wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5504号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：阆中市七里街道办事处七里大道。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托代理人：陈开云，该行彭城支行行长。
被告：何正全。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告何正全金融借款合同纠纷一案，2016年11月14日本院受理后，于2016年12月12日依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈开云到庭参加了诉讼，被告何正全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还在原告处的借款本金30000元及截止2016年9月21日的利息4677.75元，9月21日后的利息按合同约定利率进行计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年12月10日在我行彭城支行借款30000元，月利率8.97‰，借期二年，于2015年12月15日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，经我行多次催收未果。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年12月16日，被告以养猪为由向原告申请贷款30000元。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30000元，合同期限自2013年12月16日起至2015年12月15日止，利息按月利率8.97‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币30000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，经原告多次催收未果，截止2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息4677.75元。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对其诉讼权利的放弃，责任由其自行承担。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何正全在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及所欠截止2016年9月21日止的利息4677.75元；并偿付从2016年9月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率以借款本金30000元为基数计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告何正全负担（原告已垫付，由被告在偿还借款时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一六年十二月十三日
书记员 田晶莹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1241号
申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海东路14号。
负责人：张丽，该行行长。
被执行人：常应秋，女，1975年9月1日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：东台健源置业有限公司，住所地东台市城东新区开发建设管理委员会楼内。
法定代表人：徐海山，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人常应秋、东台健源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）苏0981民初1106号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告常应秋应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司东台支行截止2017年2月8日的借款本金258607.70元、利息7456.05元、罚息333.91元，合计266397.66元，并以本金258607.70元从2017年2月9日起至实际还款之日按合同约定支付逾期利息及罚息；同时支付律师代理费用3000元;二、被告东台健源置业有限公司对上述第一条被告常应秋的还款义务承担连带清偿责任；三、被告东台健源置业有限公司承担保证责任后，有权向被告常应秋追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告常应秋、东台健源置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人东台健源置业有限公司就本案及（2017）苏0981执1243号、（2017）苏0981执1315号等三案一并达成执行和解协议。被执行人合计给付申请执行人1296120元，除本院已扣划的130000元外，余款于2017年9月30日前全部履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1241号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16910号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：卢文力，男，1990年12月8日出生，汉族，住福建省永定县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告卢文力信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市�行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十二月十四日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1248号
申请执行人：胡江洪，经商。
被执行人：陈建刚，自由职业。
申请执行人胡江洪与被执行人陈建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款27万元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1248号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 徐虹玒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9216号
原告：梁浩，男,汉族,1982年11月4日出生,个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：冯学成，男，汉族，1973年4月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐素琴，女，1973年9月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：冯学梅，女，1985年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏成嘉军工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东方国际公寓B座六层B13号房。
法定代表人：冯学成，该公司经理。
原告梁浩与被告冯学成、徐素琴、冯学梅、宁夏成嘉军工贸有限公司（以下简称成嘉军公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。根据原告的诉前财产保全申请，本院裁定冻结被告冯学成、徐素琴、冯学梅、宁夏成嘉军工贸有限公司名下价值61.6万元的财产，并依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告梁浩及被告冯学成、成嘉军公司到庭参加诉讼，被告徐素琴、冯学梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
梁浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯学成、徐素琴偿还原告借款本金560000元，支付利息56000元（自2017年1月7日至2017年6月6日，按月利率2%计算），并按月利率2%支付自2017年6月7日至借款实际清偿之日的利息；2、被告冯学梅、成嘉军公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告冯学成、徐素琴向原告借款280万元，借款期限截止2016年12月13日，日利率为1‰，被告冯学梅、成嘉军公司对上述债务提供无限连带责任保证担保。借款到期后，被告先后偿还原告借款本金224万元，利息付至2017年1月6日共计72600元，下剩借款本金56万元及利息至今未还。
被告冯学成、成嘉军公司称被告冯学成先后偿还借款本金230万元，仅欠借款本金50万元。但被告冯学成无力承担借款利息，希望原告将利息予以免除。
被告徐素琴、冯学梅未作答辩。
梁浩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告冯学成、徐素琴向原告借款280万元，借款期限15天，自2016年11月29日至2016年12月13日，借款日利率为1‰，被告冯学梅、成嘉军公司为上述借款提供无限连带保证担保，保证期限自主债务到期之日起两年。同日，原告向被告冯学成支付280万元。借款期间，被告冯学成于2016年12月19日偿还借款本金200万元，于2017年1月4日偿还借款借款本金24万元，于2017年6月15日偿还借款本金6万元，截止2017年1月6日，被告冯学成还支付了借款利息72600元，下剩借款本金50万元至今未还。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告冯学成、徐素琴发放了借款，被告冯学成、徐素琴应向原告偿还下剩借款本金50万元。原告按年利率24%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付利息59360元〔560000元×2%×5个月（自2017年1月7日至2017年6月6日）＋560000元×2%÷30天×9天（自2017年6月7日至2017年6月15日）〕，并按年利率2%支付借款本金50万元自2017年6月16日至本判决确定的还款之日的利息。被告冯学梅、成嘉军公司自愿为上述债务提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告冯学成、徐素琴追偿。被告徐素琴、冯学梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告冯学成、徐素琴于本判决生效之日起十日内偿还原告梁浩借款本金500000元、利息59360元，并按年利率2%支付借款本金50万元自2017年6月16日至本判决确定的还款之日的利息。
二、被告冯学梅、宁夏成嘉军工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告冯学成、徐素琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，减半收取4980元，财产保全费3600元，合计8580元，原告梁浩负担789元，被告冯学成、徐素梅、冯学梅、宁夏成嘉军工贸有限公司负担7791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年十月十日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2357号
原告：金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司，住所永昌县城关镇东关大道环保局一楼。
法定代表人：杨瑞年，该公司董事长。
被告：陈兴祯，男，1967年6月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：何永珍，男，1978年9月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李红生，男，1971年9月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：代发珍，男，1968年10月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈国丽，女，1992年11月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈国仕，男，1989年6月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与陈兴祯、何永珍、李红生、代发珍、陈国丽、陈国仕小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司以主债务人陈兴祯已偿还部分债务，其余达成还款协议为由申请撤诉，不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费9707元，减半收取计4854元，由金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司负担。
审判员 李维灵
二〇一七年八月四日
书记员 何亚男
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初765号
原告：宗周辉，男，1957年1月16日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：苏忠山，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：李兆明，男，1970年4月19日出生，汉族，住海安县。
原告宗周辉与被告李兆明民间借贷纠纷一案，原告宗周辉向本院申请撤诉。
本院认为：原告宗周辉申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗周辉撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，公告费350元，由原告宗周辉负担。
审 判 长 丁培培
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一七年七月十日
见习书记员 任志昭
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00296号
原告孙××
被告尹×
原告孙××诉被告尹×离婚纠纷一案，在审理过程中查明，被告尹×于2014年8月26日分娩，生育一男孩。现原告起诉被告离婚，违反婚姻法关于女方分娩后一年，男方不得起诉离婚的规定。原告起诉被告离婚，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙××的起诉。
案件受理费300元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 妍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第00296号原告付俊芹，居民。委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告吴春龙，1988年8月19日，居民。被告江苏欧堡利亚华松实业集团滨杰棉业有限公司，住所地滨海县东坎镇丁字河南侧科技工业园1号办公楼。法定代表人胡晶，该公司总经理。上述两被告的共同委托代理人赵葛刘，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地建湖县向阳路10号。负责人朱礼荣，该公司经理。委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。原告付俊芹诉被告吴春龙、江苏欧堡利亚华松实业集团滨杰棉业有限公司（以下简称欧堡利亚华松公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付俊芹及其委托代理人孔令浪，被告吴春龙、被告欧堡利亚华松公司的共同委托代理人赵葛刘，被告人保盐城公司的委托代理人孙晓震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付俊芹诉称：原告付俊芹因交通事故造成的损失有医疗费16853.47元，住院伙食补助费440元，营养费900元，残疾赔偿金68692元，护理费5200元，误工费10260元，交通费800元，精神损害抚慰金3000元，财物损失2500元，停车、施救费310元，鉴定费1400元，合计110355.47元。被告已付医疗费14271.89元。请求法院判令被告赔偿原告各项损失93482.71元。案件诉讼费用由被告承担。被告吴春龙与被告欧堡利亚华松公司共同辩称：被告吴春龙系被告欧堡利亚华松公司雇佣的驾驶员。对事故责任认定无异议。车辆投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险。原告受伤后，被告欧堡利亚华松公司垫付14271.89元医疗费用，我方车辆修理费1930元，请求一并处理。鉴定费应由保险公司承担。原告提交的证据不能证明原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算。其他同保险公司意见。请求依法处理。被告人保盐城公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和20万元不计免赔商业险属实。保险公司不承担诉讼费和鉴定费；对医疗费要求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费无异议；标准认可18元／天；营养费认可期限20天，标准9元／天；残疾赔偿金应按农村标准计算；护理费认可60元／天，认可1人护理，期限20天；误工费认可120天，按农村标准计算；精神损害抚慰金认可2000元；对财产损失、停车费、施救费不予认可。请求依法处理。经审理查明：2014年4月6日9时20分左右，被告吴春龙驾驶苏J×××××号轻型普通货车，沿建湖县城森达路由东向西行驶，行至与南京路交叉口处时，与沿南京路由南向北原告付俊芹驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后，原告发生停车施救费310元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告吴春龙、原告付俊芹负本起事故的同等责任。事故发生后，原告付俊芹经建湖县人民医院住院治疗共22天，共用去医疗费16813.49元，其中被告欧堡利亚华松公司垫付14271.89元。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所受本院委托对原告付俊芹的伤残程度，误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2015年2月27日作出法医学鉴定意见书。鉴定意见为：原告付俊芹因道路交通事故致骨盆骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残；误工期限180日，护理期限30日，其中住院期间每天按2人计算；营养期限30日。另查明事故发生时，吴春龙系被告欧堡利亚华松公司雇佣的驾驶员，其正从事职务行为，其驾驶的苏J×××××号轻型普通货车在被告人保盐城公司投保了交强险和20万元不计免赔商业险。事故发生均在保险期限内。事故发生前，原告居住在建湖县逸湖小区2区1#305室，系建湖县经济开发区管理委员会接待办工作人员，月工资为1700元。以上事实，有道路交通事故认定书、强制险保单、商业险保单、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书、鉴定费票据、停车施救费票据、建湖县经济开发区管委会证明、工资发放表及银行卡明细及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告付俊芹因本起交通事故造成身体伤害及财产损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人保盐城公司投保了交强险，被告人保盐城公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。事故发生时被告吴春龙是被告欧堡利亚华松公司的员工，且正从事职务行为，故应由被告欧堡利亚华松公司承担被告吴春龙应承担的赔偿责任。肇事车辆在被告人保盐城公司投保了商业险，被告人保盐城公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由被告欧堡利亚华松公司承担的部分承担保险责任。交警部门认定原告付俊芹与被告吴春龙负本起事故的同等责任，故超出强制险限额范围的部分应由被告欧堡利亚华松公司、原告付俊芹分别承担60%和40%的赔偿责任。事故发生前，原告系从事非农产业，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，对被告辩称以农村标准计算原告残疾赔偿金，本院不予支持。被告人保盐城公司辩称扣除15%非医保用药，但未提交证据证实非医保用药的种类和名称，故对被告人保盐城公司的该辩称，本院不予支持。被告欧堡利亚华松公司请求其为原告垫付的医疗费用在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以支持。但对被告欧堡利亚华松公司车辆的修理费1930元，不在本案中处理，被告欧堡利亚华松公司可另行主张。综上，本院认定原告付俊芹因本起事故造成的损失为：医疗费16813.49元，住院伙食补助费396元，营养费270元，护理费3120元，误工费10260元，交通费400元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金2000元，财物损失费200元，停车施救费310元，合计102461.49元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告付俊芹因交通事故受伤造成的损失合计102461.49元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在向原告付俊芹支付85073.8元，向被告江苏欧堡利亚华松实业集团滨杰棉业有限公司支付14271.89元；上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告付俊芹对被告吴春龙的诉讼请求及其余诉讼请求。案件受理费835元，减半收取417.5元，鉴定费1290元，合计1707.5元，由原告付俊芹负担707.5元，由被告江苏欧堡利亚华松实业集团滨杰棉业有限公司负担613元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费835元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  顾秋红二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 芋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保235号
申请人：孙玉凤
被申请人：淄博时光置业有限公司
法定代表人：伊茂波，董事长。
申请人孙玉凤于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博时光置业有限公司的银行存款1933.42元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人孙玉凤已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博时光置业有限公司的银行存款1933.42元。
二、如被申请人淄博时光置业有限公司的银行存款不足1933.42元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟彤
二〇一七年五月十六日
书记员 刘旭
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第1890号
原告王新功，男。
被告三门峡市湖滨区会兴街道办事处槐树洼村民委员会。
法定代表人张亚楠，该村村长。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王新功与被告三门峡市湖滨区会兴街道办事处槐树洼村民委员会（以下简称槐树洼村委）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新功，被告槐树洼村委的委托代理人李德源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新功诉称：2002年，原、被告签订协议，由原告为被告硬化修筑村里公路，原告包工包料。工程结束后，被告一直拖欠工程款，截止目前，仍欠6万元。要求被告支付欠款6万元及按银行贷款计算利息。
被告槐树洼村委辩称：款项已经支付完毕，更不存在利息问题。而且，原告在诉状中没有明确利息的具体数额，根据不告不审的原则，本案不应该审理利息的问题。该工程至今未进行质量验收，原告也没有出具发票，导致被告单位工程款无法支出。
经审理查明：2002年4月30日，王新功（乙方）与原三门峡市湖滨区会兴镇槐树洼村民委员会（甲方，现更名为三门峡市湖滨区会兴街道办事处槐树洼村民委员会）关于槐树洼村修建砼道路工程签订协议书，主要约定：“通道路长为1.3公里，宽3.5米，后为0.18米。工程造价：砼路面为142800元，场地平整5447.52元，土方工程2600元，总造价153647.52元。本工程出现一切不在工程范围内的项目，由甲方负责人出示条据签字后，待工程结束后再进行结算。本工程由乙方垫资建造，施工中甲方不给乙方支付任何款项，待工程结束，经验收符合工程质量标准，甲方应在2个月内把乙方的工程款项全部付清。工期要求：4月30日至6月1号结束”。该协议加盖槐树洼村委印章并有张某某、张某某的签字。协议签订后，王新功组织人员进行施工。工程完工后，王新功应槐树洼村委要求，又修建砼道路130米，共计1430米。道路建成后，槐树洼村委投入使用。张某某及张某某向王新功出具收条，载明：“今收到王新功铺路总长度1430米整”。2002年11月10日，王新功与槐树洼村委经结算，由张某某和张某某出具收条，载明：“收到王新功给槐树洼打水泥路面1430米×宽3.5米×厚0.18米=9009立方米×单价235.32元合计211999.78元”。2003年1月17日，槐树洼时任村委主任张某某亦在该收条上签字。此后，槐树洼村委陆续向王新功支付了部分工程款，仍下欠60000元。王新功于2013年9月6日具状起诉来院，要求槐树洼村委支付欠款60000元及利息（按银行贷款利息计算）。
本院认为：原、被告为修建道路而签订的协议书系双方真实意思表示，但原告没有修筑道路的施工资质，故该建筑施工协议属于无效协议。协议签订后，原告作为承包人组织人员进行施工，工程完工后，被告已经接受并投入使用，故原告要求参照协议约定支付下余工程款的请求应予支持。原告在履行合同过程中，应被告要求，将协议书中约定的修建道路的长度由1.3公路增加为1430米的事实，有槐树洼村委相关人员出具的收条在卷佐证，应视为被告对原告修建工程的验收。工程完工后，经双方结算，原告修建道路的款项合计211999.78元之事实，有槐树洼村张某某、张某某及时任村委会主任张某某签字予以认可。上述事实本院均予以确认。此后被告陆续支付原告部分工程款，仍下欠60000元未予支付。故原告要求被告支付拖欠工程款60000元的诉请，本院予以支持。关于利息，双方在签订协议时仅约定由原告垫资，未约定垫资利息，但协议对支付工程款的时间有明确约定，此后被告陆续向原告支付工程款，应视为双方对支付工程款期限的变更。原告请求支付60000元工程款的利息，应从原告具状之日即2013年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称该工程至今没有进行质量验收，原告也未向被告出具发票，无法支付工程款，该工程被告已经接受并投入使用，期间并未对工程的质量提出异议，故其辩称意见成无法支付工程款不予支持。关于发票，双方在协议中并未对出具发票进行约定，且是否出具发票并非被告承担还款义务的法定前提。故被告上述辩称意见，本院均不予采纳。被告辩称工程款已支付完毕，但未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告三门峡市湖滨区会兴街道办事处槐树洼村民委员会于本判决生效之日起支付原告王新功60000元及利息（从2013年9月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告三门峡市湖滨区会兴街道办事处槐树洼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（若向本院提交上诉状，应当附上诉费票据）。
审判员 胡原锋
二〇一三年十二月十日
书记员 李 彦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2639号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：朱小桥，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告朱小桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5663号
原告：周婵子，女。
委托诉讼代理人：张峰利，男。
委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被告：杨国华，男。
委托诉讼代理人：莫红雨，运城市山河法律服务所法律工作者。
原告周婵子与被告杨国华、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平保险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周婵子诉讼代理人续海，被告太平保险运城中支诉讼代理人董企洋，被告杨国华诉讼代理人莫红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婵子向本院提出诉讼请求：判令被告太平保险运城中支在交强险范围内赔偿原告损失共计80717.34元，不足部分由被告杨国华赔偿。事实与理由：2016年7月27日，被告杨国华驾驶晋MG×号小型客车沿孙吉道路南樊村由北向南倒车时，与原告周婵子由北向南行走时相撞，造成周婵子受伤的交通事故。交警部门认定杨国华负事故的全部责任。晋MG×号车在被告太平保险运城中支投保有交强险。
被告太平保险运城中支辩称，晋MG×号车在我公司投保有交强险及商业第三者责任保险，该起事故发生于保险期限内，属于保险责任。对于原告诉求的各项必要的、合理的损失，同意根据保险合同的约定，在交强险及商业三者险赔偿范围和限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告杨国华辩称，1.杨国华为事故车辆在被告保险公司投有交强险、保险金额为300000元的商业三者险，同时投有不计免赔险，原告的合法损失及诉讼费、鉴定费应由被告保险公司承担；2.事故发生后杨国华在孙吉镇医院垫付医疗费994.68元，2016年8月12日、8月31日两次垫付费用17000元，该垫付费用应由保险公司支付给杨国华。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日7时30分，被告杨国华驾驶晋MG×号小型客车沿孙吉道路南樊村由北向南倒车时，与原告周婵子由北向南行走时相撞，造成周婵子受伤的交通事故。交警部门认定杨国华负事故的全部责任。晋MG×号车在被告太平保险运城中支投保有交强险和保险金额为300000元的商业三者险附不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告于事故发生后即被送往临猗县孙吉中心卫生院住院治疗，同年7月31日转往山西省运城市中心医院住院治疗，同年8月26日出院，经诊断为全身多处软组织损伤、左下肢深静脉血栓形成、左小腿血肿，原告为此花费医疗费36774元（其中杨国华垫付17970.68元）。审理中，本院依原告申请，经运城市中级人民法院委托山西省芮城司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2016年11月13日作出［2016］临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告车祸左下肢损伤已构成人体十级伤残；后续治疗费为7000元。原告为此支出鉴定费3500元。上述事实当事人无争议，且有当事人无异议的交通事故认定书、保险单两份、病历、医疗费票据、住院费用清单、户口簿、鉴定意见书、鉴定费票据、电动车维修发票、鉴定费收据、护理人员张峰利和潘秀娟身份证复印件、协议书予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张其虽系农村户口，但2014年年底起随其子张峰利居住在市区，残赔偿金应按照城市标准计算，并提供房产证、南樊村委会证明、物业费用收据予以证明，被告太平保险运城中支认为原告发生交通事故时已年满80岁，属于无劳动能力人员，其户口所在地为农村，虽然可能偶尔在其儿子张峰利处居住，但不符合最高法院批复关于农村户口人员在城镇务工要连续居住满一年以上，可按城镇居民计算的条件。本院对原告提供的上述证据均予以确认，但因缺乏收入来源地证明，应按山西省居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。关于护理期和营养期，原告在上述鉴定意见书中经鉴定均为60日，二被告主张应按住院天数计算，但未申请重新鉴定，故二被告的主张不能成立，本院确认护理期、营养期均为60日。关于护理人员数量，本院认为因原告年老，原告主张二人护理具有合理性，予以认定。关于护理费标准，原告主张其子张峰利和儿媳潘秀娟二人护理，每人每天100元，并提供运城市潘多拉酒店有限公司证明证实护理人员张峰利在该酒店工作，月收入3000元，二被告对此否认，但无反驳证据，原告亦未提供证据证明潘秀娟收入状况，故按照张峰利每天100元，潘秀娟酌定每月1500元为宜。原告主张交通费损失2000元，但未提供证据，二被告不予认可，本院认为事故处理、就医和索赔必然会支出一定的交通费，酌情认定1000元。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杨国华驾驶被告太平保险运城中支承保交强险和商业三者险的机动车与作为行人的原告相撞，发生交通事故，被告杨国华负事故全部责任属实。对于原告因该交通事故造成的损失，被告太平保险运城中支依法应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿。原告周婵子损失核定如下：1.医疗费36774元；2.住院伙食补助费50元/天×30天＝1500元；3.营养费50元/天×60天＝3000元；4.护理费（100＋1500÷月工作日数20.95）元/天×60天＝10296元；5.残疾赔偿金按山西省2015年居民人均可支配收入17854元×5年×10%＝8927元；6.精神抚慰金3000元；7.后续治疗费7000元；8.鉴定费3500元；9.交通费1000元。上述原告损失共计74997元（含被告杨国华垫付的17970.68元），应由太平保险运城中支先在交强险的责任限额内赔偿不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告太平保险运城中支主张不应承担诉讼费、鉴定费，但该费用系原告索赔的必要开支，其主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，被告太平保险运城中支应在交强险责任限额内赔偿原告损失74997元（其中杨国华垫付的17970.68元直接付给杨国华）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周婵子各项损失共计74997元，其中杨国华垫付的17970.68元直接付给杨国华，其余57026.32元支付给原告周婵子；
二、驳回原告周婵子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司负担845元，原告周婵子负担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 雷小亭
二〇一七年三月三十一日
书记员 薄文婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3228号
原告：王仁昌。
委托代理人：丁金辉。
被告：余姚市河姆渡甬发五金制品厂。
代表人：孙祖明。
委托代理人：张明辉。
余姚市河姆渡甬发五金制品厂（普通合伙）（以下简称甬发五金厂）与王仁昌为劳动争议一案，甬发五金厂、王仁昌均不服余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字（2015）第689号仲裁裁决书，分别于2015年8月25日、2015年8月26日向本院提起诉讼，本院分别于2015年8月25日、2015年8月26日立案受理，案号分别为（2015）甬余民初字第3217号、（2015）甬余民初字第3228号。现根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，裁定如下：
将本案与（2015）甬余民初字第3217号案件并案审理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 贺小宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2045号
罪犯王忠江，男，汉族，1969年10月9日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2000年4月12日作出（2000）庆刑一初字第30号刑事判决，以被告人王忠江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年5月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年4月15日减去有期徒刑一年九个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王忠江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠江减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年5月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12876号
原告：林敬安，男，汉族，1970年9月11日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。
被告：何铭泉，男，汉族，1985年6月6日出生，住佛山市顺德区。
原告林敬安与被告何铭泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告何铭泉送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初12876号原告：林敬安，男，汉族，1970年9月11日出生，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。被告：何铭泉，男，汉族，1985年6月6日出生，住佛山市顺德区。原告林敬安与被告何铭泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林敬安的委托诉讼代理人麦洪正到庭参加诉讼，被告何铭泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林敬安向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款303411元及利息（利息从2017年6月25日起计至货款清偿之日止，按每月30‰计算）。事实和理由：2016年9月至同年12月期间，原告向被告供应多批旧塑料，但被告一直拖欠货款。之后，被告以塑料抵减了部分货款。至2017年6月，被告尚欠原告货款303411元，被告并于2017年6月24日出具《欠条》确认欠款数额，并承诺逾期付款利息按每月30‰计算。但被告未按期限向原告清偿货款。原告在诉讼中提供欠条、地磅称量记录单以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，出具《欠条》时被告何铭泉承诺，如在2017年6月24日未能清偿货款的，则从2017年6月25日起计算利息。本院认为，被告何铭泉向原告林敬安购买塑料，双方形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。被告未按约定的期限向原告清偿货款，显属违约。原告请求被告按照约定的利率支付利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何铭泉于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告林敬安支付货款303411元及利息（利息从2017年6月25日起计算至货款清偿之日止，按每月30‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5987.7元（原告已预交），由被告何铭泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 梁 炳 新人民陪审员 刘 丽 婉二〇一八年一月十五日书 记 员 潘 芷 妍
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执异2号
异议人（利害关系人）中国东方资产管理公司武汉办事处。
申请执行人中国银行随州市支行。
被执行人湖北铁树纺织印染集团有限责任公司。
本院在作出终结执行申请执行人中国银行随州市支行与被执行人湖北铁树纺织印染集团有限责任公司（以下简称铁树印染集团公司）借款合同纠纷一案的裁定后，利害关系人中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称资产管理办事处）于2016年4月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人资产管理办事处称，被执行人现经营正常，有可供执行的财产，具有偿还能力，依照《民事诉讼法》及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，请求撤销随州市中级人民法院（2002）随执字第34号民事裁定，并以本单位为申请执行人恢复对（2002）随民初字第35号民事调解书的执行。
本院查明，原告中国银行随州市支行与被告铁树印染集团公司借款合同纠纷一案，本院于2002年4月23日作出（2002）随民初字第35号民事调解书，确认：一、铁树印染集团公司于2002年5月30日以前付清所欠中国银行随州市支行借款本金美元1910880.20元及利息（利息均从借款之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至付清欠款本金之日止）；二、若铁树印染集团公司逾期不能偿还欠款，以其抵押物变卖所得价款优先偿还欠款。案件受理费106046元人民币，由铁树印染集团公司负担。该调解书发生法律效力后，铁树印染集团公司未按期履行清偿义务，中国银行随州市支行于2002年6月15日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人铁树印染集团公司（含湖北铁树纺织股份有限公司、湖北华龙纺织印染有限公司）以其处理抵押物所得300万元用于偿还借款后，无其他财产可供执行。故本院于2003年12月29日作出（2002）随执字第34号民事裁定：终结本院（2002）随民初字第35号民事调解书的执行。2004年申请执行人将此案债权协议转让给异议人东方资产管理公司武汉办事处。
另查明，2002年10月21日，被执行人（及其四个全资子公司）因经营管理不善，造成严重亏损，不能清偿债务，向本院申请破产还债。本院经审查后于2002年12月5日作出（2002）随破字第2－1号民事裁定，宣告被执行人破产还债。2011年4月28日，经破产企业管理人湖北铁树纺织印染集团有限责任公司破产清算组申请，本院依法作出（2002）随破字第2－3号民事裁定书，裁定终结被执行人破产程序。
本院认为，本院在执行申请执行人中国银行随州市支行与被执行人铁树印染集团公司借款合同纠纷一案中，被执行人在该案执行程序中由本院裁定进入破产还债程序，且经本院查明被执行人无财产可供执行后，于2003年12月29日作出（2002）随执字第34号民事裁定：终结本院（2002）随民初字第35号民事调解书的执行。2011年4月28日，本院又对被执行人破产案作出（2002）随破字第2－3号民事裁定：终结湖北铁树纺织印染集团有限责任公司破产程序。由此说明被执行人确无财产可供执行，其法人资格已经消灭。异议人称被执行人经营正常，有可供执行财产和偿还能力，未提供相关证据证实，与实际事实不符，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 熊 飞
审判员 张宗海
审判员 魏新农
二〇一六年八月一日
书记员 邹圣美
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初385号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告龚芳和，男，1968年6月15日生，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚芳和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚芳和系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币66，090.1元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年一月十五日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3561号
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人唐剡，行长。
委托代理人王育辉，男，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告彭立跑。
被告蔡素群。
被告上海联波房地产开发有限公司。
法定代表人冯中毅。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭立跑、蔡素群、上海联波房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行经本院通知，未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蕾
二〇一五年十一月二十日
书记员 顾红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00110号
罪犯颜陈陈，现服刑于江苏省丁山监狱。
原淮安市楚州区人民法院于2009年11月6日作出（2009）楚刑初字第355号刑事判决，认定被告人颜陈陈犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元，刑期自2009年7月23日起至2018年7月22日止。判决发生法律效力后，于2009年12月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0433号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3468号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年4月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯颜陈陈在减刑后，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯颜陈陈假释建议符合条件和程序。
罪犯颜陈陈原住所地司法局出具评估意见：同意对罪犯颜陈陈适用社区矫正。
经审理查明，罪犯颜陈陈，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯颜陈陈，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯颜陈陈对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、郯城县司法局关于拟假释人员颜陈陈的社会调查报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯颜陈陈在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯颜陈陈予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11053号
原告：中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路***号。组织机构代码为98192109-2。
负责人：郭胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告：李冀铭，男，汉族，1970年4月15日出生，住吉林省吉林市船营区。
被告：东莞金湾花园建造有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇新湾木棉山填海区。统一社会信用代码为91441900618115109H。
法定代表人：邓孔江，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈诗璐，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行诉被告李冀铭、东莞金湾花园建造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员赖子裕、伍秩华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行向本院起诉主张被告李冀铭拖欠其贷款本息，被告东莞金湾花园建造有限公司是上述贷款的保证人，请求法院判令：1.被告李冀铭归还原告贷款本金913376.71元以及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按《个人一手住房贷款合同》的约定计至全部贷款本息清偿之日止，暂计至2016年8月19日止的利息为50991.97元、罚息为1360.39元和复利为0元）；2.被告李冀铭向原告支付为实现本案债权而支出的律师费48286.45元；3.被告东莞金湾花园建造有限公司对被告李冀铭的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告李冀铭提供的抵押物(即位于广东省东莞市虎门镇新湾村金湾路金湾花园G型住宅128幢1702的房产)享有抵押权，对处置该抵押物所得款项在本案债权范围内享有优先受偿权；5.两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据原告提供的《个人一手住房贷款合同》（编号为2014年虎金湾花园按借字009号）、《借款借据》、《商品房他项权登记证明》、《逾期未还款查询》和《贷款明细》，结合原告的陈述，原告主张被告李冀铭尚欠其贷款本金913376.71元以及至2016年8月19日止的利息50991.97元、罚息1360.39元属实。被告李冀铭没有按借贷双方的约定还本付息，已构成违约，现原告主张与被告李冀铭解除案涉贷款合同并提前收回全部贷款有理。本院认定原告主张解除合同的意思表示随起诉状副本于2016年12月19日到达被告李冀铭，案涉贷款合同的解除时间应为2016年12月19日。现原告请求被告李冀铭立即归还贷款本金913376.71元以及至2016年8月19日止的利息50991.97元、罚息1360.39元，符合借贷双方的约定和法律规定，本院予以支持。此外，从2016年8月20日起的利息、罚息和复利，原告请求被告李冀铭按案涉贷款合同的约定计付至清偿之日止，亦符合借贷双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。
关于律师费的请求。由于原告没有提供相关的证据证明已经支付了律师费48286.45元，故本院对原告的该项请求不予支持。
关于被告东莞金湾花园建造有限公司的责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告东莞金湾花园建造有限公司的保证期间应至2017年6月18日，现原告在保证期间内要求被告东莞金湾花园建造有限公司承担保证责任，于法有据，本院予以支持。
关于优先受偿权的问题。被告李冀铭提供其名下位于广东省东莞市虎门镇新湾村金湾路金湾花园G型住宅128幢1702的房产（购房合同号为20XXXX47）作为案涉债务的抵押物，并且进行了抵押登记。现原告作为抵押权人请求对上述房产享有抵押权，并对上述房产经折价、拍卖或者变卖后所得的价款在本案债权的范围内享有优先受偿权，符合借贷双方的约定和法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李冀铭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行归还贷款本金913376.71元；
二、限被告李冀铭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行支付利息、罚息和复利{其中，至2016年8月19日止的利息为50991.97元、罚息为1360.39元，从2016年8月20日起的利息、罚息和复利按《个人一手住房贷款合同》（编号为2014年虎金湾花园按借字009号）的约定计至款项清偿之日止}；
三、被告东莞金湾花园建造有限公司对在上述第一至二判项确定的被告李冀铭的债务承担连带清偿责任，被告东莞金湾花园建造有限公司承担保证责任后，有权向被告李冀铭追偿；
四、确认原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行对被告李冀铭名下位于广东省东莞市虎门镇新湾村金湾路金湾花园G型住宅128幢1702的房产（购房合同号为20XXXX47）享有抵押权，并对该房产经折价、拍卖或者变卖后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费13926元，由原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行负担663元，被告李冀铭、东莞金湾花园建造有限公司负担13263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执366号
申请执行人董秀君，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人袁希厚，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
董秀君申请执行袁希厚健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董秀君于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3205号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年六月五日
书记员 于 欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8755号
原告：杨向东，男，1965年6月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林赞敏，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：支建英，女，1965年8月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：林振龙，男，1965年1月9日出生，汉族，住乐清市。
原告杨向东与被告支建英、林振龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支建英、林振龙偿还原告借款本金人民币350000元及利息（以本金350000元为基数按月利率1.5分计算至判决确定履行之日止，暂算至起诉日利息为159000元，减去已付利息45000元，欠利息为114000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告支建英、林振龙于1993年3月10日登记结婚。2013年12月1日，被告支建英向原告借款300000元，由被告支建英作为借款人出具《欠条》一份交原告收执，约定月息1.5分，未约定还款日期。2014年12月1日，被告支建英向原告借款50000元，由被告支建英作为借款人出具《借条》一份交原告收执，约定月息1.5分，未约定还款日期。原告自认从2015年5月5日起被告支建英陆续支付了利息共计45000元。现上述两笔借款本金共计350000元及剩余利息，两被告至今未还。
诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告支建英、林振龙偿还原告借款本金350000元及利息（利息分别以借款本金300000元为基数从2013年12月1日起按月利息1.5%计算到法院判决确定的履行之日止，以借款本金50000元为基数从2014年12月1日起按月利息1.5%计算到法院判决确定的履行之日止，扣除已付的利息45000元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支建英、林振龙应于本判决生效之日起十日内支付原告杨向东借款本金350000元及利息（利息分别以借款本金300000元为基数从2013年12月1日起按月利率1.5%计算到法院判决确定的履行之日止，以借款本金50000元为基数从2014年12月1日起按月利率1.5%计算到法院判决确定的履行之日止，扣除已付的利息45000元）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8260元，减半收取4130元，由被告支建英、林振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年十一月八日
代书 记员 李建双
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2804号
罪犯李毅华，男，1979年12月6日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年7月14日作出（2011）茂电法刑初字第244号刑事判决，以被告人李毅华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李毅华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李毅华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李毅华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得改造积极分子（罚金缴纳完）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李毅华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李毅华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第525号
原告刘某某，女，1985年4月20日生，汉族。
被告郑某某，男，1984年8月8日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
代理审判员 马瑞阳
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李向楠
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第575号
上诉人（原审被告）阎俊某，男，汉族，1965年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人（原审被告）阎玉某，男，汉族，1995年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）张某，男，汉族，1970年出生，住甘肃省榆中县。
上诉人阎俊某、阎玉某不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆和民管字第1号、第1-1号民事裁定，向本院提出上诉。共同认为其住所地在兰州市七里河区侯家峪152号，本案应由其住所地的甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，阎俊某与阎玉某系父子关系，根据阎玉某与张某2014年10月8日签订的《借款合同》第五条“本合同执行中出现问题协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院诉讼”的约定，张某作为该合同中的甲方向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。阎俊某、阎玉某的上诉理由和请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷铭徽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初523号
原告：阮怀月，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区XX小区。
被告：刘小龙，男，汉族，住安徽省合肥市红星路**室。
被告：陈艳，女，汉族，住安徽省合肥市包河区XX室
原告阮怀月与被告刘小龙、陈艳民间借贷纠纷一案，原告阮怀月于2016年3月9日向本院申请撤回对被告刘小龙、陈艳的起诉。
本院认为，原告阮怀月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告阮怀月撤回对被告刘小龙、陈艳的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告阮怀月负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月九日
书记员 贾红燕
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00323号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人周某。2009年5月8日因犯非法拘禁罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年9月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月2日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2012年9月14日20时许，高某某（另案处理）驾车载徐某（已判刑）到潜江市龙湾镇成锋超市买烟，遇肖某某、孙某某也在此买烟。高某某因不满肖某某朝其驾驶的车辆看而与其发生争吵，徐某上前劝解，双方离开。尔后，当高某某、徐某驾车经过龙湾镇唐某的夜宵摊时，见肖某某、孙某某与左某某、刘某某正在谈论成峰超市买烟时发生的事情，为此，双方再次发生争执，后经人劝解，高某某、徐某离开。高某某随即将此事告知在龙湾镇街上一麻将馆打牌的代某某（已判刑），并打电话邀约王某、关某某、熊某某、周某某、冯某、冯某某甲（均已判刑）、冯某某乙（另案处理）及被告人周某携带砍刀等凶器聚集到龙湾镇龙湾二医院附近。代某某打完麻将出来，见高某某等人站在路边，便问高某某与其发生争执的人是谁？高某某指向在唐某夜宵摊上吃宵夜的肖某某。代某某即上前质问肖某某，并朝肖某某头部打了一拳，孙某某将代某某抱住，周某、王某、徐某、关某某、熊某某、周某某、冯某、冯某某甲、高某某、冯某某乙见状，即分别持刀和夜宵摊上的桌、凳分别对孙某某、肖某某、左某某、刘某某进行殴打，致孙某某轻伤（重度）、九级伤残，左某某轻伤，肖某某轻微伤，刘某某手部划伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定对被告人周某予以判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2012年9月14日20时许，被告人周某和代某某、王某、徐某、关某某、熊某某、周某某、冯某、冯某某甲（均已判刑）及高某某、冯某某乙（均另案处理）等人在潜江市龙湾镇街上唐某的夜宵摊吃完宵夜后，各自散去。高某某驾车载徐某到龙湾镇成锋超市买烟，遇到肖某某、孙某某也在此买烟。肖某某朝高某某驾驶的车辆看了几眼，高某某对此不满而与肖某某、孙某某发生争吵，徐某上前劝解，双方离开。之后，高某某、徐某驾车经过唐某的夜宵摊时，见肖某某、孙某某与左某某、刘某某正在谈论成峰超市买烟时发生的事情，为此，双方再次发生争执，后经人劝解，高某某、徐某驾车离开。高某某随即将此事告知在龙湾镇街上一麻将馆打牌的代某某。随后，高某某打电话邀约周某、王某、关某某、熊某某、周某某、冯某、冯某某甲、冯某某乙分别携带砍刀等凶器聚集到龙湾镇龙湾二医院附近。此时，高某某等人见一辆三菱越野车载人经过误以为是肖某某邀约人来打架。高某某、徐某即到麻将馆将肖某某邀约他人来打架之事告诉代某某，代某某表示等对方来了再说。代某某打完麻将出来，见高某某等人站在龙湾镇龙湾二医院附近，便上前问高某某与其发生争执的人是谁？高某某指向正在唐峰夜宵摊上吃宵夜的肖某某。代某某即上前质问肖某某，并朝肖某某头部打了一拳，孙某某随即将代某某抱住，周某、王某、徐某、关某某、熊某某、周某某、冯某、冯某某甲、高某某、冯某某乙见状，即分别持刀和夜宵摊上的桌、凳分别对孙某某、肖某某、左某某、刘某某进行砍、打，致孙某某轻伤，左某某轻伤，肖某某轻微伤，刘某某手部划伤。
2014年7月2日，被告人周某到潜江市公安局龙湾派出所投案，并如实供述了其寻衅滋事的事实。在侦查阶段，周某赔偿孙某某经济损失人民币20000元，并取得孙某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人孙某某、肖某某、左某某、刘某某的陈述，分别证明其被殴打的时间、地点及经过的事实。2、证人唐某、何某、冯某某、代某某、王某、徐某、关某某、熊某某、周某某、冯某、冯某某甲的证言，分别证明了孙某某、肖某某、左某某、刘某某被殴打的上述事实。3、公安机关依法制作的发案经过、到案情况说明，证明被告人周某的归案情况。4、潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2013）100号法医学人体损伤程度鉴定书、潜江市人民检察院潜检技医（审）字（2013）第016号法医文证审查意见书证明，孙某某的损伤程度为轻伤。5、潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2012）法鉴字167号法医司法鉴定意见书证明，左某某的损伤程度属轻伤。6、潜江市公安局（潜）公刑技（法）鉴字（2013）3号法医学人体损伤程度鉴定书证明，肖某某的损伤程度属轻微伤。7、收条、谅解书证明，周某赔偿孙某某经济损失及取得谅解的情况。8、被告人周某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人周某伙同他人，在公共场所随意殴打公民，致两人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，系从犯。被告人周某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人周某归案后能积极赔偿被害人孙某某的经济损失，取得被害人孙某某的谅解。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人周某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人周某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹建华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第567号
申请执行人莱芜市农村信用合作
被申请执行人莱芜市宝诚经贸有限公司，亓爽杰，莱芜市双丰经贸有限公司，刘宏伟，刘敏，毕书德，刘永玲，刘守民
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第1188号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人近期暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时行本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十月二十九日
书记员 亓增光
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初24号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人农某，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员赵文元出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年11月26日15时许，被告人农某骑一辆五羊本田牌红色踏板摩托车逛到天等县天福路三道60号的李某家门口，停车后窜入李某家的一楼大厅内将一辆两轮电动车的一组48V天航牌电瓶盗走。经鉴定，涉案的天航牌电瓶在案发时价值为450元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人农某具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人农某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月26日下午，被告人农某驾驶一辆五羊本田牌红色女式踏板摩托车在天等县城伺机实施盗窃。当天15时许，农某驾车经过天等县天等镇天福路三道60号被害人李某住房时，发现该住房一楼大门门锁没有锁好，便停车窜入该住房一楼大厅内将李某停放在家中的一辆两轮电动车的一组48V天航牌电瓶盗走。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的该组电瓶在案发时价值为450元。2015年12月17日，被告人农某在其父亲农建新陪同下主动到天等县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；书证公安机关的受案登记表、受案回执、立案决定书、农某到案情况说明、办案说明、行政处罚决定书、扣押清单、随案移交清单、接受证据材料清单及被害人李某提供的收款收据、现场指认笔录及照片、作案工具指认照片、作案现场监控录像截图辨认照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、调取证据清单及案发现场监控录像光盘一张；天等县价格认证中心天价认鉴字（2015）45号涉案财物价格认定结论书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证师、鉴证员岗位证书及鉴定意见通知书；被告人农某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪的罪名成立。被告人农某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人农某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一六年四月六日
书记员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申31号
再审申请人（一审被告）：王尔国，男，住河北省承德市双滦区。
被申请人（一审原告）：杨青枝，男，住河北省承德市双滦区。
再审申请人王尔国因与被申请人杨青枝相邻关系纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王尔国申请再审称：1、请求撤销承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初757号民事判决书；2、请求改判驳回原告诉讼请求；3、由被申请人承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，王尔国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王尔国的再审申请。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王继军
审判员 任志成
二〇一八年三月十六日
书记员 唐文颖
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1753号
原告戴秀红，居民。
原告陈根金（系戴秀红丈夫），居民。
被告冈中幼儿园，住所地在盐城市盐都区冈中社区。
法定代表人刘雪峰，该园园长。
被告盐城市天元建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄镇圆梦小区10幢103室。
法定代表人范兆桂，该公司经理。
委托代理人耿友霞。
本院在审理原告戴秀红、陈根金与被告冈中幼儿园、盐城市天元建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告戴秀红、陈根金于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴秀红、陈根金自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴秀红、陈根金撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告戴秀红、陈根金负担。
审 判 长 陈晓娟
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 韩俊余
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘冰清
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00089号
原告：刘中红，男，1972年8月21日生，汉族，农民。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：刘忠信，男，1949年12月6日生，汉族，农民。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告刘中红诉被告刘忠信土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘中红于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘中红的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘中红负担。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 高 举
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁亚运
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执554号
被执行人：张荣生，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）北刑初字第00284号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人张荣生应支付罚金5000元，承担执行费50元。本院执行被执行人张荣生罚金执行一案过程中，依法对被执行人张荣生名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）北刑初字第00284号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执554号被执行人：张荣生，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）北刑初字第00284号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人张荣生应支付罚金5000元，承担执行费50元。本院执行被执行人张荣生罚金执行一案过程中，依法对被执行人张荣生名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）北刑初字第00284号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月二十九日书记员  胡艳雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初83号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年4月16日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月7日被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
辩护人陈益民，安徽华律律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣、周荣萍出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人钟义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年1月4日12时30分许，被告人刘某甲驾驶皖Ｇ×××××号轿车在本市泰山大道0300121号路灯杆路段左转弯时，与潘某驾驶的两轮摩托车载被害人章某（女，60岁）沿泰山大道行驶中发生碰撞，造成二车受损、潘某、章某受伤的道路交通事故，章某被送往医院抢救无效死亡。经检验，章某系多发性损伤死亡。铜陵市公安局交警支队二大队依法认定，被告人刘某甲应负本起道路交通事故的主要责任，章某不承担本起事故责任。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、事故责任认定书、户籍资料等书证，鉴定意见，尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，证人证言以及被告人刘某甲的供述和辩解等证据，据此认为被告人刘某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲及其辩护人对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2017年1月4日12时30分许，被告人刘某甲驾驶皖Ｇ×××××号轿车在铜陵市泰山大道0300121号路灯杆路段起步左转弯时，与沿泰山大道由南向北行驶的潘某驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成二车受损、潘某及其摩托车乘坐人章某受伤的道路交通事故，后章被送往医院抢救无效死亡。经铜陵市公安局交警支队二大队依法认定，被告人刘某甲应负本起道路交通事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等待，后如实供述了犯罪事实。事故发生后，刘某甲与被害人亲属达成调解协议，刘赔偿各项经济损失共计56万余元，被害人亲属对刘的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、刘某乙等人的证言，受理案件登记表、户籍资料、驾驶人员信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上驾驶小型轿车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其能积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王志晨
人民陪审员 舒宝中
人民陪审员 江 霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1470号
原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行
统一社会信用代码：91360822862112778R
法定代表人：陈军生，任行长
地址：吉水县龙华中大道187号。
被告：谢江钦，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：谢伟，男，汉族，吉水县人，住址同上，
被告：谢旭军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：周小英，女，汉族，吉水县人，住址同上，
原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
本案诉讼费减半收取80元，由原告负担。
审判员 刘四根
二〇一八年七月二十三日
书记员 罗秋玉
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0822民初1470号原告：罗全洪，男，1958年3月30日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：张俊华，男，1982年10月28日出生，汉族，住吉水县。被告：章亚珍，女，1970年5月30日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：张俊，男，1967年7月16日出生，汉族，住址同上，与章亚珍系夫妻关系。原告罗全洪与被告章亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗全洪及其委托代理人张俊华与被告章亚珍及其委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗全洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告章亚珍偿还原告借款本金38万元及利息（按约定月利率20‰计算，从2018年12月28日至清偿之日止暂计3万元，共计41.8万元并承担诉讼费用及保全费。事实与理由：被告因归还银行贷款，于2018年12月28日，向原告借款人民币38万元，并出具借条一份，口头约定借款期限7天，利息按月利率3分计付。借款到期后，原告向被告多次打电话、上门找被告催告还款无果。每次催告还款总是口头答应而不兑现，致使原告已到期的借款本息不能实现。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，现根据《合同法》关于借款合同的有关规定特向人民法院提起诉讼。被告章亚珍答辩称：认可向原告借款的事实，且向原告出具了一张38万元的借条，但原告实际转账金额为37.5万元。被告在借款之后向原告支付了6000元利息、5000元过桥费共计11000元。本院经审理查明事实如下：被告因归还银行贷款，于2018年12月28日向原告提出借款。原告通过银行转账37.5万元给被告章亚珍，当日被告向原告出具了借条一份，该借条载明：“借条今借到罗全洪人民币转账叁拾捌万元整（￥380000.00元），计月息叁分每月（计息为人民币￥11400.00/元月）。今借人：章亚珍身份证：2018.12.28。同时约定由被告向原告支付过桥费5000元。该款包含在借款38万元（转账37.5万元、过桥费0.5万元，合计38万元）。被告向原告支付了6000元利息后，尚欠原告借款本金37.5万元及利息至今未付。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的身份证、借条一份、银行转账凭证等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章亚珍向原告罗全洪借款，有被告章亚珍出具的借条为凭，被告章亚珍应遵循诚实信用原则及时偿还。原、被告之间形成了民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原告主张要求被告支付5000元过桥费无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：一、被告章亚珍应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告罗全洪借款本金37.5万元及利息（利息从2018年12月28日起计算到清偿之日止按月息2%计算，品除被告已支付6000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3785元、保全费2520元（原告罗全洪已预交），由被告章亚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇一九年八月二十一日书记员  邓冬兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00112号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。、
被告人陈某某，男，1979年12月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌危险驾驶于2012年12月10日被取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月30日14时57分，被告人陈某某无证驾驶皖KN20**二轮摩托车沿清河路由东向西行驶至白金汉宫路口时，被执勤交警现场查获。经检测，陈某某静脉血中乙醇含量为194mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、物证照片、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2012）毒检字第1569号血液酒精含量检测报告单、证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
代理审判员 尤 玲
二〇一三年三月七日
书 记 员 王 艳
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1304号
原告：沈少浩。
被告：房芳根。
原告沈少浩诉被告房芳根民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉。本院于同日立案，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告沈少浩到庭参加诉讼，被告房芳根经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告沈少浩诉称：被告房芳根于2015年4月11日向原告借款人民币20000元，口头约定月息两分，并写下借条一份。但被告至今未归还借款。原告诉至本院，请求判令：1.被告房芳根归还原告借款20000元；2.被告支付2015年4月至2016年3月的借款利息4400元；3.被告承担本案诉讼费。
原告沈少浩为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告出具的借条一份。
被告房芳根未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告所举证据借条，经本院审核认为，符合证据有效条件，能证实原告出借款项的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
被告房芳根向原告沈少浩借款20000元，于2015年4月11日出具借条确认。后经原告催讨，被告未及时归还借款。原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，因有原告提交的证据借条及庭审陈述予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告房芳根经原告催讨，怠于归还借款，引起本案讼争，应承担本案全部民事责任。原告诉请被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告虽主张双方约定了借款利率为月息两分，但现有证据无法证实，本院对此难以采信，故原告主张被告支付2015年4月至2016年3月期间的借款利息，本院不予支持。被告房芳根经本院传唤拒不到庭，视为其放弃对原告主张及所举证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房芳根归还原告沈少浩借款20000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告沈少浩其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元减半收取205元，由原告沈少浩负担37元、被告房芳根负担168元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年六月十四日
代书记员 孙德胜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初377号
原告:卢国成，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司,住所：吉林省长春市绿园区。
负责人：魏成和，该公司总经理。
本院在审理原告卢国成与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告卢国成于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，卢国成申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许卢国成撤诉。
案件受理费381.24元，由卢国成减半负担190.62元。
审判员 季从军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李建胜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2439号
申请执行人金善森，农民。
被执行人王德明，农民。
金善森与王德明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）衢江贺民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。权利人金善森于2015年9月24日向本院申请执行，要求义务人王德明支付工程质保金18535元；支付案件受理费132元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王德明下落不明，现无财产可供执行。申请执行人金善森也未能提供被执行人王德明有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2439号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 烨
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00426号
原告常XX，男，汉族。
原告常XX，男，汉族。
被告常XX，男，汉族。
本院在审理原告常XX、常XX与被告常XX继承纠纷一案过程中，二原告自动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由二原告负担。
审判员 张焱
二〇一五年十月二十二日
书记员 高跃
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终903号
上诉人（原审被告）陈四妹，女，1972年9月8日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审原告）谢陈铭，女，1978年11月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人谢秋云，男，汉族，1955年10月7日出生，茶陵县人，退休干部，住湖南省茶陵县。系被上诉人之父。代理权限为特别授权。
上诉人陈四妹因与被上诉人谢陈铭身体权纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）湘0224民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈四妹、被上诉人谢陈铭及其委托代理人谢秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月25日下午17时许，被告坐在凳子上与另外一女子在茶陵县陵园路富达照相馆门口聊天，17时30分许，原告来到被告与人聊天处，随即原、被告发生争执。原告从另一女子处走近被告，被告遂起身扇了原告一耳光，两人遂扭打在一起，后被告将原告打倒在地，原告扯住被告头发，两人陷入僵持。后经路人劝开。当日19:54分，原告被送往茶陵县中医院接受治疗。诊断为头皮血肿；脑震荡（轻微）；右脚踝软组织挫伤；皮肤擦伤（右前臂）。5月26日及5月27日，原告前往茶陵县人民医院接受门诊治疗。花费医疗费1294.1元。5月28日，原告伤情经株洲犀城司法鉴定所鉴定为轻微伤。同日，茶陵县公安局城关派出所分别找原告、被告以及证人吴晓玲作了询问笔录。
原审认为，本案为身体权纠纷，原告损失应依法获得赔偿。本案的争议焦点是原告损失的确定及承担以及原告请求书面赔礼道歉是否有是否有法律依据。原告的损失原审依法认定如下：1、医疗费1294.1元；2、鉴定费450元。两项共计1744.1元。原告请求误工费及精神抚慰金没有事实依据，原审不予支持。被告首先动手并打伤原告，其应对原告损失承担70%的责任即1220.87元。原告在争执后走近被告，没有保持与被告保持安全距离，让被告感到了不安全，激化了矛盾，也应对自身损失承担一定责任，原审酌情认定其自负30%责任。原告请求被告书面赔礼道歉，虽然侵权责任法承担责任的方式有赔礼道歉这一项，但并无法律规定侵害他人造成人身损害适用赔礼道歉。故原告该项请求并无法律依据，原审不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，原审判决如下：一、被告陈四妹在本判决书生效之日起十日内向原告谢陈铭支付各项赔偿款合计人民币1220.87元；二、驳回原告谢陈铭的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告谢陈铭负担10元，被告陈四妹负担40元。
一审宣判后，陈四妹不服，向本院提出上诉称，1、原审没有查明纠纷发生的起因，纠纷中是被上诉人对上诉人实施人身侵害，当上诉人人身受到侵害时，上诉人进行正当防卫，并不是侵权。上诉人应当承担本案全部责任；2、原审对损失的认定错误。综上，原审事实不清，责任划分不当，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人谢陈铭答辩称：一审事实清楚，请求法院公正判决，请求法院维持一审判决。
二审期间，双方均未提交证据。
对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。
本院认为，本案系身体权纠纷。二审争议焦点，原审对责任的划分及损失的认定是否正确。
本案纠纷双方均有过错，但上诉人动手在先，激发了矛盾，且造成被上诉人轻微伤，原审认定上诉人承担70%的责任正确，本院予以维持，上诉人主张系正当防卫，原审责任划分不当的理由不成立，本院不予采信。上诉人认为原审损失认定错误的理由亦不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈四妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 廖文涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初161号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月15日被庄河市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人于某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月17日被庄河市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王某某、于某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人王某某、被告人于某某及其辩护人寇连震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2017年1月14日19时许，王某甲欲让被告人王某某帮助购买300元人民币的甲基苯丙胺（冰毒），并另外交给王某某20元的好处费，为此，王某某联系到被告人于某某。同日21时许，在庄河市华联超市与首尊府邸之间的道路上，于某某在其汽车内以300元的价格向王某某贩卖0.6克甲基苯丙胺，随后王某某将该甲基苯丙胺交给王某甲。
据此，公诉机关认为二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人王某某、于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
于某某辩护人公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，但在量刑方面，提出以下意见：1、本案属于特情引诱抓捕，应对被告人从轻或减轻处罚。2、被告人如实供述自己的犯罪事实，应依法从轻处罚。3、被告人及家属多次表示愿意多缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。4、被告人于某某系初犯、偶犯，平时表示良好，没有前科劣迹。综上，辩护人请求法庭对被告人于某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年1月14日19时许，王某甲找被告人王某某帮助其购买300元的甲基苯丙胺（冰毒），并给了王某某20元的好处费，为此，王某某联系到被告人于某某。同日21时许，在庄河市华联超市与首尊府邸之间的道路上，于某某在其汽车内以300元的价格向王某某贩卖0.6克甲基苯丙胺，随后王某某将该甲基苯丙胺交给王某甲。
本案在审判过程中，被告人王某某向本院退赃20元人民币，于某某退赃300元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、扣押决定书、扣押清单、物证照片、罚没物品清单、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、于某某违反国家毒品管理法律、法规，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人于某某当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情予以从轻处罚。二被告人主动退赃，并积极交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。在案证据无法证明公安机关在侦查过程中存在犯意引诱，故对于某某辩护人的该部分辩护意见，本院不予采纳。对其其他辩护意见，本院酌予考虑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已交）。
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已交）。
二、被告人王某某、于某某已上缴的违法所得合计320元，予以没收，上缴国库。已扣押的涉案毒品，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2017年1月15日起至2017年5月14日止；被告人于某某的刑期自2017年1月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 闫成友
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘瑜瑾
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第198号
原告：冯跃清，男，汉族，生于1969年5月21日，四川省沐川县人。
被告：冉启林，男，汉族，生于1967年7月28日，四川省沐川县人。
本院于2014年4月30日受理了原告冯跃清诉被告冉启林追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，因原告冯跃清与被告冉启林已达成和解协议，原告冯跃清于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯跃清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯跃清撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告冯跃清承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年五月六日
书记员 龚 维
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第753号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告天桥区标山天天幸福时光娱乐中心，经营地址济南市天桥区济洛路96号山东缤纷五洲商业广场。
经营者张伟，经理。
委托代理人文会章，该中心职工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天桥区标山天天幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 蕾
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保189号
申请人向秀珍与被申请人杨志和民间借贷纠纷一案,本案保全标的额120000元。本院根据已经生效的（2017）湘1281民初1332号民事裁定书，于2018年1月11日向怀化洪江阳光房地产开发有限公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，依法冻结了被申请人杨志和在怀化洪江阳光房地产开发有限公司债权120000元，实际冻结了12000元。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，本案部分保全。
特此通知
二〇一八年一月十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第11号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局。住所地丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人汲彬、王景平，该局工作人员。
2015年7月17日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年12月2日作出的丛人社监罚字（2014）第211号劳动保障监察行政处罚决定。
本院认为，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的行政行为未在法定期限内提出，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 峥