wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1121号
原告：杭州益忍堂保健食品有限公司。
法定代表人：夏可威。
委托代理人：蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。
委托代理人：单宝山，浙江士宝律师事务所律师。
被告：杭州凯骏电子科技有限公司。
法定代表人：钱志庭。
被告：浙江凯骏电子科技有限公司。
法定代表人：钱志庭。
被告：钱志庭。
原告杭州益忍堂保健食品有限公司诉被告杭州凯骏电子科技有限公司（以下简称杭州凯骏公司）、浙江凯骏电子科技有限公司（以下简称浙江凯骏公司）、钱志庭企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，适用简易程序，由审判员饶端洁独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单宝山到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2012年起，被告杭州凯骏公司因经营不善，资金周转困难，多次向原告（原杭州品祥贸易有限公司）借款。2015年1月1日，双方对先前发生的所有借款进行了核对，被告杭州凯骏公司向原告出具了《欠款确认书》一份，载明：被告杭州凯骏公司共欠原告本金650万元，从当年1月份起至6月份，每月等额向原告归还欠款。如果逾期不还，被告杭州凯骏公司承担包括但不限于本金、利息及原告实现债权支出的律师费等费用。被告浙江凯骏公司、钱志庭对上述债务提供保证担保，并出具担保函。但三被告至今未向原告偿还借款，经原告多次催讨未果。故原告请求判令：1.被告杭州凯骏公司归还原告借款本金650万元；2.被告杭州凯骏公司承担原告为实现债权而支付的律师费195000元；3.被告浙江凯骏公司、钱志庭对上述款项承担连带保证责任。4.三被告承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.《欠款确认书》1份，用于证明被告杭州凯骏公司欠原告650万元，约定按月等额归还，如到期不还，实现债权的费用由被告承担，被告浙江凯骏公司为被告杭州凯骏公司的欠款提供保证担保；
2.工商变更登记情况1份，用于证明原告主体适格；
3.《担保确认书》1份，用于证明被告浙江凯骏公司为被告杭州凯骏公司的欠款提供保证担保；
4.《担保函》1份，用于证明被告钱志庭为被告杭州凯骏公司的欠款提供保证担保；
5.《律师服务委托合同》1份、律师费发票2份，用于证明原告为实现债权而支付律师费195000元；
6.汇款凭证1组，用于证明原告向被告杭州凯骏公司汇款，有凭证的就有530万元。
三被告均未到庭，视为放弃质证权利。上述证据均系原件，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年起，被告杭州凯骏公司陆续向杭州品祥贸易有限公司借款。2015年1月1日，被告杭州凯骏公司向杭州品祥贸易有限公司出具《欠款确认书》一份，载明：截至2014年12月31日，被告杭州凯骏公司尚欠杭州品祥贸易有限公司借款本金650万元，承诺于2015年6月30日前分月等额归还原告，如逾期不还，被告杭州凯骏公司愿意承担包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等债权人为实现债权而发生的费用。被告浙江凯骏公司作为担保人在《欠款确认书》中盖章。同日，被告浙江凯骏公司向原告出具《担保确认书》，同意为被告杭州凯骏公司的上述借款提供连带责任保证。2015年2月26日，被告钱志庭向原告出具《担保函》，同意为被告杭州凯骏公司的上述借款提供保证。2015年3月30日，杭州品祥贸易有限公司变更企业名称为“杭州益忍堂保健食品有限公司”即原告。2015年4月7日，原告诉至本院，要求判如所请。原告为本案支出律师费195000元。
本院认为：被告杭州凯骏公司向原告借款650万元未归还，事实清楚，证据充分。原告有权要求被告杭州凯骏公司立即归还该借款并承担原告支出的律师费。被告浙江凯骏公司、钱志庭作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州凯骏电子科技有限公司归还杭州益忍堂保健食品有限公司借款6500000元；
二、杭州凯骏电子科技有限公司支付杭州益忍堂保健食品有限公司律师费195000元；
三、上述第一、二项合计6695000元，杭州凯骏电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
四、浙江凯骏电子科技有限公司、钱志庭对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；
五、浙江凯骏电子科技有限公司、钱志庭承担连带责任后，有权向杭州凯骏电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58665元、财产保全申请费5000元，合计63665元，由杭州凯骏电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院，浙江凯骏电子科技有限公司、钱志庭对该款承担连带责任。公告费650元，由杭州凯骏电子科技有限公司、浙江凯骏电子科技有限公司、钱志庭负担，于本判决生效之日起七日内径直支付杭州益忍堂保健食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 孔海平
人民陪审员 郑曙昌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄 琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0986号
原告厦门东华海岸物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）海坝村4组未来海岸小区1期商住楼1层。
负责人吴伟臻。
委托代理人赵志军。
被告刘长岭。
本院在审理原告厦门东华海岸物业管理有限公司如皋分公司与被告刘长岭物业服务合同纠纷一案中，原告厦门东华海岸物业管理有限公司如皋分公司于2014年12月11日以“双方已经协商解决”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门东华海岸物业管理有限公司如皋分公司自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门东华海岸物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门东华海岸物业管理有限公司如皋分公司负担。
审判员 周君
二〇一四年十二月十一日
书记员 张弦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第21号
原告陈勇军。
委托代理人揭兴铸，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告宜昌市长江九龙广告装饰工程有限责任公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人吴连玉，该公司经理。
本院在审理原告陈勇军诉被告宜昌市长江九龙广告装饰工程有限责任公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告陈勇军于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇军撤回起诉。
案件受理费694元（原告已预交），减半收取347元，由原告陈勇军负担。
审判员 蒋必贵
二〇一四年一月六日
书记员 赵楠桦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第1592号
原告黄亚某与被告张春某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵德国
二〇一三年八月二十九日
书记员 李川川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01839号
原告张某，居民。
被告宋某甲，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某甲及其委托代理人李金军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月份，原、被告系他人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女孩宋某乙。因婚前双方缺乏了解，双方性格差异较大，导致婚后经常因家庭琐事吵闹不断，经双方父母多次调解，双方矛盾没有得到缓解。双方夫妻感情无合好可能。现起诉要求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子女均随被告共同生活，原告依法给付子女抚养费；三、案件受理费由被告负担。
被告宋某甲辩称：对于原告陈述的双方经人介绍认识时间、办理结婚登记手续无异议。但双方生育子女时间为××××年××月××日。不同意离婚，双方认识时间较长后再结婚，是双方依赖相互信任的基础上办理结婚登记手续的，双方夫妻感情很好，原告称双方经常吵闹不是事实，双方夫妻感情没有破裂，更没有达到法律规定的程度。如法院判决离婚，婚生子女应随原告共同生活。
针对原告的辩称，原告补充陈述：双方生育子女的时间为××××年××月××日属实。
原告为证明双方夫妻感情确已破裂，出示以下证据：
被告在百度贴吧发表的文章一份；
双方手机短信往来截图一份；
以上证据拟证明双方因家庭琐事经常吵闹，夫妻感情确已破裂。
针对原告提交的证据，被告质证意见为：对原告提交的文章一份及双方手机短信往来截图一份的真实性无异议，但上述证据并不能证明双方夫妻感情确已破裂，文章中被告观点有点过激，不能说明被告文化水平及个人素质不同，及处理家庭矛盾的方式不对，被告亦认识到错误。
经审理查明：2012年12月份，原、被告系他人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女孩宋某乙。现原告以双方夫妻感情确已破裂，诉至本院要求离婚。
以上事实，由当事人的原告陈述、结婚证、户口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，故原告应就双方夫妻感情确以破裂的事实提供证据予以证实，庭审中，原告提交的被告发表的文章及双方短信截图不足以证明双方感情确已破裂，同时，原告在回复被告短信中亦表示称：“若还想过下去，我可以不计前嫌，就当是为人生上了一堂教育课。人生虽然没有回头药，但是还有若海无涯，回头是岸。我还希望能跟你好好过。”表明只要被告能真心实意改进自身缺点，原、被告彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，认定双方感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂。综上，原告提出离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告宋某甲离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李馨
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2480号
原告邓燕雯。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
被告上海京大国际贸易有限公司。
法定代表人施会初。
原告邓燕雯诉被告上海京大国际贸易有限公司（以下简称“京大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴双独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚雄萍，被告的法定代表人施会初均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓燕雯诉称，原告系被告在上海市闸北区宝山路XXX号（以下简称系争场地）开设的市场内31号商铺的租赁户，曾向被告支付押金人民币6，500元（以下币种均为人民币）。2012年12月底，双方签订2013年的租赁合同后，被告即向原告收取2013年一季度的租赁费。原告根据合同约定，便向被告支付了一季度的租赁费，被告也出具了收款凭证。现原告得知被告无市场的经营权，故起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告2013年1月至3月的租赁费23，400元；2、被告返还原告押金6，500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告京大公司辩称，原告诉请的租赁费和押金被告确已收取，但认为被告投资建房，收取租金是应该的；且被告与系争场地出租人之间的合同并非无效合同，被告有权对系争场地上的商铺进行出租、收益。
经审理查明，原、被告之间系长期租赁合同关系，原告因向被告承租上海市宝山路XXX号所开设市场内的商铺，而曾向被告支付押金6，500元。2012年底，原、被告再次就系争场地市场内的31号商铺签订《租赁协议书》，约定租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止等。之后，原告向被告支付了2013年第一季度租赁费23，400元。
另查明，系争场地由案外人上海铁路分局上海站利民服务公司（以下简称利民公司）对外经营管理，案外人上海铁路分局上海站利民服务公司经营部（以下简称利民经营部）隶属于利民公司，上海利力贸易有限公司（以下简称利力公司）由利民公司控股。
2002年，利民公司经营部与薪迈鹏公司（系被告前身）签订《租赁协议书》，将系争场地出租给薪迈鹏公司，租期为2002年4月1日至2005年4月30日。薪迈鹏公司承租后，拆除了该场地部分建筑，并出资进行了部分搭建、扩建。2005年租赁期满后，薪迈鹏公司与利力公司签订房屋场地租赁合同，继续承租该场地。2007年1月31日，薪迈鹏公司经核准更名为上海京大国际贸易有限公司，即被告。2008年1月1日，被告与利力公司再次签订《房屋场地租赁协议》，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日。之后，被告再次出资完成了系争场地上改扩建工程，涉及面积1000余平方米。
2012年1月1日，被告向利民经营部及利力公司出具“承诺书”，载明：为办理企业法人营业执照续期（延期），特恳请贵公司协助提供房屋租赁协议，租赁期限3年，租赁期自2012年1月1日起至2015年12月31日止。该房屋租赁协议仅作本公司办理企业法人营业执照续期（延期）用，不作其他用途。该房屋租赁协议内所有条款一律无效。特此承诺！同年5月21日，被告与利民经营部签订《房屋租赁协议》，约定租期自2012年1月1日起至2015年12月31日止。同年11月26日，利民经营部及利力公司向被告发出“告知函”，表示租赁期满后不再和被告续约，要求被告做好搬迁工作。同年12月26日，利力公司将系争场地出租给案外人上海音像城经营管理有限公司（以下简称音像城公司）。2013年1月起，系争场地由音像城公司承租经营。
又查明，目前被告营业执照上的住所地仍登记为系争场地，有效期即自2012年5月21日起。
还查明，2013年4月，被告曾将利民经营部诉至本院，要求其继续履行2012年5月21日就系争场地签订的《房屋租赁协议》。对此，本院（2013）闸民三（民）初字第983号判决书认定上述《房屋租赁协议》仅为协助被告办理营业执照延期使用，双方并无继续租赁至2015年年底的合意，并据此对被告上述诉请未予支持。判决后，被告曾提起上诉，但在二审期间撤回上诉。
2013年8月，被告再次将利民经营部诉至本院，要求确认系争场地上总计1，839平方米的无证建筑物的权益归其所有。对此，本院（2013）闸民三（民）初字第1947号判决书认定被告承租系争场地后所进行的搭建行为应视为其为经营需要所做的投资，租赁期满后，被告租赁期内的搭建依双方约定应归利民经营部所有，并据此对被告上述诉请未予支持。判决后，被告提起上诉。二审认定系争场地上房屋目前已为无证建筑物，被告与利民经营部之间的场地租赁合同已到期，故不存在被告所谓用益物权的法律基础，并据此驳回了被告的上诉。
审理中，被告称其正在对（2013）闸民三（民）初字第983号案件进行申诉，但目前尚未正式立案。
上述事实，有原告提供的《租赁协议书》、（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书、（2013）闸行初字第162号行政裁定书、（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书以及双方当事人的庭审陈述等证据予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告对系争场地上的建筑物享有受益权的前提，系被告对其享有合法的所有权或使用权。现被告认为其有权对系争场地上商铺的押金不予返还的理由在于：其一，系争场地上的市场为其出资改建，其应享有受益权；其二，其与利民经营部曾于2012年5月签订《房屋租赁协议》，该合同应继续履行，故其有权继续出租系争商铺。但对此两节事实，已分别有生效判决做出相应认定。鉴于被告在本案中并未提供新的证据证明其对系争场地享有合法的所有权或使用权，本院对被告的该两项抗辩主张亦难以采纳。故此，被告与利力公司的租赁关系已于2012年12月31日到期，被告自2013年1月1日起不再享有系争场地上商铺的出租权。故原告要求被告返还租赁合同项下已收取的押金和租赁费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邓燕雯2013年1月至3月的租赁费23，400元；
二、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邓燕雯押金6，500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.5元，减半收取为273.75元（原告邓燕雯已预缴），由被告上海京大国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法同民初字第108号
原告李某甲，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1493。
委托代理人黄勇，男，广东易法律师事务所律师。
被告李某乙，女，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1649。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2013年6月认识，××××年××月××日到化州市民政办理结婚登记手续，2014年春节后举行婚礼，婚后无子女。在夫妻共同生活期间，没有产生任何的共同财产，也没有任何的共同债务。婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后没有建立起牢固的感情，婚后因女方的性格不合经常争吵，难与共同生活。更有甚者，被告一直隐瞒婚前和一个叫龙某的男子同居，并于2010年12月6日被告在化州市人民医院产下他们共同的儿子，取名李某，至今已有5周岁了。被告一直隐瞒、欺骗原告，直到原告发现他们的“全家福”后才知晓，但被告一直否认，直到原告通过与龙某QQ聊天以及查核被告在化州市人民医院住院分娩记录后，被告才不得不承认。至此，现原告对这段婚姻已心灰意冷、痛苦万分，夫妻感情完全破裂。据此，原告认为与被告的婚姻关系名存实亡，感情完全破裂无和好的可能，只是希望及早结束这段不幸的婚姻。为解除这段痛苦的婚姻，原告多次向被告提出协议离婚均被拒绝。为维护原告的合法利益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令诉讼费由被告承担。
原告李某甲为其诉称提交以下证据：1、原、被告身份证；2、结婚证明；3、化州市人民医院住院分娩材料；4、照片3张。
被告李某乙不作答辩。
被告李某乙没向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年6月认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后共同生活中，因原、被告在出现予盾时沟通不到位，无法妥善解决问题，致原、被告出现感情危机。原告遂于2015年12月25日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告李某乙离婚。
以上事实，有以上证据、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告属自主婚姻，已建立了一定的夫妻感情。双方虽产生予盾，但只要能够增强沟通交流，采取正确的方式妥善解决矛盾，夫妻还有和好的可能，鉴于原、被告夫妻感情没有完全破裂。应给予被告促成家庭和好的机会和条件。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。建议双方本着互相尊重的态度，消除隔阂，改正错误，修复裂痕，共同创造一个美好幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一六年二月十六日
书记员 李土林
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第120号
上诉人（原审被告）刘跃华。
委托代理人黎宏，邵阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）陈跃进。
委托代理人郭建新，邵阳市北塔区法律援助中心律师。
上诉人刘跃华因与被上诉人陈跃进机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一四年十二月十九日作出的（2014）北民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘跃华及其委托代理人黎宏、被上诉人陈跃进及其委托代理人郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月，刘跃华驾驶无牌正三轮摩托车行驶至邵阳市北塔区与陈跃进驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、陈跃进受伤的交通事故。2014年2月10日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队《道路交通事故责任认定书》认定：刘跃华负事故主要责任，陈跃进负事故次要责任。2014年7月，经邵阳市人民司法鉴定所《伤残鉴定意见书》认定：陈跃进的伤情不构成伤残。咨询意见为：后期康复治疗费3000元（自2014年7月起）。陈跃进受伤后，于2014年2月至邵阳市第一人民医院诊治，2014年2月，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗16天，住院期间需陪护人员1名。陈跃进自2007年8月起，租住于邵阳市大祥区辖区内。陈跃进的经济损失计36129.50元，其中：医药费9300.60元、后续治疗费3000元、误工费21764.90元、护理费1464元、住院伙食补助费450元、交通费150元。陈跃进主张的摩托车损失2000元，因未能提交合法、有效的证据证明，不予认定；陈跃进主张的精神损害抚慰金2000元，不符合法律的规定，不予认定。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交通警察部门认定刘跃华负事故主要责任，双方均无异议，予以确认。刘跃华驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成陈跃进的损害，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，陈跃进主张刘跃华赔偿其医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费，符合法律的规定，予以支持。陈跃进的经济损失36129.50元中的医疗费用12750.60元，刘跃华应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿100000元，不足的2750.60元，其应承担70%的赔偿责任，即1925.42元，共计赔偿医疗费用11925.42元，扣除已支付的5999.50元，尚需赔偿陈跃进医疗费用5925.92元。刘跃华应在交强险伤残赔偿限额内赔偿陈跃进23378.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：
（一）刘跃进在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈跃进29304.82元；（二）驳回陈跃进的其他诉讼请求。案件受理费300元，由刘跃华负担200元，陈跃进负担100元。
刘跃华上诉称，陈跃进住院期间刘跃华护理了10天，生活开支也是由刘跃华支付，原审对陈跃进的护理费、住院伙食补助费的处理不当；误工时间应当计算至定残前1日，原审认定误工时间为223天不当；陈跃进的赔偿标准只能按照农村居民标准计算，原审按照城镇居民标准计算不当，请求二审改判刘跃华不承担刘跃进29304.82元。
陈跃进答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，邵阳市人民司法鉴定所咨询意见书认为：被鉴定人自2014年7月15日起继续损失工作日60天，后期康复费叁仟圆，目前是否需要手术治疗建议遵医嘱。本院审理查明的其他事实与原审查明的一致，本院对原判认定的其他事实予以确认。
本院认为，刘跃华上诉称陈跃进住院期间其护理了10天，生活开支也是由其支付，但未能提供证据予以证实，该上诉理由因证据不足不能成立。根据邵阳市人民司法鉴定所咨询意见，陈跃进自2014年7月15日起需继续伤休60天，原审计算陈跃进务工时间为223天并无不当。陈跃进自2007年8月起，租住于邵阳市大祥区辖区内，原审按照城镇居民服务和其他服务业平均收入计算陈跃进的误工损失符合法律规定。综上，刘跃华的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由刘跃华负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年三月十三日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初956号
原告：海盐县百步镇新升股份经济合作社。住所地：海盐县百步镇沈钱堰。
法定代表人：吴菊明，该单位董事长。
委托代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所法律工作者。
被告：海盐县百步镇严丰家庭农场。住所地：海盐县百步镇新升村徐家浜3号。
经营者：严建华。
本院在审理原告海盐县百步镇新升股份经济合作社与被告海盐县百步镇严丰家庭农场土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日以双方已就租金支付达成了一致意见为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县百步镇新升股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费1847元，由原告海盐县百步镇新升股份经济合作社负担。
审判员 陈秀珍
二〇一六年四月十三日
书记员 顾姝珺
内蒙古高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑三复字第29号
被告人淡全喜，男，1978年1月19日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，户籍所在地包头市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系煤矿员工。1999年7月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年，2001年11月30日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现在鄂尔多斯市东胜区看守所羁押。
指定辩护人高润平，内蒙古典源律师事务所律师。
鄂尔多斯市中级人民法院审理鄂尔多斯市人民检察院指控被告人淡全喜犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人张二某、王厚某、刘嫦某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月14日作出（2014）鄂刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人淡全喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（已给付）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。鄂尔多斯市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，被告人淡全喜的指定辩护人提出“本案因婚姻家庭矛盾引发，淡全喜具有自首情节，已赔偿了被害人家属经济损失，有认罪和悔罪表现，且系初犯、偶犯，应当对淡全喜从轻处罚”等辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人淡全喜与被害人张某某于2013年7月15日结婚。同年11月13日4时许，被告人淡全喜怀疑张某某与其他男子有联系，便从工作的煤矿租车回到内蒙古自治区鄂尔多斯市家中，与张某某发生争执，淡全喜从厨房拿一把水果刀捅刺、切割张某某颈部，致张某某双颈总动脉、颈内静脉断裂大出血死亡。当日12时许，被告人淡全喜向公安机关投案自首。
上述事实有公安机关接处警综合记录单及归案情况说明，现场勘查笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表及扣押笔录，辨认（指认）笔录，法医尸体检验鉴定书，物证检验鉴定报告，证人阿腾某某、淡某甲、淡某乙、淡某丙、淡某丁等人的证言，包头市白云鄂博矿区人民法院刑事附带民事判决、监狱释放证明书，被告人淡全喜的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人淡全喜因婚姻家庭矛盾与被害人张某某发生争执，持刀捅刺、切割被害人颈部，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应予依法惩处。关于被告人淡全喜的指定辩护人提出“本案因婚姻家庭矛盾引发，淡全喜具有自首情节，已赔偿了被害人家属经济损失，有认罪和悔罪表现，且系初犯、偶犯，应当对淡全喜从轻处罚”等辩护意见，因原审法院量刑时已充分考虑，并从轻处罚，本院不再采纳。原审法院根据被告人淡全喜的犯罪事实、犯罪性质和犯罪情节所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂刑一初字第12号以故意杀人罪判处被告人淡全喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 德 枫
代理审判员 敖 登
代理审判员 张 杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 图力古尔
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民五（商）初字第140号
原告中信银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人吴文宇，该支行行长。
委托代理人汪峻岭，上海精诚海众律师事务所律师。
被告郑利光，男，汉族，户籍地福建省福安市。
被告黄丽菊，女，汉族，户籍地福建省福安市。
被告上海银钢融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人缪瑞侠。
被告缪瑞侠，男，汉族，户籍地福建省福安市。
被告林柳，女，汉族，户籍地福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司上海五角场支行诉被告郑利光、被告黄丽菊、被告上海银钢融资担保有限公司（简称“银钢公司”）、被告缪瑞侠、被告林柳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪峻岭到庭参加诉讼。被告郑利光、被告黄丽菊、被告银钢公司、被告缪瑞侠、被告林柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海五角场支行诉称，2012年6月，原告与被告郑利光、被告黄丽菊、被告银钢公司签订《借款合同》一份，约定被告郑利光、被告黄丽菊向原告借款人民币5，000，000元，借款期限至2013年6月29日，年利率为7.2565%，被告银钢公司承担保证责任。原告与被告银钢公司签订质押合同，被告银钢公司以保证金500，000元进行质押。同时，原告又与被告缪瑞侠、被告林柳签订保证合同，约定被告缪瑞侠作为保证人承担连带保证责任，被告林柳作为被告缪瑞侠配偶亦签字。合同签订后，原告依约发放贷款，贷款到期后，上述被告未按期归还借款本息，构成违约，现起诉要求判令：1、被告郑利光、被告黄丽菊归还原告贷款本金4，488，226.69元及支付至判决生效日止，按照编号为第119082号的《中信银行个人借款合同》约定计付的逾期利息（其中截至2013年12月11日利息为217，125.45元）；2、被告银钢公司、被告缪瑞侠、被告林柳对上述还款承担连带清偿责任。
被告郑利光、被告黄丽菊、被告银钢公司、被告缪瑞侠、被告林柳未到庭应诉，未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月29日，原告与被告郑利光、被告黄丽菊、被告银钢公司签订编号为第119082号的《中信银行个人借款合同》一份，约定被告郑利光、被告黄丽菊向原告借款5，000，000元，借款期限自2012年6月29日至2013年6月29日，年利率为7.2565%，每月还息，到期一次还本，逾期贷款利率为合同利率；双方另约定，贷款发放至被告郑利光、被告黄丽菊指定账户—上海都贵贸易有限公司账户；被告银钢公司对上述贷款承担连带保证责任。同时，原告与被告银钢公司签订质押合同，约定被告银钢公司以保证金500，000元进行质押。同日，原告与被告缪瑞侠、被告林柳签订保证合同，约定被告缪瑞侠作为保证人，对被告郑利光、被告黄丽菊上述借款承担连带保证责任，被告林柳作为被告缪瑞侠配偶在合同上签字确认：“已知晓上述合同约定并对于被告缪瑞侠依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”。同日，原告将5，000，000元发放至上海都贵贸易有限公司账户。借款到期后，被告郑利光、被告黄丽菊未按约还款，原告扣除保证金500，000元及利息，被告郑利光、被告黄丽菊尚欠原告借款本金4，488，226.69元及截至2013年12月11日利息217，125.45元。
本院认为，本案所涉的《借款合同》、《保证合同》等均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告向被告郑利光、被告黄丽菊放贷后，被告郑利光、被告黄丽菊未按约履行还款义务，显属违约，应承担违约责任，归还原告借款及支付相应利息，被告银钢公司、被告缪瑞侠、被告林柳作为涉案借款保证人，应当对上述被告郑利光、被告黄丽菊本息给付义务承担连带清偿责任，其中被告林柳所负连带清偿责任以其与被告缪瑞侠的夫妻共同财产为限。故原告诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告郑利光、被告黄丽菊、被告银钢公司、被告缪瑞侠、被告林柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑利光、被告黄丽菊应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中信银行股份有限公司上海五角场支行借款本金人民币4，488，226.69元及支付至判决生效日止，按照编号为第119082号的《中信银行个人借款合同》约定计付的逾期利息（其中截至2013年12月11日的利息为人民币217，125.45元）；
二、被告上海银钢融资担保有限公司、被告缪瑞侠、被告林柳对上述第一项钱款给付义务承担连带清偿责任，其中被告林柳所负连带清偿责任以其与被告缪瑞侠的夫妻共同财产为限。被告上海银钢融资担保有限公司、被告缪瑞侠、被告林柳承担清偿责任后，有权向被告郑利光、被告黄丽菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币44，443元，公告费人民币560元，合计人民币45，003元，由被告郑利光、被告黄丽菊、被告上海银钢融资担保有限公司、被告缪瑞侠、被告林柳共同负担，于本判决生效之日起七内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00212号
罪犯徐美林。
2010年12月9日江苏省滨海县人民法院以（2010）滨刑初字第0235号刑事判决，认定罪犯徐美林犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2010年8月17日起至2017年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1313号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月16日止）。剥夺政治权利一年不变。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯徐美林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯徐美林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐美林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐美林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐美林减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第41号
本院二o一五年三月十七日对原告战德美与被告李思学、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）栖杨民初字第41号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
删除判决书第三页第九行和第十行中的“误工费1047.60元（29.10元／天×36天）、护理费174.60元（29.10元×6天）”，删除第三页第十八行和第十九行中的“误工费1047.60元、护理费174.60元”，删除第三页倒数第二行中的“误工费1047.60元、护理费174.60元”；判决书第三页第十二行中的“9079.44元”更正为“7857.24元”，第十九行中的“1372.20”和最后一行中的“1372.20”更正为“150”。
审 判 长 金 良
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 杜福勇
二〇一五年四月八日
书 记 员 林吉考
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6177号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：张珂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琢，系该公司工作人员。
被告：郑宪哲。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告郑宪哲物业服务合同纠纷一案，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴彤
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审88号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人余志明。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2012）20号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的929.2平方米土地；限期拆除在非法占用的929.2平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局于2012年3月23日作出绍县国土罚字（2012）20号行政处罚决定书，查明：被执行人未经取得合法用地审批手续的情况下，于2008年6月在原绍兴县安昌镇九鼎村南畈地段土地上建造住宅，共计非法占用土地面积929.2平方米，其中建筑占地面积271平方米。非法占用的929.2平方米土地属耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的929.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用的929.2平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2012年5月19日邮寄送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2012年9月12日，原绍兴县国土资源局送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
申请执行人曾在法定期限内向本院申请强制执行绍县国土罚字（2012）20号行政处罚决定的内容。本院经审查于2012年10月25日以（2012）绍行审字第400号通知书通知退回。
2015年5月28日，申请执行人送达限期履行通知书，限被执行人在接到通知书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的929.2平方米土地上所建的建筑物等设施，退还非法占用的土地。2015年6月26日，申请执行人送达履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。现申请执行人再次向本院提出强制执行申请。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的再次申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2012）20号行政处罚决定中责令被执行人余志明退还非法占用的929.2平方米土地；限期拆除在非法占用的929.2平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡雪莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第2131号
上诉人（原审被告）：太原市伟豪家具装饰有限公司
法定代表人：辛建军，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州大来隔断实业有限公司
法定代表人：余润朝，董事长。
本院在审理上诉人太原市伟豪家具装饰有限公司与被上诉人广州大来隔断实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因太原市伟豪家具装饰有限公司在收到本院诉讼费用交纳通知后，未在法定期限内缴纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 叶建伟
审判员 徐 艳
二〇一四年十二月十二日
书记员 张罗澜
何浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4299号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区长白街17号.
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋，女，1992年5月19日出生，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人：潘婷，女，1989年8月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：杨明立，男，1957年8月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
委托代理人：杨晨，男，1984年5月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（以下简称“远洋物业公司”）诉被告杨明立物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司的委托代理人刘阳洋、潘婷，被告杨明立委托代理人杨晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司诉称，原告自2012年9月份通知被告办理入住。2013年8月15日至2017年12月31日被告未缴纳物业服务费。根据《沈阳市物业管理条例》第三十七条第二款“业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费”及《沈阳市住宅物业管理规定》沈阳市政府44号令第二十八条“已竣工出售入住手续的物业，物业服务费由物业买受人交纳”及《沈阳远洋和平府项目前期物业服务合同》第5.5条空置房屋的物业服务费按正常入住金额交纳。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2013年8月15日至2017年12月31日期间物业服务费14,391.5元（150.1平方米×1.9元×52.5个月），滞纳金3，016.74元，合计17,409.24元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨明立辩称,原告所诉的2013年8月15日至2017年12月31日期间段的物业费，我方确实没有交，未缴费的原因：1、安全问题无保障，物业公司的人员随意让他人进入小区内，特别是给外卖人员办理了园区卡，也有外人尾随园区业主进入小区内，导致了不安全的隐患。5号楼通过地下停车场的门是坏的，已有4个月没有维修。2、物业向我们承诺过说园区有很多监控，每家都可以监视到，可是并不是全面的。3、小区存在违建问题，例如绿化被破坏，且楼上有违建问题。4、园区的道路狭窄，物业公司未经与全体业主沟通，私自将园区内道路用栅栏隔开，导致出行不便利。5、外来人员随意进入园区进行经营。6、物业维修的不合格，5号楼的大厅瓷砖掉落后，维修后更改原有材质。7、小区楼的前后均有单元门，由于物业管理不到位，楼的后门（防火门）经常打开导致安全问题且有垃圾随风吹进楼道内。8、小区内5号楼东北角处有垃圾厂，导致污染严重，院内卫生状况不好。9、物业公司的保安人员服务态度不好，经常与外来人员争吵。物业工作人员素质有待提高。10、园区的外墙广告、电梯广告等收益不清楚资金流向。
经审理查明，被告杨明立系位于沈阳市和平区长白四街9-13号2-303，建筑面积150.1平方米房产的业主。原告远洋物业公司(乙方)与万祥置业（沈阳）有限公司（甲方）签订前期物业服务合同及临时管理规约约定,甲方万祥置业（沈阳）有限公司选聘原告作为沈阳远洋和平府小区物业服务机构，自房屋交付日期为起始日提供物业服务，并约定该小区物业管理费收取标准为住宅1.90元/月/平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年计费起始日的首个十日内交纳当期的物业服务费。现原告远洋物业公司自2011年11月起提供物业管理服务至今，被告杨明立未缴纳2013年11月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，有前期物业服务合同等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案根据原告提供的证据及其当庭陈述意见，结合被告杨明立的答辩及质证意见等，对本案事实予以认定。原告远洋物业公司与万祥置业（沈阳）有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告杨明立系涉案“沈阳远洋和平府小区”的业主之一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述物业服务合同对被告具有约束力。原告远洋物业公司基于前期物业服务合同对被告杨明立所在小区提供物业管理服务至今，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告远洋物业公司要求被告支付2013年8月15日至2017年12月31日期间的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业费的数额，具体应为14,392.5元（150.1平方米×1.9元/平方米/月×52.5个月）。
关于被告杨明立辩称原告在物业服务过程中存在安全、卫生、维修、服务等问题的意见，庭审中其未提供证据予以佐证，且原告远洋物业公司自房屋交付之日起持续为涉案小区业主提供服务至今，被告不予缴纳物业服务费用，必将影响其他已缴费业主的合法权益，故对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨明立于本判决生效后十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司2013年8月15日至2017年12月31日期间的物业服务费14,392.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告杨明立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一七年五月四日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《辽宁省物业管理条例》第四十条业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第33号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人武某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，小学文化，农民，住XX区XX镇XX村。。2014年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2015年1月26日，本院决定重新取保候审。
辩护人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员马永亮出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人王丽敏到庭参与诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年1月7日21时10分许，被告人武某某驾驶青B908**号小型轿车由西向东行驶至连霍高速1275km＋900m处（天水市麦积区东岔镇境内），车辆与道路山体相撞，造成乘员武某某、贾某某当场死亡，成员武某某、潘某某受伤，形成重大交通事故。经交警部门认定，被告人武某某承担本起事故的全部责任。经法医鉴定：武某某、贾某某系颅脑损伤死亡。事故发生后，各方当事人已经达成民事和解。就其指控公诉机关提供了相应证据，认为被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，如判处三年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪；其辩护人提出如下辩护意见：1、本案被害人均为被告人的直系亲属，其因本次事故身心也遭受了重大伤害；2、被告人取得了被害人及其亲属的谅解；3、被告人系初犯，认罪、悔罪态度好；建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年1月7日21时10分许，被告人武某某驾驶青B908**号小型轿车载其父亲武某某、妻子贾某某、哥哥武某某、嫂子潘某某由西向东超速行驶至连霍高速1275km＋900m处（天水市麦积区东岔镇境内），因操作不当，车辆侧翻后与道路旁山体相撞，致被害人武某某、贾某某当场死亡，武某某、潘某某受伤，形成重大交通事故。次日，被害人潘某某在甘肃慈善总会天水广济医院住院治疗，诊断为：双侧肋骨多发骨折；颈椎6、7左侧横突骨折；双肺挫伤；双侧胸腔积液（少量）；左侧肩胛骨喙突骨折；胸部皮肤软组织挫伤；被害人武某某系皮外伤。2014年1月21日经天水市公安司法鉴定中心鉴定：被害人武某某、贾某某系颅脑损伤死亡；2014年12月25日，经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：被害人潘某某双侧肋骨多发骨折（左2-5、右1-5）属轻伤一级；颈椎6、7左侧横突骨折属轻伤二级；双侧胸腔积液（少量）属轻伤二级；左侧肩胛骨喙突骨折属轻伤二级；2014年1月28日经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队甘泉大队道路交通事故认定书认定：被告人武某某承担本起事故的全部责任，被害人武某某、贾某某、武某某、潘某某不承担责任。
另查明，2014年1月13日，被告人武某某与被害人武某某、被害人贾某某的亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人及被害人家属的谅解。2014年1月14日，被告人武某某取得了被害人武某某的妻子及被害人潘某某的谅解。
在上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队甘泉大队接受刑事案件登记表及受理道路交通事故案件登记表各1份。证明本案来源。
2.甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队甘泉大队甘公交认字（2014）第6253021201400001号道路交通事故认定书。证明被告人武某某承担本起事故全部责任。
3.被害人贾某某、武某某的亲属及被害人潘某某、武某某书写的谅解书。证明被告人武某某与被害人的关系及被告人案发后已取得被害人及其家属的谅解。
4.辩护人提交的山西省万荣县荣河镇宝井村村民委员会证明、被告人武某某户口簿复印件、山西省运城市中心医院病历。证实被告人武某某的母亲邱某某的身体状况。
5.户籍信息1份。证明被告人武某某的出生日期等基本身份情况。
（二）证人证言
证人施宏星的证言。证明2014年1月7日其在天水到宝鸡途中看见被告人武某某驾驶的车辆发生交通事故的事实。
（三）被害人陈述
1.被害人武某某的陈述。证明2014年11月7日其与妻子潘某某、弟媳贾某某乘坐由其父亲武某某与弟弟武某某交替驾驶的青B908**号小轿车从西宁回山西老家路过天水，当时有雾，视线不是很好，车在事故发生地与山体相撞了，在后排乘坐的被害人武某某、贾某某、潘某某都被甩出去了，附近村子里的人看见后就报案了。
2.被害人潘某某的自述书。证明2014年11月7日其与丈夫武某某、弟媳贾某某乘坐由其父亲武某某与弟弟武某某交替驾驶的青B908**号小轿车从西宁回山西老家路过天水，当时有雾，路面结冰，可能车速过快，车辆发生侧翻，造成武某某、贾某某当场死亡，武某某自己也受伤了还叮嘱武某某报警。
（四）被告人供述
被告人武某某的供述。证明2014年1月7日其驾驶青B908**号小型轿车载父亲武某某、妻子贾某某、哥哥武某某、嫂子潘某某行驶至陕西与东岔交界的地方，路面结冰，有雾，当时车速过高，车辆侧翻，造成父亲武某某，妻子贾某某死亡，其也受伤。
（五）鉴定意见
1.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2014）7号酒精检验意见书。证明被告人武某某血样中未检出酒精的事实；
2.甘肃省汽车性能监督检验站2014第01号车辆委托技术检验鉴定意见书。证明被告人驾驶的青B908**号小轿车转向装置、制动系统安全技术状况正常以及事故发生前车速为105km／h-109km／h的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字（2014）02号、03号法医学尸体检验鉴定报告。证明被害人武某某、贾某某系颅脑损伤死亡的事实。
4.甘肃中泰司法鉴定所甘中泰司鉴所（2014）临鉴字第0076号司法鉴定书证审查意见书。证明被害人潘某某：双侧肋骨多发骨折（左2-5、右1-5）属轻伤一级；颈椎6、7左侧横突骨折属轻伤二级；双侧胸腔积液（少量）属轻伤二级；左侧肩胛骨喙突骨折属轻伤二级的事实。
（六）勘验检查笔录
甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队甘泉大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片。证明事故发生地的基本情况及事故现场的概况。
以上证据，经庭审质证，控辩均无异议，符合刑事诉讼证据规则的证据规则，客观、关联、合法，均已作为本案证据，当庭予以采信。
本院认为，被告人武某某违反交通管理法规，超速驾驶机动车，发生交通事故，致二人死亡，形成重大交通事故，并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪、且取得了被害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护交通运输秩序，保障人民群众的生命和财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 李明银
二〇一五年三月二日
书 记 员 武新星
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第298号
申请人乌兰察布市集宁区三合混凝土有限责任公司，住所地集宁区白海子镇110国道北经五路东交汇处。
法定代表人杨培峰，公司总经理。
被执行人湖北盛泰建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青化路27号。
法定代表人杨允建，公司总经理。
被执行人内蒙古广兴利酒店投资有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区新区林业局东侧。
法定代表人呼广俊，公司经理。
被执行人湖北盛泰建设工程有限公司乌兰察布花园国际大酒店工程项目部，住所地湖北省武汉市青山区青化路27号。
法定代表人陈明霞，项目部经理。
乌兰察布市集宁区三合混凝土有限责任公司申请执行湖北盛泰建设工程有限公司、内蒙古广兴利酒店投资有限责任公司、湖北盛泰建设工程有限公司乌兰察布花园国际大酒店工程项目部买卖合同一案，集宁区人民法院于2014年12月30日作出的民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 鲍恩浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城商初字第0004号
原告王晓玲，市民。
委托代理人刘文华，江苏三强律师事务所律师。
被告吴银成，市民。
原告王晓玲诉被告吴银成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王晓玲及其委托代理人刘文华到庭参加诉讼，被告吴银成经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，到期后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓玲诉称，2007年3月1日起，我开始向被告供应鱼药，直至2009年4月1日止，被告共欠我鱼药款11万元并于同日向我出具借条一份，之后虽经我多次追要，但被告一直未能付款。现向法院提起诉讼，要求被告吴银成立即付清全部货款110000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴银成未作答辩。
经审理查明，原告王晓玲是射阳县黄沙港镇金港鱼药经营部经营者，被告吴银成从事水产养殖业。自2007年3月1日起，原告王晓玲就陆续向被告吴银成供应鱼药。至2009年4月1日止，经原、被告双方结账，被告共欠原告鱼药款11万元，并于同日被告向原告出具借条一份，借条载明：“借人民币壹拾壹万元整。￥110000元，据：吴银成09年4月1日。”借条出具后，虽经原告多次催要，被告一直未能付款，之后去向不明。现原告向本院起诉，要求被告立即给付欠款110000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴银成差欠原告王晓玲鱼药款110000元的事实，有被告吴银成出具的欠条予以证实，故本院予以认定，被告应承担清偿债务的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴银成于本判决生效之日起10日内给付原告王晓玲鱼药款110000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吴银成负担（原告已预交1250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1070号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码：16896022-1。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：曹子旗。
被告：郭峰，居民。
被告：杨玉阁，居民。
被告：闫宗君，居民。
原告曹县农村信用合作联社与被告郭峰、杨玉阁、闫宗君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员王景云适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社的委托代理人曹子旗到庭参加了诉讼，被告郭峰、杨玉阁、闫宗君经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。庭审中，原告曹县农村信用合作联社申请撤回对被告杨玉阁、闫宗君的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告郭峰从原告处贷款20万元，贷款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息罚息。
被告郭峰未提供答辩意见。
经审理查明：2010年6月4日原告曹县农村信用合作联社与被告郭峰、杨玉阁、闫宗君签订最高额联合保证借款合同一份。合同约定：郭峰的循环贷款期限为2010年6月3日至2012年6月2日；最高贷款额为20万元；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的罚息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月2日，被告郭峰从原告曹县农村信用合作联社处借款20万元，借款到期日2012年6月1日，利率11.4079‰。借款到期后，被告郭峰未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款借据各一份及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社与被告郭峰签订有借款合同，被告郭峰未按期还款，原告曹县农村信用合作联社请求被告郭峰偿还借款本金20万元及利息，本院依法予以支持。原告曹县农村信用合作联社请求被告郭峰支付罚息30%，依法亦应予以支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭峰返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（自2011年6月2日至2012年6月1日，月息利率按11.4079‰计付；自2012年6月2日至本判决确定的履行之日，月息利率在11.4079‰的基础上上浮30%计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一四年八月二十八日
书记员 孟小龙
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第1054号
原告：ＸＸ，男，1965年11月28日出生，达斡尔族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：马海军，男，1982年1月26日出生，回族，个体工商户，住塔城市。
被告：杨文国，男，汉族，住塔城市。
原告ＸＸ与被告马海军、杨文国房屋租赁合同纠纷一案，本院依法于2015年9月6日受理。在审理过程中，原告ＸＸ于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费2700元，因撤诉减半收取1350元，邮寄费140元，合计1490元，由原告ＸＸ承担。
审判员 畅 青
二〇一五年十月十四日
书记员 古丽米拉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第723号
罪犯张长胜，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2001年5月8日（2001）银刑初字第22号刑事判决，以被告人张长胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处罚金二千元（未缴纳，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2001年6月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第161号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第5号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年7月16日经本院以（2008）银刑执字第455号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利九年；2011年4月28日经本院以（2011）银刑执字第460号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年；2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第656号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年2月13日起至2020年3月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张长胜自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张长胜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张长胜符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张长胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张长胜减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年2月13日起至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第185号
上诉人（原审被告）：北京浩诚天下科技有限公司。
法定代表人：李心爱。
被上诉人（原审原告）：完美（中国）有限公司。（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
上诉人北京浩诚天下科技有限公司与被上诉人完美（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法知民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理本案过程中，上诉人北京浩诚天下科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”和第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，本案按撤回上诉处理，各方当事人依照原审判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按照原审判决执行。
本案二审受理费2700元减半收取1350元，由上诉人北京浩诚天下科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 维
代理审判员 黄彩丽
代理审判员 夏 强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨佩霞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01025号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司。
被执行人王步斌。
被执行人马伟伟。
被执行人吴永永。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告王步斌、马伟伟、吴永永金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）响商初字第0175号民事判决书，已经发生法律效力。被告王步斌、马伟伟、吴永永返还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金67796.60元及利息10471.26元，并承担诉讼费。逾期后，被告王步斌、马伟伟、吴永永未履行还款义务，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人申请终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，因被执行人暂无适合财产可供执行，申请人申请终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年一月二十六日
书记员 汪金东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01822号
上诉人（原审被告）石家庄振安商贸有限公司，地址：石家庄市裕华西路253号。
法定代表人胡彬，该公司经理。
委托代理人马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尤新勤。
上诉人石家庄振安商贸有限公司因运输合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01594号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01594号民事判决。
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一五年三月五日
书 记 员 许晓琳
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第185号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人于某某，男，1982年12月15日出生，山东省聊城市阳谷县人，汉族，初中文化，农民，捕前住本村。2005年2月因犯盗窃罪被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑3年，缓期5年执行；2011年6月因盗窃被山东省聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2014年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局依法刑事拘留，同年7月17日经枣强县人民检察院批准，由枣强县公安局将其逮捕。现羁押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年5月27日，被告人于某某伙同另外三人（均基本情况不详，现在逃）携带T型改锥，在大营镇隆基泰和外广场西南角盗走大营镇袁某某价值人民币4300元的黑色本田威武坤式摩托车一辆。后被告人于某某伙同上述三人在大营镇隆基泰和外广场西侧，盗窃南宫市紫冢镇陈某某价值人民币4300元的黑色雅马哈125摩托车一辆。后四人在大营镇凤凰城小区内，将南宫市杨某某价值人民币3060元的黑色铃木瑞爽125摩托车一辆盗走。上述三辆摩托车均未追回。
二、2014年6月10日上午，被告人于某某伙同上述三人携带T型改锥在枣强县大营镇0318网吧门口，盗窃南宫市紫冢镇吕某某的价值人民币4500元黑色坤式豪爵摩托车一辆。之后，在大营镇乐堡士快餐店门口，盗窃南宫市唐某某的价值人民币4850元黑色坤式五羊本田摩托车一辆。后被告人于某某与他人（基本情况不详，现在逃）在大营镇大恒超市东边的胡同内，盗窃南宫市紫冢镇马某某的一辆价值人民币3840元黑色豪爵喜运摩托车时，被巡逻民警发现，被告人于某某被当场抓获。前两辆摩托车未追回。
三、2014年5月28日被告人于某某同他人（基本情况不详，现在逃）携带T型改锥在枣强县大营镇裘皮城门前，盗窃大营镇顾某某的价值人民币5600元白色新大洲踏板125型摩托车一辆。
被告人于某某之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭提供的证据不持异议。
经审理查明，一、2014年5月27日，被告人于某某伙同另外三人（均基本情况不详，现在逃）携带T型改锥，在大营镇隆基泰和外广场西南角盗走大营镇袁某某价值人民币4300元的黑色本田威武坤式摩托车一辆。后被告人于某某伙同上述三人在大营镇隆基泰和外广场西侧，盗窃南宫市紫冢镇陈某某价值人民币4300元的黑色雅马哈125摩托车一辆。后四人在大营镇凤凰城小区内，将南宫市杨某某价值人民币3060元的黑色铃木瑞爽125摩托车一辆盗走。上述三辆摩托车均未追回。
二、2014年6月10日上午，被告人于某某伙同上述三人携带T型改锥在枣强县大营镇0318网吧门口，盗窃南宫市紫冢镇吕某某的价值人民币4500元黑色坤式豪爵摩托车一辆。之后，在大营镇乐堡士快餐店门口，盗窃南宫市唐某某的价值人民币4850元黑色坤式五羊本田摩托车一辆。后被告人于某某与他人（基本情况不详，现在逃）在大营镇大恒超市东边的胡同内，盗窃南宫市紫冢镇马某某的一辆价值人民币3840元黑色豪爵喜运摩托车时，被巡逻民警发现，被告人于某某被当场抓获。前两辆摩托车未追回。
三、2014年5月28日被告人于某某同他人（基本情况不详，现在逃）携带T型改锥在枣强县大营镇裘皮城门前，盗窃大营镇顾某某的价值人民币5600元白色新大洲踏板125型摩托车一辆。
综上，被告人于某某与他人共同盗窃作案7次，涉案金额人民币30450元。
在本案审理过程中，被告人于某某近亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
被告人于某某于2005年2月因犯盗窃罪被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑3年，缓期5年执行，于2011年6月因盗窃被山东省聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。
上述事实，有被告人于某某在公安机关的供述，被害人袁某某、陈某某、杨某某、顾某某、吕某某、唐某某、马某某的陈述，物证U型锁、作案工具T型改锥，枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2014）第053号、054号、055号、056、057号、058号、059号价格鉴定结论书，谅解书、被告人于某某的户籍证明、山东省阳谷县人民法院（2005）阳刑初字第6号刑事判决书、山东省聊城市劳动教养管理委员会聊劳决字（2011）第00134号劳动教养决定书等证据，并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于某某有违法犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人近亲属在案发后退赔了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年10月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 马 超
审判员 吴世德
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董 晓
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01101号
罪犯崔根虎，男，1956年4月16日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）临中刑初字第421号刑事判决，以被告人崔根虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经云南省保山市中级人民法院减刑一年零三个月。2013年6月13日经本院减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯崔根虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极11个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极11个。
本院认为，罪犯崔根虎在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔根虎的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2004年3月31日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第4号
申请执行人：白顺女，女，1939年4月19日生，汉族，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
被执行人：王春雨，男，1983年1月22日生，汉族，个体户，住吉林市昌邑区。
申请执行人白顺女与被执行人王春雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）昌民一初字第905号民事判决书。判决生效后，申请人于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为65，300.00元。
本案在执行过程中，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院工作，被执行人于2014年7月2日主动履行1万元执行款，并与申请执行人达成执行和解协议，鉴于本案执行周期过长，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第4号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1452号
原告都自龙，男，1973年1月11日生，汉族，住滑县。
被告岳香磊，男，1991年12月1日生，汉族，住滑县。
原告都自龙与被告岳香磊运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都自龙到庭参加诉讼，被告岳香磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都自龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告运费7000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日至9月16日，原告为被告运输小麦，被告欠运费7000元，经多次催要，被告拒不还款。
被告岳香磊缺席未答辩。
本院认为，被告岳香磊欠原告都自龙运费7000元，有其出具的欠条和原告陈述可以证实，被告应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方对欠款未明确约定利息，利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告岳香磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告岳香磊于收到判决之日起三日内支付原告都自龙运费人民币7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2017年2月6日起至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳香磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘超男
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）三中行终字第310号
上诉人（一审原告）陈联忠，男，1942年9月25日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人陈联忠因要求北京市规划委员会行政赔偿一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通行初字第71号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内起诉，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。经查，2001年5月11日，原北京市通州区城市规划管理局（现更名为北京市规划委员会通州分局，系北京市规划委员会派出机构，以下简称通州规划局）作出拆除决定，认定陈联忠在马头村的建筑为违法建设，依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条和《北京市城市规划条例》第四十三条的规定，经北京市通州区人民政府批准，将于同年5月14日组织强制拆除，并告知陈联忠如不服本决定，可自收到之日起六十日内到该机关的上一级机关申请复议，也可以在三个月内向人民法院提起诉讼。据此，通州规划局在被诉拆除决定中已告知陈联忠提起行政复议或行政诉讼的权利及期限，诉讼过程中陈联忠称其在涉案房屋拆除前已收到了拆除决定，即陈联忠此时已知晓该决定的内容及不服决定的救济方式，其对拆除决定不服提起行政诉讼的期限亦应从此日开始计算。现陈联忠称其早在收到拆除决定后就以通州规划局为被告提起行政诉讼，法院多年来未予以受理，但其未能提交有效证据证明上述主张，故陈联忠的起诉已经超过法定期限，其针对拆除决定同时提出行政赔偿请求的起诉期限亦已超期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回陈联忠的起诉。
陈联忠不服一审裁定，提起上诉。其上诉事实与理由为：一审法院认定事实不清、适用法律错误。第一，上诉人于1987年经马头村村支部书记、村长及北京市通州区路政管理部门负责人同意，在本村103国道旁建设房屋8间，面积共为140平方米，用于饭馆经营，并依法取得卫生许可证等证照，缴纳了相关税费。2001年5月11日，通州规划局作出拆除决定，并于2001年5月15日拆除上述房屋。上诉人在当日知道房屋被强行拆除后，即与其他村民向一审法院提起诉讼，该院不予立案，亦不出具法律文书，上诉人通过信访向有关部门反映情况，直至2013年5月一审法院立案。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不应计算在起诉期间内。拆除决定所依据的《北京市规划条例》、《城市市容和环境卫生管理条例》及《中华人民共和国城市规划法》生效于上诉人房屋建成后，依据法不溯及既往原则，不能约束上诉人的建房行为。请求二审法院撤销一审裁定，要求被上诉人赔偿上诉人经济损失共计964000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，陈联忠在起诉拆除决定的同时，一并提出行政赔偿请求，陈联忠针对拆除决定提起的行政诉讼因超过法定起诉期限被一审法院裁定驳回，陈联忠不服，上诉至本院，本院已经作出驳回上诉，维持一审裁定的终审裁定。故陈联忠一并提起的行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回其行政赔偿起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 赵 祥
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14520号
原告：吴祝芳，女，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕。
原告吴祝芳为与被告浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请判令：被告浙江元力建设有限公司归还原告吴祝芳借款62万元，并支付利息（借期一年内利息分别年利率12%计算，期满后利息均按年利率9.6%计算至实际归还之日止，暂时计算至2017年11月1日的利息为161217元）。本院受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告吴祝芳到庭参加诉讼，被告浙江元力建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理查明，被告先后分别向与原告借款合计62万元，并分别出具借据。2014年8月2日被告就其中10万元重新出具借据，载明：浙江元力建设有限公司于2013年8月2日向吴祝芳借到人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元。本金按第一年10%、第二年20%、第三年30%、第四年40%的比例归还。（其中2013年8月2日至2014年8月2日的利息按年利率12%计算。以后利息按年利率9.6%计算）。利息在本金还清后分步支付。借据背面写明被告于2015年6月30日归还原告本金10000元，于2015年11月16日归还原告本金9800元。2015年4月2日被告就其中42万元重新出具借据，载明：浙江元力建设有限公司于2014年4月2日向吴祝芳借到人民币（大写）肆拾贰万元整（小写）￥420000元。本金按第一年10%、第二年20%、第三年30%、第四年40%的比例归还。（其中2014年4月2日至2015年4月2日的利息按年利率12%计算。以后利息按年利率9.6%计算）。利息在本金还清后分步支付。借据背面写明被告于2015年6月30日归还原告本金42000元。2015年11月11日被告就其中10万元重新出具借据，载明：浙江元力建设有限公司于2014年11月11日向吴祝芳借到人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元。本金按第一年10%、第二年20%、第三年30%、第四年40%的比例归还。（其中2014年11月11日至2015年11月11日的利息按年利率12%计算。以后利息按年利率9.6%计算）。利息在本金还清后分步支付。借据背面写明被告于2015年11月16日归还原告本金10000元。除前述归还的本金71800元外，尚欠原告本金548200元及其利息，被告至今未向原告履行还本付息义务。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江元力建设有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴祝芳借款本金548200万元并支付利息108919.9元（三笔借款利息均暂计算至2015年11月16日，以后利息以本金548200元自2015年11月17日起均按年利率9.6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴祝芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元（已减半收取），由原告吴祝芳负担1476元；由被告浙江元力建设有限公司负担4330元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一八年二月一日
书记员 杜聪聪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第401号
申请执行人曾征，女，1975年2月5日生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人秦佳萱，女，2001年10月18日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行曾征、秦佳萱申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 汪建林
审判员 屈 晟
二〇一四年十一月二十日
书记员 张飞云
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗海法民三初字第2236号
原告王雁婷，住所地广州市海珠区。
委托代理人梁雨田，广东经国律师事务所律师。
被告王作仁，英国籍。
原告王雁婷诉被告王作仁房屋共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，位于广州市海珠区龙祥里20号房屋是原告于1983年8月向他人购买，后于1984年11月与被告合建该房屋，后又进行改建。1994年10月，原告和被告领取了涉案房屋的共有权证，其中原告占有该房屋的第一、二、四、五层的产权，被告占有第三层的产权。由于房屋为共同共有产权，在房屋使用和管业过程中，无法独立管业，被告又远在英国，拒不回来协助原告办理独立产权分割事情，致使涉案房屋的权益受到侵害。故起诉要求：1、判决被告协助原告办理上述房屋的第一、二、四、五层的独立产权登记为原告名下的手续、第三层独立登记为被告名下的手续；各自领取独立房产证；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉讼中确认在原告提起本案诉讼前王作仁已死亡。从王作仁死亡时起，其民事权利能力和行为能力即消灭，不能再以其为被告提起诉讼。本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王雁婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 王丽明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 施海文
许珊珊
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初500号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人何丽，女，1993年3月30日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，十堰市金光灿烂娱乐城员工，租住湖北省十堰市茅箭区。被告人何丽因吸食毒品，于2016年8月27日被十堰市公安局东岳分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月9日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年9月22日由该局决定对其取保候审。2016年11月28日经本院决定逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人莫本巧，湖北同联律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人何丽犯容留他人吸毒罪，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成由审判员李静担任审判长，代理审判员朱某主审、人民陪审员袁某参加的合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人何丽、辩护人莫本巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年7月12日，被告人何丽租住十堰市张湾区孟沟小区13栋4单元503室，与其男友鲍某（殁年33岁）在此共同居住，并容留他人吸食毒品两次。1、2016年8月中旬的一天晚上，被告人何丽在其租住处容留鲍某、梅某（绰号“强娃子”）、刘某（绰号“林娃子”）吸食毒品。2、2016年8月26日晚,被告人何丽在其租住处容留鲍某、梅某、刘某、何某吸食毒品。次日早上7时许，鲍某因吸食毒品跳楼自杀身亡。
公诉机关当庭出示了到案经过、行政处罚决定书等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，认为被告人何丽的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人何丽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人莫本巧的辩护意见是：1、吸毒人员均系鲍某邀约，被告人何丽仅是被动容留他人吸毒，处于从属地位，是从犯；2、被告人何丽自愿认罪。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月，被告人何丽租住十堰市张湾区南村巷铁沟新村13栋4单元503室，与男友鲍某（殁年33岁）在此共同居住期间，容留他人吸食毒品两次。具体事实如下：
1、2016年8月中旬的一天晚上，被告人何丽与其男友鲍某在租住处容留梅某（绰号“强娃子”）、刘某（绰号“林娃子”）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月26日晚,被告人何丽与其男友鲍某在租住处容留梅某、刘某、何某吸食甲基苯丙胺。次日7时许，鲍某因吸食毒品跳楼自杀身亡。经检测，何丽、鲍某、梅某、刘某、何某的尿样均呈甲基安非他命阳性反应。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书，载明案件由来经过。
（2）到案经过，载明被告人何丽因吸食毒品被行政拘留，后因涉嫌容留他人吸毒罪，转刑事拘留。
（3）户籍信息，载明被告人何丽的身份情况。
（4）房屋租赁合同，载明被告人何丽租赁房屋情况。
（5）人体尿样毒品检测报告，载明何丽、鲍某、梅某、刘某、何某的尿样经检测，均呈甲基安非他命阳性反应。
（6）关于鲍某非正常死亡调查结论、死亡证明，载明鲍某系高坠（自杀）造成的死亡，属非正常死亡。
（7）十堰市公安局东岳分局行政处罚决定书，载明何丽、梅某、刘某、何某分别因吸食毒品，被处以行政拘留的情况。
2、证人证言
（1）何某的证言：2016年8月26日晚，我和我姐何丽回到租住处，鲍某、梅某、刘某在吸食毒品。我姐又用他们吸食的工具接着吸食，我也吸了一口。
（2）刘某的证言：2016年8月中旬的一天晚上，我带着梅某到鲍某女朋友租的房子，鲍某从房间里拿一些冰毒和K粉还有用矿泉水瓶自制的吸壶，我们四个吸毒。8月26日晚上21时许，我和鲍某、梅某、何丽、何某到了鲍某女朋友租的房子里，鲍某就拿出事先准备好的冰毒和K粉以及自制的吸壶，供我们吸食。
（3）梅某的证言：2016年8月中旬的一天晚上，我和鲍某、鲍某的女朋友、刘某在鲍某女友的租住处吸食了毒品。8月26日，我和鲍某、鲍某的女朋友、刘某、何某在鲍某女友的租住处吸食了冰毒。
3、被告人何丽的供述与辩解：2016年8月份，我先后两次在我租住的十堰市张湾区孟沟小区13栋4单元503室容留他人吸毒。第一次是2016年8月中旬，容留“强娃子”（梅某）、“林娃子”（刘某）、鲍某吸食毒品一次，吸毒用的自制吸壶是我男朋友鲍某从房间里拿出来的。第二次是2016年8月26日晚上，容留“强娃子”、“林娃子”、鲍某、何某吸食毒品一次。
4、辨认笔录及照片，反映出何丽分别辨认出在其租住处吸毒的人员，绰号“强娃子”的人是梅某，绰号“林娃子”的人是刘某。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人何丽二次提供场所供他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人何丽作为涉案房屋的承租人，对该房屋享有一定的管理、支配权，其在容留他人吸毒行为中不处于从属地位，对辩护人莫本巧有关被告人何丽属从犯的辩解意见，本院不予采纳。辩护人有关吸毒人员均由鲍某邀约，所吸食的毒品及吸食工具也并非被告人何丽提供，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人何丽归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人何丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年3月14日止，已折抵先行羁押的14日），罚金4,000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 朱 武
人民陪审员 袁秉国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第166号
申请执行人张秋季。
被执行人陈明进。
本院在执行申请执行人张秋季与被执行人陈明进民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对被执行人陈明进的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月五日
书记员 张立波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第728号
原告李敬，男，汉族，住胶州市。
被告张伟，男，汉族，住胶州市。
被告朱国栋，男，汉族，住胶州市。
被告朱亮述，男，汉族，住胶州市。
被告卢娜，女，汉族，住胶州市。
被告岳凤明，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李敬诉被告张伟、朱国栋、朱亮述、卢娜、岳凤明民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，并向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交4900元），减半收取25元，由原告李敬负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘子文
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第89号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人钟某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人伍某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区、，系被申请执行人钟某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行钟某某、伍某计划生育一案，于2014年7月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人钟某某、伍某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第205号决定书认定被申请执行人钟某某、伍某于2013年1月8日违法生育一男孩，、现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对钟某某、伍某征收107286元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人钟某某、伍某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第205号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员钟某某、伍某社会抚养费107286元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年七月三十日
书记员 庞英男
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第386号
原告付立进。
被告常大乐，男。
原告付立进诉常大乐排除妨害纠纷一案，原告付立进于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付立进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付立进撤回起诉。
本案诉讼费250元（已批准免交），由原告付立进承担。
审 判 员 赵秋香
二〇一三年十一月六日
代书记员 杨建省
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00990号
原告陈某某，男。
委托代理人杨某，陕西彬州律师事务所律师。
被告陈某某，男。
委托代理人赵某某，彬县148法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年6月原告在其宅基地上拆建新房，被告以各种理由先后5次阻挠原告建房，并索要钱财。原告与工程队约定：如果因原告因素中途停工，原告须支付工程队损失50000元。后工程队无法施工，工程队退出，原告损失50000元，原告所建的房屋中途停工。2015年5月被告上任村委会主任，便以村委会名义3次阻挠原告施工。原告新找的工程队停工22天，原告又给付人工费和钢管租赁费28000元。原告认为被告的行为造成原告的损失，现起诉要求被告赔偿原告78000元。
被告陈某某辩称，彬县国土资源局2015年6月1日出具彬国土资监发201520号文件对原告超批准面积违法占地建房作出行政处罚：一、责令你户对违法占地57.72平方米土地上的建筑物及构筑物自行拆除，恢复土地原貌；二、对你户未经批准，违法占地57.72平方米的行为处577元罚款。国土局文件下发后，原告仍未停工，也未对违法建筑物及构筑物自行拆除。介于以上情况，根据国土局该文件及新民镇领导的指示，曹家店村委会于2015年5月16日会议研究决定对原告的违法建筑予以停工，等待处理。2015年5月17日被告作为村主任带领其他工作人员前去劝其停工，却遭到原告的殴打。原告劝其停工的行为是职务行为，故原告诉被告诉讼主体不适格。
本案争议焦点为：被告要求被告赔偿原告78000元是否合理合法。
原告针对其主张提供如下证据：
1、建房合同1份，证明该合同第十条约定违约金为50000元。
2、领条2份，证明原告的损失共计78000元。
3、证人罗某某出庭作证，证明被告2014年阻挡其与原告施工三次。
被告针对其主张提供如下证据：
1、彬国土资监发201520号行政处罚决定书1份，证明原告超批准面积违法占地建房是违法行为；
2、新民镇政府及曹家店村委会证明各1份，证明原告与村委会协商解决原告违法建房之事；
原告提供的证据，被告认为与本案无关联性，不予认可。被告提供的证据，原告质证认为对证明目的不予认可。
本院审查认为，原告提供的证据1、证据2与本案无关，不予认定。罗某某与本案有利害关系，无其他旁证印证，对其证言不予认定。被告提供的证据1、2来源合法，内容客观、真实，予以认定。
经审理查明：2014年5月原告将1985年12月购买的原村办食堂临街3间公房拆除后建新商用房。被告陈某某以原告超批准面积违法占地建房侵犯其利益为由阻挡原告施工。2015年5月17日被告作为村主任带领其他工作人员前去劝其停工，与原告及其家人发生冲突。彬县国土资源局2015年6月1日出具彬国土资监发201520号行政处罚决定书对原告超批准面积违法占地建房作出行政处罚：一、责令你户对违法占地57.72平方米土地上的建筑物及构筑物自行拆除，恢复土地原貌；二、对你户未经批准，违法占地57.72平方米的行为处577元罚款。
本院认为，合法的债权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与第三人签订建房合同，因被告阻挡其施工而违约，并向第三人支付违约金。原告超批准面积占地建房属违法行为，被告以村委会名义阻挡原告施工系职务行为，不应由其个人承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 征
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 李群民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜 遥