河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1636号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌。
委托代理人郭耀坤，系该公司的员工。
被上诉人（原审原告）李松晓，女，1986年11月9日出生，汉族。
委托代理人张黎，河南千业律师事务所律师。
委托代理人侯永丽，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王要峰，男，1984年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王钦峰，男，1983年12月5日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被上诉人李松晓、王要峰、王钦峰机动车交通事故责任纠纷一案，李松晓于2015年1月7日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、太平洋财险公司、王要峰、王钦峰赔偿李松晓医药费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计49074.89元；2、诉讼费由太平洋财险公司、王要峰、王钦峰承担。郑州市管城回族区人民法院于2015年5月27日作出（2015）管民初字第196号民事判决。上诉人太平洋财险公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险公司的委托代理人郭耀坤，被上诉人李松晓的委托代理人张黎到庭参加诉讼。被上诉人王要峰、王钦峰经本院传票合法传唤，无正当未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月22日，王要峰驾驶豫CD96**号车沿郑州市南四环由东向西行驶时与骑电动车的于占江（乘车人为李松晓）沿郑州市南四环南侧由南向北行驶时碰撞，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：王要峰承担事故全部责任，李松晓无事故责任。同日，李松晓被送至郑州仁济创伤显微外科医院救治，经诊断为：1、第1-4腰椎右侧横突骨折；2、头面部外伤；3、双上肢多发外伤；4、右膝部外伤；5、左眼部外伤。李松晓于2014年10月24日出院，实际住院63天，住院期间花费医疗费用共计25124.3元。出院医嘱载明：1、继续康复治疗；2、每4-6周复诊、康复指导、复查CT；3、避免弯腰负重等，适度活动，继续卧床休养，下床活动时需带腰围；4、不适随诊。王钦峰垫付医疗费6000元。李松晓提交郑州仁济创伤显微外科医院门诊票据3张，上面显示患者姓名为“于战江”。李松晓提交滑县骨科医院门诊票据2张，以证明在该院诊疗花费情况。另查明，李松晓提交其（作为合同乙方）与郑州市二七区锦龙洗浴会所（作为协议甲方）于2012年6月2日签订劳动合同书一份，载明：1、本合同于2012年6月1日起，至2015年6月1日止。其中试用期为3个月，自2012年6月1日起，至2012年9月1日止。2、乙方同意根据甲方工作需要，担任保健技师岗位（工种）工作等。李松晓提交该洗浴会所于2014年7月2日出具误工证明一份，载明：兹证明“我”单位员工李松晓，女，身份证号：411081198611094969。该员工自2012年6月以来在“我”单位工作，每月平均工资为人民币3450元，因其于2014年8月22日发生交通事故后一直住院治疗及休养，该情况并非“我”单位造成，没有给其发放工资。李松晓提交该洗浴会所工资结算单三份，载明：李松晓2014年5月实发工资3450元、2014年6月实发工资3500元、2014年7月实发工资3400元。李松晓提交郑州市二七区锦龙洗浴会所于2014年7月2日出具护理证明一份，载明：兹证明“我”单位员工“于占江”，男，身份证号：41018219860204651X，该员工自2010年6月以来在“我”单位工作，平均每月工资为人民币3400元，因其妻子李松晓于2014年8月22日发生交通事故后一直住院治疗及休养，特请假去医院照顾，该情况并非“我”单位造成，故没有给其发放工资。李松晓提交该洗浴会所工资结算单三份，载明：“于占江”2014年5月实发工资3400元、2014年6月实发工资3500元、2014年7月实发工资3350元。2014年8月29日，郑州市价格事务所有限公司出具郑价事车评（2014）32231号道路交通事故车辆损失价格评估结论书一份，载明：根据《交通事故处理程序规定》，受当事人委托，对森地电动车（车主为“于占江”）因交通事故造成的车辆损失价值，进行了价格评估，经现场勘验，市场调查，认真计算，确认该车估损总值为人民币1110元。再查明，豫CD96**号车在太平洋财险公司投保交强险及商业三责险（赔偿限额500000元，含不计免赔特约条款），事故发生在上述保险期间。王要峰系王钦峰的雇佣司机，事故发生在王要峰工作期间。
原审法院认为：公民人身权受法律保护。此次事故系因王要峰违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队三大队认定王要峰承担事故全部责任，李松晓无事故责任，并无不当，该院予以确认。王要峰虽为侵权人，但王要峰系王钦峰的雇佣司机，且事故发生在工作期间，故作为雇主的王钦峰应承担侵权责任。豫CD96**号车在太平洋财险公司投保机动车交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间，故应由太平洋财险公司在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。有关李松晓的具体损失计算如下：医疗费，依据李松晓提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历等，该院确认李松晓的医疗费为25124.3元。李松晓提交滑县骨科医院门诊票据2张以证明李松晓在该院花费医疗费用，因李松晓未提交相应诊断证明等相互印证与本案有关，对上述票据上显示的医疗费，该院不予认定。李松晓提交郑州仁济创伤显微外科医院门诊票据3张，上面显示患者姓名为“于战江”，该院认为该部分医疗费并非本案李松晓花费，该院对此不予认定。误工费，李松晓不能提交充分有效证据证明其收入状况，李松晓误工费的标准应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算；关于李松晓误工时间，依据住院病历、出院证及伤情，该院认定误工时间为100天，误工费共计7800元。护理费，因李松晓不能提交充分有效证据证明护理人员收入状况，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算；护理期限及护理人数，结合李松晓病历、出院医嘱及伤情，该院认定需1人护理63天，护理费共计4914元。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间，共住院63天，共计3150元。营养费，按照每天15元的标准计算住院期间，住院63天，共计945元。交通费，依据李松晓的住院期间及案情，该院酌定交通费为500元。李松晓提交的车辆损失价格评估结论书虽载明车辆估损总值为人民币1110元，但该评估结论书载明的该车的车主为“于占江”，故李松晓并无主张车辆损失的主体资格。以上李松晓损失共计42433.3元，扣除王钦峰已支付的医疗费6000元，下余36433.3元，应由太平洋财险公司在交强险及商业三责险范围内赔付。关于王钦峰已赔偿李松晓6000元医疗费，其可另行向太平洋财险公司主张，该院不予一并处理。李松晓要求过高部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及有关法律之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿李松晓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币36433.3元；二、驳回李松晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由李松晓负担265元，王钦峰负担762元。
宣判后，太平洋财险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.关于医疗费，太平洋财险公司仅在国家医保范围内承担理赔责任，应扣除20%的非医保用药费用，对于与本次事故无关的医疗费用，太平洋财险公司不应当承担。2.根据保险合同中《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《机动车第三者责任保险条款》第九条的规定，因保险合同是太平洋财险公司与王钦峰的意思自治的体现，太平洋财险公司不是本案的直接侵权人，太平洋财险公司只是基于保险合同的约定承担替代性赔偿责任，故上诉费不应当由太平洋财险公司承担。3.对于误工费，一审认定李松晓的误工期限是100天，太平洋财险公司认为应当是63天。综上，请求撤销原判，依法改判在一审判决的基础上减去6134.86元或者发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李松晓答辩称：1.交通事故属于意外伤害，意外伤害费用不属于医保范围，不存在非医保用药问题。2.出院医嘱说明上写的内容可以看出李松晓在出院的时候还没有康复，不可能一出院就干活。因此，误工期限应当适当延长。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王要峰、王钦峰未到庭也没有提交书面的答辩意见。
二审中，太平洋财险公司放弃对电动车损失部分的上诉主张。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：太平洋财险公司上诉主张扣除20%的非医保用药费用以及与本次事故无关的医疗费用。因为，对于交通事故所引起的人身伤害的治疗用药并不当然适用有关医保用药问题的相关规定，且李松晓对于其主张的医疗费用已经提供医疗机构的相关票据予以证明，而太平洋财险公司对该主张并没有提供直接的证据加以佐证，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。对于误工期限，太平洋财险公司主张应当是63天，因李松晓的出院证上的医嘱是继续康复治疗等，一审法院综合考虑李松晓的伤情并结合病历证明等酌定100天的误工期限合情合理，并无不当。据此，太平洋财险公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1027元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 盼