wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终265号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初405号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第790号
上诉人（原审原告）白志刚，男，1987年2月28日生，汉族，住吉林省松原市。
委托代理人林玉兰，吉林义力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭志，男，1973年7月6日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董文平，男，1994年5月22日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱朝阳，男，1982年1月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
上诉人白志刚因与被上诉人谭志、董文平、朱朝阳健康权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人白志刚于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白志刚撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白志刚撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由上诉人白志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪权
代理审判员 潘明琳
代理审判员 高云燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 蕾
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执668号
本院在执行申请执行人汪少周、曾小玲、汪峰、汪洁与被执行人徐太余、李金炳生命权纠纷一案中查明，被执行人徐太余有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐太余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第116号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，户籍住址河南省商水县。因本案于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人阎文亮，
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2899号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人阎文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年9月20日18时许，被告人李某甲与其同事王辉将一辆车辆为粤V×××××的华菱大货车停放于广州市天河区吉山吉岐公寓后面的停车场。随后，李某甲趁王某不在现场，持车钥匙摇控器打开车门，盗走王某放在大货车卧铺垫子下的现金人民币19000元，并于次日持石块砸烂车窗伪造现场。同年9月23日，被告人李某甲被抓获。公诉机关认为被告人李某甲的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人李某甲对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某甲是初犯、偶犯，主观恶性小。2、被告人李某甲积极赔偿被害人，并获得谅解。3、被告人李某甲认罪、悔罪态度好。4、被告人李某甲的盗窃数额应为人民币13000元。综上，请法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某甲、被害人王某是被害人李某乙聘请的司机。案发前，被害人李某乙交给被告人李某甲、被害人王某现金人民币19000元，并告知被告人李某甲、被害人王某上述款项包括出车费用人民币5000元、被告人李某甲的工资人民币6000元、被害人王某的工资人民币8000元。2014年9月20日18时许，被告人李某甲、被害人王辉将车牌号为粤V×××××的华菱大货车停放于广州市天河区吉山吉岐公寓后面的停车场。随后，被告人李某甲趁被害人王某不在现场，持车钥匙摇控器打开车门，盗走被害人王某放在大货车卧铺垫子下的现金人民币19000元，并于次日持石块砸烂车窗伪造现场。同年9月23日，被告人李某甲在广州市荔湾区被抓获归案，并缴获部分赃款人民币400元，该款已发还被害人王某。
另查明，被告人李某甲的家属在案发后代其向被害人李某乙、王某退出赃款人民币13000元，并获谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙、王某的陈述及辨认笔录，现场照片，涉案车辆、银行卡照片，赃物照片，李某乙的行驶证复印件，现场勘验记录，中国银行历史交易明细清单及其帐户查询，扣押决定书，扣押及发还清单，被害人李某乙谅解说明，谅解书，收条，户籍资料，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告以及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人盗窃数额为人民币13000元的辩护意见。经查，被害人李某乙、王某均证实李某乙交给被告人李某甲、被害人王某人民币19000元中，包含被告人的工资人民币6000元，且被告人稳定供述人民币19000元中包含其工资人民币6000元。故辩护人该节辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲归案后如实供述、认罪，可以从轻处罚。被告人李某甲已向被害人退出赃款，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年4月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 唐华荣
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李丹丹
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05190号
原告杨仕荣，女，1957年2月1日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告杨仕荣与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨仕荣的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告送达起诉书副本、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨仕荣诉称，2012年3月至同年4月，我经贾洪山介绍，为被告承包的位于延庆县市政供暖所附近的果树种植工程干活，每天工资60元。我出工9天，被告尚欠我劳务费共计540元。我多次找被告索要该款，被告至今没有给付，故诉至法院要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告经贾洪山介绍，于2012年3月至同年4月，为被告承包的位于延庆县市政供暖所附近的果树种植工程干活，每天工资60元。原告出工9天，被告尚欠原告劳务费共计540元。2014年8月21日原告诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
上述事实，有原告的陈述，与闫占营、耿合利等人的谈话笔录及考勤薄等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的果树种植工程干活，被告应当及时给付原告劳务费。现被告尚欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利于本判决生效后七日内给付原告杨仕荣劳务费五百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
人民陪审员 郎爱琴
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭卫忠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3681号
申请执行人季辉，居民。
被执行人谭幸福（曾用名谭长民），居民。
申请执行人季辉诉被执行人谭幸福民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2015年11月6日作出（2015）邳民初字第3891号民事调解书：被执行人谭幸福欠原告季辉借款本金5万元、利息7000元，本息共计57000元，于2015年11月16日前付清。案件受理费525元（减半收取），由被告谭幸福负担。
被执行人谭幸福未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行、房产与土地部门查询无财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3681号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 张苗苗
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1519号
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行
主要负责人：刘友标，该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人杨荣恒，男，1957年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人彭诗定，男，1966年4月21日出生，汉族。
被告杨国强，男，1983年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
被告银红梅，女，1973年7月28日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人李金，湖南越明律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告杨国强、银红梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一六年十月十日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00198号
原告魏某，居民。
被告曾某，居民。
本院在审理原告魏某诉被告曾某民间借贷纠纷一案中，原告魏某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告魏某向本院申请撤回对被告曾某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 阳 杰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1316号
罪犯赵科，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一三年二月四日作出（2012）滨中刑三初字第4号刑事判决，认定被告人赵科犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3.8万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯赵科在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵科的悔改表现，有罪犯赵科的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵科无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2036年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第569号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人沈世波。
被申请执行人叶娟娟，系被申请执行人沈世波妻子。
申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第640号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月20日作出苍灵计生征字（2014）第640号行政决定，并于2014年12月22日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月20日作出苍灵计生征字（2014）第640号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 章 彬
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初102号
原告吴裕英。
委托代理人王魏，广东约克律师事务所律师。
被告刘红卫。
原告吴裕英与被告刘红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18受理后，依法组成合议庭，2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告刘红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，被告刘红卫向原告吴裕英借款148300元，约定月息2%，借款没有约定偿还日期。借款后，原告多次向被告催讨，被告以无钱为由，拒绝偿还。要求被告偿还借款本金148300元及其利息11864元。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告主体的合法性；
2、借条一份，拟证明被告刘红卫于2015年9月14日，向原告借款148300元，约定月息2%的事实。
上列原告提供的1、2号证据来源合法、客观，具有关联性，本院予以确认。
被告刘红卫未向法庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘红卫以资金周转为由，向原告吴裕英借款人民币148300元，月息2%，未约定还款期限，并出具了借条，借条载明：“今借吴裕英现金人民币壹拾肆万捌仟叁佰元整，月息2%，借款人刘红卫”。借款后，被告未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催讨无果。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘红卫以做生意需资金周转为由，向原告吴裕英借款人民币148300元，并出具了借据。原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告刘红卫理应按照约定偿还原告本金148300元及利息11864元即（148300元2%／个月4个月）。故原告要求被告偿还本金及其利息，并承担2016年1月13日起至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘红卫偿还原告吴裕英借款本金人民币148300元及其利息11864元。合计160164元。并承担2016年1月13日起至履行完毕之日止的利息。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3503元，由被告刘红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
人民陪审员 李气高
人民陪审员 彭云峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2153号
原告：刘菊芳，女，1964年4月8日出生，汉族，住四川省。
委托代理人马强，四川中则律师事务所律师。
被告：彭州市明宇蔬菜有限责任公司。住所地：成都市彭州市。
法定代表人程平，总经理。
原告刘菊芳诉被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘菊芳向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且原告撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘菊芳撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 方露
二〇一七年七月三日
书记员 聂琴
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1041号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人戴廷书，男，1981年08月09日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人朱燕萍，女，1984年04月03日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月28日以被执行人戴廷书、朱燕萍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100410号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100410号征收社会抚养费决定书，于2015年03月02日依法送达给被执行人戴廷书、朱燕萍，被执行人戴廷书、朱燕萍未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100410号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴廷书、朱燕萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人戴廷书、朱燕萍必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人戴廷书、朱燕萍在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人戴廷书、朱燕萍负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第250号
原告林淑媛，女，汉族，现住沈阳市大东区。
委托代理人马恩悦，女，汉族，现住沈阳市大东区，系原告女儿。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系经理。
委托代理人张同语，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告林淑媛诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院代理审判员贾振平、人民陪审员李玉峰组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马恩悦、被告委托代理人张同语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月30日在沈河区房产大厦旁售楼处签订了世外桃源温泉度假小镇《订购协议》，并刷卡一次性付清了全部房款，合计367677元。后经双方协商被告同意退房，并于2014年4月29日签订了《退还房款支付协议》，被告在协议中承诺于2014年10月31日退还全部房款367677元，至今被告仍未履行《退房款支付协议》，故诉请法院判令被告支付原告房款并承担相应的违约金。
被告辩称，同意给付，原告所述属实，现公司无能力给�。
经审理查明，原、被告于2013年4月30日签订了两份世外桃源温泉度假小镇订购协议，分别约定由原告购买被告开发的世外桃源温泉度假小镇（第二期）A9号楼的3-3-1号和A15号楼的3-17号房屋，原告于当日分别一次性付款缴纳了购房款239985元和119692元，并与辽宁滕鸿农产品有限公司签订了土地使用协议，约定由辽宁滕鸿农产品有限公司提供50平方米的土地供原告种植体验之用，使用期限自2013年4月30日至2027年10月1日至，并一次性缴纳了土地使用费8000元。后原、被告于2014年4月29日签订了退房款支付协议，约定由被告于2014年10月31日分别返还原告的购房款239985元和119692元，并由被告返还由辽宁滕鸿农产品有限公司收取的土地使用费8000元。因被告未能按期履行退款的义务，原告诉至我院，请求法院判令被告返还原告购房款367677元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
上述�实，有当事人陈述、原告提供的世外桃源温泉度假小镇订购协议2份、退房款支付协议2份、收款收据3份、土地使用款协议等证据材料已经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方达成的《退房款支付协议》系双方真实意思的表达，不违反法律及行政法规的强制性规定，被告应按《退房款支付协议》的约定履行，但被告至今没有返还原告的购房款的行为已经构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告给付购房款367677元利息的请求，应以中国人民银行同期贷款利率计算，从合同约定的退款日的次日起到判决确定的给付之日止为宜。关于被告主张在退还A19号楼3-3-1号的退房款支付协议中另外退还8000元土地款的原因不明，且涂改部分未加盖公章，其不予认可的一节，因该协议第一款的返还房款总额中已经包含上述土地款，且合同中关于第一次退款日期的涂改并不影响该退房款支付协议的整体效力，故对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告林淑媛购房款367677元；
二、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林淑媛购房款367677元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止）；
上款如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林淑媛的其他诉讼请求。
案件受理费6815元，由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告林淑媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林志安
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执579-2号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地杭州市上城区。
诉讼代表人楼可。
被执行人杭州暖冬环境技术有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人陈志。
被执行人陈志。
被执行人张加木。
被执行人张亮。
被执行人张若珊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1294号民事判决书，于2016年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行人民币4408788.94元，承担申请执行费46487.89元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人XX名下位于杭州市上城区XX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱晓云
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00105号
原告宗某，农民。
被告徐某，瓦匠。
原告宗某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告宗某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：我与被告1994年6月经人介绍相识，1994农历腊月13举行婚礼，1995年2月14日登记结婚，1995年农历10月初24生一女，取名徐X。由于原被告草率结婚，婚后各方面差异较大，被告经常无端怀疑原告有外遇，并辱骂和殴打原告。从2011年开始，原告遂与被告分居。特向法院起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告1994年6月经人介绍相识，1994农历腊月13，1995年2月14日金湖县民政局登记结婚，1995年农历10月初24生一女，取名徐X。婚后双方为家庭琐事发生争吵，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件在卷佐证，予以认定。
本院认为，自愿合法缔结的婚姻关系应受法律保护。原、被告之间结婚时间较长，具有一定的感情基础，双方虽然为家庭琐事发生争吵，只要双方加强交流，夫妻有和好的可能，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供夫妻感情已经达到法律规定的感情确已破裂程度的证据，故对原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告宗某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宗某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一五年三月三日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4676号
原告：李永存，男，1954年6月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：刘涛，男，1960年5月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市瀚盟商贸有限公司（自然人独资）
住所地，滕州市
法定代表人：刘涛，经理。
原告李永存与被告刘涛、滕州市瀚盟商贸有限公司（以下简称瀚盟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永存到庭参加诉讼，被告刘涛、滕州市瀚盟商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李永存诉称，2009年11月19日被告借原告现金20万元，约定月息2分，每三个月给付一次利息。并出具了借条一份。之后被告按约定支付利息到2012年11月。此后，原告向被告主张还款，被告一直未还。二被告的资产混同，故原告诉请要求判令二被告偿还原告借款20万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘涛、滕州市瀚盟商贸有限公司未予答辩。
经审理查明，2009年11月19日被告借原告现金20万元。同日，被告向原告出具借条一份。借条上载明：“今借人民币贰拾万元正（200000）月息2分。三月一付息。刘涛滕州市瀚盟商贸有限公司2009.11.19”。借条上有刘涛的签名，有滕州市瀚盟商贸有限公司的公章。借款利息已支付至2012年11月份。后原告向被告主张还款，被告没有归还。原告遂于2013年9月27日诉来本院，要求保护其债权的实现。
另查明，滕州市瀚盟商贸有限公司系被告刘涛设立的一人有限公司。
上述事实，有当事人陈述、借条、工商登记、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告李永存与被告刘涛、滕州市瀚盟商贸有限公司之间的借款行为系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。滕州市瀚盟商贸有限公司系被告刘涛设立的一人公司，被告刘涛不能证明该公司的财产独立于刘涛自己的财产，因此应对滕州市瀚盟商贸有限公司的债务承担连带责任。原告主张二被告资产混同，对原告的主张本院依法予以支持。故原告要求判令被告刘涛、滕州市瀚盟商贸有限公司共同偿还借款20万元，本院依法予以支持。原告要求被告按双方约定借期内利率支付借款利息，符合法律规定，本院对原告的此请求亦予支持，应自2012年12月1日起按照月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市瀚盟商贸有限公司偿还原告李永存借款本金20万元；
被告滕州市瀚盟商贸有限公司支付原告李永存利息损失（以本金20万元为基数，自2012年12月1日起计算至本判决确定履行之日止，按月息二分计付）；
被告刘涛对上述一、二项承担连带责任。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元减半收取2420元，保全费1700元，由被告刘涛、滕州市瀚盟商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并预交上诉费用4840元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 刘彦彦
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 邓 田
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审23号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人宋乃千，男，汉族，1970年10月29日出生，住址河南省潢川县。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902169741号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨西庚
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2647号
原告赵峰，男，1956年7月29日出生，宁夏贺兰县人，蒙古族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人赵进学，贺兰县城关法律服务所工作者。
被告柏东东，女，1977年12月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告赵峰与被告柏东东不当得利纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托代理人赵进学到庭参加了诉讼，被告柏东东经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因安排孩子工作的问题需找人帮忙，被告称其能够帮忙落实工作，但要求原告给30000元的好处费。原告于2011年8月3日通过农业银行向被告汇款30000元。但事后被告未能帮助原告解决孩子的工作问题，也未退还原告30000元，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告款30000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、中国农业银川存款业务回单一份。证明：2011年8月3日原告向被告柏东东农业银川卡打入现金30000元。
证据二、证人冒淑英出庭证言。证明柏东东因给赵峰之子办工作事宜，拿了原告30000元钱，后事未办成，钱也未退。
被告柏东东未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审查认为，以上证据内容真实，来源合法，能与原告的陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，原告因安排孩子工作事宜给予被告30000元好处费，被告承诺落实。2011年8月3日，原告通过农业银行向被告汇款30000元，但事后被告未能帮助原告解决孩子的工作问题，也未退还原告30000元。原告多次催要未果，诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告柏东东在没有合法根据的情况下取得原告30000元，使原告赵峰经济受到损失，构成不当得利，应予返还，原告的诉请本院予以支持。被告柏东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏东东于本判决生效后十日内返还原告赵峰30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告柏东东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张凤琴
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李雅菲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第16号
公诉机关福建省石狮市人�检察院。
被告人周某某，男，1966年7月24日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月7日被石狮市公安局抓获，同月8日被刑事拘留，同月15日转为取保候审。同年12月4日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年12月23日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2278号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月7日20时许，被告人周某某酒后驾驶赣BAZ6**二轮摩托车至石狮市祥芝镇祥宝路时被公安人员查获。经福建东南医院司法鉴定所检测，被告人周某某血液中检出乙醇浓度为216.27mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人周某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建省泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，车辆查询信息及车辆照片，机动车驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关抓获经过工作说明，常住人口信息，被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人�币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月31日起至2014年2月20日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年十二月三十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白振军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐利利。
再审申请人白振军因与被申请人唐利利排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）西民一终字第00129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白振军申请再审称：唐利利故意将砖砌在白振军回家的必经唯一的通道上，导致白振军全家及车辆无法正常通行构成严重侵权。白振军的宅基地虽然没有与唐利利的宅基地相邻，但是唐利利故意砌墙，已经构成侵权，一、二审法院都去现场调查，但在判决书中却视而不见上述事实，是枉法裁判行为。白振军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、十三项之规定申请再审。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。白振军申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，经审查，本案在一、二审审理期间，审判人员均到现场进行了调查，原判决认定的事实有相关证据在卷佐证，白振军依该事由申请再审依据不足。经现场勘查，预留村路未有明确的规划标示，界址不清，唐利利堆放砖块的路北正对面亦有障碍物，且与此障碍物之间的最短距离为3.1米，白振军没有充分的证据证明唐利利堆放的砖块影响其通行，原判决据此驳回其诉讼请求，故白振军依据原判决适用法律错误申请再审不符合法律规定，不能成立。白振军依据民事诉讼法第二百条第十三项规定的事由申请再审，但未提供审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的相关生效法律文书或处分决定，白振军以该事由申请再审不能成立。
综上，白振军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮秀兰、唐平寇的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年八月七日
书记员 党秋萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第745号
原告北京市九州风神科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院10号楼1至4层401，组织机构代码74939768-7。
法定代表人夏春秋。
委托代理人张绍波，广东前海律师事务所律师。
被告深圳赛格股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路群星广场A座三十一楼，组织机构代码27925377-6。
法定代表人王立。
委托代理人周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张雅琦，女，汉族，系公司法务。
被告郑烽荣，男，汉族，系深圳市福田区赛格电子市场荣新华盛电脑经营部业主。
被告汕头市荣新电器有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区城南街道后坎炳盛巷边1幢，组织机构代码56256973-3。
本院受理北京市九州风神科贸有限责任公司诉深圳赛格股份有限公司、郑烽荣、汕头市荣新电器有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL201020192693.6）纠纷一案后，原告北京市九州风神科贸有限责任公司于2014年4月1日向本院申请撤回对被告汕头市荣新电器有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京市九州风神科贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告北京市九州风神科贸有限责任公司撤回对被告汕头市荣新电器有限公司的起诉。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 费 晓
代理审判员 邹 雯
二〇一四年四月一十四日
书 记 员 姚成钰（兼）
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第00209-2号
原告：汤后道，男，1966年11月8日出生，汉族。
委托代理人：江东。
被告：朱海波，男，1964年6月24日出生，汉族。
被告：嘉兴市宏鑫建筑劳务分包有限公司，、30-9、夹层。
法定代表人：童智根，该公司经理。
委托代理人：徐峰。
被告：中城建第十二工程局有限公司。
法定代表人：何俊生，该公司经理。
本院审理的原告汤后道与被告朱海波、嘉兴市宏鑫建筑劳务分包有限公司、中城建第十二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年7月23日作出（2014）宜秀民二初字第00212号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告朱海波、嘉兴市宏鑫建筑劳务分包有限公司、中城建第十二工程局有限公司的银行存款180万元或等值财产。2014年11月24日原告汤后道因与被告朱海波、嘉兴市宏鑫建筑劳务分包有限公司达成调解协议，同意解除对朱海波、嘉兴市宏鑫建筑劳务分包有限公司、中城建第十二工程局有限公司的财产查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，原告汤后道因与被告朱海波、嘉兴市宏鑫建筑劳务分包有限公司达成调解协议，同意解除对朱海波、嘉兴市宏鑫建筑劳务分包有限公司、中城建第十二工程局有限公司的财产查封、扣押、冻结，系处分其民事权利和诉讼权利行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告朱海波、嘉兴市宏鑫建筑劳务分包有限公司、中城建第十二工程局有限公司的财产查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨再松
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 马世忠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执811号
申请执行人：吴建平，男，住酒泉市。
被执行人：瓜州潇湘矿业有限责任公司。
法定代表人：毛禄民，该公司经理。
本院执行的吴建平与瓜州潇湘矿业有限责任公司货运代理合同纠纷一案，生效法律文书确定瓜州潇湘矿业有限责任公司应给付吴建平案件款68809.10元、诉讼费2673元，合计71482.1元。在执行中，经查瓜州潇湘矿业有限责任公司无财产可供执行，申请人也未能提供其可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晨
代理审判员 陈典
代理审判员 陆燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3176号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：元安全。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人元安全申请执行的（2002）温执字第1824号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人元安全至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第10381号行政处罚决定内容的强制执行，由温岭市城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初918号
原告林丽水，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告黄志成，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告林丽水与被告黄志成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丽水到庭参加诉讼；被告黄志成经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林丽水诉称：其系中国体育彩票xxx站的销售人。2015年12月22日，被告黄志成通过其购买了中国体育彩票即乐彩计人民币3500元，该款由原告垫付，此有被告出具的欠条一份为凭。但经催讨，被告拒不还款。故请求判决被告偿还原告欠款人民币3500元。
被告黄志成未作答辩。
经审理查明：原告林丽水系中国体育彩票60357站的销售人。被告黄志成向原告林丽水出具欠条一份，内容为：“我于2015年12月23日向xxx体育彩票站购买彩票共计叁仟伍佰元，今欠林丽水金额为人民币叁仟伍佰元，我定于2015年12月26日前偿还。欠款人：黄志成2015.12.22”。后因被告未能还款为由，原告即于2016年2月26日向本院提起诉讼。庭审时，原告林丽水称被告黄志成系于2015年12月22日晚上通过其购买体育彩票，后于2015年12月23日出具本案欠条。
以上事实有原告林丽水提供的身份证复印件、中国体育彩票代销证、中国体育彩票销售许可证、中国体育彩票销售员证、欠条各一份及本案庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告黄志成拖欠原告林丽水人民币3500元，有其出具的现有原告持有的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还该款，合法有据，本院予以支持。被告黄志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志成应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽水欠款人民币3500元。
本案案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，均由被告黄志成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第507号
公诉机关�民市人民检察院。
被告人仲某某，女，汉族，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月15日被新民市公安局刑事拘留，同年7月25日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第410起诉书指控被告人仲某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日19时许，在辽宁省新民市东蛇山子乡前莲村南沙坨子地里，被告人仲某某与郭某某因土地纠纷发生争吵后，被告人仲某某用镐将郭某某右胳膊打伤。经司法鉴定，郭某某右上肢桡骨小头不全骨折的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人仲某某无视国法，殴打他人，其行为已触犯�中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人仲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2014年5月6日19时许，在辽宁省新民市东蛇山子乡前莲村南沙坨子地里，被告人仲某某与被害人郭某某因两家相邻的土地纠纷发生争吵后，被告人仲某某用镐将郭某某右胳膊打伤。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，被害人郭某某右上肢桡骨小头不全骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人郭某某与被告人仲某某的家属就民事赔偿问题已经达成调解协议，被害人郭某某对被告人仲某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，被害人郭某某的陈述，证人张某某、崔某某、周某某的证言，沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，收条，户口信息，被告人仲某某的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人仲某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人仲某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于本案系由邻里矛盾引发，被告人仲某某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情对被告人仲某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 林述静
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 芳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2720号
原告：张某某，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人徐才刚到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于1986年经人介绍相识后恋爱，1989年7月2日登记结婚，1990年4月23日生育一子刘某甲（现已独立生活）。1996年，被告有背叛夫妻感情的行为，原告为孩子着想勉强与被告维持夫妻关系。2010年，被告又出轨，并骗原告到处借款11万元。2014年4月，被告再次出轨，并与第三者长期同居，双方从此分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告为此诉讼来院，请求判令：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产双桥车一辆约20万元、共同债务8.5万元；3、要求被告赔偿精神损失费2万元。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1986年经人介绍相识后恋爱，1989年7月2日登记结婚，1990年4月23日生育一子刘某甲（现已独立生活）。婚后，原告认为被告行为不检点，在外有其他女人，双方为此发生纠纷，并从2014年农历正月起分居生活。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明，原、被告的结婚证，以及双方婚生子刘某甲的证言等证据予以证明，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为：张某某与刘某某恋爱结婚，有较好的婚姻基础。双方婚后共同生活多年并共同生育一子，建立了较好的夫妻感情。张某某虽认为刘某某婚后生活不检点，在外与其他女人长期同居生活，但未能提供充分的证据予以证明，本院尚不能认定双方夫妻感情已经达到彻底破裂的程度。如果双方能够妥善处理家庭纠纷，改正自身存在的问题，互相谅解，互相支持，还是有可能和好的。被告刘某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚；
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 军
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丰行初字第347号
原告北京万丰嘉信商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路甲1号。
法定代表人吴定玉，总经理。
委托代理人唐志，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人于伟，男，北京市丰台区人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
委托代理人王静，女，北京市丰台区人力资源和社会保障局工伤保险科干部。
第三人周素华，女，1979年8月20日出生。
原告北京万丰嘉信商务酒店有限公司（以下简称万丰嘉信酒店）因劳动保障管理一案，不服北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）作出的工伤认定决定书，于2013年10月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本和应诉通知书，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，通知利害关系人周素华作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告万丰嘉信酒店的委托代理人唐志，被告丰台人保局的委托代理人于伟、王静，第三人周素华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月11日，丰台人保局应周素华的申请，作出京丰人社工伤认（1060T0247978）号《认定工伤决定书》，认定2012年1月3日，周××在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害。周××受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告在法定期限内提交以下证据：1、工伤认定申请材料清单，2、工伤认定申请表，3、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会《受理案件通知书》，4、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2012）第2053号《裁决书》，5、周素华居民身份证，6、周××居民身份证及相片，7、死亡证明书，8、户口注销证明，9、遗体火化证明，10、北京市第二中级人民法院（2012）二中刑初字第1197号《刑事附带民事判决书》，11、万丰嘉信酒店企业法人营业执照，12、法定代表人（分支机构负责人、个人独资企业投资人、执行事务合伙人）登记表，13、企业变更（改制）登记（备案）申请表（一），14、亲属关系证明，15、送达地址确认书2张，16、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会送达回证2张，证据1至16证明周××的亲属向被告提出工伤认定申请并提交了相关材料；17、工伤认定申请受理决定书，18、限期举证通知书，19、北京市工伤认定劳动能力鉴定专递单2张，20、延期举证申请书，21、被诉认定工伤决定书，22、北京市丰台区人力资源和社会保障局送达回证，23、工伤认定结案报告，证据17至23证明被告作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法。被告以《工伤保险条例》第十四条第（三）项、第十九条作为法律依据。
原告万丰嘉信酒店诉称，2011年7月至2012年1月3日期间，周××任职于原告酒店，从事前台收银工作。2012年1月3日22时许，周××离开工作岗位，应同事宋××请求，帮助驱赶来到职工宿舍闹事的徐×。后周××因与徐×发生言语冲突被徐×刺死。周××被刺死亡与其本职工作不存在因果关系。且被刺地点在酒店院落外的公共道路上，不属于其工作场所。被告工作人员未到酒店进行现场检查，也未对相关人员进行调查，即作出被诉认定工伤决定，属于程序违法。被告工作人员未确认周××受害时是否在履行工作职责，也未确认案发地点是否为工作场所，即作出被诉认定工伤决定，属于认定事实不清。综上，周××的被刺死亡不属于工伤，被告作出的工伤认定决定错误。请求人民法院撤销京丰人社工伤认（1060T0247978）号《认定工伤决定书》，诉讼费由被告负担。原告提交以下证据：1、被诉工伤认定书，2、北京市工伤认定劳动能力鉴定专递单，3、北京市工伤认定劳动能力鉴定专递信封封面，证据1至3证明原告具有提起本诉讼的主体资格，起诉未超过法定期限；4、北京市第二中级人民法院（2012）二中刑初字第1197号《刑事附带民事判决书》，5、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2012）第2053号《裁决书》，6、原告酒店前台收银岗位的工作流程、岗位职责及要求，7、原告自行绘制的周××受害地点草图，证据4至7证明周××的受害与其岗位职责无关，且受害地点不属于工作场所，不应认定为工伤。
被告丰台人保局辩称，京丰人社工伤认（1060T0247978）号《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。请求人民法院予以维持。
第三人周素华同意被告的答辩意见。
上述证据经过质证，本院认为，原告和被告的证据，具备真实性、合法性和关联性，予以采信。
经审理查明，2012年1月3日晚，周××在万丰嘉信酒店前台值班时，接到酒店员工宋××的求助电话。宋××称，徐×酒后到万丰嘉信酒店员工宿舍找女友王玉红，王玉红不在宿舍，但徐×仍不离开，要求进宿舍查看。之后，周××来到万丰嘉信酒店员工宿舍处理该事件。在处理过程中，被徐×持随身携带的尖刀刺伤腹部，造成肝脏破裂，致急性失血性休克死亡。2012年7月2日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会受理了周××之母许××提起的请求确认周××与万丰嘉信酒店存在劳动关系的仲裁申请。2013年2月4日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第2053号《裁决书》，认定周××2010年3月至2011年4月、2011年7月至2012年1月3日与万丰嘉信酒店存在事实劳动关系，从事前台收银工作。2013年3月13日，周××之姐周素华向丰台人保局提出申请，要求认定周××之死为工伤，并提交了工伤认定申请表、周素华和周××的身份证复印件、死亡证明书、户口注销证明、遗体火化证明、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第2053号《裁决书》及北京市第二中级人民法院（2012）二中刑初字第1197号《刑事附带民事判决书》等材料。丰台人保局于当日受理。2013年3月19日，丰台人保局向万丰嘉信酒店发出限期举证通知书，要求其接受调查并于收到通知书后15日内提交证据。万丰嘉信酒店向丰台人保局提交了延期10日举证的申请书。同年5月11日，丰台人保局作出京丰人社工伤认（1060T0247978）号《认定工伤决定书》，认定周××受到的事故伤害属于工伤。万丰嘉信酒店不服，直接提起本诉讼。
本院认为，丰台人保局作为劳动保障行政主管机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务的法定职责，依法有权对辖区内企业或个人提出的工伤认定申请是否成立作出认定。本案中，周××在酒店前台工作期间，因有人闯入酒店员工宿舍区闹事，周××在为酒店处理该事件时被刺致死。丰台人保局认定周××被刺致死为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项有关职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤的规定，证据充分，程序合法。万丰嘉信酒店要求撤销工伤认定决定的理由不成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、判决如下：
驳回原告北京万丰嘉信商务酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京万丰嘉信商务酒店有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 梁大庄
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 胡 亮
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00434号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余由原告负担。
代理审判员 何有涛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王佳蓉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1557号
原告厦门东亚机械有限公司，地址：福建省。
法定代表人韩萤焕公司董事长。
委托代理人黄承增（特别授权），巨野达正法律服务所法律工作者。
被告巨野耀华玻璃科技有限公司，地址：巨野县。
法定代表人刘杰，公司董事长。
委托代理人李宗福（特别授权），山东天地方圆律师事务所律师。
原告厦门东亚机械有限公司（以下简称“东亚公司”）诉被告巨野耀华玻璃科技有限公司（以下简称“耀华公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄承增、被告委托代理人李宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚公司诉称，原、被告于2012年9月11日签订设备购销合同一份。原告将该设备运至被告处并安装使用。后经原告多次催要货款，被告未支付。为此，原告诉于法院，要求判令被告支付货款79600元。
被告耀华公司辩称，原告所诉属实，但现无力支付货款。
经审理查明，原、被告于2012年9月11日签订设备购销合同一份。合同约定，被告购买原告的空压机等设备，总计价款79600元；被告在签订合同6个月后付总货款的30%，12个月后的一个工作周内付总货款的60%，18个月后的一个工作周内付总货款的90%，余款二年后的一个工作周内全部付清。合同签订后，原告将该宗设备运至被告处，被告予以验收。被告至今未支付货款。为此，原告诉于法院，要求判令被告支付货款79600元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、购销合同等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告向本院提交的购销合同经被告质证无异议，应确认为有效证据。被告拖欠原告货款79600元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。原告要求被告支付所欠货款79600元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告巨野耀华玻璃科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告厦门东亚机械有限公司货款79600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元由被告巨野耀华玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭 曼
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第798号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，男，1981年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，文化程度初中，农民，家住辽宁省昌图县昌图镇河信子村民委十三组87号。2008年5月28日因非法限制他人人身自由被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2010年1月16日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2010年6月11日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2013年5月13日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2014年5月30日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2015年12月2日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月22日1时40分许，被告人李某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙B·1TK78号的丰田牌小型轿车从象山县丹东街道的鼎红国际精英会所附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至丹东街道天安路与塔山路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人李某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为87mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人李某至象山县第一人民医院提取了被告人李某的血液样本。后被告人李某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年7月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为97mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2015年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 王萍女
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴沙民初字第00838号
原告田某某，女。
委托代理人吕丽静，女，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男。
原告田某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭。本案现已经审理终结。
原告田某某诉称：我与被告姚某某于2001年3月31日登记结婚，婚生一子姚某A。婚后感情一般，被告有生活劣习，对家庭不负责任，还经常对我还大打出手，严重影响到我们夫妻的感情，且被告因涉嫌刑事犯罪外逃两年多，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，现诉至人民法院，请求判决：1.我与被告离婚；2.婚生子由我抚养，抚养费自理。
被告姚某某经本院公告送达未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告田某某与被告姚某某于2001年3月31登记结婚，于XX年XX月XX日生育一子姚某A。2012年2月12日被告姚某某因涉嫌刑事犯罪，被辽中县公安局网上通缉，现下落不明。
认定上述事实有结婚证明、公安机关网上登记、原告陈述为凭。
本院认为：婚姻自由受到法律保护。本案原告主张夫妻感情破裂，诉请离婚，并提供了公安机关对被告涉嫌刑事犯罪的网上通缉记载，说明了被告下落不明的事实，经本院公告送达后，被告未能到庭，由于被告的涉嫌的犯罪行为严重地影响了夫妻感情，故本院对原告离婚诉请予以支持；因被告下落不明，婚生子由原告抚养为宜，原告放弃抚养费主张，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告姚某某离婚；
二、婚生子姚某A由原告抚养，抚养费原告自理。
案件受理费300元、公告费300元，由原、被告各负担300元。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 孙清会
代理审判员 王 珂
二〇一三年十二月三日
书 记 员 邵 娜
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00013号
申请执行人竹溪县人口和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人陈方奎，男，汉族，农民。
被执行人石从艳，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹溪行非审字第00185号执行裁定书，于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人于当日自动履行了全部义务。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）鄂竹溪行非审字第00185号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 屈 斌
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 柯尊师
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初21号
原告郑水，男，1953年10月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
被告平顶山市鹰都化工有限公司，住所地平顶山市新华区青石山胡庄村北300米东院。组织机构代码：39590684-2。
法定代表人蔡清江。
原告郑水诉被告平顶山市鹰都化工有限公司（以下简称鹰都公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑水及其委托代理人杜燕琪到庭参加了诉讼，被告鹰都公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑水诉称，事实与理由：2015年12月1日，原、被告双方续订租赁合同，约定将原告位于卫东区申楼街道办事处赵庄村南、郊铁货场北的院子一处继续租赁给被告，合同约定：“二、租赁期限：2015年12月1日至2025年12月1日；三、租金支付、方式：租金每年3万元整，当年付清，限每年12月10日前支付，…乙方若不能按时交纳租金，甲方有权终止合同。…六、自合同生效之日起，因单方违约造成合同无法履行，违约方应向对方赔偿相应的经济损失、支�对方违约金6万元。”但合同签订后被告在2015年12月10日前以资金紧张为由一拖再拖，至今未付2015年12月1日至2016年12月1日期间的租金。被告的行为已经构成违约，严重地侵害了原告的合法权益。请求判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告支付拖欠的租金30000元；3、被告支付违约金60000元；4、被告赔偿租赁期间拆除的七间房屋价值60000元。
被告鹰都公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年4月1日，原告郑水从赵庄村五组承租原东风煤矿报废院，2005年12月1日，原告郑水与平顶山市鹰都化工厂签订租赁合同，原告郑水将其承租的卫东区申楼村街道办事处赵庄村南郊铁货场北东风煤矿南院转租给平顶山市鹰都化工厂，租期十年，该合同履行完毕后，原告郑水与被告鹰都公司于2015年12月1日签订一份租赁合同，被告鹰都公司承租该场地，约定：租赁期限：2015年12月1日至2025年12月1日；租金支付、方式：租金每年3万元整，当年付清，限每年12月10日前支付；乙方若不能按时交纳租金，甲方有权终止合同；自合同生效之日起，因单方违约造成合同无法履行，违约方应向对方赔偿相应的经济损失、支付对方违约金6万元。该合同签订后，被告鹰都公司使用该场地，但租金未支付。原告郑水主张被告拆其房屋价值60000元，但未提供相应证据。
本院所确认的上述事实，有原告郑水提供的租房合同、当事人的陈述以及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告郑水将东风煤矿南院转租给被告鹰都公司，双方形成转租关系，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告郑水已按照合同约定将该场地提供给被告鹰都公司使用，截止�庭辩论终结前，被告鹰都公司未按照租赁合同支付费用，已构成违约，按照原、被告双方于2015年12月1日签订的租赁合同约定的承租人若不能按时交纳租金，出租人有权终止合同。故原告郑水要求解除其与被告鹰都公司于2015年12月1日签订的租赁合同的诉求，本院予以支持。因被告鹰都公司于2015年12月1日签订合同后未支付租金，故原告郑水要求被告鹰都公司支付租金30000元的诉求理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在签订的租赁合同中约定违约方应向对方赔偿相应的经济损失、支付对方违约金6万元，故原告郑水要求的被告鹰都公司支付违约金6万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告郑水要求的被告鹰都公司赔偿拆除七间房屋价值6万元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明七间房屋价值6万元，故该项诉求本院不予支持，待其提供相关证据后可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告郑水与被告平顶山市鹰都化工有限公司于2015年12月1日签订的租赁合同。
二、被告平顶山市鹰都化工有限公司于本判决生效十日内支付给原告郑水租赁费30000元。
三、被告平顶山市鹰都化工有限公司于本判决生效十日内支付给原告郑水违约金60000元。
四、驳回原告郑水的其它诉讼请求。
案件受理费3400元，公告费240元，由被告平顶山市鹰都化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 郑新峰
人民陪审员 李向平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵培先
附法条:
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执695号
申请执行人蒲城县农村公路管理站，住所地蒲城县城关镇朝阳街**号。
法定代表人何永熙，系蒲城县农村公路管理站站长。
被执行人蒲城民东新能源有限公司，住所地蒲城县城关镇东阳戴家村三组。
负责人闫忠山。
申请执行人蒲城县农村公路管理站申请执行被执行人蒲城民东新能源有限公司履行蒲农管罚（2015）108号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县农村公路管理站向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲农管罚（2015）108号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ安
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 余 曼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00169号
原告周良高。
被告程雪华。
被告屠连峰，1972年11月9号出生。
被告高作祥。
被告张晓红。
本院在审理原告周良高诉被告程雪华、屠连峰、高作祥、张晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出，要求撤回对被告高作祥、张晓红的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定。裁定如下：
准许原告周良高撤回对被告程雪华、屠连峰、高作祥、张晓红的起诉。
本案案件受理费4，450.00元，减半收取2，225.00元，由原告周良高承担。
审判员 刘春燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡志雷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执保字第39号
申请执行人：绵阳华川机械设备有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇。
法定代表人：易晓华。
被执行人：碌曲县宏伟采石加工场。住所地：甘肃省甘南州碌曲县玛艾镇加格村。
法定代表人：李玉东。
因绵阳华川机械设备有限公司诉碌曲县宏伟采石加工场买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出了（2013）绵高新民保字第102号民事裁定书，查封了担保人习淋、张小宜分别所有的车辆，现该案已终结，执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对担保人习淋、张小宜分别所有的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁福林
二〇一六年三月九日
书记员 李茂嘉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终612号
上诉人（原审原告）：韩某甲，住长春市绿园区。
委托代理人：姜连凯，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩某乙，住长春市热电厂一区。
被上诉人（原审被告）：韩某丙，住长春市岭东路万通社区。
被上诉人（原审被告）：韩某丁，住长春市二道区。
上诉人韩某甲因赡养费纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩某甲及委托代理人姜连凯，被上诉人韩某丁到庭参加诉讼，被上诉人韩某乙、韩某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
韩某甲原审诉称：韩某甲婚后育有三女，即韩某乙、韩某丙、韩某丁，韩某甲与三女之母离异后一人生活。韩某甲体弱多病，基本丧失劳动能力，无生活来源。韩某甲含辛茹苦把三女养大成家，只求三女能善待老人尽到赡养的义务。但三女常年不回家探望，经常不接韩某甲电话，在韩某甲重病时，三女也不予理会。故韩某甲诉至法院，要求韩某乙每月支付韩某甲赡养费1500元；要求韩某丙每月支付韩某甲赡养费750元；要求韩某丁每月支付韩某甲赡养费500元；要求诉讼费用由三女负担。
韩某乙原审辩称：韩某甲所述不属实，韩某甲已经在长春市绿园区人民法院起诉过，并经长春中院作出终审判决，韩某乙也按照判决每月支付赡养费，现在韩某乙每月支付韩某甲赡养费400元，已超过判决中规定的240元。在韩某甲生病时，韩某乙也联系医生给韩某甲做手术，后因韩某甲嫌医院条件不好，拒绝治疗。2010年前后，韩某甲患胰腺炎在吉大一院治疗，韩某乙花费1万多元。韩某甲居住在农村，为了给韩某甲重新盖房子，两次共计给韩某甲汇了2.8万元。韩某乙认为给老人养老是应该的，但也应是有限度的，韩某乙认为每月承担1500元赡养费过高。
韩某丙原审辩称：韩某丁是韩某乙供上学的，韩某丙从初中毕业后就自己出去工作，韩某甲从未给过姐妹三人家的感觉。母亲与韩某甲离婚后一直同韩某丙居住已近十年。同时，韩某丙已按照长春中院的终审判决支付了应当支付的赡养费，而且已经多拿了，不同意韩某甲主张的赡养费数额。
韩某丁原审未到庭答辩。
原审法院经审理认定：韩某甲育有三女，分别为韩某乙、韩某丙、韩某丁。2015年9月18日，长春市绿园区城西镇人民政府和长春市绿园区城西镇大营子村民委员会出具证明，证实韩某甲系绿园区城西镇大营子社区居民，该人多年体弱多病，无经济来源。
另查明：2010年5月27日，长春市绿园区人民法院作出（2010）绿民二初字第164号民事判决书，判决韩某乙、韩某丙每月给付韩某甲赡养费为200元、100元。韩某甲不服该判决，上诉至长春市中级人民法院。2010年8月27日，长春市中级人民法院作出（2010）长民二终字第764号民事判决书，判决韩某乙、韩某丙每月给付韩某甲赡养费分别为240元、140元。判决生效后，韩某乙、韩某丙均向韩某甲支付了超出判决书确定数额的赡养费。
原审法院认为：尊老养老是子女的义务，在韩某甲年老体弱又无经济来源的情况下，韩某乙、韩某丙、韩某丁作为韩某甲女儿应有赡养老人的义务。根据吉林省统计局公布的2014年度统计数据，吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元，月为678元，韩某乙、韩某丙、韩某丁应按此标准给付韩某甲赡养费，结合韩某乙、韩某丙、韩某丁的收入水平及本案实际情况，韩某乙每月给付韩某甲赡养费300元，韩某丙、韩某丁每月分别给付韩某甲赡养费200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：一、被告韩某乙每月给付原告韩某甲赡养费300元，被告韩某丙每月给付原告赡养费200元、被告韩某丁每月给付原告赡养费200元；二、驳回原告韩某甲其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由被告韩某乙、被告韩某丙、被告韩某丁负担。
宣判后，韩某甲不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审，判令韩某乙每月支付赡养费1500元，韩某丙每月支付赡养费750元，韩某丁每月支付赡养费500元。理由为：一审法院认定事实不清，韩某甲今年65岁，已丧失劳动能力，无任何经济来源，仅凭一审判决的每月700元赡养费无法满足韩某甲每天的日常开销和医疗费用，韩某甲患有腰椎骨刺、右腿骨伤、心脏病、小脑萎缩导致时常会晕倒，因无钱医治导致多疾并发，日常生活不能自理，需要人照料，却无钱雇佣保姆。韩某乙在吉大一院工作，每月基本收入6487.20元，韩某丙多年一直做生意，年收入十几万元，韩某丁帮爱人打理生意，生活富足。韩某甲一审诉讼请求的赡养费数额是根据生活需要、自理能力、疾病治疗以及三被上诉人经济承受能力等因素综合确定的。
韩某丁二审辩称：我不认可韩某甲提的那些数据，据我所知韩某丙的收入没有那么高，我的经济状况也不是很好，我的孩子才两岁多，我爱人在工地干活，包一些小活，家里有十万左右的欠款，也有别人欠我们的钱，刚好能把钱还上。我的能力有限，我承受不了那么高的赡养费。
韩某乙、韩某丙二审未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女的法定义务。本案中，韩某甲无劳动能力，亦无经济来源，且体弱多病，韩某乙、韩某丙、韩某丁作为韩某甲的女儿，应当尽到赡养义务。考虑到韩某甲体弱多病，虽然居住在长春市近郊的农村，但土地已经被征占，没有生活来源，日常生活费用支出比农村居民人均生活消费水平稍高，本院酌情增加赡养费用，以韩某乙每月500元，韩某丙每月300元，韩某丁每月300元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1821号民事判决第二项；
二、变更长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1821号民事判决第一项“被告韩某乙每月给付原告韩某甲赡养费300元，被告韩某丙每月给付原告赡养费200元、被告韩某丁每月给付原告赡养费200元。”为“被上诉人韩某乙每月给付上诉人韩某甲赡养费500元，被上诉人韩某丙每月给付上诉人韩某甲赡养费300元，被上诉人韩某丁每月给付上诉人韩某甲赡养费300元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费100元，减半收取，由被上诉人韩某乙、韩某丙、韩某丁承担。
二审案件受理费100元，由被上诉人韩某乙、韩某丙、韩某丁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 董惟祎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 庞 娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0457号
原告刘永全。
委托代理人李明，江苏曙光东律师事务所律师。
被告常小建。
被告周小慧。
原告刘永全与被告常小建、周小慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永全的委托代理人冯小飞到庭参加诉讼，被告常小建、周小慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永全诉称，被告常小建与被告周小慧系夫妻关系，2012年12月5日和2012年12月11日，两被告以其承包镇江的工程急需资金周转为由，向原告借款40000元和150000元，合计190000元，被告常小建向我出具了两张借条。借款后，原告多次向两被告索要借款未果，现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金，放弃要求两被告承担利息。
被告常小建、周小慧未提出答辩意见。
经审理查明，被告常小建、周小慧系夫妻关系，2012年12月5日和2012年12月11日，两被告以其承包包镇江的工程急需资金周转为由，分两次向原告借款共计190000元，被告常小建出具两份借条，借款后，原告多次向两被告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条，两被告常住人口登记卡等证据在卷，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘永全主张两被告欠其190000元，有被告常小建出具的两份借条予以证实，本院予以确认。且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款190000元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求两被告承担借款利息是对其权利的处置，本院予以准许。被告常小建、周小慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常小建、周小慧于本判决生效后十日内偿还原告刘永全借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告常小建、周小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祝 武
审 判 员 李 岭
人民陪审员 邢正声
二〇一三年十二月八日
书 记 员 刘 超
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03554号
原告：任某，男，1971年1月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：赵某（曾用名赵小运），女，1973年4月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
原告任某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员赵雷适用简易程序公开开庭进行审理。原告任某、被告赵某及其委托代理人屈大玉到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告任某诉称：我与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后经常为家务琐事生气、吵架，被告经常不愿进家，对两个孩子也不闻不问，更不尽抚养义务，为此我曾提起诉讼要求与被告离婚。被判决不准离婚后，被告一直不回家，也从不与家里联系，夫妻关系没有得到一点改善，感情确已破裂，为此再次提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养两孩子，由被告承担抚养费。
被告赵某辩称：被告所诉不实，我同意离婚，也同意两个孩子由原告抚养，我不负担抚养费，并要求分割家庭共同财产。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生育两个儿子，长子任绍华于1996年9月25日出生，现就读于安徽省太和县第一中学，次子任赛宇1999年6月26日出生，现就读于安徽省太和县第三中学。由于原、被告婚前相识时间较短，缺少了解，婚后长时间没能建立起夫妻感情，经常为家务琐事发生争吵，原告任某于2013年1月18日向本院提起诉讼，被判决不准离婚。在此期间，原、被告一直分居未能和好。为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养两儿子，由被告负担抚养费。
另查明：2012年2月原告将老宅的老房子扒掉后翻盖楼房一幢，两层共六间，由于部分工程尚未完工，至今未能入住。原、被告婚生二个儿子，明确表示如父母离婚愿随其父生活。
上述事实，有原、被告提供的身份证、民事判决书、太和县洪山镇大李村委会证明、照片及本院以职权调查的询问笔录和当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告由于婚前相识时间较短，缺少了解，婚后长期没能建立起夫妻感情，经常生气吵架，导致长期分居，夫妻感情确已破裂，庭审中原、被告的两个儿子一致要求愿随其父生活，故原告要求离婚，并抚养两个儿子，由被告负担抚养费的请求，应予以支持，以被告每月分别负担两个儿子的抚养费各150元为宜。原告提出由于建新房而导致部分家庭债务的证据不足，本院对此不予认定，被告要求分割家庭共同财产的理由正当。本院对此予以支持，但该房屋不已分割，以属原告所有，原告补偿被告房款20000为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、原、被告的婚生儿子任绍华、任赛宇由原告抚养，被告负担抚养费，被告自2014年1月1日起每月分别支付150元，至任绍华、任塞宇分别有独立生活能力时为止，于每年12月31日前付清当年度应支付的抚养费。
三、家庭共同财产六间楼房归原告管理使用，由原告给予被告房屋补偿20000元，于本判决生效之日起30日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 赵雷
二〇一三年十二月二十二日
书记员（代） 陈磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丰执字第532号
申请人陈瑞明，男，1962年11月1日出生，住天津市武清区。
被执行人李硕新，男，1956年10月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在执行陈瑞明与李硕新交通事故赔偿纠纷一案中，河北省香河县人民法院于2007年11月10日作出的（2007）香民初字第685号民事判决书已经发生法律效力。并于2008年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方达成了和解协议，并已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省香河县人民法院（2007）香民初字第685号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十二月八日
书记员 林 森
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1140号
原告普某某，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王某某，女，成年，汉族，农民，住沈丘县。
本院在审理原告普某某诉被告王某某侵权责任纠纷一案中，原告普某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告普某某负担。
审判员 王晓伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 王广轩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更422号
罪犯刘克海，男，1971年10月16日出生，汉族，山东省垦利县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2008年6月18日作出（2008）黄刑初字第119号刑事判决，以被告人刘克海犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年1月30日起至2022年1月29日止。2008年7月1日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑1年5个月，刑期至2020年8月29日止，剥夺政治权利4年，罚金人民币10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘克海能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又获表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯刘克海的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘克海在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克海减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月30日起至2020年5月29日止），剥夺政治权利4年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3294号
原告任广效，住平泉县。
被告张玉民住平泉县。委托代理人徐宝印，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
原告任广效与被告张玉民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员张文奇独任审判，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告任广效和被告张玉民及其代理人徐宝印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年正月，被告从我处借款14，000.00元并约定10日还款，后我多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付。2013年4月28日被告给出具欠据一张，并注明十日内还清，还款期限届满后，被告仍拒绝给付。无奈，诉至法院，请求人民法院判令被告立即还清欠款14，000.00元并承担利息。
被告辩称，原告当庭出示的2013年4月28日的欠条是我写的，但我借的不是14，000.00元，而是10，000.00元，并分三次借的，并且是在赌博场上从原告妻子刘金英手中借的，并约定利息每天500.00元，其中4，000.00元是高利贷。因此该笔贷款不受法律保护，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本案在庭审过程中，原被告为证明自己的主张均向法庭提供了证据。
原告当庭提交被告张玉民出具的欠据一张。
以此证明被告欠其人民币14，000.00元。
被告当庭提交录音光盘一张，并当庭播放。
以此证明该借款为10，000.00元，10天利息4，000.00元，并且是在赌博场上从原告妻子刘金英手中借的。
对原被告提供的证据进行综合分析和法律确认。
原告提供14，000.00元的欠据，被告承认系其所写。被告提供的录音光盘内容原告当庭未加否认，从而证明被告实际是从原告妻子刘金英处借款，金额应为10，000.00元，其中4，000.00元为高利贷。
本院通过对原被告当庭陈述和所举证据进行分析，认定如下事实。2013年正月被告从原告妻子刘金英手中借人民币10，000.00元，并约定了还款期限，还款期限届满后，经原告的妻子刘金英催要和中间人丁国庆从中说和，被告被迫给原告妻子刘金英出具了欠据一张，欠据注明“今欠到任广效人民币壹万肆千元，￥14，000.00元，借款人张玉民，十天还。2013年4月28日”。其中利息4，000.00元为高利贷。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告人民币10，000.00元属实，还款期限届满后，被告拒绝还款无理，应承担继续给付的违约责任。庭审中，原告提供的欠据14，000.00元与事实不符，其中4，000.00元应为高利贷，违反了法律规定，本院不能支持，原告主张的利息应从2013年5月8日起计算。被告称该笔借款是在赌博场上借的，证据不足，其主张本院不能支持。综上原告主张权利，本院部分支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张玉民在本判决生效后五日内偿还原告人民币10，000.00元并承担自2013年5月8日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元原告负担25.00元（已交纳），被告承担50.00元于本判决生效后五日内交纳。。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费75.00元）
审判员 张文奇
二〇一三年十二月二十二日
书记员 李权威
附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3294号
原告任广效，男，1964年11月27日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告张玉民，男，1963年11月4日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托代理人徐宝印，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
原告任广效与被告张玉民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员张文奇独任审判，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告任广效和被告张玉民及其代理人徐宝印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年正月，被告从我处借款14，000.00元并约定10日还款，后我多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付。2013年4月28日被告给出具欠据一张，并注明十日内还清，还款期限届满后，被告仍拒绝给付。无奈，诉至法院，请求人民法院判令被告立即还清欠款14，000.00元并承担利息。
被告辩称，原告当庭出示的2013年4月28日的欠条是我写的，但我借的不是14，000.00元，而是10，000.00元，并分三次借的，并且是在赌博场上从原告妻子刘金英手中借的，并约定利息每天500.00元，其中4，000.00元是高利贷。因此该笔贷款不受法律保护，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本案在庭审过程中，原被告为证明自己的主张均向法庭提供了证据。
原告当庭提交被告张玉民出具的欠据一张。
以此证明被告欠其人民币14，000.00元。
被告当庭提交录音光盘一张，并当庭播放。
以此证明该借款为10，000.00元，10天利息4，000.00元，并且是在赌博场上从原告妻子刘金英手中借的。
对原被告提供的证据进行综合分析和法律确认。
原告提供14，000.00元的欠据，被告承认系其所写。被告提供的录音光盘内容原告当庭未加否认，从而证明被告实际是从原告妻子刘金英处借款，金额应为10，000.00元，其中4，000.00元为高利贷。
本院通过对原被告当庭陈述和所举证据进行分析，认定如下事实。2013年正月被告从原告妻子刘金英手中借人民币10，000.00元，并约定了还款期限，还款期限届满后，经原告的妻子刘金英催要和中间人丁国庆从中说和，被告被迫给原告妻子刘金英出具了欠据一张，欠据注明“今欠到任广效人民币壹万肆千元，￥14，000.00元，借款人张玉民，十天还。2013年4月28日”。其中利息4，000.00元为高利贷。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告人民币10，000.00元属实，还款期限届满后，被告拒绝还款无理，应承担继续给付的违约责任。庭审中，原告提供的欠据14，000.00元与事实不符，其中4，000.00元应为高利贷，违反了法律规定，本院不能支持，原告主张的利息应从2013年5月8日起计算。被告称该笔借款是在赌博场上借的，证据不足，其主张本院不能支持。综上原告主张权利，本院部分支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张玉民在本判决生效后五日内偿还原告人民币10，000.00元并承担自2013年5月8日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元原告负担25.00元（已交纳），被告承担50.00元于本判决生效后五日内交纳。。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费75.00元）
审判员 张文奇
二〇一三年十二月二十二日
书记员 李权威
附页
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。