河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终204号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，1958年11月21日出生，文盲，农民。
原审被告人李某乙，男，汉族，1987年4月27日出生，小学文化，农民。
原审被告人石某某，男，汉族，1986年2月2日生于河南省卫辉市，初中文化，农民。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、石某某犯妨害公务罪一案，于2016年4月28日作出（2016）豫0781刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现�审理终结。
原判认定：2015年11月1日14时左右，被告人李某甲酒后到本村赶会时，与卖玩具的摊主杨某某发生争执撕打，摊主一方报警，被告人李某乙（李某甲之子）和被告人石某某得知消息后随赶到现场与摊主杨某某争执，并将杨某某的遮阳伞推翻。后卫辉市庞寨乡派出所所长王某甲等人出警到达现场调查了解情况。期间，被告人李某甲、李某乙、石某某不配合民警调查，其中李某甲抓王某甲的警服和胳膊，李某乙用拳头夯王某甲，石某某企图用砖头击打王某甲，被拦下后，在民警对被告人石某某欲带离期间，被告人李某甲、李某乙朝执行公务的民警身上乱跺。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，王某甲双手多处擦伤不构成轻微伤。
认定上述事实的证据有:
1.物证
提取的红色砖头一块系被告人石某某在案发现场妨害公务时所用�
2.书证
（1）现场图、现场照片证实，案发现场位于卫辉市庞寨乡东纸坊村段会林家北侧。
（2）报案材料证实，王某甲于2015年11月1日报案称李某甲等三人酒后寻衅滋事、随意毁坏财物、殴打他人、暴力袭警。
（3）王某甲的警官证及案发当天的衣着照片证实，案发当天，公安民警王某甲身穿警服执行公务。
（4）扣押清单、提取证明及照片证实，公安机关于2015年11月1日在案发现场提取并扣押红色砖头一块及该砖头的特征。
（5）卫辉市公安局指挥中心证明证实，2015年11月1日13时56分，卫辉市公安局指挥中心接群众报警称：在庞寨乡东纸坊街里有人打架，卫辉市公安局指挥中心立即通知庞寨派出所民警王某甲赶往现场处置。当天17时30分，庞寨派出所反馈准备将在庞寨乡东纸坊街里打架的三人带回派出所时，�人拒不配合。
（6）卫辉市公安局特别勤务警察大队、卫辉市公安局治安管理大队情况说明证实，2015年11月1日15时许，卫辉市公安局特别勤务警察大队接到指挥中心指令：在庞寨派出所内有人醉酒闹事，请求迅速出警。后该大队民警杨东海带领队员孔某某、王某乙、张某甲及时到达庞寨派出所，闹事的三人已被庞寨派出所控制，后配合庞寨派出所将醉酒闹事三人送至公安局治安大队进行处理。
（7）户籍证明证实，被告人李某甲、李某乙、石某某的身份情况，并均达到了法定刑事责任年龄。
3、鉴定意见
卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书载明：杨某某颈右侧擦伤不构成轻微伤；王某甲双手多处擦伤不构成轻微伤。
4、视听资料
视频光盘一张证实，被告人李某甲、李某乙、石某某于2015年11月1日妨害公安民警执行公务的事实经过。
5、证人证言
（1）证人宋某某的证言证实，2015年11月1日13点50多分，110指挥中心通知：东纸坊村会上有人打架，砸东西。接到报警后，其和王某甲、张某乙迅速到案发现场，张某乙戴着执法记录仪。经询问情况是杨某某两口在东纸坊庙会上摆摊卖东西，东纸坊村的李某甲酒后来买东西时，与杨某某两口发生争吵，后李某甲叫来儿子李某乙和一个男青年将杨某某的太阳棚及其他商品砸坏，并打骂杨某某。后民警在案发附近找到李某甲等三人，三人均满身酒气，王某甲上前询问李某甲情况，李某甲抓王某甲的胳膊和警服，王某甲不让李某甲撕拽，李某乙突然用拳头夯王某甲的前胸，并搂住王某甲的脖子。后其看见石某某拿半截砖准备砸王某甲头部时，其就喊：“还拿砖头砸所长哩！”，并夺过石某某手里的砖头�王某甲随掏出手铐准备拷石某某时，石某某撕夺手铐，将王某甲的双手指抓伤流血，后李某甲和李某乙用脚朝王某甲及其他民警身上、腿上乱跺，用拳头朝民警身上乱夯。
（2）证人张某乙的证言证实，2015年11月1日，13点50多分指挥中心通知：东纸坊村会上有人打架、砸东西，让出警。后其和王某甲、宋某某迅速到达东纸坊村，将警车停在庙会街头，步行进入会场，当时其戴着执法记录仪。到达现场后，经了解情况后，杨某某两口子在东纸坊庙会上摆摊卖东西，李某甲酒后买东西时，同杨某某两口发生争吵，李某甲喊来李某乙和石某某将杨某某的太阳棚掀翻及砸坏其他商品，并打骂杨某某。李某丙路过时，准备将路中间的太阳棚挪开，李某乙和石某某夺走李某丙的手机。后民警找到李某甲三人，三人满身酒气，王某甲问李某甲情况，李某甲乘着酒劲抓王某�的胳膊，李某乙用拳头夯王某甲，并搂住王某甲的脖子，王某甲准备控制李某乙时，听到宋某某喊：“还拿砖头砸所长哩！”，其看见宋某某上前搂着石某某，并夺走石某某手里的半截砖，王某甲松开李某乙，当准备给石某某带手铐时，石某某抢夺手铐，其和宋某某上前帮忙，而李某甲和李某乙与派出所民警撕打，用脚朝民警身上乱跺，李某乙用脚将王某甲跺翻。
（3）证人李某丙的证言证实，2015年11月1日15时许，其在东纸坊村的集市上看见一个棚子挡住去路，准备挪动棚子时，有三个人站在一边，其中有一个带着眼睛的年轻人不让动。这时庞寨派出所所长王某甲来到现场，和一个岁数大的男子、两个年轻男子说事，岁数大的男子和两个年轻人与王所长拉扯，三人将王某甲所长推倒，带眼睛的年轻人一倒地，岁数大点儿的男子和另一个年轻人照王所长身�跺。
（4）证人赵某某的证言证实，其和庞寨村的治安主任牛某某一起到案发现场后，看见李某乙抓王某甲所长的领口，李某甲搂着王某甲所长的腰，正和王某甲撕打，其上前劝阻，但李某甲继续和王某甲厮打，这时有一个不是本村的年轻人冲了过来，朝王某甲身上跺，但被几个人控制住了。李某乙和李某甲把王某甲拽翻，李某甲朝王某甲身上跺，后这三个人均被控制住了。
（5）证人牛某某的证言证实，2015年11月1日14时许，其和赵某某来到案发现场后，赵某某把李某甲拉开，并劝说李某甲，当时王某甲背上有好多土，李某甲还要上前去找所长王某甲。最后李某甲、李某乙以及不是本村的一个年轻人都被民警控制住了。
（6）证人杨某某的证言证实，2015年11月1日下午，其在庞寨纸坊会上卖商品，有一个喝醉酒的老头带了两个小孩连续撕�其摊位上的两个包装袋，其上前劝阻，那个老头边骂，边拽其的秋衣、脖子，其将他的手掰开后，他领着两个小孩就走了。几分钟后，那个老头带着两个喝醉酒的年轻人来到其摊位前，两个喝醉酒的年轻人将其的两个遮阳伞弄毁砸烂，又将其摊子掀翻在地，并打其。十几分钟后，三名派出所民警来到现场，但那个老头上去拉扯民警，两个年轻人也与民警打在一起，并将王所长拉扯翻，朝民警身上又踢又跺。
（7）证人王某甲的证言，2015年11月1日13点50多。庞寨派出所接到卫辉市公安局指挥中心指令称：在庞寨乡东纸坊村庙会上有人打架，砸东西。接到报警后，其和协勤宋某某，张某乙迅速到达现场，张某乙佩戴执法记录仪。经询问情况是杨某某夫妇在东纸坊庙会上摆摊卖东西，东纸坊村的李某甲酒后因买东西同杨某某夫妇发生口角，后李某甲纠集喝多酒的�子和石某某将杨某某的太阳棚及其他商品砸坏，并殴打杨某某。后其在会场附近找到李某甲询问情况，李某甲乘着酒劲抓我的胳膊和警服，李某甲用拳头砸其前胸，并搂住其的脖子，其准备控制李某甲的儿子时，听到宋某某喊：“还拿砖头砸所长哩！”。其扭头看见宋某某抓住石某某并夺过石某某手里的砖头扔到地上，就准备将手铐铐住石某某，但石某某从其手里撕夺手铐，并用将其双手抓伤。这时李某甲和李某乙用脚朝其身上、腿上乱跺，用拳头朝其头部乱夯，最后李某甲的儿子用脚朝其后背猛跺，将其跺翻倒在地上。
6、被告人的供述与辩解
（1）被告人李某甲供述，2015年11月1日14点多，其喝过酒后领着孙子、孙女去本村集会上买东西，走到一个卖小孩玩具的摊上，后因为能否撕开包装袋的问题，与摊主发生争吵、打架，之后的事情记不清�。
（2）被告人李某乙供述，2015年11月1日午，其和石某某在家闲聊，听说其父亲李某甲在本村会上被打，其和石某某来到现场，其将摊主的伞推翻，后来只记得民警来了后，自己被带走了。
（3）被告人石某某供述，2015年11月1日中午，其在李某乙家与李某乙、李某甲三人喝酒，后李某甲先离开，一会儿李某乙的两孩子说李某甲被打了，其随跟着李某乙来到集会上，李某乙问摊主为什么打他父亲李某甲，摊主不承认，李某乙推翻摊主的伞，其扇了摊主两巴掌。期间，有一名路人准备挪动地上的遮阳伞时，李某乙不让动，并与那名路人发生争吵。后其怕发生打架就去一边打电话叫人了。其返回后看到李某乙和李某甲在地上躺着，以为是摊主一方的人，就在地上捡起砖头准备吓唬时，但不知道是民警，后来自己被带手铐时没有配合民警，且自己被带上�铐后，为了逃避责任又跑到其他人的家里。
根据上述事实和证据，卫辉市人民法院认定被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；被告人石某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人李某甲上诉称，原判认定事实不清，量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李某甲上诉称原判认定事实不清，量刑过重的意见，经查，李某甲、李某乙和石某某三人妨害公务的犯罪事实，有杨某某、李某丙等人的证人证言、执法记录仪所拍摄的现场视频及其它物证书证予以证实，李某甲的行为符合妨害公务罪的构成要件。原审根据上诉人李某甲的犯罪事实、情节所作出的刑罚并无不当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李某甲、原审被告人李某乙和石某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为均已构成妨害公务罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 李延年
审 判 员 付国强
二〇一六年六月七日
代理书记员 程俊玲