内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初229号
原告：刘绍华，男，1963年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路213号。
法定代表人：黄木云，职务董事长。
委托代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：王泗海，男，1960年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：于晶、鲁卓，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：徐晓鹏，男，1975年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：刘晓丽，内蒙古百帮律师事务所律师。
第三人：任鸿军，男，1978年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
原告刘绍华诉被告商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称商丘公司）、王泗海、徐晓鹏、第三人任鸿军身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，适用普通程序，由希仁图雅担任审判长、审判员敖骄、人民陪审员鄂林组成的本院,于2016年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经被告王泗海申请，本院依法追加任鸿军为第三人，于2016年9月19日，由希仁图雅担任审判长、审判员敖骄、人民陪审员刘晓辉组成的本院再次进行审理。原告刘绍华及其委托代理人孙淑琴、被告商丘公司的委托代理人王卓、被告王泗海及其委托代理人于晶、鲁卓、被告徐晓鹏的委托代理人刘晓丽、第三人任鸿军的委托代理人孙兆才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘绍华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告安装假肢款43,450元、住院伙食补助费2300元、护理费5060元、误工费69,082元、精神抚慰金20,000元、交通费526元、鉴定费1500元、伤残赔偿金367,128元，合计509,046元；2、要求第三人在自己过错范围内承担上述赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：呼伦贝尔市金峰房地产开发的大雁镇和谐家园项目由被告商丘公司建设施工，雇佣原告刘绍华为其运输砂子，被告王泗海用装载机堆砂子。被告王泗海与被告徐晓鹏系雇佣关系。2014年11月9日19时30分，原告运载工程砂到卸砂地（大雁镇一号井附近）卸载砂子，卸砂完毕后原告将所驾驶的车辆向前提车15米，停车检查车厢后堵是否夹有砂子，在检查过程中被告王泗海驾驶装载机加油倒车，撞到原告所检查车辆后箱板，将原告的双腿夹在后箱板中间，造成原告双腿受伤。原告先后在呼伦贝尔大雁医院、内蒙古林业总医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，共计23天。经过多方治疗原告右腿仍造成高位截肢，小腿皮肤裂伤至今未治愈。在住院期间被告王泗海、徐晓鹏支付了医疗费，2015年3月17日被告王泗海陪同原告及家属前往哈尔滨德林公司安装假肢产生53,450元，其中王泗海支付10,000元，剩余43,450元未支付。综上，本次事故发生原因为砂场无照明设施、被告王泗海瞭望不周、盲目倒车致原告受伤，应负全部责任。被告商丘公司与原告、被告王泗海系雇佣关系，被告徐晓鹏与被告王泗海系雇佣关系，故要求三被告对原告的损失承担连带赔偿责任、第三人负补充责任。
被告商丘公司辩称，（一）原告将被告商丘公司列为本案共同被告主体不适格，本案中被告商丘公司与原告不存在任何雇佣关系，且原告驾驶运送砂子车辆为其所有，本案直接侵权人为被告王泗海受雇于被告徐晓鹏，因此原告及被告王泗海与被告商丘公司无任何雇佣关系，原告不应向被告商丘公司主张权利。本案事故发生后，系被告王泗海、徐晓鹏将原告送至医院并支付医疗费，与被告商丘公司无任何关系。（二）原告受伤场地并非被告商丘公司施工工地，其次原告发生事故时被告商丘公司未与呼伦贝尔金峰房地产开发有限公司签订工程承包合同，双方签订合同为2015年4月28日，原告发生事故时间为2014年11月9日，故原告认为自己受雇于被告商丘公司无任何依据。被告商丘公司与金峰公司在合同中约定施工地点为鄂温克旗大雁镇30栋南侧第一小学东侧，并不是原告所述大雁镇一号井附近。
被告王泗海辩称，（一）对于本案发生，原告刘绍华自身有重大过错，依法应当承担与其过错相适应的民事责任。1.原告装卸砂子完毕后，应当将其驾驶车辆驶离作业区，原告在作业区停留，致使事故发生，应承但责任。2.原告刘绍华在作业区停留，与被告王泗海驾驶车辆仅4、5米远，而非其所说15米，且被告王泗海在作业区没有加油倒车。3.原告刘绍华下车检查车尾部砂子是否全部卸载，应打开车辆尾灯，其虽然说已打开尾灯，但由于车辆箱体是立起来，导致被告王泗海视线受阻根本看不见车辆尾灯。4.原告刘绍华检查砂子卸载情况，应尽到驾驶员审慎义务，注意瞭望周围车辆，检查完应尽快离开，其在现场查看长达4、5分钟，致使本次事故发生，其存在过错。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》，对于原告要求的赔偿，按过错大小、责任比例进行划分。（二）被告商丘公司作为施工单位，未在现场设置安全警示标志，也没有照明设施，也未组织工作人员现场指挥，对于事故发生也存在过错，应承担一定的赔偿责任。（三）原告请求人身损害赔偿金额不合理。1.关于护理费原告在内蒙古林业总医院住院期间，医嘱注明陪护一人。在哈尔滨医院住院，医嘱并未注明护理人数，且被告王泗海在原告受伤住院后一直在医院进行护理，故原告要求护理费，不应支持。2.关于精神抚慰金20,000元过高，原告伤残情况被鉴定为5级，精神抚慰金最多应为18,000元。3.关于误工费，原告主张过高，因其没有提供工作证明，也未提供持续误工的证明，故原告要求误工费请求没有合理合法性。4.关于交通费原告没有提交该项费用原件，因被告王泗海已支付治病期间交通费，故该项费用不应支持。5.住院伙食补助费，被告王泗海在原告住院期间一直陪护，伙食费也由被告负担，因此原告主张该项费用不应支持。（四）原告要求被告王泗海与被告商丘公司、徐晓鹏对本次事故赔偿承担连带责任没有法律依据。按照相关法律规定，连带责任需两人以上共同侵权造成他人损害的，而本案被告王泗海与被告商丘公司、徐晓鹏不是共同实施的侵权行为，因此按照各自过错比例承担相应的法律责任。（五）被告王泗海已垫付原告医疗费及其他各项费用共计128,000元，应由原告、几被告按照过错比例自行承担。
被告徐晓鹏辩称，（一）原告诉讼请求所述与实际事实不符，被告徐晓鹏与被告王泗海无雇佣关系，被告王泗海驾驶的装载机系从被告徐晓鹏处租赁所得，故被告徐晓鹏不应承担赔偿责任。（二）原告受伤系被告王泗海直接造成，原告受谁雇佣应向雇主主张赔偿责任，被告徐晓鹏未雇佣原告。（三）原告对损害的发生也应当承担一定责任，原告在卸砂作业过程中，钻入箱体与箱板之间检查砂子是否清理干净本身就存在一定危险。其次原告所述，作业现场，无照明设备，光线不好的情况下，其在箱体与箱板之间检查，其他作业人员无法得知，最后发生事故原告也应有一定原因。（四）原告主张的各项费用需提供相应的事实依据及法律依据，对不符合法律规定及不合理部分，不予支持。1、原告主张的假肢款需要提供相关证据证实该款项的合理性、合法性、必要性。2、住院伙食补助费应根据原告住院病历中确定的实际住院天数计算。3、原告主张的护理费需要提供相应医嘱及护理费计算依据。4、原告主张精神抚慰金过高，应依据相应伤残等级，按每个级差10%递减计算。6、交通费、鉴定费原告应提交证据证实。综上，被告徐晓鹏对损失发生无过错，也非被告王泗海雇主，对于原告的损失不应承担责任。
第三人任鸿军辩称，其不应当承担赔偿责任。（一）第三人与原告不存在雇佣关系，原告经人介绍为第三人拉砂子，约定每拉一车砂子第三人支付150元运输费，运输路线自砂场至大雁镇原一号井附近，原告以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，第三人支付报酬。原告与第三人属于承揽关系、运输关系，不是雇佣关系，依据法律规定第三人不应承担赔偿责任。（二）第三人不认识被告王泗海，双方不存在雇佣关系，其致人损害第三人不应承担赔偿责任。被告王泗海受雇于被告徐晓鹏，该二人应属雇佣关系。本案中，原告违章操作，原告自身存在一定过错，被告王泗海不注意瞭望，盲目倒车致原告受伤，被告王泗海承担主要责任。事故发生煤场为废弃场地，第三人是该煤场负责人，故不应承担过错。综上，第三人与原告系承揽关系，与原告及被告王泗海不存在雇佣关系，不是本案适格主体，不应承担赔偿责任。要求驳回原告对第三人的诉求。
原告刘绍华为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、呼伦贝尔大雁医院、内蒙古林业总医院、哈尔滨医科大学附属第一医院病历各1份，诊断证明书2份，以证实原告的受伤情况。
经质证，三被告及第三人对该组证据的真实性无意义，但被告商丘公司认为其不是本案适格的被告，原告应证实被告承担责任；被告王泗海认为本次事故中原告负有一定责任，在林业总医院病历上记载2014年11月10日陪护一人，从事故发生后，被告王泗海在原告三次住院过程中均都陪护；被告徐晓鹏要求按照病历医嘱判决；第三人认为其不应承担相应赔偿责任。
本院经审查认为，因三被告及第三人对改组证据的真是无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
二、假肢费票据1份，已证实安装假肢费用53,450元，与被告王泗海一同前并往安装，其支付10,000元，剩余43,450元原告自行支付。三被告及第三人对该组证据的真实性无意义，但被告商丘公司认为其不是本案适格的被告，原告应证实被告承担责任；被告王泗海认为原告主张的该项费用中包括被告已支付的10,000元，关于该项费用赔付应由几方当事人按过错程度赔付；被告徐晓鹏认为安装假肢的费用存在不同等级，应赋配置结构的意见，原告假肢安装标准并非原告所述最低标准，该费用过高，原告应举证证明配置该器具合理性；第三人认为其不应承担相应赔偿责任。
本院经审查认为，因三被告及第三人对该组证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，结合原告的受伤情况，其受伤后已构成残疾，配置该器具有合理性，故本院对该证据的证明目的予以彩信。
三、火车票2张，以证实原告从哈尔滨安装假肢回牙克石产生费用526元，由原告支付。
经质证，三被告及第三人对该组证据的真实性无异议，但被告商丘公司认为其不是本案适格的被告，原告应证实被告承担责任；被告王泗海、徐晓鹏认为，被告王泗海支付假肢款10,000元后，又给付原告1000元当作费用，该车票费用已包含在上述费用内，应由各方当事人按过错责任承担；第三人质证与其无关。
本院经审查认为，因三被告及第三人对该票据的真实性无意义，故本院对该票据的真实性予以确认，因原告安装假肢的事实存在，故本院对原告的证明目的予以采信。
四、鉴定费票据1份，以证实原告在内蒙古林业医院做司法鉴定，产生鉴定费1500元。
经质证，三被告及第三人对该票据的真实性无异议，被告王泗海、徐晓鹏认为应按责任比例负担；第三人认为与其无关。
本院经审查认为，因三被告及第三人对该票据的真实性无异议，故本院予以确认。
五、驾驶证信息、行驶证、营运证各1份，以证实原告从事运输行业。
经质证，三被告及第三人对该组证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
被告商丘公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交《建筑工程承包协议书》，以证实被告商丘公司与呼伦贝尔市金峰房地产开发有限责任公司于2015年4月28日签订合同，该合同性质系发承包合同关系。该合同中施工地点界限范围鄂温克旗大雁镇三十栋南侧、第一小学东侧，与本案事故煤场不属同一地点。本案事故发生时间为2014年11月9日，时间相隔6个月，在没有确定施工工地的情况下不可能提前雇佣原告。
经质证，原告、被告王泗海认为被告商丘公司仅用该施工合同证明其与本案无关联，证据不足，因为商丘公司作为建设单位储备砂子为和谐家园公司施工做准备；被告徐晓鹏认为被告商丘公司承认和谐家园施工由其承包，根据常理，提前进入现场施工也时有发生，对被告商丘公司以签订合同在后不承担责任，不予认可。第三人质证对该证据无异议。
本院经审查认为，该合同协议书由呼伦贝尔市金峰房地产开发有限责任公司与被告商丘公司签订，记载施工计划开工日期为2015年4月26日，并由建设主管部门审查，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告王泗海为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、呼伦贝尔大雁医院收费票据1份、内蒙古林业总医院票据3份，黑龙江省医院票据1份，以证实该起事故中原告在三所医院治疗产生的医疗费85,668.84元，均由被告王泗海负担。根据案件客观事实，该笔费用应由原告及各被告依照过错责任分担。
经质证，原告及被告商丘公司、徐晓鹏、第三人对该组证据的真实性无异议，故本院予以确认。
二、收据4份，以证实原告在事故发生后除支付医疗费外，又给付原告其他费用共计21,741.61元，该笔费用应由原告及各被告按过错责任分担。
经质证，原告对2014年11月17日、11月23日两份收条无异议。对2014年11月15日及11月20日正反收条有异议，因正反面钱数都为3900元，系同一笔款项。2014年11月15日条中记录明细附后系张成武进行说明，并在11月20日明细是后附上去的；被告商丘公司、徐晓鹏、第三人认为与其无关。
本院经过审查认为，原告对原告对2014年11月17日、11月23日两份收条无异议，故予以确认。对2014年11月15日及11月20日正反面收条，因被告王泗海未能合理解释2014年11月15日刘涛收款花费用途，且该条上载明明细附后即11月20日收条记录花费用途明细，两正反面收条相互印证，且数额相等，故本院对该正反收条款项确定为一笔即3900元。
三、火车票7张，以证实被告往返医院、家中路费945元，由原告、被告按比例负担。
经质证，原告认为，被告王泗海2014年11月23日收条车票1400元中，包括这些费用，该日期之后路费应为新发生的；被告商丘公司、徐晓鹏、第三人对该组证据真实性无异议。
本院经审查认为，上述票据能够证明原告受伤就诊所发生的路费，故本院对该组证据真实性予以确认，部分证明目的予以彩信。
被告徐晓鹏为证明其诉讼主张成立，向本院提交《装载机承包合同》1份，以证实被告徐晓鹏于2014年10月1日将装载机承包给被告王泗海，承包期至2015年3月30日，本案事故发生在承包期内，系被告王泗海驾驶该装载机过程中发生事故，与被告徐晓鹏无关。
经质证，原告认为《合同》约定租赁费，被告王泗海与徐晓鹏应为租赁关系，且双方又存在雇佣关系。根据相关法律规定装载机属于特种设备，在公安卷宗中被告王泗海、徐晓鹏说装载机没有相关手续，就不存在检验合格，被告徐晓鹏把没有检验合格的装载机租赁给被告王泗海，对该起事故的发生也应承担完全赔偿责任；被告商丘公司对该证据真实性无异议，但认为无论该装载机归属被告王泗海或徐晓鹏，都为携带车辆进入砂场工作，因发放不是固定工资，而是按车辆工作时间每小时进行计算，故从该合同可以证明本案不存在雇佣关系；被告王泗海对该证据的真实性及证明目的均无异议；第三人对该证据真实性不予认可，因该装载机所有人为徐晓鹏，事故发生后被告徐晓鹏与王泗海出的该合同规避责任，实际上第三人与被告徐晓鹏商谈砂场工作事宜。
本院经审查认为，因被告王泗海对该《装载机承包合同》的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
第三人未向本院提交证据。
经被告王泗海申请，本院调取公安卷宗，证实该起事故发生后由公安机关进行的相关调查。
经质证，原告认为（1）该卷宗可以证明被告王泗海将原告撞伤的经过。（2）被告王泗海、徐晓鹏认可装载机没有手续，故该设备没有进行技术检验便投入使用，根据相关法律规定被告商丘公司、徐晓鹏应承担连带赔偿责任。（3）该公安笔录中被告王泗海及原告均证明该施工现场没有照明，被告商丘公司作为施工单位应承担赔偿责任。（4）被告王泗海属无证驾驶特种设备；被告商丘公司认为公安笔录中被告徐晓鹏证实了大雁镇天盈煤厂系第三人任鸿军所有，被告王泗海给第三人干活，其给每小时240元工费，且被告徐晓鹏介绍被告王泗海进行工作，故原告及被告王泗海认为商丘公司为煤场管理人无法律依据；被告王泗海认为该公安笔录中记载原告卸完砂子后没有及时离开作业区，没有与装载机保持安全车距，在其驾驶的车厢立起时，看不见车尾灯的情况下原告钻入车箱体中间检查4-5分钟，没有注意瞭望，没有尽审慎义务，导致本次事故发生，原告有重大过错，应承担相应责任。其次作业现场没有立安全警示标志，也无现场指挥，被告商丘公司作为施工单位也未尽安全义务，也应承担责任；被告徐晓鹏对该证据的真实性无异议，该公安卷宗同时证明原告在检查车体过程中存在重大过错，应负一定责任；第三人对该卷宗真实性无异议，该卷宗能证明原告及被告王泗海违章操作及王泗海未取得驾驶特种车辆的资格，该二人应承担责任，与第三人无关。
本院经审查认为，该卷宗由公安机关出具且原告、几被告、第三人对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。
经原告申请，原告及三被告协商本院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人刘绍华右下肢损伤评定为5级伤残。
经质证，原告、三被告及第三人对该鉴定的真实性无异议，但被告商丘公司、第三人任鸿军认为与其无关。
本院经审查认为，原、被告，第三人对该鉴定的真实性无异议，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告徐晓鹏将其所有的山工50装载机承包给被告王泗海。2014年11月9日，原告自行携带车辆将第三人所有工程砂运输至大雁镇天盈煤场卸载，运费每车150元，一车一结算。被告王泗海经被告徐晓鹏介绍,携带装载机在该煤场传运砂子，每小时240元,并由被告徐晓鹏在第三人处为被告王泗海进行结算。由沈波进行现场计量。作业过程中于19时30分，原告卸砂完毕后将所驾驶的车辆向前提，距离被告王泗海驾驶的装载机有四、五米，停车检查车厢后堵是否夹有砂子，在检查过程中被告王泗海无驾驶资质驾驶装载机倒车，撞到原告所检查车辆后箱板，将原告的双腿夹在后箱板与箱体中间，造成原告双腿受伤。原告先后在呼伦贝尔大雁医院、内蒙古林业总医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，实际住院23天，经诊断为：1.右下肢碾挫伤、2.右股骨踝骨折、3.右下肢外伤右足坏疽等。期间产生的医疗费85,668.84元，受伤治疗期间额外费用20,500元(包括买蛋白、麻醉师费、住宿费、车票等），火车票834元（2014年11月23日之后发生）由被告王泗海支付并且垫付假肢费10,000元。原告受伤住院期间被告徐晓鹏给被告王泗海55,000元(其中包括被告王泗海工资及借款20,000元）。原告的伤情经内蒙古林业总医院司法鉴定所进行鉴定为5级伤残。庭审中，原告放弃被告商丘公司承担赔偿责任，要求被告王泗海、徐晓鹏承担连带赔偿责任，要求第三人在自己过错范围内承担赔偿责任，赔付原告各项损失共计509,046元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告徐晓鹏于2014年9月11日从王欣处花费120,000元购买事故中的山工50装载机，该装载机无相关合格检验证明。
又查明，第三人任鸿军认可大雁镇天盈煤场归其所有。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告明知现场多辆车作业，应在卸砂后安全驶离，而原告驾驶车辆在距离被告王泗海驾驶的装载机四、五米处停车检查且车辆尾灯被遮挡，忽视自身安全注意义务，对该起事故发生有一定过错；被告王泗海承包未经检验合格的装载机倒车，且无资质驾驶作业，倒车致原告受伤，对该起事故发生负有主要过错；被告徐晓鹏明知被告王泗海无驾驶装载机资质，将其所有未取得相关检验合格证的装载机承包给被告王泗海，并为其在第三人处介绍传砂，且替被告王泗海进行结算，对本次事故发生及原告的损失应负一定责任；原告要求第三人在过错范围内承担责任的主张，原告刘绍华携带并驾驶自卸货车为第三人在天盈煤场卸砂，被告王泗海携带并驾驶铲车在该煤场为第三人传送砂子，应认定原告、被告王泗海与第三人系承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，因定作人对定作，指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，因天盈煤场及砂子的所有人系第三人任鸿军，在原告及被告王泗海作业过程中，现场无配套安全照明设施、无人员进行现场管理，未尽到安全保障义务及管理义务，对原告的损失应承担相应的补充责任。本院酌定，原告自行承担10%责任，被告王泗海对原告负60%责任，被告徐晓鹏对原告负15%责任，第三人任鸿军对原告负15%责任。原告的损失评析如下：1、关于假肢费43,450元的请求，原告因伤致残，该项费用系合理必要费用，本院予以维护；2、关于住院伙食补助费2300元的请求，庭审中，原告及被告王泗海确认原告在住院期间有21天伙食费已由被告王泗海负担，同意予以扣除，故本院对剩余2天住院伙食补助费，即200元（100元×2天）予以维护；3、关于护理费5060元的请求，原告共计住院23天，其认可在住院期间有21天由被告王泗海进行护理，同意予以扣除，故本院对剩余2天护理费，即220元予以维护；4、关于误工费69,082元的请求，原告按交通运输业标准赔付误工费的主张，因原告提交的证据证明其有运营资质及驾驶资质，故本院予以支持。误工时间自2014年11月9日起计算至定残前一日即2015年12月2日，共计387天，即68,731元（64,820元÷365天×387天），本院予以维护；5、交通费526元，系原告前往哈尔滨治疗伤情发生，故本院予以维护；6、鉴定费1500元的请求，系原告做伤残鉴定所发生，故本院予以维护；7、关于精神抚慰金20,000元的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告为5级伤残，参照当事人的过错程度，结合赔偿义务人给付能力和当地生活水平状况，本院酌情判令被告给付原告精神抚慰金15,000元；8、关于伤残赔偿金367,128元的请求，原告伤情评定为5级，赔偿系数为60%，按照2016年自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为30,594元计算，即367,128元（30,594元×20年×60%），予以维护。综上，被告王泗海赔付原告各项损失共计298,107元（43,450元+200元+220元+68,731元+526元+1500元+15,000元+367,218元）×60%；被告徐晓鹏赔付原告各项损失共计74,527元；第三人任洪军赔付原告各项损失共计74,527元。关于被告王泗海要求原告、及其他被告、第三人按过错比例负担128,000元的意见，被告王泗海实际垫付117,003元，因原告自行承担10%责任，即11700元（117,003元×10%），应从被告王泗海赔付原告的298,107元中扣减，被告王泗海应赔付原告286,407元，对于被告王泗海要求其他被告及第三人按责任比例负担的意见，因其未向本院提起反诉，故本院在本案中不予审理。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王泗海于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘绍华各项损失共计286,407元；
二、被告徐晓鹏于本判决生效之日起十日内赔付原告刘绍华各项损失共计74,527元；
三、第三人任鸿军于本判决生效之日起十日内赔付原告刘绍华各项损失共计74,527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元、保全费520元，原告负担941元，被告王泗海负担5646元、被告徐晓鹏负担1411.5元，第三人任鸿军负担1411.5元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 希仁图雅
审 判 员 敖 骄
人民陪审员 鄂 林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 建 梅