wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37865号
原告北京钻满楼海鲜大酒楼有限责任公司，住所地北京市朝阳区南湖渠路甲3号卷石天地大厦一至三层。
法定代表人张青华，董事长。
委托代理人赵娜，北京市时信律师事务所律师。
被告张素杰，女，1986年7月19日出生。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
原告北京钻满楼海鲜大酒楼有限责任公司（以下简称原告）与被告张素杰（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员肖唯独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵娜，被告之委托代理人覃院，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月28日入职我公司，担任销售经理一职，由于被告自身原因不愿与我公司签订书面劳动合同，故我公司不应支付其双倍工资差额。任职期间，被告经常请假不努力工作，无法完成销售任务，但基于我公司对新员工的人文关怀，未对其采取任何惩罚措施。我公司于每月15日之前支付上个月工资，从未拖欠被告工资。2013年春节假期过后，被告仅上班四天便无故旷工，实际出勤至2013年2月17日。2013年2月19日我公司收到被告的《解除劳动关系通知书》后，用特快专递的形式向其送达《告知函》，通知其在2013年2月23日前到原告处办理离职相关手续，退还我公司为其配发的相关物品（IPAD平板电脑、ZTE手机、对讲机、工作服、铭牌），并搬离职工宿舍，缴纳水电气费，结清工资。但被告一直未来我公司办理相关离职手续，亦未退还相关物品。我公司现诉至法院，请求判令：1、原告与被告在2012年11月28日至2013年2月19日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2013年1月工资4000元及25%经济补偿金1000元及2013年2月工资2390.80元；3、原告不支付被告2012年12月28日至2013年2月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额7126.44元；4、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金2000元。
被告辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年11月28日入职原告处，担任销售经理一职，月工资为4000元，原告支付被告工资至2012年12月，未支付2013年1月及2月工资，原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险，双方均认可劳动关系于2013年2月19日解除。原告主张每月15日支付上个自然月的工资，被告主张为每月10日支付上个自然月的工资。
原告主张被告最后工作至2013年2月17日，此后自动离职，并提交《员工考勤记录表》打印件及该公司员工的证人证×（证人未出庭）予以证明，被告对以上证据的真实性均不予认可，主张其在2013年2月18日和19日也上班了，因与原告协商解除事宜，原告不让其打卡，其提出解除的原因为原告未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险并拖欠工资及年休假工资。2013年2月19日，原告收到被告寄出的《解除劳动关系通知书》，但不认可被告的解除理由。2013年2月20日，原告向被告寄出《告知函》，要求被告于2013年2月23日前回公司办理相关离职手续，否则视为自动离岗，被告否认收到此函。
2013年2月19日，被告将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求：1、确认其与原告在2012年11月25日至2013年2月19日期间存在劳动关系；2、原告支付其2012年11月25日至2013年2月19日拖欠工资差额8592元及未支付工资的25%经济补偿金2148元；3、原告支付其解除劳动关系经济补偿金2000元；4、原告支付其2012年12月25日至2013年2月19日未签订书面劳动合同的双倍工资差额8000元。2013年9月16日，仲裁委裁决：1、确认原告与被告在2012年11月28日至2013年2月19日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2013年1月工资4000元及25%经济补偿金1000元及2013年2月工资2390.80元；3、原告支付被告2012年12月28日至2013年2月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额7126.44元；4、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2000元；5、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有《解除劳动关系通知书》、仲裁委京朝劳仲字（2013）第04176号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告最后出勤至2013年2月17日，此后自动离职，但其未提交有效的证据予以证明，原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的此项主张不予采信，对于被告有关出勤至2013年2月19日及解除理由的主张，予以采信。本院确认原告与被告于2012年11月28日至2013年2月19日期间存在劳动关系。
用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动关系，用人单位应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿。原告未及时足额支付被告工资，未依法为原告缴纳社会保险费，被告以此为由解除劳动关系并无不当，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿，仲裁裁决的该项数额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张因被告自身原因不愿签订书面劳动合同，但未提交有效证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。原告未与被告签订书面劳动合同，应依法支付被告2012年12月28日至2013年2月19日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额6758.62元（4000元＋4000／21.75＊15天）。
用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告未支付被告2013年1月及2月的工资，应予以支付，仲裁裁决的该项数额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。
原告要求不支付拖欠被告1月工资的25%经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京钻满楼海鲜大酒楼有限责任公司与被告张素杰于二〇一二年十一月二十八日至二〇一三年二月十九日期间存在劳动关系；
二、原告北京钻满楼海鲜大酒楼有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告张素杰二○一三年一月的工资四千元及二○一三年二月的工资二千三百九十元八角；
三、原告北京钻满楼海鲜大酒楼有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告张素杰二○一二年十二月二十八日至二○一三年二月十九日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额六千七百五十八元六角二分；
四、原告北京钻满楼海鲜大酒楼有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告张素杰解除劳动关系经济补偿二千元；
五、原告北京钻满楼海鲜大酒楼有限责任公司不支付被告张素杰二〇一三年一月工资的百分之二十五经济补偿金一千元；
六、驳回原告北京钻满楼海鲜大酒楼有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京钻满楼海鲜大酒楼有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖 唯
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吴亚丹
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初23号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人冯齐修，男，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月15日被德江县公安局刑事拘留，2015年10月29日取保候审。2016年3月10日经本院决定，德江县公安局于同年3月18日执行逮捕，现羁押于德江县看守所。
辩护人彭超，德江县法律援助中心法律工作者。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人冯齐修犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人冯齐修及本院为其指定的辩护人彭超，被害人冯某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
德江县人民检察院指控，2015年10月14日21时许，被告人冯齐修以自己家鸡丢失为由，叫上同村两组长到被害人冯某家询问情况，双方发生争执，被告人冯齐修便用事先准备好的菜刀将被害人冯某的头部、手臂多处砍伤，被害人冯某躲跑后，被告人冯齐修拾起一根凳子将被害人冯某之母李某珍打倒在地，并将其家中电视机砸坏。经鉴定，被害人冯某之身体损伤程度为轻伤一级。事后被告人未对被害人的损失作出赔偿。被告人冯齐修的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提请人民法院依法判处。
被告人冯齐修辩称，被害人冯某是他自己打的，他妈李某珍也是他自己打的，不是我砍的。辩护人彭超提出的辩护意见是：被告人在公安机关供述其伤害被害人冯某等人的事实，被告人系限定刑事责任能力人，应当从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人冯齐修以自己家的锯子、小鸡丢失，怀疑是被害人冯某偷窃，于2015年10月14日21时许，找到同村的两位组长冯某祥和冯某洪去到被害人冯某家询问情况，在被害人冯某家中，双方发生争执，被告人冯齐修拿出事先准备好的菜刀将被害人冯某的头部、手臂多处砍伤，被害人冯某躲避跑开后，被告人冯齐修又拾起一根凳子将被害人冯某之母李某珍打倒在地，并将其家中电视机砸坏后离开。经德江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人冯某之身体损伤程度为轻伤一级。2015年11月5日被告人冯齐修经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告人冯齐修患脑外伤所致精神障碍，对本次作案具有限定刑事责任能力。事后，被告人亲友向被害人方给付赔偿款10000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人户籍证明，证实本案侦查和被告人被采取强制措施的时间、事由及所出示证据的来源具有合法性，被告人的自然情况等；
扣押物品清单及指认现场照片，证实了被告人冯齐修故意伤害被害人的现场及事先准备的作案工具菜刀一把的事实；
被告人冯齐修的供述，证实其故意伤害冯某的时间、地点、原因及相关事实；
被害人冯某的陈述，与被告人的供述相互印证，证实其被被告人故意伤害的事实；
证人冯某洪、冯某祥、杨某芬、李某珍、余某恩、李某奇、冯某品、冯某勇的证言，证言间能相互印证，与被告人的供述和被害人的陈述相互吻合，证实案发时间、地点及经过等事实和被告人有精神障碍迹象等事实；
德江县公安局（德）公（司）鉴（法活）字（2015）168号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人冯齐修受伤害程度为轻伤一级等事实；
四川正泰精神医学司法鉴定所川正泰司鉴所（2015）精鉴字第291号鉴定意见书，证实被告人冯齐修患脑外伤所致精神障碍，对本次作案具有限定刑事责任能力。
被害人冯某在庭审中对被告人之亲戚赔付其10000元的事实无异议。
被告人冯齐修在庭审中对被害人冯某的陈述、证人冯某洪、冯某祥、杨某芬、李某珍的证言持异议，认为冯某陈述是假的，冯某洪与冯某是干亲家关系，他们四、五个人整我；对其他证据不持异议。经审查，被害人冯某的陈述、证人冯某洪、冯某祥、杨某芬、李某珍的证言能与其他证据共同印证，形成完整的证据链，上述证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯齐修因怀疑其锯子、小鸡系被害人所偷窃，故意非法损害他人身体健康，致其轻伤一级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人冯齐修犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯齐修患脑外伤所致精神障碍，对本次作案具有限定刑事责任能力，属尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款“尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”的规定，对被告人冯齐修依法可从轻处罚。其辩护人提出对被告人冯齐修从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。本院委托司法矫正机构对被告人冯齐修的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响居住地村民委员会和被害人意见等事项进行调查了解，经调查评估，被告人冯齐修不适宜社区矫正。其辩护人提出对其宣告缓刑的建议，本院不予采纳。根据被告人冯齐修的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯齐修犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月18日起（减去先行羁押应折抵的15日），执行至2016年9月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 飞
人民陪审员 冯胜权
人民陪审员 邹诗廷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 田钰倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01084号
原告王某，无业。
被告汪某。
原告王某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王某及被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原告与被告汪某登记结婚，双方系再婚。因婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，导致夫妻感情破裂形同陌路并长期分居。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告汪某辩称，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。由于双方性格不合及年龄差异，时而发生家庭矛盾。2015年1月29日被告汪某向本院提出与原告王某离婚，后撤回起诉。本案在诉讼中，原、被告均陈述身患疾病，需要治疗和照顾，本院对双方进行说服、调解未果。
本院认为，夫妻之间互相尊重、相互关爱，才能构建和谐美满的婚姻家庭关系。原、被告虽系再婚，但前期感情较好，现原、被告均患有疾病，需要相互照顾，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确以破裂。为此，对原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告汪某离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：68×××21）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 邵红梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3072号
原告：陈少东，男，1957年10月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区瓜洲镇建华村。
法定代表人：杨延恭。
原告陈少东与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少东到庭参加诉讼，被告宝瑞德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少东向本院提出诉讼请求：判令被告宝瑞德公司立即支付工程款37万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告承建被告的建设工程，被告于2015年3月出具工程结算单一份，注明尚欠原告工程款37万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据，本院对本案事实认定如下：原告承建被告的建设工程。2015年3月3日，被告向原告出具工程结算单一份，载明“至2015年3月3日止，扬州宝瑞德石油机械有限公司共欠陈少东工程款总金额为人民币叁拾柒万元整”。
本院认为，债务应当清偿。被告宝瑞德公司欠原告工程款37万元，有工程结算单为证，原告要求被告宝瑞德公司归还欠款，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告宝瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈少东支付工程款37万元及利息（自2016年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费300元，合计7150元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03897号
原告：尚某某，女，1984年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省
宣城市宣州区。
委托代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1982年9月1日出生，汉族、农民，住址同上，。
原告尚某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人唐平、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚某某诉称：2004年农历正月原、被告经人介绍相识，2005年3月25日双方在宣州区民政局登记结婚，2007年3月24日生育一子周某甲。婚后原告才发现被告有赌博恶习，加之被告猜疑原告有外遇，经常酒后打骂原告。为改善生活原告在当涂黄池购房一套，但被告不思悔改，原告多次报警处理无果，不敢与被告共同生活。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活至其独立生活时止，被告承担抚育费800元／月，教育费、健康费各负担50%，夫妻共同财产依法分割，债务依法分担，诉讼费由被告承担。
尚某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告的身份情况；
2、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份（已与原件核对无异），证明原、被告于2005年3月25日登记结婚，后生育周某甲的事实。
周某某辩称：结婚生育情况属实。房子归我，为了小孩我不同意离婚；我没有打原告，而且原告有外遇。
周某某未向本院提交证据。
经过庭审质证，周某某对尚某某提交的证据1、2均无异议。
本院经审查认为尚某某提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
2004年农历正月原、被告经人介绍相识，2005年3月25日双方在宣州区民政局登记结婚，2007年3月24日生育一子周某甲，现在黄池小学就读。婚后原、被告因琐事发生争执，于2015年10月分居。现原告诉至本院.
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚，具有一定的感情基础，婚后育有一子，夫妻感情尚可。原告诉称被告有赌博恶习，且有家庭暴力行为，但未举证证明，原、被告因琐事发生争执，但未严重影响双方夫妻感情，原告未能提供其它证据证明双方夫妻感情确已破裂；婚生子周某甲尚未成年，父母离异必然对其身心造成伤害。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对原告基于离婚的其它诉讼请求，本院不予审查。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 陶静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1689号
王某：
关于申请人张艳申请执行你离婚纠纷一案，现你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一八年六月十九日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第953号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人薛庆东，该公司职工。
被执行人黄瑞发，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄航峰，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄瑞发、黄航峰金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第3401号民事判决书，于2013年7月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人黄瑞发、黄航峰无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第3401号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 芳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第64号
原告：刘俊杰，男，1987年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
委托代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。一般代理。
被告：屈智永，男，1990年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告刘俊杰诉被告屈智永健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘俊杰以双方已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告屈智永的起诉。
本院认为，原告刘俊杰申请撤回对被告屈智永的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊杰撤回对被告屈智永的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘俊杰负担。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘凯国
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01053号
原告：徐忠生，男，汉族，1962年2月18日生。
委托代理人：廖青云，浙江新台州律师事务所上海分所律师。
被告：高文武，男，汉族，1977年1月6日生。
本院于2013年6月27日立案受理了原告徐忠生诉被告高文武民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告徐忠生的特别授权委托代理人廖青云到庭参加诉讼，被告高文武经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月至2012年3月期间，被告先后向原告借款20余万元，并于2012年3月28日打下借条20万元，并承诺每月支付2.5%利息。同日被告借款47500元临时周转资金，并承诺一周内还款，同时打下借条，然而被告并没有按照承诺还款，所有款项至今分文未还，给原告的生活带来极大的不便，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，望贵院依法判令：1、被告立即偿还原告的借款247500元；2、请求法院判令被告支付利息费用70000元（从2012年3月29日计算至2013年5月29日），以后产生的利息据实计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高文武未到庭，未提供书面答辩。
原告徐忠生为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体适格；2、两张借条，证明被告高文武于2012年3月28日向原告徐忠生借款20万元并约定月利息为2.5%，同日借款47500元但没有约定利息以及借款期限；3、被告出具的借条两份，证明2012年3月28日以前被告出具的借条作废。
被告高文武未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下分析、认定：原告所举证据均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原被告均在上海从事服装生意，自2011年1月至2012年3月期间，双方有生意上来往，被告为周转向原告借款247500元。原被告经协商47500元的零头就不计利息了，由被告一周内还款，故2013年3月28日由被告出具不计息的47500元借条和200000元的计息借条各一张。然而被告并没有按照承诺还款，原告遂诉诸本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高文武向原告徐忠生借款247500元，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告主张被告偿还本金，于法有据，应予支持。至于利息的约定，依法最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原告诉请利息，本院部分予以支持。被告高文武经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高文武于本判决生效之日起十日内偿还原告徐忠生借款人民币247500元及利息（计息本金为200000元，利息自2012年3月29日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算至本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告高文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 李 杰
审 判 员 韦传奇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 袁 婧
附：法律文书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终417号
上诉人（一审被告）：天津市龙洲工控设备股份有限公司。
法定代表人：徐旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：花春晶，该公司销售主管。
被上诉人（一审原告）：浙江天煌科技实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。
上诉人天津市龙洲工控设备股份有限公司（以下简称天津龙洲公司）因与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司（以下简称浙江天煌公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院作出（2016）吉01民初759号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。天津龙洲公司的委托诉讼代理人花春晶，浙江天煌公司的委托诉讼代理人江志钢到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定的基本事实不清。在被控侵权产品是否为天津龙洲公司生产、销售的证据真实性、关联性上，尚需进一步核实2015-1014-HT-1政府采购合同的真实性以及该合同附件中打印的“龙洲JX03021”与手写“JX0201”真实性和关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（�）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初759号民事判决；
二、发回吉林省长春市中级人民法院重审。
审 判 长 李广军
审 判 员 薛 淼
代理审判员 王 亮
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李金萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终9号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵小春，绰号叫“山鸡”、“山羊”，男，汉族，农民。2000年11月13日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2001年1月10日刑满释放。因吸食毒品，于2015年6月4日被灵川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法私藏枪支罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人粟润弟，广西建桂律师事务所律师。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理广西壮族自治区灵川县人民检察院指控原审被告人赵小春犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十二月八日作出（2015）灵刑初字第124号刑事判决。原审被告人赵小春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，核对有关证据，讯问上诉人（原审被告人）赵小春，听取辩护人粟润弟的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月3日晚11时许，被告人赵小春容留吸毒人员赵某、李某、秦某、赵某甲在其租住的灵川县定江镇路西新村陶某的自建房201室内吸食毒品冰毒。次日早上8时许，灵川县公安局民警对该出租房进行清查时，将赵小春与吸毒人员赵某、李某、秦某抓获，并在出租房内查获赵小春持有的一支五发转轮猎枪及子弹七颗，一支改装射钉枪及子弹六颗。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵小春持有的五发转轮猎枪及改装射钉枪均属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，均能正常击发。
原判认定上述事实，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、扣押物品决定书及清单，证实公安机关依法扣押被告人赵小春非法持有的五发转轮猎枪及改装射钉枪各一支，子弹十三发。
2、人员基本信息，证实被告人赵小春的基本身份情况。
3、抓获经过，证实被告人赵小春被抓获的情况。
4、行政处罚决定书，证实被告人赵小春与赵某、李某、秦某因吸食毒品，于2015年6月4日被灵川县公安局行政拘留十五日，罚款各一千五百元的情况。
5、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人赵小春于2000年11月13日因犯盗窃罪、故意伤害罪，被灵川县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年1月10日刑满释放。
6、证人赵某、李某、秦某的证言，均证实在被告人赵小春租住的房内吸食毒品的时间、地点，并证实公安人员在赵小春住的房内查获两支枪的情况。
7、证人杨某的证言，证实赵小春租住的房内有人吸食毒品，并证实公安人员在赵小春租住的房内查获枪支的情况。
8、证人陶某的证言，证实其将在灵川县定江镇路西新村的自建房201室出租给一名外号叫“山鸡”的定江人。
9、现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。
10、现场检测报告书，证实对赵小春、赵某、李某、秦某、赵某甲的尿液进行检测，结果均呈阳性。
11、现场指认笔录及照片，证实被告人赵小春分别对在其租住的出租房及其非法持有的枪支等进行了指认。
12、辨认笔录及照片，证实被告人赵小春分别对在其租住的吸食毒品人员赵某、李某、秦某进行了辨认。赵某、李某、秦某分别对与其吸食毒品人员进行了辨认的情况。
13、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字C2015）63号，枪支检验报告及鉴定结论通知书，证实被告人赵小春非法持有的五发转轮猎枪及改装射钉枪各一支，均能正常击发。鉴定结论已告知了被告人赵小春。
14、被告人赵小春的供述，证实其非法持有的五发转轮猎枪及改装射钉枪各一支、子弹13发，以及容留赵某、李某、秦某等人吸食毒品的时间、地点及经过。
原判认为，被告人赵小春违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。赵小春为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。赵小春犯罪后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。赵小春有犯罪前科，可酌情从重处罚。赵小春一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，作出如下判决：被告人赵小春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
赵小春上诉提出，其归案后如实交代，认罪态度诚恳，原判对其量刑稍重，请求二审对其从轻处罚。
辩护人粟润弟提出的辩护意见是：1、涉案枪支不是上诉人的，而是朋友放在上诉人租住房的，上诉人不清楚其所持有枪支以及容留朋友吸毒也会构成犯罪，其主观恶性较小。2、上诉人从未用持有的枪支实施过任何违法乱纪行为，不具有社会危害性，犯罪情节相对轻微。3、上诉人认罪态度良好，具有悔罪表现，且已经履行了附加刑，一审法院量刑稍重，恳请二审法院在对上诉人量刑时从轻考虑。
经审理查明：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵小春违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，且持有枪支两支，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人赵小春为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人赵小春一人犯数罪，依法应当数罪并罚。且有犯罪前科，可酌情从重处罚。对于赵小春提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见。经查，上诉人赵小春对其将涉案枪支拿到其租住房而持有以及容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳，上诉人在案发时是否明知其该行为构成犯罪，并不影响对其的定罪量刑；且非法持有枪支罪，系指行为人违反枪支管理规定，私自拥有枪支、弹药，拒不交出的行为。所侵犯客体的是公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动。如果不加强枪支管理，流散在社会上会危及社会安全，也构成对他人生命、财产、安全很大的威胁。该罪并非要求行为人持枪实施违法乱纪行为。因此，辩护人提出上诉人主观恶性较小，不具有社会危害性，犯罪情节相对轻微的辩护意见不能成立。上诉人赵小春归案后如实供述，在一审主动缴纳罚金，认罪态度诚恳属实。原审判决根据上诉人赵小春的犯罪事实，认罪态度以及前科情况，在对上诉人赵小春量刑时已经予以了考虑，原审所作出的判决，量刑并无不当，本院予以认可。故对上诉人赵小春及其辩护人提出原判量刑稍重，请求二审从轻改判的意见，本院不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐 鹰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1014号
罪犯陈佺，男，1968年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2015年5月28日作出(2014)邵中刑二初字第5号刑事判决，以被告人陈佺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币三十万元；追缴被告人陈佺违法所得一百零一万元，上缴国库。被告人陈佺和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省邵阳市人民检察院提出抗诉，湖南省高级人民法院于2016年9月12日作出(2016)湘刑终183号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处上诉人陈佺有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元，并维持对上诉人陈佺违法所得部分的判决(刑期自2016年9月23日起至2018年11月4日止)。2016年10月13日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈佺减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余591.5分。罚金人民币三十万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。违法所得人民币四百万元，已向公安机关退缴一百零一万元，向湖南省邵阳市中级人民法院退缴一百一十万元。剩余违法所得人民币一百八十九万元财产刑，经湖南省邵阳市中级人民法院审核，同意暂缓执行。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈佺在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佺减去有期徒刑四个月二十天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03615号
申请执行人：滕宝山，男，1964年2月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市世纪小区3-4-2。
委托代理人，刁丕勋，男，1946年6月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者，现住庄河市栗子房镇张炉村。
被执行人：姜鑫，男，1981年10月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市栗子房镇南尖村大王屯。身份证号码：210283198110253015
申请执行人滕宝山与被执行人姜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）庄民初字第1264号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人滕宝山于2015年7月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款13000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费686元、执行费168元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月2日作出（2015）庄执字第03615号执行决定书，将被执行人姜鑫纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东恩
审判员 张 敏
审判员 江世德
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2939号
原告：周美琴。
委托代理人：徐懿。
被告：鲍利华。
原告周美琴为与被告鲍利华买卖合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周美琴的委托代理人徐懿到庭参加诉讼；被告鲍利华经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周美琴起诉称：被告向原告购买水桶提手。2005年2月5日双方结算后，由被告出具给原告欠条1张，载明：欠原告价款11000元。此后，被告未支付欠款。请求判令被告支付欠款11000元及从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告鲍利华未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：2005年2月5日由被告鲍利华出具的欠条1份，用以证明被告欠原告价款11000元的事实。
被告鲍利华未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对原告出示的证据，经当庭审核后认为：原告出示的欠条系原件，该原件真实、合法，能够证明被告欠原告价款11000元的事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原�出售给被告水桶提手的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告水桶提手，已经履行了义务。原、被告双方进行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠条中所载明的欠款金额支付给原告价款11000元。被告未支付该欠款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍利华在判决发生法律效力之日起十日内给付原告周美琴价款11000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款11000元从2013年11月29日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的�期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告鲍利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费75元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 杨丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00954号
原告：余坚，男，1974年5月5日出生。
被告：张志霄，男，1981年2月2日出生。
被告：胡启琼，女，1980年11月6日出生。
本院在审理原告余坚诉被告张志霄、胡启琼民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月8日向本院申请对被告张志霄、胡启琼所有的位于本市弋江区金域蓝湾＊-＊-＊室房屋在35万元范围内予以保全，并已提供原告与妻子潘晓丽共有的位于本市世贸滨江花园＊-＊#楼＊-＊室房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告张志霄、胡启琼所有的位于本市弋江区金域蓝湾＊-＊-＊室房屋在35万元范围内予以查封；
二、对原告余坚与潘晓丽共有的位于本市世贸滨江花园＊-＊#楼＊-＊室房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴 蓓
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00119号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月17日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日17时许，被告人李某醉酒后驾驶小型汽车，行驶至荆门市长宁大�邮政岗亭处被执勤民警查获。进行呼吸式酒精测试，酒精测试结果为121mg／100ml；执勤民警送被告人李某抽血检验，后经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在李某血液中检出“乙醇”成分，含量为158.2mg／100ml。
经审理查明的事实，与上述公诉机关指控的事实一致。另查明，经审前社会调查，社区矫正机构建议对被告人李某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有证人余某、聂某、殷某的证言，驾驶人血样提取登记表，物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，现场照片，审前社会调查表，被告人李某的户籍证明及供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。审理期间，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构�议对被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏汉
二〇一四年六月二十六日
书记员 李莉
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初127号
原告：中交一航局第一工程有限公司。住所地：天津自贸区（中心商务区）新港三百间**号。
法定代表人：殷天军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津腾威建筑工程有限公司。住所地：天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座14层10-12室。
法定代表人：李洪清，该公司经理。
委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
原告中交一航局第一工程有限公司与被告天津腾威建筑工程有限公司海洋开发利用纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中交一航局第一工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币112309元，减半收取计人民币56200元，由原告中交一航局第一工程有限公司负担。
审 判 长 吴文哲
代理审判员 李 颖
人民陪审员 刘战春
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3996号
原告:交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258号。
法定代表人:周宝志，该行行长。
委托代理人:张驰，该公司员工。
被告:王旭增，无职业。
被告:李立伦，无职业。
被告:王丽娟，沈阳科技电子有限公司员工。
第三人:赵娜，无职业。
委托代理人:曹鹏，辽宁大宸律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称为“交通银行”）与被告王旭增、李立伦、王丽娟、第三人赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人张驰，被告王旭增、李立伦、王丽娟，第三人赵娜及其委托代理人曹鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，第一被告于2009年4月30日与原告签署了《个人住房抵押贷款合同》，向原告借款人民币17万元，借款期限为15年。双方约定，当第一被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求第一被告立即偿还全部贷款本息。同时，第一被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方并办理了相应的抵押登记手续。第二被告、第三被告于2009年4月30日与原告签订了《保证合同》，为第一被告的上述债务提供连带责任保证。原告向第一被告发放贷款后，第一被告不能按时还款，现已逾期数期。现原告诉至法院请求判令第一被告立即偿还原告全部贷款本金人民币112586.43元，以及直至贷款本金还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项。（截至2016年2月29日，第一被告欠原告贷款利息、罚息等共计人民币2734.64元，本息合计人民币115321.07元）；第二被告、第三被告对第一被告的上述债务承担连带还款责任。原告对第一被告抵押房产具有优先受尝权；第二、第三被告对第一被告的上述债务承担连带还款责任；四被告承担本案的诉讼费用。
被告王旭增辩称，房屋贷款情况属实，2014年4月18日房证已下，但它项权利证是否下发我不清楚，我与第三人于2016年1月6日离婚，并约定该涉案房产归第三人所有。
被告李立伦辩称，我们是被告王旭增的姐姐与姐夫，当时保证合同确实是我们签署。
被告王丽娟辩称，我们是被告王旭增的姐姐与姐夫，当时保证合同确实是我们签署。
第三人赵娜辩称，我方与被告王旭增系夫妻关系，共同对诉争房产进行房贷，离婚协议中明确约定了房屋产权变更为我方，债务由我方承担，我方自愿承担该债务，被告王旭增同意由我方承担，此法律关系未损害任何一方的利益，且我方有实际的偿还债务的能力，事实上房屋也由我方实际占有管理。
经审理查明，2009年4月30日，原告交通银行与被告王旭增签订《个人住房抵押贷款合同》，合同约定，被告程金华向原告交通银行借款17万元，用于购买位于沈阳市于洪区南阳湖街20-14号423房屋，借款期限自2009年4月30日起至2024年4月30日止。同时约定，被告王旭增同意以其名下的位于沈阳市于洪区南阳湖街20-14号423房屋、建筑面积60.15平方米的房产作为此笔借款的抵押担保。同日，原告交通银行与被告李立伦、王丽娟签订《保证合同》一份，约定：李立伦、王丽娟为王旭增贷款承担连带保证责任。
另查明，2014年4月18日，沈阳市房产局办理本案所涉房产的《房屋所有权证》及《他项权利证》。被告王旭增与第三人赵娜曾系夫妻关系，于2016年1月6日办理离婚手续，并约定将沈阳市于洪区南阳湖街20-14号423号房产归第三人赵娜所有，房屋剩余贷款由赵娜承担。
现被告王旭增未能按期偿还该笔借款本息，截止2016年2月29日，被告王旭增共欠贷款本金人民币112586.43元，利息及罚息共计人民币2734.64元。原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述，有《个人住房抵押贷款合同》、《保证合同》借款凭证、欠息明细、《他项权利证》、离婚协议书、离婚证复印件、身份证复印件等证据经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与被告王旭增签订的《个人住房抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已履行借款义务，被告王旭增亦应履行按期偿还借款本息的义务，现被告王旭增违反约定，不能按约还款，应承担违约责任，故本院对原告提出的要求被告王旭增偿还借款本息的请求予以支持。对原告提出的要求被告李立伦、王丽娟承担连带责任的请求，因符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。关于原告主张对被告抵押的房屋享有优先受偿权的问题。因本案所涉房屋已办理抵押登记，故原告请求予以支持。关于第三人请求债务加入的问题。因其该项请求不违反法律规定，故予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条之判决如下：
一、被告王旭增于本判决生效后二十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金人民币112586.43元。
二、被告王旭增于本判决生效后二十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行利息、罚息等共计
2734.64元。（截止到2016年2月29日。从2016年3月1日至实际清偿之日止其本金112586.43元所产生的利息、罚息按双方合同约定及法律规定计算）
三、被告李立伦对本上述第一、二项判决承担连带保证责任；
四、被告王丽娟对本上述判决第一、二项判决承担连带保证责任；
五、第三人赵娜对本上述判决第一、二项判决承担共同还款责任；
六、如被告王旭增逾期履行本判决第一、二项给付义务，则原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告王旭增提供的抵押房产（位于沈阳市于洪区南阳湖街20-14号423房屋，建筑面积60.15平方米）享有优先受偿权；
七、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2606元，由被告王旭增、李立伦、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十月十六日
书 记 员 马 勇
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1902号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：瑞金市红都大道118号。
负责人钟泽林，该行行长
委托代理人刘嘉明，瑞金农行九堡分理处经理。
被告钟某平，男，1956年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告刘某某，女，1957年6月6日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟某生，男，1968年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟某军，男，1974年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟某平、刘某某、钟某生、钟某军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行撤诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行负担。
审判员 刘 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘峰林
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初760号
原告贵州贵铝华颐房地产开发有�责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路5—7号统一社会信用代码:9152011375019254X8。
法定代表人聂亚文，系该公司董事长。
委托代理人张皓云，男，贵州证衡律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告许丹青，女，汉族，1984年7月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人贵阳市商业银行白云支行。
负责人李松芸，系该行行长。
原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司诉被告许丹青、第三人贵阳市商业银行白云支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司的委托代理人张皓云到庭参加了诉讼。被告许丹青、第三人贵阳银行股份有限公司白云�行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2010年3月27日，被告与原告签订购房合同，购买原告开发的“华颐蓝天”商住楼第10栋18层2号房。被告为购买上述房屋，向贵阳市商业银行白云支行申请了购房贷款。此后，由于被告未能按时足额向贷款银行归还购房按揭款，贵阳市商业银行白云支行依据与原告签订的《商品房按揭业务担保合作协议书》的约定，要求原告履行连带担保责任，代被告向其支付按揭款，截止于2015年12月31日，原告代被告共计向贵阳市商业银行白云支行支付按揭款24622.05元。在此期间，原告虽多次向被告就前述代付款项进行催要，但被告均不履行还款义务。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告代其向第三人支付的购房按揭款24622.05元（截止2015年12月31日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告营业执照、法人代表人证明书，证明原告诉讼主体资格。
2、《商品房按揭业务担保合作协议书》，证明原告为被告承担逾期还贷的连带还款责任。
3、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同备案登记表》（预售合同登记号Y0162311），证明原、被告之间存在购房合同关系，且涉案房屋已办理了所有权预告登记。
4、入伙验房表、入伙手续书，证明该房屋已经交付被告。
5、情况说明，证明由于被告长期拖欠按揭款，第三人从原告在第三人处开立的保证金账户中扣除被告拖欠的按�款24622.05元（截止2015年12月31日）。
被告和第三人未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2008年3月24日，原告与第三人签订《贵阳市商业银行白云支行商品房按揭业务担保合作协议书》，约定第三人对购买原告销售的“华颐·蓝天”商品房的购房人提供商品房按揭贷款服务，原告为申请按揭贷款的借款人承担连带保证责任。保证期限为购房人还款期限届满后两年。
2010年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于贵阳市××××大道华颐蓝天第x栋x层x号房，房屋价款为423904元。被告于2010年3月27日支付人民币84904元进入资金监管账户，余款人民币339000元向第三人办理了银行贷款。2011年6月11日，原告将该房屋交付被告使用，且该房屋已在�屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。2016年1月21日，第三人出具《关于贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司起诉8家业主的情况说明》，证明截止2015年12月，被告的逾期本息为24622.05元，第三人已从原告在第三人处开立的保证金账户中扣除该笔费用。原告因向被告催要代付款未果，遂起诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的《贵阳市商业银行白云支行商品房按揭业务担保合作协议书》、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同备案登记表》、《情况说明》及开庭笔录等在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与第三人签订《贵阳市商业银行白云支行商品房按揭业务担保合作协议书》，约定第三人对购买原告�售的“华颐·蓝天”商品房的购房人提供商品房按揭贷款服务，原告为申请按揭贷款的借款人承担连带保证责任。保证期限为购房人还款期限届满后两年。由于被告未按约向第三人归还贷款，导致原告承担保证责任，代被告向第三人归还按揭贷款合计人民币24622.05元，故原告诉请被告支付代偿款人民币24622.05元，于法有据，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行”第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼�》第一四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”之规定，判决如下：
被告许丹青于判决生效之日起十日内支付原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司人民币24622.05元（截止于2015年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币416元，由被告许丹青负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 员 王 一
代理审判员 李 莎
人民陪审员 吴国英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘 曌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初760号原告贵州贵铝华颐房地产开发有�责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路5—7号统一社会信用代码:9152011375019254X8。法定代表人聂亚文，系该公司董事长。委托代理人张皓云，男，贵州证衡律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告许丹青，女，汉族，1984年7月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人贵阳市商业银行白云支行。负责人李松芸，系该行行长。原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司诉被告许丹青、第三人贵阳市商业银行白云支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司的委托代理人张皓云到庭参加了诉讼。被告许丹青、第三人贵阳银行股份有限公司白云�行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2010年3月27日，被告与原告签订购房合同，购买原告开发的“华颐蓝天”商住楼第10栋18层2号房。被告为购买上述房屋，向贵阳市商业银行白云支行申请了购房贷款。此后，由于被告未能按时足额向贷款银行归还购房按揭款，贵阳市商业银行白云支行依据与原告签订的《商品房按揭业务担保合作协议书》的约定，要求原告履行连带担保责任，代被告向其支付按揭款，截止于2015年12月31日，原告代被告共计向贵阳市商业银行白云支行支付按揭款24622.05元。在此期间，原告虽多次向被告就前述代付款项进行催要，但被告均不履行还款义务。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告代其向第三人支付的购房按揭款24622.05元（截止2015年12月31日止）；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告营业执照、法人代表人证明书，证明原告诉讼主体资格。2、《商品房按揭业务担保合作协议书》，证明原告为被告承担逾期还贷的连带还款责任。3、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同备案登记表》（预售合同登记号Y0162311），证明原、被告之间存在购房合同关系，且涉案房屋已办理了所有权预告登记。4、入伙验房表、入伙手续书，证明该房屋已经交付被告。5、情况说明，证明由于被告长期拖欠按揭款，第三人从原告在第三人处开立的保证金账户中扣除被告拖欠的按�款24622.05元（截止2015年12月31日）。被告和第三人未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2008年3月24日，原告与第三人签订《贵阳市商业银行白云支行商品房按揭业务担保合作协议书》，约定第三人对购买原告销售的“华颐·蓝天”商品房的购房人提供商品房按揭贷款服务，原告为申请按揭贷款的借款人承担连带保证责任。保证期限为购房人还款期限届满后两年。2010年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于贵阳市××××大道华颐蓝天第x栋x层x号房，房屋价款为423904元。被告于2010年3月27日支付人民币84904元进入资金监管账户，余款人民币339000元向第三人办理了银行贷款。2011年6月11日，原告将该房屋交付被告使用，且该房屋已在�屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。2016年1月21日，第三人出具《关于贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司起诉8家业主的情况说明》，证明截止2015年12月，被告的逾期本息为24622.05元，第三人已从原告在第三人处开立的保证金账户中扣除该笔费用。原告因向被告催要代付款未果，遂起诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述和原告提供的《贵阳市商业银行白云支行商品房按揭业务担保合作协议书》、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同备案登记表》、《情况说明》及开庭笔录等在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与第三人签订《贵阳市商业银行白云支行商品房按揭业务担保合作协议书》，约定第三人对购买原告�售的“华颐·蓝天”商品房的购房人提供商品房按揭贷款服务，原告为申请按揭贷款的借款人承担连带保证责任。保证期限为购房人还款期限届满后两年。由于被告未按约向第三人归还贷款，导致原告承担保证责任，代被告向第三人归还按揭贷款合计人民币24622.05元，故原告诉请被告支付代偿款人民币24622.05元，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行”第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼�》第一四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”之规定，判决如下：被告许丹青于判决生效之日起十日内支付原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司人民币24622.05元（截止于2015年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币416元，由被告许丹青负担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。审 判 员 王 一代理审判员 李 莎人民陪审员 吴国英二〇一六年九月三十日书 记 员 潘 曌
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2896号
原告肖某某。
委托代理人郑国玉，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告蒋某某。
委托代理人蒲元辉。
委托代理人周通良。
原告肖某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员孙建国适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人郑国玉与被告的委托代理人蒲元辉、周通良到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识，2011年9月28日在营山县民政局办理结婚登记，2012年3月26日婚生一子，取名肖某甲。婚前由于互不了解，往来甚少，彼此没有建立起感情基础，婚后原、被告各在一地务工，夫妻间聚少离多，双方性格差异大，无法交流。2014年5月，原、被告发生争吵后导致分居生活至今。分居期间，原、被告协议过离婚，后因被告所提条件苛刻，并利用孩子要挟原告才未能达成协议，现夫妻感情彻底破裂。为此特依法诉请判决或调解：1.原、被告离婚；2.婚生子肖某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告蒋某某未到庭，但向法庭提交书面答辩意见：被告不愿意与原告肖某某离婚。1.婚后，被告与原告的家人相互关心，很是和谐，原告父亲在世长期多病，被告是长期加以照顾，其在生病住院期间，被告专程请假在医院全程精心照顾和护理两个月。被告与原告的母亲的关心也很是融洽；2.原告若坚持离婚，婚生子必须由被告直接抚养。因为原告没有固定的工作，也没有固定收入，无能力单独抚养小孩。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识，2011年9月28日在营山县民政局办理结婚登记，2012年3月26日婚生一子，取名肖某甲。婚后，因原、被告各在一方务工，双方缺乏沟通，夫妻感情产生了痕迹。2015年9月，原告向本院提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生子肖某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：原告肖某某与被告蒋某某婚前了解时间虽短，但双方系自愿结婚，婚后又生育了子女，这说明双方还是有夫妻感情的。婚后，双方各在一方务工，夫妻感情是会淡薄，但双方以后只要在一起生活，加强沟通，双方的夫妻感情还是有和好可能的。故原、被告的夫妻感情还未达到确已破裂的程度，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯 雯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民三终字第285号
上诉人（原审原告）：鲁证创业投资有限公司。
法定代表人：孙斌，总经理。
委托代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。
委托代理人：李贝，男，回族，1982年6月25日出生，鲁证创业投资有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：鲁证期货股份有限公司。
法定代表人：陈方，董事长。
上诉人鲁证创业投资有限公司因与被上诉人鲁证期货股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第357号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人鲁证创业投资有限公司原审诉称，其拥有第5894807号“鲁证”注册商标，被上诉人鲁证期货股份有限公司未经许可擅自以“鲁证”作为企业字号，侵害了其注册商标专用权。为此，诉求鲁证期货股份有限公司停止侵权行为、赔偿经济损失、承担诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，作为原告起诉应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，鲁证创业投资有限公司以享有第5894807号“鲁证”注册商标专用权提起诉讼。经审理查明，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局在2012年第46期第七分册发布商标注册证无效公告，公告载明：因系统故障原因，导致误发商标注册证，现公告第5894807号注册商标证及其注册公告无效。故鲁证创业投资有限公司在起诉时与本案已无直接利害关系，其起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回鲁证创业投资有限公司的起诉。
上诉人鲁证创业投资有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，对本案予以立案并重新审理，诉讼费由鲁证期货股份有限公司承担。其主要理由如下：1、鲁证创业投资有限公司取得注册商标证合法。2007年2月7日第三人林涛向国家商标局申请“鲁证”商标，于2010年2月14日经国家商标局核准注册；2010年2月3日，鲁证期货有限公司提起对“鲁证”商标的异议；2012年3月7日，“鲁证”商标经国家商标局核准由第三人转让给鲁证创业投资有限公司；2012年7月27日，国家商标局发布《商标公告》：裁定鲁证期货有限公司异议不成立，并向鲁证创业投资有限公司颁发第5894807号商标证书。鲁证创业投资有限公司通过合法程序及国家商标局的登记备案取得“鲁证”商标证书，其商标注册证是合法有效的，其权利应该受到保护。2、国家商标局撤销商标注册证无法律依据。国家商标局2012年第46期第七分册发布第5894807号商标注册证无效公告，该公告文件并无发布日期，既无任何法律依据，亦不符合程序；国家商标局做出宣告注册商标无效的决定，应当书面通知当事人。当事人对商标局的决定不服的，可向商标评审委员会申请复审。而鲁证创业投资有限公司至今未收到国家商标局关于该注册证无效的任何口头及书面通知。3、鲁证创业投资有限公司现不但持有合法有效的第5894807号注册商标证，也是“鲁证”商标的合法权利人。2013年7月25日，因鲁证期货股份有限公司提起商标异议复审，国家商标局商标评审委员会向鲁证创业投资有限公司发出书面文件，通知鲁证创业投资有限公司进行异议复审答辩；在国家商标局官网公示中，“鲁证”商标目前状态为异议复审待审中，并非商标无效。国家商标局2012年第46期公告的内容与2013年7月25日通知鲁证创业投资有限公司异议复审答辩之间，存在重大矛盾；公告为2012年发布，时间在前；商标局通知鲁证创业投资有限公司异议复审答辩是2013年书面通知的，是按照法律程序的，证明鲁证创业投资有限公司系“鲁证”商标的权利人；且鲁证期货股份有限公司在异议复审中也从未向商标评审委员会出具该商标证无效的公告。鲁证期货股份有限公司在一审的法庭调查中仅仅出具一份法律效力不明确的无效公告，一审法院单单依据一份公告就认定鲁证创业投资有限公司非“鲁证”商标利害关系人，未根据其他证据全面调查该商标目前的实际权利状态。综上所述，鲁证创业投资有限公司取得“鲁证”商标注册证的程序、内容均合法，国家商标局目前关于该商标注册证发布的各项文件之间存在重大矛盾；为保护自身合法权利，鲁证创业投资有限公司请求二审法院依法公正裁决。
本院经审理认为，鲁证创业投资有限公司在本案中主张保护的为中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核发的第5894807号商标注册证中的“鲁证”文字商标，该第5894807号商标注册证及其注册已被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局公告无效，该商标注册证不能证明鲁证创业投资有限公司享有涉案注册商标专用权。至于公告内容是否与商标局通知的异议复审答辩相矛盾，需由相关行政机关作出判断。从目前证据来看，上诉人的商标权存在瑕疵，鲁证创业投资有限公司提供的其他证据也不能证明其享有涉案注册商标专用权。原审法院认为鲁证创业投资有限公司在起诉时与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定，并无不当。待其商标权利明确之时再另行提起诉讼，也能合法保护其商标权利。鲁证创业投资有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
代理审判员 于志涛
代理审判员 都 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 于明君
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01528号
原告仲某。
被告邱某。
原告仲某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，原告仲某于2014年10月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告仲某撤诉出于自愿，符合法律规定，又未损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，且无违反法律的行为，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一四年十月十六日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执582号
申请执行人：郝录华，女。
被执行人：蒋国军，男。
被执行人：卲立军，男。
申请执行人郝录华与被执行人蒋国军、卲立军民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉0723民初字2153号民事调解：一、被告蒋国军于2017年5月1日前偿还原告借款本金人民币2.5万元，并自2015年5月2日起至给付之日止按月利1分给付利息。二、被告邵立军承担担保责任。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交纳全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初字2153号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘明昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2335号
上诉人（一审原告）：赛余九，男，1935年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：郑丕华，辽宁圣华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳煤业集团有限责任公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇。
法定代表人：林守信，系该公司董事长。
委托代理人：杨小亮，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）：辽宁工贸学校，住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇。
法定代表人：高波，系该学校校长。
委托代理人：于丽，该学校工作人员。
委托代理人：杨小亮，系沈阳煤业集团有限责任公司工作人员。
上诉人赛余九与被上诉人沈阳煤业集团有限责任公司、辽宁工贸学校因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04737号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员董莉（主审）、张春韬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审原告赛余九起诉称：赛余九是辽宁工贸学校退休职工。赛余九于1997年由单位按事业身份办理退休手续，一直享受事业单位退休人员的工资和各种待遇。2003年辽宁工贸学校将原事业单位退休改为企业退休，强硬要求赛余九同意按企业退休人员增加养老金待遇执行。多年以来经多次与辽宁工贸学校交涉，辽宁工贸学校以各种理由拒绝改正。
赛余九所在单位是1978年按原煤炭工业部（78）煤财劳字第749号、（78）煤财劳字第985号、（79）煤财劳字第57号等文件建立的国家财政拔款的全民事业单位。下放到辽宁省地方政府后，事业单位性质和财政拔款保持不变。无论是八五年工资改革还是九三年工资套改都是按国家机关和事业单位的有关规定办理的。截止2002年底，单位所有退休人员的退休手续和退休待遇也都是按事业单位的政策规定办理的。故诉至法院，要求：1、请求法院依法判令辽宁工贸学校立即给付2003年1月至今事业单位退休金与企业养老金之差额180000；2、请求法院依法判令辽宁工贸学校、沈阳煤业集团有限责任公司立即给付事业单位职工应得房补、菜金等待遇80，000元；3、请求法院依法判令辽宁工贸学校、沈阳煤业集团有限责任公司立即纠正克扣赛余九上述各种待遇按国家事业单位退休享受各种待遇。
一审被告沈阳煤业集团有限责任公司、辽宁工贸学校未答辩。
一审法院认为：赛余九的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赛余九的起诉。案件受理费10元。不予收取。
宣判后，赛余九不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人是被上诉人单位事业单位职工，一直享受事业单位人员的工资和各项待遇。后被上诉人强行将上诉人事业退休改为企业退休。造成上诉人实际得到的养老金数额明显减少。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，人民法院应当进行审理并依法判决予以变更。请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的请求进行实体审理。
被上诉人沈阳煤业集团有限责任公司答辩称：上诉人与我公司不存在劳动关系，我们之间没有签订过劳动合同，也没有事实劳动关系，我们与辽宁工贸学校是管理与被管理的关系，辽宁工贸学校是独立的法人单位。
被上诉人辽宁工贸学校答辩称：一、被上诉人不是事业单位，没有事业编制，辽煤技工学校于1978年经煤炭部辽宁省革委会批准建校，原系煤炭工业部直属办学，隶属于辽宁煤炭基本建设局管理，1996年煤炭工业疗煤劳字（1986）696号文件将辽煤技工学校划归沈阳矿务局管理，同年沈阳矿务局将原沈阳矿务局技工学校和辽煤技工学校两校合并，1998年煤炭部撤销，辽煤技工学校1998年11月划归辽宁省地方管理，划归后其事业单位身份未得到辽宁省事业单位登记管理机关承认和批准，未取得《事业单位编码证书》，2003年12月29日辽宁省劳动和社会保障厅下发辽劳社函（2003）89号文件，明确了辽煤技工学校是企业办学，全体教职工的身份是企业职工的身份；二、上诉人是否应按事业单位退休的认定，主体是国家行政机关，非被上诉人，上诉人要求享受事业单位职工待遇的前期是事业编制，而事业编制的主体是国家行政机关，而且能否认定事业单位编制的主体是国家行政机关，而非被上诉人，请求法院维持一审裁定。
本院认为：上诉人在一审法院审理期间要求被上诉人给付其事业单位退休人员与企业退休人员工资差额，要求判决按国家事业单位退休享受各种待遇。上诉人提出该主张的前提是辽宁煤炭基本建设技工学校于1998年划归辽宁省管理后属于事业单位性质。而辽宁煤炭基本建设技工学校是否属于事业单位性质，上诉人是否应纳入事业编制人员管理，应由有关国家行政机关进行认定和审批，不属于法院受理民事案件的受案范围。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一五年十一月十一日
书记员 李长贤
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第429号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陶某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月20日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留。同年4月3日，被昆明市公安局官渡分局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）777号起诉书指控被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）447号量刑建议书提出“建议判处被告人陶某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日在昆明市官渡区中营村村委会办公室公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺、书记员魏端洁出席法庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日9时许，被告人陶某在明知他人所卖的电动车是赃车的情况下，分别以1600元、1800元的价格在昆明市官渡区小板桥街道珥季路附近购买了一辆红色城市风影牌电动车（电机号：16ZW4840308YA40C574907C，车架号：079721309308084）和一辆银色锡特牌电动车（电机号：TGCVFW1501001392，车架号：825021501236665）。经查证，上述两辆电动车均为被盗车辆。经鉴定，上述两辆电动车价值共计7290元。上述两辆电动车已发还被害人。
上述事实，被告人陶某在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人陶某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金”，被告人陶某对该量刑建表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。
鉴于被告人陶某归案后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人陶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 周庆德
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱 芸
河南省南召县人民法院
刑事裁决书
（2013）南召刑初字第247号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人杜某甲，曾用名杜某乙，男，1955年7月18日出生（身份证登记日期1948年7月18日出生）。
辩护人丁岩，河南豫宛律师事务所律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人杜某甲犯玩忽职守罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人丁岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人杜某甲在配合、协助南召县扶贫开发办公室副主任李某（另案处理）实施扶贫开发“雨露计划”劳动力转移培训工作中，明知“新红韵职业培训学校”、“外贸电脑学校”不符合文件规定的培训基地条件及标准，扶贫办也未进行公开招标、未经当地扶贫、财政部门公开竞争评审确认的情况下，对扶贫办将二学校申报为“雨露计划”车辆驾驶专业的县级培训基地一事不持异议。同时，杜某甲在协助李某到培训基地开展工作时，明知李某等人未按照规定对车辆驾驶专业上“第一节课”，在检查验收时，也仅是陪同李某，不了解检查验收的工作情况，便在2012年1月份由李某制作的对新红韵职业培训学校、外贸电脑学校“验收合格率为100%”的验收报告上作为验收人签字。致使二学校负责人郑某、胡某某（二人均另案处理）等人弄虚作假，采用在原收费标准的基础上虚增收费标准、伪造“雨露计划”申请登记表、捏造虚假台账的手段，编造对培训学员减免学费、给予补贴的事实，骗取财政补贴资金36.68万元，使国家的扶贫资金被非法侵吞，不能真正补助到农村贫困人员。
上述事实，被告人杜某甲当庭亦无异议，且有证人李某、郑某、湖某某的证言及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某甲身为国家机关工作人员，在协助他人对“雨露计划”车辆驾驶专业培训过程中，不认真履行职责，造成公共财产直接经济损失36.68万元，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。杜某甲到案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。考虑到杜某甲玩忽职守造成的损失数额刚超过定罪标准，且综合本案具体案情及杜某甲在本案中所起的作用，可以认定杜某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对辩护人应对杜某甲免予刑事处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杜某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省南阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一三年十二月十五日
书记员 郭河汕
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第00111号
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县。
负责人窦振修，该行行长。
委托代理人童建伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇迎宾路***号。该行员工。
被告申某甲，男，1979年7月5日出生，汉族，住所地民权县。
被告申某乙，女，1976年7月14日出生，汉族，住所地民权县。
被告张某某，男，1965年4月23日出生，汉族，住所地民权县。
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行（以下简称中国农行民权支行）与被告申某甲、申某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，原告中国农行民权支行于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告中国农行民权支行送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告申某甲、申某乙、张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年8月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人童建伟到庭参加诉讼，被告申某甲、申某乙、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行民权支行诉称：2010年1月12日被告申某甲、申某乙向原告申请授信30000元，用途生活生产。双方签订由中国农业银行农户贷款借款合同，可循环自助，合同期限为2年，贷款期限1年，由张某某提供连带责任保证担保。借款种类为农户小额贷款，期间利息为年利率7.434%。申某甲不按照合同约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。对申某甲结欠的应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2010年1月21日被告申某甲向原告申请借款30000元，期限1年，用途生产生活，2011年1月19日到期。经民权农行工作人员多次催收，2011年9月8日归还本金4200元，2013年3月19日归还本金2000元，现贷款余额为23800元，结欠贷款利息14866.6元，共计38666.6元。借款到期后被告申某甲并未按期还款，经原告工作人员多次催要，得到部分清偿，被告一再拒绝履行全额还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告申某甲、申某乙（系申某甲之妻）、张某某（系申某甲贷款连带责任保证担保人）清偿民权农行贷款本息38666.6元，以及起诉日后产生的利息、罚息、复利及诉讼费等。
被告申某甲、申某乙、张某某未提出答辩意见。
被告申某甲、申某乙、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告申某甲、申某乙、张某某放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。
原告中国农行民权支行为支持其主张向本院提供的证据有：第一组证据：1、申某甲、申某乙户口本及身份证复印件各一份，证明被告申某甲与申某乙系夫妻关系；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；4、被告申某甲借款凭证复印件一份；以上证据证明被告申某甲于2010年1月12日向原告提出贷款申请，并依法签订借款合同，2010年1月21日原告已将借款金额30000元发放至申某甲账户，约定借款期限为2010年1月21日至2012年1月20日，年利率为7.434%，逾期罚息按执行贷款利率基础上上浮50％的事实；第二组证据：1、张某某户口本及身份证复印件各一份；2、张某某个人收入证明一份；3、张某某保证担保承诺书一份；4张某某的教师资格证一份；证明被告张某某为申某甲提供担保的事实；第三组证据：1、被告申某甲的账户明细2份，证明被告申某甲于2011年9月8日偿还借款本金4200元，2013年3月19日偿还借款本金2000元的事实。
被告申某甲、申某乙、张某某未向本院提交证据。
经审查，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2010年1月12日，被告申某甲、申某乙向原告申请农户小额贷款业务，申请贷款额度为30000元，贷款用途为生产、生活，贷款期限为2年。2010年1月21日，原告与被告申某甲签订了中国农业银行农户贷款借款合同，借款金额30000元，用款方式采用自助可循环方式借款，额度有效期为2年，借款期限1年，贷款日期2010年1月21日，贷款到期日期2011年1月19日，约定年利率为7.434%，逾期贷款罚息在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张某某作为保证人为被告申某甲提供了借款担保。被告申某甲借款后，经原告工作人员多次催要，2011年9月8日被告申某甲偿还借款本金4200元，2013年3月19日偿还本金2000元，现被告还欠借款本金23800元及利息、逾期罚息、复利。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民权县支行与被告申某甲、申某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，原告与被告申某甲于2010年1月21日订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款30000元发放给被告申某甲。借款到期后，被告申某甲未按合同约定，履行全额还款义务，被告申某甲已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约罚息及复利的责任。被告张某某作为该借款合同的保证人，为被告申某甲提供了担保，被告张某某应对被告申某甲的借款本金及由此产生的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告申某甲与申某乙系夫妻关系，在2010年1月12日申请农户小额贷款业务时，声明申某甲的借款行为，已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，因此，被告申某乙也应当对申某甲的借款行为承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告申某甲、申某乙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民权县支行借款本金23800元及利息、罚息、复利（利息从2010年1月21日起至本金付清之日止，年利率为7.434%，罚息从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利），被告张某某承担连带清偿责任。
如果被告申某甲、申某乙、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告申某甲、申某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
代理审判员 薛莹莹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蔡金航
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初271号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人原艺，女，1995年2月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省巩义市。因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月24日被孟州市公安局刑事拘留，2016年6月6日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕，2016年6月14日被孟州市公安局取保候审，2017年1月5日被孟州市公安局刑事拘留，2017年1月13日被孟州市公安局取保候审，2017年3月23日被孟州市公安局刑事拘留，2017年3月30日经孟州市人民检察院批准于2017年3月31日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)122号起诉书指控被告人原艺犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、张延飞出庭支持公诉。被告人原艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人原艺于2015年3月份至5月份期间在郭某家中居住并于2015年5月17日下午将郭某母亲即被害人常某的2000元现金盗走。被告人原艺以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人原艺在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人原艺对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人原艺在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、未发现违法犯罪前科证明、不予受理通知书、在逃人员登记信息表、吸毒人员动态管控信息表、发、破案经过、抓获证明、情况说明；证人郭某的证言；被害人常某的陈述；被告人原艺的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查工作记录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原艺以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人原艺庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人原艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人原艺非法所得依法予以追缴，追缴后依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一七年六月七日
书记员 贾晓曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3912号
原告李海。
被告曾爽。
被告冯庆庆。
原告李海诉被告曾爽、冯庆庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，由审判员王丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加诉讼，被告曾爽、冯庆庆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海诉称，2016年2月17日，被告欠原告工资款2000元，经协商同年3月17日结清。2016年3月底双方再次协商每月分期支付结清工资，但经原告多次催要，被告仍不予偿还且不接电话，故诉至人民法院请求判令1：被告支付原告工资2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾爽、冯庆庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告冯庆庆系红花岗区XXXX经营部工商营业执照所载明的经营者，营业执照注册号XXX；被告曾爽系XXXX经营部负责人。被告曾爽聘请原告李海为XXXX经营部安装橱柜、衣柜，并于2016年2月17日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到厨工安装工人李海工资贰仟元，定于壹个月内支付完。曾爽”其后，因被告未支付欠条上所载明的工资2000元，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼，酿成诉争。
上述事实，有工商登记信息、欠条及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告曾爽虽然未与原告签订书面合同，但聘请原告从事橱柜的安装工作，并欠原告劳务费2000元属实，本院对此予以确认。被告冯庆庆作为红花岗区XXXX经营部营业执照所载明的经营者，并未与曾爽办理工商变更登记手续，故对曾爽所拖欠原告的劳务费也应承担连带清偿责任，二被告与原告之间形成了事实上的雇佣关系，因二被告未向原告等人支付所欠劳务款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，二被告应当承担向原告支付所欠劳务费的义务。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相应权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾爽、冯庆庆相互承担连带责任在本判决生效后立即支付原告李海劳务费欠款人民币2000元。
案件受理费25元（已减半），由被告曾爽、冯庆庆承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 王丽琴
二〇一六年七月十二日
书记员 周玲玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪经民初字第599号
原告：邓某某。
被告：李某某。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员吴运琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2010年7月21日，原、被告登记结婚。2007年4月16日，生子邓子帆。原、被告均属再婚，婚后原、被告只共同生活一星期，以后被告与其前妻生活在一起。被告经常辱骂、殴打原告，夫妻关系名存实亡。原告于2010年9月20日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后原、被告并未和好，现原、被告感情彻底破裂，原告诉至法院，请求准许邓某某与李某某离婚；婚生子邓子帆由邓某某抚养，李某某支付抚养费每月1000元；诉讼费由原告自行负担。
被告李某某辩称，其坚决不同意离婚，我之所以和前妻同住一套房，是因为我有2000平方米的房子，和前妻离婚的时候分了400平方米房子给我前妻，剩下的房子是我的。原告不愿和我一起住，我只能住回我原来的房子。我对原告很有感情，原告打骂我，我都是忍让的，从不还手。
经审理查明：原告邓某某与被告李某某系同村邻居，自小相识。原、被告成年后，分别与他人登记结婚，并各自生育子女。但在此期间，两人在一起非法同居生活，并于2007年4月16日生育一子，取名邓子帆。此后，原、被告先后与各自配偶离婚，并于2010年7月21日登记结婚。原、被告均属再婚，因双方原有配偶家庭而产生矛盾、发生争吵。原告于2010年9月20日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生子邓子帆由邓某某抚养，李某某支付抚养费每月1000元；诉讼费由原告自行负担。
以上事实，有原告当庭出示的户口、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、民事判决书等证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的建立应以感情为基础，婚姻关系的解除也应以感情是否破裂作为标准。原告邓某某与被告李某某系自小相识，后分别与他人登记结婚。期间，原、被告非法同居生活并生育了小孩。后原、被告在已与各自原有配偶育有子女情况下，仍先后与各自原有配偶离婚，并正式结合为合法夫妻，双方理应具有深厚的夫妻感情。现虽因双方原有配偶家庭而产生矛盾，但双方感情未达到完全破裂的程度，被告又当庭表示对原告有很深的夫妻感情，坚决不愿离婚，并愿努力改善夫妻关系。希望原告珍惜已建立起的家庭和已有的夫妻感情，双方加强沟通与理解，冷静处理生活出现的矛盾与问题，共同经营幸福的家庭生活。原告要求离婚的理由及证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告邓某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 吴运琦
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 璐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执757号
申请执行人刘某某
被执行人杨某某
被执行人，高某某
本院在申请执行刘某某与杨某某、高某某追索劳动报酬纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）陕0825民初5721号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨某某偿还申请执行人刘某某工资款4000元，并承担案件受理费30元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人刘某某向本院书面申请撤销执行申请，不再申请执行，该申请经审查符合法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5721号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年三月九日
书记员 黄永波
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3318号
原告杨某某，女，生于1977年5月21日，汉族，农民，现住邢台市南和县。公民身份证号码：×××。
被告胡某某，男，生于1979年4月15日，汉族，农民，住永年县。公民身份证号码：×××。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1998年相识，同年农历12月26日按照农村习俗举行结婚典礼仪式并开始共同生活，后生育有四个子女，2011年3月15日办理了结婚登记。因婚前相处较少，缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，经常因为家庭琐事生气，被告一喝酒就开始胡乱猜疑。这些年为了孩子，我一直忍让，但被告一直猜疑原告，我们之间已没有信任可言，现我与被告已无法共同生活，为解除我与被告的痛苦婚姻，根据婚姻法的相关规定，请求人民法院判决我与被告离婚，由我抚养两个子女，被告抚养两个子女，分割夫妻共同财产宅院一处，由被告归还借原告亲戚现金30000元，返还我婚前陪送财产并承担本案的诉讼费。
被告胡某某辩称：原告所说的办理结婚登记及子女情况属实，原告说我猜疑原告不是事实，我与原告建立了感情并生育了四个子女，我不同意离婚，请求法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明：原告与被告于1998年相识，1999年2月11日（农历1998年12月26日）按照农村习俗举行结婚典礼仪式并开始共同生活，后生育有四个子女，其中长女胡某甲，户籍登记出生日期为1999年1月10日，次女胡某乙，户籍登记出生日期为2003年7月20日，双胞胎男孩胡某丙、胡某丁，户籍登记出生日期为2005年7月27日。2013农历7月初，原、被告因生活琐事发生争吵，原告离开被告家回娘家居住与被告分居至今。2013年8月29日原告诉至本院，请求与被告离婚。经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂的主张提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后共同生活已达十五年之久，并生育了四个子女，说明双方已建立了一定的夫妻感情。原告虽坚持离婚，但未提供足以证明夫妻感情破裂的证据；被告又不同意离婚，坚持要求和好，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题，共建和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执646号
申请人李小立，男，1987年4月10日生。
被执行人许建强，男，1977年9月22日生。
被执行人侯佩兵，男，1989年12月20日生。
本院在执行申请执行人李小立与被执行人许建强、侯佩兵民间借贷纠纷一案中，被执行人许建强、侯佩兵应给付申请人30000元，已执行15000元，剩余15000元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结林州市人民法院（2015）林合民初字第173号判决的本次执行程序。
二、对申请执人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请执人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 许世鹏
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初94号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢某丙，男，1990年11月9日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化。2017年4月12日因本案被刑事拘留；同年4月20日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］93号起诉书指控被告人谢某丙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审理，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人谢某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日晚，吸毒人员谢某丁、谢某戊、谢某己（均已另案处理）联系被告人谢某丙（平时别人叫其谢燕辉）想要购买毒品，谢某丙购买到毒品后，在其老婆位于翁源县某路家中的厕所门口将约0.1克的毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员谢某戊等人。随后，谢某丙驾驶自己的三菱轿车（粤B1MX**），谢某戊驾驶自己的车载着谢某丁、谢某己一同行至翁源县郊外的路边，谢某丙在其车上（粤B1MX**）容留了谢某戊、谢某丁及谢某己吸食刚买的毒品冰毒。
上述指控，被告人在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，证人谢某戊、谢某丁及谢某己的证言，被告人谢某丙的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人谢某丙认为其只是帮人代购毒品用于吸食，并没有从中牟利，代购行为不算贩卖毒品的辩解意见，本院经审理查明，根据证人谢某戊、谢某丁的证言以及被告人谢某丙在侦查阶段的供述可知，谢某戊等人以购买毒品为目的联系谢某丙，谢某丙以200元购买到毒品后又以300元价格卖给谢某戊等人，虽然谢某戊等人后来只给了270元毒资给谢某丙，且谢某丙将部分毒资用于加油，但仍不可否认被告人谢某丙贩卖毒品并从中变价牟利的事实，被告人的行为已符合贩卖毒品罪的构成要素，对于被告人的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢某丙无视国家法律，以牟利为目的向他人贩卖毒品冰毒，并提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。且归案后被告人谢某丙能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某丙在有期徒刑八个月至一年八个月之间予以量刑符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，总和刑期为一年一个月，决定执行刑期为一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第三日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘志荣
二〇一七年七月十三日
书记员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。