wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3724号
原告：林振亮，男，1968年2月25日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张志臣，男，1966年8月22日生，汉族，工人，住玉田县。
被告：李连军，女，1971年11月4日生，住址同上，系被告张志臣之妻。
原告林振亮与被告张志臣、李连军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林振亮，被告张志臣到庭参加诉讼。被告李连军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林振亮诉称，二被告于2013年6月3日办理结婚登记，现为夫妻关系。被告张志臣在2013年5月30日向原告借款50000元，约定每月给付利息1000元；2013年12月20日借款100000元，约定每月支付利息2000元，该两笔借款利息均支付到2014年3月，余下期间被告张志臣一直拖欠支付原告利息。2014年5月20日被告张志臣再次向原告借款50000元，约定每月支付利息1000元，但至今未向原告支付本息。因二被告怠于偿还借款及利息，原告经多次索要未果，故起诉要求二被告偿还原告欠款200000元及利息11000元，共计211000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、2013年5月30日借据一张，内容为“借据我张志臣今向林振亮借人民币50000.00元整。大写伍万元整。特别约定：1每月利息按分计算。（即：每五万元借款每月需付利息人民币元）2借款期限：需要用款时，承诺三日内还本并付清利息。借款人：张志臣身份证号：137××××0275联系方式：13010419660822****借款日期：2013.5.30.”，证明2013年5月30日被告张志臣向原告借款50000元的事实；
三、2013年12月20日借据一张，内容为“借据我张志臣今向林振亮借人民币100000.00元整。大写壹拾万元整。特别约定：1每月利息按2分计算。（即：每五万元借款每月需付利息人民币1000元）2借款期限：林振亮需要用款时，张志臣承诺三日内还本并付清利息。借款人张志臣身份证号：130104196608221379联系方式：137××××0275借款日期：2013.12.20.”，证明2013年12月20日被告张志臣向原告借款100000元的事实；
四、2014年5月20日借据一张，内容为“借据我张志臣今向林振亮借人民币50000.00元整。大写伍万元整。特别约定：1每月利息按分计算。（即：每五万元借款每月需付利息人民币元）2借款期限：林振亮需要用款时，张志臣承诺三日内还本并付清利息。借款人：张志臣身份证号：130104196608221379联系方式：137××××0275借款日期：2014.5.20.”，证明2014年5月20日被告张志臣向原告借款50000元的事实。
被告张志臣辩称，原告起诉状所述情况均属实，现在无力偿还，会抓紧筹钱将欠款还上。
被告李连军未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权自玉田县民政局调取了张志臣与李连军的婚姻证明一份。
被告张志臣质证意见：
对原告提供的证据及本院依职权调取的证据均没有异议。
原告质证意见：
对本院依职权调取的证据没有异议。
经审理查明，2013年6月3日，二被告登记结婚。2013年5月30日、2013年12月20日、2014年5月20日被告张志臣分别向原告借款50000元、100000元、50000元，共计200000元。三笔借款均约定月利息为2分，未约定还款期限。三笔借款本金被告张志臣至今未还，截止到2014年9月19日，被告共欠利息11000元。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告张志臣三次向原告借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。第一笔借款50000元系被告张志臣婚前所借，应由被告张志臣予以偿还；第二笔借款100000元、第三笔借款50000元，是二被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款，并互负连带责任。该三笔借款虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告在合理期限内偿还。故原告借款给被告方后，被告方理应按原告要求及时偿还。诉讼中经本院核实，被告张志臣将前两笔借款的利息给付至2014年3月。原告主张截止到2014年9月19日被告张志臣共拖欠原告利息11000元，被告亦予以认可，该数额未超出按法定标准计算得出的利息数额，本院予以采信。原告要求被告方给付前两笔借款5、6、7月三个月的利息9000元及第三笔借款6、7月两个月的利息2000元，系对自身权利的处分。第一笔借款3个月利息为3000元，第二笔借款3个月利息为6000元。综上，被告张志臣偿还原告借款50000元及利息3000元，共计53000元；二被告互负连带责任共同偿还原告借款150000元及利息8000元，共计158000元。故原告诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”、第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告张志臣偿还原告林振亮借款本息53000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告张志臣、李连军互负连带责任共同偿还原告林振亮借款本息158000元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告林振亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由被告张志臣、李连军共同负担并互负连带责任。此款已由原告预交，二被告在履行义务时一并给付原告4465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 单振强
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民初字第3724号原告：林振亮，男，1968年2月25日生，汉族，农民，住玉田县。被告：张志臣，男，1966年8月22日生，汉族，工人，住玉田县。被告：李连军，女，1971年11月4日生，住址同上，系被告张志臣之妻。原告林振亮与被告张志臣、李连军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林振亮，被告张志臣到庭参加诉讼。被告李连军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林振亮诉称，二被告于2013年6月3日办理结婚登记，现为夫妻关系。被告张志臣在2013年5月30日向原告借款50000元，约定每月给付利息1000元；2013年12月20日借款100000元，约定每月支付利息2000元，该两笔借款利息均支付到2014年3月，余下期间被告张志臣一直拖欠支付原告利息。2014年5月20日被告张志臣再次向原告借款50000元，约定每月支付利息1000元，但至今未向原告支付本息。因二被告怠于偿还借款及利息，原告经多次索要未果，故起诉要求二被告偿还原告欠款200000元及利息11000元，共计211000元。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、2013年5月30日借据一张，内容为“借据我张志臣今向林振亮借人民币50000.00元整。大写伍万元整。特别约定：1每月利息按分计算。（即：每五万元借款每月需付利息人民币元）2借款期限：需要用款时，承诺三日内还本并付清利息。借款人：张志臣身份证号：137××××0275联系方式：13010419660822****借款日期：2013.5.30.”，证明2013年5月30日被告张志臣向原告借款50000元的事实；三、2013年12月20日借据一张，内容为“借据我张志臣今向林振亮借人民币100000.00元整。大写壹拾万元整。特别约定：1每月利息按2分计算。（即：每五万元借款每月需付利息人民币1000元）2借款期限：林振亮需要用款时，张志臣承诺三日内还本并付清利息。借款人张志臣身份证号：130104196608221379联系方式：137××××0275借款日期：2013.12.20.”，证明2013年12月20日被告张志臣向原告借款100000元的事实；四、2014年5月20日借据一张，内容为“借据我张志臣今向林振亮借人民币50000.00元整。大写伍万元整。特别约定：1每月利息按分计算。（即：每五万元借款每月需付利息人民币元）2借款期限：林振亮需要用款时，张志臣承诺三日内还本并付清利息。借款人：张志臣身份证号：130104196608221379联系方式：137××××0275借款日期：2014.5.20.”，证明2014年5月20日被告张志臣向原告借款50000元的事实。被告张志臣辩称，原告起诉状所述情况均属实，现在无力偿还，会抓紧筹钱将欠款还上。被告李连军未作书面答辩，亦未向本院提供证据。本院依职权自玉田县民政局调取了张志臣与李连军的婚姻证明一份。被告张志臣质证意见：对原告提供的证据及本院依职权调取的证据均没有异议。原告质证意见：对本院依职权调取的证据没有异议。经审理查明，2013年6月3日，二被告登记结婚。2013年5月30日、2013年12月20日、2014年5月20日被告张志臣分别向原告借款50000元、100000元、50000元，共计200000元。三笔借款均约定月利息为2分，未约定还款期限。三笔借款本金被告张志臣至今未还，截止到2014年9月19日，被告共欠利息11000元。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。本院认为，被告张志臣三次向原告借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。第一笔借款50000元系被告张志臣婚前所借，应由被告张志臣予以偿还；第二笔借款100000元、第三笔借款50000元，是二被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款，并互负连带责任。该三笔借款虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告在合理期限内偿还。故原告借款给被告方后，被告方理应按原告要求及时偿还。诉讼中经本院核实，被告张志臣将前两笔借款的利息给付至2014年3月。原告主张截止到2014年9月19日被告张志臣共拖欠原告利息11000元，被告亦予以认可，该数额未超出按法定标准计算得出的利息数额，本院予以采信。原告要求被告方给付前两笔借款5、6、7月三个月的利息9000元及第三笔借款6、7月两个月的利息2000元，系对自身权利的处分。第一笔借款3个月利息为3000元，第二笔借款3个月利息为6000元。综上，被告张志臣偿还原告借款50000元及利息3000元，共计53000元；二被告互负连带责任共同偿还原告借款150000元及利息8000元，共计158000元。故原告诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”、第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告张志臣偿还原告林振亮借款本息53000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告张志臣、李连军互负连带责任共同偿还原告林振亮借款本息158000元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告林振亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由被告张志臣、李连军共同负担并互负连带责任。此款已由原告预交，二被告在履行义务时一并给付原告4465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋召民代理审判员  杨春艳代理审判员  赵志全二〇一四年十一月十二日书 记 员  单振强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00368号
原告宋余景，男，汉族，1991年11月11日生，住安徽省利辛县。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告王冬玉，女，汉族，1992年11月23日生，住镇江市丁卯桥路。
被告宋程容，男，汉族，1991年2月16日生，住镇江市丁卯桥路。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，系该公司总经理。
委托代理人金阳，系该公司职员。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告宋余景诉被告王冬玉、宋程容、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋余景的委托代理人吴培宽、李雪、被告王冬玉、宋程容、被告保险公司委托代理人金阳、曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日19时30分许，原告宋余景驾驶二轮摩托车沿338省道北侧非机动车道由东往西行驶至216KM＋400M路段时，与停在前方被告王冬玉驾驶的宋程容所有的苏L48F**小型轿车发生碰撞事故，致使原告受伤，两车损坏。镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定原告宋余景负事故的主要责任，王冬玉负事故的次要责任。苏L48F**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔条款。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人宋余景因车祸致双侧下颌骨髁状突骨折致轻度张口受限已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限为120天，护理期限为30天，营养期限为90天。本次事故造成原告120245元损失，现原告诉至本院，要求三被告按责赔偿107048元并承担本案诉讼费用。
被告王冬玉、宋程容辩称，对事故发生的事实以及交警大队出具的责任认定没有异议。
被告保险公司辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定没有异议。原告主张的医药费要扣除10%非医保用药。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。原告主张的诉讼请求标准过高，要求法院依法处理。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。还查明，事发前，原告宋余景在京口区明威建材门市部工作，其月平均工资为2600元。
原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费25043.02元；2、住院伙食补助费，按照每天50元的标准，住院15天，计750元；3、营养费，按照每天30元的标准，计算90天，计2700元；4、护理费，扣除原告在住院期间产生相关的护理费用，酌定为2400元（80元／天＊30天）；5、误工费，2600元／天＊120天，计10400元；6、残疾赔偿金，根据原告受伤情况，原告的收入来源于非农业，参照城镇居民标准计算，34346元／年＊20年＊10%，计68692元，7、精神抚慰金，酌定为1500元，8、交通费，酌定为500元，以上损失合计111985.02元。
以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院病历、出院记录、医疗费票据、交强险、商业三者险保单、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、京口区明威建材门市部的证明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28493.02元，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出交强险限额部分18493.02元，根据事故责任及苏L48F**小型轿车的投保情况，由保险公司承担30%，即5547元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计83492元，未超出交强险伤残赔偿限额，因此该部分均由保险公司负担。保险公司认为应当扣除10%的非医保用药，但无相应的证据证明，本院不予采纳。综上所述，被告保险公司赔偿原告99039元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋余景损失99039元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，鉴定费2385元，合计3320元，由被告王冬玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新民初字第116号
原告：贺知念。
被告：戴贤成。
原告贺知念因与被告戴贤成劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告贺知念、被告戴贤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺知念起诉称，2013年至2014年，原告在格兰英郡等工地给被告干活，被告应支付原告劳务费20000元却至今未付，只于2014年3月15日出具欠条一份，原告曾多次向被告催款，被告皆拒绝支付，现原告诉请判令：一、被告立即付清工资20000元；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即付清工资25000元。
被告戴贤成答辩认为：被告只欠原告工资5000元，前面20000元已经付清了。
针对自己的诉讼主张，原告提供了2014年3月15日的欠条1份，证明被告尚欠原告工资20000的事实。
被告质证认为：真实性无异议，但是被告已经支付过这笔钱了。
针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：
1.2014年3月24日的收条1份，是由原告亲笔写的，证明2013年的工程款已结清，格兰英俊除外。
原告质证认为：收条下面部分是原告写的，但是年月日不是原告写的，因为没拿到钱，所以日期就没有写。
2.2013年的结账单1份，证明2013年的工资已经结清的事实。
原告质证认为：无异议，予以认可。
3.格兰英俊三期的结账证明，证明被告只欠原告5000元的事实。
原告质证认为：签字属实，但是只能证明原告拿到20453元的事实。
4.2014年的借支记录2份，证明原告向被告借支生活费的事实，总共30000元。
原告质证认为：名字系原告所签。
本院认证如下：对原告提供的证据，系原件，且被告对其予以认可，故本院对该证据予以认定；对被告提供的证据1，原告对日期不予认可，但承认其他内容系其本人所写，故本院对日期之外的其他内容的真实性予以认定；对被告提供的证据2、3、4，均为原件，且原告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年至2014年，原告在工地为被告干活。2014年3月15日，被告戴贤成向原告出具欠条一份，载明“今欠到贺知念2013年工资壹万元整，格兰英郡三期欠壹万元生活费，共计贰万元整”。原告庭审中承认在2014年3月15日的欠条之后，其向被告出具一份字条，载明“2013年点工已全部结清：共2600元。注：是戴贤凡、戴君新应付点工钱。2013年包工的工程款已全部结清，以前欠条作废，格兰英郡除外”，原告签字确认，后被告在空白处写上“2014年3月24日”。原告分别于2014年4月4日、2014年4月30日、2014年5月20日、2014年5月31日、2014年7月27日、2014年11月日向被告共借支30000元。2015年2月12日，被告出具对账单一份，载明“格兰英郡三期：合计55453.9-30000=25453.9元。今年付20453元，欠5000元”，原告贺知念签字确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点是被告欠原告工资系25000元还是5000元。本院认为：一、被告于2014年3月15日向原告出具欠原告2013年工资及格兰英郡生活费20000元的欠条一份，但原告之后又向被告出具2013年工资已全部结清的字条。原告认为其虽出具了该份字条，但是其因为没有收到款项故没有书写日期，但承认除了日期以外的其他内容均由其书写。本院认为，原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，知道或者应当知道其书写这份字条的法律后果，其仍然向被告出具，本院对该份字条上的内容予以认定，如果原告未收到被告向其支付款项，按照常理，应是不出具该份字条，而不是出具其收到款项的字条但不书写日期，原告的该项说法与常理不符，本院不予采纳。二、原、被告在2015年2月12日对账时，原告在被告书写的欠原告5000元处签字确认，如果像原告所言，被告在2014年3月15日尚欠其20000元未还的情况下双方的对账单不应写着被告欠原告5000元，而应是被告欠原告25000元。被告在诉讼过程中自认尚欠原告5000元，系其对自己诉讼权利的处分，于法不悖，应予准许。综上，被告尚欠原告5000元劳务报酬。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴贤成于判决生效之日起七日内支付原告贺知念劳务报酬5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告贺知念负担110元，由被告戴贤成负担40元，于判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一五年十月二十日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1565号
原告丁某某，男，1957年9月30日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1982年1月13日出生，汉族，农民。
原告丁某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告丁某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年九月十六日
书记员 王 刚
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第865号
原告刘某某，女，1987年12月18日出生，汉族，教师，住彰武县五峰镇。
被告汪某甲，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员田士军适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告汪某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告汪某甲于2011年7月经人介绍相识，于2012年1月4日自愿登记结婚，2012年8月26日生育一子汪某乙。婚后初期我们的夫妻感情较好，但由于我与汪某甲性格不合，经常为家庭琐事口角吵架，他还经常动手打我，在我怀孕期间也不例外。并且在2014年8月27日下午，汪某甲到我单位宿舍对我进行殴打。我们于2014年6月初开始分居，我们的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故请求与汪某甲离婚。婚生子汪某乙由我抚养，要求被告每月给付子女抚养费600元。
被告汪某甲辩称：原告刘某某所说不属实，我与刘某某婚后夫妻感情较好，在生活中口角吵架确实有过，但也是偶然的，并未达到伤害夫妻感情的程度，考虑我们以往的夫妻感情，也为了孩子能够健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告汪某甲于2011年7月经人介绍相识，2012年1月4日自愿登记结婚，2012年8月26日生育一子汪某乙。双方婚后夫妻感情较好。2014年8月双方产生矛盾后，刘某某起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、彰武县民政局婚姻登记处结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证及本庭审查，可以采信。
本院认为：原告刘某某与被告汪某甲共同生活时间较长，并已生育子女，婚姻基础较为牢固。现双方仅因生活中琐事发生口角，且分居时间较短，只要双方互谅互让，相互间多些理解、信任和沟通，尚有和好可能。虽经本院调解，暂时未能和好，但双方夫妻感情尚未达到破裂程度，汪某甲坚决不同意离婚。故对原告刘某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田士军
二〇一四年十月十五日
书记员 曲洪运
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17068号
原告邓月松，男，汉族，1971年10月18日出生。
委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
被告汉高（中国）投资有限公司，住所地：上海市杨浦区淞沪路398号3楼301-301室，组织机构代码10178202-1。
法定代表人NIYAZIFARUKARIG，董事长。
委托代理人陈强，上海雷曼律师事务所律师。
原告邓月松与被告汉高（中国）投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，在审理过程中，原告于2014年5月29日申请撤回起诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告邓月松自愿撤回起诉，是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓月松撤回起诉。
案件受理费10元，本院不予收取。
审 判 长 张晓星
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 熊芳芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04633号
原告钟凯臻，居民。
被告徐进才，居民。
被告王艳，居民。
二被告委托代理人韦婷。
本院在审理原告钟凯臻与被告徐进才、王艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟凯臻撤回对被告徐进才、王艳的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告承担。
审判员 万方绪
二〇一四年九月十八日
书记员 寇兆君
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1398-6号
原告周建峰，男，1980年出生，住泰安市岱岳区。
被告孙建国，男，1972年出生，住泰安市泰山区。
原告周建峰诉被告孙建国民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现被告孙建国于2016年7月25日向我院提交解除查封申请，申请解除对申请人名下房产、车辆及银行存款的查封。
本院认为，被告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
解除对被告孙建国名下的位于泰安市泰山大街与迎胜路交叉口泰山宝盛广场房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张同祯
二〇一六年七月二十六日
书记员 李思宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执726号
申请执行人：魏家成等。
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石法民初字第02955号
原告陈治权。
委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告金正盛。
本院在审理原告陈治权与被告金正盛买卖合同纠纷一案中，原告陈治权于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治权申请撤回起诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈治权撤回起诉。
案件受理费2030.00元，减半收取1015.00元，由原告陈治权负担。
审 判 长 徐晓剑
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一三年十二月九日
书 记 员 石章润
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0215号
原告刘贤志，男，1976年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告高东军，男，1969年10月28日生，汉族，农民。
原告刘贤志诉被告高东军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘贤志及其委托代理人刘晓倩、被告高东军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤志诉称，2013年5月至8月期间，被告先后赊购原告价值38000元砖头，同年9月2日被告出具欠条一份，口头约定不久后偿还。后经原告多次催要未果，现起诉要求被告给付欠款38000元。
被告高东军辩称，欠条属实，但已经偿还了28000元，尚欠原告10000元，且现在无力支付该款。
经审理查明，被告高东军赊购原告砖头价值38000元，经双方结算，被告高东军于2013年9月2日向原告出具欠条一份，未约定还款时间。后经原告催要未果，双方因而成讼。
上述事实有原告提供的欠条及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘贤志与被告高东军之间的买卖合同合法有效。被告高东军应按照双方结算的数额及时支付货款。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高东军辩称其已偿还28000元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高东军支付原告刘贤志欠款38000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告高东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费750元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 谷步贤
二〇一四年六月六日
书记员 周 亮
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初158号
原告：邢海元。
委托代理人：王会来，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。
被告：樊瑞林。
本院在审理原告邢海元与被告樊瑞林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邢海元于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢海元的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢海元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邢海元负担。
审判员 田建江
二〇一七年二月十七日
书记员 樊晓阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第34号
申请执行人马建斌。
被执行人杨向雷。
本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民二初字第132号民事调解书,因被执行人杨向雷未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年11月18日向本院申请执行，本院于2011年11月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨向雷银行存款11573元；或扣留、提取被执行人收入11573元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人杨向雷应当承担11500元迟延履行期间的债务利息（自2011年6月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张奕
二〇一一年十一月二十八日
书记员 杨卫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2247号
罪犯陆某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）桂市刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人陆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月19日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第513号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年4月至2016年1月获奖励分30分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13863号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1978年10月21日生，身份证住址广东省五华县河东镇增塘村凹港背，身份证号码4414211978********。
委托代理人龚磊，湖北楚都律师事务所律师。
被告李伟泉，男，汉族，1974年10月29日生，身份证住址广东省五华县河东镇增塘村早窝里，身份证号码4414241974********。
上列原告ＸＸＸ诉被告李伟泉民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币150000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币150000元整，并从起诉之日起按年贷款利率6％支付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币150000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李伟泉应于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸＸ借款本金人民币150000元。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执390号
韩宝中，男，汉族，1959年2月6日出生，住所地高阳县××小区××楼××单元××室，联系电话189××××9268
李威，女，汉族，1980年12月5日出生，住所地高阳县××村，联系电话137××××8998
田丙刚，男，汉族，1977年9月6日出生，住所地高阳县××村，联系电话151××××2999
韩宝中申请李威等借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初13号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩宝中向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初13号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年八月十六日
书记员 任斌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2964号
罪犯郭治山，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）潍刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人郭治山犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月20日起。2012年8月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月、2014年1月分别受记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭治山准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年8月8日起至2031年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5969号
原告：徐佳琦，男，1991年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：管佳俊，男，1992年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告徐佳琦与被告管佳俊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐佳琦向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐佳琦撤回起诉。
案件受理费人民币1200元，减半收取计600元，由原告徐佳琦负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年七月二十八日
代书记员 苏张丹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3008号
申请执行人谭军，男，1980年8月26日生。
被执行人张眠，女，1979年12月10日生，汉族，户籍地本市。
本院在执行申请执行人谭军与被执行人张眠民间借贷纠纷一案中，在上海市公安局交通警察总队车辆管理所查封了被执行人名下的车辆沪A5XX**、沪ARXX**(期限至2019年1月19日)，但未实际控制；轮候查封了被执行人名下本市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室和共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权(期限分别至2020年1月16日、2020年1月17日)。除此之外，被执行人名下无存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘思超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9812号
上诉人（原审被告）:南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人:张胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李祥春，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:南京七色花保洁服务有限公司，住所地南京市浦口区桥北新村058幢113室。
法定代表人:郑家琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京紫竹物业管理有限公司第一分公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
负责人：匡奕青，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑小琴，女，1992年4月27日生，该公司员工，住南京市六合区。
上诉人南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）因与被上诉人南京七色花保洁服务有限公司（以下简称七色花公司）、南京紫竹物业管理有限公司第一分公司（以下简称紫竹物业第一分公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫竹物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、本案所涉合同均系被上诉人七色花公司与紫竹物业第一分公司签订，至2015年4月由双方协商解除，该合同的实际履行包括费用的支付均是紫竹物业第一分公司承担。2、2013年8月，上诉人与深圳彩生活服务集团公司签订物业服务合作协议，约定将包括本案在内的小区委托该集团进行独立管理，自负盈亏。而本案所产生的物业服务费产生在合作期间，应由该集团承担。3、合同中并无利息约定，一审法院判决自2015年6月承担利息无事实依据。
七色花公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
紫竹物业第一分公司辩称，涉案项目在2015年4月由紫竹物业公司收回，紫竹物业第一分公司无收入来源，请求紫竹物业公司支付该费用。
七色花公司向一审法院起诉请求：1、紫竹物业第一分公司向七色花公司支付物业服务费95200元及利息（以95200元为基数自2015年5月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；紫竹物业公司对上述款项承担连带支付责任；2、紫竹物业第一分公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月1日，七色花公司（乙方）、紫竹物业第一分公司（甲方）分别就明发2期、明发3期清洁综合服务事项签订《清洁服务承包合同》2份，双方约定：合同有效期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。乙方承包甲方所管辖的明发2期、明发3期项目提供清洁综合服务事项。清洁综合服务费用总金额分别为人民币110000元、人民币35200元。付款方式为甲方按月支付，每月15日前以银行转账的形式付清乙方上月之清洁承包服务费。如出现不符合情况，按照每月清洁质量验收表结果在下月（次月）15日发放上月费用中扣除。
一审庭审中七色花公司主张紫竹物业第一分公司已支付2015年1月至3月的物业服务费并支付了2015年4月物业服务费50000元，尚欠2015年4月物业服务费95200元。对此紫竹物业第一分公司、紫竹物业公司均予以认可。
一审法院认为，七色花公司与紫竹物业第一分公司签订的《清洁服务承包合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。七色花公司主张紫竹物业第一分公司支付物业服务费95200元，对此紫竹物业第一分公司予以认可，故对七色花公司该主张，一审法院予以支持。七色花公司与紫竹物业第一分公司在《清洁服务承包合同》中约定：付款方式为甲方按月支付，每月15日前以银行转账的形式付清乙方上月之清洁承包服务费。故七色花公司主张的2015年4月物业服务费应于2015年5月支付，因紫竹物业第一分公司未按合同约定支付七色花公司物业服务费，应支付七色花公司以95200元为基数自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。紫竹物业第一分公司系紫竹物业公司的分公司，紫竹物业第一分公司不具备独立法人资格，故紫竹物业公司应对紫竹物业第一分公司的债务承担补充清偿责任。紫竹物业公司对其辩解意见均未提交证据证明，故一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，一审法院判决：南京紫竹物业管理有限公司第一分公司于判决生效之日起十日内支付南京七色花保洁服务有限公司2015年4月物业服务费95200元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。南京紫竹物业管理股份有限公司对上述款项承担补充清偿责任。本案受理费3204元，减半收取1602元，由南京紫竹物业管理有限公司第一分公司、南京紫竹物业管理股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院二审对该事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据被上诉人七色花公司与被上诉人紫竹物业第一分公司在《清洁服务承包合同》中约定：甲方在每月的15日前以银行转账的形式付清乙方上月之清洁承包服务费。故被上诉人七色花公司主张的2015年4月物业服务费应于2015年5月支付，因被上诉人紫竹物业第一分公司违反合同约定，未如期支付七色花公司物业服务费，一审法院判令其以95200元为基数自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止支付逾期付款的利息，并无不当。被上诉人紫竹物业第一分公司系上诉人紫竹物业公司的分公司，不具备独立法人资格，故紫竹物业公司应对紫竹物业第一分公司的债务承担补充清偿责任。上诉人虽称与深圳彩生活服务集团公司签订物业服务合作协议，约定将包括本案在内的小区委托该集团进行独立管理，本案所产生的物业服务费产生在合作期间，应由该集团承担。但上诉人与深圳彩生活服务集团公司之间的法律关系与本案无关，上诉人应另行主张。故上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，紫竹物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3204元，由南京紫竹物业管理股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 甫
审判员 付 双
审判员 吴 勇
二〇一七年一月十三日
书记员 孙雪松
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执368号
申请执行人万年县欣达置业有限公司，住所地江西省上饶市万年县城建德大街路288号，组织机构代码769738132。
法定代表人赵宏年，该公司董事长。
被执行人江西天恒房地产开发有限公司，住所地江西省鄱阳县“天恒﹒鄱阳上城”1#楼“国际公馆”，组织机构代码662047369。
法定代表人刘天平，该公司执行董事.
被执行人万年县万客隆超市有限公司，住所地江西省万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处，组织机构代码076862723。
申请人万年县欣达置业有限公司依据上饶市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2017）赣11民终99号民事调解书，于2017年07月20日向本院申请执行其于被执行人江西天恒房地产开发有限公司、万年县万客隆超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行江西天恒房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西天恒房地产开发有限公司所有在中国银行鄱阳支行营业部以江西天恒房地产开发有限公司名义的存款人民币5540000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑高科
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 方文谦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更187号
罪犯韦金勇，男，1993年6月5日出生，汉族，出生地广西省浦北县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月16日作出了（2012）东二法刑初字第1711号刑事判决，认定罪犯韦金勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。2013年3月22日入监服刑。2015年5月21日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减刑七个月。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦金勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦金勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年6月12日起至2022年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528财保16号
申请人阳凤军，男，1968年1月21日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被申请人杨全，男，1976年12月23日出生，土家族，住长阳土家族治县。
被申请人余凤兰，女，1979年4月11日出生，土家族，住所同上。
申请人阳凤军与被申请人杨全、余凤兰合伙协议纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或者扣押被申请人杨全、余凤兰的银行资金21万元或者等值财产。申请人阳凤军及其妻陈福自愿提供其夫妻共同所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪大道45号（产权证号：长阳房权证龙舟坪字第××号，建筑面积131.58㎡）的房产作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人阳凤军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封、冻结或者扣押被申请人杨全、余凤兰的银行资金21万元或者等值财产。
二、查封申请人阳凤军及陈福共同所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪大道45号（产权证号：长阳房权证龙舟坪字第××号，建筑面积131.58㎡）的房产。
案件受理费1570元，由被申请人杨全、余凤兰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 刘志群
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕小玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2067号
罪犯陈英明，男，1974年11月25日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）泉刑初字第56号刑事判决，以被告人陈英明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈英明与同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）闽刑终字第338号刑事判决，维持对陈英明的判决。判决发生法律效力后于2009年10月23日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯陈英明曾于2014年8月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年十一个月。刑期至2028年12月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯陈英明在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯陈英明减刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈英明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获劳动能手。自2014年5月起至2016年8月止累计获奖励分100.4分。罪犯陈英明户籍所在地的大竹县高穴镇清滩村村民委员会、大竹县民政局、大竹县高穴镇人民政府均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。该犯无履行没收个人全部财产的证据。
本院认为，罪犯陈英明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行没收个人全部财产的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈英明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更99号
罪犯贺建桥，男，1986年9月30日出生,汉族，湖南省湘乡市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2011年12月2日作出（2011）湘法刑初字第261号刑事判决，以被告人贺建桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年7月24日起至2031年1月23日止），附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）湘中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月27日，经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；2015年6月11日，经本院裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2030年3月23日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯贺建桥在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯贺建桥在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分90.9分；无严重违规记录，多次获奖加分；前次和本次减刑均未缴纳罚金；系累犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯贺建桥在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未履行财产性判项，且系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺建桥减刑六个月（减刑后的刑期至2029年9月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 张家强
审判员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨世新
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执212号
申请执行人张玉伍，男，1972年1月15日生，汉族，住重庆市秀山县。
委托代理人唐吉斌，广西金鸣律师事务所律师。
被执行人黎龙柱，男，1980年2月4日生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人张玉伍依据本院（2015）临民初字第123号民事判决书申请执行被执行人黎龙柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为141666.73元。本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人黎龙柱有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第123号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月八日
书记员 倪桂琼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第1694-1号
原告：陈东招。
被告：陈玲玲。
第三人：陈晨。
第三人：杨津津。
本院在审理原告陈东招与被告陈玲玲、第三人陈晨、杨津津债权人撤销权纠纷一案中，原告陈东招于2016年4月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈东招撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，公告费300元，合计387.50元。由原告陈东招负担。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 金 耘
二〇一六年四月十九日
书 记 员 董温毓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更427号
罪犯张明情，男，1988年1月15日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，住湖南省吉首市。现在押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二○一六年三月十六日作出（2016）湘3101刑初字第29号刑事判决，以被告人张明情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生效力后于2016年4月3日交付执行。服刑期至二○一七年九月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张明情在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月底，共获考核分32.6分，其中共获奖励分2.5分，如：唱歌比赛、手语操比赛等。本次执行财产刑人民币五千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张明情确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明情在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明情减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7704号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被告：赵遂山，男，1966年3月1日生，汉族，住汝州市。
被告：路花润，女，1966年4月8日生，汉族，住汝州市。
被告：宋提，女，1965年1月17日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告赵遂山、路花润、宋提金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱亚楠
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更164号
罪犯樊贵林，男，生于1983年9月8日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）兰刑二初字第50号刑事判决，以被告人樊贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯樊贵林自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯樊贵林确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯樊贵林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯樊贵林确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯樊贵林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊贵林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年4月10日起至2028年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更164号罪犯樊贵林，男，生于1983年9月8日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）兰刑二初字第50号刑事判决，以被告人樊贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯樊贵林自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯樊贵林确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯樊贵林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯樊贵林确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯樊贵林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊贵林减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月10日起至2028年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1259-1号
申请执行人：闵岭，男，1964年11月18日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：魏小龙，男，1966年7月14日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行闵岭申请执行魏小龙买卖合同纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2016）豫1724民初1998号民事调解书，责令被执行人周伟波限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人魏小龙名下有一辆朗逸牌轿车；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定立即执行
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年十月十九日
书记员 王 杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1259-1号申请执行人：闵岭，男，1964年11月18日出生，汉族，住正阳县。被执行人：魏小龙，男，1966年7月14日出生，汉族，住正阳县。本院在执行闵岭申请执行魏小龙买卖合同纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2016）豫1724民初1998号民事调解书，责令被执行人周伟波限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人魏小龙名下有一辆朗逸牌轿车；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人。二、查封（扣押）期限为二年。本裁定立即执行审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年十月十九日书记员 王 杰
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初121号
原告：徐丽红，女，1980年12月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：张文义，男，57岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告徐丽红与被告张文义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告徐丽红于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐丽红撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告徐丽红负担。
审判员吴斯日古楞
二○一八年一月十五日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初121号原告：徐丽红，女，1980年12月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：张文义，男，57岁，汉族，农民，现住突泉县。原告徐丽红与被告张文义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告徐丽红于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丽红撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告徐丽红负担。审判员吴斯日古楞二○一八年一月十五日书记员张菲菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9160号
原告：张继文，男，1947年4月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王兆安，男，1963年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张继文诉被告王兆安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张继文到庭参加诉讼，被告王兆安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金28033元、利息49000元，合计77033元。事实和理由：被告于2002年3月1日以建池养鱼为由向原告借款28033元，约定于2003年3月1日归还。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至本院请求判如所请。
被告王兆安未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告王兆安向原告借款15000元，因一直未还双方于2002年3月1日按照月息一分五厘重新结算，并由被告出具借据一份，载明：“今借现金贰万捌仟零叁拾叁元（28033元），月利1分5厘，借款日期2002年3月1日，还款日期2003年3月1日。借款人：吴雪梅、王兆安”。后被告偿还原告借款7200元，剩余欠款本息原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王兆安向原告张继文借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告作为借款人，负有按照约定偿还借款义务，故对于原告要求被告偿还借款28033元的主张，本院予以支持。原告主张以28033元为本金，自2002年3月1日起按照月息1分计算至2017年10月10日为49000元，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，被告王兆安已付的7200元予以扣除，该利息本院仅支持41800元。被告王兆安经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆安于本判决生效之日起十日内偿还原告张继文借款本金28033元及利息41800元，合计69833元；
二、驳回原告张继文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元，由被告王兆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年十一月十八日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初9160号原告：张继文，男，1947年4月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王兆安，男，1963年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张继文诉被告王兆安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张继文到庭参加诉讼，被告王兆安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张继文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金28033元、利息49000元，合计77033元。事实和理由：被告于2002年3月1日以建池养鱼为由向原告借款28033元，约定于2003年3月1日归还。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至本院请求判如所请。被告王兆安未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告王兆安向原告借款15000元，因一直未还双方于2002年3月1日按照月息一分五厘重新结算，并由被告出具借据一份，载明：“今借现金贰万捌仟零叁拾叁元（28033元），月利1分5厘，借款日期2002年3月1日，还款日期2003年3月1日。借款人：吴雪梅、王兆安”。后被告偿还原告借款7200元，剩余欠款本息原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。以上事实，有原告提供的借据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王兆安向原告张继文借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告作为借款人，负有按照约定偿还借款义务，故对于原告要求被告偿还借款28033元的主张，本院予以支持。原告主张以28033元为本金，自2002年3月1日起按照月息1分计算至2017年10月10日为49000元，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，被告王兆安已付的7200元予以扣除，该利息本院仅支持41800元。被告王兆安经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆安于本判决生效之日起十日内偿还原告张继文借款本金28033元及利息41800元，合计69833元；二、驳回原告张继文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取860元，由被告王兆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇一七年十一月十八日书记员 顾虎成
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执177号
被执行人：李永春，男，1979年12月25日生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，农民，住莒南县。
本院在执行李永春罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人李永春于2010年6月25日，因犯盗窃罪，被莒南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元；2012年8月31日，因盗窃被山东省临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零一个月；2013年11月7日，因犯盗窃罪，被山东省临沭县公安局抓获，8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2014年6月6日，被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2013年11月7日起至2016年3月6日止）；2014年10月15日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期自2013年11月7日起至2016年7月6日止），并处罚金人民币33000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00169号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执177号被执行人：李永春，男，1979年12月25日生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，农民，住莒南县。本院在执行李永春罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人李永春于2010年6月25日，因犯盗窃罪，被莒南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元；2012年8月31日，因盗窃被山东省临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零一个月；2013年11月7日，因犯盗窃罪，被山东省临沭县公安局抓获，8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2014年6月6日，被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2013年11月7日起至2016年3月6日止）；2014年10月15日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期自2013年11月7日起至2016年7月6日止），并处罚金人民币33000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00169号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2437号
原告佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司，住所地:佳木斯市向阳区光复西路87号。
法定代表人王纪军，该公司经理。
委托代理人张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告刘荣江，男，1962年8月17日出生，汉族。
被告罗亚萍，女，1965年4月5日出生，汉族。
被告黑龙江银手杖印务有限公司，住所地:佳木斯市前进区光华街138号。
法定代表人刘荣江，该公司总经理。
原告佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司与被告刘荣江、罗亚萍、黑龙江银手杖印务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司委托代理人张志武到庭参加诉讼，三被告经公告传唤无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘荣江、罗亚萍共同偿还原告借款本金83333.31元；2、被告刘荣江、罗亚萍共同给付原告借款本金83333.31元的逾期利息及罚息（以本金83333.31元为基数，从2016年8月26日起至借款本金还清之日止，按月利率10‰计算利息及按月利率10‰计算罚息）；3、被告黑龙江银手杖印务有限公司承担连带清偿责任；4、被告刘荣江以抵押财产承担担保责任，原告佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司对抵押物折价变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；5、三被告承担本案诉讼费、律师费、公告费。事实与理由：2016年1月23日，被告刘荣江与原告签订两份借款合同，借款金额共计20万元，借款期限均为12个月，还款方式均为等额本息还款。两笔借款，被告刘荣江以其个人名下两套住宅用房作抵押担保，且两笔借款均由被告黑龙江银手杖印务有限公司提供连带保证担保。借款合同签订后，被告刘荣江支付了借款合同7个月内的本金共计116666.69元及利息共计14000元，从2016年8月26日之后本金83333.31元及利息均未支付。根据双方《借款合同》第四条第2款约定，被告拖欠原告借款本息,且保证人黑龙江银手杖印务有限公司已停业，影响借款安全，原告决定提前收回借款。但经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、抵押合同、他项权证、保证合同、委托合同及律师代理费票据等证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原告公司系从事小额贷款业务的公司。2016年1月23日，被告刘荣江为其经营公司资金周转向原告借款两笔，共计20万元，借款期限12个月，借款月利率10‰，还款方式为每月25日等额本息还款。两笔借款，均由被告刘荣江分别以其个人名下的2套住宅用房（佳房权证前字第20160011**号、佳房权证前字第20160011**号）提供抵押担保并办理了抵押登记。被告罗亚萍与被告刘荣江系夫妻关系，借款被告罗亚萍知情并同意由两套住宅用房用作借款抵押。被告黑龙江银手杖印务有限公司分别为借款提供连带保证担保。双方约定违约责任，如被告违约需承担合同约定的借款余额10%违约金，并按约定利率计收逾期利息，同时对逾期借款从逾期之日起按日2‰计收罚息。诉讼时，原告将此项调整为要求被告承担剩余借款本金的逾期利息及罚息共计20‰。合同中约定采取诉讼方式实现债权的，被告要承担由此产生的律师费、诉讼费。合同签订后，两笔借款以银行转账形式转入被告刘荣江提供的个人账户。期间，被告刘荣江偿还借款合同7个月内的本金共计116666.69元，利息共计14000元，自2016年8月26日之后再未偿还剩余本息。根据双方《借款合同》的约定，被告拖欠原告借款本息，且保证人黑龙江银手杖印务有限公司已停业，原告有权提前收回借款。但经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。
本院认为，2016年1月23日，被告刘荣江与原告签订两份借款合同，明确约定借款金额、借款月利率、还款方式、违约责任等，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告自2016年8月26日之后再未偿还原告借款剩余的本息。根据双方《借款合同》第四条约定，被告违约，原告有权提前收回借款，被告理应偿还。原告主张以剩余借款本金83333.31元为基数从2016年8月26日起至借款本金还清之日止，按月利率10‰计算利息及按月利率10‰计算罚息。原告主张的逾期利息、罚息符合有关民间借贷司法解释关于两项费用可以一并主张但不超过年利率24%限制性的规定。被告刘荣江与被告罗亚萍系夫妻关系，本案借款被告罗亚萍知情且同意用二人共同所有房屋为借款作抵押担保。此两笔借款为二人婚姻关系存续期间所负债务，故本院对原告主张由被告刘荣江、罗亚萍共同偿还上述借款及逾期利息、罚息的诉讼请求予以支持。原告与被告黑龙江银手杖印务有限公司签有保证合同，该合同依法成立并发生法律效力，被告黑龙江银手杖印务有限公司应承担连带保证责任。原告与被告刘荣江签有抵押合同，并对抵押合同中所涉两套住宅用房办理了抵押登记，该合同依法成立并发生法律效力且抵押登记真实有效。本院对原告主张被告刘荣江应以抵押物价值承担抵押担保责任，并对抵押物折价变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。双方合同项下约定诉讼方式实现债权的律师费，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘荣江、罗亚萍于本判决生效后10日内偿还原告佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司借款本金83333.31元；并按年利率24%计算，支付该款自2016年8月26日起至清偿之日止的逾期利息；
二、被告刘荣江、罗亚萍支付原告佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司律师费5000元；
三、被告黑龙江银手杖印务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告刘荣江在抵押物价值内承担抵押担保责任，原告佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司有权申请对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元、公告费600元，由被告刘荣江、罗亚萍、黑龙江银手杖印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 周宏霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初2437号原告佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司，住所地:佳木斯市向阳区光复西路87号。法定代表人王纪军，该公司经理。委托代理人张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。被告刘荣江，男，1962年8月17日出生，汉族。被告罗亚萍，女，1965年4月5日出生，汉族。被告黑龙江银手杖印务有限公司，住所地:佳木斯市前进区光华街138号。法定代表人刘荣江，该公司总经理。原告佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司与被告刘荣江、罗亚萍、黑龙江银手杖印务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司委托代理人张志武到庭参加诉讼，三被告经公告传唤无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘荣江、罗亚萍共同偿还原告借款本金83333.31元；2、被告刘荣江、罗亚萍共同给付原告借款本金83333.31元的逾期利息及罚息（以本金83333.31元为基数，从2016年8月26日起至借款本金还清之日止，按月利率10‰计算利息及按月利率10‰计算罚息）；3、被告黑龙江银手杖印务有限公司承担连带清偿责任；4、被告刘荣江以抵押财产承担担保责任，原告佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司对抵押物折价变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；5、三被告承担本案诉讼费、律师费、公告费。事实与理由：2016年1月23日，被告刘荣江与原告签订两份借款合同，借款金额共计20万元，借款期限均为12个月，还款方式均为等额本息还款。两笔借款，被告刘荣江以其个人名下两套住宅用房作抵押担保，且两笔借款均由被告黑龙江银手杖印务有限公司提供连带保证担保。借款合同签订后，被告刘荣江支付了借款合同7个月内的本金共计116666.69元及利息共计14000元，从2016年8月26日之后本金83333.31元及利息均未支付。根据双方《借款合同》第四条第2款约定，被告拖欠原告借款本息,且保证人黑龙江银手杖印务有限公司已停业，影响借款安全，原告决定提前收回借款。但经原告多次催要未果，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、抵押合同、他项权证、保证合同、委托合同及律师代理费票据等证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告公司系从事小额贷款业务的公司。2016年1月23日，被告刘荣江为其经营公司资金周转向原告借款两笔，共计20万元，借款期限12个月，借款月利率10‰，还款方式为每月25日等额本息还款。两笔借款，均由被告刘荣江分别以其个人名下的2套住宅用房（佳房权证前字第20160011**号、佳房权证前字第20160011**号）提供抵押担保并办理了抵押登记。被告罗亚萍与被告刘荣江系夫妻关系，借款被告罗亚萍知情并同意由两套住宅用房用作借款抵押。被告黑龙江银手杖印务有限公司分别为借款提供连带保证担保。双方约定违约责任，如被告违约需承担合同约定的借款余额10%违约金，并按约定利率计收逾期利息，同时对逾期借款从逾期之日起按日2‰计收罚息。诉讼时，原告将此项调整为要求被告承担剩余借款本金的逾期利息及罚息共计20‰。合同中约定采取诉讼方式实现债权的，被告要承担由此产生的律师费、诉讼费。合同签订后，两笔借款以银行转账形式转入被告刘荣江提供的个人账户。期间，被告刘荣江偿还借款合同7个月内的本金共计116666.69元，利息共计14000元，自2016年8月26日之后再未偿还剩余本息。根据双方《借款合同》的约定，被告拖欠原告借款本息，且保证人黑龙江银手杖印务有限公司已停业，原告有权提前收回借款。但经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。本院认为，2016年1月23日，被告刘荣江与原告签订两份借款合同，明确约定借款金额、借款月利率、还款方式、违约责任等，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告自2016年8月26日之后再未偿还原告借款剩余的本息。根据双方《借款合同》第四条约定，被告违约，原告有权提前收回借款，被告理应偿还。原告主张以剩余借款本金83333.31元为基数从2016年8月26日起至借款本金还清之日止，按月利率10‰计算利息及按月利率10‰计算罚息。原告主张的逾期利息、罚息符合有关民间借贷司法解释关于两项费用可以一并主张但不超过年利率24%限制性的规定。被告刘荣江与被告罗亚萍系夫妻关系，本案借款被告罗亚萍知情且同意用二人共同所有房屋为借款作抵押担保。此两笔借款为二人婚姻关系存续期间所负债务，故本院对原告主张由被告刘荣江、罗亚萍共同偿还上述借款及逾期利息、罚息的诉讼请求予以支持。原告与被告黑龙江银手杖印务有限公司签有保证合同，该合同依法成立并发生法律效力，被告黑龙江银手杖印务有限公司应承担连带保证责任。原告与被告刘荣江签有抵押合同，并对抵押合同中所涉两套住宅用房办理了抵押登记，该合同依法成立并发生法律效力且抵押登记真实有效。本院对原告主张被告刘荣江应以抵押物价值承担抵押担保责任，并对抵押物折价变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。双方合同项下约定诉讼方式实现债权的律师费，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘荣江、罗亚萍于本判决生效后10日内偿还原告佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司借款本金83333.31元；并按年利率24%计算，支付该款自2016年8月26日起至清偿之日止的逾期利息；二、被告刘荣江、罗亚萍支付原告佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司律师费5000元；三、被告黑龙江银手杖印务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被告刘荣江在抵押物价值内承担抵押担保责任，原告佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司有权申请对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元、公告费600元，由被告刘荣江、罗亚萍、黑龙江银手杖印务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年五月八日书 记 员  周宏霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6661号
原告:田淑兰，女，1939年10月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李月军（原告田淑兰之子），住天津市宝坻区。
被告：中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层。
负责人孔迎红，总经理。
委托诉讼代理人王辰，男，该公司职员。
原告田淑兰与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。因被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司同意按天津市基本医疗保险意外伤害附加保险标准给予医疗费用报销，原告田淑兰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告同意按照相关报销标准，对原告的医疗费用予以保险理赔。原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田淑兰撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取计31元（原告已缴纳），由原告田淑兰负担。
审判员 王 渊
二〇一七年八月十七日
书记员 赵洪磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3920号
原告：李如河，男，1958年10月8日出生，汉族，住济源市。
委托代理人陶红旗，系济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：马春红，女，1960年4月14日出生，住济源市。
被告：李云河，男，1958年3月4日出生，住址同上。410827195803046057。
二被告委托代理人颜福民，系河南润合律师事务所律师。
原告李如河与被告马春红、李云河民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李如河及其委托代理人陶红旗，被告马春红、及二被告的委托代理人颜福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如河向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款600000元及利息（按月息2分计算，从2014年10月21日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告马春红于2010年12月份至2014年9月份借原告现金1150000元，双方约定利息为月息2‰—3‰，被告利息付至2014年10月20日，被告李云河系马春红丈夫，原、被告双方于2015年7月15日又签订借款抵押合同一份，确认共同借款的本金及利息，后二被告无故违约，仅归还了部分借款，剩余600000元拒不归还。现要求二被告立即归还原告借款及利息。
被告马春红、李云河辩称：借据及利息约定属实。但原、被告之间不存在借贷关系，被告马春红为原告出具的借据完全是履行职务行为，借款单位实为济源市成祥蚕业有限公司，本案应追加上述公司为本案被告。2015年7月15日，双方签订的是还款担保合同，不是借款合同。且原告请求的利息过高。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年12月21日，被告马春红向原告李如河借款100000元，2014年5月14日和16日，被告马春红分两次各向原告李如河借款250000元。上述借款均约定月息2分。利息付至2014年10月20日。2015年7月15日，二被告与原告签订一份借款抵押合同，合同约定：二被告借原告1120000元，利息270000元。二被告同意将被告李云河名下的位于济源市大峪新村文学路20-2号房屋（价值300000元）作抵押，如二被告在2015年8月15日偿还原告900000元，余款490000元在10月30日还清，如因实际困难无法如期偿还，逾期不得超过15天。逾期未付，二被告应将抵押物交付原告暂管。逾期二被告偿还部分借款，余款600000元未付。诉讼中被告提供一份原告给济源市成祥蚕业有限公司出具的收到利息的收据复印件，原告称该收据系济源市成祥蚕业有限公司向其另行借款支付利息的凭证。另查，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告马春红向原告李如河借款600000元，双方约定月利率2%的事实，有马春红出具的借据以及二被告与原告签订的借款抵押合同为证，且马春红认可，本院予以确认。被告辩称其出具借据系职务行为，但从其提供的收据中载明的借款时间与原告提供的借据时间不符，除此被告也未提供其他证据相互印证，不排除原告与济源市成祥蚕业有限公司有其他借款行为。根据合同的相对性，原告依据借据向二被告主张借款及利息，符合法律规定，应予支持。双方约定的月息2%，不违反法律规定，应予支持。该借款系二被告夫妻存续期间所借，应为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马春红、李云河于本判决生效后十日内偿还原告李如河600000元及利息（自2014年10月21日起，按月利率2%计算至本院确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，保全费3220元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王莹莹
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1249号
原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金平区金砂路84号，统一社会信用代码91440500279807994M。
法定代表人陈秋发，主任。
委托代理人金松源，系该社员工。
被告陈华，男，汉族，1954年7月28日出生，住所地汕头市龙湖区。
原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告陈华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金松源到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年1月1日，被告陈华以陈玉八的名义向原告借款50000元，约定月利率7.98‰，借款期限自1999年1月1日起至1999年6月30日止。原告指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社龙眼分社依约办理了放款手续。借款期限届满后，被告没有依约履行还款义务。经原告多次催收，被告向原告出具《确认书》，确认愿意承担结欠原告借款本金50000元及相应利息的还款责任。最后一次确认时间为2015年11月25日。至原告起诉之日止被告仍欠原告借款本金50000元及利息126260元（暂计至2017年4月13日止，利率的计算方法为：合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算），本息合计176260元。原告遂于2017年5月3日向法院起诉，请求判令被告立即付还原告借款本金50000元及利息126260元（利息暂计�2017年4月13日，之后利息按照日万分之四计算至被告实际付清借款本息之日止）；并承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告《企业法人营业执照》1份，证明原告具有经营贷款业务的法人资格。
2.被告《人口信息查询资料》和《身份证》各1份，证明被告诉讼主体资格。
3.《贷款借据》1份，证明被告以陈玉八的名义向原告借款50000元，还款期限至1999年6月30日，利率为月息7.98‰，原告已履行放贷义务。
4．《确认书》1份，证明2015年11月25日被告确认结欠原告上述贷款50000元及相应利息的事实。
5．《逾期贷款催收通知书》1份，证明原告向被告催收上述贷款，被告确认欠款的事实。
6.《利息清单》1份，证明被告结欠上述贷款利息的金额及计算方法，截至2017年4月13日的利息为126260元，之后利息的利率按日万分之四计算。
被告在法定期限内没有答辩和举证；庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告的证据能够证明本案相关事实，予以采信。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：陈玉八向原告借款50000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。上述借款的借贷关系成立，应受法律保护。被告于2015年11月25日向原告出具《确认书》，承诺对上述借款及相应利息承担还款责任，双方债权债务关系成立，原告有权要求被告依据其承诺付还上述借款本息。但被告未按照约定履行还款付息的义务，其行为已违约，应承担违约责任。被告尚欠原告借款本金50000元及相应利息（暂计至2017年4月13日止的利息为126260元）事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告付还借款本金50000元及相应的利息合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金50000元及相应的利息（截至2017年4月13日止的利息为126260元，自2017年4月14日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之四计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�减半为1913元，由被告陈华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨帆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第871号
申请执行人：吕运来，律师。
被执行人：张炳全。
吕运来与张炳全民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）甬象商初字第1735号民事调解书已经发生法律效力。义务人张炳全未按法律文书确定的期限履行，权利人吕运来于2014年3月7日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张炳全无适当财产可供执行；申请执行人吕运来表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第871号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 郑淑旖
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 李世进
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申153号
再审申请人（原审原告）：何忠兵，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：四川华晶建筑工程有限公司。住所地成都市金堂县三中园区二横道。
法定代表人：张晓彬，总经理。
委托代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：钟世礼，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人何忠兵因与被申请人四川华晶建筑工程有限公司（以下简称华晶建筑公司）、钟世礼劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈忠兵申请再审称：1、一审法院事实认定错误，承建方为被申请人华晶建筑公司，钟世礼是其委托代理人，钟世礼的行为是职务行为，华晶建筑公司应当承担连带责任；2、一审法院适用法律错误，根据法律规定，钟世礼借用华晶建筑公司的建筑施工资质承揽工程的行为是违法的，不应当受到法律的保护。
四川华晶建筑工程有限公司书面答辩称：1、申请人在原审庭审中承认了钟世礼和华晶建筑公司系挂靠关系；2、依据合同相对性的原则，判令由合同相对人钟世礼承担责任并无不当。
关于一审法院事实认定错误，承建方为被申请人华晶建筑公司，钟世礼是其委托代理人，钟世礼的行为是职务行为，华晶建筑公司应当承担连带责任的再审申请理由。本院经审查认为，钟世礼与华晶公司无劳动、社会保险关系，不是华晶建筑公司的员工；此外，钟世礼采取自筹资金，独自经营、管理和自负盈亏方式组织人员施工，作为没有资质的钟世礼借用华晶建筑公司资质对外承揽工程，实际上钟世礼与华晶建筑公司双方系挂靠经营关系不是代理关系。申请人要求华晶建筑公司对钟世礼所欠工资款承担连带责任的请求是基于劳务合同关系，而本案中钟世礼以个人名义给申请人出具欠条结算工资，华晶建筑公司不是劳务合同的当事人，基于合同相对性，申请人要求华晶建筑公司对此笔工资款承担连带责任既无合同依据，也缺乏法律依据，故此项再审申请理由本院不予支持。
关于一审法院适用法律错误，钟世礼借用华晶建筑公司的建筑施工资质承揽工程的行为违法，不应当受到法律保护的申请理由。本案审查的是申请人与钟世礼之间的劳务合同纠纷，钟世礼借用华晶建筑公司资质承揽工程的行为是否违法属于另一法律关系，不是本案的审查范围，故此项再审申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何忠兵的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年六月一日
书记员 曾娜
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5970号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。
法定代表人郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：刘莎，女，辽宁金石律师事务所律师。
被告：任曾，现住大连市。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告任曾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1020元，退回原告936元，由原告负担84元。
代理审判员 于颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张静