wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1235号
原告：周××。
被告：慈溪市××轴承有限公司，住所地：慈溪市××
××地村。
法定代表人：胡甲。
原告周××诉被告慈溪市××轴承有限公司（以下简称
托普××）民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受
理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2013年1月7日公开
开庭进行了审理。原告周××到庭参加诉讼，被告托普××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周××起诉称：2011年11月，被告因生产需要向原
告借款50万元，借款合同中约定按2％计付利息，借款期限自2
011年11月8日至2011年12月18日止，同时，约定由慈溪市贝某
轴承有限公司（以下简称贝某轴承公司）、宁波市贝某轴承机
械工业有限公司（以下简称贝某机械公司）、胡乙、陈某某共
同为被告借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未归还。
原告于2012年5月23日向慈溪市人民法院提起诉讼要求四担保
人履行担保义务，后与四担保人达成调解协议，法院作出（20
12）甬慈浒商初字第546号民事调解书，担保人按调解协议约
定向原告支付39万元。被告尚有借款本金165000元未支付。现
原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金165000元、支付利息6825元、逾期付款违约金13650元，合计185475元；2.本
案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼
请求为：被告即时归还原告借款本金165000元、支付利息2047
5元（自2012年6月21日起至2013年1月7日止按借款本金165000
元、月利率2％计算），合计185475元。
被告托普××未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.借款合同1份、收条（均为复印件）各1份，证明被告
向原告借款事实；
2.（2012）甬慈浒商初字第546号民事调解书1份，证明
该借款的担保人已经履行还款义务，归还部分款项的事实。
经审查，原告提供的证据1与存档于（2012）甬慈浒商初
字第546号案件卷宗中的原件核对无误，故原告提供的证据均
符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予
以确认。
经审理查明：2011年11月8日，被告托普××向原告周×
×借款50万元，双方约定借款的月利率为2%，借款期限自2011
年11月8日至2011年12月18日止，并由贝某轴承公司、贝某机
械公司、胡乙、陈某某提供连带责任保证。借款到期后被告未
归还。2012年5月30日，原告向慈溪市人民法院提起对以上四
担保人的保证合同纠纷诉讼，并于2012年6月20日与四担保人
达成调解协议，约定贝某轴承公司、贝某机械公司、胡乙、陈
某某应归还原告周××担保借款50万元，支付利息1万元、违约金2万元、律师代理费25000元，合计555000元，原告同意四
担保人归还39万元后，免除担保责任。法院作出（2012）甬慈
浒商初字第546号民事调解书。后四担保人按协议约定支付原
告39万元。其余借款被告未归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法
有效，应受法律保护。被告向原告借款后应按照约定的期限归
还借款，现逾期未还，已属违约。原告主张四担保人支付的款
项首先用于支付利息、违约金、律师代理费，其次用于归还借
款本金，系�理，故原告称被告尚欠其165000元借款本金的主
张成立，其要求归还该借款本金，并按约定的月利率2％计付
自其与四担保人达成调解协议之日的次日即2012年6月21日起
至2013年1月7日止的利息20475元的诉请合法，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，当庭判决如下：
被告慈溪市××轴承有限公司于本判决生效后七日内归
还原告周××借款165000元，并支付利息20475元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4010元，减半收取计2005元�由被告慈溪市
××轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××38
093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 洪 逸
二〇一三年一月七日
代书 记员 张迪玮
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1874号
罪犯万军，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）鄂洲法刑初字第4号刑事判决，认定被告人万军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（已执行完毕）。检察机关、被告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出抗诉和上诉。湖北省高级人民法院于2007年12月28日作出（2007）鄂刑三抗字第11号刑事判决，维持对被告人万军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯万军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年3季度，获得一次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万军的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2026年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2587号
原告：钟桂兰，女，汉族，1953年6月15日出生。
委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。
被告：钟天惠，男，汉族，1951年1月26日出生。
原告钟桂兰诉被告钟天惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员罗亚鵃、曾日华组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立平，被告钟天惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟桂兰诉称：1996年前后，被告钟天惠向原告钟桂兰借款。农历1996年12月29日，即1997年2月6日，原、被告进行借款结算，被告向原告出具《借条》一份，该借条记载：“兹借钟贵（桂）兰人民币玖万叁仟贰佰贰拾贰元整，利息按每月3分计算。此据！”被告钟天惠在借款人处签名并签上日期。后经原告催还，被告于农历1997年正月十五，即1997年1月21日以汽车抵还借款贰万贰仟元，被告仍欠原告71222元。此后，原告就剩余价款不停向被告催还，�被告一直以没钱为由，迟迟未还。2016年7月15日，原告再次催被告还款，又因为1997年2月6日出具的《借条》存在原告姓名有误、借款人签名不清的问题，原告要求被告再出具一份借条，被告于当天向原告重新出具一份《借条》，该借条内容记载：“兹欠到钟桂兰人民币壹拾万元，此据！”但当原告提到把利息写进借条内时，被告拒绝并宣称如果原告把利息写进借条的话其将不在借条上签名。无奈之下，原告只有妥协，后被告在该借条上签名和签上日期，并偿还原告2000元利息。在此之后，原告多次催告被告还款，但被告均以不同的理由推脱。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告向原告返还借款71222元和利息337017元，合计408239元（利息自1997年2月暂计算至2016年12月，每月利息按2分计算，实际应计算至本息付清为止，扣除2016年7月15日被告偿还的2000元利息，尚需支付337017元利息）；二、诉讼费用、保全费由被告负担。
原告向法庭提交了农历1996年12月29日签订的《借条》、及2016年7月15日签订的《借条》各一份，拟证明其诉称的事实。
被告钟天惠辩称：农历1996年12月29日经借款结算欠原告93222元是高利贷的息。1994年6月2日，被告向原告钟桂兰借款40000元，月息5分，利滚利，至1996年12月底该借款已高达十余万元，经多次凑款，本钱已还清。1997年1月15日，被告以两部东风自卸车，原价每部80000元，折价22000元归还欠款，两两相抵后，被告仍欠原告71200元。后因经营不善，债务重重，被告无力偿还欠款。2016年7月15日，原告至被告女儿家，商量欠款还款事宜，出于远亲兄妹之情，原告提出被告只需出具一份载明欠其拾万元的借条，其他的就不再追究，被告同意，当即写下借条并签名，此外被告拿出2000元作为原告的路费，原告也把1996年的借条还给被告。2016年11月25日，被告发现原告归还的1996年借条是复印件。
被告向法庭提交了一份农历1996年12月29日签订的《借条》，拟证明其辩称的事实。
经审理查明：农历1996年12月29日，即1997年2月6日，被告向原告出具《借条》一份，该借条记载：“兹借钟贵兰人民币玖万叁仟贰佰贰拾贰元整，利息按每月3分计算。此据！去车款贰万贰仟（正月15日）”，被告在借款人处签名并签上日期。2016年7月15日，被告再次向原告出具《借条》一份，给借条载明：“兹欠到钟桂兰人民币壹拾万元（100000.00元），此据！”，被告在借款人处签名并签上日期。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的农历1996年12月29日签订的《借条》、2016年7月15日签订的《借条》，被告提交的农历1996年12月29日签订的《借条》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是，欠款数额及利息计算标准问题。农历1996年12月29日被告钟天惠确认欠原告钟桂兰借款93222元，去车款22000元理解为偿还22000元，故欠借款数额应为71222元。2016年7月15日被告出具100000元借条给原告收执，认定为双方对农历1996年12月29日至公历2016年7月15日期间的欠款本息进行结算，确认被告欠款本息数额为100000元，对该借条的真实性，本院予以认定。至于利息计算问题，原、被告2016年7月15日签订的《借条》没有约定利息，但之前借条（即农历1996年12月29日签订的《借条》）中约定的利息适用于2016年7月15日签订的《借条》，原告主张按月息2分计付，未超过约定和允许保护范围，予以支持，但利息应从2016年7月16日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告钟天惠自本判决生效之日起十日内向原告钟桂兰偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年7月16日起按月息2分的标准付至完清欠款为止）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7424元（已由原告预交），由被告钟天惠负担2580元，原告负担4844元，被告负担已由原告预交部分不予退还，由被告自判决生效后径付给原告2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈 露
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7767号
罪犯周宁杰，�用名周啊杰，男，1990年8月7日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2009年10月26日作出（2009）涵刑初字第228号刑事判决，以被告人周啊杰（自报）犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。经查实真实身份后，又于2012年9月28日作出（2012）涵刑再初字第1号刑事判决，维持原判决第二项中对罪犯周啊杰的罪名、罚金部分判决，撤销量刑部分之判决。以原审被告人周宁杰犯抢劫罪，判决有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，于2015年8月24日经福建省福州市中级人民法院以（2015）榕刑执字第6269号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周宁杰前一次减刑已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯周宁杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周宁杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周宁杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周宁杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月26日起至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十日
书记员 周 舟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第872号
申请执行人刘元忠。
被执行人泰州市普吉光电股份有限公司。
法定代表人徐广鑫。
委托代理人袁俊山（特别授权），公司总经理助理。
申请执行人刘元忠与被执行人泰州市普吉光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的泰海劳人仲案字（2015）第24号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：被执行人应于2015年5月31日前补偿申请人工资、补偿金人民币7771.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年6月4日向被执行人发出了执行令和财产申报表，同时依法向市房产管理处、车辆管理所查询了被执行人的房产、车辆信息。经查：被执行人在本辖区内无房产和车辆。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，经查：被执行人无银行存款。被执行人在收到本院财产申报表后向本院申报财产，称其已经停产，无房产、车辆和资金，仅有一套价值800多万元的机器设备，但由于该设备不属于常用设备，难以变卖。2015年6月29日，本院依法查封了该套设备，并责令被执行人保管。
以上财产查控情况，本院已经口头告知申请人，并向申请人邮寄送达执行告知书。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。根据被执行人的申报财产的情况，本院查封了该公司的机器设备。其余未能发现有可供执行的财产，如需继续查封上述被执行人的财产，申请执行人需在查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控结果未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰海劳人仲案字（2015）第24号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 玥
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1423号
原告：赵云，女,1987年3月12日出生,汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律事务所法律工作者。
被告：刘庆龙,男,1989年10月15日出生,汉族，住河北省东光县。
原告赵云与被告刘庆龙买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告赵云于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵云撤诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告赵云负担。
审判员 杜国钧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 庞志鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02458号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村**组**号。
被告：田鹏，男，1981年5月19日生，汉族，住址沈阳市于洪区东平湖街****号611。
身份证号：2104228********。
原告沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰物业”）诉被告田鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告田鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区东平湖街45-2号611室的业主，建筑面积62.19平方米。被告于2007年7月12日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额485元。二、被告须每年7月12日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2008年7月12日至2014年7月12日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2910元；2、诉讼费用由被告承担�
被告田鹏辩称：面积属实，欠费时间数额属实，我是从去年五月回的沈阳，之前一直没在沈阳住，以前不知道物业费在哪交，回来之后五月我家就被盗了，我知道的园区内被盗事件就发生了多起，物业在监管、绿化方面做的不到位，公安已经立案，物业没有提供监控。
经审理查明：原告沈阳和泰物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业。被告田鹏系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为62.19平方米。原告为小区提供物业服务，被告实际上也接受了该服务。
2007年7月12日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（原告田鹏）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2008年7月12日至2014年7月12日物业费2910元。
本院所确认的上述事�，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。物业服务合同系双务合同，当事人双方均应依合同约定行使各自权利并履行义务。原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2619元（2910元×90%）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告田鹏�本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2008年7月12日至2014年7月12日物业费2619元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月十六日
书记员 魏立涛
湖南省长沙�芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1546号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘振宇
被执行人刘卫
被执行人刘新桥
被执行人刘鹏
被执行人刘芹
本院于2015年6月8日作出的（2015）芙民特字第1号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘振宇所有的位于长沙市雨花区韶山南路＊＊＊号＊＊＊商住＊＊＊号、＊＊＊号的房屋（权证号：7＊＊＊＊＊、7＊＊�＊＊）、被执行人刘卫所有的位于长沙市雨花区韶山南路＊＊＊号华翼府商住楼＊＊＊号的房屋（权证号：7＊＊＊＊＊**）、被执行人刘新桥所有的位于长沙市雨花区韶山南路＊＊＊号华翼府商住楼＊＊＊＊5号的房屋（权证号：7＊＊**）、被执行人刘鹏所有的位于长沙市雨花区韶山南路＊＊＊号华翼府商住楼＊＊＊＊号的房屋（权证号：7＊＊＊＊**）、被执行人刘芹所有的位于长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼＊＊＊＊号的房屋（权证号：7＊＊＊＊＊＊**）的转让、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋 利
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2735号
罪犯王朝满，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出（2010）保中刑初字第48号刑事判决，以被告人王朝满犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年五月二十八日作出（2010）云高刑复字第186号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年七月十三日作出（2012）云高刑执字第1363号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王朝满的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自刑期自2014年9月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第935号
原告山东豪科机械设备有限公司。住所地山东省高唐县。
法定代表人林建忠，该公司经理。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告潘书权，男，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区龙岗镇。
原告山东豪科机械设备有限公司与被告潘书权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭安康到庭参加诉讼，被告潘书权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东豪科机械设备有限公司诉称，2014年9月27日被告购买我公司的吊篮，我公司按合同约定已经给被告交付了吊篮，被告验收并早已使用，合同双方约定：乙方应保证在本合同约定的付款期限及方式足额给付货款，逾期给付的，乙方承担违约金。双方约定发生纠纷由高唐县人民法院管辖。后经我公司多次向被告催要，被告至今还欠货款40000元。被告的行为严重地侵害了我公司的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令：1、让被告支付货款62000元及违约金（按合同约定计算）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告潘书权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告山东豪科机械设备有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、电动吊篮销售合同原件一份，拟证明2014年9月27日原、被告双方签订了一份电动吊篮销售合同，被告购买原告生产的LTD—630吊篮20套，每套单价为10600元，总金额为212000元。2、货物运输协议一份，拟证明原告委托冀E820**货车将被告所购吊篮运到被告处。3、货运协议书一份，拟证明该吊篮由冀E820**货车运输，原告支付运费，货到重庆市联系被告潘书权，潘书权指定地点卸货。4、证人证言一份，冀E820**货车司机姜成国讲述其运输货物到重庆后与原告和被告联系卸货事宜，并按被告潘书权指示将货卸到指定地点，之后原告支付了运费。5、银行明细查询及公司财务出具的应收账款各一份，拟证明被告于2014年9月11日支付货款1万元，2014年9月22日支付货款14万元，2015年2月17日支付货款2万元，应原告产品缺件向被告支付赔偿款2000元，从货款中扣除，尚欠货款4万元。
被告潘书权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，能够证明本案事实，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月11日前，原告山东豪科机械设备有限公司业务员杨雪与被告潘书权达成口头协议，约定被告潘书权购买原告生产的LTD—630吊篮20套，每套单价为10600元，总金额为212000元。2014年9月11日，被告潘书权向原告支付货款1万元，原告支付运费，由冀E820**货车将吊篮20套运至重庆市，2014年9月19日，货物到达，冀E820**货车司机姜成国按照被告潘书权的指示将货物卸到了指定地点。2014年9月22日，被告潘书权向原告支付货款14万元。2014年9月27日，双方补签了书面合同，除货物型号、数量、价格外，约定剩余货款于2014年12月31日前结清，如春节前结清请提前打电话。如乙方有任何一期未按月付款的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款，并每日收取乙方合同总金额千分之五的违约金及甲方为实现债权而支出的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、住宿费等。合同第七款约定，反执行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，在山东省高唐县人民法院提起诉讼。原告于2015年9月30日诉来本院，请求依法判令被告偿还货款40000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告山东豪科机械设备有限公司与被告潘书权签订的《电动吊篮销售合同》，系各方当事人真实意思表示，属合法有效合同。原、被告约定原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告要求被告偿还尚欠货款40000元的主张，本院予以支持。合同中虽然约定了逾期付款违约金，但双方对货款结算和期限的约定为“2014年12月31日前结清原款陆万贰（￥62000），如春节前结清请提前打电话”，应视为双方将履行期限约定为春节这一节点，即2015年2月18日，事实上被告潘书权也是在2015年2月17日支付了2万元货款，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告潘书权应自2015年2月19日起支付每日按合同总金额千分之五的违约金。被告潘书权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘书权于本判决生效后十日内偿还原告山东豪科机械设备有限公司货款40000元及违约金（违约金每日按照合同总金额千分之五计算，自2015年2月19日起算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘书权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张士河
人民陪审员 崔长泉
人民陪审员 张建菊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张冠琳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初823号
原告黄石市担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。组织机构代码证代码74462083-5。
法定代表人马克和，董事长。
被告徐朝映。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司与徐朝映追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司在接到本院预交案件受理费通知书后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向淑青
二０一六年六月二日
书记员 梅 千
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1630号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限公司。
法人代表人：赵多福，系董事长。
委托诉讼代理人：苏子城，男，公司职工。
被告：李海飞，男，38岁，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司与被告李海飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司负担。
审判员 何有志
二〇一七年六月二十八日
书记员 张雨露
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执650号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清收主任。
被执行人刘阳，男1983年1月10日生，汉族，现住鸡东县。
被执行人杨喜斌，男，1965年2月15日生，汉族，现住鸡东县。
被执行人李晓春，女，1957年4月23日生，汉族，现住鸡东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行刘阳、杨喜斌、李晓春金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第615号民事调解书,于2016年4月19日向本院申请执行,执行标的为53993.75元、诉讼费575元、执行费710元。在执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被执行人刘阳、杨喜斌、李晓春自愿达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第615号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十月十五日
书记员 杨 帆
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初98号
原告李某，男，汉族，1990年1月15日出生，陕西省延安市宝塔区，现住宝塔区。
被告兰某某，女，汉族，1991年2月24日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告李某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，原告李某实际负担150元。
审判员 杨丽丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 庞 源
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5088号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：张培寿，男，1971年9月3日出生，汉族，住桂平市。
被告：张燧高，男，1975年11月27日出生，汉族，住桂平市。
被告：张燧志，男，1983年4月20日出生，汉族，住桂平市。
被告：张桂聪，男，1960年12月26日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告张培寿、张燧高、张燧志、张桂聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告张培寿、张燧高、张燧志、张桂聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张培寿立即偿还其欠原告借款50000元；2、判令被告张培寿按合同约定的利率支付自2013年3月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3.判令张燧高、张燧志、张桂聪负连带保证责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告张培寿于2009年11月12日向原告提出借款50000元的申请，用于购猪苗、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年11月24日与被告张培寿（借款人）、张燧高（保证人）、张燧志（保证人）、张桂聪（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900183635），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款50000元给被告张培寿；借款金额／可循环借款额度50000元；贷款人在额度有效期（自2009年11月24日起至2012年11月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度1.3倍，被告张燧高、张燧志、张桂志负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年11月27日将50000元人民币贷款发放给被告张培寿。然而，借款人于2013年3月21日开始欠息不还，至今尚欠本金50000元，利息11137.96元（计止2015年5月6日），原告多次向被告催收，但被告有意逃避债务，至今未还，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法�第二十一条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张培寿、张燧高、张燧志、张桂聪既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张培寿于2009年11月12日向原告提出借款50000元的申请，用于购猪苗、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年11月24日与被告张培寿（借款人）、张燧高（保证人）、张燧志（保证人）、张桂聪（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900183635），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款50000元给被告张培寿；借款金额／可循环借款额度50000元；贷款人在额度有效期（自2009年11月24日起至2012年11月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期�最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度1.3倍，被告张燧高、张燧志、张桂志负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年11月27日将50000元人民币贷款发放给被告张培寿。然而，借款人于2013年3月21日开始欠息不还，至今尚欠本金50000元，利息11137.96元（计止2015年5月6日），原告追收未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告张培寿、张燧高、张燧志、张桂聪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900183635）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违�法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告张培寿后，原告已履行付款义务，而被告借款后没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告张培寿还清尚欠借款50000元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的张燧高、张燧志、张桂聪承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的可循环借款额度1.3倍，被告张燧高、张燧志、张桂聪负连带保证责任。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告张燧高、张燧志、张桂聪承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告张燧高、张燧志、张桂聪承担清偿�任后，有权向被告张培寿追偿。被告张培寿、张燧高、张燧志、张桂聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培寿应返还借款50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告张培寿应支付利息（以50000元为基数，从2013年3月21日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告张燧高、张燧志、张桂聪对上述债务在65000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告张燧高、张燧志、张桂聪承担清偿责任后，有权向被告张培寿追偿。
本案受理费1050元（立案时已适用简易程序减半收取525元，原告已预交），由被告张燧高、张燧高、张燧志、张桂聪共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上�期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢燕华
appoint
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更294号
罪犯石光哲，男，1966年9月12日出生，朝鲜族，高中文化，籍贯吉林图们，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2008年9月27日作出（2008）沈刑二初字第21号刑事判决，认定罪犯石光哲犯贩毒罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（刑期自2008年2月20日起至2023年2月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石光哲减去有期徒刑六个月。
(刑期自2008年2月20日起至2022年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更781号
罪犯闫水，男，1976年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）阜刑一初字第44号刑事判决，以被告人闫水犯盗窃罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫水在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年8月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯闫水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯闫水获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫水减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年8月25日起至2023年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01176号
原告苏华杰，男，1979年5月31日出生。
委托代理人彭心辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人陈艳，北京市盈科律师事务所律师。
被告大连意美企业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街18号2栋6层7号。
法定代表人王吉江。
原告苏华杰与被告大连意美企业管理服务有限公司（以下简称大连意美公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告苏华杰的委托代理人彭心辉、陈艳到庭参加诉讼，被告大连意美公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏华杰诉称：2014年6月16日，我因装修位于北京市通州区北京O**写字楼Ax室办公室向被告大连意美公司缴纳了装修保证金48752元、施工证押金300元，对方承诺在装修完工后全额退还给我。2014年7月9日，办公室装修完工，我多次向大连意美公司催要上述保证金和押金，对方均以各种理由拒绝退还。故诉至法院，请求判令被告大连意美公司返还我装修保证金48752元、押金300元，并按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付自2014年12月29日至实际给付之日的利息，本案诉讼费用由被告大连意美公司负担。
被告大连意美公司未答辩。
经审理查明：2014年5月23日，原告苏华杰与案外人马百伶签订房屋租赁合同，约定马百伶将位于北京市鑫源贸大厦x的房屋出租给苏华杰使用。被告大连意美公司设立的北京分公司系当时鑫源贸大厦的物业管理单位。2014年6月6日，因需对承租房屋进行装修，苏华杰向大连意美公司北京分公司交纳装修押金48752元、施工证押金300元，大连意美公司北京分公司出具的收据上注明“现收、可退”字样。苏华杰装修完毕后，该公司未退还上述押金。现大连意美公司北京分公司已撤场。
本院于2015年3月14日依法向大连意美公司公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满大连意美公司无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有房屋租赁合同、收据、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大连意美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，大连意美公司北京分公司作为鑫源贸大厦的物业管理者向业主苏华杰收取装修押金，系监督业主按规定装修所用，现苏华杰已将承租房屋装修完毕，该公司仍拒绝退还装修押金，做法不妥。大连意美公司北京分公司系被告大连意美公司的分公司，虽设立营业执照，但目前已撤场，无偿付能力，其法律责任应由大连意美公司承担。故对苏华杰要求大连意美公司退还装修押金的诉讼请求，本院予以支持。大连意美公司占用押金至今，出于公平原则，应向苏华杰支付利息。对苏华杰要求大连意美公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但对苏华杰主张的过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连意美企业管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告苏华杰装修保证金人民币四万八千七百五十二元、施工证押金人民币三百元，以上共计人民币四万九千零五十二元，并向原告苏华杰支付二〇一四年十二月二十九日至实际给付之日期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告苏华杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告大连意美企业管理服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千零二十六元，由被告大连意美企业管理服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹丽丽
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 谢国钧
二〇一五年七月六日
书 记 员 聂培培
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹仲执审他字第17号
申请执行人田本国，男，汉族，生于1954年9月8日。
被执行人四川大竹西南水泥有限公司。
法定代表人张予斌。
委托代理人温涛。
申请执行人田本国于2014年7月14日向本院申请执行大竹县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月8日作出的竹劳人仲案（2014）8号仲裁裁决书。本院于2014年7月16日依法组成合议庭对申请执行人田本国的申请执行进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人田本国申请执行的大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2014）8号仲裁裁决书，执行主体合法，认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故应准予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
准予执行大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2014）8号仲裁裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张继兵
审判员 向 荣
审判员 吴 涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 周开元
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初249号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，理事长。
被告：ＸＸＸ，男，汉族。
被告：石学旺，男，汉族。
被告：石学彬，男，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、石金旺、石学彬金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2015年2月24日通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈新利
二〇一七年三月十五日
书记员 李 瑞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第576-1号
原告谭永顺。
被告许强。
被告于锦锦。
本院在审理原告谭永顺诉被告许强、于锦锦民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月19日作出（2015）奎民三初字第576号财产保全裁定，查封了被告许强名下位于潍坊市经济开发区文化路某（房产证号：潍房权证经字第××号）房屋一套，现因原告已撤诉且原告亦同意将被告上述房产解除查封，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条及有关法律、法规之规定，裁定如下：
解除对被告许强名下位于潍坊市经济开发区文化路某（房产证号：潍房权证经字第××号）房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王世燕
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟胜男
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1210号
原告：张某某，男，1984年9月29日出生，汉族，工人，住吉林省农安县。
被告：王某某，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2007年1月8日登记结婚，婚后生育一名女孩张芯萁7周岁。婚后由于双方性格不合，经常因家务琐事口角，夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、婚姻记录证明一份，证明原被告于2007年1月8日登记结婚。
2、农安县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2013年起诉离婚，后撤诉。
被告未出庭质证视为放弃权利，故对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年1月8日登记结婚，婚后感情一般，生育一名女孩张芯萁7周岁。因双方性格不合，经常因家务琐事口角打仗。2007年3月原被告因琐事口角后被告外出打工二人分居至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因感情不和分居已经超过两年，应认定原被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求应予支持。婚生女孩因原、被告分居后一直随原告共同生活，故由原告抚育更有利于孩子的健康成长，庭审中原告放弃子女抚育费，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告张某某与被告王某某离婚；
2、婚生女孩张芯萁（7周岁）由原告张某某抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱一僮
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1552号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人：陈国，行长。
委托诉讼代理人：王文杰，男，1960年4月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：宋福成，男，1954年5月1日出生，汉族。
被告：张仕锋，男，1987年1月15日出生，汉族。
被告：尹建会，男，1980年7月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告宋福成、张仕锋、尹建会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文杰、被告宋福成到庭参加诉讼，被告张仕锋、尹建会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋福成偿还贷款本金50000元，利息10221.27元（利息计算至2016年4月21日），其余利息计算至贷款还清止；2.请求依法追索担保人张仕锋、尹建会的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋福成于2013年8月23日由被告张仕锋、尹建会为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限壹年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年9月，已欠息逾期，按照我行规定,逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。
被告宋福成对原告微山农行的诉讼请求无异议。被告张仕锋、尹建会未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.农户小额贷款业务申请表一份；2.借款人及担保人身份信息一宗及借款人现场照片一组；3.农户贷款借款合同一份（合同编号为37××××776）；4.2013年8月23日借款凭证1份；5．利息计算清单1份，截止至2016年4月21日借款本金50000元，利息10221.27元。被告宋福成对原告提交的证据无异议，未提供证据。被告张仕锋、尹建会未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院认定如下：原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实：2013年8月23日，被告宋福成与原告微山农行签订了合同编号为：37××××776号《农户贷款借款合同》。合同约定，原告微山农行向被告宋福成借款本金人民币50000元，用于种植；用款方式为借款金额一次性发放；借款期限自2013年8月23日至2014年8月22日；借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0为基础上浮50%确定；还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。借款担保，保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告宋福成在合同的借款人处签字确认，被告张仕锋、尹建会在合同多户联保担保人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告宋福成支付借款人民币50000元。2016年5月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年4月21日被告宋福成欠原告微山农行借款本金50000元，利息10221.27元。
本院认为，原告微山农行与被告宋福成、张仕锋、尹建会签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告宋福成发放贷款后，被告宋福成没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。
综上所述，原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告宋福成及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张仕锋、尹建会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋福成于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息10221.27元（利息计算至2016年4月21日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告张仕锋、尹建会对上述贷款本息承担连带保证责任；被告张仕锋、尹建会在承担相应保证责任后，有权向被告宋福成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告宋福成、张仕锋、尹建会共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张振江
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郝允珊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1064号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人何建雨，公司职工。
被告耿加峰。
委托代理人王新连。
被告耿德会。
被告吴书刚。
被告吴瑞合。
被告吴海泽。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告耿加峰、耿德会、吴书刚、吴瑞合、吴海泽借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建雨、被告耿加峰委托代理人王新连、被告耿德会、吴瑞合、吴海泽到庭参加了诉讼。被告吴书刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日被告耿加峰向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2013年8月16日，利率为10.5‰。同日被告耿德会、吴书刚、吴瑞合、吴海泽就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告耿加峰辩称，这笔贷款是帮耿德会贷的，钱是他用了，应由他还。
被告耿德会辩称，钱是我用了，我做买卖赔了，我想法还款。
被告吴瑞合辩称，担保属实，没能力还款。
被告吴海泽辩称，担保属实，没能力还款。
被告吴书刚未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月23日被告耿加峰向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2013年8月16日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月23日被告耿德会、吴书刚、吴瑞合、吴海泽为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年8月23日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。对被告耿加峰的辩称意见，被告耿加峰将款项借出后让别人使用属于另一法律关系，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告耿加峰于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元自2012年8月23日至2013年8月16日按月利率10.5‰计算，自2013年8月17日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告耿德会、吴书刚、吴瑞合、吴海泽对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向耿加峰追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 李红玉
二〇一五年八月四日
书记员 王 剑
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院
被告人王某某，男，因涉嫌抢劫罪，2013年4月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于�川县看守所。
辩护人邱绍富，广西泰盛律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邱绍富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2013年4月14日18时许，被告人王某某窜到陆川县米场邮政银行营业厅前，采用暴力威胁，当场劫取上学路经该处的郭某某人民币6元。
2、2013年4月15日13时许，被告人王某某持刀窜到陆川县米场镇政府广场北侧，持刀威胁，当场劫取上学路经该处的谭某人民币10元。
上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十�条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人邱绍富对公诉机关的指控没有异议，提出本案与其他抢劫不同，被告人虽然持刀但没有伤害到受害人，被告人认罪态度好有悔罪表现，被告人家属退赔了受害人的损失且得到了受害人的谅解，建议法庭在三年量刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人谭某、郭某某的陈述、证人黎某某、杨某某、张某某、陈某某的证言、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录及照片、作案工具指认照片、户籍证明、抓获经过、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2013年6月24日、26日，被告人王某某的亲属退赔了受害�的经济损失16元，并取得了受害人的谅解。以上事实有谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用暴力威胁方法当场抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪罪名成立。被告人王某某自愿认罪，其亲属退赔了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人丘绍富提出本案与其他抢劫不同，被告人虽然持刀但没有伤害到受害人，被告人认罪态度好有悔罪表现，被告人家属退赔了受害人的损失且得到了受害人的谅解，建议法庭在三年量刑，并适用缓刑的辩护意见，被告人王某某在公共场所持刀抢劫二次，抢劫对象是正在上学的小学生，足以证明被告人王某某的主观恶性和人身危险性大，虽退赔了受害人的损失且得到了受害人的谅解，可酌情从轻处罚，但不能适用缓刑�对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期日，即自2013年4月17日起至2018年2月16日止。缴纳罚金的期限为判决生效一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢祖宁
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 吕建堂
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈 妮
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00112号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月24日被响水县公安局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审，同年4月13日经响水县人民检察院决定被取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年2月23日21时许，被告人张某驾驶苏N×××××号轿车沿响水县304县道由西向东行驶至响水县六套街爱玛电动车门市前路段时，撞到路南侧行人刘某，致被害人刘某当场死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属人民币65000元，并先行垫付丧葬费人民币20000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过，受案登记表，被告人户籍信息，无犯罪记录证明，抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条，现金缴款单，被害人身份信息，证人田某、高某的证言，接警记录，法医学尸体检验鉴定书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执625号
申请执行人：三河市燕郊隆达建筑工程有限公司，住所地燕郊开发区行宫大街461号隆达公司，统一社会信用代码：91131082732936920W。
法定代表人：于海，总经理。
被执行人：北京正阳远大建筑材料有限公司，住所地北京市大兴魏善庄镇前苑上村宫田巷14号，组织机构代码66753754-3。
法定代表人：李淑兰，总经理。
本院在执行申请执行人三河市燕郊隆达建筑工程有限公司与被执行人北京正阳远大建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1028执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李福金
二〇一八年六月四日
书记员 王同顺
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更523号
罪犯赵云海，男，1964年3月29日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2011年12月12日作出了（2011）依刑初字第92号刑事判决，认定罪犯赵云海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币92，000元。2012年1月11日入监服刑。2014年7月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑八个月。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云海减去有期徒刑十个月十一日。刑期自2011年8月18日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初249号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2016年3月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被公安机关刑事拘留，3月28日被逮捕，同年3月31日转取保候审。
被告人李某乙，个体。2016年3月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被公安机关刑事拘留，3月28日被逮捕，同年3月31日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月5日，被告人李某甲在北京以6万余元的价格从一陌生人处购买一辆本田奥德赛汽车。2015年6月份，被告人李某甲指使秦皇岛市抚宁区抚宁镇洪旺汽车修理厂老板被告人李某乙将该车车架号打磨掉，李某乙在李某甲未提供任何车辆手续的情况下将该车车架号打磨。2016年3月15日，秦皇岛市公安局抚宁分局民警在102国道抚宁西转盘附近将被告人李某甲驾驶的该车查获。经查，该车发动机号为“6822737”，系2011年10月3日被害人王某在河北雄县世纪城4号楼6单元门前被盗车辆。经物价部门鉴定，2012年4月5日该车价值148239元，2015年6月份该车价值113096元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某丙的证言，车辆信息查询，物证检验报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片及发还清单，价格鉴证结论书，到案经过，二被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物，仍以明显低于市场价格予以购买；被告人李某乙在明知无合法有效车辆手续的情况下，仍帮助被告人李某甲将车架号打磨，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关对二被告人的指控成立。综合考虑二被告人自愿认罪、被动退赃的情节，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金三万元（已缴纳）。
二、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 周亚梅
人民陪审员 杨继鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 怡
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第441号
申请执行人刘礼彪，男，1962年7月10日生，汉族。
被执行人陈伟，男，1989年5月7日生，汉族。
刘礼彪与陈伟民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年8月30日作出（2013）雨板民初字第115号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈伟于本判决生效之日后十日内支付刘礼彪借款100000元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈伟进行查控，现查明被执行人陈伟名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨板民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 杨 超
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初18号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人肖某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。被告人肖某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年12月25日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2017年2月9日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月14日中午，在沭阳县桑墟镇大河西村“丰源”板厂内因债务纠纷，被告人肖某与被害人张某发生口角，后被告人肖某殴打被害人张某，致被害人张某右眼部、左侧肋骨损伤。经法医鉴定，被害人张某右眼部损伤构成轻微伤，胸部损伤致使左侧4处肋骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关根据被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某在归案后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月14日中午，在沭阳县桑墟镇大河西村“丰源”板厂内，被告人肖某与被害人张某因债务纠纷发生口角，后被告人肖某殴打被害人张某，致被害人张某右眼部、左侧肋骨损伤。经法医鉴定，被害人张某右眼部损伤构成轻微伤，胸部损伤致使左侧4处肋骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人肖某主动投案并如实供述了自己的罪行，且就本案的民事赔偿事宜已与被害人张某达成和解协议，已实际履行，获得被害人张某的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人肖某供述了其伤人的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人张某陈述、未到庭证人周某、王某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。和解协议、谅解书，证明被告人已赔偿被害人损失及取得被害人谅解；公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人肖某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人肖某无前科情况；“人口基本信息表”，证明了被告人肖某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人肖某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人肖某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人肖某就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人肖某此次犯罪系初犯、偶犯，当庭能够认罪、悔罪，且已取得被害人谅解，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人肖某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00378号
原告西安鹏远重型电炉制造有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路485号。
法定代表人管叙弘，该公司执行董事。
委托代理人李松林，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人周洁，陕西博硕律师事务所律师。
被告鄂州鸿泰钢铁有限公司，住所地湖北省鄂州市华容镇楚藩路。
法定代表人陈永秀，该公司董事长。
本院在审理原告西安鹏远重型电炉制造有限责任公司诉被告鄂州鸿泰钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，被告鄂州鸿泰钢铁有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为双方曾在2008年4月30日签订《协议》，约定合同纠纷起诉仲裁地点为合同签订地鄂州，故双方对争议约定由合同签订地人民法院管辖，即鄂州所在地人民法院。
经审查，2008年9月24日，原被告签订合同号为2008HX-070号的《工矿产品购销合同》一份。约定由原告为被告改造电弧炉2台，合同性质属于承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤法﹥若干问题的意见》规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中的加工承揽地在原告住所地即西安市莲湖区大庆路485号，故我院对本案有管辖权。被告在提出管辖异议申请时所提供的双方于2008年4月30日签订的《协议》，明确注明是对编号为2008HX-019号合同中有关事宜的协商，与本案无关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告鄂州鸿泰钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 荣
二〇一三年三月十一日
书记员 王红菊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终295号
上诉人（原审原告）：崔希斌，男，1950年6月26日出生，汉族，退休教师，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：崔希文，男，1945年5月15日出生，汉族，退休干部，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：郭桂民（系崔希文之妻），女，1950年11月15日出生，汉族，住址同上。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人崔希斌因与被上诉人崔希文排除妨害纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）（2016）豫0621民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日开庭进行了审理。上诉人崔希斌,被上诉人崔希文的委托诉讼代理人郭桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔希斌上诉请求：撤销原审判决第二项，改判排除杨树和水井的妨碍，由崔希文承担一二审诉讼费用。事实与理由：崔希斌、崔希文门前的路只有2.5米宽，路上又有一口直径约22公分的水井，水井离北路边大约70公分，只能人行，拖拉机无法通过，也不能拐弯，怎能说路是畅通的。应按照村里的规划16*16米入排，门前入户路应是5米宽，应按规划畅通入户路。
崔希文答辩称：崔希斌所称水井和六棵杨树以及要求通路所占之地实际属于崔希文宅基地范围内，崔希文如果在宅基地上盖满房屋，崔希斌不能要求推倒房屋从而方便其本人出行，虽崔希文未盖房屋，但崔希斌不能以自己无法通行而侵害崔希文的宅基地使用权。崔希斌与崔希文虽然相邻，但其要求所确认的道路并非其入户门道路，崔希斌房屋向南有自己的路。请求驳回崔希斌的上诉请求，维持一审判决。
崔希斌一审诉讼请求：依法判令崔希文排除入户路上的水井和六棵杨树；排除东屋后坡安装的彩钢瓦下雨流水浇屋墙。
浚县法院一审认定：崔希斌、崔希文的宅院位于本村西北部，两家宅院相连，崔希斌在东，崔希文在西，门前有一条约2.5米宽的通路，路南有两家种的小树林，靠近崔希文宅院墙外西南角有十多年前打的一口小井，直径约22公分，上面盖有两块石头。双方东西房屋之间有一条通风道，崔希文2015年5月在东陪房上铺设了彩钢瓦，后坡彩钢瓦从房檐外出约五公分，影响了崔希斌西陪房的滴水。
浚县法院一审认为：崔希斌、崔希文作为邻居，在遇到矛盾时应当按照方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理排水、通行等问题。通过现场勘验，铺设在崔希文东陪房后坡上的彩钢瓦从房檐外出五公分，滴水下雨时雨水浇到崔希斌西陪房的左墙，故崔希斌要求崔希文排除妨碍，予以支持。崔希文应拆除外出的5公分彩钢瓦。没有证据证明崔希文的六棵树及小井影响了崔希斌的通行，故崔希斌要求崔希文清除六棵树及小井，不予支持。崔希文的水井虽不影响通行，但因其位于没有封闭的道路上，具有一定的安全隐患,崔希文应设置安全警示标示，不得留有安全隐患。因本案系相邻关系之间的物权纠纷，不适用债权法的两年诉讼时效规定，故对崔希文辩称崔希斌起诉已超诉讼时效，不予采信。崔希文的其他辩称没有法律依据，也不予采信。
浚县法院一审判决：一、崔希文于判决生效后十日内拆除其位于浚××××香菜村宅院内东陪房后坡房檐外五公分的彩钢瓦；二、崔希文于判决生效后十日内将位于其宅院墙外西南角通道上的水井位置设置安全警示标示，不得留有安全隐患；三、驳回崔希斌的其他诉讼请求。一审诉讼费300元，由崔希斌负担200元，崔希文负担100元，崔希文承担部分暂由崔希斌垫付，执行时一并执行。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，认真审查双方当事人所举证据，充分听取双方当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：崔希斌、崔希文应当按照方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。二人门前的通路有2.5米宽，已使用通行多年，杨树栽种在路旁，并不影响崔希斌通行。通路上的小井靠路北，上面盖有石板，对通行并未产生影响，因此，崔希斌的上诉主张不能成立。但从安全角度考虑，崔希文应当在水井旁设立警示标志。崔希斌要求按照村里规划设置5米宽的入户路，因涉及村镇规划，并非本案审理范围。
综上所述，崔希斌的上诉主张不能成立，予以驳回。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔希斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年三月十六日
书记员 张亚楠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00920号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，任总经理职务。
委托代理人安允，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向民秀，女。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李正怡，男。
上诉人中国平安财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人向民秀、李正怡机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方博民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人安允、被上诉人向民秀的委托代理人王金磊、被上诉人李正怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月7日22时许，被告李正怡驾驶豫R818**号小型轿车由南向北行驶至方城县博望镇许庄社区处，与在路东边盖花生的行人原告向民秀相撞，造成原告向民秀受伤的交通事故。2013年10月11日，方城县公安交警大队作出方公交认字（2013）第393号道路交通事故认定书，认定李正怡负该起交通事故的全部责任，向民秀无责任。事故车辆在被告在被告平安保险公司投有交强险，事故发生在被告平安保险有效期内。原告向民秀伤后，被送往南阳医学高等专科学校第一附属医院治疗，共住院46天，花医疗费42436.4元。2014年3月14日，原告伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定为：向民秀交通事故致左桡骨骨折钢板内固定术后属十级伤残；骨盆骨折畸形愈合属十级伤残。向民秀的二期手术费用约需人民币玖仟元。原告花鉴定费用1300元，交通费400元。被告李正怡驾驶的豫R818**号小型轿车在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制险、保险期间为2013年7月8日至2014年7月7日止。原告依法起诉，请求法院依法判令：一、被告李正怡赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费等共计11万元。二、被告平安保险公司在交强险限额内承担赔付责任。庭审中，原告诉讼请求减少至98817.2元。
原审法院认为：被告李正怡驾驶豫R818**号小型轿车与原告向民秀相撞，造成原告向民秀受伤的交通事故。被告李正怡负该起交通事故的全部责任，向民秀无责任。已经公安机关出具的道路交通事故认定书予以认定。被告李正怡驾驶的豫R818**号小型轿车在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制险，且本次事故发生在承保期间，故被告平安保险公司应在交强险12.2万元限额内对原告向民秀的损失进行赔偿。原告向民秀伤后，被送往南阳医学高等专科学校第一附属医院治疗，共住院46天，花医疗费42536.4元。有住院病历、诊断证明、入院证、出院证及医疗发票相印证，本院予以支持。原告在事故发生前并未丧失劳动能力，故原告请求误工费本院应予支持，误工费按原告误工180天计算为50元／天×180天即9000元，原告护理费为50元／天×46天即2300元，住院伙食补助费20元／天×46天即920元，营养费20元／天×46天为920元。原告伤情经鉴定两处分别构成十级伤残，故残疾赔偿金依法应按2013年河南省农村居民可支配收入8475.34元的标准计算为8475.34元／年×20年×12%即20340.8元。原告请求后续治疗费9000元，有鉴定机构的意见为参照，本院予以支持。原告请求精神抚慰金10000元过高，本院应酌情支持5000元。原告请求交通费2000元过高，本院酌定支持800元，原告因鉴定花交通费400元，本院予以支持。以上各项共计91217元，未超出交强险122000元的责任限额，被告平安保险公司应当予以赔偿。原告请求超出标准的部分，本院不予支持。被告平安保险公司所辩应分项赔偿的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险有限公司南阳中心支公司于判决生效后七日内在被告李正怡驾驶的豫R818**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任险限额内向原告向民秀赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计91217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，鉴定费1300元，计3570元，由原告向民秀负担175元，被告李正怡负担3395元。
平安保险公司上诉称：一审判决上诉人在交强险122000元限额内不分项赔偿违反了法律规定和保单约定，使上诉人多承担43376.4元，故请求二审法院撤销一审判决，对上诉人多承担的43376.4元予以改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人向民秀辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李正怡辩称：一审判决正确，请求维持原判。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：交强险是否应分项处理？
二审中当事人各方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定的格式合同分项赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳，其上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，由上诉人中国平安财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 李路明
审判员 王小军
二〇一四年八月二十日
书记员 高 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1187号
原告许海花，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人肖迎红，广东商达律师事务所律师。
委托代理人雷梅，广东商达律师事务所律师。
被告周玉霞，户籍地址广东省深圳市南山区。
第三人深圳市中顺源房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李梦娇。
第三人上海浦东发展银行有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区。
法定代表人钟一览。
本院在审理原告许海花诉被告周玉霞及第三人深圳市中顺源房地产经纪有限公司、上海浦东发展银行有限公司深圳龙华支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告周玉霞名下位于深圳市龙岗区房产。同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。
本院认为，原告许海花的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告周玉霞名下位于深圳市龙岗区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈子兰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赖颖琪
第2页共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
第1363号
原告谢德铭，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：0056。
诉讼代理人叶建平，广东众淼律师事务所律师。
被告陈宝耀，男，汉族，住所地：广东省广州市越秀区，身份证号码：501X。
被告熊天瑞，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：8053。
原告谢德铭诉被告陈宝耀、熊天瑞民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取13672元，由原告谢德铭负担。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 李敏娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄民初字第54号
原告：潘浩仁，（身份代码330624195405313877），农民。
被告：吕江辉，（身份代码330624198602103872），农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
本院在审理原告潘浩仁与被告吕江辉、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘浩仁撤回起诉。
本案受理费1920元，依法减半收取960元，由原告潘浩仁负担（已缴纳）。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张恩娣
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第840号
原告杨某某。
委托代理人罗仁崇，成都市郫县安德法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告施某。
委托代理人冯永先。
委托代理人刘明勇，四川益正律师事务所律师（一般代理）。
原告杨某某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员何红梅适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗仁崇、被告施某及其委托代理人冯永先、刘明勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，期间关系一般，于2008年12月20日在郫县民政局登记结婚，婚后生育一女取名杨XX。由于双方性格不合，常因家庭琐事而发生争吵，导致夫妻感情恶化。2013年4月原告起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚。而后双方的夫妻关系并未得到改善，被告于2013年8月起诉要求原告支付扶养费，使双方的夫妻关系进步恶化。此后被告不履行夫妻义务与原告分居至今。现原告杨某某再次以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告施某离婚、婚生女杨XX由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费直至其独立生活时止。
被告施某辩称，对于原被告系夫妻关系和生育子女的事实无异议，但被告因身体原因生活不能自理，如离婚将对其生活造成不利影响，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并恋爱，于2008年12月20日在郫县民政局登记结婚，婚后于2010年x月x日生育一女，取名杨XX。2013年4月8日中国残疾人联合会给被告施某颁发了肢体二级伤残证书。2013年7月19日原告向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准予离婚。2013年7月25日，被告向本院起诉要求原告支付扶养费，后双方达成调解协议。第一次判决不准离婚后，被告因身体原因与原告分居。原被告双方在共同生活中，偶有纷争。2014年4月9日四川求实司法鉴定所鉴定被告施某属于部分护理依赖程度。现原告杨某某再次以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求解决。
以上事实，有原告杨某某提供的原、被告双方的身份信息、结婚证、民事判决书、民事调解书、村委会的证明；被告施某向本院提交的司法鉴定意见书、残疾人证以及原、被告在庭审中的一致陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，且共同生育一女，有一定感情基础。现在共同生活中偶有纷争，双方应当正确对待。虽原告向本院提交了双方分居的事实，但分居系被告因疾病需有人进行护理，系客观原因形成，并不能由此认定双方的夫妻感情确已破裂，且原告提交的其他证据也不能足以证明原告主张的离婚条件成立，故对原告杨某某要求与被告施某离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院指出，原被告双方只要加强沟通、彼此扶持，就能营造和谐幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告施某离婚。
本案减半收取案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一四年四月十日
书记员 谢 容
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执157号
申请人：沙志红，男，回族，住平原县。
被执行人：刘金路，男，汉族，住平原县。
本案在执行申请人沙志红与被执行人刘金路民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第562号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执157号申请人：沙志红，男，回族，住平原县。被执行人：刘金路，男，汉族，住平原县。本案在执行申请人沙志红与被执行人刘金路民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2015）平商初字第562号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王怀东二〇一六年六月二十四日书记员  杨东明
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4766号
原告：范晶晶,男,1987年11月2日出生,汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利峰，江苏名俱扬律师事务所实习律师。
被告：陶淑杰,男,1989年7月10日出生，汉族。
被告：南京宝轩建设工程有限公司,住所地在南京市白下区紫金东路1号2楼210室。
法定代表人：马天宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶淑杰,男,1989年7月10日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司,住所地在南京市中山东路298号中国人寿广场16层。
主要负责人：刘文鹏，中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司总经理。
委托诉讼代理人：周扬，男，1988年6月5日生，汉族。
原告范晶晶与被告陶淑杰、被告南京宝轩建设工程有限公司（以下简称宝轩公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告范晶晶的委托诉讼代理人ＸＸ、张利峰，被告陶淑杰、被告宝轩公司的委托诉讼代理人陶淑杰、被告人保江苏分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费220615.14元；2.判令被告人保江苏分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月22日，被告陶淑杰驾驶被告宝轩公司名下苏A×××××重型货车，沿软件大道行驶至软件大道恒大华府工地右转弯时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队认定被告陶淑杰负事故全部责任。肇事车辆在被告人保江苏分公司投保了交强险和第三者责任险，被告人保江苏分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告人保江苏分公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，因原告范晶晶未提供住院用药费用明细，我公司无法核实是否存在非医保用药，故要求扣除15%的非医保用药，且医药费中还需扣除伙食费4511元。另，事故发生后我公司已支付原告范晶晶医药费1万元。
被告陶淑杰未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，事故发生后，我为原告范晶晶垫付医药费6万元。其他答辩意见与被告人保江苏分公司一致。
被告宝轩公司答辩意见与被告人保江苏分公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证，对当事人无异议的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历单、出院记录证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
医药费，原告范晶晶主张220615.14元（含被告人保江苏分公司支付的1万元、被告陶淑杰垫付的6万元），已扣除伙食费4511元。本院经审核，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月22日19时20分，被告陶淑杰驾驶车牌号为苏A×××××的重型货车，沿南京市雨花台区软件大道行至软件大道恒大华府工地右转弯时，因疏于观察，与原告范晶晶所骑的电动自行车相撞，造成及原告范晶晶受伤、两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告陶淑杰负事故全部责任，原告范晶晶无责任。当日，原告范晶晶被送往南京明基医院治疗，经诊断为：骨盆多发骨折、左下肢足背动脉断裂、左足伸肌腱损伤、左足开放性伤口、左侧外踝骨折、左足多发骨折、左足软组织坏死、左小腿伸肌群缺损，入院后行骨盆骨折闭合复位+外固定+左足清创探查+关节囊修补+足背动脉吻合术等七项手术，于2016年8月8日出院，共住院治疗230天。经审查，原告范晶晶的医药费共计225126.14元。
庭审中，原告范晶晶要求变更诉讼请求中医药费的数额，将原医药费数额225126.14元中的4511元伙食费予以扣除，现诉讼请求中医药费数额变更为220615.14元。
另查明，被告陶淑杰系被告宝轩公司的驾驶员，其驾驶的肇事车辆为被告宝轩公司所有，该车在被告人保江苏分公司投保了交强险及100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告人保江苏分公司已向原告范晶晶支付医药费1万元，被告陶淑杰为原告范晶晶垫付医药费6万元，上述两笔费用已包含在原告范晶晶主张的医药费内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。被告陶淑杰作为肇事司机应对原告范晶晶承担赔偿责任。因被告陶淑杰系被告宝轩公司驾驶员，事发时正在履职，其驾驶的肇事车辆为被告宝轩公司所有，故被告宝轩公司应对原告范晶晶承担赔偿责任。因肇事车辆的保险人为被告人保江苏分公司，故该公司应在交强险及商业三责险范围内对原告范晶晶承担赔偿责任。经审查，原告范晶晶医药费共计220615.14元，未超过被告人保江苏分公司的承保范围，扣除其先前已支付的1万元，该公司应赔偿原告范晶晶医药费210615.14元。
被告人保江苏分公司主张医疗费中需扣除15%的非医保用药费用，对此，本院认为，被告人保江苏分公司就医疗费中的非医保用药对应的用药明细、金额及医保范围内有相同疗效的替代性用药未能提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对此抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范晶晶医药费210615.14元（其中6万元直接返还给被告陶淑杰）。
二、驳回原告范晶晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告南京宝轩建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1526元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76。）
审判员 胡卫方
二〇一六年十月十日
书记员 马亚楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1538号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人杨椿
被执行人彭艳婷
被执行人杨向智
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2785号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人杨椿、彭艳婷、杨向智发出执行通知书，责令杨椿、彭艳婷、杨向智在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人杨椿、彭艳婷、杨向智的存款、收入468995.27元（利息暂计算至2014年8月1日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利