南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1000号
原告周亚平，男，汉族，1954年7月26日生。
委托代理人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
被告沈毅，男，汉族，1971年12月1日生。
被告沈桂荣，男，汉族，1945年9月9日生。
被告江苏笑清梅酒业有限公司，住所地在江苏省阜宁县新沟镇新海路168号。
法定代表人周洪。
原告周亚平诉被告沈毅、沈桂荣、江苏笑清梅酒业有限公司（以下简称笑清梅公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保强到庭参加了诉讼，被告沈毅、沈桂荣、笑清梅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亚平诉称，原告与被告沈毅原系同事关系，2011年沈毅受让被告笑清梅公司和江苏新沟酒业有限公司并担任法定代表人，急需资金，于2011年1月至2012年1月，沈毅数次以笑清梅公司名义向原告累计借款86万元并在2012年1月14日收回多份借条出具总的借款合同一份。2012年5月至2013年1月期间，沈毅又以笑清梅公司经营需要的名义向原告多次借款累计36万元并在2013年1月30日收回多份借条出具总的借款合同一份。2013年4月1日，沈毅以个人名义作出还款计划，对还款日期、利息标准作出约定，沈桂荣作为担保人在该借款合同上签字，但还款期限届满后，三被告均未能还款，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告笑清梅公司、沈毅偿还借款本金122万元，并自2013年4月1日起至判决确认给付之日止按银行同期贷款利率标准的四倍支付利息；2、被告沈桂荣对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告沈毅、沈桂荣、笑清梅公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年1月14日，周亚平与笑清梅公司签订《借款合同》一份，内容载明：笑清梅公司向周亚平借得人民币86万元，借款期限为十二个月；在借款期限内，周亚平若资金有急用，须提前十天告知笑清梅公司，笑清梅公司十天内本息全额归还。该合同下方落款处甲方为笑清梅公司的财务专用章及沈毅的手写签名。
2013年1月30日，周亚平与笑清梅公司签订《借款合同》一份，内容载明：笑清梅公司向周亚平借得人民币36万元，借款期限为十二个月；在借款期限内，周亚平若资金有急用，须提前十天告知笑清梅公司，笑清梅公司十天内本息全额归还。该合同下方落款处甲方为笑清梅公司的公章及沈毅的手写签名。
2013年4月1日，沈毅出具还款计划一份，内容载明：本人现借周亚平人民币122万元，双方经友好协商，拟定如下还款计划：1、于2013年7月1日前归还人民币50万元；2、于2013年7月1日前归还人民币73200元；3、于2013年10月1日前归还人民币72万元；4、于2013年10月1日前归还人民币43200元”；落款处为“还款人：沈毅”。此外，该还款计划左下方以手写体载明“担保人：沈桂荣，2014.3.3日”。
另查明，笑清梅公司原法定代表人为王振沣，2010年11月15日，经盐城市阜宁工商行政管理局核准法定代表人变更为沈毅，股东为王振沣、沈毅，分别持股30%、70%；现笑清梅公司法定代表人为周洪，股东为王振沣、沈毅、周洪，分别持股30%、30%、40%。
再查明，本案诉讼同时，亦有其他四名出借人起诉沈毅、笑清梅公司至本院要求偿还借款，四名出借人均现金支付出借款项，持有的借据和案涉借款合同格式一致，借款事由、出借过程亦大致相同。
审理过程中，周亚平为证明自己的出借事实及金额提交了以下证据：
1、证人刘某的证言、取款凭证及借条，证明周亚平分别于2011年1月6日、2011年1月27日、2012年5月3日、2012年6月7日向刘某借款10万元、25万元、12万元、19万元，刘某于当日自其银行账户中提取现金交予周亚平，周亚平出具借条，并将所借款项均以现金方式通过沈毅出借给笑清梅公司。
2、证人梁某的证言、取款凭证及借条，证明周亚平分别于2011年10月17日、2011年11月22日、2011年11月30日向梁某借款13万元、9万元、10万元，梁某于当日自其银行账户中提取现金交予周亚平，周亚平出具借条，并将所借款项均以现金方式通过沈毅出借给笑清梅公司。
3、案外人王某的取款凭证、身份证、户口本、银行卡，证明周亚平于2011年6月2日自其母亲王某的银行卡内取款20万元，并将其中的19万现金通过沈毅出借给笑清梅公司。
4、周亚平银行取款凭证，证明周亚平于2012年12月20日自其银行卡中取款5万元，并将该笔款项以现金方式通过沈毅出借给笑清梅公司。
以上事实，有原告提供的借款合同、还款计划、取款凭证、借条、身份证、户口本、银行卡、证人证言、工商登某
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周亚平与笑清梅公司之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。周亚平已提供了自己向案外人借款的借条、证人证言、案外人及自己的取款凭证，证明原告完全有出借的可能和能力，且沈毅作为笑清梅公司的原法定代表人及经办人亦出具借款合同和还款计划，故根据款项交付过程、出借人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等因素，结合本院受理的其他案件情况，综合判断周亚平经沈毅向笑清梅公司实际出借122万元的事实成立。周亚平在出借案涉款项后，笑清梅公司应按约履行还款义务，故对周亚平要求笑清梅公司偿还借款本金122万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两被告口头约定利息标准为银行同期贷款利率的四倍，虽案涉借款合同中对利息并无明确约定，但沈毅在还款计划中承诺的还款期限和金额与该标准一致，故对原告主张被告自2013年4月1日按银行同期贷款利率四倍标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。沈毅出具的还款计划中虽载明“本人借到”及“还款人：沈毅”等内容，但该还款计划并无其个人明确加入笑清梅公司债务、与之共同还款的意思表示，应视为其作为笑清梅公司的原法定代表人及经办人，代表笑清梅公司所作出的还款承诺，故对原告要求沈毅作为共同还款人承担债务的诉讼请求，本院不予支持。因沈桂荣在还款计划下方作为担保人签名，且对保证方式、保证担保范围并无约定，故根据法律规定，其应对案涉全部债务承担连带保证责任，并在承担连带清偿责任后，有权就其实际清偿部分向笑清梅公司追偿。被告笑清梅公司、沈毅、沈桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏笑清梅酒业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告周亚平借款本金122万元，并自2013年4月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付利息；
二、被告沈桂荣对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告江苏笑清梅酒业有限公司追偿；
三、驳回原告周亚平其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15780元，公告费600元，合计16380元，由被告江苏笑清梅酒业有限公司承担（鉴于原告已预付，被告江苏笑清梅酒业有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告沈桂荣承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一四年十二月一日
见习书记员 周凤娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。