上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初19912号
原告：苗慧，女，1990年1月22日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告：何正，男，1989年3月31日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
原告苗慧与被告何正、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告苗慧的委托诉讼代理人陈小花，被告何正，被告平安保险公司的委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)41,193.57元、住院伙食补助费140元、营养费3,000元、护理费3,080元、误工费17,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、非机动车修理费890元、日用品费169.90元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)范围内承担百分之百赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求何正承担百分之百赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日10时30分许，在上海市长宁路天中路路口东南约6米处，被告何正驾驶的登记在其名下的赣E0XX**机动车与骑行电动自行车的原告苗慧相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告何正负本起事故的全部责任，原告苗慧无责。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故诉至法院。审理中，原告将其残疾赔偿金的诉请金额变更为46,410元。
被告何正辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险和商业三者险责任限额外对原告的合理损失承担百分之百赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险和商业三者险责任限额内对原告的合理损失承担百分之百赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2015年10月14日10时30分许，在上海市长宁路天中路路口东南约6米处，被告何正驾驶的登记在其名下的赣E0XX**机动车与骑行电动自行车的原告苗慧相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告何正负本起事故的全部责任，原告苗慧无责。
2、原告受伤后，前往上海市同仁医院进行门急诊及住院治疗，诊断为右锁骨骨折。经鉴定，原告达XXX伤残，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日；其取内固定术后可予以休息30日，营养15日，护理15日。原告现除内固定未取出外，其余治疗已终结。
3、事发后，被告何正为原告垫付医疗费689.70元，并向原告支付现金25,000元。原告及平安保险公司无异议并同意在本案中一并处理。
另查明，涉案的事故车辆赣E0XX**系向平安保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额；并且上述车辆向被告平安保险公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。
上述事实，除有双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、鉴定意见等为证。经质证，双方当事人对真实性均无异议，故本院予以确认。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费140元、护理费3,080元(含二期)、精神损害抚慰金5,000元、非机动车修理费890元、鉴定费2,000元。
审理中，因双方对其余项目和金额无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故发生在骑行电动自行车的原告和驾驶机动车的被告何正之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，本院酌定由被告平安保险公司承担交强险责任及在商业三者险内按照100%比例承担责任。不足和不进入保险理赔部分，由被告何正承担100%的赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于双方确认的住院伙食补助费140元、护理费3,080元(含二期)、精神损害抚慰金5,000元、非机动车修理费890元、鉴定费2,000元，本院予以准许。(2)关于医疗费，根据票据、就诊病历及原告诉请等，确定为41,883.27元(已扣除伙食费92.50元)。被告平安保险公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。(3)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2,250(30元/日×75日，含二期)。(4)关于误工费，根据鉴定意见参照本市现行最低工资标准，酌定为10,950元(2,190元/月×5个月，含二期)。(5)关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、相关标准，确定为46,410元(23,205元/年×20年×10%)。(6)关于交通费，根据案情，酌定为300元。(7)关于衣物损失费，根据案情，酌定为200元。(8)关于日用品费，根据案情结合票据，确定为169.90元。(9)关于律师费，根据案情，酌定为3,000元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计44,273.27元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元，超过交强险部分，由被告平安保险公司在商业三者险范围内负担34,273.27元。残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、护理费共计65,740元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。非机动车修理费、衣物损失费共计1,090元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费2,000元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内负担。律师费、日用品费共计3,169.90元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告何正负担。被告何正已垫付的25,689.70元，应予以折抵。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告苗慧人民币76,830元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告苗慧人民币36,273.27元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告何正应赔付原告苗慧日用品费、律师费共计人民币3,169.90元，与被告何正已垫付的人民币25,689.70元相抵扣，余款人民币22,519.80元，由原告苗慧在收到前述判决主文第一条、第二条确定的款项之日退还被告何正；
四、驳回原告苗慧其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,787.60元，因适用简易程序，减半收取计人民币1,393.80元，由原告苗慧负担人民币91.80元，被告何正负担人民币1,302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。