江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4212号
原告李荷仙。
原告王美花。
原告王美红。
三原告共同委托代理人朱鹏程、丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告尹国民。
被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市京口区梦溪路5号工人文化宫南楼3-4层。（以下简称保险公司）
负责人曹如忠，总经理。
委托代理人韦春雷，公司职员。
本院于2015年9月10日依法立案受理了原告李荷仙、王美红、王美花与被告尹国民、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李荷仙、王美红、王美花的委托代理人朱鹏程、被告尹国民、被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人韦春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荷仙、王美红、王美花诉称：2015年7月26日14时20分许，尹国民驾驶苏L×××××号中型普通货车沿312国道由东往西行驶，直行通过该道路丹阳市陵口镇大嘉井村路口（312国道218公里960米）处时，与由南往北直行通过该路口的王锁坤驾驶的电动自行车（后座载有曹浩生）相撞，造成王锁坤受伤、曹浩生当场死亡、车辆受损的道路交通事故。王锁坤经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警大队认定，王锁坤承担事故的主要责任，尹国民承担事故的次要责任，曹浩生不承担该事故的责任。现原告诉至本院，要求二被告赔偿原告各项损失合计人民币458149.8元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更为按照最新的丧葬费标准计算丧葬费。
被告尹国民辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（50万元），且投保不计免赔。事故发生后，我交到交警大队50000元，要求在本案中一并处理。
被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对道路交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏L×××××号中型普通货车在我司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。我司对原告提供家庭情况证明有异议，需要原告提供结婚证明予以佐证。村委会证明以及李荷仙的病历情况真实性无异议，但与本案无关，李荷仙应该由其子女抚养。赔偿清单里医药费认可，伙补、营养费、护理费不认可，因为死者抢救当天死亡，不存在上述费用。因该案有两位死者，交强险内分别承担，丧葬费无异议，死亡赔偿金根据现有证据按照农村标准计算18年，处理丧事人员误工费、误工费，按照3人3天承担2000元，精神损害抚慰金按照我方车辆负次要责任，认可15000元。超交强险部分的损失，承保车辆负次要责任，我司不应超过30%。被抚养人生活费不予认可，因无法证明李荷仙与王锁坤的夫妻关系。即使是夫妻，李荷仙的抚养费应由其子女抚养，且原告无法证明李荷仙是否享受低保或者有无退休收入。据我司后期调查，李荷仙在一直在拉链厂工作，以自己的收入维持生活。车损根据我司定损认可500元。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年7月26日14时20分许，尹国民驾驶苏L×××××号中型普通货车沿312国道由东往西行驶，直行通过该道路丹阳市陵口镇大嘉井村路口（312国道218公里960米）处时，与由南往北直行通过该路口的王锁坤驾驶的电动自行车（后座载有曹浩生）相撞，造成王锁坤受伤、曹浩生当场死亡、车辆受损的道路交通事故。王锁坤经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警大队认定，王锁坤承担事故的主要责任，尹国民承担事故的次要责任，曹浩生不承担该事故的责任。原告李荷仙系死者王锁坤的妻子，原告王美花、王美红系死者王锁坤的女儿。死者王锁坤除了三原告外，没有其他继承人。苏L×××××号中型普通货车的所有人为被告尹国民，其为该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告尹国民交至交警大队50000元，原告方领取了其中25000元。
另查明：死者王锁坤发生事故前一直在丹阳市文教彩印厂工作。事故发生后，原告方与曹浩生家属、尹国民达成协议，尹国民不再追偿其向两位死者垫付的5万元丧葬费，死者家属起诉的诉讼费用由其自行承担。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、居民医学死亡证明书、户口注销证明、交通事故死者家庭情况证明书、户口本、村委会证明、诊疗证明书、出院记录、工作证明、工资单，被告保险公司提供的询问笔录、照片及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王锁坤承担事故的主要责任，尹国民承担事故的次要责任，曹浩生不承担该事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于尹国民驾驶的苏L×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司抗辩原告李荷仙与死者不存在夫妻关系，经本院调查，死者王锁坤与李荷仙成立事实婚姻，在婚姻关系存续期间，一直未向婚姻登记机关办理结婚登记手续。
因死者王锁坤驾驶的车辆为非机动车，根据相关法律规定，本院确认由被告尹国民承担40%的赔偿责任，死者自负60%的责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张1912.2元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张18元，经审查，原告发生交通事故后送至医院抢救，经抢救无效于当天死亡，故本院对此项诉讼主张不予认可。
关于营养费，原告主张18元，经审查，原告发生交通事故后送至医院抢救，经抢救无效于当天死亡，故本院对此项诉讼主张不予认可。
关于护理费，原告主张60元，原告发生交通事故后送至医院抢救，经抢救无效于当天死亡，此项费用与处理事故人员误工费用重复，故本院对此项诉讼主张不予认可。
关于死亡赔偿金，原告方主张618228元，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张30891.5元，经审查，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，本院酌情认定为20000元。
关于处理事故人员的交通费、误工费，原告方主张5400元，经审查，原告主张的该项标准过高，本院依法确定为3000元。
关于车损，原告方主张800元，依据不足，本院不予认可。
关于被抚养人生活费，原告方主张156507元，因原告李荷仙以自己的收入维持生活，同时还生育了两个子女，其与死者间不存在现实的抚养费用，故本院对此项主张不予认可。
综上，原告总的损失为674031.7元，因本次事故造成王锁坤与曹浩生两人死亡，本院依法在交强险限额内预留55000元给另一死者。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失56912.2元，余款617119.5元由被告尹国民承担其中的40%即246847.8元，其余损失由原告方自理。由于尹国民驾驶的苏L×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且投保不计免赔，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李荷仙、王美红、王美花各项损失303760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1395元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 道娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。