上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28061号
原告：冯某，女，汉族，住福建省武夷山市。
法定代理人：闫某某(系冯某丈夫)，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：李贤友，男，1968年1月28日出生，汉族，住上海市。
被告：赵维贵，男，1956年9月12日出生，汉族，住上海市。
被告：上海达慧人力资源有限公司，营业地上海市。
法定代表人：李卫达，经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，女，上海达慧人力资源有限公司工作人员。
被告：上海东方汇直复营销有限公司，营业地上海市。
法定代表人：宗永焦，董事长。
委托诉讼代理人：张华，女，上海东方汇直复营销有限公司工作人员。
原告冯某诉被告李贤友、赵维贵、上海达慧人力资源有限公司(以下简称达慧公司)、上海东方汇直复营销有限公司(以下简称东方汇公司)健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人汤红梅、被告李贤友、被告赵维贵、被告达慧公司的委托诉讼代理人陈海燕、被告东方汇公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：医疗费34,555.90元、住院伙食补助费340元、陪椅费260元，上述费用按责计算50%即17,577.95元要求由李贤友承担赔偿责任，赵维贵、达慧公司、东方汇公司对李贤友承担连带责任。事实与理由：2016年6月18日18时03分，在本市宛平南路出零陵路南约50米处，李贤友骑电动自行车与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与李贤友承担本起事故的同等责任。因李贤友系达慧公司的员工，受达慧公司派遣为东方汇公司工作，事发时正在履行工作任务，赵维贵系李贤友的担保人，故要求赵维贵、达慧公司、东方汇公司对李贤友承担连带责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求上述赔偿。
李贤友辩称，其与达慧公司签订劳动合同，由达慧公司派遣至东方汇公司工作，事发当天送完货正准备回公司交款，在本市宛平南路上行驶至龙华医院附近时，看到原告在前方骑自行车，从原告左边超车后听到后面有声音，回头看时发现原告已倒在地上，于是与两个路人一起将原告送到了龙华医院急救。李贤友认为原告没有挥手示意，且碰撞时其已驾车超过了原告，撞击点在其电动自行车后部，因此原告应承担本起事故的主要责任，李贤友应承担次要责任。事发后李贤友已为原告垫付了住院费5,000元及事发当天的门诊费用(医疗费票据均在原告处)，要求在本案中一并处理。李贤友家庭经济困难且事发时是履行职务行为，因此要求由公司承担赔偿责任。
赵维贵辩称，对事发经过及责任认定认可李贤友的意见，原告欲转弯通过人行横道时既没有下车推行也没有挥手示意，导致李贤友无法减速有效避让，且碰撞时其已驾车超过了原告，撞击点在其电动自行车后部，因此原告应承担本起事故的主要责任，李贤友应承担次要责任。赵维贵系东方汇公司的领导，在李贤友发生交通事故后为其作了担保，但当时仅是担保李贤友不离开上海，不涉及其他经济赔偿责任，交警部门在处理事故过程中也未通知赵维贵参加，现原告既已起诉至法院，若李贤友需承担赔偿责任，则赵维贵同意对李贤友承担担保责任。对原告主张的陪椅费、住院伙食补助费有异议，其他费用依法处理。
达慧公司辩称，对事发经过及责任认定认可李贤友、赵维贵的意见。李贤友与达慧公司签订有劳动合同，由达慧公司派遣至东方汇公司工作，事发时李贤友是在履行单位职务，但达慧公司不同意承担赔偿责任。
东方汇公司辩称，对事发经过及责任认定认可李贤友、赵维贵的意见。李贤友是由达慧公司派遣至东方汇公司工作，事发时是在履行派送快递工作，但东方汇公司不同意承担赔偿责任。原告主张的医疗费中已包含了伙食费，与住院伙食补助费重复主张，陪椅费不属于治疗费用，不认可。
经审理查明，2016年6月18日18时03分，冯某骑自行车沿本市宛平南路由北向南在非机动车道内行驶在前；李贤友骑电动自行车以约25公里/小时的速度与冯某同方向行驶在后，行驶至本市宛平南路出零陵路南约50米处，冯某骑车由北向东左转弯欲骑行横过宛平南路机动车道，恰遇李贤友直行从冯某左侧超车时，二人发生碰撞，冯某倒地受伤。经交警部门认定，冯某骑不符合非机动车安全技术标准的非机动车在左转弯时，未减速慢行、未伸手示意、突然猛转，属违法行为；李贤友骑不符合非机动车安全技术标准的非机动车在非机动车道内超速行驶，且在后车超越前车时，未与前车保持安全横距，未确保安全行驶，属违法行为。因此本起事故系冯某与李贤友的违法行为共同造成，且两人的违法过错行为在本起事故中所起的作用基本相当，冯某与李贤友应承担同等责任。
李贤友系达慧公司的员工，受达慧公司派遣为东方汇公司工作，事发时正在履行工作任务，事发后，赵维贵为李贤友作担保，其在担保书中承诺，如李贤友不履行事故的赔偿责任，赵维贵愿承担事故的赔偿责任。
原告伤后至上海中医药大学附属龙华医院治疗，入院诊断为左额颞脑挫伤伴血肿、左侧颞部硬膜下出血、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿，住院至2016年7月5日出院。原告提交的医疗费收据金额共34,555.90元(含膳食费291.80元)，庭审中原、被告一致确认上述医疗费中包含李贤友支付的住院医疗费5,000元及事发当天门诊医疗费1,743.70元。原告住院期间另支付陪护椅费260元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、担保书及担保人驾驶证复印件、达慧公司营业执照复印件及情况说明、病史资料、医疗费收据、住院费用清单、陪椅费收据以及本院调取的视频、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定冯某与李贤友承担事故同等责任，本院予以确认。李贤友系由达慧公司派遣至东方汇公司工作，事发时在履行东方汇公司的工作任务，根据法律规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，故李贤友因履行职务行为造成冯某人身损害应由东方汇公司代为承担相应的赔偿责任，李贤友个人不承担赔偿责任，赵维贵作为其担保人亦不承担赔偿责任，达慧公司在本起事故中并无过错，不需承担赔偿责任。基于上述分析，对原告提出的由李贤友承担赔偿责任，赵维贵、达慧公司、东方汇公司承担连带责任的请求，本院不予支持。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，原告因本起事故受伤，根据原告的就诊情况及在案医疗费票据，本院确认在案医疗费总额为34,555.90元(含膳食费291.80元)，因原告另行主张了住院伙食补助费，因此医疗费中的膳食费应予扣除，故本院确认医疗费金额为34,264.10元。住院伙食补助费，原告住院17天，其主张340元，本院予以确认。陪椅费，原告住院期间，家属需在旁照料，因此其租用陪客椅确有合理性，该项费用260元本院予以确认。以上三项合计34,864.10元，应由东方汇公司按责承担50%计17,432.05元。
因原告伤情程度未确定，相关损失亦未最终结算，故李贤友预付钱款在本案中暂不作处理，该款待原告主张后续费用时一并予以结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条规定，判决如下：
一、上海东方汇直复营销有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿冯某17,432.05元；
二、驳回冯某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由冯某负担44元，上海东方汇直复营销有限公司负担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十八条残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：本院帐号
收款帐户全称：上海市徐汇区人民法院代保管款专用帐户
账号：03385600040023053
开户银行：农业银行上海市徐汇支行