wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3407号
原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一层、二层。
法定代表人董澄，系该行行长。
委托代理人（特别授权）郑磊，系该行员工。
委托代理人（特别授权）舒超凡，系该行员工。
被告浙江西德诺托建筑五金有限公司，住所地瑞安市塘下镇上金村工业区。
法定代表人邵作森。
被告邵作森。
被告孙秀莲，1958年10月3日。
原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙江西德诺托建筑五金有限公司、邵作森、孙秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7以简易程序立案受理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行的委托代理人舒超凡到庭参加庭审。被告浙江西德诺托建筑五金有限公司、邵作森、孙秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行起诉称：2013年1月11日，原告与被告邵作森签订《最高额保证合同》（编号：温交银2013年300最保字01023号）一份，保证合同约定由被告邵作森为原告和被告浙江西德诺托建筑五金有限公司在2013年1月11日至2015年1月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币7500000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告孙秀莲以保证人配偶的身份在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
在上述担保合同担保项下，2014年1月27日，原告与被告浙江西德诺托建筑五金有限公司签订《小企业流动资金借款合同》（编号：温交银2014年300小企业贷字01027号）一份，合同约定：原告向被告浙江西德诺托建筑五金有限公司发放贷款3500000元，贷款期限从2014年1月27日到2015年1月27日；利率为固定利率，年利率6.9%；每月的20日结息付息，贷款最后到期时利随本清；贷款到期未还本息的，自逾期之日起，逾期贷款的罚息依逾期金额和实际天数计算至本息清偿之日止，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%（即年利率10.35%）计算。合同签订后，原告依约向被告浙江西德诺托建筑五金有限公司发放了贷款。
贷款发放后，被告浙江西德诺托建筑五金有限公司按约支付了12期利息，但在2015年1月27日贷款本金到期时，被告未能及时缴纳贷款本金及其利息，以造成贷款本金及其利息逾期，2016年2月3日被告将所有本金归还，同时归还217306元正常利息，剩余罚息109536.28元及复利9441.78元，原告对其催收，但未果。截止2016年3月23日，被告浙江西德诺托建筑五金有限公司总共欠原告借款罚息109536.28元及复利10984.86元。故原告诉请判令：一、被告浙江西德诺托建筑五金有限公司偿还逾期利息109536.28元、逾期利息的复利10984.86元（该复利金额计算至2016年3月23日，实际应偿付复利以逾期利息109536.28元为基数按年利率10.35%从2015年1月27日计算至实际履行之日止）；二、若被告浙江西德诺托建筑有限公司未能履行上述债务，则被告邵作森及被告孙秀莲对上述债务承担连带保证责任。被告孙秀莲以其与被告邵作森以夫妻共有财产为限承担连带共同保证责任。三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：被告已偿付全部贷款本金及期内利息，并偿付了2015年1月28日至2015年2月22日的逾期利息。尚欠的逾期利息109536.28元计算方式如下，以350万元为基数自2015年2月23日起按年利率10.35%计算至2015年6月21日止，扣减已偿付的11213.72元。
被告浙江西德诺托建筑五金有限公司、邵作森、孙秀莲均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告企业营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告西德诺托建筑有限公司企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、公司基本登记信息、被告邵作森、孙秀莲户籍查询信息、结婚证（庭后补婚姻登记申请书）各一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格及被告邵作森、孙秀莲系夫妻关系的事实；
证据三、最高额保证合同（编号：温交银2013年300最保字01023号）一份，以证明原告与被告邵作森、孙秀莲之间的最高额保证合同关系的事实；
证据四、小企业流动资金借款合同（编号：温交银2014年300小企业贷字01027号），以证明原告与被告西德诺托有限公司之间的借款关系的事实；
证据五、借款凭证一份，以证明原告按约发放贷款的事实；
证据六、还款凭证及欠息清单各一份，以证明被告债务本金余额、欠息金额的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告浙江西德诺托建筑五金有限公司、邵作森、孙秀莲均未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，证据间能相互印证，故均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告邵作森和孙秀莲系夫妻关系，双方于1994年9月30日登记结婚。
本院认为，原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙江西德诺托建筑五金有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与被告邵作森签订并由被告孙秀莲签字确认的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，属有效合同，应受法律保护。原告已依约履行给付义务，被告在逾期还款后应按约支付逾期利息，但原告诉请对应付而未付的逾期利息再计收复利，于法无据，故本院不予支持。被告邵作森应在最高限额750万元内承担连带保证责任，被告孙秀莲作为被告邵作森的配偶在《最高额保证合同》的共有人声明条款处签字，确认该保证债务系夫妻共同债务，以夫妻共同财产承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江西德诺托建筑五金有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行逾期利息109536.28元；款交本院塘下人民法庭转付；
二、被告邵作森对上述第一项债务承担连带保证责任，被告孙秀莲以其与被告邵作森的夫妻共有财产为限承担连带共同保证责任；
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行其他诉讼请求。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行负担160元，由被告浙江西德诺托建筑五金有限公司、邵作森、孙秀莲共同负担1200元（定于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林振宇
二〇一六年五月十七日
书记员 曹 婧
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第361号
原告:王某甲，女，汉族，1973年4月3日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人:王某乙（系原告弟弟），男，汉族，1974年2月25日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。
被告:牛某某，男，汉族，1977年10月28日生，住河南省开封市龙亭区。
原告王某甲与被告牛某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年元月22日，被告牛某某因个人急用向原告借款13000元，价值3500元的天棱表一块，约定3月底还清，到期后，被告未偿还，经原告多次催要未果，诉至法院。请求判令被告偿还所欠债务13000元，及天梭表一块，价值3500元，共计16500元。
被告牛某某辩称，欠款事实属实，但被告已经偿还12000元，其中通过原告弟弟王某乙还了10000元，通过王某乙姐夫袁某还了2000元。
经审理查明，2013年1月22日，被告牛某某因急用，向原告王某甲借钱，并向原告王某甲出具欠条一份，内容为：“今欠王某甲壹万叁仟元整，天棱表壹块，价值叁仟伍佰元整，叁月底以前还清。牛某某2013.1.22”。经原告催要未果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、书证欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款合同当事人被告因急用向合同当事人原告借款，因被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应向原告承担继续履行的民事责任，因此原告要求被告偿还借款13000元及物品折价3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解已偿还12000元的辩解意见，因王某乙非本案借款合同当事人，原告王某甲对偿还借款的事实也不予认可，且被告提交的证据不能证明与本案具有关联性，因此，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款13000元及物品折价3500元，共计16500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一五年二月十日
书 记 员 许 柯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第474号
上诉人（原审原告）：方某，男，1972年11月7日出生，汉族，住所在广东省惠来县惠城镇西三牵车直巷49之*号。
委托代理人：吴炳波、梁美华，依次为广东正大联合律师事务所律师律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：林某，住所在广东省惠来县。
上诉人方某因离婚纠纷一案不服广州市天河区人民法院作出的驳回管辖权异议的（2014）穗天法民一初字第02219号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
上诉人认为：原审法院认定“被上诉人经常居住地在北京市丰台区石榴庄西街232号”是错误的，理由：1.被上诉人仅提供暂住证的复印件，真实性无法确认。2.上诉人于2014年8月12日提起诉讼，也就是说被上诉人必须在2013.08.12-2014.08.12连续在北京市丰台区石榴庄西街232号居住，但被上诉人提供的暂住证有限期为2014.03.16-2015.03.16，至于2013年被上诉人是否在该地址居住，根本无法证明。3.居委会提供的证明可以证明被上诉人至2014年8月12日提起诉讼之日止，已经在该地址连续居住超一年。综上，上诉人认为原审法院事实不清。证据不充分，适用法律不当，因此请求撤销原裁定，并将此案移至广东省天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第12条的规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。依据上诉人提供的常住人口登记卡、广东省公安厅制作的《广东省居住证》及广州市天河区兴华街流动人员和出租屋管理服务中心出具的《广州市流动人员信息登记表》分别显示，其户籍地在广东省惠来县惠城镇西三牵车直巷49之4号，自2001年7月起离开其户籍地居住在广州市天河区已满一年以上，故该址可视为上诉人的经常居住地。被上诉人提供的居民身份证复印件、北京市丰台区石榴庄派出所出具的居住证明显示，其户籍地在广东省惠来县惠城镇西三牵车直巷49之4号，自2013年3月12日起居住在北京市丰台区石榴庄西街232号，且该居住证明的有效期限为2014年3月16日至2015年3月16日，至上诉人起诉之日，已在该址连续居住满一年以上，该址可视为被上诉人的经常居住地。因被上诉人即原审被告的经常居住地在北京市丰台区，不属于原审法院的辖区内，故原审法院不享有本案的管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨 华
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民七初字第70号
原告：马某某，35岁，汉族，住河南省嵩县。
被告：顾某，又名顾某某，31岁，住河南省嵩县。
委托代理人：顾某甲，系被告父亲。
原告马某某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告顾某及其委托代理人顾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2007年9月26日登记结婚，婚后生一男孩马某甲，现年5周岁，婚后无共同财产，因做生意赔本，现有共同债务7万元。原、被告婚后感情尚好，一起到北京打工，从2012年夏天被告从北京返回老家后，俩人感情出现了裂痕。后原告听说关于被告作风的话语，要求被告去北京，被告不去，为此二人在电话中多次发生争吵。原告听说被告在洛阳打工后，就多次去找，但被告不告诉其居住的地点，打电话也不接。多年来被告没有尽到妻子和母亲的责任，三年来都没有回家共同生活，有时连春节也在娘家居住，原告去接被告也不回。儿子马某甲从小就随原告母亲生活，被告对儿子漠不关心，没有儿子建立感情。综上，被告的行为导致二人夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告现诉至法院，请求依法判决离婚，婚生儿子马某某由原告抚养，被告支付抚养费每年3600元；平分共同债务7万元；由被告承担诉讼费。
被告顾某辩称：原告所述二人结婚时间和孩子的情况都是事实，共同债务72000元。但其诉称答辩人从2012年至今没有回过家等事项不属实。孩子一岁时，原告逼着答辩人去北京打工，二人共同在北京打工两年。期间答辩人经常回家探望照顾孩子，儿子的奶粉、玩具等费用全部是由答辩人承担。2012年3月，原告说做生意向答辩人娘家借钱72000元，具体情况是：2012年4月14日，答辩人父亲在车村农行取款60000元，加上当日在家借别人的12000元，共计72000元，答辩人到车村邮政银行把该笔借款汇给了原告。答辩人不同意共同分割债务，因为原告打工数年赚不少钱。如果原告不把借答辩人父亲的72000元借款还清，把赚的钱分割清楚，答辩人不同意离婚；如果判决离婚，答辩人要求抚养儿子。
本院经审理查明：原、被告经过自由恋爱，于2007年9月26日登记结婚，农历2009年6月1日生儿子马某甲。原、被告婚初感情较好，曾共同到北京一公司一起打工二年。2012年被告从北京回来后两人感情出现裂痕，因家务琐事发生争吵，引起夫妻关系紧张，现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经过自由恋爱于2007年9月26日办理结婚登记，至今已生活近七年；双方婚生儿子尚年幼，其健康成长需要父母共同呵护和照料，需要一个完整的家庭作保障。本案中原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂证据不足，结合本案实际，本院从有利于子女成长，维持家庭和睦稳定的角度考虑，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告顾某离婚。
本案受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常青意
二〇一四年九月十八日
书记员 付世勋
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初字第1327号
原告吴某，女，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××6708。
被告杨某，男，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××2372。
本院在审理原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，经审查，被告杨某于2015年12月11日收到本院（2015）茂化法丽民初字第78号民事判决书判决不准离婚，从该判决生效之日起至此次原告吴某于2016年6月21日诉至本院，未满6个月。
本院认为，原告吴某再次起诉离婚，不符合法定的起诉条件，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某对被告杨某的离婚起诉。
本案案件受理费本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一六年七月十四日
书记员 周柏怀
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初字第1327号原告吴某，女，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××6708。被告杨某，男，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××2372。本院在审理原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，经审查，被告杨某于2015年12月11日收到本院(2015)茂化法丽民初字第78号民事判决书判决不准离婚，从该判决生效之日起至此次原告吴某于2016年6月21日诉至本院，未满6个月。本院认为，原告吴某再次起诉离婚，不符合法定的起诉条件，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：驳回原告吴某对被告杨某的离婚起诉。本案案件受理费本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一六年七月十四日书记员  周柏怀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初91号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人叶某某，男，1989年3月25日出生于陕西省子洲县。2015年11月18日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年12月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2015年10月21日，被告人叶某某在榆林市榆阳区中心广场德克士快餐店门前盗窃郭某某白色王野牌摩托车一辆（评估价为1860元）。
2、2015年10月23日，被告人叶某某在榆林市榆阳区人民路核心网咖楼底盗窃高某红色大阳牌摩托车一辆（评估价为2060元）。
3、2015年10月28日，被告人叶某某在榆林市榆阳区上郡路沸点网吧楼底盗窃贺某某红色豪爵牌125摩托车一辆（评估价为1040元）。
4、2015年11月1日，被告人叶某某在榆林市榆阳区新建路新楼巷巷口喜洋洋购物广场门前盗窃张某某白色广本牌摩托车一辆（评估价为2970元）。
以上，被告人叶某某共实施盗窃作案4次，盗窃物品价值共计人民币7930元。赃物已全部退赔被害人。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某某在侦查阶段的供述、被害人郭某某、高某、贺某某、张某某的陈述、证人陆某某、王某某、马某某的证言、被告人叶某某对作案现场的辨认笔录及照片、证人陆海升、王学治对被告人叶某某的辨认笔录及照片、情况说明、扣押清单及发还清单、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明：被告人叶某某家属案发后已经对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解。该事实有扣押清单、发还清单及谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人叶某某多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1220号
罪犯苏廷文，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年10月20日作出(2011)甬镇刑初字第367号刑事判决，以被告人苏廷文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯苏廷文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏廷文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏廷文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏廷文减去有期徒刑十个月。刑期自2011年4月17日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十三日
代书 记员 何锦霞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3375号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人：张春雷。
被告：赵术利。
被告：刘国冬。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告赵术利、刘国冬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告赵术利、刘国冬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年12月9日，被告赵术利以消费信贷分期付款的方式购买众友工程机械一台。我原告为其从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款350000提供了连带责任担保，被告刘国冬向原告提供了反担保。由于被告赵术利未依约归还借款本息，导致我原告方保证金被扣划了282241.39元，赵术利向原告交纳78091.41元，尚欠204149.98元。依据原、被告以及银行签订的有关合同及法律规定，被告赵术利不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告赵术利追偿并要求其支付违约金，由被告刘国冬承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告赵术利给付我原告为其代偿的借款本息204149.98元及违约金61244.99元，两项合计265394.99元；由被告刘国冬承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵术利未作答辩。
被告刘国冬未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，证明2011年12月9日，原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告赵术利、被告刘国冬签订了《关于担保事宜的协议》，协议主要约定：
用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告赵术利从中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款提供了担保，被告刘国冬向原告提供了连带责任反担保；
1、被告赵术利购买了众友汽车一台，车辆总价款700000元；
2、原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告赵术利从中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款提供了担保，被告刘国冬向原告提供了连带责任反担保；
3、被告赵术利必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告赵术利向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
证据二、《个人一手营运汽车贷款合同》，用于证明被告赵术利�中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款350000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至唐山市冀东江淮汽车销售服务有限公司账户内。
证据三、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告赵术利从中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款提供了担保；
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告赵术利；
证据五、交款明细及收据，用于证明被告赵术利按合同约定向原告还款82030元；
证据六、银行出具的扣划证明，用于证明因被告赵术利拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2012年1月至2013年12月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告赵术利应偿还已到期的借款本息286179.98元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内�真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年12月9日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告赵术利、被告刘国冬签订了《关于担保事宜的协议》。
2011年12月9日，被告赵术利与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了《个人一手营运汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告赵术利未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2012年1月至2013年12月期间，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告赵术利应偿还已到期的借款本息286179.98元。被告赵�利于2012年2月至2013年7月向原告还款82030元。被告赵术利尚欠原告代偿借款本息204149.98元。
本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》、《个人一手营运汽车贷款合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告赵术利自中国银行股份有限公司唐山市建设路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告赵术利追偿。
被告赵术利不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告赵术利应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告赵术利违约，被告赵术利向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合有关规定，本�予以支持。被告刘国冬为被告赵术利向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵术利于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息204149.98元；
二、由被告赵术利于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金61244.99元（204149.98元×30%）；
三、被告刘国冬对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告赵术利负�，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5280元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5679号
原告陈凡朋。
委托代理人李家保，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告山东鲁班建设集团总公司，住所地临沂市兰山区银雀山路134号。
法定代理人彭思志，职务总经理。
委托代理人高峰，公司法律顾问。
本院在审理原告陈凡鹏诉被告山东鲁班建设集团总公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日，原告以双方已和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈凡鹏撤诉。
案件受理费4111元，减半收取2055.5元，由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 管旭茵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3295号
原告：詹猛，男。
委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被告：于建军，男。
被告：盛花平，女。
原告詹猛诉被告于建军、盛花平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹猛委托诉讼代理人王昆鹏到庭参加诉讼，被告于建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告詹猛自愿申请撤回对被告盛花平的起诉。本案现已审理终结。
原告詹猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（自2016年7月1日起按月利率2.8%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于建军于2014年5月8日起向原告借现金40000元，约定月息2.8分，使用期限为2个月。还款期限届满后，被告于建军未偿还本金，但一直支付利息。2015年8月6日，按原告要求被告重新出具一份借条，约定使用期限至2015年12月6日。还款期限届满后，被告于建军仍未偿还本金，但一直偿还利息至2016年6月底，之后的借款本息，被告至今未给付。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。
被告于建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告于建军向原告借款40000元，并出具一份借条，约定月利率2.8%，还款期限为2014年7月8日，如逾期，被告于建军自愿每天补偿原告200元。借款到期后，被告于建军未按约定偿还借款本金，但一直按月利率2.8%向原告支付利息。2015年8月6日，经原告要求，被告于建军于重新向原告出具一份借条，约定月利率为2.8%，于2015年12月6日一次性归还借款本息，如逾期，仍按200元每天补偿原告。还款期限届满后，被告于建军仍未按约定清偿借款本金，但按月利率2.8%向原告支付利息至2016年6月底。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告于建军之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告于建军应对该借贷行为产生的债务承担清偿责任，故对原告要求被告于建军偿还借款40000元的请求，本院予以支持。因原告主张的利息计算标准违反了法律、法规的限制性规定，故本院对原告主张的利息，按月利率2%予以支持。原告自愿申请撤回对被告盛花平的起诉，系其对自身权利的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建军于本判决生效后十日内偿还原告詹猛借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告詹猛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，公告费600元，合计1682元，由被告于建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙秀花
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共5页
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01387号
原告汪某某，女。
委托代理人王云志，湖北超强律师事务所律师。
被告肖某某（曾用名肖某甲），男。
委托代理人徐柳，湖北毕升律师事务所法律工作者。
原告汪某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘宗祥担任审判长、审判员曹洪、人民陪审员柯成组成的合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人王云志、被告肖某某及其委托代理人徐柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年2月19日按照农村习俗举行结婚仪式，1991年6月21日生育长女肖某乙，2010年9月17日生育次子肖某丙。婚后原告在家照顾子女，干一些农活补贴家用，被告常年在外务工，几年前原告便听闻被告作风问题的风言风语，2014年6月原告发现被告与婚外异性同居生活，为此双方多次发生冲突，致使夫妻感情完全破裂，故提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告肖某某辩称，被告于原告经人介绍相识后结婚，婚后生育一女一子，婚后夫妻感情较好。被告为家庭生活，外出务工，只在逢年过节时才回家和家人团聚，原告在家照顾家庭及子女，家里的开支和孩子的均由被告承担，而且每次回家，被告都向原告支付大量生活费用，因今年来被告在外做生意失败负债，给原告的生活费用相对减少，原告不高兴一时冲动提出离婚诉讼请求的，但原被告之间的夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，汪某某、肖某某于1990年经人介绍相识，1991年登记结婚，并于当年2月19日按照农村习俗举办了结婚仪式。1991年农历6月21日生育女儿肖某乙（又名肖某丁，现已成年），2010年9月17日生育儿子肖某丙。婚初，夫妻感情较好，后因肖某某常年在外务工，夫妻聚少离多，双方缺乏必要的交流和沟通，致夫妻感情出现裂痕，现汪某某向本院起诉，要求与肖某某离婚。
本院认为，汪某某、肖某某经人介绍相识，结婚多年并生育了子女，家庭经济条件也日益改善，双方均应珍惜来之不易的圆满家庭，努力维护家庭的和睦，共同培养子女。原告请求离婚的原因是双方缺乏应有的交流沟通，从而导致双方缺乏相互间的理解与信任，但只要夫妻双方改正自己的过错，在今后生活中互相关爱，互相体谅，加强沟通理解，夫妻关系仍有和好的可能。因原告未能提供证实夫妻感情破裂的相关证据，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费用200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘宗祥
审判员 曹 洪
陪审员 柯 成
二〇一五年二月十八日
书记员 蔡 慰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4064号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告杨永清。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨永清物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更121号
罪犯肖文辉,男，1981年6月6日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2014年2月27日作出（2013）广铁中法刑初字第31号刑事判决，以被告人肖文辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。宣判后于2014年3月21日交付执行。罪犯肖文辉于2014年5月6日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯肖文辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯肖文辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2017年5月，累计考核37个月，共获得6个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖文辉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条之规定，裁定如下：
将罪犯肖文辉的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2017年12月5日起至2039年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
psmnfbqnvcfwfdwwjo
审 判 长 陶永夫
审 判 员 王样国
审 判 员 吴剑萍
二〇一七年十二月五日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3169号
申请执行人：吴金龙，身份证号230102195709210739，男，1957年9月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区北京街9号2单元7楼2门。
被执行人：李伟，身份证号230102195703182159，男，1957年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区自兴街60号暴利清华颐园1号楼2单元2501室。
本院在执行申请执行人吴金龙与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款184000元及利息、案件受理费1990元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3169号申请执行人：吴金龙，身份证号230102195709210739，男，1957年9月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区北京街9号2单元7楼2门。被执行人：李伟，身份证号230102195703182159，男，1957年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区自兴街60号暴利清华颐园1号楼2单元2501室。本院在执行申请执行人吴金龙与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款184000元及利息、案件受理费1990元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 蕊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00421号
申请执行人龚子平。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
龚子平与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付龚子平经济补偿金4996.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于龚子平应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执982号
申请执行人：陈立强，居民。
申请执行人：苏同玲，居民。
被执行人：安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码证号××。
法定代表人：陈荣祥，该××总经理。
申请执行人陈立强、苏同玲与被执行人安徽冷宝电器有限公司公证债权文书纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远县公证处作出的（2015）皖怀公证字第2270号《具有强制执行效力的债权公证书》和（2015）皖怀公证字第3777号《执行证书》中40000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年七月十五日
书记员 李琳琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02835号
原告何燚。
委托代理人李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇苏同黎公路西侧（西月西路229号）。
法定代表人何燚。
原告何燚与被告苏州丝蓓绣纺织有限公司（简称丝蓓绣公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告何燚及其委托代理人李雷到庭参加诉讼、被告丝蓓绣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何燚诉称：原告自被告成立时便进入被告单位工作，双方口头约定，2013年年薪10万元，2014年年薪15万元。现被告拖欠原告2013年工资5万元及2014年年薪15万元，请求法院判决被告支付原告工资20万元。
被告丝蓓绣公司未作答辩。
经审理查明：丝蓓绣公司于2012年7月9日成立，何焱于丝蓓绣公司成立时进入丝蓓绣公司工作，2015年1月22日，丝蓓绣公司的法定代表人从俞兰变更为何燚，丝蓓绣公司股东有俞兰及朱小明两人。2015年11月25日，何燚向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员决定不予受理，何燚遂向本院提起诉讼。
另查明：苏州市2013年度职工平均工资为5118元／月。苏州市2014年度职工平均工资为5580元／月。
庭审中，何燚提交了两份由丝蓓绣公司盖章的工资条，该工资条载明丝蓓绣公司尚未支付何燚2013年工资5万元及2014年工资15万元。同时，何燚申请丝蓓绣公司原职员苏志强出庭作证，苏志强陈述其于公司成立之时进入公司，于2014年12月左右离开丝蓓绣公司，丝蓓绣公司老板是俞兰，因公司拖欠2013年及2014年工资，苏志强于2015年初申请劳动仲裁并拿到了工资；何燚当时是成品车间的管理人员，但不清楚何燚的工资，也不清楚丝蓓绣公司是否欠何燚工资。
案件审理过程中，本院对俞兰、朱小明、丝蓓绣公司原职员包彬娥、夏洪华进行了询问。俞兰、朱小明陈述何燚在丝蓓绣公司成立的时候就是公司管理人员，口头说好2012年年薪8万元、2013年10万元、2014年15万元，现丝蓓绣公司欠了何燚2013年部分工资及2014年的工资；丝蓓绣公司是通过现金形式发放工资，但没有工资发放的材料，将法定代表人变更为何燚是由于俞兰的名字上了黑名单。包彬娥陈述其于2014年6月进入丝蓓绣公司工作，公司通过现金形式发放工资，2014年年底因公司拖欠工资而离职，当时很多员工去闹，公司就自然解散了，后来包彬娥通过劳动仲裁拿到了工资，何燚是公司管理层，但不是老板，老板是俞兰，丝蓓绣公司也拖欠何燚工资，但包彬娥不清楚何燚具体工资数额，包彬娥与丝蓓绣公司签订了劳动合同，但不清楚何燚有没有签劳动合同。夏洪华陈述其于2012年上半年进入丝蓓绣公司工作，公司通过现金形式发放工资，2014年年底，夏洪华因公司拖欠工资而离职，当时很多人一起去申请劳动仲裁，现在一百多人都拿到了工资，何燚是公司管理层，但不是老板，老板是朱小明，丝蓓绣公司也拖欠何燚工资，但具体从什么时候开始拖欠不清楚，工人工资是从2013年开始拖欠的。
以上事实由原告提交的不予受理通知书、证人证言、工资条、本院所做笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当足额向劳动者支付工资，考虑到原告何燚在被告丝蓓绣公司的身份，本院认为原告何燚提交的2份工资条及公司股东的陈述均不足以证明其具体的工资数额。被告丝蓓绣公司原职员包彬娥、夏洪华的陈述仅可佐证被告丝蓓绣公司尚欠原告何燚部分工资，但并不能证明原告何燚具体的工资数额，因原告何燚不能提交劳动合同、往年工资凭证等其他相关证据支持其关于工资数额的主张，故本院参照苏州地区当年度职工平均工资认定原告何燚2013年工资为61416元，2014年工资为66960元，原告何燚认可被告丝蓓绣公司已支付了2013年工资50000元，因此，被告丝蓓绣公司尚应支付原告何燚工资共计78376元。被告丝蓓绣公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州丝蓓绣纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告何燚支付工资78376元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告何燚承担3元，由被告苏州丝蓓绣纺织有限公司承担2元，被告承担之数于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 昊
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初1127号
原告：邱崇云，男，1975年5月20日出生，汉族，崇仁县人，个体业主，住江西省崇仁县。
被告：黄志勇，男，1987年9月29日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。
原告邱崇云与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱崇云到庭参加诉讼，被告黄志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱崇云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款37600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告因资金周转紧张，向原告借款7600元，被告向原告出具了一份借条，被告答应该款在同年8月22日归还。同年9月10日，被告因借款不够，再次要求原告借他30000元，原告又借给被告30000元，被告又向原告出具了一份借条。该两笔款项共计人民币37600元，被告答应在同年11月10日一并归还。被告在借得原告上述款项后，并未按期归还。为此，原告经常电话催收，后因原告催收紧，被告便将手机号码换掉，使得原告无法联系上被告。综上，原告为确保合法权益不受侵犯，特具本状，请依法判决。
被告黄志勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明双方主体资格。2、借条两张，证明被告向原告借款金额为37600元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认证：以上证据符合证据要件，证明内容合法且与本案相关联，故本院对以上证据均予以认定。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告以开店缺少资金为由向原告借款7600元，双方约定在同月22日归还，被告并向原告出具了借条一张，到期后被告未还款。同年9月10日，被告再次以上述理由向原告借款30000元，被告又向原告出具了借条一张，约定在同年11月10日归还，到期后被告仍未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄志勇向原告邱崇云借款，原告履行了出借义务，双方当事人意思表示真实，借贷关系内容合法，应当认定有效，故对原告邱崇云要求被告黄志勇归还借款人民币37600元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄志勇归还原告邱崇云借款37600元，于本判决生效之日起10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告黄志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：14×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 李少锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗小玲
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第349号
陈遂彬,李亚立,赵园园：
本院已立案执行申请西平法院与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年四月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十一日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4854号
罪犯陈东。原，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2008年10月27日作出（2008）永刑初字第445号刑事判决，以被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，追缴违法所得1.85万元，共同退赔被害人经济损失6.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年9月22日，本院以（2011）渝五中刑执字第4004号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2013年6月3日，本院以（2013）渝五中刑执字第2846号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2015年6月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈东能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈东在2014年1月至2014年8月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐 念
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初575号
原告：周攀，女，1988年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王奎，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告周攀与被告王奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告周攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周攀撤回起诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初575号原告：周攀，女，1988年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王奎，男，成年，汉族，住汤阴县。原告周攀与被告王奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告周攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周攀撤回起诉处理。代理审判员  张东丰二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡建萌
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3282号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托代理人：程靖，系该公司职工。
被告：彭洁，男，1983年10月4日出生，汉族，住忠县
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告彭洁物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年九月十八日
书记员 杨磊磊
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第735-1号
申请执行人：淄博富隆典当有限公司。
法定代表人：孙东霞，总经理。
被执行人：张其刚。
被执行人：孟庆美。
被执行人：张晓雪。
被执行人：山东博邦纳米材料有限公司。
被执行人：张峰。
被执行人：苗全。
被执行人：杨兴国。
被执行人：淄博昱洁硅酸钠材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省桓台县人民法院（2011）桓商初字第310号民事调解书，被执行人张其刚、孟庆美、山东博邦纳米材料有限公司、张晓雪、张峰、苗全、杨兴国、淄博昱洁硅酸钠材料有限公司应于2012年11月6日前支付借款本金等共计3,898,800.00元，但被执行人张其刚、孟庆美、山东博邦纳米材料有限公司、张晓雪、张峰、苗全、杨兴国、淄博昱洁硅酸钠材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张其刚、孟庆美、山东博邦纳米材料有限公司、张晓雪、张峰、苗全、杨兴国、淄博昱洁硅酸钠材料有限公司银行存款4000000.00元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙红艳
二〇一三年四月一日
书记员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执字第735-1号申请执行人：淄博富隆典当有限公司。法定代表人：孙东霞，总经理。被执行人：张其刚。被执行人：孟庆美。被执行人：张晓雪。被执行人：山东博邦纳米材料有限公司。被执行人：张峰。被执行人：苗全。被执行人：杨兴国。被执行人：淄博昱洁硅酸钠材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省桓台县人民法院（2011）桓商初字第310号民事调解书，被执行人张其刚、孟庆美、山东博邦纳米材料有限公司、张晓雪、张峰、苗全、杨兴国、淄博昱洁硅酸钠材料有限公司应于2012年11月6日前支付借款本金等共计3,898,800.00元，但被执行人张其刚、孟庆美、山东博邦纳米材料有限公司、张晓雪、张峰、苗全、杨兴国、淄博昱洁硅酸钠材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张其刚、孟庆美、山东博邦纳米材料有限公司、张晓雪、张峰、苗全、杨兴国、淄博昱洁硅酸钠材料有限公司银行存款4000000.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙红艳二〇一三年四月一日书记员  李 岩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05425号
原告北京伊东华联煤炭经销有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A300，注册号110117008279350。
法定代表人平玉贵，董事长。
委托代理人杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人逄玉英。
被告北京陆航嘉业商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北郊农场办公楼503室，注册号110114014212186。
法定代表人李哲。
原告北京伊东华联煤炭经销有限公司（简称伊东华联公司）与被告北京陆航嘉业商贸有限公司（简称陆航嘉业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员吕天禄、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨一锋、逄玉英到庭参加诉讼，被告北京陆航嘉业商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年签订《煤炭购销合同》，该合同约定，被告向原告采购烟煤，原告将煤送至被告指定货厂2000吨后进行结算，如被告不再需要�告煤炭，被告在收到货后的一个月内全部结清，如所签合同中的煤的数量原告全部完成供给后，所欠尾款在30天内全部付清，如有违约按日千分之五支付逾期付款违约金。合同有效期自2011年10月1日至2012年12月31日。如发生争议由守约方向其注册地法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定共向被告供煤5020.16吨，总值3788507.12元，而被告仅付款252万元，尚欠原告煤款1268507.12元。2012年3月14日原告向被告最后一次供煤，根据合同约定被告应于2012年4月14日前支付完毕尾款，经原告多次催促被告至今未能付款。根据合同，被告应向原告按日千分之五支付违约金，现原告要求按照日千分之一的标准支付。被告付款期限已经届满，故诉至法院，请求判令被告向原告支付煤炭余款1268507.12元，被告向原告支付自2012年4月14日至2014年2月9日违约金共计857510.8元，并按日千分之一的利率支付违约金至实际付款日止，诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年原被告签订《煤炭购销合同》，被告为买受方（甲方），原告为出卖方（乙方），合同约定，甲方向乙方采购烟煤，规格型号为神华沫煤，数量7000吨，价格每吨762元（不含税）。包装方式：散装，以乙方过磅吨数为准。运输方式：汽车运输，运输费由乙方承担。结算方式：乙方给煤送到甲方指定货厂2000吨后进行结算，如甲方不在需要乙方煤炭，甲方在收到货后的一个月内全部结清，如所签合同中的煤的数量乙方全部完成供给后，所欠的尾款在30天内全部付清，如有违约按日千分之五支付逾期付款违约金。合同期限：除双方另行协商并书面同意解除本协议外，本协议签订之日起生效，至2011年10月1日至2012年12月31日。该合同加盖原被告公章，被告法定代表人李�签字。签订合同后，原告自2011年10月25日起至2012年3月14日期间，向被告指定的良乡太平庄供暖站送煤，由被告工作人员惠建文、郑雄接收货物并过磅称重，并过磅单上签字确认。过磅单记载：货物名称神华烟煤，净重累计相加为5020.16吨。每次供货，惠建文、郑雄对当日收取的货物签过磅单后，另为原告出具对应欠条，记载收取原告神华沫煤的吨数、单价、欠款金额，并在经办人处签名。原告提交的惠建文签字的欠条共7张，郑雄签字的欠条共14张，金额共计为3788507元。原告认可被告已经给付货款2520000元。后被告法定代表人与原告失去联系，未向原告给付余款。
以上事实，有原告提交的煤炭购销合同、欠条、过磅单以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，证据之间能够互相印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订的买卖合同，系�方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告履行供货义务期间，双方就实际供货数量进行对账，被告工作人员为原告签过磅单并出具欠条确认货款金额，被告应依约给付货款。关于原告要求被告给付货款1268507.12元的诉讼请求，本院根据欠条金额，对其中的1268507元予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告给付延期付款违约金的诉讼请求，因合同约定如甲方不再需要乙方煤炭，甲方在收到货后的一个月内全部结清，故原告应在被告最后一次供货日后一个月即2012年4月14日向原告结清余款，被告逾期付款应承担违约责任。因双方约定的违约金标准过高，本院按照同期银行贷款利率的1.3倍计算逾期付款违约金，对2012年4月14日起至2014年2月19日期间的逾期付款违约金计算为189666.64元，超出部分不予支持；对自2014年2月20日起�付款之日止的违约金，因与执行阶段法律存在重合，本院对2014年2月20日起至判决生效之日止按同期银行贷款罚息利率（即贷款利率的1.3倍）计算的违约金予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、一百一十四条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京陆航嘉业商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京伊东华联煤炭经销有限公司货款一百二十六万八千五百零七元；
二、被告北京陆航嘉业商贸有限公司给付原告北京伊东华联煤炭经销有限公司逾期付款违约金十�万九千六百六十六元六角四分（自二○一二年四月十四日起计算至二○一四年二月十九日止），并按照同期银行贷款罚息利率给付原告逾期付款违约金（以一百二十六万八千五百零七元为基数，自二○一四年二月二十日起计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告北京伊东华联煤炭经销有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千八百零八元，由原告北京伊东华联煤炭经销有限公司负担七千六百一十九元（已交纳），由被告北京陆航嘉业商贸有限公司负担一万六千一百八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告北京陆航嘉业商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 萌
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执773-01号
申请执行人管欠欠，女，1988年6月28日出生，汉族，住正阳县。
被执行人管俊成，男，1976年1月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行管欠欠申请执行管俊成生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查被执行人管俊成无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年十月二十五日
书记员代 凤 洲
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执530号
申请执行人王东，男，1955年7月14日生，汉族，，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司。住所地吉林市龙潭区。
法定代表人王戍，该公司总经理。
本院在执行王东与吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，被执行人吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司处于僵尸状态多年，现濒临破产，尚无资金还债，故待被执行人有财产可供法院执行时，申请执行人王东可以随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院作出的（2016)吉02民终169号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于源澎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2098号
上诉人（原审原告）：温双志，男，1966年4月7日出生，满族，住沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：刘凤华，女，1969年2月12日出生，满族，住沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：温柔，女，1990年4月9日出生，满族，住沈阳市于洪。
三上诉人共同委托诉讼代理人：谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区北陵街道大方士村。
法定代表人：王庚明，该居委会主任。
委托诉讼代理人：王胜，男，1974年9月24日出生，汉族，该居委会财会。
上诉人温双志、温柔、刘凤华与被上诉人沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7685号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人认为被上诉人村委会在2015年12月制定的《2015年大方士村集体土地补偿分配方案》侵害了其集体成员权，被上诉人村委会也是依据该分配方案不同意向上诉人分配集体土地征收补偿款，原审法院应当向上诉人释明其是否变更诉讼请求为申请撤销《2015年大方士村集体土地补偿分配方案》中影响其权益的条款，因此将案件发回重审，原审法院在重审时要行使释明权，并根据当事人是否变更诉讼请求，作出公正裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7685号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4387号
原告张国辉，居民。
被告乔毅，居民。
原告张国辉与被告乔毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员肖强适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加了诉讼；被告乔毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国辉诉称，其与被告乔毅系朋友关系。2014年12月3日，被告乔毅因做生意资金周转困难，向原告提出借款500000元，原告同意并于当日从其妻子刘宝翠的中国邮政储蓄银行卡内取出350000元，经被告乔毅同意将该款存入被告乔毅的母亲张志娟农行卡内。原、被告为此签订了一份借款合同，约定借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝返还本金及支付利息。故请求法院判令：一、被告乔毅返还原告借款本金350000元，后变更为200000元；并按照年利率24%向原告支付自2014年12月3日至判决确定给付之日的利息；二、诉讼费用由被告乔毅承担。
被告乔毅在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月3日，原告张国辉与被告乔毅签订了《借款合同》一份，约定原告张国辉为出借人，被告乔毅为借款人；被告因资金周转向原告借款500000元，借款期限自2014年12月3日至2015年6月3日；借款期满后，被告不提出展期的，需按照约定的期限返还借款。合同签订的当日，原告从其妻子刘宝翠的中国邮政储蓄银行卡内取出350000元，经被告乔毅同意，将该款存入被告乔毅的母亲张志娟农行卡内。借款到期后，被告偿还原告150000元，余款200000元经原告向被告催要，被告拒付。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、中国邮政储蓄银行取款凭单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔毅向原告借款350000元之事实，有原、被告签订的《借款合同》及中国邮政储蓄银行取款凭单等予以证实，故原告与被告间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告乔毅从原告处借款350000元，到期后仅偿还150000元，尚欠原告借款200000元，该欠款被告未及时返还原告，被告的行为系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还尚欠原告的借款200000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，涉诉《借款合同》并未约定利息，故原告的利息请求，本院不予支持。被告乔毅经本院合法传唤，拒不到庭应诉，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔毅于本判决生效后三日内返还原告张国辉借款本金200000元；
二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由原告张国辉负担1400元，由被告乔毅负担1875（被告乔毅于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 肖 强
二〇一六年七月三十一日
书记员 齐一鸣
附判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0514号
原告：纪成功，男，1949年5月24日生，汉族。
原告：张党小，女，1952年5月11日生，汉族。
两原告共同委托代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王慧华，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：江苏华溢复合材料有限公司，组织机构代码56433319-3，住所在泰州市姜堰区华港镇龙溪工业集中区内。
法定代表人：陈蕾，该公司董事长。
委托代理人：赵斌，江苏佑远律师事务所律师。
原告纪成功、张党小诉江苏华溢复合材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告纪成功、张党小及其委托代理人王慧华、被告华溢公司委托代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪成功、张党小诉称：两原告系夫妻关系。被告从2008年起一直雇佣原告担任其公司的门卫，但拖欠两原告工资。2014年1月16日，双方结账，被告认可欠两原告工资款53600元。后两原告多次向被告追要工资款未果。请求判令：1、被告支付两原告欠款53600元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告华溢公司辩称：两原告诉称不是事实，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告为证明其主张的事实提供了结账明细复印件。被告质证认为，由于两原告不能提供原件核对，对结账明细的真实性有异议，即使结账明细是真实的，其载明的是大洲新都、江苏华一轴承有限公司和被告华溢公司欠原告的款项，大洲新都和江苏华一轴承有限公司所欠款项也与被告华溢公司无关。
本院认为：本案的争议焦点是被告是否欠两原告工资款，由于被告对原告主张的欠款事实不予认可，两原告对其主张的事实负有举证证明的责任。两原告所举证据系复印件，被告对其真实性有异议，两原告未提供原件核对，两原告应承担举证不能的不利后果。两原告请求判令被告支付欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告纪成功、张党小的诉讼请求。
案件受理费1140元，依法减半收取570元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1140元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张德才
二〇一四年十一月十五日
书记员 栾慧雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1945号
申请执行人麻建海
被执行人卓建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00469号，依法向被执行人卓建飞发出执行通知书，责令被执行人卓建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓建飞（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨阿龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市立民终字第2号
上诉人（原审被告）柳州市葵龙汽车配件有限公司。
法定代表人史柳云，公司董事长。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳州市瑞宏贸易有限责任公司。
法定代表人刘英杰，公司董事长。
委托代理人董学能，广西君行律师事务所律师。
委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。
上诉人人柳州市葵龙汽车配件有限公司因与被上诉人柳州市瑞宏贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院于2014年11月5日作出（2014）城中民二初字第1605号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案在审查过程中，上诉人柳州市葵龙汽车配件有限公司于2015年2月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳州市葵龙汽车配件有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实自愿的意思表示，没有规避法律的行为，亦无损害国家、集体和他人合法权益的情形，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柳州市葵龙汽车配件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人柳州市葵龙汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃 政
审 判 员 刘远恒
代理审判员 韦燕琳
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄晶晶
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧执恢字第10-3号
申请执行人张学胜。
被执行人杜之峰。
被执行人王辉胜。
申请执行人张学胜与被执行人杜之峰、王辉胜借款纠纷一案中，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
终结沧县人民法院（2006）沧民初字第303号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹学东
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1585号
申请执行人巩某某，女，1978年1月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人陈某某，男，1981年10月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人巩某某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初3161号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款；
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行财产；
3、到车辆管理部门查询，查封被执行人名下汽车二辆；
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初3161号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月十日
书记员 赵元博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3046号
原告：诸暨市四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：余仲夫。
本院在审理原告诸暨市四海物业管理有限公司与被告余仲夫物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市四海物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十月二十八日
书记员 周洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00027号
原告徐州信恒抵押贷款服务有限公司，住所地江苏省铜山新区康乐园小区24#-1-101室。
法定代表人张志刚，该公司总经理。
被告杜长城。
本院在审理原告徐州信恒抵押贷款服务有限公司诉被告杜长城居间合同纠纷一案中，原告徐州信恒抵押贷款服务有限公司于2015年1月19日以双方庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州信恒抵押贷款服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告徐州信恒抵押贷款服务有限公司承担。
代理审判员 赵成文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 江翠翠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2045号
原告某公司。
委托代理人王某乙。
委托代理人孙某。
被告王某甲，略。
原告某公司诉被告王某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告的委托代理人王某乙、孙某，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，并签订承诺书承担违反管理规约的相应责任，被告接受服务期间，只给付了2013年、2014年的物业管理费，2015年的物业管理费迟迟不予缴纳，要求被告给付物业管理费1876元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供如下证据：1、物业服务企业资质证书。2、邹城市中圆住宅小区前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书。3、关于补贴回迁户物业费差额协议书。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，1、原告乱涨价，2013年、2014年物业费是按每平方0、35元，2015年原告强行涨价每平方1、20元。2、原告乱收费，强行收取“公某”。3、原告的物业服务质量极差，人员配备不达标，值班室成娱乐室，成天打牌闲聊，原告承诺建自行车棚，历经3年没建，小区内乱改、乱建、车辆乱停乱放，多次出现下水道堵塞，原告不闻不问，私改损毁消防设施，由于上述原因，强烈要求终止原告的服务。
经审理查明，2012年12月24日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司（以下简称房地产开发公司）签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，多层住宅0、35元/㎡，高层住宅1、20元/㎡，因该小区建筑出现问题，系重建，2011年10月8日邹城市中圆小区重建工程指挥部《会议纪要》载明，1号楼（高层）上的所有回迁户享有与2号楼（多层）住户相同标准物业费的优惠。因此2013年、2014年被告均按每平方0、35元交纳物业费。2015年，原告以房地产开发公司不再补贴回迁户物业费为由，要求按标准（即1、20元/㎡）收取物业管理费。由于原告与房地产开发公司关于小区车位、绿化、车棚、维修等方面存在推诿扯皮现象，致使小区多户业主拒绝交纳物业管理费，诉至本院。在审理过程中，邹城市中圆小区业主委员会召开业主大会，根据原告的服务情况、运行成本，一致同意执行《济宁市物业费收取标准（2014年12月1日执行）》，即高层住宅每月按0、80元/㎡，多层住宅按0、35/㎡交纳。
上述事实有前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书，会议纪要、邹城市中圆小区业主大会关于小区物业费交纳标准的意见、当事人陈述等证据证实，证据已收存记录在卷。
本院认为，原告的诉讼请求，应当提供相应的证据予以证实，其虽提供的2012年房地产开发公司与被告签订的前期物业服务约定上注明，高层住宅每月1、20元/㎡，但在2013年、2014年实际执行中，均按0、35元/㎡交纳的物业费。2015年，原告在未与被告签订合同、未与业主委员会沟通协调的情况下，径行通知按1、20元标准收费，于法无据，不予支持。鉴于该小区的特殊情况，2015年，原告已提供了相应的物业服务，在本案审理中，被告方同意高层住宅按照每月0、8元/㎡交纳物业费，系被告自愿行为，且不违背法律，本院予以认可。原告另加60元公共照明费缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起十日内给付原告某公司物业管理服务费1210、65元（126、11㎡*0、8元*12月）。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一六年六月十七日
书记员 贾庆鲁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01030号
申请执行人吴XX。
被执行人朱X。
本院在执行申请执行人吴XX与被执行人朱X民间借贷纠纷一案中，被执行人朱X未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱X的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年一月二十日
书记员 许鹏飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初41号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张意金，女，1970年4月19日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人张意金犯非法持有毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于1月18日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人张意金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日23时许，被告人张意金在玉林市玉州区向“富某”购买了3包冰毒可疑物后被抓获。公安人员当场从其旁边的地上缴获1小包冰毒可疑物，净重0.98克；从张意金的上衣内袋内缴获冰毒可疑物1小包，净重9.81克；从张意金的裤袋内缴获1小包冰毒可疑物，净重0.96克。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张意金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，抓获现场照片，检查笔录，毒品取样笔录，毒品封装照片，毒品称量笔录及其照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人张意金缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人张意金违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了刑律，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控张意金犯非法持有毒品罪成立。张意金归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，根据张意金犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张意金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年10月8日止；已缴纳罚金三千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一八年二月五日
书记员 陈柏霖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4080号
原告：高正洪。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：吕伟东。
被告：张艳。
原告高正洪与被告吕伟东、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告高正洪的委托诉讼代理人周禹、被告吕伟东、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款30万元，并承担自借款之日起至实际还款之日按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年1月，被告吕伟东因经营需要三次立据向原告借款计30万元，双方口头约定月利率为1.8%，后经原告多次索要，被告至今未还，两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
被告吕伟东辩称，通过邓华介绍，我三次向原告借款30万元是事实，但是当时双方未约定利息，这30万元是我借来转借给我一个朋友用的，我妻子张艳并不知道这件事情。我同意还款，但目前经济困难，无力一次性偿还，请求调解分期还款。
被告张艳辩称，我与吕伟东是夫妻关系不错，但是吕伟东向原告借款30万元的事情我并不知情，借条上的签名也不是我签的，我不承担还款责任。
原告高正洪围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2014年11月30日吕伟东出具给高正洪的5万元借条及银行转账流水清单；2.2014年12月3日吕伟东出具给高正洪的10万元借条及银行转账流水清单；3.2015年1月6日吕伟东出具给高正洪的15万元借条及银行转账流水清单；4.被告吕伟东、张艳户籍证明；5.高正洪与许红的结婚证复印件。被告吕伟东经质证，对原告提供的证据均无异议，被告张艳经质证，表示对这几笔借款均不清楚，其中2014年12月3日借条上张艳的名字不是其书写，原告及吕伟东均认可该签名为吕伟东代签。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕伟东、张艳系夫妻关系。2014年11月30日，被告吕伟东立据向原告高正洪借款5万元，双方约定借款期限至2015年5月30日。2014年12月3日，被告吕伟东立据向原告高正洪借款10万元，双方约定借款期限至2015年6月3日。2015年1月6日，被告吕伟东立据向原告高正洪借款15万元，双方约定借款期限至2015年7月6日。出具借条后，被告至今未还。
本案双方争议的主要焦点是：1.被告是否应当承担原告主张的借款利息；2.被告张艳是否应当与被告吕伟东共同承担还款责任。
本院认为，原告高正洪与被告吕伟东签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告主张被告吕伟东向其借款30万元，被告吕伟东予以认可，且有原告提供的银行转账明细单予以印证，本院对此予以认定。
对于原告高正洪主张的借款利息问题，原告高正洪主张双方口头约定月利率为1.8%，被告吕伟东予以否认，因双方在借条中未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告主张的“双方口头约定月利率为1.8%”这一事实不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”因被告吕伟东未按双方约定的期限履行还款义务，被告吕伟东应当自双方约定的借款期限届满之日起按照年利率6%支付逾期还款期间的借款利息。
对于被告张艳是否应当与吕伟东共同承担还款责任的问题，首先原告认可在三次借款时被告张艳均未在场，被告张艳也否认对吕伟东向高正洪借款30万元知情，故不能认定被告张艳与吕伟东合意向原告借款30万元；其次原告高正洪在短期内向被告吕伟东出借30万元的大额借款，应当事先了解其借款的用途，而原告诉讼过程中前后陈述不一致，现有证据不能认定该30万元借款用于被告吕伟东、张艳夫妻的共同生活，故原告高正洪要求被告张艳对该款承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吕伟东在本判决生效后15日内偿还原告高正洪借款30万元，并承担该款利息（其中以5万元为基数，自2015年5月31日起；以10万元为基数，自2015年6月4日起；以15万元为基数，自2015年7月7日起，均按年利率6%计算至借款偿还完毕之日为止）；
二、驳回原告高正洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告吕伟东负担3050元，原告高正洪负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱琳
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初93号
原告赵小英，女，1972年12月3日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县梅江镇登峰小区**栋*单元。身份证号：3621311972********。
被告林梅，女，1988年7月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县长胜镇圩镇。身份证号：3607301988********。
本院受理原告赵小英诉被告林梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小英到庭参加诉讼，被告林梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林梅于2013年3月10日从原告处借得人民币6万元整，约定按2.5%的月利率计息，按季结息，并由被告林梅向原告出具借条一份。但被告林梅不守信誉，仅支付一个季度利息后，至今本息分文未付。原告为此多次向被告林梅催讨，而被告林梅一拖再拖，之后，不接电话，甚至更改了手机号码。故具状起诉，请求：被告林梅归还原告借款本金人民币6万元及约定利息。
被告林梅未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年3月10日，被告林梅向原告借现金人民币6万元。同日，被告林梅出具借条一张给原告，约定按2.5%的月利率计息，按季付息。双方未约定还款期限。之后，被告林梅仅支付了一个季度利息，本金及其它约定利息虽经原告经年多次催讨未果。被告林梅至今下落不明。
上述事实，有原告方提供的借条一张、宁都县长胜镇长胜村民委员会出具的证明两份，原告方的陈述等证据佐证。
本院认为：被告尚欠原告借款本金人民币6万元及相关利息有借条等证据证明，本院予以认定。被告应依法偿还所借原告之借款本金人民币6万元。至于利息（未付利息）的支付，因约定的月利率2.5%违反了相关强行法的规定，本院依法调整为按2%的月利率计息。已支付利息未超过按3%月利率计息，依法本院不再作调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林梅在本判决书生效之日起3日内清偿所借原告赵小英的借款本金人民币6万元并支付相关利息（自2013年6月11日起至本金还清日止按2%的月利率计息，利随本清）；
二、驳回原告赵小英的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告林梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判长 曾兆斌
审判员 曾建昌
助审员 曾礼明
二〇一六年四月五日
书记员 谢 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0322行审15号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县城关镇富康大道**号。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：许忠波，男，1991年9月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
郧西县卫生和计划生育局申请执行许忠波行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生公罚字[2016]第018号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生公罚字[2016]第018号行政处罚决定书所确定事项中的第2项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 张 勤
审判员 罗德海
二〇一七年五月十二日
书记员 李 镇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执恢15号
申请执行人：熊某怡，女，2008年7月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被执行人：熊某忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇。
熊某怡与熊某忠婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）鄂0881民初78号判决书，熊某忠从2012年4月起每月支付熊某怡抚养费1000元，直至熊某怡年满18周岁止。该判决书生效后，熊某怡向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案后，依法向熊某忠送达执行通知书、申报财产通知书等法律文书，责令熊某忠限期履行本院生效法律文书所确定的义务，但熊某忠未履行，已将其列入失信名单并限制高消费。本院在执行中，未能查找到熊某忠可供执行的财产，申请执行人亦未提供熊某忠其他可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十月二十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881执恢15号申请执行人：熊某怡，女，2008年7月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：熊某忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇。熊某怡与熊某忠婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）鄂0881民初78号判决书，熊某忠从2012年4月起每月支付熊某怡抚养费1000元，直至熊某怡年满18周岁止。该判决书生效后，熊某怡向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案后，依法向熊某忠送达执行通知书、申报财产通知书等法律文书，责令熊某忠限期履行本院生效法律文书所确定的义务，但熊某忠未履行，已将其列入失信名单并限制高消费。本院在执行中，未能查找到熊某忠可供执行的财产，申请执行人亦未提供熊某忠其他可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓年红二〇一七年十月二十四日法官助理 黄 庆书 记 员 曾宪荣
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1000号
上诉人（原审原告）王薇，女，1956年4月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人王君，男，1948年8月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。
法定代表人孟凡利，市长。
委托代理人薛桂香，青岛市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王薇因诉青岛市人民政府不予受理行政复议一案，不服青岛市中级人民法院于2016年9月26日作出的（2015）青行初字第182号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年3月，青岛市市南区城市建设发展中心对云南路片区进行拆迁改造，原告王薇之兄王壮在该拆迁范围内枣庄路12号有私房一处。2007年6月28日，青岛市市南区人民政府组织人员对房屋实施了强制拆除。2015年8月14日，青岛市市南区人民政府针对王壮、王薇、王君的赔偿申请，作出青南政赔决字[2015]第1号行政赔偿决定，该决定书告知赔偿请求人如对决定有异议，可以自收到赔偿决定之日起六个月内向青岛市中级人民法院提起诉讼。王薇不服该赔偿决定，于2015年9月7日向被告青岛市人民政府申请行政复议。青岛市人民政府于2015年9月9日作出青政复不字[2015]25号不予受理行政复议申请决定，认为不属于行政复议的受案范围，决定不予受理，并于2015年9月11日送达王薇。王薇于2015年9月25日提起行政诉讼，请求：1.撤销青政复不字[2015]25号不予受理行政复议申请决定书；2、青岛市人民政府对合法权益加重侵害部分进行赔偿；3、诉讼费由青岛市人民政府承担。
另查明，王薇于2015年9月15日向青岛市中级人民法院提起诉讼，要求撤销青岛市市南区人民政府作出的青南政赔决字[2015]第1号行政赔偿决定。青岛市中级人民法院对此予以立案并作出了（2015）青行初字第153号行政裁定。
原审法院认为，王薇于2015年9月11日收到青岛市人民政府作出的青政复不字[2015]24号不予受理行政复议申请决定，在法定期限内提起诉讼，未超过起诉期限。《中华人民共和国行政赔偿法》第十四条规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第六条以列举的方式规定了可以申请行政复议的情形，对行政赔偿不服没有被列入。另外，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》也没有规定对行政赔偿决定不服可以申请行政复议。因此，法律已经明确对赔偿决定有异议的，可以向人民法院提起诉讼，王薇亦向青岛市中级人民法院提起过行政诉讼，青岛市中级人民法院针对其诉请作出了裁定。依照上述规定，该案不属于行政复议受案范围，青岛市人民政府作出的被诉不予受理行政复议申请决定符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条第一款规定，行政机关或者行政机关工作人员作出的行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，由该行政机关或者该行政机关工作人员所在的行政机关负责赔偿。本案青岛市人民政府不予受理王薇的行政复议申请符合法律规定，王薇并无证据证明造成损失，也不存在其主张的加重侵害的问题，故，对王薇的赔偿请求不予支持。综上，青岛市人民政府作出的被诉不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王薇的诉讼主张不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王薇的诉讼请求。案件受理费50元由王薇负担。
上诉人王薇不服原审法院判决提出上诉，请求撤销原审法院判决并将本案移送至沈阳巡回法庭或潍坊法院审理。理由如下：1.原审法院不清楚行政赔偿是否可以申请行政复议是本案中止的原因。2.原审法院对上诉人与政府强拆的房屋有无利害关系等相关事实没有查清。3.原审庭审对上诉人提交的青岛市公安局云南路派出所出具的王氏家族居住登记记录未予质证。
被上诉人青岛市人民政府未提交书面答辩意见。
双方当事人在原审期间提交的证据材料已随案卷移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国行政赔偿法》第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。根据该条规定，对行政赔偿决定不服的救济途径是直接提起行政诉讼。并且，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》也未将行政赔偿决定纳入行政复议受案范围。因此，本案上诉人对青岛市市南区人民政府作出的青南政赔决字[2015]第1号行政赔偿决定不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼，其针对该行政赔偿决定申请行政复议没有法律依据。被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，在法定期限内作出被诉不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人关于被上诉人对其加重侵害部分应予赔偿的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院判决不予支持，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王薇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景凯
审判员 王云阁
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王超群
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保706号
申请执行人杨世旺，男，1963年9月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵世尧，男，1974年5月6日出生，汉族，现住湖北省建始县。
本院执行的申请执行人杨世旺申请执行被执行人赵世尧财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2395号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月二十四日
书记员 张卫东
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2004号
原告夏小军。
委托代理人张春云，甘肃广辰律师事务所律师。
被告平凉市陇东担保有限责任公司。
住所地，平凉市崆峒区文化街*号3-11。
法定代表人宋伟，该公司董事长。
委托代理人达平安，甘肃翰维律师事务所律师。
原告夏小军与被告平凉市陇东担保有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，原告以诉讼请求不当为由，于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏小军撤回起诉。
案件受理费9830元，减半收取4915元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一六年四月十一日
书记员 李春辰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00589号
罪犯冯云龙，男，1970年1月21日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化，住咸阳市秦都区。现在陕西省商州监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于二0一0年四月十四日作出（2009）咸刑初字第00092号刑事判决，以被告人冯云龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年（刑期执行至2025年3月2日），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯冯云龙自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯云龙在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯冯云龙在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯云龙减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2023年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉