广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第468号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人钟某某，男，1973年2月15日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市南沙区XX镇XX路XX街**号。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2013］483号起诉书指控被告人钟某某犯妨害公务罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。被告人钟某某在庭审中提出调取证人证言要求，并提供相关证人名单。本院要求公诉机关补充证据。公诉机关补充完毕后，本院于2014年1月28日再次公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人钟某某涉嫌妨害公务的犯罪事实，如下：
2013年8月31日20时许，因被告人钟某某在广州市南沙区黄阁镇XX村XX街XX号对面士多店醉酒闹事，广州市公安局南沙区分局派民警前往该处依法执行公务。在此过程中，被告人钟某某对执法民警实施恐吓、辱骂，并掌掴执法民警陈某甲某面部致其受伤（经鉴定，已构成轻微伤），阻碍公务活动的正常进行。后被告人钟某某被公安机关抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了人民警察证、执勤证明、人口信息资料、证人梁某甲、樊某甲等的证言、被告人钟某某的供述及辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人钟某某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关建议本院对被告人钟某某判处拘役四个月至六个月。
被告人钟某某不承认控罪，辩称案发当晚其喝了酒与士多店主发生争吵，公安民警到场后用警车送其回家，其在警车上没有说话，更没有殴打民警；其坐在警车副驾驶位置，证人梁某乙没有坐在警车上，故证人梁某乙不清楚案情，其证言不真实不可信；相关认罪笔录是公安民警强迫其签名，其不清楚笔录内容。被告人钟某某在第一次庭审中提供证人名单，申请证人樊某甲、高某等出庭为其没有殴打警察作证。
经审理查明，2013年8月31日19时许，被告人钟某某酒后在南沙区黄阁镇XX村XX街XX号斜对面的士多店闹事。群众报警后，广州市公安局南沙区分局民警陈某乙等依法前往执行公务。黄阁镇东湾村联防队员梁某乙等亦到场协助。被告人钟某某在现场借酒恐吓、辱骂上述执勤人员，并要求陈某乙等开车送其回家。陈某乙、梁某乙载被告人钟某某到其位于XX村XX街的家附近。被告人钟某某下车后，继续辱骂、恐吓梁某乙、陈某乙，并突然掌掴陈某乙面部致陈某乙轻微伤。公安机关遂将被告人钟某某抓获归案。
上述事实，有下列经法定程序当庭公开举证、质证的证据证实，足以认定：
一、物证、书证
1、人民警察证及执勤证明、联防队员上岗证。证实被害人陈某乙是广州市公安局南沙区分局民警，证人梁某乙为东湾村联防队员，案发当晚陈某乙、梁某乙系在执行公务。
2、案发现场照片。
3、案发当晚值班情况登记表及受理报警登记表。
4、被告人钟某某户籍资料。
二、现场勘查记录、辨认笔录
1、公安机关出具的现场勘查记录。
2、证人梁某乙与被害人陈某乙对被告人钟某某的辨认笔录。
3、被告人钟某某对被害人陈某乙的辨认笔录。经被告人钟某某于2013年8月31日在公安机关辨认后，指出被害人陈某乙就是被其殴打的警察。
三、鉴定结论
1、公安机关出具的穗南公（司）鉴（法医）字【2013】483号《法医学人体损伤程度鉴定书》。证实被害人陈某乙的损伤程度属轻微伤。
四、证人证言
1、证人梁某乙证言。该证人是联防队员，证实案发经过。2013年8月31日19时许，我接到派出所的通知，说在东湾村间士多店门口有一名醉酒男子闹事，让我到现场帮助民警一起处理。去到现场之后，我看见黄阁派出所的民警陈某乙在场，他对面站着一名男子，该男子是我们村的钟某某。当时钟某某摇摇晃晃、好像神志不清。我靠近之后就闻到他身上有很重的酒味，民警陈某乙在场耐心劝说他回家，钟某某不愿意回家。后来经过民警的教育，钟某某答应回家，但是要求民警送其回家。民警陈某乙让钟某某说出亲属的联系电话，要通知其家属将他接回家，但钟某某不愿意，执意要求民警开车送其回家。之后，他上了警车驾驶位的后排座上，我怕他出事，就赶紧就坐进车内，坐到他旁边。陈某乙再次询问其家庭住址，钟某某怎么也不愿意说。他只说由他带路，让陈某乙按照他指的路走。就这样，该男子在车上指路，由陈某某车，在东湾村内绕了几个圈，到了顺景街附近，钟某某要求下车。于是，民警陈某乙将车停稳，钟某某在车上自称无法打开车门，于是我在车内帮他打开车门。钟某某下车之后就骂我，并说要在东湾村内打死我。他走到汽车驾驶位边上，看见驾驶位的车窗是打开的，就用右手朝陈某乙的脸上就刮了一巴掌。当时陈某乙还坐在车上，他那一巴掌打得很重，我在车内后排看见陈某乙整个都被打得侧歪撞到了变速器上，打完之后还指着陈某乙大声骂着说要整死陈某乙。陈某乙一直保持克制，没有还口，没有动手。钟某某在坐进警车之前，用砖头砸我和陈某乙，当时陈某乙劝让其回家，他骂骂咧咧地从地上捡起一块砖头朝我们砸来，被我们躲过去了。按钟某某的要求将其放下车后，执法并未结束，按《中华人民共和国治安管理处罚法》第十五条规定我们还要跟踪留意他的人身、财产和公共安全，对其采取保护性措施约束至酒醒。
2、证人樊某乙证言。该证人是群众，证实被告人钟某某醉酒闹事的情况。2013年8月31日19时许，钟某某来到我位于广州市南沙区黄阁镇东湾村东升街的士多店。他当时浑身酒气，推着单车过来时路都走不稳，歪歪扭扭的。我门口的狗对着他叫了几声，他和狗发脾气，将手中的单车举起朝狗砸去。我不敢让他进我店内坐，他拿起我店铺外的啤酒一瓶一瓶的往马路中间扔，大概扔了30多支，像发了神经病一样。我怕他会伤害我，赶紧将店门关了，后民警到场将他制止。民警到场后耐心劝他离开，见他坐在地上还前去扶他。民警还拿水给他喝。钟某某喝了几口后将矿泉水瓶扔了出去，不听民警劝解，后来把自己的上衣脱了下来扔出去。后见到他和民警上了警车。我的店铺门是铁栅栏的，不是全封闭的，所以关了门我也可以看见外面的情况。
3、证人刘某乙证言、邝原生证言。两证人均为抓获民警，证实抓获经过。
4、证人孙某证言。该证人是现场执勤警察，证实案发当天其在现场对报警人进行回访，没有在警车上，故不清楚被告人是否殴打陈某乙。
5、被告人钟某某在第一次庭审中申请樊某甲等人作证。樊某甲、高某均表示案发时不在现场，不清楚被告人是否殴打警察。被告人申请的证人“杨妹”因无具体联系方式，故无法取得相关证言。
五、被害人陈述
1、被害人陈某乙的陈述。该证人是案发当晚出警民警，证实案发经过。2013年8月31日19时许，当时我在黄阁派出所值班，我接到值班室指令说在黄阁镇东湾村东升街48号斜对面的士多店有一名醉酒男子在闹事，要求我马上出警处理。我和民警孙某驾驶粤A×××××警前往。到了现场后，我看见有一名胖胖的男子在士多店门口摇摇晃晃，神智不是很清醒，当时正下着大雨，那名男子一会儿走来走去，一会儿坐在地上淋雨。我向报警人、士多店的店主和附近的群众了解情况。群众说那个醉酒的男子是东湾村人，名叫钟某某，他经常喝醉酒闹事，附近的村民都很怕他。按规定向指挥中心报告现场情况后，我就上前向钟某某表明警察身份，询问他家地址及家庭情况，但是他不肯说。当时我问了很多次需不需要帮忙，他都不理我，后来他起身摇摇晃晃走了一段路，我跟在他后面继续问他是否需要帮助，他要求我开车送他回去。之后，他上了警车，坐在了后排座上。当时有一名东湾村治安队员梁某乙怕他失去控制，于是也坐上了我的警车跟他一起在后排座上，孙某则留在现场对报警人进行回访。途中，他让我在东湾村顺景街附近停车。我把车停稳后他说要下车，但是要求我和梁某乙给他开车门，梁某乙就在后排座给他开了车门。那个叫钟某某的男子下车后，就骂梁某乙，说要打死梁某乙，梁某乙没有理他。突然，他走到我车门旁边，当时我车门上的车窗是打开的，他一巴掌向我打过来。我被他突如其来的一巴掌打蒙了，脸被打后头就侧歪到变速器上，打完我后他还说要整死我，但是我没有理会他，而是通知单位请求支援，随后治安大队的民警就到场将那个叫钟某某得男子传唤到派出所调查。钟某某上警车前我一直劝导他，过程中他捡起地上一块砖头扔向治安员梁某乙，但没有砸到。他当时威胁说要打死梁某乙，我们一直保持克制。在送其回家过程中，他下车后，依然威胁说要打死梁某乙等。
六、被告人钟某某在公安机关的供述与辩解
1、被告人钟某某在公安机关的供述。被告人钟某某在庭审中否认指控，但其在公安机关曾经多次供认犯罪事实，如下：2013年8月31日19时左右，我和一群朋友东湾村榕树头附近喝酒，我喝醉后就到附近的小卖部买烟。小卖部的人见我喝醉了，就不肯买烟给我，我就和小卖部的人吵了起来，小卖部的人就报警。过了一会，民警到了，就对我们进行了调解。我当时喝得很醉，我就要求警察送我回家，当时那警察可能见我实在是喝得太醉了，走不回家，他就开着警车和一名东湾村的治安队员一起将我送到了我家附近。到了之后，我就自己下了车，那民警也下车了，因为我当时喝得很醉，我也不知道因为什么原因，我自己就走到那民警的身边，随手用手掌刮了这位民警一巴掌。然后，我就没有再动手，过了会，我就被带回派出所接受调查了，事情就是这样。
综上，公诉机关出示的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据经庭审举证质证，来源合法，且能相互印证。被告人钟某某对上述证据提出异议，但不能提供反证，也不能作出合理解释。本院对上述证据均予采信。
关于被告人钟某某在庭审中所作无罪辩解，本院综合评判如下：1、被害人陈某乙的陈述、证人梁某乙的证言能够相互印证，均一致证实：案发时，被害人陈某某车，证人梁某乙与被告人钟某某坐在警车后排。故证人梁某乙是案发目击证人。被告人钟某某所作的“案发时其坐在副驾驶位置，证人梁某乙不在警车上，故梁某乙所作证言不真实”的辩解，与上述证据不符，且不合常理。2、被告人钟某某申请的证人樊某甲、高某的证言，本院均予采信，但该二人的证言并不能否定公诉机关对被告人的指控。3、被告人钟某某所作的“其在公安机关的有罪供述是公安机关强迫其签名”、“其不清楚笔录内容”的辩解，不合情理，且不能提供证据。故被告人钟某某所作无罪辩解本院不予采信。
本院认为，根据审理查明的事实与证据，足资证实被告人钟某某无视国家法律，酒后以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。公诉机关指控被告人钟某某犯有妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分。被告人钟某某的辩解，没有事实与法律依据。鉴于被告人钟某某的犯罪行为尚未造成严重后果，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
人民陪审员 杜美月
人民陪审员 黎嘉明
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。