湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第127号
上诉人（原审原告）龙满平。
委托代理人张华山。
被上诉人（原审被告）陈和爱。
委托代理人唐纯勇。
上诉人龙满平因与被上诉人陈和爱机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2014）东法民初字第611号民事判决，于2015年1月29日向本院提起上诉。本院于2015年3月21日立案受理后，依法组成由审判员李振湘担任审判长，代理审判员刘爱、陈雅凌参加评议的合议庭，并于2015年4月21日、22日进行了公开审理。代理书记员张玲慧担任记录。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月6日上午6时10分，陈和爱驾驶一辆无牌三轮摩托车从东安县井头圩镇齐心村方向经东安县白牙市镇种子公司往东安县白牙市镇菜市场方向行驶，当行驶至东安火车站门口路段时，由于逆向行驶，与相对方向行驶的由龙满平驾驶的湘M9D2**号普通两轮摩托车相撞，致两车受损、龙满平受伤。经东安县交警部门认定，陈和爱负此事故主要责任，龙满平负次要责任。原告受伤后，在东安县人民医院住院治疗18天，医疗费用为24，539.93元。法医鉴定需休息10个月，一人护理2个月，营养费2，000元。后续治疗住院22天，医疗费用为6，406.65元。
另查明：1.龙满平系农业户口；2.龙满平系残疾人，残疾等级为三级，主要是靠农村低保150元／月生活；陈和爱亦系残疾人，残疾等级为三级，主要靠农村低保120元／月维持生活；3.在龙满平住院治疗�程中，陈和爱支付了医疗费10，000元。4.2013年度湖南农村居民人均纯收入为6，567元／月。
原审法院认为，机动车之间发生的交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，陈和爱无证驾驶无牌三轮摩托车，忽视交通安全，逆向行驶，造成与龙满平驾驶的湘M9D2**号普通两轮摩托车相撞致两车受损、龙满平受伤的交通事故，应承担本次事故的主要责任；龙满平无证驾驶两轮摩托车，造成交通事故，应负本案的次要责任。龙满平系三级残疾人，主要靠低保维持生活，且未提供误工损失的依据，其要求陈和爱赔偿误工费的诉讼请求法院不予支持。综上所述，龙满平在此次事故中的经济损失为：l、医疗费24，539.93元；2、后期治疗费6，406.65元；3、住院期间伙食补助费480元（40天×12元／天）；4、护理费1，079.5l元（6，567元／年÷365天x60天）；5、营养费2，000元，共计损失34，506.09元。由于双方都有过错，故龙满平受伤后的经济损失应按各自过错的比例分担。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：由陈和爱赔偿龙满平医疗费、后期治疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费等共计人民币20，703.65元（含陈和爱已支付的10，000元）。上述款项，限在本判决书生效后10日内付清。华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
龙满平不服上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人是残疾人又是受害人，一审判决其承担40%的责任欠妥，虽然被上诉人也是残疾人，但是他在事故中没有受伤，应该承担70%的责任。2.一审法院判决被上诉人对上诉人伤后休息的10个月不承担一分钱误工费，于法无据于理不合，而应该判决被上诉人承担相应的误工费。3.按湖南省交通事故人身赔偿标准，住院伙食补助费应该是30元／天，而不是12元／天。4.护理费应该是60元／天，而不是18元／天。因此，请求法院撤销一审判决，将少判、错判的赔偿金依法全部判归上诉人；一、二审诉讼费判由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：1.双方均系残疾人都是无证驾驶，并且上诉人一只手残疾，发生事故时还搭载了一个人，因此交通事故的责任在上诉人与被上诉人之间应该是按5：5划分，或者是4.9：5.1，而不应是4：6。2.双方均系残疾人，都靠国家农村低保维持生活，上诉人也没有提供证据证明自己有固定收入，因此其主张的误工费不成立。3.住院伙食补助应按省内12�／天标准。4.上诉人的护理时间应为住院治疗时间，护理费应按湖南农村居民人均纯收入标准计算。5.双方对交通事故的发生均有过错，一、二审诉讼费用由上诉人与被上诉人各承担50%。
二审中双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方虽系残疾人，但对本案交通事故的发生都有过错，应按双方的过错责任大小依法承担相应的责任。本案的争议焦点是：1.交通事故的责任划分问题。双方虽是残疾人，但都是无证驾驶，因此对交通事故都负有不可推卸的责任。由于双方当事人对东安县公安局交通警察大队作出的东公交认字（2013）第0155号道路交通事故认定书没有异议，一审法院根据查明的案件事实确定本次事故中的陈和爱负主要责任，龙满平负次要责任，并根据肇事双方的过错程度以及其对交通事故发生的原因力大小，确定龙满平与陈和爱按4：6划分承担本次事故的责任，本院认为责任划分并无不妥。2.上诉人的误工费问题。上诉人在一、二审中都没有向法庭提供相关的经济收入来源证据，并且上诉人是三级残疾，享受的是民政部门批准的最低生活保障待遇，因此对上诉人主张赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。3.上诉人的住院伙食补助费问题。根据湖南省当年度的道路交通事故损害赔偿项目计算标准之规定，上诉人住院期间的伙食补助费是：30元／天×40天=1，200元。4.上诉人的护理费问题。永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书（永州龙溪司法鉴定所（2013）法鉴字第627号）对上诉人龙满平出院后护理时间的鉴定结论是2个月，在一审中双方没有提出异议。二审中被上诉人陈和爱虽提出护理时间应是住院期间的40天，但是被上诉人没�提出相关的证据支持其主张，也没有证据对永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，本院对一审法院认定龙满平受伤的护理时间60天予以认可。根据湖南省当年度的道路交通事故损害赔偿项目计算标准之规定。护理费是：60元／天×60天=3，600元。后两项合计1，200元＋3，600元=4，800元，由被上诉人陈和爱承担60%，即2，880元。
综上，一审法院认定的事实清楚，证据充分，责任划分恰当，但住院伙食补助费和护理费计算有误，应依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
变更东安县人民法院（2014）东法民一初字第611号判决为由被上诉人陈和爱赔偿上诉人龙满平医疗费、后期治疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费等共计人民币22，647.65元（含被上诉人陈和爱已支付的10，000元）。
上述款项限在本判决生效后十五日内一次性付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费，根据上诉人陈和爱申请依法予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 刘 爱
代理审判员 陈雅凌
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。