wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3369号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。
被告：韩纪伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住济南市。
被告：张守卫，男，1978年6月22日出生，汉族，住济南市。
被告：巩传普，男，1978年9月16日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告韩纪伟、张守卫、巩传普借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告韩纪伟、张守卫、巩传普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令韩纪伟偿还借款10.3万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年5月30日共欠息58302.39元，从2017年5月31日以后按合同约定月利率15‰计算利息至法院判决规定的履行期限届满之日止）；2.张守卫、巩传普承担连带清偿责任；3.诉讼费用由韩纪伟、张守卫、巩传普承担。事实与理由：韩纪伟于2014年7月30日从我社借款一笔，金额11万元，并由张守卫、巩传普提供担保。韩纪伟于2014年7月30日元偿还本金0.7万元尚欠借款本金10.3万元，2015年6月29日到期。到期后韩纪伟、张守卫、巩传普违约，经多次催收未果。
韩纪伟、张守卫、巩传普未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。韩纪伟、张守卫、巩传普经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年6月30日，章丘农信社与韩纪伟签订了编号为（章丘相公）个借字（2014）年第06134号个人借款合同，约定韩纪伟借章丘农信社11万元用于借新还旧，期限为2014年6月30日至2015年6月29日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为10‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为15‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘农信社与张守卫、巩传普签订编号为（章丘相公）保字（2014）年第06134号保证合同，约定张守卫、巩传普自愿为章丘农信社与韩纪伟签订的编号为（章丘相公）个借字（2014）年第06134号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条其他事项约定，该笔借款为借新还旧。
2、合同签订后，章丘农信社于2014年7月30日向韩纪伟发放贷款11万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。同日，韩纪伟偿还章丘农信社借款本金7000元，尚欠借款本金10.3万元。
3、合同到期后，韩纪伟未偿还借款本息。2015年6月30日，章丘农信社从韩纪伟的还款账户中扣划了34.85元的利息，尚欠本金10.3万元、利息11466.82元。
本院认为，章丘农信社与韩纪伟、张守卫、巩传普签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，韩纪伟未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。张守卫、巩传普也应按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。在张守卫、巩传普承担保证责任后，有权向韩纪伟追偿。韩纪伟、张守卫、巩传普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此产生的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩纪伟于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金103000元及利息11466.82元和逾期利息、复利（逾期利息以10.3万元为基数、复利以11466.82元为基数，均按月利率15‰自2015年6月30日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告张守卫、巩传普对第一项还款承担连带清偿责任，被告张守卫、巩传普在承担保证责任后，有权向被告韩纪伟追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收取计1763元，由韩纪伟、张守卫、巩传普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年七月二十五日
书记员 王慧娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24047号之二
本院于2017年5月26日对原告天津市宏阳物业管理有限公司与被告梅本凤物业服务合同纠纷一案作出的（2017）津0116民初24047号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0116民初24047号民事裁定书中“原告于2017年2月26日自愿申请撤回对被告的起诉”补正为“原告于2017年5月26日自愿申请撤回对被告的起诉”。
审判员 赫连建敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24047号原告：天津市宏阳物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道-C44号，统一社会信用代码：91120116746699428J。法定代表人：程秀红，总经理。委托诉讼代理人：张治中，住天津市滨海新区。被告：梅本凤，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市宏阳物业管理有限公司诉被告梅本凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月26日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市宏阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇一七年五月二十六日书记员 张  琳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第805号
申请执行人谢晓东，男，1997年7月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市绿硒食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈杰，董事长。
申请执行人谢晓东与被执行人建瓯市绿硒食品有限公司劳动人事争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）73号调解书已经发生法律效力，申请执行人谢晓东向本院申请执行，本院于2015年6月25日依法立案执行，执行标的2400元。
本院在执行过程中，被执行人建瓯市绿硒食品有限公司已停止营业。并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、林业、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人银行无存款、无林权登记；且另根据（2015）53号建瓯市政府专题会议纪要，建瓯市土地收储中心启动收储被执行人约29亩工业用地的程序，本院于2015年8月7日已裁定扣留被执行人的土地出让收入款40万元，但由于收储工作时间较长，土地出让款一时无法到位；另案查封被执行人座落在建瓯市北郊鱼头山的综合楼房产，因标的物过大，暂时无法处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）73号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王天文
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第629号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人向某（自报名），男，1985年11月18日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化，无固定职业，住泸溪县潭溪镇大陂流村*组，因本案于2013年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日，被告人向某用老乡向某甲的身份证登记入住佛山市南海区大沥镇梦江商务宾馆319房。当天，向某的老乡向某甲、向某乙、向某丙等人到319房吸食冰毒，向某也和向某甲等人一起吸食冰毒。次日凌晨，公安人员接报后赶到319房抓获向某等人，当场起获吸管、锡纸等吸毒工具。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人向某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的搜查笔录及扣押物品清单查明，民警从梦江商务宾馆319房内起获矿泉水瓶2个、吸管6条、锡纸1张。
本院认为，被告人向某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的矿泉水瓶2个、吸管6条、锡纸1张，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库；不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初350号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日2时18分许，被告人杨某酒后驾驶临牌黑E387**号白色丰田牌小型普通客车，由北向南行驶至乌鲁木齐市仓房沟路第十二中学路口路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人杨某血液中的酒精含量为150mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人杨某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到150mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一六年三月二十五日
书记员 范晨晨
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第8号
申请执行人：宋新桥，村民。
被执行人：柴华生。
本院在执行申请人宋新桥与被执行人柴华生运输合同纠纷一案中，申请执行人方自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2014）饶民二初字第307号民事判决书的执行。
二、如被执行人柴华生仍未按判决履行义务，申请执行人宋新桥可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一五年十一月十八日
书记员 王玉珠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初59号
原告王某某，居民。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。
法定代表人叶敏芳。
原告王某某与被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社（以下简称衡隆合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人高维凤到庭参加诉讼，被告衡隆合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3-9月不间断的在被告单位为其提供劳务，被告欠下工资款24600元久拖不予给付。现请求判令：1、被告立即给付劳务工资款24600元；2、诉讼费由被告承担。
被告衡隆合作社未作答辩，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3至9月份，原告王某某为被告衡隆合作社提供饲养肉鸡劳务。后经双方结算，被告衡隆�作社尚欠原告工资24600元，由被告衡隆合作社负责生产和财务的负责人叶某某向原告出具拖欠工人工资明细表一份。该欠款经原告索要，被告至今未能履行给付义务，因而成讼。
上述事实，有叶某某本人出具的证明一份、叶某某本人制作的拖欠工人工资明细表一份、宿迁市公安局宿豫分局仰化派出所、宿迁市宿豫区仰化镇人力资源社会保障服务所、宿迁市宿豫区司法局仰化司法所、宿迁市宿豫区仰化法律服务所、宿迁市宿豫区仰化镇复隆村村民委员会等五家单位共同出具的证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对工资表中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资24600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理�未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社于本判决生效后立即支付原告王某某工资24600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费416元（户名：宿迁市�政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一六年一月十一日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执66号
申请执行人陶银祥，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人林书仲,男,1970年5月5日出生,汉族,农民,住广宗县。
被执行人林书田,男,1969年4月28日出生,汉族,农民,住广宗县。
申请执行人陶银祥与被执行人林书仲、林书田买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年7月13日作出(2015)广民二初字第46号民事判决书。申请人依据生效判决书向我院申请执行，我院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院于2015年7月13日作出(2015)广民二初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志尚
审判员 宋凯辉
审判员 常云超
二〇一六年六月十七日
书记员 夏红涛
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢343号
申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人：袁国锋，理事长。
被执行人：张彦春，男，1977年7月29日出生，满族，市民，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张彦春金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初560号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年八月二十八日
书记员 高鹏飞
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢343号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：张彦春，男，1977年7月29日出生，满族，市民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张彦春金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初560号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年八月二十八日书记员  高鹏飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5564号
原告：甘元泉，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。
被告：王亮亮，男，1983年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告甘元泉与被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院2016年11月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘元泉及其委托诉讼代理人廖祎，被告王亮亮及其委托诉讼代理人唐寿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘元泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亮亮归还借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作伙伴，被告因资金周转向原告提出借款，原告考虑到双方这种合作关系，于2016年1月31日借款200000元给被告。其后，原告多次向被告催收该笔借款，但被告以各种理由推脱，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告王亮亮辩称：1、被告收到原告20万元的事实是存在的，但是真实情况不是民间借贷关系，双方是一个合伙关系，因为经营不善，正在进行清算，根据民间借贷司法解释的相关法律规定，名为借款实为合伙的，不应该以民间借贷关系审理；2、本案金额用于房屋租金等开支，不是被告自行使用，资金使用混同，所以原告的起诉不符合实际情况，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3、4月份，原被告合伙经营手机卖场，原告出资60余万元，部分转帐支付房东房租，部分直接银行转帐到被告个人帐户，其中转帐支付给被告的合伙资金，被告未向原告出具借条。2016年1月31日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条2016年1月31日借甘源泉现金200000元（贰拾万元整）王亮亮2013年1月31日”。同日，原告甘元泉通过中国工商银行（帐号XX）分两次转帐给被告王亮亮（帐号XX）161000元、39000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借条及银行转帐凭证，能够证明原告出借200000元给被告的事实，本院予以认定。被告抗辩系合伙资金，并非借款，并向本院提交了银行回单凭证三张（复印件）、律师函两份予以证明。本院认为，被告提交的两张交易时间分别为2014年12月30日与2015年4月3日的银行回单凭证，系在借款发生前，与本案无关联；第三张2016年2月5日的银行回单凭证虽在借款发生后，但该凭证仅能证明被告向案外人徐军转帐12万余元的事实。被告提交的律师函也只能证明原被告合伙手机卖场对外存在纠纷。综上，被告所提交的证据不能证明原告借支的200000元系合伙资金，故被告应予归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王亮亮于本判决生效后10日内归还原告甘元泉借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告王亮亮负担（此款原告已预交，被告在于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 花
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初5564号原告：甘元泉，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。被告：王亮亮，男，1983年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。原告甘元泉与被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院2016年11月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘元泉及其委托诉讼代理人廖祎，被告王亮亮及其委托诉讼代理人唐寿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘元泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亮亮归还借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作伙伴，被告因资金周转向原告提出借款，原告考虑到双方这种合作关系，于2016年1月31日借款200000元给被告。其后，原告多次向被告催收该笔借款，但被告以各种理由推脱，特诉至法院，请求法院判如所请。被告王亮亮辩称：1、被告收到原告20万元的事实是存在的，但是真实情况不是民间借贷关系，双方是一个合伙关系，因为经营不善，正在进行清算，根据民间借贷司法解释的相关法律规定，名为借款实为合伙的，不应该以民间借贷关系审理；2、本案金额用于房屋租金等开支，不是被告自行使用，资金使用混同，所以原告的起诉不符合实际情况，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3、4月份，原被告合伙经营手机卖场，原告出资60余万元，部分转帐支付房东房租，部分直接银行转帐到被告个人帐户，其中转帐支付给被告的合伙资金，被告未向原告出具借条。2016年1月31日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条2016年1月31日借甘源泉现金200000元（贰拾万元整）王亮亮2013年1月31日”。同日，原告甘元泉通过中国工商银行（帐号XX）分两次转帐给被告王亮亮（帐号XX）161000元、39000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借条及银行转帐凭证，能够证明原告出借200000元给被告的事实，本院予以认定。被告抗辩系合伙资金，并非借款，并向本院提交了银行回单凭证三张（复印件）、律师函两份予以证明。本院认为，被告提交的两张交易时间分别为2014年12月30日与2015年4月3日的银行回单凭证，系在借款发生前，与本案无关联；第三张2016年2月5日的银行回单凭证虽在借款发生后，但该凭证仅能证明被告向案外人徐军转帐12万余元的事实。被告提交的律师函也只能证明原被告合伙手机卖场对外存在纠纷。综上，被告所提交的证据不能证明原告借支的200000元系合伙资金，故被告应予归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王亮亮于本判决生效后10日内归还原告甘元泉借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王亮亮负担（此款原告已预交，被告在于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李世和二〇一七年一月二十四日书记员  李 花
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02447号
原告池清海，男，1943年12月1日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人池石泉（原告池清海之子），1968年11月1日出生，公民身份号码：×××。
被告池林，男，1948年3月23日，公民身份号码：×××。
委托代理人池春红（被告池林之子），1977年9月20日，公民身份号码：×××。
原告池清海与被告池林恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告池清海诉称，我与被告同系延庆县永宁镇清泉铺村村民，我家老宅与被告家为前后院，我家居南，被告家居北。我家老宅内有三间房系我父亲购买，院落系宅基地，尺寸不清。1980年我家搬新房，老宅就不住了。此后，被告在我不知情的情况下，擅自在我老宅院内进行养殖。我于十年前曾找被告协商，其表示可以随要随还，当时我们两家关系都不错，我就没追究。但现在我找被告要求其返还宅基地，被告却拒绝我的要求。故我才无奈诉至法院，要求被告返还侵占我的宅基地，拆除其所建设施，恢复院落原貌腾退给我，赔偿35年的经济损失3.5万元（每年1000元租金标准），并负担本案的诉讼费用。
被告池林辩称，原告所诉的院落，以前确实是他家的地方，但原告在1980年新批了房场，其拆除了老房子用于建他家的新房，其老房成为集体空闲地。经当时的村委会领导批准，我用自家自留地换得的该地，之后我建了石棉瓦棚子等用于养殖，一直使用至今。我从没说过随要随还的话，是村委会让我用这块地的，而且我使用该院已经35年了，原告起诉我没有道理。
经审理查明，原、被告同系延庆县永宁镇清泉铺村村民，原告家老宅与被告家为前后院。1980年原告在村中另建新房，拆除老宅的房屋并搬入新房，此后被告在诉争院内建设石棉瓦棚用于养殖，并一直使用至今。2015年3月17日，原告诉至本院，要求被告返还诉争土地，拆除其所建设施，恢复院落原貌并腾退，另要求被告赔偿35年的经济损失3.5万元（按每年1000元租金标准），并负担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，双方在庭审时均未提交任何证据。庭后，原告提交1950年4月9日户主为张怀起的察哈尔省四海县土地执照存根复印件一份，用以证明诉争土地系自己老宅。因双方分歧较大，此案未能协商解决。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应该符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告庭后提供上世纪50年代的土地执照，要求被告恢复院落原状并腾退宅基地，可见原告虽以恢复原状为由起诉，但争议实质为农村宅基地使用权归属问题。需指出，个人持有的上世纪50年代土地执照是当时私有土地及房屋的凭证，根据现有法律规定，我国农村和城市郊区的土地，除由法定属于国家所有的以外，均属于集体所有，宅基地和自留地、自留山也属于集体所有，土地执照上注明的土地已全部转为集体所有，故原告所持的土地执照关于土地权属部分已自然失效，不具法律效力。且几十年来双方拆建房屋致使土地使用状况已发生变化，需依据有关法律法规重新核实后确认宅基地使用权。另外，原告在上世纪80年代拆除房屋并搬走，三十余年来一直由被告占用使用，双方之间目前存在土地使用权争议。我国《土地管理法》明确规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。可见，宅基地使用权争议应当由政府先行处理。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向政府相关主管部门申请解决。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告池清海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 赵若浩
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈国栋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第729号
原告李娟，女，汉族，1986年7月18日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被告福建泛华矿业股份有限公司，住址福清市。
法定代理代表人林昌华，职务总经理。
被告林昌华，男，汉族，1964年10月14日出生，住福建省福清市。
被告王秀云，女，汉族，1962年7月23日出生，住住福建省福清市。
被申请人林翠妍，女，汉族，1986年6月4日出生，住住福建省福清市。
本院在受理原告李娟诉被告福建泛华矿业股份有限公司、林昌华、林翠妍民间借贷纠纷一案中，原告李娟向本院申请查封被告福建泛华矿业股份有限公司、林昌华、林翠妍名下价值相当于人民币1000万元的财产。李娟以名下坐落于福建省福清市整座，；严雅明以名下坐落于福建省福清市的房产；陈良如、陈灯芳以名下共有坐落于福建省福清市的房产；翁鹏程以名下坐落于福建省福清市高山镇整幢楼房对原告李娟诉被告福建泛华矿业股份有限公司、林昌华、林翠妍民间借贷纠纷财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告李娟申请对被告福建泛华矿业股份有限公司、林昌华、林翠妍依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建泛华矿业股份有限公司、林昌华、林翠妍名下的银行存款至人民币1000万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封李娟名下坐落于福建省福清市整座；严雅明名下坐落于福建省福清市的房产；陈良如、陈灯芳名下共有坐落于福建省福清市的房产；翁鹏程以名下坐落于福建省福清市的整幢楼房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1297号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：�西市歌谣音乐广场。
经营者：朱莲喜。
被告：莱西市南墅百信超市。
经营者：郭杰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱西市歌谣音乐广场、被告莱西市南墅百信超市侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告莱西市歌谣音乐广场、被告莱西市南墅百信超市的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董赫赫
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2438号
原告：陈后霞，女，1977年9月26日生，汉族，住址滁州市。
被告：杨旭，男，1993年4月28日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
本院在审理原告陈后霞诉被告杨旭，民间借贷纠纷一案，原告陈后霞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈后霞申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈后霞撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈后霞负担。
审 判 长 谢连顺
审 判 员 李宗文
人民陪审员 周传山
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 济
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1661号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。
负责人：田有良，系该支行行长。
委托代理人：李佳朋，特别授权代理。
委托代理人：王峥松，特别授权代理。
被告：李静，女，云南省富源县人。
被告：张全，男，云南省富源县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行（简称邮政银行富源支行）诉被告李静、张全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳朋、王峥松、被告李静到庭参加诉讼。被告张全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邮政银行富源支行诉称：2013年9月15日，被告李静与原告协商一致，签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，该合同约定由原告向被告李静发放贷款50000元用于进货，借款期限24个月（自2013年9月15日至2015年9月15日），年利率7.65%，借款人按周期结息到期还本还款法归还贷款本息。同时被告张全与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，合同约定由被告张全对被告李静的借款承担连带保证责任。原告于签订合同当日将贷款50000元发放给被告李静，如约履行发放贷款的义务。但被告李静未如约履行还款义务，截止于2015年11月9日，逾期55天，下欠借款本息30479.69元没有归还。原告遂诉至法院，要求判令被告李静偿还截止到2015年11月9日的借款本金30110.5元、利息369.19元及至履行完毕之日止的利息；并由被告张全承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。
被告李静辩称：对借款事实无异议，但现在没有偿还能力，希望原告给予时间宽限。
被告张全未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告邮政银行富源支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.组织机构代码证、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，用以证实原告的主体资格。
2.被告李静的身份证、户口薄复印件、未婚证明各1份；被告张全的身份证复印件、工资证明各1份，用以证实二被告的身份信息。
3.《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》复印件1份，用以证实原告与被告李静签订借款合同的事实。
4.《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》、担保人担保承诺书复印件各1份，用以证实原告与被告张全签订了保证合同的事实。
3.贷款申请表、放款单、贷款借据各1份，用以证实原告已经履行了放款义务。
4.贷款结清试算单1份，用以证实被告李静欠原告的借款本息金额。
经质证，被告李静对原告提交的证据无异议。
被告张全未到庭发表质证意见。
二被告均未向本院提交证据材料。
本院认证认为，被告李静对原告提交的证据予以认可，被告张全在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年9月15日，被告李静与原告协商一致，签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，该合同约定由原告向被告李静发放贷款50000元用于进货，借款期限24个月（自2013年9月15日至2015年9月15日），年利率7.65%，借款人按周期结息到期还本还款法归还贷款本息。同时被告张全与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，合同约定由被告张全对被告李静的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间为主债务履行期限届满后两年止。原告于签订合同当日将贷款50000元发放给被告李静，如约履行发放贷款的义务。但被告李静未如约履行还款义务，截止于2015年11月9日，逾期55天，下欠借款本金30110.5元、利息369.19元。
本院认为，被告李静与原告签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》合法有效，原告负有发放贷款的义务，被告李静负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。现合同期限已届满，被告李静未如期归还借款，原告要求被告李静偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张全与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定为被告李静的贷款承担连带责任保证，故原告要求被告张全承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李静于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行借款本金30110.5元，利息369.19元（该利息计算至2015年11月9日止），合计人民币30479.69元；
二、由被告李静承担2015年11月10日至上述债务清偿之日止的利息，按照合同约定计算；
三、由被告张全对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币560元，由被告李静、张全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
审 判 员 李梅仙
人民陪审员 龚 月
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡秋艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第613号
原告杨云峰。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告符润军。
被告李理。
原告杨云峰与被告符润军、李理装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨云峰委托代理人郑丽娟到庭参加诉讼，被告符润军、李理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云峰诉称，原告系溧阳市戴埠青峰装潢建材经营部业主，受被告和其朋友王治斌委托，承接被告符润军位于溧阳市戴埠镇河西新村2幢甲单元402室房屋的室内装潢，装潢产生的费用按工程量、材料量、人工量计算，结算时由原告提供费用清单。现装潢已经结束，而被告下落不明未能计算款项，原告多次联系未果，故原告诉至法院要求判令被告立即支付装修款人民币190000元，并承担本案的诉讼费用。
被告符润军、李理未作答辩。
经审理查明，两被告于2009年9月7日依法办理结婚登记手续。2012年5月29日，两被告与溧阳市河西置业有限公司签订商品房买卖合同，两被告购买位于溧阳市戴埠镇河西新村2幢402号房屋一套。2012年11月1日，被告符润军及其委托代理人王治斌与溧阳市戴埠青峰装潢建材经营部经营者杨云峰签订建设工程合同一份，约定原告承包被告符润军购买的上述房屋的室内外装修工程，装修用途为住宅，双方对工程范围进行了约定，承包采取包工包料形式，开工日期2012年11月1日至2013年7月1日，工程总造价暂定190000元。合同签订后，原告组织人员对房屋进行了装修，完工后被告未与原告对装修款进行结算，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告立即支付装修款人民币190000元，并承担本案的诉讼费用。
审理中，上述合同中被告符润军委托代理人王治斌称，其系被告符润军房屋装修工程的委托代理人，施工过程中如两被告不在，由其负责相关事宜，合同签订时双方约定承包方式为包工包料，工程款暂定190000元，该价款为最低数额，多出的另外结算。
庭审中，原告陈述，在本案中只向两被告主张双方约定的最低装修款数额人民币190000元，超出部分放弃主张权利。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、建设工程合同、工程量计算单、工资发放单、销货清单、销售合约、结算清单、个体工商户营业执照、结婚证复印件，原告委托代理人庭审陈述、谈话笔录附卷佐证。
本院认为，合法的装饰装修合同关系受法律保护。原、被告双方依法签订的装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，符合我国相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定对被告符润军购买的房屋进行了装修履行了合同义务，有权要求被告按合同约定支付相应装修款项，根据双方签订的合同约定以及王治斌的陈述，现原告要求被告符润军按照双方约定的最低数额人民币190000元支付装修款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李理系被告符润军妻子，上述装修房屋由两被告共同购买，装修用途为住宅，上述装修款债务系为共同生活需要所负的债务，且被告李理未能提供证据证明其就上述债务与被告符润军明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，由此该债务应认定为被告符润军与李理的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告符润军、李理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告符润军、李理于本判决生效之日起十日内支付原告杨云峰装修款人民币190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，合计人民币4700元（由原告预交），由被告符润军、李理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4100元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 张 云
代理审判员 王春伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卢婷婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1084号
申请执行人王爱余，男，1973年6月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人胡安兵，男，1971年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人江苏浩圣建设工程有限公司，住所地在盐城市嘉元广场东区北幢1008室。
法定代表人杨利华，该公司总经理。
被执行人杨利华，女，1978年7月15日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人王爱余与被执行人胡安兵、江苏浩圣建设工程有限公司、杨利华民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第02205号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十日
书 记 员 董丞曜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第879号
原告：张静，女，1988年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：中山�煜立五金塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李燕珍。
原告张静诉被告中山市煜立五金塑料制品有限公司（以下简称煜立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告煜立公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：2013年10月至2014年5月原告供应轴承给被告，值款230515元，有送货单和对账单及被退票的支票为凭。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款230515元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告煜立公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告个人经营的个体工商户中山市小榄镇承运五金轴承商行与被告煜立公司素有业务往来，原告据被告的需求向被告供应轴承等材料，原告依约向被告送货。经双方结算，被告于2014年5月30日出具对账单给原告确认2013年10月至2014年5月欠原告货款共230515元。后被告出具中国民生银行的支票（金额为33000元）一张以支付上述货款，但因账户余额不足未兑现。被告欠原告货款230515元至今分文未付。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的对账单、支票及原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：原告张静与被告煜立公司之间成立合法的买卖合同关系。被告拖欠原告货款的事实，有被告签章确认的的对账单、送货单等为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告货款应承担支付逾期付款利息的违约责�。原告请求被告支付货款230515元及利息，理据充分，本院予以支持。被告煜立公司的法定代表人经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市煜立五金塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张静支付货款230515元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月5日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，减半收取2379元，由被告中山市煜立五金塑料制品有限公司负担�该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 康秋实
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督86号
申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：索颜军，经理。
被申请人：伏鹏，女，汉族，1987年1月25日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市亨运物业管理有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人泰安市亨运物业管理有限公司称，申请人与泰安市向阳小区业主委员会于2015年10月1日签订了《向阳小区物业管理合同》，约定申请人为向阳小区提供物业服务，期限是十年。合同约定申请人可以按照政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订以后，申请人为向阳小区提供物业服务。被申请人作为小区业主应该按照约定向申请人缴纳物业费，至今被申请人尚欠申请人物业费以及被申请人不按照规定缴纳物业费还应该承担相应的滞纳金。2016年期间产生的物业费292.8元及滞纳金320.616元，共计613.42元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及滞纳金共计613.42元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人伏鹏应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市亨运物业管理有限公司从2016年期间产生的物业费292.8元及滞纳金320.616元，共计613.42元。
申请费20元，由被申请人伏鹏承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 燕
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1432号
原告：王文近，农民。
委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：曹群，居民。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：孔祥军，总经理。
委托代理人（特别授权）：李文秀。
原告王文近与被告曹群、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王文近的委托代理人王红岩、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李文秀到庭参加诉讼。被告曹群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文近诉称，2013年12月22日14时许，被告曹群驾驶鲁H×××××轿车，沿中联路由东向西行驶至济河街道办事处南尚舒村南处右转弯时，与顺行我驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，我受伤，造成交通事故。电动车受损经鉴定为1635元，鉴定费200元。被告曹群负事故的全部责任，我无责任。请求人民法院判令被告赔偿我财产损失共计1835元。
被告曹群未作答辩。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，在确认保单及双证真实有效的情况下，在保险范围内予以承担。诉讼费及鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，被告曹群系鲁H×××××轿车的所有人、驾驶人。2013年12月22日14时许，被告曹群驾驶鲁H×××××轿车，沿中联路由东向西行驶至济河街道办事处南尚舒村南处右转弯时，与顺行原告王文近驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告王文近受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具的泗公交认字（2013）第00557号道路交通事故认定书，认定被告曹群承担事故的全部责任，原告王文近无责任。
2014年3月30日，原告王文近的电动车的损失价值为1395元，男裤及男式皮鞋的损失价值为240元。原告另支付鉴定费200元。
鲁H×××××轿车在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保有交强险一份。
本院认为，被告曹群驾驶轿车与原告王文近驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告王文近受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告曹群承担事故的全部责任，原告王文近无责任。对此认定，双方均无异议，本庭予以确认。
庭审中被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与原告王文近达成调解意见：被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告损失1300元，于2014年11月1日前一次性付清。
原告在保险之外的损失有：鉴定费200元，由被告曹群承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告王文近损失1300元，于2014年11月1日前一次性付清；
二、被告曹群赔偿原告王文近损失200元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告王文近的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一四年十月八日
书记员 张添
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酉法行初字第00002号
原告吕狂彪，男，土家族。
被告酉阳土家族苗族自治县安全生产监督管理局。
法定代表人杨春，局长。
委托代理人李清华，酉阳土家族苗族自治县安全生产监督管理局公务员。
委托代理人冉胜，酉阳土家族苗族自治县安全生产监督管理局公务员。
第三人酉阳县铜鼓采石厂。
负责人周惠琳，厂长。
委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托代理人田昕，重庆渝鑫律师事务所实习律师。
原告吕狂彪不服被告酉阳土家族苗族自治县安全生产监督管理局给第三人酉阳县铜鼓采石厂颁发露天石灰石安全生产行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告吕狂彪以被告酉阳土家族苗族自治县安全生产监督管理局给第三人酉阳县铜鼓采石厂颁发的安全生产许可证明显违法，第三人酉阳县铜鼓采石厂在开采过程中所产生的震动、扬尘、噪声等污染，使原告生活在极度恐慌，烦躁不安的环境中，给原告的生产生活造成了严重的破坏，请求人民法院撤销被告给第三人颁发的安全生产许可证。
本院认为，根据国务院《安全生产许可证条例》第三条第二款之规定，省、自治区、直辖市人民政府安全生产监督管理部门负责前款规定以外的非煤矿矿山企业和危险化学品、烟花爆竹生产企业安全生产许可证的颁发和管理，第三人所持的安全生产许可证系重庆市人民政府安全生产监督管理局颁发。所以，酉阳土家族苗族自治县安全生产监督管理局不具备本案的诉讼主体资格。因原告错列被告，经本院释明后原告不愿变更被告，也不愿意撤回起诉，因此，依照﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕狂彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄云久
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 朱邦瑶
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 石 娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00096号
申请执行人周广运，男，汉族。
申请执行人张军战，男，汉族。
申请执行人杨付斌，男，汉族。
申请执行人杨升旺，男，汉族。
被执行人咸阳市秦都区渭滨镇过塘村村民委员会（现更名为咸阳市秦都区渭滨街道办事处过塘村村民委员会）。
法定代表人王满振，该村主任。
周广运、张军战、杨付斌、杨升旺申请执行咸阳市秦都区渭滨镇过塘村村民委员会承包合同纠纷一案，本院作出的（2003）咸秦民初字第000476号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被执行人应支付申请执行人92890元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费3850元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2003）咸秦民初字第000476号民事判决书，（2014）秦执恢复字第00096号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月十一日
书记员 霍志文
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第777号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人王腾明，男，1983年3月11日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴苏燕，女，1985年9月29日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请执行被执行人王腾明、吴苏燕计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人王腾明、吴苏燕于2007年11月5日登记结婚，于2008年8月8日生育第一胎男，于2014年7月6日生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第06018号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第06018号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人王腾明、吴苏燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月10日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第932号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06018号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王腾明、吴苏燕在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06018号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王腾明、吴苏燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王腾明、吴苏燕逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第191号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人姚某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南充市高坪区，居民身份证号码×××2153。因涉嫌盗窃罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年7月9日12时许，被告人姚某甲在其二叔姚某乙位于惠东县平山街道黄排居委解放南路X号的房间内看电视时，发现姚某乙床上的凉席下藏有人民币约9000元，姚某甲便将这笔钱拿走并离开现场。接着，姚某甲将盗取的赃款用于按摩、购物等个人花销，共花掉6000多元。次日凌晨2时许，姚某甲在平山街道金光居委悠闲岛门前被公安机关抓获，当场从其右边鞋底内缴获未用完的赃款2236元。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人姚某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人姚某甲判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、报警回执，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人姚某乙陈述，证实被告人姚某甲盗走其9000元。
4、扣押发还清单，证实被告人姚某甲未用完赃款发还被害人姚某乙。
5、抓获被告人姚某甲的经过材料，证实2015年7月10日凌晨2时许，公安机关将被告人姚某甲抓获归案。
6、被告人姚某甲的供述材料，证实被告人姚某甲归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
7、被告人姚某甲的户籍证明，证实被告人姚某甲的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提出对被告人姚某甲判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人姚某甲当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人姚某甲向被害人姚某乙（身份证号码：××）退赔人民币六千七百六十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一五年九月二十九日
书记员 邱玉如
附法律条文：
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行初236号
原告阚正秀，女，汉族，1946年1月26日出生。
被告河南省人民政府，住所地郑州市。
法定代表人陈润儿，职务省长。
委托代理人刘建军，省政府法制办工作人员。
委托代理人张光烽，省政府信息公开办工作人员。
原告阚正秀因不服被告河南省人民政府信息公开答复，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院2016年4月25日受理后，于法定期限内向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告阚正秀，被告河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年2月16日向被告邮寄信息公开申请，要求公开“商城县南大街棚户区改造项目批准文书和拆除区文物的处置方案”。被告于同年3月18日答复原告，告知经查相关政府信息本机关不掌握，建议向当地政府部门咨询了解。原告不服，故提起本案诉讼。
原告诉称，一、《国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》第六条规定省级人民政府对本地区保障性安居工程负总责，《文物法》第二十条规定迁移拆除省级文物保护单位的，应报省级人民政府批准，批准前须征得国务院文物行政部门同意。《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》第二条规定，城市棚改资金的补助范围为城市规划区内已纳入省人民政府批准的棚户区改造规划和年度改造计划的城市棚户区改造项目。以上规定说明原告居住的省级文物保护单位南街民居在拆除前，应当征得省政府的棚户区改造批准和文物拆除处置方案，故被告关于上述信息不掌握的答复，显然是掩盖相关黑幕，且拆除南街民居也不是为了棚户区改造，而是房地产开发。综上，请求人民法院依法判令被告履行政府信息公开职责，向原告公开申请的政府信息。
原告向本院提交如下证据：1、政府信息公开申请表；2、信息公开申请答复书；3、2012年城市棚户区改造项目拆迁计划和完成情况表；4、身份证明。以上证据1、2、4证明原告依法向被告提出申请，被告收到信息公开申请后进行了回复，原告对回复不服。证据3证明被告有相关的信息。
被告辩称：被告收到信息公开申请后，根据《政府信息公开条例》第十七条关于“行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”的规定，商城县南关街棚户区改造是市、县人民政府具体实施，政府信息也应由实施该项目的政府机关公开。综上，被告认为被告依法履行了信息公开答复职责，程序及实体均合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交了以下证据：
第一组证据：政府信息公开申请表，证明原告提出过信息公开申请；
第二组证据：1、省住房和城乡建设厅信息公开答复意见；2、河南省文物局关于商城县杨斌五人申请公开事项的报告；3、省文物局《关于公开南关历史文物批准文书的函》，该组证据证明相关信息不属于被告应公开的信息。
第三组证据：豫政办依申复（2016）75号答复书及送达回证，证明答复依法作出并已经送达。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，对其关联性有异议。对第二组第3个证据无异议，对该组第1、2个证据有异议，未见过该答复意见和报告，且原告申请的是公开2012年的信息，而建设厅答复意见是2011年未纳入计划管理，于本案没有关联性。对第三组证据的真实性无异议，对其关联性有异议。
被告对原告提交的证据1、2的真实性、关联性没有异议，对证据3，认为无公章，对其真实性、关联性有异议，对证据4无异议。
综合以上质证意见，本院认证如下：被告提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关要求，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告的证据1、2与被告提交的第一组证据及第三组证据中的答复书一致，被告对此无异议，本院予以采信。原告提交的证据3不是原件，且未注明出处，也无印章，本院不予采信。原告提交的证据4是原告的身份信息，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定事实如下：原告于2016年2月16日向被告邮寄信息公开申请，要求公开“商城县南大街棚户区改造项目批准文书和拆除区文物的处置方案”。被告收到后向河南省住房和城乡建设厅以及河南省文物局进行了查询，后于同年3月18日作出答复，告知原告“经查，该政府信息本行政机关不掌握，建议您向当地政府部门咨询了解”。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是被告的信息公开答复是否合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”，该条例第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，原告于2016年2月16日向被告提出信息公开申请，被告在接到申请后就申请内容向有关部门进行了查询，后制作了《政府信息公开申请答复书》，告知原告申请的政府信息被告不掌握，建议其向当地政府部门咨询了解。被告已履行了信息公开答复义务，且答复符合上述规定，并无不当，故原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告阚正秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告阚正秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 孙晓飞
审判员 耿 立
审判员 苏 杭
二〇一六年九月二十六日
书记员 池利芳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢少刑初字第00034号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人阙师琴（聋哑人），女，1984年8月25日出生，汉族，福建省龙岩人，小学毕业，无业，住福建省龙岩市新罗区大池镇黄美村湖洋塘路*号。2012年4月10日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2012年10月31日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年10月11日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月27日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，现羁押于商丘市看守所。
指定辩护人韩亚军，睢阳区法律援助中心律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢刑诉（2015）39号起诉书指控被告人阙师琴犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、常雪斌出庭支持公诉，被告人阙师琴及其指定辩护人韩亚军、翻译人员马红蕾到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市人民检察院指控，2014年12月27日10时许，被告人阙师琴乘坐小2路公交车行至商丘市睢阳区北海路与紫荆路交叉口附近时，趁乘车人朱某某不备盗窃其包内现金130元，后被当场抓获。
认定上述事实的证据如下：1、被告人阙师琴的供述与辩解；2、被害人朱某某的陈述；3、证人张某某的证言；4、现场勘查笔录；5、刑事判决书、抓获经过、身份证明等书证。本院认为，被告人阙师琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人阙师琴对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人韩亚军提出的辩护意见是，被告人阙师琴系聋哑人，且当庭能如实供述自己的罪行，请从轻处罚。
经审理查明，2014年12月27日10时许，被告人阙师琴乘坐小2路公交车行至商丘市睢阳区北海路与紫荆路交叉口附近时，趁乘车人朱某某不备盗窃其包内现金130元，后被当场抓获。
上述事实，有以下证据予以证实，
1、抓获经过证实，2014年12月27日10时许，朱某某报警称，在北海路小2路公交车上包内现金被盗，并抓住一名女小偷，商丘市公安局新城分局民警将犯罪嫌疑人阙师琴抓获归案。
2、刑事判决书证实，被告人阙师琴因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院于2012年4月10日判处拘役五个月，并处罚金1000元；被告人阙师琴因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院于2014年10月31日判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；被告人阙师琴因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
3、现场勘验笔录及照片在卷证实。
4、证人张某某的证言证实，2014年12月27日10时许，张某某驾驶2路小公交车走到北海路与紫荆路交叉口时，有一女乘客喊，我抓住她的手里了。张某某问谁，女乘客说就是她。张某某看到一名扎辫子的女子，女乘客就报警了，张某某将车停下等民警处理。
5、被害人朱某某陈述证实，2014年12月27日10时许，朱某某从商丘市北海路乘坐小2路公交车走到紫荆路交叉口时，感觉有人动挎包，发现拉链被人拉开了，身边穿黑袄的女子用手往她口袋里塞钱，朱某某用手抓住穿黑袄女子的胳膊喊我抓住她的手里了。司机问谁，朱某某说就是她。司机将车停下，一会民警过来把偷钱女子带到公安机关，朱某某被盗现金130元。
6、被告人阙师琴供述证实，2014年12月27日9时50分左右，阙师琴从北海路与中州路交叉口上小2路公交车，伺机偷乘客的财物，当车走到神火大道与北海路西侧时，趁车身晃动，阙师琴用手拉一女乘客的黑包拉链，见包内有几张纸币，阙师琴迅速将纸币拿走，在将纸币放入自己口袋时被女乘客发现，女乘客用手抓住阙师琴的胳膊喊：“我抓住她的手了”，阙师琴见事情败露将到手的现金放回女乘客的包内，司机问“谁”，女乘客用手指着阙师琴说“就是她”。女乘客报警，后民警将阙师琴带到公安机关。
7、常住人口基本信息证实，阙师琴出生于1984年8月25日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于辩护人辩护的被告人阙师琴系聋哑人，且当庭能如实供述自己的罪行，应从轻处罚的问题。经查，被告人阙师琴系聋哑人，当庭能如实供述自己的罪行。因此，辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以支持。
本院认为，被告人阙师琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阙师琴系聋哑人，且能当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阙师琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自判决执行之日起10日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 颖
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00360号
上诉人（原审原告）：滁州市鑫泰水晶灯具制造有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码79355523-2。
法定代表人：张翠兰，该公司董事长。
委托代理人：赵炜，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：许卫东，男，1970年12月11日出生，汉族，私营业主，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人滁州市鑫泰水晶灯具制造有限公司因与被上诉人许卫东房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滁州市鑫泰水晶灯具制造有限公司于2015年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人滁州市鑫泰水晶灯具制造有限公司在二审中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滁州市鑫泰水晶灯具制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人滁州市鑫泰水晶灯具制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汪全
代理审判员 付广永
代理审判员 马孟祥
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈芝梅
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二初字第39-1号
原告益阳市普华纺织印染有限责任公司，住所地益阳市赫山区X。
诉讼代表人益阳市普华纺织印染有限责任公司管理人。
委托代理人李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李超，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
委托代理人徐峻，男，汉族，1969年6月29日出生，长沙市人，住长沙市天心区X，系该公司职工，代理权限为一般授权代理。
委托代理人李斌全，湖南和润律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院受理原告益阳市普华纺�印染有限责任公司（以下简称普华公司）与被告长沙银行股份有限公司（以不简称长沙银行）返还原物纠纷一案后，被告长沙银行在开庭前对管辖权提出异议，认为按照普华公司与长沙银行于2013年8月7日签订的《最高额质押合同》第十五条第二款约定，本案应向长沙仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，本案长沙银行与普华公司就同一质押物签订两份最高额质押合同，分别约定了不同的争议解决方式，但长沙银行是基于哪一份质押合同占有本案所涉质押物，双方未明确约定，长沙银行也没有举证证明是基于约定了以仲裁方式解决争议的《最高额质押合同》而占有本案所涉质押物。另外，因本案两份质押合同的质押物同一，亦不宜将本案两份质押合同分开审理。故本院视为双方未约定管辖。依照企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起诉讼。2014年11月14日，本院作出（2014）益法民二破（预）字第2-1号民事裁定，受理对普华公司的破产清算申请，故有关普华公司的民事诉讼均应向本院起诉。综上，长沙银行所提管辖异议不能成立，本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告长沙银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本四份，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 夏立群
代理审判员 曹义军
人民陪审员 李 琳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 崔 佩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01634号
上诉人（原审原告）丹阳卓高精密机械有限公司。住所地丹阳市皇塘镇蒋墅鹤溪北角落。
法定代表人纪侠，总经理。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐恩礼。
委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人丹阳卓高精密机械有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第349号民事判决，向本院的提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丹阳卓高精密机械有限公司诉称，唐恩礼于2012年12月28日到公司从事操作工，2013年1月8日，唐恩礼在擅自操作机械时，不慎左手受伤，住院治疗15天，于2013年1月23日出院，后经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级残。因未就工伤待遇问题达成协议，唐恩礼向丹阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求丹阳卓高精密机械有限公司给予相关工伤待遇，仲裁委开庭后裁决，请求法院依法撤销仲裁委的裁决，重新作出判决。
唐恩礼辩称，丹阳卓高精密机械有限公司所诉没有任何法律依据，仲裁裁决书已按就低标准作出裁决，请求法院依法判决。
原审法院经审理查明，丹阳卓高精密机械有限公司经和唐恩礼口头协商，双方达成用工协议，唐恩礼自2012年12月28日起到丹阳卓高精密机械有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，未办理工伤保险。2013年1月8日，唐恩礼在工作时受伤，被送往医院治疗，行左手2-5指清创＋血管、神经、肌腱探查修复＋骨折复位内固定术，于1月23日出院，出院诊断为左食指近节指骨粉碎性骨折，左中指近、中节指骨骨折，左环指近、中节指骨骨折，左小指中节指骨骨折，左手第2-5指开放伤伴神经、肌腱、血管、关节损伤，出院医嘱注意休息，加强营养，患指禁负重3个月，术后8-12周结合X线拔除克氏针，并根据修复情况行疤痕、肌腱、关节松解术等治疗，休息3个月。2013年11月4日，丹阳市人力资源和社会保障局根据唐恩礼的申请，认定其受到的伤害为工伤。2014年3月12日，镇江市劳动能力鉴定委员会对唐恩礼的伤残情况鉴定结论为九级伤残。唐恩礼于2014年4月30日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决解除双方的劳动关系，由丹阳卓高精密机械有限公司支付一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金84142.8元、一次性伤残就业补助金47628元、停工留薪期工资36000元、鉴定费400元、住院伙食补助费270元、护理费3000元。丹阳卓高精密机械有限公司认为唐恩礼月工资为1408元，应按此标准计算一次性伤残补助金；一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的标准过高；丹阳卓高精密机械有限公司已支付住院期间的护理费及伙食补助费，对鉴定费没有异议。因不服市仲裁委于2014年6月3日作出的裁决，诉至法院。
原审法院认为，唐恩礼要求解除劳动关系，虽然丹阳卓高精密机械有限公司在庭审中不同意解除，但其又陈述唐恩礼在受伤前已被开除（由班长口头通知被告），且双方对劳动合同的期限未有约定，继续维持双方的劳动关系不利于唐恩礼，也不利于丹阳卓高精密机械有限公司的生产管理，应予解除。
唐恩礼在丹阳卓高精密机械有限公司工作期间受伤，依法可以享受工伤保险待遇。因未为唐恩礼办理工伤保险，应由丹阳卓高精密机械有限公司按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付工伤保险待遇。唐恩礼的工资标准，双方均未举证，宜按2037.6元／月计算。停工留薪期，根据唐恩礼的伤情及医嘱，酌定4个月。针对丹阳卓高精密机械有限公司的诉讼请求，支持其一次性伤残补助金18338.4元（2037.6元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金82634.58元（按规定为0.4个月×3969元／月×53年=84142.8元，仲裁裁决为82634.58元，丹阳卓高精密机械有限公司请求维持仲裁裁决数额，故认定82634.58元）、一次性伤残就业补助金39690元（10个月×3969元／月）、停工留薪期工资8150.4元（2037.6元／月×4个月）、住院伙食补助费270元、护理费900元（60元／天×15天），合计149983.38元。丹阳卓高精密机械有限公司主张已经支付住院伙食补助费、护理费，但未提供证据，唐恩礼也否认，其主张不能成立，本院不予采信。
原审法院判决：一、终止丹阳卓高精密机械有限公司和唐恩礼的劳动关系和工伤保险关系；二、丹阳卓高精密机械有限公司于判决生效后十日内给付唐恩礼工伤保险待遇款149983.38元。
上诉人丹阳卓高精密机械有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决计算工资标准偏高，各项赔偿偏高，酌定停工留薪期为4个月不合理，不应重复支付伙食补助费和护理费。请求撤销原判并依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人唐恩礼未作书面答辩，在二审审理中称，请求维持原判认定的事实，工资标准按照2014年7月1日的新标准计算。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原审判决在双方当事人均无法举证唐恩礼工资水平的情况下，采用该行业工资标准2037.6元／月计算唐恩礼的本人工资，符合相关法律规定；上诉人主张该工资标准偏高，但一审、二审程序中均未能提供证据证明其主张，本院不予采信，其“原审判决计算工资标准偏高”的上诉理由不能成立。同时，原审判决根据中国人民解放军第一零二医院出院小结中的医嘱建议，结合丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中认定的停工留薪期期限，综合唐恩礼伤情实际情况，酌定停工留薪期为4个月，并无不当；上诉人“酌定停工留薪期为4个月不合理”的上诉请求，不能成立。另外，原审判决依据解除劳动关系时本地上年度职工平均工资计算唐恩礼的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，于法有据；上诉人“各项赔偿偏高”的上诉理由，不能成立。
上诉人主张已经支付住院伙食补助费、护理费，并在二审审理中提供一张复印件（未提交原件），其上有“唐恩礼1000元26／元唐恩礼，唐恩礼500元12／3唐恩礼”字样。本院认为，该复印件不具有收条或给付凭证性质，且复印件证明力偏弱，上诉人也未能出示原件，唐恩礼亦否认收到过该款，故本院对上诉人已支付住院伙食补助费、护理费的主张，不予采信。上诉人“不应重复支付伙食补助费和护理费”的上诉理由，不能成立。
综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳卓高精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年二月四日
书 记 员 韩文津
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第11号
原告牟杰伟，男，1976年6月17日生，汉族，农民。
被告程共起，男，汉族，农民。
原告牟杰伟诉被告程共起建设工程合同纠纷一案，因原告牟杰伟提供的地址不明确，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、一百五十四条第三款的规定，裁定如下
驳回原告牟杰伟的起诉。
案件受理费925元，退还给原告牟杰伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 董兴
二〇一五年三月二十日
书记员 马晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

（2015）沙法民初字第04103号
原告陈传禄，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杜仕平，男，1963年10月1日出生，汉族，无业，住四川省华蓥市，现住重庆市九龙坡区。
原告陈传禄与被告杜仕平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序于2015年5月19日、6月30日公开开庭进行了审理。原告陈传禄，被告杜仕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传禄诉称，2010年6月17日，原、被告双方签订厂房租赁合同，原告将自己位于重庆市沙坪坝区**镇**村**沟的厂房出租给被告使用，租赁期限为2010年6月10日至2025年6月9日，前10年租金为每年50000元，每年1月1日缴清，后5年租金在原有基础上每年增加6000元。被告至今未交纳2015年的租金。原告出租给被告的厂房未取得建设工程规划许可证，现要求确认原被告于2010年6月17日签订的《厂房租赁合同》无效，并要求被告支付原告房屋占用费50000元。
被告杜仕平辩称，双方签订《厂房租赁合同》属实。被告未交纳2015年的租金是因为原告一直未给厂房通电，影响了被告的生产。关于厂房租赁合同是否有效由法院判决。不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2010年6月17日，原告与被告签订《厂房租赁合同》。合同约定，原告将其位于重庆市沙坪坝区**镇**村**沟的厂房出租给被告使用；租赁期限自2010年6月10日至2025年6月9日。前10年租金为每年50000元，每年1月1日缴清，后5年租金在原有基础上每年增加6000元。合同签订后，2010年至2014年，被告按照合同约定交纳了租金。2015年的租金被告至今未交纳。
另查明，讼争房屋未取得建设工程规划许可证。
上述事实，有原告提供的《厂房租赁合同》以及双方当事人的陈述等证据在案证实，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告出租给被告的位于重庆市沙坪坝区**镇**村**沟的厂房，未取得建设工程规划许可证，双方就该房屋订立的厂房租赁合同无效。故对原告要求确认原、被告于2010年6月17日签订的《厂房租赁合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。
无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。房屋租赁合同虽然无效，但原告可以请求被告支付参照合同约定的租金标准计算的房屋占用期间的房屋占用费。2010年6月10日至庭审辩论终结之日，即2015年6月30日，被告因其占有使用了讼争房屋，应向原告支付在此期间的房屋占用费，对被告尚未支付原告的2015年1月1日至6月30日合计181天的房屋占用费，计算为24794.52元（50000元÷365天×181天）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告陈传禄与被告杜仕平于2010年6月17日订立的《厂房租赁合同》无效。
二、被告杜仕平于本判决发生法律效力后立即支付原告陈传禄房屋占用费24794.52元。
三、驳回原告陈传禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半交纳775元（原告已预交），由原告陈传禄负担400元，被告杜仕平负担375元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 金 歆
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭超群
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1920号
原告张掖某建筑安装有限责任公司
委托代理人刘军，系该公司项目经理。
被告甘州区某乡某村民委员会
被告张某，男，1966年3月30日出生。
本院在审理原告张掖某建筑安装有限责任公司与被告甘州区某乡某村民委员会、被告张某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日以“愿与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖某建筑安装有限责任公司的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张掖某建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费26元（已减半收取），由原告张掖某建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 于菊瑛
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张莉英
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07724号
申请执行人张恒，男，1988年8月27日出生，丰台区京深海鲜市场个体工商户。
被执行人李书瑞，男，1987年4月19日出生。
张恒与李书瑞民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）丰民（商）初字第10558号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、李书瑞偿还张恒欠款三十一万二千八百六十八元。具体还款方式为：于二○一五年八月一日前偿还十四万元；于二○一五年十一月一日前偿还十七万二千八百六十八元；二、案件受理费二千九百九十七元，由李书瑞负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人张恒于2015年11月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了李书瑞的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人张恒询问，申请执行人张恒未能向本院提供被执行人李书瑞可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人李书瑞无可供执行的财产，申请执行人张恒也未能向本院提供被执行人李书瑞可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07724号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗力宁
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第96号
申请执行人郝宝中，农民。
被执行人朱宝兴，农民。
申请执行人郝宝中与被执行人朱宝兴健康权纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行，后本院以（2014）宝执字第3042号执行裁定书裁定终结案件执行程序。后申请人郝宝中于2015年1月30日申请恢复执行。
本案恢复执行标的7472.90元，诉讼费15元，执行费50元，在执行过程中，扣划被执行人存款3323元，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第96号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵栢力
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小额字第16号
原告：辉南县双凤加油站
地址：辉南县朝阳镇
代表人：陈志海经理
被告：吉林一晟达药业有限公司
地址：辉南县朝阳镇
法定代表人：张清
本院在审理原告辉南县双凤加油站与被告吉林一晟达药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告辉南县双凤加油站撤回起诉。
案件受理费28.00元（已减半收取）由原告承担。
审判员 ：于涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：李娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3543号
原告：解学会，男。
被告：郑家胜，男。
原告解学会与被告郑家胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告解学会到庭参加诉讼，被告郑家胜经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解学会诉称：原、被告系朋友关系，被告从事饭店餐饮。2011年被告因资金周转困难，向原告借用现金18000元，于2014年8月16日为原告出具借据一份。该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拖付至今。请求判令被告付还借款18000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告郑家胜未答辩。
经审理查明：被告郑家胜于2011年以资金困难为由向原告解学会借款18000元，被告于2014年8月1日为原告出具借据一份予以证实。该借据载明：借条，欠解学会18000元，￥：壹万捌仟元整，郑家胜，2014.8.16日。该借款经原告多次催要，被告未付还。原告于2014年9月10日诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、借据在卷证实，经本院审核后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被�郑家胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告解学会的主张进行抗辩，对原告提供的借款证明等证据，被告未到庭质证，视为其放弃了答辩和质证的权力利。经本院审查，该证据合法有效。根据原告的陈述和原告提供的被告书写的借据等证据，可以认定原告与被告之间形成的债权债务关系存在。被告郑家胜欠原告解学会借款18000元未付还的事实清楚，原告提供的证据确实、充分。因此，原告请求被告付还借款18000元有理，本院予以支持。因双方当事人未明确约定借款利息，故利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑家胜于本判决生效�五日内付还原告解学会借款人民币18000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月10日起至全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郑家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钱 霞
翻印份湖北省武汉市汉南区人民法院原本用纸
院长
庭长 合议庭
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初667号
原告：蒋宗习，男，1963年2月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李满，湖北维思德律师事务所律师。
被告：湖北工程建设总承包有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道553号。
法定代表人：马秋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾俊，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：张友忠，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告蒋宗习与被告湖北工程建设总承包有限公司、张友忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。因被告湖北工程建设总承包有限公司、张友忠与原告蒋宗习庭外达成和解协议，且已履行完毕。原告蒋宗习于2016年12月2日向本院提出撤回起诉申请，并表示不再向两被告主张任何权利。
本院认为，原告蒋宗习撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋宗习撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员李启波
二〇一六年十二月二日
书记员王家利
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第83号
申请执行人北海市海城区人民法院现住北海市西南大道与上海路交汇处西北角
被执行人劳祥森，男，1964年5月15日生，现住北海市海城区地角共和一路东区五巷6号
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人劳祥森罚金一案，已于2013年2月27日将本案（2012）海刑初字第482号刑事判决书判决的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）海刑初字第482号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 黄辉远
二〇一三年三月十二日
书记员 张文辉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第436号
罪犯吉永顺，男，1975年11月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年4月1日作出（2008）黔毕中刑初字第21号刑事判决，认定吉永顺犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。贵州省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）黔高刑一终字第98号刑事判决，认定吉永顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔高刑执字第861号刑事裁定，将罪犯吉永顺的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年1月17日吉永顺获本院减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出吉永顺在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯吉永顺减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯吉永顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2012.10、2012.11-2013.10各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉永顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉永顺减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年11月1日起至2026年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00704号
上诉人（一审被告）：严海林，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭凤阁，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孟继德，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
一审被告：合肥杰利建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邵艳。
上诉人严海林因与被上诉人郭凤阁、孟继德、合肥杰利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）宿埇民一初字第04586号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决严重违反法定程序，且基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04586号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第105号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，住慈利县零阳镇，该管理处干部。
被申请执行人李美化，男，1964年12月7日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2013）B93号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人李美化未按规定缴纳生活垃圾处理费180元、罚款180元及加处罚款180元，共计540元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人李美化未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。故申请执行人对其罚款180元系在部门规章所规定的范围内。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，申请执行人在向本院申请强制执行前，向被申请执行人送达了《慈利县环境卫生管理处行政处罚限期履行告知书》，但被申请执行人仍未履行。故对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费180元及罚款180元的请求，予以支持；由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，该《决定书》于2013年7月19日送达被申请执行人，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款180元的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈环行罚字（2013）B93号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人李美化征缴生活垃圾处理费180元、罚款180元，加处罚款180元，共计执行人民币540元。限被申请执行人收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
申请执行费50元，由被执行人李美化负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 迅
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1031号
原告张智勇，男，1978年12月22日生，汉族。
被告黄花荣，女，1979年9月15日生，汉族。
本院在审理原告张智勇与被告黄花荣民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张智勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张智勇承担。
代理审判员 张江勇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘群英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2203号
罪犯代万渠，男，汉族，出生地重庆市江津市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年7月15日作出（2009）天法刑初字第537号刑事判决，以�告人代万渠犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月19日作出（2009）穗中法刑二终字第509号刑事判决，以被告人代万渠犯绑架罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯代万渠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯代万渠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代万渠在本次考核期间（2013年8月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬，2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬），2015年8月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代万渠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代万渠予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长陈敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00078号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会，地址：河南省商丘市夏邑县一环路东段路南。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人肖鑫涛，夏邑县太平镇人民政府工作人员。
被执行人李小普，农民。
被执行人冯晓娜，农民。系李小普之妻。
申请人夏邑县人口和计划生育委员会于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李小普、冯晓娜夫妇履行其2015年3月11日对二被执行人作出的夏人口征字（2015）0140号社会抚养费征收决定书中分别对二被执行人征收社会抚养费20910元，合计41820元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被执行人作出的夏人口征字（2015）0140号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人作出的夏人口征字（2015）0140号社会抚养费征收决定准予执行。限被执行人李小普、冯晓娜于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2015）0140号行政征收决定书确定的社会抚养费41820元。
本裁定送达后即生效。
审判长 王相云
审判员 刘玉华
审判员 王学献
二〇一五年十一月十六日
书记员 何永涛