wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初313号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：唐继民，男，1982年11月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县。2017年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月27日被祁阳县公安局取保候审，同年5月18日经本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]201号起诉书，指控被告人唐继民犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年5月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人唐继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年3月30日晚，被告人唐继民在祁阳县浯溪镇枣阳路一朋友家吃饭，席间，被告人唐继民喝了米酒。当晚19时50分许，被告人唐继民驾驶无牌普通二轮摩托从祁阳县浯溪镇枣阳路驶往祁阳县浯溪镇唐家岭村方向，途经祁阳县浯溪镇南路地段时，被祁阳县公安局交警大队民警现场查获。经民警对其进行现场酒精呼气测试，结果为88.4mg/100ml与87.4mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所对其血液检验：被告人唐继民血液中乙醇含量为87.53mg/100ml。
上述事实，被告人唐继民在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、乙醇检验报告单、证人唐某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、视频资料、驾驶人信息查询结果单及被告人唐继民的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人唐继民违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达87.53mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐继民归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人唐继民的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人唐继民从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐继民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一七年五月十八日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初372号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人努尔艾力·巴合提，男，1986年7月12日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，哈萨克族，文盲，无业，于2007年9月30日被判处有期徒刑四年六个月，2011年9月19日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被羁押，同年9月22日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人努尔艾力·巴合提犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈高慧出庭支持公诉，被告人努尔艾力·巴合提及其辩护人马田田，哈萨克语翻译到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年8月16日10时30分，被告人努尔艾力·巴合提应买毒人（海淀区筹集毒资）的要求，在本市大兴区双高路口东南角配电箱后面，以人民币700元的价格贩卖毒品二包，经鉴定，检出毒品海洛因，净重1.81克；同日14时许，被告人努尔艾力·巴合提在本市大兴区枣园地铁站西侧路口处，以人民币1200元的价格向王某等三人贩卖毒品三包，经鉴定检出海洛因，净重10.62克；同日16时许，被告人努尔艾力·巴合提在本市大兴区东园路口西北角处，以人民币5000元的价格向胡某贩卖毒品三包，经鉴定检出海洛因，净重10.18克。
被告人努尔艾力·巴合提于当日被公安机关抓获，同时在其背包内起获毒品十一包，经鉴定检出海洛因，净重16.17克。
针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人努尔艾力·巴合提贩卖毒品海洛因，净重38.78克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪；且系累犯，提请本院对被告人努尔艾力·巴合提依法惩处。
被告人努尔艾力·巴合提对公诉机关指控的事实提出异议，辩称贩卖的数量与事实不符。
其辩护人发表的辩护意见为，被告人认罪态度较好，考虑其系孤儿等成长环境，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月16日10时30分，被告人努尔艾力·巴合提应买毒人（海淀区筹集毒资）的要求，在本市大兴区双高路口东南角配电箱后面，以人民币700元的价格贩卖白色块末状物品二包，经鉴定，检出毒品海洛因，净重1.81克；同日14时许，被告人努尔艾力·巴合提在本市大兴区枣园地铁站西侧路口处，以人民币1200元的价格向王某等三人贩卖白色块末状物品三包，经鉴定检出毒品海洛因，净重10.62克；同日16时许，被告人努尔艾力·巴合提在本市大兴区东园路口西北角处，以人民币5000元的价格向胡某贩卖白色块末状物品三包，经鉴定检出毒品海洛因，净重10.18克。
被告人努尔艾力·巴合提于当日被公安机关抓获，同时在其背包内起获白色块末状物品十一包，经鉴定检出毒品海洛因，净重16.17克。毒品已收缴。
针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出示了侦查机关依法收集的下列证据相佐证：
1、被告人努尔艾力·巴合提在公安机关的供述，其曾供述在案发当日坐一个大哥的车，事先和买家联系，把2克海洛因放在大兴区双高路口东南角的配电箱后离开，13时许，其又联系其他买家，按约定的位置见到买家后，直接从坐的车里把海洛因扔给对方完成交易；14时许，用同样方法扔给一个女买家三小包；15时许，给一个秃头男子扔了一包；16时许，给一个开悍马车的男子扔了一包（内有三小包），17时许，车停在大兴滨河公园附近时被警察抓获的情况。
2、证人杨某的证言，证明其在2016年8月16日开黑车拉一个新疆人去大兴区，车在行驶途中应新疆人的要求减速后，该人从窗户往外扔东西，其知道扔的是毒品，后被警察抓获。
3、证人王某的证言，证明其在2016年8月16日14时，在大兴枣园地铁站西侧路口等运送毒品的人，对方开一辆灰色轿车，送货的是一个新疆男子，从车窗把1200元的毒品扔出来就走了，其捡拾毒品后被警察抓获的情况。
4、证人毕某的证言，证明其在2016年8月16日，开车接王某、彭某去买毒品，在大兴枣园地铁站，王某下车接货，其看见一辆灰色轿车开来，坐车副驾驶位置的男子向窗外扔了一个纸包，王某捡起后回其车上准备走时被警察拦下的情况。
5、证人彭某的证言，证明内容与证人毕某内容相似的情况。
6、前科情况及到案经过，证明被告人努尔艾力·巴合提的前科信息及到案情况，其中到案经过显示公安人员接举报人举报后安排假交易，并在大兴双高路口东南角配电箱后面找到假买的毒品，并在跟踪送货的新疆人和车辆过程中发现有物品三次从车窗抛出，并有人捡走物品，民警次第控制捡拾物品的人，并在滨河公园东门控制住送货的新疆人及司机。
7、称量毒品过程视频资料及办案说明，证明公安人员依程序对起获的毒品进行称量以及毒品数量计算方式的说明。
8、证人胡某的证言及汇款记录，证明2016年8月16日，其向一名新疆人汇款5000元购买10克海洛因，后其到大兴东园路附近等候送货。16时许，一辆灰色现代轿车开过来，副驾驶座上的一名新疆男子从车上扔下毒品，其捡拾后被警察抓获的情况；以及银行转账情况。
9、扣押决定书、毒品照片及毒品检验报告，收缴清单，证明起获毒品及检验成分，收缴情况。
10、证人张某、方某的证言，证明接群众举报后安排假交易，全程跟踪并目击犯罪嫌疑人所乘车辆依次送货，同时依次抓获买毒人及贩毒人员的情况。
11、证人吕某的证言及汇款记录，证明其向公安机关举报一女子贩毒的线索后公安人员安排其假交易，以700元价格购买2克海洛因，并在大兴双高路路口东南角配电箱后面，有新疆男子坐车来送货，后其看见一辆灰色现代轿车来送毒品以及汇款数额的情况。
经质证，被告人努尔艾力·巴合提及辩护人对上述证据内容未提出异议。
法庭认为，上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人努尔艾力·巴合提违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人努尔艾力·巴合提犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人努尔艾力·巴合提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于本案因特请介入得以侦破，毒品未流入社会，且被告人认罪态度较好，可以对其依法从轻处罚。采纳辩护人相关的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人努尔艾力·巴合提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2028年8月15日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 李文云
人民陪审员 邢宇静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 鲁宇雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2930号
申请执行人：李木生，男，1992年10月2日出生,汉族，住广东省化州市。
被执行人：广州市鸿远皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王永飞。
申请执行人李木生与被执行人广州市鸿远皮具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]88－89号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人广州市鸿远皮具有限公司应向申请执行人李木生支付工资2832元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案立案执行之前，被执行人已有案件被本院执行，在另案执行中，本院派出执行人员前往被执行人的工商登记地址执行，但发现被执行人工商登记的地址已由他人承租使用，且被执行人及其从业人员去向不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2930号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑玉婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初459号
原告:孙吉忠，男，1932年11月10日出生，原石嘴山矿务局二矿职工，住石嘴山市惠农区。
被告：神华宁煤集团金能煤业公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人：王占宏，神华宁煤集团金能煤业公司经理。
原告孙吉忠与被告神华宁煤集团金能煤业公司人格权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
孙吉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受政治迫害平反后的经济损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：1960年前，孙吉忠系原石嘴山矿务局一矿采煤工人，享受采煤5级工资待遇。在双反运动中，孙吉忠于1960年6月22日被原石嘴山市人民法院以（60）法�字128号刑事判决书判处管制3年。1980年8月4日，经石嘴山市第二区人民法院以（80）刑复字第19号刑事判决书撤销原判决，宣告孙吉忠无罪。平反后，原石嘴山矿务局将孙吉忠安排到二矿工作，但工资级别降为采煤3级。孙吉忠多次主张经济补偿未果后诉至法院。
本院认为，孙吉忠与神华宁煤集团金能煤业公司人格权纠纷一案，孙吉忠起诉的神华宁煤集团金能煤业公司的正确名称为神华宁夏煤业集团有限责任公司金能煤业分公司，孙吉忠起诉神华宁煤集团金能煤业公司系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙吉忠的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（缓交），免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨春永
二〇一七年三月三十日
书记员 季 元
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更443号
罪犯李冬生，男，1972年10月16日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年3月22日作出（2001）穗中法刑少初字第4号刑事判决，认定罪犯李冬生犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2004年2月17日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2007年1月、2009年11月、2011年12月经本院分别裁定减刑一年六个月、一年五个月、一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李冬生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李冬生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬生减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第238号
申请执行人合肥市嘉邦节能技术有限责任公司，住所地：安徽省合肥市。
被执行人洛阳耐火材料（集团）实业总公司，住所地：河南省洛阳市。
合肥市嘉邦节能技术有限责任公司申请执行洛阳耐火材料（集团）实业总公司其他买卖合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳耐火材料（集团）实业总公司银行存款或收入179568.4元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳耐火材料（集团）实业总公司自2013年5月18日起以173967.4元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一三年六月十三日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第238号
申请执行人合肥市嘉邦节能技术有限责任公司，住所地：安徽省合肥市。
被执行人洛阳耐火材料（集团）实业总公司，住所地：河南省洛阳市。
合肥市嘉邦节能技术有限责任公司申请执行洛阳耐火材料（集团）实业总公司其他买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳耐火材料（集团）实业总公司银行存款或收入179568.4元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳耐火材料（集团）实业总公司自2013年5月18日起以173967.4元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一三年六月十三日
书记员 ：李建锋
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初435号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：张丽香，现住和龙市。
原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告郜丽影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于同年5月3日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年五月三日
书记员 李泳珉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第44号
申请执行人王淑兰
被执行人朱明龙
申请执行人王淑兰申请执行被执行人朱明龙赡养纠纷一案，洮南市人民法院于2013年8月1日作出的（2013）洮民一初字第185号民事判决书，已发生法律效力。权利人王淑兰于2015年1月25日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人死亡，没有权利、义务承受人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮交民初字第170号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 何秋毅
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第344号
申请移送人凤泉区法院刑庭。
被执行人袁明祥。
被执行人陈永生。
本院于2015年10月21日立案执行本院刑庭移交袁明祥、陈永生罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）凤刑初字第107号法院生效裁判，被执行人袁明祥陈永生应支付申请人案款4000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有4000.0元未执行，现因被执行人袁明祥陈永生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第344号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张睿星
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执13号
申请执行人曾某，男
被执行人龙某，女
本在执行本院（2009）沅民一初字第173号曾某与龙某婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人龙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾某于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付曾诗倩抚养费4800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙某的财产进行了查证：查明被执行人龙某现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人龙某目前没有可供执行的财产,且申请执行人曾某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙某新的财产线索，申请执行人曾某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月三日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执恢76号
班翠然：
你与沈广德为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）颍民一初字第00817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈广德于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付282000元及利息；
负担受理费5590元，申请执行费4370元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初105号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人王某，个体养殖户。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被全椒县公安局取保候审。2016年8月3日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员严文霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某持有准驾车型C1机动车驾驶证。2016年5月26日19时许，被告人王某驾驶苏A××号小型轿车，自全椒县襄河镇江海西苑向儒林路行驶，被执勤交警例行检查，经�场酒精呼气测试，涉嫌醉酒驾驶机动车。经安徽金盾司法鉴定所检测，被告人王某血液中乙醇含量为124mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息资料，检查笔录，鉴定意见，机动车驾驶证，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人王某刑事责任。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一六年八月十六日
书记员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严�超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
……
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第335号
原告张某甲，安新县老河头一中教师。
委托代理人苗建民，河北盛誉律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人苗建民到庭参加了诉讼。被告张某乙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2007年10月21日婚生女张與婼出生。婚后由于双方性格不和，脾气秉性各异，被告脾气暴躁、致使经常因家庭家务琐事发生矛盾。特别是被告与多名女子发生不正当关系，直至被告与她人同居，原告多次劝被告珍惜夫妻关系，被告非但不听还对原告大打出手。原告与被告感情发生严重危机，为了给孩子一个完整的家，原告未与被告离婚。可是被告不思悔改，仍与他人保持同居关系。被告的行为严重伤害了原告的感情，使夫妻之间的生活无法再继续下去。夫妻感情确已破裂无法弥补。原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女张與婼由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；被告支付原告精神损失费150000元；诉讼费由被告承担。
被告张某乙未出席法庭审理亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2007年10月21日，婚生女张與婼出生。婚后因家庭琐事时有矛盾。
本院认为，原告主张与被告离婚，但其提供的证据并不能证实原、被告之间具有法定离婚情形，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 寿志敏
审判员 张砚水
审判员 师 坤
二〇一四年八月五日
书记员 张 莉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4017号
原告张某，农民，平邑县丰阳镇大孟常村，
委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
委托代理人刘英源，山东平大律师事务所律师。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人孟凡军、被告陈某甲及其委托代理人刘英源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩取名陈某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方因琐事经常发生纠纷，致夫妻感情破裂，原告曾向法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告至今未能和好，为维护原告的合法权益，再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，抚养男孩，由被告支付抚养费，依法分割财产。
被告陈某甲辩称，我们结婚后夫妻感情一直很好，婚后我们共同经营酒水买卖生意，在经营酒水生意时，钱和帐都是由原告掌管，后因生意效益不好逐渐发生亏损，最后亏损30多万元，使现有家庭生活环境无法满足原告的要求，为了逃避较大的家庭外欠债务，再加上其母亲的干扰，原告才离婚的，综上，不同意原告的离婚诉讼请求。如果法院判决离婚的话，被告坚决要求抚养孩子，并由双方共同承担现有33万元的债务。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名陈某乙，现随被告生活，双方因琐事发生纠纷并自2014年2月28日分居生活至今，为此原告曾向法院提起诉讼，本院作出（2014）平民初字第1122号民事判决书判决：不准原、被告离婚后，双方至今仍未和好，现原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方分歧较大，未达成一致意见。另查明，原、被告无婚前财产，无婚后共同财产及存款。庭审中被告主张有共同债务33万元，原告认可借黄友利20000元，借姚立明4000元，借张召伟10000元，其他债务原告不予认可，被告亦未提供其他有效证据加以证实。
以上事实，由当事人陈述、书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，双方在共同生活中因琐事发生纠纷并分居生活，为此原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，仍未促其和好，足以认定夫妻感情破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。为有利于子女的健康成长，婚生男孩陈某乙，应由被告抚养为宜，原告应支付子女抚养费。共同债务34000元，应由原、被告共同偿还，被告主张的其他债务30余万元，因未提供合法有效证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚。
二、婚生男孩陈某乙由被告抚养，原告每月支付给被告子女抚养费200元，自2014年12月1日起至子女陈某乙年满18周岁止，每年支付一次，定于当年的12月31日前付清。
三、共同债务34000元由原、被告共同偿还。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二０一四年十二月六日
书 记 员 刘 伟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执968号
申请执行人：李福涛。
被执行人：刘德春。
本院在执行申请执行人李福涛与被执行人刘德春人格权纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王兰贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执60号
申请执行人：辛汉章，男，汉族，1962年8月15日出生。
被执行人：白刚，男，回族，1978年7月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初21号民事判决书，于二0一七年二月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币33668.87元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费405.03元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年二月十一日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6382号
原告：王斌，男，汉族，1986年4月11日出生，住库尔勒市。
被告：孙善学，男，汉族，住本市。
被告:刘敏葭，女，汉族，住址同上。
原告王斌与被告孙善学、刘敏葭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
原告王斌向本院提出诉讼请求：被告支付原告的货款81500元。事实及理由：原告于2014年给被告供应铁丝网，拖欠货款81500元，被告一直未付，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告王斌起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王斌的起诉。
本案案件受理费918.75元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一七年一月十四日
书记员 张莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8900号
原告北京川中联工贸中心诉被告北京盛世共赢电子设备有限公司加工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350元由原告负担（已交纳）。
审判员 李雪莲
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晓云
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1026号
申请执行人时永财，农民。
被执行人蔡玉飞，农民。
申请执行人时永财与被执行人蔡玉飞民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初3348号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
申请执行人于2017年4月16日申请执行，本院于2017年5月10日立案受理，本院通过网络查控系统对被执行提起了银行、车辆、工商等查控，经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初3348号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 斌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00559号
上诉人（原审被告）南通卓强建设集团有限公司，住所地在江苏省南通高新技术产业开发区双霞花苑19幢办公5层。
法定代表人张建平，该公司总经理。
委托代理人丁松，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈丽红，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宿迁市昆仑木业有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区昆仑山路81号。
法定代表人于江，该公司总经理。
委托代理人包奎，该公司工作人员。
委托代理人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
原审被告江苏永裕房地产开发有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区幸福南路。
法定代表人胡经宝，该公司总经理。
上诉人南通卓强建设集团有限公司因与被上诉人宿迁市昆仑木业有限公司、原审被告江苏永裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中商初字第0269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中商初字第0269号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市中级人民法院重审。
上诉人南通卓强建设集团有限公司向本院预交的二审案件受理费117920元，本院予以退还。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李斯琦
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第525号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：余荣华，职务：。
委托代理人：汪承相（该信用社职工。
被告：刘根寿。
原告常山县农村信用合作联社诉被告刘根寿金融借款合同纠纷一案，原告以被告已将所欠借款全部归还为由，自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已经解决，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告常山县农村信用合作联社负担。
审判员 叶根香
二〇一五年七月八日
书记员 叶 剑
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00965号
原告李某，女，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告柏某某，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告李某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某负担。
审判员 首云翠
二〇一五年四月二日
书记员 产慧婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2243号
罪犯杨天森，男，1993年7月26日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，初中一年级文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福清市人民法院于2012年3月6日作出（2012）融刑初字第45号刑事判决，以被告人杨天森犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元；继续追缴被告人杨天森的非法所得，发还各被害人。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）榕刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年8月7日以（2014）南刑执字第1361号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天森在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年5月至2015年8月累计获达标分12.2分。本次减刑履行财产刑7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨天森减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月14日至2017年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初184号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人景某某。2015年5月19日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年6月16日刑满释放。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年8月27日11时许，被告人景某某从本市鱼化寨寺门巷xx号六楼楼顶翻墙进入寺门巷xx号的楼顶，后其发现寺门巷xx号xxx室被害人秋某的房间无人，遂强行将已上锁的门推开进入室内，盗走放在衣柜内的红色联想牌S405型笔记本电脑。同年8月31日景某某被抓获。经鉴定，涉案笔记本电脑价值1130元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人景某某的行为已构成盗窃罪，建议对其在一年左右判处刑罚，并处罚金。
被告人景某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2015年8月27日11时许，被告人景某某从西安市鱼化寨寺门巷xx号六楼楼顶翻墙进入寺门巷xx号的楼顶，后其发现寺门巷xx号xxx室被害人秋某的房间无人，遂强行将已上锁的门推开进入室内，盗走放在衣柜内的红色联想牌S405型笔记本电脑。同年8月31日景某某被抓获，涉案笔记本已追回并发还被害人。经鉴定，涉案笔记本电脑价值1130元。
认定上述事实的证据有：提取笔录、扣押单、报案材料、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、收条、收据等书证；被害人秋某的陈述；证人赵某、陈某的证言；被告人景某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，确实充分，足以定案。
本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人景某某认罪态度、赃物已追回、累犯等情节，对其综合后予以处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起执行至2016年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王一博
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1351-1号
申请执行人张荣。
被执行人于国飞。
本院于作出（2015）嘉桐执民字第1351号执行裁定书的裁定，查封了被执行人所有的车辆，现因被执行人于国飞履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人于国飞所有的浙F×××××的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛中平
二〇一五年六月三十日
书记员 范建锋
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00049号
上诉人（原审原告）周根官。
委托代理人赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东台市公安局。住所地东台市东台镇广场路*号。
法定代表人王玉海，该局局长。
委托代理人何亚东，该局副局长。
委托代理人朱明亮，该局法制大队办事员。
原审第三人江苏富腾纺织有限公司。住所地东台市东台镇富腾路**号。
法定代表人王晓秋，该公司董事长。
委托代理人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
上诉人周根官因诉被上诉人东台市公安局治安行政处罚一案，不服东台市人民法院（2014）东行初字第0053号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月30日，无锡庆丰集团东台纺织服装有限责任公司（以下简称无锡东纺公司）位于东台市东台镇滨河路5号的气留纺生产车间（纺二分厂）因土地拍卖转让，该处资产需迁移，职工进行分流。因对分流安排不满，原告周根官以封锁纺二分厂大门的方式，阻碍设备、物资的搬迁，致使该企业的经营活动无法进行。2011年1月21日，原告因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被被告东台市公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。2011年11月15日，被告将原告涉嫌聚众扰乱社会秩序一案移送东台市人民检察院审查起诉。2012年5月25日，被告撤回对原告的起诉，并于2012年6月14日对其解除取保候审。2012年7月11日，被告对原告进行行政处罚告知，原告在行政处罚告知笔录上签名捺印。2012年7月13日，被告作出行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留五日的处罚，并于同日将行政处罚决定书送达原告。原告不服，向盐城市公安局申请行政复议。2012年12月6日，盐城市公安局作出行政复议决定书，维持了被告作出的行政处罚决定书。原告仍不服，提起行政诉讼。
另查明，2011年2月14日，无锡东纺公司经工商部门核准登记更名为江苏富腾纺织有限公司（以下简称富腾公司）。
原审法院认为，《治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，被告东台市公安局对本行政区域内的违反治安管理的行为具有进行查处的法定职权。
本案中，原告以封锁纺二分厂大门的方式，阻碍设备、物资的搬迁，致使该厂经营活动无法进行，有原告本人陈述和唐华、曹安银等人的证词相印证，被告作出的处罚决定主要证据充分。因原告扰乱了纺二分厂的经营秩序，致使该厂不能从事正常的经营，其行为虽未造成严重损失，但已构成治安管理的违法行为，被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告作出拘留五日的处罚决定，处罚适当，适用法律正确。
《治安管理处罚法》第九十四条第一款规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。本案中，被告对原告进行处罚前告知，原告已在行政处罚告知笔录上签名捺印，故原告以被告没有履行处罚告知程序违法的辩解意见没有事实依据。
综上，被告作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告周根官要求撤销被告东台市公安局2012年7月13日作出的东公（法）决字（2012）第0615号公安行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周根官负担。
上诉人周根官不服上诉称，1、原审法院认定事实错误，上诉人没有非法封堵纺二分厂大门、致使该厂生产经营活动不能进行的事实，被上诉人处罚没有履行告知程序；2、原审法院判决证据不足，被上诉人没有足够证据证明上诉人有违法行为，证人证言不真实，上诉人的被抓获经过也不真实。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人东台市公安局答辩称，上诉人非法封堵纺二分厂大门，阻碍设备和物资搬迁，致使该企业生产经营活动无法正常进行的事实，有其本人陈述、证人证言、书证等证据证实，且证据之间相互印证。纺二分厂虽已停产，但其他工作仍然持续且正常经营，上诉人的扰乱行为致使纺二分厂库存的成品纱不能正常销售，机械设备不能按时搬迁。我局于2012年7月11日对上诉人进行了公安行政处罚告知，证人证言笔录均由我局两名民警依法询问所得，抓获经过是我局两名民警根据实际情况出具的书面反映。综上，我局所作处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人富腾公司陈述称，一审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，判决并无不当。上诉人扰乱原审第三人单位秩序的事实清楚，上诉理由缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人东台市公安局对本行政区域内的违反治安管理的行为具有进行查处的法定职权。
被上诉人东台市公安局提供的讯问、询问笔录、书证等证据可以证实，上诉人周根官封锁纺二分厂大门的行为，阻碍设备、物资的搬迁，致使该企业的经营活动无法正常进行，属于扰乱单位秩序的行为，依法应当给予行政处罚。被上诉人东台市公安局履行了告知义务，处罚程序合法。
东公（法）决字（2012）第0615号公安行政处罚决定书证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人要求撤销该行政处罚决定，理由不充分，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。上诉人周根官上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周根官负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
审 判 员 王为华
二〇一五年四月十四日
书记员（代） 李诗平
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第490号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王新，男，1964年8月26日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司职工，住济阳县。
被告胡德彪，男，1966年11月10日出生，汉族，住济阳县。
被告李民，男，1968年5月30日出生，汉族，住济阳县。
被告杜善亮，男，1971年1月4日出生，汉族，住济阳县。
被告冯泉岭，男，1961年7月26日出生，汉族，住济阳县。
被告杜积华，男，1967年6月24日出生，汉族，住济阳县。
被告杜仁钱，男，1965年11月27日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告胡德彪、李民、杜善亮、冯泉岭、杜积华、杜仁钱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新与被告杜善亮、杜积华到庭参加了诉讼，被告胡德彪、李民、冯泉岭、杜仁钱经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡德彪于2012年4月19日在原告处借款150000元，由李民、杜善亮、冯泉岭、杜积华、杜仁钱为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保，约定还款日期为2013年4月1日。借款到期后，经原告多次催要至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金150000元及应付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告胡德彪、李民、冯泉岭、杜仁钱未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
被告杜积华、杜善亮辩称：借款、担保属实，但是给胡德彪帮忙，他有财产，应该先去找胡德彪偿还，不应该先找担保人。胡德彪借的钱，应该让他还。
经审理查明：2012年4月19日，被告胡德彪在原济阳县农村信用合作联社借款150000元，约定到期日为2013年4月1日，借期内月利率为10.3866‰，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该笔贷款由李民、杜善亮、冯泉岭、杜积华、杜仁钱签订最高额保证合同提供连带责任保证，保证期间为二年。贷款到期后，经原告催要，本金及利息被告胡德彪、李民、杜善亮、冯泉岭、杜积华、杜仁钱均未偿还，原告为此诉至本院。
另查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
审理中，原告明确诉讼请求为：被告胡德彪偿还借款本金150000元及应付利息（自2012年4月19日起至2013年4月1日止，按月息10.3866‰计算，自2013年4月2日起至本判决生效之日止，按月息15.5799‰计算），被告李民、杜善亮、冯泉岭、杜积华、杜仁钱承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、更名批文及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告胡德彪签订的借款合同，与被告李民、杜善亮、冯泉岭、杜积华、杜仁钱签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告胡德彪未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告李民、杜善亮、冯泉岭、杜积华、杜仁钱亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，经计算，利息未超过借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德彪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。
二、被告胡德彪于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金150000元计算，自2012年4月19日起至2013年4月1日止，按月息10.3866‰计算；自2013年4月2日起至本判决生效之日止，按月息15.5799‰计算）。
三、被告李民、杜善亮、冯泉岭、杜积华、杜仁钱对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡德彪、李民、杜善亮、冯泉岭、杜积华、杜仁钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年一月十七日
书记员 王 辉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1135号
申请执行人:张建斌。
被执行人:畅娟娟。
被执行人:涂连胜。
本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2438号民事调解书确认的给付义务，责令被执行人畅娟娟、涂连胜自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人畅娟娟,涂连胜的银行存款47183.3元（其中案件标的款45333.3元，诉讼费1270元，执行费580元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝平
二〇一六年十月十八日
书记员 景谚峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00147号
原告：武昌区某某社区居委会。
被告：李某某。
本院在审理原告武昌区某某社区居委会与被告李某某相邻关系纠纷一案中，原告武昌区某某社区居委会于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武昌区某某社区居委会申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武昌区某某社区居委会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年十二月三十日
书记员 李士杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1599号
罪犯谢世刚，男，汉族，1950年7月9日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年九月九日作出（2003）昭中刑一初字第157号刑事判决，以被告人谢世刚犯拐卖妇女、儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢世刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月十九日作出（2003）云高刑终字第1769号刑事判决，以被告人谢世刚犯拐卖妇女、儿童罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年6月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢世刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯谢世刚系老犯，现刑罚执行已达十二年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年11月30日。罪犯谢世刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢世刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢世刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月31日起至2017年12月30日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第577号
申请执行人郑世川，男，1984年9月12日生，汉族，住四川省会东县。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第550号调解书已发生法律效力。权利人郑世川于2015年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为37083元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人郑世川同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年十月二十九日
书记员 饶朝华
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1841号
申请执行人：卢比志，男，汉族，住址：长春市二道区。
被执行人：长春市三友实创装饰设计工程有限公司
本院在执行申请执行人卢比志申请执行被执行人长春市三友实创装饰设计工程有限公司因合同纠纷一案中，对方当事人自动履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民二初字第1841号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一四年二月十日
书记员 ：刘志龙
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第445号
原告邓某某，女，1982年11月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人朱晓春，梨树县法律援助中心律师。
被告何某，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告邓某某诉被告何雨离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告邓某某负担150元，退回原告邓某某150元。
审判员 陈明弟
二〇一五年九月七日
书记员 王 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3509号
原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司。
法定代表人：钱云钱，该公司董事长。
委托代理人：朱林郭、金宝财，浙江健泽律师事务所律师。
被告：倪笑侬。
被告：陈敢。
原告乐清市精实小额贷款股份有限公司诉被告倪笑侬、陈敢小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪笑侬、陈敢共同偿还原告借款本金100万元、借款期内利息82880元及相应罚息（自2015年3月12日起以本金100万元为基数按月利率25.2‰计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告倪笑侬与被告陈敢于2013年10月31日经登记结婚，属夫妻关系。2014年6月12日，被告倪笑侬以资金周转为由向原告借款100万元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币100万元，借款期限自2014年6月12日起至2015年3月11日止。借款月利率为16.8%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。案外人陈帆为借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。
2014年6月12日，原告依约向被告倪笑侬发放了贷款100万元，截止2015年3月11日借款到期日，被告倪笑侬尚欠借款本金100万元、期内利息82880元，欠款至今未付。原告在庭审中变更了第1项诉讼请求，要求被告倪笑侬、陈敢共同偿还原告借款本金100万元、期内利息82880元、逾期罚息（以本金100万元为基数自2015年3月12日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪笑侬、陈敢共同偿还原告乐清市精实小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息82880元、逾期罚息（以100万元为基数，自2015年3月12日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14696元、公告费200元，由被告倪笑侬、陈敢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金新花
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡 艳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1287号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张X1，女，28岁（1986年6月4日生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2013年8月7日被羁押，同年8月9日被刑事拘留。2013年9月14日被取保候审。
被告人张X2，男，49岁（1965年10月2日生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2013年8月7日被羁押，同年8月9日被刑事拘留。2013年9月6日被取保候审。
被告人蔡XX，女，40岁（1974年1月6日生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2013年8月7日被羁押，同年8月9日被刑事拘留。2013年9月6日被取保候审。
被告人范X，女，32岁（1981年11月19日生）。因�嫌犯销售有毒、有害食品罪，2013年8月7日被羁押，同年8月9日被刑事拘留。2013年9月6日被取保候审。
被告人高XX，女，24岁（1990年6月30日生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2013年8月7日被羁押，同年8月9日被刑事拘留。2013年9月6日被取保候审。
被告人窦XX，女，28岁（1986年10月25日生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2013年8月7日被羁押，同年8月9日被刑事拘留。2013年9月6日被取保候审。
被告人张X3，男，33岁（1981年7月8日生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2013年8月7日被羁押，同年8月9日被刑事拘留。2013年9月6日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人张X1、张X2、蔡XX、范X、高XX、窦XX、张X3犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�此案，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人张X1、张X2、蔡XX、范X、高XX、窦XX、张X3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张X1自2012年10月起，租赁北京市大兴区黄村镇XX小区X区X号楼X单元XX室，通过网络购买公民个人信息，雇佣被告人张X2购进保健品，并雇佣被告人蔡XX、范X、高XX、窦XX、张X3以拨打电话的方式向外推销保健品，2013年8月7日被查获归案，并当场扣押尚未销售的美国猛男等保健品四百余盒，查扣电话机11部、电脑主机、显示器、打印机各1台。经检测，上述保健品中均含有非法添加的西药成分西地那非。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中均无异议，且有七被告人的供述，证人证言，扣押清单及照片，提取说明，工作说明，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检�报告，勘验、检查笔录，北京市公安局大兴分局观音寺派出所出具的到案经过，书证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X1伙同被告人张X2、蔡XX、范X、高XX、窦XX、张X3无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张X1、张X2、蔡XX、范X、高XX、窦XX、张X3犯销售有毒、有害食品罪，指控罪名成立。被告人张X1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其到案后如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人张X2、蔡XX、范X、高XX、窦XX、张X3在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后均如实供述其所犯罪行，依法均予以从轻处罚。据此，根据各被告人在共同犯罪中的作用，对被告人张X1依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十�条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人张X2、蔡XX、范X、高XX、窦XX、张X3依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人张X1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳，剩余罚金人民币一万元于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人张X2犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
三、被告人蔡XX犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
四、被告人范X犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
五、被告人高XX犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
六、被告人窦XX犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
七、被告人张X3犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
八、禁止被告人张X1、张X2、蔡XX、范X、高XX、窦XX、张X3在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
九、扣押在公安机关含有西地那非成分的保健品四百余盒，依法予以没收。扣押在公安机关被告人张×1所有的电话机十一部、电脑主机一台、显示器一台、打印机一台，变价后折抵罚金；不足部分，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一四年十一月十八日
�记员高蕊
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第886号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。
法定代表人袁永军，行长。
委托代理人缪琦，男，1988年7月9日出生，汉族，职工。
委托代理人陈才才，男，1968年3月6日出生，汉族，职工。
被告谭锦，男，1965年5月3日生，汉族。
被告王翠蓉，女，1975年11月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行诉被告谭锦、王翠蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告谭锦到庭参加诉讼，被告王翠蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告谭锦因个人房抵贷消费贷款900000元，自2013年8月6日至2023年8月5日止，年利率8.8425%。自贷款发放以来，被告谭锦在2013年8月6日至2015年4月6日正常还款20期，其中本金106151.43元、利息133191.61元。但自2015年6月7日逾期始，原告多次向被告催收未果，特诉至法院要求两被告归还贷款本金793848.57元及利息；判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告谭锦庭审辩称，债务事实，只是现在资金因难。
被告王翠蓉在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告谭锦因房屋装修需要资金周转向原告申请贷款。2013年7月30日，原告与被告谭锦、王翠蓉签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告谭锦向原告借款900000元，借款期限120个月。为保证合同履行，被告谭锦、王翠蓉同意将其共同所有的位于全南县新城A区（信安路）的房产保障债权实现（房产证号：全南县房权证城厢镇字第000112**号）。同日，双方在全南县房产管理部门办理了房产抵押登记手续（他权证号：全南房他证全房字第00108**号）。2013年8月6日，被告谭锦申请原告发放借款计币900000元，年利率8.8425%，逾期年利率13.26375%，自2013年8月6日起至2023年8月5日止，还款方式为等额本息还款。2015年6月7日始，被告谭锦逾期还款。目前，被告谭锦已归还借款本金106151.43元、利息133191.61元，尚拖欠借款本金793848.57元。
另查明，被告谭锦、王翠蓉于2005年11月1日登记结婚。
以上事实有组织代码证、个人信贷业务申请表、《个人担保借款合同》、借款凭证、房产证、他权证、抵押登记证、结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谭锦、王翠蓉签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力，被告谭锦作为借款人未按合同约定期限偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。被告王翠蓉系被告谭锦之妻，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告王翠蓉承担清偿责任的诉求，本院予以支持。原告诉求两被告承担抵押担保责任符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭锦、王翠蓉应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还借款本金793848.57元及利息（以银行电脑数据生成为准）。
二、原告中国农业银行股份有限公司全南县支行有权在本判决发生法律效力后以被告谭锦、王翠蓉位于全南县新城A区（信安路）的房产（房产证号：全南县房权证城厢镇字第000112**号；他权证号：全南房他证全房字第00108**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11738元，由被告谭锦、王翠蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 张小红
二〇一五年十一月十日
代理书记员 李艳庆
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1132号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某，男，1996年8月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自2015年6月12日起至2016年12月11日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月22日执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
辩护人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员陈贵玲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人骆小林、被害人陈某甲及其委托代理人陈联，被害人陈某乙的委托代理人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2014年9月19日晚，张某(已判决)在万州区果园路92号被害人何某某家与何某某、唐某吸毒后产生幻觉，认为何某某、唐某要谋害自己，随后邀约康某某、全某某(均已判决)、被告人张某甲、及姜某某持砍刀来帮忙打架。张某一伙在果园路飞马雕塑附近汇合，由张某带领张某、康某某、全某某等人来到何某某家门外，何某某开门后即遭到张某、康某某、全某某、张某甲等人持刀围砍，然后被告人张某及张某甲、康某某、全某某等人又进入何某某家中，对被害人唐某进行围砍，致使二名被害人全身多处被砍伤。经鉴定，二被害人所受伤害均系轻伤二级。
2014年10月1日23时许，被告人张某，以及罗甲甲、康某某(均已判决)、全某某(另案处理)、刘甲甲(2000年1月10日出生)等人在万州区艺术馆附近的一家面馆处碰见被害人谭甲、刘甲及冉甲甲等人。因被告人张某与谭某曾有矛盾，遂与罗某某、全某某、康某某持刀对谭某等人进行砍打。之后，四人逃离。经鉴定，刘某、谭某的损伤程度均系轻伤一级。
二、寻衅滋事罪
2O14年9月左右，朱某某(另案处理)将湖北省利川市苏马荡香山别院8号楼、10号楼的主体建筑工程承包给陈某乙，双方约定在2015年9月15日前支付工程款。2015年9月16日中午，因为朱某某未按时支付工程款，陈某乙的儿子陈某丙等人将香山别院8号楼、10号楼的入户门封闭。朱某某得知此事后，遂邀约余某某、陈某丁(二人另案处理)、刘某甲等人，余某某又邀约被告人张某，以及范某某、全某某(二人另案处理)，陈某丁又邀约温某某、何某某(二人另案处理)，来到万州区枇杷坪中南江景售房部找陈某乙理论封闭入户门之事。为了让陈某乙和朱某某单独谈判，何某甲、余某某将售房部内的陈某甲(陈某乙弟弟)强行拉出。双方发生争执，陈某甲被余某某、范某某、何某甲、何某某、被告人张某等人殴打，导致鼻骨和右眼受伤。陈某乙用手机拍下了余某某等人殴打陈某甲的过程，刘某甲见状殴打陈某乙，强迫其删除记录。经鉴定，陈某乙损伤程度系轻微伤，陈某甲右眼损伤程度系轻伤一级，鼻骨骨折损伤程度系轻伤二级。
2016年8月3日，张某被重庆市长寿区公安局抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某前犯寻衅滋事罪，于2015年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日执行逮捕，2015年6月1日被本院取保候审。期间羁押135天。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、权利义务告知书、拘留决定书等法律文书、户籍证明、刑事判决书、在逃人员登记撤销表、抓获经过、现场监控视频截图等；鉴定意见；辨认笔录；证人罗某某、康某某、全某某、刘某乙、蒋某、廖某某、刘某丙、江某某、张某、余某某、范某某等人的证言；被害人谭某、刘某、唐某、何某某、陈某甲、陈某乙的陈述；被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同其他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；受人邀约，伙同其他人随意殴打他人，致他人轻伤及轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；在指控第二笔寻衅滋事罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人张某因犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2015年6月12日起至2016年12月11日止。本案指控故意伤害罪系在缓刑考验期限内发现漏罪，指控寻衅滋事罪系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪和新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关提出对被告人张某以故意伤害罪判处一年以上二年以下有期徒刑；以寻衅滋事罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并与前罪数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）万法少刑初字第00041号刑事判决书中对被告人张某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2016年8月3日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 眭欧丽
人民陪审员 任 凭
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张先娅
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00484号
庞立东、徐晓梅：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第00002号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十六日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2793号
原告蔡某，工人。
被告叶某，厨师。
原告蔡某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告蔡某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 王建亮
二〇一六年十月九日
书记员 詹 丹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2594号
原告张永亮，男，1958年5月2日出生。
被告胡建军，男。
原告张永亮与被告胡建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员高如军独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张永亮到庭参加诉讼，被告胡建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永亮诉称，被告胡建军于2014年11月4日在原告所经营的鄂托克旗勇亮粮油百货冷饮店购买了粮油及日用品共计3751元。经原告多次催要被告均拒绝支付，被告以种种借口为由拒付。原告遂诉至法院请求法院判令：1.被告给付原告货款3751元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告谢胡建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了一下证据：1.收款收据三支，以证明被告在原告处�买货物合款3751元。2.证人刘永明出庭作证，证明其系被告胡建军雇佣，在原告处购买货物合款3751元的事实。
被告胡建军未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据要求，被告胡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为默认，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予确认。
经审理查明，2014年11月4日被告胡建军指派其雇佣的刘永明在原告处购买了粮油及日用品共计3751元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提出的三支收款收据实际性质为货款单，上有被告所雇佣的员工签字，可以认定原、被告间存在买卖合同关系。被告胡建军经本院传票合法传唤未到庭，应视为对原告举证的默认。被告胡建军欠原告张永亮货款3751元应予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡建军于本判决生效后立即给付欠原告张永亮货款3751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告胡建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 高如军
二〇一五年十一月四日
书记员 张 艳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第82号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，女，XX年XX月XX日出生于XX县，黎族，小学文化，农民，现住XX县XX镇XX村委会XX小学宿舍。因本案于2014年5月19日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年7月17日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审，2014年10月12日被逮捕。现押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院代理检察员黄景欢出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日9时许，琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）和平镇什介村委会XX小学居民黄某某在路过被害人陈某某宿舍窗口时，听到陈某某在宿舍里有吐痰举动，遂认为是陈某某故意向其吐口水，有污辱其行为。被告人黄某某在转回伙房处把洗好的衣服晾好后，想起陈某某向其吐口水，心里有怒气，于是就走向陈某某宿舍后门，看到陈某某宿舍后门没关，遂走进宿舍里用手抓陈某某的头发殴打，陈某某起身用手推被告人黄某某，后被黄某某推倒在地。陈某某倒地后，被告人黄某某骑在陈某某身上，用拳头殴打陈某某，陈某某用手挡，打到陈某某的脸部、头部及手上，陈某某被打时呼喊“救命、救命”。此时，被闻讯赶来的黄某某的女儿王某某劝开。经琼中县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某系右手掌被损伤，已构成轻伤二级。
另查明，被告人黄某某于2014年4月10日到琼中县公安局和平派出所投案；案发后，被告人黄某某赔偿陈某某经济损失3600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、破案经过说明、收据；证人王某某、王某思、王某章、王某权、朱某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人黄某某的供述；琼中县公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片；琼中县公安司法鉴定中心的琼中公司鉴（法医临床）字（2014）45号《法医学临床检验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事与被害人产生矛盾，但其未采取恰当方式解决，而是采取暴力方式殴打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中，被告人黄某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均表示无异议，不作任何辩解。故公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且该案系相邻关系引发的伤害案件；案发后，被告人黄某某赔偿被害人经济损失3600元。综上，依法可从轻处罚。据此，为严肃国家法制，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、赔偿、悔罪表现及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十月十二日起至二O一五年二月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 王德旺
人民陪审员 付谨盛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第112号
上诉人（一审起诉人）张金土。
上诉人张金土不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯行受初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。称：本案是一起群众举报上级交办须由被上诉人依法立案查处的土地违法案件。上诉人发现村民钱胜仗有非法占地建房的事实向柯桥区人民政府举报，柯桥区人民政府信访局作出信访事项转送告知单，转送至被告，但被告不履行法定职责。被上诉人的违法行政侵犯了上诉人的举报权才引发本案诉讼。一审裁定明显违反了《行政诉讼法》第六条的规定。上诉人对本案的诉讼符合《行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条的规定。因此，对上诉人的行政诉讼法院应当予以立案，并支持上诉人的合法诉请。
本院经审查认为，上诉人于2008年向原绍兴县人民法院提起行政起诉，要求绍兴县国土资源局履行法定职责。原绍兴县人民法院作出（2008）绍行初字第28号行政裁定，认定上诉人不具有原告主体资格，裁定驳回起诉。上诉人不服，提起上诉。后本院作出（2008）绍中行终字第50号驳回上诉，维持原裁�的行政裁定。现上诉人再次起诉，构成重复起诉。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 寿 赟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4498号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：徐忠美，女，1983年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告徐忠美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加诉讼，被告徐忠美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金33791.07元，截至2016年4月18日，被告欠付的利息（含罚息）为7375.49元、复利为784.89元；2.被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年4月18日直至该贷款的本息清偿之日止；3.被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元。事实和理由：2013年2月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款122000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.69%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2013年2月17日按照合同约定向被告授信借款122000元。但是，上述合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。截至2016年4月18日，被告欠原告的贷款本金为33791.07元、利息（含罚息）为7375.49元、复利为784.89元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的3组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款122000元，用于装修，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为36个月，自2013年2月17日起至2016年2月17日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.69%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年2月17日，原告将被告所借款项122000元发放到指定的账户上。被告自2015年7月17日起开始拖欠借款本息，并于2015年7月17日后偿还了利息7.39元、复利0.05元。截止2016年10月26日尚欠原告借款本金33791.07元。原告为实现债权支付了律师代理费1000元、公告费135元、邮寄费17元。
本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现该合同期限已届满，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金33791.07元及自2015年7月17日起至2016年2月17日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.69%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年2月18日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐忠美于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金33791.07元及自2015年7月17日起至2016年2月17日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算，执行时扣减已偿还的利息及复利7.44元），并承担上述借款本金自2016年2月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、被告徐忠美于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元、公告费135元、邮寄费17元，由被告徐忠美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 李晓明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘亚福
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第31号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈惠平，个体经营者。2011年6月9日因犯寻衅滋事罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年3月24日因赌博被上海市公安局青浦分局处行政拘留十天并处罚款500元。因本案于2014年11月18日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1751号起诉书指控被告人沈慧平犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人沈慧平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月22日23时42分许，被告人沈惠平酒后驾驶沪c×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环北东路366号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.30mg／ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.35mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人沈惠平归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈慧平在庭审中无异议，并有呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，证人吴某、顾某的证言，行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈慧平违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人沈慧平具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人沈慧平曾有违法犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈慧平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 薛宇炎
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第2号
申请执行人：湖北银行股份有限公司，地址：武汉市武昌区中北路81号。
负责人：陈大林，行长。
被执行人：浦劲松，男，1962年9月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人：毛晓静，女，1968年7月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：武汉烁森生物科技有限公司，地址：武汉市吴家山台商投资区新海镇科技产业园特8号。
法定代表人：浦劲松，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00223号民事判决书，依法向被执行人浦劲松、毛晓静、武汉烁森生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浦劲松、毛晓静、武汉烁森生物科技有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金738973.88元、利息68713.43元、违约金80000元、并支付律师代理费损失36949元，以上共计人民币924636.31元；二、支付迟延履行期间的债务利息347383元（以借款738973.88元为基数，从2014年10月16日起暂计算至2016年8月9日，按年利率18%计算为261644元，从2014年10月16日起暂计算至2016年8月9日，按日万分之一点七五计算为85739元）；三、承担案件受理费13062元，保全费4966元，执行费11786元。但被执行人浦劲松、毛晓静、武汉烁森生物科技有限公司至今分文未付。
本院查明：被执行人毛晓静名下有位于武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城13层1505室的房产（建筑面积：35.12平方米，房屋所有权证：岸2010003595，权证编号：02228735）；位于武汉市江岸区中山大道975号（华清园-
文津阁）4栋2单元28层6室的房产（建筑面积：63.85平方米，房屋所有权证：岸2009010564，权证编号：02088155）两套房屋；被执行人浦劲松名下的位于武汉市汉阳区阳光花园14栋1单元4-5层1室的房产（建筑面积：207.35平方米，房屋所有权证：市200519269，权证编号：01218463）一套房屋。现申请执行人湖北银行股份有限公司向本院提出申请，要求续行查封被执行人毛晓静、浦劲松名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人毛晓静名下位于武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城13层1505室的房产（建筑面积：35.12平方米，房屋所有权证：岸2010003595，权证编号：02228735）；位于武汉市江岸区中山大道975号（华清园-
文津阁）4栋2单元28层6室的房产（建筑面积：63.85平方米，房屋所有权证：岸2009010564，权证编号：02088155）两套房屋；被执行人浦劲松名下位于武汉市汉阳区阳光花园14栋1单元4-5层1室的房产（建筑面积：207.35平方米，房屋所有权证：市200519269，权证编号：01218463）一套房屋。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一六年七月二十日
书记员 何政涛
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4867号
原告：蒋某某，男，1962年8月23日出生，汉族，现住大连市金州区。
公民身份证号码：×××。
被告：赵某某，男，1983年2月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依农县。
公民身份证号码：×××。
原告蒋某某诉被告赵某某为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费25元由原告蒋某某负担。
审判员 郑美艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 温丽颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4106号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
代表人：何春晓。
委托代理人：薛光洋。
委托代理人：陈妍婷。
被告：浙江东圣家纺有限公司。
法定代表人：毕光宝。
被告：绍兴县金桥电脑技术有限公司。
法定代表人：蒋仁金。
被告：毕光宝。
被告：叶玲玲。
被告：蒋仁金。
被告：王小花。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告浙江东圣家纺有限公司、绍兴县金桥电脑技术有限公司、毕光宝、叶玲玲、蒋仁金、王小花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请要求撤回对被告浙江东圣家纺有限公司、绍兴县金桥电脑技术有限公司、毕光宝、叶玲玲、蒋仁金、王小花的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告浙江东圣家纺有限公司、绍兴县金桥电脑技术有限公司、毕光宝、叶玲玲、蒋仁金、王小花的起诉。
案件受理费197，436元，依法减半收取98，718元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈森华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1689号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市运河西路230号f508。
负责人周仁全，总经理。
委托代理人仲勇、谢超，法务。
被告高黎妮。
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告高黎妮物业服务合同纠纷一案，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 沐文艺
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第447号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄某科，男，1968年x月x日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县x镇x村委会x队*号。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年7月17日被合浦县人民检察院变更强制措施为取保候审，同年9月30日本院对其继续取保候审。
辩护人曾华，广西先导联合律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人黄某科犯盗伐林木罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派代检察员曾千容出庭支持公诉，被告人黄某科及其辩护人曾华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年3月20日11时许，被告人黄某科伙同其亲戚（未查明身份），窜到广西斯道拉恩索林业有限公司位于合浦县常乐镇XX村委会的造林基地（公司小班编号：44024780X1），盗伐该处五年尾巨桉树16株，被当场抓获。经鉴定，被盗伐林木蓄积合计为2.18立方米。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某科违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某科对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为量刑方面有如下情节：1、被告人黄某科没有前科；2、被告人黄某科是在建房时需要木材才去砍伐的，法律意识薄弱；3、本案适用简易程序，依法从轻处罚；4、砍伐数量较少；5、情节危害不大，认罪态度较好。望免予刑事处罚。
经审理查明，2013年3月20日11时许，被告人黄某科伙同其亲戚（未查明身份），窜到广西斯道拉恩索林业有限公司位于合浦县常乐镇XX村委会的造林基地（公司小班编号：44024780X1），盗伐该处五年尾巨桉树16株，被当场抓获。经鉴定，被盗伐林木蓄积合计为2.18立方米。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、证人黄某良、黄某龙的证言，证实其二人是广西斯道拉恩索林业有限公司的员工，于2013年3月20日12时许，在巡林过程中在位于合浦县常乐镇西城村委会垭冲村附近一带造林基地处（公司小班编号：4402478001）发现黄某科等2人在用油锯砍伐林木，于是，其二人报警后民警到现场核实，并当场将黄某科抓获，经清点，被盗伐的林木有16株桉木。
2、被告人黄某科的供述，证实2013年3月20日10时许，其打电话给姓郭一个亲戚说是因为其造房需要木材因此让他帮忙砍伐芬兰公司的一些木回家做屋，其给100元钱给他。当日11时许，其与该郭姓亲戚就带一把油锯来到芬兰公司林木进行砍伐且要求他将林木按2米长一段的规格锯断，其负责将林木搬到山脚下放好，后下午3点其在砍伐现场就被森林公安带走了。经清点，被砍伐的桉木16株。
3、扣押及发还物品清单，证实被盗伐的林木已被扣押并发还给了广西斯道拉恩索林业有限公司。
4、现有林合同移交及确认书，证实被盗伐林木属于广西斯道拉恩索林业有限公司所有。
5、林木被伐现场调查鉴定书及鉴定结论通知书，证实被盗伐林木蓄积为2.18立方米以及该鉴定结果已告知被告人黄某科。
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位置以及现场情况。
7、证明材料，证实公安机关无法核实郭姓亲戚的真实身份。
8、户籍证明，证实案发时被告人黄某科已满十八周岁，是完全刑事责任能力人。
9、归案证明，证实被告人黄某科于2013年3月20日被当场抓获归案。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容互相印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人黄某科以非法占有为目的，盗伐他人数量较大的林木，其行为构成了盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某科犯盗伐林木罪成立。被告人黄某科归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某科从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某科犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈芸芸
二〇一三年十月十日
代书记员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以下七年以上有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第502-1号
申请人王荣。
被申请人唐乃森。
本院受理的申请人王荣诉被申请人唐乃森道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人唐乃森驾驶的车牌号为鲁V×××××号货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一四年九月二十五日
书记员 李秋蓉
大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执40号
申请执行人王红
被执行人大庆市萨尔图区爱来购超市
第三人刘贵波，男，1974年7月13日出生，满族，大庆市萨尔图区爱来购超市经营者，住大庆市萨尔图区萨尔图大街1-6号5门303室。
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会的庆萨劳人仲字【2015）】第224号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人王红于2016年1月4日向法院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人大庆市萨尔图区爱来购超市为无法人资格的个体工商户，并于2014年12月17日注销了工商登记，现无能力履行法律文书确定的义务，法院遂追加了该个体工商户的经营者即第三人刘贵波为本案的被执行人。后刘贵波给付了申请执行人王红工伤赔偿款40900元，并且支付了执行费514元，同时申请执行人王红也表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会的庆萨劳人仲字【2015）】第224号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘国栋
二〇一六年六月二十八日
书记员 何海霞