四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1849号
原告卢勇，男，1972年9月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被告张朝官，男，1974年6月18日出生，汉族，重庆市万州区人，居民。
被告重庆润宏建筑劳务有限公司。
法定代表人张朝官，执行董事。
原告卢勇诉被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，依法由审判员谢建平担任审判长，与审判员李丽叶、人民陪审员王丹妮组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告卢勇到庭参加了诉讼，被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢勇诉称：被告张朝勇于2013年11月19日向原告借款2700000元，并出具了《借条》，被告重庆润宏建筑劳务有限公司对此借款提供了担保。2014年6月28日，张朝官、担保人重庆润宏建筑劳务有限公司向原告出具了《还款计划》，但被告张朝官未按《还款计划》履行，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告张朝官偿还原告人民币2700000元及其利息（利息按月利率1.5%从2013年11月19日起计算至付清时止），向原告支付违约金540000元并承担本案诉讼费，被告重庆润宏建筑劳务有限公司对被告张朝官的上债务承担连带清偿责任。
被告张朝官未作答辩，亦未提交证据。
被告重庆润宏建筑劳务有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
收条两份、借条一份、还款计划一份、个人活期明细结果一份，证明被告张朝官向原告卢勇借款2700000元，利息按照月利率1.5%计算，被告重庆润宏建筑劳务有限公司对该笔借款担保的事实。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告张朝官于2010年8月9日向原告卢勇借款1500000元、2010年8月22日向原告卢勇借款2500000元，共计4000000元，并向原告卢勇出具收条两份，原告卢勇将两笔借款打到经手人郎某某的建行卡上。期间，被告张朝官陆续向原告卢勇还款1300000元，尚欠2700000元。2013年11月19日被告张朝官向原告卢勇出具借条一份，载明：“张朝官今借到卢勇人民币贰百七十万元整（2700000.00）借款利率1.5%每月。借款人承诺在2013年11月30日前归还叁十万元整（300000.00），在2014年1月30日前归还壹佰贰拾万元整（1200000.00），余下的壹佰贰拾万元在2014年6月30日前归还（中途陆续归还）。”，被告重庆润宏建筑劳务有限公司在该份借条上盖章提供担保。2014年6月28日，被告张朝官向原告卢勇出具还款计划，载明：“张朝官于2013年11月向卢勇借款270万元整（大写：贰佰柒拾万元整）定于2014年7月10日归还20万元整（大写贰拾万元整），2014年8月30日前归还60万元整（大写陆拾万元整），2014年9月30日前归还100万元整（大写：壹佰万元整），剩余借款及利息于2014年10月30日前付清。如张朝官按此计划还款，卢勇自愿放弃此借款利息。如不能按时还款，计付利息的同时张朝官向卢勇支付逾期借款的20%作为违约金，且卢勇可向隆昌法院起诉。”，被告重庆润宏建筑劳务有限公司在该份还款计划上盖章提供担保。嗣后，被告张朝官未按照还款计划还款，原告卢勇多次催收未果，诉至法院要求被告张朝官偿还原告人民币2700000元及其利息（利息按月利率1.5%从2013年11月19日起计算至付清时止），向原告支付违约金540000元并承担本案诉讼费，被告重庆润宏建筑劳务有限公司对被告张朝官的上债务承担连带清偿责任。本院受理该案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司仍未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院认为：被告张朝官向原告卢勇借款并出具借条，约定利息，借款事实清楚，约定利息不违法法律规定，被告张朝官应承担还款及支付利息的义务，原告卢勇要求被告张朝官偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张朝官因该笔借款的还款事宜向原告卢勇出具还款计划，系其真实意思表示，应按照该还款计划履行还款义务，被告张朝官未按约履行属违约，应当按约向原告卢勇支付违约金，但该还款计划约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告张朝官应按照年利率24%向原告卢勇支付利息及违约金至还清该笔借款时止。原告卢勇要求被告重庆润宏建筑劳务有限公司承担连带清偿责任的请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案借条及还款计划中对被告重庆润宏建筑劳务有限公司的保证方式没有约定，重庆润宏建筑劳务有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告重庆重庆市润滑建筑劳务有限公司对被告张朝官的债务承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张朝官在本判决生效后十日内返还原告卢勇借款本金2700000元及利息、违约金（2013年11月19日起至2014年6月27日止的利息按照月息1.5%计付，2014年6月28日起，利息、违约金按照年利率24%计算至付清借款时止）；
二、被告重庆市润滑建筑劳务有限公司对被告张朝官的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28000元，保全费5000元，共计33000元，由被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司负担。此款原告已垫交，二被告在给付上述款项时，一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢建平
审 判 员 李丽叶
人民陪审员 王丹妮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 琪