wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第50号
原告：周某某。
委托代理人：胡某。
被告：胡某某。
本院于2010年1月27日立案受理原告周某某与被告胡某某
民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2010年5月18日公开开
庭进行了审理。原告周某某的委托代理人胡某到庭参加诉讼，
被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未有到庭。现已审理终
结。
原告周某某诉称：被告胡某某原系永康市泉湖曙光冷拉
厂的经营者，2007年1月18日、8月27日、9月20日被告因业务
需要三次向原告借款合计40万元，约定分别于2007年3月17日
、2007年9月12日、2007年10月20日前归还。最后一次借款到
期后，原告多次向被告催讨，至今未有归还。请求依法判令：
1.被告归还借款40万元及支付计算至还款之日止的利息（其中
20万元从2007年3月18日开始计息，利息按同期贷款利息四倍
计算；10万元从2007年9月13日起开始计息，利息按同期贷款
利息计算；10万元从2007年10月21日开始计息，按同期贷款利
息四倍计算。暂算至起诉之日止为172700元；2.由被告承担本
案诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告归还借
款40万元并支付违约金、逾期利息（其中20万元的违约金从2007年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍，10万元的
逾期利息从2007年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率，1
0万元的违约金从2007年10月21日起按中国人民银行同期贷款
利率四倍，均计算至判决确定还款之日止）。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、由被告胡某某出
具的借条三份，证明被告胡某某向原告借款400000元的事实；
2、个体工商户登记材料一份，证明被告曾经营永康市泉湖曙
光冷拉厂，借款用于经营的事实；3、中国农某某行定期存单
两份及银行卡交易明细清单一份，证明原告从银行取款交付给
被告的事实。
被告胡某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答
辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符
合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予
以确认。
经审理查明：被告胡某某于2007年1月18日、2007年8月2
7日、2007年9月20日三次向原告周某某借款共计400000元并出
具借条，约定分别于2007年3月17日、2007年9月12日、2007年
10月20日前归还，其中2007年1月18日、9月20日的借条中约定
若逾期不还，按借款金额每日5%赔偿违约金。上述借款到期后
，被告至今未有归还。
本院认为：原告周某某与被告胡某某之间的民间借贷关
系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被告胡某
某向原告周某某借款400000元未有归还事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告胡某某应按约定的期限归还借款，逾期归
还应按约承担相应的违约责任。原告周某某要求被告胡某某归
还借款并支付违约金及逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支
持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告胡某某归还原告周某某借款本金400000元并支付
违约金、逾期利息（其中200000元的违约金从2007年3月18日
起按中国人民银行同期贷款利率四倍，100000元的逾期利息从
2007年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率，100000元的
违约金从2007年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍
，均计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起
十日内付清。
如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期
间的债务利息。
本案受理费9527元，公告费400元，共计9927元，由被告
胡某某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应美琪
审 判 员 张淑英
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 黄菲飞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2874号
原告太原市迎泽区鼎鑫隆服饰商行，住所地太原市新精品小商品写字楼505-506，组织机构代码L8383326-1。
负责人郭士忱，经理。
委托代理人韩玉荣，女，个体工商户，住太原市。
被告冯燕，女，1971年8月20日出生，汉族，无业，住山西省柳林县。
原告太原市迎泽区鼎鑫隆服饰商行与被告冯燕合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市迎泽区鼎鑫隆服饰商行的委托代理人韩玉荣到庭参加了诉讼，被告冯燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市迎泽区鼎鑫隆服饰商行诉称，原告为福建周织男装山西省总代理，与被告自2011年9月30日至2014年10月30日止在柳林燎原大厦4层开周织男装专卖店。由于被告经营不善于2014年10月店面关掉。欠原告181392元至今没还。原告多次向被告催款，但被告没有给解决。被告以人不在，××为理由一直不还，手机已停机或转移。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告及时还款人民币181392元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告太原市迎泽区鼎鑫隆服饰商行为福建周织男装山西省总代理。被告冯燕为原告的销售方，自2011年9月30日至2014年10月30日止在柳林燎原大厦4层开周织男装专卖店，为原告的销售商。2011年8月15日被告交付原告货柜款75000元，另被告交付原告2万元保证金，2015年被告分两次共给原告4000元，每次2000元，原告提供的应收欠款—明细账本记载被告共欠原告货款280392元，并且被告冯燕在客户核对无误处签字，扣除上述被告给付原告的款项，目前被告共欠原告181392元。另查明，原被告《应收欠款—明细账本》中约定：“如有争议双方无法达成一致意见保留太原当地法院诉讼权利”。
以上事实有《收款收据》、《应收欠款—明细账本》、当事人当庭陈述加以佐证。
本院认为，被告冯燕作为销售方在柳林燎原大厦4层开周织男装专卖店销售原告货物，双方形成了买卖合同关系，被告收到原告货物后，应支付原告所欠货款。原告提供的《应收欠款—明细账本》约定了有争议发生，在太原当地法院诉讼，故本院对本案有管辖权；其还确认了原告与被告的交易往来明细，显示被告共欠原告货款280392元，并且被告冯燕在客户核对无误处签字，故本院对被告欠原告货款的事实予以认可。另被告向原告交付原告货柜款75000元、2万元保证金以及2015年被告分两次共给原告4000元，剩余欠款为181392元，故本院对原告要求被告支付181392元货款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯燕于本判决书生效之日起十日内支付原告太原市迎泽区鼎鑫隆服饰商行所欠货款十八万一千三百九十二元。
案件受理费三千九百二十八元，诉讼保全费一千四百二十七元由被告冯燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 姚 华
二〇一六年七月七日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00114号
原告：程旋，男，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，安徽省广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：潘华，男，住安徽省宁国市。
被告：王丹，女，住安徽省宁国市。
被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：尚殿龙，该公司经理。
委托代理人：张伟，该公司职工。
原告程旋诉被告潘华、王丹、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称渤海保险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告程旋委托代理人姚劲松、被告渤海保险宣城支公司委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告潘华、王丹经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日19时40分，被告潘华驾驶车牌号为皖X**的中型货车，沿广溧路自南向北行驶至广溧路新中医院东时，与对向程玉林驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，致两车受损，程玉林及电动车乘坐人程旋受伤。事故发生后，经广德县公安局交通管理大队认定，潘华负事故的全部责任，程玉林、程旋无责任。经查，肇事皖X**中型货车登记车主为王丹，该车在被告渤海保险宣城支公司处投保有交强险和商业三责险50万元（且投保有不计免赔），本起事故发生在保险有效期内。原告经济困难，无力承担医疗费，现诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告先期医疗费共计人民币64644.31元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告潘华、王丹未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告渤海保险宣城支公司辩称：对原告的医疗费在医保的范围内进行赔偿，非医保费用不予赔偿。
原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《交通事故认定书》，证明本起事故造成程玉林及电动车乘坐人程旋受伤，经广德县公安局交通管理大队认定，潘华负事故的全部责任，程玉林、程旋无责任；3、潘华驾驶证复印件及皖X**货车行驶证复印件，证明事故发生时，肇事方的驾驶证、行驶证均合法有效；4、保单复印件，证明皖X**货车在被告渤海保险宣城支公司处投有交强险和商业第三者责任险50万元（且投保有不计免赔），本起事故发生在保险有效期内；5、中国人民解放军第九八医院门诊病历，出院小结，中国人民解放军第九八医院诊断证明书，医疗费票据、费用清单，证明因原告因本起交通事故就诊治疗及原告取内固定前已花费医疗费共计64644.31元的事实。
被告潘华、王丹未到庭，亦未提交证据。
被告渤海保险宣城支公司对原告提供的证据均无异议。
经审查，本院对原告提供的五组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2014年12月1日19时40分，潘华驾驶车牌号为皖X**的中型货车，沿广溧路自南向北行驶至广溧路新中医院东时，与对向程玉林驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，致两车受损，程玉林及电动车乘坐人程旋受伤。事故发生后，经广德县公安局交通管理大队认定，潘华负事故的全部责任，程玉林、程旋无责任。肇事皖X**中型货车登记车主为王丹，该车在被告渤海保险宣城支公司处投保有交强险和商业三责险50万元（且投保有不计免赔），本起事故发生在保险有效期内。程旋已花费先期医疗费共计人民币64644.31元。2014年12月18日，程旋向本院提起诉讼。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，潘华负全责，程旋无责，潘华的行为已构成侵权，应承担民事赔偿责任。二、肇事车辆的登记车主为王丹，该车在被告渤海保险宣城支公司处投保有交强险和商业三责险50万元（且投保有不计免赔），本起事故发生在保险期限内。故被告渤海保险宣城支公司应对程旋因本起交通事故造成的经济损失在交强险和三责险限额内予以赔偿。三、被告渤海保险宣城支公司主张非医保费用不赔偿，但未提交证据证明非医保费用范围，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险范围内赔偿原告程旋医疗费10000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告程旋医疗费54644.31元，合计应赔偿64644.31元，该款于本判决生效之日起十日内全部付清；
二、驳回原告程旋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告潘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黎晶晶
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年二月六日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
......
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
......
（六）赔偿损失；
......
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
...
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00616号
原告：武某，女，1979年7月26日生，汉族，农民。
委托代理人李夺翠，望疃镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1980年1月6日生，汉族，农民。
武某诉许某离婚纠纷一案，本院于2015年1月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月18日依法公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月21办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子“许某甲”、××××年××月××日生育长女“许某某。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，二人性格不合，婚后经常生气，被告对原告实施家庭暴力，无法共同生活，感情确已破裂。原告要求与被告离婚，要求长女“许某某由原告抚养、长子“许某甲”由被告抚养，抚养费各自理。原告婚前财产组合柜、沙发、桌椅各一套，电视机、洗衣机各一台，摩托车一辆、被子12床，归原告所有，并要求分割共同财产农用三轮车、面包各车一辆。
被告辩称：原告所述不是事实。原、被告是经人介绍充分了解互相恋爱，有感情基础，婚后夫妻恩爱，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
原告向本院提交证据如下：证据一、原告的身份证、被告及其子女常住人口登记卡，证明原、被告主体适格及其子女出生日期。证据二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。证据三、妇检证明，证明原、被告诉讼期间，原告未孕。证据四，蒙城县小太阳幼儿园证明一份，证明原告多年在其处打工。
被告向本院提交证据如下：证据一、被告的身份证及其子女常住人口登记卡，证明被告主体适格及其子女的出生日期。证据二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
原告对被告所举证据一、二，被告对原告所举证据一、二、三，双方互不持异议。予以认定，具有证明效力。被告对原告所举证据四有异议，该证据不能夫妻感情确已破裂，不具有证明效力。
审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月21办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子“许某甲”、××××年××月××日生育长女“许某某。原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，且婚后已生育子女。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告武某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王怀民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陆景章
桐庐省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第43号
原告：桐庐天和建设有限公司。
法定代表人：俞星军。
委托代理人：孙建平、陈金鑫。
被告：程锡红。
原告桐庐天和建设有限公司与被告程锡红民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告程锡红下落不明，本院依法将本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐天和建设有限公司的委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼；被告程锡红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年3月21日，被告因生产经营所需向原告借款5000元，并向原告出具领（付）款凭证一份，原告以现金的形式将借款交付被告。嗣后，经原告多次催讨，被告未予归还上述借款。故起诉至法院，要求被告归还借款5000元，支付自起诉之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：领（付）款凭证一份，以证明被告向原告借款5000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的领（付）款凭证，本院经庭审审核认为该份领（付）款凭证符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对该份领（付）款凭证的证明力予以确认。
根据以上有效证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月21日，被告向原告借款5000元。嗣后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的不定期无息借贷关系合法有效，被告借款后应承担返还借款的民事责任。原、被告之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程锡红于本判决生效之日起十日内返还原告桐庐天和建设有限公司借款5000元，并支付从2013年1月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程锡红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桐庐省杭州市中级人民法院，并向桐庐省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：桐庐省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 黄玉林
二〇一三年五月三日
书 记 员 方 潇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3532号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告李文飞，男，1984年4月25日出生，汉族，住江西省波阳县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告李文飞信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵曦、兰樟连到庭参加诉讼，被告李文飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，2007年10月19日，被告李文飞向原告申办一张农业银行金穗贷记卡，并申明已阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意按章程、合约及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告经审查后向被告发放卡号为×××0588的贷记卡。此后，被告李文飞透支使用该卡，虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付拖欠的信用卡（卡号×××0588）欠款64447.43元（其中本金49945.59元、利息11189.34元、滞纳金2866.1元、超限费0元及其他费用446.4元，利息、滞纳金、超限费及其他费用暂计至2013年12月24日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准继续计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李文飞未作答辩。
经审理查明，2007年9月10日，被告李文飞向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为×××0588（账号×××7049），并申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定被告应按章程、领用合约及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享受免息还款待遇，应支付自银行对账日起的利息，对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；以及因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。个人人民币普卡年费主卡80元／年，附属卡40元／年。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，持卡人正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。《中国农业银行金穗信用卡章程》生效后，原《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》同时废止。
被告李文飞在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠本金49945.59元、利息11189.34元、滞纳金2866.10元、其他费用446.40元。原告经多次催讨，被告未还款，原告遂向本院起诉，为此支付律师代理费3000元。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户信息明细；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明；4、律师费发票及清单。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告李文飞向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和领用合约的义务。被告李文飞在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国农业银行金穗信用卡章程》和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金、其他费用及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文飞应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号XXXX0588）欠款64447.43元（其中本金49945.59元、利息11189.34元、滞纳金2866.10元、其他费用446.40元），利息、滞纳金、超限费及其他费用暂计至2013年12月24日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止。
二、被告李文飞应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费743元，由被告李文飞负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 庄慧林
二〇一四年四月十五日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第293号
申请执行人：山东高唐农村�业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：冯高荣，男，1963年3月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王延富，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李明友，男，1968年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王宪福，男，1967年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人冯高荣、王延富、李明友、王宪福借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第053号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第053号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执657号
申请执行人宋顺达，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人吕文增，男，公民身份号码不详，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人宋顺达申请执行被执行人吕文增民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5786号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福审判员刘建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 抒 衡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3651号
原告卢水芳。
被告汪子龙。
原告卢水芳为与被告汪子龙民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2014年9月30日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2015年1月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卢水芳到庭参加诉讼。被告汪子龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告卢水芳诉称：2013年2月23日，汪子龙向卢水芳借款5万元，约定月利息2分。但汪子龙拖欠不还。为此起诉，要求汪子龙归还借款5万元，并支付借款利息1.85万元。
原告卢水芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2013年2月23日，汪子龙向卢水芳出具借款5万元的借条1份。
被告汪子龙未作答辩，也未提供相关证据材料。
卢水芳提供的证据，汪子龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年2月23日，汪子龙向卢水芳借款5万元，约定月利息2分。此后，汪子龙至今未向卢水芳返还借款、支付利息。
本院认为：卢水芳与汪子龙之间的民间借贷关系成立。汪子龙向卢水芳借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。汪子龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对卢水芳的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪子龙返还卢水芳借款50000元；
二、汪子龙支付卢水芳借款利息18500元；
三、上述两项合计68500元，限汪子龙于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由汪子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1512元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 高友根
二〇一五年一月十三日
书 记 员 俞利娜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保23号
申请人张松涛，男，1965年3月1日出生，汉族，住新密市。
被申请人王秋超，男，1979年6月28日出生，汉族，住新密市。
被申请人王双双，女，1989年5月24日出生，汉族，住新密市。
申请人张松涛因与被申请人王秋超、王双双发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人王秋超、王双双银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人郭春枝所有的位于新密市城区开阳路北段西侧（鑫阳花园1号楼）西单元4层东户（产权证号：新密房权证字第××号）房产一套；
二、查封被申请人王双双所有的位于新密市城区西大街与未来路东南角广兴-
清华园1201栋01单元7层702号（不动产项目编号410183122000022）房产一套。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月十六日
书记员 张永辉
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第272号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人李某，农民。2013年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。2014年7月11日被济宁市兖州区人民法院重新取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2013年6月22日15时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁H×××××小型普通客车顺兖州区鼓楼街由东向西行驶至酱菜厂门口时，与顺行的行人孟超发生交通事故，致孟超受伤。经检测，被告人李某血液中检测出乙醇含量为147.6mg／100mL。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人李某与孟超在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人孟超的证言、济宁市公安局物证检验报告、呼吸酒精测试、道路事故现场图、道路事故现场勘查笔录、现场照片；有关书证：身份证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其已经赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00104号
申请执行人：汪萍果，男，1971年3月5日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：韦开生，男，1975年3月12日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人汪萍果与被执行人韦开生民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 ＸＸ文
审判员 周光保
二〇一五年四月九日
书记员 夏 昀
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第455号
原告侯泽梅，曾用名候泽梅，农民。
委托代理人（特别授权）杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告王华富，农民。
被告王雪颖。
二被告共同委托代理人（特别授权）赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
原告侯泽梅诉被告王华富、王雪颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告侯泽梅委托代理人杜正江，被告王华富及两被告共同委托代理人赖晓法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯泽梅诉称：原告与被告王华富系朋友关系。2011年3月，原告购买了本案涉案车辆，办理了车辆过户手续，车牌号：浙A×××××。2012年被告王华富向原告借车使用，为使行车方便，原告将与车辆有关所有证件和凭证都置于车内。过了一段时间，原告要求被告王华富返还车辆，被告王华富却以种种理由拒绝返还。2014年4月，原告到杭州市车辆管理所查询才得知，该车辆已被过户到被告王雪颖名下，车牌号为浙K×××××。2014年7月18日该车被转至被告王华富名下，车牌号为浙K×××××，最后又于7月25日转至郑小春名下，车牌号为浙K×××××。另查明，两被告系父女关系。两被告明知该车辆系原告所有，在未经原告的同意下，通过违法手段私自将车辆一而再，再而三的过户，该共同侵权行为严重侵犯了原告的财产所有权，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、二被告承担连带责任，共同赔偿原告车辆损失15万元整；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告王华富、王雪颖共同辩称：原告诉称与事实不符。原告与被告王华富系男女朋友关系，双方于2009年确定恋爱关系，双方协商了结婚事宜，还拍了结婚照，因原告要求解除婚约和归还被告王华富的借款，故将车辆给被告王华富使用作为补偿，还将原告的身份证放在床头柜让被告王华富自己办理过户；本案的诉讼时效已过，原告在2012年已得知车辆已转，说明该车是偿还被告的借款，双方处理解除婚约的条件；原告自愿将身份证给被告说明该车辆过户到被告王雪颖名下是自愿的，且车辆过户经过了合法的手续，因此被告合法取得了该车辆；本案两被告不存在侵权行为，如果有过错的话也是车管所不应该将车辆过户到被告王雪颖名下；本案被告王雪颖无侵权行为，也未参与过车辆过户的事情。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原告侯泽梅与被告王华富原系男女朋友关系。2011年3月，原告购买了马自达牌小型汽车一辆，车牌号为：浙A×××××。2013年1月17日，被告王华富在杭州旧机动车交易市场通过二手车买卖的形式将该车辆过户至被告王雪颖名下，车牌号为浙K×××××。2014年7月18日该车辆被过户至被告王华富名下，车牌号为浙K×××××，同年7月25日该车辆被过户至案外人郑小春名下，车牌号为浙K×××××。
另查明，被告王华富与王雪颖系父女关系。杭州旧机动车交易市场中存档的委托书及二手机动车买卖合同中原告侯泽梅与被告王雪颖的签名均系被告王华富所签。涉案车辆过户至王雪颖名下时，王雪颖并未取得驾驶资格证。
庭审中，原、被告双方均认可该车辆过户至王雪颖名下时价值100000元。
上述事实有原告提供的车辆登记信息、二手车销售统一发票，本院调取的身份证、行驶证、委托书、车辆登记证、买卖合同、车辆转移摘要信息，被告提供的照片、机动车驾驶证及原、被告双方庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告王华富未经原告侯泽梅同意，擅自将该车辆买卖过户，侵犯了原告侯泽梅的合法权益，应予以赔偿。车辆的价值，在庭审中，原、被告双方均同意按10万元计算，本院予以确认，原告诉请的剩余损失，其主张系涉案车辆牌照价值的损失，但未提供证据证明损失的具体数额，本院不予支持。虽被告王华富将车辆过户至被告王雪颖名下，但买卖合同中的王雪颖签名均系被告王华富代签，庭审中被告王华富也陈述对车辆过户一事被告王雪颖并不知情，故从现有证据无法证明王雪颖存在侵权事实，故原告诉请被告王雪颖承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告以该车辆系原告自愿赠送给被告王华富的抗辩，因其未提供证据予以证明，且原告亦不予认可，本院不予采纳。民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，本案中，涉案车辆系2013年1月17日被过户至被告王雪颖名下，故该案并未超过诉讼时效，被告以本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告王华富于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯泽梅车辆损失人民币100000元；
二、驳回原告侯泽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1650元，由原告侯泽梅负担550元，被告王华富负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐春萍
二〇一四年十二月十七日
代书记员 何丽妃
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1703号
原告苑玉成，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告梁小雨，男，其他自然情况不详。
原告苑玉成诉被告梁小雨民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑玉成到庭参加诉讼，被告梁小雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苑玉成诉称，2013年12月26日，梁小雨向苑玉成借款70000元，并为苑玉成出具借据一张，约定按月利率2％计息，借款期限为2013年12月26日至2014年12月30日止，还款期限届满后，此款经多次索要，梁小雨至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令梁小雨偿还借款70000元，利息30800元，本息合计100800元，由梁小雨承担本案诉讼费用。
梁小雨未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，梁小雨向苑玉成借款70000元，并为苑玉成出具借据一张，约定按月利率2％计息，借款期限为2013年12月26日至2014年12月30日止，还款期限届满后，此款经苑玉成多次索要，梁小雨至今未偿还。
上述事实客观真实，并有苑玉成向本院提举的借据一张及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。苑玉成与梁小雨之间的债权债务关系明确，梁小雨应积极履行偿还苑玉成借款的义务，故苑玉成要求梁小雨偿还借款70000元的诉讼理由成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故苑玉成要求梁小雨支付利息30800元（700000元×0.02％×22个月）符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告梁小雨于本判决生效后立即偿还原告苑玉成借款本金70000元，利息30800元，本息合计100800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，公告费200元（原告已预交），合计2516元，由被告梁小雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高新江
审 判 员 宋治茹
人民陪审员 王晓天
二〇一六年二月十五日
书 记 员 鲍红娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3号
罪犯李劲松，男，1978年2月28日出生，汉族，四川省巴州区人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2011年9月9日作出（2011）南刑初字第99号刑事判决，以被告人李劲松犯受贿罪，判处有期徒刑5年，退缴给巴中市纪委的赃款345000元予以没收，上缴国库。刑期自2010年11月17日至2015年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯李劲松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133.5分。另
以上事实，有刑事判决书�执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李劲松已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李劲松予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年十一月十六日止。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第187号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告张某甲负担。
审 判 员 杨军
二〇一五年十一月六日
代书记员 章萍
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮民初字第412号
原告：常桂仍，女，1925年7月13日生，汉族，住X县X乡X村X组X巷X号。
原告：孙世同，男，1954年1月29日生，汉族，住X省X乡X村X巷X号。
原告：孙峰，男，1975年6月7日生，汉族，住X县X镇X路X号。
原告：孙亚妮，女，1979年5月17日生，汉族，住X县X镇X路X号X局。
被告：张珂闻，男，1990年4月7日生，汉族，住X省X市X园。
本院在审理原告常桂仍、孙世同、孙峰、孙亚妮与被告张珂闻机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常桂仍、孙世同、孙峰、孙亚妮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周 晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 张炳希
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1068号
申请执行人陈锋炼，男，1982年9月20日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人恽军波，男，1982年2月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
陈锋炼与恽军波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）新孟民初字第0169号民事判决书已发生法律效力，依该裁判恽军波于判决生效之日起十日内归还陈锋炼借款本金140000元及该款自2012年1月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。案件受理费2317元由恽军波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且名下无可供执行的银行存款，房产，车辆信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新孟民初字第0169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月十五日
书记员 梅 源
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第584号
申请执行人黎未平，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南省三六橡胶有限公司。
法定代表人彭柏林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲调字（2015）4号调解书立案执行。在执行中，被执行人已按调解书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲调字（2015）4号调解书的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 肖家汉
审判员 唐力波
二〇一五年二月十七日
书记员 黄望梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23528号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼。
法定代表人：陈卓，职务董事长。
被告：郝福仓，男，汉族，1962年8月15日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告郝福仓物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月20日自愿撤回对被告郝福仓的起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回对被告郝福仓的起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 周中超
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 蒙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1068号
罪犯刘某某，男，1982年4月24日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年4月18日作出了（2013）厦刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年4月18日起至2015年6月21日止）。原审附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月19日以（2013）闽刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）784号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月18日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初151号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人黄乾进，男，1996年7月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住绥阳县。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留；2017年6月6日被绥阳县公安局取保候审；2017年6月26日被绥阳县人民检察院取保候审；2017年7月6日被本院取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人黄乾进犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人黄乾进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日，被告人黄乾进在绥阳县茅垭镇新江村邓某家玩耍时，将邓某停放在家门口的吉利轿车上一个黑色钱包里的一张银行卡盗走。次日晚23时许，被告人黄乾进在风华镇金承街上农村信用社的自动取款机上，从所盗取的邓某银行卡上取走2500元。2017年5月31日，被告人黄乾进通过其父亲黄某将盗取的2500元退还给被害人邓某。
上述事实，被告人黄乾进在庭审中亦无异议，且有被告人黄乾进的供述，被害人邓某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，调取证据通知书、调取证据清单，收条，银行卡交易流水、银行卡挂失换卡记录、信用卡交易明细，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄乾进以非法占有为目的，窃取他人现金2500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄乾进到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并结合被盗现金2500元已退还被害人的事实，本院决定对被告人黄乾进从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄乾进犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一七年七月十三日
书记员 项 茂
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2251号
原告：粘桂卿，女，1981年9月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：曲风光，男，1976年1月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：于英湖，男，1982年10月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：徐维钊，男，1958年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告粘桂卿与被告曲风光、被告于英湖、被告徐维钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
原告粘桂卿向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带偿付原告借款人民币60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起计算至被告实际偿还款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令三被告承担本案的律师代理费人民币4250元；3、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由三被告承担。
本院经审查认为，原告粘桂卿的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告粘桂卿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙永刚
审判员 纪法院
审判员 单 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 秦思思
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5293号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：高邮市君伟超市，店面名称“君伟超市”，经营地江苏省高邮市菱塘回族乡兴菱路。
经营者：胡仁君。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告高邮市君伟超市商标权侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶香静
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初152号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月11日被释放，同月12日被取保候审。
辩护人武俊妮、马俊，北京大成（太原）律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶晋AU***2号思威牌普通客车，在太原市万柏林区和平北路由北向南行驶至彭西一巷口路段变更车道时，与同向行驶的杨某某驾驶的晋A5***7号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，杨某某报警，被告人黄某在现场等候，交警到达现场后，将其带回交警队，但被告人黄某拒绝配合呼气酒精检测，经对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为385.92毫克/100毫升。事故发生后，被告人黄某赔偿杨某某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，公安行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，道路交通事故照片，杨某某、黄某接受检测照片，身份证明，驾驶证、行驶证及车辆信息，杨某某呼气式酒精测试结果，辨认笔录，证人杨某某的证言，谅解书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，公安部门情况说明，抓获经过，报案材料，起诉意见书，赵某某的供述，黄某的供述，古交市人民法院情况说明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人黄某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人黄某积极赔偿事故对方经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人黄某犯罪后的悔罪表现，依据�法机关出具的评估意见，可以说明对被告人黄某适用缓刑不至于再危害社会，故可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 赵少华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 静
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0557号
申请执行人曾靖杰，男，1980年4月15日出生。
被执行人熊文彬，男，1981年7月23日出生，户籍在住靖江市靖城精亚新天地*幢***室。
曾靖杰与熊文彬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖民初字第0720号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：熊文彬于判决生效后10日内归还曾靖杰借款35万元；案件受理费6550元、财产保全费2320元，合计8870元，由熊文彬负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除发现被执行人有一套住房外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，虽查到被执行人在本市有一套房屋外，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，而该房屋目前不适宜处置，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年1月26日作出的（2013）泰靖民初字第0720号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 陈 亮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01308号
罪犯莫家全，男，汉族，1966年11月24日出生于广西壮族自治区兴业县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年6月9日作出(2004)粤高法刑二终字第477号刑事判决，认定罪犯莫家全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2009年5月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯莫家全曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯莫家全在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯莫家全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫家全在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯莫家全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫家全减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2026年6月30日起至2032年6月29日止）。减刑后的刑期至2026年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7505号
原告：李新民，男，1955年5月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被告：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市东太康路**号。
法定代表人：刘柱，董事长。
本院在审理原告李新民与被告河南天达实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告李新民于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新民撤回起诉。
案件受理费38元，由原告李新民负担。
审判员 宋文梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹建玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第73号
原告：陈如成。
被告：曾素花。
被告：李振忠。
原告陈如成为与被告曾素花、李振忠民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈如成到庭参加诉讼，被告曾素花、李振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈如成诉称，2011年7月11日被告曾素花、李振忠以小孩读书缺资为由向原告借款5000元，约定月利率按2%计算，同日，被告曾素花向原告借款人民币1000元，该笔借款没有约定借款利息，两次借款均口头约定一个月后归还。此后，被告一直未予偿还，也未支付任何利息。原告催讨未果，故起诉请求：要求二被告共同归还借款本金6000元、利息3540元（2011年7月11日起算至2013年12月26日止，按月利率2%计算），合计人民币9540元，并要求自2013年12月27日起继续按月2%利率支付利息至被告实际还清借款之日止，在开庭过程中原告将这部分诉讼请求变更为，要求两被告共同归还借款本金5000元，利息2400元（从2011年7月11日算至2014年3月10日止），再从2014年3月11日算至本金实际还清之日止（按月利率1.5%计算），被告曾素花偿还原告借款本金1000元。
被告曾素花、李振忠未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的被告出具的借条原件一份、被告户籍查询函、原告身份证复印件以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告曾素花、李振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，双方口头约定借款后一个月后偿还，但曾素花、李振忠未予偿还。现经原告催讨，被告曾素花、李振忠应依法予以偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾素花、李振忠于本判决生效后十日内偿还原告陈如成借款本金人民币5000元，利息2400元（从2011年7月11日算至2014年3月10日止），再从2014年3月11日算至判决确定给付之日止（按月利率1.5%计算），被告曾素花偿还原告陈如成借款本金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告曾素花、李振忠共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年四月九日
代书 记员 钟婉丽
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第682号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某。2002年8月27日因犯故意伤害罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑三年。2014年7月4日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月4日0时47分许，被告人杨某酒后驾驶浙j×××××号小型轿车，途经天台县京福线1662km＋400m即始丰街道玲珑饭店门前路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某血液中酒精含量为134mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的在卷供述，证人季某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《吹气酒精检测结果》，《当事人血样提取登记表》，《图片》，《机动车驾驶证》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车行驶证》，《机动车信息查询结果单》，《物证检验报告》，《前科、处理情况查询说明》，《刑事附带民事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 王 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06069-1号
原告米秦飞。
被告杨兴保。
被告黄虎平。
本院在审理原告米秦飞与被告杨兴保、黄虎平民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告黄虎平名下的位于榆林市开发区文昌荟景新园1幢11-12层1-1101房产一处（产权证号00661**）及-1层2号车位（产权证号00704**）采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、查封被告黄虎平名下的位于榆林市开发区文昌荟景新园1幢11-12层1-1101房产一处（产权证号00661**）及-1层2号车位（产权证号00704**），查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
2、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 锐
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 侯 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1591号
原告：蒋某。
委托代理人：马洁。
委托代理人：卢红梅。
被告：沈某甲。
原告蒋某与被告沈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人马洁、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日协议离婚，离婚时约定儿子沈某乙归被告沈某甲抚养，原告蒋某负担抚养费每月300元。但沈某乙实际一直跟随原告蒋某一起生活，沈某乙的教育、医疗以及食宿等一切生活开支均由原告蒋某负担。被告沈某甲对沈某乙不闻不问，没有尽到父亲责任。故诉至法院，请求判令：儿子沈某乙变更由原告蒋某抚养，被告沈某甲支付抚养费每月500元，自判决之日起至沈某乙年满18周岁时止。
原告蒋某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.离婚协议一份，用以证明原、被告于××××年××月××日协议离婚，约定儿子沈某乙抚养权的事实。
2.居民身份证一份，用以证明儿子沈某乙于××××年××月××日出生的事实。
3.幼儿园收据十二份以及实验小学收据九份，用以证明儿子沈某乙在原、被告离婚后实际由原告蒋某承担了抚养教育义务。
4.（2006）杭余刑初字第6号刑事判决书一份，用以证明被告沈某甲存在不良行为受到刑事处罚，被告沈某甲不利于儿子沈某乙健康成长的事实。
被告沈某甲答辩称：不同意变更抚养关系。
被告沈某甲为支持其答辩意见，提供并陈述了下列证据材料：
保险单三份，用以证明被告沈某甲给儿子沈某乙花钱买保险的事实。
原告蒋某提供的证据，被告沈某甲经质证：证据1、2、4，均无异议；证据3，儿子沈某乙可以在临平一小读书，是原告蒋某将儿子转移到实验小学读书的，所以费用应该由原告蒋某承担。本院经审查后认为，上述证据结合双方当事人的相关陈述，可作为认定本案相关事实的依据。
被告沈某甲提供的证据，原告蒋某经质证：真实性无异议，购买时并未征得原告蒋某同意，购买保险不等于对沈某乙尽了抚养义务。本院经审查后认为，该证据符合证据采信规则，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告原系夫妻，并于××××年××月××日生育儿子沈某乙。后双方于××××年××月××日协议结婚，离婚协议书中就子女抚养进行了约定，离婚后沈某乙由被告沈某甲抚养教育。协议还对其他相关内容进行了约定。原、被告离婚后，沈某乙实际跟随原告蒋某生活时间较长，特别是近几年来，沈某乙实际跟随原告蒋某共同生活。经征询沈某乙的意见，其表示愿意继续随原告蒋某一起生活。
2014年6月4日，原告蒋某向法院起诉，请求判如所请。
本院认为：对于子女的抚养，应从有利于子女成长，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方相关情况综合判断确定。本案中，原、被告离婚时虽约定沈某乙由被告沈某甲抚养教育，但沈某乙跟随原告蒋某生活时间较长，且近几年来一直跟随原告蒋某共同生活；沈某乙也要求跟随原告蒋某共同生活，而原告蒋某亦有抚养能力。综上，根据本案的具体情况，维持沈某乙现有的生活、学习环境，确定其与原告蒋某共同生活为宜。故对原告蒋某要求变更沈某乙的抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告沈某甲应负担部分抚养费，具体数额本院结合案件的实际情况酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告蒋某与被告沈某甲共同生育之子沈骁阳自本判决生效之日起变更由原告蒋某抚养；
二、被告沈某甲负担沈骁阳抚养费每月500元，自本判决生效之月起至沈骁阳年满18周岁时止；具体支付方式：按月支付，于每月月底前付清当月抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙孝平
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2819号
原告孟陆娟。
被告上海中加电炉有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路2889号。
原告孟陆娟诉被告上海中加电炉有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2014年12月3日进行公开开庭审理，原告孟陆娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟陆娟诉称：2004年4月，原、被告之间形成劳动合同关系。2011年11月，原告退休。2011年12月，原、被告签订聘用合同，被告聘用原告工作，但被告多次拖欠工资和奖金。2010年2月至2014年10月，共拖欠人民币139，131.26元。据此，诉请判令被告支付前述款项139，131.26元并偿付利息损失5，000元。审理中，原告表示，前述款项中包括2011年11月之前劳动合同存续期间拖欠的工资、奖金，对于该部分不在本案中进行主张，故将第1项诉讼请求金额减少为112，748.30元。
原告为证明其诉请，提供了以下证据材料：
1、聘用协议，证明原、被告之间的聘用关系。
2、被告于2013年10月28日出具的欠奖金凭证，载明共欠奖金59，000元，其中2011年12月之后的奖金为35，500元。
3、被告于2014年10月29日出具的欠工资凭证，载明共欠工资80，131.30元，其中2011年12月之后的工资为77，248.30元。
被告上海中加电炉有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告提供劳务后，被告拖欠工资、奖金构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张的利息损失未超过银行同期贷款利息，不违反法律规定，应予以支持。原告表示对于劳动合同存续期间拖欠的工资、奖金另行主张，不违反法律规定，予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告上海中加电炉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孟陆娟工资、奖金112，748.30元；
二、被告上海中加电炉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告孟陆娟利息损失5，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，564.97元，减半收取计1，327.49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一四年十二月四日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2716号
罪犯吕福生。
本院于1997年5月15日作出（1997）一中刑初字第39号�事判决，以被告人吕福生犯故意杀人罪、流氓罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年9月30日天津市高级人民法院作出（1997）高刑核字第17号刑事裁定，核准原判决。1999年12月18日，天津市高级人民法院作出（1999）高刑执字第247号刑事裁定，对罪犯吕福生减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年2月25日，天津市高级人民法院作出（2002）高刑执字第020号刑事裁定，对罪犯吕福生减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2004年5月本院作出（2004）一中刑执字第1333号刑事裁定，对罪犯吕福生减刑一年六个月，刑期自2002年2月20日起至2019年2月19日止；2006年7月10日本院作出（2006）一中刑执字第2328号刑事裁定，对罪犯吕福生减刑一年六个月，刑期至2017年8月19日止；2008年7月10日本院作出（2008）一中刑执字第2655号刑事裁定，对罪犯吕福生减刑一年八个月�刑期至2015年12月19日止；2010年7月29日本院作出（2010）一中刑执字第3143号刑事裁定，对罪犯吕福生减刑一年八个月，刑期自2002年2月20日起至2014年4月19日止。
天津市监狱于2012年6月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕福生在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕福生入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年3月获市级改造积极分子奖励；2011年2月、2010年8月分别获监狱级改造积极分子奖励；于2012年5月3日，获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证�。
本院认为，罪犯吕福生在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯吕福生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年七月二日
书 记 员 裴振宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0602号
原告王强，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告祁松，居民。
原告王强诉被告祈松买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人吕延军到庭参加诉讼，被告祈松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日至5月12日期间，被告多次从原告处购买石头，并由被告向原告出具清单为凭。货款共计12300元，被告已付2000元，尚欠10300元至今未付。请求判决被告给付货款10300元及利息（自起诉之日起按中国人民同期同档贷款利率计算至还清款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月19日至5月12日期间，被告多次从原告处购买石头，共计205吨，价值12300元，并由被告向原告出具清单为凭。后被告向原告支付了2000元，因余款至今未付引起诉讼。
上述事实，有清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系，应依法予以保护。根据原告提交的清单结合其陈述，本院依法确认货款数额为12300元。现被告未履行全部付款义务，构成违约，原告要求被告给付剩余货款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告祈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祈松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王强支付货款10300元及利息（自2015年4月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费58元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年八月六日
书 记 员 韦 杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中立民初字第1号
起诉人：若羌县某某煤矿开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市。
委托代理人：鄂某某，系该公司职工。
2014年2月28日，本院收到若羌县某某煤矿开发有限责任公司的起诉状，要求确认若羌县某某煤矿开发有限责任公司与青海某某矿业有限公司之间于2010年8月17日签订的《合作开发协议》及2011年1月7日签订的《合作开发补充协议书（二）》、《合作开发补充协议书（三）》有效，并判令被告继续履行。
经审查，若羌县某某煤矿开发有限责任公司与青海某某矿业有限公司双方于2011年1月7日签订的《合作开发补充协议书（三）》第三条约定，如双方发生争议，双方协商解决，解决不成由西宁仲裁委格尔木办事处仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对若羌县某某煤矿开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 谢建明
二〇一四年三月五日
书记员 祁晨暄
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终619号
上诉人（原审原告）谭代华，男，黎族，现住海南省昌江黎族自治县七叉镇畜牧站。
委托代理人符慧，海南海地律师事务所律师。
委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县畜牧兽医局。住所地：海南省昌江黎族自治县人民政府办公楼内。
法定代表人符明雄，该局局长。
委托代理人陈倩煜，该局职员。
上诉人谭代华因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局（以下简称昌江县畜牧局）人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第687号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案系人事争议纠纷。昌江县畜牧局属财政拨款事业单位，没有相应的人事聘用决定权和财政工资发放许可权，无权决定谭代华等人的工作安排及工资发放等事宜。故谭代华诉请确认双方存在人事关系、请求判令支付其工作期间拖欠的工资，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，也不属于平等主体之间的法律关系，即不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定驳回谭代华的起诉。
谭代华上诉称：原审裁定错误，请求撤销该裁定书，依法确认双方存在人事关系，判令被上诉人向上诉人支付拖欠工资179634元。理由：一、原审裁定认定事实不清，遗漏诉讼请求。上诉人在一审中诉讼请求有两项，原审法院仅对第一项诉讼请求进行审理，作出驳回起诉的裁定，对第二项诉讼请求并未审理，属于遗漏诉讼请求；二、本案属于人事争议案件的范围，属于人民法院民事诉讼受理范围；三、原审法院适用法律错误。上诉人已经提供了充分的证据证明被上诉人应向上诉人支付拖欠工资179634元，原审法院应对该项诉讼请求进行实体判决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理”的规定，本案中昌江县畜牧局属于事业单位，谭代华依据双方之间的《聘用制干部合同书》请求昌江县畜牧局支付其工作期间拖欠的工资，属于人事争议纠纷，人民法院应予受理。原审法院以本案不属于民事案件受案范围为由裁定驳回其起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第687号民事裁定；
二、本案由海南省昌江黎族自治县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭冬燕
审 判 员 王宏壮
审 判 员 陈海珍
二〇一六年五月十九日
法官助理 王灵聪
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文：
《》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）印刑初字第144号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年5月5日出生。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1996年7月23日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2003年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月11日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
辩护人张某某，贵州宜民律师事务所律师。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆、被告人吴某某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日18时许，被告人吴某某与被害人谭某某（又名谭甲）因借款纠纷产生冲突，被告人吴某某为泄私愤，双手各持一把砍刀，窜至印江土家族苗族自治县木黄镇街上吴某某家住房外追砍被害人谭某某，致被害人谭某某左手拇指、左肘部、右手小指等多部位受伤。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定：被害人谭某某因锐性外力致左手活动功能部分受限属轻伤二级，面部属轻微伤，上肢皮肤裂伤属轻微伤。
另查明，被告人吴某某因犯盗窃罪、抢劫罪，于1996年7月23日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2003年6月14日刑满释放。2006年被告人吴某某在福建省厦门市因赌博，被劳动教养一年六个月。被告人吴某某与被害人谭某某，就刑事附带民事赔偿部分已达成协议，被告人吴某某按协议内容全部履行了赔偿义务，被害人谭某某对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、陈某某、陈甲的证言，被害人谭某某的陈述，被告人吴某某的供述，物证砍刀二把，户籍证明，受案登记表，转为刑事案件审批表，立案决定书，逮捕证，疾病证明书，印江土家族苗族自治县人民医院收费专用发票，入院记录、手术记录，扣押物品文件清单，移送清单，罪犯档案资料，前科资料，现场勘验笔录及照片，贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第813号法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因追讨民间借贷债务与被害人谭某某产生冲突，不采取合法方式解决，而持砍刀追砍被害人，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某某就民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议，并兑现了义务款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪动机、社会危害程度和犯罪后的认罪悔罪态度，结合本案是因民间纠纷引起等情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人吴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一四年十二月十五日
书记员代 方 莉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执异字第38号
申请执行人段小红，住湖南省炎陵县。
委托代理人段晓刚，炎陵县法律援助中心律师，代理权限，一般代理。
委托代理人蔡贤贵，男，1971年3月29日生，住湖南省炎陵县霞阳镇塘垄村排上组**号。系段小红丈夫。代理权限，特别授权。
被执行人醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂。住所地：醴陵市白兔潭镇田心村。
执行事务合伙人杨金国，厂长。
委托代理人彭杰，男，系醴陵市白兔潭镇政府干部。代理权限，特别授权。
第三人杨金国，住湖南省醴陵市。
第三人杨光海，住湖南省醴陵市。
第三人林洪腾，住湖南省醴陵市。
第三人宁华云，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人段小红与被执行人醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂劳动争议纠纷一案中，段小红向本院提出追加第三人杨金国、杨光海、林洪腾、宁华云为被执行人的申请，本院受理后，依法进行了听证，现已审查终结。
申请执行人段小红称：在执行申请执行人段小红与被执行人醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂劳动争议纠纷一案中，醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂为普通合伙企业，合伙人为杨金国、杨光海、林洪腾、宁华云。被执行人醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂应付申请执行人一次性伤残补助金、停工留薪期间待遇、交通费及护理费等合计100403元，另外每月要支付伤残津贴2137.5元，现被执行人分文未付。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定，特申请追加杨金国、杨光海、林洪腾、宁华云为被执行人，对醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂的债务承担连带责任。
查明：申请执行人段小红与被执行人醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月19日作出（2014）醴法民一初字第1459号民事判决书，判决主文为“一、原告段小红与被告醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂保留劳动关系直到退休，原告退出劳动岗位，被告醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂每月支付给原告段小红伤残津贴2137.5元；二、被告醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂在本判决生效后五日内支付给原告段小红一次性伤残补助金59580元、停工留薪期间待遇34200元、拖欠的交通费及护理费6623元；三、驳回原告段小红的其他诉讼请求。”醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂对判决不服提出上诉，株洲市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）株中法民四终字第87号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。因醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂未自觉履行生效判决确定的给付义务，段小红向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等文书。被执行人醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂合伙事务执行人杨金国以段小红是刘宜良、杨光炳、李华清合伙开办的引线厂雇用的员工为由拒绝履行生效判决，且被执行人账户上无资金可供执行。为此，申请执行人请求追加醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂的股东杨金国、杨光海、林洪腾、宁华云为被执行人，对被执行人醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂所负债务承担连带责任。
另查明，醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂工商登记为普通合伙企业。该厂于2001年11月14日成立，2002年11月7日核准营业，资金数额贰拾万元，经营范围为鞭炮制造销售（限2003年6月止），股东为杨金国、杨光辉。2004年3月17日变更注册登记，资金数额叁拾万元，经营范围为鞭炮制造销售（限2005年6月止），股东为杨金国、杨光辉。2005年11月25日变更注册登记，经营范围为爆竹类B、C级生产销售（限2008年10月28日有效）。2010年11月23日变更注册登记，经营范围为爆竹类B、C级生产销售（限2013年11月15日有效）。2013年8月8日变更注册登记，资金数额壹佰万元，股东为杨金国、杨光辉、杨光海、林洪腾。2014年8月20日变更注册登记，资金数额壹佰贰拾伍万元，经营范围为烟花类、爆竹类；玩具类（线香型／C、D）级、爆竹类（C级）生产及销售［限2017年8月17日前有效］，股东为杨金国、杨光辉、杨光海、林洪腾、宁华云。另外，2014年8月18日修订后的合伙协议第二十三条规定，“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任”。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定具有强制执行力。申请执行人段小红与被执行人醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经仲裁、一审、二审，本院于2014年10月19日作出（2014）醴法民一初字第1459号民事判决书已经生效，被执行人醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂必须履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人段小红请求追加合伙企业的股东为被执行人，对合伙企业所负债务承担连带责任，符合法律规定，应予准许。被执行人醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂认为段小红是刘宜良、杨光炳、李华清合伙开办的引线厂雇用的员工，与生效判决认定的事实不符，被执行人醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂认为生效判决确有错误，可按审判监督程序处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项、第十条（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
追加第三人杨金国、杨光海、林洪腾、宁华云为申请执行人段小红与被执行人醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂劳动争议纠纷一案的被执行人，对被执行人醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂应支付段小红的款项承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张学清
二〇一五年七月三十日
代理书记员 朱 娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第810-1号
申请人龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙江省龙江县七棵树镇七棵树村。
法定代表人苏英，该公司董事长。
被执行人被告王怀中，居民。
被执行人丁怀荣，居民。
被执行人王桂棉，居民。
被执行人王某甲，居民。
法定代理人王桂棉（系王某甲之母），居民。
被执行人王某乙。
法定代理人王桂棉（系王某乙之母），居民。
被执行人王某丙。
法定代理人王桂棉（系王某丙之母），居民。
申请执行人龙江佳运运输有限公司与被执行人王怀中、丁怀荣、王桂锦、王某甲、王某乙、王某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）亭少民初字第0044号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务，申请人于2015年4月13日向本院申请执行.执行标的为13962.5元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王怀中、丁怀荣、王桂锦、王某甲、王某乙、王某丙在金融机构的存款或在其他单位的收入13962.5元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第12号
原告李德良，男，汉族，住河南省遂平县。
被告张移帮，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
本院于2014年12月23日受理了原告李德良与被告张移帮生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德良、被告张移帮的委托代理人刘富德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德良诉称，2014年10月1日上午10时30分左右，被告驾私家车窜入凤鸣谷风景区山门口停下，被告持凶器铁质“老虎钳子”向原告头部、胳膊等多处连续击打数次，致使原告当场昏迷，后送往医院治疗。被告的行为已被遂平县公安局行政处罚。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计20000元。
被告张移帮辩称，本案是因原告的不当行为，影响了被告的正常经营和生活才引起双方厮打，原被告均具有过错，同意在法律规定的合理范围内赔偿原告。
经审理查明，李德良系凤鸣谷风景区的一名保安。张移帮在家经营饭店，平时生活需从凤鸣谷风景区大门进出。2014年10月1日上午10时许，李德良在凤鸣谷风景区大门口值班，张移帮驾车赶到后，要求李德良把大门打开，让旅游车辆上山，李德良拒绝开门，为此，双方发生争吵，张移帮用老虎钳把李德良头部等部位打伤。当天李德良被送到驻马店市中心医院检查，支付检查费420元。后又到中国人民解放军第159医院治疗，并于当天住院，被诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、左肘部软组织挫伤。2014年11月3日李德良出院，住院33天，支付医疗费10971.31元。从李德良提供的病历及费用清单中显示，李德良住院期间有多日未用药。2014年10月21日，遂平县公安局对张移帮作出遂公（张台）行罚决字（2014）0469号行政处罚决定书，对张移帮给予行政拘留7日，并处罚款500元。2014年12月23日，李德良向本院起诉，请求判令张移帮赔偿各项损失共计20000元。
另查明，李德良系农村户口，2013年河南省全年农村居民人均纯收入为8475.34元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、中国人民解放军第159医院住院病历复印件、出院证、诊断证明书、收费票据及部分住院期间病人费用清单、驻马店市中心医院门诊收费票据、遂平县公安局行政处罚决定书等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原被告因旅游车辆上山问题双方发生争执，双方遇矛盾本应冷静妥善处理，但被告为此将原告打伤，被告打伤原告的行为侵犯了原告的健康权，被告应承担相应赔偿责任。双方发生争执后，原告与被告进行争吵，致使矛盾升级，缺少必要的理智，故原告对本案也应承担一定的责任。结合本案案情，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。根据相关法律规定，结合本案案情及原告的诉讼请求，原告的经济损失为：（1）医疗费11391.31元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定；（2）误工费766.26元（8475.34元／年÷365天／年×33天），原告系农村户口，住院期间每天的误工费标准参照2013年度河南省农村居民人均收入8475.34元／年计算；（3）护理费766.26元（8475.34元／年÷365天／年×33天），原告住院期间的护理费按1人计算，护理标准参照2013年度河南省农村居民人均收入标准8475.34元／年计算；（4）住院伙食补助费990元（30元／天×33天），按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算；（5）营养费660元（20元／天×33天），根据原告受伤情况，其营养费按每天20元的标准计算；（6）交通费500元，结合原告的请求及住院治疗期间可能发生的费用，原告交通费合理支持为500元。故被告应当赔偿原告损失为10551.68元［即（11391.31＋766.26＋766.26＋990＋660＋500）×70%］。原告请求多余部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张移帮于本判决生效之日起五日内赔偿原告李德良各项损失共计人民币10551.68元；
二、驳回原告李德良其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张移帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 冰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初128号
原告：王明亮。
原告：刘海霞。
二原告共同的委托代理人：卢晓倩。
二原告共同的委托代理人：倪越卿。
被告：杭州精欧置业有限公司。
法定代表人：刘丐算。
委托代理人：徐淑慧。
原告王明亮、刘海霞诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王明亮、刘海霞共同的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明亮、刘海霞起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1045.07元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2012年6月27日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓2幢2单元1502室房屋，金额为1045070元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金1045.07元，符合合同约定，本院予以支持。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明亮、刘海霞逾期交证违约金1045.07元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告王明亮、刘海霞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇