湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1652号
原告：顾子琪。
法定代理人：阮梦玲，女，汉族，1989年8月7日出生，系原告顾子琪母亲。
委托代理人：吴庆，湖北百思德律师事务所律师。
被告：刘波，系鄂LL32**号小型面包车驾驶人。
被告：湖北润生商贸有限公司，系鄂LL32**号小型面包车登记车主。
住所地：湖北省咸宁市咸安区浮山办事处大畈村*组。
法定代表人：石伟，湖北润生商贸有限公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称中华联合保险咸宁中心支公司），系鄂LL32**号小型面包车投保公司。
住所地：湖北省咸宁市温泉路**号。
负责人：窦天翼，中华联合保险咸宁中心支公司经理。
委托代理人：易运珍。
原告顾子琪诉被告刘波、湖北润生商贸有限公司、中华联合保险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾子琪委托代理人吴庆，被告中华联合保险咸宁中心支公司委托代理人易运珍到庭参加了诉讼，被告刘波和被告湖北润生商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾子琪诉称：2015年10月5日16时50分许，被告刘波驾驶鄂L×××××号小型面包车由崇阳县往咸宁温泉方向沿S208线行驶，�至S208线26KM＋150M桂花镇柏墩小学路段，追尾撞到同向前方顾金鹏驾驶的二轮电动车（后载阮梦玲、原告顾子琪），造成原告顾子琪及当事人阮梦玲、顾金鹏受伤、二车受损的交通事故。该事故经交警认定：被告刘波应负此次事故的全部责任；原告顾子琪及当事人阮梦玲、顾金鹏在此次事故中无责任。事故发生后，原告顾子琪在咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗了25天，经司法鉴定：原告顾子琪所受伤构成轻伤二级；护理时间120天，营养期60日。现查明鄂L×××××号小型面包车登记车主是被告湖北润生商贸有限公司，在被告中华联合保险咸宁中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），为此，诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告各项损失14737元（不包括被告已经垫付部分）并承担本案诉讼费用。
原告顾子琪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故发生的经过、原因及责任划分。
证据2，原告户口薄，以证明原告的诉讼主体资格。
证据3，驾驶证、行驶证、保险单，以证明一、被告刘波的身份情况和被告湖北润生商贸有限公司的车主信息；二、事故车辆鄂L×××××号小型面包车在被告中华联合保险咸宁中心支公司投保情况。
证据4，原告住院病历资料，以证明原告因此次交通事故受伤住院治疗的事实。
证据5，司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证明一、原告因此次交通事故造成的损失后果及应当赔偿的依据；二、原告支出了鉴定费1300元的事实。
被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩及证据。
被告湖北润生商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交的证据是为原告顾子琪垫付的治疗费发票及用药清单。
被告中华联合保险咸宁中心支公司辩称：在原告产生的医疗费中我公司要扣除非医保用药；保险公司不是侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费；对原告提交的鉴定结论中的营养时限不予认可。
被告中华联合保险咸宁中心支公司对其辩称理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中华联合保险咸宁中心支公司对原告顾子琪提交的证据2、3、4无异议。对上述当事人无异议的证据及该证据能够证明与本案具有关联性的事实，本院予以采信和认定。
被告中华联合保险咸宁中心支公司对原告顾子琪提交的证据1事故认定书有异议，认为当事人顾金鹏在本次交通事故中有过错，应当承担相应的责任，被告刘波�应当承担全责；被告中华联合保险咸宁中心支公司对原告顾子琪提交的证据5法医鉴定意见书的真实性没有异议，但对其中的营养时限有异议，认为鉴定机构无权对原告的营养时限作出鉴定。
对上述有争议的证据，本院作如下评析认定：原告顾子琪提交的证据1交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论及时制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据，事故认定书中已经载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达了当事人，事故双方当事人在期限内均无异议，故本院予以采信。对被告中华联合保险咸宁中心支公司的质证意见本院不予采纳。原告顾子琪提交的证据5法医鉴定意见书，虽然有对营养时�作出的鉴定结论，但该鉴定机构无权对被鉴定人的营养时限作出评定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因此原告是否需要加强营养，在住院治疗期间应由诊断医生结合病情作出结论，因此对原告证据中关于营养时限的鉴定结论本院不予采纳。原告营养费主张结合原告提交的诊断资料医嘱中有加强营养的诊断结论，因此原告顾子琪的营养费可以按照住院天数予以认定。
被告湖北润生商贸有限公司提交的证据医疗费票据及用药清单，经本院审查，系原告顾子琪住院期间的治疗费用支出，由被告湖北润生商贸有限公司垫付，与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告中华联合保险咸宁中心支公司在辩称中主张原告顾子琪医疗费中应扣除�医保用药所产生的费用，本院认为原告顾子琪及被告湖北润生商贸有限公司提交的住院病历资料及医疗费票据均加盖了医院的公章，其真实性、合法性应予确认，被告中华联合保险咸宁中心支公司认为应当扣除其中的非医保用药，根据谁主张、谁举证的原则，应由被告中华联合保险咸宁中心支公司提交证据证明原告顾子琪在治疗过程中使用了非医保药品，并进行区分非医保药品费用的数额才能达到要证明的目的，但被告中华联合保险咸宁中心支公司未能举证。因此本院认为被告中华联合保险咸宁中心支公司应当承担举证不能的不利后果，故对被告中华联合保险咸宁中心支公司的辩称理由不予支持。
被告中华联合保险咸宁中心支公司在辩称中还主张的不承担此次事故的鉴定费，对鉴定费问题，本院认为鉴定结论是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原告支出的鉴定费应由被告中华联合保险咸宁中心支公司在商业三者险限额范围内承担。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：
2015年10月5日16时50分许，被告刘波驾驶鄂L×××××号小型面包车由崇阳县往咸宁温泉方向沿S208线行驶，行至S208线26KM＋150M桂花镇柏墩小学路段，追尾撞到同向前方顾金鹏驾驶的二轮电动车（后载阮梦玲、原告顾子琪），造成原告顾子琪及当事人阮梦玲、顾金鹏受伤、二车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队二大队于2015年10月15日作�的咸公交字（2015）第2-1019号道路交通事故认定书认定：被告刘波驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定；原告顾子琪和当事人阮梦玲、顾金鹏无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告刘波应负此次事故的全部责任；原告顾子琪及当事人阮梦玲、顾金鹏在此次事故中无责任。事故发生后，原告顾子琪在咸宁市中心医院（同济�宁医院）住院治疗了25天，共花费医疗费10618.65元。2016年6月8日原告顾子琪经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出的咸一医司鉴所（2016）临鉴字第394号法医临床鉴定意见书鉴定：原告顾子琪2015年10月5日所受伤构成轻伤二级；护理时间120天；营养时限60天。原告顾子琪为该鉴定支出了鉴定费1300元。
同时查明：事故车辆鄂L×××××号小型面包车系被告湖北润生商贸有限公司所有，在借给被告刘波使用过程中发生了此次交通事故。鄂L×××××号小型面包车在被告中华联合保险咸宁中心支公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，保险期间均自2015年6月9日零时起至2016年6月8日23时59分59秒止。事故发生后，被告湖北润生商贸有限公司为原告顾子琪垫付了医疗费10618.65元。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本次交通事故作出的咸公交字（2015）第2-1019号道路交通事故认定书查明的事实清楚，定责准确、合法，本院予以采信。根据双方当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，确认被告刘波应承担本次事故100%的责任，原告顾子琪无责任。被告湖北润生商贸有限公司将事故车辆鄂L×××××号小型面包车借给被告刘波使用，被告刘波具有合法的驾驶资格，事故车辆鄂L×××××号小型面包车也购买了交强险且检验合格，因此被告湖北润生商贸有限公司在本案中对原告顾子琪的损失不承担赔偿责任。
对原告顾子琪因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费10618.65元，根据被告湖北润生商贸有限公司提交的医疗费�据和用药清单确定。
2、住院伙食补助费1250元，根据原告顾子琪的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元／天×25天=1250元。
3、营养费375元，根据原告顾子琪的住院天数按每天15元计算即：15元／天×25天=375元。
4、护理费10237.15元，根据原告顾子琪提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即：31138元／年÷365天×120天=10237.15元。
5、交通费375元，根据原告顾子琪住院治疗天数本院酌情确定。
6、鉴定费1300元，根据原告顾子琪提交的法医鉴定费票据确定。
原告顾子琪在本案交通事故中的各项损失合计为24155.80元。分项损失如下：其中在医疗费用损失范围内有医疗费10618.65元＋住院伙食补助费1250元＋营养费3755元=12243.65元；在死亡伤残损失范围内有护理费10237.15元＋交�费375元=10612.15元；其他损失有鉴定费1300元。
由于被告湖北润生商贸有限公司就事故车辆鄂L×××××号小型面包车向被告中华联合保险咸宁中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿”，被告中华联合保险咸宁中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告顾子琪1000元（为另案阮梦玲预留1000元；为另案顾金鹏预留8000元）；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告顾子琪10000元（为另案阮梦玲预留20000元；为另案顾金鹏预留80000元）。对原告顾子琪超出此限额范围的损失13155.80元，应由事故当事人按照本院确定的责任比例分担，因此被告刘波应承担100%为13155.80元。
因被告湖北润生商贸�限公司还就事故车辆鄂L×××××号小型面包车向被告中华联合保险咸宁中心支公司投保了商业三者险500000元及不计免赔险，虽然被告湖北润生商贸有限公司与被告中华联合保险咸宁中心支公司之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…….”为了保护因侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业三者险在本案中一并处理。因此被告刘波在超出交强险赔偿外还应承担赔偿原告顾子琪损失的13155.80元，由被告中华联合保险咸宁中心支公司在商业三者险限额500000元内向原告顾子琪赔偿13155.80元。
综上，被告中华联合保险咸宁中心支公司应在交强险限额内赔偿原告顾子琪11000元，在商业三者险限额内赔偿原告顾子琪13155.80元，合计赔偿原告顾子琪24155.80元。被告刘波应承担的赔偿责任已由被告中华联合保险咸宁中心支公司在保险限额范围内赔偿完毕，故被告刘波不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一�一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告顾子琪的事故损失24155.80元，由被告中华联合保险咸宁中心支公司予以赔偿。
二、被告湖北润生商贸有限公司为原告顾子琪垫付的医疗费10618.65元，在被告中华联合保险咸宁中心支公司应�偿给原告顾子琪的24155.80元中扣减后返还给被告湖北润生商贸有限公司。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告顾子琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202元，由被告刘波、湖北润生商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一六年七月十三日
书记员 赵越
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故�性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人�以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》
第一个项目城镇居民人均可支配收入27051元／年。
农村居民人均可支配收入11844元／年
第二个项目城镇居民人均生活消费性支出18192元／年。
农村居民人均生活消费支出9803元／年
第四个项目居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资31138元／年。