江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00708号
原告中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人李倩。
被告常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。
法定代表人张景明，该公司董事长。
被告张景明。
被告张美丽。
原告中信银行股份有限公司常熟支行诉被告常熟市景明服装水洗有限公司、张景明、张美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈靓、李倩到庭参加诉讼，被告常熟市景明服装水洗有限公司、张景明、张美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日原告与被告常熟市景明服装水洗有限公司订立《综合授信合同》一份，约定被告常熟市景明服装水洗有限公司可向原告申请使用的授信额度为15722000元，额度使用期限为三年，自2014年3月5日至2017年3月5日。被告张景明以其自有的位于常熟市银湖花园38幢房产为被告常熟市景明服装水洗有限公司在该授信合同项下的债务提供最高额15722000元的抵押担保，并办理了抵押登记，被告张景明、张美丽为被告常熟市景明服装水洗有限公司在该授信合同项下的债务提供最高额15722000元的连带责任保证担保。同年9月3日，被告常熟市景明服装水洗有限公司与原告订立编号为（2014）苏银承字第CS0596号的《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定原告为被告常熟市景明服装水洗有限公司承兑编号为3020005323895069汇票一张，金额为400万元；案外人陈良材、张江霞提供200万元的存单作质押担保。原告按约签发了该银行承兑汇票，但汇票到期后，被告未能付款，致原告垫付了票款1964370.81元。同年9月4日被告常熟市景明服装水洗有限公司与原告订立编号为（2014）苏银承字第CS0597号的《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定原告为被告常熟市景明服装水洗有限公司承兑编号为3020005323895071汇票一张，金额为600万元；案外人陈良材、张江霞提供300万元的存单作质押担保。原告按约签发了该银行承兑汇票，但汇票到期后，被告未能付款，致原告垫付了票款2953800元。同年9月5日被告常熟市景明服装水洗有限公司与原告订立编号为（2014）苏银承字第CS0598号的《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定原告为被告常熟市景明服装水洗有限公司承兑编号为3020005323895552汇票一张，金额为600万元；案外人顾瑞东、殷秋霞提供300万元的存单作质押担保。原告按约签发了该银行承兑汇票，但汇票到期后，被告未能付款，致原告垫付了票款2953800元。为此原告起诉要求判令：（1）被告常熟市景明服装水洗有限公司支付为原告为3020005323895069银行承兑汇票垫付票款1964370.81元及计算至2015年3月26日的罚息23572.45元，并支付自2015年3月27日至实际还款之日止按每日万分之五计算的罚息；（2）被告常熟市景明服装水洗有限公司支付为原告为3020005323895071银行承兑汇票垫付票款2953800元及计算至2015年3月26日的罚息38340.33元，并支付自2015年3月27日至实际还款之日止按每日万分之五计算的罚息；（3）被告常熟市景明服装水洗有限公司支付为原告为3020005323895552银行承兑汇票垫付票款2953800元及计算至2015年3月26日的罚息36597.59元，并支付自2015年3月27日至实际还款之日止按每日万分之五计算的罚息；（4）原告有权以拍卖、变卖或折价被告张景明抵押的位于常熟市银湖花园38幢房产所得价款在最高额15722000元范围内优先受偿；被告张景明、张美丽对被告常熟市景明服装水洗有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告共同承担。
被告常熟市景明服装水洗有限公司、张景明、张美丽未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告的营业执照副本、身份证复印件。证明原被告主体资格。2、《综合授信合同》一份，证明原告授予被告常熟市景明服装水洗有限公司综合授信额度为15722000元，额度期限为3年。3、2014年3月5日原告与被告张景明签订《最高额抵押合同》一份，抵押物清单、他项权证各一份，证明被告张景明以其自有的位于银湖花园38幢房屋为被告常熟市景明服装水洗有限公司在授信合同项下的债务在15722000元范围作抵押担保，并办理了抵押登记。4、原告与被告张景明、张美丽分别签订的《最高额保证合同》二份，证明被告张景明、张美丽为被告常熟市景明服装水洗有限公司在授信合同项下债务提供最高额为15722000元的连带责任保证担保。其中张美丽的合同由张景明代签。5、2014年9月3日被告常熟市景明服装水洗有限公司与原告签订编号为（2014）苏银承字第CS0596号《银行承兑汇票承兑协议》一份，及承兑汇票清单、银行承兑汇票、原告与陈良材、张江霞签订的编号为（2014）信苏银权质字第CS0596号《权利质押合同》及贷款欠息截屏各一份，证明被告常熟市景明服装水洗有限公司向原告申请承兑汇票一张，票面金额共计400万元，陈良材、张江霞以200万元存单提供质押担保，该汇票在2015年3月1日到期后，被告常熟市景明服装水洗有限公司没有将款项汇入账户，陈良材、张江霞承担了担保义务，不足部分1964370.81元由原告垫款。截止2015年3月26日被告拖欠原告罚息人民币23572.45元。6、2014年9月4日被告常熟市景明服装水洗有限公司与原告签订编号为（2014）苏银承字第CS0597号《银行承兑汇票承兑协议》一份，承兑汇票清单、银行承兑汇票、原告与陈良材、张江霞签订的编号为（2014）信苏银权质字第CS0597号《权利质押合同》及贷款欠息截屏，证明被告常熟市景明服装水洗有限公司向原告申请承兑汇票一张，票面金额共计600万元，陈良材、张江霞以300万元存单提供质押担保，该汇票在2015年3月4日到期后，被告常熟市景明服装水洗有限公司没有将款项汇入账户，陈良材、张江霞承担了担保义务，不足部分2953800元由原告垫款。截止2015年3月26日被告拖欠原告罚息人民币38340.33元（按年息21.240002%计算）。7、2014年9月5日被告常熟市景明服装水洗有限公司与原告签订编号为（2014）苏银承字第CS0598号《银行承兑汇票承兑协议》一份，承兑汇票清单、银行承兑汇票、原告与顾瑞东、殷秋霞签订的编号为（2014）信苏银权质字第CS0598号《权利质押合同》及贷款欠息截屏各一份，证明被告常熟市景明服装水洗有限公司向原告申请承兑汇票一张，票面金额共计600万元，顾瑞东、殷秋霞以300万元存单提供质押担保，该汇票在2015年3月5日到期后，被告常熟市景明服装水洗有限公司没有将款项汇入账户，顾瑞东、殷秋霞承担了担保义务，不足部分2953800元由原告垫款。截止2015年3月26日被告拖欠原告罚息人民币36597.59元（按年息21.240002%计算）。上述证据经庭审质证，本院予以认证，但有关证据6和证据7中的贷款欠息截屏中的利率因与合同约定为符，本院对该证据的计算利率和金额不予认可。
另为前述由张美丽订立的《最高额保证合同》由张景明代签问题，原告补充提供了由江苏省常熟市公证处出具的（2013）苏熟证民内字第4837号公证书，确认张美丽出具了委托书一份，委托书载明：张美丽委托其丈夫张景明为代理人，有关常熟市景明水洗有限公司向金融机构借款、为其他机构提供担保、以公司资产质押等手续均由张景明代办，相关法律责任由委托人承担。而原告方的有关工作人员向本院陈述，因按该行的一般要求，有关常熟市景明服装水洗有限公司等企业的借款等业务，需要其法定代表人夫妻提供保证担保，但因业务较多，而张景明妻子张美丽很少在常熟，故为业务方便张景明向原告提交了该公证书，所以在为与常熟市景明服装水洗有限公司相关业务中，由张景明代签张美丽的保证担保合同。对此，本院认为，由于张美丽的委托书中未能列明实际需要委托张景明办理事项，应属授权不明，本案张景明为张美丽代签的《最高额保证合同》的法律责任应由张美丽承担。
根据原告所举证据的质证、认证和庭审中的相关陈述，本院查明如下事实：2014年3月5日原告与被告常熟市景明服装水洗有限公司订立《综合授信合同》一份，约定被告常熟市景明服装水洗有限公司可向原告申请使用的授信额度为15722000元，额度使用期限为三年，自2014年3月5日至2017年3月5日，授信业务的种类包括：贷款、票据承兑、票据贴现、开立信用证等。同日，原告与被告张景明订立《最高额抵押合同》一份，约定由被告张景明位于常熟市银湖花园38幢房屋为抵押物，为被告常熟市景明服装水洗有限公司在前述《综合授信合同》项下的债务向原告提供最高额15722000元的抵押担保，担保的范围为债务的本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权的费用等。双方为抵押房屋办理了抵押登记。同日，被告张景明、张美丽与原告分别签订的《最高额保证合同》各一份，二份合同分别约定被告张景明、张美丽为被告常熟市景明服装水洗有限公司在前述《综合授信合同》项下的债务向原告提供最高15722000元的连带责任保证担保，保证的期间为主债务期届满之日起二年，保证的范围为债务的本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权的费用等。
2014年9月3日被告常熟市景明服装水洗有限公司与原告签订编号为（2014）苏银承字第CS0596号《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定根据前述《综合授信合同》被告常熟市景明服装水洗有限公司向原告申请承兑汇票一张，票面金额共计400万元，陈良材以200万元存单提供质押担保；并约定汇票到期日，被告常熟市景明服装水洗有限公司应将票面款项汇入原告处的账户，如逾期付款，则按日利率万分之五计收罚息，并承担包括律师费在内的各项实现债权的费用。同日陈良材、张江霞与原告订立编号为（2014）信苏银权质字第CS0596号《权利质押合同》一份，约定由陈良材、张江霞提供人民币200万元，为前述《银行承兑汇票承兑协议》中400万元的债务提供质押担保。当日陈良材交付了存入原告处的200万元存单一张，原告签发了以被告常熟市景明服装水洗有限公司为出票人、金额为400万元、汇票到期日为2015年3月1日、编号为3020005323895069的银行承兑汇票一张。但该汇票到期后，被告常熟市景明服装水洗有限公司未能按约付款，原告为兑付该银行承兑汇票，在以陈良材的200万元存单本息抵付后，仍实际垫付汇票票款1964370.81元，该款至2015年3月26日产生罚息23572.45元（按每日万分之五计算）。
2014年9月4日被告常熟市景明服装水洗有限公司与原告签订编号为（2014）苏银承字第CS0597号《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定根据前述《综合授信合同》被告常熟市景明服装水洗有限公司向原告申请承兑汇票一张，票面金额共计600万元，陈良材以300万元存单提供质押担保；并约定汇票到期日，被告常熟市景明服装水洗有限公司应将票面款项汇入原告处的账户，如逾期付款，则按日利率万分之五计收罚息，并承担包括律师费在内的各项实现债权的费用。同日陈良材、张江霞与原告订立编号为（2014）信苏银权质字第CS0597号《权利质押合同》一份，约定由陈良材提供人民币300万元，为前述《银行承兑汇票承兑协议》中600万元的债务提供质押担保。当日陈良材交付了存入原告处的300万元存单一张，原告签发了以被告常熟市景明服装水洗有限公司为出票人、金额为600万元、汇票到期日为2015年3月4日、编号为3020005323895071的银行承兑汇票一张。但该汇票到期后，被告常熟市景明服装水洗有限公司未能按约付款，原告为兑付该银行承兑汇票，在以陈良材的300万元存单本息抵付后，仍实际垫付汇票票款2953800元，该款至2015年3月26日产生罚息32491.8元（按每日万分之五计算）。
2014年9月5日被告常熟市景明服装水洗有限公司与原告签订编号为（2014）苏银承字第CS0598号《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定根据前述《综合授信合同》被告常熟市景明服装水洗有限公司向原告申请承兑汇票一张，票面金额共计600万元，顾瑞东以300万元存单提供质押担保；并约定汇票到期日，被告常熟市景明服装水洗有限公司应将票面款项汇入原告处的账户，如逾期付款，则按日利率万分之五计收罚息，并承担包括律师费在内的各项实现债权的费用。同日顾瑞东、殷秋霞与原告订立编号为（2014）信苏银权质字第CS0598号《权利质押合同》一份，约定由顾瑞东提供人民币300万元，为前述《银行承兑汇票承兑协议》中600万元的债务提供质押担保。当日顾瑞东交付了存入原告处的300万元存单一张，原告签发了以被告常熟市景明服装水洗有限公司为出票人、金额为600万元、汇票到期日为2015年3月5日、编号为3020005323895552的银行承兑汇票一张。但该汇票到期后，被告常熟市景明服装水洗有限公司未能按约付款，原告为兑付该银行承兑汇票，在以顾瑞东的300万元存单本息抵付后，仍实际垫付汇票票款2953800元，该款至2015年3月26日产生罚息31014.9元（按每日万分之五计算）。
上述债务因催讨无果，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告与被告常熟市景明服装水洗有限公司订立的《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》，原告与被告张景明订立的《最高额抵押合同》，原告与被告张景明、张美丽分别订立的《最高额保证合同》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告常熟市景明服装水洗有限公司取得原告签发的三份银行承兑汇票后应当依照合同约定在汇票到期日前承担支付票款的义务。现被告常熟市景明服装水洗有限公司在银行承兑汇票到期后，未能按约支付票款，按其行为构成违约。原告因被告违约而实际垫付的票款，有权要求该被告承担付款的义务，并依约承担罚息。被告张景明、张美丽作为合同的保证人，应当对本案债务在合约定的最高15722000元范围内承担连带保证责任。同时，由于相关抵押房屋办理了抵押登记，原告有权依约以拍卖、变卖或折价被告张景明抵押的位于常熟市银湖花园38幢房产所得价款优先受偿。被告常熟市景明服装水洗有限公司、张景明、张美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市景明服装水洗有限公司支付原告中信银行股份有限公司常熟支行编号为3020005323895069的银行承兑汇票项下垫付票款1964370.81元及利息、罚息、复利（至2015年3月26日的罚息计23572.45元，自2015年3月27日至实际还款之日止的罚息按每日万分之五计算）。
二、被告常熟市景明服装水洗有限公司支付原告中信银行股份有限公司常熟支行编号为3020005323895071的银行承兑汇票项下垫付票款2953800元及利息、罚息、复利（至2015年3月26日的罚息计32491.8元，自2015年3月27日至实际还款之日止的罚息按每日万分之五计算）。
三、被告常熟市景明服装水洗有限公司支付原告中信银行股份有限公司常熟支行编号为3020005323895552的银行承兑汇票项下垫付票款2953800元及利息、罚息、复利（至2015年3月26日的罚息计31014.9元，自2015年3月27日至实际还款之日止的罚息按每日万分之五计算）。
上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
四、原告中信银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价被告张景明抵押的位于常熟市银湖花园38幢房屋所得价款在最高额15722000元范围内优先受偿本案债务。
五、被告张景明对被告常熟市景明服装水洗有限公司的上述债务在最高额15722000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
六、被告张美丽对被告常熟市景明服装水洗有限公司的上述债务在最高额15722000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67593元，财产保全费5000元，合计72593元，由原告负担50元，被告常熟市景明服装水洗有限公司负担72543元，被告张景明、张美丽对被告常熟市景明服装水洗有限公司负担部分负承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费中剩余的72543元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 颜志明
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 李 涓
二〇一五年八月七日
书 记 员 章 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当地人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。