上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7650号
原告汪义兵。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告张国金。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海中天阳律师事务所律师。
原告汪义兵与被告张国金、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称中保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告汪义兵的委托代理人唐维君、被告张国金到庭参加了诉讼，被告中保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪义兵诉称，2013年5月8日19时许，被告张国金驾驶牌号为皖NUXX**轿车在上海市浦东新区川南奉公路、金亭路路口处与其发生交通事故，致其受伤。事故经交警部门认定，被告张国金负事故全部责任，被告张国金的肇事轿车在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）50万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费398.30元、交通费100元、误工费25，200元、护理费900元、营养费900元、鉴定费800元、律师代理费1，500元，上述损失要求由被告中保上海分公司先行在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失由被告张国金承担全部的赔偿责任。
被告张国金辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告提出的律师代理费认可1，000元，其余各项损失均要求由被告中保上海分公司赔偿。
被告中保上海分公司书面辩称，原告提出的医疗费认可医保范围内的；交通费认可按照就诊次数，以每次15元计算；营养费认可900元；误工费，原告提交的证据不足，只同意按照每月1，620元计算；护理费认可450元；鉴定费不同意承担。
经审理查明，2013年5月8日19时许，被告张国金驾驶牌号为皖NUXX**轿车在上海市浦东新区川南奉公路、金亭路路口处与行人原告发生交通事故，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告张国金负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行门诊治疗。2013年10月18日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人汪义兵发生道路交通事故致右肘、右臂部软组织挫伤等诸损伤，该损伤后给予休息期90天、营养期30天、护理期15天。”
另查明，皖NUXX**轿车在被告中保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人没有过错的，由机动车一�承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，行人原告不负事故责任，机动车一方的被告张国金负事故全责，故原告的合理损失，由被告中保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告中保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告张国金所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告张国金承担全部的赔偿责任。
原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，核实为390.30元。（2）交通费，根据原告就医地点、次数，确认原告主张的100元并无不当，予以支持。（3）误工费，原告称其在上海汇发建筑安装工程有限公司工作，每月收入为8，400元，主张3个月的误工费为25，200元，并提交了企业法人营业执照、培训证书各1份，证明2份，工资表3份。本院认为，根据原告提交的上述证据能够确认其工作情况，但不足以证明其每月收入及因误工而减少收入的实际情况，故酌情按照2012年度上海市建筑行业职工的平均工资40，455元计算，支持3个月的误工费为10，113.75元。（4）护理费，根据原告的伤情，酌情支持15天的护理费为600元。（5）营养费，根据原告的伤情，酌情支持30天的营养费为900元。（6）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确认为800元，该项损失由被告中保上海分公司在商业险范围内进行赔偿。（7）律师代理费，原告主张1，500元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持1，000元。以上各项损失除律师代理费外共计12，904.05元，由被告中保上海分公司在交强险范围内赔偿原告12，104.05元，在商业险范围内赔偿原告800元�依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告汪义兵12，104.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告汪义兵800元；
三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告汪义兵12，904.05元，于本判决�效之日起十日内履行；
四、被告张国金应赔付原告汪义兵律师代理费1，000元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元（原告汪义兵已预交），减半收取计253.50元，由原告汪义兵负担179.50元，被告张国金负担74元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残�赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。