wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第405号
原告：吴江市兴达利防水材料有限公司。住所地：吴江
市七都镇行军村。
法定代表人：汪仁夫，该公司经理。
委托代理人：刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街
道环城东路728号。
法定代表人：郦国敏，该公司董事长。
委托代理人：寿均华、徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律
师。
本院在审理原告吴江市兴达利防水材料有限公司与被告
东方建�集团有限公司票据纠纷一案中，原告吴江市兴达利防
水材料有限公司于2010年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告吴
江市兴达利防水材料有限公司以案外人阮浩良已支付讼争票据
项下的款项为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江市兴达利防水材料有限公司撤回对被告东
方建设集团有限公司的起诉。
本案应收案件受理费650元，由原告吴江市兴达利防水材
料有限公司负担。
审判员 冯华泉
二〇一〇年六月八日
书记员 傅刘强
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00053号
上诉人（原审原告）袁延庭，男，汉族，1965年12月11日出生。
上诉人（原审被告）张俊有，男，汉族，1952年8月5日出生。
上诉人袁延庭、张俊有因排除妨害纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了审理。上诉人袁延庭和张俊有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2000年11月12日，马海彬与飞马河村委会签订《协议书》，约定将灰石滩地段的荒地承包给马海彬进行开发治理。2000年11月15日，原告袁延庭与被告马海彬签订《转让协议书》，约定马海彬将其承包飞马河前灰石滩地转让给袁延庭。当时时任村委会主任张怀宇、村支书高银山在转让合同书上签字并加盖了村委会印章。之后，张俊有耕种了两块地块，并认为其中一块地是村委会给其分的菜地，另一块是其私自耕种的，但都不在原告承包范围之内，袁延庭在雇佣工队治理时，被告张俊有以原告袁延庭施工队将土倾倒在其菜地为由进行阻挡。本案在审理过程中经与现任村委会主任赵世东及村支书李新彦核实，被告现在耕种的两块地其中靠近河渠的一块是村上于1996年分给被告张俊有的菜地，另外一块地为村上的地。另原告雇佣工人对承包地进行治理时，被告张俊有以原告袁延庭施工队将土倾倒在其菜地为由进行阻挡。
另查明，2001年12月30日，延安市土地管理部门对原告袁延庭申请在飞马河村占地东至房背墙、西至房面线距210国道20米，南至房中墙一半邻高小玲、北至房中墙一半邻袁小利地块三产建房用地予以批准。许可证有效期为2001年12月30日至2002年12月30日。
原审法院认为，根据原告提供的证据及法院调取的证据，张延生在1996年左右分菜地时担任飞马河村会计。高银山和张怀宇在2000年承包荒地时分别任村支书和村委会主任。张延生与高银山、张怀宇所述不一致。但张延生参与分菜地的全过程，其所作证言应当更客观，且经与现任村委会主任赵世东及村支书李新彦核实，其亦表示现张俊有耕种的两块地中靠近河渠的一块地为1996年左右村上分给张俊有的菜地，另一块地为村集体所有，且原告提供的�产用地许可证中的占地虽包含有本案诉争的地块，但该许可证已过有效期，故应当认定被告张俊有现在靠近河渠耕种的地块属于飞马河村给被告张俊有分的菜地，被告耕种的靠近210国道的地块，结合马海彬的证言及与现任村委会主任及村支书核实的情况，应当认定在原告袁延庭承包地的范围之内。原告起诉要求被告赔偿其停、误工损失107900元，但其所提供证据不能证明上述损失系被告张俊有阻挡其在承包地施工而造成的。故对原告的该项诉讼本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张俊有停止阻挡袁延庭对被告张俊有现在耕种的靠近210国道地块的治理；案件受理费2558元，原告已预交，实际由原告袁延庭与被告张俊有�承担1279元。
宣判后，袁延庭、张俊有不服，上诉至本院。
袁延庭的上诉理由为：一审判决认定事实不清。马海彬承包的四荒地四至范围清楚，并经村民大会同意，马海彬签订承包协议后，将该承包合同中的土地转包给上诉人，上诉人即投入资金对承包土地进行治理，2003年被上诉人张俊有在上诉人承包的土地上开始强行耕种，2010年10月上诉人雇佣挖掘机、铲车等进行施工时，被上诉人强行阻挡施工，给上诉人造成了机械台板损失93500元，人工工资损失14400元，因此一审法院未支持上诉人的该诉讼请求错误；被上诉人张俊有现在耕种的两块土地均是上诉人的承包地。这一事实有马海彬的承包合同以及上诉人的三产建房用地许可证为证，因此一审判决认定上诉人的承包地中有一块系张俊有的菜地错误，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人张俊有停止阻挡上诉人�靠近210国道和河渠的两块土地上的施工行为并赔偿因其阻挡行为给上诉人造成的损失107900元。
张俊有的上诉理由为：一审判决认定事实不清。该判决认定靠近210国道的地块在被上诉人的承包地范围内错误。被上诉人并没有证据证明现在上诉人耕种的地块在其承包的土地范围内；一审判决没有认定马海彬与被上诉人之间签订的转让协议无效错误。马海彬与飞马河村委会签订的承包协议违反了农村土地承包程序，应当认定无效。马海彬将承包地转让给被上诉人的行为侵犯了本集体经济组织成员的优先承包权，同时也规避了相关法律规定，故马海彬与被上诉人之间签订的转让协议无效；上诉人并未阻挡被上诉人的施工，故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，原审判决查明的事实部分属实。另查明，2000年11月12日马海彬与飞马河村委�签订的《协议书》中约定马海彬承包土地范围为南至村民李来平树界；北至王三自留菜地；西至国道排水沟外沿；东至袁泽安杨树外沿。同年11月15日马海彬将其上述承包地全部转让给上诉人袁延庭，该二人的转让协议经飞马河村委会同意，协议中时任村委会主任张怀宇和村支书高银山签了字。一审法院在一审和重审期间分别与飞马河村现任村主任赵世东和村支书李新彦调查了解了马海彬的承包地中是否包括张俊有的菜地，但该二人在前后几次谈话中陈述的内容不一致。
本院认为，本案二上诉人现在争议的位于延安市宝塔区柳林镇飞马河村灰石滩地段的两块土地均包含在上诉人马海彬与飞马河村签订的协议书中，马海彬将该协议中约定的承包土地全部转包给了上诉人袁延庭，该转让协议经村委会主任和支书签字同意，故该转让协议并不违反法律规定，合法有效。而上诉人张俊有称该两块地均应当由其使用，其中一块是村委会给其分配的菜地，另一块是其自行治理的，而关于村委会是否给其分配过菜地，以及分配菜地的位置，其所提供的证人证言与签订转让协议时的村主任和村支书所陈述的事实不一致，而上诉人张俊有除过证人证言外再无其它证据证明飞马河村给其在争议土地上分配过土地，上诉人张俊有提供的证据不能否定上诉人袁延庭持有的转让协议的效力，上诉人袁延庭对于该土地享有使用权，上诉人张俊有在上诉人袁延庭承包的土地上耕种的行为构成侵权，其理应立即停止侵害行为，原审判决证据采信错误，导致判决错误，应当依法予以纠正。但上诉人袁延庭要求上诉人张俊有赔偿其施工损失主张，因其提供的证据并不充分，故对于该上诉请求本院不予支持。而上诉人张俊有耕种的靠近国道的另一块土地，按照我国土地法的规定，农村土地属于村集体组织所有，因此该土地的所有权归飞马河村集体组织所有，在村集体组织没有给张俊有承包该土地的情况下，其对于该土地并无使用权，而该土地在上诉人袁延庭的承包范围内，故袁延庭对于该土地享有使用权，上诉人张俊有的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00353号民事判决。
二、上诉人张俊有停止阻挡上诉人袁延庭在西至国道，东至河渠，南至高小玲菜园为界的土地上的治理行为。
三、驳回上诉人袁延庭的其它诉讼请求。
一审案�受理费2558元，二审案件受理费2460元，由上诉人张俊有承担800元，由上诉人袁延庭承担4218元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年四月八日
书 记 员 樊 蓉
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执261号
申请执行人陈树林（曾用名陈老六），男，汉族，1966年10月20日生，小学文化，个体户，师宗县人，住XXX。
被执行人田红林，男，汉族，1976年10月7日生，高中文化，师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人陈树林（曾用名陈老六）与被执行人田红林民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询，发现云DV64**号轻型普通货车属被执行人田红林所有，本院已依法查封；但暂未发现被执行人田红林的其它可供执行财产，本院已将被执行人田红林纳入失信被执行人名单；被执行人田红林现下落不明，本院正在依法查控中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 钱江涛
二〇一六年十月二十三日
书记员 周祖有
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2342号
原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：秦琴，女，重庆贝蒙物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：冷书豪，身份信息不详。
本院在审理原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告冷书豪物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一八年二月一日
书记员 谭诗芮
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执685号
申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
被执行人：李天勇，男，1967年6月9日出生，汉族，住汤阴县瓦岗乡小元村1区2号。
被执行人：李小军（系李天勇之子），男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住汤阴县瓦岗乡小元村1区2号。
本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李天勇、李小军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议，若不履行和解协议再申请执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0523执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年一月六日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执685号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人：李天勇，男，1967年6月9日出生，汉族，住汤阴县瓦岗乡小元村1区2号。被执行人：李小军（系李天勇之子），男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住汤阴县瓦岗乡小元村1区2号。本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李天勇、李小军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议，若不履行和解协议再申请执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）豫0523执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石永斌审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一七年一月六日书记员  王武庆
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第76号
原告王雪颜。
委托代理人武家辉，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
法定代表人曹学建，局长。
委托代理人王春瑞，男，天津市公安局和平分局法制办干部。
委托代理人黄明，男，天津市公安局和平分局法制办干部。
原告王雪颜起诉被告天津市公安局和平分局确认行为违法一案，于2014年3月27日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，对被告的处罚行为进行了合法性审查，被告认可其对原告的传唤时间超过24小时，表示同意给予原告一定数额的经济补偿，并退还以赌资名义收缴原告的2000元。原告对此表示接受，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王雪颜自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王雪颜撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 立
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 姚振远
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 弥
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第164号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李甲。2007年4月16日因犯非法拘禁罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2月15日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现押临沭县看守所。
被告人陈甲。2013年6月20日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2月15日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现押临沂市看守所。
被告人李乙。2007年4月16日因犯非法拘禁罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2月15日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现押临沭县看守所。
被告人陈乙。2011年9月9日因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月3日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2月15日被刑事拘留，3月17日被取保候审。
被告人张甲。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2月15日被刑事拘留，3月17日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李甲、陈甲、李乙、陈乙、张甲犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉。被告人李甲、陈甲、李乙、陈乙、张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日，由被告人李甲提议，与被告人陈甲、李乙、陈乙、张甲等经事先预谋，由张甲驾驶“桑塔纳”轿车来到临沭县华诚超市附近，由李甲、李乙、陈乙负责望风，陈甲实施盗窃，张甲负责接应，先后扒窃薛某价值400元的“中兴”手机一部、李某价值350元的“联想”手机一部、于某价值450元的“联想”手机一部，涉案价值共计1200元。案发后，上述被盗手机均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李甲、陈甲、李乙、陈乙、张甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、李某、于某的陈述，受案登记表、扣押、发还物品清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、发破案经过、认罪书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲、陈甲、李乙、陈乙、张甲以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李甲、陈甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李乙、陈乙、张甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李甲、陈甲、李乙、陈乙、张甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪，涉案赃物全部被追回，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人李甲、陈甲、李乙、陈乙存在前科，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合各被告人在共同犯罪中所起作用大小，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对各被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年6月13日止。罚金已缴纳。）
被告人陈甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年6月13日止。罚金已缴纳。）
被告人李乙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千四百元。
（罚金已缴纳。）
被告人陈乙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千四百元。
（罚金已缴纳。）
被告人张甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 丁 玲
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 潘 峰
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第31-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：刘奕缄，该公司办事员。
被执行人：吴玩芝（又名吴玩书），男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴玩芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第60号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人吴玩芝应于2013年6月30日前付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币36000元及该款利息，并承担案件诉讼费350元。期届，吴玩芝没有履行上述调解书确认的还款义务，本院于2015年2月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人吴玩芝送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币36000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费350元，执行费445元。期届被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有可处理变现财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 林燕珊
陪审员 徐剑锐
二〇一五年三月二十七日
书记员 谢金洽
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821财保1号
申请人邓兵，男，汉族，生于1965年2月2日，住四川省旺苍县。
申请人彭镇，男，汉族，生于1969年3月11日，住四川省旺苍县。
申请人康之昌，男，汉族，生于1975年5月21日，住四川省旺苍县。
申请人何浩，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省旺苍县。
申请人王桂蓉，女，汉族，生于1965年8月18日，住四川省旺苍县。
被申请人旺苍县禹王出租汽车有限公司
住所地：旺苍县东河镇
法定代表人：张坤阳，执行董事。
申请人邓兵、彭镇、康之昌、何浩、王桂蓉与旺苍县禹王出租汽车有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人邓兵、彭镇、康之昌、何浩、王桂蓉于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县禹王出租汽车有限责任公司所有的川H×,川H×,川H×,川HT×号出租汽车车籍予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、一百零五条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人旺苍县禹王出租汽车有限责任公司所有的川H×,川H×,川H×,川HT×号出租汽车车籍予以冻结，冻结期间不得变更，转移。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文斌
二〇一六年一月十四日
书记员 唐新敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1601号
罪犯向杨，男，1988年10月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯向杨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年9月26日作出（2016）渝0112刑初1238号刑事判决，认定向杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯向杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯向杨减去有期徒刑一个月二十七日。
（刑期起止时间为：自2016年6月21日起至2017年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 熙
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屈民初字第199号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
被告张伟，男，汉族。
在本院审理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告正虹公司于2015年8月3日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告负担。
本裁定即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一五年八月三日
书记员 王 骏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00095号
原告张某某，男，汉族，1971年8月20日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告李某某，女，蒙古族，1977年3月31日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人赵某某，男，汉族，1965年2月15日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
代理审判员 杜腾
二〇一五年三月十六日
书 记 员 希诺
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终410号
上诉人（原审被告）：商述芳，男，1950年9月22日出生，汉族，固安新兴产业示范区北马村人，现住该村。
委托代理人高国静，河北敬民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商树荣，固安县固安镇西关村。
上诉人商述芳与被上诉人商述荣不当得利纠纷一案，河北省固安县人民法院于2015年12月28日作出（2015）固民初字第2085号民事判决。商述芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告为兄妹关系。1984年，原告商树荣与其家庭成员商振、张艳侠、商述芳、刘玉芬、商春玲、商同、商彪共分得北马村承包土地15.12亩，其中原告商树荣分得承包地1.89亩。2013年至2014年，原告家庭15.12亩土地被征收，每亩土地补偿款100000元，上述土地补偿款由被告商述芳支取。后经原告索要，被告给付原告100000元土地补偿款，余欠89000元未付。2015年9月1日，原告诉至本院要求被告给付土地补偿款89000元。庭审中被告提交农村土地承包经营权证书，内容为承包户主商述芳，人口6人，承包土地面积15.12亩，承包期限2000年1月1日至2030年1月1日。原告商述芳提交其家庭成员人口登记卡分别为本人商述芳、其母张艳侠、其妻刘玉芬、长女商春玲、长子商同、次子商彪。原告提交北马村证明，内容为：固安县新兴产业示范区北马村自一九八四年分地到户，村民商述芳其父商振是当年户主，分得土地8口人（均为商振、张艳侠、商述芳、刘玉芬、商树荣、商春玲、商同、商彪）村东8.75亩，西北6.37亩，总地亩数15.12亩。分地至今土地没有变更，商振去世后其所有土地在商述芳名下。2013年至2014年因国家建设，所有土地被三浦公司征用，按84年土地证发放土地款，每亩补偿款10万元15.12亩的补偿款全部由商述芳领走。现村民商树荣户籍所在地北马村，商述芳所有土地总数包括其此人土地。证人商某签名捺印。原告商树荣提交本人人口登记卡，内容为户主，何时由何地迁来本址结婚（所内移居）河北固安县，2003年4月11日。
上述事实有原、被告的陈述、村委会的证明、土地承包经营权证书、常住人口登记卡等证据在案证实。
一审法院认为：农村妇女合法权益应受依法保护，不得以农村妇女结婚为由剥夺其土地承包经营权。本案中原告商树荣结婚后，其户口只是单独立户未从北马村中迁出，其本人应享有其分得的1.89亩承包地经营权，其所有的1.89亩承包土地被征收，有权依法获得相应的补偿。原告要求被告给付剩余89000元土地补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出没有原告承包土地的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条之规定，判决如下：被告商述芳于本判决生效之日起五日内给付原告商树荣土地补偿款89000元。案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告商述芳负担。
上诉人商述芳对一审判决不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，在1984年分地时，被上诉人确实分得了1.89亩承包地，但在2000年重新发包承包地时，以上诉人为户主的承包地中只有六口人的土地，并不包括被上诉人，因此相应的土地补偿款上诉人没有义务支付，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人商述荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，1984年土地承包时，上诉人商述芳与被上诉人商述荣一家共分得15.12亩承包地，其中有被上诉人商述荣1.89亩。在2000年土地延包时，上诉人商述荣的承包地证书上虽登记为6口人，但承包地仍然为15.12亩，且被上诉人商述荣户口仍在本村，仍有承包土地的权利，按照增人不增地，减人不减地的政策，可以认定上诉人商述芳的承包地中包含有被上诉人商述荣的份额，相应的土地补偿款应当支付给被上诉人商述荣。上诉人商述芳的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由上诉人商述芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 薛 炜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1088号
罪犯程虎，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇〇七年四月二十六日作出（2007）高刑初字第31号刑事判决，以被告人程虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。被告人程虎不服，提出上诉。本院于二〇〇七年八月六日作出（2007）淄刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯程虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯程虎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯程虎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯程虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程虎减去有期徒刑一年。（刑期自2006年10月12日起至2017年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申88号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郑甲律，住吉林市。
委托诉讼代理人：李东日，住吉林省吉林市。（系郑甲律之侄子）
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金光国，住吉林市。
再审申请人郑甲律因与被申请人金光国土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终609号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人郑甲律申请再审称：调解书第一项“现双方约定至合同期满租金为每年每亩90元”不是申请人真实意思表示，申请人与被申请人约定每年每亩100斤大米。申请人代理人代理权限为诉讼代理，不具备调解权限。请求将本案进入再审。
本院经审查认为，申请人代理人权限为诉讼代理，不具有调解权限，违反了调解自愿的原则。申请人申请再审的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第二款、第二百零六之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈禹竹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3732号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：范伟
本院受理上列当事人犯敲诈勒索罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3732号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3732号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：范伟本院受理上列当事人犯敲诈勒索罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3732号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十七日书记员 李 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第188号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人彭某。2014年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份的一天，被告人彭某从小雨（真实姓名不详，另案处理）处以每克200元的价格购买冰毒5克。2014年5月30日左右的一天20时许，被告人彭某将5克冰毒中的2克以500元的价格卖给朱某。2014年6月8日21时许，被告人彭某再次从小雨处以每克200元的价格购买冰毒5克后被抓获，现场查获冰毒6克。
公诉机关随案移交的证据有：证人证言、物证、书证、被告人彭某的供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人彭某贩卖冰毒，其行为妨害了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月份的一天，被告人彭某从小雨（真实姓名不详，另案处理）处以每克200元的价格购买冰毒5克。2014年5月30日左右的一天20时许，被告人彭某将其中约2克以500元的价格卖给朱某。同年6月8日21时许，被告人彭某再次从小雨处以每克200元的价格购买冰毒5克后被抓获，公安机关现场查获冰毒6克。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人彭某的供述证实，其因为没有钱吸毒，又想赚钱，两周前从小雨那里购买1000元5克冰毒，自己吸食2克，卖给朱某约2克，剩余近1克。2014年6月8日晚上，其再次从小雨那里购买1000元的5克冰毒，买这5克冰毒打算有买的就卖，没有买的就留着自己吸食。其在小雨交完货后被抓获。这时朱某打电话要2克并让其送到彭坡停车场，其和公安人员赶到停车场时朱某去了南外环。朱某在南外环被公安机关抓获。
2、证人朱某的证言证实，2014年5月30日左右一天晚上20时许，其向彭某购买500元的冰毒自己吸食。2014年6月8日晚上，其电话联系彭某准备再买冰毒让彭某送到彭坡停车场。其在停车场等了很久没有见彭某来就走了。后来彭某电话联系其到南外环一加油站附近等他，彭某来到在尚未交付冰毒的时候二人被抓获。
3、书证
（1）扣押清单、照片，证明公安机关于2014年6月8日查获被告人彭某持有的电子秤一杆、冰毒6克。
（2）抓获经过一份，证明被告人彭某在2014年6月8日晚购买冰毒后被抓获，并当场查获冰毒6克，被告人彭某对贩毒行为供认不讳。
（3）常住人口信息及户籍证明各一份，证明彭某的个人户籍基本情况。
4、鉴定意见及现场检测报告书各一份，证明公安机关在本案查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，且被告人彭某在2014年6月9日1时许经甲基苯丙胺尿液定性检测，其样本呈阳性。
上述证据之间相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人经传唤到案后有坦白、认罪情节，有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第523号
原告钟小芬。
委托代理人周敏。
被�戚亿。
被告高列英。
被告傅小力。
原告钟小芬诉被告戚亿、高列英、傅小力民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。期间，原告申请撤回对被告高列英的起诉，经审查，符合法律规定，本院已另行裁定予以准许。本案于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟小芬委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告戚亿、傅小力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钟小芬诉称：2012年8月29日，被告戚亿因做生意需要向原告借款30000元，约定月利率按2.5%计算。同时该借款由被告傅小力提供连带保证责任担保。借款后，被告戚亿未履行还款义务，被告傅小力也未承担保证责任。借款发生于被告戚亿、高列英婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告起诉要求：1.被告戚亿、高列英归还原�借款30000元并支付利息15450元（按月利率2.5%计算，自2012年8月29日起暂计至2014年5月8日止，共618天），共计45450元；2.被告戚亿、高列英支付上述借款自2014年5月9日起至判决确定履行日止按月利率2.5%计算的利息；3.被告傅小力对上述借款及利息承担连带责任。庭审中，鉴于原告撤回对高列英的起诉，故变更诉讼请求为：1.被告戚亿归还借款30000元，并支付该款自2012年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（含逾期利息）；2.被告傅小力对戚亿的付款义务承担连带责任。
被告戚亿、高列英、傅小力未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2012年8月29日，被告戚亿向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，并由被告傅小力提供担保。以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告戚亿之间的民间借贷关系、与被告傅小力之间的保证合同关系均合法有效，被告戚亿作为借款人，未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告戚亿归还借款30000元，并支付自2012年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行期限届满之日止的利息（含逾期利息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅小力提供担保属实，鉴于双方对担保方式、担保范围和保证期间均未作约定，依照法律规定，被告傅小力对被告戚亿的案涉全部债务自原告要求戚亿履行义务的宽限期届满之日起六个月内承担连带责任保证，并在承担保证责任后有权向戚亿追偿。被告戚亿、傅小力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戚亿于本判决生效后十日内返还钟小芬借款30000元，并支付该款自2012年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止的利息（含逾期利息）；
二、傅小力对上述第一项所确定的戚亿的付款义务承担连带责任，在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向戚亿进行追偿。
如果戚亿、傅小力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，由戚亿负担，由傅小力负连带责任。此款钟小芬已向本院预交，戚亿、傅小力于判决生效后十日内直接支付给钟小芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件不服的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 朱彩英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郑洪良
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终639号
上诉人（原审原告）：李志碧，男，1961年12月26日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：吴恒军，新疆新鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆天筑建工集团有限公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任露露，该公司司法办工作人员。
被上诉人（原审被告）：郑选民，男，1956年3月12日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：朱爱英（郑选民之妻），女，1954年3月3日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
上诉人李志碧因与被上诉人新疆天筑建工集团有限公司、郑选民承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李志碧于2017年7月17日以证据不足为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李志碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李志碧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3512元（上诉人已预交），减半收取1756元，由上诉人李志碧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宁之
审判员 娄战英
审判员 程 春
二〇一七年七月十七日
书记员 石 静
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3074号
原告杜X，男，1991年5月2日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
被告英大XXXXXXX，地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼.
法定代表人：赵凯，系该公司总经理。
委托代理人：凌昆，男，1982年5月27日生，系该公司员工。
本院在审理原告杜闯与被告英大XXXXXXXXXXXXX买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜X撤回起诉。
案件受理费219元，由原告杜闯负担。
审判员 张松林
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭建树
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1200号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行高铭、殷桂美借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第2634号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2008年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额51453元未能执行。现查明被执行人高铭、殷桂美无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人高铭、殷桂美有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1200号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高铭、殷桂美有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇八年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1200号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行高铭、殷桂美借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第4331号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2008年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额51453元未能执行。现查明被执行人高铭、殷桂美无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人高铭、殷桂美有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1200号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高铭、殷桂美有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 边洪镇
二〇一〇年四月十三日
书记员 周美静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3510号
原告成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼***号。
法定代表人李元，成都市誉容融资担保有限公司董事长。
委托代理人杨金银，成都市誉容融资担保有限公司员工。
委托代理人牟帅，成都市誉容融资担保有限公司员工。
被告曾丽，女，1986年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县
被告李金信，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告成都市誉容融资担保有限公司（以下简称誉容公司）与被告曾丽、李金信追偿权纠纷一案，本院2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告誉容公司的委托代理人牟帅到庭参加诉讼，被告曾丽、李金信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告誉容公司诉称，被告曾丽、李金信向中国工商银行成都滨江支行（简称工行滨江支行）申请个人汽车消费贷款16万元，誉容公司为该笔借款债务提供不可撤销担保，签订了《委托担保合同》。二被告是夫妻关系，该笔借款担保债务为夫妻共同债务。截止2014年6月30日，被告发生了九次逾期违约行为，原告根据工行滨江支行要求四次代为还款33711元。被告除应归还代垫款外，还应向原告支付按《委托担保合同》第七条第五款约定向原告支付逾期违约金32000元。故请求判决：被告曾丽、李金信返还原告誉容公司垫付款33711元、支付违约金32000元，承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，誉容公司提交了以下证据：
1、企业法人营来执照、身份证、结婚证，拟证明双方身份及曾丽、李金信为夫妻关系。
2、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《委托担保合同》、《共同偿债人承诺书》、《见证书》，拟证明双方之间的借款担保关系。
3、垫款凭证，包括网银交易查询明细、贵阳银行跨行转账电子凭证，拟证明誉容履行担保责任的事实。
以上证据，本院审查予以采信。
被告曾丽、李金信均未答辩，也未提交证据。
经审理查明：甲方曾丽因购买本田CRV2.4汽车申请分期付款信用额度（个人汽车消费贷款），委托乙方誉容公司提供不可撤销担保，双方签订《委托担保合同》，约定担保范围为贷款160000元及违约产生的费用，担保期间为乙方与贷款银行签订的担保合同或向贷款银行出具的担保文书所约定的保证期间；乙方追偿的范围包括向银行承担责任的金额、各项费用和赔偿的各项损失，甲方违反主合同及本合同约定产生的违约金，行使追偿权的费用。第七条还约定，违反本合同条款应按贷款担保总额的20%支付违约金，甲方不履行主合同义务，一次至六次不按时或者未足额还款的，分别按乙方向银行提供担保总额的5%、10%、15%、20%、25%、30%向乙方支付违约金。之后，于2013年5月10日，乙方曾丽与甲方工行滨江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定甲方向乙透支16万元用于支付购车款，分期手续费20528元，乙方分36期还款，每期偿还5014.67元，乙方未按约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。李金信向工商滨江支行出具《共同偿债人承诺书》，同意共同偿还前述借款债务，承担债务加入责任。同日，誉容公司与工行滨江支行签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。签订合同后，曾丽、李金信透支该款支付了购车款。之后，曾丽、李金信未按期归还借款。誉容公司2013年9月17日向工行滨江支行归还了曾丽、李金信的逾期期款5205.5元、2013年11月22日归还了5205.5元、2014年2月21日归还了5500元、2014年5月4日归还了10000元，合计25911元。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据《委托担保合同》约定，誉容公司为曾丽、李金信借款债务提供不可撤销担保，双方成立保证合同关系。誉容公司在曾丽、李金信逾期未履行借款义务时，向债权人工行滨江支行承担了保证责任，曾丽、李金信应当向誉容公司支付代偿款25911元。双方约定曾丽、李金信逾期还款致使誉容公司履行保证责任，应当根据逾期次数和担保总额支付违约金。誉容公司分四次代为清偿了相当于五期的逾期本息，应按其实际履行担保责任数额25911元的25%确定曾丽、李金信应支付违约金6477.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾丽、李金信应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市誉容融资担保有限公司代偿款25911元；
二、被告曾丽、李金信应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市誉容融资担保有限公司违约金6477.75元；
三、驳回原告成都市誉容融资担保有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，公告费600元，合计2042元，由原告成都市誉容融资担保有限公司负担721元，被告曾丽、李金信负担1321元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 熊 崴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00055号
原告郝月新，男，汉族，退休职工，住呼和浩特市回民区。
被告呼和浩特钢铁厂，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人朝鲁，该厂厂长。
委托代理人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
原告郝月新诉被告呼和浩特钢铁厂侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理，依法由代理审判员姜薇适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告郝月新诉称，原告的工伤材料于2002年上报到劳动厅后，不知因何丢失，由于本单位未要求劳动厅作文件签收手续，致使对方不承认文件丢失与劳动厅办事人员有关，而被告呼钢又不想承担责任。但因没做文件签收，从程序上只能由被告呼钢负责，无法追究劳动厅。故原告诉至法院，请求法院依法判决由被告呼和浩特钢铁厂对原告的工伤材料的遗失负责，出具遗失证明。
为证明自己的主张，原告向法庭出示了如下证据：呼钢医疗本工伤记载。
被告呼和浩特钢铁厂对原告出示证据的质证意见如下：不认可。
被告呼和浩特钢铁厂辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，不认可原告的诉讼请求。
被告未向法庭出示任何证据。
经审理查明，原告郝月新系被告的员工，原告在被告呼和浩特钢铁厂工作期间，于2005年办理病退手续。原告医疗本健康卡一页记载：一、外伤性听神经受损（中度神经性耳聋）。二、右膝关节韧带损伤，运动功能障碍。三、右眼皮外伤史。
以上事实有医疗本及庭审笔录在案佐证，能有效证明上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应得到支持。原告诉请因被告未与劳动厅作文件签收手续而导致其工伤材料遗失，故应当由被告对其工伤材料遗失负责并出具遗失证明，对于该诉请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对其主张的事实及诉讼请求应当承担相应的举证责任，现根据原告提交的现有证据，并无法证明原告的诉请事实，且被告对原告的诉讼请求不予认可，故应当由原告承担举证不能的责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝月新的诉讼请求。
案件受理费50元已减半收取，由原告郝月新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 姜 薇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋俊杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1559号
原告：石月娟。
被告：诸暨市暨阳保洁服务有限公司。
法定代理人：何祝英。
委托代理人（特别授权）：王生国。
本院在审理原告石月娟与被告诸暨市暨阳保洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告诸暨市暨阳保洁服务有限公司申请对原告石月娟的伤残等级和石月娟的笔迹进行鉴定，至本案一时无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年八月七日
书 记 员 王汝燕
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第822号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲。2013年4月9日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2013年3月26日和4月4日，被告人陈某甲先后在诸暨市三角广场壹加壹宾馆背后停车场、新航村直路新村49幢1楼棋牌室门口将冰毒贩卖给陈某乙、林某。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某甲明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年4月4日凌晨，林某打电话给被告人陈某甲向其购买冰毒。被告人陈某甲遂联系阿涛（另案处理），到约定的诸暨市暨阳街道新航村联华超市后面巷子的一扇窗户下的烟盒内以500元的价格拿了一小包冰毒，后在新航村直路新村49幢1楼棋牌室门口将冰毒原价贩卖给林某，并从中免费吸食了冰毒。
2、2013年3月26日23时许，被告人陈某甲明知马涛（另案处理）将贩卖冰毒给陈某乙（另案处理），仍帮忙从诸暨市三角广场壹加壹宾馆背后停车场的一窗户上的烟盒内拿出冰毒后贩卖给陈某乙。
2013年4月8日，被告人陈某甲因吸毒被诸暨市公安局民警抓获。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人林某、陈某乙、徐某的证言、辨认笔录及照片、执行拘留通知书（回执）、被拘留人员另行处理通知书、抓获经过、户籍证明、被告人陈某甲的供述等证据所证实。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十七日起至二0一四年七月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终98号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许有宁（绰号“阿一”），男，1983年10月7日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县，现住广西壮族自治区百色市平果县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月24日被无为县公安局刑事拘留，2015年8月28日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。
辩护人青天春，广西颂诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗益（绰号“老表”），男，1980年4月30日出生，汉族，高中文化，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月24日被无为县公安局刑事拘留，2015年8月28日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）罗进波，男，1980年9月24日出生，土家族，小学文化，个体经营，户籍地贵州省德江县，现住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月24日被无为县公安局刑事拘留，2015年8月28日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人许有宁、罗益、罗进波犯诈骗罪一案，于2016年2月1日作出（2015）无刑初字第00449号刑事判决，原审被告人许有宁、罗益、罗进波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察员陈湄出庭履行职务，上诉人许有宁及其辩护人青天春、上诉人罗益、罗进波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，据此，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00449号刑事判决；
二、发回无为县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十九日
书记员 江 群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第897号
罪犯王正春，又名王牧林，山东省新泰市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）新刑初字第191号刑事判决，以被告人王正春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人王正春不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）泰刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月15日起至2016年7月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王正春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王正春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯王正春认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王正春确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正春予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）分执字第236-1号
申请执行人孙红莲。
被执行人黄小兰。
本院在执行孙红莲与黄小兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄小兰暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 张文华
审判员 钟玉平
二〇一六年四月一日
书记员 曾超平
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00016号
申请执行人：淮南市国土资源局。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局执法监察支队副支队长。
被申请执行人：丁秀伦，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2015年3月24日收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2014）6082号行政处罚决定中限期拆除在非法占用的土地上新建房屋340㎡。
�审查，2014年7月，潘集区平圩镇丁郢村村民丁秀伦在未办理任何用地手续的情况下，占用自家的承包地170平方米建成建筑面积为340平方米房屋一处，淮南市国土资源局于2014年10月30日、11月3日、11月18日分别送达《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，丁秀伦在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼且未履行拆除在非法占用的土地上新建房屋340㎡的义务。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《中华人民共和国城市规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或�未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”之规定，法律已经授予行政机关强制执行权，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋源萍
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 戴书华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘力霏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3266-1号
原告耿某。
被告马某。
本院受理原被告离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至新泰市人民法院。
经审查，原告提供本人身份证、本人及被告户口本、被告的户籍证明、婚姻登记记录证明等证据。被告提供xx村村民委员会出具的证明一份、两证人的证明一份。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提供本人身份证、本人及被告户口本、被告的户籍证明等证据，证明原被告户籍地为泰安市xx且被告户籍于2015年3月2日由xx迁至xx区。婚姻登记记录证明原被告于××××年××月××日在岱岳区登记结婚。虽然被告提供xx村村民委员会出具的证明一份、两证人的证明一份，但未提供其它证据进一步加以佐证。综合以上证据，此案由本院管辖为宜。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告马某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告马某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 程 明
二〇一六年一月十二日
书记员 郑雪梅
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第547号
申请执行人李炳芝。
被执行人胡乐权，成年。
本院在执行申请执行人李炳芝与被执行人胡乐权合同违约纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）台民初字第306号民事判决书、执行案号为（2015）台执字第547号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年十一月十四日
书记员 卢伟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00442号
申请执行人：宝鸡市育才物流配送有限公司。
法定代表人王卫兵，任该公司执行董事。
被执行人：曹建军，男，生于1972年2月10日。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：王宏强，任该公司经理。
委托代理人：侯超，系该公司职工。
原告宝鸡市育才物流配送有限公司诉被告曹建军、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决书生效后，权利人宝鸡市育才物流配送有限公司依据（2013）陇民初字第00439号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人宝鸡市育才物流配送有限公司依据判决书向本院申请执行共计人民币5628.1元。本院向被执行人曹建军、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发出执行通知后，被执行人曹建军、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与申请执行人宝鸡市育才物流配送有限公司达成了执行和解协议且已自动履行执行款人民币5628.1元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00439号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张烁
二〇一三年十月十五日
书 记 员 侯曦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00076号
申请执行人�宁县水利局。住所地：睢宁县睢城镇南环路。
法定代表人薛静，该局局长。
被执行人张永。
睢宁县水利局申请执行张永自然资源行政非诉处罚纠纷一案，睢宁县水利局作出的睢水罚字（2014）第094号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人张永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县水利局向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执�单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢水罚字（2014）第094号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁樱子
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初555号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人杨某，男，1962年7月29日出生，汉族，大专文化，家住福建省永安市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
辩护人周美莺，福建众强律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）574号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢海良、陈安云出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人周美莺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月30日21时41分许，永安市公安局110指挥中心接被告人杨某报警称要求司法保护。之后，永安市公安局燕北派出所接110转警后指派民警江某、辅警王某驾驶闽Ｇ×××××号警车前往永安市燕北名流豪庭小区门口处理该警情。在处警过程中，被告人杨某因对民警江某之前在燕北派出所处理其与讨薪人员纠纷的方式不满，遂对民警江某进行辱骂、推搡，并用头部撞击民警江某，被民警制止后，被告人杨某又用头部欲撞击警车，阻碍民警依法执行公务。
经永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书认定，江某的损伤为轻微伤。
经福建中博司法鉴定中心司法鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为115.41mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人杨某户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、永安市公安局110接警单、出警情况说明；3、到案经过、出警情况说明；4、永安市公务员局及中共永安市公安局委员会文件、永安市公安局燕北派出所出具的关于出警民警江某、王某的任职证明；5、手机用户信息、手机通话记录；6、被害人江某陈述、7、证人王某、林某证言；8、法医学人体损伤程度鉴定书；9、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；10、被告人杨某的供述及辩解；11、辨认笔录、辨认现场照片、抽血照片；12、视频资料—案发现场的视频录像1张及永安市公安局执法办案录音录像制作说明等证据予以证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人认为：被告人主观恶性不大，社会危害性较小；无前科劣迹，系初犯、偶犯，并得到被害人的谅解；自愿认罪且愿意悔改，为此，请求对被告人予以从轻处罚。
本院认为，被告人杨某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名民警轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见理由成立，予以采纳；其余辩护意见理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 树苏建
人民陪审员 陈光清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林燕榕
附本案适用的主要法律条文；
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执500号
被执行人刑艳波，女，身份证号230128197209044044，汉族，高中文化，编制外保险代办员，住巴彦县兴隆镇林业局兴街十四委。
本院在执行刑艳波犯保险诈骗罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑0126刑初230号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。经对被执行人的财产进行调查，也未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月一日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执500号被执行人刑艳波，女，身份证号230128197209044044，汉族，高中文化，编制外保险代办员，住巴彦县兴隆镇林业局兴街十四委。本院在执行刑艳波犯保险诈骗罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑0126刑初230号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。经对被执行人的财产进行调查，也未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一七年十一月一日书记员  卢思嘉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1347号
原告刘忠泉，男，1968年11月6日出生，汉族，住平阴县。
被告李秋苓，女，1975年9月28日出生，汉族，住平阴县。
被告胡鹏，男，1977年1月27日出生，汉族，住平阴县。
原告刘忠泉与被告李秋苓、胡鹏追偿权纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告刘忠泉到庭参加诉讼，被告李秋苓、胡鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠泉诉称，被告李秋苓、胡鹏原系夫妻关系。2007年3月10日被告李秋苓在李全刚处借款1万元用于做生意，借款一个月后，被告李秋苓仅偿还了6300元，余款3700元由原告刘忠泉垫付，后经多次催要两被告都推托拒付。故诉至法院，要求两被告偿还借款3700元，并承担本案的诉讼费用。
被告李秋苓、胡鹏未进行答辩。
经审理本院认定，2007年3月10日，被告李秋苓向李全刚借款1万元，后被告李秋苓偿还了6300元，余款3700元由原告刘忠泉代为偿还。2007年4月11日，被告李秋苓为原告刘忠泉出具欠条一份。该款经原告刘忠泉催要后，两被告至今没有偿还。
另查明，被告李秋苓、胡鹏于2000年4月27日在平阴县民政局登记结婚，2008年5月4日，本院作出（2007）平民一初字第532号民事判决，准许被告李秋苓、胡鹏离婚。
以上事实由原告刘忠泉提交的欠条一份、（2007）平民一初字第532号民事判决书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘忠泉代被告李秋苓偿还他人借款3700元，因此本案的案由应定为追偿权纠纷。被告李秋苓欠原告刘忠泉3700元，事实清楚，证据充分，现原告刘忠泉要求被告李秋苓偿还欠款，于法有据，本院予以支持。因该笔欠款产生时，被告李秋苓与胡鹏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，因此，原告刘忠泉要求被告胡鹏共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋苓、胡鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘忠泉借款3700元。
如被告李秋苓、胡鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李秋苓、胡鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一四年一月六日
书记员 高真真
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第285-2号
申请执行人王磊。
被执行人徐国连，私营业主。
申请执行人王磊与被执行人徐国连劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，查明被执行人徐国连暂无财产可供执行，申请执行人王磊向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3314号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙诗洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00160号
原告梁某，农民。
被告秦某甲，农民。
原告梁某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2011年2月相识，由于当初年幼，在被告花言巧语蒙骗下与其同居，与被告成婚。婚后，被告经常外出上网，几天几夜不回家，被告并不听他人相劝，在原告临产之前，被告其他女人在网上聊天。原告生产后被告不细心照顾原告，而是在玩电脑，被告对原告有家庭暴力。2014年8月13日被告外出打工，至同年10月5日不见踪影。原、被告现已分居5个多月，为了有利孩子的健康成长，请求依法判决原、被告离婚；婚生女秦某乙由原告抚养。
被告秦某甲辩称，被告不同意离婚，被告认为，原、被告双方夫妻感情没有破裂，之前被告去浙江省宁波打工，有一段时间对妻子照顾不周；没有与妻子联系及经济上对妻子帮助，是因为被告在外打工被人骗了没有领到工资。被告曾经在网吧认识一个女人，仅仅是聊天，后来为了躲开她，被告才辞去工作的。原、被告之间没有发生过激烈的挣打，被告一直深深的爱着自己的妻子，为了孩子与家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2007年原、被告双方相识，2011年确立了恋爱关系，双方于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理了登记结婚手续。于××××年××月××日生育一女秦某乙。婚后因被告有时上网聊天及对原告照顾不周，原、被告双方发生矛盾和纠纷，原告便于2014年10月23日回娘家居住至今。以上事实，有结婚证明、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间没有较大的矛盾，且原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为婚生女健康成长着想。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告秦某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一五年三月九日
书记员 张振
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2272号
原告唐松。
原告王业波。
两原告委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告杨晓苏。
委托代理人张林武、张多来。
被告杨帮权。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告唐松、王业波诉被告杨晓苏、杨帮权合伙纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序于2013年11月15日、12月23日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年3月11日在第七法庭公开开庭进行了审理。原告唐松、王业波的委托代理人许强风、被告杨晓苏及其委托代理人张林武、张多来、被告杨帮权及其委托代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐松、王业波诉称，原被告系合伙关系，共同出资购买黄海40T钻机整套设备一台，在经营期间于2013年5月被两被告作价350000元卖给他人，并将该款据为己有。依约定两原告所占有比例35%的份额应得到122500元。请求判令两被告返还出卖的设备款122500元。
被告杨晓苏辩称，被告杨晓苏认为首先要解除合伙关系，并且要合伙清算，然后才能分割合伙财产。原告起诉的财产被变卖，杨晓苏当时并不清楚，也没参与。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨帮权辩称，原被告之间已经出现合伙解散的法定情形，所以应该清算，清理对外债务，然后再处理合伙人之间财产分配问题，即使处理的话，也应该照顾出资较多的合伙人的利益。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月，原告唐松与被告杨晓苏、杨帮权、王业波合伙购买黄海40T钻机进行经营，杨晓苏出资45万元、杨帮权出资20万元、唐松出资20万元、王业波出资15万元。2013年4月，被告杨帮权将黄海40T钻机等设备以350000元的价格出售，该款项现在被告杨帮权处。原告因分割该款与被告协商未成而成讼。
上述事实有原、被告的陈述、（2013）泗民初字第1444号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人的财产归合伙人所有，合伙人对合伙体的债务承担连带偿还责任。本案中，原被告共同出资购买钻机用于合伙经营，该合伙目的实现基础在于原被告购买的钻机能正常经营，现该钻机已被告杨帮权出售，合伙的目的无法再实现，故原被告的合伙关系实际已解除。现两原告就被告杨帮权所卖钻机所得款项350000元中之35%，即122500元主张权利，本院予以照准。本案在审理过程中，被告杨帮权主张原告唐松将钻机的探棒、导向仪及100根左右的钻杆卖掉，其提供的证据不足以证明其辩解，本案对现查明的涉案合伙财产进行分割处理，原被告另有合伙财产及债权债务另有证据时双方可另行协商处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨帮权于本判决生效后十日内向原告唐松、王业波支付钻机分割款122500元；
二、驳回原告唐松、王业波对被告杨晓苏的诉讼请求。
案件受理费2750元，由被告杨帮权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2750元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杜永怡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执902号
申请执行人吴智谊，男，1975年9月10日出生，住钦州市。
被执行人刘芳达，男，1972年4月8日出生，住钦州市。
被执行人梁琼芳，女，1978年7月16日出生，住钦州市。
申请执行人吴智谊依据（2016）桂0702民初291号民事判决，申请执行刘芳达、梁琼芳民间借贷一案，执行过程中，冻结被执行人的工资账户，经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨朝伟
福建省安溪县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执231号
申请执行人：陈进水，男，1957年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林东海，男，1971年10月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行陈进水与林东海民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5814号民事判决书一案中，申请执行人陈进水要求被执行人林东海履行偿还借款人民币37000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年七月四日
书记员 林美娥
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1333号
原告贺同辉与被告山西粟海集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，于2017年8月10日作出（2017）晋0881民初1333号民事调解书。
依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审判员 郭宏学
二〇一七年八月十日
书记员 吴晶晶
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第98号
原告：徐占旺，原伊吾县金硕矿业有限责任公司会计。
委托代理人：郑茂冉，新疆伊吾县法律援助中心律师。
被告：伊吾县金硕矿业有限责任公司。
委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。
徐占旺诉伊吾县金硕矿业有限责任公司（以下简称金硕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，2014年6月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐占旺的委托代理人郑茂冉，被告金硕公司的委托代理人张新江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，被告雇佣原告在伊吾县金硕矿业工作到2010年3月，因公司效益问题，公司与原告解除了劳动关系，但被告从2008年至2010年3月累计欠原告工资35000元整。以上事实有公司未付款证明证实。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金硕公司支付欠付工资35000元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提交的证据有：
1、伊吾县金硕矿业有限责任公司工资表（挂账）一张，列有徐占旺等17人姓名，金额，联系电话，加盖公司公章和财务章。
2、2010年8月30日金硕矿业有限责任公司出具的未付款项证明，载明徐占旺于2010年8月份前为公司会计，截止至2010年8月，金硕矿业公司未支付李贵明的工资款项累计为三万五千元整，特此证明。
3、加盖伊吾县金硕矿业有限责任公司公章和财务章的明细分类帐（复印件）1张，列明：徐占旺工资2010年1月1日，上年结转余额14750元，至8月31日，借方一栏20000元，贷方一栏15780元，余额10500元。
经庭审组织质证，被告金硕公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告金硕公司答辩称，徐占旺是我公司会计，前期公司因为经营问题，没有及时发放工资。我公司愿意在法院主持下调解，将拖欠的工资补发给徐占旺。
被告金硕公司没有提交证据。
经审理查明：2008年7月，伊吾县金硕矿业有限责任公司在伊吾县工商行政管理局注册成立，经营范围是铁矿石的加工销售，该公司2007年8月取得伊吾县金硕矿业有限责任公司新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿许可证。金硕公司有采矿区和选矿厂两部分，2008年底停产，公司用工情况不详。2014年徐占旺等人要求金硕公司给付2008年至2010年未付工资，诉至法院。
另查，哈密地区中级人民法院2010年查封金硕公司所属新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿权证和相关机器设备、厂房，2012年3月委托自治区国土资源厅交易中心对采矿权和设备评估、拍卖。2014年3月债权人之一哈密玉丰工贸公司以流拍价2320万元接受该矿机器设备及采矿权，缴清价款。随后哈密地区中级人民法院主持召开债权人分配大会。徐占旺等人以金硕公司欠付工资款名义向债权人分配大会提出分配主张。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐占旺提交了未付款项证明，庭审中原、被告均陈述，金硕公司2010年出具该证明给徐占旺，未付款项证明所表现的新旧程度和落款时间不相符，其客观真实性原告没有其他证据加以证实，且该证明上载明未支付李贵明工资款，与徐占旺无关联；徐占旺提交的明细分类帐单，所列数额、时间与诉请不一致；工资表（挂账）不能反映证据形成的时间，上述证据的真实性本院不予认定。现有证据不能证实徐占旺在金硕公司工作时间，工资支付情况，徐占旺要求给付工资的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第七十五条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告徐占旺的诉讼请求。
二、案件受理费675元，由原告徐占旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 王 兴 义
人民陪审员 王 兵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 热比古丽*衣沙克
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民初字第98号原告：徐占旺，原伊吾县金硕矿业有限责任公司会计。委托代理人：郑茂冉，新疆伊吾县法律援助中心律师。被告：伊吾县金硕矿业有限责任公司。委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。徐占旺诉伊吾县金硕矿业有限责任公司（以下简称金硕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，2014年6月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐占旺的委托代理人郑茂冉，被告金硕公司的委托代理人张新江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月，被告雇佣原告在伊吾县金硕矿业工作到2010年3月，因公司效益问题，公司与原告解除了劳动关系，但被告从2008年至2010年3月累计欠原告工资35000元整。以上事实有公司未付款证明证实。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金硕公司支付欠付工资35000元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。原告提交的证据有：1、伊吾县金硕矿业有限责任公司工资表（挂账）一张，列有徐占旺等17人姓名，金额，联系电话，加盖公司公章和财务章。2、2010年8月30日金硕矿业有限责任公司出具的未付款项证明，载明徐占旺于2010年8月份前为公司会计，截止至2010年8月，金硕矿业公司未支付李贵明的工资款项累计为三万五千元整，特此证明。3、加盖伊吾县金硕矿业有限责任公司公章和财务章的明细分类帐（复印件）1张，列明：徐占旺工资2010年1月1日，上年结转余额14750元，至8月31日，借方一栏20000元，贷方一栏15780元，余额10500元。经庭审组织质证，被告金硕公司对原告提交的上述证据均无异议。被告金硕公司答辩称，徐占旺是我公司会计，前期公司因为经营问题，没有及时发放工资。我公司愿意在法院主持下调解，将拖欠的工资补发给徐占旺。被告金硕公司没有提交证据。经审理查明：2008年7月，伊吾县金硕矿业有限责任公司在伊吾县工商行政管理局注册成立，经营范围是铁矿石的加工销售，该公司2007年8月取得伊吾县金硕矿业有限责任公司新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿许可证。金硕公司有采矿区和选矿厂两部分，2008年底停产，公司用工情况不详。2014年徐占旺等人要求金硕公司给付2008年至2010年未付工资，诉至法院。另查，哈密地区中级人民法院2010年查封金硕公司所属新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿权证和相关机器设备、厂房，2012年3月委托自治区国土资源厅交易中心对采矿权和设备评估、拍卖。2014年3月债权人之一哈密玉丰工贸公司以流拍价2320万元接受该矿机器设备及采矿权，缴清价款。随后哈密地区中级人民法院主持召开债权人分配大会。徐占旺等人以金硕公司欠付工资款名义向债权人分配大会提出分配主张。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐占旺提交了未付款项证明，庭审中原、被告均陈述，金硕公司2010年出具该证明给徐占旺，未付款项证明所表现的新旧程度和落款时间不相符，其客观真实性原告没有其他证据加以证实，且该证明上载明未支付李贵明工资款，与徐占旺无关联；徐占旺提交的明细分类帐单，所列数额、时间与诉请不一致；工资表（挂账）不能反映证据形成的时间，上述证据的真实性本院不予认定。现有证据不能证实徐占旺在金硕公司工作时间，工资支付情况，徐占旺要求给付工资的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第七十五条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告徐占旺的诉讼请求。二、案件受理费675元，由原告徐占旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 赵             波人民陪审员 王      兴      义人民陪审员 王             兵二〇一四年八月十三日书 记 员 热比古丽·衣沙克
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4416号
原告：向锦丽，女，1983年11月12日生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。
被告：李艳森，男，1969年12月16日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭士霞（系被告之妻），女，1977年8月6日生，汉族，住北京市朝阳区。
原告向锦丽与被告李艳森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向锦丽及委托诉讼代理人杜海峰、被告李艳森及委托诉讼代理人郭士霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方签订的《售房协议书》；2.要求被告向原告返还购房定金10万元；3.要求被告向原告支付逾期付款利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月24日计算至实际付款之日）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月8日，原、被告在天津金英房地产经纪有限公司的居间下，签订了《售房协议书》，协议约定：被告将位于天津市武清区下朱庄君利花园小区7-1-2301室房屋出售给原告，成交价为120万元，定金10万元。合同签订当日，原告依约向被告支付定金10万元，被告出具了收条。2017年3月31日，天津市人民政府办公室发布了《天津市政府办公厅关于进一步深化我市房产市场调控工作的实施意见》，原告属于禁止购房的范围，致使双方之间《售房协议书》无法继续进行。因不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现，原告要求与被告解除《售房协议书》并返还购房定金时，被告以各种理由拒绝，故原告起诉至法院。
被告辩称，原告是全款买房，其陈述的购房情况以及交付定金情况属实；原告要求返还定金当时本被告同意，但本被告要求收回购房协议原件，因原告不同意返还购房协议原件，才没有退定金；本被告没有违约行为，现不同意解除合同，也不同意返还定金，要求原告继续履行合同。
原、被告双方围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。
原告向锦丽向本院提交了如下证据：售房协议书复印件一份、手机银行截图一份、微信支付截图一份、被告房产证及身份证复印件一份、《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产调控工作的实施意见》一份、原告北京缴纳社保及完税证明。被告质证意见为，对缴纳社保及完税证明不发表意见，认为其他证据属实，没有异议。
被告李艳森未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2017年3月8日，原、被告双方签订《售房协议书》，约定由原告购买被告名下位于天津市武清区下朱庄街君利花园小区7-1-2301室房屋，面积为103.86平方米，价款为1200000元。合同签订当日，原告支付被告定金100000元。另约定，原、被告双方于2017年3月8日至2017年5月25日到武清房管局及银行办理贷款手续。2017年3月31日，天津市人民政府发布《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》（以下简称《意见》）。《意见》要求“非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市内3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明”，原告非本市户籍，其社会保险及个人所得税均在北京市缴纳，未在天津市缴纳社会保险及个人所得税，故根据《意见》规定原告不具有购房资格，致使合同无法继续履行。后原告同被告协商解除合同并返还定金事宜未果，故原告起诉至法院。庭审中，被告表示，不同意解除合同及返还定金，要求原告继续履行合同。
本院认为，原、被告双方签订的《售房协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告系非本市户籍居民，在合同履行过程中天津市出台限购政策，按照规定，原告不具有本市购房的资格，导致上述售房协议在履行期限届满前无法继续履行，合同目的无法达到。被告要求继续履行合同的主张缺乏依据，本院不予支持。限购政策的出台属于“不可归责于双方当事人的事由”，导致合同无法履行的，双方当事人均不存在过错，亦不应承担责任。关于是否应解除合同，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”规定，另参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”及第二十三条“因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。”的规定，本院准予原告解除合同的请求，合同解除后被告依法应将定金返还原告。另原告主张的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、原、被告双方签订《售房协议书》于本判决生效之日起解除；
二、被告李艳森于本判决生效之日起5日内返还原告向锦丽定金100000元；
三、原、被告其他请求本院不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李艳森负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年七月十二日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条第五项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
法律规定的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干
问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执592号
申请执行人陈雷，住通河县。
被执行人刘彦伟，住通河县。
本院于2016年4月8日依据已生效的（2016）黑0128民初671号民事调解书，受理了陈雷申请执行刘彦伟民间借贷纠纷一案，执行标的：170000元。在执行过程中，被执行人刘彦伟用自有的位于祥顺镇60亩水田地4年土地承包经营权抵偿此款，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初671号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 高岩君
二〇一六年四月十七日
书记员 杨宝成
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00035号
申请执行人王业侠。
被执行人冯尚凤。
本院在执行王业侠与冯尚凤身体权纠纷一案中，冯尚凤已给付王业侠赔偿款6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00657号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一四年三月十日
书 记 员 钟家艳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碾法执字第97号
申请执行人高仁，男，1949年4月10日出生，汉族，碾子山区三皇庙村农民。
被执行人陈同义，男，1964年8月22日出生，汉族，无职业。
本院执行高仁与陈同义民间借贷纠纷一案中，被执行人陈同义自动履行义务，分两次给付申请执行人2050.00元，执行费元，由被执行人50.00负担，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第35号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉泉
审判员 纪振玲
审判员 姚志强
二〇一五年九月十八日
书记员 马起昌
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东立保字第61号
申请人尹金平，男，1968年3月16日出生，汉族。
被申请人邵东县爱心箱包有限公司。住所地：邵东县两市镇新凤村新建组*号。
法定代表人：秦勇波，该公司执行董事。
申请人尹金平与被申请人邵东县爱心箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人尹金平于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邵东县爱心箱包有限公司在中国银行股份有限公司邵东县支行人民币660000元的存款，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵东县爱心箱包有限公司在中国银行股份有限公司邵东县支行的存款人民币660000元。冻结期限为十二个月。冻结期间，上述存款不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 利
二〇一五年十二月一日
代理书记员 路林盟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第503号
原告曹某某，男，1959年4月20日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告曹某甲，男，1989年11月15日生，汉族，农民，住所地同上，系曹某某之子。
被告徐某某，女，1991年6月6日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告高某某，女，1961年4月8日生，汉族，农民，住所地同上，徐某某之母。
被告徐某甲，男，1956年7月10日生，汉族，农民，住所地同上，系徐某某之父。
本院在审理原告曹某某、曹某甲与被告徐某某、高某某、徐某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某、曹某甲撤诉�
案件受理费640元，减半收取320元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一四年四月二十四日
书记员 庞全国
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第327号
原告姜某。
委托代理人王明合，男，1969年10月1日生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华西路广电大厦对过。
负责人王金亮，经理。
委托代理人鄢鸣俊。
委托代理人任旺。
姜某与中国人寿保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人寿泊头支公司）保险合同纠纷一案，本院于二0一四年二月二十八日受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一四年四月十四日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2012年12月，原告在被告处投保了国寿综合意外伤害保险。保费380元，意外身故保额50000元，意外医疗保额10000元。保险期间2012年12月13日至2013年12月12日。合同汇交号为2012130900715628044560。2013年7月16日10时40分，在张家港市杨舍镇华电电力设备厂内，驾驶人姜明涛驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车倒车时与车间大门相撞，致使大门倒下，将在车后部的原告砸伤。原告在张家港澳洋医院、泊头中医院救治，共花去医疗费51715.52元。原告向被告索赔未果，请求法院判令被告赔偿原告医药费10000元。
被告人寿泊头支公司辩称，被告认可原告在我公司投保的事实，但根据合同约定，被保险人因意外发生的医疗费应适用损失补偿原则，原告如果从其它途径获得了医疗赔偿，保险人在相应的保险限额内对剩余部分承担保险责任。对已获得赔偿的部分不予重复报销。本案中原告所花医疗费已通过其它途径获得了赔偿，所以我公司不应再承担保险责任。
经审理查明，2012年12月13日，原告在被告处投保国寿综合意外伤害保险，意外伤害保险金额50000元，意外医疗保险金额10000元，保费380元。保险期间自2012年12月13日至2013年12月12日。保险条款第四条保险责任条款第四项约定：“被保险人因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用、本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付意外医疗保险金”。2013年7月16日，姜明涛驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车在张家港市杨舍镇华电电力设备厂内倒车时，与车间的大门相撞，致使大门倒下将在该车后部的原告姜某砸伤。原告分别在张家港澳洋医院、泊头市中医医院住院治疗，被诊断为右股骨中上段粉碎性骨折，共花去医疗费51715.52元。上述事实有原告提交的保险合同、交通事故认定书、张家港澳洋医院诊断证明、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、泊头市中医医院病历、住院费用清单、医疗费发票为证。被告对上述证据及事实无异议。
本院认为，原、被告双方所订保险合同属人身保险合同，人身保险除具有分散风险功能外，还具有投资、融资功能，人的生命、健康无价，不能适用损失补偿原则。虽然在保险合同条款中有禁止被保险人获得重复赔偿的约定，但该约定应属免责条款，确出现在保险责任条款中，并未对被保险人进行充分提示和明确说明，根据保险法相关规定，该条款不产生法律效力。同时该条款属免除保险人依法应承担的义务，加重投保人的责任，排除投保人依法享有的权利，根据《保险法》第十九条的相关规定，应属无效。故对被告的抗辩理由，本院不予支持，被告应按保险合同的约定给付原告意外医疗保险金10000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司泊头支公司于判决生效之日起十五日内给付原告姜某意外医疗保险金10000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋学亮
二〇一四年四月十八日
书记员 郭娜娜