原告王凤钢诉被告常荣河、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司、盛洪会、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3433号
原告王凤钢。
委托代理人薛连政，吉林省松原市中信法律服务所法律工作者。
被告常荣河。
委托代理人沈艳东，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人：韩松，总经理。
组织机构代码66878XXXX4。
地址：松原市宁江区沿江街（与乌兰大街交汇处）。
委托代理人修俊利，公司职员。
被告盛洪会。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人：叶青，总经理。
组织机构代码70283XXXX5
地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
组织机构代码58938XXXX6
地址：沈阳市和平区市府大路55号年华国际大厦2楼
委托代理人刘吉舟，公司职员。
委托代理人孙宁，公司职员。
原告王凤钢诉被告常荣河、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、盛洪会、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤钢诉称，2013年10月23日13时30分，毕大鹏驾8号福田牌小型普通客车在铁西路新立路口左转弯驶入铁西路时与沿铁西路由东向西正常行驶的吴永旭驾驶2号长安牌小型普通客车相撞后2号车滑移至路中心双实线左侧又被沿铁西路由西向东在快车道上行驶的盛洪会驾驶6（临时号牌）中联牌重型专项作业车相撞，三方车辆损坏，吴永旭2号乘车人王凤钢受伤。此事故经交警部门认定毕大鹏负事故主要责任，盛洪会负事故次要责任，吴永旭、王凤钢无责任。常荣河系毕大鹏驾驶8号车辆的实际车主，被告阳光保险公司8号车辆交强险的承保公司，被告平安保险公司、信达保险公司系盛洪会驾驶6（临时号牌）中联牌重型专项作业车的交强险和商业三者险的承保公司。原告损失：医疗费7449.71元、误工费2494.24元、住院期间伙食补助费2100元、护理费2606.16元、车辆公估定损费1368元、交通费200元、车辆修理费14789元、拖车费300元、存车费1100元、拆解费800元，合计33207.11元。原告的损失要求由被告阳光保险公司、平安保险公司、信达保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告常荣河、盛洪会共同连带赔偿。由各被告承担诉讼费、公估费。
被告常荣河辩称，毕大鹏驾驶8号福田牌小型普通客车的实际车辆所有人是我，事故时是毕大鹏开的车，我求毕大鹏帮我拉几个人出去干活，对原告的损失不要求毕大鹏承担赔偿责任，我来赔偿。对交通事故经过和事故认定书无异议，该车在被告阳光保险公司投保了交强险。原告损失应由被告阳光保险公司、平安保险公司、信达保险公司在保险限额内赔付，不足部分同意按交通事故责任的60%赔偿。
被告阳光保险公司辩称8号福田牌小型普通客车在我公司投保交强险，对交通事故经过和事故认定书无异议，因是两个交强险保险公司，故对原告的合理损失同意在交强险限额内承担一半责任。医疗费应提交正规医疗费票据，误工费足月的应按月标准计算，交通费过高，应按入院、出院的标准给付，不承担本案的诉讼费用。
被告盛洪会辩称，事故6（临时号牌）中联牌重型专项作业车是我开的，对交通事故经过和事故认定书无异议，该车有保险，应由保险公司先予赔偿，不足部分同意在法定范围内承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称6（临时号牌）中联牌重型专项作业车在我公司投保交强险，对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内承担保险责任，因本次事故是多辆机动车造成第三人损害，对原告的损失中未超过各机动车交强险责任限额的部分，应由各承保交强险的保险公司按照责任限额之和的比例承担赔偿责任，另外本次事故造成多人受伤，具体赔偿数额，应确定其他伤者各项费用后，按比例赔付。根据交强险保险条款约定公估费和诉讼费不在保险责任范围内。住院费用仅在国家医保范围内承担赔偿责任，原告主张医疗费、伙食补助费的费用属于交强险10000元限额内赔偿项目，误工费应按实际住院天数农村居民标准计算，无证据证明护理人员身份及护理费用的实际发生，对护理费不予认可，交通费未提供票据，不予认可。车辆损失应在交强险2000元限额内承担。拖车费、存车费、拆解费、公估定损费及诉讼费均不在保险责任范围内，不同意赔付。
被告信达保险公司辩称6（临时号牌）车在我公司投保第三者商业责任险20万元含不计免赔，同时投保时约定了行驶区域，事故发生在辽宁省区域以外的将扣除10%的绝对免赔额6（临时号牌）车在本次事故中负次要责任，应按20%事故责任进行赔付。我公司对原告王凤钢的诉讼请求发表如下意见：1、医药费根据辽宁省医疗保险标准进行赔付；2、护理费、误工费、交通费在应在交强险公司理赔，无需我司赔付；3、住院伙食补助费应按住院天数每天15元标准计算；4、车辆公估定损费、车辆修理费费用过高，车辆修理费应为6500元左右，应提供发票及明细；5、拖车救援费无异议；6、存车费、拆解费的票据是非正规票据，不认可；7、诉讼费根据第三者责任免除保险条款第七条第七款仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。上述1-6中原告的合理费用应扣除两个交强险保险公司赔付限额后，按20%事故责任进行赔付。
经审理查明，2013年10月23日13时30分，毕大鹏驾8号福田牌小型普通客车在铁西路新立路口左转弯驶入铁西路时与沿铁西路由东向西正常行驶的吴永旭驾驶2号长安牌小型普通客车相撞后2号车滑移至路中心双实线左侧又被沿铁西路由西向东在快车道上行驶的盛洪会驾驶6（临时号牌）中联牌重型专项作业车相撞，三方车辆损坏，吴永旭2号乘车人王凤钢受伤。松原市公安局交通警察支队于2014年11月5日做出松公交认字[2013]第C0030号道路交通事故认定书，认定：毕大鹏负事故主要责任，盛洪会负事故次要责任，吴永旭、王凤钢无责任。
原告王凤钢因伤，于2013年10月23日被送到松原市中西结合医院住院治疗，医生诊断：胸壁软组织损伤，头、左肘、左小腿部外伤。于2013年11月13日好转出院，住院治疗21天，支付医疗费7449.71元（其中住院费用5376.99元、门诊费用2072.72元）。出院医嘱：1、注意休息；2、避免劳累，休息一周；3、病情变化随诊。住院期间一级护理2天，二级护理19天。
另查明，毕大鹏驾驶8号车辆在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。盛洪会驾驶的A94466（临时号牌）中联牌重型专项作业车在被告平安保险公司投保交强险，在被告信达保险公司投保第三者商业责任险（简称商业三者险）附加三者不计免陪，同时约定行驶区域为辽宁省，保险车辆保险事故发生在约定行驶区域以外，增加10%的绝对免赔率。交强险死亡伤残赔偿限额均为110000元，医疗费用赔偿限额均为10000元，财产损失赔偿限额均为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元。吴永旭驾驶2号长安牌小型普通客车车辆所有人为王凤明，该车系在借给王凤钢使用过程中发生的交通事故，因本起交通事故发生的车辆公估定损费、车辆修理费、救援费、存车费、拆解费等费用均为王凤钢支付。
事故发生后，经原告王凤钢委托，吉林省同济保险公估有限公司于2013年12月3日出2车辆保险公估报告，公估结论：1、标的车损金额为14789元；2、公估定损费1368元。公估后原告自行到松原市宁江区铁明汽车修理厂维修车辆，支付车辆修理费14789元。原告因本次事故支付救援费300元。
认定上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、病历、详单、医疗费票据、保险单、保险公估报告、公估费票据、交通费票据、交通事故卷宗、车辆维修费票据、清单等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
对原告王凤钢因本次交通事故的损失数额，本院结合查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
一、医疗费。原告请求医疗费7449.71元。根据原告的病历、诊断书、医疗费票据等相关证据，该项请求，本院予以确认。
二、伙食补助费。原告请求住院期间伙食补助费2100元。原告住院治疗21天，按每天100元计算为2100元。该项请求，本院予以确认。
三、护理费。原告请求护理费2606.16元。原告住院21天，一级护理2天，2人护理，二级护理19天，1人护理，按居民服务和其他服务业每天108.59元计算为2497.57元。本院确认护理费为2497.57元。
四、误工费。原告请求误工费2494.24元。王凤钢1984年2月8日出生，农村居民，住院21天，出院医嘱休息一周，依据上年度吉林省农业日平均工资89.08元计算为2494.24元。该项请求，本院予以确认。
五、车辆公估定损费。原告请求车辆公估定损费1368元。该费用实际发生，本院予以确认。
六、交通费。原告请求交通费200元。根据原告的伤情、住院、车辆公估定损、维修车辆等，本院酌定交通费为200元。
七、车辆修理费。原告请车辆修理费14789元。根据公估报告、维修发票、清单等证据，该项请求，本院予以确认。
八、救援费。原告请求救援拖车费300元。该费用实际发生，本院予以认可。
九、存车费、拆解费。原告请求存车费1100元、拆解费800元，因无合法有效票据，该项请求，本院不予确认。
综上（一）至（九）项，可确定原告王凤钢因本次交通事故造成的经济损失合计人民币31198.52元。
本起事故伤者吴永旭另案起诉至法院，经与本案同一合议庭审理，确认：吴永旭的经济损失为128603.43元（其中医疗费34767.62元、后续治疗费15000元、伙食补助费17700元、护理费1846.03元、误工费19220.43元、残疾赔偿金25015.15元、交通费700元、营养费3000元、抚养人生活费为1199.20元、鉴定费3155元、精神损害抚慰金7000元）。
本院认为，本案系道路交通事故致人身损害、财产损失的侵权纠纷。公安交警部门认定毕大鹏负事故主要责任，盛洪会负事故次要责任，吴永旭、王凤钢无责任。定责准确，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。本案中依据毕大鹏与盛洪会在事故中所占的责任，确认毕大鹏负70%事故责任、盛洪会负30%事故责任为宜。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”，毕大鹏与被告常荣河系帮工关系，故原告请求被告常荣河按照毕大鹏在事故中的责任比例进行赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持……”，因毕大鹏驾驶8号车辆在被告阳光保险公司处投保交强险；盛洪会驾驶的A94466（临时号牌）中联牌重型专项作业车在被告平安保险公司投保交强险，在被告信达保险公司投保商业三者险附加三者不计免陪。故：（一）原告王凤钢的医疗费、住院期间伙食补助费损失合计人民币9549.71元，伤者吴永旭的医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费损失合计人民币70467.62元：1、由被告阳光保险公司在交强险医疗费用限额内赔付人民币10000元，其中赔付吴永旭8806.54元，赔付王凤钢1193.46元；2、由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔付人民币10000元，其中赔付吴永旭8806.54元，赔付王凤钢1193.46元。（二）原告王凤钢护理费、误工费、交通费损失人民币合计5191.81元，伤者吴永旭护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金损失合计人民币54980.81元：1、由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付吴永旭27490.41元，赔付王凤钢2595.91元；2、由被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付吴永旭27490.41元，赔付王凤钢2595.91元。（三）原告王凤钢车辆修理费、救援拖车费损失合计15089元：1、由被告阳光保险公司在财产损失赔偿限额内赔付王凤钢人民币2000元；2、由被告平安保险公司在财产损失赔偿限额内赔付王凤钢人民币2000元。（四）吴永旭超出交强险赔付限额部分的损失人民币52854.54元，王凤钢超出交强险赔付限额部分的损失人民币18251.79元：1、由被告信达保险公司在第三者商业责任险限额内按盛洪会的事故责任即30%并扣除10%区域绝对免赔率后，赔付吴永旭人民币14270.73元，赔付王凤钢人民币4927.98元；2、由被告常荣河在毕大鹏的事故责任即70%赔付吴永旭人民币36998.18元，赔付王凤钢人民币12776.25元。（五）原告王凤钢、伤者吴永旭10%区域外免赔部分损失由被告盛洪会承担赔偿责任，即由被告盛洪会赔偿吴永旭人民币1585.63元，赔偿王凤钢人民币547.56元。
综上，被告阳光保险公司应赔付吴永旭人民币36296.95元，赔付王凤钢人民币5789.37元。被告平安保险公司应赔付吴永旭人民币36296.95元，赔付王凤钢人民币5789.37元。被告信达保险公司应赔付吴永旭人民币14270.73元，赔付王凤钢人民币4927.98元。被告常荣河应赔付吴永旭人民币36998.18元，扣除其为吴永旭垫付的医疗费8000元，被告常荣河应再赔付吴永旭人民币28998.18元，赔付王凤钢人民币12776.25元。被告盛洪会应赔付吴永旭人民币1585.63元，赔付王凤钢人民币547.56元。原告超出法律规定的请求，依法无据，本院不予支持。故被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司赔付原告王凤钢经济损失人民币5789.37元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔付原告王凤钢经济损失人民币5789.37元。
三、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告王凤钢经济损失人民币4927.98元。
四、被告常荣河赔付原告王凤钢经济损失人民币12776.25元。
五、被告盛洪会赔付原告王凤钢经济损失人民币547.56元。
六、驳回原告王凤钢其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
车辆公估定损费1368元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担266元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担266元，被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担226元，被告常荣河承担586元。被告盛洪会承担24元。
案件受理费630元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担110元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担110元，被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担94元，被告常荣河承担242元，被告盛洪会承担10元，原告王凤钢承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董小红
审 判 员 赵志新
代理审判员 刘彦娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 田 宁