wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第183号
原告：汪汉根。
被告：蒋玲娟。
原告汪汉根为与被告蒋玲娟民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告汪汉根到庭参加诉讼。被告蒋玲娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪汉根诉称：2010年2月10日，被告蒋玲娟向原告出具借据一份，约定被告蒋玲娟向原告借款20万元，借款期限为2年，自2010年2月10日起至2012年2月9日止，月利率为1.5％。后被告未按约归还借款。现原告起诉要求被告蒋玲娟归还借款20万元，并支付自2012年2月10日起至判决确定的履行日止按月利率1.5％计算的利息以及按日3‰计算的违约金。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请。
被告蒋玲娟未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
本院经审理查明：被告丈夫吴国勇曾于2010年2月10日向原告借款20万元，2012年8月，被告蒋玲娟向原告汪汉根出具落款时间为2010年2月10日的借据一份，对吴国勇所欠借款予以确认，借据载明被告蒋玲娟向原告借款20万元，约定借款期限为2年，自2010年2月10日起至2012年2月9日止，月利率为1.5％。并由被告在借据上手写载明：利息已付至2012年2月9号，现金吴国勇接收。后被告及吴国勇均未归还借款本息。遂成讼。
以上事实由原告的陈述以及原告提供的借据一份予以证实。
上述证据经庭审出示，被告蒋玲娟未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
本院认为，吴国勇向原告汪汉根借款，后被告蒋玲娟向原告出具借据，应认定其对讼争借款予以认可并同意偿还，系债务加入。该行为系被告的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定日期归还借款本息，显属违约。现原告起诉要求被告归还借款20万元，并支付自2012年2月10日起至判决确定的履行日止按月利率1.5％计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告蒋玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玲娟应归还原告汪汉根借款20万元，并支付自2012年2月10日起至判决确定的给付日止按月利率1.5％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告蒋玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费6100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑小玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第177号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地：台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托代理人：陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师。
被告：应展军。
被告：林灵菲。
原告台州市银隆担保有限公司（以下简称银隆担保公司）与被告应展军、林灵菲追偿权纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告应展军、林灵菲返还原告代偿款20890.88元，赔偿自2014年10月30日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率四倍标准计算的利息损失（以月利率2%为限），并承担原告为实现债权的律师代理费2500元；2.确认原告对被告应展军所有的浙j×××××号雅阁牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，浙j×××××号雅阁牌小型轿车为应展军所有，两被告于2000年12月1日登记结婚。2011年7月29日，被告应展军以透支消费方式向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）借款115000元，约定由被告应展军按月分期等额向工行路桥支行返还借款、支付手续费及逾期还款应承担违约责任，由原告作为上述贷款担保人。同时，原告与被告应展军约定，由被告应展军支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失，承担原告为实现代偿权支出的律师代理费，并以浙j×××××的车辆提供抵押反担保，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、律师费等，抵押车辆已办理抵押登记手续。被告林灵菲以被告应展军配偶身份明确上述款项为夫妻存续期间共同债务，愿共同归还。后因被告应展军逾期未还借款，原告于2014年10月30日代偿了20890.88元，该款原告至今未收回。另，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应展军、林灵菲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市银隆担保有限公司代偿款20890.88元，并赔偿该款自2014年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至实际给付之日止（以月利率2%为限），及原告台州市银隆担保有限公司因本案而支出的律师代理费2500元；
二、原告台州市银隆担保有限公司有权对被告应展军所有的浙j×××××号雅阁牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后的价款根据抵押物顺位在上述第一项债务内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元（已减半），财产保全申请费250元，由被告应展军、林灵菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费384元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年一月二十八日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01253号
原告王某某，男，汉族。
法定代理人赵晓朋，女，汉族，1979年6月20日出生，系原告王某某之母。
委托代理人赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区�府院内。
法定代表人孙娥，该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（�京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，该公司董事长。
委托代理人赵振军，该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告王某某承担。
审判长 王万�
审判员 梁 梦 艺
审判员 张 叡 婕
二〇一六年九月十三日
书记员 曹 雪 荣
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初300号
原告：毛小霞，女，1964年1月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：毛红霞，女，1966年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系原告毛小霞妹妹。
被告：李刚，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省南城县。
原告毛小霞与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛小霞的委托诉讼代理人毛红霞到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款120000元及利息37800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，被告李刚因做生意缺少资金为由从原告处借走人民币120000元，并当场向原告写下欠条一份，约定“借期一年，月息1.5分，半年拿一次利息”，然而，到还款日期后，被告以各种理由不偿还债务，故向法院提起诉讼。
被告李刚未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告李刚因做绿化生意需要资金周转向原告借款人民币120000元，原告毛小霞通过中国工商银行将人民币120000元汇款到被告李刚账户上，同日，被告李刚向原告毛小霞出具了一张欠条，欠条载明：“今借到毛小霞人民币拾贰万整（120000万）利息（月息一分五）借期一年，半年拿一次利息。今借人李刚2014.6月10日”。借款到期后原告多次催款被告均未付本息，故诉至本院要求被告偿还欠款120000元及利息37800元。
以上事实有以下证据证明：
原告的陈述；
原告的身份证1份，
中国工商银行个人业务凭条（填单）1份、欠条1张。
本院认为，被告向原告借款并出具了欠条，原告向被告给付了借款，系双方真实意思表示，原、被告之间形成了借贷法律关系，合法有效。被告未按原、被告双方的约定归还借款，违反了双方的约定，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定了月息一分五（即月利率1.5%），不违反法律规定，原告主张利息算至2016年3月10日共37800元的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后五日内支付原告毛小霞借款本金人民币120000元、利息人民币37800元，合计人民币157800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元、公告费260元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
审 判 员 崔国民
人民陪审员 李 香
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周珍雨
广东省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）粤委赔24号
赔偿请求人：周华英。
赔偿请求人：潘登文。
赔偿请求人：潘登新。
赔偿请求人：潘登燕。
共同委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
赔偿义务机关：阳江市公安局。地址：阳江市东风三路**号。
法定代表人：梁进海，该局局长。
委托代理人：莫冠军，该局工作人员。
委托代理人：梁远艺，该局工作人员。
复议机关：广东省公安厅。地址：广州市越秀区ＸＸ路**号。
法定代表人：李春生，该厅厅长。
周华英、潘登文、潘登新、潘登燕因潘某死亡申请阳江市公安局国家赔偿一案，不服阳江市公安局阳公赔决字[2016]002号国家赔偿决定和广东省公安厅粤公赔复决字[2016]10号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年4月27日，林裕珍、周华英、潘登文、潘登新、潘登丰、潘登燕6名赔偿请求人因潘某死亡向阳江市公安局提出国家赔偿申请，阳江市公安局于2016年6月24日作出阳公赔决字[2016]002号国家赔偿决定书，××所致，并非因看守所不及时治疗而导致其死亡，不属于国家赔偿的范围，决定不予赔偿。林裕珍、周华英等6人不服，向广东省公安厅申请复议。广东省公安厅于2016年8月26日作出粤公赔复决字[2016]10号刑事赔偿复议决定书，认为潘某的死亡属于因病正常死亡，其死亡原因排除是由外力所致，阳江市看守所发现潘某身体异常后，及时履行了救治义务，没有证据证明阳江市看守所救治不及时，亦没有证据证明阳江市看守所对潘某有刑讯逼供、虐待、殴打或唆使他人殴打、虐待等行为，其死亡不属于国家赔偿的范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条的规定，维持赔偿义务机关对赔偿请求人不予赔偿的决定。
周华英、潘登文、潘登新、潘登燕向本院赔偿委员会提出赔偿申请称，死者潘某在阳江市看守所羁押期间，在其生前一个月，就已经出现面黄、肚胀、脚肿等症状，看守所一直未提供及时、必要、有效的治疗。在潘某病情恶化的时候也未及时转院治疗，导致潘某的死亡。阳江市看守所不履行保护在押人员人身安全的法定职责，应承担国家赔偿责任。请求支付死亡赔偿金和丧葬费1264820元、被扶养人生活费29100元以及精神损害抚慰金442687元。
赔偿义务机关阳江市公安局答辩称，阳江市看守所对潘某的收押合法，潘某在羁押期间，阳江市看守所认真履行了应尽的职责，潘某在病情恶化的时候，看守所也及时转院治疗。其经抢救无效死亡，××所致，并非因阳江市看守所救治不及时而导致。周华英等提出国家赔偿申请没有事实和法律依据，应不予赔偿。
复议机关广东省公安厅不作答辩。
赔偿义务机关阳江市公安局向本院赔偿委员会提供的证据有：1、阳江市看守所在押人员湛岳登、陈成波、郑顺荣、陈远光等人的询问笔录；2、阳江市公安监管场所治疗手册，看守所管教的自述经过和潘某的十一次谈话记录，看守所医生的询问笔录，看守所监控录像；3、阳江市人民医院的治疗记录、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书；4、阳江市公安司法鉴定中心出具的（阳）公（司）鉴（法）字[2015]090号《法医学尸体检验意见书》，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心[2016]病鉴字第B9558号《司法鉴定意见书》，法律文书送达回执等。
经审理查明，2014年12月12日，潘某因涉嫌生产、销售假药罪被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同日被送往阳江市看守所羁押，经值班医生检查，其体表状况未见异常，自诉有高血压、××病史，符合收押条件。2015年11月6日，阳江市中级人民法院以生产、销售假药罪判处潘某有期徒刑2年。潘某不服，提出上诉。2015年12月9日，潘某自己步行出监室会见家属，返回监室前，潘某自诉腹痛，××，由管教民警带到医务室。××的药（雷尼替丁）给潘某服用，并填写了《被监管人员出所检查、治疗审批表》，建议送医院检查及治疗。12月10日上午7时许，潘某出现肚疼症状，看守所医生进入监室对其进行治疗，8时30分左右，由看守所民警将其送往阳江市人民医院急诊室，10时左右由急诊室转到内二科入院治疗。经做急诊B超提示：腹腔大量积液；胆囊增大并胆囊积泥；前列腺钙化灶。腹部+盆腔CT提示：1、腹腔积液；2、肝实质密度欠均匀，请结合临床；3、××；4、左肾小囊肿；5、前列腺钙化灶；6、××症，请结合临床并复查；7、双侧胸腔积液。腹部彩超：胆囊增大并胆汁淤积。12月11日，潘某出现腹胀、腹痛加重症状，同日14时45分，阳江市人民医院重症监护一区医生告知阳江市看守所和潘某家属，潘某病情严重，后经家属同意，将其转入重症监护区治疗。12月12日凌晨3时40分，潘某经抢救无效死亡。阳江市人民医院的《居民死亡医学证明（推断书）》单位存根联记载：直接死亡原因为循环衰竭，根本死亡原因为重症肝炎。
潘某死亡后，阳江市公安司法鉴定中心结合阳江市人民医院《死亡记录》对尸表进行鉴定，检验意见为：××致多器官功能衰竭死亡。2016年3月10日，中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见为：潘某符合因重症肝炎（广泛亚急性肝坏死）致多器官功能障碍而死亡。周华英等遂提出国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国看守所条例》第二条第一款“看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关。”、第二十六条“看守所应当配备必要的医疗器械和常用药品。人犯患病，应当给予及时治疗；需要到医院治疗的，当地医院应当负责治疗；病情严重的可以依法取保候审。”本案中，潘某因涉嫌生产、销售假药罪被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同日被送往阳江市看守所羁押，阳江市看守所对潘某的羁押符合法律的规定。阳江市看守所在发现潘某身体异常后，及时将其送往阳江市人民医院治疗，积极履行了救治义务，没有证据证明阳江市看守所有怠于履行职责的行为，也没有证据证明阳江市看守所工作人员对潘某有刑讯逼供、虐待、殴打或唆使他人殴打、虐待等行为。潘某在医院经抢救无效死亡，××所致。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，潘某的死亡不属于国家赔偿的范围，周华英等4人要求国家赔偿的理由，不能成立。阳江市公安局阳公赔决字[2016]002号国家赔偿决定书决定不予赔偿和广东省公安厅粤公赔复决字[2016]10号刑事赔偿复议决定书，维持上述决定正确，依法应予维持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十五条第二款、第二十九条，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下：
维持阳江市公安局阳公赔决字[2016]002号国家赔偿决定和广东省公安厅粤公赔复决字[2016]10号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月八日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1959号
原告：王昌春，男，1972年11月8日出生，汉族，现住临淄区。
被告：朱棹河，男，1988年6月27日出生，汉族，现住临淄区。
被告：贾连国，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址：张店区人民西路14号。
原告王昌春诉被告朱棹河、贾连国、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王昌春于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其�财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 孙龙振
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执56号
申请执行人潘鸿娥，女，1968年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人柯翠云，女，1982年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人谭定忠，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
申请执行人潘鸿娥与被执行人柯翠云、谭定忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柯翠云、谭定忠在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人柯翠云、谭定忠的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年一月十四日
书记员 叶 彤
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中一法张民一初字第57号
原告：江木林，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：赵子金，系中山火炬高技术产业开发区法律服务所法律工作者。
被告：中山市天紫房地产有限公司，住所地中山市火炬开发区南祥路32号天紫雅庭A2幢11卡，组织机构代码767326671。
法定代表人：陈霭茹
本院于2013年1月5日立案受理原告江木林诉被告中山市天紫房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2007年4月29日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的中山市火炬开发区天紫兴业园商住小区3幢E座603房，购房总额为184644元，被告应于商品房交付使用后360日内办理产权权属登记。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，则原告不退房，被告自迟延之日起每日按原告已付房价款的0.02%向原告支付违约金。但被告至今未为原告办理房屋产权属证书，严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1.向原告支付迟延办证违约金59551.96元（自2008年8月1日起暂计至2012年12月31日止，以后另计）；2.承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江木林与被告中山市天紫房地产有限公司一致同意被告中山市天紫房地产有限公司支付逾期办证违约金18000元给原告江木林，上述逾期办证违约金被告中山市天紫房地产有限公司分三期支付给原告江木林：2013年4月20日前支付5000元，2013年5月20日前支付6500元，2013年6月20日前支付6500元；
二、案件受理费1288元，减半收取644元（该款原告已预交），由被告中山市天紫房地产有限公司承担，该款被告中山市天紫房地产有限公司定于2013年6月20日前向原告返还。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 杨颖
二〇一三年三月十三日
书 记 员 朱瑞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1781号
罪犯罕光龙，男，1981年7月18日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）保中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人罕光龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年9月4日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罕光龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罕光龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罕光龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罕光龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月4日起至2030年1月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20186号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，组织机构代码：66148859-2。
负责人：阮玉美。
委托代理人：王晴，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。系原告的员工。
委托代理人：郑群，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。系原告的员工。
被告：陈耿，女，1984年3月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告陈耿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 尹 素
二〇一七年一月十六日
书记员 符泳燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执240号
申请执行人张玉奎，男，1938年7月16日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
被执行人王绍清，男，1957年4月11日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
上列当事人在执行张玉奎与被告王绍清房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初75号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 马彩环
审判员 王 巍
二〇一七年四月十九日
书记员 詹文硕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第58号
申请执行人丁良友，男。
被执行人王喜林，男。
申请执行人丁良友与被执行人王喜林执行一案，因本案申请执行人、被执行人住所地均龙江县法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由龙江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 施 坤
执行员 张学荣
二〇一五年三月九日
书记员 季春宇
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川19民终135号
上诉人（原审被告）：谭旭，男，生于1979年5月21日，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：张瑞金，男，生于1965年4月20日，住四川省通江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张永生，四川竟壹律师事务所律师。
上诉人谭旭因与被上诉人张瑞金民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，上诉人谭旭、被上诉人张瑞金的委托诉讼代理人张永生参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谭旭上诉请求：1.撤销（2017）川1921民初898号民事判决并依法改判；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
上诉人谭旭上诉的事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在37000元的借贷关系，37000元中的35000元是资金利息，其余2000元系谭旭在张瑞金处购买房屋所欠购房款；2.一审法院审理程序不合法，2017年5月15日开庭审理，2017年5月14日出具民事判决书。
被上诉人张瑞金辩称，1.上诉状上记载为不服（2017）川1921民初89号民事判决，89号案件与本案无关；2.谭旭在张瑞金处借款系现金，并不是购房款；3.一审判决书落款日期系笔误，已出具民事裁定书予以更正。
张瑞金向一审法院提出诉讼请求：1.判决谭旭立即向张瑞金支付现金37000元，并承担以月利率2%计算，自2012年4月13日起至付清时止的利息；2.由谭旭承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2012年4月13日，谭旭在张瑞金处借款37000元，并立据”今借到张瑞金现金叁万柒仟元。小写（37000.00元）正，利息为（0.02）.立条：谭旭。2012.4.13”。借款后，经张瑞金多次催收无果，遂诉至法院。在一审审理过程中，张瑞金委托诉讼代理人陈于芹当庭出示了谭旭书写的借据原件，谭旭当庭表示借据”今借到张瑞金现金叁万柒仟元。小写（37000.00元）正，利息为（0.02）.立条：谭旭。2012.4.13”系其本人书写，但借据上关于计算利息17760.00元等其他内容不是其书写的，至于是谁书写，表示不知道。张瑞金的委托诉讼代理人陈于芹在一审中当庭提出约定利息系月利率，但谭旭当时没有明确是年利率还是月利率。
一审法院认为，被告谭旭向原告张瑞金书立了借据借款37000元，谭旭在一审庭审中当庭承认书写借据属实，虽对借款本金37000元提出系借款利息和下差购房款组成，但不影响债权债务关系的成立，谭旭立据后经张瑞金催收未及时偿付是引起本案纠纷的原因，应当承担偿还张瑞金借款的民事责任。谭旭辩称因购买张瑞金房屋，张瑞金未提供土地使用证和规划许可证，而不偿还借款的理由不能成立，不予支持。借款时未约定偿还期限，张瑞金可随时主张权利，张瑞金起诉请求谭旭立即偿还借款，依法予以支持。双方发生借款时约定利息0.02，但未明确约定系月利率还是年利率，系约定不明确，张瑞金请求谭旭偿还资金利息，可以自起诉时按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决：一、被告谭旭在本判决生效后立即偿还原告张瑞金借款本金37000.00元；二、被告谭旭在本判决生效后立即向原告张瑞金支付资金占用期间利息。利息的计算方法：以本金37000.00元为基数，自2017年3月10日起按年利率6%标准支付至本院确定本金偿还之日止；三、驳回原告张瑞金其他诉讼请求。
本案在二审期间，上诉人谭旭、被上诉人张瑞金均未提供新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的案件事实予以确认。
本案在二审审理过程中，张瑞金提出谭旭上诉不服（2017）川1921民初89号民事判决，89号案件与张瑞金无关。经询问，谭旭当庭确认系笔误，其提出上诉的案件应为（2017）川1921民初898号案件。谭旭上诉提出一审审理程序不合法，开庭时间为2017年5月15日，判决书落款时间为2017年5月14日。经核实，2017年6月1日，一审法院作出民事裁定，对判决书落款时间补正为2017年5月15日，并于2017年6月5日送达谭旭家中。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”谭旭上诉称其与张瑞金之间不存在借贷关系，所书立的借条不是现金借款而是资金利息，但对其主张的事实未提供证据予以证明，应自行承担举证不能的后果。张瑞金提供了谭旭书写的借条，且在一审庭审质证时谭旭表示借条是其亲笔书写，故谭旭主张双方不存在借贷关系的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。谭旭上诉称37000元中包含2000元购房款，需张瑞金提供土地使用证和规划许可证后才能给付，因其所提供的证据不足以证明37000元中包含2000元购房款的事实，对谭旭该项上诉理由亦不予支持。
综上所述，一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，谭旭的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人谭旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何明杰
审 判 员 何奇林
审 判 员 王健宇
二〇一八年二月一日
法官助理 刘姝含
书 记 员 何 攀
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更124号
罪犯杨松，男，1987年8月2日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2010年1月14日作出了（2010）爱刑初字第1号刑事判决，认定罪犯杨松犯抢劫罪，判处有期期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。2010年2月2日入监服刑。2014年7月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年8月9日起至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5844号
原告：王越，男，1986年3月9日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：王基兴，男，1959年7月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：万爱飞，女，1960年9月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：林玉叶，女，1958年10月17日出生，汉族，住玉环县。
原告王越与被告万爱飞、林玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王越的委托诉讼代理人王基兴到庭参加诉讼；被告万爱飞、林玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告王越诉称：被告万爱飞于2015年10月7日以资金周转困难为由向原告借款计人民币5000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告林玉叶提供担保，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告万爱飞偿还原告借款本金5000元，利息1010元（按月利率2%计算自2015年10月7日起暂算至2016年8月10日止），合计人民币6010元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告林玉叶对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告万爱飞负担本案诉讼费用。
被告万爱飞、林玉叶未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告万爱飞之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林玉叶为被告万爱飞向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，被告林玉叶应依法在担保范围内承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万爱飞于本判决生效后十日内偿还原告王越借款本金5000元，利息1010元，合计人民币6010元，并继续支付自2016年8月19日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
二、由被告林玉叶对上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告万爱飞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 余建平
人民陪审员 徐春雷
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 黄艳治
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1191号
申请执行人文登市农村信用合作联社大水泊信用社。住所地，文登市大水泊镇集东村。
法定代表人迟文良，主任。
被执行人于永梅。
被执行人于新冬。
被执行人于进杰。
被执行人刘新丽。
被执行人刘浩。
申请执行人文登市农村信用合作联社大水泊信用社与被执行人于永梅等借款保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第149号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款113151.36元，并负担执行费1500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）文商初字第149号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十二月七日
书记员 于海洋
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第74号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马××，系该局局长。
委托代理人柴××，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人张××，男，现年47岁，系天水市麦积区花牛镇××村×组村民。
申请执行人申请执行天国土罚字（2014）20号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人张奎奎于2013年1月擅自占用天水市麦积区花牛镇××村集体土地550平方米，用于修建养鸡场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，构成违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》（土地部分）第三条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还土地550平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款5500元。
经审查，本院认为，天国土罚字（2014）20号行政处罚决定书已于2014年2月27日送达被申请人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2014年5月27日起诉期限届满，8月27日申请执行期限届满，申请人于2014年10月20日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人张××天国土罚字（2014）20号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭海蓉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第391号
上诉人（原审原告）：米艳丽，无职业。
委托代理人：郭君璇，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连新纪元房地产开发有限公司，住所地普兰店市南山路388号。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
委托代理人：潘秀峰，男，1975年9月6日生，汉族。
委托代理人：郭晓晶，女，1987年10月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：大连诚锐建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：王毅，该公司经理。
委托代理人：路则奎，男，1978年7月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王维仁。
上诉人米艳丽因与被上诉人大连新纪元房地产开发有限公司、大连诚锐建筑工程有限公司、王维仁劳动争议纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第4862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人米艳丽及其委托代理人郭君璇，被上诉人大连新纪元房地产开发有限公司的委托代理人潘秀峰，被上诉人大连诚锐建筑工程有限公司的委托代理人路则奎到庭参加诉讼。被上诉人王维仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人米艳丽向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人米艳丽撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人米艳丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7509号
原告成都高投置业有限公司，住所地：成都市高新区天府一街1008号。
法定代表人陈明乾。
被告四川以勒科技有限公司，住所地：成都市高新区科园南路88号天府生命科技园3栋7层702号。
法定代表人吴又桂。
本院于2017年6月12日立案受理了原告成都高投置业有限公司诉被告四川以勒科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，适用简易程序由审判员程洁独任审理。现双方已达成和解协议，原告成都高投置业有限公司于2017年8月18日向本院书面申请撤回对被告四川以勒科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都高投置业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许成都高投置业有限公司撤回对被告四川以勒科技有限公司的起诉。
案件受理费收取32141元，由原告成都高投置业有限公司承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢琳
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01999号
申请执行人韩成波。
被执行人李海亮。
被执行人万莉。
韩成波与李海亮、万莉合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）浦民初字第02197号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：李海亮和万莉于判决书生效后十日内一次性支付给韩成波13500元，两人互负连带清偿责任，并负担案件受理费25元。判决生效后，被执行人李海亮、万莉未按法律文书确定的义务履行,申请人韩成波向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人韩成波只要求万莉给付6750元，被执行人万莉已履行完毕，现查明，被执行人李海亮下落不明，暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人韩成波申请同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的款项外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02197号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 余晨阳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第191号
原告：李嘉友，男，汉族，1965年6月15日出生。
委托代理人：杨生顺、尹以世，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：李浩，总经理。
委托代理人：林凤，女，汉族，系被告员工，特别授权代理。
委托代理人：白耀星光，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
原告李嘉友诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，由本院审判员曾会康独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨生顺、尹以世，被告委托代理人林凤、白耀星光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的云A729**号车向被告投保了交强险、商业险、车损险等多项保险，其中车损险限额1018000元，保险期间自2013年7月24日至2014年7月23日。2013年12月28日，原告驾驶云A729**号车在轿子山旅游专线K101＋750米与倘甸镇下甸尾机耕路交叉口处与驾驶电动车的陈建芬相撞，造成人员受伤及车辆受损的道路交通事故，交通事故认定书确定原告和陈建芬承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告报了案，被告安排原告将车辆移交云南远安昆星汽车维修有限公司维修并定了损，车辆于2014年7月25日维修完毕，修理费共计424202元，原告多次要求被告付款，以便原告及时提车，但被告一直未支付上述费用，导致原告无法提车，产生停车费损失和原告无法用车的损失。为此特提出诉讼，请求法院判令被告赔付车损险保险金合计人民币471362元（包括修理费424202元；拖车施救费2160元；停车费暂计15000元、未能用车损失暂计30000元），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中的停车费为自2014年7月26日至实际付款日止起按每天100元计，未能用车损失为自2014年7月26日至实际付款日止起按每天200元计。
被告辩称：我方对原告投保车辆发生保险事故的事实和原告车辆修理费金额不持异议；原告在事故中承担同等责任，根据保险条款的规定，我方只应承担50%的赔偿责任，我方垫付过修车费，应予以扣减；原告主张的停车费和未能用车损失没有合同依据，不应由被告承担，请法院依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、道路交通事故重新认定书。欲证明原告车辆发生交通事故的事实。
经质证，被告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
二、保险单、行车证。欲证明原、被告建立保险合同关系的事实。
经质证，被告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
三、定损报告、结算账单预览、发票。欲证明原告车辆产生维修费、施救费的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性不认可。
被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、定损报告、定损明细。欲证明原告车辆定损金额。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
二、支付信息。欲证明被告按定损明细向外修单位支付了原告车辆修理费4600元的事实。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
三、机动车辆保险条款。欲证明根据保险条款的规定，原告在事故中承担同等责任，被告只应承担50%的赔偿责任。
经质证，原告对证据的真实性无异议，对合法性、关联性不认可。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。本案双方当事人对对方证据真实性均无异议，本院对双方所举证据的证明力予以确认。
综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2013年7月23日，原告为其所有的云A729**号车向被告投保了交强险和车辆损失险等险种，其中车辆损失险限额为101800元，保险期间自2013年7月24日至2014年7月23日。2013年11月28日，原告驾驶云A729**号车在轿子山旅游专线K101＋750米与倘甸镇下甸尾机耕路交叉口处与驾驶电动车的陈建芬相撞，造成人员受伤及车辆受损的道路交通事故，交通事故认定书确定原告和陈建芬承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告向被告报了案，被告安排原告将车辆移交云南远安昆星汽车维修有限公司维修并于2014年8月26日出具了定损报告，确定修理费共计424202元，原告在定损报告上签了字。原告还支付了施救费2160元。
本院认为：本案原告与被告建立的是以人身和财产为保险标的的保险合同关系，双方的保险合同系双方自愿所为，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力。现被告对原、被告间建立保险合同关系的事实不持异议，但称根据保险条款的规定，原告在事故中承担同等责任，被告只应承担50%的赔偿责任。对此本院认为根据双方保险条款对车辆损失险的定义已经明确表明，当被保险车辆发生保险事故造成车辆损失时保险人就应当及时进行赔付。现被告在其提供的格式保险条款中将保险公司应承担的保险责任界定为按照保险车辆一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，明显缩小了车损险保险责任的范围，免除了保险人相应的保险责任，排除了投保人依据车损险就车辆发生保险事故产生的损失应该获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）、免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）、排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案双方保险条款中关于车辆损失险“按责赔付”的格式条款无效。则该条款对双方当事人不产生约束力，被告无权以此为由拒付保险赔偿金。原告已举证证实车辆修理费定损为424202元，被告对此亦不持异议，本院予以确认并支持原告的相应诉请；原告主张的施救费2160元属于事故导致的直接损失，被告应当赔偿。被告当庭所作其垫付过修车费4600元，应予以扣减的陈述，本院注意到该费用属于被告委托外修产生的，并不包含在被告所作定损报告明细项目中，属于原告车辆因事故所致的损失，故被告要求扣减的理由不能成立。至于原告主张的停车费和未能用车损失，并非双方合同约定的保险赔偿范围，系原告对于保险法第二十三条规定的未及时履行赔付义务所致损失的扩大理解，且原告没有证据证实实际发生了相关费用，本院对原告的相应诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十九条第一项、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险范围内赔偿原告李嘉友车辆修理费人民币424202元、施救费人民币2160元。
二、驳回原告李嘉友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币8370元减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担人民币3500元，原告李嘉友承担人民币685元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会康
二〇一五年四月八日
书记员 李子园
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1727号
原告陕西永明项目部管理有限公司延安第三分公司，地址：延安市宝塔区沿河小区。
负责人王培峰，该公司总经理。
委托代理人陈少芳、魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。
被告延安丝绸厂，地址：延安市宝塔区东关。
法定代表人刘晓东，系该丝绸厂厂长。
委托代理人高雪梅，陕西圣地律师事务所律师。
本院在审理原告陕西永明项目部管理有限公司延安第三分公司诉被告延安丝绸厂劳务合同纠纷一案中，原告陕西永明项目部管理有限公司延安第三分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西永明项目部管理有限公司延安第三分公司的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告陕西永明项目部管理有限公司延安第三分公司撤回起诉。
案件受理费57272元，原告陕西永明项目部管理有限公司延安第三分公司已预交，减半收取，实际由原告陕西永明项目部管理有限公司延安第三分公司负担28636元。
（此页无正文）
审 判 长 郭维军
审 判 员 李小莉
人民陪审员 白 宇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李俏俏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更316号
罪犯许广祥，男，汉族，1953年1月6日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）绥中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人许广祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王忠国、王根、王苗苗各项经济损失合计人民币188827.50元。许广祥不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）黑刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处许广祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯许广祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯许广祥死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯许广祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯许广祥的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更316号罪犯许广祥，男，汉族，1953年1月6日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）绥中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人许广祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王忠国、王根、王苗苗各项经济损失合计人民币188827.50元。许广祥不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）黑刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处许广祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯许广祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯许广祥死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯许广祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许广祥的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳代理审判员  赵世莹代理审判员  王迎君二〇一六年六月二十三日书 记 员  于凌远
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执325号
申请执行人尹学宝，男，1950年11月28日出生，汉族，农民，住通化县大安镇湖上村四组。
被执行人李东友，男，1949年12月17日出生，汉族，农民，住通化县光华镇同心村十组。
本院在执行申请执行人于尹学宝与被执行人李东友土地承包经营权转包合同纠纷一案中，现当事双方自行达成和解，申请执行人尹学宝申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2016）吉民再276号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年七月十四日
书记员 丁俊波
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初358号
原告：寇奇峰，男，1973年11月9日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。
被告：沈明焕，男，1963年12月22日出生，朝鲜族，瑛琦旅行社负责人，住牡丹江市西安区。
原告寇奇峰与被告沈明焕委托合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告寇奇峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按寇奇峰撤回起诉处理。
审判员 杨 旭
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭晓松
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00484号
申请执行人：六安博远房地产开发有限公司
被执行人：王昌放。
被执行人：鲁学琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民一初字第01277号民事判决书，于2015年9月1号向被执行人王昌放、鲁学勤发出执行通知书。责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查封被执行人王昌放、鲁学勤位于六安市经济开发区东都雅苑（香榭花城）14栋4单元302房屋（房产证号：经开字41294**），现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王昌放、鲁学琴位于六安市经济开发区东都雅苑（香榭花城）14栋4单元302房屋（房产证号：经开字41294**）查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年九月十四日
书记员 冯 莉
附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00248号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月26日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕290号起诉书指控被告人黄某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月某日，被告人黄某将其拣拾的1枚罂粟果实取籽后撒播于启东市寅阳镇和合镇村三十九组其自家屋檐下及南侧自留地，至2015年5月份时成熟。2015年5月19日，民警巡查时查获上述罂粟并当场铲除。经清点，上述罂粟共计680株。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，上述植株中检出罂粟碱成分。被告人黄某在被查获当天经传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某、姜某的证言笔录，启东市公安局出具的扣押清单、销毁记录、发破案经过、勘验笔录、抽样笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，被告人黄某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人黄某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱凤玲
附：适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执恢43号
申请执行人陈碧霞，女，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省桑植县。
被执行人李娟，女，1978年8月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人朱立君，男，1981年2月26日出生，汉族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人陈碧霞与被执行人李娟、朱立君民间借贷纠纷执行一案中，被执行人李娟、朱立君依照生效法律文书应当履行的法定义务为支付执行款240000元，并承担本案申请执行费3500元，被执行人李娟、朱立君至今未履行。本院根据申请执行人陈碧霞提供的财产线索，对两被执行人的财产进行全面核查，未查到两被执行人有可供执行财产。经合议庭审查核实，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
审 判 员 艾湘志
代理审判员 李 静
二〇一六年十月十九日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执恢43号申请执行人陈碧霞，女，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人李娟，女，1978年8月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人朱立君，男，1981年2月26日出生，汉族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人陈碧霞与被执行人李娟、朱立君民间借贷纠纷执行一案中，被执行人李娟、朱立君依照生效法律文书应当履行的法定义务为支付执行款240000元，并承担本案申请执行费3500元，被执行人李娟、朱立君至今未履行。本院根据申请执行人陈碧霞提供的财产线索，对两被执行人的财产进行全面核查，未查到两被执行人有可供执行财产。经合议庭审查核实，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍审 判 员  艾湘志代理审判员  李 静二〇一六年十月十九日代理书记员  曾鸿阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5101号
申请执行人滕文。
被执行人赵德宽。
被告：林玉兰。
被告：江苏欣晖食品有限公司。
法定代表人：戚桂平，总经理。
申请执行人滕文诉被执行人赵德宽、林玉兰、江苏欣晖食品有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6444号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：赵德宽、林玉兰、江苏欣晖食品有限公司应偿还滕文借款本金1505000元及利息。被执行人应向本院缴纳诉讼费18345元、执行费17450元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等情况，除已另案查封被执行人江苏欣晖食品有限公司所有的苏Ｍ×××××别克牌汽车、苏Ｍ×××××奥迪牌汽车外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人赵德宽、林玉兰、江苏欣晖食品有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1196号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈州。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈州信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈州系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69391.9元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69391.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执525号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人陈淑芸，女，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××2881。
本院在执行被执行人陈淑芸罚金一案，本院（2016）粤0507刑初141号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈淑芸应缴纳罚金1，000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人陈淑芸限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人陈淑芸未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人陈淑芸有可供执行财产。
本院认为，被执行人陈淑芸没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执525号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0507执525号移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。被执行人陈淑芸，女，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××2881。本院在执行被执行人陈淑芸罚金一案，本院（2016）粤0507刑初141号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈淑芸应缴纳罚金1,000元。本院于2016年5月11日立案执行。本院责令被执行人陈淑芸限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人陈淑芸未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人陈淑芸有可供执行财产。本院认为，被执行人陈淑芸没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0507执525号案终结本次执行。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王式勤审 判 员  周丹生代理审判员  刘明英二〇一六年六月二十日书 记 员  王龙波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1937号
本院在执行申请执行人王林与被执行人李国新、马俊杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李国新、马俊杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李国新、马俊杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更512号
罪犯曹保才，男，1971年10月21日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年8月3日作出（2012）薛刑初字第42号刑事判决，以被告人曹保才犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月；并处罚金50000元；犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金50000元，刑期自2011年4月20日起至2027年4月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2015年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2026年4月19日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯曹保才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹保才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯曹保才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯曹保才确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曹保才减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月20日起至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初814号
原告：黄建东，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：乐生活（北京）智慧投资有限公司合肥分公司，住所地合肥市经济技术开发区。
负责人：张海军。
原告黄建东诉被告乐生活（北京）智慧投资有限公司合肥分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后组成合议庭公开进行了审理，原告黄建东于2016年5月23日以双方庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建东的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄建东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄建东负担。
审 判 长 刘 元
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 夏明月
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贾 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第250号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人贾某某，男，1995年8月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月5日被新密市公安局刑事拘留，同年7月12日被新密市公安局取保候审，2015年6月18日被新密市人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年6月30日，被告人贾某某在被害人任某甲家中借住期间，趁家中无人之际，将被害人任某乙放在抽屉里的现金盗走4400元。后将赃款挥霍。案发后，被告人贾某某已全部赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。被告人贾某某于2014年7月5日被抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贾某某的供述、被害人任某甲陈述等证据。据此认为被告人贾某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人贾某某依法单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人贾某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人贾某某所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后，被告人贾某某已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人贾某某到案后能够如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 潘雪涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第03731号
上诉人（原审原告）于发河。
委托代理人郑庆夫，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。
委托代理人李庆云。
上诉人（原审被告）于发勤。
委托代理人厉洪荣。
委托代理人于生良。
上诉人于发河、于发勤因返还原物纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，于发河持有编号为：苏CC060409022农村土地承包经营权证一份，该证载有：承包期限为1994年8月31日至2027年8月31日，承包方土地承包经营权共有人为于发合、李庆云、于江涛、于猛，承包地块为大白石北节1.1亩、五十亩地2.3亩、西南菜园地0.8亩、老于林3亩，共计9.4亩。其中该证书中94年7月16日盖有贾汪区人民政府印章，在填证机关栏加盖有贾汪区人民政府农村工作办公室印章。
1994年秋季，贾汪区江庄镇高村组织土地二轮承包，参与分地人员有于发群、彭允亮、赵正方。1994年秋季高村分地清册载有：于发河以家庭承包的方式，3.5口人共计分得承包地7亩。于全启（系于发勤之父，已故）以家庭承包的方式分得承包地4.25亩。
庭审中，于发河认可其家有三口半人参与分地，每人分2亩地。村里又给他二口人的，是于全启放弃的。
于发河的原审诉讼请求为：判令于发勤返还承包地4.2亩（其中大白石土地1.1亩、五十亩地2.3亩、西南菜园地0.8亩）。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，于发河要求于发勤返还侵占诉争承包地的前提是其拥有对诉争土地的承包经营权，而于发勤亦抗辩对诉争土地其父于全启拥有承包经营权，即本案实质上系土地使用权权属争议，不应属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回于发河的起诉。
上诉人于发河不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。主要理由是：涉案承包地系于发勤的父母自愿放弃耕种，退回村里后由村里发包给于发河，于发河已与村里建立了土地承包关系并取得土地承包经营权证，于发勤主张对其父母的承包地享有继承权无事实和法律依据，本案纠纷不存在权属争议，原审法院裁定驳回于发河的原审诉讼请求无法律依据。
上诉人于发勤不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。主要理由是：原审法院未查清案件事实，对双方当事人争议的土地实际情况未予落实。
二审争议焦点为：涉案纠纷是否属于人民法院民事诉讼案件受理范围。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案案由为返还原物纠纷，上诉人于发河提供农村土地承包经营权证，主张其对涉案土地享有承包经营权，于发勤强行耕种于发河享有承包经营权的土地，侵害了于发河的合法权利，要求判令于发勤返还被其侵占的承包地。上诉人于发勤以1994年秋季高村分地清册、村委会出具的证明等主张其对涉案土地享有承包经营权，于发勤不存在侵权行为。本案纠纷的解决需要根据双方的举证情况，审查和确认涉案土地承包经营权是否存在权属争议以及是否存在承包经营权侵权问题，故本案纠纷应进入实体审查，原审裁定驳回上诉人于发河的原审起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0250号民事裁定；
二、指令徐州市贾汪区人民法院进行审理。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年十月八日
书 记 员 李思璇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执881号之一
申请执行人：昝某某。
被执行人：徐某某。
本院在执行昝某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
审 判 员 胡文远
代理审判员 吴应南
二〇一七年七月四日
书 记 员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执881号
申请执行人：昝某某。
被执行人：徐某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款22738元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十六日
书记员 汪 琪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1159号
原告郭某，农民。
委托代理人武某，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人武某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告从2011年10月份分居至今，从分居时间上看已长达3年之久。根据法律规定，符合离婚的条件。2009年12月份，原、被告相识，在相识相恋的过程中，被告隐瞒了婚史及病史。从2011年10月份，金乡法院作出的（2012）金民初字第770号民事判决书已查明，被告欺骗了原告。被告有病史也是被告在提交的答辩状中自己认可的。根据婚姻法规定，原告以此为理由起诉离婚应当依法进行判离。原告提起离婚的主要理由是被告在婚前隐瞒了婚史，原、被告再没有和好可能。原告现在只要求离婚，对婚前个人财产和婚后共有财产自愿放弃分割，并愿意承担本案诉讼费。
被告王某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2009年，原、被告在济宁打工时认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未有子女。2012年，原告诉至法院，要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，二人未能和好。2013年3月11日，原告郭某再次向本院提起诉讼。本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂且有和好的可能，判决不准许原、被告离婚。原告不服，提起上诉，后济宁市中级人民法院维持了原判，但原告仍拒绝与被告和好。期间，被告的父亲和肖某南代庙村民调组织曾数次到原告娘家做和好工作，均未果。2014年6月6日，原告郭某第三次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，常住人口避孕节育情况报告单、（2013）济民终字第1511号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告虽系自由恋爱结婚，但因婚后二人性格各异，不能正确处理夫妻矛盾，致双方未有建立起应有的夫妻感情。自2011年以来，原告郭某三次提起离婚诉讼，且均不同意与被告调解和好。期间，被告方也曾多次到原告娘门做和好工作，均未果。上述事实可以认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院应予以支持；现原告自愿放弃个人财产及婚后共有财产的分割，系其对自己财产权利的自由处分。因被告未到庭应诉、答辩、质证，原、被告共同财产、债权、债务的有无及多少均无法查明，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
审 判 员 王 岩
人民陪审员 赵小生
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李颂颂
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第317号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈×，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，2014年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）274号起诉书指控被告人陈×犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月17日，被告人陈×驾驶长安牌小客车，沿天津市滨海新区临港经济区黄河道由西向东行驶至渤海30路交口时，因不按交通信号灯规定通行，其所驾驶车辆的前部与沿渤海30路由南向北行驶至事故地点的被害人李×驾驶的捷达牌小客车左侧相撞，造成两车损坏、陈×、李×及车内乘车人王×受伤，后李×经抢救无效死亡的交通事故，经鉴定，被害人王×的损伤为重伤二级。经认定，陈×承担事故的全部责任，李×、王×无责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，鉴于其具有自首情节，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人陈×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月17日9时40分，被告人陈×驾驶牌照号黑LDA××号黑色长安牌小客车沿天津市滨海新区黄河道由西向东行驶至渤海30路交口时，适值李×驾驶牌照号冀BC56××灰色捷达牌小客车（车内搭载其妻王×）沿渤海30路由南向北行驶，因陈×不按交通信号灯规定通行，其车辆前部与李×车辆左侧相撞，造成两车损坏，陈×、李×、王×受伤，李×经抢救无效于当日死亡，王×的伤情经鉴定为重伤二级。经公安机关交通管理部门认定，陈×承担事故的全部责任，李×、王×无责任。事故发生后，陈×用手机拨打110报警电话，被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪经过。2014年8月4日，陈×亲属赔偿包括王×在内的被害人李×近亲属人民币160000元（不含保险公司赔偿部分），包括王×在内的被害人近亲属对陈×的行为表示谅解，请求对陈×从轻处罚。
上述事实，有案件来源、抓获经过，110报警受理单，证人李一×证言，尸体检验报告，人体损伤程度鉴定，被告人血液酒精含量检验，视频资料，勘验笔录、现场图、现场照片，赔偿协议书、谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车查询信息、机动车驾驶证、行驶证的查询记录，道路交通事故责任认定书，诊断证明书，户籍证明、情况说明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈×驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故后主动拨打报警电话，被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人亲属因被害人死亡产生的经济损失，被告人的行为取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 任延新
人民陪审员 林桂虎
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘紫琪
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初790号
原告：林海燕，女，1965年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：黄松泰，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：徐娇妃，女，1964年1月24日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：王郑彬，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告林海燕与被告徐娇妃、王郑彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海燕的委托诉讼代理人黄松泰、被告徐娇妃到庭参加诉讼，被告王郑彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林海燕向本院提出诉讼请求：1.判令徐娇妃、王郑彬向林海燕偿还借款本金200000元及利息（利息从2017年2月25日起计至实际还款日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由徐娇妃、王郑彬承担。事实和理由：2016年10月24日，徐娇妃向林海燕借款200000元，徐娇妃收到全部借款后，向林海燕出具《借条》一份，载明借款200000元及月利息按1.2%计算并当月付清等内容。该笔借款发生于徐娇妃与王郑彬夫妻关系存续期间，王郑彬应对该笔借款承担共同清偿责任。现林海燕要求徐娇妃归还借款及结清利息未果诉至法院。
徐娇妃承认林海燕在本案中所主张的事实，但提出已经于2017年4月22日归还林海燕25000元。
王郑彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，林海燕分两笔各50000元向徐娇妃转账共100000元。2016年10月25日，徐娇妃向林海燕出具借条一份，载明徐娇妃向林海燕借款200000元，并约定月利率1.2%，利息当月付清，借条出具当天，林海燕再次向徐娇妃转账97600元。2017年4月22日，徐娇妃向林海燕归还25000元，林海燕出具收条一份给徐娇妃收执。该笔借款发生于徐娇妃与王郑彬夫妻关系存续期间。
本院认为，徐娇妃承认林海燕在本案中所主张的事实，本院予以确认。林海燕与徐娇妃间形成的借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，徐娇妃负有偿还借款本息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案借条中载明的借款金额为200000元，但林海燕在借款发生时实际向徐娇妃转账共计197600元，即林海燕在向徐娇妃给付该笔借款时已预先扣除利息2400元，因此，本案徐娇妃向林海燕借款本金应认定为197600元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。徐娇妃于2017年4月22日向林海燕归还25000元，应先抵充利息，超过部分再抵充借款本金。本案涉及借款从2016年10月25日至2017年4月22日共179日，按照借款本金197600元和月利率1.2%计算，在此期间共产生利息13962元。因此，应认定徐娇妃于2017年4月22日向林海燕归还利息13954.35元，剩余11045.65元应抵充借款本金，即徐娇妃尚欠林海燕借款本金186554.35元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案双方未约定具体还款期限，林海燕有权要求徐娇妃在合理期限内归还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生于徐娇妃、王郑彬婚姻关系存续期间，徐娇妃、王郑彬也未能提供证据证明夫妻双方约定夫妻关系存续期间双方财产归各自所有且林海燕知晓该约定，因此，本案借款是徐娇妃、王郑彬夫妻共同债务，应由徐娇妃、王郑彬夫妻共同偿还。王郑彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐娇妃、王郑彬应于本判决生效之日起十日内偿还林海燕借款186554.35元及利息（利息从2017年4月23日起按月利率1.2%计算至判决确认履行义务之日止）；
二、驳回林海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林海燕负担144.54元，徐娇妃、王郑彬负担2005.46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林添民
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄宏杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初790号原告：林海燕，女，1965年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：黄松泰，福建泾渭明律师事务所律师。被告：徐娇妃，女，1964年1月24日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：王郑彬，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省长泰县，原告林海燕与被告徐娇妃、王郑彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海燕的委托诉讼代理人黄松泰、被告徐娇妃到庭参加诉讼，被告王郑彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林海燕向本院提出诉讼请求：1.判令徐娇妃、王郑彬向林海燕偿还借款本金200000元及利息（利息从2017年2月25日起计至实际还款日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由徐娇妃、王郑彬承担。事实和理由：2016年10月24日，徐娇妃向林海燕借款200000元，徐娇妃收到全部借款后，向林海燕出具《借条》一份，载明借款200000元及月利息按1.2%计算并当月付清等内容。该笔借款发生于徐娇妃与王郑彬夫妻关系存续期间，王郑彬应对该笔借款承担共同清偿责任。现林海燕要求徐娇妃归还借款及结清利息未果诉至法院。徐娇妃承认林海燕在本案中所主张的事实，但提出已经于2017年4月22日归还林海燕25000元。王郑彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，林海燕分两笔各50000元向徐娇妃转账共100000元。2016年10月25日，徐娇妃向林海燕出具借条一份，载明徐娇妃向林海燕借款200000元，并约定月利率1.2%，利息当月付清，借条出具当天，林海燕再次向徐娇妃转账97600元。2017年4月22日，徐娇妃向林海燕归还25000元，林海燕出具收条一份给徐娇妃收执。该笔借款发生于徐娇妃与王郑彬夫妻关系存续期间。本院认为，徐娇妃承认林海燕在本案中所主张的事实，本院予以确认。林海燕与徐娇妃间形成的借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，徐娇妃负有偿还借款本息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案借条中载明的借款金额为200000元，但林海燕在借款发生时实际向徐娇妃转账共计197600元，即林海燕在向徐娇妃给付该笔借款时已预先扣除利息2400元，因此，本案徐娇妃向林海燕借款本金应认定为197600元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。徐娇妃于2017年4月22日向林海燕归还25000元，应先抵充利息，超过部分再抵充借款本金。本案涉及借款从2016年10月25日至2017年4月22日共179日，按照借款本金197600元和月利率1.2%计算，在此期间共产生利息13962元。因此，应认定徐娇妃于2017年4月22日向林海燕归还利息13954.35元，剩余11045.65元应抵充借款本金，即徐娇妃尚欠林海燕借款本金186554.35元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案双方未约定具体还款期限，林海燕有权要求徐娇妃在合理期限内归还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生于徐娇妃、王郑彬婚姻关系存续期间，徐娇妃、王郑彬也未能提供证据证明夫妻双方约定夫妻关系存续期间双方财产归各自所有且林海燕知晓该约定，因此，本案借款是徐娇妃、王郑彬夫妻共同债务，应由徐娇妃、王郑彬夫妻共同偿还。王郑彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐娇妃、王郑彬应于本判决生效之日起十日内偿还林海燕借款186554.35元及利息（利息从2017年4月23日起按月利率1.2%计算至判决确认履行义务之日止）；二、驳回林海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林海燕负担144.54元，徐娇妃、王郑彬负担2005.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林添民二〇一七年七月二十五日书记员  黄宏杰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初64号
原告：李京涛。
被告：谢振权。
本院在审理原告李京涛诉被告谢振权民间借贷纠纷一案，原告李京涛于2017年1月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，李京涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李京涛撤回起诉。
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第706号
原告祝献军。
被告徐文良。
原告祝献军诉被告徐文良民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告祝献军诉称：2010年9月18日，被告徐文良向原告借款20000元，对此出具借条一份予以确认。后该款经原告催讨，被告分文未还。故起诉要求被告返还借款20000元。
被告徐文良未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告徐文良之间的借贷关系依法成立并有效，被告徐文良作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐文良于本判决生效后十日内返还祝献军借款20000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐文良负担。此款祝献军同意徐文良于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 夏兴中
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第706号原告祝某某。被告徐某某。原告祝某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告祝某某诉称：2010年9月18日，被告徐某某向原告借款20000元，对此出具借条一份予以确认。后该款经原告催讨，被告分文未还。故起诉要求被告返还借款20000元。被告徐某某未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述为证。本院认为：原告与被告徐某某之间的借贷关系依法成立并有效，被告徐某某作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：徐某某于本判决生效后十日内返还祝某某借款20000元。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由徐某某负担。此款祝某某同意徐某某于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一二年三月二十九日书 记 员  夏兴中
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1497号
原告李某，女，汉族，1990年7月27日出生，住陕西省延川县。
委托诉讼代理人:刘万雪,河南隆翔律师事务所.
被告朱某，男，汉族，1984年7月10日出生，住河南省社旗县。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2016年10月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人刘万雪到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后二人因夫妻感情不和于2014年4月份分居至今，期间二人互不联系，婚后双方没有共同财产、无子女，二人婚姻已名存实亡。
被告未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告在北京务工时相识，随后即在一起同居生活，××××年××月××日二人在河南省社旗县民政局登记结婚后又一起外出务工。2014年春节过后，二人因琐事生气，被告离开原告至今。另查明，二人无子女，无共同财产。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事生气吵架，没有建立起稳定的夫妻感情，原、被告自2014年4月开始分居至今，后原告于2015年5月诉至本院起诉离婚，本院做出了不准离婚的判决,在本院曾判决不准离婚的情况下，双方夫妻关系仍未能够改善，证明夫妻感情已经破裂，故对其离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李连升
审 判 员 李 满
人民陪审员 李性克
二〇一七年三月八日
书 记 员 惠 金