上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6627号
原告王术长。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。负责人黄方红，总经理。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。原告王术长与被告张居良、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称鼎和保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王术长的委托代理人邱俊豪、被告鼎和保险上海公司的委托代理人施哲明到庭参加了诉讼。原告在审理中撤回对被告张居良的起诉，本院已依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王术长诉称：2015年4月11日，原告骑人力三轮车、张居良驾驶机动车，双方发生道路交通事故，交警部门认定张居良负事故全部责任。涉案机动车在被告鼎和保险上海公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业险)，涉案事故发生在保险期间内。原告因涉案事故造成的合理损失为医疗费693.50元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费6,060元、残疾赔偿金44,089.50元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、交通费486元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元。因此，请求判令被告鼎和保险上海公司在保险责任限额内赔偿原告的上述损失(精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付)。被告鼎和保险上海公司辩称：对原告诉称的交通事故经过、责任认定、肇事车辆购买保险、事故发生在保险期间内等情况无异议，愿意承担保险赔偿责任。涉案诊断报告并未描述原告的骨折断端错位，该伤情不需行手术治疗，可见原告伤情并不严重，其骨折部位未涉及活动关节面，不会造成单手XXX的活动受限，且鉴定时未对手指功能障碍进行实际活动度测量，故评定原告构成XXX伤残的涉案鉴定结论错误，要求重新鉴定。对于原告主张的合理损失，重新鉴定后原告构成伤残的，则认可残疾赔偿金按21,192元/年计算19年以及30元/天的营养费、40元/天的护理费，伤残等级系数以及营养、护理的期限按重新鉴定的结论为准，认可交通费100元，不认可误工费、衣物损失费、车辆损失费、精神损害抚慰金，非医保部分的医疗费、鉴定费不属保险责任赔偿范围。经审理查明：2015年4月11日17时45分许，在上海市浦东新区申江路坦仁路口处，张居良驾驶牌号为沪KKXX**(临)的小型普通客车由南向东通行，因违反让行，撞到骑人力三轮车由南向北通行的原告王术长，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。对上述事故，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定张居良承担事故全部责任、原告不承担事故责任。上述小型普通客车在被告鼎和保险上海公司投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业险(责任限额为500,000元，包括不计免赔率险种)，上述事故发生在保险期间内。事故后原告即至上海市浦东新区周浦医院门急诊治疗以及验伤，被诊断为左手拇指末节骨折、左膝软组织伤，因原告拒绝手术治疗而作左手拇指夹板固定等治疗，后原告于2015年4月14日、5月12日、7月12日在上述医院复诊，共支出医疗费693.50元。受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告因上述交通事故造成的伤残情况等进行了司法鉴定，在分析病史材料、医学检查影像资料以及检验原告身体的基础上，于2015年11月13日出具沪长兴(XXX)残鉴字第XXX号司法鉴定意见书，检验所见为：原告左拇指末节触痛(+)、指间关节活动受限、掌指关节活动稍受限等，鉴定结论为：王术长因交通事故致左手拇指骨折遗留手功能障碍，构成XXX伤残，其损伤后的休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费2,000元。以上事实，由当事人陈述以及涉案道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、临时行驶车号牌、交强险保单、验伤单、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等经庭审质证的证据证实。本院认为：由于涉案道路交通事故发生在机动车一方的张居良与非机动车一方的原告王术长之间，公安交警部门认定张居良负事故全部责任，被告鼎和保险上海公司对事故责任认定无异议，涉案机动车在鼎和保险上海公司投保了交强险和商业险且涉案事故发生在保险期间内，故原告因涉案事故造成的合理损失应由鼎和保险上海公司先在交强险责任限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分在商业险责任限额内按照100%的比例赔偿，仍有不足的部分由张居良按照100%的比例赔偿。因原告已撤回对张居良的起诉，故本案在实体上无需处理张居良的赔偿责任，但原本应由张居良负担的诉讼费应当由原告自负。涉案司法鉴定由公安交警部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结论具有病史材料、检验原告身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故鼎和保险上海公司要求重新鉴定的依据不足，本案应按现有鉴定结论认定原告的合理损失。对原告的合理损失，认定如下：1、医疗费，依据病史材料、医疗费发票，认定693.50元。鼎和保险上海公司认为非医保部分医疗费不属保险责任赔偿范围的意见缺乏依据，本院不予采纳。2、营养费，依据鉴定结论，结合原告伤情，可按30元/天计算30天，认定900元。3、护理费，依据鉴定结论，结合原告伤情，可按40元/天计算30天，认定1,200元。4、误工费，因原告在事故发生时已超过60周岁，无证据证明原告在事故发生前仍在从事较为稳定的工作，故对误工费不予支持。5、残疾赔偿金，依据鉴定结论，可按2015年度本市农村居民人均纯收入标准计算19年并乘以XXX伤残的等级系数，认定44,089.50元。6、衣物损失费、车辆损失费，考虑原告衣物、人力三轮车因事故损坏的后果，合计酌定500元。7、交通费，结合原告伤情、治疗次数及就医路途远近等因素，酌定100元。8、精神损害抚慰金，考虑原告伤残程度以及无过错等因素，酌定5,000元。9、鉴定费，依据鉴定费发票，认定2,000元。鼎和保险上海公司认为鉴定费不属保险责任赔偿范围的意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，对于原告的合理损失，由鼎和保险上海公司在交强险责任限额内赔偿52,483元，在商业险责任限额内赔偿2,000元，共计赔偿54,483元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王术长人民币54,483元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王术长的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,346元，减半收取计673元，由原告王术长负担(已预交1,259元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许根华
二〇一六年三月七日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条??保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；?（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。