wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初67号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王某甲，男，1952年6月1日出生，汉族，农民。曾因拒不履行已生效法律文书确定的义务于2015年12月16日被司法拘留十五日；因拒不提供财产线索于2015年12月31日被司法拘留十五日；因拒不履行已生效法律文书确定的义务于2016年1月15日被司法拘留十五日；又因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年1月29日被刑事拘留，2月5日被逮捕，现押于温县看守所。
指定辩护人成琴，河南豫星律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员海瑞洁，被告人王某甲及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日本院作出（2015）温民赵初字第00255号民事判决书，判决王某甲给付其母亲马某生活费和医疗费、护理日常生活、提供住所及供应粮食。判决书生效后，王某甲未履行。马某于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日向王某甲送达执行通知书限其立即履行，王某甲仍拒不履行。
上述事实，被告人王某甲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某、王某乙、王某丙、张某的证言，民事判决书，执行通知书，银行账户明细，房屋照片，到案证明，司法拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲对人民法院生效判决书确定其履行对其母亲的赡养义务有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院生效裁判文书的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。有道是百善孝为先，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是法律规定每个子女应尽的义务。王某甲从呱呱坠地到长大成人，其父母付出了无尽的汗水和心血，母亲用人世间最完美无私的爱养育自己的儿子；但当母亲已值耄耋之年，丧失了基本的生活和自理能力时，却得不到王某甲的关心与照顾，只能在漏雨的小屋度日；王某甲的行为于理相悖、于法不容，应当受到法律的严惩。鉴于其当庭有悔改之意，并向母亲跪地忏悔，表示今后尽心侍奉母亲，取得其母谅解，酌情对其从轻处罚；该确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下；
被告人王某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 赵 娟
代理审判员 刘 森
二〇一六年四月六日
书 记 员 段钰慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第379号
原告：徐建康。
被告：缪生泉。
原告徐建康与被告缪生泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邵晓飞担任审判长，与人民陪审员胡志远、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐建康到庭参加诉讼，被告缪生泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建康起诉称：2009年3月20日，被告向原告借款50000元，出具借条一张，口头约定借期2年半，逾期不归还，承担利息。经原告多次催讨，被告至今未返还。为此，提起诉讼，要求被告返还借款50000元并支付违约金10000元。
被告缪生泉未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2009年3月20日，被告向原告借款50000元，约定逾期不归还，由被告承担借款本金20%的违约金，经原告催要，被告至今未返还借款的事实，向本院提交了借条1份。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2009年3月20日，被告向原告借款50000元，约定逾期不归还，由被告承担借款本金20%的违约金。经原告催要，被告至今未返还借款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告借款，事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还。现被告未返还借款，原告要求被告返还借款，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。经原告主张，被告未返还借款，已构成违约，双方约定的违约金与该案实际损失相当。原告要求被告支付违约金，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪生泉于本判决生效之日起十日内返还原告徐建康借款50000元并支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告缪生泉负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 邵晓飞
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴仕超
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第897号
原告灵山县农村信用合作联社
法定代表人潘X光
委托代理人叶X华
委托代理人刘X良
被告周X华
原告灵山县农村信用合作联社诉被告周X华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成由审判员何X著担任审判长，审判员李X东和人民陪审员劳X权参加的合议庭，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。书记员梁X担任记录。原告灵山县农村信用合作联社的委托代理人叶X华、刘X良到庭参加诉讼，被告周X华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告灵山县农村信用合作联社诉称，2008年9月30日被告周X华向原告借款30000元用于鱼苗养殖，并签订灵农信借字（2008）第20002109号《信用借款合同》一份，约定于2011年9月20日归还，贷款月利率为6.075‰，上浮100%，按季结息。借款到期后，被告没有归还借款本息，至2013年3月6日止，尚欠借款本金及利息共60207.11元。经原告催收未果，诉至法院，请求判令：1、被告周X华归还原告借款本金30000元及利息30207.11元（利息按合同约定的利率计至2013年3月6日止，以后依法另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中华人民共和国居民身份证》（持有人周X华）一份，以证实被告周X华的基本身份情况；
2、《借款申请书》一份，以证实被告向原告借款是其真实意思表示；
3、灵农信借字（2008）第20002109号《信用借款合同》一份，以证实原、被告签订借款合同时间、约定借款额、利息计算、借款时间、还款时间、违约责任等；
4、《灵山县农村信用合作社贷款凭证》一份，以证实原告已依约将借款发放给被告周X华；
5、《广西农村信用社贷款利息分段登记簿》一份，以证实被告至2013年3月6日尚欠原告借款本金30000元及利息30207.11元；
6、钦银监复（2008）57号《钦州银监管分局关于灵山县农村信用合作联社开业有关事项的批复》一份，以证实经中国银行业监督管理委员会钦州监管分局批复，灵山县灵城镇农村信用社于2008年12月23日被取消法人资格，变更为灵山县农村信用合作联社的分支机构，其权利义务由灵山县农村信用合作联社享有和承担。
被告周X华未作答辨，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周X华经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年9月30日，灵山县灵城镇农村信用信用合作社（下文简称灵城信用社）与被告周X华签订灵农信借字（2008）第20002109号《信用借款合同》一份，约定：由灵城信用社借款30000元给被告周X华用于鱼苗养殖；借款期限从2008年9月30日起至2011年9月20日止；月利率6.075‰，上浮100%，按季结息。合同签订后，灵城信用社依约于2008年9月30日将借款发放给被告周X华，但借款逾期后，被告周X华未按合同约定履行还款结息义务，原告经催收未果。原告遂于2013年4月8日以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。
另查明，经中国银行业监督管理委员会钦州监管分局批复，灵城信用社于2008年12月23日被取消法人资格，变更为灵山县农村信用合作联社的分支机构，其权利义务由灵山县农村信用合作联社享有和承担。
本院认为，灵城信用社与被告周X华签订《信用借款合同》一份，约定由灵城信用社借款30000元给被告周X华，双方之间形成了借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告周X华，但借款逾期后，被告周X华没有按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，将所欠的借款本息还清给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周X华偿还给原告灵山县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（利息计算：以本金30000元为基数，从2008年9月30日起按合同约定的利息计算方法计至2011年9月20日止，2011年9月21日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1305元，由被告周X华负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 何X著
审 判 员 李X东
人民陪审员 劳X权
二〇一三年五月十六日
书 记 员 梁 X
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款从可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1075号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街92号地下杂物房32号。
负责人：廖家捷，该分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号室。
法定代表人：沓阿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，该公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：冯华达，男，1954年7月8日出生，汉族，现住钦州市，
被告：冯振召，男，1987年9月6日出生，汉族，现住钦州市，
原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司(以下简称凭兴公司钦州分公司)、南宁凭兴物业服务有限公司诉被告冯华达、冯振召物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告凭兴公司钦州分公司的负责人廖家捷及其委托诉讼代理人凌征维、南宁凭兴物业服务有限公司的委托诉讼代理人廖家捷、凌征维到庭参加诉讼、被告冯华达、冯振召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凭兴公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告冯华达、冯振召向原告凭兴公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司支付物业管理费415元、水电公摊费112.2元、电梯维护费150元，共计677.2元；2、判令被告冯华达、冯振召支付违约金243元；3、本案诉讼费由被告冯华达、冯振召承担。事实和理由：被告冯华达、冯振召向钦州汇海置业有限公司购买汇海雅筑住宅小区1幢2单元502房，建筑面积127.67平方米，于2012年7月10日接房入住该小区时，与原告凭兴公司钦州分公司签订了《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》，接受原告凭兴公司钦州分公司提供的物业管理服务，合同约定物业管理费每月按建筑面积0.55元/平方缴纳、电梯使用维护费每月每户30元、专项维修基金每月按0.1元/平方缴纳，公共设施水电公摊按实际公摊，定于每月5日前缴纳当月的物业管理服务费，逾期缴费的按每日3‰支付滞纳金。自2012年9月21日起，物价部门批准汇海雅筑小区物业管理服务费每月按建筑面积0.65元/平方缴纳，电梯使用维护费按每月每户30元收取。因小区规模较小，部分业主长期欠费，导致原告经营运转困难，经向主管部门申请，原告凭兴公司钦州分公司于2016年5月31日退出了汇海雅筑小区的物业管理服务。从2016年1月1日起至2016年5月31日止，被告冯华达、冯振召均未缴纳上述费用，经原告多次催收未果。因凭兴公司钦州分公司是南宁凭兴物业服务有限公司出资设立的不具独立法人资格的分支机构，现两原告特诉至法院以维护原告的合法权益。
被告冯华达、冯振召不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告凭兴公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冯华达、冯振召经依法送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告凭兴公司钦州分公司与钦州汇海置业有限公司签订《汇海雅筑小区前期物业管理服务合同》，以及与被告签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律规定，应为有效。原告已为钦州市汇海雅筑小区提供了物业管理服务，被告作为汇海雅筑小区的业主（面积为127.67平方米），应按时交纳物业费，逾期交纳应承担给付违约金的责任。经本院核算，被告从2016年1月1日至2016年5月31日止共欠物业管理费415元、水电公摊费112.2元、电梯维护费150元，共计677.2元，现原告请求被告支付从2016年1月1日至2016年5月31日止期间共欠的费用677.2元，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《承诺书》、《物价局批文》、缴费单据、水电公摊汇总表、欠费明细表等证据证实，本院予以支持。关于违约金问题，原告请求的违约金按日3‰计算明显过高，本院酌情予以减少，具体数额从2016年2月1日起每月以被告应交纳的物业服务费83元（127.67×0.65元/平方米=83元）为基数，按照年利率6%分段计算至2017年3月31日止，从2016年2月1日至2017年3月31日止，本案的违约金共28元，本院以予支持，超出部分的违约金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冯华达、冯振召共同付给原告南宁市凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司物业管理费415元、水电公摊费112.2元、电梯维护费150元，共计677.2元；
二、被告冯华达、冯振召给付原告南宁市凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司违约金28元；
三、驳回原告南宁市凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，被告冯华达、冯振召于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯华达、冯振召负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦业升
二〇一七年六月十三日
书记员 邓朝惠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00936号
上诉人（原审原告）葛丽湘。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人葛丽湘因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00780号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1301号
原告广元市旺苍县治城法律服务所。
法定代表人张曲，主任。
被告陈家桂，女，生于1974年3月9日，汉族，务农，住旺苍县。
本院在审理原告广元市旺苍县治城法律服务所与被告陈家桂法律服务合同纠纷一案中，原告广元市旺苍县治城法律服务所于2014年9月2日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告广元市旺苍县治城法律服务所申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市旺苍县治城法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市旺苍县治城法律服务所负担。
审判员 罗旭辉
二〇一四年九月二日
书记员 何 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1189号
申请执行人：蒋天民，男，汉族。
被执行人：龙春妮，女，汉族。
本院于2016年11月25日立案执行蒋天民申请龙春妮质押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初439号民事调解书，被执行人龙春妮应支付申请人蒋天民案款100000元，承担执行费1400元。本案在立执行案过程中，被执行人已将案款100000元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人。申请执行人自愿放弃余下执行款项，已向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初439号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈礼婷
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执212号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人李欣为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李欣主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年四月二日
书 记 员 姬重起
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第650-1号
申请执行人崔某某，男，生于1957年1月15日，汉族。
被执行人李某，男，生于1964年4月17日，汉族。
申请执行人崔某某与被执行人李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月29日作出的（2015）金民一初字第593号民事调解书，已于2015年3月29日发生法律效力。申请执行人崔某某于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月1日向金川公司房地产管理中心发出协助执行通知书，要求该中心协助本院将位于本区某号住宅房屋的所有权变更至申请执行人崔某某名下。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖 忠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）莆刑终字第557号
抗诉机关（原公诉机关）莆田市荔城区人民检察院。
原审被告人林光金，男，出生于福建省，汉族。曾因犯诈骗罪，于2011年8月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，服刑期间发现漏罪。
原审被告人陈某某，男，出生于福建省，汉族。
辩护人王乘波，福建品义律师事务所律师。
辩护人沈立霞，福建品义律师事务所实习律师。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林光金犯诈骗罪、盗窃罪、原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于二〇一三年十一月九日作出（2013）荔刑初字第472号刑事判决。认定被告人林光金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十一万元；被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元；责令被告人林光金退出赃款人民币三万八千元，返还被害人黄某某。莆田市荔城区人民检察院不同意判决，以对被告人林光金定性错误，造成法律适用错误，罪刑不相适应，对被告人陈某某适用缓刑不当，量刑畸轻为由，提出抗诉。本院审理过程中，福建省莆田市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，福建省莆田市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许福建省莆田市人民检察院撤回抗诉；
二、莆田市荔城区人民法院（2013）荔刑初字第472号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 林越峰
二〇一四年一月三日
书记员 黄梅珠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3198号
原告陈邦华。
被告四川瑞聚鑫投资咨询服务有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场3幢3（F）2-1号。
法定代表人赵尉，总经理。
被告遂宁市正辉建材有限公司，住所地遂宁市船山区桂花镇漆家桥七村二社。
法定代表人杨开伦，总经理。
本院在审理原告陈邦华与被告四川瑞聚鑫投资咨询服务有限公司、遂宁市正辉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈邦华逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告陈邦华逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 向杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 张萍
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初89号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：杨仕仓，男，1962年12月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨仕仓物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 汪鸿泳
二〇一七年三月十四日
书记员 张箐敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市。
法定代表人：李富强，行长。
被执行人：彭甲兵，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00504号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人彭甲兵银行账户存款575元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年元月二十六日
书记员 徐华强
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第53-1号
申请执行人乔平福，男，生于1949年5月10日，汉族，初中文化，甘肃省秦安县人，现住兰州市城关区某某路2469号406室，系受害人乔治国之父。
申请执行人魏小琴，女，生于1956年3月13日，汉族，高中文化，甘肃省秦安县人，现住兰州市城关区某某路2469号406室，，系受害人乔治国之母。
申请执行人乔子涵，男，生于2011年11月25日，汉族，现住兰州市城关区某某路2469号406室，，系受害人乔治国之子。
法定代理人王丽君，女，生于1989年10月12日，汉族，高中文化，现住兰州市城关区某某路2469号406室，，系乔子涵之母。
上述三申请人之委托代理人王丽君，基本情况同上。
被执行人徐亨财，男，生于1968年10月9日，汉族，初中文化，甘肃省永靖县徐顶乡某某村八社219号农民。
被执行人崔国峰，男，汉族，生于1983年5月15日，汉族，甘肃省兰州市永登县通远乡某某村二社132号。
被执行人张贵祥，男，汉族，生于1971年11月9日，甘肃省兰州市永登县苦水镇某某村561号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司。
法定代表人毛丰美，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天刑初字第8号刑事附带民事判决书及（2014）武中刑终字第85号刑事附带民事判决书，于2015年3月25日向被执行人崔国锋、张贵祥发出执行通知书，责令二人于2015年3月30日前自觉履行判决书确定的义务，但二人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人崔国锋、张贵祥的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王佐年
二〇一五年四月二日
书记员 ：邵金德
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4966号
原告张玉成。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告高红云。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
法定代表人曹艳婷，总经理。
本院在审理原告张玉成与被告高红云、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉成撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 王啟明
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3026号
申请执行人何福颖，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案执行标的16773元，执行费152元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3026号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第193号
原告：金艳清，男，1968年1月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市吉林大街7-32号。
法定代表人：刘荣川，董事长。
委托代理人：李小林，该公司法律顾问。
委托代理人：谷志影，该公司法律事务处职员。
被告：李树春，男，1964年3月6日生，锡伯族，吉林吉化华强建设有限责任公司第四分公司经理，住吉林市昌邑区。
原告金艳清诉被告吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称吉化华强）、李树春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭对本案进行了审理。原告金艳清，被告吉化华强的委托代理人李小林、谷志影到庭参加诉讼，被告李树春经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建的陕西神木县建设工程中，被告（神木北元化工厂采卤工程土建道路修复及混凝土基础堆工程决算，总造价214999.00元，除各项管理费用还欠工程款199000.00元，现已付59000.00元。现欠金艳清工程款140000元整，至今未给。）
超过约定还款日期至今未还，无法协商送至贵院请求依法判决1、偿还原告14万元，并承担利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告吉化华强辩称：此笔借款我公司并不知情，分公司没有向我公司汇报借款的事情，且李树春没有到庭。
被告李树春未到庭，但提交书面答辩意见：我与金艳清采卤工程没有书面合同，是口头约定，还欠金艳清140000，已到期，我与金艳清签字是我亲手签字，公章是我单位的公章。陕西北元工程施工完成。但工程质量保证期没到。
原告金艳清为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、李树春出具协议书一份，证明李树春欠原告工程款的事实。
2、工程决算审定书，证明陕西北园化工工程都由华强公司承建。
3、工程结算证明，由陕西北元化工集团有限公司财务管理部出具的结算证明。
被告吉化华强对原告金艳清提供证据的质证意见：对证据1真实性有异议，这份证据是李树春以分公司的名义达成的协议，按照我公司的规定，分公司是不允许对外签订任何协议的，所以被告认为是李树春的个人行为。证据2真实性无异议，证明的问题有异议，没有分公司的公章，只有我公司的公章，恰恰证明只有总公司有对外签订合同的权利，分公司无权对外签订合同。对证据3真实性无异议。
被告吉化华强为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、2002年5月10日吉化华强下发的文件，证明明确规定公司对外签订合同，由总公司签订合同，任何分公司和个人都无权对外签订合同及协议。
原告金艳清对被告吉化华强提供证据的质证意见，对被告提供的证据1真实性、合法性无异议。
被告李树春未到庭对原被告的证据发表质证意见也未提供证据。
鉴于被告李树春在答辩意见中自认协议书中是其亲笔签名，并加盖华强公司第四分公司公章，被告吉化华强对此亦予以承认，故本院对原告金艳清提供的证据1真实性予以确认；被告吉化华强对原告所提供的证据2、3真实性无异议，本院对该两份证据予以确认；原告对被告吉化华强提供的证据1真实性无异议，本院对该份证据亦予以确认。
本院经审理查明：2013年9月23日，被告吉化华强所属第四安装分公司与原告签订协议书“由金艳清所承建的陕西神木北元化工厂采卤工程土建道路修复及混凝土基础堆工程结算总价为214999元，经双方最终协商同意扣除各项管理费用后欠金艳清陕西神木北元化工厂采卤工程土建道路修复及混凝基础堆工程款199000元，现已付59000元，现欠金艳清工程款140000元整，剩余未支付工程款于近期北元化工支付工程尾款时支付给金艳清，双方均无异议，金艳清与李树春及华强安装四公司没有任何财务账目问题。”该协议书加盖吉林吉化华强建设有限责任公司第四安装分公司印章和被告李树春、原告金艳清签字。原告金艳清请求被告给付本金140000元，并承诺放弃利息部分请求。被告李树春在答辩意见中表示，包给金艳清的北元化工厂采卤工程没有合同，是口头约定，还欠原告金艳清140000元，该笔款项已到期。
本院认为，被告吉化华强第四安装分公司项目经理李树春与原告金艳清达成口头协议，将陕西神木北元化工厂采卤工程土建道路修复及混凝土基础堆工程转包与原告金艳清施工，因被告李树春系吉林吉化华强建设有限责任公司第四安装分公司经理，其上述行为是履行职务行为，而吉化华强第四安装分公司作为被告吉化华强的分公司，应由被告吉化华强承担法律责任。原告金艳清与被告吉化华强形成建设工程分包合同关系。2013年9月23日，被告李树春与原告金艳清签订协议书，约定尚欠原告工程款140000元，并表示于近期北元化工支付工程尾款时支付给金艳清。该协议书系双方真实意思表示，成立且生效。被告李树春作为该工程的主要负责人，在答辩意见中表示，该笔款项已经到期；而且在由陕西北元化工集团有限公司财务管理部出具的结算明细中显示，截止到2014年2月21日，被告吉化华强所承包的总造价为2.8亿的北元化工工程中，已累计付款2.6个亿，陕西北元化工集团有限公司已支付工程款项远远大于本案涉及款项，基于以上两点应视为双方约定的给付条件已成就，被告应按照协议的约定履行相应的义务，故被告吉化华强应支付原告金艳清工程款140000元。因原告金艳清申请放弃利息部份诉讼请求，因该申请并不违反法律规定，可予准许。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告吉林吉化华强建设有限责任公司于判决生效后15日内给付原告金艳清人民币140000元；
二、驳回原告金艳清的其他诉讼请求。
案件受理费3100元由被告吉林吉化华强建设有限责任公司承担。
如果被告吉林吉化华强建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 常舒辉
二〇一四年九月九日
代理书记员 高千惠
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1826号
原告王某甲，男，1987年1月14日出生，汉族。
委托代理人邓朝智，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，曾用名肖某乙，女，1988年10月10日出生，汉族。
法定代理人肖某丙，男，1963年12月8日出生，汉族，系被告肖某甲的父亲。
原告王某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，书记员王婷担任记录，于2015年1月6日在本院第七审判庭公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人邓朝智、被告肖某甲的法定代理人肖某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年冬经人介绍相识，2013年3月登记结婚。婚后，原告发现被告隐瞒精神病史，且婚后时常发作，原告多次拿钱给被告治疗，但不能痊愈。为此，原告多次与被告及其父母协商离婚，但未能达成离婚协议。2013年12月，被告父母未告知原告，独自将被告带走，原、被告未再有往来，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。另原、被告结婚前，被告借婚姻向原告索要了5万元钱。原告王某甲请求判令双方离婚；被告退还原告彩礼3万元。
被告肖某甲的法定代理人辩称：被告未隐瞒精神病史；原、被告已登记结婚并共同生活，被告不存在退还彩礼；因被告有病且尚未治愈，不同意与原告离婚。
原告王某甲为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）结婚登记审查处理表，拟证实原告王某甲与被告肖某甲于2013年3月11日在＊＊县民政局登记结婚；
（2）证人王某乙（原告王某甲的父亲）、肖丽群（介绍人）、邓光明、邓彪、邓盛录的证言，拟证实结婚时，被告借婚姻向原告索取现金5万元并隐瞒精神病史；2013年12月，被告精神病发作被原告送至医院住院治疗后，双方就没有往来；
（3）邵阳市脑科医院住院病案，拟证实被告在与原告相识前就治疗过精神方面的疾病。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1、3无异议；证据2有异议，结婚时，被告告知了原告自己有精神病史，只是未告知原告父母；被告收取彩礼5万元属实，但不属于借婚姻索取财物，且婚后原告拿走了2万元用于做生意。
被告肖某甲在举证期限内提供了如下证据：
（1）武冈市商业职工医院精神科入院记录、出院记录，拟证实被告于2013年12月8日因精神障碍在该院住院治疗12天；
（2）东莞东华医院住院病人已结算费用明细清单及门诊治疗发票，拟证实被告终止妊娠，在该院引产开支相关门诊、住院费用。
原告对被告提供的证据没有异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、3及被告提供的证据，双方没有异议，本院予以认定；原告提供的证据2，被告提出异议，结合双方的当庭陈述，本院对被告结婚时收取彩礼5万元及2013年12月至今，原、被告无任何往来的事实予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告王某甲与被告肖某甲于2012年冬经人介绍相识，2013年3月11日在＊＊县民政局登记结婚。结婚时，原告王某甲给予被告肖某甲彩礼50000元。被告肖某甲曾于2011年12月因急性应激障碍在邵阳市脑科医院住院治疗。婚后，夫妻共同外出打工，夫妻感情一般，没有生育小孩。2013年12月8日，被告因病被原告送至武冈市商业职工医院住院治疗，入院诊断为精神障碍。12月19日，被告父母考虑被告怀有身孕，无人照顾，将被告从医院接回，原、被告至此再无任何往来。2014年1月，被告肖某甲在东莞东华医院行引产术，终止了妊娠。原、被告婚姻关系存续期间，夫妻无共同财产、共同债权债务。在庭审过程中，经本院主持调解，原告王某甲与被告肖某甲的法定代理人肖某丙达成调解协议：原告王某甲给予被告肖某甲经济帮助款22000元；原、被告无共同财产、无共同债权债务争执，各自经手的债务由各自负责偿还。
本院认为：原告王某甲与被告肖某甲经人介绍，相识不久即结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，夫妻共同生活时间短，亦未建立起深厚的夫妻感情。被告肖某甲因婚前有精神病史，婚后发作，久治未愈；被告于2013年12月被其父母接回后，原、被告断绝联系，再无任何往来，夫妻感情确已破裂。对原告王某甲要求与被告肖某甲离婚的诉请，本院依法予以支持。庭审中，原告王某甲与被告肖某甲的法定代理人肖某丙就财产及经济补偿达成一致协议，该协议系双方自愿，没有违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告肖某甲离婚；
二、原告王某甲一次性支付被告肖某甲经济帮助款22000元；
三、原、被告无共同财产、无共同债权债务争执，各自经手的债务由各自负责偿还；
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张明媚
二〇一五年一月六日
书记员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
94、无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第373号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：黄振操、梁诗豪，该局东区分局工作人员。
被执行人：中山市东区悦志轩粤西菜馆，住所地广东省中山市。
投资人：李向东，1975年10月19日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请执行人中山市环境保护局于2014年7月1日向本院申请强制执行中（东）环罚字（2013）017号行政处罚决定。本院经审查认为，2013年9月6日，申请执行人的执法人员对被执行人中山市东区悦志轩粤西菜馆进行检查，发现被执行人中餐制售项目环境影响评价文件未经批复同意，便已建成该项目。该项目需配套的环境保护设施未经申请执行人验收合格，便已将该项目主体工程投入生产，从事中餐制售。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和环境保护设施“三同时”验收的规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，于2013年12月31日对被执行人作出中（东）环罚字（2013）017号行政处罚决定：一、责令停止生产经营的违法行为，直至该项目需配套的环境保护设施经验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、罚款6000元。申请执行人已依法将中（东）环罚字（2013）017号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，虽已交纳罚款6000元，但未履行其余处罚项目。上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（东）环罚字（2013）017号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨雪军
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初744号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李勇，男，1987年7月7日出生，浙江省长兴县人，汉族，初中文化程度，住长兴县林城镇石英村蔡家自然村**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月1日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）734号起诉书指控被告人李勇犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年7月3日7时许，被告人李勇驾驶小型普通客车途经长兴县泗安镇五丰村道路处，与站在路边的被害人谭金华发生碰撞，造成车辆受损，被害人谭金华受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李勇负此次事故全部责任。
案发后，被告人李勇主动报警，到案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人李勇的行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人李勇系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出案发后，本人已支付被害人一方赔偿款10万元，且已达成和解协议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人李勇和被害人亲属达成和解协议，现被告人李勇已预付赔偿款人民币10万元。被害人亲属对被告人李勇表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、到案经过、警情详情、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件等书证；
2．证人谭翠云的证言；
3．被告人李勇的供述和辩解；
4．法医学尸体检验报告、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；
5．现场勘查笔录；
6．尸检照片、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李勇驾驶机动车，违反相关交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李勇系自首，依法予以从轻处罚，同时结合被告人李勇已和被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，本院认为对被告人李勇适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人李勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李勇回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年十月九日
书记员 宋 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第961号
原告石×。
被告李×。
委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师，一般代理。
原告石×与被告李×离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员刘卫东适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告石×，被告李×及其委托代理人袁学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石×诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，于同年12月28日登记结婚，婚后生有一子（李××）。原、被告婚前基础不牢，草率结婚。婚后发现被告心胸狭窄，脾气暴躁，对原告经常实施暴力，曾几次给原告造成轻微伤害和心灵创伤。更有甚者被告隐瞒了他本身患有先天性心脏病史，造成被告生理功能下降，不能正常生活，被告由于病态导致心理失衡，无端猜疑，经常为一点琐事对原告拳脚相加，对原告的身体和精神都造成了很大的伤害。2014年1月份春节将至，因琐事被告大发雷霆，将原告撵出家门，并不允许带自己的任何生活用品，原告无奈只好回娘家生活至今，双方已分居数月。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂。请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子李××由被告抚养，原告每月给付其子抚养费200元；3.原告个人衣物及生活用品归原告所有；4.诉讼费用由被告承担。
原告石×为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告居民身份证复印件，证明原告主体资格；
2.原、被告结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告于2006年12月28日登记结婚；
3.车辆买卖协议，证明该车辆已转卖他人。
被告李×辩称，对原告所讲我们相识、结婚登记情况、婚生子女情况没异议。原告陈述内容与客观事实不符。双方感情没有破裂，夫妻关系能够维持。不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
被告李×就其主张，向本院提交如下证据：
1.李×居民身份证复印件，证明被告主体资格。
2.原、被告结婚证复印件，证明原、被告于2006年12月28日登记结婚；
3.原、被告及其婚生子常住人口登记卡复印件，证明原、被告及其婚生子户籍登记情况；
4.雪佛兰牌小轿车（牌照号为津M×××××）机动车行驶证复印件，证明该车登记所有人为原告石×；
5.原告石×存折复印件，证明夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年5月相识恋爱，双方于2006年12月28日登记结婚，婚后生有一子（李××）。原、被告婚后感情尚可，近期双方常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，但未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂。被告对原告离婚主张不予认可，认为夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱、结婚生子，应有较好的夫妻感情基础。双方虽因生活琐事产生一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的感情，但夫妻关系总体上是好的，夫妻感情尚未达到破裂的程度。原、被告之间应当珍惜已有的夫妻感情，为了家庭和子女，双方应当充分理解信任对方，互相体谅对方，加强沟通与交流。只要双方加强沟通交流、相互加强信任，正确处理好家庭关系，夫妻关系是能够维持的。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石×与被告李×离婚。
案件受理费人民币100元，由原告石×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第420号
原告任xx，女，1972年1月16日生，汉族，农民，山西省繁峙县神堂堡乡人。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告张xx，男，1968年1月20日生，汉族，农民，繁峙县神堂堡乡人。
原告任xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告任xx及其委托代理人王茂，被告张xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任xx诉称，1991年6月23日登记结婚。1995年2月15日生育长女张xx；1997年10月10日生育次女任xx；2000年10月15日生育儿子张xx。由于双方性格不合常因家庭琐事发生争吵，后发展至大打出手，导致双方矛盾激化。2013年8月26日原告向贵院提出离婚诉讼，贵院为了给原被告一次和好的机会，于2013年10月29日判决不准离婚，然而贵院的判决生效后，双方也未在一起共同生活，也没有对此婚姻进行积极的挽救，足以说明双方的夫妻感情已完全破裂，再用法律的强制性手段维持这种没有夫妻感情的婚姻对双方均是一种折磨，同时也违反了婚姻自由的原则。综上所述，原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判决双方离婚；次女任xx由原告抚养，儿子张xx由被告抚养；平均分割夫妻共同财产。
被告张xx未作答辩。
经审理查明，1991年6月23日登记结婚。1995年2月15日生育长女张xx；1997年10月10日生育次女任xx；2000年10月15日生育儿子张xx，在怀仁上学。2013年10月29日本院（2013）繁民初字第410号民事判决书判决不准离婚后，双方任没有和好可能，继续分居。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产、债权及存款；次女任xx愿随原告一起生活，儿子张xx愿随被告一起生活。
本院认为：原、被告虽结婚二十多年，并生育三个儿女，但在共同生活期间未建立起深厚的夫妻感情。尤其是2013年因家庭琐事吵嚷后分居并起诉，2013年10月29日本院（2013）繁民初字第410号民事判决书判决不准离婚后，双方继续分居，无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之请求应予支持。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产、债权及存款之主张，符合法律规定。次女任xx愿随原告一起生活，儿子张xx愿随被告一起生活，尊重儿女的意见，对其健康成长有利，故应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任xx与被告张xx离婚。
二、次女任xx随原告生活，由原告抚养，儿子张xx随被告生活，由被告抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 范世荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第08914号
原告杨丹，女，1989年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
法定代理人李云碧（杨丹之母），女，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人王朝霞、兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码：66357184-0。
负责人马刚，经理。
委托代理人袁小雪。
被告重庆市一汽巴士有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号，组织机构代码20280533-3。
法定代表人董思惠，总经理。
委托代理人刘创。
委托代理人胡小路。
本院在审理原告杨丹与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆市一汽巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丹于2014年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告杨丹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丹撤回起诉。
本案受理费15320元予以免收。
审判员 魏贤梅
二〇一四年二月二十五日
书记员 周元恺
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第268号
原告胡德平，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
委托代理人邹卫平，江西药都律师事务所律师。
被告王启云，男，汉族，湖南省攸县人，住址湖南省攸县。
原告胡德平（以下简称原告）与被告王启云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹卫平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，被告因经营肥料生意急需周转资金，向原告借款50万元，约定三个月归还，按月计息。有被告出具的借条为证。期满后，原告多次催被告还款，未果。请求法院判令被告向原告偿还借款本金50万元，诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2013年5月1日，被告因做生意资金周转需要向原告借款500000元，并向原告出具了借条1份，主要内容是，今借到胡德平现金伍拾万元整（三个月归还，按月付息）。此后，被告未还款。
上述事实有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系清楚，被告尚欠原告借款500000元应该归还。原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王启云归还原告胡德平借款500000元。
上述款限本判决发生法律效力后10日内履行完毕，逾期履
行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3070元，由被告王启云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 小 根
审判员 廖 晓 华
审判员 彭祖源二0一五年九月二日
书记员 付 婷 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3681号
申请人：武汉华丰东物资贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区马房山中学07047幢403号。
法定代表人：代华，该公司总经理。
委托代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：朱阳，湖北公度律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：江苏龙海建工集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市天目湖镇天目湖工业园黔江路1号。
法定代表人：周瑜，该公司经理。
本院受理的申请人武汉华丰东物资贸易有限公司诉被申请人江苏龙海建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉华丰东物资贸易有限公司于2016年10月10日向本院提出�产保全申请，请求查封、冻结被申请人江苏龙海建工集团有限公司4220000元的银行存款或其它相等值的财产。申请人武汉华丰东物资贸易有限公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司保函（保单号：10977011900276086986）进行了担保。
本院经审查认为，申请人武汉华丰东物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏龙海建工集团有限公司4220000元的银行存款或其它相等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如果不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向真
二〇一六年十月十日
书记员 李路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第166号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：达里木，男，米东区国土资源执法监察大队科员，住乌鲁木齐市天山区金银路**号。
被执行人：撒生虎，男，回族，1964年7月26日出生，现住乌鲁木齐市米东区古牧地镇下沙河村。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年十月九日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2013）185号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2014年11月6日申请撤回此案。经审查，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局撤回对被执行人撒生虎的执行申请。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何 璇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第002042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖北楚厦建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城战路***号。
法定代表人：黄国堂，该公司董事长。
委托代理人：宴和平，湖北法辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国一冶集团有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区36街坊。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
委托代理人：陈芬，该公司职员。
委托代理人：周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师。
原审审第三人湖北恒泰建筑劳务有限公司。住所地：湖北省孝昌县洪花路*号。
再审申请人湖北楚厦建筑工程有限公司（以下简称楚厦公司）因与被申请人中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）、原审第三人湖北恒泰建筑劳务有限公司（以下简称恒泰公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楚厦公司申请再审称：1、申请人有两份法律文书作为新的证据，足以推翻一、二审判决认定的事实；2、原审判决把争议的欠款认定为管理费缺乏证据证明；3、原审判决将争议的欠款认定为管理费与生效判决的认定不符；4、原审判决将欠款认定为管理费，混淆了分包合同系工程款结算、转包合同系管理费结算这两个不同的法律关系。请求依法再审。
一冶公司提交书面意见称，楚厦公司提交的证据不是法律意义上的新证据，楚厦公司未实际施工，其主张的26万余元工程款实际上为管理费，而管理费其已向恒泰公司收取。
本院认为，根据楚厦公司申请再审时提交的湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第00246号民事判决书、湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南执字第00385号执行裁定书的内容，楚厦公司并非案件当事人或诉讼参加人，主要系恒泰公司根据本院已生效的（2012）鄂民监二再终字第00084号民事判决就王海桥多领取的工程款进行追偿，与本案原审认定的基本事实一致，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的条件，不属于新的证据。一冶公司未经发包人同意将涉案工程分包给楚厦公司、楚厦公司继而转包给无资质的恒泰公司，均因违反法律禁止性规定无效。本案中，楚厦公司既未实际施工，亦未与实际施工人恒泰公司单独结算和支付工程款，而是由一冶公司与恒泰公司直接结算完毕，楚厦公司向一冶公司主张欠付工程款没有事实依据，其不能从违法转包行为中获利。此外，楚厦公司已经依据另案民事调解书获取了恒泰公司给付的管理费，一冶公司也因本案相关违法转包行为受到行政处罚，原审判决实体处理适当，楚厦公司向一冶公司主张欠付工程款没有法律依据，原审判决驳回楚厦公司的诉讼请求是正确的。
综上，楚厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北楚厦建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 瑾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 镇 娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第73号
原告胡克光。
被告林圣强。
被告瑞安市陶山镇棠梨埭石子加工场，住所地瑞安市陶山镇棠梨埭村上底山。
负责人陈永喜。
本院在审理原告胡克光与被告林圣强、瑞安市陶山镇棠梨埭石子加工场建设工程合同纠纷一案中，原告胡克光在规定的交费期限内以欲与被告私下调解为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵章瑜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孙正坤
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1564号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司，地址：江西省南昌市东湖区南京西路524号，组织机构代码：72390830-3。
法定代表人：吴建中，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所实习律师。
被告：陈贵生，男，汉族，1962年12月12日出生，户籍地江西省南昌市西湖区。
原告南昌恒兴物业管理有限公司（以下简称恒兴物业）与被告陈贵生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴物业委托诉讼代理人朱俊杰、陈名胜到庭参加诉讼。被告陈贵生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费4276.8元（计算至2016年6月30日）；2.判令被告承担逾期违约金1283元；3.判令被告承担本案一切诉讼费（包括公告费300元）。事实和理由：2010年6月30日，首届业主大会筹备组通过代签名的方式与原告确认了《物业管理临时服务合同》。此后，2012年11月4日和2014年8月26日，该业主委员会与原告续签了《物业管理服务合同》。被告陈贵生所购房屋位于江西省南昌市新建区长堎大道1616号城开国际学园北楼-1106室，建筑面积为49.51平米，每月应缴物业管理费59.4元（1.2元/平米），被告自2010年7月1日至2016年6月30日，共计72个月拖欠管理费4276.8元未交。而按合同约定，被告未按时缴交物业管理费，应按每日千分之三和每日万分之五的标准自逾期之日起承担相应的违约责任。现原告主动将违约金标准调整为按被告所欠总金额的30%计算为1283元。
被告陈贵生未向本庭提交书面答辩意见及相关证据。
原告恒兴物业围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告方的《营业执照》、《组织机构代码》、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告陈贵生的身份证复印件、原告与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》（复印件）、被告作为业主签名的“城开.国际学园入伙验收表”和商品房买卖合同（复印件）、原告向被告张贴的《欠费清单》、《缴费通知书》（照片复印件）。
本院认为：恒兴物业小区业主委员会与原告公司签订的《物业管理服务合同》，是代表了小区全体业主在物业管理活动中的合法权益的，业主们就应当按照合同的约定履行自己的相关义务。被告陈贵生作为恒兴物业所管理的城开国际学园北楼-1106室（建筑面积49.51平米）的住户，其应当按照合同约定履行交费义务。被告在享受了原告提供的物业服务后，却在长达72个月之久未进行物业管理费的缴纳，对本纠纷的产生应负主要责任。根据双方的约定，被告未按时交纳物管费，应按欠缴费用日千分之三和每日万分之五的标准自逾期之日起承担相应的违约责任。现原告主动将违约金的计算标准调整为按总欠费金额30%计取，符合法律规定。鉴于原告主张的违约金没有超过法律所调整的范围，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈贵生于本判决生效后十日内支付原告南昌恒兴物业管理有限公司物业管理费人民币4276.8元及违约金1283元，以上二项共计人民币5559.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告陈贵生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人法院。
审 判 长 邬艳芳
人民陪审员 钟云凤
人民陪审员 艾水平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘玲霞
法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市分行。
负责人敬宗泉。
委托代理人林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告顾志军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市分行与被告顾志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林钧到庭参加诉讼，被告顾志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡一张，被告领卡后使用该信用卡透支，长期不还款，截止2015年1月31日拖欠金额累计人民币29，031.23元。该卡发生透支后，原告向被告多次催收无效。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币29，031.23元（暂计至2015年1月31日止）；2、判令被告偿付自2015年2月1日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币25，531.06元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币28，331.20元（计算至2015年1月31日）、2015年2月1起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币25，531.06元×0.5‰×天数）。
原告向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约及章程、信用卡帐户历史明细、催讨记录。
被告顾志军未到庭应诉，也未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾志军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币28，331.20元；
二、被告顾志军应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市分行自2015年2月1日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币25，531.06元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525.78元，由被告顾志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第645号
上诉人（原审被告）天津海鸥手表技术有限公司，住所地天津空港经济区环河南路199号。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人程伟，天津德利信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京柏绘青橙文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南苑三营门天客隆超市对面平房。
法定代表人张晓娣，总经理。
委托代理人张晓菊，该公司业务主管。
上诉人天津海鸥手表技术有限公司与被上诉人北京柏绘青橙文化传播有限公司因承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年6月23日对管辖权异议作出的（2015）滨民初字第765号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津海鸥手表技术有限公司上诉请求，撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第765号民事裁定，驳回被上诉人北京柏绘青橙文化传播有限公司的起诉。其主要理由是：双方于2014年5月26日所签订的《海鸥展览展示施工合同》第七条第2款中，对于争议条款明确约定为仲裁条款。同时，根据《仲裁法》第十八条的有关规定，对于仲裁委员会没有约定或者约定不明的，可以采取补充协议方式予以明确，而非径直向滨海法院提起诉讼。因此，双方争议条款约定的仲裁条款仍然合法、有效，滨海法院并无合法管辖权。
被上诉人北京柏绘青橙文化传播有限公司答辩，同意原审裁定。
本院经审查认为，双方当事人于2014年5月26日签订的《海鸥展览展示施工合同》第七条其他条款2、争议解决约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。如不能协商解决，任何一方均可向仲裁委员会提起仲裁，除正在仲裁的事项外，双方应继续行使其本协议项下的其余权利，并履行其本协议项下的其他义务。”因双方仅约定向仲裁委员会提起仲裁，但未明确具体指向哪个仲裁委员会，属于约定不明确，且事后双方就具体指向哪个仲裁委员会也未达成补充协议，故仲裁协议无效。现上诉人住所地属于原审法院管辖范围，且未违反级别管辖的规定，故原审法院据此认定其对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 常 静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第359号
原告谭容波。
委托代理人李志业，广东名成律师事务所律师。
委托代理人潘伟燕。
被告周亮权，香港居民。
被告东莞鑫戤裕实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
被告周伟僖，新加坡公民。
被告袁浩光。
被告李荣。
本院在审理原告谭容波诉被告周亮权、东莞鑫戤裕实业有限公司、周伟僖、袁浩光、李荣租赁合同纠纷一案中，原告谭容波于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告谭容波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭容波撤回起诉。
本案案件受理费10179元、保全费4020元，由原告谭容波负担。原告谭容波已预交上述费用。
审判员 朱 畅
二〇一五年三月四日
书记员 陈婕婷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第593号
原告崔可义，居民身份证号：，男，1974年8月27日出生，汉族，职工，现住黑龙江省依兰县。
被告王喜权，居民身份证号：，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
原告崔可义与被告王喜权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔可义，被告王喜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔可义诉称，2013年2月5日，被告王喜权经赵显成手从原告处借款200.000元，双方约定还款期限1个月，月利3分；2013年4月17日被告王喜权经赵显成手向原告借款50万元，双方约定月利3.5分；2013年9月16日被告王喜权经赵显成手又从原告处借款10万元，借款期限从2013年9月16日至2013年9月26日。上述三笔借款本金及利息被告一直未偿还，原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金80万元，其中20万元的利息按同期中国人民银行贷款年利率6%4倍给付，从2013年2月5日至实际给付之日止；其中50万元的利息按同期中国人民银行银行贷款年利率6%4倍给付，从2013年4月17日至实际给付之日止；其中10万元的利息按同期中国人民银行贷款年利率6%计算，从2013年9月16日计算至实际给付之日止，诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对20万元本金及利息的诉请，对被告借款60万元本金及利息继续主张权利。
被告王喜权辩称，2013年4月17日被告经赵显成手借原告50万元本金，约定月利3.5分，利息已结算至2014年7月16日，2014年7月16日以后的利息同意按原告诉请的年利6%4倍给付；2013年9月16日，被告经赵显成手借原告本金10万元，约定2013年9月26日还款，没有约定利息，故被告不同意给付利息。
原告为证明自己的主张，向法庭举示证据如下：
证据一，被告出具借据1份，证明2013年4月17日被告经赵显成手从原告处借款50万元，约定月利3.5分。被告对该证据无异议，辩解为被告记得利息已经给付至2014年7月份，但原告按2014年5月16日计算被告无异议。原告辩证为利息给至2014年7月份的那笔借款与这笔无关。
证据二，被告出具借据1份，证明2013年9月16日被告经赵显成手从原告处借款10万元，借款期限2013年9月16日至2013年9月26日。被告对该证据无异议。
诉辩中，经原、被告核对，50万元借款利息已结算至2014年5月16日。
经审理查明，2013年4月17日被告经赵显成从原告处借款50万元，双方约定月利3.5分；2013年9月16日被告经赵显成手从原告处借款10万元，借款期限2013年9月16日至2013年9月26日。两笔借款本金及尾欠利息一直未偿还，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求被告给付借款本息并依法计算利息。上述事实有原、被告的陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。做人要以诚信为本，被告从原告处借款届期未给付，违背了做人要诚实守信的原则。被告对原告出示法庭的两份书证无异议，本院对原告的两份证据予以采信。《中华人民共和国合同法》中规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。＋原、被告2013年9月16日借款合同上虽然未约定利息，但约定了还款时间，原告主张该笔借款逾期利息应按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款50万元的利息按中国人民银行同期贷款年利率6%4倍计算，被告表示同意且原告主张不违反法律规定，本院予以支持。被告依法应承担还款及给付利息的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告王喜权于本判决书生效之日起十日内，给付原告崔可义借款本金500，000元及利息（从2014年5月17日至2015年6月16日利息额为130，000元，2015年6月17日至实际给付之日的利息仍按年利率6%4计算）；
二、被告王喜权于本判决书生效之日起十日内，给付原告崔可义借款本金100，000元及利息（按同期中国人民银行贷款年利率6%计算，从2013年9月26日至2015年6月25日利息为10，500元，2015年6月26日至实际给付之日的利息仍按年利率6%计算）。
案件受理费5，602.5元由被告王喜权承担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一五年六月三十日
书记员 吴亚茹
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第413号
原告白景玉，男，汉族。
委托代理人卢钦董，法治报道法律维权中心工作人员。
被告苏绍良，男，汉族。
原告白景玉与被告苏绍良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告白景玉委托代理人卢钦董到庭参加诉讼，被告苏绍良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白景玉诉称，2014年4月份，被告在工地包活，欠原告水泥款12200元，约定2个月以内还钱，欠款到期后，被告拒绝还款。请求法院判令被告苏绍良支付欠款12200元及利息，并承担诉讼费用。
被告苏绍良在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告苏绍良向原告白景玉出具货款单一份，该货款单载明：白景玉送沂州水泥80吨340元，计27200元，已付15000元，欠12200元（壹万贰仟贰佰圆），白道口居民楼项目部，苏绍良，4月25日。
以上事实，主要根据原告的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告白景玉与被告苏绍良之间存在买卖合同关系，对此有原告提交的被告出具的货款单一份予以证明，被告苏绍良尚欠原告白景玉水泥款12200元，本院予以认定。故对原告白景玉要求被告苏绍良偿还水泥款12200元的诉讼请求，本院予以支持。原告白景玉主张利息应自2014年4月25日起算按中国人民银行同期贷款利息计算，对该诉讼请求，因货款单中落款时间为“4.25号”，未载明具体年份，且原告白景玉未能提供证据证明欠款时间为2014年，故对原告白景玉要求被告苏绍良自2014年4月25日支付欠款利息的诉讼请求，本院认为应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算。被告苏绍良经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告苏绍良于本判决生效后十日内向原告白景玉偿付货款12200元及利息（利息自起诉之日始至生效判决确定的还款之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告苏绍良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 娜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1321号
罪犯张保建，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2013）德中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人张保建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯张保建在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张保建的悔改表现，有罪犯张保建的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张保建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规�，裁定如下：
将罪犯张保建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2035年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更878号
罪犯张鹏，男，1980年6月27日出生，汉族，小学文化，山西省平定县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）阳刑初字第35号刑事附带民事判决，以犯抢劫枪支弹药罪、故意伤害罪判处被告人张鹏有期徒刑二十年，赔偿各项经济损失22931.4元（未交）。刑期自2004年6月11日至2024年6月10日止。在刑罚执行期间，2012年6月26日本院以（2012）晋市法刑减字第951号裁定对张鹏减刑一年，减刑后的刑期至2023年6月10日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第316号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内及至今也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明，罪犯张鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，各项考试成绩合格。2012年4月至2016年1月，受到监狱表扬8次。上述事实，有罪犯张鹏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯一人犯数罪，其中有涉枪犯罪，经济赔偿未履行，且系累犯，在减刑上应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第564号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人覃金运，男，1983年11月15日出生，身份证号码：XXXX，壮族，初中文化，无业，住XXXX，因本案于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人覃金运犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人覃金运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日，被告人覃金运与化名“阿济”（另案处理）的男子经事前商量，由“阿济”去到开平市金鸡镇石迳白云石水库，将冯某琪停放在宿舍的一辆粤JXXX**号红色男装摩托车盗走。事后被告人覃金运支付1000元报酬给“阿济”，“阿济”将摩托车交予覃金运。经开平市物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币5573元。
同年8月12日22时许，被告人覃金运驾驶上述粤JXXX**号摩托车，去到开平市金鸡镇某某梅花鹿养殖场，将养殖场内用冰箱储存的一批梅花鹿鹿茸盗走并运回恩平市的出租屋内存放。次日，公安民警在恩平市横槎村民委员会上槎村八巷20号出租屋105房将被告人覃金运抓获，从屋内缴获上述被盗鹿茸，同时缴获粤JXXX**号摩托车。经开平市物价局价格认证中心鉴定：被盗窃的鹿茸价值人民币158046元。缴获的上述赃物均已发还给被害人。
另查明，被告人到案后能如实供述上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人覃金运在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述和辩解、被害人冯某琪的陈述及辨认笔录、证人邓某杨、黄某宿的证言及辨认笔录、物证照片、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录、价格鉴定意见、到案经过、户籍资料等证据证实，被告人覃金运亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人覃金运无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人覃金运到案后能实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。侦查机关发还给被害人的赃物，本院予以确认。缴获在案的泡沫箱一个、编织袋一个，属作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃金运犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2019年11月12日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人覃金运的作案工具泡沫箱一个、编织袋一个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 张荫星
人民陪审员 余家杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邝思衡
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初564-1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被告王启龙。
被告张丽。
被告牟山兵。
被告赵志奎。
被告苏中利。
被告孙成云。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王启龙、张丽、牟山兵、赵志奎、苏中利、孙成云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行帐户存款1100000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王启龙、张丽、牟山兵、赵志奎、苏中利、孙成云银行帐户存款1100000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月十四日
书记员 侯静静
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第635号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明，
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：许光强。
本院在审理原告天佳物业管理有限公司诉被告许光强物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告许光强已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年六月十三日
代书 记员 丁晓帆
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2046号
原告：王学太，男，住滕州市。
被告：王金，男，住滕州市。
被告：王明其，男，住滕州市。
被告：刘丽，女，住滕州市。
原告王学太与被告王金、王明其、刘丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学太、被告王金、王明其到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学太诉称，2012年5月13日被告王金、王明其、刘丽向我借款20000元，并出具借据一张。后我多次催要该借款，三被告相互推诿，至今未还。请求人民法院依法判令三被告偿还借款本金20000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告王金辩称，被告刘丽借款属实，我与被告王明其是担保人，借款时约定月息14%，只用一个月，原告提前扣除了一个月的利息2800元。后我听被告刘丽说又向原告支付利息7200元。我不是借款人，不同意承担还款责任。
被告王明其辩称，被告刘丽是借款人，我与被告王金是担保人，当时原告把借款提供给被告刘丽了。原告写好借条后我们签的字，签字时我没有仔细看借条的内容。该借款应由被告刘丽偿还。2012年8月份我向原告偿还了4000元。
被告刘丽未予答辩。
经审理查明，2012年5月13日，被告王金、王明其、刘丽向原告王学太借款20000元，并向原告出具欠条一张，内容为“借王学太现金贰万元20000.00元欠款人王金欠款人王明其欠款人刘丽利0.14元”。出具欠条后，原、被告来到中国建设银行滕州支行善国南路分理处，原告王学太从其个人账户取款20000元交给被告。后原告多次向三被告催要该借款，三被告未偿还借款本息。2014年5月6日原告王学太诉至本院，请求本院依法判如所请。本案在诉讼过程中，因被告刘丽下落不明，本院向其公告送达了相关诉讼材料。
上述事实，有原、被告陈述，欠条、银行取款凭证等在卷为凭。
本院认为，根据欠条内容及原告王学太已向被告提供借款的事实，能够认定原告王学太与被告王金、王明其、刘丽之间的民间借贷关系成立且生效。被告王金、王明其辩称，只有被告刘丽是借款人，其二人是担保人，但根据欠条落款，三被告均是以欠款人的名义签字，应认定为三被告为共同借款人，故对二被告的该项辩解，本院依法不予采信。因原、被告未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。故原告王学太要求被告王金、王明其、刘丽偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。被告王金辩称，原告提供借款时提前扣除了一个月的利息2800元，原告不予认可，并向本院提供了其借款当日的取款凭证，本院认为，原告提供的取款凭证和欠条相互印证，能够证明其向被告提供借款本金20000元，对被告王金的此项辩解，本院依法不予采信。原、被告约定月利率14%，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院依法不予支持。原告要求三被告从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院依法予以支持。被告王金辩称，被告刘丽已向原告偿还7200元，被告王明其辩称，其向原告偿还了4000元，原告不予认可，二被告均未提供证据予以证明，对二被告的辩解本院依法不予采信。被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自行处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金、王明其、刘丽偿还原告王学太借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2012年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王金、王明其、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 龙华周
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00147号
原告：陈某，女，1989年11月19日出生，汉族。
被告：张某某，男，1986年6月24日出生，汉族。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某某及其委托代理人管军均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
陈某诉称：原、被告经人介绍于2014年4月29日在郎溪县民政局登记结婚。婚后被告及其家人就开始嫌弃原告，且经常与原告争吵，2014年农历8月15日，被告及其家人将原告赶出家门，还到处污蔑原告，导致原告癫痫病多次复发。原告认为双方感情完全破裂，无法挽回，导致原、被告无法正常生活。故提起诉讼，请求判令依法解除原、被告婚姻关系。
张某某辩称：不认可原告所说，不同意离婚。夫妻感情没有完全破裂，如法院判决离婚，被告要求原告返还彩礼53600元，及两枚金戒指，一条项链，一副手镯、夫妻共债务由夫妻共同承担。
原告为证明其主张，向法庭提举以下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原被告系夫妻关系；
3、户口本，证明被告的身份情况；
4、病历，证明患有癫痫病的事实。
经庭审质证，被告对原告提举的证据无异议。
被告为证明其主张，向法庭提举以下证据：
1、郎溪县新发镇东夏大圻村委会证明，证明了被告的家庭因彩礼生活十分困难；
2借条，证明被告向张春发借款1000元，张玉妹借款3000元，费世山借款5000元。
原告对被告证据1无异议，对证据2认为张春发借款所实，对其余认为不知情，且张春发借款已归还。
本院经综合审查认为：原告提举的证据符合证据的基本要求，能够证明原告据以主张的事实，本院依法予以采信。原告对被告提举的证据1三性无异议，本院依法予以采信。被告提举的证据2，系一系列单一书证，从证据的内容来看，不能当然得出夫妻共同债务的数额，且也缺乏其他证据与之佐证，故本院对此证据不予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告经人介绍于2014年4月29日在郎溪县民政局登记结婚。原告以被告及其被告家人嫌弃原告，经常发生争吵，导致原告癫痫病多次复发为由于2015年1月4日提起诉讼，请求判令依法解除原、被告婚姻关系。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院审理离婚案件，判断应否准予离婚的关键。原、被告虽系经人介绍相识，但双方系自愿结婚，婚初感情也尚好。现原、被告之间虽因原告认为被告及其被告家人嫌弃原告，经常发生争吵，导致原告癫痫病多次复发为由诉请离婚，但被告当庭对此予以了否认，被告也当庭表示了不愿离婚的意愿。故本院认为原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一五年三月二十六日
书记员 覃 洁
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第584号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被告赵玉美
被告孙晓芳
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告赵玉美、孙晓芳金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2013年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵玉美的位于临沂市兰山区金雀山路1号楼房一套，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵玉美的位于临沂市兰山区金雀山路1号楼房一套，查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年五月二十三日
书记员 咸 瑞 升
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第101号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月6日被邯�市公安局峰煤分局刑事拘留，于2014年9月11日被该局执行逮捕，于2014年10月30日被峰峰矿区人民检察院取保候审。
被告人刘某乙，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被邯郸市公安局峰煤分局刑事拘留，于2014年9月11日被该局执行逮捕，于2014年10月30日被峰峰矿区人民检察院取保候审
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）第225号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强、助理检察员蔡琪出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日晚上，被告人刘某乙、刘某甲来到峰峰集团马头洗选厂南扳道房围墙外，从装有精煤的火车上盗走精煤0.82吨，并将上述赃物运至距现场100余米的其家院子内。经鉴定，0，82吨精煤价格为776元。
2014年8月5日22时许，被告人刘某乙、刘某甲再次来到峰峰集团马头洗选厂南扳道房南120米处，从停靠在该处装有精煤的火车上用铁锹将煤铲下火车，用编织袋装好后，使用电动车、泥浆车将盗窃所得的精煤运往其家中用于自己烧锅炉使用。次日凌晨1时许刘某甲被该厂保安抓获并扭送至邯郸市公安局峰煤分局路西派出所，刘某乙逃离现场。经现场勘查查明，其中已运到刘某乙家院内的精煤为3.64吨，仍有1.42吨精煤遗留在南扳房南侧120米处。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，涉案精煤每吨单价为945元，1.42吨精煤价格为1314.9元、3.64吨精煤价格为3444.1元。
案发后，该煤已由公安机关查获并退还被盗单位。
上述事实，有被告人供述及辨认笔录，证人证言，物证，鉴定意见，到案证明，社会调查及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人刘某乙、刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某乙案发后自动投案并如实供述自己的罪行，具有投案自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某乙、刘某甲取得了被盗单位的谅解，酌定对被告人刘某乙、刘某甲予以从轻处罚。根据被告人刘某乙、刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金3000元。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常善明
二〇一五年一月二十八日
书记员 蔺瑞华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第207号
原告曹某，女，汉族，1966年11月10日出生。
被告张某，男，汉族，1963年4月18日出�。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙波独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年1月12日举行结婚仪式，于1986年5月生一女张小红，于1989年10月生一子张慎雨。双方已经形成事实婚姻。婚后双方感情一般，2001年双方因感情不和分居至今，继续维持没有感情的生活对双方都是一种折磨。现原被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。为维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理本院认定，原、被告双方经人介绍相识，于1986年1月12日举行结婚仪式，于1986年5月生一女＊＊＊，于1989年10月生一子＊＊＊。
本院认为，原告曹某起诉要求与被告张某离婚，但原告未能提交证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年三月十二日
书记员 程凡纹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00369号
申请人：张文胜，男，1992年3月17日生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市霍邱县。
申请人：徐太乐，男，1978年1月16日生，汉族，无固定职业，住上海市普陀区。
本院于2015年7月7日受理申请人张文胜、徐太乐关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张文胜、徐太乐因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月7日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人徐太乐于2015年7月7日赔偿当事人张文胜物损、电动车维修费共计5500元；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年七月七日
书记员 余慧婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3523号
申请执行人张学松，职员。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河南路***号。
法定代表人罗平，该公司总经理。
张学松与盱眙贝斯特房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月26日作出（2014）盱民初字第2015号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告盱眙贝斯特房地产有限公司欠原告张学松借款本金1409200元及利息1409441元，于2014年11月10日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。执行标的2836281元及利息、执行费30763元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2015号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年四月二十三日
书记员 钱晶津
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1559号
原告曾林水养，男，1962年10月22日生，汉族，住长汀县。
委托代理人丘明，福建矩圆律师事务所律师。
被告马长华，男，1973年10月9日生，汉族，住长汀县。
原告曾林水养与被告马长华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理，依法由审判员范庆昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾林水养的委托代理人丘明到庭参加诉讼，被告马长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾林水养诉称：原、被告系亲戚关系。2010年4月25日被告马长华以生意投资急需资金周转，向原告借款120000元口头约定利息3%按月支付，原告碍于亲情同意出借。原告当日现金支付借款后，被告马长华出借借条一张给原告收执。然而被告未付分文利息，原告急需用钱，多次要求被告还款，却屡遭被告拒绝。无奈之下，原告于2012年5月17日催促被告重新出具一张借条，内容为：“今向曾林水养借来人民币壹拾贰万元整（￥120000），再两年还清2012年5月17日，借款人：马长华。”为此，原告还特地要求原告在该张借条上备注其身份证号码以及上次借款时间为2010年4月25日。如今还款期限届满，被告又无理拒绝，被告一次次拖延，言而无信，迟迟不还，为保护原告的合法权益，请求判令：1、被告马长华偿还借款人民币120000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款基准利率利息的利息至还清借款之日止；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告马长华未作答辩，也未提出书面异议。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：被告出具的借条一份，证明被告马长华于2012年5月17日向原告借款人民币120000元，同时约定两年后归还借款的事实。
本院认为，被告马长华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年5月17日被告向原告出具一张借条，内容为：“借条，今向曾林水养借人民币壹拾贰万元整（￥120000），再两年还清，此据借款人：马长华2012年5月17日”。在该借条的下方，还有被告书写的自己的身份证号码及2010年4月25日的字样。被告借款后未还款付息，借款期限届满后原告催要无果后至本次诉讼期间被告仍未还款。
本院认为，原告与被告马长华之间的欠款事实，有原告向本院提交的被告出具的欠条在案为据，原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款120000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从起诉之日起即2014年5月29日始至还清欠款止按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息，双方虽没有约定逾期还款违约金或者计付利息，但被告马长华未按自己的承诺履行还款义务，经原告催要仍未履行，且不到庭参加诉讼，由此造成原告的损失应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准计算的利息应由被告马长华承担。被告马长华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马长华应于本判决生效后三日内偿还尚欠原告曾林水养借款120000元。并同时支付该款自2014年5月29日始至还清欠款止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2700元，减半收取为1350元，由被告马长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一四年六月十六日
书记员 廖广素
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。