贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第674号
原告杨政海，男，1973年5月4日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁市鸿运再生资源利用有限公司法定代表人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人张海，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告田儒朝，1985年8月17日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司。
住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道***号。
负责人阳必云，系该支公司经理。
委托代理人刘峰，系该公司员工，特别授权。
原告杨政海诉被告田儒朝、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨政海及其委托代理人张海，被告田儒朝、保险公司委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年10月9日原告驾驶贵DCW0**号二轮摩托车由碧江区麒龙国际方向往坞坭村方向行驶，当车行驶至铜仁市天鲇线S201�90公里＋200米处时，该车正前部与从川硐镇方向往火车站方向行驶由被告田儒朝驾驶的贵D258**号货车左前部相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警认定：杨政海承担此次事故的主要责任，田儒朝承担此次事故的次要责任。贵D258**号货车的法定车主系田儒朝，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险），事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，原告被送往铜仁市人民医院住院治疗，原告共住院46天，出院诊断为：一、右侧锁骨中断骨折，二、右侧腓骨下段骨折，三、急性重型开放性颅脑损伤：l、右侧颞顶枕部硬膜外血肿并脑疝形成，2、右侧颞叶脑挫裂伤，3、颅底骨折并右侧外耳道脑脊液漏，4、右侧颞骨骨折，5、右侧颞部头皮挫裂伤，四、双肺挫伤，五、双肺坠积肺炎并感染，六、全身多处软组织损伤。原告为此花去医疗费共计人民币87272.44元（以下币种均为人民币），后于2015年3月17日经铜仁市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸伤致颅骨缺损、智力缺损的情形分别属于X（十）级伤残、Ⅷ（八）级伤残。同时鉴定原告右锁骨内固定取出术、行颅骨修补术费用共计42134元。综上所述，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院：请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元；二、判令被告田儒朝按照过错责任赔偿原告82924元，并由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担垫付责任；三、诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明：2014年10月9日杨政海驾驶的贵DCW0**号摩托车与被告田儒朝驾驶的贵D258**号货车发生交通事故，造成原告受伤的事实；被告田儒朝承担此次事故的次要责任；贵D2588**号货车的法定车主系田儒朝，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在该保险合同期限内。
2、铜仁市第一人人民医院诊疗证明书1份、病案首页1份、手术记录1份、入院记录1份、出院记录1份、病人结账明细清单，拟证明：原告在铜仁市第一人民医院治疗的过程及住院46天的事实；出院医嘱：注意休息，术后加强功能康复锻炼，1年后视骨折愈合情况考虑虑取出内固定术；原告因该事故花费医疗费87272.44元；原告伤情严重，需要加强营养。
3、铜仁市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书、发票，拟证明：原告杨政海车祸伤致颅骨缺损、智力损害的情形分别属于X（十）级伤残、Ⅷ（八）级伤残；后续逾疗费42134元；误�天数159天；鉴定费为3628元。
4、身份证复印件、户口簿复印件，营业执照，拟证明原告系城镇居住人员，有稳定的工作，从事商业服务业；原告与杨再长是父子关系，杨娇、与杨康是原告的子女。
被告田儒朝辩称：发生车祸是事实，本人垫付了医疗费28612元。
被告田儒朝在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
医疗费4张，拟证明证明原告缴纳医疗费27000元，还在抢救室支付1612元。
被告保险公司辩称：答辩意见在质证中一并说明。
被告保险公司在举证期限向本院提交了以下证据材料：
保险单2张，拟证明被告田在其公司投保三者商业险与交强险，事故发生在保险期內。
两被告对原告出示证据质证情况：对原告的1号证据均表示无异议；对原告的2号证据，被告田儒朝表示无异议，被告保险公司对住院没有意见，对加强营养没有异议，提出医疗费以发票为准；对持续误工有意见，认为不能计算到定残的前一天。对原告的3号证据两被告表示对十级伤残没有意见，对八级伤残也无异议，对误工天数有意见，认为不能计算到定残的前一天，对后续治疗费没异议，对产生鉴定费2864元没有意见。对原告的4号证据，被告田儒朝表示营业情况应提供财务情况，还有税收证明；原告的父亲去年去世了，抚养费应该按1年计算。保险公司表示对子女情况没有异议，提出被告扶养人的生活费计算时间有误，杨再长的户口是农村，应按农村标准计算。
原告与保险公司对被告田儒朝出示的证据均表示无异议。
原告与被告田儒朝对保险公司出示的证据均表示无异议。
证据的分析与认定：对原告的证据，除了对误工天数与医疗费的数额不予采认定外，对其他证据本院认为客观真实，来源合法，与本案有关联，且可以形成证据链，故本院予以认可。对被告田儒朝出示的证据，因原告与保险公司表示无异议，本院予以认可。对保险公司出示的证据，因原告与被告田儒朝表示无异议，本院予以认可。
经过审理查明：2014年10月9日，杨政海驾驶贵DCW0**号普通二轮车由铜仁市碧江区麒龙国际方向往坞泥村方向行驶，当车行驶至铜仁市天鲇线S201线90公里＋200米处时，该车的正前部与从由被告田儒朝驾驶的由碧江区川硐镇方向往火车站方向行驶的贵DZ58**号轻型普通货车左前部相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，同日被送往铜仁市第一人民医院救治，经诊断为：一、急性中型开放性颅脑损伤：1、右侧颞部硬膜外血肿：2、颅底骨折并右侧外耳道脑脊液漏3、右侧颞骨骨折；二、全身多处软组织损伤。原告直至2014年11月24日出院，共住院46天。原告的伤情经铜仁市第一人民医院鉴定中心司法所鉴定，结论为：1、原告杨政海车祸伤致颅骨缺损、智力损害的情形分别属于X（十）级伤残、Ⅷ（八）级伤残；2、原告杨政海右锁骨内固定取出术、行颅修补费用共计42134元。针对本次交通事故，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出碧公交认字（2014）第00091号道路交通事故认定书，认定原告杨政海承担此次事故的主要责任，被告田儒朝承担次要责任。
另查明：被告驾驶的贵DZ58**号车辆发生交通事故时在被告保险公司投保交强险与三者商业险，责任限额分别为12200元500000元，商业三者险不计免赔。原告支付了医疗费60272.44元，被告田儒朝为原告支付医疗费共计28612元（其中有1612元是在原告抢救时支付的费用）。
还查明：原告居住在铜仁市碧江区沙龙路27-5号，是铜仁市鸿运再生资源利用有限公司的法定代表人，系城镇人口。原告现有一女一子，取名叫杨娇、杨康，分别�2000年1月18日与2001年4月20日出生，均为城镇户口。原告的父亲于2014年农历11月底去世。
上述事实，有原告民事诉状，原、被告庭审陈述，及原被告提供的证据号在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，被告田儒朝驾驶的贵DZ58**号车辆与原告驾驶的贵DCW0**号车辆相撞，造成原告受伤的道路交通事故。因原告负此次事故的主要责任，被告田儒朝负次要责任，结合本案的实际情况，原告承担60%的责任，被告田儒朝承担40%的责任
参照2015年公布的《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，本案事故给原告造成的各项损失具体计算如下：
1、医疗费：原告向本院提交了的票据总额87272元作为依据，故原告的医疗费应为87272元；
2、鉴定费、鉴定前检查费：原�因鉴定产生鉴定费用与检查费用，共计人民币2846元，且被告保险公司与被告田儒朝均表示无异议，故本院予以确认。
3、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称简称《解释》）第二十五条的规定，原告系城镇人口，故按照贵州省城镇居民人均可支付收入标准计算，原告于1973年5月4日出生，现年42岁。原告构成的颅骨缺损、智力损害的情形分别属于X（十）级伤残、Ⅷ（八）级伤残。参照贵州省2015年公布的道路交通事故人身损害赔偿标准。故残疾赔偿金为：22548.21元／年×20年×0.31=139799元；又因为根据《解释》第二十八条的规定，原告的一女一子，杨娇与杨康，分别于2000年1月18日与2001年4月20日出生，均为城镇居民，发生交通事故时分别为14岁与13岁，需要抚养的年限共计为9年，抚养人为二人，故被扶养人生活费为：15254.64元／年×9×0.31÷2=21280元；而对原告要求其父亲的被扶养人生活费，因在辩论终结前，其父亲杨再长已经去世，故本院对该项请求不予支持。本项为：161079元；
4、护理费：根据《解释》第二十一条的规定，虽原告提供的证据未能证明护理人员收入状况，但从庭审查明：原告的要求护理费按78元每天计算，计算住院的46天，共计3588元，符合法律规定，予以支持；
5、营养费：原告要求按每天30元计算，计算住院的46天，共计1380元，符合法律规定，予以支持；
6、住院伙食补助费：告要求按每天30元计算，计算住院的46天，共计1380元，合符法律规定，予以支持；
7、误工费：根据《解释》第二十条的规定，因原告从事服务行业，故原告的误工费参照贵州省2015年公布的道路交通事故人身损害赔偿标准全省平均工资35798元／年计算。误工天数结合本案庭审的查明，�院酌定认定为120天。即本案误工费应计算为：35798元／年÷365天×120天=11769元；
8、后续治疗费：经铜仁市第一人民医院鉴定，需要后续治疗费为人民币42134元，本院予以确认；
9、精神损害抚慰金：原告要求被告承担50000元过高，结合本案本院支持10000元；
综上，上述费用合计人民币321448元，其中有27000元是被告田儒朝支付，原告实际的经济损失为294448元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因被告田儒朝驾驶的贵DZ58**号车辆在被告保险公司处投保有交强险与三者商业险，事故发生在承保期限内，故被告保险公司应先在第三者强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，因第三者强制保险责任限额的金额为122000元，而原告要求被告在第三者强制保险责任限额中承担120000元，本院予以支持。据此，原告因此次交通事故的其余经济损失174448元。根据过错责任比例分配，被告保险公司还应赔偿原告69779元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨政海经济损失人民币120000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司在�三者责任商业保险责任限额内赔偿原告杨政海经济损失人民币69779元
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费已减半收取人民币2187元，由被告田儒朝承担。
以上有履行内容的款项，限本判决书生效之起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 龙 春 姝
二〇一五年六月二十八日
代理书记员 田记铭·