wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2220号
原告白春生，男，1951年12月27日出生，汉族，农民，现住迁西县洒河桥镇。
委托代理人张士军，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县。
被告吴永顺，男，1958年6月29日出生，汉族，农民，户籍地遵化市崔家庄乡。
原告白春生与被告吴永顺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白春生的委托代理人张士军到庭参加了诉讼，被告吴永顺经公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春生诉称：原告系租赁站经营者。被告自2011年3月开始，陆续从原告处租赁建筑设备，至2012年9月，共拖欠原告租赁费10万元。另在被告租赁期间有650根钢管无法归还，此650根钢管按每米6斤，每斤1.9元计算，合计44460元。以上被告欠原告租赁费及租赁设备款计144460元。经原告多次催要，被告一直未给付。故起诉要求被告给付原告租赁费10万元及钢管款44460元，合计144460元。
被告吴永顺未予答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张提供下列证据：
1、2012年9月27日欠条一张，内容为：“今欠春源出租公司租费100000元壹拾万元整吴永顺2012.9.27。”
盖有“迁西县洒河桥镇赵庄子村春源租赁站”印章的证明一份，内容为：“吴永顺6米管650根每米6斤共3900米每米6斤共合23400斤X1.9元=44460元迁西县洒河桥镇赵庄子村春源租赁站（公章）”。
1-2项证据，原告用以证明被告拖欠原告租赁费100000元，钢管合款44460元，共计144460元。
经营者姓名为白春生的个体工商户营业执照复印件一份，证明原告白春生系迁西县洒河桥镇赵庄子村春源租赁站的经营者。
经原告申请，法庭调取的遵化市人民法院（2011）遵民初字第2440号程述田与吴永顺买卖合同纠纷案卷中2010年7月27日的还款协议复印件一份、2011年9月27日吴永顺签名的当事人送达地址确认书复印件一份、2011年11月21日吴永顺签名的（2011）遵民初字第2440号民事判决书送达证复印件一份，证明上述三份材料中“吴永顺”的签名与原告提交的欠条中“吴永顺”签名系同一人所签。
上述证据经质证，原告方未提出异议。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”。原告主张被告租赁其建筑设备使用，拖欠其租赁费100000元，其提供的证据能证实被告拖欠租赁费100000元的事实成立，故原告要求被告支付租赁费100000元，理据充足，本院予以支持；原告主张被告无法归还部分设备而要求被告支付相应设备款44460元，其就该主张提供了盖有“迁西县洒河桥镇赵庄子村春源租赁站”印章的书面证明，因迁西县洒河桥镇赵庄子村春源租赁站系原告自己开办经营，原告提交的该证据系自已单方出具，不能证实被告吴永顺未将书面证明中的租赁器材归还，故原告要求被告给付租赁设备款44460元，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告吴永顺于本判决生效后10日内给付原告白春生租赁费100000元。
驳回原告白春生的其他诉讼请求。
案件受理费3190元，由原告白春生负担890元，被告吴永顺负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 梁玉娟
审判员 李立艳
二〇一三年十二月十五日
书记员 陈 静
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初578号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石林江，男，1970年7月20日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。2015年7月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕573号起诉书指控被告人石林江犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议对被告人石林江判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董赟出庭支持公诉，被告人石林江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月29日14时许，被告人石林江途经新昌县七星街道庙前地新村赵某家门口，见该户车库内椅子上有一件黑色棉袄，遂生盗窃之意，趁无人之际入内窃得该棉袄（无法估价），内有人民币7575元及诺基亚手机一只（无法估价）。
2016年12月8日，被告人石林江被公安机关抓获归案；案发后，被告人石林江及家属已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人石林江在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某陈述，抓获经过，监控视频，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，本院（2015）绍新刑初字第352号刑事判决书，新昌县价格认证中心价格认定不予受理通知书，退赃说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石林江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。有犯罪前科，可酌情从重处罚；已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石林江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3393号
原告杭州桐江阀门制造有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇赵家村三组。
法定代表人卓志敏，该公司董事。
委托代理人朱秀琳、卓韦娣，浙江杭天信律师事务所律师。
被告浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号泰富广场B座7楼。
法定代表人欧东海。
委托代理人骆雪君、张企余。
本院在审理原告杭州桐江阀门制造有限公司诉被告浙江中安安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州桐江阀门制造有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州桐江阀门制造有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州桐江阀门制造有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州桐江阀门制造有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一七年八月八日
书记员 周瑾
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第514号
原告王某甲，女，1989年11月17日出生，白族，农民，湖南省桑植县人。
被告袁某甲，男，1978年12月19日出生，土家族，农民，湖南省慈利县人�
原告王某甲与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院2013年10月23日立案受理。依法由审判员肖翰适用简易程序于2013年12月16日在津市监狱一监区公开开庭进行了审理。代理书记员孙钧担任记录。原告王某甲及被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告2008年在广东中山市神湾镇打工时，网上聊天认识了被告袁某甲。后被告到原告所在工厂打工，双方开始交往并同居。一次，原告发现被告将自己银行卡的三千多元钱取得只剩下几块，并将钱赌马输了，就要和被告分手，但正在此时发现自己已有身孕，在征得父母同意和被告保证痛改前非后，2008年8月回老家按照民间风俗举行了婚礼，但没有领取结婚证。在筹备婚礼期间，被告偷偷将原告母亲银行卡上的一万多元取得只剩一千多元用去赌博。2010年4月7日，原告和被告在桑植县民政局办理了结婚登记。婚后，被告不去打工挣钱，却跑回慈利县某地乡老家，不务正业。2011年11月的一天，原告教育儿子王某乙，被告辱骂原告，双方发生吵打，原告为了躲避被告，跑到了武陵源。第二天，被告赶到武陵源殴打原告，并将原告反锁在屋里。自此，双方分居至今。2012年11月，被告因犯罪被判刑。为了孩子的将来和自己一生，现原告请求与被告离婚，儿子王某乙由原告抚养。
原告王某甲提交了下列证据用以证实自己的主张：
1、结婚证复印件一份，用以证实原、被告系合法夫妻；
2、户籍薄复印件一份，用以证实原告及小孩王某乙的基本情况；
3、被告给原告的信件复印件一份，用以证实被告在监狱服刑。
被告袁某甲口头辩称：原、被告双方系自由恋爱，感情很好。原告要求离婚是基于原告父母的压力，主要是被告坐牢，但被告刑期不长，双方能搞好关系。双方吵架，被告能及时承认错误，化解矛盾，但未实施家庭暴力。为孩子未来着想，被告不同意离婚。另外，双方还有债务。
被告袁某甲未提交证据用以证实自己的主张。
本院依法调取了湖南省张家界市武陵源区人民法院（2013）张武刑初字第20号刑事判决书，证实被告1997年12月22日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年10月14日因犯盗窃罪被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2005年2月2日因犯故意伤害罪被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑三年；2013年4月10日因犯强奸罪被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑三年六个月。
根据原、被告的陈述和提交的证据，因被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据所要证实的事实予以采信。
经审理查明：被告1997年12月22日因犯盗窃罪被�东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年10月14日因犯盗窃罪被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2005年2月2日因犯故意伤害罪被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑三年。2008年，原告在广东中山市神湾镇打工时，网上聊天认识了被告袁某甲。后被告到原告所在工厂打工，双方自由恋爱并同居。2008年8月回家按照习俗举行了婚礼，但没有领取结婚证。2009年2月24日，双方同居期间生育一子王某乙。2010年4月7日，原告和被告在桑植县民政局办理了结婚登记。婚后，被告未外出打工，回了慈利县某地老家。2011年11月，原告教育儿子王某乙，被告辱骂原告，双方发生吵打。此后双方至今未在一起生活。2013年4月10日被告因犯强奸罪被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在湖南省津市监狱�刑。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，但被告婚前多次犯罪，婚后双方因家庭琐事发生吵闹，自2011年11月起至今未共同生活，且被告2013年4月10日犯强奸罪被判刑，严重伤害了夫妻感情，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。小孩王某乙，因被告现在监狱服刑，无能力履行监护义务，由原告抚养有利于小孩的成长。被告辩称的夫妻共同债务，因未提交证据应承担不利后果，可待有证据后另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告袁某甲离婚；
二、子，王某乙，由原告王某甲抚养，抚养费自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 肖翰
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 孙均
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，�女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2903号
罪犯刘澄。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年9月30日作出（2013）澄刑初字第1026号刑事判决，以罪犯刘澄犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。追缴其违法所得人民币3100元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年8月22日执行机关江苏省句容监狱提�假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘澄的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘澄在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯刘澄在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，被监�批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘澄的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江阴市司法局出具的调查评估意见书认为罪犯刘澄假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。该犯财产类判决现履行完毕。
本院认为，罪犯刘澄在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘澄予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1344号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县太湖街道长虹大厦1101-1102。
法定代表人：丁毅，董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：浙江杰诚非融资性担保有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道国际商务大厦13F25号。
法定代表人：黄胜东，总经理。
第三人：长兴辛龙水务有限公司，住所地浙江省煤山镇星火工业集中区。
法定代表人：胡良福，总经理。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司（以下简称诺力公司）与被告浙江杰诚非融资性担保有限公司（以下简称杰诚公司）、第三人长兴辛龙水务有限公司（以下简称辛龙公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告诺力公司的委托代理人方彦雯到庭参加诉讼，被告杰诚公司、第三人辛龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诺力公司向本院提出诉讼请求：确认原被告于2014年8月19日签订的《债权债务转让协议》有效。事实和理由：原告诺力公司对被告杰诚公司享有700万元的债权，被告同意将其对第三人辛龙公司的债权转让给原告。2014年8月19日，原被告签订《债权债务转让协议》，约定被告将其对第三人的到期债权全部转让给原告，债权包括（2014）绍嵊商初字第75号民事判决书中的代偿款3154700元及利息、诉讼费，且被告将其对第三人的抵押权也转让给原告。原被告均向第三人通知了债权转让事宜。
被告杰诚公司、第三人辛龙公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《债权债务转让协议》一份，证明被告将其对第三人辛龙公司的债权全部转让给原告；2、（2014）绍嵊商初字第75号民事判决书一份，证明被告向原告转让的债权已由生效民事判决书确认；3、民事判决书四份，证明原告对被告享有债权，并经民事判决书确认。
被告杰诚公司、第三人辛龙公司未向本院提交证据。
对原被告提交的证据，被告杰诚公司、第三人辛龙公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：原告诺力公司对被告杰诚公司享有债权，被告同意将其对第三人辛龙公司的债权转让给原告。2014年8月19日，原被告签订《债权债务转让协议》，约定被告尚欠原告巨额债务，被告同意将其对第三人辛龙公司的到期债权全部转让给原告，债权包括（2014）绍嵊商初字第75号民事判决书中确定的代偿款3154700元及利息、诉讼费32938元，如第三人辛龙公司未履行债务，被告将其根据第三人抵押的土地（位于长兴县工业区）按法定程序折价或以拍卖、变卖所得优先受偿款转让给原告，由原告代理人领取并支付原告，以折抵被告欠原告的债务。
另查明，2014年1月9日，被告杰诚公司向嵊州市人民法院起诉，主张判令第三人辛龙公司归还被告借款本息3154700元，且被告对第三人的抵押物享有优先受偿权。2014年6月10日，嵊州市人民法院作出（2014）绍嵊商初字第75号民事判决书，判决第三人返还被告代偿款3154700元，并支付该款自2012年4月1日起至该判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息损失；如第三人未履行上述债务，被告可对第三人抵押的位于长兴县煤山新安村工业区的国有土地使用权按法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决书已生效。
本院认为，原被告之间签订的《债权债务转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院已向第三人送达了起诉状及《债权债务转让协议》，该协议已经生效。虽原被告之间转让的债权已由民事判决书确认，但不影响该债权的转让，被告仍可将其对第三人的债权及抵押权转让给原告。故本院确认该协议属于有效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告浙江杰诚非融资性担保有限公司于2014年8月19日签订的《债权债务转让协议》有效。
本案案件受理费16019元（已减半收取），由被告浙江杰诚非融资性担保有限公司承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一七年四月七日
书记员 徐小燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第188号
申请执行人谢俊。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人谢俊与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00118号
原告刘武民，男，1972年2月2日出生。
被告北京市零壹零御家厨房餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号3层。
法定代表人吕岩，总经理。
委托代理人王丽娜，女，1979年2月14日出生。
原告刘武民与被告北京市零壹零御家厨房餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘武民、被告委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年起为被告供应新鲜蔬菜，截止至2013年11月21日，被告共欠原告货款41988元。原告多次要求被告偿还货款，但被告总是推脱，故起诉要求被告给付货款41988元。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，但经我方财务对账尚欠原告40988元货款。另外原告出具的收货证明中，有一张收货2552.8元的证明没有我方签字。我方收货程序是由库管打出收货证明，部门主管签字确认，原告出具的这份收货证明样式与我方的收货证明是一致的，现同意给付原告减去2552.8元的货款即39435.2元。
经审理查明，原告一直为被告供应蔬菜，现尚欠原告货款41988元未给付。
上述事实有零壹零直入收货证明及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告供应了货物，被告即应当按照约定的数额给付货款。现原告提供的证据足以证明被告尚欠货款41988元，故本院对原告的请求予以支持。对于被告提出原告出具的一张收货证明没有被告方签字的主张，因被告的收获程序是由被告打出收货证明，现原告出具的2552.8元的收货证明与被告的收货证明样式一致，对此被告亦未作出合理解释，故本院对被告的该主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京市零壹零御家厨房餐饮管理有限公司给付刘武民货款四万一千九百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由北京市零壹零御家厨房餐饮管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一三年十二月二十五日
书记员 万红玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4244号
原告：卧龙电气集团股份有限公司。
法定代表人：王建乔，董事长。
委托诉讼代理人：徐寅，公司工作人员。
被告：佛山市南海华扬机械有限公司。
法定代表人：梁大铭。
原告卧龙电气集团股份有限公司（以下简称“卧龙公司”）与被告佛山市南海华扬机械有限公司（以下简称“南海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告卧龙公司的委托代理人徐寅到庭参加诉讼，被告南海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卧龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款823615.72元，支付利息13546元（已计算至2016年5月17日，此后利息按银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原、被告有长期业务往来。2014年1月至2014年12月11日，原、被告签订多份产品购销合同，均约定结算方式为货到二个月内付清全款。2015年12月31日，双方对账确认，被告结欠原告货款共计823615.72元。对账后，被告分文未付。原告为维护其权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告南海公司未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理，结合原告提交的在卷证据，认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告南海公司拖欠原告卧龙公司货款823615.72元的事实清楚，证据确凿。被告未及时支付货款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。故原告要求被告支付货款，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告南海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海华扬机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卧龙电气集团股份有限公司货款人民币823615.72元，并支付利息13546元（已计算至2016年5月17日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计付，利随本清），合计827161.72元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12036元，依法减半收取6018元，财产保全费4920元，合计10938元，由被告佛山市南海华扬机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 高春峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴利芬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00222号
原告兴化市百发农村小额贷款有限公司，住所地兴化市垛田镇香荷人家小区门前374号门面房。
法定代表人孙如伟，董事长。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被告陆足山。
被告徐兰珍，系被告陆足山之妻。
原告兴化市百发农村小额贷款有限公司（以下简称百发公司）与被告陆足山、徐兰珍借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告百发公司的委托代理人赵才前，被告陆足山到庭参加诉讼。被告徐兰珍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百发公司诉称：陆足山与徐兰珍系夫妻关系。2014年6月25日，陆足山因资金周转需要向我方借款80万元，约定：月利率1％，逾期按约定月利率加付50％的利息；按月结息，结息日为每月的20日；借款期限至同年12月21日。徐兰珍为陆足山的上述借款提供了连带责任保证担保。借款发生后，陆足山仅支付了2014年9月20日前的利息。为此，特诉至法院，请求判令陆足山、徐兰珍连带偿还借款本金80万元及其利息（自2014年9月21日起至同年12月21日止，按月利率1％计算；逾期期间，按月利率1.50％计算）和律师代理费30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆足山辩称：对百发公司所述借款80万元及结息情况均无异议。
被告徐兰珍未答辩、举证。
原告百发公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借款合同1份，证明其与陆足山就借款的金额、期限、利率及违约责任等进行了明确约定。2、保证合同1份，证明徐兰珍为陆足山的债务提供了连带责任保证担保。3、江苏农贷借款借据、网银通用凭证各1份，证明其向陆足山发放了借款80万元。4、委托代理合同1份，证明其为本次诉讼支付了律师代理费30000元。
经质证，陆足山对证据1-4的真实性均无异议。
本院认为：百发公司所举证据1-3，经与原件核对均无异，且陆足山对该3组证据的真实性均无异议，予以确认。百发公司所举证据4系原件，真实性应予确认。
经审理查明：2014年6月25日，百发公司（甲方）与陆足山（乙方）签订1份借款合同，约定：甲方同意向乙方发放贷款80万元用于资金周转；月利率1％；借款期限自当日起至同年5月13日止；还款方式为按月结息，到期利随本清，结息日为每月的20日；乙方未按期归还贷款本金又未获准展期的，自逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息；因乙方违约致使甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此而支付的诉讼费、律师费等一切费用；本合同项下的借款由徐兰珍提供连带责任保证担保，担保合同另行签订。同日，百发公司（甲方）与徐兰珍（乙方）签订1份保证合同，约定：乙方愿为上述主合同项下的债务提供连带责任保证担保，各保证人共同对甲方承担连带责任；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起2年。上述合同签订后的当日，百发公司通过网上银行将借款80万元汇入陆足山的银行账户。借款发生后，陆足山仅支付了2014年9月20日前的利息，借款本金80万元及2014年9月20日后的利息至今末还，徐兰珍亦未履行担保之责。
2015年4月13日，百发公司（甲方）与江苏天棱律师事务所（乙方）签订1份委托代理（辩护）合同，约定：乙方接受甲方委托，指派赵才前律师在甲方与陆足山、徐兰珍借款合同纠纷一案中担任甲方的诉讼代理人；甲方在本合同签订后一次性支付乙方代理费30000元。该合同签订后，赵才前律师作为百发公司的诉讼代理人参加了本案的诉讼。
本院认为，1、本案所涉借款合同、保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、百发公司按约将借款80万元汇入陆足山的银行账户后，即已履行了向陆足山出借款项的义务。作为借款人的陆足山即负有按期向百发公司还本付息的义务。然陆足山在借款后未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，百发公司要求陆足山偿还借款本金80万元及借款期间的利息，并按月利率1.50％支付逾期期间的利息的诉讼请求，本院应予支持。3、为实现本案债权，百发公司支付了律师代理费30000元，且百发公司支付的律师代理费未超过规定的标准，现百发公司依据本案所涉借款合同的约定，要求陆足山赔偿律师代理费损失30000元，本院予以支持。4、徐兰珍为陆足山的债务提供连带责任保证担保，依法应当对陆足山的债务承担连带清偿责任。徐兰珍承担保证责任后，可依法向陆足山追偿。5、徐兰珍经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，百发公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆足山于本判决生效后10日内偿还原告兴化市百发农村小额贷款有限公司借款本金80万元及其利息、罚息（自2014年9月21日起至同年12月21日止，按月利率1％计算；自同年12月22日起至实际给付之日止，按月利率1.50%计算）。
二、被告陆足山于本判决生效后10日内赔偿原告兴化市百发农村小额贷款有限公司律师代理费损失30000元。
三、被告徐兰珍对被告陆足山追偿的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告徐兰珍承担保证责任后，有权向被告陆足山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，公告费200元，合计12300元，由被告陆足山、徐兰珍连带负担。因公告费200元已由原告垫付，故由被告陆足山、徐兰珍于本判决生效后10日内付给原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩华琴
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）垦刑初字第117号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，个体。2013年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利县公安局刑事拘留，同年9月7日被垦利县人民检察院批准逮捕，同日被垦利县公安局执行逮捕。现羁押于垦利县看守所。
被告人张某乙，男，汉族，初中文化，农民。2013年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利县公安局刑事拘留，同年9月7日被垦利县公安局取保候审。2013年11月15日被本院继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪、被告人张某乙犯包庇罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员王晓晴、被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、交通肇事罪
2013年8月25日0时许，被告人张某甲饮酒后驾驶红旗轿车在垦利县境内，沿228省道由西向东行驶至上海大众东营华众4S店门口处，撞至前方顺行的被害人王某丙驾驶的电动自行车尾部，两车受损，王某丙死亡，事故后张某甲弃车逃逸。经法医鉴定，王某丙系颅脑损伤死亡。经垦利县交通警察大队认定，张某甲承担事故的全部责任。
二、包庇罪
事故后，被告人张某乙明知张某甲是犯罪的人，作假证明称系肇事车辆驾驶员，包庇张某甲。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人张某甲身份信息及准驾车型信息、被告人张某乙的身份信息、东营区人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、垦利县公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明及案件侦破情况补充说明、李某乙机动车行驶证信息、东事故民调字（2013）第082号简易程序调解协议书、被害人亲属出具的谅解书、垦公交认字（2013）第01637号道路交通事故认定书，证人李某甲、王某甲、王某乙、胡某、李某乙、刘某的证言，山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第2922号鉴定意见书、东公交化鉴（2013）第0535号东营市公安局交通警察支队酒精含量检验报告书、东公交化鉴（2013）第0536号东营市公安局交通警察支队酒精含量检验报告书、（2013）东公交（法病）鉴字第071号道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场技术照片、现场图、现场勘查笔录及被告人张某甲、张某乙在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人张某乙明知被告人张某甲是犯罪的人而假冒犯罪人作虚伪的供述，其行为影响了司法机关对犯罪分子侦查活动的正常进行，已构成包庇罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪、被告人张某乙犯包庇罪的罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其减轻处罚。被告人张某乙归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张某甲已积极赔偿被害人亲属的物质损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人张某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋成元
审 判 员 于建伟
代理审判员 王 琦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第699－4号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人崇学峰。
被执行人崇祥之。
被执行人张建军。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人崇学峰、崇祥之、张建军金融借款纠纷一案的（2014）青法商初字笫1570号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 庞立国
二〇一五年四月二十八日
书记员 路 凯
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01228号
原告倪永高。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，董事长。
委托代理人：王孝民。
原告倪永高与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告倪永高、被告的委托代理人王孝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪永高诉称：原告与被告在2013年6月8日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于磐安县云山花溪路6号8幢1-126室的商品房出售给原告，房价总款为326900元，合同约定交房时间为2014年6月30日，交证时间为2014年9月30日，但被告至今未交房及办证。2015年9月，原告向法院起诉被告支付逾期交房违约金，法院已判决。根据合同约定期限，被告至今未将房屋所有权证交付给原告，构成违约，应当向原告支付违约金。现诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房地产权属证书的违约金59860元，按已交付房价款326900元的日万分之三暂算至2016年5月27日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万豪旅游辩称，答辩人不存在违约，因为根据《委托经营管理协议》，交房时间约定十年以后，交证时间合同没有约定，故同时交付即可。退一步说，即使存在违约，逾期交房的违约金按已交付房价款的日万分之五计算，逾期交证的违约金按已交付房价款的日万分之三计算，两项违约金合计明显过高，应予以调整。
经审理查明：2013年5月31日，原告倪永高与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区花溪路6号（磐安养生不夜城）8幢1-126号商品房。合同第五条“计价方式与价款”约定：“该商品房总价款326900元整……”。合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款326900元。另查明，磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件。根据双方签订的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续。其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、竣工验收备案表、磐安养生不夜城产权式酒店委托经营管理协议等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了合同义务，被告理应依约将符合条件的商品房及初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。原告依据合同约定有权要求被告承担违约责任。被告抗辩交房办证时间应在十年之后，本院认为，根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接，但迟延交付房屋权属证书的时间应计算至办证条件成就之日止。被告抗辩违约金约定过高，应予以调整，本院认为，根据公平原则和诚实信用原则，《商品房买卖合同》约定交房办证两项违约金合计每日按已交付房价款的万分之八计算，并未明显超出法律规定，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持；其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告倪永高迟延交付房屋权属证书违约金59234.28元（交证违约金按已交付房价款326900元的日万分之三自2014年10月1日起计算至2016年5月27日止，此后交证违约金按已交付房价款326900元的日万分之三计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告倪永高其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元（已减半收取），由原告倪永高负担7元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担641元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年八月一日
代书 记员 胡舒晴
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00938号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人付某某，男，1995年2月3日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月8日10时许，被告人付某某在重庆市渝北区XX坝XX花园小区X栋X单元X-
X内，趁宿舍无人之际，将同宿舍室友邓某现金655元和一台价值1773华硕X402E1007CA的笔记本电脑盗走。
2014年6月20日凌晨，被告人付某某在重庆市渝北区XX星寓X栋XX-
X内，趁同宿舍室友傅某某睡着之际，将其放置在桌子上的现金1105元、一部价值1685元白色步步高X3t手机盗走。案发后，被盗手机被追回并发还给傅某某。
2014年6月26日，被告人付某某被抓获归案，到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；扣押、发还物品清�；提取笔录、现场指认笔录及照片；价格鉴定结论书；刑事判决书及释放证明书；被害人邓某、傅某某的陈述；被告人付某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年六月二十六日起至二Ｏ一四年十一月二十五日止。罚�限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人付某某将犯罪所得的现金655元和一台价值1773华硕X402E1007CA的笔记本电脑退赔给被害人邓某；将现金1105元、一部价值1685元白色步步高X3t手机退赔给被害人傅某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 叶 军
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3189号
原告王夫武。
委托代理人孙敬煜，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告葛以林。
被告葛进。
本院在审理原告王夫武诉被告葛以林、葛进民间借贷纠纷一案中，原告王夫武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王夫武撤回对被告葛以林、葛进的起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告王夫武负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 仲崇达
人民陪审员 田佳臣
二〇一三年十二月七日
书 记 员 王肖肖
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第412号
罪犯高红哲，男，1984年4月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，现在河南省焦作监狱服刑。
博爱县人民法院于2012年1月9日作出（2012）博刑初字第16号刑事判决，认定被告人高红哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年8月16日起至2022年2月15日止。宣判后，2012年2月10日交付执行。河南省焦作监狱提出对罪犯高红哲减去有期徒刑一年的建议。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高红哲于2004年6月4日22时40分许，伙同他人窜至焦作万方立交桥附近，劫持被害人张永的一辆出租车（价值27200元），并抢走手机一部（价值300元）、小灵通一部（价值630元）及现金210元。另查明，该犯犯罪时系主犯，罚金未履行。
罪犯高红哲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次。河南省焦作监狱提请对罪犯高红哲减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高红哲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高红哲准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年8月16日起至2021年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第02306号
原告：濉溪县农村信用合作联社。
法定代表人：雷慧，该社理事长。
委托代理人：张森，该社职工。
被告：周思利，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周孝宏，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县农村信用合作联社与被告周思利借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，并依法由审判员张陈良适用简易程序公开进行了审理。原告濉溪县农村信用合作联社及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告周思利、周孝宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县农村信用合作联社诉称，周思利于2010年12月22日在我社贷款89000元，2013年10月17日到期，期限2年，利率9.1‰。该笔贷款到期后，两被告以种种理由拒绝偿还借款。现请求判令二被告偿还贷款本金89000元，利息31829.07元，合计130829.07元，诉讼费用由被告承担。
濉溪县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、法定代表人证明，证实濉溪县农村信用合作联社的法定代表人为雷慧；
2、濉溪县农村信用合作联社的组织机构代码证书，证实濉溪县农村信用合作联社的机构代码为××；
3、借款申请书，证实周思利借新贷款偿还旧贷款的事实经过；
4、借款借据、借款合同、经济档案表一份，证实2010年12月22日周思利从濉溪县农村信用合作联社借款89000元，借款用途为借新还旧，借款方式为保证；
5、保证合同一份，证实周孝宏为此借款提供保证，并愿意承担连带责任；
被告周思利、周孝宏未提出答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，独任审判员对濉溪县农村信用合作联社所举证据审核认定如下：濉溪县农村信用合作联社所举证据1、2、3、4、5具有客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据庭审中审核认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年12月22日周思利以“借新还旧”的方式向濉溪县农村信用合作联社贷款89000元，期限2年，利率9.1‰，周孝宏为该借款提供连带责任保证。贷款到期后，两被告未能按期偿还借款。以上事实，有原告陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。周思利借款事实清楚，应负清偿责任。担保人为借款人提供担保的，应依法向出借人承担担保责任，周思宏已明确表示愿为借款承担连带清偿责任，故其应在该借款本息范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告周思利偿付原告濉溪县农村信用合作联社借款89000元及约定利息（月利率9.1‰，自2010年12月22日起计至清偿之日止），上述款项于本判决生效后30日内付清；
二、被告周孝宏对上述第一项承担连带清偿责任，被告周孝宏向原告濉溪县农村信用合作联社承担清偿责任后，有权向被告周思利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，因适用简易程序减半收取1458.5元，由被告周思利、周孝宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一三年十二月七日
书记员 马 维
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第534号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年11月4日出生，汉族，无业。因涉嫌妨害公务于2013年8月8日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月23日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年8月8日2时许，被告人黄某某驾车到本市二七区百姓家园小区门口因停车位问题与门卫发生纠纷，制造噪音并将车堵在小区门口，民警李某丙、刘某接警后赶到现场，在银丰网吧找到被告人黄某某了解情况，被告人黄某某辱骂并殴打民警李某丙，阻碍其执行公务，后被增援的民警控制。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案及抓获经过、情况说明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、鉴定意见等证据。认为被告人黄某某的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对指控其犯妨害公务罪没有异议。
经审理查明：2013年8月8日2时许，被告人黄某某乘坐朋友李某乙驾驶的车辆行驶至本市二七区百姓家园小区门口时，因停车位问题与小区门卫发生纠纷，制造噪音并将车堵在小区门口。民警李某丙、刘某接警后赶到现场，在银丰网吧找到被告人黄某某了解情况，被告人黄某某辱骂并殴打民警李某丙，阻碍其执行公务，后被增援的民警制服。经郑州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被害人李某丙所受损伤程度构不成轻伤。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人黄某某的供述，证明了案发时间，其乘坐朋友李某乙车辆回到住处百姓家园小区门口时，因保安称没停车位不让进去，遂与其发生争吵，并把车停放在小区门口，后去网吧上网。后警察李某丙在网吧找到了自己和李某乙让移走车辆，自己不移，并辱骂民警，发生冲突。冲突中自己把李某丙推倒并抓伤了其脖子，后自己被赶到的民警制服的事实。
2、被害人李某丙的陈述，证明了案发当时，其接到报警后，和同事刘某迅速赶到现场，见到了被告人黄某某，在出示证件，让其移车时，遭到被告人黄某某辱骂，并被黄某某卡住脖子，摔倒在地，致使其左大臂和双肘部挫伤，后被告人黄某某被增援的民警制服的事实。
3、证人刘某、李某甲、李某乙的证言基本一致，均证明了案发当时，被害人李某丙在依法执行职务过程中，被告人黄某某与李某丙发生撕扯，并将李某丙摔倒，致李某丙的左大臂、双肘部挫伤。后黄某某被增援的民警制服的事实。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书认定，李某丙所受损伤程度构不成轻伤。
5、公安机关受理案件经过、抓获经过、现场照片、执法证件复印件、公安机关出具的情况说明、查询违法嫌疑人身份及前科情况、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金永毅
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第534号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年11月4日出生。因涉嫌妨害公务于2013年8月8日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月23日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年8月8日2时许，被告人黄某驾车到本市二七区百姓家园小区门口因停车位问题与门卫发生纠纷，制造噪音并将车堵在小区门口，民警李某某、刘某接警后赶到现场，在银丰网吧找到被告人黄某了解情况，被告人黄某辱骂并殴打民警李某某，阻碍其执行公务，后被增援的民警控制。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案及抓获经过、情况说明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、鉴定意见等证据。认为被告人黄某的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某对指控其犯妨害公务罪没有异议。
经审理查明：2013年8月8日2时许，被告人黄某乘坐朋友李某乙驾驶的车辆行驶至本市二七区百姓家园小区门口时，因停车位问题与小区门卫发生纠纷，制造噪音并将车堵在小区门口。民警李某某、刘某接警后赶到现场，在银丰网吧找到被告人黄某了解情况，被告人黄某辱骂并殴打民警李某某，阻碍其执行公务，后被增援的民警制服。经郑州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被害人李某某所受损伤程度构不成轻伤。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人黄某的供述，证明了案发时间，其乘坐朋友李某乙车辆回到住处百姓家园小区门口时，因保安称没停车位不让进去，遂与其发生争吵，并把车停放在小区门口，后去网吧上网。后警察李某某在网吧找到了自己和李某乙让移走车辆，自己不移，并辱骂民警，发生冲突。冲突中自己把李某某推倒并抓伤了其脖子，后自己被赶到的民警制服的事实。
2、被害人李某某的陈述，证明了案发当时，其接到报警后，和同事刘某迅速赶到现场，见到了被告人黄某，在出示证件，让其移车时，遭到被告人黄某辱骂，并被黄某卡住脖子，摔倒在地，致使其左大臂和双肘部挫伤，后被告人黄某被增援的民警制服的事实。
3、证人刘某、李某甲、李某乙的证言基本一致，均证明了案发当时，被害人李某某在依法执行职务过程中，被告人黄某与李某某发生撕扯，并将李某某摔倒，致李某某的左大臂、双肘部挫伤。后黄某被增援的民警制服的事实。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书认定，李某某所受损伤程度构不成轻伤。
5、公安机关受理案件经过、抓获经过、现场照片、执法证件复印件、公安机关出具的情况说明、查询违法嫌疑人身份及前科情况、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金永毅
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 孙少英
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第568号
申请执行人陈敏，女，汉族，住东阿县商业街。
被执行人济南聪明娃乳制品厂。
负责人白广水，该厂厂长。
被执行人济南宏运发乳业有限公司。
法定代表人孙久焕，经理。
本院在执行陈敏与济南聪明娃乳制品厂、济南宏运发乳业有限公司借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为11万元及利息、诉讼费3570元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院作出的（2011）东商初字第841民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 董广荣
代理审判员 董 媛
二〇一三年十二月七日
书 记 员 王恩平
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第535号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某。2013年9月10日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2013年5月4日上午9时许，被告人胡某在淳安县千岛湖镇明珠菜场32号摊位前，因女儿胡绍琪被行人詹某撞倒而与詹某发生争执。在争执过程中，被告人胡某将詹某猛推了一把，造成詹某倒地后头部撞击旁边的小车致右顶叶脑挫伤，左颧骨骨折。经淳安县公安局法医鉴定，詹某右顶叶脑挫伤，左颧骨骨折均已构成轻伤。
案发后，被告人胡某将被害人詹美某往医院救治。
经审理查明。被告人胡某已支付了被害人詹某的医药费2万多元。
2013年11月29日经本院主持，被告人胡某与被害人詹某达成了和解协议，被告人胡某赔偿被害人詹某误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等经济损失共计人民币50000元，此款已于当天支付，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的陈述；证人徐某甲、徐某乙等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某自愿认罪，且与被害人詹某达成了和解协议，支付了全部赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年十二月二日
书记员 王 芳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1349号
原告张向辉，男，1964年1月3日出生。
被告王跃明，男，1964年4月5日出生。
原告张向辉与被告王跃明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向辉到庭参加诉讼，被告王跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学朋友关系，时有经济往来。2008年5月10日，被告因经营农资贸易，需要资金周转，向原告借款94400元，约定每月利息1200元，并向原告出具了借条1张。之后原告数次要求被告还款未果，截止2013年10月31日被告欠借款本金94400元以及2012年1月至12月的利息14400元和2013年1月至10月份的利息12000元，本息共计120800元。原告诉至法院要求被告偿还借款本金94400元，并支付利息26400元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告王跃明出具的借条1张，用以证明原、被告存在借贷关系及利息的约定情况。
被告王跃明未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审质证过程中，原告出示了其所举证据，被告王跃明未到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告所举证据系书证原件，其来源合法，结合被告王跃明之兄王云接受法院调查时所陈述的被告王跃明认可原、被告借贷关系的事实，能印证该份证据具有客观真实性，且与本案相关联，对其证明力予以确认。
法院出示了依职权对被告王跃明之兄王云的调查笔录，原告对该份笔录内容无异议。
综上，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告以经营农资需要资金周转为由，于2008年5月10日、向原告借得人民币80000元，并向原告出具了借条，注明每月支付利息1200元。2010年12月底，经双方结算，被告将之前所欠利息14400元转结为本金，由此，被告共欠原告本金人民币94400元，原告明确表示只要求按被告曾承诺的每月支付利息1200元。现原告多次催讨借款未果。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条，原告向被告王跃明交付了借款，原、被告的借款行为系双方当事人的真实意思表示。原、被告约定94400元本金每月支付利息1200元，其利率标准为每月1.27%，利率标准未违反法律规定，该借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，原、被告均未向本院提交证据证明借款期限，原告要求被告偿还借款符合法律规定，予以支持。本金94400元自2012年1月1日起至2013年12月1日止的利息为28773元（1.27%／月×24个月×94400元），但原告起诉要求被告支付利息26400元，系当事人对其权利的处分，本院予以确认。被告王跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王跃明于本判决生效后10日内偿还原告张向辉借款本金人民币94400元，支付利息人民币26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2716元，由被告王跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
代理审判员 胡雪桃
人民陪审员 张茂堂
二〇一三年十二月二十八日
代理书记员 叶 祥
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00193号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1978年3月18日出生，汉族，初中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人崔某甲犯妨害公务罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员赵晖出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加了�讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年2月14日19时许，被告人崔某甲和崔某乙（已劳教）酒后在秦都区人民中路七厂十字华润万家站牌处，欲搭乘冯某某驾驶的陕DT02**号出租车，因冯某某未停车，崔某甲上前踹踏出租车，冯某某停车后，崔某甲、崔某乙对冯某某进行殴打，崔某甲并将该车前挡风玻璃砸碎，致使七厂十字大面积堵车。正在执勤的交警梁某某上前查看并制止崔某甲、崔某乙，崔某甲又对梁某某进行辱骂，并用拳头连续击打梁某某面部，致使梁某某鼻子大量出血、鼻骨骨折。接警赶到的巡警制止崔某甲、崔某乙时，二人又对巡警进行辱骂。
被告人崔某甲对起诉书指控事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年2月14日19时许，被告人崔某甲和崔某乙（已劳教）酒后在秦都区人民中路七厂十字华润万家站牌处，欲搭乘被害人冯某某驾驶的陕DT02**号出租车，因被害人冯某某未停车，被告人崔某甲上前踹踏出租车，被害人冯某某停车后，被告人崔某甲、崔某乙对被害人冯某某进行殴打，被告人崔某甲并将该车前挡风玻璃砸碎，致使七厂十字大面积堵车。正在执勤的交警被害人梁某某上前查看并制止被告人崔某甲和崔某乙，被告人崔某甲又对被害人梁某某进行辱骂，并用拳头连续击打被害人梁某某面部，致使被害人梁某某鼻子大量出血、鼻骨骨折。接警赶到的巡警制止被告人崔某甲和崔某乙时，二人又对巡警进行辱骂。
另查，被告人崔某甲亲属赔偿被害人冯某某经济损失3000元已达成协议，并得到被害人谅解；被害人梁某某基于被告人崔某甲悔过表现好，表示对被告人崔某甲予以谅解。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、辨认笔录及照片、医院诊断�明及门诊病历、赔偿协议书、谅解书、被害人的陈述，证人崔某丙、肖某、张某、崔某乙的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年2月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省�阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 谢玉雷
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 乔 莹
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第89号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人刘XX，男，1985年8月26日出生。
被执行人管XX，女，1984年2月29日出生。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2015年第2号征收社会抚养费决定，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第2号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩苗苗
附本裁定文书所依据的法律法规的具体条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执629号
申请执行人：宋某1，男，2001年10月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
法定代理人：李某（系申请执行人之母亲），女，1972年1月31日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：宋某2，男，1972年10月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行申请执行人宋某1与被执行人宋某2抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2012）冀民一初字第137号民事判决书执行完毕。
审判员 张立华
二〇一八年六月六日
书记员 张 劲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2590号
原告尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人胡宝杰，山东易济律师事务所律师。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人彭忠喜，总经理。
被告远方出版社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人苏那嘎，社长。
原告尹玉生诉被告山东新华书店集团有限公司济南分公司（以下简称“新华书店济南分公司”）、远方出版社有限责任公司（以下简称“远方出版社”）著作权侵权纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告尹玉生的委托代理人胡宝杰到庭参加诉讼。被告新华书店济南分公司、远方出版社经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉生诉称，2015年3月11日原告尹玉生发现被告新华书店济南分公司出售被告远方出版社出版的《阅读风暴》（8年级）一书（书号ISBN：978-7-80723-903-1），被告远方出版社未经原告尹玉生同意，在该书中刊用了原告尹玉生的《在危机时刻》一文（约1400字）构成侵权。
原告尹玉生认为，被告远方出版社未经原告尹玉生许可，擅自刊用其文章用于商业行为，违反了《著作权法》的规定，侵犯了原告尹玉生就其作品享有复制权、发行权和获得报酬权。被告新华书店济南分公司在进货及销售该书时，未尽到合理的审查义务，理应承担共同赔偿责任。根据原告尹玉生起诉时的稿酬标准及《使用文字作品支付报酬办法》等相关规定，结合两被告的侵权情况及图书发行量等因素，原告尹玉生诉至法院，请求依法判令被告新华书店济南分公司、远方出版社共同赔偿原告尹玉生经济损失5000元、律师费2000元共7000元并向原告尹玉生公开赔礼道歉，诉讼费由被告远方出版社承担。
原告尹玉生为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、两被告的企业信息查询信息材料；
证据2、2015年3月11日购书发票1张，金额25.8元；
证据3、被告远方出版社出版的《阅读风暴》（8年级）书籍（书号ISBN：978-7-80723-903-1），证明该书第137页刊登了原告尹玉生的《在危机时刻》文章（约1400字，署名尹玉生）；
证据4、2012年1月华夏出版社出版的原告尹玉生的个人著作《每天都是新起点：职场励志卷》书籍（书号ISBN：978-7-5080-6757-5）；
证据5、2016年4月26日委托代理合同和2016年6月20日律师代理费2000元的发票。
被告新华书店济南分公司、远方出版社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经对原告尹玉生提交的证据进行审核，结合原告尹玉生的陈述，本院综合确认事实如下：
2015年3月11日原告�玉生发现被告新华书店济南分公司销售被告远方出版社出版的《阅读风暴》（8年级）一书（书号ISBN：978-7-80723-903-1，定价25.8元），该书在第137页刊登了原告尹玉生的《在危机时刻》（署名尹玉生，1391字）文章，被告远方出版社未与原告尹玉生签订许可合同也未支付稿酬。
2012年1月华夏出版社出版的原告尹玉生的个人著作《每天都是新起点：职场励志卷》（书号ISBN：978-7-5080-6757-5）书籍，该书第111页刊登了原告尹玉生的《藏在乌云中的霞光》一文，内容与涉案文章一致。
2016年4月26日原告尹玉生与山东易济律师事务所签订了委托代理合同，2016年6月20日支付律师费2000元。
本院认为，被告新华书店济南分公司、远方出版社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其自愿放弃相应诉讼权利。
根据我国著作权法第�条的规定，原告尹玉生创作的《在危机时刻》文章，享有对其著作权并受法律的保护。被告远方出版社未经原告尹玉生的许可，编辑并出版了涉诉文章，且未向其支付报酬，侵犯了原告尹玉生的获得报酬权、发行权，应当承担赔偿尹玉生经济损失及为本案诉讼所支付的合理费用的法律责任。对于原告尹玉生主张的赔偿经济损失5000元和律师费用2000元共计7000元问题。结合被告远方出版社的过错、侵权程度及损害后果等因素，本院综合认为原告尹玉生主张的数额偏高，本院酌情予以支持4000元，对原告尹玉生主张的超出部分，本院不予支持。
鉴于本院已酌情支持了原告尹玉生要求获得赔偿经济损失和合理费用的请求，且《在危机时刻》文章有利于提高读者的知识水平，故对于原告尹玉生要求被告远方出版社公开赔礼道歉的请求，本院不予支持。
本案�告尹玉生无证据证明被告新华书店济南分公司在进货及销售含涉诉文章的《阅读风暴》（8年级）书籍时，未尽到合理的审查义务。故原告尹玉生要求被告新华书店济南分公司承担共同赔偿责任，理由不当，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第二十九条、第四十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告远方出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹玉生经济损失及律师费用共计4000元；
二、驳回原告尹玉生的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告远方出版社有限责任公司负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一六年七月四日
书记员 叶 青
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建商初字第1021号
原告冯某某。
委托代理人（特别授权）任某。
被告洪某。
原告冯某某与被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月21日公
开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人任某到庭参加
诉讼，被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：被告洪某自2010年9月28日以来因做生
意资金周转困难多次向原告借款，合计借款人民币139000元，
共出具借条三份，借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法
院请求判令：一、被告洪某归还借款本金139000元，并承担分
别从三份借条的借款之日起至本金付清之日按中国人民银行同
期贷款利率的四倍计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告洪
某负担。
庭审中，原告补充陈述，被告洪某从2009年10月开始向
原告借款，2010年9月28日借款118000元的这张借条是多次借
款合并到一起重新写的。
原告冯某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据
材料：证据1、借条原件三份，用于证明被告向原告借款合计人
民币139000元的事实。
证据2、2010年12月18日的保证书原件一份，用于证明被
告洪某承诺于2010年12月31日前归还借款139000元的事实。
被告洪某既未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦
未提交证据材料。
被告洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其
放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据材料，证
据形式及来源合法、内容确定清晰，符合证据的真实性、合法
性和关联性要求，本院予以确认。
结合上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定
如下事实：2010年9月28日，被告洪某出具了一份借条，载明
向原告冯某某借款人民币118000元，约定于2010年10月10日归
还；2010年9月28日，被告洪某出具了一份借条，载明向原告
借款人民币15000元，约定于2010年10月1日归还；2010年12月
8日，被告洪某出具了一份借条，载明向原告借款人民币6000
元，约定于2010年12月10日归还。上述借款合计人民币139000
元。
2010年12月18日，被告洪某出具了一份保证书，承诺于2
010年12月31日前归还原告139000元。但被告洪某至今未归还
上述款项。
本院认为，原告冯某某与被告洪某之间建立的借贷关系
，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定
，应当确认合法有效。被告洪某应当按照约定的期限归还借款，现被告借款后未按约还款，是引起本案纠纷的责任方，应承
担相应的违约责任。原告冯某某请求被告归还借款的诉讼请求
，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付自借
款之日起至款清止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的
利息，因双方并无约定，本院不予支持，但被告应当按照约定
的借款期限支付相应的逾期利息。被告洪某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告洪某于本判决生效后十日内归还原告冯某某借
款人民币139000元并支付该款自逾期之日起至判决确认给付之
日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利
息（其中15000元自2010年10月2日起算，118000元自2010年10
月11日起算，6000元自2010年12月11日起算）。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
被告洪某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，公告费650元，合计人民币3730
元，由被告洪某负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本
院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依
法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3080元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 饶一民
人民陪审员 郑立英
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 赖丽敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7326号
原告：朱昉，男，1987年3月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：韩钦，男，1984年10月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院受理原告朱昉诉被告韩钦民间借贷纠纷一案中，原告朱昉于2018年3月9日向本院申请撤回对被告韩钦的起诉。
本院认为，原告朱昉提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱昉撤回起诉。
案件受理费2050元，因当事人申请撤诉减半收取1025元，由原告朱昉负担。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 王蔷薇
人民陪审员 陈丽君
二〇一八年三月九日
代书 记员 董一涵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执276-1号
申请人执行人韩建忠。
被执行人刘力平。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02744号民事调解书受理执行韩建忠诉刘力平买卖合同纠纷一案，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费120元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王京凤
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第907号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人蒋兴敏，行长。
被执行人蒲丽平，女，汉族，生于1982年12月28日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1747号民事判决书，依法向被执行人蒲丽平发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲丽平的银行存款人民币7240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 林光伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第488号
原告：王某。
委托代理人：王乙。
委托代理人：王丙。
被告：孙某甲。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月9
日受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告王某及其委托代理人王乙、王丙、被告孙某甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告是在找对象过程中偶尔同居，
后于××××年××月××日经政府部门登记结婚。××××年××月××日生育
儿子孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常上网、打
麻将，根本没有家庭责任心，原告好心规劝，被告不但不听，
反而殴打原告，为此双方产生矛盾，实在无法共同生活。原告
无奈于2007年3月4日与被告分居至今。现原告认为夫妻感情确
已破裂，要求与被告离婚；儿子孙某乙的抚养由双方协商解决
。
被告孙某甲辩称：被告上网都是与原告一起的，打麻将一
年也只有十几次，没有殴打原告。夫妻感情是好的，不同意与
原告离婚。
经开庭审理，原、被告双方主要争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对该争议焦点，原、被告双方均未向法院提供相关证
据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府部门登记
结婚。××××年××月××日生育儿子孙某乙。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感
情确已破裂为由，要求与被告离婚，但未能提供相关有效的证
据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 胡国卫
二〇一〇年四月二十日
代理书记员 崔丽莉
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执185号
申请执行人绥滨县新富乡新富村村委会。
法定代表人:卢光田职务:村主任
地址:绥滨县新富乡新富村
被申请执行人刘继和，男，汉族，农民，住绥滨县新富乡新富村*组。
绥滨县新富乡新富村村委会与刘继和申请执行土地承包经营权纠纷一案,绥滨县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2015年4月30日作出的绥农仲案(2015)第27号裁决,因被申请执行人刘继和不履行,申请人向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形,并提供了证据予以证明。
经审查，双方当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议。本院认为，符合不予仲裁的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对绥滨县农村土地承包纠纷仲裁委员会绥农仲案(2015)第27号裁决,不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝贵
审判员 王 霞
审判员 陈春子
二〇一六年五月四日
书记员 白 峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1049号
原告季忠岳，男，1973年10月6日生，汉族。
委托代理人刘波（系特别授权）。
被告翁新文，男，1971年5月24日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市济川街道池上新村一区一排1-3号。
负责人朱卫东，经理。
委托代理人吴昕炜（系特别授权）。
原告季忠岳与被告翁新文、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季忠岳的委托代理人刘波、被告人寿财保泰兴支公司的委托代理人吴昕炜到庭参加诉讼，被告翁新文经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季忠岳诉称，2012年2月24日17时30分，被告翁新文驾驶苏M×××××小型普通客车行驶至江平路杨庄桥南侧，与原告季忠岳驾驶的电动车发生交通事故，致原告季忠岳受伤，电动车受损。原告随即被送至泰兴市人民医院救治，造成医疗、误工等相关损失，同时查明被告翁新文所驾车辆向被告人寿财保泰兴支公司投保了交强险及第三者责任险。泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告翁新文负事故的全部责任。现请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计人民币123388.9元。
被告翁新文未答辩。
被告人寿财保泰兴支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、对事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，保险金额为20万元，未投不计免赔均没有异议。我公司已预付10000元医药费给原告。我公司在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年2月24日17时30分，翁新文驾驶苏M×××××小型普通客车沿江平线由北向南行至杨庄桥南侧，与季忠岳驾驶的电动车发生交通事故，致季忠岳受伤，二车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定翁新文负事故的全部责任，季忠岳受伤后在泰兴市人民医院住院治疗20天，花去医疗费28624.7元，2013年3月31日，季忠岳再次入院住院8天行内固定取出术，花去医疗费7363.2元。季忠岳受损电动车被定损为850元。
另查明，季忠岳为农村居民，其受伤期间由其姐夫姜长龙护理，二人均为位于泰兴市河失镇的泰兴市班尼尔服装有限公司职工，该公司为季忠岳和姜长龙的误工情况出具了证明，并提供了二人在季忠岳受伤前三个月的工资表，但加盖的为该公司发票专用章。
又查明，苏M×××××小型普通客车为翁新文所有，其为该车向人寿财保泰兴支公司投保交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险。该保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元医疗费。
再查明，原告于诉前向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，兴化市第三人民医院司法鉴定所接受本院委托作出（2013）临鉴字第309号司法鉴定意见书，结论为：季忠岳伤残等级为十级伤残，误工期为4个月，护理期为住院期间、营养期为2个月。季忠岳交纳鉴定费1560元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、出院记录、医疗费发票、误工证明、工资表、调解书、司法鉴定书、鉴定费发票等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。原告因交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿。被告翁新文在本次事故中负全部责任，由于其为事故机动车向被告人寿财保泰兴支公司投保了交强险和第三者责任险，故该保险公司依法应在交强险赔偿限额内和第三者责任保险约定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告翁新文赔偿。关于原告因本次交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费35987.9元；2、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、护理费2086元（28天×74.5元／天）；5、误工费8940元（120天×74.5元／天），关于上述4、5两项，由于原告所提供的证据虽然能证明原告及护理人员为泰兴市班尼尔服装有限公司职工及误工情况，但其提供的工资表真实性难以确认，故按江苏省2011年度服装加工业职工平均工资27207元／年计算；6、残疾赔偿金24404元，原告为农村居民，其亦未在城镇居住或工作一年以上，故按农村居民标准计算；7、精神损害抚慰金5000元；8、电动车损失850元；9、交通费600元；10、鉴定费1560元，以上合计81187.9元，被告人寿财保泰兴支公司在交强险赔偿限额内赔偿41880元（已扣除支付的医疗费10000元）。在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告22198.32元（37747.9元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）-10000元（交强险）×80%（免赔率）］，保险公司合计赔偿64078.32元。超出交强险和第三者责任保险赔偿限额部分的7109.58元，由被告翁新文负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告季忠岳人民币64078.32元。
二、被告翁新文于本判决生效之日起20日内赔偿原告季忠岳人民币7109.58元。
三、驳回原告季忠岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告翁新文负担（此款原告已垫付，被告翁新文于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
。
审判员 常继平
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐 网
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第432号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人连某某，男，1988年10月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省陕县大营镇黄村。因涉嫌交通肇事，于2015年5月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月25日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人连某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于10月21日依法公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2015年5月11日3时25分许，被告人连某某驾驶豫MB79**号东风牌重型仓栅式货车，沿泌桐高速桐柏至随州方向行驶至350KM＋600m（桐柏县境内）处时，与前方排队等候出站停放在行车道内由刘某某驾驶的冀E983**东风牌重型半挂牵引车相撞，造成豫MB79**号车乘坐人唐福重死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，连某某报警并在现场等候处理。
经事故责任认定，连某某负事故主要责任。经尸体检验，唐福重系因头部受到钝性暴力，造成颅脑损伤导致中枢衰竭死亡。
公诉机关认为，被告人连某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人连某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人连某某对指控犯罪无异议。
经审理查明，2015年5月11日3时25分许，被告人连某某驾驶豫MB79**号东风牌重型仓栅式货车，沿泌桐高速桐柏至随州方向行驶至350KM＋600m（桐柏县境内）处时，与前方排队等候出站停放在行车道内由刘某某驾驶的冀E983**东风牌重型半挂牵引车相撞，造成豫MB79**号车乘坐人唐福重死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，连某某报警并在现场等候处理。经事故责任认定，连某某负事故主要责任。经尸体检验，唐福重系因头部受到钝性暴力，造成颅脑损伤导致中枢衰竭死亡。
认定上述事实的证据如下：1、被告人连某某的供述；2、证人尹某某、刘某某、张某的证言；3、尸检报告；4、现场勘查笔录及照片；5、事故责任认定书、到案经过、报警记录、驾驶证查询、交通事故赔偿收据、谅解书等。
本院认为，被告人连某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。连某某有自首情节且已赔偿被害人近亲属并取得谅解，对连某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人连某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人连某某的刑期自2015年5月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年十月二十三日
书记员 马学宁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麻民一初字第432号
原告骆某某，男。
委托代理人田某某，男，湖南省麻阳苗族自治县某法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
原告骆某某就与被告杨某某离婚纠纷一案于2013年8月23日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员杨建华担任审判长，与人民陪审员黄磊、黄伟参加的合议庭，并于2013年12月2日公开开庭进行缺席审理。代理�记员张春明担任庭审记录。原告及其委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原告与被告杨某某于1996年经人介绍相识，于1997年登记结婚，婚后生育一子骆某朋。2003年上半年，被告外出务工，思想发生变化，对家庭不关心。自2006年起，被告就未与原告联系，原告多次寻找均未果。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、小孩骆某朋由原告抚养。
被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告骆某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告及小孩骆某朋户籍证明，拟证明原、被告及小孩的身份信息；
2、原、被告结婚证复�件一份，经核对与原件一致，拟证明原、被告结婚登记的情况；
3、麻阳苗族自治县隆家堡乡步云坪村民委员会出具证明一份，拟证明原告骆某某与被告杨某某共生育一子，婚初原、被告关系尚可，2003年被告外出务工后，两人关系发生变化，从2006年以来，被告没有回到原告家中，也不与原告联系，原告曾就此事向村委会进行了反映；
4、证人杨某贵证言一份，拟证明杨某贵之女即被告杨某某于2003年上半年回到证人家中一次，被告说不愿与到原告家中生活，证人曾劝被告，被告不肯。原告骆某某曾二次到证人家中找被告，现证人也不知道被告在哪里；
5、证人卢某某的证言一份，拟证明证人丈夫的妹妹即被告杨某某多年未回娘家生活，也不知道被告在哪，原告曾来被告娘家找了几次。
上述证据经本院公开开庭审理，经原告当庭举证，因被告未到庭，故未能对以上�据进行质证及辩论，本院综合审查后作如下认证：
第1、2号证据因来源合法，形式有效，能客观地反映原、被告及婚生小孩的身份信息和原、被告结婚登记情况，本院予以采信；第3、4、5号证据，均能印证被告外出务工后与原告不联系，被告现去向不明等事实，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原告骆某某与被告杨某某于1997年1月22日在麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，于1999年7月15日生育一子骆某朋，骆某朋一直随原告生活。婚初原、被告关系尚可，2003年被告外出务工后与原告关系开始疏远，后发展到被告不再与原告方联系。为此，原告曾到被告娘家寻找被告，也被告知被告不知下落。原告鉴于与被告夫妻关系名存实亡，向法院提出离婚诉讼。
本院认为：被告杨某某自2003年外出务工后与原告骆某某之间的夫妻关系发生变化，并发展到不愿与原告联系，被告的该行为导致原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告以与被告夫妻感情破裂，提出离婚的请求，本院予以支持。婚生小孩骆某朋长期随原告生活，故由原告抚养更有利于小孩的成长。原告提出婚生小孩随原告生活，由原告抚养的请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费，此行为系对自己权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告骆某某与被告杨某某离婚；
婚生小孩骆某朋由原告骆某某抚养至能独立生活。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨建华
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 黄 磊
二〇一三年十二月二日
代理书记员 张春明
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第175号
原告原告于清艳。
原告于洪伟。
原告于新平。
三原告委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告杨秀平。
被告张庆翔。
委托代理人曲华芬。
委托代理人毛秀芬。
本院在审理上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于清艳、于洪伟、于新平撤回起诉。
案件受理费1650元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 王智宁
审 判 员 曲诗法
人民陪审员 毕重文
二０一六年三月二十九日
书 记 员 连枝枝
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0206号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人潘茂云，该公司职员。
被告韩晖祥，居民。
被告刘朗玉，居民。
被告张安友，居民。
被告刘森林，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告韩晖祥、刘朗玉、张安友、刘森林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人潘茂云及被告韩晖祥、刘朗玉、刘森�到庭参加诉讼。被告张安友经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2009年7月5日，我行与被告方签订保证担保借款合同一份，被告韩晖祥依约于2009年7月5日向我行借款9万元，到期日为2010年7月5日。约定月利率10.695‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%。被告刘朗玉、张安友、刘森林提供担保。借款到期后，经我行多次追要，被告于2010年8月31日和2011年10月4日分别还款1.54万元和1万元，余款被告拒不归还，故请求判令：1、被告韩晖祥偿还本金人民币6.46万元并按照约定支付至给付之日止的利息、罚息；2、被告刘朗玉、张安友、刘森林对韩晖祥的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩晖祥辩称，借款9万元是事实，期间我于2010年8月31日归还了1.54万元，2010年10月4日归还了1万元，利息是否归还记不清楚了。
被告刘朗玉辩称，我给韩晖祥担保是事实。
被告张安友未应诉、答辩。
被告刘森林辩称，我给韩晖祥担保是事实。
经审理查明，2009年7月5日，原告与被告方签订保证担保借款合同一份。借款人为韩晖祥，保证人为刘朗玉、张安友、刘森林，借款时间从2009年7月5日至2010年7月5日，月利率10.695‰，并约定从逾期之日起在贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。合同还约定担保人对本贷款承担连带责任。合同签订当日，原告向被告韩晖祥发放贷款9万元，并有借款借据1份，载明：借款日期2009年7月5日，到期日期2010年7月5日，借款人韩晖祥，借款金额玖万元整，月利率10.695‰，被告韩晖祥在借款人栏签名盖章。期满后被告韩晖祥于2010年8月31日和2011年3月10日分别归还本金1.54万元和1万元，余款未还。为此，原告诉来本院，要求被告韩晖祥归还余款及按合同约定的利�，被告刘朗玉、张安友、刘森林承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款户韩晖祥清单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效。当事人双方应当按照合同的约定，履行各自的义务。被告韩晖祥未按约定的期限归还原告借款本息，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告韩晖祥归还贷款本金6.46万元及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘朗玉、张安友、刘森林自愿为被告韩晖祥的借款提供连带责任保证担保，应在保证担保责任范围内，对被告韩晖祥的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告刘朗玉、张安友、刘森林对被告韩晖祥的借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。担保人承担保证责�后依法有权向借款人追偿。被告张安友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因不到庭可能对其产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晖祥于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款6.46万元，并支付利息（以本金9万元，从2009年7月5日起至2010年7月5日止，按月利率10.695‰计算利息，从2010年7月6日起至2010年8月31日止，按月利率16.0425‰计算利息；以本金7.46万元，从2010年9月1日起至2011年3月10日止，按月利率16.0425‰计算利息；以本金6.46万元，从2011�3月11日起至本判决确定的给付之日止，按月利率16.0425‰计算利息）。
二、被告刘朗玉、张安友、刘森林对被告韩晖祥的上述债务承担连带偿还责任，被告刘朗玉、张安友、刘森林承担偿还责任后有权向被告韩晖祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告韩晖祥、刘朗玉、张安友、刘森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）
代理审判员 陈志琴
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘 淼
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。