浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第405号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）章林，该公司职员。
委托代理人（特别授权）潘飞云，该公司职员。
被告王贻绍。
被告高立德。
原告华峰资产管理有限公司为与被告王贻绍、高立德追偿权纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，因被告王贻绍下落不明，于2015年2月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人章林到庭参加诉讼，被告王贻绍、高立德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告王贻绍因购买宝马轿车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）申请汽车消费分期贷款。2013年8月6日，被告王贻绍与工行湖墅支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告王贻绍向其申请透支分期付款业务，透支金额为313730元，以按月分36期等额方式偿还透支款，并分期支付手续费29805元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，被告应在牡丹信用卡账户中按时足额存入每期须偿还的款项。该合同由原告对被告的借款提供连带保证。同日，被告王贻绍、高立德与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定反担保保证方式为连带责任保证，保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为原告履行代偿之日起两年。贷款后，被告王贻绍应当自2013年11月25日前向工行湖墅支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后一直没有偿还。被告逾期后，原告自2014年8月25日代偿至2014年12月26日，总代偿金额为128839.91元。两被告至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告王贻绍偿还原告代偿款128839.91元并赔偿利息损失（利息自2014年12月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；2、被告高立德对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、共同还款承诺书原件一份，证明被告高立德向银行承诺对王贻绍的债务承担共同还款责任的事实；
证据四、牡丹信用卡透支分期付款合同复印件一份，证明被告王贻绍借款及与贷款银行约定的权利与义务的事实；
证据五、抵押合同复印件一份，证明被告王贻绍向银行贷款，并以车辆作为抵押物提供担保的事实；
证据六、担保服务兼反担保合同原件一份，证明被告王贻绍委托原告为其提供保证担保服务及被告高立德向原告提供保证反担保的事实；
证据七、代偿证明原件一份、中国工商银行转账凭证复印件二份（经与原件核对，原件已返还），证明原告代被告王贻绍清偿了银行贷款本息128839.91元的事实；
原告当庭提供证据八、网上银行电子回单、收款凭证复印件各一份（经与原件核对，原件已返还），证明贷款于2013年10月12日放款至原告账户。
被告王贻绍、高立德没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告王贻绍、高立德在收到本院有关法律文书后既未到庭，也未提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二、三、四、五、六、七、八符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告王贻绍因购买汽车需要，向工行湖墅支行申请信用卡透支分期付款业务，并委托华峰申银资产管理有限公司为其借款提供担保服务。2013年10月12日，被告王贻绍、高立德与华峰申银资产管理有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：华峰申银资产管理有限公司同意为被告王贻绍向工行湖墅支行的贷款提供保证担保，担保的主债务为自2013年11月20日起至2016年10月20日止的汽车消费贷款313730元，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；如被告王贻绍未按时足额偿还贷款本息的，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等；被告高立德向原告提供连带责任保证反担保，保证范围为原告担保的范围，保证期间为原告代偿之日起两年；本合同履行发生争议的，提交华峰申银资产管理有限公司所在地人民法院解决。2013年8月6日，被告王贻绍与工行湖墅支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，合同约定：被告王贻绍以透支方式支付购车款，透支金额为313730元，以按月分36期等额方式偿还，被告并以其购买的车辆为该借款提供抵押担保。同日，被告高立德向工行湖墅支行出具《共同还款承诺书》，同意对被告王贻绍的借款承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。工行湖墅支行于2013年10月12日放款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告自2014年8月25日始至2014年12月26日止已代偿了二笔，共计128839.91元。两被告至今未还。
另查明，华峰申银资产管理有限公司的名称，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，华峰申银资产管理有限公司（原告前身）与被告王贻绍、高立德签订的《担保服务兼反担保合同》，被告王贻绍与工行湖墅支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，被告高立德向工行湖墅支行出具的《共同还款承诺书》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告王贻绍向工行湖墅支行偿还贷款128839.91元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从代偿完毕之日起（即2014年12月26日）按银行同期贷款利率（2014年12月26日短期贷款基准年利率5.6%）的四倍计算利息损失，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告高立德向原告提供连带责任保证反担保，应依法对原告的代偿款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王贻绍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贻绍于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款128839.91元，并赔偿利息损失（从2014年12月26日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告高立德对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王贻绍追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2877元，公告费400元，由被告王贻绍、高立德负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还预交的受理费2877元，公告费待执行到位退还或被告直接交付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2877元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一五年六月十二日
（代）书记员 陈晓华