福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民再30号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴金火，男，1944年10月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ华，女，1967年12月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（原审被告）：吴国强，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人戴金火因与被申请人ＸＸ华、吴国强民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年7月26日作出的（2017）闽08民终744号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年4月28日作出（2017）闽民申3352号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人戴金火和被申请人ＸＸ华到庭参加诉讼。被申请人吴国强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴金火申请再审称，请求撤销福建省龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6971号民事判决及本院（2017）闽08民终744号民事判决。改判被申请人ＸＸ华、吴国强归还借款本金78200元，并支付该款自2016年9月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：二审将ＸＸ华从2014年10月9日至2016年8月31日期间归还的10万元全部视作归还2014年8月25日借条所对应的借款是错误的。理由是1.根据原审所认定的事实，可以确认戴金火在2012年8月25日就向ＸＸ华提供了10万元的借款，借款利息为月利率1.5%。而2013年8月25日所出具的12万元借条除了2012年8月25日的10万元借款外，还包括了2012年8月25日到2013年8月24日期间的利息1.8万元及戴金火另行支付ＸＸ华的2000元现金，借款利率还是月利率1.5%。ＸＸ华共归还了10万元的款项。结合前述事实，可以得出ＸＸ华所归还的10万元，不是仅用来归还2014年8月25日借条所记载的款项。若按二审的逻辑，那么戴金火在2012年8月25日至2014年8月24日期间的利息就莫名其妙的没有了。2.根据ＸＸ华在2014年8月25日的借条中写明“2016年6月30日前归还本金人民币壹拾万元正，后面统一算”内容可以明确，2014年10月9日至2014年11月6日期间ＸＸ华所归还的4.19万元不是用来归还2014年8月25日借条所对应的借款。因为若该款是归还2014年8月25日借条所对应的借款，那么ＸＸ华就不再欠戴金火10万元借款本金了，那么ＸＸ华在2016年4月9日就不可能又写明要归还10万元借款本金了。3.事实上，2014年8月25日借条是在2014年11月6日以后出具的，只是ＸＸ华为了维持一年一签的惯例将借条日期倒签回了2014年8月25日。4.截止2014年11月6日戴金火共收到ＸＸ华还款4.19万元，其中的2万元用于归还2013年8月25日借条中的2万元本金，另外的2.19万元是用于归还2013年8月25日至2014年8月24日期间以12万元为本金按月利率1.5%计算的利息2.16万元，零头忽略不计。因此，2014年8月25日ＸＸ华才会再次出具借款10万元的借条给戴金火。(二)一审的计算方式正确，但是得出的数据有误，截至2016年8月31日，ＸＸ华尚欠戴金火借款本金7.82万元及2016年9月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
ＸＸ华辩称，2016年4月9日戴金火一家五口到答辩人家要求其在2014年8月25日借条左下角亲笔写下：“2016年6月30日归还本金10万元，后面统一算”，因答辩人出现经济严重困难，经双方协商戴金火同意只归还本金10万元，2016年8月31日晚，才会有3.81万元的结果。同时本人写了一张26000元欠条在他手上，10万元-4.19万元-6000元-4000元-1万元=3.81万元。那时戴金火拿出来的2014年8月25日的借条是复印件。
被申请人吴国强未向法庭提供答辩意见。
戴金火向一审法院起诉请求：判令ＸＸ华、吴国强立即偿还戴金火借款本金102000元，并支付该款从2016年9月26日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。
一审法院认定事实：ＸＸ华与吴国强系夫妻关系。2012年8月25日，ＸＸ华、吴国强向戴金火借款100000元，并向戴金火出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限一年。同日，戴金火向ＸＸ华、吴国强指定的吴某的银行账户转账支付100000元。借款后，ＸＸ华、吴国强未按约定支付利息，截至2013年8月25日尚欠戴金火借款利息18000元，经双方协商将18000元利息并入借款本金，由戴金火再出借2000元给ＸＸ华、吴国强，即借款本金为120000元，并由ＸＸ华、吴国强重新出具借款金额为120000元的借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，约定借款期限一年。2014年8月25日，ＸＸ华、吴国强重新向戴金火出具借款金额为100000元的借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限一年。借款后，ＸＸ华、吴国强分别于2014年10月9日归还30000元、于2014年11月5日归还6900元、于2014年11月6日归还5000元；ＸＸ华、吴国强通过案外人吴某分别于2016年7月14日归还6000元、于2016年8月8日归还4000元、于2016年8月10日归还10000元、于2016年8月31日归还38100元，以上共计100000元。戴金火于2016年8月23日向法院起诉要求ＸＸ华、吴国强返还借款本息，后于2016年9月26日撤回起诉，法院于2016年9月26日作出（2016）闽0802民初5979号民事裁定，准许戴金火撤回起诉。
一审法院认为，戴金火与ＸＸ华、吴国强之间的民间借贷关系明确合法，依法应受法律保护。借款后，ＸＸ华、吴国强未按约定支付利息，借款期限届满后未返还借款，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。ＸＸ华、吴国强主张其返还的100000元系返还借款本金，现尚欠戴金火26000元利息，但戴金火予以否认并认为返还的款项应先抵扣利息后抵扣借款本金，且ＸＸ华、吴国强提供的证据尚不足以证明其主张，不予采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人偿还的款项不足以偿付主债务及利息时，应先冲抵利息。经计算，截至2016年8月31日，ＸＸ华、吴国强尚欠戴金火借款本金76700元及从2016年9月1日起按月利率1.5%计算的利息。综上，戴金火的诉请部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决：一、ＸＸ华、吴国强应于判决生效之日起十五日内返还戴金火借款本金76700元，并支付该款从2016年9月1日起至本金实际支付时止、按月利率1.5%计算的利息；二、驳回戴金火的其他诉讼请求。案件受理费2351元、减半收取计1175.5元，由戴金火负担298.5元，由ＸＸ华、吴国强负担877元。
ＸＸ华不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判。
本院二审认定事实与一审认定的事实一致。
本院二审认为，戴金火于2012年8月25日出借100000元给ＸＸ华、吴国强的事实清楚，2013年8月25日双方进行了结算，ＸＸ华、吴国强重新出具欠条，至2014年8月25日，双方当事人再次对借款进行确认，由ＸＸ华、吴国强重新向戴金火出具借款金额为100000元的借条一张，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限一年。在诉讼中，戴金火明确，按照2014年8月25日借条向法院起诉主张权利。因此，本案应按照双方当事人最后一次即2014年8月25日确认后的借条认定双方的债权债务关系，该欠条明确了ＸＸ华、吴国强向戴金火借款本金为100000元，年利息为18000元。自2014年10月9日起至2016年8月31日止，ＸＸ华、吴国强陆续支付了100000元。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人偿还的款项不足以偿付主债务及利息时，应先抵充利息。因此，ＸＸ华、吴国强自2014年10月起归还的款项应按照先抵充利息，再归还本金。经计算，截至2016年8月31日，ＸＸ华、吴国强尚欠戴金火借款本金10494元及从2016年9月1日起按月利率1.5%计算的利息。原审判决对ＸＸ华、吴国强归还欠款计算错误，应予纠正。综上所述，ＸＸ华的上诉请求部分成立，予以支持。吴国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初6971号民事判决；二、ＸＸ华、吴国强应于本判决生效之日起十五日内返还戴金火借款本金10494元，并支付该款从2016年9月1日起至本金实际付清时止、按月利率1.5%计算的利息;三、驳回戴金火的其他诉讼请求。一审案件受理费2351元，减半收取计1175.5元，由戴金火负担1000元，由ＸＸ华、吴国强负担175.5元。二审案件受理费2351元，由ＸＸ华负担351元，由戴金火负担2000元。
经再审审理查明，再审申请人戴金火及被申请人ＸＸ华对原审查明的事实均没有异议。再审对双方当事人均无异议的事实予以确认。
在本院再审审理过程中，被申请人ＸＸ华向本院提供了沈某于2018年6月27日出具的证人证词，拟证明ＸＸ华2016年8月31日向戴金火还款过程。
再审申请人戴金火经质证认为：该份证据不真实，证人与被申请人ＸＸ华是亲房关系。
经再审审查认为，被申请人ＸＸ华提交的证据的真实性再审请人戴金火有异议，且证人未出庭作证，且无其它书证相互佐证，本院再审不予采信。
再审另查明，2016年4月9日，被申请人ＸＸ华在2014年8月25日借条的复印件上写上：“2016年6月30日前归还本金人民币壹拾万元正，￥100000元，后面统一算。ＸＸ华2016.4.9”。本案二审判决生效后，被申请人ＸＸ华于2017年8月15日归还本息10494元。其余事实与原审查明事实一致。
本院再审认为，综合本案双方诉辩情况，本案争议焦点为：被申请人ＸＸ华尚欠再审申请人戴金火多少本息？再审分析认定如下：
ＸＸ华在2016年4月9日亲笔书写确认“2016年6月30日前归还本金人民币拾万元正，后面统一算”，该确认是对之前本息的结算，即到2016年4月9日，被申请人ＸＸ华、吴国强尚欠再审申请人戴金火本金10万元，因此2016年4月9日之前发生的三笔合计41900元款项不应在本案讼争10万元中抵扣，ＸＸ华、吴国强在2016年4月9日之后偿还的58100元才是对讼争10万元的还款，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人偿还的款项不足以偿付主债务及利息时，应先抵充利息。因此，ＸＸ华、吴国强自2016年4月9日起至2016年8月31日归还的款项58100元及2017年8月15日归还的款项10494元应按照先抵充利息，再归还本金。经计算，截至2016年8月31日，ＸＸ华、吴国强尚欠戴金火借款本金46748.62元及从2017年8月16日起按月利率1.5%计算的利息。
综上所述，戴金火申请再审理由部分成立，本院再审予以支持。原审判决对ＸＸ华、吴国强归还欠款计算错误，应予纠正。吴国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）闽08民终744号民事判决及福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初6971号民事判决；
二、ＸＸ华、吴国强应于本判决生效之日起十五日内返还戴金火借款本金46748.62元，并支付该款从2017年8月16日起至本金46748.62元实际付清时止、按月利率1.5%计算的利息;
三、驳回戴金火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2351元，减半收取计1175.5元，由戴金火负担691.5元，由ＸＸ华、吴国强负担484元。二审案件受理费2351元，由戴金火负担1383元，由ＸＸ华负担968元。
本判决为终审判决。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年七月九日
书记员 张毅平
法律条文附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
-4-