wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
（2016）湘1123民督16号
申请人：双牌县人民政府，住所地湖南省双牌县泷泊镇迎宾路5号。
法定代表人：魏和胜，双牌县人民政府县长。
申请人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被申请人：刘荣华，男，1965年10月7日出生，湖南省双牌县人。
申请人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2016年7月28日向本院申请支付令，并向本院提交了《湖南省信用合作社贷款借据》、《贷款催款通知书存根》等证据，要求被申请人刘荣华偿还借款本金15500元，合同内利息2535.12元，逾期利息21523.36元，合计39558.48元。
本院经审查认为，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司将对被申请人刘荣华享有的债权转让给申请人双牌县人民政府，并于2015年9月23日通知了被申请人刘荣华，故本案申请人双牌县人民政府享有该债权，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司不再享有该债权。申请人双牌县人民政府的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘荣华自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双牌县人民政府欠款人民币39558.48元。
本案申请费人民币263元，由被申请人刘荣华负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓先展
二〇一六年八月一日
书记员 潘 正
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2807号
上诉人（原审原告）：李旭，女，1987年7月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：徐世武，男，1959年12月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：安学忠，男，1966年7月24日出生，蒙古族，无职业，住沈阳市铁西区。
原审第三人：尹健，男，1984年8月19日出生，汉族，无职业，�沈阳市于洪区。
上诉人李旭因与被上诉人徐世武、学忠，第三人尹健房屋买卖合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
李旭上诉请求：依法撤销（2016）辽0114民初13159号民事裁定书，发回重审。事实与理由：一审法院在审理过程中认为，本案诉讼标的物系在离婚中未与处理的不动产，系事实认定不清。上诉人已提供房屋买卖合同，以及小产权房产证作为证据提交法庭。因本案上诉人是要求撤销无效的房屋买卖合同，返还购房款。是合同纠纷，而非物权纠纷。
徐世武未答辩。
安学忠辩称，我认为买卖合同有效，房子我卖给李旭和尹健三年多了。房子原来是住宅，现在房子被改成门市的形式。要求维持一审裁定。
尹健辩称，我和李旭离婚时已达成口头协议了，房屋归我所有，房屋被用作当理发店，我抚养孩子需要这个理发店。房子是我母亲拿钱买的，我认为合同有效，请求维持。
李旭向一审法院起诉请求，确认尹健、李旭与徐世武的房屋买卖合同无效，同时请求判决安学忠向李旭返还127500元购房款。
一审法院认定事实:李旭与尹健曾为夫妻关系。2016年3月经沈阳市开发区人民法院判决离婚。涉案房产位于于洪区沙岭镇沙岭小区15号1单元1楼1号为小产权房，在离婚诉讼中未予处理。该房产原为徐世武所有（1997年9月11日于洪区沙岭街道办事处村镇建设办公室发证），后卖与安学忠，未更名过户。安学忠于2013年5月21日卖与尹健。但尹健与徐世武签订的房屋买卖合同价款25.5万元交于实际卖房人安学忠。该房一直由尹健使用。
一审法院认为，�旭来院诉请的标的物系其与尹健在离婚诉讼中未予处理的不动产。该不动产虽系小产权房，但其物权纠纷应在离婚诉讼中得到处理，故李旭对已生效的原判决不服，应通过再审程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李旭的起诉。案件受理费免收。
本院认为，本案系李旭主张确认房屋买卖合同无效。本案诉争房屋在李旭与尹健离婚案件中已提出要求分割，但因无法办理更名过户手续故离婚案件中未予处理，故引发此案。一审以本案属于离婚未处理不动产，要求对离婚案件以再审程序解决，故裁定驳回李旭起诉不当。本案应对李旭诉讼请求予以实体审理。发回重审后，应结合当事人买卖合同的履行情况、及当事人诉讼目的等情节，针对本案的实际情况综合考虑合同效力问题，做出公正裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13159号民事裁定；
二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 史舒畅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行初31号
原告苏正海，男，1991年2月16日生，汉族，居民，住射阳县。
委托代理人李伟、吕汉超，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告射阳县公安局，住所地射阳县解放西路110号。
法定代表人徐向东，该局局长。
委托代理人陈海东，该局督察大队大队长。
委托代理人周刚，该局法制大队队长。
原告苏正海诉被告射阳县公安局治安管理行政管理一案，本院立案受理后，原告苏正海于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏正海自愿申请撤回对被告射阳县公安局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告苏正海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏正海负担。
审 判 长 许多
审 判 员 夏勇
人民陪审员 夏萍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 夷婕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第922号
申请人吉林科伦医药贸易有限公司。
被执行人白城市明洋药业有限公司。
吉林科伦医药贸易有限公司与白城市明洋药业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）白洮民二初字第169号已经发生法律效力。由于被执行人白城市明洋药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林科伦医药贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人白城市明洋药业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林科伦医药贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市明洋药业有限公司新的财产线索，申请执行人吉林科伦医药贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月三十一日
书记员 王立伟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1093号
申请执行人：东明盛景物流有限责任公司，住所地东明县向阳路199号
法定代表人：唐世明，该公司经理。
被执行人：黄宗利，男，汉族，农民，住东明县。
东明盛景物流有限责任公司与黄宗利民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年2月17日作出的（2016）鲁1728民初2996号民事判决书已发生法律效力，因黄宗利未履行应偿还东明盛景物流有限责任公司借款91100元的义务，东明盛景物流有限责任公司于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人黄宗利发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人黄宗利履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人黄宗利至今未自动履行。
本院于2018年4月9日对被执行人黄宗利的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月24日作出（2017）鲁1728执1093号限制消费令，对被执行人黄宗利限制消费。
本院于2017年10月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明盛景物流有限责任公司未能提供相应财产线索。本院于2018年5月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明盛景物流有限责任公司，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人尚有借款91100元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2996号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的借款91100元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 赵佰岁
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1093号申请执行人：东明盛景物流有限责任公司，住所地东明县向阳路199号法定代表人：唐世明，该公司经理。被执行人：黄宗利，男，汉族，农民，住东明县。东明盛景物流有限责任公司与黄宗利民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年2月17日作出的（2016）鲁1728民初2996号民事判决书已发生法律效力，因黄宗利未履行应偿还东明盛景物流有限责任公司借款91100元的义务，东明盛景物流有限责任公司于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人黄宗利发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人黄宗利履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人黄宗利至今未自动履行。本院于2018年4月9日对被执行人黄宗利的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月24日作出（2017）鲁1728执1093号限制消费令，对被执行人黄宗利限制消费。本院于2017年10月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明盛景物流有限责任公司未能提供相应财产线索。本院于2018年5月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明盛景物流有限责任公司，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人尚有借款91100元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2996号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款91100元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹金奎审 判 员  崔宏平人民陪审员  赵佰岁二〇一八年五月二十四日书 记 员  边嫚嫚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1824号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1455号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年3月10日上午，被告人黄某某在上海市浦东新区川沙路、胜利路大湾车站乘上一辆高川线公交车，当该车行驶至川沙路、秦家港路车站时，被告人黄某某趁被害人康某某下车不备之机，窃得其放于上衣右侧口袋内的魅族牌MX3M356型移动电话一部（价值人民币882元），后即被公安人员人赃俱获。
被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，且赃物已被发还被害人康某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人康某某的陈述，证人钱某、董某某的证言，上海市公安局浦东分局扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关前科劣迹材料、刑满释放证明书，公安机关出具的案发经过，被告人黄某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，庭审自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。鉴于赃物已经被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
审判员 沈敏
二〇一五年五月八日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第78号
原告钱某，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告丁某甲，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告钱某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人蔡婉珺、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告与被告经朋友介绍认识，后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在佛山市三水区婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，双方生育女儿丁某乙，现随原告生活。因被告父母一直有重男轻女的思想，对原告生育女儿的事情很不满，更因此事经常对原告冷嘲热讽，这使原告感到很难过。而被告对女儿非常冷漠，更使原告难以接受。原告自生育后因需要静养及补充营养，故搬回父母家暂住。被告很少前往探望原告，对女儿的关注就更少。女儿4个月大的时候曾经发过一次高烧，原告要求被告开车送女儿到医院，但被告一句工作忙没有时间就打发了原告，且直到女儿病好，被告都不曾探望过女儿，连一个问候的电话都没有。原、被告因此事多次发生争吵，但被告一直不认为自己有错，甚至认为原告小题大做，故意制造事端吵架，这使原告感到心灰意冷，同时对两人的婚姻生活也感到绝望。原、被告因是奉子成婚，婚前感情比较薄弱，婚后不久又因为各种原因分开生活，无法培养夫妻感情，加上因为性格不合，双方经常会因为各种小事发生争吵，继而动手。双方已于2014年9月分居。原告认为，原、被告之间已经没有感情可言，夫妻感情已完全破裂，据此，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿丁某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各承担50%，每年凭单结算一次，直至女儿年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求法院确认原、被告无共同债务。
被告辩称，坚决不同意与原告离婚。原、被告在恋爱阶段情投意合，相处和谐，双方各方面都能够互相照顾，感情基础深厚。婚后家庭和睦融洽。原告怀孕后，被告对原告更加细心呵护，在怀孕期间家庭更加欢乐和谐，故双方有深厚的感情基础。原告生育女儿后，被告更加重视原告与女儿。被告父母从某没有重男轻女的思想，只是初阶段没有共同生活，有时生活饮食习惯不同，生活上少沟通，导致产生不必要的误解和误会，令原告出现偏激的想法。原告回娘家时，被告有时也有跟随，同时可以照顾女儿，即使不能在原告父母家过夜，被告在下班后也尽可能抽时间过去探望她们，并无原告所述不联系、不打电话的情况。夫妻在生活中难免有摩擦，被告也关心和疼爱女儿，被告认为，夫妻感情尚未破裂，并且，女儿需要原、被告共同抚养与教育，才有利于其××成长。被告愿意以最大的努力，挽救与原告的婚姻，希望原告能回心转意，共同维护家庭，给孩子创造一个轻松良好、完整××的生长环境。综上，请求法院判决不准予离婚。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.结婚证两本，拟证明双方于××××年××月××日在佛山市三水区婚姻登记处登记结婚；
2.出生医学证明一份，拟证明双方于××××年××月××日生育女儿丁某乙。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育女儿丁某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻是有一定的感情基础的。原告诉请与被告离婚，从原、被告的陈述来看，双方之间发生矛盾多因家庭琐事所致，原、被告之间并无根本性矛盾，这并不必然意味着夫妻感情破裂。只要双方今后注重感情的培养，互相关心、体谅，注意沟通，共同面对生活中遇到的困难，夫妻感情还是有和好的可能的。原告并没有提供证据证明夫妻感情已完全破裂，被告亦明确表示不同意离婚。因此，对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告双方应在今后的生活中更多的在生活、感情的各方面关心彼此，互相体谅，维系家庭的和谐和稳定。至于原告提出的女儿抚养权及财产问题，由于夫妻感情尚未完全破裂，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告丁某甲离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱秋红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1274号
原告：刘莉。
委托代理人：许美红，杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴强盛轻纺有限公司，住所地：绍兴县夏履镇，组织机构代码：72009513-2。
法定代表人：朱坚方，总经理。
委托代理人：张礼，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：徐熊耀，男。
本院在审理原告刘莉与被告绍兴强盛轻纺有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回对被告绍兴强盛轻纺有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘莉负担。
审判员 桑伟强
二〇一二年五月三十日
书记员 茹亮良
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终308号
原公诉机关山西省岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月26日被山西省太原市晋源区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月24日被岚县公安局刑事拘留，分别于2014年12月24日、2015年12月8日被取保候审，2016年9月30日被岚县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。经山西省岚县人民法院决定于2017年6月12日被逮捕。现羁押于岚县看守所。
原审被告人兰某（小名秃豹），农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月24日被岚县公安局刑事拘留，分别于2014年12月6日、2015年12月7日被取保候审，2016年8月18日被岚县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2017年3月3日被取保候审。经山西省岚县人民法院决定于2017年6月12日被逮捕，同年7月15日被取保候审。
原审被告人王某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月24日被岚县公安局刑事拘留，分别于2014年12月22日、2015年12月8日被取保候审，2016年9月30日被岚县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人邢某、兰某、王某犯赌博罪一案，于二〇一七年六月十三日作出（2017）晋1127刑初34号刑事判决，以被告人邢某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；被告人兰某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已追缴）；违法所得人民币五千九百元予以追缴（已缴纳），上缴国库。原审被告人邢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邢某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、三百一十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢某撤回上诉。
山西省岚县人民法院（2017）晋1127刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 米守福
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 军
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终308号原公诉机关山西省岚县人民检察院。上诉人（原审被告人）邢某，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月26日被山西省太原市晋源区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月24日被岚县公安局刑事拘留，分别于2014年12月24日、2015年12月8日被取保候审，2016年9月30日被岚县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。经山西省岚县人民法院决定于2017年6月12日被逮捕。现羁押于岚县看守所。原审被告人兰某（小名秃豹），农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月24日被岚县公安局刑事拘留，分别于2014年12月6日、2015年12月7日被取保候审，2016年8月18日被岚县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2017年3月3日被取保候审。经山西省岚县人民法院决定于2017年6月12日被逮捕，同年7月15日被取保候审。原审被告人王某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月24日被岚县公安局刑事拘留，分别于2014年12月22日、2015年12月8日被取保候审，2016年9月30日被岚县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人邢某、兰某、王某犯赌博罪一案，于二〇一七年六月十三日作出（2017）晋1127刑初34号刑事判决，以被告人邢某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；被告人兰某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已追缴）；违法所得人民币五千九百元予以追缴（已缴纳），上缴国库。原审被告人邢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邢某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、三百一十一条的规定，裁定如下：准许上诉人邢某撤回上诉。山西省岚县人民法院（2017）晋1127刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李荣海审判员  冯秀梅审判员  米守福二〇一七年七月十八日书记员  郭 军
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5716号
原告赵锦升，男，汉族，1963年3月2日出生，陕西省子洲县。
委托代理人刘珊珊，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路6号。
法定代表人徐文亮，该公司总经理。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区含光南路甲字1号怡和大厦A403室。
负责人徐文亮，该公司经理。
共同委托代理人赵仁，陕西一元律师事务所律师。
共同委托代理人周翠，陕西一元律师事务所实习律师。
原告赵锦升与被告广东省韶关市第二建筑工程公司（以下简称“韶关二建公司”）、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司（以下简称“韶关二建西安分公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵锦升的委托代理人刘珊珊，被告韶关二建公司、韶关二建西安分公司的共同委托代理人赵仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦升诉称，2013年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，由原告购买被告位于长安南路952号韶雨地铁城一层073号商铺，面积29.27平方米，合同总价款为790290元，交付时间为2015年6月30日。原告于2013年12月28日向被告支付购房款400290元。合同签订时，被告隐瞒所售房屋未取得商品房预售证及所售房屋已经出售给第三人的事实。被告的行为已经违法了法律的规定，双方的合同应属于无效。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告签署《商品房买卖合同》无效；2、被告向原告退还购房款400290元；3、被告向原告支付购房款利息73442.65元（按银行同期贷款利率计算利息，暂计算至2017年4月5日，同时要求计算至被告返还全部购房款、利息之日）；4、被告向原告赔偿400290元损失;5、诉讼费用由被告承担。
被告韶关二建公司、韶关二建西安分公司共同辩称，同意原告诉请的第一、二项，不同意第三、四、五项诉请。合同无效由于涉案楼盘无建审手续,但原、被告双方均存在过错，被告没有建审手续，而原告没有审查被告的手续，故责任应该双方共同承担,被告负主要责任，可以承担60%责任。关于利息方面，原告并无相关证据予以佐证，应该承担举证不能的责任。此外，双方均认可购房合同自始无效，就不应该适用重复买卖有效的规定，故原告请求双倍赔偿不符合法律规定，不应得到支持。
经审理查明，2013年12月21日，原告与被告韶关二建西安分公司签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告韶关二建西安分公司开发的位于长安南路952号编号为YT4-（99）-3的地块上“韶雨·地铁城”项目地上一层073号商铺（以下简称“涉案商铺”），房屋面积为29.27平方米，单价为27000元/平方米，房屋总价款790290元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2013年12月21日付房款400290元，余款30000元做银行按揭贷款。合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。上述合同签订后即2013年12月28日，原告向被告支付购房款400290元。至今，被告韶关二建西安分公司未向原告交付所售商铺。
另查，双方签订的合同第一条、第二条并未载明被告以出让方式取得编号为YT4-（99）-3地块土地所有权的土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号，也未载明建设规划许可证号、施工许可证号、商品房预售许可证号。二被告亦承认其所开发的楼盘无任何建审手续。
庭审中，原告认为二被告故意隐瞒将涉案商铺无商品房预售证和出售给案外人的事实，双方签订的《商品房买卖合同》应为无效合同，二被告除返还已付购房款、利息外，还应承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，并提交被告韶关二建西安分公司与案外人舒永平于2013年12月16日签订的《商品房买卖合同》的复印件。二被告认可合同无效，但对此证据因无原件不予认可。庭审后，原告申请撤回第四项诉请。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告为购买涉案商铺与被告韶关二建西安分公司签订商品房买卖合同，但双方均认可涉案房屋所在楼盘未取得商品房预售许可证，因此，双方签订的商品房买卖合同违反上述法律规定，依法应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告与被告韶关二建西安分公司签订的商品房买卖合同系无效合同，被告韶关二建西安分公司已收取原告的购房款400290元应当予以返还。关于原告主张的利息一节，被告韶关二建西安分公司明确知晓涉案楼盘的手续不全仍对外发售房屋，存在主要过错，原告亦未认真全面核实所购商铺的实际情况亦存在过错，故结合公平原则及过错责任，应由被告韶关二建西安分公司参照同期中国人民银行贷款利率80%的标准支付占有原告购房款期间的利息损失。并且，被告韶关二建西安分公司系被告韶关二建设立的分公司，故被告韶关二建应与被告韶关二建西安分公司共同承担合同无效的法律责任。关于原告申请撤回二被告赔偿一倍购房款400290元损失的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、依法确认原告赵锦升与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于2013年12月21日签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于本判决生效后十日内共同向原告赵锦升返还购房款400290元及利息损失（以400290元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的80%为标准计算自2013年12月28日起至本判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14307元，由二被告共同承担。因原告已预交，二被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 叱红梅
人民陪审员 李文方
二〇一七年八月十五日
书 记 员 车 楠
打印：相丽华校对：车楠2017年月日送达
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3974号
原告孙乃港。
委托代理人康广，山东有容律师事务所律师。
被告隋思章。
被告宁雪香。
原告孙乃港与被告隋思章、宁雪香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康广到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乃港诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月17日，被告隋思章向原告借款8000元。原告通过支付宝转账的方式将8000元转入被告宁雪香账户中。后原告多次催要借款，被告拒不偿还借款。现原告具状起诉，要求二被告偿还借款本金8000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
二被告无答辩。
经审理查明，2014年7月29日，被告隋思章为原告出具借条1份，借款金额为8000元，约定于2014年8月29日前一次性还清。后原告向二被告催要借款，二被告未偿还，原告具状来院。
庭审中，原告提交支付宝转账记录1宗，证明原告于2014年6月17日将8000元分两笔通过支付宝转账到被告宁雪香账户中。
另查明，被告隋思章与被告宁雪香于2009年1月15日登记结婚；于2014年11月21日登记离婚。上述债务发生在被告隋思章与被告宁雪香夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述，被告隋思章为原告出具的借条1份，支付宝转账记录1宗、婚姻登记记录证明等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告隋思章向原告借款，双方借贷关系成立。被告隋思章向原告孙乃港借款8000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告隋思章支付自2015年5月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系在被告隋思章与被告宁雪香婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告隋思章与被告宁雪香的夫妻共同债务处理，故被告宁雪香也应承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋思章、宁雪香于判决生效后十日内偿还原告孙乃港借款本金8000元及以8000元为基数自2015年5月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第3974号原告孙乃港。委托代理人康广，山东有容律师事务所律师。被告隋思章。被告宁雪香。原告孙乃港与被告隋思章、宁雪香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康广到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙乃港诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月17日，被告隋思章向原告借款8000元。原告通过支付宝转账的方式将8000元转入被告宁雪香账户中。后原告多次催要借款，被告拒不偿还借款。现原告具状起诉，要求二被告偿还借款本金8000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。二被告无答辩。经审理查明，2014年7月29日，被告隋思章为原告出具借条1份，借款金额为8000元，约定于2014年8月29日前一次性还清。后原告向二被告催要借款，二被告未偿还，原告具状来院。庭审中，原告提交支付宝转账记录1宗，证明原告于2014年6月17日将8000元分两笔通过支付宝转账到被告宁雪香账户中。另查明，被告隋思章与被告宁雪香于2009年1月15日登记结婚；于2014年11月21日登记离婚。上述债务发生在被告隋思章与被告宁雪香夫妻关系存续期间。上述事实有原告的陈述，被告隋思章为原告出具的借条1份，支付宝转账记录1宗、婚姻登记记录证明等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。本院认为，被告隋思章向原告借款，双方借贷关系成立。被告隋思章向原告孙乃港借款8000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告隋思章支付自2015年5月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系在被告隋思章与被告宁雪香婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告隋思章与被告宁雪香的夫妻共同债务处理，故被告宁雪香也应承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋思章、宁雪香于判决生效后十日内偿还原告孙乃港借款本金8000元及以8000元为基数自2015年5月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  董淑欣人民陪审员  韩淑云二〇一五年十月十二日书 记 员  薛 强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第593号
原告：乐清市名城物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑赞浩。
被告：叶娅。
被告：陈珠南。
原告乐清市名城物业管理服务有限公司与被告叶娅、陈珠南物业服务合同纠纷一案，原告乐清市名城物业管理服务有限公司于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市名城物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市名城物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王成暖
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第268号
申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行，住所地：都安瑶族自治安阳镇屏山南路47号。
法定代表人韦吉景，行长。
委托代理人卢森利，该行职员。
被执行人蓝茂业，居民，现于柳州监狱第三监区服刑。
被执行人黄卉，职工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行与被执行人蓝茂业、黄卉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）都民初字第580号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书所确定履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司都安县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为：（2015）都法执字第268号。
在执行过程中，本院依法向被执行人蓝茂业、黄卉发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效裁判所确定的义务，即偿还申请执行人贷款本金433281.68元及利息（利息按合同约定计付），负担案件受理费6000元，申请执行费6400元，但被执行人一直未能履行义务。执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产、地产、工商等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人蓝茂业因触犯刑律被判刑现于柳州监狱第三监区服刑，被执行人黄卉系河池运达汽车运输有限责任公司都安汽车总站职工，工资收入低，又无其他经济收入来源，有两个未成年女儿待其抚养、教育。经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人也末能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都执字第268号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 唐青龙
代理审判员 莫胜同
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 唐炳武
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初727号
原告：程庆忠，男。
委托代理人：黄顺全。
被告：姜文兵，男。
被告：王国华，女。
原告程庆忠与被告姜文兵、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告程庆忠及其委托代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告姜文兵、王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程庆忠诉称：二被告为夫妻，与原告是多年的朋友关系。2013年8月22日、2013年9月5日、2015年12月13日，二被告分别向原告借款310000元、150000元、400000元，合计860000元，有二张欠条和一张借条为证。当时双方口头约定借款月息为1.5%。后原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由拒还。为了维护自身合法权益，特依法起诉，要求二被告共同偿还原告借款860000元及约定利息。
被告姜文兵、王国华没有答辩。
经审理查明：姜文兵和王国华夫妻二人与程庆忠系多年的朋友关系。因做生意资金周转困难，姜文兵分别于2013年8月22日、2013年9月5日、2015年12月13日向程庆忠借款310000元、150000元、400000元，合计860000元，有姜文兵书写的二张欠条和一张借条为证。上述欠条及借条上均未约定还款期限和借款利率。此款后经多次催要未果，程庆忠遂于2016年10月12日向法院起诉，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案被告姜文兵向原告借款860000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。原告要求被告承担月利率为1.5%的利息，无证据支持，本院不予采信。被告姜文兵和王国华系夫妻关系，被告姜文兵因经营生意所负债务，应认定为夫妻共同债务，故由夫妻共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜文兵和王国华于本判决生效后十日内共同向原告程庆忠偿还借款860000元。
二、驳回原告程庆忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告姜文兵和王国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一六年十二月五日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1504民初727号原告：程庆忠，男。委托代理人：黄顺全。被告：姜文兵，男。被告：王国华，女。原告程庆忠与被告姜文兵、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告程庆忠及其委托代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告姜文兵、王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程庆忠诉称：二被告为夫妻，与原告是多年的朋友关系。2013年8月22日、2013年9月5日、2015年12月13日，二被告分别向原告借款310000元、150000元、400000元，合计860000元，有二张欠条和一张借条为证。当时双方口头约定借款月息为1.5%。后原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由拒还。为了维护自身合法权益，特依法起诉，要求二被告共同偿还原告借款860000元及约定利息。被告姜文兵、王国华没有答辩。经审理查明：姜文兵和王国华夫妻二人与程庆忠系多年的朋友关系。因做生意资金周转困难，姜文兵分别于2013年8月22日、2013年9月5日、2015年12月13日向程庆忠借款310000元、150000元、400000元，合计860000元，有姜文兵书写的二张欠条和一张借条为证。上述欠条及借条上均未约定还款期限和借款利率。此款后经多次催要未果，程庆忠遂于2016年10月12日向法院起诉，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案被告姜文兵向原告借款860000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。原告要求被告承担月利率为1.5%的利息，无证据支持，本院不予采信。被告姜文兵和王国华系夫妻关系，被告姜文兵因经营生意所负债务，应认定为夫妻共同债务，故由夫妻共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜文兵和王国华于本判决生效后十日内共同向原告程庆忠偿还借款860000元。二、驳回原告程庆忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由被告姜文兵和王国华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 朱 国 忠二〇一六年十二月五日书记员代 国婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2574号
原告：陈献民，男，1953年12月13日出生，汉族，住靖江市。
被告：季卫忠，男，1971年8月21日出生，汉族，住金坛市。
被告：殷洪芳，男，1960年9月9日出生，汉族，住金坛市。
本院在审理原告陈献民与被告季卫忠、殷洪芳为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈献民撤回起诉。
代理审判员 邹江川
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 棋
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽08行初42号
原告营口八号公馆置业有限公司，地址大石桥市石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
委托代理人耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。
被告大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大中路26号。
法定代表人张伟，职务局长。
委托代理人刘爽，辽宁学思律师事务所律师。
被告大石桥市人民政府，地址大石桥市人民大街5号。
法定代表人韩文志，职务市长。
委托代理人张笑飞，该市法制办公室工作人员。
委托代理人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
原告营口八号公馆置业有限公司认为被告大石桥市国土资源局、被告大石桥市人民政府不履行土地出让合同行政协议，请求赔偿违约损失一案，于2018年5月11日向本院提出诉讼,本院受理后向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告营口八号公馆置业有限公司与被告大石桥市国土资源局于2013年11月26日签订了《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号2108822013B1325），合同约定被告出让宗地座落于三山路东、淤泥河南、新兴大街北侧，面积52350平方米，土地出让金为96,585,750元,土地交付时间为2014年11月26日前。
原告的诉讼请求为1、判决确认二被告不交付给原告土地行为系不履行法定职责的行为违法；2、判决解除原告与被告大石桥市国土资源局《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号2108822013B1325）；3、判决被告大石桥市国土资源局返还原告土地出让金70,672,500元；4、判决二被告承担违约的连带赔偿责任87,421,882元；5、诉讼费由二被告承担。
原告第一项诉讼请求的理由为：《国有建设用地使用权出让合同》是出让方为实现社会公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的，具有行政法上权利义务内容的行政协议。被告大石桥市国土资源局就应承担其行政法上的职责，结合本案而言，其应履行按照《国有建设用地使用权出让合同》在合同约定期间内将土地交付给原告的法定职责，但被告大石桥市国土资源局并没有履行该法定职责。本案中列大石桥市人民政府为被告的理由是，由于现在该土地还没有亮地，就涉及到了大石桥市人民政府未履行法定职责的违法行为。《土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定了二被告在征收补偿集体土地的职责与时间，但二被告未正确实施征地补偿，其过错直接导致了被告大石桥市国土资源局不能向原告交付土地，应确认被告大石桥市人民政府不履行法定职责的行为违法。
原告的第二项诉讼请求的理由为：《国有建设用地使用权出让合同》第三十七条规定，“出让人延期交付土地超过60日，经受让人催告后仍不能交付土地的，受让人有权解除合同”。依据第一项诉讼请求的理由，二被告目前仍没有将土地交付给原告的可能性，原告合同目的不能实现。
原告第三项诉讼请求的理由为：按照合同法的相关规定，解除合同后被告大石桥市国土资源局应返还原告已给付的土地出让金。
原告第四项诉讼请求的理由为：《闲置土地处置办法》第二十八条规定“市、县国土资源主管部门未按照国有建设用地使用权有偿使用合同或者划拨决定书约定、规定的期限、条件将土地交付给国有建设用地使用权人，致使项目不具备动工开发条件的，应当依法承担违约责任”。原被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》第三十七条规定“由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日应当按照受让人已经支付的国有建设用地使用权出让价款的千分之一向受让人给付违约金”。本案中不向原告交付土地不是被告大石桥市国土资源局一个部门的责任，法律、规章都规定了对于集体土地的征收补偿均应由市县人民政府进行组织实施，而国土部门只是具体实施机关，本案中该宗地的现状就是并没有进行征收补偿，这一事实从2015年大石桥市人民政府又下发了《公告》上可以证明，被告大石桥市人民政府不履行法定职责事实清楚。不能交付原告土地，二被告均有违法行为，因此应承担连带赔偿责任。现原告企业巨额资金被大石桥市人民政府占用，三年没有进行任何生产经营，企业已到破产的边缘，所承受的损失超过了国有建设用地使用权出让价款的千分之一。应由二被告承担连带责任。
原告提供的证据为：1、原告企业营业执照、法定代表身份证明、授权委托书；2、《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号2108822013B1325）；3、交款凭证；4、土地现状照片。5、省政府文件、征收土地公告、安置方案公告、公告。
被告大石桥市国土资源局答辩称，本案诉争的《国有建设用地使用权出让合同》不应解除。诉争土地系2012年12月28日征为国有，2013年1月5日大石桥市人民政府即发布《征收土地公告》启动了征收补偿程序，2013年11月27日，被答辩人通过公开挂牌竞得该宗土地并签订《国有建设用地使用权出让合同》后，大石桥市人民政府加快了征收补偿工作进度，制定了《土地补偿安置方案》并在征收区域内公告，依法进行评估、协商，现已开始提存工作并于近日即将对拒绝腾让土地的被征收人发出《限期交付土地决定书》。答辩人认为双方合同签订后，答辩人一直在积极履行合同，启动征地补偿程序，并无拒绝履行职责的行为，且合同履行指日可待，不应解除。
被告大石桥市国土资源局提供的证据为1、征地批复；2、征收土地公告；3、征收土地安置补偿方案及公告；4、选取评估机构告知书；5、征地补偿告知书及评估报告；6、征地补偿协商记录；7、征地补偿款收据。
被告大石桥市人民政府答辩称，答辩人不是国有土地使用权出让合同的当事人，不存在承担违约责任的问题，诉争土地的征收工作正在进行，答辩人没有行政违法行为，不应承担其他行政责任。请求驳回诉讼请求。
本院认为，原告起诉的诉讼请求为1、判决确认二被告不交付给原告土地行为系不履行法定职责的行为违法；2、判决解除原告与被告大石桥市国土资源局《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号2108822013B1325）；3、判决被告大石桥市国土资源局返还原告土地出让金70，672，500元。4、判决二被告承担违约的连带赔偿责任87,421,882元。四项诉讼请求及其诉讼理由具有相关性与内部的逻辑性，但其起诉的基本事实是二被告没有在《国有建设用地使用权出让合同》约定的期限内交付土地，这是原告发起本次诉讼的前提条件。现经二被告答辩，该地的集体土地动迁工作正在进行。被告大石桥市国土资源局已提供了证据证明该事实。二被告现正在积极履行法定职责，原告与被告大石桥市国土资源局的《国有建设用地使用权出让合同》中约定的交付义务二被告可以实现。原告现在起诉尚不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款规定的有具体的事实依据的起诉条件。不应立案，已经立案的，应裁定驳回起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告营口八号公馆置业有限公司的起诉。
案件受理费185775元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 刘文婷
审 判 员 王 娣
二〇一八年六月十九日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽08行初42号原告营口八号公馆置业有限公司，地址大石桥市石桥大街88号。法定代表人贾敬华，职务总经理。委托代理人耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。被告大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大中路26号。法定代表人张伟，职务局长。委托代理人刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被告大石桥市人民政府，地址大石桥市人民大街5号。法定代表人韩文志，职务市长。委托代理人张笑飞，该市法制办公室工作人员。委托代理人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。原告营口八号公馆置业有限公司认为被告大石桥市国土资源局、被告大石桥市人民政府不履行土地出让合同行政协议，请求赔偿违约损失一案，于2018年5月11日向本院提出诉讼,本院受理后向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告营口八号公馆置业有限公司与被告大石桥市国土资源局于2013年11月26日签订了《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号2108822013B1325），合同约定被告出让宗地座落于三山路东、淤泥河南、新兴大街北侧，面积52350平方米，土地出让金为96,585,750元,土地交付时间为2014年11月26日前。原告的诉讼请求为1、判决确认二被告不交付给原告土地行为系不履行法定职责的行为违法；2、判决解除原告与被告大石桥市国土资源局《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号2108822013B1325）；3、判决被告大石桥市国土资源局返还原告土地出让金70,672,500元；4、判决二被告承担违约的连带赔偿责任87,421,882元；5、诉讼费由二被告承担。原告第一项诉讼请求的理由为：《国有建设用地使用权出让合同》是出让方为实现社会公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的，具有行政法上权利义务内容的行政协议。被告大石桥市国土资源局就应承担其行政法上的职责，结合本案而言，其应履行按照《国有建设用地使用权出让合同》在合同约定期间内将土地交付给原告的法定职责，但被告大石桥市国土资源局并没有履行该法定职责。本案中列大石桥市人民政府为被告的理由是，由于现在该土地还没有亮地，就涉及到了大石桥市人民政府未履行法定职责的违法行为。《土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定了二被告在征收补偿集体土地的职责与时间，但二被告未正确实施征地补偿，其过错直接导致了被告大石桥市国土资源局不能向原告交付土地，应确认被告大石桥市人民政府不履行法定职责的行为违法。原告的第二项诉讼请求的理由为：《国有建设用地使用权出让合同》第三十七条规定，“出让人延期交付土地超过60日，经受让人催告后仍不能交付土地的，受让人有权解除合同”。依据第一项诉讼请求的理由，二被告目前仍没有将土地交付给原告的可能性，原告合同目的不能实现。原告第三项诉讼请求的理由为：按照合同法的相关规定，解除合同后被告大石桥市国土资源局应返还原告已给付的土地出让金。原告第四项诉讼请求的理由为：《闲置土地处置办法》第二十八条规定“市、县国土资源主管部门未按照国有建设用地使用权有偿使用合同或者划拨决定书约定、规定的期限、条件将土地交付给国有建设用地使用权人，致使项目不具备动工开发条件的，应当依法承担违约责任”。原被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》第三十七条规定“由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日应当按照受让人已经支付的国有建设用地使用权出让价款的千分之一向受让人给付违约金”。本案中不向原告交付土地不是被告大石桥市国土资源局一个部门的责任，法律、规章都规定了对于集体土地的征收补偿均应由市县人民政府进行组织实施，而国土部门只是具体实施机关，本案中该宗地的现状就是并没有进行征收补偿，这一事实从2015年大石桥市人民政府又下发了《公告》上可以证明，被告大石桥市人民政府不履行法定职责事实清楚。不能交付原告土地，二被告均有违法行为，因此应承担连带赔偿责任。现原告企业巨额资金被大石桥市人民政府占用，三年没有进行任何生产经营，企业已到破产的边缘，所承受的损失超过了国有建设用地使用权出让价款的千分之一。应由二被告承担连带责任。原告提供的证据为：1、原告企业营业执照、法定代表身份证明、授权委托书；2、《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号2108822013B1325）；3、交款凭证；4、土地现状照片。5、省政府文件、征收土地公告、安置方案公告、公告。被告大石桥市国土资源局答辩称，本案诉争的《国有建设用地使用权出让合同》不应解除。诉争土地系2012年12月28日征为国有，2013年1月5日大石桥市人民政府即发布《征收土地公告》启动了征收补偿程序，2013年11月27日，被答辩人通过公开挂牌竞得该宗土地并签订《国有建设用地使用权出让合同》后，大石桥市人民政府加快了征收补偿工作进度，制定了《土地补偿安置方案》并在征收区域内公告，依法进行评估、协商，现已开始提存工作并于近日即将对拒绝腾让土地的被征收人发出《限期交付土地决定书》。答辩人认为双方合同签订后，答辩人一直在积极履行合同，启动征地补偿程序，并无拒绝履行职责的行为，且合同履行指日可待，不应解除。被告大石桥市国土资源局提供的证据为1、征地批复；2、征收土地公告；3、征收土地安置补偿方案及公告；4、选取评估机构告知书；5、征地补偿告知书及评估报告；6、征地补偿协商记录；7、征地补偿款收据。被告大石桥市人民政府答辩称，答辩人不是国有土地使用权出让合同的当事人，不存在承担违约责任的问题，诉争土地的征收工作正在进行，答辩人没有行政违法行为，不应承担其他行政责任。请求驳回诉讼请求。本院认为，原告起诉的诉讼请求为1、判决确认二被告不交付给原告土地行为系不履行法定职责的行为违法；2、判决解除原告与被告大石桥市国土资源局《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号2108822013B1325）；3、判决被告大石桥市国土资源局返还原告土地出让金70，672，500元。4、判决二被告承担违约的连带赔偿责任87,421,882元。四项诉讼请求及其诉讼理由具有相关性与内部的逻辑性，但其起诉的基本事实是二被告没有在《国有建设用地使用权出让合同》约定的期限内交付土地，这是原告发起本次诉讼的前提条件。现经二被告答辩，该地的集体土地动迁工作正在进行。被告大石桥市国土资源局已提供了证据证明该事实。二被告现正在积极履行法定职责，原告与被告大石桥市国土资源局的《国有建设用地使用权出让合同》中约定的交付义务二被告可以实现。原告现在起诉尚不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款规定的有具体的事实依据的起诉条件。不应立案，已经立案的，应裁定驳回起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告营口八号公馆置业有限公司的起诉。案件受理费185775元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 吕兴汉审 判 员 刘文婷审 判 员 王 娣二〇一八年六月十九日法官助理 韩祖伟书 记 员 钱姗姗
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬阳刑初字第00018号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月4日出生，陕西省旬阳县人，汉族，小学文化，农村居民。2013年12月2日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现羁押于旬阳县看守所。
被告人张某，男，1987年4月20日出生，陕西省旬阳县人，汉族，初中文化，农村居民。2013年12月2日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
被告人柯某某，男，1972年5月20日出生，陕西省旬阳县人，汉族，小学文化，农民，2013年12月2日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕，现羁押于旬阳县看守所。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人张某某、张某、柯某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人张某某、张某、柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日，被告人张勇因经济困难乘火车从河北省保定市来到西安，找到跑“摩的”的被告人张某某（张勇之舅），要求帮忙找工作无果，张某某向同在西安打工的被告人柯某某提议三人一同回旬阳县盗窃耕牛。根据张某提供的线索，11月28日三被告人来到旬阳县双河镇马家村一组，当日晚盗走村民孙某某家一大一小耕牛两头，并将被盗耕牛牵至镇安县茅坪镇街道欲出售时，被被害人孙某某发现，报警后三被告人被带至派出所接受调查。
破案后被盗耕牛已经返还给被害人。同时从被告人处搜查的现金1200元作为经济损失，由孙某某领取。经旬阳县价格认定中心评估，被盗耕牛价值23000元。
上述事实有书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据存卷佐证，三被告人对犯罪事实亦供认不讳。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某、柯某某采取秘密窃取之手段，流窜盗窃他人耕牛，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，旬阳县人民检察院指控其犯盗窃罪事实成立；在共同犯罪过程中，被告人张某某起主要作用系主犯，被告人张某、柯某某起次要作用为从犯，依法应当承担相应的刑事责任；三被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，根据法律规定，可以酌定从轻处罚；考虑到被害人的经济损失已经挽回，亦可对被告人从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三项之规定，判决如下：
一被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年12月1日止），并处罚金3000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年6月1日止），并处罚金2000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
三、被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年6月1日止），并处罚金2000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
代理审判员 李 娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑 宁
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1414号
上诉人（原审被告）：刘伟，男，1968年4月17日出生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛顺兴燃料有限公司，住所地：秦皇岛市北戴河区。
上诉人刘伟为与被上诉人秦皇岛顺兴燃料有限公司（以下简称顺兴公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2014）北民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人刘伟及被上诉人顺兴公司的法定代表人刘卫星等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：顺兴公司系经营煤炭零售业务的企业法人。2012年4月，刘伟在北戴河区戴河镇蔡各庄村老道口西侧因经营洗衣店，从顺兴公司处订购煤炭，经双方口头协商，价格为880元／吨，顺兴公司根据刘伟通知随时送货，货款一个月一结账。截止2012年10月1日长假过后，刘伟洗衣店业务结束，尚欠顺兴公司的货款25309元未付，经顺兴公司催要，刘伟提出将其剩余的煤炭退回顺兴公司，顺兴公司同意其要求，退回了剩余的煤炭6.13吨，退回后刘伟仍欠顺兴公司货款19764元未付，后经顺兴公司多次催要，刘伟至今未付。庭审中，刘伟称洗衣店系刘伟和丰学森及另外一个人（记不清名字了）三人共同出资合伙用秦皇岛丰洁洗涤服务有限公司的名称经营洗衣店，对于洗衣店的盈利、债务三人平均分配。在2012年11月份结束营业时，洗衣店经营亏损了，对于拖欠顺兴公司的煤款当时有过约定，但是刘伟拒绝回答具体约定的内容。
原审法院认为：顺兴公司、刘伟之间达成的口头煤炭买卖协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。顺兴公司按照协议约定将煤炭交付刘伟后，顺兴公司即完成了约定义务，刘伟应当按照约定给付顺兴公司货款，现因刘伟未给付顺兴公司货款，顺兴公司请求刘伟支付，其请求符合法律规定，予以支持。对于顺兴公司主张的欠款数额，根据顺兴公司提交的过磅单上记载的货物数量、价款，能够予以证实，予以确认。对于刘伟抗辩的过磅单只能证明刘伟收到煤的数量，不能证明是刘伟拖欠的煤款；双方的业务往来是两个单位之间的关系，刘伟签字是职务行为，顺兴公司应该起诉刘伟所在单位的意见，对此原审法院认为，顺兴公司根据双方约定将煤炭送交刘伟，无论是刘伟本人签收还是其工作人员签收，刘伟均应向顺兴公司支付货款；刘伟在庭审中主张和其他二人合伙以公司名义共同经营洗衣店，但未提供有关公司经营的相应证据，且根据相关法律规定，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任，因此，顺兴公司要求刘伟支付货款，符合法律规定，刘伟的抗辩无事实和法律依据，不予采信。遂判决：刘伟于判决生效后十日内给付顺兴公司货款人民币19764元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由刘伟负担。
上诉人刘伟不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人从未与被上诉人洽谈过采购煤炭事宜。2、上诉人与被上诉人产生经济纠纷属职务行为，上诉人履行单位职务且不是所在单位法人代表，被上诉人应起诉与之发生业务的单位，而非上诉人本人。二、原审判决证据不足。1、过磅单只能证明上诉人收到煤炭的数量，不能证明拖欠煤款。2、过磅单共八张，其中只有三张为上诉人本人签字，即使按一审适用的法律，上诉人也只承担本人所签字的相对责任，而非全部责任。
被上诉人顺兴公司答辩称：从接洽到供煤直到我们之间金额的结算都是刘伟与我们联系，他个人承包洗衣店，八张过磅单是没有结算的，结算完的过磅单全由上诉人留下。
本院二审期间上诉人刘伟提交一份秦皇岛丰洁洗涤服务有限公司的企业登记基本情况，欲证明购煤的不是他本人，而是以洗衣店的名义，当时谈购煤的不是他，是一个叫李三思和一个姓薛的，价格什么也都不知道。
被上诉人顺兴公司的质证意见为：关于经营地址，与他们发生业务关系是在北戴河区蔡各庄老道西侧，是个人的一个小门脸，他们没有经营之前也是洗衣店业务，我没见过营业执照，刘伟接手后没拿营业执照与我们来往，我只在一审法院时知道有这个公司，账面上没与这个公司发生过任何关系。
被上诉人顺兴公司二审中提交两份结算单，证明两次结算都是刘伟亲自写的，有数量、金额等。
上诉人刘伟的质证意见为：应该是我写的，只是签的洗衣店，没有个人名字，是公司行为。
本院二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人刘伟与被上诉人顺兴公司虽未签订书面买卖合同，但结合履行情况，双方形成事实上的买卖合同关系。被上诉人顺兴公司向上诉人刘伟出售煤炭后，有权要求上诉人履行给付货款的义务。上诉人刘伟虽在二审中提交了一份丰洁洗涤服务有限公司的工商登记情况表，但不能证明接受并使用被上诉人顺兴公司销售的煤炭即为该公司，且被上诉人顺兴公司提交的销售凭证上均注明收货单位为洗衣店，因此，上诉人刘伟主张欠款应由丰洁公司承担给付责任缺乏事实依据。上诉人刘伟虽主张不应对全部欠款承担责任，但承认洗衣店两次结算煤款均为其亲笔书写，因此，上诉人刘伟应承担全部欠付煤款的给付责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人刘伟上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一四年九月二十六日
书记员 王秀兰
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2648号
申请执行人马劲松，男，1972年11月25日出生，住临安市。
被执行人马骏，男，1980年12月2日出生，住临安市。
申请人马劲松依照已发生法律效力的（2015）杭临商初字第3092号民事调解书申请执行马骏民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人马骏名下有财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈驰、吴艳名下的银行存款79025.50元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆康康
二〇一六年七月十一日
书记员 张 蕾
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1325号
原告高银良，男，1966年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李篷，河北滏潮律师事务所律师。
被告苑贵生，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住磁县。
原告高银良与被告苑贵生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高银良及其委托代理人李篷到庭参加诉讼，被告苑贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高银良诉称，2010年上半年，被告因开办洗煤厂从原告处购买水泥，共欠原告水泥款40800元，被告于2010年6月23日，向原告出具了欠条。同日，因被告所办洗煤厂资金紧张，经原、被告协商，被告又向原告借款50000元，并约定利息为每月2分。原告当日将50000元借款给付被告，被告向原告出具了借条。2010年7月30日，被告偿还原告10800元欠款，并每月向原告支付1000元的利息至2011年9月份，后经原告多次催要，被告一直未予归还本息。原告诉至本院，要求判令被告归还原告80000元借款及2011年10月至2012年12月的利息15000元。
原告向本院提供2010年6月23日欠条和借条各一张及证人苑某某的当庭证言，以证明被告借原告款的事实。
被告苑贵生未提交答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2010年，被告苑贵生开办洗煤厂期间，陆续从原告高银良处购买水泥共欠原告水泥款40800元，2010年6月23日，被告给原告出具欠条，该欠条载明：今欠到高银良水泥款肆万零捌佰元整，2010年7月30日付10800元、8月25日付1000元、9月30日付1000元、10月30日付1000元、11月26日付1000元、12月30日付1000元、2011年1月30日付1000元，下面有被告苑贵生的签名和日期，该欠条背面又写有：2011年2月28日付1000元、3月30日付1000元、4月25日付1000元、5月30日付1000元、6月30日付1000元、7月31日付1000元、8月30日付1000元、9月28日付1000元。2010年6月23日，经包海林介绍，被告又从原告处借款50000元，被告并给原告出具了借据，该借据载明：今借到高银良现金伍万元，计息2分算，下面有被告和中间人包海林的签名和日期。后经原告催要，被告一直未予归还原告。原告诉至本院，要求被告归还借款80000元及2011年10月至2012年12月的利息15000元。
同时查明，2011年7月7日中国人民银行发布贷款利率年利率为6.10%，2012年6月8日中国人民银行发布贷款利率年利率为5.85%，2012年7月6日中国人民银行发布贷款利率年利率为5.60%。
以上事实，有原告的当庭陈述及证据在卷佐证。
本案争议的焦点：被告苑贵生借原告高银良的借款及利息和欠款是否应当偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间产生借贷关系后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定支付利息、返还借款。本案原告高银良借给被告苑贵生借款50000元，有被告向原告出具的借据和证人苑某某的当庭证言为证，被告借原告款50000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。原、被告之间对借据上利息的约定，对超过了银行同期同类贷款利率四倍的，本院不予支持。该50000元借款2011年10月至2012年5月利息每月分别为1000元，2012年6月按年利率5.85%的四倍计算为975元，2012年7月至2012年12月按年利率5.60%的四倍计算分别为933元，综上共计为14573元，被告应予偿还。原告要求被告归还欠款30000元的主张与本案不是同一法律关系，本院不予处理，原告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑贵生于本判决生效后十日内偿还原告高银良借款50000元及2011年10月至2012年12月的借款利息13157元；
二、驳回原告高银良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告苑贵生负担1500元，由原告高银良负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年九月十七日
书 记 员 崔慧梅
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执100-1号
申请执行人：陈x，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住邱县。
被执行人：王x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住邱县。
被执行人：宋xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住邱县。
本院在审理申请执行人陈x诉被执行人王x、宋xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2016）冀0430民初918号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔东岭
二〇一七年十月十二日
书记员 李江峰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3845号
原告：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地：宁晋县天宝西街33号，统一社会信用代码：91130528670333904R。
法定代表人：贾二英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹红涛，男。该公司经理。
被告：宁晋县碧海机械配件厂，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村，注册号：130528600081019。
该厂经营者：陈卫楼。
被告：宁晋县滨州机械配件厂，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村，注册号：130528600075522。
该厂经营者：闵西开。
被告：陈月楼，男，1971年5月8日出生，汉族，个体，初中文化，宁晋县苏家庄镇北朱家庄村人，现住。
本院在审理原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司与被告宁晋县碧海机械配件厂、宁晋县滨州机械配件厂、陈月楼民间借贷纠纷一案中，原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1787元，由原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司负担（免缴）。
审判员 王玉平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 闫健雄
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镇法执字第185号
申请执行人:侯秀琴，女，生于1978年4月29日，汉族，职工，住河南省镇平县。
被执行人：高峰，男，生于1970年2月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人侯秀琴与被执行人高峰为民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年十一月十日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2012）镇法执字第185号申请执行人:侯秀琴，女，生于1978年4月29日，汉族，职工，住河南省镇平县。被执行人：高峰，男，生于1970年2月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人侯秀琴与被执行人高峰为民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年十一月十日书记员 郭朝群
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宋凤芝，女，1955年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱玉杰，男，1955年8月27日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱友，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:安丽娟，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:董玉芳，女，1979年11月3日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱文，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
以上六人委托诉讼代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李建成，男，1946年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
再审申请人宋凤芝、朱玉杰、朱友、安丽娟、董玉芳、朱文因与被申请人李建成案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋凤芝、朱玉杰、朱友、安丽娟、董玉芳、朱文申请再审称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。李建成与朱玉杰、朱友民间借贷一案中，因朱玉杰、朱友未履行法院生效判决，在执行过程中，双方在法院的主持下，于2013年7月29日达成（2012）通执字第348号执行和解协议书，约定：一、将被执行人朱玉杰所有的位于通化县兴林镇孟家沟村小学建筑面积453.6平方米，自建住宅84平方米无照，作价10万元，抵押给李建成。二、被执行人朱玉杰可在二个月内在不低于10万元的基础上协助李建成处理以上房产，起点10万元部分用以抵顶李建成借款。三、被执行人朱玉杰所有的牛槽子十二个，粉碎机一台、铡草机三台，其中包括二个电机功率分别为7.5、18，用电设施三项电、太阳能热水器作价一万元，抵顶给申请人李建成。以上财产朱玉杰无权处分，小学建筑面积453.6平方米，土地使用面积2736平方米，自建住宅84平方米，属于宋凤芝、朱玉杰、安丽娟、董玉芳、朱文五人共有财产。牛槽子十二个，粉碎机一台、铡草机三台，其中包括二个电机功率分别为7.5、18，用电设施三项电、太阳能热水器属于通化县中通畜牧养殖有限公司的财产，故上述的执行和解协议无效。另外，朱玉杰与李建成执行和解协议的第二天，通化中院作出了（2012）通执字第348-1号执行裁定书，将朱玉杰所有的小学建筑面积453.6平方米、土地使用面积2736平方米、自建住宅84平方米进行了查封，该裁定认定，执行中双方自愿达成执行和解协议，上述财产以10万元抵顶给李建成，李建成可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。退一万步讲，执行和解协议即使有效，通化中院作出的348-1号执行裁定书违背了当事人的真实意思表示，与执行和解协议内容不符。通化县法院（2015）通执异字第11号执行裁定书认为，执行和解协议书虽体现抵押字样，但结合具体内容，即该协议约定被执行人有协助申请执行人进行出卖的义务，故该抵押属笔误，应予纠正。我们认为，11号执行裁定书认定的内容不成立，朱玉杰处分了原告的财产；该案不存在笔误，假如该说法成立，该协议中便成为了留置条款，应是无效的。按照执行和解协议约定朱玉杰可在二个月内在不低于10万元的基础上协助李建成处理以上房产，起点10万元部分用以抵顶欠李建成借款，而不是约定被执行人有协助申请执行人进行出卖的义务。在该协议没有到期的情况下，法院裁定李建成可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，违背了民事诉讼法的规定。请求撤销原判，依法改判，支持一审的诉讼请求。
本院经审查认为，经原审查明，本案所争议房产，系由朱玉杰为扩大养牛规模于2003年1月10日以36500元竞买所得。同年10月29日，朱玉杰取得相关土地使用权证，该土地使用权证书载明:购买孟家小学校舍用作饲养牛舍。2004年1月10日，朱玉杰取得私有房屋所有权证，载明共有人数为5人。朱玉杰、朱友向李建成借款系用于养牛经营，曾约定用牛舍及牛舍内一切财产抵押。通化县中通畜牧养殖有限公司的法定代表人为朱玉杰，发起人股东为朱玉杰（持股96.2%）、朱友（持股3.8%）。原审法院依据本案的事实及证据情况，判决驳回宋凤芝、朱玉杰、朱友、安丽娟、董玉芳、朱文的诉讼请求正确。虽然宋凤芝、朱玉杰、朱友、安丽娟、董玉芳、朱文主张朱玉杰无权处分其他人的财产，但根据《物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产的所有权：（一）受让人受让该不动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人的，原（其他)所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。朱玉杰购买学校校舍作为养牛场地，期间向李建成借款，曾约定用牛舍及牛舍内一切财产抵押。李建成在达成的执行和解协议及办理变更登记前，朱玉杰也未提出该房屋还有其它共有人，案外人也未提出异议。在达成和解协议及办理变更登记前时李建成已尽到了一般审核义务，朱玉杰在诉讼中未提供证据证明李建成知晓该房屋还有其他共有人。故原判认定李建成受让该房屋时是善意的，并以合理的价格受让，该房屋已变更登记，其他财产已交付，应驳回宋凤芝等人的诉讼请求并无不当。因本案系案外人执行异议之诉纠纷，根据法律规定宋凤芝等人作为案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。现其提供的证据不足以排除本案强制执行，其主张不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋凤芝、朱玉杰、朱友、安丽娟、董玉芳、朱文的再审申请。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔桂香
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催24号
申请人：江苏力禾颜料有限公司，住所地：江苏省响水县生态化工园区响陈西路。
法定代表人：方百红，董事长。
申请人江苏力禾颜料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年2月20日发出公告，催促利害关系人在一百四十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139827418的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为宁波长银物产有限公司，帐号为39×××13）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏力禾颜料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人江苏力禾颜料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 许立军
审判员 宋庆平
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 婧
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第21号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人鲍立军。
被执行人华军。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年8月24日作出的余人口计生征字（2010）第366号征收社会抚养费决定书，认定俩被执行人不符合再生育条件生育第二胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，决定对俩被执行人合计征收社会抚养费43988元的决定。申请执行人于2012年8月25日向被执行人送达了征收决定书，并于2012年12月8日对被执行人依法进行了催告。被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不全额履行，故申请执行人于2013年3月12日向本院申请，要求强制执行俩被执行人社会抚养费合计28988元及自欠缴之日起按每月千分之二征收滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年8月24日作出的余人口计生征字（2010）第366号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年三月十八日
书 记 员 袁海英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1248号
申请执行人曲翠芳。
被执行人青岛宝乐工艺品有限公司。住所地即墨市南泉镇驻地。
法定代表人黄民国，经理。
本院执行的申请执行人曲翠芳与被执行人青岛宝乐工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，标的额为60488元。经查：被执行人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第1963号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 鑫
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异48号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人褚红珍。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1092号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：袁家竹，女，1975年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：吕兴祥，男，1976年11月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司与被告袁家竹、被告吕兴祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁家竹、被告吕兴祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告袁家竹、被告吕兴祥的起诉。
案件受理费134元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘俊毅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1626号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年12月22日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省连城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月5日被刑事拘留，2015年9月12日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1569号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月5日0时许，被告人杨某酒后驾驶闽F×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路瑞景小区路口至云顶中路口段时，被公安民警设卡拦查。经检验鉴定，被告人杨某的血液酒精浓度为178mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人杨某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以下。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2958号
原告：刘某某，男，汉族，1952年10月17日生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张家慧，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，又名王某某1，男，汉族，1977年5月14日生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告刘某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张家慧到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王某某偿还工资款3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年被告找原告随其从事建筑施工。当时约定每天工资150元。后原、被告结算时，原告只愿意按照130元/天的标准结算。2017年1月23日双方经过结算，被告欠原告工资款4500元，并向原告出具欠条一份。后经过原告催要，被告偿还1000元，剩余3500元一直未予偿还。
王某某未作任何答辩。
本院认为，原告刘某某向被告王某某提供劳务服务，经过结算，被告王某某向被告刘某某出具债权凭证一份，内容为“工钱欠刘某某工数50工数伍拾，已收贰仟元（2000元）工资130元/天余欠肆仟伍佰元（4500元）2017年阳历1月23日腊月初七王某某”。足以证明原、被告之间存在劳务关系，且被告王某某欠原告刘某某3500元，原告刘某某要求被告王某某支付工资款3500元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效后十日内支付原告刘某某欠款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜彬彬
二〇一八年七月二十六日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初2958号申请人：刘某某，男，1952年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：王某某（曾用名王满意），男，汉族，1977年5月14日生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在受理刘某某与王某某劳务合同纠纷一案中，申请人刘某某于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查询并冻结王某某的存款4500元。本院认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人王某某的银行存款4500元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜彬彬二〇一八年六月二十一日法官助理朱雨寒书记员邵雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00364号
上诉人（原审原告）何兰。
委托代理人李锡荣，系黄浦后代基金会推荐。
被上诉人（原审被告）苏州市相城区望亭镇人民政府，住所地苏州市相城区望亭镇鹤溪路政府大楼。
法定代表人王雨来，镇长。
委托代理人徐洪，苏州市相城区望亭镇人民政府党政工作办公室主任。
上诉人何兰诉被上诉人苏州市相城区望亭镇人民政府（以下简称望亭镇政府）政府信息公开一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行初字第00196号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月7日，望亭镇政府收到何兰的政府信息公开申请书，申请内容为：苏州市相城区望亭镇拆迁办公室是相城区政府派出机构还是望亭镇政府派出机构？原告指定信息提供方式为纸质、邮寄，并留有联系电话：150××××5887。同年5月9日，望亭镇政府通过企信通平台向何兰提供的手机号码150××××5887发送信息，内容为：“你申请公开的信息，可登录望亭镇人民政府网站（http：／／www.xcwt.gov.cn），在“政务公开”栏目下的“科室职能”中查询。－党政办”。短信发送时间为08：31：08，发送状态为发送成功。何兰不服，诉至法院。另查明，望亭镇政府政府网站（http：／／www.xcwt.gov.cn）中，“政务公开”栏目下的“科室职能”列有包括拆迁办在内的镇政府内设科室。
原审法院认为，根据《信息公开条例》第四条的规定，望亭镇政府系政府信息公开的主体，是本案适格被告。本案主要争议焦点系被告是否依法及时、准确地履行政府信息公开的法定职责。
由于何兰的政府信息公开申请内容不规范，望亭镇政府将其理解为公开其下属科室的政府信息的申请，未损害何兰的利益，原审法院予以认可。根据《信息公开条例》第九条第（三）项的规定，行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的政府信息，属于主动公开的范围。该《信息公开条例》第十五条规定，“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”望亭镇政府已在其政府网站上主动公开了其下属科室职能，其中包括拆迁办公室。《信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”，望亭镇政府在法定期限内通过发送手机短信方式告知何兰获取该主动公开政府信息的方式和途径，应认定其已履行了政府信息公开法定职责。何兰要求确认望亭镇政府行为违法的诉讼请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决：驳回何兰的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由何兰负担。
上诉人何兰上诉称，上诉人申请公开的信息，被上诉人未依法公开，也未给予上诉人书面答复，故一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人望亭镇政府的答辩意见与一审答辩意见一致，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审被告望亭镇政府向原审法院提供的证据材料有：1、网页截图，证明望亭镇政府已将信息进行了发送，且发送成功；2、望亭镇人民政府网页截页，证明望亭镇政府内置拆迁办公室。原审被告向原审法院提供的法律法规依据有：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）；2、《苏州市相城区依法申请公开政务信息办法（试行）》。
原审原告何兰向原审法院提交的证据材料有：1、政府信息公开申请表，证明何兰于2015年5月6日提出政府信息公开申请；2、挂号信收据及回执，证明望亭镇政府收到何兰提出的申请。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据的认证正确。二审法院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请依法作出答复。本案中，上诉人何兰申请公开的信息是“苏州市相城区望亭镇拆迁办公室是相城区政府派出机构还是望亭镇政府派出机构”，该信息涉及行政机关的机构设置，根据《政府信息公开条例》第九条第（三）项的规定，属于行政机关应当主动公开的政府信息。该条例第十五条规定，行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。第二十一条第（一）项规定，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。被上诉人望亭镇政府在法定期限内已经通过发送手机短信方式告知上诉人获取上述信息的方式和途径，已经依法履行了政府信息公开的法定职责。因此，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人何兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
代理审判员 孙瑜蓓
代理审判员 姜雨昊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆慧娟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第24号
上诉人（原审原告）：龚春荣。
委托代理人：王朝森，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：龚增康（曾用名龚有才）。
被上诉人（原审被告）：龚理刚。
被上诉人（原审被告）：王吉洪。
上诉人龚春荣为与被上诉人龚增康、龚理刚、王吉洪土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）衢江民初字第1222号民事判决，于2014年12月25日向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：龚春荣系龚增康的领养子，龚增康有曾用名龚有才，系江山市上余镇塘岭二村第五村民小组成员，责任制到户时，被告龚增康家庭户分到山林若干，登记在户主龚增康名下（林地所有权权利人为岭阳村五队，林地使用权权利人为“供有才”）。龚理刚为江山市上余镇塘岭二村第九村民小组成员，王吉洪为江山市上余镇塘岭一村村民。2013年11月15日，龚增康与龚理刚、王吉洪达成一份《山场转让协议书》，约定甲方龚有才愿意将本户两块山场（前坞尾，2.4亩及2.5亩山场各一块）及附着所有林木有价转让给乙方龚理刚和王吉洪，转让价款为4800元，并约定了转让期限等。2014年7月28日，龚增康与龚理刚、王吉洪达成一份《山场转让协议书》，约定甲方龚有才愿意将本户山场（高山，面积17亩3分）及附着所有林木有价转让给乙方龚理刚和王吉洪，转让价款为19000元，并约定了转让期限等。上述两份协议中的款项，龚理刚、王吉洪已支付给龚增康，龚增康向被告龚理刚、王吉洪交付江林证字（2004）第070227号林权证一份及上述两块林地。
原审法院审理认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。本案龚增康户承包了江山市上余镇塘岭二村岭阳五队的林地，采取了转让方式将其承包的林地流转给具有农业经营能力的龚理刚、王吉洪，龚理刚、王吉洪亦未改变该林地的农业用途；龚增康与龚理刚、王吉洪在转让过程中未向发包方提出申请，法院依法征询了江山市上余镇塘岭二村书记及岭阳五队队长意见，其虽未明确表态同意龚增康与龚理刚、王吉洪之间的转让行为，但亦未提出反对意见，亦无不同意龚增康与龚理刚、王吉洪之间转让的法定理由，故应认定三方之间的转让协议并未违反上述法律规定。就龚春荣提出的龚增康擅自处分共有物的问题，龚增康认为其具有处分权，龚理刚、王吉洪认为家庭中户主可以代表户，家庭成员不知道户主的行为是家庭内部的事情，对外应该以户主的行为为准。法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权系家庭成员共同享有的用益物权，龚增康虽并无权利擅自处分，但龚理刚、王吉洪在转让时对龚春荣与龚增康的家庭内部矛盾并不知情，林地使用权权利人亦仅记载了户主“供有才”的名字，且龚理刚、王吉洪已经按照协议支付了对价，并对龚增康交付的林权证及林地进行了管理，故根据善意取得原则，应认定龚增康与龚理刚、王吉洪之间的山场转让协议书合法有效。故法院对龚春荣的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百一十七条、第一百二十八条之规定，判决：驳回龚春荣的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由龚春荣负担。
判决后，龚春荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，或改判支持龚春荣原审诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由：一、土地承包经营权转让的前提是必须经发包方同意，而本案转让协议书上并没有发包方的意见。法院无需再行征询发包方的意见，且发包方负责人未明确表示同意转包。二、本案山场转让协议书内容违法。协议书第四条约定“本山场今后如有征用等情况，所有补偿归乙方所有”，第五条又约定“本山场在转让期限内，不需甲方同意可由乙方转包给第三方。从上述内容可以反映转让协议事实上是土地买卖行为。三、本案山场转让协议书未经共有人协商一致，应属无效协议。
龚增康、龚理刚、王吉洪未提供答辩意见。
二审中，各方当事人未提供新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：龚增康与龚理刚、王吉洪分别于2013年11月15日、2014年7月28日签订的两份山场转让协议书性质为土地承包经营权转让协议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条和《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律的问题的解释》第十三条之规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转其土地承包经营权的，承包方未经发包方同意，转让合同无效，但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。本案江林证字（2004）第070227号林权证反映龚增康户承包了涉案林地，原审法院依法征询江山市上余镇塘岭二村书记及岭阳五队队长的意见，根据调查笔录，塘岭二村书记及岭阳五队队长未提出反对意见，本案亦无证据证明存在不同意转让的法定理由。龚增康为家庭户主，龚理刚与王吉洪作为协议相对方有理由相信龚增康有权代为处分林地使用权，签订转让协议后，龚理刚与王吉洪也已支付相应对价，故原审法院认定涉案山场转让协议书合法有效，并无不当。但原审判决认为本案适用用益物权善意取得，不甚妥当。善意取得制度适用的情形是出让人无权处分他人财产，本案龚增康为涉案林地使用权的承包人，其转让林地使用权并非无权处分他人财产，用益物权善意取得是物权的取得方式，而山场转让协议为债权行为，不能以适用善意取得而认定转让协议的效力。综上，原审法院基于本案事实所作出的实体处理正确，上诉人龚春荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人龚春荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡芬芬
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00225号
申请执行人潘云高，农民。
被执行人单祥乐。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂英山民调确字第00013号司法确认裁定书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人单祥乐有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2012）鄂英山民调确字第00013号司法确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人单祥乐有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃宏
审判员 王振华
审判员 马 尧
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁浩洋