wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第688号
原告：王早和。
委托代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：何振财。
原告王早和诉被告何振财民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王早和及其委托代理人邵建安到庭参加诉讼，被告何振财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月19日，被告因缺乏经营周转资金向原告借款50万元，约定于2012年12月18日前归还。2012年12月18日，被告归还借款35万元，尚欠15万元至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告何振财归还原告借款15万元并支付利息16065万元（利息按月0.63%暂计至2014年5月18日）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告何振财归还原告借款15万元并支付该款自2012年12月19日起至付清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据材料：借条1份（原件），拟证明被告何振财向原告王早和借款50万元的事实。
被告何振财未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告王早和与被告何振财之间的民间借贷关系合法有效。被告何振财未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何振财于本判决生效之日起十日内返还原告王早和借款150000元。
二、被告何振财于本判决生效之日起十日内支付原告王早和上述借款自2012年12月19日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，公告费650元，由被告何振财负担。
原告王早和于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何振财于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3621元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 方 丹
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执保30号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人李宗娥，女。
被申请人颜昌义，男，系被申请人李宗娥之夫。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李宗娥、颜昌义借款合同纠纷一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2016年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李宗娥、颜昌义银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李宗娥、颜昌义银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年四月十九日
书记员 段文祺
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3512号
原告：林如全，男，汉族，1958年4月24日出生，住泉州市泉港区。
被告：肖碧铅，女，汉族，1972年4月6日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘惠兴，男，汉族，1970年9月7日出生，住泉州市泉港区。
被告：柯梅英，女，汉族，1975年10月12日出生，住泉州市泉港区。
本院于2017年11月10日立案受理了原告林如全诉被告肖碧铅、刘惠兴、柯梅英民间借贷纠纷一案。2018年2月5日，原告林如全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林如全以其已与被告肖碧铅庭外达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林如全撤诉。
案件受理费3996元，减半收取计1998元，由原告林如全负担。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 刘传辉
二〇一八年二月五日
法官 助理 刘梅秀
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第916号
罪犯胡某某，男，1991年7月12日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年9月27日作出（2013）柳刑初字第128号刑事判决，以被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年4月3日起至2016年4月2日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯胡某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提�该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯胡某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第916号罪犯胡某某，男，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2013年9月27日作出（2013）柳刑初字第128号刑事判决，以被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年4月3日起至2016年4月2日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯胡某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯胡某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邹金伶
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲国华，男，汉族，1974年2月24日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区.
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田祥，男，汉族，1964年12月8日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区.
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文友，男，汉族，1980年10月5日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区.
再审申请人曲国华、田祥因与被申请人张文友追偿权纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1073号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲国华、田祥申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。我们给付了车费是雇佣张文友的车，发生交通事故产生的赔偿责任应由其自行承担，不应作为合伙债务由我们分担。
本院认为，曲国华、田祥、张文友均认可三人合伙承包土地种植农业产品，并认可交通事故系三人共同赶往承包地查看种植情况时发生，虽肇事车辆属张文友所有，但张文友驾驶机动车外出的行为是为三人合伙共同利益，属合伙事务范围。张文友在处理三人合伙事务过程中发生交通事故所产生的侵权赔偿责任，应由合伙人共同承担。因张文友在从事合伙事务中存有重大过失，应由其自担一定的损失，其余损失作为合伙组织共同债务由合伙人按合伙债务分担。一、二审法院根据本案的实际情况判决田祥、曲国华各承担30000元，并要求田祥、曲国华返还张文友垫付的款项并无不当。对于曲国华、田祥提出使用张文友车辆时已经支付了相应的车费，应由张文友承担事故全部责任的主张，不予支持。
综上，曲国华、田祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曲国华、田祥的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 郭 燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 田淑娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01750号
申请执行人周金平，男，汉族。
被执行人周金明，男，汉族。
申请执行人周金平与被执行人周金明继承纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）莲民初字第02260号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周金明未能履行判决书确认的义务，周金平于2014年12月10日向本院申请执行，执行标的为63542元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年2月13日，本院将被执行人周金明继承所有的西安市莲湖区沣惠北路1幢1单元10202室房产（产权证号1050110019-12-1-102**）产权予以查封。2015年4月22日，被执行人周金明交纳50934元至本院。2015年6月4日，被执行人周金明交纳11853元至本院。2015年6月25日，在扣缴执行费853元后，本院将案款61934元发还申请执行人周金平。本院向金融机构、车辆及房产管理等部门查询，除上述查封之房产外，未发现被执行人周金明名下有其他可供执行之财产，申请执行人周金平同意终结本次执行程序。2015年6月24日，本院依法将被执行人周金明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行61934元，未执行1608元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01750号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一五年六月二十九日
书记员 贺 文 静
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第903号
原告姜光森，男，汉族，现住安图县。
委托代理人金颖，吉林岑峰律师事务所律师。
被告刘仁庆，男，汉族，现住汪清县。
原告姜光森诉被告刘仁庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜光森及其委托代理人金颖、被告刘仁庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜光森诉称：2013年秋季，被告雇佣原告在黑龙江省老松岭开参地，欠原告劳务费3万元。2014年10月29日，被告给原告出具欠条一张，承诺10日内给付，逾期加10%滞纳金，到期后被告并没给付，经多次索要，被告以无钱为由拖欠，为维护原告合法权益，故提起诉讼。要求判令被告立即给付劳务费30，000.00元，滞纳金3，000.00元，共计33，000.00元；由被告承担案件受理费。
被告刘仁庆辩称：一、原告违约，应承担被告的损失。2013年9月13日，原、被告签订了一份参地旋耕合同，原告为被告开参地，被告先支付了部分款，但原告没有按照约定完成旋耕任务，已经旋耕的质量也不符合约定的质量要求。原告存在违约，应承担被告的经济损失。二、原告所持有的欠条是在胁迫的情况下签写的，不具有法律效力。被告不欠原告的劳务费，欠条是在原告恐吓、胁迫下，被告被迫签写的。被告已经向公安机关报案。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告姜光森向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、欠款条复印件一份，证明被告欠原告开参地3万元整，10日内给付，逾期加10%滞纳金，被告签名并按手印，日期为2014年10月29日。
被告刘仁庆未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信。原告提供的2号证据，被告对证据的真实性无异议，认可是自己所签写欠据，但称该欠据是在胁迫下所签。被告对自己的质证意见未能提供证据证明，本院不予采纳，本院对该证据予以采信。
经庭审质证采信的证据及结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实:
原告姜光森与被告刘仁庆因种植人参相识多年，2013年9月，原、被告签订了一份参地旋耕合同，被告雇用原告开垦参地。2013年秋季原告开垦结束后，被告认为有部分参地开垦不合格，2014年春季，原告又进行了返耕。2014年10月29日，在黑龙江省宁安市东京城镇，原、被告进行了结算，当日在邮政银行被告给原告支款14万元，并且被告为原告签写了欠据：“欠姜光森老松岭开参地款3万元整。10日内支付，逾期加百分之十滞纳金。欠款人刘仁庆2014年10月29日”。事后，被告没有按欠据承诺向原告支付欠款。故原告提起诉讼，要求被告立即给付劳务费30，000.00元，滞纳金3，000.00元，共计33，000.00元；并由被告负担案件受理费。
本院认为，被告刘仁庆雇用原告姜光森为其开垦参地劳务，该劳务活动结束后，于2014年10月29日，被告向原告支付了14万元劳务费，并且又为原告出具了3万元欠据。双方的行为应视为该劳务的结算行为。被告应当按照欠据的约定承诺，及时支付原告剩余的劳务费，现被告没有支付剩余劳务费，存在违约行为，并应当按约定支付滞纳金。被告辩解该欠据是在原告胁迫之下所为，不具有法律效力。称原告的劳务费已经全部付清，并且已经多给支付。但被告在其所谓“胁迫”解除之后，并没有及时到公安机关报案，也未及时通过相关法律部门解决，现在亦未提供充分证据证明其辩解主张，故被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘仁庆拖欠原告姜光森劳务费30,000.00元及滞纳金3,000.00元，合计：33,000.00元。此款限被告刘仁庆在本判决发生法律效力后10内，向原告姜光森全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，减半收取313.00元，由被告刘仁庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一五年十二月三十日
书记员 靳诗雨
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初455号
原告任凤格（梅），女。
被告刘保军，男。
原告任凤格与被告刘保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤格到庭参加诉讼，被告刘保军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任凤格诉称，被告以做生意周转资金为由，于2008年2月25日分二次向原告借款14500元、75000元，共计89500元。并为原告出具借条，口头约定利息3分。后经原告多次向被告催要借款未果，故原告向本院提起诉讼，要求：一、判令被告偿还原告借款89500元，并按月息2%支付自借款之日起至本案执行完毕之日止利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告在举证期限内提交以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体资格及身份信息。
二、涞源县城区办水云乡村委会出具的证明一份，证实本案原告任凤格与任凤梅系同一人。
三、被告于2008年2月25日分二次向原告借款14500元、75000元，并出具借条两张，证实被告向原告借款共计89500元未归还的事实。
被告刘保军在指定期限内未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告系乡邻关系，被告以做生意周转资金为由，于2008年2月25日分二次向原告借款14500元、75000元并出具借据。涉案两张“借据”未约定归还期限及利息。经原告多次向被告催要归还借款未果，故原告向本院提起诉讼。
通过上述查明事实，本院认为，原、被告之间借款并签订借款借据，该“借据”是双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故对原告要求被告偿还借款89500元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告称，原、被告曾口头约定按利息3分计算，并自借款之日起按月息2%至本案执行完毕止期间利息。对该主张，原告未能提供相应证据证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应按中国人民银行同期贷款利率支付自原告主张之日即2016年4月5日起至本案执行完毕止期间的利息为宜。被告刘保军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告刘保军于本判决生效后十日内偿还原告任凤格借款89500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月5日起至本案执行完毕止期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告刘保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一六年六月十二日
书记员 李 丽
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0147号
原告朱静波。
委托代理人（特别授权）陆永林。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人（特别授权）杨力、姚伟龙。
原告朱静波与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱静波之委托代理人陆永林、被告平安财保泰州公司之委托代理人杨力、姚伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静波诉称，原告所有的苏M×××××小型普通客车在被告处承保了不计免赔车辆损失险金额为180000元，保险期间为自2013年4月7日起至2014年4月6日止。2014年1月3日9时14分左右，薛某驾驶苏E×××××重型普通货车沿盐靖高速公路由南向北行驶至77KM＋800M处，撞到前方周某驾驶的苏M×××××小型普通客车和曹某驾驶的苏B×××××大型普通客车发生交通事故，造成薛某受伤，三车不同程度受损。交警部门作出事故认定书确认，薛某负事故全部责任，周某、曹某两人在事故中无责任。本起事故发生在保险期限内，原告车辆在事故中受损，原告根据保险法及保险合同的约定，要求被告先行赔付车辆维修费，后原告将权益转让给被告进行追偿。现原告为维护自身权益，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失人民币84483元（其中车辆维修费用为79983元，评估费为4500元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财保泰州公司辩称，对涉案车辆在被告公司投保车辆损失险的事实无异议，对原告提请的损失赔偿金额存在异议。因案涉在被告公司投保的苏M×××××车辆在该事故中是没有责任的，因此，被告公司已向本起交通事故的全责方车辆的承保公司信达财产保险股份有限公司苏州分公司征询对方意见，信达公司另提交车辆定损报告一份，请法院依法进行裁决，对原告主张的损失赔偿金额84483元同样由法院裁决。因原告申请由被告代位求偿，被告公司同意承担相应的法律责任后，被告公司要求向薛某及信达公司进行追偿。
原告朱静波为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，车辆保险单，证明原告在被告公司投保车辆损失险180000元并投保不计免赔的事实。
证据二，事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及原告应承担的责任及被告向薛某追偿的证明。
证据三，评估报告书及鉴定费发票各一份，经原告申请，法院委托鉴定机构出具鉴定报告确认车辆损失为79983元。为鉴定所花费的鉴定费为4500元。
被告平安财保泰州公司证明自己的主张，向本院提交信达财产保险股份有限公司苏州分公司出具的定损报告一份，证明该定损报告所确认的原告车辆损失。
庭审中，经法庭组织质证，被告对原告的所提交全部证据的真实性没有异议，但对证据三评估报告确认的价格及鉴定费的合理性存在异议，请求法院予以认定。原告对被告所提交的定损报告不予认可，认为该定损报告未经原告方确认，系信达财产保险股份有限公司苏州分公司单方做出，且与由原告方申请经法院委托鉴定机构所鉴定评估的损失不符。
经审理查明，2013年4月2日，原告朱静波为其名下所有的苏M×××××号车辆在被告平安财保泰州公司处投保机动车辆保险，其中车辆损失险的保险金额为180000元，保险期间为自2013年4月7日起至2014年4月6日止，并附加投保不计免赔条款。2014年1月3日9时14分左右，薛某驾驶苏E×××××重型普通货车沿盐靖高速公路由南向北行驶至77KM＋800M处，撞到前方周某驾驶的苏M×××××小型普通客车和曹某驾驶的苏B×××××大型普通客车发生交通事故，造成薛某受伤，三车不同程度受损。交警部门作出事故认定书确认，薛某负事故全部责任，周某、曹某两人在事故中无责任。后因原告要求被告给付保险理赔金，提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，则原、被告双方应当按照合同约定履行各自的权利、义务。现因发生交通事故造成案涉保险标的车辆损失，保险理赔条件已经成就。原告主张事故造成车辆损失花费维修费用79983元有由原告申请经法院委托的车辆鉴定评估机构作出的评估报告书及维修单位出具的维修费用发票予以佐证，系被保险车辆因事故造成的直接损失，属于保险合同约定的被告保险责任范围，本院予以确认。被告辩称事故全责方的保险公司信达财产保险股份有限公司苏州分公司所出具定损报告确认的车辆损失与原告所主张的车辆实际损失不符。本案中，信达财产保险股份有限公司苏州分公司所出具定损报告系由其单方自行制作，其证据效力不足以对抗本案中经法院委托的第三方鉴定机构所出具的评估报告书；故被告的该项辩称事由，本院不予采信。原告为确认车辆实际损失而在本案中申请法院委托鉴定机构进行鉴定评估所花费的鉴定费用属于本案的诉讼费用范畴内，应当在诉讼费用承担中予以确认。因案涉保险事故系由第三者对苏M×××××车辆的损害而造成，则被告公司作为保险人自向原告赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被告对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告朱静波保险理赔金人民币79983元；被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在向原告朱静波实际赔偿保险金之日起，可在赔偿金额内代为行使被告朱静波向造成车辆损害的第三者请求赔偿的权利。
二、驳回原告朱静波的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1912元，依法减半收取人民币956元，鉴定费人民币4500元，共计人民币5456元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司承担（原告已预交人民币，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1912元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 钱 菲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 窦秀梅
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第34号
异议人（申请执行人）李小民。
被执行人大连大显通信有限公司（简称通信公司），住所地辽宁省大连市高新园区。
法定代表人刘秉强，通信公司经理。
本院执行由兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字（2006）第01号关于李小民申请执行大连大显通信有限公司兰州分公司、通信公司房屋租赁合同纠纷一案的仲裁裁决中，申请执行人李小民于2014年8月26日向本院申请追加大连大显控股股份有限公司（以下简称控股公司）为被执行人。本院于2015年5月5日作出（2014）兰执追字第3号执行裁定书裁定：驳回李小民追加控股公司为被执行人的申请。李小民不服提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李小民称，（2014）兰执追字第3号执行裁定书载明的通信公司法定代表人为刘秉强与工商档案不符，实际通信公司与控股公司法定代表人均为代威；该裁定查明，大连大显集团有限公司（以下简称集团公司）统一经营的国有资产成员单位中没有通信公司。依据大连国资委（1997）20号文件，指定由集团公司统一经营各成员公司国有资产，这个文件发出时，通信公司尚未成立。之后，集团公司出资9000万元成立通信公司，通信公司是集团公司国有资产的一部分，仍由集团公司统一经营；通信公司在注册本资过程中，股东集团公司应缴8970万元，而实际多缴纳了30万元，多缴纳款项记入其他应付款账户，证明两本账是一家；（2014）兰执追字第3号执行裁定书认为，控股公司在大连国资委（1997）20号文件，指定集团公司统一经营国有资产活动中未参与，而事实是名单上第一个单位就有控股公司；控股公司、集团公司虽两块牌子，但经营场所同在一层楼，工商资料显示同一法人，出具的材料明显为同一人书写。从以上证据证明两个公司同为一家。据此，请求撤销（2014）兰执追字第3号执行裁定，追加控股公司为本案的被执行人。
本院查明的事实与（2014）兰执追字第3号执行裁定书查明的事实一致。
本院认为，申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的法定情形，否则应依照有关法律规定另寻途径予以解决。申请人举证证据不足以证明所述公司之间存在公司间法人人格混同的情形。控股公司与集团公司的法定代表人虽为同一人，但不属于法律规定追加被执行人的法定情形。关于集团公司统一经营下属公司国有资产的问题，公司一经成立即具有独立的法人人格，除有证据证明开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定追加开办单位为被执行人外，其他情形不属于执行追加被执行人的法定情形。因此，李小民申请追加控股公司为被执行人所述理由无事实和法律依据，本院不予采信。据此，本院（2014）兰执追字第3号执行裁定驳回李小民请求追加控股公司为被执行人的申请，程序合法，适用法律正确，处理适当，其所提异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李小民提出的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向甘肃省高级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建平
审判员 康州虎
审判员 王文军
二〇一五年七月十三日
书记员 康文静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢174号
申请执行人李世文，男，汉族，住河北省石家庄市。
申请执行人李红，女，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司，住所地荣成市。
申请执行人李世文、李红与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014)荣民初字第411号民事调解书确定山东金百利房地产开发有限公司向李世文、李红支付购房款及利息236085元。
在执行中，山东金百利房地产开发有限公司支付李世文、李红购房款及利息261334.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014)荣民初字第411号民事调解书执行完毕。
执行费3441元，由被执行人山东金百利房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月八日
书记员 刘 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01138号
原告：牛华，男，1973年5月4日生，汉族。
委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所实习律师。
被告：王双喜，男，1967年8月25日生，汉族。
被告：安徽国祥装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王双喜，该公司总经理。
本院在审理原告牛华与被告王双喜、安徽国祥装饰工程有限公司债权纠纷一案中，牛华于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：牛华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予牛华撤回起诉。
案件诉讼费用713元（已减半收取），由牛华负担。
审判员 赵雪珍
二〇一五年七月六日
书记员 孙惠娟
浙江�长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长保字第14-1号
申请人陈佳斌。
被申请人宋建中。
申请人陈佳斌与被申请人宋建中机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人宋建中所有的相当人民币价值70000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人宋建中所有的浙e×××××蒙迪欧牌轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡�
二〇一五年三月四日
书记员 严 岑
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6785号
原告：朱金辉，男，1987年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：张又生，男，1980年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：谢建明，男，1979年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告朱金辉与被告张又生、谢建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后两被告用其他方式无法送达，故依法转为普通程序进行审理。于2017年12月26日依法公开开庭进行了审理。原告朱金辉到庭参加诉讼，被告张又生、谢建明经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张又生归还借款壹万元整；2.被告谢建明承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由，被告张又生于2016年5月17日打电话向原告借款壹万元并由被告谢建明作担保，但不久被告张又生电话联系不上，被告谢建明也以各种理由回避责任，万般无奈，故起诉。
被告张又生、谢建明未作答辩。
原告向本院提交借条一份，两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的借条符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月17日，被告张又生出具借条一份（原告朱金辉持有），载明“兹由张又生急需资金周转，借到现金10000元，未注明出借人以及借款期限，另注明担保人谢建明”。
本院认为：结合原告持有借条原件的情况，本院对原告系出借人的身份予以确认。另原告与被告张又生之间的借款关系予以确认。结合庭审陈述，对原告交付借款予以确认，且该借条未约定还款时间，故原告可以随时主张，故对原告主张的借款本金10000元予以支持。被告谢建明担保身份明确，且未约定担保期限以及担保方式，故应按照连带保证承担连带责任，且保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对原告主张被告谢建明承担10000元的连带清偿责任予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张又生应于本判决生效之日起七日内归还原告朱金辉借款10000元，；
二、被告谢建明对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张又生负担，被告谢建明对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6785号原告：朱金辉，男，1987年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：张又生，男，1980年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：谢建明，男，1979年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告朱金辉与被告张又生、谢建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后两被告用其他方式无法送达，故依法转为普通程序进行审理。于2017年12月26日依法公开开庭进行了审理。原告朱金辉到庭参加诉讼，被告张又生、谢建明经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张又生归还借款壹万元整；2.被告谢建明承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由，被告张又生于2016年5月17日打电话向原告借款壹万元并由被告谢建明作担保，但不久被告张又生电话联系不上，被告谢建明也以各种理由回避责任，万般无奈，故起诉。被告张又生、谢建明未作答辩。原告向本院提交借条一份，两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的借条符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告张又生出具借条一份（原告朱金辉持有），载明“兹由张又生急需资金周转，借到现金10000元，未注明出借人以及借款期限，另注明担保人谢建明”。本院认为：结合原告持有借条原件的情况，本院对原告系出借人的身份予以确认。另原告与被告张又生之间的借款关系予以确认。结合庭审陈述，对原告交付借款予以确认，且该借条未约定还款时间，故原告可以随时主张，故对原告主张的借款本金10000元予以支持。被告谢建明担保身份明确，且未约定担保期限以及担保方式，故应按照连带保证承担连带责任，且保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对原告主张被告谢建明承担10000元的连带清偿责任予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张又生应于本判决生效之日起七日内归还原告朱金辉借款10000元，；二、被告谢建明对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张又生负担，被告谢建明对该费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁文杰人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一七年十二月二十七日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00317号
原告汤世乐，无业。
委托代理人宋于治。
被告熊传本，无业。
原告汤世乐诉被告熊传本借款合同纠纷一案，于2014年6月26日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告汤世乐及委托代理人宋于治到庭参加诉讼。被告熊传本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤世乐诉称：原、被告系同事关系。1998年10月间被告购买一台推土机后，准备转卖给原告，当原告筹资待交易时，被告告知购此推土机后还下欠出售人8860元，要求原告代为付款。当原告垫付此款后，被告又提高了推土机卖价，致使原告无力购买，且被告又无钱偿还垫付款。于是立下欠据，并约定了还款计划。后经原告多次催讨，被告于2005年年底先后偿还了2000元、1500元，下欠本金5360元及约定利息至今未付。为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告熊传本偿还原告汤世乐借款本金5360元，并按约定支付相应利息；二、本案诉讼费50元由被告承担。
原告汤世乐为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告汤世乐身份证复印件，被告熊传本户籍证明原件。证明原、被告的身份。
证据二：欠条原件一张。证明被告欠款的事实。
证据三：江陵县熊河镇跃进村民委员会出具的证明一份。证明汤世乐自1998年起至今，每年都向熊传本催讨过欠款。
被告熊传本未在法定的期间内提交答辩状。庭后回访时，其辩称：原告提供的欠条内容属实，但本人是在汤世乐的威胁之下不得已才出具的，至今本人已偿还借款本金8000元，仅下欠本息2000元。
被告熊传本在本院指定的举证期届满后向本院提交了如下证据：
证据一：汤世乐书写的收条五张。证明熊传本已偿还汤世乐借款本金8000元。
经庭审审查，原告提交的三份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于被告逾期提交的证据一，原告汤世乐表示同意质证，并发表质证意见：对其中2005年农历腊月29日出具的收熊传本2000元的收条、2010年农历腊月27日收熊传本1500元的收条以及2006年农历腊月28日收熊传本2000元收条无异议，对2008年农历腊月26日收熊传本1500元的收条与2009年农历腊月28日收熊传本1000元的收条有异议，认为收条笔迹虽然像原告本人所写，但时间较长，原告实在记忆不清曾经出具过这二张收条。
对上述有争议的证据，本院认为，对于被告熊传本提交的证据一，其中原告汤世乐无异议的三张收据，本院予以采信。对有异议的二张收条，由于被告熊传本提交了收条原件，汤世乐认为收条笔迹与本人书写笔迹比较相似。对此本院依法行使释明权，告知原告汤世乐应限期申请笔迹鉴定。原告汤世乐逾期未申请，应对自己的主张负有举证不能的责任。故本院对汤世乐不认可的二张收条也予以采信。
经审理查明：1998年10月19日，被告熊传本向原告汤世乐出具欠条，确认其下欠原告汤世乐借款8860元，于同年12月底清偿。每月按2%计息（年息24%），逾期按4%计息（年息48%）。还款方式为先本后息。后经原告多次催讨，被告于2005年农历腊月29（2006年1月28日）还款2000元；2006年农历腊月28日（2007年2月15日）还款2000元；2008年农历腊月28日（2009年1月23日）还款1500元；2009年农历腊月28日（2010年2月11日）还款1000元；2010年农历腊月27日（2011年1月30日）还款1500元。余款、利息及逾期利息经原告汤世乐多次催讨至今未付。
另查，1998年10月19日，中国人民银行颁布的金融机构人民币贷款同期基准年利率（六个月以内）为6.57%，其四倍为26.28%。
本院认为：被告主张其在原告威胁之下才出具欠条，对此原告不予认可，被告无证据佐证，也未在法定期间内行使撤销权。故对其主张不予支持。据此，原、被告之间的借款合同成立生效。被告应当按照约定的期限返还借款及支付利息，逾期仍未清偿的，应当按照双方的约定支付逾期利息。双方约定的借款年利率24%未超过同期银行基准贷款利率6.57%的四倍，应予支持。但逾期利息的年利率48%已超过了同期银行基准贷款利率6.57%的四倍，超出部分不予支持。即仅支持按年利率26.28%计算的部分。故被告应支付原告借款期间内的利息431.19元（8860元×月利率2%÷30天×73天﹤1998年10月20日至同年12月31日﹥）。支付1999年1月1日至2014年6月26日的逾期利息：8860元×年利率26.28%÷365天×2582天﹤1999年1月1日至2006年1月27日﹥＋6860元×年利率26.28%÷365天×383天﹤2006年1月28日至2007年2月14日﹥＋4860元×年利率26.28%÷365天×709天﹤2007年2月15日至2009年1月22日﹥＋3360元×年利率26.28%÷365天×384天﹤2009年1月23日至2010年2月10日﹥＋2360元×年利率26.28%÷365天×352天﹤2010年2月11日至2011年1月29日﹥＋860元×年利率26.28%÷365天×148天﹤2011年1月30日至2014年6月26日本案受理之日﹥=22462.47元。2014年6月27日至实际清偿之日，按借款本金860元，年息26.28%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊传本支付原告汤世乐借款本金860元，利息431.19元，1999年1月1日至2014年6月26日的逾期利息22462.47元。2014年6月27日至实际清偿之日，按借款本金860元，年息26.28%计算逾期利息。
二、驳回原告汤世乐的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊传本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一四年八月二十二日
书记员 阳家英
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第605号
原告戴跃文。
被告郭信龙。
原告戴跃文与被告郭信龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员杨爱成独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告戴跃文到庭参加诉讼，被告郭信龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告戴跃文诉称，原、被告系朋友关系，原告于2014年5月23日和9月9日分别出借人民币50000元和30000元给被告，被告分别在上述日期向原告出具了借据，后该款经原告催要，被告至今未还，故向法院�诉，请求法院依法判令被告偿还借款人民币80000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实；
证据2、欠条一张，证明被告欠原告人民币30000元的事实。
被告郭信龙未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告因经营需要，于2014年5月23日和9月9日分别向原告出具借款人民币50000元的借条一份和30000元的欠条一份，该借条载明：“今借到戴跃文人民币伍万元整，借款人：郭信龙，2014.5.23”；欠条载明：“今欠到戴跃文人民币叁万元整（￥30000），今欠人：郭信龙，2014.9.9”。该款经原告多次催要被告未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭信龙于本判决生效后于十日内偿还原告戴跃文人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告郭信龙负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020000104857）。
审判员 杨爱成
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨璐璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石商初字第298号
原告：颜程琳。
被告：陈濛鹏。
本院在审理原告颜程琳与被告陈濛鹏民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 应万荣
二〇一四年九月十八日
代书记员 毛律然
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初00379号
原告：上海阮大物业管理有限公司。
法定代表人：丁光伟。
委托代理人：郭帅。
被告：林艳。
委托代理人：韩时伟。
原告上海阮大物业管理有限公司与被告林艳物业服务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付2014年9月20日至2015年10月31日期间的物业管理费4543元（综合服务费：1.6元／平方米／月×203.71平方米×13个月、日常维修费：1.5元／平方米／年×203.71平方米×1年）；二、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭帅，被告林艳的委托代理人韩时伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年9月20日至2015年10月31日期间，原告为案涉小区提供物业服务，合同约定收费标准为：综合服务费1.6元／平方米／月、地下车位管理费30元／个／月、日常维修费2元／平方米／年（有电梯）、1.5元／平方米／年（无电梯）。被告系案涉小区18幢103室的业主，房屋面积203.71平方米，尚欠上述期间的物业费。以上事实清楚，有原告提供的物业管理合同书、象山县房屋登记信息查询表等为证。
被告林艳答辩称：物业服务存在巨大瑕疵，如车辆管理不到位、设施设备未维修、施工垃圾随意倾倒未制止等等，综合服务费物不所值，日常维修费应不予收取，另外被告代理人曾前往原告处支付物业费，原告却拒收，还对代理人进行殴打，原告应当道歉。被告提供照片一组，拟证明原告管理缺失的事实；人民调解协议书一份，拟证明原告代理人殴打被告代理人的事实；业主签名一份，拟证明原告私设路桩，小区业主对此并不同意的事实。业主签名系复印件，本院不作认定；调解协议书真实性予以确认，但与本案无关；照片一组，本院将结合案件事实予以综合认定。
本院认为，被告关于打架纠纷的抗辩，并非本案审查范围；被告关于日常维修费不应收取的抗辩，并无法律依据；被告关于原告物业服务存在巨大瑕疵的抗辩，仅凭其提供的该组照片，本院尚不足以认定。被告理应依法支付拖欠的物业费，现原告以综合服务费按13个月计、日常维修费按1年计，主张物业费4543元，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林艳于本判决生效后五日内支付原告上海阮大物业管理有限公司2014年9月20日至2015年10月31日期间的物业费4543元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林艳负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年一月二十八日
代书记员 张莹莹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终463号
上诉人（原审被告）：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审被告）：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：彭凤扬，男，1956年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人卢亚玲、付达军因与被上诉人彭凤扬民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢亚玲、付达军在收到缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交二审案件受理费，亦未依法办理减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢亚玲、付达军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 王梓言
审判员 陈江平
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 悠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执787号之一
申请执行人广西某某投资发展有限公司。
被执行人张某某，男，1973年2月22日出生，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人广西某某投资发展有限公司与被执行人张某某商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0702执787号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十月十日
书记员 李世军
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1103号
申请执行人孔瑞水。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
孔瑞水申请中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1305号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年七月七日
书记员 王 世
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4337号
原告新民市自来水总公司,住所地新民市。
法定代表人常纯海，系该公司经理。
委托代理人周福旭，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告邢洪江，男，1959年2月11日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告新民市自来水总公司诉被告邢洪江供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市自来水总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一七年十月十九日
书记员 韩洪岩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第924号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人祝某。2012年6月因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队暂扣驾驶证六个月并处罚款1000元。2013年11月15日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）954号起诉书，指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年11月14日23时许，被告人祝某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，行驶至本市莫干山路三墩路口西侧的三墩路29号处时，与一辆浙A×××××号小型轿车发生交通事故。后交警在处理事故时将祝某查获。经呼吸检测其酒精含量为213.7mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人祝某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为182mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、证人杨某的证言、道路交通事故认定书、视听资料、情况说明、行政处罚决定书、查获某、户籍材料、被告人祝某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人祝某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 陈 莉
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1696号
关于曹艮利危险驾驶罪涉罚金执行一案，本院作出的（2016）冀0104刑初272号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人曹艮利未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人曹艮利名下可供执行的财产，现已将被执行人曹艮利录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0104刑初272号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周瑞瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1696号关于曹艮利危险驾驶罪涉罚金执行一案，本院作出的（2016）冀0104刑初272号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人曹艮利未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人曹艮利名下可供执行的财产，现已将被执行人曹艮利录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）冀0104刑初272号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年四月二十七日书 记 员  周瑞瑞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2524号
原告：上海三基压铸机械制造有限公司，住所地:上海市松江区新发经济城。
法定代表人：王建明。
委托代理人：刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。
委托代理人：王镇生，上海市弘正律师事务所律师。
被告:浙江省永康市明和铝业有限公司,住所地:永康市经济开发区皇城北路895号。
法定代表人：夏松俊。
原告上海三基压铸机械制造有限公司为与被告浙江省永康市明和铝业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告上海三基压铸机械制造有限公司的委托代理人刘健俊到庭参加诉讼，被告浙江省永康市明和铝业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上海三基压铸机械制造有限公司起诉称：2005年11月，被告向原告采购型号为DC-400C/550C/800C的压铸机各一台；2007年7月，被告又向原告采购型号DC-550C的压铸机两台。总价款共计人民币309万元。
合同约定，首付20万作为定金，出机前付80%，剩余20%调试合格后1年内付清。原告分批交付设备，其后被告未出具书面验收凭证，而是直接投入生产使用，且经原告催收后于每年年底陆续支付货款。期间被告又购买打料油缸、打料活塞杆等配件。
截止2014年2月7日，被告最后一次向原告给付货款15万元，仍欠296150元货款及25100元配件款拖延未付。
为此，请求：1、判令被告支付原告货款321250元；2、判决被告赔偿原告上述货款的利息损失（从2010年10月22日依照人民银行同期贷款利率5.96%计算至判决生效日，暂计10万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江省永康市明和铝业有限公司未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、销售合同复印件2份，及增值税专用发票复印件6份，证明原被告之间买卖设备的型号，DC-800C的设备100万元、DC-400C设备44万元，DC-550C设备每台55万元共三台3**万元的事实。
2、上海市增值税专用发票03704688号复印件一份及编号分别为：1100195（800C打料油缸，13000元）、1100200（6880元）、1100275（打料油缸800C，13000元）的送货单复印件三份，证明原告向被告销售打料油缸，打料油缸配件共计32880元，并分别于2011.3.24,2011.4.16,2011.4.20由杨贵宾签字签收的事实。
3、原告统计的《销售对账单》二份，证明被告已付设备款309万元，已付2793850元，尚欠设备款296150元；应支付配件款70480元，已支付配件款45380元,尚欠配件款25100元的事实。
4、2008.1.23被告财务徐飞星签字确认对账单一份，证明截止2007.12.31被告欠付货款735550元的事实。
5、回执通知复印件三份，2007.9.29胡东亮签收的800C和400C的增值税发票，2007.10.11徐美仙签收的550C的增值税发票，2007.10.26胡东亮签收的550C的增值税发票。
本院对原告提交证据的认证意见：被告浙江省永康市明和铝业有限公司未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，原告提交的证据1、2、4、5，内容能够佐证原告的主张，且证据之间能相互印证，本院对该证据的真实性和证明内容予以确认。对证据3系原告单方制作，本院不予采纳。
本院认定事实如下：2005年11月，被告向原告采购型号为DC-400C/550C/800C的压铸机各一台；2007年7月，被告又向原告采购型号DC-550C的压铸机两台，总价款共计人民币309万元。
合同约定，首付20万作为定金，出机前付80%，剩余20%调试合格后1年内付清。合同签订后，原告于2005年11月至2007年10月22日向被告交付了上述四台压铸机，被告在2005年11月至2014年2月先后支付原告货款2793850元。现尚欠压铸机货款296150元。
本院认为，被告浙江省永康市明和铝业有限公司向原告上海三基压铸机械制造有限公司购买压铸机，至今尚欠296150元货款的事实清楚。被告浙江省永康市明和铝业有限公司向原告购买货物后，理应履行给付货款的义务，现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。原告提出的被告应支付配件款25100元，因提交证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告浙江省永康市明和铝业有限公司经本院合法传唤未到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江省永康市明和铝业有限公司给付原告上海三基压铸机械制造有限公司货款296150元并赔偿逾期付款损失（损失从2010年10月22日起至款清之日止按年利率5.96%计算），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元，由原告上海三基压铸机械制造有限公司负担734元，由被告浙江省永康市明和铝业有限公司负担3075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一六年五月十六日
代书记员 周秋圆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4249号
原告:张桂艳，女，1967年11月10日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
法定代表人：吴斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于梦迪，内蒙古恒俊律师事务所律师。
原告张桂艳与被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂艳的委托诉讼代理人张志垒及被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人于梦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告张桂艳车辆损失33542元；2.要求案件受理费由被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担。事实与理由:2014年11月24日原告张桂艳在被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司处为×××号揽胜牌轿车投保了机动车交强险和商业保险（其中包括机动车损失财产保险，保险金额为994500元，并不计免赔），保险合同期间自2014年12月13日至2015年12月12日。2015年8月3日，吴险龙驾驶原告张桂艳投保的车辆发生保险事故，被交警部门认定吴险龙与事故另一方驾驶员郑金平负同等责任，事故发生在保险期限内，原告张桂艳找被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司理赔，被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2015年9月10日对原告张桂艳投保的车辆进行核损，确定原告张桂艳的车辆定损总计金额为61400元，被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司向原告张桂艳支付27858元理赔款后，余款拒绝理赔。故原告张桂艳诉至法院。
被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司辩称，对本起事故事实无异议，原告张桂艳所有车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期限内，我公司对事故车辆定损61400元，已赔付27858元。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张桂艳提交了证据：证据1.道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的事实以及原告张桂艳车辆受损的事实；证据2.天安保险公司车辆损失确认书一份，证明经被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司定损原告张桂艳车辆61400元；证据3.维修清单、发票（复制件）、4S店营业执照及组织机构代码证（复制件），证明原告张桂艳车辆修理支出维修费的事实；证据4.民事裁定书一份，证明我方曾向事故另一方主张理赔，但已经撤诉的事实；证据4.机动车行驶证（复印件）一份，证明原告张桂艳为保险车辆所有人。被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司质证认为，对原告张桂艳所有证据均无异议，但修理发票应提供原件，我公司理赔数额应以实际修理发票数额为准。被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司未举证。经本院审查认为，原告提供的证据均来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日原告张桂艳在被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司处为×××号揽胜牌轿车投保了机动车交强险和商业保险（其中包括机动车损失财产保险，保险金额为994500元，并不计免赔），保险合同期间自2014年12月13日至2015年12月12日。2015年8月3日，原告张桂艳丈夫吴险龙驾驶原告张桂艳投保的车辆发生保险事故，被交警部门认定吴险龙与事故另一方驾驶员郑金平负同等责任，事故发生在保险期限内，原告张桂艳找被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司理赔，被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2015年9月10日对原告张桂艳投保的车辆进行核损，确定原告张桂艳的车辆定损总计金额为61400元，被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司向原告张桂艳支付27858元理赔款后，余款拒绝理赔。故原告张桂艳诉至法院。原告张桂艳维修车辆实际花费为58900元，原告张桂艳在庭审过程中表示按被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司定损金额主张损失。
本院认为，被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司承认原告张桂艳的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是：原告张桂艳的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”《中华人民共和国保险法》第十二条第二款：”财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”、第十四条：”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第二十三条第一款：”保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与投保人张桂艳签订的财产保险合同，不违反法律规定，属有效合同，应按合同约定履行义务。原告张桂艳所驾驶的车辆投保了机动车交强险及商业险并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
综上所述，对原告张桂艳要求被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张桂艳车辆维修费31042元；
二、驳回原告张桂艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年八月三日
书记员 张晓杰
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢40号
申请执行人：杨海光，男，1952年3月28日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西柏村第五居民组。
被执行人：李全发，男，1951年2月6日出生，汉族，住稷山县稷峰镇马村。
本院在执行申请执行人杨海光与被执行人李全发民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢40号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民审判员 韩瑞云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢40号申请执行人：杨海光，男，1952年3月28日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西柏村第五居民组。被执行人：李全发，男，1951年2月6日出生，汉族，住稷山县稷峰镇马村。本院在执行申请执行人杨海光与被执行人李全发民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢40号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民审判员  韩瑞云二〇一七年七月二十八日书 记 员  邢聪柳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初688号
原告：曲国成，职业，现住长春市九台区。
被告：董桂香，出生日期不详，现住长春市九台区。
被告：李洪伟，出生日期不详，现住长春市九台区。
原告曲国成与被告董桂香、李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告曲国成不能提供被告董桂香、李洪伟准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告董桂香、李洪伟的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告曲国成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫成
二〇一八年五月二日
书记员 唐雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第08583号
原告重庆联星投资有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道28号，组织机构代码证号76887906-7。
法定代表人袁军，总经理。
委托代理人代伟（特别授权），重庆亿安律师事务所律师。
被告王红玉，女，1980年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在审理重庆同景置业有限公司与王红玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆同景置业有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同景置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同景置业有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取134元，由原告重庆同景置业有限公司承担。
审 判 长 姚静婷
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一五年三月二十日
书 记 员 文 青
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4344号
原告：崔广武，男，1943年8月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托代理人：李博生，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘玉通，男，1960年4月5日出生，汉族，居民，住德州市庆云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司。住所地：德州市庆云县中心街东新兴路南。统一社会信用代码：91371423867812650L。
负责人：周希刚，该支公司总经理。
委托代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师，特别授权代理。
原告崔广武诉被告刘玉通、中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司（以下简称：人保庆云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广武的委托代理人李博生、人保庆云公司的委托代理人崔玉成到庭参加诉讼。被告刘玉通经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔广武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失暂计10000元，后鉴定作出后变更诉讼请求为38589元。2、诉讼费用及实际费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，在滨州市滨城区黄河十五路渤海五路以北，刘玉通驾驶自有的鲁Ｎ×××××号轿车与步行的原告发生事故，致原告受伤。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定刘玉通负事故的全部责任，原告无责任。为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。
被告人保庆云公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险及50万元的商业三者险并投保不计免赔，因被保险人肇事逃逸保险公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
被告刘玉通未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2016年3月29日10时22分许，被告刘玉通驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿滨州市滨城区渤海五路由南向北行驶至黄河十五路以北时与由东向西过公路的行人崔广武发生交通事故，造成车辆损坏，崔广武受伤，刘玉通驾车送崔广武去医院后逃逸。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队事故认定，被告刘玉通承担事故全部责任，原告崔广武无责任。
事故发生后，原告入住滨州市人民医院住院治疗，经诊断所受伤情为头部外伤、肋骨骨折、腰部软组织损伤、颞下颌关节扭伤和劳损，2016年5月16日出院，住院51天。支出医疗费13496.30元。原告住院期间由亲属崔立明、崔立新陪护，两人均系个体工商户，分别从事餐饮和食品销售。两护理人员因护理原告收入减少。
2016年12月2日，依据原告申请，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人崔广武因遭车祸受伤，致头外伤综合征，左侧第一肋骨左侧横突骨折，右侧下颌关节扭伤，上述损伤后遗症达不到道路交通事故伤残等级。建议：2、被鉴定人崔广武住院期间护理2人30天，其他住院期间及出院后护理1人60天。
原告支出鉴定费1300元。
被告刘玉通驾驶鲁Ｎ×××××号车在被告人保庆云公司投保交强险及50万商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告刘玉通具有合法的驾驶证，肇事车辆具有合法的行驶资格。事故发生后，被告刘玉通驾车将原告崔广武送至医院后逃逸。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的认定被告刘玉通承担事故全部责任，原告崔广武无责任的事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实，合法有效，本院予以采纳。博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见，客观真实，本院予以采纳。原告主张的司法鉴定费、住院伙食补助费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费计算数额有误应予调整。原告主张的护理人员崔立明、崔立新均系个体工商户，其护理费计算标准本院酌情参照2015年山东省餐饮业119.89元/天和居民服务业163.33元/天计算，院外结合原告户籍性质并参照城镇居民日人均纯收入86.42元/天计算。原告主张的交通费过高，本院酌情认定200元。综上，依法确认原告各项损失如下：医疗费13496.30元、住院伙食补助费1530元（21天×30元）、护理费13681.80元（院内：30天×119.89元+30天×163.33元+院外：60天×86.42元）、交通费200元、司法鉴定费1300元，共计款30208.10元。原告上述损失由被告人保庆云公司在鲁Ｎ×××××号车投保的交强险各分项限额内先行承担赔偿责任。因被告刘玉通事故发生后逃逸，根据保险条款的约定，商业险保险公司拒赔，故保险公司不予承担部分，由直接侵权人被告刘玉通根据其在事故中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司在鲁Ｎ×××××号车投保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告崔广武医疗费10000元、护理费13681.80元、交通费200元，共计款23881.80元；
二、被告刘玉通赔偿原告崔广武其他损失6326.30元；
上述各项过付款于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告崔广武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764.73元，由原告崔广武负担165.73元，被告刘玉通负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一七年一月十九日
书记员 蔺月佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23127号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵晖，男，1969年7月10日出生，汉族，住址浙江省金华市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晖信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告赵晖的起诉。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初305号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田县新圣华娱乐会所。住所地：浙江省青田县鹤城街道宝幢街****号*幢负*层。统一社会信用代码：91331121L19388538P。
投资人：朱旭灵。
原告中国音像著作权管理协会与被告青田县新圣华娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1234号
原告张彦强。
被告李金林。
被告盛凤华。
原告张彦强与被告李金林、盛凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦强，被告李金林到庭参加了诉讼，被告盛凤华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日，二被告向原告借款27000元，该款经原告催要，被告至今未还。请求判令二被告偿还借款27000元；案件诉讼费由被告负担。
被告李金林辩称，借款属实。
被告盛凤华未应诉，未答辩。
经审理查明，被告李金林、盛凤华系夫妻。2015年10月31日，被告李金林向原告借款27000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到现金人民币27000元（大写：贰万柒仟元整）借款人：李金林2015年10月31日”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年11月26日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及借条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告李金林向其借款27000元，提交了借条证明，证据充分，原、被告间的借贷关系成立。
债务应当偿还。涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告李金林偿还，原告现起诉被告李金林还款符合法律规定，本院予以支持。被告李金林、盛凤华系夫妻，借款发生二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告盛凤华应对借款承担共同还款责任，原告起诉盛凤华还款合法有据，应予支持。本案开庭审理时，被告盛凤华经传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李金林、盛凤华共同偿还原告张彦强借款27000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告李金林、盛凤华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费475元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于振伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初52号
原告唐勇，男，1983年3月22日出生，汉族，个体，现住大庆市萨尔图区。
被告尚祖峰，男，1978年10月31日出生，汉族，个体，现住大庆市龙凤区。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路。
负责人王光宇，该公司总经理。
委托代理人王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市让胡路区。
原告唐勇与被告尚祖峰、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支�司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇、被告尚祖峰、被告平安保险公司的委托代理人王黎博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐勇诉称，2016年7月7日13时5分，其驾驶福特轿车至科技路与兴化街路口，与尚祖峰驾驶的中华轿车发生交通事故，经认定唐勇负主要责任，尚祖峰负次要责任。后原告于10月5日将车辆维修好，对此联系尚祖峰未果，自行垫付了维修费。经查，事故车辆黑ERRX**在被告平安保险公司投有交强险和第三者险。故原告诉至法院，请求判令被告平安公司在保险范围内赔偿车辆维修费用24000元，诉讼费用由被告承担。
被告尚祖峰辩称，原告应给付其医疗费、车辆维修费等费用，共计五万多元。
被告平安保险公司辩称，尚祖峰驾驶的车辆在其公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内，平安保险公司对事故责任划分无异议，同意在保险限额内赔偿损失。原告车辆在平安保险公司定损为73836元，平安保险公司同意在交强险限额内赔偿2000元，超出部分在商业险限额内赔付，合计23550.80元，诉讼费用平安保险公司不承担。
原告唐勇就其主张向本院提交证据如下：
1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故责任划分。经质证，二被告对此份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2.黑龙江增值税普通发票一份，欲证明原告车辆的维修费用。经质证，被告尚祖峰对此份证据不予认可，认为维修费用过高。被告平安保险公司对此份证据无异议。本院对该份的真实性予以确认。
被告尚祖峰、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司均未向本院提交证据。
经审理查明，2016年7月7日13时5分，唐勇驾驶川AXXX**号福特轿车由东向西行至科技路与兴化街路口，遇尚祖峰驾驶黑ERRX**号中华轿车由北向南行驶，两车相撞。经大庆市公安局开发区公安分局认定，唐勇负事故的主要责任，尚祖峰负次要责任。尚祖峰驾驶的黑ERRX**号中华轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判令被告平安公司在保险范围内赔偿车辆维修费用24000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告驾驶车辆相撞的事实存在，且交管部门已对事故责任进行了划分，故双方应按事故责任比例向对方履行赔偿损失的义务。由于原告负事故的主要责任，故本院判令被告对原告因事故所受的损失承担30%的赔偿责任。由于被告平安保险公司对事故责任的划分及原告车辆的维修费用均无异议，故平安保险公司应按相关责任比例，在保险责任限额内向原告履行赔偿义务。对于被告尚祖峰提出的，要求原告给付医疗费、车辆维修费的主张，其可另行主张权利。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐勇车辆损失2000元，在商业第三者险限额内赔偿原告唐勇车辆损失21550.80元，两项共计23550.80元；此款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告尚祖峰负担194元，由原告唐勇负担6元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 孙 超
二〇一七年三月九日
书记员 魏少廷
�法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶�、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2548号
原告牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市新区1号。
法定代表人高成，董事长。
委托代理人孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告张金龙，男，1974年10月5日出生，汉族，农村承包经营户，住内蒙古自治区牙克石市。
被告赵军，男，1965年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告王永军，女，1963年2月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石农村商业银行股份有限公司诉被告张金龙、赵军、王永军金融借款合同纠纷一案中，原告牙克石农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时找不到借款人为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费604元（原告已预交）由原告牙克石农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 乔永军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1247号
上诉人（原审被告）：曾建，男，1979年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区揽园世家*单元****室。
上诉人（原审被告）：张珍，女，1983年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区揽园世家*单元****室。
被上诉人（原审原告）：王福珍，女，1971年9月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区稻香北路日月星城小区*号楼*单元***室。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
上诉人曾建、张珍因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾建、张珍经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾建、张珍自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人曾建、张珍已预交），由上诉人曾建、张珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 彭德翔
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2478号
原告莫某某。
委托代理人覃世剑，柳江县法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告莫某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员梁建腾独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告莫某某及其委托代理人覃世剑均到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，被告刘某某因资金紧张，于2014年4月22日向原告借款80000元，约定于当年年底前还清，并于当天出具了一份借条给原告收执。原告多次向被告追讨未果，特诉至法院，请求判决：一、被告归还原告的借款80000元及利息3600元（80000元×9个月×0.5%=3600元），共计83600元。二、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，拟证明被告于2014年4月22日向原告借款80000元的事实；2、被告户籍证明，拟证明被告刘某某身份信息情况。3、证人黄某出庭作证，并出具保证书一份，拟证明原告莫某某借款80000元给被告刘某某的事实。
被告刘某某未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告刘某某因资金紧张，于2014年4月22日向原告借款80000元，约定于当年年底前还清，并于当天出具了一份借条给原告收执。原告多次向被告追讨未果，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款80000元的事实，有被告所写的借条予以证实。故本院认为借贷关系合法有效，被告应对借款承担偿还之责，现原告要求被告归还借款本金，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告诉请2015年1月1日至2015年9月30日的利息3600元，原、被告双方虽没有约定，但符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。
综上所述根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告莫某某借款本金80000元及利息3600元，本息共计83600元。
本案受理费1890元，减半收945元，由被告刘某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名户名：柳江县人民法院，帐号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁建腾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 覃诗淇
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1508-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行。
被执行人：李国良，男，1963年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人李国良金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行以本院（2016）鲁0683民初246号民事判决已经发生法律效力、被执行人李国良拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李国良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李国良名下的房屋一处及土地使用权。
二、被执行人李国良负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年六月八日
书记员 刘志强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1508-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人：李国良，男，1963年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人李国良金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行以本院（2016）鲁0683民初246号民事判决已经发生法律效力、被执行人李国良拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李国良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李国良名下的房屋一处及土地使用权。二、被执行人李国良负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年六月八日书记员  刘志强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02092号
原告修正药业集团北京修正制药有限公司，住北京市昌平区昌平科技园区华通路11号4B42室。
法定代表人姜亦浩。
被告沈撼，男性，年龄24。
本院在审理原告修正药业集团北京修正制药有限公司诉被告沈撼劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一五年二月四日
书记员 谢恩琦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4265号
申请执行人章晓伟
被执行人章俊窕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00338号，依法向被执行人章俊窕发出执行通知书，责令被执行人章俊窕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章俊窕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章俊窕（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1889号
原告任某某，男，1972年6月12日出生，汉族。
委托代理人范欣，山西衡霄律师事务所律师。
被告郭某某，女，1975年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年10月9日以双方已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 毛莹婷
二〇一四年十月十日
书记员 王 媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初508号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人谭建军，男，汉族，1982年8月20日出生，2002年因抢夺罪被判处拘役四个月；2008年因抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］442号起诉书指控被告人谭建军犯贩卖毒品罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月17日16时许，被告人谭建军在本市硚口区古田四路百姓之春19栋1103室其家中，以人民币70元的价格将重0.32克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给男青年彭江龙后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人谭建军具有曾因犯罪受刑罚处罚的酌定从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人谭建军有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人谭建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人谭建军具有曾因犯罪受刑罚处罚的酌定从重处罚情节和到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年七月十一日
书记员 高 璇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执15869号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：周开军，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：张金娟，女，1975年12月11日出生，汉族，住湖北省房县。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人周开军、张金娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）朝民（商）初字第35496号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人周开军、张金娟应偿还申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司借款等共计187059.59元及利息。因被执行人周开军、张金娟未主动履行债务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司依法向我院申请强制执行。
执行中，本院依法向被执行人周开军、张金娟发出执行通知、责令其报告财产，并依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人目前下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、证券、股权等可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九
条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊军
审判员 白云龙
审判员 李林强
二〇一六年十月三十一日
书记员 郝庆进
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执15869号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：周开军，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：张金娟，女，1975年12月11日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人周开军、张金娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）朝民（商）初字第35496号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人周开军、张金娟应偿还申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司借款等共计187059.59元及利息。因被执行人周开军、张金娟未主动履行债务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司依法向我院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人周开军、张金娟发出执行通知、责令其报告财产，并依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人目前下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、证券、股权等可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊军审判员  白云龙审判员  李林强二〇一六年十月三十一日书记员  郝庆进
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初512号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区同心街。
法定代表人：张晓铁，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭景香，女，大庆市丰华物业管理有限公司职工，大庆市大同区八井子乡八井子村吴守业屯。
被告：刘旭，男，1973你12月8日出生，汉族，无业，住大庆市大同区尚城小区。
原告大庆市丰华物业管理有限公司诉被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业服务有限公司负担。
审判员 隋晓婉
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 丽
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1252号
原告：付小英，女，1975年10月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。
委托代理人：付小芳，女，1986年10月23日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县油迈乡油迈九年制小学教师，住望谟县。代理权限：特别授权。
被告：梁开栋，男，1962年12月25日生，汉族，住贵州省望谟县。
本院在审理原告付小英与被告梁开栋民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还部分债务为由，于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付小英的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付小英撤回起诉。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告付小英承担。
审判员 哈登龙
二〇一七年十月九日
书记员 龙祖明
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初455号
原告：李兆伟，男，汉族，住山东省诸城市。
委托代理人：于义理，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：刘文，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告李兆伟诉被告刘文海上人身损害赔偿纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解为由，原告李兆伟于2016年4月27日提出撤诉申请，申请撤回对被告刘文的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兆伟撤回对被告刘文的起诉。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告李兆伟负担。
审判员 李俊锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5263号
上诉人（原审被告）：湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江大道与湘春路交汇处大地金墅一栋401。
法定代表人：周勇，总经理。
委托代理人：何滔，系公司人事经理。
被上诉人（原审原告）：颜雷鸣。
本院在审理上诉人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司与被上诉人颜雷鸣劳动争议纠纷一案中，上诉人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司以双方已达成庭外和解为由于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司撤回上诉。
本案案件受理费10元，因撤回上诉减半收取5元，由上诉人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司负担。
审 判 长 黄红萍
审 判 员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 李一帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。