湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第656号
原告周茜，女。
委托代理人刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。
被告唐文兵，男。
被告湘潭市岳塘区中意建材商行。
经营者黄湘华，女。
被告湘潭市岳塘区红旗彬彬木业商行。
经营者唐浚玮，男。
三被告共同委托代理人邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。
原告周茜诉被告唐文兵、湘潭市岳塘区红旗彬彬木业商行、湘潭市岳塘区中意建材商行民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，根据原告的申请于同日对三被告采取了财产保全措施。依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员翁湘宁、刘一兵组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2015年12月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周茜的委托代理人刘春林，被告唐文兵、湘潭市岳塘区红旗彬彬木业商行、湘潭市岳塘区中意建材商行的委托代理人邹林华均到庭参加了诉讼，为查明案件事实，于2016年1月11日开庭进行审理，原告周茜的委托代理人刘春林，被告唐文兵、湘潭市岳塘区红旗彬彬木业商行、湘潭市岳塘区中意建材商行的委托代理人邹林华均到庭参加了诉讼。原告于2016年1月12日向本院申请提交补充证据，本案于2016年1月26日再次开庭进行审理，原告周茜的委托代理人刘春林，被告唐文兵、湘潭市岳塘区红旗彬彬木业商行、湘潭市岳塘区中意建材商行的委托代理人邹林华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周茜诉称：2013年11月28日，原告与被告唐文兵、湘潭市岳塘区中意建材商行签订了资金借款合同，合同约定：被告唐文兵向原告借款500万元，借款期限自2013年11月28日起至2013年12月27日止，被告湘潭市中意建材商行为被告唐文兵的借款承担连带担保责任。2014年2月19日，被告唐文兵、湘潭市岳塘区中意建材商行与原告签订了资金借款合同，被告唐文兵向原告借款300万元，借款期限一个月，被告湘潭市岳塘区中意建材商行为被告唐文兵的借款承担担保责任。原告按照合同全面履行了义务，被告仅偿还了200万元的借款和部分利息，尚欠原告借款600万元，且被告湘潭市中意建材商行未履行担保责任。2015年9月8日，被告湘潭市岳塘区红旗彬彬木业商行向原告出具担保书，自愿为被告唐文兵的上述债务承担连带担保责任，但亦未履行担保责任。上述借款本息经原告多次向三被告催收未果，原告特诉至人民法院，请求依法判令：被告唐文兵偿还原告借款本金600万元；被告唐文兵支付借款利息（以本金600万元利率按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年5月19日起计算至还清之日）；被告湘潭市岳塘区中意建材商行、湘潭市岳塘区红旗彬彬木业商行对被告唐文兵的上述债务承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐文兵、湘潭市岳塘区红旗彬彬木业商行、湘潭市岳塘区中意建材商行辩称：唐文兵分别于2013年11月28日、2014年2月19日向湖南某投资有限公司借款500万元，湖南某投资有限公司以周茜的名义与唐文兵签订了借款合同，约定利息支付至湖南某投资有限公司法定代表人黄某云的账户。借款后，唐文兵于2014年1月21日归还本金500万元，于2014年8月13日通过银行转账向周茜为法定代表人的湖南某贸易有限公司还款200万元，且唐文兵按时支付了利息。剩余100万元本金，经湖南某投资有限公司实际控制人黄万红同意，冲抵唐文兵在湖南某投资有限公司股本金分红及湖南某投资有限公司在湘潭市岳塘区中意建材商行的瓷砖款，涉案的800万元借款本息已全部结清；且上述借款的保证期间已过，担保人湘潭市岳塘区中意建材商行、湘潭市岳塘区红旗彬彬木业商行不再承担担保责任，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告周茜为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原告的身份信息，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商信息资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、2013年11月28日资金借款合同，拟证明被告唐文兵向原告借款500万元，时间30天，月利率3%，且被告湘潭市岳塘区中意建材商行为被告唐文兵的担保人，并承担连带担保责任；
4、借款凭证，拟证明2013年11月28日被告唐文兵向原告借款500万元；
5、交易凭证，拟证明2013年11月29日原告按借款合同约定向被告唐文兵的指定账户支付500万元；
6、2014年2月19日资金借款合同，拟证明被告唐文兵向原告借款300万元，时间为一个月，月利率3%，被告湘潭市岳塘区中意建材商行为被告唐文兵的担保人，并承担连带担保责任；
7、借款凭证，拟证明2014年2月19日被告唐文兵向原告借款300万元；
8、电子回单，拟证明2014年2月19日原告按借款合同约定向被告唐文兵指定账户支付300万元；
9、2015年9月8日担保书，拟证明被告湘潭市岳塘区红旗彬彬木业商行向原告出具担保书，自愿为被告唐文兵上述两笔借款承担连带责任担保；
10、2014年1月21日的两笔汇款共计500万元的转账凭证，拟证明这两笔款项是湖南省某投资管理有限公司从被告唐文兵的账户付出作为偿还周茜的借款，；
11、（2014）潭中民一初字第58号一案开庭记录，拟证明500万元的款项是唐文兵在（2014）潭中民一初字第58号一案中向法院提供的湖南省某投资管理有限公司偿还周茜的还款凭证；
12、（2014）潭中民一初字第58号民事判决书，拟证明被告唐文兵提供的证据2不是偿还本案中的借款；
13、2013年9月18日周茜与湖南省某投资管理有限公司签订的资金借款合同，拟证明2013年9月18日湖南省某投资管理有限公司向周茜借款900万元，湖南省某投资管理有限公司指定的收款账号是唐文兵在上海浦东银行622521260430XXXX；
14、借款凭证，拟证明湖南省某投资管理有限公司于2013年9月18日向周茜借款900万元；
15、银行交易记录，拟证明2013年9月18日周茜按照借款合同的约定分两次向唐文兵的账户支付了900万元的借款；
16、银行交易记录，拟证明2014年1月21日湖南省某投资管理有限公司分5次还款周茜800万元，其中从唐文兵账号为上海浦东发展银行湘潭分行6225212604301397还三笔，合计是600万元，其中两笔是被告所指还周茜的300万元、200万元。
被告唐文兵、湘潭市岳塘区红旗彬彬木业商行、湘潭市岳塘区中意建材商行对原告所举证据发表如下质证意见：
对原告所举证据1、2、4、7无异议，对证据3、6的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该笔借款是唐文兵向湖南某投资有限公司所借，周茜系湖南某投资有限公司的财务人员，该笔借款的真实出借人为湖南某投资有限公司，而不是周茜；该份证据中借款担保人湘潭市岳塘区中意建材商行没有约定保证期间，担保人的担保责任已依法免除；对证据5的真实性没有异议，所收金额无异议，但从该份证据的交易卡号不能证明是周茜的银行卡付出；对证据8的真实性有异议；对证据9的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，担保人湘潭市岳塘区红旗彬彬木业商行没有约定保证期间，债权人应在举债期间六个月内要求保证人承担担保责任。
对原告所举证据10、11、12、13、14、15、16未发表质证意见。
被告唐文兵、湘潭市岳塘区红旗彬彬木业商行、湘潭市岳塘区中意建材商行为支持其答辩主张，向本院举证如下：
1、三被告的身份资料，拟证明三被告的诉讼主体资格；
2、银行转账凭证（三份），拟证明唐文兵于2014年1月21日向周茜还款200万元、300万元；唐文兵于2014年8月13日通过湘潭市华顺工贸服务有限公司的账户向湖南某贸易有限公司的法定代表人周茜还款200万元，即唐文兵已向周茜还款700万元借款本金；
3、湘潭市岳塘区红旗彬彬木业商行与湖南某投资有限公司装修货款的销售单及结算清单，拟证明湖南某投资有限公司在彬华建材欠付了257905.6元的货款，经湖南某投资有限公司的实际控制人黄万红同意已冲抵唐文兵欠付的100万元本金中的上述货款；
4、两份工商登记资料，拟证明周茜为湖南某贸易有限公司的法定代表人，湖南某投资有限公司的法定代表人为黄某云，根据借款合同两笔借款的利息均支付至黄某云的账户，故唐文兵的两笔借款为湖南某投资有限公司所借。
原告周茜对被告唐文兵、湘潭市岳塘区红旗彬彬木业商行、湘潭市岳塘区中意建材商行所举证据发表如下质证意见：
对被告所举证据1无异议，对证据2的2014年1月21日银行转账凭证的真实性无异议，但与本案没有关联性，该笔款项不是偿还2013年11月28日所借款项，而是原告与唐文兵另外的经济往来，对2014年8月13日的银行转账凭证的真实性无异议，但收款人湖南某贸易有限公司不是本案的当事人，与本案无关联性；证据3与本案无关；对证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该两份资料不能达到被告的证明目的。
本院根据原、被告的举证、质证，综合认证如下：
原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以确认；原告所举证据3、4、5、6、7、8、9，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告所举证据10、11、12、13、14、15、16，被告认为已过举证期限，不发表质证观点，并对其证明目的提出异议，因上述七组证据来源合法，且证据之间能相互印证，故本院对其真实性、合法性予以认定。被告所举证据1、2、4的真实性，本院予以确认；被告所举证据3因涉及湘潭市岳塘区红旗彬彬木业商行与湖南某投资有限公司的装修货款，本院对其关联性不予认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2013年11月28日被告唐文兵与原告周茜签订了资金借款合同及借款凭证，合同约定：“乙方（唐文兵）向甲方（周茜）借500万元，借款期限自2013年11月28日起至2013年12月27日止，借款利率为月息百分之三；乙方（唐文兵）指定账户户名黄湘华，开户行为浦发银行湘潭市支行，账号为622523260079XXXX；甲方（周茜）指定的利息付至开户行为工行锰矿支行，户名黄某云，账号为6222021904006797XXX，借款担保人为湘潭市岳塘区中意建材商行”。2013年11月29日，原告周茜将该笔500万元借款支付至指定账户。原告周茜与被告唐文兵于2014年2月19日签订了资金借款合同及借款凭证，合同约定：“乙方（唐文兵）向甲方（周茜）借款300万元，借款期限自2014年2月19日起至2014年3月18日止，借款利率为月息百分之三；甲方（周茜）指定本金归还账户的开户行为工行锰矿支行，周茜的账号6222081904000390XXX；甲方（周茜）指定利息支付账号开户行为工商锰矿支行，黄某云的账号6222021904006797XXX；乙方（唐文兵）指定账号开户行为上海浦东发展银行湘潭市支行，倪超的账号622523260080XXXX；借款担保人为湘潭市岳塘区中意建材商行”。同日，原告周茜将该笔300万元借款支付至被告唐文兵的指定账户。上述借款到期后，被告唐文兵仅偿还了200万元借款本金及支付利息至2015年5月18日止。被告湘潭市岳塘区红旗彬彬木业商行于2015年9月8日向原告周茜出具了担保书，被告湘潭市岳塘区红旗彬彬木业商行自愿为周茜与唐文兵、湘潭市岳塘区中意建材商行于2013年11月28日、2014年2月19日签订的资金借款合同提供担保，担保范围为借款本息及违约金等，担保责任为连带责任担保。上述借款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，湖南力邦投资管理有限公司于2013年9月18日向原告周茜借款900万元，原告周茜将900万元已汇至湖南力邦投资管理有限公司指定的法定代表人唐文兵的个人账户。
本院认为：原告与被告唐文兵、湘潭市岳塘区中意建材商行所签订的资金借款合同及被告湘潭市岳塘区红旗彬彬木业商行所出具的担保书，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同及担保书均合法、有效。原告已按照合同的约定向被告唐文兵履行了资金出借义务，被告唐文兵未按照合同约定的期限全部偿还所欠原告借款本息，属违约行为，依法应承担偿还所欠原告借款本金600万元及从2014年5月19日支付利息的责任。原告诉请中要求被告唐文兵按银行同期贷款利率的四倍计算利息，因该利率的请求不明确，而双方借款合格约定的年利率为36%，按照有关法律规定，应以年利率24%来进行计算。原告要求被告湘潭市岳塘区中意建材商行对被告唐文兵所负原告的借款本息承担担保责任的诉讼请求，因被告湘潭市岳塘区中意建材商行的担保期间已超过法定期间，被告湘潭市岳塘区中意建材商行在本案中不应当承担担保责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告湘潭市岳塘区红旗彬彬木业商行对被告唐文兵所负原告的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐文兵提出2014年1月21日已偿还原告500万元的答辩主张，因该笔支付行为系原告与湖南省某投资管理有限公司（法定代表人唐文兵）之间的资金往来，不在本案的审理范围之内，故对该项答辩主张本院不予支持。被告唐文兵提出彬华建材与湖南某投资有限公司之间的货款销售单应作为原告与被告唐文兵之间的货款予以冲抵，以及唐文兵作为湖南某投资有限公司股东分红共计100万元，应冲抵唐文兵所负原告债务的答辩主张，因该两项内容与本案无关联性，且无其他证据予以证实，故对该项答辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告唐文兵在本判决生效后十日内偿还所欠原告周茜借款600万元及利息（利息自2014年5月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告湘潭市岳塘区红旗彬彬木业商行对被告唐文兵的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周茜对被告湘潭市岳塘区中意建材商行的诉讼请求；
四、驳回原告周茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元，财产保全费5000元，合计58800元，由被告唐文兵、湘潭市岳塘区红旗彬彬木业商行共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 刘一兵
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。