广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第181号
原告张某甲，男，1964年6月12日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市龙胜镇。
委托代理人周某明，广东思哲律师事务所律师。
被告关某某，男，1971年6月21日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处长沙开华路。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市东华一路61号908室。
负责人张某才，该公司总经理。
委托代理人吕某仙，该公司工作人员。
原告张某甲诉被告关某某、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告张某甲的委托代理人周某明，被告中华联合保险公司的委托代理人吕某仙到庭参加诉讼。被告关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年10月18日，关某某驾驶粤JYQ7**小轿车由文新路往西郊路方向行驶，行驶至开平市三埠西郊路206车站红绿灯路段时，与张某甲驾驶的粤J9X3**号摩托车（承载张某乙）发生碰撞，造成车辆损坏及张某乙、张某甲受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定关某某承担事故的全部责任。被告关某某的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险与商业保险。原告在开平市中医院治疗。被告应赔偿医疗费1295元、误工费1685元、精神损害抚慰金9000元、后续医疗费9000元、财产损失2605元给原告。故提起诉讼，请求：1、请求判令二被告共同赔偿23585元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某甲对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份、交通事故损害赔偿调解申请书原件1份，证明事故责任认定；
3、门急诊通用病历原件1份、疾病休假证明书原件5份、检查诊断建议书原件3份、门诊收费收据原件9份，证明原告伤情及治疗费用；
4、企业法人营业执照复印件1份、证明原件1份、工资表原件3份，证明原告工作及收入情况；
5、拯救费、停放费、复印费发票原件1份，整车检测、拓码费、照相发票原件1份，代办劳务费发票原件1份，维修费发票原件3份，机动车辆保险车辆损失情况简易确认书原件1份，证明原告车辆损失。
被告关某某书面辩称：
一、请法院依法核实计算原告的各项损失。
根据法律的相关规定原告的精神损害应由交强险优先赔偿，其要求的精神损害抚慰金9000元并无事实和法律根据，法院不应支持。误工费1685元并无相应的劳动合同、社保缴费单、正规工资表等证据证明，误工费数额不真实。主张的后续治疗费9000元尚未实际发生，并没证据证明需要后续治疗。上述费用缺乏证据和法律根据，请法院依法核实计算扣除不应支持的请求。
二、原告的损失应由保险公司在第三者责任强制保险及商业险责任限额范围内直接承担，不应由我方承担。
被告关某某对其辩解，在举证期限内提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车辆保险单复印件1份、住院收费收据及门诊收费收据复印件1份、费用清单原件1份。
被告中华联合保险公司辩称：我公司不是事故当事人，不清楚事故认定情况，具体由法院依法核定。对事故车辆粤JYQ7**小型轿车权属及购买保险情况没有异议。该车辆在我公司投保交强险和商业第三者30万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。具体的意见：对医疗费，有多张门诊收费收据没有病历印证，不予认可。对误工费，意见与被告的关某某一致，天数由法院认定。对精神抚慰金、后续治疗费，没有依据，不应计算。对摩托车维修费没有异议。对摩托车拖车费不合理，认为40元较为合理。请求法院依法核实被告关某某支付的费用并依法予以扣减。
被告中华联合保险公司对其辩解的事实在举证期限内没有证据提交。
被告关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
被告中华联合保险公司对原告张某甲提交的证据1、2由法院依法认定。对证据3的病历没有异议；对疾病证明书有异议，没有相应病历及复诊等资料印证，纯粹为了休假而写的证明，是否需要休假由法院依法认定；对检查诊断建议书没有异议；对2013年10月27日金额为8.5元、2013年10月22日金额为346.5元、2013年10月22日金额为97.5元、2013年10月22日金额323元收费收据均没有病历印证，不予确认，其他由法院依法认定。对证据4的工资证明按答辩意见。对证据5的维修费发票没有异议；除了拖车费为50元较为合理；其他费用是间接费用，不应由我公司承担。
原告张某甲，被告中华联合保险公司对被告关某某提交的证据没有异议。
对双方没有异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
原告张某甲庭后补充提交房地产权证、水电费通知单及发票予以证明其居住在城镇。经本院核实，可以认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年10月18日，关某某驾驶粤JYQ7**小型轿车由开平市文新路往西郊路方向行驶，当天23时行驶至开平市三埠西郊路206车站红绿灯路段时，与由张某甲驾驶的粤J9X3**号摩托车（承载张某乙）发生碰撞，造成车辆损坏及张某乙、张某甲受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定关某某承担事故的全部责任，张某乙、张某甲不承担此事故的责任。
原告张某甲受伤后，分别于2013年10月18日、19日、22日、26日、27日在开平市中医院门诊治疗，诊断：多发性软组织挫檫伤。出具疾病休假证明书，2013年10月18至11月1日休息配合治疗。事故发生后，被告关某某为原告张某甲支付了开平市中医院的部分门诊费用402.5元。各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
粤JYQ7**小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险与第三者责任保险（保险限额30万元，不计免赔率。），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告张某甲在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求，被告答辩，当事人提供的证据，本院认为原告的损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，当事人提交的病历、疾病休假证明书、收费收据等证据可以证明，原告的医疗费是1697.5元。
原告张某甲没有证据证明其后续治疗费用，其请求本院不予支持。
2、误工费，根据医疗机构出具的证明，确定误工时间是15天。原告提交的营业执照、工作证明、工资表，因缺少劳动合同、社保记录、银行付款记录等证据予以佐证，不能证明其工作收入。提交的房地产权证，可以证明其事故发生前已经长期居住城镇，是法定劳动力，可以参照城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，为22396.35÷365×15=920.4元。
3、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”，原告并没有证据证明因本次事故造成精神损害并致严重后果，故其请求本院不予支持。
4、财产损失，包括维修费2163元，有中华联合保险公司的车辆损失情况确认书、维修发票予以证明，保险公司对此也没有异议。对此费用，本院予以确认。拯救费、停放费、复印费、整车检测费、拓码费、照相费等均为查明车辆损失所必须与合理的费用，且有相应的专用发票予以证明，可以认定为392元。没有证据证明代办劳务费为必须与合理的费用，本院不予支持。本项合计2555元。
综上所述，本次交通事故造成原告张某甲的损失共为5172.9元。
二、原告张某甲的事故损失应该如何赔偿？
粤JYQ7**小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险与第三者责任保险，保险合同合法有效，受法律保护。且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”投保人和被保险人一方已经依约交付保险金，合同成立，被告中华联合保险公司是保险人，也应按照保险合同承担责任。
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，本案中，粤JYQ7**小型轿车造成原告受伤，原告的损失应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1697.5元，死亡伤残赔偿限额赔偿920.4元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共4617.9元给原告张某甲。
超过交强险限额部分的损失5172.9-4617.9=555元，由承担事故全部责任的粤JYQ7**小型轿车方负责赔偿，扣除被告关某某已经赔偿的402.5元，还需赔偿152.5元。此部分损失没有超过第三者责任保险限额，故被告中华联合保险公司应予以赔偿。
综上所述，被告中华联合保险公司共应赔偿4770.4元给原告张某甲。
被告关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿4770.4元给原告张某甲；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取194元，由原告张某甲负担154元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担40元。原告已经预交194元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邝咏伦
书 记 员 许碧霞