wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第480号
申请执行人：郭素平。
被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地：南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦A座907室。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市星光路28号。
本院在执行郭素平申请执行广西贺州市桂东房地产开发有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年七月二十四日
书记员 何 祁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5330号
原告：王某某，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林某，女，1982年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告王某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告林某已达成和解为由于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告王某某负担。
审判员 宋小平
二〇一五年十二月一日
书记员 孙锦嫦
附相关法律条文：
《》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1381号
申请执行人：马汝云，男，1958年1月2日生，汉族。
被执行人：曹蔚江，男，1974年11月29日生，汉族。
被执行人：王海霞，女，1975年11月26日生，汉族。
马汝云与曹蔚江、王海霞民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年12月4日作出（2015）雨板民初字第137号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告曹蔚江、王海霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马汝云借款本金10000元及利息（自2014年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人曹蔚江、王海霞名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一五年十二月十七日
书记员 揭丽娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5858号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程贺东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程贺东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程贺东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，060.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，060.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执263号
申请执行人谭冠雄，男，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
申请执行人谭冠雄与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司建设施工合同纠纷执行一案，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1102民终1634号民事判决已发生法律效力。经法院强制执行，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1102民终1634号民事判决执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7619号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告吉如和，男，24岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告王吉如和买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵玲俐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第2495号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。
负责人：田维智，总经理。
委托代理人辜文跃，重庆江津凯信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）重庆川港物流（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。
法定代表人：贺宗川，经理。
委托代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王静。
委托代理人周勇，重庆君策律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、重庆川港物流（集团）有限公司与被上诉人王静机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年12月16日作出（2013）津法民初字第07230号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、重庆川港物流（集团）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理中，王静向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，王静申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第07230号民事判决；
二、准许王静撤回起诉。
一审案件受理费695元，由王静负担，一审法院予以免收；二审案件受理费1390元，本院决定不予收取。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯子婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保273号
申请人宋庆祥，男，1969年9月13日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人李文波，男，1994年1月2日生，汉族，驾驶员，住丰县。
被申请人李文波驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿丰县X208首王线由南向北行驶，至赵庄镇孙庄村段，撞击宋庆祥驾停的苏Ｃ×××××号小型普通客车，致其受伤。为防止被申请人李文波转移财产，申请人宋庆祥于2017年6月23日提出申请，请求查封被申请人李文波驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，申请人宋庆祥已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人宋庆祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李文波驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年六月二十三日
书记员 仇星林
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1318号
原告王陈良，男，汉族，1982年5月22日出生，现住任丘市。
委托代理人：王美华，河北宾晹律师事务所律师。
被告：孙付强，男，汉族，1982年5月10日出生，现住任丘市。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人:李敏，该公司总经理。
委托代理人：高振武，该公司员工。
原告王陈良诉被告孙付强、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告王陈良的委托代理人王美华、被告保险公司的委托代理人高振武到庭参加诉讼，被告孙付强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王陈良诉称，2017年4月15日22时，原告王陈良醉酒无证驾驶二轮摩托车，沿吕卧路由南向北行驶至任丘市前李花村路段时，与孙付强驾驶的冀Ｊ×××××重型货车由西向东斜着倒车发生交通事故，致车辆损坏，王陈良受伤。经任丘市公安交警大队认定，孙付强、王陈良负事故同等责任。经查，冀Ｊ×××××重型货车在被告保险公司处投有交强险、商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期。现请求法院判令被告赔偿原告损失共计82663元；诉讼费由被告承担。
被告邢建新未答辩。
被告保险公司辩称，请法院核实驾驶人的驾驶证、行驶证及相关证据是否合法有效，核实无误后，被告保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。住院伙食补助费认可50元/天，营养费不予认可，病历取证费不予认可，诉讼费、鉴定费不予承担，交通费无票据证实，请法院酌定，误工费和护理费标准过高，认可按照河北省居民服务业赔偿误工费和护理费。
经审理查明，2017年4月15日22时许，原告王陈良醉酒无证驾驶二轮摩托车，沿吕卧路由南向北行驶至任丘市前李花村路段时，与孙付强驾驶的冀Ｊ×××××重型货车由西向东斜着倒车发生交通事故，至车辆损坏，王陈良受伤。经任丘市公安交警大队认定，孙付强、王陈良负事故同等责任。
事故发生后原告被送往任丘市人民医院救治，花费医疗费2051.12元，并于2017年4月16日转至沧州市中心医院治疗。在沧州市中心医院住院治疗17天，花费医疗费85127.31元，住院期间二人护理，出院后一人护理60日，出院后休息期150日。
另查明，被告孙付强驾驶的冀Ｊ×××××重型货车在被告保险公司处投保有交强险、限额30万元的商业三者险、不计免赔险，此事故发生在保险期内。
上述事实有住院记录、诊断证明、交通事故认定书、任丘市法医鉴定中心司法鉴定意见书、相关票据、当事人相关证件、以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。孙付强驾驶的冀Ｊ×××××重型货车在被告保险公司投保有交强险、限额30万元的商业三者险、不计免赔险，故原告的损失应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由原被告双方平均分担。
原告王陈良主张任丘市人民医院医疗费2051.12元，沧州市中心医院医疗费85127.31元，有住院病历、收费收据、诊断证明书等证实，本院予以认定。原告的住院伙食补助费按每天100元标准计算17天为1700元。原告的营养费按每天30元标准计算60天为1800元。原告主张月收入为3450元，未超出原告从事的相同或相似制造业平均工资标准，且有营业执照、劳动合同、工资表等证实，本院予以认定。误工期为167天，经计算原告误工费为19205元（3450元/30天*167天=19205元）。原告主张护理人日收入115元，未超出从事的相同或相似制造业平均工资标准，且有营业执照、劳动合同、工资表等证实，本院予以认定。根据原告住院17天，二人护理，出院护理60天，一人护理，原告护理费为10810元（115元*94天=10810元）。原告主张病历取证费8.8元，有票据支持，予以认定。原告主张交通费300元，未提供相关票据，考虑到治疗中必然发生，予以认定。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费87178.43元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、误工费19205元、护理费10810元、病历取证费8.8元、交通费300元、鉴定费1400元，共计122402.23元。其中医疗费87178.43元、病历取证费8.8元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元，共计90687.23元，属交强险医疗费项下，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在三者险限额内赔偿40343.62元（（90687.23元-10000元）*50%=40343.62元）。其中误工费19205元、护理费10810元、交通费300元，共计30315元，属交强险死亡伤残项下，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告30315元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告40315元，在商业三者险限额内赔偿40343.62元，共计赔偿原告损失80658.62元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元、鉴定费1400元，原告王陈良承担57元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2289元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一八年六月一日
书记员 宋威震
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更140号
罪犯郭进财。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2012年11月20日作出（2012）相刑初字第0345号刑事判决，以被告人郭进财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭进财在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭进财在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯郭进财在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭进财的刑罚减去有期徒刑四个月零七天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6559号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：徐耀辉，男，1987年2月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告徐耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月七日
书记员 王 盼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3149号
原告林群生，男，1969年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈斌远，男，1979年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告赖宝玲，女，1989年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林群生与被告陈斌远、赖宝玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林群生委托代理人王永飞到庭参加诉讼，被告陈斌远、赖宝玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林群生诉称：被告陈斌远因资金需要向原告借款三万元，并出具借款合同一份。现原告欲被告返还借款，但多次催讨未果。被告陈斌远与被告赖宝玲系夫妻关系，对于被告陈斌远在夫妻关系存续期间的借款当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求判令：1、请求两被告立即偿还原告借款人民币30000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈斌远、赖宝玲未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：2011年4月9日，被告陈斌远因周转需要向原告林群生借款，原告林群生以现金形式向被告陈斌远支付借款30000元。同日，被告陈斌远向原告出具借款合同一份，载明：“兹借款人陈斌远因业务资金周转困难，特向借款人民币叁万元整，利息每月结算，并抵押乡村建房用地申请书，借款人身份证号码、常用电话。”被告陈斌远在借款人处签字摁印。被告陈斌远借款之后按月利率3%向原告支付了四个月的利息。两被告至今未偿还原告借款本金及剩余利息。
另查明，被告陈斌远与被告赖宝玲于2010年1月4日登记结婚，双方系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借款合同、人员基本信息、婚姻登记记录证明、本院依法制作庭审笔录及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告林群生提供的证据可以确认原告林群生与被告陈斌远之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告林群生依约向被告陈斌远提供借款，被告陈斌远负有履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告林群生要求被告陈斌远偿还该借款30000元，于法有据，应予支持。关于原告林群生要求被告赖宝玲对上述借款承担共同偿还责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，上述借款发生于被告陈斌远与被告赖宝玲婚姻关系存续期间，且被告赖宝玲并未提供证据证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故而该笔借款应当按照被告陈斌远与被告赖宝玲的夫妻共同债务处理，应由被告赖宝玲对上述借款承担共同偿还责任。被告陈斌远、赖宝玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈斌远、赖宝玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林群生借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈斌远、赖宝玲负担。该款被告陈斌远、赖宝玲应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 林达
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王悦
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执保66号
申请执行人黄云朋，男，汉族，1972年1月5日出生，住所地平乡县。
被执行人刘朝平，男，汉族，1970年9月10日出生，住所地任县。
被执行人曹贵平，女，汉族，1970年5月11日出生，住所地任县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0532财保53号,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘朝平、曹贵平银行的存款47000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一七年四月十日
书记员 霍胜洲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4386号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社，住所地赤峰市红山区。
负责人高玉宝。
委托代理人王绩浩。
被告高国柱，男，1970年1月4日出生，其他自然情况不详。
被告高凤林，男，1945年5月21日出生，其他自然情况不详。
被告雷淑珍，女，1945年1月24日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社与被告高国柱、高凤林、雷淑珍金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社撤回起诉。
案件受理费5303元，邮寄送达费80元，合计5383元（原告已预交），由原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社负担。
审判员 沈俊竹
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4386号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告苑金勇。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告苑金勇物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年八月二十六日书 记 员  祁 源
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2725号
原告：李德领，男，1932年05月06日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王树民，河北冀港律师事务所律师。
被告：兰陵县兰陵镇徐庄村村民委员会，住所地：兰陵县兰陵镇徐庄村。
法定代表人：李发源，主任。
被告：山东鸿正园林有限公司，住所地：兰陵县兰陵镇西北圩村。
法定代表人：侯学谦，执行董事兼总经理。
原告李德领诉被告兰陵县兰陵镇徐庄村村民委员会（以下简称村委会）、山东鸿正园林有限公司（以下简称园林公司）返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李德领诉称：2012年秋收后，被告村委会向原告提出将位于兰陵镇东环路西侧的原告的家庭承包地收归村里经营，原告未同意。2015年6月，被告园林公司阻止原告耕种，声称其与被告村委会签订了土地承包合同。被告村委会未经原告授权或同意，擅自与被告园林公司签订合同，违反法律规定，属无效合同。请求1、确认二被告于2012年11月3日签订的《土地承包合同》无效；2、判令被告园林公司返还原告家庭承包地；3、判令被告园林公司恢复原状；4、判令被告园林公司赔偿原告承包经营损失9360元；5判令被告村委会对被告园林公司承担连带责任。
被告村委会辩称：原告起诉的土地属实，是村里分的地。原告说村委私自签合同不属实，是部分农户先与被告园林公司协商的。对原告的前四项请求没有意见，不同意承担连带责任。
被告园林公司未答辩。
本院认为，《农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同
自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案原告在起诉时及本院组织双方当事人召开的庭前会议证据交换过程中，明确表示没有取得与被告村委会签订的土地承包合同及县政府发放的土地承包经营权证，应当视为其未取得涉案土地承包经营权。原告与本案没有直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件。原告可待取得相关权利后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈向飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5713号
原告：王月娣，女，1960年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海垄闵餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王敏。
原告王月娣与被告上海垄闵餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月娣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告王月娣负担。
审判员 张 平
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00421号
原告：青阳县庙前镇星星村村民委员会，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：胡振兴，系该村委会主任。
委托代理人：黄杰卿，系该村委会职工。
被告：青阳县绿缘生态农业开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：郑云红。
本院在审理原告青阳县庙前镇星星村村民委员会与被告青阳县绿缘生态农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，因原告青阳县庙前镇星星村村民委员会未在规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 芮 钧
二〇一五年二月十日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第423号
申请执行人刘淑华，女，1955年2月15日生，汉族，住荣县旭阳镇。
被执行人张启金，男，1970年1月14日生，汉族，住荣县旭阳镇。
本院在执行申请执行人刘淑华与被执行人张启金机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查证，被执行人张启金无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2012）荣民一初字第19号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万培根
审判员 郝小军
审判员 曹英贵
二〇一四年六月三十日
书记员 童 毅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1122号
原告蔡来泉
委托代理人戴小波
被告季美萍
委托代理人周书梅
被告孔令松
原告蔡来泉与被告季美萍、孔令松身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员谭毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡来泉及其委托代理人戴小波、被告季美萍的委托代理人周书梅、被告孔令松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡来泉诉称，2013年3月1日18时50分左右，被告孔令松在胡庄镇宗林村肖林路段未设警示标志违规施工，被告季美萍驾驶电动车（后载田某）沿上述施工路段由东向西行驶，与相对行驶的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定被告孔令松承担事故的次要责任，被告季美萍承担事故的主要责任，原告无责任。现因赔偿事宜，诉请法院判令被告赔偿原告各项费用40581.7元。
被告季美萍辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，但认为原告主张的费用过高，请求予以调整。
被告孔令松辩称，事故发生时，我不在现场。我已先拿了5000元押在交警队，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年3月1日18时50分左右，被告季美萍驾驶电动车（后载田某）沿东西走向道路由东向西行驶至胡庄镇宗林村肖林二组施工路段时，与相对行驶的原告蔡来泉驾驶的电动车发生交通事故，致原告蔡来泉与被告季美萍受伤，两车不同程度受损。上述路段路北侧路面为被告孔令松施工路段宽0.7米，无警示防护设施。当日原告蔡来泉至泰州市高港人民医院住院治疗，后至胡庄卫生院治疗。2013年4月11日泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队（下简称交警二大队）作出泰公交认字（2013）第32号道路交通事故认定书，认定被告季美萍负事故的主要责任，被告孔令松负事故的次要责任，原告蔡来泉无责任。为赔偿事宜当事人未能协商一致，原告遂于2013年9月2日诉至本院，要求两被告赔偿医疗费、误工费、交通费、财产损失共计40581.7元。
上述事实有道路交通事故认定书，病历、医疗费发票、电动车销售登记单、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、营养费等费用。（一）关于事故责任认定。2013年3月1日原告蔡来泉与被告季美萍发生交通事故，交警二大队认定季美萍驾驶非机动车借道通行时妨碍所借车道内行驶的车辆正常通行且违反规定搭载人员，其行为是构成事故的主要原因；被告孔令松未经公安机关交通管理部门许可占用道路从事非交通活动，影响交通安全，且未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，其行为是构成事故的次要原因，原告蔡来泉在该事故中无过错。交警二大队按照《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，作出的道路交通事故认定书，本院予以认可。（二）关于赔偿方式。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中交警二大队认定被告季美萍负此事故的主要责任，被告孔令松负此事故的次要责任，原告蔡来泉无责任。故被告季美萍对原告蔡来泉的损失承担70%的责任，被告孔令松对原告蔡来泉的损失承担30%的责任。（三）原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。⑴医疗费，原告主张3881.7元，根据当事人提供了病历、出院记录、医药费收费收据、用药清单等，本院核定为3768.6元。⑵误工费，原告主张33300元，本院认为综合原告病历中反映的病情及胡庄社区卫生服务中心的疾病诊断证明中医生休息建议，酌定原告误工期为45天，原告蔡来泉从事建筑行业，根据2011年度公布的江苏省分细行业在岗职工建筑行业年平均工资34418元，原告的误工费为4243.3元即34418元÷365天×45天。⑶交通费，原告主张400元，综合原告就医的实际情况，本院酌定为300元。⑷财产损失，原告主张3000元，本院认为，虽然原、被告并未就车辆的损失情况进行定损，但原告车辆受损的情况确实存在，原告将自己受损的电动车以500元的价格另加3000元以旧换新，结合受损电动车的使用年限，酌定原告电动车的损失为2000元。综上，原告各项损失合计10311.9元，由被告季美萍承担7218.33元，被告孔令松承担3093.57元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告季美萍于本判决生效后十日内赔偿原告蔡来泉交通事故的各项损失合计7218.33元；
二、被告孔令松于本判决生效后十日内赔偿原告蔡来泉交通事故的各项损失合计3093.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为410元，原告蔡来泉负担180元，被告季美萍负担160元，被告孔令松负担70元（被告应当负担部分，原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费820元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）
审判员 谭 毅
二〇一三年十一月二十一日
书记员 卢春明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第562号
原告杭州××旅游汽车租赁有限公司，住所地杭州市×
×区宁围××花园××幢。
法定代表人严××。
委托代理人戴××。
委托代理人周××。
被告全××。
本院在审理原告杭州××旅游汽车租赁有限公司诉被告
全××租赁合同纠纷一案中，原告于2009年2月10日向本院提
出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许杭州××旅游汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州××旅游汽车
租赁有限公司负担。
审判员 傅建昌
二〇〇九年二月十二日
书记员 陈利炜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐假释字第46号
罪犯聂强，男，1991年5月23日，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）成少刑初字第6号刑事判决书，以被告人聂强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉，经四川省高级人民法院于2011年7月26日以（2011）川少终字第7号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月27日起至2016年4月26日止。判决生效后，交付执行。服刑期间曾于2013年8月8日减刑九个月。刑期变更至2015年7月26日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年7月29日至8月2日实行了裁前公示，2014年8月12日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯聂强在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分86分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯聂强予以假释。
经审理查明，罪犯聂强在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯聂强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯聂强予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第665号
申请执行人：吉林市奇峰金属有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：黄士奇，该公司经理。
被执行人：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：孙萌光，该公司经理。
委托代理人：李卓汉，该公司法律顾问。
申请执行人吉林市奇峰金属有限公司与被执行人吉林安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）昌民二初字第28号民事判决书。内容：“一、被告吉林安装集团股份有限公司给付原告吉林市奇峰金属有限公司货款380，228.38元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告吉林安装集团股份有限公司给付原告吉林市奇峰金属有限公司货款380，228.38元的利息损失1，267.00元（从2012年12月22日至2013年1月10日止）于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8，289.00元，保全费2，470.00元，由原告吉林市奇峰金属有限公司负担1，674.00元，由被告吉林安装集团股份有限公司负担9，085.00元。”该判决生效后，申请执行人于2013年10月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月15日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。现双方当事人已达成执行和解协议且已履行完毕（被执行人给付申请执行人车辆及现金总计人民币411，359.00元）。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第28号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 王博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2705号
上诉人（原审被告）北京青之叶科技有限公司，住所地北京市顺义区北务镇道口村。
法定代表人孙岳峰，总经理。
委托代理人蔡辉，北京德兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申宇，男，1973年4月9日出生。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人北京青之叶科技有限公司（以下简称青之叶公司）因与被上诉人申宇民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第08759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官向玗参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。青之叶公司的法定代表人孙岳峰及其委托代理人蔡辉，申宇的委托代理人张巡礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申宇在一审中起诉称：2013年10月17日，青之叶公司从申宇处借款现金170万元。经申宇多次索要，至今未还。为维护申宇的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.青之叶公司偿还借申宇款170万元，并支付利息（以170万元为基数，自2013年12月18日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由青之叶公司负担。
青之叶公司在一审中答辩称：青之叶公司的账目上没有显示青之叶公司与申宇之间存在借贷关系，且青之叶公司也没有收到任何款项。故不同意申宇的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年10月17日，时任青之叶公司的法定代表人杨艳伍为申宇出具一张借条。该借条载明：“借条；今有青之叶科技有限公司法人杨艳伍到申宇先生处借到现金人民币壹佰柒拾万元整，计（1700000元）；借款人：杨艳伍；2013.10.17。”青之叶公司在该借条的借款日期处加盖了公司公章。
另，杨艳伍自2013年8月20日至2014年1月14日系青之叶公司的唯一股东和法定代表人。
诉讼中，申宇称其出借给青之叶公司的170万元现金中有45万元是自己的钱，申宇还从谢×处借款50万元，从高前进处借款30万元，从杨晓勇处借款45万元，上述款项共计170万元，就是申宇出借给青之叶公司的170万元的来源。申宇称其在2012年年底的时候将自己的一套住房出卖，共计获得售房款112万元，这112万元售房款申宇均没有存入银行，而是出借给自己的一些朋友，赚取一些利息。为证实上述内容，申宇向该院提交了房屋买卖合同、房产证及收款证明。另，申宇申请证人谢×出庭作证。谢×称申宇出借给青之叶公司的170万元款项中有50万元是申宇自谢×处借的。但谢×称其出借给申宇50万元的时候并不知道申宇要将钱出借给青之叶公司，是后来才听申宇说将钱借给了青之叶公司。另，该院对杨晓勇所做的谈话笔录中，杨晓勇称其在2年前出借给申宇45万元，当时申宇称是帮朋友借钱。该院对高前进所做的谈话笔录中，高前进称申宇在2013年过完国庆节后向其借款30万元，但高前进并不清楚申宇的借款用途。
在该院对申宇所做的询问笔录中，申宇称青之叶公司并没有向申宇偿还过借款本金，只是给过申宇2次利息，共计6万元。青之叶公司不认可自申宇处收到了借款170万元，并提交了青之叶公司银行对账单，称从对账单中可以看出青之叶公司并未收到过170万元的借款。另，青之叶公司向该院提交了一份案号为（2014）顺民初字第8275号的民事调解书，该民事调解书的调解协议第二条为：“青之叶公司2014年2月28日之前的债权债务由杨艳伍负责，青之叶公司2014年2月28日之后的债权债务由孙岳峰负责。”
一审法院判决认定，涉诉借条系杨艳伍在担任青之叶公司法定代表人期间出具的，且该借条中亦加盖有青之叶公司公章，故该院确认申宇与青之叶公司之间存在借款合同关系。因借条中明确载明系收到的现金，且申宇亦就其具有出借能力向该院提交了相关证据予以证明，故该院对借款事实予以确认。青之叶公司的辩解意见缺乏法律依据，该院不予采信。申宇认可自青之叶公司处收到了6万元，因涉诉借条并没有约定借款利息，故该院确定该笔款项应为青之叶公司向申宇偿还的借款本金，故该院确认青之叶公司尚欠申宇借款本金163万元。对于申宇主张支付利息的诉讼请求，由于双方就还款期限没有约定，申宇可以随时向青之叶公司主张返还借款。在申宇主张返还借款后，青之叶公司仍不返还时应当向申宇支付资金占用期间的利息。故该院确认青之叶公司应当向申宇支付自2015年5月6日起至款项实际付清之日止，以163万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、青之叶公司返还借申宇款一百六十三万元并支付利息（利息以一百六十三万元为基数，自二○一五年五月六日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于判决生效之日起七日内执行；二、驳回申宇的其他诉讼请求。
如果青之叶公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
青之叶公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：申宇未提供证据证明杨艳伍为公司经营向其借款事实的存在，也未说清出借款项的来源，申宇是否出借给青之叶公司款项的事实不清，同时，申宇两次庭审中关于借款来源与构成的陈述不一致。根据2016年2月1日北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的受案回执，青之叶公司法定代表人孙岳峰被诈骗的问题已经被公安机关受理，本案涉嫌经济犯罪。请求撤销一审判决，改判驳回申宇全部诉讼请求，一审、二审诉讼费由申宇承担。
申宇服从一审法院判决，其针对青之叶公司的上诉理由答辩称：本案不具备涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉的条件，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为：北京市公安局顺义分局于2016年2月24日出具《立案决定书》，决定对孙岳峰被诈骗案立案侦查。北京市公安局顺义分局刑事侦查支队向本院出具工作说明告知，根据青之叶公司法定代表人孙岳峰的举报，已经就杨艳伍伙同申宇等伪造虚假借款、欠款凭证诈骗680余万元的事实进行侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”的规定，由于本案确有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第08759号民事判决；
二、驳回申宇的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 向 玗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 左 爽
书 记 员 邸 硕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第278号
原告赵国全，1967年2月14日出生，男，汉族，住所地黑龙江牡丹江市阳明区。
委托代理人杜谦，1950年4月30日出生，男，汉族，牡丹江市阳明区新兴法律服务所工作者，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告黑龙江红星集团食品有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人郑俊怀，经理。
被告陶鸿伟，1974年9月25日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在审理原告赵国全与被告黑龙江红星集团食品有限公司、陶鸿伟承揽合同纠纷一案中，原告赵国全以自行和解为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国全的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告赵国全撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告赵国全负担。
审 判 员 王玉影
代理审判员 王 薇
代理审判员 柳兆斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孟 悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07835号
原告北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。
法定代表人张盟，该中心主任。
委托代理人曲淮佳，女，1981年8月7日出生。
委托代理人胡建臣，男，1982年7月3日出生。
被告北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。
法定代表人杨秀芳，该公司经理。
被告田新，男，1975年12月25日出生。
本院在审理原告北京市住房贷款担保中心诉被告北京汇金房地产开发有限公司、田新抵押权合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市住房贷款担保中心撤回对被告北京汇金房地产开发有限公司、田新的起诉。
代理审判员 李璐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 ＸＸ
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05276号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告徐艳，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告徐艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李成贤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡 月
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥未刑初字第16号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月24日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，现住绥中县。因本案2013年11月15日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检刑诉字（2013）第340号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员贺志广、孙超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2013年11月14日19时许，被告人王某某酒后驾驶辽P××E××号小型普通客车行驶至绥中镇内倍利达加油站对面路口时，被执勤交警拦下检查，发现王某某酒后驾车。经对被告人王某某抽血检验，被告人王某某每100毫升血液中含有乙醇192.82毫克，属醉酒驾驶。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年11月14日晚7时许，被告人王某某酒后驾驶辽P××E××号小型普通客车沿102线行驶，当行至绥中镇内新兴街倍利达加油站对面路口时，绥中县公安局交警大队执勤警察依法对其检查，发现被告人酒后驾驶机动车。经对被告人王某某抽血检验，王某某每100毫升血液中含有乙醇192.82毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人供述犯罪事实。
2、葫芦岛市公安局物证鉴定所公（葫）鉴（理化）字（2013）622号物证检验报告，证明送检的被告人血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇192.82毫克。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，且身体每100毫升血液中酒精含量超过80毫克，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
（此页无正文）
审 判 长 李桂静
代理审判员 张君子
人民陪审员 董文龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 段晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一［危险驾驶罪］在道路上驾驶机动车追还竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条［罚金的判决］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条［缓刑适用条件］对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42094号
原告陈×，女，1971年1月3日出生。
被告刘×，男，1973年5月21日出生，现羁押于北京市朝阳区看守所。
原告陈×（以下简称原告）与被告刘×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郝丽娜独任审判，分别与原告和被告公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年9月登记结婚，婚后未生育子女。婚后我和被告没有共同语言，被告耳背且语言沟通能力很差，我和被告没有办法正常交流。婚前我对被告了解不够，得知被告有前科，但被告不肯详谈。婚后我才得知被告两次入狱。婚后被告没有上进心，我一直想离婚。前几日我得知被告又被逮捕至朝阳区看守所，因猥亵幼女一事。婚前我曾警告过被告，如果被告再犯罪，我就和他离婚。为此，我诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。原告所述属实，双方没有子女，没有共同财产。
经审理查明：原告和被告于2012年9月5日登记结婚，婚后未生育共同子女。目前被告因有猥亵幼女嫌疑被羁押在朝阳区看守所。双方均表示没有共同财产需要法院处理。
上述事实，有结婚证和当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。现被告因犯罪嫌疑而被限制人身自由，被告的行为严重伤害了原告和其之间的感情。原告要求离婚，被告虽不同意，但本院认为原告的诉讼请求有事实依据，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告陈×与被告刘×离婚。
案件受理费75元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郝丽娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 尹 航
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6665号
原告白音孟克，男，1974年9月2日出生，蒙古族，居民，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告贺国华，男，1978年6月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告白音孟克与被告贺国华合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告白音孟克及委托代理人徐艳辉到庭参加了诉讼，被告贺国华经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合伙关系，在2014年5月1日，双方协议自愿解除合伙关系，在结算的同时，原告退出合伙，被告给付原告现金48万元，并同时约定该欠款在2015年6月1日前一次性还清。上述欠款经原告多次催要，被告只是给付欠款本金及利息合计9万元。
上述事实原告人均由证据佐证。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年5月1日借条一枚，借款金额48万元，借款人贺国华；证明被告欠原告款及约定还款时间的事实。
2、中国工商银行股份有限公司巴林左旗支行借记卡账户历史明细单三份；证明被告还款的事实及还款时间。
本院认为，原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告原系合伙关系，共同做伊利公司的代理，2014年5月1日，原告退伙，被告给付原告48万元，买走了原告的代理权。原、被告双方约定还款时间后，被告为原告出具一枚借条。后被告分四次合计偿还原告借款本息合计9万元。现原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚、证据充分，被告理应偿还欠款。原告要求被告给付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，本院认为，应按月息0.5%计算为宜。因被告分四次偿还过原告欠款合计9万元，应按先偿还欠款利息，剩余部分偿还本金予以计算。其中被告于2014年10月8日偿还原告欠款2万元，因借条中还款时间约定不明，故应认定该2万元为被告偿还给原告的借款本金；被告于2015年6月1日偿还原告欠款33000元，因借条中约定2015年4月20日还款20万元，被告逾期未能偿还，故应自2015年4月20日，按本金46万元，月息0.5%计算逾期利息，计算至2015年6月1日止，故被告偿还的该33000元，应按偿还利息3070元、本金29930元计算；被告于2015年12月10日偿还原告欠款17000元，因借条中约定2015年6月1日还款20万元，被告逾期未能偿还，故应自2015年6月2日，按本金430070元，月息0.5%计算逾期利息，计算至2015年12月10日止，故被告偿还的该17000元，应按偿还利息13476元、本金3524元计算；被告于2016年1月28日偿还原告欠款2万元，应自2015年12月11日，按本金426546元，月息0.5%计算逾期利息，计算至2016年1月28日止，故被告偿还的该2万元，应按偿还利息3340元、本金16660元计算，故被告实际应偿还原告的欠款本金为409886元，逾期利息按0.5%，自2016年1月29日开始计算。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺国华于本判决生效后立即偿还原告白音孟克欠款本金409886元、利息3001元（按本金409886元，自2016年1月29日计算至2016年3月14日止），本息合计412887元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 鲍光明
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第920号
原告遂宁新运物业服务有限责任公司，住所地：遂宁市船山区凯东路496号中天外滩3栋1层1号。
法定代表人余斌，该公司经理。
委托代理人肖康林，男，该公司主管。
被告帅某某，男。
本院在审理原告遂宁新运物业服务有限责任公司与被告帅某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁新运物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年十一月五日
书记员 曾嫒
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民二初字第179号
原告茶陵县宏源电力有限责任公司，住所地湖南省茶陵县。
法定代表人汪培文，该公司总经理。
被告炎陵县中小企业创业园开发有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人罗光杰，该公司执行董事。
本院于2015年11月12日立案受理了原告茶陵县宏源电力有限责任公司与被告炎陵县中小企业创业园开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告茶陵县宏源电力有限责任公司于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告茶陵县宏源电力有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县宏源电力有限责任公司撤回起诉。
本案受理费14520（原告已预交），减半收取7260元，由原告茶陵县宏源电力有限责任公司负担。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 彭红春
人民陪审员 霍保华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初397号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈传群，男，1968年10月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月23日被台州市公安局路桥分局桐屿派出所民警抓获，同月23日至24日临时寄押于台州市路桥区看守所，同月25日被泌阳县公安局刑事拘留，同年5月9日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞316号起诉书指控被告人陈传群犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被害人陈某2及其委托代理人王磊，被告人陈传群到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月19日16时许，河南省泌阳县花园街道办事处大吴庄居委会陈吴庄村组村民陈某2和陈传群系同胞兄弟，二人酒后因家庭琐事发生争执继而引起两次厮打，在第二次厮打过程中陈传群随手从地上捡起一把剥羊尖刀将陈某2腹部扎伤，经鉴定陈某2的人身损伤程度构成重伤二级。
另查明，在被害人陈某2被扎伤住院期间，被告人陈传群赔偿被害人陈某2部分医疗费用人民币16000元。2017年7月26日被告人陈传群及其亲属与被害人陈某2达成赔偿协议，被害人向被告人出具谅解书，其对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈传群在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，被害人陈某2的陈述，证人王某、吴某、刘某、陈某1的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（刑）鉴（伤检）﹝2017﹞0076号法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人陈传群的户籍证明、抓获证明、羁押证明、泌阳县鉴定意见通知书、泌阳县公安局花园派出所情况说明及被害人提交的谅解书、赔偿协议、收条等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈传群与被害人陈某2二人系同胞弟兄关系，二人因家庭纠纷引起打架，在打架过程中，被告人陈传群持刀将被害人陈某2扎伤，经法医鉴定，被害人陈某2的损伤构成重伤二级，被告人陈传群的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈传群到案能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人及其亲属与被害人达成和解，被告人的犯罪行为取得了被害人的谅解并已履行，且被告人陈传群当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈传群的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈传群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 张建生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 柯 欣
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1726刑初397号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住所地河南省驻马店市泌阳县。
委托代理人王磊，泌阳县法律服务所法律服务工作者。
被告人陈传群，男，1968年10月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月23日被台州市公安局路桥分局桐屿派出所民警抓获，同月23日至24日临时寄押于台州市路桥区看守所，同月25日被泌阳县公安局刑事拘留，同年5月9日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞316号起诉书指控被告人陈传群犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某依法提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人陈某以其与被告人陈传群达成和解协议，并已履行为由，于2017年7月28日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼请求。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人陈传群撤回刑事附带民事诉讼请求的申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人陈传群撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 张建生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柯 欣
河南省泌阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫1726刑初397号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住所地河南省驻马店市泌阳县。委托代理人王磊，泌阳县法律服务所法律服务工作者。被告人陈传群，男，1968年10月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月23日被台州市公安局路桥分局桐屿派出所民警抓获，同月23日至24日临时寄押于台州市路桥区看守所，同月25日被泌阳县公安局刑事拘留，同年5月9日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞316号起诉书指控被告人陈传群犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某依法提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人陈某以其与被告人陈传群达成和解协议，并已履行为由，于2017年7月28日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼请求。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人陈传群撤回刑事附带民事诉讼请求的申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人陈传群撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  乔景宝人民陪审员  张建生二〇一七年七月三十一日书 记 员  柯 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6382号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路380号中国人民银行第三楼。
法定代表人：周晓光，董事长。
委托代理人：傅俊强、周红云，原告单位员工。
被告：姜军。送达地址：兰溪市殿下应54号。
被告：蔡菲。送达地址：兰溪市聚仁路65号232室。
被告：蔡蔚。送达地址：兰溪市金奥花园E16-3-602。
被告：周月庭。送达地址：兰溪市黄店镇上王村上王23号。
被告：周友土。
被告：张美华。
被告：姜献华。送达地址：兰溪市殿下应54号。
被告：兰溪市红狮水泥包装材料有限公司，住所地：兰溪市兰江轻工工业专业区创业大道。
法定代表人：周月庭。
被告：浙江金博金属科技有限公司，住所地：兰溪经济开发区区间路。送达地址：兰溪市经济开发区清胜塘路17号。
法定代表人：蔡菲，董事长。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉被告姜军、蔡菲、蔡蔚、周月庭、周友土、张美华、姜献华、叶蔚、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、浙江金博金属科技有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年10月8日提起诉讼，要求判令：1、被告姜军立即归还借款本金100万元及利息（按月利率18.66‰，自2014年9月21日起计付实际履行之日止，暂算至起诉之日利息为238226元）；2、由其他被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告姜军涉嫌受贿，被羁押于金华市看守所，故本院裁定本案中止诉讼。2016年6月20日,本案中止诉讼的原因消失，本案恢复审理。2016年7月12日,原告向本院申请撤回对被告叶蔚的起诉，本院裁定予以准许。并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅俊强到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月6日，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司（××）与被告姜军（××）及被告蔡菲、蔡蔚、周月庭、周友土、张美华、姜献华、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、浙江金博金属科技有限公司、案外人叶蔚、浙江远丰装饰工程有限公司、王继东（保证人）签订《最高额保证借款合同》一份，约定：××同意自2014年3月6日至2015年3月5日期间内向××发放贷款，最高贷款限额人民币100万元；借款种类与用途以借款借据为准；本合同项下的各笔借款的借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付付息日，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为××在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；××未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复息。保证期间二年。
2014年7月16日,原告分二次向被告姜军发放贷款合计100万元，并约定：借款月利率18.66‰,结息方式按月付息，利随本清；其中50万元的还款日期2014年9月20日,另50万元的还款日期2014年11月20日。被告姜军仅支付利息至2014年9月20日，其他本息均未支付；保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜军于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元并支付利息（从2014年9月21日起按月利率18.66‰计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告蔡菲、蔡蔚、周月庭、周友土、张美华、姜献华、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、浙江金博金属科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7972元，由九被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15944元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年七月十三日
代书记员 何嘉庆
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执437-1号
申请执行人罗永生，男，1963年6月18日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人赵志法，男，1971年2月8日生，汉族，无业，住河南省长垣县
被执行人李永法，男，1962年6月9日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市。
本院在执行申请执行人罗永生、赵志法与李永法民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第492号民事判决书过程中，经查询银行、房管、车管，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1438号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月二十七日
书记员 郝雅萍
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终419号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周××，女，1988年11月12日出生于北京市；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月26日被羁押，2016年1月19日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人史甫臣，北京市远望律师事务所律师。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人周××犯故意伤害罪一案，于二о一六年五月三十日作出（2016）京0111刑初171号刑事判决，认定：被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人周××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周××申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周××申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周××撤回上诉。
北京市房山区人民法院（2016）京0111刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐季怡
审判员 史 磊
审判员 刘立杰
二〇一六年七月十四日
书记员 祁 欢
-2-
-1-
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2478号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李开明，男，汉族，1954年2月6日出生，四川省安县人，住四川省安县永河镇滨河路**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨清元，男，汉族，1968年11月17日出生，四川省安县人，住四川省安县永河镇皇塔村*组。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李开云，男，汉族，1963年4月15日出生，四川省安县人，住四川省安县永河镇梓潼村*组。
委托代理人：薛卫，安县塔水法律服务所法律工作者。
再审申请人李开明因与被申请人杨清元、李开云买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李开明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 澜
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第86号
原告刘常辉。
委托代理人谭彬辉。
被告毛田涛。
被告周艳琴，系被告毛田涛之妻。
原告刘常辉诉被告毛田涛、周艳琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员廖兆良担任审判长，与代理审判员李红波、人民陪审员吕冬生组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘常辉的委托代理人谭彬辉、被告毛田涛到庭参加诉讼，被告周艳琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告毛田涛以资金周转为由向原告刘常辉借款1000000元，并约定月利率2.5分。经原�多次催讨，被告至今未向原告支付利息及偿还本金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告毛田涛、周艳琴偿还原告刘常辉借款本金1000000元及利息，并由两被告承担本案诉讼费。
原告刘常辉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条，证明被告毛田涛于2014年2月28日向原告刘常辉借款1000000元，约定月利率为2.5%，按季付息的事实；
2、中国工商银行汇款明细，证明原告刘常辉通过其丈夫谭彬辉的银行账户于2014年2月28日向被告毛田涛的账户转账支付1000000元的事实；
3、还款承诺书复印件，证明被告毛田涛向原告刘常辉出具还款承诺的事实。
被告毛田涛辩称，欠债还钱天经地义，对原告起诉的借款事实予以认可。
被告毛田涛向本院提交了下列证据：
1、三份协议复印件，证明被告所借之款已用于投资的事实；
2、二份收据复印件，证明被告所借之款已交付开发公司的事实。
被告周艳琴未答辩亦未向本庭提交证据。
庭审中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，被告毛田涛对原告刘常辉提交的证据没有异议，原告刘常辉对被告毛田涛提交的证据认为与本案的借款无关。
原告刘常辉提交的证据符合有效证据要件，且被告毛田涛、不持异议，故对原告刘常辉所提交的证据本院予以采信。被告毛田涛提交的证据与本案的借款事实无关，本院不予采纳。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
被告毛田涛与被告周艳琴系夫妻。2014年2月28日，被告毛田涛因资金周转困难向原告刘常辉借款1000000元，约定月利率为2.5%，按季付息，并由被告毛田涛向原告刘常辉出具了书面借据，原告刘常辉于当日通过其丈夫的银行账户将1000000元转入了被告毛田涛的账户。借款后，两被告未支付过利�，亦未偿还过本金。2015年1月14日，原告刘常辉诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告毛田涛向原告刘常辉借款，出具了书面的借据，被告毛田涛对借款的事实予以认可，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，被告毛田涛理应偿还。该笔债务发生在被告毛田涛与被告周艳琴夫妻关系存续期间，被告周艳琴应当对该笔债务承担共同偿还责任。故对原告要求两被告偿还借款本金1000000元及利息的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月利率2.5%，该约定超出了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛田涛、周艳琴在本判决生效之日起十日内偿还原告刘常辉借款1000000元，并从2014年2月28日起至指定偿还之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告毛田涛、周艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖兆良
代理审判员 李红波
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂芬。
委托代理人：袁晓峰，系孙桂芬之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中医药大学。住所地：北京市朝阳区北三环东路**号。
法定代表人：徐安龙，该大学校长。
再审申请人孙桂芬因与被申请人北京中医药大学人事争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙桂芬申请再审称：我不知道北京中医药大学关于出国留学工作的相关规定，不知道北京中医药大学将我除名的决定，北京中医药大学亦未履行书面送达程序通知我的义务。根据法律法规的规定，做出除名决定的单位应负举证责任，一、二审要求我承担举证责任错误。北京中医药大学非法做出除名决定，跨区转移我的档案，剥夺我的合法权益。北京中医药大学向我收取档案费，承诺为我办理退休手续，现其有法不依，违反法律规定，理应承担全部责任。一审不认可我提交的档案复印件，二审未依我的书面申请调查收集证据，并剥夺我的辩论权。一、二审遗漏我的主要诉求，认定的事实缺乏证据证明和法律依据，主要证据存在质疑，适用法律不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：孙桂芬认可自1993年9月起未向北京中医药大学提供劳动，其未能提交证据证明在北京中医药大学规定的时间回单位工作，现其要求确认北京中医药大学作出的京中人字（94）第040号《关于不保留孙桂芬公职的决定》无效，缺乏依据。孙桂芬要求确认北京中医药大学“公告通知，集体除名”送达程序违法，依据不足。孙桂芬现已超过法定退休年龄，其要求确认与北京中医药大学人事关系至今依然存在，不予支持。一、二审结合双方提交的证据及本案的实际情况所作处理，并无不当。
综上，孙桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙桂芬的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00315号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人文某某，2015年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年7月21日被武都区人民检察院取保候审；2015年9月7日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，同年9月17日被武都区人民检察院批准逮捕，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人卢新鹏，陇南市武都区法律援助中心律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人卢新鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年6月16日19时许，被告人文某某酒后驾驶甘KE5243号三轮摩托车由城关镇钟楼滩驶往东江镇，行至长江大道滨河新城处时，与同向行驶的由王某某驾驶的甘KB5775号小型客车相刮擦。停车后双方发生口角和厮打，打架过程中文某某用拳头砸王某某面部数下，并咬伤王某某右手小拇指。交警接警后依法提取了文某某血样，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：文某某血样中酒精含量为149.14mg／100ml。王某某受伤后就诊于陇南市医院，经诊断：右手第5指骨骨折。经武都区公安司法鉴定中心鉴定：王某某右手部损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人文某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人文某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，我自愿认罪。我就是被他们几个人打的心里吃亏的很，锁骨都被砸裂了，眼睛也被打麻了。
辩护人的辩护意见：1、对罪名没有异议；2、关于危险驾驶罪，被告人主观恶性较小，社会危害性轻微；3、关于故意伤害罪，王某某违反交通法规导致打架，具有一定的过错；4；被告人具有坦白情节，且当庭自愿认罪，而且系初犯、偶犯；5、被告人亲属对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年6月16日19时许，被告人文某某酒后驾驶甘KE5243号三轮摩托车由城关镇钟楼滩驶往东江镇，行至长江大道滨河新城处时，与同向行驶的由王某某（又名王柏）驾驶的甘KB5775号小型客车相刮擦。停车后双方发生口角和厮打，打架过程中文某某用拳头砸王某某面部数下，并咬伤王某某右手小拇指。交警接警后依法提取了文某某血样，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：文某某血样中酒精（乙醇）含量为149.14mg／100ml。经陇南市武都区公安局交通警察大队认定：当事人王柏承担该起道路交通事故的主要责任；当事人文某某承担该起道路交通事故的次要责任。王某某受伤后就诊于陇南市第一人民医院，经诊断：右手第5指骨中节开放性骨折并指神经损伤，多处软组织挫伤。文某某受伤后就诊于陇南市第一人民医院，经诊断：颅脑外伤、左眼球挫伤、左眼睑挫裂伤，多处软组织挫伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王某某右手部损伤为轻伤二级；文某某头面部损伤为轻微伤。
另查明，被告人文某某亲属与被害人王某某于2015年11月17日就民事部分达成赔偿协议，由被告人亲属一次性赔偿被害人医疗费等经济损失2万元，被害人王某某对被告人文某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
辩护人提供的刑事和解书及谅解书，证明被告人文某某亲属与被害人王某某于2015年11月17日就民事部分达成赔偿协议，由被告人亲属一次性赔偿被害人医疗费等经济损失2万元，被害人王某某对被告人文某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，予以确认。
本院认为，被告人文某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，其行为构成危险驾驶罪；被告人文某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人文某某犯危险驾驶罪、故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人文某某认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，对被告人酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条、第六十九条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 马海英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 飞
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初138号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人庞凯凯，男，1985年2月8日出生，住山西省泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人庞凯凯犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人庞凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年4月11日21时许，被告人庞凯凯醉酒后驾驶小型轿车沿东大路由西向东行驶至泽州县下村镇成庄村路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检的庞凯凯的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为116.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人庞凯凯醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人庞凯凯供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年4月11日21时许，被告人庞凯凯醉酒后驾驶小型轿车沿东大路由西向东行驶至泽州县下村镇成庄村路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的庞凯凯的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为116.5mg/100ml。
认定以上事实的证据有：1、被告人庞凯凯的供述。2、证人白某的证言。3、泽州县公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、案件来源材料、被告人庞凯凯的到案经过材料、查获证明材料。4、被告人庞凯凯的呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表。5、晋城市公安司法鉴定中心的理化检验报告。6、被告人庞凯凯的驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单。7、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果单。8、晋城市公安局交通警察支队出具行政处罚决定书。9、被告人庞凯凯的户籍证明材料。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人庞凯凯均无异议。上述证据之间可互相印证，形成完整的证据锁链，证实公诉机关指控事实，应予采信。
本院认为，被告人庞凯凯醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人庞凯凯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人庞凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张书亮
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁聂露
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00200-2号
原告魏某，居民。
被告薛某，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告薛某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 阳 杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00340号
原告：沈阳市绿靓物业管理有限公司（组织机构代码：75552130-6）。
法定代表人：李丽，该公司经理。
委托代理人：苏雪娇，女，汉族，××年××月××日出生。
被告：吴程明。
本院在审理原告沈阳市绿靓物业管理有限公司诉被告吴程明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市绿靓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一五年四月二日
书记员 孙 爽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第498号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘状元，该行马集支行行长。
被告：杨立超，男，汉族，住齐河县。
被告：李正梅，女，汉族，住址同上。
被告：邵建华，男，汉族，住齐河县。
被告：燕永刚，男，汉族，住齐河县。
被告：王丙玉，男，汉族，住齐河县。
被告：杨允森，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告杨立超、李正梅、邵建华、燕永刚、王丙玉、杨允森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘状元，被告邵建华、燕永刚到庭参加诉讼，被告杨立超、李正梅、王丙玉、杨允森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年6月28日，被告与我行下属单位马集支行签订了个人借款合同。于2013年7月27日借款500000元，到期日为2014年6月5日。该贷款由邵建华、杨允森、王丙玉、燕永刚四人提供担保，李正梅承担连带担保责任。贷款到期后，经我行多次催收，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金369993.5元及全部利息。
被告杨立超、李正梅、王丙玉、杨允森在法定期间均未提交书面答辩状。
被告邵建华、燕永刚辩称，担保属实。
经审理本院认定，2011年6月28日，原被告双方签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款期限自2011年6月28日至2014年6月17日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，原告与被告邵建华、燕永刚、王丙玉、杨允森签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李正梅出具《共同还款承诺书》，承担共同偿还责任。被告于2013年7月27日借款500000元，到期日为2014年6月5日，月利率为11.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，本金尚欠369993.5元，利息还至2014年5月31日。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款369993.5元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《共同还款承诺书》及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告杨立超、李正梅、王丙玉、杨允森经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨立超、李正梅本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金369993.5元及相应利息（自2014年6月1日起按照双方约定的利率及计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告邵建华、燕永刚、王丙玉、杨允森对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费6850元，由被告杨立超、李正梅、邵建华、燕永刚、王丙玉、杨允森连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00053号
原告王某某。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告杨某表示愿意和好为由，于2014年4月23日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 林高峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈瑞敏
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第79号
申请执行人吕建雷，男，汉族，1986年5月15日出生，住河北省邯郸市。委托代理人周康华，男，1950年12月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市。被执行人上海同瑞船务工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王加成，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吕建雷与被执行人上海同瑞船务工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第34号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2511号
原告李丰忠。
委托代理人周红红，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告王国（曾用名：王炳利）。
委托代理人王凤娟。
原告李丰忠与被告王国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丰忠及委托代理人周红红，被告王国及委托代理人王凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月26日至2014年7月16日期间给被告做货车司机，约定月工资4500元，后被告拖欠原告工资共计11866元，原告诉至法院，要求被告偿付原告工资11866元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告不会开车，只是跟车员，月工资3000元。原告跟着被告干了三个月，被告给了原告3000元，还欠6000元，后原告去临朐卸货支取了被告的运费3320元，剩余2680元未和原告结算。
经审理查明，自2014年2月25日开始，被告雇佣原告做货车司机，约定月工资4500元。2014年，被告为原告出具证明一份，该证明载明：“李丰忠工资3月到4月份，支3000元，欠余款6000元<陆仟元整>。”被告在证明上签字确认。原告后于2014年5月1日至2014年5月18日又为被告工作18天。原告与被告因工资问题发生纠纷，原告于2016年5月3日诉至本院。
另查明，王炳利系被告王国曾用名。
本院认为，被告为原告出具的证明载明，3月到4月份两月劳务费为9000元，故对原告主张的月劳务费4500元，本院予以采信。原告主张被告欠其三四月份劳务费6000元，有被告出具的证明予以证实，被告应履行还款义务。原告主张5月1日至5月18日为被告工作，被告对此无异议，本院予以确认，原告要求被告支付期间的劳务费2700元（4500元÷30天×18天）本院予以支持。原告主张2014年6月30日至7月15日为被告工作，被告不认可，原告亦不能提供证据证明，对原告的该项主张，本院不予支持，原告要求被告支付6月30日至7月15日的劳务费，本院不予支持。被告主张原告支取了被告一车运费3320元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明，对被告的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王国偿付原告李丰忠工资8700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告负担39元，由原告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费112元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年七月十九日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2511号原告李丰忠。委托代理人周红红，山东恒安盛德律师事务所律师。被告王国（曾用名：王炳利）。委托代理人王凤娟。原告李丰忠与被告王国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丰忠及委托代理人周红红，被告王国及委托代理人王凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年2月26日至2014年7月16日期间给被告做货车司机，约定月工资4500元，后被告拖欠原告工资共计11866元，原告诉至法院，要求被告偿付原告工资11866元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告不会开车，只是跟车员，月工资3000元。原告跟着被告干了三个月，被告给了原告3000元，还欠6000元，后原告去临朐卸货支取了被告的运费3320元，剩余2680元未和原告结算。经审理查明，自2014年2月25日开始，被告雇佣原告做货车司机，约定月工资4500元。2014年，被告为原告出具证明一份，该证明载明：“李丰忠工资3月到4月份，支3000元，欠余款6000元。”被告在证明上签字确认。原告后于2014年5月1日至2014年5月18日又为被告工作18天。原告与被告因工资问题发生纠纷，原告于2016年5月3日诉至本院。另查明，王炳利系被告王国曾用名。本院认为，被告为原告出具的证明载明，3月到4月份两月劳务费为9000元，故对原告主张的月劳务费4500元，本院予以采信。原告主张被告欠其三四月份劳务费6000元，有被告出具的证明予以证实，被告应履行还款义务。原告主张5月1日至5月18日为被告工作，被告对此无异议，本院予以确认，原告要求被告支付期间的劳务费2700元（4500元÷30天×18天）本院予以支持。原告主张2014年6月30日至7月15日为被告工作，被告不认可，原告亦不能提供证据证明，对原告的该项主张，本院不予支持，原告要求被告支付6月30日至7月15日的劳务费，本院不予支持。被告主张原告支取了被告一车运费3320元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明，对被告的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王国偿付原告李丰忠工资8700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告负担39元，由原告负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费112元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李银刚二〇一六年七月十九日书记员  丁 峰