wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00383号
申请执行人：梁益武。
被执行人：丁小平。
被执行人：芜湖华强通讯技术服务有限公司。
法定代表人：丁晓彬，总经理。
本院依据2015年3月16日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00531号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖华强通讯技术服务有限公司存款贰拾陆万叁仟陆佰零壹元整（￥263601）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭家培
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执260号
申请执行人王丁相，男，1963年8月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张强，该公司总经理。
被执行人宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人王振平，该分公司经理。
委托代理人刘德金，男，1957年3月10日出生，汉族，宁夏第五建筑公司工业分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人王丁相与被执行人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案执行，执行标的492662元，执行费7290元。执行过程中，申请执行人王丁相与被执行人达成和解协议。申请执行人王丁相申请撤回强制执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第3052号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 英
审判员 魏 强
审判员 齐帅涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 马峰邦
第页，共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15541号
原告：上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄云兰，总经理。
委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：黄洪眉，男，1969年10月21日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告上海同丰物业管理有限公司诉被告黄洪眉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保182号
申请人：汪魁，男，1969年11月8日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：包水英，福建明经律师事务所律师。
被申请人：檀东国，男，1971年4月24日出生，汉族，住三明市。
被申请人：赵雪平，女，1972年2月22日出生，汉族，住三明市。
申请人汪魁与被申请人檀东国、赵雪平民间借贷纠纷一案，申请人黄爱华于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人檀东国、赵雪平价值1115440元的财产。申请人汪魁已提供担保。
本院经审查认为，申请人汪魁的申请符合法律规定且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人檀东国、赵雪平银行存款1115440元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人汪魁与担保人李晓红共有的位于福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路XX号五凤山名居XX楼XX单元。
案件申请费5000元，由申请人汪魁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项宇辉
二〇一七年六月二十日
书记员 谢 静
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保182号申请人：汪魁，男，1969年11月8日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：包水英，福建明经律师事务所律师。被申请人：檀东国，男，1971年4月24日出生，汉族，住三明市。被申请人：赵雪平，女，1972年2月22日出生，汉族，住三明市。申请人汪魁与被申请人檀东国、赵雪平民间借贷纠纷一案，申请人黄爱华于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人檀东国、赵雪平价值1115440元的财产。申请人汪魁已提供担保。本院经审查认为，申请人汪魁的申请符合法律规定且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人檀东国、赵雪平银行存款1115440元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人汪魁与担保人李晓红共有的位于福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路XX号五凤山名居XX楼XX单元。案件申请费5000元，由申请人汪魁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  项宇辉二〇一七年六月二十日书记员  谢 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更396号
罪犯程长生，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2007年2月14日作出（2007）汉刑初字第25号刑事判决，认定被告人程长生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。被告人不服，向提出上诉。于2007年3月30日作出（2007）武刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年1月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；2013年10月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程长生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯程长生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程长生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年2季度，获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程长生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程长生的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执212号
申请执行人蒋生龙，男，汉族，生于1992年3月17日。
被执行人王小红，男，汉族，生于1973年4月30日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初301号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小红返还申请人蒋生龙彩礼人民币60000元，承担案件受理费1386元、执行案件受理费821元。但被执行人王小红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在甘肃泾川农村商业银行股份有限公司合道支行的存款51853.22元至泾川县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年六月九日
书记员 任海丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5223号
原告西安市长安区客运公司。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人李侠，陕西玄凯律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
委托代理人曹育飞，系该公司法务。
委托代理人穆经纬，该公司法务。
原告西安市长安区客运公司（以下简称长安客运公司）诉被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安保险雁塔公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长安客运公司诉称：2015年2月26日，乘客冉海平乘坐原告公司的4-15路公交车，在冉海平准备下车时、头部撞到车门受伤。原告向冉海平垫付了30284.05元住院医疗费和7元门诊医疗费、1000元赔偿金。冉海平起诉原告要求赔偿之后，法院还判决原告向冉海平赔偿各项损失105901元。原告方的车辆在被告处投保有承运人责任险，每座限额200000元，本次事故发生在保险期间之内。原告与被告协商赔偿问题未果，故起诉要求被告向原告赔偿原告已经向冉海平赔付的各项费用133192.05元（包含法院判决书确定的赔偿金额102901元、原告垫付的住院医疗费30284.05元、门诊医疗费7元），并承担本案诉讼费用。
被告永安保险雁塔公司辩称：原告诉称的本次事故的发生和承保情况属实，对原告要求赔偿的各项损失，其公司要根据原告的具体举证情况进行核算，原告向伤者赔偿的诉讼费、鉴定费其公司不予赔偿，原告向伤者赔偿的医疗费中，其公司还要求扣除20%的非医保用药费用，该部分损失其公司不予赔偿。
经审理查明：2015年2月26日，冉海平乘坐原告公司的4-15路公交车（车牌号为陕XXXX**）期间，在冉海平准备下车时不慎被公交车的车门撞伤头部。在冉海平受伤治疗期间，原告为冉海平垫付了30284.05元住院医疗费和7元门诊医疗费。冉海平起诉要求原告赔偿之后，本院经审理于2015年12月17日作出（2015）长安民初字第01831号民事判决书，判决由本案原告向冉海平赔偿医疗费（289元）、误工费（15000元）、护理费（6000元）、营养费（1800元）、住院伙食补助费（780元）、伤残赔偿金（48732元）、后续治疗费（30000元）、精神损害抚慰金（1000元）、鉴定费（3000元）、交通费（300元）等经济损失合计105901元。原告为其车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额500000元，本次事故发生在保险期间之内。原告与被告就赔偿事宜未能协商一致，原告遂于2017年5月15日以诉称诉至本院要求被告赔偿损失。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其诉讼请求成立，原告提供了道路客运承运人责任保险单及被保险车辆清单各一份、（2015）长安民初字第01831号民事判决书一份、冉海平的身份证复印件一份、冉海平领取案款的领条一份、冉海平的医疗费票据2张。被告对原告提供的上述证据没有异议。因被告方不愿调解，导致本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及证据材料附件佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告处购买了道路客运承运人责任保险之事实，有原告举证的道路客运承运人责任保险单及被保险车辆清单予以证明，原、被告双方均应遵守该保险单的约定，本院对该证据予以认证。冉海平在乘坐原告的车辆期间发生事故给冉海平造成了一定的人身和财产损失，原告向冉海平支付了赔偿费用之后，有权要求被告按照保险单的规定向其履行保险理赔责任。经本院依照证据和有关规定核算，原告方的合理损失有：原告向冉海平已经支付的由生效判决书判决的赔偿费102901元（包含医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费）、原告预先向冉海平垫付的住院医疗费30284.05元、门诊医疗费7元共计133192.05元，原告要求被告赔偿上述损失的诉讼请求成立，依法应予判决支持。被告要求在医疗费用中扣除20%的非医保用药费用的辩称意见，缺少证据支持和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在判决生效后十日之内，被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司向原告西安市长安区客运公司赔偿损失133192.05元；
被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2964元，原告已预交，由被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司承担，并在判决生效后十日之内向原告西安市长安区客运公司支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 唐毅青
人民陪审员 马荣军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐瑶瑶
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第357号
罪犯吴成宏，又名吴华，男，生于1993年2月2日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2011年8月1日作出了（2011）营刑初字第57号刑事判决，以被告人吴成宏犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）南中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴成宏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴成宏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达143.4分。以上事实，有对罪犯吴成宏改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴成宏的个人总结，对罪犯吴成宏的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴成宏服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴成宏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年4月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
日
书记员 王 静
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1766号
原告冯立辉，男，1981年11月30日生，汉族，住保定市清苑县。
原告赵杏茹，女，1983年2月14日出生，汉族，保定市清苑县。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告冯立辉、赵杏茹与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2011年4月20日交房，合同约定：被告应在交房后360个工作日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园A2号楼1单元702室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款247300元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2011年4月29日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年4月13日，暂计5万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，村委会不承担逾期办证违约责任，依据的是双方签订的合同第15条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条的规定。
经审理查明，原告于2008年4月10日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园A2幢1单元702号的房屋一套，建筑面积79.28平方米，地下室面积7.44平方米，总金额247300元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款247300元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2009年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人有权选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，合同继续履行，出卖人不承担违约责任”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“买受人（银行按揭客户）所购房屋的产权证须由出卖人代为办理”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。关于原告主张违约金，虽然双方在合同第十五条约定了如原告继续履行合同被告不承担违约责任，但该合同系由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司提供的制式合同，减轻了自己的责任从而加重了原告的责任，该条应为无效，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定由被告承担逾期办证的违约责任。原告主张按照购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告冯立辉、赵杏茹办理位于上庄镇新新家园A2幢1单元702号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告冯立辉、赵杏茹逾期办证违约金，违约金计算以已付房款247300元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17755号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告焦甲，男，1984年4月20日出生，汉族，住陕西省三原县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他费用，截至2016年3月7日共计9417元（其中本金5991.32元，利息2790.06元、滞纳金349.84元、分期手续费203.15元、其他费用82.63元），其后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年5月4日向原告申办了卡号为62×××95的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月7日，被告尚欠原告本金5991.32元，利息2790.06元、滞纳金349.84元、分期手续费203.15元、其他费用82.63元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金5991.32元、分期手续费203.15元、其他费用82.63元及利息、滞纳金（截至2016年3月7日，利息2790.06元、滞纳金349.84元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦甲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5991.32元、分期手续费人民币203.15元、其他费用人民币82.63元及利息、滞纳金（截至2016年3月7日，利息人民币2790.06元、滞纳金人民币349.84元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告焦甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15487号
罪犯曹树才，男，1985年12月1日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月五日作出(2004)临中刑初字第424号刑事判决，以被告人曹树才犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十二日以（2004）云高刑复字第832号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第569号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第755号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹树才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曹树才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹树才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯曹树才减去有期徒刑八个月(刑期自2009年1月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6330号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：兰石法，男，1980年2月3日出生，畲族，住福安市。
被告：兰仙春，男，1973年8月4日出生，畲族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告兰石法、兰仙春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 钟绍勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 倩
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2840号
原告龙伯齐。
被告龙光凯。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
原告龙伯齐与被告龙光凯排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告龙伯齐、被告龙光凯及其委托代理人廖晓群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙伯齐诉称，2015年5月15日被告违法在被告已换给原告的承包地上建房。请求判令被告立即停止违法侵权建房行为，恢复原告承包地原状。
被告龙光凯辩称，被告在自己的承包地上建房，不存在占有原告龙伯齐的任何土地。2009年双方协商将各自土地部分互换没有事实依据，邵东县人民法院（2010）第1264号民事判决书认定的事实不清，该判决存在一定的错误，应当驳回原告诉请。
经审理查明：原被告系邻居，有承包地相邻一处。2010年5月双方曾为承包地互换发生纠纷，本院以（2010）第1264号民事判决书确认双方承包地互换行为有效。2015年5月15日被告在已换给原告的承包地上建房。另查明，被告建房没有办理好建房手续，本案经调解未果。
以上事实，有原、被告身份证明、本院（2010）第1264号民事判决书复印件及原被告当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：本案系排除妨害纠纷，被告建房应合法进行，现被告建房没有办理好建房手续，且损害了原告的合法权益。原告龙伯齐要求被告立即停止违法侵权建房行为，恢复原告承包地原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条之规定，判决如下：
限被告龙光凯于本判决生效后十日内停止建房行为，恢复原告龙伯齐承包地原状。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告龙光凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 匡自力
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初190号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人廖昌璜，男，1965年3月5日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年3月9日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪，但无逮捕必要不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审，2017年4月20日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年6月1日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人廖昌璜犯故意伤害罪，于2017年5月13日向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人廖昌璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月27日20时许，被告人廖昌璜到蓝山县新圩镇新圩村7组傅某家中找傅某要欠款，双方因还款金额发生冲突，在争执过程中，傅某左头部被打，右前臂受伤。经鉴定，傅某系被他人用钝器打击下，引起左额颞部软组织挫伤，右尺骨远端骨折，上述损伤定为轻伤二级。
2017年2月28日，廖昌璜与傅某达成调解协议，傅某出具书面谅解书对廖昌璜的行为予以谅解。2017年3月1日廖昌璜主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人廖昌璜在庭审中亦无异议，并有被告人廖昌璜的户籍资料、到案经过等；被告人廖昌璜的供述与辩解；被害人傅某的陈述；证人谢某、龙某的证言；永州市三蓝司法鉴定所司法鉴定意见书等；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片；调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖昌璜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖昌璜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖昌璜犯罪以后自动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖昌璜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年六月七日
书记员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初176号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人石某甲，男，1994年12月1日出生于重庆市酉阳县，苗族，高中文化，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月21日，同年11月3日被取保候审，2016年1月29日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日20时6分许，被告人石某甲驾驶闽C×××××号小型轿车，由南安市石井镇沿滨海大道往南安市水头镇区方向行驶，至水头镇滨海大道下店村路段时，碰撞到路中行人甲（女，身份待查），造成甲受伤送医院抢救无效于次日死亡及车辆部分损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人石某甲即下车查看，用其手机拨打“120”报案，并留在现场等候处理，后主动随到来的公安人员到公安机关接受调查，归案后如实供述全部犯罪事实。经南安市公安局交管大队侦查后作出交通事故责任认定，被告人石某甲应承担本事故的主要责任，甲应承担本事故的次要责任。
案发后，因未能查清死者身份，被告人石某甲自愿向南安市公安局预交赔偿款人民币20万元。审理中，被告人石某甲又自愿向向本院预交赔偿款人民币10万元。
审理中，经司法行政机关进行调查评估认为，被告人石某甲适合社区矫正。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某乙、黄某、吴某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场及车辆复勘照片，监控视屏、监控视屏截图及监控视屏指认笔录、比对照片，车辆技术检验鉴定意见书，人体伤亡简图及尸体检验鉴定书，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，认尸启事及张贴照片，户籍证明，“120”急救接警、各医院分诊登记表及归案经过，预交款票据及审前社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某甲违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人石某甲案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人石某甲已预交赔偿款，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人石某甲归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人石某甲予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人石某甲处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执775号
申请执行人涂庆勇，男，汉族，1955年3月22日出生。
被执行人何翠芬，女，汉族，1970年2月19日出生。
申请执行人涂庆勇与被执行人何翠芬非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0113民初584号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人何翠芬于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人涂庆勇各项费用共计43878元。二、案件受理费及鉴定费3040元，由被执行人何翠芬负担1216元。因被执行人何翠芬未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人何翠芬的财产状况进行了调查，被执行人何翠芬名下无房产及车辆，本院已依法冻结被执行人工资账户，申请执行人涂庆勇实现债权9382元，因本案暂不具备执行条件，本次执行程序终结。本院已将被执行人何翠芬纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年十二月二日
书记员 李 婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4784号
原告刘国记诉被告吕红军买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费110元由原告承担。
审判员 陈金辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯亚斌
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原�经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）襄城执字第252-8号
申请执行人彭元国。
被执行人曹仕洋，又名曹仕旸、曹仕阳。
第三人张明珠，系曹仕洋之妻。
本院在执行彭元国与曹仕洋合伙退伙结算纠纷一案中，因曹仕洋与第三人张明珠于1983年结婚，后于2007年9月29日补办结婚证，且第三人张明珠参与了合伙账目管理，故本案债务发生于曹仕洋与第三人张明珠婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人张明珠为本案被执行人。张明珠应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人彭元国清偿债务527750元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判长 郑玉梅
审判员 熊世学
二〇一四年八月一日
书记员 余 华
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二初字第164号
原告阳某甲，男，1953年2月22日生，汉族。
原告阳某乙，男，1955年5月23日生，汉族。
原告阳某丙，男，1962年12月15日生，汉族。
原告阳某丁，男，1969年8月2日生，汉族。
原告阳某戊，男，1967年7月8日生，汉族。
共同委托代理人ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。
被告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市宜阳街道办事处青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，董事长。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。
本院在审理原告阳某甲、阳某乙、阳某丙、阳某丁、阳某戊诉被告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告阳某甲、阳某丙、阳某丁、阳某戊于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议，被告同意解除抵押担保，退回房屋他项权证、抵押许可证而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳某甲、阳某乙，阳某丙、阳某丁、阳某戊撤回起诉。
本院受理费300元，减半收取150元，由原告阳某甲、阳某丙、阳某丁、阳某戊负担。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 王 瑛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 尹兰兰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12844号
原告罗小影，男，1984年11月6日出生。
被告熊军，男，1977年1月4日出生。
原告罗小影与被告熊军民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小影到庭参加了诉讼。被告熊军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于经营需要于2013年10月15日向原告借款20000元，被告出具借条一张，写明：今本人熊军因经营需要，从罗小影处借款人民币20000元，借款期限为1个月，即2013年10月15日起至201年11月14日止，本人承诺以上借款到期日前还清，若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5‰向原告支付违约金。同日，原、被告签订车辆抵押合同一份，约定：被告为抵押人，原告为抵押权人，被告用名下的车辆京LG18**作为借款抵押，借款本金为20000元，借款利率为银行同期贷款的四倍。原告于同日向被告汇款20000元，被告出具收条一张，证明收到原告20000元。借款到期后，被告未还款。2014年3月3日，被告书面承诺2014年4月15日还清。被告未按照承诺期限偿还借款，故起诉要求被告偿还借款20000元，按照银行同期贷款利率的四倍支付至2014年10月3日的利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了借条、收条、抵押合同、电子银行回单、承诺书支持其诉讼请求。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款，被告在借款到期后未偿还借款，原告要求被告偿还借款20000元并并按照银行同期贷款利率的四倍支付至2014年10月3日的利息，未违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊军于本判决生效后十日内偿还原告罗小影借款二万元；
二、被告熊军于本判决生效后十日内向原告罗小影支付借款二万元的利息（从二○一三年十月十六日起至二○一四年十月三日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
诉讼费二百一十元，由被告熊军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一四年十一月十九日
书记员 崇晓峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2743号
原告：张某某，女，1980年出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈某某，董事长。
原告张某某诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张创均担任审判长，与审判员胡胜、曾红艳组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告在2013年6月21日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋3单元9层4号房，房屋总价款1298858元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付，致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、判令被告协助原告办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋3单元9层4号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告赔偿违约金，按每逾期一日支付已付房价款万分之一的违约金，自2014年9月30日起至2016年12月29日止，共计人民币106506元；3、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金7066元；4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即办理房地产初始登记，协助原告取得武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋3单元9层4号房屋的房屋权属证书；2、判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，按每逾期一日支付万分之一的违约金，自2014年9月30日起至2016年12月29日止，共计人民币106506元；3、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金7066元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有，1、原告身份证复印件。证明原告民事主体资格。2、企业基本信息查询单。证明被告民事主体资格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买商品房的事实。4、购房发票及房屋抵押记载信息单。证明原告办理房屋贷款及缴纳房款的事实。5、物业管理费缴纳证明。证明原告于2014年4月1日起已经开始缴纳物业管理费，证明该日期为计算违约金的起始点。6、维修基金收据。证明被告收取原告房屋维修基金7066元的事实。被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：
2013年6月21日，张某某与湖北中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋3单元9层4号房，该商品房价款1298858元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告于2013年8月26日向张某某开具了预收购房款发票，金额为1298858元。2014年3月26日，中博控股集团股份有限公司向张某某收取房屋维修基金7066元，原告收房并于2014年4月1日起向物业管理公司缴纳了物业管理费。但中博控股集团股份有限公司未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使张某某至今不能办证。故张某某诉至法院，请求判如所请。
另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。
本院认为，原告张某某与被告中博控股集团股份有限公司2013年6月21日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令被告立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书的诉讼请求予以支持。逾期办理房屋权属证书违约金每日按原告支付购房款1298858元的万分之一自2014年9月30日起至2016年12月29日止。原告要求被告返还代收的房屋维修基金的请求，因缴纳房屋维修基金到房管部门是办理房屋不动产证的前提，原告可直接向房管部门缴纳，被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告张某某办理武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋3单元9层4号房的房地产初始登记，并协助原告张某某取得武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋3单元9层4号房屋的房屋权属证书；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告张某某支付2014年9月30日至至2016年12月29日止违约金（以1298858元为本金，按日万分之一计算）；
三、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告张某某返还代收的住房维修基金7066元。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2971元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 长 张创均
审 判 员 胡 胜
审 判 员 曾红艳
二〇一七年十月九日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 严 菁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第81号
原告周甲。
原告周乙。
原告周丙。
三原告共同委托代理人（特别授权）朱某某。
被告苏甲。
委托代理人（特别授权）周丁。
委托代理人（特别授权）周某。
原告周甲、周乙、周丙诉被告苏甲人身损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年1月12日立案受理后，依法由审判员周嫦娟
适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告周甲、周乙、
周丙及三原告共同委托代理人朱某某、被告苏甲及其委托代理
人周丁、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲、周乙、周丙诉称，2009年8月10日晚上，原告
周甲的妻子苏乙（系原告周乙、周丙的母亲）参加处理她母亲
的后事。晚上9时许，被告苏甲突然向苏丙提起还是其父亲去
世时的丧葬费补贴之事，甚至提出“把存折给我！”，苏丙说
：“现在很忙，等母亲的后事处理好了再细算”，又对着姐夫
原告周甲讲：“这件事你必须管，今天要有个了结。”苏乙叫
周甲“不要管闲事”，被告就与苏乙吵起来了，叫喊“今天不
解决，要把苏乙打成脑震荡”、“要搞倒苏乙”、“要放倒三、四人”等等，还发生扔凳子之事。苏乙因方便到门外面上厕
所去了，而被告见苏乙走出去了就追了出去，还拿起铁锹狠命
追赶，而苏乙见后面苏甲拿着铁锹追打自己，近300米路程（
因为苏丙屋前将近80米机耕路两边停放摩托车）没命地逃跑，
情急之下，慌不择路撞入河中。原告周乙连夜组织100余人并
撑上渡船沿河寻找，一连三天直至8月12日早上才发现尸体（
打捞费用及损失共计50000余某），而且苏乙身上的金甲金乙
、耳环、手链、戒指等价值约23000元）全部不见了。事后，
被告只支付了丧葬费及打捞费25000元。被告被县公安局以“
威胁人身安全”的名义予以行政拘留10天的行政处罚。法医学
尸体检验鉴定书论证“死者眉宇间创口、右前胸肋骨骨折、肠
系膜破裂出血分析认为生前碰撞类形成可能性较大”，结论：
“苏乙系溺水所致的窒息性死亡”。
苏乙平常性格开朗，年富力强。一位家某的顶梁柱贤妻
良母苏乙非正常的亡故后，直接导致原告周甲的精神受到极大
地损害，中年丧妻悲痛欲绝，几个月来食不欲、寝不宁。原告
周甲上半年生过恶性肝肿瘤大病一场，均是苏乙精心细料，而
今失去了贤妻的温馨的照料了，也失去了精神支托。照料父亲
的重担必然全落在二个儿子周乙、周丙的身上，两人不但是失
去良母，也痛失家某的主心骨，沉重精神打击，两个年轻人也
真是欲哭无泪，切肤之痛难以言表。苏乙的死亡完全是由于被
告的鲁某不理智的“威胁人身安全”的行为所导致的，被告应
当负完全责任，为此，请求1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金1
85016元；2、支付精神损害抚慰金50000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中要求被告赔偿原告的死亡赔偿金
变更为185160元。
被告苏甲辩称，事情的起因是在母亲去世第二天，被告
与其姐夫周甲商量并请他出面与大哥谈父亲的安葬费问题时，
姐姐苏乙出来阻止周甲，叫他不要管被告的事，还讲了些难听
的话。被告想事情本来讲的好好的，苏乙却出来阻止，实在是
跟被告过不去。所以看到苏乙往外走，以为她要回家了，就追
赶她想将她拦回来等事情讲好再走。被告只是想让苏乙回来将
事情讲好，但想不到竟然出了事；在追赶苏乙的过程当中，被
告始终没有采取现实侵害行为，从遂昌县公安局对被告的行政
处罚决定书和公安对目击证人雷某的询问笔录可以证实；在
追赶的时候被告不能预料到姐姐苏乙会跳河也没想到当时河里
的水很大，被告存在疏忽大意的过失行为，但被告的过失行为
与苏乙的死亡结果没有必然的因果关系。苏乙当时一气之下跳
河的心理和行为直接导致了后果，被告的追赶行为属于一个促
成后果发生的条件，是后果发生的外在偶然因素。死者苏乙是
被告的亲姐姐，血浓于水，此事对被告的打击也很大。事情发
生后，被告及其家人、亲戚已经凑了25000元钱给原告，被告
的家境不好，没什么负担能力，希望法庭妥善处理。
案经审理查明，2009年8月10日，原告周甲的妻子、周乙
、周丙的母亲、被告苏甲的姐姐苏乙因其母亲去世在遂昌县×
×柘镇××村参加处理其母亲的丧事，晚上9时许，因被告苏
甲提及其父亲去世时的丧葬费之事，与苏乙发生争吵，在争吵
过程中，被告用言语威胁苏乙若事情不解决要对其进行殴打，苏乙被劝离后，被告拿铁锹在后面追赶苏乙，在追赶至离苏乙
约二、三米距离时，苏乙从大柘镇横源村桥上跳入河中。嗣后
，被告到河边寻找苏乙，原告方也组织人员沿河寻找。2009年
8月12日，在遂昌县××村库内水域内发现苏乙尸体。经遂昌
县公安局法医学尸体检验鉴定，苏乙系溺水所致的窒息性死亡
。2009年8月13日，原告周乙与被告苏甲之妻吴某某在遂昌县
大柘镇人民政府达成调解协议，约定：苏甲方一次性支付给死
者苏乙的儿子周乙打捞尸体和料理母亲的丧葬费贰万伍仟元整
，于2009年8月14日上午12时前支付贰万元整，余额伍仟元在2
009年8月20日前付清；该事件涉及的相应刑事及民事赔偿责任
由公安机关及相关部门裁定。苏甲方某约付清了前述款项。因
民事赔偿部份原被告未达成一致意见，原告遂提出前述诉讼请
求。
上述事实有原告周甲、周乙、周丙提供的鉴定文书、调
查报告、公某某政处罚决定书、公某某政处罚告知笔录、扣押
物品清单、公安某问笔录、现场照片、人民调解协议书、领款
凭证及原、被告的庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和
本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告苏甲因
家某内部矛盾与其姐苏乙发生争吵，在争吵过程中用言语相威
胁，并在苏乙被劝离后，手拿铁锹在后面追赶，导致苏乙从桥
上跳入河中，致苏乙溺水死亡，被告苏甲应承担主要民事责任
；受害人苏乙系完全民事行为能力人，未正确判断可能导致的
后果而跳入河中，以致自身溺水死亡，受害人本身也应承担一定的民事责任，故原告要求被告支付死亡赔偿金的合理数额，
理由正当，本院予以支持；但原告主张的精神损害抚慰金过高
，本院酌情认定20000元为宜。为此，依照《中华人民共和国
民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九
条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第三
款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定
，判决如下：
一、原告周甲、周乙、周丙因近亲属苏乙死亡造成的经
济损失：死亡赔偿金185160元、精神损害抚慰金20000元，合
计205160元，由被告苏甲赔偿130000元，款于判决生效之日起
二十日内付清。
二、驳回原告周甲、周乙、周丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费790元，由原告周甲、周乙、周
丙共同负担310元，被告苏甲负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 周嫦娟
申请执行期限为二年
二〇一〇年三月二十二日
书记员 汤丽玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第08887号
上诉人（原审原告）北京东方天鸿木业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇公议庄村南。
法定代表人周福兴，总经理。
委托代理人成敏，北京策略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐奇，男，1988年4月24日出生。
委托代理人徐芳，女，1984年6月3日出生，中国科学院科技政策与管理科学研究所助理研究员。
被上诉人（原审被告）徐浩元，男，1954年10月16日出生。
委托代理人徐芳，女，1984年6月3日出生，中国科学院科技政策与管理科学研究所助理研究员。
上诉人北京东方天鸿木业有限公司因与被上诉人徐奇、徐浩元买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02308号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京东方天鸿木业有限公司以其与徐奇、徐浩元达成案外和解协议并已执行完毕为由，于2014年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京东方天鸿木业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京东方天鸿木业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 岩
代理审判员 唐旭超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许晓晨
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初552-1号
原告王＊＊，男，1976年10月29日出生，汉族，住肇东市＊＊＊
被告戚＊＊，男，1977年10月14日出生，汉族，住兰西县＊＊＊
本院在审理原告王＊＊，与被告戚＊＊，民间借贷纠纷一案中，原告王＊于2016年3月22日向本院提出保全申请。要求对被告戚＊＊所有的位于＊＊＊4单元203室面积为63.43平方米的楼房（房产证号：兰房权证兰西镇字第20132014**号）予以查封，原告王＊＊提供郑兴涛所有的位于兰西县新建街邮政局集资楼建筑面积为94.5平方米的6幢2号楼房（房产证号兰房权证兰西镇字第2010005**号）作为保全担保。
本院认为，原告王＊＊申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下
一、对被告戚＊＊所有的位于＊＊＊a栋4单元203室面积为63.43平方米的楼房（房产证号：兰房权证兰西镇字第20132014**号）予以查封
二、对原告提供担保的郑＊＊所有的位于兰西县新建街邮政局集资楼建筑面积为94.5平方米的6幢2号楼房（房产证号兰房权证兰西镇字第2010005**号）予以查封。
以上两项不动产的查封期间自2016年3月22日起至2019年3月21日止。
查封期间未经本院允许，不得买卖、抵押、抵债、担保、变更所有权登记，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 明
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1562号
原告：彭德林。
被告：刘向东。
委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所执业律师。
原告彭德林诉被告刘向东不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用普通程序于2017年6月23日、2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告彭德林、被告刘向东及委托诉讼代理人何光照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭德林请求本院判令：刘向东返还65万元及利息（从付款之日到被告清偿之日止按同期银行贷款利率计算）。
刘向东辩称，彭德林要求返还不当得利没有事实和法律依据，应予驳回。1、彭德林于2015年12月9日支付给刘向东的15万元，该款项是刘向东承诺完成立案工作任务后，彭德林支付的报酬，刘向东完成立案工作任务，虽然超过了约定的时间，但是刘向东向彭德林进行了说明，彭德林是认可的并签订了后期的合同，现在彭德林要求返还15万元是不守诚信的行为；2、2016年3月24日，彭德林与刘向东签订了《委托合同》，彭德林依据合同约定付款30万元，刘向东组织律师参与案件代理事宜，彭德林是认可的；3、彭德林要求返还2016年11月3日支付的20万元无依据，刘向东是受彭德林的委托，转付给了彭德林聘请的律师事务所。综上，彭德林支付给刘向东的65万元并非不当得利，原告的诉讼请求应予驳回。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
安乡新银嘉宾馆系个人独资企业，投资人为彭德林。
2015年12月9日，彭德林向刘向东转账15万元，刘向东出具收条，收条载明：“今收到彭德林现金壹拾伍万元整（150000.00），本人承诺保证完成安乡新银嘉宾馆与413队房屋租赁合同纠纷申诉省高院立案，如果两个月不能完成立案工作，上述款项全额退还。”
2016年3月24日，彭德林向刘向东转账30万元。2016年3月28日，安乡新银嘉宾馆（甲方）与广东茂亨律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，乙方接受委托，指派聂喜保律师作为经办律师，在甲方与湖南省地质矿产勘查开发局413队租赁合同纠纷一案中提供法律服务。合同对法律服务费的支付方式进行约定：甲方应支付给乙方的律师费共计10万元，分三期支付：于合同签订之日起5日内向乙方支付首期律师费1万元；于领取判决书之日向乙方支付第二期律师费2万元；于收到湖南省地质矿产勘查开发局413队给付的第一期款项之日（无论是调解给付还是执行给付）支付7万元。刘向东在该条后面备注：此费用由刘向东支付。聂喜保备注：同意。后刘向东向广东茂亨律师事务所支付律师费3万元。
2016年11月23日，彭德林通过严姗姗的账户向刘向东转账20万元。同日，刘向东向湖南崇明律师事务所律师张龙通过银行转账方式支付专项法律服务费20万元。
2017年7月13日，本院委托常德市司法鉴定中心对刘向东提交的《委托合同》上“彭德林”签名字迹与送检的彭德林字迹是否同一进行了鉴定，该鉴定中心于2017年7月19日作出文书司法鉴定意见书，检验结果为《委托合同》上“彭德林”签名字迹与送检的彭德林字迹非同一人字迹。彭德林支付鉴定费3000元。
上述案件事实，有下列证据予以证实：1、银行转款凭证三张；2、收条；3、《鉴定意见书》；4、鉴定费发票；5、《委托代理合同》；6、发票三张；7、当事人对案件事实的陈述。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的事实，是债因的一种。本案中，彭德林分三次向刘向东转账共计65万元，彭德林主张刘向东收取上述款项属于不当得利，应予返还。
2015年12月9日，彭德林于向刘向东转账15万元，刘向东承诺2个月内完成安乡新银嘉宾馆与413队房屋租赁合同纠纷申诉省高院立案工作，彭德林与刘向东之间成立委托合同关系，该笔款项实际上是彭德林为完成委托事项而向刘向东进行的给付，并非没有法律上的原因的给付，刘向东收取款项也是基于接受彭德林的委托，彭德林所主张的法律关系性质并非不当得利，故对彭德林要求刘向东返还该笔款项及利息的诉讼请求，本院不予支持。
2016年3月24日、2016年11月23日彭德林分别向刘向东打款30万元、20万元，彭德林主张因刘向东承诺在高院有熟人、可帮忙运作案件而转账，刘向东辩称双方是委托关系，为完成受托事项而接受转款，但刘向东未提供充分证据证明双方存在合法有效的委托合同关系，应承担举证不能的法律后果，刘向东收取上述两笔款项共计50万元，但为彭德林的事务实际支出了23万元，该23万元未获利，刘向东收取剩余的27万元无合法根据，造成彭德林损失，属于不当得利，故对彭德林要求刘向东返还50万元的诉讼请求，本院予以部分支持。彭德林主张从付款之日起至清偿之日止的利息，既无约定又无法律依据，故对彭德林的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘向东于本判决生效后十日内向彭德林返还270000元；
二、驳回彭德林的其他诉讼请求。
本案受理费10300元，由彭德林负担6022元，由刘向东负担4278元；鉴定费3000元，由刘向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘彩云
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 黄文柏
二〇一七年八月三十日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3514号
申请执行人陈万贵。
被执行人深圳市汉明兴实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第248号民事判决书、（2015）深中法劳终字第4305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汉明兴实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘赐恒
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1520号
申请执行人官春花。
被执行人钟传钦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第2097号民事判决书，于2015年12月25日立案执行申请执行人官春花与被执行人钟传钦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人钟传钦发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人钟传钦缴纳执行款49446.00元及利息损失；二、负担案件受理费518元，执行费642.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟传钦的财产情况，发现被执行人钟传钦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人钟传钦无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人钟传钦有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钟传钦有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1520号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年一月十二日
书记员 杨爱琴
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03972号
原告：刘廷春，男。
委托代理人：夏文林，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：高德虎，男。
原告刘廷春诉被告高德虎身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车东芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘廷春及其委托代理人夏文林、被告高德虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷春诉称：2012年，我担任凤城市青城子镇白云村一组组长，2012年12月26日，我与白云村一组村民及青城子镇林业主管部门工作人员一同上山测量被告高德虎转让山地的具体范围时，与被告高德虎发生争执，进而被高德虎殴打致伤。受伤当日我即入院治疗，共住院28天，并为此支付医疗费等费用。现我起诉要求被告高德虎赔偿我医疗费19000元、护理费3000元、住院伙食补助费3000元、误工费8000元、营养费2000元、旅差费1000元。
被告高德虎辩称：我殴打原告致伤属实，但是案外人刘镠已经替我赔偿原告2万元，故不同意再行赔偿。
经审理查明：2012年原告刘廷春担任凤城市青城子镇白云村一组组长期间，于2012年12月26日，带领部分村民协同青城镇政府林业主管部门工作人员上山测量被告高德虎父亲所转让林地的具体范围时，引起被告高德虎不满，为此原、被告双方发生争执，争执过程中被告致伤原告。原告受伤当日即入住凤城市第二人民医院，被诊断为脑震荡等外伤，共住院治疗28天。原告住院期间，曾到通远堡派出所报案称2013年1月8日案外人刘镠带人到医院将其殴打；之后，由原告之子刘恒伟经手收取了案外人刘镠给付的医药补贴款20000元，刘恒伟给刘镠出具了收据一份，该收据上载明“收到刘老板医药补贴20000元”。2013年3月18日，原告之子刘恒伟在凤城市公安局青城子派出所调解下，与被告高德虎达成了调解协议，事后原告对该调解协议予以认可。该协议内容如下：“高德虎向刘廷春赔偿医疗费、误工费共计人民币18100元”。原告现以被告未履行该调解协议为由，诉至本院。诉讼中原告撤回了伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求。
本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、调解协议书、原告住院病志、证人证言、收据等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，故可以采信。
本院认为：公民的身体权受法律保护，因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事责任。本案中，从本院调取的公安机关卷宗和原、被告的当庭陈述可以确认，被告因对原告测量林地的职务行为不满产生矛盾，进而与原告发生争执，并在争执中致伤原告，故被告应就此承担全部的民事责任。
关于原告主张的医疗费19000元：因原告未能提供相关证据原件，被告对此也未予认可，故对此项诉讼请求本院无法支持。
关于原告主张的护理费3000元：因原告未能提供相关证据加以佐证，被告也不予认可，故本院无法保护。
关于原告主张营养费2000元：因原告未能提供相关证据加以佐证，被告也不予认可，故对此项诉讼请求，本院无法保护。
关于原告主张旅差费1000元：亦因原告未能提供相关证据加以佐证，被告也不予认可，故本院不予保护。
关于原告主张的误工费8000元：因原告系农村户口，本院应按其实际住院天数和辽宁省上一年度农村居民人均纯收入标准确定，其合理损失数额应为807元（10523元÷365天×28天）。对于合理损失数额本院予以保护，超出合理损失数额部分，本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费3000元：本院应按其实际住院天数并结合本地区国家公务人员出差伙食补助标准确定，其合理损失数额应为336元（12元／天×28天）。对于合理损失数额本院予以保护，超出合理损失数额部分，本院不予支持。
关于被告主张案外人刘镠已替其赔偿原告20000元，原、被告双方已和解结案，不同意再行赔偿的主张：因原告对此予以否认，并主张此款系案外人刘镠在其住院期间殴打原告的赔偿款，且原告之子刘恒伟在给案外人刘镠出具的收据上也明确记载：“收到刘老板医药补贴”，故被告此项抗辩主张证据不足，本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告高德虎于本判决生效后10日内赔偿原告刘廷春误工费807元，住院伙食补助费336元，两项合计人民币：1143元。
二、驳回原告刘廷春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息至付清日止。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告刘廷春承担455元，被告高德虎承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 车东芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵静羽
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第18号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人傅彩英，女，邵武市通泰街道办事处人口和计划生育办公室主任。
委托代理人李玉香，女，邵武市通泰街道办事处人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人游学忠，男，汉族。
被执行人吴桂华（系游学忠之妻），女，汉族。
申请人邵武市人口和计划生育局于2015年1月21�向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年8月22日以被执行人游学忠、吴桂华在2012年12月15日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2014）第1103号《征收社会抚养费决定书》，决定向游学忠、吴桂华征收社会抚养费67248元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人游学忠、吴桂华于2001年1月18日登记结婚；于2002年6月30日生育第一孩（女），取名游某甲；于2012年12月15日生育第二孩（女），取名游某乙。2014年6月10日，申请人以游学忠、吴桂华生育游某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规�，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向游学忠、吴桂华征收社会抚养费67248元。当日，申请人向游学忠、吴桂华送达了邵计生征字（2014）第1103号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了游学忠、吴桂华享有陈述、申辩的权利。因游学忠、吴桂华在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2014年8月22日作出了邵计生征字（2014）第1103号《征收社会抚养费决定书》，决定向游学忠、吴桂华征收社会抚养费67248元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给游学忠、吴桂华。游学忠、吴桂华收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年12月3日，申请人向游学忠、吴桂华送达邵计生征字（2014）第1103号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费67248元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1103号《征收社会抚养费决定书》的征收行政行为主体合法，作出的行政征收有事实依据，征收结论符合权限。被执行人游学忠、吴桂华在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2015年1月21日请求本院强制游学忠、吴桂华缴纳社会抚养费67248元的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人游学忠、吴桂华应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费67248元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其�体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第673号
原告蒋晓，男，1976年出生，汉族，政府工作人员，住汶上县。
被告韩殿雷，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告蒋晓诉被告韩殿雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋晓到庭参加诉讼，被告韩殿雷经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋晓诉称，2007年12月28日，被告韩殿雷在中国工商银行股份有限公司济宁分行借款71000元，我为该笔借款提供了连带责任保证。因被告韩殿雷偿还部分借款本金及利息后不再履行还款义务，中国工商银行股份有限公司济宁分行将韩殿雷和我诉至法院，法院判决韩殿雷偿还中国工商银行股份有限公司济宁分行贷款本金47300元及相应利息，我承担连带清偿责任。判决生效后，中国工商银行股份有限公司济宁分行申请法院强制执行，法院扣划了我的存款56000元，现依法向韩殿雷追偿，请求依法判令被告韩殿雷偿还我替其偿还的贷款本金及利息等共计56000元。
被告韩殿雷未答辩。
经审理查明，2007年12月28日，被告韩殿雷向中国工商银行股份有限公司济宁分行借款71000元，原告蒋晓为该笔借款提供了连带责任保证，借款到期后，被告韩殿雷尚欠中国工商银行股份有限公司济宁分行借款本金47300元及相应利息未偿还，中国工商银行股份有限公司济宁分行将本案原、被告诉至济宁市任城区人民法院，2011年3月21日济宁市任城区人民法院作出（2011）任商初字第231号民事判决书，判决本案被告韩殿雷偿还中国工商银行股份有限公司济宁分行借款本金47300元、利息6257.79元（从2010年5月4日计算至2011年3月21日），本息合计53557.79元。并偿还中国工商银行股份有限公司济宁分行从2011年3月22日至判决生效履行期限届满之日止的银行利息，按合同约定利率计算，本案原告蒋晓承担连带清偿责任。判决生效后，中国工商银行股份有限公司济宁分行申请法院强制执行，2011年7月4日，济宁市任城区人民法院作出（2011）任执字第569号执行裁定书，裁定冻结（扣划）本案原告蒋晓的工资收入56000元，2011年7月19日，该款项在原告的存款中被划拨至济宁市任城区人民法院，并转付中国工商银行股份有限公司济宁分行54528元，该院遂作出（2011）任执字第569号执行结案通知书，申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁分行与被执行人韩殿雷、蒋晓借款担保合同纠纷一案执行终结。
另查明，原告蒋晓被执行的56000元款项包括案件款54528元、（2011）任商初字第231号案件受理费569元、（2011）任执初字第569号案件执行费903元。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的（2011）任商初字第231号民事判决书、（2011）任执字第569执行裁定书、人民法院协助划拨（提取）存款通知书（回执）、山东省非税收入收款收据2份、（2011）任执字第569号执行案件结案通知书、中国工商银行股份有限公司济宁分行领取案件款的收据1份等为证，均已记录在卷。
本院认为，原告蒋晓作为保证人替被告韩殿雷向债权人中国工商银行股份有限公司济宁分行偿还了借款本息54528元，并承担（2011）任商初字第231号案件受理费569元、（2011）任执字第569号案件执行费903元，事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国担保法》的规定，蒋晓在承担了保证责任后，有权向债务人韩殿雷追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩殿雷于本判决生效后15日内偿还原告蒋晓代其偿还债权人中国工商银行股份有限公司济宁分行的借款本息54528元及（2011）任商初字第231号案件受理费569元、（2011）任执字第569号案件执行费903元，上述款项共计56000元。
如果被告韩殿雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、保全费220元，由被告韩殿雷负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡开磊
第3页共4页
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第93号
原告陈木锦，男，1986年8月11日出生，汉族，邵武市长胜钢材经营部业主，住邵武市。
被告孙亚斌，男，1967年6月23日出生，汉族，吉林省榆树市秀水镇后沟村民委员会村民，住。
原告陈木锦与被告孙亚斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈木锦到庭参加诉讼。被告孙亚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木锦诉称，原告系邵武市长胜钢材经营部业主，经营各种型号的钢材批发及零售。2012年，被告因承包邵武市熙春华美达酒店、邵武瀑布林酒店以及邵武市云灵山酒店等工程，需要各种型号的钢材，遂向原告购买各种型号的钢材，原告按被告的要求将材料送至被告指定的工地。2012年12月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款245，764元，被告出具等额欠条一份，承诺2012年12月10日前支付200，000元。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未付款。综上，请求法院判令被告支付尚欠原告的货款245，764元及逾期付款违约金（其中200，000元货款从2012年12月11日起至还清之日止；另45，764元货款从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙亚斌经本院合法送达起诉状副本等材料后，未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、欠条一份，拟证明截止2012年12月4日止，被告尚欠原告货款245，764元，并承诺于2012年12月10日前支付200，000元的事实。
证据2、民事裁定书一份，拟证明原告于2014年10月9日向法院提起对被告的诉讼，后以需收集新的证据为由，向法院撤回了诉讼，原告的起诉没有超过诉讼时效的事实。
本院认证认为，被告孙亚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，能相互印证本案的事实，原告所举证据，本院予以采信。
被告孙亚斌经本院合法传唤，未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
原告系邵武市长胜钢材经营部业主，经营各种型号的钢材。2012年，被告陆续向原告购买各种型号的钢材。2012年12月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款245，764元，被告出具等额欠条一份，承诺于2012年12月10日前支付200，000元。经原告多次催讨，被告至今未支付，酿成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告购买了原告的货物，但没有支付相应的货款，故原告诉请要求被告支付尚欠的货款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告孙亚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚斌应支付原告陈木锦货款245，764元及逾期付款违约金（其中200，000元货款的逾期付款违约金从2012年12月11日起至本院确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算；另45，764元货款的逾期付款违约金从起诉之日起至本院确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，392元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《最高人民法院》
第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09719号
原告北京学士书店有限责任公司，住所地：北京市东城区东皇城根北街16号。
法定代表人王春福，经理。
委托代理人王定成，男，北京学士书店有限责任公司储运部经理。
被告梁明贺，男，1989年1月5日出生。
被告任XX。
法定代理人任国玉，男，1972年4月25日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张利，男，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
委托代理人刘小鹏，男，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告北京学士书店有限责任公司与被告梁明贺、任XX、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京学士书店有限责任公司之委托代理人王定成，被告梁明贺，被告任XX之法定代理人任国玉，被告保险公司之委托代理人张利、刘小鹏，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京学士书店有限责任公司诉称，2013年6月22日，被告任XX驾驶被告梁明贺自有的比亚迪小轿车由南向北行至房山区京周路加州水郡西区路口时，该车前部将原告停放的金杯车撞坏后逃逸。经公安交通管理局交通支队认定任XX负事故全部责任。原告要求被告赔偿修理费7500元，车辆停驶费3000元。诉讼费由被告负担。
被告梁明贺辩称，车辆是任XX偷开的，我不同意赔偿。
被告任XX辩称，任XX不够成年，梁明贺有一定责任。
被告保险公司辩称，发生交通事故没有向我公司报案，行为人无证驾驶，有逃逸行为，我公司保留追偿权利。
经审理查明，2013年6月22日0时15分，任XX驾驶“比亚迪”小轿车（车号：京PXXX**）由南向北行至北京市房山区京周路加州水郡西区路口迆北时，小轿车前部将王定成停放的“金杯”牌小型普通客车和高文秀停放的“北京现代”牌小型普通客车撞坏后，又将停车场内路树撞倒，造成三车损坏，绿化带和路树损坏。事故发生后，任XX弃车逃逸。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定任XX为全部责任，高文秀、王定成为无责任。事故发生后，原告北京学士书店有限责任公司将损坏车辆送到北京市丰台天海汽车修理厂修理，支付修理费7500元。
另查，被告任XX驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，处理道路交通事故认定书、汽车修理发票、维修用工单、现场治安调解书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告任XX与高文秀、王定成发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定任XX为全部责任，高文秀、王定成为无责任的交通事故认定符合法律规定，双方事人均无异议，本院予以确认。被告任XX驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告任XX予以赔偿，因被告任XX为限制民事行为能力人，由其监护人任国玉承担侵权责任。原告北京学士书店有限责任公司因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。修理费，根据原告北京学士书店有限责任公司提供的北京市丰台天海汽车修理厂汽车维修发票、维修用工单予以确认。原告北京学士书店有限责任公司主张的车辆停驶费，因原告北京学士书店有限责任公司损坏并非运营车辆，且没有提供车辆停驶的相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内于本判决生效之日起十五日内赔偿原告北京学士书店有限责任公司汽车修理费一千元。
二、被告任国玉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告北京学士书店有限责任公司汽车维修费六千五百元。
三、驳回原告北京学士书店有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由被告任国玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一三年十一月十四日
书记员 祝 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00813号
原告惠某。
委托代理人成应平，重庆汉尊律师事务所律师。
被告陈某。
原告惠某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员朱春霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托代理人成应平，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某诉称，原、被告于2005年认识后于2007年12月登记结婚，婚后生育一女名惠某某。由于婚前双方接触时间较短，相互了解不够深入，婚后发现双方性格不合，人生观及价值观存在差异，还经常为家庭琐事及经济开支发生纠纷。现夫妻感情确已破裂，故诉请：1、判决离婚；2、婚生女惠某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费及其他费由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告系自由恋爱多年后才登记结婚，彼此了解深入，婚姻基础牢固。婚后，夫妻感情一直很好，被告在家对女儿细心照顾，在营造家庭氛围和建设家庭上均倾注了心思，现在被告也期望和准备着为照顾家庭做出更多。被告认为原、被告产生争执主要是双方缺乏交流和沟通，今后双方均需改进交流方式，且现原、被告仍在一起共同生活，双方均在为培养孩子及改善夫妻关系作出努力。被告坚信原、被告夫妻感情并未破裂，仍有挽回的余地，恳请法院给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告惠某与被告陈某于2005年经人介绍相识后于2007年12月21日登记结婚，2009年8月28日生育一女名惠某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方因经济问题夫妻产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中，被告提出原、被告夫妻感情一直很好，且为了子女及家庭，被告坚决不同意离婚。因双方分歧过大，本院调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口页、出生医学证明等证据在卷，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系相互了解后才自愿登记结婚的，婚后的共同生活中，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾，主要是夫妻间对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。夫妻在共同生活中产生一些误会和矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，消除误会，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，被告做到多关心原告和子女，凡事多与原告商量，加强交流，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，夫妻关系是可以得到改善的。因此，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告惠某与被告陈某离婚。
本案受理费120元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱春霖
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 胜
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第884号
(2015)崇执字第884号申请执行人顾德美，女，1951年2月6日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人石莹丽，女，1977年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄士飞，男，1954年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人顾德美与被执行人黄士飞(2015)崇民一(民)初字第1056号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄士飞名下无银行存款、房产、及车辆登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2015年9月30日前付清钱款。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年六月十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
审判长 樊 利
审判员 汤元忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00455号
原告邓群群，男，1989年出生，汉族。
被告田亚坤，男，1990年出生，汉族。
原告邓群群诉被告田亚坤身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法公告向被告田亚坤送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书。2015年12月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓群群到庭参加诉讼，被告田亚坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓群群诉称，2014年12月，原被告因粘墙砖发生纠纷。后被告在新苑小区将原告打伤，经中人范志远调解，被告连医药费和欠的工钱等损失应付原告7000元。被告田亚坤于2015年1月26日给原告出具欠条一张，载明：今欠到邓群群现金7000元。出具欠条后，被告田亚坤迟迟不履行给付义务。原告请求：判令被告给付原告现金7000元；诉讼费用由被告承担。
被告田亚坤未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
根据原告邓群群起诉，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
原告邓群群向本院提交证据是：欠条一张，载明：今欠到邓群群现金7000元整（柒仟元整）。证明被告欠原告款7000元的事实。
证据分析认定：原告邓群群提交被告田亚坤出具的欠款条，被告田亚坤未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举欠条真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告田亚坤因粘墙砖与原告邓群群发生纠纷，被告将原告致伤，其应当赔偿原告医疗费用等。原被告纠纷经人调解后，被告田亚坤给原告邓群群出具欠条，欠原告款，被告田亚坤应当按照双方约定的费用数额支付原告。现原告要求被告偿还7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告田亚坤应偿还原告邓群群款7000元，在判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告田亚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 王东华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张艳辉
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民一初字第00455号原告邓群群，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告田亚坤，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省温县。原告邓群群诉被告田亚坤身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法公告向被告田亚坤送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书。2015年12月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓群群到庭参加诉讼，被告田亚坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓群群诉称，2014年12月，原被告因粘墙砖发生纠纷。后被告在新苑小区将原告打伤，经中人范志远调解，被告连医药费和欠的工钱等损失应付原告7000元。被告田亚坤于2015年1月26日给原告出具欠条一张，载明：今欠到邓群群现金7000元。出具欠条后，被告田亚坤迟迟不履行给付义务。原告请求：判令被告给付原告现金7000元；诉讼费用由被告承担。被告田亚坤未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。根据原告邓群群起诉，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。原告邓群群向本院提交证据是：欠条一张，载明：今欠到邓群群现金7000元整（柒仟元整）。证明被告欠原告款7000元的事实。证据分析认定：原告邓群群提交被告田亚坤出具的欠款条，被告田亚坤未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举欠条真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。本院查明案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告田亚坤因粘墙砖与原告邓群群发生纠纷，被告将原告致伤，其应当赔偿原告医疗费用等。原被告纠纷经人调解后，被告田亚坤给原告邓群群出具欠条，欠原告款，被告田亚坤应当按照双方约定的费用数额支付原告。现原告要求被告偿还7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告田亚坤应偿还原告邓群群款7000元，在判决生效后10日内履行。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告田亚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  周长军审 判 员  王国平人民陪审员  王东华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张艳辉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民小字第88号
原告张业显，男，1947年5月6日出生。
委托代理人刘洪江，平顶山市湛河区148法律服务所。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区148法律服务所。
被告孔国建，男，1967年10月4日出生。
原告张业显与被告孔国建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙新鸽独任适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘洪江、刘震到庭参加诉讼；被告孔国建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月原告经人介绍，到位于市湛河区北渡镇被告孔国建的工地干活，后经结算，被告孔国建还欠原告干活人工费2280元。因当时被告没钱支付，被告在2015年元月26日给原告出具欠条一份，证实被告欠原告人工费2280元。该笔欠款后经原告多次催要，但被告至今未付。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决被告支付所欠原告人工费2280元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年7月原告张业显经人介绍，到位于市湛河区北渡镇被告孔国建的工地干活，后经结算，被告孔国建还欠原告干活人工费、后期工程费共计2280元。因当时被告没钱支付，被告在2015年元月26日给原告出具欠条一份，证实被告欠原告人工费、后期工程费2280元。该笔欠款后经原告多次催要，但被告至今未付。
以上事实由原告方提供的证明一份及原告陈述等证据在卷佐证。该证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或解除合同。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告在被告所有的工地上干活，被告按照规定支付原告人工费2280元，作为被告应当及时履行给付义务。但被告迄今未支付给原告其所欠的人工费2280元，违反了合同约定。现原告向被告主张支付其所欠的人工费2280元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔国建于本判决生效之日起三日内向原告张业显支付所欠人工费2280元及利息。（利息自2015年元月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔国建负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙新鸽
二〇一五年二月四日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。