贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行，住所地，贵州省盘县红果镇胜境大道9号，注册号520202000037938。
代表人谢晓红，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行行长。
特别授权委托代理人陈友，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091520205。
特别授权委托代理人孔迪，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。
被告冯福昌。
被告严明甫。
被告张秋叶。
被告杨瑞。
被告陈长生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行与被告冯福昌、严明甫、张秋叶、杨瑞、陈长生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈友，被告严明甫、被告张秋叶到庭参加诉讼，被告冯福昌、被告杨瑞、被告陈长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行诉称，2014年4月23日，冯福昌、严明甫、张秋叶、杨瑞、杜乖忠、韦廷燕与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2014年4月23日至2018年4月23日期间，冯福昌、严明甫、张秋叶、杨瑞、杜乖忠、韦廷燕组成相互担保的联保小组，该小组成员可以向原告多次贷款，限额总计不超过300?000元，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，该小组中的成员向原告借款时，其余成员对借款人的债务承担连带保证责任担保。同日，被告冯福昌与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告冯福昌向原告借款100?000元，借款期限12个月，即自2014年4月23日起至2015年4月23日止，借款利率为年利率15.3%，逾期罚息利率为年利率19.89%，还款方式为按月等额本息还款。被告陈长生与原告签订《小额借款担保合同》，约定被告陈长生为被告冯福昌的借款提供连带保证责任担保。原被告还约定，如借款人违约，原告可以提前收回借款，借款人应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告于2014年4月23日向被告冯福昌的账户支付了全部借款，被告冯福昌在借款借据上签字确认。借款期限届满后，被告冯福昌未依约完全履行还款义务，担保人也未履行担保义务。截止2015年11月30日，被告冯福昌尚欠原告借款本金40?376.49元，利息8?187.56元。另外，原告为实现本案债权委托盘县红果镇法律服务所指派法律服务工作者代为参加诉讼，支付了代理费1?950元。请求：一、判决被告冯福昌偿还原告借款本金40?376.49元，支付2015年11月30日之前的利息8?187.56元，并按合同约定的年利率19.89%支付自2015年12月1日起至上述借款本息清偿之日止的逾期利息。二、判决被告冯福昌赔偿原告因实现债权所造成的损失及支付的代理费1?950元。三、判决被告严明甫、张秋叶、杨瑞、陈长生对被告冯福昌的上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由五被告承担。
为支持其主张，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、证明各1份，用以证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、放款单、试算单、催告函各1份，用以证明原告与被告冯福昌之间存在借款关系，被告严明甫、张秋叶、杨瑞、陈长生为被告冯福昌的借款承担连带保证责任担保，双方对借款的金额、期限、利息等进行了约定，截止2015年11月30日，被告冯福昌尚欠原告借款本息48?564.05元。3、委托代理合同、收费许可证、组织机构代码证、税务登记证、基层法律服务所执业证书、代理费发票各1份，用以证明原告为实现本案债权委托法律服务工作者代为诉讼支付了代理费1?950元。被告严明甫、张秋叶对上述证据均无异议。
被告冯福昌未作答辩，也未提交证据。
被告严明甫辩称，原告所述属实，被告严明甫是被告冯福昌的姐夫，借款时是以被告冯福昌的名义与原告签订借款合同，款借出来后实际是被告严明甫使用。原告提供借款后，被告严明甫按期履行了部分还款义务，后因家里出事，之后就没有经济能力按期还款。对于原告起诉的本金及利息均无异议，希望原告能宽延还款时间，被告严明甫承诺在2016年7月底之前向原告还清上述借款本息。
被告严明甫未提交证据。
被告张秋叶辩称，原告所述属实，借款时被告之间是联保的，现因被告冯福昌、严明甫没有还款能力，被告张秋叶也没有经济能力还款，但被告张秋叶会尽力协助被告冯福昌、严明甫将款项还清，希望原告宽延还款期限。
被告张秋叶未提交证据。
被告杨瑞、陈长生未作答辩，也未提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的上述证据符合证据“三性”规定，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年4月23日，冯福昌、严明甫、张秋叶、杨瑞、杜乖忠、韦廷燕与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2014年4月23日至2018年4月23日期间，冯福昌、严明甫、张秋叶、杨瑞、杜乖忠、韦廷燕组成相互担保的联保小组，该小组成员可以向原告多次贷款，限额总计不超过300?000元，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。该小组中的成员向原告借款时，其余成员对借款人的债务承担连带保证责任担保，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息及因实现债权而支付的代理费等费用。同日，被告冯福昌与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告冯福昌向原告借款100?000元，借款期限12个月，即自2014年4月23日起至2015年4月23日止，借款利率为年利率15.3%，逾期罚息年利率为19.89%，还款方式为按月等额本息还款。被告陈长生与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告陈长生自愿为被告冯福昌的上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年4月23日向被告冯福昌的账户支付了全部借款，被告冯福昌在借款借据上签字确认。借款期限届满后，被告冯福昌未依约完全履行还款义务，严明甫、张秋叶、杨瑞、陈长生也未履行担保义务。截止2015年11月30日，被告冯福昌尚欠原告借款本金40?376.49元，利息8?187.56元。
另查明，原告为实现本案债权委托盘县红果镇法律服务所指派法律服务工作者代为参加诉讼，支付了代理费1?950元。
本院认为，被告冯福昌、严明甫、张秋叶、杨瑞与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告冯福昌与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告陈长生与原告签订的《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告冯福昌与原告约定的借款期限届满后，因其未依约完全履行还款义务，原告有权要求被告冯福昌偿还尚欠的借款本金，故原告主张由被告冯福昌偿还借款本金40?376.49元的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告冯福昌与原告在借款合同中约定了借款期限内的利息及逾期罚息，且双方的约定的利率并不违反法律规定。借款期限届满后，被告冯福昌未完全履行还款义务，故原告要求被告冯福昌按合同约定的支付利息及逾期利息的理由成立，予以支持。截止2015年11月30日，被告冯福昌应向原告支付利息及逾期利息8?187.56元，2015年12月1日及以后的逾期利息，被告冯福昌仍应以其尚未偿还的借款本金为基数，按合同约定的逾期利率（年利率19.89%）计算至本判决确定的履行期限届满之日止。期限内还款的，支付逾期利息至实际还款日止。
被告冯福昌未按期还款，其行为已构成违约，因其违约行为，导致原告采取诉讼的方式实现债权，原告因实现债权而支付的代理费属于被告冯福昌违约给原告造成的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告冯福昌理应赔偿。本案中，原告诉请的标的金额本院已全部支持，参照《贵州省律师服务收费暂行规定》第五条的规定，原告主张的代理费1?950元未超过计算标准，予以支持。
被告严明甫、张秋叶、杨瑞、陈长生自愿为被告冯福昌的借款提供担保，双方约定的保证方式为连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息以及原告因实现债权而支付的代理费等，保证期限从借款期限届满之日止的后两年，原告与被告冯福昌约定的还款期限为2015年5月23日，原告于2016年5月10日起诉要求被告严明甫、张秋叶、杨瑞、陈长生承担保证责任并未超过保证期间，故原告主张由被告严明甫、张秋叶、杨瑞、陈长生对被告冯福昌的上述债务承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告严明甫、张秋叶、杨瑞、陈长生承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告冯福昌追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯福昌于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行借款本金40?376.49元。
二、被告冯福昌于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行利息及逾期利息8?187.56元（计算至2015年11月30日），2015年12月1日及以后的逾期利息，被告冯福昌以其尚未偿还的借款本金为基数，按年利率19.89%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。期限内还款的，支付逾期利息至实际还款日止。
三、被告冯福昌于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行因实现债权而支付的代理费1?950元。
四、被告严明甫、张秋叶、杨瑞、陈长生对本判决确定的第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。被告严明甫、张秋叶、杨瑞、陈长生承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告冯福昌追偿。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?063元，因适用简易程序审理减半收取531.50元，由被告冯福昌、严明甫、张秋叶、杨瑞、陈长生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余华
二〇一六年六月十四日
书记员 易举