wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3992号
原告沈华，男，1974年12月5日生，汉族，住射阳县。
委托代理人陆婷，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人刘昱尧，江苏锦同律师事务所实习律师。
被告孙永春，男，1985年4月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2017年5月27日立案受理原告沈华诉被告孙永春买卖合同、承揽合同纠纷一案。审理中，本院应原告申请追加王媛为被告参加诉讼一案。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈华、被告王媛到庭参加诉讼，被告孙永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后原告申请撤回了对被告王媛的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告沈华诉称，其与被告孙永春长期存在业务往来，被告对外承揽机电工程，其为被告提供机电设施设备以及部分施工作业。2015年7月16日，双方经过对账，被告确认结欠其价款200890元。之后其多次催讨未果。故请求法院判令被告立即支付其欠款200890元及自2015年7月16日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙永春未作答辩。
经审理查明，2015年7月16日，被告孙永春出具清单1份，该清单载明“苏州红旗电器（孙总）：1、截至2014811日，未付工程款为￥283400.00；2、东山实验小学（高压设备加工程款）￥116350.00；3、东山中学（高压设备加工程款）￥119350.00；4、苏州亚成钛（吊装、基础、模拟屏）￥5800.00；5、乾和纺织设计费￥4000.00。总计￥528900.00。备注：1、东吴村250KVA配电房迁移工程；已结清；2、苏州振兴拉钢厂500KVA箱变工程；已结清；3、苏州云天塑胶500KVA配电房工程已结清；4、请付小曹2个人工（500）已结清；5、请付小陶抢修费用（东山集团）￥2000.00；6、振兴拉钢厂（电缆你已于朱总结清）30M电缆*183=￥5490.00。小计：7490.00。你应付沈528900+7490=536390.00扣除东山项目划账：536390-335500=200890（贰拾万零捌百玖拾元整）以上金额我予以承认，待东山朱总划账给沈华后；我孙永春还欠沈华工程款（贰拾万零捌百玖拾元￥200890.00）同意认可此金额”。被告孙永春在该清单尾部签名确认。
以上事实，由原告提供的清单及庭审笔录予以佐证。
原告称其与被告之父孙林元在2000年之前相识，孙林元经营苏州市吴中区横泾红旗电器厂（以下简称红旗电器厂），孙林元于2011年过世，被告孙永春接管红旗电器厂。之后其与孙永春长期存在业务往来，被告孙永春承揽机电工程，其为被告提供机电设施设备及施工作业，上述清单上所列明的工程为其为被告提供的设备、设施明细，“东山项目”指东山实验小学和东山中学的款项，“东山朱总”的款项已经划给其，故被告还应支付其200890元。
本院认为，原告以其为被告提供机电设施设备及施工作业，被告结欠款项未付诉讼来院，本案案由应为买卖合同、承揽合同纠纷。原告称被告至今结欠其200890元，并提供了被告出具的清单为证，被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据，本院对原告所述事实予以采纳，被告理应支付原告200890元。原告还要求被告支付自2015年7月16日起按银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永春于本判决生效之日起十日内给付原告沈华人民币200890元及以此款为本金自2015年7月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2300元，由被告孙永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一七年八月十六日
书记员 钱喆人
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执509号
申请人：澧县澧阳镇西蒙灯具专卖店，住所地：湖南省澧县澧阳镇关心居委会*组*****号。
负责人：王小军，澧县澧阳镇西蒙灯具专卖店经营者。
被申请人：于必元，男，1970年1月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
委托代理人：贺平，澧县翊武法律所法律工作者，代理权限为特别代理。
本院在执行于必元与澧县澧阳�西蒙灯具专卖店工伤保险待遇纠纷一案中，澧县澧阳镇西蒙灯具专卖店申请不予执行澧县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）澧劳人仲字56号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
澧县澧阳镇西蒙灯具专卖店称，澧县澧阳镇西蒙灯具专卖店负责人王小军从未收到澧县劳动人事争议仲裁委员会邮寄送达的应诉通知书、开庭通知书、组庭通知书、申请书副本、仲裁裁决书等法律文书，澧县劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序严重违法，应不予执行。
于必元辩称，澧县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁程序符合法律规定，仲裁依据的事实清楚，人民法院应驳回澧县澧阳镇西蒙灯具专卖店的申请。
本院查明，于必元与澧县澧阳镇西蒙灯具专卖店工伤保险待遇纠纷一案，澧县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日立案受理后，于2016年8月29日向澧县澧阳镇西蒙灯具专卖店的负责人王小军邮寄送达应诉通知书、开庭通知书、组庭通知书、申请书副本等法律文书，并于2016年9月22日开庭进行了审理，澧县澧阳镇西蒙灯具专卖店未到庭参加仲裁庭审活动。2016年10月12日，澧县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）澧劳人仲字56号仲裁裁决书，并于2016年10月31日向澧县澧阳镇西蒙灯具专卖店的负责人王小军邮寄送达（2016）澧劳人仲字56号仲裁裁决书。另查明，王小军于2015年12月将西蒙灯具专卖店门面转让给李炯操经营木门专卖店，将西蒙灯具专卖店的商品转让给另一经营业主刘霞，刘霞在受让西蒙灯具专卖店的商品后沿用了字号“澧县澧阳镇西蒙灯具专卖店”进行经营。澧县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日邮寄的法律文书由刘霞聘请的工作人员雷丹签�，但雷丹并未将相关法律文书转交给王小军。澧县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日邮寄的（2016）澧劳人仲字56号仲裁裁决书亦非王小军本人签收。
本院认为，澧县劳动人事争议仲裁委员会两次邮寄的法律文书均未送达给澧县澧阳镇西蒙灯具专卖店负责人王小军，损害了澧县澧阳镇西蒙灯具专卖店参加仲裁庭审活动、向人民法院提起诉讼等权利，仲裁的程序违反法定程序。故对澧县澧阳镇西蒙灯具专卖店申请不予执行的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第（二）款（三）项的规定，裁定如下：
不予执行澧县劳动人事争议仲裁委员会（2016）澧劳人仲字56号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 宋炎初
审判员 彭 军
二〇一七年三月九日
书记员 傅金平
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民督15号
申请人：范丽君，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：砀山县砀城第一小学，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。统一社会信用代码12341321068070750P。
法定代表人：刘东黎，该校校长。
本院受理申请人范丽君与被申请人砀山县砀城第一小学申请支付令一案，申请人范丽君于2017年7月14日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许，终结本次督促程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本次督促程序。
申请费17元，由申请人范丽君负担。
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 马菲菲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民督15号申请人：范丽君，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：砀山县砀城第一小学，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。统一社会信用代码12341321068070750P。法定代表人：刘东黎，该校校长。本院受理申请人范丽君与被申请人砀山县砀城第一小学申请支付令一案，申请人范丽君于2017年7月14日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人申请撤回支付令申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许，终结本次督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本次督促程序。申请费17元，由申请人范丽君负担。审判员  王连伟二〇一七年七月十四日书记员  马菲菲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第28号
原告白秀兰，女，汉族，无业，现住通榆县
被告高崇，男，汉族，农民，现住通榆县
本院在审理原告白秀兰诉被告高崇买卖合同纠纷一案过程中，原告白秀兰于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白秀兰的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白秀兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白秀兰负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李其骏
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民一初字第236号
原告杨星球，男，1937年5月4日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告石萍姬，女，1972年2月14日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告林树磊，男，2000年1月15日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告林树琼，女，2007年8月22日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告林树磊、林树琼的共同法定代理人石萍姬（系二人的母亲），女，1972年2月14日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告通道侗族自治县通畅商务代理中心。
负责人高一清，系中心执行事务合伙人。
被告博白县玉柴物流远华运输有限公司。
法定代表人熊福平，系公司经理。
被告李家杰，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，广西壮族自治区博白县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司。
负责人黄茂，该公司经理。
本院在审理原告杨星球与被告石萍姬、林树磊、林树琼、通道侗族自治县通畅商务代理中心、博白县玉柴物流远华运输有限公司、李家杰、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨星球在规定的期间既不预交诉讼费，也没有申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴家林
审 判 员 吴石登
人民陪审员 吴杨平
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 杨雨龙
附件
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1760号
原告张军，男，1978年6月25日出生。
被告蔡书芬，女，1968年12月9日出生。
原告张军与被告蔡书芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告蔡书芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2012年10月12日8时，在密云县新城子镇遥桥峪大队山西村，被告蔡书芬驾驶一辆无牌照二轮摩托车由西向东行驶，与我驾驶的金杯货车相撞，造成两车损坏。密云县公安局交通大队认定被告蔡书芬负事故主要责任，我负次要责任。就车辆损失赔偿问题，诉至法院。请求判令被告赔偿我车辆修理费3100元、扣车期间的误工费5400元，诉讼费由被告负担。
被告蔡书芬未答辩。
经审理查明：2012年10月12日8时，在密云县新城子镇遥桥峪大队山西村公路上，原告张军驾驶金杯牌货车由东向西行驶，适有被告蔡书芬驾驶“力帆”牌二轮摩托车（无号牌）由西向东行驶，摩托车左侧前部与金杯货车左前部接触，造成蔡书芬受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，被告蔡书芬负此事故主要责任，原告张军负次要责任。事故发生后，原告的车辆被送至北京东申汽车修理厂，修理厂对该车前杠、大灯、踏板、轮眉、中网、左前门内衬、雾灯、边灯进行了修理，并对损坏部位做了钣金和喷漆。2012年11月26日，原告将车辆提出并支付修理费3100元。
另查，原告张军日常以货车倒卖蔬菜及做一些小买卖为生活来源，月收入约4000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆损坏照片、维修清单及修理费票据等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全，谨慎驾驶。因被告蔡书芬在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告车辆受损，北京市密云县公安局交通大队认定，被告蔡书芬负主要责任，本院予以确认。国家实行机动车第三者责任强制保险制度。被告蔡书芬驾驶无号牌摩托车与原告车辆接触发生交通事故，且负事故主要责任，原告要求被告赔偿受损车辆修理费，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求的误工费过高，本院将根据实际情况予以酌定。当事人有答辩和质证的权利，被告蔡书芬经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡书芬于本判决生效后十日内赔偿原告张军营运损失三千一百五十元、修理费五千四百元，合计八千一百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蔡书芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张俊杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 郦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00712号
原告孙某，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年12月举行结婚仪式，未领取结婚证。原、被告婚后生育男孩张某乙、女某。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，被告长期在外与一女人同居，致原、被告夫妻感情彻底破裂、无和好可能。原告于2015年2月诉至沭阳法院要求离婚，后撤回起诉，但被告不思悔改，继续与其他女子在外同居。请求判令原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年12月举行结婚仪式，未领取结婚证，系事实婚姻。原、被告于××××年××月××日生育女某、于××××年××月××日生育男孩张某乙。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年初起诉离婚，后于2015年2月9日撤回起诉，现原告再次起诉离婚。
以上事实由原告陈述和原、被告及其双方所生子女的户口簿以及（2015）沭耿民初字第0044号裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施之前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系事实婚姻。原告曾于2015年初起诉离婚，后于2015年2月9日撤回起诉，现再次起诉离婚说明其离婚态度坚决。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，漠视婚姻关系的存续，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告不要求处理夫妻共同财产及债权债务，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0929民特1号
申请执行人：杨国华，男，43岁，汉族，地址：四川省。
被执行人：中国华冶公司科工集团西南分公司白乃庙项目部
地址：白乃庙铜矿。
法定代表人李家军，男，48岁，汉族，职工，现住四子王旗。
本院在执行杨国华与中国华冶公司科工集团西南分公司白乃庙项目部请求确认人民调解协议效力一案中，依法通过查询被执行人中国华冶公司科工集团西南分公司白乃庙项目部名下土地、房产、银行存款、车辆信息，中国华冶公司科工集团西南分公司白乃庙项目部名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定及相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭志强
审判员 ：吴文达
审判员 ：其其格
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0929民特1号申请执行人：杨国华，男，43岁，汉族，地址：四川省。被执行人：中国华冶公司科工集团西南分公司白乃庙项目部地址：白乃庙铜矿。法定代表人李家军，男，48岁，汉族，职工，现住四子王旗。本院在执行杨国华与中国华冶公司科工集团西南分公司白乃庙项目部请求确认人民调解协议效力一案中，依法通过查询被执行人中国华冶公司科工集团西南分公司白乃庙项目部名下土地、房产、银行存款、车辆信息，中国华冶公司科工集团西南分公司白乃庙项目部名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭志强审判员 ：吴文达审判员 ：其其格二〇一六年十一月十八日书记员 ：温佳敏
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00050号
原告李伟。
被告陈世海。
委托代理人康高源（特别授权）。
被告易冬梅。
原告李伟诉被告陈世海、易冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李伟、被告陈世海的委托代理人康高源、被告易冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原、被告曾于2011年达成借款协议，约定被告于2013年3月30日前全部归还原告所有借款332000元。之后被告未按约归还借款。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告立即偿还原告借款332000元并支付利息，其中本金100000元的利息从2014年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，剩余本金232000元的利息从2014年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算；本案诉讼费由被告承担。
被告陈世海答辩称，原告诉请的232000元系被告陈世海向原告借款的汇总金额，被告陈世海曾于2011年12月21日向原告出具借条，其中载明：总借款金额为232000元，被告陈世海向原告李伟出具的所有欠条作废。原、被告另外还约定若被告陈世海不按期偿还借款，则需另行支付违约金100000元，被告陈世海据此出具了违约金借条。当时被告陈世海未收回所有借条原件。2012年原告李伟以已作废的原件向法院起诉，要求被告陈世海偿还借款232000元。后经缺席判决原告的请求得到了支持。为此本案中原告请求的232000元系重复诉讼，应予以驳回。
被告易冬梅辩称，被告陈世海出具借条时两被告已解除婚姻关系，为此对原告李伟和被告陈世海的借款情况不清楚。应驳回原告对被告易冬梅的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月21日被告陈世海向原告李伟出具借条一张载明：“今借到李伟现金人民币贰拾叁万贰仟元整。（小写232000￥）元。此借款在2013年3月30日全部付给李伟，陈世海每月至少归还李伟5000￥到10000￥元，每月按时支付。若每月按时不支付5000￥到10000￥超过两月未付给李伟，按每月利息3%计算支付，至付清。原给李伟出的所有欠条全部作废。借款人：陈世海2011.12.21”。同日被告陈世海另向原告李伟出具借条一张载明：“今借到李伟现金人民币壹拾万元正（小写）（100000.00￥）元。注：若陈世海在2013年3月30日前归还完李伟原欠款贰拾叁万贰仟元正，此款壹拾万元正（100000.00￥）的借条作废，若陈世海在2013年4月1日前未归还完李伟原欠款贰拾叁万贰仟元正，此借款壹拾万元（小写100000.00￥）开始生效借款人：陈世海2011.12.21”
2012年8月29日原告向本院起诉，要求被告陈世海、易冬梅偿还借款232000元及资金利息。被告陈世海、易冬梅均未到庭应诉。本院经审理查明确认：被告陈世海分三次出具借条借款，三张借条分别载明“借条今借到李伟现金人民币伍万贰仟元正.小写52000.00.在11月7日前还清，若超过11月7日，加收捌仟元正（小写8000.00）违约金，共计陆万元正。借款人：陈世海2010.10.21”、“借条今借到李伟现金贰万元正（20000.00）于2010年11月26日前归还。借款人：陈世海2010.10.26”、“借条今借到李伟现金人民币壹拾陆万元整.（小写160000.00）每月保底分红柒仟贰佰元整人民币，风险由借款人陈世海承担。借款人：陈世海2010.10.26.现有2010.10.21.2010.10.26.办证壹万条子作废。”本院依据该组证据和其他证据依法作出（2012）铜法民初字第03019号民事判决：一、被告陈世海于本判决生效后五日内返还原告李伟借款232000元及利息和逾期利息，其中借款52000元从2010年10月22日起、借款160000元从2010年10月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付至借款还清之日止；二、被告易冬梅对被告陈世海的借款232000万元本息承担连带清偿责任。
另查明，被告陈世海与被告易冬梅于2010年2月22日结婚登记，并于2011年11月4日在铜梁县民政局登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、（2012）铜法民初字第03019号民事判决书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
原告提供的借条复印件、委托协议复印件、大新房屋买卖协议复印件，对其真实性本院不予确认，依法不予采信。原告提供的（2012）铜法民初字第03446号民事判决书、合作协议，与本案缺乏关联性，依法不予采信。原告申请出庭证人葛自豪、张才芬的证言，其证实内容不足以证明原、被告借款的来龙去脉，亦无其他证据佐证，本院依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李伟提供的借条中被告陈世海明确写明2011年12月21日前给李伟出的所有欠条全部作废。而（2012）铜法民初字第03019号民事判决书中采信的借条出具时间在2011年12月21日之前，且（2012）铜法民初字第03019号案的立案时间为2012年8月29日，原告在2012年8月29日起诉时已明知其依据的借条实际已作废，为此本院有合理理由相信本案所涉232000元借款已在（2012）铜法民初字第03019号案中得到支持，且原告李伟未提供充分证据证明本案所诉232000元与（2012）铜法民初字第03019号案支持的232000元系不同借款，为此对原告要求被告偿还232000元的请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告给付违约金100000元的请求，因在（2012）铜法民初字第03019号案判决中，已经按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支持了原告的利息请求，原告再在此基础上要求被告支付违约金，于法无据，本院依法不予主张。关于被告陈世海辩称，原告诉请的232000元借款已经法院判决，不宜在本案中得到主张的意见，与本院查明情况一致，依法予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
本案受理费6280元，减半交纳3140元，由原告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴宇
二〇一四年四月十一日
书记员 朱锐
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1346号
申请执行人朱从芹。
被执行人张冬梅。
朱从芹与张冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）涟高民初字第671号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，执行人张冬梅应归还朱从芹本金借款本金130000元及相应利息（已付10000元本息予以扣除），并负担案件受理费2900元。根据申请执行人朱从芹的请求，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张冬梅目前无业，无收入，无个人财产，查询银行除中国农业银行涟城分理处有存款608.27元外，无存款。查询土地、工商、车管、房产部门，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）涟高民初字第671号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙 刚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5125号
原告沈阳市沈北新区讯达装饰材料商店
经营者段艳秋，商店经理。
委托代理人彭吉
被告沈阳卓玛工程有限公司
法定代表人徐莹，公司经理。
原告沈阳市沈北新区讯达装饰材料商店（以下简称讯达商店）与被告沈阳卓玛工程有限公司（以下简称卓玛公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法组成由审判员王新平担任审判长、审判员张伟（主审），人民陪审员潘海波参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告讯达商店的委托代理人彭吉到庭参加诉讼。被告卓玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告讯达商店诉称，2012年7月，其与卓玛公司口头协议约定，由其供应卓玛公司建筑材料。其依约供货后，卓玛公司于2014年1月28日、6月18日为其各出具《欠条》1份。载明卓玛公司欠其货款664217.19元未付。要求卓玛给付其此款及利息。
被告卓玛公司未答辩。
经审理查明，2012年7月，讯达商店与卓玛公司口头协议约定，由讯达商店供应卓玛公司建筑装饰材料。之后，讯达商店依卓玛公司的指示分批及时将其所需的建筑装饰材料送至现场。嗣后，卓玛公司经双方结算于2014年1月28日、6月18日为讯达商店各出具金额为564217.19元、10万元的《欠条》1份。后经讯达商店催要货款，卓玛公司没有履行还款义务。讯达商店诉至本院。
上列事实有讯达商店的陈述、卓玛公司为讯达商店出具的《欠条》2份等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人所提交的证据进行质证的权利，本案被告卓玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。本院根据原告讯达商店所提供的证据，对原告讯达商店提供的案件事实予以认定。原、被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方本应按照合同约定履行自己的义务。原告讯达商店依约履行义务后，被告卓玛公司没有履行给付货款的义务属实。故原告讯达商店在本案中要求被告卓玛公司给付其货款及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于利息的起算点应为被告卓玛公司履行期限届满之日，但双方的买卖关系系建立在口头协议的基础上，原告讯达商店未能举证证明被告卓玛公司的履行期限，故应当认定被告卓玛公司的履行期限为其给原告讯达商店出具《欠条》之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳卓玛工程有限公司给付原告沈阳市沈北新区讯达装饰材料商店货款664217.59元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年1月29日起至同年6月18日止，以564217.59元为基数计息；自同年6月19日起至本判决确定的义务人履行期限届满之日止，以664217.59元为基数计息），此款义务人于本判决发生法律效力后20日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440.00元，由被告沈阳卓玛工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 潘海波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01059号
原告史某某（反诉被告），男，汉族，
委托代理人潘伟，陕西和谐法律服务公司法律工作者。
被告李某（反诉原告），女，汉
委托代理人谭明，陕西弘业律师事务所律师。
被告陕西柴油机重工有限公司
法定代表人宫慧明，公司经理。
委托代理人胡某某，该单位法律顾问。
原告史某某与被告李某、被告陕西柴油机重工有限公司机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在本院审理中，原告史某某（反诉被告）于2014年11月2日向本院申请撤回起诉。被告李某（反诉原告）于2014年11月25日向本院申请撤回反诉。
本院审查认为，史某某、李某申请撤回起诉、反诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许史某某撤回起诉。
准许李某撤回反诉。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由袁德承担。
审 判 长 李良奇
人民陪审员 李亚莉
人民陪审员 李善贵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 戴 倩
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05865号
原告陈某某，女，1986年4月20日生，汉族，住址新民市。
被告王某甲，男，1986年3月8日生，汉族，住址新民市。
案由：变更抚养关系纠纷
原告陈某某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求变更抚养权，现在我属于净身出户，财产一分未拿，两万块钱也没拿回来，欠别人两千块钱他也不还，我现在地也没有，房子也没有，没有地方住。孩子判给我他一分钱也没拿抚养费，要求将孩子抚养权给被告。
被告辩称：不同意变更抚养权。孩子抚养权刚开始判给她了，十四个月扔给我了，她一眼也没有看，我想找她，找不着，她现在起诉我来了。
经审理查明：2012年10月31日，原、被告经新民市人民法院判决离婚，婚生子王某乙归原告陈某某抚养。
上述事实，有原告提供的（2012）新民民三初字第5482号民事判决书一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2012年10月31日，原、被告经新民市人民法院判决离婚，婚生子王某乙归原告陈某某抚养至十八周岁止。该民事判决书对双方当事人都具有法律约束力。现原告起诉，请求变更王东玉抚养关系，本案在审理时进行了调解，原、被告未能达成协议。被告不同意变更时，原告应当提供符合变更抚养关系的证据，因原告未能提供符合变更抚养关系的证据，本院认为民事判决书具有法律约束力，非因法定事由并经法定程序不得任意变更，故原告请求变更王东玉抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年十二月二日
书记员 李 敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1851号
原告楚书森，男，汉族，出生于1949年12月12日。
委托代理人楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
被告李树学，又名李国林，男，汉族，出生于1964年9月28日。
原告楚书森诉被告李树学合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚书森及其委托代理人楚聪慧到庭参加了诉讼，被告李树学经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间被告在原告处租赁钢管、管扣等物品，经结算被告分别于2012年7月7日、2013年3月21日出具欠条两张，共欠原告租赁费17300元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告向原告支付欠款17300元。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2012年7月7日、2013年3月21日被告出具欠条两份，证明被告欠原告租赁费17300元的事实；2、询问笔录一份，证明李国林与被告李树学是同一人。
被告李树学在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认如下事实，2012年7月7日，被告给原告出具欠条一份，其内容为：“欠楚书森租金壹万叁仟元整（￥13000元），立据人李国林”。2013年3月21日，被告李树学又给原告出具欠条一份，其内容为：“欠楚森租金肆仟叁佰元整（￥4300元），立据人李国林”。此款后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告向原告支付欠款17300元。
另查明，李国林与本案被告李树学系同一人。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款的请求，有被告给原告出具的手续为凭，其欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树学于本判决书生效后十日内偿还原告楚书森欠款17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，由被告李树学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 欧
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1991号
原告邓秋星，男，汉族，农民，住漳平市。
被告邓福发，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告邓秋星与被告邓福发健康权纠纷一案中，原告邓秋星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，由原告邓秋星负担。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈莉（代）
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第821号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
被告：李康平，男，1976年8月15日出生，汉族。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告李康平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人窦毅、被告李康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告为乌鲁木齐市阿勒泰路283号绿园小区22栋1单元603室住户，该小区自成立至2012年3月一直由乌鲁木齐新粮物业管理有限公司负责物业管理。被告至今尚欠原告2004年10月至2012年3月期间物业管理费1914.3元，原告多次向被告催要物业费无果，故原告请求判令被告1、支付2004年10月至2012年3月的物业管理费1914.3元；2、承担本案诉讼费。
被告李康平辩称：被告不认可原告的诉讼请求.第一，被告的起诉已经超过诉讼时效；第二，被告撤出该小区时，未向被告退还500元的装修押金，同时，原告私自扣留被告的土地使用权证，使被告补办土地使用权，多花了费用200多元，被告没有处理；第三，被告因所居住房屋渗水、墙皮脱落，被告多次向原告反映，一直没有得到解决，被告自行花费1584元做了外墙保温，原告也没有给予解决。
经审理查明，被告李康平系乌鲁木齐市阿勒泰路283号绿园小区22号楼1单元603室业主，该房屋建筑面积为61.88平方米。原告自该小区成立至2012年3月一直为该小区提供物业服务。2010年7月7日，经乌鲁木齐市锦江社区居委会及相关领导协调，被告所居住小区的物业费收费标准调至0.4元／平方米，自2009年1月1日起执行。7月26日，原告在该小区进行公示，告知业主物业费收费标准涨价事宜。被告至今尚欠2004年10月-2012年3月期间的物业费1912.06元。原告曾于2014年起诉过被告，要求支付物业费，3月3日，原告撤回了对被告的起诉。
另查明，被告在办理入住时，曾向原告交纳了500元装修押金，原告一直未予退还。因原告未向被告及时发放土地使用权证，给被告造成78元损失。
再查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务事实清楚，被告理应向原告交纳物业费。被告拖欠2004年10月至2012年3日期间的物业费1914.3元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。但原告也应向被告退还500元装修押金，及赔偿被告损失78元。至于被告提出的第一，诉讼时效的问题。因原告已于2014年初起诉过被告，故原告的起诉并未超过我国法律规定的诉讼时效。第二，对于原告房屋漏水、墙皮脱落的问题，庭审中，本院已告知被告，如确有证据可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李康平向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费1334.06元（（0.3元／月／平方米×61.88平方米×51个月，2004年1月-2008年12月）＋（0.4元／月／平方米×61.88平方米×39个月，2009年1月-2012年3月）-500元-78元）。
上述款项，被告李康平应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李康平承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘萌
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1909号
原告：王秀英，女，1954年11月11日出生，汉族，，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：王永生，男，1976年8月8日出生，汉族，，住河北省衡水市阜城县。
被告：魏娜娜（系王永生之妻），女，1985年2月3日出生，汉族，，住河北省衡水市阜城县。
原告王秀英与被告王永生、魏娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王秀英于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤诉。
案件受理费计1150元，由原告王秀英负担。
审判员 刘淑芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆凯云
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第88号
申请执行人太仆寺旗劳动就业服务局。
法定代表人吴占东，系该局局长。
被执行人郝占江，男，汉族，现住太仆寺旗。
被执行人何晓，男，汉族，现住太仆寺旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太执字第5号执行证书，于2015年3月31日向被执行人郝占江、何晓发出执行通知书，责令被执行人郝占江、何晓十五日内给付申请人欠款6.224175万元，但被执行人郝占江、何晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝占江、何晓在你行的收入及存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一五年九月二十五日
书记员 贾丽娜
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第2页共4页
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2065-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行
法定代表人沈春平，行长。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司
法定代表人饶应松，执行董事。
被执行人饶应松
被执行人程雅仙
本院于2013年12月16日以（2013）杭建寿商初字第597号民事裁定书查封了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的房地产、机器设备、办公设备及存货，并责令被执行人建德市星晨金属制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人建德市星晨金属制品有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的房地产、电子及办公设备、存货（具体详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐建康
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1133号
申请执行人蔡明国，男，汉族，1982年2月1日生。
委托代理人谢文伟、陈晔，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人陈帆，男，汉族，1980年1月14日生。
被执行人阎宁，男，汉族，1965年6月24日生。
蔡明国与南京陈帆、阎宁借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）建民初字第2028号民事判决书，判令陈帆应于判决发生法律效力之日起三十日内向蔡明国支付借款本金350000元及利息（自2014年6月23日起至实际给付日止，按月息2%的标准计算）；陈帆应于判决发生法律效力之日起三十日内给付蔡明国20000元；阎宁对陈帆上述还款承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7387元、公告费300元，由陈帆、阎宁负担。判决生效后，陈帆、阎宁未在指定的期限内未履行法律义务，蔡明国遂于2015年8月19日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人陈帆名下没有车辆，其位于南京市建邺区南苑新村健园46号XX幢502室的房产本院于2015年10月10日轮候查封，该房产被南京市秦淮区人民法院首轮查封并处置，本院根据申请执行人的申请于2015年11月10日发函该院参与分配；阎宁名下没有房产和土地使用权，其有车牌号为苏A×××××科雷傲牌小型普通客车一辆，本院于2015年9月8日予以查封，该车下落不明，本院无法处置；截至2015年12月11日，陈帆在72家银行存款余额共计为1338.21元，阎宁在29家银行存款余额共计为15.87元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 张 薇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5202号
原告：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。
被告：孙利平，女，1980年1月1日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市，
原告李德明与被告孙利平、丁利蒲债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李德明的委托诉讼代理人杨建连、被告丁利蒲到庭参加诉讼，被告孙利平经传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告李德明申请撤回对被告丁利蒲的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9166.67元，并按月利率2%支付该款自2015年6月8日起至清偿之日止的利息（包括违约金和罚息）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、公告费等一切诉讼相关费用。诉讼过程中，原告李德明将第1项诉讼请求中的利息标准变更为月利率1.96%。事实和理由：被告于2015年5月7日与案外人骆刚签订编号为20150507004的《借款协议》，借期自2015年5月7日起至2016年5月7日止共计12个月，每月7日还款1029.34元。《借款协议》签订当日，骆刚依照合同约定向被告发放借款本金10000元。后骆刚于2015年6月15日与原告签订编号为20150507004的《债权转让协议》，骆刚将对被告的债权转让于原告。涉案债权转让于原告后，原告和骆刚已将债权转让的事实告知于被告。后经原告多次催收均未果，截止2015年6月8日，被告尚欠原告本金9166.67元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，请求依法判决。
被告孙利平未作答辩。
原告李德明围绕诉讼请求依法提交了《借款服务申请表》《借款协议》《还款事项提醒函》《银行转账流水》《询问笔录》《债权转让协议》《债权转让通知》《授权委托书》及韵达邮件等证据，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙利平未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李德明所诉事实属实。另查明，2015年5月7日，案外人骆刚（乙方）与被告孙利平（甲方）所签《借款协议》第六条约定：若甲方未按时足额还款，应向甲方支付逾期违约金及罚息，违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；每日按当月直至借款期结束后的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
本院认为，案外人骆刚与被告孙利平之间的债权债务关系明确合法，债权人骆刚将其对被告孙利平的债权转让给原告李德明，并履行了通知义务，该转让行为合法有效，被告孙利平负有按约定向原告李德明偿还案涉债务的义务。原告李德明的第1项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于保全费、律师费、保全担保费、公告费等，因原告李德明未提供证据加以证明，本院不予支持。被告孙利平经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙利平于本判决生效之日偿还原告李德明借款本金9166.67元，并按照月利率1.96%支付该款自2015年6月8日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告李德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告孙利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 毅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第7503号
原告：邱素碧，女，汉族，生于1953年11月14日，住重庆市渝中区。
原告：兰荣华，男，汉族，生于1951年6月4日，住址同上。
被告：重庆康恒置业有限公司，住所地重庆经开区回龙路91号1、2、3幢，组织机构代码：70948063－8。
法定代表人：钱非，该公司总经理。
委托代理人：苟婷（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人：高玉娟（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。
原告邱素碧、兰荣华与被告重庆康恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告邱素碧、兰荣华于2014年5月5日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告邱素碧、兰荣华撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许邱素碧、兰荣华撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由邱素碧、兰荣华承担。
代理审判员 安娜
二〇一四年五月五日
书 记 员 王俊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第730号
原告李某，男，1989年12月9日出生，汉族。
被告陈某，女，1993年1月1日出生，汉族。
本院于2015年6月23日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员张波适用简易程序公开进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月1日登记结婚，原告入赘被告家中。婚后双方未生育小孩，因性格不和，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，对原告尚有感情，不同意离婚，请求和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2012年9月相识，2013年3月1
日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。2015年6月25日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述和结婚证、户籍卡等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未能提供充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 张波
二〇一五年八月十四日
代理书记员 蒋悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0434号
申请执行人成开臣，居民。
申请执行人吴加銮，居民。
申请执行人张道琴，居民。
申请执行人成嘉俊，居民。
被执行人张志文，居民。
申请执行人成开臣、吴加銮、张道琴、成嘉俊与被执行人张志文机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初第0828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0828号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张启国
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异14号
案外人：程建。
委托代理人：杨秀玉，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：林翔琼。
委托代理人：戴莎莎，浙江××律师事务所律师。
被执行人：许聪良。
被执行人：诸葛红华。
本院在执行申请执行人林翔琼与被执行人许聪良、诸葛红华民间借贷纠纷一案中，案外人程建向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日进行公开听证，申请执行人林翔琼及其委托代理人戴莎莎，案外人程建及其委托代理人杨秀玉到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人程建称：贵院在执行申请执行人林翔琼与被执行人许聪良、诸葛红华民间借贷纠纷一案中，误将案外人的财产即坐落温州市鹿城区温迪路吕浦河1#地块10幢2303室房产，当作被执行人的财产予以执行，案外人特提出执行异议。2012年4月17日，案外人与被执行人诸葛红华、许聪良签订了《房屋买卖合同协议书》，被执行人以600万元的价格将上述房产出售给案外人。案外人按照被执行人的要求将房款汇入其指定的账户，并每月偿还银行按揭贷款。同年4月25日，被执行人在温州市中信公证处办理了公证委托手续，委托程富淼（案外人的父亲）办理房屋过户等手续。后被执行人将上述房屋交付给案外人，案外人于2012年5月入住至今。请求中止对坐落温州市鹿城区温迪路吕浦河1#地块10幢2303室房屋的执行，解除对该房屋的查封。
申请执行人林翔琼称：一、贵院于2011年11月24日作出（2011）温鹿商初字第3100号民事裁定书，查封了坐落温州市鹿城区温迪路吕浦河1#地块10幢2303室房产。案外人称，其与被执行人诸葛红华、许聪良签订《房屋买卖合同协议书》的时间是2012年4月17日。合同签订的时间迟于该房屋被查封的时间，故双方签订的《房屋买卖合同协议书》无效。二、该《房屋买卖合同协议书》仅约定涉案房屋转让总价为600万元，定金为50万元，却未约定大部分购房款的支付方式，有悖常理。案外人所谓的二期购房款200万元及2012年5月至2014年4月的银行按揭贷款均是支付给第三人李加彪，但合同上并未作此约定。该《房屋买卖合同协议书》中出卖人签章栏上先由第三人李加彪签字捺指印，后才有被执行人签字，该字迹有可能系事后添加的，这显然级不符合常理。本案实际上并无真实的房屋买卖事实。三、案外人提起执行异议系恶意拖延时间，损害申请执行人的合法权益，不应影响本案正常的执行进程。请求贵院责令案外人腾空涉案房屋，并依法予以拍卖。
本院查明：本院在审理申请执行人林翔琼与被执行人许聪良、诸葛红华民间借贷纠纷一案中，于2011年11月14日、11月24日作出民事裁定书和协助执行通知书，查封诸葛红华购买的坐落温州市温迪路吕浦河1#地块10幢2303室房产，并于同年11月25日向温州市房产管理局送达了上述法律文书。2012年3月31日，本院作出（2011）温鹿商初字第3100号民事判决书，判决：许聪良于本判决生效之日起十日内偿还林翔琼借款本金300万元及逾期利息；诸葛红华对上述债务承担连带保证责任。该民事判决书生效后，权利人林翔琼于同年7月2日向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。本院于2012年10月31日作出（2012）温鹿执民字第1481号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖或以物抵债已被本院查封的被执行人诸葛红华名下的温州市温迪路吕浦河1#地块10幢2303室房产。案外人程建知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人许聪良、诸葛红华系夫妻关系。2009年2月18日，被执行人诸葛红华与温州市公用事业开发公司签订《商品房买卖合同》一份，以3034502元的价格购买了坐落温州市温迪路吕浦河1#地块10幢2303室房产。同年3月13日，上述房产在温州市房产管理局办理了预购商品房预告登记，登记的权利人为诸葛红华。同年4月，被执行人诸葛红华与中国建设银行股份有限公司温州分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，以上述房产为抵押，借款212万元，借款期限为300个月，即2009年4月3日至2034年4月3日。被执行人诸葛红华（作为甲方）与案外人程建（作为乙方）签订落款时间为2012年4月17日的《房屋买卖合同协议书》一份，约定：甲方将其所有的坐落温州市上吕浦锦园10幢2303室房屋出售给乙方；总价款为600万元；本合同签订之日，乙方向甲方支付购房定金50万元（支付至李加彪账户）。2012年4月17日，案外人的父亲程富淼通过银行转账向李加彪支付50万元。同年4月24日，被执行人诸葛红华、许聪良在温州市中信公证处办理了委托公证，委托程富淼代为办理上述房屋的银行按揭贷款的归还、领取权属证书、出卖给程建所有等手续。
上述事实有案外人提供的身份证、房屋买卖合同协议书、委托公证书、结婚证、银行转账凭证、证明、收款收据、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同，本院依职权调取的（2011）温鹿商初字第3100号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、（2012）温鹿执民字第1481号执行裁定书、房屋权属登记信息查询证明，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人诸葛红华名下的坐落温州市鹿城区温迪路吕浦河1#地块10幢2303室房产采取查封等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人与被执行人在本院查封涉案房产后签订房屋买卖合同，且案外人没有在本院查封涉案房产前占有该房屋，也没有按合同支付全部价款，故案外人系在本院查封涉案房产后购买房屋，说明其没有尽到买受人应有谨慎义务，对不能办理涉案房产的过户手续存在过错。案外人因此取得的权利不能对抗本院对涉案房产采取的执行措施。案外人要求中止对涉案房屋的执行，解除对该房屋的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人程建的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年四月一日
代书记员 季珊珊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2579号
罪犯宗志，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年4月17日作出（2012）西刑初字第60号刑事判决，以罪犯宗志犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年12月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宗志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯宗志的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宗志服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于宗志减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月10日起至2018年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00046号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某，四川省南充市人，无业，住南充市顺义区。曾因犯抢劫罪，2004年5月20日被深圳市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元，2012年10月4日刑满释放；曾因盗窃，2013年12月19日被江阴市公安局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪，2014年10月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2015年1月29日经本院决定逮捕。现羁押于高邮市看守所。
被告人陈某，四川省南充市人，无业，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌盗窃罪，2014年12月16日被高邮市公安局取保候审，2015年1月29日经本院决定逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨洪武犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人张某、陈某及其辩护人葛雄兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日11时55分许，被告人张某、陈某等人到高邮市汤庄镇金桥超市内，乘隙窃得贝因美奶粉8罐，合计价值人民币2265元。2014年10月10日，被告人张某、陈某等人到金桥超市欲再次盗窃时被抓获，被告人张某退出赃款人民币2230元。被告人陈某2014年12月16日主动到高邮市公安局投案，如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节，建议法庭从轻处罚。
被告人张某、陈某及其辩护人葛雄兵对案件事实无异议。
经审理查明：2014年9月30日11时55分许，被告人张某、陈某等人到高邮市汤庄镇金桥超市内，采用分工协作的方法，由被告人陈某负责从货架上拿出奶粉至隐蔽处，被告人张某等人将奶粉放置于腋窝处偷运出超市，窃得贝因美A＋婴幼儿1段奶粉5罐、贝因美A＋婴幼儿2段奶粉3罐，合计价值人民币2265元。2014年10月10日，被告人张某、陈某等人到金桥超市欲再次盗窃时，被超市工作人员发现，被告人张某被超市工作人员抓获，退出赃款人民币2230元。被告人陈某2014年12月16日主动到高邮市公安局投案，如实供述主要犯罪事实。
另查明被告人张某因前罪至判决之日起已执行剥夺政治权利二年四个月八日。
上述事实，被告人张某、陈某及其辩护人无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人彭某的陈述，证人徐某、田某、谢某、居某等人的证言，公安机关制作的发、破案经过、归案情况说明、辨认作案地点、辨认被告人张某、陈某的辨认笔录及照片、奶粉照片、扣押、发还物品清单，调取的案发超市内监控录像、讯问录像、被告人乘坐车辆行驶轨迹照片、行政处罚决定书、刑事判决书、裁定书，价格鉴证结论报告，程旺食品经营部个体工商户营业执照、食品流通许可证，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对被告人陈某的辩护人提出的被告人具有初犯、自首等合理辩护意见，本院已依法予以采纳。
被告人张某在前罪附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚；有前科，酌情从重处罚；退出赃款，酌情从轻处罚；被告人陈某主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十八条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪没有执行完毕的罚金、剥夺政治权利合并，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币十万二千元，剥夺政治权利一年七个月二十二日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年5月21日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡玲玲
代理审判员 虞亚春
人民陪审员 许兆定
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈海云
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01493号
原告降某某，女，1975年8月12日出生，汉族，现住呼市赛罕区。
被告张某某，男，1974年11月15日出生，汉族，现住同原告。
原告降某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告降某某诉称，原、被告于1997年经人介绍，1998年7月20日登记结婚，婚后生育一女张某甲，现年16周岁。双方经常因为性格不合、家庭琐事、被告赌博吸毒发生争吵，被告对家庭不管不顾，家里开销由原告打工维持，被告之前嗜赌成性，和原告要钱，原告劝解，被告不但不听，还打骂原告。被告因故意伤害罪于2013年6月18日判处有期徒刑1年零6个月，期满后，不仅对原告的辛苦没有感激，甚至对原告实施家庭暴力，还经常到原告单位闹，影响原告的正常生活，原告多次拨打110，被告仍然不知悔改，甚至威胁原告，导致原告有家不能回，致使双方感情破裂，无法生活。现原告诉至法院要求判令1、解除原被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产总计价值23万元（位于呼市清水河县城关镇永南街门脸房大概40平米、2013年买的农用车一辆6万元、位于呼和浩特市清水河县旧房屋一套）；4、判令被告立即返还系原告个人所有的金首饰一套总计价值9200元（金戒指一枚约5克，金项链约10克，金耳钉两副共约6克，金手镯约30克，金佛2个共约15克，金耳环一副约4克。5、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，1、同意和原告离婚，所述不符事实；2、同意婚生女由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1500元；3、原告把金首饰都卖给其兄弟了，后来被告又陆续给原告买的，被告可以都还给原告，现在有金佛2个、耳环、金项链、耳钉，没有手镯、金戒指不知道；4，2013年双方8700元购买福田时代农用车，车主是女儿，当时向朋友借了10万元；5，2002年购买的门脸房，是两间共四万，其中一间是被告个人花2万元买的，另一间是被告哥哥的，还没给钱，产权证有，写的被告的名字，49.7平米。6、2010年原、被告名义购买巨海城住房一套，首付328000元左右，建筑面积为170.55平米，2013年法院判决被告伤害罪后，被告服刑期间，2013年7、8月份原告该房子已退，房款原告拿走了，不知道干什么了。7、2014年12月被告从监狱出来后才知道，原告在被告服刑期间，把羊卖掉，共卖了39万。8、2013年8、9月原告名义购买了在呼市玉泉区住房一套，已交房款196000元，总价49万，建筑面积100平米。9、被告服刑期间，原告把被告卡上4万元存款也取走了。10、还有80万元的外债，由原、被告共同承担。11，2009年注册养殖场厂房，2011年购买的三轮车一辆，当时购买价6000元；2009年购买的四轮车一辆，当时购买价8500元，车主是被告，2012年购买长城牌越野车一辆，当时的购买价15000元，现已经报废，车主不是被告。12、2002年原、被告名义在清水何县城关信用社贷款18万元，贷款期限一年的，现本金利息增加到45万元，至今未还完；2005年原、被告名义在清水河县总社，贷款8万元，贷款期限二年，现本金利息增加到15万元；至今未还完；2009-2010年间跟孟龙借45万元；2012年3月向曹振华借20万元；2012年7、8月向马喜良借17万元，2012年年底向张俊杰借11万元。这些都是原告的亲戚，这些外债由原告承担一半。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，1998年7月20日登记结婚，1998年10月3日生育一女张某甲，现年16周岁。双方在共同生活期间常为家庭琐事争吵，致使双方产生矛盾，现原告诉至法院，经询问：1、被告表示同意离婚；2、同意每月给付孩子抚养费1500元。
另查明，2013年10月3日以原告名义购买位于呼市玉泉区住房一套，建筑面积为98.74平方米，总价为486050元，首付款176050元，交付定金20000元，未取得房屋所有权证，现该房未竣工。庭审时，被告认可原告的首饰：金项链1条约10克、金耳钉2副共约6克、金佛2个约15克、金耳环一副约4克，被告称对首饰同意还给原告。原、被告所称位于呼市清水河县门脸房（房屋产权所有证是被告张某某）、2009年注册的养殖场、三轮车一辆、四轮车一辆的财产原、被告未向法庭提供相关证据佐证。被告称有共同债务153万元，原告不认可，对该事实被告未向法庭提供相关证据佐证。被告称占地费7500元、被告银行卡上有4万元存款，对此原告不认可，对该事实被告未向法庭提供相关证据佐证。庭审后，原告提供书面的说明放弃分割位于呼和浩特市清水河县旧房屋一套及养殖场。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，建立起了夫妻感情，但在婚后共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情破裂，且被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女张某甲的抚养问题，婚生女张某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1500元，被告表示同意，被告张某某享有探望女儿张某甲的权利。关于财产庭审时，原、被告称位于呼市清水河县门脸房，房屋产权所有证是被告张某某，对该事实原、被告未向法庭提供相关证据佐证，本院不予处理；位于呼市玉泉区住房一套，该房屋未取得房屋所有权证，本院不予处理。关于原告请求被告返还金首饰，被告认可现有金项链1条约10克、金耳钉2副共约6克、金佛2个约15克、金耳环1副约4克，并自愿返还原告，本院予以支持。本院对被告主张有153万元债务，因原告不认可，且被告未向法庭提供相关证据佐证，本院不予采信。原、被告称2009年注册的养殖场、三轮车一辆、四轮车一辆的财产，被告未向法庭提供相关证据佐证。本院不予处理。被告称占地费7500元、被告银行存款4万元，对此原告不认可，对该事实被告未向法庭提供相关证据佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告降某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲（1998年10月3日出生），随原告降某某共同生活，被告张某某每月给付婚生女张某甲抚养费1500元，从2015年8月起至张某甲18周岁时止，被告张某某享有探望张某甲的权利；
三、被告将判决生效后10日内，返还原告金项链1条约10克、金耳钉2副共约6克、金佛2个约15克、金耳环1副约4克。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 玉 兰
二〇一五年七月三十日
书记员 高梦莎
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第864号
原告：武子军，男，农民，住山东省菏泽市开发区。
委托代理人：王继祥，山东天香律师事务所律师。
被告：臧张遂，男，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：孙伟东。
被告：于春菊，女，农民，住山东省阳谷县。
被告：阳谷县雁阳食品有限公司，住所地为山东省阳谷县。
法定代表人：臧海印，职务：经理。
本院在审理原告武子军与被告臧张遂、于春菊、阳谷县雁阳食品有限公司建设施工纠纷一案中，原告武子军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按照原告武子军自动撤诉处理。
案件受理费1550元（本院已准许缓交），由原告武子军承担。
审判长 刘令祥
审判员 陈文举
陪审员 吴修桥
二〇一四年十月二十七日
书记员 布乃波
湖南省张家界市永定区人民法院
支 付 令
（2015）张定民督字第8号
申请人秦某。
被申请人吴某。
被申请人李某。
申请人秦某于2015年2月3日向本院申请支付令，要求被申请人吴献德、李金玉共同偿还借款35000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴某、李某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人秦某借款35000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（
审判员 高红定
二〇一五年二月四日
书记员 陈 彬
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00183-1号
申请执行人郝院安，男，1976年4月18日生，汉族，城镇居民，住安庆市宜秀区。
被执行人童朝武，男，1980年9月9日生，汉族，杨湾自来水厂职工，住望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）望民一初字第00744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童朝武及其配偶的银行存款或其他财产权120万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一五年九月二十一日
书记员 李家林
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00032-1号
申请执行人：蒋家喜，男，1963年12月20日出生，汉族，淮北市旭日建材有限公司法定代表人。
被执行人：安徽战旗实业有限公司。
法定代表人：贾莉，该公司总经理。
被执行人：李军，男，1967年1月8日出生，汉族，安徽战旗实业有限公司董事长，户籍所在地重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00039号民事调解书，向被执行人安徽战旗实业有限公司、李军送达了执行通知书，责令其立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人李军以朱杰的名义购买了重庆市渝中区大黄路78号1幢22-5号住房一套（产权证号：101房地证2011字第52925号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李军以朱杰的名义购买的，位于重庆市渝中区大黄路78号1幢22-5号住房一套（产权证号：101房地证2011字第52925号）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马小龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第59号
原告：朱某。
被告：杜某。
原告朱某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，原告朱某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已交纳）。
审判员 孙燕芳
二〇一四年三月十三日
书记员 王 芳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第82号
申请执行人天津市房产经理公司。
法定代表人叶涛，公司经理。
委托代理人吴作萍，该公司干部。
委托代理人孙楠，该公司干部。
被执行人徐炼钢。
本院在执行（2013）丽民初字第496号民事判决书申请执行人天津市房产经理公司与被执行人徐炼钢租赁合同纠纷一案中，被执行人徐炼钢应给付申请执行人天津市房产经理公司欠款9999元，执行中查明，被执行人徐炼钢银行无大额存款，也无其他可供执行财产，其本人已搬离秋丽家园房屋，现住址不详。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）丽民初字第496号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁宝山
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2759号
原告张庆芳，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人莫永�，彭州市天彭镇法律服务所法律工作者。
被告孟孝和，男，1969年8月31日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人程泽会，女，1968年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市，系被告孟孝和妻子。
原告张庆芳诉被告孟孝和确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆芳及其委托代理人莫永剑、被告孟孝和委托代理人程泽会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆芳向本院提出诉讼请求：请求判令撤销原、被告于2016年4月10日签订的协议。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告孟孝和找到原告请求其帮助联系出国打工事宜，经原告帮忙联系，2014年8月19日被告孟孝和与湖北盛加因私出入境服务有限公司签订了因私出境合同，被告孟孝和向湖北盛加因私出入境公司支�费用29000元，后被告未被安排出国打工。被告孟孝和将此事迁怒于原告，并同案外人一起于2016年4月10日用威胁的方式强行让原告在其事先准备好的协议上签名。因此原告以受胁迫为由请求撤销2016年4月10日签订的协议。
被告孟孝和答辩称，2016年4月10日的协议系原告自愿签署，不是强迫签署的，如果原告系受胁迫签署则应当在签署后报警，但原告并没有报警。
原告张庆芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；
2、2016年4月10日协议一份，证明原告向被告出具协议书的事实；
3、（2016）川0182民初37号案件民事诉状副本一份、举证通知书一份、应诉通知书一份、传票一份，证明协议中涉及的29000元系被告孟孝和与湖北盛加因私出入境服务有限公司因劳务委托关系所产生的中介费用，与原告无关；
4、中介服务费现金清单一份、缴费明细复印件两份，证明原告张庆芳在被告孟孝和与湖北盛加因私出入境服务有限公司因劳务委托关系中，只起介绍作用；
5、接警笔录一份，证明原、被告双方因出国费用问题多次发生纠纷，原告在派出所及政府主持调解时均未承诺代为偿还29000元费用，2016年4月10日协议系原告在受胁迫且重大误解的情况下签订的。
被告孟孝和为支持其答辩意见依法提交了如下证据：
1、协议草稿一份，证明原告于2016年4月10日签署的协议并非受胁迫签署，是原告自愿书写并修改后最终形成。
本院组织双方当事人进行了庭审举证、质证，被告孟孝和对原告所举的第一组、第二组证据无异议，对第三组证据的真实性无异议，但提出29000元是直接交给原告夫妻的异议，对第四组证据不予认可，对第五组证据真实性无异议。原告张庆芳对被告孟孝和所举第一组证据提出异议，认为该协议草稿虽系原告书写，但系其在被告等人胁迫下书写的，并非原告真实意思表示。
经本院审查，对原告提交的第一组、第二组、第三组证据具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，对原告所提交的第四组证据中中介费现金清单系原告自行制作，缴费明细系复印件，对第四组证据本院不予采信，对第五组证据的真实性予以采信。对被告所提交的第一组证据因确系原告亲自书写，对真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系亲戚关系，2014年8月19日被告孟孝和与湖北盛加因私出入境服务有限公司签订因私出境合同，被告孟孝和支付了出国费用29000元，后被告未被安排出国打工。被告孟孝和�次找到原告要求其归还29000元，双方多次发生纠纷。2016年4月10日原告向被告出具协议一份，协议中承诺由原告张庆芳退还被告孟孝和出国费用29000元。
本案的争议焦点为2016年4月10日原告向被告出具的协议是否系受胁迫和重大误解签订。本院认为，原告张庆芳在2016年4月10日的协议上签字盖指印，该协议约定由原告张庆芳自愿退还被告29000元，虽然该费用系湖北盛加因私出入境服务有限公司收取，但原告作为具有完全民事行为能力的自然人，能够依法行使和处分自己的权利，原告自愿承诺退还被告29000元系其对自我权利的处分，同时该协议未违反法律及行政法规的规定，该协议应属合法有效。原告在庭审中诉称，协议系对还款责任存在重大误解，并且在被告孟孝和与案外人胁迫的情况下签订，但未向法庭提交充足的证据证明原告主张的事实，其提交的接警笔�仅能够证明原、被告因退还款项的事宜发生过纠纷，不能证明案涉协议系原告受胁迫所签订。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求撤销协议的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张庆芳的诉讼请求。
案件受理费263元，由原告张庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈旭彬
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初1291号
原告：孙君晓，男，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：周惠英，浙江天卓律师事务所律师。
被告：陈建根，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：华春峰，女，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：江小伟，男，1991年7月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：沈良峰，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告孙君晓与被告陈建根、华春峰、江小伟、沈良峰民间借贷纠纷一案中，原告孙君晓于2017年7月7日向本院申请撤回对被告陈建根、华春峰、江小伟、沈良峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙君晓的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙君晓撤回对被告陈建根、华春峰、江小伟、沈良峰的起诉。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由原告孙君晓负担（经审批后退回原告）。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈清廉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0195号
原告张继梅。
委托代理人王书赟，江苏德善律师事务所律师。
被告丁开俊，居民身份证号码不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
本院在审理原告张继梅与被告丁开俊、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张继梅以待补充证据后另行诉讼为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张继梅撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张继梅负担。
代理审判员 高林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭进
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第380号
原告靳某某，男，汉族。
被告翟某某，男，汉族。
被告齐某某，女，汉族。
原告靳某某与被告翟某某、齐某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某某到庭参加诉讼，被告翟某某、齐某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日，被告夫妻二人以做生意资金周转为由，从原告处借款10万元，利息4分，经催要，被告还本金3万元，下欠本金及利息未还。诉至法院，请求判令二被告偿还欠款7万元及利息（利息自2015年9月1日起按月息2分计算至还款之日）。
二被告未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：二被告出具的借条一份，证明借款属实。
被告未向法院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的客观性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
2014年2月8日，被告翟某某、齐某某二人自原告处借款10万元，出具有借条。借条内容为：“今借到靳某某现金十万元整借款人：翟某某齐某某”。2015年1月14号，被告还款3万元，下欠本金7万元未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金7万元及利息（利息自2015年9月1日起按月息2分计算至还款之日）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持二被告出具的借条对二被告提起诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭抗辩，应认定原、被告之间借贷关系成立。原告要求二被告偿还借款，于法有据，予以支持。因借条上未约定有利息，原告又未提供其他证据证明有利息约定，应认定为无利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告翟某某、齐某某于判决生效后十日内偿还原告靳某某借款本金70000元。
二、驳回原告靳某某要求被告翟某某、齐某某支付利息的诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告翟某某、齐某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 齐英爽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3440号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市食品总公司，温岭市太平街道太平南路2号。
法定代表人：叶秀钿。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市食品总公司申请执行的（2006）台温行执字第225号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市食品总公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1176号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1952号
上诉人（原审被告）潘×1，男，1945年10月1日出生。
上诉人（原审被告）潘×2，女，1944年2月7日出生。
二上诉人的委托代理人吴秀岩，北京九融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘×3，男，1947年1月14日出生。
委托代理人马×，北京市建诚律师事务所律师。
上诉人潘×1、潘×2因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
潘×3向原审法院诉称，我和潘×1、潘×2均系被继承人蔡×的子女，另被继承人之长女潘×4已于九十年代先于被继承人死亡，李×是其独生女儿。1993年12月15日，蔡×购买了位于北京市海淀区北太平庄×号楼×层×号的三居室住宅（以下简称×号房屋）。蔡×于2001年1月17日立下遗嘱载明，自其去世后该房屋由我一人继承，并在北京市国信公证处办理了遗嘱公证。2012年11月9日蔡×因病去世。现我依照遗嘱申请办理继承公证，但潘×1、潘×2不予配合，致使我无法办理上述房屋继承公证及房屋产权过户手续。故诉至法院，请求判令由我按照公证遗嘱继承×号房屋。诉讼费由潘×1、潘×2负担。
潘×1、潘×2向原审法院辩称，不同意潘×3的诉讼请求。×号房屋应为潘×5、蔡×的夫妻共同财产，蔡×的公证遗嘱部分无效，处分了潘×5的遗产，该部分即房屋的50%份额应按法定继承处理。×号房屋价值至少280万元。
原审法院经审理查明，蔡×与潘×5系原配夫妻，生育四子女，即潘×3、潘×1、潘×2、潘×4。潘×4于1998年去世，其生有一女李×。潘×5于1993年3月24日去世，蔡×于2012年11月9日去世，二人父母均先于其去世。
×号房屋为蔡×原单位×馆分给其居住，蔡×去世前由其居住使用，蔡×去世后由潘×3居住使用。1993年12月15日，蔡×向×馆支付购房定金4000元，1993年12月15日，蔡×与×馆签订房屋买卖契约购买了×号房屋，蔡×按照合同约定分别于1994年12月15日、1995年12月18日向×馆支付3028元、1623元，合计支付价款8651元。该房屋于1993年12月15日取得房产所有证，登记在蔡×名下。1997年8月18日，蔡×向×馆补交成本价差价款3240.31元，改为按成本价购房。
2001年1月17日，蔡×立有遗嘱一份，载明：在我去世后，将我所有的座落在北京市海淀区北太平庄×号楼×层×号房产留给我的次子潘×3。北京市国信公证处出具（2001）京国证民字第0228号公证书对遗嘱进行了公证。
审理中，潘×1、潘×2主张×号房屋的购房时间为1992年潘×5在世时，认为该房屋系潘×5、蔡×夫妻共同财产，举证不足。李×接到法院送达的应诉材料后，向法院提交了书面的放弃声明。
上述事实，有双方当事人陈述及死亡证明、公证遗嘱、房屋所有权证、房屋买卖契约、票据、证明信等证据材料在案佐证。
原审法院认定：公民依法享有财产继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，×号房屋系蔡×在潘×5去世后出资购买，并取得房屋产权证书，登记在其名下，属于其个人财产，在其去世后为其遗产。就此遗产，蔡×留有公证遗嘱一份，遗嘱内容与形式均不违反法律的规定，故×号房屋依照遗嘱由潘×3继承。现潘×3要求×号房屋归其所有，有事实及法律依据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条第一款的规定，判决如下：蔡×名下北京市海淀区北太平庄×号楼×层×号房屋归原告潘×3所有。
判决后，潘×1、潘×2不服，以一审法院认定事实有误，采信证据不当，涉案房屋系蔡×与潘×5共同参与房改售房取得，产权证书虽在潘×5去世后颁发，该房屋仍为夫妻共同财产为由提起上诉，请求：撤销原审判决；依法判令被继承人蔡×名下北京市海淀区北太平庄×号楼×层×号房屋由潘×1、潘×2、潘×3共有；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
潘×3同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审诉讼中潘×1、潘×2提交《×馆出售公有住宅楼房实施细则》、《北京市人民政府房改办公室关于1992年职工以准成本价购买公有住宅楼房有关问题的通知》、《北京市房地产管理局关于做好职工购买公有住宅楼房的通知》、《中央国家机关在京单位向职工出售公有住宅楼房的规定》、《北京市人民政府房改办公室关于印发1992年售房价格及有关规定的通知》、×馆人事处出具的工龄证明、×馆于2015年3月2日出具的证明、×中学出具的证明等证据，用以证明诉争房产房改发生时间是在1992年，当时潘×5在世。潘×3对证据真实性认可，认为当时房改所有的买卖行为，都是依据政府的有关政策，但不认可其证明目的。潘×3在二审诉讼中未提交新的证据。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。就潘×1、潘×2上诉称一审法院认定事实有误，采信证据不当，涉案房屋系蔡×与潘×5共同参与房改售房取得，产权证书虽在潘×5去世后颁发，该房屋仍为夫妻共同财产一节，原审法院根据相关证据认定诉争的×号房屋系蔡×个人财产并无不当，故本院对其此项上诉请求不予支持。就潘×1、潘×2提交《×馆出售公有住宅楼房实施细则》、《北京市人民政府房改办公室关于1992年职工以准成本价购买公有住宅楼房有关问题的通知》、《北京市房地产管理局关于做好职工购买公有住宅楼房的通知》、《中央国家机关在京单位向职工出售公有住宅楼房的规定》、《北京市人民政府房改办公室关于印发1992年售房价格及有关规定的通知》、×馆人事处出具的工龄证明、×中学出具的证明等证据，用以证明诉争房产房改发生时间是在1992年，当时潘×5在世一节，上述证据不能推翻蔡×与×馆于1993年12月15日签署《房屋买卖契约》的事实，且未能证明诉争的×号房屋系蔡×与潘×5的夫妻共同财产，故本院对上述证据的证明目的不予采信。就潘×1、潘×2提交的×馆于2015年3月2日出具的证明，经询问，×馆工作人员表示出具的这份证明只能证明出售房屋开始于1992年，但实际签订合同及交付房款都是在1993年，且潘×1、潘×2未能提交1992年交付房款的收据及购房合同，故本院对该证据的证明目的无法采信。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一万三千八百元，由潘×3负担（已交纳）。
二审案件受理费一万三千八百元，由潘×1、潘×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡春萌
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第241-1号
申请执行人关洪锡，成年人，广西桂平市大成陶瓷有限公司技术科员工。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人关洪锡与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资6233.97元及利息、负担受理费5元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第438号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月五日
书记员 覃文健
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1389号
原告：牛友建，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告牛友建与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双�争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审�过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1389号之一
原告：牛友建，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
本院在审理原告牛友建诉被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛友建撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告牛友建负担。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1389号原告：牛友建，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告牛友建与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双�争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年九月十八日书记员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审�过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00303号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年12月18日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月11日由常德市公安局直属分局决定取保候审，同年7月21日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年7月14日21时许，被告人孙某某驾驶两轮摩托车沿武陵大道由南向北行驶至天安保险公司前路段时，遇丁某驾驶小型轿车同向停在道路的前方，由于孙某某未取得摩托车驾驶证，驾驶技术生疏，且系酒后驾驶，驾车时未与前车保持足够的安全距离，加之丁某驾驶机动车违反临时停车规定，导致两轮摩托车与小型轿车相撞，造成孙某某受伤，两车受损。经交警部门认定，孙某某就对此次事故负主要责任；经鉴定，其血液中的乙醇成分浓度为226.73毫克／100毫升。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，解除行政强制措施通知书，扣留物品、文件发还凭证，证人丁某的证言，法医学评估书，物证检验鉴定报告，痕迹检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，送达回执，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。