wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第209号
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人段余顺，董事长。
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村项目部，住所地济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）刘生柱。
原审被告曲阜市陵城镇人民政府，住所地曲阜市。
上诉人山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺公司）、山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村工程项目部（以下简称程庄项目部）因与被上诉人刘生柱、原审被告曲阜市陵城镇人民政府劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。程庄项目部上诉称，其与刘生柱之间没有任何法律关系，也没有签订任何合同；其住所地为济宁市任城区，本案应由济宁市任城区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。
鸿顺公司上诉称，根据现有证据，无法确定合同履行地在曲阜市；其住所地在济宁市任城区，本案应由济宁市任城区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人鸿顺公司承建原审被告曲阜市陵城镇人民政府发包的山东省曲阜市陵城镇程庄新村第四标段工程，后鸿顺公司将该工程交其程庄项目部负责。被上诉人刘生柱对该工程的部分防水工程进行了施工。现刘生柱以鸿顺公司、程庄项目部、曲阜市陵城镇人民政府欠其劳务费为由诉至法院。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一曲阜市陵城镇人民政府的住所地在山东省曲阜市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡凤春
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第545号
原告：丁大伟。
委托代理人：浙江天目源律师事务所律师。
被告：胡都军。
原告丁大伟为与被告胡都军保证合同纠纷一案，于2015年3月6日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告丁大伟的委托代理人张健、被告胡都军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁大伟起诉称：2014年8月1日，胡伟、易术梅因经营所需向原告丁大伟借款人民币250000元，约定利息按月利率2%计算，约定还款期限为2014年8月30日前归还，该笔借款由临安双宇纺织有限公司和被告胡都军提供连带责任保证。借款人、担保人共同向原告出具借据一份。但借款到期后借款人仅归还借款本金50000元，余款200000元及借款利息至今分文未付。原告经数次催讨，未果。鉴于上述事实，原告认为：原告与借款人胡伟、易术梅之间的借贷关系依法成立，合法有效。临安双宇纺织有限公司与被告胡都军为该笔借款提供连带责任担保符合法律规定。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告胡都军连带偿还胡伟、易术梅向原告丁大伟借款本金200000元及利息28000元（该利息按月利率2%从2014年8月1日起暂计算至2015年3月30日止，今后利随本清），本息合计人民币228000元整；2、被告胡都军立即支付原告催讨费用（律师代理费）5000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告丁大伟为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：
证据一、借据一份，欲证明借款人胡伟、易术梅于2014年8月1日向原告丁大伟借款250000元，借款利息按2%计算，借款到期日为2014年8月30日，并由临安双宇纺织有限公司和被告胡都军承担连带责任保证的事实。
证据二、转账凭证一份，欲证明原告丁大伟在2014年8月1日将出借款项250000元转入借款人胡伟账户的事实。
证据三、委托代理合同、律师费发票各一份，欲证明原告丁大伟为催讨借款产生的催讨费用（律师代理费）5000元，且已支付的事实。
被告胡都军答辩称：当时借款人胡伟让我为借款担保一个月。本案共同借款人是胡伟和其老婆易术梅，担保人是我和临安双宇纺织有限公司。我与借款人是亲戚，并认为就算要承担保证责任，也是先由借款人胡伟、易术梅偿还，偿还不掉再由担保人偿还，即承担一般保证责任。
被告胡都军未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告胡都军对该证据没有异议，但认为借据的具体内容没有怎么看，只知道胡伟要其担保一个月。本院审查后对该证据的证明力予以确认。对原告提供的证据二、三，被告胡都军对该两组证据均无异议，本院审查后对该两组证据的证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原、被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限、数额支付款项。借款人未及时偿还借款，担保人应按照约定履行债务或承担保证责任。借款人胡伟、易术梅于2014年8月1日共同向原告丁大伟借款人民币250000元，该借款由临安双宇纺织有限公司及被告胡都军提供连带责任保证，有原告提供的证据在案加以佐证，证据充分，事实清楚。被告胡都军对本案借款提供连带责任保证，约定担保期限为二年。经原告催讨，借款人未及时偿还，被告应承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告自认借款人胡伟、易术梅已归还借款本金50000元，故原告要求被告胡都军代偿借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息为月息2%，本院认为约定利息利率过高，现调整为按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算。对原告主张利息利率超过年利率22.4%的部分本院不予支持。至于为实现债权所支出的律师费，因原、被告有约定，又有《委托代理合同》和发票为凭，且不违反有关律师服务收费标准，本院予以支持。对于被告辩称担保方式为一般保证，保证期限为一个月的意见，因借据上明确约定担保方式为连带责任保证，担保期限为两年，故对其的该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡都军应于本判决生效之日起十日内代偿原告丁大伟人民币200000元、支付从2014年8月1日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告胡都军应于本判决生效之日起十日内支付原告丁大伟为实现债权产生的律师代理费5000元。
三、驳回原告丁大伟的其他诉讼请求。
如果被告胡都军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告胡都军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4795元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一五年四月八日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1460-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松岭东路**号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人孙启彪。
被执行人张成伟。
被执行人李芝辉。
被执行人李存星。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙启彪、张成伟、李芝辉、李存星金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能
提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1460号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 佳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第849号
上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审被告）李某乙。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣成民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人李某甲以同意原审判决为由，于2014年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某甲申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人李某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（系减半收取），由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 林美廷
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初42号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人马某某，男，1964年10月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，公司职员，住济南市长清区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被取保候审。
辩护人刘影，山东瀛泉律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市历城区人民检察院指控：
2016年3月13日11时许，在济南市历城区仁源建筑机械公司宿舍区，被告人马某某因琐事来到郭某某的宿舍找郭某某理论，二人发生争执，被其工友拉开并推出宿舍门外。被告人马某某又拿起一根金属棍子进入郭某某宿舍将其头部和左手打伤。经法医鉴定，被害人郭某某左手第3掌骨骨折，评定为轻伤二级；头面部损伤致皮肤破裂评定为轻微伤。
2016年3月15日，被告人马某某经电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人马某某提出棍子是木质，而非金属材质。其辩护人提出：1、马某某具有自首情节；2、受害人存在过错；3、被告人与被害人达成和解，取得被害人的谅解。综上，辩护人提出对马某某从轻处罚的辩护意见。辩护人就上述辩护意见提交了赔偿协议书、收到条、谅解书。
经法庭审理查明：
2016年3月13日凌晨。在济南市历城区仁源建筑机械公司宿舍区，被告人马某某因琐事来到郭某某的宿舍找郭某某理论，二人发生争执，被工友拉开并推出宿舍门外。被告人马某某又持一根棍子进入郭某某宿舍将其头部和左手打伤。经法医鉴定，被害人郭某某左手第3掌骨骨折，评定为轻伤二级；头面部损伤致皮肤破裂评定为轻微伤。2016年3月15日，被告人马某某经电话传唤到案。案件审理过程中，被告人马某某与被害人郭某某达成赔偿协议，郭某某对马某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人郭某某的陈述证明，2016年3月15日10时，郭某某到派出所报案称，郭某某系仁源建筑机械公司的司机，3月12日晚上，郭某某和马某某在工地上因为堵车发生争执。3月13日上午，马某某前去宿舍将郭某某打伤的情况。
2、证人董某某的证言证明，董某某与马某某和郭某某均为同事。3月13日凌晨，马某某与郭某某在对讲机中吵骂，其他工友均听到。当天中午，马某某来到郭某某的宿舍，并用木棍将郭某某的左手和头面部。
3、证人高某某的证言证明，高某某系郭某某的老乡和同事，两人住在同一个宿舍。案发时，马某某来到宿舍找郭某某理论，二人发生争执，工友拉开两人，并将马某某推出宿舍。马某某又拿起一根棍子进来打郭某某。
4、公安机关出具的归案经过及发破案经过证明，2016年3月15日上午，民警接110指令出警调查郭某某被打一事。马某某于2016年3月15日下午14时经电话传唤到所接受调查讯问，并对打伤郭某某的事实供认不讳。
5、现场勘验检查笔录证明，案发现场位于恒大城南邻冷水路南段西侧的仁源建筑机械公司宿舍内。
6、法医学人体损伤程度鉴定书及住院病历证明，郭某某头面部损伤致皮肤破裂，属轻微伤；左手第3掌骨骨折，属轻伤二级。郭某某伤情属轻伤二级。
7、查找说明证明，民警出警后，多次查找作案工具未果。
8、户籍材料证明，马某某的基本身份情况，案发时其已达到完全刑事责任年龄。
9、赔偿协议、收到条及谅解书证明，案件审理过程中，双方达成赔偿协议，郭某某对马某某表示谅解。
10、被告人马某某的供述与上述证据证明的事实基本相符。
本院认为，被告人马某某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辩护人提出的被害人对矛盾的激化负有责任，马某某具有自首情节，通过赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对马某某从轻处罚的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 时礼娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6795号
原告：余某某，男，1966年7月20日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：余某1，男，1958年9月5日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
本院在审理原告余某某与被告余某1所有权确认纠纷一案中，原告余某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由余某某负担。
审 判 员 陈海琴
二〇一六年十二月十四日
代书记员 王光伟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第1254号
何怀英申请执行刘修安健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1302号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为6795.44元及诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1302号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年五月四日书记员房兆东
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民一初字第623号原告张乃荣，男，1942年12月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告徐开兰，女，1965年4月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告漆光芽，男，1994年4月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告漆月，女，1992年7月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院在审理张乃荣与徐开兰、漆光芽、漆月被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张乃荣于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乃荣的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张乃荣撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告张乃荣负担。审判员  赖照循二〇一五年三月二十日书记员  黎 伦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第566号
原告：方崇娜，系浙江省慈溪新干线快速客运有限公司职工。
委托代理人：柴志清，慈溪市交通运输局职工。
被告：宁波东创置业有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）商贸街*号楼*****室。
法定代表人：卢文钿，该公司经理。
被告：浙江一文担保有限公司。住所地：宁波杭州湾新区科技创业服务中心办公楼。
法定代表人：黄军达，该公司经理。
两被告共同委托代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。
原告方崇娜为与被告宁波东创置业有限公司（以下简称东创公司）、浙江一文担保有限公司（以下简称一文公司）民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告方崇娜的委托代理人柴志清、被告东创公司及一文公司共同的委托代理人胡丹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方崇娜起诉称：2011年6月23日，被告东创公司因需向原告借款100万元，并出具借条一份，约定于2012年7月31日返还，被告一文公司为该借款提供连带责任保证。借期届满，被告东创公司于2012年11月12日、同年11月27日分别返还30万元、10万元，并付清了截止2013年1月30日止的利息。之后，被告东创公司未再还本付息，被告一文公司也未承担保证责任。庭审中诉请：1.判令被告东创公司立即返还原告借款60万元及自2013年2月1日起至借款实际清偿日止、按月利率1.25%计算的利息；2.判令被告一文公司对被告东创公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告东创公司、一文公司未在法定期限内作书面答辩，均在庭审中口头答辩称，除了已支付利息情况外，原告诉请的其他事实均属实，被告东创公司已付息至2013年2月底，而不是原告诉称的2013年1月30日止，请求驳回原告要求支付2013年2月份利息的请求，对原告的其余诉请无异议，但是希望原告给予一定的宽限期。
两被告均未提供任何证据。
根据双方庭审陈述情况，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致，另查明，原、被告双方口头约定借款月利率为1.25%。
本院认为：原告与被告东创公司及一文公司之间的借贷及保证关系依法成立且有效，原告已提供借款，被告理应按约还本付息，故原告诉请合法，本院予以支持。被告辩称利息已付至2013年2月底，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波东创置业有限公司于本判决生效之日起七日之内返还原告方崇娜借款60万元，并支付原告自2013年2月1日起至本判决确定的履行日止、以60万元为基数、按月利率1.25%计算的利息；
二、被告浙江一文担保有限公司对被告宁波东创置业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告浙江一文担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人宁波东创置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告宁波东创置业有限公司、浙江一文担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一三年四月十八日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
.附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2042号
原告：张思婕。
被告：徐春萍。
被告：孔燕萍。
本院在审理原告张思婕诉被告徐春萍、孔燕萍民间借贷纠纷一案中，原告张思婕于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思婕申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张思婕撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告张思婕负担，余款975元退还原告张思婕。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 倪 健
二〇一五年一月四日
代书 记员 董惠华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3118号
原告连玉水，男，汉族，1971年8月3日出生，住泉州市泉港区。
被告郑丽珍，女，汉族，1970年10月10日出生，住泉州市泉港区。
被告郑惠彬，男，汉族，1970年12月2日出生，住址同上。
原告连玉水与被告郑丽珍、郑惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告连玉水到庭参加诉讼。被告郑丽珍、郑惠彬经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连玉水诉称，2015年2月1日和2015年3月1日，被告郑丽珍以家庭资金困难为由先后2次各向原告借款9000元、4000元，合计1.3万元，均约定按月利率2%计算利息。借款后，被告郑丽珍分文未还。被告郑丽珍与被告郑惠彬系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告郑丽珍、郑惠彬共同偿还。现请求判令：二被告共同偿还原告借款1.3万元及利息（其中，自2015年2月1日起至2015年2月28日止，以借款本金9000元为基数；自2015年3月1日起，以借款本金1.3万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令二被告共同偿还原告借款1.3万元及利息（自起诉之日即2015年11月26日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计付）。
被告郑丽珍、郑惠彬均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年2月1日和2015年3月1日，被告郑丽珍先后2次各向原告连玉水借款9000元、4000元，合计1.3万元，均未约定借款利息和还款时间，由被告郑丽珍出具借条和《借款凭据》各1张交原告收执。借款后，被告郑丽珍未偿还。2015年11月26日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：上述借条和《借款凭据》中的载明的月息“2%”中的“2”，系原告诉前添加形成。
另查明，被告郑丽珍与被告郑惠彬于1995年12月20日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告连玉水的陈述及其提供的借条、《借款凭据》各1张、结婚申请书1份以及本院依职权调取的被告郑丽珍、郑惠彬身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑丽珍向原告连玉水借款1.3万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定利息和还款时间，属不定期无息借贷，而被告郑丽珍、郑惠彬系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款1.3万元及相应利息，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽珍、郑惠彬应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连玉水借款1.3万元及利息（自2015年11月26日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告郑丽珍、郑惠彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘梅秀
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第837号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人黄中，男，1989年7月16日出生于新疆新源县，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）981号起诉书指控被告人黄中犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人黄中到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日02时32分许，被告人黄中酒后驾驶新A70Y**号小型越野车，行驶至本市太原路与迎宾路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人黄中血液中的酒精含量为132mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人黄中的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人黄中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月17日02时32分许，被告人黄中酒后驾驶新A70Y**号小型越野车，行驶至本市太原路与迎宾路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人黄中血液中的酒精含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人黄中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄中的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄中归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年九月三十日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第837号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人黄中，曾用名：黄墨。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）981号起诉书指控被告人黄中犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人黄中到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日02时32分许，被告人黄中酒后驾驶新A70Y**号小型越野车，行驶至本市太原路与迎宾路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人黄中血液中的酒精含量为132mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人黄中的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人黄中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月17日02时32分许，被告人黄中酒后驾驶新A70Y**号小型越野车，行驶至本市太原路与迎宾路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人黄中血液中的酒精含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人黄中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄中的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄中归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年九月三十日
书记员 任柏宇
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执异33号
异议人刘雪英，女，1970年7月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人：刘毅，江西南芳律师事务所律师。
申请人廖财生，男，1938年4月生，汉族，住赣县。
申请人朱小连，女，1962年9月生，汉族，住赣县。
被执行人叶爱赣，男，1964年1月生，汉族，住赣县。
本院在执行申请人廖财生、朱小连与被执行人叶爱赣等损害赔偿纠纷一案过程中，异议人刘雪英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘雪英称，异议人不是执行申请人廖财生、朱小连与被执行人叶爱赣等损害赔偿纠纷一案的当事人。该案在审理过程中原告也未追加其为本案被告，且判决书中也未要求异议人承担民事责任。另本案判决时，申请人已与叶爱赣离婚。判决书明确其前夫叶爱赣仅承担7312.5元，但法院在执行程序中两次划拨申请人刘雪英的银行存款共计49789元。多于本案第四被告需要赔偿的金额，申请人认为法院的执行行为不当。请求撤销其为被执行人，并将执行的款项49789元返还。
本院查明：1997年6月3日受理申请人廖财生、朱小连与被执行人叶爱赣等损害�偿纠纷一案，2016年11月4日追加异议人为被执行人，并扣划异议人的银行存款49789元。
本院认为，在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定生效法律文书所列明的被执行人以外的人承担实体责任，损害了追加被执行人的相关权利，同时现行法律和司法解释也没有关于在执行程序中追加被执行人的配偶或原配偶为共同执行人的规定，为此，本院裁定追加异议人为被执行人，并冻结异议人的银行存款，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销本院（1997）赣法执字第52号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十�内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢 楠
审判员 谢 明
审判员 肖 锋
二〇一七年三月二十日
书记员 聂翠玉
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审107号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人张秀福，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住通化县兴林镇朝阳村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第418号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张秀福于2015年9月，未经林业部门批准，在朝阳林场趟子沟的半截沟国有林地内，擅自开垦林地1339平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月22日对其作出通县林罚决字[2016]第418号行政处罚决定书：1、给予11390元的罚款（1339平方米×10元/平方米＝13390元）；2、停止违法行为，限2017年5月22日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1339平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年5月31日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张秀福送达了通县林强执催字[2017]第418号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第418号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第418号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月五日
书记员 南红阳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民三初字第3号
原告张世海，男。
委托代理人李世平，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告田兴丰，男。
原告张世海与被告田兴丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）天秦民三初字第2号民事判决，宣判后原告张世海不服，提起上诉。天水市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）天民三终字第33号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2014年12月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世平到庭参加诉讼。被告田兴丰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张世海诉称：2010年12月10日被告向原告借款32万元，当月19日被告又借款10万元，2011年2月25日、4月和6月20日被告再向原告分别借款10万元、1万元和4万元，1万元为现金交付无记�，4万元有公司账面记录。2012年3月23日被告还向原告借款7万元，以上共计借款64万元。现起诉到法院，请求依法判令：1.被告归还借款59万元（有借条的32万元、转账的27万元），其余5万元请求中止审理；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告田兴丰未进行答辩。
经审理查明：原告张世海与被告田兴丰系朋友关系，日常生活中双方互有借款。原告张世海持内容为：“从2010年12月10号我和张世海账清，现暂借张世海现金320000元整大写叁拾贰万整，借款人田兴丰”的借条1份。2010年12月19日，原告张世海在中国建设银行股份有限公司天水大众路分理处给被告田兴丰的账户存入10万元；2011年2月25日，原告张世海在中国工商银行股份有限公司天水七里墩支行给被告田兴丰的账户汇款10万元；原告张世海提供的账面记录显示2011年6月20日给被告支借4万元。2012年3月23日，原告张世海在中国建设银行股份有限公司天水大众路分理处给被告田兴丰的账户存入7万元。现原告状诉到法院，要求处理。
另查明：2012年12月19日原告张世海申请对被告田兴丰所有的坐落于天水市秦州区某某房屋及其持有的天水市大有实业有限公司的股权采取财产保全。2013年1月4日本院作出（2013）天秦民三初字第2号民事裁定书，裁定依法查封被告田兴丰所有的坐落于天水市秦州区某区的房屋。
上述事实，有原告陈述及提供的借条、存款凭证等票据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。在原告要求归还的59万元借款中，其提供了一张金额为32万元的借条，�借条系书证原件，应认定原、被告之间借贷32万元的关系成立，被告应承担该32万元借款的还款义务。对于剩余的27万元借款，因原告仅有银行汇款、存款业务凭证，但这只能证明其向被告汇款、存款27万元的事实，尚不足以证明该款项系被告向其借款，该汇款、存款款项的性质不明确，故汇款、存款款项不足以证明借贷关系的成立。对于原告主张的中止审理5万元的请求，不符合相关法律规定。因此，对于原告主张的27万元及中止的5万元，因借贷关系不明确，本院无法认定，但可待原告有证据证实时另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田兴丰于本判决生效之日起10日内归还原告张世海借款32万元；
二、驳回原告张世海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元、诉讼保全费3720元、公告费1890元，共计14610元，由原告张世海负担6960元，被告田兴丰负担8850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 周海睿
人民陪审员 于万荣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林 洁
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1400号
原告：江苏亿能电气有限公司，住所地扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路508号。
法定代表人：周桂根。
委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦律师事务所律师。
被告:上海华轩信息科技有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天马山沈砖公路3377-57号。
法定代表人：黄广臣。
原告江苏亿能电气有限公司与被告上海华轩信息科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强、被告法定代表人黄广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏亿能电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款129840元并赔偿延期付款利息损失（按中国人民银行同期逾期贷款利率自2016年1月26日起计算至被告最终给付之日止，暂算至起诉之日为14542元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买桥架产品，金额为150000元。原告于2015年12月25日供货结束，按合同约定单价和实际供货数量计算，货款为129840元。2016年1月8日，原告向被告开具相应票据。原告多次向被告催要价款未果，故诉至法院。
上海华轩信息科技有限公司辩称，高奇是上海新龙华大酒店的弱电项目的总包方，高奇原定将该项目分包给被告，故被告与原告签订合同购买相应产品。合同签订后，被告公司的张经理和高奇未经被告同意，直接发生供货关系，导致被告与高奇未能签订分包协议，故原、被告的合同并未实际履行。被告虽收到原告开具的增值税发票并入账，但原、被告和高奇协商曾一致将发票退回，后在操作过程中，发票未退回。综上，原告应当向高奇主张权利，被告不应向原告付款。
原告围绕诉讼请求向本院提交原告营业执照复印件、被告企业信用信息、2015年11月11日《工业品买卖合同》、发货清单四份、结算清单、增值税发票、《催款函》。被告提供了2016年4月29日欠条。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2015年11月11日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定就新龙华商务楼智能化系统设备，被告向原告购买桥架产品，并约定具体规格型号、数量、单价，供方负责发货到需方指定地点，结算期限为货到现场后1个月内付清全款。原、被告在合同上加盖合同专用章。2015年11月17日至12月25日，原告按约履行供货义务，工地人员刘彪、刘梦龙、黄伟光等分别在发货清单上签名。2016年1月12日，高奇在结算清单上签名，确认价款共计129840元。2016年1月8日，原告向被告开具相应金额的增值税发票，发票载明桥价款129840元。被告审理中陈述收到发票并入账。原告提供了2016年10月6日《催款函》，载明原告因上述合同项被告主张价款129840元。
被告提供2016年4月29日高奇出具的欠条，载明：“本人高奇欠刘彪新龙大酒店弱电施工费64000元（陆万肆仟元整）最晚于2016年5月31日付清”。被告认为原、被告和高奇原约定原告向被告开具发票，高奇向被告付款，被告向原告结算，后履行中原告与高奇直接发生往来并签订结算清单。原告认为被告系合同相对方，高奇仅作为被告代理人在结算清单上签名。
本院认为，被告上海华轩信息科技有限公司向原告江苏亿能电气有限公司签订《工业品买卖合同》，该合同名为买卖，内容是原告按照相应技术要求为被告定作桥架产品，符合定作合同的本质特征，本案案由应为定作合同纠纷。被告在合同上加盖了合同专用章，接受原告开具的增值税发票并入账，因增值税发票是一般纳税人经营中的重要凭证，被告接收发票并入账的行为可视为认可收到相应的标的物。被告辩称该合同并未实际履行，而是高齐与原告之间的往来。对此，被告仅提供高齐出具的欠条，未提供充分证据加以证明。审理中，被告陈述“原、被告和高奇原约定原告向被告开具发票，高奇向被告付款，被告向原告结算”，本院认为，被告与高奇如何结算与本案非属同一法律关系，被告系原告定作合同相对方，原告向被告主张价款并无不当。原告按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2016年1月26日起至实际付款之日止，向被告主张逾期付款利息损失。合同约定结算期限为“货到现场后1个月内付清全款”，原告2015年12月25日供货完毕，原告按此期限向被告主张利息，符合法律规定，本院认为利率应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海华轩信息科技有限公司应给付原告江苏亿能电气有限公司货款129840元及逾期付款利息（自2016年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，保全费1720元，合计3314元，由被告上海华轩信息科技有限公司负担(该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61）
审判员 吴 磊
二〇一七年七月十三日
书记员 崔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民初198号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照市英皇娱乐有限公司，住所地：日照市临沂路东龙特假日湾小区西门北侧沿街。
法定代表人：费洪光，总经理。
委托代理人：尚伟，该公司职工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市英皇娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会委托代理人黄海洋，被告日照市英皇娱乐有限公司委托代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：滚石国际音乐股份有限公司是《相信》、《心中无别人》等31首MTV音乐电视作品的著作权人。
原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了上述音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。
被告未经原告授权，亦未经滚石国际音乐股份有限公司的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元，包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告日照市英皇娱乐有限公司答辩称：滚石国际音乐有限公司是否享有本案所诉歌曲的相关权利无法得知，原告所提供的音像著作权授权合同没有乙方相关人员的签字，同时该合同的生效日期为2012年1月1日，有效期为三年，被告无从得知合同中的乙方有无提出书面异议。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
庭审中原告提交山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1204号公证书及为取证而刻录的光盘、公证费票据、POS机签购单及发票，欲证实被告实施了侵犯原告著作权的侵权行为及原告因取证支出的费用。
被告对原告提交的公证取证录制的涉案歌曲质证认为：原告提交的公证取证的歌曲录制时间仅十几秒甚至几秒，无完整记录，无法比对；涉案公证书里面的所诉歌曲的国际标准录音录像代码部分歌曲无法查实，部分歌曲有多个代码，对该证据不予认可。经对原告提交的公证取证的涉案歌曲与正版歌曲比对，发现公证取证录制的涉案歌曲一是录制时间较短，部分取证歌曲时长为二三十秒、十几秒，其中有部分歌曲时长仅几秒时间，没有一首歌曲系完整录制；二是公证取证录制的涉案歌曲内容不完整，所有录制的涉案歌曲均系仅录制歌曲开头部分，录制内容为作品片段，未完整录制整首歌曲。
以上事实有当事人陈述，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》DVD盒装光盘及该光盘包装封面、公证文书、录制光盘等在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。但原告通过公证保全取得并向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。因此，对录制的作品片段，原告提供的证据未能充分证明被告侵害了其作品放映权，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会本案全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 武素华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯永霞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2077号
原告：王某，女，汉族，1977年5月29日出生，现住廊坊市安次区。
被告：邓某，男，汉族1979年6月24日出生，现住廊坊市安次区。
本院在审理原告王某与被告邓某离婚一案中，因原告需庭下和解，故原告王某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 杨家朋
二〇一六年十二月十二日
书记员 范海燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15190号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲,北京德恒律师事务所律师。
被告：黄金象，男，1977年10月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告黄金象金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告黄金象经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金245471.81元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月18日的利息10404.52元、罚息1136.73元、复利347.71元，自2016年7月19日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月15日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度290000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月15日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为290000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月25日起至2018年11月25日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月18日，被告已欠借款本金245
471.81元、利息10404.52元、罚息1136.73元、复利347.71元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、贷款查询明细、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金象于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金245471.81元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月18日的利息10404.52元、罚息1136.73元、复利347.71元；自2016年7月19日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5720元（含公告费560元），由被告黄金象负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
荣慧
人民陪审员
袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终87号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凯，男,1981年5月20日生，汉族，大专文化，系重庆市公用事业建设有限公司工作人员，住重庆市南岸区。2015年12月17日因涉嫌犯侵犯著作权罪被刑事拘留（同月16日被羁押），2016年1月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人李高飞，重庆中钦律师事务所律师。
张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人张凯犯侵犯著作权罪一案，于2016年12月16日、12月22日分别作出（2016）苏0582刑初1125号刑事判决和裁定。原审被告人张凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员刘某出庭履行职务，上诉人张凯及其辩护人李高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2013年至2015年间，被告人张凯在经营其设立的“风雨文学网”（网址××）转载各类小说。被告人张凯在经营上述网站期间，未经上海玄霆娱乐信息科技有限公司（以下简称上海玄霆公司）等著作权人的许可，将该公司享有著作权的《大亨传说》、《重生寻美记》等小说放置在“风雨文学网”网站上以吸引点击量，并通过发布广告非法牟利，期间非法经营数额共计人民币66.725556万元。经上海辰星电子数据司法鉴定中心鉴定，网址为“××”的网站上的电子书有890个涉案电子书文件与上海玄霆娱乐信息科技有限公司的同名小说存在实质性相似。
2015年12月16日，民警在重庆市南岸区亚太路1号居民小区地下车库内将被告人张凯抓获，并扣押被告人张凯用非法获利购买的车牌号为渝Ｂ×××××的马自达轿车一辆。
被告人张凯归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审举证质证的证人李某、况洁、谭某、苏李平等人的证言、营业执照、福云S-
云主机业务使用协议、文学作品转让协议、声明、补充协议、百度联盟会员注册协议、联盟分成支付流程、联盟账号“zk96562”、“26dd”的注册记录、分成记录、扣押笔录、扣押决定书及清单、银行交易记录、电子物证检查工作记录、远程勘验工作记录、司法鉴定意见书、发破案经过及被告人户籍资料等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人张凯以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，被告人张凯能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，以侵犯著作权罪判处被告人张凯有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十四万元；张家港市公安局扣押的车牌号为渝Ｂ×××××的马自达轿车予以没收，由该局依法上缴国库。
张凯上诉称其是无罪的，其只是提供了百度联盟的账户和广告平台，扣押的马自达轿车不是用违法所得购买的，其妻子也出资部分，不应当予以没收上缴国库。
辩护人提出：1、张家港公安机关立案受理本案不符合法律规定，一审法院没有管辖权；2、上诉人张凯不构成侵犯著作权罪；3、一审法院没收车辆的决定违法。
出庭检察员认为上诉人张凯的上诉理由均不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。另外，二审庭审时出庭履行职务的检察员宣读出示了张家港市公安局塘市派出所出具的情况说明和证人李某的证言及其提交的图片资料，证明涉案侵权小说案发当时存储在上海玄霆公司租用的张家港市的服务器上，该情况说明、证人证言及图片资料经庭审举证、质证，具有证明效力，本院亦予以确认。
关于辩护人对本案管辖问题提出异议的辩护意见，本院认为，根据相关法律和司法解释，侵犯知识产权犯罪案件由犯罪地公安机关立案侦查，需要提请批准逮捕、移送审查起诉、提起公诉的，由该公安机关所在地的同级人民检察院、人民法院受理。侵犯知识产权犯罪案件的犯罪地包括传播侵权作品、销售侵权产品的网站服务器所在地、网络接入地、侵权作品上传者所在地，权利人受到实际侵害的犯罪结果发生地等。福云S-
云主机业务使用协议、证人李某的证言及相关图片资料能够证实涉案侵权小说存储在上海玄霆公司租用的张家港市的服务器上，张家港市公安机关对本案立案侦查符合规定，原审法院作为犯罪地法院具有管辖权，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人张凯及其辩护人提出张凯不构成侵犯著作权罪的上诉理由和辩护意见，经查，原审认定上诉人张凯侵犯著作权的犯罪事实有证人李某、况洁、谭某等人的证言，文学作品转让协议、声明、补充协议，百度联盟会员注册协议，联盟分成支付流程，联盟账号注册记录、分成记录，银行交易记录，电子物证检查工作记录，远程勘验工作记录，司法鉴定意见书等证据，上诉人张凯在本案侦查、审查起诉阶段和原审庭审中亦做过多次稳定供述，上述证据能够相互印证，足以认定，上诉人二审翻供没有合理理由和相关证据，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张凯及其辩护人提出马自达轿车不应作为违法所得予以没收上缴国库的上诉理由和辩护意见，经查，我国刑法第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，没收的财物一律上缴国库。上诉人张凯多次供述赚得的钱中20万元左右购买了马自达轿车，部分钱交给了妻子况洁，该供述内容亦得到证人况洁的证言相佐证，原审认定该车辆系用违法所得购买并判决上缴国库并无不当，该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人张凯以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，上诉人张凯能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定上诉人张凯犯侵犯著作权罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决和裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 严常海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 殷博文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2645号
原告林锋，男，1963年3月1日出生，汉族。
委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
被告王建晖，男，1972年4月13日出生，汉族。
被告王丽琼，女，1968年4月25日出生，汉族。
被告漳州市芗城区丽琼足浴水疗所。
本院在审理原告林锋与被告王建晖、被告王丽琼、被告漳州市芗城区丽琼足浴水疗所民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林锋撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告林锋负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林 赟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07208号
原告朱光兰，女，1946年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市万新路49号。
被告刘永全，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。
被告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社。
本院在审理原告朱光兰诉被告刘永全，重庆宇记运输有限责任公司，中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱光兰于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱光兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱光兰撤回起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李红梅
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6923号
原告：王赛克，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张爱娟（原告之妻），女，1984年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王巨嵩，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王赛克与被告王巨嵩劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告王赛克的委托诉讼代理人张爱娟到庭参加诉讼，被告王巨嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王赛克向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费25200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至12月期间，原告受雇于被告从事大货车司机工作。双方未签订书面劳务合同，口头约定原告月工资为6500元。原告按约定为被告提供劳务，但被告并未给付原告全部工资款。经结算，被告尚欠原告工资款25200元。2015年3月19日，被告为原告出具欠条，载明“欠条今王巨嵩欠王赛克人民币贰万五仟贰佰元整。小写：25200元。欠款人：王巨嵩2015.3.19”。此后原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。
王巨嵩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明事实与原告王赛克所述一致。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。原告所诉于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王巨嵩给付原告王赛克工资款25200元，于判决生效后3日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年七月十三日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1664-1号
申请执行人：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社
被执行人：宋广军。
被执行人：陈广军。
被执行人：王登桥。
被执行人：王付新。
被执行人：王春镇。
本院作出的（2014）聊东商初字第904号判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人已向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年六月二十五日
书记员 崔希珍
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5201号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：曹湘玲，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告曹湘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5201号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：曹湘玲，女。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告曹湘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一七年十二月十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2852号
原告杨某，女。
委托代理人何某甲，系原告母亲。
委托代理人杨某某，系原告伯父。
被告何某某，男。
委托代理人侯谦，西充县古楼援助站工作人员。
原告杨某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告何某某是2007年12月经人介绍相识，见过几次面后于2008年9月19日领取了结婚证。2010年7月15日生大女儿何某乙，2014年1月15日生二女儿何某丙，由于婚前双方缺乏了解感情基础薄弱，加之双方学识、生活环境和生活习惯有很大差异，被告何某某性格暴躁，经常经常对我恶言恶语，长期无端暴打。2015年7月19日晚上11点左右对我实施家庭暴力，进行长达一小时暴打与凌辱，在我绝望之时报了110，把我送到县人民医院诊断为轻微脑震荡。结婚这么多年来，我没有体会到夫妻间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没人可以倾诉和理解。我只是被告何某某任由摆布的工具而已。照顾两个女儿都是我与我母亲承受，这次遭被告何某某暴打后大约一周时间躺在床上，被告没有一声问候，没有一个电话，如此绝情只能说明夫妻感情完全破裂，没有感情的婚姻是不道德的婚姻，原告只有彻底结束这段不幸的婚姻关系。特向法院提起诉讼要求：1、判决原、被告离婚；2、追究被告何某某家庭暴力的刑事责任；3、婚生大女儿何某乙5岁（有智障），二女儿何某丙1岁半，由原、被告各抚养一个孩子。4、被告何某某在外打工有存款8万余元，还有共同财产空调一台30**元、冰箱一台30**元及婚嫁财产10000元，依法进行分割。
被告何某某辩称：原告起诉的内容都不是事实，没有依据证明夫妻感情已完全破裂，不同意离婚。
审理查明：原、被告2007年12月经人介绍相识，于2008年9月19日领取了结婚证。2010年7月15日生大女儿何某乙，2014年1月15日生二女儿何某丙，婚后由于性格的差异相互理解沟通不够，为生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响。案经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，已生育两个小孩。因性格的差异和家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情已完全破裂的证据不充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告杨某的诉讼请求，本院不予支持。只要双方以家庭、子女为重，多加强沟通与理解，互敬互爱、互谅互让。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 跃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1693号
上诉人（原审被告）：杨某1，男，1965年1月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：郭某，男，1966年9月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：耿某，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原审被告：杨某2，男，1986年10月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：杨某3，男，1960年3月22日出生，蒙古族，个体工商户，住址同上。
上诉人杨某1、郭某因与被上诉人王某、原审被告杨某2、杨某3建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨某1、郭某上诉请求：请二审法院查清本案事实，撤销(2016)内0404民初3430号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院判决认定事实不清。一审法院判决由上诉人于判决生效后10日内给付被上诉人工程款人民币156729元错误。所认定的156729元的工程款缺乏证据证明，既没有结算凭证，也没有鉴定意见。二、原审法院判决适用法律错误。本案发包人为被告杨某3，发包人未与上诉人结算过工程款，依据《最高人民法院〈关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款，如拖欠被上诉人工程款属实，责任应由发包人杨某3承担。
王某辩称，原审法院认定事实清楚，判决公平合理，本案被上诉人是在上诉人手中转包的工程，上诉人一方以高价承包，低价转包的方式从中间获取利润，因此，本案被上诉人向上诉人主张依法有据。一审法院认定上诉人给付施工费判决合理，请求二审法院依法予以维持。
原审被告杨某2、杨某3未陈述意见。
王某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付工程款156729元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月21日，被告杨某3与被告郭某、杨某1签订建筑施工承包合同，约定被告杨某3将位于赤峰市××区建设工程承包给被告郭某、杨某1，承包方式为包工包料，单项分别计价。被告郭某、杨某1认可膨润土厂区建设工程由原告王某进行施工竣工并已交付。被告郭某作为转包方认可原告王福施工的工程系郭某、杨某1与杨某3签订的施工工程的同一工程，被告杨某3认可原告王某施工工程由其本人签字确认后方可与被告郭某、杨某1之间进行结算。另查明,原告王某不具备建筑企业资质。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院〈关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》有相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定，其与被告签订的工程承包合同无效。建设工程合同无效，但建设工程经竣工并交交付，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予以支持。本案中，原告王某对被告郭某、杨某1承包工程进行施工，并有发包方杨某3对工程量结算签订确认，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，被告郭某、杨某1应当按照双方的结算支付原告工程款，原告要求被告郭某、杨某1支付工程的诉讼请求，法院予以支持。被告郭某、杨某1以被告杨某3对该工程款未与二被告进行结算，不同意支付原告工程款，不是本案的审查范围，应另行主张。被告杨某3以工程质量存在问题提起抗辩理由，未举证证明，法院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》第二条之规定,一审法院判决:一、被告郭某、杨某1于本判决生效后10日内给付原告王某工程款人民币156729元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，被上诉人王某已完成的工程量由杨某3签字确认，按被上诉人王某主张单价计算工程款数额应为155229元。上诉人郭某、杨某1对人工费单价不予认可，但不申请对单价进行鉴定。杨某3在一审庭审中认可没有给付郭某、杨某1工程款。郭某在一审中认可被上诉人王某赚取人工费，其赚取材料费。其他事实与一审判决查明的事实一致，二审予以确认。
本院认为，杨某3将位于赤峰市××区建设工程承包给郭某、杨某1，有杨某3和郭某、杨某1签订的合同证实，各方均无异议。郭某、杨某1认可膨润土厂区建设工程由王某进行施工竣工并已交付。上诉人郭某、杨某1上诉称一审判决所认定的156729元的人工费缺乏证据证明，既没有结算凭证，也没有鉴定意见。对此，一审中发包方杨某3认可王某施工工程由其本人签字确认后方可与郭某、杨某1之间进行结算。被上诉人王某已完成工程量由杨某3的签字认可的施工日志能够认定，上诉人郭某、杨某1对人工费单价不予认可，但不申请对单价进行鉴定。故本案应按照杨某3认可的工程量和被上诉人王某主张的单价计算工程款。经二审核实，被上诉人王某已完成的工程人工费数额为155229元，一审判决所认定工程款数额156729元有误，应予调整。关于上诉人主张杨某3应当承担给付工程款的责任的问题。经审查，杨某3与王某之间虽无合同关系，但涉案工程是杨某3发包给二上诉人的，而王某是该工程的施工人，且该工程已经由杨某3签字，杨某3认可没有向杨某1、郭某支付工程款。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款规定，杨某3作为发包人应在欠付工程款范围内对王某承担付款责任。因此，原审被告杨某3应在欠付工程款范围内对涉案工程款承担给付责任。
综上所述，上诉人杨某1、郭某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院(2016)内0404民初3430号民事判决第一项即”郭某、杨某1于判决生效后10日内给付王某工程款人民币156729元”；第二项即”驳回原告王某的其他诉讼请求”；
二、郭某、杨某1于本判决生效后10日内给付王某工程人工费人民币155229元；
三、原审被告杨某3在欠付工程款范围内对上述款项承担给付责任；
四、驳回被上诉人王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5552元，公告费400元，合计5952元，由上诉人杨某1、郭某和原审被告杨某3负担。邮寄送达费100元，由上诉人杨某1、郭某，被上诉人王某和原审被告杨某2、杨某3各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一七年五月二十九日
书记员 刘 月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1693号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1965年1月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：郭某，男，1966年9月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人共同委托诉讼代理人：耿某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原审被告：杨某2，男，1986年10月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：杨某3，男，1960年3月22日出生，蒙古族，个体工商户，住址同上。上诉人杨某1、郭某因与被上诉人王某、原审被告杨某2、杨某3建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨某1、郭某上诉请求：请二审法院查清本案事实，撤销(2016)内0404民初3430号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院判决认定事实不清。一审法院判决由上诉人于判决生效后10日内给付被上诉人工程款人民币156729元错误。所认定的156729元的工程款缺乏证据证明，既没有结算凭证，也没有鉴定意见。二、原审法院判决适用法律错误。本案发包人为被告杨某3，发包人未与上诉人结算过工程款，依据《最高人民法院〈关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款，如拖欠被上诉人工程款属实，责任应由发包人杨某3承担。王某辩称，原审法院认定事实清楚，判决公平合理，本案被上诉人是在上诉人手中转包的工程，上诉人一方以高价承包，低价转包的方式从中间获取利润，因此，本案被上诉人向上诉人主张依法有据。一审法院认定上诉人给付施工费判决合理，请求二审法院依法予以维持。原审被告杨某2、杨某3未陈述意见。王某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付工程款156729元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月21日，被告杨某3与被告郭某、杨某1签订建筑施工承包合同，约定被告杨某3将位于赤峰市××区建设工程承包给被告郭某、杨某1，承包方式为包工包料，单项分别计价。被告郭某、杨某1认可膨润土厂区建设工程由原告王某进行施工竣工并已交付。被告郭某作为转包方认可原告王福施工的工程系郭某、杨某1与杨某3签订的施工工程的同一工程，被告杨某3认可原告王某施工工程由其本人签字确认后方可与被告郭某、杨某1之间进行结算。另查明,原告王某不具备建筑企业资质。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院〈关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》有相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定，其与被告签订的工程承包合同无效。建设工程合同无效，但建设工程经竣工并交交付，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予以支持。本案中，原告王某对被告郭某、杨某1承包工程进行施工，并有发包方杨某3对工程量结算签订确认，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，被告郭某、杨某1应当按照双方的结算支付原告工程款，原告要求被告郭某、杨某1支付工程的诉讼请求，法院予以支持。被告郭某、杨某1以被告杨某3对该工程款未与二被告进行结算，不同意支付原告工程款，不是本案的审查范围，应另行主张。被告杨某3以工程质量存在问题提起抗辩理由，未举证证明，法院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定,一审法院判决:一、被告郭某、杨某1于本判决生效后10日内给付原告王某工程款人民币156729元。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，被上诉人王某已完成的工程量由杨某3签字确认，按被上诉人王某主张单价计算工程款数额应为155229元。上诉人郭某、杨某1对人工费单价不予认可，但不申请对单价进行鉴定。杨某3在一审庭审中认可没有给付郭某、杨某1工程款。郭某在一审中认可被上诉人王某赚取人工费，其赚取材料费。其他事实与一审判决查明的事实一致，二审予以确认。本院认为，杨某3将位于赤峰市××区建设工程承包给郭某、杨某1，有杨某3和郭某、杨某1签订的合同证实，各方均无异议。郭某、杨某1认可膨润土厂区建设工程由王某进行施工竣工并已交付。上诉人郭某、杨某1上诉称一审判决所认定的156729元的人工费缺乏证据证明，既没有结算凭证，也没有鉴定意见。对此，一审中发包方杨某3认可王某施工工程由其本人签字确认后方可与郭某、杨某1之间进行结算。被上诉人王某已完成工程量由杨某3的签字认可的施工日志能够认定，上诉人郭某、杨某1对人工费单价不予认可，但不申请对单价进行鉴定。故本案应按照杨某3认可的工程量和被上诉人王某主张的单价计算工程款。经二审核实，被上诉人王某已完成的工程人工费数额为155229元，一审判决所认定工程款数额156729元有误，应予调整。关于上诉人主张杨某3应当承担给付工程款的责任的问题。经审查，杨某3与王某之间虽无合同关系，但涉案工程是杨某3发包给二上诉人的，而王某是该工程的施工人，且该工程已经由杨某3签字，杨某3认可没有向杨某1、郭某支付工程款。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款规定，杨某3作为发包人应在欠付工程款范围内对王某承担付款责任。因此，原审被告杨某3应在欠付工程款范围内对涉案工程款承担给付责任。综上所述，上诉人杨某1、郭某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院(2016)内0404民初3430号民事判决第一项即”郭某、杨某1于判决生效后10日内给付王某工程款人民币156729元”；第二项即”驳回原告王某的其他诉讼请求”；二、郭某、杨某1于本判决生效后10日内给付王某工程人工费人民币155229元；三、原审被告杨某3在欠付工程款范围内对上述款项承担给付责任；四、驳回被上诉人王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费5552元，公告费400元，合计5952元，由上诉人杨某1、郭某和原审被告杨某3负担。邮寄送达费100元，由上诉人杨某1、郭某，被上诉人王某和原审被告杨某2、杨某3各负担20元。本判决为终审判决。审判长  田丽丽审判员  其其格审判员  张伟波二〇一七年五月二十九日书记员  刘 月
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执579号
申请执行人：蔡海玲，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：黄长福，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，现住龙海市，
申请执行人蔡海玲与被执行人黄长福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初1880民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡海玲于2015年10月20日向本院申请执行，申请的执行标的为抚养费3600元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人黄长福的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人黄长福有财产可供执行，且申请执行人蔡海玲又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄长福经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 海 清
审判员 郑�东
审判员 陈 李 军
二〇一七年九月六日
书记员 周 伟 鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执579号申请执行人：蔡海玲，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：黄长福，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，现住龙海市，申请执行人蔡海玲与被执行人黄长福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初1880民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡海玲于2015年10月20日向本院申请执行，申请的执行标的为抚养费3600元。本案执行过程中，本院依法对被执行人黄长福的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人黄长福有财产可供执行，且申请执行人蔡海玲又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄长福经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 海 清审判员 郑�东审判员 陈 李 军二〇一七年九月六日书记员 周 伟 鹏
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初1324号
原告：马晓甜，女，1985年8月11日出生，汉族，住怀来县。
被告：马晓成，男，1988年2月8日出生，汉族，住怀来县。
原告马晓甜与被告马晓成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告马晓甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在人民法院通知后，仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马晓甜撤回起诉处理。
审判员 祁丽娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭亚钊
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初478号
申请人：张建国，男，1962年7月10日出生，汉族，住孟村县。
被申请人：孙代新，男，1969年7月11日出生，汉族，住盐山县
原告张建国与被告孙代新民间借贷纠纷一案，申请人张建国、张建国于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙代新的财产在价值40万元以内予以查封冻结。申请人张建国已经提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙代新在有关单位的存款400000元，或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘旭东
二〇一八年六月十三日
书记员 李 娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第952号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定�表人李永森，理事长。
委托代理人高声滨，临沭县农村信用合作联社职工。
被告武传明，男，汉族，居民。
被告贲存英，女，汉族，居民。
被告李艳，女，汉族，居民。
被告武汝龙，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告武传明、贲存英、李艳、武汝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高声滨到庭参加诉讼；被告武传明、贲存英、李艳、武汝龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年7月31日，被告武传明在我社借款为10万元，约定借款期限至2012年7月20日，月利率为12.5733‰。以上借款由被告贲存英、李艳、武汝龙提供担保。到期后，经我社多次催要，被告武传明未予偿还借款，仍欠10万元及利息，另被告贲存英�李艳、武汝龙未尽担保责任。请求依法判令被告武传明归还借款10万元及利息。被告贲存英、李艳、武汝龙承连带清偿责任。
被告武传明、贲存英、李艳、武汝龙未提供答辩。
经审理查明，2011年7月31日，原告农联社所属南古信用社与被告武传明签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告武传明现金10万元。同日，被告贲存英、李艳、武汝龙与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该五被告为被告武传明的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告如约借给被告武传明现金10万元，约定借款月利率12.5733‰，借款期限至2012年7月20日。借款逾期后，被告武传明未予归还本息，被告贲存英、李艳、武汝龙亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告武传明在原告处借款10万元，由被告贲存英、李艳、武汝龙提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告武传明应当按照合同约定返还借款本息；被告贲存英、李艳、武汝龙依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告武传明于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款10万元及利息（合同期内即自2011年7月31日起至2012年7月20日止按月利率12.5733‰支付利息；自2012年7月21日起至判决付款之日止按月利率12.5733‰上浮50%支付逾期利息）；被告贲存英、李艳、武汝龙对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，由被告武传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏红伟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初2191号
原告桦南县驼腰子林场。
法定代表人董鹏远，该场场长。
委托代理人相来珍，律师，黑龙江龙之剑律师事务所。
被告王国春，男，1970年12月出生，现住桦南县。
本院在审理原告桦南县驼腰子林场与被告王国春土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告桦南县驼腰子林场于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桦南县驼腰子林场撤回起诉。
案件受理费169元，由原告负担。
审判员 王文胜
二〇一七年十月十四日
书记员 陈 欢
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1753号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D。统一社会信用代码913505006784777697。
法定代表人颜松琳，该分行行长。
委托代理人黄雄鹏、尤清锭，该分行员工。
被执行人吴文良，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人吴文良金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人吴文良下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1441号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某某。（系本案被害人）
诉讼代理人杨学荣，系甘肃雪云律师事务所律师。
被告人马某甲。因本案于2016年3月25日被抓获，临时羁押于东乡族自治县看守所，2016年3月30日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1385号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某某及诉讼代理人杨学荣，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2013年5月21日0时许，被告人马某甲在兰州市城关区南昌路某号某宾馆西侧的马路边，因琐事与马某某某发生纠纷后，被告人马某甲持折叠刀刺伤被害人马某某某左上肢，后经法医鉴定：被害人马某某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，请依法判处。
附带民事诉讼原告人马某某某诉称，被告人马某甲的行为致其轻伤，造成医疗费8189.5元，住院伙食补助费520元，陪护费3560.42元，营养费260元，误工费72000元，鉴定费1500元，精神抚慰金2000元，后续治疗费30000元，共计人民币118029.92元，并提交了相关证据材料，要求被告人马某甲承担民事赔偿责任。
对公诉机关的指控，被告人马某甲无异议，表示自愿认罪。对本案民事部分，被告人马某甲表示愿意赔偿，但目前无赔付能力。
经审理查明，被告人马某甲与马某某某因琐事发生纠纷，2013年5月21日0时许，马某某某让其女儿杨某某某将被告人马某甲约至兰州市城关区南昌路某号某宾馆西侧的道路边，双方相互厮打，被告人马某甲持折叠刀刺伤被害人马某某某。马某某某经医院诊断为：1、开放性左上肢损伤；2、失血性休克。经法医鉴定，被害人马某某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
另查明，被告人马某甲的行为致附带民事诉讼原告人马某某某轻伤，造成医疗费8189.5元，住院伙食补助费520元，陪护费3560.42元，营养费260元，误工费9625.5元，鉴定费1500元，共计人民币23655.42元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的照片，扣押、发还物品清单，病历材料，出所登记表，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，被害人马某某某的陈述，被告人马某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图，辨认笔录，视听资料及监控截图等证据证实。
附带民事诉讼原告人马某某某及诉讼代理人就民事赔偿部分向法庭提供了医疗费票据3张（复印件）、鉴定费票据1张（复印件）、病历材料1份、甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份等。
经质证，被告人马某甲对民事部分证据未提出异议。
本院认为，被告人马某甲无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人马某甲的犯罪行为在应受刑罚处罚之同时，亦应对附带民事诉讼原告人马某某某所提诉讼请求符合法律规定并有证据支持的予以赔偿。附带民事诉讼原告人马某某某所提医疗费8189.5元、鉴定费1500元，虽向法庭提供票据复印件，但考虑该项费用确实发生，故予以支持；所提住院伙食补助费520元，陪护费3560.42元，营养费260元，有病历材料证实，且上述费用确有必要发生，故予以支持；所提误工费72000元，虽未提供证据，但考虑该项费用确实发生，按照农业年人均工资38502元/年，酌情考虑三个月即为9625.5元；所提精神抚慰金2000元，因无法律依据，不予支持；所提后续治疗费30000元，待实际发生后，可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第三十六条一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2018年1月24日止。）
二、被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人马某某某经济损失23655.42元。（上述赔偿款项在判决生效之日起三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王美懿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执644号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人王超，总经理。
被执行人姜大鹏，男，1978年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人姜大鹏融资租赁合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）外民三初字第499号民事判决书已经发生法律效力，中恒国际租赁有限公司于2016年3月31日向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中恒国际租赁有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执644号案件的本次执行程序（申请执行人中恒国际租赁有限公司如发现被执行人姜大鹏有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年五月十八日
书记员 罗 燕
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初77号
原告鲁某。
委托代理人汪永明，湖北永铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告蔡某。
本院在审理原告鲁某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告鲁某负担。
审判员 洪 连
二〇一七年三月二十八日
书记员 裴晓莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3190号
上诉人（原审被告）：浙江太子龙实业发展有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区江东工业园区江东四路以北光明中直河以东。
法定代表人王培信。
被上诉人（原审原告）：广州市力顿贸易有限公司。住所地广东省广州市白云区棠景街合益北街****楼。
法定代表人尚才宏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：柯和贵，浙江建经律师事务所律师。
上诉人浙江太子龙实业发展有限公司为与被上诉人广州市力顿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初16595号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2017年6月1日公开开庭进行审理，浙江太子龙实业发展有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按浙江太子龙实业发展有限公司撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民终16595号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2457元，减半收取1229元，由浙江太子龙实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 王 莉
二〇一七年六月二日
书记员 骆芳华
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审84号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：韩荣田。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年3月11日向我院申请执行韩荣田国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人未经批准，擅自于2008年10月占用朱台镇徐王村水浇地292平方米建设住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出淄国土罚字（2015）第7364号行政处罚决定书，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的292平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查查明，2015年6月17日申请执行人巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，同时予以立案查处，2015年6月17日向被执行人进行了询问、制作了现场勘测笔录，之后又对被执行人进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2015年7月21日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字（2015）第7364号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字（2015）第7364号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，淄博市国土资源局于2015年7月29日就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字（2015）第7364号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的292平方米土地上新建的建筑物和其他设施，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月4日向被执行人进行了催告，被执行人未履行拆除义务。
本院认为，淄博市国土资源局所作淄国土罚字（2015）第7364号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字（2015）第7364号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的限期拆除被执行人在非法占用的292平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵立洁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00645-1号
申请执行人：王强，男，1987年6月30日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽卓宇公路工程有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：郑忠勤，系该公司总经理。
被执行人：郑忠勤，安徽××工程有限公司法定代表人。
被执行人：杜长宣，男，1955年7月16日出生，××，住安徽省淮北市杜集区。
王强与安徽卓宇公路工程有限公司、郑忠勤、杜长宣民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）相民一初字第01186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人有房产和车辆，被另案处理中，其他无有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第01186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。