广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法知民初字第73号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司，住所地，广东省东莞市。法定代表人蔡兆龙。被告蔡兆龙，男，汉族，1980年1月9日出生。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司、蔡兆龙著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司、蔡兆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参加诉讼。《流行经典合辑（一）、（三）》是中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，该专辑共二十七张光碟，收录了《BabyBaby》等MTV音乐电视作品。北京海蝶音乐有限公司对《BabyBaby》等MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。原告经与MTV音乐电视作品的权利人北京海蝶音乐有限公司（以下简称“权利人”）签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区排他性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上诉权利的第三方提起诉讼，被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录。并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告停止侵犯《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《大小姐》、《换季》、《空气》、《平行线》、《委屈》、《期待你的爱》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《曹操》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》、《木乃伊》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《小酒窝》、《小说》、《X》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《美人鱼》、《突然累了》、《熟能生巧》、《原来》、《不死之身》、《爱情YOGURT》、《杀手》、《K-O》、《BABYBABY》、《她说》、《IAM》、《爱笑的眼睛》、《记得》共40首音乐电视作品著作权的行为，立即从曲库中删除涉案侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失人民币60000元，并判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币25000元，以上两项费用合计人民币85000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1、案涉正版出版物封面、内页及封底，拟证明案涉作品类型、内容及音乐电视作品的著作权人；证据2、（2013）京东方内民证字第3260号、（2014）京东方内民证字第609号公证书，拟证明原告通过与权利人签订《音像著作权授权合同》依法获得其所属音乐电视作品的放映权、复制权，原告有权发放使用许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费，以自己名义对侵害上述系列权利的行为提起诉讼；证据3、（2013）京东方内民证字第11883号公证书，拟证明被告存在侵权的事实；证据4、委托代理合同及公证费、取证消费费、取证人员机票费、餐饮费、住宿费、机票费、租车费、工商查询费、加油费、通讯费票据（其中机票费、租车费由26个案件分摊；住宿费、餐饮费、工商查询费、加油费由5个案件分摊），拟证明原告维权合理费用的支出。被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司、蔡兆龙没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）中收录了《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《大小姐》、《换季》、《空气》、《平行线》、《委屈》、《期待你的爱》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《曹操》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》、《木乃伊》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《小酒窝》这20首音乐电视作品，该出版物外包装载有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制CDVD-308ISRCCN-A01-11-374-00／V-J6”等文字。该出版物内页载明《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《大小姐》、《换季》、《空气》、《平行线》、《委屈》、《期待你的爱》在该出版物第七碟，著作权人为北京海蝶音乐有限公司；《编号89757》、《不潮不用花钱》、《曹操》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》、《木乃伊》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《小酒窝》在该出版物第八碟，著作权人亦为北京海蝶音乐有限公司。在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第三辑）中收录了《小说》、《X》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《美人鱼》、《突然累了》、《熟能生巧》、《原来》、《不死之身》、《爱情YOGURT》、《杀手》、《K-O》、《BABYBABY》、《她说》、《IAM》、《爱笑的眼睛》、《记得》这20首音乐电视作品，该出版物外包装载有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制”等文字。该出版物内页载明了每首歌曲的版号，还载明《小说》在该出版物第七碟，著作权人为北京海蝶音乐有限公司；《X》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《美人鱼》、《突然累了》、《熟能生巧》在该出版物第八碟，著作权人为北京海蝶音乐有限公司；《原来》、《不死之身》、《爱情YOGURT》、《杀手》、《K-O》、《BABYBABY》、《她说》、《IAM》、《爱笑的眼睛》、《记得》在该出版物第九碟，著作权人亦为北京海蝶音乐有限公司。原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织。原告作为甲方，北京海蝶音乐有限公司作为乙方，于2013年11月11日签订了《音像著作权授权合同》，合同约定：合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品；乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理，甲方对乙方的权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面方式提出异议，合同自动续展三年。北京市东方公证处出具了（2014）京东方内民证字第609号公证书，证实上述授权合同复印件与原件相符。2013年12月13日，在北京市东方公证处公证员关世捷和工作人员吕晨晨的监督下，原告的委托代理人肖桂娥、叶镇华到位于广东省东莞市凤岗镇永盛商业大街新高商场标识为“钱柜·富氧量贩式KTV”的场所，进入该场所五楼，该场所标识为“格莱美量贩式KTV”，肖桂娥以普通消费者的身份办理相关手续后，进入该场所的“A03”的房间进行消费，公证人员随同肖桂娥、叶镇华一起进入该房间。进入房间后，公证人员首先对叶镇华携带的用于保全证据的录像设备进行检查、确认，随后由肖桂娥在该房间内设置的点歌系统上进行操作，依次点播了包括《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《大小姐》、《换季》、《空气》、《平行线》、《委屈》、《期待你的爱》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《曹操》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》、《木乃伊》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《小酒窝》、《小说》、《X》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《美人鱼》、《突然累了》、《熟能生巧》、《原来》、《不死之身》、《爱情YOGURT》、《杀手》、《K-O》、《BABYBABY》、《她说》、《IAM》、《爱笑的眼睛》、《记得》在内的100首歌曲，并由叶镇华操作摄像设备对上述作品的播放过程进行了摄像。肖桂娥还对相关场景拍照，取得照片二张。公证处公证员关世捷与工作人员吕晨晨全程监督了上述查找、点播、摄像的全过程。消费结束后，肖桂娥得到该KTV经营场所出具票面印章为东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司的收据一张，号码为564266，金额为211元；卡片一张。上述收据及卡片复印件作为附件粘贴于公证书后，原件由原告保存。回到驻地后，在公证人员的监督下，叶镇华将录像设备与其随身携带的笔记本电脑连接，并用该电脑中的刻录程序将录像设备中的录像内容刻录成光盘一式四份，上述光盘由公证处人员带回公证处后密封于证物袋内，三份交由申请人保存，一份留存于公证处。北京市东方公证处对上述过程进行了公证，出具了（2013）京东方内民证字第11883号公证书。经当庭播放比对，上述公证书所附光盘中的被控侵权的上述40首音乐电视作品内容与原告主张权利的案涉40首音乐电视作品主要内容相同。另查明，被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司系于2010年8月12日成立的自然人独资有限责任公司，经营范围为卡拉OK、歌舞厅。被告蔡兆龙为被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司的法定代表人。庭审时，原告主张本案支付的律师费为人民币20000元、公证费为人民币1000元，另因提起诉讼而支付了取证消费费、取证人员机票费、餐饮费、住宿费、机票费、租车费、工商查询费、加油费、通讯费等费用。再查明，原告曾于2012年9月21日对被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司向本院提起著作权侵权之诉，主张东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司侵害其《曹操》等20首音乐电视作品著作权。该20首电视音乐作品的取证公证时间是2012年4月24日。被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司在该案庭审中确认位于东莞市凤岗镇永盛大街新高商场店面名称为“钱柜·富氧量贩式KTV”系其经营。本院于2012年12月18日作出（2012）东三法知民初字第27号民事判决书，判决被告东莞市钱柜娱乐有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会《曹操》、《西界》、《小酒窝》、《天黑》、《进化论》、《醉赤壁》、《坚持到底》、《死心彻底》、《编号89757》、《擦肩而过》、《真的用心良苦》、《一万个理由》、《委屈》、《空气》、《平行线》、《不可思议》、《吉祥如意》、《最炫民族风》、《全是爱》、《月亮之上》等20首音乐电视作品著作权的行为，立即从其曲库中删除前述作品，并赔偿原告中国音像著作权集体管理协会包括合理维权费用在内的经济损失20000元。该判决现已发生法律效力。原告于2013年4月22日再次对被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司向本院提起著作权侵权之诉，主张东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司侵害其《桂林美》等21首音乐电视作品著作权。该21首电视音乐作品的取证公证时间也是2012年4月24日。东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院于2013年8月10日作出（2013）东三法知民初字第275号民事判决书，依法判决被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《桂林美》、《自由飞翔》、《相约北京》、《康定情缘》、《被风吹过的夏天》、《画心》、《风雨中的美丽》、《那片海》、《天亮了》、《家乡》、《烟花》、《北京之雪》、《爱就爱了》、《展翅高飞》、《寻找李慧珍》、《爱死了昨天》、《在世界中心呼唤爱》、《和寂寞说分手》、《幸好》、《公主复仇记》、《心情不错》等21首音乐电视作品著作权的行为，立即从其曲库中删除前述作品，并赔偿原告中国音像著作权集体管理协会包括合理维权费用在内的经济损失18000元。该判决现已发生法律效力。又查，原告于2013年8月28日再次对被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司向本院提起著作权侵权之诉，主张东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司侵害其《委屈》等30首音乐电视作品著作权。该30首电视音乐作品的取证公证时间是2013年3月11日。东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院于2013年8月10日作出（2013）东三法知民初字第524号民事判决书，依法判决被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《停电》、《笨蛋》、《大小姐》、《我介意》、《相思垢》、《我的超人》、《第三滴眼泪》、《最后一个夏天》、《木乃伊》、《豆浆油条》、《一千年以后》、《背对背拥抱》、《第几个100天》、《期待你的爱》、《不潮不用花钱》、《莎士比亚的天份》、《一首情歌》、《不让你走》等18首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品，并赔偿原告中国音像著作权集体管理协会包括合理维权费用在内的经济损失20000元。该判决现已发生法律效力。此外，原告向本院起诉的40首歌曲中，包括（2012）东三法知民初字第27号民事判决书、（2013）东三法知民初字第275号民事判决书及（2013）东三法知民初字第524号民事判决书中涉及的《西界》、《曹操》、《小酒窝》、《进化论》、《编号89757》、《醉赤壁》、《委屈》、《空气》、《平行线》、《被风吹过的夏天》、《木乃伊》、《豆浆油条》、《一千年以后》、《第几个100条》、《莎士比亚的天份》、《笨蛋》、《大小姐》、《期待你的爱》、《不潮不用花钱》等19首音乐电视作品。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司、蔡兆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，两被告应当承担由此产生的不利法律后果。案涉音乐电视作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，该作品为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）（第三辑）收录了案涉40首音乐电视作品，并已列明各音乐电视作品的著作权人为北京海碟音乐有限公司，在被告没有提供相反证据足以推翻的情况下，本院认定上述音乐电视作品的著作权人为北京海碟音乐有限公司。《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权集体管理组织根据授权，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权的诉讼活动；第十条规定，著作权人可以许可他人行使全部或者部分著作财产权。案涉音乐电视作品的著作权人北京海碟音乐有限公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的音像作品的放映权、出租权、复制权、广播权以信托的方式授权原告进行管理，其中包含案涉的40首音乐电视作品的著作权，原告可以以自己的名义独立提起本案诉讼。原告提交的上述合同足以证明原告经北京海碟音乐有限公司授权，依法取得案涉音乐电视作品在中国大陆地区卡拉OK经营行业的独家复制权、放映权，并可以自己的名义向任何第三人主张权利等权利，原告的上述著作权依法受到法律保护。因此，原告可以以自己的名义独立提起本案诉讼。根据（2013）京东方内民证字第11883号公证书所载事实，可以确认案涉侵权行为发生于东莞市凤岗镇永盛大街新高商场店面名称为“钱柜·富氧量贩式KTV”的场所中。被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司在本院（2012）东三法知民初字第27号案件的庭审中确认位于东莞市凤岗镇永盛大街新高商场的“钱柜·富氧量贩式KTV”由其经营，本院确认被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司实施了案涉侵权行为。被告未提交证明其已停止侵权，本院确认被告对案涉40首歌曲的侵权处于持续状态。因本院在（2012）东三法知民初字第27号民事判决书中已判决被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司停止侵犯《西界》、《曹操》、《小酒窝》、《进化论》、《编号89757》、《醉赤壁》、《委屈》、《空气》、《平行线》等9首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品，在（2013）东三法知民初字第275号已判决被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司停止侵犯《被风吹过的夏天》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品，在（2013）东三法知民初字第524号已判决被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司停止侵犯《木乃伊》、《豆浆油条》、《一千年以后》、《第几个100条》、《莎士比亚的天份》、《笨蛋》、《大小姐》、《期待你的爱》、《不潮不用花钱》等9首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品，对原告要求本院判决被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司停止侵犯上述音乐电视作品著作权的诉讼请求，本院不重复支持。至于原告要求被告承担上述作品的侵权责任，赔偿损失的诉讼请求，因被告处于持续侵权状态，本院予以支持。对于《K-O》、《X》、《BABYBABY》、《IAM》、《小说》、《记得》、《她说》、《杀手》、《江南》、《原来》、《害怕》、《天使心》、《美人鱼》、《爱情YOGURT》、《不死之身》、《突然累了》、《熟能生巧》、《完美新世界》、《爱笑的眼睛》、《真材实料的我》、《换季》等21首音乐电视作品，被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司未经原告的许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放上述音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，故本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐电视作品使用的付酬标准，东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、经营规模，原告为本案诉讼而支出的合理费用等因素综合酌定。对《西界》、《曹操》、《小酒窝》、《进化论》、《编号89757》、《醉赤壁》、《委屈》、《空气》、《平行线》、《被风吹过的夏天》、《木乃伊》、《豆浆油条》、《一千年以后》、《第几个100条》、《莎士比亚的天份》、《笨蛋》、《大小姐》、《期待你的爱》、《不潮不用花钱》等19首歌，因本院（2012）东三法知民初字第27号民事判决书、（2013）东三法知民初字第275号民事判决书及（2013）东三法知民初字第524号民事判决书判决判决的赔偿数额计算已酌情考虑到截至该文书作出之日，即分别为2012年12月18日、2013年8月10日及2013年12月18日，故被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司应对此后的持续侵权行为承担赔偿责任。故本院综合酌定被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失人民币20000元。原告第二项诉讼请求超出部分，本院不予支持。此外，对于原告主张被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司与被告蔡兆龙之间存在财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，被告蔡兆龙有义务证明被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司与其之间的财产是独立的，被告蔡兆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，因此，本院对于原告这一主张予以采信。对于原告要求被告蔡兆龙就被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司的债务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《K-O》、《X》、《BABYBABY》、《IAM》、《小说》、《记得》、《她说》、《杀手》、《江南》、《原来》、《害怕》、《天使心》、《美人鱼》、《爱情YOGURT》、《不死之身》、《突然累了》、《熟能生巧》、《完美新世界》、《爱笑的眼睛》、《真材实料的我》、《换季》等21首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会包括合理维权费用在内的经济损失人民币20000元；三、被告蔡兆龙对被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1925元，由被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司、蔡兆龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 彭 燕代理审判员 刘 昕代理审判员 李锦政二〇一四年十月十六日书 记 员 黄明杰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2、《中华人民共和国著作权法》第三条：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。3、《中华人民共和国著作权法》第八条：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。4、《中华人民共和国著作权法》第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。5、《中华人民共和国著作权法》第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……6、《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。7、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。8、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。