北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08473号
上诉人（原审原告）孔欣，女，1986年2月7日出生。
上诉人（原审原告）孔祥吉，男，1944年2月5日出生。
委托代理人孔欣，即上诉人孔欣。
上诉人（原审原告）许芬，女，1947年4月13日出生。
委托代理人孔欣，即上诉人孔欣。
被上诉人（原审被告）北京市通州区漷县镇南阳村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇南阳村。
法定代表人张金青，村委会主任。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人孔欣、孔祥吉、许芬因与被上诉人北京市通州区漷县镇南阳村村民委员会（以下简称南阳村委会）生命权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第03754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔欣即上诉人孔祥吉、许芬之委托代理人孔欣，被上诉人南阳村委会之委托代理人左增信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔欣、孔祥吉、许芬在原审法院诉称：许芬、孔祥吉系孔令辉父母，孔欣系孔令辉女儿，孔令辉生前无配偶。2013年10月10日孔令辉因开车行驶至南阳村的南阳村委会私自拉设的电线时，因电线私自拉设不符合标准，致使孔令辉死亡，经公安机关调查孔令辉系电击死亡。双方多次协商未果，故诉至法院，请求判令南阳村委会赔偿死亡赔偿金729380元、被抚养人生活费100000元、丧葬费31338元、交通费2000元、精神损害抚慰金200000元，并承担诉讼费。
南阳村委会在原审法院辩称：孔令辉系孔欣、孔祥吉、许芬的近亲属，2013年10月10日，孔令辉乘坐其单位超限载货车辆通过南阳村内，由于载货车辆装载高度超过了4米，无法从村内所架设的临时农业电力线路下通过。为了使车辆能够通过，孔令辉在没有采取任何防范措施的情况下登到载货车辆顶部用双手托举电线协助超限车辆通行，在超限车辆通过后发现孔令辉触电身亡。根据上述事实，南阳村委会认为孔令辉的死亡与南阳村委会没有任何关系，南阳村委会不应对孔令辉的死亡承担任何责任。首先，对于本案事故的发生南阳村村委会不存在任何过错，不应承担任何责任。根据《电力设施保护条例实施细则》第四条：“架空电力线路保护区是为了保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电而必须设置的安全区域，在厂矿、城镇等人口密集地区，根据《条例》第十条第一款的规定，架空电力线路保护区：即导线边线在最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的水平安全距离之和后所形成的两平行线内的区域。各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离如下：1千伏以下1．0米；1-10千伏1．5米……”之规定，南阳村村委会所架设临时农业电力线路，是为村民养鱼池所用，已经架设许多年，跨过道路部分，距离地面垂直距离超过了4米，符合相关规定的要求且未发生过任何电力安全事故。所以，本案事故中南阳村委会不存在任何过错，故不应承担任何责任。其次，孔令辉死亡的后果应由孔令辉所乘坐的载货车辆的所有人、驾驶人以及孔令辉本人承担相应责任。其一，孔令辉所乘坐的载货车辆的所有人及驾驶人应当承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：（一）重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米；（二）其他载货的机动车载物，高度从地面起不得超过2.5米；……”之规定，孔令辉所乘坐载货车辆装载高度超过了4米，无论其乘坐的车辆系重型、中型载货汽车，还是其他载货机动车，孔令辉乘坐的载货车辆均属于超限车辆。又根据《电力设施保护条例实施细则》第九条：“根据《条例》第十七条的规定，超过4米高度的车辆或机械（包括车辆或机械上的人员）通过架空电力线路时，必须经县级及其以上电力主管部门批准，并采取安全措施后方可通行。”之规定，孔令辉所乘坐的超限车辆（包括车辆上的人员）通过架空电力线路时，必须经过县级及其以上电力主管部门批准，并采取安全措施后方可通行。通过本案事实可以看出，正是由于孔令辉所乘坐载货车辆的超限，且该车辆在未经电力主管部门批准又未采取任何安全措施的情况下强行通过架空电力线路才导致事故发生，故孔令辉所乘坐的载货车辆的所有人及驾驶人应当承担事故的主要责任。其二，孔令辉应当承担其乘坐载货车辆的所有人及驾驶人以外的事故责任。孔令辉所乘坐的载货车辆违章不能通过南阳村内的架空电力线路时，孔令辉作为乘车人应当对司机进行劝阻，如果其超限车辆强行通过村内架空电力线路，其应当采取相应的安全措施。但是，孔令辉非但没有对司机进行劝阻，而是在没有采取任何防范措施的情况下，登高到车载货物的顶上，双手徒手托举电线时致其触电身亡。由于孔令辉是完全民事行为能力人，其应当具有一般的生活常识和经验，应当知道用手触摸电线后会导致的严重后果。由此可以看出，对于事故的发生孔令辉应当负相应的责任，故孔令辉应当承担其载货车辆的所有人及驾驶人以外的事故责任。综上所述，本案的事故应当由孔令辉及其乘坐的超限车辆的所有人及驾驶人承担全部责任，南阳村委会不存在任何过错，不应承担任何责任。请求贵院查明本案事实，依法驳回孔欣、孔祥吉、许芬的诉讼请求，以维护南阳村委会的合法权益。
原审法院经审理查明：孔祥吉、许芬系孔令辉父母，孔欣系孔令辉之女。2013年10月10日6时左右，在北京市通州区漷县镇南阳村村委会东侧100米左右，王×驾驶一辆轻型普通货车（孔令辉跟车负责装卸货物）前往通州区漷县镇许各庄村送货路过北京市通州区漷县镇南阳村时，因道路上方电线低于车上装载货物的高度导致货车无法正常通过，孔令辉遂爬到货物上面徒手挑举电线，导致孔令辉触电身亡。经查，该处电线的所有人及管理人系南阳村委会，电线最低点距地约4米。事发后孔令辉所在单位已支付孔欣、孔祥吉、许芬人民币230000元。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，孔令辉作为具有完全民事行为能力的自然人，应具备一般安全用电常识，其应当预见到在不具备安全措施的情况下徒手挑举情况不明的电线具有较大危险，孔令辉因此触电身亡其自身对事故的发生存在过错，应负主要责任。南阳村委会所有、管理的电线高度并不符合相关行业标准的要求，是造成孔令辉触电身亡的次要原因，应对此承担次要责任。法院依据双方的过错程度，认定南阳村委会承担30%的民事责任。孔欣、孔祥吉、许芬主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费，理由正当，法院予以支持；关于原告孔欣、孔祥吉、许芬主张的被抚养人生活费，法院依据孔祥吉、许芬的年龄、子女数量，依法予以支持，对其主张的过高部分，法院不予支持。关于原告孔欣、孔祥吉、许芬主张的精神损害抚慰金，法院依据实际情况，酌情认定为70000元，对其主张的过高部分，法院不予支持。因事发后孔令辉所属单位已向孔欣、孔祥吉、许芬支付230000元，南阳村委会赔偿的数额应先对此部分予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条之规定，原审法院于二〇一四年四月判决：一、南阳村委会赔偿孔欣、孔祥吉、许芬死亡赔偿金七十二万九千三百八十元、被抚养人生活费十二万零二百三十元、丧葬费三万一千三百三十八元、交通费二千元、精神损害抚慰金七万元，共计九十五万二千九百四十八元的百分之三十即二十八万五千八百八十四元四角，扣除二十三万，再支付五万五千八百八十四元四角，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回孔欣、孔祥吉、许芬的其他诉讼请求。
判决后，孔欣、孔祥吉、许芬不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定被上诉人承担30%的民事责任属于认定事实和使用法律错误，被上诉人所有、管理的电线高度不符合行业标准的要求，而且未经电力管理部门批准，具有严重安全隐患，存在重大过错，应对孔令辉的死亡承担全部责任；原审法院判决精神损害抚慰金70000元数额过低；原审法院将邹××、王×支付给上诉人的230000元从赔偿款中扣除属于适用法律错误，故请求撤销原审判决，改判支持原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。南阳村村委会同意原审法院判决。
经审理查明：诉讼中，孔欣、孔祥吉、许芬提交了邹××、王×与孔欣于2013年11月3日签订的赔偿协议书一份，主要内容为：因我单位临时员工孔令辉在去往通州送货期间，在通州区漷县镇意外触电身亡，所发生过程经漷县镇公安派出所已备案，后经通州区公安局刑警支队侦查，所给出结论符合电击身故，证实确因意外事故。孔令辉家属在处理后事后与我单位及出车司机经友好协商，达成以下协议：1.邹××（单位负责人）一次性赔偿孔令辉家属死亡赔偿金220000元，以后所有责任及产生费用与邹××无关。孔令辉家属不再以任何理由找邹××赔偿。2.王×（司机）一次性赔偿孔令辉家属死亡赔偿金10000元，以后所有责任及费用与王×没有关联。3.双方签字后本协议生效。4.所付赔偿金以孔欣收到条或银行转款记录为准。
另查，孔令辉之父孔祥吉于1944年2月5日出生，系非农业户籍。孔令辉之母许芬于1947年4月13日出生，系非农业户籍。孔祥吉、许芬共育有子女五人，即长子孔令涛、次子孔令辉、三子孔令东、四子孔令波，女儿孔令艳。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有公安机关询问笔录、民事调解书、赔偿协议书及当事人陈述等相关证据材料在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，孔令辉作为完全民事行为能力人，在不具备安全措施的情况下徒手挑举情况不明的电线，因此触电身亡，孔令辉应对此次事故负主要责任。南阳村委会所有、管理的电线高度不符合相关行业标准要求，是造成孔令辉触电身亡的次要原因，应对此承担次要责任。原审法院依据双方的过错程度，认定南阳村委会承担30%的民事责任，并无不当。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原审法院依据事故发生情形、产生后果以及孔欣、孔祥吉、许芬因此次事故致严重精神损害等相关情况，判决南阳村村委会赔偿相应精神损害抚慰金，亦无不当。
南阳村委会作为侵权责任方应按其所承担的责任比例负相应赔偿责任，应依法赔偿孔欣、孔祥吉、许芬死亡赔偿金、丧葬费、交通费及精神损害抚慰金。事发后，邹××、王×与孔欣签订赔偿协议书，约定孔令辉向家属赔偿死亡赔偿金，与本案并非同一法律关系，上述赔偿责任与南阳村委会侵权赔偿责任并行不悖，原审法院将上述赔偿协议涉及的邹××、王×向孔令辉家属所支付的230000元赔偿款从南阳村委会应向孔欣、孔祥吉、许芬赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等项数额中予以扣减不当，应予纠正。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》精神，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故南阳村委会赔偿被抚养人生活费应计入死亡赔偿金项目。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第03754号民事判决。
二、北京市通州区漷县镇南阳村村民委员会于本判决生效之日起七日内，赔偿孔欣、孔祥吉、许芬死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计二十八万五千八百八十四元四角。
三、驳回孔欣、孔祥吉、许芬其他诉讼请求。
一审案件受理费7182元，由孔欣、孔祥吉、许芬负担1932元（已交纳）；由北京市通州区漷县镇南阳村村民委员会负担5250元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费13862元，由孔欣、孔祥吉、许芬负担3936元（已交纳）；由北京市通州区漷县镇南阳村村民委员会负担9926元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 朱 伟
代理审判员 陈敏光
二〇一四年七月十八日
书 记 员 禹海波