浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3653号
原告：周浩勇。
原告：姚芝勤。
原告：周圆圆。
原告：周方方。
原告：周猛。
上述五原告的共同委托代理人：张雪琴。
原告：陶甜甜。
原告：陶淑灵，
上述两原告的共同委托代理人：杨进昌。
被告：骆秋美。
委托代理人：包巨峰。
原告周浩勇、姚芝勤、周圆圆、周方方、周猛、陶淑灵、陶甜甜与被告骆秋美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，依法组成由审判员屠国均担任审判长（后审判员屠国均因工作调动，改由审判员黄关水担任审判长），与代理审判员沈海明和人民陪审员马学凯组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告陶淑灵、陶甜甜曾向本院申请司法鉴定，后鉴定未成。原告周圆圆、周方方、周猛及其委托代理人张雪玲，原告陶淑灵及其委托代理人杨进昌，被告骆秋美的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩勇、姚芝勤、周圆圆、周方方、周猛诉称：五原告分别系周爱臣的父母和三子女，2011年初，周爱臣受雇于被告骆秋美从事大货车驾驶员工作，月薪6000至8000元不等。2011年9月12日，周爱臣驾驶的浙D×××××重型半挂牵引车、浙D×××××挂重型罐式半挂车从绍兴县滨海工业区驶往诸暨市枫桥镇方向，16时许，途经308省道12KM＋500M绍兴县兰亭镇分水桥加油站附近地方，与从道路西侧路口驶出并横过308省道的由驾驶人叶小敖驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，二车又与从诸暨市驶往绍兴方向由驾驶人王志坚驾驶的一辆浙B×××××重型半挂牵引车、浙B×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成周爱臣、叶小敖受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。周爱臣的突然离世，不仅给原告造成巨大精神伤害，同时也给原告造成了巨大的经济损失，因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告骆秋美赔偿五原告因周爱臣死亡造成的死亡赔偿金690000元、丧葬费18697.50元、被抚养人生活费38790.40元、交通费和住宿费20000元、精神损害抚慰金80000元，合计847487.90元，扣除被告已经支付的30000元，尚应支付817487.90元（变更后）。
原告陶淑灵、陶甜甜诉称：原告陶淑灵系周爱臣妻子，陶甜甜系周爱臣女儿。周爱臣受雇于骆秋美从事大货车驾驶员工作及其于2011年9月12日因交通事故死亡的经过与周浩勇、姚芝勤、周圆圆、周方方、周猛等五原告陈述一致，诉讼请求在上述五原告请求的基础上，要求增加原告陶甜甜的抚养费89290元，即请求法院判令：被告骆秋美赔偿七原告因周爱臣死亡造成的死亡赔偿金690000元、丧葬费18697.50元、被抚养人生活费128080.40元、交通费和住宿费20000元、精神损害抚慰金80000元，合计936777.90元，扣除被告已经支付的30000元，尚应支付906777.90元（变更后）。
被告骆秋美辩称：对本次交通事故发生和责任认定没有异议。死者周爱臣受雇于被告，提供驾驶方面的劳务。死者周爱臣从2011年开始为被告提供劳务，被告根据周爱臣的实际承运货物的业绩支付其报酬。对原告主张的各项费用有异议，死亡赔偿金因死者系农业户口，虽然周爱臣从事非农工作，但其死亡前并没有居住在城镇，故死亡赔偿金应按农村居民的标准计算；丧葬费为15325元；周爱臣父母及子女的抚养费应按农村居民标准计算；原告主张的精神损害抚慰金在本案中没有事实和法律依据；对原告主张的其他费用应当提供依据，且金额也应依法赔偿；事故发生后被告已支付周浩勇、姚芝勤、周圆圆、周方方、周猛等五原告30000元；根据交警部门的事故责任认定，本次交通事故由周爱臣负同等责任，故周爱臣对事故的发生存在过错，提供劳务一方，造成自己伤亡的，应当根据双方各自的过错承担责任，本案中周爱臣对交通事故的发生及死亡有明显过错，被告对事故的发生没有任何过错，请求法院对原告的合理损失作为责任承担；对于周浩勇、姚芝勤、周圆圆、周方方、周猛等五原告的诉讼请求由法院根据本案的实际情况依法处理。因周浩勇、姚芝勤、周圆圆、周方方、周猛等五原告对陶淑灵、陶甜甜两人的主体资格提出异议，故该两人的原告主体资格是否合法由法院依法确定。
经审理查明：2011年9月12日，驾驶人周爱臣驾驶的浙D×××××重型半挂牵引车、浙D×××××挂重型罐式半挂车从绍兴县滨海工业区驶往诸暨市枫桥镇方向，16时许，途经308省道12KM＋500M绍兴县兰亭镇分水桥加油站附近地方，与从道路西侧路口驶出并横过308省道的由驾驶人叶小敖驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，二车又与从诸暨市驶往绍兴方向由驾驶人王志坚驾驶的一辆浙B×××××重型半挂牵引车、浙B×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成周爱臣、叶小敖受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，驾驶人周爱臣和叶小敖分别负本次交通事故同等责任，驾驶人王志坚无责任。
同时查明：周爱臣自2010年10月21日起受雇于被告骆秋美，从事大货车驾驶员工作。周爱臣在交通事故发生时驾驶的浙D×××××重型半挂牵引车、浙D×××××挂重型罐式半挂车登记车主为被告骆秋美。交通事故发生后，被告骆秋美已经支付周浩勇、姚芝勤、周圆圆、周方方、周猛等五原告30000元。
再查明：原告周浩勇和姚芝勤系周爱臣的父母，原告周圆圆、周方方和周猛系周爱臣与前妻所生三子女，原告陶淑灵和陶甜甜系周爱臣妻子和女儿。上述七原告系周爱臣法定继承人。
以上事实，由原告周浩勇、姚芝勤、周圆圆、周方方、周猛提交的死者家庭情况登记表、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、死亡证明、周爱臣的驾驶证和道路运输上岗证复印件、派出所证明、父母生育子女情况证明，原告陶淑灵和陶甜甜提交的结婚证、户口簿、死者及家庭情况登记表、居民身份证号码重错更正证明，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。周爱臣在从事驾驶工作时，因发生交通事故死亡的损害事实清楚，证据充分，足以认定。双方当事人争议的焦点问题主要有三，一是陶淑灵和陶甜甜是否可以作为本案的适格原告？二是原告因周爱臣的死亡造成的各项损失应如何确定？三是周爱臣对于损害的发生有否存在过错？可否减轻赔偿义务人的赔偿责任？
关于焦点一：周浩勇、姚芝勤、周圆圆、周方方、周猛辩称，陶淑灵和陶甜甜不能作为本案的原告参与诉讼，理由主要如下：陶淑灵提交法庭的结婚证上周爱臣的照片不是其本人照片，该结婚证不是由周爱臣本人申领，该结婚证上填写的陶淑灵身份证号码与其提交法庭的身份证件上的号码不一致，且在相关婚姻登记机关无法查询到周爱臣和陶淑灵的结婚登记信息；双堆派出所和双堆集镇陈集村委没有资格出具死者及家庭情况登记表；根据陶淑灵提供的户口簿无法看出陶甜甜和周爱臣存在亲属关系。本院认为，结婚证是国家婚姻登记机关出具的证明公民婚姻关系的证明，具有较强的证明力，且有公安机关的证明予以印证，现周浩勇、姚芝勤、周圆圆、周方方、周猛等五原告没有确实充分的证据证明该结婚证系当事人伪造或是通过其他非法手段取得，结合陶淑灵提交的居民身份证号码重错更正证明等证据，对于陶淑灵提交的编号为皖淮濉陈字第059号结婚证的效力本院予以认定，双堆派出所作为国家机关其出具的证明有较强的证明力，故对于双堆派出所和双堆集镇陈集村委出具死者及家庭情况登记表的效力本院予以认定，陶淑灵虽然无法提供陶甜甜的出生证明，但结合皖淮濉陈字第059号结婚证、双堆集镇陈集村委出具死者及家庭情况登记表及陶甜甜的户口簿等证据，可以认定陶甜甜系周爱臣的女儿。综上，本院认定陶淑灵和陶甜甜可以作为本案的适格原告参与诉讼。
关于焦点二：原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，并提供了驾驶证、道路运输上岗证、派出所证明等证据，被告辩称因死者周爱臣系农业户口，虽然其从事非农工作，但其死亡前并没有在城镇居住，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，根据原告提供的驾驶证、道路运输上岗证、派出所证明等证据及原、被告在诉讼中的陈述可以认定周爱臣长期居住在城镇并以非农收入为主要生活来源的事实，故死亡赔偿金一项应按照城镇居民标准计算，周爱臣有四人须抚养，即其父周浩勇（1935年7月9日出生），其母姚芝勤（1940年9月10日出生），其子周猛（1994年7月20日），其女陶甜甜（2003年6月24日出生），周浩勇和姚芝勤共生育五个子女，原告主张死亡赔偿金690000元，本院予以认定，原告主张陶甜甜生活费89290元偏高，本院依法予以调整，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）一项，本院认定为770643.20元（690000元＋（10208元／年×1年）＋（10208元／年×4年÷5）＋（10208元／年×8年÷5）＋（10208元／年×9年÷2）］，丧葬费原告主张18697.50元偏高，本院调整为17865.50元；原告主张交通费和住宿费20000元偏高，本院酌情认定5000元；原告主张精神损害抚慰金80000元过高，本院酌情认定35000元，合计828508.70元，被告骆秋美已支付30000元。
关于焦点三：原告在从事雇佣活动中遭受死亡，作为雇主的被告骆秋美依法应当承担赔偿责任。根据绍县公交认字（2011）第00252号道路交通事故认定书记载，驾驶人周爱臣驾驶机动车在行经没有交通信号灯控制的交叉路口，行经人行横道时，未按规定减速行驶，观察防范不足，临危措施不及，未能做到确保安全驾驶，造成道路交通事故。交警部门据此认定周爱臣负本次交通事故同等责任。本院认为，周爱臣对于因交通事故致其自己死亡存在一定过错，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，被告骆秋美辩称周爱臣对本次交通事故的发生及死亡有明显过错，被告对事故的发生没有任何过错，但除被告口头辩称外，没有其他证据可以证明其观点，故对于被告的该辩称，本院不予采信，至于具体赔偿比例，本院根据现有证据和本案实际，酌情认定由被告骆秋美承担70%的赔偿责任为宜，即由被告骆秋美赔偿七原告579956.09元（828508.70×70%）。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告骆秋美赔偿原告周浩勇、姚芝勤、周圆圆、周方方、周猛、陶淑灵、陶甜甜因周爱臣死亡造成的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等合计579956.09元，扣除已经支付的30000元，尚应支付549956.09元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周浩勇、姚芝勤、周圆圆、周方方、周猛、陶淑灵、陶甜甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12868元（原告陶淑灵已预交2032元，缓交10836元），由原告周浩勇、姚芝勤、周圆圆、周方方、周猛、陶淑灵、陶甜甜负担5070元，由被告骆秋美负担7798元，原告和被告未交纳的诉讼费3038元和7798元，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄关水
代理审判员 沈海明
人民陪审员 马学凯
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陈 娟