wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3905号
原告：蒲成雷，男，1965年10月3日出生，汉族，住库尔勒市。
被告：李建昌，男，1974年1月21日出生，汉族，住库尔勒市。
原告蒲成雷与被告李建昌民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲成雷到庭参加诉讼,被告李建昌经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲成雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2、请求判令被告支付利息5400元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2015年5月12日，被告因资金周转需要现金，向原告借款30000元，并言明当年香梨收完后偿还，约定利息按月息1.5%计算。原告于当日借给被告现金30000元，被告出具借条一份。经原告多次索要，但被告一直推托不予还款。根据《民事诉讼法》及其他法律的有关规定，特诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求，作出公正裁决。
被告李建昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。因经营需要，2015年5月12日，原告给被告借款30000元，被告给原告出具借条一张，上注：“今借到蒲成雷现金30000元整（大写叁万元整）利息壹分伍，香梨收完还。借款人：李建昌。”现被告未如约还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及约定利息5400元。
庭审中，原告出示借条一张，用以证明其诉讼主张。本院对此借条证据认证如下：因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提供反驳证据，故对原告提供借条证据的证明力，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告提供的借条可以证实被告向原告借款本金30000元，被告理应偿还。原告依约主张利息5400元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。对被告应支付的利息计算如下：30000元（本金）×24%÷12个月×14个月（2015年5月12日借款日至2016年7月13日起诉日）=8400元。原告主张利息5400元，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定之规定，判决如下：
一、被告李建昌于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲成雷借款30000元；
二、被告李建昌于本判决生效之日起十日内向原告蒲成雷支付还款利息5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元、两次公告送达费520元，由被告李建昌负担。（上述案件受理费、公告送达费原告已支付，被告支付案件款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 玉苏甫 · 艾木都
审 判 员 胡 建 杰
人民陪审员 塔吉古丽·吐尔地
二〇一六年十月十一日
书 记 员 袁 经 伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00031号
原告：安徽省邦和物业有限责任公司。组织机构代码：79983993－0。
法定代表人：张峰，职务，经理。
委托代理人：黄正荣，萧县凤山花园物业管理处经理。
被告：孟松，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县凤山花园。
本院在审理原告安徽省邦和物业有限责任公司诉被告孟松物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省邦和物业有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省邦和物业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省邦和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省邦和物业有限责任公司承担。
审判员 杨晓军
二〇一五年一月十二日
书记员 孔祥娟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00339-1号
申请执行人孟某某，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人翟某某，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在执行孟某某与翟某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第01614号民事判决书一案中，申请人申请标的为10万元及利息。在执行过程中，经查被执行人翟某某长年在外打工，家中也无可供执行财产，申请人表示可以延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00339号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 严江辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2234号
原告年福全，农民。
被告高林，个体。
原告年福全与被告高林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理，原告年福全到庭参加诉讼，被告高林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年福全诉称：被告高林于2014年11月4日因偿还陆小永欠款向我借款5万元，约定月利率2%，借期一年。借款到期后，被告于2016年2月5日还款2万元（其中利息1.5万元，本金0.5万元），仍欠本金4.5万元及利息未还。现起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4.5万元及利息（以5万元为本金，按月利率2%，自借款之日起计算至实际履行之日止，扣除已付利息1.5万元），并承担本案诉讼费。
被告高林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2014年11月4日，被告高林向原告年福全借款5万元，约定借期一年，按月利率2%计付利息，并出具借条一张。被告高林于2015年12月6日还款2万元，双方约定此款先抵充利息，余额再抵充本金。因被告未能按时偿还剩余款项，原告起诉至法院，请求如前所述。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告高林向原告年福全借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款人应当按照约定的期限返还，其久拖不还，已构成违约，依法承担违约责任。对于约定借期内利率未约定逾期利息的，出借人可以参照借期内约定利率要求借款人承担逾期利息。经计算，被告借款后至2015年12月6日，共计使用借款13个月，利息为1.3万元（5万元×2%×13个月），截至2015年12月6日尚欠本金4.3万元[5万元-（2万元-1.3万元）]，故原告年福全的诉讼请求，本院依法支持其合法部分。被告高林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告年福全借款本金4.3万元及利息（以4.3万元为本金，按月利率2%，自2015年12月6日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初792号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告张喜双，现住青冈县。
被告刘丽波，现住青冈县。
被告张喜文，现住青冈县。
被告孙凤云，现住青冈县。
被告赵云山，现住青冈县。
被告李凤，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告张喜双、刘丽波、张喜文、孙凤云、赵云山、李凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告张喜双、刘丽波、张喜文、孙凤云、赵云山、李凤经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告张喜文、孙凤云、赵云山、李凤于2014年4月11日在我行贷款30000元，被告张喜双、刘丽波在我行贷款35000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告张喜双、刘丽波、张喜文、孙凤云、赵云山、李凤为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告张喜双、刘丽波、张喜文、孙凤云、赵云山、李凤从2016年4月13日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年4月28日，被告张喜双、刘丽波共欠借款本息19950元；被告张喜文、孙凤云共欠借款本息26493元；被告赵云山、李凤共欠借款本息26427元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年4月28日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告张喜文、孙凤云、赵云山、李凤于2014年4月11日每户在原告处贷款30000元，被告张喜双、刘丽波在原告处贷款35000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告张喜双、刘丽波、张喜文、孙凤云、赵云山、李凤互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告张喜双、刘丽波、张喜文、孙凤云、赵云山、李凤从2016年4月13日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年4月28日，被告张喜双、刘丽波共欠借款本息19950元；被告张喜文、孙凤云共欠借款本息26493元；被告赵云山、李凤共欠借款本息26427元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告张喜双、刘丽波、张喜文、孙凤云、赵云山、李凤签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告张喜双、刘丽波、张喜文、孙凤云、赵云山、李凤未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告张喜双、刘丽波、张喜文、孙凤云、赵云山、李凤立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告张喜双、刘丽波、张喜文、孙凤云、赵云山、李凤与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告张喜双、刘丽波、张喜文、孙凤云、赵云山、李凤互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张喜双、刘丽波本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息19950元；被告张喜文、孙凤云于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息26493元；被告赵云山、李凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息26427元（利息计算至2016年4月28日，自2016年4月29日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告张喜双、刘丽波、张喜文、孙凤云、赵云山、李凤对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告张喜双、刘丽波、张喜文、孙凤云、赵云山、李凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 垚
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00763-2号
原告：王登荣，男，汉族，1965年4月25日出生，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：张宏银，男，汉族，1964年2月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院于2013年1月23日作出的（2013）南民一初字第00763-1号财产保全裁定，现因原、被告已达成和解协议，原告向本院申请解除对被告张宏银的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告张宏银在芜湖市镜湖区人民法院执行款人民币60万元的冻结。
审判员 闵万水
二〇一三年二月二十五日
书记员 石 慧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3453号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告李文义，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告李文义供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16立案登记日受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4084号
罪犯余国英，女，1978年11月18日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年3月25日作出（2013）南刑初字第61号刑事判决，认定余国英犯容留卖淫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余国英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余国英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余国英减去有期徒刑八个月五天。
（减刑后刑期:自2012年10月9日起至2016年8月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）叠民执字第5-1号
申请执行人：桂林华鼎房地产开发有限公司，住所地：桂林市新建路7号。
法定代表人：刘小林，公司董事长。
被执行人：吴菲。
被执行人：苏文伟。
本院在执行桂林华鼎房地产开发有限公司诉吴菲、苏文伟商品房销售合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的撤销商品房买卖合同已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）叠民执字第5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴奇
审判员 文华
审判员 胡玮
二〇一一年十二月二十二日
书记员 王芸
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初230号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴金芳，曾用名“吴芳倪”，女，1991年8月2日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年12月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人吴金芳犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人吴金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年，被告人吴金芳与吴某3欣结婚并生育一男孩，后于2016年9月27日离婚。
2013年10月，被告人吴金芳冒名“吴某4倪”通过微信结识被害人吴某1，其向被害人隐瞒已婚的事实与被害人发展为情侣关系。至2014年3月期间，被告人吴金芳向被害人吴某1先后虚构了能帮被害人办理香港居民身份、其父母及弟弟移民美国急需用钱、其本人到广州住院做手术及入ICU重症监护室治疗的事实，诈骗被害人吴某1合共人民币46000元，得手后其将赃款用于日常生活花去。
2016年5月至9月期间，被告人吴金芳以非法占有为目的，以借款为名，并虚构与同学莫某合伙投资做快递生意，以及需要到广州租房、购置相关物品的事实，先后骗得被害人莫某合共人民币14620元，得手后其将赃款用日常生活花去。
2016年，被告人吴金芳通过其时任男朋友何某2认识与何某2同村的被害人何某1。同年10月期间，被告人吴金芳虚构能帮被害人以优惠价购买小车的事实，然后以需要支付定金、保险费、提车费及安装导航防爆膜的名义先后骗得被害人何某1合共人民币16600元。得手后因被害人何某1向其追讨被骗款项，被告人吴金芳退还被害人1600元，余款其用于日常生活花去。
上述事实，被告人吴金芳在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过；证人冯某1、莫某平、何某2的证言及辨认笔录；被害人吴某2、莫某、何某1的陈述；被告人吴金芳在侦查期间的供述与辩解和辨认笔录；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；被告人的户籍信息、违法犯罪情况经历查询证明；吴金芳结婚、离婚手续材料；QQ、微信聊天截图；银行账户明细、工行自助终端凭条、支付宝/微信转账截图、办案说明；购车信息单、收据；医院证明等证据所证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人吴金芳的父亲与被害人莫某、何某1达成退赔协议，由吴金芳父亲吴某3森退赔两被害人莫某、何某1各一万元，余下款项由吴某3森负责代吴金芳退赔，莫某、何某1分别表示谅解，并确认余下的退赔金额无需法院处理。
本院认为，被告人吴金芳无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴金芳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人辩称其中26000元是吴某2给其做流产手术的，经查，吴某2向公安机关陈述吴金芳向其索取钱财的理由是流产，但吴金芳并没给他看过关于怀孕及流产的报告或病历，并不清楚吴金芳是否真有怀孕流产的事，吴金芳亦拒绝他陪同就诊，经公安机关向相关医院调查，相关医院并无吴金芳就诊或手术的记录，吴金芳也无法提供其怀孕、流产手术的病历或收款收据等证据，故其辩护意见缺乏证据支持，本院不予采纳。鉴于被告人吴金芳归案后能如实供述部分罪行，并与被害人莫某、何某1达成和解协议，可从轻处罚。公诉机关判处有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2019年11月30日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕）。
二、责令被告人吴金芳退赔人民币46000元给被害人吴艺俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 李炳培
人民陪审员 钟坚成
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 梁树新
书 记 员 甄柏樑
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5674号
原告王世虎。
委托代理人黄清志（特别授权），山东开启律师事务所律师。
被告董涛。
原告王世虎与被告董涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王世虎及委托代理人黄清志到庭参加诉讼，被告董涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世虎诉称，被告分多次共向原告借款总计662000元，并约定月息2分（2％），原告自2015年7月份起多次要求被告偿还，但被告一直未予偿还。为此，请求：1、判令被告偿还借款66.2万元及利息（自起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告董涛未作答辩。
原告王世虎为证明自己的主张向本庭提交了如下证据，证据一、2015年5月19日被告向原告出具借条一份，证明被告向原告借款32.2万元。证据二、2015年7月12日借条一份，证明被告向原告借款34万元，其中2013年9月5日借了27万元，2013年9月6日借了2万元，2015年7月12日借了5万元，合计34万元。以上两份借条均约定了利息为月利率2%计算。证据三、农行取款业务回单两份，2013年9月5日转款27万元，2013年9月6日取款3.2万元，对应2015年7月12日的借条中第二笔借款。农信客户回单两份，2015年5月19日取款30万元，2015年7月12日取款5万元。取款后，向交付现金。
经审理本院认定，2015年7月12日被告董涛向原告王世虎出具借条一份，其内容为“今借王世虎现金叁拾肆万元整（340000元），［（其中2013年9月5日借款贰拾柒万元整（270000元）；2013年9月6日借款贰万元整（20000元）；2015年7月12日借款伍万元整（50000元）（月息2％）］”。2015年5月19日被告董涛向原告董涛出具借条一份，其内容为“今借王世虎现金叁拾贰万贰仟元整（322000元）（月息2％）”，以上借款王世虎通过转帐方式直接转入董涛帐户中27万元，从银行取款后现金支付给董涛39.2万元，
本院认为，债务应当清偿。被告董涛向原告王世虎借款66.2万元及利息未付，事实清楚，原告王世虎要求其偿还，被告董涛应当偿还，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董涛偿还原告王世虎借款本金66.2万元及利息（利息自2013年9月1日起按月利率2％计算至付清止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，由被告董涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沙 莎
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2299号
申请执行人台州市路桥区家新海绵厂
被执行人三门亿达投资管理有限公司，组织机构代码06690796-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04304号，依法向被执行人三门亿达投资管理有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人三门亿达投资管理有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人三门亿达投资管理有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结三门亿达投资管理有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币71993.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月十七日
书记员 缪哈奈
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初258号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人刘某甲，公司职员。曾因故意伤害，于2013年4月2日被原普兰店市公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月10日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
辩护人姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月12日被大连市公安局普兰店分局监视居住，同年11月26日被大连市普兰店区人民检察院监视居住。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人姜春桥、被告人刘某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出，被告人刘某甲案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，且自愿认罪，建议对其从轻处罚。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月1日16时许，被告人刘某甲的前妻周某甲携同父亲周某乙、母亲朱某乙来到大连市普兰店区皮口镇新市场华源隆酒店（以下简称酒店），因离婚财产分割问题与刘某甲及其父亲刘某乙发生争执。被告人刘某甲和前妻周某甲因争执而互相厮打，被害人朱某乙见状上前劝止，被告人刘某甲朝其胸部击打一拳，将其打倒在地，致朱某乙倒地后胸部磕在酒店门前的石头上受伤。与此同时，被告人刘某乙与被害人周某乙在酒店内相互厮打，被告人刘某乙用拳头朝周某乙头部击打数下，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，朱某乙共3处肋骨骨折，构成轻伤二级。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，周某乙左耳鼓膜外伤性穿孔损伤，属轻伤二级。
本案审理过程中，被告人刘某甲、刘某乙与被害人朱某乙、周某乙自行和解，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某甲、杨某、朱某甲、宋某甲、宋某乙、张某甲、张某乙的证言；被害人朱某乙、周某乙的陈述；被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解；光盘1张；法医学人体损伤程度鉴定书；精神疾病鉴定意见书；鉴定结论通知书；病历材料；违法嫌疑人情况查询记录；民事判决书；调查笔录；谅解书；身份证明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体权，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙与被害人朱某乙、周某乙已自行和解，并分别取得了对方的谅解，且二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人刘某甲的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以支持。综合被告人刘某甲、刘某乙的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2840-1号
申请执行人郑国卿，男，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人常联东，男，汉族，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3604号民事判决书，立案执行申请执行人郑国卿与被执行人常联东借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人常联东所有的银行存款90000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹振
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2588号
原告：楼桂娥。
被告：王连娟，
原告楼桂娥与被告王连娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告楼桂娥到庭参加诉讼；被告王连娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告楼桂娥起诉称：2012年8月10日，被告王连娟以做生意需要为由向原告楼桂娥借款70000元，并于当天出具借条一份。后经原告楼桂娥催讨，被告王连娟未归还借款。原告楼桂娥于2013年10月29日向法院起诉，后经双方协商，被告王连娟承诺一个月内归还，原告楼桂娥于2013年11月7日撤诉，但被告王连娟依然未按约归还。故原告楼桂娥起诉至法院，请求：一、被告王连娟立即归还原告楼桂娥借款人民币70000元，并按银行贷款利率支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告楼桂娥向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告王连娟向原告楼桂娥借款70000元的事实。
2、民事裁定书1份，以证明原告楼桂娥于2013年10月29日向法院起诉，后于2013年11月7日撤诉的事实。
被告王连娟未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告楼桂娥提供的证据，被告王连娟未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该二份证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年8月10日，被告王连娟向原告楼桂娥借款70000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。后经原告楼桂娥催讨，被告王连娟未归还该笔借款，原告楼桂娥于2013年10月29日向本院提起诉讼，后于2013年11月7日撤回起诉。被告王连娟至今未归还该笔借款，故原告楼桂娥再次向本院提起诉讼。
本院认为：被告王连娟与原告楼桂娥之间的借贷关系合法有效。被告王连娟尚欠原告楼桂娥借款70000元的事实，有被告王连娟出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，被告王连娟理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告楼桂娥之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王连娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连娟归还原告楼桂娥借款人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王连娟支付原告楼桂娥自2013年12月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告王连娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
（此页无正文）
代理审判员 沈光翠
二〇一四年一月六日
代书 记员 孙 娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终136号
上诉人（原审被告）王现鹏。
被上诉人（原审原告）韩方亚。
上诉人王现鹏因与被上诉人韩方亚财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑民初字第1425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审查明：2008年，王现鹏在徐州市铜山区黄集镇韩方亚所建楼房东侧建设楼房。此后，韩方亚楼房出现墙体开裂等情况。2012年，原审法院依韩方亚申请对韩方亚房屋损坏与王现鹏建房行为是否有因果关系等进行鉴定。2012年2月15日，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具鉴定报告1份，载明：“鉴定结论，经鉴定，目前韩方亚住宅出现的地面及墙体沉降裂缝等与邻近王现鹏建房行为存在因果关系。”2015年11月16日，韩方亚以王现鹏认可房屋损坏系王现鹏造成的，且鉴定认为韩方亚楼房出现地面及墙体沉降裂缝等与王现鹏建房行为存在因果关系为由诉至法院，要求王现鹏赔偿韩方亚房屋损坏等损失。
王现鹏在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为其住所地为徐州市泉山区民和园艺君花园14号楼3单元503室，徐州市铜山区人民法院对本案无管辖权，本案应移送徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系财产损害赔偿纠纷，侵权行为地位于徐州市××山区境内，徐州市铜山区人民法院对本案享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。遂裁定：驳回被告王现鹏对本案管辖权提出的异议。
上诉人王现鹏不服上述裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地为徐州市泉山区民和园艺君花园14号楼3单元503室，被上诉人在原审法院起诉无法律依据。另原审法院审理查明部分认定的情况与事实不符。在被上诉人2015年11月16日起诉前上诉人从未收到所谓的房屋鉴定报告，上诉人也从未认可被上诉人的房屋损坏系上诉人造成。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，韩方亚主张因王现鹏建房给其造成损害，提起本案诉讼，涉诉房产位于徐州市××山区，侵权行为发生在该地，故，按照民诉法相关规定，徐州市铜山区人民法院对本案具有管辖权。韩方亚作为原告，其有权选择侵权行为地法院即原审法院审理本案。因管辖权异议仅为程序审查，不涉及案件实体问题，故王现鹏所称有关案件事实问题，应在案件审理中处理，在此不予理涉。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 曹 健
代理审判员 王 夏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 松
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1171号
罪犯黄日努，男，1985年5月1日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，现在�西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西乐业县人民法院于2014年12月3日作出（2014）乐刑初字第68号刑事判决，以被告人黄日努犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元，刑期自2014年3月15日起至2017年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日努能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分69.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪�计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄日努在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄日努减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第10657号
原告徐瑞贵。
被告龙口通元矿业有限公司。
被告郑元秋。
本院在审理原告徐瑞贵与被告龙口通元矿业有限公司、被告郑元秋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞贵撤回起诉。
案件受理费31859元，减半收取15929.5元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 韩丽华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 邓俊玺
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第2号
原告：葛有家，无业。
委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告：烟台市双星泵业制造有限公司，住所地烟台市牟平开发区武五路东。
法定代表人：刘建立，经理。
原告葛有家诉被告烟台市双星泵业制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛有家的委托代理人姜忠良、被告烟台市双星泵业制造有限公司的法定代表人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛有家诉称：原告于2013年3月5日到被告处工作，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费，未足额支付加班费。原告申诉到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出牟劳人仲案字（2013）第261号裁决书，驳回原告的申诉请求。原告认为该裁决认定事实有误，原告只质证了被告提交的6月份工资表，对裁决书上查明的其他工资表并没有质证。原告所提交的考勤表与被告提交的工资表载明的出勤天数和加班天数是吻合的，被告的考勤表是伪造的，裁决书对原告的工作时间认定不正确。请求判令被告支付未签订劳动合同双倍工资的差额部分22359元、加班工资5405元，本案诉讼费用由被告承担。
被告烟台市双星泵业制造有限公司辩称：原告于2013年3月至2013年5月在被告处干临时钟点工，前后累计工作时间为125小时，计工资5000元，被告于2013年6月4日向原告付清。原告自2013年6月5日至2013年7月3日正式到被告处工作，工作不足一个月，原告由于其自身原因提出辞职，被告与原告结清所有工资及加班费共6019元，并已书面承诺与被告无任何经济纠纷。原告曾于2013年9月向牟平区劳动人事争议仲裁委员会要求仲裁被驳回，请求支持仲裁裁决书的结论。
经审理查明：2013年3月5日，原告葛有家将被告烟台市双星泵业制造有限公司申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的差额部分22359元、加班工资5405元、补缴2013年3月至7月间的社会保险费，该委作出牟劳人仲案字（2013）第261号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
原告称2013年3月5日至2013年7月31日在被告处从事电焊工作，双方没有签订书面劳动合同。原告提供了写有其姓名的职工考勤簿证实其工作时间，该考勤簿记录工作时间为2013年3月5日至2013年7月31日，考勤簿左下方写有“葛有家收工资4978元2013.8.1”。被告对原告提供的职工考勤簿不予认可，称原告2013年3月至5月到被告处帮忙打零工，工时由原告自行记录，2013年6月5日原告正式在被告处工作，至2013年7月3日，提供了职工考勤簿证实，该职工考勤簿工作时间记录为2013年6月5日至7月3日。原告对被告提供的职工考勤簿不予认可。
原、被告约定原告日工资为150元。原告称被告2013年3月发放工资4762.50元、4月发放工资4597.50元、5月发放工资5775.50元、6月发放工资6019元、7月发放工资4978元，并称领取工资时曾在工资表上签字。被告对此予以否认，称2013年6月4日预付原告工资5000元，后结清2013年6月5日至7月3日的余下工资，原告出具了辞职信载明双方工资及其他待遇已清，被告提供了2013年1月至2013年7月的工资表以及原告书写的辞职信，该工资表只有2013年6月载有原告工资6019元，其他月份的工资表没有原告工资的信息，辞职信载明“本人主动辞去烟台双星泵业制造公司的工作，本人在双星泵业期间工资及其他待遇全清，与公司无任何经济纠纷特此证明2013年8月1日葛有家”。原告对2013年6月工资表予以认可，对其他月份的工资表不予认可，称其他月份工资领取时也在类似的工资表上签名。原告对辞职信无异议，但称辞职信上载明的内容是指与被告的工资已清，但未签订劳动合同双倍工资的差额部分系因被告未与原告签订劳动合同的惩罚性赔偿，被告应以支付。原告提交了其于2013年8月6日与被告法定代表人的通话录音，录音中涉及原告要求与被告重对2013年3月至7月工资。被告对该录音的真实性没有异议，但称是晚上10点多其喝完酒后原告与其谈话的录音，所讲的很多内容与事实不符。原告要求被告支付2013年3月至7月未签订劳动合同双倍工资22359元、加班工资5405元。
上述事实，有职工考勤簿、工资表、辞职信、牟劳人仲案字（2013）第261号裁决书等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位对劳动者的工作时间应承担举证责任。原告葛有家与被告烟台市双星泵业制造有限公司分别符合劳动者与用人单位的条件，被告使用原告工作即与其建立劳动关系。原告提交了一份职工考勤簿，被告亦提交了一份职工考勤簿，双方均不认可对方提供的考勤簿。该两份考勤簿的格式相同，但记录内容却不同，原告提供的考勤簿记录时间为2013年3月5日至2013年7月31日，而被告提供的考勤簿记录时间为2013年6月5日至7月3日，原告不认可被告提供的考勤簿，被告亦无其他证据佐证该考勤簿的真实性，故本院对被告提供的考勤簿不予认定。被告未有其他证据证实原告的工作时间，而原告于2013年8月1日向被告书写的辞职信及原告与被告法定代表人的通话录音可以证实2013年3月至7月原告在被告处工作，故本院对原告主张其于2013年3月5日至2013年7月31日在被告处工作的事实予以认定。原告于2013年8月1日向被告提出辞职并书写了辞职信，载明其与被告间工资及其他待遇全清，双方无任何纠纷，该辞职信系原告自行书写，为其真实意思表示放弃了其他的待遇，故原告索要未签订劳动合同双倍工资的差额部分及加班工资，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告葛有家的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告葛有家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡媛媛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第139号
原告：郑某，农民。
委托代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人时文彩、被告张某甲及其委托代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经他人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因琐事发生争执。被告缺乏吃苦耐劳的精神，无事业心和责任感，对原告和孩子不关心。双方自孩子出生后分居至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判令或调解：1.原告郑某与被告张某甲离婚；2.婚生男孩张某乙由原告郑某抚养，被告张某甲支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费用由被告张某甲负担。
被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不具备法定离婚条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑某与被告张某甲均系××××村村民，双方于2012年12月经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。2015年7月27日，原告郑某以被告张某甲对家庭不尽义务，夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述、居民身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，原告郑某诉称被告张某甲对家庭不尽义务，夫妻感情确已破裂，尚缺乏证据证实。原、被告应多做沟通和交流，顾念来之不易的感情和家庭，互谅互让，互相帮助，共建幸福家庭。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一五年八月十八日
书记员 李璐
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00148号原告陈某，农民。被告刘某，无业。本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员王志勇二〇一五年六月二十五日书记员邱方华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6468号
原告：义乌市嘉晟网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路588号A2栋201室。
法定代表人：陈兰英，执行董事。
委托代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托代理人：童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：张伟君。
原告义乌市嘉晟网络科技有限公司诉被告张伟君劳动争议一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市嘉晟网络科技有限公司的委托代理人徐培泉、童杨阳；被告张伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市嘉晟网络科技有限公司诉称：仲裁委裁决书认定的工资总额、劳动时间与实际不相吻合。被告从2015年2月1日就职于原告。原告于2015年10月底已经停业，且被告于2015年11月4日向原告送达《催讨工资函》，应确认双方在2015年10月底就已经解除劳动关系。裁决书认定被告月工资为8500元，月标准工资7185元，但实际上被告的基本工资为1145元，2015年9月实际月工资为3245.9元，而仲裁委却未对原告的工资组成部分进行审理，也未确认其实际工资，只是单凭原告陈述而认定其工资及相应赔偿金，这明显太过草率。被告主要负责人力资源及行政工作，对相关事实比较清楚，也能够轻松掌握相关证据，而仲裁委只是一味认为被告的工资应由原告举证，而推定相关事实，这明显不公平。由于原告的法人陈兰英并未实际参与公司经营及运作，而公司运作的团队人员全部都来申请仲裁，已经完全抱成团。原告根本无法获取公司运营的正常信息，恰好相反，被告完全可以说明当初的情况，也能提供相关的证据，故该部分举证责任应在被告。综上，原告认为仲裁委在未查清事实，就错误认定被告的基本工资和绩效工资，以致做出错误裁决。原告因此起诉，诉讼请求：1、确认双方劳动关系于2015年10月底解除；2、判令原告支付给被告工资6731.53元，未签订劳动合同二倍工资17111.12元，解除劳动合同经济补偿金2138元；3、判令原告不支付被告2014年11月、12月、2015年1月、11月、12月的社会保险。
被告张伟君辩称：我的月工资是8500元，工作到2015年12月底，工作期间原告没有交纳社保，对劳动仲裁裁决书没有异议。
原告为证明其主张举证如下：
一、催讨工资函复印件一份，以证明被告于2015年11月4日已经发函告知解除与原告之间的劳动合同关系。
二、工资表复印件一份，以证明被告的月工资收入是实际发放的3245.9元。
三、裁决书复印件及送达证明原件一份，以证明原告起诉时间未超过十五天的事实。
四、物业服务合同复印件一份，证明原告在2014年12月31日才有工作场所。
被告对原告提供证据质证意见：对证据一真实性没有异议，但实际解除劳动合同是在2015年12月底。对证据二的真实性有异议，实际工资为8500元每月。对证据三没有异议。对证据四的真实性无异议，但被告于原告公司在筹备时就已经入职。
被告未提供证据。
本院认证：原告提供的证据一真实性被告无异议，本院对真实性予以认定，但不能证明2015年11月4日双方已解除劳动关系；证据二形式真实性本院予以认定，原告要证明被告的工资数额应提供全面客观的工资表，其仅提供2015年8、9月工资表不能达到其证明目的；证据三被告无异议，本院对其证明力予以认定；证据四不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
根据以上认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告于2014年11月19日入职于原告，主要负责软件开发工作。双方未签订书面劳动合同。原告的关联单位义乌市工惠物业服务有限公司为被告缴纳社会保险及发放部分工资等。原告自2015年11月初开始处于不正常经营阶段，直到年底正式停业。2015年11月4日，被告等十二名员工向义乌市工惠物业服务有限公司发出催讨工资函，要求义乌市工惠物业服务有限公司支付2015年8月至10月的工资，并要求办理离职手续及失业保险等。原告与义乌市工惠物业服务有限公司未正面回复。
2015年11月9日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人（本案被告）的劳动争议仲裁申请。2016年3月28日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2015]第1669号仲裁裁决：一、由原告支付被告工资42500元、未签订书面劳动合同二倍工资79035元、解除劳动合同经济补偿金17000元，共计138535元，于本裁决书生效之日起十日内付清；二、由原告于本裁决生效之日起十日内为申请人补缴2014年11月至2015年3月、2015年11月、12月的社会保险，其中个人缴纳部分，由被告自行承担；三、驳回被告的其它仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，诉来本院。
本院认为：一、作为用工管理方，原告对被告的工作时间、工资标准及是否足额支付劳动报酬负举证责任。原告未提供充分证据证明被告的工资标准及工资已支付，应承担不利后果。本院确认被告在原告处工作时间为2014年11月19日至2015年12月31日，月工资8500元，原告尚欠被告2015年8月至12月共五个月工资42500元。二、被告入职原告处后，原告一直未与被告签订劳动合同，被告有权向原告主张支付未签订劳动合同二倍工资，现被告对义乌市劳动人事争议仲裁委员会确认的二倍工资数额79035元无异议，本院予以确认。三、因原告停业及被告也有终止合同的意向，本院确认双方一致同意终止劳动关系，原告应依法支付被告经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告应支付给被告解除劳动关系经济补偿金12750元。四、关于社会保险问题，依法应由地方人民政府社会保险部门负责处理，被告要求原告为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。综上，原告诉请合法有理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告义乌市嘉晟网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告张伟君工资42500元、解除劳动关系经济补偿金12750元、未签订书面劳动合同二倍工资79035元，共计134285元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 周胜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第13号
申请执行人贺昭铭。
被执行人薛淑凌。
被执行人崔应龙。
被执行人怀化市一新百货有限公司，住所地湖南省怀化市兴隆街1号。
本院在执行贺昭铭与薛淑凌、崔应龙、怀化市一新百货有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第159号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人薛淑凌、崔应龙位于湖南省长沙市解放西路BOBO国际公寓2705、2706号的住房两套进行了评估、拍卖，并以第三次拍卖的保留价928530元抵偿申请执行人的借款789864.24元,房屋剩余贷款138665.76元由贺昭铭负责归还。现被执行人暂无可供执行的房产，申请执行人贺昭铭申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一七年二月十日
书记员 舒美淘
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执恢字第13号申请执行人贺昭铭。被执行人薛淑凌。被执行人崔应龙。被执行人怀化市一新百货有限公司，住所地湖南省怀化市兴隆街1号。本院在执行贺昭铭与薛淑凌、崔应龙、怀化市一新百货有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第159号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人薛淑凌、崔应龙位于湖南省长沙市解放西路BOBO国际公寓2705、2706号的住房两套进行了评估、拍卖，并以第三次拍卖的保留价928530元抵偿申请执行人的借款789864.24元,房屋剩余贷款138665.76元由贺昭铭负责归还。现被执行人暂无可供执行的房产，申请执行人贺昭铭申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一七年二月十日书记员  舒美淘
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初8093号
原告：重庆市晟庄建材有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委。
法定代表人:卢秋菊，该公司总经理
委托代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告：重庆宏荣建设工程集团有限公司，住所地重庆市渝中区体育村32号体育馆北四楼。
法定代表人：蒋绪明，该公司董事长。
被告：熊道才，男，生于1967年1月29日，住重庆市开县。
原告重庆市晟庄建材有限责任公司（以下简称“晟庄建材”）与被告重庆宏荣建设工程集团有限公司、熊道才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法进行审理。
原告晟庄建材向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告共同向原告支付尚欠的钢材款36万及资金占用费、利息（利息以51.136吨为基数，从2013年1月1日起至支付完毕之日止，按5元/吨/天计算），并由二被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：被告公司于2015年5月7日更名为重庆宏荣建设工程集团有限公司，并承建了黔江区石会廉租房工程，被告熊道才系该公司的代表和该项目的管理人员。2012年2月19日，原被告间签订了《钢材购销合同》约定被告承建工程所需的钢材由原告供应，并约定了单价以及付款时间、资金占用费等。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未按时付款，截止2012年10月24日，被告尚欠原告货款及利息36万元。原告多次向被告催收未果，故依法起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
经本院审查认为：因原告提供的二被告地址未妥投，未未提供二被告的其他详细地址，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市晟庄建材有限责任公司的起诉。
本案预收的案件受理费6700元退给原告重庆市晟庄建材有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2619号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陆某某，因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月4日被释放，同年9月23日被兰州市公安局城关分局取保候审，同年11月18日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2456号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员田洁出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年8月19日3时许，被告人陆某某在兰州市城关区武都路与金昌北路什字西南角马路边，趁被害人李某醉酒之际，盗窃其装在口袋里的黑色苹果7plus手机1部，实物价值4960元。作案后，赃物变卖。破案后，赃款扣押，追回赃物已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陆某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人陆某某无异议。
经审理查明，2017年8月19日3时许，被告人陆某某在兰州市城关区武都路与金昌北路什字西南角马路边，趁被害人李某醉酒之际，窃得其装在口袋里的黑色苹果7plus型（128G）手机1部，实物价值人民币4960元。作案后，被告人陆某某以750元的价格将赃物变卖，破案后，扣押赃款750元，追回赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗手机、赃款及现场指认照片，被害人李某的陈述，李某某的证言，扣押、发还清单，辨认、指认笔录，抓获经过，视频截图，涉案财产价格认定结论书，被告人陆某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陆某某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1000元。
二、查获的违法所得人民币750元，由公安机关依法没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一八年三月二十一日
书记员 张 敏
??
??
??
??
4
1
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更129号
罪犯钟云红，男，1971年7月8日出生，汉族，江西省分宜县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2012年4月6日作出（2012）上刑初字第29号刑事判决，认定钟云红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年11月30日起至2025年12月29日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟云红能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯钟云红在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟云红减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2011年11月30日起至2025年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1045号
原告吉志强，甘肃省岷县人，住岷县维新乡。
被告宋世平，甘肃省岷县人，住岷县维新乡。
被告卢国意，甘肃省岷县人，住岷县维新乡。
被告王小平，甘肃省岷县人，住岷县维新乡。
被告宋东平，甘肃省岷县人，住岷县维新乡。
原告吉志强诉被告宋世平、卢国意、王小平、宋东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉志强到庭参加诉讼，被告宋世平、卢国意、王小平、宋东平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吉志强诉称，原告与四被告系朋友关系，2016年11月6日，被告宋世平因经营生意向原告借款25万元，由第二、三、四被告作为担保人，并且向原告出具了一份借条，约定借款期限1个月，到2016年2月6日一次性还清，如超过约定期限则按照借款金额的30%计算违约金，借款人及三担保人在借条上签字捺印。后在借期内被告宋世平向原告偿还借款本金4万元，剩余21万元到期后未予偿还，原告找四被告催要借款，但均遭拒绝。故原告诉至人民法院请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金21万元，违约金63000元，并承担诉讼费用。
被告宋世平、卢国意、王小平、宋东平缺席未答辩。
经审理查明，2016年11月6日，被告宋世平因生意资金需要向原告吉志强提出借款25万元，原告遂借给被告宋世平25万元，被告向原告出具了一张借条，约定借款25万元，借款期限1个月，至2016年12月6日到期一次性归还所有借款，如果到期无法归还所有借款，则按月息3%计算利息，并按照借款金额的30%计算违约金。被告卢国意、王小平、宋东平作为该借款的担保人在借条上签名捺印。被告宋世平在借款期限内偿还了借款4万元，剩余借款到期后经原告多次催要，四被告拒不还款，故原告诉至人民法院。原告起诉后，被告宋世平在2017年6月1日偿还了68000元。庭审中原告主张要求四被告连带偿还借款本金142000元，并承担违约金，违约金按照法律规定计算。
证明上述事实的证据有：
1、被告宋世平、卢国意、王小平、宋东平身份证明各一份，证明四被告身份的事实。
2、借条一份，证明被告宋世平向原告吉志强借款25万元并由被告卢国意、王小平、宋东平作为担保人的事实。
3、庭审笔录，证明被告宋世平偿还原告借款108000元，剩余借款142000元至今未还的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告吉志强无异议。四被告缺席未到庭，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告宋世平向原告吉志强借款25万元并由被告卢国意、王小平、宋东平为该笔贷款提供担保责任，被告宋世平与原告吉志强之间的借款有借条予以证明，双方形成了民间借贷关系，被告宋世平随后已向原告偿还了108000元，但是依然未能清偿所有借款金额。故原告请求四被告连带偿还借款本金142000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张违约金的请求按照法律规定计算。原告在庭审中主张的双方约定借期内按照月利率4%计算利息的诉讼请求，因双方在借条中并未明确约定，故对该诉求本院不予支持。被告卢国意、王小平、宋东平作为借款担保人，未尽担保之责，应负有连带清偿借款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋世平在本判决生效后3个月内清偿原告吉志强借款142000元及违约金（从2016年12月7日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算违约金）。
二、由被告卢国意、王小平、宋东平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，因适用简易程序审理减半收取2697.5元由被告宋世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜 欣
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳少民初字第121号
原告王玉华。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告宫本明，
被告中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司乳山分公司
本院在审理原告王玉华与被告宫本明、中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉华于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 于明
二〇一四年一月七日
书记员 李燕
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初197号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王明振，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2016年8月31日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人王明振犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人王明振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月2日19时许，在获嘉县太山乡罗旗营村被告人王明振家门口，因琐事何某1与被告人王明振的妻子马某发生争执，被告人王明振在家看到后出来与何某1发生冲突，引起殴斗，被告人王明振从其家三轮车上拿起一把菜刀将和何某1一起来参与殴斗的被害人何某2右胳膊砍伤。2016年8月23日，经法医鉴定，何某2所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人王明振于2016年8月30日到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王明振的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王明振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2016年7月2日19时许，在获嘉县太山乡罗旗营村被告人王明振家门口，因琐事何某1与被告人王明振的妻子马某发生争执，被告人王明振在家看到后出来与何某1发生冲突，引起殴斗，被告人王明振从其家三轮车上拿起一把菜刀将和何某1一起来参与殴斗的被害人何某2右胳膊砍伤。2016年8月23日，经法医鉴定，何某2所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人王明振于2016年8月30日到获嘉县公安局投案。
在审理过程中，被告人王明振与被害人何某2、何某1就民事赔偿达成协议，被告人王明振赔偿被害人何某2、何某1各项经济损失共计人民币37000元，被害人何某2、何某1对被告人王明振的行为表示谅解。
上述事实，有被告人王明振的供述和辩解，被害人何某2的陈述，证人何某1、王某1、张某、马某、王某2、王某3的证言相互印证，另有被告人王明振的户籍证明，获嘉县公安局扣押决定书，住院病历，到案经过，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，现场图、现场照片，作案工具照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王明振故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王明振犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王明振犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王明振能赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王明振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉民
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 陈和帮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高晨光
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05420号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦。
被告：朱仲亮。
被告：胡柳花。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发杭州分行）诉被告朱仲亮、胡柳花金融借款合同纠纷一案中，因原告与两被告协商，达成了协议，故原告广发杭州分行于2016年3月17日向本院提交申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广发杭州分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币7963元，减半收取3981.50元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 朱伟英
二〇一六年三月十七日
书记员 斯 逸
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第794号
申请执行人张兰花，女，汉族。
被执行人杜尚嫔，女，汉族。
申请执行人张兰花与被执行人杜尚嫔身体权纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 磊
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1465号
原告霞浦县农户自立服务社，住所地霞浦县松港街道六一七路后墩村**号。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人杨本梨，男，汉族，1968年8月9日生，霞浦县人，住霞浦县。
被告李秀凤，女，1964年8月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告辜开笋，男，1958年4月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林常佺，男，1965年4月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县农户自立服务社诉被告李秀凤、辜开笋、林常佺借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨本梨到庭参加诉讼，被告李秀凤、辜开笋、林常佺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农户自立服务社诉称，被告李秀凤、辜开笋以养殖资金不足为由，于2014年10月29向原告借款50000元，并由被告林常佺承担保证责任。双方签订贷款协议书，约定借款金额50000元，月利率1.2%，违约金按逾期金额日1‰收取，并于2015年10月29日到期，有贷款协议书、借款凭证为据。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告仍未履行还款义务，截止2016年4月被告李秀凤、辜开笋尚欠原告借款本金37525元及逾期共6个月按月利率2%计算的违约金2503元。现原告请求1、判令被告李秀凤、辜开笋偿还借款本金37525元及违约金2503元（违约金现仅按月利率2%计算）；2、判令被告林常佺承担连带责任。
被告李秀凤、辜开笋、林常佺未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款协议书，证明被告李秀凤、辜开笋向原告申请贷款并由被告林常佺承担保证责任的事实；3、借款凭证，证明被告李秀凤、辜开笋借款50000元的事实。
被告李秀凤、辜开笋、林常佺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告李秀凤、辜开笋向原告借款50000元并由被告林常佺承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告李秀凤、辜开笋因养殖资金不足，于2014年10月29日向原告借款50000元，并由林常佺承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，截止2016年4月尚欠原告霞浦县农户自立服务社借款本金37525元及违约金2503元，该款由被告林常佺承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农户自立服务社与被告李秀凤、辜开笋签订的《贷款协议书》系原、被告双方真实意思表示，并由被告林常佺承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告李秀凤、辜开笋在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张要求被告李秀凤、辜开笋偿还借款本金37525元，并支付按月利率2%计算的违约金2503元的诉讼请求，符合法律规定，该请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告林常佺对该借款承担连带保证责任。被告李秀凤、辜开笋、林常佺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李秀凤、辜开笋应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农户自立服务社借款本金37525元及违约金2503元。
二、被告林常佺对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费851元，因适用小额诉讼程序减半收取为426元由被告李秀凤、辜开笋、林常佺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）齐垦民初字第30号
原告陈德志，男，汉族，无职业。
委托代理人李宝忠，男，汉族，黑龙江省甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告朱加辉（曾用名朱向军），男，汉族，无职业。
委托代理人黄翠香（朱加辉妻子），女，汉族，无职业。
被告王立军，男，汉族，无职业。
委托代理人王财（王立军父亲），男汉族，无职业。
原告陈德志与被告朱家辉、王立军不当得利纠纷一案，原告陈德志于2014年2月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案于2014年8月20日延长审理期限六个月。本院依法适用普通程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告陈德志及其委托代理人李宝忠、被告朱家辉委托代理人黄翠香、被告王立军委托代理人王财到庭参加诉讼。2014年10月9日进行了第二次开庭审理，原告陈德志及其委托代理人李宝忠、被告朱家辉到庭参加诉讼，被告王立军经传票传唤未到庭。2014年12月17日，原告陈德志申请撤回对被告朱加辉的起诉，本院裁定准予撤回对被告朱加辉的起诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日原告种植了二被告位于查哈阳农场长吉岗管理区XX北段的28垧土地，并签订了土地承包合同。同时将各项费用交给了二被告。2013年7至8月份，因雨水大致使原告承包的土地绝产，直接经济损失达14万元之多，因为此块地进了投保，阳光农业相互保险公司赔付了理赔款，理赔款应给予实际受灾的种植户。可二被告在原告不知情的情况下，已经向保险公司领取了这笔赔偿金。经原告多次索要，二被告总以各种理由拒绝给付。故起诉二被告返还不当得利124，340.75元并承担案件受理费。
被告朱加辉辩称，不同意原告的诉讼请求。当时卖地的时候就不包含投保的钱，不然也不会把地卖的这么便宜。
被告王立军辩称，当时与原告签订土地承包合同的时候就不包括投保的钱，阳光保险的投保金是被告王立军、朱家辉交的，也没从原告的土地承包费里扣除，所以已经获得的理赔款不应返还给原告。
在庭审中，原告向法庭提供如下证据：
1、原告与二被告签订的土地承包合同书原件一份，欲证明原告与二被告之间存在土地承包关系，并给二被告土地承包费为65，200元。二被告对此份证据无异议。
2、交款收据一份，欲证明原告已将土地承包费交给二被告，原告取得28垧土地2013年的土地承包经营权。被告朱加辉对该份证据的真实性有异议，认为其没给原告出具过收据，但是原告确实交付了土地承包费。被告王立军异议认为，该土地承包合同是原告与被告朱加辉签订的，具体过程不清楚。
庭审中，二被告未提供证据。
本院依原告申请调取如下证据：
1、被告朱加辉、王立军的户籍证明各一份，欲证明原、被告身份。原告及二被告无异议。
2、阳光农业相互保险公司查哈阳保险社出具的玉米、大豆种植保险理赔确认书复制件两份，欲证明二被告在保险公司领取的理赔金额，朱加辉玉米理赔款54，560元、大豆理赔款24，089元，王立军玉米理赔款18，304元，大豆理赔款32，119元。原告无异议。被告朱加辉异议认为，具体数额不是很清楚。被告王立军异议认为，大豆理赔款数额没有这么多，具体多少说不清。
本院依职权调取如下证据：
阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司查哈阳保险社出具的证明一份，欲证明二被告转包给原告的土地为27.8垧，被告朱加辉的投保费是2，756.25元，被告王立军的投保费是1935元。原告无异议。被告朱加辉无异议。被告王立军未出庭质证。
综上，原告所举证据1，二被告无异议，应予以采信；原告所举证据2，被告朱加辉虽然对该证据的真实性有异议，但不申请鉴定。被告王立军亦不申请鉴定，故认定该份证据符合证据的合法性、客观性，与本案具有关联性，应予采信。本院依原告申请调取的证据1，原告及二被告无异议，应予采信；本院依原告申请调取的证据2，二被告虽有异议，但未能提供相反证据推翻该证据，故认定该份证据符合证据的合法性、客观性，与本案具有关联性，应予采信。本院依职权调取的证据，原告及被告朱加辉无异议，被告王立军未出庭作证，因此该份证据应予采信。
根据上述采信的证据，认定事实如下：
2013年春季，二被告承包了查哈阳农场长吉岗管理区第XX区27.8垧土地，并为该土地投保了阳光互助保险。被告朱加辉交投保费2，756.25元、被告王立军交投保费1935元。2013年5月19日二被告将其承包的土地转包给原告，原告交给二被告65，200元土地承包费。2013年原告承包的土地遭受洪涝灾害，导致绝产。被告朱加辉在阳光农业互助保险公司领取保险赔付款79，649元、被告王立军在阳光农业互助保险公司领取保险赔付款50，423元。
本院认为，我国保险法规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”二被告已将保险标的即27.8垧土地转包给原告，土地种植的风险也随着土地的流转而转移，因此保险利益应由受让人原告承继，即27.8垧土地的保险理赔款应归原告。二被告在保险事故发生时，已不对该土地具有保险利益，因此二被告领取的保险理赔款为不当得利，应返还原告。庭审中，被告朱加辉与原告陈德志就被告朱加辉应给付的理赔款达成调解协议，并已履行完毕，原告陈德志撤回对被告朱加辉的起诉。被告王立军获得的理赔款50，423元，应返还原告。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，判决如下：
被告王立军返还给原告陈德志阳光保险理赔款50，423元，此款于本判决生效后五日内给付。
如果被告王立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，由被告王立军负担1153元，被告朱加辉负担1729元（已履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王雪冬
审判员 王 斌
二〇一五年一月五日
书记员 付 佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6156号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人刘永华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01751号，依法向被执行人刘永华发出执行通知书，责令被执行人刘永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘永华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03404号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人姜孝明。
委托代理人向唐尧，有特别授权。
被告杨梅。
被告方传凤。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告杨梅、方传凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 余正善
二〇一三年十二月十九日
书记员 艾记全
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第6号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人张健，男，1975年5月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路xxx号。
被执行人毛晓英，女，1973年2月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路xxx号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人张健、毛晓英金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人张健、毛晓英无财产可供执行，申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第6号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年三月十日
书记员 王成业
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02361号
原告乔宪利，男，1979年11月16日出生。
被告北京爱童坊科贸有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路8号院3号北楼501号。
法定代表人夏玉磊，总经理。
委托代理人操康，男。
委托代理人全波，男。
原告乔宪利与被告北京爱童坊科贸有限公司（以下简称：爱童坊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔宪利，被告爱童坊公司委托代理人操康、全波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宪利诉称：原告通过电视媒体得知被告经营的商品（小叮当儿童服装）面向全国招代理商，被告在电视上进行虚假宣传，诱导消费者和经营者。2013年11月3日原告乔宪利与被告洽谈代理小叮当服装相关事宜，被告要求原告支付押金17200元，货款16000元、年度管理费3600元，以上共计36800元。被告承诺原告第二次拿货不需要交钱，还可以在三个月内无条件100%退货，于是原告同意了被告的条件并与被告签订了经销合同。合同签订后原告在内蒙租赁了房屋并开始经营，被告出售给原告的商品销售不出去，于是原告要求被告退货，被告不肯，因合同约定原告应在三个月内有权退货，可是被告违反合同约定，不守诚信，原告多次与其协商无果，后来又进行一次协商，被告同意了协商，说返还货款和押金，还有装修费，押金是17200元、贷款16000元、年度管理费3600元、装修费12300元、被告说房租40000元不给了和误工费两个月两人共14000元，我当时同意了，他们说解除合同，可以退货，我们一同到库房清点货物，清点完被告爱童坊公司的陈经理拿出一份解约合同让我签字，清点货款一共14600元，实际给我货款14300元，一开始说签完字剩下的钱就返还给我，我当时相信了，就在协议上签字，但是签完字后被告就不同意将剩下的钱退还我们，故起诉至法院要求：1、解除原、被告签订的小叮当经销合同，2、返还原告押金17200元、并赔偿原告房屋租金40000元、装修费12300元、精神损失20000元、差旅费497元、年度管理费3600元；3、诉讼费由被告爱童坊公司承担。
被告爱童坊公司辩称：我公司与原告乔宪利的合同已经于2013年12月13日协商解除了，并退还了原告乔宪利货款14300元，现在我公司与原告不存在合同关系，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月3日，原告乔宪利（乙方）与被告爱童坊公司（甲方）签订《经销合同》，约定：“第二条经销区域期限乙方经过详细的调查了解，认同甲方的销售运营与经营管理模式，并向甲方提供经销申请；甲方许可乙方在申请区域内销售甲方童装系列产品，乙方的经销区域为内蒙古库伦旗；合同有效期1年，自2013年11月3日至2014年11月2日止，期满前一个月乙方可申请免费续约；第三条甲方的权利和义务甲方负责不断开发新的系列产品，并做好相应宣传推广，协助乙方开发当地市场，对乙方的店面装修，产品陈列提供参考方案；第四条乙方的权利义务乙方获得甲方童装系列产品区域经销权，享有同等条件优先代理的权利；第五条供货、退换货事宜乙方从甲方处购进的产品自甲方出库之日起三个月内，在没有人为外力损坏（不影响甲方第二次销售）的情况下，乙方享有无障碍100%退换货的权利；超出三个月视为已经销售，则不享受该项退换货服务，赠品特价产品不予退换（退换货须提供货品明细清单）；第六条相关费用及奖励政策乙方店型级别为标准店，为促进乙方业务发展，降低乙方经营成本，合同签订时甲方仅收取乙方经销押金17200元，乙方根据所选店型向甲方支付首批货款16000元，甲方按批发价配送，并向甲方交纳年度管理费3600元；经销押金只能以本合同6-3条款方式返还；本合同标的额为经销押金，年度管理费，首批货款三项之合计36800元；从第二次进货起，乙方享受批发价优惠3%，乙方每累计进货金额达到50000元，甲方返还乙方3000元，直至将经销押金返还为止；乙方再每累计进货金额达到100000元，甲方奖励乙方销售奖励3000元，每累计进货金额达到200000元，甲方奖励乙方装修补贴10000元，奖完30000元为止；第七条责任合同签订之日起，乙方无故连续三个月不进甲方产品，且无任何情况说明的，视为乙方自动放弃经销权益，双方互不追究对方责任，本合同自行终止；甲乙双方在合同期内任何一方违反合同条款及单方面原因导致本合同无法履行的，均视为违约，责任由违约方承担，并承担合同标的额的50%的违约金”。
合同签订当日，原告乔宪利向被告爱童坊公司支付订金10000元，11月7日乔宪利向被告补交剩余款项26800元，其中包括货款16000元，经销押金17200元，管理费3600元。此后原告又向被告进了4745元的货物，后原告因货物无法销售故向被告提出退货申请，双方于2014年1月13日签订解除合同协议一份，协议约定：现乙方（乔宪利）因自身原因，向甲方（爱童坊公司）申请解除双方于2013年11月3日签订的《小叮当经销合同》，经双方协商，就该合同解除的相关事宜达成一致：一、乙方在合同期间的一切活动由乙方自行负责，甲方不承担任何连带责任。四、甲方一次性付给乙方人民币14600元，双方即时解除合同，终止合作关系，双方不再存在任何关系。
上述事实，有当事人的陈述、经销合同，北京爱童坊科贸有限公司出库单及退货单等证据在案佐证。
本院认为：原告乔宪利与被告爱童坊公司签订的经销协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。原告乔宪利依约支付了相应的款项，被告爱童坊公司应当按照合同约定交付相应货物。现双方签订的经销协议已经双方协商解除，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持；合同解除后，因该合同取得的财产应当予以返还，原告在退还全部货物后，被告除退还原告货款外还应退还原告已交纳的押金及年度管理费，故本院对原告乔宪利要求爱童坊公司返还经销押金及年度管理费的诉讼请求，本院予以支持；关于损失问题，原告主张被告赔偿的房屋租金、差旅费、装修费及精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京爱童坊科贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告乔宪利经销押金及年度管理费共计二万零八百元。
二、驳回原告乔宪利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十元，由被告北京爱童坊科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 爽
二〇一四年四月十四日
书记员 焦婷婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第7号
上诉人（原审被告）荔波县瑶麓乡鑫塬煤矿。住所地：贵州省荔波县瑶麓乡瑶麓村。
法定代表人：陈江，该矿矿长。
上诉人（原审被告）陈江，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张学新，男，汉族。
张学新诉荔波县瑶麓乡鑫塬煤矿（以下简称鑫塬煤矿）、陈江合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院受理后，鑫塬煤矿、陈江以《股权转让协议书》已经双方同意终止履行，不应适用《股权转让协议书》中的协议管辖条款；贵州省贵阳市中级人民法院在审查立案时存在瑕疵，其收到的起诉状副本是张学新向贵州省贵阳市云岩区法院起诉的起诉状，贵州省贵阳市中级人民法院没有下达任何的裁定即将本案作为该院的一审案件立案受理为由提出管辖权异议。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）筑民二（商）初字第177-1号民事裁定，驳回鑫塬煤矿、陈江对本案管辖权的异议。鑫塬煤矿、陈江不服，以本案为不动产纠纷，应适用不动产专属管辖；《股权转让协议书》对于管辖权约定条款生效的前提条件为“在本合同的履行期间”，因双方已经同意终止履行该协议，故不应适用该协议中的约定管辖条款为由，向本院提起上诉，请求裁定将此案移送贵州省黔南州中级人民法院审理。
本院经审查认为，关于本案是否应按不动产专属管辖的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，但该条指的是因不动产纠纷提起的诉讼，而本案原告张学新的诉请为请求法院判决鑫塬煤矿、陈江向其双倍返还股权转让违约定金，其提起该诉请的依据为双方签订的《股权转让协议》，故本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产利益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方在《股权转让协议》第八条第6款中约定“合同双方在履行本合同期间发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向采矿权登记管理机关所在地的人民法院提起诉讼”，该条为双方就管辖问题的书面协议，该约定合法有效，故本案不应适用不动产专属管辖，应适用协议管辖。
关于上诉人所称《股权转让协议》已经终止，不应适用合同中约定管辖条款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定：“合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”，双方虽以《终止合同协议书》终止了《股权转让协议》权利义务的履行，但被上诉人的一审诉请系根据《股权转让协议》提出，故《终止合同协议书》并不影响《股权转让协议》中约定管辖条款的有效性。
综上，鑫塬煤矿、陈江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 媚
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01205号
原告：孟某
委托代理人：吴松
被告：刘某某
本院受理原告孟某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告孟某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 张 成
二〇一四年八月十二日
书记员 李安芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00457号
原告：常仁强，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陆锦洲，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告常仁强与被告陆锦洲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告常仁强的委托代理人李良军到庭参加了诉讼，被告陆锦洲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告在温州市瑞安从事矿渣破碎及装车作业时，被告欠原告挖掘机工时费25000元。2012年5月25日，被告向原告出具一张欠条。后原告多次催要该款，被告拒不给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告挖掘机工时费25000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陆锦洲既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年，被告雇佣原告的挖掘机从事矿渣破碎及装车作业，约定工时费每月55000元，每月给付一次。原告在被告的工地工作结束后，除已给付的挖掘机工时费外，剩余的工时费被告于2012年5月25日向原告出具一张欠条。该欠条载明：”欠条今欠常仁强贰万伍仟元正。（挖机工时费）（还款日六月.5-7号）欠款人陆锦洲5月25日”。该款到期后，原告多次向被告索要，未果。2014年7月16日，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告挖掘机工时费25000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陆锦洲雇佣原告常仁强的挖掘机为其工作和拖欠挖掘机工时费25000元的事实清楚，证据确实充分。因此，对原告常仁强要求被告陆锦洲支付挖掘机工时费25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆锦洲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆锦洲给付欠原告常仁强欠款25000元，该款于本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告陆锦洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第63号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人汪某甲，2014年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人凌某某，2014年12月9日因涉嫌犯运输毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人蓝某某，2014年12月9日因涉嫌犯运输毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人汪某甲、凌某某、蓝某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员邓中林出庭支持公诉，被告人汪某甲、凌某某、蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年12月8日下午，吸毒人员李某某与其同学王某某在玩耍过程中，王某某提议购买海洛因。当日14时许，李某某电话联系被告人汪某甲，要求购买300元的海洛因，后汪某甲电话联系跑“摩的”的被告人凌某某到其家里后，汪某甲将海洛因1小包交给凌某某，让其交给大竹县石桥铺镇的李某某，并收取320元钱，其中20元作为凌某某的车费，并将李某某的电话号码告诉凌某某。被告人凌某某在送海洛因过程中由于家里有事，便将海洛因交给途中遇到的跑“摩的”的被告人蓝某某，让其交给李某某，并将李某某电话号码告诉蓝某某，同时让蓝某某收取李某某320元，其中蓝某某得车费15元，凌某某得5元。被告人蓝某某按要求在大竹县石桥铺镇将海洛因交给李某某，收取了毒资320元，二人刚交易完成即被公安民警当场抓获。民警从蓝某某身上搜出毒资320元，从李某某身上扣押毒品疑似物1小包，经称重：净重0.33克，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从李某某身上扣押的毒品疑似物中检出海洛因成份。
2014年12月8日，公安民警在抓获被告人蓝某某后，蓝某某按照民警要求电话联系被告人凌某某，让凌某某在家中等待其送钱过去，并带领民警到凌某某家中将其抓获。
2014年12月23日，公安民警在汪某甲家中搜出毒品疑似物1小包，经称重：净重5.74克，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从汪某甲家中扣押的毒品疑似物中检出海洛因成份。
同时查明，被告人汪某甲自己也吸食毒品。
上述事实，被告人汪某甲、凌某某、蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某、汪某乙的证言，大竹县公安局石桥铺派出所受案登记表及大竹县公安局立案决定书，通话详单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2014）336号、（2015）027号理化检验报告，举报信，搜查笔录，辨认笔录及被辨认人照片列表，称重笔录及称重照片，大竹县公安局扣押清单，毒资及运输毒品的摩托车照片，大竹县公安局现场检测报告书，大竹县公安局归案情况说明、情况说明，梁平县公安局碧山派出所情况说明，被告人汪某甲、凌某某、蓝某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲、凌某某、蓝某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汪某甲不仅贩卖毒品海洛因0.33克，自己亦吸食毒品，属于以贩养吸，从被告人汪某甲住宅查获的毒品海洛因5.74克，按照最高人民法院关于毒品犯罪的有关规定，应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，故被告人汪某甲贩卖毒品的数量应认定为海洛因6.07克。被告人蓝某某协助公安民警抓获被告人凌某某，系立功，依法可以对其从轻或者减轻处罚。三被告人在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年12月16日止。）
二、被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。）
三、被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国富
二〇一五年四月八日
书 记 员 熊 沛
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1366号
朴京春、张延峰：
申请执行人朴京春与被执行人张延峰租赁合同纠纷一案，2017年9月21日作出的（2017）吉2404民初1931号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年12月12日向本院申请强制执行，执行标的本金XXX元，迟延履行滞纳金XX元，案件受理费XX元，申请执行费XX元。
本院在执行过程中，于2017年12月25日提取被执行人在珲春市运管所处的燃油补偿费XXX元，并于2017年12月26日在本院将燃油补偿费XXX元交付给被执行人，被执行人现场确认数额并将执行标的XXX元交付给申请执行人。被执行人于2017年12月26日交付申请执行费XX元，申请执行人同意结案。被执行人张延峰已履行（2017）吉2404民初1931号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1366号申请执行人朴京春与被执行人张延峰租赁合同纠纷一案结案。
二〇一七年十二月二十六日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第389号
原告潘某。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告潘某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员向曦独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人赵开文及被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月5日协议离婚，离婚时约定婚生子随被告生活，随后被告将婚生子带走。同年农历腊月被告又将孩子带回阆中丢在原告家附近，原告及家人将孩子带回家生活至今，现请求判令婚生子随原告生活，由被告支付抚养费。
被告辩称，离婚后被告将小孩带至广东省与被告父母共同生活至2013年春节。之后，原、被告和好，婚生子遂与原、被告共同生活至2013年9月。2013年9月至今婚生子一直随原告及其父母生活。
经审理查明，原告潘某与被告朱某与2006年11月结婚，2007年12月26日婚生一子潘甲。2012年3月5日，原告潘某与被告朱某在阆中市民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定：婚生子潘甲由被告抚养，原告支付抚养费。离婚后，被告将婚生子潘甲带往广东省与被告父母共同生活至2013年春节。2013年春节至2013年8月底潘甲与原、被告一起共同生活。2013年9月1日起至今潘甲与原告及其祖父母共同生活，并在阆中市河溪一小上学。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付2013年9月起至诉讼期间的抚养费。
上述事实，有离婚协议书、常住人口登记卡及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为：未成年子女的合法权益受法律保护。夫妻离婚后的任何时间内，一方或双方的情况或能力发生较大变化的，均可提出变更抚养权的请求。本案原、被告约定，离婚后婚生子随被告生活，但自2013年9月以来原、被告婚生子一直随原告及祖父母共同生活，该子现已进入小学阶段，为了保障未成年人有一个稳定的生活、学习环境，该子随原告生活更有利于其健康成长，故对原告请求直接抚养婚生子的主张，本院予以支持。原告要求被告每月支付婚生子生活费600元过高，本院结合被告的收入和本地的生活水平，酌定由被告每月支付该子生活费300元，该子的教育费、医疗费凭票据由原、被告各自承担一半。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2013年9月起至今的抚养费的请求，不违反相关法律规定，本院准许。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养若干问题的意见》第十六条的规定，判决如下：
原告潘某与被告朱某的婚生子潘甲自本判决生效后随原告潘某生活，被告朱某自本判决生效后每月支付潘甲的生活费300元，潘甲的教育费、医疗费凭票据由原、被告各自承担一半。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取50元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 向曦
二〇一五年二月二日
书 记 员 王翔
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保46号
申请人：卢春竹，女，1989年10月19日出生，汉族，住莒县。
被申请人：张世安，男，成年，汉族，住莒县。
申请人卢春竹于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张世安由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的四轮机动车进行扣押。申请人卢春竹以人民币1400元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的四轮机动车一辆，期限为2017年2月13日至2019年2月13日。
案件申请费90元，由申请人卢春竹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩增军
二〇一七年二月十三日
书记员 曹月凤