河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4625号
上诉人(原审被告)：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓丽�系公司员工。
被上诉人（原审原告）：张志龙，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因与被上诉人张志龙建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初8511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月08日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人(原审被告)深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的委托诉讼代理人李晓丽，被上诉人张志龙的委托诉讼代理人陈映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳瑞和建筑装饰股份有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初8511号判决，并驳回被上诉人全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被�诉人不存在建筑工程施工合同纠纷，也不存在买卖合同关系。2、一审法院所采信的关键证据均系无法核对原件的复印件，明显偏袒原告。3、原告提交的证据前后存在重大矛盾冲突,一审法院却置之不理，是对相关事实的有意忽略。
张志龙辩称，一、被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求维持一审法院的判决。二、上诉人的上诉请求违背本案事实：1、一审查明的事实可以证明本案是建筑工程施工合同纠纷且本案在一审移送至新郑市人民法院之前，丹阳市人民法院所作（2017）苏1181民初4647号生效民事裁定书早已对该事实予以确认。2、被上诉人在一审时提供了一系列证据，形成了证据链，证实了：项目部印章确系上诉人在新郑市人民医院建设工程中长期使用的印鉴。3、被上诉人提供的张志龙施工队施工明�所体现的内容是被上诉人工作范围、工程量、工程总价款的结算依据，并未体现具体的付款情况，故上诉人所谓的捐款通知书的上诉理由也不成立。4、上诉人在二审庭审时提出的新证据已经超过了民诉法规定的举证期限，请二审法院不予采纳。
张志龙向一审法院起诉请求：1．要求被告支付货款342883元，并支付迟延付款期间的利息（自2015年1月3日计算至实际付款之日，按银行同期贷款息率的1．95倍计算）。2．本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年，深圳瑞和建筑装饰股份有限公司承包了新郑市人民医院新址的外装饰幕墙施工工程。2013年9月8日，深圳瑞和建筑装饰股份有限公司向新郑市建设工程监理公司填报了被告公司具备承担新郑市人民医院新址外装饰幕墙工程资质的《施工单位资格报审表》，被告公司在资格报审表“承包单位”处加盖了“深圳瑞和建筑装饰股份有限公司新郑市人民医院装修工程项目部专用章（不得用于材料采购及签订合同）”。经专业监理工程师审查同意后，新郑市建设工程监理公司经审核核查认为，施工单位资质、业绩材料真实有效，具有承担该工程的施工资质和工作能力，同意资格审查。新郑市建设工程监理公司加盖了“新郑市建设工程监理公司”公章。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司用“深圳瑞和建筑装饰股份有限公司新郑市人民医院装修工程项目部专用章（不得用于材料采购及签订合同）”公章向新郑市人民医院新址综合管理部、新郑市建设工程监理公司新郑市人民医院新址综合体装修工程项目监理部报送《工程款支付报审表》、《工程材料设备审验表》、《工程材料／购配件／设备报审表》等材料。工程施工期间，被告公司需要购买相应的工程幕墙材�，遂向原告张志龙购买幕墙材料，并由原告带领施工队进行幕墙劳务施工。经审核验收，被告公司向原告出具了《新郑市人民医院幕墙劳务结算清单张志龙施工队施工明细》，加盖了“深圳瑞和建筑装饰股份有限公司新郑市人民医院装修工程项目部专用章（不得用于材料采购及签订合同）”，装修工程项目部工作人员刘引签上自己的名字，并注明签名时间“2015．1．3．”。该结算单显示，张志龙施工队施工的铝板幕墙10399．77㎡，价款987978．15元；玻璃幕墙4712．12㎡，价款574878．64元；石材幕墙1276．21㎡，价款200364．97元；金属地弹门27．3㎡，价款2730元；点式雨篷166．76㎡，价款25014元；铝板雨篷350．04㎡，价款42704．88元，施工总价款为1833670．64元。原告仅收到部分价款，尚有342883元价款未予支付。经原告多次催要，未果。故成讼。另查：1．2014年5月4日上午，被告深�瑞和建筑装饰股份有限公司的丁峰、刘引参加了新郑市人民医院新址建设项目管理部部长胡威主持召开的新郑市人民医院新址工程协调会。2．刘引作为新郑市人民医院新址建设项目的使用单位负责人在《新郑项目幕墙单位板房使用统计表》中签名予以确认，并注明：“以上为2014．4．26日最新统计房间数（幕墙使用房间情况）”。
一审法院认为，原告提供的《新郑市人民医院幕墙劳务结算清单张志龙施工队施工明细》所加盖的“深圳瑞和建筑装饰股份有限公司新郑市人民医院装修工程项目部专用章（不得用于材料采购及签订合同）”与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司向新郑市建设工程监理公司报请审批的《施工单位资格报审表》中“承包单位”所加盖的“深圳瑞和建筑装饰股份有限公司新郑市人民医院装修工程项目部专用章（不得用于材料采购及签�合同）”完全一致，同时，被告公司用“深圳瑞和建筑装饰股份有限公司新郑市人民医院装修工程项目部专用章（不得用于材料采购及签订合同）”向新郑市人民医院新址综合管理部、新郑市建设工程监理公司新郑市人民医院新址综合体装修工程项目监理部报送《工程款支付报审表》、《工程材料设备审验表》、《工程材料／购配件／设备报审表》等材料。据此可以认定，原告提供的《新郑市人民医院幕墙劳务结算清单张志龙施工队施工明细》是被告公司在承建新郑市人民医院新址外装饰幕墙施工工程期间用“深圳瑞和建筑装饰股份有限公司新郑市人民医院装修工程项目部专用章（不得用于材料采购及签订合同）”向原告出具的幕墙劳务施工结算单据。丁峰、刘引代表被告公司于2014年5月4日上午参加了新郑市人民医院新址建设项目管理部部长胡威主持召开的新郑�人民医院新址工程协调会以及刘引作为新郑市人民医院新址建设项目的使用单位负责人在《新郑项目幕墙单位板房使用统计表》中签名予以确认，并注明：“以上为2014．4．26日最新统计房间数（幕墙使用房间情况）”，足以说明刘引系被告公司承建新郑市人民医院新址外装饰幕墙施工工程项目的工作人员。刘引在原告提供的《新郑市人民医院幕墙劳务结算清单张志龙施工队施工明细》中签名，更进一步证实原告提供的《新郑市人民医院幕墙劳务结算清单张志龙施工队施工明细》是被告公司承建新郑市人民医院新址外装饰幕墙施工工程期间用“深圳瑞和建筑装饰股份有限公司新郑市人民医院装修工程项目部专用章（不得用于材料采购及签订合同）”向原告出具的幕墙劳务施工结算单据。被告公司应当依《新郑市人民医院幕墙劳务结算清单张志龙施工队施工明细》向�告支付工程价款。被告公司除支付原告幕墙工程部分价款外，经原告催要，对剩余工程价款342883元拖欠未还，属违约行为，应承担违约责任。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，被告公司应当自出具《新郑市人民医院幕墙劳务结算清单张志龙施工队施工明细》之日（2015年1月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至还清工程价款342883元之日为止。原告提出的要求被告按银行同期贷款息率的1．95倍向原告支付迟延付款期间利息的观点无法律依据，本院不予支持。被告辩称的“原告提交的施工明细单价明显系伪造”的观点无相应的证据予以支持，本院不予采纳。被告为证明其不应承担偿还原告工程价款342883元而提出的“被告从未就案涉工程向原告采购材料，从未与原告发生过任何经济往来，原、被告双方不存在合同关系；被告从未聘用过名为刘引的工作人员”等观点与案件事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告张志龙支付价款342883元，并自2015年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至还清342883元工程价款之日为止；二、驳回原告张志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，保全费2520元，合计5742元由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。此款由原告张志龙预交，本院不予退还，待被告向原告支付价款342883元及利息时一并同原告结清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，深圳瑞和建筑装饰股份有限公司不认可与张志龙之间的建筑工程施工合同关系。但深圳瑞和建筑装饰股份有限公司在向新郑市建设工程监理公司填报的《施工单位资格报审表》中加盖了“深圳瑞和建筑装饰股份有限公司新郑市人民医院装修工程项目部专用章（不得用于材料采购及签订合同）”章并经新郑市建设工程监理公司审核核查，认为施工单位资质、业绩材料真实有效。并且深圳瑞和建筑装饰股份有限公司在《工程款支付报审表》、《工程材料设备审验表》、《工程材料／购配件／设备报审表》等材料中亦加盖了“深圳瑞和建筑装饰股份有限公司新郑市人民医院装修工程项目部专用章（不得用于材料采购及签订合同）”章。以上事实足以认定“深圳瑞和建筑装饰股份有限公司新郑市人民医院装修工程项目部专用章（不得用于材料采购及签订合同）”该印鉴的效力。故对上诉人的该项上诉事实本院不予认可，对上诉人所称“一审法院所采信的关键证据均系无法核对原件的复印件，明显偏袒原告”，亦不予认可。上诉人认为的被上诉人提交的《张志龙施工队施工明细》与《捐款通知单》复印件存在冲突，《捐款�知单》所称的罚款未在《张志龙施工队施工明细》中体现，不是本案的解决范围。针对《捐款通知单》所称的罚款未在《张志龙施工队施工明细》中体现，上诉人可另行起诉向张志龙主张权利。
综上所述，深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3222元，由深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一八年四月十一日
书记员 陈俊涛