wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1907号
（2014）崇民一（民）初字第1907号
原告杨建华。
委托代理人黄新章。
被告陈振昌。
原告杨建华与被告陈振昌机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：依法判令被告赔偿原告内固定拆除的医疗费人民币（以下币种同）7852.11元、住院伙食补助费50元（20元／天×2.5天）、营养费560元（40元／天×14天）、误工费3500元（1个月）、护理费840元（60元／天×14天）、交通费186元、代理费1500元，合计14488元中的60%计8692元。本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈洁独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托代理人黄新章到庭参加诉讼，被告陈振昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月11日9时许，原告杨建华骑驶电动自行车沿上海市崇明县海平公路由东向西行驶至海平公路北星公路路口时，未按规定停车让行（路口东侧设有停车让行交通标志），适遇被告陈振昌超速驾驶牌号为沪HEXX**的小型普通客车沿北星公路由北向南行驶，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。同年3月14日，崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：原告杨建华、被告陈振昌各负事故同等责任。2013年4月11日，原告之伤经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：杨建华因交通事故致右肩锁关节脱位，现右肩关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息4个月、营养2个月、护理1个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月、营养2周、护理2周。事故发生后，原告因第一次治疗产生的相关费用已通过法院诉讼了结。现原告就二次治疗产生的损失提起诉讼。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，经本院核实原告提供的医疗费票据，确认其医疗费为7345.46元；2、住院伙食补助费50元，根据原告的实际住院天数，予以确认；3、营养费，按照每天20-40元标准，根据原告的伤情，本院核定为420元（30元／天×14天）；4、护理费，根据本市护工市场行业标准，对护理费核定为700元（50元／天×14天）；5、关于误工费，本院根据原告从事的工作性质并参照法医鉴定意见，确认原告误工费为3500元；6、交通费本院酌情确定为50元；7、原告主张代理费1500元，本院认为，由于原告该项损失已在第一次诉讼中由被告作出了赔偿，故本院不再予以支持。上述原告损失，应由被告承担60%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告陈振昌于本判决生效之日起十日赔偿原告杨建华医疗费人民币7345.46元、住院伙食补助费人民币50元、营养费人民币420元、护理费人民币700元、误工费人民币3500元、交通费人民币50元，合计人民币12065.46元中的60%计人民币7239.28元；
二、原告杨建华其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈振昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洁
二〇一四年四月十日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2825号
原告刘某。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告储某。
本院于2015年6月24日立案受理了原告刘某与被告储某离婚纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吕品到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告均系二婚，双方于2000年6月相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情一般。近年来，因双方脾气性格不合，2009年正月被告离家出走后一直未归，也不与原告联系，夫妻感情破裂。请求判决原被告双方离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告储某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告均系离异后再婚，双方于2000年6月相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告与前夫的孩子随前夫生活，被告与前妻的孩子随其前妻生活。夫妻双方婚后感情较好。2009年初原告离家出走后一直未归，也不与原告联系，原告认为被告离家多年，对家庭不管不顾，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告均系二婚，理应婚后对感情倍加珍惜，但被告却离家出走，长期不与原告联系，导致原、被告夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告未到庭，夫妻财产状况不能核实，对原、被告间的财产不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告储某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 邱美霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 琳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第272号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：曹恒党，男，1956年10月17日出生，汉族。
委托代理人：周宏涛，男，1973年8月17日出生，汉族。
被告梁献民，男，1968年10月15日出生，汉族。
委托代理人：曹耀增，男，河南龙云律师事务所律师。
被告：刘富忠，男，1950年4月5日出生，汉族。
被告：刘福山，男，1963年2月2日出生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告梁献民、刘富忠、刘福山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社委托代理人曹恒党、周宏涛；被告梁献民及其委托代理人曹耀增；被告刘富忠到庭参加诉讼；被告刘福山经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2006年11月27日被告梁献民由被告刘富忠、刘福山担保从我社借款50万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金50万元，截止2014年8月31日，利息725518元，本息共计1225518元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金50万元及自2006年11月27日至2014年8月31日的利息725518元，本息共计1225518元；2、依法判令被告自2014年9月1日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告梁献民辩称：1、依据原告提供的证据，不能证明梁献民与原告存在借贷关系。2、原告的起诉已经超过诉讼时效。3、原告提供的证据证明，该笔贷款属被告刘福山与原告工作人员共同诈骗，保留对被告梁献民和涉案人员追究刑事责任，请求人民法院驳回原告对梁献民的诉讼请求。
被告刘富忠辩称：该笔贷款贷多少钱我也不知道，我只是签个字，我不懂法，让我还钱我也没有能力。
被告刘福山未答辩。
经审理查明：2006年11月27日被告梁献民为借款人由被告刘富忠、刘福山连带担保从原告处借款50万元，双方签订了借款借据及个人保证借款合同，合同约定：贷款月利率10.695‰；到期日为2007年11月27日。其中个人保证借款合同第六条第（3）项约定：“一次性还款的保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年”。合同到期后，被告梁献民分别于2007年12月30日、2008年7月28日、2009年9月2日在原告提供的贷款逾期催收通知书上签字认可。至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金50万元，利息725518元，本息共计1225518元。该笔借款因被告不能及时归还，原告就该案先后在2010年3月2日、2012年4月10日及2012年10月25日向我院对被告提起诉讼，皆因原告请求与被告自行调解，撤回起诉。因调解无果，原告再行于2014年10月28日，向我院提起诉讼，在庭审过程中，被告梁献民对原告提供的2007年12月30日及2009年9月2日告知其贷款逾期催收通知书中本人签名提出异议，并申请技术鉴定，但在规定的期限内，被告梁献民未按要求向法院技术部门预交鉴定费用，视为对该权利的放弃。
上述事实，有原告提供原、被告所签订的借款借据、个人保证借款合同、贷款逾期催收通知书、存款凭条、庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：2006年11月27日梁献民为借款人由被告刘富忠、刘福山提供连带担保，从原告处贷款50万元，至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金50万元，利息725518元，本息共计1225518元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁献民的辩称理由因无提供有力证据予以印证，且对异议技术鉴定自愿放弃，其辩称理由本院不予支持。另被告梁献民辩称原告对其起诉已超过诉讼时效的理由，因该案被告梁献民分别于2007年12月30日、2008年7月28日、2009年9月2日在原告提供的贷款逾期催收通知书上签字认可，且原告方曾于2010年3月2日、2012年4月10日、2012年10月25日分别向本院提起过诉讼，根据法律规定，应视为原告方对被告起诉时效的合理延续，故其辩称理由不能成立，依据合同约定，应承担该笔借款的还款责任。被告刘富忠的辩称理由不能免除其在该笔借款中的担保义务，依据个人保证借款合同约定，被告刘富忠、刘福山应承担该笔借款的连带清偿责任。因原告对利息算至2014年8月31日，被告梁献民自2014年9月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告刘富忠、刘福山负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁献民于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金50万元，利息725518元，本息共计1225518元，被告刘富忠、刘福山负连带清偿责任。
二、被告梁献民自2014年9月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告刘富忠、刘福山负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15830元，由被告梁献民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00413号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，个体工商户。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年4月1日晚，被告人张某醉酒后驾驶苏M×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇澄杨路由东向西行驶至包基卡口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为154mg／100m1。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、酒精含量呼气测试记录单、测试笔录、抽取当事人血样登记表、照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、常住人口信息表、身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年七月六日
书记员 周 琛
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第631号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）680号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月8日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年11月2日22时46分许，被告人吕某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙A·577**丰田牌小型普通客车，沿杭州市德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸测试，被告人吕某酒精含量为84mg／100ml；后经抽取被告人吕某血液进行检验，其血液中乙醇含量为84mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案事实和情节及被告人的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一三年十一月十一日
书记员 傅 程
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9111号
罪犯吴兴建，男，汉族，高中文化，1965年4月28日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年11月23日作出（2012）皋刑二初字第0275号刑事判决，以被告人吴兴建犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴兴建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴兴建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴兴建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴建减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初835号
原告许某某，女，汉族，1974年4月26日出生。
委托代理人杨耀忠，太康县司法局逊母口法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，1969年3月23日出生。
原告许某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人杨耀忠、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍相识后，原、被告按照农村风俗举行婚礼共同生活，并于农历1993年5月补办了结婚证。原、被告于农历××××年××月××日生育长子王新建，于农历××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后，被告经常殴打原告，并长期分居，造成双方感情彻底破裂。现请求依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产共同分配，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告没有生气、吵架。是原告的妹妹把原告领走打工去了。
经审理查明，经人介绍相识后，原、被告按照农村风俗举行婚礼共同生活，并于农历1993年5月补办了结婚证。原、被告于农历××××年××月××日生育长子王新建，于农历××××年××月××日生育女儿王某乙。
上述事实有当事人的陈述在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告和被告已结婚长达二十余年，并育有一子一女，婚后感情尚可，且原告没有提供证实原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某和被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚记伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1209号
原告：孙晓光，乾安县人，现住乾安县。
被告：王立新，乾安县人。
被告：王晓敏，现住乾安县。
被告：乌兰，乾安县人。
原告孙晓光与被告王立新、王晓敏、乌兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓光与被告王立新均到庭参加诉讼，被告王晓敏、乌兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙晓光诉称：2014年6月22日王立新有急事用钱向我借款本金人民币7.5万元，并为我出具借据一枚，约定于2014年12月22日还款。并由担保人王晓敏和乌兰承担保证责任，口头约定月利率三分。此款现已逾期，我多次向王立新、王晓敏、乌兰索要无果，故诉至法院，请求判令王立新给付我借款7.5万元，并自2015年3月1日起按照月利率3分计算利息。王晓敏、乌兰承担连带保证责任。庭审中，孙晓光变更诉讼请求判令王立新给付借款人民币7.5万元，并自2015年3月1日起按照同期贷款利率给付利息。王晓敏、乌兰承担连带保证责任。
孙晓光为证明其主张提供借据原件一枚。
王立新辩称：诉状中的情况对，同意还钱，但得容我一段时间。
王晓敏、乌兰未到庭未予答辩。
经审理查明：2014年6月22日王立新在孙晓光处借款本金人民币7.5万元，并为孙晓光出具借据一枚，约定于2014年12月22日还款，并由担保人王晓敏和乌兰承担保证责任。此款现已逾期，孙晓光诉至法院，请求判令王立新给付借款人民币7.5万元，并自2015年3月1日起按照同期贷款利率给付利息。王晓敏、乌兰承担连带保证责任。
本院认为，被告王晓敏、乌兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，孙晓光与王立新之间借贷关系存在，孙晓光与王晓敏、乌兰之间保证关系存在，各方权利、义务关系明确，王晓敏、乌兰、王立新应按约定偿还借款，故对孙晓光的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王立新于本判决生效之日给付原告孙晓光借款人民币7.5万元。
二、被告王晓敏、乌兰承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元减半收取，由王晓敏、乌兰、王立新负担837.5元，退回孙晓光837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 秦领
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1528号
原告赵某某，女，1974年4月13日出生，汉族，农民。
被告戴某某，男，1973年5月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
审判员 肖美妮
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 黎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保62号
申请执行人：河北庆民建筑机械租赁有限公司。
被申请执行人：游惠平，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被申请执行人：罗世金，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院于2017年1月13日作出（2017）冀0929民初326号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款97.1215万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人游惠平、罗世金的银行存款97.1215万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年一月十六日
书记员 张莎莎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1095号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许福祥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许福祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许福祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,782.97元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,782.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执恢79号
申请执行人刘丽娜与被执行人刘丽华、王云峰债务转移纠纷一案,吉林省龙井市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）吉2405民初236号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，刘丽娜向本院提出强制执行申请。执行过程中，被执行人王云峰全部履行了（2016）吉2405民初236号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执恢79号申请执行人刘丽娜与被执行人刘丽华、王云峰债务转移一案结案。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔 光
二〇一七年八月二日
书记员 吕 明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7077号
申请人：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：杨东，该营业部负责人。
委托代理人：邓丰，该营业部员工。
被申请人：何飞。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被申请人何飞金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何飞名下银行存款331359.91元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何飞名下银行存款331359.91元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一七年六月二十日
书记员 田春晖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢272号
申请人韩某，女，1954年11月8日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
被执行人蒋某，男，1956年1月21日生，住连云港经济技术开发区。
案由:离婚后财产纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2007）港民一初字第0849�民事判决书
申请执行人韩某与被执行人蒋润还离婚后财产纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2007）港民一初字第0849号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案恢复执行。
在执行过程中，经本院查证，被执行人蒋某名下无存款、车辆，无退休金，名下有唯一一套住房，但面积较小，且已被我院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院（2007）港民一初字第0849号民事判决书本次执行程序终结。
若被执行人有其他可供执行财产，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一七年一月十二日
书记员 张 冉
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初878号
原告：南昌吉瑞物业管理有限公司
法定代表人：宋晶勇，经理。
被告，付小朋，男，1981年9月出生，汉族，进贤县人，住民和镇世纪名城7栋2单元602室，身份证号：360124198109011219
被告：付小艳，女，1982年8月出生，汉族，进贤县人，住址同上，
本院在审理原告南昌吉瑞物业管理有限公司诉被告付小朋、付小艳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 ：付南平
二〇一七年五月五日
书记员 ： 刘 磊
湖南省湘潭市雨湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1461号
申请执行人张迪龙，男，汉族，1959年8月10日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人刘义冬，男，汉族，1970年1月5日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人谭文玲，女，汉族，1969年2月20日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人刘珩琳，女，汉族，1962年12月24日出生，湘潭县人，住湘潭县石潭镇。
申请执行人张迪龙与被执行人刘义冬、谭文玲、刘珩琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨法响民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张迪龙于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第671号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘义冬、谭文玲、刘珩琳有可供执行的财产，申请执行人张迪龙随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健 芳
审 判 员 �海洋
代理审判员 高 范 芹
二〇一七年四月十二日
代理书记员 姜 震 南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可�裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执414号
被执行人张盼龙。
本院在执行张盼龙盗窃一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院（2016）冀1125刑初9号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年九月二十九日
书记员 祝鹏程
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初733号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，销售员。曾因酒后驾驶机动车，2014年8月12日被徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队罚款人民币1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月28日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕555号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年4月8日22时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××普通客车，沿邳州市运河街道瑞兴路至文苑路交叉路口时，被执勤民警当场当场查获。经鉴定，被告人王某血液样本中乙醇含量111.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年4月28日，被告人王某被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人魏某的证言，邳州市公安局发破案经过、查获经过、到案经过、酒精测试单、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单，物证鉴定意见书，行政强制措施凭证，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某�险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的幅度范围内予以处罚。其曾因酒后驾驶被行政处罚，又再次醉酒驾驶机动车辆，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一六年九月七日
书记员 戴明明
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保14号
申请人:李爱民。
被申请人：吴天致。
申请人李爱民于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴天致在滨州国贸置业有限公司所持30%的股权，查封价值人民币17700,000.00元。渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
查封被申请人吴天致在滨州国贸置业有限公司所持30%的股权，查封价值人民币17700,000.00元。
案件申请费5000元，由申请人李爱民预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔明晔
二〇一七年二月二十三日
书记员 王兴虎
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1264－1号
被执行人：张国胜。
被执行人张国胜犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第587号刑事判决，已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人张国胜应在判决发生法律效力后十日内向本院缴交罚金12000元，但被执行人张国胜未履行。本院于2015年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向国土、房产、车辆管理及银行等相关部门调查，未发现被执行人张国胜有可供执行财产，被执行人张国胜尚在服刑。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1264号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本院可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年十二月十九日
书记员 曹广源
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书(2015)茂电法执字第1264－1号被执行人：张国胜。被执行人张国胜犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2015)茂电法刑初字第587号刑事判决，已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人张国胜应在判决发生法律效力后十日内向本院缴交罚金12000元，但被执行人张国胜未履行。本院于2015年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，经向国土、房产、车辆管理及银行等相关部门调查，未发现被执行人张国胜有可供执行财产，被执行人张国胜尚在服刑。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执字第1264号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，本院可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖颖刚审判员  谭以玲审判员  吕凤权二〇一五年十二月十九日书记员  曹广源
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1815号
原告：刘慧，女，1985年10月4日生，汉族，无业，住济南市
被告：ＸＸ芳，女，1990年4月5日生，汉族，无业，住山东省济阳县
原告刘慧与被告ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款24905元及违约金（按照欠款总额44905元的3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告向原告借款44905元，后经原告多次催要，被告均不按约定期限还款。原告于2017年起诉至本院，经（2017）鲁0103民初4097号判决：被告ＸＸ芳偿还原告借款2万元。原告现就剩余欠款24905元及违约金，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告ＸＸ芳辩称，其不同意偿还本金，也不同意支付违约金。欠条确实由被告出具，但是其因受到胁迫才出具欠条，并非本人真实意思表示。
本院经审查认定事实如下：2016年8月26日，原告（甲方、转让方）、被告（丙方、担保人）及案外人何伟（乙方、接管方）签订《转让麦动学堂协议书》一份，约定：一、甲方转让麦动学堂一处（地址：舜玉北区67号楼1-301室），包括小饭桌所有用品（见附页）转让给乙方何伟（其中含18人已收取2016年下半年学费由甲方收取附学生交费表一张）。二、如出现已交托管费退费问题，由丙方ＸＸ芳负责退费，其余后续费及其他孩子托管费由乙方何伟收取。该协议书由甲、乙、丙三方签名并捺印。2016年10月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“ＸＸ芳在2016年3月至2016年10月17日承担家长退费共欠44905元整，肆万肆仟九佰零伍元。承诺2016年10月17日起至2017年12月31号之间分次还上。2016年12月31日承诺先还入1万元；2017年5月31日前承诺还入1万元；剩（余）于2017年12月31号之前结清，若中间违约，承担一切法律追究并承担违约百分之三的违约金”，承诺人ＸＸ芳签名并捺印。
原告曾于2017年5月3日以与本案相同的事实诉至本院，要求被告偿还借款44905元，本院经审理于2017年8月28日作出（2017）鲁0103民初4097号判决，认定原、被告系借贷关系，欠条中的2万元已到还款期限，故判令被告偿还原告欠款2万元。该判决现已发生法律效力。
关于有争议的证据及事实认定如下：被告提交转让麦动学堂协议书复印件一份，出具日期及内容与原告提交协议书一致，但在落款下方备注：如九月份学生入托后，9月15日后出现退费问题于（与，本院注）ＸＸ芳无关。原告对该证据的真实性有异议，并陈述三方协议签订时没有上述备注内容。本院认为，被告提交证据系复印件，且原告不予认可，本院不予采信。被告抗辩涉案欠条是其在受胁迫的情况下出具，对此未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，认定事实如下：被告出具欠条系因原告将麦动食堂小饭桌转让给案外人，约定由被告承担学生家长退费，但该费用实际由原告退还，故被告出具欠条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案证据能够证明原、被告借贷关系的存在。涉案欠条中的2万元已经生效判决予以认定，本案中原告要求被告偿还剩余欠款24905元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。上述欠条对违约金的适用条件及计算标准有明确约定，且该约定不违反法律规定，故原告向被告主张支付违约金，于法有据，且本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧欠款本金24905元；
二、被告ＸＸ芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘慧违约金1347.15。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏佩瑶
二〇一八年四月九日
书记员 王明杰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执879号
申请人杨某某，男，汉族，1962年7月29日出生，住所地石家庄市长安区建设南大街。
被执行人穆某某，男，汉族，1951年3月3日出生，住所地石家庄市裕华区。
本院在执行申请人杨某某与被执行人穆某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人杨某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院（2006）裕民一初字第818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年六月三十日
书记员 徐靖宇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执920号
申请执行人李龙赐。
被执行人范先法。
申请执行人李龙赐与被执行人范先法民间借贷纠纷一案，申请执行标的额60000元，未结标的额60000元。在执行过程中，查明被执行人范先法暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人范先法有履行能力后，申请执行人李龙赐可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执920号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月八日
书记员 黄 华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执920号申请执行人李龙赐。被执行人范先法。申请执行人李龙赐与被执行人范先法民间借贷纠纷一案，申请执行标的额60000元，未结标的额60000元。在执行过程中，查明被执行人范先法暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人范先法有履行能力后，申请执行人李龙赐可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执920号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年八月八日书记员  黄 华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3199号
原告：回彦霞，女，1970年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
主要负责人：孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
原告回彦霞与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“大地滨海支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军霞，被告大地滨海支公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
回彦霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告维修费139950元、交通事故复杂作业费3100元、评估费2300元，共计145350元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日原告所有的津Ｎ×××××号捷达牌小型轿车与案外人范津驾驶的津Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车及案外人杨梦桐驾驶的津Ｒ×××××号轩逸牌小型轿车在津港高速延长线南边界路桥上相撞，三车均有不同程度损坏。该事故经认定原告车辆负事故的全部责任。原告所有的津Ｎ×××××号车辆车损为46950元、交通事故复杂作业费1000元、评估费2300元，案外人范津驾驶的津Ｄ×××××号车辆的车损为93000元、交通事故复杂作业费2100元，原告已赔偿了津Ｄ×××××号的车损93000元并支付了交通事故复杂作业费2100元。原告在被告处投保了商业险，被告未赔付原告。故原告诉至法院，提出以上诉请。
大地滨海支公司辩称，原告的被保险车辆津Ｎ×××××号捷达牌小型轿车在被告处投保了交强险、商业险等，商业险包括机动车辆损失险（限额53312元），第三者责任险（限额200000元）并有不计免赔，事故发生在保险期间内。由于原告驾驶人柴纪超在事故发生后有逃逸行为，根据道路交通安全法实施条例第92条规定，交通事故中当事人有逃逸行为的，逃逸者负事故全部责任。因此逃逸行为是法律和行政法规规定的禁止性规定，保险法司法解释二第十条规定保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法院不予支持。原告提交的保单中被告已经提示详细阅读承保险种对应的条款，特别是责任免除和赔偿处理。由此可见保险人已经对免责条款作出了重要提示。故被告不同意赔偿原告损失。保险条款作为保险合同的重要组成部分，若原告主张被告没有进行提示，也没有收到保险条款，那该保险合同根本没有成立，保险人更没有义务承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月5日，原告回彦霞为其所有的津Ｎ×××××号捷达牌小型轿车在被告处投保交强险及商业险，商业险保险期间自2016年3月13日0时起至2017年3月12日24时止。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额53312元）、第三者责任险（保险限额200000元）等并有不计免赔。2016年3月19日21时35分许，柴纪超驾驶回彦霞所有的津Ｎ×××××号捷达牌小型轿车沿津港高速延长线东侧由北向南逆向行驶，行至津港高速延长线南边界路桥上，遇案外人范津驾驶津Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车沿津港高速延长线东侧路面由南向北驶来，柴纪超车右侧前部与范津车右侧接触，后柴纪超车左前角又和桥栏相撞，两车接触后，柴纪超车右前轮脱落飞出，遇案外人杨梦桐驾驶津Ｒ×××××号轩逸牌小型轿车沿津港高速延长线由南向北驶来，柴纪超车右前轮滑入杨梦桐车底部，造成范津受伤及三车不同程度损坏的交通事故。柴纪超弃车逃逸。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，柴纪超负事故全部责任，范津、杨梦桐不负事故责任。原告自行委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对津Ｎ×××××号捷达牌小型轿车进行了评估，经评估津Ｎ×××××号捷达牌小型轿车车辆损失数额为46950元。被告对车损评估的结果不认可，认为系原告单方委托，未告知被告，申请重新鉴定。经原、被告双方共同选定天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对津Ｎ×××××号捷达牌小型轿车的车损进行了鉴定，津Ｎ×××××号捷达牌小型轿车车辆损失为34451元。原告对鉴定结果无异议，但要求车损数额以第一次评估结果为准；被告对鉴定结果无异议。原告另支出本车施救费1000元、津Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车施救费2100元，津Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车到4S店修理，花费维修费93000元。原告提交施救费票据4张、津Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车维修费票据1张、维修明细1份，证明上述损失。被告对上述证据真实性无异议，但认为数额过高。本院对原告提交的施救费票据、津Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车维修费票据、维修明细及天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具的关于津Ｎ×××××号捷达牌小型轿车鉴定报告予以认定，确认原告津Ｎ×××××号捷达牌小型轿车车辆损失为34451元、施救费1000元，津Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车车辆损失为93000元、施救费2100元。
另，本次事故中，津Ｒ×××××号轩逸牌小型轿车车主孙希萍在另案中以本案原、被告为被告提起诉讼，本院以（2016）津0112民初3418号民事判决书确认回彦霞否认投保单和投保人声明上的文字是其本人书写，对此大地滨海支公司表示不确定是否为被告回彦霞本人书写，亦不申请笔迹鉴定。回彦霞表示仅收到保险单，未见到相关免赔事项，大地滨海支公司未能提供充分的证据证明其对相关免责条款已充分履行提示义务，故本院对被告保险公司免责条款的抗辩事由不予采纳。原告在被告处投保交强险，交强险财产损失项下限额2000元已被（2016）津0112民初3418号民事判决书确认赔付给孙希萍，故本案中被告应在商业险范围内赔偿原告。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定，在保险范围内对原告承担赔偿责任。原告的损失包括本车车损34451元＋本车施救费1000元＋三者车损（津Ｄ×××××号）93000元＋三者车辆施救费（津Ｄ×××××号）2100元＝130551元，减去两辆三者车辆应在交强险范围内无责赔偿原告车辆损失各100元，计130351元。综上所述，被告应当在商业险项下赔偿原告130351元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告回彦霞保险赔偿金130351元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602.5元，由原告承担149元，被告承担1453.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢46号
申请执行人：吴崇群，女，1963年7月13日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：苏寿祥，男，1963年5月30日出生，汉族，广西兴业县。
被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人：梁远庭，厂长。
关于申请执行人吴崇群与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月30日作出的（2015）兴民一初字第523号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人吴崇群向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款10151元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人吴崇群同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要7080元，余下部份全部放弃。现申请执行人吴崇群已领取执行款7080元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗华宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初510号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：朱锋，男，1991年2月8日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告朱锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告朱锋拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告朱锋向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金44835.89元、滞纳金2838.2元、账单分期手续费3755.52元及利息4880.18元（利息暂计至2016年11月23日，之后按日利率万分之五，按月计收复利计算至还清之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计算至2016年6月15日，之后不再产生和计收。
被告朱锋经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请人：朱锋。
申请时间：2014年12月17日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：62×××46。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期0.60%，24期0.62%。上述几种参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：朱锋从2015年3月23日开始逾期还款，之后不断有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能偿还全部逾期本息,2016年4月8日之后无再还款。截至2016年11月23日，朱锋尚欠建行中山分行信用卡本金44835.89元、利息4880.18元、账单分期手续费3755.52元、滞纳金2838.2元，合计56309.79元。其中滞纳金最后计算时间为2016年6月15日，之后不再产生和计收。
本院认为，朱锋向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于朱锋欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。朱锋使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。朱锋经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告朱锋于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年11月23日的信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、滞纳金合计56309.79元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，诉讼保全费583元，合计1791元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1791元），由被告朱锋负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区 瑞 樱
人民陪审员 陈 明 玉
人民陪审员 郭 泳 欣
二〇一七年六月九日
书 记 员 何惠怡钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初510号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被告：朱锋，男，1991年2月8日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告朱锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告朱锋拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告朱锋向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金44835.89元、滞纳金2838.2元、账单分期手续费3755.52元及利息4880.18元（利息暂计至2016年11月23日，之后按日利率万分之五，按月计收复利计算至还清之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计算至2016年6月15日，之后不再产生和计收。被告朱锋经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请人：朱锋。申请时间：2014年12月17日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：62×××46。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期0.60%，24期0.62%。上述几种参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：朱锋从2015年3月23日开始逾期还款，之后不断有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能偿还全部逾期本息,2016年4月8日之后无再还款。截至2016年11月23日，朱锋尚欠建行中山分行信用卡本金44835.89元、利息4880.18元、账单分期手续费3755.52元、滞纳金2838.2元，合计56309.79元。其中滞纳金最后计算时间为2016年6月15日，之后不再产生和计收。本院认为，朱锋向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于朱锋欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。朱锋使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。朱锋经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告朱锋于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年11月23日的信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、滞纳金合计56309.79元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，诉讼保全费583元，合计1791元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1791元），由被告朱锋负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 区  瑞  樱人民陪审员 陈  明  玉人民陪审员 郭  泳  欣二〇一七年六月九日书 记 员 何惠怡钟金花
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第2251号
原告：姚斌。
被告：马宝和。
本院在审理原告姚斌诉被告马宝和民间借贷纠纷一案中，因原告姚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费337元，减半收取168.50元，由原告姚斌负担。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 尤越强
二〇一五年三月二日
书 记 员 蒋晓妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第572号
罪犯康万军，又名康金山，男，1978年7月24日生，苗族，贵州省福泉市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2001年5月因盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年1月因盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑二年，2005年10月30日刑满释放。2006年7月12日，贵州省福泉市人民法院作出（2006）福刑初字第61号刑事判决，认定罪犯康万军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年2月16日起至2020年2月15日止）。2009年4月9日，本院作出（2009）黔南刑执字第1168号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2011年4月1日，本院作出（2011）黔南刑执字第1275号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2013年4月18日，本院作出（2013）黔南刑执字第2137号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月15日止）。
2015年3月30日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康万军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯康万军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康万军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯雪梅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第603号
原告石狮市科学技术局，住所地石狮市。
法定代表人林晓晖，该局局长。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告福建省石狮市后花纯华织造公司，住所地石狮市。
法定代表人许育生，该公司负责人。
本院在审理原告石狮市科学技术局与被告福建省石狮市后花纯华织造公司借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费用又未提出缓交、减交、免交等司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张歆歆
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁秋芳
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第189号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：张x，男，1985年11月06日生，汉族。
本院生效的（2014）郸刑初字第253号刑事判决书，依法判处被执行人张x缴纳罚金5000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移交执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，为查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郸执字第189号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓东
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1418号
申请执行人龚玲玲，女，1987年8月1日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市西湖区老福山宿舍，系受害人陈献伟之妻。
申请执行人陈新民,男,1958年12月24日出生,汉族,农民,住湖南省新化县槎溪镇朝阳村**组，系受害人陈献伟之父。
申请执行人邹美新,女,1965年10月23日出生,汉族,农民,住湖南省新化县槎溪镇朝阳村**组,系受害人陈献伟之母。
申请执行人陈智宇,男,2009年2月3日出生,汉族,儿童，住江西省南昌市西湖区老福山宿舍，系受害人陈献伟之子。
申请执行人陈浩宇,男,2012年10月24日出生,汉族,儿童,住江西省南昌市西湖区老福山宿舍，系受害人陈献伟之子。
陈智宇、陈浩宇的法定代理人龚玲玲，女，住江西省南昌市西湖区老福山宿舍，系陈智宇、陈浩宇之母。
申请执行人陈珍姣,女,1989年10月17日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区康王路**号，系受害人杨朝辉之妻。
申请执行人杨东华,男,1968年7月8日出生,汉族,农民,住湖南省新化县槎溪镇政辉村*组，系受害人杨朝辉之父。
申请执行人邹城香,女,1969年8月16日出生,汉族,农民,住湖南省新化县槎溪镇政辉村*组,系受害人杨朝辉之母。
申请执行人杨智豪,男,2010年6月30日出生,汉族,儿童,住湖南省新化县槎溪镇政辉村*组,系受害人杨朝辉之子。
法定代理人陈珍姣,女,住江西省南昌市西湖区康王路**号，系杨智豪之母。
被执行人龚循文,男,1973年10月16日出生,汉族,住江西省南昌市青云谱区迎宾北大道***号*栋*单元***户附*号。
申请执行人龚玲玲、陈新民、邹美新、陈智宇、陈浩宇、陈珍姣、杨东华、邹城香、杨智豪与被执行人龚循文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即偿付申请人57385元，并负担案件受理费1872元、执行立案费788元。现申请执行人龚玲玲、陈新民、邹美新、陈智宇、陈浩宇、陈珍姣、杨东华、邹城香、杨智豪于2018年5月29日向本院申请撤销对被执行人龚循文的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2017）湘13民终437号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 刘 玮
代理书记员 孙丽霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1928号
原告折候女，曾用名石候女，女，汉族，农民，1964年5月17日出生。
被告刘存则，男，汉族，1956年10月25日出生，杭锦旗龙子心小学退休教师。
本院于2016年6月30日立案受理了原告折候女诉被告刘存则民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘存则的起诉。经审查，原告折候女提出的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告折候女撤回对被告刘存则的起诉。
代理审判员 郝 正 荣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 格改日乐
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保87号
申请人：姜桂芳
被申请人：于英丽
本院立案执行的申请人姜桂芳与被申请人于英丽申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保104号民事裁定书确定的内容，解除对被申请人于英丽的车辆扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（解除保全）。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审80号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人马灵侠，男，汉族，1980年4月27日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100442710处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理�明，被执行人马灵侠于2017年6月21日09时32分，在内乡县龙园路与工业一号路交叉口实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人马灵侠违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100442710处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100442710处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 晓 菊
审判员 胡 新 锋
审判员 �程玉
二〇一八年一月二十日
书记员 于 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初13383号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，组织机构代码05336264-6。
负责人史宏，行长。
委托代理人邱波，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。
被告赵艾镭，男，1982年9月30日出生，汉族，住郑州市。
本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告赵艾镭金融借款合同纠纷一案，经调解，被告贷款现已结清，原告于2017年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他�合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司郑州分行负担。
审判长 陈晓菲
二〇一七年九月十九日
书记员 杨喜华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2786号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人杨忠峰，凤凰信用社客户经理。
被告张让，男，1977年8月1日出生，汉族，住巨野县。
被告史成连，男，1971年8月3日出生，汉族，住巨野县。
被告刘尊卿，男，1977年7月19日出生，汉族，住巨野县。
被告陈著昭，男，1973年10月29日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张让、史成连、刘尊卿、陈著昭借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张让、史成连、刘尊卿、陈著昭的起诉。
案件受理费6900元减半收取3450元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执851号
申请执行人李国家，男，1949年1月15日出生，汉族，四川省南充市南部县人，住四川省南部县。
被执行人周玉文，男，1965年3月18日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
本院在执行原告李国家与被告周玉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初字132号民事判决书已经发生法律效力。权利人李国家于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人周玉文给付借款本金60000元及利息，案件受理费2018元。
为执行李国家与周玉文借款合同纠纷一案，本院向被执行人周玉文发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初字132号民事判决书确定的全部义务，即支付标的款60000元，案件受理费2018元，以及承担本案执行费830元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周玉文的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人周玉文暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执851号申请执行人李国家，男，1949年1月15日出生，汉族，四川省南充市南部县人，住四川省南部县。被执行人周玉文，男，1965年3月18日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。本院在执行原告李国家与被告周玉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初字132号民事判决书已经发生法律效力。权利人李国家于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人周玉文给付借款本金60000元及利息，案件受理费2018元。为执行李国家与周玉文借款合同纠纷一案，本院向被执行人周玉文发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初字132号民事判决书确定的全部义务，即支付标的款60000元，案件受理费2018元，以及承担本案执行费830元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周玉文的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人周玉文暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十八日书记员  林 杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审316号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，汉族，莘县国土资源局干部，住莘县。
被执行人杨茂飞，男，26岁，汉族，农民，住范县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人杨茂飞土地行政处罚一案于2017年1月5日作出的（2016）莘国土矿执字003号土地行政处罚决定。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土矿执字003号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人杨茂飞擅自占用莘县樱桃园镇海清花园小区内开采地热水资源，违反了山东省实施《中华人民共和国矿产资源法》办法相关规定。莘县国土资源局根据山东省实施《中华人民共和国矿产资源法》办法第三十一条之规定作出如下处罚：责令立即停止违法开采地热水资源的行为，并处以罚款50000元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土矿执字（2016）003号行政处罚决定书已于2017年1月5日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土矿执字003号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土矿执字（2016）003号土地行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1221号
原告：陈桓斌，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：胡立才（特别授权），湖北天明（汉南）律师事务所律师。
被告：陈旭东，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告陈桓斌与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈桓斌的委托诉讼代理人胡立才到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院公告送起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桓斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈旭东立即归还借款人民币22万元；2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。
事实和理由：原、被告系武汉市汉正街个体户，双方均很熟识。2015年6月9日，被告向原告借款22万元，但现在被告不接原告手机。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为证，被告应及时归还原告借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈旭东于本判决生效之日起十日内支付原告陈桓斌借款本金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，公告费650元，合计5250元，由被告陈旭东承担。被告陈旭东须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 童美环
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 吴艳君
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执2号
申请执行人王懿颖，女，2011年4月18日生，汉族，幼儿园上学，住吉林市昌邑区。
申请执行人王懿姿，女，2011年4月18日生，汉族，幼儿园上学，住吉林市昌邑区。
法定代理人张旭，女，1984年10月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人王可新，男，1984年12月1日，汉族，化公司人武部职工，住吉林市龙潭区。
本院在执行王懿颖、王懿姿与被执行人王可新抚养费纠纷一案中，本院冻结并划拨被执行人王可新的银行存款13950元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第82号民事判决书主文第二项（2016年5月-2016年11月）执行完毕。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年六月二十六日
书记员 于源澎
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初602号
原告：胡清旭，男，1962年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：赵荣华，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告胡清旭诉被告赵荣华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋朝伟独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告胡清旭到庭参加诉讼，被告赵荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡清旭诉称，2014年腊月被告因债务紧迫向原告借用现金。2014年腊月29日下午8点，原告在彭州市天彭镇龙兴寺门口茶馆将10000元现金交给被告，被告在借条上签名捺印。当时约定此款在2015年正月15后归还，2017年1月27日原告向被告催收，被告承诺应在2017年2月6日归还，逾期被告仍未归还借款，故原告起诉来院，请求依法判令被告归还借款10000元。
被告赵荣华未到庭作答辩。
经审理查明，胡清旭、赵荣华系工地上的工友。赵荣华因家庭经济困难，于2014年农历腊月29日向胡清旭借现金10000元，并出具借条1张，约定此款于2015年农历正月15日还清。借款逾期后胡清旭多次催收未果。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、借条1份及原告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性具有证明力，本院予以采信。
本院认为，胡清旭与赵荣华之间发生的民间借贷关系合法有效，赵荣华尚欠胡清旭借款10000元未归还属实，依法应当履行还款义务。故对胡清旭要求赵荣华立即归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣华于本判决生效之日起五日内归还原告胡清旭借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋朝伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗瑞雪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4859号
原告韩险明，男，汉族，1974年7月2日出生，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人，李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告孙照，男，汉族，1990年1月4日出生，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告高广来，男，汉族，1990年10月3日出生，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告张衡，男，汉族，1987年12月10日出生，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告韩明，男，汉族，1981年9月22日出生，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告庄希成，男，汉族，1979年5月11日出生，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告魏学军，男，汉族，1978年11月1日出生，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告孙溪彤，女，1995年8月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，居民。
被告张艳英，女，汉族，1975年2月19日出生，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告孙兰彬，女，汉族，1980年1月4日出生，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告潘智勇，男，汉族，1971年12月8日出生，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告邓富阳，男，汉族，1990年9月3日出生，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告肇丽娟，女，汉族，1964年1月6日出生，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告郑海英，女，汉族，1981年11月12日出生，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告孙兰涛，男，汉族，1976年2月11日出生，现住沈阳市辽中区，系居民。
第三人辽中县齐贤产业管理有限公司，住所地辽中县。
法定代表人庄希成，希该公司经理。
本院于2016年7月8日受理的原告韩险明诉被告孙照、高广来、张衡、韩明、庄希成、魏学军、孙系彤、张艳英、孙兰彬、潘智勇、邓富阳、肇丽娟、郑海英、孙兰涛、第三人辽中县齐贤产业管理有限公司退伙纠纷一案，经审查，原、被告间不是合伙关系，经本院依法向原告释明后，原告仍不变更诉讼案由和诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩险明的起诉。
案件受理费2938元由本院退回原告
审判员 沈大海
二〇一六年十二月八日
书记员 林志安
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1726号
申请执行人郭海洋，个体户。
被执行人张传国，个体户。
原告郭海洋与被告张传国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）盱民初字第1202号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告张传国欠原告郭海洋借款本息合计人民币18万元，自2015年6月起，被告张传国分别于每月20日前偿还原告郭海洋2万元，直至还清为止。上述款项如有一期未按时足额给付，原告郭海洋可就被告张传国未偿还全部款项一并申请强制执行，且被告张传国需另行支付原告郭海洋违约金1万元。案件受理费4074元，减半收取2037元，保全费1470元，合计人民币3507元，由被告张传国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1202号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月三日
书记员 王笑笑
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2667号
罪犯李超，男，1975年7月11日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月2日，湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院作出（2011）东开刑初字第00303号刑事判决，认定罪犯李超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产2万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李超的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民仲审字第00015号
申请人丹阳龙江钢铁有限公司，住所地丹阳开发区大泊埝庙村。
法定代表人曾昭勇，总经理。
委托代理人朱健，江苏正威律师事务所律师。
被申请人安小红。
申请人丹阳龙江钢铁有限公司（以下简称龙江钢铁公司）与被申请人安小红申请撤销仲裁裁决一案，申请人龙江钢铁公司于2015年6月30日向本院申请撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）丹劳人仲案字（2015）第424号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称：被申请人安小红严重违反规章制度和劳动纪律，申请人口头辞退被申请人符合法律规定。因此仲裁委适用《劳动合同法》第四十六条的规定有误，申请人不应向申请人支付经济补偿金。
被申请人安小红未答辩。
经本院审查认为，用人单位与劳动者解除劳动合同必须有法定的事由并经法定的程序，仲裁委认定本案系龙江钢铁公司的原由导致劳动关系解除，应当支付经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同》第四十六条的规定，裁定申请人龙江钢铁公司支付安小红经济补偿金在适应法律上并无不当，因此申请人龙江钢铁公司认为仲裁委适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人丹阳龙江钢铁有限公司要求撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第424号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人丹阳龙江钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 任 奕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第759号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李万福。
被告付玉恒。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李万福、付玉恒借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费451元，减半收取226元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢114号
申请执行人：宋宝西（玺），男，1950年5月4日出生，汉族，现住景县。
被执行人：陈立军，男，1969年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人宋宝西（玺）申请执行被执行人陈立军欠款纠纷一案中，现因本院未能查找到有关被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,同意暂时中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止衡水市中级人民法院做出的（2007）衡民二终字第103号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十八日
书记员 段旭杰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执恢21号
申请执行人夏丽红，女，1973年2月19日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人山西安东体育用品有限公司，住所地太原市迎泽区经园路18号。
法定代表人苏伟卿，职务，董事长。
被执行人安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区。
法定代表人丁世家，职务，总裁。
本院依据已经发生法律效力的（2012）并民终字第1153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西安东体育用品有限公司、安踏（中国）有限公司银行存款人民币四十七万零六十九元零角六分（包括赔偿金四十四万四千二百八十元八角一分、迟延履行金一万九千二百零四元零角四分、诉讼费二十元、执行费六千五百六十四元二角1分），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄 浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 李亚南
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异19号
案外人：李小燕，女，1984年10月24日出生，汉族。
申请执行人：周专，男，1978年7月27日出生，汉族。
被执行人：陈荣华，男，1962年6月20日出生，汉族。
被执行人：肖白玉，女，1965年10月19日出生，汉族。
被执行人：郴州市华宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈荣华，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人周专与被执行人陈荣华、肖白玉、郴州市华宇房地产开发有限责任公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李小燕对本案的执行标的即龙山华府项目A栋A604号房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李小燕称，案外人系被执行人华宇公司开发的龙山华府项目的业主，在北湖区法院查封龙山华府的住房前，案外人已全款购买该项目中的A栋A604号房，因此，北湖区法院查封的A栋A604号房是案外人的，请求中止执行（2016）湘1002民初字第1489号协助执行通知书对华宇公司开发的龙山华府项目中的A栋A604号房的查封。
被执行人华宇公司称：在周专起诉华宇公司一案中，北湖区法院冻结了华宇公司开发的桂阳县龙山华府项目中的部分房产，华宇公司对其中部分房产的冻结有异议，因桂阳县房产管理局对龙山华府项目在2015年8月12日才开始实行网签，冻结的这部分房产是在此之前销售的，所以这部分业主都未及时到房产部门进行商品房预告登记，故请求撤销冻结；此外，华宇公司因受多种因素影响，经营出现困难，几次变更交房时间，但华宇公司将克服困难，预计在2017年7月1日前办理交房手续。
本院查明：（一）案涉桂阳县龙山华府项目系由华宇公司开发，华宇公司在2014年4月25日就该项目A、C栋住宅楼办理了商品房预售许可证，编号：预许字（2014）第07号。根据案外人提交的商品房买卖合同，案外人与被执行人华宇公司于2014年5月27日签订《商品房买卖合同》，约定:案外人向出卖人华宇公司购买位于龙山华府项目中的A栋1单元A604房，总金额为315569元;案外人采取分期付款的方式支付房款；华宇公司应在2015年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人；自本合同生效之日起30日内，由华宇公司向房产局申请登记备案。案外人曾于2014年5月27日交购房款225569元(其中100000元是之前交的购房诚意金)，于2015年1月4日交购房款40000元，于2015年6月2日交购房款50000元，于2016年1月20日交契税6311.38元，案外人合计已交购房款315569元。案外人除购买上述房屋外，案外人名下无其他用于居住的房屋的房产登记信息。龙山华府项目的网签系统在2015年8月12日正式开启，华宇公司在上述合同签订后没有到房产局办理登记备案手续。
（二）本院在审理周专与陈荣华、肖白玉、华宇公司民间借贷纠纷一案过程中，根据周专的申请于2016年6月1日查封了华宇公司开发的龙山华府项目中的1栋A604号房等房产，查封期间为三年，即从2016年6月1日起至2019年5月31日止。本院对该案作出了（2016）湘1002民初1489号民事调解书，周专依据该调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本院对上述房产执行终结前，案外人向本院提出了执行异议。华宇公司至今还未向案外人交房。
上述事实，有当事人的陈述、本院的裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、购房款收据、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，案外人以系案涉房屋的买受人为由，对登记在被执行的房地产开发企业即华宇公司名下的商品房提出异议，且案外人尚未占有案涉房屋，故本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。上述第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉房屋系由华宇公司开发，本院查封时该房仍登记在华宇公司名下，但案外人与华宇公司已在本院查封前就该房屋签订了合法有效的书面买卖合同，案外人已经全额支付合同约定的价款，且案外人名下无其他用于居住的房屋的房产登记信息，因此，案外人的异议请求成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九之规定，裁定如下：
中止对郴州市华宇房地产开发有限责任公司名下的位于桂阳县龙山华府项目A栋1单元A604号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年六月八日
书 记 员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否是系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1021行审30号
申请执行人歙县国土资源局，住所地安徽省歙县。
法定代表人汪洪涛，系该局局长。
委托代理人胡建军，系该局工作人员。
被执行人歙县卫平茶叶种植专业合作社，住所地安徽省歙县。
法定代表人潘卫平。
申请执行人歙县国土资源局于2016年1月15日对被执行人歙县卫平茶叶种植专业合作社作出歙国土监处字（2015）021号《国土资源行政处罚决定书》，决定给予如下行政处罚：1、责令退还非法占用的597.14平方米土地。2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的厂房1006平方米。3、对占用的186.67平方米土地处以25元每平方米的罚款，计人民币4667.00元。如不服本决定，在收到本决定书之日起60日内向歙县人民政府或黄山市国土资源局申请行政复议，或六个月内向歙县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
歙县卫平茶叶种植专业合作社到期未申请复议和起诉，又不履行处罚决定。歙县国土资源局于2016年7月19日向歙县卫平茶叶种植专业合作社送达了《履行催告书》，要求其在十日内主动履行行政处罚决定。但歙县卫平茶叶种植专业合作社到期仍未履行，歙县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查，本院认为：歙县国土资源局作出的歙国土监处字（2015）021号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人歙县国土资源局作出的歙国土监处字（2015）021号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
二、由申请执行人歙县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 许国强
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 超
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初485号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年6月4日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】450号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年8月4日18时22分许，被告人王某某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的白色北京现代轿车行驶至任丘市于村乡史家庄村路口处时，将车头朝东停在马路中间，民警接群众报警后将该车及被告人王某某查获。经检验，被告人王某某静脉血液乙醇含量为200.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、田某、史某1证言，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字第791号检验报告书，涉案车辆照片，涉案视频资料和监控图像截图，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市公安局于村派出所出具的关于查获被告人王某某经过的办案说明，任丘市交通警察大队出具的到案经过和被告人王某某无违法犯罪记录的证明，被告人王某某和涉案证人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升200.98毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人王某某庭审中自愿认罪，除醉酒外没有其他违法犯罪情节，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年9月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年八月三十日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24160号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告孙金华，男，汉族，1976年8月25日出生，住址
被告郑玲玲，女，汉族，1981年8月29日出生，住址
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，原告与二被告签订《个人授信协议》，约定原告向二被告提供可循环授信额度85万元，期限为36个月。2015年12月16日，原告与二被告签订了4份《个人贷款借款合同》，约定原告给予二被告4笔总额为76万元的小微小额信用贷款；贷款期限为24个月（自2015年12月16日至2017年12月16日）；贷款年利率为12.0175%（合同期内贷款利率根据中国人民银行的有关规定调整）；还款方式为按月付息、按月还本、等额本息。合同签订后，原告依约发放4笔贷款。贷款发放后，截至2016年9月26日，二被告名下4笔贷款已逾期2期。故原告诉至本院请求判令：1、二被告归还原告业务编号8151216096013项下剩余贷款本金200708.17元及利息4939.86元、罚息333.87元、复息64.55元；业务编号8151216124005项下剩余贷款本金77195.49元及利息1899.94元、罚息128.41元、复息24.83元；业务编号8151216225007项下剩余贷款本金77195.49元及利息1899.94元、罚息128.41元、复息24.83元；业务编号8151216631001项下剩余贷款本金254846.89元及利息10681.65元、罚息1212.66元、复息251.15元；（上述利息、罚息、复利暂计至2016年9月26日，支付时计至还清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人授信协议》约定，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
4份《个人贷款借款合同》均约定，本合同贷款利率采用固定利率，为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮153%，执行利率为12.015%；逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2015年12月16日，原告向二被告发放四笔贷款，金额分别为26万元、10万元、10万元、30万元。
截至2016年9月26日，二被告欠原告4笔贷款未偿还：1、26万元贷款项下（业务编号8151216096013）尚欠本金200708.17元及利息4939.86元、罚息333.87元、复息64.55元；2、10万元贷款项下（业务编号8151216124005）尚欠本金77195.49元及利息1899.94元、罚息128.41元、复息24.83元；3、10万元贷款项下（业务编号8151216225007）尚欠本金77195.49元及利息1899.94元、罚息128.41元、复息24.83元；4、30万元贷款项下（业务编号8151216631001）尚欠本金254846.89元及利息10681.65元、罚息1212.66元、复息251.15元。
以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、逾期及还款信息单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，二被告未按时偿还，其行为已构成违约，符合约定的解除合同条件。二被告并应当清偿剩余本金及相应利息、罚息、复息。原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金华、被告郑玲玲于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金200708.17元及相应利息、罚息、复息（截至2016年9月26日利息4939.86元、罚息333.87元、复息64.55元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）；
二、被告孙金华、被告郑玲玲于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金77195.49元及相应利息、罚息、复息（截至2016年9月26日利息1899.94元、罚息128.41元、复息24.83元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）；
三、被告孙金华、被告郑玲玲于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金77195.49元及相应利息、罚息、复息（截至2016年9月26日利息1899.94元、罚息128.41元、复息24.83元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）；
四、被告孙金华、被告郑玲玲于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金254846.89元及相应利息、罚息、复息（截至2016年9月26日利息10681.65元、罚息1212.66元、复息251.15元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10115元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林小姣（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10490号
原告：阙建雄，住上海市静安区。
被告：陈伟忠，户籍地上海市静安区。
原告阙建雄与被告陈伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。2016年11月1日，原告阙建雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阙建雄撤诉处理。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告阙建雄负担。
审 判 长 高静兰
代理审判员 施文璋
人民陪审员 曹 峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。