广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第267号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人肖某，男，1988年8月2日出生，壮族，本科文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被深圳市公安局福田分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人肖响华，广东大洲律师事务所律师。
被告人李某，男，1990年7月3日出生，壮族，专科文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被深圳市公安局福田分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人肖某、李某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。在法庭审判过程中，因公诉机关发现本案需要补充侦查提出建议而延期审理。补充侦查完毕后，于2014年5月27日再次公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院先后指派检察员罗淑芳、谢晶晶出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人肖响华，被告人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月，被告人肖某从深圳市宝通志远科技有限公司离职去上海工作时擅自保留了公司大门钥匙，并将钥匙放在其与被告人李某共同租住的本市宝安区慧鑫公寓房间内。2013年4月，被告人李某来到本市福田区电子科技大厦C座44H，用被告人肖某所留钥匙，打开深圳市宝通志远科技有限公司大门，从仓库内盗取了10个INTEL牌CPU，随后在肖某的安排下，将赃物在本市华强北以人民币10000元的价格变卖，肖某分得赃款人民币3000元。2013年5月18日8时许，被告人肖某与被告人肖江兵（另案处理）商议后，将肖江兵带至深圳市宝通志远科技有限公司附近，让肖江兵用公司钥匙进入仓库盗窃了45个INTEL牌CPU（经鉴定，共价值人民币92700元）。当日被告人肖某在本市华强北将赃物以人民币37000元的价格变卖，肖某分得赃款人民币18000元。2013年11月2日8时许，被告人肖某、李某再次到深圳市宝通志远科技有限公司意图盗窃，在其试图打开公司大门时被保安员察觉，随后其二人借故离开现场。
2013年11月4日，被告人肖某、李某在本市宝安区惠鑫公寓E栋729房内被民警抓获归案。2013年11月18日，被告人李某的家属代其退赔赃款人民币12800元，2013年11月19日，被告人肖某的家属代其退还赃款人民币40000元。被害人深圳市宝通志远科技有限公司对被告人肖某、李某出具了谅解书。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人肖某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额巨大，被告人李某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人肖某辩解称4月份那单盗窃其事先不知情，5月份那单盗窃的数额只有25个，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议，并当庭认罪。
其辩护人提出辩护意见如下：因被告人李某在4月份那单盗窃得逞之前事先跟肖某没有任何意思联络，故公诉机关指控被告人肖某、李智系该单盗窃共犯的证据不足，充其量只能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人肖某参与的5月份那单盗窃中CPU数额不是45个而是25个，价值约五万元；被告人肖某参与的11份那单盗窃，系犯罪未遂，应被其他的既遂吸收；被告人肖某认罪态度较好，已经通过家属赔偿被害单位的损失，并获得谅解，建议从轻处罚
被告人李某供述称4月份那单盗窃其事先未与肖某商量，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2013年2月，被告人肖某从深圳市宝通志远科技有限公司离职去上海工作时擅自保留了公司大门钥匙，并将钥匙放在其与被告人李某共同租住的本市宝安区慧鑫公寓房间内。2013年4月，事先经与被告人肖某共谋，被告人李某来到本市福田区电子科技大厦C座44H，用被告人肖某所留钥匙，打开深圳市宝通志远科技有限公司大门，从仓库内盗取数个INTEL牌CPU，随后在肖某的安排下，将赃物在本市华强北以人民币10000元的价格变卖，肖某分得赃款人民币3000元。2013年5月18日8时许，被告人肖某与被告人肖江兵（另案处理）商议后，将肖江兵带至深圳市宝通志远科技有限公司附近，让肖江兵用公司钥匙进入仓库盗窃了数个INTEL牌CPU。当日，被告人肖某在本市华强北将赃物以人民币37000元的价格变卖，肖某分得赃款人民币18000元。上述4月、5月两单盗窃数额共计为45个INTEL牌CPU（经鉴定，共价值人民币92700元）。2013年11月2日8时许，被告人肖某、李某再次到深圳市宝通志远科技有限公司意图盗窃，在其试图打开公司大门时被保安员察觉，随后其二人借故离开现场。
2013年11月4日，被告人肖某、李某在本市宝安区惠鑫公寓E栋729房内被民警抓获归案。2013年11月18日，被告人李某的家属代其退赔赃款人民币12800元，2013年11月19日，被告人肖某的家属代其退还赃款人民币56240元。被害人深圳市宝通志远科技有限公司对被告人肖某、李某出具了谅解书。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、涉案手机等物证；2、被告人的身份材料、扣押、移送物品文件清单、委托书、情况说明、通话记录、银行卡交易记录、收条、谅解书；3、证人谭某的证言、民警廖某某、辛某出具的查缉经过；4被害人委托某、祝某的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、涉案财产鉴定意见；7、勘验、辨认、扣押笔录；8、视听资料。
以上所列证据均于庭审中当庭宣读、出示及由控辩双方质证，已经查证属实，且证据之间相互印证，共同指向本案待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。
针对控辩双方争议的问题，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
一、在4月份那单盗窃中，被告人李某事先是否与被告人肖某通谋。对于该单盗窃，在侦查阶段，被告人肖某供认二人事先有通谋，被告人李某供述称被告人肖某告诉其可以到被害单位偷东西；在庭审阶段，在第一次庭审中，被告人李某供认二人事先有通谋。尽管被告人肖某在整个庭审中、被告人李某在第二次庭审中均翻供称二人事先未通谋，但未能合理说明翻供的理由，且庭前的供述能够相互印证，故应采信被告人肖某庭前的供述，认定二人事先有通谋。辩护人就此提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、盗窃的数额问题。被害单位委托人报案称4、5月份两次共计失窃了45个INTEL牌CPU，具体4月份失窃了多少不清楚；被告人肖某供述称4、5月份两次盗窃的INTEL牌CPU价值约10万元，按照单价2000余元计算，数量约45个，可以印证被害单位委托人的陈述；勘验、检查笔录中所记载的勘查到的45个INTEL牌CPU空包装盒进一步佐证了被害单位委托人的陈述。因此，可以认定本案4、5月份两单盗窃的数额为45个INTEL牌CPU。至于5月份那单盗窃的具体数量，因除了被告人肖某的供述外无其他证据佐证，故不予认定，从而辩护人就此提出的辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人肖某、李某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额均达较大，行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人肖某在4、5月份的两单盗窃中均与人事先通谋，提供钥匙，事后安排或直接销赃，被告人李某在所参与的4月份的那单盗窃中直接实施盗窃行为，地位作用相当，不予区分主从犯。被告人肖某、李某共同实施的11月份的那单盗窃未遂，但其他两单已经既遂，且在同一量刑幅度内，依法以既遂处罚；被告人肖某、李某到案后均能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；二被告人积极退赔，并获得被害公司谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人肖某、李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年5月3日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年11月3日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、扣押在案的作案工具手机两部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘文婷
尹川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第7页，共8页