山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3856号
原告王玉霞，女，1982年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人闫洪彬，总经理。
委托代理人侯佳强，河北李超律师事务所律师。
被告张在山，男，1988年4月2日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人陈安霞，女，1989年3月23日出生，汉族，沂水县沂山汽车零部件有限公司职工，（系被告张在山之妻）。
被告王计平，男，1982年7月19日出生，汉族，农民。
原告王玉霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、张在山、王计平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉霞委托代理人张道琪、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人侯佳强、被告张在山委托代理人陈安霞到庭参加诉讼，被告王计平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称，2013年4月12日18时50分许，被告张在山驾驶鲁Q×××××号“长城”牌小型轿车沿335省道由南向北行驶至160KM＋800M路段处时，与陈社明驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号半挂车相撞，造成乘坐被告张在山轿车的原告等人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张在山负事故的主要责任，陈社明负事故的次要责任，原告无责任。为此，具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费13239.30元、残疾赔偿金21892元、误工费3960元、护理费2552元、精神抚慰金2000元、鉴定费900元、交通费500元、伙食补助费140元，共计45183.30元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，我公司承担赔偿责任的前提是华强运输公司所有的事故车辆冀D×××××的保险合同规定，经我司核实事故车辆冀D×××××投有交强险一份，第三者责任险一份，挂车投保情况没有记录，故我司愿在交强险分期限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担。诉讼费、鉴定费间接损失保险公司不承担。
被告张在山辩称，首先由保险公司在保险限额内赔偿，剩余部分依法赔偿。当时王玉霞做法医鉴定时已经支付300元。
被告王计平未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日18时50分许，被告张在山驾驶鲁Q×××××号“长城”牌小型轿车沿335省道由南向北行驶至160公＋800米路段处时，与对行的陈社明驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号“解放”牌普通半挂货车相撞，造成张在山及鲁Q×××××号“长城”牌小型轿车乘车人武栋梁、刘培凤、王玉霞、张京宝受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗9天，支付医疗费11236.20元。后转入沂水县高庄镇中心卫生院住院治疗5天，支付医疗费1427.10元。原告在蒙阴县坦埠镇中心卫生院、蒙阴县第二人民医院检查治疗，支付CT费586元。2013年7月25日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、蛛网膜下腔出血，颅底骨折，面部广泛皮肤裂伤，左肺上叶挫伤左侧胸腔积液（少量），左侧多发肋骨骨折；2、被鉴定人王玉霞损伤致左侧肋骨骨折达4肋、面部皮肤损伤，现遗留面部瘢痕长达17.2CM，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）等级4.10.5.b及4.10.2.0）之规定，分别评定为十级伤残；3、被鉴定人王玉霞损伤致蛛网膜下腔出血，颅底骨折，面部广泛皮肤裂伤，左肺上叶挫伤左侧胸腔积液（少量），左侧多发肋骨骨折，日常生活活动能力受限，需要护理人员，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。原告为此支付法医鉴定费900元，其中被告张在山为原告支付鉴定费300元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：张在山未靠道路右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；陈社明驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张在山负事故主要责任；陈社明负事故次要责任；刘培凤、王玉霞、张京福、武栋梁无事故责任。
同时查明，原告王玉霞系农村居民。原告受伤期间由其亲属刘涛、ＸＸ英护理。护理人员均系农村居民。
另查明，鲁Q×××××号“长城”牌小型轿车系被告张在山所有。
冀D×××××（冀D×××××挂）号“解放”牌普通半挂货车系被告王计平所有，挂靠在邯郸市华强汽车运输有限公司名下，陈社明系被告王计平的雇佣驾驶员，发生事故时系在雇佣活动中。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了主车和挂车两份机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。强制保险的死亡伤残赔偿限额分别为110000元、医疗费用赔偿限额分别为10000元、财产损失赔偿限额分别为2000元。商业险第三者责任险的限额为550000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
还查明，本次事故中受伤人员刘培凤、武栋梁已向本院提起诉讼。本院作出（2013）蒙民初字第3444号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在强制保险限额内赔偿刘培凤23056.96元（包括医疗费5000元、误工费13000元、护理费4656.96元、交通费400元），在商业第三者责任保险限额内赔偿刘培凤4857.10元。作出（2013）蒙民初字第3445号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在强制保险限额内赔偿武栋梁12173.76元（包括医疗费5000元、护理费6773.76元、交通费400元），在商业第三者责任保险限额内赔偿武栋梁3751.40元。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对原告的法医鉴定书提出异议，要求保留重新鉴定的权利，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张在山未靠道路右侧通行，负事故的主要责任，应对给原告造成的各项经济损失负相应的民事赔偿责任；陈社明驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，负事故的次要责任，被告王计平作为雇主，应当对给原告造成的各项经济损失负相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在冀D×××××（冀D×××××挂）号“解放”牌普通半挂货车在其投保的主车和挂车两份第三者责任强制保险责任剩余限额范围内对原告的损失予以赔偿。因在该起事故中还造成张在山、武栋梁、刘培凤、张京宝受伤，武栋梁、刘培凤的损失已经本院判决，故对于剩余部分的第三者责任强制保险责任限额应合理分配。
被告王计平以挂靠单位邯郸市华强汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照被告王计平应承担30%的责任比例全额承担。
原告请求的医疗费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的残疾赔偿金21892元，根据原告的户籍性质及伤残程度计算，原告的该项请求不超出法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费3960元，原告自受伤之日至评残前一天共102天，按照农村居民标准每天44.44元计算，原告的该项请求不超出法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费2552元，鉴定机构鉴定原告住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名，护理人员均系农村居民，按照农村居民标准每天44.44元计算，原告的该请求不超出法律规定，本院予以确认。对于原告请求的伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天8元，计算为112元。对于原告请求的精神抚慰金2000元，结合原告的伤残程度综合考虑，支持1500元为宜。对于原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持300元。
综上，原告王玉霞的各项经济损失为：医疗费13239.30元、残疾赔偿金21892元、误工费3960元、护理费2552元、伙食补助费112元、法医鉴定费900元、精神抚慰金1500元、交通费300元，共计44455.30元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王玉霞的各项经济损失共计44455.30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在强制保险限额内赔偿34204元（包括医疗费4000元、残疾赔偿金21892元、误工费3960元、护理费2552元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元）。
二、原告王玉霞的剩余损失10251.30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的3075.39元，被告张在山赔偿其中的7175.91元（含已支付的300元）。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告张在山负担630元，被告王计平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一三年十二月二十日
书记员 于丽娜