湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00106号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，荆州市“旺盛锦佳”大酒店员工。
诉讼代理人卢安邦。
上诉人（原审被告人）伍某，原系荆州市“旺盛锦佳”大酒店员工。2014年3月18日被刑事拘留，同年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
原审被告人胡某，原系荆州市“旺盛锦佳”大酒店员工。2014年3月18日被刑事拘留，同年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人胡某、伍某犯故意伤害罪一案，于2014年8月18日作出（2014）鄂沙市刑初字第00213号刑事判决。孙某、伍某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，询问当事人，听取其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，被告人伍某在荆州市沙市区江津东路荆州市“旺盛锦佳”大酒店打工期间，于2014年2月26日16时许，见同酒店员工孙某因工作问题与该酒店经理发生争执，即对孙进行谩骂，孙某对伍某说“关你屁事”，伍某便朝孙某头部打了一拳，孙某即朝伍某右额部还击一拳，继尔双方扭打在一起，后二人被工友拉开。此时，被告人胡某见状前来为被告人伍某助威，孙某将胡某胸部打了一拳，胡某即转身跑到其寝室拿来警棍朝孙某左臂连打四下，并用警棍戳其胸部。伍某亦冲上去对被害人孙某拳打脚踢，将其打倒在地。致被害人孙某左尺骨中上段开放性粉碎性骨折并肱桡关节脱位，肋骨骨折，胸腰椎横突骨折。经法医鉴定，被害人孙某的损伤程度属轻伤一级，伤残程度为九级。被害人孙某被致伤后，于2014年2月26日至同年3月24日在荆州市第一人民医院住院治疗26天后出院，共支付医疗费36476.91元，复查拍片费339.5元，法医鉴定费用2500元。出院医嘱载明“出院后每3个月复查一次左上肢X片，根据骨折愈合情况决定左上肢负重时间，骨折愈合良好后可行取内固定术”，荆州市第一人民医院出具的《疾病诊断证明书》建议其出院后，“休息三个月，加强营养”。经法医鉴定，其后续治疗费为11000元。一审另查明，其受伤前在荆州市“旺盛锦佳”大酒店上班，月工资为2740元。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、荆州楚凤司法鉴定中心（2014）法鉴字217号、561号《鉴定意见书》、荆州市第一人民医院《出院记录》、《门诊通用病历》、《住院病人费用清单》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》及医疗单位收费票据四份；2、荆州市“旺盛锦佳”大酒店出具的《证明》及该酒店员工的工资单、荆州市荆州区弥市镇苏家铺村民委员会及荆州市沙市区解放路街道办事处北湖路社区居委会出具的“证明”、附带民事诉讼原告人孙某的身份证复印件；3、被害人孙某的陈述及证人张某、徐某、韩某、李某、朱某的证言；4、被告人胡某作案时所持凶器照片（伸缩警棍）及荆州市公安局沙市区分局朝阳路派出所出具的“工作说明”荆州市公安局沙市区分局朝阳路派出所出具的“抓获经过”；5、被告人胡某、伍某的供述材料。
一审认为，被告人胡某、伍某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪，罪名成立。二被告人的共同犯罪行为致附带民事诉讼原告人孙某遭受经济损失，应当连带承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2014年《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认附带民事诉讼原告人孙某应获得的各项赔偿数额如下：住院伙食补助费1300元（50元／天×26天=1300元），护理费1858.32元（26088元／年÷365天×26天≈1858.32元），营养费1740元（15元／天×（26天＋90天）=1740元），误工费10686元（2740元／月÷30天×117天=10686元），医疗费47816.47元（住院费36476.91元＋拍片费339.50元＋后续治疗费11000元=47816.41元），鉴定费2500元。附带民事诉讼原告人孙某应获的各项赔偿金共计65900.79元。被告人胡某持凶器实施伤害他人行为，可以酌情从重处罚。被告人胡某、伍某当庭认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人胡某、伍某共同赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失65900.79元，限于本判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人伍某上诉提出：1、一审认定事实不清，胡某打伤孙某时我未参与；2、一审量刑过重。原审附带民事诉讼原告人孙某上诉提出：1、医疗费少计算了三次复查拍片费；2、一审误工费少计算4038.66元；3、本人实际住院天数应是27天，住院伙食补贴少计算50元；4、一审护理费少计算9841.68元；5、出院休息三个月应计算营养费，营养费少计算4110元；6、看病所支出的交通费二审应予支持。其代理人提出了与其上诉理由相同的代理意见。
经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。关于上诉人（原审被告人）伍某提出“一审认定事实不清，胡某打伤孙某时我未参与”的上诉理由，经查，2014年2月26日16时许，伍某因口角与孙某发生打斗，在旁人劝解将双方拉开后，伍某又与胡某共同将受害人打伤，该部分事实有被害人孙某的陈述予以证实，有证人张某、徐某、韩某、李某、朱某的证言予以印证，且上诉人伍某及其同案犯胡某在侦查阶段的历次供述均对此事实亦供认不讳，足以认定，故上诉人伍某提出的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）伍某、原审被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人孙某及其代理人提出“医疗费少计算了三次复查拍片费”的上诉理由及代理意见，经查，根据荆州楚凤司法鉴定中心（2014）法鉴字217号、561号《鉴定意见书》，一审已确定孙某的后续治疗为11000元，其中已包括三次复查拍片费，故上诉人孙某及其代理人提出的该上诉理由及代理意见不能成立。关于上诉人孙某及其代理人提出“一审误工费少计算4038.66元”的上诉理由及代理意见，经查，根据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。一审法院根据孙某的住院病历、出院病休诊断及荆州市“旺盛锦佳”大酒店出具的《证明》及该酒店员工的工资单确定上诉人孙某误工费为10686元，并无不当，故上诉人孙某提出的该上诉理由不能成立。关于上诉人孙某及其代理人提出“本人实际住院天数应是27天，住院伙食补贴少计算50元”的上诉理由及代理意见，经查，根据荆州市第一人民医院《出院记录》载明，被害人孙某住院治疗天数为26天，一审判决按照26天确定住院伙食补贴并无不当，上诉人孙某及其代理人提出的该上诉理由及代理意见不能成立。关于上诉人孙某及其代理人提出“一审护理费少计算9841.68元”的上诉理由及代理意见，经查，一审判决已根据孙某的住院期限确定其护理费赔偿金额为1858.32元，上诉人主张一审护理费少计算9841.68元，但未提供相应证据证明，故上诉人孙某及其代理人提出的该上诉理由及代理意见不能成立。关于上诉人孙某及其代理人提出“出院休息三个月应计算营养费，营养费少计算4110元”的上诉理由及代理意见，经查，一审判决确定的营养费为（15元／天×（26天＋90天）=1740元，一审已将孙某休息期间的营养费计算其中，故上诉人孙某及其代理人提出的该上诉理由及代理意见不能成立。关于上诉人孙某及其代理人提出“看病所支出的交通费二审应予支持”的上诉理由及代理意见，经查，根据法律规定，交通费应以受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，应以正式票据为凭，且有关凭证应当与就医地点、时间、次数相符合。上诉人主张交通费2000元，因无相关证据予以证明，故对该上诉理由及其代理意见本院不予支持。关于上诉人伍某提出“一审量刑过重”的上诉理由，依照法律规定故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审在量刑时已考虑上诉人伍某当庭认罪的从轻处罚情节，在法定刑幅度内从轻判处其有期徒刑一年二个月，不存在量刑过重的情形。故上诉人伍某提出的该上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曹 璐