wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初26号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月24日被凌云县公安局刑事拘留，同年1月30日由凌云县公安局执行逮捕。2016年3月15日被凌云县人民检察院决定取保候审并释放。2016年3月30日被本院决定逮捕，同年4月1日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年12月16日凌晨3时许，被告人林某和罗某（另案处理）驾驶摩托车到凌云县泗城镇镇洪村上洪屯技校附近，将韦某乙放置在路边的四袋油茶籽（300斤）盗走，用摩托车拉到凌云县西秀村那吉屯一家专门收购油茶籽的店出售，获得赃款1600元人民币，二人平分。林某所得赃款已全部用于消费。经鉴定，被盗的油茶籽价值1688元人民币。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人林某以非法占有为目的，合伙采取秘密手段盗窃他人财物，价值1688元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林某与罗某所起作用相当，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月16日凌晨4时许，被告人林某与罗某（另案处理）驾驶摩托车到泗城镇镇洪村技校附近，将韦某乙放置在路边的四袋油茶籽盗走，运往泗城镇西秀村那吉屯一专门收购油茶籽的店出售，共获赃款1600多元，两人各分到800多元并被挥霍一空。经凌云县价格认证中心鉴定，被盗油茶籽价值1688元人民币。
案发后，被告人林某家属已代为赔偿被害人韦某乙1688元人民币。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表及回执，立案决定书及立案告知书，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，取保候审决定书及释放通知书，犯罪嫌疑人信息登记表及人员基本信息，归案情况说明，收条等书证；
2、证人罗自灵、韦某甲、王天稳的证言；
3、被害人韦某乙的陈述；
4、同案人罗某的供述；
5、鉴定聘请书、鉴定资质证书、凌云县价格认证中心凌价认字（2016）3号价格认定结论书、鉴定意见通知书等鉴定材料；
6、现场勘验检查工作记录及现场照片，现场方位示意图，辨认笔录及辨认照片；
7、被告人林某的供述与辩解。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，合伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1688元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某与罗某作用相当，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，且家属已代其退赔被害人全部经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人林某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年4月9日止；已扣除取保候审天数17天；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许斯雯
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨金玉
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第379号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人叶＊权，男，1988年9月20日出生于广东省恩平市，汉族，小学文化，无业，住广东省恩平市中山东路＊＊房。2008年8月7日因犯盗窃罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月13日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月5日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人叶某权犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员苏业宏、王文婷出庭支持公诉，被告人叶＊权到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2013年2月11日23时许，苏＊辉和“黄毛”（两人另案处理）共谋盗窃一辆已卖给他人并装上GPS的本田雅阁小汽车，后两人和郑＊儒（另案处理）一起搭乘被告人叶＊权借来的车牌号为“粤＊＊”的顾达牌小汽车到佛山市高明区更合镇合水寻找该雅阁小汽车，后叶＊权、郑＊儒先驾车离开，由苏＊辉、“黄毛”下车继续寻找作案目标，步行至高明区更合镇布练村委会塘边村11号前，将被害人李＊坚停放在此处的该雅阁小汽车盗走。2013年2月份，郑＊儒和叶＊权将该赃车以人民币11000元的价格卖给莫＊赞（另案处理）。2013年3月份，莫＊赞在得知所买的车是赃车后，再将该赃车卖给“龙仔”（另案处理）。破案后，该赃车无法追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人叶＊权的供述和辩解，被害人李＊坚的陈述，证人苏＊辉、郑＊儒、莫＊赞等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，户籍证明，前科材料，情况说明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人叶＊权无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶＊权在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人叶＊权对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶＊权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶＊权无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶＊权犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人叶＊权在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人叶＊权认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶＊权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年12月12日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 黄国强
审判员 邹宁静
二〇一三年十月十日
书记员 陈红红
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民终451号
上诉人（原审被告）：庞振评，男，1970年10月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
上诉人（原审被告）：庞达意，男，1966年9月24日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：何全福，宁明县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：庞红伟，男，1966年7月27日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。
上诉人庞振评、庞达意因与被上诉人庞红伟林业承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2015）宁民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属林业承包合同纠纷，应查清涉案合同当事人之间的法律关系。一审未追加涉案合同当事人参加本案诉讼，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2015）宁民初字第467号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区宁明县人民法院重审。
上诉人庞振评、庞达意预交的二审案件受理费464元，予以退回。
审 判 长 林文标
代理审判员 黄 秀
代理审判员 苏梦晓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗永秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2880号
申请执行人：张燕，女，1961年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：孙传胜，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
两原告的委托代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。
被执行人：房芳，女，1984年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：杨吉松，男，1983年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：房芳，女，1984年6月20日出生，汉族，居民，系被告杨吉松之妻，住日照市东港区都市花园北区**幢**单元***室，（公民身份号码：3709821984********）。
申请执行人张燕与被执行人孙传胜、房芳、杨吉松民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年8月18日作出（2016）鲁1102民初3855号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款2600000元因被执行人未能履行上述义务，申请执行人张燕2016年11月3日向本院申请执行，本院经审查于2016年11月3日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2880号申请执行人日照永发房地产开发有限公司与被执行人日照市东港区沃德克休闲娱乐中心、李在胜、日照市东港区哆唻休闲餐饮中心房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判长 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2880号申请执行人：张燕，女，1961年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：孙传胜，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。两原告的委托代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。被执行人：房芳，女，1984年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：杨吉松，男，1983年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：房芳，女，1984年6月20日出生，汉族，居民，系被告杨吉松之妻，住日照市东港区都市花园北区**幢**单元***室，（公民身份号码：3709821984********）。申请执行人张燕与被执行人孙传胜、房芳、杨吉松民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年8月18日作出（2016）鲁1102民初3855号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款2600000元因被执行人未能履行上述义务，申请执行人张燕2016年11月3日向本院申请执行，本院经审查于2016年11月3日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2880号申请执行人日照永发房地产开发有限公司与被执行人日照市东港区沃德克休闲娱乐中心、李在胜、日照市东港区哆唻休闲餐饮中心房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判长  王世伟审判员  刘永正二〇一六年十一月二十八日书记员  王安源
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1102号
原告：巩明月，女，1968年11月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王小明，女，1962年4月1日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告巩明月诉被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告巩明月于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩明月申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予巩明月撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩明月负担。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保78号
申请人：李学增。
被申请人：罗培明。
本院在执行申请人李学增与被申请人罗培明机动车道路交通事故纠纷一案中，本院依法对被申请人罗培明名下的车辆予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122财保25号之二裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年七月四日
书记员 张广利
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1186号
申请执行人戴甲富，男，1968年7月2日出生，汉族。
被执行人武冈市鑫荣建材贸易有限公司。
法定代表人吴建松，该公司总经理。
申请执行人戴甲富与被执行人武冈市鑫荣建材贸易有限公司劳动争议一案，湖南省武冈市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）湘0581民初852号民事判决书，已发生法律效力。戴甲富于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市鑫荣建材贸易有限公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市鑫荣建材贸易有限公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初852号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月一日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法生民初字第619号
原告：黄蓉，女，1988年11月25日出生，汉族，住广东省吴川市x。
委托代理人：任勇波，广东天穗律师事务所律师。
被告：周健生，男，1954年2月28日出生，汉族，住广州市越秀区x。
本院在审理原告黄蓉诉被告周健生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告周健生价值15000元的财产，并提供了现金15000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周健生（公民身份号码：x）的银行存款共15000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年七月二十五日
书记员 孟锦秋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执228号
申请执行人：华凤霞,女,1978年7月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人：赵海斌，男，1977年2月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人：赵新惠，女，1978年2月19日生，汉族，住张家港市。
申请执行人华凤霞与被执行人赵海斌、赵新惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0582民初3090号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：赵海斌、赵新惠应共同归还华凤霞借款150000元及自2013年3月16日起至2015年3月15日止的利息60000元，负担案件受理费4450元、公告费460元。因被执行人赵海斌、赵新惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华凤霞向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人赵海斌、赵新惠原系夫妻，双方于2013年12月4日经民政部门协议离婚。因对外结欠巨额债务，两被执行人现均下落不明，其在本院均有多个案件因暂无财产可供执行而未能有效执结。执行中，本院依法扣划了被执行人赵海斌住房公积金存款22532.35元、赵新惠住房公积金存款22532.35元，上述款项均已支付给申请执行人华凤霞。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人赵海斌、赵新惠名下有不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人赵海斌、赵新惠纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行义务，本案现已执行到位45064.70元，尚未执行到位借款164935.3元及利息；案件受理费、公告费4910元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年五月五日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执228号申请执行人：华凤霞,女,1978年7月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵海斌，男，1977年2月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵新惠，女，1978年2月19日生，汉族，住张家港市。申请执行人华凤霞与被执行人赵海斌、赵新惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0582民初3090号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：赵海斌、赵新惠应共同归还华凤霞借款150000元及自2013年3月16日起至2015年3月15日止的利息60000元，负担案件受理费4450元、公告费460元。因被执行人赵海斌、赵新惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华凤霞向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人赵海斌、赵新惠原系夫妻，双方于2013年12月4日经民政部门协议离婚。因对外结欠巨额债务，两被执行人现均下落不明，其在本院均有多个案件因暂无财产可供执行而未能有效执结。执行中，本院依法扣划了被执行人赵海斌住房公积金存款22532.35元、赵新惠住房公积金存款22532.35元，上述款项均已支付给申请执行人华凤霞。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人赵海斌、赵新惠名下有不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人赵海斌、赵新惠纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行义务，本案现已执行到位45064.70元，尚未执行到位借款164935.3元及利息；案件受理费、公告费4910元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年五月五日书记员  季凯沥
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00110号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人白某某。
被执行人姚某某。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月24日作出的无计育征字（2013）第0773号行政处罚决定。
本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年六月十八日
书记员 周立军
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初2231号
原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号。
法定代表人：彭善国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。
被告：邓秀文。
原告成都德昌行物业服务有限公司诉被告邓秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤诉。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告成都德昌行物业服务有限公司负担
审判员 田玉木
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓 荣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初884号
原告刘某某，女，1978年3月12日出生，汉族。
被告邹某某，男，1975年6月19日出生，汉族。
原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员江南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于1999年12月12日按农村风俗举行婚礼，2001年8月25日生育长子邹A，2006年8月20日生育次子邹某B，2013年5月30日在镇南镇人民政府补办结婚登记。结婚后前两年，双方夫妻感情较好。但近五年来，被告经常借酒发疯，无故对原告家庭暴力。原告无奈之下于2013年7月外出打工，双方现已分居两年多，夫妻感情完全破裂。故诉请人民法院判决原、被告离婚，长子邹A由原告抚养，次子邹某B由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告邹某某未作答辩。
原告刘某某为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况。
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
3、（2015）务民初字第1018号民事裁定书一份，证明原告去年曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后又申请撤诉的事实。
4、镇南镇桃符村村民委员会证明一份，证明原告于2013年8月外出至今未返回。
上述证据，经本院审查认为，原告刘某某提交的身份证能够证明原告的基本情况。婚姻登记证明能够证明原、被告系合法婚姻关系。本院（2015）务民初字第1018号民事裁定书能够证明原告去年曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚的事实。镇南镇桃符村村民委员会证明能够证明原告于2013年8月外出至今未返回的事实。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年12月12日按农村风俗举行婚礼，2001年8月25日生育长子邹A，2006年8月20日生育次子邹某B，2013年5月30日在镇南镇人民政府补办结婚登记。2013年8月，原告外出打工至今未返回。
本院认为，原、被告1999年按农村风俗结婚后共同生活多年，先后生育了两个子女，2013年5月份又到婚姻登记机关补办结婚登记，足以证明双方夫妻感情较好。在生活中，双方应该倍加珍惜夫妻感情，相互理解和谦让，共同抚养子女健康成长。原告主张被告对其家庭暴力，现双方夫妻感情完全破裂，但未提交充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告刘某某诉请与被告邹某某离婚的主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 ???江?南
二〇一六年五月五日
书记员 ???廖欢欢
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1092号
申请执行人：镇江市市政设施管理处，住所地镇江市。
法定代表人:李曦,任主任职务。
委托代理人：李国蓉，江苏××人律师事务所律师。
被执行人：赵镇生。
本院在执行申请执行人镇江市市政设施管理处与被执行人赵镇生买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除申请执行人暂不申请处置被执行人赵镇生与案外人有的位于镇江市某处的不动产（上述不动产均另案查封）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除申请执行人暂不申请处置被执行人的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1092号申请执行人：镇江市市政设施管理处，住所地镇江市。法定代表人:李曦,任主任职务。委托代理人：李国蓉，江苏××人律师事务所律师。被执行人：赵镇生。本院在执行申请执行人镇江市市政设施管理处与被执行人赵镇生买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除申请执行人暂不申请处置被执行人赵镇生与案外人有的位于镇江市某处的不动产（上述不动产均另案查封）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除申请执行人暂不申请处置被执行人的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 潇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更360号
罪犯刘天祥，男，1985年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，福建省安溪县人，原住山东省邹平县。二〇〇四年七月六日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。该犯现在泰安监狱服刑。
莱芜市钢城区人民法院于二〇一四年六月二十四日作出(2014)钢城刑初字第28号刑事判决,以妨害信用卡管理罪判处刘天祥有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处刘天祥有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月（刑期自2013年4月26日起至2018年10月25日止），并处罚金人民币四万元（已缴纳）；涉案460张银行卡及扣押在莱芜市公安局钢城分局网络安全保卫大队的作案用IBM电脑一台、衣物、诺基亚E63手机一部予以没收，上缴国库。自2014年7月17日起入监执行。该犯刑罚执行期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯刘天祥假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、张胤，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯刘天祥到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；获得表扬奖励七次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘天祥在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励七次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天祥予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执64号
申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社,住浙江省建德市。
诉讼代表人覃慧芳，主任。
被执行人方春良。
被执行人柯志成。
申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被执行人方春良、柯志成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第340号民事判决书，于2016年1月6日立案执行，执行标的为借款人民币40000元及利息人民币1158.02元（该利息计算至2014年9月20日，2014年9月21日起至款清之日止的利息按每日万分之三点七三三三三三另行计付），案件受理费人民币828元。
本案在执行过程中，经查询被执行人方春良、柯志成所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执64号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月六日
书 记 员 方铖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特358号
申请人：上海妙防网络科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号4幢708室。
法定代表人：王红兵。
委托诉讼代理人：刘正连，湖南闻胜律师事务所律师。
被申请人：孙凯，男，1978年11月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人上海妙防网络科技有限公司（以下简称妙防公司）与被申请人孙凯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人妙防公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2017)办字第944号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决违反法定程序，未告知仲裁庭组成人员情况。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项之规定，仲裁裁决违反法定程序，申请撤销。
被申请人孙凯辩称，不同意妙防公司的意见，请求法院驳回妙防公司的申请。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人妙防公司以仲裁裁决违反法定程序为由要求撤销仲裁裁决。本院经审查，该仲裁裁决不存在违反法定程序的情形。故申请人妙防公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海妙防网络科技有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2017)办字第944号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海妙防网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00105号
申请执行人刘红国，男，汉族。
被执行人薛涛涛，男，汉族。
被执行人李超，男，汉族。
刘红国与薛涛涛、李超民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年4月13日作出（2014）吴堡民初字第00059号民事调解书，确定薛涛涛于2014年6月1日之前清偿刘红国贷款人民币30000元及利息（利息从2013年1月1日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算），李超负连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由薛涛涛负担。调解发生法律效力后，薛涛涛、李超未按判决书确定的内容履行给付义务，故刘红国向本院提起执行申请。本院经审查，于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，刘红国向本院提出撤销申请，要求撤回对薛涛涛、李超的执行。本院经审查，认为申请人刘红国的申请理由符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡执字第00105号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 贾爱民
审判员 薛利平
二〇一五年十一月五日
书记员 薛维国
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云29刑初164号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人九日呷，男，1995年4月5日生，彝族，四川省西昌市人，文盲，农民，住西昌市洛古波乡柑子尔村*组**号。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
指定辩护人王凌，云南星震律师事务所律师。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人九日呷犯运输毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日在祥云县人民法院公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员赵霞、杨光明出庭支持公诉，被告人九日呷及其指定辩护人王凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控，被告人九日呷为获取高额利润，受雇采用体内藏毒的方式准备将毒品运往四川省攀枝花。2016年5月28日，被告人九日呷乘坐云县至昆明的号牌为云S09X**客车，途经祥云县祥城镇祥宾公路红土坡服务区驼峰宾馆停车场处，被公开查缉的民警查获。到案后，九日呷共排出毒品海洛因92条共计净重640克、毒品甲基苯丙胺1条净重5.1克。
针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、检查和扣押笔录、毒品称量和取样笔录、毒品检验报告、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人九日呷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人九日呷运输毒品数量较大，归案后如实供述主要犯罪事实，有一定的认罪悔罪表现，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人九日呷对指控事实和罪名无异议。
指定辩护人王凌对指控事实及罪名有异议，提出九日呷主观上不明知是毒品且没有运输毒品的故意，客观上没有实施运输毒品的行为；九日呷双目失明，被他人利用和引诱并在他人操控下运输毒品，主观恶性和社会危害性小；公安机关收集的证据存在重大瑕疵，不能作为定案依据，应以非法证据予以排除；故指控九日呷运输毒品的事实不清、证据不足，罪名不成立等辩护意见。
经审理查明，被告人九日呷为获取高额报酬采用体内藏毒的方式准备将毒品运往四川攀枝花。2016年5月28日，被告人九日呷乘坐云县至昆明的云S09X**号客车，途经祥云县祥城镇祥宾公路红土坡服务区驼峰宾馆停车场处，被公开查缉的民警查获。案发后，被告人九日呷从体内排出毒品海洛因92条共计净重640克、毒品甲基苯丙胺1条净重5.1克。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源和公安机关受、立案件的情况。
2、户籍证明，证实九日呷的身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。
3、抓获经过及照片，证实民警抓获九日呷的经过情况。
4、提取笔录、扣押笔录及清单、物证照片，证实民警扣押了九日呷体内排出的黄色塑料包裹白色圆柱状毒品92条，红色片剂毒品1条，所持有卡号为1575XXX****白色4G直板手机1部。
5、排毒记录、称量笔录、称量记录表、取样笔录及照片，证实2016年5月28日至30日，九日呷分七次从体内排出毒品可疑物93条。经称量海洛因可疑物92条净重640克；甲基苯丙胺可疑物1条净重5.1克。对查获的海洛因可疑物92条取样10份，每份0.2克，甲基苯丙胺可疑物取样1份（2片）用于毒检鉴定。
6、（大）公（理化）鉴（毒品）字[2016]329、330、436号毒品检验报告、[2016]临鉴字第1210号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实从送检的10份检材中均检出海洛因；从送检的1份（2片）检材中检出毒品甲基苯丙胺以及九日呷属双目失明（盲人）。鉴定意见已通知九日呷。
7、现场检测报告书，证实对九日呷尿液进行检测，结果呈吗啡阴性，冰毒阴性。
8、证人王XX的证言，证实2016年5月18日，九日呷在四川西昌赶集时在街上遇到一名男子，后那名男子将他带到住处，让他吞食一些苹果条，并让他到云南永德把东西吞进肚子后运回四川攀枝花，给他6000元好处费。5月23日，其和九日呷从四川西昌坐车到云南永德，5月25日到达永德永康。5月27日其和九日呷乘车到云县。5月28日12时30分许，其和九日呷在祥云县红土坡服务区驼峰饭店停车场内一辆云县开往昆明的客运大巴车上被公安民警查获后带到了公安机关，九日呷从体内排出条状毒品可疑物后，其才知道体内藏有条状毒品可疑物。九日呷先天性双眼失明，从九日呷体内排出93条毒品可疑物，外边用黄色塑料包裹，筒状的毒品可疑物净重640克，红色药片毒品可疑物净重5.1克。
9、被告人九日呷的供述与辩解，证实其和王XX于2016年5月23日从四川西昌坐车到云南永德玩，在来永德之前的18、19号，其在西昌遇到以前认识的一个20多岁四川攀枝花的男子，不知道他的名字和具体住址。他告诉其如果到云南永德帮他带点东西回攀枝花可以给其6000元运费，但带的东西要吞到肚子里，他把苹果削成条状让其试吞，后其能吞下。之前留过电话的男子打电话告知其到永德后会有人与其联系，在王五呷外出上网期间，其接到一名女子电话，她给其一些条状的东西让其吞，其被告知吞了92条。吞完后被告知从永德到云县再到昆明后回攀枝花的路线。她帮其买了一张从永德到云县的车票，其和王XX乘车从永德到云县，又从云县出发到昆明，途中被民警查获。从28日至30日其7次从体内排出93条毒品可疑物，其中有1条是红色片状药品，净重5.1克。其他92条是白色毒品海洛因可疑物净重640克。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人九日呷无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，受雇他人运输毒品海洛因640克，甲基苯丙胺5.1克，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人九日呷系盲人，可依法减轻处罚。且系受雇运输毒品，归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出九日呷系盲人，请求对九日呷从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，予以采纳；辩护人提出公诉机关指控九日呷运输毒品的事实不清、证据不足以及九日呷主观上没有运输毒品的故意，客观上没有实施运输毒品的行为；公安机关收集的证据存在重大瑕疵，不能作为定案依据，应以非法证据予以排除等辩护意见，与案件事实及法律规定不符，不予采纳。扣押在案的海洛因640克、甲基苯丙胺5.1克，属违禁品，白色直板手机一部，属作案工具，依法应当没收。根据被告人九日呷犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人九日呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2024年5月28日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因640克，甲基苯丙胺5.1克，白色直板手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 翔
审判员 赵永进
审判员 杨 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓铨
广东省高州市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）粤0981执666号
申请执行人：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
主要负责人：潘国进，主任。
委托代理人：张武，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社办事员。
委托代理人；何东，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社办事员。
被执行人：张飞龙，男，1958年9月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：李家坤，女，1959年3月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本案在执行申请执行人高州市农村信用合作联社荷花信用社与被执行人张飞龙、李家坤金融借款合同纠纷一案中，依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇审判员：陈科
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 严 江 涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初43号
原告黄冈市大别山旅游开发有限公司。
负责人黄拥华，董事长。
委托代理人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。一般代理。
委托代理人王文君，该公司工作人员。特别授权。
被告刘涛。
原告黄冈市大别山旅游开发有限公司诉被告刘涛借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由审判员卢丽娟独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告黄冈市大别山旅游开发有限公司的委托代理人肖红、王文君，被告刘涛到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘涛在黄冈市大别山旅游开发有限公司工作期间，自2010年9月1日至2012年12月31日向原告借款共计人民币18万元。2014年5月4日原、被告对账，确认截止2014年2月28日欠借款本金16万元，利息8652.12元。2014年1月24日至2015年2月11日被告共计还款87910.12元，另扣除原告应支付给被告经济补偿金、工资、补助、报账款共计41833.50元，被告尚下欠原告本金50256.38元及利息14096.51元至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告本金50256.38元，利息14096.51元，违约金5025.64元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款18万元是事实，但其中8万元借款并非小车备用金。对原告方计算的还款金额87710.12元，以及其计算的经济补偿金、工资、补助、报账款共计41833.50元亦无异议。但我于2012年12月10日向原告还款31000元，原告仅计算了我23000元的还款，另8000元认为我拖欠其货款未予扣减。但我并未拖欠原告方货款。
原告为支持其主张，庭审时提交了如下证据：
1、2010年9月1日5000元借条一份及记账凭证一份；
2、2012年1月10日100000元借支单一份、转账支票存根一份、记账凭证一份；
3、2012年10月17日5000元借条一份、银行交易单一份、记账凭证一份；
4、2012年11月8日30000元借支单一份、银行交易单一份、记账凭证一份；
5、2012年11月12日30000元借支单一份、银行卡交易单一份及记账凭证一份；
6、2012年12月31日10000元借支单一份、银行卡交易单一份及记账凭证一份；
证据1-6拟证明刘涛自2010年9月1日至2012年12月31日向原告借款7次共计借款金额180000元。
7-16、2014年1月24日刘涛还款收据12574元；2014年2月13日刘涛还款收据1538.50元；2014年3月11日刘涛还款收据额1578.5元；2014年4月4日刘涛还款收据1578.5元；2014年4月10日刘涛还款收据1200元；2014年4月30日刘涛还款收据1578.5元；2014年6月4日刘涛还款收据1578.5元；2014年12月23日刘涛还款收据20000元；2014年12月26日刘涛还款收据30000元；2015年2月11日刘涛还款收据16283.62元（实际金额应为16083.62元）。
证据7-16拟证明被告刘涛自2014年1月24日至2015年2月11日以工资等抵扣还款87910.12元。
17、2014年3月31日对账单一份。拟证明原、被告截止2014年2月28日，被告欠本金160000元、利息8652.12元。
18、2014年4月30日施巧林出具的《财务移交清册》，其中第十三条第2款特别说明刘涛欠货款8200元。拟证明刘涛欠货款8200元。
19、《职工购房借款合同书》。拟证明借款计算利息方式。
20、刘涛与原告签订的《劳动合同书》2份。拟证明劳动合同第十一条约定：单位的规章制度施合同的组成部分。
21、费用管理制度一份。拟证明该制度第三条明确规定：职工借款应及时报账，超出一个月不结账的，财务审理部有权扣发经办人工资抵还。
被告刘涛对证据18有异议，认为42瓶酒的酒款已还，不应计入欠款；对其他证据均无异议。
被告为反驳原告诉讼请求，庭审时提交如下证据：
2012年12月10日原告向被告提供收据一份，金额31000元。证明31000元包含原告向被告主张的货款8200元，这笔货款不应计入被告的欠款。
原告对该证据4有异议，认为31000元我方已将23000元作为还款予以扣减，另8000元应为被告原下欠的货款。
经审核，本庭认为原告黄冈市大别山旅游开发有限公司提交的证据1-17、19真实、合法，与本案相关联，本院予以采信采信；证据18为财务移交的相关情况，不足以证实被告下欠原告货款8200元，该证据本院不予采信；证据20、21与本案无直接关联性，本院不予采信。被告提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
被告刘涛在黄冈市大别山旅游开发有限公司工作期间，原、被告于2012年1月10日签订一份《职工购房借款合同书》一份，约定被告向原告借款10万元用于购房；借款时间3年；利息为第一年免息，第二年按同期银行贷款基准利率的50%计息，第三年按同期银行贷款基准利率全额付息；被告未按期还款，加付10%违约金。同日，原告向被告支付借款10万元。2010年9月1日至2012年12月31日间，被告向原告借款8万元，其中6万元借款约定”利息按下述子公司的利息计算”。
2014年5月4日原告向被告出具一份询证函，要求确认截止2014年2月28日被告下欠原告借款本金16万元，利息8652.12元，被告刘涛在该函下写明”具体数目核实为准”。2014年1月24日至2015年2月11日被告共计还款87710.12元。原告认为，原告还应向被告支付经济补偿金、工资、补助、报账款共计41833.50元。扣除被告还款87710.12元，及原告应向被告给付41833.50元，被告尚下欠原告本金50456.38元及截止2015年12月31日的利息14096.51元至今未还。遂引起诉讼。
另查明，被告于2012年12月10日向原告还款31000元，但被告仅扣除了23000元。
本院认为，被告刘涛向原告借款18万元，有借款合同、借据相佐证，双方间债权债务关系明确合法，本院予以认定，被告应向原告偿还借款并应依约支付利息及违约金。因被告刘涛于2012年12月10日向原告还款31000元，但原告仅在借款本金中扣减了23000元，其余8000元作为被告的货款予以抵扣，但原告无充分证据证实该货款为刘涛所欠该公司货款，故8000元应作为被告刘涛的还款在借款本金中予以扣减。双方对于被告已还款87710.12元，以工资等抵付41833.50元，以及截至2015年12月31日的利息14096.51元均无异议，故被告还应向原告偿还借款本金42456.38元及截至2015年12月31日的利息14096.51元。因8万元借款未约定违约金，故原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、二百零五条之规定，判决如下：
一、限被告刘涛在本判决生效之日起五日内向原告黄冈市大别山旅游开发有限公司偿还借款本金42456.38元及利息（截至2015年12月31日的利息14402.39元，之后利息按人民银行同期贷款利率计算至判决书生效之日止）。
二、驳回原告黄冈市大别山旅游开发有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费1534元，由被告刘涛承担1200元，原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一六年二月十九日
书记员 罗 巍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初228号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20。
法定代表人汪兆鹏，该公司总经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告梁金，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告梁金物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邱少涵
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保592号
申请人：孟庆海，住通化市金厂镇。
被申请人：潘善吉，住通化市东昌区。
申请人于2017年9月11日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人潘善吉所有的价值1万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人潘善吉所有的价值1万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年九月十一日
书记员 赵秀峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01破申4号
申请人（被执行人）：沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：任罡，该公司总经理。
本院执行局依沈阳亚太混凝土有限公司的申请，以不能清偿到期债务为由对该公司作出执行案件移送破产审查决定书，于2017年3月28日将执行案件移送破产审查。案件审查过程中，沈阳亚太混凝土有限公司于2017年4月11日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为：申请人沈阳亚太混凝土有限公司提出撤回公司破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许沈阳亚太混凝土有限公司撤回破产清算申请。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 张春韬
代理审判员 王 骞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘俣彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终882号
上诉人（原审被告）:张宝东，男，1969年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人:董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被上诉人（原审原告）:常淑文，女，1972年8月24日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人:王赟毅，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
上诉人张宝东因与被上诉人常淑文买卖合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张宝东的委托诉讼代理人董香英，被上诉人常淑文的委托诉讼代理人王赟毅到庭参加诉讼。
本院审理过程中，张宝东于2016年12月30日以补充证据为由提出撤回上诉的请求。
本院认为，张宝东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张宝东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张宝东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申玉芹
审 判 员 张静超
代理审判员 宋维慧
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢 欣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4266号
上诉人(原审原告)：侯彭钊，男，1986年5月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海复通房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈爱民，董事长。
委托诉讼代理人：李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丰畅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
上诉人侯彭钊因与被上诉人上海复通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯彭钊上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审时诉请。事实和理由：被上诉人明知涉案房屋难以明确办理初始登记，其出售房屋给上诉人属于故意欺诈，恶意违约。由于被上诉人至今没有取得大产证，故没有完成房屋交付，根据合同约定，应当按照上诉人已付房款日万分之二计算违约金。原审法院确定违约金按照银行同期贷款利率的1.3倍计算标准过低，且违约金的计算截止日期应为上诉人取得房屋小产证日期。原审法院对于上诉人要求被上诉人继续履行合同的诉请未予支持缺乏法律依据。
上海复通房地产发展有限公司辩称，由于房屋所处地块仍然处于拆迁中，故无法办理大产证。被上诉人并非恶意违约，也没有拒绝办理产证。上诉人所述按照已付房款日万分之二计算违约金是针对逾期交付房屋的情形，本案不适用该合同条款。被上诉人表示服从原审法院判决，要求维持原判。
侯彭钊向一审法院提出诉讼请求：1、上海复通房地产发展有限公司继续履行合同，协助侯彭钊将嘉定区泽普路XXX弄XXX号XXX室过户至侯彭钊名下；2、上海复通房地产发展有限公司承担未协助侯彭钊将房屋过户至侯彭钊名下的违约责任，向侯彭钊支付违约金，以购房款1,910,976元为基数，每日万分之二，自2016年5月30日起计算至实际办理日止，暂时计算至2016年9月20日为43,570.25元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海复通房地产发展有限公司应于判决生效之日起十日内向侯彭钊支付违约金，以1,910,976元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，从2016年5月30日计算至上海复通房地产发展有限公司办理出位于上海市嘉定区泽普路XXX弄XXX号XXX室房屋的初始登记之日止；二、对于侯彭钊的其余诉讼请求不予支持。
负有给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审期间，被上诉人陈述2017年3月27日已经办理了大产证并通知小业主办理小产证。上诉人对此未持异议并表示不再坚持原审第一项诉请。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同合法有效，双方应当按约履行。现根据本案查明事实，被上诉人未在合同约定期限内办理商品房初始登记，办妥大产证，致使小业主未能如期办理房屋小产证，构成违约，故被上诉人应当承担违约责任。因双方签订的合同未对上述情形的违约金作明确约定，原审法院按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，确定按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算违约金也无不当。另，由于原审期间本案讼争房屋尚未取得大产证，故上诉人要求被上诉人继续履行合同，协助上诉人将涉案房屋过户至上诉人名下的诉请，原审法院未予支持并无不当。现二审期间被上诉人已经办理了大产证并通知小业主办理小产证，上诉人对此未持异议并表示不再坚持该诉请，故本院对原判第二项主文不作变更，双方当各自履行相应的合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,720元，由侯彭钊负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年六月一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保80号
申请人：王防震，男，汉族，1977年8月15日出生。
被申请人：朱双营，男，1988年8月12日出生。
被申请人：马赛男。
申请人王防震与被申请人朱双营、马赛男因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月25日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法扣押、查封被申请人朱双营驾驶的马赛男所有的豫B×××××号小型普通客车（价值20000元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人朱双营驾驶的马赛男所有的豫B×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 王文玉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4084号
原告王忠发，男，1945年3月28日出生，汉族。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区西北路。
法定代表人李永发，系该公司董事长。
被告赵东杰，男，1961年7月15日出生，汉族。
以上二被告委托代理人马家强，系辽宁融都律师事务所律师。
本院在审理原告王忠发诉被告大连永达建设工程有限公司、赵东杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告王忠发于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王忠发撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预交），返还给原告王忠发30元。
审判长 黄 伟
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一七年三月二十四日
书记员 王艺璇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1484号
申请执行人：迟岩
被执行人：于明研
本院在执行申请执行人迟岩与被执行人于明研婚姻家庭纠纷执行一案中，被执行人主动履行义务并已履行完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月十日
书记员 回国志
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2336号
原告：黄左应，男，1952年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
法定代理人：黄某（系黄左应的哥哥），男，1950年2月27日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：黄祖凤（系黄左应的妹妹），女，1955年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告黄左应与被告黄祖凤不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法进行审理。
原告黄左应向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告银行定期存款40万元、定期存款利息14483元，利息损失20131元（利息损失按照年利率6％标准，其中22万元自2016年4月21日起暂计算至2017年3月8日，共321天，合计11609元，以后应当支付至费用实际付清之日止；18万元自2016年5月24日起暂计算至2017年3月8日，共288天，合计8522元，以后应当支付至费用实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告系兄妹关系。原告为聋哑人，出生起即有听力壹级残疾，不能说话。原告在徽商银行储蓄三笔定期一年存款，共计40万元。2016年被告使用原告的身份证，在原告不知情的情况下，将原告40万元存款全部取走。后原告发现存款已被被告取走，遂要求被告返还，但被告一直无理拖欠拒付。原告认为，被告的行为侵犯了自己的合法权益，并给原告造成较大的经济损失，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案的民事诉状及证据均系黄某签名办理。黄某虽是黄左应的哥哥，其未提供证据证实黄左应没有民事行为能力，黄左应虽为聋哑人，也有民事行为能力和民事权利能力。黄某是与本案没有直接利害关系的公民，故黄某以黄左应的法定代理人的名义起诉黄左应的妹妹黄祖凤，行使黄左应的权利，不符合法律规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄左应的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹 春
二〇一七年四月七日
书记员 莫警花
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2336号原告：黄左应，男，1952年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，法定代理人：黄某（系黄左应的哥哥），男，1950年2月27日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：黄祖凤（系黄左应的妹妹），女，1955年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告黄左应与被告黄祖凤不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法进行审理。原告黄左应向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告银行定期存款40万元、定期存款利息14483元，利息损失20131元（利息损失按照年利率6％标准，其中22万元自2016年4月21日起暂计算至2017年3月8日，共321天，合计11609元，以后应当支付至费用实际付清之日止；18万元自2016年5月24日起暂计算至2017年3月8日，共288天，合计8522元，以后应当支付至费用实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄妹关系。原告为聋哑人，出生起即有听力壹级残疾，不能说话。原告在徽商银行储蓄三笔定期一年存款，共计40万元。2016年被告使用原告的身份证，在原告不知情的情况下，将原告40万元存款全部取走。后原告发现存款已被被告取走，遂要求被告返还，但被告一直无理拖欠拒付。原告认为，被告的行为侵犯了自己的合法权益，并给原告造成较大的经济损失，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案的民事诉状及证据均系黄某签名办理。黄某虽是黄左应的哥哥，其未提供证据证实黄左应没有民事行为能力，黄左应虽为聋哑人，也有民事行为能力和民事权利能力。黄某是与本案没有直接利害关系的公民，故黄某以黄左应的法定代理人的名义起诉黄左应的妹妹黄祖凤，行使黄左应的权利，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄左应的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 曹 春二〇一七年四月七日书记员 莫警花附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4380号
原告：李伟亮，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：刘贺文，男，1989年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告李伟亮诉被告刘贺文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月1日接到人民法院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李伟亮自动撤诉处理。
案件受理费2125元减半收取1062.5元，保全费950元，合计2012.5元，由原告李伟亮负担。
（此页无正文）
审判员 王雅斯
二〇一七年七月十七日
书记员 黄嘉颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字401号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人潘某，男，侗族，1987年4月10日出生。因犯危险驾驶罪于2015年10月13日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年10月27日被我院决定继续取保候审，现在家。
公诉机关（2015）372号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月30日20时43分，被告人潘某酒后驾驶贵D997**号小型普通客车由铜仁市开发区向三江公园方向行驶，当车行驶至碧江区锦江南路客车站路口50米处时，被民警当场查获。现场酒精测试结果为161mg／100ml。后被告人潘某被带至铜仁市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人潘某血样中乙醇含量为166.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人潘某具有法定从轻处罚的量刑情节即被告人潘某到案后如实供述自己罪行，系坦白。认定的证据有被告人潘某的户籍证明，到案情况说明，血样提取登记表及抽取血样照片，驾驶人及车辆照片，酒精测试单及照片，驾驶证及行驶证查询结果，怀化方正司法鉴定中心（2015）毒检字第967号乙醇含量分析检验报告书，被告人潘某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人潘某拘役二个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人潘某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘某自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚，根据潘某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致对其居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石丽
二〇一五年十一月四日
代理书记员 黄鑫
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1746号
申请执行人赵友云，男，住福州市晋安区。
被执行人陈榕贵，男，住福州市晋安区。
关于申请执行人赵友云与被执行人陈榕贵借贷纠纷一案，依据已生效（2014）晋民初字第2055号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还7000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年12月12日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）晋民初字第2055号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 陈可榕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢延文
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初24号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人吴某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被商南县公安局取保候审。2017年3月28日被商南县人民法院决定逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日，被告人吴某在十里铺村其朋友何某家吃饭喝酒，15时45分许，其无证驾驶无牌二轮摩托车沿312国道由西向东行驶准备回富水镇，当车行驶至1251km+600m处（富水镇茶坊村村部门前路段）时，与相对方向梅某驾驶的陕HMM5**号小型轿车发生相挂，致吴某受伤。商南县交警大队于2016年11月22日作出事故责任认定：此事故中被告人吴某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记车辆在道路上行驶，负事故的次要责任。经公安机关提取被告人血样检验，其血液中乙醇含量为194.71mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、关于吴某有无涉嫌违法犯罪核查记录、提取笔录及照片、道路交通事故认定书，证人梅某、何某证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片，陕西省商洛市公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴字[2016]490号乙醇检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起执行至2017年5月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮红瑞
二〇一七年三月二十八日
书记员 齐琳玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初988号
原告：曹静，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐学军，广东智宸律师事务所律师。
被告：佛山市翰红家具有限公司。
法定代表人：陈冬。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2018年1月30日以被告已履行义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告曹静撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 黄小间
二〇一八年二月二日
书记员 陈永琪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6201号
原告王猛，男，1992年4月28日生，汉族，住南通市开发区。
委托代理人李阳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告海安海天文化传媒有限公司，住所地海安县城东镇晓星大道87号（商贸物流园）。
法定代表人章立天。
本院在审理原告王猛与被告海安海天文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王猛于2016年11月21日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告王猛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王猛负担。
代理审判员 唐小红
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 陈兴梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初60号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人邓凤，女，1990年11月8日出生，汉族，高中文化，务工，住梧州市长洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被梧州市公安局长洲区分局取保候审。本院于2017年5月11日对其决定取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人邓凤犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人邓凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日4时许，被告人邓凤酒后驾驶车牌号为梧州50926的二轮燃油助力车沿本市长洲区某路至本市长洲区某木材厂对开路段时，与站在人行横道的被害人李某发生刮碰，造成邓凤受伤骨折、李某皮肤擦伤、梧州50926二轮燃油助力车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人邓凤血样中的乙醇含量为170.74mg/100ml。经公安机关认定，被告人邓凤负事故的全部责任，李某不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人邓凤在现场等候交警处理并如实交代了犯罪事实；与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人3000元，并得到对方谅解。
上述事实，被告人邓凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、发还清单；户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、广西梧州市燃油助力车临时通行证、机动轮椅车基本信息、现场检测报告书、情况说明；被害人李某陈述；被告人邓凤供述和辩解；乙醇定量分析检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓凤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓凤犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邓凤在案发后等待交警到场处理并能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人邓凤是初犯，没有造成重大人员损伤和经济损失，且与被害人达成了赔偿协议并得到了对方谅解，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邓凤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院账户。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 东
二〇一七年五月二十三日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100
毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1669号
申请人张国萍，女，1962年7月14日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人曹松，男，1975年10月3日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在执行申请执行人张国萍与被执行人曹松民间借贷纠纷一案中，对被执行人曹松的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人曹松的银行存款在另案已被冻结，未查询到其他财产信息，无财产可供执行。因被执行人曹松有多起案件执行，需等银行存款划拨后分配，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1669号申请人张国萍，女，1962年7月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人曹松，男，1975年10月3日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人张国萍与被执行人曹松民间借贷纠纷一案中，对被执行人曹松的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人曹松的银行存款在另案已被冻结，未查询到其他财产信息，无财产可供执行。因被执行人曹松有多起案件执行，需等银行存款划拨后分配，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年一月十八日书 记 员  陈婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第194号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于临桂区看守所。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人李某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十月二十一日作出（2015）临刑初字第163号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，核对有关证据，讯问上诉人（原审被告人）李某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月12日，被告人李某甲租住临桂县临桂镇金水路紫金山宾馆602号房间。同年7月31日下午，被告人李某甲伙同其朋友及骆某在该602号房内吸食冰毒。同年8月1日下午，被告人李某甲伙同骆某、李某乙（女，已满十五周岁未满十六周岁）在602号房内吸食冰毒。同年8月3日19时许，被告人李某甲再次伙同骆某、李某乙、骆某的朋友（临桂县四塘人）在602号房内吸食冰毒。同年8月4日9时许，公安民警在该处602号房查房时将被告人李某甲与吸毒人员骆某、李某乙抓获，并当场查获吸食毒品所用的锡纸、溜冰壶以及残余在锡纸上的黄色固体物。经甲基苯丙胺胶体法检测，被告人李某甲等3人尿检结果均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检测，从紫金山宾馆602号房间里查获的黄色固体物为甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，租房合同，公安机关出具的提取痕迹、物证登记表，扣押清单，上缴查获毒品登记单，户籍证明，证人骆某、李某乙（女，已满十五周岁未满十六周岁）的证言，现场勘查检查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录和现场照片，李某甲、骆某、李某乙的现场检测报告书及照片，当面称重记录及照片，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）222号检验报告及临公鉴通字（2015）00284号鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据证实。
原判认为，被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定作出判决：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。
李某甲上诉提出其是与骆某合租宾馆房间，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻改判。
经审理查明：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于李某甲提出其是与骆某合租宾馆房间，原判对其量刑过重的上诉理由。经查，案卷材料反映宾馆房间租房合同系上诉人李某甲一个人所签订，骆某的证言证实其带李某乙到上诉人李某甲所租的宾馆房间吸食冰毒。上诉人李某甲在一审庭审中已提到宾馆房间是其与骆某合租，因无相关证据证实，公诉机关亦当庭予以了否定，故对李某甲提出其与骆某合租宾馆房间的辩解不采纳，且该辩解并不影响对上诉人李某甲的定罪及量刑。上诉人李某甲多次容留他人吸毒，且有未成年参与吸食毒品，原审判决根据上诉人李某甲容留他人吸毒的犯罪事实及认罪态度，判处有期徒刑七个月，量刑并不过重。故对上诉人李某甲请求二审从轻改判的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 锋
审 判 员 唐宏辉
审 判 员 唐运才
二〇一五年十二月三日
代书记员 唐 鹰
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281行初19号
原告刘冬连，女，1934年10月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市泗汾镇车站居委会人民中路89号，身份证号：430219193410017847。
原告刘世平，男，1959年2月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市船湾镇狮力村堆上组13号，身份证号：43028119590213481X。
原告刘志成，男，1966年6月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市中山南路解放桥西53号，身份证号：430219196606271314。
被告醴陵市人力资源和社会保障局，地址：醴陵市解放东路劳动大厦。
法定代表人李子平，局长。
本院在审理原告刘冬连、刘世平、刘志成诉被告醴陵市人力资源和社会保障局要求发给抚恤金一案中，原告刘冬连、刘世平、刘志成于2016年11月16日以诉讼请求已达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘冬连、刘世平、刘志成提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘冬连、刘世平、刘志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘冬连、刘世平、刘志成负担。
审 判 长 张 慎
代理审判员 游 双
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 吴楷汉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5037号
上诉人（原审原告）：张润生。
被上诉人（原审被告）：唐山市卉森花卉市场服务有限公司。地址：河北省唐山市路北区西外环东、京津客专铁路线西北侧。
法定代表人：魏灵芝，该公司经理。
委托代理人：唐凤芝，河北中宜律师事务所律师。
上诉人张润生因与被上诉人唐山市卉森花卉市场服务有限公司（以下简称卉森公司）排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张润生、被上诉人卉森公司委托代理人唐凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张润生上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.唐山市卉森花卉市场A厅43、44号摊位是北京市红豆杉花木园艺公司唐山分店负责人葛美希承租的；2.上诉人张润生是被葛美希雇佣在43、44号摊位卖花，葛美希才是本案的当事人。请求二审法院查清事实，支持上诉人的诉请。
被上诉人卉森公司辩称：被上诉人系唐山市卉森花卉市场的所有者及经营者，2016年1月16日，被上诉人发现上诉人张润生未经被上诉人许可私自占用位于唐山市卉森花卉市场A厅的43、44号摊位从事花卉经营活动，被上诉人要求其搬出并返还所占用的摊位。
卉森公司向一审法院起诉请求：要求张润生搬离唐山市卉森花卉市场A厅43、44号摊位，将该摊位返还给卉森公司。要求张润生自2015年11月20日起至起诉之日止按每天每平方米2元计算，向卉森公司支付摊位占用费10328.92元，并且按前述标准支付起诉后至实际返还摊位期间的占用费，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：北京晟日投资有限公司系花卉市场的投资方及市场所占土地的使用权人。2014年10月26日，北京晟日投资有限公司与卉森公司签订经营管理委托合同，委托卉森公司负责花卉市场的经营管理并收取相关费用。2015年11月起，张润生在该花卉市场A厅43、44号摊位卖花。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。张润生未经同意，占用原告经营管理的场地，构成对卉森公司物权的侵害，应当予以制止。张润生主张摊主并非被告，但其未提交证据证实摊主的情况，亦未提交租赁合同等证据，对张润生的主张不予支持。卉森公司要求被告按每天每平方米2元的价格支付占用费，但该价格标准并未经卉森公司、张润生双方确认，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、张润生于本判决生效后三日内从唐山市西外环花卉市场A厅43、44号摊位搬出；二、驳回卉森公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人张润生无法举证证实唐山市卉森花卉市场A厅43、44号摊位是北京市红豆杉花木园艺公司唐山分店负责人葛美希承租，且上诉人张润生未经被上诉人卉森公司的同意，占用被上诉人经营管理的场地，造成对被上诉人物权的侵害。一审判决上诉人从唐山市西外环花卉市场A厅43、44号摊位搬出并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张润生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 田美惠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2120号
原告：杨富平，男，1982年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：万如意、韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：郑丙虎，男，1984年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：尹彩琴，女，1986年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告杨富平与被告郑丙虎、尹彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杨富平于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨富平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨富平负担。
代理审判员 王小佳
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1802号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1851号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月4日17时30分许，被告人陈某某受祝亮发（已判刑）纠集，伙同桂福章（已判刑）为索债，至本区钱桥社区国隆大厦门口处将被害人钱某某骗至车上，先后将其带至本区海湾地区偏僻处等处限制其人身自由。期间，被告人陈某某伙同桂福章对其实施殴打。当天21时30分许，被告人陈某某等人带被害人钱某某在本区青村镇奉柘公路、金海支路路口处等被害人钱某某家属送钱时，被民警当场抓获。经鉴定，被害人钱某某的伤势已构成轻微伤。同年10月8日，被告人陈某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某某的陈述，证人祝某某、周某某、李某的证言，同案犯祝亮发、桂福章的供述，辨认笔录，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人为索要债务，结伙采用拘禁的方式，非法限制公民人身自由，有殴打情节，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身自由及财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17667号
原告：刘朝勇，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：杨云霞，女，1961年2月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告刘朝勇诉被告杨云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年12月15日，原告刘朝勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘朝勇撤诉处理。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由原告刘朝勇负担。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4777号
罪犯王某某，女，1987年10月16日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年五月十五日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2014）张刑初字第466-1号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初213号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李冰冰，男，1986年11月11日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，农民，住河南省焦作市山阳区。因吸食毒品于2015年11月23日被焦作市公安局焦南分局强制隔离戒毒。因犯敲诈勒索罪，于2009年12月28日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年；因犯诈骗罪，于2016年9月13日被本院判处有期徒刑一年，2016年12月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月17日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2017年1月22日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2017年1月23日被焦作市公安局山阳分局押解至焦作市看守所执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李冰冰犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人李冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年11月10日13时许，被告人李冰冰伙同赵攀、汪璐、丁友国（三人均已判刑）密谋找人代还丁友国的广发信用卡骗钱。后赵攀联系被害人雷某谎称信用卡到期愿出资找人代还信用卡。赵攀、汪璐在焦作市山阳区人民公园南门附近雷某所开的金龙保健店，赵攀、汪璐进店，将卡交于雷某员工。待雷某还款后，丁友国修改银行卡密码，骗取雷某9400元。后李冰冰在租房处用丁友国诈骗所得的9400元中的3000元购买游戏币。
被告人李冰冰对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月10日13时许，被告人李冰冰伙同赵攀、汪璐、丁友国（三人均已判刑）密谋找人代还丁友国的广发信用卡骗钱。后赵攀联系被害人雷某谎称信用卡到期愿出资找人代还信用卡。赵攀、汪璐在焦作市山阳区人民公园南门附近雷某所开的金龙保健店，赵攀、汪璐进店，将卡交于雷某员工。待雷某还款后，丁友国修改银行卡密码，骗取雷某9400元。后李冰冰在租房处用丁友国诈骗所得的9400元中的3000元购买游戏币。
另查明，案发后，汪璐、丁友国于2015年6月17日退给被害人雷某10000元人民币。
上述事实，被告人李冰冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的报案材料及陈述，证人崔某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、调取证据通知书及清单、协助查询财产通知书、丁友国广发银行资料、辨认笔录、在逃证明、被害人雷某出具的谅解书、吸毒人员动态管控信息，同案犯赵攀、汪璐、丁友国的刑事判决书及证言，被告人李冰冰的供述和辩解，被告人李冰冰的户籍证明、前科刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冰冰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李冰冰与赵攀、汪璐、丁友国均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李冰冰当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后汪璐、丁友国已将赃款全部退赔被害人。被告人李冰冰有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李冰冰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年6月16日止）。
二、被告人李冰冰违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年三月十日
书记员 刘佳颖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6047号
原告陈素华，女，1957年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人庄坑林，福建德勇律师事务所律师。
委托代理人许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告蒋春枝，男，49岁，住漳州市芗城区。
本院在审理原告陈素华与被告蒋春枝民间借贷纠纷一案过程中，原告陈素华于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈素华撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈素华负担。
审判员 郑 洪
二〇一六年七月五日
书记员 林志隆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第282-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌乐县音乐之声娱乐中心。住所地：昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。
经营者：张汉圣。
被告：昌乐县新郎西服专卖店。住所地：昌乐县城新昌路144号（锦绣佳苑）。
经营者：张自纯。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌乐县音乐之声娱乐中心、被告昌乐县新郎西服专卖店侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告昌乐县音乐之声娱乐中心及其经营者张汉圣、被告昌乐县新郎西服专卖店及其经营者张自纯的银行存款人民币1万元或相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房产一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼的房产一处（房屋所有权证号为潍房权证潍城字第号）；
二、冻结被告昌乐县音乐之声娱乐中心及其经营者张汉圣、被告昌乐县新郎西服专卖店及其经营者张自纯的银行存款人民币1万元或查封其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年八月三日
书 记 员 段玉川