广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第42号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱克彬，男，1982年12月6日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化。
辩护人邱耀询，汇豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邱宗永，男，1972年1月16日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化。
上诉人（原审被告人）邱宗金，男，1971年5月26日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化。
原审被告人邱宗迈，男，1966年7月21日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化。
原审被告人程显坤，男，1989年6月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化。
贺州市昭平县人民法院审理贺州市昭平县人民检察院指控原审被告人邱克彬、邱宗永、邱宗迈、邱宗金、程显坤犯赌博罪、非法拘禁罪一案，于2014年1月28日作出（2013）昭刑初字第229号刑事判决。原审被告人邱克彬、邱宗金、邱宗永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员石坚出庭履行职务，上诉人邱克彬及辩护人邱耀询、上诉人邱宗金、邱宗永、原审被告人邱宗迈、程显坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、赌博的事实：2013年1至2月间，被告人邱克彬、邱宗永、邱宗迈、邱宗金伙同邱克宁、邱宗荣、邱尚荣（均另案处理）、邱浩、李接道、黎胜武等二十多人先后在昭平县富罗镇三合村三合街邱宗富家一楼大厅、三合村三合街邱克彬家后山空地上、登洞村邱宗安家一楼铺面、三合村丹竹组松油池旁小屋里以及三合村茶子脚程伟球的榨油厂等处，用扑克牌为赌具，以“三公撑船”的形式聚众赌博，每天聚赌二、三十人，被告人邱克彬、邱宗永、邱宗迈、邱宗金从中抽头渔利。
二、非法拘禁的事实：2013年5月底的一天14时许，被告人邱克彬纠集邱宗金、程显坤一起到昭平县富罗镇镇南村“家佳商店”找到徐国荣向其索要债款，由于徐国荣当时没有钱还债，就被邱克彬、邱宗金与程显坤三人拉上面包车带至邱克彬家中。在邱克彬家二楼大厅里，被告人邱克彬要徐国荣归还欠下的钱以及高利贷利息共计15000元，如果没有得到钱就不让徐国荣离开。在拘禁的过程中，邱克彬要徐国荣写下一张15000元的欠条，逼迫徐国荣想办法还债。之后三被告人又带徐国荣去找其岳父李成荣借钱还债，直到当晚19时许，李成荣为徐国荣担保后，邱克彬、邱宗金、程显坤等人才让徐国荣离开。在拘禁期间，被害人徐国荣被邱克彬与程显坤等人实施殴打。
原判认定上述事实的证据有：证人邱某富、程某兰、邱甲、梁某、程某球、邱某学、邱甲荣、邱乙荣、严某海、黎某武、邱乙、李某明、邱某金、李某道、邱某得、邱某贤、贝某群、吴某群、赵某民、李某华、吴某兰、李某林、程某贤、邱某秋、李某桂、黄某伯、黄某姣、岑某连、李某标、严某萍、李某荣、何某源、何某昌、李某萍证言，被害人徐国荣的陈述，现场勘查笔录、平面图、现场照片，辩认笔录，户籍证明，被告人邱克彬、邱宗永、邱宗迈、邱宗金、程显坤的供述等。
原判认为，被告人邱克彬、邱宗永、邱宗迈、邱宗金伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪；被告人邱克彬、邱宗金、程显坤为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，构成非法拘禁罪。被告人邱克彬、邱宗金一人犯数罪，应当数罪并罚。在赌博的共同犯罪中，被告人邱克彬、邱宗永、邱宗迈、邱宗金积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。但被告人邱宗金的作用相对小。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人邱克彬、邱宗金、程显坤积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人邱宗永、邱宗迈、邱宗金、程显坤能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，程显坤有悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人邱克彬当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人邱克彬犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元。二、被告人邱宗金犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元。三、被告人邱宗永犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。四、被告人邱宗迈犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。五、被告人程显坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人邱克彬提出，1.邱克彬是初犯，当庭认罪，原审判决对赌博罪量刑过重。2.邱克彬向徐国荣追债的行为不构成非法拘禁罪。请求二审法院依法改判。
辩护人邱耀询提出，邱克彬当庭认罪，且非法拘禁的犯罪行为显著轻微，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人邱宗金提出，邱宗金有自首情节。拘禁徐国荣是邱克彬叫邱宗金去的，事先并不知情，没有非法拘禁的故意。请求二审法院依法从轻处罚。
上诉人邱宗永提出，邱宗永是初犯，且当庭认罪，请求二审法院予以从轻处罚。
原审被告人邱宗迈对一审判决无异议。
原审被告人程显坤对一审判决无异议。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定：一、2013年1至2月间，上诉人邱克彬、邱宗永、邱宗金、原审被告人邱宗迈伙同他人先后在昭平县富罗镇三合村三合街邱宗富家一楼大厅、邱克彬家后山空地等多地聚众赌博，每天参赌人员达二、三十人，上诉人邱克彬、邱宗永、邱宗金、原审被告人邱宗迈从中抽头渔利。二、2013年5月底的一天14时许，上诉人邱克彬纠集邱宗金、程显坤为索取债款，将被害人徐国荣拘禁在邱克彬家中逼迫其还债。直至当晚19许，才让徐国荣离开。在拘禁期间，邱克彬与程显坤对徐国荣实施殴打的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱克彬、邱宗永、邱宗金、原审被告人邱宗迈伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪；上诉人邱克彬、邱宗金、原审被告人程显坤为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，构成非法拘禁罪。原判定罪准确。邱克彬、邱宗金一人犯数罪，应当数罪并罚。在赌博的共同犯罪中，邱克彬、邱宗永、邱宗迈、邱宗金积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。在非法拘禁的共同犯罪中，邱克彬、邱宗金、程显坤积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。归案后，邱宗永、邱宗迈、邱宗金、程显坤能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。邱克彬当庭认罪，可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人邱克彬、邱宗金、邱宗永、原审被告人邱宗迈、程显坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度处以相应刑罚，量刑适当。上诉人邱克彬及辩护人提出非法拘禁罪的犯罪行为显著轻微，不构成非法拘禁罪的辩解及辩护意见，经查，上诉人邱克彬、邱宗金、原审被告人程显坤将被害人徐国荣带至邱克彬家中进行控制，并实施殴打，威胁等行为，情节恶劣，不属于犯罪行为显著轻微的情形。原判认定上诉人邱克彬、邱宗金、程显坤犯非法拘禁罪定罪准确。上诉人邱克彬及辩护人的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。上诉人邱宗金提出其具有自首情节、没有非法拘禁的故意的辩解意见，经查，从侦查机关的材料反映，上诉人邱宗金是被公安机关抓获归案的。没有证据证实上诉人邱宗金主动到公安机关投案。上诉人邱宗金明知邱克彬非法将徐国荣拘禁，逼迫徐国荣还债，仍参与了整个犯罪过程，主观上存在故意。上诉人邱宗金认为其具有自首情节、主观上没有非法拘禁的故意的辩解意见，本院不予采纳。三上诉人请求再给予从轻、减轻处罚的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
代理审判员 白 昕
代理审判员 徐文坚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韦懿津