河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1109号
原告：冯玉满，男，1949年10月3日出生，汉族，某厂工人，住唐山市开平区。
委托代理人：周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告：吴东滔，男，1984年12月9日出生，汉族，无业，住遵化市。
委托代理人：张百中，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
负责人：李小诗，该公司总经理。
委托代理人：张建伟，该公司员工。
原告冯玉满与被告吴东滔、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉满委托代理人周瑞华、被告吴东滔及其委托代理人张百中、被告永诚保险公司委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉满诉称，2013年10月9日8时许，原告骑自行车行至唐山市东环路东湖御墅附近时，与被告吴东滔驾驶的冀Bxxx**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警责任认定被告吴东滔承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后原告受伤，住院治疗12天，损失医疗费17196.52元，住院伙补240元，误工费10400元，陪护费1563元，交通费500元，共计29899.52元。因被告吴东滔的事故车辆在保险公司投保机动车强制险及商业险，原告的上述损失应由强制险范围内赔偿22463元，剩余7436.52元应根据《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定由被告在商业险范围内按90%赔偿原告6693元，强制险及商业险合计赔偿29156元。因在交警队调解时，双方不能达成共识，故原告诉至法院。
被告永诚保险公司辩称，被告吴东滔在被告保险公司投保了交强险及20万元三者险附不计免赔率，被告同意在合同约定的限额内赔偿，本事故被告吴东滔负主要责任，被告保险公司主张按照70%赔偿。原告实际年龄已经超过64周岁，超过法律规定退休年龄，误工费不承担。诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告吴东滔辩称，对本事故事实无异议，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及20万元三者责任险附不计免赔率，原告损失应根据保险法相关规定由保险公司赔偿。
原告冯玉满为证明其主张成立，向本院提供如下证据（除注明外均为原件）：
1．道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
2．不调解通知书1份，证明原、被告经交警队调解未果。
3．门诊病历2份、诊断证明、出院证、住院病历各1份，证明原告住院12天及治疗情况，其中一级陪护1天、二级陪护11天，出院后休假3个月。
4．医疗费收据、用药明细各1组，证明原告支出医疗费17196.52元。
5．原告误工证明1份及工资表3份，证明原告误工损失。
6．护理人员误工证明各1份及工资表各3份，证明原告的护理损失。
7．交通费票据1组，证明原告的部分交通费损失。
8．被告吴东滔机动车信息登记表（复印件）1份，证明被告的基本情况。
9．冀Bxxx**号机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（复印件）各1份，证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及20万元商业三者险附不计免赔率，事故发生在保险期间内。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
经当庭质证，对原告提供的证据1、2、8、9二被告无异议，本院予以认定。对原告证据3，被告永诚保险公司对出院证真实性有异议，认为公章不符合规定。被告吴东滔与被告保险公司意见一致，并认为建议休息不是确定的，故不同意给付误工费。对原告证据4，被告永诚保险公司认为用药清单中小牛血清蛋白及注射用红花黄色素属于非医保用药，不属于保险约定赔偿范围，该项费用不予承担。出院后产生的检查费用无相关证据佐证，不能证实检查与本事故伤情有关联性，医疗费具体金额由法院酌定。被告吴东滔无异议。对原告证据5，被告保险公司认为需提供单位执照、组织机构代码证、劳动合同，且伤者已经超过64周岁，若无法提供劳动合同不同意赔付。工资表应加盖财务公章，故对其真实性有异议。被告吴东滔认为工资表姓名及签名处系同一人所签，有作假嫌疑，该工资表系原件，原件应由公司留档。对原告证据6，二被告认为需提供护理人员身份证以证实其身份，其工资超过纳税标准，应提供完税证明，否则不应支持。应由该单位加盖公章以证实其与该单位具有合同关系，财务章不能证实其劳动关系。护理人员年龄已超过法定退休年龄，故不同意给付护理费。医院无明确医嘱需2人护理。对原告证据7，二被告不认可，认为其产生时间与原告住院出院时间不符。
经本院核查，原告证据3，能够证明原告住院情况及医院出具的原告休息期间，故对该份证据本院予以认定。原告证据4，能够证明原告医药费的具体数额，故对该证据本院予以认定。原告证据5，缺乏足够的真实性，不能单独证明原告的误工损失，故对该证据本院不予认定。原告证据6，不能证明原告需两人护理及原告的护理损失，故对该证据本院不予认定。原告证据7，多数票据与原告住院时间不符且票据数额少于原告诉请数额，故对该证据本院不予认定。
经审理查明，2013年10月9日8时许，原告冯玉满骑自行车行至唐山市东环路东湖御墅附近时，与被告吴东滔驾驶的冀Bxxx**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警责任认定被告吴东滔承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后即被送往唐山市人民医院住院治疗，2013年10月21日出院，共计住院12天。诊断为急性颅脑损伤、左侧锁骨中远段骨折、全身多处软组织挫擦伤。共计花费医药费17196.52元。原告住院期间由其女婿王冬喜护理。原告系唐山市开平区亚丰建材厂员工。因原、被告未能就损失赔偿达成一致意见，故原告诉至法院要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计29456元。
另查明被告吴东滔的事故车辆在被告永诚保险公司投保机动车强制险及第三者责任险（保险限额20万元）附不计免赔率。保险期间自2013年7月12日至2014年7月11日。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定原告承担事故的次要责任、被告吴东滔负事故的主要责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告冯玉满的各项经济损失，被告吴东滔应予以赔偿。因原告冯玉满为非机动车驾驶人，被告吴东滔为机动车驾驶人，故本院认为就原告的损失被告吴东滔应当承担80%的赔偿责任为宜。被告吴东滔为冀Bxxx**号事故车辆在被告保险公司投保了交强险与三者险附不计免赔率，故被告保险公司应当在相应的保险限额内承担赔偿责任。原告的损失为1．医药费，根据原告提供的有效票据计算为17196.52元；2．住院伙食补助费，原告共计住院12天，按照每天20元计算，应当为240元；3．误工费，因原告未能提供合法有效的证据证明其具体的工资数额，故本院参照其同行业即2014年河北省制造业平均工资40065元，计算102天，为11196元。4．护理费，原告住院12天，因其护理人员未能提供有效的证据证明其工资数额，故参照2014年河北省居民服务业职工年平均工资28409元，计算12天，为934元。5．交通费，原告主张500元，本院酌情支持300元。以上合计29866.52元。对原告的其他诉讼请求因缺乏足够的证据予以佐证，本院不予支持。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，“河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法”第五十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内给付原告冯玉满保险金22430元，在三者险范围内给付原告冯玉满保险金5949元。以上共计28379元。
二、驳回原告冯玉满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负135元、原告冯玉满担负15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一四年八月十日
书 记 员 姚雪