wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00310号
原告昆山市张浦镇铭俊纸制品厂，住所地江苏省昆山市张浦镇大市椿里村*号**号房。
业主廖兵元。
委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江美丰路68号。
法定代表人黄睿鹏。
本院于2015年8月25日立案受理了原告昆山市张浦镇铭俊纸制品厂诉被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵道林到庭参加了诉讼，被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告昆山市张浦镇铭俊纸制品厂诉称：2015年5月，原被告经协商，由被告委托原告进行绝缘产品加工，原告接受委托后，按被告的要求进行加工，并按期送货给被告，到目前为止被告尚欠加工款183972.42元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权利，故原告诉至法院，要求判决被告支付加工款183972.42元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
提供证据1、送货单；
证据2、增值税发票；
证据3、付款明细打印件，实际上该材料为开票明细。
被告鸿诠电子科技（昆山）未答辩，未提供证据，也未发表质证意见。
本案经审理查明：原告陈述原被告之间自2015年5月份开始有业务往来，由原告为被告进行绝缘产品加工，双方约定付款方式为月结90天，每月的25号为对账日，即每月26号到下月的25号为一个结算周期。在每月15号之前应当将前一笔到期应付款付清。2015年6月25日至2015年7月27日期间，原告向被告开具增值税专用发票5份，总金额为183972.42元。原告因被告未按时履行付款义务，遂诉至本院。
庭审后，本院开具调查令向江苏省昆山市国家税务局进行核实。该局证实原告开具给被告公司的增值税专用发票已通过江苏省昆山市国家税务局金税工程防伪税控认证子系统进行认证。
上述事实，有送货单、增值税发票、付款明细、昆山市国家税务局税务事项证明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告建立加工合同关系，系双方的真实意思表示，因此均应按约定履行义务。原告提供的送货单中的料号、品名及数量与增值税发票中的“货物或应税劳务、服务名称”、“数量”相对应，原告提供的发票是于2015年6月25日至2015年7月27日期间开具的，且均进行了抵扣认证。原告在庭审中陈述双方对于付款方式约定为月结90天，每月的25号为对账日，即每月26号到下月的25号为一个周期。在每月15号之前应当将前一笔到期应付款付清，在被告未提供相反证据的情况下该约定对被告并无不利，故本院予以采信。根据原告该陈述，到起诉之日，原告起诉的加工款并未到期。但原告陈述，因被告濒临倒闭，工厂已经停业，原告基于此要求被告提前付款。且截至2015年11月17日，原告起诉的加工款183972.42元均已到期，但被告依旧未支付款项。故对于原告主张的加工款183972.42元，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与质证的权利，依法应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇铭俊纸制品厂加工款183972.42元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费3980元，减半收取1990元，财产保全费1520元，两款合计3510元由被告承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1200号
罪犯王文香，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）沪二中刑初字第138号刑事判决，以罪犯王文香犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，于2009年2月9日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月12日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年5月27日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王文香减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2019年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01136号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年4月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月12日被重庆市万州区公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月16日被该局刑事拘留，同月28日被取保候审，期间实际羁押13日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月30日被该局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，期间实际羁押21日，2014年9月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州未检刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员谢昕原、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年8月13日23时许，曾某某（已判决）、陈某某、万某某（二人均另案处理）等人在万州区太白路8号玉宫会所玩耍后准备离开，遇见之前与该伙人有过节的被害人高某。该伙人遂对高某进行殴打。高某被打后，遂叫李某、文某某等人赶到现场准备找对方讨要说法。万某某认为高某被打后还敢反抗，随即邀约被告人李某某及洪某某（另案处理）携带砍刀赶到万州区艺术馆附近汇合。四人汇合后，返回玉宫会所楼下找到高某、李某等人，被告人李某某等人持杀猪刀将高某、文某某二人砍伤。经鉴定，被害人高某、文某某的损伤程度均系轻微伤。
2.2013年10月30日，向某与贺某某（另案处理）在网上发生口角，二人相约在万州区沙龙路一段万二中后面解决。向某为防止吃亏，邀约多名同学前往约定地点。2013年11月2日17时30分许，贺某某邀约龙某某、谭某、王某（三人均另案处理）等人持刀前往万二中后门寻找向某，在路上龙某某又邀约了被告人李某某前来帮忙。贺某某等人碰见向某等人后，被告人李某某及贺某某、谭某持砍刀、龙某某、王某持皮带对向某进行围殴，致向某全身多处被砍伤。经鉴定，被害人向某损伤程度系轻伤。
案发后，公安机关从被告人李某某处扣押了砍刀一把。
3.2014年7月13日11时许，被告人李某某及曾某某（另案处理）等人在万州区先锋码头附近喝酒时与他人发生口角，被他人殴打。被告人李某某与曾某某在万州区艺术馆与李某某某、蒋某（均另案处理）相遇。几人商量前去报复。次日凌晨2时许，被告人李某某及曾某某、李某某某、蒋某持砍刀、水果刀等凶器在万州区艺术馆附近碰见路过的被害人李某甲、邓某某等十余人。被告人李某某等人认为李某某等就是他们要找的殴打对象，随即对李某某、邓某某进行追砍，致该二被害人被砍伤。经鉴定，二被害人的损伤程度均系轻微伤。
另查明，被告人李某某分别于2014年4月14日、2014年6月16日和2014年7月11日在其父亲陪同下到万州区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某因本案在执行逮捕前被实际羁押34日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、抓获经过、办案说明、门诊诊断证明书、涉案照片、自首情节证明、刑事判决书、扣押决定书及清单、户籍证明、证人李某某某、蒋某、曾某某、肖某、任某某、黄某、范某、曾某甲、郭某、李某乙、洪某某、万某某、曾某某、华某、谷某、李某、李某丙、陈某某、魏某某、沈某某某、贺某某、龙某某、谭某、王某的证言、被害人高某、文某某、向某、李某某、邓某某的陈述、被告人李某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某前二次作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人李某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 王彦力
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邓 均
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初960号
原告：刘成红，居民。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告：孙超，居民。
原告刘成红诉被告孙超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。现已审理终结。
本院受理后，依据原告在诉状中提供的被告具体住址送达相关法律文书时，查无此人，致使本院至今无法向被告送达本案相关法律文书，且无法查明被告现在的具体住址。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘成红的起诉。
案件受理费1350元，退还原告刘成红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一六年四月十八日
书记员 韦 天
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初960号原告：刘成红，居民。委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。被告：孙超，居民。原告刘成红诉被告孙超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。现已审理终结。本院受理后，依据原告在诉状中提供的被告具体住址送达相关法律文书时，查无此人，致使本院至今无法向被告送达本案相关法律文书，且无法查明被告现在的具体住址。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地�的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘成红的起诉。案件受理费1350元，退还原告刘成红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 宫 占 好二〇一六年四月十八日书记员 �韦天
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安某，女。
再审申请人赵某因与被申请人安某离婚纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第776号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。茶叶店的经营权及所有权是夫妻共同财产，被申请人无任何证据表明第三方合伙人的存在，茶店内一切生活用品及办公用品及茶叶存货都属夫妻共同财产。关于日照银行银海支行的10万元贷款，一审法院没有进一步对该贷款进行认定。一审法院错误的将欠王志光的10万元认定为夫妻共同债务，被申请人于2013年1月7日出具的10万元欠款的欠条是虚构债务。（二）原判决遗漏或者超出诉讼请求。赵某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，北海康居的房屋属于夫妻双方共同财产，原审双方均认可房屋价值40万元，基于照顾子女和女方权益的原则，判决房屋归安某所有，同时判决安某支付给赵某房屋一半的价格，并无不当。该房屋是安某用于经营茶店的场所，为安某母女的生活来源。该房屋内的物品，系经营茶店的用品，不是生活物品，赵某未提供证据证明系夫妻共同财产。安某主张向王志光借款20万元已经偿还10万元，尚欠10万元，提交了银行交易明细，原审法院对王志光进行了调查，王志光出具了欠条，上述证据业经当庭质证，能够证明欠款事实，赵某无证据证实欠条是虚构债务。关于日照银行银海支行的10万元的贷款，系赵某与安某共同办理的贷款手续，原法院对该贷款认定为夫妻共同债务并无不当。另经审查，原判决没有遗漏或者超出诉讼请求。
综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 惠 超
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执422号
被执行人：杨某，男，
本院的（2016）陕0404刑初21号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且经全国法院信息系统查询，未查找到被执行人可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执422号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1077号
原告李王溶。
被告周所，曾用名周辉。
原告李王溶与被告周所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2014年9月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于杭州市萧山区新塘街道文源社区266号门口店面房屋一间，租赁期限自同年9月1日至同年12月1日，被告一次性缴纳租金1500元及保证金400元，并约定不得擅自改变该店铺结构及用途等内容。后原告依约向被告交付租赁房屋，被告也支付�租金及保证金。使用过程中，被告未经原告同意擅自扩大店铺使用面积，在原告家进出门口摆放桌子、煤炉等物品，造成原告家里人进出不方便以及毁坏房屋墙面、大门及屋檐等房屋设施，原告遂于2014年11月5日通知被告合同到期后不再续租并搬离房屋，但被告以种种理由拒绝搬离。之后经新塘派出所协调，被告于2015年3月18日腾空并搬离该租赁房屋。原告认为，双方签订的房屋租赁合同早已于2014年12月1日到期，现被告强行侵占原告房屋，故起诉请求判令：一、解除双方之间的房屋租赁关系，被告交还承租房屋并恢复原样；二、被告按每日17元的标准支付原告自2014年12月31日至判决生效之日的房屋使用费（截至2015年2月1日为1000元）；三、被告按每度电1.2元、水4元的标准支付原告自2014年12月31日至判决生效之日的水电费（截至2015年2月1日为122.8元）；四、被告赔偿原告�屋设施的损失1000元；五、被告支付原告店铺之外属于房东房屋的使用费1000元；六、原告不返还被告保证金400元；七、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求：一、被告按每月500元标准支付原告自2014年12月31日至2015年3月18日的房屋实际占有使用费1300元；二、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年9月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》1份，约定被告承租原告位于杭州市萧山区新塘街道文源社区266号门口店面房屋1间，租赁期限自2014年9月1日至2014年12月1日，乙方一次性缴纳租金1500元及履约保证金400元，并约定不得擅自改变该店铺的结构及用途；合同期满时，乙方须在租约期满时退还房屋，同时经甲方验收，该房屋无设备损坏及欠缴水电费后返还乙方保证金等内容。合同签订后，原告依约向被告交付租赁房屋，被告按约支付了该租金及保证金。2014年11月5日，原告在租赁房屋张贴《通知》1份，告知被告房屋租赁期限将于2014年12月1日到期并不再续租，被告应搬离所租用场地等内容。2015年3月18日，被告实际腾退并搬离该房屋。
另查明，该租赁房屋地址与原告户籍地属同一户，该地址墙门西边屋一间属266号所有。
上述事实有原告提供的由杭州市萧山区新塘街道文源社区居民委员会出具的证明1份、《商铺租赁合同》1份、照片10份及通知1份以及原告于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁关系依法成立，双方合同期届满前原告已明确期满后不再继续出租房屋并依法通知被告，到期后被告未按约腾退，直至2015日3月18日实际腾退并搬离该房屋，故应参照前述合同租金标准支付自2014年12月2日起至实际腾退之�止的房屋实际占有使用费，现原告自愿按该标准主张自2014年12月31日起至2015年3月18日止的占有使用费1300元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周所在本判决生效后十日内支付李王溶房屋占有使用费1300元。
如周所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周所负担。该款李王溶已预交，由周所在本判决生效后十日内直接支付给李王溶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郑卜训
二〇一五年四月十三日
书记员 富美芳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执98号
申请执行人薛文举，男，1953年9月18日生，汉族，居民，住兰考县。
被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。
组织机构代码：73386422-8。
法定代表人郭结实，董事长。
被执行人郭结实，男，1965年4月16日生，汉族，居民，住兰考县，现住兰考县。
关于薛文举与同泰隆公司、郭结实民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02707号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆公司、郭结实未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人薛文举向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代表人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02707号民事判决书的本次执行程序。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月十三日
书记员 盖 坤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1326号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：饶钢梁，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亨斯迈先进化工材料（广东）有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：STEENWEIENHANSEN，亚太区总裁。
再审申请人饶钢梁因与被申请人亨斯迈先进化工材料（广东）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民一终字第4923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
饶钢梁申请再审称：依据《劳动合同法》第42条关于“从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的”以及《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条关于“用人单位……对未进行离岗前职业健康检查的芳动者不得解除或者终业与其订立的劳动合同”的规定，用人单位不得解雇，两级法院没有依据上述规定作判决适用法律错误，忽略了饶钢梁继续履行劳动合同的诉讼请求。2、若确认饶钢梁没有职业病，再按违法解除劳动合同，被申请人应赔偿饶钢梁20.3万元。请求撤销二审判决，再审本案，改判继续履行劳动合同、被申请人配合饶钢梁作职业病检查，如确实不能继续履行合同，应支付饶钢梁赔偿金20.3万元。
本院认为：根据饶钢梁的再审申请意见，本案争议的焦点是：二审是否没有理会饶钢梁继续履行劳动合同的诉讼请求就判决解除劳动合同。虽然《劳动合同法》第42条规定“从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的”、《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条规定“用人单位对未进行离岗前职业健康检查的芳动者不得解除或者终业与其订立的劳动合同”，但作为用人单位的被申请人已明确不与饶钢梁继续履行劳动合同，因此，二审法院认定被申请人违法解除劳动合同的规定，并判决被申请人应当支付给饶钢梁赔偿金123250元适用法律正确。
由于至今本案申请人无提供证据证明饶钢梁已评定为职业病，因此，二审法院指引饶钢梁可待其确诊为职业病后，循合法途径维护自身权益正确。
综上，饶钢梁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回饶钢梁的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈慧峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第291号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴国际大酒店有限公司。
法定代表人：倪伟虎。
委托代理人：胡梦刚。
委托代理人：阮永强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执586号
申请执行人：薛春英，女，1957年10月28日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜，该董事长。
被执行人：安徽锦鸾包装科技有限公司，住淮北市烈山区。
法定代表人：郭双銮，该董事长。
申请人薛春英与被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第02301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初26005号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：周映红，女，汉族。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告周映红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初26005号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：周映红，女，汉族。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告周映红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月十二日书 记 员 胡小林
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第992号
原告：图们市新桥加油站，住所图们市光明北街47号。
法定代表人：崔允顺，经理。
委托代理人：孙传奇，户籍所在地吉林省德惠市。
被告：李阔，现住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市新桥加油站与被告李阔之间买卖合同纠纷一案中，原告图们市新桥加油站于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告图们市新桥加油站撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周雪峰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第14号
罪犯孙秀茂，男，生于1990年08月16日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第29号刑事判决，以被告人孙秀茂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（刑满日期：2015年04月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计考核积分100分。缴纳罚金500元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙秀茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙秀茂减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1423号
原告：广州新影数字传媒有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：旷野。
委托代理人：古嘉敏。
被告：郑潞，住广州市海珠区。
本院审理原告广州新影数字传媒有限公司诉被告郑潞劳动争议纠纷一案过程中，原告广州新影数字传媒有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广州新影数字传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州新影数字传媒有限公司撤诉。
本案受理费10元由原告广州新影数字传媒有限公司自愿负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 文蓓婕
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第245号
原告姜春喜，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，现住兴隆林业局。
被告李松江，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告姜春喜与被告李松江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告姜春喜到庭参加了诉讼。被告李松江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜春喜诉称，2009年4月10日，被告向原告借款20000元说种地用，利息为1分，借款期限10个月，并出具欠条一张。借款到期后，原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院，要求被告给付原告欠款本金20000元，利息5000元，本息合计25000元。
在本院开庭审理过程中，原告姜春喜为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告姜春喜举示证据情况如下：
证据A1，欠据一份。待证实：被告李松江在原告处借款及约定月利率1分事实成立。
被告李松江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
本院确认，证据A1具有真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理查明：2009年4月10日，被告在原告处借款20000元用于种地，双方约定利息为1分，借款期限为10个月。还款到期后，经原告索要欠款，被告给付前三年利息6000元。后经被告多次索要其余借款未果，为此诉至本院。要求被告给付欠款及利息。（原告主张被告给付利息5000元，其他利息原告放弃）。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系成立。被告应当偿还原告借款，并按双方约定1分计算给付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告李松江给付原告姜春喜借款本金20000元。
二、被告李松江给付原告姜春喜借款利息5000元。
上述款项本息合计25000元，被告于本判决生效之日起五日内给付。
案件受理费425元，由被告李松江负担。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙 虹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9752-1号
申请执行人沈惠清与被执行人俞国良合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）杭萧商初字第2407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈惠清于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9752号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十二日
书记员 朱剑英
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）商市法执字第74号
申请执行人王晓涛，男。
被执行人王栋军，男。
王晓涛与王栋军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（1999）商市法刑初字第87号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人王晓涛于2000年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为66935.02元。
本案在执行过程中，经查被执行人王栋军外出打工，下落不明，暂无履行能力，申请执行人因伤致残，无生活来源，经济比较困难，于2009年司法救助1000元。经本院研究再给王晓涛司法救助20000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）商市法刑初字第87号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 党军生
审判员 葛 敏
二〇一四年十二月十日
书记员 张小玉
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第70号
申请执行人：毕树和
被执行人：徐广智
本院在执行申请执行人毕树和与被执行人徐广智民间借贷纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的遗产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2014）辉民初字第541号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 张 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧民初字第188号
原告：温州车之行二手车交易有限公司。住所地：温州市瓯海大道388号（温州车立方内1幢312-1号）。
法定代表人：胡景叶，董事长。
委托代理人：郑文浩，浙江中坚律师事务所律师。
委托代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：武龙，男，1987年6月6日出生，汉族，住温州市鹿城区双井头38号。公民身份号码：410225198706062037。
被告：武三军，男，1969年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区双井头38号。公民身份号码410225196903092017。
被告：武艳艳，女，1991年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区双井头38号。公民身份号码：410225199110179941。
三被告共同委托代理人：陈华丰、陈雍雍，北京大成（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告温州车之行二手车交易有限公司与被告武龙、武三军、武艳艳排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请，撤回对被告武龙、武三军、武艳艳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州车之行二手车交易有限公司撤回对被告武龙、武三军、武艳艳的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告温州车之行二手车交易有限公司负担。
审判员 王晓明
二〇一五年一月十九日
书记员 吴伟鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3250号
原告：张淑瑜，女，1970年8月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：漳州悦华浦头房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人，林志军，执行董事。
委托代理人：刘怡，被告公司职员。
原告张淑瑜与被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑瑜、被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司的委托代理人刘怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑瑜诉称：2013年4月2日，原告与被告签订一份《万嘉现代城认购书》，由原告向被告认购被告所开发建设的“万嘉现代城”房屋，暂定建筑面积129.55平方米，单价每平方米7280元，房屋总价款943124元，支付立约金100000元。双方约定在认购书签订日起七日内（即2013年7月30日前）持有关办理手续到被告售楼处签署《商品房买卖合同》。双方签订该《万嘉现代城认购书》的当日，原告即支付给被告立约金100000元。但之后被告不与原告签署《商品房买卖合同》，一拖再拖，至今未签订合同。并且该楼在2012年8月份就被省高级人民法院查封，根本无法签订《商品房买卖合同》。被告已构成违约，故请求判令被告返还原告立约金100000元，并从2013年7月31日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。
被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司承认原告张淑瑜在本案中所主张的事实，亦承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张淑瑜立约金100000元，并从2013年7月31日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告张淑瑜。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一五年九月十六日
书记员 傅雁平
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第3250号原告：张淑瑜，女，1970年8月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：漳州悦华浦头房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人，林志军，执行董事。委托代理人：刘怡，被告公司职员。原告张淑瑜与被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑瑜、被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司的委托代理人刘怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑瑜诉称：2013年4月2日，原告与被告签订一份《万嘉现代城认购书》，由原告向被告认购被告所开发建设的“万嘉现代城”房屋，暂定建筑面积129.55平方米，单价每平方米7280元，房屋总价款943124元，支付立约金100000元。双方约定在认购书签订日起七日内（即2013年7月30日前）持有关办理手续到被告售楼处签署《商品房买卖合同》。双方签订该《万嘉现代城认购书》的当日，原告即支付给被告立约金100000元。但之后被告不与原告签署《商品房买卖合同》，一拖再拖，至今未签订合同。并且该楼在2012年8月份就被省高级人民法院查封，根本无法签订《商品房买卖合同》。被告已构成违约，故请求判令被告返还原告立约金100000元，并从2013年7月31日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司承认原告张淑瑜在本案中所主张的事实，亦承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张淑瑜立约金100000元，并从2013年7月31日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告张淑瑜。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 郑 洪二〇一五年九月十六日书记员 傅雁平附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第316号
原告张幼英，女。
委托代理人甘露，湖南居安律师事务所律师。
被告曾云良，男。
原告张幼英因与被告曾云良发生房屋租赁合同纠纷，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员高星宏担任审判长，审判员段仁良、人民陪审员王俊林参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张幼英的委托代理人甘露到庭参加了诉讼。被告曾云良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张幼英诉称：2013年8月18日，原、被告双方签订了一份《门面租赁合同书》，约定：原告将其所有的位于衡阳市雁峰区白沙大道门面（白沙洲罗丝皂组C栋201房）出租给被告，房租每月5000元，在每季度的第一个月18号前按季度交清。水、电费由被告按月交清。合同租期为5年，2015年8月18日之后房租每年递增6％，合同租期内被告有权转租。2014年6月18日被告向原告交付该年6至9月季度租金后，再未向原告交付租金。至2015年8月18日已欠交租金共计55000元，同时被告还有一个月的水电费未交。自2014年11月份开始，被告已经将租赁的门面关闭没有进行经营，原告曾多次联系被告要求其交付租金及水电费，但被告不予理会。被告长期拒付租金，又未将其物品从租赁的门面中清出搬离，也未与原告协商终止租赁或转租事宜。被告的行为严重违反了合同的约定，故请求判令：解除原、被告于2013年8月18日签订的《门面租赁合同书》；被告支付原告2014年9月18日至2015年8月18日期间的租金55000元（扣除被告已交的押金15000元后应付40000元）以及拖欠的水电费，并赔偿原告2015年8月18日至本判决生效期间的门面租金损失；承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告张幼英向本院提供了如下证据：1.门面租赁合同，用以证明原、被告之间的租赁合同关系；2.租赁房屋的产权证、国土证，用以证明房屋的面积及所有权人；3.租金收据，用以证明原告收到被告租金的数额及被告欠付租金的期限；4.门面现状照片，用以证明被告一直将门面上锁关闭的事实。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为其证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
被告曾云良未到庭，亦未提供相关的证据材料。
经审理查明：2013年8月18日，原、被告双方签订一份《门面租赁合同书》，合同约定，原告将其所有的坐落在衡阳市雁峰区白沙洲罗丝皂组C栋201房现遵义羊肉粉店门面租赁给被告使用，租赁期为五年（2013年8月18日—2018年8月18日），租金为每月5000元，每三个月交纳一次租金，在每季度的第一个月18号前按季度交清此款为租后租金。押金15000元，水电费由被告交清，若欠水电费则由被告负责。从2013年8月18日至2015年8月18日房租不变。2015年8月18日至2018年8月18日房租递增6%（每年递增6%）。合同还约定，若被告中途退出，押金不退。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告依据该合同约定向原告交纳了押金15000元。并按合同进场营业。2014年9月底，被告未与原告商议就将门面锁上，一直没有营业直至现在。租金交至2014年9月18日止。原告曾多次找被告协商，但无法联系被告，以致酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在合同履行期间，不与原告商议私自锁门离开至今未经营，也不交出门面，且自2014年9月18日起拒不承担应向原告交纳房屋租金的义务，依法应承担向原告支付拖欠房租的违约责任。另根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人不支付的出租人可以解除合同”之规定，原告享有法定的合同解除权，故对原告要求解除门面租赁合同的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2014年9月18日至2015年8月18日期间的租金55000元（扣除被告已交押金15000元后应付40000元）的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的水电费、门面租金损失，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张幼英与被告曾云良于2013年8月18日签订的门面租赁合同书；
二、被告曾云良自本判决生效之日起7日内支付原告张幼英门面租金40000元（2014年9月18日至2015年8月18日期间的租金55000元，扣除被告已交押金15000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告曾云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
审 判 员 段仁良
人民陪审员 王俊林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0903-10号
申请执行人梁茶聪。
被执行人天津中天润业混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第3657号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
轮侯查封被执行人所有的津AF72**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 莉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第824号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人蒋言春，农民。
被执行人魏敬英（系蒋言春之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030129号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030129号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）2030129号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030129号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030129号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 王 鸿 斌
审判员 徐 龙 矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华存在
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1221号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：李毅，男，1979年10月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告李毅信用卡纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告李毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人李毅于2009年9月29日在我行办理了一张公务贷记卡，开始用卡后至2015年8月18日，被告累计透支贷款本金3132.97元和利息4954.93元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。为此，请求法院判令：1、被告李毅偿还我行贷款本金3132.97元及利息；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告李毅未作答辩。
经审理查明：2009年9月29日，被告李毅向原告新干农行申请金穗贷记卡，并填写了一张《金穗贷记卡个人卡申请表》，被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受章程和领用合约的约束，并在申领人处予以签名确认。《领用合约》载明：1、被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向原告申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。2、被告按章程、合约以及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息和各种费用等。3、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。4、预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。该申请被批准后，被告领用了金穗贷记卡，卡号为：000＊＊＊＊60。之后，被告持该信用卡进行透支消费。截至2015年11月30日，被告共透支本金3132.97元、利息计5007.69元。原告多次向被告催收本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的组织机构代码、营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗信用卡个人卡申请表、贷记卡交易明细和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求判令被告偿还信用卡透支欠款本金3132.97元及利息（截至2015年11月30日利息为5007.69元，2015年11月30日之后的利息按日万分之五计算），有贷记卡交易明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡透支欠款本金3132.97及利息（截至2015年11月30日的利息为5007.69元，2015年11月30日以后的利息按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第220号
上诉人（原审原告）朱某某，女。
被上诉人（原审被告）刘某某，男。
上诉人朱某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告朱某某与被告刘某某于l994年5月认识恋爱，1994年l0月7日登记结婚。婚后于l995年7月1日生育长子刘某，现在上大学二年级，2002年4月28日生育长女刘某乙，现在来宾一中上学。共同生活中，双方为家务琐事发生过争吵。庭审中，原告坚持与被告离婚，婚生子女刘某、刘某乙由原告抚养，抚养费由被告自愿给付，共同财产归原告所有，各人所欠债务由各自偿还；被告坚持其辩解主张。调解未能达成达成协议。
原审法院认为：原、被告自由恋爱并登记结婚，产生矛盾是不能正确对待家务琐事所致，双方应正确处理好家务琐事，珍惜已建立起的夫妻感情。原告未提交证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告朱某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院判决不准朱某某与被告刘某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告朱某某负担。
原审判决宣判后，原告朱某某不服，向本院提起上诉。
上诉人朱某某请求改判支持其诉请。其提出理由：我两吵闹不断，多年来我都一直委曲求全地勉强与被上诉人生活至今。双方除热暴力相互咒骂伤害外，剩下的是冷暴力互不过问对方好歹，给家庭的稳定发展和孩子的成长教育带来了极大的挫折打击。我两现感情确已破裂。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，上诉人朱某某与被上诉人刘某某婚姻时间较长，并已生育了两个小孩，双方应修正缺点、维持好稳定的家庭，被上诉人提出夫妻感情尚未破裂的理由成立，一审法院不准上诉人要求离婚的诉请，并无不当。上诉人提出“改判支持其诉请”的上诉理由，不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 赵艳绘
审判员 李桂兰
二〇一五年三月二十七日
书记员 贾琼丽
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第199号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人罗某桂，女，1977年8月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务工，住遂溪县。因本案于2015年5月8日被羁押，2015年5月9日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人罗某桂犯开设赌场罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人罗某桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某桂于2012年8月开始在遂溪县遂城镇一出租屋，为其上线庄家李某豪贩卖私彩票，每期贩卖私彩“头尾”、“二字定位”能获得上线返还6%的提成，“三字定位”、“大奖”分别获得上线返还7%、8%的提成。2015年5月8日18时许，被告人罗某桂在北门龙英小区出租屋，贩卖私彩票给李某华、何某兰、韩某（以上三人已被行政处罚）时，被公安民警当场查获，并在贩卖私彩现场扣押了111页私彩票汇总表，该表记录了2012年8月至2015年5月8日，贩卖私彩票的期数和金额。经核算，被告人罗某桂涉案赌资61536元，获得上线庄家李某豪的提成约3600元。
以上事实，被告人罗某桂在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人罗某桂的供述；证人李某华、何某兰、韩某的证言；辨认笔录、指认照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、收缴物品清单、随案移送物品清单；贩卖私彩票汇总记录；被告人罗某桂的归案情况说明及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某桂以非法营利为目的，向他人贩卖私彩，为庄家接受投注，涉案赌资61536元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某桂犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某桂犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的赌资1196元及作案工具松下牌传真机一台、计算机一台、三星E1200N手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年八月五日
书记员 沈建平
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特190号
申请人：王正洪，无固定职业。
委托代理人：彭建云、胡萍，山东智宇律师事务所律师。
申请人：吴小兵，烟台市永旭建筑劳务有限公司工作人员。
申请人：烟台市永旭建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号6层6号。
法定代表人：吴小兵，该公司经理。
本院于2016年8月8日立案受理申请人王正洪、吴小兵与烟台市永旭建筑劳务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年8月3日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人吴小兵与申请人烟台市永旭建筑劳务有限公司共同偿还申请人王正洪工资款60000元。申请人吴小兵与申请人烟台市永旭建筑劳务有限公司于2016年9月30日之前偿还50000元，于2017年1月20日之前偿还10000元。
二、若申请人吴小兵、烟台市永旭建筑劳务有限公司未按本调解协议第一条履行，则自其违约次日起，申请人王正洪有权要求申请人吴小兵、烟台市永旭建筑劳务有限公司偿还未付工资款及以未付工资款为基数，按年利率24%自违约次日起至清偿之日止计付利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王正洪与吴小兵于2016年8月3日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 甄景善
二〇一六年八月十七日
书记员 任 玲
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04905号
原告陈立桂，女，生于1955年8月29日，汉族，住重庆市开县。
被告谭平，男，汉族，生于1985年12月10日，住重庆市开县。
原告陈立桂与被告谭平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉担任审判长，与代理审判员徐清建、人民陪审员魏玮组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈立桂到庭参加了诉讼，被告谭平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立桂诉称，被告谭平于2013年3月10日向原告之夫李忠实借款120000元，约定年利率36%，并出具书面借条一张。2013年3月12日，被告谭平向原告借款200000元，约定年利率36%，并出具书面借条一张。原告之夫李忠实因病于2014年7月24日去世。现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告起诉要求被告偿还借款320000元及资金利息。
被告谭平未作答辩。
经审理查明：被告谭平于2013年3月10日向原告陈立桂之夫李忠实借款120000元，约定年利率36%，并出具书面借条一张。2013年3月12日，被告谭平向原告借款200000元，约定年利率36%，并出具书面借条一张。原告之夫李忠实于2014年7月24日去世。借款后，被告以120000元的借款本金向原告支付了13个月的利息，以200000元的借款本金向原告支付了14个月的利息。经�告催收，被告未继续支付原告借款本金及利息，原告诉至本院，要求被告立即支付借款本金及利息。
另查明，原告陈立桂与李忠实于1981年1月19日办理结婚登记。
上述事实，有身份信息证明、借条、转款凭证、对账单、结婚证、死亡注销户口证明及原告陈立桂的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告谭平向原告陈立桂及原告之夫李忠实借款320000元，并出具了借条，原告及原告之夫李忠实向被告履行了资金出借义务，原、被告及原告之夫李忠实与被告之间形成的债权债务关系真实、合法，应受到法律的保护。原告之夫李忠实去世后，其名下的债权作为夫妻共同财产，原告有权向被告进行主张，而被告在原告催收借款的情况下，理应及时予以归还。现原告要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原、�告约定的借款利率为年利率36%，按照法律的规定，被告已按此年利率已向原告支付的资金利息，本院不予调整，未支付的资金利息，依法应按照年利率24%进行支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭平于本判决生效后十日内偿还原告陈立桂借款320000元及利息（其中200000元从2014年4月12日起按年利率24%支付利息至还清该借款本金时止，120000元从2014年3月10日起按年利率24%支付利息至还清该借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告谭平负担（诉讼费原告已缴纳，被告直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 徐清建
人民陪审员 魏 玮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 骆 浩
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00711号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：李靖，女，汉族，1988年9月17日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告李靖物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第606号
申请执行人郝家刚，男，汉族，农民。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村3组。
法定代表人詹洪生，总经理。
本院在执行申请执行人郝家刚申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人郝家刚也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1336号民事调解书主文内容（被告筠连县洪森猪肉制品有限公司欠原告郝家刚借款本金250000元、利息17000元，合计267000元，被告筠连县洪森猪肉制品有限公司定于2014年8月10日前付清。）的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 杨 华
代理审判员 付泽勋
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙茂员
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更928号
罪犯陈洪，男，1983年2月6日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2013年1月24日作出(2013)兴刑初字第4号刑事判决，以被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月14日起至2021年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第33号
原告：梁滨，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李凤颜，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：杨福全，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告梁滨诉被告李凤颜、杨福全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴俏丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁滨和被告李凤颜到庭参加诉讼。被告杨福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁滨诉称，2014年10月17日和同年10月22日，被告先后两次因生意需资金周转向借得原告借款合计74400元，被告将其座落于茂名市的《房地产权证》（粤房地产证字第C＊**号、茂房证字第＊＊＊），交给原告作为本次借款的抵押物，可事后被告一直未偿还该笔借款。原告多次向被告催促还款，但被告以各种理由拒绝偿还借款。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款本金74400元及利息（从起诉至日起至还清借款时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告李凤颜辩称，原告梁滨起诉的该笔借款属实。
被告杨福全辩称，1、被告李凤颜所欠原告梁滨的债务与答辩人无关，答辩人对涉案借款是不知情的，且被告李凤颜向被答辩人的借款也没有用于家庭生活支出，答辩人无需对本案所涉债务承担连带清偿责任。2、答辩人与被告李凤颜已离婚，离婚后李凤颜的个人债务应由其自己偿还。
经审理查明，被告李凤颜向原告梁滨借款，分别于2014年10月17日出具借款54400元的借据、2014年10月22日出具借款20000元的借据给原告梁滨，两笔借款均约定利息按国家银行同期贷款利息三倍计算。借款后，被告李凤颜未偿还借款给原告梁滨。原告梁滨追索未果，于2014年12月31日向本院提起诉讼，请求判如前所诉。
被告李凤颜与被告杨福全于2014年＊月＊日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告梁滨与被告李凤颜均确认2014年10月22日的20000元借款在出借时因扣除了当月利息1200元，故实际该笔借款的本金是18800元。
以上查明的事实，有原告提供的原告身份证、借据、离婚证、银行流水凭证等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李凤颜向原告梁滨借款，有借据为凭，应予认定，被告李凤颜应偿还借款给原告梁滨。关于对原告梁滨请求被告李凤颜偿还借款数额的认定的问题，原告梁滨与被告李凤颜在庭审中均确认2014年10月22日的20000元借款在出借时扣除了当月利息1200元，实际借款本金为18800元。故本案两笔借款本金合计应为73200元。
被告杨福全辩称对本案借款不知情，且本案借款没有用于家庭生活支出。被告杨福全对其辩称没有提供证据予以证明，本院不予采信。本案借款发生在被告李凤颜与被告杨福全夫妻婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条中规定的情形，故被告李凤颜所欠原告梁滨的借款73200元，应认定为被告李凤颜与被告杨福全夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还。故原告梁滨请求两被告偿还借款本金73200元及利息（利息从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计算至还清款项时止）的理由成立，应予支持，超出部分，不予支持。
被告杨福全经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤颜、杨福全在本判决生效后十日内偿还借款73200元及利息（利息从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计算至还清款项时止）给原告梁滨。
二、驳回原告梁滨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元（原告梁滨已预交），由被告李凤颜、杨福全负担。被告李凤颜、杨福全应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告梁滨，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 吴俏丽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈培君
速 录 员 杨惠雯
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第59号
原告黄某某，女，汉族。
被告黄某甲，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告黄某甲抚养纠纷一案中，原告黄某某于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 彭新文
二〇一五年二月五日
书 记 员 温佳敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3804号
罪犯刘实勇，男，1992年11月3日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2006年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2008年12月刑满释放。2011年6月3日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定刘实勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。该犯同案犯不服，提出上诉，2012年1月4日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月6日起至2017年9月5日止）
2014年11月26日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘实勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年9月至2014年8月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘实勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘实勇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3218号
原告牟根华，男，生于1985年1月24日，汉族，济南辰欧自动化有限公司职工。住济南市。
委托代理人王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张粹绢（系牟根华之妻），女，生于1984年7月4日，汉族，中国中车济南车辆厂职员。住济南市。（特别授权）
被告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人孙冠兵，总经理。
委托代理人李佳，男，生于1989年10月23日，汉族，该公司员工，住济南市。（特别授权）
委托代理人张利，女，生于1980年9月12日，汉族，该公司员工，住济南市。（特别授权）
原告牟根华与被告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司（以下简称淄博恒生物业济南分公司）排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员田为民独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告牟根华的委托代理人王立涛，被告淄博恒生物业济南分公司的委托代理人李佳，到庭参加诉讼。因案情需要转为普通程序，由审判员田为民担任审判长，与审判员马勇、刘明组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告牟根华的委托代理人王立涛，被告淄博恒生物业济南分公司的委托代理人李佳、张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟根华诉称，2012年2月27日我购买了山东恒生置地股份有限公司开发的恒生伴山小区8号楼2单元1102号房屋一套，根据双方签定的《商品房买卖合同》附件五《合同补充协议》第七条第一款约定：该商品房所在楼宇的楼顶露台归相对应的顶层住户专用。虽然交付的房屋存在种种问题、物业公司也未履行相应服务义务，我还是自交房至2013年12月31日一直持续交纳物业费至2014年底。但是，被告淄博恒生物业济南分公司在2013年下半年未经业主同意，擅自在我专属的楼顶露台设立三个水泥墩子，由此直接导致我主卧室顶棚漏雨。在我多次催促物业后，淄博恒生物业济南分公司于2014年底将主卧顶部一水泥墩清除，但其余两个至今未清除。要求法院判令：1、淄博恒生物业济南分公司立即停止侵权，排除妨碍，拆除位于恒生伴山小区8号楼2单元1102号房屋楼顶的水泥墩2个；2、淄博恒生物业济南分公司向我支付楼顶占用费2万元；3、诉讼费由被告淄博恒生物业济南分公司负担。
被告淄博恒生物业济南分公司辩称，原告牟根华要求拆除水泥墩的说法与实际情况不符。《物权法》规定，屋顶系全体业主共有部分而非专有，原告牟根华所在的楼顶根据设计图纸并未露台，而是楼顶的天台。原告牟根华要求支付占用费无依据。其次，水泥墩系电信公司为方便小区业主使用网络而设立的发射架，电信公司设立并安装的，后因原告牟根华反对而弃用并拆除，原告牟根华称屋顶漏雨与发射架并无因果关系。请法院驳回原告牟根华的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年2月27日，原告牟根华购买了山东恒生置地股份有限公司开发的恒生伴山小区8号楼2单元1102号房屋一套。2013年底前后，电信部门为了方便小区业主网络信息畅通，在小区8号楼2单元包括原告牟根华屋顶范围内修建了三个水泥墩用以架设发射架。后因原告牟根华反对将发射架拆除，但水泥墩只拆除了一个。原告牟根华向被告淄博恒生物业济南分公司反应因未拆除水泥墩导致屋顶漏雨后，被告淄博恒生物业济南分公司联系开发建设单位给予了修缮。本案在审理过程中，被告淄博恒生物业济南分公司联系并协助济南市高新区电信部门对原告牟根华所称的屋顶的其余两个水泥墩进行了拆除。
原告牟根华与山东恒生置地股份有限公司签定的《商品房买卖合同》附件五：合同补充协议第七条公共部位、附属物的所有与使用1、该商品房所在楼宇的楼顶露台归相对应的顶层住户专用，在使用过程中须服从小区物业管理公司的统一管理（不得擅自改变外形、形状、结构和用途，不得擅自使用露台平台作广告发布等经营性使用）；……。
上述事实，有原告牟根华提供的商品房买卖合同、楼顶照片及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告牟根华因他人在其所在房屋顶部搭建水泥墩，有权要求排除妨害并要求赔偿损失。庭审查明其屋顶水泥墩并非被告淄博恒生物业济南分公司搭建，且在本案审理过程中，被告淄博恒生物业济南分公司也联系建设单位予以拆除。即使原告牟根华屋顶部分性质为露台，根据原告牟根华与山东恒生置地股份有限公司签定的《商品房买卖合同》附件五第七条的规定，也是不允许业主做经营性使用的。且楼顶也非被告淄博恒生物业济南分公司使用。本院对原告牟根华要求支付楼顶占用费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牟根华的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告牟根华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 田为民
审判员 马 勇
审判员 刘 明
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢 燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执354号
申请执行人臧永达，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人康健，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人康万志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王桂妍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人臧永达与被执行人康健、康万志、王桂妍侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执354号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执354号
申请执行人臧永达，男，2000年2月25日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇留仙庄村。
被执行人康万志，男，1971年1月17日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇山罩李家村。
本院在执行申请执行人臧永达与被执行人康万志侵权纠纷一案中，查明被执行人康万志在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人康万志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00072号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王武林。曾因盗窃，于2011年4月21日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2002年1月31日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年10月18日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2013年5月22日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。
上诉人（原审被告人）许广松。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。
原审被告人汪志清。曾因犯盗窃罪，于2010年9月20日被江苏省扬中市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。经江苏省如东县人民法院决定，于2015年6月2日由如东县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控被告人王武林、许广松、汪志清犯盗窃罪，于2015年6月2日作出（2015）东刑二初字第00054号刑事判决，被告人王武林、许广松不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程，上诉人王武林、许广松以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王武林、许广松、原审被告人汪志清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王武林、许广松自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王武林、许广松撤回上诉。
江苏省如东县人民法院（2015）东刑二初字第00054号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨清清
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1608号
申请执行人郭卫军，男，1987年3月16日出生，汉族，个体，现住延安市宝塔区刘万家沟村中老年台。
被执行人张军，男，1980年9月10日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区罗家坪村。
郭卫军申请执行张军劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3777号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年10月26日到被执行人所在地送达执行通知书，因被执行人张军本人去向不明无法送达，后通过对被执行人张军在金融机构、房屋产权管理局、车辆管理所查询也无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出来可供执行的财产。截止2016年11月10日止，申请执行人郭卫军对被执行人张军享有案件款51000元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月十日
书记员 任 峰
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民初字第1344-2号
原告张东洋。
被告楚辞源。
被告张莹。
本院在审理原告张东洋诉被告楚辞源、张莹机动车交通事故责任纠纷一案中，被告张莹于2013年12月19日向本院提出反担保申请，请求对肇事车辆豫A×××××（临时牌）轿车解除扣押，并已提供担保。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对肇事车辆豫A×××××（临时牌）轿车的扣押。
审判员 闫国宏
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8978号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行。
负责人：朱建华，行长。
委托代理人蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人，徐ＸＸ，河南杰瑞律师事务所实习律师。上诉人李菊花因与被上诉人洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人向其支付各种费用共计1万元整；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的票据是造成经济损失的重要证据，是正规票据，真实有效。上诉人提供的票据是因为被上诉人的违约和侵权造成的。被上诉人的行为给上诉人带来了各种伤害和损失。
被上诉人洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1.洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、材料费、打印费等共计1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月31日，原告向该院提起诉讼。诉称2016年5月3日到被告处办理3年定期存款业务，被告工作人员态度恶劣、不礼貌，不兑现赠品，未保密其存款数额等，并致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿精神费，误工费，交通费，医疗费，电话费，律师费等共计10000元。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，亦不能证明被告的行为与其主张的精神、经济方面的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李菊花提供的证据不能证明被上诉人洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行的行为构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行的行为给上诉人李菊花造成了精神损失或者经济损失，故一审法院判决驳回李菊花的诉讼请求并无不当。
综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年九月十三日
书记员 孟 洁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1574号
原告：浙江恒林椅业股份有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇阳光工业园区（雾山寺村）。
法定代表人：王江林，该公司董事长。
委托代理人：姚林强，该公司职员。
委托代理人：张一军，系中原信达知识产权代理有限责任公司专利代理人。
被告：佛山泰锋家具配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙咀村园南二路三街马耀文、马耀领车间A。
法定代表人：黄天乐，该公司执行董事。
委托代理人：李庆浩，系浙江诚鼎律师事务所律师。
原告浙江恒林椅业股份有限公司诉被告佛山泰锋家具配件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江恒林椅业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告浙江恒林椅业股份有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一六年九月十三日
法官 助理 陈晓兰
书 记 员 伦志咏
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00271号
原告马某，男，汉族，现住绥中县工人街。
被告徐某，男，现住兴城市东辛庄镇。
本院在审理原告马某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告马某负担。
审判员 单东
二〇一五年六月三十日
书记员 杨洋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2231号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人殷某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人区婉妮，广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2195号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人区婉妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日14时58分，被告人殷某驾驶一辆牌号为粤A×××××长城牌轻型普通货车，在广州市番禺区大龙街傍雁路由北往南方向行驶，至该路825号东湖洲花园对开路段时，因忽视行车安全和路面动态，与骑电动车横过马路的张某发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人殷某在现场等候处理。
同日17时，被害人张某经抢救无效而死亡。
经交警部门核定：被告人殷某负该事故的主要责任。
经法医鉴定：被害人张某的死因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人殷某已向被害人家属赔偿丧葬费3万元。
被告人殷某承认控罪，并无辩解。
辩护人对公诉机关的定性并无异议，认为量刑有如下从轻情节：1、被告人没有前科，是过失犯罪；2、事故认定书认定被害人负事故次要责任，有一定过错；3、被告人没有喝酒、逃逸，积极拨打救护车电话救助被害人，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节；4、事发后，被告人家属与被害人家属积极沟通，愿意支付合理赔偿，迄今共赔偿了35724元（包括丧葬费、住宿费等）；5、被告人家属虽然未能与被害人家属达成赔偿协议，但车辆有购买保险，被害人家属能够取得保险赔偿，车辆所有人广州市番禺科腾工业有限公司也有经济基础支付被害人家属赔偿款；6、被告人自愿认罪，悔罪态度好。请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人殷某在庭审中亦无异议，并有被告人殷某的供述，证人李某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告书，车辆痕迹检验笔录，法医学尸体检验意见书，死亡证明，驾驶人、机动车查询结果，保险单复印件，营业执照，视频资料，赔偿凭证，接报经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人殷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿了丧葬费，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人是初犯、过失犯罪、有自首情节等辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月24日起执行至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年一月八日
书 记 员 何玉婵
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0725号
原告崔某，男，1983年8月21日生，汉族，。
被告林某，女，1983年7月21日生，汉族，.
本院在审理原告崔某与被告林某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔某的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔某撤回对林某的起诉。
案件受理费435元，由崔某负担。
审判员 高 鑫
二〇一四年六月五日
书记员 周怡洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第797号
罪犯吉达石古，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年11月21日作出（2011）灵刑初字第172号刑事判决，判处被告人吉达石古犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。刑期自2011年7月23日起至2015年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉达石古自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第三季度表扬奖励、2013年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吉达石古予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吉达石古符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯吉达石古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉达石古减去有期徒刑十一个月零十七天（刑期自2011年7月23日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
贵 州 贵 安 新 区 博 艺 商 贸 有 限 公 司 与 贵 阳 市 花 溪 区 湖 潮 苗 族 布 依 族 乡 人 民 政 府 城 乡 建 设 行 政
管 理 行 政 强 制 行 政 赔 偿 一 案 二 审 行 政 裁 定 书
贵州省贵阳市中级人民法院
行政赔偿裁定书
（2014）筑行终字第5号
上诉人（原审原告）贵州贵安新区博艺商贸有限公司，住所地贵州省贵安新区池菇村
法定代表人胡荣江，董事长。
委托代理人陈文元，贵州红枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区湖潮苗族布依族乡人民政府，住所地贵阳市花溪区湖潮乡街上。
法定代表人姚金仙，乡长。
委托代理人徐振华、肖跃，均系贵州筑垣律师事务所律师。
上诉人贵州贵安新区博艺商贸有限公司因城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2013）花行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：上诉人贵州贵安新区博艺商贸有限公司以“2013年初，原告法定代表人胡荣江在贵州省贵安新区池菇村租赁土地，筹集资金注册申办了贵州贵安新区博艺商贸有限公司。原告于2013年5月在租用的土地上修建厂房。在厂房的修建过程中，相关部门并未告知其修建的厂房是违章建筑。厂房修建完毕后，被告在未告知原告的情况下，擅自将原告的厂房强制拆除。其行为显属违法，因被告违法行为造成原告经济损失”等为由，向原审人民法院提起行政诉讼同时一并提出行政赔偿，请求判决被上诉人赔偿上诉人经济损失1126890元；诉讼费由被上诉人承担。因本案系上诉人诉请确认被上诉人行政强制违法案一并附带提起的行政赔偿诉讼，而上诉人诉请被上诉人行政强制违法案件，原审法院以上诉人不具备原告诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉，本院（2014）筑行终字第4号行政裁定亦以此为由予以维持，故上诉人亦不具备本案原告诉讼主体资格，原审人民法院裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人贵州贵安新区博艺商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费，上诉人贵州贵安新区博艺商贸有限公司缴纳的一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲜友谊
审判员 李红娅
审判员 穆爱萍
二〇一四年一月十六日
书记员 任佳佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第96号
原告王某。
被告胡某。
原告王某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。被告因精神失常，于1998年5月20日离家出走至今未归。原告曾于1998年5月23日在义乌市电视台播放寻人广告若干次。期间，原告也与被告亲属四处打听寻找被告，但被告至今仍下落不明。被告失踪多年，给原告生产、生活带来不良影响，夫妻关系名存实亡。原告于2013年12月31日起诉离婚被法院驳回。原告上诉后经法官动员撤诉。现原告再次起诉，要求判令原、被告离婚。
被告胡某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1996年相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情良好，未生育子女。被告于1998年5月20日离家出走，原告曾多方寻找被告并在义乌市电视台播放寻人启事，但被告原户籍地及现户籍地均无其消息，被告至今下落不明。2015年3月10日，因被告长期下落不明，公安机关注销其户籍。2013年12月31日，原告向本院提起离婚诉讼，本院驳回其诉请，原告上诉后主动撤回。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证二份、户口本二份、义乌市广播站收据二份、寻人启事一份、证明二份、民事判决书一份、生效证明一份、民事裁定书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告于1998年5月20日离家出走之后，经原告多方寻找并在电视台播放寻人启事，但至今下落不明，其现户籍地及原户籍地村民委员会均出具证明说明无其下落信息，被告下落不明已十多年，未能尽夫妻义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告胡某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。(在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期届满后的日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。)
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 颜虹英
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2250号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路51号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：卢煜夫，该社员工。
被告：朱晓凯，农民。
被告：卢俞蓉，农民。
被告：朱永聪，农民。
被告：吕颖，农民。
被告：应鹏飞，农民。
被告：叶丽，农民。
本院在审理原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告朱晓凯、卢俞蓉、朱永聪、吕颖、应鹏飞、叶丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社撤回起诉。
案件受理费5866元，减半收取2933元，由原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社负担。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年七月十五日
代书记员 边杨薇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第1003-1号
申请执行人山东荣泰新材料科技有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
被执行人泉州瑞兴新材料科技有限公司。住所地：泉州市洛江区唐西工业园2号园区4地。
申请执行人山东荣泰新材料科技有限与被执行人泉州瑞兴新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）广商初字第594号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人泉州瑞兴新材料科技有限公司在泉州农村商业银行河市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人泉州瑞兴新材料科技有限公司在泉州农村商业银行河市支行9070＊＊＊＊7900账户存款90860元至广饶县人民法院（开户银行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：1007＊＊＊＊0001）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年一月十二日
书记员 燕 群
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保22号
申请人：刘保慧。
申请人：富伟静。
被申请人：李向东。
被申请人：苗淑兰。
本院审理的申请人刘保慧、富伟静与被申请人李向东、苗淑兰买卖合同纠纷一案，申请人刘保慧、富伟静于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李向东、苗淑兰所有位于xx县xxx镇承栗路西侧水岸新园住宅楼x幢x单元xxx号的楼房予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李向东、苗淑兰所有的座落于xx县xxx镇承栗路西侧水岸新园住宅楼x幢x单元xxx号的楼房予以查封，查封期限3年（自2017年4月17日起至2020年4月16日止），在查封期间不得毁损、赠与、变卖，不得办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、担保等其他权利负担，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘书兰
二〇一七年四月十七日
书记员 雒李淼