江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5186号
原告：练国芳，女，1949年3月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：吴辉祥（原告练国芳之子），男，1973年11月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：吴翠芹，女，1969年6月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：刘文娟，女，1983年10月30日生，汉族，住济南市长清区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财保淄博公司），组织机构代码57394116-6，住所地山东省淄博市张店区联通路90号。
法定代表人王焕峰，人寿财保淄博公司总经理
委托诉讼代理人：李德健（特别授权），山东全诚律师事务所律师。
原告练国芳诉被告吴翠芹、刘文娟、人寿财保淄博公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，先适用简易程序于2016年11月26日，公开开庭进行了审理，原告练国芳的委托诉讼代理人吴辉祥，被告吴翠芹、刘文娟、人寿财保淄博公司的委托诉讼代理人李德建到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法由审判员姜安国担任审判长，与人民陪审员吴陈、李兵组成合议庭，适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告练国芳及其委托诉讼代理人吴辉祥，被告吴翠芹、刘文娟到庭参加诉讼。被告人寿财保淄博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告练国芳向本院提出诉讼请求：1、医疗费15464.3元（不含被告吴翠芹已经垫付的10165.21元）、后续治疗费20000元、误工费128天*80元/天=10240元、护理费46天*2人*120元/天+60天*120元/天=18240元、住院伙补46天*35元/天*2人=3220元、营养费20天*106元/天=2120元、诉讼费400元、交通费1233元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、打印费150元、邮寄材料费50元，合计82417.2元，请求判令被告赔偿原告上述各项损失；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月10日，原告练国芳乘坐吴翠芹的小型客车跟随吴翠芹到港口锄花草（80元一天）当日下午回来途中，17时20分左右，吴翠芹的小型客车与刘文娟驾驶的小型客车相撞致使乘坐人练国芳严重受伤。经交警部门认定，原告在事故中不负责任，原告被送往大丰中医院救治、诊察，全身多处软组织受伤、胸骨、肋骨骨折、肺部损伤等。原告住院期间，其家属与被告吴翠芹、刘文娟商谈了住院期间医疗费用、护理费、误工费等，达成口头协议，除被告保险公司承担应承担的损失外，差额部分被告吴翠芹、刘文娟平均分摊。原告住院治疗20天，被告吴翠芹支付了医疗费10165.21元，此款中3000元是原告儿子支付，后经交警部门调解，认定责任。由于原告伤势严重，身体虚弱，加之去交警大队途中车子震动，原告到交警大队昏倒，原告及其子女拒绝与被告私了。后原告子女去被告家中取回垫付的3000元，原告至大丰人民医院治疗，被告拒付医疗费和护工，当时逢秋收大忙，被告要求原告自己找人护理，原告自筹资金在大丰人民医院治疗，治疗期间原告儿子曾多次打电话给被告吴翠芹，商量治疗事宜，被告吴翠芹说该治的治，××治好，把治疗发票收好，等保险公司处理。原告住院治疗花去医疗费13336.9元，并且由原告亲属吴辉芹护理，出院几个月后原告家属多次与被告吴翠芹、刘文娟协商，两被告均以保险公司没有支付为由推脱，2016年原告又多次找被告理赔均无果。
被告人寿财保淄博公司辩称，对交通事故的发生及事故发生在保险期内无异议，鉴定意见中，原告练国芳所受损伤不构成伤残无异议。原告住院期间2人护理，出院后1人护理60日有异议，根据原告伤情及病历记载原告属于二级护理，我公司认为原告住院期间应为1人护理，根据原告伤情我公司认为原告出院护理时间过长，且原告提交的护理费证据证明力不足，不足以证明其护理费实际损失，我公司不认可此项赔偿。营养期60日，我公司认为期限过长且没有证据证明营养费实际数额损失，该营养费不应支持。对原告误工期限鉴定报告认定120日，我公司有异议。原告2015年10月10日发生交通事故，DR（2015-10-10）：未见明显骨折，胸部CT平扫未见明显骨折征象，住院病历也未记载胸骨柄裂隙性骨折等，但直到2015年11月2日，期间间隔20多天，不排除其他外部因素造成的二次伤害。因此我公司认为该伤与本案事故无关。另原告发生事故时已达到法定退休年龄，不存在实际误工损失，法院依法不应支持。
被告吴翠芹辩称，对本起事故的发生无异议，我与被告刘文娟是同等事故责任。事故发生时我车上载着四人，包括单如珍、吴根寿、蒋彩亮和本案原告练国芳。事故发生后单如珍和练国芳是当场被120车辆拉去医院的，吴根寿、蒋彩亮是直接回家的。我驾驶的车辆投保了50万元不计免赔三责险，其中有车上人员责任险（乘客），不计免赔险，6座每座每人10000元，还有驾驶员不计免赔10000元。我的损失及我所载的其他人医疗费损失等，均与保险公司协商后由保险公司赔偿了，原告有些费用不合理，无法与保险公司协商一致，所以才引起诉讼。
被告刘文娟的答辩意见同被告吴翠芹与被告人寿财保淄博公司。
经审理查明：2015年10月10日17时JWJ935号小型普通客车（乘载单如珍、练国芳、吴根寿、蒋彩亮），造成单如珍、练国芳、吴根寿、蒋彩亮受伤及两车、环保带损坏的交通事故。被告吴翠芹、刘文娟分别负此次事故的同等责任，单如珍、练国芳、吴根寿、蒋彩亮均为乘坐人，无过错行为。事故发生当日，原告练国芳被送至大丰市中医院治疗，2015年11月2日出院。入院诊断、出院诊断均为筋伤、气滞血瘀。2015年11月6日，原告练国芳入盐城市大丰人民医院治疗，2015年11月13日出院。入院诊断为：胸部外伤、胸骨柄纵形裂隙骨折、××，出院诊断为：胸部外伤、右侧肋骨骨折、胸骨柄骨折、右中肺节段性肺不张、××。2015年12月22日原告练国芳再次入盐城市大丰人民医院治疗，2016年1月2日出院，入院诊断、××、右中肺不张、××、胸骨柄骨折、肋骨骨折。本案原告练国芳在农村居住生活，主要收入来源于农业。被告刘文娟所驾驶的车牌号鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财保淄博公司处投保了交强险及第三者商业责任险（20万不计免赔）元且事故发生在保险期内。事故发生后，被告吴翠芹垫付了10165.21元。
另查明，被告吴翠芹所驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称联合保险盐城公司）投保商业三责险（50万元不计免赔）其中包含车上人员责任险（乘客）10000元/座*6座（不计免赔），事故发生时被告吴翠芹车上载客四人，分别为本案原告练国芳、案外人单如珍、吴根寿、蒋彩亮。其中吴根寿肋骨骨折，由其儿子带去医院治疗花去费用2000元，被告吴翠芹已支付。单如珍医疗费3138.98元，保险公司赔偿1412.54元；蒋彩亮医疗费1474元，保险公司赔偿663.67元；练国芳医疗费23502.11元，保险公司赔偿6075.94元。被告刘文娟车损29250元、施救费500元，保险公司赔偿刘文娟13875元。被告吴翠芹车辆修理费8325元、施救费400元，保险公司赔偿被告吴翠芹3362.5元，结合事故责任认定后，联合保险盐城公司向被告吴翠芳赔偿27389.66元。
审理过程中，经原告练国芳申请，本院委托了盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该司法所于2016年12月26日作出了滨医司法鉴定所[2016]临鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人练国芳因交通事故致全身多处软组织伤，胸骨柄裂隙性骨折，左侧第3肋骨、右侧第3、4肋骨骨折，右中肺节段性肺不张，双侧胸腔少量积液，其损伤构不成道路交通事故等级伤残。2、被鉴定人练国芳受伤后住院期间均需2人护理并给予营养支持，出院后共需1人护理60日，给予营养支持60日，误工期限为120日。原告练国芳垫付鉴定费1300元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书，保险单，医疗病历资料，医疗费发票，用药清单，××证明书，检查报告，司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费发票，盐城市大丰区小海镇江北村村民委员会证明，盐城市大丰区南阳镇裕海村村民委员会证明等证据在卷予以证实。
本院认为：1、公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案原告练国芳在事故中受伤，依法有权获得赔偿。2、大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的第32098200S415101003号交通事故认定书认定事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院以此作为确定原、被告责任的依据，被告吴翠芹、刘文娟负事故同等责任，原告练国芳不负此事故责任。3、原告主张因交通事故影响导致身体素质下降，反映度、灵敏度受影响而摔伤并至同仁医院治疗，治疗费由被告承担一半，保险公司抗辩同仁医院治疗的病症与交通事故无直接关联性，对医疗费票据不予认可，本院认为原告摔伤由交通事故直接所致证据不足，该部分治疗费应从损失赔偿范围内剔除。4、原告虽未提供证据证明误工标准，但其因事故造成收入减少，合乎情理。原告主张因原告为农村居民，收入主要来源为农业，误工按农村标准计算符合法律规定，上述主张本院予以采信。5、盐城市滨海县人民医院司法鉴定所滨医司法鉴定所[2016]临鉴字第131号司法鉴定意见书依据充分，符合法律规定，本院予以采信。6、原告因事故及治疗中产生交通费符合客观事实。7、原告主张的后续治疗费、材料打印费及鉴定材料邮寄费未提交票据予以佐证，原告鉴定后未构成伤残，主张精神抚慰金缺乏法律依据，上述请求本院不予支持。结合原告、被告的举证质证，本院对原告的合理损失确认如下：1.医疗费23502元（含被告吴翠芹垫付的10165.21元，已扣除原告在同仁医院医疗费）；2.住院伙食补助费738元（41天×18元/天）3.营养费909元（60天×9元/天+41天×9元/天）；4.护理费12089.88元（41天×85.14元/天×2+60天×85.14元/天）；5.误工费9600元（120天×80元/天）；6.交通费1040元。以上各项损失合计金额为47878.88元。
结合道路交通事故责任认定书，被告吴翠芹、刘文娟在事故中负同等责任，原告练国芳不负责任，刘文娟所驾事故车辆在被告人寿财保淄博公司投保交强险及第三者商业责任险（20万不计免赔），则原告练国芳的各项损失由被告人寿财保淄博公司在交强险限额内赔偿原告练国芳32729.88元（10000元+12089.88元+1040元+9600元），超出交强险份额部分15149元（13502元+738元+909元）由被告吴翠芹、刘文娟按责各半承担7574.5元，被告刘文娟投保20万元不计免赔三责险，故超出交强险限额部分由被告人寿财保淄博公司在商业三责险范围内承担，归并后，被告人寿财保淄博公司赔偿原告练国芳40304.38元（32729.88元+7574.5元），被告吴翠芹承担7574.5元，因被告吴翠芹已垫付10165.21元，归并后原告练国芳返还被告吴翠芹2590.71元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司赔偿原告练国芳各项损失合计人民币40304.88元。原告练国芳返还被告吴翠芹2590.71元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告练国芳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，鉴定费1300元，合计人民币1825元，由原告练国芳负担200元，被告吴翠芹负担812.5元，被告刘文娟负担812.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜安国
人民陪审员 吴 陈
人民陪审员 李 兵
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。