wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执445号
申请执行人：鲍光清，男，1955年11月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：万宝粮油有限公司。
关于鲍光清与万宝粮油有限公司劳动合同纠纷仲裁一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月23日作出的襄劳人仲裁字〔2016〕第56号仲裁裁决书已发生法律效力，现查明，被执行单位及负责人涉嫌吸收公众存款罪被立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部文件》公通字〔2014〕16号关于办理非法集资刑事案件适用法律的若干问题的意见规定，裁定如下：
终结襄劳人仲裁字〔2016〕第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年五月二十一日
书记员 段军波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1504号
原告：方兴红，庆阳市西峰区人。
被告：庆阳康贝利通生物技术有限责任公司。
法定代表人：马红荣，董事长。
委托代理人：马振洲。
被告：马红荣，庆阳市西峰区人。
委托代理人：马振洲。
原告方兴红诉被告马红荣、庆阳康贝利通生物技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方兴红、被告庆阳康贝利通生物技术有限责任公司、马红荣的委托代理人马振洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方兴红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金20万元；2、判令二被告支付原告借款利息84000元（2015年6月15日至2017年3月15日），并按每月2%利率计算至还款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告马红荣向原告借款30万元，并当场向原告出具《借据承诺书》一张,双方约定借款金额为30万元，借款期限一年，月利率30‰，按月清息，被告马红荣以地址位于庆阳市宁县长庆桥镇长兴路的宁县康贝利通生物技术有限责任公司土地使用权（产权证号：宁国用（2007）第*号）作为该笔借款的抵押，同时，苏文科作为该笔借款的担保人。之后，被告马红荣向原告方兴红归还借款本金10万元，剩余20万元借款继续向原告按照月利率30‰支付利息至2015年6月15日。2015年7月之后，被告以其公司资金紧张为由，再未向原告支付借款本息。
被告庆阳康贝利通生物技术有限责任公司、马红荣的委托代理人马振洲辩称：1、根据原告起诉的陈述可以证明2013年4月15日被告向原告借款30万，2014年4月15日到期，月利率30‰，按照国家规定月利率30‰的约定是不受法律保护的，原告从被告处获取的3.6万元利息应当返还。2、被告借款是事实，未还款也是事实，被告截止2017年4月15日本息共欠18.7369万元。3、请求法院依法判决被告清退多余利息，打击高利贷行为。
经审理查明：2013年4月15日，被告马红荣向原告借款30万元，并当场向原告出具《借据承诺书》一张,双方约定借款金额为30万元，借款期限一年，月利率30‰，按月清息，苏文科作为该笔借款的担保人，同时，被告马红荣将位于庆阳市宁县长庆桥镇长兴路的宁县康贝利通生物技术有限责任公司土地使用权证（产权证号：宁国用（2007）第*号）质押给原告方兴红。之后，被告马红荣向原告归还借款本金10万元，剩余20万元借款继续向原告按照月利率30‰支付利息至2015年6月15日。
上述事实，有原、被告的陈述、借据承诺书附卷证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告马红荣向原告方兴红借款，借款期限届满后，被告马红荣请求继续使用该笔借款，经原告方兴红同意，并按原约定的利率继续向原告支付借款利息。对此，应视为借款期限的展期，展期后，未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人归还借款。因此，原告方兴红要求被告马红荣归还20万元借款的理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为30‰，即年利率为36%，原、被告约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，原告起诉之前，被告马红荣已向原告方兴红按照约定的月利率30‰支付至2015年6月15日，年利率在24%至36%之间的部分，已经自愿给付的予以认可，没有给付的，本院不再支持。综上所述，对原告要求被告马红荣支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求庆阳康贝利通生物技术有限责任公司归还其借款的请求，经查庆阳康贝利通生物技术有限责任公司未与原告形成法律上的借贷关系，且借据上无该公司的印章及名称，原告也未提交相关证据证实，故原告要求被告庆阳康贝利通生物技术有限责任公司归还借款的请求，不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马红荣归还原告方兴红借款20万元，并承担自2015年6月16日起至归款之日止按照月利率为20‰的利息；
二、驳回原告方兴红要求庆阳康贝利通生物技术有限责任公司归还借款及利息的请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告马红荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任生文
人民陪审员 刘乃眷
代理审判员 夏 金 霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 宁
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执490号
申请执行人:但某某，男，汉族，住址四川省大英县。
被执行人：李某某，男，汉族，身份证住址云南省，现住云南省景洪市。
被执行人：陈某某，女，哈尼族，身份证住址云南省普洱市。
景洪市人民法院受理的申请执行人但某某与李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）云2801民初1523号民事判决书已经发生法律效力。权利人但昭兴于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1738120元、执行费19781元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人李某某、陈某某无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。现经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执490号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈琛
二〇一七年十月三十日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执490号申请执行人:但某某，男，汉族，住址四川省大英县。被执行人：李某某，男，汉族，身份证住址云南省，现住云南省景洪市。被执行人：陈某某，女，哈尼族，身份证住址云南省普洱市。景洪市人民法院受理的申请执行人但某某与李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）云2801民初1523号民事判决书已经发生法律效力。权利人但昭兴于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1738120元、执行费19781元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人李某某、陈某某无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。现经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执490号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈琛二〇一七年十月三十日书记员  廖媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴中法执字第00005号
申请执行人：诚丰房地产开发（福清）有限公司，所住地：福建省福清市。
法定代表人：何善祥，经理。
被执行人：邯郸乾泰房地产开发有限公司，所住地：河北省邯郸市邯山区。
法定代表人：未连印，经理。
被执行人：兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区科右前旗科尔沁镇。
法定代表人：未连印，经理。
申请执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司申请执行被执行人邯郸乾泰房地产开发有限公司、兴安盟金福泰房地产开发有限公司，股权转让纠纷一案中，向被执行人在卷登记的住所地送达了执行通知书与财产报告令，�被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的房产、银行存款、网络银行账户、证券、车辆等进行查控，均未发现可供执行的财产。由于被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人向我院提交了终结本次执行申请书。经与申请人约谈，本院同意申请人诚丰房地产开发（福清）有限公司的申请，终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人宁邯郸乾泰房地产开发有限公司、兴安盟金福泰房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司如发现被执行人邯郸乾泰房地产开发有限公司、兴安盟金福泰房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民三初字第9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 文
审判员 周向华
审判员 陈长虹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李久帅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴中法执字第00005号申请执行人：诚丰房地产开发（福清）有限公司，所住地：福建省福清市。法定代表人：何善祥，经理。被执行人：邯郸乾泰房地产开发有限公司，所住地：河北省邯郸市邯山区。法定代表人：未连印，经理。被执行人：兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区科右前旗科尔沁镇。法定代表人：未连印，经理。申请执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司申请执行被执行人邯郸乾泰房地产开发有限公司、兴安盟金福泰房地产开发有限公司，股权转让纠纷一案中，向被执行人在卷登记的住所地送达了执行通知书与财产报告令，�被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的房产、银行存款、网络银行账户、证券、车辆等进行查控，均未发现可供执行的财产。由于被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人向我院提交了终结本次执行申请书。经与申请人约谈，本院同意申请人诚丰房地产开发（福清）有限公司的申请，终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人宁邯郸乾泰房地产开发有限公司、兴安盟金福泰房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司如发现被执行人邯郸乾泰房地产开发有限公司、兴安盟金福泰房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民三初字第9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 文审判员 周向华审判员 陈长虹二〇一七年十一月二十三日书记员 李久帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01343号
原告：陈合惠，女，1961年9月9日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
委托诉讼代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。
被告金文玺。
委托诉讼代理人：邓荣，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李斌。
委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。
原告陈合惠与被告金文玺、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈合惠的委托诉讼代理人孙进，被告金文玺及其委托诉讼代理人邓荣，被告李斌的委托诉讼代理人胡东忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈合惠向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告金文玺、李斌与原告签订的借款合同（庭审中，鉴于合同已经到期，陈合惠自愿撤回第一项诉讼请求）；2、判令被告金文玺立即清偿原告借款本金60万元及利息，并承担违约责任；3、判令被告李斌对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年3月11日，被告金文玺、李斌与原告签订借款合同，合同约定被告金文玺向原告借款60万元，借款期限3年，自2013年3月11日起至2016年3月10日，每月利息3%，借款用途为资金周转，另约定如不能按时还款，被告金文玺自愿按借款总金额承担每日2%的违约金；被告李斌为借款提供担保并在借款合同担保人处签字盖章；被告李斌向原告出具了担保书。合同签订后，原告如约支付了借款。被告金文玺自2015年2月11日起至今未支付利息，经原告多次催收后仍未支付，原告也多次要求被告李斌督促金文玺支付利息，但被告金文玺仍未支付，被告李斌未履行担保责任。被告金文玺依法应当承担还款义务，被告李斌依法应当承担连带保证责任。现原告为维护自己的合法权益，依据法律的有关规定，特具状起诉，请求贵院依法处理。
被告金文玺辩称：原告诉称不实，借款本金60万元在2015年11月20日前已经还清了，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李斌辩称，我与原告在2015年11月20日已达成了书面协议，依照协议内容，在我替被告金文玺偿还借款本金60万元后，原告放弃对我的担保责任，且不再要求我承担借款利息。我已于2015年11月20日向原告支付了借款本金60万元。故我们之间的担保已自行解除，请求驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告金文玺认为，本案的债务已于2015年11月20日还清，经庭审质证，本院认为，本案的借款本金60万元，已经还清，但从借款之日起，对该笔借款的利息没有偿还，故被告金文玺应从借款之日起向原告支付该60万元的借款利息；2、被告李斌抗辩其根据与原告的书面协议，已经代替被告金文玺偿还了借款本金60万元，其与原告之间的担保已经解除的抗辩理由成立，被告李斌不再承担担保责任。
本院认为，本案争议的焦点是：借款本金60万元是否已经偿还及被告李斌是否应该承担担保责任。根据本案已经查明的事实，被告李斌根据与原告陈合惠的书面协议，已经代替被告金文玺偿还了原告借款本金60万元，原告书面同意免除被告李斌的担保责任。故本案的本金60万元已经偿还完毕；被告李斌不再承担担保责任。
综上所述，被告金文玺拖欠原告陈合惠借款60万元的利息属实，债务应当清偿。原、被告在借款时既约定了逾期利率，又约定了违约金等，双方的约定超出了法律规定的标准（年利率24%），故超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告金文玺偿还原告陈合惠借款60万元的利息（利息以60万元为本金，按照月息2%计算，自2013年3月11日起至付清之日止）；
二、驳回原告陈合惠对被告李斌的诉讼请求；
三、驳回原告陈合惠其他的诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9800元，保全费5000元，合计14800元，由被告金文玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 杨民民
附：本判决所引用的法律（法规，司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5132号
原告:刘浩冉，男，汉族，1994年7月17日生，现在部队服役，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。
被告：刘玉叶，女，汉族，1979年6月25日生，现无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王小翔，男，汉族，1977年12月12日出生，现无业，住合肥市庐阳区。
被告：ＸＸ翰，男，汉族，2005年2月18日生，住址同上。
法定代理人：刘玉叶，女，系ＸＸ翰母亲，公民身份号码3401111979********。
三被告共同委托代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：刘先章，男，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘浩冉与被告刘玉叶、ＸＸ翰、王小翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘浩冉提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告继续履行房屋买卖合同；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日晚九点半左右，原告的母亲刘光群受原告的委托，在原告母亲的朋友王长敏夫妇的陪同下，在凤台路与阜阳北路大润发超市的肯德基店内，与被告ＸＸ翰的父母签订房屋买卖合同。原告的母亲当场支付5万元现金作为定金。合同约定：将被告ＸＸ翰与被告刘玉叶名下的位于蜀山区黄山路518号西环商贸中心2幢2104室出售给原告。房屋总价款为155万，6月6日过户，年6月10日前支付60万元，余款于2016年6月底付清。合同签订后，因合肥房价上涨过快，被告拒不履行合同义务。甚至在6月7日双方在协商过程，被告的亲戚竟然当场撕碎协议。原告的母亲迫于无奈于2016年6月7日晚6点半左右报警，南七派出所接警后，未对双方的纠纷作出有效的调解。
被告辩称：原告刘浩冉诉讼主体不适格，原告刘浩冉与刘光群就西环商贸中心2幢2104室房屋买卖代理事项的代理行为至今没有发生。刘光群与刘玉叶之间的约定的房屋买卖行为侵犯了产权人ＸＸ翰的合法权益，应依法属无效行为。残片与原告无任何关联性，委托书对刘光群行为没有任何追认，6月6日之后未签订任何文书，原告又提出6月6日是拿号是虚假诉讼，原被告一直没有签订口头、书面协议，原告起诉诉讼主体不合格。委托书时间及内容均未发生，委托书没有生效。刘光群与被告一签订的房屋买卖合同的行为侵犯了被告三的权利，属于无效行为，被告三享有99%产权，刘光群应咨询被告三的意见。原告起诉三被告诉讼主体不合格，双方签订的买卖行为侵犯了被告三合法权益。
经审理查明：2016年5月22日，刘光群向刘玉叶、王晓翔给付50000元，双方形成条据一张，2016年6月7日双方发生争执，该条据在争执中被撕毁，在撕毁的条据残片上载有“6月”、“房屋过户”“底前付清”“刘光群”，“收款人刘玉叶王小翔”“付”“光群”及手印。2016年6月1日刘浩冉作为委托人、刘光群作为受托人出具委托书，我（委托人）欲购买ＸＸ翰、刘玉叶名下的蜀山区黄山路518号西环商贸中心2幢2104室房地产，因我现在部队服役，不便亲回安徽办理相关手续，特委托我的母亲刘光群为我的代理人，全权代我就购买上述房地产办理下列事宜：一、代为签订存量房买卖合同并代为支付购房款；二、代为缴纳税、费；三、代为办理网上备案、网签；四、为办理上述房屋及土地使用权的过户相关手续，五、为办理上述房屋及土地使用权的权属证书领取手续；六、代为办理上述房地产的交接相关手续等。对我母亲刘光群在办理上述委托事项过程中以我的名义所签署的相关文书或文件，我均予以承认，并愿对此承担法律责任。委托期限：自本委托书签署之日其至委托事项办结止等。被告称原告刘浩冉与刘光群就西环商贸中心2幢2104室房屋买卖代理事项的代理行为至今没有发生。
本院认为：原告未提供证据证明其与被告之间存在房屋买卖合同法律关系，系本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘浩冉起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一六年九月二十六日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初5132号原告:刘浩冉，男，汉族，1994年7月17日生，现在部队服役，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。被告：刘玉叶，女，汉族，1979年6月25日生，现无业，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王小翔，男，汉族，1977年12月12日出生，现无业，住合肥市庐阳区。被告：ＸＸ翰，男，汉族，2005年2月18日生，住址同上。法定代理人：刘玉叶，女，系ＸＸ翰母亲，公民身份号码3401111979********。三被告共同委托代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。三被告共同委托代理人：刘先章，男，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘浩冉与被告刘玉叶、ＸＸ翰、王小翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法进行了审理。原告刘浩冉提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告继续履行房屋买卖合同；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日晚九点半左右，原告的母亲刘光群受原告的委托，在原告母亲的朋友王长敏夫妇的陪同下，在凤台路与阜阳北路大润发超市的肯德基店内，与被告ＸＸ翰的父母签订房屋买卖合同。原告的母亲当场支付5万元现金作为定金。合同约定：将被告ＸＸ翰与被告刘玉叶名下的位于蜀山区黄山路518号西环商贸中心2幢2104室出售给原告。房屋总价款为155万，6月6日过户，年6月10日前支付60万元，余款于2016年6月底付清。合同签订后，因合肥房价上涨过快，被告拒不履行合同义务。甚至在6月7日双方在协商过程，被告的亲戚竟然当场撕碎协议。原告的母亲迫于无奈于2016年6月7日晚6点半左右报警，南七派出所接警后，未对双方的纠纷作出有效的调解。被告辩称：原告刘浩冉诉讼主体不适格，原告刘浩冉与刘光群就西环商贸中心2幢2104室房屋买卖代理事项的代理行为至今没有发生。刘光群与刘玉叶之间的约定的房屋买卖行为侵犯了产权人ＸＸ翰的合法权益，应依法属无效行为。残片与原告无任何关联性，委托书对刘光群行为没有任何追认，6月6日之后未签订任何文书，原告又提出6月6日是拿号是虚假诉讼，原被告一直没有签订口头、书面协议，原告起诉诉讼主体不合格。委托书时间及内容均未发生，委托书没有生效。刘光群与被告一签订的房屋买卖合同的行为侵犯了被告三的权利，属于无效行为，被告三享有99%产权，刘光群应咨询被告三的意见。原告起诉三被告诉讼主体不合格，双方签订的买卖行为侵犯了被告三合法权益。经审理查明：2016年5月22日，刘光群向刘玉叶、王晓翔给付50000元，双方形成条据一张，2016年6月7日双方发生争执，该条据在争执中被撕毁，在撕毁的条据残片上载有“6月”、“房屋过户”“底前付清”“刘光群”，“收款人刘玉叶王小翔”“付”“光群”及手印。2016年6月1日刘浩冉作为委托人、刘光群作为受托人出具委托书，我（委托人）欲购买ＸＸ翰、刘玉叶名下的蜀山区黄山路518号西环商贸中心2幢2104室房地产，因我现在部队服役，不便亲回安徽办理相关手续，特委托我的母亲刘光群为我的代理人，全权代我就购买上述房地产办理下列事宜：一、代为签订存量房买卖合同并代为支付购房款；二、代为缴纳税、费；三、代为办理网上备案、网签；四、为办理上述房屋及土地使用权的过户相关手续，五、为办理上述房屋及土地使用权的权属证书领取手续；六、代为办理上述房地产的交接相关手续等。对我母亲刘光群在办理上述委托事项过程中以我的名义所签署的相关文书或文件，我均予以承认，并愿对此承担法律责任。委托期限：自本委托书签署之日其至委托事项办结止等。被告称原告刘浩冉与刘光群就西环商贸中心2幢2104室房屋买卖代理事项的代理行为至今没有发生。本院认为：原告未提供证据证明其与被告之间存在房屋买卖合同法律关系，系本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘浩冉起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  王嘉佳二〇一六年九月二十六日书记员  童 星附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民247号
原告:霍庆华，男，1977年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区贯庄村南。
法定代表人ＸＸＸ，职务经理。
原告霍庆华与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日开庭进行了审理，原告霍庆华到庭参加诉讼，被告天津市通谊家具有限公司经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍庆华的诉讼请求：判令二被告给付原告工资8974元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月，原告在被告处工作，双方约定原告为每月工资3800元。被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资8974元。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：月、12月，2017年1月半个月的工资表1份。
被告天津市通谊家具有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月始原告在被告处工作，双方约定原告每月工资3800元。开始被告尚能按约定给付原告工资，截止到2017年1月，扣除原告水、电等款项，被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资8974元。
本院认为，原告霍庆华被告天津市通谊家具有限公司口头达成的劳务协议是双方在平等、自愿的基础上定立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告进行了工作，被告亦应按约定支付给原告工资。原告提供的由被告财务人员出具的工资表，足以认定被告欠原告工资的数额。故原告要求被告给付原告工资之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告天津市通谊家具有限公司于判决生效后十日内给付原告霍庆华劳务费8974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市通谊家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李金瑞
审判员 甄如辉
审判员 孙凤晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘亚峰
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
《第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第75号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1988年1月29日生，汉族，大专文化，无业。2006年5月因盗窃被行政拘留五日；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币2800元；2007年11月因盗窃被行政拘留七日；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币2000元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币2000元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元；2014年11月7日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元，2014年12月15日刑满释放；2015年6月5日因盗窃被南京市公安局化学工业园区分局决定行政拘留十五日。2015年10月20日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月1日，被告人张某在南京市栖霞区某某村XX号某某小区二次实施盗窃，入户窃得被害人罗某白色手机一部、现金人民币40余元，采取砸碎窗户玻璃伸手入室方式窃得被害人金某现金人民币100余元。2015年10月19日15时许，公安机关在南京市栖霞区某某村XX号某某网吧将正在上网的张某抓获，归案后张某如实供述了上述事实。2015年11月13日，被害人罗某、金某收到被告人张某亲属赔偿款，并表示对张某予以谅解。公诉机关认为被告人张某具有坦白、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节和有前科的从重处罚情节，建议对被告人张某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年1月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戴蕾
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初342号
原告杨某某，男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告王某某，女，1984年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2004年我与被告认识并订婚，2005年1月24日办理了结婚登记手续并开始同居生活，后相继生育了两个儿子，婚后，我与被告共同生活期间开始尚可，自从2007年被告开始迷上网络，经常在我不知道的情况下离家出走，因此也经常生气吵架，导致夫妻关系发生恶化。于2009年9月份，被告留了个纸条就外出了，说是去南京了。谁知一去就毫无音讯，至今已经六、七年之久。在此期间，我多次去寻找还曾到派出所报案，均无被告的下落，我为了孩子一直等待被告。但被告的行为让我万念俱灰，从而导致夫妻感情名存实亡，夫妻感情彻底破裂，确已无法共同生活下去，无奈为了维护自己的合法权益，请求法院判决我与被告王某某离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2001年11月28日生育长子杨某甲，2005年1月24日办理结婚登记手续，2006年1月18日生育次子杨某乙，两个儿子现均随原告生活，原、被告婚姻基础很好，婚后感情尚可。2009年9月被告在苏州打工期间离开原告，经历多年被告杳无音讯，原告于2014年2月10日在鄄城县公安局大埝派出所报案，称被告失踪下落不明，公安机关至今也未查到被告的踪迹，2016年2月16日原告将被告诉至本院，要求与被告离婚。对该事实，被告王某某的父亲也予以认可。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但在共同生活中，被告离家出走，至今下落不明，被告的行为严重伤害了原告的感情，原告要求与被告离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对其主张予以支持。现原告抚养两个孩子，因被告下落不明，以维持现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 夏 参
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第161、162号
申请执行人薛建贺，男，汉族，1981年9月3日出生，户籍地址广东省陆湖东镇湖东村路西巷*号，身份证号码4415221981********。
被执行人周子墨，女，汉族，1983年5月21日出生，户籍地址内蒙古赤峰市松山区上官地镇大五十家子村*组，身份证号码1504041983********。
薛建贺与周子墨借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深罗法民一初字第2743、2744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谭智丽
拟稿单位执二科时间2014年5月12日拟稿内容拟对（2014）深罗法执二字第161、162号案终结本次执行经办人意见审判长签发深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第161、162号申请执行人薛××，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××镇××村路××号。被执行人周××，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址内蒙古××××组。薛××与周××借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深罗法民一初字第2743、2744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐公波审 判 员  谢小波代理审判员  郑旭豪二〇一四年五月十二日书 记 员  谭智丽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初204号
原告黄振连，男，1953年8月28日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新区科技工业园四号小区湘商大厦6楼。
负责人李定文，该支公司总经理。
委托代理人黄蓉，该公司员工。
被告熊国昌，男，1992年4月28日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被告熊国任，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
委托代理人熊国昌，系熊国任胞兄。
本院在审理原告黄振连与被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司、熊国昌、熊国任机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日以与被告的纠纷已得到处理为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司、熊国昌、熊国任的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄振连撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司、熊国昌、熊国任的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案，依法减半收取25元，由原告黄振连负担。
审判员 周年斌
二〇一七年五月十七日
书记员 龙燕萍
附：本裁定书所适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1549号
申请执行人常训朋。
被执行人石浩。
被执行人张文娟。
本院执行的常训朋诉石浩、张文娟民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1705号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执128号
申请执行人曾文胜，男，1972年10月20日出生，身份证号码36213619721020****，寻乌县长宁镇马栏背*。
被执行人曾里程，男，住寻乌县长宁镇*。
本院于2016年3月18日立案执行曾文胜申请曾里程民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00511号民事判决书，被执行人曾里程应支付申请人曾文胜案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有101400元未执行,现因被执行人曾里程暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执128号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢金荣
二〇一六年九月十七日
书记员 王寅安
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执6号
申请执行人李景明，男，1943年4月4日出生，汉族。
被执行人西安市长安区魏寨街道办事处。
法定代表人李文琪，主任。
委托代理人杨栓民，该办工作人员。
李景明申请执行西安市长安区魏寨街道办事处不履行法定职责一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102行初597号行政判决书已发生法律效力，但被执行人西安市长安区魏寨街道办事处未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向我院申请执行，申请执行标的为西安市长安区魏寨街道办事处就李景明申请事项履行法定职责及本案的执行费用由被执行人承担，本院于2017年1月4日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2017年1月6日向被执行人西安市长安区魏寨街道办事处发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，被执行人西安市长安区魏寨街道办事处于2017年1月14日对李景明的申请作出了答复。经督促，西安市长安区魏寨街道办事处自动交纳了案件受理费50元及本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102行初597号行政判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 廖 亮
二〇一七年二月三日
书 记 员 吕建鹏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异13号
案外人（异议人）：曾会敏。
申请执行人：陈文书。
被执行人：襄阳市伟丰机械有限公司。
法定代表人：王清立，系该公司董事长。
被执行人：王清立。
被执行人：程小云，系王清立妻子。
本院在执行申请执行人陈文书与被执行人襄阳市伟丰机械有限公司、王清立、程小云民间借贷纠纷一案中，于2016年10月9日作出（2016）鄂0602执656号之一执行裁定书，查封了被执行人襄阳市伟丰机械有限公司价值200万元的生产设备、产品及原材料。案外人曾会敏认为本院作出的（2016）鄂0602执656号之一执行裁定书侵害了其合法财产权益，特向本院提出书面异议。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人曾会敏称，2017年2月8日，案外人准备将自己所有的塔式起重机一台出租，到停放处襄阳市伟丰机械有限公司院内拉该设备时，被看门人员阻止，此时才知被贵院查封。案外人于2014年5月19日同襄阳市伟丰机械有限公司签订《工业品销售合同》，从襄阳市伟丰机械有限公司处购买塔式起重机一台，合同价格444900元。案外人付清全款，已经取得该设备的完全所有权。购买后，因案外人在该领域没有自己的业务，于是同襄阳市伟丰机械有限公司协商，双方签订了《代理租赁合同》将该塔式起重机租赁给襄阳市伟丰机械有限公司，由其代为对外出租。因襄阳市伟丰机械有限公司租赁业务较差，现在还欠案外人租金，案外人在2016年11月已向襄州区人民法院起诉。现案外人已联系了租赁人，但由于贵院的查封，案外人无法行使自己的权益。故此，特提出执行异议，请贵院立即解除对异议人塔式起重机的查封，以维护案外人的合法权益。
为支持自己的请求，案外人曾会敏向本院提交了《工业品销售合同》、《代理租赁合同》、收款收据、qtz63(5610)塔式起重机产品合格证、襄阳市建筑起重机械产权备案证（襄建机证：鄂xy-t0921）、起重机械制造监督检验证书（编号：qj25320130050）、（2016）鄂0602执656号之一执行裁定书等证据。
经查明：本院于2016年2月19日立案受理了陈文书与襄阳市伟丰机械有限公司、王清立、程小云民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告襄阳市伟丰机械有限公司、王清立、程小云尚欠原告陈文书借款本金及利息（截止2016年4月7日，按月利率2%计算）共计2550000元，原告陈文书只要求被告襄阳市伟丰机械有限公司、王清立、程小云偿还2000000元，被告襄阳市伟丰机械有限公司、王清立、程小云同意，并于2016年7月30日前偿还200000元，于2016年12月30日前偿还300000元，于2017年6月30日前偿还375000元，于2017年12月30日前偿还375000元，于2018年6月30日前偿还375000元，于2018年12月30日前偿还375000元，原告陈文书同意。二、如被告襄阳市伟丰机械有限公司、王清立、程小云未能按照上述第一项约定的分期付款时间予以支付，原告陈文书可随时向人民法院申请执行被告襄阳市伟丰机械有限公司、王清立、程小云所欠2550000元中尚未支付的全部款项。原告陈文书、被告襄阳市伟丰机械有限公司、王清立、程小云同意。三、原告陈文书自愿放弃其他诉讼请求。”本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0602民初462号民事调解书，对上述协议内容予以确认。该民事调解书生效后，襄阳市伟丰机械有限公司、王清立、程小云未能履行生效法律文书确定的义务，陈文书于2016年8月1日向本院申请强制执行。执行过程中，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日作出（2016）鄂0602执656号之一执行裁定书，裁定“查封了被执行人襄阳市伟丰机械有限公司所有的价值200万元的生产设备、产品及原材料（详见查封清单）。”
另查明，案外人曾会敏与襄阳市伟丰机械有限公司于2014年5月19日签订《工业品销售合同》，约定曾会敏从襄阳市伟丰机械有限公司处购买规格型号为qtz63（5610）塔式起重机一台，该合同对合同价款、付款方式、质量标准、标的物所有权转移、违约责任等进行了约定。该合同签订后，案外人曾会敏按照合同约定的付款方式分期向襄阳市伟丰机械有限公司支付了全部款项，被执行人襄阳市伟丰机械有限公司向案外人出具了相应的收款收据凭证。另外，案外人曾会敏与襄阳市伟丰机械有限公司签订《代理租赁合同》，将型号为qtz63（5610）塔式起重机租赁给襄阳市伟丰机械有限公司，该合同对租赁设备及附件的名称、数量与用途、租赁费用及付款约定、解决纠纷的方式等进行了约定。另本院对申请执行人陈文书及被执行人襄阳市伟丰机械有限公司、王清立进行询问并制作询问笔录，均承认型号为qtz63（5610）塔式起重机归案外人曾会敏所有。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”
案外人曾会敏与被执行人襄阳市伟丰机械有限公司签订的《工业品销售合同》系双方真实的意思表示且不违反法律规定。根据该合同第五条的约定“标的物所有权自货款结清时转移给甲方，在货款未付清前标的物的所有权归乙方所有。”案外人曾会敏已支付全部价款，已取得规格型号为qtz63（5610）塔式起重机的所有权。故案外人提出异议请求的理由成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条的规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。因此案外人提出的要求解除查封的理由不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第十七条第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）鄂0602执656号之一执行裁定书中对规格型号为qtz63（5610）塔式起重机的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 丹
审判员 韩 冬
审判员 郑玉梅
二〇一七年二月十六日
书记员 王 露
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初字6767号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行
负责人田磊，行长。
委托代理人娄珍华，该行职工。
被告张淼，男，1993年11月12日出生，汉族。
被告河南弘毅置业有限公司
法定代表人刘红玉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行诉被告张淼、被告河南弘毅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨雯惠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2407号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：竺王杰，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：张成建，男，1978年12月19日出生汉族，无固定职业，住浙江省舟山市普陀区。
被告：严华英，女，1980年8月30日出生汉族，无固定职业，住浙江省舟山市普陀区。
被告：张永定，男，1955年11月7日出生汉族，职业不详，住浙江省舟山市普陀区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告张成建、严华英、张永定金融借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向原宁波市江东区人民法院起诉，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告张成建、严华英、张永定返还原告民生银行宁波分行借款本金300000元，并支付利息4058.25元、罚息8842.9元、复利139.7元(暂计算至2016年11月24日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年9月6日、2016年3月9日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：借款利率为年利率9.2%，结息方式为按月结息，还款日为每月15日，罚息利率按约定利率加收50%确定，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年9月6日和2016年3月9日，被告张成建分别通过银行自助渠道申领借款18笔，合计300000元。
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：2016年9月11日。
七、还款情况：2016年7月15日前，被告张成建均正常支付利息；2016年8月15日，其返还利息38.03元；2016年9月21日，其返还罚息0.03元。
八、尚欠本息：截至2016年11月24日，被告张成建尚欠原告民生银行宁波分行借款借款本金300000元、利息4058.25元、罚息8842.9元、复利139.7元。
九、其他相关事实：2014年9月11日，被告严华英（系张成建妻子）、张永定（系张成建父亲）向原告出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案的编号为919172014003892的《额度借款合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《额度借款合同》、《个人共同还款承诺书》、中国民生银行个人账户对账单、银行流水明细等证据予以证明。
本院认为：原告与被告张成建签订的《额度借款合同》合法有效，双方均应自觉履行。原告已按约发放借款，但被告张成建却未按期履行还款责任，理应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告严华英、张永定承诺愿对张成建的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。被告张成建、严华英、张永定经本院合法传唤，无正当理由均未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张成建、严华英、张永定于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，并支付借期内利息4058.25元、罚息8842.9元、复利139.7元（暂计算至2016年11月24日，之后的罚息、复利分别以借款本金300000元、借期内利息4058.25元为基数按年利率13.8%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5996元，由被告张成建、严华英、张永定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 郑苗达
人民陪审员 朱洪勇
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 李始丰
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执790号
申请执行人中国人民解放军北京军区房地产管理局承德房地产管理处。
被执行人承德金丰冶金矿业有限公司。
关于申请执行人中国人民解放军北京军区房地产管理局承德房地产管理处与被执行人承德金丰冶金矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初18号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人承德金丰冶金矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人承德金丰冶金矿业有限公司已经将位于承德县头沟镇双庙村的铁选厂全部搬迁完毕，并将租赁的房屋及土地返还给申请执行人，申请执行人中国人民解放军北京军区房地产管理局承德房地产管理处对执行结果予以确认。本院认为，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2018）冀0821民初18号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 丛培利
二〇一八年六月一日
书记员 徐宝生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04970号
罪犯范元新，男，汉族，1964年9月28日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年12月5日作出（2011）怀刑初字第00403号刑事判决，以被告人范元新犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范元新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范元新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范元新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范元新减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月14日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初215号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年9月17日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）222号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员卿叶出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2015年9月15日13时许，到长沙市岳麓区麓山南路交安驾校楼上的瑜伽馆大厅办事时，见大厅沙发上有一手提包，大厅内无人时，遂产生盗窃之意。随即，被告人陈某趁大厅无人之机，将被害人李某放在大厅沙发上手提包中价值人民币8439元的“LV”钱包盗走，内有现金人民币1830元、美金135元（折合约人民币862元）、港币3460元（折合人民币2852元）、新加坡币10元（折合人民币45元）及李某的身份证、浦发银行卡各1张等物。
2015年9月16日，被告人陈某在长沙市岳麓区八字墙一民房内被公安民警抓获，并配合公安机关追回被盗现金人民币1830元、美金135元、港币3460元、新加坡币10元、“LV”钱包1个、被害人李某身份证、浦发银行卡各1张，均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑的刑罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗现金人民币1830元、美金135元、港币3460元、新加坡币10元、“LV”钱包1个、被害人李某身份证1张、浦发银行卡1张，书证：被害人李某的报案、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的传唤经过、取赃笔录、扣押、发还清单、被告人某证人邓某的证言、被害人李某的陈述、被告人陈某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）315号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人陈某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃款赃物已追回，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年五月六日
书记员 陈虹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执644号
申请执行人杨朝松，男。
被执行人谢育明，男。
申请执行人杨朝松依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初第1658号民事调解书，于2016年6月20日申请执行与被执行人谢育明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初第1658号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈礼婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第596—2号
申请执行人郑博能，男。
被执行人赵汝光，男。
关于申请执行人郑博能诉被执行人赵汝光合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第1534号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人赵汝光应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿付退伙款55000元及逾期付款利息5000元，两款合计60000元；案件受理费613元，由被执行人赵汝光负担。根据申请执行人的要求，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询银行、国土、车管、房管等财产管理部门，均未发现被执行人赵汝光有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供�执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第596号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉灿
审判员 蔡应犀
审判员 聂武鹏
二〇一四年八月十一日
书记员 赵鹏凌
第2页，共2页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02606号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱洪伟。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红霞。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人钱洪伟、李红霞商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年12月18日作出（2013）潼法民初字第03043号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1081号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人黄各民（曾用名黄各明），男，1970年3月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第493号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第493号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2902号
原告：许某某，女，1975年8月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告许某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人朱斌到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告于1991年经人介绍认识订婚，因我娘家父母和被告都在新疆自治区奎屯市务工，故我于1994年也到新疆自治区奎屯市务工。1995年正月，我与被告按照农村习俗举办婚礼，随后同居生活，后于1996年5月在仪陇县丁字桥人民政府补办结婚证（现已丢失），1996年2月20日生育女罗某甲，1998年4月18日生育子罗某乙。结婚初期，夫妻感情尚好，但自2007年我父母出资近100，000元帮助我们在新疆奎屯市购买住房一套以后，被告便改变对我的态度，时常赌博酗酒误事，还醉酒后打我，自2013年正月吵闹后，我便一人在深圳务工，在此期间未与被告联系，也未履行夫妻间的义务，夫妻感情已经破裂。被告将双方在新疆奎屯市购买住房抵押给了他人，我没有房产证和土地证，无法办理过户手续。我请求判决准予离婚，共同财产依法分割；婚生子女依法抚养。
被告罗某书面辩称：原告诉状中称我酗酒、吵闹、打架、赌博都是无中生有，故意污蔑。原告将我的钱偷走不少，然后在成都会见网友用光了。原告会见网友偷偷跑了4次，我原谅了3次，现在走到离婚的地步，我是对得起原告的。婚生女罗某甲现在江苏无锡读大学，每年支出30，000元，包括之前两个孩子上学的费用都是我支付的，我现在欠下十几万元的债务，其中：罗某5，000元，黄某5，000元，林某5，000元，林某平40，000元，许某明55，000元，四川仪陇农村商业银行股份有限公司丁字桥支行20，000元（不包括利息），杨某文3，000元。若原告同意将四川仪陇农村商业银行股份有限公司丁字桥支行的借款及利息偿还，并同意把新疆奎屯市的房屋过户到婚生女罗某甲和婚生子罗某乙名下，我就同意离婚。对于孩子的抚养问题，因为孩子都长大，希望征求孩子意见。
经审理查明：原告与被告于1991年经人介绍认识订婚，1995年按照农村习俗举办婚礼，1996年在仪陇县丁字桥人民政府补办结婚证，1996年2月20日生育女儿罗某甲，1998年4月18日生育子罗某乙。被告于2013年3月19日在四川仪陇农村商业银行股份有限公司丁字桥支行借款19，500元（大写：壹万玖仟伍佰元），截止2015年10月30日，尚欠金额壹万玖仟伍佰元正，利息2，364.86元。原告与被告婚姻关系存续期间常因生活琐事发生过纠纷。对于在新疆奎屯市购买的住房，原告与被告均没有提供房产证和土地使用证。庭审中，原告许某某同意偿还被告在四川仪陇农村商业银行股份有限公司丁字桥支行所欠贷款及利息；将在新疆奎屯市的房屋过户于婚生女罗某甲和婚生子罗某乙名下；若婚生子罗某乙由我抚养，不要求被告罗某承担抚养费。
本院认为：原告与被告婚后性格不合，夫妻感情不好，应视为夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。对于在新疆奎屯市购买的住房，因原告与被告均没有提供房产证和土地使用证，本院对该房产的权属无法确定。双方当事人将房产赠与子女，需要到房产管理部门办理赠与过户手续，故对该房应另案处理。对于子女抚养问题，因罗某甲已经年满十八周岁，不需解决抚养问题。罗某乙长期随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，宜由原告许某某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告罗某离婚；
二、被告罗某在四川仪陇农村商业银行股份有限公司丁字桥支行所欠借款本金和利息由原告许某某负责清偿；
三、罗某乙由原告许某某抚养；
四、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一五年十一月四日
书记员 罗婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06282号
原告郭平，男，1983年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被告王占平，男，出生年月不详，汉族。
原告郭平诉被告王占平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭平未到庭，由其委托代理人任晓艳到庭参加诉讼，被告王占平经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平诉称：2010年年初，被告王占平自称其以4116万元承包了榆林市榆阳区红石桥乡人民政府镇属企业榆阳区长城煤矿，向外吸收股份。原告向被告入股55万元，被告出具了长城煤矿股金收据。之后，原告问及被告长城煤矿经营情况，被告告知原告红石桥乡政府规定该矿的承包人必须是红石桥乡的本地村民，被告由于不具备红石桥乡村民身份，便以当地村民白万虎名义与乡政府签订了承包协议，目前正在协商承包事宜。2012年间，经原告多方打听，被告就长城煤矿承包事宜与红石桥乡政府达成协议，红石桥乡政府向被告返还了全部承包费，并赔偿被告损失5000万元。之后，被告向原告返还入股股金，对原告的损失拒不赔付。无奈，原告诉至法院，请求：1、被告支付原告股金分红款55万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下两组证据：
1、收据一支，证明2010年2月10日原告郭平向被告王占平长城煤矿入股55万元的事实。
2、红石桥乡人民政府证明一份、王占平及白万虎向红石桥乡政府出具的收据四支，证明被告王占平在红石桥乡政府长城煤矿入股股金已全部返还，且基于该股金退赔人民币5000万元的事实，被告对上述股份产生的收益应当按照原告的入股比例全额予以支付。
被告王占平未答辩亦未向法庭提交证据。
庭审前应原告申请，本院依法向白万虎进行了调查。
对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的长城煤矿股金收据、红石桥人民乡政府证明、王占平及白万虎向红石桥乡政府出具的四支收据，被告王占平未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2010年，被告王占平以当地村民白万虎的名义准备承包红石桥乡人民政府的长城煤矿，并交纳了竟聘金4116万元。被告便对外吸收股份。2010年2月10日，原告郭平向被告入股55万元，被告王占平向原告出具收据一支。后由于煤矿存在纠纷，无法承包。被告王占平以白万虎的名义与红石桥乡人民政府达成协议，解除合同，由红石桥乡人民政府向白万虎退还竞聘金4116万元，并退赔人民币5000万元整。2011年12月17日，白万虎从红石桥人民政府处领取退赔款人民币5000万元，交给被告王占平。之后红石桥乡政府又分别于2012年3月26日、3月27日、5月7日分三次向被告王占平退还竞聘金共计4116万元。2012年，被告王占平向原告返还股金55万元，而对退赔部分原告应得收益未予支付。
本院认为：被告王占平以他人名义承包了榆林市红石桥乡政府的长城煤矿，并交纳了竞聘金4116万元，该款项中包含原告的入股款55万元。原告在被告处的入股行为是双方在自愿、平等的基础上形成，是双方的意思自治行为，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效。由于被告与榆林市红石桥乡政府的煤矿承包合同解除，竞聘金4116万元返还给被告，并给被告退赔5000万元。退赔的款项实际是所交竞聘金应得的收益，该收益的取得并未违反有关法律行政法规的强制性规定，应属于合法取得。被告亦应按股金比例将收益退还给原告郭平，而被告王占平仅将本金退还原告，拒绝退还其股金收益应得款项，违反了双方投资入股合约的盈余分配诚信原则，侵犯了原告的合法权利。原告请求被告支付入股分红55万元，并未超出其应得的收益分配份额，故对其诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王占平于本判决生效后十五日给付原告郭平入股分红款55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告王占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 杨惠萍
人民陪审员 杨 婕
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘沁宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0371号
原告张德佩，男，1973年2月6日生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被告宋风义，男，1948年8月5日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告张德佩诉被告宋风义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员周艳独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告张德佩的委托代理人王咏、被告宋风义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德佩诉称：被告曾从原告处购买过建材，经结算，被告尚欠原告货款7000元，并于2007年1月12日向原告出具了欠条。后原告多次索要，被告至今未付。现要求被告给付货款7000元及逾期利息（从2014年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告宋风义辩称：2007年1月12日由我签名的欠条属实，但是这并不是我向原告购买建材的欠款。案外人魏晓明曾介绍我从原告处购买房屋，当时尚欠原告款7000元，就书写了欠条给原告。该笔款项我们三方在2007年11月份已经对账确认完毕，我已经不欠原告任何款项。
经审理查明：被告曾从原告处购买建材，经双方结算，被告尚欠原告货款7000元，被告并向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到人民币柒仟元整￥7000欠款人：宋风义2007.元.12”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规规定，本院予以确认。被告欠原告货款，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定。对原告要求被告给付货款7000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其已经与原告及案外人魏晓明对过账，不欠原告任何款项，对此原告不予认可，被告亦未能提供足够的证据证明其观点，对其辩解本院依法不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋风义于本判决生效后十日内给付原告张德佩货款7000元及逾期利息（利息从2014年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2437号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2261号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月12日15时10分许，被告人王某某酒后无证驾驶牌号为沪ANXX**的两轮摩托车沿本区和龙路由南向北行驶至花山路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.64mg／ml。
当日，被告人王某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、当事人血样提取登记表及相关呼吸式酒精测试单，相关机动车驾驶证信息查询单，查获经过，被告人王某某到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系坦白，予以从轻处罚；被告人王某某无证驾驶机动车，且有劣迹，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年六月五日
书记员 张 凡
审判员 倪建军
二〇一四年六月五日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第846号
原告马某某，女，汉族�生于1992年11月22日，平凉市崆峒区农民。
被告胡某某，男，汉族，生于1984年1月4日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告马某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 李文强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00342号
上诉人（原审原告）任瑞江。
委托代理人梁娇妍，河北领峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄亚太大酒店，住所地石家庄市青园街***号。
法定代表人窦志刚，该酒店总经理。
委托代理人焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
委托代理人孟丽君，北京市君创律师事务所律师。
上诉人任瑞江因与被上诉人石家庄亚太大酒店劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第01528号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告任瑞江于2003年3月20日到石家庄亚太大酒店亚太瑞祥庄酒店工作，担任厨师。双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险费。又查明，石家庄亚太大酒店亚太瑞祥庄酒店性质是全民所有制分支机构（非法人），其组建单位是石家庄亚太大酒店；资金数额为非独立核算。2011年4月20日石家庄亚太大酒店亚太瑞祥庄酒店因未进行企业年检，被石家庄市工商行政管理局依法吊销营业执照。
原审认为，石家庄亚太大酒店亚太瑞祥庄酒店作为被告石家庄亚太大酒店非独立核算的分支机构，从事的经营活动，应由石家庄亚太大酒店承担民事责任。本案原告未提交证据证明其工资收入情况，对其主张双倍工资、社会保险、经济补偿金，没有计算依据；待其有证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决驳回原告任瑞江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
任瑞江不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、由被上诉人支付其双倍工资；2、由被上诉人为其补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费；3、由被上诉人支付其经济赔偿金。主要事实理由：上诉人于2003年3月20日到被上诉人单位下属瑞祥庄酒店工作，担任厨师，月工资2600元。工作期间被上诉人没有为上诉人缴纳各项社会保险费，也未签订《劳动合同》，未支付双倍工资。2012年3月30日，因装修改造，被上诉人口头通知上诉人解除劳动关系，没有支付经济补偿金。为此起诉至原审法院，原审法院判决认为上诉人的诉讼请求没有计算依据，属事实不清且适用法律错误。
被上诉人石家庄亚太大酒店答辩称，上诉人的上诉请求没有明确的数额，没有证据证明与瑞祥庄酒店存在劳动关系以及与被上诉人存在关系，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人任瑞江在上诉中称其工资数额为2600元／月，并申请了证人贾署光出庭作证，但因被上诉人对证人证言有异议且上诉人工资数额的主张无其他证据佐证，故本院不予支持。对上诉人主张双倍工资、社会保险、经济赔偿金等，因无计算依据，本院亦无法支持。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任瑞江负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 郝东霞
审判员 薛金来
二〇一四年六月十二日
书记员 经 微
重庆市荣昌县人民法院
民事裁定�
（2014）荣法民初字第00685号
原告：张伶利，女，1982年4月14日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张伶利诉被告刘赛君民间借贷纠纷一案中，原告张伶利于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伶利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伶利撤回起诉。
本案案件受理费减半预交1750元，实际收取1750元，由原告张伶利负担。
审判员 夏正华
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘振洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第0584号
原告王志芹。
委托代理人仝德明，江苏三佳律师事务所律师。
被告刘东海，约40岁。
原告王志芹诉被告刘东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王志芹及其委托代理人仝德明到庭参加诉讼。被告刘东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志芹诉称：原、被告是庄邻关系。2013年5月23日，被告因周转需要向原告借现金20000元，被告出具借条。后原告因家庭需要自2014年初向被告索要借款，至今未果，故请求判令被告偿还借款20000元及利息（自起诉之日即2015年9月22日起按照中国人民银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘东海未作答辩。
经审理查明情况与原告诉称相一致，有原告提供的借条及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方之间形成了合法有效的借贷关系。经原告多次催要，被告未偿还借款，构成违约。原告主张被告偿还借款及自起诉之日起的利息，于法有据，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东海于本判决生效后十日内偿还原告王志芹借款20000元及利息（以20000元为基数自2015年9月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛 莲
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2760号
原告:尹晶，女，1981年7月22日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，经常居住地北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵海城，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被告：张春波，男，1982年12月22日出生，汉族，住所地天津市津南区，现住址不详。
原告尹晶与被告张春波不当得利纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告尹晶于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出的撤诉申请并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹晶撤诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，公告费260元，共计396元，由原告尹晶负担。
审 判 长 徐道申
审 判 员 冯裕波
人民陪审员 李 香
二〇一六年十月十四日
书 记 员 秦志强
速 录 员 李忠艳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第775号
申请执行人姚剑锋，男，汉族，1969年9月28日出生，住厦门市集美区月台路15号310，公民身份号码350205196909280017。
被执行人吴淑月，女，汉族，1982年6月30日出生，住厦门市集美区后溪镇新村社区五组，公民身份号码350211198206303020。
厦门市集美区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）集民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚剑锋于2014年4月23日向本院申请执行，请求强制被执行人支付40000元及利息。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王巍娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯文瑞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第775号
申请执行人姚剑锋，男，汉族。
被执行人吴淑月，女，汉族。
厦门市集美区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）集民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚剑锋于2014年4月23日向本院申请执行，请求强制被执行人支付40000元及利息。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王巍娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯文瑞
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第302号
原告：高某甲，男，1940年12月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：高某乙，女，1964年7月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：高某丙，女，1968年5月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告高某甲诉被告高某乙、高某丙赡养纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。本案在审理过程中，原告诉请医疗费二被告已全部给付完毕，生活费每年亦定期给付。原告高某甲于2014年4月29日向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原告高某甲自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回对被告高某乙、高某丙的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 杨晓东
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋 燕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初728号
原告张艳君。
委托代理人潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告金立军。
被告王丽敏。
原告张艳君与被告金立军、王丽敏民间借贷纠纷一案，原告张艳君于2016年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告张艳君的委托代理人潘峰、被告金立军到庭参加诉讼，被告王丽敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张艳君诉称，2015年9月，二被告因生意经营，向原告张艳君借款230000.00元，借款期限自2015年9月10日起至2016年7月10日止。借款期满后，二被告没有还款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款230000.00元，并承担诉讼费用。
被告金立军答辩称，被告金立军与被告王丽敏于2015年9月10日向原告借款属实，但是该笔借款中本金是200000.00元，利息是30000.00元，同意给付以上款项。
被告王丽敏未应诉亦未答辩。
为证明自己的主张，原告张艳君提供的证据有被告金立军、王丽敏于2015年9月10日共同向原告张艳君出具的欠条原件一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告金立军提供被告金立军与被告王丽敏离婚证复印件一份（原件经核对后退回），证明二被告已经于2015年9月7日离婚。
被告王丽敏未提供证据。
经审理查明：被告金立军与被告王丽敏原是夫妻关系，二被告于2015年9月10日一起向原告张艳君借款本金200000.00元，借款期限自2015年9月10日起至2016年7月10日止，期间借款利息为30000.00元，月利率1.5分。
以上事实，有经过当庭质证的原、被告提供的证据以及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法院保护，原告张艳君主张被告金立军、王丽敏向其借款本金200000.00元事实清楚，双方约定的利率不违反法律强制性规定，被告金立军、王丽敏应当履行按期偿还借款本金和利息的义务，故对原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立军、王丽敏于本判决生效后十日内给付原告张艳君借款本金200000.00元，利息30000.00元，本息合计230000.00元。
案件受理费本院减半收取2375.00元（原告已预交），由被告金立军、王丽敏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 侯 晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭欣宇
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1316号
原告郭明昌。
委托代理人汪明明，江苏达源律师事务所律师。
被告苏州怡丰工业设备有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园尹中南路888号。
法定代表人吴文洁，该公司总经理。
委托代理人吴景明。
原告郭明昌诉被告苏州怡丰工业设备有限公司（以下简称怡丰设备公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法由代理审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明昌及其委托代理人汪明明、被告怡丰设备公司之委托代理人吴景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明昌诉称，其于2012年8月2日入职被告从事机修电工工作，被告未与其签订书面劳动合同，并拖欠其2013年6月、7月工资未发放，2013年8月2日，其以被告承诺的工资不兑现为由，向被告提出解除劳动合同关系。后其申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同的双倍工资、经济补偿金，仲裁委作出裁决，驳回了其申请请求。现其不服该裁决，故诉请判令被告支付原告因未签订书面劳动合同的二倍工资34635元及经济补偿金4972元。
被告怡丰设备公司辩称，其与原告签订了书面劳动合同，后因原告离职，其公司已将原合同销毁，但其已就双方合同关系在劳动行政管理部门进行了电子备案，并为原告缴纳了社会保险，其已按合同约定向原告支付了全部工资。2013年7月5日，原告自行单方提出与其解除劳动合同关系，因此，其不应向原告支付二倍工资及经济补偿金，原告之诉请应予驳回。
经审理查明，原告郭明昌于2012年8月2日入职被告怡丰设备公司，从事机电维修工作，被告就与原告之间的劳动合同关系进行了备案，备案信息显示劳动合同为固定期限，合同期限为2012年8月2日至2014年8月1日。自2012年10月起，被告为原告缴纳了社会保险。2013年7月5日，原告向被告提出辞职申请，辞职原因为承诺工资不兑现；当日，被告同意被告辞职，原告向被告出具劳动关系解除申明，内容为“本人郭明昌于2013年7月5日已与苏州怡丰工业设备有限公司解除劳动关系，并且已结清所有的工资和相关费用等手续，从即日起与你公司没有任何的劳动纠纷。”被告于2013年7月为原告办理了退工停保手续。
此后，原告以被告强迫其书写辞职书，且被告拒绝支付其2013年6月、7月工资为由，向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为，被告虽无法提供书面劳动合同，但提交了苏州市吴中区劳动就业管理指导中心盖章的劳动合同备案清单，并为申请人缴纳了社会保险，可视为双方已签订了书面劳动合同；原告系自行辞职，并不存在违法解除劳动关系，原告签字的劳动关系解除申明不再有任何劳动纠纷，因此，该委于2013年10月8日裁决驳回了原告的仲裁请求。该裁决为非终局裁决。原告不服该裁决，故诉至本院。
另查明，2012年8月至2013年6月期间原告的工资分别为3082.76元、4202.42元、4196.33元、3273.90元、3196.31元、3140.28元、1245.14元、3101.49元、2730.80元、2922.18元、2347元（该月工资包括2013年7月份5天工资）。
审理过程中，原告将诉请中经济补偿金的金额由4972元变更为3315元。原告还陈述，被告已全额支付其工作期间的工资。其辞职的原因是因为被告承诺其工资为月工资不低于3500元，且一直未与其签订书面劳动合同，故提出解除劳动关系。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、银行代发工资交易明细，被告提供的辞职申请表、劳动关系解除申明、社保关系转移单、社保人员增加表、退工停保申报表、单位初始合同信息清单、苏州市吴中区劳动就业管理指导中心盖章的合同备案清单，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，关于原、被告间是否签订书面劳动合同及二倍工资差额的问题，原告主张未签书面劳动合同，被告辩称书面劳动合同已销毁而无法提供，但被告提供了苏州市吴中区劳动就业管理指导中心盖章的合同备案记录显示原、被告之间存在劳动合同关系，合同期限为2012年8月2日至2014年8月1日，被告为原告缴纳了社会保险。原告签字确认的入职登记表上明确载明了入职部门、职位及工号等信息，被告按月向原告全额支付工资报酬。另，原告在离职申请表的辞职原因中亦未提及未签书面劳动合同之异议。综合上述因素，本院认定原、被告间已签订书面劳动合同，被告无需向原告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。
关于经济补偿金的问题，原告认为被告未与其订立书面劳动合同，且承诺其工资每月不低于3500元而未兑现为由，单方提出与被告解除劳动关系，被告应向其支付经济补偿金；被告认为其已按月足额支付原告工资，原告与其解除劳动关系时亦未提出未签书面劳动合同之异议，其并未向原告承诺每月工资不低于3500元，因此，原告主张不应支持。本院认为，原告以被告承诺工资不兑现为由单方解除劳动关系，但无证据证明被告承诺其月工资不低于3500元之事实，并在劳动关系解除声明上签字确认“与公司没有任何劳动争议”，现其提出经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告之诉请无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告郭明昌的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告郭明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
代理审判员 何亚平
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 瞿忠奎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹知民初字第00017号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市迎宾路*号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告丹阳市珥陵镇新珥超市。经营场所：丹阳市珥陵镇三陵桥南侧。
经营者罗雷根。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告丹阳市珥陵镇新珥超市（以下简称新珥超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洁丽雅公司的委托代理人戴振宇、被告新珥超市经营者罗雷根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁丽雅公司诉称，洁丽雅公司是毛巾等纺织织物的专业生产厂家，是“洁丽雅”文字、字母、图形商标的所有人，所生产的毛巾一直深受广大消费者喜爱。2015年1月8日，在公证人员监督下调查人员在被告处购买了标有“洁丽雅”字样的毛巾3条。被告新珥超市以营利为目的销售侵犯原告注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。要求被告立即停止侵犯涉案注册商标专用权的行为，赔偿原告经济损失40000元，承担本案的诉讼费用。
被告新珥超市辩称，被告是销售商而不是生产商，被告所销售的涉案毛巾不是假冒产品，没有侵害原告的商标权。
经审理查明：原告洁丽雅公司成立于1996年11月15日，注册资本150000000元，经营范围为生产销售毛巾、针纺织品；批发零售棉纱、纺织品、针织品及原料，五金机械配件，服装，鞋帽，日用百货，煤炭（无仓储），铁矿石，金属材料（除贵稀金属），建筑材料（除竹木），机械设备，燃料油（除储存），化工产品及原料（除危险化学品、易制毒品、监控化学品）；从事货物的进出口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2010年3月21日，洁丽雅公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第5268646号“洁丽雅”文字、字母、图形组合商标，核定使用商品为第24类：纺织织物、纺织品毛巾、床罩、床单、纺织品挂毯、毛巾被、纺织品家具罩、洗涤用手套，注册有效期限为2010年3月21日至2020年3月20日。
被告新珥超市系个体工商户，经营者为罗雷根，经营范围为预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟、百货、五金电器、日用杂品（烟花爆竹除外）零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2015年1月6日，南京鼎鼎知识产权服务有限公司代理人张城向江苏省南京市石城公证处申请证据保全公证。2015年1月8日，在南京市石城公证处公证员陈旭、公证工作人员张国华的监督下，张城在丹阳市珥陵镇（斜对面为珥陵邮政支局）的门头为“世纪华联”的店铺内购买了标有“洁丽雅”字样的毛巾3条，并当场取得购物小票一张，离开该店后，张城使用公证处提供的照相机对店铺外观进行拍照，拍得照片一张。当日公证人员将所购物品及上述票据带至丹阳市玉泉路伯威商城B-6幢二楼会议室进行拍照、封存。封存后的物品及票据原件交由申请人保管。2015年1月29日，江苏省南京市石城公证处就上述保全事项出具了（2015）宁石证经内字第700号公证书。
庭审中，在确认封存完整后当庭拆封公证购买的实物。经比对，涉案毛巾洗标及吊牌标有与原告洁丽雅公司第5268646号注册商标相同的标识。涉案毛巾洗标边缘没有经过专业缝合，容易撕扯出丝，原告洁丽雅公司的正品毛巾洗标边缘经过专业缝合，不容易撕扯出丝，两者的材质也具有区别，故本院认定涉案毛巾属于假冒侵权产品。
上述事实，有原告提供的商标注册证、（2015）宁石证经内字第700号公证书及公证保全实物及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告销售侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵害，应当立即停止侵权。被告所提供的证据不足以证明涉案毛巾是合法取得并说明提供者，应当承担赔偿责任。由于没有提供因侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益及确定涉案商标许可使用费金额的证据，原告请求依法适用法定赔偿，本院予以准许。本院根据涉案商品的种类、价格、行业利润、涉案注册商标的声誉、商品的知名度，被告侵权的过错程度、销售涉案商品的数量、经营规模等因素，酌情确定包括合理维权费用在内的赔偿金额为7000元。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市珥陵镇新珥超市于本判决生效之日起立即停止侵害原告浙江洁丽雅毛巾有限公司第5268646号注册商标专用权的行为；
二、被告丹阳市珥陵镇新珥超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅毛巾有限公司经济损失7000元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用）；
三、驳回原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丹阳市珥陵镇新珥超市负担（原告承诺同意由其预交案件受理费被告直接支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还，被告应连同上述款项于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 朱新朝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王美娟
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第423号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人高某，男，1974年3月12日出生于山西省阳高县，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年7月20日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第414号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月8日20时45分许，被告人高某实施醉酒后驾驶无牌号红色龙卫士牌轻便二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路“集铁家园”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取高某血样并送检。2015年7月10日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人高某血样中酒精含量为390.67mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人高某驾驶证查询简项信息，被告人高某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴字【2015】1456号法医学血样检验报告书，被告人高某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，属于法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月零十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十日起至二0一五年九月二十九日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年七月二十四日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金.
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的。