wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1876号
原告李树贤。
被告彭勃。
原告李树贤与被告彭勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树贤到庭参加了诉讼，被告彭勃经本院公告送达起诉书副本及应诉通知书等法律文书等，并经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树贤诉称，原、被告双方系朋友关系，被告彭勃因资金紧张，于2010年6月29日向原告借款人民币20000元，被告于当日向原告出具借条一张，事后，原告多次催收借款，被告均以资金短缺为由至今未付分文。现请求依法判令被告承担向原告返还20000元借款；并承担本案诉讼费。
被告彭勃在法律规定时间内没有提交证据和提出答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告彭勃因资金紧张，于2010年6月29日向原告李树贤借款人民币20000元，被告于当日向原告出具借条一张：“今借到李树贤人民币20000元，大写贰万元正。”事后，原告多次催收，被告均未付分文，原告李树贤于2013年6月17日书面起诉来院，请求判令被告承担向原告返还20000元借款；并承担本案诉讼费。
认定上述事实有当事人陈述及以下证据在案佐证：被告彭勃出具的借条一份。
本院认为，原告李树贤与被告彭勃的借据系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”被告彭勃在经原告李树贤多次催收后没有归还其借款，违反诚实信用原则，应当承担本案的全部责任。故本案依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告彭勃在本判决书发生法律效力后十日内一次性向原告李树贤归还人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元由被告彭勃承担。上述费用原告李树贤已垫付，被告彭勃在履行本判决支付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 尹 曾
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2060号
原告陈容，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人刘雨龙，攸县法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般代理。
被告易健，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告陈容与被告易健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈容及其委托代理人刘雨龙到庭参加了诉讼，被告易健经本院依法公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈容诉称：2010年11月25日，被告易健向原告借款500000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条，并约定了借款利息为月利率25‰，借款期限为一年。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告以资金紧张为由两次向原告请求延期偿还借款，并向原告支付了部分借款利息，但延期期限届满后，经原告多次催收，被告至今未予偿还借款本金及下差利息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息。
原告陈容为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1．借条1份，拟证明被告易健于2010年11月25日向原告借款500000元，并约定借款期限为一年及借款月息为2分5的事实；
2．银行回单2份，拟证明原告向被告交付借款的情况。
被告易健未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2，均符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，故本院予以采信。
经审理查明：2010年11月25日，被告易健经他人介绍向原告借款500000元，原告向被告足额交付借款后，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到陈容现金伍拾万元整。月息贰分伍期限壹年借款人：易健2010.11.25号133××××3333”。借款期限届满后，被告易健已经偿还自2010年11月25日起至2012年11月24日的借款利息。借款本金500000元及下差借款利息经原告多次催收，至今未予偿还，双方为此酿成纠纷，故原告诉至法院。
另查明，2010年10月20日，中国人民银行公布的六个月至一年的贷款基准年利率为5.56%，即月利率为4.633‰。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告易健向原告陈容借款500000元，并向原告出具了借条，双方书面约定了借款期限和借款利息，上述行为系双方的真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告借款后，只偿还了该借款自2010年11月25日起至2012年11月24日的借款利息，对借款本金500000元及下差利息经原告多次催收，被告未予偿还，系被告违约，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定借款月息2分5即月利率25‰，该约定超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准月利率的四倍，对超出四倍部分的利息，本院不予支持。故原、被告之间的借款应按月利率18.53‰自借款之日起支付利息。在庭审中，原告自述被告已偿还自2010年11月25日至2012年11月24日的借款利息，本院对此予以认可。根据法律规定，被告易健还应按月利率18.53‰向原告支付借款本金500000元自2012年11月25日起至实际还款日止的借款利息。
综上所述，被告易健应偿还所欠原告陈容的借款本金500000元并按月利率18.53‰自2012年11月25日起支付借款利息至实际还款日止。被告易健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易健在本判决生效后十日内偿还原告陈容借款本金500000元并按月利率18.53‰支付自2012年11月25日起至实际还款日止的借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告易健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
执行裁定�
（2016）赣0723执240号
申请执行人杨春辉。
被执行人胡承伟。
本院在执行申请执行人杨春辉与被执行人胡承伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发执行通知书后，被执行人至今未履行执行义务，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡承伟的房产。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一六年六月十六日
书记员 谢敏
江西省大余县人民法院执行裁定�（2016）赣0723执240号申请执行人杨春辉。被执行人胡承伟。本院在执行申请执行人杨春辉与被执行人胡承伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发执行通知书后，被执行人至今未履行执行义务，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡承伟的房产。二、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄斌二〇一六年六月十六日书记员  谢敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2039号
原告：徐建旺（曾用名：徐小旺），农民。
委托代理人：徐宗旺，农民。
被告：徐世国，农民。
原告徐建旺为与被告徐世国民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐建旺的委托代理人徐宗旺、被告徐世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建旺起诉称：2009年2月25日，被告因经营所需向原告借款50000元。后原告多次催讨无果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告归还借款50000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
①户口簿一本，拟证明原告徐建旺曾用名徐小旺、原告主体适格的事实；
②借条原件一份，拟证明被告徐世国向原告借款50000元的事实。
被告徐世国答辩称：本案借款已超额还清，一共还款54000元或56000元左右。分期还款情况如下：1.2011年10月份左右，被告的妹妹徐文娟替被告向原告还款10000元；2.2011年农历十二月三十，因被告在跃龙街道水车村做黄沙生意，被告母亲方彩娥陪徐建旺到水车大队取款10000元；3.水车村陈新明做黄沙生意欠被告12000元，陈新明直接转账给原告8000元；3.徐新亮替原告从被告处拉走黄沙1000元；4.原告到赵家山从被告处拉走砖头8000元；5.被告在跃龙街道水角凌还款2000元，另让原告的妹夫葛明余带走2000元归还原告；6.被告母亲归还原告1000元左右，具体金额不清楚；7.胡伟伟欠被告儿子徐亮亮50000元，胡伟愿意替被告归还原告本案部分借款，向原告出具10000元的借条。
被告徐世国未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据①，被告无异议，本院予以认定。
2、原告提供的证据②，被告无异议，但认为其已还清借条项下的借款。本院认为，借条是证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告对其真实性无异议可以认定借贷事实已实际发生，故对该证据，本院予以认定。但结合庭后对原告徐建旺所作的笔录，原告认可2010年8月7日经三方协商同意已将本案借款的其中10000元转由案外人胡伟伟承担，并由胡伟伟向原告出具借条一份，本院认为被告将部分债务转让经由原告同意，债务转移关系成立并生效，故本院认定被告徐世国尚欠原告徐建旺借款40000元。
经审理，本院认定如下事实：
被告徐世国因需于2009年2月25日向原告徐建旺借款50000元，未书面约定利息及还款期限。2010年8月7日，经原告徐建旺、被告徐世国、案外人胡伟伟三方协商，原告徐建旺同意被告将本案诉争款项中10000元的借款转由胡伟伟承担还款责任，并收取了胡伟伟向其出具的借款金额为10000元的借条一份。在此后原告的催讨过程中，被告徐世国在借条上补写了“以上其中壹万元从2013年正月初一开始2分利息”。
本院认为：原告徐建旺和被告徐世国之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款并支付逾期利息。原告同意被告将其中的10000元债务转移给胡伟伟，并收取了胡伟伟出具的借条，该债务转移已生效，故对该转移部分的债务，被告无须承担还款责任，原告可另行向新债务人主张。被告抗辩称借条项下的另40000元已还清，但未在举证期限内提供证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告徐世国应于本判决生效后十日内归还原告徐建旺借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2013年8月29日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告徐建旺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告徐建旺负担105元，由被告徐世国负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一三年十月九日
代书 记员 周敏叶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04051号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告罗利。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告罗利电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年九月十八日
书记员 汪 琪
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00103号
申请执行人谭振鑫，男，1976年3月25日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人陈小红，女，1979年10月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人沈静辉，男，1970年8月3日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人谭振鑫、陈小红与被执行人沈静辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1457号民事判决书确认，被执行人沈静辉应偿还申请执行人谭振鑫、陈小红借款本金人民币70万元及利息，负担诉讼费等8900元。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1457号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行余下义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 谢梅槐
二〇一五年十月十二日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第476号
申请执行人薛双友。
被执行人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路华凯大厦2206号。
法定代表人何智，总经理。
第三人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司郑州分公司，住所地郑州中州大道与晨旭路交叉口瑞银双城汇2306室。
负责人宋景伟。
在本院执行薛双友与深圳市金浩安装饰设计工程有限公司劳务费纠纷一案，本院于2010年4月26日作出的（2010）新民二初字第134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司不能清偿债务，申请人薛双友于2011年11月3日申请追加深圳市金浩安装饰设计工程有限公司郑州分公司为被执行人，但被执行人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司直接经营管理的财产仍不能清偿债务，因第三人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司郑州分公司系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司郑州分公司为本案的被执行人。深圳市金浩安装饰设计工程有限公司郑州分公司应在本裁定生效之日起三日内向申请人薛双友清偿劳务费36602元。
如不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年四月二十三日
书记员 赵永奇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2762号
原告无锡隆傲电子有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）工业集中区青荡杨安桥。
法定代表人吴纪梁，该公司总经理。
委托代理人吴哲强、李通能，江苏鼎助律师事务所律师。
被告上海帛汉新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区莘福路388号1幢921室。
法定代表人孙安红，该公司董事长。
被告刘国强，男，1977年9月9日生，，汉族，住河南省开封市开封县。
委托代理人王德超，上海方锐律师事务所律师。（受上述两被告共同特别授权委托）
本院在审理原告无锡隆傲电子有限公司与被告上海典扬实业有限公司、刘国强买卖合同纠纷一案中，原告无锡隆傲电子有限公司于2017年7月5日向本院提出撤回对被告上海典扬实业有限公司、刘国强起诉的申请。
经审查，本院认为，原告无锡隆傲电子有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡隆傲电子有限公司撤回对上海典扬实业有限公司、刘国强的起诉。
案件受理费减半收取1610元，由无锡隆傲电子有限公司负担。
审判员 钱丹俊
二〇一七年七月五日
书记员 华 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4553号
罪犯黄国瑰，男，1974年6月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）湛中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人黄国瑰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国瑰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年10月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄国瑰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国瑰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年3月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子、2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国瑰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国瑰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00152号
罪犯陶某某。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年4月19日作出（2013）天刑初字第00063号刑事判决，认定被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。刑期自2012年11月28日至2015年11月27日止。判决发生法律效力后，于2013年5月22日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯陶某某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯陶某某自入监22个月以来，通过民警教育和对法律知识的学习，能端正改造态度做到认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在计分考核中，共获得一次表扬、一次记功奖励，并被评为2014年度监狱服刑人员改造积极分子。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料予以证实。
本院认为：罪犯陶某某在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第31号
原告：吕光杨。
委托代理人：张钰。
被告：吴樟红。
原告吕光杨为与被告吴樟红民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院于当天受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告吕光杨的委托代理人张钰到庭参加诉讼。被告吴樟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告吕光杨起诉称：借款人吴樟旺于2013年5月21日向原告吕光杨借款人民币20万元，并约定月息为2%，借款期限为三个月。为此借款人吴樟旺出具借条一份，被告吴樟红自愿为借款人吴樟旺的上述借款本息提供保证担保。然借款到期后，借款人吴樟旺却丧失信用，至今未归还分文借款，原告多次催讨无果。作为担保人的被告吴樟红也未履行保证责任。请求判令：被告吴樟红对借款人吴樟旺尚欠原告的借款本金20万元整及利息32000元（已计算到12月20日，以后至清偿之日止也按月息2%计算利息）承担连带清偿责任并承担诉讼费用。
被告吴樟红未作答辩。
原告吕光杨为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明借款人吴樟旺向原告借款20万元并由被告吴樟红提供保证担保的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告吴樟红未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，被告吴樟红自愿为吴樟旺向原告吕光杨的借款200000元提供保证担保，双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，吴樟旺取得借款后未按双方约定的时间归还借款，被告吴樟红作为连带责任保证人应承担相应的保证责任。双方约定利息为月息2%，在借款行为发生之时超出了法律允许的范围，对于超出部分利息本院不予支持。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告吴樟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴樟红对借款人吴樟旺偿付原告吕光杨的借款本金300000元及利息（利息从2013年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍也即月息1.87%计算至本判决确定履行之日止）承担连带清偿责任，限本判决生效后七日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕光杨的其他诉讼请求。
案件受理费2390元（已减半收取），由被告吴樟红负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年二月十八日
代书记员 陈晶俏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01814号
罪犯史昭洋，男，1978年5月30日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年10月9日作出（2010）鸠刑一初字第00170号刑事判决，以诈骗罪判处被告人史昭洋有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；非法所得二十四万八千五百三十四元予以追缴。判决发生法律效力后，史犯于2010年10月30日被交付执行（刑期自2010年4月29日起至2020年10月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以史犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
另外，该犯亲属在2015年代其缴纳了罚金一万元
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史昭洋减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯史昭洋自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未执行，且未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史昭洋减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月29日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1851号
罪犯曾庆文，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2010）穗中法刑二初字第216号刑事判决，以被告人曾庆文犯走私珍贵动物制品罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年10月18日至2019年10月17日止），并处没收个人财产人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）粤高法刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年11月17日入监。2014年7月3日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2018年3月17日止），并处没收个人财产人民币60000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯曾庆文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年1月止共获奖励分146.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾庆文予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾庆文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆文减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年4月17日止），并处没收个人财产人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更348号
罪犯艾克拜尔.艾沙，男，1990年1月15日出生，原户籍所在地巴楚县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2013年8月23日作出（2013）喀刑初字第226号刑事判决，认定被告人艾克拜尔.艾沙构成参加黑社会性质组织罪，组织未成年人进行违反治安管理活动罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金14000元，刑期2011年10月11日至2022年10月10日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年10月12日以罪犯艾克拜尔.艾沙在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年，该减刑建议经自治区监狱管理局审批，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为10月12日至10月16日，并依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾克拜尔.艾沙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年九月二十九日、二〇一五年一月十六日、二〇一五年四月十五日、二〇一五年八月十五日、二〇一五年十一月十六日、二〇一六年二月二十二日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯艾克拜尔.艾沙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，财产刑全额履行，确有悔改表现。执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确。但因其系三类罪犯，社会危害性较大。故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾克拜尔.艾沙减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月11日起至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郝 丽 娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1511号
原告：武智伟，男，1991年9月20日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：张楠，山西君合君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆，山西君合君律师事务所律师。
被告：王东，男，1975年11月19日出生，汉族。
原告武智伟与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告武智伟及其委托诉讼代理人张楠、张庆到庭参加诉讼，被告王东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东向原告归还借款本金221万元并按年利率6%支付自2015年6月18日至实际还清借款之日的利息（计算至2017年4月18日为24.31万元）；2、由被告承担受理费、保全费。事实与理由：原、被告系认识多年的朋友。自2013年，被告因经营需要陆续向原告借款，原告通过银行转账和现金支付的方式陆续将借款交付被告。借款到期后，被告因经济紧张暂无力偿还，遂于2014年11月到12月期间重新向原告出具借据，合计借款本金255万元。2015年6月上旬，被告将自有的部分货物交付原告用于抵债，并于2015年6月12日达成了《还款协议》，被告截至2015年6月12日尚欠原告本金221万元，原告同意被告分期还款，被告承诺于签订该协议之日起每月18号前向原告偿还人民币5万元，直至还清为止，如果被告有逾期还款或还款额不足的情况，原告有权立即向被告索要全部剩余欠款。《还款协议》签订后，被告仍未按照约定偿还原告欠款本息。故原告诉至法院。
被告王东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原、被告个人身份信息资料；
2、原告所经营的工艺品店营业执照及店面照片；
3、原告武智伟建设银行、农业银行账户流水3份；
4、被告向原告出具的借据10份；
5、原、被告双方以及原告的哥哥武某与被告分别于2015年6月4日、6月6日、6月11日、6月12日签订的收条、代销协议共7份；
6、2015年6月12日原告与被告分别签订的《还款协议》、《太原市存量房买卖合同》及签订协议时的录像光盘。
庭审中，本院对上述证据的原件进行了核对，证人武某出庭作证。本院认定事实如下：被告王东分别于2014年11月21日、11月25日、12月3日、12月5日、12月8日、12月15日、12月18日、12月24日向原告出具借据10张，载明借到原告武智伟人民币共计255万元。庭审中，原告称上述借据系被告2013年至2014年间多次向其借款，借据是被告2014年给原告补打的。同时，原告认可被告通过委托原告代销文玩、玉石、偿还现金等方式已返还借款333700元。
2015年6月12日，原告与被告签订《还款协议》，约定：”2014年11月21日至今，乙方（被告）因经营需要，向甲方借款8次，共计人民币221万元。......现乙方（被告）承诺于签订合同之日起的每月18日前向甲方（原告）偿还人民币5万元，直至还清为止”，如果发生逾期，原告有权要求被告返还剩余借款，同时约定若发生纠纷，由原告经常居住地法院管辖。
同日，原、被告双方签订《太原市存量房买卖合同》，约定：”甲方（被告）自愿将坐落在太原市万柏林区XXX室，建筑面积为144平方米，出售给乙方（原告），出售价75万元”，”甲乙双方还有\'还款协议\'，房屋现让甲方临时居住，如果甲方违约还款协议，房屋所有权归乙方所属，此房出售价格按75万元计价。如果甲方按\'还款协议\'把款归还，房屋产权归甲方所有。”
另查明，原告自认于2015年6月12日《还款协议》签订后，被告返还过2万元现金。
庭审结束后，本院通过电话与被告王东的父亲王守义取得联系，王父自称与王东失去联系多时，他对王东向武智伟借钱一事是知情的，认可借款金额大约为二百多万，并认为王东已通过用其上述地环小区的房子、文玩货物、返还现金的方式折抵、偿还武智伟一百多万元，尚欠其一百多万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告武智伟主张被告王东尚欠其借款本金221万元，但原告自认于2015年6月12日《还款协议》签订后，被告返还过2万元现金。故被告应返还原告的借款本金为219万元。原、被告双方于2015年6月12日签订的《太原市存量房买卖合同》中约定”如果甲方违约还款协议，房屋所有权归乙方所属”，该约定显然违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条的规定，属于流押条款。应属无效约定。双方就被告位于太原市万柏林区XXX室的房屋没有形成以物抵债的协议，故原告要求被告返还借款本金并按照年利率6%支付自2015年6月18日至实际还清借款之日的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东返还原告武智伟借款本金219万元。
二、被告王东支付原告武智伟自2015年6月18日至实际
还清上述借款本金之日的逾期利息（按年利率6%计）。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26425元、保全费5000元，由被告王东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 任 超
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初1511号原告：武智伟，男，1991年9月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张楠，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，山西君合君律师事务所律师。被告：王东，男，1975年11月19日出生，汉族。原告武智伟与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告武智伟及其委托诉讼代理人张楠、张庆到庭参加诉讼，被告王东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东向原告归还借款本金221万元并按年利率6%支付自2015年6月18日至实际还清借款之日的利息（计算至2017年4月18日为24.31万元）；2、由被告承担受理费、保全费。事实与理由：原、被告系认识多年的朋友。自2013年，被告因经营需要陆续向原告借款，原告通过银行转账和现金支付的方式陆续将借款交付被告。借款到期后，被告因经济紧张暂无力偿还，遂于2014年11月到12月期间重新向原告出具借据，合计借款本金255万元。2015年6月上旬，被告将自有的部分货物交付原告用于抵债，并于2015年6月12日达成了《还款协议》，被告截至2015年6月12日尚欠原告本金221万元，原告同意被告分期还款，被告承诺于签订该协议之日起每月18号前向原告偿还人民币5万元，直至还清为止，如果被告有逾期还款或还款额不足的情况，原告有权立即向被告索要全部剩余欠款。《还款协议》签订后，被告仍未按照约定偿还原告欠款本息。故原告诉至法院。被告王东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告个人身份信息资料；2、原告所经营的工艺品店营业执照及店面照片；3、原告武智伟建设银行、农业银行账户流水3份；4、被告向原告出具的借据10份；5、原、被告双方以及原告的哥哥武某与被告分别于2015年6月4日、6月6日、6月11日、6月12日签订的收条、代销协议共7份；6、2015年6月12日原告与被告分别签订的《还款协议》、《太原市存量房买卖合同》及签订协议时的录像光盘。庭审中，本院对上述证据的原件进行了核对，证人武某出庭作证。本院认定事实如下：被告王东分别于2014年11月21日、11月25日、12月3日、12月5日、12月8日、12月15日、12月18日、12月24日向原告出具借据10张，载明借到原告武智伟人民币共计255万元。庭审中，原告称上述借据系被告2013年至2014年间多次向其借款，借据是被告2014年给原告补打的。同时，原告认可被告通过委托原告代销文玩、玉石、偿还现金等方式已返还借款333700元。2015年6月12日，原告与被告签订《还款协议》，约定：”2014年11月21日至今，乙方（被告）因经营需要，向甲方借款8次，共计人民币221万元。......现乙方（被告）承诺于签订合同之日起的每月18日前向甲方（原告）偿还人民币5万元，直至还清为止”，如果发生逾期，原告有权要求被告返还剩余借款，同时约定若发生纠纷，由原告经常居住地法院管辖。同日，原、被告双方签订《太原市存量房买卖合同》，约定：”甲方（被告）自愿将坐落在太原市万柏林区XXX室，建筑面积为144平方米，出售给乙方（原告），出售价75万元”，”甲乙双方还有'还款协议'，房屋现让甲方临时居住，如果甲方违约还款协议，房屋所有权归乙方所属，此房出售价格按75万元计价。如果甲方按'还款协议'把款归还，房屋产权归甲方所有。”另查明，原告自认于2015年6月12日《还款协议》签订后，被告返还过2万元现金。庭审结束后，本院通过电话与被告王东的父亲王守义取得联系，王父自称与王东失去联系多时，他对王东向武智伟借钱一事是知情的，认可借款金额大约为二百多万，并认为王东已通过用其上述地环小区的房子、文玩货物、返还现金的方式折抵、偿还武智伟一百多万元，尚欠其一百多万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告武智伟主张被告王东尚欠其借款本金221万元，但原告自认于2015年6月12日《还款协议》签订后，被告返还过2万元现金。故被告应返还原告的借款本金为219万元。原、被告双方于2015年6月12日签订的《太原市存量房买卖合同》中约定”如果甲方违约还款协议，房屋所有权归乙方所属”，该约定显然违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条的规定，属于流押条款。应属无效约定。双方就被告位于太原市万柏林区XXX室的房屋没有形成以物抵债的协议，故原告要求被告返还借款本金并按照年利率6%支付自2015年6月18日至实际还清借款之日的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王东返还原告武智伟借款本金219万元。二、被告王东支付原告武智伟自2015年6月18日至实际还清上述借款本金之日的逾期利息（按年利率6%计）。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26425元、保全费5000元，由被告王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杨春燕人民陪审员  尹秀莲人民陪审员  高瑞英二〇一七年十月三十日书 记 员  任 超
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3575号
原告叶明发，男，1977年6月12日出生，汉族。
委托代理人宋栋梁，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告陈伟斌，男，1993年1月15日出生，汉族。
原告叶明发与被告陈伟斌民间借贷纠纷一案，原告叶明发于2014年12月4日向本院提出撤回对被告陈伟斌的起诉。
本院审查认为，原告叶明发的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶明发撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶明发负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一四年十二月五日
代书 记员 苏秋祝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10124号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：惠森，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）因与被上诉人惠森商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佳年华公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佳年华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费866元，减半收取433元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨大准
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第101号
申请执行人王洪伟，男，1965年1月20日出生。
被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂，住所地在南京市六合区程桥镇黄木桥村。
投资人陈兴明，厂长。
本院在执行王洪伟申请执行南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第101号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1451号
原告：郑××。
被告：项××。
原告郑××为与被告项××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告郑××到庭参加诉讼，被告项××经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。
原告郑××起诉称：2012年6月21日，被告项××因资金
周转需要向原告郑××借款人民币10万元，并约定月息3%，还
款时间2012年8月21日。但借款到期后，被告未履行还款义务
，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告归还原告借款本金
某民币10万，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率
2%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告项××未作答辩，亦未举证。
原告郑××在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2
、借条一份，用以证明被告项××向原告借款人民币10万元的
事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、
举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告，因被告
项××未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的
权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应
的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以
确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月21日，被告项×
×因资金周转需要向原告郑××借款人民币10万元，并于借款
当日向原告各出具了一份借条。载明：“今向郑××借到人民
币壹拾万元（￥100000元），借款日期2012年6月21日，还款日
期2012年8月21日.如到期未还，出借方可直接向人民法院起诉
，借款人和担保人愿意自借款之日起算按月利率3%计付的利息
损失，并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律
师代理费及调查取证等费用）。借款人项××，2012年6月21
日。”但借款到期后被告项××未履行还款义务，原告经催讨
未果，遂于2013年6月6日诉至本院。
本院认为：被告项××向原告郑××借款，有其出具的
借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立
。借贷双方约定的借款利率过高，现原告主张按月利率2%计算
符合法律规定，应予准予。被告作为借款人未按约定期限履行
还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应按月
利率2%支付原告自借款之日起的利息损失。原告的诉讼请求合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百一十四条的规定，判决如下：被告项××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
郑××借款本金某民币100000元，并同时支付利息（按月利率
2%自2012年6月21日起计算至生效法律文书指定的履行期限届
满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费400元，合计人民币3180元，
由被告项××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
2780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 陈 倩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1047号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行。
法定代表人：郑波。
被执行人朱伟鑫。
被执行人杜苏芬。
被执行人宁波人和担保有限公司。
法定代表人：虞海芬。
本院在执行中国银行股份有限公司宁波市江北支行与朱伟鑫、杜苏芬、宁波人和担保有限公司［（2014）甬北商初字第49号］金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年9月4日查封了被执行人朱伟鑫名下的浙B272**汽车一辆，但该车辆因无法找到而无法处理，除此之外，三被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1047号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月十七日
代书记员 王 佳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初544号
原告黄飞。
被告章小静。
原告黄飞与被告被告民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼，被告章小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称，2013年7月6日至8月9日，被告因做生意需资金为由，分别三次共向原告借款43000元，并出具有借条。后于2015年1月归还6000元，同年7月6日被告重新写了借条后就一直未还款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告章小静归还原告借款37000元；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告黄飞、被告章小静身份证复印件各一份，以证明原主体资格；2、借条四份，以证明被告章小静向原告黄飞借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告章小静未作书面答辩，也未提交证据。
经审理本院认定如下法律事实：被告因做生活之需为由向原告借款：2013年7月6日借款30000元，约定借期1个月；2013年7月11日借款10000元，约定借期5天；2013年8月9日借款3000元，约定借期2天。被告共三次向原告借款43000元，均写有借条。2015年1月，被告归还6000元。2015年7月16日被告在其身份证复印件上重新写了借条，写有“截止2015年7月16日本人欠黄飞人民币叁万柒仟整（￥37000）”的字样，落款有章小静的签名及日期。后经原告催讨至今未还。原告遂诉来本院要求被告归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告章小静向原告黄飞借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立。被告理应及时归还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章小静于本判决生效后十日内归还原告黄飞借款本金37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（减半收取），由被告章小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年三月二十四日
代书记员 李梦媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2065号
罪犯李兴彪，男，1981年8月2日生，苗族，贵州省都匀市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2008年6月26日本院作出（2008）黔南刑一初字第25号刑事判决，认定李兴彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；总和刑期二十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年1月25日起至2024年1月24日止）。2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2539号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2912号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年1月24日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李兴彪减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华�民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴彪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧民初字第74号
原告：毛某。
被告：吴某，
3105034。
原告毛某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程序独任审判。2014年5月28日，本案公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原告昔日丧偶，与前夫有一子，后经人介绍认识被告，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告脾气暴躁，性格固执，经常为家庭琐事争吵。且被告整日酗酒，不顾事业，也没有履行丈夫的责任，导致夫妻感情逐渐冷漠。为此，原告于2013年9月带着自己的儿子离开被告至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令准予原被告离婚。
被告吴某没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原被告于2013年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2013年9月，原被告因琐事争吵后分居生活至今。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表及原告的陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：原被告结婚后仅共同生活了2个多月，且被告在原告起诉后仍怠于应诉，其对婚姻的消极态度，足以证明原被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告毛某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王群英
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1681号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路15号。
负责人：吕涛，该行行长。
被告：宁波远泽燃料有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号523室。
法定代表人：朱磊。
被告：宁波亚达海味食品有限公司。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇岐化村。
法定代表人：张松鹤。
被告：朱磊，男，1983年6月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：马建君，女，1983年10月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波远泽燃料有限公司、宁波亚达海味食品有限公司、朱磊、马建君金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行于2017年8月11日向本院提出撤回对被告宁波远泽燃料有限公司、宁波亚达海味食品有限公司、朱磊、马建君起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告宁波远泽燃料有限公司、宁波亚达海味食品有限公司、朱磊、马建君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审 判 长 方祖军
审 判 员 齐 琦
人民陪审员 柯赛琴
二〇一七年八月十一日
代书 记员 柯元芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第70号
原告陈某甲。
委托代理人（一般代理）毛叶江、丁华钦。
被告刘某。
委托代理人（一般代理）李金星。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人丁华钦，被告刘某及其委托代理人李金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日在东浦镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。因原被告相识时间较短就草率结婚，致使双方未能建立起真挚的夫妻感情。婚后双方也无共同语言，且原被告经常为些生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，夫妻双方自2011年3月分居生活至今。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告陈某甲与被告刘某离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状中所写原被告双方相识、登记结婚、子女生育等情况是事实。生活中原、被告争吵是有的，儿子已经15岁了，为了维护家庭，不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后因故产生矛盾并引发争吵。
另查明，2014年1月9日被告刘某进行了流产手术，原告予以陪同照顾。
以上事实由原告提交的结婚证复印件1份、户口本复印件1份，被告提供的东浦镇塘湾村民委员会出具的证明1份、计划生育知情同意书1份及原被告庭审陈述予以证实。此外，原告提交租房合同1份，要求证明原告自2011年3月1日起与被告分居至今事实。被告质证后对证据有异议，认为合同中写了中介电话，那么中介方应该也有一份，反面记载房屋租赁为三年及续租房东同意，不能证明已经租赁了三年。本院认为，该租房合同并不能证明原告与被告已分居两年以上的事实。
本院认为，原、被告结婚已十六年，婚姻基础较好。婚后因故发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，且被告仍希望维持双方夫妻关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法规定的法定离婚条件，本院不予支持。希望双方能够珍惜多年来的夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素。只要原、被告互谅互让，从维护家庭完整及孩子健康成长出发，相处中尽可能换位思考，切勿意气用事，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年二月三日
书 记 员 严莺飞
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1474号
原告俞永东。
被告徐志华。
原告俞永东诉被告徐志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞永东到庭参加诉讼。被告徐志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞永东诉称：2012年4月17日，被告徐志华因资金周转困难向原告借款20万元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为六个月。此后，原告多次向被告催讨，但被告均未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：徐志华返还借款20万元。
被告徐志华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐志华于本判决生效后十日内返还俞永东借款20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由徐志华负担。此款俞永东已向本院预交，俞永东同意徐志华于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇二○一四年五月十三日
书记员 张 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5320号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人赵欣，该公司员工。
被告张海生。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告张海生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 颀
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第22号
原告舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人高宽，男，1978年10月5日生，汉族，舞钢市。
被告王晓芳，女，1981年4月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告张纪红，女，1966年12月22日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告杨贵生，男，1979年7月22日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告王晓芳、张纪红、杨贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高宽、被告王晓芳到庭参加诉讼，被告张纪红、杨贵生经传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2012年4月12日，被告王晓芳由高辉及被告张纪红、杨贵生担保，从原告处借款29万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现仍欠我社贷款本金29万元，利息10.042801万元，本息合计39.042801万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告王晓芳归还贷款本金29万元及自2012年8月3日至2014年4月30日的利息10.042801万元，本息共计39.042801万元，被告张纪红、杨贵生承担连带还款责任；2、被告王晓芳自2014年5月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止，被告张纪红、杨贵生承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓芳辩称：本案借款属实，借款手续中也均为本人签字，但被告王晓芳在收到借款本金后仅使用了其中一部分借款，另一部分由本案第二被告张纪红的丈夫使用，且被告王晓芳现在经济困难，没有能力偿还借款。
被告张纪红、杨贵生在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年4月12日，被告王晓芳由高辉及被告张纪红、杨贵生担保从原告处借款人民币29万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为购货车，借款期限为一年（自2012年4月12日起至2013年4月12日止），月利率为12.57‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告已于2012年4月12日将借款本金29万元打入被告王晓芳账户。该笔借款的利息被告已向原告清偿至2012年8月3日，本金至今未还。庭审中，被告王晓芳对上述事实予以认可。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对高辉的诉讼，仅要求被告王晓芳、张纪红、杨贵生承担相应的还款和担保责任。
本院认为：被告张纪红、杨贵生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告之间的借款及保证事实成立。在原告向被告按期、按额履行了借款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告王晓芳仍下欠原告的本金29万元、利息10.042801万元（原告主张自2012年8月3日至2014年4月30日的利息为10.042801万元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持），以上本息共计39.042801万元，及自2014年5月1日起至还款之日止继续按逾期利率月息18.855‰计算的利息，被告王晓芳应当偿还，被告张纪红、杨贵生作为该笔借款的担保人，对上述本金、利息应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓芳于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金29万元，利息10.042801万元，合计39.042801万元。被告张纪红、杨贵生对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告王晓芳自2014年5月1日起继续按逾期贷款利率月息18.855‰支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告张纪红、杨贵生对上述贷款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7156元，由被告王晓芳负担，被告张纪红、杨贵生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谷聪一
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂立终字第103号
上诉人（原审被告）任敬爱，女，1968年6月26日出生，汉族，现住河北省北市区。
被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市亿利医药有限责任公司，组织机构代码73325126-1，住所地内蒙古东胜区。
法定代表人潘玉芳，该公司总经理。
上诉人任敬爱因与被上诉人鄂尔多斯市亿利医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第5464号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法由审判员王志浪担任审判长，与代理审判员韩伟振、赵凯组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人任敬爱上诉称，被上诉人提供的合同属于虚假合同，合同签订地属于虚构，上诉人提供了两份开房记录可以证明合同的实际签订地为河北省安国市，因此按照合同约定本案应当由河北省安国市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省安国市人民法院管辖。
被上诉人鄂尔多斯市亿利医药有限责任公司未做答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年8月28日签订了《苍白术购销合同》，涉及金额为人民币990981.60元。该合同上明确记载合同签订地点为鄂尔多斯市，且该合同第六条约定解决合同纠纷的方式为：双方友好协商解决，如不能解决，则诉至合同签订所在地法院裁定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，上诉人与被上诉人已通过书面协议选择合同签订地即鄂尔多斯市境内人民法院管辖本案，同时依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，东胜区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建华
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 顾艳妮
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初216号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉音悦汇娱乐有限公司，住所地：浙江省安吉县昌硕街道昌硕广场5幢五层501室（东区）。
法定代表人：徐阳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉音悦汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月29日向本院提出申请撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 诚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7071号
申请人王金华,男,1974年4月5日出生,43岁,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈建新,男,1971年5月18日出生,46岁,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈雄英,女,1971年11月10日出生,45岁,汉族，住苏州市吴江区。
王金华与沈建新、沈雄英合伙协议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3460号民事调解书已经发生法律效力，至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王金华于2017年8月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的749474.66元，执行费9895元。
本案在执行过程中，申请执行人王金华向本院提出撤销执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3460号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杜 超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1347号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曾新智，男，汉族，1987年l1月2日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄贻鸣，男，汉族，1983年9月22出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人：邓鹰，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人：李翼宇，四川汇韬律师事务所律师。
再审申请人曾新智因与被申请人黄贻鸣民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3810号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为,曾新智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓社存
代理审判员 敬建华
代理审判员 高 珉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾如桥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12506号
原告陈天伍，男，1983年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人安宁，重庆合众律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告陈天伍与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告陈天伍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨娇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2723号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2723号申请执行人上海吉柏机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谷双富，总经理。委托代理人杨淼，男。被执行人极韧(上海)刀具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人谢小蓓，负责人。原告上海吉柏机械科技有限公司诉被告极韧(上海)刀具有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月9日作出(2015)松民二(商)初字第3107号民事调解书发生法律效力后，因被告未支付原告货款，原告于2016年4月5日向本院申请执行，要求被告支付货款18056.80元，按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年10月1日起至实际清偿日止的利息，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人极韧(上海)刀具有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，经本院网络调查财产，未查实到被执行人的房产、车辆、存款、股票、社保类等财产登记线索。申请执行人执行中未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海吉柏机械科技有限公司与被执行人极韧(上海)刀具有限公司(2015)松民二(商)初字第3107号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月十二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00250号
原告：崔某，男，1952年5月15日出生，汉族，农村居民。
原告：施某，女，1953年1月1日出生，汉族，农村居民。
两原告委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：张某，女，1977年11月4日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告崔某、施某诉被告张某法定继承纠纷一案中，原告崔某、施某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某、施某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某、施某撤回起诉。
案件受理费3030元减半收取1515元，由原告崔某、施某负担。
审 判 长 雷经天
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 黄红卫
二〇一四年二月十八日
书 记 员 侯方根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2862号
原告高德洲
委托代理人高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。特别授权。
被告杜岩岩
原告高德洲与被告杜岩岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告高德洲及其委托代理人高军、被告杜岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德洲诉称，2014年农历7月11日，原告高德洲随被告杜岩岩到临沂服装市场进服装时，被告因临时缺钱向原告高德洲（当时两人是恋爱关系）借了6200元进货。两人分手后，原告多次向被告索要上述款项，被告推脱至今不给。2015年4月27日，原告及家人向被告继续索要该款，并因此向北关派出所报警。警官调解时，被告也承认借了上述款项却不同意还款，警官也做了相关记录，最后调解未果。诉请判令被告偿还借款6200元及利息，并负担诉讼费用。
被告杜岩岩辩称，我没有借原告的6200元钱，原告所诉不属实。我不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
一、证人高永向（原告亲叔）出庭证明，证人是原告的亲叔，听原告说被告借了原告6200元进服装。后与原告及原被告的媒人一起去原告家处理原被告婚约财产纠纷。后证人报警，警官录像时，证人问被告借原告6200元有没有，被告说有，就是不给。
二、本院依原告申请，调取郯城县公安局北关派出所于2015年4月27日接证人高永向报警后的出警视频资料，证明被告承认借原告6200元现金。
被告没有提交证据。
经质证，原告认为证人证言能够证实被告曾向原告借款6200元的事实；视频第二片段中，在高永向向警官陈述完原被告婚约彩礼款及6200元的借款后，在警官询问被告的过程中，被告对此作出了认可，能够证明被告曾向原告借款6200元的事实。
被告认为，证人高永向与原告是亲属关系，原被告结识是证人牵的线，证人证言不能成立；视频第二片段中，原告说过“经媒人手，他给我多少钱我给他多少钱”，其他的没有认可。
经审理查明，原告高德洲与被告杜岩岩经人介绍建立恋爱关系，后双方解除恋爱关系。双方因彩礼返还产生纠纷曾
诉至本院。本院（2015）郯民初字第2124号民事判决书对本案原告诉称被告借其6200元的主张没有一并裁判。原告于2015年7月8日诉来本院。诉请判令被告偿还借款6200元及利息，并负担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，均收录在卷。
本院认为，原告高德洲诉被告杜岩岩在恋爱期间借其现金6200元，用于被告购买服装。原告没有提交被告书写的借条，且被告不予认可。原告提交的证人高永向的证言，只是听原告说被告借了原告6200元，没有现场看到借款的过程。公安机关出警的视频记录中，不能清晰记录被告认可该笔6200元借款的事实存在。因此，原告诉请判令被告偿还借款6200元及利息的诉讼请求，证据不足。民事诉讼法第六十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高德洲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高德洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一五年八月十九日
书记员 徐勤凤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00703号
原告杨丽。
委托代理人杨林，代理权限：特别授权。
被告代新三。
原告杨丽诉被告代新三民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员程建独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托代理人杨林到庭参加了诉讼。被告代新三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：2014年1月2日，被告代新三以做生意资金周转困难为由，向原告借款130万元，借款期限为1年，约定年利率为24%。被告于当日向原告出具了借条一张，原告杨丽同时以银行转账的方式交付被告借款130万元。双方口头约定如原告资金困难的情况下，原告可随时提前收回借款。现因原告资金周转困难要求被告提前偿还借款，但被告以种种理由拖欠拒不还款。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告代新三偿还原告杨丽借款人民币130万元及利息（从2014年1月2日起计算至借款还清之日止，利率按约定的年利率24%计算）；2、诉讼费由被告代新三承担。
原告杨丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证。证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、被告的身份证、户籍证明。证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据三、借条、银行交易流水清单。证明被告借原告130万元借款的事实。
被告代新三未在法定期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提交的的证据1、2、3，本院经审核后，认为证据1、2、3具备证据的真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的依据而予以采信。
经审理查明，2011年1月24日和2012年1月17日被告代新三分二次向原告杨丽借款200万元，双方约定年利率为24%，利息按月支付。原告杨丽按约定支付了被告代新三借款。截止2014年1月2日被告代新三支付原告杨丽本金34万元、利息151.18万元，同日被告代新三重新向原告杨丽出具借条一张，内容为“今借到杨丽人民币壹佰叁拾万元整，借期壹年，按年息24%计息，借款人：代新三，2014年1月2日”。之后被告代新三未按约定向原告杨丽支付利息，原告杨丽多次向被告代新三催讨借款本息，被告代新三以资金困难为由拒绝还款，故原告杨丽诉至法院。
本院认为，1、原告杨丽与被告代新三之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。因被告代新三未按照双方约定按期支付原告杨丽的借款利息，被告代新三因此构成违约；原告杨丽要求被告代新三提前偿还借款130万元的诉讼请求，本院予以支持。2、原、被告在借款期限内约定利息为年利率24%，按照中国人民银行规定的同期贷款利率（1年期）的年利率为6%，故原、被告约定的年利率24%未超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告要求被告按照约定的年利率24%，承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。3、被告代新三经本院送达举证通知书、开庭传票传唤其到庭参加诉讼，而被告代新三未到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利并承担举证不能的责任，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代新三于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽借款130万元及利息286000元（按照年利率24%计算，从2014年1月2日起至2014年11月2日止）。
案件受理费22670元、诉讼保全费5000元，均由被告代新三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币22670元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 程建
二〇一四年十一月三日
书记员 陈道
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第353号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：胡岩，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告胡岩物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司以被告胡岩已支付物业费为由，于2015年2月15日向本院申请要求撤回对被告胡岩的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经�技术开发区联合物业有限公司撤回对被告胡岩的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年二月十五日
代书记员 顾 铭
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00832号
上诉人（原审原告）河南百胜人力资源有限公司，住所地郑州市黄河路19号（黄河路与经七路交叉口联通大厦）。
法定代表人时群英，该公司总经理。
委托代理人谢丽珍，该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市金城大道18号。
负责人别中绪，该公司总经理。
委托代理人索鹏，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）焦彩琴，女。
委托代理人周鹏举、王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人河南百胜人力资源有限公司、上诉人中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司因与被上诉人焦彩琴劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因各方当事人达成和解，上诉人中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2015年9月10日申请撤回上诉，上诉人河南百胜人力资源有限公司于2015年9月15日申请撤回上诉并撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司申请撤回上诉，上诉人河南百胜人力资源有限公司申请撤回上诉并撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八之规定，裁定如下:
一、准许上诉人中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回上诉；
二、准许上诉人河南百胜人力资源有限公司撤回上诉；
三、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第224号民事判决；
四、准许上诉人河南百胜人力资源有限公司撤回起诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司、河南百胜人力资源有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李会强
审判员 路增广
审判员 苏国娜
二〇一五年九月十六日
书记员 马志光
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0367号
原告：练某，居民。
委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被告：程某，居民。
原告练某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员顾丽妹独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告练某及其委托代理人杜明旺到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告练某诉称：原告前夫于1999年因车祸去世。××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月生一女程进雯。双方婚后感情一般，被告经常不归家，对原告母女不理不问。双方从2008年分居生活至今。故原告具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法给付抚育费。
被告程某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女程进雯。双方婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的东台市民政局婚姻登记处结婚信息、常住人口登记卡等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽有矛盾，但并非不可调和。从双方的婚后感情、产生矛盾的原因、夫妻关系的现状及原告要求离婚的理由等因素综合分析，认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻之情，互相关心和照顾，加强沟通交流，慎重对待婚姻，负起家庭责任，多为婚生女的健康成长考虑，双方有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告练某与被告程某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告练某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾丽妹
二〇一五年七月一日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执76号
申请执行人：林道珠，男，汉族。
被执行人：林则江，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟福刑初字第136号刑事附带民事调解书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林则江名下的银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年一月十八日
书记员 林宝国
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01066号
原告：范志飞，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：潘政燚，男，，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告范志飞诉被告潘政燚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告价值150000元的财产或冻结被告的银行存款、应有债权150000元，并已向本院提供担保。另原告提供财产线索：被告所有的车牌号为皖J0xx**大型普通客车挂靠在黄山友谊旅游汽车有限责任公司名下。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封潘政燚所有并挂靠在黄山友谊旅游汽车有限责任公司名下的车牌号为皖J0xx**的大型普通客车或冻结潘政燚的银行存款、应有债权150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一四年三月七日
书记员 程家宾
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初119号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人孟某某。
公诉机关以中检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月16日6时许，被告人孟某某在辽宁省大连市中山区X号X室内，趁被害人张某、白某某和王某睡觉不备之机，将张某放在枕头旁充电的苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币3400元）、白某某放在枕头旁充电的步步高手机一部（经鉴定，价值人民币300元）、王某放在枕头旁的ipadair2一部（经鉴定，价值人民币2400元）盗走。同日，被告人孟某某被公安机关抓获到案，现已返还赃款、赃物，赔偿被害人，取得被害人谅解。认为被告人孟某某有自愿认罪，返还赃款、赃物；赔偿被害人，取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人孟某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人孟某某当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘洪斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 姜 兴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3309号
原告：高坊瑞，男，汉族。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张秀忠，男，汉族。
被告：张建兴（系被告张秀忠之子），男，汉族。
被告：赵令元，男，汉族。
原告高坊瑞诉被告张秀忠、张建兴、赵令元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高坊瑞及其委托代理人胡熠平到庭参加诉讼，被告张秀忠、张建兴、赵令元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高坊瑞诉称：2013年8月17日，被告张秀忠、张建兴向原告高坊瑞借款20000元，约定月利率为2%，借款期限为24个月，违约金每天按本金的0.8%收取，该笔借款由被告赵令元承担连带保证责任。这20000元借款系原告高坊瑞儿子高欣（2003年7月11日出生）的压岁钱。借款到期后，原告高坊瑞多次催要借款，被告拒不履行还本付息义务。为此，原告提起民事诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告张秀忠、张建兴、赵令元既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年8月17日，原告高坊瑞将其儿子高欣（2003年7月11日出生）的20000元压岁钱借给被告张秀忠、张建兴，约定月利率为2%，借款期限为24个月，违约金每天按本金的0.8%收取，该笔债务由被告赵令元承担连带保证责任。借款到期后，原告高坊瑞多次催要借款，被告拒不履行还本付息义务。2015年9月7日，原告为索要借款本息提起民事诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金20000元及约定利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料及双方当事人共同认可的事实予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告张秀忠、张建兴向原告高坊瑞借款20000元，由被告赵令元承担连带保证责任，有三被告给原告高坊瑞出具的借款承诺书为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。借款到期后，被告张秀忠、张建兴应当依照借款承诺书的约定向原告高坊瑞承担还本付息义务。故本院对原告高坊瑞要求被告张秀忠、张建兴偿还借款本金20000元，并按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告赵令元作为连带保证人，对该笔债务应当承担连带清偿责任。被告赵令元在承担保证责任后，可向被告张秀忠、张建兴追偿。被告张秀忠、张建兴、赵令元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀忠、张建兴偿还原告高坊瑞借款本金20000元及相应利息损失（利息按照月利率2%，自2013年8月17日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告赵令元对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告赵令元可持本判决书向被告张秀忠、张建兴追偿。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张秀忠、张建兴、赵令元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李西昌
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第79号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会（下称：县计生委）
法定代表人聂香林，主任
被执行人聂飞明
被执行人范建兰
申请执行人县计生委于2014年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其对二被执行人行政征收案件，于2011年1月20日作出的新计生征决（2011）第3601号向二被执行人征收社会抚养费25000元的行政征收决定。被执行人在申请执行前已向申请执行人县计生委交纳社会抚养费16000元。
本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新计生征决（2011）第3601号行政征收决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人县计生委对上述案件作出的新计生征决（2011）第3601号行政征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2011）第3601号行政征收决定中二被执行人未交纳的社会抚养费9000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年八月十九日
书记员 罗青群