山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1502号
原告：马秀峰，女，1968年8月27日生，汉族，住东阿县。
委托代理人：鹿闪闪、陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
被告：周生明，男，1972年6月18日生，汉族，住东阿县。
被告：东阿县东冠建材科技有限公司。
负责人：王德亮，总经理。
委托代理人：秦善良，该公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：任晓娟、张力杰，该公司法律顾问。
原告马秀峰诉被告周生明、东冠建材科技公司、中人保聊城分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告马秀峰委托代理人鹿闪闪、被告东冠建材科技公司委托代理人秦善良、被告周生明、被告中人保聊城分公司委托代理人张力杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失30000元,诉讼过程中，原告变更损失为56784.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日14时许,被告周生明驾驶东冠建材科技公司所有的、在被告中人保聊城分公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔、鲁Ｐ×××××重型特殊货车与原告马秀峰推行的自行车相撞，造成原告马秀峰受伤、自行车损坏的交通事故。交警部门认定被告周生明承担事故的全部责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告中人保聊城分公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理损失同意在交强险各分项限额内赔偿；超过交强险部分按照保险公司约定赔偿；鉴定费、诉讼费等其他间接损失不予赔偿。
被告东冠建材科技公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，向原告垫付医疗费41668.77元，要求一并处理；周生明是我公司的驾驶员，不要求周生明承担责任。
被告周生明辩称，同意被告东冠建材科技公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
1、2016年4月13日14时许,被告周生明驾驶东冠建材科技公司所有的、在被告中人保聊城分公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔、鲁Ｐ×××××重型特殊货车与原告马秀峰推行的自行车相撞，造成原告马秀峰受伤、自行车损坏的交通事故。交警部门认定被告周生明承担事故的全部责任。事故发生后，被告东冠建材科技公司为原告垫付医疗费41668.77元。
2、原告支付鉴定费1900元。
3、误工费15555.6元。
4、原告支付医疗费343.32元。
双方争执的焦点为：1、原告医疗费应否扣除被告主张的其他费用？2、误工费，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应如何认定？
原告围绕争执焦点，递交如下证据：1、住院病历一份，载明原告伤后在东阿县人民医院住院治疗81天；2、司法鉴定意见书一份，结论为原告马秀峰之损伤不能构成伤残等级，伤后：误工期为180天、营养期为90天、伤后90天内需陪护（住院期间人员2人、出院后1人）；3、交通费单据17张，载明：车用汽油发票；4、护理人员张婷婷、张海军劳动合同、工资表及扣发工资证明各一份。
原告依据以上证据要求如下损失：1、医疗费50+9.2+25+2+10.12+25+2+220=343.32元；2、误工费86.42元*180天=15555.6元；3、护理费25575.57元（90天*134.17元=12075.3元+81天*166.67元=13500.27元）；4、住院伙食补助费81天*100元=8100元；5、营养费30元/天*90天=2700元；8、交通费2610元；9、鉴定费1900元，以上共计56784.49元。
三被告质证意见为：证据1真实性无异议，但是原告医嘱单显示仅用药12天，其余时间仅有四次是治疗交通事故有关的检查，剩余每隔几天的检查与事故无关，且住院期间多次对其血液、肝功等项目检查，我公司认可住院12天，要求扣除与交通事故无关的费用；证据2鉴定报告无异议，鉴定费单据不予承担；证据3交通费单据均为加油票不予认可，认可120元；证据4护理人员身份无异议，对张婷婷劳动合同有异议，没有明确约定工资标准及计算方法及工种；对公司的两份说明不予认可，且原告护理人员工资表显示原告2、3月实发5099元，1月发工资3144元，原告要求没有依据，要求原告提供张婷婷事故发生后3个月工资表，证明其实际扣发工资，另提供纳税证明，证明其每月工资仅4000元；护理人员张海军劳动合同真实性不认可，另工资表真实性不认可，没有工资审核人员会计及主管人员签字，且领工资人员多次签字不一样，张海军应为城镇居民每天86.42元计算，并申请对护理人员的工作情况及因本案事故的误工情况进行调查；其余均无异议。后经调查，原告递交的证据出具人均在证据上签字画押，并表示愿为出具的证据承担一切责任。
三被告对诉求额意见为：医疗费不包含车主垫付，护理费认可86.42元每天，住院期间12天，住院伙食补助费认可12天每天30元；营养费不认可；交通费认可200元，鉴定费不承担。
被告保险公司、东冠建材科技公司、周生明未递交证据。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、原告主张医疗费343.32元、被告东冠建材科技公司主张为原告垫付医疗费41668.77元，被告认可，应于采信；被告虽称应扣除原告检查与事故无关的检查费用，但未递交证实其主张成立，故不予支持。
2、原告主张：护理费25575.57元（90天*134.17元/天=12075.3元+81天*166.67元/天=13500.27元）、住院伙食补助费81天*100元/天=8100元、营养费30元/天*90天=2700元，原告以上主张护理、营养时间，递交证据2为凭，被告无异议，应采信；被告主张住院81天，递交证据1为凭，且有每日用药清单相佐证，故对被告反驳称原告实际住院12天，不予采信；原告主张住院伙食补助费100元/天、营养费30元/天，符合相关规定应予支持；原告主张其伤后有其女张婷婷、其丈夫张海军护理，递交证据4为凭，被告有异议，申请本院调查。后出具证据的当事人在证据上签字画押，并表示愿为出具的证据承担一切责任。后被告仍有异议，经审查，本院未发现以上证据存在其他违法、虚假的情况，能够证实张海军工资5000元/月，张婷婷8733.45元（5589.23元+3144.22元）/3月+季度奖金393.33元/月+年终奖金216.67元/月，平均117.37元/天，应予支持，其他主张不予支持。综上，原告主张的损失应计算为：护理费24063.30元（81天*5000元/30天+90天*117.37元/天），住院伙食补助费81天*100元/天=8100元、营养费30元/天*90天=2700元。
3、原告主张交通费2610元，递交的证据3为汽车加油票据，不符合相关法律规定，根据原告住院时间分别（81天）、距离、护理人数，本院酌定为1300元。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××重型特殊货车发生交通事故属在被告中人保聊城分公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔期间，为此，被告中人保聊城分公司在交强险限额内先行赔偿原告；超过交强险部分，本院认定被告周生明承担事故的全部责任，依法由承保第三者责任商业保险的保险公司即被告中人保聊城分公司在商业险限额内全部承担。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告马秀峰的损失为：医疗费41668.77元+343.32元、鉴定费1900元、误工费15555.6元、护理费24063.30元，住院伙食补助费8100元、营养费2700元、交通费1300元，共计95630.99元。
综上所述，被告中人保聊城分公司在交强险限额内赔偿原告马秀峰医疗费10000元、误工费15555.6元、护理费24063.30元、交通费1300元，共计50918.90元；超出交强险部分（95630.99元50918.90元）=44712.09元，由被告中人保聊城分公司在商业险限额内全部赔偿。因被告应赔偿部分，已由保险公司全部赔偿，故被告东冠建材科技公司为原告垫付医疗费41668.77元，原告应于退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，在交强险限额内赔偿原告马秀峰各项费用共计50918.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，在在商业险限额内赔偿原告马秀峰各项费用共计44712.09元；
三、原告马秀峰退还被告东冠建材科技公司41668.77元；
4、驳回原、被告其他主张。
以上第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，原告马秀峰负担58元，由被告东冠建材科技公司负担552元；反诉费479元，由被告东冠建材科技公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年一月十三日
书记员 夏静雅