深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19659号
原告：广州弘杰医疗科技有限公司，住所地：广州市荔湾区花湾路600-636号A3栋2层230房，统一社会信用代码：91440103321107204Q。
法定代表人：吕秀昌。
委托诉讼代理人：曾文楚，广东秦仪律师事务所律师。
被告：深圳市丹杰医疗器械有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路3075号北京大厦603、604。
法定代表人：吴瑞雄。
委托诉讼代理人：盛凌云，广东旗峰律师事务所律师。
原告广州弘杰医疗科技有限公司诉被告深圳市丹杰医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕秀昌及委托诉讼代理人曾文楚，被告委托诉讼代理人盛凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款本金人民币400000元。2、被告按约定支付原告可得利润人民币146146元。3、被告按银行贷款利率四倍支付货款本金及利润的利息至本息还清之日止。从2016年9月9日起暂计至起诉之日利息约为25122元。4、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：香港大学深圳医院（以下简称港大医院）于2015年5月28日就口腔科设备采购项目进行招标（招标编号：SZCG2015053948）。
原、被告双方协商一致，签订《东方嘉盛供货港大深圳出资协议》，就港大医院口腔科设备项目通过深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司（以下简称东方嘉盛公司）进行投标，中标后，由原、被告联合出资订购一批设备提供给东方嘉盛公司，再由东方嘉盛公司供应给港大医院。东方嘉盛公司中标后于2015年8月3日在港大医院签订了《购销合同》，合同约定了总价款为人民币219万元以及具体的设备名称等条款。按照《东方嘉盛供货港大深圳出资协议》的约定，原告出资45%（折合人民币471745元），被告出资55%（折合人民币576576元）订购总值人民币1048321元的货物给东方嘉盛公司。交易完成后，东方嘉盛公司收到原被告出具的发票后会开票给港大医院，同时将货款1373090元汇给被告。针对原、被告联合采购的货物除去本金，原告可得利润为146146元，被告可得利润为178623元。被告收到东方嘉盛公司货款后，会于三天内将原告支付的货款471745元退回，以及给付原告的可得利润。《东方嘉盛供货港大深圳出资协议》中采购的设备是东方嘉盛公司与港大医院签订的《购销合同》中设备的一部分，其中出资协议的a项货物对应为购销合同的第2、4项货物的配件；出资协议的b项货物对应购销合同的第4项货物的配件；出资协议的c、d项货物对应购销合同的第3项货物的配件；出资协议的e项货物对应购销合同的第2项货物的配件；出资协议的f项货物对应购销合同的第1项货物的配件；《购销合同》的设备总标的金额为219万元，《东方嘉盛供货港大深圳出资协议》中的设备标的金额为1373090元，还有其他部分设备由被告单独提供给东方嘉盛公司。
原告于2015年10月30日、2015年11月27日分别转账300000和100000元累计400000元给被告，已经履行了协议的出资义务。东方嘉盛公司收到港大医院的付款后也于2016年9月6日已经将货款人民币2153536.5元支付给被告。可是被告至今没有退回原告出资的本金及可得利润。原告多次催收，被告均拒绝履行付款义务，被告的行为已经严重侵害的原告的合法权益。以上事实有《东方嘉盛供货港大深圳出资协议》、《招商银行业务回单》、《购销合同》、《中信银行电子转账凭证》为证。
被告答辩称，1、原告分两次转账给被告40万款项的性质不是《东方嘉盛供货港大深圳出资协议》（下简称“《出资协议》”）项目下的出资，而是借款，因原告将其所付的上述40万定义为借款，这一行为使得原被告双方成立了一个新的法律关系即民间借贷；同时，这一行为也造成了原告未依《出资协议》履行出资义务而构成违约，故原告作为违约一方主张按原《出资协议》约定的出资额471745元收取货款本金40万元及利润146146元没有事实法律依据。2、即使原告所称的“出资”40万成立，原告要求被告支付投资利润146146元亦无事实法律依据。《出资协议》上约定的利润数额只是利润的计算方法，不能直接用来作为原告应分利润数额的计算结果。《出资协议》约定的146146元不是计算利润的最终结果，仅为计算利润过程中的一个环节上的数据。该146146元中根据履行的实际履行情况，还应扣除其他支出或成本性开支及税费等。3、原告请求被告自2016年9月9日起按贷款利率四倍支付货款本金、利润的利息无事实法律依据。原告在其提供的两张银行单据（两单合计40万）上没有记载要求被告付息，且性质为借款。另外《出资协议》中没有约定利息及利息计算方式，约定收到货款后3日内返还的也是出资货款本金。
经审理查明：2015年，原、被告双方协商一致，签订了《东方嘉盛供货港大深圳出资协议》，就港大医院口腔科设备项目通过深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司（以下简称东方嘉盛公司）进行投标，中标后，由原、被告联合出资订购一批设备提供给东方嘉盛公司，再由东方嘉盛公司供应给港大医院。东方嘉盛公司中标后于2015年8月3日与港大医院签订了《购销合同》，合同约定了总价款为人民币219万元以及具体的设备名称等条款。按照《东方嘉盛供货港大深圳出资协议》的约定，原告出资45%（折合人民币471745元），被告出资55%（折合人民币576576元）订购总值人民币1048321元的货物给东方嘉盛公司。交易完成后，东方嘉盛公司收到原被告出具的发票后会开票给港大医院，同时将货款1373090元汇给被告。针对原、被告联合采购的货物除去本金，原告可得利润为146146元，被告可得利润为178623元。被告收到东方嘉盛公司货款后，会于三天内将原告支付的货款471745元退回，以及给付原告的可得利润。原告于2015年10月30日、2015年11月27日分别转账300000和100000元，累计400000元给被告，履行了400000元的出资义务。东方嘉盛公司收到港大医院的付款后也于2016年9月6日已经将货款人民币2153536.5元支付给被告。被告至今没有退回原告出资的本金及可得利润。
以上事实，有东方嘉盛供货港大深圳出资协议、招商银行业务回单、购销合同、中信银行电子转账凭证、庭审笔录等证据相佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为合同纠纷，原告与被告深圳市丹杰医疗器械有限公司签订的《东方嘉盛供货港大深圳出资协议》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。在原告已完成大部分出资，且被告未提出异议的情况下，被告深圳市丹杰医疗器械有限公司不按合同约定的期限向原告返还出资款，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告深圳市丹杰医疗器械有限公司返还出资款400000元。鉴于原告支付出资款时，将银行转账凭证摘要部分注明为借款，违反诚实信用原则，本院酌定原告可得利润为50000元。原告所主张的合法利息部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告抗辩称原告转账支付的40万元为借款，综合考虑本案合同签订及款项支付的时间、以及原、被告之间实际并未借款合议的事实等，本院认为，被告的此项抗辩理由不成立，本院不予采纳，被告的其他抗辩理由亦不成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市丹杰医疗器械有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告广州弘杰医疗科技有限公司返还出资款400000元及利润50000元并支付利息（利息以450000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月9日计算至判决所确定的款项还清之日止）。
二、驳回原告广州弘杰医疗科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，由被告深圳市丹杰医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵亚飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄晶晶