wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10749号
原告：上海胜华电缆（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇园中路188号。
法定代表人：张胜飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：厦门百城商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼03单元D0001。
法定代表人：陈朝亮，该公司执行董事。
原告上海胜华电缆（集团）有限公司与被告厦门百城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告上海胜华电缆（集团）有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海胜华电缆（集团）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海胜华电缆（集团）有限公司撤诉。
案件受理费4688元，减半收取计2344元，由上海胜华电缆（集团）有限公司负担。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 杨静芳
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 晴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2584号
申请执行人王俊生，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人王俊生与被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行。因被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3500号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司的银行存款及收入5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈祎冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01542号
原告：邢修虎，男，1970年10月31日出生。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王琪，经理。
本院在审理原告邢修虎诉被告芜湖兴业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在答辩期限内提出管辖权异议，申请将本案移送至芜湖市弋江区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在芜湖市弋江区管辖范围，该院对本案享有管辖权。原、被告双方合同已经履行完毕，仅为剩余劳务款支付问题，不存在履行合同方面的争议，且被告住所地也不在本院辖区，故本案由芜湖市弋江区人民法院管辖更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送芜湖市弋江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一五年七月十三日
书记员 朱 寅
附法律适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执16号
申请执行人游道江，男，1959年11月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
申请执行人朱长连，女，1965年3月22日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
申请执行人李小腊，女，1984年12月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
申请执行人游志恒，男，2008年6月28日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
申请执行人游嘉，女，2006年4月27日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被执行人毛长军，男，1975年5月7日生，汉族，住浙江省台州市。
本院在执行申请执行人游道江等5人与被执行人毛长军交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人毛长军无财产可供执行，且申请执行人游道江等5人未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣民一初字第828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年七月三日
书记员 张 海
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1083号
申请执行人：王爱群。
被执行人：罗俊。
被执行人：阚荣春。
本院在执行申请执行人王爱群与被执行人罗俊、阚荣春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗俊、阚荣春银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗俊、阚荣春的银行存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年十二月十三日
书记员 韦玲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1517号
原告：刘魁光，男，1957年10月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：刘俊，男，1988年10月31日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：徐小妮，女，1966年10月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：刘恭俭，男，1941年6月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：洪春枝，女，1942年2月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告刘魁光与被告刘俊、徐小妮、刘恭俭、洪春枝民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告刘魁光向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘魁光与刘俊、徐小妮、刘恭俭、洪春枝庭外达成和解，刘魁光撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘魁光撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘魁光负担。
审判员 杨维兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3170号
原告陈丙银，男，1979年1月26日出生。
委托代理人解传奎，男，1970年12月27日出生。
被告刘刚，男，1983年4月4日出生。
原告陈丙银诉被告刘刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丙银及委托代理人解传奎、被告刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，被告刘刚向马兴海借款100000元，由刘新峰、原告陈丙银、范金保担保，刘刚向马兴海出具借条一份，内容：今借到马兴海现金100000元，大写：壹拾万元整。借款人和担保人在借条上签字。后来刘刚因做生意外出，马兴海向原告陈丙银要钱，无奈，原告于2013年4月23日向马兴海偿还刘刚的借款本金50000元，利息15000元，马兴海出具了收条，故原告诉至法院请求依法判令被告刘刚归还原告为其代为偿还给马兴海的借款50000元及利息15000元。
被告未到庭答辩也未提供书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年12月27日，被告刘刚向马兴海借款100000元，原告陈丙银与刘新峰、范金保作为保证人为其担保，刘刚向马兴海出具借条一份，内容为：今借到马兴海现金100000元，大写：壹拾万元整。原告陈丙银作为保证人与其他两个保证人在借条上签名。后被告刘刚一直未能还款，在马兴海多次催要下，原告陈丙银代为偿还50000元，并支付了利息15000元。原告陈丙银代为偿还后向刘刚追偿，刘刚一直未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿其代为偿还的借款50000元及利息15000元。
以上事实有原告提供借条、收到条予以证明。
本院认为：当债务人不履行债务时，债权人可以要求保证人承担保证责任；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告陈丙银作为被告刘刚借款的保证人，在债权人主张下，承担了保证责任，其有权向债务人被告刘刚追偿，故原告要求被告偿还其代为偿还的50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚应于本判决生效之日起五日内支付原告陈丙银50000元及利息15000元。
案件受理费1425元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈晓华
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执426号
申请人孟文花，女，汉族。
被执行人孔海昆，男，汉族。
本院在申请人孟文花申请执行孔海昆侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安中民三终字第1898号（2014）文民一初字第1036号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔海昆在银行的存款365.0元或查封被执行人孔海昆相当于365.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年九月七日
书记员 王政强
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1059号
原告：冀州市信都学校。
负责人：刘其中，副校长。
委托代理人：赵保民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：郭俊旺。
被告：吴玉兰。
本院在审理原告冀州市信都学校与被告郭俊旺、吴玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀州市信都学校撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王凤计
二〇一五年六月二十九日
书记员 王爱荣
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民二初字第1059号原告:冀州市信都学校。负责人：刘其中，副校长。委托代理人：赵保民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告：郭俊旺。被告：吴玉兰。本院在审理原告冀州市信都学校与被告郭俊旺、吴玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀州市信都学校撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王凤计二〇一五年六月二十九日书记员  王爱荣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1135号
罪犯邱金龙，男，生于1979年7月29日，汉族，初中文化，四川省南充市高坪区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2001年7月20日作出（2001）南中刑一初字第47号刑事判决，认定被告人邱金龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。法定时间内该犯未上诉。四川省高级人民法院于2002年1月17日作出（2001）川刑复字第1129号刑事裁定，核准原判。该犯于2002年4月22日送四川省川东监狱服刑改造。四川省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）川刑执字第596号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第139号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期起止：2007年1月16日起至2026年1月15日。本院于2008年11月29日作出（2008）达刑执字第832号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第912号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第993号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。该犯应于2021年11月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邱金龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分117.4分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱金龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绞线劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。考核期内共获标准考核积分117.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱金龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱金龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢400号
申请执行人伍佰荣，女，生于1947年7月19日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
委托代理人李光才（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行伍佰荣等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊民间借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9170号、监证：0207243、0207244]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人伍佰荣（债权40000元）的债务共计40000元。取得其中面积6.42平方米，占该产权比例1.7%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1833号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执12号
申请执行人:陈胜言，男，1993年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
被执行人:广州市花都区秀全伟记汽配汽修部，住所地广州市花都区秀全街东秀路5号20-21号铺。
经营者：熊伟。
被执行人：熊伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县，
申请执行人陈胜言申请执行被执行人广州市花都区秀全伟记汽配汽修部、熊伟工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）2368-2369号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市花都区秀全伟记汽配汽修部应于裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付2017年6月2日至2017年8月1日期间工资8794元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人熊伟名下号牌为粤Ｅ×××××的机动车。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人熊伟名下上述车辆的档案，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年四月二十三日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执12号申请执行人:陈胜言，男，1993年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市，被执行人:广州市花都区秀全伟记汽配汽修部，住所地广州市花都区秀全街东秀路5号20-21号铺。经营者：熊伟。被执行人：熊伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县，申请执行人陈胜言申请执行被执行人广州市花都区秀全伟记汽配汽修部、熊伟工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）2368-2369号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市花都区秀全伟记汽配汽修部应于裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付2017年6月2日至2017年8月1日期间工资8794元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人熊伟名下号牌为粤Ｅ×××××的机动车。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人熊伟名下上述车辆的档案，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年四月二十三日书记员 江承峻
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初104号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人崔某某，男，1963年4月21日生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2016年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高平市公安局监视居住。现居原籍。
被告人霍某某，女，1964年5月31日生，身份证号码，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2016年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高平市公安局监视居住。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人崔某某、霍某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人崔某某、霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年以来，被告人崔某某先后从牛某某（另案处理）处购买毒品咖啡因8.5千克，自行分装后，伙同其妻被告人霍某某进行贩卖并非法牟利。2015年秋天，被告人霍某某将50克咖啡因以20元的价格卖给本村村民郭某某；2016年2月份，被告人崔某某将50克咖啡因以20元的价格卖给本村村民郭某某。2016年8月23日，高平市公安局侦查人员在被告人崔某某位于高平市三甲镇北李村东街6巷250号的家中当场查获白色粉末状疑似毒品16包，共计7.2千克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在查获疑似白色粉末中均检出咖啡因成分。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、辨认、搜查、称量笔录，扣押清单，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）820号理化检验报告，证人郭某某的证言，被告人崔某某、霍某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、霍某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品咖啡因7.2千克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人崔某某、霍某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔某某、霍某某庭审中均认罪、悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
被告人霍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
三、对在被告人崔某某家中查获的16包毒品依法予以没收,对被告人崔某某、霍某某的违法所得40元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建广
二〇一七年四月二十日
书记员 程 倩
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1434号
原告：董浩，男，1991年12月8日生，汉族，住乐陵市。
被告：杜海龙，男，1961年12月30日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在审理原告董浩与被告杜海龙为借款合同纠纷一案中，原告董浩向本院提出财产保全申请，要求对被告杜海龙的财产予以保全。
本院认为，原告董浩的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杜海龙的银行存款150000元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满十五日前，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚彩霞
二〇一七年六月二日
书记员 宋亮亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12915号
原告：佛山市港铝金属建材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇甘蕉村委会建星村民小组长墩圩口（林晃治厂区办公楼），统一社会信用代码：91440605398105303D。
法定代表人：阳权。
委托代理人：王美龙，广东名品律师事务所律师。
委托代理人：刘耀斌，广东名品律师事务所律师。
被告：四川海顿建材有限公司，住所地：成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房，统一社会信用代码：915100007854450257。
法定代表人：邹开林。
原告佛山市港铝金属建材有限公司与被告四川海顿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美龙到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告支付货款338951.59元及以458951.59元为本金自2017年4月1日起至实际清偿之日止按每天1‰的标准计算违约金，暂计至起诉之日违约金金额为63794.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日原告与被告签订《铝单板销售合同》，双方约定被告向原告购买铝单板1500平方米，货款金额361500元，被告在签订合同当日支付8万元作为订货定金，货到工地后余款在2017年3月31日全部付清，若被告不按期付款，逾期每日按应付款1‰罚款予原告。合同签订后，原告曾分多次向被告指定的三亚旅游学院工地供货，货款合共458951.59元。2017年5月8日，被告授权人员王军出具《付款承诺书》一份，确认截止2017年5月16日付清款项。履行期届满后，被告仍欠原告货款338951.59元未付。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据是与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年2月24日，原告与被告签订《铝单板销售合同》，其中签约代理人是王军。合同约定原告为被告位于三亚旅游学院铝单板装饰工程提供铝单板，合同价款为361500元，合同并约定货到工地后剩余货款于2017年3月31日前全部付清，如被告不能按合同条款支付货款，则视被告违约，逾期每天按应付款的1‰罚款给原告，供货期顺延，产品货物属原告所有。合同签订后，原告依约向三亚的工地送货。2017年5月8日，王军出具付款承诺书，确认被告公司截止2017年5月6日止三亚旅游学院铝单板装饰工程欠原告货款378951.59元，承诺于2017年5月16日前一次性付清，并支付至原告指定账户。欠条下方备注6月26日付4万元，余款为338951.59元。
本院认为：原告与被告签订《铝单板销售合同》是双方真实的意思表示，双方之间的买卖关系事实清楚，合法有效。案外人王军是《铝单板销售合同》中被告的签约代理人，其与原告就涉讼货物进行对账的行为可认定是代理被告进行对账，因此该对账单约束原告与被告。原告提供对账单主张被告尚欠原告货款338951.59元，被告未提出反驳意见，也未提供证据证明已经偿还货款，原告该项请求本院予以支持。根据销售合同约定货款应于2017年3月31日前付清，但逾期付款按日1‰计算逾期付款违约金超出法律的规定，本院予以调整为年利率24%，被告至今尚未偿还货款构成违约，被告应当以欠款为本金从2017年4月1日起至判决确定的付款日止按年利率24%计付逾期付款违约金予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川海顿建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市港铝金属建材有限公司偿还货款338951.59元并以该款为本金从2017年4月1日起至判决确定的付款日止按年利率24%计付逾期付款违约金予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费3670.59元（原告已预交），由由原告负担334.82元，被告负担3335.77元。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将强制执行。原告则可在判决发生效力后向本院申请退回受理费3335.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯舜雄
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执656号
申请执行人王光华，律师。
被执行人贾小琴，个体经营户。
被执行人康立丽，个体经营户。
申请执行人王光华与贾小琴、康立丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王建奎
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11881号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人：王传云。
被告：武侯区飞扬副食品店。
经营者：唐燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司、武侯区飞扬副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在�日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11881号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。法定代表人：王传云。被告：武侯区飞扬副食品店。经营者：唐燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司、武侯区飞扬副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在�日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月十四日书 记 员  席银辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8439号
原告:吴建垒，男，1982年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东××和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告吴建垒与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建垒诉称，2013年3月8日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款30万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金4500元。2016年3月16日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金4500元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告吴建垒为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金4500元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年3月8日，原告吴建垒与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告吴建垒向中国银行太白中路支行借款30万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年3月8日，被告收取原告吴建垒“还款保证金”4500元。2016年3月16日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告吴建垒提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告吴建垒提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告吴建垒与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴建垒保证金4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振莱
二〇一六年九月二日
书记员 谢 程
河北�衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1368号
原告：楚学通。
委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：董鹏霞，总经理。
本院在审理原告楚学通与被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告楚学通于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚学通撤回起诉。
案件受理费7616元减半收取3808元，由原告楚学通负担。
审判员 王志坚
二〇一六年五月十七日
书记员 张 莉
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初643号
原告：罗柏森。
被告：姜本才。
原告罗柏森诉被告姜本才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由代理审判员张某适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告罗柏森、被告姜本才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗柏森向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款16000元整；2、被告按银行同期贷款利率给付2010年4月19日起至债务清偿之日止的借款利息，暂定2000元；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2010年4月19日，被告因做生意需资金周转向原告借款16000元，后原告向被告催讨借款未果，为此双方发生纠纷。
被告姜本才辩称，1、借款16000元属实；2、原告并未多次催讨；3、借款双方未约定利息；4、被告已将借款分三次全部还完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告姜本才提供的证人证言，因该证人证言无其他任何证据予以佐证，系孤证，无法形成证据锁链，故本院依法不予采信。
经审理查明，2010年4月19日，被告姜本才向原告罗某借款16000元，并出具借条一张，内容为：今借到罗柏森人民币16000元。后原告催讨未果，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告姜本才向原告罗柏森借款有借条原件予以证实，且被告姜本才对该借款事实予以认可。故对原告罗柏森提出由被告姜本才偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、对原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告向原告出具的借条中未约定利息，依照我国合同法第二百一十一条第一款的规定，本案民间借贷的借款期内视为不支付利息。故对原告提出的利息请求，应从原告主张之日即2017年5月31日起,按年利率6%的标准计算至借款还清之日止。
3、被告提出已将借款全部偿还的辩解意见，因被告仅提供证人证言予以证实，未提供其他任何证据予以佐证，该证据系孤证，无法形成证据锁链，不能证实被告已偿还借款的情况，故对该辩解意见，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜本才向原告罗柏森偿还借款本金16000元，并支付利息（以本金16000元为基数，从2017年5月31日起，按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告罗柏森的其他诉讼请求。
如被告姜本才未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由被告姜本才负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年八月十五日
书记员 杨洋
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川10民终620号
上诉人（原审原告）：高清录，男，1945年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司四川内江销售分公司，住所地四川省内江市东兴区太白路69号。
法定代表人：蒋涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
上诉人高清录因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司四川内江销售分公司（以下简称天然气公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高清录及其委托诉讼代理人黄先贵，被上诉人天然气公司的委托诉讼代理人黄茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高清录上诉请求：1.撤销原判，改判天然气公司向高清录支付财产损失31,835.19元；2.本案一、二审诉讼费由天然气公司承担。事实和理由：2014年7月30日，天然气公司承包内江市市中区人民路14号职工居住环境改造工程项目，天然气公司在施工过程中损了高清录位于内江市市中区人民路14号跗3号房屋，明显看出诉争的房屋有多条裂口，其中客厅主墙体长200厘米、宽0.5厘米，楼顶长300厘米、宽0.6厘米，前卧室长70厘米、宽0.8厘米，卧室过道长250厘米、宽1厘米。另外下水道因施工堵塞，脏废水灌入厨房至今厨房无法正常使用，后水沟未作防水浸入室内等。又因天然气公司在施工过程中，未采取相应的防震措施，加上施工作业不当，导致施工周围的住房房屋不同程度受损，高清录的房屋临近天然气公司施工作业区，损坏严重。高清录的房屋明显出现损坏程度，也明显出现损害结果，一审法院应到现场进行调查，责令天然气公司进行评估鉴定，而不是要求高清录作评估鉴定。高清录出具实际损害结果，天然气公司为反驳该事实，应由天然气公司进行评估鉴定。天然气公司未采取相应的排除强震施工行为系危险作业，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第七项，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。
天然气公司辩称，高清录陈述的不是事实，天然气公司仅仅是作为14号房屋职工居住环境改造工程项目的发包方，不是实际施工方。在房屋修缮过程中，不是危险作业，在举证责任分配上不适用举证责任倒置。一审法院法官在现场进行了查看，并多次提出由高清录提起损害结果和因果关系的鉴定，高清录向一审法院进行了申请后撤回。财产损害的结果和天然气公司的行为是否存在因果关系应该由高清录举证，一审法院以举证不能驳回其起诉合法，应予维持。
高清录向一审法院起诉请求：1.判令天然气公司赔偿高清录位于内江市市中区人民路14-3号住房各项损失共计31,835.19元；2.本案诉讼费和预算等产生的一切费用由天然气公司承担。
一审法院认定事实：高清录家住内江市市中区人民路14-3号，该房屋系高清录于1997年在内江石油站购买。其家中客厅、卧室等墙体有开裂现象，厨房有渗水现象。2013年天然气公司委托内江市市中区房屋安全鉴定办公室对内江市市中区人民路14号房屋的安全性进行鉴定，该办公室于2013年4月27日作出内市区房鉴字（2013）第001号《内江市市中区房屋安全鉴定报告》，鉴定意见为：该房屋确定为危险房屋，建议对该建筑进行加固维修使用。房屋等级为C级。之后，天然气公司组织施工单位对该建筑进行了改造。
一审法院认为，高清录家中出现的墙体裂缝、厨房渗水等现象事实存在，高清录向法庭提供的证人证言及社区证明只能证明天然气公司在此进行了施工、高清录家中的墙体有裂缝现象和厨房有渗水现象，但不能证明天然气公司施工与高清录家中出现的损害结果之间有直接的因果关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，高清录未向本庭提交充分的证据证明其损害结果的发生系天然气公司对该楼栋进行施工造成的，故高清录提出要求天然气公司赔偿其损失的诉讼请求，一审法院不予支持。天然气公司辩称驳回高清录诉讼请求的辩称理由成立，一审法院予以采信。
一审法院判决：驳回原告高清录的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是高清录主张的损失是否应由天然气公司承担。本案一审审理过程中，一审法院就高清录主张的损失以及损失与天然气公司的行为之间存在因果关系，向高清录释明应当由其承担举证责任，并询问其是否申请鉴定，高清录明确表示其要申请鉴定，但在选择鉴定机构过程中高清录又以其无力承担鉴定费为由不愿选择鉴定机构，故应当视为其放弃鉴定申请。在高清录提交的证据不足以证明其房屋损害结果系由天然气公司组织施工的行为造成的情况下，高清录应当承担举证不利的后果，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。高清录在二审中主张应由天然气公司就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，高清录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596元，由上诉人高清录负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年七月十三日
书记员 钟 凯
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执43号
申请执行人周士祺，女，1993年4月1日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区红旗街。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。
法定代表人：张丽红，系总经理。
本院于2017年1月5日立案执行周士祺申请白山市广泽房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初1487号民事调解书，被执行人白山市广泽房地产开发有限公司应给付申请人周士祺案款17.2万元及利息，承担案件受理费、申请执行费。在执行过程中，权利人周士祺向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0602执43号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年六月十三日
书记员 刁晓强
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1952号
上诉人（原审原告）：绿洲生物技术（南通）有限公司，住所地启东经济开发区。
法定代表人：熊安富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴涛，男，1961年4月1日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人绿洲生物技术（南通）有限公司（以下简称绿洲公司）因与被上诉人吴涛劳动合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
绿洲公司上诉请求：撤销原判，依法改判绿洲公司无需向吴涛支付双倍工资差额33644.27元及鉴定费1500元。事实和理由：吴涛入职当日，绿洲公司已将劳动合同交与其签字，是吴涛违反诚信原则未亲自签名，单位并不存在过错，且已按合同约定支付报酬缴纳社保。笔迹鉴定结论不能作为定案依据。笔迹鉴定系吴涛申请作出，鉴定费用应由吴涛负担。
吴涛答辩称，其进入绿洲公司工作以后从未签订过劳动合同，绿洲公司从未将合同交给其签订，吴涛也没有委托他人签订。经鉴定劳动合同并非其本人所签，因此产生的鉴定费应当由绿洲公司负担。
一审法院认定事实：2014年8月19日，吴涛到绿洲公司应聘门卫工作，填写了《应聘人员资料表》，当天绿洲公司录用了吴涛。2015年9月，绿洲公司将吴涛调至江苏希迪制药有限公司工作。2015年10月，吴涛向启东市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，要求绿洲公司支付未签劳动合同的双倍工资及经济补偿金。在仲裁委开庭审理中，绿洲公司提供了一份2014年8月19日《劳动合同》，认为公司已与吴涛签订了劳动合同。吴涛否认签订过《劳动合同》，申请对该《劳动合同》落款签名处“吴涛”进行笔迹鉴定。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该《劳动合同》落款处签名“吴涛”不是吴涛所写，吴涛为此缴纳鉴定费1500元。2016年1月19日，仲裁委作出启劳仲案字[2015]第514号仲裁裁决书，裁决：1.绿洲公司支付吴涛未签订劳动合同的双倍工资差额33644.27元。2.吴涛的其他申诉请求不予支持。3.绿洲公司支付吴涛预交的鉴定费1500元。绿洲公司不服，提起诉讼。
一审另查明，吴涛2014年9月至2015年8月，月平均工资为3058.57元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效；劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。《中华人民共和国劳动合同法》又规定了用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付两倍的工资。“双倍工资”是用人单位未按照法律规定与劳动者订立书面劳动合同而承担的法定责任，目的在于督促用人单位尽早签订书面合同，确定双方权利义务，以便双方正常履行劳动合同以及处理劳资纠纷时有据可查。鉴于此，用人单位应当高度重视与职工签订书面劳动合同事宜，注重合同订立的程序要求和人身性质，防范劳动者因用人单位的瑕疵获取额外赔偿的道德风险。本案中，绿洲公司提供的《劳动合同》非吴涛本人所签，也未能提供证据证明吴涛委托他人代签，故绿洲公司主张其已与吴涛签订书面劳动合同，与事实不符，不予采信。绿洲公司应当支付吴涛2014年9月19日至2015年8月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额33644.27元。绿洲公司提供的《劳动合同》，经鉴定吴涛的签名不是其本人所为，由此产生的鉴定费1500元，应当由绿洲公司负担。综上，绿洲公司的诉讼请求不能支持，其应依法承担上述给付义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、绿洲公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付吴涛未签订劳动合同的双倍工资差额33644.27元。二、绿洲公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付吴涛鉴定费1500元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的主要争议焦点为：绿洲公司是否应当支付吴涛未签订书面劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条第一款规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。吴涛自2014年8月19日起至绿洲公司工作，绿洲公司应当在用工之日起一个月内与其签订书面劳动合同。绿洲公司称已经与吴涛订立书面劳动合同，但该公司提交的劳动合同经鉴定并非吴涛本人签字，绿洲公司虽主张该劳动合同系吴涛故意找人代签，但未能提交相应证据证明，吴涛对此亦不予认可，故一审法院认定双方未订立书面劳动合同，并据此判令绿洲公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。本案中，双方对是否签订书面劳动合同发生争议，应由绿洲公司对已签订的事实负举证责任，且经鉴定劳动合同上吴涛的签名确非其本人所为，故一审判令绿洲公司负担由此产生的鉴定费亦无不当。
综上，绿洲公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一七年二月十七日
书记员 王 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3646号
原告：庞湖中，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省西充县，
被告:胡金梅，女，1996年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告庞湖中诉被告胡金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年9月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《第一百五十四条第一款第十一项规定：
本案按原告庞湖中撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告庞湖中负担。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 欧树玲
�〇一七年九月六日
书 记 员 冯淑娴
郭翰
江西省高安市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0983民初1343号
原告:熊某某，男，1983年10月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。
被告：张某某，男，1969年12月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告熊某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年7月17日、2015年7月28日被告张某某分别向原告熊某某借款人民币10万元、20万元，双方约定了利息。2016年7月23日经原、被告结算，被告张某某尚欠原告熊某某借款本息合计人民币352000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张某某尚欠原告熊某某借款本息人民币352000元。被告张某某自2017年6月9日起每季度支付原告熊某某人民币60000元，直至借款本息人民币352000元全部付清，在此期间借款不再另行计算利息。第一笔付款在2017年9月10日前付清，之后每季度依次类推；
如被告张某某未按第一款协议履行付款义务，则被告张某某需以352000元为本金自2016年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息直至付清款时止，且原告熊某某有权就被告张某某未清偿的全部款项提前申请强制执行；
案件受理费人民币6580元减半收取人民币3290元，由被告张某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘飞飞
二〇一七年六月九日
书记员 胡 洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1120号
上诉人（原审被告）天津精瑞置业发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道99号。
法定代表人姚祖红，董事长。
委托代理人王兵，天津中畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨娜。
上诉人天津精瑞置业发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津精瑞置业发展有限公司于2015年8月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津精瑞置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津精瑞置业发展有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费531元，减半收取265.5元，由上诉人天津精瑞置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 殷 焱
代理审判员 张炳正
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02374号
原告吴小敏，居民。
被告叶树超，居民。
被告魏利红，居民。
原告吴小敏诉被告叶树超、魏利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告吴小敏到庭参加诉讼，被告叶树超、魏利红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告在原告处借款100000元，约定月利率2％，后经原告索要二被告拖欠未还。现要求被告归还借款100000元及利息（从2014年9月14日起按约定利率计算至还清款之日止），承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月14日，二被告因经营需要周转资金向原告借款100000元，约定月利率2％，并向原告出具借据，后经原告索要二被告拖欠未还。原告�来我院要求处理。
以上事实有原告陈述、借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。二被告在原告处借款未还事实清楚，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶树超、魏利红于本判决生效后十日内归还原告吴小敏借款100000元及利息（利息按月利率2％计算自2014年9月14日起至判决书确定的付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（已付1330元）,由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2660元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年十月十九日
书记�员宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民保字第29号
申请人：熊广平，男，1963年10月27日出生，汉族。
被申请人：胡海根，男，1970年3月4日出生，汉族。
被申请人：蔡惠娟，女，1986年1月24日出生，汉族。
申请人熊广平与被申请人胡海根、被申请人蔡惠娟民间借贷纠纷一案。申请人于2015年7月30日向法院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡海根、被申请人蔡惠娟的银行存款640万元或查封、扣押被申请人胡海根、被申请人蔡惠娟同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人熊广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡海根、被申请人蔡惠娟的银行存款640万元或查封、扣押被申请人胡海根、被申请人蔡惠娟同等价值的财产。
二、查封申请人用于担保的坐落于XXX住房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊屯发
二〇一五年八月三日
书记员 邓国辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2394号
上诉人（原审原告）：王君毅，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：李思明、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西金地房地产开发建设集团有限公司（原阳泉市金地房地产开发有限公司），住所地阳泉平定县府新街18号。
法定代表人：杨敬典，总经理。
委托代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市金地物业管理有限公司，住所地滑县新区华通世纪城小区。
法定代表人：王静，经理。
委托代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
上诉人王君毅因与被上诉人山西金地房地产开发建设集团有限公司、安阳市金地物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王君毅称，本案被告主体适格，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，王君毅诉阳泉市金地房地产开发有限公司、安阳市金地物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，因被告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告王君毅的起诉。
本院经审理认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1184号民事裁定；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 于芳珠
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1118号
原告：ＸＸ霞，女，汉族，住安徽省无为县。
原告：ＸＸ梅，女，汉族，住安徽省无为县。
原告：ＸＸ萍，女，汉族，住安徽省无为县。
原告：ＸＸ英，女，汉族，住安徽省无为县。
原告：ＸＸ香，女，汉族，住安徽省无为县。
五原告共同委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：俞金良，男，汉族，住安徽省巢湖市。
原告ＸＸ霞、ＸＸ梅、ＸＸ萍、ＸＸ英、ＸＸ香与被告俞金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，依法进行审理。
ＸＸ霞、ＸＸ梅、ＸＸ萍、ＸＸ英、ＸＸ香向本院提出诉讼请求：1.依法判令俞金良给付原告借款本金60000元及利息（自2010年6月起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由俞金良承担。事实和理由:被告俞金良于2009年因做生意周转需要向原告父亲黄大勤（已去世）借款60000元，同时向原告父亲出具了书面借据，此后经多次催讨未果。为维护原告合法权益，致讼。
本院经审查认为：ＸＸ霞、ＸＸ梅、ＸＸ萍、ＸＸ英、ＸＸ香起诉俞金良虽提供了俞金良的身份及住所信息，但本院采用了多种方法均无法向俞金良有效送达应诉通知书，原告不能提供被告的准确住址，导致诉讼无法顺利进行。原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ霞、ＸＸ梅、ＸＸ萍、ＸＸ英、ＸＸ香的起诉。
案件受理费减半收取650元，退还原告ＸＸ霞、ＸＸ梅、ＸＸ萍、ＸＸ英、ＸＸ香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年五月三日
书记员 赵园园
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1118号原告：ＸＸ霞，女，汉族，住安徽省无为县。原告：ＸＸ梅，女，汉族，住安徽省无为县。原告：ＸＸ萍，女，汉族，住安徽省无为县。原告：ＸＸ英，女，汉族，住安徽省无为县。原告：ＸＸ香，女，汉族，住安徽省无为县。五原告共同委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。被告：俞金良，男，汉族，住安徽省巢湖市。原告ＸＸ霞、ＸＸ梅、ＸＸ萍、ＸＸ英、ＸＸ香与被告俞金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，依法进行审理。ＸＸ霞、ＸＸ梅、ＸＸ萍、ＸＸ英、ＸＸ香向本院提出诉讼请求：1.依法判令俞金良给付原告借款本金60000元及利息（自2010年6月起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由俞金良承担。事实和理由:被告俞金良于2009年因做生意周转需要向原告父亲黄大勤（已去世）借款60000元，同时向原告父亲出具了书面借据，此后经多次催讨未果。为维护原告合法权益，致讼。本院经审查认为：ＸＸ霞、ＸＸ梅、ＸＸ萍、ＸＸ英、ＸＸ香起诉俞金良虽提供了俞金良的身份及住所信息，但本院采用了多种方法均无法向俞金良有效送达应诉通知书，原告不能提供被告的准确住址，导致诉讼无法顺利进行。原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回ＸＸ霞、ＸＸ梅、ＸＸ萍、ＸＸ英、ＸＸ香的起诉。案件受理费减半收取650元，退还原告ＸＸ霞、ＸＸ梅、ＸＸ萍、ＸＸ英、ＸＸ香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟俊梅二〇一七年五月三日书记员  赵园园
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第642号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某(曾用名陈晨，绰号“江口阿丞”)，农民。2008年12月3日因犯非法拘禁罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年5月2日刑满释放。2015年4月9日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕632号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日0时许，甘宇航（已被判刑）纠集被告人陈某等人驾车尾随缪某（系郑某之妻）所有的浙J.992**丰田牌轿车至台州市椒江区然香姜汁店门口，陈某便持砍刀冲上用刀背朝王某乱砍，甘宇航见驾驶者是王某时，便上前制止，但陈某仍继续砍王某，后陈某持砍刀朝浙J.992**轿车乱砸，致王某肢体多处挫伤，车辆毁损价值计人民币3290元。
2015年4月9日14时许，被告人陈某主动至公安机关投案。案发后，被害人王某、缪某分别获赔人民币5000元、3000元，并表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯甘宇航的供述、被害人王某、郑某、缪某的陈述、户籍证明、车辆维修发票、归案经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、谅解书、现场勘验检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明、价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某被纠集结伙在公共场所持械随意殴打他人，任意损毁车辆，价值人民币3290元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且有赔偿情节，取得被害人谅解，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 徐恩斌
人民陪审员 俞 颖
二〇一五年八月七日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执758号
偃师市公安局交通警察大队：
本院执行的偃师市公安局交通警察大队申请执行姬兵行政处罚纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：卫明明
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2519号
申请执行人：昆明振威机械设备有限公司。
组织机构代码：76044161-8。
法定代表人：李青。
住所：昆明市石安公路明波段（明波家居超市对面）。
委托代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王兵，男，汉族，1986年6月16日生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。
被执行人：李红英，女，哈尼族，1987年3月4日生，身份证登记住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。
申请执行人昆明振威机械设备有限公司与被执行人王兵、李红英买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月19日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 超
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4133号
原告：石维春，男，1969年1月14日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所，法律工作者。
被告：孙萍，女，1983年1月26日生，汉族，住寿光市。
被告：孙莉（曾用名孙丽），女，1983年8月5日生，汉族，住寿光市。
本院在石维春诉被告孙萍、孙莉（曾用名孙丽）买卖合同纠纷一案中，原告石维春于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告石维春申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石维春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘师贤
二〇一七年九月八日
书记员 丁 灏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3223号
罪犯查万虎，男，1963年2月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年9月21日作出（2009）成铁中刑初字第67号刑事判决，认定查万虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月28日、2015年8月3日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯查万虎在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯查万虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯查万虎减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月17日起至2016年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执657号
申请执行人郑军成，男。
被执行人孙洪业。
郑军成与孙洪业借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月10日作出的（2015）东民初字第2548号已经发生法律效力。由于被执行人孙洪业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑军成向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人孙洪业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑军成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙洪业新的财产线索，申请执行人郑军成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年九月八日
书记员 李卫东
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初215号
原告钟蒙，男，1981年2月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告朱拥军，男，1969年12月29日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告钟蒙诉被告朱拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭。2016年4月14日，本院依法公开开庭进行了审理。原告钟蒙到庭参加诉讼，被告朱拥军经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟蒙诉称，2015年5月25日，被告朱拥军向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)45,000元，同日被告朱拥军出具借条、收条各一份，约定于2015年10月24日归还。原告将上述借款以现金形式交付被告。至期被告未按约还款。虽经原告多次催要，但被告借故拖欠至今，故诉请至法院请求判令：1、被告归还原告借款45,000元；2、被告支付原告自2015年5月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃上述利息诉请。原告钟蒙为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2015年5月25日借条一份，证明被告朱拥军向原告钟蒙借款45,000元及约定于2015年10月24日归还的事实；2、2015年5月25日收条一份，证明原告钟蒙将上述45,000元交付被告朱拥军的事实。3、队农户宅基地确权表等。被告朱拥军未应诉、答辩。经审理查明，2015年5月25日，被告朱拥军向原告出具借条一份。该借条上载明“本人朱拥军在淮安路XXX号XXX室办公室向钟蒙借款现金人民币45,000元(肆万伍仟元整)本人将于2015年10月24日归还全款身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX特立此据为证日期2015年5月25日签名朱拥军XXXXXXXXXXXXXXXXXXX312朱拥军”。同日，被告朱拥军向原告出具收条一份，该收条上载明“本人朱拥军在淮安路XXX号XXX室办公室收到钟蒙现金人民币45,000元整(肆万伍仟元整)特此承诺签名朱拥军2015年5月25日”。借款期限届满后,被告朱拥军未归还借款，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱拥军向原告借款45,000元的事实，由被告朱拥军出具的借条、收条及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告朱拥军借款后，理应按期归还，故原告要求被告归还借款45,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对被告的利息诉请，是其对诉讼权利的自行处置，并无不当，本院予以照准。被告朱拥军未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱拥军于本判决生效之日起十日内归还原告钟蒙借款人民币45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币925元，由被告朱拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2833号
原告:杭州众恒物业管理有限公司，住所地杭州市下城区怡乐银座4幢2单元304室，统一社会信用代码913301037996901877。
法定代表人：鲁静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：谢云，女，1956年2月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：宓诚毅，男，系被告丈夫。
本院在审理原告杭州众恒物业管理有限公司诉被告谢云物业服务合同纠纷一案中，原告杭州众恒物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤回对被告谢云起诉的申请。
本院认为：原�杭州众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州众恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州众恒物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汤 斌
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00469号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：武智，该单位资产管理中心经理。
被告：徐贵友，男，1957年8月14日出生，汉族，住本县。
被告：刘伟，男，1974年2月4日出生，汉族，住本县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农村商业银行）与被告徐贵友、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人武智到庭参加诉讼，被告徐贵友、刘伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛农村商业银行诉称，2013年6月24日，被告徐贵友经刘伟担保从原丹凤信用社贷款18000元，2014年6月24日到期，逾期，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告徐贵友、刘伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明，2013年6月24日，原告利辛农村商业银行与被告徐贵友签订了借款合同，合同约定：徐贵友向利辛农村商业银行借款18000元，期限为2013年6月24日至2014年6月24日，借款年利率为13.2%，逾期未按合同约定日期归还借款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告刘伟为徐贵友提供担保并签订保证合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告徐贵友发放贷款18000元，逾期，被告徐贵友没有偿还原告借款，刘伟也没有履行担保义务。
上述事实，有借款申请、小额信用贷款证年检表、借款合同、借据、保证合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告利辛农村商业银行与被告徐贵友订立的借款合同、与刘伟订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，该二份合同不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告徐贵友取得借款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告徐贵友偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟为徐贵友借款提供担保，约定对借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告刘伟承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐贵友于判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（从2013年6月24日至2014年6月24日，按年利率为13.2%，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息）；
二、被告刘伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一四年十月十五日
书记员 张盼盼
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初1788号原告陈狄千，男，1985年8月18日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：王恒妮，浙江同舟律师事务所律师。被告候天福，男，1991年1月28日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。被告安徽阜南兄弟大件物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县黄岗镇黄岗村，统一社会信用代码：9134122555182281XA。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼，统一信用代码：9114115006672298901。负责人：郭韶光，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王佳丽，浙江近远律师事务所律师。原告陈狄千与被告候天福、安徽阜南兄弟大件物流有限公司（大件物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈狄千的委托诉讼代理人王恒妮、人寿财险信阳中心支公司的委托诉讼代理人王佳丽到庭参加诉讼，被告候天福、大件物流公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈狄千向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等129749.79元；2、被告人寿财险信阳中心支公司在保险责任范围内承担直接的赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告候天福驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车在变更车道时与原告乘坐的车辆发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经认定由被告候天福负事故的全部责任。此次事故造成原告十级伤残，误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日，现原告提出诉讼，诉讼请求如前。被告候天福、大件物流公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告人寿财险信阳中心支公司辩称：对事故的发生及责任划分没有异议，事故车辆在我公司只投保交强险。原告所主张的医疗费应扣除非医保用药，对其他的赔偿项目及金额有异议。原告陈狄千围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生情况及责任认定；2、医药费发票、出院记录、诊断报告、病历本等，证明原告受伤后支出的医疗费及治疗情况的事实；3、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残及误工、护理、营养期限；4、鉴定费发票，证明原告鉴定费用的支出；5、社保保险参保证明及户口本各一份，证明原告的伤残赔偿金等应按照城镇标准赔偿的依据。上述证据经质证，被告人寿财险信阳中心支公司对证据的真实性没有异议，对上述经质证无异议的证据本院予以认定。被告候天福、大件物流公司未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日9时11分，被告候天福驾驶牌号为皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿长海线行驶至外五甲大桥南侧地段时变更车道，影响顾伟民驾驶的浙Ｄ×××××号重型自卸货车的正常行驶，导致浙Ｄ×××××号在避让时碰撞道路护栏后冲出路基跌进路边沟中，造成原告陈狄千和顾伟民受伤的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告候天福负事故的全部责任。原告受伤后到上虞人民医院治疗，经诊断为左侧多发性肋骨骨折，后住院治疗。现已治疗终结。原告的伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，因本次交通事故致原告左侧第1-8肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。同时评定误工期限90日，护理期限30日，营养期限30日。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，原告因事故所致的合理损失有：医药费5698.6元、住院伙食补助费140元、营养费600元、护理费4608.3元、误工费13824.9元、残疾赔偿金94474元、交通费500元、鉴定费1900元。另查明，原告陈狄千系城镇户籍；皖Ｋ×××××号重型自卸货车所有人为安徽阜南兄弟大件物流有限公司，该车在被告人寿财险信阳中心支公司投保交强险。本次事故发生在保险期间内，事故造成原告陈狄千、顾伟民受伤。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由候天福负事故的全部责任，因皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险信阳中心支公司投保了交强险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告人寿财险信阳中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告候天福自行承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级和受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元，在交强险内优先赔付。被告人寿财险信阳中心支公司辩称应扣除非医保部分医疗费及应依照农村户籍标准赔偿原告伤残赔偿金等意见，缺乏依据，本院不予采纳。同时因本次事故造成顾伟民受伤，故在交强险限额内保留部分限额。原告起诉要求被告大件物流公司承担赔偿责任，因缺乏相关的证据，故对该项请求本院不予支持。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分依法予以支持。被告候天福、大件物流公司经传唤未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告陈狄千事故损失115438.6元（死亡伤残赔偿限额内保留1000元），此款限于判决生效后十五日内付清。二、被告候天福应赔偿原告陈狄千人民币9307.2元，此款限于判决生效后十五日内付清。三、驳回原告陈狄千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2895元，减半收取1448元，由被告候天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇一八年三月二十六日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保204号
申请人：周某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：幸某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请人周某某与被申请人幸某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人幸某某、陈某某所有的座落于瑞州街办丁家路房屋（房产证号：高房权证瑞字第××）及座落于高安大道汽运城房屋(房产证号：高房权证瑞字第××号)，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人幸某某、陈某某所有的座落于瑞州街办丁家路房屋（房产证号：高房权证瑞字第××）及座落于高安大道汽运城房屋(房产证号：高房权证瑞字第××号)或查封、扣押其相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 建
二〇一七年五月十七日
书记员 王冬云
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初234号
原告：王忠福，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：金建明，男，1973年1月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告王忠福与被告金建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王忠福到庭参加诉讼，金建明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠福向本院提出诉讼请求：1.金建明返还借款100000元；2.金建明支付利息37000元（计算至2017年2月15日共计57000元，已付20000元）及起诉日起至判决确定还款日止利息；3.金建明承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，金建明向王忠福借款100000元，月利率为3%，用70.25克金饰和粤Ｂ×××××小车做为抵押，借款应于2015年8月25日前偿还。但借款到期后未还款，金建明还将抵押的小车偷开走，期间陆续支付了20000元利息，借款至今已19个月未还。为此，向法院提出上述诉讼请求。
金建明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，金建明向王忠福借款100000元，双方约定月利率为3%，于2015年8月25日前偿还，并用70.25克金饰和粤Ｂ×××××小车做为抵押（未办理登记手续）。当日金建明向王忠福出具了借条。借款到期后未还款，但金建明陆续支付了20000元利息，粤Ｂ×××××小车现已被金建明开走。
上述事实有王忠福提供的金建明出具的借条一份、手机银行汇款单三份、及王忠福在庭审中的陈述，本院予以确认并在卷佐证。金建明经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。
本院认为，金建明欠王忠福借款本金100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后金建明支付了借款利息20000元，该利息按月利率3%计算，利息应付至2016年2月15日，此后的利息应按月利率2%计算。金建明偿还王忠福借款本息后，王忠福应将用于质押的金饰返还金建明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、金建明应于本判决生效之日起十日内返还王忠福借款本金100000元；
二、金建明应于本判决生效之日起十日内支付王忠福从2016年2月16日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的借款本金100000元的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，公告费600元，合计3640元，由金建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
人民陪审员 廖国斌
人民陪审员 曹 晖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈珺琳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行初字第001号
原告张书亭，汉族，原系河南澳洋置业有限公司董事长。
委托代理人王海泉，河南烟城律师事务所律师。
被告许昌市工商行政管理局，住所地许昌市魏都区。
法定代表人蔚钟声，任局长。
本院在审理原告张书亭诉被告许昌市工商行政管理局行政行为违法一案中，原告张书亭于2016年3月20日向本院提出申请，申请撤回对许昌市工商行政管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张书亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘武子
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 王恒协
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗喜涛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初17号
原告：北流市桂东小额贷款有限公司，住所地北流市城西二路0051号。
法定代表人：廖辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。
被告：李家伟，男，1975年9月12日出生，汉族，住北流市，
被告：钟玉梅，女，1974年2月25日出生，汉族，住北流市，
被告：李传后，男，1944年8月24日出生，汉族，住北流市，
原告北流市桂东小额贷款有限公司与被告李家伟、钟玉梅、李传后民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告共同归还原告借款本金40000元及利息(利息的计算：以40000元为基数，从2014年5月26日起至付清本息之日止，按月利率2.5%计算)。事实和理由：被告李家伟是北流市白马镇交通站工作人员。2014年5月13日，被告向原告借款40000元用于小工程周转和自建房屋装修，被告钟玉梅作为配偶在借款申请表上签字。2014年5月26日，原告与被告李家伟、钟玉梅及被告李家伟父亲李传后签订了个人贷款/担保合同，约定原告向被告发放信用贷款40000元，期限6个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，月利率为2.5%，到期一次还本付息。当日，原告将40000元转入被告指定的李家伟的银行账户，即借款期限为2014年5月26日至2014年11月25日。被告借款后，没有按期还本付息，原告多次追讨未果。
被告未向本院作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人小额贷款申请表、个人贷款/担保合同、北流柳银村镇银行进账单；2.营业执照、经营许可证；3.被告身份证、结婚证。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告李家伟、钟玉梅夫妻二人填写个人小额贷款申请表，向原告借款40000元，用于小工程周转和自建房屋装修。2014年5月26日，被告李家伟、钟玉梅及被告李家伟父亲李传后作为借款人，与原告签订了个人贷款/担保合同，合同约定被告向原告借款40000元，期限6个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，月利率为2.5%，到期一次还本付息。当日，原告将40000元转入被告李家伟在北流柳银村镇银行的账户。被告借款后，没有按期还本付息，原告多次追讨未果。
本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，借款行为是双方当事人的真实意思表示，除借款合同中约定月利率2.5%超出法律规定的利息范围外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，依法应予保护，三名被告作为共同借款人，应将借款归还给原告。原告请求利息按月利率2.5%计算，超出了法律规定的范围，本院依法不予支持。本案借款的利息应从借款之日起，按年利率24%计算。被告在原告催告后没有返还借款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李家伟、钟玉梅、李传后归还原告北流市桂东小额
贷款有限公司借款40000元；
二、被告李家伟、钟玉梅、李传后支付原告北流市桂东小额
贷款有限公司利息（利息的计算：以40000元为基数，从2014年5月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元(原告已预交)，由被告李家伟、钟玉梅、李传后负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 曾昭胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐碧珊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1173号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某，女，1964年1月4日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1162号起诉书指控被告人卢某犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2016年12月14日、2017年4月13日建议本院延期审理，并分别于2017年1月14日、5月13日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉。被告人卢某及辩护人蒋仲生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年7月份开始，被告人卢某经与卢某1（另案处理）共谋，由被告人卢某帮助卢某1所经营的浙江联策实业集团有限公司及下属公司向社会不特定公众吸收存款，从中获取千分之二至千分之五提成。被告人卢某以公司倒贷款、中南卡通城等项目需要资金为由，以中南卡通城董事长助理、财务总监的身份，向张某1、胡某、孙某1、陈某、楼静慧等人处吸收存款共计人民币2056万元。至本案案发，被告人卢某已获取提成人民币0.39万元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、检查笔录及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人卢某帮助单位向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，且系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第二十五条第一款、第二十七条之规定判处。
被告人卢某在庭审中对起诉书指控其参与非法吸收公众存款涉案金额有异议，部分集资参与人是主动找上门，事先不认识。
辩护人蒋仲生的辩护意见是，1、涉案的中南卡通城项目是市政府重点工程，被告人卢某作为联策集团员工向他人介绍该项目的实际情况，不应作犯罪论处；2、被告人卢某系受卢某1指使，被动参与吸收他人资金的活动，且涉及的非法吸收公众存款金额仅为人民币557万元；3、被告人卢某从金某3处获取的人民币0.39万元系两人之间经济往来，不应认定为被告人卢某赚取的利差；4、被告人卢某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；5、被告人卢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，恳请法庭宣告缓刑。辩护人蒋仲生还当庭递交东阳市人民政府与“浙江中南卡通”关于建设“东阳中南卡通城”项目的战略合作框架协议、“东方迪士尼乐园”新闻报道材料、金某1起诉卢某的民事起诉状、借款合同等材料。
经审理查明，卢某1经营的浙江联策实业集团有限公司及浙江中鸿建设有限公司、浙江海蓝建设有限公司陆续向社会不特定公众吸收存款。2014年7月份开始，被告人卢某受聘担任中南卡通城董事长助理、财务总监，后卢某1（另案处理）与其商定，由被告人卢某以公司倒贷款、中南卡通城等项目需要资金为由，帮助卢某1所经营的浙江联策实业集团有限公司及下属公司向社会公众吸收资金，供浙江联策实业集团有限公司及下属公司使用，从中可获取千分之二至千分之五的提成。经查，至本案案发，向张某1、孙某1、郑某、吴某、卢某2、许某、金某1、王某1、严某、王某2、梁某、马某1、陈某、胡某、金某2、楼静慧、刘某等17人（户）处非法吸收资金共计人民币2056万元（以下均指人民币），已归还本金、支付利息共计66.138万元，扣除已支付的本金及利息款，尚有17名集资参与人的资金共计1989.862万元未归还。现被告人卢某已获取提成0.39万元。
2016年1月6日，公安机关从被告人卢某处扣押联想牌笔记本1台、笔记本电脑包1具、Jabra音响1个。同年2月2日，公安机关在证人王某3处扣押同案卢某1预付的买猪款2.4万元；2月23日，公安机关在证人金某3处扣押其收取的利差款3.51万元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的同案卢某1、楼标能的供述、证人周某、王某3、宗某、卢某3、张某2、董某1、包某、厉丽贞、马某2、孙某2、金某3、张某1、孙某1、郑某、吴某、卢某2、许某、金某1、王某1、董某2、王某2、梁某、马某1、陈某、胡某、金某2、楼某,4等人的证言及书面借款情况自述、借条、银行交易明细及业务凭证、公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送物品清单、协助查询财产通知书及银行交易明细、接受证据材料清单及借条、欠条、银行业务回单、电子证物检查工作记录、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人卢某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人卢某及辩护人蒋仲生在庭审中对本案事实所提的辩解及辩护意见，经审理认为，被告人卢某受聘中南卡通城董事长助理、财务总监等职务，帮助卢某1经营的浙江联策实业集团有限公司及下属公司向社会不特定公众吸收存款的事实，有同案卢某1、楼标能等人的供述、证人周某的证言及被告人卢某在公安侦查阶段的供述等证据证实，根据证人周某制作的财务报表反映登记在被告人卢某名下涉及的非吸金额共计2056万元，且证人张某1等人的证言均证实涉案的相关集资参与人或从被告人卢某直接获取集资信息、或通过他人从被告人卢某处获得的集资消息而上门参与集资等事实，并有相关的借条、银行交易明细等证据相印证，足以认定。故对于被告人卢某及辩护人蒋仲生所提上述意见，本院不予采纳。另对于被告人卢某从中获取提成0.39万元一节事实，有被告人卢某本人在公安侦查阶段的供述及证人金某3的证言证实，足以认定，故辩护人蒋仲生当庭所提相关辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人蒋仲生当庭提交法庭质证的上述证据材料，经庭审质证认为，与本案不具关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人卢某帮助浙江联策实业集团有限公司及下属公司在社会上变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人蒋仲生据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人卢某的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人蒋仲生提出对被告人卢某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家的金融管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年7月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押在案的财物由扣押机关依法处理；继续追缴本案犯罪所得，发还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 钟义友
二〇一七年六月五日
书 记 员 张越美
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保620号
申请人宋俊英，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人马麟，男，1992年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路。
担保人任国勇，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人宋俊英与被申请人马麟、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马麟驾驶的鲁NFXX**号微型轿车一辆。申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马麟驾驶的鲁NFXX**号微型轿车一辆；
二、查封担保人任国勇名下位于武城县房屋一套，不准过户、抵押；
案件申请费300元，申请人宋俊英已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 晓
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执立初字第30号
执行申请人：李发桃，女，1962年1月2日出生，汉族，住河北省××孔××路东。
申请执行人于2015年5月5日提交执行申请，要求执行本院于2014年12月10日作出的（2014）张行初字第71号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查本院认为，该生效判决是要求被告万全县人民政府于十五个工作日内向申请执行人给予答复，判决没有给付内容，且判决应履行的行为具有不可替代性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人李发桃的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月七日
书记员 牛建伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特79号
申请人：原德成。
申请人：李炳英。
二申请人委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市金港大道水利局办公大楼。
法定代表人：覃政宇，董事长。
申请人原德成、李炳英与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案。申请人原德成、李炳英于2016年12月13日向本院提出撤回申请请求。
本院认为，申请人原德成、李炳英撤回申请的请求是其真实意思表示，符合�关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人原德成、李炳英撤回申请。
申请费400元，由本院退还原德成、李炳英。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
ppoint
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄延肖
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第901号
原告吴国选，男，生于1972年11月8日，汉族。
委托代理人吴国凯，中牟县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告路明志，男，生于1986年11月12日，汉族。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告路凌辉，男，生于1989年1月1日，汉族。
本院在审理原告吴国选诉被告路明志、路凌辉民间借贷纠纷一案中，原告吴国选于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国选的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国选撤回起诉。
案件受理费三千一百二十元，减半收取一千五百六十元，由原告吴国�负担。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马静爽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03168-1号
原告张顺意。
被告黄育群。
本院在审理原告张顺意与被告黄育群民间借贷纠纷一案中，原告张顺意于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄育群在中国建设银行广水市支行账号为62×××35账户的存款30000元。并已提供担保。
本院认为：原告张顺意的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄育群在中国建设银行广水市支行账号为62×××35账户的存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱宏
二〇一五年三月十六日
书记员 李萍
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执803号
申请执行人：齐某某，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，住勃利县永恒乡荣合村*组。
被执行人：李某某，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住勃利县永恒乡恒山村。
齐某某申请执行李某某财产损害赔偿纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行给付赔偿款的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经执行，被执行人现已全部履行了赔偿款给付义务，申请执行人接收赔偿款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执803号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年六月六日
书 记 员 卞默然