wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第989号
原告王景波，男，1966年2月25日出生，汉族，无业，住唐山市。身份证号码×××
被告李长江，男，1985年4月27日出生，汉族，个体运输户，住唐山市。身份证号码×××
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市
负责人许玉青，该公司经理。
委托代理人张振霞，该公司法律顾问。
原告王景波与被告李长江、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称“滦南人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景波、被告李长江、被告滦南人保公司委托代理人张振霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景波诉称，2012年12月16日19时许，马骏驾驶原告所有的冀Bxxx**号小型普通客车沿205国道由西向东行驶至唐山市开平区壳牌加油站时，与闫志东驾驶的冀Bxxx**／冀Bxx**挂号半挂车由南向西左转弯时相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定：闫志东承担事故的全部责任。原告的经济损失为：车损125605元，评估费3500元，施救费576元，合计129681元。被告车辆在被告滦南人保公司投保交强险及商业三者险，请求人民法院判令各被告依法承担赔偿责任。
被告李长江辩称，对交通事故的真实性及责任认定均无异议，该车辆在被告保险公司投保了机动车强制险及商业三者险，发生此次事故时在保险期间内，应由被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告的经济损失。
被告滦南人保公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告应提供合法有效的机动车驾驶证、行驶证且均在有效检验期内，原告方证据应当合法、真实有效，我方同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告方的合理合法损失。原告方车损评估过高，且没有修车票据，应扣除17%增值税。评估费、施救费、诉讼费不予承担。
原告王景波为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故发生的时间、地点及责任认定情况。
2、唐山市开平区物价价格认证中心出具的交通事故车物损失价格认证结论书1份，证明原告车损为125605元（已扣除残值）。
3、河北省地方税务局通用定额发票41张，证明原告支出评估费3500元，施救费576元。
4、冀Bxxx**号机动车行驶证1份，证明该车所有权人系原告王景波。
5、冀Bxxx**／冀Bxx**挂号机动车行驶证、闫志东机动车驾驶证、从业资格证各1份、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各2份（复印件），证明被告车辆系合法行驶且在被告保险公司处投保了2份交强险及商业三者险附不计免赔率。
被告李长江、滦南人保公司未向本院提供证据。
经当庭质证，被告方对原告提交的第4、5号证据没有异议，本院对其证据效力予以认定。对原告第1号证据，被告李长江没有异议；被告滦南人保公司认为认定书没有记载序列号。对原告第2号证据，被告方认为该鉴定结论数额过高，应提供修理费发票，否则应扣除17%增值税。对原告第3号证据，被告方表示不予赔偿。本院认为，原告提供的第1号证据可以证明本次交通事故的发生经过及事故责任认定的相关事实；原告提供的第2、3号证据可以证明原告因本次交通事故导致的财产损失以及评估费、施救费支出情况，上述证据具有相应的真实性、关联性、合法性，本院依法对其证据效力予以认定。
经审理查明，2012年12月16日19时许，马骏驾驶原告王景波所有的冀Bxxx**号小型普通客车沿205国道由西向东行驶至唐山市开平区壳牌加油站时，与闫志东驾驶的冀Bxxx**／冀Bxx**挂号半挂车由南向西左转弯时相撞，造成原告车辆受损的交通事故。同年12月21日唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定闫志东承担此次交通事故的全部责任。2013年1月5日唐山市开平区物价价格认证中心出具交通事故车物损失价格认证结论书，认定原告车辆损失为125605元（已扣除残值）。原告另已支出评估费3500元、施救费576元。闫志东驾驶的肇事车辆所有权人系被告李长江，闫志东系其雇佣司机。该肇事车辆在被告滦南人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险附不计免赔率（主、挂车各1份），保险赔偿限额分别为24.4万元及55万元，本次交通事故发生在保险合同期间内。原告为赔偿问题与被告协商未果，故提起诉讼。
本院认为，原告王景波因此次交通事故导致财产损失，被告李长江作为交通事故责任方肇事司机的雇主及车辆的所有权人应当承担相应的赔偿责任。被告方肇事车辆已经投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故被告滦南人保公司应当在相应保险赔偿限额内对原告的经济损失进行赔付。原告王景波的经济损失包括：车辆损失125605元，评估费3500元，施救费576元，合计129681元。被告滦南人保公司的抗辩意见缺乏相应法律依据，本院依法不予采信。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告王景波的经济损失包括：车辆损失125605元，评估费3500元，施救费576元，合计129681元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司本判决生效之日起10日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一三年六月二十六日
书记员 姚雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初227-1号
原告：齐商银行股份有限公司高新区支行，
被告：吕成彬。
被告：赵美丽。
被告：山东新空间置业有限公司，
被告：山东新空间消防工程有限公司，
本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告吕成彬、赵美丽、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告吕成彬、赵美丽、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司的银行存款14万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吕成彬、赵美丽、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司名下的银行存款14万元。
二、如被告吕成彬、赵美丽、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司名下的银行存款不足14万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟 彤
二〇一六年一月十九日
书记员 卢振刚
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初227-1号原告：齐商银行股份有限公司高新区支行，被告：吕成彬。被告：赵美丽。被告：山东新空间置业有限公司，被告：山东新空间消防工程有限公司，本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告吕成彬、赵美丽、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告吕成彬、赵美丽、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司的银行存款14万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告吕成彬、赵美丽、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司名下的银行存款14万元。二、如被告吕成彬、赵美丽、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司名下的银行存款不足14万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 佟 彤二〇一六年一月十九日书记员 卢振刚
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初231号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张纹滔，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍地榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月7日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）251号起诉书指控被告人张纹滔犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人张纹滔到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张纹滔于2017年5月27日21时30分许，酒后驾驶×××轿车在榆树大街北外环路口南150米，和张某驾驶的轿车相撞。经鉴定，张纹滔静脉血中乙醇含量为179.52毫克/100毫升；张纹滔负事故全部责任。
经本院审理另查明，案发后，张纹滔与张某达成和解协议，张纹滔负责给张某修车，张某对张纹滔表示谅解。
上述事实，被告人张纹滔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、道路交通事故现场勘验照片、呼气式酒精检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、驾驶员及车辆信息查询、行政强制措施凭证、机动车强制保险单、协议书及谅解书、户籍信息证明、道路交通事故认定书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，证人张某、王某1、王某2、李某证言，被告人张纹滔供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张纹滔违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人醉酒程度较高，且发生事故后逃逸，依法应予以从严惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其与被害人达成和解协议，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张纹滔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张笑梅
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1866号
原告：任少香，男，1981年9月28日出生，住凤冈县。
被告：贵州省凤冈县行舟矿泉水有限责任公司。
法定代表人：陈永平。
公司地址：凤冈县永安镇龙山村先锋组。
被告：杨光升，男，1968年7月3日出生，汉族，住凤冈县。
被告：陈永平，男，1962年7月8日出生，汉族，住凤冈县。
原告任少香与被告贵州省凤冈县行舟矿泉水有限责任公司、陈永平、杨光升买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告任少香于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任少香向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许任少香撤诉。
案件受理费1150元,减半收取575元,由原告任少香承担。
审 判 长 简希舜
审 判 员 周建康
人民陪审员 朱克华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周林林
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0171号
原告赵丽，个体工商户。
被告方火金，职业不详。
被告广汇建设集团有限公司丰县御景园工程项目部，住所地江苏省丰县凤城镇御景园工地。
负责人不详。
被告广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人周当，该公司董事长。
委托代理人厉安平，该公司职工。
本院在审理原告赵丽诉被告方火金、广汇建设集团有限公司丰县御景园工程项目部、广汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵丽于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告起丽撤回起诉。
案件受理费减半后收取525元，由原告赵丽负担。
审判员 丁国栋
二〇一五年五月七日
书记员 丁 娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0450号
原告陆某，男，1982年1月5日生，汉族。
被告马某，女，1985年4月4日生，汉族，现下落不明。
原告陆某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2006年6月份在上海打工时相识，并于2008年12月16日在盱眙登记结婚。婚后被告生性懒惰，目无尊长，加之对本地环境、风俗习惯均不适宜，于2011年2月18日在全家毫不知情的情况下离家出走。被告多方寻找、联系无果，请求判令原、被告离婚等。
被告马某未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2008年12月16日登记结婚。2011年2月18日被告马某离家出走，至今未归，与家人没有联系。原告陆某现诉讼来院，要求与被告马某离婚。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、盱眙县穆店乡穆店村民委员会证明等证据证实。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻，但婚后被告马某离家出走后，与原告及原告家人也无联系，现双方分居已两年，夫妻感情已经彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陆某与被告马某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）交上诉案件受理费。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 周天保
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执字528-1号
申请执行人申请执行人李少斌。
被执行人段建文。
申请执行人李少斌与被执行人段建文合同纠纷一案，申请执行人李少斌依据本院已经发生法律效力（2015）武民初字第01620号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 倪宏华
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执字528-1号申请执行人申请执行人李少斌。被执行人段建文。申请执行人李少斌与被执行人段建文合同纠纷一案，申请执行人李少斌依据本院已经发生法律效力（2015）武民初字第01620号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  倪宏华二〇一六年九月二十九日代理书记员  袁 娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00716-1号
申请执行人：黄东生，男，1965年3月26日生，汉族。
被执行人：刘三万，男，1978年10月29日生，汉族。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区翠湖三路。组织机构代码78305967-3。
关于黄东生与刘三万、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00347号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封刘三万、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司所有的价值230000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年一月十五日
书记员 吴跃强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02433号
原告李某，女，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告郭某。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取受理费120元，由原告李某负担。
审判员 陈浴霖
二〇一四年三月三日
书记员 罗永兰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第831号
原告：董宝学，住吉林省舒兰市。
被告：长春市秀红物流有限公司，住所：长春市二道区东环路3255号102室。
法定代理人：林加国，经理。
本院在审理原告董宝学诉被告长春市秀红物流有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告董宝学于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告长春市秀红物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董宝学撤回对被告长春市秀红物流有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一五年七月十三日
书记员 马世超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0044号
再审申请人（原审原告）：陈新。
被申请人（原审被告）：沈卫，现在南通女子监狱服刑。
被申请人（原审被告）：沈洪新。
被申请人（原审被告）：朱彩琴，。
再审申请人陈新因与被申请人沈卫、沈洪新、朱彩琴民
间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第0729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈新申请再审称：沈卫向其借款85.79万元，是用于沈卫与沈洪新、朱彩琴合伙经营采购箱包以及用于归还原欠款。原审未将有关证据交对方认证质证不当，其提供的证据足以证明沈洪新、朱彩琴、沈卫是家庭合伙人，沈卫无钱，靠借钱采购箱包，朱彩琴参加收钱、汇款，沈洪新负责收货、销售，原判认定沈洪新、朱彩琴是帮助沈卫做事，不是合伙经营，属适用法律错误。请求法院再审，由沈洪新与朱彩琴共同归还沈卫的借款。
沈卫提交意见称：陈新的再审申请理由不能成立，提供的证据不能说明问题。其做生意都是自己经营，其只是委托其母亲汇过款，其父亲去肯尼亚是考虑到身体及照顾家庭的原因，并非其父母与其共同经营，也不存在其钱财由父母掌控的情况。
沈洪新、朱彩琴提交意见称：陈新的再审申请无任何法律依据和事实依据，请求驳回陈新的再审申请。沈洪新曾去过国外的沈卫公司以及朱彩琴在沈卫授意下汇过几笔钱、帮沈卫对过账的情况，并不能证明其二人是沈卫的生意合伙人。况且，启东市人民法院（2010）启刑二初字第0223号刑事判决书及（2011）启民初字第1559号民事判决书均已认定其二人不应对沈卫的债务承担责任。
本院认为：陈新主张沈洪新、朱彩琴与沈卫是合伙经营，所借款项用于三人合伙经营事务，故沈洪新与朱彩琴应承担还款责任。但其在原审时提供的证据只能证明沈洪新、朱彩琴对沈卫的经营活动提供过帮助，不能证明三人之间有财产混同的共同经营行为。陈新称原审未对其提供的相关证据予以质证，但原审卷宗庭审笔录中明确记载在庭审审理时法庭已将陈新提供的相关证据交对方当事人进行了质证。在本次审查中，陈新虽又提供了报关费以及朱彩琴的日记等材料，但该材料不属新证据，且不能达到证明沈洪新、朱彩琴、沈卫三人之间系共同合伙经营的目的。况且，陈新在与沈卫结账时，已明确债务主体仅为沈卫，故原判驳回陈新要求沈洪新、朱彩琴共同履行清偿义务的诉讼请求并无不当。
综上，陈新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈新的再审申请。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 陈 舜
代理审判员 倪海力
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00004号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄某。被告人黄某曾因非法行医，于2012年11月被如皋市卫生局罚款人民币2000元；曾因非法行医，于2013年7月被如皋市卫生局罚款人民币3000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年11月12日被如皋市公安局取保候审，于2014年12月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人黄某犯非法行医罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某在未取得医生执业资格证书、医生执业证书及医疗机构执业许可证的情况下，于2012年11月23日和2013年7月31日两次非法行医被如皋市卫生局行政处罚，仍继续在如皋市东陈镇洪桥居洪桥街15号为高某、郝某等人开展诊疗活动。
案发后，被告人黄某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、郝某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、被告人黄某常住人口基本信息，如皋市卫生局涉案犯罪案件调查报告、保全的物品清单、立案报告、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年一月五日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第三百三十六条【非法行医罪；】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第22号
申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：肖新勇，该行行长。
被执行人：秦现虎，男，汉族。
被执行人：洛阳三明变速器有限公司。
法定代表人：刘亚军，董事长。
被执行人：洛阳中南铜材有限公司。
法定代表人：耿三尖，董事长。
被执行人：洛阳三明实业有限公司。
法定代表人：刘智军，董事长。
被执行人：洛阳唐龙汽车销售有限公司。
法定代表人：黄素芹，董事长。
被执行人：洛阳世祺房地产置业有限公司。
法定代表人：黄兰萍，董事长。
被执行人：刘亚军，男，汉族。
被执行人：刘智军，男，汉族。
被执行人：刘华军，男，汉族。
中国银行股份有限公司洛阳分行依据（2005）西民初字第1029号民事判决书及（2006）洛民终字第1142号民事裁定书申请执行秦现虎、洛阳三明实业有限公司、洛阳世祺房地产置业有限公司、洛阳唐龙汽车销售有限公司、洛阳中南铜材有限公司、洛阳三明变速器有限公司、刘亚军、刘智军、刘华军借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院于2007年6月17日立案执行，2009年5月19日该案指定洛阳市瀍河区人民法院执行。因该案超过六个月未执行，申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行向本院申请本院执行或指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
（2005）西民初字第1029号民事判决书及（2006）洛民终字第1142号民事裁定书执行一案指定由洛阳市老城区人民法院执行。
洛阳市瀍河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洛阳市老城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年六月十日
书记员 马燕丽
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第000133号
申请执行人曾敏。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
申请执行人曾敏与被执行人宜昌同创房地产有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人于2014年5月26日依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00064号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌同创房地产有限公司的银行存款33万元，或者扣留、提取其33万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一四年五月二十七日
书记员 王旻星
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1350号
原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人：康涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙军，男，1972年7月18日出生，汉族，系该公司科长。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张同新，男，1971年8月1日出生，满族，系该公司职员。住宽甸满族自治县。
被告：李贵和，男，50岁。住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县供热公司与被告李贵和供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告宽甸满族自治县供热公司于2017年4月10日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县供热公司负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘晓光
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第107号
原公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，生于1965年4月15日，汉族。因涉嫌职务侵占罪，于2014年6月25日被金塔县公安局取保候审。
金塔县人民法院审理金塔县人民检察院指控原审被告人刘某犯挪用资金罪一案，于2014年10月30日作出（2014）金刑初字第91号刑事判决，被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘某不服，以“只是受委托为施耐德（陕西）宝光电器有限公司代为办理相关事宜，没有形成劳动合同关系，一审认定事实不清，定性不准，适用法律错误，请求改判其无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院（2014）金刑初字第91号刑事判决；
二、发回金塔县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾元江
审判员 张巧梅
审判员 刘战玲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵国才
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1724号
原告：雷震，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
原告：湖南锐达农业科技实业有限公司，住所地湖南省华容县三封寺镇墨山村，工商注册号430623000002373。
法定代表人：雷震，经理。
被告：湖南岳常高速公路开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖风景区管委会办公楼三楼，工商注册号430100000008715。
法定代表人：汪德民，董事长。
委托代理人：方全丰，湖南金鄂律师事务所律师。
委托代理人：何力，湖南金鄂律师事务所律师。
原告雷震、湖南锐达农业科技实业有限公司诉被告湖南岳常高速公路开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼。本院于2017年11月6日立案后，于2017年12月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。原告雷震、湖南锐达农业科技实业有限公司到庭参加诉讼，被告湖南岳常高速公路开发有限公司的委托代理人方全丰、何力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷震、湖南锐达农业科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告雷震房屋和附属设施损失1460286元；2、请求法院判令被告补偿原告湖南锐达农业科技实业有限公司损失1000000元；3、由被告承担本案两次所有的诉讼费用。事实与理由：2007年1月31日，原告与华容县公路管理局签订了《华容县公路段采石场出租协议》，约定华容县公路局将采石场总面积41.5亩租给原告雷震，使用年限32年（2007年6月1日至2039年6月1日），总租金6万元，并将该采石场所有房产、机械设备、树木、设施及其他所有财产折价20万元给原告雷震，并约定在协议期内若国家征拆，资产、生产经营权补偿和其他一切补偿费用归原告雷震所有。协议签订后，原告雷震依约向华容县公路局交纳了全部费用，并入股成立湖南锐达农业科技实业有限公司，投资对该采石场进行开发经营。后因被告投资建设岳常高速公路，采取先强拆，后做工作，再补偿的方式，征收原告雷震租赁场所内4492平方米场地作建设用地，承诺征地红线范围内土地及地面179.82平米房屋和附属设施补偿款共计28万元（原告雷震厂房设备被强拆一年多后实获补偿238000元，红线内其他权利放弃。但红线范围外土地及附着物、经营损失，应由相关责任人承担。并口头承诺会有第二次补偿，后无人问津）。被告投资建设岳常高速公路过程中，由于近三年的爆破作业，对原告另外五栋约1100平米房屋和附属设施造成毁灭性破坏，使我公司40亩场地拦腰分成两块，南北不得相通无法从事生产经营，原告受到严重的财产和经营经济损失，多次请求与被告进行协商均没有任何回应，为维护原告合法权益故诉至法院。
本院经审查认为，2014年5月28日，原告以被告湖南岳常高速公路开发有限公司投资建设岳常高速公路致其受到严重的财产和经营经济损失为由提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告雷震房屋和附属设施损失1460286元；2、请求法院判令被告补偿原告湖南锐达农业科技实业有限公司损失500000元；3、由被告承担本案所有的诉讼费用。该案在审理过程中原告于2014年12月26日将诉讼请求变更为：1、判令湖南岳常高速公路开发有限公司立即排除对二原告位于华容县三封寺镇墨山村采石场的妨碍；2、判令岳常高速公路开发有限公司30日内修筑一条连接二原告采石场宽4.5米的四级中级路面公路通道，逾期未修筑好通道，由岳常高速公路开发有限公司赔偿二原告修筑通道费用损失2000000元。本院于2015年12月28日对该案作出（2014）华民初字第00541号民事判决书驳回原告的诉讼请求（该案判决认定雷震对公路采石场场地享有占用有权，锐达农业公司对公路采石场场地不享有占用有权；还认定雷震无权再就岳常高速公路建设和使用妨害雷震对公路采石场北侧场地的占有所致损失向妨害占有人岳常高速公司主张赔偿），原告不服上诉后又申请撤回上诉，岳阳市中级人民法院于2017年5月28日作出（2016）湘06民终655号号民事裁定书，准许原告撤回上诉。该案现已经发生法律效力。原告现以同一事实同一理由向本院起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷震、湖南锐达农业科技实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
审 判 员 周 家
人民陪审员 刘海良
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第169号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1964年8月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年10月30日16时许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌的两轮摩托车，在哈尔滨市道外区民主乡五星村村路由南向北行驶至新兴干035电线杆处时，与逆向行驶的关某某驾驶黑AMYX**号五菱牌小型普通客车相撞。经法医鉴定：李某某静脉血检测乙醇含量为202.586mg／100m1。李某某于2013年11月23日主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、案件来源和到案经过、被告人李某某供述、证人关某某的证言、交通事故现场图及现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、乙醇检验报告书、交通事故司法鉴定意见书、公安机关出具的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于李某某自动投案后能如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；李某某静脉血检测乙醇含量为202.586mg／100m1，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一四年三月七日
书记员 胡伟丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2708号
原告宫艳玲，女，1971年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告马玉红，女，1973年12月4日生，汉族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告宫艳玲与被告马玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫艳玲及其委托代理人李明、被告马玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫艳玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金340，000.00元并按照月息1.5分计算自借款之日至借款还清为止的利息（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1�2日至2018年3月28日期间，被告通过原告的丈夫先后多次向原告借款，共计借款340,000.00元，同时约定借款利息为月息1.5分，被告给原告出具了借据。后经原告多次索要，被告未能偿还借款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马玉红辩称，对原告所诉的借款数额没有异议，但是原告所诉的借款我是向原告的丈夫王某借的，所以原告没有起诉我要求我还钱的权利。另外，对于借款利息我认可从出具借条的日期开始计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告向本院提交借条（原件）三张、证人王某的证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的借条经被告质证后没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于证人王某的证言，本院认定如下：证人虽然和原告是夫妻关系，但其证言可以证实被告借款的时间及被告偿还部分利息的事实，亦能证实原告系实际出借人的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月份至2017年3月份期间，被告马玉红因资金短缺，通过原告宫艳玲的丈夫王某介绍从原告处借款共计340,000.00元，其中2016年1月2日借款40000.00元、2016年3月1日借款100,000.00元、2017年3月1日借款200,000.00元，被告分别给原告出具了借条，其中2016年1月2日借款40000.00元未约定借款利息，2016年3月1日借款100,000.00元和2017年3月1日借款200,000.00元均约定借款利息为月息1.5分，上述三笔借款均未约定还款期限。借款期限内，被告将2016年3月1日借款100,000.00元的利息给付至2017年3月1日，2017年3月1日之后的利息未再给付。2017年3月1日借款200,000.00元一直未给付利息。2018年2月12日被告马玉红还款5000.00元（系偿还2016年1月2日借款40000.00元中的�分本金）。2018年3月28日，被告马玉红将上述借款重新给原告出具了借据。之后被告未再偿还原告借款本金和利息。
本院认为，被告马玉红向原告宫艳玲借款340,000.00元的事实存在，有被告出具的借据予以证实，被告应偿还原告借款本金。原、被告双方约定的借款利息（月息1.5分）并未超过法律规定的范围，故对原告要求被告给付利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告马玉红偿还原告宫艳玲借款本金335,000.00元（已扣除被告偿还的5000.00元借款本金），自2017年3月1日起，以借款本金300,000.00元为基数，按双方约定的借款利率即月息1.5分计算利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，依法减半收取3650.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年六月十九日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第945号
原告江苏通泰建筑工程劳务有限公司，住所地盐城市大庆新村4区14幢104室。
法定代表人郭遐国，经理。
委托代理人付玉阁，河北海之光律师事务所律师。
被告张彦海，男，1964年6月24日出生。
被告孙建，男，1985年2月27日出生。
原告江苏通泰建筑工程劳务有限公司（以下简称：通泰公司）与被告张彦海、孙建委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告通泰公司的委托代理人付玉阁，被告张彦海到庭参加了诉讼。被告孙建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告通泰公司诉称：2011年5月底被告2人找到原告，被告称其能够承包到昌平区小汤山镇大东流中学教学楼的活，该活现在是北京市昌平一建建筑有限公司（以下简称：昌平一建）承包的，被告希望能够以挂靠原告公司名义承包该活，按约定被告给付原告管理费、原告出具相应发票。随后原、被告如约履行，被告将木工、土建、抹灰、贴砖等部分劳务分包给了吴庆章，吴庆章自己找人完成了上述部分劳务工程。但是被告张彦海在拿到昌平一建建筑有限公司给付的工程款后却没有给付吴庆章，导致吴庆章下面的工人无法拿到工资，从而引发了吴庆章诉昌平一建建筑有限公司、本案原告劳务合同纠纷案，案号为：（2013）昌民初字第7479号。该案判决原告需要承担劳务费76356元。原告认为，原告虽然名义上为昌平一建建筑有限公司的下一层分包单位，但原告在该过程中却没有履行事实上的承包行为，仅仅开具发票、收取管理费。实际上均是被告承包且履行了实施工程行为，由于被告已经收到劳务费却不给支付工人，原告承担的劳务费责任应是被告履行的义务，且被告张彦海承诺因拖欠工资引发的责任由其承担。故根据《中华人民共和国合同法》及相关法律特诉至贵法院，判令：1、二被告给付原告劳务费76356元；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告张彦海辨称：不同意原告的诉讼请求。本案与被告没有关系，被告没有给吴庆章打过任何的欠条，被告根本不认识原告。昌平一建把工程款给了被告孙建而没给被告张彦海。当时上个案件时吴庆章告的是原告通泰公司，他没有告我。
被告孙建未到庭提出书面答辩意见称：我与张彦海认识，原来系朋友关系。2011年5月左右，张彦海称其能够承包到昌平区小汤山镇大东流中学教学楼的活，该活是北京市昌平一建建筑有限公司承包的，现在对外分包到部分工程，需要具有一定资质的公司承包。而我正好与通泰公司负责人认识，随后我与张彦海就找了本案原告，原告同意我和张彦海以原告名义与昌平一建签订分包协议，并约定原告每次开具发票数额的3.3%为应缴税费及3%的管理费。具体的项目结算由张彦海负责与昌平一建联系，而发票开具由我与原告联系。2011年6月1日张彦海代表原告签订了分包协议书，随后原被告按约定履行，我们将木工、土建、抹灰、贴砖等劳务分包给了吴庆章，吴庆章自己找人完成了部分分包劳务。昌平一建按约定向张彦海支付了全部劳务费，且张彦海向昌平一建出具了《承诺书》，张彦海承诺因拖欠农民工工资问题，责任由其本人负责。后来由于张彦海不支付吴庆章劳务费而发生（2013）昌民初字第7479号合同纠纷。被告认为，张彦海已经领取了劳务费，其应向吴庆章及工人支付，由于其不支付而发生的（2013）昌民初字第7479号合同纠纷案的责任应由张彦海承担，且张彦海也承诺因拖欠农民工工资问题，责任由其本人负责。故原告诉我合同纠纷没有依据，请法院驳回。
经审理查明：2011年6月1日，原告与北京市昌平一建建筑有限责任公司（以下简称：昌平一建）签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定原告承包由昌平一建分包的昌平区中小学校舍安全工程翻扩建的劳务部分，双方还在该合同中约定了其他相关权利义务。被告张彦海作为原告的委托代理人在合同落款处签字。2013年10月，经本院审理，认定原告应当支付案外人吴庆章拖欠的劳务费76356元。在本案审理过程中，原告主张其与被告张彦海、孙建系挂靠关系，其与昌平一建所签订的劳务分包合同实为被告张彦海、孙建借用其公司名义所承揽的个人项目，工程中所涉及的全部人员的聘用均由被告张彦海、孙建负责，案外人吴庆章系被告张彦海雇佣，被告张彦海、孙建应当承担该款的给付义务。为证明该事实，原告向本院出示了其收取被告张彦海、孙建交纳管理费和开票税金收据。被告张彦海认可曾向原告交纳过管理费，但认为其身份为原告的委托代理人，对外没有民事权利能力，同时表示原告收取其所交纳的管理费，即应当承担相应义务。
以上事实，有《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、（2013）昌民初字第7479号民事判决书、管理费收据、开票税金收据、劳务费发票及原告，被告张彦海当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：经本院另案处理，确定原告作为案外人吴庆章工程队的劳务分包人，判令原告承当给付案外人吴庆章劳务费的法律义务。现原告主张案外人吴庆章为被告张彦海、孙建雇佣，其与被告张彦海、孙建为挂靠关系，被告张彦海、孙建应当承担最终的法律责任。针对挂靠关系，我国相关法律并未予以明确规定，从实践中理解，挂靠关系应为无相关资质的民事主体以具备相应资质的民事主体的名义，从事相关民事活动的行为，与我国合同法中所规定的委托合同的法律关系较为类似。挂靠关系从形式上为一种恶意规避相关法律的管理性规定的行为，从法律实践上看，被挂靠人应当为挂靠人对外承担民事行为的后果，被挂靠人与挂靠人之间的权利义务根据双方的约定处理。本案的审理焦点为，在认定原告与被告张彦海、孙建之间存在挂靠事实的前提下，被告张彦海、孙建是否应当承担对案外人吴庆章劳务费的最终给付义务。结合本案原、被告双方所提交的证据看，原告主张要求被告张彦海、孙建承担案外人吴庆章劳务费的最终给付义务依据不足，首先，在认定原、被告之间存在挂靠事实的前提下，挂靠人是否一定承担对内责任，并无法律明确规定。从其相类似的委托合同的相关规定看，亦不存在相关类似规定。其次，原告收取了被告张彦海、孙建交纳的管理费，为了规避风险，应当和被告张彦海、孙建签订书面的协议，对双方之间的对内责任进行明确约定，现原告并无证据证明双方曾对因挂靠行为所产生的对内责任进行过任何形式的约定。故在没有法定理由，亦不存在双方约定的前提下，原告主张被告张彦海、孙建基于挂靠事实承担对案外人吴庆章劳务费的最终给付义务，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏通泰建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费八百五十五元，由原告江苏通泰建筑工程劳务有限公司负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年四月一日
书记员 李强
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00075号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址�重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人董辉英，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人高红彬，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人高红彬、董辉英计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年4月1日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年5月28日作出潼计生征字（2013）第1280号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费28000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自�履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1280号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1280号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 翟红磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02128号
原告：胡某某
被告：刘某某
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某相邻关系纠纷一案中，原告某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 征
二〇一四年四月十六日
书记员 严橄玲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执848号
申请执行人徐州市新伟车友俱乐部有限公司。
法定代表人贺伟，经理。
被执行人徐州瑞隆机械工业发展有限公司。
法定代表人蒋楠，经理。
申请执行人与被执行人汽车租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）泉商初字第1171号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息68235元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋白杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1819-2号
申请执行人陈大伟。
被执行人张军。
原告陈大伟与被告张军返还财产纠纷一案，执行依据是本院作出的（2014)亭民初字第1867号生效调解书，执行标的为10000.00元及利息、执行费用。由于被执行人张军未按判决书自觉履行义务,权利人陈大伟向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1819号案件�本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙诗洋
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第780号
原告夏某某，女，1981年7月29日出生，汉族，住商城县。
委托代理人陶元成，商城县鄢岗司法所法律工作者。
被告付某某，男，1980年12月16日出生，汉族，住商城县。
原告夏某某与被告付某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人陶元成到庭参加了诉讼。被告某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，2003年农历10月21日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。同居期间，原被告于2009年10月16日收养一女儿付某甲。后，因被告赌博成性，原被告经常发生矛盾，导致夫妻感情确破裂。为此，现诉至法院，要求与被告解除同居关系，并要求抚养所收养的女孩，由被告承担案件诉讼费。
原告提交的证据有：被告的家庭户籍证明一份。
被告口头辩称，原被告经政府登记结婚，不同意离婚。
被告未举证。
经审理查明，原告夏某某与被告付某某经人介绍认识，2003年农历10月21日举行结婚仪式。原被告共同生活期间，于2009年10月16日收养一女儿付某甲。后，因性格差异及家庭琐事，原被告经常发生矛盾。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告夏某某与被告付某某是否经政府登记结婚，其关系是同居关系或是合法婚姻关系，原告未提供证据证明，因此原告要求解除与被告同居关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条及有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱淑均
二〇一四年九月三十日
书记员 金 桃
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03475号
罪犯席先宏，男，1966年11月12日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于1997年1月8日作出（1996）中刑初字第88号刑事判决，认定被告人席先宏犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向河南省高级人民法院提出上诉，该院于1997年4月8日作出（1997）豫法刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年6月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2003年9月12日经湖北省襄樊市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十个月。经本院裁定，2005年8月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2008年3月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月21日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯席先宏假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员吴春泉，杨琳出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯席先宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，假释后没有再犯罪的危险。建议人民法院予以假释。
罪犯席先宏家庭住所地的湖北省当阳市的社区矫正机关同意接受罪犯席先宏假释，并在假释考验期内负责对其进行管教、矫正工作。
武汉市人民检察院认为，罪犯席先宏在考核期内确有悔改表现，符合假释条件；执行机关报请假释的程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯席先宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个季度表扬，且执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见，湖北省当阳市公安机关、矫正机关同意接受罪犯席先宏假释考验期的管教、矫正工作的征求意见书。
本院认为，罪犯席先宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯席先宏予以假释，剥夺政治权利改为三年。假释考验期从假释之日起计算，至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 胡逢铮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11508号
原告曹春杨，男性，年龄32。
被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区和平里西街1号院C号楼309室。
法定代表人孙占艳。
本院在审理原告曹春杨诉被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 邵敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 袁满
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3856号
原告：高新全，男，1972年4月30日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：侯遵考，金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：孙红星，男，1982年10月26日出生，汉族，住金乡县。
原告高新全与被告孙红星买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告高新全于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新全的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高新全撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告高新全负担。
审判员 赵 雪
二〇一七年十月二十七日
书记员 周佩佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第839号
原告黄锦成。
委托代理人曹拓。
委托代理人黎衡山。
被告曾令元。
原告黄锦成因与被告曾令元发生民间借贷纠纷，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员谭方担任审判长，与人民陪审员苏麟、李则云共同组成合议庭。本院于2014年9月22日公开开庭进行了审理，书记员熊鹏担任庭审记录。原告黄锦成的委托代理人黎衡山到庭参加了诉讼。被告曾令元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦成诉称：2013年3月19日，曾令元以资金周转为由向黄锦成借款人民币50000元整，双方签订借款合同，合同对借款期限、借款利息、借款用途等作了明确约定。随后黄锦成依据合同约定以银行转账方式向曾令元支付借款人民币50000元，曾令元同时出具了借款收据。
自2013年12月18日起，曾令元违反合同约定，拒绝向黄锦成支付合同约定的借款利息，黄锦成多次催要未果，为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求判决：1、曾令元偿还借款人民币50000元；2、曾令元支付利息，利息以本金50000元为基数，从2013年12月18日起，至本判决生效之日止，按月利率百分之二的标准计算；3、本案诉讼费由曾令元承担。
被告曾令元未到庭答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：2013年3月19日，黄锦成与曾令元签订了一份《借款合同》，双方在合同中约定：曾令元向黄锦成借款50000元用于资金周转；借款方式为以银行转账方式转款至曾令元指定的银行账户；借款期限为12个月，即从2013年3月19日至2014年3月18日；借款利率为月利率百分之二点五，每月的18日结息，每月利息为1250元；如逾期付息或还本，除正常计算利息外，还需计算逾期利息等内容。
上述合同签订后，黄锦成于同日向曾令元指定的广发银行账户支付借款50000元。曾令元在收到该款后，向黄锦成出具了借款收据。
在借款期间，曾令元实际按月利率2%的标准支付了九个月的利息，之后未再支付利息，到期后的本金也未归还，黄锦成多次催要未果，遂诉来本院，请求依法裁决。
上述事实，有借款合同、借款借据、借款收据，银行回单以及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。黄锦成与曾令元之间的债权债务关系，有双方签订的借款合同、曾令元手书的借款借据、借款收据、银行回单和当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。曾令元借款后，未按合同约定还本付息，应承担相应的民事责任，黄锦成要求曾令元归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾令元向原告黄锦成归还借款本金50000元；
二、被告曾令元向原告黄锦成支付利息，利息以本金50000元为基数，从2013年12月18日起，至本判决生效之日止，按月利率百分之二的标准计算；
上述判决确定的义务，限被告曾令元在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元、财产保全费720元，合计1864元，由被告曾令元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 熊 鹏
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1473号
原告：谈青。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽威格森新材料有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：李牡丽。
原告谈青诉被告安徽威格森新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈青及其委托代理人胡章能到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告常务经理王兵海系朋友关系。2014年8月26日被告因资金周转紧缺，向原告借款500000元，当日出具借条并加盖了公司印章和公司财务专用章。借款时双方口头承诺短期内归还，若短期内不能归还，自借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息并归还本金。现原告多次催讨未果，故提起诉讼，要求：判令被告立即偿还原告借款人民币500000元及利息（自2014年8月26日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告谈青与被告单位的负责人王兵海系朋友关系。2014年8月被告因资金周转困难，由王兵海等人到原告家要求向原告借款，原告因资金不足，2014年8月20日原告向他人借款500000元并通过他人账户汇款到被告会计冯燕个人账户，原告另借给被告现金200000元，当时被告未出具条据。借款约二十天后，被告还款200000元，尚欠500000元，原告要求被告出具借条，后由被告单位的工作人员向原告书写借条，但出具的借条日期写为2014年8月2６日，由被告的会计加盖公司公章和财务专用章确认，约定：今借到谈青人民币伍拾万元整（￥500000.），此据，2014年8、26，并加盖被告公司公章和财务专用章。尔后原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。
上述事实由当事人陈述、被告出具的借条、安庆独秀农村商业银行业务委托书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告安徽威格森新材料有限公司向原告谈青借款，出具借条，双方形成借贷关系。被告未按约定偿还原告借款，原告要求被告履行偿还借款本金请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方未约定利息及还款期限，原告要求被告承担自2014年8月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，但原告要求按照年利率6%自其主张权利之日起至被告清偿之日止的资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安徽威格森新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谈青借款500000元并自2016年7月26日起至清偿日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告谈青其他诉讼请求。
被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告安徽威格森新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一六年八月十二日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第423号
原告陈某某，女，生于1984年6月20日。
委托代理人黄东函、李为君，四川泰鑫律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1983年6月29日。
本院在审理原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李红梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第00011号
原告冯遵普，农民。
被告骆加逢，农民。
被告汤学飞（曾用名汤飞），农民。
原告冯遵普诉被告骆加逢、汤学飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告冯遵普到庭参加诉讼，被告骆加逢、汤学飞经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵普诉称，2014年7月17日被告骆加逢向其借款10万元用于偿还贷款，约定不日即还，并由被告汤学飞提供书面保证。后被告未偿还该笔借款，原告遂提起诉讼。要求被告偿还借款本金10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告骆加逢未答辩。
被告汤学飞未答辩。
经审理查明，2014年7月17日被告骆加逢向原告冯遵普借款10万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限，该笔借款由被告汤学飞提供担保，未约定担保方式、范围及期限。后二被告未偿还借款。原告遂诉至本院。庭审中原告明确诉讼请求为：本金10万元及利息（利息自2014年7月17日起按照银行同期同类贷款利率4倍计算至还清之日）。
上述事实，有当事人陈述、借条、照片、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯遵普与被告骆加逢之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告骆加逢应偿还原告冯遵普借款本金10万元及逾期利息。被告汤学飞提供担保，双方未约定担保方式、担保范围及担保期限，依法应承担连带保证责任。原告起诉时没有超过担保期间，故其要求被告汤学飞承担担保责任的主张，本院予以支持，担保人承担担保责任后，可以向债务人追偿。庭审中原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，由于双方未约定利息，本院仅支持逾期利息，逾期利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，由于双方未约定还款期限，原告又未举证证明何时向被告催要该笔借款，故逾期利息起算时间应从原告起诉之日起计算。被告骆加逢、汤学飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆加逢于本判决生效之日起十日内向原告冯遵普偿付借款本金10万元及利息（自2014年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告汤学飞对上述债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，由被告骆加逢、汤学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
代理审判员 戚 翔
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年四月七日
书 记 员 许 备
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1400号
罪犯曾某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年三月十六日作出（2012）浦刑初字第663号刑事判决，认定曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱周减字第162号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯曾某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年11月9日起至2014年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2828号
原告潘国超，男，汉族，住广东省，公民身份号码×××3653。
被告何新光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0819。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人张洋铭，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省吴川市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告车辆损失费6404元、出租车承包费1848元、误工费1728元，合共9980元；2.诉讼费由两被告承担。
被告何新光辩称，涉案车辆买了保险，应由保险公司支付，对于出租车承包费、误工费愿意向原告赔偿共1500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）辩称，涉案车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔，保险期间自2015年6月1日至2016年5月31日。对原告主张的赔偿项目有如下意见：1.维修费，评估报告评估的损失项目不具有客观性，不予认可，被告平安保险顺德支公司拥有对车辆损失的核定权；2.租车承包费、误工费，属于间接损失，不予确认；3.不是本次事故的侵权人，不存在过错，不应承担本案的诉讼费。
本院经审理查明：2015年10月15日9时35分，何新光驾驶粤X×××××号车与潘国超驾驶的粤X×××××号出租车于佛山市顺德区大良街道环市北路福盈酒店对开发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告何新光担此事故的全部责任。事故发生后，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估：粤X×××××号出租车车辆损失为6404元。随后，原告至佛山市顺德区勒流文龙汽车维修厂修理了涉案车辆，并支付维修费6404元。在庭审过程中，原告潘国超与被告何新光对涉案车辆的营运损失（承包经营费和误工费）达成一致意见，由被告何新光向原告赔付营运损失1500元。
粤X×××××号车在被告平安保险顺德支公司处投保了交强险及50万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。《机动车保险条款（2009）版》第五条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险机动车发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。
本次事故共造成原告车辆损失6404元。（详见附表）
本院认为，本案事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因粤X×××××号车在被告平安保险顺德支公司购买了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故对于原告的车辆损失6404元，应由被告平安保险顺德支公司予以赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。涉案出租车是从事旅客运输的经营性车辆，原告主张的承包经营费及停运期间的误工费即属于合理的停运损失，被告何新光作为侵权人理应予以赔付。因该营运损失系间接损失，不属于保险责任范围，被告平安保险顺德支公司根据相应的保险合同约定免责，原告主张被告平安保险顺德支公司予以赔付于法无据，本院不予支持。因原告与被告何新光就该损失的金额已达成一致意见，本院对该损失金额不再予以核定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘国超车辆维修费6404元；
二、被告何新光应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘国超停运损失1500元；
二、驳回原告潘国超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告潘国超负担5元、由被告何新光负担5元、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担15元（两被告迳向原告潘国超支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 张宇
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
被告何新光答辩
本院认为
一
维修费6404
6404
被告拥有对车辆损失的核定权，评估报告的评估损失项目不具有客观性，不予认可
应由保险公司承担
有佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定结论及维修费发票予以佐证，依原告主张
第1页共5页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第1044号
原告蒋仁荣，男，1953年10月18日生，汉族。
法定代理人顾佩芳（系原告妻子），女，1956年1月27日生，汉族。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人徐峰，江苏名仁律师事务所律师。
被告叶为定，男，1984年2月20日生，汉族。
被告苏州新天宇润滑油有限公司。
法定代表人朱夏，总经理。
委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，总经理。
委托代理人吴兰兰，系该公司员工。
委托代理人苗玉凤，系该公司员工。
原告蒋仁荣与被告叶为定、苏州新天宇润滑油有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员赵义东适用简易程序，于2013年11月28日、12月26日、2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告蒋仁荣于2014年1月24日以和被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋仁荣撤回起诉。
案件受理费5522元，减半收取2761元，由原告蒋仁荣负担。
代理审判员 赵义东
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何辛佳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第567号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人文浩泽（绰号耗子），男，1989年3月26日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，住所地四川省大竹县。曾因犯抢夺罪，于2014年6月16日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）508号起诉书指控被告人文浩泽犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人文浩泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2015年1月25日凌晨5时许，被告人文浩泽、同案犯黄某某（已判决）经策划后驾驶一部男式摩托车窜至莆田市荔城区拱辰街道赤溪佳通轮胎店门口附近，盗走被害人傅某某停放在该处的一部狮龙牌电动车。后该车以人民币400元的价格卖给杨某某（已行政处罚），所得赃款平分。经鉴定，被盗电动车价值人民币2310元。
2．2015年1月26日凌晨，被告人文浩泽、同案犯黄某某、同案人文某（已行政处罚）驾驶一部男式摩托车窜至莆田市涵江区江口镇石西村十八米路附近一民房门口处，盗走被害人黄某某停放在该处的一部爱玛牌电动车，后该车以人民币600元的价格卖给杨某某，所得赃款三人平分。经鉴定，被盗电动车价值人民币2080元。
3．2015年1月27日凌晨，被告人文浩泽、同案犯黄某某驾驶一部男式摩托车窜至莆田市城厢区下黄新村西区16号楼2号梯楼下附近，盗走被害人官某某停放在该处的一部豪爵牌男式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3720元。现该车已追回并发还被害人官某某。
4．2015年1月29日凌晨，被告人文浩泽、同案犯黄某某驾驶一部男式摩托车窜至莆田市涵江区江口镇南华街金城KTV后停车场内，盗走被害人方某某停放在该处的一部华威龙牌男式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4410元。现该车已追回并发还被害人方某某。
2015年5月21日，被告人文浩泽在莆田市涵江区三江街一出租房内被公安机关抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人文浩泽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文浩泽系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人文浩泽在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某某、同案人文某的供述，被害人傅某某、黄某某、官某某、方某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，监控视频截图，现场及赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）34号《价格鉴定结论意见书》，莆田市公安局荔城分局莆公荔（刑侦）行罚决字（2015）00006、00013号《行政处罚决定书》，福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第314号《刑事判决书》，《罪犯档案资料》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文浩泽伙同他人，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币12520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人文浩泽犯盗窃罪成立。被告人文浩泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文浩泽归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物被查扣到案并发还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文浩泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十一日起至二〇一六年五月二十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人文浩泽与同案犯黄某某共同退赔赃物折价款人民币四千三百九十元，分别偿还被害人傅某某人民币二千三百一十元、偿还被害人黄某某人民币二千零八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一五年八月二十六日
书记员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8210号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被告吴海辉，男，1975年3月24日出生，住惠安县。
本院于2015年9月28日立案受理原告陈国辉与被告吴海辉民间借贷纠纷一案后，原告于同年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈国辉负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李玲玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字498号
申请执行人蓝海，男，1971年8月14日生，壮族，个体户，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人李记英，女，1971年4月7日出生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行蓝海、李记英请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01269号
上诉人（原审被告）：武汉武钢实业型材协力总厂，住所地武汉市青山区厂前铁铺岭（工商注册地武汉市青山区工人村15村）。
法定代表人：许剑，厂长。
委托代理人：马文富，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：叶秀兰，该公司职工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：武汉鑫超达建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道996号26幢18层07号房。
法定代表人：曾祥波，该公司经理。
委托代理人：曾凡健，该公司职工，特别授权代理。
上诉人武汉武钢实业型材协力总厂为与被上�人武汉鑫超达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人马文富、叶秀兰，被上诉人的委托代理人曾凡健到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人武汉武钢实业型材协力总厂自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉武钢实业型材协力总厂的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉武钢实业型材协力总厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取4404元，由武汉武钢实业型材协力总厂负担。
本裁定为终审裁�。
审判长 童新
审判员 潘捷
审判员 万军
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡庭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）商初字第578号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：房刚贤，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：程士生，临朐县冶源镇赵家楼村290号。
被告：巩春美，临朐县冶源镇赵家楼村290号。系被告程士生之妻。
被告：衣兰强，临朐县冶源镇巩家桥村439号。
被告：苏爱俊，临朐县冶源镇巩家桥村439号。
被告：王孔连，临朐县冶源镇刘家光尧村344号。
被告：白艳花，临朐县冶源镇刘家光尧村344号。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告程士生、巩春美、衣兰强、苏爱俊、王孔连、白艳花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人房刚贤到庭参加了诉讼，被告程士生、巩春美、衣兰强、苏爱俊、王孔连、白艳花经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告程士生于2014年9月份两次向原告借款共计500000元，由被告衣兰强、苏爱俊、王孔连、白艳花提供连带责任保证。贷款发放后，程士生未按期支付贷款利息，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，依法请求判令被告程士生、巩春美返还所欠贷款500000元及至还清之日相应利息，要求被告衣兰强、苏爱俊、王孔连、白艳花承担连带保证责任。
被告程士生、巩春美、衣兰强、苏爱俊、王孔连、白艳花均未答辩。
经审理查明：2014年9月24日，被告程士生、王孔连、衣兰强自愿组成联保小组，与临朐农商行签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，自2014年9月24日至2016年4月2日止，联保小组各成员在临朐农商行发生的借款业务（授信额度：程士生500000元，王孔连500000元，衣兰强300000元），互相提供担保；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人违反本合同约定的义务，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款等措施。依借款合同约定，被告程士生于2014年9月27日、28日分别向原告借款400000元、100000元，借款期限分别至2015年9月25日、26日，两笔借款约定月利率皆为8.5‰。被告程士生及其妻巩春美与临朐农商行签订借款人夫妻同意借款意见书，共同承担还款责任。被告衣兰强、苏爱俊、王孔连、白艳花与临朐农商行签订同意保证意见书，对被告程士生上述债务承担连带保证责任。被告程士生对两笔借款自发放之日，利息一直未偿还，本金未偿还，保证人亦未履行担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款人夫妻同意借款意见书、同意保证意见书各一份、借款借据（贷转存凭证）二份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农商行与被告程士生、王孔连、衣兰强签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照约定履行合同。被告程士生、巩春美作为共同债务人，应依照约定偿还原告临朐农商行借款本金及相应利息，被告衣兰强、苏爱俊、王孔连、白艳花应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告程士生、巩春美、衣兰强、苏爱俊、王孔连、白艳花经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，因被告程士生、巩春美未按照约定及时支付借款利息，违反了合同约定，原告临朐农商行要求被告程士生、巩春美偿还借款500000元及相应利息，要求被告衣兰强、苏爱俊、王孔连、白艳花承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程士生、巩春美返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款500000元并支付相应利息（本金400000元自2014年9月27日至还清之日止、本金100000元自2014年9月28日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告衣兰强、苏爱俊、王孔连、白艳花对被告程士生、巩春美的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9053元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高举岳
代理审判员 王树润
人民陪审员 蔡廷国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01738号
原告：黄雪松，男，1977年2月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：张程程，女，1986年1月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：张广才，男，1965年3月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告黄雪松与被告张程程、张广才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄雪松的委托代理人郑权长到庭参加诉讼，被告张程程、张广才经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雪松诉称：2013年8月13日，张程程、张广才因资金周转不开，向我借款7万元。事后不久，我就向张程程、张广才催要借款，他们百般推诿不予偿还。为维护我的合法权益，特起诉请求判令张程程、张广才偿还我借款本金7万元及按同期银行贷款利率计算的至实际清偿之日止的利息，本案诉讼费由张程程、张广才负担。
张程程、张广才未进行答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2013年8月13日，张程程、张广向黄雪松借款7万元，并出具借条一份，载明：“今借黄雪松7万元，因资金周转不开”。当日，黄雪松按月利率3%的标准扣除2个月的利息4200元后，向张程程汇款65800元。其后，张程程、张广才没有支付利息，亦未偿还借款本金，黄雪松遂起诉至本院。
以上事实，有黄雪松提交的借条、银行转账凭证以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。张程程、张广才向黄雪松借款7万元，并出具了借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。
关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。黄雪松与张程程、张广才签订的借款借条虽然约定黄雪松出借给张程程、张广才7万元，但黄雪松预先扣除了4200元的利息，实际向张程程交付借款本金为65800元，故黄雪松与张程程之间的借款本金应为65800元。
关于借款利息。双方签订的借条没有明确约定利息，也没有约定借款期限，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款经黄雪松催要后，张程程、张广才仍未偿还，故黄雪松可以要求张程程、张广才按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张程程、张广才于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄雪松借款本金65800元，并自2015年7月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告黄雪松负担93元，被告张程程、张广才负担1457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
代理审判员 刘 序
人民陪审员 陈 静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第03137号
上诉人（原审原告）顾锡芳。
被上诉人（原审被告）徐锦祥。
上诉人顾锡芳因与被上诉人徐锦祥农村土地承包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通余民初字第01042号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，顾锡芳原系南通市通州区北兴桥镇桥南村村民，2003年迁入南通市通州区金沙镇八角亭小区。2006年10月23日，顾锡芳（甲方）与徐锦祥（乙方）签订售房协议一份，约定“甲方因子女生活自愿将座落在北兴桥镇桥南村5组南向砖木结构平房叁间出售，乙方表示自愿认购，现就相关事宜协商一致订立如下协议为凭：一、房屋售价为人民币叁仟伍佰元整（含房内日常用品）；二、交付房屋时先缴贰仟伍佰元，余额于2007年元旦前付清；三、交款后甲方将房产证等相关手续交付乙方，由乙方自行办理过户手续；四、本协议一式叁份当事人各壹份，见证机关留存壹份；五、本协议自愿订立，自觉履行，违反法律责任由违约者自负”。其上由南通市通州区北兴桥法律服务所见证。此后，顾锡芳名下的承包田及自留地由徐锦祥耕种。
2008年10月29日，原审法院受理了顾锡芳诉徐锦祥土地承包经营权纠纷一案。2008年11月6日，顾锡芳（申请人）与徐锦祥（被申请人）在北兴桥法律服务所达成调解协议，上载“二〇〇六年四月贰十三日申请人将住处住房出售给被申请人，申请人的承包田由被申请人耕种，现申请人就承包地有偿转让流转因标准不能一致而请求处理。经过调解，双方自愿达成如下协议：一、申请人的承包地仍有被申请人耕种，直止政策性变动为止；二、被申请人每年支付流转费人民币贰佰元，每年11月给付；三、双方达成协议后申请人向法院撤诉。上述协议经双方同意共同遵守。违约法律责任由违约者负责”。同日，顾锡芳与徐锦祥在原审法院亦达成调解协议，约定“原告顾锡芳位于通州市三余镇新华村桥南5组3亩承包地在原告承包期限内归被告徐锦祥耕种，由被告徐锦祥在耕种期内每年支付给原告顾锡芳土地承包经营权流转费200元，于每年的11月底前给付当年度的费用”。
原审另查明，顾锡芳为户主，名下有3亩承包田、自留地0.18亩及宅基地0.21亩。
原审审理中，因徐锦祥明确不缴纳评估费，故原审法院未对其要求的房屋及其中添附物进行鉴定评估。
原审认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属于重复起诉。本案与（2008）通余民一初字第0904号案件当事人相同，且均为土地承包纠纷，如支持顾锡芳诉讼请求返还土地，则实质上否定了前诉每年支付土地流转费的裁判结果，属于重复起诉。依照法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。对于顾锡芳要求夏家村支付2013年土地流转金，亦属于重复起诉，顾锡芳可通过执行程序主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定驳回顾锡芳的起诉。
宣判后，顾锡芳不服，向本院提起上诉称，其本次起诉的诉请与前次诉请不同，前次诉请系土地流转费纠纷，而这次诉求是收回承包地经营权，不属于重复起诉。收回承包地经营权的诉求依法有据，只能驳回要求支付流转费之诉求。原审中徐锦祥无正当理由拒不到庭应诉，原审置徐锦祥拒支流转费等违约事实于不顾，所作判决严重损害了顾锡芳的合法权益。请求撤销原裁定，依法改判。
徐锦祥未答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条中规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本次诉讼与（2008）通余民一初字第0904号案件当事人相同，诉讼标的均为双方之间的土地承包经营权流转关系，前次诉请系要求给付流转费用，本次诉请系要求返还土地并支付2013年流转费。顾锡芳要求返还土地的诉讼请求实质上否定了（2008）通余民一初字第0904号民事调解书中确认的权利义务；其要求支付2013年流转费的诉请亦经该调解书确认，其可通过执行程序主张该权利。综上，顾锡芳本次起诉属重复起诉，其上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民申字第4号
再审申请人佟晏婴。
再审申请人陈瑞林。
被申请人佟显远。
再审申请人佟晏婴、陈瑞林与被申请人佟显远保管合同纠纷一案，不服本院（2014）双桥民初字第2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟晏婴、陈瑞林申请再审称，（一）父母分给四子女每
人4万元。属于赠与，并非保管。本案实属佟欣、佟陟代为索要。本案申请人出示的证据足以证明，4万元是父母赠与四子女的。其中证据一、由佟陟、佟欣起草的2014年3月7日“遗嘱”也承认，“因前几年给四个孩子分过一次钱，所以我和老伴没有太多积蓄”，父母签的名；二、被申请人表妹、表妹夫徐笑雨、吴秀英的亲笔证明；三、被申请人侄子佟振来的亲笔证明；四、被申请人大儿子佟强的书面证明。以上证据证实父母是将16万元分给每个子女4万元，不是代为保管。（二）该民事判决违反法定程序，故意剥夺申请人的上诉权。申请人住凤凰御景六年多了，起诉书写的是凤凰御景，而判决书却写成师专家属楼，肯定送不到。卷中没有任何证据证明申请人下落不明，并且亲属和单位都知道申请人去了美国。佟欣、佟陟都知道陈瑞林的邮箱及二申请人女儿的电话，为什么不向法院提供。就在申请人在美国期间，法院用公告形式送达，完全违背法律的规定。申请人回国后，此案马上进入执行程序。现依据民事诉讼法的规定，主张进行再审，维护申请人的合法权益。改判驳回被申请人佟显远的诉讼请求。
被申请人佟显远称，2009年，考虑到我和老伴年岁较大，佟晏婴让我们攒钱，不然有病没钱治。我和老伴商量把自己攒的16万元分给四个子女，每人4万。等我们有病了可以让子女拿这4万元垫上。我是把钱放在子女处，不是给他们的。现在我要把钱要回来。
本院审查查明，本案被申请人佟显远与其妻子共生育子女四人，长女佟晏婴、次女佟欣，长子佟强、次子佟陟。2009年佟显远夫妻将其二人积蓄16万元分给四个子女每人4万元，四人当时均表示不要，佟显远提出该钱款放在子女处，以备其夫妻突生疾病需要垫付医疗费用所需。2013年佟强给付原告佟显远2万元。对于这2万元，佟强及佟晏婴陈述是佟强孝顺父母的，与佟显远给每人的4万元无关。
本案原审于2014年9月11日开庭，2014年10月27日作出判决，判令二申请人向被申请人返还4万元。本院按照申请人在地址确认书签字确认的地址“凤凰御景9#-2单元-703”送达时，未能找到二申请人。向其代理律师送达，代理律师袁爱军提出已经与二申请人解除了代理关系。判决书无法直接送达。遂采用了公告送达方式。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，不应撤销。理由为，实体方面，本案被申请人系申请人父亲，年岁较大，对于其自有积蓄分给四个子女。在分钱时没有明确表示是赠与子女，而是在自己将来生病时，由子女代为垫付医疗费。申请人主张是赠与，但庭审中没有提供充分有效的证据证实此款被申请人明确表示是赠与。2013年佟强给付佟显远2万元，此款是孝顺父亲的还是偿还4万元中的2万元与此案并无关系。故申请人有返还4万元的义务。
在程序方面申请人提出原审剥夺其上诉权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达”。本案申请人在开庭时未到庭，委托律师参加诉讼，开庭审理完毕后判决送达前与代理人解除了代理关系，前往美国。夫妻二人离开住所地未告知法院，其明知法院有其作为被告的案件，又解除了委托。使原审送达遇到障碍，原审适用公告送达方式并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回佟晏婴、陈瑞林的再审申请。
审判长 ：马福英
审判员 ：李仕军
审判员 ： 付 军
二〇一五年八月二十六日
书记员 ： 袁 伊