平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第3071号
原告徐科。
委托代理人李旭东，甘肃胜友律师事务所律师（一般代理）。
被告张锐。
被告平凉仁德医院。
委托代理人张锐，该医院职工（特别代理）。
被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司（下述简称阳光财险平凉中心支公司）。
委托代理人洪勇，该中心支公司职员（特别代理）。
被告张兆丰（缺席）。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司（下述简称中华联合财险镇原县支公司）。
委托代理人郑好强，中华联合财险庆阳市中心支公司员工（特别代理）。
原告徐科与被告张锐、平凉仁德医院、阳光财险平凉中心支公司、张兆丰、中华联合财险镇原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马有发独任审判公开开庭进行了审理。原告徐科及其委托代理人李旭东、被告张锐、平凉仁德医院的委托代理人张锐、阳光财险平凉中心支公司的委托代理人洪勇、中华联合财险镇原县支公司的委托代理人郑好强到庭参加诉讼，被告张兆丰经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐科诉称：2015年3月18日16时50分许，被告张兆丰驾驶陕AMN6**号小型越野车沿S318线由南向北行驶至54KM＋200M处超越前方车辆时，与对向被告张锐驾驶的甘LG67**号小型面包车相撞，致被告张锐驾驶车辆的乘坐人原告徐科等人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经镇原县公安局交警大队作出镇公交认字（2015）第00153号道路交通事故认定书，认定被告张兆丰负事故主要责任，被告张锐负事故次要责任，原告徐科等人无责任。
事故发生后，原告因伤被送往平凉市第二人民医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折、外伤性鼻中隔偏曲、慢性鼻窦炎、阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合症、额部皮肤裂伤、下唇皮肤裂伤、左膝部软组织损伤、牙创伤症，住院治疗25天后出院。原告住院期间，被告张锐支付医疗费19103.90元，对于原告其余损失，经协商未能达成一致意见。被告张锐驾驶的甘LG67**号车投保单位为被告阳光财险平凉中心支公司。被告张兆丰驾驶的陕AMN6**号车投保单位为被告中华联合财险镇原县支公司。现原告向人民法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费19948.66元、误工费12687.50元（145天×87.50元／天）、护理费7437.50元（85天×87.50元／天）、营养费3400元（85天×40元／天）、住院伙食补助费1000元（25天×40元／天）、交通费500元、鉴定费1400元，合计46373.66元，减去被告支付的19103.90元，再赔偿27269.76元；要求被告阳光财险平凉中心支公司在甘LG67**号车座位险限额范围内向原告支付赔偿款；要求被告中华联合财险镇原县支公司在陕AMN6**号车交强险及商业险限额范围内向原告支付赔偿款；本案诉讼费用由被告承担。
被告张锐辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。原告徐科在住院治疗期间，答辩人支付医疗费19948.66元，在保险公司赔付后原告应予返还。甘LG67**号车辆购买了交强险及限额为30万元的商业三者险，应由保险公司在保险限额内进行赔付，因此，答辩人不直接承担赔偿义务。
被告平凉仁德医院辩称：甘LG67**号车是答辩人单位的车辆，被告张锐借用车辆去镇原县为其爷爷看病时发生交通事故，因此，答辩人不承担赔偿责任。
被告阳光财险平凉中心支公司辩称：甘LG67**号车在事故发生前在答辩人处以陈金楷个人名义投保了交强险、第三者责任险及座位险（每座赔偿限额10000元），合同中明确约定该车为非营业车，发生事故时车辆使用性质转变为单位用车，投保人根据规定应该及时告知答辩人，但他们没有告知，因此，答辩人不承担责任。
被告张兆丰未进行答辩。
被告中华联合财险镇原县支公司辩称：对发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议。陕AMN6**号车在答辩人处投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生后答辩人无法与投保人取得联系，现答辩人愿意在保险限额范围内依据法律规定承担赔偿责任。
原告徐科为证明自己的主张，提供的证据有：
1、原告徐科的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、镇原县公安局交警大队镇公交认字（2015）第00153号道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任认定；
3、平凉市第二人民医院诊断证明书、住院病历、病人出院证明书各一份，证明原告的伤情及治疗情况；
4、平凉市第二人民医院住院收费票据1张，证明原告住院支出医疗费18683.99元；
5、平凉市第二人民医院门诊收费票据10张，证明原告支出门诊医疗费419.87元；
6、平凉市人民医院门诊收费票据1张，证明原告复查支出医疗费844.80元；
7、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告徐科的误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天；
8、鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费1400元；
9、镇原县第一人民医院病人出院证明书、病人出院结算清单各一份，住院收费票据和门诊收费票据6张，证明原告在镇原县医院治疗，被告张兆丰支付医疗费1966.29元。
经庭审质证，被告张锐、平凉仁德医院、阳光财险平凉中心支公司、中华联合财险镇原县支公司对原告徐科提供的证据5、7、8提出异议，认为证据5门诊票据的时间是在事故发生前，不予认可；证据7、8司法鉴定意见书和鉴定费，因住院病历及病人出院证明书中没有需要护理及加强营养的医嘱，应当依据法律规定计算护理费和营养费，故对司法鉴定意见书及鉴定费不予认可；对原告徐科提供的其余证据没有异议。
经本院审查，原告徐科提供的证据5平凉市第二人民医院门诊收费票据中有一张金额为43元的收款收据，是原告购买拖鞋、毛巾、牙刷、牙膏等日常生活用品花支的费用，不是医疗费，故本院不予确认，其余门诊收费票据均是事故发生后原告花支的医疗费，客观真实，合法有效，本院予以确认；原告徐科提供的证据7、8司法鉴定意见书和鉴定费发票，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而原告接受治疗的医疗机构平凉市第二人民医院的医嘱为“普食”，没有加强营养和误工时间的医嘱，加之原告的伤情主要为鼻骨骨折，生活能够自理，不需要护理，故被告提出的异议成立，本院予以采纳；对原告徐科提供的被告无异议的其余证据，本院予以确认。
被告张锐为证明自己的主张，提供的证据有：
1、甘LG67**号车辆保险单复印件一份，证明该车辆在被告阳光财险平凉中心支公司投保了责任限额为10000元的车上人员责任险；
2、原告徐科出具的证明一份，证明已向原告支付医疗费等共计19948.66元。
经庭审质证，原告徐科、被告平凉仁德医院、阳光财险平凉中心支公司、中华联合财险镇原县支公司对被告张锐提供的证据均无异议，故本院予以确认。
被告中华联合财险镇原县支公司为证明自己的主张，提供的证据有：
1、陕AMN6**号车交强险和商业险保单抄件各一份，证明该车辆投保的保险情况及事故发生在保险期间内；
2、机动车交强险和商业险保险条款各一份，证明保险公司的赔偿范围及赔偿条件。
经庭审质证，原告徐科对被告中华联合财险镇原县支公司提供的证据1无异议，但对证据2提出异议，认为无法证明被告的证明目的；被告张锐、平凉仁德医院、阳光财险平凉中心支公司对被告中华联合财险镇原县支公司提供的证据均无异议。
经本院审查，被告中华联合财险镇原县支公司提供的证据2保险条款，属于保险合同的组成部分，能够证明被告的证明目的，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以确认；对被告中华联合财险镇原县支公司提供的原告徐科及被告张锐、平凉仁德医院、阳光财险平凉中心支公司无异议的证据，本院予以确认。
被告平凉仁德医院、阳光财险平凉中心支支公司、张兆丰未提供证据。
依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，查明本案事实如下：
2015年3月18日16时50分许，被告张兆丰驾驶陕AMN6**号小型越野客车沿S318线由南向北行驶至S318线54KM＋200M处超越前方车辆时，与对向被告张锐驾驶的甘LG67**号小型面包车（载原告徐科及张志发、张德岗、张德科）相碰撞，致原告徐科及张志发、张德岗、张德科（均另案处理）受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2015年3月27日，镇原县公安局交警大队作出镇公交认字（2015）第00153号道路交通事故认定书，认定被告张兆丰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条一款、第四十三条（二）项之规定，承担本起事故的主要责任；被告张锐违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条一款之规定，承担本起事故的次要责任；原告徐科及张志发、张德岗、张德科在本起事故中无责任。
事故发生后，原告徐科被送往镇原县第一人民医院治疗，诊断为：头皮裂伤、口唇裂伤、多处软组织损伤，住院治疗1天，花支门诊医疗费1966.29元（被告张兆丰支付）。2015年3月19日，原告徐科转院至平凉市第二人民医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折、外伤性鼻中隔偏曲、慢性鼻窦炎、阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合症、额部皮肤裂伤、下唇皮肤裂伤、左膝部软组织损伤、牙创伤症，住院治疗25天，花支医疗费19060.86元。原告徐科住院治疗期间的长期医嘱单、临时医嘱单及病人出院证明书中医嘱“普食”、“2周复查”。原告徐科在住院治疗期间，被告张锐支付医疗费等费用19948.66元。
甘LG67**号车辆的所有权人为被告平凉仁德医院。被告张锐借用该车辆为其爷爷看病时发生交通事故。该车辆在被告阳光财险平凉中心支公司投保了交强险、商业三者险及责任限额为10000元的车上人员责任险。
陕AMN6**号车辆的所有权人为被告张兆丰，该车辆在被告中华联合财险镇原县支公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：被告张兆丰、张锐驾驶车辆违反道路交通安全法规发生道路交通事故，对造成原告徐科的人身损害依法应当承担赔偿责任。被告张兆丰为其所有的车辆在被告中华联合财险镇原县支公司投保了交强险及商业第三者责任险，因此，对本次事故造成原告徐科等人的人身损害，被告中华联合财险镇原县支公司应在交强险分项责任限额范围内按照各被侵权人的损失比例（医疗费分项限额内原告徐科所占比例为80%）向原告徐科承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，故被告中华联合财险镇原县支公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任认定承担70%的赔偿责任，被告张锐承担30%的赔偿责任。
被告平凉仁德医院虽是甘LG67**号车辆的所有权人，但该车辆出借给被告张锐，被告张锐在使用过程中发生交通事故。被告张锐具有完全民事行为能力，依法取得了驾驶资格，出借的机动车车况良好，被告平凉仁德医院没有过错，且被告张锐是私人用车，不是在执行工作任务时发生的交通事故，故被告平凉仁德医院不承担赔偿责任。
甘LG67**号车辆虽在被告阳光财险平凉中心支公司特别了交强险、第三者责任险及车上人员责任险，但发生交通事故时原告徐科是甘LG67**号车辆的车上人员，不是第三者，因此，被告阳光财险平凉中心支公司在交强险和第三者责任险限额内对原告徐科不承担赔偿责任。原告徐科要求被告阳光财险平凉中心支公司在车上人员责任险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求属于保险合同纠纷，与本案机动车道路交通事故责任纠纷不属同一法律关系，故本院不予合并审理，侵权人向原告承担赔偿责任后可另行主张。
原告徐科要求赔偿的各项费用，应遵照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省关于2015年度道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算的标准，合理确定赔偿数额。具体赔偿范围及标准：（1）医疗费，依据原告徐科提供的住院费用结算单、门诊票据，医疗费支持21871.95元；（2）误工费，原告徐科共计住院治疗26天，出院时医嘱2周复查，误工期限计算40天，按照农业人均工资标准每天87.53元计算，误工费支持3501.20元；（3）护理费，原告未提供护理人员实际减少收入的证据，原告住院26天的护理费按照农业人均工资标准每天87.53元，根据原告的伤情按1人护理计算，支持2275.78元；出院后的护理费，根据原告的伤残情况生活是可以自理的，不需要专人进行护理，故对原告徐科要求赔偿出院后护理费的诉讼请求，本院不予支持；（4）住院伙食补助费，原告住院治疗26天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准当地每天40元计算，原告请求的住院伙食补助费1000元，本院予以支持；（5）营养费，应根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定，因平凉市第二人民医院的医嘱为“普食”，没有“加强营养”的医嘱，故对原告请求的营养费本院不予支持；（6）交通费，原告徐科虽未提供交通费的证据，但原告受伤后从镇原县转院至平凉市第二人民医院治疗以及在住院治疗期间，确实需要花支交通费，故对原告主张的交通费，本院酌情支持300元；（7）鉴定费，原告主张的鉴定费1400元，属于原告扩大的损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告徐科的医疗费21871.95元、误工费3501.20元、护理费2275.78元、住院伙食补助费1000元、交通费300元，合计28948.93元，由被告中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司在陕AMN6**号车辆交强险分项责任限额内赔偿14076.98元，在商业第三者责任险限额内赔偿剩余14871.95元的70%即10410.37元，合计24487.35元（原告徐科在领取上述赔偿款时退还被告张兆丰垫付的医疗费1966.29元）；被告张锐赔偿原告徐科剩余费用14871.95元的30%即4461.58元（已赔偿19948.66元，原告徐科退还被告张锐垫付的医疗费15487.08元）。
（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）
二、驳回原告徐科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告张锐承担72元，被告张兆丰承担169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一五年十二月四日
书记员 白亚茹