wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第387号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2012年8月20日被刑事拘留，同年8月23日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人俞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员毛丽娴出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人俞某个体经营船号为浙普渔油516号加油船。2012年6月15日，万某、夏某、胡某、高某（均已判决）伙同“舟东远807”号鱿钓船船员刘某（已判决），利用刘某的职务便利，从“舟东远807”号鱿钓船上窃得0号柴油2.5吨（价值人民币20050元）。后万某等人联系被告人俞某出售上述柴油。被告人俞某明知上述柴油系犯罪所得，仍以人民币15000元的价格予以收购。
2012年8月20日，被告人俞某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人俞某已退还犯罪所得人民币5050元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、夏某、胡某、高某、刘某等人的证言，辨认笔录，户籍信息，破案经过，情况说明，刑事判决书，扣押清单，随案移交物品、文件清单，处理物品、文件清单，账本和舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人俞某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某系初犯，已退清全部犯罪所得，有悔罪表现，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人俞某犯罪所得人民币五千零五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年十一月八日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1482号
原告标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。
法定代表人金晓宏，总经理。
委托代理人蒲剑，上海仲悦律师事务所律师。
委托代理人王浩，上海仲悦律师事务所律师。
被告南京金陵科学技术专修学院，住所地江苏省南京市秦淮区御道街**号。
代表人史才玉，校长。
被告史才玉，男，1952年10月6日生，汉族。
原告标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）与被告南京金陵科学技术专修学院（以下简称金陵专修学院）、被告史才玉建设工程合同纠纷一案，原告标力公司于2013年5月13日向本院起诉，并于同年5月29日补齐立案材料，本院于原告补齐立案材料之日立案受理。依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行审理。原告标力公司的委托代理人蒲剑、王皓到庭参加诉讼。被告金陵专修学院、被告史才玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告标力公司诉称，2012年12月初，被告金陵专修学院以建设马鞍山金陵科技职业学院新校区工程项目（以下简称涉案工程）为名设立筹建处，邀请原告参加工程招投标。2013年1月8日，被告金陵专修学院就涉案工程向原告发出《中标通知书》。同年1月16日原告与被告金陵专修学院签订《建筑工程总承包意向协议书》，原告随即按照约定以汇票形式向被告金陵专修学院缴纳360000元投保保证金，由被告史才玉当场收取并出具《承诺书》，表示若在2013年3月10日前无法开工，则退还原告上述保证金并另行赔偿100000元。随后，被告金陵专修学院在约定的开工日期届满后，无正当理由提出延期开工。原告多次与其交涉，但被告金陵专修学院始终没有音讯，筹建处相关人员亦含糊其辞，推诿拖延，被告史才玉甚至以长期关闭手机的方式拒而不见。后经调查，原告发现被告金陵专修学院并无实际办学办公场所，涉案工程亦难以确定真假，被告史才玉利用其作为被告金陵专修学院法定代表人的身份，通过欺诈手段以被告金陵专修学院名义与原告签订合同，骗取原告保证金的行为严重侵犯了原告的财产权，给原告造成巨大的经济损失。综上所述，维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、撤销原告与被告金陵专修学院之间签订的《建筑工程总承包意向协议书》；2、被告金陵专修学院返还保证金360000元及利息（自2013年1月17日至法院生效判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告史才玉承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告金陵专修学院未答辩，未举证。
被告史才玉未答辩，未举证。
经审理查明，2013年1月8日，被告金陵专修学院向原告发出《中标通知书》，告知原告系涉案工程的中标单位。2013年1月10日，原告通过赖建羽个人账户向被告金陵专修学院打入300000元。2013年1月16日，原告（乙方）与被告金陵专修学院（甲方）签订《建筑工程总承包意向协议书》，约定：甲方将涉案工程委托（乙方）施工；开工日期暂定为2013年2月25日，竣工日期暂定为2013年10月25日，开工有效日期以甲方向乙方下达正式入场通知书为准；本工程意向协议签字生效后，乙方即支付300000元押金，开工后三个月内归还。同日，被告金陵专修学院向原告出具收据，载明：收到原告投标保证金360000元。同日，被告金陵专修学院出具《承诺书》，载明：“我院在马鞍山建校工程，若在2013年3月10日前开不了工，则退回标力建设集团公司叁拾陆万元本金，另赔偿壹拾万元。（36万是投保保证金）”，该承诺书落款有被告史才玉签名，以及被告金陵专修学院公章。
在庭审过程中，原告陈述涉案工程系子虚乌有，原告曾实地到过施工现场，见到现场有开工的迹象。
以上事实有《中标通知书》、《建筑工程总承包意向协议书》、收据、《承诺书》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告提供的证据不足以证明被告虚构涉案工程骗取原告交纳保证金，故原告要求撤销《建筑工程总承包意向协议书》的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。但被告金陵专修学院出具《承诺书》中明确载明2013年3月10日前开不了工则退回360000元，现被告金陵专修学院未提供证据证明涉案工程于2013年3月10日前开工，故被告金陵专修学院应向原告返还360000元及利息。被告史才玉系被告金陵专修学院的法定代表人，《承诺书》亦盖有被告金陵专修学院的公章，相应的款项收取人亦是被告金陵专修学院，故对于原告要求被告史才玉承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告金陵专修学院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，并依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京金陵科学技术专修学院于本判决生效之日起十日内返还原告标力建设集团有限公司保证金360000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月11日起至被告金陵科学技术专修学院实际支付之日止）。
二、驳回原告标力建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，公告费600元，共计7570元，由原告标力建设集团有限公司负担160元，被告南京金陵科学技术专修学院负担7410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 尤网才
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 章文君
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢166号
申请执行人：李某，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：姜某，女。1987年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00063号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一八年七月十八日
书记员 武丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第419号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某，因本案于2014年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）170号起诉书指控被告人林某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月被告人林某某从网上购买一个内存有淫秽视频的硬盘后，开始在佛山市顺德区北滘镇碧江隔涌新村街某巷某号其所经营的某某电器店，以每段视频人民币0.5元的价钱对外复制淫秽视频予以牟利，至被抓时共复制淫秽视频5000段，获利人民币约2500元。其中于2014年10月30日将20段淫秽视频以人民币10元的价钱复制到王某某提供的手机内存卡中。
2014年10月31日16时许，被告人林某某在某某电器店又将20段淫秽视频以人民币10元的价钱复制到王某某提供的手机内存卡中，民警经对某某电器店进行检查，当场在该店内查获被告人林某某和王某某。在该店内查获电脑一台、移动硬盘和读卡器各一个，在电脑和移动硬盘内合共查获6041段视频，经广东省佛山市顺德区公安局淫秽物品审查鉴定，其中5772段视频认定为淫秽色情物品。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某某的供述；证人王某某的证言；现场勘查笔录；淫秽物品审查鉴定意见书及通知书；户籍证明；搜查笔录、起获经过；扣押处理物品清单；辨认、指认笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人林某某以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人林某某时，除查获作案工具电脑一台、移动硬盘和读卡器各一个以外，还起获被告人林某某非法所得的人民币10元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录、扣押处理物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。对于被缴获的作案工具及非法所得应予以没收，并上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的作案工具电脑1台、移动硬盘1个、读卡器1个及非法所得人民币10元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郑丁足
二〇一五年二月四日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5055号
原告：俞才虎，男，1987年8月29日出生，汉族，四川省中江县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：曾晓鸿，新疆伦兴律师事务所律师。
被告：马健博，男，1987年2月3日出生，汉族，陕西临潼县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。
原告俞才虎诉被告马健博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞才虎及其委托诉讼代理人曾晓鸿，被告马健博之委托诉讼代理人孙素华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
俞才虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告开始在被告马健博开的餐厅工作，双方口头约定由原告承包后堂，被告每月支付给原告2.2万元劳务费，后堂其他员工的人员安排及工资由原告负责。截止2016年7月23日，被告尚欠原告劳务费3万元。经原告多次追要，被告一直拖欠拒付，还将餐厅注销，原告无奈诉诸法院。
马健博辩称，原告起诉被告主体错误，被告与原告之间没有劳务关系，也不欠原告劳务费3万元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告俞才虎就其为被告马健博注册经营的库尔勒齐运湖滨餐吧提供了劳务的主张，当庭提供了何海洋和邓经清的证人证言及录音证据片段，经被告当庭质证认为，以上证据只能证实两名证人及原告都是在库尔勒辣鲜屋餐吧工作，而并非在库尔勒齐运湖滨餐吧工作，不能证实原告的主张，故不予认可。同时，被告当庭提供两名证人领取工资的收据及支付宝交易记录各两份，用以证实两名证人均是为库尔勒辣鲜屋餐吧工作，并在个体经营者蒋厚伟处领取了报酬的事实；以上证据经两名证人当庭认可，故本院予以确认。本院认为，两名证人证言均证实其与原告工作地点是库尔勒辣鲜屋餐吧，两名证人当庭认可的收到工资的证据也证实工资系库尔勒辣鲜屋餐吧的经营者蒋厚伟支付而非被告马健博支付，原告当庭提交的以上证据不能证实其主张，故对其关联性，本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因原告俞才虎主张与被告马健博之间存在劳务关系，但当庭提供的证据证实其与两名证人为蒋厚伟经营的库尔勒辣鲜屋餐吧提供了劳务并从蒋厚伟处领取了劳动报酬，故对其要求被告马健博支付劳务费3万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告俞才虎的诉讼请求。
本案受理费75元，由原告俞才虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一八年一月十五日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
广西汉族族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第672号
罪犯陆明慧。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年1月18日作出（2010）荔法刑初字第23号刑事判决，以被告人陆明慧犯抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2010年3月18日交付执行。2012年7月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2014年11月22日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陆明慧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆明慧已被实际执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2013年12月止累计获奖励分77.68分。该犯已于2013年12月6日缴纳罚金人民币6000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆明慧已被实际执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陆明慧减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第511号
申请执行人：孙某。
被执行人：李某。
申请执行人孙某与被执行人李某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年3月7日作出的（2011）博民初字第90号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2013年6月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第90号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一三年十一月十二日
书记员 周 涛
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终225号
上诉人（原审原告）常州市润亿机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区北港街道北港村委前朱村78号。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人刘汝佳，江苏正气浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人吴晓翔，该局干部。
被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人费高云，常州市市长。
委托代理人夏明，常州市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人张兴泉，常州市行政复议中心干部。
被上诉人（原审第三人）梁仕东。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人常州市润亿机械制造有限公司（以下简称润亿机械公司）不服被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人常州市人民政府（以下简称市政府）、被上诉人梁仕东劳动保障行政确认及行政复议一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案，依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，梁仕东系润亿机械公司员工，工作时间为上午8：00-下午5：00，经常存在晚上加班情况，该单位因订单需求也存在周日加班的情况。2014年8月10日7时39分许，梁仕东上班途径苏3**线88KM+550M时与一辆小型轿车相撞，发生非本人主要责任的交通事故。后经常州市第二人民医院诊断为左侧额部硬膜下血肿、双侧额叶脑挫裂伤、腰椎骨折等。2015年7月3日，梁仕东向市人社局提出工伤认定申请。市人社局当日予以受理，并向润亿机械公司发送了举证通知书。润亿机械公司在举证期内提供了证人证言、考勤记录、工资考核表、考勤制度等，认为梁仕东事发当天不需加班。市人社局经调查后作出本案工伤认定决定并依法送达。经行政复议维持该工伤决定后，润亿机械公司仍不服，遂诉至原审法院，要求判决撤销该工伤认定决定及行政复议决定。
原审法院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到梁仕东的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。根据法院查明事实，梁仕东发生交通事故系上班的合理时间、合理路线，与交警部门的调查笔录形成证据链，足以证明事发当日梁仕东需加班，且在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的工伤情形。综上，市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，市政府行政复议程序合法。梁仕东在原审法院审理中经合法传唤拒不到庭，依法不影响案件的审理。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回润亿机械公司的诉讼请求。案件受理费50元,由润亿机械公司负担。
上诉人润亿机械公司上诉称，一审认定事实和适用法律错误。梁仕东事发当天，公司休息并未安排其工作，故其发生交通事故不能认定为上班途中受到伤害应认定为工伤。请求二审法院撤销原判，撤销工伤认定决定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩。
被上诉人市政府未向本院提交书面答辩。
被上诉人梁仕东未向本院提交书面答辩。
本院经审查认定，原审法院对原审被告、原审原告提交的证据认证正确。
本院经审查所认定的事实与原审判决书所认定的事实基本相同。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，市人社局作为本辖区内地方人民政府社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，市政府具有对其工作部门市人社局作出的行政行为履行行政复议的法定职责。
本案中，市人社局根据交巡警大队对梁仕东及妻子杜汉婷的调查笔录、姜震的调查笔录、交通事故证明、居住证明、路线图等证据材料，认定梁仕东系润亿机械公司职工，其因在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的应认定为工伤，遂作出常人社工认字[2015]第30323号认定工伤决定，事实清楚、证据充分，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的法律规定。市政府对润亿机械公司不服工伤认定决定的行政复议申请受理后，依法履行了立案、审查、通知等程序，在法定期限内作出的[2015]常行复第175号行政复议决定，也是正确的。上诉人润亿机械公司认为梁仕东不是上班途中受伤的观点，虽然提供了证人证言、考勤表、工资考核表和工资结算情况说明等证据，但不足以推翻被上诉人市人社局采信的证据并认定梁仕东是上班途中的事实，因此其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原审法院驳回润亿机械公司的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人润亿机械公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高淑琴
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）芝民简初字第146号
原告刘怀波，无固定职业。
委托代理人宇仁娟，女，1963年5月28日出生，汉族。
被告孙茂峰，无固定职业。
原告刘怀波诉被告孙茂峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀波及其委托代理人宇仁娟与被告孙茂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我受雇于鲁F×××××号出租车的车主辛晓仑，负责夜班经营。2006年4月5日，我有事找被告替班，当日白班司机陈杰交班时将车交给了被告。4月7日，被告在未经我和车主同意的情况下擅自将车交给刘海军经营，刘海军当晚去青岛，返回途中车辆起火，造成车辆自身损失和停运损失。事发后，辛晓仑将我诉到法院，法院经审理后判决由我赔偿辛晓仑10627.5元，并承担诉讼费用316元。被告擅自将车交给他人经营造成损失，应由被告承担责任，故请求判令被告赔偿我经济损失10943.5元。
被告辩称，我没有接过诉争车辆，我也没从中受益，故我不应承担责任。
经审理查明，鲁F×××××号出租车系案外人辛晓仑所有，挂靠在烟台市出租汽车公司用于客车出租营运。辛晓仑将车承包给陈杰及本案原告分别为其负责白班和夜班营运。2006年4月7日晚，原告在未征得车主辛晓仑同意的情况下，将其承包的出租车通过被告转给刘海军替班。次日上午8时左右，刘海军驾驶车辆从青岛回烟台途径莱阳时，车辆前部起火，致车辆受损，当日在事发地雇车将车辆拖至烟台市芝罘区文正汽车修理厂维修20天，花费维修费16455元，造成停运损失4800元。为此，辛晓仑以本案原告为被告诉至本院，请求判令本案原告赔偿维修费16455元、停运损失4800元，偿还经营过程中所欠的800元。本院经审理认为，刘怀波作为辛晓仑的雇佣驾驶员，应亲自完成驾驶车辆进行出租车运输经营，如因故需委托他人代为完成职务，应经车主同意，否则应承担相应的民事责任。刘怀波未经辛晓仑同意，即擅自将车辆交给他人代自己履行职务，他人在运行中发生车辆烧损的事故，致原告花费修车费16455元和停运20天的损失4800元，刘怀波对此应承担相应的赔偿责任。由于双方对车辆燃烧的原因均不能举证，致使不能确定是车辆质量有问题还是驾驶员驾驶有问题，辛晓仑未请有关部门对事故进行分析，刘怀波也未参与对事故的处理，对此双方均有过错，应共同分担事故损失。据此，本院于2008年7月27日作出（2008）芝民综初字第216号民事判决，判决刘怀波赔偿辛晓仑经济损失10627.5元，负担诉讼费140元。刘怀波不服，提起上诉。烟台市中级人民法院经审理，于2008年12月15日以（2008）烟民四终字第1314号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，辛晓仑向本院申请执行，刘怀波履行了赔偿义务，并交纳执行费120元。原告刘怀波认为孙茂峰擅自将车交给刘海军经营造成损失，应由二人承担责任，遂以孙茂峰及刘海军为被告诉至本院，请求判令二人赔偿�济损失10943.5元。案件审理中，原告撤回了对刘海军的起诉，本院允准。
另外，在本院（2008）芝民综初字第216号案件审理中，证人陈杰、刘海军均证实出租车系陈杰按照原告意思将车交给被告孙茂峰，孙茂峰又将车交与刘海军进行经营。
上述事实，有烟台市中级人民法院（2008）烟民四终字第1314号民事判决书、本院（2008）芝民综初字第216号民事判决书及案卷材料、本院收取原告执行案款的收款收据等及本案双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告未经实际车主辛晓仑同意即将车辆交给他人经营，车辆被烧毁。由于各方对车辆燃烧的原因均不能举证，故本院在（2008）芝民综初字第216号案件中判决本案原告与车主对造成的损失21255元进行了分担，由本案原告赔偿车主10627.5元。本案中，车主辛晓仑将车交给原告经营，原告擅自交给�告驾驶，被告又擅自将车交给刘海军驾驶，原、被告均存在过错，应按照过错程度承担相应的赔偿责任。现原告已对原车主的损失进行了部分赔偿，其有权对已承担的责任向被告追偿。按照原告与被告的过错程度，对原告赔偿给车主辛晓仑的10627.5元，本院认为由被告承担4000元，被告承担6500元，其余部分由原告自负为宜。原告过高的请求于法无据，本院不予支持。被告辩称己方未接车辆，未从中受益，从而不应承担责任的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、限被告孙茂峰于本判决生效后10日内向原告刘怀波支付赔偿款6500元。
二、驳回原告刘怀波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告孙茂峰负担。因原告已向本院全额预交，故限被告履行义务时迳付给原告74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭进东
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 于泽福
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 杨 君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2781号
申请执行人东阳市宏业洗涤剂厂，住所地浙江省东阳市上卢镇泉塘村。
法定代表人厉朝红。
被执行人义乌市多仁手套织造有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂葛仙路５６号。
法定代表人成松。
被执行人成松，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行东阳市宏业洗涤剂厂与义乌市多仁手套织造有限公司、成松（2017）浙0782执2781号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 龚英强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3738号
原告：广发银行股份有限公司（原名称为广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该行员工。
委托代理人：李圆，该行员工。
被告：张晓岗，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告张晓岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××32被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达54820.41元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款54820.41元（暂计至2013年4月11日，本金为29646.54元、利息为17117.14元、滞纳金为7596.73元、超限费200元，年费260元）及支付从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费和年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款期待遇。最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇。被告应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从被告账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准。对于被告的还款，银行按年费、手续费（体现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款。被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额。否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××32的信用卡，信用额度27000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支54820.41元（其中本金29646.54元、利息17117.14元、滞纳金7596.73元、超限费200元、年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓岗向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29646.54元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年4月11日止的利息为17117.14元、滞纳金为7596.73元、超限费为200元、年费为260元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1171元，由被告张晓岗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 马 实
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 朱晓惠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌复执字第00284号
申请执行人陈尔涛。
被执行人黄德成。
申请执行人陈尔涛与被执行人黄德成借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）灌商初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄德成应当给付申请执行人17000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人黄德成未能履行义务，根据申请执行人陈尔涛的申请，本院于2015年9月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2010）灌商初字第1154号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年二月十六日
书记员 昝莉莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2298号
申请执行人谭ＸＸ。
被执行人湖南富金集团有限公司。
被执行人宋早韶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第377号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南富金集团有限公司、宋早韶的银行存款或应当履行义务部分的收入6322175元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602财保14号
申请人：张洪群，女，1959年12月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：张昌碧，女，1952年10月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：王运忠，男，1947年7月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：补新华，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。
被申请人：代晓燕，女，1978年7月19日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
申请人张洪群于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张昌碧所有的位于四川省广安市广安区某街41号1-1栋102号房屋（房权证号：0……8）予以查封，金额以88万元为限。申请人以案外人李某某所有的位于四川省广安市广安区某某街68号1-2幢502号房屋（房权证号：广房字第0……5）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张昌碧所有的位于四川省广安市广安区某街41号1-1栋102号房屋（房权证号：0……8），金额以88万元为限，期限为三年；
一、查封申请人张洪群提供担保的案外人李某某所有的位于四川省广安市广安区某某街68号1-2幢502号房屋（房权证号：广房字第0……5），期限为三年。
案件申请费4920元，由申请人张洪群预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 胡秋寒
二〇一七年三月一日
书 记 员 何岳妍
四川省广安市广安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1602财保14号	申请人：张洪群，女，1959年12月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	被申请人：张昌碧，女，1952年10月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	被申请人：王运忠，男，1947年7月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	被申请人：补新华，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。	被申请人：代晓燕，女，1978年7月19日出生，汉族，住四川省成都市双流县。	申请人张洪群于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张昌碧所有的位于四川省广安市广安区某街41号1-1栋102号房屋（房权证号：0……8）予以查封，金额以88万元为限。申请人以案外人李某某所有的位于四川省广安市广安区某某街68号1-2幢502号房屋（房权证号：广房字第0……5）提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	查封被申请人张昌碧所有的位于四川省广安市广安区某街41号1-1栋102号房屋（房权证号：0……8），金额以88万元为限，期限为三年；	一、查封申请人张洪群提供担保的案外人李某某所有的位于四川省广安市广安区某某街68号1-2幢502号房屋（房权证号：广房字第0……5），期限为三年。	案件申请费4920元，由申请人张洪群预交。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	代理审判员  胡秋寒	二〇一七年三月一日	书 记 员  何岳妍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终79号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩超，男，1991年10月30日生，汉族，大专文化，个体经营者，住苏州市姑苏区。2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2016年12月12日经苏州市姑苏区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人韩超犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）苏0508刑初833号刑事判决。原审被告人韩超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员陈杰出庭履行职务，上诉人韩超及其辩护人谷志栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年7月2日凌晨，被告人韩超至苏州市姑苏区解放东路友新新村北门口人行道上，趁被害人醉酒睡着之机，从被害人黄某停放于此牌号为苏Ｅ×××××的轿车内副驾驶座位下窃得棕色拎包1只，内有现金人民币23900元。
案发后，被告人韩超在其家属帮助下退赔全部赃款并得到被害人的谅解。
被告人韩超因涉嫌上述盗窃行为，于2016年7月5日被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述盗窃事实。
在本案审理过程中，被告人韩超缴纳财产刑人民币2000元。
认定上述事实的证据有被告人韩超的供述和辨认笔录，被害人黄某的陈述、支付宝交易截屏、扣押清单、银行卡（照片）、工商银行牡丹灵通卡账户查询明细、收条、调解协议书、江苏省暂扣款物专用收据、案发经过及人口基本信息等。
原审法院认为，被告人韩超以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩超归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。案发后，被告人韩超能退赔款并因此得到被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人韩超此次系初犯，主观恶性相对较小；在本案审理过程中能自愿认罪并预缴财产刑，具有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人韩超拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人韩超及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均为请求二审法院考虑韩超的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。
出庭履行职务的检察员发表的检察意见为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩超以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人韩超归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，上诉人韩超能退赔款并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。上诉人韩超系初犯，能自愿认罪并预缴财产刑，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原审法院在充分考虑上诉人韩超具有的上述从轻情节，同时结合盗窃犯罪的社会危害性，对其判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 辛以春
审判员 徐 奕
二〇一七年三月十五日
书记员 张君兰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第473号
原告姜某某，住兴隆县.电话：150XX****XX.
被告闫某某，住兴隆县.电话：136XX****XX.
本院在审理原告姜某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜某某负担。
审判员 管长民
二〇一五年一月十三日
书记员 张 辉
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）察民初字第338号
原告：某石油销售有限公司。
法定代表人：王某某，公司经理。
委托代理人：陈某某，乌兰察布市第一法律事务所，法律工作者。
被告：程某某，男，汉族，1969年5月30日，内蒙古察右中旗科布尔镇人，个体。
原告某石油销售有限公司诉被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员臧贤谊适用简易程序开庭进行审理。原告委托代理人陈某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们是一家石油销售企业。2013年6月，被告向原告的加油站赊走成品油料35吨，价值人民币259000元，2013年8月12日向被告索要欠款，当时被告付不清油款，先给付50000元，剩余的写了欠条209000元。经过一段时间我们催要欠款，被告借种种理由拒绝给付。无奈只好起诉人民法院依法判令被告立即给付欠款209000元及相应的利息。
原告为了主张自己的权利向法院提交两组证据：第一组证据是营业执照和成品油零售经批准证书，主要证明经营成品油是合法。第二组证据是欠条一张，主要证明被告欠原告油款。
被告辩称：我没有拉原告的油，也没有见过原告方，我没有必要回答原告方的问题，我都不知道拉谁的油，在拉油的时候我们也没有见过面，拉过来油也不是他们。因油质问题毁坏了机械，我只好给中间人杜某打电话，但是杜某一直没有过来解决问题，我有证据没有拿，我要和中间人交涉，我现在和原告方没有任何关系，我都不认识，欠条是我写的，当时我是给杜某写的，我也不知道怎么就到他们手里了，后来我又给杜某付了120000元现款。
经审理查明：2013年6月至7月被告向原告赊欠油料35吨，总油价259000元，当时付50000元，尚欠209000元一直未还。
本院认为：被告提出因油料有油质问题，损坏机械设备，但在庭审中被告提不出任何证据相证实，该主张不予支持。庭审中被告提出在此期间已给付杜某120000元，也没有任何证据证实，本院不予采信。原告出示被告所欠原告油料款209000元欠条一张，被告无异议，该证据予以采信，原告要求给付本金209000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付逾期利息（月息2分）无相关法律依据不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告给付原告欠款209000元，此款于判决生效后即执行。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费4623元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：臧贤谊
二〇一四年一月二十八日
书记员 ： 王 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1752号
申请执行人：王琦珂，男，1986年7月16日生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省天长市，现住天长市。
委托代理人：蒋白云，女，1984年7月17日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住址。系王琦珂之妻。
被执行人：钱文龙，男，1973年4月3日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
被执行人：孙勇，男，1969年4月1日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：郑萍，女，1980年4月7日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
申请执行人王琦珂与被执行人钱文龙、孙勇、郑萍民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初2907号民事判决书，已经生效。申请执行人王琦珂于2016年11月1日向本院申请执行。本案执行标的为本金3万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中，查明被执行人钱文龙、孙勇、郑萍均暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2016）皖1181民初2907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董茂军
审 判 员 刘绪凯
代理审判员 缪 云
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6006号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：任坤玉。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：彭小凤，女，生于1983来历1月10日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告彭小凤物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市中天物业服务有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 唐晓红
人民陪审员 王晓红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡益鹏
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1451号
申请执行人梅智武，男，1951年5月22日生，汉族。
被执行人宋淑泉，男，1951年2月17日生，汉族。
梅智武为与宋淑泉民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2014）玄民初字第1229号民事调解书，依该调解，被告宋淑泉于2015年6月30日前一次性归还原告梅智武借款本息30万元等。因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人宋淑泉名下无车辆、房产，本院自2015年10月起每月从宋淑泉名下工资收入中扣划1500元，用于偿还给付申请人。另本院已对被执行人宋淑泉依法采取司法拘留措施，现被执行人名下确无其他可供本院执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除每月扣划其名下工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第1229号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈江军
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民重字第00018-2号
本院于2014年6月4日对原告任俊凤与被告安徽四海食品有限公司、蒋国庆民间借贷纠纷一案作出的（2014）无民重字第00018-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
安徽省无为县人民法院（2014）无民重字第00018-1号民事裁定书第2页第九行“驳回原告任俊凤的起诉”后，另起一自然段，补正如下内容：“案件受理费22800元免交，原告任俊凤已预交的案件受理费由本院退还，诉讼保全费5000元由原告任俊凤承担。”
审判长 许晓静
审判员 龚亚辉
审判员 汪 涛
二〇一四年八月五日
书记员 朱双双
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00181号
原告：王金足，女，1962年7月5日生，汉族，原海南卫康制药（潜山）有限公司职工。
委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：海南卫康制药（潜山）有限公司。
法定代表人：韩定旺，该公司总经理。
委托代理人：程玲玲。
本院在审理原告王金足诉被告海南卫康制药（潜山）有限公司劳动争议一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金足撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 江菲菲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2791号
上诉人（原审原告）冯国光，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）李效元，住广东省佛山市顺德区。
两上诉人共同委托代理人陈耕，广东顺帆律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁淑京，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）林静静，住广东省佛山市顺德区。
两被上诉人共同委托代理人陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
上诉人冯国光、李效元因与被上诉人梁淑京、林静静土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人冯国光、李效元向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冯国光、李效元申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯国光、李效元撤回上诉。
二审案件受理费14314.98元，本院减半收取为7157.49元，由上诉人冯国光、李效元负担。上诉人冯国光、李效元已向本院预交案件受理费15128.94元，对于其多预交的案件受理费7971.45元，经其书面申请后，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 车 驰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第00454号
申请执行人王长香。
被执行人连云港天宏管业有限公司，住所地江苏省东海县经济开发区北区南辰五金机械工业园内。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人苗新勇。
被执行人刘晓华。
被执行人ＸＸ。
被执行人徐毅。
被执行人刘三直（曾用名刘兴杰）。
申请执行人王长香与被执行人连云港天宏管业有限公司、刘晓华、ＸＸ、徐毅、刘三直（曾用名刘兴杰）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）海民初字第00671号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当偿还申请执行人借款600000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位611590元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）海民初字第00671号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1366号
原告刘绍良，无职业。
被告刘海新。
原告刘绍良与被告刘海新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍良到庭参加诉讼，被告刘海新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍良诉称，2014年7月31日，被告以资金周转为由向原告借款200000元人民币，并承诺两个月后全部归还。还款期限届满，原告、被告多次协商还款事宜，被告至今未还，故请求判令被告偿还原告借款人民币200000元。
被告刘海新未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原、被告签订借款合同一份，双方约定，被告向原告借款200000元用于经营周转，借款期限为2014年7月31日至9月30日，同日，被告给原告出具借条一张，原告通过银行将200000元人民币转入被告账户。借款到期后，被告未履行还款义务，故成讼。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款法律关系真实、合法、有效。被告向原告借款200000元，有原告提供的借款合同、借条、银行转账凭证可以证实，本院予以认可。被告未按双方约定的期限偿还借款，应当承担相应的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海新于本判决生效后十日内偿还原告刘绍良200000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元人民币，保全费1520元人民币。由被告刘海新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年五月十一日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
一《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1647号
原告:宋传明，男，1967年7月3日出生，汉族，动物园世纪天乐批发市场个体工商户，住北京市海淀区。
被告：王起林，男，1965年9月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
原告宋传明诉被告王起林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员文利担任审判长，人民陪审员陈进文、人民陪审员王林英组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告宋传明到庭参加诉讼。被告王起林经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传明向本院提出如下诉讼请求：1、确认双方于2016年1月19日签订的《买卖协议书》无效；2、要求王起林退还购车款32万元、借款1.2万元；3、要求王起林赔偿5万元。事实与理由:宋传明与王起林于2016年1月19日签订买卖协议，约定宋传明以32万元的价格购买王起林自行经营的车牌号为×××的个体出租车并转让该出租车的经营权，若一方反悔，则需向另一方支付违约金5万元。合同签订后，宋传明向王起林支付购车款32万元，王起林向宋传明出具收条。后宋传明多次催告，王起林拒不配合办理车辆过户登记手续，并称该车辆上有抵押登记尚未解除，宋传明为此替王起林偿还了第三人欠款1.2万元，事后王起林仍拒绝为宋传明办理车辆过户手续，故诉如所请。
被告王起林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日,王起林作为卖方，宋传明作为买方，双方签订买卖协议，协议约定王起林自愿将车牌号为×××的出租车（包括经营权）出售给宋传明，价格为32万元，如一方反悔，赔偿对方5万元。宋传明通过银行转账支付王起林32万元。王起林将字号为北京大峪王起林客运服务部的个体工商户营业执照、税务登记证，经�个体客运出租汽车业务批准书，行驶证交给了宋传明。因王起林用该车辆为其向石岩的借款12000元进行了抵押担保，宋传明替王起林偿还借款12000元后，王起林将车牌号为×××的车辆交付给宋传明。
上述事实，有机动车辆抵押登记合同、买卖协议、收条、营业执照、税务登记证、行驶本、保单、银行转账凭证、判决书、宋传明的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依据我国合同法规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同。本案中，宋传明与王起林签订的协议，内容违反国家关于出租车运营的行政许可制度，该协议应为无效。合同被确认无效后，当事人因合同取得的财产应予返还。故王起林应将33.2万元返还给宋传明，对于宋传明要求王起林返还33.2万元的诉讼请求，本院予以支持。因合同无效，故合同约定如一方反悔，赔偿另一方5万元的条款应属无效，宋传明据此要求王起林赔偿5万元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。王起林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。但应指出，因合同无效，宋传明依据合同取得的车辆、营业执照等，王起林可另行主张返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王起林于本判决生效之日起七日内给付宋传明三十三万二千元。
二、驳回宋传明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零三十元，由宋传明负担九百二十元，已交纳，由王起林负担六千一百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元由王起林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 陈进文
人民陪审员 王林英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 商允超
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1371号
原告四川天堃商贸有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段。
法定代表人周忠林，该公司执行董事。
委托代理人勾锐，四川锐维律师事务所律师。
被告成都哲川铝箔纸有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港。
法定代表人章显周，该公司总经理。
委托代理人姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告四川天堃商贸有限公司（以下简称：天堃公司）诉被告成都哲川铝箔纸有限公司（以下简称：哲川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天堃公司的委托代理人勾锐、被告哲川公司委托代理人姚尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天堃公司诉称，2013年5月，原、被告达成口头协议，约定原告向被告提供纸张，其后，原告按被告要求多次为其提供纸张，至起诉之日，被告已欠款365972.765元，经原告多次催收，被告至今未付。诉请法院：判令被告立即支付所欠货款人民币，支付原告因起诉所支出的律师代理费人民币23300元。
被告哲川公司辩称，双方对帐时，原告核对的金额与被告核对的金额数量不符，经过被告核算，原告送货单价与被告方有差异，应该以被告签字认可的货款金额464775元为准。同时，因为被告购买的纸是用来给酒厂做商标的，原告提供的纸张有质量问题，太薄、不平整，当时验收时检测不出来，在被告交到印刷厂印制的时候才发现，导致被告被第三方扣款91643元，要求扣除原告产品不合格部分的货款。
经审理查明，2013年5月1日至同年7月30日期间，原告天堃公司按口头协议约定陆续向被告哲川公司供应纸张，根据被告哲川公司盖章的《客户收货确认单》确认，原告向被告供货总金额为503748.47元。2013年12月3日，原告天堃公司向被告哲川公司发出《企业询证函》，称被告哲川公司截止同年11月30日欠货款金额为465972.765元，被告哲川公司在该询证函中认可欠原告货款为464775元，但称该金额尚未扣除质量款。此后，被告支付了货款10万元，其余货款365973元一直未付。
审理中，被告哲川公司称原告天堃公司提供的纸张有质量问题，导致被告被第三方成都匠台工艺制品有限公司扣货款91643元，仅提供了加盖“成都匠台工艺制品有限公司”公章的《赔偿单》、《外部扣款通知单》、《内部扣款通知单》、“成都永红印务有限公司”出具的《匠台8月对账单》（复印件），未提供被告哲川公司因原告提供的纸张质量问题已实际被第三方扣款赔偿的有效依据。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告的企业法人营业执照；2、《企业询证函》、《客户收货确认单》、《收货单》；3、双方当事人的陈述等。
上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，能够充分证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告双方在2013年5月1日至同年7月30日期间形成了买卖关系，原告天堃公司按口头约定向被告哲川公司提供货物，被告哲川公司尚欠原告天堃公司货款365973元的事实清楚，证据充分，被告哲川公司理应及时支付货款，现因被告拖欠货款，引起本纠纷，依法应承担全部民事责任。被告哲川公司以原告提供纸张有质量问题给被告造成损失为由进行抗辩，要求扣除有质量问题纸张的货款，因所提供的证据不足以证实原告提供的纸张有质量问题给被告造成了经济损失，该抗辩不成立，对被告的上述主张本院不予采纳。
关于原告天堃公司要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因律师代理费属原告为行使其诉讼权利花费的诉讼成本费用，双方无约定该费用由被告承担，原告主张由被告承担律师费用缺乏事实和法律依据，对该诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都哲川铝箔纸有限公司在本判决书生效后十日内向原告四川天堃商贸有限公司支付所欠货款365973元。
二、驳回原告四川天堃商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告成都哲川铝箔纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年五月二十日
书记员 周春蕾
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第572号
申请执行人丁宁，身份号码230622198804080860女，1988年4月8日出生，住所地肇源县肇源镇东方红街7委**组**号。
被执行人肇源县新瑜英语学校，地址肇源镇北环路南侧。
法定代表人徐榕伟，职务校长。
丁宁与肇源县新瑜英语学校劳动争议一案，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字（2015）第50号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人肇源县新瑜英语学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁宁于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肇源县新瑜英语学校的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人肇源县新瑜英语学校目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇源县新瑜英语学校新的财产线索，申请执行人丁宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王冬妮
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初2号
原告沙俊杰，男，回族。
被告罗平，男，汉族。
原告沙俊杰诉被告罗平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱保胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙俊杰到庭参加诉讼，被告罗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沙俊杰诉称，2014年被告罗平借原告现金95000元，2015年6月11日被告用500吨托克逊县三川水泥（提货单号为SC0006021）折抵被告欠原告借款，后原告持提货单到三川水泥厂提货，托克逊县三川水泥厂以提货单过期为由拒绝发货。随后原告多次找被告要求返还95000元欠款，原告不予办理。为维护原告合法权益，特依法起诉。请求依法判令被告支付欠款95000元，被告承担本案诉讼费。
被告罗平未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、托克逊县法院2014新民一初字第582号民事判决书一份，证明：被告罗平欠原告95000元,并用500吨的水泥提货单来抵欠款的事实。
证据2、500吨的水泥提货单（提货单号为SC0006021）一份，证明500吨的水泥提货单是被告用来给原告折抵欠款95000元的。
针对原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证权利。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2014年被告罗平借原告现金95000元，2015年6月11日被告罗平将500吨水泥（水泥提货单号为SC006021）转让给原告沙俊杰，折抵被告欠原告的95000元现金，后原告到三川水泥厂提货，三川水泥厂不予发货。至今，该提货单未兑现。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间水泥提货单的转让行为系双方真实意思表示，应认定合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，因三川水泥厂不予发货，原告的合同目的不能实现，故被告应当返还原告的95000元借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗平于本判决生效后十日内支付原告沙俊杰95000元借款；
二、原告沙俊杰于本判决生效后十日内将水泥提货单（编号SC006021）返还被告罗平；
以上款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元减半收取1087.5元，由被告罗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 朱保胜
二〇一六年三月三十日
书记员 李琴燕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1441号
申请执行人黄萍小，女，汉族。
被执行人杭年华，男，汉族。
申请执行人黄萍小与被执行人杭年华抚养费纠纷一案，本院（2009）东民一初字第3168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行第一期还款，现申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人黄萍小撤回本次执行申请。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐其良
审判员 滕长明
审判员 朱 江
二〇一四年二月十九日
书记员 宋倩倩
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01798号
原告郑军，男，生于1974年6月1日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告张静，男，生于1974年8月13日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告郑军诉被告张静合同纠纷一案中，原告郑军以其与被告张静已达成和解协议为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑军向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告郑军负担。
审判员 范德学
二〇一五年十月八日
书记员 刘 毅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更467号
罪犯曹重虎，男，1978年2月16日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年12月26日作出（2012）吉中刑初字第103号刑事判决，以被告人曹重虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯曹重虎能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯曹重虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曹重虎减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年11月2日起至2025年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第276号
申请执行人王某某，男，1970年8月10日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民现住本村。
被执行人梁某某，女，1971年3月13日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
申请执行人王某某依据已生效的泽州县人民法院（2013）泽民初字第363号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行义务。调解内容为：梁某某给付王某某人民币10000元。本院于2014年5月7日立案执行。
经本院执行，现被执行人梁某某已履行了相关执行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2013）泽民初字第363号民事调解书执行完�。
本案执行费50元，由被执行人梁某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李军义
二〇一四年六月九日
书记员 岳 强
迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第435号
申请人迁西县桂洋投资有限公司，地址迁西县丰泽家园底商51号。
法定代表人韩爱民，系该公司董事长。
被执行人高庆辉，农民。
被执行人刘力广。
本院在执行迁西县桂洋投资有限公司与高庆辉、刘力广借款合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）迁民初字第1282号民事调解书已经发生法律效力。申请人迁西县桂洋投资有限公司于2014年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人迁西县桂洋投资有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1282号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年九月一日
书记员 刘 增
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0604行初4号
原告金光文，男，汉族，户籍所在地：贵州省平塘县。
被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人柴广华，大队长。
原告金光文不服被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队行政处罚决定，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年1月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案在审理期间，原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告金光文撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告金光文按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 苏毅清
代理审判员 丁保国
人民陪审员 陈汝成
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄玉玲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2605号
申请执行人卢姗梅，女，汉族，住高密市。
被执行人王鸿岗，男，汉族，住胶州市。
申请执行人卢姗梅与被执行人王鸿岗机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初4491号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行，执行标的为44500元。
在执行过程中，本院发还执行到的案款44500元，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人卢姗梅同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4491号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 辛 泉
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨边刑初字第59号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人郭某某，女，1956年4月29日出生，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌非法处置查封的财产罪于2014年1月9日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。2014年11月10日本院决定对其取保候审。
辩护人刘英，四川富邑律师事务所律师。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人郭某某犯非法处置查封的财产罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持了公诉，被告人郭某某及其辩护人刘英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月14日峨边彝族自治县人民法院依法现场查封峨边成全碳化硅有限公司内的碳化硅，期限2012年6月14日至2014年6月13日。并依法告知该公司法定代表人张某某（系被告人之夫）。2013年9月18日凌晨，被告人郭某某明知公司内碳化硅已被法院查封，仍然雇请他人用卡车擅自转移、变卖其中的碳化硅28.2吨，获款人民币162400元，用于支付其他欠款。峨边彝族自治县人民法院得知被告人非法处置了已查封财产，遂依法要求被告人限期将货款交回，被告人逾期仍未履行，后依法对其采取强制措施后，被告人于2014年1月24日方将货款人民币162400元存入峨边彝族自治县人民法院账户。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、法院移送公安机关侦查函、查封扣押笔录（公告）、归案经过、现场勘查笔录及现场图、相关照片以及被告人的供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是法院查封的财产仍予以转移和变卖，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。其辩护人辩称被告人归案后，如实供述犯罪事实，已退缴被处置财产价款，且能当庭自愿认罪，具有从轻处罚的量刑情节辩护意见成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法处置查封的财产罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏建中
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 黎
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第245号
申请执行人魏子炫，女。
法定代理人范小莉。系魏子炫之母。
法定代理人魏海峰，男。系魏子炫之父。
被执行人樊芳宁，女。
关于申请执行人魏子炫与被执行人樊芳宁健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第466号民事判决生效后，由于被执行人樊芳宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏子炫向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人樊芳宁于2015年9月29日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第466号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏子炫基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第466号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月二十九日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3463号
原告：王新平。
委托代理人：厉建军。
被告：陈晓锋。
被告：卢美容。
原告王新平为与被告陈晓锋、卢美容民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人厉建军到庭参加诉讼，被告陈晓锋、卢美容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王新平起诉称：2013年8月5日，被告陈晓锋向原告借款200000元，约定借款期限从2013年8月5日起至2013年9月5日止，利息按月利率25‰计算，如涉及诉讼，则由借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师费等），并于当日向原告出具借条一份。被告卢美容为上述借款提供担保。到期后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告陈晓锋立即归还借款本金200000元及利息（从2013年8月5日起按月利率25‰计算至实际履行之日止）；二、由被告陈晓锋承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费10000元；三、由被告卢美容对上述借款本息承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告陈晓锋归还借款本金200000元并支付利息（从2013年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告陈晓锋承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费10000元；三、由被告卢美容对上述第一款项承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告陈晓锋向本院提供了下列证据：
一、借条一份，用以证明被告陈晓锋向原告借款200000元并约定借期、利息、以及由被告卢美容提供担保等事实。
二、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票、浙江省物价局文件各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费10000元的事实。
被告陈晓锋、卢美容均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告陈晓锋、卢美容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月5日，被告陈晓锋向原告王新平借款200000元，约定借款期限从2013年8月5日起至2013年9月5日止，利息按月利率25‰计算，如涉及诉讼，则由借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师费等），并于当日向原告出具借条一份。被告卢美容作为担保人在借条上签字，约定担保期限为还款之日起两年。后经原告催讨，被告陈晓锋、卢美容均未还款。为此原告诉来本院，并支付律师代理费10000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈晓锋向原告王新平借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈晓锋未依约归还借款，应承担相应的民事责任。被告卢美容作为担保人在借条上签名，且担保期限未届满，应依法承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。被告陈晓锋、卢美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓锋于本判决生效后十日内归还原告王新平借款本金200000元并支付利息（从2013年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈晓锋于本判决生效后十日内支付原告王新平支出的律师代理费10000元。
三、被告卢美容对上述第一款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告陈晓锋负担，被告卢美容承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年九月十九日
代书记员 谭丽芳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民二初字第87号
原告湖南省祁东县农村信用合作联社。
法定代表人梁新斌，理事长。
委托代理人胡中原，男。
被告仇良喜，男。
被告仇满喜，男。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东县信用联社）为与被告仇良喜、仇满喜金融借款合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告祁东县信用联社的委托代理人胡中原到庭参加诉讼，被告仇良喜、仇满喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县信用联社诉称，2008年1月25日，被告仇良喜因进货需要资金向原告下属的城关信用联社立据借款30，000元，借款期限为11个月，月利率为13.2‰，被告仇满喜自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保。尔后，被告仇良喜偿还了部分利息，结息至2009年6月30日。后二被告未能按时还本付息，经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告贷款本金30，000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告仇良喜、仇满喜未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告仇良喜因进货需资金周转，由被告仇满喜作为保证人，于2008年1月25日和原告下属的城关信用社签订了《借款合同》，约定被告仇良喜向原告下属的城关信用社借款30，000元，双方约定按月利率13.2‰计付利息，借款期限为11个月。同日，为确保《借款合同》的履行，被告仇满喜与原告下属的城关信用社签订了《保证合同》，被告仇满喜自愿为上述借款向原告提供保证担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起的二年。被告仇良喜按约结息至2009年6月30日。尔后，未再依照约定向原告还本付息。
上述事实有原告方提供的祁东县信用联社营业执照及组织机构代码证、经本院核实与原件一致的二被告身份证复印件、原告下属的城关信用社与被告仇良喜签订的编号为（城关）借字（2008）第00XX号《借款合同》复印件、与二被告签订的编号0902XXXX的《湖南省农村信用社借款借据》复印件、与被告仇满喜签订的编号为（城关）保字（2008）第00XX号《保证合同》复印件、祁东县农村信用社贷款催收通知单复印件等证据以及原告的陈述予以证实，经审核，证据本身合法无瑕疵，并能相互印证待证事实，本院依法予以认定。
本院认为，原告下属的祁东县城关信用社与被告仇良喜、仇满喜在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律规定和行政法规，均为有效合同，各方应按合同约定履行义务。被告仇良喜自2009年6月30日起，未按约定向原告履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告仇良喜偿还借款人民币30，000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告仇满喜自愿为仇良喜的借款作连带责任保证，其应在保证范围内向原告承担连带清偿责任。原告要求被告仇满喜对被告仇良喜的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告仇良喜、仇满喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇良喜在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南省祁东县农村信用合作联社借款本金30，000元及其利息（利息按月利率13.2‰自2009年6月30日起算至借款本金还清之日止）；
被告仇满喜对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费800元，由被告仇良喜、仇满喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 李 琦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈兰芳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41811号
原告王某，男，1987年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区某室。
委托代理人张水华，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告刘某，女，1984年11月6日生，汉族，住湖北省荆门市某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张水华、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年10月3日经人介绍认识，2012年3月3日登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，婚后没有建立起真正的感情。婚后被告长期治疗妇科疾病，不听医嘱，也不愿意过夫妻生活，双方已于2013年11月起开始分居，原告认为夫妻感情已经破裂，故请求依法判令原、被告解除夫妻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原告曾长期接送被告上下班，双方还是很有感情的。婚后因被告备受来自家庭和找工作无果的内外压力，患上了内分泌失调的毛病。原告因不能满足生理需求而向其母亲倾诉，导致原告母亲做出许多不利家庭和谐的举动。被告认为是因为婆媳矛盾导致原告提出了离婚。被告本着慎重对待婚姻、组建一个家庭不容易的原则，愿意与原告共同面对困难，共同寻找解决问题的方法，来挽救一段无原则性问题的婚姻。为此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年3月3日登记结婚，婚后未生育子女。近年来双方为生活琐事产生矛盾，于2013年11月20日起分居至今。2013年11月27日，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，由结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在婚姻关系存续期间虽有矛盾，但尚无证据表明已经达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方均作努力，珍惜、呵护双方的夫妻感情，平时多加强沟通，共同营造温馨和谐的生活环境，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 昀
二〇一四年一月六日
书记员 张丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第159号
原告王彪。
原告王瑞。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者：刘恒斌，男,1978年7月19日出生，汉族，身份证号1402111978********，山西省大同市人，住大同市南郊区水泊寺乡梓家村。
原告王彪、王瑞诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彪、王瑞到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金37500元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送13羽鸽子缴纳参赛费9100元及赛鸽的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-154302）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第57名，应得奖金5500元；赛鸽（环号2014-04-563830）获得第126名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-563829）获得第282名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-154318）获得第324名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-563835）获得第342名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-563830）、赛鸽（环号2014-04-563829）、赛鸽（环号2014-04-563835）获得大团体第20名，应得奖金10000元；赛鸽（环号2014-04-154302）、赛鸽（环号2014-04-154318）获得小团体第56名，应得奖金2000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告大同县恒瑞信鸽养殖基地于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季竞赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、比赛时间、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“王彪+王瑞”的名义购买了信鸽足环，选择13羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-154302）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第57名，应得奖金5500元；赛鸽（环号2014-04-563830）获得第126名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-563829）获得第282名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-154318）获得第324名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-563835）获得第342名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-563830）、赛鸽（环号2014-04-563829）、赛鸽（环号2014-04-563835）获得大团体第20名，应得奖金10000元；赛鸽（环号2014-04-154302）、赛鸽（环号2014-04-154318）获得小团体第56名，应得奖金2000元。依照赛事规则及原告赛鸽取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计37500元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告王彪、王瑞支付奖金37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00370号
申请执行人陈洪秀，女，汉族，农民，现住址绥中县。
被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司，住址绥中县高台乡。
法定代表人闫晓琴，系该公司执行董事。
本院在执行陈洪秀诉葫芦岛万佳果业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司应给付执行款6881元，在执行过程中查明被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00370号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审85号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人陆玉平，男，1973年12月14日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人周成旭，女，1971年10月9日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年11月29日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗卫征决字（2015）78号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费64272元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗卫征决字（2015）78号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗卫征决字（2015）78号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初10756号
原告孙军展，男，1979年9月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郭万更，男，1980年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告陈莎，女，1985年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李曼曼，女，1988年12月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
四原告委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。
四原告委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告张冰冰，女，1983年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市金水区。
第三人郭冲飞，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省孟州市。
本院在审理原告孙军展、郭万更、陈莎、李曼曼与被告张冰冰合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月十八日
书记员 镐朝丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1474号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人李英洪，男，1986年3月21日出生。
北京市石景山区人民法院做出的（2015）石刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力。李英洪未按判决书履行义务，北京市石景山区人民法院于2015年5月18日将案件移动执行，要求向李英洪追缴罚金1000元。
本案在执行中，依法将被执行人李英洪纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人李英洪名下无存款、车辆、房产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2015）石刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘志凯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执2169号
申请执行人：李麦兰，女，汉族，1971年4月20日出生，五固定职业，住伊宁市。
申请执行人：丁先周，男，汉族，1994年5月16日出生，住伊宁市。
申请执行人：丁某甲，女，汉族，2001年5月19日出生，伊宁市逸夫小学学生，住伊宁市。
申请执行人：丁某乙，男，汉族，2003年9月25日出生，伊宁市逸夫小学学生，住伊宁市。
被申请执行人：马振军，男，回族，1977年10月5日生，个体工商户，住伊宁市。
本院在执行李麦兰、丁先周、丁某甲、丁某乙申请执行马振军生命权纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭平新
审判员 熊 鹰
审判员 钱瑞明
二〇一六年十一月十日
书记员 郭雅丽