wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第147号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，42岁，汉族，初中毕业，农民，现住河南省许昌县。因犯强奸妇女罪，于1996年2月7日被本院判处有期徒刑7年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月23日被许昌县公安局取保候审，2015年8月6日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、张定会出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年4月9日19时许，许昌县苏桥镇黄桥村一组村民黄某某在自家门口与邻居黄某甲因宅基地纠纷发生争吵，引起打架，被告人黄某某返回家中，后持菜刀又回到争吵现场，并持该菜刀将被害人黄某甲肩背部、腰部等部位砍伤，将符某某（黄某甲之妻）左肘部砍伤。经鉴定，被害人黄某甲所受损伤为轻伤二级，符某某所受损伤为轻微伤。以上事实有被告人黄某某的供述；被害人黄某甲的陈述；证人证言；鉴定意见；书证等证据证实，被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人黄某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月9日19时许，被害人黄某甲及其家人和被告人黄某某及其家人在黄某甲家房后因宅基地问题发生争执继而引起厮打，在厮打中，被告人黄某某持菜刀将被害人黄某甲肩部和背部及其妻子符某某左手胳膊砍伤。经许昌县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人黄某甲左前臂及背部创口符合锐器损伤特征，双手损伤符合钝器损伤特征。肢体单个创口长度达10.5厘米，累计长度达35.5厘米，后左侧肩胛骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。符某某所受损伤符合锐器损伤特征，左肘关节处有一3.4厘米皮瓣样缝合创，创缘整齐，其损伤损伤为轻微伤。
另查，2015年5月23日，经许昌县公安局调解，被告人黄某某与被害人黄某甲达成调解协议，被告人黄某某赔偿了被害人黄某甲的物质损失，被害人黄某甲对被告人黄某某的行为表示谅解，不再要求追究被告人黄某某的民事及刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书各一份，证明被告人黄某某故意伤害一案，符某某于2015年4月9日报案至许昌县公安局，许昌县公安局于2015年4月21日立案侦查的事实。
2、户籍信息一份，证明被告人黄某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、被告人黄某某陈述了其于2015年4月9日因宅基地问题和本村村民黄某甲发生打架，在打架过程中，被告人黄某某持菜刀将被害人黄某甲背部及符某某胳膊砍伤。
4、被害人黄某甲陈述了其于2015年4月9日因宅基地问题和本村村民黄某某发生打架，在打架过程中，被告人黄某某持菜刀将其肩部和背部及其妻子符某某左胳膊砍伤。
5、证人符某某、韩某某、黄某乙、宋某某、徐某某证言，均证明2015年4月9日，被告人黄某某与被害人黄某甲两家因宅基地纠纷发生打架，在打架过程中，被告人黄某某持菜刀将被害人黄某甲及符某某砍伤的事实。
6、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2015）282、283号鉴定意见书各一份，证明被害人黄某甲左前臂及背部创口符合锐器损伤特征，双手损伤符合钝器损伤特征。肢体单个创口长度达10.5厘米，累计长度达35.5厘米，后左侧肩胛骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。符某某所受损伤符合锐器损伤特征，左肘关节处有一3.4厘米皮瓣样缝合创，创缘整齐，其损伤损伤为轻微伤。
7、病例档案一组，证明被害人黄某甲住院治疗情况的事实。
8、刑事和解协议书、收到条、谅解书悔过书各一份，证明被告人黄某某与被害人黄某甲达成调解协议，并已实际履行，被害人黄某甲对被告人黄某某的行为表示谅解，不再要求追究被告人黄某某的民事及刑事责任。
9、许昌县公安局陈苏桥出所出具的证明及许昌县人民法院（1996）许县刑初字第7号刑事判决书，证明被告人黄某某1996年2月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑7年的事实。
10、许昌县公安局苏桥派出所出具的到案经过两份，证明被告人黄某某投案自首的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某在案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。归案后积极赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一五年九月一日
书 记 员 陆彦龙
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第382号
上诉人（原审被告）：冷军。
委托代理人：李淑玲。
上诉人（原审被告）：黄胜才。
被上诉人（原审原告）：丁宝贵。
上诉人冷军、黄胜才因与被上诉人丁宝贵劳务合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第156号民事判决，上诉到本院。本院2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人黄胜才、冷军及冷军的委托代理人李淑玲、被上诉人丁宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人丁宝贵原审诉称：2013年5月至7月15日，为二上诉人干活，劳务费为人民币10400元。二上诉人已付4900元，尚欠5500元。经多次向二上诉人催要，均以种种理由拒付。故诉至法院，请求人民法院依法判令二上诉人给付拖欠的劳务费5500元。
上诉人冷军原审辩称：不同意给付。我的确雇佣丁宝贵干活了，但是，2013年9月23日与黄胜才签署了债务转让协议，约定全部工人的劳务费由黄胜才承担。签完协议后，我与黄胜才夫妇一同去丁宝贵家里，告知丁宝贵工资转由黄胜才支付。丁宝贵亦同意。黄胜才的妻子承诺于三日内给付。
上诉人黄胜才原审辩称：不同意给付。所有的工人都不是我雇佣的，工地我也没有去过，电钻及钻机的一切设备都是由我出资购买租给冷军的，工人工资由冷军负责。我收取每口井500元的费用。
原审法院认定，冷军与黄胜才系朋友关系，二人商定由黄胜才购买钻机并联系打井工程，冷军负责人工、实际操作及机器设备的维修，黄胜才按比例收取费用。2013年5月，经冷军出面雇佣丁宝贵、孙树有、李宝军打井，约定月工资6000元，共干57天。丁宝贵与冷军结算后，工资为10400元。冷军已付4900元。冷军称2013年9月23日将钻机及其他附属设备，所欠孙树有、丁宝贵、李宝军工资9900元，一并转让给黄胜才，于当日通知了丁宝贵、孙树有、李宝军。并称签字时黄胜才在场，黄胜才的妻子邢俊茹代签的名字。黄胜才对债务承担一事不予认可，称其不在现场。冷军对债务承担的主张没有证据证明，故不予认可。庭审中，黄胜才认可打井的活由其联系，并且在施工期间支走剩余工程款。丁宝贵提供的两名证人也能证明黄胜才不同意给付剩余工程款的原因是二上诉人间的账目尚未结清，故对于冷军主张与黄胜才之间是合伙关系，本院予以认可。
原审法院认为，二上诉人虽未签订书面合伙协议，但实为合伙关系。虽由冷军出面雇佣力工，但此事发生在二上诉人合伙期间。对于合伙期间产生的债务，二上诉人应当承担连带清偿责任。故二上诉人应按照约定支付工资。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条之规定，判决：冷军、黄胜才于本判决生效后立即给付丁宝贵剩余工资款人民币5500元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由冷军、黄胜才负担25元，退回丁宝贵25元。
上诉人冷军上诉称：二上诉人虽系合伙关系，但结算时约定，所欠工人工资由黄胜才支付，黄胜才让其妻邢俊茹在结算单上代签的“黄胜才”三字。当日将此情形书面通知了雇工丁宝贵、孙树有、李宝军，他们在通知书上签字，表示同意。因此，应由黄胜才自己支付剩余工资。
上诉人黄胜才上诉称：二上诉人不是合伙关系，是租赁关系。结算单上“黄胜才”三字不是本人所签，妻子签字不能代表本人同意。因此，应由冷军自己支付剩余工资。
被上诉人丁宝贵二审辩称，二上诉人虽系合伙关系，但结算时黄胜才在场的情况下让其妻邢俊茹在结算单上代签的“黄胜才”三字，约定所欠工资由黄胜才支付，我们三个雇工也表示同意。因此，应由黄胜才自己支付剩余工资。现只向黄胜才主张权利。
本院审理查明的情况与一审查明的情况基本一致。
另查明，二上诉人就打井工程于2013年9月23日进行了结算，约定打井设备及附件和所欠工人工资9900元均归黄胜才，二上诉人以前所有帐全部抵平。黄胜才妻子邢俊茹在结算单上代签“黄胜才”三字。结算后，打井设备及附件既已全部交黄胜才。2013年9月30日，丁宝贵签字同意所欠工资由黄胜才支付。
还查明，黄胜才自认直接从其姐处结算并领取打井期间的工程款3万多元。
本院认为，黄胜才妻子邢俊茹与冷军进行了结算，形成了结算协议，并由其妻邢俊茹签字确认。冷军完全有理由相信黄胜才妻子邢俊茹有代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，邢俊茹签字的行为构成表见代理。另黄胜才已按该结算协议的约定接收了全部打井设备及附件，该结算协议已经实际履行，因此，该结算协议合法有效，对黄胜才与冷军具有约束力。丁宝贵在对上述情形明知的情况下，签字同意由黄胜才支付拖欠的劳务费，亦合法有效，应依约履行。因此，上诉人冷军关于应由黄胜才自己支付剩余工资的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实错误，依法应予纠正。经本院审判委员会2014年第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销乾安县人民法院（2014）乾民初字第156号民事判决；
二、上诉人黄胜才于本判决生效后立即给付被上诉人丁宝贵剩余工资款人民币5500元。
一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，由上诉人黄胜才负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 孙世雁
审判员 车丽霞
二〇一四年六月十三日
书记员 张 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2383号
原告南阳新区枣林街道钦赐田村村民委员会。
法定代表人余森中，任该村委会委员职务。
原告南阳新区枣林街道钦田村民委员会第二村民小组。
负责人张西永，任该村二组组长职务。
被告张军，男，1973年7月出生，汉族，住南阳市枣林办钦赐田村*组。
本院审理二原告诉被告张军合同确认纠纷一案，二原告于2015年1月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳新区枣林街道钦赐田村村民委员会和南阳新区枣林街道钦田村民委员会第二村民小组撤回起诉。
案件受理费327元（含保全费201元），由二原告负担。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 叶厚献
二〇一五年一月二十日
书记员 马爱丽
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初281号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李忠富，男，1986年9月6日出生，住上海市浦东新区。曾因赌博，于2012年4月27日被南通市公安局崇川分局决定罚款人民币五百元。曾因犯诈骗罪，于2014年10月30日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月24日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2018年5月15日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人李忠富犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人李忠富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2018年2月12日晚，被告人李忠富在南通市通州区其经营的张亮麻辣烫店吃饭时饮酒。当日22时30分左右，被告人李忠富驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿平潮镇胜利路由西向东行驶至辰通大酒店门口时，与鞠某停放在此的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李忠富血液中乙醇含量为136.6mg/100ml。
事故发生后，被告人李忠富被巡逻至此的南通市通州区公安局平潮派出所民警查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿已协商解决。
上述事实，被告人李忠富在庭审时并无异议，并有证人鞠某的证言，物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、交通违法记录查询、发破案经过、查获经过、制作的当事人血样提取登记表、视频截图等，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第244号刑事判决书、协议书，以及被告人李忠富的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李忠富到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李忠富当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一八年五月十五日
书 记 员 高竹君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第33号
原告：王海军，经商。
委托代理人：李曼，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人：王璐，浙江思聪律师事务所律师助理。
被告：金光锋。
原告王海军与被告金光锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序并由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人李曼到庭参加诉讼，被告金光锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海军起诉称：2013年2月1日，被告向原告借款人民币22700元，并约定于2013年10月底前归还，向原告出具借条一份为凭。被告至今未归还借款。现原告诉请判令被告归还原告借款本金人民币22700元并支付利息（从2013年11月1日起按中国人民银行贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告金光锋未作答辩，也未提供证据。
原告王海军为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠款22700元，并约定还款时间的事实。
被告金光锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告金光锋向原告借款，于2013年2月1日向原告出具欠条一份，载明向原告借款人民币22700元，约定于2013年10月底前归还。后被告逾期未归还上述借款。原告于2014年12月25日诉至本院。
本院认为：被告金光锋向原告王海军借款22700元未还属实，应当按照约定及时予以返还。借款未约定利息，原告可要求被告支付逾期利息。综上，原告王海军之诉合法有据，本院予以支持。被告金光锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金光锋于本判决生效后十日内返还原告王海军借款22700元并支付逾期利息（自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告金光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费406元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年二月十日
代书 记员 朱向丽
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第619号
原告陈某甲，男，汉族，英德市人，务农，住英德市，身份证号码：×××0410。
委托代理人莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人陈香梅。
被告付某，女，汉族，英德市人，务农，住址同上，身份证号码：×××0825。
原告陈某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员廖明阳依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭审理。原告陈某甲及其委托代理人莫凡、陈香梅、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。因原、被告婚前互相了解不够，性格差异较大，婚后两人经常为琐事吵闹，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；判令女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；判令原、被告各承担一半银行借款24万元及其利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、结婚证原件。3、户口薄、出生医学证明、计划生育服务证复印件。4、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证复印件。5、借条、结算业务委托书、中国农业银行卡交易明细清单复印件。
被告付某答辩称，1、原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，夫妻和睦相处，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。双方在共同生活中，虽时有争吵，但事后都能互相谅解，夫妻感情没有破裂，因此原告诉请离婚理由不充分，不同意离婚；2、婚后夫妻经营原告父亲名义承包村委会的果园，承包期限是五十年，至今仍有三十多年的承包期，同时建设鸡栏养殖家鸡，现养殖家鸡有1500只，均重五六斤，准备出售。夫妻于2011年间在果园内建有一栋三层的楼房，五间一层楼房，原告还与人合办蛇场养殖蛇。家庭全部收入均是原告一手管理，我只有苦做，一分钱都要向原告拿，在原告起诉离婚后，在2015年10月12日已偿还了银行借款，现已不存在欠款。现原告提出离婚，必须分割夫妻共同财产、果园承包经营权期限等总价值70万元。3、原告的家庭重大事务都不与我商量，其在外债务被告不知，我所知的是夫妻对外无债务。若原告坚持离婚，就要补偿共同财产折款40万元，否则不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，并生育二小孩，其中长女陈某甲（XXX年出生，现年X岁），入了原告妹妹的户口，由原告妹妹收养；次女陈某乙（××××年××月××日出生），随原、被告共同生活。在共同生活中，原、被告缺乏沟通及性格不合，因家庭生活琐事时有吵闹，但没有出现大的矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。在庭审中，被告认为夫妻感情一直过得去，虽因双方性格不合产生一些矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚，若原告坚持离婚，则要原告支付共同财产折款40万元；原告坚持离婚。庭后经法庭调解，原、被告仍各持已见，致无法达成调解协议。
以上事实有原告提交原告身份证、结婚证、户口薄、出生医学证明、计划生育服务证、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、借条、结算业务委托书、中国农业银行卡交易明细清单以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告是自由恋爱自愿结婚，在婚后的共同生活中，由于性格不合，在安排生产、生活的家庭琐事等问题产生一些矛盾，但没有大的矛盾出现。只要双方加强沟通、互谅互让、共同努力搞好家庭生活，夫妻关系是能够和好的。现原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告付某离婚。
本案诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖明阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第921号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李君华，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙重型机器厂科工贸实业总公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号。
法定代表人：闫玉明，该公司董事长。
委托代理人：周灿，湖南商周律师事务所律师。
再审申请人李君华因与被申请人长沙重型机器厂科工贸实业总公司劳动争议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2013）长中民四终字第02230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李君华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令长沙市中�人民法院再审本案。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 辉
四平市铁东区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）东四民初字第128号
原告：四平不夜城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈幼西，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1973年9月14日生，四平不夜城房地产开发有限公司员工，住四平市铁东区七马路街。
被告：孙明，男，汉族，1988年2月14日生，无职业，住吉林省长春市朝阳区长春光机所第一小区*栋二门***室。
案由：劳动争议纠纷
2013年8月13日被告进入原告单位工作，被告与四平三达商业管理有限公司于2013年11月28日签订了劳动合同书，约定固定期限，合同于2013年11月26日至2016年11月25日止，被告担任技术员岗位工作，试用期工资为1350元／月，月工资为1500元。2015年4月20日原、被告办理了解除劳动合同证明书，原告盖章并由经办人姜涛签字，嗣后，被告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出四劳人仲裁字（2015）第52号裁决书，裁决：双方自2015年4月13日起解除劳动关系，被申请人一次性给付申请人40，090.00元。其中拖欠的劳动报酬29，690.00元，解除劳动关系经济补偿金10，400.00元。原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求依法对四平市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日所作出的四劳人仲裁字（2015）第52号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正。开庭审理时，原告变更诉讼请求为：要求撤销四平市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日所作出的四劳人仲裁字（2015）第52号仲裁裁决书。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告四平不夜城房地产开发有限公司于2015年12月31日前一次性给付被告孙明工资款29690元，被告孙明自愿放弃解除劳动关系经济补偿金10400元的诉讼请求。
原、被告双方无其他争议。
案件受理费10元，由原告四平不夜城房地产开发有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 曲俊生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫 超
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2416号
原告：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。
法定代表人：朱小友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：河北国峰重工机械有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县工业区永安路。
法定代表人：李素菊。
原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司与被告河北国峰重工机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中冶集团武汉勘察研究院有限公司撤回起诉处理。
审判员 程 军
二〇一七年十月十九日
书记员 倪妞妮
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初2416号原告：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。法定代表人：朱小友，该公司董事长。委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。被告：河北国峰重工机械有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县工业区永安路。法定代表人：李素菊。原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司与被告河北国峰重工机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中冶集团武汉勘察研究院有限公司撤回起诉处理。审判员 程 军二〇一七年十月十九日书记员 倪妞妮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1098号
原告张惠杰，男，1981年1月10日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告曾英花，女，1972年5月7日出生，汉族，住惠安县。
原告张惠杰与被告曾英花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠杰的委托代理人董荣华到庭参加诉讼，被告曾英花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张惠杰诉称：被告以急需周转金为由，于2013年8月16日向原告借款10万元。因被告口头表示可以短期内归还，故双方未约定借款期限及利息，由被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告曾英花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告出具给原告的借条原件1份，以此证明被告向原告借款10万元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2由原告持有，系被告以借款人名义向原告出具，有被告的签名及捺印，内容清楚、数额明确，能够证明原告的主张。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2013年8月16日向原告借款10万元，双方未约定借款期限和利息，由被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10万元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2014年1月21日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾英花应于本判决生效之日起十五日内返还原告张惠杰借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾英花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4780号
原告胡光宏。
被告上海万通汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨迎娣，总经理。
委托代理人林国芳。
原告胡光宏诉被告上海万通汽车销售服务有限公司（以下简称“万通公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡光宏，被告万通公司委托代理人林国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�光宏诉称，2014年11月11日，原告至被告处购车，购车合同约定，总价160800元（包括车价144900元、保险费6000元、装潢费8900元、上牌费1000元），合同订立当日，原告支付2000元，11月18日，原告又支付余款158800元。之后，原告至被告处提车，被告告知原告因年底，上牌费用上涨，故原告无奈，只得取回材料后到其他地方上牌。原告认为，被告未提供上牌服务，故上牌费1000元，应当予以退回，故诉诸法院，要求被告退还上牌费1000元。
被告万通公司辩称，原告确实在被告处购买车辆，价格也如原告所述，但双方合同约定上“上海牌”，但原告并未拍到上海牌，无法立即上“上海牌”，而原告却擅自上外地牌照，违反合同约定，故被告不同意退还原告上牌费。
经审理查明，2014年11月11日，原告与被告订立汽车销售服务合同，合同约定原告向被告购买车辆�辆，总价为160800元（车价144900元、保险费6000元、装潢费8900元、上牌服务费1000元），合同第六条约定，被告协助原告办理“上沪牌”上牌手续……，合同订立当日，原告支付2000元，余款158800元于2014年11月18日付清。之后，于同月20日左右，原告至被告处取回相关材料后自行办理了车辆上牌事宜，所上牌照为某某。
关于原告为何自行上牌原因，原告表示因为被告擅自涨价，导致原告只能想办法自行解决，被告表示双方约定“上沪牌”，而原告无法提供上海牌照上牌额度，故无法为原告提供上沪牌的服务，原告之后擅自改上外地拍照，属于违约。
以上事实，有汽车销售、服务合同、发票、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告合同约定被告应当为原告提供上牌服务，现被告未能为原告提供上牌服务，�且，被告又将相关上牌材料退还原告，可以确定双方就上牌事宜，达成了新的意见，即上牌事宜由原告自行处理，故被告所收取的相关上牌费用，应当退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
被告上海万通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告胡光宏人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币25元，由被告上海万通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年七月十六日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00268号
上诉人（原审原告）窦臣。
委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平泉县打鹿沟林场。
负责人王占久。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
委托代理人杨平。
上诉人窦臣与被上诉人平泉县打鹿沟林场劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第02791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人窦臣及其委托代理人许国庆，被上诉人平泉县打鹿沟林场委托代理人付民、杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2007年11月7日平泉县人民政府办公室印发《平政办（2007）128号﹤平泉县护林员管理办法﹥》。第二条本办法所称护林员是指经管护单位推荐乡人民政府国有林场审核，现林业主管部门批准从事森林资源保护和管理工作的专（兼）职人员及聘用的季节性森林资源保护人员。第三条建立统一管护模式，进一步完善县、乡、村三级护林网络，即：县以林业系统为主体成立护林总队，全县以林区为单位设立七支护林大队，大队根据各自实际情况或以作业区为单位设立护林中队，并负责本林区内护林员的日常管理工作，护林中队负责辖区内护林员护林防火工作的组织开展，县护林总队下设办公室，明确专门人员负责护林员队伍的建设与管理。第四条护林员的日常工作及管护经费核发全部由县护林总队统一管理。第五条1、继续发挥国家补助资金的作用，在保持国有专（兼）职人员数量的基础上，将原享受国家重点公益林补助资金的集体护林员改聘为季节性护林员，同时增加季节性护林员数量。3、选聘季节性护林员按照以村为单位，集体有林地面积每2000亩设立一名季节性护林员的标准，季节性护林员聘用日期为每年的11月1日至翌年的5月31日。第六条4、国有专（兼）职护林员从县各国有林场正式在岗职工中选拔。6、季节性护林员从所在村村民中招聘，坚持居民组长优先的原则。第七条聘用的季节性护林员签订季节性护林合同，落实管护责任。并规定了相应的护林员职责，护林员的管理和考核，护林队伍经费筹集，奖惩措施等，原告窦臣于2006年10月1日被聘为护林员，2013年5月31日被解除聘用。
原审法院判决理由及结果：原告窦臣是根据政府相应文件规定聘用的护林员，在聘用前不属于国有林场的在岗职工，聘用期限是每年的11月1日至翌年的5月31日，接受的是平泉县打鹿沟林区护林防火大队的领导和管理，是根据政策规定聘用的季节性工作人员，从事的是一定的专业工作，属临时性用工，同时原告作为季节性护林员，其聘用、管理、报酬的取得等均在县护林总队，因此原被告间不存在劳动关系。本院为了保护当事人的合法权益，维护正常的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：原告窦臣与被告平泉县打鹿沟林场不存在劳动关系。案件受理费10.00元由原告窦臣负担。于本判决生效后七日内交纳。
上诉人窦臣上诉称：上诉人在一审中提交的证据能够证明为被上诉人单位的一员，接受被上诉人的管理，服从其安排，上诉人以被上诉人的名义进行劳动，从事护林员的职务行为，上诉人与被上诉人存在劳动关系。一审判决认定上诉人是季节性工作人员，属临时性用工，属于认定事实错误。上诉人常年都在从事护林防火工作，不是被上诉人的临时工。（2013）平刑初字第56号判决书记载“被告于宝林系平泉县国有打鹿沟林场护林员”，此事实证明上诉人与被上诉人存在人身隶属关系，与县护林总队没有直接的人事管理关系。综上所述，上诉人与被上诉人存在劳动关系，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人平泉县打鹿沟林场答辩称：一审法院事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人提供的证据不能够证明“窦臣从事的护林工作系被上诉人平泉县打鹿沟林场业务的组成部分，双方形成了较为稳定的权利义务关系，即上诉人窦臣与被上诉人平泉县打鹿沟林场之间形成了事实劳动关系”。综上，上诉人窦臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人窦臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志宏
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一五年三月二日
书记员 段映雪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第176-1号
申请执行人李丽萍。
被执行人海南光华房地产有限公司。
法定代表人刘锴，总经理。
申请执行人李丽萍与被执行人海南光华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2010）龙民一初字第1273号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效判决所确定的支付违约金的义务，由于被执行人的涉案车库已经被海口市中级人民法院查封，目前尚未解封，无法将该车库过户至申请人名下。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2010）龙民一初字第1273号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月二日
书记员 吴坤峻
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第310号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月25日出生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省牡丹江市。2000年2月14日，因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月；2008年7月2日，因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处罚金人民币二千元。因本案，2013年7月2日被邢台市公安局公交分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人门某某，男，1971年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省。2006年12月6日，因犯盗窃罪被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；2011年1月31日，因�窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案，2013年7月2日被邢台市公安局公交分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人汪某某，男，1964年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省牡丹江市。1992年因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑四年；2007年11月23日，因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年2月10日，因盗窃被山东省德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案，2013年7月16日被邢台市公安局公交分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第279号起诉书指控被告人李某某、门某某、汪某某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员董贵丰、卜媚出庭支持公诉。被告人李某某、门某某、汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年6月30日18时许，被告人李某某、门某某、汪某某在邢台市中心汽车站发车区内邢台至清河的长途客车上，盗窃张某某人民币10000元。三人各分得3200元，400元共同挥霍。破案后追回赃款6400元，返还被害人张某某。
2013年7月1日6时许，被告人李某某、门某某、汪某某在邢台至邯郸的长途客车上，盗窃李某甲价值3190元的联想昭阳E47笔记本电脑一台、价值983元的三星数码DV300F相机一台。当日，汪某某在邯郸市将该电脑和相机以1100元的价格卖掉。三人各分得300元，200元共同挥霍。破案后追回赃款600元。
本案审理过程中，被告人李某某、门某某、汪某某退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人李某某、门某某、汪某某在开庭过程中亦无异议，并有失主的陈述，证人的证言，价格鉴定意见书，扣押物品清单及照片，处理物品清单，被盗物品照片，被盗物品发票，领取证明，抓获证明，户籍证明，石家庄市桥西区人民法院（2008）西刑一初字第00175号刑事判决书，南京市劳动教养管理委员会宁劳教委决字（2011）第222号劳动教养决定书，河北省保定市北市区（2007）保北刑初字第374号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、门某某、汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某某在前罪刑罚执行完毕五年�再犯新罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于三被告人均自愿认罪，且已退赔了被害人全部经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李某某、门某某、汪某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2014年7月1日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人门某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2014年7月1日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年10月15日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一三年十月二十四日
书记员 张冬梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保63号
申请人宋天宇，儿童，住围场满族蒙古族自治县。
法定代理人宋晓光。
被申请人段立军，司机，住围场满族蒙古族自治县。
申请人宋天宇与被申请人段立军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋天宇于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人段立军驾驶的冀H568**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋天宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人段立军驾驶的冀H568**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年四月六日
书记员 张文慧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2380号
原告：徐卫，男，1966年10月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。
被告：蔡国显，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李婉瑜，女，1979年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告徐卫与被告蔡国显、李婉瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐卫委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告蔡国显、李婉瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告徐卫向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告借款300000元及支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.二被告承担原告为本诉讼所支出的律师费用5000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月13日被告蔡国显以继续资金为由向原告借款300000元，双方约定月利息为3%，期限从借款之日起至2015年10月12日止，如逾期未还，还应承担原告为此需要支出实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。双方据此签订了借款协议，被告蔡国显借款后却未按约支付利息及本金。被告李婉瑜作为被告蔡国显的妻子有共同还款的义务，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告蔡国显、李婉瑜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2006年6月22日办理结婚登记手续。原告于2014年10月10日通过银行转账的方式将款项300000元汇至李建伦的银行账户。被告蔡国显于2014年10月13日在原告出具的借款协议上签字确认向原告借款300000元，双方约定借款期限自2014年10月13日至2015年10月12日，借款月利率3%，被告蔡国显在借款期限届满后，应当一次性支付借款本金及利息给原告，若被告蔡国显未能按期偿还借款本金及利息，原告有权向被告蔡国显所在地人民法院起诉，被告蔡国显应当承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，同时被告蔡国显在借款协议中指定李建伦的银行账户作为收款账户。借款期限届满后，经原告向二被告催讨未果，原告委托律师于2017年5月9日诉至本院。
本院认为，原告与被告蔡国显之间的借贷关系有借款协议和银行流水单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡国显向原告借款300000元。借款期限届满后，被告蔡国显经原告起诉催讨，未能全面履行还款义务，现原告要求被告蔡国显偿还借款本金300000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告蔡国显书面约定借款月利率3%和实现债权的律师费由于被告蔡国显承担，并提供委托代理合同和律师费增值税普通发票予以证明，故原告主张被告蔡国显按照月利率2%计付利息和支付律师费5000元的诉请，本院予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告共同债务处理，并由二被告共同财产偿还，故原告请求被告李婉瑜共同偿还本案借款本息和律师费的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡国显、李婉瑜应于本判决生效后十日内偿还原告徐卫借款本金300000元及利息（自2014年10月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；
二、被告蔡国显、李婉瑜应于本判决生效后十日内支付给原告徐卫为实现债权而支付的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8656元，由被告蔡国显、李婉瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2380号原告：徐卫，男，1966年10月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。被告：蔡国显，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：李婉瑜，女，1979年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。原告徐卫与被告蔡国显、李婉瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐卫委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告蔡国显、李婉瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告徐卫向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告借款300000元及支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.二被告承担原告为本诉讼所支出的律师费用5000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月13日被告蔡国显以继续资金为由向原告借款300000元，双方约定月利息为3%，期限从借款之日起至2015年10月12日止，如逾期未还，还应承担原告为此需要支出实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。双方据此签订了借款协议，被告蔡国显借款后却未按约支付利息及本金。被告李婉瑜作为被告蔡国显的妻子有共同还款的义务，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告蔡国显、李婉瑜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2006年6月22日办理结婚登记手续。原告于2014年10月10日通过银行转账的方式将款项300000元汇至李建伦的银行账户。被告蔡国显于2014年10月13日在原告出具的借款协议上签字确认向原告借款300000元，双方约定借款期限自2014年10月13日至2015年10月12日，借款月利率3%，被告蔡国显在借款期限届满后，应当一次性支付借款本金及利息给原告，若被告蔡国显未能按期偿还借款本金及利息，原告有权向被告蔡国显所在地人民法院起诉，被告蔡国显应当承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，同时被告蔡国显在借款协议中指定李建伦的银行账户作为收款账户。借款期限届满后，经原告向二被告催讨未果，原告委托律师于2017年5月9日诉至本院。本院认为，原告与被告蔡国显之间的借贷关系有借款协议和银行流水单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡国显向原告借款300000元。借款期限届满后，被告蔡国显经原告起诉催讨，未能全面履行还款义务，现原告要求被告蔡国显偿还借款本金300000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告蔡国显书面约定借款月利率3%和实现债权的律师费由于被告蔡国显承担，并提供委托代理合同和律师费增值税普通发票予以证明，故原告主张被告蔡国显按照月利率2%计付利息和支付律师费5000元的诉请，本院予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告共同债务处理，并由二被告共同财产偿还，故原告请求被告李婉瑜共同偿还本案借款本息和律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡国显、李婉瑜应于本判决生效后十日内偿还原告徐卫借款本金300000元及利息（自2014年10月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；二、被告蔡国显、李婉瑜应于本判决生效后十日内支付给原告徐卫为实现债权而支付的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8656元，由被告蔡国显、李婉瑜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3627号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
被执行人：梁景耀，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：罗纪文，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：区静贤，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁腾科，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁景耀、罗纪文、区静贤、梁腾科借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01568号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁景耀、罗纪文、区静贤、梁腾科应偿还借款本金195659.67元及相应利息、逾期利息和复利32841.42元，案件受理费4728元，财产保全费1662元，公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3627号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十八日
书记员 李雅芝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1609号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵。
被告：郑仁贯。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告郑仁贯信用卡纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托代理人芦振华、徐灵到庭参加诉讼，被告郑仁贯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行起诉称：被告郑仁贯于2009年9月24日向原告申领牡丹畅通卡，并签订牡丹贷记卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹贷记卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了卡号为62×××15的牡丹畅通卡，2012年6月28日挂失后，现卡号为62×××43。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。同时约定：原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹贷记卡领用合约》的相关规定。被告在使用牡丹畅通卡过程中，从2011年8月10日至2014年7月1日，共计透支本金8367.01元，利息及滞纳金2831.33元。经原告多次催讨未果，故原告起诉，请求判令：1、被告郑仁贯归还原告牡丹畅通卡透支本金8367.01元，利息及滞纳金2831.33元（暂算至2014年7月1日），以后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担。
被告郑仁贯未作答辩。
经审理查明，原告诉称与事实一致。另查明，原告为实现债权，委托律师事务所进行诉讼，支付律师代理费1000元。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细及浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告郑仁贯自愿向原告工商银行临海支行申领牡丹畅通卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《牡丹畅通卡申领注意事项》，自愿遵守合约和协议书的规定。经原告审查，原告同意发给牡丹信用卡。被告领用牡丹畅通卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告郑仁贯返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。领用合约约定，被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）追索费包括为实现债权所支出的律师代理费。因被告违约，原告聘请律师追偿债务，支付律师1000元。请求被告赔偿律师代理费1000元，数额适当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑仁贯返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹畅通卡透支款本金8367.01元及截止2014年7月1日的利息、滞纳金2831.33元；自2014年7月2日起的利息按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止。
二、被告郑仁贯赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告郑仁贯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费105元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年八月十三日
代书记员 李爱琴
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第463号
原告张某某，女，1985年12月24日生，汉族，住河北省唐县。
被告李某某，男，1980年1月15日生，汉族，住河北省唐县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年六月六日
书记员 刘子真
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第443号
原告李凤禄，男，1948年2月6日出生。
被告李卫国，男，1967年11月26日出生。
原告李凤禄与被告李卫国相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤禄到庭参加诉讼，被告李卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤禄诉称：原、被告东西相邻，原告居西，被告居东。被告未经任何部门批准，在原告东侧建房，在原告北正房后建厕所。被告还在原告北正房北侧种树和庄稼，妨碍了原告的出行。为了维护原告合法权利，故提起诉讼，请求判令：1.被告拆除位于原告北正房东北侧的厕所；2.被告拆除位于自己院内的所有房屋；3.被告将位于原告宅院北侧的3棵树和庄稼自行移除；4.诉讼费由被告负担。
被告李卫国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告李凤禄与被告李卫国东西相邻，李凤禄居西，李卫国居东。
李凤禄现有北正房为翻建，尚未完工。位于李凤禄在建北正房北侧居东位置，距离李凤禄北正房后檐墙1.8米处有李卫国建造的简易厕所一间。位于李凤禄北正房北侧，有树木三棵及棉花四棵。李凤禄主张，其北正房北侧属于顺平公路绿化带范围，上述厕所、树木、棉花位于绿化带之内，但已经影响到其出行。
李凤禄陈述，其原有旧房建于1981年或1982年，现房屋是在原有旧房基础上翻建。李凤禄主张，李卫国现有房屋建于2002年，侵占了李凤禄宅基使用范围0.2米。
上述事实，有原告陈述、本院勘验笔录、现场照片、原告持有的宅基使用证在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李凤禄所主张的厕所、树木、棉花等物，依其所述并不属于李凤禄所属宅基使用范围，且上述物与李凤禄房屋距离并不足以直接构成对李凤禄房屋的妨害，故李凤禄无权对上述物的存在提出拆除、移除的主张，对于李凤禄的相关诉讼请求，本院不予支持。李凤禄主张李卫国侵占其宅基使用范围而要求李卫国拆除所有房屋的意见，因涉及宅基使用范围的确定，依法应由有权行政机关处理，故本院不宜进行处置。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李凤禄的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李凤禄负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨秋伟
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初14号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人河某（别名：金某），女，1990年3月12日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，住图们市。曾因犯盗窃罪，于2014年8月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪，于2014年12月5日被延吉市人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2015年9月10日被图们市人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于同年12月25日被图们市人民法院判处拘役五个月。现羁押于延吉市看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人河某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人河某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年5月23日23时许，被告人河某在吉林省安图县明月镇夜水晶练歌厅209包房内，以非法占有为目的，秘密窃取被害人聂某的包内现金人民币5000余元，所窃得钱款均被其挥霍。
上述事实，被告人河某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人河某的供述和辩解；被害人聂某的陈述；法医精神病鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、平面图及照片；书证：人口信息、残疾证、门诊诊断书、刑事判决书、刑满释放证明书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人河某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人河某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人河某曾因盗窃受过刑事处罚，且系累犯，依法予以从重处罚。被告人河某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，并与之前判决所判处的刑罚实行并罚。鉴于被告人河某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人河某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。与前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人河某退赔被害人聂某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卜丽莎
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03168号
原告：闵某，女，1996年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：孙某，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告闵某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告闵某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闵某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李建成
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第01961号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：施德峰，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：孙崇义，男。
被执行人：曲斌，男。
被执行人：张秀斌，男。
被执行人：王明玉，男。
本院在执行庄河市农村信用合作联社依照（2010）庄民初字第794号民事判决书，申请执行被执行人孙崇义、曲斌、张秀斌、王明玉金融借款合同纠纷一案中，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年4月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连农村商业银行股份有限公司庄河支行企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、中国银监会文件（银监复（2012）298号）《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件（大银监复（2012）291号）《大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》、（2010）庄民初字第794号民事判决书、（2011）庄执字第1198号执行裁定书。
经审查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2012年8月25日成立，上述两个批复其中：1、将庄河市农村信用合作联社改建大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。2、大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业的同时，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社终止后，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行是其权利承受人，申请人申请大连农村商业银行股份有限公司庄河支行变更为本案申请执行人，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为依照（2010）庄民初字第794号民事判决书申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 贾玉林
审判员 黄维明
二〇一四年七月十四日
书记员 林凌屹
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第1042号
原告浙江长风汽车运输有限公司。
法定代表人钟建松。
被告周献寅。
被告安信农业保险股份有限公司。
本院受理原告浙江长风汽车运输有限公司与被告周献寅、安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，开庭前原告浙江长风汽车运输有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江长风汽车运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告浙江长风汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取），由原告浙江长风汽车运输有限公司负担。
审 判 员 王 光
二O一五�八月四日
代书记员 丁燕萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14906号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：周俊峰，男，1973年1月10日出生，汉族，身份证住址广西博白县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告周俊峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告周俊峰拖欠贷款款项，请求判令：被告周俊峰向原告平安银行中山分行偿还贷款本金137992.72元及利息（含罚息）15500.22元、复利990.98元（暂计至2017年7月20日，共计154483.92元,之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告周俊峰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：周俊峰。
签约情况：双方于2016年4月19日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160419000185号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：169000元。
贷款期限：36个月，从2016年4月19日至2019年4月19日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：周俊峰从2017年1月19日开始逾期还款，截至2017年7月20日，尚欠贷款本金137992.72元及利息（含罚息）15500.22元、复利990.98元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,周俊峰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，周俊峰还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于周俊峰的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且周俊峰没有证据予以推翻，本院予以确认。周俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告周俊峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金137992.72元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为15500.22元、复利为990.98元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周俊峰负担（该款被告周俊峰应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑爱玲
黄婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00359号
申请执行人沙启明。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
沙启明与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付沙启明经济补偿金3444.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于沙启明应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00650号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人汪某某，男，1970年5月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人汪某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月22日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）683号起诉书指控，被告人汪某某于2015年5月28日14时许酒后驾驶二轮摩托车由重庆市涪陵区马武镇往易家坝行驶至涪陵区青年广场路段时，因操作不慎，与停在红绿灯前的被害人夏某驾驶的小型汽车发生追尾的交通事故。后在四环路涪陵文化修理厂修车时，因未与被害人夏某协商好赔偿事宜，该修理厂工人报警。被告人汪某某明知他人报警，留在原地等待。经鉴定，案发时汪某某血液中乙醇含量为100.95mg／100ml。被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，并适用缓刑。被告人汪某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪珂
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 愉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02224号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：付润华，女，汉族，1954年11月23日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告付润华物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶祥曦
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00565号
原告魏某甲。
委托代理杜少波，河北三言律师事务所律师。
被告田某。
原告魏某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某甲及其委托代理人杜少波，被告田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案基本情况
基于本案要素是审理的情况，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：
一、××××年××月××日原被告登记结婚。
二、2001年1月26日生女儿魏某乙，××××年××月××日生一男孩魏某丙。
三、原被告2015年7月左右分居。
【以上事项以无争议的要素项为准】
有争议的事项为：
一、原被告双方的感情是否已破裂。
就双方的感情是否破裂本院确认如下：
原被告结婚时间较长，婚后育有一子一女，分居时间较短，原告提交的证据不能证明被告在外有不正当男女关系，因此对于原被告感情已破裂，本院不予确认。
本院认为，原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，2015年7月份分居共同生活近16年。原被告双方建立了较好的夫妻感情，原告双方分居时间尚短，以不离婚为宜，在今后的生活中原被告夫妻双方应相互理解、体谅、共同营造和谐的幸福生活。
本案经调解双方当事人达不成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院
审判员 张晓辉
二〇一五年十月十日
书记员 付聪聪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5075号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人：薛德岗，该公司总经理。
委托代理人：朱成罡，系公司员工。
委托代理人：黎红敬，系公司员工。
被告：黄正秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告黄正秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2018年3月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈佩宇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00430号
上诉人（原审原告）马某某，女，1966年2月13日出生，汉族，河北省故城县人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）于某甲，男，1965年6月28日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：马某某、于某甲于1987年10月登记结婚，于1992年离婚，后又于2006年7月复婚，婚生一子（于某乙，1988年3月2日出生），婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现马某某以夫妻感情已破裂为由，来院提起本案诉讼。
原审法院认为：马某某、于某甲婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事出现矛盾，双方均有一定责任。现于某甲不同意离婚，愿意与马某某继续共同生活，对此马某某应念及夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，给于某甲一次和好的机会。只要马某某、于某甲在今后的生活中，相互体谅、包容，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的离婚诉讼请求。案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。
马某某上诉请求：撤销原审判决，依法改判离婚。其依据的主要理由：1.我提供的于某甲书面保证书证明于某甲多次对我实施家庭暴力，对我造成了严重的伤害，我还提供了协议书一份，证明于某甲若实施家庭暴力，将自动放弃家庭所有财产。一审法院没有采信这两份证据，一审法院认定事实不清。2.我于2013年曾经起诉离婚，我们从2012年9月开始分居至今，因此我已经与于某甲分居满两年，法院应当判决我们离婚。
于某甲提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。我们不存在家庭暴力，也没有分居满两年。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，马某某曾经于2013年7月起诉离婚被法院驳回。
上述事实，有结婚证、民事判决书及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经经过庭审质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：马某某与于某甲结婚多年，婚后又生育一子，其夫妻感情基础是好的。于某甲作为丈夫应多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，在今后的生活中相互体谅、包容，两人夫妻关系是可以和好的，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对对其上诉请求，本院不予支持，原审法院判决并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解 芳
代理审判员 赵艳强
代理审判员 王国涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01438号
原告徐州西子电气设备有限公司，住所地：徐州市经济技术开发区大庙工业园。
法定代表人陈小伟，经理。
被告刘鹏，职工。
本院在审理原告徐州西子电气设备有限公司诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，原告徐州西子电气设备有限公司于2014年12月9日，向本院提出撤回对刘鹏起诉的申请。
本院认为原告徐州西子电气设备有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州西子电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告徐州西子电气设备有限公司负担。
审判员 孙敬
二〇一四年十二月十五日
书记员 张振
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初522号
原告陈勇，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师律师事务所律师。
被告刘宏斌（曾用名刘洪彬），男，其他自然情况不详。
被告杨毓秀，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院受理陈勇诉刘宏斌（曾用名刘洪彬）、杨毓秀民间借贷纠纷一案，依法由审判员李德新适用简易程序公开开庭进行了审理，陈勇的委托代理人李贯一与杨毓秀到庭参加诉讼�刘宏斌（曾用名刘洪彬）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈勇诉称，2015年11月18日和30日，刘洪彬因生活困难向陈勇两次借款，合计金额为5万元，同时刘洪彬分别为陈勇出具借条，其中一笔借款2万元约定于2016年前还清。借款到期后刘洪彬一直未偿还此款，因刘洪彬与杨毓秀系夫妻关系，所以此笔债务应属夫妻共同债务，二人应承担连带偿还的义务。现请求法院判决二人偿还陈勇借款5万元，其中2万元（自2015年11月30日至2016年3月15日利息按6厘5计息）利息454元，合计50454元，并承担本案的诉讼费。
杨毓秀辩称，该5万元借款和欠条的事杨毓秀并不知道，陈勇拿着欠条去找的时候才知道，杨毓秀与刘洪彬是夫妻关系，我丈夫的名字应该是刘洪彬。刘洪彬已经走了2个月了，不知道现在他在哪。
刘洪彬未作�辩。
经审理查明，2015年11月18日和30日，刘洪彬向陈勇分两次借款并出具了借条两枚，18日的借条载明金额为3万元，未约定利息和还款时间；30日的借条载明金额为2万元，约定于2016年前还请，未约定利息。此两笔借款一直未予偿还。
另查明，刘洪彬在常住人口登记表中的登记姓名为“刘洪彬”。
再查明，刘洪彬与杨毓秀系夫妻关系，此两笔借款发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实有陈勇向本院提举的借条两枚及本院依职权调取的常住人口信息表在卷佐证，本院对其真实系予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘洪彬为陈勇出具的借条合法有效，刘洪彬应当履行偿还借款的义务。另外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。作为刘洪彬的妻子，杨毓秀未能举证证明刘洪彬的借款未用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务。陈勇主张的借款本金5万元中，30日的借条载明于2016年前还请，因此笔借款的还款期限尚未届满，故对该部分本金2万元及利息的诉讼请求，本院不予支持；对18日的借条载明的借款3万元，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪彬与杨毓秀于本判决生效十日内偿还原告陈勇借款本金人民币3万元；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元（陈勇已预交），由刘洪彬、杨毓秀负担316元，由陈勇负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一六年四月二十七日
书记员 鲍红娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年皇民三初字第00883号
原告杨炳柱。
被告辽宁利福特电梯工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号（1-9-12室）。
法定代表人何英，系该公司总经理。
委托代理人张继金，系该公司工作人员。
本院在审理原告杨炳柱诉被告辽宁利福特电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨炳柱撤回起诉。
本案案件受理费1405元（原告已垫付），由原告承担。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 苏宏伟
人民陪审员 童艳雪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林 琳
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沐川刑初字第21号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人马某某，女，回族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年1月30日被沐川县公安局监视居住，4月14日被沐川县人民检察院决定监视居住，5月7日被我院决定监视居住。
沐川县人民检察院以沐检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2015年1月26日，被告人马某某因在沐川县城打牌输钱而借钱，被债主索债，遂产生回其丈夫张某甲老家偷钱还债的想法。27日上午，被告人马某某在张某甲之兄张某乙家中，趁张某乙外出之机，潜入张某乙卧室，用房间内的一把手钳撬开张某乙卧室内的木箱，盗走张某乙放于木箱内的张某乙本人和母亲廖某某农村信用社银行卡各一张。2015年1月27日12时许，被告人马某某到沐川县农村信用合作联社史村分社的ATM机上取出卡内现金700元和2700元，部分用于还债。案发后，追回赃款1400元返还被害人，尚有2000元未退赔。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有胶把手钳，接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、结婚证复印件、还款协议及谅解书、情况说明、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单、四川省农村信用社交易清单、指认和辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，证人李某某的证言，被害人张某乙陈述，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。沐川县人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某某盗窃对象系其亲属，事后与被害人已达成赔偿协议并取得了被害人谅解，已追回部分赃款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、对象、情节和对社会的危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、作案工具胶把手钳一把，返还被害人张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周正荣
二〇一五年五月十四日
书记员 贺黎黎
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执108号
申请执行人祝宝库，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住克东县宝泉镇振兴街五委5组。
被执行人马麓，男，1993年8月29日出生，汉族，无职业，现住克山县幸福二期一号楼三单元501室。。
本院依据已生效(2015)克民初字第371号民事判决书，申请执行人祝宝库与被执行人马麓劳务合同纠纷一案，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人因暂无财产可供执行。申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2015)克民初字第371号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 林立明
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 健
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4142号
罪犯唐华娇，男，1984年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2007年8月29日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第114号刑事判决，认定唐华娇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，总合刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2007年11月5日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年10月11日起至2019年10月10日止）。2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4083号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4821号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年3月10日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐华娇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。该犯肢体残疾。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐华娇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐华娇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初457号
原告：焦某，男，1984年3月8日生，汉族，住石家庄市高邑县。
被告：于某，女，1985年7月28日生，汉族，住石家庄市高邑县。
原告焦某与被告于某离婚纠纷一案中，本案于2016年4月27日立案。原告焦某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤诉。
案件受理费100元由原告焦某负担。
审判员 张聚平
二〇一六年十二月十九日
书记员 梅茜茜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4887号
申请执行人：唐旭强，男，1990年5月18日出生。
委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被执行人：泰力泰克科技服务（北京）有限公司。
法定代表人：曲明，董事长。
本院在执行唐旭强与泰力泰克科技服务（北京）有限公司（以下简称泰力泰克公司）仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人泰力泰克公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将泰力泰克公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 坚
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洞行初字第44号
原告刘春林，男，1970年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府，所在地洞口县罗溪瑶族乡罗溪村。
法定代表人袁玉辉，男，该乡乡长。
原告刘春林不服被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府行政处理一案，本院在审理过程中，原告刘春林于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案经本院组织原、被告庭外协调，已达成由被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府从龙溪水电站今后的改制资金中拿出人民币380000元补偿给原告刘春林等43名原在职职工的协议，使纠纷已得到妥善解决。现原告刘春林申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘春林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 宁佐平
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐静宜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花民初字第91号
原告：徐林林。
被告：浙江赐隆铜业有限公司。
法定代表人：罗哲连。
原告徐林林与被告浙江赐隆铜业有限公司（以下简称赐隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员魏建明适用简易程序独任审理，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐林林到庭参加诉讼，被告赐隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐林林起诉称：原告于2011年在被告公司大楼装修期间为被告安装办公楼门窗，在年底装修结束后，被告公司法定代表人罗哲连以公司资金周转困难为由，说工资年后统一结算。后被告在2013年3月份向原告出具《结算单》一份，但并未支付相关款项。现原告诉至法院，要求被告支付工资5000元。
被告赐隆公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《结算单》1份，证明被告尚欠原告工资5000元的事实。
被告赐隆公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告的证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年，原告徐林林为被告赐隆公司办公楼安装门窗，被告共应支付原告报酬5000元。2013年3月28日，经结算，被告出具《结算单》1份对该款项予以确认。后被告一直未支付该款项，导致诉讼。
本院认为，原告徐林林按照被告赐隆公司的要求，为被告公司完成安装门窗的工作，双方的法律关系应为承揽合同关系，并非本院受理案件时所定劳务合同的案由。应予以更正。原、被告双方的承揽合同关系依法成立，合法有效。现原告已履行合同义务，原、被告双方未就支付报酬的期限达成合意，被告应在原告交付工作成果时支付报酬，现原告已完成合同约定的工作，被告应支付相应的报酬。对原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告赐隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江赐隆铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐林林报酬5000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江赐隆铜业有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一三年五月二十七日
书记员 陈 惠