wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第1129号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，职务：理事长。
委托代理人赵尔平，原告工作人员。（特别授权）
被告罗平友，男，生于1972年4月22日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告丁主蓉，女，生于1975年1月24日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼信用联社与被告罗平友、丁主蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵尔平到庭参加诉讼；二被告经本院传票（公告方式送达）传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：二被告于2009年9月4日向原告所属许州分社申请贷款20000元，当时约定月利率为4.5‰，借款于2012年9月4日归还。借款到期后，经原告催收，被告至今分文未还所欠借款本金及利息。为保护合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告及时清偿原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：二被告于2009年9月4日以建房为由，向原告所属的许州分社申请贷款20000元。经协商，原告所属的许州分社同意于2009年9月4日借给二被告现金20000元，同时双方约定：最后还清借款的时间为2012年9月4日，借款期间的利息按月利率4.5‰计算。申请借款当日，二被告从原告所属的许州分社借到20000元现金。借款期限届满后，二被告未按借款合同约定还本付息。2013年5月1日，原告向二被告进行了催收。此后，二被告仍未履行还本付息义务。2013年8月21日，原告便诉来本院，要求判决二被告承担还本付息义务。
另查明：二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告方的陈述记录、二被告的身份证复印件、被告罗平友的户籍证明、重建家园专项贷款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、信用社借款借据复印件、贷款催收通知书复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，因此，该借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款时属于夫妻，故该笔债务应为二人的夫妻共同债务，二人依法负有连带偿还义务。二被告不按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当共同偿还借款本金及相应利息，并承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗平友、丁主蓉于本判决生效后三十日内共同偿还原告梓潼信用联社借款本金20000元及相应利息，其中，2009年9月4日至2012年9月4日期间的利息按4.5‰的利率计算；2012年9月5日至还清之日的利息按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率分段计算。
案件受理费300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 贾定飞
人民陪审员 何永华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第02071号
原告ＸＸ，工人。
被告杨龙，居民。
被告褚红岭，农民。
被告闫金满，农民。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杨龙、褚红岭、闫金满人身权纠纷一案中，因原告ＸＸ未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第436号
原告孟某某，女，1961年10月1日出生，汉族，农民。
被告朱某甲，男，1958年2月2日出生，汉族，农民。
原告孟某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告于1981年3月8日登记结婚，同年农历5月1日举行结婚仪式。婚后于1988年6月26日生女儿朱某乙，1990年7月6日生儿子朱某丙，两个孩子均已成年。双方婚后有夫妻共同财产房产一套，还有原告离家出走后我个人购得电动三轮车一辆，我不要房产，要电动三轮车。没有债权，有债务51000元，我认为债务是因给儿子朱某丙盖房、结婚所欠，所以应该由儿子朱某丙偿还。我与被告婚前认识时间短，没有感情基础，系草率结婚；婚后因性格不和，脾气不投，没有共同语言，常为生活琐事发生矛盾，感情一直不和。2010年11月被告离家出走，至今音讯全无，家人多次寻找均无果，因被告不顾家庭责任及义务离家出走两年半多的时间，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此我请求法院判决我与被告离婚。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1981年3月8日登记结婚，婚后于1988年6月26日生女儿朱某乙，1990年7月6日生儿子朱某丙，现均已成年。被告朱某甲于2010年11月离家出走，至今未归。以上事实有原、被告结婚证、户口簿、巨鹿县苏家营乡团城村民委员会证明、巨鹿县公安局苏家营派出所证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱某甲于2010年11月离家出走后迄今与原告孟某某分居已近3年，现原告孟某某起诉要求离婚，坚称夫妻感情彻底破裂、没有和好可能，故本院依法准许原告孟某某的离婚诉讼请求。原告当庭诉称的夫妻共同财产、个人财产及债务，均未提交证据，本院无法认定。原告称51000元债务是因给儿子朱某丙结婚所欠应有儿子朱某丙偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原孟某某告与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 谷兴民
审 判 员 王利航
人民陪审员 韩建良
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 义
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00004号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人朱某某，无业。2013年4月29日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，同年5月10日被横山县公安局取保候审，2013年11月26日被横山县人民法院取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年4月28日15时50分许，被告人朱某某驾驶陕J376**陕J12**挂半挂车沿横子路由子洲向横山方向行驶，行至横子路35KM＋350M时，与相向行驶由雷某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致雷某某死亡的重大交通事故，肇事后被告人逃离。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等主要证据。认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认为给被害人造成的经济损失已赔偿，同时也得到了被害人亲属的谅解，并且其主动投案，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月28日15时50分许，被告人朱某某驾驶陕J376**陕J12**挂半挂车沿横子路由子洲向横山方向行驶，行至横子路35KM＋350M时，与相向行驶由雷某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损、雷某某死亡的重大交通事故。肇事后朱某某委托他人报警并且拨打120急救电话，后离开现场。经横山县公安局交通警察大队认定，朱某某负此次事故的全部责任，雷某某无责任。
另查明，2013年5月6日经横山县公安局交通警察大队调解，由朱某某赔偿雷某某死亡赔偿金等共计460000元人民币，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人朱某某无异议，并有受案登记表、事故责任认定书、现场勘验笔录、尸检报告、尸体处理通知书、死亡注销证明、证人史某某、吴某某、宋某某、李某某的证言、被告人朱某某的供述，驾驶人信息查询记录、人口信息、调解书、谅解书、领条在案佐证。上列证据来源合法，且证据间相互关联，彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，未确保安全车速，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之相关规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。肇事后，被告人委托他人及时拨打报警电话及120急救电话，在确认被害人已死亡，后逃离现场，应属肇事逃逸。次日，被告人认识到了其行为属犯罪行为，便主动去横山县公安局交通警察大队投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人能积极赔偿给被害人造成的一切经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故被告人请求从轻处罚之观点应予采纳。本院为维护公共道路交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯振恩
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘亚东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第805号
申请执行人汪海深，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人杨江山，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人苏水来，男，1957年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人汪海深与被执行人杨江山、被执行人苏水来民间借贷纠纷的（2013）安民初字第316号民事调解书一案中，要求被执行人杨江山偿还借款人民币25000元，被执行人苏水来承担连带清偿责任。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人杨江山、苏水来纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杨江山、苏水来在银行无存款，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第316号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 苏亚东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第295号
原告严平。
委托代理人黄国球。
被告唐佳佳。
被告谢瑞。
原告严平与唐佳佳、谢瑞保证合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告严平委托代理人黄国球、被告唐佳佳、被告谢瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严平诉称，2013年，唐荣华因需要资金，通过被告唐某、谢某介绍向原告借款50000元。被告唐某、谢某为该笔借款提供担保。嗣后，原告因需要资金向借款人唐荣华及担保人唐某、谢某催要，但借款人、担保人均未向原告归还借款。原告诉至法院，要求被告唐某、谢某归还借款并承担本案诉讼费用。
被告唐某辩称，唐荣华向原告借款及被告唐某、谢某为该笔借款提供担保均属实，但两被告均无钱归还该笔借款，只能尽力帮助原告寻找借款人。
被告谢某辩称，其答辩意见与唐某的意见一致。
经审理查明，借款人唐荣华因经营需要，向原告严平借款5万元，并出具了一份借条，该借条载明：“今借严平人民币伍万元整（50000）借款人：唐荣华2013.10.28”。被告唐某、谢某自愿为该笔借款提供担保，并在该借条上载明：“担保人：唐某谢某”。嗣后，原告向唐荣华、担保人唐某、谢某催要该笔借款，但唐荣华、唐某及谢某均未予归还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告代理人、被告唐某、谢某当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与借款人唐荣华之间的借款合同关系及原告与保证人唐某、谢某之间的保证合同关系，依法成立且合法有效。原告与两被告之间对该借款的保证方式没有约定，按照法律规定应认定为两被告对该借款承担连带保证责任。因借款人唐荣华未履行还款义务，原告要求连带责任保证人归还该借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐某、谢某履行担保义务后，有权向借款人唐荣华进行追偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐佳佳、谢瑞于本判决生效之日起10日内向原告严平归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告唐佳佳、谢瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙惠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
咸渭民执字第00001-1号
申请执行人弋某某，女，汉族。
申请执行人黄某某，女，汉族，系弋某某之女。
被执行人黄继武，男，汉族。
本院在执行弋某某、黄某某申请执行黄继武离婚纠纷一案中，经查被执行人黄继武现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民执字第00001号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王权社
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第249号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人徐鼎森，男，汉族，生于1983年，住成都市武侯区。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1693号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第33号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人朱某某，农民，住卫辉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被卫辉市公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，又于2014年11月10日被卫辉市公安局刑事拘留，同月14日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人朱某某及被害人张某的诉讼代理人侯秀枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2011年1月2日17时40分许，被告人朱某某在卫辉市今东方超市门口看车，被害人张某因车辆未上锁进超市购物一事与朱某某发生纠纷，在纠纷争执过程中，被告人朱某某用拳头将张某鼻部打伤。经鉴定，张某双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨鼻切迹骨折属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了现场图及照片，卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述，证人证言，被害人的陈述，户籍证明，到案证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定以故意伤害罪对被告人朱某某依法判处，鉴于被告人朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对朱某某在三年有期徒刑以下量刑。
被告人朱某某及被害人张某的诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人朱某某要求从轻处罚。被害人的诉讼代理人要求对被告人朱某某从重处罚，建议对被告人朱某某两年零六个月至三年以下有期徒刑以内量刑。
经审理查明，被告人朱某某系卫辉市今东方生活广场门前停车场的看车人员。2011年1月2日17时40分许，被告人朱某某在该广场看车时，与在此停放电动车的被害人张某发生纠纷，在争执过程中，被告人朱某某用拳头将张某鼻部打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医人体损失程度鉴定，张某双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨鼻切迹骨折属轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、现场图证实案发现场的方位情况。
2、住院病历证实被害人张某住院治疗情况。
3、卫辉市公安局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定书及情况说明证实，被害人张某双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨鼻切迹骨折属轻伤二级。
4、新乡市中心医院医学鉴定书证实，被害人张某两侧鼻骨骨折和左侧上颌骨鼻切迹骨折与2011年1月2日外伤有关。
5、现场视频（光盘）证实被告人朱某某将被害人张某打伤的经过。
6、证人郭某（张某的女儿）的证言证实，2011年1月2日下午6时许，其接到母亲张某的电话到现场后，看到张某在地上躺着，没有见到打张某的人，旁边有一个人说报过警了。后其将张某送到了医院。
7、证人宋某的证言证实，其系今东方生活广场的工作人员。2011年1月2日下午5点50分左右，其听到今东方生活广场外有人吵架，出来后看到今东方的看车工和一个女的在广场大门口因停放车的问题吵架，那个女的非要找商场经理，朱某某推了那个女的一下，又用拳头夯了她的脸，把那个女的打翻在地。
8、被害人张某的陈述证实，2011年1月2日下午，其去今东方生活广场买东西，将电动车停在大门口停车处，没有锁大锁，出来后发现电动车不见了，就找看车的男子要车，看车的人不给车并让其看提示牌，其说要找看车人的领导，看车人用拳头朝其脸上夯了几拳，将其打翻在地，后其打电话报警了。
9、被告人朱某某的供述证实，2011年1月2日下午5、6点左右，其在今东方门口看车，一个女的未按今东方生活广场的规定将电动自行车停在广场门前的停车线内，那个女的进了超市后，其把那个女的车推出停车线外，那个女的出来后和其吵架，其用拳头夯了那女的脸上一下。
10、户籍证明证实被告人朱某某的身份情况.
11、在逃人员登记表及到案证明证实，公安机关于2012年2月13将被告人朱某某列为网上逃犯，2014年8月29日被告人朱某某被公安机关抓获。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的8日，即自2014年11月10日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 王朝峰
代理审判员 张家坡
二〇一五年四月九日
代理书记员 贾兆雨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1977号
罪犯汪仁，男，1960年7月22日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2013年4月29日作出了（2013）海刑初字第8号刑事判决，认定罪犯汪仁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。2013年6月19日入监服刑。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪仁入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪仁减去有期徒刑十一个月十九日。刑期自2012年9月4日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第510号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。2014年9月9日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年5月23日23时52分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车，行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆门口处时，遇有海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人陈某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑。后经抽取血样检测，被告人陈某血液中乙醇含量为134mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年九月十二日
代书记员 何旦琛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第863-1号
原告刘勇，男，1986年2月4日生，汉族，无业，住江苏省如皋市。
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告刘勇与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘勇诉称，原告通过招聘广告认识被告方负责人，经其介绍，原告同意办理加拿大技术移民项目。原、被告于2013年12月9日签订《委托办理因私出境合同书》、《合同签订特别告知书》，根据双方约定，原告依约支付了被告服务费38000元，约定在9-13个月内让原告去加拿大，但2015年1月9日合同到期后，被告未能给原告办理出国手续。也未支付原告违约金，被告未履行双方约定合同中的退款数额，原告多次找到被告要求退款，被告负责人以无钱退还为由，多次推脱。原告现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告中介服务费38000元；2、被告支付原告违约金2000元人民币；3、被告赔偿原告经济损失2000元；4、被告支付原告办理费的千分之一（自2015年1月9日起至判决生效之日至）；5、诉讼费由被告承担。
经审理查明，本案于2015年3月30日立案，截止至2015年6月19日，本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月6日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公，后通过与被告合兴公司地址确认书中所留电话（号码1818082****）进行联系，该电话已关机无法取得联系。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
审 判 员 许 毅
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十九日
代理书记员 胡 越
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第405号
原告：广州新龙织标有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：韦树成，该公司经理。
被告：广州市增城朗图制衣厂，住所地广东省广州市。
执行事务合伙人：刘国锋。
委托代理人：刘建兴，该厂副总经理。
第三人：广州市绅龙织标有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：刘光强。
本院在审理原告广州新龙织标有限公司诉被告广州市增城朗图制衣厂、第三人广州市绅龙织标有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告广州新龙织标有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告广州新龙织标有限公司撤回起诉。
案件受理费1575元，由原告广州新龙织标有限公司负担。
代理审判员 彭碧波
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚莉甄
州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第128号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。因盗窃于2009年2月12日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十二日（因怀孕未执行）；因盗窃于2009年7月21日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日（因怀孕未执行）；因犯盗窃罪于2011年1月11日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月16日刑满释放。因本案于2013年9月28日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月27日19时40分许，被告人朱某至本市西湖区文新街道文新夜市B区56号商铺内，趁人不备之机，窃得被害人郭某放置于收银台上的黑色女式手提包一只，内有人民币115元及钱包等物。
同日20时左右，被告人朱某至本市西湖区文二西路376号曼卡服装店内，趁人不备之机，窃得被害人王某放置于收银台上的苹果4代16G手机一只（价值人民币1430元）。被告人朱某在逃离过程中被服装店店主抓获。
案发后，赃物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、郭某的陈述，证人冀某的证言，发生情况报告表、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、抓获及发、立、破案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、门诊病历、户籍证明等书证以及辨认笔录、监控录像、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人朱某自愿认罪且赃物已经追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李谦益
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初376号
原告吕宝库，男，1965年2月2日生，汉族，现住九台市。
被告九台市其塔木镇人民政府。
法定代表人巩志强，镇长。
被告聂凤来，男，1968年6月3日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告吕宝库与被告九台市其塔木镇人民政府、聂凤来财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕宝库于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宝库的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吕宝库的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕宝库负担。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨春艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5649号
原告：姚远，男，1984年10月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：曾利芳，女，1972年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。
本院审理原告姚远诉被告曾利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚远撤回起诉。
案件受理费3103元减半收取1551.5元，由原告姚远负担。
审 判 长 李建中
人民陪审员 段淑勇
人民陪审员 赵寒星
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 珊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第489号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人钱某。因本案于2014年8月16日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2098号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日凌晨1时56分许，被告人钱某饮酒后驾驶牌照为粤B×××××小型轿车，途经乐清市乐成街道双雁路与勤政路路口时，被公安机关当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人钱某的酒精含量为100mg／100ml，经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人钱某血液中的乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某的供述和辩解、证人陈某、黄某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、视频光盘及制作说明、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、到案情况说明、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钱某血液中的乙醇含量超过醉酒标准的数值较小，无其他从重情节和严重交通违法行为，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪表现好，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人钱某一个月以上二个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一四年九月二日
代书记员 陈茂芳
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第261号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人木塔力甫·吐尔逊（曾用名穆塔力甫·吐尔逊、塔依尔·买买提）。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人木塔力甫·吐尔逊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月15日7时许，被告人木塔力甫·吐尔逊至本市轨道交通一、三、四号线上海火车站站换乘通道内，趁被害人蒋某某行走不备，顺着耳机线窃得蒋用左手拿着的纸盒内的小米牌MI3C型手机一部。木塔力甫·吐尔逊行窃得手后，被反扒队员当场人赃俱获。经鉴定，上述被窃手机价值人民币690元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人木塔力甫·吐尔逊归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人木塔力甫·吐尔逊拘役四个月到五个月，并处罚金。
被告人木塔力甫·吐尔逊对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人木塔力甫·吐尔逊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人木塔力甫·吐尔逊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月30日起至2015年10月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2259号
原告杜鹏晓，男，1988年10月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人张兵山，河北重信律师事务所律师。
被告朱贵龙，男，1979年1月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告杜鹏晓与被告朱贵龙为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜鹏晓及其委托代理人张兵山、被告朱贵龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏晓诉称，2014年3月原告以分期付款的方式购买了一部江铃牌皮卡汽车，车牌号为冀Ａ×××××。该车长期借与原告老板张建平使用。2014年7月份，张建平开车行驶至鹿泉信用联社门口时，该车被被告朱贵龙非法扣押。2015年8月份张建平才告知原告汽车被扣押的事。为要回自己的汽车，多次与被告协商，被告却以张建平欠其款为由，拒绝返还原告汽车。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、请求被告返还非法扣押原告的车牌号为冀Ａ×××××的江铃牌皮卡汽车一部；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱贵龙辩称，张建平欠我一百七十多万，我索要无果。2014年7月份，我在单位门口碰见了张建平，问他怎么还钱，张建平就将其驾驶的车辆放到了我这里，并承诺什么时候还钱，什么时候提车。后来该车就一直放在我这里。我并没有扣押原告车辆，我与原告也并不认识。
经审理查明，原告杜鹏晓系冀Ａ×××××号江铃牌皮卡汽车所有人，2014年7月案外人张建平驾驶该车辆在鹿泉农村信用联社门口，因张建平与被告朱贵龙有经济纠纷，该车辆被留置在被告朱贵龙处至今。对以上事实有原、被告陈述，冀Ａ×××××号江铃牌皮卡汽车机动车行驶证，借款协议，张建平证言等证据，在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，案外人张建平因与被告有经济纠纷，导致张建平驾驶的诉争车辆留置在被告处，被告对该车辆所有人也并不知情，故原告称被告非法扣押其车辆，证据不足，本院不予采信。冀Ａ×××××号江铃牌皮卡汽车系原告所有，有原告提交的中华人民共和国机动车行驶证为证，本院予以认定。在被告明知车辆所有人系原告的情况下，其留置车辆并未征得原告同意，公民的合法财产受法律保护，现在原告要求被告返还车辆，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第117条、第134条，《中华人民共和国物权法》第34条之规定，判决如下：
被告朱贵龙于本判决生效后十日内返还原告杜鹏晓牌号为冀Ａ×××××的江铃牌皮卡汽车一辆。
本案诉讼费775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年九月七日
书记员 李 娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1323号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1244号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高某某于2015年5月19日17时40分许，酒后驾驶牌号苏A3XX**小客车，沿宝山区永乐路行驶进宝山七村小区，在行驶至该小区68号楼时，与正在该处骑车玩耍的被害人龚某某相撞，造成龚某某软组织挫伤，后其于同年5月29日经电话通知后主动至公安机关接受处理，并赔偿被害人损失。经鉴定，被告人高某某血样中乙醇含量为0.98毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人高某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人高某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月十三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民再15号
二审上诉人（一审原告）：朱世豪，男，1977年12月23日生，汉族，住河南省长葛市。
二审被上诉人（一审被告）：本建民，男，1952年1月25日生，汉族，住河南省长葛市。
二审上诉人朱世豪与被上诉人本建民侵权责任纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2015年1月6日作出（2015）长民初字第00541号民事判决，朱世豪不服，提出上诉。本院于2016年5月18日作出（2016）豫10民终762号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。河南省长葛市人民法院重审后于2017年7月20日作出（2016）豫1082民初2803号民事判决，朱世豪不服此判，再次向本院提起上诉。本院于2017年10月16日作出（2017）豫10民终3043号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。本院作出（2018）豫10民监4号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院再审查明：朱世豪不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初2803号民事判决，向本院提出上诉后，在本院限定的期限内足额缴纳了二审案件受理费。本院（2017）豫10民终3043号民事裁定以朱世豪未缴纳二审案件受理费，亦未提起减免缓申请为由裁定本案按朱世豪自动撤回上诉处理。
本院认为，上诉人朱世豪在本院规定的期限内已经足额缴纳了二审案件受理费，而本院（2017）豫10民终3043号民事裁定却以其未缴纳二审案件受理费，也未提起减免缓申请为由裁定本案按朱世豪自动撤回上诉处理确系错误，应予撤销。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫10民终3043号民事裁定；
二、恢复本案第二审程序。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 洪 宇
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民再15号二审上诉人（一审原告）：朱世豪，男，1977年12月23日生，汉族，住河南省长葛市。二审被上诉人（一审被告）：本建民，男，1952年1月25日生，汉族，住河南省长葛市。二审上诉人朱世豪与被上诉人本建民侵权责任纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2015年1月6日作出（2015）长民初字第00541号民事判决，朱世豪不服，提出上诉。本院于2016年5月18日作出（2016）豫10民终762号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。河南省长葛市人民法院重审后于2017年7月20日作出（2016）豫1082民初2803号民事判决，朱世豪不服此判，再次向本院提起上诉。本院于2017年10月16日作出（2017）豫10民终3043号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。本院作出（2018）豫10民监4号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院再审查明：朱世豪不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初2803号民事判决，向本院提出上诉后，在本院限定的期限内足额缴纳了二审案件受理费。本院（2017）豫10民终3043号民事裁定以朱世豪未缴纳二审案件受理费，亦未提起减免缓申请为由裁定本案按朱世豪自动撤回上诉处理。本院认为，上诉人朱世豪在本院规定的期限内已经足额缴纳了二审案件受理费，而本院（2017）豫10民终3043号民事裁定却以其未缴纳二审案件受理费，也未提起减免缓申请为由裁定本案按朱世豪自动撤回上诉处理确系错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫10民终3043号民事裁定；二、恢复本案第二审程序。审 判 长  付向红审 判 员  王保垠代理审判员  丁盈盈二〇一八年五月二十八日书 记 员  洪 宇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1940-1号
申请执行人阮燕芳。
委托代理人胡金东、谭坤（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人陈国松。
被执行人徐柳英。
被执行人杭州宏祥建筑材料有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：陈国松。
被执行人建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地建德市。
法定代表人：陈国松。
申请执行人阮燕芳与被执行人陈国松、徐柳英、杭州宏祥建筑材料有限公司、建德市梅城宾馆投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）杭江商初字第2033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮燕芳于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币542319元。
本案在执行过程中，申请人向本院提供的被执行人陈国松、徐柳英名下的位于杭州市大学苑1幢1单元1102室房产、建德市梅城宾馆投资有限公司位于建德市梅城镇严州会馆北侧土地、徐柳英名下的牌照为浙A×××××号小型汽车之财产线索，经本院依职权查询的被执行人财产及查控、核实情况如下：1、上述房产设有两次抵押，已被处置，无多余款项，另于2015年11月6日向市房管局查询被执行人名下的房产信息，其名下无房；2、建德市梅城宾馆投资有限公司位于建德市梅城镇严州会馆北侧土地，本院已于2015年8月5日办理轮候查封手续，已去函首封建德法院请求参与分配；3、徐柳英名下的牌照为浙A×××××号小型汽车已于2013年9月22日转移，另于2015年7月27日通过省高院系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、分别于2015年7月10日、11月11日查询被执行人银行存款信息，同时冻结的被执行人名下的银行存款，仅在多家银行有微额存款。5、于2015年8月11日将被执行人纳入失信被执行人。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院依职权向申请人送达案件拟终结执行告知书，再次要求申请人在收到告知书一个月内提供可供执行的财产线索，但到期后其既未提出听证申请，亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1940号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 陈艳园
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 杨超华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商破字第00001-00005号
申请人宿迁市湖滨新城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市骆马湖现代农业示范区。
法定代表人刘加利，该公司总经理。
被申请人宿迁威尼斯假日大酒店有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区环湖大道168号。
法定代表人项逢保，该公司董事长。
被申请人宿迁欢乐岛旅游管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区环湖大道168号。
法定代表人朱牧远，该公司总经理。
被申请人宿迁欢乐岛国际旅行社有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区环湖大道168号。
法定代表人朱牧远，该公司总经理。
被申请人宿迁龙马湖文化发展有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区环湖大道168号。
法定代表人项军，该公司总经理。
被申请人江苏亿泰旅业发展集团有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区环湖大道玉兰路交叉口。
诉讼代表人周业莽，管理人江苏苏扬律师事务所主任。
2015年1月19日，申请人宿迁市湖滨新城投资开发有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对江苏亿泰旅业发展集团有限公司进行破产清算。本院于2015年4月10日裁定受理了宿迁市湖滨新城投资开发有限公司的破产清算申请。2015年4月30日，申请人宿迁市湖滨新城投资开发有限公司以江苏亿泰旅业发展集团有限公司与被申请人宿迁威尼斯假日大酒店有限公司、宿迁欢乐岛旅游管理有限公司、宿迁欢乐岛国际旅行社有限公司、宿迁龙马湖文化发展有限公司存在人员和财产的高度混同，严重影响债权人权益为由，申请将宿迁威尼斯假日大酒店有限公司、宿迁欢乐岛旅游管理有限公司、宿迁欢乐岛国际旅行社有限公司、宿迁龙马湖文化发展有限公司并入江苏亿泰旅业发展集团有限公司破产清算程序。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院经审查查明：1、被申请人宿迁威尼斯假日大酒店有限公司、宿迁欢乐岛旅游管理有限公司、宿迁欢乐岛国际旅行社有限公司、宿迁龙马湖文化发展有限公司系江苏亿泰旅业发展集团有限公司的全资子公司，项逢保系江苏亿泰旅业发展集团有限公司的股东，亦是江苏亿泰旅业发展集团有限公司另一股东浙江亿泰实业有限公司的股东。项逢保系上述公司的实际控制人和经营事项的决定人，实行人、财、物的统一管理，其将五家被申请人企业视为一体，统一进行资金的筹措、使用和调配，存在资金混同，关联方资金往来及关联交易频繁和入账具有很大随意性等情况，无法完全区分对应的债务主体；2、五被申请人财务账簿、会计凭证未进行完全区分，流动资金、货币资产、固定资产等主要经营性财产在占有、使用、收益和处分等方面较为随意且区分困难。江苏亿泰旅业发展集团有限公司的全资子公司无偿占有和使用母公司的财产，母公司亦未按公司章程和法定程序调用和支配子公司收益；3、五被申请人企业人员高度混同，项逢保现任宿迁威尼斯假日大酒店有限公司法定代表人，并曾兼任包括江苏亿泰旅业发展集团有限公司在内的多家关联公司的法定代表人，另外，包括财务人员等在内的公司管理层兼职、流动频繁，人员混同严重。
本院认为：五被申请人形式上为独立法人，但其股东及实际控制人项逢保滥用股东权利和关联关系，在经营管理、人员、资产等表征人格的因素上高度混同，导致各自财产及债权债务无法完全区分，已丧失各企业的独立人格，构成人格混同。从有利于推动企业破产清算，公平清理债权、债务和平等保护各方当事人的合法权益角度出发，应对上述五家企业依法合并破产清算。申请人宿迁市湖滨新城投资开发有限公司提出的合并破产清算申请有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条一款、第二十条第三款、《中华人民共和国企业破产法》第四条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
受理宿迁市湖滨新城投资开发有限公司对江苏亿泰旅业发展集团有限公司、宿迁威尼斯假日大酒店有限公司、宿迁欢乐岛旅游管理有限公司、宿迁欢乐岛国际旅行社有限公司、宿迁龙马湖文化发展有限公司合并破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一五年五月十二日
书 记 员 肖 冬
第4页／共4页
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉江中行终字第00025号
上诉人（原审被告）仙桃市工商行政管理局，住所地：湖北省仙桃市艺波路1号。
法定代表人左顺姣，该局局长。
委托代理人肖长云。
委托代理人平功亮。
被上诉人（原审原告）彭松，个体工商户。
委托代理人杨帆。
原审被告仙桃市人民政府，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道特1号。
法定代表人周文霞，该市市长。
委托代理人桑健。
上诉人仙桃市工商行政管理局因与被上诉人彭松及原审被告仙桃市人民政府工�行政处罚及行政复议一案，不服仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月27日受理。在本院审理过程中，因仙桃市工商行政管理局与彭松达成庭外和解协议，该协议已执行完毕，彭松于2015年11月25日申请撤回起诉。
本院认为：彭松申请撤回起诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许彭松撤回起诉；
二、撤销仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃行初字第00037号行政判决。
一审案件受理费50元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人仙桃市工商行政管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
代理审判员 梁 颖
二〇一五年十一月二�六日
书 记 员 黄开瑞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第60331号
原告天恒泰财富（北京）投资有限公司青岛香港中路分公司。
负责人程逸辰，职务顾问。
委托代理人陈桂梅，系原告处员工。
委托代理人仪文姣。
被告张凤琴。
原告天恒泰财富（北京）投资有限公司香港中路分公司与被告张凤琴劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈桂梅、仪文姣，被告张凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天恒泰财富（北京）投资有限公司香港中路分公司诉称：被告系原告员工，于2015年6月1日与原告建立劳动合同关系，职位是小团经理，薪资7200元/月。被告于2015年10月19日。向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月12日，原告接到青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2015）第674号裁决书。因被告在入职时与原告签订了关于业绩的规章制度，即《天恒泰财富山东大区小团经理工作任务考核管理办法》（以下简称为考核管理办法），其中第一条载明“1、业绩与人力当月达成率80%以上（含），保留小团经理职级；2、业绩与人力当月达成率低于80%（不含），降级为三星理财业务顾问或离职；3、业绩与人力当月达成率低于50%（不含），将解除小团经理职务或离职”，被告入职第一个自然月年化业绩为18.25万（低于80%），第二个自然月无业绩，第三个自然月仍无业绩。原告根据被告所签订的考核管理办法，于2015年8月1日对被告进行降薪处理，薪资降为6000元/月，被告已签字认可。其后因其仍无业绩，原告决定对其予以离职处理，原告已通知被告在2015年8月24日前办理离职，被告一直未来办理离职手续。因到2015年9月1日，原告人事要核算8月份考勤及薪资，再次通知被告来办理离职手续，归还办公用品，并告知其工作日到2015年8月24日。其后被告在2015年9月1日来公司办理离职手续并归还了办公用品，薪资截止日为2015年8月24日。离职申请表中被告的离职原因为“因在试用期内未能达成考核标准，故自愿与公司解除劳动合同”，被告已签字认可。因此首先原告不存在违反劳动法规定解除或终止劳动合同，其次根据被告与原告所签订的考核办法，被告在试用期不符合录用条件。被告入职时，双方签订的劳动合同第三十四条中载明“乙方需在直接上级和辅导人的指导下完成《试用期工作计划》，并按计划完成工作，未按计划完成工作视为不能胜任录用条件，按照试用期考核不合格处理”，劳动合同第三十八条中载明“乙方有下列情形之一的，甲方乐意立即解除劳动合同，不需要支付经济补偿金：1.在试用期间，被证明不符合录用条件的”。关于裁决书中称离职申请表系扫描件，并非原件，原告可以提供离职申请表原件。另裁决书中称未发二次警告，被告为小团经理，据网点业绩考核预警管理制度无需发二次警告。公司只是出于好意提醒员工，并非过失。因此，原告对被告作出解除劳动合同的决定是正确的，被告无权获得经济补偿金。基于以上事实，依据《劳动法》、《民事诉讼法》及其它相关法规规章的规定，现原告诉至法院，请求法院判决：1、原告不予支付解除劳动合同赔偿金7200元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张凤琴辩称：认可仲裁裁决，原告应支付赔偿金7200元。
经审理查明：被告于2015年6月1日至原告处工作，岗位为小团经理，双方订立了期限为2015年6月1日至2018年5月31日的劳动合同，其中约定：试用期至2015年11月30日；被告在试用期间，被证明不符合录用条件的，原告可以立即解除合同，不需要支付经济补偿金。2015年8月24日，被告从原告处离职。
被告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金7200元；2、支付2015年8月25日至2015年8月31日期间工资1636.36元。3、返还罚款250元。2015年10月30日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2015]第674号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金7200元。2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
关于被告的离职原因：庭审中，原告称系因被告未完成工作业绩，根据公司的规章制度，被告自愿解除劳动合同，为证明该主张，原告提交小团工作任务考核管理办法（扫描件）、业绩考核预警管理制度签收表（扫描件）、警告信（扫描件）、员工异动审批表（扫描件）、被告签订的个人出借咨询与服务协议八份（扫描件）及离职交接单（原件，其中载明离职日期为2015年8月24日，离职申请人签字处有被告签名，离职原因为：因在试用期内未能达到考核指标，故自愿与公司解除劳动合同）。被告认可小团工作任务考核管理办法、业绩考核预警管理制度签收表、员工异动审批表，对警告信的真实性不予认可，称未签收过该文件，对离职交接单中其本人的签名予以认可，但称非其自愿签名。被告主张其离职系因原告原因，虽然未完成业绩，但业绩在小团经理中已经是最好的。
上述事实，有青劳人仲案字[2015]第674号仲裁裁决书、小团工作任务考核管理办法、业绩考核预警管理制度签收表、警告信、员工异动审批表、个人出借咨询与服务协议、离职交接单、当事人陈述等在卷为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告签订的劳动合同中约定：试用期至2015年11月30日；被告在试用期间，被证明不符合录用条件的，原告可以立即解除合同，不需要支付经济补偿金。庭审中，被告亦认可其工作期间未完成业绩之事实。离职交接单中载明离职原因为“因在试用期内未能达到考核指标，故自愿与公司解除劳动合同”，离职申请人签字处有被告签名，虽然被告辨称其非自愿签名，但未提出证据证明，本院对其该辨称不予采纳，对该离职交接单予以采信。结合劳动合同及被告在庭审中认可其未完成业绩之事实，本院认为，被告要求原告支付其违法解除劳动合同赔偿金于法无据，原告无需支付，故对原告主张不予支付违法解除劳动合同赔偿金7200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
原告天恒泰财富（北京）投资有限公司香港中路分公司不予支付被告张凤琴违法解除劳动合同赔偿金7200元。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 蒋 苓
二〇一六年五月十七日
书 记 员 程 珊
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第113号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄泽川，男，成年，汉族，文化程度初中，2009年4月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处管制一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月31日被取保候审，2014年6月9日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）270号起诉书指控被告人黄泽川犯容留他人吸毒罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年4月24日决定按公诉案件的第一审普通程序进行审理，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人黄泽川及辩护人蚁光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月的一天、2013年8月28日7时许、2013年8月30日7时许，被告人黄泽川先后三次容留吸毒人员蔡树民（已被隔离戒毒）在澄海区凤翔街道港口其经营的博雅玩具厂内吸食毒品。
2013年8月中旬的一天、2013年8月28日2时许，被告人黄泽川先后二次容留吸毒人员王思博（已被隔离戒毒）在澄海区凤翔街道港口其经营的博雅玩具厂内吸食毒品。
2013年8月30日，被告人黄泽川被公安机关抓获。
对于指控的事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示被告人以前的供述，并有证人蔡某民、王某博的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人黄泽川无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄泽川对公诉机关的指控没有提出异议。其辩护人辨称：被告人黄泽川犯罪情节轻微，主观恶意小，认罪悔罪态度好，是初犯、偶犯，请求判处管制或缓刑。
经审理查明，2012年9月的一天、2013年8月28日7时许、2013年8月30日7时许，被告人黄泽川先后三次容留吸毒人员蔡树民（已被隔离戒毒）在澄海区凤翔街道港口其经营的博雅玩具厂内吸食毒品。
2013年8月中旬的一天、2013年8月28日2时许，被告人黄泽川先后二次容留吸毒人员王思博（已被隔离戒毒）在澄海区凤翔街道港口其经营的博雅玩具厂内吸食毒品。
2013年8月30日，被告人黄泽川被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人蔡某民的证言，我在黄泽川的工场办公室前后一共吸毒三次，第一次是在2012年9月份的一天，当时我是和黄泽川一起在他工厂里吸食毒品冰毒，第二次是在2013年8月28日早上7时许，当时我是和黄泽川一起在他工厂里吸食毒品冰毒，第三次是在2013年8月30日的早上7是许，当时我是一人在黄泽川工厂里吸食毒品冰毒。我在黄泽川的工场办公室吸食的冰毒是我在广州带回来的。
2、证人王某博的证言，我是通过朋友蔡树民与黄泽川的，我前后一共在黄泽川工厂里吸毒两次。第一次是在2013年8月份的一天下午，具体时间忘记了，我趁黄泽川上厕所偷拿他放在桌上的冰毒去吸食；第二次是在2013年8月28日凌晨大约2时许，我和黄泽川一起吸食毒品，第二次的毒品是黄泽川提供给我吸食的。
3，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，经被告人黄泽川辨认，蔡树民、王思博系在他工厂内吸食毒品的人；经蔡树民、王思博辨认，被告人黄泽川系容留他们在其工厂内吸食毒品的人。
4、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，证实被告人黄泽川容留蔡某民、王某博吸食毒品的地点。
5、本院（2009）澄刑二初字第26号刑事判决书，证实被告人黄泽川于2009年4月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
6、汕头市公安局澄海分局坝头边防派出所出具的抓获经过，证实2013年8月30日，公安机关根据线索在澄海区凤翔街道港口博雅玩具厂将被告人黄泽川抓获的事实。
7、公安机关出具的汕头市人口信息表，证实被告人黄泽川的身份情况。
8、被告人黄泽川前在公安机关的供述，蔡树民在我工厂内吸毒有三次。第一次在2012年9月份的一天晚上，第二次是2013年8月28日早上7时许，这两次我和他一起在博雅玩具厂办公室吸食冰毒，第三次是2013年8月30日早上，他是一人在我工厂里吸食毒品冰毒。王思博也在我厂里吸过两次毒。第一次是2013年8月15日，王思博来帮忙工厂清洗，我上厕所离开时见到他拿起我放在桌下的冰毒去吸，因为当时他来帮忙的，我就没阻止他；第二次是2013年8月28日凌晨2时许，当时王思博在我工内吸食毒品，我有在场，但没有阻止他，我自己当时没有吸食。
本院认为：被告人黄泽川无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人黄泽川能当庭自愿认罪，悔罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄泽川的辩护人提出被告人认罪、悔罪态度好的理由成立，予以采纳，其余辩解意见，经查证据不足，理由不能成立，不予采信。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人黄泽川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一四年六月二十三日
书记员 林晓芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1190号
原告张汝模，男，1944年6月1日出生，汉族，住济南市。
被告李禄华，女，1954年5月24日出生，汉族，住济南市。
本院在受理张汝模诉李禄华离婚后财产纠纷一案中，李禄华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因李禄华的经常居住地不在济南市历下区而是在济南市天桥区地域范围之内，并且向本院提交了工人新村北村夕阳红老年公寓出具的证明一份，证实李禄华自2013年一直在该公寓居住，故请求本院将此案移送至济南市天桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据李禄华提交的工人新村北村夕阳红老年公寓的证明，李禄华已离开住所地连续在该公寓居住一年以上，因此李禄华的经常居住地在济南市天桥区，该案属济南市天桥区人民法院管辖的范围，故本案应移送济南市天桥区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李禄华对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫秋芹
二〇一五年八月十日
书记员 董玉凤
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第286号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人戴某某，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1990年1月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年5月29日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第15250号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月21日以被执行人戴某某、黄某某违反计划生育法律、法规，未婚生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2014）第15250号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人戴某某、黄某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费22090元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15250号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年12月23日依法送达被执行人戴某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15250号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人戴某某、黄某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15250号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年六月十一日
书记员 黄建毅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3152号
原告周洋，男，汉族，1989年1月18日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆时帆建筑劳务有限公司。住所地重庆市北碚区上海路***号1-2-3。组织机构代码证08016713-3。其他信息不祥。
本院受理原告周洋与被告重庆时帆建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，原告周洋于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周洋负担。
审 判 员 甘文杰
代理审判员 雷 阳
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 佳
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审162号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：朱经滨，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年9月28日以被申请人在大连金州新区先进街道八里村占地建设房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第168号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的1572平方米土地上新建的1572平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令15日内将非法占用的1572平方米土地退还给八里村民委员会；3、对非法占用的1572平方米土地处以每平方米10元罚款，共计：15720元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1572平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第168号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙志萍
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第59号
申请执行人杨某甲，女，1960年10月18日出生，汉族。
被执行人杨某乙，女，1969年7月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）运中民终字字第443号民事裁定书、（2012）夏民初字第324号民事判决书，申请执行人杨某甲于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人杨某乙履行生效判决书所确定的义务，在执行过程中，被执行人杨某乙拒不履行，本院于2015年2月26日对被执行人采取强制措施，2015年8月18日被执行人杨某乙将执行款一次付清，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）运中民终字字第443号民事裁定书、（2012）夏民初字第324号民事判决书。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 刘建祥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 英
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1134号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
法定代表人马吉良，该公司总经理。
委托代理人张翔、姚创，该公司职工
被执行人张导成，居民。
被执行人严宜明，居民。
被执行人沈建杨，居民。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人张导成、严宜明、沈建杨机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）滨民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人张导成、严宜明、沈建杨暂无车辆、银行存款、房产等可供执行，沈建杨的银行账户被冻结，申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司亦未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）滨民初字第1208号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 功
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执432号
申请执行人关本臣，男。
被执行人勃利县顺发煤矿。
负责人吕重正，顺发煤矿矿主。
本院在执行申请执行人关本臣与被执行人勃利县顺发煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2017）黑0921民初934号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，法院已将被执行人的关井补偿款扣划至法院并已支付给申请执行人，申请执行人同意案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烟
审判员 刘金刚
审判员 商金宝
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 洋
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00447号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人储某某，女，1987年6月4日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月28日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月2日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人储某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察长朱明华、检察员张蕙出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2014年4月中旬的一天晚上，被告人储某某在其位于凤台县城关镇缪郢社区的租房内容留吴某吸食冰毒。
2、2014年5月下旬的一天晚上，被告人储某某在其位于凤台县城关镇缪郢社区的租房内容留吴某吸食冰毒。
3、2014年6月中旬的一天晚上，被告人储某某在其位于凤台县城关镇缪郢社区的租房内容留孔某吸食冰毒。
4、2014年7月初的一天晚上，被告人储某某在其位于凤台县城关镇缪郢社区的租房内容留孔某吸食冰毒。
5、2014年7月13日晚，被告人储某某在其位于凤台县城关镇缪郢社区的租房内容留孔某吸食冰毒。
上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、孔某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局现场检查笔录及收缴物品清单，凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局桂集派出所出具的被告人储某某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人储某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人储某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张明跃
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3160号
申请执行人徐鹏，男，1988年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛凯雷置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：程瑞华，公司经理。
本院在执行（2014）黄执字第3159号申请执行人徐鹏与被执行人青岛凯雷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人青岛凯雷置业有限公司已迁移原址、现地址不详，未查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无法执行。告知申请执行人执行情况，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第6654号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋德建
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4089号
申请执行人：郑玉莲，退休干部，住慈溪市。
被执行人：董纪北，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行郑玉莲诉董纪北（2014）甬慈范商初字第72号民间借贷纠纷一案中，被执行人董纪北尚欠申请执行人郑玉莲112000元及相应利息，另需承担诉讼费1270元、执行费1580元。现本院正在依法评估、拍卖被执行人名下的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4089号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡超（代）
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1284号
原告：王霁，宁波韩和能源贸易有限公司法定代表人。
委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：施宇星，职业不明。
原告王霁为与被告施宇星民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王霁及其委托代理人沙亮亮到庭参加诉讼，被告施宇星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王霁起诉称：2012年年底，被告施宇星以资金周转为由向原告借款30000元，并于2013年6月10日向原告出具欠条一份，约定：由原告帮被告代办信用卡，卡办出之日由卡内扣除借款。如信用卡未办出，欠款于2013年12月30日前归还。但借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨，均未果。请求判令：被告立即归还原告借款30000元，支付利息571.90元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年1月1日暂算至2014年4月27日止，要求计算至生效判决确定的履行日止）。
被告施宇星未作答辩，亦未提交证据。
原告王霁为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据及证明的事实予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款，并支付按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施宇星归还原告王霁借款30000元，并支付自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告施宇星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费564元，减半收取282元，由被告施宇星负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：浙江省宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：浙江省宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一四年七月十六日
书记员 李苏宁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00916号
申请执行人：杨世勇。
被执行人：徐世平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00424号民事判决书确定的义务，向被执行人徐世平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐世平银行存款44103.70元；或扣留、提取被执行人徐世平尚未支取的收入44103.70元；或查封、扣押被执行人徐世平所有的价值44103.70元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第178号
原告吴学军，男，1964年3月8日出生。
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人徐锦秀。
原告吴学军与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞汽车公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员任宝玲、姚秀凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学军到庭参加诉讼。被告亚飞汽车公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴学军起诉称：吴学军通过亚飞汽车公司担保贷款购买京F811**菲亚特小轿车一辆，由北京银行燕京支行（以下简称燕京支行）代收取费用，车辆贷款已全部交清。因吴学军需购买新车，故请求法院判令撤销抵押合同，并要求亚飞汽车公司协助办理抵押权登记注销手续。
被告亚飞汽车公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年9月27日，北京银行燕京支行与吴学军订立个人消费贷款借款合同。2002年9月28日，车牌号为京F811**的一台捷达轿车注册登记于吴学军名下，吴学军为机动车所有人。2002年10月8日，亚飞汽车公司为京F811**车辆办理了车辆抵押登记手续，抵押担保债权数额137000元，抵押权人为北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司。2003年9月27日，吴学军将合同项下贷款109600元全部清偿完毕。但亚飞汽车公司一直未履行协助吴学军办理解除抵押登记手续。
上述事实，贷款结清证明、机动车登记证书及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。吴学军为购车向燕京支行进行贷款，并按期清偿了贷款，亚飞汽车公司作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故亚飞汽车公司应协助吴学军办理解除抵押登记手续。亚飞汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告吴学军办理解除京F811**号车辆抵押登记的手续。
公告费（以票据为准）由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
案件受理费七十元，由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 姚秀凤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王筠韬
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第896号
原告民权中泉路桥设备有限公司，住所地民权县南华工业区。
法定代表人张秀臣，任公司总经理。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告程某某，男，1973年10月21日。
委托代理人高岚，陕西呼建武律师事务所律师。
原告民权中泉路桥设备有限公司（以下简称民权中泉路桥公司）与被告程某某工矿产品购销合同纠纷一案，原告于2013年6月7日诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闫庆河及被告的委托代理人高岚到庭参加诉讼，在庭审过程中，因原告委托代理人提出申请调取新的证据，本案休庭并于2013年10月14日复庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月9日，被告程某某与原告民权中泉路桥设备有限公司在民权县签订了工矿产品购销合同，规定原告为被告加工MG75T／23M-8M型门式起重机两台，并约定了总价和付款方式，明确在发货三个月内结清余款，2008年4月10日，被告给原告打有欠条，共欠起重机款64万元整。经原告一直催要，被告仍未给付。请求判令被告偿还欠款64万元及利息。
被告辩称：2006年7月9日，原、被告签订工矿产品购销合同约定付款提货，有部分尾款未付。2008年4月10日，被告以个人名义给原告法定代理人张秀臣打欠条，确认欠款金额为64万元整，欠条未约定付款期限。2012年，原告催款，被告同意付款并承诺多付一万元作为补偿。被告分别于2012年7月24日和8月9日，以私人企业榆林市程华路桥工程有限公司（以下简称榆林程华路桥公司）名义向张秀臣个人账户付款10万元和55万元，共计65万元。至此，2006年购销合同所涉货款已全部结清。
根据原告和二被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还64万元欠款及利息是否有法律依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、程某某向民权中泉路桥公司法人出具的欠条一份，证明被告欠原告款64万元整。2、工矿产品购销合同两份，证明原、被告双方在2006年7月9日和4月1日签订了两份购销合同，被告尚欠原告货款64万元未付。3、销货清单两份，证明在2012年8月份原告又卖给了被告架桥机。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对证据1和2本身无异议，但是认为架桥机属于特种设备，原告在2008年才有特种设备生产许可证，是在签订合同之后，产品存在质量问题。对证据3有异议，认为该证据是原告内部的销货清单，是其内部的单方证据，不能证明与本案有关联性，不能作为有效证据。
原告质辩称：质量问题并未作为本案审理焦点，被告在答辩状中也未提及，不再质辩。
被告向本院提交的证据有：1、2012年7月24日和8月9日出具的付款票据共三张，证明被告已经付清了原告合同货款65万元；2、榆林程华路桥公司法人营业执照一份，证明榆林程华路桥公司与程某某的关系。
原告对被告提交的证据质证意见是：对证据1有异议，认为该三张汇款凭证不能作为被告已经偿付给原告欠款的证据，一是榆林程华路桥公司在2012年7月份曾经购买过原告的架桥机；二是榆林程华路桥公司并没有注明打款用途，不能证明是被告程某某支付给原告的欠款，不能证明与本案有关联，因为榆林程华路桥公司不是被告程某某的个人公司。对证据2本身无异议，但其证明目的与本案无关联性。
庭审过程中，原告申请证人宋某某、李某、何某某和李某某出庭作证并发表庭审证言，证明榆林程华路桥公司曾经在2012年7月份购买过原告的架桥机。被告经庭审询问证人后认为，一是证人宋某某和李某某是原告公司职工，证人李某、何某某与原告有利害关系，四位证人证言不能单独采纳；二是四位证人没有提供任何书面证据证明原告将货交给了被告；三是四位证人只能证明可能存在买卖关系，如果确实存在买卖关系，原告应另案起诉，并不能证明与本案有关联。
本院经审查后认为：原告提交的证据1本身被告没有异议，且欠条形式合法，内容真实，本院予以采信；原告提交的证据2被告没有异议，但被告对产品质量提出的问题不在本案审理范围内，本院不予审查，故证据2应确认为有效证据；原告提交的证据3与原告方四位证人证言所述内容相互吻合，可以证明原告也曾于2012年卖给被告架桥机的事实，证据3和四位证人证言均确认为有效证据。被告提交的证据1，系榆林路桥工程公司分别于2012年7月24日和2012年8月9日给民权中泉路桥公司法人张秀臣汇款的三张凭证，汇款数额分别为10万元、49万元和6万元，汇款总额合计为65万元，该组证据不能证明三次汇款是偿还2008年4月10日被告给原告所打欠条款项，被告辩称因原告催款多付1万元作为补偿理由不成立，证据1不能作为定案证据，本院不予采信；被告提交的证据2证明的内容和本案无关联，故本院确认为无效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
开封市中泉路桥设备有限公司与被告程某某在民权县分别于2006年4月1日和2006年7月9日签订了工矿产品购销合同，约定原告为被告加工WJQ架桥机一台、总价款125万元，MG75T／23M-8M型门式起重机两台、总价款66万元，并分别约定了付款方式和付款期限。2008年4月10日，通过结算，被告程某某共欠原告设备款64万元，并给原告打有欠条。后经原告一直催要，该笔货款被告至今仍未给付。
另查明：原开封市中泉路桥设备有限公司于2006年7月27日变更为民权中泉路桥设备有限公司。
本院认为：原告民权中泉路桥公司与被告程某某在2006年4月1日和2006年7月9日分别签订的工矿产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定为被告加工并交付WJQ架桥机一台和门式起重机两台，被告应当按照约定的价款支付货款。2008年4月10日，原、被告经过结算，被告为原告打有欠条，共欠货款64万元整。被告辩称2012年7月24日和2012年8月9日分三次给原告汇款共计65万元，但汇款人均不是被告程某某，且还款数额与欠款数额不符，故被告辩解的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百〇七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后十日内支付原告民权中泉路桥设备有限公司设备款64万元及利息（利息自2008年4月10日起至欠款付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类
案件受理费2500元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 朱家重
审判员 吴 静
审判员 杜 峰
二〇一三年十一月十三日
书记员 梁国庆
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初86号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人蒲曾明（曾用名蒲曾觉），男，1981年3月6日出生于新晃侗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年6月7日芷江侗族自治县森林公安局决定对其取保候审，2017年6月16日芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月22日由本院决定对其取保候审。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检林刑诉[2017]2号起诉书指控被告人蒲曾明犯滥伐林木罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人蒲曾明到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年11月，被告人蒲曾明以6000元的价格购买了成某某的芷江侗族自治县土桥镇土桥村石碑头组“妹崽坡”山上的树，蒲曾明在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某某等人将“妹崽坡”山上的林木砍伐。
经怀化市旭日司法鉴定所鉴定：“妹崽坡”山场被采伐林木的树种为马尾松，株数为58株，立木蓄积为21.991立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒲曾明的户籍证明、芷江侗族自治县林业局及芷江侗族自治县土桥镇林业工作站出具的说明；证人张某某、成某某、杨某某、杨某某1、李某某、杨某某2、吴某某、滕某某的证言；被告人蒲曾明的供述和辩解；鉴定意见：怀化市旭日司法鉴定所[2017]林鉴字第51号司法鉴定意见书；芷江侗族自治县公安局的现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒲曾明违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐其购买的林山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人蒲曾明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲曾明犯滥伐林木罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年六月三十日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第154-1号
申请执行人：吕红亚，农民，户籍地宁海县，现住宁海县跃龙街道中山。
被执行人：叶名伟，农民，住宁海县。
被执行人：郑冬娥，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬宁商初字第2236号民事判决书，向被执行人叶名伟、郑冬娥发出执行通知书，责令被执行人叶名伟、郑冬娥在期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款200000元。但被执行人叶名伟、郑冬娥未履行。本院在执行中查明，被执行人叶名伟、郑冬娥有位于宁海县跃龙街道丰泽园3幢2号104室的房地产（房屋所有权证号：宁房-X0061679；共有权证号：宁房-X0061680；土地证号为：宁国用2011第010**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶名伟、郑冬娥位于宁海县跃龙街道丰泽园3幢2号104室的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 陆 虎
审判员 林 晓 奎
审判员 葛 昊 明
二〇一四年四月十四日
书记员 叶颖莹（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初2448号
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人杨燕，董事长。
委托代理人任建宇，男，1987年4月15日生，汉族，该公司职员，住重庆市江津区石蟆镇关溪村1组。
被告李川，男，1971年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告李川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司负担。
审判员 李正辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 昀
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人陈某甲。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员梁雷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：2014年11月8月20时许，一买主打电话给被告人陈某甲，要求其送200元的“K粉”到防城区防港路恒昌宾馆。随后，陈某甲携带毒品到该宾馆大厅厕所，与买主进行交易。二人完成交易后刚刚要离开时，被公安民警抓获。公安民警当场从陈某甲身上搜获上述毒资及1小包净重0.7克的毒品“K粉”，从买主身上搜获5小包的毒品共净重3.2克的“K粉”。经检验，缴获的毒品“K粉”均检出毒品氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有受案登记表，搜查笔录，扣押清单及处理物品文件清单，证人陈某乙的证言，毒品、毒资照片，核称笔录（附照片），检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录（附照片），通话清单，抓获经过，被告人陈某甲供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年9月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张耀福
二〇一五年二月九日
书记员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第2006号
原告：张明俊，男，生于1971年3月15日，汉族，四川省广元市昭化区人，农�居民，住广元市昭化区。
委托代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告：张洪伟（又名帅建明），男，生于1969年5月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告张明俊与被告张洪伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞克宪独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨先华到庭参加了诉讼，被告张洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张明俊诉称：2012年，被告承揽新疆阿克苏“友好百货大厦”建设工程中的地坪单项工程，雇请原告在工地上从事打地坪作业。2012年4月13日，双方经结算，被告总计应付给原告劳动报酬24000元。结算后，被告称要等工程全部完工发包方结算工程款后才有钱支付，当即给原告出具欠条一张，承诺2012年6月中旬付清。到期后，被告一直未向原告付款，�原告多次催收，被告又于2013年12月21日向原告出具保证，保证于2013年腊月20日以前付清，但至今仍未付款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付所欠原告的劳动报酬24000元，并支付此款自欠款逾期之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
被告张洪伟未作答辩。
原告张明俊针对诉讼请求提供了下列证据：
1、欠条一张，拟证实被告欠款的事实。
2、保证一张，拟证实原告向被告催收借款的事实。
被告张洪伟未予质证，亦未向本院提供证据。
前述证据已经当庭举证，本院结合庭审查明情况，对证据作如下分析认定：
原告所举证据，来源合法、内容客观真实、与本案处理具有关联性，本院予以采信。
本院在向被告送达传票等应诉法律文书时，被告之妻张某某陈述：张洪伟原名叫帅建明，入赘我家后改名�洪伟，但大家平时还是叫他帅建明，欠款的事我不清楚，好像他们开始在一起合伙。原告质证认为：被告之妻张某某所说的帅建明即张洪伟，没有异议，但欠款并非原、被告合伙产生的债务。
根据前述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：
2012年1月，被告承揽新疆阿克苏“友好百货大厦”建设工程中的地坪单项工程，原告为被告提供打地坪劳务。同年4月13日，经结算被告应付原告生活费及人工工资24000元，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到张明俊生活费及人工工资24000元（贰万肆仟元正）限于6月中旬付帅建明2012.4.13”。到期后，被告一直未向原告付款，经原告多次催收，被告又向原告出具“保证”一张，载明“保证兹有2012年欠张明俊现金24000元（贰万肆仟元）已有欠条，保证2013年腊月20日以前付清，逾期不付所产生的一切后果自付。保证人：帅建明2013.12.21”。到期后被告仍未支付上述欠款。2014年8月27日，原告诉至本院，要求支持上述诉讼请求。
另查明：被告原名帅建明，与妻张某某结婚后男到女家落户生活，遂改名张洪伟，但日常生活中仍称帅建明。
本院认为：原告张明俊为被告张洪伟承揽工程提供劳务，经结算被告应支付原告生活费及人工工资24000元，被告向原告出具了欠条，并约定于同年6月中旬支付。经原告催收，被告又于2013年12月21日向原告书面承诺于当年农历腊月二十日（即2014年1月20日）前支付，被告理应按约履行付款义务，其拒不支付，有违诚实信用，故原告要求被告立即支付欠款24000元的主张，本院依法予以支持。虽然双方在欠条中没有约定资金利息，但被告逾期拒不支付欠款，原告主张逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。资金利息应从被告约定的付款期限逾期之日�按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
限被告张洪伟在本判决生效后十五日内支付原告张明俊劳务工资等欠款24000元，及此款自2014年1月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费400元，减半收取，由被告张洪伟承担。此款原告已向本院预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 庞克宪
二〇一四年十月十三日
书记员 蹇京校
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2713号
原告覃文婕。
被告刘志远。
本院在审理原告覃文婕诉被告刘志远民间借贷纠纷一案中，原告覃文婕于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘志远的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，作为本案当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃文婕撤回对被告刘志远的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告覃文婕负担。
审 判 员 覃初东
二〇一六年一月二十一日
代书记员 覃诗淇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00729号
申请执行人：古玉珍
被执行人：上海长征富民药业铜陵有限公司
被执行人：铜陵和氏制药有限责任公司
被执行人：何声顺
关于古玉珍与上海长征富民药业铜陵有限公司、铜陵和氏制药有限责任公司、何声顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00251号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人�海长征富民药业铜陵有限公司价值800000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
原告张XX与被告张XX赡养纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1432号
原告：张XX，男，1941年11月29日生，汉族，住洪洞县。
被告：张XX，男，1962年1月10日生，汉族，住洪洞县。
本院在审理原告张XX与被告张XX赡养纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费100元减半收取由原告负担。
审判员 薛德强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 马俊刚