江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0282号
原告徐州银鸭投资担保有限公司，住所地江苏省丰县大沙河镇政府驻地。
法定代表人王文亚，该公司总经理。
委托代理人刘海燕，职工。
委托代理人张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。
被告徐州浩仲化纤有限公司，住所地江苏省丰县大沙河镇张屯村。
法定代表人刘晓健，该公司总经理。
被告潘元忠，个体工商户。
被告顾惠芬，其他自然情况不详。
被告张传志，农民。
原告徐州银鸭投资担保有限公司（以下简称银鸭担保公司）诉被告徐州浩仲化纤有限公司（以下简称浩仲公司）、潘元忠、顾惠芬、张传志追偿权纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日、2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告银鸭担保公司的委托代理人刘海燕、张晓勇，被告张传志到庭参加诉讼，被告浩仲公司、潘元忠、顾惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年1月27日，原告银鸭担保公司申请撤回对被告顾惠芬的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告银鸭担保公司诉称：2012年4月初，被告潘元忠向大沙河信用社借款40万元用于被告浩仲公司的经营，原告为潘元忠向大沙河信用社提供担保，被告浩仲公司、潘元忠、张传志向原告提供连带反担保。借款期限届满后，被告潘元忠未能按期向大沙河信用社还款。大沙河信用社依据担保合同将原告账户内的资金划走，用于偿还潘元忠的贷款本息。原告向大沙河信用社承担了担保责任，依法取得对被告的追偿权。基于三被告向原告提供了反担保承诺，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告连带偿还给原告借款本金40万元、利息5万元（包括大沙河信用社收取的利息39452.88元）、律师费和交通费2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张传志辩称：在本案中，张传志只是介绍人，不是反担保人，不应承担还款义务。
被告浩仲公司、潘元忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年初，被告潘元忠拟向丰县农村信用合作联社大沙河信用社（现已更名为江苏丰县农村商业银行股份有限公司，以下简称丰县农商银行）借款50万元，申请由原告银鸭担保公司为其提供担保。被告张传志于2012年3月22日、2012年4月9日先后两次向原告出具承诺书，自愿为潘元忠在丰县农商银行的借款向原告提供反担保，承诺愿意承担连带责任，在到期日替潘元忠归还所有贷款及清偿所发生的各项费用（包括利息、差旅费、材料费、诉讼费及其他相关费用）。2012年4月10日，银鸭担保公司、潘元忠和浩仲公司签订借款反担保合同书，约定浩仲公司作为反担保人，为潘元忠在丰县农商银行的借款向银鸭担保公司提供反担保，承诺愿意承担无限连带责任，在到期日替潘元忠归还所有贷款及清偿所发生的各项费用（包括利息、差旅费、材料费、诉讼费及其他相关费用）。同日，丰县农商银行（借款人）、潘元忠（贷款人）和银鸭担保公司（担保人）签订了个人担保借款合同，合同约定潘元忠向丰县农商银行借款40万元，用于购买晴纶丝，还款期限为2013年3月20日，借款年利率11.52%，银鸭担保公司为借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利等费用。后，丰县农商银行按照借款合同约定向潘元忠发放了贷款。
由于被告潘元忠未向丰县农商银行履行按期还款义务，原告银鸭担保公司在2013年3月31日代被告潘元忠偿还给丰县农商银行借款本息439452.88元。原告银鸭担保公司代为清偿后，向被告追偿，未果。
另查明：2013年7月25日，经原告银鸭担保公司申请，本院作出（2013）丰宋民初字第0282-1号民事裁定书，冻结了登记在被告浩仲公司名下的位于××的变压器（型号S11-M-250，容量250KVA，用户号8813702393）一台和锅炉（型号LSC06-07A11，编号07072）一台，原告为此支付诉讼保全费620元。
以上事实，有原告银鸭担保公司、被告张传志陈述，原告提供的担保申请书、承诺书、反担保合同书、个人担保借款合同、特种转账借方传票、（2013）丰宋民初字第0282-1号民事裁定书、诉讼保全费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告潘元忠未能按照借款合同的约定向丰县农商银行偿还借款本息，原告银鸭担保公司作为连带责任保证人向丰县农商银行承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告潘元忠追偿。原告银鸭担保公司向丰县农商银行给付的代偿款439452.88元，有原告提供的丰县农商银行扣划贷款本息的特种转账借方传票予以证明，对于原告银鸭担保公司要求被告潘元忠偿还其代偿款439452.88元的诉讼请求，本院予以支持。上述439452.88元，包括原告代为偿还的借款本金40万元和利息39452.88元。被告潘元忠曾于2012年3月26日向原告银鸭担保公司出具承诺书一份，在承诺书中潘元忠主张其是浩仲公司的法定代表人，并承诺用浩仲公司的机器设备等抵押给原告，用以偿还所贷款项的本息和清偿所发生的各项费用。经审理查明，被告浩仲公司的法定代表人为刘晓健，并且浩仲公司所有的设备并未办理相关的抵押登记。故，被告潘元忠并未向原告银鸭担保公司提供反担保。本案中，潘元忠应当作为债务人向债权人银鸭担保公司承担还款责任。原告主张，被告潘元忠除了应支付给原告代为偿还的借款本金40万元和利息39452.88元之外，还应以40万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2013年3月31日计算至2014年3月31日，包括上述39452.88元在内，共要求支付利息5万元（对于2013年3月31日至2014年3月31日的利息，原告主张10547.12元）。对于剩余的利息，原告另行主张权利。本院认为，原告对于具体利息数额的主张，未超过相关标准，应予支持。被告浩仲公司与原告签订反担保合同书，被告张传志向原告出具承诺书，均承诺以连带责任保证的方式为被告潘元忠提供反担保，担保范围包括贷款本息、利息等相关费用，故原告银鸭担保公司有权要求被告浩仲公司、张传志对被告潘元忠的债务承担连带清偿责任。被告张传志辩称，其是借款的介绍人不是反担保人，原告提供的承诺书足以证明，张传志自愿为潘元忠提供反担保，故，对于张传志的辩解，本院不予采纳。被告浩仲公司、张传志作为反担保人，在承担保证责任后，有权向债务人潘元忠追偿。原告主张，被告应支付律师费、交通费等费用2万元，因原告未能提供相关票据等证据予以证实，本院不予支持。被告潘元忠、浩仲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘元忠于本判决生效后十日内偿还原告徐州银鸭投资担保有限公司代偿款439452.88元并支付利息10547.12元；
二、被告徐州浩仲化纤有限公司、张传志对本判决第一项债务的清偿负连带责任，其承担保证责任后，有权向被告潘元忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元、诉讼保全费620元、公告费600元，合计9570元（原告已预交），由被告潘元忠负担，被告徐州浩仲化纤有限公司、张传志承担连带责任（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙文娟