广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第143号
上诉人（原审被告）：范某甲，女，1949年12月20日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：范某乙，女，1974年11月20日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市。
委托代理人：谭光锐，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：范某丙，男，1950年9月30日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人范某甲、范某乙因与被上诉人范某丙离婚后财产及赠与合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2013年12月26日作出的（2011）阳春法民一初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：范某丙、范某甲原为夫妻关系，范某丙现为退休公务员。范某乙是范某丙、范某甲的独生女儿。范某丙、范某甲夫妻关系存续期间，于1985年在春城街道某某路某某公司背兴建楼房一幢（离婚协议中称阳春市春城镇某某路三巷五号房屋，范某丙起诉称二巷五号，实际上是同一幢楼房），经原阳春市房产管理局于1989年8月14日初始登记，《房屋所有权证》登记在范某甲名下（证号为粤房字第17××××3号，房屋坐落春城镇某某路某某公司背）。1990年双方又兴建了某甲路四十五号楼房一幢，经原阳春市房产管理局于1993年7月13日初始登记，《房屋所有权证》登记在范某乙名下（证号为粤房字第02××××2号，1990年12月11日以范某乙名义领取临时国有土地使用证，1994年5月20日领取国有土地使用证）。该两幢房屋是相邻的，可以连成一个整体。
1998年3月24日，范某丙、范某甲自愿签订《离婚协议书》，第一条约定：“双方自愿到婚姻登记机关办理离婚手续。”第三条约定：“共建的座落于阳春市春城镇某某路三巷五号、某甲路四十五号的六层连体楼的产权归婚生女楚清所有。但范某乙要出卖或赠与捐献、转让必须征得生父范某丙、生母范某甲的书面同意，否则该出卖或赠与、捐献、转让无效。”第四条约定：“利用阳春市春城镇某某路三巷五号、某甲路四十五号六层连体楼房经营的东方旅店，由范某甲单独经营。范某甲每月十八日前向范某丙交租金人民币贰仟伍佰元整（转入中国工商银行阳春市支行某某储蓄所，户名范某丙，帐号59××--×××××--×7）。若范某甲不再经营时，则由范某丙、范某甲双方代表甲方签约出租给他人经营，范某丙每月十八日前向承租人收取租金人民币贰仟伍佰元整。”协议签订后，双方自愿办理了离婚登记手续。此后，范某丙与刘贻念另行登记结婚。
1999年1月28日，阳春市房产局根据范某甲和范某乙的申请，将登记在范某甲和范某乙各自名下的房屋合并登记为一个房产证，合并登记后为范某甲与范某乙共有，证号为粤房地证字第17××××0号，房屋坐落阳春市春城街道某甲路四十五号。2008年10月31日，范某甲与范某乙签订了《房地产买卖合同》，约定将证号为粤房地证字第17××××0号的房地产转让，转让方为范某甲签名，受让方为范某乙，由范某甲代为签名。阳春市房产局将上述房地产变更登记为范某乙所有，并颁发了粤房地证字第C6×××××5号房地产权证。
上述两幢楼房原一直由范某丙、范某甲租赁给他人经营旅店并收取租金，租金由范某丙、范某甲按原来的约定平分，范某乙没有份额。范某丙原来在春城街道某某街11-4号房屋居住生活，因从朋友口中得知范某甲要转让上述房屋，于2010年搬到某甲路45号居住。范某甲因涉嫌容留、介绍妇女卖淫犯罪，于2002年被批准逮捕，现在逃。范某乙现在新加坡工作、居住。
范某丙因患病于2005年、2009年、2010年三次到阳春市人民医院住院治疗，其中2005年住院治疗经诊断为：1、窦性停博、逸博，室性期前收缩，完全性左束传导阻滞。2、2性糖尿病、肾病。2009年住院治疗经诊断为：心脏病、高血压、心绞痛、心梗、精神异常。2010年5月11日住院治疗经诊断为：意识障碍查因、2型糖尿病、高血压、慢性肾功能不全、冠心病。以上三次住院，该院均向范某丙家属发出病危通知书。范某丙住院期间，范某乙均没有到医院看望范某丙。
范某丙发现范某甲想转让房地产的情况后，于2011年8月向原审法院提起行政诉讼，请求阳春市住房和城乡规划建设局撤销颁发给范某甲、范某乙的粤房地证字第17××××0号房地产权证，撤销颁发给范某乙的粤房地证字第C6×××××5号房地产权证，恢复原来两个房屋产权证。2011年11月3日，阳春市住房和城乡规划建设局作出《关于撤销范某甲、范某乙房地产权证的决定》，认为范某甲隐瞒了真实情况，导致在办理范某乙房屋与其母亲范某甲房屋合并和过户给范某乙过程中，没有征得房屋共有人范某丙同意，将属于范某丙与范某甲婚姻存续期间的共有财产过户给了范某乙，登记不当。决定撤销权属人范某甲、范某乙的粤房地证字第17××××0号《房地产权证》和权属人范某乙的粤房地证字第C6×××××5号《房地产权证》，并恢复范某甲、范某乙领取的初始登记的《房地产权证》。后范某丙撤回了起诉。
另查明：范某丙与范某甲因离婚后财产纠纷（另案），于2008年诉至原审法院。原审法院经审理，作出（2008）春法民初字第953号民事判决，判决如下：座落于阳春市某某房地产开发公司某某新邨北区12号土地使用权及地上建筑物归范某丙所有［土地使用证号为春府国用总字特第914号／（1994）第1×××××8号］，北区13号土地使用权及地上建筑物［土地使用证号为春府国用总字特第914号／（1994）第1×××××6号］归范某甲所有。宣判后，范某甲不服该判决，向阳江市中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2009年8月31日作出（2009）阳中法民一终字第143号民事判决书，判决如下：一、撤销阳春市人民（2008）春法民初字第953号民事判决；二、驳回范某丙的诉讼请求。后范某丙不服该判决，向阳江市人民检察院申诉，经该院审查，于2012年2月17日作出阳检民行提抗（2012）2号《提请抗诉报告书》，向广东省人民检察院提请广东省高级人民法院提起抗诉，目前还在审查中。
又查明：范某丙于2011年9月向原审起诉请求范某甲、第三人谢荣、柯家荣离婚后财产纠纷（另案）。原审法院经审理，于2012年1月12日作出（2011）阳春法民初字第1533号民事判决，该判决认定范某甲没有经范某丙同意，私自将春城某某大道79号后背的瓦房及宅基地转让给谢某、柯某某收取转让款45000元，该款应属夫妻共同财产，应予以分割。判决：限范某甲在本判决发生法律效力之日起五日内支付分割夫妻共同财产补偿款22500元给范某丙。现该判决已发生法律效力。范某丙以范某甲恶意转让本案讼争房产，侵害其财产权益为由，于2011年12月13日向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销范某丙、范某甲于1998年3月24日签订的《离婚协议书》第三条、第四条的约定；2、确认某某路三巷五号和某甲路四十五号楼房全部归范某丙所有。范某乙作为原审有独立请求权的第三人请求：1、请求确认范某丙、范某甲签订的《离婚协议书》第三条内容合法有效；2、请求将讼争的某某路三巷五号和某甲路四十五号楼房全部判归范某乙所有，范某丙、范某甲应协助范某乙办理相关房产的过户手续。
根据范某丙和范某乙庭外调解及中止审理的申请，原审法院于2012年12月2日作出（2011）阳春法民初字第1956-1号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。在中止审理期间，当事人无法达成一致意见。
再查明：自从范某丙提起诉讼后，出租讼争房屋的租金均由范某丙全部收取。范某丙认为自己曾出资对旅店重新进行了装修，故没有支付租金给范某甲及范某乙。范某丙在2013年8月6日向原审法院提交了变更诉讼请求申请书，请求判决确认范某丙是讼争两间房屋的共有人。
原审法院认为，坐落在春城某某路某某公司背范某甲名下房屋和坐落在春城某甲路四十五号范某乙名下的房屋，均由范某丙、范某甲在婚姻关系存续期间出资兴建，原来应属于范某丙和范某甲的夫妻共同财产。现范某丙、范某甲已达成离婚协议并登记离婚，约定将讼争的两处房地产赠与给范某乙，在履行离婚财产协议过程中发生纠纷，范某丙主张讼争的两处房地产均归其所有，范某乙也对讼争的房地产主张权利。本案属离婚后财产及赠与合同纠纷。范某丙请求撤销《离婚协议书》第三条、第四条，主张讼争的房地产归范某丙所有。范某甲认为可以放弃房地产权利，将应得的财产份额赠与给范某乙，而范某乙主张讼争的房地产全部归其所有，由范某丙、范某甲协助过户。本案的争议焦点为：一、范某丙、范某甲在离婚协议中约定将讼争的房地产赠与给范某乙是否有效，讼争的房地产归谁所有。二、范某丙请求撤销《离婚协议书》第三条、第四条是否支持。三、关于变更诉讼请求问题。一、关于第一点。范某丙、范某甲在离婚协议中约定将讼争的房地产赠与给范某乙是否有效，讼争的房地产归谁所有。范某丙、范某甲在离婚协议中约定赠与给范某乙的房地产包括两处，即坐落在春城某某路某某公司背范某甲名下房屋和坐落在春城某甲路四十五号范某乙名下的房屋。现就两处房地产归谁所有分别论述如下：1、坐落在春城某甲路四十五号登记在范某乙名下的房屋归谁所有问题。该房屋虽然在范某丙、范某甲夫妻关系存续期间由范某丙、范某甲出资兴建，但当时范某丙、范某甲就已经将该房地产登记在范某乙名下，后来范某丙、范某甲自愿签订离婚协议，又明确约定将房屋赠与给范某乙。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”和《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”的规定，应认定范某丙、范某甲将该房地产赠与给范某乙意思表示真实，是合法有效的。该房屋所有权人是范某乙，范某乙无需再办理过户登记手续。范某乙请求该房地产归其所有，理据充分，符合法律规定，依法予以支持。范某丙请求判令该房地产归其所有，没有法律依据，予以驳回。2、坐落在春城某某路某某公司背范某甲名下房屋归谁所有问题。范某丙、范某甲虽然自愿达成离婚协议然后登记离婚，但协议中约定将共同财产对外赠与给范某乙，该协议中的赠与问题，不是身份关系协议，涉及到受赠人即范某乙，故对赠与行为能否撤销，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”在本案中，虽然范某丙、范某甲在离婚协议上约定将夫妻共同财产即登记在范某甲名下证号为粤房字第l7××××3号的房地产赠与给范某乙，但一直没有办理过户登记手续，该房屋一直由范某丙、范某甲出租并收取租金，没有将房地产交付给范某乙，财产权利一直没有转移给范某乙，范某乙一直没有取得该讼争房地产的所有权。根据以上规定，对登记在范某甲名下证号为粤房字第l7××××3号的房地产，范某丙作为该房屋的权利人，在财产权利转移之前，可以撤销赠与。撤销赠与后，登记在范某甲名下证号为粤房字第l7××××3号的房地产，范某乙不享有该房地产权利。因范某丙身体多病，在范某丙病重住院的情况下，范某乙也没有尽到照顾、赡养等应尽的义务，而且范某甲明确表示将应得份额赠与范某乙。故范某丙请求该房地产应归其所有，不予分割该房屋给范某甲，符合法律规定，依法予以支持。范某甲应协助办理相关过户登记手续。范某甲辩称将该房地产的份额赠与给范某乙，没有法律依据，不予采纳。二、范某丙请求撤销《离婚协议书》第三条、第四条是否支持。根据以上的论述，登记在范某乙名下的房屋应归范某乙所有，范某丙和范某甲对该房屋没有处分权。范某丙、范某甲在“离婚协议书”第三条、第四条中，约定将范某乙名下的房屋赠与给范某乙，对该房地产进行处分、收益等，违反了物权法的规定，协议中涉及对范某乙名下的房屋进行处分、收益等的约定部分内容，没有法律约束力，第三条、第四条应属协议中的部分无效。范某丙请求撤销《离婚协议书》中第三条、第四条，归根结底还是回到讼争房地产的归属上，该项请求和范某丙的第二项请求实际上是重复的，不必另行处理。三、关于变更诉讼请求问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，范某丙于2013年8月6日才提出变更诉讼请求，不符合以上法律规定，不予采纳，应按照范某丙原来的提出的诉讼请求进行审理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、位于阳春市春城某某路某某公司背登记在范某甲名下的房地产（证号为粤房字第17××××3号）归范某丙所有。范某甲在本判决发生法律效力之日起10日内协助范某丙办理过户登记手续。二、位于阳春市春城某甲路四十五号登记在范某乙名下房地产（证号为粤房字第02××××2号）归范某乙所有。三、驳回范某丙的其他诉讼请求。四、驳回范某乙的其他请求。案件受理费22908元，由范某丙负担7636元，范某甲负担7636元，范某乙负担7636元。
范某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、范某甲与范某丙于1998年3月24日签订《离婚协议书》为合法有效的离婚协议。1998年3月24日的《离婚协议书》是范某甲与范某丙双方自愿签订，其中第三条约定：范某丙、范某甲共建的座落于阳春市春城某某路三巷五号、某甲路四十五号的六层楼房归婚生女范某乙所有。但范某乙要出卖或赠与、捐献、转让必须征得生父范某丙、生母范某甲双方的书面同意，否则出卖或赠与、捐献、转让无效。该事实不但有书面离婚协议书佐证，且阳江市中级人民法院（2009）阳中法民一终字第143号判决书也作出明确认定。故此，该份协议合法有效，任何一方均应恪守该协议书约定，座落于阳春市春城某某路三巷五号的房屋按协议约定应归属范某乙所有。二、原审判决以范某乙没有尽赡养义务、范某甲表示将应得份额赠与范某乙为由而将登记于范某甲名下座落于春城某某路某某公司背房屋判归范某丙，损害范某甲合法权益。1、座落于春城某某路某某公司背房屋是范某甲与范某丙夫妻关系存续期间共有财产，范某甲对该房屋拥有二分之一份额。即使1998年3月24日《离婚协议书》第三条被撤销，范某甲对该房屋也拥有二分之一份额，不能以范某甲将自己份额赠与范某乙为由而将范某甲的份额判归范某丙所有，原审判决违背范某甲真实意思表示及违反不告不理的民事诉讼原则。2、无论范某甲还是范某丙，在1998年3月24日《离婚协议书》中均明确表示将讼争房产赠与范某乙，如果范某甲的赠与意思表示有效，那么范某丙的赠与意思表示也同样有效，原审法院判决的理由相互矛盾。3、座落于春城某某路某某公司背房屋在范某甲与范某丙离婚前楼房层数一直是五层。范某甲与范某丙离婚后，上述房屋由范某甲出资在原来层数基础上加建一层，目前该房屋的层数为六层。第六层房屋是范某甲与范某丙离婚后由范某甲出资所建，原审判决将该房屋全部判归范某丙所有，同样损害范某甲的财产权益。4、2013年8月6日范某丙向原审法院递交《变更诉讼请求申请书》，对于春城某某路三巷五号房屋的处理问题，范某丙的意思表示是：撤销1998年3月24日《离婚协议书》第三条的约定，确认范某丙是春城某某路三巷五号房屋权属共有人。范某丙亦认为春城某某路三巷五号房屋是其与范某甲夫妻关系存续期间共有财产，原审法院判决将上述房屋全部判归范某丙，违反双方当事人的意思表示。三、《离婚协议书》第三条涉及将讼争房地产赠与问题，该赠与是具有道德义务和身份关系性质混同的合同，根据《合同法》第一百八十六条的规定为不可撤销的赠与。因为赠与人与受赠人是具有父女、母女这种特殊人身关系，《离婚协议书》第三条既表现出父母对离婚后子女今后生活保障考虑的道德成分，也体现出离婚双方对共同财产综合考虑后的一种平衡，因此不适用赠与合同中的任意撤销权。综上，请求：1、撤销（2011）阳春法民初字第1956号民事判决第一项。2、驳回范某丙的其他诉讼请求。
范某乙不服原审判决，向本院提起上诉称：一、座落于春城拥军路某某公司背的房屋按照范某甲与范某丙《离婚协议书》第三条的约定，应归属范某乙所有。座落于春城某某路某某公司背的房屋虽然是范某丙、范某甲夫妻存续期间共有财产，但双方在离婚时，在《离婚协议书》第三条约定将该房地产处分给范某乙，该协议是范某丙、范某甲自愿签订，内容合法有效，并经婚姻登记机关盖章予以确认，故该份协议为合法有效协议。而范某乙也明确表示接受该房地产，因此座落于阳春市春城某某路三巷五号的房屋按上述协议约定应归属范某乙所有，范某丙、范某甲应履行协议约定将该房地产过户至范某乙名下。二、原审判决认定范某乙没有尽到照顾、赡养义务的理据不充分。1、座落于春城某甲路四十五号房屋登记于范某乙名下，虽然上诉人范某乙是该房屋所有权人，但该房屋出租给他人经营旅馆的租金先是由范某丙、范某甲收取并平分，后来该房屋的租金全部由范某丙收取，且范某丙是某机关退休干部，有稳定经济收入和医疗等各项福利保障，其凭上述收入能维持生活。2、范某丙无任何证据证明范某乙无对其尽到照顾、赡养义务。三、范某丙、范某甲将春城某某路某某公司背房屋赠与给范某乙是属于道德义务性质的赠与，依法不可撤销。所谓“具有道德义务性质的赠与”是指赠与的目的是为了履行基于亲情等道德上的义务。1998年3月24日范某丙、范某甲协议离婚时将上述房屋赠与给范某乙，其主要目的是弥补父母离婚对子女身心所造成的伤害并保障子女生活，范某丙、范某甲赠与房产是为了履行亲情的道德义务，属于道德义务性质的赠与，依据《合同法》第一百八十六条第二款的规定为不可撤销之赠与，原审判决适用《合同法》第一百八十六条第一款撤销赠与适用法律错误。综上，请求：依法撤销原审判决第一项，并依法改判位于阳春市春城某某路某某公司背的房地产（证号为粤房字第17××××3号）归范某乙所有，并判令范某丙、范某甲协助范某乙到房管部门办理上述房地产过户登记手续。
被上诉人范某丙答辩称：一、关于范某甲的房产份额问题。范某甲恶意隐藏、转移、变卖、侵占夫妻共同财产的行为已经法院判决查实，按照《婚姻法》第47条规定和范某甲放弃其房屋的所有权的主张，原审判决范某甲没有讼争房屋的份额，既然没份额，也就没有将其份额赠与范某乙的事实。原审判决书第一项判决是正确的，没有侵害范某甲的权益。二、关于撤销范某乙房产的赠与问题。1、虽然范某丙和范某甲签订的《离婚协议书》明确把春城镇某某路三巷五号和某甲路四十五号房屋赠与范某乙，但某某路三巷五号房屋的所有权一直在范某丙、范某甲手中，到现在该房屋的占有权、使用权、收益权、处分权都没发生变化，且没有办理过户手续，房屋的权利没有转移，根据《合同法》第186条的规定，该赠与不具有救灾、扶贫等社会公益，也没有经过公证，范某丙可以随时撤销对范某乙的赠与。2、自从2002年3月，范某甲因涉嫌犯罪批捕在逃后，在范某甲的挑拨教唆下，范某丙和范某乙的父女关系急剧恶化，2005年5月、2009年11月、2010年10月，范某丙三次病重在医院重症监护室抢救，医院三次都发出病危通知书，家人打电话给范某乙，叫范某乙速回来看望病危中的范某丙，范某乙三次都不回来看望病危的范某丙，在范某丙出院后也不打电话问范某丙的病情。从2002年3月到现在不论在过年过节，还是平时，范某乙从来没有一封书信，一个电话给范某丙，也没有探望或者给过任何的经济帮助，范某乙其未尽到对范某丙的照顾、赡养义务。《中华人民共和国合同法》第192条：受赠人有下列行为之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行的；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。2010年10月，范某丙第三次病危，范某乙依然不回来看望病危中的父亲，范某丙绝望了，便于2011年8月，在法定的时间内向人民法院提起了诉讼。某甲路四十五号房产根据《合同法》192条的规定应当依法撤销对范某乙的赠与。三、关于范某甲上诉称范某丙损害其财产权益的问题。范某甲称春城镇某某路三巷五号在与范某丙离婚时一直是五层楼房，离婚后范某甲出资金加盖了一层，目前该楼房的层数为六层，该主张没有任何依据。综上所述，请二审法院驳回上诉人范某甲、范某乙的上诉请求，维持原判。
本院认为：范某丙与范某甲于1998年3月24日签订的《离婚协议》是两人为解除夫妻双方婚姻关系而协商订立，其所涉及到的财产分割、收益及处理等条款均系出于解除双方身份关系为目的而设立，协议中将房产赠与子女是双方当事人解除身份关系时作出的财产性承诺和约定，根据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”规定，本案首先应适用《中华人民共和国婚姻法》及其相关解释的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定理解，男女双方对离婚协议中财产分割问题反悔，向人民法院提起变更或撤销之诉的，需在协议离婚后一年内提出，该一年是属于不变期间，不得中止、中断和延长，超过一年时间后起诉的人民法院则不予受理。本案中，范某丙与范某甲协议离婚是在1998年，范某丙于2011年向原审法院起诉请求撤销《离婚协议》中的财产分割协议已超法律规定的一年期限，人民法院应不予受理，原审受理本案并作出实体处理欠妥，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139、186条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳春市人民法院（2011）阳春法民初字第1956号民事判决；
二、驳回范某丙的起诉。
本案一审范某丙已预交的案件受理费由原审法院予以退还；本案二审范某甲已预交的案件受理费22908元、范某乙已预交的案件受理费22908元由本院分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 施震宇
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯梅瑰