重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04340号
原告蒋群英，女，1966年2月15日出生，汉族。
委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所重庆市璧山区璧城街道奥康大道1号。
负责人罗继堂，该支公司总经理。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师，特别授权。
被告伍仕元，男，1969年2月5日出生，汉族。
原告蒋群英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称财保公司）、伍仕元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员王伟伟适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋群英的委托代理人李静昔、被告财保公司的委托代理人刘赛丽、被告伍仕元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋群英诉称，2013年10月28日，被告伍仕元驾驶的渝CU××××号车，途经铜梁二小大门前半月路150号路段时，与行人蒋群英相撞，造成蒋群英严重受伤的结果。事故发生后，原告于当日被送至重庆市铜梁县人民医院住院治疗178天，于2014年4月24日出院。交警对此次事故作出事故责任认定：被告伍仕元承担全部责任。2014年5月23日，司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费作出鉴定：伤残等级为九级，后续治疗费为12000元。被告伍仕元是渝CU××××号车的驾驶员兼车主，被告财保公司是该车事故发生时的交强险及商业险的承保单位。为此，原告起诉来院，请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计208652.85元，由被告财保公司首先在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，由被告财保公司在商业险范围内赔偿；仍有不足的，由被告伍仕元承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告财保公司辩称，对交通事故的发生及责任认定以责任认定书为准；事故车辆购买了交强险及商业三者险，并购买了不计免赔，愿依法承担责任。
被告伍仕元辩称，同意财保公司意见。
经审理查明，2013年10月28日10时25分，被告伍仕元驾驶其所有的渝CU××××号小型客车，在铜梁二小大门前半月路150号路段时，与行人原告蒋群英相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往原铜梁县人民医院住院治疗178天至2014年4月24日出院，出院诊断为：腰椎骨折L1；骶骨骨折，骶1；多处挫伤；胃息肉，多发性；颈椎病，出院时建议：1.继续针灸理疗等进一步康复治疗；2.加强营养；3.每2月复查DR片，根据骨折愈合情况，决定取内固定时间；4.逐步进行腰背肌功能锻炼；5.消化内科随访；6.门诊随访，全休1月；7.建议评残。原告住院期间用去医疗费50836.37元，其中被告财保公司支付10000元，被告伍仕元支付17000元，原告垫付了23836.37元，出院后原告用去门诊费用702.60元。2013年12月5日，原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队作出第5002247201302710号道路交通事故认定书，认定被告伍仕元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此次事故全部责任，原告蒋群英无责任。2014年5月8日，原告蒋群英委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级及续医费进行鉴定。2014年5月23日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正（2014）医鉴字第655号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.蒋群英目前遗留腰部活动障碍构成Ⅸ（九）级伤残；2.蒋群英目前后续医疗费约为人民币12000元（壹萬贰仟圆）左右，原告为此用去鉴定费用1300元。
原告蒋群英从2002年起在重庆市铜梁区（原铜梁县）少云镇××街××号从事个体饲料经营。原告蒋群英母亲陈志宣出生于1941年7月28日，育有原告蒋群英等五个子女，其户籍地重庆市铜梁区××镇××村×组×号，从2005年起至今居住于重庆市铜梁区××路×号×单元×。
渝CU97**号车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期间均为2012年11月9日00：00至2013年11月9日00：00。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者责任保险金额500000元，并购买了不计免赔。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口页复印件、被告身份查询信息、渝CU97**号车辆信息、被告财保公司工商查询信息、道路交通事故认定书、原铜梁县人民医院出院证、诊断证明、住院病历、住院医药费专用收据、出院费用汇总单、门诊医药费专用收据、处方笺、放射诊断报告单，原铜梁县公安局少云派出所与原铜梁县少云镇琼江社区居民委员会联合出具的证明、铜梁县饲料经营条件审查登记表、原铜梁县少云畜牧兽医站出具的证明，原铜梁县公安局南城派出所出具的证明、原铜梁县公安局维新派出所与原铜梁县维新镇槐树村村民委员会联合出具的证明，蒋伟身份证复印件及蒋伟、颜春玲房产证复印件，被告财保公司提供的出险车辆信息表等证据在案，经庭审质证无异议，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以采纳。原告提供的重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告财保公司虽提出异议，但未提供相反的证据，在本院规定的时间内也未提交重新鉴定申请，本院也予以采纳。原告提供的蒋伟英身份证复印件及收条，无其他证据相佐证，本院不予采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告伍仕元驾驶车辆撞伤原告，根据交警部门的认定，其承担事故全部责任，被告伍仕元在事故中有过错，应当对原告蒋群英承担赔偿责任。因事故车辆在被告财保公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故应当先由被告财保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告财保公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告伍仕元依法赔偿。
原告蒋群英要求被告赔偿的各项费用中，医疗费24538.97元（23836.37元＋702.60元）、住院伙食补助费5696元、续医费12000元、鉴定费1300元，符合法律规定，被告也无异议，本院予以主张。
原告要求主张营养费3000元，但未提供需营养费具体金额的证据，被告财保公司认可500元，本院予以主张500元。
原告要求主张残疾赔偿金100864元（25216元×20年×20%），被告财保公司虽对原告的伤残等级有异议，但未提供相反的证据，在本院规定的时间内也未提交重新鉴定申请，原告的请求符合法律规定，本院予以主张100864元。原告要求主张其母亲陈志宣的被扶养人生活费5700.48元（17814元×8年×20%÷5），符合法律规定，本院予以主张。因被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本院共计主张残疾赔偿金106564.48元。
原告要求主张误工费28753.40元，但未提供证据证明其有固定收入，也未提供近三年的收入情况，本院按2013年度批发零售业城镇私营单位在岗职工年平均工资32919元予以主张18669.13元（32919元÷365天×207天）。
原告要求主张护理费17800元，但未提供证据证明护理人员及护理人员收入，本院予以主张14240元（80元×178天）。
原告要求主张交通费1000元，但未提供证据，被告财保公司认可200-300元，本院予以主张300元。
原告要求主张精神损害抚慰金8000元，本院认为，原告因交通事故致残确给其造成较大精神痛苦，但其请求过高，根据其伤残程度和被告过错情况，本院予以主张4000元。
综上，原告应得到赔偿的损失共计187808.58元，其中属交强险医疗费用赔偿限额下的为42734.97元，死亡伤残赔偿限额下的为143773.61元。被告财保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，其赔偿限额已用完，在交强险医疗费用赔偿限额内不再赔偿原告；被告财保公司在交强险死亡伤残限额内应赔偿原告110000元。不足部分76508.58元（不含鉴定费1300元），因被告伍仕元在庭审中自愿对医疗费和续医费扣除15%的非医保用药费用即5480.85元（24538.97元＋12000元）×15%］由其承担，被告财保公司在第三者商业责任险内还应赔偿71027.73元（76508.58元-5480.85元），其余5480.85元由被告伍仕元赔偿。仍有不足部分鉴定费1300元由被告伍仕元赔偿，被告伍仕元共计应赔偿原告6780.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋群英损失费用110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告蒋群英损失费用71027.73元。
三、被告伍仕元赔偿原告蒋群英损失费用6780.85元。
以上有给付内容的限于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1440元，减半交纳720元，由原告蒋群英负担65元，被告伍仕元负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王伟伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 程乃善