wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初2191号
原告：袁伟良，男，1963年6月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：陈维辉，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈阿媚，女，1973年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告袁伟良与被告陈维辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟良、被告陈维辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁伟良向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金250万元及利息18.33万元（以上借款250万元起息日至2017年9月11日止利息已付清，自2017年9月12日起至2017年12月31日按2%的月利率计算利息为183300元，后续利息另计）；二、本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权而发生的费用由被告承担。
事实与理由：一、2017年7月10日，被告因资金周转需要，原告与被告双方共同签署了《借款合同》（编号：20170710-1，并向原告借款人民币250万元，该款分别于2017年7月10日和2017年7月11日分60万、100万和90万三笔共计250万元支付到被告指定的账上。约定借款期限自2017年7月10日起至2017年10月7日止，借款期限内，借款利率按2.5%计收。双方约定还款先利息后本金。《借款合同》约定：“乙方（陈维辉）应履行本合同约定的义务，如乙方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务（如不按照本合同约定按期偿还贷款本金及利息等），均构成违约，应按本合同其他条款的约定承担违约责任，如乙方逾期超过壹个月未还款，乙方还应再向甲方支付借款总额5%的违约金。如果违约金仍不足以弥补甲方损失的，则应全数足额赔偿甲方的实际损失。在合同履行过程中，如因乙方违约没有按时还本的，甲方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”。《借款合同》还约定：“乙方自愿用公司名下在清远市农信社的151万股股金作为该借款的抵押，如在期限内不能归还借款的，自愿以每股1.5元的价格转让给甲方，直至抵偿所欠的借款及发生的所有费用为止”。现借款期限早已届满后，被告一直没有归还借款，欠缴2017年9月12日到2017年12月31日利息共计18.33万元。经原告与被告多次协商未达成协商结果，未按时付息。综上所述，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陈维辉辩称：借款属实。
原告袁伟良围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、《借款合同》、《借款收据》、《不可撤销担保承诺书》、《汇款凭据》、《股金证》，证明原告与被告签订《借款合同》、被告提供借款资料、原告通过银行汇款等全部借款过程。
证据二、身份证，证明原告和被告的身份信息。
被告陈维辉未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告与被告签订了一份《借款合同》，合同主要内容是：“贷款人（甲方）：袁伟良、借款人（乙方）：陈维辉。乙方向甲方借款2500000元用于资金周转，借款期限3个月，自2017年7月10日起至2017年10月7日止。借款利率按2.5%计收，逾期按实收利息加收50%计算。还款先利息后本金。乙方自愿用公司名下在佛冈县农村信用合作联社的1510000股股金作价每股1.5元转让给甲方的形式作为借款的担保条件”。被告陈维辉向原告出具了一份《不可撤销担保承诺书》，内容是：“担保人：陈维辉，身份证号：。本人自愿用个人名下全部财产为本人于2017年7月10日向贵方借款(合同编号：20170710-1)2500000元作全额担保，担保责任为连带责任，担保期限在该笔借款到期后两年，且承担一切法律责任。特此声明。担保人：陈维辉”。签订合同后，原告通过中国工商银行账户3次共将借款2500000元转入被告的账户内，由被告出具《借款收据》。逾期后，被告支付至2017年9月11日前的利息，所欠借款及之后的利息一直拖欠，原告于2017年12月诉至本院，要求处理。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款及2017年9月12日后的利息。被告承认欠原告借款及利息的事实，但双方对还款问题无法达成一致意见。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，除利率约定超过相关规定外，其它内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有双方签订的《借款合同》、《借款收据》、《汇款凭据》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款及按月利率2%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告陈维辉欠原告袁伟良借款2500000元及利息（利息从2017年9月12日起按月利率2%计至付清借款止），于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28000元，减半收取14000元，由被告陈维辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一八年一月四日
书记员 周敏桦
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保86号
申请人：安京寒，男，1964年6月18日生，汉族，住兰考县。
委托代理人:张贵珍，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：程朋飞，男，1986年4月14日生，汉族，住兰考县。
申请人安京寒与被申请人程朋飞追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程朋飞名下存款15800元或查封价值相当的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司兰考县营销服务部提供保函,进行担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人程朋飞名下存款15800元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年三月一日
书记员 韩冠超
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初2018号
原告左广宽，男，1969年9月7日出生，汉族，住大厂县。
被告赵远征，男，38岁，住大厂县。
本院在审理原告左广宽与被告赵远征买卖合同纠纷一案中，原告左广宽于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告左广宽撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 齐建国
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘晓波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特89号
申请人××，男，汉族，1975年11月8日出生，（身份证号码3710021975********），住威海市环翠区杏花北街*号***室。
申请人××，女，住威海市环翠区。
申请人××，男，住辽宁省大连市。
申请人××，男，住沈阳市铁西区。
申请人××，男，住威海市环翠区。
申请人××，男，住威海市环翠区。
申请人××，女，住沈阳市沈河区。
本院于2017年5月24日立案受理申请人××、××、××、××、××、××、××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年5月24日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
登记在被继承人××名下的位于威海市环翠区××室房屋（房产证号威房地字第××号，土地证号威环国用（2002）字第112-0**号）由申请人××继承，相对人××、××、××、××、××、××于本调解协议生效后一个月内协助办理房产所有权过户手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人××、××、××、××、××、××、××关于2017年5月24日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于 琳
二〇一七年五月二十四日
书记员 王俊玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初75号
原告：方月莲，女，1967年7月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈兰娟，女，1967年8月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告方月莲诉被告陈兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告方月莲，被告陈兰娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方月莲起诉称：被告陈兰娟因资金紧张向原告借款。2014年10月8日，被告向原告出具借条，载明借款680000元，按月利率15‰计算利息。后被告未还本付息，故原告方月莲诉至法院请求判令：1、被告陈兰娟归还原告方月莲借款本金680000元，支付2015年6月26日起至2015年12月8日止的利息56200元（以月利率15‰计算），并支付以借款本金680000元为基数，自2015年12月9日起至借款实际付清日止，按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告方月莲为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，证明2014年10月8日被告陈兰娟结欠原告方月莲借款680000元，约定按月利率15‰计算利息的事实。
被告陈兰娟答辩称：借款实际发生于2012年左右，原告将借款交付给被告，被告再将借款转借给他人。借款本金无异议，确实借款680000元，原告通过银行转账交付借款。被告支付借款利息至2015年6月，后曾支付利息5000元。剩余本金和利息未付，希望原告可以按中国人民银行同期同类存款基准利率计算利息。
被告陈兰娟未向本院提交证据。
原告方月莲提交的证据。被告陈兰娟对证据的三性无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈兰娟向原告方月莲借款680000元。2014年10月8日，被告陈兰娟向原告方月莲出具借条1份，载明借款事实，并约定按月利率15‰计算利息。被告陈兰娟支付借款利息至2015年6月止。经原告催讨，被告陈兰娟又支付利息5000元，剩余借款本息至今未付。
本院认为：原告方月莲与被告陈兰娟之间的借贷关系合法有效，被告陈兰娟尚欠原告方月莲借款本金680000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，被告陈兰娟并无异议，本院予以认定。被告陈兰娟理应在原告催讨后及时还本付息，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告方月莲要求被告陈兰娟归还借款680000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告方月莲要求被告陈兰娟支付以借款本金680000元为基数，自2015年6月26日起至借款实际付清日止，按月利率15‰计算的利息（暂计算至2015年12月8日为56200元）的诉讼请求，因未抵扣被告陈兰娟已支付的借款利息5000元，且计算数额过高，本院依法调整为被告陈兰娟支付原告方月莲以借款本金680000元为基数，自2015年6月26日起至借款实际付清日止，按月利率15‰计算的利息（暂计算至2015年12月8日为51100元）。综上，原告方月莲诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈兰娟抗辩称希望能按中国人民银行同期同类存款基准利率计算利息，无事实及法律依据，本院对其抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兰娟归还原告方月莲借款680000元；
二、被告陈兰娟支付原告方月莲以借款本金680000元为基数，自2015年6月26日起至借款实际付清日止，按月利率15‰计算的利息（暂计算至2015年12月8日为51100元）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告方月莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11162元，减半收取5581元，由原告方月莲负担25.50元，由被告陈兰娟负担5555.50。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王彬
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0155执异字第46号
案外人李俊，男，1982年11月3日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
申请执行人刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽中区。
法定代表人朱维多，系公司经理。
本院在执行申请执行人刘永历与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李俊于2017年4月10日对执行标的提出书面异议，现案外人黄河亮于2017年6月22日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人提出撤回异议申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第五款之规定，裁定如下：
准许案外人李俊撤回异议申请。
审判长 郭德浩
审判员 李 智
审判员 崔会军
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏 波
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3752号
原告孟春红，男，汉族，1979年2月20日生，住河南省确山县。
委托代理人黄帅、杨留栓，确山县“148”法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告姚银生，男，汉族，1975年5月5日生，住河南省确山县。
原告孟春红与被告姚银生劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄帅、杨留栓和被告姚银生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟春红诉称：原告是经人介绍跟随被告姚银生干活
的农民工。2015年，原告跟随被告在李××、××、××集镇干活的工钱，被告一直拖欠不给。多次催要未果，被告向原告打了欠条，并许诺尽快还清。时至今日，原告的工资依然得不到清偿，致使原告的合法权益得不到保护。现原告依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付拖欠原告的工资22700元；2、诉讼费由被告承担。
被告姚银生辩称：被告与原告存在劳务合同的事实，拖欠原告的工资属实，但被告现在没钱，确定不了还钱的时间。
经审理查明：原告是农民工，其在被告姚银生承包的工地上干活。2017年1月26日，被告姚银生向原告孟春红出具欠条一张，内容为：“欠条，欠孟春红贰万贰仟柒佰元整，欠款人姚银生，2017年一月26号”。被告姚银生至今未向原告清偿拖欠的工资。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的一张欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告姚银生手写的欠条，可以认定双方之间存在债权债务关系，被告姚银生应当依法清偿拖欠原告的工资22700元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姚银生于本判决生效之日起五日内偿还欠原告孟春红的工资22700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告姚银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李娜
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第982号
原告：关俊法，男，1970年12月9日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：关社卿，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：尚占国，男，成年，汉族，住伊川县。
被告：张灿强，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告关俊法诉被告尚占国、张灿强劳务合同纠纷一案中，原告关俊法于2015年12月30日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告尚占国、张灿强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关俊法撤回对被告尚占国、张灿强的起诉。
案件受理费25元，由原告关俊法负担。
审判员 刘东亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 赛 楠
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2217号
原告：黄啟忠，男，1969年10月30日出生，汉族，住山东省曹县古营集镇小石楼行政村靳庄***号。公民身份证号码：3729221969********。
委托代理人（特别授权）：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：陈光强，男，1968年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区大洋河小区**幢***室。公民身份证号码：3325221968********。
原告黄啟忠为与被告陈光强民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄啟忠归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2016年1月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄啟忠的委托代理人林世军，被告陈光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陈光强辩称：该借条是收条性质，是结算的一种方式，不是借款，且被告陈光强是代表其公司签字的。
经审理本院认定：2015年12月15日，被告出具借条向原告借款人民币10000元，约定于2016年1月15前归还。借款后，被告经原告催讨未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈光强于本判决生效之日起十日内归还原告黄啟忠借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2016年1月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年五月二十四日
代书记员 谢建苏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4856号
申请执行人：张璐，男，1984年1月13日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海轶岳网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘从岳，职务总经理。
委托代理人：王建文，上海孚安律师事务所。
委托代理人：左建华，上海孚安律师事务所。
申请人张璐与被申请人上海轶岳网络科技有限公司的劳动合同争议,上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2016)办字第1047号裁决书已发生法律效力。因被申请人未按裁决书内容履行付款义务，申请人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被申请人支付基本工资15983元、津贴78546元。
现查明，被执行人在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行均未发现可供执行的财产，该情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人张璐依据静劳人仲(2016)办字第1047号裁决书所请求的执行事项的执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴飞捷
附：相关法律条文
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2566号
原告：王振疆，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：张前光，男，汉族，住四川省犍为县。
第三人：绵阳市香水湖旅游开发有限责任公司。住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：陈宣碧。
原告王振疆诉被告张前光、第三人绵阳市香水湖旅游开发有限责任公司居间合同纠纷一案，原告王振疆于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王振疆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振疆撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由王振疆负担。
审判员 许亚州
二〇一七年七月十二日
书记员 习 庆
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1649号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，组织机构代码67755370-7。
被执行人：谢桂林，男，1986年8月22日出生，汉族住安徽省宁国市。
被执行人：陈利佩，女，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与何华武金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行2016年8月18日向法院申请强制执行，要求谢桂林、陈利佩支付执行款514554.12元，现谢桂林、陈利佩已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴道海
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1716号
原告：李长关。
被告：宁波市北仑明大机械制造有限公司。
法定代表人：徐中杰。
委托代理人：贺春曙、陈红玲。
本院在审理原告李长关与被告宁波市北仑明大机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长关向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李长关撤回对被告宁波市北仑明大机械制造有限公司的起诉。
审 判 员 宋建侠
二〇一五年九月二十八日
代书记员 张静君
山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初158号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告刘某。
委托代理人刘海全。
被告人尚某。因犯盗窃罪于2001年8月12日被昌乐县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。2006年7月20日减余刑释放。因殴打他人，妨碍民警依法执行公务，于2007年12月26日被劳动教养一年，2008年11月1日期满解除劳动教养。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月6日被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月16日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）第158号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告刘某及其代理人刘海全、被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日15时20分许，在昌乐县城珠宝二街南段中间路上，被告人尚某酒后因行车问题同被害人刘某发生争执、厮打，后将被害人刘某面部打伤。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某右侧颧弓粉碎性骨折构成轻伤二级。
被告人尚某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告刘某造成的医药费损失342元。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人秦某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及释放证明，劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，抓获经过，户籍证明，昌乐县人民医院医卡通充值凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人尚某的犯罪行为给附带民事诉讼原告刘某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告主张的医药费，根据其提交的证据，超出部分不予支持；主张的误工费、护理费、精神损失费、保养费，因未提供相关的证据不予支持。鉴于被告人尚某有前科，依法从重处罚；其自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年8月5日止。）
二、被告人尚某赔偿附带民事诉讼原告刘某经济损失342元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 盖 斐
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初117号
原告：曹永军，男，1990年8月16日生，汉族，个体，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭日亮，男，1983年10月29日生，汉族，个体，住全南县。
被告：李志平，男，1975年7月15日生，汉族，个体，住全南县。
被告：陈社求，男，1974年3月6日生，个体，住全南县。
被告：陈跃勇，男，汉族，1974年8月12日生，汉族，个体，住全南县。
原告曹永军诉被告谭日亮、李志平、陈社求、陈跃勇买卖合同纠纷一案，本院2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告曹永军及其委托诉讼代理人陈永平，被告谭日亮、李志平、陈社求、陈跃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永军向本院提�诉讼请求：1、判令4被告负连带责任支付所欠原告轮胎款36525元，并承担自2015年2月1日起按银行贷款利率计算到付清日止的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由:4被告合伙经营赣XXX**号拖车车辆和赣XXX**拖车车辆期间，在原告处购买轮胎和修补轮胎共计76525元，支付4万元，还欠原告轮胎款项计36525元，有被告签字的单据为证。之后，原告多次向4被告追取，4被告都没有再支付。现原告向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告曹永军向法庭提交了下列证据：1、XXX22车的收款收据存根联和客户联共计12张，存根联和客户联都还在原告处，证明被告在原告处购买轮胎的金额和被告没有支付完这笔钱，总共31660元；2、XXX37车的存根联和客户联22张，次数是11次，证明原被告之间的买卖关系，存根联和客户联都在原告手上，被告没有付清货款；3、补胎打黄油的记录，证明XXX37打黄油补胎欠1675元，XXX62车打黄油补胎欠400元。其中有一张是有被告谭日亮签字，但是总数是被告自己写的。
被告谭日亮、李志平、陈社求、陈跃勇在庭审中辩称，我们已经付完了他的钱，已经不欠他的钱了。
被告谭日亮、李志平、陈社求、陈跃勇未向法庭提交证据。
庭审中，法庭对原告曹永军提交的证据进行了质证。
被告谭日亮、李志平、陈社求、陈跃勇对原告曹永军提交的证据质证如下：修车是事实，签字是我们签的，钱是陈跃勇付的，全部都付了。
对原告曹永军向法庭提交的证据，因被告谭日亮、李志平、陈社求、陈跃勇在庭审中均不持异议，�本院对原告曹永军提交的证据的三性予以确认，并在卷佐证。
根据上述采纳之证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告曹永军经营汽车轮胎及修理店，被告谭日亮、李志平、陈社求、陈跃勇四人合伙经营赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××号拖车运输，被告谭日亮、李志平、陈社求为司机，被告陈跃勇管账管钱。2014年4月至2015年1月期间，赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××号拖车在原告曹永军修理店赊购轮胎和修补轮胎共计76525元，其中赣Ｇ×××××号拖车收款收据存根联11张、客户联11张，金额计42790元，另记账打黄油补胎1675元，合计44465元；赣Ｇ×××××号拖车收款收据存根联6张、客户联6张，金额计31660元，另记账打黄油补胎400元，合计32060元；上述金额共计76525元，每张收款收据及记账都有被告谭日亮、李志平、陈社求签字，按照被告谭日亮、李志平、陈社求、陈跃勇四人约定，被告谭日亮、李志平、陈社求负责签字，被告陈跃勇负责结账（付现金）。之后，原告曹永军多次向被告谭日亮、李志平、陈社求、陈跃勇催取，被告陈跃勇于2016年春前转账给原告曹永军30000元，于2017年5月29日转账给原告曹永军10000元，被告陈跃勇合计支付40000元，剩余36525元，原告多次向被告谭日亮、李志平、陈社求、陈跃勇催取，被告谭日亮、李志平、陈社求、陈跃勇至今未付，为此，原告曹永军诉至本院。
本院认为，公民合法的权利受法律保护。本案中，因原告曹永军开具的收款收据均有被告谭日亮、李志平、陈社求的签字，被告谭日亮、李志平、陈社求均认可，且认可签字后都未付钱给原告曹永军，故原告曹永军与被告谭日亮、李志平、陈社求、陈跃勇之间的买卖法律关系明确，买卖合同成立。庭审中，被告谭日亮、李志平、陈社求、陈跃勇辩称原告曹永军欠款36525元均已付清意见，经本院审查认为，被告谭日亮、李志平、陈社求、陈跃勇未向原告曹永军支付赊购轮胎款和修理费36525元，理由如下：（1）原告曹永军虽然出具的是收款收据，但被告谭日亮、李志平、陈社求均认可在收款收据上签字时都未支付现金给原告曹永军；（2）收款收据的客户联17张仍在原告曹永军处，按常理，如果被告陈跃勇支付了欠款，被告陈跃勇就应当收回或索取客户联，但客户联一张未收回，退一步说，即使被告陈跃勇不收回客户联，那么也应当在收款收据上注明已付款内容或者要求原告曹永军出具收款收据，而被告陈跃勇既未在收款收据上注明付款内容，也未有原告曹永军出具的收据证明；（3）被告谭日亮、李志平、陈社求、陈跃勇是合伙�营，内部也应当有凭据做账，被告谭日亮、李志平、陈社求、陈跃勇未向法庭提供合伙账本，证明被告陈跃勇已支付欠款给原告曹永军；（4）庭审中，被告谭日亮、李志平、陈社求、陈跃勇未提供任何证据证明付清了原告曹永军欠款36525元。综上，可以认定被告谭日亮、李志平、陈社求、陈跃勇未向原告曹永军支付欠款36525元。被告谭日亮、李志平、陈社求、陈跃勇本应积极支付原告曹永军的轮胎款和修理款，却违反了诚实信用的原则并已经构成违约，所以，原告曹永军主张被告谭日亮、李志平、陈社求、陈跃勇支付轮胎款和修理款36525元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告曹永军主张被告谭日亮、李志平、陈社求、陈跃勇支付利息从2015年2月1日起按年利率6%计算至付清轮胎款止和修理费的请求，因原、被告未约定欠款利率和付款期限，故原告曹永军主张按年利率6%计算利息的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，本院予以支持，但利息应从主张权利（2018年1月16日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谭日亮、李志平、陈社求、陈跃勇于本判决生效之日起10日内向原告曹永军支付轮胎款和修理费36525元及利息（利息从2018年1月16日起按年利率6%计算至付轮胎款和修理费之日止）；
被告谭日亮、李志平、陈社求、陈跃勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告谭日亮、李志平、陈社求、陈跃勇承担，限被告谭日亮、李志平、陈社求、陈跃勇连同上述款项一并支付给原告曹永军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人�法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 陈勤英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄 强
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执95号
申请执行人：临澧县九洲商贸有限公司，住所地临澧县合口镇大兴街迎宾路003号。
法定代表人：刘永刚，该公司经理。
被执行人：临澧县鑫澧实业有限公司，住所地临澧县四新岗镇四新岗居委会。
法定代表人：李学文，该公司经理。
申请执行人临澧县九洲商贸有限公司与被执行人临澧县鑫澧实业有限公司买卖合同纠纷一案，临澧县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）湘0724民初1348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日立案申请执行。
在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人临澧县鑫澧实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付货279723元及利息，承担本案诉讼费用7766元、执行费4100元，合计291589元。未查到被执行人银行存款，公司的厂房及设备已抵押银行，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初1348号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 君
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保20号
申请人：申请执行人游子华
被申请人：被执行人浙江花之语旅游发展有限公司,组织机构代码MA28C5MA-9
申请人申请执行人游子华与被申请人被执行人浙江花之语旅游发展有限公司,组织机构代码MA28C5MA-9纠纷一案，申请人申请执行人游子华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人浙江花之语旅游发展有限公司,组织机构代码MA28C5MA-9银行存款人民币190000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人游子华已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人游子华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江花之语旅游发展有限公司(证件号码:MA28C5MA-9)在省农信社的20×××＃1的存款人民币190000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
二〇一七年一月十四日
书记员 胡 波
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审791号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人戴锦东，男，1974年1月10日出生。
被执行人李瑞芬，女，1977年12月27日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月16日以被执行人戴锦东、李瑞芬婚后于2001年12月9日生育第一胎男孩，又于2014年12月7日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）05171号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05171号征收社会抚养费决定书，于2015年9月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月14日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月25日向被执行人戴锦东、李瑞芬送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05171号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人戴锦东、李瑞芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05171号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人戴锦东、李瑞芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人戴锦东、李瑞芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年五月六日
书记员 郑惠玲
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初1161号
原告冯亚芳，女，1966年4月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告曾凡延，女，1982年8月8日出生，汉族，现住大厂回族自治县。
第三人高歌，女，1978年12月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告冯亚芳与被告曾凡延、第三人高歌保证合同纠纷一案中，原告冯亚芳于2018年5月16日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告冯亚芳撤回起诉。
案件受理费减半收取720元，保全费670元，共计1370元，由原告冯亚芳负担。
审判员 顾 崴
二〇一八年五月十六日
书记员 付春悦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初10856号
原告：徐某某，男，1997年1月20日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
被告：陈某某，男，2014年9月22日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：陈霄燕，系陈某某母亲，住同被告。
委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路XXX号XXX幢XXX-XXX层北区。
法定代表人：李靖，负责人。
委托诉讼代理人：童烨，男。
原告徐某某与被告陈某某、第三人中国建设银行股份有限公司上海松江支行法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费，免于收取。
审判员 姚 蕾
二〇一八年七月十六日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6156号
原告:周定国，男，1988年7月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：周雪平，男，1988年1月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告周定国与被告周雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告周定国到庭参加诉讼。被告周雪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周定国向本院提出诉讼请求：1、被告周雪平立即偿还原告借款本金9000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，被告向原告借款7000元并出具借条一张，约定于2014年10月1日前归还。原告按约于当日通过手机银行转账交付了7000元借款。2014年12月26日，被告再次向原告借款2000元。原告于当日通过手机银行转账向被告交付了2000元借款，但因为原告人在外地，就未要求被告出具借据。借款交付后，被告未按约偿还借款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告周雪平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的2013年12月23日借条、中国邮政储蓄银行交易明细，内容真实，形式合法且相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的中国邮政储蓄银行交易明细中显示的2014年10月26日2000元的交易记录，经本院庭后调查，收款人为洪兆芳，与本案没有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：
2013年12月23日，被告周雪平向原告借款7000元并出具借条一张。借条载明：今借到周定国人民币7000元整，于2014年10月1号前归还周定国。
同日，原告通过银行转账向被告汇款7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款9000元，仅提供了7000元借条及相应的账户明细予以证明，另外2000元未提供证据予以证明，故本案借款本金应当认定为7000元。被告周雪平经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周定国借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周雪平负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告周雪平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 瑶
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00644号
申请执行人蔡中海，男，1986年11月26日生，汉族，住献县，系卢楼鑫海建材租赁站业主。
被执行人内蒙古众正置业有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在执行蔡中海与内蒙古众正置业有限公司租赁合同纠纷一案中，献县人民法院于2014年10月20日作出（2014）献民初字第1689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）献民初字第1689号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 马志启
执行员 张会启
二〇一五年十月十七日
书记员 史建杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2594号
原告杭州峰利谷机械租赁有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道文源广场1幢2单元1602室。
法定代表人厉峰，该公司总经理。
被告浙江腾虎建设工程有限公司，统一社会信用代码91330108689086173Q,住所地杭州市滨江区江南大道4264号知本大厦406室。
法定代表人韩虎根，该公司董事长。
委托代理人应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告杭州峰利谷机械租赁有限公司诉被告浙江腾虎建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州峰利谷机械租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江腾虎建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州峰利谷机械租赁有限公司撤回对被告浙江腾虎建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4592元，减半收取2296元，由原告杭州峰利谷机械租赁有限公司负担。
代理审判员 夏婧静
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 静
江苏省盐城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏09刑申8号
王建成、许加风：
你们因王建成犯寻衅滋事罪，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜刑初字第00346号刑事判决及本院(2015)盐刑终字第00108号刑事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
你申诉称：其行为不构成寻衅滋事罪等为由，特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查，原审被告人蔡元国、王建成指使、召集组织人员无故滋事，强行索取他人财物，情节严重，已触犯刑法，均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原审认定原审被告人王建成犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有原审被告人供述，被害人陈述，证人证言及相关书证等证据证实，证据之间相互印证，已形成证据锁链，足以认定本案犯罪事实和相关量刑事实成立。据此，原审法院综合上述情节对其处罚，并作出了判决。
本院认为，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3487号
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站。
被执行人西安建工第一建筑有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2574号民事调解书，向被执行人西安建工第一建筑有限责任公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款272730.91元及逾期利息，支付执行费3990元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安建工第一建筑有限责任公司及其下属分支机构银行存款276720.91元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月四日
书记员 徐 敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4211号
罪犯韩家辉，男，1981年8月11日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年4月25日作出（2012）龙刑初字第250号刑事判决，以被告人韩家辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯韩家辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩家辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一五年八月累计获得达标分二十二点四分。获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯韩家辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯韩家辉不积极缴交罚没款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩家辉予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第402号
原告胡宝河，男，1952年11月6日出生。
委托代理人李菁，男，1982年7月11日出生。
被告孙铭志，男，1959年7月27日出生。
委托代理人陈开利，男，1959年10月18日出生。
被告李洪珍，女，1966年5月2日出生。
被告陈德湜，女。1989年5月20日出生。
原告胡宝河与被告孙铭志、李洪珍、陈德湜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宝河及其委托代理人李菁，被告孙铭志的委托代理人陈开利，被告李洪珍、被告陈德湜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡宝河起诉称：原告于2011年1月16日在北京链家房地产经纪公司与被告孙铭志签订了关于北京市石景山区某房屋的房屋买卖合同，双方约定于2011年3月31日前交房，但被告孙铭志至今未把房屋交付给我，并将房屋交给李洪珍、陈德湜居住。为维护原告的合法权益，起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告孙铭志将石景山区某房屋交给原告并履行合同；2、判令被告孙铭志按每月4000元交付房屋使用费（期限自2011年10月1日起至实际交付房屋之日止）；3、被告承担诉讼费用。
被告孙铭志答辩称：对原告的起诉事实认可，是由于我没有把钱给我前妻李洪珍，才造成现在的局面。同意原告的全部诉讼请求。
被告李洪珍答辩称：我和任何人都没有签订买卖合同，我也没有收到钱，不同意腾退房屋。房子是在我不知情的情况下买卖的，我都不知道。
被告陈德湜与李洪珍的答辩意见一致。
经审理查明：案外人陈开利与李洪珍系夫妻关系，陈德湜系二人女儿。位于北京市石景山区某号（以下简称诉争房屋）原系陈开利与李洪珍居住的房屋，后李洪珍与陈开利于2009年2月28日在民政局协议离婚，离婚时协议约定诉争房屋离婚后由男女双方和女儿共同所有。2010年陈开利取得房屋所有权证。2010年11月份，陈开利为从银行贷款将诉争房屋产权过户至孙铭志名下，但未交付房屋。后孙铭志将房屋出售给李菁，亦未办理过户手续，李菁又以孙铭志代理人身份将诉争房屋出售给胡宝河。胡宝河与孙铭志签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人孙铭志将诉争房屋出售给买受人胡宝河，建筑面积为68.82平方米，房价款共计154万元，出卖人应当在约定时间前将该房屋交付给买受人。李菁作为孙铭志的委托代理人在合同上签名。胡宝河在签订合同当日给付李菁定金2万元，并于2011年1月28日汇款给李菁54万元，于2011年2月15日汇款22万元给李菁，于2011年3月17日汇款75万元给李菁，李菁表示已实际收到该笔款项。
另查明：胡宝河于2011年3月17日取得诉争房屋的房屋所有权证。2013年1月18日，诉争房屋所有权转移登记至案外人姚爱华名下。陈开利、李洪珍、陈德湜认可在诉争房屋内居住的事实。
本案庭审中，孙铭志承认因诉争房屋登记在其名下，故由案外人陈开利与李菁、孙铭志共同与胡宝河签订买卖合同并办理的过户手续。孙铭志委托代理人陈开利承认，诉争房屋系陈开利、李洪珍、陈德湜共同财产，陈开利未将出售房屋事宜告知李洪珍，陈开利称其实际收取了李菁支付的购房款，并未交付给孙铭志。胡宝河认可购房时未查看房屋，孙铭志未向其交付房屋的事实。
本案诉讼中，原告撤回要求孙铭志、李洪珍、陈德湜腾退涉案房屋的诉讼请求。
上述事实，有房屋买卖合同、付款凭证、房产证、离婚证、离婚协议书、原、被告的当庭陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：原告与被告孙铭志签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自义务。本案中，被告李洪珍、陈德湜虽抗辩认为其二人并不知房屋已被买卖的事实，由于诉争房屋时产权登记在被告孙铭志名下，原告与被告孙铭志签订房屋买卖合同，通过交易行为本身，原告查验了被告孙铭志的房屋所有权证，确实很难知悉被告李洪珍、陈德湜及案外人陈开利之间的纠纷，因此，原告买房的行为并非与他人恶意串通，且原告实际支付了相应房屋购买价款，并取得房屋所有权证。因此，原告购房时虽未看房，但现有证据不能证实其购买诉争房屋时存在恶意，原告购买诉争房屋行为符合善意取得条件，应基于善意取得获得诉争房屋所有权。
而且，通过买卖合同约定，被告孙铭志应当将房屋及时交付给原告，但双方签订合同至今，被告均未按合同约定将房屋交付，构成违约行为。由于被告未能按期交付房屋，必然造成原告不能对诉争房屋使用收益损失。故，原告要求孙铭志支付未能交付房屋使用费的主张，于法有据，本院应予以支持。被告孙铭志同意原告该项请求，系其对自身权利的处分，对此本院不持异议。
因诉争房屋由案外人陈开利和被告李洪珍、陈德湜居住使用，且诉争房屋产权现登记在案外人姚爱华名下，基于房屋买卖法律关系与物权法律关系并非同一法律关系。因此，诉争房屋权利人可另行通过其他途径主张权利。需要说明的是，被告李洪珍、陈德湜与案外人陈开利之间因出卖房屋产生的房屋价款分割纠纷，双方可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、孙铭志于本判决生效后七日内，按照每月四千元标准支付胡宝河房屋使用费，自二零一一年十月一日起，至实际向胡宝河交付房屋之日止；
二、驳回胡宝河其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由孙铭志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 韩培英
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 韩 佳
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白林民初字第189号
原告：宫再春，女，1970年5月2日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。
委托代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：赵明月，女，1985年7月6日生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：金光，男，1989年2月7日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
本院在审理原告宫再春与被告赵明月民间借贷纠纷一案，是本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告向其借款200万元，并出具欠条一份，到期后未能偿还，现要求被告给付借款。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，现有证据证实二被告涉嫌非法集资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宫再春的起诉。
案件受理费11400.00元，现予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一六年七月二十六日
书记员 庄丽娟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01739号
原告张治划，男，1984年10月5日生。
被告赵建，男，1988年11月27日生。
原告张治划与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张治划到庭参加了诉讼。被告赵建经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治划诉称，2014年原告经朋友王凯介绍认识被告赵建，被告因生意周转不开于2015年1月23日经王凯游说向原告借款30万元，并当场立下欠条一份，约定借款期限两个月。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后经多次打电话，发现其电话无法接通，被告不见踪影，其行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决被告偿还原告欠款30万元及相应利息和违约金。本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年1月23日，被告赵建以生意急需资金周转为由，向原告张治划借款30万元，并向原告出具30万元的借条和收条各一份，借款期限为两个月（从2015年1月23日起至2015年3月23日止），双方未约定借款期限内的借款利息。后经原告催要，被告赵建至今未向原告张治划清偿借款。
上述事实有原、被告身份证明、借条原件一份、收条原件一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵建向原告张治划借款30万元，有借条、收条为证，事实清楚，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。由于被告未在约定的期限内向原告返还借款，被告依法应当从2015年3月24日（该笔借款于2015年3月23日到期）起向原告支付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对原告要求被告支付违约金的诉请，因原、被告双方对违约金的支付未作约定，其要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建于本判决生效后十日内清偿原告张治划借款30万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年3月24日起至该款清偿之日止）。
二、驳回原告张治划的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一五年九月七日
书记员 周然然
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00501号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人马某，男，1988年11月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日到濉溪县公安局投案，当日被濉溪县公安局取保候审，同年11月7日被濉溪县检察院取保候审，同年11月26日经本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年9月19日8时许，被告人马某驾驶面包车在濉溪县孙疃镇杨柳村新菜市街东侧路上自西向东行驶途中，发现与其有矛盾的闫某丙驾车在前方同向行驶，遂驾车追赶至孙疃镇杨柳菜市场南石桥东侧约200米处，马某与闫某丙所驾车辆追尾，后二人下车发生争执并厮打。厮打中，马某持啤酒瓶将闫某丙的头、面部等处砸伤。经鉴定，闫某丙的伤情程度为轻伤一级。
另查明：2014年9月19日，被告人马某因本案被濉溪县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2014年10月24日，马某主动投案，如实供述了犯罪事实。
2014年9月28日，马某与被害人闫某丙达成调解协议，一次性赔偿被害人经济损失5.8万元，双方和解并已履行完毕。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某丙的陈述，证人闫某甲、张某、闫某乙等人的证言，人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及刑事拍照、行政处罚决定书、协议书、收条、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。马某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；并已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。根据马某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 玲
二〇一四年十二月三日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0069号
申请执行人唐新建，居民。
被执行人武军成，居民。
被执行人王万春，居民，
唐新建诉武军成、王万春民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）南民调初字第0112号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：武军成偿还唐新建借款6万元，于2013年12月1日前兑现。被告王万春负连带偿还责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商信息。现申请执行人王新梅与被执行人华群自愿达成延期还款和解协议，且被执行人提供了担保人担保。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示已与被执行人达成和解，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民调初字第0112号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年七月八日
书记员 李瑞祥
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4127号
原告：黄丹，女，1986年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。
原告黄丹诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永新、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金7409.21元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目1幢2单元22802号房屋，原告按约支付房屋总价款740921元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。
被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。
被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件无异议。对证明目的有异议，认为合同第十五条对被告的义务仅仅是在540天内提交备案手续，而并非取得产权证的时间。原告不但有缴纳房款的义务，也有应按时缴纳契税的义务，对此原告也应承担一定的违约责任。
被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续。经质证，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议。
审理中法庭就被告提交的西安市房屋权属分户表对原告进行释明，原告称商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告认为被告应继续协助原告办理所购房屋的产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2013年5月6日原告黄丹与被告嘉和公司签订编号为Y13044107《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区第1幢2单元22802号房屋，建筑面积117.70平方米，房屋总价款740921元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
2015年11月12日原告向被告支付全部房价款740921元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。
本院认为，原告黄丹与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告未按约定办理房屋备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即7409.21元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。但被告嘉和公司作为房地产业开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料提交房屋所在地房地产行政管理部门。并应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告黄丹违约金7409.21元。
二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告黄丹办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第1幢2单元22802号房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵一平
审判员 樊世元
审判员 祝西安
二〇一七年九月十六日
书记员 马雨薇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申931号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:聂双全，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：赵阳，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁见，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人聂双全因与被申请人梁见机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人聂双全提出再审申请称，四川鼎诚司法鉴定所对被申请人梁见所作的鉴定意见，严重违反了实事求是的检验原则，不能作为认定本案事实的依据，故本案的基本事实缺乏证据证明。因此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，进行再审。
本院认为，本案中，四川鼎诚司法鉴定所接受被申请人梁见委托后，于2014年12月12日依法对梁见查体后，作出的鉴定意见，其鉴定程序合法，适用的鉴定标准正确，鉴定意见明确，应作为本案的证据使用。聂双全申请再审的理由不能成立。
综上所述，聂双全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回聂双全的再审申请。
审 判 长 李 旗
代理审判员 舒 虹
代理审判员 刘睿丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 骆 证
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初682号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告张先杰，男，1977年08月15日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉张先杰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 任雪
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1178号
原告：张某某，女
被告：孙某某，男
委托代理人：曹春燕，男，内乡县马山口镇中心法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告张某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宜明独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某及委托代理人曹春燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1989年12月份在父母包办下以换亲形式结婚，1990年1月9日在余关乡人民政府登记结婚。婚后于1990年12月6日生一男孩，取名孙X，已外出打工。婚后因被告经常使用家庭暴力吵闹生气。2012年3月9日，原告曾起诉离婚，在被告逼迫下原告撤回起诉，不是原告的真实意思。后仍无法生活，原告无奈，只好再次起诉与被告离婚。请求法院依法准予：1、我与被告离婚；2、婚后共同财产依法分割。
被告孙某某辩称：我们系换亲的方式相识结婚，夫妻感情很好，并生一男孩，取名孙X。2012年还共同盖有房屋一座（上二下二楼房一座）。2012年原告起诉离婚，在法庭调解下和好，不能证明夫妻感情破裂。由于别人挑拨导致我们夫妻生气不和，现在孩子大了，到结婚年龄，为了孩子我不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求成立，举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
2、身份证复印件，证明原告的诉讼主体。
3、（2012）内民裁字294号裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚。
被告孙某某向法庭提交身份证复印件一份，证明被告的身份。
原、被告双方所提供的证据，经当庭质证均无异议，本院可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：1989年12月原、被告在父母包办下以换亲形式相识，1990年1月9日在内乡县余关乡人民政府登记结婚。1990年12月6日生一男孩，取名孙X。2012年3月9日，原告曾起诉要求与被告离婚，2012年3月23日原告撤回其诉，本院于同日裁定准予原告撤回起诉。2014年9月15日原告再次起诉要求与被告离婚。
另查，原、被告双方婚后共同财产有：报摊村大嘴组砖混结构平房三间；报摊村街东砖混结构上二下二楼房一座；
婚后共同债务3万元（建房所欠料款1万元、借原告姐张桂英2万元）
本院认为：夫妻应以感情为基础。夫妻感情确已破裂才能准予离婚。原、被告双方以换亲的方式结婚，婚姻基础较差，但双方婚后生小孩后，在生活中理应互谅互让，却因听信别人传言，导致原、被告双方夫妻感情不和，对此，原、被告均应承担相应责任。特别是2012年原告提出离婚撤诉后，双方仍未能和好，足以证明原、被告双方的感情已彻底破裂，故对原告张某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚后夫妻共同财产，应属于原告的份额，庭审中，原告张某某自愿放弃，系对自己权利的处分，且不违反相关法律的定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告孙某某离婚；
婚后共同债务3万元，原告负担15000元，被告负担15000元。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐宜明
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢晓磊
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第270号
原告：常二现，男。
被告：王豹群，男。
本院在审理原告常二现与被告王豹群合同纠纷一案中，因原告常二现以双方已自行和解为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常二现撤诉。
案件受理费1650元，由原告常二现负担。
审判员 马 涛
二〇一四年五月十二日
书记员 赵超锋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第383号
原告谢某某，男，汉族。
委托代理人王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族。
委托代理人李斌，四川天启律师事务所律师。
本院受理原告谢某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。原告谢某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告谢某某负担。
代理审判员 李美俊
二〇一四年三月三日
书 记 员 顾鸿飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初995号
原告丁一×。
法定代理人丁二×。
被告曹××。
本院在审理原告丁一×与被告曹××抚养费纠纷一案中，原告丁一×于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁一×撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁一×承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1720号
原告尹某某，女，1974年4月5日生，汉族，贵州省六盘水市人。
被告张某某，男，1975年6月12日生，汉族，贵州省黔西县人。
原告尹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：1996年，我与被告张某某自由恋爱，且于1998年2月18日生育一女名张某甲。2000年5月15日，我与被告张世平在贵州省六盘水市钟山区民政局登记结婚。2002年3月5日，我与被告生育一子名张某乙。自结婚以来，我与被告的感情一直不好，双方经常为家庭琐事发生争吵。同时，被告不务正业，赌博成性，经多次劝诫仍不思悔改，严重影响了夫妻感情和家庭和睦。被告婚内出轨的行为更直接导致夫妻感情破裂。为此，我与被告从2014年10月分居至今。现我与被告的夫妻感情已经破裂，故起诉请求判令：一、原告与被告张某某离婚；二、长子张某乙、长女张某甲由原告抚养，由被告每月支付子女生活费各2000元，子女的学费及其他费用由原、被告共同分担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：一、我与原告有牢固的婚姻基础。我们恋爱四年，恋爱期间，我与被告经常在一起，而且相互关心，相互爱护，建立了较牢固的感情基础；二、我与原告婚后感情很好，已经建立了较好的婚后感情。在婚后的共同生活中，我与被告为了经营好家庭，我们一直在做生意，共同出资购买了房屋，并生育了子女，我们的家庭很幸福。这些都足以说明我们婚后建立了很好的感情；三、我与原告虽然在生活中有争吵，但并未影响夫妻感情。最近三年，我与原告在经营中发生了一些矛盾，但对夫妻感情并没有大的影响；四、我没有赌博恶习和婚内出轨。我虽偶尔打麻将放松，但并没有沉迷赌博，更没有赌输巨额资金，且孩子的学费、家里的各项支出等都是我在支付，原告所说的我因赌博赌输几百万的说法与事实不符。另外，原告说我婚内出轨更属无稽之谈。我们虽然自2014年10月份开始分居，但我们仍生活在一起，现我们的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：1996年，原告尹某某与被告张某某自由恋爱并同居生活。1998年2月18日，原、被告生育一女名张某甲。2000年5月15日，原、被告在贵州省六盘水市钟山区民政局登记结婚。2002年3月5日，双方生育一子名张某甲恒。在婚后近十五年的共同生活中，原、被告虽为家庭琐事等原因发生过矛盾，但双方为创造幸福的家庭生活均作出过努力。同时，也建立了一定的婚后感情。近年来，原告认为被告有赌博恶习，严重影响了家庭的正常生活，且原、被告为家庭琐事和相互怀疑对方与他人有不正当往来而发生争吵，加深了夫妻矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。审理中，原告尹某某增加分割夫妻共同财产即位于贵阳市白云区云环路107号21栋X号房屋一套和位于贵阳市白云区龚北路13-X号房屋一套及位于贵阳市白云区龚北路13号1层X号门面一套的诉讼请求。庭审中，本院告知原告应补交诉讼费，但原告答复不予交纳，应视为原告放弃了该项诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案中，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。且双方在婚后初的十余年中共同购置了财产，并生育了子女，共同为建立美满幸福的家庭做出过贡献，说明双方已经建立了较好的婚后感情。对此，双方应当予以珍惜。近年来，原、被告为家庭琐事和相互怀疑对方与他人有不正当往来而发生争吵，影响了夫妻感情，双方对此均有一定责任，但并不能说明原、被告的夫妻感情已经破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予准许。审理中，原告虽主张被告长期赌博，影响了夫妻感情和家庭生活，但被告对此予以否认，且原告并未提供证据予以证明，故原告的该主张，本院不予采纳。只要双方在今后的共同生活中，加强协调沟通，相互包容，相互理解，相互信任，求同存异，共同用心维护来之不易的婚姻生活，夫妻关系是可以和好如初的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告尹某某诉与被告张某甲平离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周灿荣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4662号
原告杨占君，男，1968年10月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告包头恒隆商务酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人李登茂，董事长。
委托代理人张大龙，男，1983年5月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告包钢万开物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人蔡宏，董事长。
委托代理人杨春天，男，1974年10月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告杨占君诉被告包头恒隆商务酒店有限责任公司（以下简称恒隆酒店）、包钢万开物业服务有限责任公司（以下简称万开物业）相邻污染侵害纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理，依法由审判员刘洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占君与被告恒隆酒店的委托代理人张大龙、被告万开物业的委托代理人杨春天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占君诉称，原告于2009年从包头市恒隆置业有限公司购买商品房，购房时该公司未告知所购房屋正对地下室内有加压水泵。原告入住后发现房间24小时持续不断听到水泵噪声，夜间尤其严重，原告因此不能正常生活和工作，出现神经紧张、血压升高、内分泌失调、失眠头痛等症状。原告多次向被告交涉此事，但最终没有得到彻底解决。现诉至法院，请求判令被告降低噪音至国家标准，或将水泵迁移至别处，或由被告按当前市场价将原告住房收购；赔偿原告精神损失费10000元；诉讼费由被告承担。
被告恒隆酒店辩称，恒隆酒店也是业主，水泵是公共设施，不归恒隆酒店管理。
被告万开物业辩称，水泵有噪音的事实确实存在，但水泵设计是合理的，否则无法通过房屋验收；原告购买该房屋已六七年，所遭受的精神损害也已六七年，万开物业接手该小区的管理只有一年，不应只由万开物业进行赔偿；万开物业没有能力迁移水泵，只能使用公共维修基金进行维修。
经审理查明，2009年3月15日，原告杨占君购买包头市恒隆置业有限公司开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，2009年10月入住。2009年11月原告发现其所购房屋正下方地下室为小区水泵房，水泵用于该小区两栋楼生活用水，包括4个自来水泵和2个直饮水泵，水泵全天24小时运转，水泵噪音严重影响原告正常生活，被告恒隆酒店和万开物业对此并无异议。被告恒隆酒店租赁该小区1号楼1单元的3-14层用于餐饮和酒店经营。被告万开物业于2015年接手该小区的物业管理，并因噪音污染一事给原告减免了2014-2015年度部分物业费。
以上事实，有原告提供的《购房合同》、照片、物业费缴纳收据、当事人陈述及勘查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告所居房屋对应地下室水泵产生的噪音严重影响原告正常生活，被告对此无异议，故对存在噪音损害的事实本院予以确认。被告万开物业作为恒隆公馆小区的物业管理者，是该小区所有公共设施的管理义务人，亦是水泵的管理义务人，应尽到妥善管理义务，避免水泵给业主造成噪音污染损害，降低噪音分贝，保证业主正常生活，故对原告要求被告万开物业降低水泵噪音至国家标准的请求，依法予以支持。被告恒隆酒店并非水泵的所有人和管理人，依法不应承担责任。关于原告精神损失费的请求，因原告未提供证据证明因噪音造成其精神损害后果的事实，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包钢万开物业服务有限责任公司于本判决生效之日起三十日内降低水泵噪音至国家标准；
二、驳回原告杨占君的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由被告包钢万开物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年一月二十日
书记员 杜娟
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国物权法》
第九十条不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4662号原告：昆山淇峰布艺有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇夏桥村夏驾路。法定代表人：李伟琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。被告：朱贺菊，女，1984年1月5日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。原告昆山淇峰布艺有限公司与被告朱贺菊工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆山淇峰布艺有限公司委托代理人陆敏华、被告朱贺菊委托诉讼代理人段曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山淇峰布艺有限公司诉称：被告在下班途中发生机动车事故，被认定为工伤，鉴定为伤残十级，现不服仲裁裁决。为此，要求不支付被告医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、停工留薪期工资差额。被告朱贺菊辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2013年9月24日进入原告处工作，原告没有为被告缴纳社会保险。2014年4月24日被告在下班途中发生机动车伤害事故，被告住院治疗，2014年5月7日出院，医事证明休息至2014年8月27日。2015年4月8日至2015年4月17日期间被告再次住院治疗，医事证明被告休息至2015年7月28日。被告自行支付了上述期间的医疗费计32400.63元。期间，2014年6月10日公安机关作出道路交通事故认定书，认定：车辆驾驶人年双飞（为原告员工）负事故主要责任、昆山同济市政工程有限公司负事故次要责任、被告不负事故责任。2014年8月28日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月25日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，被告支付了鉴定费400元。被告发生机动车事故后没有再上班，原告也没有支付被告的工资，2015年8月12日被告申请离职。被告受伤前平均工资为3224.78元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金24549元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资26887元、医疗费32400.63元、住院伙食补助费1050元及护理费6000元、鉴定费400元。该委作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金22573.46元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资24863.05元、医疗费用32400.63元、住院伙食补助费400元及护理费800元、鉴定费400元,被告将医疗费发票原件交给原告保管。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由道路交通事故认定书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、鉴定费发票、借条、银行对帐明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告在下班途中发生机动车伤害事故，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金22573.46元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元无异议，本院予以认定。根据上述法律法规规定，被告依法享受住院期间伙食补助费及护理费，伤残鉴定费应当由原告承担。在庭审中，原告对仲裁裁决的住院伙食补助费400元及护理费800元、鉴定费400元不持异议，本院予以认定，原告应当支付。被告在停工留薪期间，原告依法应当按被告原工资待遇支付被告的工资。根据上述认定的事实（医事证明及住院时间），认定被告停工留薪期与仲裁裁决认定一致（被告也要求维持仲裁裁决），即2014年4月24日至2014年8月27日及2015年4月8日至2015年7月28日，按被告受伤前平均工资计算。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的停工留薪期工资24863.05元，本院予以支持，原告应当支付。原告认为被告治疗期间向原告借款应当扣除，并提供了2014年4月29日5000元借条（由被告配偶签字）、2014年5月7日2804.90元借条（由被告配偶签字）及被告的医疗费发票和年双飞的医疗费发票等、记帐凭证（没有被告或被告配偶的签字，也无原件），被告认可5000元借条，另一借条不是被告配偶签字，记帐凭证不认可，对被告没有异议的借款予以认定2014年5月7日借条被告不认可，而原告所提供的相应的发票，包括年双飞部分，即被告和年双飞已将部分发票交给了原告，但原告不能提供证据证明发票部分已报销支付给被告和年双飞，且借条所借款项不是整数，本院对该借条和记帐凭证不予认定，原告已支付的5000元应当扣除。被告因第三人侵权导致工伤，侵权人负主次责任，依法应当对被告承担全部的赔偿责任，但被告没有提供交通事故处理依据，称好象调解了，又不能确认。不管交通事故是否处理，也应当认定被告对医疗费的放弃（或未足额赔偿部分），被告对其权利的放弃，不应加重原告的负担，也无法律依据，故被告要求原告支付医疗费之请求，本院不予支持，故原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告昆山淇峰布艺有限公司支付被告朱贺菊一次性伤残补助金22573.46元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山淇峰布艺有限公司支付被告朱贺菊住院伙食补助费400元及护理费800元、鉴定费400元，于本判决生效后十日内履行。三、原告昆山淇峰布艺有限公司支付被告朱贺菊停工留薪期工资24863.05元，扣除被告朱贺菊借款5000元，余款19863.05元，于本判决生效后十日内履行。四、原告昆山淇峰布艺有限公司不支付被告朱贺菊医疗费用32400.63元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由原告昆山淇峰布艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱晓明人民陪审员  饶明路人民陪审员  张 林二〇一六年十月二十一日书 记 员  袁晓霞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02085号
原告：郑训荣。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：吴慧茹，安徽扬天律师事务所实习律师。
被告：陈奎，工人。
被告：天长市安贝斯工艺礼品厂，住所地安徽省天长市永丰镇永桥路*号（Y378）。
法定代表人：李建梅，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌西路56号公元国际大厦1幢908、910、909部分室。
负责人：陆子春，该中心支公司经理。
本院于2015年8月26日受理原告郑训荣诉被告陈奎、天长市安贝斯工艺礼品厂、太平财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑训荣于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑训荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郑训荣撤回起诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告郑训荣负担。
审判员 卢 林
二〇一五年十一月十六日
书记员 芦加保
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金英，女，汉族，1967年9月15日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市福田区残疾人联合会。住所地：广东省深圳市福田区梅林街道上梅林梅坳七路福康之家。
法定代表人：罗念纯，理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市福田区残疾人劳动就业服务所。住所地：广东省深圳市福田区上梅林梅坳七路区城管基地*号厂房。
法定代表人：李伟斌，该所所长。
再审申请人黄金英因与被申请人深圳市福田区残疾人联合会（以下称福田残联）、深圳市福田区残疾人劳动就业服务所（以下称福田残疾人服务所）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9528号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄金英申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，福田残疾人服务所应按双方合同约定向我补发2008年1月1日至2015年12月31日的绩效工资共人民币303338元。我新取得一份《深圳市社会保险费期限缴纳（补足）指令书》复印件、一份其它单位的《事业单位聘用合同》，以及福田残疾人服务所的事业单位法人证书复印件，足以推翻一、二审判决，请求撤销二审判决，立案再审本案。
福田残联提交书面意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄金英的再审申请。
福田残疾人服务所提交书面意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄金英的再审申请。
本院经审查认为，根据黄金英申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于福田残疾人服务所应否支付黄金英绩效工资。
经一、二审法院查明，黄金英主张福田残疾人服务所应按聘用合同第五条的约定，按在编人员的奖励津贴标准补发2008年1月至2015年12月的绩效工资。虽然双方在聘用合同第五条约定了“绩效工资”的项目，但并没有约定具体标准及计付方式，福田残疾人服务所在聘用合同订立前后向黄金英支付的工资中也没有“绩效工资”，且黄金英不属于在编人员，无法以在编人员标准调整工资和支付其绩效工资,故福田残疾人服务所自2006年1月起没有参照事业单位在编人员的标准支付其绩效工资，其工资标准自2006年1月起至今未调整，应当视为双方在实际履行过程中变更了“绩效工资”的约定。黄金英提交了《请示》的讨论稿以证明其曾向福田残疾人服务所主张过绩效工资，但该讨论稿没有签名盖章，且即使该证据系真实的，根据行文时间距离双方签订聘用合同也已5年，且从该讨论稿的内容可以看出福田残疾人服务所的确无权决定向非编制人员发放“绩效工资”，所以才会向上级请示，故一、二审法院对黄金英的此项主张不予采信。而黄金英提交的《关于印发（事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法）的通知》等均系针对编制内员工的文件，且不具法律强制性，不能作为福田残疾人服务所必须支付“绩效工资”的依据；2001年12月工资表亦不能证明福田残疾人服务所应当支付“绩效工资”，故黄金英补发绩效工资的主张理据不充分，一、二审法院不予支持，并无不当。
至于黄金英提交的《深圳市社会保险费期限缴纳（补足）指令书》复印件、其它单位的《事业单位聘用合同》，以及福田残疾人服务所的事业单位法人证书复印件，即使前述证据为真，亦不足以推翻一、二审判决，本院不予采纳。
综上，黄金英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄金英的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 彤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02731号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
法定代表人：罗长国，行长。
委托代理人：季贤胜，该行宝山分理处主任。
被告：唐道银，男，1961年7月17日出生，汉族，务工。
被告：彭三淑，女，1965年5月2日出生，汉族，务工。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告唐道银、彭三淑金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉。
案件受理费1496元（已减半），由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。
审判员 高毅明
二〇一五年二月三日
书记员 王 唯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7929号
罪犯周小永，男，汉族，出生地安徽省蒙城县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年7月15日作出（2012）惠中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人周小永犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2013年8月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周小永在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小永系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月13日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币200000元已执行7100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小永予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第646号
上诉人（原审被告）冯某某。
被上诉人（原审原告）王甲。
被上诉人（原审被告）某公司宁波分公司，住所地宁波市江东区朝晖路17号。
负责人吕某某。
委托代理人（特别授权）王乙、杨某某。
上诉人冯某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月24日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月20日12时25分，被告冯某某驾驶浙A×××××号小型客车在上虞市边沥线越谢线叉口处由东往西进入路口（路口设有停车让行线）时未按规定停车让行，与由南往北直行的原告王甲驾驶的浙D×××××号小型客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上虞市公安局交通警察大队事故认定，被告冯某某负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在上虞市人民医院治疗，支出医疗费975.18元，原告所有的浙D×××××号车辆产生修理费28700元。原告的损失有：医疗费975.18元、误工费531.16元（75.88元／天×7天）、吊车费800元、拖车费500元、停车费10元、车辆修理费28700元，合计31516.34元。
另查明，被告冯某某驾驶的浙A×××××号小型客车在被告大地保险宁波分公司处投保有交强险和保险金额为300000元的商业三者险并投保不计免赔险。本次事故发生在上述保险的保险期间内。
以上事实，有原告王甲提供道路交通事故认定书，上虞市门（急）诊病历、CT诊断报告、医疗费发票、诊疗证明书，吊车费、拖车费、停车费发票，机动车辆损失情况确认书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车辆保险报案记录（代抄单），及当事人在诉讼中的陈述证实。被告冯某某、大地保险宁波分公司未到庭，应视为其以不作为的方式放弃质证权利。
原审法院认为，公民的人身健康权、合法财产受法律保护，侵害公民人身健康权造成公民身体伤害以及造成公民财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中被告冯某某驾驶浙A×××××号小型客车与原告王甲驾驶的浙D×××××号小型客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失，由被告大地保险宁波分公司在交强险限额范围内先行赔付。超过交强险部分的损失，根据交警部门事故认定书认定被告冯某某负事故全部责任的结论，应由被告冯某某承担全部赔偿责任。浙A×××××号小型客车在被告大地保险宁波分公司处投保有商业第三者责任险，为减少讼累，对原告要求保险公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的相关规定，予以支持。在本案审理过程中，被告冯某某于2013年4月24日向法院提交反诉状已超过本案举证期限，且被告冯某某亦未到庭参加诉讼，故不在本案中一并审理，被告冯某某可另行主张。被告大地保险宁波分公司向法院提交反诉状所主张的反诉请求与本案交通事故侵权并非同一法律关系，且被告大地保险宁波分公司亦未到庭参加诉讼，故不应在本案中一并审理。综上，原告诉讼请求中的合理部分予以支持；被告冯某某、大地保险宁波分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告某公司宁波分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王甲损失31506.34元，限被告某公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内付清；二、被告冯某某应赔偿原告王甲损失10元，限被告冯某某于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王甲的其他诉讼请求。本案受理费588元，减半收取294元，由被告冯某某负担。
冯某某不服原判，提起上诉称，在一审答辩期内冯某某对本案提出了管辖权异议，2013年3月20日冯某某收到一审法院邮寄的驳回异议的裁定书，此后的审理中一审法院依法应给予冯某某不少于30天的举证期限，在后的举证期内冯某某向承办法官提交了对本案的反诉状，一审法院以超过举证期限为由剥夺冯某某的反诉权利，显失公正；同时，一审法院存在司法不作为、乱作为，表现在对冯某某不服道路交通事故认定书的行政诉讼不作裁定受理予否的裁定书等。据此，上诉人要求二审法院撤销原判决，发回重审。
被上诉人王甲答辩称，一审法院的判决是正确的，要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人某公司宁波分公司答辩称，上诉人冯某某指出的一审对本案审理中存在的问题，本公司认为是有理由的，要求二审法院支持冯某某的上诉请求。
二审中，当事人双方均未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认定如下事实，1、上虞市公安局交通警察大队作出的第3306828201204251号道路交通事故认定书（简易程序）“交通事故事实及责任”栏处冯某某拒绝签字，王甲于2012年8月25日签名。2、上虞市人民法院定于2013年4月25日开庭审理，并于2013年4月19日公告，邮寄的开庭传票经收件人或代收人签收，冯某某、某公司宁波分公司仍未到庭参加诉讼。
本院认为，本起交通事故经上虞市公安局交通警察大队认定，冯某某负本次事故的全部责任，王甲不负事故责任。上诉人冯某某拒绝在道路交通事故认定书上签字，也不因此主动向人民法院提起民事诉讼，同时，在原审法院对本案开庭审理前冯某某未在法定期间举证、亦未到庭参加诉讼，有违于司法程序的规定，且冯某某所称其收到一审法院邮寄的驳回异议的裁定书的时间距本案开庭之日尚有一定的举证期限。原审法院根据查明的事实，依法确认相关责任人在本起事故中所应承担的责任，并依法作出判决并无不当。至于上诉人冯某某所称的反诉问题（包括大地保险宁波分公司所称反诉），对此原审法院已作明确阐述，当事人可另行主张。故冯某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 钟丽丹
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 叶 婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第381号
原告石某甲，女，1968年1月25日出生，汉族。
委托代理人胡杰峰，湖南汗青律师事务所律师。
被告石某乙，男，1968年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告石某甲与被告石某乙离婚纠纷一案中，原告石某甲于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对石某乙的起诉。
本院认为，原告石某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由原告石某甲自愿负担。
审 判 员 杨柳青
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 周 岚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6771号
原告：耿继强，男，1980年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈纷，女，1981年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区，系耿继强妻子。
被告：李凡合，男，1974年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告耿纪强诉被告李凡合相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告耿纪强的委托诉讼代理人陈纷到庭参加诉讼。被告李凡合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告耿纪强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告采光造成的损失30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李凡合开发位于黄集镇黄集小利佳苑商品楼，高24.96米，与原告住房间距仅14米，违反城乡规划及建筑管理技术规范，剥夺了原告应享有的采光权，双方经协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李凡合未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告居住的拆迁安置房系2012年迁入，房屋位于一楼，该房无相关产权证。2013年被告李凡合在原告房屋前投资新建七层（含车库）楼房，并未办理相关的土地使用、规划、审批等手续，亦无相应的产权证书。现原告以被告新建房屋影响原告采光为由诉至法院形成本诉。
上述事实，由原告提供的涉案房屋照片及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。
本院认为，第一、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款规定“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市规定。”，《江苏省城乡规划条例》第二十五条规定“规划区范围内的土地利用和各项建设必须符合城乡规划。任何单位和个人不得违反城乡规划进行建设。”第四十一条规定“在乡、村庄规划区内进行建设的，城市、县城乡规划主管部门应当向建设单位或者个人提供建设用地的有关规划要求。”，依据上述法律规定，被告所建设的房屋并无相应的审批、规划手续，房屋本身系违章建筑；第二、《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，第六条规定“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”，上述规定可知法院已经法律规定保护当事人的合法权益，被告李凡合的建房行为本身即违反相关法律规定，在民事法律范畴内法院不宜进行直接处理；第三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，现原告采光权被侵犯可以向有关行政部门反映，要求对进行相关处理或由其赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款，《江苏省城乡规划条例》第二十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告耿纪强的起诉。
案件受理费550元，由本院退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾虎成