wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初807号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月29日被抓获，2017年8月29日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日13时33分，被告人李某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县射十路由西向东行驶至小秦庄附近时被平舆县公安局十字路派出所民警查获后移交平舆县公安局交警大队调查处理。经驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定结论为：被告人李某某血样中的乙醇含量为139.59mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字（2017）2147号检验报告、照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一七年九月十八日
书记员 刘晓慧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执204号
申请执行人郑大淼，男，1975年4月16日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇隆苑丽舍
被执行人威海顺天快递有限公司，住所地威海市张村镇九华路12-1号。
本院在执行申请执行人郑大淼与被执行人威海顺天快递有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第438-2号仲裁调解书一案中，因被执行人已无财产可供执行，上述申请执行人同意撤回对威环劳人仲案字（2017）第438-2号仲裁调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第438-2号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋振华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1003号
罪犯郑全华，男，生于1963年10月25日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院（2006）中江刑初字第97号刑事判决书，以被告人郑全华犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决生效执行期间，本院于2008年10月27日、2010年4月22日、2012年05月03日、2014年06月23日裁定对其减刑共计四年七个月（刑满日期：2020年08月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分110.4分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑全华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑全华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年08月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初593号
原告:田红晨，男。
被告：戈艳，女。
本院于2017年2月16日立案受理原告田红晨诉被告戈艳保证合同纠纷一案中，原告田红晨于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田红晨提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田红晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田红晨承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年三月一日
书记员 续莎莎
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00150号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某某，男。2010年4月因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2000元，2011年6月11日刑满释放。因本案于2013年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人段克朴，陕西连邦律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人段克朴到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年11月29日7时许，被告人王某某乘坐715路公交车至西安市灞桥区半坡高架桥下时，扒窃车上乘客敬某甲的钱包（内有人民币1万元），后被敬某甲发现，当场抓获。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，被告人系累犯，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人的意见是，被告人的行为属犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月29日7时许，被告人王某某在本市灞桥区乘坐715路公交车，当车行至半坡立交桥下时，王某某盗窃了乘客敬某甲的钱包，被失主敬某甲发现，将钱包及包内的1万元追回。司机发现有乘客财物失窃后，将车开至公安纺织城派出所，民警将被告人王某某抓获。
本案的证据有：
1、敬某甲报案及陈述证明，2013年11月29日7时许，她从灞桥区政府乘坐715路公交车，当车行至半坡立交桥下时，她发现挎包内的钱包和手镯被盗，身边一个男子拿着她的钱包正塞进外套，她抓住该男子，她妹看见钱包上的黄色带子从该男子外套露出来，就从该男子身上找出钱包，她们就让司机把车开到派出所，当车行至堡子村附近时，另一名男子跳车跑了。被盗的手镯没有找到。
2、证人敬某乙证言证明，当天其姐敬某甲发现钱包和手镯被盗后抓住一个男子，她看见钱包的带子从被抓男子的衣服里露出来，从该男子身上找出钱包，钱包内的1万元还在，但未找到手镯，她们就让司机把车开往派出所，车行至堡子村时，另一个男子跳窗逃跑。
3、证人雷某某证言证明，她是715路公交车售票员，当天车行至半坡立交桥下时，一个女子拉着一个男子，另一个女子手里拿着一个钱包，说是被抓的男子偷了钱包，还说手镯不见了，不让司机开门，司机就开车去派出所，到堡子村时，另一个男子跳窗跑了。
4、辨认笔录证明，敬某甲、敬某乙、雷某某分别辨认出王某某就是偷钱包的人。
5、抓获经过、扣押物品清单证明，敬某甲、敬某乙控制被告人王某某后，司机将车开至公安机关，公安人员将王某某抓获，公安机关提取了敬某甲钱包及包内1万元人民币，破案后已发还被害人。
6、北京市顺义区人民法院刑事判决书证明了被告人王某某曾犯罪情况。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人王某某在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑之盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人系犯罪未遂，依法可从轻处罚，辩护人的此节辩护意见，予以采纳。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年1月28日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 杜惠萍
人民陪审员 刘春宁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 秦 蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第698号
申请执行人大庆市高新区天琦小额贷款有限公司，住所地大庆市高新区建设路204号。
法定代表人杨家凤，该公司执行董事。
委托代理人张建荣，女，汉族，1964年8月21日出生。
被执行人常军，男，1968年1月6日出生，汉族。
被执行人大庆金元典当有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路15-6号万达广场2#写字楼1419室。
法定代表人常军，该公司总经理。
原告大庆市高新区天琦小额贷款有限公司诉被告常军、大庆金元典当有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市高新区天琦小额贷款有限公司于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过调查发现被执行人常军、大庆金元典当有限公司确无财产可供执行，申请执行人大庆市高新区天琦小额贷款有限公司申请执行的债权未获受偿，其书面表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庆高新商初字第244号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 佳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1967号
原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社。
委托代理人廖骏，男，邵武市农村信用合作联社洪墩信用社职员。
被告涂建珍。
被告朱荣贞。
原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社（以下简记“洪墩信用社”）诉被告涂建珍、朱荣贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员赖成宗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪墩信用社的委托代理人廖骏到庭参加诉讼，被告涂建珍、朱荣贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪墩信用社诉请：1、被告涂建珍归还原告借款本金1，900元及截至2014年4月30日的利息367.38元，并支付自2014年5月1日至还清借款之日止的利息；2、被告朱荣贞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
经审理查明，原、被告于2012年12月11日签订编号为邵洪农信保借字第2012-528号的《保证借款合同》一份，合同约定：被告涂建珍向原告借款1，900元，借款用途为转贷，借款期限自2012年12月11日起至2013年10月23日止，借款利率为月利率9.25‰，逾期还款则按月利率13.875‰计算利息，被告朱荣贞对上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。原告于当日依约向被告涂建珍发放借款1，900元。截至2014年4月30日，被告涂建珍尚欠原告借款本金1，900元、利息367.38元。经多次催讨未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案被告涂建珍在借款到期后未能按约还款，保证人朱荣贞也未履行保证还款义务，两被告应承担本案责任，原告诉请借款人涂建珍归还借款本息及要求保证人朱荣贞承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告朱荣贞承担本案保证责任后，有权向被告涂建珍追偿。被告涂建珍、朱荣贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂建珍应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社借款本金1，900元及利息367.38元（该利息计至2014年4月30日），并支付自2014年5月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率13.875‰计算的利息；
二、被告朱荣贞对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告朱荣贞承担保证责任后，有权向被告涂建珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告涂建珍、朱荣贞共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 詹雅文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初第7565号
原告：董某某，女，汉族，1985年11月21日出生，无业，住西安市碑林区书院门。
被告：祁某，男，汉族，1985年6月28日出生，无业，住西安市碑林区兴庆路八十号18楼。
本院在审理原告董某某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
诉讼费938减半收取，429元由原告董某某负担（已交纳）。
审判员 张红
二〇一六年十月十三日
书记员 雷梦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6404号
被执行人李占成，男，1983年9月9日生，汉族，住江苏省灌云县。
李占成犯盗窃罪一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）熟刑二初字第00546号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李占成应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑二初字第00546号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 顾晓雯
福建省漳州市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第737号
上诉人（原审原告）福建全顺贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈雪卿，总经理。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈秋辉，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
上诉人福建全顺贸易有限公司与上诉人陈秋辉买卖合同纠纷一案，双方当事人均不服南靖县人民法院（2014）靖民初字第877号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销南靖县人民法院（2014）靖民初字第877号民事判决；
本案发回南靖县人民法院重审。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋舒红
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03538号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司董事长。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告兰双双，男，1989年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告兰双双物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托代理人王政龙到庭参加了诉讼，被告兰双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉称，原告是具有物业管理资质的物业管理企业，原告于2012年9月18日与垫江县桂溪镇帝豪名门业主委员会签订了《帝豪名门物业服务合同》，合同约定：1、管理期限为2012年10月1日起至2015年9月30日止；2、约定物业管理费收费标准为0.85元／平方米／月，七楼以上按户据实分摊收取二次供水费用1、15元／吨；3、通过该合同及补充协议约定公共部分的照明等收取公耗费的标准为10元／月／户；4、业主／使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月的物业服务费，逾期未缴纳按国家标准执行每天3%收取滞纳金。自原告从事物业服务以来，目前纳入物业管理的598户业主大多能够及时缴纳物业服务费用，但被告（仅几户未缴纳）拒不支付任何物业费用。原告屡次通过电话、张贴催款通知、物业管理办公室工作人员上门通知、发律师函、通过向业主委员会发函督促通知缴纳等方式向被告等要求缴纳物业管理费用，但被告均不予缴纳。现诉至法院请求判决被告兰双双支付未缴纳原告的物业管理费2274.8元、违约金2047.3元，共计4321.10元。
被告兰双双未答辩。
经审理查明，原告系具有三级资质的物业管理企业。被告兰双双系重庆市垫江县某小区业主，该房屋建筑面积为107.12㎡，系多层住宅电梯楼。2012年9月18日，原告与重庆市垫江县桂溪镇帝豪名门业主委员会签订了《帝豪名门物业服务合同》一份。合同约定：第六条，收费标准：住宅物业0.85元／㎡、商业物业1.5元／㎡；第九条，业主／使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月物业服务费，逾期未缴纳按国家标准执行每天3%收取滞纳金。已纳入物业管理范围的未售物业或未按期交给物业买受人的物业，其物业服务费由建设单位全额缴纳给物业服务企业；业主空置房（经确认水、电、气三表均未使用）其物业服务费按现行标准50%收取，二次供水电费、公共区域水电费全额收取。第十七条，本合同期为3年，自2012年10月1日起至2015年9月30日止；本合同期满三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。该合同及补充协议约定公共部分的照明等收取公耗费的标准为10元／月／户。上述物业管理服务合同签订后，原告按约定为垫江县桂溪镇垫江县桂溪镇帝豪名门小区提供了物业服务。因被告在原告为该小区提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告通过张贴公告等方式多次催收未果，遂向本院起诉请求判决被告支付2012年10月1日至2014年7月30日期间的物业服务费2274.8元并支付违约金2047.3元。在诉讼中，原告表示放弃被告支付违约金的请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的帝豪名门物业服务合同、民事裁定书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。业主委员会系依法由业主选举产生，业主委员会的决定对业主具有约束力。本案中，“帝豪名门”业主委员会系依法由业主选择产生，并已经登记备案。“帝豪名门”业主委员会与原告签订的物业服务合同对“帝豪名门”全体业主均具有约束力。“帝豪名门”业主委员会与原告签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了物业服务义务，被告应按合同约定支付原告物业服务费，其至今未履行支付原告物业服务费，实属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告请求被告立即支付物业服务费2274.8元，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的主张，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第十二条第四款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
由被告兰双双在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司物业服务费共计2274.8元。
如果被告兰双双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告兰双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邹亚林
二〇一四年十二月十日
书记员 鄢 梦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3851号
申请执行人：关忠良，男，满族，1960年8月1日出生，住所地瓦房店市。
被执行人：瓦房店源鑫轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。
关忠良与瓦房店源鑫轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出瓦劳仲裁字（2015）第926号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人关忠良于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行后。
本案在执行过程中，申请执行人申请错误，故申请执行人向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十月二十日
书记员 王思宇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第629号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邱×，男，1989年1月14日出生；因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2013年10月28日被羁押，同年12月2日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人刘×，女，1988年11月26日出生；因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2013年10月28日被羁押，同年12月2日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人康媛媛，北京市法硕律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）809号起诉书指控被告人邱×、刘×犯伪造公司印章罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀�人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人邱×，被告人刘×及其辩护人康媛媛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日，被告人邱×在、刘×通过向本市海淀区甘家口小区19号楼寄送快递的方式，以人民币32元的价格向他人出售“北京恒信华奥科技有限公司”公章及财务专用章各一枚。后于当日被民警抓获，经鉴定，上述印章均系伪造。
上述事实，被告人邱×、刘×及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有照片，证人伍×、杨×、李×、赵×等人的证言，扣押笔录，到案经过，主体资格证明材料，照片，鉴定意见，身份证明，被告人邱×、刘×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人康媛媛发表的辩护意见为，被告人刘×认罪态度好，系初犯，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人邱×、刘×伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邱×、刘×犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。）
二、被告人刘×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28�起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年三月二十一日
书记员 李倩倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第941号
原告李某某
被告阮某某
原告李某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告阮某某经合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某某诉称：我与阮某某2009年前季在石家庄市一服装厂打工时相识，并确立恋爱关系。2011年5月20日双方在西峰区婚姻登记中心自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好。2012年3月女儿出生后，阮某某于同年5月借故带孩子回娘家河南魏氏县老家探亲，至今不归，现双方再无和好可能，夫妻关系确已破裂，故起诉要求离婚，婚生女孩由我抚养，抚养费用我自行负担。
被告阮某某书面答辩称：同意离婚；女孩由其自身抚养，并表示不要求李某某承担孩子抚养费。
审理查明：2009年前季原告李某某与被告阮某某在石家庄市一服装厂打工时相识，并确立恋爱关系。2011年5月20日双方在西峰区婚姻登记中心自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好。2012年3月1日阮某某婚生一女孩，取名李某甲。同年5月下旬阮某某在孩子出生两个多月后以带孩子回娘家河南魏氏县老家探亲，至今不归。期间李某某曾多次打电话并于2012年9月前往阮某某娘家劝叫，阮某某拒绝回家，至今二人分居，互不往来。故原告李某某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告李某某陈述，结婚证书，庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告李某某与被告阮某某虽系自由恋爱登记结婚，但在共同生活中因双方生活习惯差异，婚姻基础不牢固，致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应予以准许。关于对婚生女儿的抚养，从有利于孩子的健康成长、教育考虑，应由被告阮某某抚养。阮某某表示不要求原告李某某承担孩子抚养费，可尊重其本人意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
1、准许原告李某某与被告阮某某离婚；
2、婚生女孩李某甲由阮某某抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
人民陪审员 吴怀智
二〇一三年六月四日
书 记 员 党启元
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第831号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
委托代理人孙静，女，系该公司工作人员。
被告路晓进，男，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告路晓进物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范铭利独任审理，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告路晓进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告路晓进现居住在新民市湖畔花园小区6#2-6-3，我公司对该小区进行物业管理。被告2014年尚欠物业费513.31元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告路晓进经依法传唤未出庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，被告路晓进系新民市湖畔花园6#2-6-3号业主，被告居住房屋面积为106.94平方米。原告为该小区的物业管理公司。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.4元。被告2014年度欠物业费513.31元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费513.31元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、合同书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告路晓进于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费513.31元（2014年度）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告路晓进承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱雨娇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民保字第50号
申请人：辛华，男，1972年5月21日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被申请人：王贵立，男，42岁，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理申请人辛华与被申请人王贵立申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年11月26日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人辛华提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人辛华撤回诉前财产保全申请。
审判员 张文生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 金校政
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1291号
上诉人（原审原告）：范永凯，男，1984年7月5日出生，汉族，新疆自治区昌吉市人，住址：新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人范永凯因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司(以下简称尚城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3498号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人范永凯预交的二审案件受理费1745元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1547号
申请执行人阮腾腾，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司,住所地绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。
法定代表人孟金德。
原告阮腾腾与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出的(2016)浙0602民初10699号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴市北方汽车贸易有限公司应支付给原告阮腾腾货物欠款48600元，该款应于2016年11月14日前付清；原告阮腾腾自愿放弃其他诉讼请求；本案案件受理费减半收取507.5元，由原告承担因被告未按调解书履行，故原告于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，本院于2017年3月10日作出（2017）浙0602民破2-1号民事裁定书裁定受理对被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司的破产清算申请，并指定浙江震天律师事务所为管理人。本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年五月八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1547号申请执行人阮腾腾，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司,住所地绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。法定代表人孟金德。原告阮腾腾与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出的(2016)浙0602民初10699号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴市北方汽车贸易有限公司应支付给原告阮腾腾货物欠款48600元，该款应于2016年11月14日前付清；原告阮腾腾自愿放弃其他诉讼请求；本案案件受理费减半收取507.5元，由原告承担因被告未按调解书履行，故原告于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，本院于2017年3月10日作出（2017）浙0602民破2-1号民事裁定书裁定受理对被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司的破产清算申请，并指定浙江震天律师事务所为管理人。本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年五月八日书 记 员 范海燕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执356号
申请执行人蔡某某，男，汉族，1983年9月5日出生。
申请执行人蔡某某，女，汉族，2013年11月10日出生。
申请执行人赵某某，女，汉族，1953年9月3日出生。
申请执行人江某某，男，汉族，1954年4月25日出生。
被执行人：咸阳市某某管理处
住所地：咸阳市秦都区玉泉西路
法定代表人：杨某某，主任。
被执行人：咸阳市某某公司
法定代表人：杨某某，经理。
本院执行蔡某某、蔡某某、赵某某、江某某与咸阳市某某管理处、咸阳市某某公司生命权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案执行标的为607876.71元，现被执行人咸阳市某某管理处、咸阳市某某公司已将全部案件款履行完毕，本院已支付申请人蔡某某、蔡某某、赵某某、江某某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二O一七年四月二十六
书记员 张敏言
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00042号
申请执行人中国农业发展银行铜川市分行。住所地铜川市新区斯明街。
法定代表人王鑫，该行行长。
被执行人陕西祥云实业有限公司。住所地铜川市耀州区演池街**号。
法定代表人陈崇祥，该公司经理。
中国农业发展银行铜川市分行与陕西祥云实业有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2013）铜中民二初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。中国农业发展银行铜川市分行向本院申请强制执行，本院于2014年7月17日依法立案执行，执行标的为本金7600000元，利息1479137.80元（利息计算至2013年5月21日）。
本院在执行中，依法查封了被执行人陕西祥云实业有限公司的土地使用权，因该土地及地上附着物暂不便处置，申请执行人中国农业发展银行铜川市分行同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2013）铜中民二初字第00021号民事判决的本次执行程序。
待被执行人被查封的财产便于评估处置时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 项 欣
代理审判员 李 峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李宝莉
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初128号
原告余学英。
委托代理人陈洪翔（特别授权）。
被告邵家兵。
委托代理人蒲泽英（特别授权），被告邵家兵之妻。
原告余学英与被告邵家兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员聂季红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余学英及其委托代理人陈洪翔、被告邵家兵的委托代理人蒲泽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余学英诉称，其夫陈某某于2014年11月23日死亡。陈某某在2014年2月27日前先后多次借款给被告及家人。2014年2月27日，经被告与陈某某结算，被告签字认可归还借款19900元，双方约定按年利率5％计付利息；2013年7月22日，被告之母向陈某某借款3500元，被告于2014年2月27日签字认可由其归还；2014年2月21日，被告向陈某某借款20000元，双方约定按年利率5％计付利息，该笔借款被告在同年7月20日已归还10000元。综上，被告尚欠借款33400元，经多次催收未果。请求判令：1、被告归还原告借款19900元，并以借款19900元为基数，自2014年2月27日起至还清借款本息止，按年利率5％支付利息；2、被告归还原告借款3500元，并以借款3500元为基数，自2014年2月27日起至还清借款本息止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息；3、被告归还原告借款10000元，并以借款10000元为基数，自2014年2月21日起至还清借款本息止，按年利率5％支付利息。
被告邵家兵辩称，承认原告与陈某某的夫妻关系及向陈某某借款19900元并约定利息的事实；认可归还其母余某某向陈某某的借款3500元，但因双方未约定利息，不同意支付利息；承认原告主张的2014年2月21日借款20000元及利息，但已于2014年7月20日归还陈某某10000元,该款系陈某某在杨某芳处借来转借给被告的，由于陈某某已去世，剩余10000元借款被告已直接归还杨某芳，不同意再归还原告。
经审理查明，由于被告家庭开支需要，自2008年以来，被告本人或通过家人向陈某某借款，经被告与陈某某于2014年2月27日结算，被告在陈某某“未收到借出钱”清单上签字认可其为借款人，并愿承担归还借款19900元，双方约定按年利率5％计付利息；2013年7月22日，被告之母向陈某某借款3500元，并出具借条，被告于2014年2月27日在借条上签字认可由其归还；2014年2月21日，被告因需要周转资金再次向陈某某借款20000元，双方约定借款后两月不计息，自第三月起按年利率5％计付利息，同年7月20日被告已归还10000元。
另查明，原告与陈某某系夫妻关系，婚后生育一女陈某翔，陈某某于2014年11月23日去世，其父母已去世。陈某翔放弃继承，不作为本案原告参加诉讼。
庭审中，被告申请证人杨某芳出庭作证，拟证明原告主张的2014年2月21日借款20000元系陈某某在杨某芳处借来转借给被告的，由于陈某某已去世，其已将剩余借款10000元归还杨某芳，不再归还原告。原告称被告与杨某芳是房屋租赁关系，不清楚陈某某与杨某芳之间是否存在借贷关系，即使存在，也与本案无关，该笔借款是陈某某将自己的整存整取存款借给被告，且被告同意支付提前支取整存整取的利息损失1000元。原告将该笔借款主张的10000元变更为由被告归还借款9000元。
上述事实，有被告及其母出具的借条，大邑县晋原街道办事处和大邑县晋原街道元通社区共同出具的证明，庭审笔录等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告及其母因家庭开支需要向陈某某借款，有借条为证，双方的借贷关系合法有效，借款人应按约归还借款。由于出借人陈某某已经死亡，其债权转化为遗产，由其继承人按照法定顺序继承，陈某某父母已去世，其独生女陈某翔放弃继承，故被告应向原告归还所欠陈某某的借款。对被告认可归还原告借款19900元，并支付以借款本金19900元为基数，自2014年2月27日起至还清借款之日止，按年利率5%计算的利息，符合法律规定，本院予以确认；被告自愿代其母归还原告借款3500元，是借款人将借款合同义务转移给第三人的行为，且经出借人陈某某同意，该款应由被告归还原告，原告主张的3500元借款因对支付利息没有约定，本院对被告不同意支付利息的意见予以采纳；庭审中，原告将2014年2月21日借款余款10000元变更为由被告归还借款9000元，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，原告主张该笔借款的利息按约定应从2014年5月21日起至还清借款之日止按年利率5%计算。被告辩称20000元借款是陈某某在杨某芳处借来转借给自己，由于陈某某已去世，剩余借款已直接支付杨某芳，不同意再归还原告，被告既未举证杨某芳收取被告的借款系陈某某的委托或指定，也未提交证据证明陈某某将其对被告的债权转让与杨某芳，被告的该意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵家兵在本判决生效之日起十五日内归还原告余学英借款19900元，并支付利息（利息计算方法为：以借款本金19900元为基数，自2014年2月27日起至本金付清之日止，以年利率5％为标准进行计算）；
二、被告邵家兵在本判决生效之日起十五日内归还原告余学英借款3500元；
三、被告邵家兵在本判决生效之日起十五日内归还原告余学英借款9000元，并支付利息（利息计算方法为：以借款本金9000元为基数，自2014年5月21日起至本金付清之日止，以年利率5％为标准进行计算）；
四、驳回原告余学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由原告余学英承担60元，被告邵家兵承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂季红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 万莉花
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初939号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市蔡新路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：陈诚，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告:张家全，男，1967年9月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区新风苑小区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告张家全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告张家全的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 鲍继荣
二〇一七年八月十六日
书记员 王家琦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5761号
原告徐秋梅，男，1948年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈振烨，男，1998年2月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告陈萍萍，女，1992年10月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302770661796F，住所地莆田市荔城区镇海街道八二一南街380号建福大厦六层西侧。
负责人胡文武，经理。
委托代理人杨春国，该公司员工，特别代理。
本院在审理原告徐秋梅与被告陈振烨、陈萍萍、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐秋梅于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秋梅自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条规定，裁定如下：
准许原告徐秋梅撤回起诉。
本案受理费782元（已减半收取），由原告徐秋梅负担。
审判员 张德海
二〇一六年十月十二日
书记员 余忆红
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第12号
上诉人（一审原告）：庞丽君，女，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：通化市跃恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘凤海，董事长。
被上诉人（一审第三人）：杨尚升，男，汉族，住梅河口市。
委托代理人：黄振波，吉林衡力律师事务所律师。
一审第三人：李君，男，汉族，住梅河口市。
上诉人庞丽君因与被上诉人通化市跃恒房地产开发有限责任公司、杨尚升、一审第三人李君之间房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东民重字第29号民事判决，向本院提出上诉。
在二审审理中，上诉人庞丽君于2015年2月4日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院认为，上诉人庞丽君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人庞丽君撤回上诉。
二、撤销通化市东昌区人民法院（2013）东民重字第29号民事判决。
三、准许庞丽君撤回一审起诉。
一审案件受理费50元（已减半），二审案件受理费775元（已减半），合计825元由上诉人庞丽君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵 航
第2页共2页
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8972号
原告：古宝山，男，1984年12月18日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：上海钢果信息科技有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：杨诗薏。
原告古宝山诉被告上海钢果信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诉请：被告退还原告货款4,707.50元及给予原告三倍货款14,122.50元的赔偿。本院于2017年6月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告古宝山所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告古宝山撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 傅月琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8098号
原告：上海德御物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王明，总经理。
委托代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被告：上海泰叶物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：苏显兵，总经理。
原告上海德御物流有限公司诉被告上海泰叶物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢静宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海德御物流有限公司诉称，2016年，原告为被告运输胶片，2016年12月28日，被告向原告出具欠条确认结欠运输费45,410元，承诺2017年3月15日付清。请求判令：一、被告支付运输费45,410元；二、被告偿付上述款项自2017年3月16日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告上海德御物流有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、欠条一份，证明2016年12月28日，被告向原告出具欠条确认结欠运输费45,410元，承诺2017年3月15日付清；
2、原营业执照复印件、被告工商信息，证明双方主体资格。
被告上海泰叶物流有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海泰叶物流有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的运输关系合法有效，原告已将货物从起运地点运输到约定地点，被告未能及时支付运输费用，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海泰叶物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德御物流有限公司运费45,410元；
二、被告上海泰叶物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德御物流有限公司上述款项自2017年3月16日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告上海泰叶物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保115号
申请人：浙江志高机械股份有限公司。
法定代表人：谢存。
委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
被申请人：张晓冰。
申请人浙江志高机械股份有限公司与被申请人张晓冰诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人张晓冰所有的价值76万元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张晓冰所有的价值76万元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年七月十日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第135号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈伟，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人沈伟犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月29日作出（2015）洪刑初字第153号刑事判决。以被告人沈伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人沈伟不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈伟撤回上诉。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 梁 丹
审判员 马熙湘
二〇一五年十二月一日
书记员 张 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2255-1号
申请执行人白志清，男，工人。
被执行人徐小龙，男，工人。
被执行人焦海峰，男，工人。
申请执行人白志清与被执行人徐小龙、焦海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1454号民事判决书已经生效，二被执行人至今未履行，现查明被执行人焦海峰名下有车牌号为陕KV95**帕萨特牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦海峰名下的车牌号为陕KV95**帕萨特牌轿车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 虎
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执9653号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别系广东拓孚创展律师事务所律师与实习律师。
被执行人：肖成宪，男，1987年5月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与肖成宪信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1055号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖成宪向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本金9912.65元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月4日的利息为2706.79元、滞纳金为582.76元、其他费用7元；利息从2014年6月5日起，以透支款本金9912.65元为基数，按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）；被执行人肖成宪应向申请执行人支付邮递费52元；被执行人应负担受理费130元、公告送达费111元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执9653号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱韶清
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3366号
上诉人（原审被告）：王立君，住大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：胡乃胜，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
胡乃胜诉王立君民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2016年4月13日作出（2015）金民初字第04236号民事判决，王立君不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理本案，被上诉人胡乃胜的委托代理人杨继辉到庭参加了诉讼，上诉人王立君经本院电话通知及传票传唤，无正当理由没有到庭。
本院认为，上诉人王立君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按上诉人王立君撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王立君撤回上诉处理。
二审案件受理费590元（上诉人王立君已预交），由上诉人王立君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐蓉荣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2015号
上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街*号。
法定代表人王某1，董事长。
委托诉讼代理人王某2，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某1，男，1948年4月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
原审被告张某，男，1962年9月6日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市。
原审被告孙某2，男，1975年2月28日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司因与被上诉人孙某1、原审被告张某、孙某2追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赤峰天德通建筑工程有限公司的上诉请求：依法撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字4672号民事判决，驳回被上诉人在一审中对赤峰天德通建筑工程有限公司、张某的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院判决张某给付被上诉人孙某1劳动报酬款12800元属于认定事实错误。被上诉人及孙某2与张某之间均不存在雇佣关系，与被上诉人之间存在雇佣关系的是孙某2，对此通过被上诉人在庭审过程中提交的孙某2为其出具的证据能够证实。一审法院在被上诉人未提供其他证据的情况下，就认定孙某2是张某雇佣的工长，进而判决张某给付孙某1劳动报酬款，明显认定事实错误。二、一审法院判决赤峰天德通建筑工程有限公司连带给付被上诉人劳动报酬款12800元属于认定事实错误，适用法律错误。1、一审法院判决属于认定事实错误。天德通公司与被上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人不是受上诉人雇佣。被上诉人曾经以劳动关系纠纷提起过诉讼，张某并不认可其雇佣过孙某2及被上诉人，而被上诉人在庭审过程中也没有提交相应的证据，证实其与张某之间存在着雇佣关系。被上诉人在一审庭审中提交的工资表只有孙某2的签字，没有张某的签字。该组证据只能证明被上诉人系受孙某2雇佣，与天德通公司及张某之间均不存在雇佣关系。一审法院仅仅以孙某2为被上诉人出具的工资表就判决认定被上诉人系受张某雇佣属于认定事实错误。因为被上诉人都没有证据证实其与张某之间存在雇佣关系，那么被上诉人就更没有理由要求天德通公司给付拖欠的劳动报酬了。2、一审法院判决属于适用法律错误。本案是基于劳务关系提起的追索劳动报酬纠纷，根据合同的相对性原则，被上诉人只能向劳务合同的相对方主张权利，而不能突破合同的相对性向二上诉人主张权利。根据被上诉人在一审提交的证据可以看出，被上诉人系受孙某2的雇佣，孙某2也为其出具了工资表进行确认，故被上诉人只能向其雇主孙某2提出追索劳动报酬的请求。一审法院突破合同的相对性判决张某给付劳动报酬，天德通公司承担连带给付责任属于适用法律错误。
被上诉人孙某1答辩服判。
原审被告张某、孙某2未提交书面陈述意见。
孙某1向原审法院起诉请求：判令赤峰天德通建筑工程有限公司、张某、孙某2连带给付拖欠孙某1劳务费人民币12800元。
原审法院认定事实，赤峰天德通建筑工程有限公司系赤峰市松山区向阳小区六组团工程的承建单位。张某借用赤峰天德通建筑工程有限公司的资质负责该工程的施工。孙某1受张某的指派在上述工程中从事钢筋工工作。张某的工长孙某2为孙某1出具了工资表，载明劳动报酬款为人民币14400元，借支人民币1600元，尚欠人民币12800元。此款经孙某1催要，张某至今未予支付。上述事实，有孙某1、赤峰天德通建筑工程有限公司的陈述、法庭审理笔录、工资表在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，孙某1在赤峰天德通建筑工程有限公司承建的赤峰市××区团工程从事钢筋工工作，张某的工长孙某2为孙某1出具了工资表，该工资表载明了工作时间、施工工地、工人姓名、工作种类、出勤情况、工资数额，客观真实，能够证明孙某1与该工程的承包人，即实际施工人张某系劳务关系，张某作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。赤峰天德通建筑工程有限公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的张某，应对拖欠孙某1的劳动报酬款承担连带清偿责任。孙某2系张某的工长，对拖欠孙某1的劳动报酬款不承担给付责任。孙某1的诉讼请求成立，该院予以支持。赤峰天德通建筑工程有限公司的辩称不成立，该院不予支持。张某、孙某2既不出庭亦未答辩视为其放弃对孙某1主张事实的抗辩，且不影响本院根据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决：一、张某于判决生效之日起十日内给付孙某1劳动报酬款人民币12800元；二、赤峰天德通建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回孙某1对被告孙某2的诉讼请求。
二审中，赤峰天德通建筑工程有限公司提供了证明及工程决算书，证明张某与赤峰天德通建筑工程有限公司已经结算清，如果拖欠工人的劳动报酬也应由承包人给付。被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，通过以上两份证据能够证明涉案工程是由上诉人承建，而张某无论是承包人还是施工人均是履行了上诉人承建涉案工程的职责，根据决算书施工单位一项所载既有上诉人原法人王某1的签字，也有张某的签字，同时还加盖了上诉人的公章，所以能够确定上诉人应对被上诉人承担用工主体责任。关于证明从其内容来看出具的时间是2017年5月15日，该内容只能证明项目的开发单位已将工程款结算给了上诉人和张某，因此作为上诉人和张某全额承担给付拖欠劳动报酬的责任毋庸置疑。本院将结合本案案情及其他证据对以上两份证据进行综合认证。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，赤峰天德通建筑工程有限公司系赤峰市松山区向阳小区六组团工程的承建单位。张某系赤峰市松山区向阳小区六组团工程的实际施工人，根据张某雇佣的工长孙某2为被上诉人出具的工资表，可以认定张某与被上诉人存在劳务关系，张某应承担劳务费的给付责任。赤峰天德通建筑工程有限公司与张某系挂靠关系，故赤峰天德通建筑工程有限公司应对张某的劳务负债承担连带责任。综上所述，赤峰天德通建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司负担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 阿梨玛
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初64号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人罗某2，男，1965年8月28日出生，汉族，枝江市人，初中文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年7月5日被枝江市森林公安局取保候审。
被告人罗某3，男，1974年3月19日出生，汉族，枝江市人，小学文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年7月5日被枝江市森林公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人罗某2、罗某3犯盗伐林木罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人罗某2、罗某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月中旬，被告人罗某2、罗某3在枝江市董市镇某村江边捡树枝时，在附近扫地的清洁工方某告知罗某2到董市镇某公司东门对面江边去砍杂树。罗某2在未确认该片林木所有人的情况下，于3月26日、3月28日、4月1日砍伐该片林木，罗某3明知该片林木非罗某2所有而受罗某2雇请砍伐。罗某2将砍伐的林木出售后获利2000余元。经枝江市林业调查规划设计队鉴定：罗某2、罗某3砍伐的林木蓄积量共计5.7686立方米。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：身份信息、农村土地承包合同及承包经营权证、过磅单、木材记录单等书证；证人毛某2、彭某、熊某、方某、吴某、吕某、刘某的证言；被害人姚某、罗某1、毛某1的陈述；被告人罗某2、罗某3的供述和辩解；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；枝江市林业调查规划设计队鉴定意见；6.监控视频截图等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某2以非法占有为目的，雇佣被告人罗某3擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，依法应受刑罚处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。罗某3在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某2犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金5000元。
被告人罗某3犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 陶春元
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 露
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1519号
申请执行人金兴卫
被执行人丁慧芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01249号，依法向被执行人丁慧芳发出执行通知书，责令被执行人丁慧芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁慧芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁慧芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币25425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1519号申请执行人金兴卫。被执行人丁慧芳。原告金兴卫与被告丁慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）东南商初字第1249号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金兴卫于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月17日向被执行人丁慧芳送达了执行通知书，责�被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金兴卫已实现债权10000元，未实现债权25000元，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金兴卫于2016年8月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执1519号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 力 钢代理审判员 胡 金 冰代理审判员 �楼康二〇一六年八月十一日代书 记员 徐 青 青
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保18号
申请人吉林省海外旅游有限公司，住所地长春市。
被执行人长春市吉祥商务国际旅行社有限责任公司，住所地长春市。
申请人吉林省海外旅游有限公司与被执行人长春市吉祥商务国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2017年03月02日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年三月二日
书记员 王世刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2346号
申请执行人武莉萍，女，1971年1月11日出生，汉族，住郑州市。
被执行人刘新芳，女，1964年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘新兰，女，1962年11月22日出生，汉族，住郑州市。
武莉萍与刘新芳、刘新兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10636号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告刘新芳于本判决生效之日起十日内偿还原告武莉萍借款21万元。二、被告刘新兰对上述款项承担连带偿还责任。刘新芳、刘新兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人武莉萍于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人武莉萍于2018年5月31日向本院申请撤回对被执行人刘新芳、刘新兰的执行申请。
本院认为，申请执行人武莉萍的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2346号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月一日
书记员 张亚娴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00054号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人薛某。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月17日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年3月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年2月1日下午，被告人薛某至盐城市区盐城商业大厦四楼某某男装门市，以试穿为名，趁营业员陈某某不注意，窃得某某羽绒服1件，价值人民币2500元。
被告人薛某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后公安机关已追回赃物并发还。
上述事实，被告人薛某当庭亦予供认，并有证人车某某、陈某某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、被告人户籍证明等书证以及盐城市亭湖区物价局价格认定中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年四月二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3949号
原告：宜兴市新建工业园发展有限公司，住所地宜兴市新建工业园。
法定代表人：凌飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴鹏谦，江苏路修律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司徐州九龙湖支行，住所地徐州市西阁街88号中行宿舍一号楼。
负责人：张红忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：鹿明，该支行员工。
委托诉讼代理人：林林，中国银行股份有限公司徐州分行员工。
原告宜兴市新建工业园发展有限公司（以下简称新建公司）与被告中国银行股份有限公司徐州九龙湖支行（以下简称中行九龙湖支行）票据利益返还权纠纷一案，本院2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鹏谦、被告的委托诉讼代理人鹿明、林林到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告新建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告票据金额10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是票号为10400052/22804901的最后持票人，上述汇票出票日期为2013年7月26日，出票人为徐州合力运输有限公司，收款人为徐州市全成汽车销售有限公司，出票金额为人民币壹拾万元整，到期日为2014年1月25日，付款行为中国银行股份有限公司徐州九龙湖支行。2017年8月17日原告向被告请求付款，被告以已过追索期为由拒付。原告认为原告票据取得合法，是票据的最后持有人，被告拒付侵犯了原告的票据权利，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告中行九龙湖支行辩称，我们同意在法院的判决下向最后合法的持票人付款，但希望原告配合提供相关的材料，以证明自己享有相关的民事权利。但是诉讼费用应由原告承担，因为该部分费用是由于原告怠于行使票据权利引起的，故应由原告自行承担相应费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了汇票及背书、托收凭证、拒绝付款理由书、借条复印件、资金往来结算票据、情况说明等证据，以上证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
本院经审理查明事实如下：2011年6月15日，原告新建公司向案外人无锡康力电子有限公司（以下简称康力公司）出借款项200万元，康力公司向原告出具了200万元的借条一张。2013年8月19日，为偿还借款，康力公司将其持有的编号为10400052/22804901银行承兑汇票背书转让给原告，汇票载明：出票日期贰零壹叁年柒月贰拾陆日，出票人徐州市合力运输有限公司，付款行中国银行徐州九龙湖支行，收款人徐州市全成汽车销售有限公司，出票金额壹拾万元整，汇票到期日贰零壹肆年零壹月贰拾五日。该汇票系康力公司自汇票记载的收款人徐州市全成汽车销售有限公司背书转让取得。后康力公司因未偿还向原告的借款，将涉案汇票背书转让给了原告以偿还借款。
原告取得涉案汇票后，未在汇票到期日起十日内向被告提示付款。原告陈述，其未及时提示付款的原因是会计将汇票放置保险柜忘记了。
2017年8月17日，原告（收款人）委托江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行向被告（付款人）对涉案汇票进行托收。2017年8月28日，被告（付款人）向原告（收款人）出具《拒绝付款理由书》，载明：付款人中行徐州九龙湖支行，收款人宜兴市新建工业园发展有限公司，托收金额壹拾万元整，拒付金额壹拾万元整，拒付理由：对于持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺，丧失票据权利，依据《票据法》第十八条在民事权利时效内请求承兑行返还其与未支付的票据金额相当的利益时，持票人需提供（1）银行承兑汇票正本；（2）说明未及时形式票据权利的公函及相关说明；（3）持票人在有效期内的营业执照；（4）法人授权委托书；（5）持票人与直接前手之间具有真实贸易关系的证明等。
本院认为，票据活动中当事人的合法权益应受法律保护。原告新建公司在社会经济交往中经背书合法取得涉案汇票，其是涉案汇票的合法持票人，依法享有汇票权利。根据相关法律规定，持票人未按照规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。本案中，原告新建公司作为涉案汇票的持票人，虽未按照法律规定的期限向被告提示付款，但其在本案中已作出了合理说明，被告中行九龙湖支行仍应承担付款责任，故原告要求被告按照票据金额10万元付款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告在拒绝付款理由书中已经告知原告补充提供相关资料后即可请求与未支付的票据金额相当的利益，但原告未采用诉讼外的措施实现权利，因此本案诉讼并非被告故意违反法律规定造成，其不应当负担本案诉讼费用，本案诉讼费用由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十九条、第五十三条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国银行股份有限公司徐州九龙湖支行一次性向原告宜兴市新建工业园发展有限公司支付票据利益10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 周 秀 峰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 杨峥书记员董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：
（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；
（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。
持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。
通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4017号
原告：姚养宽，男，1973年1月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：倪国荣，男，1960年7月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告姚养宽与被告倪国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告于2017年11月6日提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚养宽撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，该费用予以免收。
审判员 陆明龙
二○一七年十一月六无
书记员 孙丽娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4017号原告：姚养宽，男，1973年1月31日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：倪国荣，男，1960年7月17日出生，汉族，住舟山市定海区。原告姚养宽与被告倪国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告于2017年11月6日提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚养宽撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，该费用予以免收。审判员  陆明龙二○一七年十一月六无书记员  孙丽娜?*MERGEFORMAT?2?
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初319号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省湛江市霞山区，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月7日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）316起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年初，被告人陈某甲就允许陈某戊、陈某乙、陈某丙、陈某丁光、陈如喜、陈某丁等人在其位于湛江市霞山区调罗村三路64号101房的家中吸食毒品。2016年6月7日20时许，陈某戊、陈某乙、陈某丙、陈某丁光、陈如喜、陈某丁到被告人家中吸食毒品“冰毒”，被告人回到家后也参与一起吸食毒品“冰毒”，被告人等人吸食完毒品“冰毒”后被公安民警到场抓获，公安民警在现场缴获了吸毒工具水烟筒一支、打火机一个、锡纸一卷。经湛江市公安局霞山分局临港派出所现场进行尿液“冰毒”试剂板检测，陈某甲、陈某戊、陈某乙、陈某丙、陈某丁光、陈如喜、陈某丁均呈阳性。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某戊、陈某乙、陈某丙、陈某丁光、陈如喜、陈某丁的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，照片辨认笔录，指认现场、扣押物品、尿液检测照片，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书，湛江市公安局霞山分局临港派出所证明，被告人陈某甲的供述及辩解，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的吸毒工具水烟筒一支、打火机一个、锡纸一卷予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一六年十月十日
书记员 董晓君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初695号
原告：刘延平，男，1963年1月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：李美华，女，1963年10月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告刘延平与被告李美华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延平及被告李美华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李美华归还所欠货款15934元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月13日，被告李美华因办家族加工产品，向原告采购五金化工商品，现金提货，多次交易后，交易习惯亦变为送货上门，赊货等，所欠货款后期均能结清，直至李美华2008年9月28日欠货款7844元、2008年10月13日欠货款8090元，合计货款15934元一直拖着未付。原告亦多次向被告追讨货款均未果，故诉至法院要求被告支付所欠货款。
被告李美华辩称，当时购买五金化工商品的是工厂，老板并不是我，我是工厂的仓管员，在收款收据上签字是职务行为，该货款不应由我来归还。
经审理查明，原、被告于2008年8月起建立化工和五金销售业务关系，一开始每笔业务被告均能及时结清货款，双方渐渐熟悉建立了相互信任关系。2008年9月29日被告在原告处购买8号钻头5个、小方铲5把、大铲10把、工业氯化铵4吨、加上运费100元共赊帐7844元。2008年10月13日被告在原告处购买工业氯化铵170包加运费共赊帐8090元。被告每次赊帐，均在原告提供的“收款收据”负责人落款处上签名确认。以上两笔赊帐共计15934元。之后，原告多次催收该款，并于2013年10月28日让被告确认该两笔货款，被告无异议，但被告一直拖延，至今未付。
庭审中，被告申请证人卢某1、卢某2出庭作证，卢某1、卢某2是公司的临时搬运工。两位证人称被告在公司的职务是仓管员，在收款收据上签名是履行职务行为。
以上事实，有收款收据、证人证言、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告购买原告化工产品和小五金，未及时支付货款，经原告多次催收，仍拖延不付，属于违约行为，被告应依法继续履行付款义务。
被告抗辩称在原告提供的收款收据上签名是履行职务行为，不应由被告承担该货款的支付义务，并且申请证人卢某2、卢某3出庭作证，证明被告在工厂是仓管员，签字行为是职务行为，该两名证人均为临时搬运工。本院认为，被告应追加公司为被告，其行为应得到公司的追认，才能认定为职务行为，但被告在本院给定的时间内并没有申请追加公司为被告，而其签字行为亦没有得到公司认可，仅有两名工人作证证明其履行的是职务行为，本院认为，该两名工人作为临时工看到的只是被告的工种，但是公司内部的组成及股东的构成情况并不熟悉，该两名工人只能证明被告所从事工作的工种，而不能证明其不是该公司老板或者股东，故对被告的抗辩理由，本院不予认可。故被告应承担支付由其签字欠下的两笔货款共计15934元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李美华于本判决生效后十日内支付原告刘延平货款15934元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告李美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一七年九月六日
书记员 梅 芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申68号
再审申请人（一审被告）：正阳县职业中等专业学校，住所地，正阳县。
法定代表人：窦明升，该校校长。
委托代理人：田保林，该校教师。
委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周果，女，汉族，1997年7月2日出生。
法定代理人：周照文。
被申请人（一审被告）：中华联合财产保险有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
法定代表人：郑申，该公司总经理。
委托代理人：李晨光，该公司职工。
再审申请人正阳县职业中等专业学校因与被申请人周果、中华联合财产保险有限公司驻马店中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，正阳县职业中等专业学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年六月二十九日
书记员 张媛媛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执1006号
申请人：朵仁芝，女，1972年9月出生，汉族。
被执行人：陈如贵，男，1972年6月出生，汉族。
朵仁芝与陈如贵机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2016）皖1124民初391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执1006号申请人：朵仁芝，女，1972年9月出生，汉族。被执行人：陈如贵，男，1972年6月出生，汉族。朵仁芝与陈如贵机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2016）皖1124民初391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐殿萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第7946号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址：重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码：90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
被告李伟，男，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 方良多
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第244号
原告郑美纳，女，1989年1月26日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告陈会斌，男，1988年12月10日出生，汉族，现住唐山市汉沽管理区。
本院在审理原告郑美纳与被告陈会斌民间借贷纠纷一案中，原告郑美纳于2015年1月30日向本院书面申请撤回对被告陈会斌的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑美纳撤回对被告陈会斌的起诉。
案件受理费3825元，减半收取1912.50元，由原告郑美纳承担。
审判员 张红梅
二〇一五年一月三十日
书记员 刘泽辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1578号
原告：乾安县鸿泰农机销售有限公司，住所乾安县传声街4-24。
法定代表人：吕国章，经理。
被告：徐武，住乾安县。
被告：焉波，住乾安县。
原告乾安县鸿泰农机销售有限公司与被告徐武、焉波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县鸿泰农机销售有限公司法定代表人吕国章到庭参加诉讼，被告徐武、焉波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县鸿泰农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告购车款人民币7500元及自2015年12月20日起至给付之日止按月利率2分给付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月28日，二被告在原告处购买了四轮车一辆，共计17500元，被告为原告出具了买卖合同书，合同约定余款于2015年12月30日前还清，后经原告催要，后被告于2015年12月偿还了原告1万元，剩佘7500元未给付，现还款日期已过，经原告多次催要未果，故诉至法院。
徐武未作答辩。
焉波未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提交赊销合同及原告陈述。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经将合同标的物交付被告，被告未在约定期限内给付购车款，构成违约。原、被告之间约定的违约金过高，现原告请求按照月利率2分给付利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
徐武、焉波于本判决生效之日起三日内支付乾安县鸿泰农机销售有限公司购车款人民币7500元及该款自2015年12月20日起至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由徐武、焉波负担并向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张微微
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执93号
申请人何玉焕，男，汉族，生于1973年6月10日.
被执行人高鹏飞，男，汉族，生于1974年7月19日.
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院(2015)泾民初字第578号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人高鹏飞发出执行通知书，责令被执行人被执行人高鹏飞赔偿申请人26000元，但被执行人高鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高鹏飞在泾川农商行高平支行账号的存款至泾川县人民法院的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年三月八日
书记员 邓亮亮
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初41号
原告：王某，住武山县。
被告：孙某，住武山县。
原告王某诉被告孙某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.原告在××县修建了土木结构房屋五间归原告所有；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年2月原告与被告经人介绍相识，原告入赘到被告家，双方开始共同生活。2008年原告在××县修建了土木结构房屋五间。同居之初，双方关系较好，2012年双方因琐事发生矛盾后，双方感情发生了变化，2015年10月双方又因琐事发生矛盾，导致双方感情破裂，被告将原告逐出家门。现原告诉至人民法院，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙某辩称，2004年2月，原、被告双方经人介绍开始在一起共同生活，一直未办理结婚登记手续，也未生育子女。原告诉称在××县修建了土木结构房屋五间，与事实不符，实际是一大两小三间房屋，该房屋是被告家人修建的，不同意与原告分割，本案的诉讼费用应当由原告承担。被告认为，原告的诉讼请求与实际事实不符，且没有事实与法律依据，望人民法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2004年2月，经人介绍原告入赘到被告家，双方开始共同生活，一直未办理结婚登记手续，同居期间双方也未生育子女。2008年双方在××县修建了土木结构的一大两小共三间砖土木房屋。后双方因家务琐事发生矛盾，于2016年10月开始分居生活。原告王某于2017年1月6日诉至本院，要求分割位于××县的房屋。上述事实有当事人的庭审陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续即在一起共同生活，双方属于同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。在同居期间，双方在××县修建了砖土木结构的房屋三间，该房屋属于双方同居期间的共同财产，应当予以分割。由于该房屋现实际由被告及其儿子居住使用，故由被告向原告折价进行经济补偿较为适宜，具体数额由本院结合当地实际情况水平酌情予以确定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
被告孙某支付原告王某同居期间共同财产分割款45000元，于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一七年二月十四日
书记员 李少军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初15205号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰：行长。委托代理人：董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：胡伟成，男，汉族，住址深圳市宝安区。被告：吕新新，女，汉族，住址深圳市宝安区。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告胡伟成、吕新新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩然到�参加诉讼。被告胡伟成、吕新新经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日，原告与被告胡伟成签订《个人授信协议》约定，原告向二被告提供总额为25万元的可循环授信额度，期限为36个月。同日，原告与被告胡伟成在授信协议项下签订了《个人贷款周转易协议书》约定，原告在授信额度内给予被告胡伟成总额为25万的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮125%，还款方式为按月付息，到期还本。同年4月17日，原告向被告胡伟成发放贷款25万元，贷款期限为12个月，执行利率为12.0375%。截至2016年5月27日，被告到期未按时足额归还贷款本息，已构成违约。被告胡伟成与被告吕新新系夫妻关系，且上述债�发生在夫妻关系存续期间，上述债务应认定为夫妻共同债务。据此，原告请求判令：1、二被告偿还贷款本金250000.00元、利息5012.78元、罚息5015.63元、复息140.45元，共计260168.86元（暂计至2016年5月27日，之后按协议约定继续计算至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、二被告承担本案诉讼费用。被告胡伟成、吕新新未作答辩，未到庭。本院查明，原告起诉所称属实，本院予以确认。另查，《个人授信协议》约定，经授信申请人（被告胡伟成）向授信人（原告）申请，授信人同意向授信申请人提供总额为25万元的授信额度，授信期间为36个月，自2015年4月15日起到2018年4月15日止；授信申请人未严格按本协议或各具体合同、各具体业务申请书或相应凭证的约定足额偿还贷�本金及/或利息（包括罚息、复息）的，授信人有权选择本协议项下的债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用及要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。《个人贷款周转易协议书》约定，甲方（原告）根据乙方（被告胡伟成）的授信额度和资质状况，给予乙方总额为25万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本；利率为固定利率，执行利率在贷款放款前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上上浮125%；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告称，被告胡伟成自2016年3月15日开始未能按合同约定足额偿还本息，截至2016年5月27日，尚欠本金250000.00元、利息5012.78元、罚息5015.63元、复息140.45元，共计260168.86元。另，两被告系夫妻关系，合同项下的债务发生在夫妻关系存续期间。以上查明事实有《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、逾期清单、银行流水、“周转易”/“消费易”功能申请表以及调查/审批及功能开通表、周转易功能定向垫付收款账户/商户申请/审批表、结婚证复印件、户口本复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告胡伟成签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方均�依约履行。原告发放贷款后，被告胡伟成未能依约履行按期足额还款义务，已构成违约，依照《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》的约定，原告可收回全部贷款本息，并要求被告胡伟成承担相应的罚息。关于罚息利率，《个人贷款周转易协议书》约定在执行利率水平上加收50%，该约定未违反相关法律法规相关规定，原告主张依约计算罚息，本院予以支持。关于原告对本案贷款债务为被告胡伟成与被告吕新新夫妻共同债务的主张，原告提供二被告的结婚证、户口本复印件证明本案贷款债务发生在夫妻关系存续期间。据此，本院对贷款债务发生在被告胡伟成与被告吕新新夫妻关系存续期间的事实予以确认。同时，现无证据显示二被告达成过任何关于夫妻关系存续期间财产所有权分配的特别约定，故原告以本案贷款债务属二被告的夫妻共同债务，主张被告吕新新对被告胡伟成所欠原告的贷款本息承担共同还款责任，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡伟成、吕新新应于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金250000.00元、利息5012.78元、罚息5015.63元、复息140.45元，共计260168.86元（利息、罚息、复息暂计至2016年5月27日，此后按合同约定及中国人民银行有关规定计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203元（已由原告预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长 肖   逢审判员 李 轶 娟审判员 谢   婷二〇一六年十二月二十三日书记员 柏慧（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共6页