苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第01275号
原告汪健。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被告池州公交集团贵池汽车运输有限公司，组织机构代码69898907-5，住所地安徽省池州市秋浦中路148号。
法定代表人孔云福，董事长。
委托代理人刘毅辉。
原告汪健与被告李文进、池州公交集团贵池汽车运输有限公司（以下简称贵池运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。审理中，原告汪健申请撤回了对被告李文进的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由代理审判员范媛娟适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告汪健之委托代理人乔治国到庭参加诉讼，被告贵池运输公司法定代表人及委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪健诉称：2013年2月8日，原告乘坐李文进驾驶的被告所有的皖R×××××大型客车行驶至G50沪渝高速公路江苏段沪渝线90公里＋600米附近，由于李文进驾驶车辆时操作不当，导致车辆失控向右侧翻，造成车辆及原告等多人受伤的交通事故。经交警部门认定，李文进负事故全部责任。另查，被告系该运营车辆的所有人。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费16837元、住院伙食补助费288元、营养费2700元、护理费4500元、误工费26288元、交通费2000元、鉴定费1680元，合计54293元，且本案诉讼费由被告承担。
被告贵池运输公司未到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩状辩称：原告的全部医疗费合计17729.92元，均由我公司垫付，原告主张的仅为其中一部分，请求在本案中一并处理；原告主张的住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费标准过高，请求法院酌情认定；原告单方委托司法鉴定，且鉴定意见明显与原告的伤情不符，请求法院对原告提交的司法鉴定意见书不予采信。
经审理查明：2013年2月8日7时20分左右，李文进驾驶皖R×××××大型客车（车辆所有人为贵池运输公司）由东向西行驶至G50沪渝高速公路江苏段沪渝线90公里＋600米附近时，冰雪天气情况下驾驶车辆不当，车辆失控向右侧翻，致车辆和高速公路路产不同程度损坏及车上乘员汪健等12人受伤的交通事故。
苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队（以下简称交警队）于2013年2月10日作出苏公交认字（2013）第40137号道路交通事故认定书（简易程序），认定李文进负该起事故的全部责任。
当天，汪健被送至医院救治，诊断为右尺骨鹰嘴开放性骨折、右小指指伸肌腱断裂、皮肤软组织挫伤，当天行“清创缝合＋右尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术”，于2013年2月19日好转并出院。此后汪健又多次至医院复诊。
经交警队委托，苏州同济司法鉴定所于2014年4月21日对汪健的伤情进行了鉴定，结论为汪健因此次交通事故的误工期限为伤后共计八个月、护理期限为伤后一人护理共计三个月、营养期限为三个月。
另查明，肇事车辆皖R×××××大型客车行驶证登记车主为贵池运输公司，使用性质为公路客运，李文进系贵池运输公司驾驶员。事故发生后，贵池运输公司为汪健垫付了全部医疗费，为17729.92元，并给付原告现金2700元，合计20429.92元。
以上事实，由原告汪健提交的道路交通事故认定书及其附后的受伤人员名单、病历、出院记录、费用清单、贵池运输公司的企业信息及行驶证、司法鉴定意见书、被告贵池运输公司举证的收条、医疗费收据、李文进驾驶证及原告的当庭陈述等证据证明。被告贵池运输公司对于鉴定意见明显与原告伤情不符的主张未举证。
对于原告汪健的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告汪健主张16837元。被告认为原告主张的金额有误，其为原告垫付的医疗费为17729.92元。庭审中，原告认可医疗费共计17729.92元，均已由被告贵池运输公司支付。本院经审核，认定原告的医疗费损失为17729.92元。
2、住院伙食补助费。原告主张288元，其住院16天，按照18元／天的标准计算。被告贵池运输公司请求法院依法酌情认定。本院认定住院伙食补助费为288元（计算方式：16天×18元／天=288元）。
3、营养费。原告主张2700元，认为其营养期限为90天，按照30元／天的标准计算。被告贵池运输公司认为，鉴定意见与原告伤情不符。本院认为，被告未举证证明鉴定意见有不妥之处，本院认定营养期限为90天；根据原告的病情结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情认定营养费标准为25元／天。本院认定，营养费为2250元（计算方式：90天×25元／天=2250元）。
4、误工费。原告主张26288元，认为其误工期限为8个月，标准按照3286元／月计算。庭审中，原告变更误工费主张，要求按照3214.58元／月计算8个月，为25716.64元。为此原告提交了参保证明、社保记录单、工资发放明细、收入减少证明、劳动合同原件各1份，认为原告在昆山十全塑胶五金产品有限公司工作，误工期间其单位未发放工资。被告请求法院依法酌情认定。本院认为，原告所提交的证据足以证明其在昆山十全塑胶五金产品有限公司工作，事发前月平均收入（含社会保险费）超过3214.58元／月，事发后该公司未向其发放工资。因此，本院认定原告的误工费为25716.64元（计算方式：8个月×3214.58元／月=25716.64元）。
5、护理费。原告主张4500元，认为其护理期限为90天，要求按照50元／天计算。被告请求法院依法酌情认定。本院认为，按照当前受诉法院所在地的护工的平均工资水平，原告主张按照50元／天计算护理费在合理的范围内。本院认定护理费为4500元（计算方式：90天×50元／天=4500元）。
6、交通费。原告主张2000元，提交交通费发票32张。被告认为原告主张的金额过高，请求法院依法酌情认定。本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情认定交通费为300元。
7、鉴定费。原告主张1680元，提交鉴定费收据1份。鉴定费收据证实原告为确定其因交通事故产生的损失而支出鉴定费1680元，故本院认定鉴定费为1680元。
据上，原告的损失为：医疗费17729.92元、住院伙食补助费288元、营养费2250元、误工费25716.64元、护理费4500元、交通费300元、鉴定费1680元，合计52464.56元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告汪健因交通事故受伤造成了人身损害，赔偿义务人应依法赔偿。被告贵池运输公司驾驶员李文进驾驶机动车造成交通事故致原告汪健受伤并负该起事故的全部责任，且被告贵池运输公司未提交证据证明其对李文进驾驶肇事车辆致人受伤不承担赔偿责任，故被告应赔偿原告的全部损失。原告因交通事故造成的损失为52464.56元，本院予以确认。被告贵池运输公司已为原告垫付医疗费17729.92元并给付原告现金2700元，合计20429.92元，应在本案赔偿款中扣除。被告贵池运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池州公交集团贵池汽车运输有限公司应赔偿原告汪健医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失合计52464.56元，扣除其已给付原告汪健的20429.92元，尚余32034.64元，由被告池州公交集团贵池汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告汪健的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取221元，由被告池州公交集团贵池汽车运输有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈丹凤