广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11187号
原告：广东宏基管桩有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何耀晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李仲斌，男，1984年8月6日出生，汉族，系该公司法务主管，住广东省中山市，
被告：叶锦辉，男，1964年8月30日出生，汉族，住广东省中山市，
原告广东宏基管桩有限公司（以下简称宏基管桩公司）诉被告叶锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仲斌到庭参加诉讼，被告叶锦辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的管桩货款1069591.67元及相应利息（自2010年12月18日计至清偿之日止，按每月1.5%计算，暂计至起诉之日的利息数额为1057419元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建陆祥明厂房工程、郭一军、董红英厂房及综合楼、潘满成等人厂房、明志灯饰邓文邦厂房、中山市森德电器新厂区工程等项目的桩基工程，与原告签订多份购买管桩的《销售合同》，原告共向被告供货总值3030884元，被告只支付了1961292.33元款项，余款1069591.67元至今尚未支付。原告经多次追讨未果，诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提交了如下证据：1.产品销售合同5份；2.工程结算表5份；3.2016年1月26日的客户年终对账函复印件一份。
被告叶锦辉未到庭应诉、答辩。
本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年8月3日，原告宏基管桩公司（供方）与被告叶锦辉（需方）签订产品销售合同一份（编号：GRS1009026），约定供方向需方承包的郭一军、董红英厂房及综合楼工程提供管桩，规格PHC500-100A，数量10000米，单价123元/米（含运费），金额1230000元（按实际供桩结算为准）；付款方式为付款发货。供货完毕后，需方不按期支付结算款项的，自供方供桩完毕之日起第十六天开始，需方应向供方支付延迟交付部分货款金额计算每月1.5%的逾期利息。同年12月2日，双方就前述工程签署工程结算表一份，确认供货PHC500-100A，8789米，单价123元/米，金额1081047元；PHC500-100AB，236米，单价123元/米，金额29028元，两项共计应结算金额1110075元，已付款810403元，尚欠299672元。同日，双方还就东凤私人厂房工程（该工程未签订书面产品销售合同）签署工程结算表一份，供货及欠款情况如下：PHC400-95A,1258米，86元/米，金额108188元；PHC400-95AB,238米，86元/米，金额20468元；PHC500-100A,803米，125元/米，金额100375元；PHC500-100AB,15米，125元/米，金额1875元；完工不够一车补费用300元，上述共计应结算金额231206元，尚欠231206元。
2011年4月27日，原告宏基管桩公司（供方）与被告叶锦辉（需方）签订产品销售合同一份（编号：GRS1105019），约定供方向需方承包的中山潘满成等人厂房工程提供管桩，规格PHC400-95AB，数量5500米，单价106元/米（含运费），金额583000元（不含税，以实际用量结算为准）；付款方式为每供桩2000米付清该笔进度款，如此类推，最后一车到工地起15日内结算并付清。供货完毕后，需方应配合供方在供桩完毕15天内做好对账结算，若需方过期不做结算的，则供方可按发货清单作为需方认可的结算凭证计收货款；供货完毕后，需方不按期支付结算款项的，自供方供桩完毕之日起第十六天开始，需方应向供方支付延迟交付部分货款金额计算每月1.5%的逾期利息。同年6月11日，双方就前述工程签署工程结算表一份，确认供货6024米，单价106元/米，应结算金额638544元，已付款304503.33元，尚欠334040.67元。
2011年5月28日，原告宏基管桩公司（供方）与被告叶锦辉（需方）签订产品销售合同一份（编号：GRS1106033），约定供方向需方承包的明志灯饰邓文邦厂房提供管桩，规格PHC400-95A，数量2500米，单价100元/米（含运费）；PHC500-100A，数量2000米，单价163元/米（含运费）；合计金额576000元（不含税，以实际用量结算为准）；付款方式为每供桩2000米付清该笔进度款，如此类推，最后一车到工地起1个月内结算并付清。供货完毕后，需方应配合供方在供桩完毕15天内做好对账结算，若需方过期不做结算的，则供方可按发货清单作为需方认可的结算凭证计收货款；供货完毕后，需方不按期支付结算款项的，自供方供桩完毕之日起第十六天开始，需方应向供方支付延迟交付部分货款金额计算每月1.5%的逾期利息。同年8月31日，双方就前述工程签署工程结算表一份，供货及欠款情况如下：供货PHC400-95A，1857米，单价100元/米，金额185700元；PHC500-100A，1347米，单价163元/米，金额219561元，两项共计应结算金额405261元，已付款250000元，尚欠155261元。
此外，原告宏基管桩公司（供方）与被告叶锦辉（需方）分别于2011年8月1日和同年8月11日签订产品销售合同各一份（编号均为：GRS1108048），约定供方向需方承包的中山市森德电器新厂区提供管桩，其中8月1日的合同产品规格PHC400-95AB，数量8000米，单价102元/米（含运费），金额816000元（不含税，以实际用量结算为准）；8月11日的合同产品规格PHC400-95AB，数量5000米，单价93元/米，金额465000元（不含税，以实际用量结算为准）。两份合同还约定付款方式为先供2000米为一进度，供足2000米管桩时，付50万元管桩款，如此类推，最后一车到工地起1个月内结算并付清。供货完毕后，需方应配合供方在供桩完毕15天内做好对账结算，若需方过期不做结算的，则供方可按发货清单作为需方认可的结算凭证计收货款；供货完毕后，需方不按期支付结算款项的，自供方供桩完毕之日起第十六天开始，需方应向供方支付延迟交付部分货款金额计算每月1.5%的逾期利息。同年9月28日，双方就前述两份合同约定的工程签署工程结算表一份，供货及欠款情况如下：供货PHC400-95AB(GB13476-2009)，2615米，单价102元/米，金额266730元；PHC400-95AB(GB13476-1999)，4076米，单价93元/米，金额379068元，两项共计应结算金额645798元，已付款547318元，尚欠98480元。
2016年1月26日，原、被告针对上述涉案五项工程所产生的工程款进行对账，被告最终确认欠原告管桩款共计1069591.67元，其中郭一军、董红英厂房及综合楼工程欠款299672元，潘满成等人厂房工程欠款334040.67元，明志灯饰邓文邦厂房工程欠款155261元，中山市森德电器新厂区工程欠款98480元，东凤私人厂房工程欠款182138元。至原告提起诉讼时，被告亦未支付1069591.67元款项。
本院认为：首先，原告宏基管桩公司与被告叶锦辉关于涉案五项工程项目所签订的产品销售合同和工程结算表，均系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。原告宏基管桩公司依约交付管桩后，被告叶锦辉却未及时全额支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款1069591.67元负有清偿责任外，还应承担逾期付款所产生的利息损失。
其次，关于被告叶锦辉所支付的逾期利息计算标准和起算时间的问题。
其一，鉴于潘满成等人厂房、明志灯饰邓文邦厂房、中山市森德电器新厂区共四项工程合同均有关于“货款结算付清”、“延迟交付部分货款金额按每月1.5%的逾期利息计算”的约定，且约定内容并不违反相关法律的规定，故本院认定被告对此四项工程所欠货款应支付的利息均应按月息1.5%计算，自该四项工程所对应的结算表出具之日起次日计至实际清偿之日止。
其二，原、被告双方针对郭一军、董红英厂房及综合楼工程所签订的产品销售合同中虽然约定了“先付款后发货”，但在合同实际履行过程中并没有按此条款执行。结合产品销售合同关于“需方不按期支付结算款项的，自供方供桩完毕之日起第十六天开始，需方应向供方支付延迟交付部分货款金额计算每月1.5%的逾期利息”的约定，及双方于2010年12月2日对账结算的事实，本院认定被告对郭一军、董红英厂房及综合楼工程所欠货款应支付的利息最迟应于双方对账结算之日（2010年12月2日）起第十六日开始计算，也就是说，上述工程对应货款所应支付的利息自2010年12月18日起计至实际清偿之日止，按月息1.5%计算。
其三，鉴于原、被告双方对涉案的东凤私人厂房工程所涉及的货款并未约定具体的付款期限及逾期付款的违约条款，因此，原告诉讼主张自2010年12月18日起按月息1.5%计算此项工程货款的逾期付款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。本院结合审查现有证据的基础上认定被告针对此项工程所应支付的逾期付款利息自2016年9月22日（起诉之日）予以起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶锦辉于本判决生效之日起七日内向原告广东宏基管桩有限公司支付拖欠的货款1069591.67元及相应利息（其中：货款299672元的利息自2010年12月3日起计至实际清偿之日止，按月息1.5%计算，以299672元货款本金为限；货款334040.67元的利息自2011年6月12日起计至实际清偿之日止，按月息1.5%计算，以334040.67元货款本金为限；货款155261元的利息自2011年9月1日起计至实际清偿之日止，按月息1.5%计算，以155261元货款本金为限；货款98480元的利息自2011年9月29日起计至实际清偿之日止，按月息1.5%计算，以98480元货款本金为限；货款182138元的利息自2016年9月22日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以182138元货款本金为限）；
二、驳回原告广东宏基管桩有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23816元，由被告叶锦辉负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一七年二月十六日
书记员 叶 婷
牛璐