广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1347号
原告：甘凤明，男，1957年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：宋先祥，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，职务：经理。
委托代理人：朱燕鸣，该公司职员。
被告：刘拥军，男，1968年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告甘凤明诉被告刘拥军、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告甘凤明及其委托代理人宋先祥，被告刘拥军，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘凤明诉称：原告与妻子一起多年在广东中山三乡镇务工，2013年5月24日7时14分许，原告骑人力三轮车经过中山市三乡镇G105线：2670KM＋900M路口处时，与叶天傅驾驶的粤T6E6**号轻型厢式货车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定叶天傅承担此事故的主要责任；原告甘凤明承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：由被告赔偿原告的医疗费、误工费等损失共计141789.52元；并由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告自愿撤回叶天傅作为本案被告参加诉讼，增加诉求被抚养人生活费4171.75元，超出交强险部分按照80%划分，总诉讼请求变更为147926.92元。
被告平安保险中山支公司辩称：答辩人已经垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已经使用完毕；对误工费，按照4500元／月计算没有任何的工作证据佐证，并且计算误工时间13个月过长，也没有医嘱证明；营养费过高，没有看到医嘱，不同意赔偿；残疾赔偿金按照城镇计算没有依据，没有固定收入的证据，只同意按照2014年农村标准计算，其请求的标准是错误的；交通费过高；被抚养人生活费应提供母亲健在的证据，且需要提供生育子女情况证明。
被告刘拥军辩称：答辩人同意被告平安保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2013年5月24日07时20分许，驾驶人叶天傅驾驶粤T6E6**号轻型厢式货车，由三乡镇文昌路往三乡镇白石村方向行驶，行驶至G105线：2670KM＋900M路口处，遇甘凤明驾驶人力三轮车经人行横道由右往左横过道路，轻型厢式货车避让不及与人力三轮车发生碰撞，事故造成甘凤明受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2013）第B00108号《道路交通事故认定书》，认定叶天傅驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶且未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第二十二条第一款规定；甘凤明驾驶人力三轮车在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，叶天傅承担此事故的主要责任；原告甘凤明承担此事故的次要责任。原告甘凤明遂于2014年9月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告甘凤明在事故中受伤，于事故当天到中山市三乡医院住院治疗，于2013年6月28日办理出院手续，共住院35天。2014年7月2日，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告甘凤明的损伤构成十级伤残。因此，原告甘凤明于2013年5月24日07时20分许发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费47790.10元（按实际医疗发票计算）；2.误工费27000元［以原告诉求工资4500元／月酌情计算误工180天，其中，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌情计算］；3.护理费3500元（以100元／天计算住院护理35天）；4.住院伙食补助费3500元（以100元／天计算住院35天）；5.残疾赔偿金65197.40元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；6.伤残鉴定费3600元；7.被抚养人生活费834.35元（抚养原告的母亲唐在秀，1931年9月17日出生，至定残之日起需抚养5年，以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均生活消费支出8343.50元／年计算，原告均承担1／5，均以一个十级伤残计算10%，即8343.50元／年×5年×10%×1／5＝834.35元）。其中，被告平安保险中山支公司已支付了医疗费10000元、被告刘拥军已支付了医疗费33333.20元及交通事故赔偿款7000元。原告甘凤明在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
另查：叶天傅驾驶的车辆粤T6E6**号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为被告刘拥军，叶天傅是被告刘拥军雇请的司机，发生本次事故时，叶天傅是在履行职务行为。另该轻型厢式货车在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告刘拥军，本次事故均发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告平安保险中山支公司承保了车辆粤T6E6**号轻型厢式货车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因叶天傅承担此事故的主要责任，故应由其承担80%的民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，叶天傅是被告刘拥军雇请的司机，发生交通事故时，叶天傅是在履行职务行为，故因叶天傅的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告刘拥军直接承担。鉴于粤T6E6**号轻型厢式货车在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告刘拥军超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。原告自愿撤回叶天傅作为本案被告参加诉讼，是其对自己权利的处分，本院予以确认。
关于原告甘凤明在本次事故中产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费1000元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费47790.10元、住院伙食补助费3500元，共计51290.10元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应先由被告平安保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分41290.10元，由被告刘拥军承担80%，即33032.08元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。
2.误工费27000元、护理费3500元、残疾赔偿金65197.40元、伤残鉴定费3600元、被抚养人生活费834.35元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计106131.75元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险限额内赔偿给原告甘凤明的交通事故赔偿款为116131.75元；在商业三者险限额内赔偿给原告甘凤明的交通事故赔偿款为33032.08元。其中，被告平安保险中山支公司已支付的医疗费10000元、被告刘拥军已支付的医疗费33333.20元及交通事故赔偿款7000元应予以扣减，即被告平安保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿给原告甘凤明的交通事故赔偿款为98830.63元，至于被告刘拥军多支付的交通事故赔偿款40333.20元由其自行向被告平安保险中山支公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿98830.63元给原告甘凤明。
二、驳回原告甘凤明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告甘凤明负担521元（原告已预交1568元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1047元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告甘凤明，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年十一月五日
书记员 梁俊伟