徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3793号
原告王玉民，徐州市彭特彩色包装印刷厂保安。
委托代理人李永，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人刘春雷，江苏彭城律师事务所律师。
被告卞荣伟。
被告陈计林，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市宿怀路展览馆1楼A区14-16号。
负责人尹瑞雪，总经理。
委托代理人陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
原告王玉民诉被告卞荣伟、陈计林、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王玉民的委托代理人李永、被告卞荣伟、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人陈光跃到庭参加了诉讼。被告陈计林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉民诉称，2014年5月13日8时许卞荣伟驾驶陈计林的皖L×××××号车在徐州市泰山路积翠新村路段与驾驶电动自行车的王玉民发生交通事故，致王玉民受伤，经交警部门认定，卞荣伟负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告右侧眼眶内侧壁骨折，左眼睑肿胀明显，皮下淤血，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费12702元、误工费920元（40元×23天）、护理费2683元（3500元÷30天×23天）、营养费575元、住院伙食补助费575元、交通费800元、财产损失1000元（电动自行车，现在原告处），合计19255元。对保险责任之外的费用由卞荣伟、陈计林承担连带责任；并由被告承担诉讼费用。
被告卞荣伟辩称，肇事车辆实际车主是陈计林，事发当天，被告与陈计林一起到徐州，陈计林让被告找家饭店，在找饭店的途中发生事故，事故是被告造成，对在合理范围内的费用同意赔付。事故车辆投保了交强险和三责险（不计免赔30万元），事发后被告垫付了7000元医疗费。
被告陈计林未到庭应诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，保险公司同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。原告起诉要求的部分赔偿项目缺乏事实依据，经保险公司现场取证，没有电动自行车损失。原告主张的医疗费应扣除非医保用药，营养费应按每日18元计算，住院伙食补助费应按每日20元计算，交通费保险公司认可240元。本案诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年5月13日8时许，卞荣伟驾驶皖L×××××车，在徐州市泰山路积翠新村路段与驾驶电动自行车的王玉民发生交通事故，致王玉民受伤，卞荣伟驾驶皖L×××××车辆将王玉民送进医院。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，卞荣伟负此次事故的全部责任。原告受伤后，于当日被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：双眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折、多发伤。于2014年6月5日出院，住院23天，产生医疗费12701.69元（其中含膳食费1888.8元）。出院医嘱：注意休息，一个月内禁擤鼻，门诊定期复查，如有不适及时就诊。事故发生后，被告卞荣伟为原告垫付住院费5000元，该费用原告未在其主张的医疗费中扣除。此外，被告卞荣伟还因抢救原告支出门诊医疗费1913.08元，原告主张的医疗费中未予包含。因就赔偿事宜当事人双方协商不成，原告遂以诉称理由诉讼来院。
另查，皖L×××××号车的车主系被告陈计林，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔30万元），保险期限自2014年2月17日起至2015年2月17日止。事故发生在保险期间内。
庭审中，原告提供徐州市彭特彩色包装印刷厂误工证明一份，证明原告从事门卫保安工作，月工资1200元，为现金发放，自发生交通事故以来未正常工作，印刷厂未向其发放工资，以此主张误工损失920元；提供徐州嘉盛物业管理有限公司误工证明一份及ＸＸ2014年3月21日至6月21日存款历史交易明细清单，以此主张原告受伤后由其子ＸＸ护理，ＸＸ月工资3500元，主张护理费2683元。经质证，被告卞荣伟、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司认为，原告已超过退休年龄，且没有劳动合同及公司工资明细予以证明，不应当支持误工费用；ＸＸ的误工证明及存款明细不能证明原告的主张，护理费应按护工标准每日70元计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告卞荣伟在事故中承担全部责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担责任。对原告的损失超过责任限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
原告主张的医疗费经核算为12701.69元，有结合医疗费发票予以证实，本院予以支持。因住院费中包含膳食费1888.8元，属住院伙食补助费范畴，故应依法予以扣减。又因原告主张的住院费中包含被告卞荣伟垫付的5000元押金，庭审中原告对此亦不持异议，故应依法予以扣减。经扣除以上两项费用后，本院支持原告的医疗费应为5812.89元。原告主张的误工费920元，虽原告已达退休年龄，但原告尚有劳动能力，其从事力所能及的门卫保安工作以增加自己的收入符合客观情况，其月工资1200元也符合本院所在地门卫保安的收入状况，故对原告主张住院期间的误工费本院予以支持。原告主张的护理费2683元，虽原告提供了ＸＸ的误工证明及存款明细，但存款明细中不能反映ＸＸ的实际月工资标准与扣发工资的实际损失，故本院对原告主张的护理费标准不予采信，参加本院所在地护工标准及被告的质证意见，本院支持原告住院期间的护理费1610元（70元×23天）。原告主张的住院伙食补助费计算有误，本院确定为460元（20元×23天）。原告主张的营养费计算有误，本院确定为414元（18元×23天）。原告主张的交通费，结合原告的住院天数及治疗情况，本院酌定支持300元。原告主张的财产损失，因道路交通事故认定书中未记载原告的电动自行车损毁，保险公司也未有关于该自行车的定损记录，原告没有证据证明其电动自行车的实际损失情况，故本院对其财产损失不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5812.89元、住院伙食补助费460元、营养费414元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费920元、护理费1610元、交通费300元。
因原告主张的各项费用已由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内足额赔偿，故被告卞荣伟、陈计林对原告的损失不再承担赔偿责任。又因原告主张的应由保险公司予以赔付的医疗费中包含被告卞荣伟垫付的住院费押金5000元，为减少当事人的诉累，本院确定由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司直接支付给被告卞荣伟。因被告卞荣伟支出的门诊费用在本案中未予主张，由被告卞荣伟与保险公司依据保险合同约定另行处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王玉民医疗费5812.89元、住院伙食补助费460元、营养费414元、误工费920元、护理费1610元、交通费300元，合计9516.89元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司向被告卞荣伟支付5000元。
三、驳回原告王玉民的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告卞荣伟、陈计林负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一四年十一月四日
书记员 李欣睿