wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24837号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告汤陈峰，男，1987年8月1日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告汤陈峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告汤陈峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，汤陈峰于2012年3月15日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。汤陈峰开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令汤陈峰偿还北京银行欠款本金14887.48元、利息4144.87元、滞纳金和费用8590.98元，合计27623.33元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令汤陈峰承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、汤陈峰身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告汤陈峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告汤陈峰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年3月15日，汤陈峰向北京银行申请办理北京银行信用卡。汤陈峰在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：汤陈峰超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。汤陈峰应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对汤陈峰账户下的全部欠款承担连带清偿责任。汤陈峰及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因汤陈峰和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向汤陈峰或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，汤陈峰应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。汤陈峰不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。汤陈峰信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对汤陈峰的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，汤陈峰在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。汤陈峰未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。汤陈峰如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，汤陈峰及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，汤陈峰及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取汤陈峰及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。汤陈峰未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，汤陈峰还应承担其他违约责任。汤陈峰办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对汤陈峰及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从汤陈峰账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了汤陈峰的申请，将卡号为×××的信用卡交付汤陈峰使用。截至2014年12月8日，汤陈峰尚欠北京银行信用卡欠款本金14877.48元、利息4144.87元、滞纳金和费用8590.98元，合计27623.33元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：汤陈峰与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。汤陈峰与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。汤陈峰自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。汤陈峰在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。汤陈峰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向汤陈峰催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求汤陈峰偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤陈峰于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计二万七千六百二十三元三角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告汤陈峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十一元，由被告汤陈峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第557号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告张爱秀，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王丽，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张爱秀、王丽借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告张爱秀、王丽的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张爱秀、王丽的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张爱秀、王丽的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第968号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人郭子凯，该行法律顾问。
被告张印涛，农民。
被告马福娥，农民，系张印涛之妻。
被告马付强，农民。
被告王秀芝，农民，系马付强之妻。
被告张帅，农民。
被告王伟，农民，系张帅之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告张印涛、马福娥、马付强、王秀芝、张帅、王伟借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告张印涛、马福娥、马付强、王秀芝、张帅、王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月14日原告与被告张印涛签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款50000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。马付强、王秀芝、张帅、王伟在小额贷款联保协议书上签字，对张印涛的借款承担连带保证责任。被告张印涛到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金12458.64元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因马福娥与张印涛是夫妻关系，是张印涛的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告张印涛、马福娥即时偿还借款本金及利息，被告马付强、王秀芝、张帅、王伟承担连带还款责任。
被告张印涛、马福娥、马付强、王秀芝、张帅、王伟未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张印涛、马福娥、马付强、王秀芝、张帅、王伟组成联保小组，于2011年9月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年9月14日至2013年9月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年8月15日马福娥以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为张印涛的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止日为2013年9月14日。被告张印涛在2011年9月14日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。原告于2011年9月14日履行了放款义务。被告张印涛贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年7月8日，尚欠本金12458.64元，利息2441.78元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告张印涛于2011年9月14日签订的�额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，张印涛与马福娥是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，张印涛和马福娥应共同偿还。马付强、王秀芝、张帅、王伟做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张印涛、马福娥于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金12458.64元及利息（2013年7月8日以前的利息为2441.78元，自2013年7月9日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告马付强、王秀芝、张帅、王伟对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向张印涛、马福娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年十一月十六日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第968号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告张印涛，农民。被告马福娥，农民，系张印涛之妻。被告马付强，农民。被告王秀芝，农民，系马付强之妻。被告张帅，农民。被告王伟，农民，系张帅之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告张印涛、马福娥、马付强、王秀芝、张帅、王伟借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告张印涛、马福娥、马付强、王秀芝、张帅、王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月14日原告与被告张印涛签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款50000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。马付强、王秀芝、张帅、王伟在小额贷款联保协议书上签字，对张印涛的借款承担连带保证责任。被告张印涛到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金12458.64元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因马福娥与张印涛是夫妻关系，是张印涛的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告张印涛、马福娥即时偿还借款本金及利息，被告马付强、王秀芝、张帅、王伟承担连带还款责任。被告张印涛、马福娥、马付强、王秀芝、张帅、王伟未提交书面答辩状。经审理查明：被告张印涛、马福娥、马付强、王秀芝、张帅、王伟组成联保小组，于2011年9月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年9月14日至2013年9月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年8月15日马福娥以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为张印涛的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止日为2013年9月14日。被告张印涛在2011年9月14日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。原告于2011年9月14日履行了放款义务。被告张印涛贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年7月8日，尚欠本金12458.64元，利息2441.78元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告张印涛于2011年9月14日签订的�额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，张印涛与马福娥是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，张印涛和马福娥应共同偿还。马付强、王秀芝、张帅、王伟做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张印涛、马福娥于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金12458.64元及利息（2013年7月8日以前的利息为2441.78元，自2013年7月9日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告马付强、王秀芝、张帅、王伟对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向张印涛、马福娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，保全费220元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年十一月十六日书记员 齐星明
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第1083号
原告苏某某.
被告惠某某
原告苏某某与被告惠某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，因被告外出至今下落不明，现原告申请撤诉。经法庭审查，认为原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告苏某某撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告苏某某负担。
审判员 文天荣
二〇一三年十一月二日
书记员 许 锋
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00012号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人郭某。2014年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序审理本案，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年1月8日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人郭某到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月31日晚上，被告人郭某与他人在无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村某饭店饮酒。当日20时10分许，被告人郭某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车行驶至鹅湖镇湖滨路迎宾楼饭店前路段时，与被害人谭某驾驶的电动自行车发生碰撞，致谭某受伤。案发后，被告人郭某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人郭某的血液中乙醇含量为2.22mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、相关视频资料，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《车辆类型确认意见书》，X线检查报告单、放射诊断报告单，被害人谭某的陈述，证人唐某、张某的证言，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之�定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01006号
原告：胡某甲，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：胡某乙，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案中，因原告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某甲负担。
代理审判员 姚 敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邵业广
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4081号
罪犯龙吉保，男，1995年7月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市南丹县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年5月21日�出（2013）穗花法少刑初字第60号刑事判决，以被告人龙吉保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年9月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙吉保在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙吉保在本次考核期间（2013年9月10日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2014年7月28日因争执推拉他犯被扣1分；2014年8月20日因不接受管理教育被扣2分）。罚金人民币3000元已执行人民币60元。以上事实有罪犯减刑呈�表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙吉保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙吉保予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第36号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某甲，女，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月21日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年7月18日经本院决定被依法逮捕，当日被取保候审，11月6日被依法逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人于继民，河北汉光律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉（2013）005号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。并经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬、代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被害人刘某某、被告人王某甲及其辩护人于继民到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年9月28日9时许，被告人王某甲在唐津高速东田庄出口处因给事故车维修一事与路捷救援服务部的员工赵某甲发生争执，该服务部经理刘某某得知后赶到此处，被告人王某甲用手殴打刘某某头面部，致刘某某左耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定，其伤情为轻伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、赵某乙、翟某某、赵某甲、牛某某、张某某等人的证言、被害人刘某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法医学鉴定书、天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王某甲能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的其行为构成自首的观点，经查，被告人王某甲系被公安机关传唤到案，不符合认定自首的条件，故对其辩护观点本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 董小爽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第302-1号
申请人王永琪。
被申请人王斌。
第三人焦建伟，成年。
申请人王永琪与被申请人王斌、第三人焦建伟返还原物请求权纠纷一案，本院于2013年10月21日扣押被申请人的车辆。现因申请人逾期未起诉，故本院应予解除扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王斌所有的车牌号为鲁G×××××号桑塔纳轿车一辆（现停放在高密市公安局南关派出所指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李储民
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张 晴
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第780号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道99。
法定代表人：严桦，系该行董事长。
被执行人唐新辉。
被执行人黎立坚。
依据已生效的本院（2013）望民初字第523号民事调解书，本院于2013年10月16日立案执行申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐新辉、黎立坚金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐新辉、黎立坚至今仍未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐新辉、黎立坚的银行存款74000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一三年十一月二日
书记员 吕劲松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3809号
罪犯王得嵩，男，1980年6月21日出生，汉族，出生地河南省方城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）丹刑一初字第31号刑事判决，以被告人王得嵩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王得嵩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王得嵩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王得嵩获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王得嵩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王得嵩减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年7月15日起至2029年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2144号
罪犯周兰河，男，1967年4月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第609号刑事判决，认定罪犯周兰河犯放火、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周兰河在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周兰河减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2251号
原告刘涛，男，1982年7月27日生，汉族，无业，住济南市
被告赵忠，男，1965年3月19日生，汉族，济南铁路局线路服务公司职工，住济南市
原告刘涛与被告赵忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼。被告赵忠经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，被告赵忠向我多次借款共计58000元，2011年5月22日，被告赵忠向我承诺两个月还清并出具了一张欠条。到期后我多次向被告赵忠催要均未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赵忠偿还借款58000元。
被告赵忠未答辩。
经审理本院认定，2010年6月27日，原告刘涛通过银行卡向被告赵忠汇款35000元；2010年7月23日，原告刘涛通过银行卡向被告赵忠汇款10000元；2010年8月19日，原告刘涛通过银行卡向被告赵忠汇款10000元；2010年8月21日，原告刘涛通过银行卡向被告赵忠汇款3000元。2011年5月22日，被告赵忠向原告刘涛出具欠条一份，内容为：“今欠刘涛伍万捌千元整，二个月还清。欠款人赵忠（签字），2011年5月22日。”
关于借款的具体经过，原告刘涛陈述其父亲刘玉文与被告赵忠是同事，2010年6至8月份，被告赵忠因需要偿还外债，提出向原告刘涛借钱，原告刘涛共分七次借给被告赵忠67200元，其中有58000元是通过银行转账汇款，其余的是现金支付。后来原告刘涛找被告赵忠要求其出具欠条，被告赵忠只给原告刘涛出具了58000元的欠条，其他的借款被告赵忠不予认可。原告刘涛表示对58000元之外的借款在本案中不予主张。
以上事实，有欠条、中国工商银行个人业务凭证及原告刘涛的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告刘涛所提交的欠条和转账凭证相互印证，能够证明被告赵忠向其借款58000元的事实。现上述欠条所记载的还款期已届满，原告刘涛要求被告赵忠偿还该笔借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘涛借款58000元。
案件受理费1250元，公告费600元，由被告赵忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
审 判 员 张 慧
人民陪审员 兰俊兴
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 陈海燕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄民初字第739号
原告陈某，农民。
委托代理人鹿国新，男，1981年12月9日生，汉族。
被告张某，农民。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为家务琐事争吵，未建立起夫妻感情。原告于2012年9月26日向法院提起离婚诉讼，坊子区人民法院以（2012）坊黄民初字第803号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，夫妻感情仍无好转。原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家务琐事发生纠纷。原告于2012年9月26日向法院提起离婚诉讼，本院以（2012）坊黄民初字第803号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方感情未得到真正改善。原告再次诉至本院，请求法院依法判�原、被告离婚。
另查明，庭审中，原告主张无夫妻共同财产及债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的民事判决书1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告结婚后在共同生活过程中，因家务琐事发生纠纷，原告以感情破裂为由向本院提出与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方之间的感情没有得到真正改善，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚�
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一三年十一月二日
书 记 员 魏 超
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第990号
申请执行人董大海，1981年月18日生。
被执行人马驰飞。
董大海诉马驰飞劳务合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2012）香民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年11月20日立案执行。但被执行人马驰飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马驰飞名下银行存款6200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李迎学
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼎刑初字第495号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人张某，曾用名张吓容，女，1973年8月18日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月12日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
被告人蒋某，曾用名蒋花妹，女，1970年11月1日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月12日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）498号起诉书指控被告人张某、蒋某犯非法经营罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人张某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月10日至同年9月12日间，被告人张某在本市太姥山镇康湖路90号其家中，以电话及口头方式接受王某甲、陈某等人的六合彩投注，再以传真的形式将揽注情况上报至上家“阿连”（另案处理）处，从中获取每期六合彩投注金额的2%作为“水钱”。被告人张某共接受他人投注十五期，投注数额共计人民币176955元，从中获利3539元。
2013年9月3日至同月12日间，被告人蒋某在被告人张某位于本市太姥山镇康湖路90号的家中，以电话及口头方式接受伍某乙、伍某甲等人的六合彩投注，再通过张某将揽注情况上报至上家“阿连”处，从中获取每期六合彩投注金额的2%作为“水钱。被告人蒋某共接受他人投注五期，投注数额共计人民币137010元，从中获利2740元。2013年9月12日20时许，被告人张某、蒋某在本市太姥山镇康湖路90号房屋接受他人“六合彩”投注时被公安人员抓获，并当场查扣了二被告人用于接受他人投注“六合彩”的海信手机一部，松下传真机一台、账簿一本及码单。
案发后，公安机关分别向六合彩投注人陈某、伍某甲、许某、伍某乙、王某乙、邱某追缴“六合彩”中奖款人民币61000元、21200元、56000元、81180元、23000元、55620元。
另查明，被告人张某、蒋某于2013年11月7日向本院分别退缴违法所得人民币3539元、2740元。本案在审理过程中，经对被告人张某、蒋某进行审前社会调查评估，确认二被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、陈某、伍某甲、许某、伍某乙、王某乙、邱某证言，福鼎市公安局出具的证据保全清单，检查笔录，追缴物品清单，从被告人处扣押的“六合彩”记账簿、码单，破案经过，福鼎市公安局行政处罚决定书，现场照片，被告人张某、蒋某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、蒋某以营利为目的，非法经营“六合彩”，数额分别达人民币176955元、137010元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张某、蒋某归案后能如实供述其的罪行，属坦白，且主动退出全部违法所得，本院决定对其予以从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现，并参考所在社区意见，本院认为二被告人符合适用缓刑条件，决定对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人蒋某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
三、扣押在案的被告人张某、蒋某向本院退缴违法所得人民币3539元、2740元及作案工具手机一部、传真机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一三年十一月七日
书记员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐沈商初字第325号
原告：嘉兴中达纸业有限公司。
法定代表人：吴雪祥。
委托代理人：顾海杰。
委托代理人：盛建良。
被告：海宁市佳宏包装有限公司。
法定代表人：何云儿。
本院在审理原告嘉兴中达纸业有限公司与被告海宁市佳宏包装有限公司买卖合同纠纷一案后，原告以与被告达成和解为由，于2013年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告嘉兴中达纸业有限公司撤回对被告海宁市佳宏包装有限公司的起诉。
本案受理费1327元，由原告嘉兴中达纸业有限公司承担。
审判员 李夏琰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陶沈薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第273号
原告：叶某甲。
委托代理人：袁杭天。
被告：陈某。
原告叶某甲为与被告陈某婚约财产纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人袁杭天、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原告与被告小女儿陈芝平2006年初相识，2008年10月建立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。期间原告除给付陈芝平钱财金器外，还向被告的大女婿严铁峰借款50000元用以支付给被告的彩礼，共计60000元彩礼。2011年9月13日，陈芝平发函给原告要求终止恋爱，解除农村习惯的婚姻关系。现原告认为陈芝平要求解除婚姻关系，致双方最终缔结婚姻关系的目的不能实现，且原告因给付彩礼导致生活困难，故起诉要求被告返还彩礼人民币60000元。审理中，原告放弃部分诉请，要求被告返还彩礼人民币50000元。
被告陈某辩称，没有收到过彩礼。
原告叶某甲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、被告陈某的小女儿陈芝平于2011年9月13日发给原告的函一份，拟证明原告与陈芝平于2010年10月1日商定婚礼，××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，后双方关系解除的事实；
2、申请出示（2013）绍诸湄商初字第106号案件中的庭审笔录及对叶某乙所作的调查笔录各一份，拟证明被告收到原告支付的彩礼60000元的事实。
被告陈某向本院提供了以下证据：
3、证人叶某乙的出庭证言一份，拟证明（2013）绍诸湄商初字第106号案件中对叶某乙所作的调查笔录之内容是不真实的。
本庭出示了以下证据：
4、（2013）绍诸湄商初字第106号案件中陈某的授权委托书一份。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。
证据1，经质证，被告对其真实性没有异议，但认为该函没有反映出原告给付被告彩礼的情况。本院认为，被告对该函真实性没有异议，本院确认为有效证据。
证据2，经质证，原告对庭审笔录及调查笔录的真实性没有异议，对叶某乙在调查笔录中陈述到的涉及彩礼部分的内容没有异议；被告对庭审笔录不认可，认为其当时委托的代理人是魏家鸣，庭审笔录中其委托代理人俞俊江讲的话是不认可的，对叶某乙的调查笔录要求叶某乙出庭证明是否真实。
证据3，经质证，被告认为该证人证言是客观真实的。原告认为：第一，证人和被告是多年的朋友关系，对该证人证言的真实性有异议；第二，该证人证言完全是歪曲事实，与（2013）绍诸湄商初字第106号案件中的调查笔录自相矛盾，不能自圆其说；第三，证人并没有讲到原告没有支付过彩礼，其只是陈述到不清楚彩礼的支付情况；第四，（2013）绍诸湄商初字第106号案件中的调查笔录相对来讲是客观真实的，当时是为了处理民间借贷纠纷案件所做的笔录，证人叶某乙没有想到原告会因彩礼纠纷向法院起诉，因此其实事求是地反映了相关情况；此外，叶某乙作为一名法律工作者，其应该知晓在调查笔录中签字的法律效力，其讲到不清楚部分内容完全是搪塞。
证据4，经质证，原告没有异议；被告认为该授权委托书上的名字是其所签，但当时只委托了魏家鸣代理，俞俊江的名字是后来加上去的。
对于证据2、3、4，本院认为，在被告对证据4授权委托书系其签名无异议的情况下，被告并未提供证据证明俞俊江并非受其委托，故本院对证据4予以确认，认定俞俊江系其在（2013）绍诸湄商初字第106号案件中的特别授权委托代理人的事实，从而对证据2中的（2013）绍诸湄商初字第106号案件中的庭审笔录予以认定。
证据3，系叶某乙当庭作证所形成，与本案有关，本院予以认定。证据2中的（2013）绍诸湄商初字第106号案件中对叶某乙所作的调查笔录，叶某乙出庭陈述该调查笔录的核对确认签名是其所签，在调查笔录上签字的时候是看过笔录的，但没有注意到笔录中的借款和彩礼部分内容，故在叶某乙认可其对该调查笔录系由其看过后而确认签名的情况下，本院对该调查笔录予以确认。
综合以上原、被告的诉、辩称及各自质证意见，本院认为，本案的争议焦点在于原告是否给付了被告彩礼。
本院认为：在（2013）绍诸湄商初字第106号案件的庭审笔录中，当询问陈某方有无出彩礼或酒水钱时，陈某方代理人陈述是“说好10万元，原告只是收到5、6万元彩礼。”在对叶某乙所做的调查笔录中，叶某乙陈述“…纠正一下，向严铁锋借的7万元中有5万是给陈某做彩礼了。”综上，庭审笔录、调查笔录中关于彩礼给付情况陈述能相互印证，结合在本案叶某乙的出庭证言中，当询问其双方讲好彩礼钱是多少时，叶某乙陈述“当时讲好是5万定，5万结，5万酒水钱。后来听被告讲，叶某甲有困难，减5万元，算10万元好了。”以及当地农村有给付彩礼的风俗，本院认为原告给付了被告彩礼可信度更高，故根据上述内容以及原告诉请，本院认定原告给付了被告彩礼50000元。
本院经审理查明以下事实：
原告叶某甲与被告陈某的女儿陈芝平于2006年初相识，2008年10月建立恋爱关系，2010年10月1日商定举行农村习俗婚礼，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2011年9月13日，陈芝平发函给原告，要求终止恋爱，解除农村习惯的婚姻关系。以结婚为目的，原告叶某甲给付了被告陈某彩礼50000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。但是具体返还数额应当根据双方的订婚时间、共同生活情况、解除婚约的主观原因、农村风俗习惯等因素综合考虑确定。本案中，双方当事人按习俗举行了婚礼，共同生活了一段时间，双方亦因办酒席有所花费，故本院酌情确定由被告返还原告彩礼30000元。被告辩称没有收到过彩礼，与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某应返还原告叶某甲彩礼人民币30000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告叶某甲负担325元，被告陈某负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年十一月二日
书 记 员 张 迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3486号
原告：南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司，住所无锡市金星路西北侧。
法定代表人：邓茗心，该公司总监。
被告：陆祝炜。
原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司与被告陆祝炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京朗诗�业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为74元，由原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 周优育
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陆 欢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3313号
原告：赵波。
委托代理人：董坚、李卫。
被告：任华朝。
本院在审理原告赵波诉被告任华朝建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵波于2013年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告任华朝的起诉。
经审查，本院认为，原告赵波申请撤回对被告任华朝的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵波撤回对被告任华朝的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全申请费640元，合计1315元，由原告赵波负担。
代理审判员 任莹
二〇一三年十一月二日
书 记 员 徐芳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初23号
原告：罗贤红，女，1968年5月18日出生，汉族，原住安徽省天长市。现住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：张学锦，男，1975年7月21日出生，汉族，高中，私营企业主，户籍地安徽省天长市。住天长市。
委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崇松，安徽世浩律师事务所律师。
被告：涂顺理，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告罗贤红与被告张学锦、涂顺理民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贤红及其委托诉讼代理人赵世春、被告张学锦委托诉讼代理人胡士豪、被告涂顺理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款10万元及利息（利息按照月利率1.5%从2016年2月5日计算至借款还清之日）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告涂顺理与原告系朋友关系，经被告涂顺理介绍原告认识被告张学锦。2016年2月5日，被告张学锦因经营需要向原告借款10万元，约定借款月利率1.5%，期限六个月。当日被告张学锦向原告出具借条一张，被告涂顺理在借条上签名担保。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，但至今两被告均未还款，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张学锦辩称：借款是事实，因目前经济困难，希望能分期还款，请法院依法判决。
被告涂顺理辩称：张学锦向原告借款由我担保是事实，原告要求我承担担保责任我也没有意见，但被告张学锦有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告涂顺理与原告罗贤红系朋友关系，经被告涂顺理介绍原告罗贤红认识被告张学锦。2016年2月5日，被告张学锦因经营需要向原告借款10万元，当日被告张学锦向原告出具借条一张，被告涂顺理在借条上签名担保。被告张学锦在出具的借条上注明借款月利率1.5%，期限六个月。但借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告至今未还。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告张学锦欠原告罗贤红借款本金100000元及期利息未还，有张学锦出具的借条在卷证明，事实清楚，证据有力。借款时双方约定借款利息按照月利率1.5%计算，符合国家相关法律规定的精神。被告涂顺理自愿为张学锦向原告罗贤红借款提供担保，双方未约定保证的方式，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告罗贤红要求两被告连带偿还借款100000元及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张学锦于本判决生效之日起十日内偿还原告罗贤红借款100000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年2月5日起计算至实际还款之日）。
二、被告涂顺理对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告涂顺理承担保证责任后，有权向被告张学锦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张学锦、涂顺理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一七年四月一日
书记员 鄂丽蓉
附1：本案证据目录
原告罗贤红提交证据和证明目的如下：
借条一份。证明：被告张学锦于2016年2月5日借到原告罗贤红100000元，约定月息1分5厘，用期6个月。被告涂顺理为借款担保人。
2、中国农业银行网上银行电子汇单。证明：2016年2月5日原告罗贤红已将10万元借款汇入被告张学锦的账户上。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙绍行终字第70号
上诉人（原审原告）黄某某。
委托代理人周某某。
被上诉人（原审被告）某公安局。住所地：诸暨市红旗路*号。
法定代表人谢某某。
委托代理人张某某。
委托代理人徐某某。
黄某某因诉浙江省某公安局公安行政处罚一案，浙江省绍兴县人民法院于2013年9月13日作出（2013）绍行初字第42号行政判决。黄某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人黄某某及其委托代理人周某某，被上诉人某公安局的委托代理人张某某、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月15日上午9时许，原告黄某某驾驶一辆前后牌照用光盘贴住的面包车（牌照：浙d×××××）驾驶至山下湖交警中队门口路段时，被山下湖交警中队民警李某某带队拦下，并带至交警队门卫室处理。处理过程中，民警李某某正在填写罚单时，黄某某敲打桌子，拒绝接受处理。后黄某某至门口时对协警赵某某进行谩骂，赵某某上前制止时，黄某某用拳头将赵某某打伤，在控制黄某某过程中，黄某某用木板、花盆、锄头等工具打伤协警赵某某，并将协警骆某某打伤。赵某某经法医学鉴定为轻微伤。被告某公安局于2011年9月15日对黄某某刑事拘留，并于同年9月22日取保候审。2012年9月11日，被告以黄某某涉嫌妨害公务罪将案件移送起诉至诸暨市人民检察院。后诸暨市人民检察院以事实不清，证据不足为由两次退回被告补充侦查。被告于2013年2月7日以情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪为由撤销了黄某某妨害公务案。同日，被告向黄某某进行行政处罚前告知等，作出诸公行决字（2013）第509号公安行政处罚决定书，决定给黄某某行政拘留柒日的处罚（折抵刑拘七日），后邮寄送达原告。原告不服，向绍兴市公安局申请复议，复议决定维持被告作出的上述处罚决定。原告仍不服该处罚，诉至法院。
原审经审理认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序、妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第五十条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，原告黄某某因交通违法行为受到交警执法处罚过程中，因拒不接受处罚，谩骂、殴打与民警一同执法的协警，并造成协警赵某某轻微伤等。因协警系受雇于山下湖交警中队，事发当日协助民警进行交通执法，故协警协助行为与民警执法行为构成执法行为整体。原告黄某某的行为构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务行为，且情节严重。被告先经刑事立案、拘留、取保候审和移送起诉等程序，因证据不足被诸暨市人民检察院二次退查，后以情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由撤销黄某某妨害公务案。黄某某违法行为尚不够刑事处罚，被告经行政处罚告知等程序，作出诸某行决字（2013）第509号公某某政处罚决定书，对黄某某处以行政拘留柒日的处罚（折抵刑拘七日），并送达原告。被告上述行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告黄某某要求撤销被告某公安局于2013年2月7日作出的诸公行决字（2013）第509号公安行政处罚决定书的诉讼请求。本案受理费50元，由原告黄某某负担。
上诉人黄某某上诉称：1、一审判决认定上诉人不接受处罚的事实错误。上诉人并未拒绝接受交警的处理，也未谩骂、打伤协警赵某某，上诉人在被众协警打伤左眼，才用花盆等进行正当防卫；2、一审法院违反证据规则采信证据。按照最高人民法院《行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条之规定，一审法院对被上诉人的工作人员李某某等的询问笔录不应予以认定，因李某某等人所作的证言有利于与之存在密切关系的被上诉人。被上诉人未提供事发现场即交警队大院内当时的监控录像，应承担举证不能的后果。请求撤销一审法院的判决，依法改判。
被上诉人某公安局辩称：1、上诉人阻碍执行职务事实清楚，证据充分。黄某某的供述和李某某、赵某某等七人的询问笔录及现场照片、鉴定结论等证据证明了黄某某于2011年9月15日因违反交通规则被诸暨市山下湖交警队民警李某某带队拦下，在值班室处理该案过程中，黄某某认为民警认定事实错误，遂开始敲打桌子，并谩骂民警，以致将协警赵某某打伤。2、诸暨市人民检察院从犯罪情节上认为黄某某的行为不足以构成妨害公务罪，而非不予认定黄某某的客观违法行为。3、关于视频录像。经被上诉人核实，该案事发时监控设备处于故障状态，故无法提供视频。4、关于协警赵某某等执法资格问题。本案中，协警赵某某等在民警李某某的带领下查处交通违章行为，系合法执法行为。请求驳回上诉人的上诉请求。
庭审中，双方围绕被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定的证据是否充分等争议焦点进行了陈述、辩论。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄某某在自己签名的多份笔录中承认，在民警李某某处理其交通违章行为时，认为车牌被光盘粘贴并非自己所为，有用力敲桌子，以致谩骂、拳打协警赵某某，并砸花盆、扔锄头等行为。黄某某的上述行为无疑阻碍了交警依法正常履行职务。诸暨市山下湖交警中队工作人员李启龙、赵忠军、骆建超、钱凯峰、吕剑及事发在场的群众詹根叶、王仁权等人的询问笔录以及某某市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片等证据印证了黄某某的陈述。事发时的视频录像只是本案的证据材料之一，在被上诉人已合理说明未调取到的原因的情况下，原审法院根据上述多方证据而非诸暨市山下湖交警中队工作人员的单独证言，认定上诉人黄某某的违法事实，并无不当。现上诉人否认其在事发时有谩骂、打人等行为，依据不足。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人黄某某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 某
代理审判员 蒋 某
代理审判员 梅 某
二〇一三年十一月七日
书 记 员 缪某某
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2963号
原告侯家才，男，1964年12月27日生，汉族。
被告明发集团南京房地产开发有限公司（以下简称明发房地产公司），住所地在本区泰山街道滨江大道1号。
法定代表人黄焕明，董事长。
原告侯家才与被告明发房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯家才诉称，原告是明发滨江新城325幢1702室房屋业主，房屋交付后，存在多处渗漏，并报修多次，但一直没有修好，后起诉到法院，由鉴定机构提出修复方案，但还是没有修好。本人于2011年12月份再次起诉，还未结案。现家中又出现多处渗漏点，致使墙壁、墙纸多处霉变。现向法院起诉，请求判令被告赔偿房屋维修费用2760元，并查明渗漏原因。
本院认为，原告侯家才为与明发房地产公司商品房预售合同纠纷一案，已向本院起诉，本院已依法予以受理，该案现仍在审理过程中，原告侯家才再行起诉，违反了“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯家才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一三年十一月二日
书记员 王琦芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2821号
原告张某。
委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告梁某。
原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员彭星适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员龙威担任记录。原告张某及其委托代理人欧阳亮，被告梁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍与被告相识，双方于2004年10月27日在湘阴县民政局登记结婚。婚后感情尚可，并于2006年1月20日生下儿子梁某某。婚后，因被告经常深夜不归，不承担家庭责任，赌博成性，因此，夫妻感情破裂，特起诉离婚。请求：1、法院判决原告与被告离婚，2、判决儿子梁某某由原告抚养，由被告每月支付儿子梁某某生活费800元，医疗费、教育费各承担一半。3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我们一起出来创业，我只是偶尔打牌，不是赌博，我们感情还可以，不愿意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识后自由恋爱，于2004年10月27日登记结婚，并于2006年1月30日共同生育儿子梁某某。婚后夫妻感情良好，但由于一些生活琐事，原、被告产生了一些矛盾，导致夫妻感情出现了危机。原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未协商一致。
上述事实，有原、被告的结婚证、梁某某出生医学证明、证明、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证后，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚前、婚后感情良好，且双方已经共同生育小孩，双方应珍惜家庭生活，搞好夫妻关系。双方应当加强沟通，妥善处理存在的矛盾。双方感情失和却并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告梁某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭星
二〇一三年十一月七日
代理书记员 龙威
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1087号
原告东营市新世纪大酒店有限责任公司。住所地：东营市东城曹州路*号。组织机构代码74895971-3。
法定代表人刘洪泽，董事长。
委托代理人张永芳，山东准律律师事务所律师。
被告宋政明，男，汉族，东营市公共就业和人才服务中心干部。其他情况不详。
被告东营市公共就业和人才服务中心。住所地：东营市东营区黄河路***号。
法定代表人郑新民，主任。
被告东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市东营区府前大街**号。组织机构代码55338975-7。
法定代表人李全民，局长。
委托代理人谷学东，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人许浩浩，男，ⅩⅩ年ⅩⅩ月ⅩⅩ日出生，汉族，山东鲁成律师事务所实习律师，住该所。
原告东营市新世纪大酒店有限责任公司（以下简称新世纪大酒店）与被告宋政明、东营市公共就业和人才服务中心（以下简称就业和人才中心）、东营市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员舒浩浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新世纪大酒店委托代理人张永芳，被告人社局委托代理人谷学东、许浩浩到庭参加诉讼，被告宋政明、就业和人才中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新世纪大酒店诉称，2005年4月4日前，被告人社局的原东营市就业办公室和东营市职业介绍中心（现调整为东营市公共就业和人才服务中心）多次在原告处安排招待餐，餐费一直没有支付。2005年4月4日，原告工作人员与具体经办人宋政明对账后，宋政明向原告出具了收到餐费单据张数和金额的收条，后被告人社局的原东营市就业办公室在其上予以盖章确认。对于上述餐费，原告从2005年4月4日起每年多次找被告索要。前几年，相关人员说资金紧张，要求缓缓，近两年，相关人员互相推辞，说招待费由人社局办公室统一安排，他们没有相关经费，让原告直接找人社局，原告又找人社局的财务、办公室等相关部门直至找局长索要，但仍没有结果。请求法院判令：一、被告向原告支付餐费48915元；二、被告向原告承担2005年5月1日起至2013年9月1日的经济损失24168元及自2013年9月2日起至生效判决确定支付日的经济损失；三、案件受理费由被告负担。
被告宋政明未作答辩。
被告就业和人才中心未作答辩。
被告人社局辩称，原告的诉求不属于人社局承担的，人社局不承担；原告要求的利息，人社局不认可。
经审理查明，宋政明出具收条一份，其上载明”今收新世纪大酒店饭费单据54张（就业办42张，介绍中心12张），共计40267元（介绍中心8428元），另加2张单据共计2950元，共计43217元”，落款日期为4月4日，并加盖”东营市劳动就业办公室”公章。2012年6月25日，宋政明在该收条背面写明”此单据是05年5月份前我在市劳动就业办公室综合科负责办公室工作期间发生的接待费用。当时把酒店就餐单据收回时打的总欠条。5月以后，因工作关系调离就业办，临走时将相关单据一并交接给新任综合科负责同志。后来酒店多次找我催要此款，我也做了解释。”
2012年8月10日，东营市机构编制委员会下发东编发（2012）95号文件批复整合东营市劳动就业办公室、东营市职业介绍中心等机构，设立东营市公共就业和人才服务中心，为东营市人力资源和社会保障局所属事业单位。2012年12月26日，东营市事业单位监督管理局发布法人设立登记公告，法人名称为东营市公共就业和人才服务中心，举办单位为东营市人力资源和社会保障局。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条、账单、报纸、文件等在案佐证。
本院认为，被告宋政明当时作为东营市劳动就业办公室干部向原告出具收条，个人签字并加盖公章的行为，应视为代表东营市劳动就业办公室的职务行为。原告要求被告宋政明承担责任，于法无据，本院不予支持。因东营市劳动就业办公室现已被整合为就业和人才中心，其民事责任应由就业和人才中心承担。就业和人才中心虽由人社局举办，但其作为法人机构，具有独立承担责任的资格，因此，原告要求人社局承担责任的主张，本院不予支持。原告关于丁浩、李志杰、刘三勋、姜国庆的签单行为系职务行为的主张，证据不足，本院不予支持。东营市劳动就业办公室向原告出具的收条，名为收条，实为收回餐饮费单据后出具的结算单，结合被告宋政明对该收条作出的说明，可以认定该收条出具的日期应在2005年5月之前。东营市劳动就业办出具收条后，应及时履行支付餐饮费的义务，逾期支付应赔偿因怠于履行给原告造成的经济损失。对于原告主张的经济损失24168元，本院支持23821元【以43217元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2005年5月1日起至2013年9月1日】，超出部分，本院不予支持。被告宋政明、就业和人才中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市公共就业和人才服务中心于判决生效之日起十日内支付原告东营市新世纪大酒店有限责任公司餐饮费43217元、经济损失23821元，共计67038元，及自2013年9月2日起至本判决生效之日止的经济损失（以43217元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，减半收取814元，由原告负担67元、被告负担747元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 舒浩浩
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 纪慧莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深商初字第347号
原告：宁海县农村信用合作联社深甽信用社。
负责人：刘良秀。
委托代理人：胡小杰。
被告：王雷军。
被告：胡陆娟。
原告宁海县农村信用合作联社深甽信用社（以下简称深甽信用社）为与被告王雷军、胡陆娟金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告王雷军、胡陆娟下落不明，本院以公告的方式向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本及开庭传票等，于2013年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告深甽信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告王雷军、胡陆娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告深甽信用社起诉称：2011年12月13日，被告王雷军经营的宁海县深圳华鑫金属制品厂向原告申请借款300000元，出具借款申请书一份。2011年12月14日原告与借款人宁海县深圳华鑫金属制品厂、保证人宁海县宏骏金属制品厂签订保证借款合同一份，约定原告与借款人宁海县深圳华鑫金属制品厂的该笔借款由被告胡陆娟经营的宁海县宏骏金属制品厂提供连带责任保证，合同约定借款月利率为10.08‰，借款时间为2011年12月14日到2012年12月12日。保证借款合同第十二条约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。第十五条约定债权人为实现债权所支出的律师费由借款人承担。合同签订后原告于2011年12月14日与宁海县深圳华鑫金属制品厂签订借款借据一份并按约定发放贷款，宁海县深圳华鑫金属制品厂在借款到期后分期共归还了借款本金128400元，余款和利息未按期归还，担保人亦未承担清偿义务。宁海县深圳华鑫金属制品厂至今尚欠原告借款本金171600元，利息21819.97元（截止2013年1月11日止）。现原告提起诉讼，要求判令：1.被告王雷军立即归还借款本金171600元，支付所欠利息21819.97元（截止到2013年1月11日止，之后的利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；2.支付原告为实现债权所支付的律师费3500元；3.本案诉讼费由被告王雷军承担；4.被告胡陆娟对上述付款义务承担连带偿付责任。
为证明自己的主张，原告深甽信用社举证如下：
1.借款申请书一份，以证明宁海县深圳华鑫金属制品厂向原告借款300000元的事实。
2.保证借款合同一份，以证明宁海县宏骏金属制品厂为宁海县深圳华鑫金属制品厂的该笔债务提供连带保证责任的事实。
3.借款借据一份，以证明原告按约发放贷款300000元的事实。
4.利息清单一份，以证明宁海县深圳华鑫金属制品厂截至2013年1月11日止尚欠利息21819.97元的事实。
5.委托代理协议书、发票各一份，以证明原告为实现债权而支出律师费3500元的事实。
被告王雷军、胡陆娟未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告深甽信用社与宁海县深圳华鑫金属制品厂之间的金融借款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。宁海县深圳华鑫金属制品厂借款后未按约还本付息，显属违约。宁海县深圳华鑫金属制品厂系被告王雷军经营的个体工商户，故被告王雷军应按照合同约定承担还本付息并支付原告为实现债权支出的律师费3500元的民事责任。被告胡陆娟在保证借款合同中约定以其经营的宁海县宏骏金属制品厂为上述债务向原告提供连带责任保证，系其真实意思表示，认定为合法有效。故原告之诉请，本院予以支持。被告胡陆娟承担连带保证责任后，有权向被告王雷军追偿。被告王雷军、胡陆娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王雷军于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社深甽信用社借款本金171600元，并支付利息21819.97元（截止至2013年1月11日止，之后的利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王雷军于判决生效后十日内支付原告宁海县农村信用合作联社深甽信用社为实现债权而支出的律师费3500元；
三、被告胡陆娟对上述第一、二项承担连带偿付责任；
四、被告胡陆娟承担连带偿付责任后，有权向被告王雷军追偿。
如果被告王雷军、胡陆娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4238元，由被告王雷军、胡陆娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 胡云飞
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 蒋婷婷
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00190号
原告田润堂，男，生于1963年11月18日，汉族，高中文化，自由职业。
被告李万存，男，生于1950年9月24日，汉族，初中文化，农民。
被告李红科，男，约36岁，汉族，公务员。
本院在审理原告田润堂与被告李万存、李红科民间借贷纠纷一案中，原告田润堂于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田润堂撤回起诉。
本案诉讼费13000元，减半收取6500元，由原告负担。
审判长 张文利
审判员 何 波
审判员 杨长会
二〇一三年十一月二十二日
书记员 田 也
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3883号
申请人：田桂宝，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区里仁坡88号。
被申请人：李世煜，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区芙蓉中路776号908房。
被申请人：李新建，男，1957年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙县暮云镇兴马村第七组283号。
担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。
法定代表人：李彩彤。
本院在审理申请人田桂宝与被申请人李世煜、李新建民间借贷纠纷一案中，申请人田桂宝于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李世煜、李新建的银行存款22万元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人田桂宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李世煜、李新建的银行存款22万元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐琳
二〇一七年七月十八日
代理书记员 宋敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第00142-1号
申请执行人罗某某，男，1971年10月出生，汉族，湖南省冷水江市人。
申请执行人何某某，男，1966年10月出生，汉族，湖南省岳阳市人。
被执行人罗某某，女，1963年2月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人何某，男，1963年7月出生，汉族，住址同上，系罗某某之夫。
本院依据岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼执字第500号委托执行函、（2012）楼民一初字第219号民事判决书，于2014年5月4日对何某某、罗某某与何某、罗某某买卖合同纠纷一案予以立案执行，2014年5月7日向被执行人何某、罗某某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2014年5月12日查封了被执行人罗某某所有的位于常德市鼎城区某乡的房屋，但该房为家庭唯一居住用房，不宜处置，且被执行人现确无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民一初字第219号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建平
执行员 熊学勤
执行员 伍少华
二〇一四年九月十五日
书记员 王中齐
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛执审字第134号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜龙发，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人曾淑萍，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月15日向我院申请执行被执行人杜龙发、曾淑萍计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年7月30日以被执行人杜龙发、曾淑萍未婚提前生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第3035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜龙发、曾淑萍征收社会抚养费2万元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3035号征收社会抚养费决定书，于2012年8月1日依法送达给两被执行人，被执行人杜龙发、曾淑萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3035号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜龙发、曾淑萍在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2013年11月4日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3035号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜龙发、曾淑萍应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费2万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费200元，由被执行人杜龙发、曾淑萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 何 嫄
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更477号
罪犯李洋，男，1982年11月23日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月20日作出（2013）滨港刑初字第223号刑事判决，以被告人李洋犯强奸罪，判处有期徒刑九年。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十一个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年分别获得监狱级积极分子三次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子三次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月9日起至2020年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1790号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1968年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社龙山信用社工作人员，住章丘市。
被告房炳虎，男，生于1980年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告房炳建，男，生于1973年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵宗波，男，生于1982年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村�用合作联社（以下简称章丘农信）与被告房炳虎、房炳建、赵宗波借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告房炳虎、房炳建、赵宗波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告房炳虎于2011年1月27日从我社借款8万元，借款到期日为2012年1月25日。借款到期后2013年6月4日被告房炳虎主动偿还借款本金50元，现本金余额79950元。此后借款人房炳虎未偿还全部借款，担保人房炳建、赵宗波也未履行担保义务，为维护我社合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金79950元及利息。
被告房炳虎、房炳建�赵宗波在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年1月26日，被告房炳虎由房炳建、赵宗波担保与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人房炳虎向章丘农信借款8万元，借款用途为借新还旧，借款期限内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以相关业务档案及凭证记载为准，借款金额、借款日期、还款日期、利率如与贷转存凭证不相一致时，以贷转存凭证为准；借款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告房炳建作为担保人对被告房炳虎自章丘农信处于2011年1月26日至2012年1月25日期间各类业务形成的最高余额8万元提供担保，在此期间内每笔借款起始日、利率、到期日及借款金额以主合同的�款凭证为准，发放贷款及提供信用无须逐笔办理担保手续；保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2011年1月27日向被告房炳虎发放贷款8万元，并约定借款月利率为9.19917‰，还款日期为2012年1月25日。借款到期后2013年6月4日被告房炳虎主动偿还借款本金50元，现本金余额79950元。此后被告房炳虎一直未予偿还借款，房炳建、赵宗波亦未履行担保责任。2013年9月3日章丘农信向本院起诉，请求判令房炳虎偿还借款79950元及应计利息、逾期利息，房炳建、赵宗波承担连带清偿责任。
上述事实，由章丘农信提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录所证实，证据已经审核，对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘农信与被告房炳虎、房炳建、赵宗波签订的借款合同、最高额保证合同，是各方当事人的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告房炳虎未按合同约定履行还款义务，被告房炳建、赵宗波未按合同约定的履行担保责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告房炳虎偿还借款79950元本息，要求被告房炳建、赵宗波承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告房炳虎、房炳建、赵宗波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房炳虎于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金79950元。
二、被告房炳虎于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金79950元的应计利息、逾期利息（利息自2011年1月27日起至2012年1月25日，以8万元为基数，按贷款月利率9.19917‰的标准计算；逾期利息自2012年1月26日起至2013年6月4日，以79950万元基数，按月利率13.798755‰的标准计算；自2013年6月5日起至本判决生效之日止，以79950元基数，按月利率13.798755‰的标准计算）。
三、被告房炳建、赵宗波对上述两项款项在79950元范围内承担连带清偿责任。房炳建、赵宗波承担责任后，有权向被告房炳虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 李延进
二〇一三年十一月二日
书 记 员 蔡克涛
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00351号
申请执行人刘会元
被执行人刘院平
被执行人焦泽军
河北省晋州市人民法院（2013）晋民初字第00347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月16日向本院立案执行。
在执行中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省晋州市人民法院（2013）晋民初字第00347号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 姚云豹
执行员 李志杰
二〇一三年十一月十一日
书记员 梁延章
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1958号
原告：陈永超。
被告：方云兰。
被告：方玉佩。
原告陈永超与被告方云兰、方玉佩为民间借贷纠纷一案，于2
013年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭审理，于2013年11月25日对本案公开开庭进行了审理。
原告陈永超到庭参加诉讼，被告方云兰、方玉佩经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永超起诉称：被告方云兰因资金周转困难于2012年10
月6日向原告借款30000元，约定借款期限5个月，并由被告方玉佩
承担连带担保责任。借款后被告方云兰并未按约归还借款，被告
方玉佩也未承担担保责任，经原告曾多次催讨均未果，故诉至法
院。请求依法判令：1、被告方云兰归还原告借款30000元，并支
付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计
算至判决确定履行之日止）；2、被告方玉佩对上述款项承担连带
偿付责任。
为证明上述事实，原告陈永超提供借条及收条各一份，以证
明被告方云兰于2012年10月6日向原告借款30000元，并由被告方
玉佩承担连带担保责任的事实。
被告方云兰、方玉佩未作答辩，也未举证。
因被告方云兰、方玉佩未到庭，视为放弃对原告所举证据质
证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈永超与被告方云兰之间的民间借贷关系主
体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方约定
了借款期限，被告按约按期归还借款。原告陈永超要求被告方云
兰支付自起诉之日起计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本
院予以支持。被告方玉佩作为担保人未约定担保方式，根据法律
规定应承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告方云
兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
一、被告方云兰于本判决生效后十五日内归还原告陈永
超借款30000元，并支付逾期利息（自2013年8月23日起按照
中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行
之日止）；
二、被告方玉佩对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告方玉佩承担保证责任后，有权向被告方云兰追偿。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告方云兰、方玉佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
审 判 长 梁业生
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 陈丽妮
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00349号
申请人张浩东，男，1984年4月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人云林生，男，1964年1月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人张浩东与被申请人云林生诉前财产保全一案，申请人张浩东向本院提出申请，要求对被申请人云林生所有的由西安长江置业投资有限公司开发的位于西安市曲江新区雁南四路曲江南苑房屋一套予以查封。并由申请人张浩东向本院提供了担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人云林生转移、隐匿、毁损财产，申请人张浩东的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人云林生所有的由西安长江置业投资有限公司开发的位于西安市曲江新区雁南四路曲江南苑房屋予以查封。
二、在查封期间内，因被申请人云林生的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人云林生不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦子博
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈会军
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第582号
原告伍某某，女，1987年4月23日生，汉族，新宁县人，农民。
被告莫某某，男，1982年9月2日生，汉族，新宁县人，农民。
原告伍某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员陈小华担任审判长，与人民陪审员姜吉中、蒋连格组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，书记员李欢担任法庭记录。原告伍某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2009年相识后结婚，婚后生育一男孩。由于被告染上打牌赌博之恶习，影响了夫妻感情。原告多次劝阻，被告不听，反而变本加厉，还多次向原告要钱还赌债，因觉得原告心烦，独自前往海南，不同原告联系，也没有支付小孩任何费用。原告认为原、被告夫妻关系已名存实亡，故诉至本院，请求：一、判准原、被告离婚；二、婚生子莫某甲由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告莫某某未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍信息，拟证明被告诉讼主体合格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
4、新宁县人民法院庭审笔录和民事裁定书，拟证明2012年原告起诉离婚的事实；
5、代海英的证词，拟证明原、被告处于分居状态；
6、ＸＸ的证词，拟证明原、被告分居有两年的事实。
被告莫某某没有向法庭提交证据。
通过庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告伍某某与被告莫某某在外务工时相识，2009年5月25日在新宁县民政局登记结婚，2009年9月5日生育儿子莫某甲。莫某甲出生后，一直随伍某某生活，由伍某某父母帮忙照看。婚后，因莫某某沉迷于打牌，对家庭不负责任，影响了夫妻感情。在伍某某多次劝阻无效后，莫某某于2011年5月份只身前往海南务工，与伍某某开始分居生活，对家庭和儿子较少过问。2012年10月，伍某某曾向本院起诉离婚，因未考虑好小儿的抚养问题，遂撤回了起诉。
另查明，2011年初，莫某某在新宁县巡田乡农村信用合作社贷款15000元，除其母亲生日花费了部分外，其余10000余元全部因打牌而输掉。双方在夫妻关系存续期间无共同财产。
本院认为，原告伍某某与被告莫某某结婚后，双方应互谅互让。莫某某作为丈夫，更应对家庭尽职尽责，维护好良好的家庭关系。由于莫某某沉迷于打牌，伍某某多次劝阻无效，是影响夫妻感情的主要原因。原、被告双方发生矛盾后，莫某某不但没有改正自身缺点，采取补救措施，反而与原告分居长达两年之久，对家庭、儿子较少过问，致使原、被告双方隔阂进一步加深，应当认定夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故本院对于伍某某要求离婚的诉讼请求予以支持。由于儿子莫某甲一直随伍某某父母生活，本院认为莫某甲随伍某某生活有利于小孩的成长，莫某某应承担相应的抚养费。另外，莫某某在巡田乡农村信用合作社贷款15000元主要用于赌博，而未用于原、被告共同生活，故不能认定为夫妻共同债务，应由莫某某偿还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条、四十一条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告伍某某与被告莫某某离婚；
二、婚生儿子莫某甲随原告伍某某生活，被告莫某某自本判决书生效之日起每年承担抚养费3600元，该款限在每年的12月20日之前一次性支付给原告伍某某；
三、原、被告婚姻存续期间在新宁县巡田乡农村信用合作社的15000元贷款及利息由被告莫某某负责偿还。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小华
人民陪审员 姜吉中
人民陪审员 蒋连格
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1487号
申请执行人：盛凤彩。
被执行人：杨建芬。
本院在执行申请执行人盛凤彩与被执行人杨建芬［（2015）甬北商初字第00715号］买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2015年12月29日达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1487号案件本次程序的执行，如被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一六年一月四日
代书记员 蔡丹亚
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执557号
申请执行人：申展，男。
被执行人：杨子太，男。
被执行人：宋晶，女。
申请执行人申展与被执行人杨子太、宋晶为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）豫1324民初1025号民事判决书，判决确定偿还30万元及利息和费用，申请执行人申展于2016年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人杨子太现无可供执行财产，暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽仍欠申请执行人30万元及利息和费用，但暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 安振宇
审判员 刘江辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 欧山贵
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第714号
原告张某某，女，汉族，1987年10月10日出生，安徽省利辛县人。
被告郭某某，男，汉族，1985年2月10日出生，湖南省隆回县人。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告打工相识，2010年生育一子郭某甲，2011年6月28日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立很好的感情，双方性格不合，在一起生活期间经常为了生活琐事争吵，夫妻感情完全破裂无和好可能。2013年初，原告曾起诉离婚，湖南省隆回县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。现在分居两年有余，无和好可能。请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩郭某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郭某某辩称，原、被告于2010年生育一子郭某乙（并非原告所说的郭某甲），2012年原、被告分开工作后分居至今，小孩生下来以后一直由被告抚养，被告同意离婚。出于对小孩成长有利的考虑，被告工作稳定，有稳定的经济来源，家庭环境和睦，且小孩一直随被告及被告的父母一起生活，由被告抚养为宜，请求法院判令婚生小孩郭某乙由被告抚养，被告自愿承担小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年年底在广州打工认识，2011年6月28日在隆回县民政局办理了结婚登记手续，2010年3月29日生育一男孩郭某乙（又名郭某丙），小孩现随被告一起生活。婚后，原、被告因家庭琐事吵架，2012年8月原、被告在两地工作后开始分居。原告于2013年3月5日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告无任何来往。被告答辩同意离婚，愿意抚养小孩，并自愿承担小孩的抚养费。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，（2013）隆法民一初字第256号民事判决书等在案佐证。
本院认为，原、被告相识并自由恋爱，生育了小孩，婚初感情尚好，但双方却未能珍惜感情，由于双方性格以及家庭原因，夫妻感情日渐淡薄。原告于2013年3月5日起诉法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍无任何联系和来往，现原、被告均同意离婚，可见原、被告夫妻感情已无和好的可能。婚生小孩一直随被告生活，从有利于小孩成长等方面考虑，小孩郭某乙由被告抚养成人。被告自愿承担小孩抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告郭某某离婚；
二、婚生小孩郭某乙由被告郭某某抚养成人，由被告郭某某承担小孩抚养费，小孩长大成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 喜
二〇一五年六月三日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第432号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2013年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被批准逮捕，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人孔繁跃，山东界湖律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）397号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月4日提起公诉。本院受理后，依法告知二被害人有权提起附带民事诉讼。于2013年11月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，隋某甲（已判刑）以其父隋某乙与本村鹿某某有不正当男女关系、鹿某某又曾打骂其母亲胡某某为由，于2011年11月25日23时许，纠集被告人李某某及陈某甲、陈某乙（以上二人已判刑）持电警棍、水管、钢管窜至鹿某某家，被告人隋某甲、陈某乙持水管对胡某甲实施殴打，被告人李某某与陈某甲亦窜入院内用电警棍、水管殴打、污辱鹿某某，经鉴定，胡某甲多处软组织伤构成轻微伤；鹿某某头外伤反应、多处软组织伤构成轻伤。
另查明，经庭后调解，被告人李某某的家属与二被害人达成赔偿协议，被告人李某某的亲属赔偿二被害人2000元，并已过付，二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某无异议，无辩解意见，且有公诉机关提供的被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出：1、被告人李某某认罪；2、李某某的亲属积极赔偿被害人；3、被告人李某某的家庭情况较困难。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为扰乱社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，其亲属已对被害人进行赔偿、取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汲 洋
二〇一三年十一月二十二日
书记员 田晓音
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00784号
原告：安徽跨宇钢结构网架工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：沈龙，董事长。
被告：滁州安汇新材料有限公司，住所地来安县经济开发区。
法定代表人：汤志旗。
本院受理原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司诉被告滁州安汇新材料有限公司加工合同纠纷一案后，被告滁州安汇新材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告约定的管辖条款不符合民诉法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，并且不符合“两便原则”（即便于人民法院审理和便于人民群众诉讼）。
经审查，本院认为：原被告双方在签订的《钢�构加工承揽合同》中约定，发生争议，如协商不成，则向承揽人住所地人民法院起诉。此约定符合民诉法有关地域管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告滁州安汇新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王 林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第47号
申请人：杨菊明。
申请人：王鲁凯。
本院于2013年11月30日受理了申请人杨菊明与申请人王鲁凯关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人杨菊明与申请人王鲁凯因加工合同纠纷，于2013年11月27日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人王鲁凯支付申请人杨菊明加工费计人民币72375元，款定于2013年12月20日前付40000元、余款32375元于2014年1月20日前付清；若申请人王鲁凯任一期逾期不付或不全付，则申请人杨菊明可就全额一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 张 迪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2738号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告胡凯。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月九日
书 记 员 马秀茹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1771号
申请人李兆逊。
被执行人张孟进。
被执行人李占会。
被执行人张顺庆。
被执行人李支强。
本院在执行申请执行人李兆逊与被执行人张孟进、李占会、张顺庆、王支强债权执行纠纷一案中，因被执行人张孟进、李占会、张顺庆、王支强履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2011）即民初字第2326号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年十二月一日
书记员 张宗敏