广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第862号
原告（反诉被告）姚源蛟，1960年6月29日。
被告（反诉原告）姚元雕，现租房住田林县浪平乡平山村平山街上。
委托代理人张彩英。
原告姚源蛟与被告姚元雕身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员吴星敏适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，书记员黄宇担任法庭记录。原告姚源蛟、被告姚元雕及其委托代理人张彩英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，原告在平山上被被告用利器打伤。当日，原告被送到田林浪平乡平山卫生院治疗，后又转入田林县人民医院。经诊断为：1、左眉弓皮肤破裂伤；2、左第十肋肋软骨骨折。原告住院治疗至2015年7月15日，前后住院11天，花去医疗费4299.59元，出院时医院建议休息两周。原告住院期间，一直由其家属陪同护理。事发后原告向公安机关报了案，经法医鉴定，原告的伤属于轻微伤。被告的行为，已严重的伤害了原告的身体权和健康权。据此，遂根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告因被打伤所产生的各项经济损失共计12469.52元（其中医疗费4299.59元、误工费1854.17元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、交通费200元、护理人员住宿费1100元、护理人员伙食补助费1100元、护理人员误工费815.76元）。
原告为其主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份和主体资格；
2、入院记录、初步诊断说明、出院证、××证明、出院记录，证实原告受伤后到田林县医院住院治疗的整个过程；
3、放射科检查报告单三份、超声检查报告单一份，证实原告住院检查的内容；
4、××人费用清单，证实原告住院期间治疗费的支付情况；
5、医疗收费收据三份，证实原告受伤检查治疗所产生的费用；
6、田林县公安局鉴定文书，证实原告所受的伤为轻微伤；
7、原告的证人吴某甲庭上证实，原、被告双方发生冲突的时候其在场，其看见被告打了原告，且当时弄坝村支书李某也在场，但村支书并没有劝架。
被告（反诉原告）辩称及反诉称，被告并没有得殴打原告，而是原告找上门来故意打伤了被告，造成被告的各项损失。据此，特反诉请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告赔偿被告的医药费1568元、误工费6500元（治疗误工6天、休息20天，按马帮运输每天250元计共6500元）、营养费6天共600元、伙食补助费6天600元，总合计9268元。
被告姚元雕为其辩解及反诉主张向法庭提供以下证据：
1、张雨顺身份证复印件及中医资格证书复印件，证实该诊所是一个有资质的诊所，同时证实被告受伤后在张雨顺的诊所治疗；
2、××证明，证实医师张雨顺检查出被告受伤的情况；
3、医师张雨顺的中药处方两份，证实被告受伤后在张雨顺的诊所使用中药治疗的用药清单；
4、医师张雨顺手写的收款收据及收款证明，证实被告在张雨顺的诊所治疗所支付的费用；
5、图片4张，证实被告被原告打伤的部位和受伤情况；
6、超声检查报告书，证实被告受伤后到广西××江县务工期间，发现身体不舒服在柳州三江县中医院的检查情况；
7、鉴定委托书，证实被告曾委托浪平派出所对被告的伤情进行鉴定的意思表示；
8、“土地庙”照片复印件一张，证实原告将“土地庙”安放于被告屋后的事实，也是导致原、被告产生矛盾的起因。
反诉被告（原告）姚源蛟辩称，被告反诉的事实不真实，原告并没有得殴打被告，是弄坝村支书叫原告下去就“土地庙”搬迁问题与被告进行协商，原告刚去到被告租房的门口就被被告直接进行殴打导致原告受伤。被告反诉的理由不成立，请法院查明事实后依法驳回被告的反诉请求。
反诉被告（原告）姚源蛟对其反诉辩解未向法庭提供证据。
为证明本案事实，原告申请本院从田林浪平派出所调取了派出所对原告姚源蛟、被告姚元雕、证人李某、吴某乙、姚某的询问笔录。其中：
原告姚源蛟在派出所的询问笔录中主要陈述，因原告在家安放的“土地庙”问题与被告有矛盾，浪平乡弄坝村支书李某于2015年7月4日下午6：00许叫原告到被告位于平山上租房卖菜的地方协商解决。被告要求原告将安放在其家屋后的“土地庙”马上搬走，因原告回答不能及时搬走即遭到被告殴打并用利器将原告的左眼上方捅伤及踢伤原告其他部位；
被告姚元雕在派出所的询问笔录中主要陈述，原、被告系同一个曾祖（爷爷）的亲堂兄弟关系，因原告十年前在被告家屋后安放了一个“土地庙”，给被告家近年来造成牛马死亡、被告生病等多方面的不顺利。后经村干部李某于2015年7月4日下午召集双方协商解决，在协商过程中因原告对其安放的“土地庙”不同意搬迁的问题，致使双方发生争吵进而导致打架，被告被原告踢伤及被告左眼上方受伤的事实，当时在场人有粮所老所长黄克新、岑国永的老婆吴某乙、岑国兵的老婆姚某等人在场看见；
3、证人李某在派出所的询问笔录中主要陈述，其因原、被告双方为原告建“土地庙”是否应该搬迁的问题，单独做双方的思想工作，当证人在做被告的工作的时候，发现原告也下到被告处，双方随即为原告的“土地庙”如何搬迁的问题发生激烈争吵，原告先拍了被告的水果摊一掌后双方就打了起来，原告用脚踢了被告，被告还手打了原告，后发现原告的左眼上方受伤流血，最后在多人劝阻之下，事态得到控制，证人才离开现场；
证人吴某乙在派出所的询问笔录中主要陈述，原、被告双方因原告在被告家屋后安了一个“土地庙”的问题产生矛盾，2015年7月4日下午6：00许，双方在证人的小卖部门口发生争吵继而发生打架，过后发现原告的头上流血，证人还得叫原告去医院包扎伤口的建议；
5、证人姚某在派出所的询问笔录中主要陈述，证人与原、被告是堂兄妹关系，2015年7月4日下午，证人与吴某乙在吴某乙家门口聊天，当时不知是怎么回事，见原、被告双方吵起架来继而发生打架，双方在推打过程中，发现原告的左眼上方流血了，证人还得建议原告去医院包扎伤口。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1原告的身分证复印件，认为是真实的，没有异议；对原告提供的证据2即医院出具的入院记录、初步诊断说明、出院证、××证明、出院记录的真实性没有异议，但认为原告的伤不是被告殴打所致，原告去医院治疗与被告无关；对原告提供的证据3放射科检查报告单三份、超声检查报告单一份的真实性没有异议，但认为原告去医院治疗与被告无关；对原告提供的证据4××人费用清单的真实性没有异议，但认为原告受伤不是被告所为，原告如何治疗与被告无关；对原告提供的证据5医疗收费收据三份的真实性没有异议，但认为原告受伤如何治疗与被告无关，非被告打伤所致；对原告提供的证据6田林县公安局鉴定文书的真实性与合法性没有异议，但认为原告的伤是他自己造成的，与被告无关；对原告的证人（证据7）吴某甲在庭上陈述，被告认为，证人吴某甲当时并不在场，且该证人因多年前盗窃他人财物被被告举报，后被判刑坐牢，其与被告存在矛盾，所以该证人的证言并不真实。
原告对被告提供的证据1张雨顺的身份证复印件及中医资格证书复印件的真实性、合法性均无异议；对被告提供的证据2××证明，原告认为，被告所受的伤不是原告造成，且被告的受伤情况并未经过公立医院检查治疗，被告在私人诊所治疗得出的结论应不予认可；对被告提供的证据3医师张雨顺的中药处方两份，证实被告受伤后使用中药治疗的用药清单，原告认为，被告所受的伤不是原告造成，且被告的受伤情况并未经过公立医院住院检查诊治，故被告在私人诊所治疗得出的结论原告同样不予认可；对被告提供的证据4医师张雨顺手写的收款收据及收款证明，原告认为，被告所受的伤不是原告造成，且被告受伤应经过公立医院检查治疗才有效，故被告在私人诊所治疗得出的结论原告不予认可；对被告提供的证据5图片4张，原告认为该图片不能证实被告受的伤是原告造成；对被告提供的证据6超声检查报告书，原告认为，是被告到广西××江县中医院的检查情况，更不能证实被告的伤是原告造成；对被告提供的证据7鉴定委托书，原告认为，被告曾委托浪平派出所对被告的伤情请求进行鉴定的申请，但被告后来事实上并未申请鉴定，该份鉴定申请书仅仅是被告申请而已，无法证实被告的受伤情况，也无任何依据证实被告的伤是原告造成；对被告提供的证据8原告安放“土地庙”的照片复印件一张，原告认为，原告安放的“土地庙”是事实，但对被告无任何影响。另外，原、被告双方对本院向田林县公安局浪平派出所调取的五份询问笔录，庭上双方表明了各自的质证意见。其中：
原告对浪平派出所向原告调查的询问笔录，认为派出所的记录与当时原告的陈述一致；对被告在接受浪平派出所调查的询问笔录中所反映的情况，原告认为不真实，与事实不合，是被告乱讲一通的；对证人李某接受派出所询问时的陈述，原告认为证人李某在笔录中关于原告左眼上方受伤的陈述是事实，但说到村支书李某没有得叫原告下到被告处去协商解决的陈述不是事实；对证人吴某乙、姚某接受派出所调查时在询问笔录中的陈述，原告无异议，认为基本属实。
被告对浪平派出所向原告调查的询问笔录，认为原告在派出所的报案笔录里面讲假话，一下说原告受伤的是右眼，一下又说受伤的是左眼，前后矛盾不属实；被告对浪平派出所对被告调查的询问笔录没有异议，认为派出所的记录与其当时的陈述一致；被告对派出所向证人李某要的调查笔录没有异议，认为其所述是事实；被告对证人吴某乙、姚某在接受派出所询问时的陈述，认为证人吴某乙、姚某在原、被告双方发生争吵打架的时候，她们并不在场，其在派出所的陈述并不真实。
对于本案证据，本院分析认证如下：
原告提供的证据1原告身份证复印件，证实原告的身份和主体资格，客观真实，本院予以认定；原告提供的证据2即医院出具的入院记录、初步诊断说明、出院证、××证明、出院记录是田林县医院在对患者进行检查治疗时的原始记录，反映患者身体症状和住院治疗的经过，时间上与原、被告发生打架受伤的时间一致，本院予以认定；原告提供的证据3放射科检查报告单三份、超声检查报告单一份，是医院在对患者进行放射检查、超声波检查的原始记录，内容反映检查的经过及结果，时间上与原、被告发生打架受伤的时间并不矛盾，本院予以认定；原告提供的证据4××人费用清单，是医院在对原告进行检查治疗过程中就治疗收费情况随附的治疗用药清单，原告受伤治疗的事实存在，本院予以认定；原告提供的证据5医疗收费收据，是医院在对原告进行检查治疗过程中所收取的治疗费用，原告受伤治疗所支付的费用真实存在，本院予以认定；原告提供的证据6田林县公安局鉴定文书，是公安机关对当事人伤情程度作出的一种分析说明，内容客观真实，本院予以认定；原告的证人吴某甲在庭上关于原、被告双方发生打架其在场的陈述，与原、被告双方在庭上的陈述及其他在场人的陈述一致，原告与被告打架的事实客观存在，本院对证人吴某甲庭上关于双方发生打架陈述予以认定。
被告提供的证据1张雨顺的身份证复印件及中医资格证书，证实张雨顺的身份资格及中医资格，原告无异议，本院对其真实性予以认定，但就该证据与本案的关联性而言，对本案并不具有证明力；被告提供的证据2××证明，因张雨顺属于当地的个体诊所，不属于规范的医疗机构，××证明不规范，不能作为认定被告受伤的依据，对该证据的证明力，本院不予认定；被告提供的证据3医师张雨顺的中药处方两份及被告提供的证据4医师张雨顺手写的收款收据及收款证明，同样因为张雨顺属于当地的个体诊所，不属于规范的医疗机构，其出具用药处方及收费收据也不规范，不能作为认定被告受伤治疗的用药情况和支付医疗费的依据，对该两份证据的证明力，本院亦不予认定；被告提供的证据5图片4张，由于被告是否受伤无规范的医疗机构的检查结果，图片也不能反映被告受伤的部位和程度，单独从该图片无法判定被告的伤势情况，故本院对该图片的证明力不予认定；被告提供的证据6超声检查报告书，是被告于2015年7月26日到广西××江县中医院的检查情况，××变及左输尿管下段结石并左肾轻度积水，该检查结果提示的症状无法证实与原告发生打架存在直接的因果关系，故对该证据的证明效力，本院不予认定；被告提供的证据7鉴定委托书，由于该鉴定委托书仅证明被告有申请公安部门鉴定的一种委托意向，并非是公安部门的最终鉴定结果，该鉴定委托书不能作为证实被告受伤程度的依据使用，故对该证据的证明力，本院不予认定；被告提供的证据8原告安放“土地庙”的照片复印件一张，其内容能反映原告安放“土地庙”的位置和现状，与庭审中双方对矛盾起因的陈述相一致，故对该照片的真实性及关联性，本院予以认定。田林县公安局浪平派出所向原、被告调查的两份询问笔录，均反映原告在被告位于弄坝村甲××屯老家屋后安放了一个“土地庙”，原告与被告因该“土地庙”的搬迁问题于2015年7月4日下午6：00许双方发生争吵继而发生打架的事实。浪平派出所向证人李某、吴某乙、姚某调查的三份询问笔录也证实原告与被告于2015年7月4日下午6：00许双方因“土地庙”搬迁的问题发生争吵继而发生打架的事实。田林浪平派出所作为国家的执法机关，其对原、被告双方及证人调查的询问笔录程序合法，记录与双方当事人的陈述一致，也与双方矛盾发生的起因及事实相符，本院予以认定。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：原告姚源蛟与被告姚元雕系同一祖父（爷爷）之下的亲堂兄关系，双方户籍所在地均为田林县浪平乡××村甲××屯，原、被告位于老家的房屋上下相邻。原告按照当地（浪平农村）风俗在被告家的房屋后背安放了一个“土地”（注：“土地”是浪平农村的一种风俗，带有封建迷信的色彩，是各家安放于自家屋子旁边用石头围砌的一个小方框，平时逢年过节用于烧香祭拜，俗称为“土地神”或者“土地庙”，在当地简称为“土地”），这引起了被告的不满。被告认为，原告安放在被告家屋后的“土地庙”造成了被告家的牛马死亡、被告生病在身等一系列家庭不顺的后果。被告对原告由此产生埋怨并要求原告将安放的“土地庙”搬走。2015年7月4日下午，浪平乡弄坝村支书李某出面就“土地庙”的搬迁问题组织双方进行协商。在协商过程中，双方就是否搬迁和搬迁的时间问题发生激烈争吵继而发生到相互打架。在相互打斗过程中，造成原告左眉弓皮肤裂伤、左第10肋肋软骨受伤的后果。事情发生后，原告向田林浪平派出所报了案，浪平派出所随后分别对原、被告及当时的在场人李某、吴某乙、姚某等调查了询问笔录，双方当事人在调查笔录中均认可矛盾冲突产生的起因是因原告在被告家屋后安放“土地庙”以及对是否搬迁和搬迁的时间问题发生争吵继而发生打架的事实，证人在调查笔录中也证实双方打架的事实客观存在。2015年8月4日，田林县公安局刑事侦查大队对原告受到的损伤作出（田）鉴（法）字（2015）000067号鉴定文书，最后鉴定意见为：姚源蛟头面部损伤评定为轻微伤。2015年11月10日，原告就本案起诉至本院，请求判令被告赔偿原告因被打伤所产生的各项经济损失共计12469.52元（其中医疗费4299.59元、误工费1854.17元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、交通费200元、护理人员住宿费1100元、护理人员伙食补助费1100元、护理人员误工费815.76元）。被告答辩认为，被告并没有得殴打原告，而是原告找上门来故意打伤了被告，造成了被告的各项损失，据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求并反诉请求判令原告赔偿被告的医药费1568元、误工费6500元（治疗误工6天、休息20天，按马帮运输每天250元计共6500元）、营养费6天共600元、伙食补助费6天600元，总合计9268元。庭审中查明，原告治疗期间支付医疗费情况：2015年7月4日在田林浪平乡平山卫生院治疗支付费用358.66元、2015年7月5日在田林县人民医院门诊诊治用去诊疗费571.00元、2015年7月5日至2015年7月15日在田林县人民医院住院检查治疗支付治疗费用3369.93元，上述合计共支付医疗费用4299.59元，误工25天（其中住院治疗11天、医院建议休息两周14天）。诊断结果为：左眉弓皮肤裂伤，左第10肋肋软骨骨折可能性大。
另查明，2015年度广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入为24669元、住宿费330元／天、伙食补助费100元／天（参照2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准）。
本案的争议焦点是：1、原告的伤是否被被告殴打所致，被告的伤是否是被原告殴打所致；2、原告起诉被告赔偿因受伤所产生的各种损失是否有事实和法律依据；3、被告反诉原告赔偿因受伤所产生的各种损失是否有事实和法律依据；4、原、被告双方是否存在责任分配问题。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人身体造成伤害的，侵害人应当承担赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告按当地风俗将“土地庙”安放于被告的房屋后背，从科学理论上讲并未对被告的生产、生活造成任何影响，被告因受封建迷信思想的影响，将自家生活中遇到的不顺（被告家的牛马死亡、被告本人生病等）完全迁怒于原告安放的“土地庙”是没有科学依据的，也无事实和法律依据，由于被告因此埋怨原告直至最后发生打架现象，被告应对产生的后果承担主要责任。但原告作为在教育部门工作多年的员工，封建思想浓厚，在被告家房屋后背安放“土地庙”，亦是矛盾产生的原因之一，原告对矛盾的产生也有一定的过错，应对产生的后果承担一定的民事责任（次要责任）。以上事实，有原、被告双方庭上的供述和田林浪平派出所对原、被告调查的询问笔录以及证人的陈述予以证实，事实清楚，足以认定。最后，根据双方矛盾发生的起因以及双方的过错进行责任分配，被告应对损害后果承担60％的主要责任，原告应对损害后果承担40％的次要责任。
关于原告身体受到伤害各种损失计算的问题，从原告提供的证据可以看出，原告受伤后治疗期间共支付医疗费用4299.59元、误工25天（其中住院治疗11天、建议休息两周14天）误工费为24669元÷365×25天=1689.50元、护理人员护理费24669元÷365天×11天=743.45元、交通费根据平山往来田林的实际情况酌情支持120元、住院伙食补助费100元×11天=1100元。依此计算，原告受伤所产生的各项损失合计7952.54元。按上述责任分配，原告自行承担7952.54元×40％=3181.00元，被告应承担赔偿原告7952.54元×60％=4771.54元。护理人员除应给付护理费外，对护理人员不存在另行给付伙食补助费和住宿费的问题。原告请求支付的住宿费及营养费，因原告无正式住宿发票向法庭提供，是否需要补充营养并无医院的建议，故原告请求支付住宿费及营养费的主张，本院不予支持。对原告请求被告赔偿因身体受伤所产生的各项损失，其请求合理部分，本院予以支持。
关于被告反诉的问题，从被告反诉原告提供的证据来看，被告是否受伤没有经过规范的医疗机构的检查治疗结果及××证明予以证实，被告提供的个体医疗诊所出具的××证明，用药处方及收费收据不能作为被告受伤治疗的有效证明，也不能作为被告主张误工费损失的依据。故对被告反诉原告赔偿各项损失9268元的主张，因依据不充分，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚元雕赔偿原告姚源蛟因受伤所产生的医疗费、误工费、交通费、护理人员护理费、住院伙食补助费共计4771.54元；
二、驳回原告姚源蛟的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告（被告）姚元雕的反讼请求。
案件受理费120元，由原告姚源蛟承担48元，被告姚元雕承担72元；
案件反诉费50元，由反诉原告（被告）姚元雕承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴星敏
二〇一六年一月四日
书记员 黄 宇