新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第845号
原告高新生，男，汉族，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律服务工作者。
被告叶城源泰矿业有限公司（以下简称：源泰公司），地址：新疆喀什地区叶城县柯克亚重工业园区。
法定代表人ＸＸ飞，该公司总经理。
委托代理人高新乾，男，汉族，该公司会计，现住新疆叶城县。
委托代理人李瑞丽，女，汉族，该公司会计助理，现住新疆叶城县。
原告高新生与被告源泰公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金存独任审判，公开开庭进行了审理。2015年5月25日第一次庭审时，原告高新生及其委托代理人张盛利，被告方委托代理人高新乾、李瑞丽均到庭参加诉讼；2015年8月26日第二次庭审时，原告高新生及其委托代理人张盛利到庭参加诉讼，被告方委托代理人高新乾、李瑞丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新生诉称，2014月9月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《土建项目施工协议》，合同约定根据甲方提供图纸，钢筋制作86吨，支模板3200平方米，砼2500立方，工程合计款为：299160元，合同签订后，被告设计图纸又增加了干矿粉煤仓，矿粉烘干房两部分工程，双方口头约定工程量按照图纸增加工程量计算，单价按原合同价计算，乙方组织工人于2014年10月27日完成了所有工程，按图纸计算合同外增加支模605.142平方米，打砼150.38立方米，钢筋制作7.904吨，安固定螺栓376根X20元／根=7520元，合同计算价款总计：46019.69元，焊接加固拉丝杆、地梁536根、柱子347根，合计：883根X10元／根=8830元，钢管搭架子452平方米X40元／平方米=12000元，另甲方代扣生活费9500元，以上几项合计总价款为393589.6元。截止2014年11月5日通过信访局调解被告支付劳务工资236357元，尚欠157232.6元。原告按合同内容全面正确履行了自己的施工义务，但被告却以种种借口推诿不予支付工程款。故诉至法院要求被告支付劳务工资157232.6元。
被告源泰公司辩称，双方签订的《土建项目施工协议》属实，当时工程约定的合同价是299160元，已经支付246267元。按照原告方实际施工的工程量，由我公司经过实际计算，应该有31万元左右。工程大约是2014年11月11日完工的，原告施工部分虽然已经完工，但工程到现在没有验收。原告方没有完全按照图纸进行施工，后期还需要进行大量的人工修缮，并且清理现场都是我公司进行的，需要扣除原告方工程款。另对原告方提出的增加的工程量不予认可，增加的工程量是不存在的。
经审理查明，原告高新生系个体工商户。2014月9月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《土建项目施工协议》，合同约定项目范围、双方的职责、项目施工单价以及付款方式、工期等。乙方根据甲方提供图纸施工：钢筋下料、绑扎每吨950元，计86吨，制作费81700元。固定螺栓，预计固定螺栓548根，每根20元，合计10960元。支模板3200平方米，每平方米制作费45元，计144000元。搅拌震动、养护，预计2500立方米，每立方25元，计62500元。以上共计：299160元（若甲方需要开发票，需另向乙方支付4%的税款）。协议签订后，乙方施工人员进入现场，完成第一道基础后，付60000元；完成第二三道基础后，再付60000元；全部完成基础竣工后，两周经验收合格付清余款。预计工期45天完成，工程量及总额款项以实际工程量为准。合同签订后，原告按合同内容履行了自己的施工义务，并已完工，被告支付劳务费246267元（对该部分已付劳务费，在庭审中双方均当庭确认），合同内剩余52893元劳务费未支付。
诉讼中，经原告方申请就合同外是否新增加工程（干矿粉煤仓和矿粉烘干房两部分工程）及劳务部分工程量进行鉴定评估，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定评估合同外新增加土建工程部分劳务费，鉴定意见：叶城源泰矿业炼钢厂房土建部分，其干矿粉煤仓基础土建部分、矿粉烘干房土建部分劳务费用为45409.85元，焊接加固拉丝杆劳务费用为15264元，两项合计新增工程劳务费为60673.85元。
综上，原告共施工劳务费用为359833.85元，除去被告已支付的劳务费246267元，剩余113566.85元劳务费未给原告支付。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
1、原告提交的：2014年9月2日，原、被告双方签订的《土建项目施工协议》1份（原件）、图纸1份（复印件，与原件核对无异），证实：合同约定项目范围、双方的职责、项目施工单价以及付款方式、工期等。乙方根据甲方提供图纸施工：钢筋下料、绑扎每吨950元，计86吨，制作费81700元。固定螺栓，预计固定螺栓548根，每根20元，合计10960元。支模板3200平方米，每平方米制作费45元，计144000元。搅拌震动、养护，预计2500立方米，每立方25元，计62500元。以上共计：299160元（若甲方需要开发票，需另向乙方支付4%的税款）。协议签订后，乙方施工人员进入现场，完成第一道基础后，付60000元；完成第二三道基础后，再付60000元；全部完成基础竣工后，两周经验收合格付清余款。预计工期45天完成，工程量及总额款项以实际工程量为准等相关权利义务事宜。
2、原告提交的：原告自制的2张施工结算清单以及16张工程量清单（原件）。拟证实是由原告的施工员根据施工合同以及实际的施工量，包括合同外的干矿粉煤仓、矿粉烘干房基础施工量。计算出来人工费的373201.16元。经被告方施工员王卢彦跟原告的施工员王运良核对后，调减为人工费355105.6元。对以上证据经当庭质证，被告方不予认可，认为系原告自制，且没有任何被告方人员的签字确认。该组证据因无其他证据相互印证，无法证实本案事实。
3、被告提交的：2015年5月23日叶城源泰矿业有限公司购买混凝土清单1张（复印件）。被告拟证实原告所提供的工程量与被告购买材料有出入，证实没有增加工程量事实。对该证据经当庭质证，原告方不予认可，认为该证据形式上、内容上均不合法，且提供证据方与被告有利益关系，实际工程量根据现场和图纸可以直接核对。该组证据因无其他证据相互印证，无法证实本案事实。
4、被告提交的：工资领用单据7份以及4份单据（复印件）该组证据内容显示，被告依据原告施工工人根据工人自报工程量所核算的工资，被告代发放事实。
5、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书（2015年8月5日新司鉴所司鉴字（2015）第86号）及收据一份。证实经鉴定叶城源泰矿业炼钢厂房土建部分，其新增干矿粉煤仓基础土建部分、矿粉烘干房土建部分劳务费用为45409.85元，焊接加固拉丝杆劳务费用为15264元，两项合计新增工程劳务费为60673.85元，鉴定费为6000元。
6、原、被告当庭陈述，在案佐证。
本院认为，2014年9月2日，原、被告双方签订的《土建项目施工协议》虽属双方真实意思表示，但按照《中华人民共和国建筑法》规定，发包方应当将建筑工程发包给具有资质等级的承包人，承包方也应当在依法取得的资质证书许可的业务范围内承揽工程。在本案中，被告明知原告没有资质而进行发包，原告以个人名义承揽工程，双方签订的《土建项目施工协议》系无效合同。虽然合同无效，但原告按照合同约定施工，该工程已完工。被告在施工期陆续支付原告劳务费246267元，合同内剩余52893元劳务费未支付；且原告就被告新增部分工程亦进行了施工，被告理应支付相应劳务费，经鉴定新增工程劳务费为60673.85元；综上，被告尚欠付原告劳务费合计113566.85元。故原告主张要求被告支付欠付劳务费113566.85元，被告应当给付；对原告多诉部分诉讼请求，不予支持。对被告辩驳称原告方没有完全按照图纸进行施工，后期还需要进行大量的人工修缮，并且清理现场都是由其公司进行的，需要扣除原告方工程款的辩驳意见，未向法庭提交证据加以证明，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶城源泰矿业有限公司于本判决生效后五日内支付原告高新生劳务费113566.85元。
二、驳回原告高新生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444.65元，减半收取1722.32元，由原告高新生负担522.32元，被告源泰公司负担1200元。鉴定费6000元（原告高新生已预付），由被告叶城源泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 张金存
二〇一五年九月一日
书记员 沙书强