辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00714号
上诉人（原审被告）：华某麒，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某武，男。
被上诉人（原审被告）：王A，女。
被上诉人（原审被告）：王B，女，汉族。
华某麒与王某武、王A、王B继承纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民一初字第00834号民事判决。华某麒不服该判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理。
原审中王某武诉称，请求法院依法判令：1、原告继承坐落在铁西区乐工一街XX号XXX房屋；2、确认原告去世妻子李某杰占有房产份额百分之十，按遗产法定继承；3、承担原告诉讼费。原告与去世妻子李某杰于1989年7月1日登记结婚。涉案房屋系原告前妻与原告共同所有的使用权房屋，铁西区法院于1986年11月5日下达的（86）民字914号民事调解书确认原告王某武与其前妻全某坤自愿离婚，婚生长女王B由其母抚养，次女王A由原告抚养，房屋归原告王某武使用。沈阳薄板厂于1997年将房屋出售，原告买下产权，没有用妻子李某杰出钱，也没有用其工龄。原告带女儿王A，李某杰带儿子华某麒在一起生活。李某杰于1997年12月1日因病去世，现在被告华某麒与原告在一起居住，原告年岁已老，想将7楼住房转让，被告华某麒不同意引发纠纷，故原告诉至法院。
原审中华某麒辩称，我没有经济实力再买一套房子，我个人没有成家，希望能跟老人继续一起生活，并履行做儿子的义务。
原审中王A辩称，我父亲年龄大了，住院期间也是我陪同的，原告家现住在七楼不方便，我和我姐姐都同意卖掉房子换一个低层的，楼层太高原告也上不去。
原审中王B的辩论意见同王A。
原审法院经审理查明，被继承人李静洁于1997年12月1日去世，未立遗嘱。原告王某武与李静洁于1989年7月1日登记再婚。原告王某武于1997年6月2日与鞍山钢铁公司沈阳薄板厂签订《出售公有住房协议书》，约定由其购买位于铁西区乐工一街XX号XXX，建筑面积为61平方米的房屋。原告王某武于1997年6月20日交纳了购房款人民币16963元，并于2000年5月8日取得涉案房屋的所有权证明。涉案房屋系原告王某武与被继承人李静洁的婚姻存续期间取得。经本院委托沈阳市中级人民法院摇号选取沈阳房信房地产土地评估有限公司对该房屋现价值进行评估鉴定，该房屋评估单价为6364元每平方米，评估总价为人民币388204元，该房屋现由原告与被告华某麒共同居住使用。另，原告王某武表示愿意自行承担鉴定费用。另查明，原告王某武与被继承人李静洁婚前育有两女，婚生长女王B，婚生次女王A。沈阳市铁西区人民法院于1986年11月5日下发的沈铁法（86）民字914号民事调解书确认原告王某武与其前妻全某坤自愿离婚，婚生长女王B由其前妻全某坤抚养，次女王A由原告抚养。被继承人李静洁与原告王某武婚前育有一子华某麒。原告与被继承人李静洁再婚后，原告携次女王A与李静洁及其儿子华某麒一起居住生活。再查明，原、被告在庭审中均认可结婚登记申请书中的李静洁与本案被继承人死亡医学证明书中记载的李某杰系同一人；沈铁法（86）民字914号民事调解书中记载的婚生长女王军与本案被告之一王B系同一人；沈铁法（86）民字914号民事调解书中记载的婚生次女王静与本案被告之一王A系同一人。
原审法院认为，公民合法的继承权受法律保护，被继承人未立遗嘱，其遗产应按法律规定由第一顺序继承人继承，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。原告与被继承人李静洁再婚时，原告携次女王A与被继承人李静洁及其儿子华某麒一起居住生活，可以视为被告王A与被继承人李静洁形成了抚养关系。沈阳市铁西区人民法院于1986年11月5日下发的沈铁法（86）民字914号民事调解书确认被告王B由原告前妻全某坤抚养，被告王B未与被继承人李静洁形成抚养关系，故其对李静洁的遗产份额不享有继承权。另，原、被告在庭审中自认被继承人李静洁去世时其父母尚健在，但原、被告双方均未向本庭提供李静洁父母的准确姓名及其他相关身份信息，亦未提交证明李静洁死亡时其父母尚健在的相关证据材料，故对李静洁父母的继承人身份无法确认。据此，被继承人李静洁去世时的第一顺序继承人有本案原告王某武、被告华某麒及被告王A。本案诉争房屋系被继承人李静洁与原告王某武的共同财产，其中50%份额应属原告王某武的财产，另外50%份额由其第一顺序继承人平均分割继承。综上，原告王某武应占有诉争房屋66.6%的份额；被告华某麒占有诉争房屋16.7%的份额；被告王A占有诉争房屋16.7%的份额。本案原告王某武主张诉争房屋所有权，同意支付房屋折价款，原告王某武占有房屋大部分份额，确认诉争房屋归原告王某武继承所有，由原告王某武分别给付被告华某麒、被告王A房屋折价款人民币64830元（388204元×16.7%）。关于原告王某武主张诉争房屋系由其出资购买，被继承人李静洁享有诉争房屋10%份额的诉请，由于诉争房屋系在原告与被继承人婚姻存续期间购买所得，原告亦未提供相关证据证明诉争房屋系由其一人单独出资购买，故对原告该诉请不予支持。关于被告华某麒辩称其没有经济实力再买一套房子，不同意分割继承诉争房屋的辩论意见，无事实和法律依据，不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于沈阳市铁西区乐工一街XX号XXX（建筑面积61平方米）所有权房屋由原告王某武继承所有；二、原告王某武于本判决书生效之日起十五日内一次性分别给付被告华某麒、被告王A房屋折价款人民币64830元（折价款未付清前，诉争房屋按本院确定的份额由原被告按份共有）；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费人民币5800元，由原告王某武承担诉讼费人民币3862元，被告华某麒、被告王A各承担诉讼费人民币969元。鉴定评估费人民币3000元，由原告王某武承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，华某麒不服该判决，向本院提出上诉。上诉请求及理由：被继承人李静洁于1997年去世，在李静洁去世时，李静洁的父母均在世，原审法院在计算继承份额的时候忘记计算李静洁父母的份额是错误的。华某麒并在二审期间提供了李静洁与李本忠、姜正娟关系证明、姜正娟与李本忠死亡证明。
本院认为：被继承人李静洁于1997年死亡，而据华某麒提供的材料可见在李静洁死亡时其父母仍在世，故原审法院应当对此情况做进一步查清，在查清事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民一初字第00834号民事判决；
发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退回上诉人华某麒。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。