广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第861号
原告：谢运保，男，1979年4月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：朱雪峰，系广东广诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中，系该支公司总经理。
委托代理人：盛阳州，系该支公司员工。
被告：石方泽，男，1987年8月7日出生，汉族，住广西藤县。
被告：韦效基，男，1974年11月5日出生，汉族，住广西藤县。
原告谢运保诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、石方泽、韦效基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日依法立案受理后，由审判员吴起超独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告谢运保及其委托代理人朱雪峰到庭参加诉讼。被告太平洋保险中山支公司、石方泽、韦效基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢运保诉称：2012年7月25日1时10分，被告石方泽驾驶二轮摩托车行驶至中山市岐江公路下泽龙建制衣厂对开处时，与原告发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决：1.被告赔偿原告交通事故损失131119元；2.先由被告太平洋保险中山支公司在交强险责任限额内对原告前述损失承担赔偿责任；3.由三被告承担案件诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司书面答辩称：被保险人韦效基为车辆粤J／Z87**在答辩人处购买了交强险，保险期限自2012年3月16日至2013年3月16日止；本次事故第一次诉讼你院作出的（2013）中一法民四初字第352号民事判决书，我司己按判决向原告赔付30080.27元，交强险医疗费责任赔偿限额已赔完，死亡伤残责任赔偿限额余额为89919.73元。
交警认定被告石方泽系无证且醉酒驾驶，答辩人已承担赔偿责任，答辩人有权向石方泽及韦效基追偿。
原告应提供医疗费票据及用药清单等相关证据佐证，该项答辩人已赔偿完；对护理费应按第一次诉讼的标准计算住院6天；对住院伙食补助费予以确认；误工费按2080元／月没有依据，应按第一次诉讼确定的工资标准；交通费100元为宜；司法鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担；残疾赔偿金，原告为农村户口，没有提供出事前一年在中山有工作及收入的证据，故应按农村标准赔偿；医疗辅助器材费，该费用没有计算依据；精神抚慰金过高
被告石方泽、韦效基在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月25日1时10分，被告石方泽未取得机动车驾驶证且醉酒后［血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为127mg／100ml］驾驶粤J／Z87**普通二轮摩托车沿中山市岐江公路非摩托车专用道由沙溪镇中心市场方向往龙头环方向行驶，当行驶至中山市沙溪镇岐江公路下泽龙建制衣厂对开（有人行横道及摩托车专用道控制路段）处时，车辆与从右往左不在人行横道内横过道路的行人谢运保发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及石方泽、谢运保受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2012年7月31日作出山公交认字（2012）第B00368号道路交通事故认定书，认定由被告石方泽承担事故主要责任，原告谢运保承担事故次要责任。原告谢运保曾于2013年2月22日向本院提起诉讼，本院依法作出（2013）中一法民四初字第352号民事判决书。2014年6月5日原告又向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告谢运保在事故中受伤，经第一次治疗后又于2014年4月18日在中山市小榄人民医院住院治疗，于同月24日出院，共住院6天，出院医嘱治疗意见：休息2个月等。2014年5月23日原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残。因此，原告本案受到的伤害损失为：医疗费7344.1元、护理费80元／天（按原告诉请）×6天=480元、住院伙食补助费50／天×6天=300元、误工费2080元／天（按原告诉请）÷30天×36天（按原告诉请，实际为休息60天＋住院6天=66天）=2498.4元、交通费300元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金120906.8元【以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准（以下均以此标准计算）城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年×九级伤残等级系数20%】、医疗辅助器材费70元。原告因被告石方泽的过失行为造成身体成残，依法酌情赔偿10000元作为精神抚慰金。
再查明，被告石方泽驾驶的粤J／Z87**普通二轮摩托车登记车主为被告韦效基。该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告太平洋保险中山支公司承保了粤J／Z87**普通二轮摩托车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内对原告谢运保在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分损失的承担：1.作为车主的被告韦效基将车辆提供给无证且醉酒后的石方泽驾驶使用，存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，其应承担相应的赔偿责任，结合其过错程度，本院酌情确定由其承担15%的赔偿责任；2.剩余85%部分，因作为机动车一方的被告石方泽在事故中负主要责任，故由其承担该85%的80%部分，即为68%的赔偿责任。
根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院对原告谢运保的损失、各被告应承担的赔偿责任确认如下：
一、医疗费7344.1元、住院伙食补助费300元，合计7644.1元，因被告太平洋保险中山支公司按交强险医疗费责任限额10000元范围内在第一次诉讼已赔偿完毕。超出交强险限额部分7644.1元，由被告韦效基承担15%即1146.6元，由被告石方泽承担68%即5198元。
二、护理费480元、误工费2498.4元、交通费300元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金120906.8元、医疗辅助器材费70元、精神抚慰金10000元，合计136255.2元，属于交强险死亡伤残责任赔偿余额89919.73元（第一次诉讼已赔偿20080.27元）范围，先由被告太平洋保险中山支公司承担89919.73元。超出交强险限额部分46335.47元，由被告韦效基承担15%即6950.32元，由被告石方泽承担68%即31508.12元。
原告谢运保要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告太平洋保险中山支公司、石方泽、韦效基经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢运保交通事故损失89919.73元；
二、被告石方泽应于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢运保交通事故损失36706.12元；
三、被告韦效基应于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢运保交通事故损失8096.92元；
四、驳回原告谢运保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，减半收取1461元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1000元，由被告石方泽负担361元，由被告韦效基负担100元（案件受理费1461元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、石方泽、韦效基分别在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告谢运保，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴起超
二〇一四年八月四日
书记员 曾增成