wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2987号
上诉人（原审被告）：金华市吉美贸易有限公司。
法定代表人：姚国江，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。
负责人：章海峰。
委托代理人：吴颖。吕霞。
原审被告：姚国江。
原审被告：毛天明。
原审被告：吕旭东。
上诉人金华市吉美贸易有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行、原审被告姚国江、毛天明、吕旭东金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金华市吉美贸易有限公司未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人金华市吉美贸易有限公司的上诉状中确认的送达地址是：金华市双溪西路南侧金衡街16号三楼。本院按上诉状中上诉人确认的地址向其送达传票及举证通知书。上述法律文书依法送达后，上诉人金华市吉美贸易有限公司未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人金华市吉美贸易有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费4410元，减半收取2205元，由上诉人金华市吉美贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年一月十一日
代书记员 张青青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第623号
罪犯刘敬东，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年7月23日作出（2007）塘刑初字第335号刑事判决，以被告人刘敬东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年4月22日起至2020年4月21日止。本院以（2010）一中刑执字第2670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2007年4月22日起至2017年6月21日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘敬东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘敬东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘敬东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月22日起至2016年6月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史军锋
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第356号
原告于方元，男。
被告沈广斌，男。
原告于方元诉被告沈广斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告于方元、被告沈广斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于方元诉称，被告在紫云县猫营镇办理石灰厂，2014年5月7日至7月24日我一直为被告拉煤，起初被告能按时支付拉煤款，2015年7月2日后被告以经营不善为由未支付部分拉煤款，经双方结算被告现尚欠我拉煤款98000元，结算时原告承诺一个月支付清，到期后经我多次催收，被告以无钱为由拒绝支付。故向法院起诉，要求法院判决被告支付尚欠的拉煤款98000元；并承担本案诉讼费。
原告于方元为其诉请提供以下证据。
（1）身份证，用于证明原告身份情况。
（2）欠条一张，用于证明其诉讼主张。
被告沈广斌答辩，原告诉称属实，自己的确尚欠原告的拉煤款共计98000元。只是现无力偿还，请求原告再宽限一段时间，待凑到钱后一定及时偿还。
被告沈广斌向本庭提供以下证据。
（1）身份证，用于证明被告身份情况。
被告对原告提供的（1）、（2）号证据，被告无异议，本院予以认定，将作为定案依据。
根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院查明以下事实，原告于方元与被告沈广斌2014年5月通过口头方式约定，由原告拉煤供应给被告用于烧制石灰，双方达成口头协议后，原告按约定将燃煤运输交付给被告，被告未按期支付部分燃煤款和运输费，双方于2014年4月8日结算，确定被告尚欠原告燃煤款和运输费共计98000元，2014年8月12日被告沈广斌出具欠条一份，欠条载明“今欠到于方元玖万捌千元（一个月内付清）”。原告在承诺的一个月内未将欠款付清。原告向本院起诉，要求被告支付所欠拉煤款98000元。另查明原告诉称拉煤款，包含拉煤的运费和煤价款。
本院认为：原、被告在相互信任的基础上通过口头方式订立的货物运输合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按约定向被告提供货物，被告应当按约定期限支付货款和运输费用，被告未按约定期限将所欠的运费和煤款98000元支付原告，已违反双方约定，属于违约行为。庭审中被告对原告诉请予以认可，原告起诉要求被告支付所欠款项98000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈广斌在本判决生效后七日内向原告于方元清偿欠款98000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元，由被告沈广斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期满后次日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 李 玲
二〇一五年六月十九日
书记员 卜国赛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00026号
申请执行人周通迪，男，1963年1月17日出生，汉族。
被执行人宜昌市国家安全局，住所地宜昌市发展大道××号。
法定代表人蔡军，该局局长。
申请执行人周通迪与被执行人宜昌市国家安全局合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00854号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将登记在宜昌市国家安全局名下位于宜昌市发展大道××号房产（所有权证号为0117905）中的一楼102号（建筑面积73.98平方米）房屋的所有权及其占用分摊的土地使用权转移登记至申请执行人周通迪（身份证号为××）名下。
二、申请执行人周通迪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一五年二月十三日
书记员 尹纪波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第619号
罪犯李远龙。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于1999年10月14日作出（1999）北刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李远龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李远龙不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月14日作出（1999）桂刑核字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年9月21日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯李远龙曾于2006年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年4月、2010年6月、2012年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年六个月。刑期至2015年11月27日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李远龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李远龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获改造积极分子。自2012年5月起至2013年12月止累计获奖励分97.72分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李远龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李远龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民三终字第00034号
上诉人（原审被告）：曹云霞（系合肥经济开发区学士书店业主）。
被上诉人（原审原告）：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号，组织机构代码40000168-6。
法定代表人：贾杰，社长。
委托代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人曹云霞因著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院2015年2月6日作出的（2015）合高新民三初字第00071号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员朱治能、陈思参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年度注册会计师全国统一考试辅导教材《经济法》系中国注册会计师协会编著。2014年4月25日，中国注册会计师协会（甲方）与中国财政经济出版社（乙方）签订《关于版权许可备忘录》的合同，该合同约定甲方授权乙方对《会计》、《经济法》、《财务成本管理》图书享有专有出版权和信息网络传播权，期限2年；在此期限内，甲方不再另行授权任何第三方出版上述图书及享有信息网络传播权；对上述授权，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权；授权自授权图书出版之日起生效。
2014年5月22日，安徽省合肥市衡正公证处接受中国财政经济出版社委托，公证员夏泽芳、邓伟杰与中国财政经济出版社委托的代理人庄雪静一同来到合肥市经济开发区安徽建筑工业学院南区3号楼下的“学士书店”购买了《会计》、《经济法》、《财务成本管理》三本辅导教材，取得金额为43.5元的收据一张。购书结束后，将上述书籍带回公证处进行拍照、装箱封存，并加盖“安徽省合肥市衡正公证处保全证据公证封签专用章”，对确定的票据进行复印。票据原件及封存的书籍交由庄雪静保管。对上述保全过程安徽省合肥市衡正公证处出具（2014）皖合衡公证字第7441号公证书。
经原审当庭拆封公证处封存的书籍，将中国财政经济出版社出版的《经济法》图书与公证处封存的《经济法》图书进行比对，两者在外观、文字上相同，但有如下区别：1、前者在书中有增值服务卡，卡上有注册卡号，书的背面有防伪标识，后者则没有；2、两者封面色彩深浅不同，前者封面颜色均匀，纸张较厚，字迹印刷清晰，后者纸张偏薄，字迹印刷不清晰。
原审另查明：中国财政经济出版社出版的《经济法》图书价格为47元，出版时间为2014年3月。中国财政经济出版社提供公证费发票以证明其为维权支出的合理开支。
2014年12月18日，中国财政经济出版社向原审法院提起诉讼，请求判令：曹云霞赔偿经济损失人民币10000元。
原审法院认为：本案系著作权侵权纠纷。我国著作权法规定，作品的著作权属于作者，作者对作品享有我国著作权法规定的人身权和财产权。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案涉案图书《经济法》封面上写有“中国注册会计师协会编”，在无相反证据的情况下，可证明中国注册会计师协会为涉案图书的著作权人，其对该图书享有著作权。根据协议，中国财政经济出版社自2014年3月份起享有涉案图书的专有出版权和信息网络传播权2年，故对侵犯涉案图书相关著作权的行为，中国财政经济出版社有追究民事责任的权利。
经原审庭审比对，并结合正版图书售价与曹云霞所售图书价格的差异，能够认定曹云霞销售的图书为侵权产品。根据著作权法相关规定，出版指作品的复制、发行，而发行权是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复印件的权利，故曹云霞未经授权，擅自出售涉案侵权图书的行为，侵犯了权利人的专有出版权。且曹云霞未能证明有合法来源，中国财政经济出版社要求其赔偿损失的主张，原审法院予以支持。
对于赔偿损失的数额，原审法院认为，中国财政经济出版社未能举证证明其因涉案侵权行为所受到的实际损失，也未能举证证明曹云霞因侵权所获得的利益，故综合考虑涉案注册图书的价格、侵权行为的性质和情节等因素，并考虑中国财政经济出版社为制止侵权所支出的合理开支，该院确定曹云霞向中国财政经济出版社赔偿经济损失5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（六）项、第十一条，第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：1、曹云霞于判决生效后十日内一次性赔偿中国财政经济出版社经济损失5000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）；2、驳回中国财政经济出版社的其他诉讼请求。如曹云霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由中国财政经济出版社负担10元，曹云霞负担15元。
曹云霞不服原审判决，向本院提出上诉称：1、中国财政经济出版社专有的出版权和信息网络传播权是否在授权期内，中国财政经济出版社提供的版权许可备忘录上没有讲明，中国财政经济出版社不具备诉讼主体资格；2、涉案的辅导教材出版形式外观是合法的，曹云霞作为销售商也不负有审查书籍内容是否侵权的法律义务，主观上也没有故意侵权的过错，无需承担赔偿损失的民事责任，是否侵权还应由专业权威部门出具鉴定结果认定；3、原审判决每本书的经济损失及其他费用共计5000元没有事实依据。请求二审撤销原审判决，发回重审。
中国财政经济出版社辩称：经济科学出版社、中国财政经济出版社与中国注册会计师协会签订的版权许可备忘录中约定中国财政经济出版社具有诉讼主体资格；曹云霞侵权的事实是明确的；原审判决的5000元费用包括公证费、律师费以及酌情赔偿的费用，费用并不高。请求二审驳回曹云霞的上诉。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：曹云霞对中国注册会计师协会与中国财政经济出版社签订的版权许可备忘录真实性没有异议。
本院认为：中国财政经济出版社出版的《经济法》图书，出版时间为2014年3月，根据中国注册会计师协会与中国财政经济出版社签订的版权许可备忘录中约定的内容，中国财政经济出版社自2014年3月起享有案涉图书的2年专有出版权和信息网络传播权。
曹云霞销售的图书与中国财政经济出版社出版的《经济法》图书对比，两者在纸张薄厚、印刷质量、封面色彩等方面存在差异，且其销售的图书在价格上显著低于中国财政经济出版社出版的《经济法》。诉讼中，曹云霞也不能提供其销售的图书合法来源的证据，故曹云霞销售侵权图书的主观过错明显，因此侵犯了中国财政经济出版社对涉案图书的专有出版权。
原审综合考虑涉案注册图书的价格、侵权行为的性质和情节等因素，结合中国财政经济出版社为制止侵权所支出的合理开支，确定曹云霞向中国财政经济出版社赔偿经济损失5000元，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曹云霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年五月十八日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00197号
原告：孙玉录，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高瑞友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告孙玉录诉被告高瑞友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员姚艾敏于2015年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉录、被告高瑞友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉录诉称：2014年6月10日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，后经催讨，被告向我归还了4000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告高瑞友立即归还原告人民币46000元并承担本案诉讼费。
原告孙玉录为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告借款事实。
被告高瑞友辩称：这50000元是吴守玉代我借的，后来我向原告孙玉录出具的借条，后来我还了4000元，该笔借款我认可，我现在经济困难，暂时无力归还。
被告高瑞友未提交证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证和辩论，对于原告孙玉录提交的两份证据，被告高瑞友均无异议。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年6月10日，被告高瑞友向原告孙玉录出具借条一张借款50000元，借条上未约定利息及还款期限。后被告高瑞友向原告孙玉录归还了4000元，下欠46000元未还。现原告孙玉录诉至本院，请求依法判令被告高瑞友立即归还原告人民币46000元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高瑞友向原告孙玉录借款人民币46000元事实清楚，有借条及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高瑞友于本判决生效之日起十日内向原告孙玉录归还借款本金人民币46000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元（原告预交），由被告高瑞友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一五年三月十七日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第866号
申请人罗福贵。
被执行人西藏藏品实业股份有限公司。
法定代表人杨金。
本院于2015年9月7日受理罗福贵申请执行西藏藏品实业股份有限公司民间借贷纠纷一案后，于2015年9月8日向被执行人西藏藏品实业股份有限公司发出执行通知书，被执行人西藏藏品实业股份有限公司至今未履行。在执行过程中查明，被执行人西藏藏品实业股份有限公司在西藏自治区拉萨市达孜县工业园集中区有房屋（房权证拉萨市私字第＊＊＊＊＊＊**号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人西藏藏品实业股份有限公司所有的位于西藏自治区拉萨市达孜县工业园集中区的房屋（房权证拉萨市私字第＊＊＊＊＊＊**号）。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十月九日
书记员 何 宇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01482号
原告：范某（曾用名范某）
委托代理人：刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告：杨某甲（曾用名杨某甲）
原告范某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开进行了审理。原告范某及其委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后常发生争吵，双方矛盾持续已久，无法共同生活，感情确已破裂，没有和好可能。要求与被告离婚，婚生女杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告杨某甲辩称：原告所诉的事实与理由，均不属实，离婚对子女成长不利，不同意离婚。
经审理查明：原告范某与被告杨某甲于2005年11月1日经政府登记结婚，婚后于2006年10月23日生育一女杨某乙。原、被告婚后因争吵致夫妻间产生矛盾，原告范某遂以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。
本院认为：夫妻感情破裂为判决准予离婚的法定条件，原告诉请离婚，应当提交关于原、被告夫妻感情破裂的证据来支持其诉讼主张。原告范某对于其“夫妻感情破裂”的主张，没有提交相关证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果。故本院对原告范某离婚之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一四年二月十七日
书记员 苏志恒
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第70号
申请执行人陈洪伟。
被执行人黎丹。
申请执行人陈洪伟与被执行人黎丹民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）柳市民一终字第38号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黎丹拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人陈洪伟于2015年1月11日向本院申请执行，申请标的为17338元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人黎丹无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查结果告知申请执行人陈洪伟，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定�结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第38号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）柳市民一终字第38号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年八月二十七日
书记员 韦 克
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第29号原告黄金花，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林智聪，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告黄金花与被告林智聪因民间借贷纠纷一案中，因原告黄金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费人民币89元，减半收取人民币44.5元，由原告黄金花负担。审 判 长 陈  向  阳人民陪审员 黄  秀  清人民陪审员 张    晨二〇一四年四月二十三日书 记 员 �宋寅颖
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第54号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人朱海生，男，1970年07月24日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人许香香，女，1973年02月02日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月14日以被执行人朱海生、许香香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102039号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费81983元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102039号征收社会抚养费决定书，于2014年07月15日依法送达给被执行人朱海生、许香香，被执行人朱海生、许香香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人朱海生、许香香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱海生、许香香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币81983元。
三、被执行人朱海生、许香香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1130元，由被执行人朱海生、许香香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00370号
原告邵某某，曾用名邵长军，男，1967年4月19日出生，汉族。
委托代理人朱超华，夏邑县济阳镇法律服务所法律工作者。
被告关某某，女，1972年12月30日出生，汉族。
原告邵某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院2015年1月22日受理后依法组成合议庭，2015年2月27日公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2002年农历6月6日举行婚礼，并办理了结婚登记手续。生育三个子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，被告脾气暴躁，经常对原告谩骂，双方感情彻底破裂。2013年6月25日起诉到法院，因证据不足，判决不准离婚，但其后双方无和好可能，要求离婚，抚养三个孩子，抚养费被告负担，平均分割共同财产，被告的个人财产归个人所有。
被告关某某辩称，原告提出离婚没有理由，被告不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份
2、户口本一份
3、（2013）夏民初字第1272号民事判决书一份。三证据证明：原、被告系合法夫妻，生育三个子女，因感情不和提出过离婚。
被告质证后对证据的真实性无异议。但不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
原、被告在庭审中认可，双方自2013年判决不准离婚后仍在一起生活，现被告关某某在原告家生活，三个孩子也有关某某抚养。
经本院审查确认，原告提交的证据形式合法，内容真实，应作为定案的依据。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实，原告邵某某与被告关某某于2002年8月15日登记结婚，婚后生育三个子女，长女邵某甲（2002年8月1日出生）、长子邵某乙（2005年4月28日出生）、次子邵某丙（2007年10月5日出生），现均随被告关某某生活。原、被告夫妻共同财产有摩托三轮车一辆，2000斤小麦左右，有共同债务500元。婚后感情一般。2013年6月25日原告邵某某已感情破裂为由起诉离婚，本院因原告证据不足，判决不准离婚。此后原、被告双方仍在一起生活，被告一直在原告处居住至今。原告此次又以双方感情破裂为由提出离婚，抚养三个孩子，抚养费被告负担，平均分割共同财产，被告的个人财产归个人所有。双方形成纠纷。
本院认为，原告邵某某与被告关某某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。两人自2002年结婚至今已有10年之久，且生育三个子女，原、被告应有一定的感情基础。且双方自上次判决不准离婚后仍在一起共同生活，被告也没有离开过原告的家，足以证明双方感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告要求离婚，并未提供充分的证据，另原、被告也无法定的离婚条件，被告也不同意离婚，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告关某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 蒋 朕
审判员 乔战坡
二〇一五年三月十日
书记员 张凤举
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第435号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1968年6月8日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月6日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日23时许，被告人郑某甲与郑某丙因积怨相约打架，后双方来到龙海市浮宫镇美山村村口，郑某甲持扁担击打郑某丙右手掌、背部致其受伤。经鉴定，郑某丙的伤情构成轻伤二级。案发后，郑某甲于2014年8月1日到龙海市公安局浮宫派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、被告人郑某甲的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究郑某甲的刑事责任，认定郑某甲有自首情节，建议对郑某甲在有期徒刑七个月至一年的量刑幅度内处罚。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月30日23时许，被告人郑某甲与郑某丙因琐事引发口角而相约打架，后双方到龙海市浮宫镇美山村村口，郑某甲持扁担击打郑某丙背部，郑某丙用右手掌格挡，致郑某丙受轻伤。案发后，郑某甲于2014年8月1日到龙海市公安局浮宫派出所投案。
另查明，2014年11月18日，双方达成和解协议，由郑某甲赔偿郑某丙经济损失2万元人民币，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某丙的陈述；证人郑某乙的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；发破案报告、归案经过；郑某甲的户籍证明；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲因琐事纠纷持械殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，郑某甲能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且能与被害人达成和解协议，并取得谅解，对郑某甲可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议可以采纳。综合郑某甲犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其可宣告缓刑，但郑某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦传熙
审 判 员 黄清江
人民陪审员 郭跃春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第435号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人饶朝皇。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人饶朝皇犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员吴多鉴出庭支持公诉、被告人饶朝皇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日17时55分许，被告人饶朝皇在海口市龙昆南路大润发一楼以人民币300的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员徐某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人饶朝皇无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1.3284克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人饶朝皇对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月17日17时55分许，经事先电话联系，被告人饶朝皇在海口市龙昆南路大润发一楼以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员徐某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从被告人饶朝皇处缴获贩毒用手机一部、毒资人民币300元，从徐某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.3284克）。
上述事实，被告人饶朝皇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，现场方位示意图，证人徐某某的证言，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，被告人饶朝皇的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶朝皇无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.3284克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人饶朝皇当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人饶朝皇犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶朝皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年12月16日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年六月三日
法官助理 封 雯
书 记 员 林一苗
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初585号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某，务工。现因本案，于2016年1月20日被取保候审，于同年5月3日被逮捕。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月10日23时22分许，被告人林某驾驶浙C×××××小型轿车途经104国道线1885KM＋540M（永嘉县桥下镇浦石村）路段时，碰撞前方横过道路的行人谢某乙，造成谢某乙当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人林某电话报警并在现场等候交警到达。经交警部门认定，被告人林某在夜间驾车未采取相应的减速措施确保行车安全，并未及时发现横过道路行人，以致肇事，是造成该事故的主要原因，负该事故主要责任，被害人谢某乙负次要责任。经车辆鉴定，涉案轿车制动系统、转向系统及照明信号装置技术状况正常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的技术要求。经法医学尸体检验鉴定，被害人谢某乙系车祸致颅脑损伤而死亡。
2016年1月15日，经永嘉县交通事故人民调解委员会主持，被告人林某与被害人家属谢某甲达成调解协议，除保险公司赔付的61万元（不足61万元由被告人林某补足）外，再赔偿人民币35万元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某甲、刘某的证言，行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气酒精检测报告单、交通事故调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、流动人口登记表、户籍登记、遗体火化证明书、死亡证明，法医学尸体检验鉴定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故车辆痕迹勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片，监控录像光盘，民警出具的归案情况说明、情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某犯罪后主动报案并在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合本案民事赔偿问题已调解解决，被害人亲属对被告人林某的行为亦表示谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 琼
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1086号
原告福建天宇钢铁制品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人黄实雄。
委托代理人蔡文洪，系该公司员工。
被告福建天生农业股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人黄成。
本院于2015年2月11日立案受理了原告福建天宇钢铁制品有限公司与被告福建天生农业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并向原告发出了预缴案件受理费通知，但原告未按规定缴纳受理费。
本院认为，法律规定原告起诉应当预缴案件受理费。原告既未申请减、缓、免交，在接到通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 星
二〇一五年二月二十五日
书记员 沈基东
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第3671-1号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。住所地：山东省滕州市。
负责人孙浩，行长。
被告靳光存，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告单新明，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告陈正来，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告高玉先，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行与被告靳光存、单新明、陈正来、高玉先金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行负担。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 龙振江
二〇一四年五月五日
书 记 员 龙 敏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4196号
申请执行人：王宏，男，1986年4月12日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：郭连超，男，1989年12月12日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：刘蕊，女，1987年10月27日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人王宏与被执行人郭连超、刘蕊民间借贷纠纷一案中，申请人要求二被执行人给付执行款74000元、诉讼费825元。经查，二被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4196号申请执行人：王宏，男，1986年4月12日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：郭连超，男，1989年12月12日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：刘蕊，女，1987年10月27日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人王宏与被执行人郭连超、刘蕊民间借贷纠纷一案中，申请人要求二被执行人给付执行款74000元、诉讼费825元。经查，二被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘福军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7319号
原告：金永富，男，1957年4月26日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：陈诗万，男，1966年12月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：洪惠玲，女，1979年6月10日出生，汉族，住苍南县。
原告金永富与被告陈诗万、洪惠玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告陈诗万、洪惠玲共同偿还原告借款33万元并支付利息（自2015年11月26日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告以被告陈诗万曾偿还1万元借款为由，变更第1项诉讼请求为：判令被告陈诗万、洪惠玲共同偿还原告借款32万元并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月26日，被告陈诗万向原告金永富借款33万元，并向原告出具欠条一张。后经原告催讨，被告陈诗万仅偿还借款1万元，剩余借款至今未还。
另查明，被告陈诗万与洪惠玲系夫妻关系，两人于2010年11月24日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈诗万、洪惠玲于本判决生效后十日内共同偿还金永富借款32万元并赔偿利息损失（以借款32万元为基数，自2016年7月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由陈诗万、洪惠玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 杨宗盛
人民陪审员 徐德苗
二〇一六年十一月四日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第254号
原告：王文安，男。
委托代理人：苏子营，海南万理律师事务所律师。
委托代理人：唐月华，海南万理律师事务所律师。
被告：海南生茂房地产开发有限公司。
法定代表人：康玛水，总经理。
被告：北海生茂房地产开发有限公司。
法定代表人：康玛水，总经理。
本院在审理原告王文安诉被告海南生茂房地产开发有限公司、北海生茂房地产开发有限公司追偿权纠纷一案的过程中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文安撤回起诉。
本案受理费2195元（已减半收取），由原告王文安承担。
审判员 王康宏
二〇一五年三月十一日
书记员 黄 刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初109号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人段玉喜，曾用名段玉玺，男，1983年12月25日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，无业，住临清市。2016年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被逮捕。
被告人唐立，男，1981年12月8日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无业，住临清市。2015年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人段玉喜、唐立犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人段玉喜、唐立到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2014年10月6日20时许，在临清市东环路实斤涮羊肉饭店大厅内，被告人段玉喜因喝酒问题与史某发生争执，后被告人段玉喜、唐立分别持工具及用拳脚对史某头部、躯干部等部位实施殴打，致其轻微伤。且致史某随身携带的手机、手镯损毁，经鉴定损失价格为1814元。2015年10月12日，被告人唐立被抓获归案。2016年7月8日，被告人段玉喜到公安机关如实供述了犯罪事实。案发后，被告人段玉喜、唐立就民事赔偿部分与被害人达成和解。公诉机关认为，被告人段玉喜、唐立持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人段玉喜、唐立对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，2014年10月6日晚上，被告人段玉喜与被告人唐立与他人相邀至位于临清市东环路的实斤涮羊肉饭店用餐，用餐过程中，临清市老赵庄镇找军营村村民史某应邀前来。其间，被告人段玉喜在与被害人史某饮酒过程中，发生了言语冲突，继而二被告人与被害人发生了肢体冲突。后被告人段玉喜用拳脚、被告人唐立持械对被害人殴打，致被害人头皮挫伤及头部血肿，面部皮下出血，眼部挫伤，左耳外伤性鼓膜穿孔，躯干部及肢体皮下出血，经法医鉴定属轻微伤；并致被害人随身携带的黑色“联想”牌手机1部、白色“苹果”牌手机1部、玫瑰金色手镯1个损毁，经鉴定损失价格为1814元。2015年2月12日公安机关对被告人段玉喜上网追逃。2015年10月12日，被告人唐立被抓获归案。2016年7月8日，被告人段玉喜到公安机关，如实供述上述犯罪事实。案发后，二被告人与被害人达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
另查明，被告人段玉喜因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2016年1月11日由临清市人民检察院诉至本院，后被取保候审，同年7月8日被逮捕。7月22日，本院以被告人段玉喜犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑二年。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、白某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位示意图，辨认笔录，发、破案经过，到案经过，办案说明，在逃人员登记/撤销表，刑事判决书，协议书，收到条，被害人及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段玉喜、唐立无故滋事，持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，损毁物品，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人段玉喜在前罪刑罚执行期间，发现漏罪，依法应予数罪并罚。案发后，二被告人认罪态度较好，且主动赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚并可对被告人唐立适用缓刑。据此，视本案事实和被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人段玉喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪非法拘禁罪、寻衅滋事罪判处的有期徒刑二年并罚；决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2019年4月15日止。）
二、被告人唐立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民审判员 张明海
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋 晓
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4420号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人谢天晖，男，1980年3月3日出生，汉族，住椒江区。
被执行人章惠娇，女，1981年12月15日出生，汉族，住三门县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人谢天晖、章惠娇为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙1004民初4925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人谢天晖、章惠娇履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30596.76元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4420号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月十四日
代书记员 潘柳含
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2181号
原告：白建新，男，1950年10月15日出生，汉族，退休职工，现住梅河口市。
原告：马玉霞，女，1952年5月2日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：梅河口市久居房地产中介服务有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：刘春，经理。
白建新、马玉霞与梅河口市久居房地产中介服务有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告白建新、马玉霞于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白建新、马玉霞撤诉。
案件受理费25元由原告白建新、马玉霞负担。
审判员 李德民
二〇一七年十一月九日
书记员 李 旸
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初2181号原告：白建新，男，1950年10月15日出生，汉族，退休职工，现住梅河口市。原告：马玉霞，女，1952年5月2日出生，汉族，现住梅河口市。被告：梅河口市久居房地产中介服务有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：刘春，经理。白建新、马玉霞与梅河口市久居房地产中介服务有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告白建新、马玉霞于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白建新、马玉霞撤诉。案件受理费25元由原告白建新、马玉霞负担。审判员  李德民二〇一七年十一月九日书记员  李 旸—1—
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执保17号
申请执行人：湖北宏信基础工程有限公司
法定代表人：舒绪海，总经理。
被执行人：湖北宁通建筑工程有限责任公司
法定代表人：张雄，公司总经理。
本院在执行湖北宏信基础工程有限公司与湖北宁通建筑工程有限责任公司建筑施工合同纠纷一案中，因本案执行依据已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初1491号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年九月十二日
书记员 周继洲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01429号
原告：邢宝玉，男，1964年7月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：吴家兵，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
被告：周继根，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
原告邢宝玉与被告吴家兵、周继根买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2012年6月，吴家兵、周继根承接庐江县盛世年华小区3号、5号楼建设工程施工期间，从邢宝玉经营的永固涂料厂赊购胶水，后经双方结算，吴家兵欠邢宝玉4140元胶水款未付，吴家兵于2013年2月6日向邢宝玉出具了欠条，并在欠条上亲笔签名确认，同时欠条上欠款人周继根的签名由吴家兵代写。嗣后，邢宝玉向吴家兵催讨此款未果，以致成讼，现要求吴家兵给付所欠胶水款4140元。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。吴家兵欠邢宝玉胶水款4140元未付，有吴家兵出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确，现邢宝玉要求吴家兵给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴家兵于本判决生效之日起三日内给付原告邢宝玉胶水款4140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴家兵负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年四月二日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2582号
原告：何礼宾。
委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：周洪存。
被告：刘谷安。
原告何礼宾与被告周洪存、刘谷安为民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年1月26日对本案公开开庭进行审理。原告何礼宾的特别授权委托代理人娄依龙到庭参加诉讼。被告周洪存、刘谷安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何礼宾起诉称：2015年6月4日，被告周洪存以自己急需资金周转为由向原告借款20000元整，约定按月息2%计算，并向原告出具借条1份以证明向原告借款的事实。被告刘谷安作为担保人在借条上签名，承担保证责任。借款后，虽经原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠至今不归还。故原告何礼宾请求判令：1、由被告周洪存归还原告借款本金20000元及利息773.33元（利息自2015年6月15日暂算至2015年8月13日），并由被告按照月息2分支付原告自2015年8月14日起到履行完毕止的利息；2、被告刘谷安对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周洪存、刘谷安未作答辩。
原告何礼宾为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告何礼宾的身份证复印件1份、被告刘谷安和被告周洪存的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明在2015年6月14日，被告周洪存向原告借款人民币20000元整，约定月利率为2%，被告刘谷安对该笔借款提供担保的事实。
被告周洪存、刘谷安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告何礼宾的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告周洪存、刘谷安均未向本院提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告何礼宾起诉主张的事实一致。
本院认为：被告周洪存、刘谷安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告何礼宾与被告周洪存之间的民间借贷关系合法有效。原告何礼宾与被告周洪存双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告刘谷安作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告何礼宾的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周洪存于本判决生效之日起十日内偿还原告何礼宾借款本金人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月15日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告刘谷安对上述款项负连带偿还责任，被告刘谷安承担保证责任后，有权向被告周洪存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币319元，公告费人民币560元，合计人民币879元，由被告周洪存负担，被告刘谷安负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币319元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 叶彬彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执915号
申请执行人朱某，女，汉族，1971年12月31日出生，住广西梧州市万秀区。
被执行人梧州市金豪大酒店，原住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层（现已停业）。
被执行人卢仲彬，男，汉族，1950年12月10日出生，住广西梧州市。
被执行人叶荣坚，男，汉族，1972年12月10日出生，住广西藤县。
申请人朱某依据已经发生法律效力的梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第17号仲裁裁决书，于2016年5月10日向本院申请执行梧州市金豪大酒店、卢仲彬、叶荣坚（标的人民币2770.5元）劳动争议纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经查，被执行人卢仲彬每月有退休工资2935元，经本院提取被执行人卢仲彬的退休金以及叶荣坚的存款共计33315元。本院将该款对朱某等33案按比例进行了分配，本案中朱某分得817元。目前，本院对卢仲彬的退休金进行了冻结。
本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第17号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第17号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘艺瑜
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执52号
申请执行人陈鑫,男，1984年1月23日生，户籍地：长春市绿园区。
被执行人王丽珠，女，1963年12月13日生，户籍地长春市宽城区。
本院在2017年1月10日立案执行申请执行人陈鑫与被执行人王丽珠借款合同纠纷一案中,本院于2017年1月17日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月17日申请执行人陈鑫与被执行人王丽珠自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月17日，金额为13000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的�定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2016年12月26日作出的（2016）吉长国安证经字第7868号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尹航
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第219号
原告永兴昱炫高科电子有限公司。
法定代表人袁楚国，男，系该公司总经理。
委托代理人李宙文，男，系该公司员工。
被告衡阳中南工程公司。
法定代表人刘晓林，男，系该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
本院在审理原告永兴昱炫高科电子有限公司诉被告衡阳中南工程公司建设工程承包合同纠纷一案中，原告永兴昱炫高科电子有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永兴昱炫高科电子有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 曹永斌
人民陪审员 陈昭亮
人民陪审员 李小芳
二〇一五年十月十九日
代理书记员 戴渝轩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2944号
原告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地山东省廊坊经济技术开发区，统一社会信用代码：911310002360777257。
法定代表人：耿建明，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。
被告：赵林，男，汉族，1965年12月28日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告荣盛房地产发展股份有限公司诉被告赵林财产损害赔偿纠纷一案中，原告荣盛房地产发展股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣盛房地产发展股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣盛房地产发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣盛房地产发展股份有限公司负担。
审判员 聂雪梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 房晓君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终218号
上诉人(原审被告):周勇。
被上诉人(原审原告):张淼。
原审被告：沈凤。
上诉人周勇因与被上诉人张淼、原审被告沈凤建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2439号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人周勇上诉称，本案经法院立案定性为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案不动产在宿迁市宿城区蔡集镇，因此本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。
被上诉人张淼未作答辩。
原审被告沈凤未作答辩。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程位于宿迁市宿城区蔡集镇境内，而宿迁市宿城区蔡集镇属宿迁市宿豫区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。周勇上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1171号
原告秦秀美。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所，法律工作者。
被告孙朝刚。
被告杨宪宝。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永安财险德州公司）。
负责人张瑞国，总经理。
委托代理人肖玉清，职工。
被告山东省临邑县供销合作社联合社。
法定代表人郭华庆。
委托代理人牟卫东、张秀英，山东众城求真律师事务所，律师。
原告秦秀美与被告孙朝刚、杨宪宝、永安财险德州公司、山东省临邑县供销合作社联合社机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦秀美、被告永安财险德州公司、山东省临邑县供销合作社联合社均到庭参加诉讼，被告孙朝刚、杨宪宝经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日，被告孙朝刚驾驶车辆撞伤原告，现诉至法院请求判令被告赔偿各项损失。
被告孙朝刚、杨宪宝均未答辩。
被告永安财险德州公司、山东省临邑县供销合作社联合社均辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年4月19日，被告孙朝刚驾驶鲁Ｎ×××××号车辆行驶至临邑县苍圣大街与洛源路交叉路口以东处与横过马路原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定被告孙朝刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生时，鲁Ｎ×××××号车辆实际使用人是被告孙朝刚，并分别在被告永安财险德州公司投保交强险，在被告山东省临邑县供销合作社联合社投保限额20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期限内。
另查明，原告受伤后住入临邑县中医院、山东大学齐鲁医院治疗25天，支出医疗费49987.55元，提供病历、用药明细、费用票据；依原告申请经本院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心作出鉴定意见：原告伤情：1、构成十级伤残，2、营养期限45日，护理期限75日，住院期间二人护理，出院后一人护理，原告支出鉴定费1200元，并主按照城镇居民身份主张残疾赔偿金，提供鉴定书、费用票据、居住地村民委员会证明；原告主张护理人员为其亲属郭登福、高淑梅，平均每天收入均为145.93元，提供居住地村民委员会证明、营业执照、户籍证明、身份证明；原告主张二次手术费6000元、交通费1300元及修车费530元，提供出租车定额票据及修车费用票据。被告经庭审质证上述证据辩称，认可护理人员郭登福收入主张，不认可鉴定结论及其它诉求。
本院认为，原、被告均认可事故认定书，本院依法采纳并据此认定案件相关事实，即原告损失依法由被告永安财险德州公司在交强险限额内先予赔偿，余款不足部分由侵权实施人被告孙朝刚按照认定责任比例赔偿；被告杨宪宝依法不应承担赔偿责任；原告主张医疗费、鉴定费、修车费、城镇居民身份提供理由充分证据充足，本院依法予以采纳；被告虽不予认可鉴定结论但既未提供理由及证据予以反驳推翻，也未申请重新鉴定，依法应承担不利后果，即本院依法采纳上述结论并据此计算原告相关诉求；被告认可原告主张护理人员郭登福收入标准，本院依法采纳；原告主张交通费提供证据无法证实其诉求，本院依法不予采纳。另因原告受伤住院治疗、做鉴定等确需支出交通费用的合理客观事实，本院依法酌情予以认定；原告主张二次手术费未提供证据证实，依法承担举证不能的不利后果，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故造成损失医疗费、护理费等共计97542元（详见清单），依法由被告永安财险德州公司在交强险限额内赔偿52505元，余款45037元依法由被告山东省临邑县供销合作社联合社在商业三者统筹限额内赔偿除鉴定费外43837元的85%即37261元，鉴定费1200元由被告孙朝刚赔偿85%即1020元；
二、被告杨宪宝依法不承担赔偿责任；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费1912元及保全费320元共计2232元，由原告承担332元，被告孙朝刚承担1900元。
履行方式：1、被告永安财险德州公司自本判决生效之日起十日内支付52505元至原告开户行：中国工商银行临邑支行，账号62×××59
2、被告山东省临邑县供销合作社联合社自本判决生效之日起十日内支付37261元至原告开户行：中国工商银行临邑支行，账号62×××59
3、被告孙朝刚自本判决生效之日起十日内支付2920元至原告开户行：中国工商银行临邑支行，账号62×××59
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 楠
审 判 员 盖立宁
人民陪审员 李瑞雪
二〇一七年二月六日
书 记 员 孟园园
注：申请执行的期限为二年
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执保50号
申请人刘发海，男，1968年2月24日出生，汉族，黑龙江省XX农场种植户，住黑龙江省绥滨县。
被执行人夏晓东，男，1975年5月16日出生，汉族，XX农场种植户，住黑龙江省汤原县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑8101财保39号民事裁定书，对被执行人夏晓东位于中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行梧桐河分理处账号XXX存款7800元准予财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏晓东位于中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行梧桐河分理处账号XXX存款7800元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 范广训
二〇一六年八月十二日
书记员 王 凯
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第696号
罪犯陈伟湘，男，1973年2月25日出生，汉族，文盲，湖南省株洲市芦淞区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2000年5月17日作出（2000）株中刑初字第15号刑事判决，以被告人陈伟湘犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年11月9日作出（2000）湘刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年11月9日交付执行。2002年12月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2005年8月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2009年8月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯陈伟湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分140.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈伟湘确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟湘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟湘减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初631号
原告重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304805337G。
法定代表人陈发于，重庆市三度物业管理有限公司总经理。
委托代理人黎小兰，重庆市三度物业管理有限公司经理。
委托代理人杨光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告刘大勇，男，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告刘大勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一七年一月二十三日
书记员 张恺凯
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终636号
上诉人（原审被告）：芜湖市建平劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市裕溪口新裕路2号。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何文友，男，1975年11月25日生，汉族，住重庆市江津市，
委托诉讼代理人：彭建军，江西省吉水县新江法律服务所法律工作者。
原审被告：ＸＸ强，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省宜兴市，
原审被告：杨建平，男，1964年2月16日生，汉族，住江苏省溧阳市，
上诉人芜湖市建平劳务有限公司与被上诉人何文友、原审被告ＸＸ强、原审被告杨建平承揽合同纠纷一案，上诉人芜湖市建平劳务有限公司不服江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初849号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案。
上诉人芜湖市建平劳务有限公司在二审审理期间，对管辖权提出异议认为，本案系一起因铁路及其附属设施的建设施工相关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案应当由南昌铁路运输法院专属管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖，根据该规定，一审法院受理案件违反专属管辖规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
撤销江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初849号民事判决，本案移送南昌铁路运输法院处理。
二审案件受理费2784元，退回给上诉人芜湖市建平劳务有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 拯
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3440号
原告：杨某，女，1994年3月3日出生，汉族，农民，晋州市鸣鹤庄村。
被告：张某，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，晋州市纪庄村。
杨某与张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告杨某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
审判员 吴晓清二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 雨 锦
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执恢21号
申请执行人：陈关东，男，1985年8月21日出生，汉族，无业，住拜泉县上升乡永安村。
被执行人：杨德坤，男，1973年3月11日出生，汉族，无业,住拜泉县上升乡治安村。
本院在执行申请执行人陈关东与被执行人杨德坤买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年十月十二日
书记员 吕忠岩
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4700号
原告：周启香，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：黄之美，男，1947年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告周启香与被告黄之美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周启香到庭参加了诉讼，被告黄之美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，向原告借款10000元，并于2015年8月6日向原告出具借条一份。当时口头约定：借款月利息3分，用期半年。借款期届满后，原告多次催要，被告以无钱为由拒绝还本付息。
被告黄之美未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年8月6日，被告黄之美向原告周启香借款10000元，并向原告出具借据一份。此后，被告一直未偿还过借款。
本院认为：原告周启香与被告黄之美之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告黄之美作为债务人应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息，但未提供充分证据证明双方对借款约定了利息，故本院不予支持。被告黄之美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄之美偿还原告周启香借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告周启香的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄之美负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 升
二〇一七年九月六日
书记员 邓高昂
提示：
判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第19871号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街八号国际财源中心16层。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人余军海，男，1973年7月20日出生。
被执行人林慧珍，女，1969年10月1日出生。
申请人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人余军海、林慧珍其他合同纠纷一案，我院于2014年12月10日作出（2014）朝民（商）初字第33746号民事判决书，确定：一、被告余军海、林慧珍于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年三月十三日的贷款本金二十一万九千零七十元二角二分、利息二千六百零六元九角二分、罚息四百六十九元二角九分；二、被告余军海、林慧珍于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二○一四年三月十四日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的计算即合同载明的贷款利率水平上加收50%）；三、被告余军海、林慧珍于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金五千八百一十一元一角七分；四、被告余军海、林慧珍于本判决生效之日起给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。判决书生效后，余军海、林慧珍未主动履行生效法律文书所确定的义务，大众汽车金融（中国）有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，申请人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出可供执行的财产线索。经我院查询，被执行人余军海、林慧珍名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第33746号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人余军海、林慧珍有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人余军海、林慧珍仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审判长 刘金玲
审判员 田 强
审判员 范 骏
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾 琼
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3232民初10号
原告：孙成兵，男，汉族，初中文化，四川省都江堰市翠月湖镇人。
被告：钟兵，男，汉族，自由职业，四川省都江堰市人。
原告孙成兵诉被告钟兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告孙成兵于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成兵的撤诉申请意思表示真实、不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙成兵撤诉。
代理审判员 陈 宏 艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 索郎纳么
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1321号
原告：张广珠，男，1947年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人:罗浩，山东文思达律师事务所律师。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会。
法定代表人：张殿东，村主任。
原告张广珠与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广珠及其委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广珠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金482830.34元、利息135000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金25960元及利息136393.31元（按月息2分计算至2017年1月10日），并支付从2017年1月11日起的利息，按月息2分计算至付清之日止。事实和理由：1997年5月2日，被告向原告借款25960元。2000年1月1日经对账被告欠原告本息57283.34元。经原告多次催要借款，被告偿还原告9000元，余欠款被告一直拖欠至今未还。原告为保护其合法利益诉至法院。
被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会未作答辩。
原告为支持其主张向法庭提交证据：被告出具的收据一份及被告村委账目复印件一张，新民事起诉状一份，证实原告主张被告拖欠借款的事实。上述证据本院收集在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在多年借贷关系。1994年1月10日，被告向原告借款25960元，约定月息3分。1997年5月2日，双方结算，被告拖欠原告借款本金25960元、利息31323.34元。同日，被告向原告出具收据，载明：转借款57283.34元，利息照算0.03元。收据由被告时任村主任张广顺签名、被告村委加盖公章确认。此后，经原告多次催要，被告偿还原告借款利息9000元，余款拖欠至今未付。2017年2月13日，原告为维护其合法权益诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款25960元，经原告催要，被告拖欠至今未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金25960元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”1994年1月10日，被告向原告借款25960元，按年利率24%计算至2017年1月10日止，利息应为145393.31元，扣除被告已支付的9000元，被告尚欠原告借款利息136393.31元，故原告要求被告支付借款利息136393.31元及此后的利息，理由正当，应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张广珠借款本金25960元、利息136393.31元（从2017年1月11日起，此后的利息按月息2分计算至债务清偿之日止）。
案件受理费减半收取4989元，由原告张广珠负担3215.5元，被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会负担1773.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 许兴桥
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4166号
原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼607、609室。统一社会信用社代码：913501037463641342
法定代表人：黄锦狮，总经理。
委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：李某，女，1975年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区
第三人：莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村村部。统一社会信用社代码：913503057845250741
法定代表人林齐奋，董事长。
原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告李某、第三人莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，经本院庭外主持调解，双方自愿达成调解协议并即时履行完毕，原告福建嘉庆物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建嘉庆物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费117元，减半收取计59元，由福建嘉庆物业管理有限公司负担。
审判员 方金华
二〇一七年九月六日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺�判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26351号
原告郭艳芳，女，1962年8月2日出生，汉族，无职业，北京市通州区马驹桥镇xx村农民。
委托代理人许正豪，北京市xx律师事务所律师。
被告北京市通州区马驹桥镇张各庄村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇张各庄村。
负责人王建民，村委会主任。
原告郭艳芳与被告北京市通州区马驹桥镇张各庄村村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告郭艳芳及其委托代理人许正豪，被告村委会负责人�建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行《转非劳动力自谋职业协议书》合同第二条的义务；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系北京市通州区马驹桥镇张各庄村村民。2014年本村进行拆迁，双方于2014年10月16日签订了《转非劳动力自谋职业协议书》，协议规定被告按照国家和本市的有关规定为转非劳动力办理参加基本养老保险、基本医疗保险和失业保险的手续，并补交社会保险费。时至今日，被告仍然没有依法履行上述义务，经原告多次敦促被告拒绝履行。为维护公民合法权益，特提起诉讼。
被告村委会辩称，已经全部给原告交过了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月16日，原被告签订《转非劳动力自谋职业协议书》，该�议第二条约定“马驹桥镇张各庄村村民委员会按照国家和本市的有关规定为转非劳动力办理参加基本养老保险、基本医疗保险和失业保险的手续，并补缴社会保险费。”协议还对其他事项进行了约定。
在庭审中，原告郭艳芳称被告村委会并未按照上述协议为其办理基本养老、基本医疗、失业保险。本院依法前往北京市通州区社会保险基金管理中心查询原告郭艳芳的社会保险记录，依据北京市通州区社会保险基金管理中心提供的《北京市社会保险个人权益记录公务查询结果表》显示，原告郭艳芳养老保险缴费状态为：（终止）退休；医疗保险缴费状态为：（正常）缴费；失业保险缴费状态为：（终止）退休。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，通过北京市通州区社会保险基金管理中心提供的《北京市社会保险个人权益�录公务查询结果表》显示的内容，可以获知原告郭艳芳基本医疗保险目前出于正常缴费状态，而基本养老、失业保险均因退休而终止，并非未为其办理参加社会保险手续，原告郭艳芳要求被告村委会为其办理相应社会保险，履行协议义务的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭艳芳的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告郭艳芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 薛德胜
人民陪审员 张万良
人民陪审员 王长林
二〇一七年四月五日
书 记 员 许松婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1134号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执1134号
申请执行人朱欢华，女，1960年8�24日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人张群华，女，1970年12月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告朱欢华与被告张群华民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初25598号民事调解书已发生法律效力。权利人朱欢华于2018年2月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币155,000元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,225元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强�执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初25598号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长顾威
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一八年五月二十九日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1134号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执1134号申请执行人朱欢华，女，1960年8�24日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张群华，女，1970年12月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告朱欢华与被告张群华民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初25598号民事调解书已发生法律效力。权利人朱欢华于2018年2月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币155,000元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,225元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强�执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初25598号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇一八年五月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员卫志强审判员沈燕明二〇一八年五月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第21-2号
申请执行人张国智，男，汉族，1975年1月1日出生，第三师四十五团土地承包户，现住该团。
被执行人艾肯江*买买提，男，维吾尔族，1987年11月14日出生，无固定职业，现住第三师四十五团。
申请执行人张国智与被执行人艾肯江*买买提民间借贷纠纷一案，喀什垦区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）喀垦民初字第207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张国智于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额281750元，尚有248450元未执行。在执行中，申请执行人张国智与被执行人艾肯江*买买提达成执行和解协议，分期支付剩余欠款，并被执行人提供担保，经申请执行人张国智同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第207号民事调解书的执行。
二、申请执行人张国智再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
审 判 员 蔡 文 清
代理审判员 李 双 波
二〇一五年三月十日
书 记 员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第21-2号申请执行人张国智，男，汉族，1975年1月1日出生，第三师四十五团土地承包户，现住该团。被执行人艾肯江·买买提，男，维吾尔族，1987年11月14日出生，无固定职业，现住第三师四十五团。申请执行人张国智与被执行人艾肯江·买买提民间借贷纠纷一案，喀什垦区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）喀垦民初字第207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张国智于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额281750元，尚有248450元未执行。在执行中，申请执行人张国智与被执行人艾肯江·买买提达成执行和解协议，分期支付剩余欠款，并被执行人提供担保，经申请执行人张国智同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第207号民事调解书的执行。二、申请执行人张国智再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提审 判 员 蔡        文        清代理审判员 李        双        波二〇一五年三月十日书 记 员 史        燕        军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7681号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：沈世恩，男，1976年4月28日出生,汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告沈世恩信用卡纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈世恩偿还原告信用卡透支款本金43969.96元、滞纳金4357.88元、账单分期手续费1660.84元及利息（截止2015年10月27日的利息2477.47元以及从2015年10月28日起至法院判决确定履行之日止，以本金43969.96元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡汽车卡卡号43×××94申领时间2010年10月1日信用额度1万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。透支事实2010年11月18日开始透支，2015年8月28日最后一笔账单分期单期金额1833.35元。还款事实2015年10月23日最后一次还款286.82元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金43969.96元透支滞纳金879.40元透支利息截止2015年10月27日的利息为2477.47元，之后的利息以透支本金43969.96元为基数，按日万分之五利率计收。账单分期手续费1660.84元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈世恩于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金43969.96元、滞纳金879.40元、账单分期手续费1660.84元及利息（截止2015年10月27日利息为2477.47元。另以本金43969.96元为基数，自2015年10月28日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担300元，由沈世恩负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1112元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00400号
原告王甲某，男。
被告王乙某，女。
原告王甲某与被告王乙某离婚纠�一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王甲某承担。
审判员 李秀云
二〇一五年七月一日
书记员 文 娟
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第277号
原告田某，女，1982年1月13日出生，汉族，居民。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1978年12月5日出生，汉族，居民。
委托代理人陈占清，男，居民。
本院在审理原告田某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某以双方已在民政局办理离婚登记为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告田某负担。
代理审判员 陈婉
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 刘旸
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3976号
原告李文亮，男，1974年5月6日出生，汉族，市民。
委托代理人韩晓利，赤峰市元宝山区法律援助中心。
被告毛正印，男，76岁，汉族，市民。
原告李文亮与被告毛正印房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告毛正印的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文亮撤回对被告毛正印的起诉。
案件受理费50元，由原告李文亮负担。
审判员 闫雪竹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋立新
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5357号
申请执行人曹贺，男，1984年5月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人吉平，江苏衡立律师事务所律师。
被执行人赵龙，男，1985年12月4日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人曹贺与被执行人赵龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹贺于2018年4月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人曹贺的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0282民初7366号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年四月十七日
书 记 员 潘 飞