wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00184号
原告：纪娟。
被告：程龙。
原告纪娟诉被告程龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，适用简易程序于4月17日公开开庭进行审理。原告纪娟到庭参加诉讼，被告程龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，被告向原告借用皖PXFX**轿车，途经217省道35KM＋900M路段，未确保安全行驶，致车辆失控撞上桥面护栏，造成车辆损坏。2013年11月16日，原、被告达成协议，约定由被告赔偿原告损失40000元。后被告支付了10000元，但拒不支付余款。为此，起诉要求被告给付原告赔偿款30000元。
被告未作答辩陈述。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交协议书一份，证明被告借用原告的轿车发生事故造成车辆损坏，双方就赔偿车辆损失达成协议后，被告尚欠原告赔偿款3万元。
被告没有向法庭提交证据。
本院经审查认为：原告提交的协议系原件，对其真实性应予认定。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2013年11月7日，被告向原告借用皖PXFX**起亚轿车从长安镇驶回绩溪，途经217省道35KM＋900M路段，因未确保安全行驶，致车辆失控撞上桥面护栏，造成车辆损坏。2013年11月16日，原、被告达成协议，约定：被告一次性赔偿原告损失40000元，该款于协议生效之日支付10000元，余款30000元于2014年1月28日付清；车辆修理、理赔事宜由原告自行办理，修理费用由原告自行负担，保险公司的赔偿金归原告所有。协议生效后，被告支付了10000元，但余款30000元至今未付。
本院认为：被告向原告借用轿车发生交通事故，造成车辆损坏后，与原告就赔偿车辆损失达成的协议，合法有效。被告理应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。依照该协议，被告仅支付了原告部分赔偿款10000元，尚有余款30000元逾期至今未付，显已违约，原告要求给付余款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程龙于本判决生效后十日内给付原告纪娟赔偿款30000元（可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县人民法院，帐号：12277001040008264）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一四年五月七日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1623号
原告：范桂英，女，1941年4月20日出生，汉族，无业。
被告：胡波，男，23岁，汉族，农民。
本院在审理原告范桂英与被告胡波民间借贷纠纷一案中，原告范桂英于2017年月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙少阳申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范桂英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由原告承担。
审判员 郭军
二〇一七年五月十八日
书记员 张扬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3191号
原告周正民，男，1945年1月28日出生，汉族。
委托代理人周延（父子关系）。
委托代理人张远华，天津本诚律师事务所律师。
被告吴仕安，男，1953年4月6日出生，回族。
委托代理人吴仕正（兄弟关系）。
委托代理人何广旺，天津旌宇律师事务所律师。
本院在审理周正民与被告吴仕安相邻关系纠纷一案中，原告周正民于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周正民于宣判前自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周正民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周正民负担。
审判员 姚 琦
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更963号
罪犯罗伟，男，1970年4月22日出生，汉族，湖南省娄底市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年4月1日作出(2013)涟刑初字第553号刑事判决，以被告人罗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月,并处罚金人民币九千元(刑期自2013年10月23日起至2019年12月22日止)。2014年6月20日交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)株中法刑执字第1995号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2018年12月22日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得7个表扬并余309分。罚金人民币九千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑六个月八天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏2013执恢6号
关于王顺申请执行嘎多买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案执行，并于2018年5月4日按照申请执行的标的要求执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
拉萨市堆龙德庆区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）藏0103民初401号执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1069号
原告：黄月林，男，汉族，生于1980年8月25日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告黄月林与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告黄月林于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄月林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄月林负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12106号
原告：济宁市四方金属材料有限公司。
法定代表人：武广东，经理。
被告：济南乾坤经贸有限公司。
法定代表人：张守侠，经理。
被告：汪新根，男，1983年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告济宁市四方金属材料有限公司与被告济南乾坤经贸有限公司、汪新根买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取265元，由原告济�市四方金属材料有限公司承担。
审判员 王斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩霞
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第40号
上诉人（原审原告）顾宸玮。
法定代理人邵单燕。
委托代理人孙行态。
被上诉人（原审被告）舟山市普陀区虾峙镇湖泥村东白莲经济合作社。
法定代表人虞献金。
上诉人顾宸玮因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月1日，舟山市普陀区虾峙镇湖泥村东白莲经济合作社（以下简称东白莲村）与舟山市普陀区虾峙镇人民政府签订《协议书》1份，协议约定，东白莲村所有全部集体固定资产和集体所有土地被征收，包括东白莲岛及所属周边小岛，总面积2432.4765亩，其中耕地167.0175亩，计5010000元，坑塘水面235.461亩，计7060000元，建设用地127.2855亩，计3820000元，未利用地45.3555亩，计680000元，林地1857.357亩，计27860000元，林木1857.357亩，计3710000元，全部集体固定资产计11860000元，东白莲村共计获得补偿费60000000元，一次性搬迁奖励5000000元。2012年5月24日，东白莲村对于被征收的集体资产及土地所取得补偿款根据相关法律法规并经村民代表大会讨论表决后出台了《东白莲经济合作社集体资产及土地征收款第一次分配方案》，集体资产与土地征收补偿款作二次分配，第一次可全额享受的村民每人可分得集体资产及土地征收补偿款135000元，第二次对剩余资金进行分配，其中合作社提留2000000元；2012年9月20日，东白莲村出台了《东白莲经济合作社集体资产及土地征收款分配补充方案》，第二次可全额享受的村民每人可分得集体资产及土地征收补偿款25000元。根据上述方案，顾宸玮所享受的分配比例为70％。为此，顾宸玮领取了112000元的征地补偿款，现顾宸玮要求同等享受160000元的土地补偿款，遭东白莲村拒绝，顾宸玮遂诉于原审法院。另查明，2009年9月29日，邵单燕（非农业家庭户）与东白莲村村民顾军辉登记结婚，2010年3月1日其户籍迁入东白莲村，2010年6月2日生育顾宸玮。次日，顾宸玮出生申报后落户于东白莲村，此后随父母居住、生活于东白莲村。
原审认为，东白莲村作出的《东白莲经济合作社集体资产及土地征收款第一次分配方案》及《东白莲经济合作社集体资产及土地征收款分配补充方案》已经过东白莲村村民代表大会讨论决定，符合法定的民主议定程序，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定部分应属有效。因地上附着物补偿费应归附着物所有人所有，就该部分补偿款的分配属于东白莲村村民自治范畴而不属于法院审理范围，法院仅就土地补偿款的分配纠纷予以审理。因此，根据东白莲村与舟山市普陀区虾峙镇人民政府签订的《协议书》及《东白莲经济合作社集体资产及土地征收款第一次分配方案》内容显示，27630000元部分系对村集体资产的补偿，就该部分补偿款的分配应由村集体经济组织或村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序决定，不属法院审理范围。仅就土地征收款37370000元部分进行审理。故本案中顾宸玮可享受分配权的补偿款占全村实际总分配金额比例为37370000元÷63000000元＝59.3％，按全额享受征地补偿费分配权的村民每人实际分配金额160000元的59.3％比例确定为94880元，鉴于顾宸玮已经实际领取补偿款112000元，即使其能全额参与征地补偿款的分配，也已经超过该数额，故原审法院对顾宸玮的诉讼请求难以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十三条、第二十四条之规定，判决：驳回顾宸玮的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由顾宸玮负担。
宣判后，顾宸玮不服原审判决向本院提起上诉称：顾宸玮于2010年6月2日出生且于当日入籍东白莲村，应全额享受土地征收补偿款。原审认定其领取的112000元已超过村民每人全额的土地补偿款94880元不当。因东白莲村每人领取的全额土地分配款为160000元，根据集体资产分配款与土地补偿款的比例应为40.7%与59.3%。故其领取的112000元中，土地补偿款为112000×59.3%＝66416元，请求二审法院查明事实，依法改判。
东白莲村辩称：对顾宸玮领取的112000元并没有分集体资产分配款与土地补偿款的比例，故原审认定事实清楚，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据东白莲村与舟山市普陀区虾峙镇人民政府签订的《协议书》及《东白莲经济合作社集体资产及土地征收款第一次分配方案》（以下简称方案）内容显示，27630000元系对村集体资产的补偿，该部分补偿款的分配不属法院审理范围，法院仅就土地征收款37370000元的分配进行审理。根据土地征收款（37370000元）在全村实际总分配金额（63000000元）中所占比例，原审确定全额享受分配的成员可得土地征收款金额为94880元（160000元×59.3%），正确。现上诉人已实际领取分配款112000元，从数额上计算已超过可全额享受土地征收补偿款94880元。上诉人认为在该款中土地征收补偿款仅为66416元，无事实依据，本院不予支持。故上诉人上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1000元，由顾宸玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年三月七日
代书 记员 杨 涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3630号
原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人：高臻垚，系该社主任。
被告张赐强，男，1978年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张贻矮，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社（以下简称大坪信用社）与被告张赐强、张贻矮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大坪信用社的代表人高臻垚到庭参加诉讼，被告张赐强、张贻矮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大坪信用社诉称，2014年6月13日，被告张赐强向原告大坪信用社借款人民币30000元，并由被告张贻矮做保证人。当日，原告大坪信用社与被告张赐强、张贻矮三方签订《保证借款合同》一份。合同约定：贷款人大坪信用社向借款人张赐强发放贷款人民币30000元整；用途：借新还旧；期限自2014年6月13日起至2015年6月12日止；月利率为10‰，保证人张贻矮自愿为债务人张赐强依《保证借款合同》提供连带责任担保；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款的本金、利息、贷款人实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放了全部贷款。贷款到期后，经原告向借款人和保证人催讨。借款人张赐强尚欠本金人民币30000元整及自2014年6月13日至今的利息未还。保证人也未履行担保责任。为此，请求判决：1、被告张赐强偿还原告借款本金人民币30000元和利息（自2014年6月13日起至还清之日止，按借款合同约定利率计算）；2、被告张贻矮对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张赐强、张贻矮均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证及代表人身份证明复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告张赐强、张贻矮身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《保证借款合同》、《担保承诺书》复印件各一份，证明被告张赐强向原告借款人民币30000元，被告张贻矮作连带责任保证的事实。
4．《农村信用社借款借据》复印件一份，证明原告支付借款给被告张赐强的事实。
本院认为，被告张赐强、张贻矮未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月13日，原告大坪信用社与被告张赐强、张贻矮三方签订《保证借款合同》，约定：被告张赐强向原告大坪信用社借款人民币30000元整，借款期限自2014年6月13日起至2015年6月12日止，月利率为10‰，由被告张贻矮作连带责任保证，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括借款的本金、利息、贷款人实现债权的一切费用等，三方并就违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约发放给被告张赐强借款人民币30000元。借款到期后，经原告向借款人和保证人催讨，被告张赐强至今未偿还原告借款本金人民币30000元及利息（自2014年6月13日起，按借款合同约定利率计算），被告张贻矮也未履行担保责任。原告于2015年8月5日诉至本院。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社与被告张赐强、张贻矮所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告张赐强，但被告张赐强作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。原告在保证期间内要求被告张贻矮承担连带保证责任，被告张贻矮应按约定承担连带清偿责任。被告张贻矮在履行保证责任后，有权依法向被告张赐强进行追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张赐强、张贻矮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张赐强应于本判决生效之日起10日内偿还原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社借款人民币30000元及利息（自2014年6月13日起按合同约定利率计算至判决生效确定还款之日止）。
二、被告张贻矮对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张贻矮承担保证责任后，有权向被告张赐强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告张赐强、张贻矮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一五年九月一日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3630号原告薛秀萍，女，1949年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人梁忠、苏晋晖，福建正联律师事务所律师。被告王进峰，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。原告薛秀萍与被告王进峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告薛秀萍的委托代理人梁忠、苏晋晖、被告王进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛秀萍诉称，原、被告系朋友关系，被告王进峰以资金周转为由于2012年2月27日向原告借款100万元，原告通过银行转账86万元，余款14万元以现金方式交付后，被告王进峰出具一张借条交原告收执。后经原告催讨，被告于2014年8月9日出具一张证明，同意从2014年7月1日起上述款项按月利率2%标准计算，并将利息款汇入陈夏晗工商银行账户，之后被告只付息至2015年2月份止，从2015年3月起未还本付息，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款，为此，请求依法判令被告返还原告借款本金100万元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年3月1日起至实际还款之日止）。被告王进峰辩称，对原告所陈述的借款事实无异议，其借款后按月利率3%标准支付至2014年7月份，从2014年7月1日起按月利率2%标准支付至2015年3月1日，目前没有能力偿还上述借款。经审理查明，被告王进峰因需资金周转于2012年2月27日向原告借款100万元，原告通过建设银行转账86万元至被告王进峰账户，余款14万元以现金方式交付后，被告王进峰于2012年6月1日出具一张借款金额为100万元的借条交原告收执。借款后，被告按月利率3%标准支付利息至2014年7月。2014年8月9日，被告出具一张证明，同意从2014年7月1日起利息调为月利率2%，之后被告王进峰按月利率2%标准支付利息至2015年2月。因被告王进峰至今未偿还原告上述借款，原告薛秀萍遂于2015年10月23日诉至本院。以上事实有原告薛秀萍提供的借条、证明条，建设银行历史流水单及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告薛秀萍与被告王进峰之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告王进峰作为借款人未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。双方未约定借款期限，应视为不定期借贷，现原告以起诉方式主张债权，合法合理，应予支持。因双方书面约定借款月利率为2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主张借款利息按月利率2%标准从2015年3月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王进峰应于本判决生效之日起十日内返还原告薛秀萍借款本金人民币100万元并支付利息（按月利率2%标准计算，自2015年3月1日起计至借款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13800元，减半收取人民币7900元，由被告王进峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈明丽二〇一五年十二月二十日书记员  黄健涌裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初656号
原告：李瑞，女，1989年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南国起置业有限公司，住河南省新郑市人民路西北侧144号4号楼。
法定代表人：韩凌宇。
原告李瑞与被告河南园起置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李瑞于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告李瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李瑞负担。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年一月十八日
代理书记员 白璐璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13013号
原告许燕良。委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告陈军华。本院在审理原告许燕良诉被告陈军华房屋买卖合同纠纷一案中，原告许燕良于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许燕良撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1370号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78路B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
法定代表人：贾明涛，总经理。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告简晓祥于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘妍洁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3031号
原告：丁红军，男，汉族，1972年8月6日出生，住郸城县。
委托代理人：杨红伟，河南扬善律师事务所律师。
被告：谭永良，男，汉族，1971年6月20日出生，住郸城县。
委托代理人：谭帅，男，汉族，1992年4月13日出生，住郸城县，系谭永良之子。
原告丁红军诉被告谭永良租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告丁红军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁红军撤诉。
本案受理费700元，减半收取计350元。由原告丁红军负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁春霞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2352号
原告：王冬雪，女，1982年12月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告：王仕靖，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。
法定代表人：任相亮，董事长。
委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告王冬雪、王仕靖与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬雪、王仕靖之委托诉讼代理人郑建业，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬雪、王仕靖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金81368元（自2015年8月22日至2017年2月15日，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X住宅小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室房屋一套，房屋总价款897450元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为897450元。2013年9月1日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房屋产权证,故起诉至法院。
中加恒业公司承认王冬雪、王仕靖在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因王冬雪、王仕靖未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿王冬雪、王仕靖的直接损失，王冬雪、王仕靖未举证证明其直接损失。此外，原告要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意王冬雪、王仕靖诉讼请求。
本院认为：中加恒业公司承认王冬雪、王仕靖在本案中主张的事实，故对王冬雪、王仕靖主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王冬雪、王仕靖与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在王冬雪、王仕靖入住后720日内为王冬雪、王仕靖办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因王冬雪、王仕靖未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对王冬雪、王仕靖要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，王冬雪、王仕靖主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数并结合王冬雪、王仕靖的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告王冬雪、王仕靖2015年8月23日至2017年2月15日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失80106.63元。
二、驳回原告王冬雪、王仕靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元（原告王冬雪、王仕靖已预交），由原告王冬雪、王仕靖负担16元，由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担901元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年四月五日
书记员 龚满园
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2390号
上诉人（一审被告、反诉原告）金贵良，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人陈守才，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区街道法律服务所法律工作者。
上诉人（一审第三人）康春燕，住齐齐哈尔市。
被上诉人（一审原告、反诉被告）邹志娟，1966年7月月7日出生，现住齐齐哈尔市。
被上诉人（一审被告）高国辉，现服刑于黑龙江省六三监狱。
上诉人金贵良、康春燕与邹志娟、高国辉民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初24号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。
二审案件受理费200.00元，退还上诉人金贵良100.00元，退还上诉人康春燕100.00元。
审判长 孙宪军
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十二月五日
书记员 何佳盈
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1193号
原告：李永芹，女，住黑龙江省兰西县。
被告：张金超，男，住黑龙江省兰西县。
被告：姚志峰，男，住址同上。
原告李永芹与被告张金超、姚志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永芹、被告张金超到庭参加了诉讼，被告姚志峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李永芹向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还欠款本金68，000.00元、利息53，040.00元，合计121.040.00元；二、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2013年12月5日被告张金超经姚志峰介绍在原告处借款100，000.00元，当时约定利息为3分，被告张金超于2014年6月5日给付50，000.00元，后双方于2015年12月19日重新结算并抽回原据，截止还款日前产生的利息为18，000.00元（2013年12月5日至2014年6月5日），要求在一个月内付清。双方约定借款期限为从2014年6月5日至2014年12月5日，利息为3分，借款人张金超、姚志峰。二被告到期后未还款，现诉至本院要求二被告立即偿还欠款本金68，000.00元、利息53，040.00元，合计121.040.00元；案件受理费由二被告负担。
张金超在答辩笔录中辩称，2013年12月5日在原告处借款100，000.00元属实，当时约定利息为3分，于2014年6月5日给付50，000.00元，后双方于2015年12月19日重新结算并抽回原据，截止还款日前产生的利息为18，000.00元（2013年12月5日至2014年6月5日），原告所说属实。借款期限内（2014年6月5日至2014年12月5日）约定利息为3分，另18，000.00元是借款100，000.00元产生的利息，出据后逾期没约定利息。
姚志峰辩称，2013年12月5日在原告处借款100，000.00元，于2014年6月5日给付50，000.00元，尚欠本息68，000.00元，当时欠据没抽回来，后双方于2015年12月19日重新结算并抽回原据，约定利息3分，当时我是担保人，钱我没花着。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月5日被告张金超、姚志峰在原告处借款100，000.00元，当时约定利息为3分，被告张金超于2014年6月5日给付50，000.00元，后双方于2015年12月19日重新结算并抽回原据，出具欠据金额为50，000.00元。借款100，000.00元所产生的利息为18，000.00元（2013年12月5日至2014年6月5日），此利息原告要求在一个月内付清。双方约定借款期限为从2014年6月5日至2014年12月5日，利息为3分，借款人张金超、姚志峰。逾期二被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求二被告给付本息并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李永芹与被告张金超、姚志峰之间于2013年12月5日所产生的借款行为，借款金额为100，000.00元，当时约定利息为3分，于2014年6月5日给付原告本金50，000.00元，后双方于2015年12月19日重新结算并抽回原据，出具欠据金额为50，000.00元。借款100，000.00元所产生的利息为18，000.00元（2013年12月5日至2014年6月5日），此利息原告要求在一个月内付清。对欠据载明尚欠50，000.00元，双方约定借款期限为从2014年6月5日至2014年12月5日，该50，000.00元系双方结算后书写，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且双方无异议，本院予以确认。对利息部分的诉讼请求，关于被告对借款100，000.00元期间利息3分所产生的利息18，000.00元，因二被告未履行按3分结算后给付的利息，根据相关法律规定，双方利息约定过高应予调整为年利率24%，其利息为12，000.00元（100.000.00元X24%X6个月/12个月＝12，000.00元）。原告在诉讼请求中将本金50，000.00元与利息18，000.00元合并计算逾期利息，该欠据载明本金50，000.00元，结算后产生的利息只约定一个月内还清，并未约定计入本金，原告未举证证实，且被告张金超否认，其原告的计算行为于法无据，本院对原告主张18，000.00元计入本金并计算利息的诉讼请求不予支持，应按本金50，000.00元计算利息。双方约定借款期限内利息为3分过高，应调整为年利息24%为宜。对逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，即。故对原告诉讼要求二被告给付逾期利息的诉讼请求依照相关法律规定予以支持。利息计算为50，000.00元X24%X26个月(2014年6月5日至2016年8月5日)÷12=26，000.00元，合计利息为12，000.00元+26，000.00元=38，000.00元。被告姚志峰辩称其为担保人，不是借款人，未向法庭举证证明，对其抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金超、姚志峰于本判决生效之日起十日内给付原告李永芹借款本金50，000.00元，利息38，000.00元，合计88，000.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000.00元，由被告张金超、姚志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 冯 光
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于文广
处理过的文书
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初801号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，理事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，该联社鉴江信用社信贷员。被告：戴学银，1977年4月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：戴国仁，1965年5月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：戴学明，1973年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）诉被告戴学银、戴国仁、戴学明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告戴学银、戴国仁、戴学明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令戴学银立即偿还罗源信用社借款本金70,000元及利息（自2015年6月21日起至2015年9月25日止按月利率10.5‰计算，自2015年9月26日起至还清借款之日止按月利率15.75‰计算，截至2016年4月11日为9258.25元）；2.判令戴国仁、戴学明对戴学银的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月26日，罗源信用社与戴学银、戴国仁、戴学明签订《保证借款合同》，约定戴学银向罗源信用社借款70,000元，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月25日，月利率为10.5‰，按季结息，贷款逾期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；因戴学银违约致使罗源信用社采取诉讼方式实现债权的，戴学银应当承担为此支付的差旅费及其他实现债权的费用。戴国仁、戴学明作为保证人对戴学银的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向戴学银提供了借款70,000元。2015年5月28日该笔借款逾期后经罗源信用社多次催讨，戴学银尚欠借款本金70,000元及2015年6月21日起至今的利息，保证人戴国仁、戴学明亦未履行连带清偿责任，构成违约。为此，特提起诉讼。诉讼中，罗源信用社将第1项诉讼请求变更为判令戴学银立即偿还罗源信用社借款本金32,738.28元及利息（截至2016年10月11日为2523.95元，自2016年10月12日起至还清借款之日止按月利率15.75‰计算）戴学银、戴国仁、戴学明未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年9月26日，罗源信用社与戴学银、戴国仁、戴学明签订《保证借款合同》，约定戴学银向罗源信用社借款70,000元，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月25日，月利率为10.5‰，按季结息，结息日为每季末的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。戴国仁、戴学明作为保证人对戴学银的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。同日，罗源信用社依约向戴学银提供了借款70,000元。借款后，戴学银未按约偿还借款本息，罗源信用社向本院提起诉讼。诉讼中，戴学银偿还借款本息49,000元，截至2016年10月11日结欠借款本金32,738.28元及利息2523.95元。本院认为，罗源信用社与戴学银、戴国仁、戴学明签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。戴学银借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。戴国仁、戴学明作为保证人，应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向戴学银追偿。综上所述，中国银行罗源支行的诉讼请求，本院予以支持。戴学银、戴国仁、戴学明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、戴学银应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金32,738.28元及利息（截至2016年10月11日为2523.95元，自2016年10月12日起至还清借款之日止按月利率15.75‰计算）。二、戴国仁、戴学明对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向戴学银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元及公告费，由戴学银、戴国仁、戴学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  欧俊根人民陪审员  林 勇人民陪审员  吕显丽二〇一六年十月十二日书 记 员  郑永珊附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第33号
申请执行人邢爱平。系死者赵胜利之妻。
申请执行人赵明明，男，汉族，系死者赵胜利之子。
申请执行人赵倩倩，女，汉族，系死者赵胜利之女。
三申请执行人委托代理人张戈，山东中捷律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人王卫堂，山东滨州亚光毛巾有限公司职工。
委托代理人王洪志，系王卫堂之父。特别授权代理。
委托代理人张立民，山东一衡律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行上述当事人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人王卫堂银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2008）滨小民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 王宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第369号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱军，男，汉族，小学文化，无业。2012年1月31日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控被告人朱军犯盗窃罪一案，于2015年8月27日作出（2015）云刑初字第1517号刑事判决。宣判后，原审被告人朱军不服，提出上诉。本院于2015年9月14日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及讯问上诉人朱军，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月13日18时40分许，被告人朱军在本市云岩区市西路商业街鞋城三楼232号门面内，趁无人之机，盗走被害人江某某放于该门面收银台抽屉内的现金人民币2000余元。
2015年5月26日18时40分许，被告人朱军在本市云岩区市西路商业街鞋城三楼9号门面内，趁无人之机，盗走被害人洪某某放于该门面收银台抽屉内的现金人民币600余元。
原判决根据审理查明的事实及证据认为，被告人朱军以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人朱军系累犯，依法应从重处罚，同时鉴于其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、涉案赃款依法追缴后发还被害人俱领。
宣判后，被告人朱军不服，以“原判量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人朱军于2015年5月13日及26日在贵阳市市西路商业街鞋城盗窃被害人江某某及洪某某现金共计人民币2,600余元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人朱军未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人朱军所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人朱军盗窃他人财物，价值人民币2,600余元，数额较大，依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判在正确认定上诉人朱军犯罪事实的基础上，充分考虑朱军认罪态度较好、同时系累犯等情节，对朱军在法定的量刑幅度内进行处罚，量刑并无不当。故上诉人朱军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人朱军系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人朱军所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡 丽
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初749号
原告饶初鸾，女，1963年6月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
被告湖口县双钟镇人民政府，住所地江西省湖口县双钟镇鄱湖大市场。
法定代表人李红波，镇长。
原告饶初鸾与被告湖口县双钟镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告饶初鸾于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成一致和解意见，原告自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶初鸾撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告饶初鸾负担。
审 判 长 吴龙波
代理审判员 李 君
代理审判员 黄 涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨思琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字1921号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，系该行员工。
被告邱延丽，女。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金63422.80元、利息（含罚息）4907.67元、复利290.74元，合计68621.21元（利息、罚息、复利均暂计至2014年9月29日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、登报公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱延丽应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金63422.80元、利息（含罚息）4907.67元、复利290.74元，合计68621.21元（利息、罚息、复利均暂计至2014年9月29日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元（已由原告预交），按规定收取758元，由被告邱延丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月八日
书记员 严琪琪（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字1921号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人曾凡清，系该行员工。委托代理人肖宁，系该行员工。被告邱延丽。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金63422.80元、利息（含罚息）4907.67元、复利290.74元，合计68621.21元（利息、罚息、复利均暂计至2014年9月29日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、登报公告费等费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱延丽应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金63422.80元、利息（含罚息）4907.67元、复利290.74元，合计68621.21元（利息、罚息、复利均暂计至2014年9月29日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元（已由原告预交），按规定收取758元，由被告邱延丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李  活  光二〇一五年四月八日书记员 严琪琪（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7224号
原告：牛某，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告牛某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还牛某借款本金60万元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林大酒店于2015年8月21日向牛某借款60万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为20％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与牛某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，牛某多次催要未果。为维护自身合法权益，牛某遂诉至法院，要求判若所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于牛某主张的借款本金无异议，且案涉借款本金尚未归还。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
牛某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，安徽银瑞林大酒店向牛某借款60万元，双方签订借款合同一份。借款合同约定，借款金额为60万元，借款期限为一年，自2015年8月21日至2016年8月21日。借款协议中，借款利率处注明年利率为20%。2015年8月21日，安徽银瑞林大酒店向牛某出具一张金额为60万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
就该笔金额为60万元的借款，牛某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向牛某借款60万元提供连带责任保证，担保期限自2015年8月21日起至实际还本付息之日止。担保范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年8月21日。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，牛某遂于2016年10月9日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为60万元。牛某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年8月21日至2016年8月21日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，牛某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金60万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间自2015年8月21日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。牛某于2016年10月9日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某借款本金60万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7224号原告：牛某，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，总经理。原告牛某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还牛某借款本金60万元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林大酒店于2015年8月21日向牛某借款60万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为20％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与牛某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，牛某多次催要未果。为维护自身合法权益，牛某遂诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于牛某主张的借款本金无异议，且案涉借款本金尚未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。牛某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，安徽银瑞林大酒店向牛某借款60万元，双方签订借款合同一份。借款合同约定，借款金额为60万元，借款期限为一年，自2015年8月21日至2016年8月21日。借款协议中，借款利率处注明年利率为20%。2015年8月21日，安徽银瑞林大酒店向牛某出具一张金额为60万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就该笔金额为60万元的借款，牛某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向牛某借款60万元提供连带责任保证，担保期限自2015年8月21日起至实际还本付息之日止。担保范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年8月21日。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，牛某遂于2016年10月9日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为60万元。牛某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年8月21日至2016年8月21日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，牛某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金60万元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间自2015年8月21日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。牛某于2016年10月9日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某借款本金60万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初709号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某乙，曾用名黄某甲，无业。2016年1月15日归案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕546号起诉书指控被告人黄某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日中午11时许，被害人黄某丁因之前帮助被告人黄某乙一家调解工人工资纠纷，到江阴市祝塘镇某某厂二楼，向被告人黄某乙母亲龙某索要好处费，双方发生口角。被告人黄某乙及其父亲黄某丙因担心龙某的安全遂前往某某厂，期间黄某丙与被害人黄某丁发生争执并相互推搡。被告人黄某乙见状，持事先准备的菜刀将被害人黄某丁的后背、手臂等处砍伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人黄某丁肢体损伤，损伤致后背部5处创口，分别长17.0cm、4.5cm、2.5cm、9.0cm和8.0cm，左上肢2处创口，分别长5.5cm和10.0cm，上述7处创口，累计长56.5cm，伤后在医院行清创缝合及相关对症治疗，损伤程度为轻伤一级。
案发后，公安机关扣押作案工具菜刀1把。被告人黄某乙与被害人黄某丁达成调解协议，由被告人黄某乙一次性赔偿被害人黄某丁医药费、误工费等经济损失共计人民币35000元（已履行完毕），被害人黄某丁出示谅解书。
上述事实，被告人黄某乙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伤势照片、菜刀照片、接处警工作登记表、门诊病历卡、刑事调解协议、收条、谅解书等书证，证人费某、龙某、黄某丙等人的证言笔录，被害人黄某丁的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被告人黄某乙能如实供述且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合本案系因民间矛盾引发，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄某乙的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2911号
原告：李小芳，女，1970年12月30日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：陈义祥，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王飞，男，1983年2月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。
被告：李小芳，女，1984年11月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。
原告李小芳与被告王飞、李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李小芳及其委托诉讼代理人陈义祥到庭参加诉讼，被告王飞、李小芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小芳向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款350000元；2.二被告共同向原告支付350000元借款按月利率1.5%计算的自2015年9月13日起至2016年5月13日止（共计8个月）的借款利息42000元；3.诉讼费由二被告全部承担。事实和理由:2015年2月12日，王飞在江洪的带领下到原告处借款，经协商，原告同意借350000元给被告王飞。双方约定的借款期限为一个月，借款期限内被告以每月1.5%的月利率向原告支付利息。达成协议后，原告通过银行转账的方式向被告王飞指定的收款账户（户名：江洪，账号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行昆明锦苑花园支行）转账300000元，以现金方式付款50000元。收款后，被告王飞向原告出具了借条一份、收条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款。至原告起诉时止，二被告尚未支付自2015年9月13日至2016年5月13日（共计8个月）的借款利息，利息共计42000元。
被告王飞、李小芳未作答辩。
本院确认本案法律事实如下：
2015年2月12日，被告王飞向原告出具《借条》，内容为：“本人王飞（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）因个人原因需求于2015年2月12日向李小芳（身份证号：XXXXXXXXXXXXX）借款人民币￥350000元整）（大写：人民币叁拾伍万元整），借款期限为一个月，一个月后按时还款。本人承诺在借款期限内每月1.5%的月利率支付给李小芳，利息按月付。此笔借款指定收款账户。户名：江洪，账号：6217003860005101256，开户行：中国建设银行锦苑花园支行。借款人：王飞，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX。电话：138XX****XX，日期：2016.2.12。”同日，原告向江洪的账户转入300000元。同日，被告王飞向原告出具《收条》，内容为：“今收到李小芳（身份证号：530XXXXXXXXXXX）借款人民币叁拾伍万元整（￥350000）银行卡转账30万元，现金5万元。此据。收收款人：王飞，身份证号：530XXXXXXXXXX。电话：138XX****XX，日期：2016.2.12。”
证人江洪陈述，2015年2月12日，被告王飞通过其向原告李小芳借款350000元，其中300000元转款至证人江洪的账户，50000元现金交付给被告王飞。
以上事实有《借条》、《收条》、《中国光大银行个人转账回单》、《情况说明》、《中国光大银行个人特殊业务申请单》、《中国光大银行对私活期账户对账单》及证人江洪的证言（出庭作证）予以佐证。
庭审中，原告陈述原告在银行将50000元现金交付给被告王飞，借款后被告王飞未归还过借款，被告王飞以每月5250元的金额向原告支付了自2015年2月13日起至2015年9月12日止共计7个月的利息。
本院认为，自然人之间借贷关系的成立包括借款合意和借款的交付。本案被告王飞于2015年2月12日向原告出具《借条》向原告借款350000元，原告与被告王飞达成借款的合意，原告于2015年2月12日以银行转账的方式向被告王飞交付借款300000元，证人江洪的证言、原告的陈述与原告提交的《借条》、《收条》相互印证，证实原告于2015年2月12日以现金支付的方式向被告王飞提供借款50000元，故原告完成了350000元款项的交付，原告与被告王飞双方之间成立借贷关系。现约定的借款期限已经届满，被告王飞作为履行义务一方没有提交证据证实借款的归还情况，本院按照原告庭审中陈述的借款归还情况予以确认，故本院对原告要求被告王飞归还借款350000元的诉讼请求予以支持。至于借款利息，原告在庭审中陈述被告王飞按约向其支付了自2015年2月13日起至2015年9月12日止共计7个月的利息，被告王飞作为履行义务一方没有提交证据证实借款利息的支付情况，故本院按照原告认可的利息支付情况予以确认，借款期限内的利息已经支付，现约定的借款期限已经届满，被告王飞未按期归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告可以主张逾期利息，故原告主张支付自2015年9月13日起至2016年5月13日止共计8个月的借款利息42000元无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告王飞、李小芳系夫妻关系，要求被告李小芳对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告王飞、李小芳是否具有夫妻关系应当以结婚证或户口证明等相应的材料作为判断依据，而原告没有提交被告王飞、李小芳系夫妻关系的证据材料，应当承担举证不能的不利诉讼后果，故本院对原告要求被告李小芳承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内归还原告李小芳借款350000元。
二、驳回原告李小芳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元（原告已预交）、保全费2270元（原告已预交），由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一六年十二月七日
书 记 员 彭晓娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第18381号
原告：郑力，男，1970年10月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1974年12月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：高静（刘凯之妻），住北京市西城区。
原告郑力与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑力的委托诉讼代理人江莉、被告刘凯的委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑力向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即向原告偿还借款900000元；⒉判令被告向原告支付利息（以900000元为基数，自2014年11月9日起至实际支付之日止，按月息1%计算）。事实和理由：2014年11月初，被告因资金周转出现问题，向原告提出借款900000元的要求。2014年11月9日，原告通过银行转账向被告之妻高静支付900000元。后原被告签订借款合同，约定借款金额为900000元，利息从2014年11月10日开始计算，月利率1%；借款期限从2014年11月10日到2015年1月30日止。合同期满后，经多次催要本息未果，故原告提起本次诉讼。
被告刘凯辩称，2014年10月末，原被告就北京启年传奇科技有限公司股权转让达成了初步意向，刘凯承诺将持有的北京启年传奇科技有限公司15%的股份转让给郑力，股份价值暂定为900000元。2014年11月10日，因刘凯需要资金偿还银行到期贷款，故郑力承诺将股权转让款以借款的形式先支付给刘凯，双方另行签订借款合同，待股权转让协议签订后，以股权转让款冲抵此笔借款。2014年12月13日，原被告签订了股权转让协议，约定股权转让款为630000元。郑力至今未向刘凯支付股权转让款。另外，郑力提交的借款合同第二页是伪造的，刘凯并未将位于北京市海淀区牡丹园北路7号院1号楼房屋抵押给郑力。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：刘凯与高静系夫妻关系。2014年11月9日，郑力（甲方、贷款方）与刘凯（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款900000元，借款用途为公司资金周转、个人银行还贷；借款期限自2014年11月10日至2015年1月30日，月利率为1%，自借款到账之日开始计算利息。签订合同当日，郑力通过银行转账的方式向高静账户支付900000元，转账摘要注明为个人借款。刘凯至今未按约定向郑力还款付息。
2016年12月，刘凯以股权转让纠纷为由，将郑力诉至北京市朝阳区人民法院，要求支付刘凯转让北京启年传奇科技有限公司15%的股权的股权转让款630000元并支付逾期付款违约金230265元。2017年11月28日，北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初7883号民事判决书作出一审判决，判决：被告郑力于判决生效之日起十日内支付原告刘凯股权转让款630000元；驳回原告刘凯的其他诉讼请求。上述民事判决书已经生效。
上述事实，有原告郑力提交的《借款合同》、招商银行转账汇款业务回单、被告刘凯提交的（2017）京0105民初7883号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，被告刘凯向原告郑力借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告郑力支付借款后，被告刘凯应依约及时还款。被告刘凯迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告郑力要求被告刘凯偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告刘凯主张以股权转让款抵扣借款，原告郑力对此不予认可，故本院对刘凯的主张不予采信。关于原告郑力主张的利息一节，本院认为，按照法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权向借款人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故对原告郑力要求被告刘凯支付利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告郑力借款本金900000元；
二、被告刘凯于本判决生效之日起十日内向原告郑力给付利息（以900000元为基数，自二〇一四年十一月九日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元,由被告刘凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵昭
审 判 员 贺诚
人民陪审员 冀国
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡啸
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3628号
原告：徐州太阳广场物业管理有限公司，住所地徐州市淮塔东路3号。
法定代表人：李鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁宇辰，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒胜，该公司工作人员。
被告：黄帅齐，男，1991年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州太阳广场物业管理有限公司与被告黄帅齐物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告徐州太阳广场物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州太阳广场物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州太阳广场物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 维
�石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执38号
申请执行人陶细华。
被执行人潘瑾莉。
申请执行人陶细华，依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00527号［仲裁裁决书］，在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂西塞执字第00527号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王炯瑶
二〇一六年三月三十一日
书记员 苏海黄
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00284号
申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路。
法定代表人张卫东，董事长。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号。
法定代表人周志荣，经理。
被执行人常熟市昌丰实业发展有限公司，住所地江苏省常熟市常熟东南经济开发区黄山路97号1幢。
法定代表人陶永清。
被执行人周志荣。
被执行人胡国芳。
被执行人陶永清。
被执行人陶雪芬。
常熟市天晟农村小额贷款有限公司与常熟市雅力高纺织品实业有限公司、常熟市昌丰实业发展有限公司、周志荣、胡国芳、陶永清、陶雪芬企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）熟辛商初字第00147号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款人民币100万元、支付至2014年7月19日止的利息37333.33元，合计1037333.33元，并支付自2014年7月20日起至本案判决生效之日止的利息（计息基数为100万元，若银行同期同档贷款基准利率的4倍未超过月利率18.75‰的按银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；若银行同期同档贷款基准利率的4倍超过月利率18.75‰的按该月利率计算）；二、被执行人常熟市昌丰实业发展有限公司、周志荣、胡国芳、陶永清、陶雪芬对被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费收取16288元、保全费5000元，合计21288元，由常熟市天晟农村小额贷款有限公司负担1399元，由常熟市雅力高纺织品实业有限公司、常熟市昌丰实业发展有限公司、周志荣、胡国芳、陶永清、陶雪芬负担19889元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，发现被执行人常熟市昌丰实业发展有限公司名下有银行存款共计26879元，本院已予以扣划并发还给申请执行人，未发现其余五被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人周志荣、胡国芳、陶雪芬名下有车辆登记信息，发现被执行人陶永清名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆（初次登记日期为2010年9月10日），发现被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆（初次登记日期为2005年2月5日），发现被执行人常熟市昌丰实业发展有限公司名下有车牌号码为苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆（初次登记日期分别为2006年2月8日、2011年4月11日），但均因未发现上述车辆的具体下落而无法执行；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人常熟市昌丰实业发展有限公司、周志荣、胡国芳名下有房屋登记信息，发现被执行人陶永清、陶雪芬名下有位于常熟市腰娄南57号房屋一套，发现被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司名下有位于常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号厂房，但因以上房屋均涉及银行贷款抵押权，且因被执行人涉及诉讼及执行案件，上述房屋均处于轮候查封状态，故本案中不宜执行。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为1242644.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第00147号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吴 燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2271号
原告张武。
被告刘瑞青。
本院在审理原告张武与被告刘瑞青合同纠纷一案中，原告张武于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张武的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张武撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张武负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年九月五日
书记员 刘娜娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终125号
原公诉机关齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋宝海，住黑龙江省依安县，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2015年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控原审被告人宋宝海犯故意伤害罪一案，于2016年3月25日作出（2016）黑0206刑初23号刑事判决。原审被告人宋宝海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于2016年7月21日、7月28日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派代理检察员崔建超出庭履行职务，上诉人宋宝海及其辩护人刘文献到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据认定：2012年9月17日凌晨3时许，被告人宋宝海与同案牛继闯（已判刑）、尤铁强（已判刑）在富拉尔基区人和手拉面馆内吃饭。尤铁强因为被害人孙某某（男，21岁）看了其一眼，便某某孙某某发生口角，继而发生厮打。尤铁强用啤酒瓶子扔孙某某，没有打到，继而用拳脚与其厮打。被害人李超（男，27岁）与被某某（男，25岁）上前制止。宋宝海便也上前厮打。宋宝海先是被对方打倒，起来后用拳脚进行还击，打到了对方的脸和身上。牛继闯怕朋友吃亏也上前厮打，厮打中拿出其随身携带的卡簧刀刺中孙某某胸部及腹部，又用卡簧刀刺中李超胸部、左胳膊、腹部，再用卡簧刀刺中沃俊杰腹部。尤铁强用碎酒瓶子刺中孙某某腹部。经鉴定，沃俊杰左侧季肋部锐器创致第九肋骨骨折、胸腔积液、胃破裂，评定为重伤，伤残九级；孙某某腹部锐器创致升结肠破裂部分切除造瘘术后，多发锐器创，评定为重伤，伤残八级；李超左侧胸腹部锐器创致胸腹联合伤、第九肋骨骨折、血气胸、肺破裂、膈肌破裂、脾破裂、胃破裂、左眼睑软组织创、左前臂锐器创，评定为重伤，脾切除评定为伤残六级，肺修补、隔肌修补、胃修补、肝修补、胰修补术后，均评定为伤残九级。
被告人宋宝海于2015年10月27日被公安机关在依安县抓获。
原审法院认为，被告人宋宝海伙同他人故意伤害他人身体健康，造成3人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。
被告人宋宝海故意伤害致3人重伤，手段特别残忍，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人宋宝海的亲属赔偿三被害方经济损失人民币四万元与三被害方自行达成了和解协议，三被害方对宋宝海表示谅解。考虑宋宝海在本案中系从犯，且具有坦白情节，取得了被害人的谅解，对宋宝海减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决被告人宋宝海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
原审被告人宋宝海以其行为应构成聚众斗殴罪,原判量刑过重,对其应判缓刑为由，提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见。出庭检察员提出原判事实清楚,证据确实、充分。定性准确,量刑适当,应驳回上诉,维持原判。
经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋宝海在其同伙尤铁强被对方打倒后即参与对方厮打,其即有伤害对方的故意,也实施了故意伤害的行为,其行为已构成故意伤害罪。其与辩护人提出其行为构成聚众斗殴罪的上诉理由及辩护意见不成立,不予釆纳。宋宝海及其辩护人提出原判量刑过重,对宋宝海应判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已充分考虑宋宝海犯罪中系从犯，及赔偿被害人的经济损失,并取得被害人谅解的情节，对宋宝海减轻处罚,原判对其量刑并无不当。故宋宝海的上诉理由及辩护人的辩护意见,不予采纳。出庭检察员意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 刘东昭
代理审判员 吴晓丹
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张雯雯
本裁定引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民特10号
申请人：郑万霞，女，1943年9月29日出生，汉族，退休教师，住天津市津南区。
委托代理人：张凤伟（申请人之子），1976年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被申请人：张冠清，男，1940年11月25日出生，汉族，退休教师，住天津市津南区。
代理人：张凤珍（被申请人之女），1968年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请人郑万霞申请认定张冠清无民事行为能力一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郑万霞称，请求人民法院认定张冠清无民事行为能力。事实和理由：张冠清自2010年起因患脑梗塞造成四肢瘫痪，失语，意识障碍，故而丧失了民事行为能力。为更好地维护张冠清的合法权益，特依法申请认定张冠清无民事行为能力。
张凤珍称，同意认定张冠清无民事行为能力。
经审理查明，申请人郑万霞与被申请人张冠清系夫妻关系。二人共生育三子一女，均已结婚。张冠清自2010年起因患脑梗塞造成四肢瘫痪、失语、意识障碍等疾病。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心依法对张冠清的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：张冠清为无民事行为能力人。
本院认为，根据鉴定意见，可以认定张冠清为无民事行为能力人，故本院对郑万霞要求认定张冠清为无民事行为能力人的申请予以准许。郑万霞作为张冠清的配偶，申请自己为张冠清的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第14条之规定，判决如下：
一、张冠清为无民事行为能力人。
二、指定郑万霞为张冠清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孟令玲
二〇一六年十一月二十六日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3108-1号
原告：崔锦洪，男，1966年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邓先林、黄倩敏，分别系广东君品律师事务所律师、实习律师。
被告：罗静宜，女，1980年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：欧阳静宜，女，1988年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告崔锦洪诉被告罗静宜、欧阳静宜民间借贷纠纷一案中，原告崔锦洪于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告罗静宜相当于价值100000元的财产，并由原告崔锦洪、担保人黎结红以其位于中山市兴港大道星港湾花园13号1座302房[土地证号：国（2007）易1104**；房产证号：Ｃ5××52\\\C1178757]作诉讼保全的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告罗静宜名下位于中山市阜沙镇聚福街10号万通豪庭1期1区6幢701房（现权属座落：聚福街10号万通豪庭6幢701房,合同业务编号：HTN2013040137）相当于价值100000元的产权份额；
二、查封原告崔锦洪、担保人黎结红名下位于中山市兴港大道星港湾花园13号1座302房[土地证号：国（2007）易1104**；房产证号：Ｃ5××52\\\C1178757]。
查封期间，被查封的财产分别由被告谭婉婷、原告崔锦洪及担保人黎结红保管，但不得转让、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二○二○一五年十一月十六日
书 记 员 谢雅怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第3108-1号原告：崔锦洪，男，1966年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：邓先林、黄倩敏，分别系广东君品律师事务所律师、实习律师。被告：罗静宜，女，1980年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：欧阳静宜，女，1988年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告崔锦洪诉被告罗静宜、欧阳静宜民间借贷纠纷一案中，原告崔锦洪于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告罗静宜相当于价值100000元的财产，并由原告崔锦洪、担保人黎结红以其位于中山市兴港大道星港湾花园13号1座302房[土地证号：国（2007）易1104**；房产证号：Ｃ5××52C1178757]作诉讼保全的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告罗静宜名下位于中山市阜沙镇聚福街10号万通豪庭1期1区6幢701房（现权属座落：聚福街10号万通豪庭6幢701房,合同业务编号：HTN2013040137）相当于价值100000元的产权份额；二、查封原告崔锦洪、担保人黎结红名下位于中山市兴港大道星港湾花园13号1座302房[土地证号：国（2007）易1104**；房产证号：Ｃ5××52C1178757]。查封期间，被查封的财产分别由被告谭婉婷、原告崔锦洪及担保人黎结红保管，但不得转让、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二○二○一五年十一月十六日书 记 员  谢雅怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4352号
罪犯焦义顺，男,1974年4月12日出生,汉族，贵州省赫章县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年六月二十八日作出(2010)富刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人焦义顺犯非法行医罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯焦义顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯焦义顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯焦义顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯焦义顺减去有期徒刑九个月(刑期自2010年1月13起至2016年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2046号
原告：龚桂全，男，1997年3月25日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李燕桦，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（实习）。
被告：罗秀君，女，1983年2月4日生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：杨凤，女，1979年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨应华（系罗秀君之夫、杨凤之弟），1982年11月17日生，汉族，住重庆市永川区汇龙大道***号*幢8-3。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
主要负责人：刘宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告龚桂全与被告罗秀君、杨凤、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚桂全及其委托诉讼代理人陈娜、李燕桦、被告罗秀君和被告杨凤共同委托诉讼代理人杨应华、被告人民保险公司委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚桂全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金等损失共计76478元。事实和理由：2016年10月3日，罗秀君驾驶渝C685**号小轿车与其驾驶的摩托车相撞，致其受伤，罗秀君应负事故主要责任；其治疗后经鉴定为十级伤残；渝C685**号车属杨凤所有，并在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告罗秀君、杨凤共同辩称：渝C685**号车属杨凤所有，罗秀君借用该车发生了此次事故；罗秀君为原告垫付了医疗费6458.90元和修车费400元；对原告的残疾赔偿金、误工费及鉴定费有异议。
被告人民保险公司辩称：渝C685**号车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，诉讼费、鉴定费及非医保费用不在保险赔付范围；对原告主张的部分费用有异议，营养费应酌情计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金仅认可1000元，误工费仅认可按每天80元计算至定残前一日。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月3日18时10分，罗秀君驾驶渝C685**号小轿车行驶至重庆市永川区凤凰大道露华浓路段，与龚桂全驾驶的无牌摩托车相撞，造成龚桂全受伤的交通事故。罗秀君应负此次事故主要责任，龚桂全应负次要责任。
龚桂全受伤后在永川区人民医院住院治疗14天，出院医嘱：院外注意休息，加强营养，出院带药继续固定治疗，门诊随访等。医疗费6458.90元由罗秀君垫付。2017年1月24日，重庆市永川司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、龚桂全目前左足丧失功能40%以上，伤残评定为十级；2、龚桂全误工期评定为120日。鉴定费1400元由龚桂全支付。
龚桂全户籍在农村，从2015年1月起一直租房居住在重庆市永川区化工路599号9幢1-25号，并从2015年9月起在重庆市永川区玉清东路65号“米莱”美发店从事美发工作。经庭审核定，龚桂全因事故造成的损失有：医疗费6458.90元，住院伙食补助费700元（50元/天×14天），营养费酌情计算600元，护理费1400元（100元/天×14天），误工费13208.40元（参照上年度居民服务业城镇私营单位职工平均工资40176元/365天×120天），残疾赔偿金54478元(27239元/年×20年×10%)，精神损害抚慰金酌定1500元，鉴定费1400元，交通费酌定200元，合计79945.30元。
渝C685**号轿车属杨凤所有，该车在人民保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险。保险合同约定，诉讼费、鉴定费、非医保费用不属保险赔付范围。发生事故时，罗秀君系借用该车。审理中，保险合同双方确认，非医保费用按医疗费20%计算，即1291.78元（6458.90元×20%）。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由人民保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费用限额内赔偿6467.12元（医疗费6458.90元-非医保费用1291.78元+住院伙食补助费700+营养费600元），在伤残赔偿限额内赔偿70786.40元（护理费1400元+误工费13208.40元+残疾赔偿金54478元+精神损害抚慰金1500元+交通费200元），合计77253.52元。交强险赔偿范围外的损失2691.78元（非医保费用1291.78元+鉴定费1400元），按照过错情形，应由渝C685**号轿车使用人罗秀君赔偿70%，即1884.25元（2691.78元×70%），其余部分由原告自行承担。罗秀君以垫付的医疗费6458.90元抵偿其应承担金额，并扣除其应承担的案件受理费598.50元后，尚余3976.15元（6458.90元-1884.25元-598.50元），故其不再另作赔偿。为便于结算，罗秀君多垫付的金额从人民保险公司支付原告的赔偿款中扣除，由罗秀君在本案之外另行请求人民保险公司支付。扣除后，人民保险公司应赔偿原告73277.37元（77253.52元-3976.15元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告龚桂全各项损失共计73277.37元；
二、驳回原告龚桂全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取855元，由原告龚桂全负担256.50元，被告罗秀君负担598.50元（此费原告已预交，被告罗秀君应负担部分已在其垫付医疗费中抵扣，不再另行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年四月五日
书记员 陈 婧
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1646号
原告张某，男，汉族，1988年7月15日生。
委托代理人刘新华，项城市148法律服务所法律工作者。
被告靳某某，女，汉族，1988年8月16日生。
原告张某与被告靳某某纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告张某催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 超
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初1646号原告张猛，男，汉族，1988年7月15日生。委托代理人刘新华，项城市148法律服务所法律工作者。被告靳芳芳，女，汉族，1988年8月16日生。原告张猛与被告靳芳芳纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，经本院向原告张猛催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张猛自动撤诉处理。审判员  王艳玲二〇一六年四月二十九日书记员  张 超