上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1352号
原告陈晔。
委托代理人周继红，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告中商财富融资担保有限公司。
法定代表人范丽华。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
被告中科财富资产管理有限公司。
法定代表人张蕊。
被告中商财富投资有限公司。
法定代表人王仕杭。
原告陈晔与被告中商财富融资担保有限公司（以下简称中商担保公司）、中科财富资产管理有限公司（以下简称中科公司）、中商财富投资有限公司（以下简称中商投资公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，被告中商担保公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2014年8月4日作出“驳回被告上海中商财富融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议”裁定后，被告中商担保公司提起上诉。上海市第一中级人民法院于2014年10月20日作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。本院依法适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继红到庭参加诉讼。被告中商担保公司经本院传票传唤、被告中科公司、中商投资公司经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晔诉称，2012年10月，原告与北京融典元铭投资中心（有限合伙）（以下简称元铭中心）签订《北京融典元铭投资中心（有限合伙）中商财富融典龙鼎十三期私募投资基金认购协议》，同时原告与北京融典投资管理有限公司（以下简称融典公司）签订合伙协议。此后，原告基于上述协议向元铭中心交付了投资款1，000，000元（人民币，以下币种同）。元铭中心以及融典公司共同向原告签发收款确认书和基金成立通知函。原告据此成为元铭中心的有限合伙人。依据基金合同和基金成立通知函，原告在合伙期限内的投资收益率为11%／年，合伙期限为一年，并将于2013年10月31日到期一次性分配清算。元铭中心成立后，融典公司作为基金管理人将原告投资款交由被告中科公司、中商投资公司使用，致使合伙期满原告无法收回投资本金和收益。
此后，中商担保公司、中科公司、中商投资公司、融典公司就上述事宜与原告签订《债权债务确认协议》。协议约定：中商担保公司、中科公司、中商投资公司、融典公司对原告的全部投资本金和收益均负有不可撤销的连带清偿责任。但截至起诉之日，原告未收到任何款项。要求判令：1、被告中商担保公司向原告支付投资本金1，000，000元；2、被告中商担保公司以1，000，000元为基数、按每年11%的标准支付原告自2012年11月1日起至2013年10月31日止的投资收益110，000元及以1，110，000元为基数、按每日万分之五的标准支付原告自2013年11月1日起至全部本金和收益清偿完毕之日止的投资收益。3、被告中科公司、中商投资公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告中商担保公司、中科公司、中商投资公司未答辩。
经审理查明，2012年10月29日，原告与元铭中心签订《北京融典元铭投资中心（有限合伙）中商财富融典龙鼎十三期私募投资基金认购协议》，主要约定：原告作为认购人承诺认缴1，000，000元作为有限合伙人加入，普通合伙人同意接受认购人入伙成为元铭中心的有限合伙人；……中商财富融典龙鼎十三期私募投资基金投资用于四川省成都市青白江区拆迁安置房工程建设项目等。原告与融典公司另签订《北京融典元铭投资中心（有限合伙）有限合伙协议》一份，主要约定：有限合伙经营期限为自成立之日起满一年之日止，全体合伙人一致同意可延长一年；……认购资金为100-199万元的优先受益人预期收益率为11%／年等。2012年11月1日，融典公司、元铭中心向原告出具《收款确认书》和《基金成立通知函》，确认收到原告1，000，000元，并通知原告已成为元铭中心的有限合伙人，基金存续期限为12个月，将于2013年10月31日到期一次性分配清算。
2014年3月31日，被告中科公司（甲方）、中商投资公司（乙方）、中商担保公司（丙方）、与原告（丁方）及融典公司（戊方）签订《债权债务确认协议》，载明：丁方系中商财富融典龙鼎十三期私募投资基金即元铭中心的有限合伙人，该基金应于2013年10月31日前返还投资人本金和收益合计1，110，000元；甲方和乙方实际收取并使用了有限合伙人对中商财富融典龙鼎十三期私募投资基金的投资款，并导致合伙期满有限合伙人无法收到其投资本金和收益；丙方对中商财富融典龙鼎十三期私募投资基金的有限合伙人的投资本金和收益负有连带清偿责任；甲、乙、丙、丁和戊方在上海市徐汇区签订如下协议：甲方对中商财富融典龙鼎十三期私募投资基金的有限合伙人的全部投资本金和收益负有不可撤销的连带清偿责任；乙方对中商财富融典龙鼎十三期私募投资基金的有限合伙人的全部投资本金和收益负有不可撤销的连带清偿责任；丙方对中商财富融典龙鼎十三期私募投资基金的有限合伙人的全部投资本金和收益负有不可撤销的连带清偿责任；戊方对中商财富融典龙鼎十三期私募投资基金的有限合伙人的全部投资本金和收益负有不可撤销的连带清偿责任；有限合伙人的全部投资本金和收益到期日即2013年10月31日仍未得到清偿之部分应自投资到期之日的次日起按日万分之五计算投资收益直至清偿完毕之日止；甲方、乙方、丙方、戊方或相关有限合伙企业之还款应按先抵扣利息后抵扣本金之顺序清偿其对有限合伙人之债务；等等。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《中商财富融典龙鼎十三期私募投资基金合同》（包括《中商财富融典龙鼎十三期私募投资基金募集说明书》、《北京融典元铭投资中心（有限合伙）中商财富融典龙鼎十三期私募投资基金认购协议》、《北京融典元铭投资中心（有限合伙）有限合伙协议》）、《收款确认书》、《基金成立通知函》、转账凭证、《债权债务确认协议》等证据证实。
本院认为，根据《债权债务确认协议》约定，被告中商担保公司、中科公司、中商投资公司对元铭中心应于2013年10月31日前返还原告投资本金和收益合计1，110，000元及被告中科公司、中商投资公司实际收取并使用原告投资款导致合伙期满原告无法收到投资本金、收益等事实予以确认，并承诺对原告的全部投资本金和收益承担连带清偿责任。故在其保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务时，债权人可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。为此，原告要求被告中商担保公司、中科公司、中商投资公司对上述款项承担连带责任于法有据，本院予以支持。另外，原告要求被告中商担保公司、中科公司、中商投资公司以1，110，000元为基数、按每日万分之五的标准支付自2013年11月1日起至实际清偿之日止的逾期收益，符合当事人协议约定，本院亦予以支持。
被告中商担保公司经本院传票传唤、中科公司、中商投资公司经本院公告传唤未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中商财富融资担保有限公司、中科财富资产管理有限公司、中商财富投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈晔投资款本金人民币1，000，000元；
二、被告中商财富融资担保有限公司、中科财富资产管理有限公司、中商财富投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈晔2012年11月1日至2013年10月31日期间的投资收益人民币110，000元；
三、被告中商财富融资担保有限公司、中科财富资产管理有限公司、中商财富投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈晔以人民币1，110，000元为基数、按每日万分之五的标准计算自2013年11月1日起至实际清偿之日止的逾期收益。
案件受理费人民币16，004元、财产保全费人民币5，000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 张翠红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。