广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第32号
原告：何新莲，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。组织机构代码：89820799－8。
负责人：林鸿，副总经理。
委托代理人：翁锥娜，该公司职员。
被告：苏何贞，男。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
原告何新莲诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称“人保公司”）、苏何贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告何新莲之委托代理人刘新华、被告人保公司之委托代理人翁锥娜、被告苏何贞之委托代理人陈培聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告何新莲与被告人保公司、苏何贞有争议的事项为第五项护理费、第八项营养费、第九项残疾赔偿金、第十项后续治疗费、第十一项精神损害抚慰金、第十二项鉴定费、第十三项交通费和第十四项残疾器具费，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月31日5时50分左右，原告何新莲无变形拖拉机驾驶证驾驶赣02／701**变形拖拉机沿凤塘镇镇道由南陇往邱厝方向行驶，车至陈厝路段时，因疏忽大意，车辆碰撞到右侧路旁行人何新莲（怀抱小孩朱茗宣），造成原告何新莲、朱茗宣受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年10月8日潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2014第T00089号《交通事故认定书》认定，苏何贞应负事故的全部责任，何新莲、朱茗宣无事故责任。
三、受害人概况：
何新莲，身份情况同上，农业家庭户口。因本事故受伤后于2014年8月31日至2014年10月10日在潮州市中心医院住院治疗，诊断为：1、右足部严重碾压剥脱伤；2、右足第1跖骨头骨折；3、右足第2趾骨骨折。出院医嘱：门诊随诊，定期复诊，骨愈合后回院取内固定物。
经原告何新莲委托，广东韩江法医临床司法鉴定所于2014年12月21日作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第120102号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人何新莲的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为4000元；康复费评定为2000元；评定其配置及更换残疾辅助器具费40000元；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为97天，建议其护理期限内每天配护理人员1名。
四、医疗费：28505.62元。
原告主张：28700元。
本院认定及理由：根据原告提供医疗收费票据1张及被告苏何贞提供医疗收费票据2张，共计人民币28505.62元，其中23485元由被告苏何贞垫付。
五、护理费：15771.14元（59345÷365×97）。
原告主张：15771.14元，请求按护理期97天每天1人护理，护理标准按国有单位在岗职工平均工资计算。
被告人保公司意见：护理费请求过高，出院后应按农村居民户口标准计算。
本院认定及理由：原告的护理期限和护理依赖程度参照韩江司鉴所鉴定意见，护理费计算标准参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇、国有单位在岗职工年平均工资59345元计。
六、误工费：6883.46元。
七、住院伙食补助费：4100元（100×41）。
八、营养费：900元。
原告主张：按司法鉴定意见，营养费900元。
被告苏何贞意见：无医嘱，不予认可。
本院认定及理由：参照韩江司鉴所鉴定意见，营养期评定为60天，营养费900元。
九、残疾赔偿金：23338.60元（11669.3×20×0.10）。
十、后续治疗费：6000元（含康复费2000元）。
十一、精神损害抚慰金：5000元。
原告主张：5000元。
被告人保公司意见：请求过高。
本院认定及理由：综合考虑原告的伤残等级及事故责任，原告请求5000元可予照准。
十二、鉴定费：2500元。
原告主张：2500元，其提供鉴定费发票1张。
被告人保公司意见：不属于保险公司承担范围。
本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，且提供了发票为据，故按发票数额2500元认定。
十三、交通费：0元。
原告主张：交通费1000元。
被告人保公司、被告苏何贞意见：无相关发票，不予认可。
本院认定及理由：原告主张交通费1000元，因未能提供相应票据，依法不予支持。
十四、残疾器具费：40000元。
原告主张：40000元。
被告人保公司意见：请求过高。
本院认定及理由：参照韩江司鉴所鉴定意见，按半足假肢8000元／只，配置及更换共5次，共40000元。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告苏何贞先予支付原告何新莲医疗费23485元，及生活费1000元，共计24485元，该数额已得到原、被告双方确认，可予认定，被告苏何贞主张购买白蛋白450元，其没有提供相关票据，且原告予以否认，不予认可。
十六、保险主体及内容：赣02／701**变形拖拉机在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为自2014年5月19日0时起至2015年5月18日24时止。车辆所有人、被保险人均为被告苏何贞。
十七、各赔偿义务主体的过错情况：被告苏何贞负事故全部责任，原告何新莲无事故责任。
十八、原告诉讼请求：请求被告人保公司、被告苏何贞连带赔偿原告各项损失110513.22元；诉费由二被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2014第T00089号交通事故认定书，事实和法律依据充分，适用法律法规及责任划分均无不当，本院予以采信。被告苏何贞应负事故全部责任，对原告因本事故造成的损失应承担全部的赔偿责任；被告人保公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制险的保险人，事故发生在保险期间，依法应在其责任限额内承担相应的赔偿责任。原告请求二被告赔偿损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。
原告何新莲因本案交通事故造成的经济损失共计人民币127998.82元，其中医疗费28505.62元、住院伙食补助费4100元、后续治疗费6000元（含康复费2000元）、营养费900元，合计39505.62元；误工费6883.46元、护理费15771.14元、残疾赔偿金23338.6元、鉴定费2500元、残疾器具费40000元，合计88493.2元，以及精神损害抚慰金5000元。应当由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告88193.2元及精神损害抚慰金5000元，交强险限额不足部分由被告苏何贞承担赔偿责任。
原告何新莲的医疗费用等超过交强险赔偿限额部分为人民币29505.62元；被告苏何贞承担全部赔偿责任，扣除被告苏何贞先予支付人民币24485元，余款5020.62元由被告苏何贞负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告何新莲因本案事故造成的经济损失人民币98193.2元及精神损害抚慰金5000元。
二、被告苏何贞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告何新莲因本案事故造成的经济损失人民币5020.62元。
三、驳回原告何新莲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币520元，由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担490元，被告苏何贞负担30元。被告负担的诉讼费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 洪燕华