wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初247号
原告：陈某，男，1981年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢云燎、余靓，均系湖北善远律师事务所律师，均系一般授权。
被告：贺某，女，1983年12月10日出生，汉族。
原告陈某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月21日，原告陈某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担（已交纳）。
审 判 员 余俊
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈婷
书 记 员 郭丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00241号
原告麻城市金通湾东方红木业
负责人龚毅，该店经营者
地址麻城市金通湾建材市场A1095-A1106号商铺
被告麻城市龟山镇双星装饰材料经销站
负责人徐美玲，该经销站经营者
地址麻城市龟山镇铺头坳新街
本院在审理原告麻城市金通湾东方红木业诉被告麻城市龟山镇双星装饰材料经销站买卖合同纠纷一案中，原告麻城市金通湾东方红木业于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告麻城市金通湾东方红木业系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市金通湾东方红木业撤回诉讼。
审判员 郑劲松
二〇一五年七月十四日
书记员 罗先阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3120号
罪犯翁江福，男，1986年6月26日出生，汉族，出生地重庆市合川市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月5日作出（2011）中一法刑二初字第947号刑事判决，以被告人翁江福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月7日作出（2012）中中法刑二终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯翁江福在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁江福系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；缴交罚金三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁江福系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁江福予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至
2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1781号
原告：长沙鑫卡达汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界N区03栋101-108号。
法定代表人：肖时勇，董事长。
委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家齐，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告：长沙市高平渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇田心桥村老屋塘组。
法定代表人：杨建平。
委托诉讼代理人：张杨，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告长沙鑫卡达汽车贸易有限公司诉被告长沙市高平渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告长沙鑫卡达汽车贸易有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙鑫卡达汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙鑫卡达汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费8735元，财产保全申请费5000元，合计13735元，由原告长沙鑫卡达汽车贸易有限公司负担。
审判员 陈金磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢倩云
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1343号
原告：江门市江盈饲料有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇南安村民委员会东环红字围（车间一）（经营场所：江门市新会区睦洲镇建设路工业区）。统一社会信用代码91440705669807009N。
法定代表人：卢凤好。
委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所实习律师。
被告：高青杰，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云�，
被告：冯小玲，女，1973年4月16日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，
原告江门市江盈饲料有限公司（以下简称“江盈公司”）与被告高青杰、冯小玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江盈公司的委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告高青杰、冯小玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江盈公司向本院提出诉讼请求：1、被告高青杰、冯小玲支付货款163653元及违约金9819.18元（违约金计算从2016年12月30日起，按月利率2%计算至全部款项付清之日止，暂计至2017年3月30日为9819.18元）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告高青杰、冯小玲是夫妻关系，共同经营养殖业，向原告江盈公司购买养殖饲料。原告和被告高青杰于2016年5月27日进行对账，被告高青杰确认拖欠原告饲料款163653元，并约定于2016年12月30日前还清，逾期不能清偿的，则每日按货款千分之三计付违约金。但双方对账后，被告高青杰至今分文未付。被告冯小玲作为被告高青杰的妻子，应当对被告高青杰的债务承担连带偿还义务。原告多次向两被告催讨货款未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告高青杰、冯小玲没有答辩，在举证期限内均没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了江盈公司营业执照、江门市江盈饲料有限公司对账还款协议书作为证据，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告高青杰、冯小玲没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实�下：原告江盈公司为生产、销售配合饲料及其原材料的企业，被告高青杰自2013年起多次在原告处购买虾饲料。2016年5月27日，原告江盈公司与被告高青杰进行对账后，双方签订《江门市江盈饲料有限公司对账还款协议书》，确认截至2016年4月26日，被告高青杰尚欠原告虾料款163653元，并约定如逾期不还，则每天按货款的千分之三向原告支付违约金。被告高青杰在该《江门市江盈饲料有限公司对账还款协议书》上签名确认。上述协议书签订后，被告高青杰没有向原告支付虾料款。
另查明，被告高青杰与被告冯小玲是夫妻关系。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告高青杰签名确认的《江门市江盈饲料有限公司对账还款协议书》，足以证明原告江盈公司与被告高青杰之间存在买卖合同关系的事实，该买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规�，本院认为该合同依法成立并有法律效力。原告依约向被告高青杰交付其所订购的虾饲料，被告高青杰至今未付尚欠原告的货款163653元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告现请求被告高青杰支付货款163653元的理由充分，本院予以支持。
对于原告江盈公司请求被告高青杰支付违约金的问题。被告高青杰未按照约定支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，虽原、被告对支付虾料款的期限没有约定，但被告高青杰应在原告江盈公司交付虾饲料时向原告支付相应货款，现被告高青杰在对账后仍未向原告支付货款，即没有履行合同上的付款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任，现原告主张违约金从2016年12月30日开始按月利率2%计算，是对其自身权利义务的处理，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告冯小玲是否应对上述债务承担连带清偿责任的问题。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两人的夫妻关系存续期间。被告冯小玲没有提供任何答辩意见，也没有到庭抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应视为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。
因被告高青杰、冯小玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高青杰、冯小玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市江盈饲料有限公司偿还饲料款163653元及支付逾期付款违约金（以163653元为基数，自2016年12月30日起按月利率2%计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884.72元、保全费1470元，合计3354.72元，由被告高青杰、冯小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐月明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初421号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人凌栓柱，男，1957年9月4日出生，中共党员。2015年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人凌栓柱犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人凌栓柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日晚21时10分许，被告人凌栓柱酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市新站区颍河路由东向西行驶至铜陵北路交口东侧时，被交通民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人凌栓柱血液中乙醇含量为263.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人凌栓柱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人凌栓柱的刑事责任。
被告人凌栓柱对公诉机关指控的犯罪经过和罪名不持异议，对指控其血液中乙醇含量为263.3mg/100ml的事实持有异议，并辩解称，他当晚只喝了2两白酒，酒精含量不可能达到这种程度，他不可能在血液中酒精含量达到263.3mg/100ml时还会驾驶车辆。
经审理查明，2015年3月25日晚21时10分许，被告人凌栓柱酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市新站区颍河路由东向西行驶至铜陵北路交口东侧时，被交通民警查获。后交通民警将被告人凌栓柱带至医院抽血检验，经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人凌栓柱血液中乙醇含量为263.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人凌栓柱在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及车辆信息查询、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视频资料、归案经过、户籍信息、证人沈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌栓柱违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人凌栓柱系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人凌栓柱严重醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人凌栓柱对血液中酒精含量检验有异议提出的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。综合以上量刑情节，被告人凌栓柱确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凌栓柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 杨 源
人民陪审员 周 敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第371号
原告：韩柯沥，无固定职业。
被告：胡建杰，职业不明。
原告韩柯沥为与被告胡建杰民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告韩柯沥到庭参加诉讼；被告胡建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩柯沥起诉称：2014年10月19日，被告向原告借款130000元，约定2014年11月底归还，并出具借条一份。款经原告多次催讨未果，请求法院判令被告归还借款130000元。原告向本院提交被告出具的借条一份。
被告胡建杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对本案事实作如下认定：2014年10月19日，被告胡建杰向原告韩柯沥借款130000元，并于同日向原告韩柯沥出具借条一份，借条的主要内容为：“借条今向韩柯沥暂借人民币壹拾叁万元整借款人：胡建杰2014.10.19”。借款交付后，原告自认收到被告胡建杰支付的利息3500元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，合法有效。被告向原告借款130000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于归还借款的数额，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”案涉借款合同对支付利息没有约定，原告也无证据证明对该借款约定有利息，应视为不支付利息。被告归还的3500元应是本金，因此对原告提出的“被告归还的3500元是利息”的主张，本院不予采纳。对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告胡建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建杰归还原告韩柯沥借款126500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告韩柯沥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2900元，由原告韩柯沥70元，被告胡建杰负担2830元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年三月二十日
代书 记员 施椿波
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1841号
原告熊佳。
被告彭文汇。
本院在审理原告熊佳与被告彭文汇排除妨害纠纷一案中，原告熊佳2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊佳撤回起诉。
案件受理费100元由原告熊佳负担。
审判员 刘承军
二〇一六年八月二十六日
书记员 程登峰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2199号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人韩红光，卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社主任。
被告马双喜，男，1985年12月4日出生，汉族，农民。
被告马玉国，男，1956年12月6日出生，汉族，农民。
被告张秀茹，女，1957年8月12日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告马双喜、马玉国、张秀茹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人韩红光到庭参加诉讼，被告马双喜、马玉国、张秀茹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马双喜于2009年3月25日从卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款50000元，用于养牛，并签订了借款合同，合同约定月利率为8.85‰，到期日为2010年3月24日，并由马玉国、张秀茹提供担保，保证方式为连带责任保证，利息结至2009年12月20日。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告马双喜拒不归还，被告马玉国、张秀茹也未承担保证责任。尚欠借款本金50000元。并自2009年12月21日起未支付利息。故请法院依法判令被告马双喜偿还借款本金50000元并支付相应利息，被告马玉国、张秀茹对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任，由被告承担全部诉讼费用。
被告马双喜、马玉国、张秀茹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、贷款凭证；2、保证担保借款合同；3、（2012）卢民初字第2210号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告被告马双喜于2009年3月25日从卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款50000元，用于养牛，并签订了借款合同，合同约定月利率为8.85‰，到期日为2010年3月24日，并由马玉国、张秀茹提供担保，保证方式为连带责任保证，利息结至2009年12月20日。贷款到期后，经原告催收，被告马双喜未归还，被告马玉国、张秀茹也未承担保证责任。尚欠借款本金50000元。并自2009年12月21日起未支付利息。故原告请法院依法判令被告马双喜偿还借款本金50000元并支付相应利息，被告马玉国、张秀茹对上述借款承担保证连带责任，由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原、被告双方共同签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告马双喜应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告马玉国、张秀茹作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告马双喜未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马双喜于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元并给付自2009年12月21日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告马玉国、张秀茹对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马双喜、马玉国、张秀茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐冬雪
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00231号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月14日生于五河县，汉族，务农，住五河县。2014年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被五河县公安局取保候审。2014年7月20日被本院决定逮捕，同日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日以五检刑诉（2014）192号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年6月9日14时30分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌“骏威”牌二轮摩托车，沿五河县双忠庙镇张滩至阮圩道路由西向东行驶至钱顶庄西路段，与朱某驾驶由道路北侧左转弯驶上该道路的无号牌“江苏”牌四轮拖拉机相撞，造成张某某本人受伤的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所检测，被告人张某某体内血液酒精含量为：122mg／100ml。
案发生，被告人张某某于2014年3月27日主动到五河县公安局交通警察大队接受处理。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2013年6月9日14时30分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌“骏威”牌二轮摩托车，沿五河县双忠庙镇张滩至阮圩道路由西向东行驶至钱顶庄西路段，与朱某驾驶由道路北侧左转弯驶上该道路的无号牌“江苏”牌四轮拖拉机相撞，造成张某某本人受伤的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所检测，被告人张某某体内血液酒精含量为：122mg／100ml。
2014年3月27日，被告人张某某主动到五河县公安局交通警察大队接受处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某等证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、拍照、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书、被告人归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某具有自首情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2014年9月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00071号
原告：淮南金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠园小区综内，组织机构代码75854437-8。
负责人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：袁淋峰，男，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南金满园物业管理有限公司与被告袁淋峰物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 常 斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第684号
罪犯何开葵，男，1991年11月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年8月4日作出（2011）湛雷法刑初字第277号刑事判决，以被告人何开葵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出（2011）湛中法刑三终字第162号刑事判决，以被告人何开葵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何开葵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何开葵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何开葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何开葵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1358号
申请执行人姜明海，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地江山市。
被执行人江山市星华金属薄板有限公司，住所地江山市新塘边镇新兴西路18号。
法定代表人顾成超，经理。
姜明海与江山市星华金属薄板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙0881民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请人姜明海于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人江山市星华金属薄板有限公司支付工程款263300元。本院于同日立案执行。
本案执行中，依法轮候查封了被执行人江山市星华金属薄板有限公司所有的位于江山市新塘边镇新兴西路18号房产及房内的机器设备，但该房产、土地、设备均已在温州银行股份有限公司衢州分行抵押贷款，目前衢州市柯城区人民法院已在执行中。此外，本院查询银行存款、金融理财、工商、车辆信息，未发现被执行人江山市星华金属薄板有限公司有其他可供执行的财产，申请人姜明海也未能提供江山市星华金属薄板有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1358号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陆敏俊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00287号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：郜六千，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告郜六千物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第191号
原告袁双丽，学生。
法定代理人袁邦礼，打工。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告郑兴武，驾驶员。
被告江西丰广实业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区湖丰镇湖丰居。
法定代理人徐昌金，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城路10号。
法定代表人俞大中，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告袁双丽诉被告郑兴武、江西丰广实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁双丽委托代理人刘卫国，被告郑兴武、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了�讼。被告江西丰广实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁双丽诉称，2015年2月16日，被告郑兴武驾驶赣E×××××号货车（车主是江西丰广实业有限公司），途经广丰区壶峤镇当地路段时，碰撞到由袁邦礼驾驶的鲁G×××××号两轮摩托车（搭载袁双丽）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告郑兴武承担事故全部责任。原告在广丰县周建华骨伤科医院治疗28天，花了医疗费19，661元。2015年5月25日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残，后续治疗费7000元。现原告要求各被告赔偿原告经济损失共计55，329元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑兴武辩称，一是已与原告口头达成协议，不承担赔偿义务，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告江西丰广实业有限公司未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，医疗费扣除20%的非医保用药，后续治疗费6000元，其它标准过高。
经审理查明，2015年2月16日，被告郑兴武驾驶赣E×××××号货车（车主是江西丰广实业有限公司），途经广丰区壶峤镇当地路段时，碰撞到由袁邦礼驾驶的鲁G×××××号两轮摩托车（搭载袁双丽）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告郑兴武承担事故全部责任。原告在广丰县周建华骨伤科医院治疗28天，花了医疗费19，413元（有部分医疗费无正式发票）。2015年5月25日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残，后续治疗费7000元。
另查明，被告郑兴武的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额20万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，被告郑兴武承担事故全部责任，本院予以采信。原告的经济损失本院核定如下：医疗费19，413元，住院伙食补助费560元，营养费560元，护理费2478元，交通费400元，残疾赔偿金20，234元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，后续治疗费7000元，合计54，945元；上述赔偿款中由保险公司赔偿51，704元，余款3241元（医疗费非医保部分1941元，鉴定费1300元），由被告郑兴武承担。被告郑兴武称其与原告达成口头协议，但未提交相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告袁双丽医疗费、护理费等经济损失共计54，945元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿51，704元，由被告郑兴武赔偿3241元；
二、驳回原告袁双丽的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1183元，简易程序减半收取591.50元，由被告郑兴武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副�，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年八月二十一日
书记员 郑志仙
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第221号
原告贺海珠，
，住浙江省德清县筏头乡筏头村筏头***号。
委托代理人（特别授权），杨继江，浙江星岛律师事务所
律师。
被告戎万国，
，住舟山市普陀区沈家门街道游泳池路*弄*号。
原告贺海珠诉被告戎万国民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月12日立案受理，依法由代理审判员袁承志独任审理此案
。原告贺海珠、原告代理人杨继江到庭参加诉讼，被告戎万国
经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审
理终结。
原告贺海珠诉称，2008年8月15日，被告戎万国因生意之需
向原告借得人民币60000元，并出具借条一张，载明“今借到
贺海珠人民币陆万元，归还期为2008年9月15日。”后还款期
限已过，被告在原告多次催讨下仅归还原告40000元，其余200
00元借款则以种种理由拖延未还。为此，原告诉至本院，要求
判令被告立即归还借款20000元，并自2008年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，并承担本案诉讼费
用。
原告在庭审中出示了借条1份，以证明原、被告的借贷关系
被告戎万国未作书面答辩，亦未提供证据。
被告戎万国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告
出示的借条，经本院审核后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，原、被告借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，系违约行为。对原告要求被告归还借款20000元并承担
相应利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出
借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不
还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利
率计息”的规定，原告可主张从借款到期之日起即2008年9月1
5日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日
止的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判
决如下：
限被告戎万国于本判决生效之日起二十日内清偿原告贺海
珠借款20000元及利息（利息从2008年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告戎万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 袁承志
二〇〇九年四月三十日
代书 记员 张佩勇
附属法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初100号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人严其高，男，1970年9月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住本市黄陂区。2016年8月10日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年9月14日被监视居住，经本院决定于2017年2月27日实行逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人严其高犯开设赌场罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人严其高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年3月至8月间，被告人严其高受“严某”（另处）邀约，在武汉市长丰街丰帆街丰帆一路1号其开设的赌博机室，负责经营活动的日常管理工作，并为赌博机上分和收银。同年8月9日23时许，公安机关在现场抓获被告人严其高及赌博人员2名，扣押赌资200元，并查获八机位“幸运六鳄”赌博机一组、八机位无名“捕鱼机”一台，经鉴定，上述设备均具有赌博功能，为赌博机。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人严其高的行为构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，予以处罚。
被告人严其高对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3月至8月间，被告人严其高受严某（在逃）邀约，在本市长丰街丰帆街丰帆一路1号其开设的赌博机室，负责经营活动的日常管理工作，并为赌博机上分和收银。同年8月9日23时许，公安机关在现场抓获被告人严其高及赌博人员2名，扣押赌资200元，并查获“幸运六鳄”游戏机一组、“捕鱼机”一台，经鉴定，上述设备均具有“押分、定赔率、退分、退币”的赌博功能，为赌博机，每组、每台均有八个机位，均可供八人单独游戏。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1.刑事侦查照片，照片中显现的是放置在本市长丰街丰帆街丰帆一路1号内的游戏机及赌资人民币200元；
2.扣押清单及决定书，证实对本市长丰街丰帆街丰帆一路1号内游戏机的主板及赌资扣押的事实；
3.鉴定意见，证实扣押的游戏机具有“押分、定赔率、退分、退币”的赌博功能，为赌博机，每组、每台均有八个机位，均可供八人单独游戏的事实；
4.证人李某、雷某的证言、辨认记录，证实2016年8月9日，在本市长丰街丰帆街丰帆一路1号内利用游戏机进行赌博时被抓获，并指认被告人严其高为赌场中为其上下分、收银的人员；
5.证人彭某,4的证言、辨认记录，证实其在本市长丰街丰帆街丰帆一路1号游戏机室打工，指认严某为雇佣他的游戏机室老板；
6.书证行政处罚决定书，证实李某、雷某因在本市长丰街丰帆街丰帆一路1号游戏机室进行赌博活动被行政处罚的事实；
7.破案经过，证实本案的来源及被告人严其高归案的情况；
8.被告人严其高的供述及辨认记录，被告人严其高归案后供述受严其彪的邀约在本市长丰街丰帆街丰帆一路1号游戏机室为他人赌博提供便利并对严某进行了指认。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人严其高以营利为目的，明知他人设置具有赌博功能的电子游戏设施设备进行赌博活动而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人严其高犯开设赌场罪的指控成立。根据被告人严其高犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人严其高犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月21日止。罚金款已缴纳。）
二、开设赌场的电子设备等物品、赌资人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 梁冬华
人民陪审员 李建平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 琍
速 录 员 黄 青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00773号
原告武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人杨子龙，总经理。
委托代理人胡隆志，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一期写字楼15层07-09号。
负责人彭江山，经理。
委托代理人耿建礼，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人龚炜，该公司职员。代理权限特别授权。
原告武汉市欢乐空间娱乐有限公司（以下简称欢乐空间公司）与被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司（以下简称华泰公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李映红独任审判，公开开庭进行了审理。原告欢乐空间公司的委托代理人胡隆志、被告华泰公司的委托代理人耿建礼、龚炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欢乐空间诉称，2013年11月18日晚，内蒙人永君来原告欢乐空间公司处唱歌，因饮酒过量导致神志不清，与其他顾客发生斗殴事件，后被前来的保全人员制止。事后，永君诉至武汉市武昌区人民法院诉求赔偿。原告欢乐空间公司考虑到永君系少数民族人氏；当事人虽因个人醉酒与他人发生冲突引起受伤，但也确系原告欢乐空间公司依法应承担安全保障义务范围内；此事件引起了区、街两级政府的高度关注，故为避免群体性事件的发生和不利影响的扩大，同意在法院的主持下调解结案。原告欢乐空间公司依法进行赔偿后，被告华泰公司以法院调解书不属于赔偿范围为由拒赔。为此，原告欢乐空间公司诉至法院，请求判令：1、被告华泰公司按照《公众责任险》保险范围进行理赔51968元；2、本案诉讼费用由被告华泰公司承担。
被告华泰公司辩称，1、原告欢乐空间公司主张的事实、理由与事实不符，永君与其他人是发生纠纷不是斗殴，是被原告欢乐空间公司的职员打伤；2、原告欢乐空间公司与永君达成的是和解协议，非法院判决，其自愿承担赔偿的费用不应转嫁其他人；3、该事故不属于保险事故；4、原告欢乐空间公司的行为是故意行为，属于保险免责的部分。综上，请求驳回原告欢乐空间公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月9日，原告欢乐空间公司向被告华泰公司投保公众责任险，保险合同由《公众责任保险条款》（以下简称保险条款）、《公众责任投保单》（以下简称投保单）、保险单、保险凭证及批单组成，约定被保险人为原告欢乐空间公司，保险期间自2013年6月13日起至2014年6月12日止。投保单载明，承保区域为武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼（即原告欢乐空间公司的经营场所）；赔偿累计责任限额50万元（每次事故责任限额30万元；每人人身伤亡责任限额15万元），每次事故绝对免赔额为500元。保险条款第四条载明“保险责任为在保险期间内，被保险人在本保险合同列明的承包区域内从事本保险合同列明的经营或管理活动时，因过失导致意外事故，造成第三者的人身伤亡和\\\或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”保险条款第六条，责任免除部分使用了黑体字，载明“下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）投保人、被保险人及其代表的故意行为和重大过失行为……”投保单上印刷了“投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”原告欢乐空间公司在投保单上盖章。
2013年11月18日晚，第三者永君在原告欢乐空间公司唱歌期间，与其他顾客发生冲突时，被前来制止的原告欢乐空间公司的工作人员打伤。为此，永君诉至武汉市武昌区人民法院，要求原告欢乐空间公司赔偿各项经济损失，后经该院主持调解，双方于2014年4月17日达成调解协议，该制作（2014）鄂武昌民初字第02166号民事调解书并送达双方当事人，原告欢乐空间公司按照该调解书的协议向永君支付了医疗费10290.4元、物品损失费4196元、辅助器具费180元、鉴定费1200元、误工费30000元、护理费2400元、营养费4500元、后期治疗费3000元、精神抚慰金2000元、律师费4000元、案件受理费672元，共计51968元。此后，原告欢乐空间公司向被告华泰公司申请保险赔偿遭拒，诉至本院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述及原告欢乐空间公司提交的（2014）鄂武昌民初字第02166号民事调解书、永君的收条、《公众责任保险条款》、《公众责任投保单》、保险单、保险凭证及批单、武昌区徐家棚派出所出具的询问笔录等证据以及被告华泰公司提交的询问笔录、起诉状、民事调解书、投保单、涉案保险合同条款等证据予以证实，上述证据均经庭审质证无异议，本院予以认定。另有原告欢乐空间公司提交的2013年11月18日晚视频监控录像，因与询问笔录及民事调解书记载的内容不一致，本院不予认定。
本院认为，原告欢乐空间公司与被告华泰公司间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，未侵害第三人的合法利益，该合同合法有效。双方均应按合同的约定，行使权利、履行义务。本案保险合同中的保险条款约定，因投保人、被保险人及其代表的故意行为和重大过失行为造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿。被告华泰公司对该免责条款已用黑色字体予以提示，且原告欢乐空间公司在投保单上签章确认其已收到保险条款并仔细阅读，被告华泰公司就保险条款的内容进行了说明和提示，故应认定被告华泰公司已尽到明确说明义务，免责条款有效。原告欢乐空间公司工作人员在经营的场所将永君打伤，非意外事故，系故意行为，因该行为所造成的人身财产损失不属于保险合同约定的保险责任范围，且符合保险合同约定的免责事由，故被告华泰公司不应承担保险责任。原告欢乐空间公司的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的诉讼请求。
减半收取的案件受理费550元、其他诉讼费20元，共计570元，由原告武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李映红
二〇一五年九月二十五日
书记员 安鸿铭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第00773号原告武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。法定代表人杨子龙，总经理。委托代理人胡隆志，该公司职员。代理权限为特别授权。被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一期写字楼15层07-09号。负责人彭江山，经理。委托代理人耿建礼，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人龚炜，该公司职员。代理权限特别授权。原告武汉市欢乐空间娱乐有限公司（以下简称欢乐空间公司）与被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司（以下简称华泰公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李映红独任审判，公开开庭进行了审理。原告欢乐空间公司的委托代理人胡隆志、被告华泰公司的委托代理人耿建礼、龚炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欢乐空间诉称，2013年11月18日晚，内蒙人永君来原告欢乐空间公司处唱歌，因饮酒过量导致神志不清，与其他顾客发生斗殴事件，后被前来的保全人员制止。事后，永君诉至武汉市武昌区人民法院诉求赔偿。原告欢乐空间公司考虑到永君系少数民族人氏；当事人虽因个人醉酒与他人发生冲突引起受伤，但也确系原告欢乐空间公司依法应承担安全保障义务范围内；此事件引起了区、街两级政府的高度关注，故为避免群体性事件的发生和不利影响的扩大，同意在法院的主持下调解结案。原告欢乐空间公司依法进行赔偿后，被告华泰公司以法院调解书不属于赔偿范围为由拒赔。为此，原告欢乐空间公司诉至法院，请求判令：1、被告华泰公司按照《公众责任险》保险范围进行理赔51968元；2、本案诉讼费用由被告华泰公司承担。被告华泰公司辩称，1、原告欢乐空间公司主张的事实、理由与事实不符，永君与其他人是发生纠纷不是斗殴，是被原告欢乐空间公司的职员打伤；2、原告欢乐空间公司与永君达成的是和解协议，非法院判决，其自愿承担赔偿的费用不应转嫁其他人；3、该事故不属于保险事故；4、原告欢乐空间公司的行为是故意行为，属于保险免责的部分。综上，请求驳回原告欢乐空间公司的诉讼请求。经审理查明，2013年6月9日，原告欢乐空间公司向被告华泰公司投保公众责任险，保险合同由《公众责任保险条款》（以下简称保险条款）、《公众责任投保单》（以下简称投保单）、保险单、保险凭证及批单组成，约定被保险人为原告欢乐空间公司，保险期间自2013年6月13日起至2014年6月12日止。投保单载明，承保区域为武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼（即原告欢乐空间公司的经营场所）；赔偿累计责任限额50万元（每次事故责任限额30万元；每人人身伤亡责任限额15万元），每次事故绝对免赔额为500元。保险条款第四条载明“保险责任为在保险期间内，被保险人在本保险合同列明的承包区域内从事本保险合同列明的经营或管理活动时，因过失导致意外事故，造成第三者的人身伤亡和或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”保险条款第六条，责任免除部分使用了黑体字，载明“下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）投保人、被保险人及其代表的故意行为和重大过失行为……”投保单上印刷了“投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”原告欢乐空间公司在投保单上盖章。2013年11月18日晚，第三者永君在原告欢乐空间公司唱歌期间，与其他顾客发生冲突时，被前来制止的原告欢乐空间公司的工作人员打伤。为此，永君诉至武汉市武昌区人民法院，要求原告欢乐空间公司赔偿各项经济损失，后经该院主持调解，双方于2014年4月17日达成调解协议，该制作（2014）鄂武昌民初字第02166号民事调解书并送达双方当事人，原告欢乐空间公司按照该调解书的协议向永君支付了医疗费10290.4元、物品损失费4196元、辅助器具费180元、鉴定费1200元、误工费30000元、护理费2400元、营养费4500元、后期治疗费3000元、精神抚慰金2000元、律师费4000元、案件受理费672元，共计51968元。此后，原告欢乐空间公司向被告华泰公司申请保险赔偿遭拒，诉至本院，提出如上诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述及原告欢乐空间公司提交的（2014）鄂武昌民初字第02166号民事调解书、永君的收条、《公众责任保险条款》、《公众责任投保单》、保险单、保险凭证及批单、武昌区徐家棚派出所出具的询问笔录等证据以及被告华泰公司提交的询问笔录、起诉状、民事调解书、投保单、涉案保险合同条款等证据予以证实，上述证据均经庭审质证无异议，本院予以认定。另有原告欢乐空间公司提交的2013年11月18日晚视频监控录像，因与询问笔录及民事调解书记载的内容不一致，本院不予认定。本院认为，原告欢乐空间公司与被告华泰公司间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，未侵害第三人的合法利益，该合同合法有效。双方均应按合同的约定，行使权利、履行义务。本案保险合同中的保险条款约定，因投保人、被保险人及其代表的故意行为和重大过失行为造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿。被告华泰公司对该免责条款已用黑色字体予以提示，且原告欢乐空间公司在投保单上签章确认其已收到保险条款并仔细阅读，被告华泰公司就保险条款的内容进行了说明和提示，故应认定被告华泰公司已尽到明确说明义务，免责条款有效。原告欢乐空间公司工作人员在经营的场所将永君打伤，非意外事故，系故意行为，因该行为所造成的人身财产损失不属于保险合同约定的保险责任范围，且符合保险合同约定的免责事由，故被告华泰公司不应承担保险责任。原告欢乐空间公司的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的诉讼请求。减半收取的案件受理费550元、其他诉讼费20元，共计570元，由原告武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李映红二〇一五年九月二十五日书记员  安鸿铭
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第436号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：天水市秦州区南明路梧林苑4号。机构代码证号：43838001-X。
代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月22日，汉族，秦州区人力资源和社会保障局劳动就业中心干部，住本区。
被告吕晓光，男，生于1980年4月10日，汉族，天水市秦州区汪川镇政府干部，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告吕晓光保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 �张建国
二〇一四年十月三十一日
书记员 石 慧 云
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0226号
罪犯刘世法，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2009年5月8日作出（2009）兴刑初字第170号刑事判决，以被告人刘世法犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。2009年5月26日交付执行。2012年4月17日，本院曾以（2012）通中刑执字第0789号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘世法在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，受到监狱记奖一次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘世法自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘世法自上次减刑后悔改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世法予以假释（假释考验期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3245号
原告：杭州余杭松南起重装卸有限公司，住所地余杭区东湖街道北沙西路6-1号。
法定代表人：俞海龙。
委托代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路167号。
代表人：王英杰。
委托代理人：陆富，浙江康城律师事务所律师。
原告杭州余杭松南起重装卸有限公司（以下简称松南公司）为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋保险余杭支公司）责任保险合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序于12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告松南公司委托代理人陈绍明、被告太平洋保险余杭支公司委托代理人陆富到庭参加诉讼。
原告基于交强险保单、情况说明等证据起诉，请求判令：1、被告向原告支付理赔款122000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2014年3月13日下午15时左右，原告所有的车牌号为浙a×××××的重型专项作业车在杭州市余杭区钱江开发区万强租赁公司仓库内卸货时，不慎将在仓库内帮忙的沈利鸣碰伤。原告驾驶员何有明于事故当日16时左右向杭州市公安局余杭区分局塘栖派出所报警。沈利鸣于事故当日被送往杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，住院期间自2014年3月13日至2014年4月2日。出院诊断为失血性休克，腹部闭合伤，脾破裂，肝固有动脉破裂，肝挫伤，胰腺挫伤，后腹膜血肿。沈利鸣共计花费医疗费用49860.76元。事故发生后，杭州余杭松南起重装卸有限公司支付给沈利鸣50000元。2014年7月18日，经沈利鸣委托伤残等级鉴定，杭州求正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见中载明：沈利鸣2014年3月13日因外伤致失血性休克、脾破裂、肝固有动脉破裂、肝挫伤、胰腺挫伤，后腹膜血肿等，行脾切除、肝固有动脉破裂修补、肝挫伤修补、富强引流术等治疗，综合评定其伤残等级为人体损伤八级伤残；建议其误工时间给予120日左右，护理时间评定为30日左右，营养时间评定为60日左右。2014年8月25日，沈利鸣向本院提起诉讼，要求杭州余杭松南起重装卸有限公司赔偿相关费用，本院于2014年10月14日作出（2014）杭余民初字第2511号民事判决书，判令杭州余杭松南起重装卸有限公司赔偿沈利鸣因受伤造成的损失共计365689.51元，扣除已支付的50000元，尚余315689.51元。
原告就涉案车辆在被告处投保了交强险，涉案事故发生后，原告要求被告在交强险范围内赔付相应费用，被告认为涉案事故不属于交强险赔付范围故拒绝理赔。
本院认为，本案的争议的焦点是浙a×××××号牌重型专项作业车在仓库内卸货时致人身体受伤的事故，是交通事故还是安全责任事故？保险公司应否承担交强险赔付责任？
本案中，涉案车辆系专项作业车，属于特种车辆，该类车辆多以工程作业为主要目的，而非在道路通行，因此特种车辆发生的事故可分为安全责任事故和交通事故。而交强险的全称是机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。该条例第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人员伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。从上述规定可以看出，确定保险公司是否应承担交强险赔付责任需以是否系交通事故为前提，而判断是否系交通事故，应以事故发生的地点及车辆是否处于“通行”状态为主要依据。本案事故发生时，涉案车辆系在仓库卸货的过程中致他人受伤，涉案车辆不在道路上也没有处于“通行”状态，故该事故不属于交通事故，而应属于安全责任事故，不属于交强险赔付范围。故被告的辩称本院予以采纳，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州余杭松南起重装卸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告杭州余杭松南起重装卸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 金美良
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡晓明
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00038号
上诉人（一审起诉人）：南季加。
委托代理人：南方，一般代理。
上诉人南季加因起诉浠水县人民政府、浠水县人力资源和社会保障局、浠水县商贸经济联合会不履行办理养老保险法定职责一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中立行初字第00010号行政�定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，南季加因养老保险问题信访投诉，浠水县人民政府、浠水县人力资源和社会保障局、浠水县商贸经济联合会根据《信访条例》等相关规定已作出了信访处理意见，该意见未设立新的权利义务，对南季加的权利义务不产生实际影响，南季加对该信访处理意见不服提起的行政诉讼，依法不属于人民法院的受案范围，人民法院依法应裁定不予立案，但原审法院裁定不予受理，属适用法律错误，本院应予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、第八十七条、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中立行初字第00010号行政裁定；
对南季加的起诉，不予立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 谢 明
二〇一五年七月二日
书 记 员 柳 青
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1009号
原告：乔某某，女，汉族，1984年8月12日出生，农民，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人：王新庄，浙江南湖律师事务所律师。
被告：程某某，男，汉族，1974年7月20日出生，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人:钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告乔某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某某承担。
审判员 雷克勤
二〇一六年六月二十二日
书记员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1698号
上诉人（原审原告）：张鑫，女，1995年3月21日出生，汉族，住辽宁省法库县丁家房镇大蛇山子村*组30。
委托代理人：刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金城汉斯啤酒城，住所地：沈阳市沈河区北顺城路**号。
经营者：刘金龙，男，1964年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区南乐郊路208-2号2-5-2，该公司总经理。
委托代理人：安明雅，辽宁六合律师事务所律师。
上诉人张鑫因与被上诉人沈阳市金城汉斯啤酒城劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人张鑫的委托代理人刘旸、被上诉人沈阳市金城汉斯啤酒城的委托代理人安明雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年12月16日，张鑫因本案所诉事项向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月17日作出沈河劳人仲不字（2013）555号不予受理通知书，张鑫起诉来院。
一审法院认为：本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系，确认双方存在劳动关系是张鑫的诉讼请求得以支持的前提。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五、六十九条之规定，复印件应当与原件相符，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。张鑫在庭审中仅举证了一页餐饮部考勤表复印件，该复印件无法与原件核对，也无其他证据相佐证，无法作为确认双方存在劳动关系的证据。故对张鑫的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十九条的规定，判决：驳回张鑫的诉讼请求。诉讼费10元，由张鑫负担。
宣判后，上诉人张鑫不服一审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人于2013年8月28日到被上诉人单位工作，任服务员，工资每月2500元。被上诉人于2013年10月22日以口头的形式提出解除劳动关系。上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人未与上诉人签订劳动合同，也未向上诉人提供任何书面材料。导致上诉人无法提供书面证据证明劳动关系存在。但上诉人在被上诉人处工作的事实客观存在。请求依法改判。
被上诉人沈阳市金城汉斯啤酒城答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人张鑫与被上诉人沈阳市金城汉斯啤酒城是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张鑫应当就其主张存在劳动关系向法院提供证据证明。上诉人张鑫以一份餐饮部考勤表的复印件，主张与被上诉人存在劳动关系。因该考勤表上没有单位名称且是复印件，故该证据不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。故其上诉主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第66号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人刘某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第1178号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人刘某在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年一月二十八日
书记员 李相钰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00141号
原告：彭群才，男，1963年8月29日生，汉族。
被告：姚有红，男，1967年10月6日生，汉族。
被告：唐云彩，女，1968年6月6日生，汉族。
本院在审理原告彭群才诉被告姚有红、唐云彩买卖合同纠纷一案中，彭群才于2014年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，彭群才的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予彭群才撤回起诉。
本案诉讼费用575元（已减半收取），由彭群才负担。
审判员 张彩先
二〇一四年五月三十日
书记员 开海雁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更135号
罪犯陈杰，男，1990年5月20日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年3月28日作出（2013）洪刑初字第0112号刑事判决，以被告人陈杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，决定执行有期徒刑六年。因有漏罪，泗洪县人民法院于2013年7月12日作出（2013）洪刑初字第0236号刑事判决，以被告人陈杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同原判刑罚寻衅滋事罪有期徒刑一年三个月，故意伤害罪有期徒刑五年三个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年12月14日起至2019年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更255号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年12月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年10月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈杰减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月13日止），并处罚金人民币一千元（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1435号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1960年1月1日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月30日14时许，被告人王某某酒后驾驶闽CAD0**二轮摩托车（行驶证件已被注销）至石狮市石泉路长途车站灯控路口路段时与詹某某驾驶的闽CXR7**二轮摩托车发生碰撞，摔倒后又刮碰到柯某某驾驶的闽C938**小汽车及郭某某驾驶的闽CGH8**小汽车，造成被告人王某某受伤及四车受损的交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为104.92mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人王某某与詹某某均负事故的同等责任。案发后，被告人王某某与詹某某达成调解协议，詹某某赔偿被告人王某某人民币54222元。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、证人证言、车辆信息查询及被告人王某某供述等证据。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某酒后驾驶行驶证已被注销的机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且已与事故对方当事人达成调解协议，并能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2015年8月30日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终113号
上诉人（原审原告）孟卫，男，1967年10月4日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙继伟，区长。
委托代理人蒋希琳。
被上诉人（原审被告）上�市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人王海燕。
委托代理人胡照青。
上诉人孟卫因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第183号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，孟卫于2015年3月31日向上海市浦东新区人民政府（以下简称“浦东新区政府”）提出政府信息公开申请，要求获取“上海市浦东新区香山新村东北街坊老小区物业管理服务基本达标的2014年度的补贴资金”。浦东新区政府于当日收到后，经审查于4月13日作出2015（告）-57号《告知书》，告知孟卫依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）第二十三条第（五）项的规定，其要求获取的信息不属于本机关（机构）公开职责权限范围。孟卫收悉后不服，于5月20日向上海市人民政府（以下简称“市政府”）申请行政复议。市政府于5月21日受理后于当日通知浦东新区政府提出复议答复并提交相关材料。浦东新区政府收悉后提交了《行政复议答复书》，并附相关材料。市政府于7月16日作出《行政复议延长审理期限通知书》，告知当事人延长审理期限不超过30日。经审理，市政府于8月13日作出沪府复字（2015）第352号《行政复议决定书》，决定维持浦东新区政府所作2015（告）-57号《告知书》。
原审法院认为，浦东新区政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。浦东新区政府作出答复行政程序合法。并无证据证明浦东新区政府系孟卫所申请公开信息所涉事项的主管职责机关，浦东新区政府在未能明确孟卫所申请信息的公开职责机关的情况下，没有在《告知书》�确该信息的公开机关并无不当。市政府具有受理和处理不服浦东新区政府行政行为所提出的行政复议的职权。被诉政府信息公开申请告知和行政复议决定认定事实准确，适用法律正确，处理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孟卫的诉讼请求。
上诉人孟卫上诉称：原审判决超过审理期限、适用简易程序违法、遗漏诉讼请求、证据未经合法质证、认定事实适用法律错误，要求予以撤销。
被上诉人浦东新区政府和市政府答辩称，被诉信息公开答复及相关行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟卫要求获取的政府信息为“上海市浦东新区香山新村东北街坊老小区物业管理服务基本达标的2014年度的补贴资金”。本案争议焦点为针对该信息所作答复是否正确。孟卫提出的本案遗漏诉讼请求等主张并无事实根据，本院不予采信。本案并无证据证明浦东新区政府系孟卫申请公开信息所涉事项的主管职责机关，浦东新区政府的告知认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。本院经审查，没有发现上诉人所称原审法院审理程序违法之处，其主张原审法院审理超审限、适用简易程序违法、证据未经质证均无事实根据，本院不予采信。
综上所述，浦东新区政府所作告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市政府所作复议决定程序合法。原审判决驳回孟卫的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孟卫负�（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第578号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社主任。
被告刘秋桃，女。
被告田党荣，男。
被告陈芳，女。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告刘秋桃、田党荣、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法通知原告隆回县农村信用合作联社自立案之日起七日内交纳案件受理费1802元，但原告隆回县农村信用合作联社至今未予交纳。
本院认为当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李芝彬
二〇一五年一月十二日
书记员 肖奇勇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民二初字第147号
原告武某某，男，汉族，住湖南省浏阳市沙市镇。
委托代理人朱向阳，湖南湘达律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。（特别授权）
被告谭某某，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告游某某，男，汉族，住湖南省攸县。
原告武某某诉被告谭某某、游某某居间合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人朱向阳、张洋菁到庭参加了诉讼，被告谭某某、游某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2013年9月30日，原、被告签订了一份《业务介绍协议》，协议约定两被告将株洲市芦淞区新天地富二层装修项目介绍给原告武某某，原告支付两被告介绍费400000元。先期支付100000元，余下的300000元按工程进度支付。同时，被告承诺如果本工程不能正常施工和结算，则退还前期费用100000元。签订协议的同时，原告即将前期的介绍费100000元支付给了被告。现该装饰工程无法开工，建设单位已出具解除室内装修工程施工合同的函，原告多次要求被告退回介绍费，但是被告至今未付。特诉至法院，诉讼请求是1、判令被告退还原告介绍费100000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告武某某针对自己的主张向本院提交如下证据：
证据1：业务介绍协议，拟证明1、原告与被告签订的《业务介绍协议》及双方权利义务；2、原告在签订协议的同时已经支付了介绍费给被告。
证据2：银行交易流水记录，拟证明原告2013年9月30日从银行取款100000元用于支付介绍费给被告的事实。
证据3：《芦淞新天地富二层装饰项目室内装修工程施工合同》，拟证明原告通过被告的介绍以湖南艺光装饰装潢有限责任公司与株洲市同盛公共设施管理有限公司签订了装修工程施工合同，原告为湖南艺光装饰装潢有限责任公司全权代表，负责合同履行事宜的事实。
证据4：关于解除室内装修工程施工合同的函，拟证明2014年3月20日建设单位株洲市同盛公共设施管理有限公司发函给原告所在公司湖南艺光装饰装潢有限公司解除了双方的装修工程合同，原告的装修工程无法施工的事实。
证据5：对谭某某的调查笔录，拟证明被告收到了原告的100000元介绍费。
被告谭某某未向本院提交书面答辩状。
被告谭某某未向本院提交证据。
被告游某某未向本院提交书面答辩状。
被告游某某未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的五份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理查明：2013年9月30日，原告武某某与被告谭某某、游某某签订了一份《业务介绍协议》，该协议的主要内容是：两被告将株洲市芦淞区新天地富二层装修项目介绍给原告武某某，原告支付两被告介绍费400000元。先期支付100000元，余下的300000元按工程进度支付。同时，被告承诺如果本工程不能正常施工和结算，则退还前期费用100000元。原、被告签订协议的当天，原告即将前期的介绍费100000元支付给了被告谭某某、游某某。2013年9月29日，原告武某某以湖南艺光装饰装璜有限责任公司的名义与株洲市同盛公共设施管理有限公司签订了《芦淞新天地富二层装修项目室内装饰工程施工合同》。湖南艺光装饰装璜有限责任公司与株洲市同盛公共设施管理有限公司签订合同后，并没有按照合同约定进行施工。2014年3月20日，株洲市同盛公共设施管理有限公司向湖南艺光装饰装璜有限责任公司发了一份《关于解除室内装修工程施工合同的函》，要求解除双方签订的施工合同。现双方已经解除了签订的《芦淞新天地富二层装修项目室内装饰工程施工合同》。
本院认为：本案系居间合同纠纷。原告武某某与被告谭某某、游某某签订的《业务介绍协议》合法有效，依法应受法律保护。两被告未按合同约定退还原告的介绍费，应承担本案的违约责任。原告诉称要求两被告退还原告介绍费100000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告谭某某、游某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某、游某某在本判决生效后十日内一次性退还原告武某某介绍费100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭某某、游某某共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 朱宏
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01877号
申请执行人徐俊贤，女，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人徐俊贤与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款16560元，现该笔款项16560元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01877号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 毛宏波
代理审判员 杨 琳
二〇一四年一月十二日
书 记 员 董 薇
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122破申6号
申请人袁明智，住所：云南省昆明市五华区东风路***号*幢*单元某号。
委托代理人张伟、孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司。
住所：昆明市晋宁区工业园区青山基地。
法定代表人：郭兰信。
申请人袁明智以被申请人无法偿清到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整云南叁斗钢铁物流有限公司。本院依法向被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司送达了《破产重整申请书》《破产重整异议通知书》，云南叁斗钢铁物流有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：云南叁斗钢铁物流有限公司是由昆明叁斗家私有限公司和自然人郭兰信共同出资于2012年2月14日在晋宁注册成立的独立法人企业，注册资本1000万元，营业期限自2012年2月14日至2022年2月14日，地址位于晋宁工业园区青山基地，公司拥有407.78亩土地使用权。2015年7月20日，云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，全体股东一致作出解散云南叁斗钢铁物流有限公司并聘请清算组的股东会决议。股东会同时决定清算组于2015年7月25日进场开展清算工作。清算组按照股东会决议的内容开展清算工作，2016年7月10日清算组向云南叁斗钢铁物流有限公司上报了《清算组关于申请公司进入破产重整程序的报告》，2016年7月13日云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，作出同意向法院申请破产重整并委托律师事务所与债权人沟通确定最佳方案的股东会决议。债权人袁明智即向本院提出破产重整申请书。
本院认为：本案云南叁斗钢铁物流有限公司股东会已经作出解散公司的决议，并且公司进入了清算程序，已不再具有重整的意义及价值。且根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条之规定，在公司已解散并组成清算组开展清算工作的情形下，应由清算组或债权人向人民法院提起破产清算申请。据上述理由和事实，申请人的申请不符合法律的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对申请人袁明智的破产重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交副本上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 田红飞
审判员 王 梅
审判员 薛彦林
二〇一七年五月三日
书记员 姜 莎
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第422-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人郑传烽，男，1982年12月19日生，汉族。
被执行人张爱平，女，1977年5月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海旺鸿实业有限公司，住所地上海市共和新路3501号4201席位，组织机构代码证号码：78721664-8。
法定代表人郑传烽。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人郑传烽、张爱平、福建诚信融资担保有限公司、上海旺鸿实业有限公司债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第581号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用，被执行人郑传烽、张爱平、上海旺鸿实业有限公司名下的存款不足以支付本案的诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封；郑传烽与案外人共有的坐落于上海市宝山区房产本院已轮候查封，但我院无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第581号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月三日
书记员 王怀武
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2532执1号
申请执行人潘应球，男，汉族，1965年1月15日生，河口县人，住河口县。
被执行人王用文，男，汉族，1963年10月27日生，河口县人，住河口县。
原告潘应球诉被告王用文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民二初字第184号民事调解书确定由被告王用文支付原告潘应球农药款77440元及利息。因被告王用文未履行该支付义务，权利人潘应球于2016年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币77440元。
本案执行过程中，经双方当事人自愿协商，并于2016年2月29日达成执行和解协议，即：王用文所欠潘应球农药款77440元，被执行人王用文于2016年8月31日前一次性支付完毕。以上协议经本院审查，符合法律规定，予以确认，申请执行人于执行和解协议达成当日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2532执1号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
若被执行人到期未履行该协议，申请执行人可以请求人民法院恢复原生效法律文书的执行。
此
页
无
正
文
审判员 黄凯
二〇一六年二月二十九日
书记员 魏东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3426号
原告：李富云，女，1966年7月1日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：郑军岭，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵永花，女，1968年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。
原告李富云与被告郑军岭合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案，原告李富云于2017年11月29日向本院提出撤回对被告郑军岭的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富云撤回对被告郑军岭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富云负担。
审判员 崔振江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孔奕博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4873号
罪犯王辉。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）克中刑一初字第5号刑事判决，认定王辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2026年12月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯王辉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯王辉的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王辉的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯王辉的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王辉的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯王辉的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06771号
原告王某某，女，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告程某甲，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某某和被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2001年5月经人介绍相识恋爱，2002年6月17日在重庆市原綦江县东溪镇婚姻登记处登记结婚。婚后双方父母支持买了房屋一套。2003年1月16日生育一子程某乙。由于婚前缺乏了解，二人性格不合，被告对家庭没有责任心，且有爆力倾向，双方矛盾激化，2013年下半年，双方开始分居，夫妻感情确已破裂，诉至法院要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子程某乙由被告抚养，小学到高中期间原告每月支付抚养费500元，大学期间每月支付700元，医疗费在10000元以下的由被告负担，10000元以上的原告承担40%；3、共同财产房屋一套按原、被告以及双方父母的分配协议分配；4、夫妻共同债务30000元各承担15000元。
被告程某甲辩称，我们夫妻感情好，不同意离婚，且离婚对小孩身心健康不好。
经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍认识，2002年6月17日在重庆市原綦江县东溪镇人民政府登记结婚，2003年1月16日生育一子程某乙（现系小学生）。婚初夫妻感情尚可，双方于2014年发生纠纷，从此分居生活，曾协议离婚未果。现原告以双方性格不合、被告有家庭暴力和被告父母与其发生纠纷为由起诉要求离婚，未举示相关证据。被告称夫妻感情好，所有钱都是原告在管，原告与其父母发生的纠纷与其无关，不同意离婚。原告要求被告抚养小孩，小孩小学到高中期间原告每月支付抚养费500元，大学期间每月支付700元，医疗费在10000元以下的由被告负担，10000元以上的原告承担40%。被告同意抚养小孩，对原告支付抚养费的意见表示同意。原告称有共同财产房屋一套用于旅馆经营，被告举示协议证明该房屋系原、被告及双方父母共有。在庭审中，原告以该房屋是家庭共有财产为由，当庭放弃关于共同财产房屋一套按原、被告以及双方父母的分配协议分配的请求，另案处理，本庭予以准许。被告称房子不处理，不同意离婚。被告要求将发放的绩效工资、公积金帐户中的钱和旅馆经营所得作为夫妻共同财产进行分割，但未提供相应证据。原告称没有钱，钱已用于生活等。关于双方的住房公积金，双方均同意不对住房公积金进行分割，自行享受自已的住房公积金。原告称有夫妻共同债务在原告父母处的借款30000元，并出据借条。被告辩称借款是事实，该钱已还清，但被告未提供相关证据，原告称没有还。被告称在其兄弟程家健处借款40000元用于治病，并出据借条。证人程家健当庭作证，证实其以现金方式借款40000元给被告用于治病，被告当即打了借条给他。原告不认可该借条，认为证人证言是假的。被告辩称其有病，但未提交相关证据证明。双方在最后陈述中均认可由原告偿还在其父母处的借款30000元、由被告偿还在其兄弟程家健处的借款40000元，被告表示不同意离婚。双方自述无夫妻共同债权。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口页、借条、证人证言、协议等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告恋爱时间长，感情基础牢，婚后共同生育子女且共同生活十余年，建立起了真挚的夫妻感情。后双方因发生纠纷分居生活，夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告认为夫妻感情好，原告与被告父母发生纠纷与其无关，不同意离婚。原告亦未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黄滟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第50号
原告迟晓明，男，汉族，1959年9月18日生，住吉林市昌邑区。
被告姜淑芹，女，汉族，1960年1月29日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告迟晓明与被告姜淑芹民间借贷纠纷一案中，原告迟晓明于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜淑芹的银行存款3万元，并已提供担保。
本院认为，原告迟晓明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、冻结被告姜淑芹在吉林银行账户内的银行存款3万元；
2、查封担保人安晶所有的所有权证号为：第S0001983**号房屋产籍，查封期限三年。
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 苏晓秋
审判员 姜淑清
审判员 邓树清
二〇一五年五月十二日
书记员 陈珊珊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园商初字第0016号
原告靖江市恒生混凝土制造有限公司。
法定代表人杨恒生，该公司董事长。
委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
被告江苏扬城建设有限公司。
法定代表人焦德成，该公司董事长。
委托代理人张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告靖江市恒生混凝土制造有限公司诉被告江苏扬城建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市恒生混凝土制造有限公司撤回起诉。
本案受理费5670元减半收取，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王新妹
人民陪审员 蓝 梅
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴阳晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1001号
原告许权德，男，汉族，住广西柳州市。
被告郑淑琴，女，汉族，住广西柳州市。
原告许权德诉被告郑淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，原告许权德到庭参加诉讼。被告郑淑琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许权德诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年9月4日向原告借款95000元，定月利率为2分，定于2013年10月30日前归还。现还款期限已过，经原告多次追索，被告未能按时还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告的借款人民币95000元及从2014年4月18日起至被告还款之日止利息1900元／月（利息暂计至6月份共3800元之后利息另计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告许权德为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2013年9月4日的借条一份，证明被告向原告借款95000元的事实，同时约定利息和借款期限；
当庭提交以下证据：2、2012年7月18日的借条一份；
3、转款凭证五份，证据2-3共同证明在2012年7月18日，被告共向原告借款10万元，被告称因欠别人钱让原告把借款通过银行转账给她的债权人，原告于2012年7月18日分三笔向被告指定的人黄某某转款2万元，向蓝某某转款3万元，向李某某转款5万元，被告于2013年4月16日，通过网银转账向原告还款5000元，故，被告尚欠原告借款95000元，被告于2013年9月4日出具95000元的借条一份。
被告郑淑琴未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告郑淑琴放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年9月4日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向许权德借款人民币大写：玖万伍仟元整，￥95000.00，以房产证做抵押，月利息2.0%，借款在2013年10月30日前还清。借款人：郑淑琴，2013年9月4日。”原告称2012年7月18日被告向原告借款100000元，原告于当日将借款100000元分三笔打入被告指定的案外人账户，被告向原告出具100000元的借条一份，2013年4月16日，被告向原告归还借款本金5000元，尚欠原告95000元未归还，被告遂向原告出具上述95000元的借条一份，借款期限届满后，原告多次追索借款未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑淑琴向原告借款95000元的事实由原告提供的借条予以证实，原告按照约定向被告支付了借款，被告亦出具了借条给原告，结合原告对借款经过、细节的合理陈述，本院对借款事实予以认定。被告未能按时归还借款构成违约，应承担违约责任，故，原告要求被告归还借款本金95000元及支付利息3800元（以95000元为本金，按照月利率2%从2014年4月18日计算至2014年6月18日，之后利息另计）的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑淑琴向原告许权德归还借款本金人民币95000元，支付利息3800元（该利息计至2014年6月18日，之后利息以95000元为本金，按照月利率2%计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费2270元（原告已预交），由被告郑淑琴负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 陈慧坤
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00466号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人罗某，男，1984年3月2日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年8月27日被怀远县人民检察院取保候审，9月8日被怀远县人民法院决定逮捕，当月14日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年5月14日14时10分，被告人罗某醉酒后驾驶“皖C×××××”号二轮摩托车沿怀远县城关镇禹王路行驶至“零点飚歌城”门口路段时，被执勤民警当场查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：罗某静脉血液中酒精含量为102.82mg／100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法追究被告人罗某的刑事责任。
被告人罗某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年5月14日14时10分，被告人罗某醉酒后驾驶“皖C×××××”号二轮摩托车沿怀远县城关镇禹王路自西向东行驶至“零点飚歌城”门口路段时，被执勤民警当场查获。安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书认定：罗某静脉血液中乙醇含量为102.82mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息记录及安徽大禹司法鉴定所（2015）毒检字第189号血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年九月十四日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。