wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初227号
原告奉泽志，男，汉族，住四川省旺苍县，公民身份号码：×××0619。
被告黄源，男，壮族，住广西靖西县，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4676。
原告奉泽志诉被告黄源民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由审判员陆宏基适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告奉泽志到庭参加了诉讼，被告黄源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告黄源向原告借款10000元，至今未还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告黄源偿还借款10000元。
原告在诉讼中提供了被告的身份资料一份、《借条》一份，拟证明其主张的事实。
被告在诉讼期间未提供书面答辩及相关证据材料。
经审查，原告提供的证据均为原件，与事实相关联，被告未提出质证意见，故本院对原告提供的证据予以采信，并对被告向原告借款10000元及未约定还款时间的事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告向原告借款，证据充分，足以认定。双方未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告返还，故原告诉请被告偿还10000元的借款，合法有理，本院予以支持。被告黄源经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄源应于本判决生效之日起十日内向原告奉泽志偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00410号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告徐建华，女，1966年8月30日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐建华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第421号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人苏某某，现因涉嫌故意毁坏财物一案于2014年1月10日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人王某某，现因涉嫌故意毁坏财物一案于2014年1月10日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人曲某某，现因涉嫌故意毁坏财物一案于2014年1月10日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人刘某，现因涉嫌故意毁坏财物一案于2014年1月10日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人蒋某某，现因涉嫌故意毁坏财物一案于2014年1月12日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第323号起诉书指控被告人苏某某、王某某、曲某某、刘某、蒋某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员那治新出庭支持公诉，被告人苏某某、王某某、曲某某、刘某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年8月22日12时30分许，被告人苏某某伙同被告人王某某、曲某某、刘某、蒋某某等人窜至瓦房店市杨家乡佟山村高某某家养鸡场，用洋镐把将被害人高某某家鸡房玻璃、鸡房水桶、屋门玻璃、窗户玻璃、电风扇、自行车后轮钣金等物品砸坏，经估价，被害人高某某家财物损毁共价值人民币1201元。被告人苏某某、王某某、曲某某、刘某、蒋某某并用洋镐把将高某某肩膀、后背多处打伤，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人高某某周身软组织构成轻微伤。综上，被告人苏某某、王某某、曲某某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均构成故意毁坏财物罪。被告人苏某某、王某某、刘某、蒋某某、曲某某系共同犯罪；被告人王某某、刘某、蒋某某、曲某某系自首，可以对其从轻处罚；被告人苏某某、王某某有立功表现，被告人苏某某如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。
被告人苏某某、王某某、曲某某、刘某、蒋某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月22日12时30分许，被告人苏某某与高某某因相邻关系发生矛盾，遂伙同被告人王某某、曲某某、刘某、蒋某某等人窜至瓦房店市杨家乡佟山村高某某家养鸡场，持镐把将被害人高某某家门窗玻璃、电风扇、自行车后轮钣金及其经营的鸡房玻璃、水桶等物品砸坏，损失共计价值人民币1201元。
在侦查阶段，双方达成赔偿协议，被告人苏某某、王某某等人一次性赔偿被害人高某某各项经济损失合计人民币100000元整，现已履行完毕，被害人高某某谅解被告人苏某某、王某某、曲某某、刘某、蒋某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人高某某陈述笔录、证人刘某某、苏某某、王某某、曲某某、刘某、蒋某某证言笔录、人口基本信息、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、辨认笔录、赔偿协议书及收条等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人苏某某、王某某、曲某某、刘某、蒋某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人苏某某、王某某、曲某某、刘某、蒋某某故意毁坏公私财物，情节严重，其行为均侵犯了他人财产所有权，均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人苏某某、王某某、曲某某、刘某、蒋某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某、王某某、刘某、蒋某某、曲某某系共同犯罪；被告人王某某、刘某、蒋某某、曲某某系自首，予以从轻处罚；被告人苏某某、王某某劝说同案犯到案，有立功表现，予以从轻处罚；被告人苏某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曲某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人蒋某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第1166号
原告谢燕飞，女。
委托代理人彭兴伟，
被告冯登全，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人陈伟，公司员工。
原告谢燕飞与被告冯登全、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬梅独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢燕飞及其委托代理人彭兴伟，被告冯登全、中华联合保险公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢燕飞诉称：2015年9月2日10时，我驾驶电动车沿正信路由西往东方向行驶至长江国际路口处时，与被告冯登全驾驶的川QXL0**号小型客车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。我受伤后在宜宾市南溪区中医医院住院治疗41天。出院后我的伤情经宜宾鑫正司法鉴定所鉴定为九级伤残。南溪区交警大队认定此次事故被告冯登全负全部责任，我不负责任。另查明川QXL0**号车在被告中华联合保险公司购买了保险，我的损失应该由被告赔偿。为了维护我的合法权益，请求人民法院判决被告赔偿我医疗费13703.61元、误工费7560元、护理费3280元、住院生活补助费820元、残疾赔偿金97524元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，共计131287.61元。
被告冯登全辩称：本次交通事故的发生是事实，对事故责任划分无异议。我驾驶的事故车辆川QXL0**号车辆在被告中华联合保险公司购买了保险，原告的损失应由被告中华联合保险公司赔付。我为原告方垫付了2500元的医疗费，请求在本案中一并解决。
被告中华联合保险公司辩称：对本次事故的发生和事故责任划分无异议。被告冯登全驾驶的事故车辆川QXL0**号车辆是在我公司购买了交强险和商业险，我公司将在保险限额内赔偿原告的损失。原告的医疗费用应扣除10%的自费药，我公司已经与原告就续医费协商确定为4000元。我公司认可原告的误工费按照住院天数计算，按照60元每天计算，护理费按照60元每天计算，住院伙食补助费按照15元每天计算。我公司已经与原告协商为，原告的伤残等级按照十级计算，但我公司认为原告的伤残赔偿应该按照农村人口标准计算。精神损害抚慰金认可3000元，交通费酌情认可100元。因原告没有丧失劳动能力，我公司不认可原告的被抚养人生活费。我公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年9月2日10时，冯登全驾驶川QXL0**小型客车，沿正信路由西往东方向行驶至长江国际路口处，与同向右侧谢燕飞所骑电动车刮擦，造成谢燕飞受伤，两车损坏的交通事故。该事故经宜宾公安局南溪区分局交通管理大队以第5115221201501314号道路交通事故认定书认定：冯登全负全部责任，谢燕飞无责任。
事发当日，原告被送往宜宾市南溪区中医医院住院治疗，2015年10月13日出院，用去医疗费用10203.61元（其中被告冯登全垫付2500元）。出院后，原告委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2015年11月6日，四川鑫正司法鉴定所以川鑫正鉴（2015）临鉴字第617号法医学鉴定意见书鉴定：1、谢燕飞本次交通事故伤致颅脑外伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残。2、谢燕飞本次交通事故伤后应进行面部色素沉着相素激光打磨术和3次牙人工牙釉质更换治疗，后期医疗费共计约需人民币6000元。用去鉴定费用1900元。被告中华联合保险公司与原告谢燕飞经协商，自愿就谢燕飞的伤残等级确定为十级伤残，后续医疗费用确定为4000元。
原告谢燕飞于2013年4月7日起在南溪区民安街45号经营麻将机出售、出租业务，并居住在自有的位于南溪街道福临大道5号长江国际商住楼A2区8号楼1单元5层3号。
被告冯登全驾驶的事故车辆川QXL0**号小车在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为100万元），包括不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有经原、被告庭审举证、质证的身份证复印件、驾驶证、行驶证、保单复印件、交通事故责任认定书、住院病历及医疗费用票据、鉴定结论、鉴定费票据、个体工商户营业执照证、房产证复印件及庭审记录等在案为证。
本院认为，公民的身体健康权应依法得到保护。被告冯登全驾驶川QXL0**号小车与原告谢燕飞驾驶的电动车相撞，造成谢燕飞受伤，两车损坏的交通事故，被告冯登全为事故车辆川QXL0**号小车在被告中华联合保险公司购买了保险，被告中华联合保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。各方当事人对宜宾市南溪区交警大队作出的第5115221201501314号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。原告谢燕飞与被告中华联合保险公司就谢燕飞的伤残等级和后续医疗费分别协商确定为十级、4000元不违反法律规定，本院予以准许。原告提出其虽系农村户籍，但其主要收入来源地和经常居住地均在城镇，其伤残赔偿金应该按照城镇居民标准计算的主张，本院予以支持。对被告中华联合保险公司提出原告未丧失劳动能力，其被抚养人生活费不应得到支持的辩称意见，本院予以支持。鉴定费用是确定原告损失产生的合理费用，本院对原告主张的鉴定费用予以支持。本院对原告的误工费标准酌情认定为80元每天。综合原告的诉讼请求，本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费用（包括住院伙食补助费和后续医疗费用）10203.61元＋41天×15元／天＋4000元=14818.61元；2、误工费63天×80元／天=5040元；3、护理费41天×60元／天=2460元；4、残疾赔偿金24381元／年×20年×0.1=48762元；5、精神损害抚慰金3000元；6、鉴定费1900元；7、交通费酌情300元，共计76280.61元。品跌被告冯登全垫付的2500元医疗费用后，被告中华联合保险公司应在保险限额内赔偿原告谢燕飞各项赔偿费用共计73780.61元，被告中华联合保险公司在保险限额内直接支付被告冯登全为原告谢燕飞垫付的医疗费用2500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额内赔付原告谢燕飞医疗费用、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计73780.61元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额内直接支付被告冯登全为原告谢燕飞垫付的医疗费用2500元。
上述第一、二项判决于本判决书生效之日起二十日内履行。
三、驳回原告谢燕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1463元，由原告谢燕飞负担463元，被告冯登全负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 红
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2194号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行,地址：常山县文峰东路38号。
被执行人：陈文康，男，1970年8月22日出生，汉族，住常山县。
被执行人：叶红红，女，1971年11月29日出生，汉族，住常山县。
被执行人：陈志坚，男，1977年1月10日出生，汉族，住常山县。
被执行人：赵作敏，女，1981年9月25日出生，汉族，住常山县。
被执行人：陈康明，男，1968年4月1日出生，汉族，住常山县。
被执行人：陈美君，女，1967年4月10日出生，汉族，住常山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与陈文康、叶红红、陈志坚、赵作敏、陈康明、陈美君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的(2015)衢常商初字第735号民事调解书,已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，房产均为农村集体土地房屋，银行存款有两万余元（予以扣划），无车辆信息，各当事人无法联系。未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执2194号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 余 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱海涛
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第400号
申请执行人：张小平，男，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县资福乡。
被执行人：刘扬明，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县罗坝镇。
关于申请执行人张小平与被执行人刘扬明农村建房施工合同纠纷一案，始兴县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）韶始法顿民初字第113号民事调解书已经发生了法律效力。依上述协议，被执行人刘扬明应在2014年9月30日前，付清工程款39800元给申请执行人张小平。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘扬明暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第400号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢宇明
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第822号
原告袁春生，男，1955年2月21日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人袁银章，男，1983年12月27日生，汉族，江西省吉安县人，住泰和县，系原告袁春生之子，全权代理。
被告刘珩仁，男，1971年7月19日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告刘裕仁，男，1953年9月30日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告袁春生与被告刘珩仁、刘裕仁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁春生于2014年9月24日以证据发生变化为由，向本院提出撤回对被告刘珩仁、刘裕仁的起诉。
本院认为，原告袁春生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁春生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁春生负担。
审判员 周涛裕二0一四年九月二十四日
书记员 杨 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民初字第822号原告袁春生，男，1955年2月21日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。委托代理人袁银章，男，1983年12月27日生，汉族，江西省吉安县人，住泰和县，系原告袁春生之子，全权代理。被告刘珩仁，男，1971年7月19日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告刘裕仁，男，1953年9月30日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在审理原告袁春生与被告刘珩仁、刘裕仁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁春生于2014年9月24日以证据发生变化为由，向本院提出撤回对被告刘珩仁、刘裕仁的起诉。本院认为，原告袁春生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁春生撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁春生负担。审判员  周涛裕二〇一四年九月二十四日书记员  杨 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第508号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1983年10月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，无业，住湄潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月25日18时许，被告人张某某来到东莞市长安镇新民社区＊＊路7巷2号出租楼，因琐事与妻子被害人谢某某发生争执。期间，张某某从包里拿出携带的菜刀砍伤谢某某，砍伤谢的下巴处、头顶部等部位。房东等人将张某某控制并报案，公安民警随后将张抓获归案，当场缴获菜刀等物品。经鉴定，被害人谢某某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人张某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人张某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人张某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人张某某持械故意伤害致一人轻伤二级，初犯，本案系夫妻间纠纷；同时被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予采纳。
关于本案被告人张某某的身份问题。根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年三月十六日
书记员 杜 亮
第1页共3页
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03505号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，系该公司总经理。
被告谭先华，男，1951年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告谭先华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），本院予以免收。
审判员 周红宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃诗倪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执439号
申请执行人：张玉
被执行人：曹建强
申请执行人张玉与被执行人曹建强民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕0326民初505号民事调解书。调解书已发生法律效力，申请人张玉申请立案执行到期案款50000元，诉讼费525元，合计执行50525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326民初505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西平
二〇一八年五月七日
书记员 张粉宁
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行初26号
起诉人王瑞青。
2016年1月25日，王瑞青向本院邮寄以镇江市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，2014年10月23日，起诉人就镇江中环嘉业房地产开发有限公司的招商项目镇江中环嘉业地下步行街项目，以普通投资购房者身份与该公司签订《商铺认购协议书》、《附属用房协议书》、《委托经营合同》，该公司将位于该项目1029号商铺及附属用房使用权出售给起诉人。上述协议及合同签订后，起诉人依约给付1287205.92元（包括银行贷款）。近日，起诉人从网络新闻途径及镇江市京口区人民法院立案受理的另案获悉：该项目竣工交房已遥遥无期。被告在法律无明确授权情况之下，违反法律规定程序，通过其设立的工作组，以市民反应强烈为由，已于2015年9月初强制回填该项目地面中山东路已完成的地下工程，并恢复该路南半幅路面交通。故要求确认被告于2015年9月委托镇江市民防局强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人认为被告委托镇江市民防局强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，但其提供的证据未能反映系被告委托镇江市民防局强制回填了中山东路南半幅地下工程，且地下人防工程系民防局的法定职责，故起诉人的起诉缺乏事实依据，不符合法律规定的行政案件受理条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一六年二月三日
书记员 王薇薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1570号
原告王宁。
委托代理人王剑青。
委托代理人余双玲。
被告颜勇。
委托代理人尚燕。
原告王宁与被告颜勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人王剑青、余双玲，被告颜勇的委托代理人尚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2014年11月11日，被告以资金周转为由向我借款330000元，被告向我借款后，我多次要求被告偿还，被告均拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金330000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王宁在举证期限内向本院了提交了以下证据：1、原告王宁身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、被告颜勇身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；3、2014年11月11日借条一份，用于证明被告向原告借款330000元的事实。
被告颜勇辩称，原告所诉借款不属实，我未收到原告借款，该借条的内容虚假，双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告颜勇在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，审理中，双方当事人无异议的证据有，对原告王宁提交的其与被告颜勇的身份证复印件各一份，以上证据经对方当事人质证后无异议且符合证据的三性，故对以上证据依法予以确认。
对其他有争议的证据的分析及认定，对原告王宁提交的2014年11月11日被告颜勇出具的借条一份，被告称其未实际得到该借款，原告在举证期限内未提供筹款依据、付款凭证等相应证据予以证明该借款已实际支付给被告，该借条不能达到原告的证明目的，故对该借条本院不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实，原告王宁以被告颜勇于2014年11月11日向其借款330000元拒不偿还为由，持借条向本院起诉，请求判令被告偿还其借款本金330000元。该借条载明：“本人颜勇今借到王宁人民币大写叁拾叁万元整，小写330000.00元”。借条上借款人处有被告颜勇签名、捺手印。原告在举证期限内未提供相应证据予以证明该借款已实际支付给被告颜勇。
本院认为，原告王宁诉称被告颜勇向其借款330000元为现金支付，但是对于330000元借款通过现金支付的事实仅有借条和原告本人的陈述，无实际给付的其他相应证据。因民间借贷合同属实践性合同，原告除了提供借条证明双方的合意之外，还需提供相应证据证明其已向被告实际支付借款，借款合同才能生效，原告王宁提供的证据不足以证明其已支付了330000元借款给被告颜勇，应由其承担举证不能的不利后果，故对原告王宁主张被告颜勇偿还其借款本金330000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王宁的诉讼请求。
案件受理费6250元，因适用简易程序减半收取3125元，由原告王宁负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈宇
二〇一五年六月十五日
书记员 吴宪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0083号
原告洪某。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告洪某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月15日受理。依法由审判员邢军适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪某的委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于2004年12月举行结婚仪式并同居生活，于2005年3月16日生长女赵xx，于2006年4月6日生次女赵某某，于2013年7月29日生长子赵yy。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。现要求长女赵xx、长子赵yy随被告共同生活，次女赵某某随原告共同生活。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：原告洪某与被告赵某于2004年12月举行结婚仪式并同居生活，于2005年3月6日生长女赵xx，于2006年4月6日生次女赵某某，于2013年7月29日生长子赵yy。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。赵xx、赵某某、赵yy现均在被告处生活。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的常住人口登记卡复印件三份、泗阳县爱园镇XX村村民委员会证明、被告赵某父亲的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
在本案的审理过程中，被告赵某父亲在与本院谈话中陈述：“三个子女一直在被告处生活、读书，由被告父母代为抚养。如果原、被告解除同居关系，希望三个子女仍随被告生活，被告父母同意继续代为抚养。”原告洪某对该份谈话笔录质证后认为：“三个子女确实一直在被告处由被告父母代为抚养。原、被告解除同居关系后，原告也同意三个子女仍在被告处生活，但是由于原告经济能力有限，抚养费太多的话原告承担不起。”
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原、被告双方没有进行结婚登记，但双方同居期间所生子女与婚生子女应享有同等地位，双方当事人解除同居关系后，子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。原、被告的三个子女一直在被告处生活、上学，已形成较为稳定的生活、学习环境，被告父亲要求三子女均随被告共同生活，且被告父母也愿意继续代为抚养，原告亦表示同意，故在原、被告解除同居关系后三子女仍随被告共同生活。原告应支付一定的子女抚养费用，考虑到本地经济现状及原告的经济承受能力，本院确定原告支付子女抚养费每人每月200元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵xx、赵某某、赵yy随被告赵某共同生活，原告洪某支付子女抚养费每人每月200元，自2015年4月起至赵xx、赵某某、赵yy独立生活时止，于每月月底前支付。
案件受理费已减半收取120元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 邢 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈小明
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执78号
申请执行人方峰鸣，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人兰剑，男，住江西省贵溪市。
被执行人陈孝静，男，住浙江省温州市龙湾区。
本院二〇一五年十一月二十七日作出的（2015）屯民一初字第01756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰剑、陈孝静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰剑、陈孝静存款107733.98元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年一月二十八日
书记员 余烨
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第577号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人于瑞华，男，1968年11月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告王者祥，男，1957年9月1日出生，汉族，住平阴县。
被告刘士梅，女，1957年6月26日出生，汉族，住平阴县。
被告刘冬梅，女，1984年4月12日出生，汉族，住平阴县。
被告侯吉广，男，1987年1月22日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告王者祥、刘士梅、刘冬梅、侯吉广金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、于瑞华，被告刘冬梅到庭参加诉讼，被告王者祥、刘士梅、侯吉广经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年7月8日，被告王者祥、刘士梅从原告处办理银行贷款30000元，约定到期日为2013年7月7日，并由被告刘冬梅、侯吉广提供连带责任保证。借款到期后，本金利息各被告均未归还。故诉至来院，要求被告偿还借款本金30000元及利息。
被告刘冬梅辩称，担保属实，但暂时无能力及时偿还。
被告王者祥、刘士梅、侯吉广未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年7月6日，被告王者祥向原告农业银行平阴支行申请贷款30000元，被告刘士梅作为其配偶在申请表上签字并捺印。2010年8月3日，被告王者祥、刘冬梅、侯吉广与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620100162079。该合同约定被告侯吉广自2010年8月3日起至2013年8月2日止，可在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为6228410250206XXXXXX。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘冬梅、侯吉广为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日借款人王者祥在相应记账凭证上签字确认30000元自助循环额度到账。
2013年10月19日打印的农业银行综合应用系统数据显示，借款人名称为王者祥，贷款日期2012年7月8日，到期日期2013年7月7日，贷款本金30000元，逾期本金30000元，正常利率为7.8%。截止2013年10月19日，农业银行综合应用系统显示借款人侯吉广应还贷款本金30000元，正常息2372.50元，罚息731.25元，复利57.83元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格三份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人王者祥、担保人刘冬梅、侯吉广签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人王者祥欠原告借款本金30000元，事实清楚，其理应偿还原告，并依合同约定利率支付利息。被告刘士梅系被告王者祥的配偶，应与被告王者祥共同承担还款责任。被告刘冬梅、侯吉广作为连带责任担保人，理应对被告王者祥的偿还义务承担连带清偿责任。被告刘冬梅、侯吉广承担赔偿责任后，有权向被告王者祥追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王者祥、刘士梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金30000元。
被告王者祥、刘士梅于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2013年10月19日为3161.58元，自2013年10月20日起至本判决生效之日止，以本金30000元为基数，按借款凭证载明的利率7.8%加收50%计算利息）。
三、被告刘冬梅、侯吉广对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告刘冬梅、侯吉广承担偿还责任后，有权向被告王者祥追偿。
如被告王者祥、刘士梅、刘冬梅、侯吉广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费640元，由被告王者祥、刘士梅、刘冬梅、侯吉广承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 张跃安
代理审判员 赵新丽
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马 红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4154号
原告王国江。
被告金先昌。
被告沈建华。
原告王国江与被告金先昌、沈建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国江到庭参加诉讼，被告金先昌、沈建华经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王国江诉称：2013年2月8日，被告金先昌因家庭经营生意需要向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款月利率2%，该款至同年5月27日前归还，到期还清本息。原告将该款从银行取出后交给被告金先昌，被告金先昌在取款小票背面签收了该款。借款到期后，被告金先昌失信不还。该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，且用于其共同生活、经营，理应由两被告共同归还。该款原告经多次催讨无果，为维护其合法权益，故起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付该款自借款之日起至判决确定的还款之日止的利息；二、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求两被告按月利率1.86%支付上述借款自2013年2月8日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告金先昌、沈建华未作答辩。
原告王国江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告金先昌于2013年2月8日出具的借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联及收条、杭州市萧山区档案馆于2013年11月14日出具的结婚登记申请书及审查处理结果各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告方于庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年2月8日，被告金先昌向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款月利率为2%，于同年5月27日前归还。当日，被告金先昌出具收条一份，确认收到上述借款。借款到期后，被告金先昌至今未还。另查明，两被告于1992年10月27日登记结，现系夫妻关系。
本院认为：原告与被告金先昌之间的借贷关系合法有效，被告金先昌尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求其返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，现原告要求其按月利率1.86%支付上述借款自2013年2月8日起至判决确定的还款之日止的利息的诉请，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告金先昌的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告夫妻共同债务处理，被告沈建华负有共同返还的义务，现原告要求被告沈建华承担上述债务的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金先昌、沈建华在本判决生效后十日内返还王国江借款人民币30000元，并按月利率1.86%支付该款自2013年2月8日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果金先昌、沈建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由金先昌、沈建华负担。该款王国江已预交，由金先昌、沈建华在本判决生效后十日内直接支付给王国江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年十二月十一日
书记员 施锋丽
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第369号
原告刘志健，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省商河县。
被告戎善保，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
被告济南市旅游汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李乃华，总经理。
委托代理人王京沪，男，1962年6月5日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人吕曦，女，1988年2月9日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告刘志健与被告戎善保、被告济南市旅游汽车服务有限公司（简称旅游汽车公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司中国平安保险公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查后当日立案，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告刘志健、被告戎善保、被告旅游汽车公司的委托代理人王京沪、被告平安保险公司的委托代理人吕曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志健诉称，2013年8月11日18时30分许，被告戎善保驾驶鲁AT59**号轿车沿济南市天桥区无影山北路由南向北行驶至金牛银座处，与原告刘志健驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘志健受伤、两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告戎善保负事故的主要责任，原告刘志健负事故的次要责任。鲁AT59**号轿车登记车主系被告旅游汽车公司，该车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现原告刘志健诉至本院，要求判令被告赔偿其医疗费1260元、误工费750元、交通费200元、护理费600元、住院伙食补助费150元、营养费500元。
被告戎善保、旅游汽车有限公司辩称，对事故发生的基础事实无异议，要求依法判决。
被告平安保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担原告刘志健合理合法的损失部分，不同意承担诉讼费及间接损失。
经审理查明，2013年8月11日18时30分许，被告戎善保驾驶鲁AT59**号轿车沿济南市天桥区无影山北路由南向北行驶至金牛银座处，与原告刘志健驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘志健受伤、两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告戎善保负事故的主要责任，原告刘志健负事故的次要责任。另查明鲁AT59**号轿车登记车主系被告旅游汽车公司，被告戎善保系该车辆的驾驶员，该车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原告刘志健要求的赔偿项目及证据质证情况如下：
1、医疗费1260元。原告刘志健提交医疗费单据2张，处方1张，主张因本次交通事故产生医疗费1260元。经质证，被告中国平安保险公司对处方的真实性有异议，对医疗费单据与事故的关联性有异议，不同意赔偿。被告戎善保、被告旅游汽车公司请求依法判决。
2、误工费750元。原告刘志健提交工作证明一份，主张因本次交通事故造成误工损失750元。经质证，被告平安保险公司认为工作证明没有收入减少的相关记录，不同意赔偿。被告戎善保、被告旅游汽车公司请求依法判决。
3、交通费200元。原告刘志健未提交证据证明此项支出。被告中国平安保险公司认为没有证据，不同意赔偿；被告戎善保、被告济南市旅游汽车服务有限公司请求依法判决。
4、护理费600元。原告刘志健未提交证据证明此项支出。被告平安保险公司认为没有证据，不同意赔偿；被告戎善保、被告旅游汽车公司请求依法判决。
5、住院伙食补助费150元。原告刘志健未提交证据证明此项支出。被告平安保险公司认为没有证据，不同意赔偿；被告戎善保、被告旅游汽车公司请求依法判决。
6、营养费500元。原告刘志健未提交证据证明此项支出。被告平安保险公司认为没有证据，不同意赔偿；被告戎善保、被告旅游汽车公司请求依法判决。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论做出的：“被告戎善保负事故的主要责任，原告刘志健负事故的次要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。现原告刘志健提交的医疗费单据2张，处方1张、工作证明1张，主张被告赔偿其医疗费1260元、误工费750元、交通费200元、护理费600元、住院伙食补助费150元、营养费500元。本院认为原告刘志健提交的证据无法证实医疗费支出与本次交通事故的关联性，其他诉讼请求亦未提交证据予以证实，故原告刘志健的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘志健的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费920元，合计945元，由原告刘志健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 许小玲
二〇一三年十二月十五日
书记员 秦川蕾
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3094号
原告王某，女，1977年3月22日生，汉族。
被告刘某，男，1975年12月6日生，汉族。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年9月27日立案，2016年10月31日原告王某经传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 周现俐
二〇一六年十月三十一日
书记员 张军义
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1846号
原告王某某（又名王小慧），女，生于1971年6月23日，汉族。
被告刘某甲，男，生于1971年3月10日，汉族。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告××××年登记结婚，婚生子刘某乙已20岁。婚后在禹州市小吕乡黄榆店村2组盖房一处，三室一厅。由于双方感情不和，婚后每年生气不断。原告遭被告殴打不下20次，至此导致双方感情已破裂，现已分居三年。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由谁抚养，听其本人意愿；3、原告放弃一切婚后所的财产的分配权；4、双方经各自手债权自享，债务自负。
根据原告陈述事实及理由并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告人口基本信息表复印件各一份，证明原、被告身份；2、结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，证明原、被告婚姻状况；3、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；4、2013年6月18日法院传票二张、诉讼费收费票据一张，证明被告分别于2013年、2015年3月26日向法院提起过诉讼，后因找不到被告撤诉；5、黄榆店村村委会及小吕乡派出所出具的证明一份，证明原告“王某某”与“王小慧”系同一人。
被告刘某甲缺席未提供任何证据。
本院对原告王某某提供的证据审查后认为：证据1、2、3、4、5形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后在禹州市小吕乡黄榆店村2组共同生活，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现已成年。因被告刘某甲未到庭，无法查明双方婚前财产、婚后共同财产，及共同债权债务。原告王某某曾于2013年、2015年两次向本院提起离婚之诉，后均撤诉。
本院认为：解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。夫妻之间应建立牢固的感情基础，对家庭也要尽到照顾义务。本案中的被告刘某甲长年外出，未尽到家庭义务，对家庭和子女造成了很大的伤害，原告王某某起诉与被告刘某甲离婚符合法律规定，本院予以支持。原告王某某主张的婚生子刘某乙的抚养问题，因刘某乙已年满18周岁，本院不予处理。因被告刘某甲未到庭无法查清双方婚前财产、婚后共同财产，及共同债权债务情况，财产及债权债务本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 崔丽霞
人民陪审员 王雅明
人民陪审员 黄培元
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张柳杨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11932号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王义慧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王义慧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王义慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，604.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，604.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1827号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，职务总经理。
被告：庄旭，男，1981年12月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院受理原告安阳市圣龙物业服务有限公司诉被告庄旭物业服务合同纠纷中，原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。
审判员 杨光
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙斐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1955-1号
原告杨玉江，男，汉族。
委托代理人李元君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告黄璜，女，汉族。
被告蔡贞坤，男，汉族。
本院受理原告杨玉江诉被告黄璜、蔡贞坤民间借贷纠纷一案后，被告黄璜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告黄璜住所地在广东省普宁市为由，认为本案应当由广东省普宁市人民法院管辖。
经审查，本案中原告提交的借款合同及抵押合同均注明合同签订地在深圳市龙岗区布吉街道，原告提交深圳市居住证，显示其现居住地址为深圳市龙岗区南湾街道XXXXXXXXX。
本院认为，本案系民间借贷案件，属于合同纠纷。依法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同为双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，故贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，因此除本案当事人另有约定外，原告作为贷款方其所在地亦为合同履行地，原告现经常居住地位于深圳市龙岗区布吉街道，故本院对本案有管辖权，被告的异议不成立。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告黄璜对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告黄璜承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王瑞瑾
二〇一五年十二月十八日
书记员 李依庭
第2页
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第107号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，住河北省石家庄市栾城县。2012年8月7日因犯盗窃罪被栾城县人民法院判处有期徒刑6个月，2012年10月27日刑满释放。2014年4月24日因盗窃罪被栾城县人民法院判处有期徒刑7个月，2014年4月4日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留，同年4月16日经栾城县人民检察院批准，由栾城县公安局执行逮捕。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉字（2014）第116号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院指派检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：2013年11月下旬一天19时许，被告人赵某某到栾城县楼底镇王家屯，将李某某放在自家门口的银灰色澳柯玛电动自行车盗走。经鉴定被盗电动自行车价值1086元。
2014年3月21日19时许，被告人赵某某到栾城县楼底镇东尹村，将冯某某放在苗某某家门洞的吉祥狮电动摩托车盗走。经鉴定被盗电动摩托车价值2400元。
综上。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，应给与刑事处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年11月下旬一天19时许，被告人赵某某到栾城县楼底镇王家屯，将李某某放在自家门口的银灰色澳柯玛电动自行车盗走。经鉴定被盗电动自行车价值1086元。
2014年3月21日19时许，被告人赵某某到栾城县楼底镇东尹村，将冯某某放在苗某某家门洞的吉祥狮电动摩托车盗走。经鉴定被盗电动摩托车价值2400元。
上述起诉书指控的犯罪事实有下列经当庭出示并质证的证据证实：1、被告人赵某某的供述证实盗窃的事实经过。2、被害人冯某某的陈述证实其电动摩托车被盗的事实经过。3、被害人李某某的陈述证实电动自行车被盗的事实经过。4、证人张某某的证言证实冯某某的电动摩托车被盗的事实。5、栾价鉴字（2014）第019号鉴证结论书证实被盗电动摩托车鉴证价格为3486元的事实。6、指认现场照片证实现场情况等事实。7、（2014）栾刑初字第53号刑事判决书证实被告人赵某某被判处有期徒刑的事实。8、户籍证明证实被告人赵某某基本情况等事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金3000元人民币。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算，生效之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起到2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘书汉
审判员 信云丽
审判员 刘志慧
二〇一四年七月三十日
书记员 聂文净
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00088号
原告闫XX。
委托代理人齐XX。
被告闫XX。
委托代理人闫XX。
被告闫XX。
委托代理人李XX。
原告闫XX诉被告闫XX、闫XX物权保护纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，在本院诉讼期间，原告闫XX以向有关部门申请撤销对方林权证为由，于2015年4月27日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告闫XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，余额50元由原告闫XX负担。
审判员 王春德
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 淼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5781号
申请执行人：唐山市路南区润华小额贷款有限公司
被执行人：河北国泰担保有限公司
本院依据已经发生法律法律效力的（2015）南民初字第4002号民事判决书，于2016年4月8日受理唐山市路南区润华小额贷款有限公司申请执行河北国泰担保有限公司。该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第4002号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年九月三十日
书记员 艾益深
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2080号
原告王笃虎，男，37岁，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘运通驾驶员培训中心（运通运校），住所地章丘市。
本院在审理原告王笃虎与被告章丘运通驾驶员培训中心（运通运校）教育培训合同纠纷一案中，原告王笃虎于2015年8月21日申请撤回对被告章丘运通驾驶员培训中心（运通运校）的起诉。
本院经审查认为，原告王笃虎申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王笃虎撤回对被告章丘运通驾驶员培训中心（运通运校）的起诉。
案件受理费25元，由原告王笃虎负担。
审判员 栗伟昭
二〇一五年八月十日
书记员 陈 霞
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初536号
原告青海伟华物业管理有限公司，组织机构代码56492841-0。住所地共和县恰卜恰镇团结南路500号。
法定代表人谈啸林，系公司董事长。
委托代理人姚首斌，男。
被告完德太，男。
本院在审理原告青海伟华物业管理有限公司与被告完德太物业服务合同纠纷一案中，原告青海伟华物业管理有限公司于2016年7月27日以原、被告自行达成协议，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海伟华物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示,其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告青海伟华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告青海伟华物业管理有限公司负担。
审判员 拉日措
二〇一六年七月二十七日
书记员 周毛太
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第591号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年2月28日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜守勤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年4月15日16时许，被告人刘某某在南阳市环城乡北关村杨金生家喝酒后，驾驶自己的红色两轮摩托车行驶至南阳市北钢材市场西门处时，与张某某驾驶的一辆白色朗逸轿车发生剐蹭。南阳市公安局蒲山镇公安局接到报警后赶赴现场，将刘某某带回蒲山派出所二大队调查处理。后经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为232.21mg/100ml。南阳市交通警察支队事故认定书认定，被告刘某某承担该事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证。认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月15日16时许，被告人刘某某在南阳市环城乡北关村杨金生家喝酒后，无证驾驶自己的红色两轮摩托车行驶至南阳市北钢材市场西门处时，与张某某驾驶的一辆白色朗逸轿车发生剐蹭。南阳市公安局蒲山镇公安局接到报警后赶至现场，将被告人刘某某带回蒲山派出所二大队调查处理。后经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为232.21mg/100ml。南阳市交通警察支队事故认定书认定，被告刘某某承担该事故的全部责任。
2014年4月22日被告人刘某某与被害人张某某达成调解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计人民币800元，该款履行完毕，被害人张某某对刘某某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人刘某某供述：2014年4月15日我老表杨金付家添孙子带客，上午11点多我骑着我的红色摩托车（豫RT24**）去南阳我老表家杨某某家，中午我在他们家附近一个饭店吃的饭，大概喝了半斤多白酒，然后下午四点的时候，我从饭店出来骑着摩托车回家，骑到人民北路北钢材市场院内时，对面过来一辆白色轿车，距离太近都以为碰到了对方，我们都下车叮当两句，然后对方报警了，民警到了后就把我传唤过来。
2、被害人陈某某陈述：2014年4月15日下午，我开着我侄子张某某的车牌号为豫RG83**的白色大众轿车顺着人民路往北，张凯洋在副驾驶上坐着，我开着车过信臣路口后到北钢材市场西大门，然后进西大门自西向东进钢材市场，走有约20米左右，有一个五十岁左右的男子骑一辆红色摩托车（豫RT24**）歪歪斜斜的顺着路自东向西迎面过来，我看事儿不对，就靠右停下，谁知道那个男子骑着摩托车直接撞到我开的车左侧大灯下面的部分，他歪了一下，但是没有倒地，我和张某某都下车看，看见车被撞的部位漆掉了，我问他怎么解决，他当时醉醺醺的样子也解决不了，我就打电话报了警，后来民警过去，把我、张凯洋，还有酒后骑摩托的男子一起带到蒲山派出所二大队。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（2014）0562号报告书：刘某某血液中检测出乙醇成分，其含量为232.21mg/100ml。
4、书证：
（1）常住人口基本信息
证明被告人刘某某具有刑事责任能力。
（2）被告人刘某某前科情况查询结果
证明被告人刘某某无前科记录。
（3）道路交通事故认定书
证明被告人刘某某承担该起事故的全部责任。
（4）现场照片、现场勘查笔录
（5）驾驶证、行车证
（6）发还物品清单
（7）抓获经过
证明民警在接到报警后将被告人刘某某传唤至公安机关接受调查。
（8）调解协议书
证明2014年4月22日被告人刘某某与被害人张某某达成调解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计人民币800元，该款履行完毕。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后积极对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，可以酌定从轻或减轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪性质、酒精含量、犯罪后果、认罪态度、民事赔偿取得谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜帅
二〇一四年十一月十二日
书记员 牛珺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9701号
原告：汤凯，男，1987年7月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：张伟，男，1993年6月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告汤凯与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告汤凯的委托诉讼代理人朱键到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤凯向本院提出诉讼请求：1、被告张伟立即归还借款50000元，并按年利率24%承担自2016年4月15日起至实际给付之日止的利息；2、被告支付律师费8000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，2016年3月28日、2016年4月5日，被告分别向原告借款人民币30000元和20000元，并出具借款合同及协议各一份。之后，原告多次要求被告归还借款，被告均未能给付，现原告诉至法院，请求判如所请。
张伟未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告因生活需要资金周转，向原告陆续借款，分别于2016年3月28日向原告借款30000元并出具借款合同一份，约定：借期为2016年3月28日至2016年4月28日，借款利息为日利率0.13%，如未能按期归还借款本息，逾期期间除继续按照利率归还利息，且需要支付借款金额20%的违约金，如因违约行为导致采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为实现债权所产生的一切费用(包括律师费)；于2016年4月5日向原告借款20000元并出具借款协议一份，约定借期为2016年4月5日至2016年4月14日，如逾期未归还，借款人需按总借款金额向债权人支付每日0.2%的违约金。嗣后，被告至今未能按约归还借款本息。原告与江苏瀛尚律师事务所签订委托代理合同将被告诉至丹阳市人民法院，并已支付了律师费5000元。现原告诉请要求判令被告张伟立即归还借款50000元，并按年利率24%承担自2016年4月15日起至实际给付之日止的利息，给付律师费8000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条、委托代理合同、发票，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟向原告汤凯借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当�担全部民事责任。关于原告主张被告理应归还的借款本金为50000元，本院予以确认。原告主张被告按年利率24%承担自2016年4月15日起至实际给付之日止的利息，因原告与被告签订的借款合同及借款协议中约定的利息及违约金的总和已经超过年利率24%，原告因此主张年利率24%并未超过法律规定的范围，本院予以认可。原告主张律师费8000元，原告实际仅给付5000元，结合律师服务收费标准，本院酌情认定为5000元。被告张伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤凯归还借款本金50000元，并按年利率24%承担自2016年4月15日起至实际给付之日止的利息。
二、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤凯支付律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费720元，公告费300元，合计2270元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该�（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
代理审判员 贡 辉
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马苏阳
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初113号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某，曾用名王书香。2015年8月2日因涉嫌合同诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月14日经离石区人民检察院审查后认为涉嫌合同诈骗罪，但无逮捕必要，8月15日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人王某经朋友介绍认识任泉清，后双方约定以163520元的总价由被告人王某对任泉清所有的离石区莲花小区四单元23层1号房屋进行装修，约定2013年10月份左右装修完毕并交付使用。装修期间任泉清分别于2013年8月3日、9月12日两次共计付房屋装修款15万元，期间被告人王某将装修款部分用于该房屋装修，其余款项均挪作其本人挥霍使用后逃跑。经离石区价格认证中心离价认字（2014）20号鉴定：被告人王某为任泉清购买的装潢材料费及工时费共计75836.4元。
2015年8月12日，被告人王某家属退还任泉清剩余房屋装修款5万元，取得受害人的谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人王某的供述与辩解；2、受害人任泉清的陈述；3、证人孙志勇的证言；4、鉴定意见；5、归案说明、调解协议、报价表、无犯罪证明、户籍信息等证据，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在履行合同收受对方当事人的部分房屋装修款后逃逸的行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，酌情可从轻处罚。2016年6月6日太原市万柏林区司法局调查评估意见书同意被告人王某适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 冀明林
二〇一六年六月十二日
书记员 王建华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10039号
原告：温州银行股份有限公司黄龙支行，住所地：温州市盛锦路中强锦园5幢一层。
主要负责人：叶苓苓，支行行长。
委托诉讼代理人：周明明，女，支行职员。
委托诉讼代理人：吴欣，女，支行职员。
被告：华旭东，男，1970年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告华旭东立即偿还欠款本金19210.15元及利息、滞纳金合计27050.68元（利息暂计至2016年8月1日为17527.99元；滞�金为9522.69元），以上共计46260.83元之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银泰金卡卡号62×××08申领时间2008年10月21日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2008年11月26日开始消费，2012年2月1日至2013年3月2日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19210.15元、利息558.60元、滞纳金196.35元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金19210.15元透支滞纳金960.51元透支利息截至2016年12月2日为19820.79元，之后的利息以19210.15元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19210.15元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黄龙支行透支本金19210.15元及利息（截至2016年12月2日共计�息19820.79元，之后的利息以透支本金19210.15元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金960.51元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司黄龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告华旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 应俊杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第385号
罪犯张东永，男，1981年10月6日，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年6月28日作出（2011）城刑初字第000381号刑事判决，对被告人张东永犯招摇撞骗罪判处有期徒刑五年（刑期自2010年12月21日起至2015年12月20日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯张东永确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张东永在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张东永减刑一年（刑期自2010年12月21日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年三月二十八日
书 记 员 雷红荣
山东省诸城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02205-1号
申请执行人张建才。
被执行人李国勋。
被执行人李桂花。
被执行人肖艳萍。
被执行人李青然。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸城民初字第203号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月19日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国勋的银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月十八日
执行员 王金礼
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行。
被执行人徐彦江，男，1963年7月22日出生，汉族。
被执行人黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与徐彦江、黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第281号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许�宇
审判员 李 长 山
审判员 梁 传 斌
二〇一五年七月十五日
书记员 闫 石
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00257号
原告王春。
被告海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市行政中心。
法定代表人冯彪，职务局长。
第三人南通睿光建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门国际车城7号楼2楼东侧。
法定代表人张达，职务董事长。
第三人刘苏姝。
原告王春不服被告海门市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2014年10月30日立案受理。在本案审理过程中，因被告海门市人力资源和社会保障局于2014年12月5日撤销了海人社工不受（2014）6号《工伤认定不予受理决定书》，原告王春于2014年12月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王春的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王春自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党利霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周民初字第0233号
原告王阿平，男，1977年1月20日生，汉族。
委托代理人陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。
被告庄永，男，1977年1月20日生，汉族。
被告江阴市金湾石油制品有限公司，组织机构代码证78436756-3，住所地江苏省江阴市周庄镇金湾村钱家湾。
法定代表人胡福良，该公司总经理。
委托代理人吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码证76241032-1，住所地江苏省江阴市澄江中路118号15楼E座（海澜国贸大厦）。
负责人何益芳，该公司总经理。
委托代理人陆柯良，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码证84227014-6，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
本院在审理原告王阿平诉被告庄永、江阴市金湾石油制品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王阿平于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，王阿平自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王阿平撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（王阿平已预交），由王阿平负担。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 王海珠
人民陪审员 任国英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钱丽玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保192号
申请执行人杨毅，男，汉族，1982年11月6日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：赵强、董智慧，河北人民长城律师事务所。
被执行人李世杰，男，汉族，1978年8月18日出生，现住冀州区。
被执行人宋维新，女，汉族，1979年2月18日出生，现住冀州区。
本院执行的申请执行人杨毅申请执行被执行人李世杰、宋维新财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第753号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月六日
书记员 刘 彪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终98号
上诉人（原审被告）何红强，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）李惠芳，女，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告张扬军，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告张苏贞，女，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告东阳市苏贞交通设施有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇电子园区。
法定代表人吕正法。
原审被告张永军，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人何红强因与被上诉人李惠芳，原审被告张扬军、张苏贞、东阳市苏贞交通设施有限公司、张永军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初17727号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人何红强上诉称：上诉人的经常居住地在深圳市，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人何红强并未提供证据证明深圳市为其经常居住地，故原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月六日
代书记员 徐艳锦
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00052号
罪犯乔东风，男，1978年4月15日生，汉族。原户籍所在地安徽省滁州市南谯区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯乔东风因强奸罪经滁州市琅琊区人民法院于2012年1月19日以（2012）滁琅初字第00020号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月。刑期自2011年10月11日至2014年12月10日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年元月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯乔东风服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯乔东风服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年3月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2013年12月表扬，2013年12月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯乔东风在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔东风减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月11日至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年元月二十四日
书 记 员 季洋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第2419号原告福建新华发行（集团）有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人刘瑞州。委托代理人阮煜，福建三通律师事务所律师。委托代理人谢宇，福建三通律师事务所律师。被告福州南方化工城服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人唐福乐，福建卫理律师事务所律师。委托代理人陈祥燕，福建卫理律师事务所律师。本院受理原告福建新华发行（集团）有限责任公司诉被告福州南方化工城服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告福州南方化工城服务有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案案情重大，并且其实际办公地点并不在福州市晋安区，本院没有管辖权，应当移送有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，本案被告的住所地为福建省福州市晋安区鼓山镇连江路茶会路口，且原、被告双方合同履行地亦在福州晋安区，属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告福州南方化工城服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告福州南方化工城服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长张陈鈞代理审判员李伯魁人民陪审员杨景明二〇一三年十一月六日书记员张琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特598号
申请人：许海洋。
申请人：刘肖洋。
本院于2016年4月19日�理了申请人许海洋与申请人刘肖洋关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人许海洋与申请人刘肖洋因交通事故纠纷，于2016年4月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认许海洋损失：车损3300元；
二、经双方确认刘肖洋损失：医药费534.7元、误工费1280元、车损1000元；
三、以上损失合计6114.7元，刘肖洋损失由许海洋全部承担，许海洋损失由刘肖洋承担20%，许海洋自行承担80%，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月十九日
代书 记员 杨芳芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1170-1号
原告山东拓普包装有限公司，住所地青州市弥河镇南蒋村。
法定代表人蒋德贵。
被告魏友军。
被告贾宝莲。
本院在审理原告山东拓普包装有限公司诉被告魏友军、贾宝莲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款55000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年八月二十日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1170-1号原告山东拓普包装有限公司，住所地青州市弥河镇南蒋村。法定代表人蒋德贵，该公司总经理。被告魏友军，男，1976年2月3日出生，汉族。被告贾宝莲，女，1977年11月15日出生，汉族。本院在审理原告山东拓普包装有限公司诉被告魏友军、贾宝莲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年八月二十日代理书记员  曹长山
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2788号
原告：王尚图，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郝成禹，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶佳昌，福建联合信实律师事务所律师。
被告：洪福建，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王尚图与被告洪福建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王尚图于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王尚图的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王尚图撤诉。
案件受理费50元，由原告王尚图负担。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 马震球
人民陪审员 邹 霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2788号原告：王尚图，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郝成禹，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳昌，福建联合信实律师事务所律师。被告：洪福建，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王尚图与被告洪福建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王尚图于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王尚图的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王尚图撤诉。案件受理费50元，由原告王尚图负担。审 判 长  李艳斐人民陪审员  马震球人民陪审员  邹 霞二〇一七年八月二十四日书 记 员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第158号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人董某，群众，下岗职工。2014年11月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局取保候审，2015年11月12日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2015﹚150号起诉书指控被告人董某犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于2015年11月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省赞皇县人民检察院指控，2013年6月至2014年5月期间，被告人董某为赞皇县丰众生态农业专业合作社大量非法吸收公众存款。经审计，共计非法吸收固定股金存款333500元，尚未兑付固定股金存款143500元。
本院在审理过程中，被告人董某已自愿将未兑付款项全部兑付给被害人，并取得被害人的谅解。
经审理查明，2013年6月至2014年5月期间，被告人董某为赞皇县丰众生态农业专业合作社大量非法吸收公众存款。经审计，共计非法吸收固定股金存款333500元，已全部兑付。
被告人董某对上述事实未持异议，且有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，河北中君汇信源会计师事务所报告书；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于被告人董某非法吸收公众存款数额认定说明；赞皇县公安局城区分局出具的被告人董某现实表现材料；被告人董某的户籍证明；丰众农合社股金凭证；证人陈某、张某、刘某证言；被告人董某供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人董某犯非法吸收公众存款罪的事实属实。
本院认为，被告人董某违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；且在案发后能够积极兑付被害人全部损失，并取得被害人谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综合本案被告人董某在犯罪中所起作用及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、判决如下：
被告人董某犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 常 娟
人民陪审员 王怀博
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白玉田
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第2347号
原告：郭广军，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：高磊，男，1977年6月30日出生，汉族，职工，住安徽省利辛县。
被告：高凯，男，1980年6月6日出生，汉族，职工，住安徽省利辛县。
原告郭广军诉被告高磊、高凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由赵荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭广军到庭参加诉讼，被告高磊、高凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭广军诉称：2012年6月25日，被告高磊经高凯担保向原告借款30000元，打有借条。口头约定利息为月息2%，后经多次催要被告至今未还款。特依法提起诉讼，要求两被告偿还借款本金30000及利息，利息按月息2%计算，并承担本案诉讼费用。
被告高磊、高凯未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告郭广军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的身份。2、借条，证明被告高磊经高凯担保向原告借款30000元的事实。
经庭审举证、本院对原告所举证据的1、2真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年6月25日，被告高磊经高凯担保向原告借款30000元，打有借条。后经原告多次催要被告至今未还款。原告诉讼来院，要求两被告偿还借款本金30000及利息，两被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：被告高磊经高凯担保向原告借款属实，有借条在卷佐证，原告要求两被告偿还借款本金30000元，应予以支持。原告要求被告给付利息，因借条上未约定利息，原告就利息问题未能举证，故本院对原告要求被告给付利息的请求不予支持，由原、被告自行协商解决。被告高凯既然为高磊借款提供担保，就应在担保期内承担担保责任。两被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。债务应当清偿，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高磊于判决生效之日起十日内归还原告郭广军人民币30000元；
二、被告高凯承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年九月三日
书记员 李辉
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00059号
原告赵小平，男，1980年12月26日生，汉族。
被告西安市交通运输局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人任立新，局长。
委托代理人兰瑞平，女，该局干部。
委托代理人杨恒，男，该局干部。
原告赵小平因被告西安市交通运输局（以下简称市交通局）不履行信息公开申请书予以答复的法定职责，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月8日受理后，于2015年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告赵小平，被告市交通局委托代理人兰瑞平、杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小平于2014年12月28日向被告市交通局提出信息公开申请书。原告起诉之前未收到被告市交通局作出的答复。
原告赵小平诉称，其于2014年12月28日通过邮寄给被告政府信息公开申请表，要求公开市交通局给西安市出租车颁发道路运输证的法律依据，执行2013年249文件的企业实际明细及对西安市出租汽车的管理办法，职责。但被告一直未予书面回复，现提起行政诉讼，要求确认被告未在法定期限内公开所需政府信息的行为违法，要求被告在判决确认后三日内向原告公开所需信息。原告向本院提供如下证据：1、政府信息公开申请表；2、邮寄挂号信的信函收据；3、中国邮政储蓄银行邮件全程跟踪查询记录；4、市交通局给原告另一信的回函。
被告市交通局辩称，原告所述与事实不符，该局收到原告赵小平的政府信息公开申请书后，按照办理程序，及时进行了回�。因赵小平个人原因，致使信件被邮局退回。且没有预留联系电话，致使该局无法联系本人。2015年1月12日该局作出政府信息公开告知书，并于当日邮寄送达原告。认为不存在行政不作为的情形，原告提出的诉讼请求不能成立，应予驳回。被告向本院提交的证据如下：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开申请答复书；3、国内挂号信函收据；4、信皮及改退皮条；5、邮政查询记录。
经庭审质证，对原告的证据，被告均承认真实。对被告的证据，原告对真实性和证明目的均不予认可，称没有收到该份政府信息公开告知书。
本院对双方证据作如下确认：原告证据真实，予以采信。被告证据真实，予以采用，但其证明信息公开告知书已送达原告的主张不予认可，应确认，原告未收到被告邮寄的政府信息公开告知书。
本院根据以上证据及当事人质证意见认定如下事实：
2014年12月30日，原告通过邮寄给被告政府信息公开申请表，要求被告公开相关政府信息。2015年1月12日，被告作出答复书邮寄原告，邮局邮戳显示是2月10日邮寄，但邮局以收件人外出为由将邮件退回被告处。原告遂提起行政诉讼。本院审理期间，原告得到该答复书，庭审中放弃要求被告向原告公开所需信息的诉讼要求，坚持要求确认被告未在法定期限内公开所需政府信息的行为违法。
本院认为，原告于本院审理期间得到被告的政府信息公开申请答复书，原告放弃要求被告公开政府信息的诉讼请求，本院予以准许。被告未充分履行将政府信息公开申请答复书及时送达原告的职责，亦未采取补救措施，应确定被告未在法定期限内公开相关政府信息的行为违法。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项�规定，判决如下：
确认西安市交通运输局未在法定期限内对赵小平公开其所需政府信息行为违法。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 郭保红
人民陪审员 孙新爱
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1660号
原告：郑建。
委托代理人：徐海荣。
委托代理人：陈晶晶。
被告：陈惠明。
被告：连小花。
委托代理人：江君彬。
原告郑建与被告陈惠明、连小花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建的特别授权委托代理人徐海荣、被告连小花的特别授权委托代理人江君彬到庭参加诉讼，被告陈惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建起诉称：被告陈惠明、连小花系夫妻关系。被告陈惠明因资金短缺分别于2014年1月24日向原告借款20万元，于2014年2月24日向原告借款40万元，并由被告陈惠明各出具借条一份，均约定借款月利率1.5%。上述借款经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告陈惠明偿还借款60万元并支付利息损失（其中20万元自2014年1月24日起，40万元自2014年2月24日起，均按月利率1.5%的标准计算至判决确定之日止）；二、被告连小花对上述款项承担连带清偿责任。
被告连小花答辩称：两被告系夫妻关系属实，但两被告现在处于闹离婚阶段，且被告陈惠明在2014年1月8日向温岭市人民法院起诉要求与被告连小花离婚，本案原告与被告陈惠明的借款发生时间为2014年1月24日及2月24日，也就是说，借款时间在被告陈惠明向被告连小花提出离婚后，因此，被告连小花认为若本案借款属实，也与被告连小花无关，请驳回原告对被告连小花的诉讼请求。
原告郑建为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明两被告主体适格的事实。
2、借条、浙江民泰商业银行个人业务回单各二份，用以证明被告陈惠明分别于2014年1月24日、2014年2月24日向原告20万元、40万元，合计60万元，均约定借款月利率1.5%的事实。
被告连小花为了支持其主张的事实，提供了（2014）台温民初字第104号民事判决书一份，用以证明2014年1月8日，被告陈惠明向温岭法院提起诉讼，说明借款发生在两被告闹离婚期间的事实。
被告陈惠明未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1及被告连小花提供的证据，双方对对方上述的证据均无异议。对原告提供的证据2，被告连小花有异议，但未提供反驳的证据。被告陈惠明既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈惠明因需分别于2014年1月24日向原告郑建借款20万元，于2014年2月24日向原告借款40万元，由被告陈惠明出具借条二份，均约定借款月利率1.5%。上述借款经原告催讨无果。
另查明，被告陈惠明、连小花于1983年10月14日登记结婚，2014年1月8日被告陈惠明向本院提起离婚诉讼要求与连小花离婚，在该案中被告连小花答辩，双方至今尚未分居，不同意离婚。本院以（2014）台温民初字第104号民事判决书判决驳回陈惠明的诉讼请求。
本院认为，原告郑建与被告陈惠明之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理。虽然被告陈惠明已向本院提起离婚诉讼，但在离婚诉讼中，连小花称双方未分居生活，故仍可认定本案的借款为被告陈惠明、连小花夫妻共同债务，被告连小花应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠明、连小花在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告郑建借款60万元并支付利息（其中20万元的利息自2014年1月24起，另40万元的利息自2014年2月24日起，均按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10140元，减半收取5070元，由被告陈惠明、连小花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑颖
二〇一四年九月十二日
代书记员 郑霞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00872-8号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：金海忠，该行行长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所实习律师。
被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈森，该公司董事长。
被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈琳，该公司董事长。
被执行人：陈琳。
中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、陈琳金融借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00231号民事调解书，向被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、陈琳送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司在中国建设银行存款2055万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月二十日
书记员 吴跃强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3312号
原告：绍兴县几何印染有限公司。
法定代表人：季国林。
委托代理人：金红梅。
被告：邵高峰。
原告绍兴县几何印染有限公司与被告邵高峰承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴县几何印染有限公司的委托代理人金红梅到庭参加诉讼，被告邵高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称：被告邵高峰自2013年起在原告公司进行印花、染色加工针织布，至今尚欠加工费6，492.50元。原告曾多次催讨，但被告认欠不付。诉讼请求：要求判令被告支付所欠加工费，并按银行同期贷款利率赔偿利息损失301.78元，由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告放弃对赔偿利息损失的诉讼请求。
被告邵高峰未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、由被告签收的《成品发货码单》2份。用以证明原告于2014年1月17日、3月27日向被告2次交付委托加工物光定型罗纹针织布68匹，低弹印花布16匹，被告应付加工费6，492.50元的事实；
2、由原绍兴县公安局制发的《身份证》（复印件）1份。用以证明被告邵高峰的身份和住所地。
对于原告所举证据，被告邵高峰因拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证权。本院经审查认为，上列证据来源合法，内容客观完整，能够证明原、被告之间的债权债务关系以及证明被告的主体资格，均系有效证据，应作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间纺织品印染口头承揽合同合法有效。被告结欠原告加工费6，492.50元的事实清楚，证据确凿。被告邵高峰应当履行支付义务。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告邵高峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵高峰应支付原告绍兴县几何印染有限公司加工费计人民币6，492.50元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年十二月二十三日
书记员 盛晓瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2211号
申请执行人吴汉华，男，1960年8月17日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
被执行人陈芳，女，1975年6月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人福建邦马饰品有限公司，住所地漳平市工业园区富山轻工小区，组织机构代码69191132-0。
法定代表人陈斌，董事长。
本院2014年04月04日受理的申请执行人吴汉华与被执行人陈芳、福建邦马饰品有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第957号民事判决书，被执行人陈芳、福建邦马饰品有限公司应支付欠款26万元及利息。在执行过程中，本院在（2014）龙新执行字第2934号案件中依法委托福建华兴拍卖行有限责任公司于2014年11月19日拍卖了被执行人陈芳所有的坐落于龙岩市新罗区西城登高西路170（香樟名都）2幢6层B608、B609、B610号房产及1-2幢M13号摩托车位，竞买人廖笑兰分别以219200元、220000元的最高价竞得B608、B609号房产；竞买人廖香萍以346800元最高价竞得B610号房产及1-2幢M13号摩托车位。上述房产为申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行的抵押物，申请执行人已优先领取了拍卖款。现被执行人陈芳、福建邦马饰品有限公司的财产由龙岩市中级人民法院在处置，本案已申请参与分配。同时，本院依法对被执行人车辆、银行、工商、国土等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2211号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林珊（代）