河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初385号
原告陈和平，男，1963年2月21日出生，汉族，住文安县。
委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
原告任永威，男，1990年12月24日出生，汉族，住文安县。
原告薛瑞芬，女，1966年2月15日出生，汉族，住文安县。
原告王志华，男，1982年10月5日出生，汉族，住文安县。
原告王秀珍，女，1933年5月20日出生，住文安县。
原告任永威、薛瑞芬、王志华、王秀珍委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址沧州市运河区浮阳南大道38-2号。
负责人归洪川，公司总经理。
委托代理人鲁佳锋，公司职员。
被告任培德，男，1967年2月2日出生，汉族，住文安县。
被告吉孔生，男，1974年1月6日出生，住辽宁省朝阳市喀左县。
委托代理人张吉，男，1990年9月24日出，户籍辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住廊坊市，系被告吉孔生外甥。
被告彭利君，男，1973年12月12日，汉族，北京市怀柔区。驾驶京Ｇ×××××号中型厢式货车。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址：廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，公司经理。
委托代理人梁红星，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。地址：通辽市向阳大街北侧（弘扬综合楼）
负责人季长虹，公司经理。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师所律师。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门市
负责人李敏，公司总经理。
委托代理人葛书军，公司职员。
被告韩同良，男，1981年6月3日出生，住河北省任丘市，系曹春雨驾驶车辆的实际车主。
原告陈和平、任永威、薛瑞芬、王志华、王秀珍诉被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“联合财险沧州支公司”）、任培德、吉孔生、彭利君、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安财险沧州支公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“天平财险廊坊支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称“联合财险通辽支公司”）、韩同良（经追加）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈和平及其委托代理人王春仿、原告任永威、王志华及其委托代理人程建波（同时作为原告薛瑞芬、王秀珍的委托代理人），被告联合财险沧洲支公司的委托代理人鲁佳锋、被告任培德、被告吉孔生的委托代理人张吉、被告华安财险沧洲支公司的委托代理人葛书军、被告天平财险廊坊支公司的委托代理人梁红星、被告联合财险通辽支公司的委托代理人张晓宇、被告韩同良到庭参加了诉讼，被告彭利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年12月26日4时20分许，在106国道（京广线）99公里800米处，陈和平驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶时，因雪天路滑，撞到前方发生事故的曹春雨停放的冀RJM07**／冀JVB**挂重型半挂车尾部，后任培德驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车与陈和平所驾车辆相接触，吉孔生驾驶蒙Ｇ×××××号重型仓栅式货车撞到彭利君驾驶的京Ｇ×××××号中型厢式货车右后部后，厢式货车又撞到陈和平所驾车辆尾部。此事故造成各车不同程度损坏、陈和平及所驾车辆乘坐人任冬海、任永威受伤，任冬海经抢救无效死亡。四原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告陈和平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共计332321.81万元，赔偿原告王志华109815元，赔偿原告任永威受伤的各项损失38192.19，赔偿原告任永威、薛瑞芬因任冬海死亡的各项损失共计293443.36元，被告承担诉讼费用（含保全费）。
被告联合财险沧州支公司辩称，事故涉及五车相撞，原告合理合法损失，应由其他四方车辆交强险优先赔偿，不足部分由五车的商业三者险按照事故责任比例承担，我公司承保司机座位险5万元和乘客座位险10万元（两个人乘以5万元），我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，事故中如果有其他人伤和车损，请法院预留。
被告任培德辩称，我驾驶的涉案车辆是我的车，投有交强险，应由承保保险公司赔偿原告损失。
被告吉孔生辩称，吉孔生驾驶的车是吉孔生的，吉孔生驾驶的车在被告联合财险通辽支公司投有交强险。
被告联合财险通辽支公司辩称，吉孔生涉案驾驶的车辆在我公司投保交强险，发生在保险期内，如果不存在醉酒、饮酒、无证驾驶，准驾车型与驾驶车型不相符等情形，对原告合理合法的损失我公司在交强险限额内与另外三辆车交强险共同承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担，事故中如果有其他人伤和车损，请法院预留。
被告华安财险沧州支公司辩称，曹春雨驾驶的涉案车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元，且约定不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险及商业三者险内承担原告合理合法损失，本次事故中存在多方涉案车辆，原告损失应先由各方车辆的交强险进行赔偿，超出交强险赔偿的部分请法院合理分配赔偿比例，依据交通事故认定书记载，曹春雨驾驶的车辆发生事故时违反装载规定，依据保险合同约定，保险公司应追加百分之十的免赔，该费用应由车辆的驾驶人承担，实际车主负连带责任，不承担诉讼费、鉴定费。事故中如果有其他人伤和车损，请法院预留。
被告天平财险廊坊支公司辩称，被告任培德驾驶的冀Ｒ×××××轻型普通货车在我公司投保交强险，事故在保险期内，就原告合理合法的损失，认可与另外三辆车在交强险各分项限额内赔偿，本案中任培德驾驶的车辆与原告陈和平所驾驶的车辆相接触，其他车辆均认定为碰撞，如果原告的损失没有超过交强险限额，我公司主张只承担次要责任的一半，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，事故中如果有其他人伤和车损，请法院预留。
被告韩同良辩称，曹春雨驾驶的涉案车辆是韩同良的车，曹春雨是我雇佣的司机，我的车辆在被告华安财险沧州支公司投有保险。原告损失应全部由保险公司负担。
被告彭利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
五原告针对其主张提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书两份，证实各原告和各被告事故发生的时间地点，双方及各方责任的事实。本案是连锁交通事故，各保险公司应当依法在强制险限额内按照限额赔偿；
陈和平其他证据：证据二、陈和平及护理人董大杰身份证户口页3份，派出所关于陈和平父母子女关系情况的证明，被抚养人王大芹的户籍证明、驾驶证、从业资格证。证实相互关系及资质，用以计算各项费用，原告的职业情况，被扶养人的身份情况及被抚养人抚养人情况。
证据三、陈和平住院医疗费单据10张和用血互助金票据3张，证实花费212699.41元。
证据四、陈和平住院诊断证明、用药清单和明细、住院病历一套。证实住院花费及伤情，治疗情况。
证据五、增值税票一份，证实陈和平医用外固定支具费用1700元，天津市康鑫康复器材有限公司出具，2016年1月6日。
证据六、天津市同洁辅医劳动服务有限公司特护用餐费票据两张票据2张，证实原告住院期间花费的护理费等相关费用（餐费、护费），4225元。
证据七、住宿费票据14张，金额5600元，证实因本次交通事故导致原告花费住宿费5600元。
证据八、交通费票据12张1200元，证实花费交通费1200元。
证据九、护理人董大杰在文安县大留镇塑料制品厂工资表3份、误工证明、单位营业执照、负责人身份证复印件，证实护理人工资月3600元。
证据十、中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，中天司鉴中心（2016）临鉴字497号。证实鉴定日期2016年8月11日，原告伤残等级为2个十级，误工期至评残前一日，护理期为120日，营养期为90日。
原告任永威自身损失证据：
证据十一、任永威身份证户口本和护理人户口本。证实其身份及护理人身份。
证据十二、任永威住院票据12张、用药明细、病历、检查单据，医疗费33042.19元，住院18天。
原告王志华证据：
证据十三、垫付陈和平医疗费票据和处方签：24张10680.56元、14张6349.52元。
证据十四、王志华垫付陈和平中天司法鉴定中心鉴定费单据4400元。
证据十五、南皮县鸿运伟业汽车运输队和王志华《鸿运汽车运输队挂靠合同》一份，证实该车实际车主为王志华。
证据十六、中华联合财产保险有限公司沧州中心支公司强制险保单和商业机动车辆保险单。事故发生在保险期内。其中车上人员责任险乘客10万限额，2座，驾驶员5万，均不计免赔。
证据十七、车辆道路运输证和行驶证。证实具有运输资格，是营运车辆，计算停运损失等。
证据十八、车辆和人员施救费、停车时间的证明各一份，证实停车303天，施救费4000元
证据十九、王志华身份证一份。
证据二十、王志华车辆冀Ｊ×××××的修复价格资产价格评估报告书一份，廊鑫文字（2015）157号，证实车损为55247元。
证据二十一、王志华的车辆评估费发票一张，2600元。
原告任永威、薛瑞芬、王秀珍证据：
证据二十二、任冬海户口注销证明。
证据二十三、任冬海继承人户籍信息及被抚养人以及兄弟姐妹情况的村委会证明和派出所证明，继承人任永威身份证和薛瑞芬户口页和身份证。
证据二十四、任冬海死亡医学证明，证实2015年12月26日因车祸多发伤死亡。
证据二十五、任冬海身份证一份。
证据二十六、任冬海文安县医院急诊病历一份和医疗费单据4张3440.11元，证实其伤情。
证据二十七、任冬海部分继承人放弃继承的声明。
各被告均未提交证据。
经审理查明：2015年12月26日4时20分许，在106国道（京广线）99公里800米处，陈和平驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶时，因雪天路滑，撞到前方发生事故的曹春雨停放的冀RJM07**／冀JVB**挂重型半挂车尾部，后任培德驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车与陈和平所驾车辆相接触、吉孔生驾驶蒙Ｇ×××××号重型仓栅式货车撞到彭利君驾驶的京Ｇ×××××号中型厢式货车右后部后，厢式货车又撞到陈和平所驾车辆尾部。此事故造成各车不同程度损坏、陈和平及所驾车辆乘坐人任冬海和任永威受伤，任冬海经医院抢救无效死亡。该事故经文安县公安局交通警察大队出具文公交认字（2015）第00380号道路交通事故认定书，认定“陈和平承担自身损害后果（车损及人员伤亡）的主要责任，任培德、吉孔生统统承担陈和平损害后果（车损及人员伤亡）的次要责任。任冬海和任永威无事故责任。”，文安县公安局交通警察大队对陈和平与曹春雨的交通事故出具文公交认字（2015）第125号道路交通事故认定书认，认定“陈和平负此事故的主要责任，曹春雨负此事故的次要责任，任冬海、任永威无责任。”
事故发生后，原告陈和平住院74天，医疗费（含用血互助金）212699.41元（包含被告王志华支付的84800元）、外固定支具1700元、护理费4225元（65天）。2016年8月24日，原告陈和平伤情经鉴定为三处十级伤残，误工期至评残前一日、护理期120日、营养期90日。原告住院期间由其妻董大杰护理，事故发生前，原告的护理人于文安县大留镇塑料制品厂工作，该厂经营范围制造销售。原告陈和平之母王大芹，1932年7月2日出生，住文安县大留镇镇靳村东坑一路1号，王大芹有子女六人。原告陈和平系道路货物运输驾驶员。
原告任永威住院18天，花费医疗费32742.19元、救护车费300元，住院期间由任拾永护理。任永威、任拾永，职业均为务农农民。
原告王志华花费陈和平门诊医疗费、文安县医院住院费16153.08元、以及其他医疗费84800元（同上页中的84800元）、救护车费300元、鉴定费4400元、住宿费500元。冀Ｊ×××××号车辆系原告王志华所有，该车经鉴定车辆损失为55247元，原告王志华花费评估费2600元。
任冬海，男，1967年7月22日因此次交通事故死亡，花费医疗费3140.11元（抢救费）。原告薛瑞芬，1966年2月15日出生，汉族，住文安县大留镇镇巨富华村村新兴街48号，系任冬海之妻；原告任永威，系任冬海长子；任拾永，系任冬海次子，已放弃此次事故对任冬海各项损失的理赔；原告王秀珍，女，1933年5月20日出生，系任冬海之母，王秀珍有子女四人。
另查，原告陈和平驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告联合财险沧州支公司投保了车上人员责任险（驾驶员、乘客），50000元每座，共三座，不计免赔。任培德驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告天平财险廊坊支公司投保交强险。被告吉孔生驾驶蒙Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告联合财险通辽支公司投保交强险。曹春雨停放的冀RJM07**车辆的实际车主系被告韩同良，曹春雨系被告韩同良的雇佣司机，该车辆在被告华安财险沧州支公司交强险一份，商业三者险50万元，且约定不计免赔。上述车辆均发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、费用清单、鉴定结论、工资表、营业执照、误工证明、户口簿、相关票据、证明等有效证据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》本院予以采信。被告任培德驾驶冀Ｒ×××××号车辆、吉孔生驾驶蒙Ｇ×××××号车辆、被告韩同良的雇佣司机曹春雨停放冀RJM07**／冀JVB**挂重型半挂车、原告陈和平驾驶冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，根据交通事故责任认定书本院确定其事故责任比例划分为被告任培德15%、被告吉孔生15%、曹春雨21%、原告陈和平49%。因上述事故车辆投有保险，应由各车的承保公司在所承保的保险限额内对各原告的各项损失承担赔偿责任，不足部分由被告任培德、吉孔生、韩同良按责任比例承担赔偿责任。原告陈和平主张交通费、住宿费未提供有效证据予以证实，但根据原告陈和平的就医地点该两项费用系合理必要支出，具体数额由本院酌情予以支持。原告陈和平主张伤残赔偿指数17%过高，根据其伤残等级，以14%为宜。原告陈和平主张误工天数230天，根据其鉴定结论误工期限，本院予以支持。原告陈和平主张的护理费计算标准，结合其工作单位制造业平均工资数额，本院予以支持，原告陈和平就65天的护理提交了票据予以证实，本院予以支持，此期间的护理费以实际支出为准。原告王志华主张的施救费未提交有效证据予以证实，鉴于该费用系合理必要支出，本院酌情支持1000元。各被告对原告王志华主张的车辆损失有异议，但未提交相应的反驳证据，本院对原告王志华主张的车辆损失予以支持。原告王志华主张的营运损失，根据事故发生时间与事故认定书作出时间，本院支持其停运天数为30天。原告薛瑞芬、任永威、王秀珍主张的鉴定费未提交证据，本院不予支持。原告薛瑞芬、任永威、王秀珍主张交通费500元未提交证据，鉴于该费用系合理且必要支出，本院予以支持。各原告的其他主张项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。各被告保险公司按各原告各自损失数额与总损失之和的比例承担赔偿责任。原告王志华为原告陈和平花费的费用计入王志华的损失中。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿陈和平50000元，赔偿原告任永威（自身）15258元，赔偿原告任永威、薛瑞芬、王秀珍19757元（详见赔偿清单）；
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿陈和平58146元，赔偿原告任永威（自身）8490元，赔偿王志华36017.05元，赔偿原告任永威、薛瑞芬、王秀珍92408元（详见赔偿清单）；
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿陈和平30143元，赔偿原告任永威（自身）1951元，赔偿王志华5965元，赔偿原告任永威、薛瑞芬、王秀珍83941元（详见赔偿清单）；
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿陈和平30143元，赔偿原告任永威（自身）1951元，赔偿王志华5965元，赔偿原告任永威、薛瑞芬、王秀珍83941元（详见赔偿清单）；
五、被告任培德赔偿原告陈和平20002元，赔偿任永威（自身）损失4670元，赔偿王志华23229.3元，赔偿任永威、薛瑞芬、王秀珍6048元（详见赔偿清单）；
六、被告吉孔生赔偿原告陈和平20002元，赔偿任永威（自身）损失4670元，赔偿王志华23229.3元，赔偿任永威、薛瑞芬、王秀珍6048元（详见赔偿清单）；
七、被告韩同良赔偿原告王志华停运损失、评估费、鉴定2469元（详见赔偿清单）；
八、驳回原告原告陈和平、任永威、薛瑞芬、王志华、王秀珍的其他诉讼请求。
上述一至七项于判决生效后五日内履行
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11605元，由被告任培德负担3818元、被告吉孔生负担3818元、被告韩同良负担4250元。保全费2020元由被告任培德负担673元、被告吉孔生负担673元、被告韩同良负担674元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
代理审判员 柳 絮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 穆正娜
原告陈和平赔偿清单
医疗费124899.41元
住院伙食补助费100元×74天=7400元
营养费50元×90天=4500元
误工费：57784元÷365天×230天＝36411元
护理费4225元＋3600元／月÷30天×（120-65）天=10825元
交通费1500元
伤残赔偿金11051元／年×20×14%=30943元
精神损害赔偿金5100元
被扶养人生活费9023×5年×17%÷6＝1278元
住宿费1150元
任永威赔偿清单
1.医疗费32742.19元
2.住院伙食补助费100元×18天=1800元
3.交通费500元（含救护车费300元）
4.误工费19779元÷365天×18天＝975元。
5.护理费19779元÷365天×18天＝975元。
王志华赔偿清单
1.车辆损失55247元
2.施救费1000元
3.停运损失57784元÷365天×30天=4757元
4.评估费2600元
5.（陈和平）医疗费87800＋16153.08=103953.08元
6.（陈和平）住宿费500元
7.（陈和平）救护车费300元
8.（陈和平）鉴定费4400元
原告薛瑞芬、任永威、王秀珍赔偿清单
1.医疗费3140.11元
2.死亡赔偿金11051元×20年＝221020元。
3.被抚养人生活费：9023×5年÷4＝11278.75元。
4.精神损失费：30000元。
5.丧葬费：26204.5元。
6.交通费：500元。·
综上，陈和平、任永威（自身）、王志华的医疗费项损失分别为136799.41元、34542.19元、103953.08元，任永威、薛瑞芬、王秀珍因任冬海死亡的医疗费项为3140.11元，共计278434.79元；陈和平、任永威（自身）、王志华的伤残赔偿金项损失分别为86981元、2450元、800元，任永威、薛瑞芬、王秀珍因任冬海死亡的死亡伤残赔偿项损失为289003.36元，共计379234.25元。
故被告联合财险通辽支公司在交强险医疗费项下赔偿原告陈和平136799.41÷278434.79×10000=4913元、赔偿原告任永威（自身）34542.19÷278434.79×10000=1241元、赔偿原告王志华103953.08÷278434.79×10000=5733元、赔偿原告任永威、薛瑞芬、王秀珍3140.11÷278434.79×10000=113元；在死亡伤残赔偿项下赔偿原告陈和平86981÷379234.25×110000=25230元、赔偿原告任永威（自身）2450÷379234.25×110000=710元、赔偿原告王志华800÷379234.25×110000=232元、赔偿原告任永威、薛瑞芬、王秀珍289003.36÷379234.25×110000=83828元；在财产损失项下赔偿原告王志华车辆损失2000元；
被告华安财险沧州支公司在交强险医疗费项下赔偿原告陈和平136799.41÷278434.79×10000=4913元、赔偿原告任永威（自身）34542.19÷278434.79×10000=1241元、赔偿原告王志华103953.08÷278434.79×10000=3733元、赔偿原告任永威、薛瑞芬、王秀珍3140.11÷278434.79×10000=113元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告陈和平86981÷379234.25×110000=25230元、赔偿原告任永威（自身）2450÷379234.25×110000=710元、赔偿原告王志华800÷379234.25×110000=232元、赔偿原告任永威、薛瑞芬、王秀珍289003.36÷379234.25×110000=83828元；在财产损失项下赔偿原告王志华车辆损失2000元；
被告天平财险廊坊支公司在交强险医疗费项下赔偿原告陈和平136799.41÷278434.79×10000=4913元、赔偿原告任永威（自身）34542.19÷278434.79×10000=1241元、赔偿原告王志华103953.08÷278434.79×10000=3733元、赔偿原告任永威、薛瑞芬、王秀珍3140.11÷278434.79×10000=113元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告陈和平86981÷379234.25×110000=25230元、赔偿原告任永威（自身）2450÷379234.25×110000=710元、赔偿原告王志华800÷379234.25×110000=232元、赔偿原告任永威、薛瑞芬、王秀珍289003.36÷379234.25×110000=83828元；在财产损失项下赔偿原告王志华车辆损失2000元；
综上，原告陈和平超出交强险的损失为136799.41＋86981-4913×3-25230×3=133351元，任永威（自身）超出交强险的损失为34542.19＋2450-1241×3-710×3=31139元，王志华超出交强险且属于商业三者险的损失为103953.08＋800-3733×3-232×3-2000×3=143105元，任永威、薛瑞芬、王秀珍因任冬海死亡造成的损失超出交强险的部分为3140.11＋289003.25-113×3-83828×3=40320.36元。
故被告联合财险沧州支公司在座位险限额内赔偿原告陈和平50000元，赔偿任永威（自身）损失31139×49%=15258元，赔偿任永威、薛瑞芬、王秀珍40320.36×49%=19757元。
被告任培德赔偿原告陈和平133351×15%=20002元，赔偿任永威（自身）损失31139×15%=4670元，赔偿王志华143105×15%＋（4757＋2600＋4400）×15%=23229.3元，赔偿任永威、薛瑞芬、王秀珍40320.36×15%=6048元；
被告吉孔生赔偿原告陈和平133351×15%=20002元，赔偿任永威（自身）损失31139×15%=4670元，赔偿王志华143105×15%＋（4757＋2600＋4400）×15%=23229.3元，赔偿任永威、薛瑞芬、王秀珍40320.36×15%=6048元；
被告华安财险沧州支公司赔偿原告陈和平133351×21%=28003元，赔偿任永威（自身）损失31139×21%=6539元，赔偿王志华143105×21%=30052.05元，赔偿任永威、薛瑞芬、王秀珍40320.36×21%=8467元；
被告韩同良赔偿原告王志华停运损失、评估费、鉴定费＋（4757＋2600＋4400）×21%=2469元。