wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7669号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈细广，男，1971年11月27日出生,汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告陈细广信用卡纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈细广偿还原告信用卡透支款本金66312.16元、滞纳金10504.59元、账单分期手续费1077.36元及利息（截止2015年10月2日的利息13137.87元以及从2015年10月3日起至法院判决确定履行之日止，以本金66312.16元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××16申领时间2011年1月信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。透支事实2011年2月27日开始透支，2015年1月2日最后一笔账单分期单期金额29926.66元。还款事实2015年3月30日最后一次还款25000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金66312.16元透支滞纳金无透支利息截止2015年10月2日的利息为9494.04元，之后的利息以透支本金66312.16元为基数，按日万分之五利率计收。账单分期手续费1077.36元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈细广于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金66312.16元、账单分期手续费1077.36元及利息（截止2015年10月2日利息为9494.04元。另以本金66312.16元为基数，自2015年10月3日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担354元，由陈细广负担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2076元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第861号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周占威（自报），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为河南省太康县独塘乡赵庄行政村周李村。因本案于2014年1月3日被东莞市公安局处以行政拘留十日，2014年1月10日被撤销行政处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）805号起诉书指控被告人周占威犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人周占威到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2014年1月2日零时许，被告人周占威与被害人李雪伟等人一起在本市东城区下桥水果批发市场腾达饭店吃饭喝酒。期间，周占威与李雪伟发生口角，李雪伟用餐具扔向周占威，周占威拿起桌上一个啤酒瓶砸向李雪伟的头部，李雪伟用右手抵挡，致其头部被啤酒瓶砸伤，右手手背被啤酒瓶碎片割伤（经法医鉴定，李雪伟的损伤为轻伤二级）。案发后，周占威留在现场等候处理。
公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，破碎啤酒瓶一个，广东省东莞市公安司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等书证，审讯被告人周占威录像一盒，证人某某、周战岗、赵刘俊、庞利超、李二彬、庞建军的证言及辨认笔录，证人某某情、王秀荣的证言，被害人李雪伟的陈述及辨认笔录，被告人周占威的供述、指认作案工具照片、指认作案现场笔录及照片等证据。据此认定被告人周占威的行为已构成故意伤害罪，并向法院提交量刑建议书。提请本院依法判处。
被告人周占威当庭对指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周占威故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人周占威的家属事后与被害人李雪伟达成赔偿协议，由周占威的家属一次性赔偿被害人李雪伟人民币3万元，获得被害人的谅解。
上述事实有收款收据、谅解书等材料证实。
本院认为，被告人周占威无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人周占威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于本案发生后，被告人周占威明知他人报案，没有逃跑，留在现场等候处理，可视为自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人周占威在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，鉴于被告人周占威家属已经对被害人进行赔偿，获得被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处理。故公诉机关的该量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周占威犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月3日起至2014年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李晓莉
二〇一四年五月十三日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1691号
被执行人：张某。
依据已经发生法律效力的本院（2016）苏1182刑初251号刑事判决书，被执行人张某应交纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院依法立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人张某因诈骗罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张某暂无履行能力，本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182刑初251号刑事判决书张某罚金部分本次执行程序。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姚胜男
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终97号
上诉人(原审原告)张明磊，男，1987年3月4日生，汉族，户籍地无锡市南长区，联系地址安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人(原审被告)宜兴市公安局，住所地宜兴市宜城街道东山西路19号。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人刘卫成，该局工作人员。
上诉人张明磊因与被上诉人宜兴市公安局政府信息公开一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2016)苏0282行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，本院于2017年4月24日通过法院专递发传票通知上诉人张明磊于同年6月6日到本院来谈话，但他收到传票后拒绝来本院。本院再次于同年6月13日通过法院专递发传票通知上诉人张明磊于同年6月23日来本院开庭，但他拒收本院法院专递。期间，本院多次拨打张明磊上诉状中的电话联系方式，但无人接听电话，上诉人张明磊也一直未与本院主动联系。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
对上诉人张明磊的上诉按照撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭国顺
审 判 员 何 薇
代理审判员 崔晓萌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄玉卿
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015济民终字第524号
上诉人（原审原告）任重义。
被上诉人（原审被告）山东火炬房地产开发集团有限公司。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人杜云峰。
上诉人任重义因排除妨害纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告任重义居住在杨柳国际新城I区12号楼三单元2楼东户，该房屋于2007年10月份上房。在该楼房的西墙距离6、7米处被告在开发时建有临时变压器设备。原告以被告施工的该临时变压器影响其房屋升值为由，诉至本院，请求拆除该变压器设备。
原审法院认为，原告购买被告开发的商品房一套，原告主张在该楼房的西墙距离6、7米的地方，因被告建有临时变压器影响了其房屋的价值，应当拆除，原告对此主张未能举证证明，原告的该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉法释（2001）33号》第二条之规定，判决：驳回原告任重义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告任重义负担。
宣判后，任重义不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人拆除杨柳国际I区12#楼西墙临时变压器。理由是：一审认定事实不清，适用法律不当。一审中上诉人提供的被告承诺待正式完成一户一表后，拆除I区12#楼西墙临时变压器。一审法院对书证一份、业主联名上访单一份予以认定，但在判决中仍主张本院对上诉人的请求不予支持。一审法院既认定上诉人提交的证据属实，却不支持原告的诉讼请求，前后矛盾。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，该设备已经由被上诉人移交给供电公司，符合规划用途，上诉人要求拆除，没有任何事实根据和法律依据，请求依法予以驳回。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。上诉人称被上诉人变压器对其造成了妨害，但其无证据予以证明，其称因变压器的存在影响了其房屋升值，其亦无证据证明影响升值的实际损失，故对其的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任重义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李梦琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第654号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人贾彩玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人贾彩玲有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾彩玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8414号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。
被告:唐家蜜，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告唐家蜜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年九月十一日
书记员 王郁文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。
负责人：薛小美，系该行行长。
委托代理人：倪志远，男，1984年8月26日生，汉族，系该行工作人员，住昌图县政府路顺路小区*号楼*单元***室。
被告：唐洪刚，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住昌图县金家镇土城子村民委*组**号。
被告：张秀珍，女，1969年4月1日生，汉族，农民，住昌图县金家镇土城子村民委*组。
被告：唱国志，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住昌图县金家镇张家堡村民委*组**号。
被告：马淑春，女，1962年12月1日生，汉族，教师，住昌图县文化大街***号11-103。
被告：张铁英，男，1962年5月22日生，汉族，农民，住昌图县金家镇土城子村民委*组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图支行诉被告唐洪刚、张秀珍、唱国志、马淑春、张铁英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨晔独任审判公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行委托代理人倪志远，被告马淑春到庭参加诉讼，被告唐洪刚、张秀珍、唱国志、张铁英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告唐洪刚、张秀珍立即给付借款本金480000元及相应利息（其中2018年6月11日前发生的利息为37465.17元，此后的利息按照年利率13%计算），被告唱国志、马淑春、张铁英承担保证责任，由五被告承担诉讼费。
被告马淑春辩称：原告所诉属实，
被告唐洪刚、张秀珍、唱国志、张铁英均未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款凭证、取款凭证各1份，上述证据在卷佐证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年1月4日，原、被告签订借款合同，约定：被告唐洪刚、张秀珍向原告借款500000元，年利率为10%，还款日期为2017年12月5日，被告唱国志、马淑春、张铁英系唐洪刚、张秀珍的连带责任保证人。逾期利率为在原利率基础上增加30%，为年利率13%。截止到2018年6月11日，被告唐洪刚、张秀珍尚欠原告借款本金480000元，利息37465.17元（利息计算至2018年6月11日）。
本院认为，原告邮储银行与被告唐洪刚、张秀珍及其唱国志、马淑春、张铁英签订的借款、担保合同合法有效，借款人应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按合同履行还款义务属违约，应承担违约责任，即偿还逾期利息。唱国志、马淑春、张铁英为借款提供连带责任保证，应当在担保范围内承担偿还借款本息的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐洪刚、张秀珍欠原告昌图县民祥村镇银行股份有限公司借款本金480000元及相应利息（其中2018年6月11日前发生的利息为37465.17元，此后发生的利息按年利率13%计算），于本判决生效后立即给付；
二、被告唱国志、马淑春、张铁英对上述借款本息承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一八年六月二十一日
书记员 李新
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民抗80号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告兼反诉被告、二审上诉人、被申请人）:安徽红街商业运营管理有限公司。住所地：安徽省六安市皖西宾馆附属楼。
法定代表人：方骏，该公司总经理。
被申诉人（一审被告兼反诉原告、二审被上诉人、申请再审人）:程郁,男,1979年1月14日出生,汉族,个体工商户，住安徽省六安市金安区。
申诉人安徽红街商业运营管理有限公司因与被申诉人程郁房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院作出的（2015）六民再终字第00004号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以皖检民（行）监[2016]34000000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋爽
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执185号
申请执行人白刚。
被执行人李金利
本院在执行白刚申请执行李金利货物运输合同纠纷一案中，申请执行人白刚于2017年7月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初522号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人李金利于2017年7月2日前一次性偿还申请执行人白刚运输费6772元整，并承担案件受理费25元及执行申请费。本院当日立案执行，同时向被执行人李金利送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李金利在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李金利于2017年9月5日支付申请执行人白刚运输费6775元；支付申请执行人白刚迟延履行期间的债务利息73.5元；并承担案件受理费25元及执行申请费50元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年九月五日
书 记 员 肖党军
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3043号
原告：刘某，女，1997年3月25日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人刘劲松，河南真源律师事务所律师。一般授权。
被告：田某，男，1989年1月5日出生，汉族，住郸城县。
原告刘某与被告田某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘劲松到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、女儿刘可欣归原告抚养，被告承担抚养费。2、原告的嫁妆属于个人财产归原告所有。
事实及理由：原、被告经人介绍相识，2015年6月同居生活，由于被告在同居前隐瞒了年龄，在闲玩期间把原告灌醉，发生关系致原告怀孕，原告无奈与被告同居生活。同居后生育一个女儿，被告对原告及女儿不但不关心，反而虐待原告，对原告非打即骂，有时也谩骂原告的父母，双方感情已经破裂，无法共同生活，为此请求解除同居关系。
被告田某辩称，原告所诉不属实，同意解除与原告的同居关系，女儿田嘉琪由被告抚养，原告每月支付生活费。原告必须将结婚时所收被告的彩礼5.2万元及买东西6000元，合计5.8万元返还给被告。
本院经审理认定事实如下：原告刘某和被告田某经人介绍认识，2015年6月份同居生活，2016年4月15日女儿出生，取名刘可欣,现跟随原告生活。因生活琐事发生纠纷，原告诉至法院。庭审中原告自愿放弃要求被告返还嫁妆，保留诉权。
上述事实，有原告的陈述、户口本复印件、女儿刘可欣出生医学证明等证据在卷证明。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。双方所生育的一个女儿刘可欣现正处于哺乳期，应跟随原告生活更有利于孩子的健康成长，被告应当支付相应的抚养费。抚养费的计算标准按照2016年河南省农村居民收入标准的30%计算，即10853元/年×30%＝3256元/年，至刘可欣18周岁止。庭审中原告自愿放弃嫁妆，保留诉权，本院予以准许。被告要求原告返还彩礼与本案不属于同一个法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告田某所生育的女儿刘可欣由原告刘某抚养，被告田某每年支付刘可欣抚养费3256元，自本判决生效之日起于每年的1月1日前给付，直至刘可欣年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月九日
书记员 于来鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12812号
原告：庄其敢，男，1962年1月9日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏国厦建设有限公司，住所地江苏省响水县黄海南路东方花园1幢303室。
法定代表人：王晓萍，该公司董事长。
被告：黄玉军，男，1966年1月28日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告与二被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担。
审 判 员 辛 晖
二〇一七年八月二十五日
法官助理 王 琪
书 记 员 仲梦妍
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2824号
原告：李金香，女，1952年8月3日出生，汉族，住迁西县。
被告：闫书军，男，48岁，汉族，住迁西县。
被告：闫书敏，女，44岁，汉族，住遵化市。
原告李金香与被告闫书军、闫书敏不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李金香于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金香撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告李金香承担。
审判员韩冰
二〇一七年十二月十八日
书记员刘楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初2824号原告：李金香，女，1952年8月3日出生，汉族，住迁西县。被告：闫书军，男，48岁，汉族，住迁西县。被告：闫书敏，女，44岁，汉族，住遵化市。原告李金香与被告闫书军、闫书敏不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李金香于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金香撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告李金香承担。审判员韩冰二〇一七年十二月十八日书记员刘楠
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1808号
原告：杨万敏，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：封庆好，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住唐县。
原告杨万敏诉被告封庆好生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万敏、被告封庆好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪床费等共计8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历正月初十，原告与被告封庆好的大舅哥马建好为出入道路发生纠纷，被告当时正在给马建好帮工盖房，原告在与马建好发生口角时，被告不分青红皂白，起先动手并拿起砖头将原告头部打伤。原告住院15天，花去医药费4000元。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告封庆好辩称，我没有打原告，原告受伤时我没有在现场，原告所说均不是事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为证实其主张提交如下证据：
1、医疗费票据一张，证明原告花费医疗费数额；
2、诊断证明一份，证明原告受伤情况；
3、原告依法申请法院向唐县北店头派出所调取的询问笔录8份（杨万敏2份、杨连友2份、封庆好、马建亭、马铁良、马登林各1份），其中杨万敏、马建亭、马铁良证明被告封庆好打伤原告。
被告封庆好对原告提交的证据均不认可。
被告封庆好未提交证据。
对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据1，原告提交的是唐县人民医院出具的正式票据，本院予以认定。对原告提交的证据2，原告提交的诊断证明是唐县人民医院对原告住院治疗作出的诊断结论，本院予以认定。对原告申请法院依法调取的证据，被告不予认可，本院认为该证据为唐县公安局北店头派出所依法作出的笔录，合法、有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月28日16时许，原告杨万敏与被告封庆好的大舅哥马建好为出入道路发生纠纷，被告封庆好当时正在给马建好帮工盖房。原告杨万敏与马建好发生口角后，被告封庆好等人将原告杨万敏打伤。原告受伤后被送到唐县中医院住院治疗10天，花医疗费4028.21元。
本院认为，虽然被告封庆好否认打伤原告杨万敏，但原告杨万敏提供的证据能够证明被告封庆好打伤原告杨万敏的事实，被告封庆好应当赔偿原告杨万敏的损失。原告杨万敏主张2000元误工费和1200元护理费，本院认为应按2016年度农林牧渔业平均工资计算误工费和护理费。原告杨万敏的合法损失有：1、医疗费4028.21元；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3、误工费541.89元（19779元/年÷365天×10天）；4、护理费541.897元（19779元/年÷365天×10天）。以上共计6111.99元。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿因受伤而产生的各项费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告封庆好赔偿原告杨万敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计6111.99元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告杨万敏负担10元，被告封庆好负担40元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 管伟娜
审判员 刘亚朝
二〇一七年三月二十二日
书记员 和 欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3067号
原告：马涛。
被告：马闯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民。
委托代理人：刘彩香。
原告马涛与被告马闯、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告马涛，被告马闯，被告保险公司的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿车辆维修损失1400元、车辆停运损失3240元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告马闯辩称，辽A87V**号事故车辆是我实际所有，事故发生时由我驾驶，我负全责。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。停运损失我不认同，车辆当时只是大灯碰坏，事发后原告的车辆车况良好，能够正常驾驶，我们当时直接开到交警队。
被告保险公司辩称，辽A87V**号事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。车辆维修费无异议，同意赔偿，停运损失是间接损失，不在保险赔偿范围内，商业险中明确约定停产、停运损失不在保险范围内。原告的车辆损失较轻，维修期间过长，缺乏合理性。
经审理查明，2017年1月29日14时30分，被告马闯驾驶辽A87V**号车辆在皇姑区塔湾农贸市场停车场门口与原告马涛驾驶的辽AGF0**号出租车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认定被告马闯负事故的全部责任，原告马涛无责任。事发后，被告保险公司定损辽AGF0**号车辆修车费1400元。
原告马涛系辽AGF0**号出租车实际所有人。被告马闯系辽A87V**号车辆实际所有人，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。
庭审中，原告提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，内容为：“……出租汽车经营业户平均每日收入贰佰柒拾圆（270元）。”
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、证明、准运证、行驶证等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告马闯驾驶的机动车与原告所有的车辆发生交通事故，被告马闯负事故的全部责任，故被告马闯对因此次交通事故给原告造成的损失应承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围的部分，由被告马闯承担。
关于原告主张的停运损失问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。原告主张修车天数过长，与其车辆损坏情况明显不符，但考虑事故发生时正值春节期间，修理厂放假等因素，本院酌情确定修理天数为5天。故停运损失为1350元（270×5），由被告保险公司予以赔偿。
关于原告主张的修车费问题，该数额已经过被告保险公司定损，故对该数额予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马涛停运损失1350元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马涛修车费1400元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告马闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一七年四月十八日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项：承担民事责任的方式主要有（七）赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2241号
原告：谢艳红，女，1966年8月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。
被告：广州市公安局交通警察支队天河大队，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中225号。
负责人：郑育利，职务大队长。
委托代理人：欧畅，该大队民警。
委托代理人：张贞俊，该大队民警。
本院在审理原告谢艳红诉被告广州市公安局交通警察支队天河大队不服行政强制措施一案中，原告以双方已协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告谢艳红申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告谢艳红撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告谢艳红负担。
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 王桂萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴昆鸿
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1716号
原告：王江涛，男，1991年4月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：豆建军，男，1986年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王江涛与被告豆建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王江涛于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江涛的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王江涛撤诉。
案件受理费2300元（原告王江涛已预交2300元），减半收取1150元，公告费300元（原告王江涛已预交300元），均由原告王江涛负担。
审 判 长 何长江
人民陪审员 邓连奎
人民陪审员 周小霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢俊霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2392号
罪犯汤兴，现在河南省平原监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2013年3月22日作出（2012）新刑初字第247号刑事判决，认定被告人汤兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期�刑一年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金54000元。刑期自2012年4月24日至2029年4月23日止。于2013年4月26日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯汤兴减去有期徒刑十个月的建议,于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯汤兴自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年至2012年，被告人徐某某先后伙同被告人汤兴等人窜至新野县、邓州市、镇平县，湖北省谷城县、襄阳市等处盗窃现金、电脑、香烟、面包车等物。其中被告人汤兴参与盗窃13起，价值704168元。2009年12月18日晚8时许，被告�汤兴伙同陈某驾车窜至南阳市火车站附近，从一按摩店内以包夜嫖娼为名将周某骗上车，强行带至新野县天成宾馆309房间，期间，汤兴对周某殴打、恐吓，强迫其去广东卖淫。2009年至2011年5月，被告人汤兴违反枪支管理规定，非法持有一支仿六四式手枪和子弹7发。同时认定被告人汤兴系累犯。
经审理查明，罪犯汤兴自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年8月、2016年1月表扬6次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯汤兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其�造表现和所犯罪行为及其情节，结合原判和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤兴准予减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年4月24日起至2028年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6510号
原告:余秋娜,女，汉族，1979年2月21日出生，经商，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：张燕丽，女，汉族，1985年1月8日出生，经商，住山东省菏泽市曹县。
原告余秋娜诉被告张燕丽侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告余秋娜于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余秋娜的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余秋娜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告余秋娜负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一七年七月十九日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3751号
原告：任某，女，1989年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈某，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告任某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 常启江
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴楠楠
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执167号
申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被执行人：刘炳利，1968年10月6日出生，住本市红桥区。
本院受理执行天津源天佳立物业管理服务有限公司与刘炳利物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初6389号民事判决书。该案执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本案执行结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 海
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2017）内2221民督70号
申请人石玉华，女，1972年3月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被申请人崔大军，男，41岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
申请人石玉华于2017年12月19日向本院申请支付令：
要求被申请人崔大军给付欠款4526元，并承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人石玉华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔大军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石玉华欠款4526元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 哲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7273号
原告王玲，女，汉族，住址长海县大长山岛镇。
委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告王玲与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，我方于2013年1月9日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.61平方米，总价款为684,702元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月5日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年10月2日起至2017年7月2日止，按日万分之0.5计算，支付违约金21,876.23元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月9日，原告王玲与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.61平方米，总价款为684,702元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月5日交付房屋。但至2015年10月5日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年10月2日起至2017年7月2日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付计算至2017年7月2日的违约金一节，合理部分本院予以支持，被告应给付原告王玲自2015年10月5日起至2017年7月2日止逾期办理房屋权属登记的违约金21,773.5元（684702元*万分之0.5*636天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告王玲自2015年10月5日起至2017年7月2日止逾期办理房屋权属登记的违约金21,773.5元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2f93b97-c197-455c-8682-a83900bae241&imgId=YTJmOTNiOTctYzE5Ny00NTVjLTg2ODItYTgzOTAwYmFlMjQxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7273号原告王玲，女，汉族，住址长海县大长山岛镇。委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。原告王玲与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲诉称，我方于2013年1月9日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.61平方米，总价款为684,702元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月5日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年10月2日起至2017年7月2日止，按日万分之0.5计算，支付违约金21,876.23元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。经审理查明，2013年1月9日，原告王玲与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.61平方米，总价款为684,702元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月5日交付房屋。但至2015年10月5日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年10月2日起至2017年7月2日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付计算至2017年7月2日的违约金一节，合理部分本院予以支持，被告应给付原告王玲自2015年10月5日起至2017年7月2日止逾期办理房屋权属登记的违约金21,773.5元（684702元*万分之0.5*636天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告王玲自2015年10月5日起至2017年7月2日止逾期办理房屋权属登记的违约金21,773.5元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇一七年十月十五日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初276号
原告：蔡忠。
被告：迁西县新曙光铁选厂，住所地：迁西县金厂峪镇崔家堡子村。
；
法定代表人：刘金胜，该铁选厂厂长。
原告蔡忠诉被告迁西县新曙光铁选厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告蔡忠、被告迁西县新曙光铁选厂法定代表人刘金胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡忠诉称，2014年7月，李宝明找到原告去给被告干活，原被告口头约定：1.完工负责结算工时费，不含税。2.锤每小时240元、铲每小时140元。3.原告的挖掘机工作时由被告负责加油。协议达成后，原告开始按约履行自己的义务。截止到2014年11月22日，被告为原告出具了3张完工证，合计被告共欠原告租赁费142720元，2014年9月7日被告给付原告租赁费20000元，2014年12月10日，被告又给付原告租赁费50000元，剩余72720元租赁费至今未付，原告催要未果，诉至法院，要求被告给付挖掘机租赁费72720元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告迁西县新曙光铁选厂口头辩称，欠原告租赁费属实，但当时我与原告口头协议由原告开具正式税票，完工之前需要款可以在我这预支。到现在为止，原告一直没有开具税票，原告给我厂开具142720元税票后，我马上就将应付的72720元给付原告。
原告蔡忠于本案中提交三份完工证予以佐证被告欠款事实。
被告迁西县新曙光铁选厂为证实其主张，提供证人刘某当庭发表如下证言：在2014年7月21日，经朋友介绍，蔡忠找到我，让我联系钩机活，我就为原告联系到了被告，在被告采区有蔡忠、我、刘金胜、刘欢我们四人，蔡忠与刘金胜当时协商，被告支付原告钩机租赁费每小时240元，并负责加油，被告方卖铁粉时，由蔡忠开具税票，被告付款。
原告蔡忠对证人刘某以上证言发表如下质证意见：证人证言不属实，不存在开发票的问题。
对证据的分析与认证：被告对欠原告款项及数额无异议，故原告提交的三份完工证本院直接予以确认。对被告提供的证人证言的真实性予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2014年7月21日，经刘某联系，被告迁西县新曙光铁选厂租赁原告蔡忠挖掘机开采矿山，当时商定：被告支付原告钩机租赁费每小时240元，并负责加油，完工后由蔡忠开具税票，被告付款。截止到2014年11月22日，被告为原告出具了3张完工证，合计被告共欠原告租赁费142720元。此后，被告支付原告挖掘机租赁费70000元，尚欠原告挖掘机租赁费72720元。原告亦一直未给被告开具税票。
本院认为，原告与被告之间租赁行为合法有效，原告诉请被告给付租赁费本院予以支持。原、被告之间约定由原告为被告出具税票，后，再自被告处支取全部租赁费，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，被告要求原告按税务部门相关规定标准出具同行业142720元税票后再行付清全部款项之抗辩理由应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告迁西县新曙光铁选厂于本判决生效之日起并在收到原告出具的税票后十日内给付原告蔡忠租赁费人民币72720元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，由被告迁西县新曙光铁选厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一六年五月十三日
书记员 葛英杰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初710号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵永利，男，1989年4月20日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务工，住河南省民权县。被告人赵永利曾因吸毒，于2014年10月27日被常熟市公安局处行政拘留十四日；曾因赌博，于2014年11月19日被常熟市公安局处行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。被告人赵永利因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年10月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人赵永利犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉。被告人赵永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵永利于2015年8月，在因多次未能通过驾驶证资格考试，且因实施吸毒行为被禁止在三年内申领驾驶证的情况下，通过向他人提供本人身份信息、照片，伪造了署名为“赵永利”、证号为“411421198905207336”的机动车驾驶证1本后长期无证驾驶机动车辆。被告人赵永利于2016年9月4日14时47分许，无证驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车途经常熟市董浜镇华林路高速涵洞处接受交警检查时，使用上述伪造的驾驶证件而被查获。被告人赵永利到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人赵永利伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人赵永利归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵永利对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月，被告人赵永利在因多次未能通过驾驶证资格考试，且因实施吸毒行为被禁止在三年内申领驾驶证的情况下，通过向他人提供本人身份信息、照片，伪造了署名为“赵永利”、证号为“411421198905207336”的机动车驾驶证1本后长期无证驾驶机动车辆。
2016年9月4日14时47分许，被告人赵永利无证驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车途经常熟市董浜镇华林路高速涵洞处接受交警检查时，使用上述伪造的驾驶证件而被查获。被告人赵永利到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人赵永利因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年9月9日被常熟市公安局处行政拘留五日。
上述事实，被告人赵永利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、高某,王某的证言笔录，常熟市公安局扣押决定书、驾驶证复印件,鉴定证明,公安行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永利伪造国家机关的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法予以惩处。被告人赵永利归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵永利有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人赵永利犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人赵永利适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵永利犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庾 晨
审 判 员 吴向阳
人民陪审员 金林恺
二〇一七年六月十六日
书 记 员 耿 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1881号
原告：王孝聪，男，1976年4月12日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告:王乐勇，男，1984年2月6日出生，汉族，系个体工商户，经营场所山东省临沂市兰山区临沂灯具城******号。
被告:山东光助力光电照明有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：王乐勇，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：伏广前，山东衡正源律师事务所律师。
原告王孝聪与被告王乐勇、山东光助力光电照明有限公司（以下简称光助力公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝聪的委托诉讼代理人胡志强，两被告共同委托诉讼代理人伏广前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝聪向本院提出诉讼请求：1、两被告立即停止侵犯原告专利号为ZL201530339024.5的“LED投光灯”的外观设计专利权的行为；2、两被告赔偿原告损失10万元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系名称为“LED投光灯”（专利号ZL201530339024.5）的外观设计专利权人。原告经调查发现，被告王乐勇销售的一款由被告光助力公司生产的LED投光灯侵犯原告涉案专利权，于2016年8月在临沂市兰山公证处公证人员的监督下对被告的侵权行为进行了证据保全。经比对，涉案产品与原告外观设计极近似，构成侵权，给原告造成了巨大经济损失。
两被告共同辩称，1、被控侵权产品系被告王乐勇销售，但不是被告光助力公司生产的；2、被控侵权产品在整体视觉效果上与涉案专利具有明显差异，不相同也不近似；3、被控侵权产品的外观设计属于现有设计，不构成侵权；4、被控侵权产品即使落入原告专利保护范围，但被告王乐勇的销量很少，原告没有证明其实际损失的证据，赔偿数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对其所记载的内容予以确认，其证明力本院将在说理部分予以评析。根据庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年8月25日，原告王孝聪向国家知识产权局申请名为“LED投光灯”的外观设计专利。2016年2月10日，国家知识产权局授予其专利权并公告，专利号为ZL201530339024.5，该专利现处于有效状态。根据涉案外观设计专利说明书记载，其设计要点为产品的整体形状，产品的用途为照明，最能表明设计要点的是主视图（如右图所示）。
2016年8月10日，在临沂市兰山公证处公证人员的监督下，原告王孝聪的委托代理人郑启亮来到山东省临沂市兰山区琅琊王路与育才路交汇处临沂灯具城B3-102号被告王乐勇经营的商铺，以普通消费者的身份支付70元购买了投光灯100W一个，取得了销货清单和业务联系名片各一张。由公证人员和原告委托代理人郑启亮对所购货物予以封存，对商铺外观、所购买货物及封存状况进行了拍照。临沂市沂蒙公证处根据上述证据保全内容出具了（2016）临兰山证民字第1892号公证书。原告支出公证费2000元。
庭审中，将该公证购买并封存的实物当庭予以拆封，被诉侵权产品本身及外包装上无生产厂家、厂址等等信息，其外观如右图所示：
被告为证明其实施的设计系专利法规定的现有设计，提供发行日期早于涉案专利申请日的灯具广告杂志四份以及外观设计专利一份。其中，申请日为2014年11月30日，专利权人为陈建飞的外观设计专利（专利号为ZL201430487390.0）的主视图如右图所示：
2015年7月第25期《大友灯饰指南》显示有以下灯具图片：
本院认为，原告王孝聪系名称为“LED投光灯”的外观设计专利权人(专利号为ZL201530339024.5)，该专利权现处于合法有效的法律状态，其享有的权利应受法律保护。
原告通过公证购买被诉侵权产品的地址以及取得的收据和名片上的信息均指向被告王乐勇，本院认定其为被诉侵权产品的销售者。被诉侵权产品外包装未标注生产企业名称、地址，原告提供的证据不足以证明被告光助力公司系被诉侵权产品的制造者，本院不予支持。
依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条的规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案中，涉案外观设计专利的产品与被诉侵权产品均为LED投光灯，系相同产品，可用于侵权对比。以一般消费者的知识水平和认知能力判断，被诉侵权设计与原告涉案外观设计仅在LED光源数量、矩形边框黑白比例等方面存在差异，两者在整体视觉效果上无实质性差异。
关于被告的现有设计抗辩能否成立的问题。根据《中华人民共和国专利法》第二十三条第四款之规定，现有设计是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。第六十二条规定，专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的设计属于现有设计的，不构成侵犯专利权。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十四条第二款规定，被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的设计属于专利法第六十二条规定的现有设计。本案中，原告涉案专利申请日为2015年8月25日，被告提交申请日为2014年11月30日，专利权人为陈建飞的外观设计专利（专利号为ZL201430487390.0）以证明其实施的设计属于现有设计。本院认为，被诉侵权设计、涉案专利与陈建飞专利相比，都只是在矩形边框黑白比例以及外部边框与LED光源面板的空间比例关系方面存在区别。上述区别是基于实现不同投光灯功率的需要，而对LED光源的数量及布局作出的改变，是属于本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到的设计。在涉案专利产品的一般消费者看来，上述区别亦对整体视觉效果不具有显著影响，被诉侵权设计与在先的陈建飞专利无实质性差异，本院认定被告实施的被诉侵权设计属于专利法第六十二条规定的现有设计，被告的现有设计抗辩成立，其行为不构成侵权，原告的诉讼请求应予驳回。本院对被告提交的其他现有设计抗辩的证据不再进一步审查。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第二十三条第四款、第五十九条第二款、第六十二条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王孝聪的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，原告王孝聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙 冉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第18-4号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人特古斯，北京市南街律师事务所通辽分所律师。
被执行人丁秀军，男，汉族，1973年11月20日出生，住赤峰市林西县。
委托代理人陈翼飞，女，汉族，1976年12月13日出生，住址同上，系丁秀军之妻。
被执行人丁秀良，男，汉族，1971年10月26日出生，住赤峰市林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沪仲案字第1085号仲裁裁决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人丁秀军、丁秀良至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月14日本院依法扣押了丁秀军所有的登记在白俊峰名下的蒙DXJ**号凯迪拉克6200CC小型越野车一辆，2015年2月10日、2015年3月23日两次网拍均流拍，申请执行人上海同岳租赁有限公司同意以第二次竞拍价接收上述拍卖车辆抵顶部分债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人丁秀军所有的登记在白俊峰名下的蒙DX**号凯迪拉克6200CC小型越野车以46.4万元的价格交付申请执行人上海同岳租赁有限公司抵顶部分债务，车辆所有权自交付时起转移。
二、申请执行人上海同岳租赁有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈 斯
审判员 范廷义
审判员 张宝坤
二〇一五年三月三十日
书记员 刘慧敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2160号
原告徐丽艳，女，汉族，1956年7月21日出生，住址沈阳市和平区。
原告关明臣，男，锡伯族，1958年1月1日出生，住址同上。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门，注册号：21010000004767。
法定代表人杨明，系该公司总经理。
委托代理人佟芳，女，锡伯族，1970年2月13日出生，住址沈阳市铁西区，系沈阳君悦房地产开发有限公司工作人员。
原告徐丽艳、关明臣与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，由本院代理审判员张帅依法适用简易程序进行审理。在本案审理过�中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐丽艳、关明臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
代理审判员 张帅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李淼
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初39号
原告：康来儿，男，1951年8月15日出生，住武山县。
委托诉讼代理人：康虎文（特别授权，系康来儿之长子），男，1975年4月16日出生，住武山县。
被告：车明军，男，1988年5月12日出生，住武山县。
被告：张守忠，男，1971年3月28日出生，住武山县。
原告康来儿与被告车明军、张守忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康来儿的委托诉讼代理人康虎文、被告张守忠到庭参加了诉讼。被告车明军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
康来儿向本院提出诉讼请求（依鉴定意见庭审中变更的请求确定）：二被告共同赔偿原告医疗费6400元、护理费10350元、住院伙食补助费1160元、营养费1800元、交通费60元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金51386元、鉴定费3700元、治疗鞋垫费2600元、修补6颗牙齿的费用1500元、精神损害抚慰金1500元，共计90456元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月16日11时许，车明军驾驶甘XXXX**号轻型自卸货车由洛门驶往武山，沿316国道自东向西行驶至洛门镇林家庄涵洞路口路段时刹车失灵，其车前部将行人康来儿刮撞，又碰撞至停在公路北侧的甘XXXX**号大型普通客车后部，致康来儿受伤，两车受损，形成伤人道路交通事故。该事故经武山县公安局交警大队认定，车明军负事故的全部责任，康来儿、陈连喜均无责任。事故发生后，康来儿被送往武山县人民医院救治。经诊断，康来儿所受损伤为：右胫腓骨下段开放性骨折；左双踝开放性骨折；左跟骨骨折；左足背皮肤裂伤；脑外伤；头部皮肤裂伤；颜面部皮肤裂伤。共住院治疗29天，期间在腰麻下行右胫骨腓骨下段骨折切开复位内固定术。车明军承担了原告住院期间的各项费用。原告另自付医疗费6400元（专家费3600元、矫形支具费2600元、接骨胆200元），原告住院期间一直由家人进行陪护。原告因此损害，需卧床3月，至今身体活动受限，尚需后续治疗。车明军作为甘XXXX**号轻型自卸货车驾驶人，张守忠作为该车登记车主，依法应对原告承担民事赔偿责任。
车明军经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张守忠对原告主张的基本事实无异议，辩称医疗费已垫付，车明军同意支付取内置钢板的二次手术费，另付营养费5000元，共15000元。肇事车辆已经转让给了车明军，我不应该再承担事故责任。
本院对当事人无异议的事实予以确认。另查明，康来儿在交通事故后被送往武山县人民医院进行了救治，共住院治疗29天，花费医疗费23048.18元，该费用均由被告垫付。原告另配置矫形支具花费2600元，购买接骨胆支出200元。诉讼中，依康来儿申请，本院委托甘肃忠正司法医学鉴定所对康来儿伤残等情况进行鉴定，该所于2017年6月12日作出《司法鉴定意见书》，评定：康来儿伤残等级为十级伤残；后续治疗费为8000元—12000元；护理期限为90日；营养期限评定为90日。康来儿支出鉴定费3700元。2016年4月15日，张守忠将其所有的甘EL53**号轻型自卸货车以30000元转让给车明军，但未办理车辆过户手续，该车辆现仍登记在张守忠名下，未投保交强险及商业三者险。
又查明，甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入为25693元/年，农林牧渔业的平均工资为41861元/年。
上述事实，有当事人一致的庭审陈述及经质证各方当事人均无异议或当事人虽有异议但经本院审查予以认可的康来儿提交的武山县交警大队《道路交通事故认定书》、住院病历、出院证明、甘肃忠正司法医学鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、矫形支具费发票等及张守忠提交的《车辆转让协议》等所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。车明军未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶存在安全隐患的车辆上路行驶，未能确保车辆安全通行，致使因车辆刹车失灵撞伤行人康来儿，公安机关交通管理部门据此认定车明军承担事故的全部责任，当事人对该认定未提出异议，故车明军对因事故造成的原告的所有损失承担赔偿责任。涉案肇事车辆在事故发生前已由张守忠转让给车明军，张守忠对该车辆不再享有支配利益，故张守忠对原告损失不承担赔偿责任。对康来儿主张的各项损失确定如下：医疗费200元，即购买接骨胆的支出，对于其主张的专家费3600元，无相应证据支持，被告也未明确确认，应承担举证不能的后果，本院不予支持，对于其主张的矫形支具费，不应包含在医疗费中；护理费10321.89元（90天×41861元/年÷365天），依鉴定意见确定的护理期限及甘肃省上一年度农林牧渔业的平均工资标准计算；住院伙食补助费1160元（29天×40元/天），原告该项请求适当，照准；营养费1800元（90天×20元/天），依鉴定意见确定的营养期限确定，原告该项请求适当，照准；交通费酌定为60元，依据原告诉讼请求及其就医的地点、次数、时间及实际花费等因素酌定；后续治疗费10000元，依鉴定意见确定；残疾赔偿金38539.50元〔25693元/年×（20年－5年）×0.1）〕，康来儿定残时年满65周岁，按15年计算；鉴定费3700元，依鉴定费发票确定；残疾辅助器具费2600元，即原告主张的矫形支具费（治疗鞋垫费），依发票确定；修补牙齿费用，因原告未提交证据证实，应承担举证不能的后果，不予支持；精神损害抚慰金1500元，依据本案侵权人的过错程度、侵权情节、侵权后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平及原告主张的金额等因素综合确定。以上总计为69881.39元。被告车明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃了当庭抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告车明军在本判决生效后十日内支付原告康来儿69881.39元；
驳回原告康来儿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，原告康来儿负担110元，被告车明军负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 赵鹏云
二〇一七年八月十八日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0524民初39号原告：康来儿，男，1951年8月15日出生，住武山县。委托诉讼代理人：康虎文（特别授权，系康来儿之长子），男，1975年4月16日出生，住武山县。被告：车明军，男，1988年5月12日出生，住武山县。被告：张守忠，男，1971年3月28日出生，住武山县。原告康来儿与被告车明军、张守忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康来儿的委托诉讼代理人康虎文、被告张守忠到庭参加了诉讼。被告车明军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。康来儿向本院提出诉讼请求（依鉴定意见庭审中变更的请求确定）：二被告共同赔偿原告医疗费6400元、护理费10350元、住院伙食补助费1160元、营养费1800元、交通费60元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金51386元、鉴定费3700元、治疗鞋垫费2600元、修补6颗牙齿的费用1500元、精神损害抚慰金1500元，共计90456元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月16日11时许，车明军驾驶甘XXXX**号轻型自卸货车由洛门驶往武山，沿316国道自东向西行驶至洛门镇林家庄涵洞路口路段时刹车失灵，其车前部将行人康来儿刮撞，又碰撞至停在公路北侧的甘XXXX**号大型普通客车后部，致康来儿受伤，两车受损，形成伤人道路交通事故。该事故经武山县公安局交警大队认定，车明军负事故的全部责任，康来儿、陈连喜均无责任。事故发生后，康来儿被送往武山县人民医院救治。经诊断，康来儿所受损伤为：右胫腓骨下段开放性骨折；左双踝开放性骨折；左跟骨骨折；左足背皮肤裂伤；脑外伤；头部皮肤裂伤；颜面部皮肤裂伤。共住院治疗29天，期间在腰麻下行右胫骨腓骨下段骨折切开复位内固定术。车明军承担了原告住院期间的各项费用。原告另自付医疗费6400元（专家费3600元、矫形支具费2600元、接骨胆200元），原告住院期间一直由家人进行陪护。原告因此损害，需卧床3月，至今身体活动受限，尚需后续治疗。车明军作为甘XXXX**号轻型自卸货车驾驶人，张守忠作为该车登记车主，依法应对原告承担民事赔偿责任。车明军经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。张守忠对原告主张的基本事实无异议，辩称医疗费已垫付，车明军同意支付取内置钢板的二次手术费，另付营养费5000元，共15000元。肇事车辆已经转让给了车明军，我不应该再承担事故责任。本院对当事人无异议的事实予以确认。另查明，康来儿在交通事故后被送往武山县人民医院进行了救治，共住院治疗29天，花费医疗费23048.18元，该费用均由被告垫付。原告另配置矫形支具花费2600元，购买接骨胆支出200元。诉讼中，依康来儿申请，本院委托甘肃忠正司法医学鉴定所对康来儿伤残等情况进行鉴定，该所于2017年6月12日作出《司法鉴定意见书》，评定：康来儿伤残等级为十级伤残；后续治疗费为8000元—12000元；护理期限为90日；营养期限评定为90日。康来儿支出鉴定费3700元。2016年4月15日，张守忠将其所有的甘EL53**号轻型自卸货车以30000元转让给车明军，但未办理车辆过户手续，该车辆现仍登记在张守忠名下，未投保交强险及商业三者险。又查明，甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入为25693元/年，农林牧渔业的平均工资为41861元/年。上述事实，有当事人一致的庭审陈述及经质证各方当事人均无异议或当事人虽有异议但经本院审查予以认可的康来儿提交的武山县交警大队《道路交通事故认定书》、住院病历、出院证明、甘肃忠正司法医学鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、矫形支具费发票等及张守忠提交的《车辆转让协议》等所证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。车明军未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶存在安全隐患的车辆上路行驶，未能确保车辆安全通行，致使因车辆刹车失灵撞伤行人康来儿，公安机关交通管理部门据此认定车明军承担事故的全部责任，当事人对该认定未提出异议，故车明军对因事故造成的原告的所有损失承担赔偿责任。涉案肇事车辆在事故发生前已由张守忠转让给车明军，张守忠对该车辆不再享有支配利益，故张守忠对原告损失不承担赔偿责任。对康来儿主张的各项损失确定如下：医疗费200元，即购买接骨胆的支出，对于其主张的专家费3600元，无相应证据支持，被告也未明确确认，应承担举证不能的后果，本院不予支持，对于其主张的矫形支具费，不应包含在医疗费中；护理费10321.89元（90天×41861元/年÷365天），依鉴定意见确定的护理期限及甘肃省上一年度农林牧渔业的平均工资标准计算；住院伙食补助费1160元（29天×40元/天），原告该项请求适当，照准；营养费1800元（90天×20元/天），依鉴定意见确定的营养期限确定，原告该项请求适当，照准；交通费酌定为60元，依据原告诉讼请求及其就医的地点、次数、时间及实际花费等因素酌定；后续治疗费10000元，依鉴定意见确定；残疾赔偿金38539.50元〔25693元/年×（20年－5年）×0.1）〕，康来儿定残时年满65周岁，按15年计算；鉴定费3700元，依鉴定费发票确定；残疾辅助器具费2600元，即原告主张的矫形支具费（治疗鞋垫费），依发票确定；修补牙齿费用，因原告未提交证据证实，应承担举证不能的后果，不予支持；精神损害抚慰金1500元，依据本案侵权人的过错程度、侵权情节、侵权后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平及原告主张的金额等因素综合确定。以上总计为69881.39元。被告车明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告车明军在本判决生效后十日内支付原告康来儿69881.39元；驳回原告康来儿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，原告康来儿负担110元，被告车明军负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  赵鹏云二〇一七年八月十八日书记员  李鸿娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初16198号
原告：盛国娟，女，1962年12月19日出生，汉族。
被告：熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)，注册地中国(上海)自由贸易试验区美盛路***号***幢***层***室。
执行事务合伙人：周育。
原告盛国娟与被告熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)其他合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛国娟撤诉。
案件受理费减半收取为人民币420元(原告盛国娟已预缴)，由原告盛国娟负担。
审判员 钱佳妹
二〇一七年六月八日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初1001号
原告刘兴文，男，1974年4月30日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住内蒙古太仆寺旗，系农民。
委托代理人郭宝泉，男，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被告刘国良，男，1979年7月19日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住内蒙古太仆寺旗，系太仆寺旗邮政局职工。
被告莘隆，男，1982年8月30日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住内蒙古太仆寺旗，系太仆寺旗农牧局职工。
本院于二Ｏ一六年十一月二十九日立案受理了原告刘兴文与被告刘国良、被告莘隆民间借贷合同纠纷一案，原告刘兴文于二Ｏ一六年十二月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴文与被告刘国良、被告莘隆民间借贷合同纠纷一案，原、被告双方通过私下协商解决，故原告提出撤诉申请，原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴文撤回起诉。
案件受理费1477.00元，减半收取738.50元，由原告承担。
审判员 马 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周策策
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0105刑初1654号
自诉人滕某某，男，汉族，1967年9月29日出生。
被告人张某某1，女，汉族，1960年10月5日出生。
被告人张某某2，女，汉族，1965年10月5日出生。
自诉人滕某某以被告人张某某1、张某某2拒不执行判决、裁定为由，于2016年9月5日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人滕某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人滕某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人滕某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付想兵
审判员 刘 欢
审判员 丁 旭
二〇一六年十一月二日
书记员 王向明
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8022号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：王彬，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王彬电信服务合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年7月14日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务，但至2011年9月起，被告适用电信通信服务而未在缴费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金964.16元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不缴纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。故要求判令：一、解除原、被告于2011年7月14日签订的电信服务合同；二、被告支付2011年9月至2011年12月实际通信费482.08元，违约金482.08元，共计人民币964.16元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王彬未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告王彬在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年7月14日签订的电信服务合同；
二、限被告王彬于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费482.08元，违约金482.08元，共计人民币964.16元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告王彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告王彬负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄婧婧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1643-1号
申请执行人王文学，男，1967年8月28日出生，汉族。
被执行人王宝豫，男，1958年1月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王文学与被执行人王宝豫民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6071号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王宝豫名下有房产一套，该房产位于西安市经济技术开发区凤城九路西段（房产证号Y131431**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王宝豫名下位于西安市经济技术开发区凤城九路西段（房产证号Y131431**）房产一套;查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 叶 军
二〇一七年六月五日
书记员 范翠花
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01577号
原告陕西彩生活物业管理有限公司.
法定代表人张某，总经理。
委托代理人程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
被告全某某。
本院在审理原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告全某某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，退还原告50元。
审 判 长 叶 军
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
二〇一五年八月十三日
书 记 员 田 钰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执533号
原告唐科辉与被告陈振明承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）甬奉溪商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐科辉于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈振明去向不明，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人唐科辉不能提供被执行人陈振明的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月25日，被执行人陈振明尚欠申请执行人唐科辉案款13600元及相应利息，承担案件受理费140元，执行费106.10元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执533号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十五日
书记员 周梅舟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4278号
原告刘志杰，男，汉族，住黑龙江省克山县。
委托代理人姜道全，系胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告杨宝鑫，男，汉族，住胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告刘志杰诉被告杨宝鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨宝鑫的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告杨宝鑫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志杰撤回起诉。
案件受理费143元，因原告申请变更诉讼请求应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 纪磊
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初97号
原告：李传荣，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，
被告：谢昌华，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，
被告：陈红兰，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，
原告李传荣与被告谢昌华、陈红兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，两被告长期外出，无法联系，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 黄琼林
二〇一八年三月十二日
法官助理 潘春玲
书 记 员 古慧琳
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734民初97号原告：李传荣，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，被告：谢昌华，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，被告：陈红兰，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，原告李传荣与被告谢昌华、陈红兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，两被告长期外出，无法联系，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 黄琼林二〇一八年三月十二日法官助理 潘春玲书 记 员 古慧琳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射商初字第0979号
原告邓克亮。
被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县城人民路51号。
法定代表人不详。
本院在审理原告邓克亮与被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告邓克亮于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓克亮申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告邓克亮撤回起诉。
案件受理费250元减半后收取125元，由原告邓克亮负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 秦来娣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第160号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、朱丽娜。
被告：徐良亚。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告徐良亚信用卡纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院预立案号：（2013）杭上立预字第370号。本案依法适用普通程序，由审判员张晓磊担任审判长，与代理审判员李竺娉、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告徐良亚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2007年7月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币40438.64元（截至2012年6月20日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币40438.64元（本金4745元，利息等费用35693.64元）（截至2012年6月20日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭将第一项诉讼请求明确为：被告支付信用卡欠款本息共计人民币10383.63元（本金4745元，利息等费用5638.63元）（截至2008年10月20日）。
被告徐良亚未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证、员工卡各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告徐良亚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告徐良亚未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2008年10月20日止的信用卡透支款本息合计10383.63元（本金4745元，利息、滞纳金、超限费等费用5638.63元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐良亚于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币10383.63元（计算至2008年10月20日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费811元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费60元，由被告徐良亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 李竺娉
人民陪审员 王明珠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1313号
原告济宁华霖建材有限公司。
法定代表人陈巧燕，任该公司经理。
委托代理人吴放甫，山东德亿律师事务所律师。
被告巨野县煤田中心医院。
法定代表人冯继富，任该院院长。
委托代理人郑进，系该院基建科科长。
原告济宁华霖建材有限公司（简称“济宁建材公司”）与被告巨野县煤田中心医院（简称“煤田医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告济宁建材公司的委托代理人吴放甫、被告煤田医院的委托代理人郑进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁建材公司诉称，2011年4月28日，原告与被告签订病房楼地砖买卖合同，原告根据合同要求2011年9月25日前将被告所需地砖全部送货完毕，经双方对账结算，合计总货款650760元，被告仅支付40万元，经多次催要，至今仍拖欠250760元未归还。为此诉至法院，请求判令被告支付货款250760元及赔偿因其不按时付款造成的损失（损失按照国家银行同期贷款基本利率计算）。
被告煤田医院辩称，合同签订不是法人签订的，是熟人介绍，由公司员工签订的，签订合同时没有向医院法人汇报。合同履行中被告一次性支付给原告40万元，但被告未提供发票，致使剩余货款无法进行结算。现在被告资金紧张，无法一次性支付货款。
经审理查明，2011年4月28日，原、被告签订《煤田医院病房楼用地瓷砖买卖合同》，合同约定：“合同价款以实际发生的数量计算为准，交货方式为送货到买方工地，交货时间为所有瓷砖5月10日到场，付款方式及时间为交货验收后支付70%，余款半年内付清。”原告履行了供货义务，2011年9月15日，经原、被告双方结算，总货款650760元，被告已支付40万元，尚欠货款250760元未支付。为此原告诉至法院，请求判令被告支付货款250760元及延期支付货款造成的损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告作上述辩称。经调解双方未达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《煤田医院病房楼用地瓷砖买卖合同》、地面砖对账结算单等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告济宁建材公司向本院提交的《煤田医院病房楼用地瓷砖买卖合同》、地面砖对账结算单，经质证双方均无异议，本院确认为有效证据。被告煤田医院辩称合同不是法定代表人签订的，但该买卖合同均有双方单位的盖章和委托代理人的签名，其辩称的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”被告煤田医院认可拖欠原告济宁建材公司货款250760的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告煤田医院履行支付价款的义务。因此，原告济宁建材公司要求被告煤田医院偿还货款250760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2011年9月15日，原、被告双方验收完毕并结算，被告煤田医院应按合同约定半年内付清货款，但被告煤田医院没有按照约定的期间支付货款，原告要求被告赔偿逾期付款损失，其损失按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条之规定，判决如下：
由被告巨野县煤田中心医院于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁华霖建材有限公司货款250760元及赔偿逾期付款损失（损失按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，自2012年4月16日起至判决确定还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5061元，由被告巨野县煤田中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 申建丽
人民陪审员 时 光
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马亚斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04148号
原告梁XX，男，1988年1月10日出生，汉族。
被告王XX，男，汉族。
本院在审理原告梁XX诉被告王XX健康权纠纷一案过程中，原告梁XX于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回起诉。
案件受理费205元减半收取，由原告梁XX承担102.5元（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执35号
申请执行人於剑平，男，汉族，1978年1月18日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
被申请人张伟，男，汉族，1975年5月3日出生，甘肃省张掖市人。
本案在执行过程中申请执行人於剑平以”已与被执行人张伟达成和解协议。”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田吉标
二〇一七年八月四日
书记员 李 蕊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第01007号
原告林某某。
委托代理人袁立辉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告宁某某。
本院于2015年12月21日立案受理了原告林某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，原告林某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以其已与被告宁某某在民政局办理离婚登记为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告宁某某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告林某某负担。
审判员 童军
二〇一六年一月十八日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2487号
罪犯郑力，男，1982年5月14日出生，汉族，出生地湖北省大悟县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月27日作出（2012）佛南法刑初字第2157号刑事判决，以被告人郑力犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑力在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑力予以减去有期徒刑一个月二十一日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3581号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：黄颢，男，1987年3月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院在审理原告张豪与被告黄颢民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，公告费10元，由原告张豪负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可