wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人董大平，系该行行长。
被执行人张海莲，女，1981年6月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人李水龙，男，1980年8月27日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人张海莲、李水龙金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人张海莲、李水龙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张海莲、李水龙下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2399号
上诉人(原审被告)：周永杰。
被上诉人（原审原告）：王欢欢。
原审被告：周柳琴。
原审被告：周巧玲。
原审被告：周永春。
上诉人周永杰因与被上诉人王欢欢、原审被告周柳琴、周永春、周巧玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016)苏1324民初9062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周永杰于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周永杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周永杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1676元，减半收取838元，由上诉人周永杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年六月三十日
书记员 陈奕如
第2页/共2页
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第601号
原告常青枝，女，
委托代理人曹利霞，
被告武克芬，男
原告常某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人曹利霞、被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，短暂相处之后于2011年4月28日登记结婚，于当年农历5月举办结婚仪式，同年农历10月生育一子，名叫武某甲。结婚之初双方感情尚可，但在一年以后便常因家庭琐事而起争执，被告对原告甚至还有家庭暴力。被告对原告及孩子未尽到应有的责任，其收入也未补贴家用，导致原告独自照顾孩子和承担家庭开销，并阻碍原告对父母尽赡养义务。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻双方感情已经破裂，故提起诉讼请求法院判决原被告离婚，孩子由原告抚养，并依法分割共同财产及债务。
被告辩称，原告说我不顾家庭及家庭暴力不是事实。我不同意离婚，因为孩子现在还小，希望再给我一次机会。我因为工作忙，对家庭有照顾不到的地方，我以后会改正。
原告在庭审中出示了电视台“小郭跑腿”节目视频光盘，证明双方的家庭矛盾；还出示了金额为2万元的借据一张及赵马山证人证言，证明原告向他人借款用于生活。被告对节目视频予以认可，但对原告借款2万元的事实不予认可。
被告在庭审中出示了其工资明细，证明原告取钱开支情况，没有限制原告经济。原告对此予以否认，认为以前是原被告共同取钱开支。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年4月28日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后于2011年10月31日生育一男孩，取名武某甲。结婚初期双方感情尚可，但随后便常因家庭琐事而起争执。原告认为被告对家庭不尽责任，以夫妻感情破裂为由要求离婚。被告不同意离婚，表示今后自己会努力改变自身的毛病，为了孩子和家庭完整，希望原告能给自己一次机会。
本院认为，原被告自愿结婚，并育有一子，应已有一定感情基础。虽然原被告生活中有些许矛盾，但双方应悉心维护，多给予对方一些关心和谅解，原、被告应珍惜自己的夫妻感情，共同维系已建立起的家庭，对离婚应持谨慎态度，加强沟通交流，双方和好是有可能的。并且孩子尚且年幼亦需要父母的关心和呵护，需要一个和睦完整的家庭。被告表示愿意积极努力创造好的生活，改正自己的毛病，为给双方一个改善夫妻关系、化解矛盾的机会和时间，考虑孩子健康成长的环境，也给被告一个改过自新的机会，双方以暂不离婚，以观后效为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵秀娟
二〇一五年八月十七日
书记员 焦燕波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第628号
原告邢小苟。
被告郑建岳。
原告邢小苟为与被告郑建岳车辆租赁合同纠纷一案，于2014年8月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，后转为普通程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告邢小苟到庭参加诉讼，被告郑建岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢小苟起诉称：2014年3月30日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁浙g×××××福特牌轿车，每日租金150元，租赁时间2014年3月30日至7月30日，租金18000元。合同签订后，原告按约将车辆交给被告使用。被告未付租金；被告使用车辆违章3次，应罚资金250元。根据合同约定还清时就应付清欠款，原告同意让5天时间，过后被告仍未付款，所以要求被告承担逾期付款违约金。现请求判令：1、被告立即付清租金18000元，未付租金违约金96元（违约金按实际付清日计算），汽车租赁期间发生的交通违章罚款250元；2、由被告承担本案的诉讼费用；庭审中变更违章罚款250元，为150元（两次违章合计100元罚款放弃主张）。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告《个体工商户营业执照》、《居民身份证》、《机动车行驶证》、被告《机动车驾驶证》复印件，证明原被告诉讼主体资格，涉案车辆系原告所有的事实；
2、《汽车租赁合同》，证明被告向原告开设的金华市婺城区万通汽车租赁服务部租车，及租车相关权利义务约定的事实；
3、交通违章罚款网上查询单，证明被告租车期间车辆违章的情况。
被告郑建岳未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的内容基本相一致。
本院认为，合法租赁应受法律的保护。原、被告之间签订了《汽车租赁合同》，原告依约履行了车辆交付使用的义务，被告应承担使用租赁物期间的租金，逾期付款的应承担违约金，使用过程中的违章应予处理等民事责任。现确认欠租金18000元，原告主张违约金（利息损失）从租赁到期后第六日起，按月利率1.5%计算，符合法律规定。原告代被告处理的违章罚金，被告应当返还。尚未处理的违章，应由被告自行处理，若原告继续代为处理的，罚金应由被告承担。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告郑建岳在本判决生效后立即支付原告邢小苟车辆租赁租金18000元，并支付从2014年8月5日起，按月利率1.5%计算至实际付款日止的利息损失。
二、2014年5月5日被告驾驶浙g×××××福特牌轿车车辆违章，应由被告到相关部门接受罚款150元的处理。若原告代为处理的代垫款应由被告承担（被告返还原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费258元（已减半收取），财产保全费203元，公告300元，合计761元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈松柳
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 季钰喆
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灵民初字第309号
原告李安福，男，生于1981年12月27日，汉族，陕西省镇坪县钟宝镇干洲河村*组人，现住山西省灵石县翠峰镇。
委托代理人胡清萍，女，生于1970年12月8日，汉族，灵石县法律服务指导中心法律工作者。
被告成兰生，男，生于1952年8月25日，汉族，山西省灵石县梁家焉乡刘家庄村人，现住本村。
原告李安福与被告成兰生劳务纠纷一案，本院于2011年3月22日立案受理，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安福的代理人胡清萍到庭参加了诉讼。被告成兰生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李安福诉称：2009年被告雇佣我工作，在同年4月7日经双方结算，被告净欠我5500元人民币，并出具欠条一支，随后经我多次催要被告一拖再拖，给我带来很大的损失。现请求法院依法判令被告立即偿还欠款。
被告成兰生未作任何答辩意见。
经审理查明，2009年被告成兰生雇佣原告李安福在被告处工作，同年4月，经双方结算，被告欠原告李安福工资5500元，并出具欠条一支，但至今未予支付。2011年3月22日，灵石县劳动争议仲裁委员会对原、被告纠纷出具了不予受理通知书。现原告诉至本院请求判令被告立即偿还拖欠工资，并承担本案的诉讼费。被告成兰生未按时到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。此为本案事实。
上诉事实有原告提供的被告出具的欠条一支及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告称被告成兰生欠其工资有被告出具的欠条为证，原告要求被告偿还工资的请求，应予支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告成兰生在本判决生效后十日内偿还欠原告李安福工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告成兰生负担，此款原告已预交，执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一一年五月十二日
书记员 田 芳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1403号
原告胡红梅。
被告腾飞。
本院受理原告胡红梅与被告腾飞民间借贷纠纷一案中，原告王红娟于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
审判员 杨冬兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 张雅杰
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款
裁定适用于下列范围：
……………….
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第302号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人郭某某，因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月6日13时许，被告人郭某某在六盘水市钟山区帝都新城小区为一住户安装水电后，产生盗窃念头，遂到该小区8号高楼寻找作案目标，分别在高楼的32层、31层、28层、26层用剥线钳将六盘水市都来佳源物业服务有限公司已安装好的过道电线夹断装入背包内离开现场，郭走到该楼1层大厅时被巡逻保安发现后抓获。经鉴定，被盗电线共计价值人民币2799元。认为被告人郭某某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行；所盗赃物已追回发还失主，失主对郭某某表示谅解。并有证人证言，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，谅解书，现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人郭某某的供述及辩解等证据证实。建议以盗窃罪对被告人郭某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。
审理查明，被告人郭某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某自愿认罪、悔罪，且所盗赃物已追回发还失主并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年四月七日
书记员 梧 芸
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第254号
原告陈某某，女，1974年7月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
被告涂某某，男，1975年9月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
原告陈某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，审理过程中，原告陈某某以双方已到民政局办理离婚手续为由申请撤回起诉。
本院认为：本案诉讼期间，原告陈某某以双方已到民政局办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 杨胜辉
二〇一五年二月十二日
书记员 刘剑钦
新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第254�原告新乡金灯水泥有限公司法定代表人段振和住所地新乡市凤泉区宝山路158号委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）被告胡明亮，男，1965年8月4日出生，住新乡市凤泉区。本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告胡明亮劳动争议纠纷一案中，查明：胡明亮与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。胡明亮不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决�向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告胡明亮诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。审判员  李新民二〇一五年三月十日书记员  刘建伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18160号
原告杭州桑帝照明电器有限公司，统一社会信用代码91330109747175167W，住所地杭州市萧山区闻堰街道长安村祥大房389号。
法定代表人韩叶根，总经理。
委托代理人周贤林，男，员工。
被告海宁市美裕晟电子有限公司，统一社会信用代码91330481751167389U，住所地海宁市袁花镇承花村孙介组5号。
法定代表人陆叶峰。
本院在审理原告杭州桑帝照明电器有限公司诉被告海宁市美裕晟电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州桑帝照明电器有限公司撤诉处理。
案件受理费398元，减半收取199元，由杭州桑帝照明电器有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 汤婷婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第748号
罪犯陈堪奋，男，1986年5月13日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年10月26日作出（2011）湛徐法刑初字第258号刑事判决，以被告人陈堪奋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈堪奋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈堪奋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2012年9月、2013年2月、7月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2013年7月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈堪奋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈堪奋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1841号
原告：陈小四，女，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告陈小四与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈小四的委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼，被告华岳矿物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小四向本院提出诉讼请求：1.确认陈小四与华岳矿物公司自2012年3月至2017年5月双方之间存在劳动关系；2.准许自2017年6月1日起解除双方的劳动关系；3．华岳矿物公司立即向陈小四支付拖欠的工资21219元（2015年至2017年1月底）；4.华岳矿物公司支付陈小四四个月生活费3220元；5．华岳矿物公司立即向陈小四支付解除劳动合同经济补偿金6325元（1150×5.5）；6.华岳矿物公司为陈小四补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗等社会保险的保险费（因工资表中个人应承担部分已由公司代扣），补缴自2013年8月至2017年5月底失业保险的保险费用（因工资表中个人应承担部分已由公司代扣）；7.华岳矿物公司立即支付未签订劳动合同双倍工资12650元（1150×11）。事实和理由：陈小四于2012年4月13日进入华岳矿物公司工作，并签订了劳动合同，合同期限至2015年4月12日。合同到期后，陈小四仍在华岳矿物公司工作至今，但双方未签订劳动合同。自2015年5月后至今，华岳矿物公司未发放陈小四工资和生活费。陈小四的基本养老、医疗保险交至2013年5月，失业保险交至2013年7月。华岳矿物公司的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，侵害了陈小四的合法权益。陈小四向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。陈小四遂诉诸法院。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，陈小四在华岳矿物公司工作多年，双方劳动关系清楚，华岳矿物公司依法应当为陈小四办理社会保险关系并缴纳相关社会保险费。
就陈小四主张的补缴欠缴的社会保险费用问题。因用人单位已经为劳动者办理了社会保险关系，争点在于补交应缴的保险费用，这是社会保险经办机构的征收职责，不宜作为劳动争议案件受理，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，对于陈小四提出华岳矿物公司为其补交社会保险费并的请求，依法应予驳回起诉。双方的其他劳动争议，本院另行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈小四请求安徽华岳矿物材料有限公司为其补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗保险，2013年8月至2017年5月的失业保险等各项社会保险的全部保险费的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王春红
人民陪审员 叶祖北
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保119号
申请人：程杰，男，汉族，1977年11月20日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程杰与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程杰于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 程杰于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人程杰撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更545号
罪犯吴会生，男，1978年1月1日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）萍刑二终字第26号刑事判决，认定吴会生犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。刑期自2014年6月11日起至2020年7月20日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯吴会生到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴会生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬13次、单项表扬4次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴会生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴会生减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年6月11日起至2019年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审22号
申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：祁小青，区长。
委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：郝晓峰。
被执行人：郝善奎。
被执行人：郝向波。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2016年3月4日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年10月28日作出烟芝政征补（2014）第43号《房屋征收补偿决定》，该决定载明：一、对被征收人郝晓峰名下的座落于芝罘区只楚路68号附2号12单元内1号房屋实施征收，按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行补偿（一）如被征收人选择货币补偿，根据烟台久丰房地产评估事务所有限公司对房屋及附属设施的评估和《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿款数额为：1、房屋补偿费为人民币390551元（因该被征收人拒绝入户评估，该补偿款即房屋主体评估值）；2、搬迁费人民币1000元；3、临时安置费人民币3770元（每平方米每月20元，按三个月计发）。上述三项合计为人民币395321元，全部存储于烟台市农村商业银行股份有限公司芝罘区只楚园区支行，专户帐号为：9054。（二）如被征收人选择房屋产权调换，按烟台市芝罘区人民政府公布的《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》结算。临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房产证建筑面积每月20元／平方米计发；临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。三、限被征收人郝晓峰及利害关系人于收到本决定书之日起五日内到玺萌改造项目指挥部（芝罘区德汇路99号，原培训中心二楼）办理征收补偿安置和移交手续，并将芝罘区只楚路68号附2号12单元内1号房屋腾空。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2014）第43号《房屋征收补偿决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人郝晓峰、郝善奎、郝向波在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务。现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对烟芝政征补（2014）第43号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人郝晓峰、郝善奎、郝向波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一六年四月三日
书记员 高莹莹（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第723号
原告青岛市嘉业化工有限公司。
法定代表人孙正刚，总经理。
委托代理人梁文海，山东东武律师事务所律师。
被告诸城市林枫木业有限公司。
原告青岛市嘉业化工有限公司（下称青岛嘉业公司）与被告诸城市林枫木业有限公司（下称诸城林枫木业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛嘉业公司的委托代理人梁文海到庭参加了诉讼，被告诸城林枫木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年，被告分多次购买原告脲醛树脂胶，原告共为被告开具发票441720元，其中已付款322740元，尚欠款118980元未付。该款经原告催要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款118980元，诉讼费用由被告负担。
被告诸城林枫木业公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年至2013年，被告诸城林枫木业公司多次购买原告青岛嘉业公司的脲醛树脂胶，原告为被告开具增值税发票16份，共计款441720元。后因还款致成纠纷，原告于2013年9月4日诉至本院。
本院认为，原告提供的增值税发票及被告职工出具的收到增值税发票的证明，真实、合法，能够证明原告与被告发生业务的金额大于原告主张的欠款数额118980元，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未就其偿还货款的数额及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃质证、诉讼抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果，认定被告尚欠原告货款118980元，原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市林枫木业有限公司偿还原告青岛市嘉业化工有限公司货款118980元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，诉讼保全费1120元，共计3800元，由被告诸城市林枫木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 王晓凤
审判员 李 慧
二〇一三年十二月十一日
书记员 吴丽丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1877号
申请执行人王某，男，1985年12月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖大道建设局家属区2栋。
被执行人袁某，男，1989年11月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区畔湖湾社区7栋4楼。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民一初字第781号民事调解书，于2016年10月27日向被执行人袁某发出执行通知书，责令被执行人袁某在2016年10月30日前应支付申请执行人王某剩余房款182400元及逾期利息3588元（逾期利息计算：自2016年8月28日起暂计算至2016年11月10日止按中国人民银行同期贷款利率双倍），并承担本案的案件受理费1974元、申请执行费2700元，共计190662元。但被执行人袁某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁某的银行存款190662元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十一月十日
书记员 易美霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1614号
原告全杭伟。
被告刘瑞。
本院在审理(2014)临兰民初字第7451号原告全杭伟与被告刘瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘瑞所有的位于临沂市兰山区北园路101号12号楼室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月十五日
书记员 史运芳
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审3号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人蒋峰，局长。
被执行人牟明富（户）；牟明富,男，汉族，1977年3月7日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2015]72号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月14日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人牟明富（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2015]72号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定牟明富（户）在重庆市九龙坡区含谷镇含湖村15社的房屋所占土地经市政府批准征收，但牟明富（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令牟明富（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后不服申请行政复议，之后提起行政诉讼，要求撤销该《行政处理决定书》及《行政复议决定书》；2017年3月13日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107行初114号行政判决，驳回了牟明富的诉讼请求；2017年9月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05行终350号行政判决，驳回了牟明富的上诉，维持了一审判决。现该行政处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2015]72号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年12月14日作出的九龙坡国土监[处理决定][2015]72号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一八年二月五日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0107行审3号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人蒋峰，局长。被执行人牟明富（户）；牟明富,男，汉族，1977年3月7日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2015]72号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年12月14日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人牟明富（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2015]72号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定牟明富（户）在重庆市九龙坡区含谷镇含湖村15社的房屋所占土地经市政府批准征收，但牟明富（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令牟明富（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后不服申请行政复议，之后提起行政诉讼，要求撤销该《行政处理决定书》及《行政复议决定书》；2017年3月13日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107行初114号行政判决，驳回了牟明富的诉讼请求；2017年9月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05行终350号行政判决，驳回了牟明富的上诉，维持了一审判决。现该行政处理决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2015]72号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年12月14日作出的九龙坡国土监[处理决定][2015]72号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  杨兴仁人民陪审员  王维福二〇一八年二月五日书 记 员  胡 峤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4306号
原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司。住所地，郑州市金水区。
法定代表人：郭守永，总经理。
委托诉讼代理人：王亚鲁，河南润之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵茜，河南润之林律师事务所律师（实习）。
被告：李风玲，女，1980年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：孙孝志，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告河南省嘉泰汽车销售有限公司与被告李风玲、孙孝志买卖合同（追偿权）纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李风玲向原告支付代偿款本息62606元，剩余贷款本息10888元，违约金14680元，共计88174元；2、被告孙孝志对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月8日，李风玲与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：李风玲向中国工商银行股份有限公司花园路支行申请贷款，购买华晨中华汽车一辆（车价：146800元，车架号：LSYYDACBXDC002319，发动机号：DL3799），原告为其贷款提供担保；若李风玲不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求李风玲立即支付已垫付的和未到期的购车贷款本息，并承担支付购车总价款10%的违约金的违约责任。2014年6月11日，原告、李风玲及贷款银行签订《个人借款／担保合同》，约定贷款金额为88000元,原告以出质100万元的保证金、提供连带责任保证的方式提供担保，在李风玲不履行或不恰当履行合同义务时，对贷款银行承担担保责任。两份合同签订后，李风玲起初还能够按时还款，但自2015年4月起就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。截止起诉之日，原告代还款共计62606元，剩余银行贷款本息10888元。原告多次催告其履行继续还款义务，李风玲明确表示不再还款。孙孝志与李风玲系夫妻，同时其也在《共同还款承诺》上签字，系履行合同义务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告诉至法院。
二被告缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2014年5月8日，原告（甲方）与被告李风玲（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1、甲方根据乙方要求，同意将华晨中华V5汽车一辆（车架号：LSYYDACBXDC002319发动机号：DL3799），以人民币146800元出售给乙方。2、乙方以贷款方式购买车辆，在合同签订时，应向甲方支付车辆价格40.05%的首付款，计58800元，剩余款项88000元由乙方向贷款机构申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保。3、乙方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，贷款机构另有要求的除外。4、发生乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任，为乙方垫付贷款本息连续两期或者累计两次等情况的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行，乙方应当向甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金。合同另对车辆所有权保留及行使、纠纷管辖法院（郑州市管城回族区人民法院）等内容作出约定。
2014年6月11日，被告李风玲作为借款人、抵押人与原告（出质人、保证人）、中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定由李风玲向该银行贷款购车，金额88000元，贷款期限36个月，以按月等额本息还款方式偿还贷款本息，每月20日为还款日；原告自愿提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，且原告提供100万元的保证金作为质押担保。就违约责任约定，发生借款人未完全、适当遵守或履行合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，或借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形的，贷款人可采取宣布合同项下未偿还借款立即到期、要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、其他费用等措施。
后因被告李风玲未按约定还款，原告作为连带责任保证人于2015年2月至2016年7月代为向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行偿还款项，金额共计44584.43元，并最终导致本案诉争。
另查明：二被告系夫妻关系。2014年9月24日，被告孙孝志签署《共同还款承诺》一份，对李风玲分期付款购买车辆的一切债务，自愿向原告承担共同还款责任。
诉讼中，原告表示经核实，实际代偿金额为44584.43元，现已全部结清，故明确其诉讼请求，主张代偿款本息44584.43元及违约金14680元。
本院认为：当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩与质证的权利。故本院依据原告举证，对其主张的违约事实及代偿事实予以确认，被告李风玲应向原告支付代偿款及违约金。被告孙孝志与李风玲系夫妻关系，且其向原告做出愿意负担还款义务的明确表示，故其应就本案承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告李风玲、孙孝志于本判决生效后十日内支付原告河南省嘉泰汽车销售有限公司代偿款44584.43元及违约金14680元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告李风玲、孙孝志负担670元，由原告河南省嘉泰汽车销售有限公司负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2097号
原告：孙柏富。
被告：绍兴县琛亿进出口有限公司。
法定代表人：宋关根。
被告：张莉。
本院在审理原告孙柏富诉被告绍兴县琛亿进出口有限公司、张莉借款合同纠纷一案中,原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙柏富撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取7925.50元，由原告负担。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第190号
原告谭永红。
委托代理人杨明。
被告陆志军。
本院在审理原告谭永红诉被告陆志军保证合同纠纷一案中，因原告谭永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭永红负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刁倩倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初213号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人许某，男，1993年3月28日出生，汉族，大学文化，户籍地及现住址乌审旗嘎鲁图镇，系内蒙古师范大学鸿德学院学生。2016年5月3日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局取保候审。2016年8月17日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检�院以乌检公诉刑诉（2016)219号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年5月3日8时许，被告人许某到乌审旗嘎鲁图镇五马路中国工商银行取钱，当其走到自动服务区内由西向东第二台A**机前时发现已插有一张银行卡并显示处于已输入密码的状态。被告人许某查看余额后直接从该张卡内盗取了2000元后离开了现场，银行卡继续留在了ATM机上。当日，被告人许某乘坐去往呼和浩特市的直达班车走到S313线图克镇东200米处时被公安民警抓获。被盗现金已全部追回并发还了失主。
公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物�数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人许某主动退赔了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息、扣押清单、发还清单、交条、银行流水单、现场监控录像、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、在校证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、悔过书、办案情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。�告人许某犯罪后如实供述自己的罪行，被盗现金已全部发还被害人，未造成实际损失，且被告人已取得了被害人的谅解，对被告人可以从轻处罚。对被告人许某向法庭出示的内蒙古师范大学鸿德学院录取通知书、学生证，虽能够证明被告人许某系在校大学生，但与本案的定罪无关，在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处单处罚金3000元。
（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 纪艳军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第645号
原告姜秀香。
被告孙大伟。
本院在审理原告姜秀香与被告孙大伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜秀香撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一四年十一月十日
书记员 杨金晓
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第857号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人王小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00055号，依法向被执行人王小燕发出执行通知书，责令被执行人王小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小燕（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币2011400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第857号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司被执行人黄胃红，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00055号，依法向被执行人黄胃红发出执行通知书，责令被执行人黄胃红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄胃红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄胃红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2011400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月二十六日书记员  毛 静
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初832号
原告：定西市汇丰农机有限责任公司。
定西市安定区。
法定代表人：马金福，该公司经理。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：王斌，男，汉族，农民。
原告定西市汇丰农机有限责任公司与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，审理中，原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市汇丰农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币370元，因撤诉结案减半缴纳185元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一七年六月二十日
书记员 史海峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3391号
原告：廖定文，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人：蔡礼，湖南众铭律师事务所律师。
被告：杨跃辉，男，1970年5月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。
法定代表人：罗汉文。
本院在审理廖定文诉被告杨跃辉、湖南省长沙湘华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廖定文于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖定文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖定文撤回起诉。
本案案件受理费4651元，减半收取计2325.5元，由原告廖定文负担。
审判员 万 彪
二〇一七年五月十七日
书记员 陈婧坭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10320号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。
法定代表人：叶剑伟。
委托诉讼代理人：吴双迪。
被告：董涤新。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司与被告董涤新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告慈溪市鑫驰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二○一七年九月二十八无
代书记员 俞培桦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08970号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王传国，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王传国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告王传国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月，王传国向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王传国以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月22日，共透支本金22944.82元，利息5339.2元，滞纳金2577.41元，以上合计30861.43元。建行重庆市分行认为王传国拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王传国立即偿还信用卡透支本金22944.82元，截至2015年5月22日的利息5339.2元，滞纳金2577.41元，并支付自2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金22944.82元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5339.2元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王传国承担。
被告王传国未答辩。
经审理查明，2012年7月，王传国向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王传国在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行�约向王传国发放了信用卡一张。王传国以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月22日，王传国尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22944.82元、利息5339.2元、滞纳金2577.41元，合计30861.43元。此款，王传国至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王传国与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王传国发放了信用卡，王传国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王传国偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计�利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王传国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传国在本判决生效之日起次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金22944.82元，截至2015年5月22日的利息5339.2元、滞纳金2577.41元、费用0元，以上合计30861.43元；并支付从2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金22944.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5339.2元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费286元，由被告王传国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月八日
书记员 杜灵
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第2519号
原告陈会来，男，1953年10月10日出生，汉族，住山东省单县徐寨镇张河口行政村陈庄55号。身份证号码：37292519531010699X。
委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告周元保，男，1990年10月26日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县磨山镇松山东村44号。身份证号码：371324199010261910。
被告商丘交运集团货运有限公司，住所地：河南省商丘市凯旋中路267号。
负责人高大年，总经理。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市南京路金世纪广场芳邻美景一层。
负责人杨广伟，总经理。
本院在审理原告陈会来与被告周元保、商丘交运集团货运有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈会来与被告周元保、商丘交运集团货运有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈会来撤回对被告周元保、商丘交运集团货运有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费220元，合计745元，由原告陈会来负担。
审判员 张海领
二〇一三年十月三十一日
书记员 李晓莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0950号
原告孙某。
被告沈某。
原告孙某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1995年夏天原、被告经人介绍后结婚。婚后生一子沈鹏飞。婚后双方为家庭琐事发生争吵，被告性格暴烈，目无尊长，经常打骂原告，还对原告及家人进行恐吓和威胁，严重的伤害了夫妻感情，并且从2008年起被告在上海打工，长期不回家，双方长期分居，导致夫妻感情破裂。故请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告沈某辩称，原告起诉的理由无事实依据，日常生活中夫妻偶尔吵架也正常。告诚实厚道，无目无尊长、打骂原告及恐吓和威胁原告及家人的现象，近期反倒是被告为琐事被原告及其家人打骂，但我很珍惜现在家庭，努力使一家人过好。
经审理查明，原告孙某与被告沈某于995年夏天经人介绍相识、恋爱，同年9月30日举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，领取结婚证。1996年2月4日生一子沈鹏飞。婚后，双方在日常生活中为家庭琐事曾发生矛盾，原告遂于2014年7月24日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的结婚证在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告沈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一四年九月二十日
书记员 汪星星
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初314号
原告:姚细莲，女，住天柱县，系黔南民族师范学院在校生。
被告:罗秀才，女，住天柱县。
被告:舒春梅，女，住天柱县。
原告姚细莲诉被告罗秀才、舒春梅身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚细莲，被告罗秀才、舒春梅及共同委托代理人杨通友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚细莲向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付医疗费1377.88元。二、被告向原告支付住院伙食补助费及后期营养费450元。三、被告向原告支付护理费320元。四、被告赔偿原告陪护人员食宿费280元。五、被告向原告支付精神损害赔偿费50000元。六、被告向原告支付交通费260元。七、被告赔偿原告及家人误工费1050元。八、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：罗秀才、舒春梅（二人为婆媳关系）二人于2017年1月21日14时5分因舒春梅的儿子杨通有、杨通丽与原告父亲打架事件到原告家闹事。罗秀才、舒春梅二人非常霸道，出言不逊，还说要原告家赔偿其12.8万元，对于这些不是事实的索赔，罗秀才、舒春梅还威胁说如果不赔偿12.8万元，原告就在白市住不成。原告与其理论说“法院怎么判我们就怎么做，你们讲话要有依据”，但原告话没讲完舒春梅就起身推了原告一下，随后罗秀才便过来扯起原告的头发就拳打脚踢，同时舒春梅也对原告进行殴打。事后，原告拨打了110报警。作为一名大学生，被人上门殴打，对于原告心里上产生了严重的阴影，被告罗秀才、舒春梅侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，且证据确凿，事实明确。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
罗秀才、舒春梅辩称，一、原告诉称与事实不符：原告姚细莲的父亲姚见雄故意伤害被告罗秀才的丈夫杨通友，天柱县人民法院判处姚见雄有期徒刑一年，并判决其赔偿杨通友医疗费等56061.48元，限于2016年10月23日兑现，但姚见雄及其家人分文未出。为此，二被告便于2017年1月21日去姚见雄家要求其家人按照判决书履行法律义务。当日，二被告来到姚见雄家，与姚见雄妻子商量，姚细莲从屋里洗头出来，问其母亲什么事，随后就动手打了舒春梅的手臂一下，被告罗秀才见姚细莲打人，才站起来与姚细莲互相撕扯，二人扯了大约二分钟左右，姚斌来劝解，双方才松手。被告罗秀才头发被扯脱，脸部被抓伤，只因家庭经济困难，才未去医院医治。姚细莲当时没有任何伤情，但为了找被告的麻烦，故意去医院住院。从本案的起因和发展经过来看，原告应承担主要责任，舒春梅没有动手，还劝解，不应承担赔偿责任。二、原告起诉的金额与法律规定不符。1、医疗费应该提供相关票据及处方；2、后期营养费法律没有规定，不属于赔偿范围；3、护理费没有依据，原告本来就没有受伤，生活能够自理，不存在护理费，更不存在2人护理费；4、陪护人员食宿费法律没有规定，不属于赔偿范围；5、精神损害抚慰金没有法律依据，原告未伤残，不存在精神损害抚慰金的问题。6、交通费的计算方法与法律规定不符；7、原告是学生，不存在误工费赔偿；8、其母亲的护理费没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日15时许，被告罗秀才与舒春梅到原告姚细莲家讨要之前姚细莲父亲故意伤害罗秀才老公杨通友的医疗费用，因此事双方发生争执，罗秀才从旁边拉扯姚细莲的头发导致其头皮受损。姚细莲受伤后于2017年1月21日至1月23日在天柱县人民医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤。原告住院2天，花费医疗费1377.88元。该事经天柱县公安局白市派出所处理后，给予罗秀才罚款二百元的行政罚款。原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中罗秀才到姚细莲家讨要赔偿款，因双方语言不当发生争执，罗秀才即将姚细莲打伤，其对原告所受损失应当承担赔偿责任。根据本案事实，被告罗秀才出手打伤原告，应当对原告所受的损失承担主要责任，原告与上门讨要赔偿款的罗秀才发生争持，对其自身的损失应承担次要责任。结合本案案情，以被告罗秀才承担70%、原告姚细莲承担30%责任为宜。
对原告提出的损失：1、医疗费1377.88元，有天柱县人民医院的医疗费发票为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费及后期营养费450元。参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准省内100元/天计算，原告住院2天，即住院伙食补助费为200元，对超过部分不予支持。原告请求后期营养费，但未提供证据证明其需要加强营养，本院不予支持。3、护理费320元、陪护人员食宿费280元、原告及家人误工费1050元，因原告伤情较轻，不需要护理，且原告系学生，没有误工损失，故本院对上述请求不予支持。4、交通费260元，因原告未能提供证据证明其主张，本院考虑交通费为原告的必然支出，本院酌情支持20元（天柱至白市车费10元×2）。5、精神损害赔偿费50000元，因原告伤情轻微，其起诉精神损害赔偿费没有法律依据，本院不予支持。故姚细莲所受损失共计1597.88元，姚细莲自己承担30%，罗秀才应当赔偿姚细莲的损失70%即1118.52元。原告未能提供证据证明舒春梅对其实施侵权行为，故舒春梅不承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等之规定，判决如下：
一、被告罗秀才于本判决书生效之日起十日内赔偿原告姚细莲医疗费、住院伙食补助费、交通费共计1118.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚细莲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗秀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜大楼
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初903号
原告程显欣，女，汉族，1987年9月27日生，出纳，现住汪清县。
被告王丽芬，女，汉族，1966年4月13日生，职员，现住汪清县。
委托代理人：温志有（王丽芬丈夫），男，汉族，1967年3月5日生，公务员，现住汪清县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司
负责人李国文，经理。
委托代理人吴继东，公司职员。
程显欣诉被告王丽芬、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告程显欣于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解，并且被告已经履行完毕为由，申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程显欣撤诉。
案件受理费25元，由原告程显欣负担。
审判员 邵金山
二〇一七年八月七日
书记员 李学林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第200号
原告葛凤英。
被告王小刚。
原告葛凤英诉被告王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告葛凤英到庭参加了诉讼，被告王小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛凤英诉称，被告分别两次向原告借款共计人民币450000元，并出具借条两张。借款后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币450000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王小刚未作答辩。
经审理查明，被告王小刚于2011年11月26日、2012年4月10日向原告借款人民币200000元、250000元，合计人民币450000元，并于借款当天各出具借条一张，该借条分别载明：今借葛凤英人民币贰拾万元正（200000.00）。借款人：王小刚，2011年11月26日。”“今借葛凤英人民币贰拾伍万元正（250000.00）。借款人：王小刚，2012年4月10日。”嗣后，经原告多次向被告催要，但被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告王小刚立即归还原告借款人民币450000元；案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告王小刚出具的借条原件两份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告王小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告葛凤英与被告王小刚之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告王小刚至今未能归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币450000的请求，有原告提供的被告王小刚出具的借条原件两张为凭，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王小刚应于本判决生效之日起10日内归还原告葛凤英借款人民币450000元。
二、案件受理费8050元，公告费400元，合计人民币8450元，由被告王小刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 蒋华兴
审判员 王 千
二〇一四年五月四日
书记员 陈 辰
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第267号
申请执行人：彭小梅，女，xxxx年x月xx日，汉族，湖南省长沙市人，现住韶关市曲江区。
被执行人：陈招丘，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
关于申请执行人彭小梅申请执行被执行人陈招丘生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2013）韶曲法民一初字第1143号民事判决书。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日对此案立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈招丘在中国建设银行韶关曲江支行的存款（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢 苇
二〇一四年四月十一日
书记员 王晓饶
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第267号申请执行人：彭小梅，女，xxxx年x月xx日，汉族，湖南省长沙市人，现住韶关市曲江区。被执行人：陈招丘，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。关于申请执行人彭小梅申请执行被执行人陈招丘生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2013）韶曲法民一初字第1143号民事判决书。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日对此案立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈招丘在中国建设银行韶关曲江支行的存款758.12元。本裁定书送达后立即生效。执行员 卢 苇二〇一四年四月××日书记员 王晓饶
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4752号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王军。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王军借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告王军的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王军的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1363号
上诉人（原审被告）胡莹。
委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海德佑房地产经纪有限公司。
法定代表人邵非。
委托代理人阮志敏。
上诉人胡莹因居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡莹的委托代理人吴润华、被上诉人上海德佑房地产经纪有限公司（以下简称德佑公司）的委托代理人阮志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月25日，德佑公司、胡莹与案外人上海傲国投资管理中心（以下简称傲国中心）签订《协议书》，约定：1、胡莹委托傲国中心通过拍卖的方式为胡莹取得本市水泉路XXX弄XXX号XXX室房产；2、傲国中心代理胡莹通过拍卖、竞价、变卖或其他类似方式以人民币320万元（委托价）（以下币种均为人民币）取得上述房产，委托价包括成交价款、拍卖佣金以及傲国中心的服务费，不包括胡莹应向居间方即德佑公司支付的中介费、办理产权登记过程中应由胡莹承担的税费、维修基金（若需）以及贷款（若胡莹申请贷款）过程中的费用等；3、胡莹与傲国中心各承担委托价1%的中介费，胡莹应在取得权利人为胡莹的收件收据当日支付居间方，若交易不成，傲国中心与某某均不承担居间方任何费用。2013年9月27日，德佑公司、胡莹签订《佣金确认书》，载明系争房屋成交金额320万元，佣金金额25，000元。2013年10月14日，胡莹对该《佣金确认书》进行更改，将成交金额更改为324万元，佣金金额变更为5万元。此后上海技术产权拍卖有限公司出具拍卖成交确认书，确认胡莹购得上海市水泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，成交金额324万元。2013年10月16日，胡莹向傲国中心支付拍卖服务费64，000元。德佑公司经催要佣金未果诉至法院，请求法院判令：1、胡莹支付佣金5万元；2、胡莹支付逾期付款的违约金，按日0.1%计算，自2013年10月14日起至胡莹实际支付之日止。
原审法院另查明，胡莹于2013年9月25日向德佑公司交付定金1万元，根据约定该笔定金应由德佑公司转某给案外人傲国中心，但德佑公司至今未将上述钱款转某案外人。
原审法院审理中，胡莹表示，对于其支付给德佑公司用于转某给案外人的的定金1万元，不要求在本案中一并处理。
原审法院经审理后认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同是以促成委托人与第三人订立有效合同为目的，居间人只有在居间成功的前提下得以请求委托人支付报酬。根据查明的事实，德佑公司为胡莹提供居间服务，胡莹与案外人达成协议，即胡莹委托案外人以某某的形式为胡莹购买上海市水泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，胡莹并与案外人订立了协议书。后案外人成功为胡莹拍得上述房屋。德佑公司作为居间方，促成案外人与某某订立了委托服务合同，建立委托关系，并由案外人完成了胡莹的委托事项，德佑公司已完成居间义务，胡莹理应向德佑公司支付佣金。佣金数额经由胡莹确认，并载明于佣金确认书，故对德佑公司要求胡莹支付佣金5万元的诉讼请求，法院予以支持。胡莹辩称佣金确认书系德佑公司强迫其书写，但未提供证据予以证明，法院对此不予采信。因胡莹交付德佑公司的定金，德佑公司至今仍未向案外人转某，双方就相关费用的支付存在争议，德佑公司主张胡莹应当承担逾期支付佣金的违约金的诉讼请求，于理不合，法院对此不予采纳。至于德佑公司应向案外人转某的定金1万元，因胡莹不要求在本案中一并处理，本案不予涉及，胡莹可另行主张。
原审法院据此作出判决：一、胡莹应于判决生效之日起十日内给付德佑公司佣金5万元；二、对德佑公司要求胡莹支付违约金的诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人胡莹不服，向本院提起上诉称：实际拍卖的相关事宜都是上诉人自行操作，被上诉人并未参与为上诉人通过拍卖获得房屋的事宜。《协议书》仅规定了被上诉人做一件事，即1万元定金由其保管，并应于案外人为上诉人竟拍到房产的当时转付案外人，而被上诉人至今未将上诉人交付的定金1万元按约转某给案外人。在拍卖进行中因受被上诉人干扰，上诉人在不得已的情况下对原《佣金确认书》进行了修改并签名确认进行拍卖，故《佣金确认书》系在被上诉人胁迫下书写的。综上，被上诉人没有做过《佣金确认书》中所约定的关于上诉人经被上诉人居间介绍，与交易相对方达成上述房地产的租售交易的相关事宜，故上诉人不同意支付5万元佣金，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人德佑公司辩称：上诉人经被上诉人居间，与案外人就拍卖本市水泉路XXX弄XXX号XXX室房屋事宜协商一致并签订协议书，之后，上诉人成功拍得房屋。上诉人也签署《佣金确认书》确认向被上诉人支付佣金5万元。被上诉人已完成居间义务，上诉人应按约支付佣金，故请求维持原判。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人为上诉人提供的居间服务，系以促成上诉人与案外人就上诉人委托案外人，以某某形式为上诉人购买本市水泉路XXX弄XXX号XXX室房屋达成协议为目的。本案中，上诉人与案外人不某签订了《协议书》建立了委托关系，而且上诉人也实际拍得了上述房屋，故被上诉人作为居间方，已完成居间义务，上诉人理应向被上诉人支付佣金。《佣金确认书》的签署应当是居间方居间成功的直接证据，上诉人称《佣金确认书》系被上诉人强迫其进行书写，但未提供相应证据予以证明，故本院对此难以采信。上诉人的上诉请求因缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050元，由上诉人胡莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 峰
审 判 员 吴 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第1090号
原告：田承义。
委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴天之。
被告：郑连奎。
被告：张海燕。
原告田承义与被告郑连奎、张海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告田承义及其委托代理人简景强、吴天之，被告郑连奎、张海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年至2015年间，被告郑连奎向我赊购饲料用于养猪，经结算尚欠货款188008.6元未付，该款由被告张海燕提供了担保。经多次催要，二被告至今未付，特此起诉，请求法院依法判令二被告支付该欠款，并按约定支付利息18066.06元、违约金4000元。诉讼费由被告负担。
二被告辩称：1、原告所诉欠款、利息数额属实；2、我们没有违约，当时约定卖猪后给钱，不卖就不给。3、原告在疫情期间擅自进入猪舍，给我们造成很大损失，我们保留追究原告责任的权利。
经审理本院认定：二被告系夫妻关系，其因养猪向原告赊购饲料，截至2015年6月11日共欠货款188008.6元，被告出具了二十份《欠款归还合同》予以确认，上述欠据均约定“如违约（不按期付款），按月息1.5%支付利息”。原告多次催要该款未果，于2015年11月10日诉至本院。
另查明：截止到开庭之日，二被告共欠原告利息18066.06元。
再查明：2015年1月1日，原、被告签订《饲料供应合同书》一份，其中第四条约定“于每批猪出栏后十日内一次性结清（该批饲料款）”，第五条约定“如违约给对方造成损失的，由违约方向对方支付违约金4000元”。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，二被告购货后应当按约定期限履行付款义务。被告尚欠原告饲料款188008.6元、利息18066.06元的事实清楚，其并无异议，因此，原告要求其支付该本息的诉请，合法有据，本院予以支持。双方在合同中对违约金进行了约定，因此，原告要求被告按该约定支付违约金4000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告称自己没有违约，与拖欠货款的事实不符，对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑连奎、张海燕于本判决生效后十日内支付原告田承义饲料款188008.6元、利息18066.06元，违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 王晓
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00535号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告均系再婚，于2007年经人介绍认识，2008年4月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般也无子女，婚前因缺乏了解，婚后发现被告经常以工作为借口夜不归宿、参与赌博，原告多次苦心归劝，被告屡教不改。被告婚后所做所为对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。现被告因欠下赌债于2011年10月外出至今，原告多方寻找未果，无奈诉至法院请求离婚。
被告刘某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年4月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，无子女。被告经常以工作为借口夜不归宿、双方因家庭琐事亦多次发生矛盾，被告于2011年10月外出至今，原告多方寻找未果，无奈诉至法院请求离婚。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证，本院与原告张某某、与被告刘某某之母郑桂云谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，本应珍惜婚姻家庭组成的不易，互相信任，和睦相处。但婚后被告对家庭未尽到应尽责任，于2011年10月外出至今，与原告互不履行夫妻义务已达2年之久，婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法准许。至于双方婚后共同财产待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
代理审判员 王志升
人民陪审员 惠社斌
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1415号
原告许卫平。
委托代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人沈施。
被告宋富春。
原告许卫平诉被告宋富春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴立民适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、沈施到庭参加了诉讼，被告宋富春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卫平诉称，2011年4月29日，被告宋富春因资金周转向原告借款60万元，约定借款期限为2个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算。该款到期后。被告未能按约还款。后原告多次向被告催要该款，被告也多次与原告达成借款协议。2013年3月29日，原被告经对账再次签订借款协议，协议明确约定“截至2013年3月29日被告欠原告本金及利息合计484000元，借款期限为二个月至2013年5月29日，利息以300000元为基础按银行同期贷款利率的四倍计算，原2012年7月17日签订的借款协议作废”。到期后，被告仅归还2000元，余款一直未还。综上，为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告立即归还本金及利息494300元及承担本案诉讼费用。
被告宋富春未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年4月29日被告向原告借款60万元，约定借款期限为2个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并向原告出具借条一份，载明：“今由宋富春先生暂借许卫平人民币陆拾万元整。双方约定借款期限贰个月，利息按照银行同期存款利率四倍计算。第一个月利息已付，第二月按实际天数计算。借款日期：2011年4月29日。出借人签字：许卫平，借款人签字：宋富春。2011年4月29日。”该款到期后。被告未能按约还款。后原告多次向被告催要该款，被告也多次与原告达成借款协议。2013年3月29日，原被告经对账再次签订借款协议，载明：“宋富春先生原借款人民币陆拾万元整，截止2013年3月29日欠本金及利息肆拾捌万肆仟元整。借款期限为二个月至2013年5月29日。利息以叁拾万元为基础按银行同期村快利率四倍计算。（原2012年7月17日双方鉴定的借款协议作废）。出借人签字：许卫平，借款人签字：宋富春，日期2013年3月10日。”到期后，被告仅归还2000元，余款一直未还，故原告诉至法院，要求被告立即归还本金及利息合计494300元及承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条原件2份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告宋富春截止2013年3月29日的本金及利息共计484000元的事实由原告提供的两份借款凭证及原告方的庭审陈述予以佐证，本院予以认定。原告要求被告承担以30万元为基础计算的银行利息12300元的主张并未违反有关法律规定，本院予以支持。因被告未到庭无法进行调解，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告宋富春于本判决生效之日起10日内归还原告许卫平借款本金及利息合计494300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8715元，减半收取4357.5元，由被告宋富春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8715元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年九月十八日
书 记 员 费斯嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第624号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某。因盗窃罪，于2006年1月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑8个月，同年6月14日刑满释放。因盗窃于2012年12月25日被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。因盗窃嫌疑于2013年11月15日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年11月29日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2143号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日中午，被告人覃某至深圳市宝安区沙井街道沙头村民福路和南环路交汇处附近餐馆，尾随被害人王某进入一餐馆，趁其不注意，按动其挂在后腰上的防盗锁遥控器，将被害人停放在附近的电动车解锁，后覃某将车启动并驾车逃离现场，在逃跑过程中，被巡防队员抓获归案。经鉴定，赃车价值人民币2，490元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年9月14日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年二月二十七日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂民初字第385号
原告徐玉湖，男。
被告关巍，男。
原告徐玉湖与被告关巍房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年6月20日立案受理后，依法由审判员姜宏彬、审判员杨光、人民陪审员安洪涛组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原告徐玉湖到庭参加诉讼，被告关巍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日介绍人李忠臻领着关巍到我家，因为之前听说我想买房子，正好关巍要卖房，所以找到我，于是在我家，当时有介绍人李忠臻在场，我和关巍签下协议，约定我购买关巍的房子，价格50000元，并约定当年4月13日腾房。到了4月13日关巍又说50000元太便宜了，上我家找我，让我加10000元，于是4月13日我和关巍又签下协议，约定价格60000元，并约定9月13日腾房。结果9月13日关巍还是没有腾房，于是我和关巍再次签下协议，约定11月30日腾房，否则按合同承担法律责任。可是到期后关巍仍然未能履行合同，故我诉至法院，要求与被告解除合同，被告退回购房款60000元，并承担违约金18000元。
原告在举证期限内提供的证据有：房屋买卖协议两份、补充协议一份、关巍名下房产证一份及证人李忠臻当庭证言，以上证明意在证明双方买卖房屋的事实。
被告未答辩、在举证期限内未举证。
经审理查明，2013年1月13日经李忠臻介绍，原、被告达成房屋买卖协议。协议约定，原告出价50000元购买被告房屋一处（位于水师镇，建筑面积75.08平米，房权证号昂昂溪区字第2005000**），并约定同年4月13日交付房屋，另约定如有一方违约需承担购房款30%的违约金。上述协议有原、被告双方签字捺印，被告关巍代其妻子王晶签名捺印，及介绍人李忠臻签字。2013年4月13日被告表示房子卖50000元价格低，要求再加10000元，经原、被告双方协商，双方重新签订协议，原告以60000元的价格购买该房屋，并约定同年9月13日交付房屋，违约金数额仍为购房款是30%。该协议有被告签字捺印，被告关巍代其妻子王晶签名捺印。至同年9月13日，被告未能及时交付房屋，双方经协商，达成补充协议，将交付房屋的时间定为2013年11月30日，如到期未能交付房屋，按合同承担违约责任。该协议有原、被告双方签字捺印。至2013年11月30日，被告未能按约交付房屋，故原告诉至法院，要求解除房屋买卖合同、要求被告退还购房款60000元，并承担违约金18000元。
本院认为，根据原告提供的房屋买卖协议、房照及证人李忠臻的证言，能够证实原、被告之间存在房屋买卖关系，双方签订房屋买卖合同后，原告如约向被告交付购房款60000元，但被告未能及时交付房屋，其行为已构成根本违约，原告主张解除合同，理由成立，本院予以支持。由于被告的违约行为致使合同目的不能实现，其应按法律规定和合同约定承担返还财产和赔偿损失的法律责任，双方在订立合同时，约定如一方违约则需按合同总价款的30%承担违约责任，该约定不违反法律规定，本院予以确认，故被告除退还购房款60000元外，尚需赔偿违约金18000元，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐玉湖与被告关巍签订的房屋买卖合同；
二、被告关巍于本判决生效后10日内退还原告徐玉湖购房款60000元；
三、被告关巍于本判决生效后10日内赔偿原告徐玉湖违约金18000元。
案件受理费1750元由被告关巍负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 安洪涛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵传武
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执恢188号
申请执行人：珲春市金橙装饰设计室，住所地吉林省珲春市。
经营者：徐培东。
被执行人：刘巨伟，男，满族，1982年5月26日生，农民，住吉林省珲春市。
被执行人：冯贺，男，汉族，1986年7月1日生，个体工商户，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人珲春市金橙装饰设计室与被执行人刘巨伟、冯贺装饰装修合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人珲春市金橙装饰设计室向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）吉2404民初1244号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一七年十一月三日
书记员 郎丽洁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金永商初字第1462号
原告：王某某。
委托代理人：丁某某。
被告：楼某某。
被告：卢某某。
本院在审理原告王某某与被告楼某某、卢某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2011年8月29日向本院提出撤回对被告卢
某某的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反相关法律规定，本
院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
条第一款第（五）项、第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告王某某撤回对被告卢某某的起诉。
审 判 员 王加强
二〇一一年八月二十九日
代书记员 程业萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1680号
申请执行人高峰。
被执行人许晔飞。
申请执行人高峰与被执行人许晔飞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0120号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元，案件受理费675元，执行费435元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人许晔飞去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘国军
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商睢行初字第00023号
原告宋笑梅，女，汉族，1957年7月15日出生，住商丘市。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘奕铭置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人张晓洋，经理。
委托代理人陈俊，男，汉族，1977年12月14日出生，住郑州市金水区，一般代理。
原告宋笑梅要求被告商丘市城乡规划局（以下简称市规划局）履行法定职责一案，于2014年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组织合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王连军，被告委托代理人卞德利到庭参加诉讼，第三人商丘奕铭置业有限公司（以下简称奕铭公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋笑梅诉称，奕铭公司所开发的楼盘“奕铭阳光城”项目因楼层高度问题与原告存在纠纷，其所报批的工程建设手续也未获得需由被告批准的“建设工程规划许可证”，但从2014年4月份开始，该公司却单方组织施工人员进行昼夜打桩施工。原告发现后，多次向被告进行举报。在施工证据明显充分的情况下，被告却对该公司的违法施工采取推脱拖延和放纵的态度。被告的行政不作为和渎职行为已严重损害了原告和国家的合法权益，为追究被告不履行法定职责的责任，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，诉至法院，请求依法确定被告不履行法定职责的行为违法，并要求被告限期履行法定职责。
被告商丘市城乡规划局辩称，奕铭公司在雪苑路南侧、银河路东侧违规建设，被告接到举报后进行了调查、立案、现场制止，依法下发了责令停止违法行为通知书，扣押了部分施工物品。被告已履行了法定职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告宋笑梅为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2014年9月16日雪苑小区物业委员会证明一份，证明原告在该小区居住，有诉讼主体资格。并陈述原告在被告处因第三人违规建设听证期间，被告核准了原告的听证资格，也多次向被告信访，原告与本案有利害关系；2、反映材料，证明原告多次向被告反映商丘奕铭置业有限公司违规施工，要求被告履行法定职责；3、照片8张，证明奕铭公司的施工情况；4、2014年9月18日雪苑小区物业委员会证明一份，证明雪苑小区又名睢阳区委家属院，原告在该小区居住。经质证，被告对证据1有异议，认为该证明不能够证明原告小区是否成立了物业委员会，印章也是雪苑小区物业管理章，原告应当提交房权证或购房合同以及相关发票，证明是在该家属院居住。对证据2有异议，认为被告是在2014年4月份接到过原告的反映材料，与原告反映的情况不客观不真实。对证据3有异议，认为前4张照片不能证明第三人正在施工，后四张照片不予质证；证据4不予质证。
被告商丘市城乡规划局于2014年8月20日向本院提供了以下证据及依据：1、行政案件立案审批表，证明被告对奕铭公司在神火大道以东雪苑路以南的违法建设行为已立案；2、对陈俊问话笔录两份；3、勘验笔录一份及照片5张、责令停止违法行为通知书一份、送达回证一份、执法证二份；4、违法物品查封、扣押决定书四份、扣押清单四份、送达回证八份，解除违法物品扣押决定书四份。证据3、4证明被告在作出处罚之前，依法进行了调查取证、现场勘验、现场拍照，该建筑系违法建筑。被告依法下达了停止违法行为通知书送达给奕铭公司并对该公司采取了扣押有关物品的措施；5、奕铭公司委托书、营业执照、机构代码证、土地使用证、法定代表人及委托人身份证复印件。证明奕铭公司按照被告要求提供了该企业的相关资料及委托陈俊为委托人有权签收相关的法律文书。以上证据证明本案被告按法律规定履行了职责。被告的职权依据为《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第六十四条。经质证，原告认为，被告的行政行为不符合城乡规划法第六十四条，不符合河南省规划法实施办法第七十二条。被告所提交的5份证据并不能证明其已经采取了合法、有效和充分的手段对奕铭公司的违法施工进行阻止。根据原告所提交的证据可以充分证明被告的所谓行政处罚并没有采取合法充分的手段，其行政不作为的情况是确实存在的，被告并没有按照法律规定履行法定职责，履行法定职责不到位。
本院于2014年10月8日对第三人奕铭公司奕铭阳光城建设现场勘验照片3张，第三人正在施工。原、被告对本院勘验照片无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告向本院提出的证据1、2、3、4，可以证明原告曾向被告提出对奕铭公司违规施工进行处罚申请这一事实，与本案事实有关联，本案予以确认。对被告商丘市城乡规划局提交的证据，因与本案事实有关联，本案予以确认。本院对第三人建设现场勘验照片，予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：商丘市睢阳区雪苑小区与睢阳区委家属院系同一小区，原告宋笑梅系睢阳区委家属院业主。2013年10月，商丘市睢阳区雪苑小区（睢阳区委家属院）业主向被告市规划局反映商丘奕铭阳光城违规开工并打桩放线应予行政处罚。被告于2014年4月17日对奕铭公司未办理建设工程规划许可证即进行工程施工予以立案、勘验、调查，并给奕铭公司下达了责令停止违法行为通知书，后又给其下达了违法物品查封扣押决定书。原告认为第三人所建商丘奕铭阳光城一直施工建设，被告对奕铭公司违法施工的行为采取推脱拖延和放纵的态度，属行政不作为，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域的城乡规划管理工作。”本案被告市规划局作为市级城乡规划主管部门，依法具有对本辖区内的城乡规划监督管理的法定职责。《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十二条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设的决定后，当事人不停止建设的，城乡规划主管部门应当立即向本级城市、县人民政府报告”。本案中，被告对原告宋笑梅提出的奕铭公司未办理建设工程规划许可证即进行工程施工的反映予以立案、勘验、调查，并下达了责令停止违法行为通知书和违法物品查封扣押决定书。但第三人奕铭公司奕铭阳光城建设并没有停止，被告应当立即将没有停止建设的情况向商丘市人民政府报告，被告没有报告。原告要求被告限期履行法定职责的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）款、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十二条之规定，判决如下：
被告商丘市城乡规划局于本判决生效后10日内将第三人商丘奕铭置业有限公司没有停止施工建设奕铭阳光城的情况报告给商丘市人民政府。
案件受理费50元，由被告商丘市城乡规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 张 敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙雪敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1107号
罪犯魏本喜，又名裴昌山，冒名裴昌傲，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年4月10日作出（2013）熟刑初字第0250号刑事判决，认定被告人魏本喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2012年7月14日起至2017年1月13日止。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏本喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯魏本喜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏本喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年7月连续两次获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯魏本喜系二次以上故意犯罪。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏本喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系二次以上故意犯罪，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏本喜减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
陕西省铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜印刑初字第00055号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人樊某某，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，2013年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局印台分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2013年11月4日被本院取保候审。
铜川市印台区人民检察院以铜印检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2013年11月3日向本院提起公诉，本院征求了公诉机关及被告人樊某某的意见，公诉机关及被告人樊某某同意适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员张领梅出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控：2013年6月11日23时许，被告人樊某某驾驶陕A117**号小型客车，由北向南行驶至包茂高速公路榆林至西安方向743KM＋100M处时，撞于道路右侧山体护墙上，造成交通事故。经鉴定，樊某某系醉酒驾驶。被告人樊某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条之规定，应负事故的全部责任。据此认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能在归案后如实供述，认罪态度好，未造成人员伤亡。
经审理查明，2013年6月11日下午，被告人樊某某与其朋友冯某某在黄陵县与冯的朋友一起吃饭，席间被告人樊某某饮酒。当天晚上他们一起唱完歌后，由被告人樊某某驾驶冯某某所有的车牌号为陕A117**号的沃尔沃牌小型轿车载乘冯某某等一行5人离开黄陵（怕违章，未挂车牌），23时许，该车由北向南行驶至包茂高速公路榆林至西安方向743KM＋100M处时，撞于道路右侧山体护墙上，造成交通事故，致该车受损。经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定：于2013年6月12日1时5分采集的樊某某的血液，于2013年6月12日15时40分作出的酒精定量检测结果为108mg／100ml。公安交警部门认定被告人樊某某应负事故的全部责任。
另查明，被告人樊某某在归案后如实供述了其犯罪事实。冯某某放弃向被告人樊某某请求赔偿损失，并对被告人樊某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证交警部门调派出动单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书，证人冯某某、张某某证言、血样提取、酒精检测报告、被告人樊某某户籍证明、申请书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，违反了道路运输的正常秩序，危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某某的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人樊某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合被告人樊某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其居住的村组没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔颜芳
书记员 张文东
二〇一三年十一月十二日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00747号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张卫彬，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王文生，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：蒋黎黎，安徽和源律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥通用特种材料设备有限公司。
法定代表人：汪兵，该公司董事长。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
再审申请人张卫彬因与被申请人合肥通用特种材料设备有限公司（以下简称通用特材公司）劳动争议纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张卫彬申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。1、通用特材公司从未组织张卫彬学习相关焊接工艺，张卫彬不知道相关焊接工艺的具体内容。长期以来，张卫彬是按照焊接班长要求进行实际操作，责任人应是班长而非焊工。2、通用特材公司制定的工艺本身存在缺陷，可执行性差。3、不执行工艺在通用特材公司是普遍现象，对于这种系统性问题，应当追究管理人员责任。（二）原�判决适用法律错误。原审判决在认定“通用特材公司民主管理小组制定《招聘、离职管理规定》不能直接作为人民法院认定张卫彬行为是否构成严重违反用人单位规章缺席的依据”后，又认定通用特材公司以张卫彬严重违反公司规章制度为由解除与张卫彬之间的劳动合同并无不当，适用法律明显错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）关于原审认定事实问题。张卫彬在从事焊工作业过程中，未按工艺要求施焊，造成固定床反应器焊缝未焊透的事实是客观存在的。张卫彬本身具有特种设备焊工作业的资格，应当了解相关焊接工艺，其关于只听从班长指示，不知道焊接工艺具体内容，不管生产工艺流程要求的观点不能成立。至于张卫彬所称通用特材公司工艺本身存在缺陷，不执行工艺是�遍现象，并无事实依据，亦非其违规行为的免责理由。故张卫彬关于原审认定事实不清的申请理由，本院不予采信。（二）关于原审适用法律问题。鉴于压力容器是生产生活中广泛使用、有爆炸危险的特殊设备，国家质量监督检验检疫总局颁布的《固定式压力容器安全技术监察规程》也明确规定，焊工应当按照焊接工艺规程或者焊接指导书施焊并且做好施焊记录。所以，按照焊接工艺规程施焊不仅是特种设备企业重要的规章制度，也是张卫彬焊工岗位的核心劳动内容及基本劳动纪律。张卫彬违规施焊，造成压力容器焊缝未焊透，存在重大危险隐患，其事后也无悔改意识。故原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，确认通用特材公司以张卫彬严重违反用人单位规章制度为由解除与张卫彬的劳动合同关系合法有效，并无不当。
综上，张卫彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张卫彬的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋爽