河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初769号
原告（反诉被告）：汤治州，男，1982年7月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：汤福才，男，1956年7月10日生，汉族，农民，住乐亭县。（系汤治州父亲，代理权限：特别授权）
委托代理人：于保国，河北乐航律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告（反诉人）：汤福贵，男，1955年2月19生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
原告汤治州与被告汤福贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月29日受理；审理过程中，反诉原告汤福贵依法提出了反诉，本院受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）汤治州及其委托代理人汤福才、于保国，被告（反诉原告）汤福贵及其委托代理人张桂忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告汤治州诉称：2015年9月20日下午6时许，原告到母亲家吃晚饭，在原告家南胡同路口与被告相遇，被告无端辱骂原告，并用鞭子抽打原告，原告将鞭子夺下扔掉，被告追到原告母亲家后门口用砖头砸原告头部、左前臂、左小腿，原告受伤后入住乐亭县医院耳鼻喉科治疗，住院7天。诊断为：前额部软组织裂伤，左小腿、左前臂软组织挫擦伤。2015年9月30日，乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告损伤程度为轻微伤，自受伤之日起休息治疗五周。被告无视法律，侵害原告人身健康，依法应当承担民事赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失，医疗费2502.88元、鉴定费1045元、护理费294元、伙补费350元、误工费3500元、交通费200元，合计人民币7891.85元。
本诉被告汤福贵辩称：原告在起诉状中陈述的纠纷经过不属实。被告与原告曾因原告及其母亲在地头和街道两旁打除草剂毒死了被告的31只羊发生过纠纷。2015年9月20日下午大约6时，被告赶着羊往家走，路过赵艳东家门口时，羊急速往西跑，被告追赶不上，就骂了羊一句，随后就听到后面有人大骂，被告就质问他，原告就往被告跟前凑，把被告手中的鞭子抢了过去，折断后用鞭杆打被告，并将被告摔倒，又对被告进行殴打打得被告的头部有一处长达0.8厘米的伤口，伤口溢血，深达皮下周围软组织肿胀，身体多处受伤。后经乐亭县公安局姜各庄派出所出警，劝解双方当事人到医院救治。被告是看到自己的羊群乱跑，随便骂了一句，没有涉及任何人，原告自己捡骂，双方发生纠纷，原告没有受伤。原告比被告年轻，仗着年轻、力壮将被告打得遍体鳞伤。
反诉原告汤福贵诉称：反诉的事实与答辩所述的基本一致。经乐亭县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，休息治疗30天。反诉原告认为，自身并不知道反诉被告在其身后，对不听话的羊群骂了一句，并不针对任何人，其并无责任。反诉被告针对反诉原告进行谩骂，并仗着年轻力壮，与反诉原告发生纠纷，主要责任在反诉被告。反诉诉请要求反诉被告赔偿医疗费6576.04元、误工费1266.6元、、交通费500元、照相费20元、鉴定费210元，以上共计8072.64元。
反诉被告汤治州辩称：反诉原告所述不属实，反诉被告根本没有殴打反诉原告，故不同意赔偿反诉原告的损失。1、反诉原告家羊的死亡与反诉被告毫无任何关系，双方因羊的事没有发生过任何纠纷；2、反诉被告陈述的事情经过与其本诉诉状中陈述的基本一致。另辩称反诉原告看反诉被告头上流血了就想跑，反诉被告就不让他跑，后来反诉被告母亲报了警，反诉原告见报了警就跑到齐家菊家门口自己倒在地上用头往墙上磕，磕完后又往家跑，反诉被告及其母亲拦着他，反诉原告就跑到齐家菊儿子家的苹果树棍子垛处，想抽出树棍子打反诉被告，没抽出来他自己却倒在树棍子堆上，然后反诉原告跑到自己家去了。当时，反诉被告头上鲜血直流，只能用手捂着伤口，根本不可能打反诉原告，其头上的伤是其自己故意磕的，身上的伤是其在木棍子堆上蹭的，与反诉被告毫无关系。综上，反诉原告见将反诉被告打伤怕担责任，故意将自己弄伤，企图逃避法律的追究并诬陷反诉被告，其伤不是反诉被告造成的，其花费与反诉被告无关，反诉被告不应承担任何责任，请法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
庭审中，原、被告围绕以下争议焦点进行了举证、质证：
一、核实本诉原告、反诉原告的伤是否系本诉被告、反诉被告造成的。
根据原告的申请，本院依法调取了乐亭县公安局姜各庄派出所关于调查原、被告发生的纠纷形成的案卷，并在庭审中依法出示：
1、姜各庄派出所的受案登记表、受案回执、接受证据清单、鉴定意见通知书、乐亭县公安局勘验笔录、勘验照片、乐亭县公安局损伤程度鉴定意见书（两份）的复印件；
经庭审质证，被告质证认为受案登记表只是证实双方发生了纠纷，但不能证实原告是被被告打伤；对作案工具的照片有意见；对其它证据无异议。原告质证中要求出示派出所的勘验照片的原件，因为照片不清楚，并且原照片上汤福贵没伤，对其它证据无异议。
本院认证认为，上述证据均系公安机关按照法定程序取得的，证据形式及来源均合法，故本院予以采信。
2、原告汤治州（三份）、被告汤福贵、证人卢俊伟（系原告汤治州妻子）、高淑芬（系原告汤治州母亲）等人的询问笔录。
经庭审质证，被告质证认为原告的陈述与事实不符，应以被告的陈述为准；对两位证人的笔录有意见，因与原告都是亲属，她们说的被告不认可。原告质证认为被告说的不对，其他的没意见。
本院认证认为，综合原、被告的陈述及证人证言，可以证实原、被告双方因琐事发生纠纷，并相互辱骂；在原告汤治州的笔录当中，其承认从被告汤福贵手中夺鞭子、用手拽被告着；在被告汤福贵的笔录当中，其承认在原告将其鞭子折断以后，双方各自持一半鞭子互相轮着，也有原告拽着其不让走的陈述；证人卢俊伟证实被告用砖头将原告额头打伤；证人高秀芬证实原告汤治州拽着被告汤福贵的脖领子，被告就用脑袋往墙上磕。本院认为原、被告双方发生口角之后，进而发生了肢体冲突，结合姜各庄派出所在现场取得的勘验照片中原、被告均受伤的事实，故认定本诉原告汤治州的伤系本诉被告造成的，反诉原告汤福贵的伤系反诉被告造成的。
就该争议焦点本诉被告未提交证据。
二、核实本诉原告及反诉原告的合理经济损失情况。
本诉原告就该争议焦点提交证据如下：行政处罚决定书、乐亭司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、乐亭县医院住院病案复印件、诊断证明书、住院收费票据一张、住院分期费用明细、交通费票据二十张、司法鉴定发票一张、挂号费一张、公安局鉴定费收据一张、照相费收据一张、住院费用明细单五张。
经庭审质证，本诉被告质证认为：行政处罚决定书与本案无关；挂号费有意见；对公安局的鉴定收费与照相费有意见，属于重复花费，不属于合理费用；交通费票据有意见，证明不了花费情况；鉴定费应为810元；伙食补助应按照每天20元计算，误工费应按照农民标准计算；交通费主张得不合理；其它没意见。
本院认证认为，本诉原告所提交的乐亭县公安局行政处罚决定书，所依据的事实是自2014年6月27日至2015年9月3日期间汤福贵的违法行为，本案发生在2015年9月20日，该决定书虽依据的违法事实在本案发生日期之前，但能证实双方因琐事发生过纠纷、素有矛盾的事实，故本院对该证据予以采信。关于本诉被告主张司法鉴定挂号费有意见，但该费用有乐亭司法医学鉴定中心的收费收据，故应予以支持；主张鉴定费应为810元、公安局的鉴定费不属于合理经济损失的观点本院不予采信，公安局进行鉴定是公安机关在办理案件过程中进行必要侦查所采取的措施，该鉴定费应属合理经济损失；本诉原告没有提供证据证实其本人有稳定的收入，故本诉被告要求按照农民标准计算本诉原告的误工费的主张本院予以采纳。对其它证据的真实性本诉被告均未提出异议，本院对上述证据予以采信。
反诉原告就该争议焦点提交证据如下：本院（2015）乐民初字第802号民事判决书复印件、法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件、乐亭县医院门诊病历、诊断证明书、乐亭县姜各庄镇孙程庄村委会的证明、门诊收费票据六张、交通费票据五张、乐亭县公安局鉴定费收据一张、照相费收据一张。
经庭审质证，反诉被告质证认为：对公安局的鉴定有意见，要求反诉原告做司法鉴定；乐亭县医院的门诊病历没意见，但加盖公安局的章有意见；孙程庄村委会的证明有意见；乐亭县医院的门诊收费收据，与本案无关；反诉原告应没有交通费；其它证据没意见；但对反诉原告的全部诉请都有意见，是在讹诈。
本院认证认为，反诉原告所提交的乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书客观、真实，能够证实反诉原告所受的伤情，本院依法予以确认。反诉被告对孙程庄村委会的证明有异议，但结合反诉原告能够饲养羊的事实，能够认定反诉原告有劳动能力，应支持其合理的误工费。反诉被告主张乐亭县医院的门诊收费收据与本案无关，按照乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书的认定，反诉原告自受伤之日起休息治疗三十天，受伤是2015年9月20日，反诉原告在乐亭县医院门诊进行检查是在2015年10月8日，该花费包含在休息治疗期间之内，故该门诊费用应属于反诉原告的合理经济损失。反诉被告主张反诉原告应没有交通费，但未提供相反证据予以证实，故应支持反诉原告的合理交通费。
三、本诉被告、反诉被告应承担何种赔偿责任。
本诉原告就该争议焦点未提供证据，但主张本诉被告应承担全部责任，其没打反诉原告，故不应该对反诉原告进行赔偿。
反诉原告就该争议焦点未提供证据，但主张反诉被告应承担全部赔偿责任，其没打本诉原告，不应该对本诉原告进行赔偿。
本院认证认为，原、被告对于本次事件的发生均存在过错，双方要求对方承担全部责任的主张均不能成立。
经审理查明：原告（反诉被告）汤治州与被告（反诉原告）汤福贵于2015年9月20日下午6时许，因琐事发生口角，相互辱骂，进而发生肢体冲突，致二人均受轻微伤。后原告（反诉被告）汤治州到乐亭县医院住院治疗7天，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定汤治州自受伤之日起休息治疗五周。被告（反诉原告）汤福贵先后分别到姜各庄中心卫生院及乐亭县医院检查、治疗。给汤治州造成的合理经济损失有：医疗费2502.85元、住院期间伙食补助350元、误工费1477.70元、护理费294元、鉴定费1045元、合理交通费200元，合计人民币5869.55元。给汤福贵造成的合理经济损失有：医疗费2188.36元、误工费1266.60元、鉴定费210元、照相费20元、合理交通费50元，合计人民币3734.96元。
本院认为：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）不能正确处理生活中的矛盾纠纷，而是采取了相互辱骂、相互伤害的方式，均属违法的侵权行为，故各自应对对方的合理经济损失承担赔偿责任，鉴于双方的过错程度，以各自承担50%的赔偿责任为宜。本诉原告没有提供有固定收入的相关证据，故本诉被告提出的本诉原告的误工费应按照农民收入标准进行计算的主张，本院予以支持。本诉被告关于没打本诉原告的主张，没有证据证实，本院不予支持。反诉被告主张反诉原告对自己的伤情应出具司法鉴定结论，但反诉原告在冲突中受伤是不争的事实，故反诉原告的合理经济损失应得到支持。反诉被告关于没打反诉原告的主张，没有证据证实，本院不予支持。本诉原告汤治州的合理经济损失，本院依法确认为人民币5869.55元；反诉原告汤福贵的合理经济损失，本院依法确认为人民币3734.96元。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本诉被告汤福贵赔偿本诉原告汤治州合理经济损失5869.55元的50%，即2934.78元；反诉被告汤治州赔偿反诉原告汤福贵合理经济损失3734.96元的50%，即1867.48元。上述款项限判决生效后五日内付清。
二、驳回本诉原告汤治州、反诉原告汤福贵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费150元，由本诉原告负担75元，本诉被告负担75元，上述款项本诉原告已垫付，限本诉被告在本判决生效后五日内给付原告。反诉案件受理费150元，由反诉原告负担75元，反诉被告负担75元，上述款项反诉原告已垫付，限反诉被告在本判决生效后五日内给付反诉原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一六年五月二十三日
书记员 张长浩