北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第559号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王健辉，男，40岁（1975年2月20日出生）。1998年12月4日，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年1月14日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人王志红，北京市致宏律师事务所律师。
被告人王×1，男，35岁（1979年12月16日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年1月14日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人解宝红，北京市天正律师事务所律师。
被告人孙×，男，32岁（1982年12月6日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年1月14日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月26日经本院决定被重新取保候审，同年9月25日经本院决定被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人王健辉犯赌博罪、抢劫罪，被告人王×1、孙×犯抢劫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人王健辉及其辩护人王志红、被告人王×1及其辩护人解宝红、被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、赌博
2013年12月27日至29日间，被告人王健辉伙同韩×1、韩×2（均另案处理）在本市通州区于家务乡北辛店村等地，共同组织多人进行赌博活动，并从中抽头渔利人民币39000元。
二、抢劫
2013年12月30日22时许，被告人王健辉纠集王×1、孙×等人来到本市通州区于家务乡北辛店村19号其与韩×1、韩×2共同开设的赌局后，被告人王健辉参赌时以推牌九用的骰子有问题为由，向韩×1、韩×2索要人民币20万元，遭拒绝后，被告人王×1、孙×持刀恐吓，并扬言将韩×1、韩×2带走，韩×1、韩×2被迫将人民币16万元交给被告人王健辉；后被告人王健辉、王×1、孙×等人带韩×1、韩×2一起到位于本市通州区于家务农村商业银行的自动提款机取剩余钱款时被民警抓获，赃款亦全部起获。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、共同作案人供述、勘验笔录、照片及书证等证据，认为被告人王健辉伙同他人聚众赌博，并从中渔利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定，构成赌博罪，被告人王健辉伙同被告人王×1、孙×抢劫公民钱财，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，均构成抢劫罪，同时认定被告人王健辉到案后如实供述赌博犯罪事实，在抢劫共同犯罪中，被告人王健辉、王×1系主犯，被告人孙×系从犯，三名被告人所犯抢劫罪系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人王健辉在开庭审理过程中辩称其未与被告人王×1、孙×共同抢劫公民财物，其只是要拿回自己所输钱款，其行为不构成抢劫罪。同时申请证人张×1（“大×子”）、王×2出庭作证，申请对涉案的骰子进行鉴定。
被告人王×1在开庭审理过程中辩称其只是帮助被告人王健辉拿回他所输钱款，其行为不构成抢劫罪。
被告人孙×在开庭审理过程中辩称其未使用暴力手段共同抢劫公民财物，其行为不构成抢劫罪。
被告人王健辉之辩护人王志红的辩护意见为：被告人王健辉主观上不具有非法占有的故意，客观上未使用暴力手段抢劫公民财物，且本案系由被害人诈骗被告人王健辉财物引起，公诉机关指控被告人王健辉犯抢劫罪的事实不清，证据不足，被告人王健辉的行为不构成抢劫罪；被告人王健辉已经取得被害人谅解。同时向本院提交了证人郝×1、纪×的证言，申请证人张×1（“大×子”）、王×2出庭作证，申请对涉案的骰子进行鉴定。
被告人王×1之辩护人解宝红的辩护意见为：被告人王×1主观上不具有非法占有的故意，客观上其行为不符合抢劫罪的构成要件，且本案系由被害人诈骗被告人王健辉财物引起，被告人王×1的行为不构成抢劫罪；被告人王×1已经取得被害人谅解，且在羁押期间有制止同监室在押人员自杀的良好表现。
经审理查明：
一、赌博
2013年12月27日至29日间，被告人王健辉伙同韩×1、韩×2（均已判决）在本市通州区于家务乡北辛店村等地，共同组织多人进行赌博活动，并从中抽头渔利人民币39000元（违法所得已退缴）。
上述事实，有经当庭举证质证并经本院确认的下列证据证实：
1、共同作案人韩×1、韩×2的供述证明：其二人通过张×2的介绍认识了王健辉，后其二人与王健辉于2013年12月27日开始以推牌九的方式组织赌局，并从中抽头渔利，赌博过程中张×2负责洗牌，庄家负责发牌，抽水的钱款王健辉拿一半，其二人拿一半，开赌局的第一天共抽水5000元，第二天抽水22000元，第三天抽水12000元。
2、证人杨×的证言证明：其参与了王健辉和韩×1、韩×2以玩推牌九的方式共同开设的赌局，韩×1、韩×2负责抽水，抽水的钱王健辉分一半，韩×1、韩×2分一半，赌博用的牌和骰子由韩×2提供。
3、被告人王健辉的供述证明：其与韩×1、韩×2组织他人进行赌博并从中抽头渔利的具体经过及获利金额等情况。
二、敲诈勒索
2013年12月30日22时许，被告人王健辉纠集被告人王×1、孙×等人，来到本市通州区于家务乡北辛店村19号其与韩×1、韩×2共同开设的赌局后，被告人王健辉参赌时以推牌九用的骰子有问题为由，向韩×1、韩×2索要人民币20万元，否则就将韩×1、韩×2带走，在此过程中，被告人王×1实施了持砍刀砍牌桌、用刀背击打韩×2项部等行为，被告人孙×实施了持折叠刀比划、以言语相要挟等行为，韩×1、韩×2被迫将人民币16万元交给被告人王健辉，其中现金人民币14万元，银行转账人民币2万元；后被告人王健辉、王×1、孙×等人带韩×1、韩×2一起到位于本市通州区于家务乡的北京农商银行自动提款机取剩余钱款时被民警抓获；涉案赃款现金已扣押，涉案银行账户内存款已冻结，作案工具刀2把已起获。
上述事实，有经当庭举证质证并经本院确认的下列证据证实：
1、被×、韩×2的陈述证明：2013年12月30日23时许，王健辉等人以玩牌的骰子有问题为借口向其二人索要20万元，在此过程中，王健辉揪着韩×2衣领子向其二人要钱，王×1用砍刀刀背砍韩×2项部，并对其二人言语威胁，孙×拿着1把短刀比划，并将韩×2拽到厕所对韩×2进行威胁，其二人凑钱给了王健辉共计16万元，在去银行取剩余钱款时，警察赶到将王健辉等人抓获；玩牌的骰子是韩×2提供的，其二人认为骰子没问题，王健辉在整个赌博过程中输了2万多；案发后，杜×曾经作为中间人，给双方进行调解，但未成功。
2、证人张×2的证言证明：2013年12月30日，其和王健辉去找韩×1、韩×2玩牌，路上还有1辆白色汽车一起过去，白色汽车上有四五个人，到了于家务乡北辛店村一户人家，王健辉和对方的几个人开始玩牌，玩了一会儿，王健辉将骰子扔到地上，骰子被人捡起来后，王健辉就翻脸了，说韩×1、韩×2提供的骰子有问题，双方发生争吵，王健辉让韩×1、韩×2赔偿他输的钱，跟他们要二十万，在此过程中，王健辉身旁一男子从门外进来，用1把砍刀砍在桌子中间，该男子还用刀背朝韩×2脖子后面的位置打了一下，拿短刀的男子用刀吓唬人，后韩×1、韩×2同意了，就开始凑钱，一共凑了十几万交给王健辉，因为钱没凑够，王健辉等人就带着韩×1、韩×2去银行取钱，之后韩×1的堂弟韩×2就报警了；王健辉在韩×1、韩×2的赌局玩过几次，输了两三万元钱。
3、证人韩×2（系被×之堂弟）的证言证明：2013年12月30日晚，韩×1给其打电话，称有事让其到于家务乡北辛店村19号去找他，其开车到达上述地点后不久，又进来了七八个人，这时有几个人开始玩推牌九，玩了一会儿，一个叫辉哥的男子称骰子有问题，说韩×1、韩×2（被害人）骗他钱，向韩×1、韩×2要钱，其中旁边一名拿砍刀和另外一名拿短刀的男子对韩×1、韩×2进行威胁，辉哥让韩×1、韩×2赔偿20万，不然就把他俩弄走，韩×1、韩×2当时凑了十几万给辉哥，但是钱还是不够，辉哥等人就开车将韩×1、韩×2带走了。
4、证人唐×的证言证明：韩×1与其子唐×1是同学关系；2013年12月30日20时许，韩×1等人借其家房屋玩牌，当日22时许，又来了十来个男子，其听到他们在玩推牌九，过了一会儿，其听到桌椅的响动声，起身到后屋一看，双方正围在桌子那里吵架，有一把砍刀放在牌桌上，有人说玩牌的骰子有问题，并跟韩×1等人谈钱的事，其怕出事，就离开房屋准备到邻居家借电话报警，等其返回家中时，这些人已经离开了。
5、证人李×的证言证明：2013年12月30日20时许，王×1接了一个电话，后带其和几个人到于家务乡某村的一户人家玩牌，其当时没下车，王×1带着另外三个人进到院子里，过了一会儿，王×1来车上取出1把刀，回到屋里后过了一段时间，王×1和许多人就从屋里出来了，说是要开车去取钱，到银行约半小时左右，警察赶到就将王×1等人抓了。
6、证人游×的证言证明：2013年12月30日晚，其在路上碰到王×1，王×1说去玩牌，其就跟着去了，其和王×1、王健辉等人到了于家务乡某村一户人家，王健辉开始和对方玩推牌九，一共4个人玩牌，其在一旁边看边与张×1聊天，玩了几分钟，王健辉说骰子有问题，双方就吵起来，其便和张×1出去聊天，之后其没再进屋，过了约半小时，王健辉等人就出来了，王×1手里拿着1把长刀，孙×手里拿着1把短刀，其和王×1等人开车到了于家务乡一家北京农商银行，过了约40分钟，警察就来了。
7、证人张×3的证言证明：2013年12月30日晚，王×1带其和游×、孙×等人一起到于家务乡某村一户人家玩牌，进屋后，有几个人开始玩推牌九，其在旁边坐着，玩了没多久，和其一起来的一名叫王健辉的男子说骰子有问题，有人骗他钱，就跟对方两个人吵起来，并向对方要钱，这时，不知道王×1什么时候拿了1把砍刀，其见此便到屋外去吸烟了，过了一会儿，其进屋之后，对方两个人同意赔王健辉钱，但是只赔几万块钱，王健辉说他输了20万元，如果对方不给就把对方弄走，王×1拿着刀在屋里转悠，其又出屋去吸烟，第二次进屋后，发现牌桌上已经摆着两摞钱，孙×拿着1把小刀在旁边比划，后王健辉就说带对方两个人去银行取钱，其和王×1、王健辉等人开车到了于家务一家银行没多久，警察就赶到，把其带到了派出所。
8、证人纪×的证言证明：2013年12月30日，其向王健辉要欠款，王健辉让其跟他去玩牌，赢了就还其钱，其便和王健辉一起到了于家务乡某村的一户人家，跟在其车后面的1辆白色汽车里的四五个人也跟其和王健辉一起进了屋子，屋里还有八九个人，后王健辉开始玩推牌九，其在旁边看着，玩了一段时间，王健辉说骰子有问题，跟对方两个人吵起来，并让对方赔偿其输的20万元钱，跟随王健辉一起到赌场的一名男子拿出1把刀朝赌桌上砍了一下，对方一时拿不出那么多钱，就向周围人借钱，凑了十几万，王健辉将十几万元钱装进自己包里，对方称剩下的钱到银行取，其和对方两个人一起坐车去银行，到了一家银行后，其坐在车上等，过了一会儿，警察到了，就将其带回派出所；其听王健辉说他玩牌输了20多万，但不只是2013年12月27日至12月30日这几天输的，案发当天王健辉与对方发生争执时没看到有人拿刀，之后看到有人拿刀。
9、证人尹×的证言证明：案发当日，韩×1称着急用钱，其借给他1万元钱，并开车将1万元现金给韩×1送了过去，当时跟韩×1站在一起的还有一两个人。
10、证人韩×3的证言证明：韩×2叫其去赌博，玩推牌九，第一次赌博是在韩×2家，第二次赌博是2013年12月30日，在于家务乡北辛店村的一户人家，这次玩儿了一会儿，一名男子打骰子时将骰子掉在地上两三次，最后一次掉的时候，这名男子说骰子有问题，让韩×1、韩×2赔偿他输的钱，要20万元，韩×2说没钱，凑不出来，这时旁边一名男子拿出1把长刀，用刀背打了韩×2头部附近一下，另外一名拿短刀的男子将韩×2、韩×1叫到厕所旁，让他们凑钱，其看到这种情况，就回家拿了2万元钱借给韩×2，韩×1、韩×2一共给了对方十几万，对方说钱不够，就又带着韩×2、韩×1去银行取钱，其就回家了。
11、证人杨×的证言证明：2013年12月30日，其到于家务乡北辛店村一户人家赌博，王健辉带了七八个人也去赌博，玩了一会儿，王健辉打骰子时把骰子往地上扔了几次，旁边的人将骰子捡起来后，王健辉说把骰子砸了看看，还问韩×1、韩×2这骰子是怎么回事，说他老输钱就是因为韩×1、韩×2使诈，韩×1、韩×2要看看骰子，王健辉不让，就说让韩×1、韩×2拿20万元钱，韩×1、韩×2说没那么多钱，这时王健辉旁边的一名男子拿出1把长刀，砍在玩牌的桌子上，还用刀背砍韩×2脖子，吓唬韩×2，这时韩×1、韩×2就开始借钱，当时凑了十多万元，王健辉说少一分不行，这时一名拿短刀的男子又将韩×2拽到了厕所，过了十来分钟才出来，然后韩×1、韩×2继续凑钱，后韩×2说他银行卡里面有钱，王健辉等人就带着韩×1、韩×2去银行取钱了；玩牌的骰子是韩×2提供的，后来不知道去哪了。
12、证人张×1的证言证明：2013年12月30日，其到王健辉和韩×1、韩×2在于家务乡北辛店村一户人家组织的赌局赌博，刚玩了没几把，王健辉说韩×2提供的骰子有问题，以此跟韩×1、韩×2要钱，让赔偿他输的20万元钱，韩×2说他们没那么多钱，这时就有人拿刀过来砍桌子，吓唬韩×1、韩×2，他俩害怕了，让其帮忙找钱，其将1万元钱借给韩×2，后王健辉等人开车带韩×1、韩×2去银行取钱；玩牌的骰子是韩×2提供的，王健辉这几天大概输了两三万元。
13、证人郝×2的证言证明：2013年12月27日至12月30日，王健辉到赌场玩牌，其给他开车，他每次赌博后的反应都不一样，赢过一次，其他时候都输了，其听他说输了20多万元，但不只是这三四次，大概是六七次赌博输的。
14、证人杜×的证言证明：案发后，其曾帮助王×1协调解决本案的赔偿问题。
15、被告人王×1的供述证明：事发前，王健辉告知其他参与的赌局可能有人使诈，让其去帮忙看看；2013年12月30日晚，其带着孙×等人跟随王健辉到达赌博地点，王健辉在玩牌的过程中称骰子有问题，让对方赔偿他输的钱，跟对方要20万，其当时从房屋内返回车里拿了1把砍刀，进屋后用砍刀把牌桌砍了，吓唬对方，帮助王健辉要钱，还用刀背拍了其中一名男子脖子后面的部位，当时对方凑了十余万元钱交给王健辉，其和王健辉等人又开车带着对方去银行取钱，后警察赶到，就把其带走了；在羁押期间，与其同监室的一名在押人员，意图溺水自杀，其喊人对这名在押人员的自杀行为进行制止，帮助妥善处置了该起企图自杀事件。
16、公安机关出具的辨认笔录证明：被害人韩×2经分别对不同男性照片进行辨认，指认出王健辉就是于2013年12月30日23时许在通州区于家务乡北辛店村其开设的赌场内向其索要20万元的男子，王×1就是持长刀对其进行殴打的男子，孙×就是持刀对其进行威胁的男子，韩×1、张×2、杨×经对不同男性照片进行辨认，亦分别指认出王健辉、王×1、孙×等人；韩×3经对不同男性照片进行辨认，指认出王健辉就是向韩×1、韩×2要钱的男子。
17、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明：案发地赌场的具体位置、院内房屋布局、室内物品摆设及后背房东数第三间内一麻将机损坏的情况。
18、公安机关出具的搜查笔录及工作说明证明：公安机关依法对案发地赌场现场进行搜查的情况以及未在现场提取到涉案骰子的情况。
19、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、资金往来结算票据、工作说明及照片证明：公安机关依法从被告人王健辉处扣押现金人民币14万元、户名为王建平的中国工商银行银行卡1张（账号：×××），从被告人王×1处扣押砍刀1把，从被告人孙×处扣押折叠刀1把。
20、中国工商银行账户历史明细清单及账户冻结手续证明：王建平的中国工商银行账户（账号：×××）于2013年12月31日网转存入2万元的情况及该账户被公安机关冻结的情况。
21、借条证明：韩×1、韩×2于案发时向他人借款用于交付给王健辉等人的情况。
22、谅解书证明：韩×1、韩×2对三名被告人表示谅解的情况。
23、公安机关出具的110出警单、接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：证人韩×4的情况、三名被告人被公安机关抓获的情况及案件侦破情况。
公诉机关针对本案其他事实还当庭宣读了下列证据：
1、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：三名被告人的出生日期、民族、住址等自然身份情况。
2、本院（1998）通刑初字第348号刑事判决书证明：被告人王健辉的犯罪前科情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。对被告人王健辉之辩护人王志红提供的证人郝×2的证言中关于公诉机关所指控的第二起犯罪事实所要证明的部分，因与在案其他证据所证明的内容相悖，故本院不予确认；对于被告人王健辉及其辩护人王志红提出的证人张×1（“大×子”）出庭作证的申请，因证人张×1已就本案事实向公安机关出具证言，该证人证言取证合法，且与在案其他证据能够相互印证，不具有出庭作证的必要，故上述申请本院不予准许；对被告人王健辉及其辩护人王志红提出的证人王×2出庭作证的申请，因被告人王健辉及其辩护人王志红不能提供证人王×2的具体身份信息和联系方式，故上述申请本院不予准许；对于被告人王健辉及其辩护人王志红提出的对涉案骰子进行鉴定的申请，因公安机关在案发现场为提取到涉案的骰子，且王建平向公安机关提供的骰子无法确认为本案中赌博所用骰子，对涉案骰子进行鉴定缺乏客观条件，故上述申请本院亦不予准许。
本院认为，被告人王健辉无视法律，以营利为目的，聚众赌博，并伙同被告人王×1、孙×，以非法占有为目的，采用要挟手段向公民索取财物，数额巨大，被告人王健辉之行为已构成赌博罪和敲诈勒索罪，依法应予并罚。被告人王×1、孙×之行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王健辉犯赌博罪的认定成立，对于公诉机关所指控第二起犯罪事实的罪名认定问题，经查，被告人王健辉与被×、韩×2共设赌局，从中抽头渔利，且被告人王健辉亦参与赌博，在自认为被×、韩×2赌博时使用欺诈手段致其输钱的情况下，以此为由，伙同被告人王×1、孙×采用要挟手段强行向被害人索取钱财，三名被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故对公诉机关所指控的第二起犯罪事实的罪名依法予以变更。被告人王健辉到案后如实供述赌博犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同敲诈勒索犯罪中，被告人王健辉起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人王×1、孙×起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。三名被告人已着手实施敲诈勒索公民二十万元钱财的犯罪行为，因意志以外的原因而致其中敲诈勒索四万元的犯罪行为未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王健辉曾经因为犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。本案涉案钱款已扣押或冻结，三名被告人已经取得被害人谅解，依法可以对三名被告人酌情从轻处罚。被告人王×1、孙×在共同犯罪中所起到的具体作用，以及被告人王×1在羁押期间帮助制止同监室在押人员自杀的情况，本院在量刑时予以考虑。对于三名被告人及被告人王健辉之辩护人王志红、被告人王×1之辩护人解宝红关于本案敲诈勒索犯罪事实方面的辩解和辩护意见，经查，在案的被害人陈述、证人证言、被告人供述及书证等证据相互印证，足以证明被告人王健辉以非法占有为目的，以被害人欺诈为由敲诈勒索被害人钱财的事实，且被告人王×1、孙×明知被告人王健辉实施敲诈勒索行为，仍使用砍刀砍桌子、用刀背敲打被害人项部以及使用言语威胁、折叠刀比划或将被害人带离的手段相要挟，敲诈勒索被害人钱财，上述辩解和辩护意见无事实依据，故本院不予采纳。三名被告人及被告人王健辉之辩护人王志红、被告人王×1之辩护人解宝红提出的其他辩解和辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，本院根据被告人王健辉、王×1、孙×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，对被告人王健辉依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，对被告人王×1、孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健辉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年12月12日止，取保候审前先行羁押的31日已折抵；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人王×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年4月11日止，取保候审前先行羁押的31日已折抵；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
三、被告人孙×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年10月24日止，取保候审前先行羁押的31日已折抵；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具砍刀一把、折叠刀一把，予以没收。
五、扣押在案的人民币十四万元，发还被×、韩×2；冻结在案的存款，将其中二万元发还被×、韩×2，其余存款，折抵被告人王健辉所应缴纳的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 峥