杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第3180号
原告：李成许。
委托代理人：桑智毅。
被告：郭军。
委托代理人：王越华。
被告：天安保险股份有限公司杭州市江干支公司。
负责人：喻泽锋。
委托代理人：王阳。
原告李成许诉被告郭军、杭州大可贸易有限公司、天安保险股份有限公司杭州市江干支公司（以下简称天安江干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判。本案在审理过程中，原告李成许申请撤回对被告杭州大可贸易有限公司的起诉，本院予以准予，并于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告李成许及其委托代理人桑智毅，被告郭军的委托代理人王越华、被告天安江干支公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成许诉称：2011年1月18日，郭军驾驶杭州大可贸易有限公司所有的浙A×××××号车辆，在天目山路与玉古路路口处，与骑行电动自行车的李成许相撞，导致其受伤。经交警部门认定，郭军负事故的全部责任。经杭州明皓司法鉴定所鉴定，李成许的事故伤情构成十级伤残，误工期限5个月，护理期限2个月，营养期限1个月。因天安江干支公司系肇事车辆的机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）的保险人。故起诉请求判令：1、被告郭军赔偿原告李成许人身损害赔偿金合计121552.52元，其中医疗费35231.72元、住院伙食补助费1500元、误工费9270.8元、护理费5040元、营养费1000元、交通费638元、鉴定费1900元、残疾赔偿金61942元、精神损害抚慰金5000元、其他费用30元；2、被告天安江干支公司在交强险责任限额内予以赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告郭军辩称：对事故发生经过及责任认定等无异议，具体的赔偿同意天安江干支公司的答辩意见。肇事车辆仅在天安江干支公司投保交强险，故本案应由天安江干支公司赔偿，交强险赔偿不足部分郭军愿承担赔偿责任。
被告天安江干支公司辩称：对事故发生经过及责任认定等无异议，天安江干支公司愿在交强险责任限额内分项赔偿。其中医疗费扣除非医保费用后在10000元限额内赔偿。住院伙食补助费按住院时间，每天15元计算。护理费标准无异议，护理期限计50天。交通费酌情确定。鉴定费不认可。残疾赔偿金按照62周岁计算，标准无异议。请求依法判决。
原告李成许提供证据材料如下：
1、道路交通事故认定书，证明因郭军驾驶机动车发生交通事故，造成李成许受伤，郭军负全部责任的事实。
2、门诊病历。
3、出院记录。
4、病情证明单。
5、医疗收费收据。
证据2-5，证明李成许受伤后住院治疗50天，支付医疗费35231.72元及误工5个月，需护理以及营养的依据。
6、电动自行车停车、搬运费发票，证明事故发生后，李成许所驾电动自行车运离现场支付30元的事实。
7、司法鉴定意见书，证明李成许伤势经司法鉴定，被评为十级伤残，误工期限5个月、护理期限2个月、营养期限1个月的事实。
8、鉴定费票据，证明李成许支付鉴定费1900元的事实。
9、杭州金为国际货运代理有限公司出具的收入证明，证明李成许2010年月平均工资为1854.16元的事实。
10、劳动合同二份，证明李成许自2009年3月1日起在杭州有固定工作、居住生活的事实。
11、交通费票据，证明李成许治疗期间支付交通费638元的事实。
上述原告李成许提供的证据，二被告质证认为，证据1、6无异议。证据2、3、4、5的真实性无异议，但医疗费应扣除非医保费用，辅助用品发票有异议，缺乏相应医嘱。证据7，护理费的合理性有异议。证据8，鉴定费不承担。证据9、10的真实性有异议，与此前证据不能对应。证据11，交通费请求依法酌定。
被告郭军、天安江干支公司未提供证据。
综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认为，原告李成许提供的证据1、6，经二被告质证无异议，予以认定。证据2、3、4、5的真实性，经二被告质证无异议，予以认定。证据7、8的真实性予以认定。证据9、10相互印证，二被告质证后虽有异议，但其未能提供证据反驳，故予以认定。证据11，本院按照原告李成许的就治过程酌情确定交通费。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月18日，郭军驾驶杭州大可贸易有限公司所有的浙A×××××号车辆，在杭州市天目山路与玉古路路口由西向东右转弯时，与由北向南骑行电动自行车的李成许相撞，导致李成许受伤、电动自行车受损。同日，经交警部门认定，郭军负事故的全部责任。此后，李成许支付电动自行车搬运费、停车费共计30元。事故发生当日，李成许被送往浙江省立同德医院住院治疗，于同年2月21日出院。2012年7月23日至同年8月8日期间，李成许再次在浙江省立同德医院住院治疗。2012年11月22日，李成许事故伤情经杭州明皓司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李成许因交通事故致伤右下肢，其损伤构成十级伤残；伤后误工期限在5个月左右较为合理，伤后专人护理期限在2个月左右较为合理，伤后营养期限在1个月左右较为合理。
事故发生时，浙A×××××号车辆系杭州大可贸易有限公司所有，该车在天安江干支公司投保有交强险，责任限额122000元。
李成许出生于1950年1月27日，其户籍系农业家庭户。李成许分别于2009年3月1日、2010年3月1日与杭州金为国际货运代理运输有限公司签订《劳动合同》，合同期限至2011年3月1日，月工资为1800元、通讯费补贴每月50元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错分担责任。本案交通事故系被告郭军驾驶车辆与原告李成许骑行的电动自行车相撞，导致原告李成许受伤，因被告郭军负事故的全部责任，被告天安江干支公司系肇事车辆的交强险保险人，故被告天安江干支公司应在交强险责任限额122000元范围内赔付事故造成原告李成许的损害。被告天安江干支公司辩称非医保费用应予扣除以及交强险责任限额内分项赔偿之意见，与交强险立法本意相悖，本院不予采信。原告李成许因事故所受损害为：1、医疗费35231.72元，按照医疗费票据认定。2、住院伙食补助费1500元，按照原告李成许住院治疗50天以及每天30元计算。3、误工费2590元，虽鉴定结论确定原告李成许因事故受伤误工5个月，但事故发生时原告李成许已年满60周岁，结合其所提供的劳动合同载明的工作期限至2011年3月1日，故本院认定原告李成许因事故自2011年1月18日至2011年3月1日期间误工，以及每月收入1850元计算。4、护理费5040元，按照鉴定意见确定原告李成许因事故受伤护理2个月及其主张每天84元计算。5、残疾赔偿金55747.80元，原告李成许虽系农村居民，但其以从事非农产业为其主要生活来源，故本案残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算，按照2011年度城镇居民人均可支配收入30971元，定残时原告李成许的年龄为62周岁计18年，以及原告李成许因事故导致一处十级伤残计算。6、营养费1000元，按照原告李成许的伤残等级酌情确定。7、交通费200元，按照原告李成许的就治情况酌情确定。9、鉴定费1900元。9、其他费用30元。关于精神损害抚慰金的请求，原告李成许因事故受伤并构成伤残，给其造成一定的精神痛苦。本院依据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担赔偿责任的能力和受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情确定5000元。上述1－9项以及精神损害抚慰金合计108239.52元，未超过交强险责任限额，应由天安江干支公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司杭州市江干支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给李成许医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、其他费用等合计103239.52元。
二、天安保险股份有限公司杭州市江干支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给李成许精神损害抚慰金5000元。
三、驳回李成许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元减半收取1365.50元，由李成许负担149.50元，由郭军负担1216元。郭军负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧京
二〇一三年三月八日
书记员 范姗