四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2134号
原告：赵友秀，女，1962年1月19日出生，汉族，城镇居民，住通江县。
被告：王必阳，男，1971年11月15日出生，汉族，农村居民，住通江县。
被告：赵云春（系被告王必阳之妻），女，1972年10月12日出生，汉族，农村居民，住通江县。
原告赵友秀与被告王必阳、赵云春“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友秀、被告王必阳到庭参加了诉讼，被告赵云春经传票传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵友秀向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款175000元并支付利息。事实及理由：被告于2014年8月1日、2014年11月、2015年3月29日、2015年9月29日分别在原告借款40000元、136000元、70000元、23520元，借款到期后，经原告多次催收被告一直不予偿还。
被告王必阳辩称：欠原告借款未还属实，但金额未与原告进行结算，现无力归还。
被告赵云春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵友秀提供了如下证据：
1.被告王必阳于2014年8月1日向原告赵友秀书立的借条一张，借条内容为：“今借到赵友秀现金肆万元整，小写40000元整，利息3%月息”。被告王必阳质证认为，该笔借款属实，没有异议。
2.被告王必阳于2014年11月向原告赵友秀处书立的借条一张，借条内容为：“现借到赵友秀现金壹拾叁万陆仟元整，小写（136000.00）元整，利息在内，一年期限，2015年11月4号不还，利息按5%计算”。被告王必阳质证认为，该笔借款商议的是借100000元，原告赵友秀提前扣取了另一笔借款70000元的利息21000元，我实得现金79000元，借条中的136000元是按一年计算的本息合计。原告赵友秀称，借款100000元是真实的，没有扣减利息，是我在他人处借来给被告王必阳支付的现金，条据中36000元是利息属实。
3.被告王必阳于2015年3月29日向原告赵友秀书立的借条一张，借条内容为：“今借到赵友秀现金柒万元整，小写（70000.00元）整，定于2016年元月29号付还”。被告王必阳质证认为，该笔借款属实，没有异议。
4.被告王必阳于2015年9月29日向原告赵友秀书立的借条一张，借条内容为：“今借到赵友秀现金贰万叁仟伍佰贰拾元，小写23520）元整，定于元月29号付还”。被告王必阳质证认为，该条据是书立的一个利息条据，就是2015年3月29日借款70000元产生的利息，我在原告处实际借款金额共计189000元。原告赵友秀称该条据出借现金23000元，被告王必阳在原告处赊欠货款520元，一并计算而书立的条据。经询问，被告王必阳对主张该条据为利息的具体计算时间、本金、利率等不能明确。
同时查明：被告王必阳分别于2015年12月8日、2015年12月25日、2016年1月8日向原告赵友秀偿还了20000元、50000元、70000元。
关于原告赵友秀请求的利息，庭审中其明确为：1.2014年8月1日借款40000元，按月息2%计算至清偿时止；2.2014年11月借款136000元，借款期限内按月息3%计算，逾期后按照2%计算至清偿时止；3.2015年3月29日借款70000元，从逾期之日起按照月息2%计算至清偿时止；4.2015年9月29日借款23520元，从逾期之日起按月息2%计算至清偿时止。另原告赵又秀称2015年9月29日借款23520元，因我也是在他人处借来给的被告，别人催得急，所以就叫被告王必阳先还的这一笔款，包含在已还的140000元中，提供条据是为了双方算账。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王必阳对2014年8月1日在原告赵友秀处立据借款40000元及2015年3月29日在原告赵友秀出立据借款70000元无异议，本院予以确认。2014年11月，被告向原告立据借款136000元，被告辩称该笔款项实得借款本金79000元，原告提前扣除了21000元作为利息，但对其辩称又未提供证据证实，本院不予支持；原告认可该笔借款书立的金额包含了借款本息，实际出借本金100000元，与条据约定相符，本院予以确认。2015年9月29日被告向原告立据借款23520元，被告辩称其属于利息结算条据，不属于借款，但对利息的具体计算时间、本金、利率又不能做出明确说明，对其辩称理由依法不予支持；另原告庭审中表示该笔款项是借款23000元与货款520元一并计算而书立的条据，因借款与货款属于不同的法律关系，货款不属于本案的审理范畴，因此本院认定该笔借款金额为23000元；因此，被告共计在原告处的借款本金为233000元。原、被告对2014年8月1日借款40000元约定为月息3%，但原告请求按月息2%计算至清偿时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；2014年11月借款100000元，根据条据的约定，其借期内利率为年利率36%，原告请求借款期限内按月息3%计算，逾期后按照2%计算至清偿时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求2015年3月29日借款70000元、2015年9月29日借款23000元均从逾期之日起按照月利率2%支付逾期利息，但条据中未约定借期内利率又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当从逾期之日起按年利率6%支付该两笔借款的逾期利息。截止2016年1月8日，被告共计向原告偿还140000元，原告主张先行偿还了最后一笔23000元的借款，但被告抗辩该条据为利息结算条据，双方未达成合意，故应当按照先息后本的原则综合认定。根据原告出借的借款本金及主张的利率标准、原、被告对借款期限和还款时间的约定，被告偿还的140000元应视为对2014年8月1日借款40000元及2014年11月借款100000元的借款本息的偿还，截止2016年1月8日，被告应当偿还该两笔借款本息共计193600元，依据先息后本的原则，减去已偿还的140000元，该两笔借款共计未偿还本金为53600元。综上，被告王必阳应当向原告偿还的借款本金共计146600元。原告主张借款属夫妻共同债务，因被告王必阳与赵云春系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王必阳、赵云春应当共同承担偿还借款本息的民事责任。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王必阳、赵云春共同偿还原告赵友秀借款本金146600元；
二、被告王必阳、赵云春应当向原告赵友秀支付逾期利息。利息计算方法为：借款本金146600元中的53600元从2016年1月9日起按照年利率24%支付逾期利息，下余93000元从2016年1月30日起按照年利率6%支付逾期利息，逾期利息支付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间支付，上述利息支付至本金清偿时止。
以上款项限在本判决生效后十五日内履行。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告赵友秀负担300元，被告王必阳负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯中华