安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初878号
原告：李朝龙，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：姚光琴，公司员工。
被告：陶善龙，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：洪至启，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告：胡启兵，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告李朝龙与被告芜湖华龙建设有限公司（以下简称华龙建设公司）、陶善龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，本院依被告陶善龙申请追加洪至启、胡启兵为被告参加诉讼，并经被告陶善龙申请对原告李朝龙的伤残等级和护理依赖进行重新鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝龙的委托诉讼代理人汪枫、被告陶善龙及其委托诉讼代理人许磊、被告洪至启及其委托诉讼代理人王社教以及被告胡启兵到庭参加诉讼。被告华龙建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝龙向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告连带赔偿各项损失合计1017100.24元（医疗费309元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费5670元、营养费5670元、鉴定费3900元、残疾赔偿金355555.2元、精神损害抚慰金80000元、护理费33480元、误工费56516.04元、部分护理依赖费438000元、交通费3000元）。2、判令各被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告李朝龙自2014年12月1日在被告华龙建设公司承建的保定新城从事地下室水电修补工作，被告胡启兵受被告陶善龙的指派叫人去工地完成水电修理工程。2014年12月12日上午，原告李朝龙与其中一位工友陶良和在保定新城二期6号、13号楼地下室一起工作，上午11时左右，陶良和发现原告李朝龙倒在地下，嘴角、鼻孔都是鲜血。随后，被告胡启兵开车将原告李朝龙送往三山医院进行治疗，由于病情严重，原告立即于2014年12月12日被送往芜湖市中医医院住院治疗，于2015年6月19日出院，出院诊断为：左侧颞部硬膜外血肿、脑疝、颅底骨折伴气颅、左侧叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左颞枕叶梗死、头皮挫伤、左肩部外伤、左锁骨骨折。经安徽皖医司法鉴定中心评定原告颅脑损伤后遗智力中度下降的伤残等级为五级、右上肢肌力下降的伤残等级为六级、颅骨缺损的伤残等级为十级；后续治疗费用约需35000元；护理依赖程度为部分护理依赖。事故发生后，被告方支付原告住院及治疗的全部医药费，后原告家人与被告方多次协商后续赔偿问题，各被告均一直予以推脱，故诉至法院。
被告华龙建设公司未到庭，庭后提交书面答辩意见称，1、原告与我公司不存在雇佣关系，我公司不知道原告的存在，我公司与被告陶善龙签订的内部承包协议已约定安全责任；2、原告直接受雇的是被告胡启兵，被告胡启兵应当对原告承担赔偿责任；3、原告自己没有按照安全生产的要求佩戴安全帽等，自己存在过错应当承担相应的责任；4、原告部分诉请过高。
被告陶善龙辩称，1、驳回原告对我方的诉请；2、原告诉请项目过高，部分项目没有法律依据；3、原告对事故发生存在过错，应承担相应的过错责任；4、本案中被告已垫付原告的医疗费用250000元，应在本案中一并处理；5、原告认为被告胡启兵系受我方的指派，不是事实。
被告洪至启辩称，驳回原告对我方的诉请。我方和被告陶善龙是内部承包关系，但由于没有及时支付进度款，我方已经明确表示停工，后期恢复施工，是由被告华龙建设公司、陶善龙通知被告胡启兵，被告胡启兵开始重新施工，并且表示工程完工后工程款由公司直接支付，表明本案我方与原告没有直接的关系。
被告胡启兵辩称，被告华龙建设公司的姚光琴与被告陶善龙多次打电话叫我复工，从2014年3月份到8月份我都没有拿到任何钱，我从2014年12月份才开始施工，被告陶善龙、华龙建设公司答应到年底给我工资。我对原告受伤的事实和诉请没有意见，原告是我叫去工地的，但我不应该承担这么多责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括原告提交的居民身份证复印件、企业信息查询单、组织机构代码证、出院记录、门诊病历、病假休息单、医药费发票、接处警情况登记表，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《芜湖县农村土地承包经营权流转合同》、芜湖丰华建筑安装工程有限公司证明，被告方提出异议，本院经审查认为原告在受伤前长期在城镇务工，并非以农业为生，故对上述证据的证明目的予以认定。对原告提交的陶良和书面证言，被告提出异议，本院经审查结合当事人陈述对其内容进行认定。对原告提交的《安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告方提出异议，本院经审查对部分内容予以采信。对原告提交的胡启兵书面证言，因胡启兵系本案被告，故对该份证据不予认定。对被告陶善龙提交的居民身份证复印件、户籍信息、《三山保定新城（二期）内部承包协议》复印件、《水电安装工程分包协议》复印件、被告洪至启2014年12月17日、2014年12月29日借条二张，被告洪至启2015年1月11日借条复印件、2015年1月12日领条复印件、被告胡启兵领条复印件，现金收付明细账复印件以及《南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书》、《南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书》，本院经审查对上述证据的真实性予以认定。对被告洪至启提交的胡启兵书面证明，因胡启兵系本案被告，故对该份证据不予认定。对被告洪至启提交的销货单复印件、收款收据复印件、工作日记，经到庭当事人质证后提出异议，本院经审查对上述证据的证明目的不予采信。对被告洪至启提交的《工程报告》、《保定二期三标班组欠款记录》复印件，经到庭当事人质证后提出异议，本院经审查认为上述证据仅能证明被告洪至启与陶善龙的工程款存在纠纷，故对上述证据的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华龙建设公司承建了三山保定新城（二期）工程项目。2012年5月9日被告华龙建设公司与谢能前签订《三山保定新城（二期）内部承包协议》，约定将三山保定新城6#楼、13#楼的土建、水电工程内部分包给谢能前。2012年10月31日经被告华龙建设公司同意，谢能前退出该分包工程，由被告陶善龙接手承建。被告陶善龙与被告洪至启又签订了《水电安装工程分包协议》，约定将三山保定新城二期6#楼、13#楼水电安装工程分包给被告洪至启。被告洪至启将该工程劳务分包给被告胡启兵。2014年11月14日被告洪至启因工程款与被告陶善龙产生争议，经被告华龙建设公司、陶善龙催促，被告胡启兵喊来原告李朝龙等人在工地施工，原告李朝龙受被告胡启兵管理，工资由被告胡启兵发放。2014年12月12日上午，原告李朝龙一人在6#楼地下室站在1.8米左右高的脚手架上面补排污管道。中午11点半左右，原告李朝龙被人发现倒在地上、嘴角、耳孔有血。随后被告胡启兵开车将原告李朝龙送至医院，原告李朝龙于2014年12月12日-2015年6月19日在芜湖市中医医院住院治疗，经诊断为因高处坠落致伤头部，左侧颞部硬膜外血肿、脑疝、颅底骨折伴气颅、右颞叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左颞枕叶梗死、头皮挫伤、左肩部外伤、左锁骨骨折、肺部感染。住院共计189天，出院医嘱建休六个月。原告李朝龙医疗费用支出243414.36元。2016年2月2日经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告李朝龙因工作中受伤至颅脑损伤后遗智力中度下降致日常生活能力明显受限的伤残等级为道标五级；右上肢肌力下降的伤残等级为道标六级；颅骨缺损的伤残等级为道标十级。原告李朝龙后续治疗费用约需35000元；原告李朝龙的护理依赖程度为部分护理依赖。原、被告就赔偿问题未达成一致，故诉至本院。
另查明：原告李朝龙受伤后已获垫付费用为261055.36元。被告陶善龙、洪至启、胡启兵均不具备相关承包资质。被告陶善龙、洪至启不同意在本案一并处理后续治疗费。经被告陶善龙申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所、南京金陵司法鉴定所对原告李朝龙的伤残等级、护理依赖进行重新鉴定，2016年10月10日，南京脑科医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其中载明“伤后李朝龙表现言语交流困难，平时多在家中，被动，意志力减退，性格变得幼稚，易哭。目前精神检查中，被鉴定人言语简单，抽象理解和表达能力稍差，情感幼稚，被动回答，无主动交流。结合辅助检查结果、既往表现，参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）及《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），认定被鉴定人李朝龙系脑外伤所致轻度智能损害，日常生活有关的活动能力严重受限。脑外伤与目前精神功能损伤为直接因果关系”。鉴定意见为原告李朝龙系脑外伤所致轻度智能损害，日常生活有关的活动能力严重受限。与2014年12月12日受伤有直接因果关系。2016年11月16日，南京金陵司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告李朝龙颅脑损伤所致轻度智能损害，日常生活有关的活动能力严重受限构成七级伤残；原告李朝龙偏瘫（右上肢肌力4级，右下肢肌力5级）构成七级伤残；原告李朝龙颅骨缺损6cm2以上构成十级伤残；原告李朝龙需要部分护理依赖。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李朝龙在被告胡启兵承接的水电劳务分包工程中，服从被告胡启兵的工作安排，接受被告胡启兵的管理，并由被告胡启兵支付劳务报酬，被告胡启兵与原告李朝龙形成个人劳务关系，故被告胡启兵对原告李朝龙在提供劳务过程中受伤所造成的损害后果，应承担相应的民事赔偿责任。被告洪至启明知被告胡启兵不具备相关资质，仍将水电安装劳务违法分包，应与被告胡启兵对原告李朝龙的损失承担连带赔偿责任，被告洪至启辩称其在事故发生之前已停工，复工与其无关，故不应对原告损失承担责任，被告洪至启系水电安装承包人，其仅系因工程款支付问题与被告陶善龙发生争议，但其所承包的水电安装工程尚未施工结束，被告洪至启亦未提交证据证明其与被告陶善龙的合同关系终止，故双方之间的合同关系仍然存续，被告洪至启在事故发生时，仍系涉案工程水电安装分包人，对被告洪至启的相关辩解，本院依法不予采纳。被告陶善龙明知被告洪至启不具备相关资质，仍将水电安装工程违法分包，应与被告洪至启对原告李朝龙的损失承担连带赔偿责任，故对被告陶善龙的相关辩解不予采信。被告华龙建设公司明知被告陶善龙个人不具备建筑施工企业资质，仍将部分工程分包给被告陶善龙施工，显存在过错，故应当对被告陶善龙的赔偿承担连带责任。原告李朝龙在施工过程中，应注意自身安全，但其在提供劳务时未尽合理注意义务，对危险预判不足，对损害后果的发生也存在一定过错，对此其应自担20%的责任，故对被告华龙建设公司、陶善龙的相关辩解予以采纳。原告李朝龙对南京脑科医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》、南京金陵司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》中关于其轻度智能损害的结论不服，并申请南京脑科医院司法鉴定所的鉴定人及南京金陵司法鉴定所的鉴定人出庭质证。本院经审查认为，南京脑科医院司法鉴定所针对原告李朝龙精神功能损伤程度，进行了脑电图、头颅CT及韦氏智测辅助检查，其中韦氏智测检查记录为“受试测试时口齿不清，几乎对所有问题均回答不知道”，精神检查中“被鉴定人神志清楚，口齿不清，言语简单，有时几乎不能分清在说什么”，基于上述检查，结合原告病历材料、家人口述，南京脑科医院司法鉴定所认定目前原告言语简单，抽象理解和表达能力稍差，情感幼稚，被动回答，无主动交流。结合辅助检查结果、既往表现，参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）及《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），认定原告李朝龙系脑外伤所致轻度智能损害，日常生活有关的活动能力严重受限。脑外伤与目前精神功能损伤为直接因果关系。南京脑科医院司法鉴定所具备精神障碍鉴定资质，其鉴定程序均系依法进行，鉴定结论并未违反相关标准，故本院依法予以采信。南京金陵司法鉴定所结合上述鉴定结论，并参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.7.1a)、4.7.1e)、4.10.2r)的规定，鉴定原告李朝龙颅脑损伤所致轻度智能损害，日常生活有关的活动能力严重受限构成七级伤残；偏瘫（右上肢肌力4级，右下肢肌力5级）构成七级伤残；颅骨缺损6cm2以上构成十级伤残；需要部分护理依赖。南京脑科医院司法鉴定所具备相关伤残等级鉴定资质，其鉴定程序均系依法进行，鉴定结论并未违反相关标准，故本院亦依法予以采信。原告李朝龙提出的异议，尚不足以推翻重新鉴定结论，本院对其主张不予采信。原告的各项损失依照法律规定应为：1、医疗费：243414.36元；2、后续治疗费：该项费用尚未实际发生，且被告不同意在本案一并处理，故原告李朝龙可待该项费用实际发生后另行主张；3、住院伙食补助费：189天×30元/天=5670元；4、营养费：189天×30元/天=5670元；5、鉴定费：本院依法支持900元；6、残疾赔偿金：原告李朝龙长期在城镇务工，不以农业为主要生活来源，故为26936元/年×（40%+4%+1%）×20年=242424元；6、精神损害抚慰金：因精神损害抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，由于雇主承担的是雇主责任，而非直接侵权人，故对原告的该项请求，本院不予支持；7、护理费：114元/天×189天=21546元；9、误工费：参照建筑行业平均工资计算为134元/天×（189+180）天=49446元；10、部分护理依赖费：原告经鉴定需要部分护理依赖，故本院结合原告年龄、健康状况，计算20年为41690元/年×20年×50%=416900元；11、交通费：本院酌定2000元。上述费用合计为987970.36元。扣除原告李朝龙自担部分为790376.28元，原告李朝龙已获垫付261055.36元，故还应支付原告李朝龙赔偿款529320.93元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款，第十七条第一、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡启兵于本判决生效后十日内赔偿原告李朝龙各项损失共计529320.93元。被告洪至启、陶善龙、芜湖华龙建设有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李朝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6977元，由原告李朝龙负担2431元，被告胡启兵、洪至启、陶善龙、芜湖华龙建设有限公司共同负担4546元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋能慧