wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字730-3号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司。
法定代表人童福友。
委托代理人胡炜翔。
被告黄俊芳。
被告姚绍均。
被告兰溪市丽都贸易有限公司。
法定代表人姚绍均。
被告兰溪市吉飞工贸有限公司。
法定代表人龚建飞。
被告龚建飞。
被告项惠明。
被告兰溪市恒力印花有限公司。
法定代表人周根法。
被告周根法。
被告周玉仙。
本院在审理原告兰溪市金梭小额贷款有限公司与被告黄俊芳、姚绍均、兰溪市丽都贸易有限公司、兰溪市吉飞工贸有限公司、龚建飞、项惠明、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙借款合同纠纷一案过程中，原告兰溪市金梭小额贷款有限公司于2014年6月30日以双方已协商解决、被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰溪市金梭小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市金梭小额贷款有限公司撤回对被告黄俊芳、姚绍均、兰溪市丽都贸易有限公司、兰溪市吉飞工贸有限公司、龚建飞、项惠明、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙的起诉。
本案受理费7197元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计人民币12197元，由原告兰溪市金梭小额贷款有限公司负担。
审 判 员 何友松
二〇一四年六月三十日
代书记员 姜 慧
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行，住所地铁力市双丰镇繁荣街9委。
代表人胡维国，职务行长。
委托代理人任建华，职务客户经理。
被告王彦彬，男，1971年10月7日出生，农民。
被告王学荣，女，1971年11月2日出生，农民。
被告胡志平，男，1985年3月11日出生，农民。
被告李雪艳，女，1984年11月19日出生，农民。
被告马彬彬，男，1989年12月30日出生，农民。
被告马威，女，1991年7月2日出生，农民。
被告孙利辉，男，1980年3月18日出生，农民。
被告栗鸿娟，女，1983年5月20日出生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行（以下简称双丰农行）与被告王彦彬、王学荣、胡志平、李雪艳、马彬彬、马威、栗鸿娟、孙利辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。受理后依法由审判员李继军适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告双丰农行代表人胡维国、委托代理人任建华到庭参加诉讼，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告双丰农行诉称，2013年4月11日，被告王彦彬、王学荣在原告处借款50，000.00元，期限一年，用于种地的生产费用，原告于当日将该款转入被告王彦彬的惠农卡内，并且由被告胡志平、李雪艳、马彬彬、马威、栗鸿娟、孙利辉提供连带责任保证。贷款到期后被告王彦彬、王学荣未履行还款义务，故诉至法院要求被告王彦彬、王学荣偿还贷款本息合计54，853.33元，其余八被告承担连带保证责任，并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告王彦彬、王学荣的身份证、户口复印件，村委会房产证明，贷款申请表，借款合同，贷款发放通知单，借据等证据证明其主张。
本案被告均未到庭未答辩、亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告王彦彬、王学荣是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证，本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王彦彬、王学荣系夫妻关系。2013年4月11日，原告与被告王彦彬签订借款合同，约定原告向被告王彦彬提供贷款50，000.00元，期限1年，利率为9.6%，由被告胡志平、李雪艳、马彬彬、马威、栗鸿娟、孙利辉提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，被告王彦彬、王学荣一直未能偿还贷款本息，截止2014年5月6日，该笔借款已经产生利息4，853.33元。上为本案事实。
本院认为，原告双丰农行与被告王彦彬签订的借款合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；原告已经按约定履行了支付贷款的义务，被告王彦彬、王学荣未能按时偿还贷款本息的行为已经构成违约，被告王彦彬、王学荣应当承担返还借款并支付利息的违约责任；被告胡志平、李雪艳、马彬彬、马威、栗鸿娟、孙利辉与原告签订的连带责任保证合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，亦不违反法律效力性规定，应当认定为有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王彦彬、王学荣于本判决生效后三日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行处借款本金50，000.00元，支付利息4，853.33元，合计54，853.33元。
二、被告胡志平、李雪艳、马彬彬、马威、栗鸿娟、孙利辉对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元减半收取587.50元由被告王彦彬、王学荣承担，被告胡志平、李雪艳、马彬彬、马威、栗鸿娟、孙利辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年七月四日
书记员 王佳琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12187号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈先伟，男，汉族，1977年4月18日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:张培海，男，1990年6月19日出生，汉族，住苍南县。
被告:董阿珠，女，1968年4月12日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告张培海、董阿珠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张培海偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2015年8月27日起至2016年8月26日止，按月利率8.25‰计算，扣除已支付的利息10037.5元）、逾期利息（自2016年9月21日起至2016年9月30日止，以本金10万元为基数；自2016年10月1日起至判决确定的履行之日止，以本金9万元为基数；均按月利率12.375‰计算）；2.判令被告董阿珠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先伟到庭参加诉讼，被告张培海、董阿珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张培海偿还原告借款本金9万元及逾期利息（自2016年9月21日起至2016年9月29日止，以本金10万元为基数；自2016年9月30日起至判决确定的履行之日止，以本金9万元为基数；均按月利率12.375‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月27日，被告张培海、董阿珠与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年8月27日起至2016年8月26日止，借款利率为月利率8.25‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告董阿珠对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告张培海发放了借款。借款后，被告除支付利息至2016年9月20日外，另于2016年9月30日偿还本金1万元，现尚欠借款本金9万元及自2016年9月21日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张培海于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及逾期利息（自2016年9月21日起至2016年9月29日止，以本金10万元为基数；自2016年9月30日起至判决确定的履行之日止，以本金9万元为基数；均按月利率12.375‰计算）；
二、董阿珠对上述款项承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向张培海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由张培海、董阿珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 殷晓静
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更126号
罪犯廖传平，男，1986年8月30日出生于重庆市开县，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年1月23日作出（2015）中区法刑初字第00110号刑事判决，以被告人廖传平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年11月7日起至2017年11月6日止。被告人廖传平不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）渝五中法刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯廖传平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯廖传平在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯计分考核审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖传平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖传平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初51号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人辜小芳，女，汉族，湖南省岳阳市平江县人，高中文化，务农，住湖南省株洲县。2006年3月因盗窃罪被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑五年；2010年5月19日因盗窃罪被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑两年六个月，2012年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月4日被株洲县公安局刑事拘留，经株洲县人民检察院批准逮捕，2017年5月16日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲市第一看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人辜小芳犯盗窃罪一案，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员李书盈出庭支持公诉，被告人辜小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：
1、2017年4月12日14时许，被告人辜小芳骑摩托车窜至株洲县南洲镇横江村上湾组胡某某、陈某某夫妇家，乘两人外出没有锁门，推门入室盗走陈某某放在家中二楼卧室内床头柜中一个黑色挎包里的3240元现金。
2、2017年5月3日13时许，被告人辜小芳骑摩托车窜至株洲县渌口镇西塘村宋某家的屋前。后辜小芳乘宋某家院门、堂屋门未关，溜门进入二楼宋某卧室盗窃宋某放在衣柜里的装有16800元现金的两个红包。辜小芳准备下楼时因听到一楼有人，遂将两个红包弃置在正对二楼楼梯口的那间卧室内。辜小芳下楼后即被宋某等人抓获并移送派出所。
案发后，被告人辜小芳赔偿了被害人胡某某3240元人民币。
另查明，在诉讼过程中，被害人陈某某出具了谅解书，对被告人辜小芳的行为表示谅解。
对上述指控，被告人辜小芳在开庭审理过程中无异议，并有作案交通工具照片、被告人辜小芳的身份证明、刑事判决书、抓获经过、收条、谅解书、指认现场笔录、证人张某某、程某某等人的证言、被害人胡某某、陈某某、宋某等人的陈述、被告人辜小芳的供述和辩解。以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人辜小芳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人辜小芳犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第二笔盗窃行为，被告人辜小芳因意志以外的原因未能得逞，被盗财物尚未脱离被害人控制范围，系未遂，可以比照既遂减轻处罚。被告人辜小芳曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人辜小芳到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人辜小芳赔偿了被害人胡某某经济损失3240元，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人辜小芳入室盗窃他人财物，且有盗窃的前科劣迹，不思悔改，社会危害性较大。据此，对被告人辜小芳适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人辜小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月4日起至2018年2月3日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
、二○一七年六月二十三日
书记员 任洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1257号
原告张新海。
委托代理人朱盛金，岳阳市民权法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李向东。
本院在审理原告张新海诉被告李向东提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2017年6月7日以双方已自行达成和解并兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新海撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取，由原告张新海负担。
审判员 王杰
二〇一七年六月七日
书记员 彭仁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84604号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。统一社会信用代码：911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳琰秋，该公司员工。
被告：刘树岩，男，1985年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院立案受理了原告融创物业服务集团有限公司诉被告刘树岩物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姜金
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8215号
上诉人（原审被告）：石家庄吉瑞节能技术有限公司。
法定代表人徐亲民。
委托诉讼代理人张胜永，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉淮。
上诉人石家庄吉瑞节能技术有限公司（以下简称吉瑞公司）因与被上诉人杨玉淮名誉权纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吉瑞公司的委托诉讼代理人张胜永、被上诉人杨玉淮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉瑞公司上诉请求：一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1611号民事判决第一项，改判为驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人认为没有证据证明上诉人侵犯了被上诉人的名誉权。被上诉人提供的网站截屏打印件的网站网址不是上诉人的官方网站，被上诉人没有证据证明该网站是上诉人所创建，被上诉人也没有证据证明该网站上的内容是上诉人所刊登，仅凭网站截屏打印件就直接认定该网站是上诉人的网站并且网站内容是上诉人刊登是错误的。二、网站截屏打印显示的严正声明中“不法分子”的言语没有特别指向被上诉人，被上诉人认为声明是指自己，是自动对号入座造成的，一审认定上诉人侵犯了被上诉人名誉权的事实是错误的。
杨玉淮辩称：一、上诉人称网站无法证明是其官网是不正确的，该网站打印的所有宣传内容均是上诉人的产品和相关信息，该网站就是上诉人单位的网站。二、网页对应的网站是上诉人以前的网站，不能说不交费就没有义务删除不良报道。三、上诉人的声明对被上诉人的声誉及从业均有影响。四、此事出现后，和被上诉人联系，其均不予理会，故此走的法律途径。
杨玉淮向一审法院起诉请求：1、责令吉瑞公司停止侵权、赔礼道歉；2、责令吉瑞公司赔偿杨玉淮精神损害1元；3、诉讼费用由吉瑞公司承担。
一审法院认定事实：杨玉淮原系吉瑞公司总经理。2015年3月，杨玉淮自吉瑞公司处离职。2016年1月6日，吉瑞公司在其网站上刊载一则“严正声明”，载明：最近，发现有些不法分子以河北科技大学徐亲民教授的名义，在国内某些地方加工和销售连续灭菌设备，为此，本公司受徐教授委托，特发布以下严正声明：1、……2、本公司前总经理杨玉淮和前员工田军山、田林升、郭志强、姚旭东等人均已离开本公司，他们在进入本公司时或离职时均与本公司签有保密协议或竞业限制协议，故在一定时期内无权经营与本公司连续灭菌系统同类的产品，他们在外的一切行为均不代表本公司，由此给客户造成的损失本公司概不承担任何责任。……。现杨玉淮以吉瑞公司使用“不法分子“称呼，侵犯其名誉权为由，要求吉瑞公司停止侵权，删除“严正声明”中的第2条，并赔偿精神损害1元。上述事实有网站截屏、严正声明、庭审笔录等证据在案所证实。
一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤。吉瑞公司在其公司网站刊登声明，应当如实反映问题，尊重客观事实，不应有侮辱他人人格的内容。根据已查明的事实，吉瑞公司在网站声明中使用“不法分子”言词，之后又在声明第2条提到杨玉淮名字及离职事实，因其无证据证明杨玉淮存在不法事实，故其行为容易误导他人将“不法分子”与杨玉淮联系在一起，造成杨玉淮的社会评价降低，侵犯了杨玉淮的名誉权，应当承担停止侵权的责任，删除网站声明中的“不法分子”言词。杨玉淮主张吉瑞公司删除声明第2条内容，因该内容并无不实言词，杨玉淮离职及签订保密及竞业协议亦属事实，吉瑞公司如实陈述并未侵害杨玉淮合法权益，杨玉淮要求删除该条内容理由不能成立，不予支持。杨玉淮未提交证据证明因该声明给其名誉造成的恶劣影响及精神上受到的损害程度，故其要求精神损失费的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（九）项之规定，判决为：一、石家庄吉瑞节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内删除其网站刊登的严正声明中“不法分子”言词；二、驳回杨玉淮的其他诉讼请求。本案受理费40元减半收取，由石家庄吉瑞节能技术有限公司负担20元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，被上诉人提供的网站网页和截屏打印的所有宣传内容均是上诉人的产品和相关信息，上诉人否认该网站系其单位开办，没有提供证据予以证实，故能够认定该网站系上诉人曾经开办的网站。上诉人在声明中使用“不法分子”系贬义词，之后又在声明第二条提到上诉人等人的名字及离职事实，该行为容易误导他人将二者联系在一起，造成被上诉人的社会评价降低，构成侵权，应当承担相应的责任。
综上所述，吉瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由石家庄吉瑞节能技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 郝福海
二〇一六年十一月三日
书记员 徐洁莹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4718号
原告：邵峰，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽省福泰精细化工有限责任公司。
法定代表人：陈康件，经理。
统一社会信用代码：9134122255633417XM。
住址：安徽省阜阳市太和经济开发区D区。
电话：0558-821****。
被告：杨军，男，1972年11月22日生，住安徽省太和县。
原告邵峰诉被告安徽省福泰精细化工有限责任公司、杨军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年十一月二十八日
�记员巩羽辰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5451号
申请执行人岑万达，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人上海京大国际贸易有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人施会初。
本院在执行申请执行人岑万达与被执行人上海京大国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人名下无钱款、证券、车辆及房地产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2014)闸民三(民)初字第2481号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 沈国敏
二〇一七年一月十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初64号
被告人
基本情况被告人王某某，男，1998年3月17日出生，汉族，户籍地山东省平度市。判决结果被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 周珊珊
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]84号起诉书指控：
2016年8月9日1时许，被告人王某某在青岛市城阳区史家泊子工业园优速快递公司10号宿舍，盗窃毕某某放在其床铺上的金色OPPOR9手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2430元。
2016年10月19日，被告人王某某被抓获归案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。山东省平度市南村镇小洪兰村村民委员会出具证明，同意对被告人王某某接收并帮教。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。该。该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民辖初字第0001号
原告王乃全，男，汉族，1971年1月13日生。
被告南京第一建筑工程集团有限公司淮安分公司。
负责人张维胜，职务经理。
被告南京第一建筑工程集团有限公司。
法定代表人陈卫，职务执行董事。
本院于2014年3月13日受理原告王乃全诉被告南京第一建筑工程集团有限公司淮安分公司（以下简称南京一建淮安公司）、南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称南京一建）债权转让合同纠纷一案，被告南京一建在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员苗艳独任审查，现已审查终结。
原告王乃全诉称，我于2013年3月29日在清河区法院起诉两被告，要求偿还借款150万元，并支付利息45万元。清河区法院判决两被告于判决生效后十日内偿还我借款本金150万元，并从2012年4月27日起支付欠款利息至实际还款之日止。现要求两被告偿还150万元本金的从2011年3月18日至2012年4月26日利息399452元。
被告南京一建对本案管辖权提出异议的主要理由为：据蔡祝宏所称，两被告向其借款本金821万元，并到法院主张了821万元的利息。在该案审理终结后，蔡祝宏随即将821万元进行拆分，将其中的680万元的“债权”分别转让给包括原告在内的另外五个人。而根据相关规定，诉讼标的为821万元的民商事案件，一审应由淮安市中级人民法院管辖。蔡祝宏基于同样的事实、理由并且针对的是同样的被告，人为地把同一法律关系割裂开来，用拆分后的标的额分别以自己和他人的名义分别起诉，蔡祝宏和原告规避级别管辖的意图应该说是十分明显。请求将该案移送淮安市中级人民法院审理。
本院审查查明，2013年3月29日，原告王乃全诉至本院，要求两被告偿还借款150万元，并支付利息45万元（自2011年3月17日起计算至2012年6月16日止，最终至本金给付之日止）。被告南京一建在答辩期内提出级别管辖权异议，要求将本案移送淮安市中级人民法院审理，理由同上。本院于2013年4月25日作出（2013）河民辖初字第0011号民事裁定，驳回被告南京一建对本案管辖权提出异议。被告南京一建不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）淮中民辖终字第0029号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2013年7月25日作出（2013）河民初字第0937号民事判决，判决两被告于本判决生效后十日内偿还原告王乃全借款本金150万元，并从2012年4月27日起支付欠款利息至实际还款之日止。被告南京一建不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）淮中民终字第1333号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告王乃全于2013年3月29日起诉要求两被告偿还本金150万元及利息时，被告南京一建就提出管辖权异议，经一审、二审均被驳回。现原告王乃全再次诉讼，要求两被告偿还150万元本金的从2011年3月18日至2012年4月26日的利息399452元，被告南京一建仍以同样的理由提出管辖权异议欠妥。本案应为债权转让合同纠纷，涉案标的为399452元。根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定，我院对本案有管辖权。至于蔡祝宏将债权拆分、转让是否合法、有效是案件实体审理问题，本裁定不予理涉。依据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告南京第一建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 苗艳
二〇一四年四月二十五日
书记员 金晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第188号
申请人深圳市超洁恒清洁服务有限公司。
法定代表人未芳英。
委托代理人苏燕红，该公司职员。
被申请人邵章元。
委托代理人张玉，深圳市龙岗区法律援助处指派广东港仁律师事务所律师。
申请人深圳市超洁恒清洁服务有限公司（以下简称超洁服务公司）于2014年4月8日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲（横岗）案（2014）104号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人超洁服务公司申请称：一、仲裁裁决认定申请人与被申请人之间系全日制用工关系显属认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。（一）申请人因工作需要，聘用被申请人负责深圳市永盛万家乐百货有限公司的垃圾清运工作（即将由其他保洁员收集在一起的垃圾运至附近的垃圾站）。因为双方约定为非全日制用工关系，申请人曾主动要求与被申请人签订书面的劳动合同，但被申请人担心签订书面合同后会影响其他用人单位雇佣其，申请人出于不影响被申请人兼职的考虑就没有坚持要求签订书面劳动合同，故双方按照口头约定履行劳动合同的权利义务。（二）被申请人每日工作时间不超过3小时（具体为7：30-8：30，14：00-15：00，18：00-19：00），其余时间由被申请人支配。被申请人除在申请人处工作外，还在深圳市龙岗区南湾赤烧壹佰火锅店等单位工作，经申请人核实，被申请人在该单位每天的工作时间为9：30-11：30，22：00-23：00。申请人为证明与被申请人系非全日制用工关系，依法出具了由深圳市永盛万家乐百货有限公司和深圳市龙岗区南湾赤烧壹佰火锅店提供的书面证明，并且依法向该仲裁庭申请调查取证，并提供上述两个单位的详细地址及联系人电话以便仲裁人员核实客观情况。但是仲裁庭未采信上述证据，也未对关系到本案认定的核心证据进行调查核实，因此该裁决认定双方为全日制用工关系缺乏客观事实依据和法律依据。二、被申请人主动辞职，裁定申请人支付经济补偿金无事实和法律依据。被申请人由于不满意待遇，于2013年12月底提出辞职要求。此时已近农历新年，正是用工紧张期间且被申请人从事的属于很难招到人的岗位，因此申请人没有理由解雇其，所以裁定申请人支付经济补偿金没有事实依据和法律依据。综上所述，深龙劳人仲（横岗）案（2014）104号仲裁裁决书第二项、第三项裁决没有事实和法律依据，恳请贵院依法撤，以维护企业经营的正常秩序和司法权威。
被申请人邵章元答辩：仲裁裁决认定事实基本正确，适用法律基本正确，裁决结果基本公正。申请人要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，请求法院驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。关于邵章元的工作时间问题，因该问题属于事实认定范畴，而事实认定不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的情形，故本院不予审查。在事实认定的基础上，仲裁裁决认定双方系全日制用工关系，适用法律是正确的。超洁服务公司申请撤销仲裁裁决仲裁的申请不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。超洁服务公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市超洁恒清洁服务有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市超洁恒清洁服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年六月十七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执恢57号
申请执行人毛国祥，男，1960年12月29日生，汉族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。
被执行人延边华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
申请人毛国祥与被执行人延边华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案，龙井市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出的龙劳仲调字[2014]第17号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人毛国祥于2014年11月14日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年5月22日作出（2017）吉24民破6号民事裁定书，宣告延边华文实业有限公司破产，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉2405执恢57号执行案件对龙劳仲调字[2014]第17号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 金明文
二〇一八年七月十日
书记员 白雪湖
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2405执恢57号申请执行人毛国祥，男，1960年12月29日生，汉族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。被执行人延边华文实业有限公司。法定代表人董明云，总经理。申请人毛国祥与被执行人延边华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案，龙井市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出的龙劳仲调字[2014]第17号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人毛国祥于2014年11月14日向本院提出强制执行申请。执行过程中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年5月22日作出（2017）吉24民破6号民事裁定书，宣告延边华文实业有限公司破产，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结(2018)吉2405执恢57号执行案件对龙劳仲调字[2014]第17号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金 哲执行员  金明文二〇一八年七月十日书记员  白雪湖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更968号
罪犯陈凤新，男，1973年3月12日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2011年9月15日作出(2011)肇鼎法刑初字第58号刑事判决，以被告人陈凤新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈凤新在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈凤新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凤新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈凤新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凤新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更814号
罪犯王箴桃，湖南省新邵县人，现在吉林省梅河监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2010年8月27日作出（2010）天法刑初字第804号刑事判决，以被告人王箴桃犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期：自2008年12月9日起至2020年6月8日止）。2013年6月5日经清远市中级人民法院（2013）清中法刑执字第2395号裁定减刑一年八个月。2015年6月10日经清远市中级人民法院（2015）清中法刑执字第2345号裁定减刑六个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王箴桃在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬5次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王箴桃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王箴桃减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年八月七日
书记员 孙祚龙
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执恢23号
申请执行人：彭金贵，男，1957年9月22日生，汉族，无业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县十二道沟镇十二道沟村村民委员会。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：吴永菊，系该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第204号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人长白朝鲜族自治县十二道沟镇十二道沟村村民委员会在长白朝鲜族自治县十二道沟镇农村经济管理服务中心中的存款30339元。
本裁定立即执行。
代理审判员 高琦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 楚兵
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1129号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：朱某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：苗某，女，汉族，农民，住址同上。
被告：朱某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：朱某丙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：陈某，男，汉族，农民，住山亭区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告朱某甲、苗某、朱某乙、朱某丙、陈某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱陕陕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初373号
原告广西南宁天之美科贸有限公司。
法定代表人黄显南，该公司总经理。
被告广西东亚纸业有限公司。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
原告广西南宁天之美科贸有限公司（以下简称“天之美公司”）与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称“东亚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陆艳适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理，书记员李剑担任法庭记录。原告天之美公司的法定代表人黄显南到庭参加诉讼；被告东亚公司的法定代表人黄晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天之美公司诉称，2014年11月28日，原、被告通过传真方式签订编号为0080001446的《订购单（合同）》，约定：被告东亚公司向原告天之美公司购买消泡剂7000千克，单价（不含税）19.658元／千克，增值税率为17%，含税总价为161000元；包送到厂。订购单签订后，根据被告的通知，原告通过物流将7000千克、总价为161000元的消泡剂发至被告工厂，并出具了相应的广西增值税专用发票给被告；被告没有按合同约定向原告支付161000元货款。2015年11月12日，原、被告对欠款金额进行核对，双方在《企业询证函》盖章确认：被告尚欠原告货款161000元。之后，原告多次向被告追讨货款，但被告均以各种理由拒绝支付货款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：被告东亚公司向原告支付货款161000元。
原告天之美公司对其陈述事实在举证期限提供的证据有：证据1.《广西东亚纸业有限公司订购单（合同）》传真件1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；证据2.《企业询证函》传真件1份，证明原、被告双方经核算，截止2015年11月12日被告尚欠原告货款161000元的事实；证据3.《广西增值税专用发票》2份，证明原告已经按照合同约定出具相应的增值税发票给被告。
被告东亚公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东亚公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告天之美公司提交的证据，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年11月28日，原、被告经协商一致通过传真方式签订编号为0080001446的《广西东亚纸业有限公司订购单（合同）》，约定：需方（东亚公司）向供方（天之美公司）订购固含量±1的消泡剂7000千克；不含税单价为19.658元／千克，金额137606.84元；增值税率为17%，含税总价为161000元；交货地点为被告工厂；交货时间为被告仓库通知；付款方式为银行转账。订购单签订后，原告按合同约定供给被告消泡剂7000千克，并于2015年3月30日向被告开具了金额为161000元的《广西增值税专用发票》。2015年11月12日，原、被告经核对在《企业询证函》上确认：截止2015年10月31日，被告拖欠原告货款161000元。
本院认为，原告天之美公司与被告东亚公司签订的《广西东亚纸业有限公司订购单（合同）》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告提供了7000千克的消泡剂，被告收到了货物后应按约支付货款，经核对被告尚欠原告货款161000元，现被告拒绝支付货款的行为已经构成违约，应承担支付货款的责任，故原告诉请被告支付货款161000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西东亚纸业有限公司支付原告广西南宁天之美科贸有限公司货款161000元。
案件受理费3520元，因适用简易程序审理减半收取1760元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 陆艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初797号
原告杨兵，男，1972年2月25日出生，汉族，住广西梧州市。
被告黄昊彦，男，1982年1月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告杨兵诉被告黄昊彦民间借贷纠纷一案，因本案被告黄昊彦下落不明，不适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 陈志红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄月瞳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第545号
上诉人（一审被告）黄某甲，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）陈某，个体工商户。
委托代理人韦光鸿，乐业县法律服务所法律工作者。
上诉人黄某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服隆林县人民法院（2015）隆民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。2015年4月28日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。2015年7月13日召集双方当事人进行举证质证、辩论，上诉人黄某甲、被上诉人陈某及其委托代理人韦光鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告陈某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名黄某乙。2013年2月17日经本院调解离婚。因当时原告不具备独自抚养黄某乙的条件，离婚时双方约定黄某乙随被告，由被告抚养，原告每个周末可探视小孩。离婚后，原告要求探视黄某乙时，受到被告阻拦，在被告强烈要求下，被告只是给原告发了几张黄某乙的相片给原告。因被告拒不履行协助原告探视黄某乙义务，引发本案诉讼。另查明，现原告名下有一套位于广西百色市东笋路5号中城-
丽景花园小区第27幢1301号，建筑面积130多平方米的房产，一辆思威DHW6453R4ASD牌小车，有一个商贸公司，该商贸公司经营状况良好，经济收入较稳定。被告黄某甲名下无房产，无稳定的经济收入。再查明，被告与第一任妻子离婚后，其婚生子黄元威一直随被告生活，由被告抚养。
一审法院审理认为，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。有关子女抚养问题应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。本案中，被告黄某甲作为一名基层法律服务所的法律工作者，明知原告陈某无法律禁止探视小孩的情形，却无故不履行协助原告探视小孩的义务，被告的行为剥夺了原告对小孩的探视权，严重伤害了原告与小孩的母女之情。被告的行为与法律规定相悖，与其职业操守相背。从目前证据来看，被告无固定的住所和稳定的经济收入，被告与第一任妻子之子黄元威亦随被告生活，由被告抚养，被告一人抚养和监护两个小孩，在精力上难免会出现顾此失彼的情形。从目前经济状况和生活环境来看，原告的情况比被告好，且黄某乙是女孩，现尚未满5周岁，随着其年龄的增长和生理成长，其随原告陈某生活更有利于其的身心××。被告黄某甲提出的辩解意见，因其提供不出足够的证据予以证明，不予采纳。综述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：从判决生效之日起，原告陈某与被告黄某甲的婚生女黄某乙随原告陈某生活。案件受理费100元，由原告陈某负担。
上诉人黄某甲上诉称，一审判决以上诉人不履行协助探望义务，被上诉人经济条件优于上诉人且已有一男孩跟随其生活作为变更抚养权的理由是错误的。小孩和上诉人生活更有利于其××成长和接受教育。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈某答辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人提交以下新证据：
《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、中国工商银行隆林各族自治县支行出具“个人贷款证明”。用于证明隆林各族自治县新州镇富康小区皇家花园8栋2单元403号房系上诉人向银行按揭贷款购买，房屋所有权人为上诉人黄某甲。
被上诉人质证认为，该证据不属于新证据。上诉人需要按揭贷款购房，说明经济状况不富裕，不利于抚养小孩。
二审期间被上诉人无新证据提交。
一审认定的事实除认定上诉人黄某甲无房产有误外，其他事实属实，本院予以确认。本院另查明，上诉人黄某甲向中国工商银行隆林各族自治县支行按揭贷款购买隆林各族自治县新州镇富康小区皇家花园8栋2单元403号房，房屋所有权人为上诉人。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人陈某与上诉人黄某甲的婚生女黄某乙随哪方生活更有利于其××成长和接受教育。
本案中上诉人与被上诉人均明确表示愿意抚养婚生女黄某乙的意愿。经一、二审审理查明，双方均具备抚养黄某乙的能力，而且双方的居住条件和经济能力亦大致相当。但从长远考虑，由于上诉人已经抚养第一任妻子之子黄元威，故婚生女黄某乙由被上诉人抚养，即一方抚养一个孩子，在经济负担和精力投入方面，相较由一方抚养两个孩子更为合理。而且黄某乙系女孩，由母亲抚养更有利于其身心××。综上所述，本院认为由被上诉人陈某抚养婚生女黄某乙随更有利于其××成长和接受教育。如小孩年满十周岁，双方仍对小孩抚养权有异议，则由孩子自行决定随父或随母生活。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌文楼
审判员 玉 江
审判员 曲 静
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘增毅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3103号
原告：张福新。
委托代理人：田丹（系原告的妻子），女，1972年2月15日生，住延吉市。
被告：车雪光。
被告：姚壮。
本院在审理原告张福新诉被告车雪光、姚壮民间借贷纠纷一案中，原告张福新于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福新提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福新撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张福新承担。
审判员 金 旭
二〇一七年七月五日
书记员 许光日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6065号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：沈洁。
被告：杨文东。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告杨文东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘思楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11565号
原告：嘉兴银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市镜湖新区凤林西路***号***层。
法定代表人：胡伟民。
委托代理人：王驰，浙江元培律师事务所律师。
被告：浙江容刚轴承有限公司。住所地：新昌县大市聚镇新柿路**号*幢。
法定代表人：郑刚。
被告：新昌县合新力制冷有限公司。住所地：新昌县羽林街道羽林畈。
法定代表人：姚萍。
被告：浙江联兴纺织印染有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。
法定代表人：金天方。
被告：郑刚，男，1974年12月31日出生，汉族，住新昌县。
被告：吴燕，女，1978年1月10日出生，汉族，住新昌县。
被告：陈小虎，男，1974年10月10日出生，汉族，住新昌县。
被告：许玲玲，女，1976年2月12日出生，汉族，住新昌县。
原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行为与被告浙江容刚轴承有限公司（以下简称容刚公司）、新昌县合新力制冷有限公司（以下简称合新力公司）、浙江联兴纺织印染有限公司（以下简称联兴公司）、郑刚、吴燕、陈小虎、许玲玲金融借款合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告容刚公司立即归还原告借款本金人民币300万元，支付利息人民币280844.49元（利息暂算至2016年11月13日），归还贷款本息合计人民币3280844.49元，并支付自2016年11月14日起至款清日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；二、本案律师代理费9万元由被告容刚公司承担；三、被告合新力公司、联兴公司、郑刚、吴燕、陈小虎、许玲玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由七被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）王驰，被告联兴公司法定代表人金天方、被告陈小虎到庭参加诉讼。被告容刚公司、合新力公司、郑刚、吴燕、许玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月15日，原告与被告合新力公司、联兴公司、郑刚、吴燕、陈小虎、许玲玲分别签订《最高额保证合同》，约定：上述六被告作为保证人同意为被告容刚公司在2015年1月15日至2018年1月10日期间向原告形成的债务在最高主债权本金余额人民币330万元范围内提供最高额连带保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主合同履行期间届满之日起两年。
同日，原告与被告容刚公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告容刚公司向原告借款人民币300万元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月11日止，借款年利率为6.72%；还款方式为按月结息，到期还本。因借款人违约致使原告以诉讼方式实现债权的，应承担原告为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他为实现债权而支出的费用）。合同签订后，原告按约向被告容刚公司发放了借款300万元。原告自认案涉借款的利息已付清至2015年12月20日，并自认于2016年1月11日扣息404.51元。
同时认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费90000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告容刚公司发放了贷款300万元，被告容刚公司未按期支付利息，借款期限届满后亦未按约还本付息，其行为已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费具有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。被告合新力公司、联兴公司、郑刚、吴燕、陈小虎、许玲玲为被告容刚公司向原告所负债务提供最高额连带保证担保的意思表示真实明确，原告要求该六被告按约承担相应保证责任，本院依法亦予支持。被告容刚公司、合新力公司、郑刚、吴燕、许玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江容刚轴承有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币300万元，并支付自2015年12月21日起至款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣减已扣收的利息404.51元）；
二、被告浙江容刚轴承有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费90000元；
三、被告新昌县合新力制冷有限公司、浙江联兴纺织印染有限公司、郑刚、吴燕、陈小虎、许玲玲对被告浙江容刚轴承有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取16883元，财产保全费5000元，合计人民币21883元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费33766元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行终166号
上诉人（一审起诉人）：陈兆发。
上诉人陈兆发因诉辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局拆迁行为违法一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈兆发上诉请求：请求辽阳市中级人民法院撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081行初101号行政裁定书，对上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实与理由：2013年，辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局下设办公室房屋征收服务中心对上诉人所有的房屋实行征收，但只是张贴了拆迁公告，没有依法公示其他应予公示的相关政府审批文件，且拆迁补偿协议中的补偿标准远远低于政府指导标准价格，并且根本没有向上诉人出示任何补偿依据就单方面决定补偿价格，在没有与上诉人达成协商条件下进行具体的拆迁行为。多次协商无果后上诉人诉至法院，一审法院裁定不予立案。上诉人认为，上诉人系合法的被拆迁人，与本案拆迁行为密切相关，属于利益相对人。虽然上诉人签订了所谓的协议书，但是上诉人签订该协议时完全不了解拆迁情况，辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局也始终没有公示任何相关政府审批文件，何况该协议也没有完全履行，因此上诉人依然属于利害关系人，有依法提起诉讼的权利。综上，请求撤销原审法院的行政裁定，依法予以立案。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陈兆发与辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局下设的辽阳市文圣区房屋征收服务中心于2013年9月签订了《国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议书》，双方约定在得到房屋征收补偿款之后，将被征收房屋交由辽阳市文圣区房屋征收服务中心处置。现陈兆发与被征收房屋已无直接利害关系，不具有原告诉讼主体资格，因此对其起诉不予立案。
综上，上诉人陈兆发的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一六年十二月二日
书记员 李 阳
此页无正文。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1243号
申请执行人高俊玺，男，汉族，1962年9月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人马志刚，男，汉族，1962年8月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行高俊玺与马志刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第124号民事裁定书,确定被执行人马志刚支付申请执行人执行款890000元，并承担执行费11300元，以上共计901300元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人马志刚拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人马志刚纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人高俊玺，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年五月二日
书记员 苏 睿
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终921号
上诉人（原审被告）:杨红艳，曾用名杨宏彦，女，1986年2月2日出生，汉族，住河南省渑池县。
被上诉人（原审原告）：蔡争，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省兰考县。
上诉人杨红艳因与被上诉人蔡争追偿权纠纷一案，不服三门峡市渑池县人民法院（2017）豫1221民初132号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人杨红艳于2017年6月1日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，杨红艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨红艳撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
二审案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由上诉人杨红艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤静侠
审 判 员 张 玮
代理审判员 韩 点
二〇一七年六月一日
书 记 员 田雪艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢161号
申请执行人：孙玉卓，男，1969年3月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连业达建筑工程有限公司，住所地，普兰店市城子坦西街。
法定代表人：刘忠民，系该公司董事长。
申请执行人孙玉卓与被执行人大连业达建筑工程有限公司工商待遇保险纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月十二日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢161号申请执行人：孙玉卓，男，1969年3月7日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连业达建筑工程有限公司，住所地，普兰店市城子坦西街。法定代表人：刘忠民，系该公司董事长。申请执行人孙玉卓与被执行人大连业达建筑工程有限公司工商待遇保险纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月十二日书记员  谢 蕴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初774号
原告：孙中安。
委托诉讼代理人:张世强，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告：汪志其。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。
委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
原告孙中安与被告汪志其、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称人民财保哈密分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理，原告孙中安的委托诉讼代理人张世强、周二黑，被告汪志其的委托诉讼代理人刘丹、被告人民财保哈密分公司的委托诉讼代理人张大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中安向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告各项损失116457.42元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司在保险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月7日1时50分，被告汪志其驾驶皖PX**号重型货车沿太极大道自西向东行驶，行驶至太极大道、光藻路交叉口时，与原告驾驶的皖BX**号重型货车发生碰撞，造成两车受损、原告孙中安受伤的交通事故。经交警部门认定：汪志其负事故主要责任，孙中安负次要责任。事故发生后，原告被送往广德县中医院住院治疗6日，2016年10月13日出院。2017年1月10日，经安�中和司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，误工期限评定为45日、护理期7日、营养期15日。肇事车辆皖PX**号重型货车投保于中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司，事故发生在保险期内。
被告汪志其辩称：对事故的事实及责任认定无异议，车辆投保了交强险及商业三者险，对原告的各项损失应当由保险公司优先在保险责任限额内承担责任。
被告人民财保哈密分公司辩称：被保险人应提供有效的驾驶证、行驶证；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于我司承担的范围；医疗费应扣除相应的非医保用药；原告部分诉请过高。
本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，肇事车辆投保了商业险100万元，并不计免赔率，事故发生在保险期内，孙中安兄弟姐妹共两人，其育有子女2人。
本院认为：本起事故经交警部门认定，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。人民财保哈密分公司作为肇事车辆交强险、商业第三者责任险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务，汪志其作为直接侵权人，依法应对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。鉴定费系原告因交通事故所支出必要及合理的费用，应当由保险公司承担。人民财保辩称应扣除非医保用药，但并未提交有关证据予以支持，故对该项辩称不予认可。本院核定原告的各项损失为：1.医疗费4160.3元；2.住院伙食补助费90元（6天×15元/天）；3.营养费225元（15天×15元/天）；4.护理费798元（7天×114元/天）；5.误工费6985.4元（56659元/年÷365天×45天），原告提交的证据不足以证明其月工资为6000元，其误工费可按照交通�输行业标准计算，即56659元/年；6.伤残赔偿金26936元/年×20年×10%=53872元，原告所提交的证据可以证明其上一年度居住在城镇，伤残赔偿金应按城镇标准计算；7.被扶养人生活费41361.6元[其父孙加龙15510.6元（17234元/年×18年×10%÷2人）；其母汤九云163**.3元（17234元/年×19年×10%÷2人）；其女孙蕾2585.1元（17234元/年×3年×10%÷2人）；其子孙皓然6893.6元（17234元/年×8年×10%÷2人）]；8.鉴定费1800元；9.交通费500元（本院酌定）；10.精神抚慰金5000元，以上合计114792.3元。本次事故中汪志其负主要责任，本院酌定其在此次事故中承担70%的责任。原告1-3项损失4475.3元、4-10项损失110317元，人民财保哈密分公司应在交强险内赔付原告114475.3元（4475.3元+110000元），不足部分由人民财保哈密公司在商业险内负担221.9（317元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙中安各项损失共计114697.2元；
二、驳回原告孙中安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元（减半收取费用），由被告汪志其负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一七年六月一日
书记员 刘雪婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7775号
原告杨云岩，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告浦ＸＸ慰家纺有限公司，住所地：浙江省浦江县永在大道999号。
法定代表人：蒋凯羽
本院在审理原告杨云岩与被告浦ＸＸ慰家纺有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件诉讼费用，也未提出减交、缓交或免交的申请，其不履行诉讼义务，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告杨云岩负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年十一月十七日
代书记员 沈浩然
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初7775号原告杨云岩，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告浦ＸＸ慰家纺有限公司，住所地：浙江省浦江县永在大道999号。法定代表人：蒋凯羽本院在审理原告杨云岩与被告浦ＸＸ慰家纺有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件诉讼费用，也未提出减交、缓交或免交的申请，其不履行诉讼义务，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告杨云岩负担。审 判 员 郑霞芳二〇一六年十一月十七日代书记员 沈浩然
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2131号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人：吴翔，行长。
住所地：全州县全州镇中心路***号。
委托诉讼代理人：蒋环，该行客户经理。
被告：伍文军，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：伍冬芳，男，1966年10月9日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：邓一雪，男，1957年11月24日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告伍文军、伍冬芳、邓一雪借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托诉讼代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告伍文军、伍冬芳、邓一雪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍文军归还原告贷款本金30000元及利息；2判令被告伍冬芳、邓一雪对上述贷款本息承担连带责任。事实与理由：被告伍文军、伍冬芳、邓一雪组成三人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行文桥分理处申请农户小额贷款。原、被告双方于2012年11月9日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，伍文军向原告借款30000元，由伍冬芳、邓一雪作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同约定向伍文军授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。伍文军于2014年2月20日自助贷款30000元，2015年2月19日到期。借款人伍文军于2014年5月16日还贷款利息191.42元，但未按合同约定归还到期贷款本息。保证人伍冬芳、邓一雪消极履行保证责任，三被告的行为已构成违约，损害原告的合法权益，致使该合同目的不能实现。原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
三被告在答辩期限内未作答辩。
原告向法庭提供的证据：①《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原告与被告形成借贷合同关系及联保人与借款人形成保证担保连带关系；②联保协议书，证明借款人自愿组成联保小组；③身份证，证明借款人和保证担保人身份；④记账凭证(自助循环贷款合约签订),证明原告已授信借款人伍文军30000元贷款；⑤借款凭证，证明借款人伍文军于2014年2月20日自助贷款30000元，2015年2月19日到期；⑥贷款合约基本信息，证明伍文军尚欠原告借款本金30000元利息；⑦还款流水清单，证明借款人伍文军于2014年5月16日支付利息191.42元。
经过开庭审理，三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。经本庭核实，对原告提供的七份证据真实性予以认定。
经审理查明：被告伍文军、伍冬芳、邓一雪组成三人联保小组向中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额贷款，2012年11月9日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定从2012年11月9日至2015年11月8日止，由中国农业银行股份有限公司全州县支行向被告伍文军发放贷款30000元，由被告伍冬芳、邓一雪作连带保证担保，担保债务最高余额为可循环借款额度2倍，保证期限为借款期限届满之日二年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮35%确定，按季结息，逾期上浮50%计收罚息。被告伍文军于2014年2月20日自助贷款30000元，该笔贷款于2015年2月19日到期。被告伍文军于2014年5月16日支付利息191.42元。被告伍文军未按合同约定归还到期贷款本金及利息，被告伍冬芳、邓一雪也没有承担保证担保责任。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告伍文军取得贷款30000元后，只归还了部分利息，而没有按照合同约定归还原告贷款本金及利息，被告伍文军的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告伍文军归还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告伍冬芳、邓一雪作为连带保证人，在保证期限内，应该按照合同约定承担连带还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍文军应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行本金30000元及利息（借款本金的执行利息按双方约定利率计算）。
二、被告伍冬芳、邓一雪对上述借款本金及利息在担保债务最高余额为可循环借款额度2倍内即60000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告伍文军、伍冬芳、邓一雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 李 平
人民陪审员 宾小凤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邓广福
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执448号
申请执行人李桂孝，男，1956年9月27日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人张金富，男，1983年10月29日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人李桂孝与被执行人张金富民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执448号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十六日
书记员 张顺顺
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初271号
原告：李瑞兴，男，1956年11月28日出生，汉族，沁水县人。
原告：李波，男，1982年7月10日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：李瑞兴，基本情况同上，系原告李波父亲。
被告：武全林，男，1967年7月29日出生，汉族，河南省林州市人。
被告：刘永霞，男，1973年4月15日出生，汉族，沁水县人。
原告李瑞兴、李波与被告武全林、刘永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告李波的委托诉讼代理人李瑞兴、被告武全林到庭参加诉讼，被告刘永霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款人民币200000元及利息（自2016年9月26日起按照月息1.8%计算至借款全部付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月26日被告刘永霞为被告武全林担保向原告借款200000元整，双方签订《担保借款合同》，约定借款期限为2个月，借款到期后原告多次向二被告催要借款无果，现向贵院提起诉讼。
被告武全林辩称：1、借款是事实，原告起诉的借款数额准确，我同意归还借款，但我现在资金周转不开还不上；2、我每月按时向原告归还3600元利息，已归还到2016年9月份，后因资金周转不开没有再归还利息，也没有归还过本金。
被告刘永霞未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月26日被告武全林因资金周转向二原告借款200000元，被告刘永霞为被告武全林提供担保，三方签订《借款合同》，约定借款期限为2015年2月26日至2015年4月25日，借款利率为月利率1.8%，被告刘永霞的担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金以及二原告实现债权的所有费用。当日被告武全林为二原告出具借条一支，被告刘永霞作为担保人在借条上签字，二原告将借款200000元现金交付被告武全林。
借款后被告武全林按月向二原告偿还利息，偿还至2016年9月25日，后未再偿还借款本息。被告刘永霞未向二原告偿还过借款本息。
本院认为：被告刘永霞未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告刘永霞放弃抗辩和质证的权利。二原告与二被告签订的借款合同系三方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告武全林应依约偿还借款本息，被告武全林未依约偿还的行为构成违约，应承担清偿全部借款本息的违约责任。被告刘永霞应按照借款合同约定对被告武全林的上述债务承担连带清偿责任，被告刘永霞承担保证责任后，有权向债务人被告武全林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武全林于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞兴、李波借款本金200000元及利息（自2016年9月26日起按照年利率21.6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘永霞对被告武全林的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘永霞承担保证责任后，有权向被告武全林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 翟晋晋
二〇一七年四月二十四日
书记员 段浩浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初715号
原告：王军。
委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。诉讼代理权限：特别授权，即代为起诉，承认放弃变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
被告：张振。
本院在审理原告王军诉被告张振排除妨碍纠纷一案中，原告王军于2016年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告王军申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王军负担。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周姝成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1033号
申请执行人伍柳琼，女，1952年8月20日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。
被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号。
法定代表人蔡国明，该公司董事长。
本院在执行伍柳琼与广西柳锅锅炉制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司无可供执行的财产，申请执行人伍柳琼亦无法提供相关财产线索，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人伍柳琼发现被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郑 宇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保343号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被申请人王春雨，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘立娟，女，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王桂国，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人韩书红，女，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王风行，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵书芳，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人徐玉华，男，1967年生，汉族，住山东省武城县号。
被申请人李金兰，女，1967年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人武城县农村信用合作联社与被申请人王春雨、刘立娟、王桂国、韩书红、王风行、赵书芳、徐玉华、李金兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王春雨、刘立娟、王桂国、韩书红、王风行、赵书芳、徐玉华、李金兰银行存款16万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王春雨、刘立娟、王桂国、韩书红、王风行、赵书芳、徐玉华、李金兰银行存款16万元或同等价值的财产。
案件申请费1320元，申请人武城县农村信用合作联社已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 晓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初584号
原告济宁古槐物业服务有限公司。
法定代表人秦玉芬，经理。
被告李乾林。
本院在审理原告济宁古槐物业服务有限公司与被告李乾林物�服务合同纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省济宁市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年三月十日
书记员 许乔
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1093号
原告：刘桂敏，男，1955年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：张俊水，男，1948年6月3日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：张秀龙，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：张秀军，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告刘桂敏与被告张俊水、张秀龙、张秀军债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂敏到庭参加了诉讼，被告张俊水、张秀龙、张秀军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘桂敏向本院提出诉讼请求：判令被告张俊水、张秀龙、张秀军连带偿还欠款75000元，并支付逾期利息35000元。事实和理由：被告张俊水与原告的朋友刘建保有债权债务关系。刘建保欠原告230000元债务。原告与刘建保及被告张俊水三方经协商，同意将刘建保的债务转移给被告张俊水。被告张俊水于2011年9月18日向原告出具了230000元的欠条，并承诺2013年年底付清。此后，被告陆续偿还了120000元。2015年2月15日，原告委托儿子刘亮到被告张俊水家中催要欠款，经多次协商，被告张秀龙愿意替被告张俊水偿还欠款，并出具了欠条，承诺于2015年12月31日前还清，否则逾期自愿支付4倍利息，并以其个人财产作担保。欠条出具后，被告张秀龙未按照欠条上的约定履行还款义务。2016年4月26日，原告再次找到被告张俊水家中催要欠款。双方在含山县公安局林头派出所的主持下签订了一份还款协议，被告张秀军自愿替被告张俊水、张秀龙偿还原告欠款110000元。后被告张秀军仅偿还原告35000元。现原告为维护自身合法权益，提出上述诉请。
张俊水未作答辩。
张秀龙未作答辩。
张秀军未作答辩。
原告刘桂敏为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、欠条一份（2011年9月18日），证明被告张俊水欠原告230000元，约定2013年年底付清。
二、欠条一份（2015年2月15日），证明被告张秀龙向原告的儿子出具欠款110000元的欠条，并约定在2015年12月31日前还清，如逾期不还自愿支付被告张俊水原欠条欠款金额4倍利息。
三、调解书一份，证明在含山县公安局林头派出所的主持下达成协议，被告张秀军自愿代为偿还被告张俊水、张秀龙的欠款，并约定到2016年年底还清。
张俊水未发表质证意见。
张秀龙未发表质证意见。
张秀军未发表质证意见。
张俊水未提交证据。
张秀龙未提交证据。
张秀军未提交证据。
经审核，本院对原告刘桂敏所举证据两份欠条及一份调解书的真实性、合法性和关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2009年七月份左右，刘建保为烧烧焦炭贷款230000元，由原告刘桂敏提供担保。刘建保将焦炭卖给被告张俊水。贷款到期后，刘建保未偿还贷款，由作为保证人的原告刘桂敏承担保证责任，偿还了刘建保贷款230000元。因被告张俊水拖欠刘建保焦炭款，故在2011年9月18日，刘建保委托其女婿彭敏与原告刘桂敏及被告张俊水三方订立债务转移协议，约定刘建保欠原告刘桂敏230000元债务，由张俊水偿还。被告张俊水向原告出具欠条，并约定在2013年年底全部付清。此后，被告张俊水仅偿还了120000元欠款，仍欠原告110000元。2015年2月15日，原告委托儿子刘亮到被告张俊水家中催要欠款，被告张秀龙向刘亮出具欠款110000元欠条，表示自愿在2015年12月31日前替被告张俊水偿还全部欠款。被告张秀龙出具欠条后，未履行偿还欠款义务。2016年4月26日，原告再次找到被告张俊水家中催要欠款，并在催要过程中发生纠纷。后在含山县公安局林头派出所主持下，原告与被告张秀军达成调解协议，约定被告张秀军自愿替被告张俊水及张秀龙偿还欠款110000元，同时对分期偿还的金额与时间作了约定。此后，被告张秀军仅偿还原告35000元。原告多次催要未果，以致成讼。
另查明，被告张秀军是被告张俊水的长子，被告张秀龙是被告张俊水的次子。
本院认为，原告刘桂敏与被告张俊水及案外人刘建保之间订立的债务转移合同合法、有效，应受法律保护。被告张秀龙、张秀军自愿替被告张俊水偿还债务的行为系债务加入，故对原告要求三被告连带偿还欠款75000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告张俊水在订立债务转移合同时未约定利息，被告张秀龙仅以逾期付原欠条4倍利息属于约定不明，且在原告与被告张秀军达成的调解协议中，双方再次确认了欠款金额为110000元，并未约定利息或逾期付款违约金，故对原告主张的逾期付款利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊水、张秀龙、张秀军应连带偿还原告刘桂敏欠款75000元，此款应自本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告张俊水、张秀龙、张秀军应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付自2016年4月27日起至实际清偿全部欠款之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告刘桂敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由张俊水、张秀龙、张秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 蒋大祥
人民陪审员 干方清
人民陪审员 刘加刚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 许 彤
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初305号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027，1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-
AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人：黄海清，该行行长。
委托诉讼代理人：徐建军、刘光通，均是广东真利律师事务所律师。
被告袁铃芝，女，1991年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告何龙，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省息县。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告袁铃芝、何龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国银行股份有限公司江门新会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉处理。
审判员 庄华伟
二〇一八年一月三十日
书记员 戴美笑
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初305号原告中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027，1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码：914407058941390274。负责人：黄海清，该行行长。委托诉讼代理人：徐建军、刘光通，均是广东真利律师事务所律师。被告袁铃芝，女，1991年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被告何龙，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省息县。原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告袁铃芝、何龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国银行股份有限公司江门新会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉处理。审判员  庄华伟二〇一八年一月三十日书记员  戴美笑
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4663号
原告：潘旭升。
委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
委托代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所实习律师。
被告：胡亚丽。
原告潘旭升为与被告胡亚丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请由被告胡亚丽归还原告潘旭升借款10万元及利息17500元，合计117500元（利息已计算至2016年6月2日，此后利息计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告潘旭升的委托代理人贾立新到庭参加诉讼，被告胡亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年9月2日，被告胡亚丽以需要资金周转为由向原告潘旭升借款拾万元整，并约定借款期限一年，按壹分年息计算等内容。2014年9月2日，因被告到期后无力归还借款本金，又重新出具借条一份，载明：“今向潘旭升借人民币拾万元整（100000.00）借期一年，按壹分年息计算，于2015年9月2日归还。”后被告未向原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡亚丽于本判决生效之日归还原告潘旭升借款人民币10万元及利息（利息从2014年9月2日起按年利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告潘旭升的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元（已减半收取，原告已预交），由原告潘旭升负担185元，被告胡亚丽负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一六年六月八日
代书记员 徐秀英
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1918号
申请执行人卜祥芹，男，1962年9月5日生，汉族，居民。
被执行人石凤坤，男，1989年4月17日生，汉族，居民。
本院在执行卜祥芹与石凤坤劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初663号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
负责人何文红，该行行长。
委托代理人：徐国援，该行职工，特别授权。
被执行人李树良，男，1975年3月4日生。
被执行人罗正勇，男，1972年9月23日生。
被执行人徐正刚，男，1976年4月19日生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人罗正勇、李树良、徐正刚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：中国农业银行股份有限公司丘北县支行同意罗正勇于2016年2月28日前赔还借款本金及利息。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第610号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 雷 达
二〇一五年七月三十日
书记员 陈奕龙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1050号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：孙家财，男。
被告：马瑞玲，女。
被告：孔祥义，男。
被告：高运升，男。
被告：高全阳，男。
被告：丁兴龙，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙家财、马瑞玲、孔祥义、高运升、高全阳、丁兴龙借款担保合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告孙家财、马瑞玲、孔祥义、高运升、高全阳、丁兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月21日，被告孙家财从原告处借款11.9万元，该笔借款由被告孔祥义等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告孙家财未付还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金11.9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙家财、马瑞玲、孔祥义、高运升、高全阳、丁兴龙未答辩。
经审理查明：2012年9月21日，莒县农村信用合作联社库山信用社与被告孙家财签订个人借款合同，合同约定：自2012年9月21日至2014年8月25日，被告孙家财可以在人民币11.99万元的借款本金额度内向该社申请借款，借款用途为种植，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮110%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社库山信用社与被告马瑞玲、孔祥义、高运升、高全阳、丁兴龙签订最高额保证合同，合同约定由被告马瑞玲、孔祥义、高运升、高全阳、丁兴龙对被告孙家财的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年9月30日，被告孙家财签订贷转存凭证，凭证载明借款金额11.9万元，借款月利率为10.5‰，借款到期日为2014年8月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告孙家财未付还借款本金及利息，保证人亦未履行担保责任。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社库山信用社与被告孙家财签订的个人借款合同及与被告马瑞玲、孔祥义、高运升、高全阳、丁兴龙签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告孙家财欠莒县农村信用合作联社库山信用社借款本金11.9万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告孙家财应付还莒县农村信用合作联社库山信用社该笔借款，被告马瑞玲、孔祥义、高运升、高全阳、丁兴龙对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙家财追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告孙家财、马瑞玲、孔祥义、高运升、高全阳、丁兴龙经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙家财于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币11.9万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告马瑞玲、孔祥义、高运升、高全阳、丁兴龙对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告孙家财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告孙家财、马瑞玲、孔祥义、高运升、高全阳、丁兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年四月一日
书记员 贾世霞