吉林省九台市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）九民初字第1000号 原告于某，户籍地九台市，公民身份号码×××。 委托代理人刘军，九台市司法局九郊法律服务所法律工作者。 被告钱某，户籍地九台市，公民身份号码×××。 委托代理人石云峰，吉林常春律师事务所律师。 原告于某与被告钱某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼。被告钱某经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案第二次开庭时，被告钱某的委托代理人石云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于某诉称，2012年10月，原、被告未办理登记手续同居生活。同居前，原告给被告彩礼款12万元、装烟钱1万元、改口钱1万元计14万了。双方因性格不和于2013年2月分居生活。之前，被告经常无故离家出走。原告要求被告立即返还彩礼款14万元，案件受理费由被告负担。 被告钱某未到庭，无辩称。 被告钱某的委托代理人辩称，原告给被告12万元后，被告购买了所有结婚及生活用品。双方共同生活后，被告尚有生活支出。被告同意将剩余的3万元予以返还。 经审理查明，2012年11月26日，原、被告举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。原、被告的介绍人刘某证实原告给了被告彩礼款120，000.00元、装烟钱2，000.00元、原告不负责购买结婚物品，结婚物品均由被告出资购买。原、被告对证人刘某的证言均无异议。 一、原告对被告购买下列物品及其价格无异议。 1、白板茶几，450.00元。2、电视机,2，290.00元。 二、原告对被告购买下列物品无异议，但对价格有异议。 1、沙发、茶几 原告认为沙发价格为3,000.00多元，茶几价格不清楚。 被告主张沙发、茶几价格共计8,600.00元，并提供了一份加盖中东瑞家大市场售后服务专用章的中东瑞家销售凭证（NO.0467073）,该凭证记载：①经销商编码4729。②消费者钱某。③展位号家具区B区56号。④经销商电话88017596⑤签订日期2012年10月1日。⑥商品名称及价格依蓝牌粉色花沙发，单价6，800.00元、白色玻璃茶几，单价1，800.00元。 2、拉门衣柜、梳妆台 原告认为拉门衣柜价格为5，000.00多元，梳妆台价格是800.00元，拉门衣柜、梳妆台是分两次购买的，不应开在一个票据上。 被告主张拉门衣柜、梳妆台价格共计9,200.00元，并提供了一份加盖中东瑞家大市场售后服专用章的中东瑞家销售凭证（NO.1502946）,该凭证记载：①经销商编码4742。②经销商名称鸿雅家具。③消费者姓名钱某④日期2012年10月1日。⑤商品名称及价格1.8米×2.1米拉门衣柜，价格8,200.00元，0.80×0.40米梳妆台，价格1,000.00元。⑥展位号A区33号。⑦经销商电话88017860。 上述物品均在原告处。 三、原告认为被告没有购买下列物品 1、戒指、项链 本院第一次开庭时，原告表示被告购买了戒指，但在被告处。本院第二次开庭时，原告表示买不买不存在。 被告主张其购买戒指支付了1,548.00元，并提供了一份加盖隆泰珠宝金店柳影路分店现金收讫章的吉林省隆泰金银珠宝有限公司信誉卡（NO.0005228），该信誉卡记载：①品名戒指。②编号千足金。③重量4.36克。④单价355.00元，金额1,548.00元⑤销售电话157XXXXXXXX。⑥公司地址宽城区柳影路宋家农贸市场。 被告主张其购买项链支付21，000.00元。 2、窗帘 本院第一次开庭时，原告表示其出资购买了窗帘，并在其处。本院第二次开庭时，原告表示没有窗帘，不存在。 被告主张其购买窗帘支付了3,850.00元，并提供了一份加盖经济技术开发区金恒北方纺织品产业园华丽布艺厅章的收据，该收据记载：①时间2012年10月2日。②窗帘7m双层×450元=3，150.00元，窗帘布花边7×35元=245.00元，窗帘纱花边7×25元=175.00元，窗帘布带子14×20元=280.00元，价格人民币3850元。③10月6日取货，钱款付清。 3、貂皮衣服 被告主张其购买貂皮衣服支付了15，000.00元，并提供了一份长春殴亚新发购物票（NO.0021390），该购物票记载：①商品名称貂皮②时间2012年1月6日③借款15,000.00元。 4、手机一部 被告主张其购买一部手机支付了人民币4,787.00元，并提供了一份加盖南关区新天地购物公园广合电子通讯商行章的信誉卡（NO.1800189），该信誉卡记载：①时间2012年10月31日。②商品名IP4S16G白色。③单位价格4,787.00元。⑤服务热线0431—88758755。 5、衣服、鞋等 被告主张其购买了下列衣物                                        衣物名称                       被告提供证据内容                               名称                       时间                       价格                                           夹克一件                                   卓亚百信鞋业销售凭证（NO.0092437）                       2012年11月23日                                   367.00元                                                       黑蓝衬衫各一件                       长春春华批发商城信誉卡                       2012年10月10日                       198.00元             298.00元                               红黑衬衫各一件                       长春春华批发商城信誉卡                       2012年9月2日                                   298.00元             239.00元                               红色领带             白色衬衫                       长春春华批发商城信誉卡                       2012年10月22日                                   192.00元             169.00元                               毛线衫                       长春春华批发商城信誉卡                       2012年10月24日                       140.00元                               鞋一双                                   长春春华批发商城信誉卡                       2012年10月24日                       169.00元                                           裙子                       长春春华批发商城信誉卡                       2012年7月1日                       398.00元                               衬衫                       新天地购物公园销售凭证                       2012年8月25日                       400.00元                               曼妮芬内衣两件                       长春百货大楼销售凭证                       2012年10月15日                       398.00元             458.00元                               被告为原告购买男裤、小衫、小棉服                       长春春华批发商城信誉卡                       2012年10月10日                       269.00元             340.00元             428.00元                               稻草人女人包                       住邦城市广场鞋帽信誉卡                       2012年10月29日                       237.00元                               焦衫                       住邦城市广场鞋帽信誉卡                       2012年8月3日                       200.00元                1、化妆、洗涤用品 被告主张其购买了下列物品                            物品名称                       被告提供证据内容                               名称                       时间                       价格                               欧莱雅             洗涤用品                                   长春国商百货有限公司信誉卡                       2012年8月28日                                   150.00元                                                       欧莱雅             化妆品                       住邦城市广场鞋帽信誉卡                       2012年9月1日                       202.00元                                           化妆品                       住邦城市广场鞋帽信誉卡                       2012年9月1日                                   222.00元                床上用品 被告主张其购买床上用品支付了5，490.00元，并提供了加盖长春市北方市场东思床上用品批发部章的收据，该收据记载：①时间2012年10月5日。②七件套1套×2800元=2800元枕芯2个×280=560元床单、被罩两套×725元=1450元毛毯一条×680元=680元。③价款人民币5490元。 2、婚纱照、婚纱及婚庆用品 被告主张其购买婚庆用品1套支付了1200元，并提供了加盖宽城区华正市场2-99号摊名章的收据。 被告主张其支付婚纱披肩、头纱、裙撑费用300元。 被告主张其典高费用300元，并提供了住邦城市广场普通信誉卡。 被告主张其支付照相费用800元。原告认为其支付了此费用。 另查，原告表示其与被告“共同生活4个月，同居不到1个月”。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。 “本解释在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据的。给付彩礼后，未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。给付彩礼后如果已经结婚的，原则上彩礼不予返还，只是在一些特殊情况下才支持当事人的返还请求。这一原则，在审判实践中是首先要予考虑”（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的理解与适用最高人民法院民事审判第一庭编著人民法院出版社2004年1月第1版第102页）。因此，最高人民法院认为，“《婚姻法解释（二）》第10条第1款第1项规定的‘双方未办理结婚登记手续’，并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女确已共同生活，但最终未办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额”（《最高人民法院司法集成（8）》人民法院出版社2011年12月第1版第813页）。 本案原告提供的证人刘某证实“讲的是给12万元，所有东西男方都不管了，所有东西都是女方购买”。据此，原告给被告的12万元是用于双方购置结婚用品。原告虽对被告主张的一些物品持异议，但被告主张购买的相关物品，符合习俗和常理，本院应酌情予以考虑。综上，被告应向原告返还人民币60，000.00元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款的规定，判决如下： 被告钱某于本判决生效后三日内向原告于某返还人民币60，000.00元。 案件受理费3100元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王连生 代理审判员  金 威 人民陪审员  陈玉山 二〇一三年十二月二十八日 书 记 员  赵 炎