金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第452号
原告：朱文革。
委托代理人：戴根秀。
被告：南乐挺。
被告：王会刚。
原告朱文革为与被告南乐挺、王会刚民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日起诉来院，本院于同日审查受理后，被告南乐挺在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至乐清市人民法院审理，本院于2014年5月26日依法裁定驳回被告南乐挺的异议申请；被告南乐挺不服，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院经审理于2014年7月9日依法作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院重新指定举证期限，后本院依法由审判员虞宣义担任审判长，和人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2014年11月21日进行了公开开庭审理，原告朱文革及其委托代理人戴根秀到庭参加诉讼。被告南乐挺经本院到金华市看守所提审，被告南乐挺以书面形式明确表示不参加庭审；被告王会刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文革诉称：2012年5月5日，第一被告因资金周转需要向原告借款人民币500万元，《借条》约定借款期限三个月，即从2012年5月5日至2012年8月5日，月利率为30‰，逾期还款违约金为每天5000元；由第二被告承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。《借条》出具当天，原告按约向第一被告转账交付了490万元，另10万元以现金方式交付。借款到期后，第一被告仅支付了2013年2月5日前的利息，此后至今未归还本息；第二被告也未能承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令第一被告归还借款本金500万元，支付利息225万元（按月利率30‰从2013年2月6日计至2014年5月5日，此后利息按月利率30‰计至被告实际还款之日止），承担律师代理费用24.775万元，合计：749.775万元；由第二被告对前述债务承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告及被告南乐挺的身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、借条、担保函各一份，证明原被告间的借贷关系、借款金额、利率、保证责任等的事实。
3、汇款凭证一份、取款凭证一份，证明原告已向第一被告转款490万元及现金交付10万元的事实。
4、收条一份，证明被告南乐挺确认借款500万元已收到的事实。
5、委托代理合同一份、代理费发票四份，证明原告因本案诉讼交付的律师代理费24.775万元的事实。
被告南乐挺未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。但在审理过程中，南乐挺向本院提交《调查申请书》一份，申请本院到农行调查：1、朱文革汇给南乐挺的500万元后该款于当时转出的凭证及填写的原始材料；2、该笔500万元最终进入谁的帐户，是否是朱文革帐户。
庭后，被告南乐挺向本院提交了两份于2013年2月4日通过农行转帐支付给朱文革50万元和150万元的银行凭证复印件。
被告王会刚未到庭应诉，也未提供证据。
经当庭质证，本院认证如下：
两被告均未到庭质证，也未提交书面的质证意见。本院结合当事人陈述及有关书面材料，对证据认证如下：
对原告提供的证据1，系当事人身份证明，本院已核对无误，予以认定。
对证据2，该证据为原件，分别有两被告的签字捺印，被告南乐挺在要求本院调查的报告中也承认借款的事实，本院予以认定。
对证据3，该证据系原告交付借款的凭证，能与证据2和证据4相印证，本院予以认定。
对证据4，该证据系被告南乐挺出具的，南乐挺确认已收到该借款的凭证，本院予以认定。
对证据5，能证明原告委托律师代理诉讼及支付的律师代理费的事实，本院予以认定。
对被告南乐挺庭后提供的证据，本院向原告进行了核实，原告承认已收到该款，对该证据的真实性本院予以认定。
对被告南乐挺提交的调查申请，本院认为，被告南乐挺的申请事项为借款到被告南乐挺帐户后转出的原始凭证及资金去向、最终到了哪里。因本案审理的是民间借贷纠纷，被告的该申请已超出本案的审理范围，本院不予依职权调查。
通过审理，结合本院认定的证据，确认本案法律事实如下：2012年5月5日，被告南乐挺向原告朱文革出具《借条》一份，约定被告南乐挺向原告朱文革借款500万元，借期自2012年5月5日至2012年8月5日，利率为月息三分（3%），利息按月付清。如借款人不按约定归还借款，借款人同意从逾期日起按每日支付5000元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）。同时，被告王会刚向原告出具了一份《担保函》，承诺为南乐挺向原告借款提供连带责任保证。同日，原告朱文革将500万元借款交付给南乐挺，南乐挺出具了一份《收条》，确认“今收到朱文革人民币500万元整”。后被告南乐挺未按约定归还借款，于2013年2月4日归还了200万元，其余本金及利息至今未予归还，被告王会刚也未按约承担保证责任。
另查明，原告朱文革因起诉支付律师代理费24.775万元。
本院认为，被告南乐挺向原告借款500万元，并由被告王会刚提供连带责任保证的事实清楚，原告已履行借款交付义务。被告南乐挺应按《借条》约定的时间和金额归还原告借款本息，未按时归还已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王会刚在借款人南乐挺未按约归还借款的情况下，应按其出具的《担保函》约定承担保证责任。至于被告南乐挺在《调查申请书》中提出的：“朱文革仅以过帐的方式将500万元转给本人当天开立的帐户，朱文革后又在农行从本人帐户直接将该款转到其他人帐户。”，本院认为，在原告将借款打入其帐户后，该款的所有权及支配权就归被告南乐挺，如未经被告同意并签署有关手续，原告无权也无法从其帐户转出任何资金，该款从其帐户转出的行为应当认定是被告行使处分权的结果。如未经被告南乐挺本人同意或且办理相关手续，银行即将该款转出，则属于储蓄合同纠纷，为另一法律关系，被告应另行主张。故本院依据民事诉讼证据规则，不予依职权调查。对于被告南乐挺支付的2000000元，双方未约定用于归还本金还是利息，按规定推定先还利息，被告自愿给付的，月息3%不为过高，本院不予依职权调整，但仍有多余的应折抵本金，此后未归还部分，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护。对于律师代理费，因《借条》中有约定，也在规定最低标准以下，本院予以支持。为此，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南乐挺于本判决生效之日起十日内归还原告朱文革借款本金4350000元及利息（利息自2013年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告南乐挺于本判决生效之日起十日内支付原告朱文革实现债权费用247750元。
三、被告王会刚对上述第一条、第二条判决确定的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费64284元，由原告朱文革负担17840元，被告南乐挺负担46444元，被告王会刚对被告南乐挺负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费64284元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 王吉如