江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0179号
原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。
负责人顾伯林，行长。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被告苏州太平钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内。
法定代表人黄太平，总经理。
被告苏州长三角担保有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内。
法定代表人肖家守，总经理。
被告黄太平。
被告石礼鹏。
被告苏州长三角投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业管理区。
法定代表人肖家守，总经理。
被告苏州长三角钢材市场经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园管理区。
法定代表人肖家守，总经理。
被告刘云宾。
被告肖家守。
原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被告苏州太平钢铁贸易有限公司、苏州长三角担保有限公司、黄太平、石礼鹏、苏州长三角投资发展有限公司、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，原告申请追加肖家守、刘云宾为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法向被告苏州太平钢铁贸易有限公司、苏州长三角担保有限公司、黄太平、石礼鹏、苏州长三角投资发展有限公司、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司、肖家守、刘云宾公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人顾媺到庭参加诉讼。被告苏州太平钢铁贸易有限公司、苏州长三角担保有限公司、黄太平、石礼鹏、苏州长三角投资发展有限公司、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司、肖家守、刘云宾经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行诉称，2012年10月29日，原告与被告苏州太平钢铁贸易有限公司签订编号为K2012128的《银行承兑协议》一份，约定由原告为被告苏州太平钢铁贸易有限公司签发的票号为21430510的商业汇票进行承兑，汇票金额为350万元，出票日期为2012年10月29日，到期日期为2014年4月29日，承兑保证金金额为105万元。被告苏州太平钢铁贸易有限公司在足额付清承兑汇票票款之前，不得支用保证金；被告苏州太平钢铁贸易有限公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存至其在原告处开立的账户，被告苏州太平钢铁贸易有限公司未按约定提前缴存应付款项的，原告有权自汇票到期日起按每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息。同日，原告分别与被告苏州长三角担保有限公司签订《商业汇票承兑保证书》一份，与被告黄太平、石礼鹏签订《自然人保证合同》一份，约定由上述被告对被告苏州太平钢铁贸易有限公司上述商业汇票承兑提供连带责任保证。但上述合同签订后，被告苏州太平钢铁贸易有限公司未在2013年4月29日汇票到期前将应付票款足额缴存至指定账户，原告在扣划其承兑保证金及账户存款后，尚为被告苏州太平钢铁贸易有限公司垫款人民币2433956.87元。2012年10月29日，原告与被告苏州太平钢铁贸易有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告向被告苏州太平钢铁贸易有限公司提供贷款100万元，同日，原告分别与被告苏州长三角担保有限公司签订保证合同一份，与被告黄太平、石礼鹏签订自然人保证合同一份，约定苏州长三角担保有限公司、黄太平、石礼鹏对被告苏州太平钢铁贸易有限公司上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告即于2012年10月29日向被告苏州太平钢铁贸易有限公司发放贷款人民币100万元至其指定账户。但被告苏州太平钢铁贸易有限公司未全额归还上述贷款。另，被告苏州长三角投资发展有限公司、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司、刘云宾、肖家守分别向原告出具承诺书各一份，承诺对被告苏州太平钢铁贸易有限公司上述贷款、垫款的归还承担连带责任。此款原告催讨未着，故原告诉至来院。请求法院判令1、被告苏州太平钢铁贸易有限公司立即归还垫款、贷款本息3751107.11元（暂算至2013年12月21日，其中本金3433956.87元，利息317150.24元（含罚息），此后请求对其中2433956.87元按万分之五每天计付利息、其中1000000元按贷款合同的约定计付罚息至判决确定的给付之日）；2、被告苏州长三角担保有限公司、黄太平、石礼鹏、苏州长三角投资发展有限公司、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司、刘云宾、肖家守对被告苏州太平钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1、被告苏州太平钢铁贸易有限公司立即归还原告贷款本金100万元，截止至2013年12月21日利息5770.15元，罚息16846.52元，复利188.30元，之后按合同约定计算罚息至判决给付之日；2、被告苏州太平钢铁贸易有限公司立即归还原告汇票本金2433956.87元，并承担以100万元为基数自2013年12月22日起至实际支付之日止以年利率10.35%计算的逾期利息及以2433956.87元为基数自2013年12月22日起至实际支付之日止按每日万分之五计算的利息；3、被告苏州长三角担保有限公司、黄太平、石礼鹏、苏州长三角投资发展有限公司、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司、刘云宾、肖家守对被告苏州太平钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、八被告承担本案的诉讼费用。
被告苏州太平钢铁贸易有限公司、苏州长三角担保有限公司、黄太平、石礼鹏、苏州长三角投资发展有限公司、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司、刘云宾、肖家守未答辩。
经审理查明，2012年10月29日，原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被告苏州太平钢铁贸易有限公司签订编号为借字K（2012）12310第070号的流动资金贷款合同一份，约定苏州太平钢铁贸易有限公司向中国建设银行股份有限公司苏州相城支行借款100万元。该合同约定：借款期限一年，从2012年10月29日起至2013年10月28日；借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准；贷款利率为起息日基准利率上浮15%，借款期限内，利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；起息日是指本合同项下首次发放的贷款转存到本合同第六条规定的贷款发放账户之日；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率为年利率／360；如未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日。
同日，原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被告苏州长三角担保有限公司签订编号为保字K（2013）123010第070号的保证合同一份、与被告黄太平、石礼鹏签订编号为保字K（2012）123010第070号的自然人保证合同一份，约定由被告苏州长三角担保有限公司、黄太平、石礼鹏为被告苏州太平钢铁贸易有限公司与中国建设银行股份有限公司苏州相城支行签订的编号为借字K（2012）123010第070号的流动资金贷款合同项下的债务提供连带责任保证。同日，原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行向被告苏州太平钢铁贸易有限公司发放贷款100万元。截止2013年12月21日，被告苏州太平钢铁贸易有限公司结欠原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行借款本金100万元，利息5770.15元、罚息16846.52元、复利188.30元。
2012年10月29日，原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被告苏州太平钢铁贸易有限公司签订编号为K2012128的银行承兑协议一份，约定中国建设银行股份有限公司苏州相城支行为苏州太平钢铁贸易有限公司签发的商业汇票（汇票号码：10×××10；汇票金额350万元；出票日期2012年10月29日，到期日期2013年4月29日；收款人苏州闽融物资有限公司。该合同还约定：保证金金额105万元整；苏州太平钢铁贸易有限公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在中国建设银行股份有限公司苏州相城支行开立的账户（账号32×××90），无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到日期均由建行相城支行将票款足额划至建行相城支行账户；苏州太平钢铁贸易有限公司未足额支付的部分，构成中国建设银行股份有限公司苏州相城支行垫款；汇票已经到期并且苏州太平钢铁贸易有限公司未足额缴存应付票款或其他应付款项的，或者苏州太平钢铁贸易有限公司未按本协议约定提前缴存应付票款或者其他应付款项，中国建设银行股份有限公司苏州相城支行有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息；中国建设银行股份有限公司苏州相城支行垫款的，有权要求苏州太平钢铁贸易有限公司归还垫款本息。同日，被告苏州长三角担保有限公司出具商业汇票承兑保证书一份，承诺为被告苏州太平钢铁贸易有限公司与中国建设银行股份有限公司苏州相城支行签订的编号为K2012128的银行承兑协议项下的债务提供连带责任保证、原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被告黄太平、石礼鹏签订编号为K2012128的自然人保证合同一份，约定由被告黄太平、石礼鹏为被告苏州太平钢铁贸易有限公司与中国建设银行股份有限公司苏州相城支行签订的编号为K2012128的银行承兑协议项下的债务提供连带责任保证。被告苏州太平钢铁贸易有限公司在上述承兑汇票到期日前未将应付票款足额交存其在中国建设银行股份有限公司苏州相城支行开立的账户（账号32×××90）。2013年5月2日，原告将承兑汇票对应款项350万元存入承兑汇票到期收款户，并从账户存款中扣款16043.13元。
2006年8月30日，被告苏州长三角投资发展有限公司、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司、刘云宾、肖家守分别向原告建行相城支行出具承诺书，承诺对苏州长三角担保有限公司担保的在建行相城支行开展信贷业务的企业，如发生到期不能归还贷款或不能解付银行承兑汇票的现象，愿意承担连带责任。
以上事实，由原告提供的人民币流动资金贷款合同一份、借款借据一份、保证合同二份、自然人保证合同二份、银行承兑协议一份、银行承兑汇票一份、特种转账借方凭证二份、流水单一份、商业汇票承兑保证书一份、承诺书四份、欠息明细一份及庭审笔录相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被告苏州太平钢铁贸易有限公司之间签订的人民币流动资金贷款合同、银行承兑协议、与被告苏州长三角担保有限公司签订的保证合同、与被告黄太平、石礼鹏签订的自然人保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告苏州太平钢铁贸易有限公司未按合同约定履行按时还款义务，已构成违约，原告有权要求被告苏州太平钢铁贸易有限公司立即归还借款本金，并承担逾期付款利息。原告要求被告苏州太平钢铁贸易有限公司偿还借款本金人民币100万元、截止2013年12月21日的利息5770.15元、罚息16846.52元、复利188.30元，并支付以150万元为基数自2013年12月21日起至实际支付之日止以年利率10.35%计算的逾期利息的诉讼请求有理有据，本院予以支持。原告与被告苏州太平钢铁贸易有限公司之间签订的银行承兑汇票合同合法有效，双方均应按约履行。被告苏州太平钢铁贸易有限公司未能及时归还汇票垫款及利息系属违约，理应归还汇票垫款，及承担合同约定每日万分之五的违约责任，故原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行要求被告归还汇票本金2433956.87元及以2433956.87元为基数自2013年12月22日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息本院予以支持。被告苏州长三角担保有限公司、黄太平、石礼鹏、苏州长三角投资发展有限公司、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司、肖家守、刘云宾作为借款人的连带责任保证人，应对被告苏州太平钢铁贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。被告苏州太平钢铁贸易有限公司、苏州长三角担保有限公司、黄太平、石礼鹏、苏州长三角投资发展有限公司、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司、刘云宾、肖家守经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州太平钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行借款本金100万元，截止2013年12月21日的利息5770.15元，罚息16846.52元，复利188.30元，同时还应偿付原告汇票垫款2433956.87元，上述款项合计3456761.87元。同时，被告苏州太平钢铁贸易有限公司还应承担以100万元为基数自2013年12月22日起至实际支付之日止以年利率10.35%计算的逾期利息及以2433956.87元为基数自2013年12月22日起至实际支付之日止按每日万分之五计算的利息。
二、被告苏州长三角担保有限公司、黄太平、石礼鹏、苏州长三角投资发展有限公司、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司、刘云宾、肖家守对被告苏州太平钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任（含诉讼费），被告苏州长三角担保有限公司、黄太平、石礼鹏、苏州长三角投资发展有限公司、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司、刘云宾、肖家守承担保证责任后，有权向被告苏州太平钢铁贸易有限公司司追偿。
案件受理费36889元，公告费600元，合计诉讼费人民币36949元，由被告苏州太平钢铁贸易有限公司负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10×××99）。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 慧
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。