wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10942号
上诉人（原审被告）：沈阳虎跃房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：王跃虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）钟强，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原审被告：王跃虎，男，汉族，住江苏省邳州市邳城镇。
上诉人沈阳虎跃房地产开发有限公司因与被上诉人钟强及原审被告王跃虎民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳虎跃房地产开发有限公司上诉请求：我是在钟强逼迫下写的欠条，后到沈阳市于洪区陵西派出所报案，我不欠钟强钱，不应判决偿还欠款。
钟强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈阳虎跃房地产开发有限公司的上诉请求，依法维持原判。
钟强向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王跃虎、沈阳虎跃房地产开发有限公司返还钟强欠款10万元；2、由王跃虎、沈阳虎跃房地产开发有限公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：钟强、王跃虎、沈阳虎跃房地产开发有限公司之间存在债务关系，至2012年2月18日，沈阳虎跃房地产开发有限公司法定代表人王跃虎为钟强出具10万元欠条。
上诉事实，有欠条证实，一审法院予以确认，�卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，钟强、沈阳虎跃房地产开发有限公司给钟强出具欠条系双方自愿签订，真实有效。证明双方借款事实存在。王跃虎辩称欠条是钟强逼迫其书写并在陵西派出所有备案一事，经查公安机关无此报案记录。王跃虎系沈阳虎跃房地产开发有限公司法定代表人，其在欠条上署名并加盖公章的行为，应视为单位行为，欠款人应认定为沈阳虎跃房地产开发有限公司。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，规定，判决如下：沈阳虎跃房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还钟强借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由沈阳虎跃房地产开发有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案钟强向一审法院提供了王跃虎、沈阳虎跃房地产开发有限公司为其出具的欠条，证明双方存在借款事实。虽然王跃虎主张该欠条是在钟强逼迫下出具的，其向沈阳市于洪区陵西派出所报过案。对此一审法院到沈阳市于洪区陵西派出所调查，沈阳市于洪区陵西派出所报案向一审法院出具情况说明一份，载明“……2012年2月18日王跃虎是否来过我所报过案，我所经工作查询未查到此人报过案”，对此王跃虎应承担不利后果。故一审法院根据本案的实际情况所作出的判决并无不当，对沈阳虎跃房地产开发有限公司提出的上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人沈阳虎跃房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由沈阳虎跃房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年一月十日
书记员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的�件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10942号上诉人（原审被告）：沈阳虎跃房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：王跃虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）钟强，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。原审被告：王跃虎，男，汉族，住江苏省邳州市邳城镇。上诉人沈阳虎跃房地产开发有限公司因与被上诉人钟强及原审被告王跃虎民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳虎跃房地产开发有限公司上诉请求：我是在钟强逼迫下写的欠条，后到沈阳市于洪区陵西派出所报案，我不欠钟强钱，不应判决偿还欠款。钟强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈阳虎跃房地产开发有限公司的上诉请求，依法维持原判。钟强向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王跃虎、沈阳虎跃房地产开发有限公司返还钟强欠款10万元；2、由王跃虎、沈阳虎跃房地产开发有限公司承担诉讼费。一审法院认定事实：钟强、王跃虎、沈阳虎跃房地产开发有限公司之间存在债务关系，至2012年2月18日，沈阳虎跃房地产开发有限公司法定代表人王跃虎为钟强出具10万元欠条。上诉事实，有欠条证实，一审法院予以确认，�卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，钟强、沈阳虎跃房地产开发有限公司给钟强出具欠条系双方自愿签订，真实有效。证明双方借款事实存在。王跃虎辩称欠条是钟强逼迫其书写并在陵西派出所有备案一事，经查公安机关无此报案记录。王跃虎系沈阳虎跃房地产开发有限公司法定代表人，其在欠条上署名并加盖公章的行为，应视为单位行为，欠款人应认定为沈阳虎跃房地产开发有限公司。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，规定，判决如下：沈阳虎跃房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还钟强借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由沈阳虎跃房地产开发有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案钟强向一审法院提供了王跃虎、沈阳虎跃房地产开发有限公司为其出具的欠条，证明双方存在借款事实。虽然王跃虎主张该欠条是在钟强逼迫下出具的，其向沈阳市于洪区陵西派出所报过案。对此一审法院到沈阳市于洪区陵西派出所调查，沈阳市于洪区陵西派出所报案向一审法院出具情况说明一份，载明“……2012年2月18日王跃虎是否来过我所报过案，我所经工作查询未查到此人报过案”，对此王跃虎应承担不利后果。故一审法院根据本案的实际情况所作出的判决并无不当，对沈阳虎跃房地产开发有限公司提出的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人沈阳虎跃房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由沈阳虎跃房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一八年一月十日书记员  雷 静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的�件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6556号
原告艾艳。
委托代理人磨云霞。
被告高亚军。
委托代理人魏建雄。
原告艾艳与被告高亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员施政适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告艾艳的委托代理人磨云霞、被告高亚军的委托代理人魏建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾艳诉称：2015年12月16日，被告高亚军向原告借款209000元。借款后，本金未偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告高亚军立即偿还借款209000元及从2016年6月1日起至借款还清之日止以年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。
原告艾艳向法庭提交以下证据：
第一组：借据一支，用于证明2015年12月16日被告高亚军向原告艾艳借款人民币209000元。
第二组：律师函一份和快递单两份，用于证明原告曾于2016年6月1日委托律师向被告催要借款，被告应从该日期起向原告支付资金占用期间的利息。
被告高亚军辩称：被告高亚军分批向原告借款累计209000元，但被告在2016年2月22日偿还了10万元，下剩109000元。因为原告一直强行居住在被告的酒店，拒绝支付房费，被告才没有给原告偿还剩余的109000元，借款未约定利息，故应当驳回对已清偿本金及利息部分的诉讼请求，并由原告承担相应的诉讼费。
被告高亚军向法庭提交打款回单两份，用于证明在借款发生后被告于2016年2月22日已经向原告偿还过10万元借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供对第一组证据的真实性和证明目的均无异议。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，因为该组证据系原告单方制作且被告没有收到该律师函，被告一直居住在农村老家。原告对被告提供证据真实性无异议，证明目的有异议，该证据与本案没有关联系，不能证明被告向原告偿还的借款是本案中的借款。因为原、被告之间资金往来较多。该证据反映的是其它法律关系下的资金往来。
本院对当事人提供的证据作如下认证：原告提供的第一组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信；第二组证据真实性被告无异议，予以确认，但其与本案无关联性，不予采信。被告提供的证据真实性原告无异议，予以确认；证明目的，转账行为发生在借款之后，可以初步达到还款的证明目的，而原告虽提出反驳意见，称该转账系本案借款关系之外的其他法律关系下的行为，但在本院给予的新的举证期内仍不能提交证据证实该反驳意见，反驳不成立，综合被告的举证及原告对质证意见的举证情况，本院对被告提供证据的证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年12月16日，被告高亚军向原告艾艳借款209000元，未约定利息，条据载明：“今借到艾艳人民币贰拾万玖仟元（209000），高亚军，2015年12月16日”。借款后本金偿还10万元。剩余借款原告向被告催要未果，涉诉到院，提出上述请求。
本院认为：本案争议焦点有二。
一是借款是否已偿还10万元。该事实的举证责任由被告承担。其提交的证据为从被告银行账户向原告账户转账的业务凭证，原告认可其真实性，确认收到该款，鉴于该支付行为发生在本案借款关系当事人之间、在借款发生之后、数额小于借款数额，被告举证基本达到高度盖然性的证明标准；再考察原告反驳情况，其虽称此付款行为属其他法律关系下的行为，但对所谓其他法律关系不能提供证据，无法确认；综合以上举证情况，认定被告对还款一事完成举证责任，确认借款偿还10万元，原告仅有权对下剩109000元请求偿还。
二是原告是否有权请求逾期利息。原告承认借款时未约定利息，即借款为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”当事人无权主张利息，故该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告高亚军偿还原告艾艳借款本金109000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。如被告不能按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2220元，由原告艾艳负担1068元，被告高亚军负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘琅
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初56号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨佳某，男，1985年9月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，住址同上。2014年12月29日因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年。2017年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪，被贵阳市公安局白云分局取保候审，2018年2月7日本院决定逮捕，现押于贵阳市白云区看守所�
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人杨佳某犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院检察员张毅强出庭支持公诉，被告人杨佳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日11时20分许，被告人杨佳某驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车在贵阳市白云区艳山红镇××村××组××号院坝里，因未注意观察行人，造成在路右侧院坝玩耍的叶某1（2011年生）被碾压的交通事故，导致叶某1受伤。叶某1经医院抢救无效死亡。经贵州省贵阳市公安交通管理局白云分局出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人杨佳某对此次交通事故负全部责任。
案发后，被告人杨佳某对本案被害人的家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，被害人家属为被告人杨佳某出具了谅解书。
上述事实，被告人杨佳某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨佳某在公安机关的供述，证人叶某2均的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，事故现场图，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，死亡证明复印件，交通事故认定书、刑事判决书、解除社区矫正证明书、收条、交通事故赔偿协议书、请求从宽处理申请书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨佳某违法《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未尽到安全驾驶的义务，导致交通事故的发生，造成一人死亡的后果，经交通事故责�认定承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨佳某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨佳某在交通事故发生后与被害人家属一同将被害人送往医院进行救治，并主动报警配合公安机关调查取证，应当认定为自首，依法应当从轻处罚；庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，案发后积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨佳某拘役三至五个月的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨佳某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年2月7日起至2018年7月6日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一八年二月七日
书记员 刘 宁
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初562号
原告：葛莹珊，男，1984年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州鼎亮建材有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇欢潭村。
法定代表人:徐关华。
原告葛莹珊与被告杭州鼎亮建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告葛莹珊于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛莹珊撤诉。
案件受理费2252元，减半收取计1126元，由葛莹珊负担。
审判员 黄忻
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵瑞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第513号
原告：许先林。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：张桂平。
本院在审理原告许先林与被告张桂平房屋买卖合同纠纷一案中，原告许先林于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告撤回对被告张桂平的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许先林撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，公告费260元，由原告许先林负担（已交纳）。
审 判 长 汪伟国
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 徐根华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 毛曼谕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01618号
上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：杨莉莉，系该公司董事长。
委托代理人：赵怿君，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：丁少云，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关天爱，女，汉族，住址：北京市海淀区。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司因与被上诉人关天爱侵权责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）沈铁西民一初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、代理审判员林红共同组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司与被上诉人之间为旅游合同纠纷。案涉合同中代表上诉人的签字人为李东旭，李东旭因该系列案件涉嫌诈骗。因本案需进一步确定案件事实，故将该案发回原审法院重新审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00809号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费350元，退还上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年二月三日
书 记 员 闫玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初143号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人陈某，女，1984年7月9日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，个体，现住黑山县某某镇某某小区。因本案于2018年2月7日被黑山县公安局取保候审，2018年4月4日被黑山县人民检察院取保候审。
被告人彭某某，男，1972年12月3日出生于辽宁省锦州市太和区，汉族，初中文化，中共党员，务农，现住黑山县某某镇某某村。因本案于2018年2月7日被黑山县公安局取保候审，2018年4月4日被黑山县人民检察院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人陈某、彭某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院员额检察员赵学文、检察官助理樊佳音出庭支持公诉，被告人陈某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人陈某承包经营黑山至某某镇客运线路，营运车辆为辽GXXX**大型普通客车，核定载人数39人，并雇佣被告人彭某某担任驾驶员。2018年2月7日15时许，被告人彭某某驾驶该车从黑山县客运站出发，出站时车上已载39人，离站后被告人陈某又陆续带领多名乘客上车，同日15时28分，该车行驶至黑山县胡家镇大桥东100米处被民警查获，被查获时载客人数为73人，超过核定载人数87%。同日被告人陈某、彭某某被传唤至黑山县交警大队。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人陈某、彭某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人陈某、彭某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人陈某承包经营黑山至某某镇客运线路，营运车辆为辽GXXX**大型普通客车，核定载人数39人，并雇佣被告人彭某某担任驾驶员。2018年2月7日15时许，被告人彭某某驾驶该车从黑山县客运站出发，出站时车上已载39人，离站后被告人陈某又陆续带领多名乘客上车，同日15时28分，该车行驶至黑山县胡家镇大桥东100米处被民警查获，被查获时载客人数为73人，超过核定载人数87%。同日被告人陈某、彭某某被传唤至黑山县交警大队。案发后，二被告人主动缴纳了罚金。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、物证照片；2、案件来源、抓捕经过；3、道路运输证复印件；4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5、线路承包经营合同书复印件；6、情况说明；7、道路客运业务办理申请表复印件；8、机动车注销证明书复印件；9、报废汽车回收证明复印件；10、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件；11、常住人口相信；12、被告人陈某的供述与辩解；13、被告人彭某某的供述与辩解；14、现金缴款单；15、社区调查函；16、现场检测报告书。
本院认为，被告人陈某、彭某某违反道路交通安全管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人陈某、彭某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人陈某、彭某某庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。检察机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机关的意见，对被告人陈某、彭某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董志伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨飞龙
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2477号
原告：阙祖明，男，1954年3月12日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：潘慧红，女，1977年12月30日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴根火，男，1973年11月28日出生，汉族，住松阳县。
原告阙祖明为与被告吴根火股权转让纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴根火归还349000元及利息（利息从2013年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止）；判令被告吴根火赔偿因违约造成的原告经济损�50000元；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月，原告阙祖明与被告吴根火协商松香厂股权转让事宜。2013年11月21日，原告支付给被告50000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条约定：“今向阙祖明借到人民币伍万元正，￥50000元”。2013年12月10日，原、被告双方签订《豫南森源松香厂买卖协议》，协议约定：被将豫南森源松香厂25%的股份卖给原告阙祖明（整厂作价1800000元），原告支付被告吴根火450000元；豫南森源松香厂法定代表人必须更换为原告阙祖明，由被告吴根火负责更换等内容。2013年12月11日，原告支付被告吴根火股权转让款300000元。同日，被告出具收条一份，收条约定：“今收到阙祖明豫南森源松香厂转让款叁拾万元正”。之后，被告�根火未依约履行。2016年2月4日，被告吴根火返还股权转让款1000元。余款349000元，经原告催要，被告吴根火未偿还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：判令被告吴根火返还股权转让款349000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴根火在本判决生效之日起十日内返还原告阙祖明股权转让款349000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3270元，由被告吴根火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年八月二十五日
代书记员 刘奕灵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1836号
申请执行人卓寿兰，女，1982年8月23日出生住瑞安市。
被执行人林胜文，男，1975年6月21日出生住瑞安市。
申请执行人卓寿兰与被执行人林胜文同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卓寿兰于2017年03月30日向本院申请执行，要求被执行人林胜文支付抚养费1万元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人林胜文在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人林胜文在瑞安无不动产登记信息；3、被执行人林胜文在浙江省公安厅无车辆登记信息；4、被执行人林胜文在浙江省工商局无工商登记信息。本院曾走访被执行人林胜文户籍所在地，未发现被执行人下落，亦未获得财产线索。本院于2017年9月22日决定对被执行人林胜文作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1836号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林爱玉
二〇一七年十二月十二无
（代）书记员 戴 立
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终909号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地：昔阳县江口东街12号（财险办公楼六层601-603室）。
法定代表人王岚，该公司经理。
委托代理人王佃伟，该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）任根良，男，汉族，1953年4月4日生，昔阳县人，现住本村。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通公司）因与被上诉人任根良合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人四通公司之委托代理人王佃伟、成华锋到庭参加了诉讼，被上诉人任根良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第52号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1632号
原告：张崇富。
被告：魏佳彬。
原告张崇富与被告魏佳彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张崇富、被告魏佳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇富诉称：1995年12月间，被告与其妻一同来玉环务工。自1996年2月起，被告跟随原告从事木工中的立壳子板工种。被告一家租住原告所有的坐落于玉环县玉城街道环东村的壹间半约75平方米的普通结构的老屋，租金按当地同类房屋标准支付。被告后来与原告合伙经营立壳子板业务直至2012年1月，双方就投资款返还和工资支付均进行了结算，并最后经法院诉讼解决。被告租住原告房屋至今，一直未支付过租金。现要求被告以当地同类房屋每月200元的标准支付自1996年2月起至2012年1月止共192个月的房屋租金计人民币38400元。
被告魏佳彬辩称：被告自1996年起跟随原告做木工立壳子板，原告为带班师傅并对外承接业务。被告及妻子均居住在原告老屋内，一直至2000年9月全家回老家造房子时止。对房租，按当时的价格，每月为60元，原告最后在被告的工资中予以扣取。2001年下半年，被告全家又回到玉环，继续居住在原告老屋内，被告也继续跟随原告做木工立壳子板，并升任带班师傅。原告要求被告带好班，承诺不向被告收取房租。2007年下半年，被告投资到原告的�工组，自2008年开始与原告合伙经营立壳子板业务。从2009年开始，被告全家先后在两个工地居住了近两年时间，之后又回到原告老屋内居住，直至2011年3月15日搬离止。被告在原告老屋内实际居住一年多，对此段时间，被告愿给付租金。
经审理，本院认定：被告自1996年2月起跟随原告做木工立壳子板，原告为带班师傅并对外承接业务。被告全家及亲戚均居住在原告所有的坐落于玉环县玉城街道环东村壹间半普通结构的老屋内。2000年9月，被告全家回四川老家建造房子，其亲戚仍居住在原告的老屋内。一年后的2001年下半年，被告全家又回到玉环，继续居住在原告的老屋内，被告也继续跟随原告做木工立壳子板，并升任带班师傅。立壳子板业务主要为原告对外承接，被告有时也对外承接。2007年下半年，被告投资到原告处与原告合伙承包工地工程，进行共同施工经营，双�每年均进行利润和工资结算。期间，被告全家曾在工地小住过，但家具杂物仍留在原告的老屋内。之后，被告全家从工地又回到原告的老屋内居住至2011年3月15日搬离止。2012年1月21日，原、被告解除了合伙关系，并对投资款和工资进行了最终结算，原告共需支付被告112550元，由原告向被告出具欠条为凭。2012年2月10日，经玉环县人民调解中心调解，达成由原告支付被告112550元的付款协议。同日，本院对该调解协议书予以确认。在调解过程中，原告曾主张要求被告给付租金，被告知另案处理。
另认定：原、被告均认同自2001年下半年起至2011年3月15日被告实际搬离居住房屋止，被告未向原告支付过租金。
以上事实，有情况证明，欠条，玉环县人民调解中心（2012）台玉引调字第19号人民调解协议书，本院（2012）台玉调确字第19号司法确认决定书，以及原、被告庭审的一�陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告对双方之间存在房屋租赁关系不持异议，本院予以确认。但是，双方对租金数额、租金支付及租赁时间均存在异议，需要根据具体情况予以分析认定。从租赁时间看，跨度达16年，期间有断续，但大体上可分三个时间段。第一时间段为1996年2月至2000年9月。原告称被告未支付过租金，被告称原告最后在被告的工资中已按每月60元的标准扣取，均没有证据予以证明，本院无法予以确认。至于该时间段的租金价格为每月60元，根据当时当地的市场行情，可以认定为合理。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，被告主张该时间段的租金已予给付，比原告负有更多的举证义务，现被告无法提供证据证明自己已付租金，依法本应承担不利的法律后果，但是，被告系原告木工组的务工人员，其劳动一定程度上受原告制约支配，与原告存在一定的人身依附关系和利益关系，故原、被告之间的租赁关系不能完全等同于一般的租赁关系，原告长期未向被告主张租金符合情理，应视为放弃权利。故此，原告要求被告以目前当地同类房屋每月200元的标准支付该时间段的租金，本院不予支持。第二时间段为2001年下半年至2007年下半年。对该时间段，被告未付过租金，双方均无异议。原告要求被告予以给付，被告辩称原告承诺免除租金。被告的辩称虽没有证据予以佐证，但鉴于其时被告已为原告木工组的带班师傅，也为原告对外承接业务，与原告同样存在一定的人身依附关系和更大的利益关系的实情，被告关于原告要求被告带好班而免收其租金的说法合乎情理，可以采信，况且原告也没有证据证明其向被告主张过租金。故此，原告要求被告支付该时间段以及2000年9月至2001年下半年被告全家回四川老家建房期�的租金，本院不予支持。第三时间段为2007年下半年至2011年3月15日。对该时间段，被告未付过租金，双方也无异议。被告辩称期间约有近两年时间全家均居住在工地，应扣除租金，表示愿支付实际居住时间一年多的租金。原告称被告全家在工地居住时间很短，期间家具杂物均在原告老屋内，租金应持续计算。本院认为，该时间段原、被告已建立了平等的合伙关系，被告支付租金合法合情。被告全家居住工地期间无论时间长短，其家具杂物均在原承租屋内，原告另租他人成为事实上的不可能，且被告最后仍然回来居住，故不应割裂扣除，而应连续计算。被告同意支付实际居住时间一年多的租金，并未对租金支付期限提出抗辩，故2007年下半年至2011年3月15日这一时间段的租金，均应予以支付。至于租金价格，按目前当地同类房屋标准，以每月200元计，可以予以支持。本�酌情确认由被告支付原告40个月的房屋租金8000元。原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持；其超过部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告魏佳彬于本判决生效后七日内支付原告张崇富2011年3月15日被告实际搬离原告房屋前40个月的租金人民币8000元；
二、驳回原告张崇富的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，减半收取380元，由原告张崇富负担300元（已交纳），由被告魏佳彬负担80元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉�浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费760元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一四年一月十五日
代理书记员 颜确盛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执200号
申请执行人：芜湖市伟平新型建材厂，住安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇新山村大邰自然村。
法定代表人：童相宜，经营者。
被执行人：芜湖皖桥园艺有限责任公司，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道桃园小区1排12号。
法定代表人：张涛，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2561号芜湖市伟平新型建材厂与芜湖皖桥园艺有限责任公司买卖合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人芜湖皖桥园艺有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖皖桥园艺有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖皖桥园艺有限责任公司银行存款167508.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十九日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6761号
原告：户某，女，1949年9月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：史某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：阿鲁科尔沁旗新民乡光明村村民委员会。住所地：阿鲁科尔沁旗新民乡光明村。
法定代表人：冯某，系村委会主任。
被告：杜某，男，1969年2月1日出生，汉族，农民。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告阿鲁科尔沁旗新民乡光明村村民委员会（以下简称村委会）的法定代表人冯某，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付土地征收补偿款11152元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年4月20日，第二轮土地承包时，我与丈夫杜某某以家庭承包的方式分得了土地76.65亩，承包期限到2025年12月30日。2016年国家修建210省道，征收了其中南梁东节旱地8.7中的部分土地。在分配补偿款时，被告村委会说8.7亩地中有被告杜某4.1亩地，就把补偿款分给被告杜某11152元。被告村委会将补偿款分配给被告杜某的行为侵犯了我的民事权益，故向人民法院起诉，要求被告给付原告征地补偿款11152元。
被告村委会辩称，当时分配补偿款没有分错。原告所说的8.7亩土地中4.1亩是杜某承包的口粮田。1998年第二轮土地承包时他与杜某某俩人抓的一个阄。登记时登记在杜某某的土地承包经营权证上。修建210省道时在被告杜某承包的4.1亩土地内征收了0.9亩，因此村委会将补偿款11152元分配给被告杜某。
被告杜某辩称，杜某某是我叔叔。他的土地在1998年以前都是我承包耕种。南梁东节旱地8.7亩地是为了补齐人口地，按人口分的。1998年分地时我与杜守信抓了一个阄，因此登记在他的土地承包经营权证上。8.7亩土地中有4.1亩是我的。修建210省道征收土地时，在属于我的4.1亩土地内征收了0.9亩。补偿款11152元是我应得的。
本院经审理认定事实如下：1998年4月20日，第二轮土地承包时，原告与丈夫杜某某（已故）以家庭承包的方式在××旗承包土地76.65亩（其中包含涉案南梁东节旱地8.7亩），承包期限到2025年12月30日。2016年修建210省道征收了南梁东节旱地8.7中的部分土地。在分配相应补偿款时，因为涉案8.7亩土地在村委会分地台账上记录的是杜某（4.1亩、4.6亩），因此被告村委会分配给被告杜某土地征收补偿款11152元。
以上事实有原告提交的土地承包经营权证、被告村委会提交的分地台账（复印件）在卷佐证。
本院认为，农村土地承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，家庭承包方式的农村土地经营权属于农户家庭，而不是属于某一家庭成员。原告与杜某某系夫妻关系，现原告丈夫杜某某去世，原告作为家庭成员中一员，对以家庭联产方式取得的土地亦有经营权。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条：”承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”的规定，原告提交的土地承包经营权证能够证明其对南梁东节旱地8.7亩（含涉案的4.1亩）享有承包经营权，现该土地被部分征收，原告应当获得相应补偿。被告村委会提交的证据不能证明被告杜某对涉案的4.1亩土地享有承包经营权；被告杜某亦没有证据证明其对涉案土地享有承包经营权。被告村委会将原告应得的补偿款11152元支付给被告杜某存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告村委会应当赔偿原告征收补偿款11152元。
综上所述，本院对原告要求被告村委会给付征地补偿款11152元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十条、第一百二十四条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告阿鲁科尔沁旗新民乡光明村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告户某土地征收补偿款11152元；
二、驳回原告户某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告村委承担。邮寄费88元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪大伟
秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初1237号
原告：河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司。
负责人：王文杰。
委托诉讼代理人：徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
被告：邢台天九建设工程有限公司。
法定代表人：赵南荣。
原告河北燕阳建筑集团有限公司与被告邢台天九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告河北燕阳建筑集团有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告负担。
审判员 董富强
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵依南
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一小额字第00036号
原告：周维中，男，汉族，1979年1月28日出生，住芜湖市镜湖区，本科文化，安徽新网讯科技发展有限公司财务。
被告：傅明洁，女，汉族，1994年5月17日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
负责人：王胜，总经理。
委托代理人：贡俊，公司法务。
原告周维中诉被告傅明洁、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告周维中、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司到庭参加诉讼，被告傅明洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，原告驾驶电动自行车与驾驶皖BJ19**小型客车的被告发生接触，致使原告车辆受损，身体受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告傅明洁负全部责任。上述事故发生后被告对原告受伤赔偿事宜不愿协商处理。故原告起诉到本院，判令被告赔偿原告经济损失4446.51元。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：事故中的车主没有报案，我们不清楚真实的情况；我司需要核定合理损失之后再依法赔偿，请求法院驳回原告的诉请。庭审中被告核对了保单和车架号，认为该车是在我公司投保的车辆，该车投保了交强险、第三者责任险，且购买了不计免赔附加险。
被告傅明洁未答辩。
经审理查明：2015年3月25日，原告驾驶电动自行车与被告傅明洁驾驶皖BJ19**小型客车的发生接触，致原告车辆受损的交通事故。2015年3月25日芜湖市公安局交警支队弋江交警大队以简易程序对该事故作出认定，被告傅明洁负全部责任。该事故发生后，被告对原告受伤赔偿事宜不愿协商处理，遂成诉。
另查明：肇事车辆皖BJ19**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司购买了交强险、第三者责任险，且购买了不计免赔附加险。
以上事实有经庭审质证的1、事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任划分，被告也签字认可；2、被告驾驶证复印件一份，肇事车辆行驶证复印件一份，证明第一被告主体适格；3、交强险保单复印件一份，证明车辆投保的情况；4、车辆维修报价单一份，收据一份，证明因为本起事故，原告车辆受损修理的事实；5、车辆施救费、停车费票据一组、车辆停放地交警放行单复印件一份，证明因事故发生导致原告车辆受损的事实；6、交通费凭证一组，证明因为本起事故原告花费的交通费情况；7、原告收入证明一份，误工证明一份，证明原告收入水平以及因此次事故导致的损失及原告、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司当庭陈述等在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。被告傅明洁驶机动车致原告车辆受损，后经交警部门认定被告傅明洁负事故全部责任，原告作为事故中财产受到损害的受害人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，予以支持。被告傅明洁作为机动车驾驶人员，因违反交通法规而发生交通事故致原告财产受到损害，应承担民事责任。在本起事故中原告损失应予赔偿范围及赔偿数额，本院认定如下：1、车辆维修费：1500元（该事故发生后未报案，保险公司无法定损，原告亦未评估，故该费用酌定）；2、施救费：78元；3、停车费：100元（酌定）；4、交通费：200元（酌定）；以上各项损失合计1878元。
综上，为维护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周维中赔偿款1878元；
二、驳回原告周维中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告傅明洁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 方向明
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初399号
原告：郭炜。
委托代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨江河，现下落不明。
被告：孙先波，现下落不明。
被告：森元矿业新技术有限公司。
法定代表人：王明晶。
案由：劳务合同
本院在审理原告郭炜与被告杨江河、孙先波、森元矿业新技术有限公司合同纠纷一案中，原告郭炜于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭炜以其被告杨江河、孙先波下落不明为由撤回起诉，原告郭炜的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭炜撤回起诉。
案件受理费1160元，由原告郭炜负担。
审判员 付媛媛
二〇一六年十月十八日
书记员 杨秋菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新27**民初399号原告：郭炜，男，1983年3月6日出生，汉族，陕西省旬阳县石门镇秧田坝村四组农民，住该村，电话：187XX****XX。委托代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨江河，男，1969年12月11日出生，现下落不明。被告：孙先波，男，汉族，电话：130XXXX****，现下落不明。被告：森元矿业新技术有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王明晶，男，汉族，住：精河县沙山子镇，电话：138XXXX****。案由：劳务合同本院在审理原告郭炜与被告杨江河、孙先波、森元矿业新技术有限公司合同纠纷一案中，原告郭炜于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭炜以其被告杨江河、孙先波下落不明为由撤回起诉，原告郭炜的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭炜撤回起诉。案件受理费1160元，由原告郭炜负担。审判长付媛媛审判员巴音其其格人民陪审员刘运龙二〇一六年十月十八日书记员杨秋菊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执544-3号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂。
被执行人朱建波。
被执行人朱勇。
被执行人朱梅珍。
被执行人徐晓菁。
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司、浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂、朱建波、朱勇、朱梅珍、徐晓菁金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙民初字第03028号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金4500000元及利息249923.34元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本案在执行过程中，经本院依法对被执行人朱勇所有的位于浏阳市金沙中路房屋一套（产权证号7100006**）、朱建波所有的位于浏阳市集里办事处道吾路房屋一栋（产权证号7090031**）、朱梅珍所有的位于浏阳市淮川梅花小区步行街房产一套（产权证号7120056**）、徐小菁所有的位于浏阳市淮川梅花小区步行街房屋一套（产权证号7110068**）各自抵押在申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行的房产进行了评估拍卖，其中被执行人徐小菁所有的位于浏阳市淮川街道办事处梅花小区步行街（房产权证号7110068**）房屋一套以712323.84元的价格拍卖成交，被执行人朱勇、朱建波、朱梅珍三套房产经变卖后因无人报名导致流拍，申请执行人同意将朱勇、朱建波、朱梅珍各自流拍的房产以变卖价抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务，抵偿金额共计2270642.96元。现被执行人均已无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产及财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，对被执行人抵押在申请执行人处的房产进行了强制拍卖并以物低债受偿，现本案已无其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁 昆
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢38号
张贵林：
本院执行的郭晓飞申请执行张贵林劳务合同纠纷一案，被执行人张贵林已强制履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行完毕执行方式结案。
二〇一七年七月二日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执616号
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人张维瑞，成年人，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与张维瑞债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1156号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6314号
原告：王光友，男，汉族，1982年11月1日生，住常州市武进区。
被告：曹菊平，男，汉族，1971年5月15日生，住常州市金坛区。
被告：陆宪琴，女，汉族，1971年6月13日生，住常州市金坛区。
原告王光友与被告曹菊平、陆宪琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王光友于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光友撤诉。
案件受理费1640元（已减半收取），由原告王光友负担。
审判员 许 愿
二〇一七年九月十五日
书记员 曹玉玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6834号
原告卢学林。
原告姜自芹。
二原告共同委托代理人李公涛，山东上和律师事务所律师。
被告张得河。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人邵明凤，该公司职工。
原告卢学林、姜自芹诉被告张得河、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢学林、姜自芹的共同委托代理人李公涛，被告张得河，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人邵明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢学林、姜自芹诉称，2015年7月21日12时许，被告张得河驾驶鲁L×××××号轻型普通货车沿临沂市兰山区枣园镇陶庄村内东西路由东向西行驶至村内十字路口时，与沿村内南北路由南向北行驶的原告卢学林骑的电动三轮车（车载原告姜自芹）相撞，造成原告卢学林、姜自芹受伤及车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计162403.1元，诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险情况属实，我公司公司已为原告赔付医疗费10000元，交通费和住院期间的护理费2342元。我公司同意在交强险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不承担。
被告张得河辩称，原告诉求过高，我方同意按照农村居民标准及同等责任在交强险赔偿限额外承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年7月21日12时许，被告张得河驾驶鲁L×××××号轻型普通货车沿临沂市兰山区枣园镇陶庄村内东西路由东向西行驶至村内十字路口时，与沿村内南北路由南向北行驶的原告卢学林骑的电动三轮车（车载原告姜自芹）相撞，造成原告卢学林、姜自芹受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2015）第201507211620号道路交通事故认定书载明，原告卢学林与被告张得河负事故同等责任。原告卢学林因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗24天，住院期间由其亲属卢彦彦护理。原告姜自芹因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗2天，住院期间由其亲属ＸＸ护理。临沂正泰法医司法鉴定所作出的正泰司鉴所（2015）临鉴字第401号鉴定意见书载明，被鉴定人卢学林构成八级、十级伤残，护理期60日，营养期60日，二次手术费用约需10000元，安装义齿及修复固定费用约需4800元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第1794号鉴定意见载明，被鉴定人姜自芹误工期为15日。
另查明，原告卢学林、姜自芹于2015年8月28日向本院起诉被告张得河、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）临兰民初字第5458号民事调解书，调解内容：“一、原告卢学林、姜自芹因伤支出的医疗费174408.67元、造成的住院伙食补助费780元，计175188.67元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿10000元（已垫付），被告张得河赔偿99113元（已垫付9403元），余款由原告自行承担；二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告因伤支出的交通费260元、造成的住院期间护理费2082元，计2342元；上述第一至二项，于2015年11月16日前履行完毕。三、案件受理费2477元减半收取1238元，诉讼保全费170元，计1408元，由被告张得河负担。”（2015）临兰民初字第5458号民事调解书已生效。
还查明，原告卢学林在事故发生时，年满62周岁。被告张得河驾驶的鲁L×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张得河驾驶轻型普通货车与原告卢学林骑的电动三轮车（车载原告姜自芹）相撞，造成原告卢学林、姜自芹受伤及车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，原告卢学林与被告张得河负事故同等责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照4：6的比例划分原告卢学林与被告张得河在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告张得河按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告主张的后续治疗费、××辅助器具费、××赔偿金、营养费、出院后护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院按照4000元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告姜自芹因交通事故受伤产生的误工费1201元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1201元；
二、原告姜自芹因交通事故受伤产生的鉴定费610元，由被告张得河赔偿366元；
三、原告卢学林因交通事故受伤产生的营养费1800元、后续治疗费10000元，计11800元，由被告张得河赔偿7080元；
四、原告卢学林因交通事故受伤产生的出院后护理费2882元、××赔偿金168319元、××辅助器具费4800元、精神损害抚慰金4000元，计180001元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿106457元，由被告张得河赔偿44126元；
五、原告卢学林因交通事故受伤产生的鉴定费1500元，由被告张得河赔偿900元；
六、驳回原告卢学林、姜自芹的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费3548元，原告卢学林、姜自芹承担1419元，被告张得河承担2129元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 张 婷 婷
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00238号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案，于2014年9月24日被随县公安局刑事拘留，同月29日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕次。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日，被告人黄某甲驾驶朋友汪涓所有的鄂S×××××号五菱牌小型普通客车载蔡某，沿随县厉封公路从随县厉山镇封江往厉山镇区方向行驶。11时许，被告人黄某甲驾车行驶至封江老政府门口处时，与前方同向行人李某发生相撞，造成车辆受损、李某受伤的交通事故。事故发生后，蔡某随即报警，黄某甲留在现场等候交警处理。次日晚19时许，李某经随州市中心医院抢救无效死亡（男，殁年79岁）。
经随县公安局法医学鉴定书认定，被害人李某系因车祸致重型颅脑损伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队现场勘查后，出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人黄某甲驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，遇情况措施不力未确保安全，是造成此道路交通事故的直接原因，负事故全部责任。
另查明，肇事车辆在长江财产保险股份有限公司湖北分公司购买有交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间自2014年3月27日起至2015年3月26日止；另购买了第三者责任险，不计免赔，保险限额为300000元，保险期间自2014年3月27日起至2015年3月26日止。
本案在审理过程中，被害人的亲属与被告人的亲属就民事赔偿自愿达成协议，被害人亲属通过诉讼向肇事车辆所购买保险的保险公司索赔，另由被告人黄某甲补偿被害人亲属41000元。被告人亲属已代为履行完毕，被害人亲属出具谅解书，对被告人的犯罪行为给予谅解，请求法院对被告人从宽处理。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人王某、黄某乙、蔡某的证言；2、被告人黄某甲的机动车驾驶证复印件、肇事车辆车主汪涓的机动车行驶至复印件；3、公安机关出具的《关于查获黄某甲的情况说明》；4、随县公安局交通警察大队到达现场勘查后制作的现场勘查笔录、拍摄的交通事故现场照片、作出的随县公交认字（2014）第0148号《道路交通事故认定书》；5、随县交鉴字（2014）第093号法医学鉴定书；6、肇事车辆车主为肇事车辆购买机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险的保险单，被害人亲属同被告人就民事赔偿达成的《协议书》，被害人亲属对被告人出具的谅解书；7、被告人黄某甲在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县司法局社区矫正机构对被告人黄某甲进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《黄某甲适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人黄某甲在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，遇情况措施不力未确保安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。被告人黄某甲的亲属主动与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议代为对被害人亲属进行了补偿，取得了被害人亲属的对被告人的谅解，使被告人黄某甲又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节，并结合社区矫正单位对被告人黄某甲出具的调查结论意见，决定对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 王志强
审判员 张云成
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 卓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初615号
原告:李义岗，男，汉族，1987年2月19日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被告：陈军政，男，汉族，1971年6月20日出生，住汝州市。
被告：何宣平，女，汉族，1970年6月27日出生，住汝州市。
原告李义岗诉被告陈军政、被告何宣平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李义岗于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义岗自愿撤回对被告陈军政、被告何宣平的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李义岗撤诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李 超
人民陪审员 张新河
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 冯亚利
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初第610号
原告：梁某华，男，汉族，云南省昭阳区人。
原告：金某全，男，汉族，云南省昭阳区人。
原告：曹某，男，汉族，云南省昭阳区人。
被告：中国华某企业股份有限公司。
法定代表人：杨某，该公司经理。
原告梁某华、金某全、曹某诉被告中国华某企业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告梁某华、金某全、曹某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某华、金某全、曹某在诉讼过程中，想通过其他途径解决纠纷，现原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某华、金某全、曹某撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告梁某华、金某全、曹某负担。
审判长 王 艳
审判员 李平华
审判员 邱文勋
二〇一七年七月三日
书记员 陈 润
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2534号
申请执行人：竺秋江。
被执行人：俞国军。
执行申请执行人竺秋江与被执行人俞国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行，经查明被执行人俞国军长期外出，下落不明，（2015）绍嵊执民字第1581号案件已布控，此外其名下无银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。现本案申请标的200700.00元，已履行标的0元，未履行标的200700.00元。鉴于此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2534号申请执行人：竺秋江。被执行人：俞国军。执行申请执行人竺秋江与被执行人俞国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行，经查明被执行人俞国军长期外出，下落不明，（2015）绍嵊执民字第1581号案件已布控，此外其名下无银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。现本案申请标的200700.00元，已履行标的0元，未履行标的200700.00元。鉴于此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一六年九月二十日书 记 员 王建（代）
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第118号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人葛跃庭，男，汉族，1987年6月4日出生，住建阳市。
被执行人游丽娟，女，汉族，1990年1月8日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人葛跃庭、游丽娟征收社会抚养费一案，于2014年3月8日作出的潭计生征字（2014）48号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）48号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年3月8日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）48号征收社会抚养费决定书，对被执行人葛跃庭、游丽娟征收社会抚养费56000元。该征收决定书于2014年3月8日依法送达给被执行人葛跃庭、游丽娟，此后依法进行催告。被执行人葛跃庭、游丽娟在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）48号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）48号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年八月六日
书 记 员 邹永红
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初183号
原告吴丽丽，女，汉族，1985年1月28日生。
被告腾创科技江苏有限公司，住所地南京市玄武区珠江路699号。
法定代表人黄斌。
原告吴丽丽与被告腾创科技江苏有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴丽丽到庭参加诉讼，被告腾创科技江苏有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽丽诉称，2009年8月27日原告至被告处工作。最后一期劳动合同期限为2015年9月17日至2018年9月16日。因被告未支付2015年12月份工资，故诉至法院请求判令被告：1、支付2015年12月份工资3800元。2、支付解除劳动合同经济补偿金49400元。
被告腾创科技江苏有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和答辩状。
经审理查明，2009年8月27日原告入职被告从事会计工作，双方最后一期劳动合同期限为2015年9月17日至2018年9月16日。2015年12月底，被告因承租房屋期限届满而不实际经营，原、被告均未办理劳动合同解除或终止手续。2016年1月4日，原告以被告作为被申请人提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案一致。2016年1月11日，南京市劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据，经释明原告仍未予以补正为由，作出“宁玄劳人仲不（2016）12号”不予受理通知书，决定对原告的请求不予受理。原告遂提起本案之诉。
庭审中，原告陈述被告未发放2015年12月工资，并提供银行账户往来明细，明细记载2015年11月20日实发2015年11月工资3004元，证明其12月应发工资为3800元。
由于被告腾创科技江苏有限公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实由仲裁不予受理通知书，劳动合同书，银行明细，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。本案中，原告陈述被告未发放2015年12月工资，并提供证据证明该月其工资标准为3800元。因被告不出庭、不举证，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2015年12月份工资3800元的诉请，本院予以支持。因原告与被告未解除劳动合同，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾创科技江苏有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴丽丽2015年12月工资3800元；
二、驳回原告吴丽丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 张 红
二〇一六年四月十八日
见习书记员 冉 艳
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01619号
原告胡某。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告樊某。
本院在审理原告胡某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 李世华
二〇一五年十一月二日
书记员 伍满云
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第277号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董XX。系本案被害人。
被告人李XX。2014年3月7日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人吕家鹏、附带民事诉讼原告人董XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日21时许，在天津市东丽区金钟街新中村闽中路8号院内楼房401室其公司宿舍内，被告人李XX因桌椅问题与被害人董XX发生矛盾并持啤酒瓶相互对打，被同事劝开后，被告人李XX又持菜刀闯入被害人董XX的卧室，将被害人董XX头部砍伤，后被告人李XX被公安机关抓获归案。
经鉴定，被害人董XX头部损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董XX的陈述及诊断证明，证人王XX、鲁X的证言，现场勘验笔录及照片，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，被告人李XX的供述，情况说明，被告人李XX的身份证明等证据证实，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人董XX被被告人李XX打伤后，在中国人民解放军第二五四医院进行了治疗，住院8天，共支付医疗费10292.96元。现附带民事诉讼原告人董XX要求被告人李XX赔偿经济损失共计90922.96元，并当庭提交了医药费单据2张及其费用清单1份，交通费单据11张，天津市东丽区顺奥有限公司证明材料2份。被告人李XX对附带民事诉讼原告人董XX提供的证据无异议，并表示同意按照法律规定赔偿被害人董XX的经济损失。
本院认为，被告人李XX目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李XX的辩护人认为被告人李XX系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求本院对被告人李XX可从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳，但其认为被告人李XX系自首，且被害人在本案中有一定过错的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。
被告人李XX对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人董XX造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人董XX的诉讼请求及相关证据，本院作如下评判：1、医疗费，附带民事诉讼原告人董XX为证实医疗费10292.96元而提供的医疗费单据及费用清单客观、合法且与本案有关联，本院对此予以支持。2、交通费，附带民事诉讼原告人董XX对该项请求提供相应的交通费票据客观、合法且与本案有关联，本院对此予以支持。经核算交通费为163.5元。3、误工费，附带民事诉讼原告人董XX对该项请求提供了单位误工证明客观、合法且与本案有关联，本院对此予以支持，其月工资为3000元，误工时间为2014能3月7日至2014年5月20日，误工费为7500元。4、护理费，附带民事诉讼原告人董XX对该项诉讼请求虽未提供相应证据，但根据其伤情，住院期间的护理是必要的，住院期间护理人员一人，按照国家规定护理人员每天工资为78.25元，护理费为626元。5、营养费，附带民事诉讼原告人董XX对该项请求虽未提供相应的证据加以证明，但根据其伤情，住院期间合理的营养供给是必要的，本院酌情予以确定400元。6、住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助予以确定，即每天50元标准，附带民事诉讼原告人董XX住院8天，经核算伙食补助费为400元。7、鉴定费，附带民事诉讼原告人董XX为证实鉴定费230元而提供的鉴定费单据客观、合法且与本案有关联，本院对此予以支持。8、精神损失费，因无法律依据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人董XX经济损失为医药费10292.96元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费163.5元、误工费7500元、护理费626元，鉴定费230元，总计19612.46元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年9月5日止。）
二、被告人李XX于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人董XX经济损失合计19612.46元。
三、附带民事诉讼原告人董XX其他诉讼请求，予以驳回。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26750号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告李社会，男，1975年03月27日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李社会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告李社会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告李社会于2008年12月22日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告李社会开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告李社会仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告李社会支付信用卡欠款本息合计12358.7元（截至2015年6月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李社会承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.李社会身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告李社会既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李社会未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年12月22日，李社会向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：李社会保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据李社会的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据李社会的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，李社会及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李社会及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；李社会及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；李社会及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；李社会及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若李社会及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向李社会及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，李社会及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；李社会及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；李社会及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，李社会如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；李社会及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；李社会及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；李社会及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李社会及其附属持卡人催收、追索并有权停止李社会及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李社会及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李社会及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了李社会的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李社会。开卡使用后，李社会并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月2日，李社会因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计12358.7元。
本院认为，被告李社会自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告李社会开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告李社会透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告李社会透支未还为由，起诉要求被告李社会偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李社会于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万二千三百五十八元七角，并支付自二零一五年六月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告李社会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零九元，由被告李社会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01578-1号
原告：方金权，男，1974年3月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：樊春庆，男，1974年8月16日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：史永丽，女，1974年5月1日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方金权与被告樊春庆、史永丽农村建房施工合同纠纷一案中，方金权于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方金权自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方金权撤回起诉。
案件受理费7292元，减半收取3646元，由原告方金权负担。
审 判 长 陈 平
代理审判员 高 伟
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 郭 娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第861号
罪犯富国辉，男，满族，1973年8月14日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）齐刑二初字第26号刑事判决，以被告人富国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与假释未执行刑罚二年三个月二十六天，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年4月15日减去有期徒刑一年八个月；于2010年4月30日减去有期徒刑一年三个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯富国辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯富国辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯富国辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2004年3月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03728号
原告：张辛春，农民。
原告：王显召，农民。
原告张辛春、王显召委托代理人：马军戍。
被告：杜振义，民族、职业不详。
被告：高金花，民族、职业不详。
本院在审理原告张辛春、王显召与被告杜振义、高金花承揽合同纠纷一案中，原告张辛春、王显召于2015年9月21日以与被告杜振义、高金花自愿达成还款协议，杜振义、高金花承诺在两年内还清拖欠的押金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张辛春、王显召撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张辛春、王显召撤回起诉。
案件受理费51800元减半收取25900元、保全费5000元，由原告张辛春、王显召负担。
审判员 张力卿
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 铮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第846号
原告朱小芷，女，�于1958年12月13日，汉族。
委托代理人韩喜增，男，生于1982年3月18日，汉族。
被告韩军来，男，成年，汉族。
本院在审理原告朱小芷与被告韩军来返还原物纠纷一案中，原告朱小芷于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小芷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱小芷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱小芷负担。
审判员 王宏亮
二〇一五年五月五日
书记员 张素霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2177号
原告张某，农民。
委托代理人任平睦，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年五月八日
书记员 高倩
上海市�二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更600号
罪犯秦波，男，1987年7月2日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2013年4月24日作出了(2013)嘉刑初字第225号刑事判决，以被告人秦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯秦波曾于2016年1月29日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年5月5日。执行机关上海市宝山监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯秦波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯秦波在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2012年11月6日始至2020年1月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表�的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执472号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
负责人：陆向阳，董事长。
被执行人：江苏金铜鑫机械有限公司，住所地常州市武进区湟里镇葛庄村。
法定代表人：嵇耀贤。
诉讼代表人：金铜鑫机械破产管理人。
破产管理人组长：吴小庆。
被执行人：常州市武进腾新电器厂，住所地常州市武进区湟里镇葛庄村。
投资人：嵇耀贤。
被执行人：江苏金鼎腾新机械装备有限公司，住所地常州市武进区湟里镇新园路1号。
法定代表人：嵇耀贤。
诉讼代表人：金铜鑫机械破产管理人。
破产管理人组长：吴小庆。
被执行人：江苏鑫腾新机械制造有限公司，住所地常州市武进区湟里镇葛庄村。
法定代表人：周仁大。
被执行人：常州合进链传动有限公司，住所地常州市武进区湟里镇葛庄村。
法定代表人：沈文丹。
被执行人：嵇耀贤，男，1963年3月11日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：嵇丹，女，1988年8月10日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：马超，男，1989年6月10日生，汉族，住州市武进区。
本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏金铜鑫机械有限公司、常州市武进腾新电器厂、江苏金鼎腾新机械装备有限公司、江苏鑫腾新机械制造有限公司、常州合进链传动有限公司、嵇耀贤、嵇丹、马超借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0412民初8031号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款2723403.34元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人江苏金铜鑫机械有限公司、江苏金鼎腾新机械装备有限公司、常州市武进腾新电器厂已被本院裁定进入破产程序，被执行人嵇丹的房产被多家法院查封，并设立了抵押，其他被执行人无房产的登记信息，所有被执行人的银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年五月十五日
书记员 王伟松
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第78号
申请执行人马建亮，男，1965年4月4日生，汉族，泽州县周村镇人，农民，现住本村。
被执行人泽州县周村镇常庄村村民委员会。
法定代表人李万强，村长。
马建亮与泽州县周村镇常庄村村民委员会农村房屋买卖合同一案，本院于2013年11月28日作出了（2013）泽民初字第758号民事判决书，内容为：被告泽州县周村镇常庄村村民委员会赔偿原告马建亮维修费共计24422.13元，案件受理费2300元，确定由被告负担。判决书生效后，申请执行人马建亮于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年1月10日向被执行人泽州县周村镇常庄村村民委员会送达了执行通知书。经本院调查，被执行人泽州县周村镇常庄村村民委员会暂无履行能力，本院于2014年1月23日依法冻结了被执行人泽州县周村镇常庄村村民委员会在泽州县周村镇农村三资委托代理中心的账户。对被执行人泽州县周村镇常庄村村民委员会未履行的26722.13元，执行费290元，共计27012.13元，申请执行人马建亮若有证据证明被执行人泽州县周村镇常庄村村民委员会有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第78号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李刚
二〇一四年十月十日
书记员 杨霜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第87号
原告张某甲，女，1989年7月17日出生，汉族，公司职工。
委托代理人孙孝礼，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1976年8月14日出生，汉族，保安，广饶县乐安街道办事处西相村人。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙孝礼、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告2009年初相识，婚前缺乏了解，无感情基础，原告身患残疾。2009年7月20日登记结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚生一女孩取名张某丙，现年四岁。因双方性格不同、脾气不投经常吵架。被告一贯酗酒，大男人主义且生性多疑，常在乡亲面前殴打、威胁原告，导致夫妻双方矛盾极深，双方现已分居，夫妻感情彻底破裂无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告张某乙辩称，以前的错都是我的，为了家庭、孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识，2009年7月20日登记结婚，2010年1月24日生育一女，取名张某丙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告于2014年2月13日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后共同生活时间较长，在多年的婚姻生活中建立了一定的感情，且生育一女孩。现原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，正视并积极改正自身的缺点与不足，双方应多一些交流和沟通，在日后的共同生活中互谅互让、互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 曲英姿
二〇一四年三月七日
书 记 员 朱耕平
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第10-1号
申请人孙寿凯，男，住山东省陵县。
被申请人祁同林，男，住山东省齐河县。
本院于2013年12月20日作出的（2014）陵民保字第10号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人祁同林驾驶的鲁AXXX**号轻型普通货车一辆的扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 谷永强
二０一四年一月九日
书记员 綦伟霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1934号
原告唐俊英，女，汉族。
被告黄伦胜，男，汉族。
原告唐俊英诉被告黄伦胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐俊英到庭参加了诉讼，被告黄伦胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日6时，被告黄伦胜无证驾驶无号牌两轮摩托车在S102线大营段与唐俊英骑的两轮电动车发生交通事故，原告被被告在后面撞倒，导致原告粉碎性骨折，轻伤一级。两轮电动车被撞坏。交通事故认定，被告承担事故的全部责任。原告因此住院支出医药费、治疗费等共计9000余元。因此诉到法院，请求判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计20000元。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份。2、人体损伤程度鉴定书一份。3、车损评估鉴定书复印件一份。4、评估费收据一份。5、住院费票据一张。6、费用日清单19张。7、尉氏县人民医院病例一套。8、中牟县刁家乡鸭李张锁骨科诊所证明一张。9、尉氏县洧川镇广德大药房证明一张。10、交通费票据21张。11、超市发票8张。12、打印照相费收据一张。13、益民堂大药房销售清单一份。
被告黄伦胜未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年7月20日6时，被告黄伦胜无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与前方同向左转弯通过道路的原告所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经尉氏县交警大队道路交通事故认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告于2014年7月20日入住尉氏县人民医院治疗，于2014年8月8日出院，共住院19天，支付医疗费用8068.73元。出院医嘱：1、规律休息，加强营养。2、卧床休息3个月，禁止下床活动。3、继续下肢石膏托外固定制动45天，观察末梢血运。原告所骑电动自行车经交警大队委托尉氏县价格认证中心作了车损评估鉴定，直接损失为900元。原告支付评估费及打印、照相费共计210元。原告在住院期间，被告为原告支付医疗费1000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等费用。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案被告所有的发生事故的二轮摩托车依法应投保交强险而未投保，被告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。但原告要求赔偿的标准过高，过高的部分不予支持。原告因此事故造成的损失有医疗费8068.73元、营养费（19天×10元／天）190元、住院伙食补助费（19天×30元／天）540元、误工费（109天×52元／天）5668元、护理费（19天×52元／天）988元、车辆损失费900元、交通费（酌定）200元，共计16554.73元。因此被告在交强险限额范围内应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计16554.73元，扣除被告已支付的1000元，被告再赔偿原告15554.73元。原告在中牟县刁家乡鸭李张锁骨科诊所的治疗费及在尉氏县洧川镇广德大药房的购药费用没有相应的诊断证明相佐证，依法不予支持，交通费票据不能证明是必要的交通费、超市购物费用不能证明是被告在住院期间必须使用的物品，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄伦胜于本判决生效后五日内赔偿原告唐俊英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计15554.73元（被告已支付的1000元已扣除）。
二、驳回原告唐俊英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费210元共计510元由被告黄伦胜负担385元，由原告唐俊英负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 占 喜
审 判 员 王 子 刚
人民陪审员 王 流 芳
二〇一五年七月十九日
书 记 员 胡.瑞.平
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第11574号本院二○一五年七月十七日对原告谭建合诉被告殷艳伶相邻关系纠纷一案作出的（2015）顺民初字第11574号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：文书第二页“谭建合、陈书民、康玉山、张建平、房满成与殷艳伶分前后两排居住，谭建合、张建平、陈书民居前排，张建平、房满成、殷艳伶居后排。”应为“谭建合、陈书民、康玉山、张建平、房满成与殷艳伶分前后两排居住，谭建合、张建平、陈书民居前排，康玉山、房满成、殷艳伶居后排。”代理审判员  宋万忠二〇一五年七月二十四日书 记 员  李香玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01325号
申请执行人贾拴红，女，1971年3月28日出生，汉族。
被执行人陕西正义纺织有限公司。
本院在执行申请执行人贾拴红与被执行人陕西正义纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人贾拴红依据已经发生法律效力的未劳仲案字（2012）237号裁决，于2012年10月22日向本院申请执行，执行标的为3507.79元。执行中，经查被执行人陕西正义纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，于2012年11月6日中止本案的执行。现本案具备执行条件，故申请执行人贾拴红于2014年6月5日向本院申请恢复执行，本院于2014年6月9日将案件款3507.79元发还给申请执行人贾拴红，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动争议仲裁委员会作出的未劳仲案字（2012）237号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月九日
书记员 王 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第149号
上诉人（一审原告）卢家强。
委托代理人苏联生。
被上诉人（一审被告）韩学永。
上诉人卢家强因与被上诉人韩学永买卖合同纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第1097-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案是买卖合同纠纷，被告的住所地是山东省商河县，被告提供证据证明约定买卖合同纠纷管辖地在山东省商河县人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故被告要求将本案移送山东省商河县人民法院审理的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定被告韩学永对管辖权提出的异议成立，本案由本院移送山东省商河县人民法院审理。
上诉人不服一审裁定上诉称，上诉人卢家强与被上诉人韩学永并没有签订买卖合同，而是被上诉人冒充公司与上诉人签订协议，而且提供的协议有伪造迹象，系伪造合同，而一审法院采纳了该份有异议的协议。上诉人认为本案标的物实际履行地在桂林。上诉人按被上诉人的要求，向被上诉人汇款23000元，被上诉人按上诉人的要求把货发到桂林，上诉人在取货过程中，被上诉人以没有收到货款为由拒绝发货给上诉人，导致本案纠纷。请求二审法院驳回被上诉人对管辖权提出的异议，依法公正判决。
经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据被上诉人提供证据证明，被上诉人是济南中汇化工有限公司员工，代理办理与卢家强之间货物买卖收款事宜。上诉人与济南中汇化工有限公司签订合同，约定了合同纠纷管辖地是甲方所在地法院，甲方所在地法院是山东省商河县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故一审法院依法裁定将本案移送山东省商河县人民法院审理正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年六月三十日
书记员 李文练