wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8268号
原告：何炫炫，男，1997年3月9日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。
负责人：李明。
委托代理人：盛健民，该公司员工。
被告：王建伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。
委托代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
原告何炫炫与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：人民保险公司）、王建伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费9676.95元、住院伙食补助费60元、交通费2000元，误工费2023.5元，死亡赔偿金874280元，丧葬费24186元，精神损害抚慰金50000元共计962226.45元，减去已赔的29000元，还应赔偿933226.45元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任强制险及商业险内赔偿，余款由被告王建伟赔偿。事实和理由：2016年10月8日17时43分许，被告王建伟驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车，沿平七路由南向北行驶至浦江县仙华街道平七路与恒昌大道交叉口地段时，与沿恒昌大道由东向西行驶的原告之父傅立中驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告之父傅立中受伤，经浦江县人民医院抢救无效于2016年10月10日死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经浦江县交警大队调查认为无法查清傅立中驾驶的电动自行车存在违法行为，致使该事故成因无法查清。被告王建伟驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车在被告中国人民保险股份有限公司浦江支公司处投保第三者责任强制险及商业险。故为维护原告的合法权益特依法起诉，望法院支持。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘苞，被告人民保险公司委托代理人盛健民、被告王建伟及其委托代理人詹莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2016年10月8日17时43分许，王建伟驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车沿平七路由南向北行驶至浦江县仙华街道平七路与恒昌大道叉口地段时，与沿恒昌大道由东向西行驶的傅立中驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及傅立中受伤，傅立中经浦江县人民医院抢救无效于2016年10月10日死亡的交通事故。
二、交警部门关于涉案交通事故事实和责任认定情况：
浦江县公安局交通警察大队就涉案交通事故经调查后，认为事故责任无法认定，因而出具了《道路交通事故证明》，载明以下相关事实：
根据现场勘查和现有的证据材料，可以证实以下情况：
1、发生交通事故时，王建伟驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车沿平七路由南向北行驶；
2、王建伟驾驶的浙Ｇ×××××轻型普通货车的刮水器、灯光、转向、制动性能符合安全技术标准；
3、王建伟驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，以致不能及时发现前方行驶的电动自行车；
4、王建伟未饮酒后驾驶机动车；
5、发生交通事故时，傅立中驾驶电动自行车沿恒昌大道由东向西行驶；
6、傅立中未饮酒后驾驶电动自行车；
7、傅立中驾驶的电动自行车的制动、灯光、转向系统性能符合安全技术标准；
8、该事故中，傅立中系因交通事故所致重度颅脑损伤死亡。
经现场勘查、检验鉴定和调查取证，无法查清的事实有：
因浦江县仙华街道平七路与恒昌大道叉口地段道路正在施工，该路口监控设施已被拆除，无法查清事故发生时路口红绿灯情况，且无其他证据可证实电动自行车存在违法行为。
三、当事人概况：原告何炫炫系受害人傅立中之子；被告王建伟系肇事的浙Ｇ×××××轻型普通货车的所有人及驾驶人，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和10万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
四、原告何炫炫因涉案交通事故造成其亲属傅立中经抢救无效死亡所产生的合理损失：
1、医疗费：12286.35元，9676.95元+2609.4元=12286.35。其中2609.4元门诊费用为被告王建伟缴纳。
2、住院伙食补助费：60元，30元/天×2天＝60元。
3、交通费：2000元，鉴于事故发生时原告在陕西省上学，考虑往返路程2000元较为合理，本院予以支持。
4、误工费：958.08元，119.76元/天×8天=958.08元。受害人傅立中因交通事故损伤至死亡期间3天，原告何炫炫处理丧葬事宜本院酌定按5天计算，误工费标准按119.76元/日计算。
5、死亡赔偿金：874280元，43714元/年×20年=874280元。原告主张受害人傅立中系进城务工人员，应按城镇标准计算死亡赔偿金，原告为此提供了《恒昌集团有限公司劳动合同》、工资明细、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、居住证明为凭，本院依法予以认可。
6、丧葬费：24186元。
7、精神损害抚慰金：40000元。
合计953770.43元。
五、被告已垫付费用：被告王建伟已支付原告损失合计33909.4元。
裁决结果
本院认为：本次交通事故交警部门虽未对事故责任进行认定，但根据交警部门出具的《道路交通事故证明》载明的查实情况，被告王建伟驾驶机动车在道路上行驶时存在疏忽大意，且无证据证明受害人傅立中驾驶的电动自行车存在违法行为，故被告王建伟应承担全部的赔偿责任。按上述查明的事实，原告何炫炫因本次道路交通事故造成的合理损失为953770.43元，被告人民保险公司系浙Ｇ×××××轻型普通货车的承保公司，应在保险范围内承担相应的赔偿责任，鉴此，由被告人民保险公司在交强险内赔偿120000元，即医药费10000元、死亡赔偿金110000元；超出交强险的医药费2286.35元、住院伙食补助费60元、交通费2000元、误工费958.08元、死亡赔偿金764280元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金40000元，合计833770.43元，由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿100000元，超出保险理赔范围的损失733770.43元由被告王建伟赔偿，扣除其已支付给原告的33909.4元，被告王建伟尚应赔偿原告损失699861.03元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何炫炫损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告何炫炫损失100000元；
以上一、二项合计220000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、限被告王建伟于本判决生效后十日内赔偿原告何炫炫损失699861.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6566元（已减半收取），由原告何炫炫负担95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担1548元，由被告王建伟负担4923元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一七年二月九日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1339号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，山东海阳农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告任朋年。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告任朋年金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告不能向本院提供被告确切送达地址，也未申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告任朋年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜琪洲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于 磊
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00085号
申请执行人雷某，女，汉族，初中文化，住旬邑县土桥镇，村民。
被执行人王某，女，汉族，初中文化，住旬邑县土桥镇，村民。
本院在执行申请执行人雷某与被执行人王某（2014）旬邑执字第00085号婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已将判决书所确定的陪嫁物给付申请执行人，现申请执行人领取了陪家物，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00934号民事判决书第三项、第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年五月八日
书 记 员 程胜利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1640号
罪犯熊燕庆。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月19日作出（2011）甬余刑初字第1742号刑事判决，以罪犯熊燕庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元；违法所得人民币100000元，依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊燕庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊燕庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬、2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯熊燕庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯熊燕庆提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊燕庆减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十四日
代书 记员 何锦霞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1367号
申请执行人何显富，男，1971年12月30日出生，藏族，农民住四川省金川县（系金牛区裕泰建材经营部业主）。身份证号码：。
被执行人都江堰市明汝旅游投资有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人邱汝，系该公司经理。
关于申请执行人何显富与被执行人都江堰市明汝旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（（2014）都江民初字第2062号民事判决书已发生法律效力，因被执行人都江堰市明汝旅游投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人何显富向法院申请强制执行。本院于2014年11月18日依法受理。
本院向被执行人都江堰市明汝旅游投资有限公司送达了执行通知书，被执行人都江堰市明汝旅游投资有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人都江堰市明汝旅游投资有限公司可供执行的财产线索，申请人何显富也未能向本院提供被执行人都江堰市明汝旅游投资有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币171850元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人段学华尚欠申请执行人金翠华人民币171850元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一五年四月二十四日
书记员 岳崇奎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1659号
申请执行人周伏加。
被执行人尹云仔。
本院（2015）岳民初字第07425号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尹云仔至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹云仔的银行存款89813.47元；或扣留、提取被执行人尹云仔应得收入89813.47元，或查封、扣押、冻结被执行人尹云仔价值相当的其他财产。
�裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年六月十三日
书记员 刘卓
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1003号
原告河北奥冠电源有限责任公司
法定代表人孟繁友，任董事长
委托代理人刘宏赞，河北合明律师事务所律师
被告衡水红日房地产开发有限公司
法定代表人李长虹，任董事长
委托代理人潘生，河北广厦律师事务所律师
本院在审理原告河北奥冠电源有限责任公司与被告衡水红日房地产开发有限公司为确认合同有效纠纷一案中，原告河北奥冠电源有限责任公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河北奥冠电源有限责任公司撤回对被告衡水红日房地产开发有限公司的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北奥冠电源有限责任公司负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张艳丽
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00670-1号
申请人唐佳佳，系许艳平之女。
监护人：唐太琼。
申请人向瑞林，系许艳平之母。
被执行人沈雁，鹤峰县公路段路桥建安公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2009）鹤民初字第806号民事判决书，因被执行人沈雁一直未按该文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人沈雁在鹤峰农村商业银行股份有限公司的储蓄存款11827元（账号：81××××××65），划拨到鹤峰县财政局财政�户（账号：10××××××88）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 吴振科
审判员 王代清
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄 芳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第485号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人刘某。2010年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年5月31日因犯盗窃罪被长兴县公安局行政拘留八日；2012年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2012年8月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2013年6月30日凌晨，被告人刘某窜至长兴县泗安镇三得利饭店门口后门处，采用老虎钳撬门的方式侵入该店，未窃得财物。
2、2013年6月30日凌晨，被告人刘某窜至长兴县泗安镇景鸿海鲜楼后门处，在撬门时被发现后逃离现场，未窃得财物。
3、2013年7月1日凌晨，被告人刘某窜至长兴县泗安镇凤凰城19幢16号膜法传奇店，采用手掰铝合金门把手的方式侵入该店，窃得现金11元。
4、2013年7月1日凌晨，被告人刘某窜至长兴县泗安镇凤凰城依目了然服装店，采用手掰铝合金门把手的方式侵入该店，窃得安吉白茶一盒，价值90元。
5、2013年7月2日凌晨，被告人刘某窜至长兴县泗安镇凤凰城新城路38号温尔思家纺店，采用手掰铝合金门把手的方式侵入该店，窃得现金98元。
6、2013年7月3日凌晨，被告人刘某窜至长兴县泗安镇凤凰城新城路42号天翼手机店，采用手掰铝合金门把手的方式侵入该店，未窃得财物。
7、2013年7月3日凌晨，被告人刘某窜至长兴县泗安镇凤凰城新城路42号自然美店，采用手掰铝合金门把手的方式侵入该店，窃得苹果3手机一部，三星数码相机一台（价值180元）和现金20余元，共计价值200余元。现苹果3手机一部，三星数码相机一台已被追回并发还被害人陈某甲。
8、2013年7月3日凌晨，被告人刘某窜至长兴县泗安镇凤凰城新城路24号贵夫人店，采用手掰铝合金门把手的方式侵入该店，窃得现金60余元。
9、2013年7月3日凌晨，被告人刘某窜至长兴县泗安镇凤凰城新城路12号都市恋人坊店，采用手掰铝合金门把手的方式侵入该店，窃得现金50余元。
10、2013年7月7日凌晨，被告人刘某窜至长兴县泗安镇三里亭村宸旭广告设计室，采用起子撬玻璃的方式侵入该店，窃得现金22元。
11、2013年7月7日凌晨，被告人刘某窜至长兴县泗安镇三里亭村茗桂便捷商行，采用起子撬门锁的方式侵入该店，窃得硬盒中华香烟1条（价值420元）、老版利群香烟2条（价值300元）、长嘴利群香烟2条（价值400元）、云烟1条（价值100元）以及软盒阳光利群香烟9包（价值315元）、硬盒阳光利群香烟4包（价值180元），共计价值1715元。现软版阳光利群香烟9包、硬版阳光利群香烟4包、老版利群香烟2条、软版长嘴利群香烟1条、硬版长嘴利群香烟1条、红色云烟1条、硬版中华香烟1条现已发还被害人桂某。
综上，被告人刘某盗窃作案十一起，所窃财物价值人民币2246元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。另认为，被告人刘某属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证实上述事实的证据有：被告人刘某的供述和辩解。被害人陈某乙、陈某甲、劳某的陈述。现场勘验检查笔录、辨认笔录。现场照片。价格鉴定书。被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某在实施部分犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂犯予以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年1月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一三年十月十六日
书记员 李学娟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00749号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人新疆广汇租赁服务有限公司陕西分公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人新疆广汇租赁服务有限公司陕西分公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第385号
罪犯裴元杰。
上海市第一中级人民法院于二○○八年六月十九日作出（2008）沪一中刑初字第133号刑事判决，以被告人裴元杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。上海市第一中级人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）沪一中刑初字第31号刑事判决，撤销本院（2008）沪一中刑初字第133号刑事判决中对罪犯裴元杰宣告缓刑的执行部分；以被告人裴元杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月；连同前罪未执行部分，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2011年7月11日起至2021年10月7日止。被告人裴元杰不服，提出上诉，上海市高级人民法院于二○一二年六月一日作出（2012）沪高刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯裴元杰被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年八月二十五日以沪司狱北（2014）减字第279号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年9月1日至2014年9月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯裴元杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）258号检察意见书认为，罪犯裴元杰符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯裴元杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯裴元杰受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯裴元杰的认罪书，执行机关制作的有关裴元杰在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴元杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴元杰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年7月11日起至2021年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4418号
原告谢某，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人许斌龙，上海恒杰律师事务所律师。
被告上海山石久渡服饰有限公司，住所地上海市梅川路1247号4幢2号楼2068室。
法定代表人陈家锋，职务不详。
原告谢某与被告上海山石久渡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人许斌龙到庭参加诉讼，被告上海山石久渡服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告在常熟招商城7区529号铺位经营女装。2010年左右，被告的采购员到原告店铺批发女装，双方就开始发生买卖关系。刚开始，被告每次拿货不久就与原告结清货款。2013年10月，被告的业务员到原告处采购了价值人民币10860元（以下币种均为人民币）的货物，但是没有支付货款。嗣后，原告与被告的采购员失去联系，通过电话联系了被告公司的法定代表人陈家锋。2013年12月15日，被告向原告出具了还款计划，确认欠原告货款10860元，承诺于2014年5月31日前归还。届期，被告仍未按约付款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告给付原告货款10860元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款的利息（自2014年6月1日计算至判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
被告上海山石久渡服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告曾有买卖关系，被告向原告购买服装。2013年12月15日，被告向原告出具还款计划一张，认可拖欠原告货款10860元，并承诺于2014年5月31日前归还。届期，被告未按约还款。现因被告未还款，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的还款计划一份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的还款计划中已明确了其拖欠原告货款10860元的事实，而被告未按承诺付清货款已构成违约，故本院对原告要求被告给付货款10860元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息，与法不悖，本院亦予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海山石久渡服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告谢某货款人民币10860元；
二、被告上海山石久渡服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢某上述欠款的利息（自2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币96元，由被告上海山石久渡服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 罗珏卿
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1183号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：何林，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吕文静，女，1979年8月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王良保，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告何林、吕文静、王良保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告何林、吕文静经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼；被告王良保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何林、吕文静偿还贷款本金30万元，利息及逾期利息42627.46元，合计342627.46元；2017年1月19日以后的利息按年利率12.36%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、担保人王良保承担连带保证责任。4、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原告药都银行与被告何林、吕文静、王良保签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），依据合同约定，被告何林、吕文静于2015年6月29日从药都银行新城支行贷款30万元，合同约定年利率为8.245%，到期日为2016年6月29日，结算方式利随本清。合同约定在有效期间2014年12月11日至2016年12月11日内可循环使用，最高额度为30万元。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年6月29日以后的利息应按年利率12.36%计付。贷款时，被告何林用其名下位于谯城区站前路盛世家和园小区11号住宅楼1单元402户的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201300052）作抵押担保；并依法办理了抵押登记，房地产权证设定他项权利摘要中载明抵押期限为2013年1月至2017年12月。被告吕文静是共同借款人。被告王良保是担保人，承诺提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，被告未偿还，截至2017年1月19日，尚欠借款本金30万元，期内利息23862.14元，逾期利息18765.32元。
被告何林、吕文静、王良保未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告何林、吕文静、王良保签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告何林、吕文静用房产抵押及保证人王良保担保从原告药都银行借款30万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告何林发放了贷款，借款到期后，被告何林、吕文静未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告何林、吕文静归还借款本金及利息，对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告王良保承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人王良保按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何林、吕文静于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，期内利息23862.14元，逾期利息18765.32元，合计342627.46元；自2017年1月19日起，按年利率12.36%计算利息至借款实际付清之日止；
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告何林名下位于谯城区站前路盛世家和园小区11号住宅楼1单元402户的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201300052）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、被告王良保对上述抵押物价值不足部分承担连带责任。王良保承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6439元，由被告何林、吕文静、王良保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 王佳意
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1183号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：何林，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吕文静，女，1979年8月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王良保，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告何林、吕静文、王良保金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年五月九日
书记员 孙玲俐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1183号
原告：李振发，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区，公民身份号码×××7219。
被告：严修裕，男，住广东省阳春市，公民身份号码×××3874。
被告：珠海市高盛房地产代理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
原告李振发诉被告严修裕、珠海市高盛房地产代理有限公司（以下简称珠海高盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李振发到庭参加诉讼。被告严修裕、珠海高盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振发诉称：2015年5月31日13时35分，严修裕驾驶粤C×××××号小型车在坦洲镇坦神北路13号，中山市大兴水乡人家酒楼停车场内在倒车过程中，与行人李振发发生碰撞而肇事，事故造成李振发受伤及车辆损坏。由于被告严修裕驾驶机动车不按规定倒车，严重忽视交通安全，没有注意到行人李振发，导致倒车时将李振发撞倒滑出三米外远，全身多处软组织挫伤。经中山市公安局交通警察支队坦洲大队认定，严修裕对事故承担全部责任。事故发生后，原告李振发被送往中山市坦洲医院住院治疗。原告因交通事故造成如下损失：医疗费4859.90元、交通费500元、营养费1000元、误工费1920元、精神损害抚慰金1000元，合计9279.90元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、两被告连带赔偿医疗费、交通费、误工费、后期治疗费、精神损害抚慰金共计9279.90元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告严修裕、珠海高盛公司在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年5月31日13时35分，严修裕驾驶粤C×××××号小型轿车在坦洲镇坦神北路大兴酒楼停车场内在倒车过程中，与行人李振发发生碰撞而肇事，事故造成李振发受伤及车辆损坏。经交警部门认定，严修裕驾驶机动车不按规定倒车，是导致此事故的全部过错，对此事故承担全部责任；无证据证明李振发有导致此事故发生的过错，李振发不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，李振发被送往中山市坦洲医院住院治疗，于2015年5月31日至同年6月2日期间在该院住院，经诊断为全身多处软组织挫伤，共计住院2天，出院医嘱休息两周、注意休息、避免劳累、负重及剧烈运动、门诊随诊等。李振发因此事故产生医疗费4859.90元。
又查：2014年12月1日至事故发生前，李振发就职于中山市大兴水乡人家酒楼，任职保安员，月收入2600元。
再查：严修裕驾驶的粤C×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为珠海高盛公司，该车未投保交强险。交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中严修裕系粤C×××××号小型轿车的驾驶人，亦即事故侵权人，珠海高盛公司为该车的登记车主也即交强险投保义务人，但该车未投保交强险，因此应由严修裕与珠海高盛公司在交强险范围内对李振发的损失承担连带赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对李振发的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为4859.90元；
2.误工费，事故发生前李振发月平均收入2600元，误工时间计16天，其中住院2天、医嘱休息两周，误工费计为1386.67元；
3.交通费，本院根据李振发就医的时间、地点、次数酌情认定为100元；
以上第1项4859.90元，属交强险医疗费用赔偿范围，且未超出赔偿范围，应由严修裕与珠海高盛公司向李振发承担连带赔偿责任。
以上第2-3项合计1486.67元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由严修裕与珠海高盛公司向李振发承担连带赔偿责任。
综上，严修裕与珠海高盛公司向李振发连带赔偿共计赔偿款6346.57元。
关于李振发主张的营养费，其未能提供医嘱证明其需要加强营养，故该主张没有法律依据，本院不予支持。关于李振发主张的精神损害赔偿金，李振发虽因本次事故受伤，但尚未造成严重后果，其主张理据不足，本院不予支持。
原告李振发要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告严修裕、珠海高盛公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严修裕、珠海市高盛房地产代理有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李振发连带支付赔偿款6346.57元；
驳回原告李振发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振发负担8元（原告已预交25元），由被告严修裕、珠海市高盛房地产代理有限公司共同负担17元（两被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一五年十月十四日
书记员 苏嘉怡
周晓文
第6页共6页
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第151号
原告叶某某，女，汉族，1980年12月9日出生。
被告陈某甲，男，汉族，1979年8月17日出生。
原告叶某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告叶某某、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告于2009年1月经人介绍与被告认识，经过朋友的撮合下，于同年4月17日到博罗县民政局领取结婚证，2010年12月生下儿子陈某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男人主义，性格暴躁，被告没有房子，婚后一家三口居住在被告舅舅家。结婚不到两年，被告经常在外面喝酒、过夜，有时深夜回家找原告吵架。2011年4月，被告将原告从家里赶出，原告在外面暂住了两个月，在亲戚朋友的劝说和被告的保证改过自新下，原告为了儿子搬回家里住，而被告并不知悔改。2010年村委分了一块地皮给原告和被告，2012年原告与被告在这块地皮建了两层楼房，当时原告拿出两万元现金给被告建房子。儿子陈某乙生病了被告不闻不问，却跟同事去喝酒。2012年10月，被告酒后打了原告，并把原告再次从家里赶出。事实证明，结婚几年，原告没有体会到夫妻之间的关爱、包容和互相照顾，也没有感受到家庭的温暖。特向法院提起诉讼，依法判令：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（主要是婚后共同建设的位于博罗县湖镇镇两层楼房）各自债务各自承担；3、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告不需要支付抚养费；若婚生儿子陈某乙由被告抚养，原告不支付任何抚养费。
原告在举证期间内提交的证据：1、结婚证；2、身份证；3、出生证；4、户口本。
被告答辩，我不同意离婚，我并没有不带孩子看病，也没有赶原告出门，原告请求分割房子，盖房子的地皮是通过卖地皮建的，所以我不同意分割房子。
被告在举证期间内提交的证据：转让合同。
经开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据没有异议。
经审理查明，2009年1月，原告经人介绍与被告认识并建立恋爱关系，双方于2009年4月17日在博罗县民政局登记结婚，于2010年1月12日生育儿子陈某乙。2014年7月30日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自愿结婚，且双方婚后一年后才生育儿子陈某乙，双方有一定的感情基础。原告诉称被告有酗酒等行为导致感情出现问题。双方没能及时沟通解决矛盾。但只要双方加强沟通，多做交流，相互体谅，相互谦让，原、被告双方的矛盾是会消除的。原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。对被告请求判决不准离婚的主张，本院予以支持。综上所述，为了维护社会的和谐，婚姻家庭的和睦及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告叶某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
代理审判员 赖瑜平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄金燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第520号
原告陈善红，男，1972年3月28日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告李叶，女，汉族。
本院在审理原告陈善红诉被告李叶民间借贷纠纷一案时，原告于2014年5月4日向本院具状起诉，本院受理后向原告发出受理案件通知书，通知原告在本案受理后的七天内交纳本案受理费，如原告未按规定交纳本案受理费，本案将按自动撤回起诉处理。现期限已过，原告仍未向本院交纳案件受理费，亦未在期满前申请减、缓、免交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周小卫
二〇一四年五月一十二日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1356号
原告赵某，农民。
被告廖某，农民。
原告赵某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告赵某到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年12月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产。婚前了解不深，婚后未建立起夫妻感情。婚后常因经济原因吵架。被告经常打骂原告，并把原告赶出家门，原告有家不能回。被告还与他人长期同居，原告与被告已完全没有情义可言，夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、户主为廖某的户口本1本，证明原、被告身份情况。
被告未进行答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告赵某与被告廖某于1999年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚后缺少沟通，双方常因家庭经济问题及生活琐事等事由发生吵架。2008年春，原告离开被告家，至今不愿回去与被告共同生活。2015年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，在共同生活中出现矛盾后缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻感情产生裂痕，双方均有一定的过错。原告离家多年，不愿意回去与被告共同生活，夫妻关系名存实亡。原告要求离婚诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的情形，因此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告赵某与被告廖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一五年九月九日
书记员 黎 媛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执938号
申请执行人王强伟。
被执行人楚国禄。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第01267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人楚国禄相当于2万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人楚国禄负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 瑶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2508号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）石荣佐，男，汉族。
委托代理人石大春，男，汉族。系再审申请人石荣佐之子。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）苍溪县社会保险事业管理局，住所地：四川省苍溪县陵江镇江南干道。
法定代表人田先永，该局局长。
再审申请人石荣佐因与苍溪县社会保险事业管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2013）广民终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人石荣佐于2014年6月12日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人石荣佐在本院审查期间申请撤回再审申请的请求，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许石荣佐撤回再审申请。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2691号
原告：滦县九百户镇天华中学。
法定代表人：郭建明，该学校校长。
委托代理人：陈永亮。
委托代理人：周浩海。
被告：张东华。
原告滦县九百户镇天华中学与被告张东华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县九百户镇天华中学法定代表人郭建明的委托代理人陈永亮、周浩海，被告张东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县九百户镇天华中学诉称，张东华系滦县九百户镇天华中学在编教师。2011年10月，向学校请事假，逾期未归，学校多次与本人联系未果，直至2013年11月返校说明情况。张东华同志虽有请假事实，但未履行任何有效请假手续，根据《河北省人事厅关于印发﹤河北省国家机关、事业单位工作人员病、事假期间生活待遇的暂行规定﹥的通知》（冀人发（1998）296号）第12条“无故旷工不上班者，扣发旷工天数的全部工资”、河北省吃空饷专项治理领导小组关于印发《关于治理“吃空饷”具体问题处理政策的指导意见》的通知（冀治空响（2013）5号），故张东华同志的行为应被认定为旷工行为，应按规定扣发旷工期间全部工资。从其确认旷工之日起计算，扣回全部工资。根据冀治空响（2013）5号文、滦治空饷（2013）1号文，滦县“吃空饷”专项治理领导小组办公室关于做好“吃空饷”专项治理清退处理工作的通知，滦县教育局、天华中学对张东华同志的处理意见：自2013年11月返回工作岗位，退回旷工期间“吃空饷”资金人民币66177.8元，待与本人取得联系了解情况后再做最后处理。张东华同志于2014年4月上缴财政局人民币4000元，但是仍欠款62177.8元。请人民法院支持原告诉求，依法判决被告一次性退回旷工期间“吃空饷”资金人民币62177.8元，以维护原告合法权益，严肃组织人事纪律和财经纪律，维护社会和谐稳定和公平正义。
被告张东华辩称，因本人患有肠胃疾病，又有胃癌家族史，在此期间多次找到局领导申请并说明身体状况，单位离家又远，无法一边治病，一边上班，向天华中学请了病假，并同时求教育局局长调动工作，张局长曾说过等他回局里看看再说，却一直没有确切的答复。在此期间，河北省专项治理吃空饷，我到学校办理有关手续，并再次向学校请了病假。在2013年10月，学校并未通知我办理病假所需材料，上报我为事假，并被认定为旷工行为，后来我又找到学校，也找过财政局，他们对我的请假认定互相推诿，没人给负这个责任。在此期间，我病情仍然相当严重，于去年10月份，被县医院确认为癌前病变，现在仍在治疗。本人对教育局、天华中学对我的事假旷工行为不服，望法院依法办理。
经审理查明，被告张东华系滦县九百户镇天华中学在编教师。自2011年10月离岗，至2013年10月返岗工作，共计24个月。这期间有法定节假日四个月，不应扣发工资；还包括一个月的正常请假，不应返还工资；第二个月至第六个月应扣发40%工资；从第七个月开始扣发100%的工资。因此被告应返回原告2971元×40%×2个月=2376.8元，3002元×40%×3个月=3602.4元，3002元×7个月=21014元，3035元×7个月=21245元，以上合计48238.2元；被告还应返还原告五险一金17939.6元，共计66177.8元，被告已经返还4000元，因此被告应返回原告62177.8元。
上述事实，有当事人陈述，吃空饷人员情况登记表（二）、滦县行政事业单位长期事假“吃空饷”人员情况认定表、请假条、缓交多领工资申请书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中被告张东华作为原告滦县九百户镇天华中学的在编教师，在旷工期间仍然领取工资，属于不当得利，应返回旷工期间多领取的工资。被告张东华主张请的是病假，但被告并未提交相关证据予以证明，故本院不予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张东华返回原告滦县九百户镇天华中学62177.8元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告张东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一四年八月四日
书记员 张娣
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1155号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人潘跃丹，系巨野县农村信用合作联社吕官屯信用社信贷专管员。
被告刘和涛，男，1976年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘新喜，男，1968年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘恩河，男，1963年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘和涛、刘新喜、刘恩河借款合同纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘跃丹到庭参加了诉讼、被告刘和涛、刘新喜、刘恩河经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告刘和涛由被告刘新喜、刘恩河以最高额担保方式同原告签订了借款合同，约定，借款金额为5万元，期限自2013年9月30日起至2014年5月5日止，逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息。合同签订后，原告当日支付了借款。但被告逾期后经催要不予归还借款本息，请求判令被告归还借款本息。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告刘和涛由被告刘新喜、刘恩河以最高额担保方式同分别原告签订了借款合同和最高额担保合同，约定：期内随借随还，循环使用，借款金额为5万元，借款利率在每笔发放日对应的中国人民银行同档次人民币贷款利率基础上上浮120％确定，期限自2012年5月7日起至2014年5月6日止，逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年9月30日支付了借款，并约定该笔借款到期日为2014年5月5日、借款利率为10.750‰。逾期后，被告未归还借款本息，故原告请求判令被告归还借款本息。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述笔录、合同书、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告刘和涛、刘新喜、刘恩河以最高额担保形式所签订的借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，不违背法律、法规强制性规定，该合同真实有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了自己的义务后，被告刘和涛作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款5万元及利息。未及时归还，依约还应承担违约责任即负担罚息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，被告刘新喜、刘恩河对该笔借款本息及罚息等应按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘和涛归还原告5万元及利息（期内利率按10.7500‰计算，逾期利息在10.750‰基础上上浮30％计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘新喜、刘恩河负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘和涛承担，被告刘新喜、刘恩河承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一五年四月十日
书 记 员 董滕飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01327号
原告俞尔贞。
委托代理人张滔，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告顾文英。
原告俞尔贞与被告顾文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞尔贞及其委托代理人张滔到庭参加诉讼，被告顾文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞尔贞诉称：顾文英欠其借款人民币（以下币种同）120000元，至今尚未返还。现诉至法院，请求判令顾文英立即返还该款，并支付该款自逾期还款之日即2013年5月1日起至实际支付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告顾文英在审理期间未作任何答辩。
经审理查明：2006年5月至2011年10月，顾文英因需资金周转多次向俞尔贞借款。2012年4月30日，顾文英向俞尔贞出具借条一张，载明：“今借到俞尔贞人民币壹拾柒万元整（170000），使用期壹年。借款人顾文英。2012.4月30日”。后顾文英返还俞尔贞借款50000元。余款120000元，俞尔贞经多次催讨无着，遂诉来本院。
上述事实，有借条、电话通话录音记录和刻录光盘及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。以金钱为标的的借条原件是证明出借人与借款人之间存在借贷法律关系的凭证，是出借人向借款人主张债权的直接证据，借条原件可证明借款人尚有未尽义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。
本案中，俞尔贞与顾文英之间的民间借贷关系合法有效。顾文英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照法律规定视为其放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的不利后果。审理中，俞尔贞向法庭提交顾文英向其借款170000元的借条原件，并自认顾文英已返还其借款50000元，故俞尔贞要求顾文英立即返还尚欠借款120000元，并支付该款自逾期还款之日即2013年5月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾文英应于本判决发生法律效力后立即向原告俞尔贞返还借款120000元，并支付该款自2013年5月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告顾文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，公告费560元，共计3496元，由被告顾文英负担（该款已由原告俞尔贞垫付，由被告顾文英于本判决发生法律效力后立即给付原告俞尔贞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0523行审11号
申请执行人和县国土资源局，住所地安徽省和县。
法定代表人朱春雷，局长。
被执行人安徽和县宏润环保新型建材有限公司，住所地和县。注册号341424000006400（1-1）。
法定代表人夏尤春。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2016）5号行政处罚决定为由，于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，和县国土资源局执法人员通过卫片遥感监测，发现安徽和县宏润环保新型建材有限公司未经依法批准，于2015年3月份开始在西埠镇西埠行政村孙家闸自然村占用集体土地2121.42㎡用于“厂房建设”。
2016年4月5日，申请执行人向被执行人送达了和国土告字、和国土听告字（2016）5号《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
申请执行人认为被执行人所建项目用地不符合《西埠镇土地利用总体规划》（2006-2020年），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占用土地。2016年4月10日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2016）5号《国土资源行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条规定，作出“限你单位于15日内自行拆除在非法占用2121.42㎡土地上新建的建筑物（面积为1420.72㎡）和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。在法定期限内被执行人未申请复议或者提起行政诉讼。2016年6月10日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2016）5号《国土资源行政处罚决定催告书》催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行和国土行决字（2016）5号行政处罚决定书第2项内容。
本院认为，和县国土资源局对安徽和县宏润环保新型建材有限公司作出的和国土行决字（2016）5号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行自行拆除义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2016）5号行政处罚决定书第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 戴仙梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3329号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]659号起诉书指控被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉；被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月至2014年9月，被告人黄某某为上海沈达空调配件厂提供加工业务期间，为结算费用，以支付开票费的方式，通过他人从上海连馨工贸有限公司处虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币(以下币种均为人民币)429,459.84元，其中税额73,008.16元，上海沈达空调配件厂收到上述增值税专用发票后向税务机关申报抵扣，造成国家税款流失。2015年2月10日，被告人黄某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。另查明，庭审前，被告人黄某某向税务机关补缴全部抵扣税款。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某某的证言，情况说明，增值税专用发票复印件，记账凭证，送货单，银行付款通知，上海市浦东新区国家税务局出具的抵扣证明、认证结果清单，上海市公安局浦东分局出具的抓获经过、户籍资料，本院代管款收据，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款7.3万余元被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；案发后，被告人黄某某向税务机关补缴了全部抵扣税款，挽回了国家的经济损失，可以酌情从轻处罚；根据被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、退赔的税款，移送税务机关处理。黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张集民初字第00004号
原告尹俊。
被告宋俊涛。
本院在审理原告尹俊与被告宋俊涛买卖合同纠纷一案中，原告尹俊于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹俊负担。
审判员 杨红勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 周 凯
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1397号
原告：樊娓娓。
委托代理人（特别授权代理）：庄洁茹，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：王丽华。
被告：周文亮。
原告樊娓娓为与被告王丽华、周文亮民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告樊娓娓的委托代理人庄洁茹到庭参加诉讼，被告王丽华、周文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王丽华、周文亮系夫妻关系。2010年12月3日两被告以资金周转为名，向原告借款60万元，约定月利率1.5%，并向原告出具了借条。同日，原告向被告王丽华银行账户转账60万元。现经原告多次催讨该欠款，两被告一直避而不见，拒绝归还借款本金及利息。故起诉，请求判令：1、被告王丽华、周文亮共同偿还原告借款本金60万元及利息（自2012年2月4日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告当庭补充陈述：原、被告口头约定月利率1.5%，被告按月利率1.5%付息至2012年2月3日止，但在举证期限内未提供被告付息的银行凭证；被告之后又于2013年2月9日还款5万元，应在诉请中予以扣减。故，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告王丽华、周文亮共同偿还原告借款本金55万元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份情况、婚姻证明，证明被告诉讼主体资格及系夫妻关系；
3、借据、还款保证书、进帐单，证明被告向原告借款的事实。
被告王丽华、周文亮未作答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告王丽华、周文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告王丽华、周文亮系夫妻关系。2010年12月3日，被告王丽华向原告樊娓娓借款60万元，并出具借据一份。同日，原告通过银行转账交付60万元借款至被告王丽华。2013年2月6日，被告周文亮向原告出具一份“还款保证书”，承诺：“王丽华欠樊娓娓60万元年底春节前保证还10万元正。”庭审中，原告自认曾于2013年2月9日收到被告还款5万元，其余本金至今仍未偿付。
本院认为，被告王丽华与原告樊娓娓之间的借款合同关系，依法成立，合法有效。原告认为双方口头约定月利率1.5%，但在举证期限内未向本院提供相关证据佐证。另外，原告庭审中自认曾于2013年2月9日收到被告还款5万元。据此，原告当庭变更诉讼请求，主张被告偿还借款本金55万元及逾期利息损失（自起诉之日即2014年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。
本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告王丽华、周文亮共同清偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王丽华、周文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告樊娓娓借款本金55万元及逾期利息损失（自2014年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9300（原告已预缴），减半收取4650元，由被告王丽华、周文亮共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年十二月九日
代书 记员 张 涵
原 告 青 岛 恒 聚 鑫 商 贸 有 限 公 司 与 被 告 王 松 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2013）城商初字第853号
原告青岛恒聚鑫商贸有限公司X。
法定代表人郭玉菊，该公司总经理。
委托代理人崔明铭，山东禹宸律师事务所律师。
被告王松。
原告青岛恒聚鑫商贸有限公司与被告王松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛恒聚鑫商贸有限公司委托代理人崔明铭到庭参加了诉讼，被告王松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在业务关系，截止到2012年5月份被告累积拖欠原告材料款共计人民币37193.8元，2012年10月24日，被告向原告出具欠款条承诺在2012年12月31日前付清，但被告至今未向原告支付材料款。原告现请求判令被告支付材料款37193.8元，并自2013年1月1日起至判决书生效之日按银行同期贷款利率承担利息。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据欠款条1份，证明2012年10月24日被告为原告出具欠条1张，共欠原告货款37193.8元，并承诺于2012年12月31日前付清。
被告未到庭参加质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据效力予以认定。
经审理查明，自2010年至2012年，被告从原告处多次采购建筑装饰材料，2012年10月24日，被告为原告出具欠条一张，截止2012年5月份，被告共欠原告材料款37193.8元，并承诺在2012年12月31日前付清。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告主张被告欠付材料款37193.8.元的事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告主张的利息，�双方并无约定，本院按中国人民银行同期同类贷款利率，支持其自逾期付款之日至判决生效之日的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王松于本判决生效之日起十日内给付原告青岛恒聚鑫商贸有限公司材料款37193.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2013年1月1日至判决生效之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 尹晓君
人民陪审员 任君君
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周 建
附本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初1392号
原告仁贵兰，女，1966年3月13日出生，住永善县。
被告张峰（曾用名张方强），男，1974年5月21日出生，住威信县。
委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所专职律师。
原告仁贵兰与被告张峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁贵兰，被告张峰及其委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁贵兰诉称,永善县溪洛渡镇人民政府于2015年将“昭永公路”中的溪洛渡镇孔家岩段公路扩宽工程承包给施工方，2015年5月18日开工建设。因她家的承包山林在承建公路附近，未被征收，2016年3月21日，她到“马鞍子”见施工方打炮眼，怕放炮炸岩石毁坏其家山林，便去质问施工方，被施工人员张峰（本案被告）殴打，致其受伤，当日到永善县人民医院住院治疗，经检查，全身多处软组织损伤。颅脑外伤综合症。于2016年3月28日出院，花去医疗费2463.50元。公安机关本应对张峰予以行政拘留,但由于她谅解了张峰的行为未予拘留,起诉要求被告张峰赔偿：1、医药费2463.5元；2、住院伙食补助费100元／天×10天=1000元；3、误工费28844元÷365天×10天=790元；4、护理费28844元÷365天×10天=790元；5、交通费10元／人×2人×2（往返）=40元；6、住宿费50元／天×10天=500元；7、谅解费3000元。共计要求被告赔偿8583.50元。
被告张峰辩称，双方发生纠纷致原告受伤属实，但发生纠纷主要是原告阻挡工程施工所致，本案原告具有重大过错，另原告主张的药费计算有误，护理费、交通费、住宿费和谅解费无依据证实，请求法院依法判决。
针对原、被告的诉辩主张，本案争议为：1、原告受伤治疗的医药费金额是多少元？2、原告主张的护理费、交通费、住宿费及谅解费3000元能否得到法律的支持？3、原告受伤所医治的医药费应如何承担？
原告针对其诉讼主张，当庭出示了以下证据：
1、永善县人民医院出院证及疾病证明书一份，证明她因受伤于2016年3月21日到永善县人民医院住院治疗至2016年3月28日出院。
2、永善县人民医院住院病案首页，证明她因受伤于2016年3月21日入院治疗至同月28日出院，经院方诊断为颅脑外伤综合症，全身多处软组织损伤。
3、云南省医疗门诊收费票据和云南省医疗住院收费票据各一份，证明她治疗期间所花医疗费用2463.38元。
4、永公（溪）行罚决字[2016]1037号和永公（溪）行罚决字[2016]1036号行政处罚决定书各一份，证明原告因自家的承包地被施工方在施工中部分损毁未解决为由，阻挡施工方施工而与施工人员张峰发生抓扯。2016年4月21日，她与被告张峰分别被公安机关处以300元的行政处罚。
5，原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
6，永政办发[2014]121号文件，证明红线之外的土地没有被征收，损坏应由施工方赔偿。
经质证，被告认为，公安机关对原告给予300元的行政处罚，说明原告在本案中有过错，原告住院期间的天数为7天，医疗费用2463.38元，原告出示的永政办发[2014]121号文件因系复印件，对其真实性和关联性有异议。
被告针对其答辩理由，当庭出示了以下证据。
1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息。
2、损失清单一张和原告参与阻碍施工现场照片25张，该组证据结合公安局对原告的处罚决定书共同证明原告参与阻止施工，给施工单位造成损失143694元，原告在本案中有重大过错。
经质证，原告认为被告出示的第2组证据不真实，她没有阻止施工方施工，对该组证据不予认可；对被告出示的第1组证据未提出反对意见。
根据庭审和质证，本院认为，原告出示的1至5组证据来源合法，证明内容客观真实，且被告未提出实质性反对意见，予以采信；第6组证据与本案不具有关联性，且被告对其真实性和关联性有异议，不予采信。被告出示的第1组证据，原告未提出异议，予以采信；原告对被告出示的第2组证据有异议，认为不真实，但结合公安机关对原、被告行政处罚决定书中查明的事实，能证明原告阻止施工的事实，因此，该组证据除被告欲证明的损失143694元无相关证据佐证不能认定外，其余证明内容予以采信。
根据庭审和质证，本院查明如下法律事实：施工方承包了“昭永公路”中的溪洛渡镇孔家岩段公路扩宽工程的承建。2016年3月21日，原告仁贵兰以施工方在施工中损毁了他家的部分承包地未解决为由，到施工场地阻止施工，与施工人员张峰（本案被告）发生抓扯，致原告受伤。原告于当日到永善县人民医院住院治疗至同月28日出院，住院7天，花去医疗费2463.38元。2016年4月21日，公安机关因该纠纷分别给予原、被告300元的行政处罚。
本院认为，侵害公民身体造成他人损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任，被侵权人有过错的，减轻侵权人的民事赔偿责任。原、被告在发生抓扯过程中，由于被告张峰的行为致原告仁贵兰受伤，被告张峰依法应当承担原告仁贵兰因受伤所医治的医药等费用。原告仁贵兰因其承包地被施工方在施工中部分损毁，不依法寻求相关部门解决，而是采取过激行为阻止施工，从而引发纠纷，原告具有一定过错责任，应减轻被告的民事赔偿责任。根据本案实际，被告张峰应承担70％的民事赔偿责任；原告仁贵兰自行承担30％的责任。误工费根据云公交[2016]89号文件第五条（一）项应为94元／天，但原告只主张误工费为79元／天是对其权利的自由处分，符合法律规定，予以支持；原告所主张的护理费、交通费、住宿费因未提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果；原告主张的谅解费3000元无法律依据，不予支持。原告仁贵兰的损失为：医疗费2463.38元，误工费79元／天×7天=553元，住院伙食补助费100元／天×7天=700元，合计3716.38元。被告张峰应承担的赔偿金额为3716.38×70％=2601.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告张峰赔偿原告仁贵兰医疗费等损失2601.47元。限判决生效之日起10内付清。
二、驳回原告仁贵兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，予以免交。
如被告张峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘远高
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗宇浩
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执405号
申请执行人庞代富。
被执行人袁素琼。
申请执行人庞代富与被执行人袁素琼离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第855号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额800.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额800.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3018号
申请执行人寿洪，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人宋伟臣，男，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在执行申请执行人寿洪与被执行人宋伟臣民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月8日，被执行人宋伟臣尚欠申请执行人寿洪借款本金100000元、借款利息6904元（自2014年11月20日起按年利率6%暂计算至2016年1月14日止，自2016年1月15日起至判决确定履行之日止的利息损失按年利率6%另行计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1219元。经调查，被执行人宋伟臣目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月八日
书记员 陆熙鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3895号
原告：韩学林，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：刘春晓，女，1984年5月13日出生，居民，汉族，住山东省胶南市。
被告：刘祥兄，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。
本院在审理原告韩学林诉被告刘春晓、刘祥兄确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩学林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄秋扬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8521号
申请执行人杭州圣图腾服饰有限公司与被执行人刘存义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0109民初6866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州圣图腾服饰有限公司于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8521号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱剑英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初20667号
原告：薛成冰，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈碧潇，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：和乃畅投资发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王毓敏，执行董事。
委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。
第三人：通联支付网络服务股份有限公司，住所地上海市陆家嘴西路XXX号万向大厦12楼。
法定代表人：肖风，董事长。
委托诉讼代理人：张昕。
委托诉讼代理人：李国勇。
本院在审理原告薛成冰与被告和乃畅投资发展(上海)有限公司、第三人通联支付网络服务股份有限公司不当得利纠纷一案中，因原告薛成冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按薛成冰撤回起诉处理。
审 判 长 桑 静 华
人民陪审员 李 大 勇
人民陪审员 刘 淑 萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初20667号原告：薛成冰，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈碧潇，浙江泰杭律师事务所律师。被告：和乃畅投资发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王毓敏，执行董事。委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。第三人：通联支付网络服务股份有限公司，住所地上海市陆家嘴西路XXX号万向大厦12楼。法定代表人：肖风，董事长。委托诉讼代理人：张昕。委托诉讼代理人：李国勇。本院在审理原告薛成冰与被告和乃畅投资发展(上海)有限公司、第三人通联支付网络服务股份有限公司不当得利纠纷一案中，因原告薛成冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按薛成冰撤回起诉处理。审 判 长 桑  静  华人民陪审员 李  大  勇人民陪审员 刘  淑  萍二〇一七年四月六日书 记 员 张宁、顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执异26号
案外人：中国铁建港航集团有限公司张承高速承德段TJ23合同项目部。
申请执行人：宽城金正源商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞银，该公司经理。
被执行人：袁贵付。
被执行人：赵立新。
在本院执行宽城金正源商贸有限公司与袁贵付、赵立新租赁合同纠纷一案中，案外人中国铁建港航集团有限公司张承高速承德段TJ23合同项目部对本院作出的（2014）宽执字第300号执行裁定书冻结中国铁建港航局集团有限公司应给付宽城远大公路工程有限公司（袁贵付）工程款280000.00元不服，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，中国铁建港航集团有限公司张承高速承德段TJ23合同项目部称提出异议的权利人应为中国铁建港航集团有限公司，向本院申请撤回执行异议。经审查，案外人撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之项定，裁定如下：
准予案外人中国铁建港航集团有限公司张承高速承德段TJ23合同项目部撤回执行异议。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 翟文孝
审 判 员 马立清
人民陪审员 李佳泽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 董 琦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第231号
原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。
法定代表人：胡正茂。
委托代理人：洪涛、王静娴，浙江同新律师事务所律师。
被告：颜家华。
被告：蒋培加。
被告：徐长松。
被告：陆惠桥。
被告：张坤泉。
原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行诉被告颜家华、蒋培加、徐长松、陆惠桥、张坤泉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李钢适用简易程序审理于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静娴到庭参加诉讼。被告颜家华、蒋培加、徐长松、陆惠桥、张坤泉经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年9月23日，原告与五被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告颜家华可在约定额度和有限期内向原告借款，单笔借款期限最长不超过一年，被告蒋培加、徐长松、陆惠桥、张坤泉为被告颜家华的上述还款承担连带担保责任。根据上述合同，被告颜家华于2013年10月9日向原告借款50000元，期限为一年，还款方式为利随本清，借款正常年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。现借款早已到期，虽经原告多次催讨，五被告均未还款，故原告诉至法院。诉请判令：一.被告颜家华归还贷款本金43661.67元，利息4018.13元（暂计算至2015年6月25日，之后利息按年利率11.7%计算至清偿之日止），并支付律师费3800元，合计51479.80元；二.被告蒋培加、徐长松、陆惠桥、张坤泉对被告颜家华的上述债务承担连带清偿责任。
被告颜家华、蒋培加、徐长松、陆惠桥、张坤泉未答辩亦未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，农户贷款借款合同一份，证明原、被告于2011年9月23日签定农户贷款借款合同，及约定借款利率和相关事项的事实。
证据二，放款凭证一份，证明原告2013年10月9日向被告颜家华放款50000元的事实，被告本人签字。
证据三，代理费发票一份，证明原告就本案支付的律师费。
五被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2011年9月23日，原告与被告颜家华签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，借款额度有效期为2011年9月23日至2014年9月22日，借款到期后一次性归还本息，若借款人未按约归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付而未付的利息，贷款人按规定计收复利。被告蒋培加、徐长松、陆惠桥、张坤泉在该合同上的担保人处签字按手印，对上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。2013年10月9日，原告向被告颜家华发放贷款50000元，业务凭证上注明正常年利率为7.8%，超期年利率为11.7%，贷款到期日为2014年9月8日，被告颜家华在业务凭证上签字确认。2014年9月11日，颜家华归还本金6338.33元及利息3661.67元，还剩本金43661.67元未归还。对于该笔借款本息，其余被告分文未付。
另查明，原告已因本案支付律师费3800元。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认被告颜家华向原告借款50000元（已归还部分本金及利息，还剩43661.67元本金未归还），被告蒋培加、徐长松、陆惠桥、张坤泉自愿为该笔借款提供连带责任保证的事实。现借款已经到期，被告颜家华理应按约归还，逾期归还应承担相应的违约责任。故对原告要求被告颜家华归还贷款本金43661.67元的请求，予以支持。对于原告要求被告颜家华支付利息4018.13元（暂计算至2015年6月25日，之后利息按年利率11.7%计算至清偿之日止）的请求，合同中有约定且未违反法律规定，本院据此确认被告颜家华应支付逾期利息（以43661.67元为基数按年利率11.7%自2014年9月12日起计算至实际清偿之日止）。至于原告要求被告颜家华支付律师费3800元的请求，因合同中未明确约定，本院不予支持。被告蒋培加、徐长松、陆惠桥、张坤泉自愿为该笔借款承担连带责任保证，并且合同中担保人的担保范围明确约定包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，故原告要求四位担保人对被告颜家华的债务承担连带清偿责任并支付律师费3800元的请求，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜家华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行贷款本金43661.67元并支付逾期利息（以43661.67元为基数按年利率11.7%自2014年9月12日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告蒋培加、徐长松、陆惠桥、张坤泉对上述款项承担连带清偿责任并支付律师费3800元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元，减半收取543.50元，由被告颜家华、蒋培加、徐长松、陆惠桥、张坤泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 钢
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗天伦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3072号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告张军良，男，1972年7月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇金山村金山冲村民组10号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告张军良金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执381号
公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
被执行人陈后德，男，1962年10月28日生。
被执行人杨德红,男，1977年1月5日生。
被执行人陈后德、杨德红犯运输毒品罪一案，贵州省六盘水市人民检察院于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年12月6日作出（2013）黔六中刑三初字第00051号刑事判决书，判决如下：一、被告人陈后德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币70000元；二、被告人杨德红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；三、涉案毒品海洛因297克予以没收；四、作案工具银黑色诺基亚手机、黑色SOP手机、黑色诺基亚手机各1部，云DA20**红色夏利车1辆、赃款5000元予以没收、上缴国库。判决生效后，本院于2017年11月8日对该案涉财产部分移送立案执行，具体执行内容为：没收陈后德个人财产人民币70000元；处杨德红罚金人民币10000元；作案工具手机3部、云DA20**红色夏利车1辆、赃款5000元予以没收、上缴国库。
立案执行后，本院依法向被执行人陈后德、杨德红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对判决生效时陈后德、杨德红名下的银行存款、机动车辆财产等进行了查询，并到被执行人服刑监狱及户籍地进行了调查，未发现可供执行财产。另，作案工具手机3部、云DA20**红色夏利车1辆、赃款5000元，由侦查机关扣押，未随案移送执行。综上，本院无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执381号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一八年五月四日
书 记 员 董兆惠
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初137号
原告王某（曾用名王某甲），女，汉族，住所地宁陵县。
被告韩某，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告王某与被告韩某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2017年2月15日向本院提出申请要求撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李文郁
二〇一七年二月十五日
书记员 葛典典
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初749号
原告：长阳土家族自治县白沙驿林科所，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇蔡家湾村。组织机构代码：73084392-3。
法定代表人：李平，该单位所长。
委托诉讼代理人：刘华，湖北亮节律师事务所律师。一般授权代理。
被告：长阳焱焱油料专业合作社，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇白沙驿村二组。统一社会信用代码：93420528582484139C。
法定代表人：黄芳芳，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：韩永平，系长阳焱焱油料专业合作社职工。一般授权代理。
�告长阳土家族自治县白沙驿林科所与被告长阳焱焱油料专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长阳土家族自治县白沙驿林科所的委托诉讼代理人刘华、被告长阳焱焱油料专业合作社的委托诉讼代理人韩永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长阳土家族自治县白沙驿林科所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付承包金150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，长阳东灵木本油料专业合作社将名称变更为被告长阳焱焱油料专业合作社。法定代表人由韩永平变更为黄芳芳。2011年12月19日，原、被告签订了《白沙驿核桃基地经营承包合同》，合同约定被告承包白沙驿林科所200亩土地用于建立核桃示范基地，期限30年，合同签订后，原告如约履行了合同义务。按照合同�四条承包金及付款方式约定：至签合同之日起按周期付款，即前5年（2011年12月19日至2016年12月19日）为核桃基地培育期，每亩每年承包金50元，计5万元整。合同签订生效后半年内一次性付清；后25年为受益期，每亩每年承包金150元，每五年一次性交付。付款方式：采取银行支付，按年度周期对口时间为下一年度周期承包金的交付时间。按照合同约定，被告应当在2016年12月19日缴纳下一年度周期承包金。即5年的承包金按照约定每亩每年150元，共200亩，5年共计150000元。原告为了维护国有资产不受损失，多次要求被告履行合同义务，但被告至今未履行。故诉请法院。
被告长阳焱焱油料专业合作社承认原告长阳土家族自治县白沙驿林科所在本案中所主张的事实，但认为目前有债权不能收回，资金周转困难，合同约定的给付租金期已到，现在是要想办法筹款来履行�同约定的给付义务。
本院认为，被告长阳焱焱油料专业合作社承认原告长阳土家族自治县白沙驿林科所在本案中主张的事实，故对原告长阳土家族自治县白沙驿林科所主张的事实予以确认。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告长阳土家族自治县白沙驿林科所诉请被告长阳焱焱油料专业合作社支付承包租金150000元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告长阳焱焱油料专业合作社于本判决生效之日起十日内
一次性给付原告承包租金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告长阳焱焱油料专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张宏明
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏 娟