wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第802号
原告王殊峥。
被告王东。
被告王生孝。
原告王殊峥诉被告王东、王生孝委托合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月9日公开开庭进行审理。原告王殊峥，被告王东、王生孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殊峥诉称：王殊峥系三亚金鸡岭明星公寓A座304房业主。2004年1月，王殊峥与房屋出卖人房一龙、冯作春签署商品房买卖合同，并与其特别约定办理产权证的相关条款，但房一龙、冯作春迟迟不予办理。无奈王殊峥与明星公寓A座其他业主答应让王东和王生孝办理房屋产权证。王东和王生孝已经办妥房屋产权证并握在手里，但不归还王殊峥。请求判令王东、王生孝归还王殊峥304房的房屋产权证。
被告王东辩称：王殊峥与王东无任何委托关系，其诉求与王东无关。明星公寓A栋办理房产证过程中，王东只作为A栋常住居民，因大家的信任，A栋各户把办理产权证所需要费用交与王东，王东配合中介公司收费。王殊峥的房屋产权证在2013年春节前和大家一样中介公司已为其办妥，但直到现在王殊峥没有支付办证费，王殊峥的办证费全是A栋28户业主垫付。在办证过程中A栋业主多次电话及当面找王殊峥交办证费，但王殊峥不交费。王殊峥拖欠他人钱款，且无中生有起诉王东，其诉求应予驳回。
被告王生孝辩称：房屋产权证在王生孝手里，王生孝帮助各位业主办理房产证，费用是各业主交到王东手里，房产证全部办好后王生孝便通知王东过来领取，但是其中有两户
业主没有交办证费用，是王殊峥和其子吴肖淮。
经审理查明：2004年1月11日，王殊峥和房一龙、冯作春购买三亚金鸡岭明星公寓A座304房。王殊峥与明星公寓A座其他业主共同委托王生孝办理房产证。其他业主将办理房产证所需要的资料和费用交给王东，王东转交给王生孝。2002年底，王生孝办妥明星公寓A座全部业主的房产证，王殊峥的土地房屋权证号：三土房（2012）房字第0050**号。因王殊峥未向王生孝支付办证费用（税费、过户费等），其他业主为了不影响办证，而代王殊峥垫付办证费用，王生孝因此未将房产证交给王殊峥，王殊峥遂提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、委托书、证人证言、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：王殊峥委托王生孝办理房产证的事实，有委托书、证人证言证明，王殊峥在起诉状中对该事实也作了陈述，故认定王殊峥与王生孝之间存在委托合同关系，该委托合同关系未违反法律规定，系有效。王殊峥与王东之间不存在委托合同关系，王殊峥起诉王东，系主体错误。王殊峥作为委托人应当向王生孝支付处理委托事务的费用，王殊峥未向王生孝支付办证费用，王生孝有权拒绝王殊峥关于转交房产证的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第三百九十八条之规定，判决如下：
驳回原告王殊峥的诉讼请求。
案件受理费857元（王殊峥已预缴），由原告王殊峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢增秀
代理审判员 王晓艳
人民陪审员 孙 强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的
履行要求。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿
还该费用及其利息。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第383号
原告南京金云机电设备有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹路222号1幢1431室。
法定代表人沈金云，公司执行董事。
委托代理人李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京仁义镀膜技术有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道祖堂社区。
法定代表人蔡少华。
原告南京金云机电设备有限公司（以下简称金云公司）与被告南京仁义镀膜技术有限公司（以下简称仁义公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告金云公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告仁义公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金云公司诉称：其多次向被告供应链轮、链条等货物，经双方对帐，被告尚欠货款12344元。现要求被告支付货款12344元。
被告仁义公司未应诉。
经审理查明：自2013年5月15日起，原告金云公司多次向被告仁义公司供应链轮、链条，2015年1月30日，原告金云公司向被告仁义公司发出对帐单，载明欠款14871.80元，经双方对帐，2015年3月13日，被告仁义公司确认欠货款12344元，并承诺于2015年5月31日付清。后被告仁义公司未付款。原告金云公司经索要无果向本院提起诉讼。
上述事实，有对帐单、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告金云公司与被告仁义公司实际形成的买卖合同合法有效，依法应予以保护，原告金云公司向被告仁义公司提供了货物有权获取货款，被告仁义公司未按约给付货款，系违约行为，应承担纠纷的违约责任。故原告金云公司要求被告仁义公司给付货款12344元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告仁义公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京仁义镀膜技术有限公司给付原告南京金云机电设备有限公司货款12344元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费172元，减半收取86元，由被告仁义公司负担（此款已由原告金云公司垫付，被告仁义公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年八月十二日
书记员 韦 静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第636号
申请执行人向东。
被执行人董德忠。
被执行人陈万国。
被执行人林成祥。
被执行人祝泽中。
被执行人刘应安。
向东诉董德忠、陈万国、林成祥、祝泽中、刘应安买卖合同纠纷一案。四川省高级人民法院于2014年4月30日作出的（2014）川民提字第89号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行。执行内容为，董德忠、陈万国、林成祥、祝泽中、刘应安连带清偿货款244300元。
本院在执行过程中，五被执行人暂不具备执行条件，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院作出的（2014）川民提字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐志新
执行员 刘灵石
二〇一四年十一月十日
书记员 杨大忠
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初506号
原告：夏俊红，女，1978年10月2日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203145。
被告：曲沃县正旗汽贸有限公司。统一社会信用代码：91141021073063133U。
住所地：曲沃县大运路东晋沃农业楼下。
法定代表人：王忠进，该公司经理。
被告：鲁海勇，男，1976年10月28日出生，汉族，住侯马市。
被告：郭倩倩，女，1988年4月15日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：王俊龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住曲沃县，系郭倩倩丈夫。。
原告夏俊红诉被告曲沃县正旗汽贸有限公司（以下简称正旗汽贸）、鲁海勇、郭倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊红的委托代理人段根龙，被告正旗汽贸的法定代表人王忠进、被告鲁海勇、被告郭倩倩的委托代理人王俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏俊红诉称：2016年10月9日，我骑电动车沿108国道非机动车道由南向北逆行至交警大队门外，与由东向南左转弯驶入非机动车道由被告郭倩倩驾驶的无号牌小型客车相撞，造成双方车辆损坏、我受伤的交通事故。经交警部门认定，双方负事故同等责任。我住院期间，被告要求调解，为尽快解决该纠纷，我住院第十天即出院，被告又反悔不同意调解，故具状请求三被告在交强险限额内赔偿我各项损失8529.77元。
被告正旗汽贸辩称：郭倩倩是我公司的销售员，并非司机，事故发生后，也是郭倩倩与原告调解，该事故与我公司无关。在该事故中我公司的车辆也有损失。
被告鲁海勇辩称：肇事车辆是我要准备购买的，但手续还没办完，车也未交付给我，车辆出事与我无关。
被告郭倩倩辩称：我是正旗汽贸的员工，看车、试车都是我工作范围，事故发生在我完成工作任务和工作流程当中，是职务行为，事故责任应由正旗汽贸承担。
经审理查明:2016年10月9日17时55分，原告夏俊红骑爱之旅电动车，沿108国道非机动车道由南向北逆行至939公里加800米路段（曲沃县交警大队门外），与由东向南左转弯驶入非机动车道由被告郭倩倩驾驶的无号牌潍柴牌小型普通客车（新车）相撞，造成双方车辆损坏、夏俊红受伤的道路交通事故。经交警部门认定，双方负事故同等责任。
被告郭倩倩所驾车辆为被告鲁海勇分期付款购买被告正旗汽贸所销售的一款车辆，客户购车，正旗汽贸赠送车内装潢，郭倩倩为正旗汽贸的销售员，当天鲁海勇办完分期付款后，由郭倩倩驾车带鲁海勇去指定地点装潢，才发生该次事故。
事故发生后，原告夏俊红被送往曲沃县人民医院救治，被诊断为多处软组织损伤、左膝关节皮肤擦伤、外伤性头痛，住院10天，花去医疗费3879.77元。原告夏俊红请求被告赔偿医疗费3879.77元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费1140元、护理费1140元、电动车修理费1170元、交通费200元。原告提供住院病历、医疗费票据、电动车修理费收据、出租车手撕发票。被告正旗汽贸和被告鲁海勇认为医疗费以票据为准，其他费用过高，被告郭倩倩无异议。
该事故对原告夏俊红造成损失的赔偿责任，正旗汽贸认为，郭倩倩是公司的销售员，公司有专职司机，郭倩倩驾车违反公司规定，发生事故其应自己承担责任。被告鲁海勇认为，当时车辆没有装潢完成，尚未将车钥匙交付，其不实际控制车辆，其不应承担责任。被告郭倩倩认为，正旗汽贸的销售方式为一站式服务，销售员把全部项目做完后，将车钥匙交付客户，销售行为才算完成，当时其开车给客户装潢是销售的一部分，应为职务行为。郭倩倩提供陈江、刘炫志出庭作证，证明陈江、刘炫志分别于2016年4月、9月在正旗汽贸购买车辆，销售员均是郭倩倩，都是车辆装潢完成后将车钥匙交付给他们的。
以上为本案事实。
本院认为，被告郭倩倩驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，负事故同等责任，应付赔偿责任，所驾车辆未购买交强险，应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。郭倩倩驾车是为其销售的被告正旗汽贸的车辆进行装潢，为其销售行为的一部分，为职务行为，被告正旗汽贸称公司有规定，销售员不能驾车，其未提供证据，即使有规定，其规定只能约束内部员工，不能对抗第三人，故对原告的损失被告正旗汽贸应承担赔偿责任。被告鲁海勇尚未接收并实际控制该车辆，不负责任。
原告的各项赔偿项目及数额认定如下：医疗费3879.77元，有票据为证；误工费1140元，按农、林、牧、渔业标准计算10天；护理费1011元，按居民服务业标准计算10天；住院伙食补助费500元，按每天50元计算10天；营养费300元，按每天30元计算10天；电动车修理原告提供的为收据，非正式发票，不能反映客观事实，但确有损失，酌定800元；交通费，原告提供的出租车发票为连号车票，酌定100元，以上合计7730.77元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曲沃县正旗汽贸有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏俊红7730.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告鲁海勇、郭倩倩不负赔偿责任。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曲沃县正旗汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨国红
二〇一七年六月十三日
书记员 郭路芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01354号
原告：许克洋，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏修根，男，1970年10月2日出生，汉族，潘集区架河镇泥集小学教师，住安徽省淮南市潘集区。
原告许克洋与被告苏修根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员苏志元适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告许克洋、被告苏修根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许克洋诉称：ＸＸ因经营需要周转资金，于2013年11月6日向原告借款50000元，并约定月利息4分，由被告苏修根担保，有被告为原告出具借条为证。现原告急于用钱，多次找被告催要，被告仅支付2个月利息4000元，此后被告一拖再拖，不履行还款义务，现ＸＸ下落不明。原告诉至法院，请求判决被告苏修根承担偿还其为ＸＸ担保的借原告本金50000元及2014年1月6日至2014年8月21日期间的利息10000元，本息合计60000元；诉讼费由被告承担。
被告苏修根庭审中辩称：ＸＸ当时借款时讲干工程需要钱，拿了房产证找被告帮他借钱，从原告处借的钱，ＸＸ把房产证交给原告，被告签字担保。利息付了2个月，一个月2000元，合计利息4000元，利息款是ＸＸ交给被告再转交给原告的，利息按4分计算。ＸＸ是借款人，被告是担保人，原告应向ＸＸ主张权利，其只承担连带责任，不应直接承担偿还责任。
原告许克洋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。被告无异议。
2、2013年11月6日借条一份，证明ＸＸ向原告借款50000元的事实，约定月利息4分，被告签字担保。被告无异议。
被告苏修根针对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、被告身份证，证明被告的主体资格。原告无异议。
2、原告家属打的收条一份，证明原告收到4000元利息。原告无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
对原告证据1、2，被告均无异议，对其真实性本院均予以确认。对被告证据1、2，原告均无异议，对其真实性本院均予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月6日，ＸＸ因干工程需要资金，通过被告苏修根向原告许克洋借款50000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到许克洋现金伍万元整（50000），月息4分，两个月付一次息，（以房产证作抵押）（每年一换条）借款人ＸＸ2013年11月6日担保人：苏修根。”2014年1月1日，原告家属收到ＸＸ两个月利息4000元。后经原告催要借款，ＸＸ和被告未偿还。诉讼中，原告明确表示不申请追加ＸＸ为被告参加诉讼。
另查，2013年11月中国人民银行同类贷款六个月至一年年利率为6.00％。
本案争议焦点：1、原告能否向被告主张偿还借款的责任，被告承担何种保证责任。2、原告按月息4分收取的4000元利息是否超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息是否应从借款本金中扣减。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ向原告借款50000元，约定月息4分，有被告为其提供担保，被告当庭予以认可，借条上未约定保证方式，因此，被告应按照连带责任保证承担保证责任。经释明，原告不申请追加ＸＸ为被告参加诉讼，故作为连带责任保证人的被告应承担偿还借款的责任，其承担偿还责任后可以向借款人追偿。原告已收取两个月利息应为2000元（6.00%÷12个月×2个月×4倍×50000元），原告按照月利息4分收取的4000元利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息即2000元应从借款本金中扣减，扣减后本金为48000元，被告理应偿还。对原告主张的2014年1月6日-2014年8月21日期间的利息应按照扣减后的本金48000元计算，利息应为7264元，对原告多主张部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、苏修根于判决生效后二十日内偿还许克洋借款本金48000元，支付利息7264元，合计55264元；
二、驳回许克洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由许克洋负担51元，苏修根负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏志元
二〇一四年九月十二日
书记员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执592号
申请执行人安岳县农村信用合作联社翻身分社，住所地安岳县翻身乡观音铺街。
负责人：陈波，主任。
被执行人杨晓林，男，生于1973年7月3日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社翻身分社与被执行人杨晓林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2696号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人杨晓林送达了执行通知书，责令被执行人杨晓林履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社翻身分社偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务,并承担案件受理费550元、公告费300元、申请执行费350元，但被执行人杨晓林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨晓林在金融部门无存款、无证券持有信息，无工商登记信息、。另查明，被执行人杨晓林的房产已抵押并被查封，暂不具备处置条件，申请执行人安岳县农村信用合作联社翻身分社亦未向本院提供被执行人杨晓林有其它可供执行的财产线索,并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执592号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人杨晓林有可供执行财产或财产具备处置条件时，申请执行人安岳县农村信用合作联社翻身分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 涛
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第80-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李端华，男，汉族，农村居民。
被执行人李小梅，女，汉族，农村居民，系李端华之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李端华、李小梅社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年8月4日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X2349号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年八月四日
书记员 喻 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00268号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人方某，无业。因本案（即涉嫌盗窃摩托车）于2014年5月6日凌晨1时被咸宁市公安局咸安分局抓获，同日被咸宁市公安局咸安分局以吸食毒品为由决定行政拘留十三日，5月9日被咸宁市公安局咸安分局以涉嫌盗窃罪为由转为刑事拘留，5月14日由咸宁市咸安区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人肖某，无业。因本案（即涉嫌盗窃摩托车）于2014年5月5日被咸宁市公安局咸安分局抓获，次日被咸宁市公安局咸安分局以吸食毒品为由决定行政拘留十三日，5月9日被咸宁市公安局咸安分局以涉嫌盗窃罪为由转为刑事拘留，5月14日由咸宁市咸安区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人方某、肖某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人方某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月30日晚上21时许，被告人方某、肖某二人因手头拮据，将被害人杨某停在咸安区渔水路初航网吧楼下的一辆价值人民币2310元的黑色125型踏板摩托车盗走，次日以500元的价格典当给咸安鼎源寄售行。后二被告人将所获赃款用于吃、喝。
上述事实，被告人方某、肖某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、被告人方某、肖某分别指认盗窃现场的照片、证人郑某的证言、物品扣押清单、咸安鼎源寄售行寄售票、被盗物品价格鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、肖某共同以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值2310元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某、肖某到案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某的刑期均自2014年5月6日起至2014年10月8日止；被告人肖某的刑期均自2014年5月5日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一四年八月二十日
书记员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第722号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人薛方才。
被执行人刘玉梅。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月02日向我院申请执行被执行人薛方才、刘玉梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0386号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0386号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0386号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0386号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06073号
原告重庆市涪陵美帆实业有限公司，组织机构代码74532315-4，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人任大学，该公司执行董事。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区卫生局，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被告重庆市涪陵区李度街道社区卫生服务中心，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人陈思荣，重庆市涪陵区李度街道社区卫生服务中心院长。
本院在审理原告重庆市涪陵美帆实业有限公司与被告重庆市涪陵区卫生局、重庆市涪陵区李度街道社区卫生服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵美帆实业有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵美帆实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5526元，减半收取2763元，由原告重庆市涪陵美帆实业有限公司负担。
审判员 陈永红
二〇一五年三月十七日
书记员 彭 越
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00189号原告：吴朝强。委托代理人：罗治国，男，汉族，1964年7月24日出生。被告：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城17幢0603室。组织机构代码：55119469-X。法定代表人：钱成虎，该公司经理。原告吴朝强因与被告江苏永益船务有限公司（以下简称“永益公司“）船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，因本案属海商合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条的规定，本院对该案享有管辖权。本院于同年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔令刚独任审理，后因被告永益公司住所地变更，致使相关法律文书不能直接送达，本院依法将该案转为普通程序，由审判员刘东担任审判长，与审判员孔令刚、代理审判员江章鹏组成合议庭，于7月13日公开开庭进行了审理。原告吴朝强的委托代理人罗治国到庭参加诉讼，被告永益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴朝强诉称：吴朝强于2014年4月28日进入永益公司所属的“永益5”号轮工作并担任水手职务，口头约定工资为人民币（以下均为人民币）2800元／月。工作期间，永益公司未与吴朝强签订书面劳动合同，未为吴朝强办理社保参保登记，2014年5月至2014年8月，永益公司拖欠吴朝强工资11200元。吴朝强起诉请求判令永益公司支付工资11200元，申请债权登记的费用1000元，共计12200元。被告永益公司未进行答辩。原告吴朝强为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、永益公司工商注册档案。证明永益公司基本情况及主体身份。2、吴朝强的身份证、船员适任证书。证明吴朝强的船员身份。3、“永益5”号轮船舶国籍证书、船舶所有权登记证书。证明“永益5”号轮系永益公司经营、所有。4、“永益5”号轮船航行日志、签证书。证明吴朝强在涉案船舶上的工作情况。5、“永益5”号轮综合清单。证明永益公司拖欠吴朝强工资的事实及拖欠的具体数额。对原告吴朝强提交的证据，被告永益公司未到庭质证。本院认证认为，对于原告吴朝强提交的证据1至证据4，因其形式、来源合法，与本案具有关联，本院予以认可；对于证据5，系原件且加盖永益公司印章，同时由于永益公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，故本院予以采信。被告永益公司未提交证据。本院查明：永益公司于2010年3月3日经江苏省南通市工商行政管理局批准登记成立，经营范围为长江干线及支流省际普通货物运输及国内货运代理业务。2014年4月28日，吴朝强到永益公司工作，并被安排在永益公司所有的“永益5”号轮上担任水手职务，月工资2800元。工作期间，永益公司未与吴朝强签订书面劳动合同，未为吴朝强办理社会保险。从2014年5月开始，永益公司拖欠吴朝强等船员工资未付。同年11月5日，罗治国作为“永益5”号轮的船长代表船员向永益公司发出了《永益5#轮综合清单》，要求永益公司支付工资。其中清单载明吴朝强的工资：“5-8月份，2800×4=11200元”。永益公司收到清单后，以资金困难为由未支付，但对所欠船员工资数额予以认可，并在清单上盖章确认。另查明：案外人余永兰、刘瑞、刘悦、王玲、张渝婷与永益公司船员劳务合同纠纷一案本院于2014年4月7日审结。本院作出的（2014）武海法商字第00222号民事调解书发生法律效力后，永益公司未按生效法律文书履行义务，余永兰、刘瑞、刘悦、王玲、张渝婷向本院申请执行。11月7日，本院作出（2014）武海法执字第00254-2号民事裁定书，裁定扣押“永益5”号轮。11月12日，本院作出（2014）武海法执字第00254-3号民事裁定书，裁定拍卖“永益5”号轮。12月11日，本院在武汉海事法院门户网站、中国涉外商事海事审判网等网上发布了“永益5”轮拍卖及债权登记公告。2015年1月5日，吴朝强向本院申请债权登记，请求对其享有的工资11200元、诉讼费10元，共计11210元的债权进行登记。本院于同年1月16日受理后，于4月10日作出（2015）武海法登字第00045号民事裁定书，裁定准予吴朝强的债权申请登记。2015年5月14日，经过公开变卖，“永益5”号轮拍卖委员会以最高价1396000元将“永益5”号轮变卖给重庆航益船务有限公司。5月20日，“永益5”号轮拍卖委员会在重庆涪陵港与买受人重庆航益船务有限公司办理了船舶移交手续，罗治国作为“永益5”号轮代表在移交记录上签名。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。虽然永益公司未与吴朝强签订书面的劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动合同关系，吴朝强系劳动者，永益公司为用人单位。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，吴朝强在提供劳动后，有权要求永益公司支付相应报酬。永益公司自2014年5月至同年8月拖欠吴朝强工资11200元未付，严重侵害了吴朝强的合法权益，对吴朝强要求永益公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。在本院执行拍卖“永益5”轮和债权登记期间，吴朝强向本院申请债权登记，并提起确权诉讼，符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，对其要求永益公司承担1000元申请费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏永益船务有限公司支付原告吴朝强工资11200元；二、被告江苏永益船务有限公司支付原告吴朝强申报债权登记费用1000元。上述款项由被告江苏永益船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴朝强支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏永益船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘东审判员孔令刚代理审判员江章鹏二〇一五年八月十日书记员孙代君
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执908号
申请执行人李锦熙，女，1994年7月5日出生，住所地中牟县，证件号码410122199407050028。
委托代理人赵红升，律师
被执行人吕志彬，地址中牟县。
李锦熙与吕志彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）牟民初字第03578号已经发生法律效力。由于被执行人吕志彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李锦熙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吕志彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李锦熙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕志彬新的财产线索，申请执行人李锦熙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段攀攀
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5676-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：潘玉昆。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人潘玉昆申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将潘玉昆在中国工商银行宁津县支行账户62×××10中存款44000元予以冻结12个月，自2015年8月4日起至2016年8月3日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一五年八月四日
书记员 杨超军
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1868号
申请执行人:许某某，男。
被执行人：邹某某，男。
本院执行申请人许某某与被执行人邹某某合同纠纷一案，依据某市人民法院（2017）粤0781民初1708号民事判决书，被执行人向申请执行人偿还借款60000元及利息。本院于2017年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黎 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2929号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告陆建顺。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陆建顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告陆建顺经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称：被告系原告龙卡信用卡持卡人，截止至2013年8月21日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币365，773.92元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币365，773.92元，并支付自2013年8月22日起至清偿之日的透支金额。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还计算至2013年8月21日止的透支款人民币345，918.91元，并支付自2013年8月22日起至清偿之日止的透支金额（计算公式：335，614.27元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告陆建顺未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的龙卡信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用。现被告在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建顺应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币345，918.91元；
二、被告陆建顺应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年8月22日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：335，614.27元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，786.61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00346号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行。
负责人：孙小春，行长。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：朱建强，男，汉族，1963年10月11日出生，住铜陵县。
被告：何春霞，女，汉族，1964年2月5日出生，住铜陵县。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行诉被告朱建强、何春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏柯宝、许贵勇到庭参加诉讼，被告朱建强、何春霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行诉称：被告朱建强、何春霞是夫妻关系，两被告于2007年1月22日与原告签订《个人借款／担保合同》，向原告办理个人房屋抵押贷款15万元，期限8年，同时以铜陵县五松镇观湖东苑5栋303室房产抵押担保。原告于2007年1月24日向被告发放贷款15万元。履约期间，被告未按合同约定按期归还借款本息。至2014年2月27日止，被告拖欠原告逾期未偿还借款本息4249.86元、借款本金余额22392.25元，累计逾期34期，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2007年1月22日签订的《个人借款／担保合同》；2、被告偿还原告逾期借款本息4249.86元、借款本金余额22392.25元及自2014年2月27日起后期逾期利息、罚息、复利按合同约定计算至欠款付清时止；3、律师服务费2000元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告朱建强、何春霞未作答辩。
经审理查明：2007年1月22日，被告朱建强、何春霞作为共同借款人与原告签订了一份《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为8年，实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为8.208%，被告按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率为8.208%的基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担；合同还约定了其他事项。2007年1月24日，原告依约将15万元借款交付给被告朱建强，到期日为2015年1月24日。被告自2007年2月至2014年2月27日期间未按约定正常还款，累计34次未按时偿还贷款本息。截止2014年2月27日，尚欠逾期借款本金3901.33元，逾期借款利息348.53元，合计逾期借款本息4249.86元，未到期借款本金余额22392.25元。
2014年3月10日原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费2000元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》，借款凭证，欠款说明及还款、拖欠借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，累计多次逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、提前收回全部未到期借款本金及相关利息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被告朱建强、何春霞于2007年1月22日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告朱建强、何春霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行逾期借款本息4249.86元、借款本金余额22392.25元以及自2014年2月27日起至本判决确定之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）；
三、被告朱建强、何春霞于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，公告费600元（凭发票结算），由被告朱建强、何春霞负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 程金保
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第870号
罪犯奚维维，男，生于1989年8月16日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2013年10月21日作出（2013）麦刑初字第241号刑事判决，以被告人奚维维犯抢劫罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省�水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好，积极劳动，受到记功1次，表扬2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯奚维维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯奚维维减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 蔡小龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2093号
罪犯王文翰，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年10月21日作出（2010）西刑初字第260号刑事判决，以罪犯王文瀚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月29日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第928号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2016年7月9日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文翰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王文翰的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王文翰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文翰减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2010年3月10日起至2015年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第324号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市谭坊镇西于村委，住所地：青州市谭坊镇西于村。
法定代表人：于建德，村书记。
申请人青州市国土资源局于2015年8月3日向我院申请执行青州市谭坊镇西于村委行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市谭坊镇西于村委未经依法批准，于2013年8月占用谭坊西于村土地800平方米建卫生室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第56条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第5号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处罚款24000元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第5号行政处罚决定书，于2014年9月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第5号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第5号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人谭坊镇西于村委在收到本裁定书三日内交纳罚款24000元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款24000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人青州市谭坊镇西于村委在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市谭坊镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年十月三十日
书记员 李建慧
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第110号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人陈××，男，……。2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年5月26日被取保候审，2014年10月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2013年7月4日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。期间依安县人民检察院建议补充侦查，本案延期审理，补充侦查完毕后本案恢复审理。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年5月21日23时，被告人陈××醉酒（血液中乙醇含量为108.5mg／100ml）驾驶二轮摩托车，在依安县依安镇北三道街行驶时，被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人陈××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人陈××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年5月21日23时许，被告人陈××酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，在依安县依安镇北三道街行驶时，被公安机关查获。经鉴定，陈××血液中乙醇含量为108.5mg／100ml，系醉酒驾驶。经查询驾驶人信息，陈××无驾驶资格，并因此被公安机关处以罚款人民币2000元。
2014年5月21日，被告人陈××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈××无驾驶资格驾驶机动车。
2.依安县公安局中心派出所户籍证明，证实被告人陈××的自然身份。
3.依安县公安局行政处罚决定书，证实被告人陈××因无证驾驶机动车被公安机关处以罚款2000元。
（二）被告人的供述和辩解
被告人陈××的供述，证实案发当日其酒后驾驶机动车在依安县依安镇北三道街行驶时被公安机关查获。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队齐（公）刑技（鉴）字（2014）法（化）第1576号毒物检验鉴定报告书，证实在被告人陈××静脉血中检测出的乙醇含量为108.5mg／100ml，已达醉酒标准。
（四）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人陈××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人陈××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人违法行为构成犯罪，行政机关已给予罚款的，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年5月22日起至2014年11月16日止。行政机关给予的2000元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金8000元，此款于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋红臣
审判员 李 喆
审判员 任玉来
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 静
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0143号
原告：骆秋萍，男，1971年9月7日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：孙根忠，男，1973年2月18日生，汉族。
被告：潘新阳，男，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：陈阳，该公司总经理。
委托代理人：顾文立。
本院在审理原告骆秋萍与被告孙根忠、潘新阳、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆秋萍于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆秋萍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 江学道
代理审判员 叶辉云
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张明杰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第35号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人包永娇，
被申请人包爱平，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17127号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17127号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17127号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人包永娇、包爱平缴纳社会抚养费49000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝法刑初字第233号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人谭某某，绰号“鸭婆”，男。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪到蓝山县公安局城南派出所投案，同日被蓝山县公安局刑事拘留，同月25日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，2015年2月12日经本院决定对其取保侯审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于2014年12月14日受理后，依法由审判员雷格英担任审判长，与人民陪审员梁邦明、唐晖然组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员黄红卫出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日13时许，因廖某某的黑色凯美瑞车停在蓝山县塔峰镇某某路“某某”店面坪子出口处路边，致使谭某某等人停放在“某某”店门口的车被堵无法驶出。谭某某到“某某”内找到廖某某理论，双方发生口角，进而发生肢体冲突，被告人谭某某将被害人廖某某打伤，经法医鉴定，被害人廖某某的伤情为轻伤二级，构成九级伤残。
另查明，1、被告人谭某某于2014年11月17日到蓝山县公安局城南派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2、被告人谭某某与被害人廖某某达成了民事和解协议，并书面表示了赔礼道歉，被害人廖某某对被告人谭某某表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人谭某某在庭审中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被告人谭某某的供述；2、被害人廖某某的陈述；3、证人欧某某、唐某某、王某某等人的证言；4、法医学鉴定结论；5、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片；6、现场监控视频；7、到案经过、户籍证明、调解协议书、收条，谅解书等书证。上列证据能形成证据链，互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蓝山县人民检察院指控被告人谭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某犯罪后，自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以对其减轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可对其从轻处罚，同时可以宣告缓刑。因此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 唐晖然
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执141号
申请执行人天津汇融保理有限公司，注册地天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5010室-25，实际经营地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦2207B。
法定代表人陈鹏宇，总经理。
被执行人天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路南1009-1。
法定代表人李金霖，总经理。
被执行人天津市鑫汇石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村南。
法定代表人王贤秋，总经理。
被执行人李金霖。
申请执行人天津汇融保理有限公司与被执行人天津大港油田长虹电缆制造有限公司、天津市鑫汇石油化工有限公司、李金霖保理合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）二中保民初字第0026号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津大港油田长虹电缆制造有限公司、天津市鑫汇石油化工有限公司、李金霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津汇融保理有限公司于2016年2月18日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津大港油田长虹电缆制造有限公司、天津市鑫汇石油化工有限公司、李金霖银行存款人民币10166260元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津大港油田长虹电缆制造有限公司、天津市鑫汇石油化工有限公司、李金霖案件执行费77566元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津大港油田长虹电缆制造有限公司、天津市鑫汇石油化工有限公司、李金霖应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李 强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吕守一
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1070号
原告叶其伟，男，1976年7月1日出生，汉族。
委托代理人罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
委托代理人苏世泰，福建刺桐律师事务所实习律师。
被告姚清棍，男，1986年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告叶其伟与被告姚清棍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告欲庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶其伟撤回起诉。
案件受理费2772元，因适用简易程序而减半收取1386元，由原告负担。
审判员 蔡清萍
二〇一四年三月四日
书记员 陈俊萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更568号
罪犯董工发，男，1975年12月11日生，汉族，文化程度初中，籍贯上海市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2002年9月18日以（2002）沪二中刑初字第84号刑事判决，认定罪犯董工发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年8月减刑一年二个月；2009年8月减刑一年二个月；2012年4月减刑一年四个月；2014年1月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯董工发原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯董工发在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董工发减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年5月24日至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4923号
原告：陈某，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省响水县开发区，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：殷巨强，扬州市兴业法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1980年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，住扬州市。
原告陈某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人殷巨强，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚，婚生女及婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费，依法分割婚后购买的东风悦达起亚轿车1辆。事实和理由：原、被告经人介绍相识，恋爱四年后于××××年登记结婚，××××年××月××日生有一女杨某2，××××年××月××日生有一子杨某3，因恋爱期间原告去外地工作，并未经常与被告在一起，导致原告婚前对被告了解不够，婚后二人争吵不断，被告经常用脏话骂人，还打过原告，2008年双方来扬州后，被告迷恋上网，经常在网络上与异性聊天，还与网友见面、吃喝，双方矛盾升级，原告已于两、三个月之前搬离原住处与被告分居，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院支持其诉讼请求。
被告杨某1不同意离婚，其辩称与原告自由恋爱四、五年才结婚，婚后并没有经常争吵，其上网聊天也不是很多，并没有与异性网友见面，是原告疑心病较重，才导致双方争吵，原告离家才一个星期，被告多年来一直做生意养家，为家庭尽到了自己的责任，如果原告认为其有不足之处，其可以改正，今后不再上网聊天。
原告围绕诉讼请求提交了结婚证、常住人口登记卡、被告的居住证、注册登记机动车信息栏等证据，本院根据当事人的陈述和对上述证据的审查，就本案事实认定如下：原告陈某与被告杨某1经人介绍相识后建立恋爱关系，恋爱四年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女杨某2，××××年××月××日生有一子杨某3，双方自2008年起共同来扬，因被告上网聊天等生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后因日常琐事产生矛盾，近些年来因被告上网聊天出现信任危机，被告已承诺不再聊天，双方均应查找各自的不足，坦诚相待，消除隔阂，增进彼此的信任，夫妻关系应该还是能得到改善的；原、被告应珍惜多年的感情，珍惜婚姻，珍爱家庭，为两个孩子创造健康的成长环境。原告认为夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
不准原告陈某与被告杨某1离婚。
案件受理费240元，减半为120元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郑迎红
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜 琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第158号
原告郭土明，女，1984年8月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人罗蔡生，系原告丈夫。
被告郭志昌，男，1975年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告郭土明与被告郭志昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法审判员唐坚担任审判长，会同审判员龚国旗、人民陪审员叶兆桐组成合议庭适用普通程序审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗蔡生到庭参加诉讼，被告郭志昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，被告向原告购买烟酒等货物共计5670元，被告收货后至今未予付款。请求法院判令被告立即支付货款5670元及利息（利息从2012年3月4日起按3.75%计算至起诉之日止），二项共计6095元，并由被告承担诉讼费用。
被告郭志昌未答辩。
原告向本院提交如下证据：
1.身份证、人口信息查询表、组织机构代码证、个体户营业执照各一份，证明原告的经营主体资格和被告的诉讼主体信息；
2.送货单两份，证明原告送货给被告，双方的买卖合同关系；
3.证明一份，证明被告购货所称的地点并未在工商部门登记。
被告郭志昌未对原告提供的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，来源合法，符合证据的形式要求，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2012年3月4日，被告以其经营的“紫云轩醉仙楼”的名义向原告购买芙蓉、玉溪、王老吉等商品，共计5670元，被告郭志昌在送货单上签字确认。之后被告郭志昌对该笔款项未予支付，其经营的“紫云轩醉仙楼”也不再继续经营。2014年3月3日，原告向本院提交诉状，提起对被告郭志昌的诉讼。另查明，其经营的“紫云轩醉仙楼”未在工商部门登记。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告郭志昌以其经营的“紫云轩醉仙楼”的名义与原告进行商品买卖，因未在工商登记部门登记注册，相应的民事后果应由被告郭志昌承担，因此被告郭志昌为买卖合同的相对人。双方的买卖合同关系是双方真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到协议的保护和约束。原告向被告提供了5670元的货物，被告理应支付货款。双方的送货单上并未明确约定款项支付时间，视为无约定，原告向本院起诉之日视为付款通知作出之日，本院向被告送达应诉材料之日视为付款通知到达之日，原告要求起诉之前的利息没有约定和法律规定，不予支持。被告郭志昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告郭志昌于本判决生效之日起十日内支付原告郭土明货款人民币5670元；
二、驳回原告郭土明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为50元（原告已预交），由被告郭志昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 唐 坚
审 判 员 龚国旗
人民陪审员 叶兆桐
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 卢致慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初955号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴四甜，女，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴四甜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴四甜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,456.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82,456.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第2698号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司。
法定代表人李结义，董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人宫国良，男，汉族，系该司员工。
被告合肥鑫广运电子有限公司。
法定代表人刘庆。
被告刘庆，男，回族。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭毅、宫国良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，原告与被告合肥鑫广运电子有限公司签订《采购合同》（原告合同号：HF121122B／12158），约定被告合肥鑫广运电子有限公司向原告采购网络设备，合同总金额57120元，被告合肥鑫广运电子有限公司必须在货到后60天内付清合同全款，并约定被告合肥鑫广运电子有限公司未能按期支付货款的，应每日按未能履行部分的0.3%向原告支付违约金。被告刘庆向原告出具《担保函》，自愿为被告合肥鑫广运电子有限公司提供连带责任保证担保。合同全部货物在2012年12月3前已交付被告合肥鑫广运电子有限公司，但被告合肥鑫广运电子有限公司到期后拒不支付货款。请求判令：1、被告合肥鑫广运电子有限公司立即向原告支付货款57120元及至付清之日止的违约金（合同约定未能履行部分每日0.3%，原告自愿调整为每日0.1%，以57120元为基数，自2013年1月31日暂计至2013年3月30日的违约金为3370元），货款本金及违约金合计：60490元；2、被告刘庆对上述款项承担连带支付责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2012年11月22日，原告与被告合肥鑫广运电子有限公司签订《采购合同》（原告合同号：HF121122B／12158）约定“被告合肥鑫广运电子有限公司向原告采购网络设备，合同总金额57120元，被告合肥鑫广运电子有限公司必须在货到后60天内付清合同全款，被告合肥鑫广运电子有限公司未能按期支付货款的，应每日按未能履行部分的0.3%向原告支付违约金”。2012年10月8日，被告刘庆向原告出具《担保函》“自愿为被告合肥鑫广运电子有限公司与原告2012年10月8日起至2013年10月8日之间签订的全部合同提供连带责任保证担保至清偿原告上述合同全部债务时止”。合同约定纠纷向供方住所地人民法院提起诉讼。被告合肥鑫广运电子有限公司出具的货物签收单显示，其已于2012年12月3日收到上述合同约定的货物。
本院认为，原告与被告合肥鑫广运电子有限公司签了《采购合同》，双方成立了合法有效的买卖关系，原告交付了货物，被告合肥鑫广运电子有限公司应当按照约定支付相应的款项，被告合肥鑫广运电子有限公司没有支付货款，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告刘庆按照其出具的《担保函》承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥鑫广运电子有限公司于本判决生效后10日内向原告深圳市齐普生信息科技有限公司支付货款57120元及违约金（按照每日0.1%，从2013年1月31日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告刘庆对上述债务承担连带保证责任；
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元、保全费624元（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 韩吉吉
人民陪审员 胡 卫
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王汇文
谢寒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第510号
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
代表人庄小武，行长。
委托代理人张庆华，男。
被告杨建华，男。
被告欧阳信龙，男。
被告欧阳信文，男。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行诉被告杨建华、欧阳信龙、欧阳信文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行青原支行的委托代理人张庆华到庭参加诉讼，被告杨建华、欧阳信龙、欧阳信文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行诉称，2012年1月10日，被告杨建华向原告申请农户小额贷款30000元，约定年利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，期限3年，约定一年归还一次，循环周转，合同到期日未2015年1月9日。合同到期后，原告多次催收，但被告仍不归还。被告欧阳信龙、欧阳信文对被告杨建华的债务承担联保责任，故诉请判令三被告归还原告农户小额贷款本金人民币30000元及其利息，诉讼费由被告负担。
被告杨建华、欧阳信龙、欧阳信文未予答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告杨建华因种植需要向原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行申请贷款30000元，被告欧阳信龙、欧阳信文作为保证人在多户联合保证承诺书中签字，承诺对借款承担连带偿还责任。2012年1月10日，三被告与中国农业银行股份有限公司吉安青原支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限自2010年1月10日至2015年1月9日（三年），一年归还一次，可循环自助贷款。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人逾期归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定可循环借款额度的1.1倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2012年1月10日依约向被告杨建华发放了贷款30000元，被告杨建华在记账凭证上签了字。该凭证载明正常利率8.528%，超期利率9.84%，贷款到期日为2013年1月9日。被告杨建华于2014年1月9日归还借款后继续启动自助循环借款，借款到期日为2015年1月7日。借款到期后，被告杨建华未归还借款本利息。原告经催要未果，故诉至法院解决。
另查明，原告2015年7月20日出具的贷款合约基本信息显示被告杨建华贷款本金30000元，本金余额30000元，利息余额1358.56元。
以上事实，有原告向本院提供的被告杨建华的常住人口登记卡、身份证，被告欧阳信龙、欧阳信文的身份证，小额贷款业务申请表，最高额担保小额借款合同，中国农业银行记账凭证，联合保证担保承诺书，贷款合约基本信息及原告委托代理人陈述等证据证实，经法庭审查，均具有证明效力。
本院认为，中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告杨建华、欧阳信龙、欧阳信文所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护。被告杨建华应按约履行偿还借款本息的义务，逾期则应支付逾期利息。现原告要求被告杨建华偿还本金30000元及其利息1358.56元和逾期利息的诉请，本院予以准许。被告欧阳信龙、欧阳信文在合同中已约定对债务承担连带责任的，其应对上述贷款本息承担连带偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，在最高额保证中，保证人的责任范围是最高额保证合同的不特定债权确定后在最高债权额限度内的债权余额，保证人就最高额限度内的债权余额承担有限责任。本案中，被告欧阳信龙、欧阳信文作为最高额保证合同的保证人，约定其二人为被告杨建华担保的债务最高余额为合同约定可循环额度的1.1倍，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等，故被告欧阳信龙、欧阳信文只对被告杨建华上述借款本息等在33000元的最高限额内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建华向原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行归还借款本金30000元及其利息1358.56元（利息计算至2015年7月20日，之后的利息，自2015年7月21日起按中国人民银行公布的2014年同期同档次基准利率上浮30%后再上浮50%计算至实际还款之日止）；
二、被告欧阳信龙、欧阳信文对被告杨建华上述借款本金及其利息在不超过（含）33000元范围内承担连带偿还责任。
以上款项，限在本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元减半收取，由被告杨建华、欧阳信龙、欧阳信文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 晓
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0923民特1号
申请人徐世军，男。
申请人储著萍，女。
本院在审理申请人徐世军、储著萍申请确认人民调解协议效力一案中，申请人徐世军、储著萍于2016年2月4日向本院提出申请，请求撤回司法确认申请。
本院认为，申请人徐世军、储著萍请求撤回司法确认申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序若干规定》第五条二款的规定，裁定如下：
准许申请人徐世军、储著萍撤回司法确认申请。
审判员 王晓
二〇一六年二月四日
书记员 鲁艺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00077号
原告肖飞
委托代理人唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告谢正东
原告肖飞与被告谢正东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员张杨担任审判长，人民陪审员刘霞、曾庆秀参加的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告肖飞及其委托代理人唐俊凌到庭参加诉讼，被告谢正东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖飞诉称，2014年7月8日，被告向原告借款15万元，并书面约定还款截止日为2014年9月8日，被告还款违约则按未还金额的1.5‰计算每日违约金至款项付清之日止。借款到期后，被告未按约定还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金15万元，并从2014年9月9日起至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告谢正东未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，谢正东与肖飞系朋友关系。2014年7月8日，谢正东以做生意需要资金周转为由，向肖飞借款15万元。借款时，谢正东给肖飞出具一张借条，借条内容为：“借条，甲方：谢正东，身份证号码：420606198107250014；乙方：肖飞，身份证号码：420606198211233011。由于个人原因，甲方向乙方借款15万元，借款期间由2014年7月8日至2014年9月8日。甲方超过约定还款日仍未按时还款的，乙方从违约还款日开始每天按未还款金额的1.5‰收取违约金，直至借款本金和违约金还清为止。2014年7月8日”。借条上有谢正东和肖飞签字并按手印。同日，肖飞通过中国建设银行向谢正东转账15万元。借款时，肖飞与谢正东未书面明确约定借款利率。借款到期后，谢正东未按约定还款，肖飞诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢正东向原告肖飞借款15万元，有被告谢正东出具的借条及转账凭证等在案佐证，足以认定。对原告肖飞要求被告谢正东偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告肖飞要求被告谢正东从2014年9月9日起至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算支付原告借款利息。借款时，原、被告双方约定，被告谢正东于2014年9月8日偿还借款，但双方未书面明确约定借款利率，故本院确定被告谢正东借款期限届满第二日起，即从2014年9月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期三个月期贷款利率的标准计算支付原告肖飞借款本金15万元的利息。被告谢正东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢正东偿还原告肖飞借款本金人民币15万元；
二、被告谢正东从2014年9月9日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期三个月期贷款利率的标准计算支付原告肖飞借款本金15万元的利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4110元，公告费800元，合计4910元，由被告谢正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 兰 敏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初256号
原告李郁斌，男，1974年7月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告程土胜，男，1930年2月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告杨云英，女，1938年5月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告程隆飞，男，1966年12月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告李郁斌诉被告程土胜、杨云英、程隆飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李郁斌到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李郁斌诉称，原告在2014年12月30日借款给被告程土胜、杨云英、程隆飞106000元，并出具《借据》一张；《借据》写明“甲方向乙方借款人民币壹拾万陆仟元，用于正常资金周转，发展业务，该笔借款从债权人中国工商银行账户62×××50转账至债务人中国农业银行账户62×××16、中国建设银行6227003131010016429，金额大写壹拾万元整，现金大写陆仟元整。”；被告程土胜、杨云英、程隆飞均在借据上捺手印及签名并以名下房产座落于湛江市霞山区建新东路47号41栋2门201房（粤房地产证字第××号）在湛江市房管局办理抵押权登记手续，湛江市房管局向债权人出具房地产他项权证（粤房地他项权证：湛江TX字第0100057483号）。由于被告程土胜、杨云英、程隆飞没有如期返还原告借款，原告经多冷催讨，三被告至今不偿还原告借款，故原告向贵院提起诉讼，请求法院判令被告程土胜、杨云英、程隆飞返还原告借款本金106000元及自借款日期至还清借款为止的银行同期四倍利息，由被告承担诉讼费用。
被告程土胜、杨云英、程隆飞既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，被告程土胜、杨云英、程隆飞于2014年12月30日共同向原告出具一份《借据》，约定三被告向原告借现金106000元，其中10万元为银行转账，6000元为现金支付，期限为1个月（即2014年12月30日至2015年1月29日），逾期还款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次向三被告追讨，三被告拒不偿还。原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
另查明，被告程土胜、杨云英与原告李郁斌于2014年12月29日签订了《房地产抵押合同》，同意以其位于湛江市霞山区建新东路47号41栋2门201房的房产为借款作抵押担保，并于2015年1月4日办理了《房地产他项权证》，债权人为原告李郁斌。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》、银行卡、《房地产抵押合同》、《房地产他项权证》、房产证及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。三被告向原告出具《借据》是当事人在平等自愿的前提下出具的，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。本案被告不依约偿还借款，致使不能实现合同目的，故原告起诉要求三被告偿还借款106000元息，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从借款之日起计至还清之日止的利息，但双方没有约定借款期间的利息，只是约定了逾期还款的利息，故利息应从2015年1月30日起计算至还清之日止，但利率不能超过年利率24%。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程土胜、杨云英、程隆飞在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告李郁斌借款本金106000元及支付自2015年1月30日起计至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算的利息，但不得超过年利率24%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3310元，诉前保全费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年八月十七日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异91号
案外人:王祖华，男，汉族，1986年8月14日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
案外人：王泽星，男，汉族，2009年1月29日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
法定代表人：王祖华（系王泽星之父），基本信息同上。
申请执行人：李永梅，女，汉族，1982年1月22日出生，住：四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：车永刚，男，1985年4月6日出生，住：四川省珙县。
被执行人：李永秀，女，汉族，1987年10月4日出生，住：四川省宜宾县。
本院在执行李永梅申请执行车永刚、李秀英民间借贷纠纷一案中，案外人王祖华、王泽星对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,案外人王祖华、王泽星于2017年8月8日向本院申请撤回执行异议。
经审查，本院认为，案外人王祖华、王泽星撤回执行异议申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第十三条之规定。裁定如下：
准许案外人王祖华、王泽星撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹艳
审判员 刘彤
审判员 周宇
二〇一七年八月十日
书记员 刘琪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1970号
原告丁某与被告雷某离婚一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨少波
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第1970号原告丁某某与被告雷某某离婚一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半150元，由原告负担（已交纳）。审判员  贡恩法二〇一五年七月二十八日书记员  杨少波
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3460号
原告：潘磊。
委托诉讼代理人：方婷婷，宁波市致成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑佩珍，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：戴海平。
被告：宁波市江北戴胜强旅游用品厂。
主要负责人：戴海平，该厂厂长。
原告潘磊为与被告戴海平、宁波市江北戴胜强旅游用品厂民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚薇独任审理，后因被告下落不明，于2016年11月9日依法转为普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘磊及其委托代理人方婷婷到庭参加诉讼，被告戴海平、宁波市江北戴胜强旅游用品厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告潘磊向本院起诉要求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及支付逾期违约金（注：违约金按每天1000元）；2.确认原告对被告宁波市江北戴胜强旅游用品厂名下的浙Ｂ×××××汽车享有优先受让权；3.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告立即偿还原告借款本金50000元，并按年利率24%支付违约金（自2015年11月22日起计算至实际履行之日止）；撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告戴海平以经营需资金周转为由，于2015年10月22日向原告借款并出具借条，载明两被告借到原告50000元，借期至2015年11月21日，如逾期未归还，每天按借款总额的2%计算违约金。原告于当日将款项以现金形式交付给被告戴海平。被告戴海平系被告宁波市江北戴胜强旅游用品厂的主要负责人。借款到期后两被告未归还借款。
为证明以上事实，原告向本院提供了借条一份，拟证明两被告向原告借款50000元并约定违约金及还款期限的事实。
被告戴海平、宁波市江北戴胜强旅游用品厂未作答辩，也未提供证据。
被告戴海平、宁波市江北戴胜强旅游用品厂无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，两被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条约定了还款期限，被告未按还款期限还款，故原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金过高，原告在庭审过程中主动变更诉讼请求，要求按年利率24%计算违约，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴海平、宁波市江北戴胜强旅游用品厂于本判决生效后七日内归还原告潘磊借款50000元，并按年利率24%支付违约金（自2015年11月22日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2290元，由被告戴海平、宁波市江北戴胜强旅游用品厂承担；公告费650元，由被告戴海平、宁波市江北戴胜强旅游用品厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一七年二月四日
代书 记员 方 霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2551号
原告：汤某，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
委托代理人：唐芬，安徽律维律师事务所律师。
被告：范某，女，1981年10月2日出生，汉族，户籍所在地为安徽省合肥市。
本院在审理原告汤某诉被告范某离婚纠纷一案中，查明被告范某户籍所在地为安徽省合肥市芙蓉路888号九溪江南园溪竹园11幢1103室，且原告汤某在规定的时间内未提供证据证明被告范某经常居住地位于安徽省合肥市包河区。
本院认为：本案中，原告汤某未提供证据证明被告范某经常居住地位于合肥市××区，故应依据被告住所地确定管辖，现被告的户籍所在地为安徽省合肥市芙蓉路888号九溪江南园溪竹园11幢1103室，属于安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年四月十四日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1677号
原告郑广明。
被告韩国忠。
被告李建军。
原告郑广明与被告韩国忠、李建军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑广明到庭参加诉讼，被告韩国忠、李建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广明诉称，2013年9月28日，原、被告签订一份借款协议，协议约定第一被告从原告处借款5万元，借款期限为一个月，如被告不按时还款，自第二天起每天按应付款的1%向原告支付违约金，第二被告为第一被告的借款提供担保，协议签订后，原告将5万元现金交付给被告，但二被告均未能按时还款，故诉至法院，要求偿还借款及违约金。
被告韩国忠、李建军未答辩。
案经审理认定，原、被告于2013年9月28日签订借款协议一份，约定由被告韩国忠向原告借款5万元，借款期限一个月，即2013年10月28日到期，借款期限内双方未约定利息，但协议第5条约定如被告不能按期还款，自到期日第二天起每天按应付款项的1%支付违约金，该笔借款由被告李建军提供担保，约定担保人自愿为韩国忠本次借款承担连带担保责任直到借款人还清本次借款为止，以上事实由原告陈述及借款协议一份、借款借据一份予以证实。为此原告于2015年10月13日诉来本院，要求被告偿还借款5万元及双方约定的违约金。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，应予以认定，借款后被告未履行偿还义务，已构成违约，应立即偿还本金5万元，并承担相应的违约责任；双方在借款期限内未约定借款利息，应视为无利息，但对逾期后约定了每日应付款项的1%的违约金，但双方的该约定已超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，应按年利率24%支付违约金，自2013年10月29日起至本判决指定的还款之日止，对超出部分不予支持；协议中约定，被告李建军自愿为韩国忠的本次借款承担连带担保责任直到借款人还清本次借款为止，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第32条之规定，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，故被告李建军对该笔借款应承担连带责任。被告韩国忠、李建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国忠于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及相应违约金（按年利率24%计算违约金自2013年10月29日至本判决指定的还款之日止）。
二、被告李建军对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告韩国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第60号
原告游凤权。
委托代理人李贝。
委托代理人周丽平。
被告张金波。
本院于2014年12月23日受理上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告游凤权在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告游凤权自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵曼琪
人民陪审员 王嘉义
人民陪审员 陈初瑛
二〇一五年一月十日
书 记 员 李 镇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12731号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告邵峻巍，男，40岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告邵峻巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十二月十一日
书记员 马 雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初189号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年3月4日出生，汉族，小学文化，个体工商户。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉[2016]188号起诉�指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟晓红独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日20时53分，被告人张某甲酒后驾驶鄂CQBQ5**号小型面包车从郧阳区城关镇城北西路往郧阳区城关镇行驶，行至301省道1KM郧阳区城关镇棉织厂路段，被郧阳区交通警察大队查获。经现场用呼气式酒精测试仪对张某甲检测，结果为131mg/100ml。将提取的血样送往湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，其血样酒精含量为199mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭�示，经庭审质证且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场图及照片、酒精测试告知单，被告人张某甲的户籍证明、行驶证、驾驶证；证人张某乙、蒋某、贾某的证言；被告人张某甲的供述与辩解；湖北医药学院法医司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒�驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 舒君稚
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第260号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄崇良，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人赖雄英，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101204号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年9月16日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101204号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄崇良、赖雄英征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年9月16日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年2月13日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101204号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄崇良、赖雄英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101204号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 郑丽珠