wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执130号
申请执行人延边天宇诚信建筑劳务有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人刘金华，经理。
被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人肖源平，经理。
申请执行人延边天宇诚信建筑劳务有限公司与龙井市兴源建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年1月16日作出的（2016）吉24民终1437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边天宇诚信建筑劳务有限公司于2017年2月10日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为质量保证金128719元，工程款190708元及逾期付款利息（以190708元为基数，自2016年1月1日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）案件受理费3045.50元。
执行过程中，本院查明被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司名下无存款，无车辆，无房屋。此外，本院依职权将被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人延边天宇诚信建筑劳务有限公司同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执130号执行案件对（2016）吉24民终1437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔 光
二〇一七年五月十六日
书记员 吕 明
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第144号
原告：应琴飞。
委托代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：毛阿郎。
原告应琴飞为与被告毛阿郎房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张莉莉适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告应琴飞及其委托代理人李云龙、被告毛阿郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应琴飞起诉称：原告与被告经董永军介绍相识，2014年8月27日被告说尚田有房子可低价出卖给原告，当时要原告先付20000元作为定金，并写房屋定金收条一份，几天后原告了解到，被告卖的房子不是被告的，土地及房屋产权证属王后华所有，是非法违章建筑，又是危房，被告欺骗了原告，因此原告要求被告退还定金20000元，但被告以种种借口不予归还，为保护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求判令：1.确认房屋买卖协议无效，被告立即归还原告定金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告毛阿郎在答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：20000元定金是付了，但房屋不是违章建筑也不是危房，现不同意返还20000元定金。
原告应琴飞为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.定金协议一份，用以证明原告支付被告20000元定金的事实；
2.房产证一份、证明一份（系复印件，原件在被告处），证明房屋所有权人不是被告，被告无权买卖房屋的事实；
上述证据经庭审质证，被告毛阿郎对原告提供的证据无异议；故本院对原告提供的证据予以确认。
被告毛阿郎为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1．房产证一份、土地证一份、检测报告一份，用以证明房屋没有质量问题，属于小产权房的事实；
2.委托书一份（复印件），用以证明奉化市繁华果蔬有限公司委托被告出售房屋的事实
上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据1没有异议，为此，本院对该证据予以确认。原告对被告提供的证据2有异议，认为该证据被告只提供了复印件，且该证据与本案无关联性，本院认为，在庭审后被告也未提供证据原件，对该证据本院依法不予认证。
本院经审理，认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识，在2014年8月27日，原、被告签订了一份房屋订金协议，协议中载明：房屋坐落在奉化市尚田镇甬临线西边尚田镇集贸市场与地税所中间房屋南面102间计96平方，车库1间，面积按产权证计，付款方式为暂付订金款贰万元，过年左右付叁万元至伍万元，余款2015年3月底付清，双方违约各赔贰万，后果自负。协议签订后，原告支付给被告订金20000元。
另查明，本案所涉房屋的所有人系奉化市繁华果蔬有限公司，规划用途为工业。
本院认为：根据法律规定，房屋的所有权人对自己的不动产依法享有占有、处分的权利。但被告毛阿郎并不是本案所涉房屋的所有权人，其不享有对该房屋的处分权益，因此被告毛阿郎作为无权处分人与原告签订的房屋订金协议是无效的，被告理应返还给原告订金20000元。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条的规定，判决如下：
一、确认原告应琴飞与被告毛阿郎签订的订金协议无效；
二、被告毛阿郎于本判决生效之日起十五日内返还给原告应琴飞订金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛阿郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初901号
原告：李久梅，女，住鞍山市铁西区。
被告：于传良，男，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告李久梅诉被告于传良林业承包合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李久梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 刘 波
二〇一八年五月九日
法官助理 王琳琳
书 记 员 傅 博
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00727号
上诉人（一审原告）张俊跃，男，1976年1月30日出生。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。
法定代表人阳波，镇长。
委托代理人吴志军，男，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
委托代理人姚德顺，男。
被上诉人（一审第三人）杨士海，男，1958年6月6日出生。
上诉人张俊跃因诉北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通行初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张俊跃起诉至一审法院，请求法院确认张家湾镇政府签署《集体土地非住宅搬迁补偿协议》的行为违法。
一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围的案件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，张家湾镇政府与杨士海签订《集体土地非住宅搬迁补偿协议》的行为，是平等主体之间的民事行为，不是为了实现公共利益或者行政管理目标，协商订立具有行政法上权利义务内容的协议的行为，故张俊跃要求确认张家湾镇政府签署《集体土地非住宅搬迁补偿协议》的行为违法的诉讼请求，不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定原告张俊跃的起诉。
张俊跃不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由主要是：一、一审裁定认定事实不清。上诉人为经营宾馆需要，与杨士海签订租赁合同，并领取营业执照、办理经营需要证照，进行装修。2013年8月28日，张家湾镇政府没有事实与法律依据与杨士海签订《集体土地非住宅搬迁补偿协议》，杨士海领取所有款项，但张家湾镇政府不具备拆迁人主体资格，无权签署搬迁补偿协议。二、一审裁定认为张家湾镇政府签署《集体土地非住宅搬迁补偿协议》的行为不属于行政审判权限范围，没有法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》对不属于行政诉讼受案范围和不可诉行为的规定，均没有包括该类行为，对于张家湾镇政府作出的没有法律依据的行为，一审法院应予纠正。三、一审法院没有开庭审理，就裁定驳回上诉人的诉讼，程序不当。综上，请求二审法院维护上诉人合法权益，撤销一审裁定，将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,张俊跃请求法院确认张家湾镇政府签署《集体土地非住宅搬迁补偿协议》的行为违法，但该行为不属于张家湾镇政府在履行行政职责过程中作出的行政行为，故张俊跃的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回张俊跃的起诉正确，本院应予维持。张俊跃的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 刘 琳 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 辛遥书记员郝丹
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行终字第00727号上诉人（一审原告）张俊跃，男，1976年1月30日出生。委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人阳波，镇长。委托代理人吴志军，男，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。委托代理人姚德顺，男。被上诉人（一审第三人）杨士海，男，1958年6月6日出生。上诉人张俊跃因诉北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通行初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张俊跃起诉至一审法院，请求法院确认张家湾镇政府签署《集体土地非住宅搬迁补偿协议》的行为违法。一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围的案件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，张家湾镇政府与杨士海签订《集体土地非住宅搬迁补偿协议》的行为，是平等主体之间的民事行为，不是为了实现公共利益或者行政管理目标，协商订立具有行政法上权利义务内容的协议的行为，故张俊跃要求确认张家湾镇政府签署《集体土地非住宅搬迁补偿协议》的行为违法的诉讼请求，不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定原告张俊跃的起诉。张俊跃不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由主要是：一、一审裁定认定事实不清。上诉人为经营宾馆需要，与杨士海签订租赁合同，并领取营业执照、办理经营需要证照，进行装修。2013年8月28日，张家湾镇政府没有事实与法律依据与杨士海签订《集体土地非住宅搬迁补偿协议》，杨士海领取所有款项，但张家湾镇政府不具备拆迁人主体资格，无权签署搬迁补偿协议。二、一审裁定认为张家湾镇政府签署《集体土地非住宅搬迁补偿协议》的行为不属于行政审判权限范围，没有法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》对不属于行政诉讼受案范围和不可诉行为的规定，均没有包括该类行为，对于张家湾镇政府作出的没有法律依据的行为，一审法院应予纠正。三、一审法院没有开庭审理，就裁定驳回上诉人的诉讼，程序不当。综上，请求二审法院维护上诉人合法权益，撤销一审裁定，将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,张俊跃请求法院确认张家湾镇政府签署《集体土地非住宅搬迁补偿协议》的行为违法，但该行为不属于张家湾镇政府在履行行政职责过程中作出的行政行为，故张俊跃的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回张俊跃的起诉正确，本院应予维持。张俊跃的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾  志  刚代理审判员 董     巍代理审判员 刘  琳  琳二〇一五年九月十八日书 记 员 辛遥书记员郝丹
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初68号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某1，男，1959年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
被告人木某某，男，1988年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2016年11月28日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年12月7日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）47号起诉书，指控被告人木某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郝某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某1、被告人木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年9月2日9时许，在石家庄市藁城区兴安镇角中村委会办公室施工现场二楼，被告人木某某与郝某1在施工过程中因琐事发生争吵，后木某某手持铁锤趁郝某1不备将其头部打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，郝某1身体之损伤程度为轻伤一级。
为了支持指控，公诉机关向本院提交并当庭出示了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人郝某1诉称，被告人将我致伤，应赔偿由此给我造成的经济损失5万元。
被告人木某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2016年9月2日9时许，被告人木某某和被害人郝某1同在兴安镇角中村委会办公室施工现场打工，被告人木某某与郝某1在施工过程中因琐事发生争吵，后木某某手持铁锤将郝某1头部击打致伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，郝某1枕骨凹陷性粉碎骨折属轻伤一级范围，头皮裂伤属轻伤二级范围。
另查明，被害人郝某1伤后入住石家庄市藁城中西医结合医院医治，住院10天，支付医疗费6512.84元，鉴定费800元。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人木某某供述；
2、被害人郝某1陈述；
3、证人顼某某、郝某2、贾某1证言；
4、司法鉴定意见书；
5、现场勘查笔录；
6、受案登记表；
7、在逃人员登记信息表；
8、到案经过；
9、被告人、被害人、证人户籍证明；
10、附带民事票据。
本院认为，被告人木某某在工作期间与被害人发生争执后击打被害人头部，造成其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人木某某当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人木某某持铁锤殴打被害人，且造成其一部位轻伤一级，一部位轻伤二级，均应从重处罚；被告人木某某的伤害行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。被害人郝某1的经济损失为：医疗费6512.84元，鉴定费800元，住院伙食补助费100元/天×10天=1000元，误工费酌定为93元/天×（30天+10天）=3720元，护理费93元/天×10天=930元，交通费酌定1000元，合计13962.84元。附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼请求，应依相关证据和规定计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人木某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年7月27日止）。
二、被告人木某某赔偿附带民事诉讼原告人郝某1医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计13962.84元（判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 于 萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙均平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01105号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市阳光威尼斯南区。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人：高阳，该公司员工。
被告：丁勇，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉被告丁勇物业服务合同纠纷一案中，原告安徽家诚物业管理有限责任公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽家诚物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 方玉珍
二〇一五年六月二十三日
书记员代 双 双
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4095号
申请执行人王雪清。
被执行人常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市常熟高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟，董事长。
王雪清与常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年5月23日作出的常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司应给付王雪清工资及解除劳动关系经济补偿共计13320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法查封了被执行人机器设备等财产，并已依法进行评估拍卖。除此外，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4255号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人孙夕茹、孙运军、张秀梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙夕茹（公民身份号码、孙运军（公民身份号码、张秀梅（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息�若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙夕茹、孙运军、张秀梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执222号
申请执行人程杰，男，1960年6月26日出生。
被执行人车永亮，男，1981年5月5日出生。
程杰与车永亮劳务合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）冀1023民初394号民事调解书已经发生法律效力。权利人程杰于2017年2月21日向本院申请执行，要求车永亮给付欠款750元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人程杰申请撤回对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人程杰向本院提出申请，申请撤回对此案的执行。据此，第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初394号民事调解书的执行。
申请执行人程杰在终结本案执行后，如发现被执行人车永亮未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人车永亮仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一七年四月七日
书记员 宋秀华
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1473号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。
负责人：方竞艳，分中心总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。
被告：王娥。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告王娥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳均到庭参加了诉讼，被告王娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1.被告王娥偿还原告信用卡借款本金及利息等共计96806.25元（截止2017年2月7日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，被告王娥在原告处申请办理并开通卡号为51×××29、账户号为51×××65的中信银行信用卡，并多次消费。截止2017年2月7日止，被告王娥共欠本金及利息共计96806.25元，后经多次催收，被告王娥拒不还款。
被告王娥未提交答辩状及证据材料。
原告中信银行襄阳分中心为支持其诉讼请求，向本院提供了信用卡申领申请表及领用合约、账户交易明细、催收历史、余额构成表。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王娥向原告中信银行襄阳分中心申请办理中信银行信用卡,在申请办卡的同时，被告王娥承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。领用合约约定零售利息的利率标准为日万分之五。被告王娥申领账号为51×××65的信用卡后，在使用期间，多次出现透支及逾期还款情形，截止2017年2月7日，被告王娥共欠透支的贷款本金83157.06元、零售利息3790.37元、滞纳金2217.16元、违约金3259.2元、分期手续费3902.46元、年费480元，合计96806.25元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故引起诉讼。
原告中信银行襄阳分中心在庭审时自愿放弃关于违约金、滞纳金、分期手续费、年费和2017年2月7日之后零售利息的主张，只主张贷款本金和截止2017年2月7日的零售利息。
本院认为，被告王娥申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告王娥在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信银行襄阳分中心关于贷款本金83157.06元和截止2017年2月7日的零售利息3790.37元的主张，本院予以支持。原告中信银行襄阳分中心自愿放弃关于违约金、滞纳金、分期手续费、年费和2017年2月7日之后零售利息的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告王娥不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王娥于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心偿还信用卡贷款本金83157.06元和零售利息3790.37元，合计86947.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1110元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担124元，被告王娥负担986元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一七年九月八日
书记员 王 聪
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初44号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年2月13日生，汉族，出生于江苏省南京市，户籍所在地：南京市高淳区，住南京市高淳区。2001年4月9日因犯票据诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。2016年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪,于2017年3月1日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人刘某1以被告人刘某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日21时许，被害人刘福寿因与他人债务纠纷至南京市高淳区XX镇XX路X号X幢平台处，与被告人刘某发生争执殴打，后被告人刘某持水果刀捅刺刘某1胳膊、胸部数刀，致刘某1胸部、胳膊等处受伤。经法医鉴定，被害人刘某1左侧胸壁穿透创、左侧尺神经损伤、肢体损伤均已构成轻伤二级。
2016年7月10日，被告人刘某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理期间，被告人刘某与被害人刘某1就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人刘某赔偿其医疗费、误工费等经济损失合计人民币60,000元，除已支付人民币10,000元外，余款人民币50,000元当庭付清。被害人刘某1出具谅解书对被告人刘某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、魏某、李某等人的证言，被告人刘某辨认现场笔录及照片，南京市公安局高淳分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录及照片，被害人刘某1的伤势照片及治疗材料，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书，调解笔录，被害人出具的收条、谅解书，被告人刘某的归案经过、前科刑事判决书及户籍资料等证据证实，本院予以确认。
被告人刘某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘某与他人因琐事发生纠纷后，不能正确处理，竟故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人刘某持刀具伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；同时考虑其能与被害人自愿达成调解协议，积极赔偿经济损失,得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一七年三月十五日
书记员 陈秋萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02311号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族。
被告：合肥庐阳大润发商业有限公司。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托代理人：丁倩，该公司员工。
原告蒋飞亮与被告合肥庐阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行审理。原告蒋飞亮与被告合肥庐阳大润发商业有限公司（以下简称庐阳大润发公司）委托代理人丁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋飞亮诉称：2014年5月26日，蒋飞亮在庐阳大润发购物时购买到由“中山市小霸王电子制造有限公司监制，并授权于“深圳市宝安区西乡恒源诚电子厂”生产的“小霸王数码插卡音箱PL510”一个共支付货款为158元，出具的购物发票上开具为“1426799电脑外围设备及配件”该产品包装盒上标注有“广东省著名商标”文字信息内容。购买后经查询了解到“小霸王”商标注册人为：广东益华集团投资有限公司，2010年10月24日，该商标被广东省工商行政管理局认定为“广东省著名商标”所核定使用商品或服务项目是：“家用电视游戏机”。然而，涉案产品在包装上使用“广东省著名商标”字样，误导了蒋飞亮从而作出了错误的表述，该行为已对蒋飞亮构成事实上的欺诈。综上所述，蒋飞亮认为庐阳大润发公司在履行商品验收过程中，未尽谨慎验明产品及其它标识义务，把关不严，致使存在带有欺诈性的商品进入流通领域，损害了蒋飞亮及广大合肥市消费者的合法权益。蒋飞亮现依法提起诉讼，请求判令：1、庐阳大润发公司向蒋飞亮退还货款158元；2、庐阳大润发公司赔偿蒋飞亮500元；3、庐阳大润发公司承担本案诉讼费用。
庐阳大润发公司辩称：我方对蒋飞亮的请求没有意见，予以认可。但是，庐阳大润发公司销售的产品中已经将外包装中的“广东省著名商标”遮盖了，不存在误导消费者的情况。对于蒋飞亮提交的物品是否是从庐阳大润发公司购买存有异议。
经审理查明：2014年5月26日，蒋飞亮在庐阳大润发公司购物时购买到由“中山市小霸王电子制造有限公司监制，并授权于“深圳市宝安区西乡恒源诚电子厂”生产的“小霸王数码插卡音箱PL510”一个，为此支付货款为158元，庐阳大润发公司出具的购物发票上显示“1426799电脑外围设备及配件”。涉案商品外包装多处标注“广东省著名商标”。庭审时，庐阳大润发公司对于蒋飞亮提供的购物小票及产品实物无异议，但认为涉案产品标注的“广东省著名商标”已完全被遮盖。
以上事实有购物小票、产品外包装、查询信息表及当事人陈述予以证实。
本院认为：庐阳大润发公司虽然对于蒋飞亮提供的产品是否购买自庐阳大润发公司有异议，但庭审时庐阳大润发公司对于蒋飞亮提供的购物小票及产品实物无异议，应认定蒋飞亮已与庐阳大润发公司建立买卖合同关系。庐阳大润发公司销售的小霸王数码插卡音箱PL510外包装上多处标注“广东省著名商标”，但是，获准使用“广东省著名商标”的并非涉案商品。《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。作为销售者的庐阳大润发公司把关不严，致使存在虚假宣传的商品流入市场，蒋飞亮主张符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于惩罚性赔偿的构成要件。庐阳大润发公司抗辩认为在销售时已经将“广东省著名商标”全部予以覆盖，未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十三条、第九十六条之规定，判决如下：
被告合肥庐阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还蒋飞亮货款158元并赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告合肥庐阳大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年七月二十五日
书记员 梁静
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00198号
原告：周某，女，1987年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人张先庭、被告李某甲及其委托代理人张艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：我和李某甲2004年相识，2005年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。我们婚后于××××年××月××日生育一子。共同生活期间，李某甲二姐向我们借款40000元，偿还10000元；李某甲大哥向我们借款10000元未还。我们无共同财产和共同债务。现在我要求与李某甲离婚，婚生子由我抚养，李某甲承担一半的生活费。
李某甲当庭辩称：我不同意离婚。我与周某系自由恋爱而结婚，有感情基础。如果法院判决我们离婚：孩子应由我抚养，周某每月承担抚养费300元；周某有60000元存款，应当依法分割；周某娘家盖房子，借我小姐家10000元，借我姑姑10000元（我父亲还了5000元），属于我们的共同债务。
周某为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
一、周某的身份证复印件和李某乙的户口本复印件各一份，据以证明其身份及生育子女情况。李某甲未提出异议。
二、结婚证一份，据以证明其双方合法的婚姻关系。李某甲未提出异议。
三、处警信息告知单及门诊病历各一份，据以证明李某甲对周某实施家庭暴力。李某甲认为该证据与本案没有关联性，其反映不出周家彗受伤是被李某甲打的，无法实现周某的证明目的。
李某甲未向法庭提交证据。
本院对证据的分析和认定意见如下：周某提交的证据一、二，李某甲未提出异议，本院予以采信。周某提交的证据三，仅可看出周某曾以“殴打他人”向公安机关报案，并于当天在医院就诊，不能证明李某甲曾打她并构成家庭暴力。故本院对周某所要证明的李某甲对其实施家庭暴力，不予认定。
通过对证据的分析和认定，本院确认以下事实：周某与李某甲共同生活后于××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间虽然有时产生矛盾，但周某提交的证据并不能证明其夫妻间的矛盾足以导致感情破裂。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周某要求与李某甲离婚，却未能提供充分证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一五年二月二日
书记员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第483号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XXX。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人XXX犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月29日12时许，被告人XXX驾驶牌号为沪NHXX**轻型普通货车沿本区新奉公路由北向南行驶至新环南路口南约20米处，在超越位于其前方同方向行驶的被害人王XX驾驶的电动自行车过程时，轻型普通货车与电动自行车左侧后部发生碰擦，致被害人王XX倒地受伤、车辆损坏（车辆物损共计人民币540元），后被害人王XX在送医院救治途中死亡。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人XXX负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人XXX即拨打报警电话，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人康某、黄某某、夏某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、调查报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，有关视频资料、户籍资料、收条、机动车驾驶证、车辆信息、担保书、税务登记证、企业法人营业执照、机动车交通事故责任强制保险单等材料，公安机关出具的案发经过、工作情况、接警单和被告人XXX到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人XXX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XXX具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人XXX可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人XXX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
代理审判员 吴美英
二〇一四年三月十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保112号
申请人：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人：陈华，系公司执行董事长。
被申请人：贵州龙富市政工程建设有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清平南路金井商住楼4单元2层1号。
法定代表人：刘龙贵。
被申请人：刘龙富，男，生于1976年6月2日，汉族，住四川省双流县、。
申请人因与被申请人发生合同纠纷，申请人四川省广安金达建筑有限公司于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州龙富市政工程建设有限公司在农业发展银行贵州省天柱县支行的银行存款及被申请人刘龙富的银行存款予以冻结，以上冻结总金额以1000万元为限。申请人四川省广安金达建筑有限公司以其所有的位于四川省广安市广安区护安镇三桥村六组的土地使用权【地号：0603005，国有土地使用证号：广市国用（2004）第02008号】为该保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州龙富市政工程建设有限公司在农业发展银行贵州省天柱县支行的银行存款及被申请人刘龙富的银行存款，期限为一年，冻结总金额以1000万元为限;
二、查封申请人四川省广安金达建筑有限公司提供担保的其所有的位于四川省广安市广安区护安镇三桥村六组的土地使用权【地号：0603005，国有土地使用证号：广市国用（2004）第02008号】，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人四川省广安金达建筑有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 胡秋寒
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒲华琴
文书内容四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保112号申请人：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。法定代表人：陈华，系公司执行董事长。被申请人：贵州龙富市政工程建设有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清平南路金井商住楼4单元2层1号。法定代表人：刘龙贵。被申请人：刘龙富，男，生于1976年6月2日，汉族，住四川省双流县、。申请人因与被申请人发生合同纠纷，申请人四川省广安金达建筑有限公司于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州龙富市政工程建设有限公司在农业发展银行贵州省天柱县支行的银行存款及被申请人刘龙富的银行存款予以冻结，以上冻结总金额以1000万元为限。申请人四川省广安金达建筑有限公司以其所有的位于四川省广安市广安区护安镇三桥村六组的土地使用权【地号：0603005，国有土地使用证号：广市国用（2004）第02008号】为该保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州龙富市政工程建设有限公司在农业发展银行贵州省天柱县支行的银行存款及被申请人刘龙富的银行存款，期限为一年，冻结总金额以1000万元为限;二、查封申请人四川省广安金达建筑有限公司提供担保的其所有的位于四川省广安市广安区护安镇三桥村六组的土地使用权【地号：0603005，国有土地使用证号：广市国用（2004）第02008号】，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人四川省广安金达建筑有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  胡秋寒二〇一六年十月十日书 记 员  蒲华琴
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第419号
申请执行人吴桂英。
申请执行人文艳荣。
申请执行人文艳明。
申请执行人文艳兰。
申请行人吴长忠。
申请执行人文艳红。
被执行人艾志佳。
本院在执行吴桂英、文艳荣、文艳明、文艳兰、吴长忠、文艳红申请执行艾志佳合同、无因管理、不当得利一案，本案在执行过程中，被执行人艾志佳自动按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院于2015年3月27日作出的（2014）兴民初字第1016号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李 夷 平
代理审判员 �张羽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹 冬 妮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02001号
原告：黄某甲，女，汉族，1989年5月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事�所律师，一般代理。
被告：段某，男，汉族，1982年5月21日出生，住重庆市江津区。
原告黄某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员舒毅担任审判长，与人民陪审员马恩平、朱道群组成合议庭，适用普通程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人李千仞到庭参加了诉讼，被告段某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2011年初在重庆市江津区双福打工相识谈婚，2011年8月2日在重庆市江津区民政局办理结婚登记，2012年12月11日生育一女，取名黄某乙。夫妻在共同生活期间，被告长期在外赌博，并与他人有暧昧关系。被告于2013年1月8日因欠他人赌债离家出走，至今下落不明。原告认为双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女黄某乙由原告直接抚养，由被告每月给付黄某乙抚养费1000元。另外，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务、存款处理。
被告段某未作答辩。
经审理查明：原告黄某甲与被告段某于2011年初在重庆市江津区双福打工相识谈婚，2011年8月2日在重庆市江津区民政局办理结婚登记，婚后于2012年12月11日生育一女，取名黄某乙。原、被告在婚后共同生活期间，因性格不合，时常发生纠纷。被告爱在外赌博，致夫妻感情日益恶化。2013年1月8日，被告因欠他人赌债离家出走，至今仍下落不明，双方互不联系，也互不履行夫妻义务。被告对小孩也未尽抚养义务。2014年3月5日，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，并提出前述诉讼请求。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务、存款处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，�告提交的结婚证，身份证，小孩的出生医学证明，村社证明，原告申请的证人白某、马某出庭作证的证人证言等证据，经庭审核实在卷佐证。
本院认为，原告黄某甲与被告段某虽系自愿结婚，但双方在婚后共同生活中，尚未建立起牢固的夫妻感情。双方因性格不合经常发生纠纷，加之被告有赌博恶习，致夫妻关系日益不睦。特别是被告于2013年1月8日离家出走后，双方互不联系，互不履行夫妻义务，且被告对小孩也不尽抚养义务，致夫妻感情严重恶化。又因被告外出至今不归，终致夫妻感情破裂且无和好可能，其责任在被告。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女黄某乙一直随原告共同生活，由原告直接抚养为宜。原告要求被告每月给付小孩抚养费1000元，但并未提供被告的收入证明，综合考量原、被告的实际情况、小孩成长需要及当地的生活水平等因素，抚养费酌定为每月500元为宜，该抚养费应自2014年7月起给付至小孩黄某乙年满18周岁或独立生活时止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃相应权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告段某离婚。
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲直接抚养，被告段某从2014年7月起每月给付原告黄某甲子女抚养费500元，至黄某乙年满18周岁或独立生活时止。
三、案件受理费240元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 舒 毅
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 朱道群
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 露
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终8号
上诉人（原审被告）安丘市华安建筑安装有限责任公司。
被上诉人（原审原告）陈艳菊。
原审被告刘明洲。
上诉人安丘市华安建筑安装有限责任公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第1150号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，双方之间不存在合同关系，被上诉人提供的材料中无上诉人的签章和法人的签字，一审法院认定错误，本案应当根据“原告就被告”的管辖原则确定案件管辖，上诉人住所地在安丘市，刘明洲住址也在安丘市，本案应由安丘市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省安丘市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人陈艳菊提供的证据证实原审被告刘明洲于2014年2月13日前曾任安丘市华安建筑安装有限责任公司五分公司经理，依据当事人双方（刘明洲代表承租方安丘市华安建筑安装有限责任公司五分公司签字）于2011年3月12日签订的《租赁合同补充协议》，其中第五条约定：“如甲乙双方产生经济纠纷，到潍坊奎文区法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，对上诉人具有约束力，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖，一审法院据此对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 王 斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭国伟
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第176号
原告富源县金达机械设备有限公司
法定代表人叶婷，公司董事长。
委托代理人李媛，公司经理（特别授权）。
被告富源县营上镇得戛煤矿有限公司
法定代表人曲平，该煤矿董事长。
委托代理人李建岭，公司员工（特别授权）。
原告富源县金达机械设备有限公司诉被告富源县营上镇得戛煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告富源县金达机械设备有限公司委托代理人李媛、被告富源县营上镇得戛煤矿有限公司（以下简称得戛煤矿）的代理人李建岭到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告富源县金达机械设备有限公司诉称：自2012年6月起，被告从原告处采购煤矿生产所需材料U型钢，截止2013年8月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币505566元。结算当天被告现金支付原告货款人民币50000元，至今下欠人民币455566元。从结算至今，经原告多次催要，被告一直怠于履行给付金钱义务。为维护原告合法权益，向人民法院起诉，要求判令被告得戛煤矿支付货款人民币455566元，并由被告承担诉讼费。
被告得戛煤矿对原告所诉事实及请求均未提出异议，只表示现煤矿经营状况不好，希望原告能够谅解，多给履行义务的准备时间。
综合原被告诉辩意见，本案双方当事人对案件事实没有争议。
原告富源县金达机械设备有限公司针对其诉讼主张，向本院提交下列证据予以证实：
一、购销合同（二份），用于证明原被告于2012年6月25日双方签订买卖合同，自签订合同之日起，由原告向被告供应U型钢材，被告现款支付。
二、结算单一份，2013年8月26日经双方结算，被告共欠原告货款人民币505566元。
被告得戛煤矿对原告所举证据没有异议。
被告得戛煤矿没有向本院提交证据。
本院认证认为，原告富源县金达机械设备有限公司提交的证据真实客观，且被告亦无异议，本院予以采信，作为定案依据。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
2012年6月25日，原告富源县金达机械设备有限公司与被告得戛煤矿签订买卖合同，双方约定自签订合同之日起由原告向被告供应生产所用的U型钢材，被告收到货物后即支付货款。截止2013年8月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币505566元。除结算当天被告现金支付原告货款人民币50000元外，余下人民币455566元被告一直怠于履行义务。为此，原告向本院起诉，要求判令被告得戛煤矿支付货款人民币455566元，并由其承担诉讼费。
本院认为，被告得戛煤矿与原告富源县金达机械设备有限公司签订买卖合同，系双方真实意思，合同依法成立并生效。在合同履行过程中，双方除享受合同权利以外，还应当积极履行合同义务。被告得戛煤矿怠于支付货款，既违反合同约定，亦有违诚信原则，原告富源县金达机械设备有限公司所诉事实有证据证实，被告亦无异议，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告富源县营上镇得戛煤矿有限公司于判决生效后10日内向原告富源县金达设备有限公司给付货款人民币455566元。
案件受理费人民币8130元，由被告富源县营上镇得戛煤矿有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 肖植雄
人民陪审员 温双云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 文春芳
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初337号
原告杨洪芳，男，1972年10月29日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
被告刘发春，女，1965年2月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告杨洪芳与被告刘发春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张闯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪芳到庭参加了诉讼，被告刘发春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪芳诉称，2013年6月7日，被告以工程挖掘机加油缺乏资金为由，向原告借款30000元，出具借条一张，订于2013年6月30日还清。期限到后，被告未还款。2014年3月26日ＸＸ堂带起被告找到原告，以做工程资金周转困难为由，再次向原告借款150000元，用挖机抵押担保，订于2014年12月还清。期限到后，被告未偿还两次借款180000元，2015年2月5日原告找到被告要求还款，经协商后，被告于当日向原告出具借条一张，欠原告借款本息合计为200000元，订于1年还清，并用其住房日月星辰C4幢12-5号房屋一套作为抵押，约定利息为银行同期贷款利息。到期后，被告未按约定偿还本、息，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款200000元及支付按银行同期贷款利率月息9‰计算至还款之日的利息。
被告刘发春未作答辩。
本案在审理过程中，经本院主持，原告杨洪芳为证明其主张提交了证据：借条三份，第一份借条证明被告于2013年6月7日向原告借款30000元，定于2013年6月30日还款；第二份借条证明被告于2014年3月26日向原告借款150000元，定于2014年12月还清；第三份借条证明被告一直不还钱，在2015年2月5日，被告总的给我打了一张200000的欠条，其中180000为被告借原告的两次借款，20000元为利息，被告以其在日月星辰C4幢12-5号房屋一套作为抵押，约定利息为银行同期贷款利息。
被告刘发春未到庭质证、未向法庭提交证据。
本院对原告杨洪芳所举证据的认证意见如下：原告提交三份借条证据，能够证明被告从2013年6月到2014年3月向原告两次借款共计180000元，未能及时还款，于2015年2月5日向原告出具欠200000元的借条，借期一年，并用宁南县日月星辰C4幢12-5号房屋一套作为抵押，约定利息按银行同期贷款利息计算的事实，原、被告之间存在借款债权、债务关系，本院予以认可。
综上所述，经过庭审举证及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告杨洪芳因以前开茶馆时与被告刘发春认识，2013年6月7日，被告以做工程挖掘机要加油为由向原告借款30000元，并出具借条，约定2013年6月30日还清，口头约定月息3%。借款后，被告向原告支付了12个月的利息10800元。2014年3月26日，被告又以付挖掘机按揭款为由，被告及其丈夫张明高向原告借款150000元，被告夫妻二人向原告出具借条，并由见证人ＸＸ堂在借条上签名、捺印，用挖掘机作抵押担保，约定2014年12月底还清，口头约定月息3%。之后，被告向原告支付了3个月的利息13500元。因被告刘发春未按约定在2014年底还清借款本、息，2015年春节前，原告多次找被告还钱，经双方协商，2015年2月5日被告刘发春向原告出具借款200000元的借条一张，包含以前的借款180000元及20000元利息，并用宁南县日月星辰C4幢12-5号房屋一套作为抵押，约定利息按银行同期贷款利息支付，借期一年。到期后被告刘发春未还本、息，原告杨洪芳于2016年3月向我院提起诉讼，因难以联系到被告，后撤诉。同时查明，2015年2月同期中国人民银行1年期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿，被告刘发春因工程挖掘机所需为由向原告两次借款计180000元，未能还清本息，双方协商后，向原告出具借条借款200000元，借条载明了借款金额、还款期限、担保抵押、利息等，并有被告的签名、捺印、身份证号，原、被告之间形成了合法的借贷关系，债权、债务关系明确，被告应当按约定偿还借款200000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内由被告刘发春归还原告杨洪芳借款200000元，并支付从2015年2月5日开始计算至还款之日按年利率5.6%的利息。（款交本院民庭转付）
二、驳回原告杨洪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘发春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张闯
二〇一六年七月三十一日
书记员 胡仪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民终字第70号
上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王艳芬，女，1966年2月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古扎赉特旗。
原审被告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人芦海忠，该公司董事长。
原审被告罗传奇，男，48岁，汉族，南通大辰建设集团有限公司扎赉特旗龙达传城项目部经理，住黑龙江省大庆市。
上诉人南通大辰建设集团有限公司不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第2012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其与一审原告未发生过商品房买卖关系，更没有签订商品房预售合同，无证据证明合同签订地为扎赉特旗法院所在地，故一审法院驳回上诉人提出的管辖异议无事实和法律依据。按照原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖产生的纠纷，商品房属不动产范畴，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋所在地为扎赉特旗，故王艳芬向扎赉特旗人民法院起诉符合法律规定。原审法院驳回南通大辰建设集团有限公司对管辖权提出的异议并无不当，上诉人要求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
审 判 员 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 洋
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1273号
申请执行人肖怡田，杨大海，匡彬，谢小英与被执行人河南世博机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1273号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月一日
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第103号
罪犯卿明超，男，生于1987年4月3日，土家族，贵州省沿河县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年10月12日作出（2011）融刑初字第751号刑事判决，以被告人卿明超犯抢劫罪判处有期徒刑四年三个月。2012年5月31日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年6月至2014年2月，获表扬3次，2013年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯卿明超在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的罚金未缴纳，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卿明超准予减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年12月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01331号
原告：程堂元，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：潘书生，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：赵桂霞，女，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告程堂元与被告潘书生、赵桂霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员卓胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程堂元的委托代理人何杰政、被告潘书生的委托代理人张珺到庭参加了诉讼，被告赵桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程堂元诉称：2014年9月18日下午，被告潘书生驾驶皖HM98**（临牌）福特轿车与原告乘坐的京FE35**小型普通客车在安庆市宜秀区中山大道发生交通事故，造成原告重伤，目前已实际花去医疗费27万元。经安庆市公安局交警三大队认定，被告潘书生负事故的主要责任。请求法院判令被告先行赔偿医疗费163586元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘书生辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告潘书生与被告赵桂霞系朋友关系，事故车辆系被告潘书生向被告赵桂霞借用。原告所乘车辆在本起事故中承担次要责任，原告没有主张该车辆驾驶员承担责任，应扣除该次要责任应承担的赔偿责任。被告潘书生已为原告垫付了医疗费55200元，应当予以扣除。原告主张的医疗费数额过高，专业知识有限，无法核实用药合理性及必要性，故申请法院依法委托专业鉴定机构进行医疗费合理性、必要性鉴定。
经审理查明：2014年9月18日14时05分，被告潘书生驾驶无号牌福特小型轿车（皖HM98**号临牌新车）沿安庆市中山大道由东向西行驶至1231钢材大市场附近路段时，与对向张振国驾驶的京FE35**号小型普通客车发生碰撞，造成张振国及京FE35**号小型普通客车乘坐人原告程堂元受伤、两车受损的交通事故。经安庆市公安局交警三大队认定，被告潘书生负事故的主要责任，张振国负事故的次要责任。
原告受伤后，即被送往安庆市立医院治疗，诊断为左股骨粗隆区骨折、右股骨髁粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、骨盆骨折、右足第2、5跖骨骨折，住院治疗67天，于2014年11月24日出院。医疗费合计270740.75元，被告潘书生支付了55200元，原告支付了215540.75元。
皖HM98**号临牌福特新车登记所有人为被告赵桂霞，该车投保的交强险在发生事故时未生效。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、安庆市立医院出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：因被告潘书生驾驶的皖HM98**临牌新车交强险未生效，被告潘书生应在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元，超出部分由被告潘书生承担70%即182518.53元。被告赵桂霞为皖HM98**号临牌新车所有人，应在交强险范围内承担连带赔偿责任。被告潘书生申请对原告的医疗费合理性和必要性进行鉴定，本院委托鉴定后，被告潘书生撤回了鉴定申请，故本院对原告的医疗费予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘书生赔偿原告程堂元医疗费192518.53元，扣除已支付的55200元，实际支付137318.53元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵桂霞在交强险责任限额10000元内承担连带责任；
三、驳回原告程堂元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1786元，由被告潘书生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第536号
原告：骆永强。
委托代理人：张立新、吴言佩。
被告：金顺兴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙。
原告骆永强诉被告金顺兴、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员余水适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告骆永强的委托代理人张立新、吴言佩到庭参加诉讼。被告金顺兴、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告骆永强诉称：2012年4月3日，被告金顺兴驾驶车牌为皖J×××××车辆与吴春生驾驶的浙A×××××小型客车在横村镇道路相撞，造成浙A×××××车上人员骆永强受伤的交通事故。
桐庐县公安局交通警察大队适用简易程序作出第1300263572号《道路交通事故认定书》。该认定书认定被告金顺兴承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往桐庐县中医院住院治疗，被诊断为右肱骨干骨折，行右肱骨干骨折切开复位内固定术，本次住院治疗27天。出院后原告于2013年5月13日，再次入院5天，行内固定取出术。原告因本次交通事故共计损失51421.4元，被告预付医药费10000元。另查明被告金顺兴驾驶的皖J×××××车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失共计41421.4元；2、判令被告金顺兴对被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿后的余额部分承担赔偿责任；3、判令被告金顺兴承担本案诉讼费用。
原告骆永强提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及责任认定的情况；
2、门诊病历、住院病历，欲证明原告因交通事故受伤住院治疗32天的事实；
3、医疗诊断证明书，欲证明原告的伤势情况；
4、医疗费发票、用药清单，欲证明原告支出医疗费21651.18元的事实；
5、保单，欲证明皖J×××××号低速自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内的事实；
6、司法鉴定意见书，欲证明原告误工期限、护理期限、营养期限；
7、鉴定费发票，欲证明原告支出鉴定费1300元的事实。
被告金顺兴未答辩，未出庭质证，未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：原告主张的医疗费应当提交正规发票，并扣除相应非社会保险医药费用后才能纳入保险责任范围，另外与交通事故无关的治疗费用不应该列入赔偿范围。误工费缺乏事实依据，护理费过高，有异议，应该按照50元每天计算，按照住院天数计算，交通费缺乏事实依据。皖J×××××号低速自卸货车只在我司投保交强险，故我司要求交强险分项赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司未出庭质证，未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院均予以确认。
经审理查明：2012年4月3日，被告金顺兴驾驶皖J×××××号低速自卸货车从新登沿方施线驶往横村，在途经桐庐县横村镇方施线8KM＋900M急弯处，因未减速靠右行驶，与吴春生驾驶的浙A×××××号小型客车相撞，造成车辆受损，浙A×××××号小型客车车上人员原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察认定，被告金顺兴承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往桐庐县中医院住院治疗，被诊断为右肱骨干骨折，行右肱骨干骨折切开复位内固定术。后原告于2013年5月13日，再次入院行内固定取出术。原告二次共住院32天，共花去医疗费21651.18元，交通费500元。2013年7月9日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤，一期治疗误工期限评定为90-120日，护理期限评定为45-50日，陪护人员一人；二期治疗误工期限评定为35-45日，护理期限评定为5-7日，陪护人员一人；营养期限为70日。原告支付鉴定费1300元。
另查明，皖J×××××号低速自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。交通事故发生后，该公司已先行支付原告赔偿款10000元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见，本院确定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费21651.18元、误工费15923.9元（145天×109.82元）、住院伙食补助费1600元（32天×50元）、护理费5930.28元（54天×109.82元）、交通费500元、营养费2100元（70天×30元）、司法鉴定费1300元，合计49005.36元。因皖J×××××号低速自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应由该公司予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提出的要求在交强险限额内分项赔偿并扣除非医保用药的辩解理由，有违交强险的立法目的和公平原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告骆永强因机动车交通事故造成的损失49005.36元，扣除已赔偿的10000元，尚应赔偿39005.36元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告骆永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告金顺兴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余水
二〇一三年八月十六日
书记员 孙洁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初921号
原告：博爱县农村信用合作联社,住所地：博爱县海华路南段78号，组织机构代码:73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：刘爱霞，女，1978年11月26日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：樊小军,男，1973年9月18日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：窦攀攀,男，1985年12月23日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘红军，男，1981年11月21日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘爱霞、樊小军、窦攀攀、刘红军借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》�十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁自力
二〇一七年四月二十八日
书记员 仝 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1479号
原告宋爱梅，女，1964年10月30日出生，汉族，现住郑州市中原区。
委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
被告王伟景，女，1971年1月20日出生，汉族，现住郑州市中原区。
本院在审理原告宋爱梅与被告王伟景民间借贷纠纷一案中，原告宋爱梅于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋爱梅自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋爱梅撤回起诉。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告宋爱梅负担。
审 判 长 耿红丽
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第269号
原告陈小燕，女，汉族，身份证住址广东省阳春市。
委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人张俊豪。
被告何化东，男，汉族，身份证住址贵州省遵义县，现居住地址广东省深圳市宝安区。
原告陈小燕与被告何化东承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯新到庭参加了诉讼，被告何化东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈小燕因被告何化东收到人民币20，000元包装款后未履行合同，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的承揽合同；2、被告返还原告预付款人民币20，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告收取原告预付包装款人民币20，000元后未向原告交付任何包装产品的事实清楚、证据充分，被告的行为已经构成根本违约，原告要求解除与被告的承揽合同，本院予以支持。故被告应返还原告预付的包装款人民币20，000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈小燕与被告何化东之间订立的承揽合同；
二、被告何化东应于本判决生效之日起三日内返还原告陈小燕预付款人民币20，000元。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民特3号
申请人：周祖华，女，1978年3月25日出生，汉族，工人，住宜城市。
委托诉讼代理人：覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被申请人：吕文良，男，1977年5月18日出生，汉族，工人，住宜城市。系周祖华之夫，
委托诉讼代理人：吕同纪，男，1947年3月6日出生，汉族，退休工人，住宜城市。系吕文良生父，
申请人周祖华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周祖华称，我是被申请人吕文良妻子，2016年1日12日被申请人吕文良因遭遇交通事故受伤，治疗后经襄阳市安定医院司法鉴定为：脑外伤所致精神障碍，智力中度受损。目前吕文良个人生活不能自理，说话语无伦次，对外界事物不具有认知能力。现在请求法院依法宣告被申请人吕文良为无民事行为能力人，并指定申请人周祖华为被申请人吕文良的监护人。
被申请人吕文良委托诉讼代理人吕同纪称，同意申请人周祖华的诉讼请求，申请人周祖华诉称内容属实。
经审理查明：被申请人吕文良，1977年5月18日出生。申请人周祖华系被申请人吕文良的妻子，于2017年2月27日向本院提出申请，申请宣告被申请人吕文良为无民事行为能力人，并指定申请人周祖华为被申请人吕文良的监护人。本院于2017年3月2日通知被申请人吕文良的父亲吕同纪作为被申请人吕文良委托诉讼代理人参加诉讼。被申请人吕文良自2016年1日12日交通事故受伤后因患上脑外伤所致精神障碍，智力中度受损，曾住院治疔。经申请人周祖华申请，本院于2017年3月23日委托襄阳市安定医院精神病司法鉴定所，对被申请人吕文良是否具有民事行为能力进行鉴定。2017年4月11日襄阳市安定医院精神病司法鉴定所出具襄阳市安定鉴定[2017]精鉴字第44号司法鉴定意见书,鉴定意见为:1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍（中度智力减退）。2、民事行为能力：无民事行为能力。
在审理中，被申请人吕文良的父亲吕同纪同意由申请人周祖华作为被申请人吕文良的监护人。
上述事实，有当事人的陈述、襄阳市安定医院病历、襄阳市安定医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿等证据在案佐证。
本院认为：本案中，被申请人吕文良经襄阳市安定医院精神病司法鉴定所司法鉴定，目前为无民事行为能力。申请人周祖华申请宣告被申请人吕文良为无民事行为能力人，并由其作为监护人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、吕文良为无民事行为能力人。
二、指定周祖华为吕文良的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何云伟
二〇一七年四月十九日
书记员 曾 琛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第820号
申请人王关生，农民。
被执行人常翔，农民。
被执行人李澍，农民。
王关生申请执行常翔、李澍民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第332号民事判决书，于2015年5月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人常翔、李澍送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金10000元及利息，承担案件受理费44元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人常翔、李澍有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人常翔、李澍可供执行的财产线索，致使该案暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第332号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 琳
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00031号
申请执行人许靖顺。
被执行人郑州利友房地产。
本院已立案受理许靖顺申请执行郑州利友房地产借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2015年1月8日前，按照已生效的公证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一五年一月五日
书记员 陆军
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00031号申请执行人许靖顺。被执行人郑州利友房地产。本院已立案受理许靖顺申请执行郑州利友房地产借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2015年1月8日前，按照已生效的公证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  冀辉二〇一五年一月五日书记员  陆军
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执94号
申请执行人马秋梅，女，1972年10月14日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。
�执行人吴刚志，男，1975年3月17日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人袁爱球，女，1972年3月15日出生，汉族。
申请执行人马秋梅与被执行人吴刚志、袁爱球民间借贷纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院2016年4月8日作出的（2016）湘1230民初65号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马秋梅于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行，并依法向被执行人吴刚志、袁爱球送达了执行通知书及其他文书，责令被执行人吴刚志、袁爱球向申请执行人马秋梅支付借款本金人民币250000.00元及自2015年10月1日起至2016年5月30日止的利息51200.00元（按月利率2%计算），负担案件受理费3050.00元、申请执行费3650.00元。本案在执行过程中，申请执行人马秋梅与被执行人吴刚志、袁爱球自行达成了分期履行的执行和解协议，并已履行部分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执94号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年七月二十日
书记员 陆奇波
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1236号
罪犯陆文兵。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
广东省广州市白云区人民法院于二００七年五月十六日作出（2007）云刑初字第604号刑事判决，以被告人陆文兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二０一０年十一月十八日、二０一二年七月十二日经本院二次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二０一五年七月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陆文兵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分95分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陆文兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆文兵在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆文兵减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二０一四年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8828号
原告：毕根华，住广东省广州市花都区。
被告：张运铭，住广东省广州市花都区。
被告：梁映雯，住广东省佛山市南海区。
原告毕根华与被告张运铭、梁映雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告毕根华于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告张运铭、梁映雯起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕根华撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告毕根华负担。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初41号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄畅舒，男，1970年5月15日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，初中文化，农民，住四川省自贡市贡井区章佳乡金竹村**组**号。2013年10月12日因吸毒、容留他人吸毒被义乌市公安局处以行政拘留二十日；2014年6月7日因吸毒被义乌市公安局处以行政拘留十五日，同年6月10日被责令社区戒毒三年；2015年10月15日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留十五日，同年10月16被责令强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张键清，浦江县法律援助中心指派的浙江月泉律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人黄畅舒犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人黄畅舒及辩护人张键清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人黄畅舒以营利为目的，贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。
被告人黄畅舒对起诉书指控的部分犯罪事实与定性不持异议，辩称其没有贩卖毒品给张某。
辩护人张键清对起诉书指控的部分犯罪事实与定性不持异议，对起诉书指控其毒品贩卖给张某持异议，辩护意见为，起诉书指控被告人黄畅舒贩卖毒品给张某证据不足，不应认定。本案不属于情节严重，应在三年以下定罪量刑。
经审理查明：
1、2015年9月27日晚，被告人黄畅舒与张某经电话联系交易毒品，后被告人黄畅舒在浦江县南站路46号门口，将一包冰毒以300元价格卖给张某；
证明以上事实的证据有：
⑴、证人张某的证言及辨认笔录，证实其于2015年9月15日认识黄畅舒，并交换了手机号码。其手机号为181××××7997，黄畅舒的手机号为159××××1722。同年9月27日晚上，其打电话向黄畅舒购买300元毒品，在浦江县南站路46号门口交易，毒品是用透明的塑料薄膜包装的。张某能够辨认出贩卖毒品的人为黄畅舒。
⑵、通话记录详单，证实2015年9月27日晚上，黄畅舒（手机号为159××××1722）与张某（手机号为181××××7997）有多次通话记录。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定被告人黄畅舒贩卖毒品给张某的事实。本院对上述证据予以确认。
2、2015年9月18日晚，被告人黄畅舒与严某经电话联系交易毒品，后被告人黄畅舒在浦江县南站路46号门口将一包冰毒以400元价格卖给严某；
3、2015年9月28日上午11时许，被告人黄畅舒在浦江县浦阳街道米兰宾馆西侧河边草地上将两包用透明塑料薄膜袋子包装的冰毒以1000元价格卖给严某时，被公安机关民警当场抓获，并当场扣押两包用透明塑料薄膜袋子包装的颗粒状晶体。后民警在被告人黄畅舒住处搜查出三包用透明塑料薄膜包装的红色颗粒、一个装有可疑粉末的玻璃瓶。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，两包用透明塑料薄膜袋子包装的颗粒状晶体分别净重0.88克、0.68克，均检出甲基苯丙胺成分；三包用透明塑料薄膜包装的红色颗粒分别净重0.08克、0.05克、0.25克，均检出甲基苯丙胺成分；玻璃瓶中的粉末净重1.00克，检出甲基苯丙胺成分。
证明以上事实的证据有：被告人黄畅舒的供述和辩解；证人严某的证言；银行交易明细，通话记录详单，毒品上缴清单，前科资料；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，现场辨认笔录，人员辨认笔录、搜查笔录；被告人黄畅舒的户籍证明及抓获经过等。上述证据经当庭举证、质证，被告人黄畅舒无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄畅舒违反国家毒品管制法规，以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄畅舒贩卖毒品给张某的事实，有张某的证言、辨认笔录及通话记录予以证实，足以认定。被告人黄畅舒及辩护人提出未向张某贩卖毒品，应在三年以下定罪量刑的辩护意见不成立，不予采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人黄畅舒的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄畅舒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2018年12月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺2.56克（晶体）、0.38克（片剂）予以没收，由扣缴机关直接上缴；没收违法所得人民币1700元，由侦查机关在扣押款中扣缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈清清
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第553号
原告：李某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 爽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00212号
原告陆晓兵，男，1995年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号。
负责人杨锦铭，该支公司经理。
被告戴开强，男，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告戴洪全，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司八分公司，住所地重庆市綦江区古南镇核桃湾8号。
负责人刘红梅，该分公司经理。
本院在审理原告陆晓兵与被告戴开强、戴洪全、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司八分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆晓兵于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告陆晓兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆晓兵撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告陆晓兵负担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 权珊珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4553号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地湖北省十堰市朝阳中路51号。
法定代表人：李晓刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、和解及申请执行。
被告：蒋忠玉，男，1963年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：史桂芳，女，1966年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行（以下简称邮政银行十堰分行）诉被告蒋忠玉、史桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行十堰分行的委托诉讼代理人王树江、被告蒋忠玉、史桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行十堰分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告�忠玉、史桂芳归还原告借款285247.14元及利息、罚息（截止到2016年9月18日欠息45425.09元，以后发生的利息、罚息按年利率12.77%支付至清偿之日止）；3、依法判令被告蒋忠玉、史桂芳承担原告为实现债权所发生的律师代理费9920.17元；4、判令原告对被告所有的坐落于十堰市××箭区××街办朝阳××路××1-2-1，房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号的房产就第2、3项诉讼请求享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年11月25日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，该借款合同规定：原告为被告提供金额为30万元的借款，贷款期限为156个月，自2013年11月25日至2026年11月25日；贷款年利率为8.515%，逾期年利率12.77%。同日，双方又签订了《个人最高额担保合同》，被告将其所有的位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××1-2-1房屋一套（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）为邮政银行十堰分行做了抵押登记。原告于2014年1月29日足额发放了30万元贷款。放款之后，被告蒋忠玉、史桂芳未按照合同规定履行还本付息的义务，截止2016年9月18日，逾期已达659天，逾期拖欠本金及利息金额已达330672.23元，被告的行为已经严重影响原告债权安全，上述情形已构成违约，特向法院提起诉讼。
被告蒋忠玉辩称，银行贷款资料有造假，有中间人在里面操作，且一套房子不能做贷款抵押，这个贷款打到哪里我不清楚，我没有看到一毛钱。
被告史桂芳辩称，我与蒋忠玉1987年结婚，2010年离婚，2013年贷款时非夫妻关系；且我未收到邮政银行贷款，不应偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷�证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告蒋忠玉、史桂芳因住房装修向原告邮政银行十堰分行申请贷款,并提交了相应贷款所需资料。同年11月25日，原告邮政银行十堰市分行与被告蒋忠玉、史桂芳签订了《个人额度借款合同》，双方在合同中约定：邮政银行十堰分行为蒋忠玉、史桂芳提供30万元的可循环使用的借款额度，借款额度有效期为10年，自2013年11月25日至2026年11月25日。当日，双方又签订了《个人最高额担保合同》，蒋忠玉、史桂芳将其共有的位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××1-2-1（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋一套为邮政银行十堰分行上述授信借款提供担保，并办理了抵押登记手续。2014年1月29日，原告分两次向被告蒋忠玉授权的第三方账户共发放贷款30万元，借款期限为2014年1月29日至2024年1月29日，借款年利率为8.515%，逾期未还借款本息罚息为年利率12.77%（即在约定借款年利率8.515%基础上加收50%），还款方式为按月等额本息还款法。被告蒋忠玉、史桂芳在按月偿还邮政银行十堰分行借款本金14752.86元、利息18820.41元后，未按照合同约定继续履行还本付息的义务。截止到2016年9月18日，蒋忠玉、史桂芳尚欠邮政银行十堰分行借款本金285247.14元及利息、罚息45425.09元。
本院认为：原告邮政银行十堰分行与被告蒋忠玉、史桂芳签订的《个人额度借款合同》合法有效。原告邮政银行十堰分行履行了出借义务，被告蒋忠玉、史桂芳未按约履行偿还借款本息的义务，属根本违约，应当承担偿还借款、赔偿损失的违约责任。原告邮政银行十堰分行要求与被告蒋忠玉、史桂芳解除借款合同，提前收回贷款本息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。蒋忠玉、史桂芳以其共有房屋提供抵押担保，合法有效，依法应承担抵押担保责任。原告邮政银行十堰分行请求被告蒋忠玉、史桂芳支付律师费9920.17元，因邮政银行十堰分行未提交证据证明该笔费用支出的事实，该部分诉讼请求本院不予支持。两被告抗辩未收到贷款款项与事实不符，其抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告蒋忠玉、史桂芳签订的《个人额度借款合同》；
二、被告蒋忠玉、史桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还�告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金285247.14元及利息、罚息（利息、罚息分两部分：第一部分45425.09元；第二部分以本金285247.14元，从2016年9月19日至借款清偿之日止，按年利率12.77%计收利息与罚息）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行就上述债权对被告蒋忠玉、史桂芳共有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路71号6幢1-2-1的一套房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）折价或者以拍卖、变卖价款在501300元限额范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6409元减半收取3204.5元，由被告蒋忠玉、史桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 元
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执60号
申请执行人杨霞，女，汉族，1978年12月14日生，住常州市天宁区。
被执行人陈德东，男，汉族，1966年06月12日生，住常州市新北区。
被执行人祁静霞，女，汉族，1967年12月15日生，住常州市新北区。
杨霞与陈德东、祁静霞民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出（2017）苏0411民初3932号民调解决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金67000元，及案件受理费1557.5元，本案执行费1100元依法由被执行人负担。
本案于2018年1月5日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人名下的银行账户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经常州市不动产登记交易中心查询，被执行人祁静霞名下拥有位于常州市兰翔新村5幢丙单元301室不动产，该房产已抵押于刘鉴、张涛松，并有租赁到期日为2020年8月止，且租金已付清，本院予以查封（本案首封），申请执行人明确表示不启动评估拍卖程序。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止目前为止未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人陈德东在监狱服刑，被执行人祁静霞下落不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初3932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十四日
书记员 张 杰