河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1876号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）保定市莲池区农业局。
法定代表人张志昭，该局局长。
委托代理人刘同发，河北公泽律师事务所律师。
委托代理人左迪，河北公泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）与保定市莲池区农业局（以下简称莲池区农业局）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月15日14时30分许，王冀驾驶冀F×××××号长城牌小型客车沿京昆高速行驶至161公里32米北京方向时，与王立柱驾驶的冀A×××××号轻型货车追尾，至两车受损，王冀及乘车人姚丹、张伟受伤。事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队，于2013年8月21日作出第1392088201300077号事故认定书，认定王冀负事故全部责任。事故发生后，三人均在顺平县医院抢救1天，医药费分别为王冀18**.61元、姚丹2205.94元、张伟2495.87元。后三人转院，王冀在保定市第一中心医院住院12天，产生医药费14736.15元；张伟在保定市第一中心医院住院治疗17天，产生医药费20042.85元；姚丹在河北大学附属医院住院治疗14天，产生医药费18586.81元，并有××情有可能发生变化，继而姚丹到中国人民解放军医院医治产生医药费2308.5元、到首都医科大学宣武医院医治产生医药费349.76元，到北京大学口腔医院医治产生医药费100元，另因购置颈托花费180元。
莲池区农业局另主张张伟于2013年8月15日在河北大学附属医院治疗产生医药费2338.3元，三人误工费4782元。张伟住院18天，护理费8634元，包括住院期间护理费日工资113元×18天=2034元及被扣发的绩效工资6600元；住院伙食补助费50元×18天=900元；营养费50元×18天=900元。王冀住院13天护理费为日工资90元×13天=1170元；住院伙食补助费50元×13天=650元；营养费50元×13天=650元。姚丹住院15天护理费为日工资93元×15天=1395元；住院伙食补助费50元×15天=750元；营养费50元×15天=750元。交通费共3000元。
冀F×××××号长城牌小型客车在人保保定公司处投保了车上人员责任险-驾驶员及车上人员责任险-
乘客，保险限额均为5万元，保险期限为2012年11月26日至2013年11月25日止。此次事故发生在保险期间，被保险人为莲池区农业局。
原审法院认为，双方之间存在保险合同关系，莲池区农业局作为被保险人具备保险金请求权。车上人员因事故受到伤害，人保保定公司应对伤者所受损害进行赔偿。但莲池区农业局主张的医药费中张伟在2013年8月15日分别在两家医院进行救治，产生医药费用有悖常理，对其主张的河北大学附属医院的医药费用不予支持。莲池区农业局主张三人误工费用，因未提交三人扣减工资的证据，故对误工费用不予支持。莲池区农业局主张护理费，因伤者均未达到伤残程度，故原审法院仅支持伤者住院期间的护理费用。人保保定公司主张扣减莲池区农业局未向事故对方交强险保险人进行理赔的部分，此应为莲池区农业局的选择权，故对人保保定公司主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，在车上人员责任险-
驾驶员项下赔偿原告保定市莲池区农业局医药费12333.76元、护理费1170元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，在车上人员责任险-
乘客项下赔偿原告保定市莲池区农业局医药费46269.73元、护理费3429元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、交通费2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由原告保定市莲池区农业局负担347元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1605元。”
判后，人保保定公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误并违反合同约定和法律规定。根据事故认定书和原审查明的事实，本次事故是被上诉人的司机王冀驾驶保险车辆发生追尾，造成王冀和乘车人姚丹、张伟受伤。事故认定书认定王冀负全部责任，事故对方无责任。但是根据有关法律规定事故对方也应当在交强险内对王冀、姚丹、张伟的损失承担无责任赔偿责任，被上诉人不向其主张应视为被上诉人放弃该部分，原审法院将事故对方应当承担的责任判由上诉人承担明显违法。另外，根据合同约定，案件受理费属于间接损失不应当由上诉人承担。综上，请求二审法院查明事实依法改判。
莲池区农业局辩称，河北省高速公路交警大队出具的《事故认定书》已经明确划分了责任，莲池区农业局作为被保险人，有权向保险公司在保险限额内主张赔付。
判后，莲池区农业局亦不服原审判决上诉称，原审判决未认定张伟在河北大学附属医院的医药费2338.3元，属于明显的认定事实不清。原审中莲池区农业局提交了张伟在河北大学附属医院的医药费用的票据，该票据完全可以证实张伟在河北大学附属医院治疗的事实。之所以同一天在不同医院治疗，因为张伟在河北大学附属医院检查后又去保定第一中心医院住院治疗，这完全符合常理。另外，原审法院不支持王冀、张伟、姚丹的误工费及张伟护理人员的绩效工资是错误的。综上，请求二审法院依法查明事实，纠正原审法院的错误，以维护上诉人的全法权益。
人保保定公司辩称，莲池区农业局的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，应当驳回其上诉请求。莲池区农业局是事业单位，伤者不属于保险范围，此外莲池区农业局也不能自己给自己出证，其出具的《证明》无证明效力。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，人保保定公司与莲池区农业局签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方均有约束力。双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。投保车辆在保险期间发生保险事故，人保保定公司应按照保险合同约定在承保范围内向莲池区农业局进行赔付。
人保保定公司主张事故的赔偿首先应由事故对方在交强险内对驾驶员王冀及车上人员姚丹、张伟承担无责任赔偿责任，莲池区农业局不向其主张应当视为放弃该部分赔偿。根据车上人员责任险条款对投保人和保险人权利义务及保险责任的约定，投保人的主要义务是交纳保费，保险人的主要义务是当被保险车辆发生保险事故时，及时进行理赔。投保人投保车上人员责任险的目的在于车辆发生保险事故产生车内人员的伤亡时，能通过保险公司理赔及时、快捷地获得弥补。现人保保定公司主张车上人员救治产生的费用首先由事故对方在交强险项下承担无责任赔偿责任，而要求莲池区农业局向责任方主张权利，实际上就免除了人保保定公司应承担的义务，排除了莲池区农业局依据车上人员责任险保险合同就车辆发生保险事故后应获得赔偿的权利，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故人保保定公司的该主张无法律依据，本院不予支持。关于案件受理费，根据国务院颁布实行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审判决符合法律规定。
关于张伟在河北大学附属医院的14张医药费票据（总计2338.3元），上述票据均为门诊收费票据，时间均为2013年8月15日。事故发生在2013年8月15日14时30分，事故中三名伤者首先在顺平县医院救治，而后进行转院治疗，张伟最后在保定市第一中心医院进行住院治疗，入院时间是2013年8月16日，上述治疗过程存在时间上的连续性，原审法院认定张伟同时分别在两家医院进行救治，产生医药费用有悖常理有误，本院予以纠正。关于王冀、张伟、姚丹的误工费及护理人员的绩效工资，因在原审中莲池区农业局未提交充分证据，原审法院不予支持并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2146号判决第一项、第三项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，在车上人员责任险-
驾驶员项下赔偿原告保定市莲池区农业局医药费12333.76元、护理费1170元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费1000元；”及“三、驳回原告其他诉讼请求。”
二、变更河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2146号判决第二项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，在车上人员责任险-
乘客项下赔偿原告保定市莲池区农业局医药费46269.73元、护理费3429元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、交通费2000元”为“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，在车上人员责任险-
乘客项下赔偿原告保定市莲池区农业局医药费48608.03元、护理费3429元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、交通费2000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1952元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1659元，由保定市莲池区农业局负担293元；二审案件受理费3904元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2011元，由保定市莲池区农业局负担1893元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一六年五月三日
书 记 员 张全翰