清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第256号
原告：李东荣。
被告：谢秋金。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。
负责人：唐德文，经理。
委托代理人：刘秋燕，系该公司员工。
原告李东荣诉被告谢秋金、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（简称平安财保南海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东荣到庭参加诉讼，被告谢秋金、平安财保南海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东荣诉称：2014年3月25日15时30分许，被告谢秋金驾驶粤RL37**号中型厢式货车沿Y004线由东往西方向行驶，行驶至Y004线32KM＋100M处，在超越原告李东荣同向行驶的无号牌手扶拖拉机时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事后，经交警部门认定，被告谢秋金承担本次交通事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后当日即被送到医院治疗，经医院诊断为：1、脑震荡；2、左额骨、左侧颅前窝擦伤。医院建议继续住院观察治疗，定期复查。据了解，粤RL37**号中型厢式货车已经向平安财保南海公司购买了交强险。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、2被告共同赔偿原告各项损失共46278.61元，其中：1、医疗费10828.61元；2、住院伙食补助费500元；3、误工费9000元；4、护理费5000元；5、交通费900元；6、营养费5000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、车辆维修费11050元（详见附件）；2、由2被告承担本案诉讼费用。
原告李东荣提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、驾驶证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、事故认定书，拟证明交通事故情况和责任分配；4、保险单，拟证明原告起诉依据；5、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书，拟证明原告因伤住院的事实及治疗情况；6、发票，拟证明原告治疗费用及车辆损失费用；7、工作证明，拟证明护理人员的收入证明。
被告谢秋金没有答辩也没有提供证据。
被告平安财保南海公司书面答辩称：一、谢秋金驾驶的粤RL37**号中型厢式货车在我司投保了交强险及限额为300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故后我司于2014年4月1日垫付了10000元至清远市人民医院给原告李东荣作为医疗费用。二、本案适格被告保险公司是平安财保南海公司，公司住所地是广东省佛山市南海区桂城北约岗街景四号楼东方银座办公楼二楼，我司同意本案适用简易程序处理，并同意放弃答辩和举证期。三、原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据。医疗费，原告主张10828.61元，但是我司已经垫付了10000元，我司已经垫付的金额应作扣减。交通费，原告诉请900元，原告主要是住院治疗，要求900元交通费明显过高并且无票据。营养费，原告诉请5000元，没有医嘱证明需要加强营养，该请求无事实依据。精神损害抚慰金，原告诉请5000元，但是没有任何证据证实其达到严重的伤害，该请求不应支持。车辆损坏维修费，诉请11050元，该金额为购买发票并且购买实际是1993年，并无其他证据证明损失程度及损失金额，不应支持该项主张，并且该车在本次事故时已经超过了强制报废年限。误工费，诉请300元／天×30天=9000元，无证据表明其误工损失为300元／天，参照其农村户籍的性质即使存在误工费也仅应参照最低工资标准或农业同行业平均薪酬确定，误工时间也不应支持30天，仅应支持住院期间的10天。护理费，诉请500元／天×10天=5000元，医嘱记载并未证实由亲属李国锋陪护并且李国锋的工作证明也未载明其因请假照顾原告导致收入减损5000元，故该项损失仅应参照同等护工劳务报酬标准认定。住院伙食补助费，原告诉请500元，被告无异议。
被告平安财保南海公司没有提供证据。
经审理查明，2014年3月25日15时30分，被告谢秋金驾驶粤RL37**号中型厢式货车沿Y004线由东往西方向行驶，行驶至Y004线32KM＋100M处，在超越同向行驶由原告李东荣驾驶的无号牌手扶拖拉机时发生碰撞，造成原告李东荣受伤及车辆损坏的交通事故。事故经清远市公安局交警支队市区大队现场勘查，该队于2014年4月15日作出“第2014B00522号”《道路交通事故认定书》，认定被告谢秋金承担此事故的主要责任，原告李东荣承担此事故的次要责任。事故发生后，原告李东荣被送往清远广清医院住院治疗，于2014年3月27日出院，住院共2天，用去医疗费3416.7元。出院当天，原告李东荣转到清远市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左侧额骨骨折；3、左踝部软组织挫伤；4、左肩部、左下肢皮肤挫擦伤。原告李东荣于2014年4月4日出院，住院共8天，用去医疗费7386.21元，住院期间留陪人壹人。2014年4月8日，原告李东荣到清远市清城区源潭镇卫生院门诊治疗，用去医疗费25.7元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告李东荣于2014年11月14日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，肇事车辆粤RL37**中型厢式货车的登记车主是被告谢秋金。原告李东荣为农业家庭户口，事发前在家务农，本案中，其赔偿数额要求按《广东省2014年度人身损害赔偿标准》计算。事故发生后，被告平安财保南海公司在交强险医疗费用限额范围内支付了10000元给原告李东荣。
诉讼中，被告平安财保南海公司确认肇事车辆粤RL37**号中型厢式货车在该公司投保了交强险及赔偿限额为300000元的商业三者险，并约定了不计免赔率条款，本案事故发生在保险期限内。原告李东荣称住院期间由儿子李国锋护理，李国锋在澳门工作，要求护理费按500元／天计算，并提供了澳门高成混凝土有限公司出具的工作证明。原告李东荣还提供了购买手扶拖拉机的发票，拟要求被告赔偿车辆损坏维修费11050元。原告李东荣要求被告赔偿交通费900元和营养费5000元，但均没有相应的票据和医嘱。被告平安财保南海公司对原告李东荣诉求的护理费、车辆维修费、交通费、营养费、精神损害抚慰金均不予同意。
本院认为，清远市公安局交通警察支队市区大队作出的交通事故认定书，认定被告谢秋金承担此事故的主要责任，原告李东荣承担此事故的次要责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，本院予以采信。对原告李东荣的各项损失，被告谢秋金应承担70%赔偿责任。由于事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内，被告平安财保南海公司作为RL3746号中型厢式货车的保险人，应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按责任在商业三者险的限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告谢秋金予以赔偿。原告李东荣提供的门诊、住院医疗费票据10828.61元，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告李东荣住院共10天，其要求被告赔偿住院伙食补助费500元，没有超出法律规定标准，被告平安财保南海公司亦无异议，本院予以照准。原告李东荣称住院期间由儿子李国锋护理，结合其在清远市人民医院的住院记录及双方的关系，对该事实本院予以确认，其虽提供了李国锋的工作证明，但没有相应的营业执照及工资领取记录，对李国锋的月收入为MOP15000元的事实，本院不予采信，其护理费应参照广东省2014年度国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资50856元／年计算10天，护理费为1393.32元（50856元／年÷365天／年×10天）。出院时，医生没有嘱咐原告李东荣需加强营养，故原告李东荣要求营养费缺乏相应的事实依据，对该请求本院不予支持。事故发生前原告李东荣在家务农，医院没有在出院记录中建议其休息天数，其误工费应参照广东省2014年度国有同行业（农业）在岗职工年平均工资21891元／年计算10天，其误工费为599.75元（21891元／年÷365天／年×10天），原告李东荣要求按300元／天计算30天，缺乏相应依据，本院不予支持。原告李东荣要求被告赔偿交通费900元，但没有提供相应的票据，但其在治疗及处理交通事故时确需支出交通费，是事故的合理支出，本院酌情支持400元。原告李东荣中事故中没有造成严重后果，没有构成伤残等级，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，对该请求本院不予支持。原告李东荣在事发时驾驶的无号牌手扶拖拉机的损失没有经过鉴定机构的鉴定，其提供的购车发票不足以证明其实际损失，诉求的车辆损失费11050元缺乏客观真实性，对该项请求本院不予支持，原告李东荣可待鉴定后再另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，原告李东荣因此事故造成的损失有：医疗费10828.61元、住院伙食补助费500元、护理费1393.32元、误工费599.75元、交通费400元，合共13721.68元。原告李东荣的上述损失，由被告平安财保南海公司在RL3746号中型厢式货车投保的交强险中医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿护理费1393.32元、误工费599.75元、交通费400元，共2393.07元，余额1328.61元，由被告谢秋金承担70%的赔偿责任即930.03元，该款由被告平安财保南海公司在粤RL37**号中型厢式货车投保的商业三者险限额300000元范围内支付给原告李东荣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在粤RL37**中型厢式货车投保的交强险中死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿原告李东荣护理费1393.32元、误工费599.75元、交通费400元，共2393.07元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在粤RL37**中型厢式货车投保的商业三者险限额（300000元）范围内赔偿原告李东荣930.03元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李东荣的其他诉讼请求。
本案受理费478元，由原告李东荣负担444元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一五年二月十一日
书记员 唐伟生
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。