wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1062号
原告胡××。
委托代理人林甲。
委托代理人吴××。
被告刘××。
原告胡××与被告刘××股权转让纠纷一案，本院于201
3年9月23日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于
同年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林甲、
吴××到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年6月14日，案外人林乙与原告丈夫林甲
签订《股权转让协议》，约定：“甲方林乙，乙方林甲；新宏
远宾馆甲方所持全部股份整体转让给乙方；乙方支付甲方股份
转让费陆拾万元整，甲方同意分六年支付，不计利息，第一期
壹拾万元在2008年6月30日前支付，第二期开始按第一期付款
日的次年支付，以此类推；如乙方未按时支付转让费，则甲方
有权干涉乙方经营，追索其所欠的债务及所欠债务期间的利息
（所欠债务以每日5‰计算），一切以收据为准”等内容。200
8年9月19日，该股权登记至林甲名下。至2010年7月1日，林甲
按约向林乙支付了三期股权转让款共计30万元。
2010年12月8日，原告胡××、被告刘××、案外人高某某签订股权转让协议书，约定：“甲方胡××、乙方刘××、
丙方高某某；甲方自愿将所持舟山市新宏远宾馆有限公司全部
股权转让给乙方；乙方自愿受让甲方所持股份；原林甲与林乙
签订的股权转让协议余款由乙方继续履行，余款由乙方负责支
付”等内容。根据该约定，剩余的30万元股权转让款应由被告
支付。但被告仅向林乙支付13万元，尚欠17万元。
2013年7月11日，林乙以林甲不履行双方于2008年6月14
日签订的《股权转让协议》，拒不支付剩余的股权转让款17万
元为由，将林甲起诉至定海区人民法院。同年8月23日，定海
区人民法院作出（2013）舟定商初字第818号民事判决书，判
决：“被告林甲于本判决生效之日支付原告林乙股权转让款人
民币17万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率两倍
对其中7万元支付从2012年7月1日起至清偿日止的利息，对其
中10万元支付从2013年7月1日起至清偿日止的利息”。原告起
诉，要求被告支付原告股权转让款17万元，其中7万元支付按
银行同期贷款基准利率两倍从2012年7月1日至本金清偿日止的
利息，其中10万元支付按银行同期基准贷款利率两倍从2013年
7月1日起至清偿日止的利息。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的一致，本院予以确认。
另查明，原告与林甲于1999年7月23日登记结婚；2008年9月19
日，舟山市新宏远宾馆有限公司60%的股权登记在林甲名下。
本院认为，原告胡××与林甲系夫妻关系，2008年9月19
日登记在林甲名下的舟山市新宏远宾馆有限公司60%的股权系胡××与林甲在夫妻关系存续期间取得，系夫妻共同财产。原
告作为该股权的共同共有人，有权处分其与林甲的夫妻共同财
产。原、被告与高某某签订的股权转让协议书，当事人意思表
示真实，内容合法，依法确认有效。被告应按约履行合同义务
，承担剩余的股权转让款。原告依法有权向被告主张权利，对
于原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘××于本判决生效之日支付原告胡××股权转让
款人民币17万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率
两倍对其中7万元支付从2012年7月1日起至清偿日止的利息，
对其中10万元支付从2013年7月1日起至清偿日止的利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具
体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具
体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行
南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍
未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处
理］。
审判员 姚 卡
二〇一三年十月二十九日
书记员 沈佳芬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0545号
原告韩善荣。
委托代理人蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
被告孙振江。
被告徐月珍。
二被告共同委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
原告韩善荣与被告孙振江、徐月珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2013年8月15日、10月15日公开开庭进行了审理。原告韩善荣的委托代理人蔡恒、被告孙振江、徐月珍及二被告共同委托代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩善荣诉称，2011年6月7日，二被告向原告借款154760元，并出具借条，约定借款期限至2011年9月12日止，到期后被告未还款。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告偿还154760元及利息（按同期银行贷款利率，从借款日计算至还款日），并由被告承担诉讼费用。
被告孙振江、徐月珍辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，借条上的字不是被告所签，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年6月7日，被告孙振江、徐月珍出具借条，载明：今借韩善荣拾伍万元肆仟柒佰陆拾元正（154760）借期2011年9月12日为止，如不还，诉讼法院。此后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有借条、存折及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。两被告向原告出具借条，在双方之间产生了债权债务关系，被告应偿还借款154760元。原告主张利息从2011年6月7日起按同期银行贷款利息计算至履行还款责任止，因双方对利息并无约定，故利息应从双方约定的借款到期之日起即2011年9月13日计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
两被告辩称借条不是其签字，没有借过钱，但被告未对借条提出鉴定申请，未提供证据证明该借条的签名不是其所签，故本院认定该借条具有真实性。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙振江、徐月珍于本判决生效后十日内偿付原告韩善荣154760元及利息（从2011年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由被告孙振江、徐月珍负担（原告已预交，两被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3395元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年十月十六日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第727号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人赵某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）683号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月4日晚，被告人赵某与同学聚会饮酒。零时30分许，被告人赵某醉酒后在本市锦江区水津街桥头，跳上邓某某驾驶的号牌为川AN0N**的“宾利”欧陆飞驰汽车引擎盖，用拳头将前挡风玻璃砸烂（经鉴定，价值人民币51615元）。被告人赵某被公安机关当场挡获。
另，案发后，被告人赵某向被害人赔偿修车损失计人民币8万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，接受刑事案件登记表，情况说明，被损坏机动车信息查询结果单，四川大学华西医院实验医学科临床生化检验报告单，价格单，宾利汽车前挡风玻璃砸烂的照片，企业法人营业执照，委托书，谅解书，收据，被告人赵某的户籍材料及辨认说明，证人刘某某、毛某某、任某某、文某、潘某的证言及辨认笔录，被害人邓某某的陈述，被告人赵某的供述，锦价鉴（2013）第196号关于“宾利”欧陆飞驰汽车受损的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后失控，拦阻汽车、挥拳击打，致挡风玻璃破损，损失巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿损失，取得被害人谅解，减轻了社会危害程度，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 何雪玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1138号
原告孙经付，男，1967年2月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘怀君，河南睢阳律师事务所律师。
被告史同备，男，1968年6月2日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师。
原告孙经付与被告史同备农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员洪博、人民陪审员陈建设参加合议，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙经付及委托代理人刘怀君，被告史同备及委托代理人李起升到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年11月14日，原告与被告签订了建筑工程施工合同，合同约定发包方为被告史同备，承包方为原告孙经付。承包工程名称和内容为民权县胡集乡丁嘴新农村改造钢筋工程，承包方式为包工不包料。工程建筑面积为5600平方米（一栋2800平方米共二栋），承包价格为每平方米24元。原告带领农民工依约为被告完成了全部施工，该工程已竣工，但被告仍欠劳务费56000元，并以各种理由拒不支付。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费56000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：民权县胡集乡丁嘴村安居工程2#、3#楼的实际建筑总面积为4889.9平方米，孙经付的劳务费为每平方米24元，该工程劳务费合计为117357.6元。至庭审前，孙经付已经借支合计128560元，超额借支11202.4元。原告借支总额已经超出其应得到的劳务费总额，答辩人将另案起诉追回超额借支的劳务费。请求法院依法驳回原告的诉请。
本案争议的焦点是：原告的诉请是否具有法律依据，应否得到支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。2、建筑工程施工承包合同1份，证明原告承包被告的钢筋劳务工程，承包面积为每平方24元，合同约定的建筑面积为2800平方，二栋楼为5600平方米，合计为134400元。3、被告史同备的保证书一份，证明被告未按约定日期支付相应的工资。4、申请法院调取银行监控视频资料一份及证人证言三份，证明2013年2月8日，被告支付给原告的工程款是5000元而不是50000元。
被告向本院提交的证据材料有：1、说明一份，证明两栋楼实际建筑面积是4889.9平方米。2、孙经付的借条9张及记账凭证1份，证明孙经付已经借支合计128560元。
经庭审质证，被告对原告提交证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为工程建筑面积双方应以实际施工面积为准，2800平方米只是大约数，在实际施工当中有变更。价格134400元是不准确的。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为保证书的起草人是任战涛，但是钱被告已经还给原告了。对证据4中的两位证人不应采信，该两位证人与孙经付有利害关系，他们之间存在利害关系。证人说话矛盾，既说在场，又说打条的时候不知道怎么写的。证言与事实不符不能采信。对证据4真实性无异议，认为该视频与本案没有关联性，不能否定原告孙经付在2013年2月8日收到被告史同备给付50000元现金，否则作为民事行为能力人的原告，不会给被告史同备写50000元的借条。
原告对被告提交的证据1无异议，但认为下面的面积不错，没有计算阁楼面积。对证据2中的2013年2月8日条中的50000元不认可，认为当时是自己书写错误，史同备实际就给了5000元。对其他的条及记账凭证无异议。
对原、被告有异议的证据，本院作出综合分析与认定：被告对原告的证据1无异议，本院予以确认。原告提交的证据2、3、4被告没有提供相关证据进行佐证，异议理由不成立，本院不予采纳。本院确认具有证据效力。原告对被告的证据1无异议，本院确认为有效证据。对证据2有异议，认为给被告打写欠条时是自己书写错误。本院认为，原告申请法院从银行调取的证据与该证据相互印证，故原告的异议理由，本院予以采纳。
依据以上有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实。2011年11月14日，原告与被告签订了建筑工程施工合同，合同约定发包方为被告史同备，承包方为原告孙经付。承包工程名称和内容为民权县胡集乡丁嘴新农村改造钢筋工程，承包方式为包工不包料。工程建筑面积为5600平方米（一栋2800平方米共二栋），承包价格为每平方米24元。原告带领农民工依约为被告完成了全部施工，该工程已竣工，被告已实际支付原告各项工程款共计84120元，但被告仍欠原告工程款50280元，其以各种理由拒不支付，双方发生纠纷。
本院认为：原告在被告承包的建筑工地从事钢筋扎制，被告拖欠工程款50280元，事实清楚，证据确实。被告应当依法支付原告上述工程款。被告答辩原告已超额借支原告工程款，没有提供有效证据加以证明。对被告的抗辩理由不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告史同备支付原告孙经付工程款人民币50280元，于判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告孙经付其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告史同备负担。
如果被告史同备未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬新志
审 判 员 洪 博
人民陪审员 陈建设
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张贝贝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第353号
原告钱毅，男。
委托代理人杨文生。
被告程哲，男。
原告钱毅诉被告程哲民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，本院依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告钱毅及其委托代理人杨文生到庭参加诉讼，被告程哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱毅诉称，2011年8月6日被告母亲吕争鸣向原告借款60万元，2012年吕争鸣去世，其子程哲应在其继承财产的范围内承担还款责任，期间归还过10万元，也向吕争鸣打了收到条，现要求被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2011年8月6日开始按照同期银行贷款利息计算至还清借款之日止。
被告程哲未答辩。
经审理查明，2011年8月6日被告母亲吕争鸣向原告借款60万元，并出具借条一张。期间吕争鸣归还10万元，原告向吕争鸣打了收到条。2012年吕争鸣去世。
上述事实，有原告钱毅提供的2011年8月6日借条一张、常住人口登记表、常住人口基本信息各一份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告程哲的母亲吕争鸣向原告钱毅出具借款条，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，本院依法予以保护。现吕争鸣已死亡，被告程哲作为吕争鸣的法定继承人，应当在其继承母亲吕争鸣遗产的范围内承担还款责任。因此，原告要求被告在其继承母亲吕争鸣财产的范围内承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因吕争鸣向原告钱毅借款时未约定利息，故原告钱毅要求的利息应从原告向本院主张权利之日即2013年5月8日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程哲于本判决生效后十日内在其继承吕争鸣遗产的范围内偿还原告钱毅借款500000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年5月8日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）；
三、驳回原告钱毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告程哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
审 判 员 宋 萍
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李 敏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02528号
原告陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2010年7月8日被告王某某向原告陈某某先后借款25000元，约定月利率为1.5%，并立有借据两支，后经原告索要未果，诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明2010年7月8日被告王某某向原告陈某某借款25000元，并约定月利率为1.5%的事实。
被告王某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据两支，该证据形式来源合法，且被告未到庭进行质证，视为对该证据的认可，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2010年7月8日被告王某某向原告陈某某两次借款共计25000元，约定月利率为1.5%，并立有借据两支，后经原告索要被告付利息款2500元，再未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告陈某某请求被告王某某清偿借款的诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告经原告催要后不能积极偿还借款，应承担偿还该借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效后五日内偿还原告陈某某人民币本金25000元利息（月利率按1.5%计息，从2010年7月8日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息款2500元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 扬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14523号
原告：蒋云南，男，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐若君（受蒋云南的特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
被告：龚益兴，男，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告蒋云南与被告龚益兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告蒋云南的委托诉讼代理人徐若君、被告龚益兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云南诉称，2016年1月30日，龚益兴需要资金急用，向他借款300000元，借款期限为短期，即6个月，到2016年7月30日归还，利息由龚益兴朋友翁学东支付，借款通过龚益兴指定的账户汇入。2016年1月31日，他按龚益兴指定的账户汇入300000元。但龚益兴到期后没有归还借款，总以种种理由拖延不付，他多次催要无果。故要求判令龚益兴立即归还借款300000元并承担本案诉讼费用。
被告龚益兴辩称，他确实向蒋云南借款300000元。但他卖给了蒋云南一套房子，价值1050000元，当时蒋云南支付了700000元（该款是在2016年2月3日汇给翁学东账户上700000元），蒋云南结欠他房屋款350000元。当时讲好蒋云南先还给他350000元房款，他再还给蒋云南300000元的借款。
经审理查明，2016年1月30日，龚益兴出具给蒋云南借条1份，该借条载明：“今向蒋云南借款现金叁拾万元整，利息翁学东付，借期2016年7月30日还，划卡苏亚君江阴农行长泾支行，帐号。借款人：龚益兴（捺印），2016年1月30日。”2016年1月31日，蒋云南通过中国农业银行祝塘支行（卡号）汇入龚益兴指定的苏亚君在中国农业银行（卡号）300000元。嗣后，龚益兴未能按期归还。蒋云南催讨无着，起诉来院。
上述事实，有蒋云南提供的借条、银行转账凭证、龚益兴提供过的租赁协议、周云龙事实情况说明、银行交易明细及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,蒋云南与龚益兴的借贷关系合法、有效。龚益兴拖欠蒋云南借款不还是产生纠纷的原因，龚益兴应负给付之责。故蒋云南要求龚益兴立即归还借款300000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于龚益兴认为他卖给了蒋云南一套房子，价值1050000元，当时蒋云南支付了700000元（该款是在2016年2月3日汇给翁学东账户上700000元），蒋云南结欠他房屋款350000元的问题？龚益兴所提供的证据不能证明是蒋云南向其购买了房屋，且蒋云南也否认他向龚益兴购买了房屋。故龚益兴认为蒋云南结欠他房款350000元的抗辩理由，本院不予采信。龚益兴可就有关房屋买卖纠纷另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
龚益兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋云南借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元（此款蒋云南已预交），由龚益兴负担。龚益兴应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给蒋云南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海长民初字第929号
原告：杨某甲。
被告：朱某。
原告杨某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年9月
25日立案受理。依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告杨某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后
生育一女杨某乙，现年2岁。原、被告婚后感情尚可，之后原告
发现双方某某不合，且被告经常深夜回家，与婆婆关系紧张，
致使双方经常为此吵闹，现双方已分居达四个月之久，故原、
被告夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉请求判令：一、原、被
告离婚；二、婚生女杨若琳某某告负责抚养；三、双方各自债
务由各自承担。
被告辩称，被告不同意离婚，因为女儿年龄尚小。
原告为证明自己主张向法院提供证据如下：
一、结婚证书1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚。被告质证后无异议。
二、出生医学证明1份。证明原、被告婚生女杨某乙于2011
年2月10日出生。被告质证后无异议。
被告未提供证据。上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据，由于被告质证后均无异议，对此
本院予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下
：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后
于××××年××月××日生育一女杨某乙。自2012年年底始，原告因婚
生女生病问题与婆婆发生矛盾，造成原、被告经常某某争吵。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定
的夫妻感情。现原、被告之间因被告与婆婆关系紧张而产生了
一定矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告互相
多沟通、多交流，被告能改善与婆婆之间关系，原、被告仍有
和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规
定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一三年十月二十五日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第901号
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。
代表人：张一敏，该支行行长。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：干佳权。
被告：吴夏珍。
被告：干佳洪。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行诉被告干佳权、吴夏珍、干佳洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出对被告干佳权、吴夏珍、干佳洪的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行撤回对被告干佳权、吴夏珍、干佳洪的起诉。
本案受理费2550元，减半收取计1275元，由原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年九月二十六日
代书记员 陈奕瑾
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3999号
申请执行人王以金等21人。
被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司，住所地：遂宁市蓬溪县上游工业园区，组织机构代码79184367-9。
法定代表人叶富。
徐克敏等21人与遂宁市渝奥纺织有限公司民间借贷纠纷等二十一案�重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4268民事调解书等二十一案已发生法律效力，由于被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司无银行存款，查封房屋因系抵押等暂无法处置，无车辆信息，查封股权因涉及多个法院暂无法处置，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。因此，徐克敏等二十一案案款本金、利息、迟延履行金、执行费等未能执行兑现，若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4268民事调解书等二十一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王陈铱炼
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3151号
原告：濮乐峰，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人（特别授权）：卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。
被告：黄士军，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李双乐，男，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
原告濮乐峰与被告黄士军、李双乐建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐晨璐独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告濮乐峰的委托代理人卢炳钧、被告黄士军、李双乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮乐峰诉称：2014年9月，被告承包丽水市花园路丽阳街交界金融大厦的室内油漆工程，为实施该工程被告与原告达成协议，由原告以包清工方式负责油漆施工，材料由被告提供。工程至今年1月份结束。2017年1月26日，原被告经核对结算确认后，被告向原告出具欠条：明确尚有130000元人工工资未向原告支付，并承诺逾期履行义务将支付10万元违约金。后原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款130000元及逾期付款违约金100000元；2、被告李双乐对上述被告黄士军的金钱给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄士军辩称：被告写下欠条系因年底工程款没有到位，原告一直带着人闹到被告处，被告老婆重病之下为不影响病情不得已出具欠条。被告愿按照欠条所列3月份时限将工程款结算给原告，但是需要原告做好工程的修补工作。原告并未按照协议上约定做好修补，被告因该工程前几天还支付了6000多元修补费用。对于工程款愿意支付，违约金不能支付。
被告李双乐辩称：被告签订该欠条系因为快过年，为了确保款项能发到工人手上才在欠条上签这个字的。被告签字的意思是以见证人身份签字并非是担保人身份。欠条中列明的违约金金额过高。
经审理本院认定：2014年9月，原、被告就被告承包的丽水市花园路丽阳街交界金融大厦室内油漆工程，由原告负责油漆施工。工程至2017年1月份结束，2017年1月26日，双方进行结算，被告黄士军向原告濮乐峰出具《欠条》一张，约定：丽水市花园路丽阳街交界金融大厦华丰建设油漆工人工资濮乐峰组总计余款28万元，于2017年1月26日付款15万元，剩余13万元在2017年3月底付清，逾期不还付10万元违约金。被告李双乐在欠条上以担保人名义签字。现被告黄士军尚欠13万元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证明、《欠条》及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间就丽水市花园路丽阳街交界金融大厦华丰建设油漆工程款结算事宜达成一致意见，并由被告黄士军向原告濮乐峰出具《欠条》一张，该民事法律行为系双方间真实意思表示，各方应依约履行，被告拒不履行约定的付款义务，依法应承当违约责任，原告诉请由被告黄士军支付欠款13万元，本院予以支持。被告李双乐在欠条上以担保人名义签字，但未明确保证方式，原告诉请由被告李双乐承担连带保证责任，本院予以支持。两被告辩称因原告未完成修补工作导致被告迟延支付工程款，且原告诉请违约金数额过高，对此本院认为依据欠条中确定欠付工程款总额所确定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整至年利率24%为适宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄士军于本判决生效后十五内支付原告濮乐峰欠款人民币130000元及违约金（违约金自2017年4月1日起按年利率24%并以不超过10万元为限计算至款清之日止）；
二、被告李双乐对上述欠款及违约金承担连带责任；
三、驳回原告濮乐峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告黄士军负担2000元，由原告黄士军负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一七年七月十二日
代书记员 黄晶晶
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02169号
原告胡艳，女，1978年2月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
被告毛军，男，1981年4月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
本院在审理原告胡艳与被告毛军民间借贷纠纷一案中，原告胡艳于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡艳撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡艳撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告胡艳负担。
审判员 郭 海
二〇一四年八月六日
书记员 刘石梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第427号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人王天明、王水山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）丽莲商初字第797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币98730.00元及利息，申请执行人未受偿人民币98730.00元及利息。现因被执行人被查封的车辆一时难以找到处置，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第427号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年一月二十六日
书记员 林 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第324号
原告高某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刁怀义，系哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。
被告许某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告高某某与被告许某某间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人刁怀义到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：被告于2013年8月21日向原告借款15万元，还款期限于2014年5月1日还款，到期后被告拒不归还履行还款义务，原告经多次催要未果，因此诉至贵院。请求1、被告偿还原告欠款本金及利息；2、被告承担本案的所有费用。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了如下证据：
证据一、借款合同一份，证明被告向原告借款15万元，还款日期为2014年5月1日。
证据二、公告费票据二份，证明因被告找不到原告花费公告费用580元。
证据三、证人崔某某证言一份，证明原、被告的借款事实，且原告已经履行了借款义务。
被告许某某未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供的证据真实、合法，能够证明案件事实且与本案有关联性，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2013年8月21日被告许某某经案外人崔某某介绍向原告高某某借款人民币150000元，并签订了借款合同，合同中未明确约定借款期限，后原告多次找到被告索要欠款，被告拒不给付，原告诉至本院，要求被告给付欠款并承担案件受理费。原告当庭表示就本案该笔欠款150000元暂不主张利息，但保留利息的另诉权利。
本院认为，原告高某某与被告许某某双方签订借款合同，借贷关系合法有效，且有证人证实借款已交付给被告，该借款合同中未明确约定还款期限，自原告主张还款之日时被告许某某应当履行还款义务。但被告许某某经原告多次催要未偿还借款，原告现要求被告立即偿还欠款本金，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许某某自本判决生效之日起立即偿还原告高某某借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 苏弘扬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司。
法定代表人：吴兴亚，该公司经理。
委托代理人：杨明金。
再审申请人（原审第三人）：杨明金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第一工程局有限公司。
法定代表人：茹彩江，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第一工程局有限公司重庆分公司。
法定代表人：胡佰仁，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒星建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：胡维兴，该公司董事长。
再审申请人中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司（以下简称十六冶陕西西部分公司）、杨明金因与被申请人中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称中国水利水电公司）、中国水利水电第一工程局有限公司重庆分公司（以下简称中国水利水电重庆分公司）、重庆恒星建筑装饰工程有限公司（以下简称恒星建筑装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
十六冶陕西西部分公司、杨明金申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。1、《终止合同协议书》因恒星建筑装饰公司资质不合格、违反法律强制性规定而属于无效协议；2、《承包协议》和《补充协议》合法有效，被申请人终止履行，应承担违约责任，赔偿申请人的预期利益和实际损失；3、按照总包合同约定办理退场手续，办理清算，解决第三人的费用；4、按照《终止合同协议书》，被申请人应全额支付已经申报的1300000元损失和阻止重庆水利公司签约的损失。
中国水利水电公司、中国水利水电重庆分公司、恒星建筑装饰公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，恒星建筑装饰公司代表中国水利水电重庆分公司与十六冶陕西西部分公司重庆办事处于2011年8月28日签订《终止合同协议书》，事后得到了中国水利水电重庆分公司的追认，且恒星建筑装饰公司代表中国水利水电重庆分公司签约的行为，并不需要其具备水利工程施工资质，因此，《终止合同协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该终止协议解除了双方签订的《地质钻孔灌浆劳务承包协议》和《补充协议》，并对其中的责、权、利达成了新的协议，对十六冶陕西西部分公司从进场之日发生费用的处理也作了特别约定，因此，申请人认为被申请人应按照《地质钻孔灌浆劳务承包协议》和《补充协议》约定承担终止履行的违约责任，赔偿申请人的预期利益和实际损失的理由不能成立。根据《终止合同协议书》的约定，十六冶陕西西部分公司委托杨明金处理解除合同后的遗留问题，协助并提供原始证据及佐证，被申请人方负责向业主申报“洪灾损失”、“停工损失”、“合理利润”的费用共计约1300000元，以最终的审批金额为准。因目前尚无证据证明业主方对该三项费用进行了审批且被申请人得到了相应的补偿款，申请人要求被申请人应全额支付已经申报的1300000元损失和阻止重庆水利公司签约的损失的理由不能成立。申请人认为应按照总包合同约定办理退场手续，办理清算，解决第三人的费用，因原一、二审并未就该问题进行审理，故不属于本案的审查范围。
综上，十六冶陕西西部分公司、杨明金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司、杨明金的再审申请。
积9民终字第，本案再次处理不当驳回中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司、杨明金的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 欢
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02282号
申请执行人杨斌。
委托代理人戴加章，系江苏鈜云辰律师事务所律师。
被执行人谭同勇。
被执行人扬州市宝利来置业有限公司。
法定代表人谭同勇，系该公司董事长。
申请执行人杨斌与被执行人谭同勇、扬州市宝利来置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江大民初字第00403号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书：被执行人宝利来公司所借申请执行人杨斌300万元，在2015年8月31日之前还清，被执行人谭同勇承担连带保证责任；逾期不能偿还，则按银行同期贷款利率的标准承担利息；并承担相应诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，查明，被执行人的财产处于评估拍卖阶段，已提交参与分配申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，查明，被执行人的财产处于评估拍卖阶段，已提交参与分配申请，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十八日
书记员 管正梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1250号
原告刘彦军，个体户。
被告陈之楼，教师。
被告梁化桥，教师。
原告刘彦军诉被告陈之楼、梁化桥民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘彦军到庭参加诉讼；被告陈之楼、梁化桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦军诉称，2013年9月13日，被告陈之楼向原告借款46600元，借期6个月，月利率2%。该笔借款由被告梁化桥提供担保。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金46600元及利息（自2013年9月13日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、负担本案诉讼费。
被告陈之楼、梁化桥均未答辩。
经审理查明，被告陈之楼于2013年9月13日向原告借款46600元，借期6个月，月利率2%。上述借款由被告梁化桥提供保证，保证范围为借款本金，保证的方式未约定，保证期限约定不明。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘彦军借款给被告陈之楼使用，被告梁化桥作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告陈之楼未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告梁化桥理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘彦军请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。因双方约定的利息过高，应予以调整，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告陈之楼、梁化桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈之楼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦军借款本金46600元及利息（自2013年9月13日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告梁化桥对上述债务在46600元范围内负连带责任。被告梁化桥承担保证责任后，依法有权向被告陈之楼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482元，由被告陈之楼、梁化桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余贝贝
安徽省固镇县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01403号
原告：王玉民，男，1956年8月15日出生，汉族，农民。
被告：王从华，男，1970年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王玉民与被告王从华追索劳动报酬纠纷一案中，原告王玉民于2014年9月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉民的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王玉民撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉民负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一初字第00131号
原告陈建国，男，1955年8月14日出生，汉族。
委托代理人张舰伟，北京炜衡（延安）律师事务所律师。
被告西安胜达房地产开发有限公司。住所地：西安市凤城二路北侧0号经发国际大厦1单元01204号。
法定代表人陈长命，该公司董事长。
被告张忠学，男，1956年3月20日出生，汉族。
被告孙延明，男，1965年3月3日出生，汉族。
被告张忠学、孙延明共同委托代理人李宁，北京中盈（西安）律师事务律师。
本院在审理陈建国与西安胜达房地产开发有限公司、张忠学、孙延明民间借贷纠纷一案中，原告以缺乏相关证据为由，于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈建国申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
一审案件受理费27600元，退回原告陈建国。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 武 烨
二〇一五年七月十四日
书 记 员 樊 蓉
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初2121号
原告：李文涛，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨卫国，贵州惠言律师事务所律师。
被告：赵芳，男，1979年2月7日出生，白族，住纳雍县。
原告李文涛与被告赵芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年12月8日，原告李文涛以被告赵芳承诺还款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李文涛在诉讼期间向本院申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文涛撤回起诉。
案件受理费176元，适用简易程序审理减半收取88元，由原告李文涛负担。
审判员 史云峰
二〇一六年十二月八日
书记员 吴海东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初526号
原告：袁敏，女，1957年12月13日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：王惠山，男，1958年4月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区，系原告弟弟。
被告：阜阳市三阳汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门夏莲苑1#楼，组织机构代码73730532-7。
法定代表人：马彦，该公司经理。
被告：范亚军，男，1967年6月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告袁敏诉被告阜阳市三阳汽车销售有限公司、范亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓先勤担任审判长与审判员周彪、人民陪审员赵会敏组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告袁敏及其委托代理人王惠山到庭参加了诉讼，被告阜阳市三阳汽车销售有限公司、范亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁敏诉称：2013年3月8日，原告袁敏与被告阜阳市三阳汽车销售有限公司签订《借款协议》，范亚军作为担保人，约定：被告阜阳市三阳汽车销售有限公司向原告借款20万元，借款期限一年，年利率20%等。2014年3月8日，原告袁敏与被告阜阳市三阳汽车销售有限公司又续签了《借款协议》，内容与前相同。后原告多次向被告催要本息，无果。请求法院判令：被告向原告支付借款20万元及利息（利息从2015年3月8日起，至款还清之日止，按年利率20%计算）。
被告阜阳市三阳汽车销售有限公司未答辩，也未提供证据。
被告范亚军未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年3月8日，原告袁敏与被告阜阳市三阳汽车销售有限公司签订《借款协议》，约定：被告阜阳市三阳汽车销售有限公司向原告借款20万元，借款期限一年，年利率20%等。原告按约将款打入被告指定的银行账户。该款到期后，被告没有还款。2014年3月8日，原告袁敏与被告阜阳市三阳汽车销售有限公司又续签了《借款协议》，内容与前相同。担保人范亚军在该协议上签名。后原告多次向被告催要本息，无果。
上述事实，由身份证、阜阳市三阳汽车销售有限公司的营业执照及法人代表身份、借款协议及收据、工商银行的明细单、张续庭的说明及当事人的陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。
被告阜阳市三阳汽车销售有限公司向原告借款20万元，由双方签订的借款协议、银行转账明细等予以证实，事实清楚。双方约定的利率不违反法律规定，故对原告请求判令被告向原告支付借款20万元及利息（利息从2015年3月8日起，至款还清之日止，按年利率20%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告袁敏与被告范亚军对保证方式没有约定，被告范亚军应按连带责任保证承担保证责任。因双方没有约定保证期间，该案主债务履行期届满之日为2015年3月8日，而原告没有提供其在2015年9月8日前要求保证人范亚军承担保证责任的证据，故保证人免除保证责任。被告阜阳市三阳汽车销售有限公司、范亚军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市三阳汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付借款20万元及利息（利息从2015年3月8日起，至款还清之日止，按年利率20%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王冰蕊
附法条：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1646号
罪犯王洪程。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于1999年8月30日作出（1999）北刑初字第43号刑事判决，以被告人王洪程犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月9日作出（1999）桂刑核字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年3月7日交付执行。2001年12月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯王洪程曾于2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年4月、2011年12月、2013年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年十一个月。刑期至2018年12月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯王洪程减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王洪程在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王洪程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获改造积极分子。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分110.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王洪程在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪程减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第11号
原告：潘财富。
原告：潘桂花。
委托代理人：潘财富，系姐弟关系。
被告：江财夫。
原告潘财福、潘桂花为与被告江财夫民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告潘桂花的特别授权委托代理人即第一原告潘财福到庭参加诉讼，被告江财夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘财福、潘桂花起诉称：二原告系潘领姐的法定继承人，潘领姐已于2013年1月21日死亡，其财产由其弟潘财富、妹潘桂花法定继承。被告于2003年2月份起至2010年8月份期间陆续七次向潘领姐借款32000元。后上述款项被告分文未还。现原告起诉请求依法判令：被告偿还原告借款32000元
原告潘财福、潘桂花为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、二原告的身份证及被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、（2013）温证民字第1258号公证书一份，用以证明潘领姐于2013年1月21日死亡，其财产由二原告继承的事实。
3、借条七张，用以证明被告于2003年2月份至2010年8月份期间陆续七次向潘领姐借款共计32000元的事实。
4、箬横镇团结居居民委员会出具的证明一份，用以证明被告原居住于箬横建设街119号，现新门牌号为建设街73号的事实。
被告江财夫既未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，被告江财夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及相关证据，应视为其自愿放弃了抗辩、举证与质证的权利。综上，对原告提供的上述证据，本院依法予以认定。
根据上述认证，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二原告系潘领姐（2013年1月21日死亡）的法定继承人。被告江财夫因需于2003年至2010年期间先后分七次，共向潘领姐借款32000元，并由被告出具借条七张。以上借款被告至今分文未还。
本院认为，潘领姐与被告之间的借贷关系系双方自愿订立，内容合法，应认定有效，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后理应及时偿还，至今未付应承担相应的民事责任。现因潘领姐已亡故，其权利依法由其法定继承人即二原告继承并享有。故二原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江财夫于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告潘财福、潘桂花32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告江财夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费600元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 马彩琴
二〇一五年四月十七日
代书 记员 朱仙萍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初188号
原告陈太山，男，1966年出生。
被告刘志刚，男，1970年出生。
被告阿拉尔齐民现代农业发展有限公司，注册号：659002058006320，住所地第一师三团职工创业园。
法定代表人刘志刚，任公司负责人。
原告陈太山与被告刘志刚、阿拉尔齐民现代农业发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李川生适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈太山，被告刘志刚、被告阿拉尔齐民现代农业发展有限公司的负责人刘志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告刘志刚代表公司承包了第一师十四团温室大棚的建设工程，二被告租赁原告的挖掘机在第一师十四团温室大棚工地上从事工程作业，工程完工后，经二被告结算，拖欠原告73900元机车租赁费。原告向二被告索要未果，现诉至法院请求判令二被告清偿机车租赁费计73900元，诉讼费由二被告承担。
被告刘志刚辩称：对欠款的事实没有异议。现在没有能力还钱，租赁原告的机车进行作业是以公司的名义进行的。我作为公司的负责人，公司应当承担责任。
被告阿拉尔齐民现代农业发展有限公司辩称：对欠款的事实没有异议。我公司承揽了第一师十四团温室大棚的建设工程，被告刘志刚作为公司的法定代表人，以公司名义租赁了原告的机车从事作业，现在公司也没有能力还钱。
原告为了证明其诉讼请求成立，向法庭提供了证明一份，证明二被告租赁原告挖掘机在第一师十四团工地进行作业，工程结束后刘志刚代表公司和本人在证明上书写欠原告租赁费共计73900元，承诺于2015年9月24日前支付。
经法庭质证，二被告对该证明的证据效力认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘志刚、被告阿拉尔齐民现代农业发展有限公司均未向法庭提供证据。
经审理查明：一、2015年7月之前，被告阿拉尔齐民现代农业发展有限公司的法定代表人刘志刚与第一师十四团协商以该公司的名义承包了第一师十四团职工创业园区温室大棚的承建项目，同年7月，被告刘志刚作为被告阿拉尔齐民现代农业发展有限公司的法定代表人代表该公司与原告达成口头协议，由原告用本人的挖掘机为被告阿拉尔齐民现代农业发展有限公司承建的第一师十四团温室大棚进行作业，工程完工后，被告刘志刚对原告陈太山的工作量进行了结算，向原告出具了证明一份，证明载明：山东刘志刚今租赁陈太山挖掘机到十四团建温室大棚。（共做25个棚、切20个棚）。油钱共计48600元（肆万捌仟陆佰元整）刘志刚委托人李明刚。2015年9月20日。十四团工地余挖掘机工程款柒万叁仟玖佰元于10月20日前支付。刘志刚2015年9月24日。
二、被告刘志刚于2015年4月30日在阿拉尔工商行政管理局注册登记了被告阿拉尔齐民现代农业发展有限公司，该公司的法定代表人是刘志刚，该公司是被告李志刚个人独资的有限责任公司。
本院认为：原、被告在平等、自愿基础上达成的机车租赁合同，不违反法律的强制性规定，在双方当事人之间产生法律效力。本案中被告刘志刚作为被告阿拉尔齐民现代农业发展有限公司的法定代表人，代表该公司与原告口头达成机车租赁协议，由原告利用本人的机车为该公司在第一师十四团承建的项目中作业，工程结束后被告刘志刚向原告出具了证明一份，证明被告阿拉尔齐民现代农业发展有限公司欠原告租赁费共计73900元，故原告要求被告阿拉尔齐民现代农业发展有限公司承担清偿责任的诉求本院予以支持。被告刘志刚作为被告阿拉尔齐民现代农业发展有限公司的法定代表人，其一人投资成立了被告阿拉尔齐民现代农业发展有限公司。在庭审中被告刘志刚未向法庭出示证据，证明其个人财产独立于该公司的财产，故被告刘志刚应当对公司的债务承担连带责任。本案原告要求被告刘志刚和被告阿拉尔齐民现代农业发展有限公司对其债务承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告阿拉尔齐民现代农业发展有限公司清偿原告陈太山车辆租赁费73900元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告刘志刚对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费824元（已减半收取），保全费1870元，合计2694元，由被告阿拉尔齐民现代农业发展有限公司、被告刘志刚共同负担（与上述判决给付义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一六年四月六日
书记员 李春一
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00687－1号
原告南通华新建工集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路99号。
法定代表人陶宝华，该公司董事长。
委托代理人张立新，江苏钻石律师事务所律师。
委托代理人张智明，该公司法务部主任。
被告南通华纶化纤有限公司，住所地海安县海安镇平桥村16组。
法定代表人顾玲。
本院于2015年10月23日对原告南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）与被告南通华纶化纤有限公司（以下简称华纶公司）民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，案号有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
上述民事判决书的案号补正为（2015）安商初字第00687号。
审判员 缪宏勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2180号
原告：王某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：杨某甲，男，汉族，农民，住沂南县。系被告杨某某之大弟。
委托代理人：杨某乙，男，汉族，农民，住沂南县。系被告杨某某之二弟。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉。本院受理后，由审判员王孝杰独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托代理人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2005年11月14日登记结婚，婚后未生育子女，双方常因此发生争吵，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。特提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，并依法分割家庭财产。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚。原、被告之间感情较好，双方感情没有破裂，没有离婚的必要。原告酒后对被告进行打骂虐待，导致被告身体状况越来越差，现在起诉离婚，是把被告当做累赘甩掉，希望原告改正不端行为，尽到合格丈夫的义务，善待被告，同时要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2005年11月14日，原告王某某与被告杨某某登记结婚。婚后原、被告未生育子女，因此双方争吵。2006年11月份，被告回娘家居住至今。2013年6月14日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，已经建立起一定的夫妻感情，虽因被告未生育子女而发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一三年七月二日
书记员 刘玉平
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13324号
原告凌周丹，男，1990年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人叶中，安徽中皋律师事务所律师。
被告苏州银都建设发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B401。
法定代表人何海金，董事长。
原告凌周丹诉被告苏州银都建设发展有限公司（以下简称银都公司）商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案受理。由审判员康琳、代理审判员张白帆、人民陪审员沈舜心依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告凌周丹的委托代理人叶中到庭参加诉讼，被告银都公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌周丹诉称：2003年原告凌周丹购买了被告银都公司开发的位于苏州市××区××鲈××号银都国际商务中心A区11、12复式1102号房，并于2005年签订了买卖合同，房屋面积190.43平方米，阁楼68.92平方米，总房款627336元。合同签订后，原告付清了房款，并自2007年入住至今，但原告至今未拿到被告公司代办的产证。为维护原告合法权益，原告特依法诉诸法院，请求法院:1、判决被告协助原告办理位于苏州市××区××鲈××号银都国际商务中心A区11-12复式1102号房的权属证书；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告银都公司未作答辩。
经审理查明：2005年3月4日，凌周丹作为买受人与银都公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号YD2A2005-0205），约定由凌周丹向银都公司购买其开发的银都国际商务中心银都A区11-12复式1102号房，合同约定建设面积共190.43平方米，搁楼68.92平方米，商品房金额为472266元，搁楼155070元，总金额为627336元，交付期限为银都公司应当在2005年9月30日前将经验收合格的商品房交付凌周丹使用。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2007年3月13日，银都公司就本案所涉银都国际商务中心A1102室房屋办理了房屋产权初始登记。同年8月28日，银都公司就银都大厦所涉土地办理了国有土地使用权登记。
合同签订后银都公司向凌周丹交付了房屋，凌周丹已向银都公司支付了685000元，其中购房款已全额支付。
银都公司交房后至今未按约将房屋的房地产权属证书办理至凌周丹名下，凌周丹主张未果，致本案讼争。
以上事实，由原告提交的商品房买卖合同、收据、收款收据、执行裁定书、本院调取的银行贷款信息、房屋权属登记查询结果、国有土地使用权证书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告凌周丹与被告银都公司签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方具有约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请办理的房地产权属证书系登记产权人为原告的证书，该证书的取得按规定应由原告自行前往相关机构办理。但被告作为房屋的出卖方，应履行协助原告办理过户手续的合同附随义务，无合同约定亦应履行。现原告要求被告履行作为出卖方的协助办理产权登记的义务。故被告应履行提供房地产权证书、证明房屋所有权发生转移的相应材料的协助义务。但应由原告在申请办理转移登记时应由本人向相关机构履行的义务如提交办证所需的个人资料等，原告仍应自行完成。对于被告代收原告办证所需的费用，原告可在自行办理转移登记，另行交纳后再向被告主张返还。被告银都公司经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州银都建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内履行协助原告凌周丹办理其购买的位于苏州市吴江区松陵镇银都国际商务中心A1102号室房屋的不动产权属转移登记的义务。
案件受理费80元，公告费560元，由被告苏州银都建设发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 康 琳
代理审判员 张白帆
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年三月二日
书 记 员 傅辰浩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01237号
原告中国农业银行股份有限公司蒲城县支行，住所地：蒲城县红旗路中段，机构代码证号：92240154—8。
负责人宋高岳，该行行长。
委托代理人曹兴民，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告王光锐，男，1976年8月28日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴隆村*组。
原告中国农业银行股份有限公司蒲城县支行（以下简称农行蒲城县支行）与被告王光锐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行蒲城县支行委托代理人曹兴民到庭参加了诉讼。原告农行蒲城县支行负责人宋高岳与被告王光锐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行蒲城县支行诉称，2010年1月1日，原、被告协商达成房屋租赁合同，合同约定：原告农行蒲城县支行兴镇分理处将本单位门面房二间租赁给被告王光锐，承租期限为2010年1月1日至2010年12月31日，合同到期后，如须再租，必须经原告方同意；租金每间每年2600元，必须先交租金后使用，每年1月1日至3日一次交清当年房费；房租费、城建费、卫生费、水电费均由被告王光锐承担。合同签订后被告王光锐按照约定交清了2010年当年租金。合同到期后，被告王光锐持续租赁使用原告的门面房至今。在续租期间，经原告多次催要租金，被告王光锐一直推托。至2014年2月底被告王光锐拖欠原告三年零二个月房租，共计16466.4元。现诉请判令终止原、被告达成的房屋租赁合同，由被告王光锐支付租金16466.4元，并负担诉讼费。
被告王光锐辩称，承租原告农行蒲城县支行兴镇分理处门面房二间属实。2010年以前房租是每间每年1100元，且一直签订有书面合同。2010年原告将房租涨至每间每年2600元，双方再未签订书面合同。被告王光锐交清了2010年全年房租。2011年被告王光锐给原告交房租，原告拒收，并让被告王光锐腾房。自2011年起直至被告王光锐2014年2月份搬离承租房期间，原告方都未收过房租，但水电费均由被告王光锐交纳。被告王光锐曾与原告农行蒲城县支行兴镇分理处负责人协商续租事宜，但原告方却给被告王光锐下发了限期腾房通知。
本案确定的调查重点是：原、被告达成的房屋租赁合同是否有效；被告王光锐是否拖欠原告方房屋租金16466.4元。
原告农行蒲城县支行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、房屋所有权证；2、原告农行蒲城县支行兴镇分理处分别与贺彦军、韩敏奇签订的房屋租赁合同；3、证人赵建华、原蒙、窦丽丽的证言。
被告王光锐未提供证据。
经开庭审查，对原告农行蒲城县支行提供的证据作如下认定：证据1，系国家有权机关出具，真实、合法，予以认定；证据2，与本案缺乏关联性，不予认定；证据3，与被告王光锐陈述一致的部分，予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2010年1月，原告农行蒲城县支行兴镇分理处将其门面房二间出租给被告王光锐，每间每年2600元。被告王光锐支付了2010年度租金5200元。自2011年起至2014年2月底，被告王光锐一直占用该房屋，但未支付租金。期间，原告农行蒲城县支行曾通知被告王光锐限期腾房未果。
本院认为，原告农行蒲城县支行与被告王光锐达成的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告农行蒲城县支行主张其与被告王光锐签订有书面租赁合同，但未提供证据，依法不予采信。双方自2010起再未续签书面租赁合同，但被告王光锐一直使用所租房屋，依法应视为不定期租赁。2010年度被告王光锐所支付的租金为每间每年2600元，且原告方没有提出异议，故被告王光锐应按2010年度的约定支付原告方相应的租金。被告王光锐拖欠租金不付，已构成根本性违约，故对原告方要求解除租赁合同的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条等之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司蒲城县支行与被告王光锐达成的房屋租赁合同，终止履行。
二、由被告王光锐支付原告中国农业银行股份有限公司蒲城县支行房屋租金16466.4元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告王光锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01237号
原告xx行，住所地：蒲城县红旗路中段，机构代码证号：92240154—8。
负责人宋xx，该行行长。
委托代理人曹兴民，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告王xx，男，1976年8月28日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴隆村*组。
原告xx行（以下简称农行蒲城县支行）与被告王xx房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行蒲城县支行委托代理人曹兴民到庭参加了诉讼。原告农行蒲城县支行负责人宋xx与被告王xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行蒲城县支行诉称，2010年1月1日，原、被告协商达成房屋租赁合同，合同约定：原告农行蒲城县支行兴镇分理处将本单位门面房二间租赁给被告王xx，承租期限为2010年1月1日至2010年12月31日，合同到期后，如须再租，必须经原告方同意；租金每间每年2600元，必须先交租金后使用，每年1月1日至3日一次交清当年房费；房租费、城建费、卫生费、水电费均由被告王xx承担。合同签订后被告王xx按照约定交清了2010年当年租金。合同到期后，被告王xx持续租赁使用原告的门面房至今。在续租期间，经原告多次催要租金，被告王xx一直推托。至2014年2月底被告王xx拖欠原告三年零二个月房租，共计16466.4元。现诉请判令终止原、被告达成的房屋租赁合同，由被告王xx支付租金16466.4元，并负担诉讼费。
被告王xx辩称，承租原告农行蒲城县支行兴镇分理处门面房二间属实。2010年以前房租是每间每年1100元，且一直签订有书面合同。2010年原告将房租涨至每间每年2600元，双方再未签订书面合同。被告王xx交清了2010年全年房租。2011年被告王xx给原告交房租，原告拒收，并让被告王xx腾房。自2011年起直至被告王xx2014年2月份搬离承租房期间，原告方都未收过房租，但水电费均由被告王xx交纳。被告王xx曾与原告农行蒲城县支行兴镇分理处负责人协商续租事宜，但原告方却给被告王xx下发了限期腾房通知。
本案确定的调查重点是：原、被告达成的房屋租赁合同是否有效；被告王xx是否拖欠原告方房屋租金16466.4元。
原告农行蒲城县支行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、房屋所有权证；2、原告农行蒲城县支行兴镇分理处分别与贺xx、韩xx签订的房屋租赁合同；3、证人赵xx、原xx、窦xx的证言。
被告王xx未提供证据。
经开庭审查，对原告农行蒲城县支行提供的证据作如下认定：证据1，系国家有权机关出具，真实、合法，予以认定；证据2，与本案缺乏关联性，不予认定；证据3，与被告王xx陈述一致的部分，予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2010年1月，原告农行蒲城县支行兴镇分理处将其门面房二间出租给被告王xx，每间每年2600元。被告王xx支付了2010年度租金5200元。自2011年起至2014年2月底，被告王xx一直占用该房屋，但未支付租金。期间，原告农行蒲城县支行曾通知被告王xx限期腾房未果。
本院认为，原告农行蒲城县支行与被告王xx达成的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告农行蒲城县支行主张其与被告王xx签订有书面租赁合同，但未提供证据，依法不予采信。双方自2010起再未续签书面租赁合同，但被告王xx一直使用所租房屋，依法应视为不定期租赁。2010年度被告王xx所支付的租金为每间每年2600元，且原告方没有提出异议，故被告王xx应按2010年度的约定支付原告方相应的租金。被告王xx拖欠租金不付，已构成根本性违约，故对原告方要求解除租赁合同的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条等之规定，判决如下：
一、解除原告xx行与被告王xx达成的房屋租赁合同，终止履行。
二、由被告王xx支付原告xx行房屋租金16466.4元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 娜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1414号
原告：李本雄，男，汉族，1986年11月10日生，云南省宣威市人，务工。
委托代理人：李彦波、黄崇斌，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：云南茂隆消防工程有限公司
住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线彩云间花园*幢****号。法定人：王兴雄，总经理。
委托代理人：王雄伟、周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
原告李本雄诉被告云南茂隆消防工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李本雄的委托代理人李彦波、黄崇斌，被告云南茂隆消防工程有限公司的委托代理人周恩珍、王雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本雄诉称：“2014年4月24日被告作为雇主为原告在太平洋财产保险股份有限公司云南分公司购买了一份建筑工程团体人身意外伤害保险并附加医疗保险，保险期间从2014年4月25日至2015年11月21日止，保险金额为60万元，原告于2014年11月12日在被告位于昆明市五华区春城慧谷小区的工地工作时不慎被所使用的安装机器绞伤手臂，当即被送往成都军区昆明总医院进行治疗，并于2014年12月23日好转出院，经过鉴定，原告方构成七级伤残。被告方代替原告方向保险公司申请保险理赔，经过保险公司审核，在团体人身意外伤害保险的保险限额内赔付残疾保险金24万元整，在附加医疗保险限额内赔付部分医药费，上述款项均由被告云南茂隆公司领取，在附加医疗保险限额内赔付的部分医疗费已经作为原告的医疗费用由被告方直接交付医院，但对于领取的24万元残疾保险赔偿金被告却拒绝交付给原告。原告方认为，被告方拒不交付本属于原告所有的24万元建筑工程团体意外伤害保险的保险金，不但侵犯了原告方的合法权益，同时也使被告方不当得利，现为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告返还被其领取的本属于原告的保险赔款24万元；2、诉讼费由被告承担。”
被告云南茂隆消防工程有限公司辩称：根据不当得利的内涵及相关概念、构成条件等，本案中被告获得保险理赔是被告购买保险的，被告从保险公司处获得理赔是合情合理的，在原告受伤之后，被告方已经积极的向原告方进行赔偿，原告的利益没有受到任何的损失。原告主张的不当得利没有法律依据，从团体意外伤害保险来看，通过购买商业保险，来转嫁企业因职工伤亡而带来的意外损失，原告在第一次起诉时的案由，证明了原、被告之间系雇员和雇主的关系，原告不可能获得两次赔偿，也不存在竞合的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告云南茂隆消防工程有限公司借用案外人云南青山消防电子工程有限公司的建设资质承包了某建设工程，并将部分施工工程分包给案外人韦登玉，韦登玉自行雇佣原告李本雄等人进行施工作业。2014年11月12日，原告李本雄在施工作业时受伤。事故发生后，李本雄以提供劳务者受害责任纠纷诉至昆明市五华区人民法院，要求赔偿。后昆明市五华区人民法院判决被告云南茂隆消防工程有限公司及案外人云南青山消防电子工程有限公司、韦登玉连带赔偿原告李本雄提供劳务者受害损失共计人民币191170.59元。2015年10月27日，被告云南茂隆消防工程有限公司向原告李本雄支付了赔偿款人民币191170.59元。
另查明，被告云南茂隆消防工程有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险。李本雄受伤事故发生后，被告云南茂隆消防工程有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司领取了理赔款人民币24万元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的要义在于一方受益、他方受损，本案中，原告李本雄因事故受伤，并诉至昆明市五华区人民法院要求赔偿，昆明市五华区人民法院的判决书生效后，被告云南茂隆消防工程有限公司向原告李本雄履行了判决书确定的全部义务。原告李本雄因事故受伤产生的损失已全部得到合理赔偿，不存在依然受损的情况。另一方面，被告云南茂隆消防工程有限公司作为企业，购买保险，转移企业风险，合理合法，其向保险公司领取理赔款项只是在一定程度上补偿其向原告支付的赔偿款，并未因此获益。故，本案中不存在一方受益、他方因此受损的情况存在，不构成不当得利。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告李本雄的诉讼请求。
案件受理费人民币4900元因适用简易程序减半收取2450元，由原告李本雄负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 纪元淳然
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00430号
上诉人（原审被告）李扣华。
委托代理人宋敏寅（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宝龙。
委托代理人王云（一般代理），扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
上诉人李扣华因与被上诉人李宝龙保证合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李宝龙一审诉称，2014年5月16日，兴化市桃花岛农业发展有限公司（以下简称桃花岛公司）因发展需要向我借款150000元，双方签订《借款凭据》一份，李扣华在借据上签字确认为前述借款提供担保。当时约定借款期限为一年，桃花岛公司按月向我支付分红。在借款未到期时，桃花岛公司即停止分红，且无合理答复。现借款已到期，借款人桃花岛公司未能偿还，请求判令，李扣华立即向我偿还借款150000元及自2015年5月16日起至实际还款之日按日千分之一计算的违约金并承担本案的诉讼费用。
李扣华一审答辩称：1、李宝龙所诉借款事实存在。李宝龙每月向桃花岛公司按每月3.5%拿利息，其中1.5%打给介绍借款的两个朋友；2、我作为担保人是事实。但系李宝龙诱骗我签字的，其说必须要我签字，才会把钱给桃花岛，我仅仅是帮助其要钱。
一审法院经审理查明，2014年5月16日，李宝龙与桃花岛公司签订《借款凭据》一份，约定由桃花岛公司向李宝龙借款壹拾伍万元整，借期12个月，从2014年5月16日起至2015年5月15日止。此外，双方还约定借款人在借款期满后未能按期还款的，其应承担日千分之一的违约金。李扣华在该凭据左下角手写“担保人李扣华”。据农业银行打印之李宝龙的账户明细对账单所载，桃花岛公司在每月15日、26日左右分别打入3000元、2000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，连带责任担保人应依法履行担保责任。本案中，桃花岛公司定期向李宝龙账户打入利息，结合借款凭据，应认定李宝龙与桃花岛公司间存在借贷关系。李扣华当庭表示其作为案涉借款的担保人是事实，系借款人诱骗所致，但其并未提交任何证据佐证其陈述事实，故认定李扣华系案涉借款的担保人，而借款凭据并未明确担保方式及担保范围，故李扣华依法对借款人的全部应付款项承担连带保证责任，其在承担相应款项后可以向借款人桃花岛公司追偿。现李宝龙诉请担保人返还借款本金150000元于法有据，依法予以支持。借款凭据载明的违约金应属逾期利息性质，李宝龙向担保人主张每日千分之一的违约金之标准过高，依法酌定按年利率24%计算为宜。由于李宝龙主张自借款到期日即2015年5月16日之后的违约金，该违约金应当扣减桃花岛公司在此后支付给李宝华的利息数额。双方对案涉借款的利息约定争议较大，李扣华认为案涉借款约定的利息为每月3.5%，而李宝龙认可其每月拿到2%的利息，证人姜某、蔡某均证实李宝龙每月利息为2%，另有1.5%作为介绍费或业务费，而李宝龙账户的交易明细载明每月15日、26日左右分别进账3000元、2000元（系100000元借款的利息），符合每月2%的计算标准。退一步讲，李宝龙主张的利息标准远低于李扣华抗辩的利息标准，李宝龙的该节陈述可信度较高，因而认定案涉借款的利息为月利率2%，每月利息数额为3000元，不高于法定上限。交易明细载明在2015年5月15日左右并无3000元打入，同年5月30日、6月15日均有3000元打入李宝龙账户，李宝龙陈述5月30日的3000元系属原5月15日的延期，符合事实，则桃花岛公司在借款到期后即2015年6月15日支付给李宝龙的3000元应在其应当支付的款项中扣减。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决为：李扣华于本判决生效后十日内偿还李宝龙人民币147000元及违约金（以150000元为本金，从2015年5月16日至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币1650元，诉讼保全费人民币1270元，合计人民币2920元，由李扣华负担。
李扣华不服上述一审判决，向本院提起上诉称，主债务人桃花岛公司因涉嫌非法吸收公共存款已于2015年6月25日被泰州市公安局高新区分局立案侦查，本案不应受理被上诉人的起诉，即便有审理的必要，也应追加主债务人桃花岛公司到庭参加诉讼。故请求二审撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人李宝龙二审答辩称，桃花岛公司虽然因为其他资金涉嫌犯罪，但与本案的借款及保证合同没有关系。请求驳回上诉人上诉，维持原判决。
经审理，一审法院查明的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。另确认如下事实，2015年10月23日，泰州市公安局医药高新区分局决定对桃花岛公司非法吸收公共存款立案侦查。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的保证合同系被上诉人与桃花岛公司之间借款合同的从合同，现桃花岛公司因涉嫌非法吸收公告存款被公安部门立案侦查。为依法惩治非法吸收公告存款、集资诈骗等犯罪，最高人民法院、最高人民检察院、公安部共同出台《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》。该意见规定对此类公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的涉众刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由符合法律规定，本院予以采信。故上诉人在二审中提出新的事实和理由，致一审适用法律错误，所作判决应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0884号民事判决；
二、驳回被上诉人李宝龙的起诉。
一审案件受理费3300元由一审法院退回李宝龙、二审案件受理费3300元由本院退回李宝龙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王振宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00049号
申请人：湖州银行股份有限公司吴兴支行，住所地:浙江省湖州市湖东路297号。
代表人：周建良，该支行行长。
委托代理人:沈学民,该支行职员。
委托代理人:钱红英,该支行职员。
被申请人：湖州新纺纺织有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇栋梁路333号。
法定代表人：沈松铭。
被申请人：新纺集团有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇栋梁路333号。
法定代表人：李金贵。
被申请人：浙江汇德木业有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇长安西路287号。
法定代表人：李水法。
被申请人：诸城新纺纺织有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市繁荣西路81号。
法定代表人：李金贵。
被申请人：李金贵，男，1967年3月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇华东别墅区**号，现住：浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：陈华，女，1968年6月28日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇华东别墅区**号，现住：浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：沈松铭，男，1973年12月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇沈溇村沈溇*****号，现住：浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：金国琴，女，1973年11月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇沈溇村沈溇*****号，现住：浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：李水法，男，1961年9月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇东盛社区莲花兜***号，现住：浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：蒋美琴，女，1961年12月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇东盛社区莲花兜***号，现住：浙江省湖州市吴兴区。
关于申请人湖州银行股份有限公司吴兴支行与被申请人湖州新纺纺织有限公司、新纺集团有限公司、浙江汇德木业有限公司、诸城新纺纺织有限公司、李金贵、陈华、沈松铭、金国琴、李水法、蒋美琴诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款900万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州新纺纺织有限公司、新纺集团有限公司、浙江汇德木业有限公司、诸城新纺纺织有限公司、李金贵、陈华、沈松铭、金国琴、李水法、蒋美琴银行存款900万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年三月九日
书记员 朱 芪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2806号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告牟锡钦，男，1969年9月6日生，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告牟锡钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币108，551.41元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108，551.41元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第788－1号
原告邹平县鼎通小额贷款有限公司，住所地：邹平县黛溪三路。
法定代表人郭训功，系该公司总经理。
被告张红业，居民。
被告段玉红，居民。
被告任道成，居民。
本院在审理原告邹平县鼎通小额贷款有限公司与被告张红业、段玉红、任道成小额借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张红业、段玉红、任道成银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 董晓飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民一初字第106号
原告区某，女，1990年3月11日出生，住佛山市南海区。
被告黄某，男，1979年6月18日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，同年5月14日原告区某以已与被告办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告区某撤回起诉。
本案受理费150元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告承担。
审判员 肖志军
二〇一四年五月二十七日
书记员 魏晶晶
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初110号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年2月21日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日被秦安县公安局取保候审。
辩护人张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人张万选到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年3月12日7时许，被告人冯某某在秦安县莲花镇某某村自家门口与邻居魏某某因道路通行问题发生口角，后冯某某一脚将魏某某踏下地埂，在二人继续争吵过程中，冯某某用铁锨背击打魏某某左小腿，致魏某某受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定:魏某某外伤致左侧胫骨平台，髁间嵴及腓骨小头骨折属轻伤二级。
另查明，2016年7月6日，被告人冯某某被秦安县公安局莲花派出所传唤接受讯问时，供述了自己打伤魏某某的事实。被害人魏某某与被告人冯某某私下达成赔偿协议：由被告人冯某某一次性赔偿被害人魏某某各项经济损失共计5.8万元，且已履行完毕，魏某某对被告人冯某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，且有物证铁锨一把，书证受案登记表、秦安县人民医院住院病历及X光片、被害人魏某某损伤照片、秦安县公安局莲花派出所出具的情况说明、秦安县莲花镇高楼村人民调解委员会调解协议书复印件及证明、谅解书、收条，证人冯某甲、王某某、吴某某、吴某甲的证言，被害人魏某某的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2016]107号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见告知笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。被告人冯某某经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。辩护人辩称本案双方当事人达成协议，被告人冯某某的犯罪情节较轻，且取得被害人的谅解，请求对其判处缓刑的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见不予采纳。鉴于被告人冯某某投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，故依法对被告人冯某某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月;
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、作案工具铁锨一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯志伟
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0522刑初110号公诉机关秦安县人民检察院。被告人冯某，男，1973年2月21日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日被秦安县公安局取保候审。辩护人张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人张万选到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院指控：2016年3月12日7时许，被告人冯某在秦安县自家门口与邻居魏某因道路通行问题发生口角，后冯某一脚将魏某踏下地埂，在二人继续争吵过程中，冯某用铁锨背击打魏某左小腿，致魏某受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定:魏某外伤致左侧胫骨平台，髁间嵴及腓骨小头骨折属轻伤二级。另查明，2016年7月6日，被告人冯某被秦安县公安局莲花派出所传唤接受讯问时，供述了自己打伤魏某的事实。被害人魏某与被告人冯某私下达成赔偿协议：由被告人冯某一次性赔偿被害人魏某各项经济损失共计5.8万元，且已履行完毕，魏某对被告人冯某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，且有物证铁锨一把，书证受案登记表、秦安县人民医院住院病历及X光片、被害人魏某损伤照片、秦安县公安局莲花派出所出具的情况说明、人民调解委员会调解协议书复印件及证明、谅解书、收条，证人冯晓科、王树英、吴存存、吴存田的证言，被害人魏某的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2016]107号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见告知笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。被告人冯某经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。辩护人辩称本案双方当事人达成协议，被告人冯某的犯罪情节较轻，且取得被害人的谅解，请求对其判处缓刑的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见不予采纳。鉴于被告人冯某投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，故依法对被告人冯某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月;（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）二、作案工具铁锨一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄春艳二〇一六年九月二十一日书 记 员  冯志伟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初353号
原告李世全，男，汉族，无固定职业。
被告尚宁华，女，汉族，原系中国平安保险（集团）股份有限公司员工。
原告李世全与被告尚宁华借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世全到庭参加诉讼。被告尚宁华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李世全诉称，被告尚宁华因开设网吧资金周转困难，于2014年4月26日，向原告借款400000元，被告出具了借条，双方口头约定从网吧开业2014年9月开始每月利息20000元，但是被告只支付了1个月利息20000元，至今未归还借款本金。之后原告多次催要，被告仍拒不归还，原告要求被告偿还借款400000元，支付利息80000元。
原告为其主张提供的证据有：
欠条（借条）一张，拟证明被告向原告借款400000元的事实。
中国银行客户回单，拟证明原告向被告支付借款400000元的事实。
40000元欠条一张，拟证明被告欠原告利息的事实。
被告尚宁华未作答辩。
经审理查明，被告尚宁华因需要资金，于2014年4月26日，向原告借款400000元，原告通过银行将款转给了被告，被告出具了借条。借款时双方没有约定还款期限。之后原告多次向被告要求还款，被告以无钱为由不予还款。后因被告不知去向，致使纠纷产生。
本院认为，被告向原告借款后，在原告要求还款时理应予以归还。原告主张的借款利息，因原告提交的40000元欠条上并未写明是借款利息，对此也无其它证据予以印证，故被告提出的双方约定利息的证据不足，不予认定。其要求被告偿还借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚宁华返还原告李世全借款400000元。
二、驳回原告李世全的其他诉讼请求。
本案诉讼费8500元，由原告李世全负担1400元，被告尚宁华负担7100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 马元梅
人民陪审员 沙成方
二〇一六年八月五日
书 记 员 李炜婷
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00591号
原告：杨某某
被告：孔某某
原告杨某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员叶凡杰适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告孔某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1992年2月10日按乡俗结婚。1992年7月14日生育一子，名杨某甲。原、被告婚后常为一些家庭琐事发生争吵。2011年12月原、被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉请判令原、被告离婚。
被告孔某某辩称：被告同意与原告离婚；原、被告共同财产两栋两层楼房被告享有的部分，自愿留给儿子杨某甲；对儿子杨某甲以后的结婚等费用由原告承担，被告不再负责。
经审理查明：1992年2月10日，原、被告开始同居共同生活，于1992年7月14日生育一子，名杨某甲（现在外务工）。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2011年12月份开始，原、被告分居生活至今。原、被告生活期间无共同债权债务。2014年4月24日，原告以夫妻感情已破裂为由诉请判令原、被告离婚。
原、被告均表示夫妻共同财产有两栋两层楼房（1997年建一栋，2013年建一栋），座落于公安县埠河镇联合村四组，但未经相关部门办理产权登记。原、被告同时表示上述两栋楼房不在本案中分割，由双方自己协商解决。
上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，经举证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活虽未办理结婚登记，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方均已符合结婚的实质要件，形成事实婚姻关系。原、被告现已分居生活多年，原告诉请与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。原、被告共同财产两栋两层楼房，双方愿自行协商分割，故本案不再处理。被告是否承担原、被告之子结婚费用，不属于本案调整的权利义务，本院不予处理。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告孔某某离婚；
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币150元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审判员 叶凡杰
二〇一四年六月十六日
书记员 袁 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00255号
本院在执行李洪姣与贺春沙、陈启国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人贺春沙、陈启国有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人贺春沙、陈启国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日