四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第85号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人杨某某，男，住吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，12月3日被四平市公安局铁西区分局取保候审，于2015年5月25日被本院决定继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉[2015]88号起诉书，指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森、代理检察员杨雁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月3日18时30分许，被告人杨某某伙同三名男子（不知姓名、在逃）在四平市铁西区某某发艺店内及门外无故将崔某、魏某、蔡某打伤。经鉴定，崔某、魏某、蔡某三人均为轻微伤。事后杨某某积极向崔某、魏某、蔡某赔礼道歉，并获得了被害人的谅解。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.被告人杨某某的供述与辩解；2.被害人崔某、魏某、蔡某的陈述；3.证人李甲、陈某某、刘某某、潘某某、李乙的证言；4.受案登记表、被告人杨某某的户籍信息证明、归案经过、和解协议等相关书证；5.被害人崔某、魏某、蔡某的司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，在公共场所无事生非，伙同他人使用暴力无故将他人打伤，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议，但辩称其在拉架，并未打人。
经审理查明：2014年10月3日18时30分许，被告人杨某某伙同三名男子（另案处理）来到四平市铁西区某某发艺屋寻找之前在杨某某理发店内工作的员工潘某某、李乙未果。后随同杨某某而来的三名男子在某某发艺屋店内、店外随意殴打被害人崔某、魏某、蔡某，致三人轻微伤。2014年12月1日，杨某某妻子崔某某与崔某、魏某、蔡某达成和解协议，杨某某向崔某赔礼道歉，崔某、魏某、蔡某不再追究杨某某的责任。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1.报警回执、受案登记表，证实本案的来源为被害人崔某2014年10月3日电话报警。
2.案发现场录像光盘一张，证实2014年10月3日被害人崔某、魏某、蔡某在某某发艺屋店内、店外被杨某某带来的三名男子打伤的情形；据监控显示，杨某某确实实施了拉架行为。
3.到案经过，证实2014年10月4日被告人杨某某被公安机关口头传唤至英雄街派出所。
4.户籍证明，证实被告人杨某某的身份信息。
5.四平市公安局铁西区分局英雄街派出所出具的无前科劣迹证明，证实被告人杨某某在其辖区居住期间，未发现前科劣迹。
6.四平市公安司法鉴定中心四公鉴中心（临床）字[2014]第X120号司法鉴定意见书，证实被害人蔡某右眼部的损伤致右眼周红肿，结膜略充血之损伤程度，评定为轻微伤。
7.四平市公安司法鉴定中心四公鉴中心（临床）字[2014]第X121号司法鉴定意见书，证实被害人崔某头面部的损伤致枕部头皮肿胀、鼻骨线性骨折之损伤程度，评定为轻微伤。
8.四平市公安司法鉴定中心四公鉴中心（临床）字[2014]第X122号司法鉴定意见书，证实被害人魏某头部的损伤致右顶部头皮挫伤之损伤程度，评定为轻微伤。
9.和解协议，证实2014年12月1日，被告人杨某某妻子崔某某与被害人崔某、蔡某、魏某达成和解协议，杨某某向崔某赔礼道歉，无赔偿款项，崔某、蔡某、魏某不再追究杨某某的责任。
10.被害人崔某陈述，证实崔某系某某发艺的老板。2014年10月3日18时30分左右，崔某在理发店二楼与员工聊天，店长赵雪莹上楼说蔡某在楼下被杨某某带来的人打了。崔某下楼后，看见杨某某和一名男子（穿绿色外衣）在吧台前。杨某某向崔某询问其店里新来的员工李乙、潘某某的去向。这时门外又进来两名男子，一名穿深红色外衣，一名穿深色外衣。穿绿色外衣的男子用手搂着崔某的脖子，同杨某某将崔某带出店外。刚走出店门口，穿深红色外衣的男子抬手一拳打在崔某的鼻梁上，崔某用手捂住面部，身上又被打了好几下、头上也被打了个包。杨某某等四人身上有很大的酒味。
11.被害人魏某陈述，证实魏某系某某发艺的员工。2014年10月3日18时30分，魏某在店内沙发上睡觉，被吵醒后看见一名穿深色衣服带红杠的男子抓住蔡某的头发，将蔡某从吧台左边拽到右边，打了蔡某的面部四五拳。魏某见杨某某也在店里，向其询问缘由。杨某某称要找潘某和小某。穿深色带红杠衣服的男子还扔吧台上的营养瓶打蔡某，并用凳子将魏某左手打肿。崔某下楼后，一名穿绿衣服的男子掐崔某脖子，将其拽到门外。刚到门外，穿绿衣服的那名男子同穿深色带红杠衣服的男子就用拳头打崔某的头部和面部，杨某某也出去了。魏某要跟出去，被另一名穿深色衣服的高个男子拦在门口，该男子威胁魏某出去就扎死他。后魏某同店内的其他员工一起出去，正看见崔某捂着脸，杨某某、穿绿衣服的男子、穿带红杠衣服的男子都在用拳头打崔某头部。魏某上去拉架时，被穿绿衣服的男子及穿带红杠衣服的男子用拳头打伤头部。杨某某等四人应该都喝酒了。
12.被害人蔡某陈述，证实蔡某系某某发艺的发型师。2014年10月3日18时30分，杨某某领着三名男子进入店内找崔某。蔡某告知杨某某崔某不在店内。一名穿深色衣服带红杠的男子就拽住蔡某头发，并用拳头打蔡某面部四五下。崔某下楼后，一名穿绿色衣服的男子拽住崔某脖领，将其拽到门外。另一名穿深色衣服的高个男子站在门口不让蔡某及员工出去。在门外穿绿衣服男子、穿深色衣服带红杠的男子用拳头殴打崔某。崔某就用双手捂住脑袋，杨某某也打了崔某的头部几拳，后堵门的穿深色衣服的男子也出去用拳头打了崔某的头部三四下。杨某某等四人应该都喝酒了。
13.证人李甲证言，证实李甲系某某发艺的发型师。2014年10月3日18时30分许，李甲同崔某在二楼研究事情，有员工上楼说蔡某让杨某某领人给打了。李甲同崔某下楼后，看见杨某某和一名穿绿衣服的男子在门口站着，后又有两名男子进屋。穿绿衣服的男子确认崔某的身份后，掐崔某脖子把崔某拽出门外，和另一名男子打了崔某脸部八九拳。李甲便同魏某及其他员工上去拉架。一名穿深色衣服的男子打了魏某头部四五拳。
14.证人陈某某证言，证实陈某某系某某发艺的发型师。2014年10月3日18时30分左右，杨某某同三名男子前后进店。杨某某进来就找崔某，还问潘某和小某在不在。后来杨某某带来的一个人无故用拳头打蔡某头部，还拿起一个吧台上的营养瓶砸蔡某，并拿起一把椅子砸前来拉架的魏某。崔某从楼上下来后，被一名穿绿色外衣的男子掐着脖子架了出去。对方一名穿棕色外衣的男子还站在门口堵着，不让陈某某及其他员工出去。崔某刚被带出门口，就被外衣带红杠的男子挥手一拳打在鼻子上。
15.证人刘某某证言，证实刘某某在某某发艺工作。2014年10月3日晚，杨某某等四人来到店内找潘某和小某时，刘某某在现场。刘某某并不知道杨某某等人打人的原因。
16.证人潘某某证言，证实潘某某别名潘某，以前在某某美发中心工作，因工资低，于2014年9月14日起在某某发艺工作。
17.证人李乙证言，证实李乙别名小某，以前在某某美发中心工作，因工资低，于2014年9月14日起在某某发艺工作。
18.被告人杨某某供述，证实2014年10月3日晚，杨某某同刘生及两个记不清名字的朋友喝酒后，去铁西区崔某发艺屋找杨某某以前的员工谈事。杨某某因酒喝多了，与店里的人发生口角。但杨某某记忆中其并未打仗，只是在拉架，至于三名被害人都是谁打的，因喝酒喝多，记不清了。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人杨某某酒后纠集他人，随意殴打被害人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人杨某某提出其一直在拉架、并未打人的辩解意见，经查，杨某某纠集三名男子到某某发艺屋滋事，当三名男子在店内、店外随意殴打被害人时，杨某某虽有拉架行为，但并未有效制止危害结果发生，有案发现场监控视频予以证实，故对该辩解意见本院予以采纳，但杨某某应对危害结果承担刑事责任。被告人杨某某同被害人崔某、魏某、蔡某自愿达成和解协议，依法可以对杨某某从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人杨某某无前科劣迹，到案后认罪、悔罪，根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人杨某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第二十五条共同犯罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 张英男
人民陪审员 秦志荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 娄思伊