wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0325号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强。
委托代理人丁卫东。
被告刘文彬。
被告许连喜。
被告姜长林。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘文彬、许连喜、姜长林金融借款合同纠纷一案，本院2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人丁卫东到庭参加诉讼，被告刘文彬、许连喜、姜长林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2010年2月26日，被告刘文彬向原告借款180000元，用于转据，约定月利率7.08‰，2011年2月23日到期。被告许连喜、姜长林提供连带责任保证。现贷款逾期，经多次催收未果。要求被告刘文彬归还借款本金180000元及约定利息、逾期利息，被告许连喜、姜长林承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用。
被告刘文彬、许连喜、姜长林未答辩。
经审理查明：2010年2月24日，被告刘文彬向原江苏海安农村合作银行（以下简称农合行）申请借款180000元，用途为转据，由许连喜、姜长林为其担保。2010年2月26日，被告刘文彬作为借款人，许连喜、姜长林作为担保人，共同与农合行签订了个人担保借款合同，约定借款180000元，借期从2010年2月26日至2011年2月23日止，实际借款期限以借款借据记载为准。贷款利率为月利率7.08‰（日利率=月利率／30），利随本清，到期一次还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，许连喜、姜长林作为连带责任担保人在借款合同上签字、捺指印，为被告刘文彬提供了担保。2010年2月26日，原告将190000元划入被告刘文彬在借款合同中指定的账户，刘文彬在借款借据上签名、捺指印确认。借款借据中载明月利率为7.08‰，到期日为2011年2月23日。借款到期后，被告未能归还借款本金及合同约定利息15377.76元（以本金180000元，暂计算至2011年2月23日止）未能归还，经原告多次催收，仍未归还，引起诉讼。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局2011年1月30日《江苏银监局关于江苏海安农村商业银行开业的批复》（苏银监复（2011）37号），原告农商行于2011年2月28日开业，原农合行的债权债务均由原告农商行承继和清偿。
以上事实，有原告农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、借款申请书及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农合行与被告刘文彬、许连喜、姜长林签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，借款合同双方当事人明确、具体，出借人为农合行，借款人为刘文彬，被告许连喜、姜长林为刘文彬提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。农合行按约向借款人刘文彬发放了借款。借款到期后，被告刘文彬逾期应当归还本金并偿付逾期利息。被告许连喜、姜长林为刘文彬提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。农合行的债权债务在原告农商行成立后，已转由原告农商行承继，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘文彬、许连喜、姜长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文彬归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款180000元。
二、被告刘文彬偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息15377.76元（计算至2011年2月23日止）。
上述一至二项，被告刘文彬于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，并偿付自2011年2月24日至实际给付日止的借款190000元的逾期利息（标准为月利率7.08‰上浮50%）。
三、被告许连喜、姜长林对被告刘文彬的上述义务承担连带责任，被告许连喜、姜长林承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告刘文彬追偿。
案件受理费4854元，由被告刘文彬、许连喜、姜长林负担（已由原告代垫，被告刘文彬、许连喜、姜长林履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4854元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 唐霄
代理审判员 王蕾
人民陪审员 李明
二〇一三年九月三十日
书 记 员 朱彤
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0122号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，该行行长。
委托代理人周栋，男。
委托代理人陈非，男。
被告叶宝瑞。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告叶宝瑞、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年10月26日，被告人叶宝瑞向原告中国工商银行股份有限公司仪征支行申请办理牡丹卡，填写了办理牡丹信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。嗣后，原告向被告叶宝瑞发放了卡号为×的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年10月26日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告叶宝瑞在内的31名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明：“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年5月25日以后，被告出现还款逾期，截止到2013年12月23日，被告尚欠原告本金198926.00元，利息及滞纳金2108.62元，共计201034.62元。为此，原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告叶宝瑞立即偿还所欠借款本息合计201034.62元，以及承担自2013年12月24日起至判决给付之日止的新增利息，被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年10月26日，被告叶宝瑞向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告叶宝瑞发放了卡号为×的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年10月26日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告叶宝瑞在内的31名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明：“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年5月25日以后，被告出现还款逾期，截止到2013年12月23日，被告尚欠本金198926.00元，利息及滞纳金2108.62元，共计201034.62元。为此，因原告向两被告催要未果而引发诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效，应受法律保护。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束，在其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。被告叶宝瑞使用该信用卡进行消费后未能及时按约还款，应承担相应的违约责任；被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，在其承担责任后对被告叶宝瑞享有追偿权。现原告要求被告叶宝瑞履行还款义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶宝瑞于本判决生效之日起10日内返还所欠原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金198926.00元，支付算至2013年12月23日的利息及滞纳金2108.62元，合计201034.62元，以及承担本金198926.00元自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告叶宝瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，公告费600元，合计4916元，由被告叶宝瑞负担。此款原告已垫付，被告叶宝瑞于本判决生效之日起10日内给付原告。被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带给付责任，在其承担连带责任后有权向被告叶宝瑞追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4316元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 周成晨
人民陪审员 吕国华
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 恺
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第602号
秦晓华申请执行柴振现、马笑朋借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第64号民事判决书已发生法律效力。权利人秦晓华于2014年12月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人柴振现、马笑朋长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民二初字第64号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：卫明明
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字139号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行。
负责人：刘群武，该支行行长。
被告：马胜，男，1991年11月8日出生，汉族，景县人。
被告：苏永忠，男，1973年4月4日出生，汉族，景县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行与被告马胜、苏永忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行撤回起诉。。
案件受理费389元，诉讼保全费470由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行承担。
审判员 吴胜男
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6270号
罪犯李某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2014年9月3日作出了（2014）临刑初字第117号刑事判决，以被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2659－1号
申请执行人何炳来。
被执行人徐小明。
原告何炳来与被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）杭桐商初字第630号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐小明未按判决履行义务，权利人何炳来于2014年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为15000元、案件受理费87.5元、执行费125元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐小明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐小明去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人何炳来亦查找不到被执行人徐小明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2659号案终结执行。
申请执行人何炳来如发现被执行人徐小明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 方芳（代）
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第967号
申请执行人：张绍坤，男，1965年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：王林盛，男，1953年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张绍坤与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人张绍坤以本院（2012）莱州民初字第3068号民事调解书已经发生法律效力、被执行人ＸＸＸ拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第513号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人温思锋，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈玉新，女，1981年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第206-14号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月15日以被执行人温思锋、陈玉新违反计划生育法律、法规，多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第206-14号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人温思锋、陈玉新征收社会抚养费99040元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人温思锋、陈玉新作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月20日送达给被执行人温思锋、陈玉新，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月22日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人温思锋、陈玉新作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人温思锋、陈玉新在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人温思锋、陈玉新必须立即将欠缴的社会抚养费99040元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人温思锋、陈玉新如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月八日
书记员 廖小妹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第393号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，男。
被上诉人（原审原告）：尹娇玲，女。
原审被告：陈金松，男。
原审被告：陈建辉，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被上诉人尹娇玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民三初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年1月7日收到上诉人上诉状，并于2014年1月16日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林辉恒
第2页共2页
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执指字第62号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：于富海，理事长。
被执行人：山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：齐胜祥，总经理。
被执行人：莱芜市诚盛工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：董昌文，经理。
被执行人：莱芜市仙人桥经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：齐友祥，经理。
被执行人：董昌文。
被执行人：齐胜祥。
被执行人：张孝荣。
被执行人：齐友祥。
被执行人：刘臣美。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司、莱芜市诚盛工贸有限公司、莱芜市仙人桥经贸有限公司、董昌文、齐胜祥、张孝荣、齐友祥、刘臣美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）莱中商初字第43号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2012年9月11日以（2012）莱中执字第87号立案执行。为便于申请人的权益得到实现，本院经审查，决定将该案指令莱芜市钢城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院（2012）莱中商初字第43号民事调解书，由莱芜市钢城区人民法院执行。
莱芜市钢城区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢攸军
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一四年六月十二日
书记员 何 栋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4281号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：德玲玲，女，1984年6月6日，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告德玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告德玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年8月31日,被告德玲玲为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2015年9月15日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年9月15日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款30030元。截至2017年4月21日,被告还款10期,拖欠贷款本息累计逾期9期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计27259.33元（截止2017年4月21日,未偿本金16038.93元,逾期本息9563.79元,当月应收利息44.51元,逾期罚息852.31元,提前还款手续费759.79元）,并支付自2017年4月22日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.97%计算）；二、判决原告有权在德玲玲名下的车牌号为蒙Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告德玲玲在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年8月31日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年9月15日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款30030元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定德玲玲将其贷款购买的车牌号为蒙Ｅ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年9月9日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将30030元贷款支付至被告指定的收款人齐齐哈尔市亿驰汽车销售有限责任公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月21日，被告已拖欠贷款本息累计九期，尚欠原告未偿本金16038.93元,逾期本息9563.79元,当月应收利息44.51元,逾期罚息852.31元,提前还款手续费759.79元，合计27259.33元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金16038.93元,逾期本息9563.79元,当月应收利息44.51元,逾期罚息852.31元,提前还款手续费759.79元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月22日至付清全部欠款之日支付逾期利息，本院予以支持。但原告按照年利率24.97%计算逾期罚息超出法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算逾期罚息。被告以其所购蒙Ｅ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德玲玲于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司27259.33元并支付逾期罚息（自2017年4月22日起，以16038.93元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对蒙Ｅ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元减半收取241元，由被告德玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1465号
原告：黄锐辉，男，1987年5月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：邱声群、郑真扬，均为广东冠法律师事务所律师。
被告：揭阳市新金梅包装有限公司，住所地：揭阳市揭东区新亨镇仙美村大坪片。
法定代表人：洪纪忠。
委托代理人：郑永杰，系揭阳市新金梅包装有限公司员工。
被告：南储仓储管理集团有限公司，住所地：佛山市禅城区佛罗公路166号。
法定代表人：彭舜章。
被告：南储仓储管理集团有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区海王大厦写字楼18D。
负责人：黄锐涛。
原告黄锐辉与被告揭阳市新金梅包装有限公司、南储仓储管理集团有限公司、南储仓储管理集团有限公司深圳分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告黄锐辉于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锐辉与被告揭阳市新金梅包装有限公司、南储仓储管理集团有限公司、南储仓储管理集团有限公司深圳分公司租赁合同纠纷，原告准备与各被告庭外协商解决，自愿撤回起诉，原告撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锐辉撤诉。
本案受理费人民币26639元，减半收取计13320元，由原告黄锐辉负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 李志科
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈 英
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第412-1号
原告王丰雪。
委托代理人吕思亮。
被告丁志德。
被告李好娥。
本院在审理原告王丰雪与被告丁志德、李好娥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丰雪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告负担。
审判员 武法焕
二〇一五年四月二十日
书记员 王素杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4172号
原告：潘森莉，女，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：万正学（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告：现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人：王建生。
被告：武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人：喻佑洪。
被告：武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人：喻佑洪。
被告：武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。
法定代表人：胡秀英，董事长。
被告：武汉美特斯邦威服饰有限公司，住所地：武汉市江汉区中山大道600号。
法定代表人：陈小汾，总经理。
本院在审理原告潘森莉与被告现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司、武汉美特斯邦威服饰有限公司合同纠纷一案中，原告潘森莉于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告潘森莉的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘森莉撤回起诉。
案件受理费8，984元免予收取。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓 頔
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第993号
原告施书跃，
被告张建波。
被告舟山金联船舶工程服务有限公司。
法定代表人张建波。
原告施书跃与被告张建波、舟山金联船舶工程服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告施书跃于2013年10月30日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由审判员李平适用简易程序，并于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告施书跃到庭参加诉讼，被告张建波、舟山金联船舶工程服务有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告施书跃诉称，2011年11月3日，被告张建波以支付舟山金联船舶工程服务有限公司工人工资为由，向原告施书跃借款人民币40万元，并出具借条一份，且加盖舟山金联船舶工程服务有限公司的公章。借款约定：借款于30天内归还，按2%的月利率支付利息，逾期每天千分之二的罚息，借款人如违约，债权人主张权利产生的费用（包括律师费、诉讼费）由借款人负担。还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款，故诉至法院，请求依法责令两被告立即归还原告施书跃40万元，并自2011年11月3日起至实际清偿日止按2分利率付息，但在审理中，原告自愿放弃利息请求。
原告施书跃为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了被告张建波、舟山金联船舶工程服务有限公司出具的借条一份，证明原、被告之间的借款事实、金额及时间。借条载明：今借施书跃人民币肆拾万元，借款人张建波，2011.11.3.加盖舟山金联船舶工程服务有限公司的公章。
被告张建波、舟山金联船舶工程服务有限公司未做书面答辩，也未向本院提供证据。
被告张建波、舟山金联船舶工程服务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理，本院审理查明的事实与原告诉称的一致。诉讼中，原告放弃要求俩被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施书跃提供借款给被告张建波、舟山金联船舶工程服务有限公司人民币40万元，经原告催讨，两被告一直未归还借款，其行为显属违约，被告张建波、舟山金联船舶工程服务有限公司应承担归还借款的民事责任。双方在借条中未约定利息，审理中原告诉称被告按照月利率2%支付了4个月的利息，同时原告自愿放弃利息请求，该行为系原告处分自己的权利，不违反法律规定，也未损害他人的权利，本院对原告放弃利息的请求予以准许。故原告要求被告张建波、舟山金联船舶工程服务有限公司支付借款本金的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建波、舟山金联船舶工程服有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告施书跃借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张建波、舟山金联船舶工程服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一三年十二月十日
代书记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00033号
罪犯丁建东，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年6月23日作出（2009）昆刑初字第438号刑事判决，以被告人丁建东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令继续对其参与盗窃各被害人、被害单位财产造成的损失予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0117号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年9月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁建东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加贴标签劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁建东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁建东在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度已适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁建东减去有期徒刑一年七个月四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年9月11日起至2015年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈瑜芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第5454号
原告王某，男，汉族，1953年7月22日出生，住郑州市金水区。
被告新乡市某房地产开发有限公司，住所地新乡市。
法定代表人侯某。
原告王某诉被告新乡市某房地产开发有限公司（下称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员安淑云独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是出借与借款关系。2012年7月20日，被告以做生意缺少资金，向原告借款127792元。同时给原告打了一张借款收据并签订合同一份。按照合同，被告许诺2年期限，每月利息1.5％，到期本息结清。如果违约，按比例支付违约金。至今，合同期限早已过时，原告反复催要被告，被告却不还本息。为了保护原告的合法权益，特起诉，诉讼请求1、依法判令被告给付原告出借本金127792元；2、要求被告按照合同给付36个月的利息69007.68元；3、要求被告按照合同支付严重违约金25558.4元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告最早将钱借给了河南九九九投资担保有限公司，后来该公司无力偿还困难，经原告多次催要无果。后来经过协商，被告同意替河南九九九投资担保有限公司偿还，2012年7月20日原、被告签订借款合同一份，主要约定：“借款方为新乡市某房地产开发有限公司，出借人为王某，借款金额为127792元，借款期限为24个月，从2012年7月20日至2014年7月19日。借款月利率为1.5％，被告到期不能还本，逾期十日即为违约，除按正常合同约定支付利息外，应承担借款金额日万分之五的违约金及按借款金额的2%一次性向原告支付违约金；被告不能及时支付合同约定的利息，超过一个月即为严重违约，原告有权提前解除合同，被告应向原告支付合同约定的利息外，还应承担借款金额日万分之五的违约金等。”同日，被告向原告出具收据一张，该收据载明：“交款单位：王某，人民币：127713元，收款事由：河南某投资担保有限公司，转来。”借款合同到期后，被告除归还原告借款期间2个月的利息外，借款本金127792元及剩余部分利息拖欠未还。原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。原告要求被告偿还借款本金127792元，提供有借款合同，收据，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息69007.68元及违约金共计25558.40元，因借款合同已明确约定利息为月息1.5％，加上借款合同约定的三项违约金，已明显超过法律规定的逾期利息加违约金不得超过年息24%的上限，超过部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市某房地产开发有限公司偿还原告王某借款本金127792元及利息、违约金（从2012年9月20日起至2014年7月19日止，利息按月息按1.5%计算；从2014年7月29日起至实际还清借款之日止，利息加违约金标准按年息24%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，减半收取2317.50元，原告王某负担50元，被告新乡市某房地产开发有限公司负担2267.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 安淑云
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘鑫苗
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01705号
原告李云，男，1970年4月23日出生。
委托代理人陈永娟，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓建，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告李云与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人陈永娟、吴晓建到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李云诉称，2012年4至5月份，我经史××介绍，为被告承包的位于××县××镇××村附近的工程干活，当时约定劳务费每天110元。我共干活16天，每天110元，共产生劳务费1760元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告李云经史××介绍，于2012年4至5月份期间，为被告耿二利承包的位于××县××镇××村附近的工程提供劳务，主要负责栽树苗。当时约定劳务费每天110元。原告共为被告提供劳务16天，每天劳务费110元，共产生劳务费1760元。原告向被告索要劳务费未果，于2015年1月30日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的考勤薄、记工单及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的树木种植工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告李云劳务费一千七百六十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范本腾
代理审判员 马家欣
人民陪审员 李 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沙 莎
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第98号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人钱某，男，1966年2月10日出生，汉族，包工头。2013年12月15日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2014年1月10日被取保候审。2014年6月4日经本院决定予以逮捕。现羁押于六合区看守所。
辩护人喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人钱某犯强制猥亵妇女罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人喻挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日凌晨1时许，被告人钱某在本区雄州街道环城北路X号的旅馆房间内，不顾前来为其父讨要医疗费的被害人陈某的反抗，多次强行对其实施搂抱、亲吻、抚摸等猥亵行为。
2013年12月15日，被告人钱某被公安机关抓获归案。案发后，被告人钱某对被害人陈某予以经济补偿，并取得书面谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人丁某的证言、辨认笔录、勘验检查笔录、赔偿协某足以认定。
本院认为，一、被告人钱某违背妇女意志，采用强行搂抱、亲吻、抚摸等手段猥亵陈某，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、鉴于被告人钱某已对被害人陈某予以经济补偿，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。三、关于辩护意见。1、被告人钱某在其雇佣的工人之女陈某向其索要医疗费情况下，非但拒绝支付，反而心生歹念，实施强制猥亵行为，有悖社会公德，应依法予以严惩。故对其辩护人提出的适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。2、关于辩护人提出的其系初次犯罪、当庭认罪态度好、取得被害人的谅解等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。本院为维护妇女的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的26日，即自2014年6月4日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 李国和
二〇一四年六月四日
书 记 员 康 雨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2199号
罪犯黄双喜，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年七月十六日作出（2012）新刑初字第188号刑事判决，以被告人黄双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄双喜在服刑期间，于2013年6月20日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄双喜减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年3月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01598号
原告：刘明英（曾用名：刘明秀），女，1962年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告：马少飞，男，1984年3月12日出生，汉族，淮南矿业集团有限责任公司潘一矿职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，田集街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘明英诉被告马少飞房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘明英于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明英申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘明英撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由刘明英负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 瑾
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初288号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张建，男，1985年8月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化,农民，家住重庆市南川区。2017年5月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。2017年6月20日被逮捕，现羁押于南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]274号起诉书指控，1、2017年5月初的一天凌晨，被告人张建来到重庆市南川区三圣路“茶香坊”茶楼，趁门没关严实进入茶楼，盗走该茶楼收银台抽屉内的1000元现金和硬盒中华香烟一包(价值45元)、云烟两包(价值46元)。2、2017年5月初的一天凌晨，被告人张建来到重庆市南川区三环路香格里拉花园小区外“红茶馆”茶楼，翻窗进入茶楼，盗走该茶楼收银台抽屉内的硬盒中华香烟一条(价值450元)、玉溪香烟一条(价值230元)、零散硬盒中华香烟六包(价值270元)、零散云烟七包(价值161元)。3、2017年5月初的一天凌晨，被告人张建来到重庆市南川区三环路香格里拉花园小区外“时光茶坊”茶楼，翻窗进入茶楼，盗走该茶楼收银台抽屉内现金923元，硬盒中华香烟一包(价值45元)、云烟一包(价值23)、玉溪香烟一包(价值23元)。4、2017年5月14日中午，被告人张建来到重庆市南川区新建路19号附67号“韩伊谷”服装门市部，趁被害人张某睡觉之机，将张某放在店内的背包盗走，背包内有现金700元以及银行卡、身份证件等物品。5、2017年5月17日下午，被告人张建来到重庆市南川区钟楼街“梅仕书诊所”，趁被害人梁某不注意，将梁某放在诊所一病床上的手提包盗走，包内有现金1247元和VIV0牌Y27手机一部（价值358元）及银行卡等物品。之后，张建将该手机以80元的价格卖给梅某。案发后，该手机已经追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人张建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人张建到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张建有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人张建认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起，至2017年12月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张建所获赃款、赃物，予以追缴，发还被害人。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一七年六月三十日
书记员 王 超
河南省淮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1626刑初513号
自诉人：郑某，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告人孙某，男，1974年5月26日生，汉族，住淮阳县。
自诉人郑某诉被告人孙某诽谤一案，于2016年11月24日向淮阳县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，发现孙某因在网上散布虚假信息等，淮阳县公安局于2016年11月22日已经立案，现在侦查中，同时淮阳县公安局出具了相关立案的证据材料。鉴于上述原因，现自诉人郑某自愿撤诉。
本院认为，自诉人郑某撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰英
审 判 员 靳 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 磊
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1626刑初513号自诉人：郑某，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告人孙某，男，1974年5月26日生，汉族，住淮阳县。自诉人郑某诉被告人孙某诽谤一案，于2016年11月24日向淮阳县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，发现孙某因在网上散布虚假信息等，淮阳县公安局于2016年11月22日已经立案，现在侦查中，同时淮阳县公安局出具了相关立案的证据材料。鉴于上述原因，现自诉人郑某自愿撤诉。本院认为，自诉人郑某撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兰英审 判 员  靳 芳人民陪审员  牛洪彬二〇一七年三月七日书 记 员  王 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初592号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王箭，男，1982年6月23日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。被告人王箭曾因犯抢劫罪，于2007年10月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王箭因涉嫌盗窃罪，于2016年8月31日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月26日被该分局取保候审，同年11月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。2016年11月17日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人王箭犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人王箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年4月16日5时左右，被告人王箭至盐城市亭湖区文港中路天轩网吧，采取扒窃的手段，窃得被害人杨某外套口袋内的华为手机1部，价值人民币960元。
被告人王箭被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人已退出赃款人民币960元给被害人。
以上事实，被告人王箭当庭无异议，并有被害人杨某的陈述、证人蔡某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、本院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王箭以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王箭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王箭虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王箭退出赃款给被害人，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王箭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年1月20日（先行羁押的27日已折抵刑期27日）止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民保字第00027-4号
申请人：丁翔，男，住安徽省芜湖县。
被申请人：杨锡兴，男，住安徽省芜湖市。
被申请人：袁贝凤，女，住安徽省芜湖市。
本院于2015年10月12日作出（2015）芜民保字第00027-1号民事裁定，查封查封被申请人杨锡兴所有的中南1899轮。现申请人与被申请人已达成和解协议，申请人申请解除冻结。
经审查，本院认为，申请人丁翔的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨锡兴所有的中南轮的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周玉道
二〇一五年十一月六日
书记员 许华雪
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00080号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人周某某，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2015年2月10日被咸丰县森林公安局刑事拘留，同年2月16日被咸丰县森林公安局取保候审。现在家。
被告人刘某某，农民。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，2015年1月20日被咸丰县森林公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年2月17日被咸丰县森林公安局取保候审。现在家。
辩护人邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪和被告人刘某某涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人周某某、刘某某及辩护人邬明成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人刘某某与被告人周某某达成口头协议，双方约定由刘某某以人民币70000元的价格购买周某某所有的位于咸丰县唐崖镇袁家界村铁炉堡（又名当门湾）林地内的一株楠木树，砍伐及转运楠木树所需费用由刘某某负责，刘某某将购树款交由袁家界村主任陈某保管。之后，刘某某将购树款交到陈某处，将砍伐及转运楠木树所需费用人民币5000元支付给周某某。2014年12月15日，周某某在未办理林木采伐许可证的情况下雇请他人将该楠木树伐倒。同年12月20日，周某某在转运楠木木材过程中被咸丰县唐崖镇林业管理站工作人员发现。经鉴定，被采伐楠木树为国家II级重点保护植物，立木蓄积为7.323立方米。
另查明，归案后，被告人周某某、刘某某如实供述了自己的犯罪事实；所采伐的楠木木材和购树款58000元已被咸丰县森林公安局依法予以扣押。
上述事实，被告人周某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，森林、林木、林地状况登记表，原木检验码单，咸丰县公安局扣押决定书、扣押清单，湖北省非税收入一般缴款书（收据），咸丰县林业局唐崖林业管理站证明，被告人周某某、刘某某的供述，证人陈某、方某、周某甲、周某乙、向某、谭某的证言，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书，咸丰县林业局立木蓄积鉴定意见书，现场勘验、指认笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重；被告人刘某某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，情节严重，其行为已分别构成非法采伐国家重点保护植物罪和非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。归案后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚；二被告人已退赃，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其在三年有期徒刑量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。刘某某的辩护人提出刘某某如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对其提出刘某某属犯罪未遂的辩护意见，经查，刘某某在收购过程中已按照双方的约定支付价款，履行了自己的主要义务，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对周某某、刘某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的赃物楠木木材和赃款58000元依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 谭 锋
人民陪审员 袁宏凯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第239号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人姚余明，男，1961年7月16日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2010年因毁坏财物被行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，于2014年1月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）134号起诉书，指控被告人姚余明犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人姚余明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日左右一天凌晨，被告人姚余明酒后来到沈阳市第五人民医院急诊室内，无故辱骂值班医生，并将医院的一个血压计毁坏。
2013年11月3日凌晨2时许，被告人姚余明酒后来到沈阳市第五人民医院急诊室内，无故辱骂值班医生，并将医院的一台方正牌液晶显示器毁坏。
2013年11月30日凌晨2时许，被告人姚余明酒后来到沈阳市第五人民医院急诊室内，无故辱骂值班医生，并将医院的一个体温计毁坏。
被告人姚余明的上述行为对医院的工作秩序造成严重影响，其毁坏的上述物品经鉴定共价值人民币521元。
上述事实，被告人姚余明在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人姚余明身份证明材料、公安行政处罚决定书、证人朴某、康某某、董某某、刘某证言、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认现场笔录、录像光盘一张、情况说明、被告人姚余明的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚余明多次任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚余明能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位的经济损失，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚余明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日至2014年5月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年二月十日
书记员 孙鸿雁
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执150号
申请执行人孙若华，男，汉族，1972年4月8日生，住湖南省双峰县。
被执行人杨海波，男，汉族，1962年1月5日生，住湖南省湘阴县。
被执行人杨标，男，汉族，1985年8月29日生，住湖南省湘阴县。
本院在执行申请执行人孙若华与被执行人杨海波、杨标借款合同纠纷一案，查明申请执行人孙若华不能提供被执行人杨海波、杨标的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杨海波、杨标无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨海波、杨标有财产可供执行，申请执行人孙若华可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1032号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一七年八月二十一日
书记员 熊 俊
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第696号
原告张某某，女，汉族，1982年7月30日出生，初中文化，农民，现住清河县。
被告马某某，男，汉族，1981年4月17日出生，初中文化文化，农民，现住清河县。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 武月焘
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第493号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，该行行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告刘金祥，男，1954年1月28日出生，汉族。
被告吴宝友，男，1962年8月2日出生，汉族。
被告刘金峰，男，1973年11月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告刘金祥等人金融借款合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉到庭参加了诉讼，被告刘金祥等人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告刘金祥由吴宝友、刘金峰担保于2011年9月30日在原告农行无棣支行贷款50000元，到期日为2012年9月29日，按合同约定循环使用6个月。截至目前，尚欠贷款本金50000元及利息未偿还。请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告刘金祥、吴宝友、刘金峰未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，原告农行无棣支行与被告刘金祥签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行在2011年9月30日至2012年9月29日期间向被告刘金祥提供借款，最高额度不超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%；被告吴宝友、刘金峰为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告刘金祥发放了贷款50000元。被告刘金祥于2012年9月28日归还后又贷出50000元，未在合同约定的循环使用期限内偿还借款，尚欠借款本金50000元及利息未予给付，其他被告也未向原告农行无棣支行履行保证责任。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、发放借款明细及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告刘金祥之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告刘金祥发放贷款后，被告刘金祥未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。其他被告应对被告刘金祥的上述偿付义务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金祥于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（从2012年9月28日起按年利率9.184%计算至2013年3月27日，从2013年3月28日起按逾期年利率13.776%计算至履行完毕之日）；
二、被告吴宝友、刘金峰对被告刘金祥的上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告吴宝友、刘金峰承担保证责任后，有权向被告刘金祥追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘金祥、吴宝友、刘金峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马 俊 峰
审 判 员 刘 笃 波
人民陪审员 崔 国 辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 邱海泳存在
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00435号
原告：庞某，女，1984年8月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被告：王某，男，1984年3月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县城西湖乡。
原告庞某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告于2006年12月1日结婚。2008年4月2日生育一子。婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事争吵。这么多年来，一直是原告照顾被告，期间被告稍有不顺心，就大发脾气，还多次要求离婚。当时考虑到孩子小，原告就没同意。2013年6月后，原告主动提出离婚，被告不但不同意反而对原告人身自由进行限制。无奈原告于2014年3月24日只身去了广州。当年4月原告来院诉求离婚。在判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。由于双方确无和好可能，为此再次诉求离婚，婚生子由原告抚养，不要被告承担子女抚养费。如果被告抚养婚生子的话，原告不承担子女抚养费。放弃共同财产及债权、存款分割，归被告所有。没有债务。
原告为证明自己�张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、户口薄，证明原、被告家庭成员及婚生子的基本情况。3、婚姻登记证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。4、民事判决书，证明原、被告之前因感情不和，已诉求离婚，双方确已破裂的事实。5、QQ聊天记录，证明被告有外遇的事实。
被告王某书面辩称：同意离婚，愿意带领抚养婚生子王远祥，独自承担抚养费。
被告王某未提交证据。
经审理查明：2003年春季，原、被告经人介绍相识。2006年12月1日登记结婚。2008年5月6日生育一子，取名王某祥，现随被告父母生活。婚后原、被告先后同阵到宜兴、南通、常熟、台州等地打工。期间双方因性格不合，经常因生活琐事争吵。2014年春节，原告提出离婚，被告没有同意。节后双方共同返回台州。3月下旬，双方再次因生活琐事争吵。当月24日，原告只身去了广州。2014年4月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉求离婚。在判决不准离婚后，双方仍互不联系，并分居至今。2015年2月9日，原告再次来院诉求离婚。
另查明：原、被告婚后共同财产有：电视、冰箱、洗衣机、空调各一台，组合家具一套（前列物品均在被告处）。存款4000元（以被告王某名字存入银行）。债权52000元（其中借给被告妹妹王家燕42000元、借给被告姨父朱永龙10000元。）无债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后共同去打工并生育一子。期间双方因生活琐事发生争吵引发本讼，同时被告表示同意离婚，故对原告离婚诉求，应予支持。对于婚生子，从有利于子女成长的角度由被告带领抚养为宜，被告不要抚养费，是对自己权利的处分，本院不予干涉。原告放弃共同财产及债权的分割，于法不悖，予以支持。据此，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告庞某与被告王某离婚。
婚生子王某祥由被告王某带领抚养，被告王某自行承担子女抚养费。
共同财产及债权（见审理查明部分）归被告王某所（享）有
案件受理费200元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅 辉
二〇一五年三月三十日
书记员 刘洋（代）
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判�。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时间父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）朝刑初字第682号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1975年2月8日出生，居住地为北京市朝阳区华威南路弘善家园×号楼×室；曾因吸食毒品于2014年9月12日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘×于2014年4月至5月间，先后两次在北京市朝阳区华威南路弘善家园×号楼×室内，容留郑×（男，33岁，北京市�）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人刘×后被抓获归案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑×、严×的证言，辨认笔录，宏善家园房屋结算协议，现场检测报告，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人刘×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且此前无违法犯罪记录，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯�留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭晓珊
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法池民初字第113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。住所地：广东省普宁市流沙南平路**号。
负责人：陈耿标，该支行行长。
委托代理人：李文新，该支行客户经理。
委托代理人：张耿忠，该支行信贷员。
被告：许伟思，男。
被告：田奕彪，男。
被告：高晓彬，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告许伟思、田奕彪、高晓彬金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄琼懿
代理审判员 黄锦财
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李文娜
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初144号
原告崇信县信用合作联社。
住所地：崇信县市场路。
法定代表人姚鹏，系该社理事长。
委托代理人何志奇，系柏树信用社主任，特别代理。
被告张新云。
被告谢建虎。（缺席）
原告崇信县信用合作联社诉被告张新云、谢建虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余宏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇信县信用合作联社的委托代理人何志奇与被告张新云到庭参加了诉讼，被告谢建虎经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告崇信县信用合作联社诉称，2012年12月18日被告张新云向原告申请贷款33000元，双方签订借款保证担保合同，由被告谢建虎作担保，并约定利息及违约责任。该笔借款于2014年12月18日到期，借款期间被告张新云既不按照合同约定时间清息又不履行合同义务到期还款，至2016年1月22日计欠贷款本金33000元，结欠利息13195.04元，在合同有效期间原告曾向被告电话多次催款收息，但都无果而终。鉴于此，原告向法院提起诉讼，要求：1依法判令被告偿还原告本金33000元，截止2016年1月22日利息13195.04元，合计46195.04元；2、诉讼之日后派生的利息仍由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张新云对原告陈述的事实没有异议。
被告谢建虎未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据。1、借款申请复印件一份；2、贷款审批表复印件一份；3、调查报告复印件一份；4、贷款担保承诺书复印件一份；4、被告张新云身份证复印件一份；5、保证担保借款合同复印件一份；6、贷款催收通知书复印件5份：7、担保人谢建虎身份证复印件一份；8、担保人谢建虎身份证复印件一份；9、借款借据复印件一份，以上证据证明二被告借款及担保并且到期后分文未偿还的事实。
被告张新云对原告所述事实及提供的证据无异议。
被告张新云未向法庭提交证据。
被告谢建虎未到庭，未向法庭提交证据。
经法庭审查，原告向法庭提交的证据，来源及形式要件合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，可以作为定案依据予以确认。
经审理查明，2012年12月18日被告张新云向原告申请贷款33000元，双方签订借款保证担保合同，由被告谢建虎承担连带担保责任，借款期间为2012年12月18日至2014年12月18日，约定年利息为10.823%，逾期利率为原合同利率基础上增加50%，借款到期后二被告分文未偿还。
本院认为，原告崇信县信用合作联社与被告张新云签订的借款合同及其与被告谢建虎签订的担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，张新云未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。谢建虎作为该笔借款的担保人，对此应向原告崇信县信用合作联社承担连带清偿责任。故原告崇信县信用合作联社要求被告张新云偿还借款本息，被告谢建虎对此承担连带清偿责任理由正当，应予支持。期限内利息的计算应按约定，逾期利息应按中国人民银行逾期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张新云偿还原告崇信县信用合作联社借款本金33000元，同时支付至2016年4月6日利息11954.91元，共计44954.91元；
被告谢建虎对上述款项承担连带清偿责任。
（上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取427元，由被告张新云承担。
审判员 余宏平
二〇一六年五月十三日
书记员 李宏斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1368号
原告梁尚金。
原告倪秀英。
委托代理人董震铭。
被告梁文斌。
委托代理人曹华。
被告扬州鑫林房屋征收服务有限公司（原为扬州鑫林拆迁有限公司），住所地在扬州市文昌中路116号北。
法定代表人丁兆林，总。
委托代理人谷宝盛。
委托代理人殷荣海。
原告梁尚金、倪秀英诉被告梁文斌、扬州鑫林房屋征收服务有限公司（以下简称鑫林公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁尚金、倪秀英及其委托代理人董震铭，被告梁文斌的委托代理人曹华，被告鑫林公司的委托代理人谷宝盛、殷荣海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尚金、倪秀华诉称：两原告与被告梁文斌系父子、母子关系。2010年初两原告位于霍桥镇中兴村项一组，建筑面积105.9平方米的房屋拆迁，两原告在毫不知情的情况下，被告鑫林公司与被告梁文斌签订了房屋拆迁补偿安置协议书，且协议书中的被拆迁人已变更至被告梁文斌名下，近期两原告在办理房产手续过程中发现了上述情况，遂与被告交涉未果，两原告为维护自身合法权益，诉请法院确认2010年3月9日被告梁文斌与被告鑫林公司签订的扬州市房屋拆迁补偿安置协议无效。
两原告提供的证据有：
1、两原告的身份证复印件及户口簿，证明原告诉讼主体资格；
2、被拆迁房屋的村镇房屋所有权证，证明被拆迁房屋的所有权人是原告梁尚金；
3、房屋拆迁安置协议书复印件，证明拆迁安置情况。
被告梁文斌辩称：原告在诉状中的陈述不实。2010年房屋拆迁时，是两原告授权委托被告与被告鑫林公司商谈拆迁补偿事宜，拆迁安置补偿协议书中被拆迁人的名字为被告，是得到两原告共同认可的，且该拆迁房屋交付时也是由被告处理的，被告也已入住上述房屋。在此过程中，两原告未提出过任何异议，故被告请求法庭驳回原告诉请。
被告鑫林公司辩称：同意被告梁文斌的答辩意见。在拆迁过程中，首先要出示拆迁公告，由当地村委会和产业园的工作人员及拆迁工作人员进行谈判拆迁安置问题。被告公司是配合村委会及当地责任部门实施拆迁安置，至于两原告提出的在不知情的情况下，以其儿子被告梁文斌的名义进行拆迁安置，一般不可能出现。被告公司尊重当地责任部门的意见，原告已经授权给被告梁文斌，让其商谈拆迁安置。在拆迁惯例中，如果没有授权、没有当地责任部门的认可，被告公司不可能签订协议。所以被告公司认为签订的拆迁安置协议是合法有效的。从2010年至今，两原告从未提出任何的异议，请求法庭尊重当时的工作情况并驳回两原告的诉请。
经审理查明：原告梁尚金、倪秀英与被告梁文斌系父子、母子关系。2010年3月9日，被告梁文斌与被告鑫林公司签订了《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》，上述协议书已履行完毕。两原告当庭陈述就房屋拆迁事宜确实口头委托被告梁文斌进行处理，且对上述协议中确认的拆迁安置补偿情况是知晓的且无异议，但是对被拆迁人变更为被告梁文斌并不知晓，故诉请法院确认两被告签订的《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
本院认为，根据两原告的当庭陈述，其对《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》中的具体内容知晓且无异议，只是对被拆迁人变更为被告梁文斌不知晓，故本院认为被告梁文斌与被告鑫林公司所签订的上述协议书为双方真实意思表示，系合法有效，且已履行完毕。两原告以不知晓被拆迁人变更为被告梁文斌为由要求确认协议无效，无法律依据，本院不予支持。但对于上述协议书确定的拆迁利益的最终归属，两原告可另行提起确认所有权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁尚金、倪秀英的诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取为5400元，由两原告负担（两原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一四年八月一日
书记员 季颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2863号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，该公司总经理。
被告:方和文,男,1966年5月8日生,汉族,住靖江市。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与方和文为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 萌
二〇一七年七月三十一日
书记员 翁海燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00289号
原告王某，居民。
委托代理人张振贤，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，因双方自行协商和好，原告王某于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 李其国
二〇一四年六月二十三日
书记员 耿学军
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1470号
原告程爱武。
被告李运功。
原告程爱武诉被告李运功买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程爱武，被告李运功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系家装水暖电线等材料供应合作关系。被告于2014年1月3日止欠原告材料款19000元，并承诺2014年10月份之前付清。但被告不守信用，至今未还。故请求法院判令被告归还材料款19000元，支付利息500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的结欠货款19000元事实属实，但因经济困难，暂时无法履行。
诉讼中，被告对原告基于其于2014年1月3日出具的内容为今欠原告水电材料款19000元，于2014年10月份前付清的欠条主张支付19000元货款的诉讼请求无异议，但对原告主张500元利息的诉讼请求有异议。对此，原告则认为，其是参照银行利率从结欠货款之日起算。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，因原、被告双方对原告诉称的被告结欠原告货款19000元的事实无异议，且不违反法律规定，本院对此予以确认，故原告要求被告支付拖欠货款的请求合法有据，应予以支持。根据当事人双方陈述，被告至今未付货款，故存在逾期付款的事实，因此，原告要求被告承担逾期付款利息损失的主张符合法律规定，亦应予以支持。但依据欠条反映，双方约定的货款最后履行期限为2014年10月份，由此，原告只能主张自2014年11月1日起的逾期付款利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李运功应于本判决生效之日起十日内支付原告程爱武货款人民币19000元，并支付自2014年11月1日起至被告实际履行时止，依银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币163元，由被告李运功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审判员 顾小炜
二〇一四年十一月十五日
书记员 高 羽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第382号
原告洛阳正奇物业管理有限公司，住洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人杨诗龙。
被告李争光。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告李争光为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第913号原告谢从贵（又名谢洪飞），男，汉族，生于1973年1月2日，普洱市思茅区人，初中文化，农民，现住普洱市思茅区。委托代理人杨汉伟，云南五木律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告孙从安，男，汉族，生于1954年7月12日，普洱市思茅区人，初中文化，农民，现住普洱市思茅区。委托代理人何佳映，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告谢从贵与被告孙从安农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢从贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告谢从贵负担。审判员  付学华二〇一四年九月二十八日书记员  罗银云
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01022号
申请执行人黎友珍，女，汉族。
被执行人陶佑清，男，汉族。
申请执行人黎友珍与被执行人陶佑清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02856号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶佑清银行存款人民币154950.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一四年七月八日
书记员 袁 昆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7821号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N21702号。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建伟，该公司工作人员。
被告：万东鑫，男，1988年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告万东鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年九月七日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更153号
罪犯侯尧钦，男，1982年4月7日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）长中刑一初字第0090号刑事判决，以被告人侯尧钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯侯尧钦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯尧钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬六次余7.5分。被评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯尧钦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯尧钦减刑七个月（刑期自2010年9月20日至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第13号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人余深斌，男，住厦门市思明区。违建地址：厦门市思明区湖滨南路330号306室。
被执行人刘媚銮，女，1952年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。违建地址同上。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年8月20日作出厦思城执（2012）0383号责令改正违法行为决定书，认定2011年7月始，被执行人余深斌未经相关行政主管部门批准，在对厦门市思明区湖滨南路330号306室（该室权属人现为刘媚銮）装修过程中存在下列行为：1.拆除该室西侧卧室外墙宽1.9米高2.7米；2.拆除该室中间卧室的外墙宽1.8米高2.7米；3.拆除该室东侧卧室与阳台间的含有门、窗及窗下墙的墙体，高2.7米、宽1.9米；4.拆除该室原阳台7.8米长的护栏往外搭建单层、钢架、铝合金玻璃及不锈钢栅栏结构的建筑物，面积13.37平方米，并在该搭建的建筑物东侧，设置一间铝合金门窗结构卫生间，面积3.36平方米。上述行为属违法建造及擅自改动房屋建筑主体、改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到该责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并对被执行人余深斌处以罚款49000元。被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0383号责令改正违法行为决定书，于2012年9月28日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年4月2日作出厦思城执催字（2013）0267号行政强制执行催告书，并于2013年4月11日张贴在该号楼出入口处送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0383号责令改正违法行为决定书决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年8月20日作出厦思城执（2012）0383号责令改正违法行为决定书，被执行人应恢复在厦门市思明区湖滨南路330号306室西侧卧室的外墙、该室中间卧室的外墙、该室东侧卧室与阳台间的含有门、窗及窗下墙的墙体；拆除该室原阳台外搭建的建筑物及在该搭建的建筑物东侧设置的一间铝合金门窗结构卫生间，并拆除增设卫生间内设置的卫浴设施及下设进出水、给排水管线；被执行人应缴交罚款49000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费635元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 李 云
代理审判员 简振环
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3921号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人金兰，女。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告金兰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年6月16日作出的（2012）西民初字第7578号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人金兰去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7578号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人金兰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贾志涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1171号
申请人吴俊生，男，59岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人阿友斯迪，男，60岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行吴俊生申请阿友斯迪买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1037号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年06月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1037号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月十五日
书记员 武 祥 富
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第142号
原告周爱德，男，汉族，生于1954年4月27日。
委托代理人钟海荣，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告酒泉市冠华食品有限责任公司。
法定代表人田学勇，该公司经理。
委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
第三人蔺学忠，男，汉族，生于1956年7月4日。
原告周爱德与被告酒泉市冠华食品有限责任公司（以下简称冠华公司）及第三人蔺学忠确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱德及其委托代理人钟海荣、被告委托代理人高梦孝、第三人蔺学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱德诉称，2012年9月17日，我到被告公司上班，每天工资120元，2012年10月6日上午，被告公司经理田学勇安排我维修机械清理其中的泥巴，在清理泥巴时我的左臂受伤骨折，住院治疗期间，被告公司垫付医药费25000元，出院后又支付我1500元。因被告公司不予支付其他赔偿款，我向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告公司存在事实劳动关系。仲裁裁决认定我与被告不存在事实劳动关系错误，现请求判令我与被告之间存在事实劳动关系。
被告冠华公司辩称，我公司将筛选洋葱的劳务承包给第三人蔺学忠，双方签订了劳务承包协议。原告是第三人蔺学忠雇佣的人员，工资由第三人蔺学忠支付，与我公司无关。肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的肃劳仲决字[2013]141号仲裁裁决书认定事实清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人蔺学忠陈述，我承包被告筛选洋葱的劳务，原告是我雇佣的工人，按每天120元给其支付工资。2012年10月6日中午休息期间，原告说他睡不着，2点多钟时他出去打开机器，当时看门人劝他不听，原告是在清理泥巴时受伤，该工作并非我安排的，故其受伤与我无关。
经审理查明，被告冠华公司将筛选洋葱的劳务承包给第三人蔺学忠。第三人蔺学忠雇佣原告筛选洋葱，工资为120元/每天，由第三人蔺学忠支付。2012年10月5日，第三人蔺学忠与原告周爱德等工人在一起，被告法定代表人田学勇告知第三人蔺学忠安排其工人清理机器中的泥巴，否则机器损坏由其负责。次日中午2时许（午休时间），原告周爱德在清理机器中的泥巴时受伤。原、被告双方发生争议，原告周爱德向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在事实劳动关系，该委于2013年12月20日作出肃劳仲决字[2013]141号裁决书，认定周爱德与冠华公司之间不存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告周爱德表示其清理机器中泥巴的工作不是第三人蔺学忠安排的，而是被告法定代表人田学勇给其安排的，但未提交相应证据；被告法定代表人田学勇对此也不予认可。
以上事实，有各方当事人的陈述，原告提供的肃劳仲决字[2013]141号裁决书及送达回证、诊断证明书、放射费票据，证人常生义的证言及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告周爱德受雇于第三人蔺学忠，其与被告冠华公司并无身份上的从属关系和依附关系，不受被告冠华公司的管理和制约，不享受被告冠华公司的福利和社会保险待遇。被告冠华公司没有就筛选洋葱的劳务与原告周爱德达成书面或口头协议，也未直接招用原告周爱德向其直接支付工资报酬。原、被告之间不存在事实劳动合同关系。原告周爱德虽因给被告冠华公司的机器清理泥巴而受伤，但并不因此必然与被告冠华公司之间形成事实劳动关系。原告要求确认其与被告冠华公司之间存在事实劳动关系的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、参照《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
确认原告周爱德与被告酒泉市冠华食品有限责任公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 杨晓花
二〇一四年三月十七日
书记员 李玉立
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22526号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吉顺新，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吉顺新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吉顺新系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,364.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更268号
罪犯孙年兴，男，1976年12月8日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省通北林区基层法院于2010年6月13日作出了（2010）通刑初字第1号刑事判决，认定罪犯孙年兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。2010年8月19日入监服刑。2014年7月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙年兴入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙年兴减去有期徒刑九个月。刑期自2010年1月8日起至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4139号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告姜小怡，男，1975年6月16日生，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜小怡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,735.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,735.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2087号
原告：刘家光。
委托诉讼代理人：刘江，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接受赔偿款项等。
被告：谢红武。
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市。
负责人：徐杰，总经理。
原告刘家光与被告谢红武、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成赔偿协议为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘家光撤诉。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告刘家光负担。
审 判 长 易 平
审 判 员 蒋启良
人民陪审员 张学清
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。