安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终201号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1970年6月21日出生于淮南市，硕士文化程度，原系淮南市城乡规划局潘集分局局长，住淮南市田家庵区文明村。因涉嫌犯受贿罪，2016年1月22日被淮南市田家庵区人民检察院刑事拘留，2016年2月5日经淮南市人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人史爱国，安徽震一律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人陈某犯受贿罪一案，于2016年8月16日作出（2016）皖0403刑初356号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，淮南市人民检察院指派检察员平艳出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人史爱国到庭参加诉讼。因需要补充侦查，淮南市人民检察院于2016年11月25日建议本院延期审理，本院于2016年12月23日恢复审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年至2014年，陈某在担任淮南市城乡规划局法规监察科科长期间，利用其负责建设工程规划核实工作的职务之便，收受多人贿赂，共计价值14.9万元，购物卡价值5.3万元，港币1万元，具体事实如下：
1、2014年年初的一天，陈某在其所住小区门口收受淮南志高实业有限公司王某甲所送人民币5万元。
2、2013年春节前的一天，陈某在金宇房地产开发公司董事长王某乙的办公室内收受王某乙所送人民币2万元。
3、2012年春节前的一天，陈某在金宇房地产开发公司总经理刘某某办公室内收受刘某某所送人民币1万元；2013年10月份的一天在刘某某的汽车内收受刘某某所送人民币1万元；2014年10月份的一天在刘某某的汽车内收受刘某某所送人民币8000元，共计2.8万元。
4、2014年年初的一天，陈某在其所住小区门口收受淮南市信达房地产公司副总经理李某所送人民币5000元；2012年中秋节前、2013年春节前、2013年中秋节，陈某分别在其办公室内收受李某所送购物卡，每次价值2000元，购物卡共计价值6000元。
5、2013年10月份的一天，陈某在泉山湖置业公司经理范某的车内收受范某所送人民币1万元。
6、2013年10月份的一天，陈某在君临帝景酒店内收受中至信置业公司总经理李某某所送人民币1万元。
7、2011年中秋节前的一天，陈某在其所住小区门口收受泰鼎房地产开发公司副总经理徐某某所送人民币1万元。
8、2011年中秋节前的一天，陈某在盛世钱塘公司董事王某的车内收受王某所送港币1万元。
9、2010年中秋前的一天，陈某在其办公室外收受华辰置业公司上品印象项目副经理虞某某所送人民币1万元，2011年中秋前的一天，陈某在其办公室外收受虞某某所送人民币3000元，共计1.3万元。
10、2010年中秋前的一天，陈某在民生置业工程部经理
侯某某的车内收受侯某某所送购物卡价值2000元。
11、2011年春节、中秋节前及2012年春节、中秋节前，陈某在其办公室内四次收受金大地公司下属万洋置业公司计某所送购物卡，每次价值2000元，共计8000元。
12、2012年春节前的一天，陈某在其办公室内收受君励
投资公司董事长毕某某所送购物卡价值2000元；2012年春节、中秋节前及2013年春节、中秋节前，陈某在其办公室内四次收受君励投资公司何某某所送购物卡，每次价值2000元，共计8000元。
13、2011、2012年和2013年春节前，陈某在其办公室内及车内三次收受信谊公司副总经理常某所送购物卡，每次价值2000元，共计6000元。
14、2014年春节前的一天，陈某在中迪置业公司刘某的
车内收受刘某所送人民币3000元；
15、2011年中秋节前、2012年和2013年春节前，陈某在其办公室内三次收受银鹭公司副总经理黄某某所送购物卡，每次价值2000元，共计6000元。
16、2011年中秋节前和2012年春节前，陈某在其办公室内两次收受盛塘置业公司董事长王某丙所送购物卡，每次价值2000元，共计4000元。
17、2013中秋节前的一天，陈某在其办公室内收受华中置业公司董事长王世清所送购物卡价值3000元。
18、2013年和2014春节前，陈某在其办公室内两次收受恒大公司经理张某所送购物卡，每次价值2000元，计4000元。
19、2013春节前的一天，陈某在其公室内收受顺发置业公司经理周某某所送购物卡价值2000元。
20、2011年春节前的一天，陈某在钟山房地产开发公司
副总经理蒋某某的车内收受蒋某某所送购物卡，价值2000元。
原判认定上述事实，陈某在一审审理中亦无异议，且有
书证建设工程规划核实申请表、建设用地规划许可证、户籍证明、陈某任职情况及职责证明材料、陈某到案的情况说明及退赃收据，证人王某甲、王某乙、刘某某、李某、范某等人的证言，陈某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为：陈某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计人民币14.9万元，购物卡价值5.3万元，港币1万元，属数额巨大，其行为已构成受贿罪。陈某自愿认罪，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，其家属代为退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决：一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十二万元；二、违法所得人民币二十万二千元、港币一万元，依法予以追缴。
陈某上诉提出：其收受王某乙2万元的事实是其主动向侦查机关交代的，其构成自首。
辩护人提出：1、陈某收受王某乙2万元的事实是陈某到案后主动交代的，在陈某到案前王某乙的证言并不属实。故本案所有犯罪事实均系陈某主动交代；2、即便办案机关掌握了王某乙行贿陈某2万元的事实成立，根据刑法从旧兼从轻的原则，该2万元因达不到受贿罪的立案标准，即一审判决认定的20起受贿事实均系陈某主动交代。因陈某具有自首情节，建议二审法院对陈某减轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为原判认定事实清楚、证据确实、充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的上诉人陈某从2010年至2014年在担任淮南市城乡规划局法规监察科科长期间，利用职务便利多次收受他人贿赂共计人民币14.9万元、购物卡价值5.3万元及港币1万元的事实，已有一审判决中列举的证人证言、被告人供述、相关书证等证据予以证实，被告人在一、二审期间亦供认不讳，本院对原判认定的事实予以确认。
对于陈某及其辩护人提出的陈某构成自首的上诉理由、辩护意见，经查，侦查机关于2015年11月25日对王某乙询问，王某乙交代了其向陈某行贿2万元的事实，虽然该询问笔录中王某乙在行贿次数、行贿时间的证言与查证属实的犯罪事实有所不同，但王某乙在2016年1月22日的询问笔录中进行了更正并给予了合理解释，故在陈某到案前侦查机关已经掌握了陈某收受王某乙2万元的受贿事实，陈某到案后交代了侦查机关未掌握的多起受贿事实，与侦查机关已掌握的事实属同种罪，不构成自首，故对该上诉理由、辩护意见本院不予采纳。
对于辩护人提出办案机关掌握了王某乙行贿陈某2万元的事实，但该2万元因达不到受贿罪的立案标准，故一审判决认定的20起受贿事实均系陈某主动交代的辩护意见，本院认为，对于多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额，故单次受贿的数额并不影响受贿罪的认定，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为：上诉人陈某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计人民币14.9万元，购物卡价值5.3万元，港币1万元，属数额巨大，其行为已构成受贿罪。陈某自愿认罪，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，其家属代为退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 葛新亮
代理审判员 张晓虎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；