wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3801号
申请执行人：绍兴县永利小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙村，机构代码57930372-0。
法定代表人：周静，系董事长。
被执行人：徐兴发，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：徐素琴，女，1974年10月7日出生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人：绍兴县合发窗饰制品厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北倪家浦***号，机构代码L5315800-7。
经营者：徐素琴。
被执行人：德州市怡帘窗饰有限公司，住所地江西省德兴市香屯工业园区，机构代码59183202-7。
法定代表人：徐兴平。
申请执行人绍兴县永利小额贷款股份有限公司与被执行人徐兴发、徐素琴、绍兴县合发窗饰制品厂、德州市怡帘窗饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付借款470360元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费7248元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月10日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，被执行人徐兴发已向申请执行人归还借款20万元。现查明被执行人徐兴发名下的房产已轮候查封，暂无法处置，除查封财产外被执行人徐兴发、徐素琴、绍兴县合发窗饰制品厂、德州市怡帘窗饰有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3801号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡银平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终412号
上诉人（原审原告）：贵人鸟股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇沟西工业区，统一社会信用代码913500007640583922。
法定代表人：林天福，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：太原市乐意商贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区太原市民营区朝阳街345号，组织机构代码68194313－4。
法定代表人：曾明超，该公司总经理。
上诉人贵人鸟股份有限公司因与被上诉人太原市乐意商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11501号民事裁定，向本院提起上诉。
贵人鸟股份有限公司上诉称，其与被上诉人之间特许经营关系已经终止，双方并不存在特许经营知识产权的纠纷，其诉求只是要求被上诉人支付拖欠的货款，并没有要求被上诉人承担其他法律责任，故本案不能被认定为特许经营权纠纷，不属于泉州市中级人民法院管辖范围。本案是因被上诉人多次向其订购产品，后拖欠货款而导致的买卖合同纠纷案件，并没有涉及到知识产权方面的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案仍由原审法院审理。
被上诉人太原市乐意商贸有限公司答辩称，本案实际上是特许经营合同纠纷，并非买卖合同纠纷，依法应由泉州市中级人民法院审理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审查认为，上诉人贵人鸟股份有限公司等作为甲方与被上诉人太原市乐意商贸有限公司（乙方）签订的《“贵人鸟”运动休闲系列产品区域经销合同书》中不仅约定甲方授权乙方为山西省区域内甲方所销售产品的总经销商，双方共同经营“贵人鸟”品牌，而且规定乙方在店铺设计及装修标准、产品定价、产品促销、广告宣传等方面都要服从甲方的统一安排，接受甲方派出人员工作上的指导、检查和监督，根据该合同的内容来看，符合特许经营合同的法律特征，因此，本案应为特许经营合同纠纷。本案诉讼标的额在50万元以上，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条和《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，其一审应由中级人民法院管辖，故原审法院对本案不具有管辖权，其裁定将本案移送本院处理是正确的。上诉人贵人鸟股份有限公司以其仅起诉要求被上诉人支付货款为由主张本案不应按照特许经营合同纠纷来确定管辖法院，理由不能成立，本院对其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月八日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2678号
原告：陈璇，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：潘中仓，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：汪为秀，女，汉族，住安徽省无为县。
原告陈璇与被告潘中仓、汪为秀民间借贷纠纷一案本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
陈璇向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告的借款3万元，并按月息1.2分给付利息5000元。2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月24日，潘中仓因周转需要向原告借款3万元，并约定月息1.2分，商定借款期限为3个月，到期后，两被告一直未予归还。
两被告未予答辨。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，潘中仓因周转需要向原告借款3万元，并约定月息1.2分，商定借款期限为3个月，到期后，原告多次催讨，潘中仓一直没有给付。另查明潘中仓与汪为秀系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告潘中仓在借款后，理应按照约定的期间返还借款。另该笔债务发生在两被告的婚姻存续期间，两被告应承担共同清偿责任。综上所述，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘中仓、汪为秀于本判决生效后十日内给付原告陈璇本金30000元，利息5000元，合计3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取计340元，及保全费370共计710元，由被告潘中仓、汪为秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨金武
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵园园
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1223号
申请执行人潘建华，男，1965年7月9日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人吴开风，男，1969年5月15日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人潘建华与被执行人吴开风民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7100号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴开风即日偿还给申请执行人潘建华人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴开风的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人已向申请执行人偿还人民币5000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴开风纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7100号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年九月六日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1223号申请执行人潘建华，男，1965年7月9日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人吴开风，男，1969年5月15日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人潘建华与被执行人吴开风民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7100号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴开风即日偿还给申请执行人潘建华人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴开风的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人已向申请执行人偿还人民币5000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴开风纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7100号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年九月六日书记员 郭 河
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1783号之一
申请执行人：梁崇来，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：周万林，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：孙怀玲，女，1969年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人：屈江涛，男，1967年9月20日出生，汉族，住登封市区。
被执行人：周晓博，男，1990年5月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行梁崇来申请执行周万林、孙怀玲、屈江涛、周晓博民间借贷一案中，申请执行人梁崇来与被执行人周万林、孙怀玲、屈江涛、周晓博自愿达成和解协议，现申请执行人梁崇来向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1783号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 予
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1783号申请执行人：梁崇来，男，1974年9月16日出生，汉族。被执行人：周万林，男，1966年5月9日出生，汉族。被执行人：孙怀玲，女，1969年9月20日出生，汉族。被执行人：屈江涛，男，1967年9月20日出生，汉族。被执行人：周晓博，男，1990年5月24日出生，汉族。申请执行人梁崇来与被执行人周万林、孙怀玲、屈江涛、周晓博民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3619号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周万林、孙怀玲、屈江涛、周晓博未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周万林、孙怀玲、屈江涛、周晓博的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年九月五日书记员 刘帅博
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6681号
原告：郑超，男，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：芮国强，男，汉族，江苏省�阳市人，住江苏省溧阳市。
原告郑超诉被告芮国强劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑超到庭参加了诉讼。被告芮国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告在被告承包的工地从事电梯安装工作，2015年8月26日，经双方结算被告欠原告工资30000元，被告为此出具欠条一张。后原告又在被告工地工作90天，双方口头约定按照每天200元来计算工资，2015年9月3日，经双方结算，被告又向原告出具欠条一张。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告未履行支付义务。原告遂诉至本院，要求判令：1、被告付清原告工资款48000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告芮国强未作答辩。
经审理查明，2014年原告跟随被告芮国强在其承包的杭州万象城工程中从事电梯安装工作。因未能按期支付工资，被告于2015年8月26日向原告郑超出具欠条一张，该欠条载明：“因2014年工程未结束欠郑超工资（30000）元叁万元整特立此据于2015年内付清欠款人：芮国强2015.8.26”。后原告又在被告工地上工作，2015年9月3日双方对后期工资进行结算，被告又向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠郑超90人工未结算等工地结束一次性结清特立此据芮国强2015.9.3”。后原告多次向被告催要，期间被告仅支付原告工资3400元，尚欠工资款被告一直未予支付，原告遂诉至本院。庭审中原告陈述，与被告口头约定工资每天按200元计算，当时2015年9月3日出具欠条时，被告仅向原告出具工时天数，但未载明具体的工资标准。审理中，原告同意按照2015年度江苏省建筑安装业在岗职工年平均工资61039元，即167元/天的标准计算2015年9月3日欠条上未明确的工资标准。
审理中，原告明确诉讼请求，要求：被告芮国强支付原告工资款41630元（30000元+167元/天×90天-3400元）；由被告承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。本案原告主张被告尚欠原告工资未支付，并提供被告向其出具的欠条予以证实，被告未进行答辩也未对原告所述事实及提供的证据提出异议，本院依法对该工资款予以认定，故原告要求被告支付工资款41630元的诉讼请求，本院予以支持。被告芮国强经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮国强于本判决生效之日起七日内向原告郑超支付工资款41630元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告芮国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1000元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周福岭
代理审判员 杨文武
人民陪审员 唐卫平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王海涛
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2597号
原告：周端平，男，1973年5月13日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：潘彩燕，女，1977年2月4日出生，汉族，住清远市清城区。
原告周端平诉被告潘彩燕保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周端平到庭参加诉讼，被告潘彩燕经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周端平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金91521.60元、占有使用费106000元和案件受理费3786元以及逾期付款利息，合计201307.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2003年开始，被告以其丈夫黄X雄名义与原告签订《商铺租赁合同》，约定由原告将位于清远市XX中路18号XX广场首层二街1号和X号商铺（以下简称商铺）租给黄X雄和被告开办服装专卖店使用，一直持续到2015年10月，因黄X雄和被告长期拖欠原告租金，原告依法解除了上述租赁合同，但被告却一直占用上述商铺没有移交给原告，也没有付清占用费。2016年4月16日，经原告与黄X雄协商，黄X雄同意于2016年5月5日前清偿全部欠款。被告作为该商铺的共同经营人，自愿为黄X雄所欠原告款项提供担保，并向原告出具了担保书。因黄X雄在上述约定期限内没有偿还欠款，清城区人民法院于2016年6月20日作出（2016)粤1802民初1527号民事判决书，判决黄X雄应向原告支付违约金91521.60元、占有使用费106000元和案件受理费3786元以及逾期付款利息合计201307.60元。原告现已对黄X雄申请了强制执行，但黄X雄仍没有向原告履行付款义务，而被告也没有履行担保还款义务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告潘彩燕没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告周端平与案外人黄X雄签订《商铺租赁合同》，约定周端平将其名下位于清远市XX中路18号XX广场首层二街X号商铺续租给黄X雄开办服装专卖店使用，租金每月26000元。后因黄X雄未按时支付租金，周端平于2016年3月30日以黄X雄为被告向法院提起诉讼。2016年4月14日，周端平以及案外人黄X雄、汪X波签订《还款协议书》，约定黄X雄应于2016年5月5日前向周端平还款132000元，若黄X雄按时还款金额达到132000元，则周端平自愿放弃追究黄X雄违反商铺租赁合同的违约责任和其它占用费。若黄X雄没有在上述期限内按时足额向周端平还款，则周端平直接没收黄X雄的租赁保证金，并按照商铺租赁合同的约定追讨黄X雄的违约金和商铺占用费。
2016年4月16日，被告潘彩燕向原告周端平出具《担保书》，内容为，本人潘彩燕（身份证号码：）系黄X雄妻子，因黄X雄租赁周端平位于清远先锋中路××广场××街首层X号商铺而拖欠周端平商铺占用费等。鉴于该商铺为我们夫妻共同经营，本人作为黄X雄的妻子，自愿为黄X雄所欠周端平的款项提供担保，即若黄X雄不能于2016年5月5日前按照租赁合同和还款协议的约定履行还款义务偿还全部欠款，则本人愿意承担连带清偿责任。担保范围包括欠款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等所有费用，担保期限为五年。
本院于2016年6月20日作出的（2016）粤1802民初1527号民事判决书，判令：“一、被告黄X雄应于本判决生效之日起10日内向原告周端平支付违约金91521.6元；二、被告黄X雄应于本判决生效之日起10日内向原告周端平支付占有使用费106000元；三、驳回原告周端平的其他诉讼请求。案件受理费3012元、财产保全费2020元，合共5032元，由原告周端平负担1246元，由被告黄X雄负担3786元。”
另查明，庭审时，原告明确诉讼请求为要求被告潘彩燕对（2016）粤1802民初1527号民事判决中黄X雄负担的债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案系因保证担保引发的纠纷。黄X雄因租赁原告周端平位于清远XX中路××广场××街首层商铺并拖欠原告周端平租金的事实，已经（2016）粤1802民初1527号民事判决确认。被告潘彩燕作为保证人，自愿对黄X雄因租赁合同及《还款协议书》确定的义务承担连带清偿责任。故对于（2016）粤1802民初1527号民事判决确定黄X雄应负担的债务，被告潘彩燕应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘彩燕对（2016）粤1802民初1527号民事判决中黄X雄负担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告潘彩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴欣彤
附有关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1050号
上诉人（原审原告）史保群，男，
被上诉人（原审被告）段金春，男，
委托代理人赵丽康，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解。
上诉人史保群因与被上诉人段金春买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史保群、被上诉人段金春的委托代理人赵丽康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：1996年11月份，段金春购买史保群坑木三车五百余根，前后共计5572元。史保群讨要时段金春在1960元的欠条上批注该款按月息三分计算。之后在2014年3月21日段金春给付史保群100元，史保群认为其多次讨要欠款造成了误工和车费的损失，且段金春应支付相应利息，故诉至法院要求段金春支付各项费用共计4万元。
原审认为：合同应当履行。段金春向史保群购买坑木并出具欠条，是对史保群债权的认可。该三张条子金额共计5572元，段金春应予清偿。史保群主张1960元的欠条的利率为月息三分，超过法律规定的上限，其超出部分依法不予支持。另外两张条子上未约定利息，其主张该部分的利息可从其主张权利之日即2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。史保群所提交的车票不能证明与本案之间存在关联性，依法不予认定。史保群所主张误工费没有证据，不予支持。段金春经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、段金春于判决生效之日起十日内给付史保群5572元及利息（其中3612元从其主张权利之日即2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另外1960元从1996年11月23日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定之日止，段金春已付100元。）；二、驳回史保群的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由史保群负担500元，段金春负担300元。
宣判后，史保群不服，上诉称：1、三张欠条为一天书写，由于史保群的疏忽和段金春故意，只有一张欠条上写明利率为月息三分，三张欠条均应按月息三分计算利率。2、三张欠条打后两三天，史保群即找段金春主张权利。史保群主张权利的时间应为1996年11月23日，原审认定从2014年3月27日计算利息错误，少计算利息5100元。请求在原判基础上增加5100元。
段金春答辩称：1960元的条子上写有利息，但月息3分超过法律规定，不应支持；其他两张条子没有写利息，对利息不认可。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：段金春书写的三张条子数额分别为1960元、1857元、1755元，其中数额为1960元、1857元两张条子上的时间为1996年11月23日，1755元的条子上没有注明书写时间。1960元的条子上批注利息按月息三分计算，其余两张条子上并没有注明有利息。史保群上诉称三张欠条为一天书写，均应按月息三分计算利息，但不能提交证据证实其与段金春对数额分别为1857元、1755元的两张条据约定有利息，该条上诉理由不能成立，本院不予支持。
史保群主张三张欠条打后两、三天，即找段金春主张权利，史保群主张权利的时间应为1996年11月23日，原审认定从2014年3月27日计算利息错误，但史保群没有提交其及时主张权利的证据，该条上诉理由本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史保群负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一四年九月十六日
书记员 李 红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初785号
原告郭某甲，男，1975年3月17日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告陈某某，女，1976年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告郭某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员易文键独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于2003年1月25日办理结婚登记，结婚证号：官婚字第××号，2004年2月4日生育婚生子郭某乙，后未再生育。因婚前缺乏了解，婚后性格差异，未能建立起夫妻感情，被告有赌博恶习，不务正业，不履行夫妻义务，致双方关系紧张。2013年9月13日，鉴于夫妻感情破裂，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，两年多来，双方分居，无法和好，现夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决1，准予原告与被告离婚；2，婚生子郭某乙由原告抚养及承担抚养费。
被告陈某某辩称，1、答辩人同意与原告离婚，但导致离婚的主要过错是原告；答辩人原虽有参与六合彩赌博，但现已改正，因家庭生活到厦门务工，是原告长年在外省务工，很少回家，对家庭不闻不问，没有担起家庭责任，现原告在深圳务工，婚外与第三者同居；2、婚生子郭某乙由答辩人抚养，抚养费答辩人自行承担；首先原告没有家庭责任心，对婚生子郭某乙不闻不问，没有承担起父亲的责任；其次被告在厦门务工，月收入有5000多元，经济收入比原告高，且答辩人作为母亲，能更尽责细心抚养；再次本案离婚后，据原告亲属所称，原告将与婚外第三人结合，第三者将一并带来两个孩子，原告不可能尽心抚养婚生子。
原、被告双方均认为夫妻感情已破裂，同意离婚，但对婚生子郭某乙的抚养问题有争执。
本案审理过程中原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.安溪县官桥镇人民政府办公室查档证明复印件一份，证明原、被告于2003年1月25日办理结婚登记的事实；3．户籍登记证明复印件一份，证明原、被告于2004年2月4日生育婚生子郭某乙的事实；4、（2013）安民初字第4432号民事判决书复印件、证明书复印件各一份，证明原告于2013年9月13日向安溪县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚及该判决书已生效的事实；5、碧一村人口与计划生育信息卡复印件一份，证明原、被告生育情况的事实。
对于上述证据，被告陈某某均没有异议本院予以采信。
庭审中原、被告对“原、被告双方经他人介绍认识，于2013年1月25日办理结婚登记，于2014年2月4日生育婚生子郭某乙；婚后原、被告双方没有建置共同财产，也没有共同债务。”的事实没有异议，本院予以采信。
审理过程中本院对原、被告的婚生子郭某乙调查，郭某乙说：“我现在安溪县官桥镇碧一小学读六年级，与我父亲在一起生活，如果我父、母亲离婚了，我愿与我父亲一起生活。
对原、被告争执的焦点，婚生子的抚养问题。
原告表示婚生子郭某乙应由原告抚养，原告要自行承担子女抚养费。
被告表示婚生子郭某乙应由被告抚养，子女抚养费被告要自行承担。本案过错在原告，被告现在收入比原告高，原告离婚后要与第三者结合，第三者会带来两个小孩，为了婚生子的健康成长，应由被告抚养，但被告没有提供证据加以证明。
本院认为，婚生子郭某乙现已年满10周岁以上，现在与原告生活在一起，表示如父、母亲离婚，要与父亲一起生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见规定》，婚生子郭某乙应由原告郭某甲负责抚养并由原告自行承担子女抚养费。
经审理查明，本院对本案的事实认定如下：
原告郭某甲与被告陈某某经他人介绍认识，于2013年1月25日办理结婚登记，结婚证号：官婚字第××号，于2014年2月4日生育婚生子郭某乙；婚后原、被告双方没有建置共同财产，也没有共同债务。2013年9月13日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，2016年2月16日原告再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方均表示夫妻感情破裂，同意离婚，符合法律规定，应予支持。原、被告的婚生子郭某乙表示要与原告郭某甲一起生活，原告郭某甲要求抚养婚生子郭某乙并自行承担抚养费符合法律规定，应予准许。被告陈某某没有提供婚生子郭某乙由被告陈某某抚养更有利于郭某乙健康成长的证据加以佐证，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生子郭某乙由原告郭某甲负责抚养并自行承担子女抚养费。
本案案件受理费人民币245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年四月十一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第六条父母双方对十周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执224号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：胡晓东
委托代理人：叶兴华
被执行人：王志中
被执行人：王家旭
被执行人：田连钰
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王志中、王家旭、田连钰借款合同纠纷一案中，于2017年3月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王志中、王家旭、田连钰未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初537号民事判决书，被执行人王志中、王家旭、田连钰应偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息。经本院查询被执行人王志中、王家旭、田连钰名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王志中、王家旭、田连钰现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年七月十五日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执224号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：胡晓东委托代理人：叶兴华被执行人：王志中被执行人：王家旭被执行人：田连钰本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王志中、王家旭、田连钰借款合同纠纷一案中，于2017年3月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王志中、王家旭、田连钰未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初537号民事判决书，被执行人王志中、王家旭、田连钰应偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息。经本院查询被执行人王志中、王家旭、田连钰名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王志中、王家旭、田连钰现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年七月十五日书记员  王希乐
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2711号
申请执行人：滕丽，住辽宁省锦州市凌河区兴华里27-63号。
被执行人：大连天宝投资有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园28-8号。
法定代表人：王波，大连天宝投资有限公司董事长。
本院在申请执行人滕丽与被执行人大连天宝投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2711号民事判决书，要求给付申请人1.1332万元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 麦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1219号
原告刘发军，男，1967年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人王群、舒露，湖北高见律师事务所律师。
被告王志军，男，1966年7月30日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
原告刘发军诉被告王志军劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。在审理过程中，原告刘发军于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘发军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘发军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘发军负担。
审 判 长 张红敏
审 判 员 程梦娜
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 波
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第256号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人曾凡君，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月27日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人曾凡君尚欠申请人借款本金100,000元及利息，要求被申请人曾凡君清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾凡君应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息。
本案申请费767元，由被申请人曾凡君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十七日
书记员 张钿钿
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执763号
申请执行人陈衍姣，女，1978年8月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人陈义宝，男，2002年7月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人耿庆芳，男，1971年12月25日出生，汉族，济南洪星铆焊厂职工，住济南市。
申请执行人陈衍姣、陈义宝与耿庆芳离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执763号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年八月二十五日
书记员 高千雯
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1728号
原告：蕲春广达商贸服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河二路。
法定代表人：宋爱萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告：游咏华。
原告蕲春广达商贸服务有限公司与被告游咏华租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告蕲春广达商贸服务有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蕲春广达商贸服务有限公司撤诉。
案件受理费544.90元，减半收取计272.45元，由原告蕲春广达商贸服务有限公司负担。
审判员 陈旭东
二〇一六年十一月八日
书记员 游 攀
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保605号
申请人：曹利宾，男，1983年12月7日生，汉族。
被申请人:赵东方，男，1986年6月3日生,回族。
被申请人:潘方方，女，1986年3月12日生,汉族。
被申请人:牛兵，男，1987年2月28日生,汉族。
申请人曹利宾于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵东方、潘方方、牛兵名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人卜水利以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人曹利宾的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人卜水利名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人赵东方、潘方方、牛兵名下银行存款200000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十八日
书记员 王蒙蒙
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第433号
原告李邦剑。
被告江西省奥兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告李邦剑与被告江西省奥兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李邦剑撤回对被告江西省奥兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费163元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 万敏妍
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕梁市离石区凤山街道办事处后王家坡村村民委员会（下简称：后王家坡村委会）。住所地：吕梁市离石区。
法定代表人：崔外军，村委会主任。
委托代理人：焦士强，山西锋卫（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：翟金虎，男，汉族，1968年6月11日生，住吕梁市。
委托代理人：孙鹏，山西达道律师事务所律师。
委托代理人：常保军，山西达道律师事务所律师。
再审申请人后王家坡村委会因与被申请人翟金虎确认合同无效纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，后王家坡村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吕梁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 烁
审 判 员 袁惠兰
代理审判员 院胜利
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘莉媛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06026号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住址：神木县。
负责人高建军，系该行行长。
委托代理人宋荣彬，系陕西神东律师事务所律师。
委托代理人李志宏，系该行职工。
被告张艳霞，女，1993年1月出生，汉族，陕西省人。
被告陕西恒辉置业投资有限公司，住址：神木县。
法定代表人牛引存，该公司总经理。
本院在审理中国建设银行股份有限公司神木县支行诉张艳霞、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司神木县支行因被告张艳霞下落不明，无法送达法律文书，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回对被告张艳霞、陕西恒辉置业投资有限公司的起诉。
诉讼费用3690元，免予收取。
审判员 李宝利
二〇一五年十一月十三日
书记员 张艳平
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第57号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区东方红路。
代表人王光炜，该支公司总经理。
委托代理人冯文乾，该公司员工。代理权限：代为反驳、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）原毛全，男，1948年7月7日出生。
委托代理人李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）张振峰，男，1975年7月9日出生。
被上诉人（原审被告）宋美玲，女，1972年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）夏津县旭通运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县经济开发区。
法定代表人徐明林，该公司经理。
三被上诉人共同委托代理人刘守之，山东融瑞律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）郭爱令，男，1981年9月4日出生。
上诉人安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司与被上诉人原毛全、郭爱令、张振峰、宋美玲、夏津县旭通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原毛全于2013年5月28日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判决：郭爱令、张振峰、宋美玲、夏津县旭通运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原毛全车辆维修费、施救费、营运损失、货物转运损失共计428575元。鹤壁市山城区人民法院审理后，于2014年10月30日作出（2014）山民初字第666号民事判决。安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人冯文乾，被上诉人原毛全的委托代理人李国如，被上诉人张振峰及其与宋美玲、夏津县旭通运输有限公司的共同委托代理人刘守之到庭参加诉讼。被上诉人郭爱令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第666号民事判决；
二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审判长 祁 祎
审判员 郝占峰
审判员 孙璐璐
二〇一五年三月三十日
书记员 郑东风
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初29号
原告：陈萌，女，1970年5月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：孟芳，山东中齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：淄博百盛房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路北高速公路南（安琪尔电动厂内）。注册号：370300228077275。
法定代表人：盛英，总经理。
原告陈萌与被告淄博百盛房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
本院经审查认为，本案系被告淄博百盛房地产开发有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交被告住所地辖区法院即淄博市张店区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由淄博市张店区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 宋欣欣
人民陪审员 田秀珍
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 李兴明
书 记 员 李泽晨
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民初29号原告：陈萌，女，1970年5月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：孟芳，山东中齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。被告：淄博百盛房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路北高速公路南（安琪尔电动厂内）。注册号：370300228077275。法定代表人：盛英，总经理。原告陈萌与被告淄博百盛房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本院经审查认为，本案系被告淄博百盛房地产开发有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交被告住所地辖区法院即淄博市张店区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由淄博市张店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵玉忠审 判 员  宋欣欣人民陪审员  田秀珍二〇一八年四月二十八日法官 助理  李兴明书 记 员  李泽晨
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1931号
原告：邱和友。
委托代理人：徐海忠。
被告：徐昌顺。
原告邱和友为与被告徐昌顺买卖合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱和友的委托代理人徐海忠到庭参加诉讼，被告徐昌顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邱和友起诉称：原告系原台州市椒江区三甲三丰村饲料厂法人，现台州市椒江区三丰饲料厂变更为台州市椒江三丰饲料经营部。被告系养猪户，自2010年至2012年期间，被告陆续向原告购买饲料。2012年8月28日经结算，被告尚欠原告饲料款76156元。后经原告多次催讨，被告以经济困难为由拒付欠款，至今尚欠饲料款76156元。现原告请求判令被告徐昌顺立即支付货款76156元。
原告邱和友为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、人口信息表两份、个体工商户营业执照及变更登记情况表各一份，证明原、被告主体资格。
二、欠条一份，证明被告拖欠原告货款76156元的事实。
被告徐昌顺未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式向被告徐昌顺送达，被告徐昌顺未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原告系台州市椒江三丰饲料经营部业主。被告向该经营部购买饲料，并于2012年8月28日出具欠条一份，欠条中载明：“今向老海城饲料厂饲料买来欠款未付，欠料款币：76156.00正。”后经原告催讨，被告未支付货款，本案因此涉诉。
本院认为：被告出具的欠条中载明的销货单位名称为“老海城饲料厂”，原告在工商部门登记的名称为“台州市椒江三丰饲料经营部”，两者名称虽不一致，但台州市椒江三丰饲料经营部住所地在台州市椒江区三甲街道三丰村老海城交界处厂房，故其与“老海城饲料厂”有一定关联。结合考虑本案欠条由原告持有，应能推定原告为债权人。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，且被告已向原告出具欠条，对所欠货款进行了确认。现经原告催讨，被告未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐昌顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邱和友货款76156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告徐昌顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年一月十五日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1096号
原告陶汝平，男，汉族，1963年12月5日生。
被告通许县朱砂镇陶庄村村民委员会，住所地河南省通许县朱砂镇陶庄村。
负责人卢思远，系村主任职务。
原告陶汝平诉被告通许县朱砂镇陶庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱砂镇陶庄村委从2001至2011年期间，先后欠原告电工工资、农网改造原告替村委垫付的资金、村里换变压器原告替被告村委垫付的钱，共计23730.7元。有历届村委会会计和信贷员打得欠条和证明为证，第二次农网改造原告替被告又垫付1000元，没有手续。原告多次找朱砂镇陶庄村村民委员会负责人要钱，被告总是以各种理由推脱。综上所述：被告朱砂镇陶庄村村民委员会欠原告的钱一事，事实清楚、证据确凿，有欠条证明为证。现在为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求法院判令：要求被告给付原告的欠款23730.7元、交通费及精神损失费5000元。
被告辩称：在理由充分、证据确凿的情况下，该给的给。
经审理查明，被告通许县朱砂镇陶庄村村民委员会分别于2004年3月29日、2004年12月30日、2005年12月30日、2006年12月30日、2007年12月30日、2008年10月30日六次向原告出具工资欠条各六份，以上共计欠原告工资款8840元。现原告起诉来院，请求依法判令被告给付原告的欠款23730.7元、交通费及精神损失费5000元。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告通许县朱砂镇陶庄村村民委员会共计欠原告陶汝平工资款8840元，事实清楚，证据充分，被告对此债务应当清偿，故对此诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的被告农网改造、换变压器为其村委垫付的资金的诉讼请求，因其与本案不属于同一个法律关系，且原告表示另案起诉，故本案对此不宜处理。对原告主张的2011年11月30日的那笔欠款，因其未加盖被告单位公章，且被告对此不予认可，故对该笔欠款本院不予采信。对原告主张的交通费及精神损失费5000元的诉讼请求，于法无据，故对此诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告通许县朱砂镇陶庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告工资款8840元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费393元，由原告陶汝平承担由343元，被告通许县朱砂镇陶庄村民委员会承担50元（本案诉讼费，原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐家诺
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1096号
原告鄢某某，女，汉族。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族。
原告鄢某某与被告胡某某“名誉权纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄢某某及委托代理人纪洪政，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称：被告胡某某租用九浴溪电站集资楼住房从事盲人理疗经营，我哥在被告的理疗店务工，因被告拖欠我哥的工资，我及父亲多次找过被告，因此发生过纠纷，被告曾扬言要把我的名�搞臭。2015年3月2日，被告在网络上点名发布我欠盲人的钱不还的贴子，严重侵犯了我的名誉权，请求判令被告立即停止侵害，恢复我的名誉，并赔礼道歉；赔偿我精神损失费15000元。
被告胡某某辩称：原告鄢某某之兄鄢勇平在我处学艺，我考虑到我们都是盲人，没有收他的学费，还先后三次借钱给鄢某某，鄢勇平学了一年多没有学会就离开了，后来鄢某某及其父来找我要鄢勇平的工资，我们发生过纠纷，派出所还出了警。加之鄢某某差我3200元利息一直不给，我没有办法才委托他人在麻辣论坛发帖，我这样做没有不妥，原告不偿还我的钱，我将继续发帖。
经审理查明：原告鄢某某系通江县供电公司职工，居住在通江县九浴溪电站集资楼二楼，认识在九浴溪电站集资楼门市从事盲人按摩理疗的被告胡某某后，介绍胞兄鄢勇平到被告胡某某开设的盲�按摩店上班。鄢勇平从2013年5月起在被告按摩店上班，2014年9月30日离开，被告胡某某认为鄢勇平是到店学艺，不应当支付工资，而原告鄢某某认为被告胡某某应当给鄢勇平支付工资，双方为此多次争执，并发生纠纷，经被告胡某某报警，公安干警到场平息。2015年3月22日，通江麻辣论坛［群众呼声网络问政］栏目出现以网名2231004839发布标题为“国家公务人员欠债不还妄图抵赖”的贴子，内容为“通江县电力公司鄢某某欠盲人3200元拒绝还款意图抵赖盲人无可奈何望大家评理！！!!电话1878275****”，至2015年5月20日，该贴被网民浏览达5138人次，回复26人次。其中主要内容有“亏良心，后人将时代为奴”、“我了解她，不会穷慌了吧”、“这样的人，特别是这些拿国家俸禄的人就该臊它的皮”等。庭审中，原告提供了其丈夫、同学、同事等人证言，证实该贴发布后，造成原告鄢某某夫妻感情受到影响，同学、同事中广泛议论其人品。庭审中，被告胡某某认可该贴系委托他人发布，不愿透露受委托人信息。被告胡某某称原告欠款未偿还，但未举出原告欠款的相关证据，原告予以否认。
本院认为：所谓名誉，是指公民、法人的名望声誉。也即公民、法人的品德、才干、信誉等在社会公众中所获得的社会评价。人的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律的保护。名誉直接关系到公民、法人的人格尊严，它是民事主体进行民事活动，乃至其它社会活动的基本条件。名誉权是指公民或法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。它为人们自尊、自爱的安全利益提供法律保障。我国法律明确规定：“公民、法人�有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。公民的名誉权受到了侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。凡败坏他人名誉，损害他人形象的行为，都是对名誉权的侵犯，行为人应负法律责任。本案被告在无证据证实原告下欠借款的情况下，委托他人点名发布网帖，诋毁原告名誉，使原告夫妻感情受到影响，同学、同事等社会公众对原告的人格品德产生怀疑，使其社会评价降低，对原告身心造成伤害，侵犯了原告的名誉权，原告诉请要求公开赔礼道歉的理由成立，依法应予支持。原告要求赔偿精神损失费15000的主张，根据本案的损害后果、当地生活水平、被告的支付能力等因素，酌定赔偿1000元。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第（一）、（七）、（十）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告胡某某立即停止对原告鄢某某名誉权的侵害。
二、被告胡某某在本判决生效后五日内在通江麻辣论坛上向原告鄢某某赔礼道歉。道歉书内容须经本院审查。逾期本院将在通江电视台公告本判决，公告费用由被告胡某某承担。
三、被告胡某某在本判决生效后五日内赔偿原告鄢某某精神损失费1000元。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费100元，由被告胡某某承担（原告已预交，）。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 向导
二〇一五年七月三日
书记员 苟铭
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第144号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍所在地河北省涿州市。2014年11月3日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派助理检察员洪萌出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年5月22日下午1时许，被告人刘某某跳墙进入涿州市松林店镇北马村何某某家中，用手锤砸开西侧卧室写字台的抽屉，盗走现金4900元。案发后，现金已发还。认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人当庭认罪。
经审理查明，2014年5月22日13时许，被告人刘某某翻墙进入涿州市松林店镇北马村何某某家中，用手锤砸开西侧卧室写字台抽屉，盗走现金4900元。案发后，赃款已退还。
庭审过程中，公诉机关出示了以下证据：
1、受案登记表、抓获经过及破案经过证实案发过程及被告人到案过程。
2、刘某某的供述证实：2014年5月22日下午1时许，其见村里何某某家锁着院门，就翻墙进院。房门没有锁，其进屋来到客厅西侧的卧室，先翻梳妆台，没有找到东西。因写字台抽屉锁着，其从院子凉台上拿了一把木把铁锤，将锁砸开。抽屉里面有几个笔记本，笔记本上有一个白色信封，信封里装的是百元面额的现金。其将现金装进裤子后兜，将信封扔在屋里，之后翻墙离开。偷来的钱已被其平时吃饭、玩花销了，共4800元左右。
3、辨认笔录及照片证实刘某某辨认作案工具及作案现场的过程。
4、何某某的陈述证实：2014年5月22日17时许，其回到家中，发现一楼西侧卧室内写字台中间的抽屉被人拽开了，抽屉内用白色纸质信封装的4900元现金丢失，遂报警。被盗的4900元现金都是百元面额，是准备装修用的。
5、刘某甲的证言证实：因其子刘某某盗窃同村何某某家现金4900元，其前来退款，希望对刘某某从轻处理。
6、调取证据通知书、调取证据清单、随案移交清单及物证照片，证实作案工具圆头木柄手锤的状况。
7、扣押清单及发还清单证实自刘某甲处扣押现金4900元，已发还何某某。
8、2014年5月22日松林店镇北马村何某某家被盗案现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，以上证据证实案发现场情况，及现场提取指纹情况。
9、涿州市公安局（涿）公（物）鉴（痕）字（2014）012号指纹鉴定书证实：现场检材手印与刘某某左手中指捺印样本为同一人所留。
10、谅解书证实何某某对刘某某表示谅解。
11、被告人刘某某的常住人口信息及违法犯罪登记三联单。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，且盗窃财物已退还，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与量刑情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金肆仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王大彩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第65-2号
申请执行人林水文，男，1954年6月24日出生，住惠安县。
被执行人林昆山，男，1975年8月1日出生，住惠安县。
申请执行人林水文与被执行人林昆山民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人林昆山名下商品房一套，尚待处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈小章
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第323号
申请执行人烟台第二电缆厂淄博经销处。
被执行人姚博。
本院在执行烟台第二电缆厂淄博经销处诉姚博购销电缆线货款纠纷一案中，尚有44189.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张经初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1995）张执字第323号申请执行人烟台第二电缆厂淄博经销处。被执行人姚博。本院在执行烟台第二电缆厂淄博经销处诉姚博购销电缆线货款纠纷一案中，尚有44189.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张经初字第172号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初129号
被告人
基本情况
姓名
朱某
出生日期
一九八二年一月二十四日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
公司职员
住址
青岛市市南区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2015年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人
陈伟箴，山东天华律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉（2016）86号
指控事实
2015年6月至9月间，被告人朱某在青岛市市南区团岛三路污水处理厂附近，在其鲁B号北京牌小型汽车内，先后四次容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月16日前后的一天，被告人朱某在青岛市市南区菏�路某停车场附近，在其鲁B号北京牌小型汽车内，容留吴某吸食甲基苯丙胺。
2015年11月29日前后的一天，被告人朱某在青岛市市南区菏泽路某停车场附近，在其鲁B号北京牌小型汽车内，容留吴某吸食甲基苯丙胺。后被告人朱某被查获到案。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
请求对被告人朱某从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款
判决结果
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
刑期自2015年12月4日起至2016年7月3日止。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年二月三日
书记员马腾
书记员王晓冬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1039号
申请人张振鲁。
被执行人冯永。
案由:房屋租赁合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1312号民事判决书
申请执行人张振鲁与被执行人冯永房屋租赁合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1312号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人并无其他可供执行财产，且本院已将其列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1312号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十月八日
书记员 张 冉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第255号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周某，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月10日被宁波市公安局江东分局监视居住。
被告人裴某，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月10日被宁波市公安局江东分局监视居住。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月10日被宁波市公安局江东分局监视居住。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人周某、裴某、王某犯开设赌场罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭。被告人周某、裴某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年3月5日至4月10日期间，被告人周某、裴某在本市江东区波特曼公寓1606室开设赌场，以“麻将牌”为赌博工具，采用“打麻将”方式，每天纠集10余人次聚众赌博，并从中抽头渔利人民币2万余元。在此期间，被告人王某明知被告人周某、裴某在开设赌场聚众赌博，仍然为赌场提供帮助，为该赌场负责后勤服务等，并以此渔利。
另查明，被告人周某、裴某共非法获利人民币18000元，被告人王某非法获利人民币2000元。2013年4月10日，三被告人在波特曼公寓1606室被公安抓获。在审理中，三被告人已将非法获利缴至本院。
上述事实，被告人周某、裴某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人竺某、韩某、孙某、张某、徐某甲、双某、徐某乙的证言，户籍证明、到案经过证明、罚没款专用票据、扣押物品清单及检查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、裴某以营利为目的，共同开设赌场聚众赌博，并从中抽头谋利；被告人王某明知他人开设赌场聚众赌博，仍为他人提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、裴某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人周某、裴某、王某到案后能如实供述自己的罪行，且在案件审理中已退缴非法获利，依法可从轻处罚并适用缓刑。对被告人周某、裴某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人裴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（上述缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、犯罪工具：账本一本、麻将牌一副、扑克牌一副予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一三年六月十八日
代书记员 贝琼奕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00721号
原告：张雅娟，女，1981年9月20日出生，汉族。
委托代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人：武红，该分公司总经理。
委托代理人：崔珺珺，女，1989年4月2日出生，汉族。
原告张雅娟与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅娟的委托代理人刚阳，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人崔珺珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅娟诉称：陕A680**号车系原告所有，该车在被告处购买了交强险及商业险。2013年11月16日，原告驾驶陕A680**号车沿崇文路由此向南行驶至高架桥北侧越双黄线掉头时，与同向行驶的王大民驾驶的苏HVE7**号两轮摩托车相撞，致两车受损。咸阳市公安局交警支队陈阳大队作出的《事故认定书》认定张雅娟承担事故全部责任，王大民无事故责任。王大民的车辆损失经鉴定为51030元，后原告与王大民在交警主持下达成《赔偿协议》，原告支付王大民事故赔偿款55000元，此事故了结。原告所驾车辆维修费1150元、车辆施救费100元及车辆损失鉴定费900元已均由原告承担。事后，经原告向被告索赔无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告事故赔偿款55000元，修车费1150元，施救费100元，鉴定费900元等合计57150元；2、案件受理费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：原告为陕A680**车在被告处投保有交强险和商业险，商业第三者责任险购买限额为20万元。就案涉事故，两车车损由被告估价人员定损，被告对于定损金额承担相应的责任。
经审理查明：原告为其陕A680**车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元）、车辆损失险（保险金额173900元）、不计免赔特约险等商业保险，并依约交纳了保险费，被保险人均为原告，保险期间均为2013年10月22日零时起至2014年10月21日二十四时止。
2013年11月16日，原告驾驶陕A680**车在崇文路与王大民驾驶的苏HVE7**号两轮摩托车相撞，发生两车受损的交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，原告负事故全部责任，王大民无责任。事故发生后，原告通知被告定损，陕A680**车车损1150元，但对苏HVE7**号两轮摩托车车损双方未达成一致意见。2013年11月25日，咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队委托咸阳市价格认证中心对苏HVE7**号车车损进行鉴定，经鉴定苏HVE7**号两轮摩托车车损为51030元。原告支付此次鉴定费用900元。另，本次事故中产生施救费100元。上述费用，原告均已承担。
庭审中，被告未提交双方认可的苏HVE7**号两轮摩托车车损定损单据，亦未提供证据证明在案涉交通事故中苏HVE7**号两轮摩托车的实际车损数额。原告提供一份其与王大民签订的《交通事故赔偿协议》，约定：经鉴定苏HVE7**号两轮摩托车损失为51030元，张雅娟一次性赔付王大民车损及人伤55000元，本次事故最终了结。原告未提交证据证明王大民人伤具体数额。
上述事实，有保险单、陕A680**号车行驶证、事故认定书、鉴定结论书、发票、鉴定费收款票据、机动车辆保险损失确认书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为其陕A680**车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险等商业保险，并依约交纳了保险费。该保险合同关系合法有效，具有拘束力，原告作为被保险人，享有保险金请求权。陕A680**车于保险期间发生保险事故，被告理应依约赔偿。就陕A680**车车损1150元，被告应在车辆损失险项下向原告赔偿。因被告未提交双方认可的苏HVE7**号两轮摩托车车损定损单据，亦未提供证据证明在案涉交通事故中苏HVE7**号两轮摩托车的实际车损数额，本院结合双方证据认定，苏HVE7**号两轮摩托车车损为51030元。就该车车损51030元、拖车费100元，因原告已实际承担，被告应在交强险及商业第三者责任险项下赔偿。另，就此次事故产生的鉴定费900元，系为查明保险标的损失程度所支付的费用，被告亦应赔偿。因原告未提交证据证明王大民人伤具体数额，且其与王大民达成的协议，被告并未参与，故对原告要求被告承担王大民人伤相应数额的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雅娟保险金53180元。
二、驳回原告张雅娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，减半收取后，由原告承担97.5元，被告承担565元，因原告已预交，由被告在支付上述金钱义务时一并给付原告565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘媛媛
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初511号
原告：李云祥，男，1951年3月17日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：曾仲才，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省井研县。
李云祥与曾仲才土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云祥撤诉。
案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由原告李云祥负担。
审判员 陈 兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷婷婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初213号
原告：镇江佳祺置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人：卢亚雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：蔡燕。
原告镇江佳祺置业有限公司与被告蔡燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，适用简易程序进行审理，后因案件复杂，于2016年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告镇江佳祺置业有限公司（以下简称佳祺公司）的委托代理人孙建到庭参加诉讼，被告蔡燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佳祺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告协助原告办理注销预登记手续；2、判令被告赔偿原告损失49540元及法定孳息1792.21元（以49540元为本金，以年利率7.8%计息，暂算半年时间）；3.请求确认被告不予退还原告的购房剩余款项；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于镇江市丹徒区X洲花园X栋X04室房屋，总价款595502元，支付首付款185502元，余款410000元向中国银行股份有限公司镇江分行按揭贷款。2013年1月6日，被告与案外人中国银行镇江分行签订《个人一手住房贷款合同》，原告为该合同提供阶段性连带责任担保。因被告未按约定归还按揭贷款本息，镇江市京口区人民法院以（2015）京商初字第120号民事判决书及（2015）京执字第1617号执行裁定书要求原告对被告所欠贷款本息及相关诉讼费、保全费、执行费等共计459540元承担了清偿责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四“补充协议”的约定，房屋买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回商品房，买受人所交的全部款项不予退还。因被告对中国银行镇江分行的违约行为，导致原告利益受损，故原告诉至法院。
被告蔡燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2012年12月28日，原告佳祺公司与被告蔡燕签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.蔡燕购买原告位于镇江市丹徒区X洲花园X栋X04室房屋，总价款595502元，2012年12月28日前支付185502元，余款410000元在办理按揭贷款后支付；2.在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人须协同出卖人办理解除合同的手续。随后，蔡燕支付首付款185502元，向中国银行镇江分行申请贷款410000元，期限30年，佳祺公司为该借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、手续费、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用。因蔡燕未如期归还按揭贷款，中国银行镇江分行诉至镇江市京口区人民法院，该院以（2015）京商初字第120号民事判决书及（2015）京执字第1617号执行裁定书，要求原告对被告所欠贷款本息及相关诉讼费、保全费、执行费等共计459540元承担了清偿责任。
另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》已进行备案登记，但被告未领取房屋权属证书，房屋亦未实际交付使用。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、个人一手住房贷款合同、（2015）京商初字第120号民事判决书、（2015）京执字第1617号执行裁定书、特种转账借方传票等证明，本院予以认定。
本院认为，《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行。现蔡燕未依约按时足额支付按揭款，导致佳祺公司承担保证责任，根据双方在房屋买卖合同中的约定，佳祺公司在承担保证责任后有权解除买卖合同，故对于原告佳祺公司要求解除该商品房买卖合同的请求，本院予以支持。双方还约定，因此种情形导致合同解除后，佳祺公司有权收回涉案房屋，买受人所缴纳的全部款项不予退还。本院认为，本案中双方的约定，实为以所缴纳的首付款（185502元）为限，确定买受人承担违约责任的范围。即使原告的实际损失低于约定的违约金数额，但在被告未提出抗辩的情形下，由于违约金兼具补偿性、惩罚性双重功能，目的是为了促进买受人积极履行还款义务，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，当然对买卖双方具有拘束力。故对于原告要求确认该款无需返还被告的请求，本院予以支持。关于佳祺公司要求蔡燕赔偿损失49540元及法定孳息1792.2元的诉讼请求，本院认为，该损失系因被告违约后房屋买卖合同解除而产生，未超过双方约定的违约金的金额185502元，即该损失原告已经从违约金中得到了充分补偿。现原告既主张违约金，又要求赔偿损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告镇江佳祺置业有限公司与被告蔡燕签订的《商品房买卖合同》，被告蔡燕在本判决生效后十日内配合原告镇江佳祺置业有限公司到房屋产权登记主管部门办理位于镇江市丹徒区X洲花园X栋X04室房屋的商品房买卖合同备案登记注销手续。
二、原告镇江佳祺置业有限公司已收取的购房款185502元不予退还被告蔡燕。
三、驳回原告镇江佳祺置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4010元，由被告蔡燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 吕复环
人民陪审员 凌 辉
二〇一六年十一月八日
附上诉须知壹份书记员马劦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5587号
原告许启岁羽。
委托代理人杨卫东。
被告毛小权。
被告成都公交集团北星巴士有限公司。
委托代理人李建中。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
委托代理人朱林。
委托代理人杨恒。
本院在审理原告许启岁羽与被告毛小权、成都公交集团北星巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许启岁羽于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许启岁羽的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许启岁羽撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取372.5元，由原告许启岁羽负担。
代理审判员 杜伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭怡
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1311号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某。2016年7月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月30日被变更强制措施为监视居住（暂住地址），同年9月6日因违反监视居住规定被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1353号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年7月23日晚上，被告人王某结伙李杰（已判刑）至桐乡市濮院镇凯旋路947号世纪棋牌室门口，采用搭线等手段，窃走被害人庄某停放于此的黑色西藏喜马牌二轮踏板摩托车一辆，价值2909元（已发还）。
2、2016年7月25日凌晨，被告人王某结伙李某1至桐乡市濮院镇乐天网吧门口，采用搭线等手段，窃走被害人许某停放于此的白色喜马牌二轮踏板摩托车一辆，价值2021元（已发还）。
3、2016年9月4日晚上，被告人王某结伙罗杰、王坐周、王天兴（均另案处理）至桐乡市凤鸣街道史桥村唐家木桥40号楼下，采用搭线等手段，窃走被害人李某2停放于此的黑红色蒙德王牌二轮摩托车一辆，价值200元（已发还）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有同伙供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有目的，结伙他人采用秘密手段盗窃三起，窃得财物价值5130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的37日，即自2016年9月6日起至2017年1月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋峰凤
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民保字第00011号
申请人三原丰原公共交通汽车有限公司。
住所地：三原县临履桥北。
组织机构代码证代码：73039269-1.
法定代表人陈少波，该公司经理。
委托代理人宋根胜，男，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被申请人陕西大荔物资汽车贸易有限公司。
住所地：大荔县城关镇北新街北段。
法定代表人杨茂俊，该公司执行董事。
2015年7月7日，李兴持证驾驶陕E750**号牌重型自卸货车，沿西铜高速引线由西向东行驶至西铜高速引线与三新路交叉处，与董小会驾驶的陕D869**号牌中型客车发生相撞，致客车上乘坐人张伟伟、张伟、席姣姣、赵耀东及驾驶员董小会受伤，双方车辆受损。董小会所驾驶的陕D869**号牌中型客车所有权人及经营者为申请人；李兴所驾驶的陕E750**号牌重型自卸货车所有权人为被申请人。三原丰原公共交通汽车有限公司于2015年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人陕西大荔物资汽车贸易有限公司所有的陕E750**号牌重型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供其所有的陕D933**号牌大型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人三原丰原公共交通汽车有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对三原丰原公共交通汽车有限公司所有的陕D933**号牌大型普通客车予以查封；
二、对陕西大荔物资汽车贸易有限公司所有的陕E750**号牌重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄林鹰
审 判 员 刘 娟
代理审判员 孔 媛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金晓滨
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条【诉前保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供担保的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 执 行 案 件 执 结 通 知 书
（2015）大行二执字第45号
我院于2015年12月8日受理申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请对被执行人邵阳市大祥区正能量服饰店行政处罚一案已达到了申请执行的目的，本案执行程序已经结束。
特此通知。
二〇一五年十二月三十日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2363号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
被执行人郝小妮。
被执行人尹焕闯。
被执行人王新伟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人郝小妮、尹焕闯、王新伟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第3305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第3305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月七日
书记员 赵祥
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1057号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某甲（曾用名洪建东），男，1990年1月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月2日被南安市公安局查获，次日被刑事拘留，2016年5月10日被取保候审，2016年8月5日被本院继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1036号起诉书指控被告人洪�甲犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月2日16时26分许，被告人洪某甲酒后驾驶闽A×××××号小型轿车从南安市英都镇英东村往英都派出所方向行驶，至英都派出所门口停车后，步行进入英都派出所向民警咨询时，被南安市公安局英都派出所民警当场查获。在现场，被告人洪某甲无法配合进行酒精呼气（主动）测试，后民警对其进行酒精呼气被动测试，经测试被告人洪某甲的酒精呼气含量为123mg／100ml。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人洪某甲血样检出乙醇含量为171.64mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某乙的证言，现场酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车及驾驶证查档结果，车辆查询说明，毒物检验报告，查获工作报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某甲归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某甲在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人洪某甲可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年八月十九日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督20号
申请人祁阳县农商银行。
法定代表人刘国富，理事长。
被申请人许德和，居民。
申请人祁阳县农商银行于2016年6月12日向本院申请支付令，以被申请人许德和借款未还为由要求被申请人许德和偿还借款本金10000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许德和应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人祁阳县农商银行借款本金10000元及利息。
案件申请费50元由被申请人许德和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 唐铁球
二〇一六年六月十二日
代理书记员 杨 柳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第137号
申请执行人于兴德，男，1962年6月27日出生，汉族，住长春市二道区。
被执行人马连吉，男，1964年9月27日出生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人于兴德与被执行人马连吉买卖合同纠纷执行一案，长春市二道区人民法院于2010年7月30日立案执行，案号为（2010）二执字第2248号。现申请执行人于兴德以长春市二道区人民法院超过执行期限未能执结该案为由向本院申请指定执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人于兴德与被执行人马连吉买卖合同纠纷执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 苟东辉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00301号
原告张某，女，1984年1月26日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
被告任某某，男，1980年10月11日出生，汉族，个体业主，现住大洼县。
原告张某与任某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员廉志宏适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，析产费1800元，由原告承担。
审判员 廉志宏
二〇一四年三月四日
书记员 蔡 芸
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执980号
申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行。
经营者龙丽媛。
被执行人黎利云，女，汉族，1966年9月29日出生，住邵阳县黄塘乡。
申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行与被执行人黎利云买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初1380号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。经查明被执行人黎利云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1380号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈可仁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5049号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，系该公司员工，男，汉族，1961年10月26日出生，住河沈阳市苏家屯区。
被告：孙淑英，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告孙淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月八日
书记员 黄妍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00468号
申请执行人濮XX，男，1994年X月X日出生，锡伯族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人濮XX，男，19XX年X月X日生，满族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人濮XX与被执行人濮XX抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第00640号民事判决书已经发生法律效力，权利人濮XX于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为10100元。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务10100元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）凌民一初字第00640号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王泽鸣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第833号
上诉人（原审原告）：王洪敏，男，1963年4月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博亚洲啤酒有限公司（以下简称淄博亚啤公司）。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人王洪敏因与被上诉人淄博亚啤公司劳动争议一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪敏的委托代理人卢新建、被上诉人淄博亚啤公司的委托代理人南娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王洪敏原系淄博亚啤公司职工。1998年7月27日，淄博亚啤公司作出给予王洪敏除名的决定。自1998年10月至2000年9月，王洪敏领取了失业保险金。另查明，王洪敏诉讼请求中的经济补偿金与仲裁申请不符，支付独生子女费、补交社会保险和住房公积金请求未包含在劳动仲裁申请的内容之中。
原审法院认为：本案争议的焦点是王洪敏的仲裁请求是否超过仲裁时效以及有关诉讼请求是否经过仲裁前置。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，王洪敏诉讼请求中的经济补偿金虽然与仲裁申请不一致，但具有不可分性，予以合并审理。王洪敏增加的补交社会保险和住房公积金、支付独生子女费诉讼请求属于独立的劳动争议，应当首先提起劳动仲裁。关于仲裁时效，王洪敏自1998年10月开始领取失业保险金，开始领取失业保险金的时间应视为劳动关系解除的日期，仲裁时效开始起算。王洪敏提起仲裁的时间为2014年，显然超过了仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、驳回王洪敏要求淄博亚洲啤酒有限公司支付独生子女费、补交社会保险和住房公积金的起诉；二、驳回王洪敏要求淄博亚洲啤酒有限公司支付解除劳动合同经济补偿金80190.00元的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由王洪敏负担。
上诉人王洪敏不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人淄博亚啤公司未向上诉人送达解除终止劳动合同证明书，待业职工登记表非上诉人本人填写，上诉人也没有在待业职工登记表上签字，上诉人自始不知道领取的是失业金，而一直认为领取的是生活费。上诉人2014年8月申请劳动仲裁时才知道劳动合同被解除，依据法律规定，仲裁时效应从上诉人知道权益被侵害时起算，即应从2014年8月起计算，因此，上诉人的仲裁请求并未超过仲裁时效。一审判决认定待业职工登记表记载的上诉人领取失业金的日期为双方劳动关系的解除日期，并以此作为仲裁时效的起算日错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人淄博亚啤公司辩称：上诉人王洪敏已领取了失业保险金，应当知道劳动合同已解除的事实，上诉人称不知领取的是失业金，与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：上诉人王洪敏领取失业保险金后，上诉人未到被上诉人淄博亚啤公司上班，被上诉人未为上诉人发放工资，亦未交纳社会保险。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人王洪敏自称其对领取的失业保险金的性质产生误解，认为系基本生活费，但未能举证证明其主张。且上诉人自1998年10月开始领取失业保险金后未再到被上诉人淄博亚啤公司上班，被上诉人亦未为其发放工资及交纳社会保险，故上诉人应当自领取失业保险金时即知道与被上诉人已解除劳动关系，上诉人主张自2014年8月申请劳动仲裁之时才知道其与被上诉人的劳动关系解除，与常理不符，依法不予支持。故上诉人关于其仲裁请求未超过仲裁时效的上诉理由，不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人王洪敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨富元
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第378号
申请执行人贾成贵，男，生于1971年4月28日，汉族。
被执行人刘刚强，男，生于1981年2月28日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第430号贾成贵与刘刚强机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并部分履行，给付了40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年六月十一日
书记员 王涓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1233号
罪犯张彩云，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇九年三月十日作出（2008）沪二中刑初字第121号刑事判决，认定张彩云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第3090号刑事裁定，对罪犯张彩云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1563号刑事裁定，对罪犯张彩云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月提出（2015）沪司狱南减字第199号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张彩云自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张彩云自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张彩云的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张彩云在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彩云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年5月8日起至2018年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1834号
被执行人秦晓亮，男，1981年7月23日生，汉族，住林州市。
被执行人郭广军，男，1974年9月7日生，汉族，住林州市。
本院于2013年1月9日作出的（2013）林刑初字第33号刑事判决已经发生法律效力，由于秦晓亮、郭广军没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月8日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦晓亮、郭广军的财产进行了查证，被执行人秦晓亮、郭广军名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人秦晓亮、郭广军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人秦晓亮、郭广军新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第33号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月六日
书记员 王志刚