焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民三初字第00315号
原告孙红战，男，汉族。
委托代理人刘希海，河南豫城律师事务所律师。
被告赵小祥，男，汉族。
委托代理人成保清，修武县高村法律服务所法律工作者。
被告韩小军，男，汉族。
委托代理人秦艳，焦作市法律援助中心工作人员。
原告孙红战与被告赵小祥、韩小军、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日予以受理，本院受理后，依法向原、被告送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序由审判员宋晓光独任，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2014年1月27日再次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告及其委托代理人刘希海，被告赵小祥及其委托代理人成保清，被告韩小军及其委托代理人秦艳，被告英大泰和财险河南公司的委托代理人谢坤均到庭参加了诉讼，第二次庭审原告及其委托代理人刘希海，被告赵小祥的委托代理人成保清，被告韩小军及其委托代理人秦艳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日19时30分许，原告驾驶两轮摩托车，沿高新区丰收路由西向东行驶至韩平陵村口时，被告赵小祥驾驶豫HVKx**东风货车严重超载由北向南横过道路，未按交通信号通行，将原告撞伤。原告受伤后被送到解放军第九十一中心医院住院治疗，经诊断为右小腿及右足毁损伤，从右大腿下段截肢。经鉴定伤残等级为五级。经公安机关认定，原告与被告赵小祥负同等责任。被告韩小军系肇事车辆的登记车主，在被告保险公司处投保有交强险。现诉至法院，请求判令：1、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金120000元；2、被告赵小祥、韩小军共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费330300元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告赵小祥辩称，原告主张赔偿数额过高，且本人应负事故次要责任，庭前已赔偿原告医疗费8900元，其他赔偿应由保险公司承担。
被告韩小军辩称，同意赵小祥的答辩意见，另补充两点，首先肇事车辆并非韩小军所占有，其次机动车转让后未办理过户手续的，原车主不应承担赔偿责任。
被告英大泰和财险河南公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方各自应当承担的责任如何划分；2、原告各项赔偿请求的数额是否合理。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、孙红战身份证，证明原告主体资格；2、交通事故认定书一份，证明事故发生情况，原告与被告赵小祥承担事故的同等责任；3、机动车驾驶证及行驶证，证明肇事车辆由赵小祥驾驶，登记车主为韩小军；4、交强险保单一份，证明肇事车辆在被告英大泰和财险河南公司处投保了交强险；5、解放军第九十一中心医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据各一份，证明原告住院治疗情况，护理期限及人数，医疗费支出情况以及佩戴假肢的依据；6、孙红战收入证明一份、工资表三份，证明原告误工费；7、孙红战的妻子杨利娟及其兄长的误工证明和工资表，证明陪护费的依据；8、焦作天援法医临床鉴定所出具的鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，证明原告伤残等级为五级及主张残疾赔偿金和鉴定费的依据；9、原告直系亲属户口本、身份证、证明共九页，证明原告的被扶养人情况；10、假肢安装证明共五页，证明原告主张假肢费用的依据；11、交通费票据80页，证明原告支出的交通费；12、李屯村村委会证明一份，证明原告的父母有两个子女；13、焦作市昊鑫资源公司的证明，证明原告妻子的工作情况；14、工资表一份，证明护理人员孙红利的实际误工情况。
被告赵小祥的质证意见为，对证据1、2真实性无异议，但认为责任划分不当；证据3、4无异议；证据5真实性无异议，但对护理期限有异议；证据6、7有异议；证据8、9无异议，证据10仅为建议，并不能证明原告所需的实际费用；证据11有异议，认为无打出租车来往的必要；证据12有异议，未加盖公安机关的户籍印章；证据13有异议，不能证明原告证据指向；证据14有异议，应与劳动合同相互印证，不能证明原告证据指向。
被告韩小军的质证意见为，对证据2、4不清楚，证据5已显示了一级、二级护理，不应重复主张护理费，其他质证意见同被告赵小祥。
被告英大泰和财险河南公司的质证意见为，同意在交强险范围内赔偿。
围绕争议焦点，被告赵小祥提交预交收据，证明为原告预交8900元医疗费。原告对该证据无异议，被告韩小军、英大泰和财险河南公司不予质证。
围绕争议焦点，被告韩小军无证据提交，陈述称，肇事车辆在事故发生前以59000元的价格转让于被告赵小祥，未办理过户手续。被告赵小祥及原告均无异议。
围绕争议焦点，被告英大泰和财险河南公司无证据提交。
经合议庭评议，对原、被告双方提交的证据认定如下：原告提交的证据1-5及8-14，真实、合法、有效，本院予以认定，证据6与原告当庭陈述不符，本院不予认定，证据7中孙红利的误工证明与证据14不符，本院不予认定，其余证据本院予以认定；被告赵小祥提交的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据原、被告双方的诉辩意见，结合本院认定的有效证据，确认案件事实如下：2013年8月13日19时30分许，原告孙红战驾驶两轮摩托车，沿高新区丰收路由西向东行驶至韩平陵村口时，与由北向南横过道路的被告赵小祥驾驶的豫HVKx**轻型自卸货车相撞，造成两车损坏，孙红战受伤的交通事故。经焦作市公安局高新分局交管巡防大队认定，原告与被告赵小祥负事故同等责任。原告受伤当日被送到中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗，经诊断为右小腿及右足毁损伤，原告右大腿下段截肢，住院期间由其哥哥孙红利、妻子杨利娟陪护，2013年9月2日出院，期间被告赵小祥为原告垫付了医疗费8900元。出院医嘱中建议佩戴义肢，出院后三个月陪护一人。2013年9月17日，焦作市公安局交通事故鉴定所委托焦作天援法医临床司法鉴定所对孙红战的伤残等级进行了鉴定，2013年9月24日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，认为孙红战的伤残等级为五级。2013年9月23日，原告到德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司安装普通适用型假肢，该公司出具的假肢安装证明中说明假肢产品使用年限3年，期间维修费用约为假肢价值的10%，装配时间20天左右，假肢装配年龄赔偿期限参照所在区域公布的人均寿命计算；因患者右大腿截肢，情况特殊，需护理人员一名，公司协助安排食宿，费用自理。
另查明，被告韩小军系豫HVKx**轻型自卸货车的登记车主，在事故发生前，其将该车以59000元转让给赵小祥，该车在被告英大泰和财险河南公司处投保有交强险。
原告孙红战与其妻子杨利娟有两个子女，长子孙某甲，2004年8月24日出生，次子孙某乙，2007年8月1日出生，孙红战之父孙学军，1953年5月19日出生，孙红战之母李艳玲，1955年5月11日出生，均系农业户口。孙红战有一个兄弟孙红利。2012年度河南省农村居民人均可支配收入为7524.94元／年，人均消费性支出为5032.14元／年，2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为25379元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，由被告英大泰和财险河南公司在承保的交强险责任限额范围内赔付原告孙红战医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，本院对该调解协议进行了确认，现该协议已实际履行完毕，原告对被告英大泰和财险河南公司无其他诉讼请求。
本院认为，原告孙红战、被告赵小祥各自驾驶机动车，均未遵守交通法规安全驾驶，造成交通事故，公安机关认定两人承担事故的同等责任，并无不当，对事故造成的损失，由双方各承担50%；赵小祥驾驶的豫HVKx**轻型自卸货车系从韩小军处购买，但未办理过户登记手续，韩小军对事故发生并无责任，故韩小军在本案中不应承担赔偿责任；原告的损失，被告英大泰和财险河南公司在承保的交强险范围内已赔偿，不足部分按责任比例由被告赵小祥承担，赵小祥已垫付的费用应予以扣除。
原告的各项损失数额以本院确认的为准：原告支出的医疗费20167.69元，合理正当，本院予以确认；住院伙食补助费及营养费，参照原告的住院天数19天，分别按30元／天及10元／天计算，分别为570元、190元；原告主张误工费从2013年8月14日计算至2013年9月24日，但其提交的误工证明不真实，本院认为应参照2012年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年，计算40天为2272元；原告主张的护理费，应按护理人员的实际收入损失计算，杨利娟的误工损失可以参照其事故发生前三个月的平均工资，计算19天为1347.11元，孙红利的误工损失可以参照其事故发生前三个月的平均工资，计算为2200元，关于院外护理三个月的护理费，原告主张6000元，以上共计9547.11元，原告按护理费总计9000元主张，本院予以确认；交通费原告主张760元，结合案情，本院酌定为600元；精神损害抚慰金参考原告的伤残等级，本院酌定为18000元；残疾赔偿金参照原告的伤残等级，原告主张按2012年河南省农村居民人均可支配收入为7524.94元／年计算为90299元，本院予以确认，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，原告主张的被扶养人为四人，年赔偿总额累计不能超出2012年河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，计算为100642.8元；鉴定费700元，本院予以确认；残疾辅助器具费，可参照辅助器具配置机构的意见，残疾人日用器具有：轮椅1200元，拐杖260元，坐便器230元；另外安装假肢单次费用为：假肢费32000元，使用年限3年，维修费3200元，装配时间20天，食宿费原告主张100元／天，在本案中，本院对原告使用假肢20年之内的费用予以处理，计算6次的费用总计为223200元，后续再发生的费用由原告再行主张；以上赔偿项目的数额，原告主张超出部分本院不予支持。扣除被告英大泰和财险河南公司已赔偿原告孙红战医疗费10000元、残疾赔偿金92000元、精神损害抚慰金18000元共计120000元后，剩余部分的由被告赵小祥承担50%，赵小祥为原告垫付的8900元应在医疗费及残疾赔偿金中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵小祥于本判决生效后十五日内赔偿原告孙红战残疾赔偿金45654.75元，住院伙食补助费285元，营养费95元，误工费1136元，护理费4500元，交通费300元，残疾辅助器具费112445元，鉴定费350元（已扣除英大泰和财险河南公司已赔偿的120000元及赵小祥垫付的8900元）；
二、驳回原告孙红战的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8055元，由原告孙红战承担2055元，被告赵小祥承担6000元（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 屈继霞
第2页
第1页