wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第610-1号
申请执行人施大中，男，生于1944年8月13日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人达县长乐有限责任公司。
住址：达州市达川区原南外镇噶云村。
法定代表人周明荣。
本院依据发生法律效力的（2015）达达民初字第1631号民事调解书，向被执行人达县长乐有限责任公司发出执行通知书。责令被执行人履行生效法效文书确定的义务。现査明被执行人达县长乐有限责任公司在银行无存款、无房产、无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）达达民初字第1631号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 严雄
二０一五年九月二十四日
书记员 于波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0363号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马××，无职业。2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2010年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，2011年4月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院提起公诉的原审被告人马××犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月2日作出（2015）红刑初字第0179号刑事判决，以原审被告人马××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人马××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马××撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2015）红刑初字第0179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年八月十四日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金口执字第58号
申请执行人：伍朝洪，男，1976年4月12日出生，汉族。
被执行人：乐山市金口河元宝山矿业有限公司，住所地乐山市金口河区春和路90号金刚宾馆6楼。
法定代表人：贺彬，执行董事。
本院在执行伍朝洪申请执行乐山市金口河元宝山矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人伍朝洪与被执行人乐山市金口河元宝山矿业有限公司达成执行和解；鉴于案件履行完毕尚需一定期限，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未按和解履行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第67号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶 勇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1190号罪犯朱亚健。现在河北省沧南监狱服刑。河北省孟村回族自治县人民法院于2013年9月6日作出（2013）孟刑初字第51号刑事判决，以被告人朱亚健犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2016年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年8月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯朱亚健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯朱亚健符合减刑条件。经审理查明，罪犯朱亚健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2015年4月20日期间共获表扬奖励三次；2014年10月20日获得记功奖励一次；被评为2014年度狱级改造积极分子。另查明，该犯因犯敲诈勒索罪于2012年12月11日被河北省孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年4月11日再次犯罪，遂被判处上述刑罚。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警史高杰、高中良及罪犯证明人王兵海、袁锡祥的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯朱亚健在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯在缓刑考验期限内再次犯罪，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱亚健减去有期徒刑十个月。（减刑后刑满日期为2015年10月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员王春利审判员王萍二〇一五年八月二十四日书记员王梦瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1671号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码证××。
代表人：陆燕平。
委托代理人：张科，系广东卓正律师事务所律师。
被告：杨雪英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6427。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告杨雪英物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一六年一月十三日
书记员 詹绮婷
第2页共2页
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初181号
原告：程广超，男，汉族。
委托诉讼代理人：崔俊霞，女，汉族，系原告妻子。
被告：襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会，住所地襄垣县王桥镇洛江沟村。
法定代表人：高金来，任村委主任。
委托诉讼代理人：栗炎武，男，汉族，系被告村委副主任。
委托诉讼代理人：徐杰，山西化睛律师事务所律师。
原告程广超与被告襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程广超及其委托诉讼代理人崔俊霞、被告襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会的委托诉讼代理人栗炎武、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付维修工程款8595元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月村委主任高金来，安排原告维修改造村卫生所，并由原村支书高海林负责记工，原告带领民工从2009年3月1日开始维修改造卫生所，共计用工110.5个，共计工资7220元，维修中购买瓷砖花费175元，购买卷闸门一个花费1200元。维修改造完后由原村委主任连志军进行结算，但原告多次请求被告支付维修改造费用，被告以种种借口拒绝支付，无奈原告先后三次诉至襄垣县人民法院，因属于原告个人行为，要求另行起诉。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告一次性支付原告维修改造费用8595元。
被告襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会辩称，原告主张没有事实依据，2009年村里还没有卫生所，不存在维修卫生所的事实，2016年村里才修建起卫生所；本案超过诉讼时效，原告在诉状中诉称的是2009年3月维修卫生所的费用，到2016年12月底才向法院提起诉讼，明显超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所举之证据1、3、4、6、7，客观真实，与本案待证事实有关联性，可以证明原告与被告存在承揽合同关系，并且可以确认被告欠原告维修改造费用共计7395元，本院予以采纳；原告所举之证据2，系原告单方提供的自己手写的卫生所改造明细，未经被告确认，无法确定其真实性，本院不予采纳；原告所举之证据5，系原告单方提供的收据，未经被告确认，无法确定卷闸门花费1200元用于给被告维修改造卫生所，本院不予采纳；原告所举之证据8、9，真实合法，可以证明原告并未超过诉讼时效，本院予以采纳。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，原告与被告应当按照合同约定相互履行义务。原告与被告虽未签订书面合同，但根据法律规定，承揽合同不以书面形式为生效要件，且根据原告所举之证据，可以确认原告与被告之间存在承揽合同关系，原告已经履行了相应义务，被告尚欠原告维修改造费用7395元未清偿，故被告应支付原告7395元。原告所举之证据案件受理通知书以及两份判决均可证明原告曾通过诉讼程序对被告拖欠维修改造费用提起诉讼，诉讼时效可重新计算，因此，原告起诉并未超过诉讼时效，对被告关于原告的诉请超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会于本判决生效后十五内向原告程广超支付工程款7395元；
二、驳回原告程广超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李丽霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初181号原告：程广超，男，汉族。委托诉讼代理人：崔俊霞，女，汉族，系原告妻子。被告：襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会，住所地襄垣县王桥镇洛江沟村。法定代表人：高金来，任村委主任。委托诉讼代理人：栗炎武，男，汉族，系被告村委副主任。委托诉讼代理人：徐杰，山西化睛律师事务所律师。原告程广超与被告襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程广超及其委托诉讼代理人崔俊霞、被告襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会的委托诉讼代理人栗炎武、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程广超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付维修工程款8595元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月村委主任高金来，安排原告维修改造村卫生所，并由原村支书高海林负责记工，原告带领民工从2009年3月1日开始维修改造卫生所，共计用工110.5个，共计工资7220元，维修中购买瓷砖花费175元，购买卷闸门一个花费1200元。维修改造完后由原村委主任连志军进行结算，但原告多次请求被告支付维修改造费用，被告以种种借口拒绝支付，无奈原告先后三次诉至襄垣县人民法院，因属于原告个人行为，要求另行起诉。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告一次性支付原告维修改造费用8595元。被告襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会辩称，原告主张没有事实依据，2009年村里还没有卫生所，不存在维修卫生所的事实，2016年村里才修建起卫生所；本案超过诉讼时效，原告在诉状中诉称的是2009年3月维修卫生所的费用，到2016年12月底才向法院提起诉讼，明显超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所举之证据1、3、4、6、7，客观真实，与本案待证事实有关联性，可以证明原告与被告存在承揽合同关系，并且可以确认被告欠原告维修改造费用共计7395元，本院予以采纳；原告所举之证据2，系原告单方提供的自己手写的卫生所改造明细，未经被告确认，无法确定其真实性，本院不予采纳；原告所举之证据5，系原告单方提供的收据，未经被告确认，无法确定卷闸门花费1200元用于给被告维修改造卫生所，本院不予采纳；原告所举之证据8、9，真实合法，可以证明原告并未超过诉讼时效，本院予以采纳。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，原告与被告应当按照合同约定相互履行义务。原告与被告虽未签订书面合同，但根据法律规定，承揽合同不以书面形式为生效要件，且根据原告所举之证据，可以确认原告与被告之间存在承揽合同关系，原告已经履行了相应义务，被告尚欠原告维修改造费用7395元未清偿，故被告应支付原告7395元。原告所举之证据案件受理通知书以及两份判决均可证明原告曾通过诉讼程序对被告拖欠维修改造费用提起诉讼，诉讼时效可重新计算，因此，原告起诉并未超过诉讼时效，对被告关于原告的诉请超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会于本判决生效后十五内向原告程广超支付工程款7395元；二、驳回原告程广超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李丽霞二〇一七年四月二十四日书记员  梁 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5941号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告吴军。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月十五日
书记员 王蓟宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6318号
原告：化淑磊，男，1974年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张波，男，成年，住临沂市兰山区。
本院在审理原告化淑磊诉被告张波劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告化淑磊撤回起诉。
案件受理费104.5元减半收取52元，由原告化淑磊负担。
审判员 林令强
二〇一七年五月十日
书记员 姜怡帆
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第259号
上诉人（原审被告）王某某，男，1959年12月11日出生，汉族，甘肃兰州人，住甘肃省榆中县夏官营镇三岔口。
被上诉人（原审原告）王某，男，1964年5月23日出生，汉族，甘肃兰州人，住兰州市城关区雁滩工业城北一区*栋。
委托代理人张某某、陈某某，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人王某某为与被上诉人王某财产权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第581号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第581号民事判决；
二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。
上诉人王某某预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 张建军
代理审判员 冯 诚
代理审判员 白丽娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 卢淑娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4732号
原告ＸＸ翠，女，汉族，1961年10月25日生，住四川省广汉市。
委托代理人刘宏彬，四川法奥律师事务所，特别授权代理人。
被告四川省聚信行融资理财信息咨询有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人卢春燕。
被告德阳嘉皇房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人杨孝甫。
原告ＸＸ翠诉被告四川省聚信行融资理财信息咨询有限公司、德阳嘉皇房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，并通知原告ＸＸ翠在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费553元，但原告ＸＸ翠未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告ＸＸ翠自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沈小博
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）连沙民初字第00188号
原告张绍东（张东），男。
委托代理人刘凤鸣，男。
被告陆云学，男。
委托代理人刘春宇，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告张绍东与被告陆云学排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍东及其委托代理人刘凤鸣、被告陆云学及其委托代理人刘春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍东诉称，2007年6月，我购买了田世月（悦）的三间平房及院落，与被告成为东西院邻居，我居西，被告居东，院落前后错落不齐。我的院落东门出入要经过被告的院落，原房主田世月行走多年，我购买房屋后，又通行了4年多。2012年6月，被告无端将我院门用砖堵死，不再让我通行、排水。故起诉，要求被告排除妨碍，拆除砖墙，允许我通行、排水，不再设置障碍。
被告陆云学辩称，原告行走的道路是我的土地，我有让其走的权利，也有不让其走的权利。该地块是我修理车辆的经营用地，我现在不同意原告在上面行走。另原告的房屋原来75平方米左右，现在140多平方米，无法行走是其自己造成的。
经审理查明，原告现购置房屋及院落的前房主为田世月，该房屋系田世月于1997年左右翻建而成。被告的现房屋座落在原告房屋的东侧偏后，原房主为郑国平，1996年左右被告翻建而成，前面院落较大，四面无院墙，其西侧与原告房屋东侧及院落外墙为邻。原告的院落东侧墙处开有一门，原房主田世月从此门已经通行多年，现房主即本案原告通行4年之久。原告的房屋及院落东侧边界标注为：外墙基础，被告的房屋四至标注西侧邻山，沙河营乡林业站于1995年11月28日出具证明：长10米、宽4米田世月后院墙东侧靠郑国平房场的区域为被告的修车场。此区域范围原有陆恩来小房两间，1995年11月12日卖给被告，现此区域为空地。2012年原、被告因通行问题发生争议，2012年8月22日、27日沙河营村人民调解委员会、沙河营乡人民调解委员会均给予调解，意见为：在相互不影响生产、生活的情况下，原告经由被告的土地，享有通行权。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告的房证，村委会、乡政府调解意见，被告的房证、买方协议等载卷，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原被告作为邻居，理应和睦相处。被告阻止原告通行的场地，原告及其前手房主已经从此处通行多年，除此路径外，原告确没有其他路径可通行，故为方便生产生活，被告应当拆除障碍物，为原告提供便利，允许原告通行，原告在通行的同时，应当避免对被告生产、生活的干扰。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条之规定，判决如下：
被告陆云学于本判决生效后十日内拆除堆放在原告张绍东门外的砖块，排除妨碍，恢复原告通行路径。
案件受理费100.00元，由被告陆云学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
代理审判员 高洪超
人民陪审员 李玉鹏
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 洋
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋卓民初字第00035号
原告胡某。
被告申某，河北省晋州市东卓宿镇陈家庄村。
原告胡某与被告申某离婚纠纷一案，原告于2014年04月08日起诉，于2014年06月04日以和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告胡某负担。
审判员 李志会
二〇一四年六月四日
书记员 杨长富
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2270号
原告：温某某，男。
原告：温某某，男。
被告：王某某，男。
原告温某某、温某某诉被告王某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年7月18日，原告温某某、温某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告温某某、温某某撤诉处理。
案件受理费50元，由原告温某某、温某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一七年七月十八日
书记员 明 卓
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执728号
申请执行人：陈洪伟，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人,该公司董事长。
陈洪伟与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省高级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）苏民终98号民事判决，已发生法律效力。陈洪伟以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行，本院于2017�9月7日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于集中执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2017）苏民终98号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
二〇一七年九月二十五日
法官助理 徐忠华
书 记 员 刘陵之
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第158号
原告：赵生旗，男，壮族。
被告：郭小梅，女，汉族。
原告赵生旗诉被告郭小梅离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行审理，原告赵生旗到庭参加诉讼，被告郭小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵生旗诉称：原、被告于2009年广东打工由朋友介绍相识，相识不久便开始同居生活。2011年12月8日双方到民政局办理结婚登记，某年某月某日双方生育女儿赵XX。双方经常因生活琐事发生矛盾，2013年回家过年后，本人到海南打工，被告到广东佛山工作，直至现在都与被告失去联系，而被告的家人也拒绝告知去向，现夫妻双方感情也完全破裂。请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿赵XX由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元。
经审理查明，原告赵生旗与被告郭小梅于2009年打工时经朋友介绍相识，后以夫妻名义同居生活，2011年12月8日双方到民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，2013年回家过年后，原告到海南省打工，被告到广东佛山工作，之后双方失去联系，而被告的家人也拒绝告知去向。原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生女儿。
本院认为，被告郭小梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告赵生旗与被告郭小梅自由相识确立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活，并补办登记结婚手续，婚后感情尚可，且生育一女赵XX，应认定双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告赵生旗本次提起离婚诉讼理由是双方生育女儿后都各自外出打工，聚少离多致夫妻感情紧张，但其在庭审中只是口头陈述与被告郭小梅夫妻感情破裂的理由，并未举出夫妻感情破裂的事实证据，故原告赵生旗要求与被告郭小梅离婚的理由和证据均不充分，本院不予支持。希望原、被告双方今后互相尊重，互相理解、互相包容，珍惜双方建立的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告赵生旗与被告郭小梅离婚；
二、驳回原告赵生旗的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵生旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一四年七月二十一日
书记员 谭思靖
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法塘执字第64号
申请执行人：吴升炯，又名吴华德，男，1965年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请执行人：吕春，男，1965年6月10日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被执行人：陈水保，男，1974年10月27日出生，汉族，住吴川市。
原告吴升炯、吕春诉被告陈水保买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）湛吴法塘民初字第89号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后十日内归还货款202300元及相应利息给申请执行人，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，本院于2014年10月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法塘执字64号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曾培秋
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执457号
申请执行人：赖燕群，男，1966年1月3日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：刘雄，男，1963年11月14日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行赖燕群与刘雄追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执457号申请执行人：赖燕群，男，1966年1月3日出生，汉族，住会昌县，被执行人：刘雄，男，1963年11月14日出生，汉族，住会昌县，本院在执行赖燕群与刘雄追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十月二十八日书 记 员  夏 俊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00832号
原告ＸＸＸ，男，1973年7月29日出生，土家族，居民。
委托代理人张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李夏其，男，1973年4月28日出生，苗族，居民。
原告ＸＸＸ诉被告李夏其买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告ＸＸＸ于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费493元（原告ＸＸＸ已预交493元），减半收取246.5元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 白云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张宁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第1504号
罪犯刘旭，男，31岁（1983年2月24日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年4月20日作出（2012）海刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘旭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年4月28日提出对刘旭的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘旭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据刘旭的改造及奖励情况，建议对刘旭予以假释。
经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘旭综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘旭在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭予以假释（假释考验期限自2014年5月27日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 蒙
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2507-1号
原告奥林华天展览展示（天津）有限公司。
住所地：天津市西青区。
法定代表人赵新宇，董事长。
被告承德市乐佳房地产经纪有限公司。
住所地：承德市双桥区。
法定代表人董海超，总经理。
本院受理原告奥林华天展览展示（天津）有限公司与被告承德市乐佳房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案后，被告承德市乐佳房地产经纪有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由被告住所地承德市双桥区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告双方在委托代理协议书第八条约定：如甲、乙双方履行本协议过程发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成由合同履行地法院诉讼解决。本案为委托合同纠纷，双方当事人没有在合同中约定合同履行地，属合同履行地约定不明，应在履行义务一方所在地履行，即被告住所地履行，故本院对该案无管辖权，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）项之规定，裁定如下：
被告承德市乐佳房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送承德市双桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一四年十二月十二日
书记员 庄微微
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执189号
移送执行部门绥阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人周涛。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0323刑初字90号刑事判决书，受理周涛执行罚金一案，在执行过程中，查明周涛无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结周涛执行罚金一案的本次执行程序。
待发现被执行人周涛有可供执行财产时，可恢复执行。
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 吴坤潜
二〇一六年八月二十五日
书记员 周黔红
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12627号
原告：王海军，男,1989年5月12日出生,汉族,住四川省武胜县高石乡花墙村*组**号。公民身份号码5116221989********。
委托代理人：吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。
被�：杭州展晨装饰工程有限公司,住所地：杭州市余杭区星桥街道东港路167号。
法定代表人：李家旺。
原告王海军为与被告杭州展晨装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王海军于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告工资7044元；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海军以及委托代理人吴璇岚到庭参加诉讼，被告杭州展晨装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。
本院经审理查明的事实如下：
原告王海军在被告杭州展晨装饰工程有限公司承包的梧桐南山、金帝海珀、莱茵知己工地从事电工。经结算，被告杭州展晨装饰工程有限公司共拖欠原告王海军劳动报酬7044元。嗣后，被告杭州展晨装饰工程�限公司未按约支付。原告王海军经催讨无果，诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州展晨装饰工程有限公司支付原告王海军劳动报酬7044元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州展晨装饰工程有限公司负担，于本�决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐迪佳
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00437号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人顾某，男，1974年10月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被濉溪县公安局取保候审，同年11月12日被濉溪县人民检察院取保候审，同年12月3日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年4月11日23时40分许，被告人顾某酒后驾驶无号牌两轮摩托车回家，行驶至濉溪县经济开发区永明钢构厂附近，与赵某驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致两车受损，赵某随即电话报警。经濉溪县公安局交警大队认定，顾某负事故的全部责任。经安徽至正司法鉴定所检测，被告人顾某血液中乙醇含量为145mg／100ml。
另查明：2015年4月17日，顾某与赵某就民事赔偿达成和解协议，赵某对顾某的行为表示谅解。2015年4月18日，顾某经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某在开庭过程中无异议，并有到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、和解协议，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，驾驶人血样提取登记表，机动车和驾驶人信息查询结果单，证人赵某证言及被告人顾某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。顾某造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其经公安机关通知到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；已与被害人赵某达成和解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月3日起至2016年1月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士田
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3460号
原告（反诉被告）张某1，男，1971年12月1日出生，住遵义市播州区。
委托代理人蔡久洪，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告（反诉原告）张某3，女，1996年11月12日出生，现住遵义市播州区。
被告（反诉原告）张某2，女，2002年10月5日出生，住遵义市播州区。
法定代理人周某，女，1972年5月1日出生，住遵义市播州区。系张某2之母亲。
二被告共同委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师（一般代理人）。
二被告共同委托代理人商明云，贵州十朋律师事务所实习律师（一般代理）。
第三人周某，女，1972年5月1日出生，住遵义市播州区南白镇佳惠大厦*栋**楼。
原告（反诉被告）张某1与被告（反诉原告）张某3、张某2、第三人周某赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后,依法进行审理。
原告（反诉被告）张某1向本院提出诉讼请求：要求撤销2013年10月31日与第三人周某订立的“离婚协议”中第三条中的第1款、第3款中赠与被告的财产。事实和理由：原告与第三人周某原系夫妻关系，婚后生育子女张某3、张某2。2013年10月31日原告与第三人登记离婚，协议位于遵义市播州区龙坑镇马家湾门面和还房一套、新街第五间门面和住房归子女所有。现两个子女随第三人周某生活。因原告患有严重疾病，要求撤销“离婚协议”中第三条的第1款、第3款中赠与被告的财产。
被告（反诉原告）张某3、张某2向本院提出的诉讼请求：请求法院依法确认原告张某1与第三人周某于2013年10月31日签订的离婚协议约定将房屋赠与反诉人张某3、张某2合法有效；并由反诉被告张某1协助反诉人张某3、张某2办理过户转让登记手续。事实和理由：原告与第三人周某原系夫妻关系，婚后生育子女张某3、张某2。2013年10月31日原告与第三人登记离婚，协议位于遵义市播州区龙坑镇马家湾门面和还房一套、新街第五间门面和住房归子女所有。
本院经审查认为，离婚协议中赠与条款的受益人既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，作为原告或被告都不适格。本案中，张某3、张某2作为被告或者反诉原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）张某1的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）张某3、张某2的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 周小平
二〇一六年九月十四日
书记员 刘文韬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初3460号原告（反诉被告）张某1，男，1971年12月1日出生，住遵义市播州区。委托代理人蔡久洪，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者（特别授权）。被告（反诉原告）张某3，女，1996年11月12日出生，现住遵义市播州区。被告（反诉原告）张某2，女，2002年10月5日出生，住遵义市播州区。法定代理人周某，女，1972年5月1日出生，住遵义市播州区。系张某2之母亲。二被告共同委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师（一般代理人）。二被告共同委托代理人商明云，贵州十朋律师事务所实习律师（一般代理）。第三人周某，女，1972年5月1日出生，住遵义市播州区南白镇佳惠大厦*栋**楼。原告（反诉被告）张某1与被告（反诉原告）张某3、张某2、第三人周某赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后,依法进行审理。原告（反诉被告）张某1向本院提出诉讼请求：要求撤销2013年10月31日与第三人周某订立的“离婚协议”中第三条中的第1款、第3款中赠与被告的财产。事实和理由：原告与第三人周某原系夫妻关系，婚后生育子女张某3、张某2。2013年10月31日原告与第三人登记离婚，协议位于遵义市播州区龙坑镇马家湾门面和还房一套、新街第五间门面和住房归子女所有。现两个子女随第三人周某生活。因原告患有严重疾病，要求撤销“离婚协议”中第三条的第1款、第3款中赠与被告的财产。被告（反诉原告）张某3、张某2向本院提出的诉讼请求：请求法院依法确认原告张某1与第三人周某于2013年10月31日签订的离婚协议约定将房屋赠与反诉人张某3、张某2合法有效；并由反诉被告张某1协助反诉人张某3、张某2办理过户转让登记手续。事实和理由：原告与第三人周某原系夫妻关系，婚后生育子女张某3、张某2。2013年10月31日原告与第三人登记离婚，协议位于遵义市播州区龙坑镇马家湾门面和还房一套、新街第五间门面和住房归子女所有。本院经审查认为，离婚协议中赠与条款的受益人既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，作为原告或被告都不适格。本案中，张某3、张某2作为被告或者反诉原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）张某1的起诉。二、驳回被告（反诉原告）张某3、张某2的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周小平二〇一六年九月十四日书记员  刘文韬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6533号
原告黄志珍。
法定代理人王文举（系原告丈夫）。
委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，该公司总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告黄志珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭守刚、被告太保太仓公司委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志珍诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币16，651.60元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费320元、营养费4，800元、残疾赔偿金135，628.80元、精神损害抚慰金16，000元、误工费15，000元、护理费6，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1，000元，前款由被告太保太仓公司在强制保险范围内承担赔偿责任。
被告太保太仓公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担相应责任。医疗费在交强险限额内赔付；住院伙食补助费认可住院期间，18元／天；营养费认可600元／月；护理费认可1，200元／月；误工费不认可；两份鉴定报告三期期限不能重复主张；残疾赔偿金认可农村标准，系数由法院认定；精神损害抚慰金不认可；交通费认可200元；衣物损失费、车辆损失费不认可。
经审理查明，2015年1月27日21时40分许，案外人张某某驾驶牌号为豫PBXX**（豫PXX**挂）的重型半挂牵引车头东尾西停于嘉定区蕴北路浏翔路口东侧约150米处，适逢原告黄志珍驾驶无牌电动自行车由西向东行驶至事发地点，由于原告黄志珍驾驶无牌电动自行车在机动车道内行驶且疏于观察，未确保安全，致使车辆撞击未按规定停放的前述重型半挂牵引车车尾，造成原告黄志珍受伤、两车受损的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗16天，共计花费医疗费16，651.60元。2015年3月6日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定张某某承担事故的次要责任，原告黄志珍承担事故的主要责任。2015年8月3日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：黄志珍因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残。给予其休息期180日，营养期、护理期各120日。被鉴定人黄志珍对本案为无民事行为能力。2015年8月7日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：黄志珍因交通事故致脑挫伤、蛛网膜下腔出血，颅底骨折，眶骨骨折，鼻骨骨折，额骨骨折，颞骨骨折，头皮裂伤等，现遗留面部线条状疤痕10CM以上，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日、护理30日。因就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为豫PBXX**（豫PXX**挂）的重型半挂牵引车在被告太保太仓公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元、车辆修理费1，000元；3、原告系农业户籍。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、保单发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定张某某承担事故的次要责任，原告黄志珍承担事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告太保太仓公司作为事故车辆牌号为豫PBXX**（豫PXX**挂）的重型半挂牵引车的交强险保险人，依法应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费16，651.60元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金135，628.80元、车辆损失费1，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费4，000元、误工费12，120元、护理费4，800元、交通费300元、衣物损失费200元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险赔偿限额内赔偿原告黄志珍人民币121，200元（含精神损害抚慰金6，400元、衣物损失费200元、车辆损失费1，000元）；
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，521元，减半收取1，760.50元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00111号
原告赵彦辰，男，1957年生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人袁厚琴，女，1968年生，汉族，住鹿泉市。系赵彦辰妻子。
被告王金书，男，1960年生，汉族，住鹿泉市。
原告赵彦辰与被告王金书民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵彦辰的委托代理人袁厚琴、被告王金书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵彦辰诉称，被告王金书在2012年3月26日因工厂资金周转困难，向我借款50000元，双方口头约定按月息1分2厘结算，借期一年。借款到期后我多次请求被告还款，被告都以各种理由拒绝支付。故我诉至法院要求判令原告立即给付我借款5万元加利息，并支付为此而产生的交通费、误工费共计约10000元。
被告王金书辩称，借条是我出具的，借款50000元是事实，但去年因环保治理，工厂停产，资金紧张，还不了原告的钱。
经审理查明，原告赵彦辰与被告王金书系同乡关系，2012年3月26日被告王金书从原告赵彦辰处借现金50000元，并给原告出具了借条，借条载明：今借到赵彦辰现金伍万元整（50000元）月息壹分贰厘。
本院认为，被告王金书借原告赵彦辰现金50000元，约定利率为月月息1分2厘，事实清楚，证据确凿，约定利率并不违背法律规定，本院予以认定。原、被告同住在一个村，相距较近，且原告无证据证明因索要借款而产生交通费、误工费，故本院对原告主张的交通费、误工费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告王金书于本判决生效后十五日内归还原告赵彦辰借款50000元及利息。（利率按约定利率月息1分2厘计算，自2012年3月27日起至执行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告王金书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 葛 民
审判员 赵士军
审判员 冯增书
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 命
第2页
第2页
第1页
第1页
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0276号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刁某某，个体木工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月9日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院查明，2015年3月29日中午，被告人刁某某在南通市通州区金沙镇平桥镇村顾某某家吃饭，期间饮酒。饭后，其驾驶牌号为苏F×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至南通市通州区金沙镇平桥镇村某十字路口时，与由南向北行驶的陆某驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经南通市通州区交通巡逻警察大队认定，被告人刁某某和陆某各承担事故同等责任。经抽血鉴定，被告人刁某某血液中乙醇的含量为137.6mg／100ml。
被告人刁某某归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刁某某驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车的物证照片；苏F×××××普通二轮摩托车车辆信息、被告人刁某某的驾驶证复印件、道路交通事故认定书、被告人刁某某的常住人口信息等书证；证人陆某、瞿某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表等，出具的发破案经过，以及被告人刁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刁某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刁某某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特265号
申请人姜明，男，1988年9月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人肖茂明，男，1967年2月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人姜明与申请人肖茂明因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月15日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、姜明赔偿肖茂听医疗费（凭票）；继续治疗费等共计贰仟陆佰元（2600）。
二、鄂F*****“别克”牌小型轿车（凭定损）由姜明承担。
三、本协议签字生效，永不再议。
本院2016年7月12日受理了申请姜明、肖茂明确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人姜明、肖茂明在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人姜明、肖茂明确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民终字第239号
上诉人（原审被告）吉林省亿丰路桥工程有限公司
住所地：吉林省松原市宁江区
法定代表人：徐凤云
被上诉人（原审原告）王秀文，男，系凉城县石咀碎石场负责人。
原审被告：吉林省亿丰路桥工程有限公司内蒙古准兴重载高速A14标项目经理部。
负责人：张庆昌，职务：经理
上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案不服凉城县人民法院作出的（2014）凉民初字第21号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至吉林省松原市宁江区人民法院审理。上诉人称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，原审被告吉林省亿丰路桥工程有限公司内蒙古准兴重载高速A14标项目经理部与被上诉人王秀文签订了《碎石供应合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择了合同履行地人民法院即凉城县人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，凉城县人民法院依法驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 李福锁
审判员 赵 敏
二〇一四年三月二十日
书记员 马璐璐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第802-1号
申请执行人王奉荣。
被执行�诸城市宏阳建筑安装有限公司，住所地：诸城市兴华东路116号。
法定代表人毛培德，总经理。
申请执行人王奉荣与被执行人诸城市宏阳建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的总额为525084元，尚未执行标的额为234786元。在执行过程中，已强制执行290298元，余款因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年五月三十日
执行员 马春雷
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初122号
原告：向小元，女，1957年4月27日出生，土家族，住湖南省古丈县。
原告：向酉滨，男，1952年12月5日出生，土家族，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：向静平，女，1981年7月26日出生，土家族，住湖南省古丈县。与原告向酉滨系父女关系。
被告：向国义，男，1969年10月26日出生，土家族，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：王本梅，女，1970年10月18日出生，土家族，住湖南省古丈县。与被告向国义系夫妻关系。
原告向小元、向酉滨与被告向国义恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告向小元、向酉滨于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向小元、向酉滨撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告向小元、向酉滨负担（已交纳）。
审 判 员 毛亚琦
二〇一七年六月一日
代理书记员 向 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01073号
原告：雷某某，男，1975年1月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：汤某某，女，1978年6月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告雷某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告雷太金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元由原告雷某某承担。
代理审判员 赵华勇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘德六
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1646号
原告：王桂增，农民。
被告：钱文山。
本院在审理原告王桂增与被告钱文山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂增撤回起诉。
案件受理费363元，财产保全费390元，合计753元，由原告王桂增负担。
代理审判员 单春艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔明凯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01238号
申请执行人崔全成，男，1950年12月19日出生。
被执行人冯京，男，1980年7月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00750号民事调解书，于2014年8月26日向被执行人冯京发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，向申请执行人崔全成偿还欠款12000元，但被执行人冯京至今尚未履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯京在金融机构的存款壹万贰仟零捌拾元整（￥12080.00元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一四年九月二十五日
书记员 林 亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第341号
原告：施六平。
委托代理人：吕硕。
被告：杭州银帆设备安装有限公司。
法定代表人：朱凤海。
原告施六平（下称原告）诉被告杭州银帆设备安装有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕硕、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原系被告员工。2013年被告股东变更后与原告签订《补偿协议书》，为稳定原有电梯维保业务量和业务交接工作，被告有电梯维修业务151台，按每台电梯1000元补偿给股份转让前原公司业务员，且协议第二条规定该补偿款于2011年10月1日付25%，2012年4月1日付25%，2012年10月1日付25%，2013年10月1日付25%，后被告拖欠原告该笔补偿款80481元未予支付，同时被告还一直拖欠原告工资、经济补偿和安装提成款也未予支付。后经余杭区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决被告支付原告相应工资、经济补偿及安装提成款，同时余杭区劳动人事争议仲裁委员会认为双方订立的《补偿协议书》不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的仲裁受理范围而不予受理。现提起诉讼，请求判令被告向原告支付所拖欠的补偿款80481元；判令被告承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、补偿协议书1份，证明原、被告签订补偿协议的事实。
2、结帐单及领付款凭证2页，证明被告拖欠原告补偿款未支付的事实。
3、仲裁裁决书及送达回执，证明补偿款经余杭区劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予处理的事实。
被告答辩称：被告已经付清原告诉请的全部款项，原告提供的领款凭证总金额为99347元，扣除原告借款和其他款项，已付原告42731元。5月21日，原告第4笔款项补偿37750元，由于原告前一份凭证原件没有给被告，就让原告出了一份结帐单，被告最后将37750元付给原告，在结帐单写明双方款项已全部结清。故被告已将80481元全部支付给原告，要求驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张，未提供证据加以证明。
庭审中，对原告所举证据，经本院依法组织质证，被告无异议，但认为钱款已付清。本院认为，该证据符合有效证据的构成要件，本院确认可以作为本案证据使用。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实如下：
原告原系被告员工。2013年3月17日，原、被告（股东变更后）签订《补偿协议书》一份，约定：为稳定原有电梯维保业务量和业务交接工作，被告有电梯维修业务151台，按每台电梯1000元补偿给原告（股份转让前原公司业务员）；该款项总额为151000元，于2011年10月1日、2012年4月1日、10月1日、2013年10月1日分四期各支付25%。协议又说明：被告已按期支付原告第一笔补偿款；因原告未将业务交接给被告，经商定，被告应在2013年3月20日前支付2012年4月1日和10月1日的各25%补偿款；最后一期支付时间不变。后原、被告曾为拖欠原告工资、经济补偿和安装提成款未予支付一事发生纠纷。2014年3月4日，经杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决被告支付原告相应工资、经济补偿及安装提成款计23812元；但认为双方订立的《补偿协议书》不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的仲裁受理范围而不予受理。2014年4月24日，原告诉来本院。
本院认为，当事人对其所主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告签订的《补偿协议书》合法有效，双方均应按约履行。原告所举第2项证据中的结帐单（2013年5月21日）中已明确注明“2013年9月1日前施六平的新旧业务费及补偿费已全部结清”，且该结帐单系原告所持有，原告也认可拿到结帐单时，结帐单上已经写了该内容，并非事后添加。加之被告对此也作了较为符合常理的解释。故在现有的证据下，可以认为2013年9月1日前的有关钱款已结清。但对于原《补偿协议书》中约定的于2013年10月1日支付25%补偿款，因被告未能举证证明该款也包含于结帐单中所指已付清款项，故被告对该25%的款项仍应支付。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告的抗辩，部分有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州银帆设备安装有限公司支付原告施六平补偿费37750元（按补偿协议书约定计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告施六平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1821元，减半收取910.5元，由原告施六平负担538.5元，由被告杭州银帆设备安装有限公司负担372元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1821元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一四年七月八日
书记员 钱 玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第491号
原告卢湧，男，1957年6月26日生，汉族。
被告杨定高，男，1962年8月9日生，汉族。
原告卢湧诉被告杨定高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢湧到庭参加诉讼，被告杨定高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢湧诉称，被告杨定高于2012年4月因经济周转困难向原告借款1400元，承诺于2012年12月31日付清，如未付清，每月支付原告利息300元，借款到期后，被告分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金14000元及利息7200元，本息合计21200元。
被告杨定高未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年被告杨定高向原告卢湧借款10000元，约定月息2分，被告杨定高于2011年2月1日偿还原告500元；于同年4月16日偿还原告500元；于同年10月20日偿还原告1000元。2012年4月7日，原、被告对上述借款进行了结算，被告杨定高向原告卢湧重新出具了一份14000元的欠条，并约定，如被告杨定高不能于2012年12月31日前还清，被告杨定高应从2012年4月7日起按照月息300元向被告卢湧支付利息。欠条出具后，被告杨定国于2013年1月18日偿还原告卢湧5000元；于同年5月5日偿还原告卢湧1000元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。民间借贷应当遵守相应的法律法规，出借人不得将利息计入本金谋取高利，约定利息或将利息计入本金计算复利的，超出同期同类银行贷款利率4倍的部分法律不予保护。本案中的“欠条”系原、被告2010年的借款经过利息计算后重新出具的，包含10000元本金及4000元利息。对尚欠的10000元本金，被告杨定高应当按约定履行还款义务。关于利息的计算，“欠条”中载明的14000元中有4000元为前期借款结算的利息，对该部分利息，本院不再计算复利。故利息应当以10000元为本金，从欠条出具之日起，按照银行同期同类贷款利率4倍进行计算，并扣除被告已经给付的利息，对原告超过部分的诉讼请求不予支持。综上，被告应当偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2012年4月7日起按照银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定的给付之日止＋4000元-6000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨定高于本判决生效后十日内偿还原告卢湧借款本金10000元及利息（利息：以10000元为本金，从2012年4月7日起按照银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定的给付之日止＋4000元-6000元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取为165元，由被告杨定高负担105元（原告已垫付，被告在执行时加付此款），由原告卢湧负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 邹建明
二〇一四年六月十日
书 记 员 李飞飞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01086号
原告何效兵（曾用名何孝兵），农民。
被告吴井海（曾用名吴锦洲），农民。
何效兵与吴井海追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）涟民初字第1010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴井海应支付何效兵工资10400元，负担案件受理费30元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴井海目前外出打工，下落不明，查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟民初字第1010号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜宇轩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6287号
原告李卫松，男，汉族，1970年10月10日生，重庆市开县人，个体，住库尔勒市。
被告李勇，男，汉族，1980年3月10日生，四川省阆中市人，个体，住库尔勒市。
原告李卫松诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李卫松、被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李卫松的诉讼请求为：1、要求被告归还借款414000元；2、要求被告支付违约金及滞纳金149040元；3、要求被告承担本案全部费用。
2012年6月4日，原、被告双方签订了《房地产抵押借款合同》，原告向被告出借人民币414000元，原、被告双方对此借款合同进行了公证，公证书号为：(2012)巴音证字第004270号，并在房产主管部门办理了抵押登记，他项权证号为：库尔勒市房他证库字第20120256**号。双方约定了违约责任，被告如不按期归还借款，应承担借款金额20%的违约金，对逾期未偿还的部分每超过一天加收万分之五的滞纳金。合同履行过程中，被告因无法归还借款要求延期，2015年4月26日，双方协商一致，又签订了一份《房地产抵押借款延期合同》，将还款日期延长至2015年6月3日。现因被告仍然没有归还借款。故原告将被告诉至法院。
李勇辩称，确实欠原告借款414000元，但利息没有约定。我已经还原告226650元整，原告诉请的滞纳金及违约金过高。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，原告与被告签订《房地产抵押借款合同》一份，合同约定，被告从原告处借款414000元，借款期限为6个月（从2012年6月4日至2012年12月3日）；借款期满被告未向原告还清借款，视为被告违约，违约方赔偿借款金额20%的违约金给原告，......；被告如不按期偿还借款，对逾期未偿还的部分每超过一天加收万分之五的滞纳金。同时被告需补交借款期间的利息，借款期间的利率按月息千分之壹点伍计算。合同签订后，原告将约定的414000元交付给了被告。2013年6月3日，原、被告签订《房地产抵押借款延期合同》一份，内容为：双方同意延长于2012年6月4日签定的《房地产抵押借款合同》，借款金额不变，仍为414000元(肆拾壹万肆仟元整)，还款日期延期至2015年6月3日。设定的房屋他项权证(证号为库尔勒市房他证库字第20120256**号)抵押延长至甲方归还全部借款为止;双方于2012年6月4日签定的《房地产抵押借款合同》的其他条款不变，双方严格遵照执行。2015年4月26日，原、被告又签订一份《房地产抵押借款延期合同》，合同约定借款期限延长至2015年6月3日，其他内容与2013年6月3日《房地产抵押借款延期合同》内容一致。被告陆续给原告归还226650元。
认定以上事实的证据有：《房地产抵押借款合同》一份、《房地产抵押借款延期合同》二份、银行明细一份及当事人的陈述。
本院认为，被告借原告414000元，有被告与原告签订的《房地产抵押借款合同》、《房地产抵押借款延期合同》及被告当庭自认予以证实，故对被告借原告414000元的事实，本院予以认定。《房地产抵押借款合同》上明确约定了借期内利率，该约定未超过法律规定，故对借期内利息按月利率1.5‰计算部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。双方签订的《房地产抵押借款延期合同》中的延期期间也视为借款期间，故本案借款期间为2012年6月4日至2015年6月3日，故借期内利息为22356元【414000元×月利率1.5‰×36个月（2012年6月4日至2015年6月3日）】。
虽然原、被告在《房地产抵押借款合同》明确约定了逾期还款违约金和滞纳金的计算标准，但按法律规定，对逾期利息、违约金和其他费用按年利率24%计算的部分予以支持，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，故逾期利息、违约金和其他费用总计为149040元【414000元×年利率24%÷12个月×18个月（2015年6月4日至2016年12月3日）】。根据法律规定，借款还款先还息再还本，故被告支付的226650元系利息。被告支付的226650元利息已超过双方约定及法律规定的利息、逾期利息、违约金和其他费用的总计171396元（149040元+22356元），但未超过年利率的36%，综上，被告已将利息、逾期利息、违约金和其他费用付清，现原告要求被告支付违约金和滞纳金系重复主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起三内支付原告李卫松借款414000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430.4元，由被告李勇负担6934.1元，原告李卫松自行负担2496.3元（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 朱恒奎
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第775号
罪犯王志勇，男，1979年3月4日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2007年11月19日作出（2007）东少刑初字第27号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5，000元。判�生效后，交付执行。
2012年3月6日经本院刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王志勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王志勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志勇减刑一年一个月（刑期至2015年5月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2731号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：陶东喜。
被告：陶东才。
被告：陶勇。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陶东喜、陶东才、陶勇金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告陶东才、陶东喜、陶勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陶东喜向原告借款100000元，借款期限为2014年7月11日至2015年6月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由陶东才、陶勇提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陶东喜未归还借款。被告陶东才、陶勇也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陶东喜偿还原告借款本金100000元及利息（利息算至2015年8月24日计14109.99元，2015年8月25日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陶东才、陶勇对借款本息负连带保证责任。
被告陶东喜未作答辩。
被告陶勇未作答辩。
被告陶东才未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陶东喜逾期未能偿还借款，显属违约。被告陶东才、陶勇作为连带责任保证人，在被告陶东喜不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告陶东才、陶勇共同为被告陶东喜的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶东喜于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，同时支付利息（利息计算至2015年8月24日计14109.99元；2015年8月25日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告陶东才、陶勇对上述债务承担连带偿还责任；被告陶东才、陶勇承担保证责任后，有权向被告陶东喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告陶东喜负担，被告陶东才、陶勇负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2582元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年十一月五日
代书记员 叶裔红
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第703号
原告唐琼，女，汉族。
被告蒋海生，男，汉族。
原告唐琼诉被告蒋海生离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐琼到庭参加了诉讼，被告蒋海生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年经人介绍认识，2006年1月12日登记结婚，2006年10月产下一子，取名蒋XX。由于婚前原告对被告了解不够，与被告草率结婚，婚后夫妻感情一般。2009年原、被告到桂林市XX菜市经营大米生意后，我发现被告从2011年开始经常去游戏厅赌博，经原告无数次苦心规劝，被告自己也几次削发明志，发誓不再赌博，但劣性不改，现在竞然在外借高利贷赌博。因为赌博，原告一旦与被告争吵，被告便对原告拳脚相加，原告身上经常被打得青一块紫一块。被告这几年的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂。现原告向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，其他费用由双方协商解决；3、原、被告双方位于文桥镇街上的房子价值约300，000属于夫妻共同财产，应当平分；夫妻双方的共同债务约50，000元，双方应各自承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.户口本一份，证明蒋XX是原、被告的婚生子；2.结婚证一份，证明原、被告间的夫妻关系；3.居住证，证明原、被告现居住在桂林市XX区。
被告蒋海生未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后夫妻双方感情较好，现双方为家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，只要双方多沟通，互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告唐琼与被告蒋海生离婚；
本案受理费1，150元，因适用简易程序审理，减半收取575元（另575元退还给原告），由原告唐琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费1，150元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄巧明
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘 雪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第848号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合区华欧大道一号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。
被告吕金丽，女，1977年2月6日生，汉族。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）诉被告吕金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托代理人张金菊、被告吕金丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告普捷公司诉称，被告系XX园小区业主，自2013年1月1日起至2014年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费2722元，滞纳金248元，公摊水电费800元，垃圾处理费10元，共计3780元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计3780元。
被告吕金丽辩称，从2012年起，家里开始小面积的漏水，现在大面积、多处漏水，到了梅雨季节家里的味道很难闻，还生小虫子。为此，被告找过原告，原告也找过人给被告修过，但是没有修好，后来原告让被告打12345，但是仍然无果。因为被告的房子是在华欧买的，现在已经全盘给荣盛了。如果原告不修好，直到不漏水为止，那么被告是不会交物业费的。还有，被告的入户电梯里有异味，被告多次向原告提出，均未得到解决，影响原告正常使用。
经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区XX街道XX道XX号XX园的物业服务企业，被告吕金丽为该小区业主。2011年6月9日原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告向被告提供物业服务。原告房屋座落于XX园XX幢XX室，面积为161.98平方米，每月每平方米物业费为0.70元。后由于被告未能支付2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决被告支付各项费用合计3780元。
根据原告提供的证据及陈述，被告每月应缴纳物业费为113.39元，被告尚欠原告物业费2722元（113.39元／月×24个月，现原告主张2722元）、公摊水电费714.09元（现原告主张800元）、垃圾费10元（根据六合区人民政府六政发（2009）39号区政府关于印发《六合区城市生活垃圾处理费征收管理实施细则（试行）的通知》，每户每月垃圾费标准为2.50元，现原告主张收取10元）。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、六政发（2009）39号文件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了前期物业管理服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。对于被告提出的房屋质量问题，如房屋渗水等情况，因不属于物业服务合同涉及的范围，被告可另行主张。考虑到原告物业服务管理在环境养护、共用设施维护方面确实存在一定瑕疵，物业管理和服务水平有待提高，故适当减轻被告的物业费给付责任。因原、被告双方均有违约行为，原告要求二被告给付滞纳金248元的诉讼请求，不予支持。对原告要求物业管理费2722元诉讼请求，本院酌定给付70%，即1905.40元。对于原告提出要求被告支付公摊水电费、垃圾费10元，本院予以支持，但公摊水电费应为714.09元。综上，被告应当支付原告2629.49元（1905.40元＋714.09元＋10元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕金丽于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业服务费2629.49元；
二、驳回原告江苏普捷物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕金丽负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年十月二十八日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第144号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 阮 媛
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民木初字第391号
原告：王文秀，男，1950年1月3日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村杨家湾组。
被告：赵明金，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村*组。
原告王文秀与被告赵明金民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文秀到庭参加诉讼，被告赵明金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文秀诉称：2013年12月，被告以负债急需偿还为由向我借款30，000元，约定2014年10月20日前还款。2014年11月26日，我向被告催要时，被告推迟还款至2014年12月5日，并给我出具了欠款条。借款到期后，被告再次推迟还款。无奈，我起诉至法院，要求被告偿还借款30，000元。
被告赵明金未提出答辩。
经审理查明：2013年12月，被告以负债急需偿还为由向原告借款30，000元。双方约定，被告于2014年10月20日前偿还。2014年11月26日，原告向被告催要借款时，被告将还款期限推迟到2014年12月5日，并给原告出具了欠款条。欠款条的内容为：“今有赵明金向王文秀借钱叁万元整，日期为2014年11月26日至2014年12月5日还款为止，阳历2014年11月26日”。还款期限超出后，原告向被告催要，被告再次推迟还款。为此，原告向法院提起民事诉讼。
上述事实，有原告递交的被告书写的借款条，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告收到本院送达的起诉状及开庭传票后，无正当理由不到庭答辩，可视为被告对原告的诉讼请求及诉状内容予以默认。根据原告递交的被告书写的欠款条，可以证明被告拖欠原告借款的事实存在。据此，被告拖欠原告借款30，000元，本院应予确认，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第三十四条的规定，判决如下：
被告赵明金于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告王文秀借款人民币30，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一五年三月四日
书记员 边守斌
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆法执字第99号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人王军，系该局局长。
被执行人赵五刚，男，晋中开发区使张村村民。
本院在执行申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行赵五刚行政处罚一案中，申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释第九十七条》的规定，裁定如下：
中止山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋开罚字（2013）026号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一三年十二月十二日
书记员 王美德
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3525号
原告：郭康康，
被告：吴俊伟，
原告郭康康为与被告吴俊伟民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审理，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭康康到庭参加了诉讼，被告吴俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郭康康起诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月11日，被告因经营需要向原告借款人民币20000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为2013年6月11日起至2013年6月29日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。后原告催讨无着，诉来本院，要求判令被告归还借款20000元并支付利息（从2013年6月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告郭康康向本院提供了被告吴俊伟于2013年6月11日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款20000元并约定还款期限、利息等的事实。
被告吴俊伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的借条，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月11日，被告吴俊伟向原告借款20000元，并于同日出具借条一份，约定：借款期限为2013年6月11日起至2013年6月29日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。后被告分文未予归还。原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴俊伟向原告郭康康借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴俊伟未依约及时归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告吴俊伟无正当理由缺席是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告本人承担。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊伟应于本判决生效后五日内归还原告郭康康借款20000元并支付利息（从2013年6月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告吴俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 王伟侃
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1284号
原告：彭某，男，汉族，生于1964年8月，住四川省仪陇县。
被告：许某某，女，汉族，生于1963年12月，住四川省仪陇县。
原告彭某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员冯林秀于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原被告于1983年下半年经人介绍订婚，订婚后双方没来得及更深入了解，原告便去外地当兵。1989年，被告到原告服役的部队要求与原告结婚，原告迫于父母压力及部队组织的压力与被告登记结婚。婚后初期双方很少共同生活。原告1996年退役回家后，双方因性格不合经常吵架，被告十分要强，丝毫不顾及原告的感受，为此，原告于2014年3月起便与被告分居生活至今。原被告双方多次协商离婚事宜未果，原告于2014年5月向人民法院提起离婚诉讼，后因原告未到庭按撤诉处理；2015年5月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，现夫妻感情彻底破裂，故起诉至人民法院要求判令：1、原被告双方离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
被告许某某答辩：我与原告订婚7年，相互了解后才结婚；结婚27年，我们感情一直很好，我生病初期原告也一直陪伴在身旁悉心照料，我因高血压脑出血后导致完全丧失劳动能力，2014年6月，原告突然离家出走，对我不管不顾，我要求追究原告遗弃我的刑事责任。我不同意离婚。
经审理查明：原告彭某与被告许某某于1989年12月11日登记结婚。婚后生育一子，现已成年。被告许某某因高血压脑出血后，存在左侧肢体偏，肌力上肢Ⅲ级，下肢Ⅲ＋级，2011年4月28日经南充市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力。原、被告双方在仪陇县新政镇购买了一套住房（位于新政镇望云路66号崇德居4幢2单元2层2号，建筑面积154.73平方米）。原告于2014年5月向人民法院提起离婚诉讼，因原告未到庭按撤诉处理；2015年5月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月30日以（2015）仪民初字第1869号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为：原被告双方于1989年12月11日在仪陇县新政镇人民政府登记结婚，至今已逾20年，应珍惜共同建设的幸福家庭。夫妻双方因家庭琐事有矛盾发生属正常现象，双方应积极进行沟通，相互理解和包容。被告许某某因病丧失劳动能力，原告彭某应尽到丈夫责任，照顾好妻子。被告许某某亦应在力所能及范围内为丈夫分忧解难。原告彭某但未提供足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，据此，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 冯林秀
二〇一六年四月二十日
书 记 员 范翠华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1499号
原告上海垒索服饰整理有限公司。
法定代表人谢燕红，总经理。
委托代理人周翠兰，女，上海垒索服饰整理有限公司工作。
被告申冠国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人何承华。
原告上海垒索服饰整理有限公司与被告申冠国际贸易（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周翠兰到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海垒索服饰整理有限公司诉称，2013年1月起，原告为被告成衣染色及水洗加工，截止2015年4月20日被告尚欠原告加工款人民币（以下币种同）14，011.30元。经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉，请求判令：1、被告支付加工款14，011.30元；2、被告支付逾期利息：以11，791.30元为本金自2013年8月13日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、增值税专用发票2份，证明原告已向被告开具了发票的事实；
2、收款凭证1份，证明被告对开票金额已经支付了2万元的事实；
3、送货单12份，证明原告向被告送货的事实；
4、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告申冠国际贸易（上海）有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在收取原告加工完成的加工物后未能及时付清加工款，显属违约，对此，其应当承担给付原告加工款及逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息的计算方式，于法无悖，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申冠国际贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海垒索服饰整理有限公司加工款14，011.30元；
二、被告申冠国际贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海垒索服饰整理有限公司以11，791.30元为本金，自2013年8月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告申冠国际贸易（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一五年六月二日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8709号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：肖鹏，男，1981年10月17日生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖鹏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,170.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,170.34元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖鹏，男，1981年10月17日生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖鹏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,170.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,170.34元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。