上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2744号
原告姚文杰，女，1984年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈波，男，1977年5月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告陈清凌，女，2009年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人姚文杰、陈波。
上述三原告之共同委托代理人刘红力。
上述三原告之共同委托代理人杨磊，上海市六角城律师事务所律师。
被告金颢佶，男，1983年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告俞秀华，女，1956年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述两被告之共同委托代理人金卫，男，1954年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告金卫，年籍同前。
被告任贵银，男，1937年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金秀萍，女，1941年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人任峰，男，1970年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告任云庭，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告吴旭萍，女，1975年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原告姚文杰、陈波、陈清凌诉被告金颢佶、俞秀华、金卫、任贵银、任云庭、吴旭萍共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄伟、审判员周励、人民陪审员陈铭浩依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚文杰以及三原告之共同委托代理人刘红力、杨磊、被告金卫暨被告金颢佶、俞秀华之共同委托代理人、被告任贵银之委托代理人金秀萍、任峰到庭参加了诉讼。被告任云庭、吴旭萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚文杰、陈波、陈清凌诉称，原告姚文杰与陈波系夫妻关系，原告陈清凌系双方所育之女。被告任贵银系原告姚文杰姨夫。上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号（以下简称被征收房屋）系公房，于2013年被征收，三原告均为被安置人员，理应享受动迁份额，有权分割征收补偿款中的评估价格（人民币534，687.89元）（以下所涉币种均为人民币）、价格补贴（200，507.96元）、套型面积补贴（330，435元）、居住困难保障补贴（406，169.15元）、纯外区补贴（150，000元）、基地奖（60，000元）、无违法建筑奖（10，000元）。上述费用按六人计算，三原告可分割一半。故诉至法院，请求判令被告向三原告支付征收补偿款845，900元。
被告金颢佶、俞秀华、金卫辩称，三原告根本不居住在被征收房屋内，原告户籍迁入被征收房屋时书写过承诺书，承诺放弃所有动迁利益，因此，原告所享有的居住困难补偿款应归被告任贵银。被告金颢佶、俞秀华、金卫已从被告任贵银处获得了征收补偿款，但并未侵占原告的份额，故不同意原告诉请。
被告任贵银辩称，原告姚文杰的母亲金秀丽与被告任贵银的妻子金秀萍系姐妹关系，金秀丽原来在上海有一套位于上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋，因无法归还银行贷款，为避免被拍卖，将该房屋出售给被告任贵银的儿子任云庭，将金秀丽、姚文杰等户口暂时放在该房屋内。因办过户手续需花钱，为节约成本，共和新路房屋一直未过户至任云庭名下。金秀丽、姚文杰在出售了共和新路房屋后无处居住，金秀萍将顾村的房屋无偿提供给金秀丽、姚文杰居住。后房价上涨，金秀丽提出要回共和新路房屋，金秀萍不同意，金秀丽出主意，教金秀萍用共和新路房屋做抵押向银行贷款，贷到手的钱再借给别人收取利息，金秀萍信以为真。没想到借出去的钱收不回来，只得将共和新路房屋出售，出售时，姚文杰、陈清凌的户籍必须迁出，姚文杰已在昆山购房，完全可以将户籍迁入昆山，但姚文杰坚决要求迁入被征收房屋，并写了份保证书给金秀萍，保证放弃被征收房屋的任何动迁利益，在此情况下，任贵银才同意姚文杰、陈清凌的户籍迁入被征收房屋内。被征收房屋是被告任贵银单位增配、被告任贵银出资9300余元而取得的，与原告毫无关系。既然姚文杰迁入户籍时承诺放弃动迁利益，现也无权主张任何征收补偿款。故不同意原告诉请。
被告任云庭、吴旭萍未到庭答辩。
经审理查明，原告姚文杰与陈波系夫妻关系，原告陈清凌系双方所育之女。被告任贵银系原告姚文杰姨夫。被告任贵银的妻子金秀萍与原告姚文杰的母亲金秀丽系姐妹关系。被告金卫系金秀萍弟弟，被告俞秀华系被告金卫妻子，双方所育之子名金颢佶。被告任云庭系被告任贵银儿子，被告吴旭萍系被告任云庭妻子。
1996年，被告任贵银单位上海市合成树脂研究所增配位于上海市杨树浦路XXX弄XXX号房屋，被告任贵银向单位支付分房补偿款4340元、建房赞助费5000元，合计9340元。
原告姚文杰及母亲金秀丽于1998年5月用银行贷款购买了上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋，自2000年起，无力正常归还银行贷款，为避免银行强制拍卖该房，金秀丽与金秀萍经过协商，双方约定自2001年10月15日起，金秀丽、姚文杰将该房产权和居住权转给金秀萍的儿子任云庭，任云庭向金秀丽、姚文杰支付房款80，000元并承担该房剩余贷款。金秀丽、姚文杰、姚鸿滨、金喆4人户籍暂放在该房内。
2010年，任云庭拟出售上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室，姚文杰书写《申请保证书》，内容为：“因共和新路房屋需卖出，本人在上海并无房产，需将户籍迁入姨妈杨树浦路的户口中，将来如因动迁，不享受动迁一切福利政策”。其后，任云庭将上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室出售。姚文杰、陈清凌两人户籍于2010年4月4日从上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室迁出，迁入被征收房屋内。
2013年9月12日，任贵银与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司作为房屋征收实施单位）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，就拆除任贵银所承租的上海市杨树浦路XXX弄XXX号公房具体征收补偿事宜作出约定。被征收房屋评估价格为534，687.89元、价格补贴为200，507.96元、套型面积补贴为330，435元、居住困难保障补贴款406，169.15元、被征收房屋装潢补偿款1820.40元、各类补贴奖励费用286，370元。户籍在册人员为任贵银、金秀萍、任峰、姚文杰、陈清凌、金颢佶、任云庭7人，居住困难认定人口为姚文杰、陈清凌、金颢佶、陈波、任云庭、吴旭萍6人。另，该征收补偿协议第十八条约定，俞秀华、金卫暂时计入居住困难户人数（其户口在外省市），待其回沪并报入本市常住户口后凭本市户口簿领取相应的货币补贴款。
2014年6月23日，俞秀华、金卫户籍迁入被征收房屋内。征收实施单位分别给予俞秀华、金卫居住保障补贴款245，300元。
2014年8月，被告任贵银向金卫、俞秀华、金颢佶一家支付了相应的征收补偿款。
另查，三原告从未在被征收房屋内居住过。
以上事实，由原告提供的户籍资料摘录单、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、费用清单、费用发放确认表、订房回执、便条、被告金卫提供的协议书、被告任贵银提供的租赁卡、债权认购单、住房调配单、职工分房付款协议、保证书、房屋转让协议、以及原、被告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告姚文杰在户籍迁入被征收房屋时，书面承诺不享有动迁一切福利政策，该承诺不违反法律规定，合法有效。被征收房屋的原始取得与原告姚文杰、陈波、陈清凌无关，原告姚文杰、陈波、陈清凌也从未在被征收房屋内居住过。因此，原告姚文杰、陈波、陈清凌要求分割征收补偿款中的评估价格（534，687.89元）、价格补贴（200，507.96元）、套型面积补贴（330，435元）、纯外区补贴（150，000元）、基地奖（60，000元）、无违法建筑奖（10，000元）的一半的请求，本院不予支持。但三原告被认定为居住困难人口，故三原告要求分割居住困难保障补贴（406，169.15元）的一半的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
一、被告任贵银应于本判决生效之日起十日内向原告姚文杰、陈波、陈清凌支付征收补偿款人民币203，084.57元；
二、原告姚文杰、陈波、陈清凌其余诉请，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12，259元，由原告姚文杰、陈波、陈清凌负担人民币7913元，由被告任贵银负担人民币4346元。本案公告费人民币560元，由原告姚文杰、陈波、陈清凌负担人民币361元，由被告任贵银负担人民币199元。
如不服本判决，原告姚文杰、原告陈波、原告陈清凌、被告金颢佶、被告俞秀华、被告金卫、被告任贵银可在判决书送达之日起十五日内、被告任云庭、被告吴旭萍可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 励
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。