山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0786民初3045号原告：付某。法定代理人付金胜。法定代理人殷俊杰。委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。被告：姜成志。被告：昌邑市方舟出租汽车有限公司。法定代表人：李敬芳，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。法定代表人:李东峰，总经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告付某与被告姜成志、昌邑市方舟出租汽车有限公司（以下简称方舟公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告于2016年12月15日申请本案中止审理，于2017年4月26日申请恢复审理。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕燕、被告姜成志、被告人民保险公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告方舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：131697元。事实与理由：2016年3月19日20时50分，被告姜成志驾驶鲁GXXX**号轿车沿灶朱路由北向南行驶至4512号路灯杆（平安商务宾馆）处左转弯掉头时，与沿灶朱路由北向南行驶的原告付某驾驶的鲁VXXX**号二轮摩托车发生碰撞，致原告付某受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告姜成志所驾驶的事故车辆的登记车主为被告方舟公司，其交强险和商业险的保险人为人民保险公司。该事故给原告带来经济损失131679元。为此特诉至法院，请求依法判决。姜成志辩称，承认与原告发生事故属实，其所驾驶的事故车辆挂靠在方舟公司处经营，该事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业险，要求保险公司在保险限额内先行赔偿原告损失。另外，事故发生后给原告垫付医疗费10000元，要求原告返还，其因事故还造成车损3580元，施救费700元，共计4280元，要求付某从保险公司的赔偿款中予以赔偿2684元。方舟公司未予答辩。人民保险公司辩称，承认事故车辆在保险公司投保交强险和商业险的事实，对于原告的合理损失保险公司依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日20时50分，姜成志驾驶鲁GXXX**号轿车沿灶朱路由北向南行驶至4512号路灯杆（平安商务宾馆）处左转弯掉头时，与沿灶朱路由北向南行驶的原告付某无证驾驶的鲁VXXX**号二轮摩托车（载史棋宇）发生碰撞，致付某、史棋宇受伤、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告姜成志承担事故的主要责任，原告付某承担事故的次要责任，史棋宇无责任。姜成志驾驶的事故车辆挂靠在方舟公司处经营。该事故车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2015年8月16日0时起至2016年8月15日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同时该车在被告人民保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2015年8月16日0时起至2016年8月15日24时止，赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔险。原告付某受伤后，于事故发生当日到中国人民解放军第八十九医院住院治疗12天，经诊断为右股骨干骨折、脑震荡、面部皮肤擦伤、多处软组织伤，花费住院费38978.62元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费568.8元；同时，原告在昌邑市人民医院门诊治疗，花费门诊费785.02元，到柳疃镇中心卫生院门诊治疗，花费门诊费584元，医疗费共计40916.44元。原告立案后申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、休息时间、护理人数及时间、营养费进行鉴定，后本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所于2017年3月13日作出昌邑司鉴所[2017]临鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人付某的伤残程度构成X级；2.被鉴定人付某伤后休息时间8个月、1人护理4个月；3.被鉴定人付某右股骨骨折内固定取除手术费用12000-15000元之间，亦可依据术后实际发生的费用计算；4.被鉴定人付某营养费赔偿期限60-90日，请人民法院确定赔偿标准。原告为此支出鉴定费2260元，复印费27元。付某所驾驶的豪爵125二轮摩托车（鲁VXXX**）的损失经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，损失为2485元。原告为此支出评估费230元。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费40916.44元，复印费27元，后续治疗费15000元，鉴定复印费2260元，住院伙食补助费360元（30元/天×12天),残疾赔偿金68024元（原告伤前住宿就读昌邑潍水学校，主张按2016年城镇居民标准计算为34012元/年×20年×10%），护理费12549.32元（原告之母殷俊杰在昌邑市连征纺织厂工作，月均工资3177.33元，护理费为3177.33元/月×4个月），营养费2700元（30元/天×90天），车损2485元，评估费230元，精神损害抚慰金2000元，施救费100元，交通费800元，以上共计147451.76元。对于以上事实，原告提交有身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊收费单据、中国人民解放军第八十九医院住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、昌邑市柳疃镇中心卫生院门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的评估结论书、评估费发票、户口本、毕业证、昌邑潍水学校出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单等证据；被告姜成志提交有维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、施救费发票、收到条；被告人民保险公司提交的车险人伤住院探视报告等证据。被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议；原告对被告姜成志垫付款无异议，对其提交的证据均无异议，同意在原告付某应获得的保险公司赔偿款中予以赔偿2684元。本院以上证据及事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。被告不予认可，认为鉴定鉴定的护理时间过长，二次手术费过高。本院认为潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系本院委托的鉴定机构而出具的，鉴定主体资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论的依据充分，具有较高的科学性、公正性，该司法鉴定意见书可以作为认定案件事实的证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。被告人民保险公司虽然提出异议，但未提交证据证明该鉴定意见书存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情况，故对被告人民保险公司所提的异议不予采信。2.残疾赔偿金。被告认为原告应提交证据证明实际在学校住宿，且原告就读期间会有放假回家的情形，另外原告发生交通事故也说明原告并非在学校住宿，据保险公司工作人员调查，原告陈述居住地点系柳疃镇横地村，提交车险人伤住院探视报告一份，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。原告对车险人伤住院探视报告的真实性无异议，但对记载的内容有异议，认为系保险公司工作人员自行填写的。本院认为，原告付某系未成年人，虽然具有农村户口身份，但至事故发生时其长期在昌邑潍水学校住宿就读，已经在城镇连续居住一年以上，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，本院对原告的主张予以支持。关于被告人民保险公司提交的车险人伤探视报告，在该报告中的“户籍”、“常住地址”两栏中，统一填写为山东昌邑柳疃镇横地村，无法证明该地址为户籍所在地还是常住地址，故本院对被告保险公司所提异议不予采信。3.护理费，被告人民保险公司提出异议认为在车险人伤探视报告中，护理人员殷俊杰陈述其从事养殖业，与原告当庭提交的证据相矛盾，护理费应按照农村居民标准计算。本院认为，原告提交的护理人员工作情况的证据确与车险人伤探视报告中的陈述相矛盾，且原告提交的劳动合同中亦未约定工资数额，故本院对原告提交的证据的真实性不予采信。原告亦未提交护理人员从事养殖业的相关证据，故本院酌定护理费按照城镇居民标准计算为93.18元/天×4个月×30天=11181.6元。4.后续治疗费，被告认为应在实际发生后另行主张。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告右股骨骨干切开复位内固定术后，内固定需二次手术取除，后续治疗费为必然发生的费用，本院对后续治疗费予以支持。5.营养费，被告认为计算标准无法律依据，且计算数额过高。本院认为，根据司法鉴定意见书中的鉴定意见，原告伤后需要加强营养，本院对营养费酌定为2000元。6.交通费，被告对原告提交证据的真实性和关联性不予认可，对交通费不认可。本院认为，原告因本案事故受伤后住院治疗，必然会花费一定的交通费用，本院酌定该项损失为200元。7.精神损害抚慰金，被告认为数额过高。本院认为，精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，涉案事故被告姜成志承担主要责任，且致使原告因此受伤，并构成伤残，应给予一定的精神损害抚慰金，但原告主张的数额过高，本院酌定为1000元。8.车损，被告人民保险公司提出异议，认为车辆的登记车主为齐莲莲，原告提交的协议中并无齐莲莲的签名，且原告称其所驾驶的摩托车系付金胜所有，原告无权主张车辆损失。本院认为，原告提交的协议能够证明付某所驾驶的二轮摩托车的实际车主为其父亲付金胜，因付某系未成年人，该二轮摩托车为家庭共同财产，故付某可以在本案中一并主张车辆损失。虽然人民保险公司提出异议，但并未申请重新评估，故本院对原告主张的车辆损失予以支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费40916.44元，复印费27元，后续治疗费15000元，鉴定复印费2260元，住院伙食补助费360元,残疾赔偿金68024元，护理费11181.6元，营养费2000元，车损2485元，评估费230元，精神损害抚慰金1000元，施救费100元，交通费200元，以上共计143784.04元。本院认为，原告付某与姜成志发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜成志承担事故的主要责任，原告付某承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因此对原告的合理损失由被告姜成志承担70%的赔偿比例为宜。姜成志驾驶的涉案事故车辆挂靠在被告方舟公司，被告方舟公司已从被挂靠车辆运营中获取利益，疏于对该车运营风险的管理，因此对被告姜成志个人应承担的赔偿部分应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。姜成志驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，因此，应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失。本案事故造成原告付英某与案外人史棋宇二人受伤，史棋宇已另案起诉[(2016)鲁0786民初2911号]，付某属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为58276.44元（医疗费40916.44元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费360元，营养费2000元），(2016)鲁0786民初2911号民事判决书认定史棋宇属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为8541.64元（医疗费6921.64元，住院伙食补助费120元,营养费1500元），二人的医疗费用总额共计66818.08元，已超过交强险医疗费限额10000元，故被告人民保险公司对二人属于交强险医疗费用限额内的损失应按比例赔偿，其中被告人民保险公司应赔偿原告付某的医疗费用损失数额为8721.66元【10000×[58276.44÷（58276.44+8541.64）]】。付某属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失数额为80405.6元（残疾赔偿金68024元，护理费11181.6元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元），(2016)鲁0786民初2911号民事判决书认定史棋宇属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失数额为73848.4元，二人属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失数额共计154254元，超出被告车辆的交强险死亡伤残赔偿限额总限额110000元，故被告人民保险公司对二人属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失应按比例赔偿，其中被告人民保险公司应赔偿原告付某的事故损失数额为57338元【110000×[80405.6÷（73848.4+80405.6）]】。被告人民保险公司还应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告付某2000元，因此，被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告付某共计68059.66元（8721.66+57338+2000）。因本案事故车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此对原告付某损失中超出或不属于交强险的损失75724.38元（143784.04-68059.66），属于商业三者险限额赔偿范围，由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内根据姜成志应承担的事故责任承担70%即53007.07元。被告姜成志为原告垫付10000元，因事故造成的损失4280元，要求原告对垫付款予以返还，从付某获得的保险公司赔偿款中予以赔偿事故损失2684元，原告对此均无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告付某事故损失68059.66元，在商业三者险限额范围内赔偿53007.07元，以上共计121066.73元，于本判决生效后十日内付清；二、原告付某返还被告姜成志垫付款10000元；三、原告付某赔偿被告姜成志事故损失2684元，从原告付某获得的保险公司赔偿款中予以过付；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取计1344元，由被告姜成志负担941元，由原告付某负担403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜泽平二〇一七年六月十五日书记员  付晓菲