新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民二初字第00028号
原告新疆昆仑钢铁有限公司，住所地：新疆五家渠市经济技术开发区东工业园纬一东街。
法定代表人林强。
委托代理人朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告安徽埃克森科技集团有限公司，住所地：安徽天长市经济开发区埃克森工业园。
法定代表人骆修明。
委托代理人陆建国，该公司法律顾问。
原告新疆昆仑钢铁有限公司（以下简称昆仑公司）与被告安徽埃克森科技集团有限公司（以下简称埃克森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员马健独任审判，于2014年4月28日、12月29日公开开庭进行了审理。原告昆仑公司委托代理人邱南红，被告埃克森公司委托代理人陆建国到庭参加诉讼。原告昆仑公司委托代理人朱小芹到庭参加2014年4月28日庭审。本案现己审理终结。
原告昆仑公司诉称，2013年3月22日，原告与被告签订《设备采购合同》一份，约定：被告向原告供应符合国家标准或《技术协议》的各规格型号的电缆。合同签订后，原告依《销售合同》约定支付部分货款。交货后，原告在使用时发现被告提供的电缆存在质量问题。经新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院检验，被告生产供应的“YJV221KV3x185＋1x95电力电缆”和“RVVP300V／300V10x0.5电力电缆”均不合格。因被告供应的电缆不合格，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失587670元；2、由被告承担本案全部诉讼费用和邮寄送达费用。
被告埃克森公司辩称，被告公司产品质量合格，原告要求我公司赔偿损失于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告昆仑公司为支持自己的主张，提交的证据有：
1、《设备采购合同》一份，证明2013年3月22日，原告与被告签订《设备采购合同》（附《电缆技术协议书》），合同约定了被告应当提供的产品质量标准；
2、《检验报告》两份，证明被告供应的“YJV221KV3x185＋1x95电力电缆”和“RVVP300V／300V10x0.5电力电缆”不符合国家标准，被告供应的这两种型号的电力电缆不符合合同约定，被告违约；
3、《发货清单》一份，证明2013年4月4日，原告收到被告的货物，被告发送的货物没有出厂试验报告、合格证、质保书等资料；
4、《鉴定意见书》一份，证明被告提供的电缆不合格，给原告造成的损失为306477.4元。
被告对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性认可；证据2真实性认可，但认为被告提供的这两个型号的电缆只是存在瑕疵，原告可以通知被告进行修复、更换；对证据3真实性、合法性、关联性认可；对证据4，鉴定意见中损失的计算有异议，按照鉴定中所说每天损失10度电，按照工业用电的年限，正常赔偿不超过20年，除去正常休息日，每年应按照260日计算，原告的损失应为260天×10度电×0.5元×20年=26000元。
被告埃克森公司未向法庭提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告提供的“YJV221KV3x185＋1x95电力电缆”和“RVVP300V／300V10x0.5电力电缆”存在质量问题，被告存在违约行为，对该三份证据的证明力予以确认。原告提交的证据4的真实性认可，但关联性不予认可，被告的违约行为给原告造成的损失应当以合理范围为限，鉴定意见中所鉴定的损失额系50年的损失额，已超出了合理预期，对该份证据的证明力不予确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2013年3月22日，原告昆仑公司与被告埃克森公司签订设备采购合同一份并附电缆技术协议书一份，合同约定：由被告为原告提供电缆一批，总价款为760000元，交货时间为2013年4月4日。合同第二条约定，被告应当按国家标准或技术协议的要求，质保一年。严格按国家标准和行业标准要求供货。如被告提供的产品在质保期限内出现问题，被告应当按原告的要求解决进行退货、更换或修复，因此产生的费用由被告承担。合同第十四条第3款约定，如被告产品质量未达到原告要求而发生质量问题，被告必须承担原告的直接和间接经济损失。
合同签订后，被告按照约定于2013年4月4日向原告提供了电缆。原告使用后认为被告提供的“YJV221KV3x185＋1x95电力电缆”和“RVVP300V／300V10x0.5电力电缆”存在质量问题。原告遂向五家渠质量技术监督局投诉。2013年8月30日，五家渠质量技术监督局委托新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院对被告所生产的“YJV221KV3x185＋1x95电力电缆”和“RVVP300V／300V10x0.5电力电缆”的导体电阻进行鉴定。经鉴定，上述两种电缆不符合《电缆电线产品抽样检验方案》，检验为不合格产品。
2014年4月28日，原告昆仑公司在第一次庭审中向法庭提出鉴定申请，申请对因被告提供的“YJV221KV3x185＋1x95电力电缆”和“RVVP300V／300V10x0.5电力电缆”的耗值、电缆的使用寿命以及电缆线不合格给原告公司造成的经济损失进行司法鉴定。被告提起反诉，要求昆仑公司支付货款760000元，赔偿违约付款损失83106元。本院依法委托新疆中远工程检测有限公司进行鉴定。2014年11月29日，新疆中远工程检测有限公司作出新疆中远（2014）法文鉴字第220号鉴定意见书。鉴定意见为：1、现已安装使用设备的电缆负荷253.55KW（2台锅炉及所有配套设施运转负载），因电缆原因每天非正常损失为10度电。2、如电缆YJV221KV3x185＋1x95在额定规范允许负荷情况下，并且电缆材质各项指标均达到要求的情况下使用，基本不受影响。3、现使用的电缆RVVP300V／300V10x0.5为控制电缆，基本不产生额外耗值。（2004-2014年10年电价增长61.25%，按电缆50年计损失约306477.4元。）原告因此花费鉴定费用15000元。2014年12月29日，第二次庭审时，被告撤回反诉，原告要求被告按照鉴定意见赔偿电缆50年计损失约306477.4元。
另查，原告购买被告“YJV221KV3x185＋1x95电力电缆”600米、“RVVP300V／300V10x0.5电力电缆”600米，总价值243474元。
本院认为，原、被告双方签订的设备采购合同系双方真实的意思表示，合法有效。被告应当按照合同约定的质量标准向原告提供货物。现被告提供的“YJV221KV3x185＋1x95电力电缆”和“RVVP300V／300V10x0.5电力电缆”经鉴定为不合格产品，因此被告存在违约行为。现原告要求被告赔偿经济损失306477.4元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告所要求的赔偿额系因电缆质量问题所造成的经济损失306477.4元，该损失额明显超出了被告订立合同时所能预见到的因违反合同可能造成的损失。本院结合被告的违约程度及原告机械设备的合理使用年限，酌情认定被告赔偿原告经济损失50000元。被告辩称产品质量不存在问题的理由，与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下：
一、被告安徽埃克森科技集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告新疆昆仑钢铁有限公司损失50000元；
二、驳回原告新疆昆仑钢铁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，鉴定费15000元，合计19928.8元（原告已预交），原告新疆昆仑钢铁有限公司负担18234.1元，被告安徽埃克森科技集团有限公司负担1694.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年一月六日
书记员 马甜甜