wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初425号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某甲（绰号断手），男，1990年4月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）421号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月份至2016年3月份期间，被告人陈某甲在位于莆田市荔城区自己家中的卧室内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1.2015年6月初的一天，被告人陈某甲容留吸毒人员姚某某（已行政处罚）吸食冰毒。
2.2016年2月中旬，被告人陈某甲2次容留吸毒人员唐某某（已行政处罚）吸食冰毒。
3.2016年2月中旬的一天凌晨，2月中旬的一天中午，3月15日晚上，被告人陈某甲3次分别容留吸毒人员郑某某（已行政处罚）吸食冰毒。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、郑某某、姚某某、陈某乙的证言，吸毒成瘾及吸毒未成瘾认定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，通话详单，违法犯罪经历查询情况表，现场照片，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十二日起至二○一六年十月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 许炳辉
人民陪审员 宋益清
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执122号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
被执行人：蒲明洪，男，汉族，1981年7月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：唐伟，男，汉族，1970年6月3日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：李玉玲，女，汉族，1983年12月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与蒲明洪、唐伟、李玉玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒲明洪名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲明洪的银行存款8650元。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 林光伟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初512号
原告：张水仙，女，1986年6月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。
被告：刘斌，男，1977年12月12日出生，汉族，湖北省黄石市人，自由职业，住瑞昌市。
原告张水仙诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山任审判长，与人民陪审员柯长青、周庆生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张水仙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年被告刘斌分多次向原告借款，共计人民币24500元，被告刘斌于2016年12月11日写下书面借条，约定每月11日前偿还1070元，如逾期未还，则一次性还清。后原告向被告多次催讨，被告至今未还。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款24500元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证信息。证明原告的诉讼主体资格。2、被告刘斌于2016年12月11日出具的书面借条原件一份。证明被告刘斌向原告张水仙借款24500元，并约定每月11日前偿还1070元，逾期未还，则一次性还清的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，应视为对诉讼和质证权利的放弃。
经审查，原告提交的证据材料来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的庭审陈述及提交的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2016年10月13日之前，原、被告合伙做食用菌生意，后因生意亏损，双方协议解除合伙关系，并进行了结算，协议由被告退还原告合伙投资款9000元，考虑生意亏本，被告要求对半担责，故提出退一半的投资款4500元给原告，原告也表示同意。除此之外，原告另外借现金20000元给被告做生意周转，故被告在2016年12月11日向原告出具了一份总的书面借条，约定被告借原告人民币24500元，在每月的11日前偿还1070元，如逾期到当月底未还，则一次性还清全部欠款。
被告刘斌出具借条后，通过银行转账的方式累计偿还了三个月的借款共计3210元。现原告认为被告上述偿还的部分算作利息，其余借款本金分文未付。故诉至法院，请求判令被告偿还全部欠款24500元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘斌向原告张水仙借款用于周转，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当按照约定的还款期限履行还款义务。关于原告认为被告偿还的3210元属于偿还借款利息的主张，因借条对借款利息没有任何约定，且被告是在借条约定的期限内支付的款项，故应认定为被告偿还借款本金，应在总借款中扣减，原告的该项主张应不予支持。原告的诉讼主张仅涉及借款本金24500元，并未要求被告偿还逾期付款利息，应予照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：
限被告刘斌在本判决生效后十日内一次性偿还原告张水仙借款本金人民币21290元。
驳回原告张水仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告刘斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 柯长青
人民陪审员 周庆生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邓慧茹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4837号
原告：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，营业场所天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告杜旎诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司未来店（以下简称物美未来店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜旎，被告物美公司、物美未来店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜旎向本院提出诉讼请求：二被告退还货款27元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，原告在被告物美未来店处购买了生产日期为2017年2月1日、保质期为12个月的武田枸杞163g一份，花费27元，后因商品保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美未来店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告物美未来店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告杜旎货款27元；原告杜旎收到退款的同时将生产日期为2017年2月1日、保质期为12个月的武田枸杞163g一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告杜旎1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年五月九日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行申3号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李敬立。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市房�产管理局，住所地安徽省六安市梅山南路与长安路交叉口房产大厦。
法定代表人：陈礼红，该局局长。
委托代理人：朱磊，该局工作人员。
委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：六安市皋翔公证处，住所地安徽省六安市梅山南路振兴金融大厦。
法定代表人：章勇，该处主任。
被申请人（原审第三人）：田淮政。
被申请人（原审第三人）：田晋安。
李敬立诉六安市房地产管理局以及第三人六安市皋翔公证处、田淮政、田晋安房屋登记管理案，六安市裕安区人民法院于2015年9月17日�出（2015）六裕行初字第4号行政判决。李敬立不服，提起上诉。本院于2016年1月20日作出（2016）皖15行终1号行政裁定，按撤回上诉处理。李敬立不服一审判决，向本院申请再审。案经本院审判委员会讨论认为，原审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下：
一、本案指令六安市裕安区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 张 菊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 祁春婷
附：相�法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第441号
罪犯郑贵元，男，1970年1月8日出生，汉族，小学文化，台湾省台东县人，现在莆田监狱医院服刑。
福州市中级人民法院于1997年8月19日作出（1997）榕刑初字第164号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年12月15日作出（1997）闽刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯郑贵元于1999年1月28日交付莆田监狱执行劳动改造。福建省高级人民法院于2003年3月25日作出（2002）闽刑执字第680号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，其刑期自2003年3月25日起至2022年9月24日止，剥夺政治权利改为8年。本院于2007年4月20日作出（2007）莆刑执字第459号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2003年3月25日起至2021年3月24日止，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年8月28日作出（2009）莆刑执字第1388号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2003年3月25日起至2019年9月24日止，剥夺政治权利八年不变。本院再于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1621号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2003年3月25日起至2017年12月24日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑贵元在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2011年、2012年、2013年连续三年被评为监狱改造积极分子，2011年9月至2013年12月累计获得达标分21.6分。该犯并处没收财产人民币1万元已全部缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑贵元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑贵元减去有期徒刑二年，其刑期自2003年3月25日起至2015年12月24日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2347号
起诉人：洪增帮，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
2017年4月14日，本院收到起诉人洪增帮的起诉状。起诉人洪增帮向本院提出诉讼请求：请求判决被告上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司支付其工资2840元。
本院认为，被告属于企业，具有用工主体资格，根据原告所述，原告为被告提供劳动，被告拖欠原告工资，原、被告间应属劳动合同关系，双方的争议应属劳动争议。劳动争议，原告方应先向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向法院起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人洪增帮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ晶
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初188号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：邱某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告邱某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告邱某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告邱某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初557号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人冯家勤，绰号“打不死”，男，1976年5月17日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无职业，住江门市新会区。因犯盗窃罪于1997年9月10日被判处有期徒刑三年，1999年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年3月1日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，2012年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月19日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月16日刑满释放。因本案于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人冯家勤犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人冯家勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯家勤于2017年6�25日14时许，窜到江门市新会区会城某号江门市某五金制品有限公司外，采取攀爬铁门的方式进入厂房内，盗窃得游标卡尺6把、BVV70mm2铜芯电缆线45米、BVV35mm2铜芯电缆线9.5米。经价格认定，上述被盗游标卡尺价值人民币640元，上述被盗铜芯电缆线价值人民币1539元，合计人民币2179元。破案后，已缴回上述被盗游标卡尺6把归还被害单位。
上述事实，被告人冯家勤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单及照片，送货清单，员工履历表，营业执照，委托书，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息资料，现场检测报告书，证人陆某的证言及辨认笔录，被害单位员工徐丽容的陈述及辨认笔录，被告人冯家勤的供述、辩解及辨认笔录，价格认定结论书�现场勘验检查工作记录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯家勤以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯家勤曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯家勤在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯家勤判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯家勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民�3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、责令被告人冯家勤自本判决生效后十日内退赔被害单位江门市某五金制品有限公司的经济损失人民币1539元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟敏榆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第684号
原告合一信息技术（北京）有限公司。
法定代表人刘德乐。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被告上海众源网络有限公司。
法定代表人龚宇。
本院在审理原告合一信息技术（北京）有限公司诉被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告合一信息技术（北京）有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合一信息技术（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第221号
原告：王宝昌，住吉林省舒兰市。
委托代理人：李传德，住吉林省舒兰市。
被告：张杰，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王宝昌诉被告张杰追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝昌撤回起诉。
案件受理费1970元减半收取985元，由原告承担。
审 判 长 周春华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 葛丽莎
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 鞠秀丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1170号
申请执行人刘庆堂，男，汉族，1973年3月2日出生，住漳州市芗城区。
被执行人蔡锦昌，男，汉族，1973年3月21日出生，住平和县。
申请执行人刘庆堂与被执行人蔡锦昌民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）芗民初字第1417号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年6月15日向本院申请执行。本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1170号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林 琳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00759号
原告孙林林，男，1964年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，总经理。
原告孙林林与被告西安荣利达机电有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙林林诉称：中国标准缝纫机公司宴寨零件厂于1981年由中国标准缝纫机公司与原临潼县骊山镇人民政府联营成立，1995年更名为中国标准缝纫机利达公司。2007年中国标准缝纫机利达公司变更为被告西安荣利达机电有限公司。其于1981年被招入该企业上班至今，已连续工作32年，但被告一直未给职工办理社会保险。因此，其于2014年3月向西安市临潼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委遂裁决，被告为其“按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准补缴2008年1月至今的社会保险费”，但该裁决不符合劳动法的相应规定。故要求判令被告为其补缴从1981年1月起的社会保险费，并承担案件诉讼费。
本院认为，我国劳动法明确规定，用人单位不交纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期交纳。据此，原告之诉求，亦不属于人民法院的受案范围，劳动者应当向劳动行政主管部门或社会保险管理机构申请解决，故孙林林的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回孙林林的起诉。
案件受理费10元，退还孙林林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张卫捷
二〇一四年六月三日
书记员 刘光奇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初174号
原告：宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村经济合作社（组织机构代码为76145515-7）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村。
代表人：罗国云，该社社长。
委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：杨杰，男，1978年9月23日出生，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村经济合作社与被告杨杰恢复原状纠纷一案中，原告宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村经济合作社以被告主体有误为由，于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村经济合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村经济合作社负担。
审 判 长 何正伟
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一六年七月十六日
代书 记员 陈佳玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01274-1号
申请执行人：李磊，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：吴进松，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行李磊与吴进松民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年九月十一日
书记员 奚海东
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1943号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：张建军，男。
被执行人：许崇振，男。
被执行人：许加农，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人张建军、许崇振、许加农借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）莒商初字第547号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中查明，申请人于2015年12月4日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第1943号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月七日
书记员 刘光实
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2981号
申请执行人程晓妹，女，1955年11月19日生。
被执行人卢万斌，女，1965年7月19日生。
申请执行人程晓妹与被执行人卢万斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月23日作出的（2014）秦民初字第602号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告卢万斌于本判决生效之日起十日内归还原告程晓妹借款本金60000元及逾期利息2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月03日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，目前被执行人名下除了已冻结的工资外，暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取被执行人工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 陈 敬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第235号
上诉人（原审原告）彭绪华，女，1993年12月4日出生，汉族。
委托代理人李斌，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南温商地产开发有限公司。住所地：昆明市经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶。
法定代表人陈俊强，该公司董事长。
委托代理人马仲奎，男，1974年12月21日出生，回族，特别授权代理。
上诉人彭绪华因与被上诉人云南温商地产开发有限公司（以下简称“温商公司”）房屋租赁合同纠纷一案，因上诉人彭绪华不服云南寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日对本案公开开庭进行了审理，上诉人彭绪华的委托代理人李斌，被上诉人温商公司的委托代理人马仲奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：彭绪华与温商公司于2010年6月30日签订《商品房购销合同》，温商公司将寻甸温商财富广场一层1-032号铺面出售给彭绪华，铺面建筑面积39.3平方米，总价443540元，同年7月20日彭绪华支付了房款首付223540元，当日交房后，双方约定彭绪华以每年31048元的价格返租给温商公司，租期自2010年12月31日至2013年12月31日，温商公司已支付三年的房租款93143元抵扣成购房款。现彭绪华已将购房款付清。三年租期届满后，双方没有续订房屋租赁合同。另查，寻甸温商财富广场一层1-032号商铺自2013年10月起已停止营业。后彭绪华诉至一审法院，请求：一、依法判令温商公司支付2013年12月31日至今返租所欠10个月的租金共计25859元；二、诉讼费由温商公司承担。
一审法院认为：根据彭绪华陈述，在原租赁合同期满前后几天彭绪华曾找温商公司协商续租事宜，温商公司亦愿意续租，但因彭绪华要求按原合同租金续租，而温商公司要求降低租金，因此双方没有达成续租协议，对于彭绪华提出的要约，温商公司作出了实质性变更，故要约失效，新的房屋租赁合同没有成立，2013年12月31日原房屋租期届满之后在双方之间没有成立新的房屋租赁合同，彭绪华要求温商公司支付2013年12月31日至今十个月租金的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。彭绪华亦没有提供证据证明温商公司在租期届满后仍继续占用商铺。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定判决：“驳回原告彭绪华的诉讼请求。”案件受理费470元，减半收取235元，由彭绪华负担。
一审判决宣判后，彭绪华不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第1740号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由为：一审法院认为，对于上诉人提出的要约，被上诉人做出了实质性变更，故要约失效，新的房屋租赁合同未能成立。上诉人认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，上诉人自购买商铺后，被上诉人从未将商铺交付上诉人，而是由被上诉人一直占有使用。在合同未解除之前，视为原合同在继续履行。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人温商公司针对上诉人彭绪华的上诉答辩称：双方原订立的《委托经营协议》于2013年12月31日到期后就未能续签，故上诉人诉称被上诉人拖欠租金无事实依据。新的委托经营协议系针对所有业主签订，并非仅针对上诉人。部分业主未与被上诉人续签新的委托经营协议，温商广场内的所有商铺均未继续经营。被上诉人希望上诉人继续与被上诉人协商，续签新的委托经营协议，在双方未达成新的协议之前无法按原协议履行。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提交。
经审理，上诉人认为涉案商铺自委托被上诉人经营后，从未实际经营过。被上诉人对于一审法院认定事实无异议。本院认为，涉案商铺的实际经营情况与本案处理结果无关，故不作为认定事实予以查证，同时对于一审法院查明的“寻甸温商财富广场一层1-032号商铺自2013年10月起已停止营业”不予确认。对于一审法院查明的双方当事人无争议法律事实依法予以确认。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：双方口头订立的委托经营协议期满后，被上诉人是否应当向上诉人支付商铺占有使用费？
本院认为：本案双方虽未订立书面委托经营协议，但双方一致认可，委托经营期限已于2013年12月31日届满。此后，双方虽未继续订立书面的委托经营协议，但根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，上诉人对于被上诉人在委托经营期限届满后，继续占有使用商铺并无异议，故双方之间形成不定期租赁合同关系。双方未能订立新的委托经营协议的原因为未能就租金标准协商一致，但被上诉人并未将商铺返还上诉人，故被上诉人仍应当参照原协议约定标准向上诉人支付占有使用费，而对于商铺的实际经营情况在所不问。对于返租租金标准，被上诉人主张每年为31048元，三年共计93143元，与上诉人在一审中提交的被上诉人出具的《收据》一致。上诉人在一审中亦认可本案双方的委托经营协议系参照案外人陶翠兰与被上诉人订立的《委托经营协议书》之约定，二审中上诉人对于一审法院的该部分认定事实不持异议，故本院对该房屋占有使用费的标准予以采信。按照该标准，涉案商铺的占用费折算为每月2587元，现上诉人主张被上诉人支付自2013年12月31日至2014年10月31日的租金25859元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，一审法院认定事实及适用法律均有误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下：
一、撤销云南寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第1740号民事判决；
二、由被上诉人云南温商地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向上诉人彭绪华支付2013年12月31日至2014年10月31日的商铺占有使用费25859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费235元，二审案件受理费470元，共计705元，由被上诉人云南温商地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郑会利
代理审判员 邓林春
代理审判员 符圆圆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 寸杨杰
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行非执字第00014-2号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，局长。
被执行人陈会祥，男，1970年7月8日生，汉族。
被执行人王展葵，女，1979年11月28日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈会祥、王展葵征收社会抚养费一案，本院依法作出的（2014）鄂嘉鱼行非审字第00014号执行裁定书已发生法律效力，并于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行嘉卫计征决（2014）第286号征收社会抚养费决定书的义务，但被执行人未履行决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王展葵在嘉鱼县农村信用合作联社牌洲信用社的银行存款59262元。
执行员 向 荣
二〇一四年八月十五日
书记员 魏志佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2779号
原告：姚玉兰。
委托代理人：高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被告：徐州公路运输集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市中山北路43号。
法定代表人：赵志伟，公司董事长。
委托代理人：张晓强。
原告姚玉兰诉被告武洋、庄浩、徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本案依法由代理审判员马超独任审判。后原告姚玉兰申请撤回对武洋、庄浩、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2014年11月6日依法公开开庭进行了审理，原告姚玉兰及其委托代理人高琴，被告运输公司的委托代理人张晓强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉兰诉称，2013年8月4日武洋驾驶苏c×××××号大型普通客车途经g25长深高速公路往福建方向2284公里＋600米处附近时，车辆冲入左侧中央绿化带后呈头西北尾东南状向右侧翻于中央绿化带内，造成苏c×××××号车上成员姚玉兰等49人不同程度受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，武洋负事故全部责任，姚玉兰等乘员无事故责任。原告姚玉兰因本次交通事故损失医疗费519.70元，住院伙食补助费2050元，营养费3000元，护理费10975.50元，误工费25609.50元，鉴定费1000元，财产损失970元，交通费1987元，合计46111.70元。因未能协商解决，姚玉兰向法院提起诉讼，请求判令被告运输公司全额赔偿上述损失。
原告姚玉兰为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生事实及责任认定情况。
2.门诊病历、出院记录、诊断证明书各一份，用于证明姚玉兰受伤住院治疗41天的事实。
3.医疗费票据一份，用于证明姚玉兰支出医疗费519.70元的事实。
4.鉴定费发票、司法鉴定意见书一份，用于证明姚玉兰因伤误工期限210天、护理期限90天、营养期限60天及支出鉴定费1000元的事实。
5.交通费发票一份，用于证明姚玉兰支出交通费的事实。
被告运输辩称，对事故经过及责任认定无异议。驾驶员武洋系运输公司员工，驾驶车辆系职务行为。对于姚玉兰的损失，医疗费数额无异议；住院时间、营养时间、护理时间、误工时间无异议，但标准过高；鉴定费用无异议；财产损失不赔；交通费过高。在原告姚玉兰诉请内，其公司已支付1080.90元，应予以扣除。具体由法院核定并依法判决。
被告运输公司未提交证据材料。
对原告姚玉兰提供的证据，被告运输公司对证据1-4无异议，经审查，本院予以采信；被告运输公司对证据5有异议，本院将酌情确认交通费。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年8月4日武洋驾驶苏c×××××号大型普通客车途经g25长深高速公路往福建方向2284公里＋600米处附近时，车辆冲入左侧中央绿化带后呈头西北尾东南状向右侧翻于中央绿化带内，造成苏c×××××号车上成员姚玉兰等49人不同程度受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，武洋负事故全部责任，姚玉兰等乘员无事故责任。原告姚玉兰因本案事故住院治疗41天。2014年经鉴定，姚玉兰因伤误工期限210天、护理期限90天、营养期限60天。原告姚玉兰因本次交通事故损失医疗费519.70元，鉴定费1000元。在原告姚玉兰诉请内的损失，被告运输公司已支付1080.90元
另查明，驾驶员武洋系运输公司员工，驾驶车辆系职务行为。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，武洋负事故全部责任，姚玉兰等乘员无事故责任。经审核，原告姚玉兰因本案交通事故损失医疗费519.70元、住院伙食补助费2050元、鉴定费1000元；护理费10975.50元，误工费25609.50元，未超出相关标准，本院予以支持；营养费，本院酌情支持1800元；交通费，本院酌情支持800元。财产损失，原告自愿放弃，本院予以准许。上述损失合计42754.70元，被告运输公司作为武洋的雇主，故应按责全额赔付，扣除其已支付的1080.90元，尚余41673.80元。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐州公路运输集团有限责任公司支付给原告姚玉兰41673.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费953元，减半收取476.50元，由原告姚玉兰负担55.50元，由被告徐州公路运输集团有限责任公司负担421元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费953元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 葛莎莎
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第796号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人魏云生，男，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月22日对被执行人魏云生因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2013）1716号行政处罚决定（以下简称1716号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1716号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人魏云生在未取得合法用地审批手续情况下，于2013年2月擅自占用南张庄乡太白庄村集体土地170平方米建皮厂看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2013年7月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出1716号行政处罚决定，对被执行人魏云生作出处罚：1、责令退还非法占用的170平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款4000元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年12月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仅缴纳罚款，其余义务未能自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对被执行人魏云生作出的1716号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力。申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）1716号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）1716号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案在执行中产生的实际费用由被执行人魏云生负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 胡发文
二０一五年九月八日
书 记 员 张金宝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第191号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行。
负责人：李琦。
委托代理人：吕轶。
被告：温岭市广源燃料油有限公司。
法定代表人：葛某。
被告：江某。
被告：葛某。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行为与被告温岭市广源燃料油有限公司、江某、葛某金融借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行松门支行的特别授权委托代理人吕轶到庭参加诉讼，被告温岭市广源燃料油有限公司、江某、葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行起诉称：被告温岭市广源燃料油有限公司于2014年3月31日向原告申请借款人民币30万元整，由被告江某、葛某提供保证，经原告审查后，符合借款条件，故同意贷给被告温岭市广源燃料油有限公司人民币30万元整，并签订了流动资金保证借款合同，约定利率为月息7.417‰，借款期限自2014年3月31日至2015年3月20日止，并由江某、葛某提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。现因被告温岭市广源燃料油有限公司停工歇业，根据签订的《流动资金保证借款合同》第十三条第九点，要求温岭市广源燃料油有限公司提前归还借款，经多次交涉，保证人江某不愿承担连带偿还责任，保证人葛某无法联系。现原告起诉要求：1、判令被告温岭市广源燃料油有限公司偿还借款本金30万元及自2014年6月21日起至实际还款日止的利息（按月利率7.417‰计算）、逾期罚息，被告江某、葛某承担连带偿还责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、身份证、被告协助查询户籍函（回执）、组织机构代码函各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、借款借据、借款申请书、借款审批书、流动资金保证借款合同复印件（原件与复印件核对一致，原件当庭返还原告）各一份，用以证明被告温岭市广源燃料油有限公司向原告借款30万元并对利息做了相关约定及由被告江某、葛某提供连带保证责任的事实；
3、温岭市松门镇大交陈村村民委员会证明一份，用以证明被告温岭市广源燃料油有限公司已停工歇业。
被告温岭市广源燃料油有限公司、江某、葛某未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告温岭市广源燃料油有限公司、江某、葛某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。原告提供的证据3，综合本院向被告温岭市广源燃料油有限公司的送达情况，可以认定被告温岭市广源燃料油有限公司已停工歇业。
综上，本院认定案件事实如下：
被告温岭市广源燃料油有限公司向原告浙江温岭农村合作银行松门支行申请借款30万元，2014年3月31日原、被告签订借款合同一份，并由被告江某、葛某提供保证，签订流动资金保证借款合同一份，约定利率为7.417‰，借款期限自2014年3月31日至2015年3月20日止，同时约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，21日为还息日，逾期付息视为违约，借款人若发生停产歇业的情形，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。此后，被告付息至2014年6月20日，其余本息温岭市广源燃料油有限公司未予偿付，被告江某、葛某亦未承担连带责任。
另查明，被告温岭市广源燃料油有限公司于2014年6月停工歇业。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告温岭市广源燃料油有限公司、江某、葛某之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告温岭市广源燃料油有限公司借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应承担违约责任。但被告温岭市广源燃料油有限公司已停工歇业且未按约支付利息，原告浙江温岭农村合作银行松门支行有权要求被告提前偿还借款。被告江某、葛某为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市广源燃料油有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行松门支行借款本金30万元及利息、逾期利息（利息自2014年6月21日起按月利率7.417‰计算至实际偿还之日止，逾期利息按《流动资金保证借款合同》约定计算）；
二、被告江夫友、葛鲁对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告温岭市广源燃料油有限公司、江夫友、葛鲁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 林作法
人民陪审员 毛裕华
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 莫黛鑫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第887号
上诉人（原审原告）郭士龙，农民。
被上诉人（原审被告）李淑峰，农民。
上诉人郭士龙因与被告李淑峰买卖合同纠纷一案。不服涉县人民法院（2014）涉民初字第682号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年4月份，原告在赶集网上看到被告刊登在网上的出售一辆黑色现代伊兰特（牌照冀D×××××，车主为被告的父亲，该车是被告于2012年8月份98000元购买的新车）二手汽车的信息，原告给被告打电话约定看车，在2014年4月初原、被告在涉县东高速路口看车，网上挂出价格70000元，原告出价58000元，原告当时试过车，对价格不满意就回去了。2014年4月5日晚原告打电话给被告说定价格63000元，第二天原告看车、试车约三个小时，当时被告告知原告的前保险杠换过，并且已修好。2014年4月6日，原告（甲方）与被告（乙方）写有《车辆转让协议书》内容是“为了明确买卖双方各自应承担的法律责任及义务，经双方自愿同意签订以下协议：一、甲方将车主李火有的轿车（北京现代悦动牌号冀D×××××，发动机号CB716547，车架号LBEHDAEOC2877382）转让给乙方，双方达成成交兑额为63000元整（陆万叁仟元整）。二、甲方对车辆手续及车辆的合法性负责（包括该车在2014年4月5日前所发生的一切违章及经济纠纷）。该车自交车之日起（2014年4月5日起）所发生的交通事故及其他一切事由均由乙方负责，与甲方无关。三、因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对车辆的一切情况表示认同。四、乙方须在协议签订后10内办理完所购车辆的过户手续，并承担所需要的一切费用。五、该协议书一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款”。
原告交给被告63000元，被告将车辆及其手续交给原告，过了三、四天给被告打电话，被告告知原告说是被告酒后开车撞到了前面，往后倒车时碰到了后面，绝对没有出过人命事故，去4S店看过，自己开绝对没问题。原告说到二手车市场找人看过最多4万元。原告于2014年5月12日诉至涉县法院，请求法院判决撤销原、被告之间签订的购车合同，被告返还原告购车款63000元。
一审法院经审理认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《车辆转让协议书》是签约双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是原告请求是否符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。从二手车买卖标的物质量标准应如何确定来分析。合同法规定，当事人就质量、价款等内容没有约定或约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。本案中，发生争议车辆为二手车，在原、被告进行交易时，被告告诉原告该车的前保险杠换过，原告对此是明知的，即原告对于二手车辆可能存在质量瑕疵的风险是有所判断的。原告在购车前，实际对该车辆进行了查看和驾车行驶检验，无论原告采取何种查验方式，但最终是否购买完全取决于原告。而原告在对车辆进行查验后，与被告订立的《车辆转让协议书》第三条写明“因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对车辆的一切情况表示认同”，由此可见，在双方合同条款中明确对车辆现况无任何异议，原告的行为应视为其接受当时车辆的实际状况这一质量标准。原告诉称“故意隐瞒事实致使原告作出错误的意思表示，被告的欺诈行为给原告带来了巨大损失”，证据不足，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同解除要件，故对其诉求不予支持。一审法院据此于2014年6月24日判决：驳回原告郭士龙的诉讼请求。案件受理费1375元，原告郭士龙负担。
一审宣判后，上诉人郭士龙不服，向本院提起上诉，其理由是：一、上诉人在一审程序提供证据证实被上诉人李淑峰在与上诉人的交易中存在重大欺诈行为，该欺诈行为致使上诉人作出错误的意思表示，给上诉人造成了巨大的损失，一审法院对此认定事实不清。二、一审法院以李淑峰曾告知上诉人车辆的前保险杠有瑕疵为由推定上诉人知道车辆的所有瑕疵，二者之间不存在因果关系，上诉人对车辆的瑕疵认知主要来自上诉人的承诺和保证，一审认定上诉人需要知道车辆瑕疵对上诉人是明显不公。上诉人是否购买车辆取决于车辆的质量和价格。李淑峰应当承担买卖标的物的质量保证和诚实信用。但李淑峰明显没有履行上述法定义务。请求二审法院撤销一审判决，依法改判李淑峰返还上诉人差价款20000元或者发还重审。
被上诉人李淑峰没有提交答辩状。在接受本人询问时称，上诉人购买车辆时，试过车，我也向上诉人说明该车出过事故，双方还写了合同，合同有记载。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方2014年4月达成车辆转让协议，双方约定“因双方交易车辆为旧机动车车辆，故签订协议时均对所购车辆的一切状况表示认同”，交易前，被上诉人李淑峰告知了郭士龙该车的前保险杠发生碰撞并已经更换修理。上诉人郭士龙查看和试驾过该车后，双方以63000元的价格完成交易。郭士龙将车辆从涉县开回后几天，以该车有其他瑕疵，李淑峰在双方买卖中有欺诈为由，要求撤销双方合同。上诉人主张对方在交易中存在重大欺诈行为，所提交的证据不足证明其主张。上诉人还称李淑峰应当承担质量保证，但双方在合同中约定的质量标准就是“对车辆的状况表示认同”。故一审法院对其要求撤销双方买卖合同的请求不予支持正确。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭士龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 常新蕊
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1263号
原告:赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：宋士飞，经理。
委托代理人：许志堂，男，1958年2月27日出生，汉族，赤峰颐景园物业服务有限公司办公室主任，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：阿拉坦图雅，女，年龄不详，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。
审判员 许晓君
二〇一七年四月五日
书记员 范学良
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1165号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨远洪，农民。2010年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）863号起诉书指控被告人杨远洪犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人杨远洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月19日下午2时左右，被告人杨远洪在慈溪市崇寿镇邮局附近的一条巷子内，以人民币200元的价格将1小包海洛因（净重0.09克）贩卖给吸毒人员邓某。后公安民警抓获了被告人杨远洪，并从吸毒人员邓某处扣押了可疑粉末1小包。经理化检验鉴定，从上述被扣押可疑粉末中检出海洛因成份。
被告人杨远洪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨远洪在庭审中亦无异议，并有证人邓某、楼某、陈某的证言、辨认笔录及照片、宁波市暂扣物品专用票据、毒品照片、现场检测报告书、中国移动通信客户详单、理化检验鉴定报告、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人杨远洪的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨远洪的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人杨远洪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨远洪到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨远洪系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被查获的毒品，依法予以没收。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨远洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2014年5月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查获的毒品海洛因0.09克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年七月十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第723号
申请执行人冷冬，男，汉族，农民，住址辽宁省康平县山东屯乡。
被执行人于海朋，男，汉族，农民，住址法库县开发。
申请执行人冷冬与被执行人于海朋交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月28日立案执行，本案执行标的为5100.00元，执行费50.00元。在执行过程中，本院查明被执行人于海朋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民巡初字129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年十月二十三日
书记员 王德春
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00214号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张某，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日被刑事拘留，当日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押江夏区看守所。
被告人盛某，务工人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张某、盛某犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员纪良才、代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人张某、盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控：
1、2014年10月25日上午，被告人张某在本区金口街道洞山村武嘉高速施工工地与前来阻止其送货的任某丙发生冲突，被告人盛某及张德会（另案处理）见状便上前帮忙，被告人一伙持砍刀、钢筋殴打任某丙腿部等部位，造成任某丙腿部受伤，而后逃离现场。经鉴定，任某丙的损伤程度属轻微伤。
2、2014年10月27日14时许，因任某丙阻止施工，被告人张某邀约“坤伢”、“华子”等人（另案处理）持钢叉、木棒到本区金口街道洞山村武嘉高速公路施工工地，打砸任某丙的东风本田思威牌轿车玻璃、引擎盖等部位，而后逃离现场。经鉴定，该轿车损毁价值人民币9342元。
2014年11月5日，被告人张某到公安机关投案；同年11月14日，被告人盛某到公安机关投案。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：
1、物证（照片）；2、到案经过、身份证明、谅解书等书证；3、证人任某甲、黄某、任某乙、胡某甲、胡某乙等人的证言；4、被害人任某丙的陈述；5、被告人张某、盛某的供述和辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款第（一）、（三）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人盛某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张某、盛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人张某、盛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年10月25日上午，被告人张某在武汉市江夏区金口街道洞山村武嘉高速施工工地与前来阻止其送货的任某丙发生冲突，被告人盛某及张德会（另案处理）见状便上前帮忙，被告人一伙持砍刀、钢筋殴打任某丙腿部等部位，造成任某丙腿部受伤，而后逃离现场。经鉴定，任某丙的损伤程度属轻微伤。
2、2014年10月27日14时许，因任某丙阻止施工，被告人张某邀约“坤伢”、“华子”等人（另案处理）持钢叉、木棒到本区金口街道洞山村武嘉高速公路施工工地，打砸任某丙等人驾驶的东风本田思威牌轿车玻璃、引擎盖等部位，而后逃离现场。经鉴定，该轿车损毁价值人民币9342元。
2014年11月5日，被告人张某到公安机关投案；同年11月14日，被告人盛某到公安机关投案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：
1、被害人任某丙的陈述证实，2014年10月25日10时许，我到工地找施工方谈赔偿的问题。因为武嘉高速修路占用了我们湾子的土地，他们只赔偿了占用土地的钱，青苗补偿和医保都没有到位。张某的大货车过来了，要我的车让开，我没有理他。他就打电话叫来张德会和另一个年轻伢，张某用拳殴打我，张德会持砍刀砍我腿上，另一个小伢用钢管打我头和腿部，大腿内侧被张德会用砍刀砍伤的，头上的包是被小伢打伤的。10月27日中午，我带人到工地将工人停工了。后来我们赶到现场，发现胡某乙开的车也被砸了。
2、证人胡某乙的陈述证实，2014年10月27日13时许，我和弟弟胡某甲我们开着一辆银色CRV轿车到长山林场对面一条小路，对面过来三辆车，我们跟第一辆车会车后，第二辆车把我们拦下来，然后就从车上下来七、八个年轻伢，手里拿着叉子，打砸我们车的玻璃。
3、证人胡某甲证实的内容与证人胡某乙证实的基本一致。
4、证人任某甲的证言证实，2014年10月27日14时许，我开着自己红色东风本田轿车从长山林场朝洞山村老茶场方向走，前面有三辆轿车，这三辆轿车将对面的一辆灰色本田CRV轿车拦住，从车上下来约十个人，有些人拿着铁叉，对灰色本田CRV轿车引擎盖和四周玻璃打砸。前几天，张某和张德会、盛某将任某丙打伤了，因为任某丙不让工人施工。
5、证人黄某的证言证实，2014年10月25日上午，张某跟我老板打电话要我送一车建筑材料到洞山村工地，我开车到工地门口时，被一辆蓝色轿车拦下，张某就下来和对方谈，接着就拉扯起来，后来旁边过来二个人帮忙，之后民工就围上去了。我就在车上等着，没有看清具体如何动手的。
6、鉴定意见证实，任某丙的损伤程度为轻微伤；东风本田思威牌轿车受损价值人民币9342元。
7、收条及谅解书证实，被告人张某、盛某赔偿任某丙经济损失共计人民币15000元，任某丙对张某、盛某表示谅解。
8、辨认笔录证实，被告人张某、盛某是实施上述寻衅滋事的行为人。
9、通话清单证实，被告人张某、盛某案发前通话情况。
10、车辆信息证实，东风本田思威牌轿车的登记情况。
11、到案经过证实，被告人张某于2014年11月5日到公安机关投案；同年11月14日10时许，被告人盛某到公安机关投案。
12、户籍信息证实，被告人张某、盛某的身份情况。
13、被告人张某、盛某对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人张某与人结伙任意损毁他人财物，情节严重；被告人张某、盛某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某、盛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人张某、盛某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年9月14日止）。
二、被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 张锭杰
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初第00018号
原告包某某，女，1993年11月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告宋某某，男，1992年9月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告包某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告包某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告包某某负担。
审判员 王福元
二〇一六年一月十二日
书记员 赵随鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00784号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人曾某，无职业。2006年9月22日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2015年6月4日因本案被抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人曾某于2015年5月26日18时许，在武汉市武昌区首义路秭归酒店后楼一楼职工宿舍，采取撕开窗纱盗取窗下桌上钥匙的方式，打开防盗门进入室内，盗走韩某放在房间茶几上的白色小米手机1部（未能估价）。
被告人曾某于2015年5月30日12时许，在本市武昌区首义路秭归小区2栋901室，采取溜门入室的方式进入房内，盗走叶某放在客厅凳子上的黑色华硕电脑1部（未能估价）、白色三星手机1部（经鉴定，价值人民币800元）。
被告人曾某将所盗上述物品予以变卖，所得赃款均已挥霍。被告人曾某于2015年6月4日22时许，在武昌区首义新村36栋附近被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及对案笔录；2、被害人韩某、叶某的报案材料及陈述；3、书证监控视频截图照片；4、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；5、书证证实被告人曾某前处情况的刑事判决书；6、被告人曾某的供述。足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曾某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某犯有前科，可酌情从重处罚。被告人曾某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一五年八月十四日
书记员 周 研
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保224号
申请人：淄博市民通客运有限责任公司。
法定代表人：毕正玉，经理。
被申请人：马兴刚。
申请人淄博市民通客运有限责任公司于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马兴刚所有的鲁Ｂ×××××号轻型货车一辆予以查封、扣押。申请人淄博市民通客运有限责任公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马兴刚所有的鲁Ｂ×××××号轻型货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十月十日
书记员 刘 旭
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2330号
原告高丽君，女，1948年2月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告高丽君与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽君、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用833元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年12月20日前返还原告高丽君人民币833元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 靖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪晓琪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第141号
罪犯蒋绪伍，男，生于1990年11月5日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年12月11日作出（2012）彝少刑初字第13号刑事判决，以被告人蒋绪伍犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2021年11月15日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋绪伍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年10月的考核中获记表扬三次，但该犯系累犯、主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯蒋绪伍的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证。
本院认为，罪犯蒋绪伍在刑罚执行期间虽获表扬三次，但其系累犯、主犯，在对其首次减刑时减刑幅度应从严掌握，且该罪犯又无其他可从宽的情节，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋绪伍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2334号
原告林雪风，女，1965年5月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人凌绍梁、张家烜，福建闽君律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司福州华林路支行，住所地福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面。
负责人陈鸿，行长。
委托代理人许培卿、林武纬，福建闽天律师事务所律师。
本院在审理原告林雪风诉被告中国银行股份有限公司福州华林路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告林雪风于2014年7月16日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告中国银行股份有限公司福州华林路支行的起诉。
本院认为，原告林雪风的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林雪风撤回对被告中国银行股份有限公司福州华林路支行的起诉。
代理审判员 黄 艳
代理审判员 叶士怡
人民陪审员 何擎文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 金雪芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第954号
原告：苏明玉。
被告许向嶂。
被告：张雪琼。
原告苏明玉为与被告许向嶂、张雪琼民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告苏明玉到庭参加诉讼，被告许向嶂、张雪琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏明玉诉称：被告许向嶂、张雪琼于2001年11月12日登记结婚。被告许向嶂分别于2012年9月10日向原告借款250万元；2012年9月25日借款50万元，书面约定月利率为2.6%；2012年9月25日借款150万元，书面约定月利率为4%，2012年11月1日借款100万元，书面约定月利率为4%，2013年1月5日借款85万元，共计借款本金635万元，并由被告许向嶂向原告出具的借条六份为凭。嗣后，被告许向嶂已按约定的利率支付利息至2013年4月1日止（原告承认2012年9月25日50万元借款多收取6个月每月3000元计18000元利息，2012年9月25日150万元借款多收取6个月每月30000元计180000元利息；2012年11月1日100万元借款多收取4个月每月20000元计80000元利息，合计多收取的利息款278000元原告同意在今后的利息款中扣除）。该款发生在被告许向嶂、张雪琼婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告对借款本息均有向原告偿还的义务。原告催讨无果，故起诉要求：1、判令被告许向嶂、张雪琼偿还原告借款本金人民币6350000元及支付从2013年4月25日起至2015年4月25日止按借款本金300万元月利率2%计算的利息1440000元；2、判令被告许向嶂、张雪琼继续向原告支付月利率2%从2015年4月26日起至判决确定给付之日的利息（多收取的278000元利息同意在今后的利息中扣除）。
被告许向嶂、张雪琼既未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件、汇款凭证、取款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告许向嶂、张雪琼婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张雪琼对该笔债务负有共同清偿的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许向嶂、张雪琼于本判决生效后十日内偿还原告苏明玉借款本金6350000元及利息（按3000000元借款本金从2013年4月25日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止，之前多收取的278000元利息需扣除）。
案件受理费66330元（已预收77586元），由被告许向嶂、张雪琼负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费66330元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 陈能云
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 钟婉丽
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执异字第00002号
案外人大冶市铜都国际业主委员会，住所地：大冶市市区长龙铜都国际小区。
负责人叶树华，该委员会主任。
申请执行人黄石市聚德典当有限责任公司，住所地：黄石市黄石港区天津路129号。
法定代表人杨建国，该公司总经理。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人黄松钦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄石市聚德典当有限责任公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司借款合同等系列案件中，案外人大冶市铜都国际业主委员会对本院查封被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司开发建设的位于大冶市市区大冶长龙铜都国际项目1-5层商业用房（包含第5层楼顶平台），以及本院于2014年5月28日作出的公告，禁止任何单位及个人在该商业用房第5层房顶平台搭建广告牌、构建构筑物等设施提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人大冶市铜都国际业主委员会称：被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司所有的位于大冶市市区大冶长龙铜都国际项目1-5层商业用房第5层楼顶平台系空中花园，属铜都国际楼房的全体业主共有，本院查封的财产中包含第五层楼顶平台，属查封错误。另外，业主委员会与湖北联城置业广告策划有限公司签订的《墙体广告位租赁合同》，是经过大冶市人民政府及相关部门同意批准的。建广告牌并未对1-5层楼面造成损害，且到目前为止，广告牌并未搭建，故不存在违法。本院在执行中所实施的查封及公告禁止实施的行为无事实和法律依据，故请求予以撤销。
本院查明，申请执行人黄石市聚德典当有限责任公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司借款合同等系列案件，本院在执行中，于2010年7月23日依法查封了被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司所有的位于大冶市市区新冶大道与下黄路交汇处大冶长龙铜都国际项目1-5层商业用房（该1-5层商业用房为独立楼盘，本院查封包括第5层屋顶平台），现该商业用房正在依法拍卖之中。2014年2月17日，大冶市铜都国际业主委员会与湖北联城置业广告策划有限公司签订一份墙体广告位租赁合同，约定大冶市铜都国际业主委员会将该商业用房第5层房顶平台租赁给湖北联城置业广告策划有限公司搭建广告牌位。为此，本院曾多次依法进行制止，并于2014年5月28日在铜都国际小区大门口张贴公告，明确告知禁止任何单位及个人在第5层房顶平台上搭建广告牌、构建构筑物等设施。违者，本院将依法追究其法律责任。2014年7月，湖北联城置业广告策划有限公司又在第5层房顶平台施工搭建广告牌位，被本院及时制止。2014年9月23日，湖北联城置业广告策划有限公司与大冶市铜都国际业主委员会叶树华一起，又擅自在该第五层房顶平台搭建广告牌位（已搭建两处广告牌框架），造成本院查封房屋以及平台上的绿化设施毁损，侵害了房屋所有权人的合法权益。为此，本院责令湖北联城置业广告策划有限公司及大冶市铜都国际业主委员会主任叶树华在规定期限内拆除非法搭建的广告牌框架，但至今仍未拆除。
本院认为，在执行中，本院依法查封的被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司所有的位于大冶市市区新冶大道与下黄路交汇处大冶长龙铜都国际项目1-5层商业用房，系独立楼盘，该商业用房第5层屋顶平台包含在本院查封的财产范围之内。人民法院依法查封的财产，任何单位及个人，不得擅自处分、处置和毁损。案外人大冶市铜都国际业主委员会未经同意，私自将本院查封的商业用房屋顶租赁给他人搭建广告牌位，显属违法。且在本院张贴公告，明文禁止实施此类行为后，案外人大冶市铜都国际业主委员会又支持并参与搭建广告牌框架，造成本院本院查封房屋以及平台上的绿化设施毁损，侵害了房屋所有权人的合法权益。案外人大冶市铜都国际业主委员会提出，本院在执行中所实施的查封及公告禁止行为无事实和法律依据的异议理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人大冶市铜都国际业主委员会的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年十月十三日
书记员 伍任伟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执恢63号
申请执行人：北京彩讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园8号楼301室。
法定代表人：莫美明，该公司总经理。
被执行人：南京苏展展览展示有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇欧兰特大道01号。
法定代表人：毕芳，该公司副总经理。
本院在执行北京彩讯科技股份有限公司与南京苏展展览展示有限公司（以下简称苏展公司）租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行南京仲裁委员会（2014）宁裁字第324-09号调解书确定的义务，依法查封了苏展公司名下车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车。现双方当事人自行达成执行和解，且苏展公司已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对南京苏展展览展示有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年六月一日
书记员 徐 斌
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执恢63号
北京彩讯科技股份有限公司、南京苏展展览展示有限公司：
北京彩讯科技股份有限公司（以下简称北京彩讯公司）申请执行南京苏展展览展示有限公司（以下简称南京苏展公司）租赁合同纠纷一案，因南京苏展公司无财产可供执行，本院于于2016年2月18日裁定终结该次执行程序。2017年5月26日，本院立案恢复执行。执行中查明，南京苏展公司向北京彩讯公司支付25000元，北京彩讯公司放弃剩余执行标的。至此，南京仲裁委员会（2014）宁裁字第324-09号调解书的执行内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月一日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1220号
原告：陈某。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：金某甲。
原告陈某与被告金某甲离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，诉请：要求判令原、被告离婚；婚生子金雄略由原告抚养成年，被告支付抚养费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杜敏芝，被告金某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，育有一子，名金某乙。原、被告婚初感情尚可，后因原告认为被告长期酗酒、对原告实施家暴等问题发生矛盾，致使夫妻感情有所冷淡。2014年间，原告起诉本院，要求离婚，又在亲朋好友的调解规劝下于2014年11月6日自行撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苏 威
二〇一六年四月二十七日
代书记员 解蓉蓉
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文葛民一初字第65号
原告谭某甲，农民。
委托代理人吕以强。
被告谭某乙，城镇居民。
被告谭某丙，城镇居民。
谭某甲与谭某乙、谭某丙继承纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员胡传佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人吕以强、被告谭某乙、谭某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某甲辩称：原、被告系同胞兄弟姐妹关系，其父亲谭某丁、母亲崔某生前在文登市葛家镇西谭家口村建设房屋6间，房产证号为文房权证葛家镇字第2014年××号、文房权证葛家镇字第××号，集体土地建设用地使用证号为文集用（2013）第09××9号。父母生前表示去世后该六间房屋归原告所有，现其父母以去世多年，请求确认该房屋归原告所有，二被告协助原告办理过户手续。
被告谭某乙、谭某丙辩称：原告所述属实，但因赡养老人问题双方存在矛盾，故不同意协助原告办理过户手续。
经审理查明：文登市葛家镇西谭家口村村民谭某丁、崔某系夫妻关系，共生育三个子女，即本案原告谭某甲与被告谭某乙、谭某丙。崔某于1999年去世，谭某丁于2009年去世。二人去世前在该村建设房屋6间，现房产证号为：文房权证葛家镇字第××号、文房权证葛家镇字第××号，集体土地建设用地使用证号为：文集用（2013）第09××9号。其中4间由原告谭某甲居住，2间由谭某丁、崔某居住至去世，谭某丁、崔某生前均明确表示该其去世后该6间房屋归原告谭某甲所有。
以上事实，有原、被告的陈述、房产证、集体土地建设用地使用证、村委会书面证明等证据在案为凭。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。本案中原、被告父母谭某丁、崔某生前明确表示将涉诉房屋制定由原告谭某甲继承，现二人已去世，原告因继承该房屋而享有涉诉房屋所有权，本院予以认定。二被告作为谭某丁、崔某法定继承人，有义务协助原告办理产权过户手续，其关于双方间存在其他矛盾的辩称与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十六条第二款之规定，判决如下：
位于文登市葛家镇西谭家口村房屋6间【房产证号为：文房权证葛家镇字第××号、文房权证葛家镇字第××号，集体土地建设用地使用证号为：文集用（2013）第09××9号】归原告谭某甲所有，被告谭某乙、谭某丙于本判决生效后五日内协助原告谭某甲办理该房屋所有权及计提土地建设用地使用权过户手续。
案件受理费88元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一四年五月八日
书记员 徐静静
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忻民初字第503号
原告梁如高，住广西壮族自治区。
被告蓝小宁，住广西壮族自治区。
原告梁如高诉被告蓝小宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁如高到庭参加诉讼，被告蓝小宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁如高诉称，原、被告系朋友关系，被告在2010年10月19日向原告借款10000元，于当日立有借条，并书面约定于2010年12月20日前还清借款。还款期限届满后，被告并未按时履行还款义务。为了讨回借款，原告多次要求被告偿还借款，被告没有偿还，但被告对借款没有异议。2013年3月18日，被告重新立有一份借条给原告，定于2013年5月31日还清该款项，但如今被告依然没有还款。为此，特向人民法院提起民事诉讼，要求被告偿还原告借款本金10000元。
被告蓝小宁未作出答辩。
经审理查明，2010年10月19日，被告蓝小宁向原告梁如高借款10000元，被告蓝小宁向原告梁如高出具借条一张，借条载明：现借到屏山屯梁如高同志人民币壹万元整（¥；10000.00元）。借款人：忻城县百货公司干部蓝小宁，二○一○年十月十九日，还款日期：二○一○年十二月二十日前还清。2013年3月18日，被告蓝小宁重新向原告梁如高出具借条一张，借条载明：现借到屏山屯梁如高同志人民币壹万元整（¥；10000.00元），还款日期为2013年5月31日前还清。借款人：忻城县百货公司干部蓝小宁，2013年3月18日，注：原写借条2010年10月19日作废。重新出具借条至今，被告蓝小宁未归还原告梁如高借款本金10000元。为此，2013年7月9日，原告向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告蓝小宁偿还原告借款本金10000元。
上述事实有原告提供的借条两张，结合原告在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确，被告蓝小宁向原告梁如高借款，并出具借条。现原告要求被告归还借款本金10000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝小宁偿还原告梁如高借款本金10000元。
案件受理费125元，公告费610元，共计735元，由被告蓝小宁负担。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 何艳萍
人民陪审员 韦显志
人民陪审员 韦连忻
二〇一三年十一月四日
书 记 员 蓝宝发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1736号
原告冷琴，女，苗族，1962年5月4日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇文峰中路。
被告何龙，男，汉族，1964年8月4日生，贵州省瓮安县人，现住瓮安县雍阳办事处。
委托代理人冉仙，女，成年人，住址同何龙，系何龙之妻。
原告冷琴诉被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷琴、被告委托代理人冉仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩称意见
原告冷琴的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，并从2013年7月27日起至还款之日按月利率3%计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款20万元是事实，但我们只是作为中间人代煤厂向原告借款，只有等煤厂还钱了才有钱还给原告。
审理查明的事实
被告何龙于2012年6月27日立据向原告冷琴借款20万元，未书面约定还款时间和利息。被告何龙按照双方口头约定的月利率3%向原告支付利息至2013年6月27日，未偿还借款本金。
上述事实有原、被告的陈述，以及原告提交的《借条》在卷佐证，经当庭审查，足以认定。
审理过程中，原、被告协商在2014年11月17日前进行调解未果，本院依法作出判决。
判决理由及判决结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何龙立据向原告冷琴借款未还的事实存在，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告冷琴要求被告何龙返还借款20万元有理，本院予以支持。被告何龙辩解代煤厂借款的意见未提交证据证实，本院不予采纳；关于借款利息问题，双方口头约定月利率3%的利息较高，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院支持利息按月利率2.05%从2013年7月27日计算至本判决生效之日止，原告要求超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告何龙于本判决生效之日起10日内返还原告冷琴借款本金二十万元及相应利息（按月利率2.05%，从2013年7月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本判决发生法律效力后，如被告在本判决指定的期限内未履行给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照中国人民银行公布的同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何龙负担，原告已预交，与上述款项一并给付原告。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费根据不服判决数额计算缴纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若被告在本判决指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 王兴菊
二〇一四年十二月一日
书记员 游 雯
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1574号
原告李宏伟。
被告开封市第六建筑工程有限公司，住所地开封市滨河路中段48号。组织机构代码17066170-9。
法定代表人杨惠嶷，该公司董事长。
被告罗合群。
本院在审理原告李宏伟与被告开封市第六建筑工程有限公司、罗合群承揽合同纠纷一案中，原告李宏伟于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宏伟撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李宏伟负担。
审判员 李 冰
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑云飞
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00217号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月30日被长葛市公安局刑事拘留，于2015年5月8日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2015年4月29日晚，被告人刘某在长葛市卡特创意酒店2016房间内容留吸毒人员刘某甲、王某某、朱某某、马某某等人吸食毒品一次。认定上述事实的证据有被告人供述、证人刘某甲、王某某、朱某某等人的证言、书证、物证等，刘某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有证人刘某甲、王某某、朱某某、马某某等人的证言、长葛市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、物证照片、酒店宾客住宿单、尿液提取笔录、尿液封存笔录、测试剂盒情况说明、尿检报告、现场检测结论告知笔录、长葛市公安局证明、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于
判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳全中
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 凡
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00577号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人彭某某，男，1983年11月14日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，务工农民，户籍地兴义市仓更镇，现租住兴义市富兴一街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日由兴义市公安局取保候审，同年11月2日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年11月9日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉（2015）562号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年7月8日晚，被告人彭某某酒后驾驶贵ENVX**号二轮摩托车（未悬挂号牌）由兴义市金州大道往桔山大道方向行驶。同日22时55分许，行驶至兴义市桔丰路木浪河管理所门前时，与由李某驾驶停放在路边的贵EU00**号小型轿车相撞，造成彭某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，彭某某负事故的主要责任，李某负次要责任。经鉴定，彭某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为283.51毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人彭某某具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节。认定的证据有常住人口信息、户籍证明、身份证复印件，兴义市公安局交警大队查获经过，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证，谅解书、收据，疾病诊断证明书；证人廖某某证言；被害人李某陈述；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；现场照片，道路交通事故认定书；被告人彭某某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人彭某某二个月至五个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人彭某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被告人彭某某赔偿李林经济损失人民币4600元，取得李某的谅解。被告人彭某某因此次事故受伤到兴义市人民医院住院治疗。
本院认为，公诉机关指控彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。彭某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节及彭某某因此次事故导致自己受伤的事实，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐元利
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 刚