wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3167号
原告郑超，男，生于1987年4月7日，汉族。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告郑州电子职业信息技术学院，所在地：河南省郑州市中牟县大学路1号，组织机构代码：77510743-6。
法定代表人陈卿，董事长。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人刘建华，女，生于1978年10月22日，汉族。
原告郑超与被告郑州电子职业信息技术学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑超及其委托代理人尹占杰，被告委托代理人校丙戌、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月1日，原告到被告汽车工程系任教，在此期间被告未与原告签订劳动合同，也未申报和缴纳社会保险和住房公积金等。2013年6月19日，被告强迫原告递交了辞职申请，此时双方劳动合同解除，故提起诉讼：1、请求支付解除劳动合同经济补偿金（自2010年9月至2013年6月，2240元／月）6720元，请求支付赔偿金6720元；2、请求支付未签订有效劳动合同的二倍工资共33个月共73920元（自2010年10月至2013年6月共33个月，月工资2240元）；3、请求支付克扣、拖欠两个月零20天（自2013年4月至6月20日，月工资2240元）的工资6563.7元、经济赔偿金6683.7元。
原告对其诉讼请求提供证据：
被告最新印制的空白教师聘用合同书1份，被告教师与学校签订的合同影印件1份。
原告在劳动人事仲裁案件中提供的证据有：
1、分班条1份；
2、郑州电子信息职业技术学院证明1份。
被告辩称：被告一直催促原告签订劳动合同，但其本人一直拒绝签订，责任在原告，并不是被告的过错；另外原告2013年4、5两个月的工资，每月1900元，因其本人的原因没有去领取，也没有办理离职手续，擅自离校，而不是被告拖欠；原告该领取的工资被告同意原告领取，请求驳回原告其他的诉讼请求不认可。
被告对其抗辩理由提供的证据有：
1、李钦召、许彦华出具的证明复印件各1份；
2、2013年8月16日郑州电子信息职业技术学院出具的证明复印件1份；
3、教务处查课总结复印件一份；
4、2013年11月5日被告出具的证明复印件一份；
5、中牟县劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录1份。
庭审中，被告对原告在仲裁时提供的证据同原仲裁庭审质证意见；对原告提供二份空白合同与本案无任何联系，合同是谁草拟的不清楚，也没有加盖公章，不知道证据来源，且学校一直要求与教师签订劳动合同，并不是近期才办的；原告对被告提供证据认为，证据1不属实，原告没有接到通知让签订劳动合同；对证据2内容不属实，且系后来补上的日期；对证据3内容不属实，当时原告还没有接任本班辅导员；对证据4原告领取的考核工资不属实；对仲裁委员会的笔录无异议。
本院对原、被告所提供的证据，结合双方当事人庭审质证意见，以及其他有效证据综合分析认为：被告所提供证据4，符合证据的客观真实性，故作为本案有效证据予以采信；对原告提供的证据，与本案缺乏证据的关联性，故不予采信；对原告在仲裁时所提交的证据，本院将结合其他有效证据综合认证；对被告提供的证据1、2、3，均系被告或被告本单位人员出具，与被告有一定的利害关系，缺乏证据的客观真实性，故不予采信。
经审理查明：2010年9月1日，原告郑超到被告郑州电子职业信息技术学院处工作，双方一直未签订书面劳动合同；原告于2013年6月19日自动离职，后于2013年7月31日向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，经该委员会于2013年10月29日作出牟劳人仲裁（2013）第30号仲裁裁决书，裁决内容为：“1、被申请人应支付申请人2013年4月、5月、6月19天，欠发工资共计5459.77元；2、驳回其他仲裁请求。”原告对该裁决不服，故诉至本院。
另查明：被告拖欠原告2013年4月、5月、6月19天工资未发放；被告认可原告2013年4月、5月份，月工资1900元（包括基本工资1220元、课时工资480元、绩效考核工资200元）。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金；本案被告无故拖欠原告2013年4月、5月、6月19天工资未按月支付，故原告要求被告支付工资，并要求被告支付拖欠工资赔偿金的请求，理由正当，本院依法予以支持；被告拖欠原告2013年4月、5月、6月19天工资，原告要求被告按每月2240元支付，未提供相应证据，本院不予认定，故本案按照被告认可原告2013年4月、5月份月工资1900元标准认定；被告拖欠原告2013年6月19天工资，比照上述月工资1900元标准计算数额为1706.01元（1900天÷21.75月平均天数×19天）。原告于2013年6月19日自动离职后，又以被告未签订劳动合同，克扣拖欠工资为由，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、赔偿金的请求，不符合法律规定，故对原告该项诉讼请求不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自2010年9月1日至2011年8月31日上班满一年，被告未按上述规定订立书面劳动合同，被告应当支付自用工之日起超过一个月不满一年之日止十一个月的两倍工资，但原告于2013年7月31日向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付双方未签订书面合同的双倍工资，明显已超过一年仲裁时效规定，故本院对原告该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条、第三十二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州电子职业信息技术学院于本判决生效之日起十日内支付原告郑超2013年4月、5月、6月19天工资共计五千五百零六元零角一分，支付赔偿金五千五百零六元零角一分；
二、驳回原告郑超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州电子职业信息技术学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交本院查验。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 袁国良
人民陪审员 窦春森
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 卉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1879号
原告吕文全。
被告田丽梅。
被告马玉珍。
被告张金修。
被告张路。
被告张田。
被告高密市倪家庵小学。
法定代表人张继雨。
本院受理的原告吕文全与被告田丽梅、马玉珍、张金修、张路、张田、高密市倪家庵小学房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封位于高密市凤凰大街西首文昌居小区1#楼5单元302室，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封位于高密市凤凰大街西首文昌居小区1#5单元302室
查封期间以上房屋由被告高密市倪家庵小学负责保管，不得买卖、抵押、赠予。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一六年五月十六日
书记员 邱丽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执204号
申请执行人承德县荣成科技小额贷款有限公司。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司等五人。
本院在执行承德县荣成科技小额贷款有限公司与河北弘利元包装制品有限公司等五人借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第02272号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十日
书记员 梁智勇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2423号
原告：鲁智鹏，男，汉族，1997年10月24日出生，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：佟书通，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一信用代码：91130900806603148A。
负责人：邢运江，该公司经理。
本院在审理原告鲁智鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁智鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯亚楠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终286号
上诉人(原审被告):唐立平，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人(原审被告)：中建恒冠建设工程有限公司。
住所地：北京市朝阳区久文路*号院**号楼***号。
法定代表人：陈为枝，董事长。
被上诉人（原审原告）：献县庆鑫建筑器材租赁站。
住所地：献县南河头乡抛庄村。
投资人：王彬，经理。
上诉人唐立平因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院(2017)冀0929民辖29号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人唐立平上诉请求:撤销(2017)冀0929民辖29号民事裁定，将本案移送至对本案有管辖权的人民法院审理。事实与理由:本案属于合同纠纷，根据民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中建恒冠建设工程有限公司的住所地在北京市朝阳区，被告唐立平的住所地在四川省华蓥市，虽然《租赁合同》约定：“本合同履行地在河北献县。”但之后实际履行却是在拉萨市堆龙县，上诉人认为本案应当以实际履行地确定合同履行地。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院或者四川省华蓥市人民法院或者拉萨市堆龙县人民法院审理。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案为租赁合同纠纷，本案所涉《租赁合同》第（四）项约定：“本合同履行地在出租方所在地。”《租赁合同》第（八）项约定：“本合同履行地在河北省献县。”该合同出租方为被上诉人献县庆鑫建筑器材租赁站，其住所地为献县，该合同第（四）项、第（八）项均约定合同履行地为献县，献县人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民辖终286号上诉人(原审被告):唐立平，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人(原审被告)：中建恒冠建设工程有限公司。住所地：北京市朝阳区久文路*号院**号楼***号。法定代表人：陈为枝，董事长。被上诉人（原审原告）：献县庆鑫建筑器材租赁站。住所地：献县南河头乡抛庄村。投资人：王彬，经理。上诉人唐立平因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院(2017)冀0929民辖29号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人唐立平上诉请求:撤销(2017)冀0929民辖29号民事裁定，将本案移送至对本案有管辖权的人民法院审理。事实与理由:本案属于合同纠纷，根据民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中建恒冠建设工程有限公司的住所地在北京市朝阳区，被告唐立平的住所地在四川省华蓥市，虽然《租赁合同》约定：“本合同履行地在河北献县。”但之后实际履行却是在拉萨市堆龙县，上诉人认为本案应当以实际履行地确定合同履行地。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院或者四川省华蓥市人民法院或者拉萨市堆龙县人民法院审理。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案为租赁合同纠纷，本案所涉《租赁合同》第（四）项约定：“本合同履行地在出租方所在地。”《租赁合同》第（八）项约定：“本合同履行地在河北省献县。”该合同出租方为被上诉人献县庆鑫建筑器材租赁站，其住所地为献县，该合同第（四）项、第（八）项均约定合同履行地为献县，献县人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫亚民审判员  栗保东审判员  王铁川二〇一八年六月十二日书记员  刘 阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15258号
原告：江阴市五一九酒业商行，住所地江阴市通江北路**号****室。
经营者：顾晶。
委托诉讼代理人：刘辉，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：朱勇，男，1988年4月19日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市五一九酒业商行与被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告江阴市五一九酒业商行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市五一九酒业商行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市五一九酒业商行撤诉。
案件受理费25元（江阴市五一九酒业商行已预交），由江阴市五一九酒业商行负担。
代理审判员 高山
二〇一六年十二月二日
书 记 员 潘佳
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第351号
申请执行人李良清，男，生于1962年2月22日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
被执行人文应宽，男，生于1975年9月27日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
被执行人马龙英（文应宽之妻），生于1976年7月14日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
被执行人文先敏，女，生于1966年1月2日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
申请执行人李良清与被执行人文应宽、马龙英、文先敏民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1184号民事调解书，被执行人文应宽、马龙英、文先敏应当偿还申请执行人李良清借款70000元及利息。在执行过程中被执行人文应宽、马龙英、文先敏没有自觉完全履行给付义务。本院查明：被执行人文先敏在宣汉县XX镇XX街XX号拥有砖混结构三楼一底住房一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人文先敏位于宣汉县XX镇XX街XX号砖混结构三楼一底住房一幢予以查封。
二、在查封期间内，被执行人文先敏不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王远富
二〇一六年四月十四日
书记员 邓明轩
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00299号
原告：桂国林，农民。
委托代理人：朱爱民，安徽省桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：桂六五，农民。
原告桂国林诉被告桂六五恢复原状纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员张春丽适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告桂国林及其委托代理人朱爱民，被告桂六五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂国林诉称：我和被告桂六五系毗邻而居的邻居，被告的后脚屋位于我家房屋右前方三米左右处，后排脚屋系被告家用厕所，粪池外围原是封闭状态。但自2014年12月10日，双方因争夺第三方宅基地发生纠纷，桂六五将自家的粪池后墙打开，难闻的气味严重影响我家的正常生活。我为此向村民组及村委会反映并请求解决未果。为维护我的合法权益，依据《民法通则》及《物权法》的相关规定，特具状起诉，请求人民法院依法判准我的诉讼请求。
被告桂六五辩称：我家开的粪池门离原告家有三米远，我已经准备做一条两米多高的七字形墙，且在公弄处留门，消除粪池对原告家门前在外观和气味上的影响，但是原告老婆华小年拆掉我已做好60公分的墙，这样原告家门前不美观和有点气味都是原告自己造成的。
原告为证明自己的主张，举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份信息。
2、被告的户籍证明复印件1份，证明被告主体身份信息。
3、调查笔录（原告代理人问话笔录）1份，证明：原告与被告系不动产毗邻的邻居关系；原、被告发生矛盾的真实原因；被告侵权事实及对原告正常生活产生直接影响。
4、陶驿村村民组长的证言1份，证明被告侵权事实及造成的影响。
5、村委会的处理意见1份，证明被告侵权事实及对原告日常生活造成的不便。
6、现场照片3张，证明被告粪池与原告大门较近及被告擅自拆除其粪池后壁后的现状，侵犯了原告的合法权益。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
庭审质证中，就原告提交的证据材料，被告桂六五发表如下证据质证意见：对原告提交的证据1、2、6无异议；对证据3的真实性持有异议，认为谈话笔录记录不全面，粪池造成的影响是由原告自己拆墙造成的；对证据4的真实性有异议，认为证人所述内容不属实；对证据5的真实性有异议，认为该处理意见都是歪曲事实。
根据当事人发表的质证意见，结合证据的来源及证据间的内在联系，对原告所举证据的证明效力作如下认定：
1、原告提交的证据1、2、6，因被告无异议，对该三组证据的证明效力本院予以确认。
2、原告提交证据3系被告本人陈述且签字确认。被告庭审中对该组证据虽持有异议，但未能提出相反证据予以反驳，结合本院现场勘查查明的事实，对该证据的证明效力本院予以确认。
3、原告提交的证据4属证人证言，因证人叶某无正当理由未出庭作证，接受当事人的质询和法庭的询问，被告对其真实性持有异议，该组证据的证明效力本院不予认定。
4、原告提交的证据5属书证，被告对其真实性虽持有异议，但该组证据系村委会处理原、被告之间纠纷时所作的处理意见，系职责所在，具有公允性，被告无相反证据足以推翻，该组证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定证明效力的证据材料、结合庭审中双方当事人的陈述及本院现场勘查，本院审理查明的事实为：原告桂国林和被告桂六五均系安徽省桐城市青草镇陶驿村叶屋组村民，住址分别为叶屋组8号和3号，系相邻关系。被告桂六五的后脚屋位于原告桂国林家房屋的右前方，被告家的后排脚屋是其家用厕所，粪池外围先前砌有水泥砖围墙，对外处于封闭状态。2014年12月10日，被告桂六五将粪池后墙打开，形成一个粪池门，该粪池门距离原告家门口3.1米，原告家门前仅有一处约三米宽的公弄出口出入。原告桂国林为此多次与被告进行交涉未果，遂向村民组及陶驿村村委会反映请求解决。桐城市青草镇陶驿村民委员会对此纠纷进行处理，并于2014年12月25日出具处理意见一份，该处理意见说明了原、被告双方产生矛盾纠纷的原因及解决途径并明确指出桂六五在自家屋脚后开大窖门不合乎情理。严重影响环境卫生，由于离桂国林家大门太近，仅有3米距离，给桂国林家生活带来诸多不便，造成卫生状况十分恶劣，要求桂六五无条件封堵恢复原状，但被告未按村委会的意见恢复原状。2015年1月5号，原告桂国林具状起诉，要求判令：一、被告立即停止侵权行为，恢复厕所原状；二、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告系不动产的相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、通行等相邻关系，应当尽量避免对相邻的不动产权利人居住、生活造成损害。被告未与原告协商，将自家的厕所粪池后墙打开，形成的粪池门斜对原告家大门，距离仅为3.1米，对原告的居住生活环境均有影响，同时也影响了相邻双方门前的外观。陶驿村委会处理意见客观反映了被告在其后排脚屋粪池临原告家门前开门的行为显属不当，陶驿村委会要求被告无条件封堵、恢复原状的处理意见既符合乡规民俗，又不违反相关法律规定，本院予以认可，故对被告的诉讼请求本院予以支持。被告提出该粪池门在气味上对原告的正常生活仅有轻微影响，自己已在厕所边砌了一道七字行墙，以消除对原告造成的影响的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。
综上，为维护和睦的农村相邻关系，有利于双方的生产、生活，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告桂六五于本判决生效后五日内将打开的自家厕所粪池后墙恢复至原封闭状态。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告桂六五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初292号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂州段店支行，住所地：湖北省鄂州市段店镇三江大道52号。
负责人：潘协志，该行行长。
委托代理人：高艳，该行职工（代理权限为特别授权代理）。
被告：汤志雄，男，1982年6月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州段店支行（以下简称农行段店支行）诉被告汤志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员孔能飞独任审理本案，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行段店支行的委托代理人高艳到庭参加诉讼，被告汤志雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行段店支行诉称，2015年1月23日，原告农行段店支行与被告汤志雄签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2015年1月23日至2018年1月22日止，被告汤志雄可以在人民币350,000元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，并以被告自己位鄂州市××城区××南侧××花园××楼××单元××号号的房产提供最高额抵押担保。2015年1月27日，原告依约向被告汤志雄发放个人综合授权贷款350,000元，利率7.056%。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未按约定偿还借款，截止2016年4月5日，下欠借款本金349,530.86元及利息6,987.82元。故诉至法院，请求1、判令被告汤志雄偿还借款本金349,530.86元及截止2016年4月5日的利息6,987.82元，后期利息按合同约定计算至清偿之日；2、判令原告对被告汤志雄的抵押房地产行使优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。
原告农行段店支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告农行段店支行的营业执照，被告汤志雄的身份证、户口薄、婚姻登记记录查询证明。拟证实原、被告双方的身份信息。
证据二，承诺书、同意房产抵押承诺书、个人贷款资金支付授权委托书、最高额担保个人借款合同用款申请书、最高额担保个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、个人客户关联合约信息、房屋所有权证，拟证实原告农行段店支行与被告汤志雄之间的抵押借贷关系。
被告汤志雄在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内也未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据的形式、内容及来源合法，本院依法予以采信。
根据以上证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
2015年1月6日，被告汤志雄与原告农行段店支行签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定自2015年1月23日起至2018年1月22日，被告汤志雄可以在人民币350,000元的借款额度内向原告农行段店支行申请借款。单笔借款期限最长不超过12个月。
2015年1月10日，被告汤志雄向原告农行段店支行出具《承诺书》、《个人贷款资金支付授权委托书》、《同意房产抵押承诺书》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》，向原告农行段店支行申请借款人民币350,000元。2015年1月23日，被告汤志雄与原告农行段店支行签订一份《最高额抵押合同》，约定被告汤志雄以其所有的位于鄂州市××城区××南侧××花园××楼××单元××号的房产（房屋编号为：200900017966）为该笔借款提供抵押担保。
2015年1月27日，原告农行段店支行向被告汤志雄发放借款人民币350,000元，约定还款到期日为2016年1月26日，利率为7.056%。被告汤志雄在取得贷款后，未依约定还本付息，截止2016年4月5日仍下欠贷款本金349,530.86元及利息6,987.82元。
本院认为，原告农行段店支行与被告汤志雄签订的《最高额担保个人借款合同》及《最高额抵押合同》，双方意思表示真实，被告汤志雄在取得贷款后，没有依约定及时还本付息，是造成本案纠纷的责任方，应立即向原告农行段店支行偿还贷款本息。原告农行段店支行对被告汤志雄提供的抵押房产享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤志雄于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄂州葛店支行贷款本金349,530.86元及利息6,987.82元（2016年4月5日后期利息按双方约定计算至清偿之日）。
上述应付赔偿的款项应按本判决书规定期限履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司鄂州段店支行对被告汤志雄所有的位于鄂州市鄂城区滨湖南路南侧鸿盛花园11号楼独单元7层2号的房产（房屋编号为：200900017966）享有优先受偿权。
本案受理费6,648元，减半收取3,324元，由被告汤志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，户名：湖北省鄂州市中级人民法院，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔能飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 王志刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3261号
罪犯严冬，女，1977年11月28日生，汉族，吉林省长春市二道区人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年3月25日作出（2009）宽刑重字第347号刑事判决，认定被告人严冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出（2013）长刑执字第3105号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯严冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯严冬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为罚金缴纳少，月消费过高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年7月，被告人严冬谎称帮助被害人陈丽华购买烟草，在本市西广场骗取被害人陈丽华香烟价值人民币45135元及烟款141750元，价值人民币186885元。2007年7月10日，被告人严冬采取能以低于市场价格给郭迎春买到香烟的手段，骗取被害人郭迎春购买香烟款65075元。被告人严冬虚构帮助他人代购香烟的手段，骗取被害人购烟款及香烟款共计251960元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加打号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分321分。已执行财产刑人民币6000元，本次考核期内执行财产刑人民币5100元，狱内月均消费人民币703.88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯严冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯严冬减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1784号
原告郭志刚，男，1977年7月18日生，汉族，内蒙古包头市人，晋煤集团成庄矿职工，现住晋城市城区。
委托代理人牛建俊，山西开放律师事务所律师。
被告韩超，男，1987年4月7日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，沁秀公司岳城煤矿职工，现住晋城市城区。
委托代理人靳红，山西高斯通律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市，代表人苗红林，任公司总经理。
委托代理人张培峰，男，汉族，1968年8月11日生，泽州县犁川镇人，渤海财产保险股份有限公司职工，现住本村。
原告郭志刚诉被告韩超、渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告郭志刚于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志刚向本院提出撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭志刚撤回起诉。
案件受理费2816元，原告已预交，本院决定退还原告郭志刚。
审判长 姚向东
二〇一七年十一月三十日
书记员 范梦宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终48号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨运梅，女，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人:何大昌，男，1967年10月11日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人杨运梅、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人何大昌劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更274号
罪犯马志刚，男，1957年1月4日出生，回族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00085号刑事判决，以被告人马志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元。刑期自2011年5月18日起至2025年5月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年1月15日经本院裁定减刑六个月，现刑期至2024年11月17日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马志刚自2016年第一季度至2017年第二季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马志刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马志刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币15万元不变。
刑期自2011年5月18日起至2024年5月17日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1138号
原告：李志满，男，1978年2月16日生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨秀娣，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：刘飞，男，1994年11月1日生，汉族，住河南省滑县。
第三人：中国工商银行开封分行个人贷款营销中心，住开封市观前街119号。
本院在审理原告李志满诉被告刘飞、第三人中国工商银行开封分行个人贷款营销中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告李志满于2017年９月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告李志满自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志满撤回对被告刘飞、第三人中国工商银行开封分行个人贷款营销中心的起诉。
案件受理费减半收取计3125元，由原告李志满负担。
审判员 万姗姗
二〇一七年九月三十日
书记员 胡东霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14770号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:徐先容,女,汉族,1963年7月29日出生,住重庆市巴南区。
被告:毛友国,男,汉族，1964年4月3日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告徐先容、毛友国物业服务合同纠纷一案，原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月十日
书记员 梅 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初259号
原告：汪阳，女，1988年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：徐镇华，湖北凯盟律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹杏容、杨超，京师（武汉）律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告汪阳诉被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
本案在审理过程中，被告向本院提交2017年1月24日湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01破申1号民事裁定书。该裁定表明湖北省武汉市中级人民法院已经于2017年1月24日受理了武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司对武汉联发瑞成置业有限公司破产清算申请。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条关于“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”的规定，本案被告武汉联发瑞成置业有限公司作为破产案件的被申请人目前没有确定管理人并接管债务人的财产，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 蔡萍
二〇一七年二月二十四日
法官助理 赵茜
书 记 员 姚峰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
神民初字第00194号
原告刘某某，女，1971年2月13日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告王某某，男，1968年9月4日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称�原、被告经人介绍相识，初步了解便于1993年6月1日在神木县中鸡镇人民政府登记结婚，婚后于1994年9月14日生育长女王思樾，于2008年11月13日生育次女王某乙。婚后夫妻感情一般，被告一直没有稳定的工作，家庭的经济来源一直靠原告开的小饭馆维持，被告经常喝酒回家后对原告及孩子打骂，实施家庭暴力，对家里的生活状况及孩子的学习生活均不闻不问，并经常外出一个多月不知去向。原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂无法继续共同生活，因此诉至法院，请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元，直至王某乙年满18周岁；3、合理分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
结婚证复印件，证明原告刘某某与被告王某某系合法的夫妻关系。
户口本复印件�证明原、被告婚后生育两女及她们的出生时间。
绝育手术证明，证明原告已经做了绝育手术。
被告王某某辩称，本被告与原告结婚及生有二个女儿是事实，本被告经常喝酒是不对，但不喝酒时与原告关系还是很好的，原、被告结婚近二十年，不同意离婚。
被告王某某未向法庭提交证据。
对于原告刘某某向法庭提交的三份证据被告王某某经质证无异议。
经审查，本院认为原告刘某某提交的三组证据来源合法、内容真实与本案有关联性，且被告王某某均无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，1993年6月1日，自愿在陕西省神木县中鸡镇人民政府登记结婚，婚后于1994年9月14日生育长女王思樾，于2008年11月13日生育次女王某乙。婚后因被告饮酒双方经常发生纠纷。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有位于内蒙古自治区伊金霍洛旗蒙围小区21号楼3单元402室房屋一套。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告刘某某与被告王某某自愿结婚，有一定的感情基础，在日常生活中因被告饮酒偶有吵打现象，虽致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，尚有和好的可能。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理家庭纠纷，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 杨明军
审 判 员 曹 葆
助理审判员 崔 宏
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王利平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第569号
原告潘七龙。
委托代理人郭西，上海市宏洲律师事务所律师。
被告高来法。
原告潘七龙与被告高来法民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告潘七龙的委托代理人郭西到庭参加诉讼；被告高来法经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘七龙诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月8日，被告以经济困难为由向原告借款人民币25，000元，原告（甲方）与被告（乙方）于同日签订协议，协议约定：乙方因经济困难向甲方借款人民币贰万伍仟整，25，000元整，归还日期2013年10月30日。到期后，原告多次向被告催讨无着，故请求依法判令被告归还借款25，000元。
原告潘七龙为证明其主张向本院提供借款协议1份。
被告高来法未到庭亦未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述被告向其借款25，000元未还之事实属实。
审理中，原告称诉讼期间被告归还借款10，000元，故变更诉讼请求为要求被告归还借款15，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的借款协议为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高来法于本判决生效之日起十日内归还原告潘七龙借款15，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告潘七龙已预交），减半收取计87.50元，由被告高来法负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00814号
原告李金令，女，1949年3月15日生，农民，住址元氏县。
被告贾水库，男，1956年4月16日生，农民，住址元氏县。
被告元氏县苏村乡齐范村民委员会。
原告李金令与被告贾水库、元氏县苏村乡齐范村民委员会宅基地使用权纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金令、被告贾水库到庭参加诉讼，被告元氏县苏村乡齐范村民委员会经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理完结。
原告李金令诉称，坐落在我村后河河北，被告贾水库房基地南边的一处旧宅基地（内含窑洞两个），面积约0.75亩，长有大树25棵，每颗价值约500元，该宅基地是我家土改时分得的，土地证上是我公爹兰狗熊的名字。我丈夫排行老二，兄弟三人，均已病故。老大一直未婚，没有后代。老三全家多年来一直住在大城市，我常住在村里，因居住地距这处宅基地较远，早几年我就发现这儿的树木被人卖掉，但一直不知是谁卖的。今年春天我发现被告贾水库已经在该宅基上建起围墙，便给他拆了一截，他找我交涉，称这地方已经是他的了，是村委会卖给他的，我找乡、村领导处理未果。要求退还我家窑洞两个，宅基地一处约0.75亩，赔偿我家树木折款12500元。
被告贾水库辩称，我的曾用名叫贾素果。我现住的宅基地是1980年向当时的齐范大队申请的宅基地，由我所在的第四生产队统一规划，给我宅基地一处，宅基地南边是给我留的，岸子和岸区由我负责修理使用和保护。是大队兰金太、四队队长贾秀文、贾更印三人给我排的，1981年盖得房，1988年元氏县人民政府、元氏县土地管理局发的宅基地使用证。我的南边是第四生产队分的土地。李金令所诉买卖宅基地，我是不认可的，因为她是第三生产队的，我的宅基地是第四生产队的，几十年来李金令及她的丈夫、哥哥都没有提出异议。
经审理查明，原告李金令与被告贾水库争执的宅基地位于被告贾水库所说的元氏县人民政府、元氏县国土局为其颁发有宅基地使用证的宅基地南边，原告李金令与被告贾水库均没有宅基地使用证。原告称被告贾水库卖掉了自己的树，被告予以否认，并称地方是自己的。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《土地权属争议调查处理办法》第二条规定：“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。”本案中原告李金令与被告贾水库因宅基地发生争议，属于土地使用权争议，应由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李金令的起诉。
案件受理费56元，由原告李金令负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一五年八月二十一日
书记员 于 斌
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1884号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行，住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲阳北路332号。
主要负责人：翁俊，该银行行长。
被告：熊信怀，男，1953年6月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行与被告熊信怀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行撤回起诉处理。
审判员 王锦江
二〇一八年五月二十四日
书记员 张勇兵
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初172号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，文化程度初中，户籍地址重庆市巫山县，公民身份号码×××2515。因犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月19日刑满释放。因本案于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人易某，男，汉族，文化程度初中，户籍地址重庆市巫山县，公民身份号码×××2218。因本案于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人陈某、易某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人陈某、易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日10时许，被告人陈某经与购毒人员张某商议，约定由被告人陈某以人民币300元的价格将1小袋毒品贩卖给张某以折抵欠款。随后，被告人陈某电话联系被告人易某，要求易某将毒品带给张某。当日14时许，被告人易某携带毒品去到约定的本市香洲区前山镇某村某住宿某房，将毒品放在房间桌面并示意张某“货”已送到，随后双方被公安民警当场抓获。公安民警从被告人陈某、易某身上各查获用于联系贩卖毒品的手机1部，从现场窗户外的地面上查获被被告人陈某丢弃的涉案毒品1小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.44克）。
另查明，被告人陈某因犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月19日刑满释放。
上述事实，被告人陈某、易某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、谭某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单，通话记录，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，户籍信息，理化检验报告书及鉴定意见通知书，刑事判决书及刑满释放证明书、现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、易某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某、易某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、易某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年2月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一六年二月三日
书记员 叶世琴
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10840号
原告:黄磊鑫，男，1985年5月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑建中，广东圳扬律师事务所律师。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
原告黄磊鑫诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑建中到庭参加诉讼。被告上海电器城市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金（以首付的金额为基数，从2012年1月1日至2016年11月1日止按照日万分之一标准；以贷款额为基数，从2013年1月17日至2016年11月1日按照日万分之一标准）；2、判令被告偿付原告赔偿金5249元（人民币，下同）。
事实和理由：被告开发金山区上海电器城市场房屋，四处广告宣扬投资如何丰厚回报。2011年7月15日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2469号，房屋面积42.4平方米，房价524,942元。约定被告于2011年12月31日前交房，若逾期，应按照已支付房价款每日万分之一计算违约金，同时，合同约定，赔偿总房价1%违约金。签订后，原告依约支付给被告房款292,942元，余款232,000元以银行按揭贷款方式支付。但被告违约，至今没有交付房屋。且市场经营惨淡，原告经济损失惨重，故诉讼来院。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年7月15日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2469号，房屋面积42.4平方米，房价524,942元。被告于2011年12月31日前交房，如被告逾期，应按照已支付房价款每日万分之一计算违约金，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，并由被告向原告支付总房款款的1%作为赔偿金。
另查明，原告于2011年7月15日支付292，942元，于2013年1月16日通过银行按揭贷款支付232,000元。
以上事实，由原告提供的《商品房预售合同》、发票、抵押借款合同及贷款借款凭证，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告所签订的《上海市商品房预售合同》，合法、有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海电器城市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄磊鑫违约金（以人民币292,942元的金额为基数，按照日万分之一标准自2012年1月1日计算至2016年11月1日止；以人民币232,000元为基数，按照日万分之一标准自2013年1月17日计算至2016年11月1日止）；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄磊鑫赔偿金人民币5,249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1,127元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12935号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴美芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴美芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,799.05元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等16,873.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴美芳系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,672.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12935号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴美芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴美芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,799.05元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等16,873.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴美芳系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,672.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1073号
原告：张秀贤，女，1952年9月5日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：丹东市元宝区房屋征收管理局，住所地：丹东市元宝区九江街5号。
法定代表人：尹立新，系该局局长。
委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
原告张秀贤诉被告丹东市元宝区房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院申请撤诉，本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀贤承担。
审判员 董淑华
二〇一七年八月二十二日
书记员 包滢祺
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执256号
申请执行人张勇，男，汉族，1977年9月18日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘明华，男，汉族，1963年11月12日出生，高中文化程度，保管员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨春玲，女，汉族，1967年1月12日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人张勇与被执行人刘明华、杨春玲追偿权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1479号民事判决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人偿还借款672033.00元及利息55486.00元，支付案件受理费5637.50元，负担案件执行费9732.00元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经调查，上述被执行人名下无车辆，土地等财产。上述被执行人名下的五套房产，在本院（2014）永执字第628号案件中已进行评估、拍卖程序，目前正在办理房屋过户。本院依法扣划了被执行人刘明华名下的银行存款132706.27元，案外人杨梅莲对此提出执行异议并得到本院支持，现该笔款项已发放给案外人杨梅莲。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘明华采取了司法拘留措施。申请执行人张勇也无法提供上述被执行人可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执256号申请执行人张勇，男，汉族，1977年9月18日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘明华，男，汉族，1963年11月12日出生，高中文化程度，保管员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人杨春玲，女，汉族，1967年1月12日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人张勇与被执行人刘明华、杨春玲追偿权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1479号民事判决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人偿还借款672033.00元及利息55486.00元，支付案件受理费5637.50元，负担案件执行费9732.00元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经调查，上述被执行人名下无车辆，土地等财产。上述被执行人名下的五套房产，在本院（2014）永执字第628号案件中已进行评估、拍卖程序，目前正在办理房屋过户。本院依法扣划了被执行人刘明华名下的银行存款132706.27元，案外人杨梅莲对此提出执行异议并得到本院支持，现该笔款项已发放给案外人杨梅莲。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘明华采取了司法拘留措施。申请执行人张勇也无法提供上述被执行人可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年八月二十六日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5470号
罪犯ＸＸ鹏，男，1993年6月18日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2013年12月27日作出（2013）杭经开刑初字第207号刑事判决，认定ＸＸ鹏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年9月2日起至2023年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6066号
申请执行人李军华。
被执行人弘欣益科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]540已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人弘欣益科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年七月十五日
书记员 徐海
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2518号
罪犯黄玉峰，男，1987年5月10日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年4月26日作出了（2014）庆刑初一字第12号刑事判决，认定罪犯黄玉峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。2014年5月28日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2013年7月11日至2025年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9301号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号
法定代表人：齐毅，总经理
委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。
被告：常静，女，1981年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告常静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司负担（已交纳）。
审判员 孙 积 星
二〇一七年十月九日
书记员 高梦（代）
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执426号
申请人王洪建，男，1965年11月19日生，居民身份证号码3203231965********，汉族。
委托代理人李峰，江苏恒邦律师事务所律师。
被执行人刘荣光，男，汉族、46岁，住徐州经济技术开发区蟠桃小区西贺社区**楼*单元***室。
申请执行人王洪建诉被执行人刘荣光民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月17日作出了（2015）开民初字第0580号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第0580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一六年九月三十日
书记员 谷金建
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1185号
罪犯林春，男，1980年2月17日出生，重庆人，汉族，初中文化，2003年8月27日因抢劫罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2010年4月21日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年7月9日作出（2012）马刑初字第90号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元；以犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）榕刑终字第883号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年8月2日起至2020年8月1日止。该裁定发生法律效力后罪犯林春于2013年3月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年6月30日作出（2016）闽03刑更731号刑事裁定书，认为该犯财产刑义务数额高、履行低，且多次违规被扣分6分，因此裁定对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2013年4月至2016年6月）违规5次累计扣6分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2013年3月至2016年6月）累计获达标分31.2分。2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林春减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年8月2日起至2020年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5754号
原告：施惠超，男，1953年5月8日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人施永嘉，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告：王军，男，1984年10月7日生，回族，户籍地安徽省颍上县。原告施惠超与被告王军健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施惠超的委托诉讼代理人施永嘉、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施惠超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告衣物损失费9850元(19700元×50%)、医疗费68667.30元、营养费1800元(30元/天×60天)、护理费4960元(160元%2B80元/天×60天)、住院伙食补助费440元(20元/天×22天)、误工费40000元(10000元/月×4个月)、鉴定费1950元、后续治疗费6000元，合计133667.30元。事实和理由：2016年2月16日16时许，原告途经崇明县城桥镇八一路新华书店附近时，突遭被告王军持砍刀追砍原告，致原告背部、手部、脚部多处受伤。2016年6月23日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施惠超之左足第五跖骨骨折，左足跟骨骨折，致左足足弓结构破坏1/3以上，构成某某伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告王军承认原告在本案中所主张的事实，医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费均没有异议。但认为鉴定费应由原告自行承担。后续治疗费，因尚未发生，故这项诉讼请求不同意在本案中一并处理。同时原告主张的衣物损失费没有提供相应的证据，故不予认可。本院认为，被告王军承认原告施惠超在本案中主张的事实，故对原告施惠超主张的事实予以确认。基于上述事实，本院确认原告的损失如下：一、原告主张医疗费68667.30元。经审核，原告的医疗费为68347.30元(扣除伙食费320元)。二、原告主张营养费1800元、护理费4960元、住院伙食补助费440元、误工费40000元。被告王军均无异议，故本院予以确认。三、原告主张衣物损失费9850元、后续治疗费6000元。在审理过程中，原、被告达成了一致意见，故衣物损失费确认为2000元，后续治疗费确认为1000元。四、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费1950元，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告王军持凶器随意殴打原告致原告受伤，被告王军应对损害后果承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内赔偿原告施惠超衣物损失费2000元、医疗费68347.30元、营养费1800元、护理费4960元、住院伙食补助费440元、误工费40000元、鉴定费1950元、后续治疗费1000元，合计120497.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1954号
上诉人（一审被告）:中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
负责人：孙晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗文宏。
委托诉讼代理人：韩冬阳。
被上诉人（一审原告）：李亚杰，系铁锋区新利香源饭店面案，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周可，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人李亚杰、周可机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财产保险公司上诉请求:1.依法撤销（2016）黑0204民初970号民事判决认定的由平安财产保险公司承担李亚杰的伤残赔偿金45,218.00元、精神损失费1,000.00元、鉴定费3,660.00元的判项，共计49,878.00元。请二审法院发回重审或查清事实后依法改判；2.案件受理费由李亚杰、周可负担。事实与理由：一审法院认定李亚杰伤残十级明显不合理。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，骨盆畸形愈合为十级伤残，该案伤者伤情骶骨远端骨折住院治疗，依据伤者鉴定报告显示鉴定伤情时依据光片即确定为骨盆畸形愈合完全不合理。骨盆畸形愈合应在伤后半年复查X光片才可确定，而安通鉴定所引用的影像材料为伤后第7日拍摄的X线片子，为重新复查，鉴定流程违法，且此次鉴定为交警队委托的单方鉴定，平安财产保险公司对伤残鉴定的流程及结论均不认可。根据保险条款规定，交强险不承担诉讼、仲裁费用，一审法院判决有误。
李亚杰辩称：一审法院认定事实清楚，交警部门有权委托有资质的司法鉴定部门给予鉴定，鉴定程序合法有效，请求二审法院驳回平安财产保险公司的上诉请求。
周可辩称：周可同意一审法院判决，不同意平安财产保险公司的上诉请求。周可对李亚杰的伤残鉴定有异议，相关部门未通知周可参加鉴定。
一审法院认定事实:2015年12月21日，周可驾驶黑BＭＪ**号小型轿车，在铁锋区站前北大街北局宅路由东向西行驶时，与同方向步行的行人李亚杰相撞，造成李亚杰受伤。李亚杰伤后被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，被诊断为骶骨骨折，自2015年12月21日至2016年2月3日共计住院治疗44天。李亚杰伤后共花费医疗费17,565.51元，其中周可垫付3,000.00元。李亚杰住院期间均为2级护理。李亚杰为铁锋区新利香源饭店面案工人，单位证实其月工资3,000.00元。其护理人员闫欣系其女儿，在齐齐哈尔蓝天商贸有限责任公司担任总经理，单位证实其月工资为5,000.00元。2016年4月26日，经铁锋区交警支队委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，李亚杰被评定为伤残十级，误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日。支付鉴定费3,660.00元。该肇事车辆黑BＭＪ**号小型轿车在平安财产保险公司齐支公司处投有机动车交强险。
再查明，周可在李亚杰伤后支付3,000.00元医疗费。诉讼中虽平安财产保险公司对李亚杰提供鉴定意见书持有异议，但在一审法院指定期间没有提出重新鉴定申请。平安财产保险公司对李亚杰提供护理人员误工证明持有异议，但提出认可护理人员费用可按每日120元赔付。
一审法院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。根据《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》之规定，“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。现李亚杰在此次交通事故中受伤，责任认定李亚杰不负事故责任，故李亚杰合理损失应当得到支持。因肇事车辆在平安财产保险公司投有机动车交强险，故该损失在保险限额内应当由保险公司赔付，不足部分由侵权人承担。因李亚杰诉请医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费于法有据，一审法院予以支持。李亚杰所诉误工费标准不高于居民服务业标准，应予以支持。又因李亚杰护理人员误工费没有其它证据相佐证，对其误工费按照保险公司自认每日120.00元予以支持。李亚杰诉请营养费不具有法律依据，不予支持。李亚杰构成十级伤残，该交通事故给其造成损害，对李亚杰诉请精神抚慰金予以适当支持。综上，李亚杰受到损失的实际数额为医疗费17,565.51元、护理费7,200.00元、误工费12,000.00元、住院伙食补助费4,40.000元、交通费146.00元、伤残赔偿金45,218.00元、鉴定费3,660.00元、精神抚慰金1,000.00元，因李亚杰对周可垫付3,000.00元医疗费予以认可，故该部分医疗费应在周可赔偿数额中予以扣除，李亚杰实际损失数额合计为88,189.51元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、平安财产保险公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付李亚杰医疗费、住院伙食补助费10,000.00元，赔偿李亚杰护理费7,200.00元、误工费12,000.00元、交通费146.00元、伤残赔偿金45,218.00元、鉴定费3,660.00元、精神抚慰金1,000.00元，合计79,224.00元；二、周可于本判决生效后十日内赔偿李亚杰医疗费、住院伙食补助费8,965.51元。案件受理费2,227.00元，减半收取1,113.50元，由周可负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，周可驾驶的黑BMJ**号小型轿车在平安财产保险公司投保机动车交强险期间造成李亚杰受伤的交通事故，经交警部门认定，周可负全部交通事故责任。一审法院认定平安财产保险公司应在肇事车辆投保的机动车交强险责任范围内承担赔偿责任，属认定事实正确，本院予以维持。李亚杰经铁锋区交警支队委托齐齐哈尔市安通司法鉴定为十级伤残，该鉴定程序合法，属于专业机构出具的鉴定意见，平安财产保险公司不能提供对抗该鉴定意见的相关证据，其认为李亚杰不构成十级伤残的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，平安财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050.00元，由平安财产保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 于 丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴美玲
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执141号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
代表人曹天玲，该分行行长。 被执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人陈某某，女，汉族，农民。
被执行人王某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人李某，男，汉族，农民。
被执行人韩某某，男，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与李某某、陈某某、王某、刘某某、李某、韩某某金融借款、保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与李某某、陈某某、王某、刘某某、李某、韩某某金融借款、保证合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2013）向商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞永利
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2140号
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司，地址：临猗县南环西路188号。
法定代表人黄三良，该公司董事长。
委托代理人岳庆福，男，1961年11月26日出生，汉族，系山西临猗农村商业银行股份有限公司职工。
被告陈某，男，1977年10月10日出生，汉族，临猗县猗氏镇百里店村*组人。
被告张某某，女，1982年4月19日出生，汉族，临猗县猗氏镇百里店村*组人，系被告陈某之妻。
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司诉被告陈某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月23日以被告将贷款全部还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以被告将贷款全部还清为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西临猗农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
审判员 姚 玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈华宇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00188号
原告费留栓。
委托代理人顾卫东。
被告徐业。
本院在审理原告鲁俊强与被告徐业劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张红娟
二〇一五年三月六日
书记员 彭祥龙
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01834号
原告南通通亚物业管理服务有限公司，住所地如东县经济开发区新区黄河路北侧。
法定代表人秦亚军，总经理。
被告吴裕平。
本院在审理原告南通通亚物业管理服务有限公司与被告吴裕平物业服务合同纠纷一案中，原告南通通亚物业管理服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通亚物业管理服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通通亚物业管理服务有限公司撤回对被告吴裕平的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通通亚物业管理服务有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年十月二十一日
书记员 周 萌
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1415号
原告：熊莹，女，1992年1月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。
被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），统一社会信用代码：91360800674952876Q。
法定代表人：肖苏萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
原告熊莹与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告熊莹于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊莹撤诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭雨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2181号
原告：重庆市万州区白羊清潭页岩砖厂，住所地重庆市万州区白羊镇清潭*组，注册号5001012000715162-1-1。
投资人：鲁维富,男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：蒋敦高（特别授权），重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛（一般授权），重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：张德清，男，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区白羊清潭页岩砖厂与被告张德清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区白羊清潭页岩砖厂委托诉讼代理人刘涛、被告张德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市万州区白羊清潭页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18300元及资金占用费（资金占用费从2015年5月30日起，按银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年向原告买砖，经2014年10月14日双方结算，被告欠原告货款18300元，约定2015年5月30日内付清，经原告催收至今未支付。
张德清承认原告在本案中主张的事实，但认为不应该支付资金占用费。
本院认为，张德清承认重庆市万州区白羊清潭页岩砖厂在本案中主张的事实，故对重庆市万州区白羊清潭页岩砖厂主张的事实予以确认。被告张德清辩称不应该支付资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，被告张德清未按合同约定支付价款，原告重庆市万州区白羊清潭页岩砖厂主张从2015年5月30日起按银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张德清在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区白羊清潭页岩砖厂货款18300元，并从2015年5月30日起以本金18300元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用损失给付至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告张德清负担（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 宫婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3472号
原告：方楚平，男，汉族。住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××1812。
委托代理人：夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：方晓勤，男，汉族。住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××181X。
原告方楚平诉被告方晓勤追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏文树到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月1日，原告与被告共同投资经营珠海市星光城卡拉OK城，原告拥有36.2%权益，被告拥有63.8%权益。2012年3月8日，双方签订《协议》及《补充协议》，约定：原告自愿退出星光城，由被告收购其全部股份，原告协助被告办理星光城一切证件过户手续。同年12月25日，双方又签订一份《协议书》。该《协议书》第二条第3款约定：本协议签订后，基于珠海市市香洲星光城卡拉OK城对外所产生的全部债务包括ＸＸ、李奇利、中国音像集体管理协会等主张的债务，不论是股权转让前还是股权转让后所产生，均由被告自行承担。同时还约定了原告向被告的债务追偿权。此后，陆续发生了星光城卡拉0K城的债权人向原告追讨债权的案件，主要包括：第一，星光城员工李奇利劳动争议执行案（2013）珠香法执字第1059号，该案中法院划拨原告执行款8599.36元；第二，中国音像著作权集体管理协会诉原告侵害作品放映权纠纷一案（2014）珠中法执字第663号，该案中，原告为星光城卡拉OK城承担赔偿共计17080元；第三，珠海韵典装饰设计工程有限公司诉原被告装饰装修合同纠纷案（2013）珠香法湾民二初字第131号，法院判令原、被告共同向装修公司支付工程款29万元及违约金17662.19元等。后该案进入执行程序，法院直接执行原告的财产。该案中，原告先后支付执行款共计15万元。2015年11月10日，法院执行局主持双方调解，装修公司只要求原告支付25万元，要求原告继续向被告追偿。综上，原告为星光城卡拉OK城共计承担款项共计人民币275679.36元。按照原、被告双方的约定，该债务应当由被告承担，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告追偿权成立并由被告赔偿原告损失共计人民币275679.36元及承担自原告起诉之日直至清偿止的利息（参照央行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、《协议》及《补充协议》；2、《协议书》；3、《民事调解书》及《执行裁定书》；4、《执行通知书》及《执行裁定书》；5、《民事判决书》；6、收据；7、执行笔录。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2012年12月25日，珠海市香洲星光城卡拉OK城（以下简称“卡拉OK城”）成立，目前登记的经营者是被告方晓勤，之前登记的经营者为方楚平。原告称卡拉OK城开始由原、被告合作经营，2012年3月8日，原、被告签订《协议》及《补充协议》，约定：原告自愿退出卡拉OK城的经营，由被告出资50万元收购其全部股份36.2%，原告协助被告办理卡拉OK城一切证件过户手续。2012年12月25日，原、被告又签订《协议书》一份。该《协议书》第二条第3款约定：本协议签订后，基于卡拉OK城对外所产生的全部债务（包括ＸＸ、李奇利、中国音像集体管理协会等主张的债务），不论是股权转让前还是股权转让后所产生，均由被告自行承担。同时还约定原告如果先对卡拉OK城的对外债务承担责任后，可以向被告追讨相应的责任。
此后，陆续发生了卡拉0K城的债权人向原告追讨债权的案件，包括：第一、本院（2013）珠香法执字第1059号卡拉0K城员工李奇利要求卡拉0K城支付劳动工资执行案，该案中本院划拨原告执行款8599.36元；第二、珠海市中级人民法院（2014）珠中法执字第663号中国音像著作权集体管理协会申请执行方楚平侵害作品放映权纠纷一案，该案中由于卡拉0K城侵权，原告承担赔偿共计17080元；第三、本院（2013）珠香法湾民二初字第131号珠海韵典装饰设计工程有限公司诉方晓勤、方楚平装饰装修合同纠纷一案。由于卡拉0K城装修，最后本院判决方晓勤、方楚平向珠海韵典装饰设计工程有限公司支付工程款29万元、违约金17662.19元及从2013年4月3日起至付清时止的违约金。该案进入执行程序后，原告支付了执行款15万元。2015年11月10日，本院主持双方调解，珠海韵典装饰设计工程有限公司要求方楚平就本案付款25万元（即方楚平还需要付款10万元）。因被告未偿还原告上述垫付款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《协议》、《补充协议》、《协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述合同的约定，原告退出卡拉OK城的经营，基于卡拉OK城对外所产生的全部债务，不论是股权转让前还是股权转让后所产生，均由被告承担。上述原告已经支付的款项175679.36元（8599.36元＋17080元＋15万元）均系卡拉OK城经营过程中产生的债务，根据合同约定应由被告负担。在原告代付上述款项后，根据合同“原告如果先对卡拉OK城的对外债务承担责任后，可以向被告追讨相应的责任”的约定，原告向被告追偿权成立，被告应赔偿原告损失175679.36元。原告另主张的本院（2013）珠香法湾民二初字第131号执行案中调解约定的余款10万元，因原告尚未支付，该款项未必由原告最终负担，其要求被告赔偿理据不足。上述10万元执行余款，双方可待实际发生后再另循法律途径解决。故本院对原告要求被告赔偿损失275679.36元的诉讼请求，部分支持175679.36元；同时被告还应向原告支付从起诉之日（2016年5月6日）起至付清之日止、以尚欠款175679.36元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方楚平对被告方晓勤的追偿权成立，被告方晓勤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方楚平损失175679.36元并支付从2016年5月6日起至付清之日止、以尚欠款175679.36元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2717元，由原告负担986元，被告负担1731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一六年七月五日
书记员 彭美美
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第129号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2014年11月7日被公主岭市公安局刑事拘留，11月15日被取保候审。经本院决定，于2015年1月14日对被告人李某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：
2014年10月25日左右（具体时间不详），被告人李某某翻墙进入公主岭市秦家屯镇四家子村八组村民刘某某（别名刘某）家院中，在刘某某家猪圈内盗窃一只母鸡（价值人民币65元）。
2014年11月6日8时许，被告人李某某在秦家屯镇四家子村五组夏某某家趁夏某某妻子王某某不备，将其家中一只土黄色与白色相间的小狗盗走（价值人民币84元）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某、王某某陈述，证人王某某、史某某等人证言，常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某当庭认罪、悔罪，所盗财物已返还失主并已得到失主谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张钰杭
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第566号
申请执行人车纯和，男，汉族，住四川省三台县金石镇。
被执行人万福勇，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人万福林，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人景雪梅，女，汉族，住四川省三台县石安镇。
本院的(2012)三民初字第688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、对被执行人万福勇或万福林的银行存款194020元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
二、对被执行人景雪梅的银行存款47730元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年八月二十日
书记员 黄险峰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第223号
罪犯锁俊成，男，1976年4月19日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2012年5月2日作出（2012）庆西刑初字第26号刑事判决，以被告人锁俊成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯锁俊成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯锁俊成减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第223号
罪犯孙国良，男，1969年03月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年四月一日，长春市二道区人民法院作出（2010）刑初字第32号刑事判决，认定罪犯孙国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙国良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国良减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初982号原告：邵东，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：任政宇，上海咨博律师事务所律师。被告：张伟，男，1993年4月26日出生，汉族，住安徽省。被告：徐志荣，男，1948年5月18日出生，�族，住上海市松江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省。负责人：乔如龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区。负责人：赵斌，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。原告邵东诉被告张伟、徐志荣、中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵东撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司的起诉。审判员  俞宙锋二〇一七年二月十四日书记员  陈雅倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙述记。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某斌。
法定代理人：孙某雷，系孙某斌之父。
一审被告：孙翠艳。
再审申请人孙述记因与被申请人孙某斌、一审被告孙�艳身体权纠纷一案，不服本院（2014）青少民终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
孙述记申请再审称：本案具以认定案件事实的庭审笔录系人为伪造的，申请人及另一被告孙翠艳的签名均为他人伪造的，申请人可对签名笔迹进行司法鉴定，而该笔录显然经过刻意改动，对孙某斌明显有利，依据不是申请人签字、伪造而来的笔录来认定案件的事实，显然严重违法。
本院认为：动物饲养人应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。饲养的动物造成他人损�的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案中，孙某斌由其奶奶王恒卿带领从家往村南走，途经一审被告孙翠艳门口处，被狗咬伤。事发时孙某斌年龄不满5岁，其爷爷奶奶当时在场，确认该狗是孙述记家饲养的，在孙述记未提供有效证据证实孙某斌的伤系他人饲养的狗咬伤和其他伤害的情况下，一、二审据此认定孙述记应承担动物损害的侵权赔偿责任，并综合本案情况判决其承担70%的赔偿责任并无不当。关于申请人提出的本案具以认定案件的庭审笔录系人为伪造的问题。经审理查明，一审庭审笔录中有孙述记的签字，其签字与公安机关询问笔录上的签字、二审授权委托书中的签字笔迹相符。一审庭审笔录中有一审被告孙翠艳的签字，其签字与其签收的法律文书上的签字字迹相符。二审庭审笔录中有孙述记及其委托代理人张绍铠的签字。孙述记认为庭审笔录�人为伪造的再审理由不成立。
综上，孙述记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙述记的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠