wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第278号
原告蔡某，女，1964年7月30日出生，住广东省佛山市三水区。
被告卢某甲，男，1962年11月12日出生，住广东省佛山市三水区。
原告蔡某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告蔡某到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月××日在三水区芦苞街道登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子卢某乙。生育儿子后，被告从未做过父亲的责任，不顾家庭和儿子，儿子的起居及供书教学均是原告一个人负责，被告从来未拿过家用回家。被告长期嗜赌如命，玩弄女性。从2011年8月起，被告离开家后至今未归，原告曾于2011年10月28日报警查找失踪的被告，时至今日被告仍毫无音信。综上，原、被告感情已彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由原告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告的身份情况及生育儿子的情况。
3、报警回执、佛山市公安局三水分局西南派出所张边社区民警中队证明各一份，证明被告于2011年8月5日离家后与原告失去联系至今。
被告卢某甲没有出庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据均为原件，形式合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日在原三水县芦苞区公所（即现今的佛山市三水区芦苞镇人民政府）办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子卢某乙，现已成年。2011年10月28日，原告因与被告失去联系向佛山市公安局三水分局报案。2014年7月31日，佛山市公安局三水分局西南派出所张边社区民警中队出具证明，上述证明记载：“兹有事主蔡某于2011年10月28日来我中队报称：其丈夫卢某甲（男，身份证号码：××）于2011年8月5日离家失去联系。接报后，我中队通报110备案查找，到目前为止约有三年时间。期间，我中队核查失踪者的儿子等家人，都无法联系失踪者卢某甲”。
本院认为，原、被告虽为自愿登记结婚，但婚后感情不和，被告几年前离家出走，至今没有与原告联系，没有履行丈夫的责任和义务，对家庭和夫妻感情造成了极大的伤害。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉请离婚，合法有理，本院予以准许。由于被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 黄焕容
人民陪审员 陈志超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李艳菊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第629号
罪犯叶海容，男，1986年10月23日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年1月31日作出（2013）靖刑初字第21号刑事判决，以被告人叶海容犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年7月6日起至2017年1月5日止）。并处罚金30000元（已缴清）。判决生效后，于2013年3月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶海容在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料，于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯叶海容，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶海容在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2013年、2014年获监狱表扬。2013年3月至2015年1月累计达标分13.2分。
另查明，罪犯叶海容户籍所在地龙海市司法局审前调查评估意见结论为，罪犯叶海容适合社区矫正，叶海容的家属有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供叶海容假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶海容假释的异议。
本院认为，罪犯叶海容已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶海容予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年3月30日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月三十日
书记员 董 杰
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第903-1号
原告：侯典荣。
被告：冯敬斌。
被告：冯敬辉。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告侯典荣与被告冯敬斌、冯敬辉、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯典荣于2015年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告冯敬辉所有的鲁H×××××号大型货车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供案外人续某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告侯典荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告冯敬辉所有的鲁H×××××号大型货车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
二、查封原告侯典荣提供担保的案外人续某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孟冰冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第01257号
原告徐某甲。
委托代理人王德成，江苏力豪律师事务所律师。
被告徐某乙。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告徐某丙。
被告徐某丁。
被告徐某戊。
被告徐某己。
原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己赡养纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王德成，被告徐某乙及其委托代理人刘成久，被告徐某丙、徐某丁、徐某戊到庭参加诉讼。被告徐某己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告均系原告子女，原告辛辛苦苦将五被告抚养长大，且均已成家立业。现原告年事已高，无经济能力，无独立生活能力。现请求五被告承担赡养义务，每人每月支付赡养费416月、护理费420元。诉讼费由被告承担。
被告徐某乙辩称：1.五被告已经尽到赡养义务，不存在无人赡养的情况。2.原告居住的房屋系徐某乙提供。3.原告系退伍军人，每月均能领到足够生活的国家补助。4.徐某乙自身无固定工作，无稳定收入，仅能勉强维持自身生活。5.原告诉讼系收到他人挑唆，请求驳回其诉讼请求。
被告徐某丙辩称，同意赡养原告，但五被告义务相同，应平均负担赡养义务。
被告徐某丁辩称，同意带原告共同生活，但不同意支付赡养费及护理费。
被告徐某戊答辩意见与徐某丁相同。
被告徐某己未作答辩。
经审理查明:被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己均系原告子女，现均已成年。原告现年事已高，且无经济来源，无法独立生活,目前由徐某丙照顾生活。对原告的赡养问题，数被告之间相互推诿，因而成讼。
以上事实，有村委会证明及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现原告年事已高，生活困难，要求子女支付赡养费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于赡养费数额，根据本地经济发展水平，本院对原告主张每个被告每月支付416元的请求予以支持。关于护理费，原告并未举证证明其需要聘请护理人员，故此项费用，本院不予支持。综上，本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己应于本判决发生法律效力之日起，于每月5日之前各支付原告徐某甲赡养费416元/月；
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐阿静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4370号罪犯黄培荣，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2009年10月15日作出（2009）西刑初字第221号刑事判决，以被告人黄培荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年6月14日起至2019年6月13日止。判决发生法律效力后于2009年12月29日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5612号刑事裁定，对罪犯黄培荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2141号刑事裁定，对罪犯黄培荣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变，刑期至2016年8月13日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1211号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄培荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄培荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄培荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分105.28分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄培荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄培荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄培荣减去有期徒刑十一个月十八天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第645号
原告吴芸孜，女，1973年6月26日生，汉族，江苏宜兴市人。
委托代理人司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告戴万根，男，成年，汉族，扬中市人。
原告吴芸孜与被告戴万根民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴芸孜的委托代理人司礼华到庭参加诉讼。被告戴万根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴芸孜诉称：2010年12月10日被告向原告借现金30000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告未能还款。故诉至法院，要求被告偿还借款30000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，证明被告向原告借款人民币计30000元。
被告戴万根未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：被告戴万根于2010年12月10日向原告吴芸孜借款30000元并出具借条一份，借条载明：“今借到吴芸孜人民币叁万元整，在2011年11月26号前还清。如未还所有责任全在本人（原借条贰万陆仟元作废）”。因被告戴万根未能还款，故原告吴芸孜诉至法院，请求判令被告戴万根偿还借款30000元。审理中，因被告戴万根长期外出，下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告戴万根未到庭，本院依法缺席审理了本案。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，被告拖欠不还，显属不当，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和证据，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴万根应偿还原告吴芸孜人民币30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告戴万根负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判长 聂道胜
审判员 肖丽容
审判员 王玲玲
二〇一四年二月二十七日
书记员 倪佳燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第175号
申请执行人张建鲁，男，1961年10月21日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于张建鲁申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3277号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3277号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月十三日
书记员 龚子夜
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第400号
原告张明霞。
被告安平。
被告王磊。
原告张明霞与被告安平、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张明霞到庭参加诉讼，被告安平、王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明霞诉称，2013年4月20日、5月20日，被告安平向其借款112400元，期限2个月，口头约定月利率3分，由被告王磊进行了担保。同时被告安平又欠原告车款12000元。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。故诉诸法院，请求依法判令二被告偿还借款及货款共计122400元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告安平缺席未作答辩。
被告王磊述称，2013年5月20日，被告安平向原告借款10万元，其为该笔借款提供担保属实。本案开庭之日其未到庭的原因是去兰州寻找安平，虽未找到安平，但通过电话联系后，安平称其已向原告偿还了大部分借款，下剩部分可在今年8月份向原告偿还。若安平不能按期还款，其愿意承担担保责任，并愿与原告协商处理。
经审理查明，被告安平因资金周转困难，于2014年4月20日向原告借款12400元，未约定借款期限和利息；同年5月20日被告又向原告借款10万元，约定2个月还清，未约定利息，被告王磊对该笔借款提供担保；同年5月18日，被告安平购买原告二手桑塔纳轿车，出具欠条载明欠到张明霞车款（甘DB60**）12000元。
上述事实，由原告提交被告出具的借条、欠条原件及原告、被告王磊的陈述予以证实。
本院认为，原告张明霞与被告安平之间的民间借贷关系、买卖合同关系均合法有效，受法律保护。原、被告双方对12400元的借款未约定借款期限及利息，原告可在合理期限内要求偿还，且依法应视为不支付利息。对10万元的借款，约定借款期限2个月，未约定利息，被告安平应自借款期限届满之后承担逾期利息，被告王磊承担连带保证责任。被告王磊虽陈述被告安平已向原告偿还部分借款，但无相应证据证实，对该陈述本院不予采纳。被告安平向原告出具的欠条，是对其买受原告车辆所欠价款的确认，应按约定数额支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告安平于本判决生效后10日内偿还原告张明霞借款112400元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数自2013年7月20日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至借款实际付清日止）；
被告王磊对上述借款中的10万元及逾期利息承担连带偿还责任，承担连带责任后有权向被告安平追偿；
被告安平于本判决生效后10日内支付原告张明霞货款12000元；
驳回原告张明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 康逢军
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第13号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人林江，男，1969年2月10日出生于四川省泸州市纳溪区。因犯诈骗罪，于2007年10月30日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2008年6月1日刑满释放；因犯抢夺罪，于2009年5月21日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2009年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2014年11月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人林江犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员王丹嫦出庭支持公诉，被告人林江到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年12月24日12时许，被告人林江在纳溪区白节镇新区转盘处看见旁边的电信营业厅门开着且里面没有人，便趁机溜进电信营业厅，将柜子里的三部触屏直板手机盗走。经泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认鉴（2014）48号鉴定意见书鉴定，被盗的一部海信牌EG980型手机价值1735元、两部酷派牌5990型手机价值2780元，三部手机共计价值人民币4515.00元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人林江在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、（2007）纳溪刑初字第124号刑事判决书、（2009）江阳刑初字第91号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、证人卢某某的证言、被害人李某某的陈述、销售出库单、销货清单、被告人林江的供述、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认鉴（2014）48号鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林江以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人林江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林江有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人林江如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人林江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林江的刑期自2014年11月11日起至2015年8月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一五年二月十二日
书记员 王 月
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审13号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人吕芳能，男，1976年04月20日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人周爱平，女，1978年08月09日出生，住永州市冷水滩区，系周小刚之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年03月15日向本院申请强制执行吕芳能、周爱平计划生育行政征收一案，本院于2017年03月15日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷花征决[2016]第X57号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷花征决[2016]第X57号征收抚养费决定（即请求强制执行吕芳能、周爱平社会抚养费31920元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人吕芳能与周爱平于2004年01月登记结婚。于2003年12月01日生育第一胎男孩，身体健康，有生育证。又于2015年03月17日生育第二胎男孩，身体健康，无生育证，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。被执行人吕芳能与周爱平系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2014年度花桥街镇农村居民家庭人均纯收入为7980元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对吕芳能征收社会抚养费15960元，对周爱平征收社会抚养费15960元，共计征收社会抚养费31920元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2016年3月16日作出的冷花征决[2016]第X57号征收抚养费决定书。
限被执行人吕芳能、周爱平在收到本行政裁定书
之日起三日内一次性缴纳社会抚养费31920元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 蒋建春
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 秦建国
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执512号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
法定代表人宋文军，该支行行长。
被执行人朱方，女，1994年9月22日出生，汉族，住江苏省宁波市海曙区。
被执行人赵龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与朱方、赵龙融资租赁合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第218号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行于2017年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人朱方、赵龙给付人民币67525.43元。被执行人依法应承担执行费913元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年2月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年2月15日通过执行办案系统查询了被执行人朱方、赵龙名下的银行、证券、车辆、支付宝、房产、土地、工商信息，发现被执行人朱方名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆信息，后经调查了解发现该车辆申请执行人享有抵押权，同时双方当事人已在�州市车辆管理所办理抵押登记手续，其余未发现可供执行的财产线索。
3、2017年3月13日，被执行人朱方被传唤到案，被执行人赵龙父亲赵洪瑶亦到庭，经了解被执行人赵龙常年在外地打工不在家中居住，被执行人朱方及赵洪瑶表示愿每人每月偿还500元。后该二被执行人按月缴纳执行款共计2500元。
4、2017年3月13日，因被执行人朱方、赵龙未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对该二被执行人采取司法拘留15日的措施。因被执行人朱方带着3岁小孩到庭，且其配偶正在服刑，本院决定暂缓执行；被执行人赵龙因下落不明，故本院作出的对其采取司法拘留的措施，未能实际实施。
5、2017年6月12日，本院依法到铜山区民政局调取了二被执行人的婚姻登记信息，发现被执行人朱方的配偶为王长海，因该人正在服刑，故未能发现可供执行的财产�索，同时未发现被执行人赵龙的婚姻登记相关信息。
6、申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对被执行人朱方名下的车牌号为苏Ｃ×××××车辆享有抵押权，现因该车辆未能实际扣押，故暂未能进行处置。
7、本院于2017年4月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人朱方、赵龙全拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月15日通过谈话方式将被执行人朱方、赵龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的67525.43元，本院共执行到位案款2500元，未执行到位65025.43元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十六日
书记员 祁 杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2671号
原告苍山县乡村丰种植专业合作社，住所地：车辋镇车辋村。
法定代表人：杨帆，负责人。
委托代理人陈凤群，苍山县乡村丰种植专业合作社职工，代理权限为特别授权。
被告常士滨，农民。
被告郑祥美，居民。
被告常永元，居民。
被告王元香，居民。
被告常士柏，居民。
被告王艳芳，居民。
原告苍山县乡村丰种植专业合作社诉被告常士滨、郑祥美、常永元、王元香、常士柏、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苍山县乡村丰种植专业合作社的委托代理人陈凤群以及被告常士柏、王艳芳到庭参加诉讼，被告常士滨、郑祥美、常永元、王元香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县乡村丰种植专业合作社诉称：2013年11月27日，被告常士滨、郑祥美因种植需要向原告借款50000元并约定利息为月利息1.5分，借款期限6个月，该借款由常永元、王元香、常士柏、王艳芳提供连带担保，现该借款到期，原告多次向被告催要，被告一直推脱不予偿还。请求法院依法判令被告支付原告借款50000元及利息8500元（利息从2014年11月26日计算至2016年5月25日止），共计58500元，诉讼费用由被告承担。
被告常士滨、郑祥美、常永元、王元香未作答辩。
经审理查明：常士滨与郑祥美系夫妻关系，2013年11月27日，被告常士滨、郑祥美向原告借款50000元并约定利息为月利息1.5分，借款期限6个月，该借款由常永元、王元香、常士柏、王艳芳提供连带担保，现该借款到期，被告仍欠原告借款50000元及利息8500元（利息从2014年11月26日计算至2016年5月25日止），共计58500元，原告多次找被告催要未果，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，社员借款合同等书证并经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告常士滨、郑祥美向原告苍山县乡村丰种植专业合作社借款50000元，有借款合同证明，此借款合同是原、被告双方的真实意思表示，借款人应诚信地履行还款义务，担保人应承担连带保证责任。对于原告苍山县乡村丰种植专业合作社要求被告偿还借款本息58500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告常士滨、郑祥美、常永元、王元香经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常士滨、郑祥美偿还原告苍山县乡村丰种植专业合作社借款本息58500元，被告常永元、王元香、常士柏、王艳芳对上述借款承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1893元（案件受理费1263元，诉讼保全费630元），由被告常士滨、郑祥美、常永元、王元香、常士柏、王艳芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年六月八日
书 记 员 夏 学 朋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第421号
申请执行人韩勇，居民。
委托代理人高明祯，山东志城律师事务所律师。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师。
被执行人滨州万和机械工业有限公司，住所地滨州市杨柳雪镇杨集中路以北。法定代表人赵锡文，经理。
被执行人崔振英，居民。
被执行人刘玉民，滨南采油厂退休职工。
被执行人成方荣，中国人保滨州分公司退休职工。
被执行人赵锡文，滨州万和机械工业有限公司经理。
本院在执行（2015）滨执二字第421号申请执行人韩勇与被执行人成方荣、崔振英、刘玉民、赵锡文、滨州万和机械工业有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人成方荣、崔振英、刘玉民、赵锡文、滨州万和机械工业有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人成方荣、崔振英、刘玉民、赵锡文、滨州万和机械工业有限公司银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨民三初字第14号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十月二十三日
书记员 王宏伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00393号
申请执行人张国华，男，1951年12月25日出生，汉族，退休医生。
被执行人董志强，男，1945年8月4日出生，汉族，退休职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00798号民事调解书已发生法律效力。权利人张国华于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人董志强给付10000元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人董志强在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索。故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00393号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 剑
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初73号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵凯，男，1987年9月12日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众,住汶上县。因犯抢劫罪于2004年被青岛市即墨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月25日被汶上县公安局刑事拘留，2017年1月6日被汶上县公安局取保候审，同年2月10日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年12月24日11时40分许，被告人赵某驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车沿济北旅游大道由北向南行驶至汶上县康驿镇东唐阳村路口北侧时，与顺行左转弯驾驶电动自行车的王祥春发生交通事故，造成王祥春当场死亡，两车损坏。经认定，赵某承担该事故的主要责任。
2016年12月24日，赵某在事故现场向公安民警投案。2017年1月5日，赵某与被害人近亲属达成民事调解协议。
公诉机关认为，被告人赵某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、本地常住常住人口（新）详细查询结果、办案说明、机动车驾驶证复印件、机动车详细信息、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、谅解书、收到条以及被告人赵某的供述等证据证实。被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人赵某有前科，具有酌定从重处罚情节；其自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，与被害人方达成了调解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一七年三月七日
书记员 袁 野
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1912号
原告：魏某某，男，生于1974年10月13日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：尹某，男，生于1979年4月22日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：曾某某，男，生于1974年10月20日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：刘某，女，生于1975年1月28日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告：马某某，男，生于1968年3月9日，汉族，住四川省华蓥市。
第三人：刘某某，男，生于1973年10月24日，汉族，住四川省华蓥市。
第三人：四川凯基路桥工程有限责任公司,住所地成都市。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
原告魏某某与被告尹某、被告曾某某、被告刘某、被告马某某、第三人刘某某、第三人四川凯基路桥工程有限责任公司（下称凯基路桥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：确认第三人刘某某交纳在第三人凯基路桥公司处的履约保证金8400000元（庭审中，变更为2400000元）系原告所有，并撤销四川省华蓥市人民法院作出的（2015）华蓥民保字第93号、95号、96号、97号协助执行通知书，解除对工程项目保证金的支付限制。事实与理由：原告魏某某与第三人凯基路桥公司协商，共同出资G244古桥至溪口段及双高路改建工程A1标段施工项目，并由原告魏某某与第三人凯基路桥公司实施该工程招投标事宜。后第三人凯基路桥公司中标成功，于2015年1月6日与华蓥市通达交通开发有限责任公司签订《合同协议书》一份，约定由第三人凯基路桥公司承建G244古桥至溪口段及双高路改建工程A1标段施工项目工程。原告魏某某委托第三人刘某某代为处理与第三人凯基路桥公司的部分工作接洽，自2014年11月3日起至2014年12月26日止，原告魏某某通过自己和其管理人员田顺莲的账户共向第三人刘某某转款8444000元，用于支付该工程项目履约保证金。第三人刘某某接受委托后，向凯基路桥公司广安分公司共转款8420000元。后第三人凯基路桥公司向华蓥市通达交通开发有限责任公司共交纳9570000元履约保证金。2015年4月15日，第三人凯基路桥公司与原告魏某某签订《内部承包（大包）合同》，约定由原告魏某某承担《合同协议书》中第三人凯基路桥公司的全部责任，原告魏某某系该工程的实际施工人，现该工程已完工。2015年4月至5月期间，四川省华蓥市人民法院分别作出（2015）华蓥民保字第93号、第95号、第96号、第97号民事裁定书及协助执行通知书，限制原告魏某某及第三人凯基路桥公司对该工程项目履约保证金的支配，侵犯了原告魏某某的合法权益。原告魏某某依法提出了执行异议，四川省华蓥市人民法院于2015年9月29日作出（2015）华蓥执异字第2号裁定书，错误地认定原告魏某某非该项目工程的实际施工人且原告魏某某与第三人刘某某之间不存在委托代理关系的事实，驳回了原告魏某某的异议申请。原告魏某某遂诉至本院，要求确认第三人刘某某交纳在第三人四川凯基路桥工程有限责任公司处的履约保证金8400000元系原告所有，并撤销四川省华蓥市人民法院作出的（2015）华蓥民保字第93号、95号、96号、97号协助执行通知书，解除对工程项目保证金的支付限制。
原告当庭变更诉讼请求，要求确认第三人刘某某交纳在第三人四川凯基路桥工程有限责任公司处的履约保证金2400000元系原告所有，事实与理由亦变更为：因2014年11月19日原告魏某某与第三人刘某某就G244古桥至溪口段及双高路改建工程A1标段施工项目工程签订了合作协议书，双方系合伙关系，而非委托代理关系。后案外人张焰加入合伙，三人按投资比例享受权利并承担义务。
本院经审查认为，原告魏某某及第三人凯基路桥公司对本院作出的（2015）华蓥民保字第93号、第95号、第96号、第97号民事裁定书不服，向本院提出执行异议，本院于2015年9月29日作出（2015）华蓥执异字第2号裁定书，裁定驳回魏某某与凯基路桥公司的异议申请。原告魏某某在收到裁定书后，十五日内向本院提起案外人执行异议之诉，案件审理过程中，原告魏某某自愿申请撤诉，本院裁定准许撤诉。2016年10月18日，原告魏某某再次以同一执行标的向本院提起案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该规定中的十五日期限应为除斥期间，不适用中止或中断等情形。因为异议之诉的目的在于通过诉讼的方式，避免因正在进行的执行程序导致其利益的损失。因此，在其异议主张被执行法院裁定驳回之后，应当及时向法院提起诉讼，由于案外人的请求与执行标的密切相关，所以该十五日不因任何事由中止或中断，应理解为除斥期间，才符合诉讼经济原则。本案中，原告魏某某在接到驳回执行异议裁定之日起十五日内，向本院提起了第一次案外人执行异议之诉，但在该案审理过程中，自愿申请撤诉，其第二次再以同一执行标的提起案外人执行异议之诉，已经明显超过法律明确规定的案外人应当在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼的期限，不符合案外人提起执行异议之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 李林玲
审 判 员 张 梅
人民陪审员 陈德明
二〇一七年三月九日
书 记 员 邢雪娟
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初1912号原告：魏某某，男，生于1974年10月13日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被告：尹某，男，生于1979年4月22日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：曾某某，男，生于1974年10月20日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：刘某，女，生于1975年1月28日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。被告：马某某，男，生于1968年3月9日，汉族，住四川省华蓥市。第三人：刘某某，男，生于1973年10月24日，汉族，住四川省华蓥市。第三人：四川凯基路桥工程有限责任公司,住所地成都市。法定代表人：李某某，该公司董事长。原告魏某某与被告尹某、被告曾某某、被告刘某、被告马某某、第三人刘某某、第三人四川凯基路桥工程有限责任公司（下称凯基路桥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告魏某某向本院提出诉讼请求：确认第三人刘某某交纳在第三人凯基路桥公司处的履约保证金8400000元（庭审中，变更为2400000元）系原告所有，并撤销四川省华蓥市人民法院作出的（2015）华蓥民保字第93号、95号、96号、97号协助执行通知书，解除对工程项目保证金的支付限制。事实与理由：原告魏某某与第三人凯基路桥公司协商，共同出资G244古桥至溪口段及双高路改建工程A1标段施工项目，并由原告魏某某与第三人凯基路桥公司实施该工程招投标事宜。后第三人凯基路桥公司中标成功，于2015年1月6日与华蓥市通达交通开发有限责任公司签订《合同协议书》一份，约定由第三人凯基路桥公司承建G244古桥至溪口段及双高路改建工程A1标段施工项目工程。原告魏某某委托第三人刘某某代为处理与第三人凯基路桥公司的部分工作接洽，自2014年11月3日起至2014年12月26日止，原告魏某某通过自己和其管理人员田顺莲的账户共向第三人刘某某转款8444000元，用于支付该工程项目履约保证金。第三人刘某某接受委托后，向凯基路桥公司广安分公司共转款8420000元。后第三人凯基路桥公司向华蓥市通达交通开发有限责任公司共交纳9570000元履约保证金。2015年4月15日，第三人凯基路桥公司与原告魏某某签订《内部承包（大包）合同》，约定由原告魏某某承担《合同协议书》中第三人凯基路桥公司的全部责任，原告魏某某系该工程的实际施工人，现该工程已完工。2015年4月至5月期间，四川省华蓥市人民法院分别作出（2015）华蓥民保字第93号、第95号、第96号、第97号民事裁定书及协助执行通知书，限制原告魏某某及第三人凯基路桥公司对该工程项目履约保证金的支配，侵犯了原告魏某某的合法权益。原告魏某某依法提出了执行异议，四川省华蓥市人民法院于2015年9月29日作出（2015）华蓥执异字第2号裁定书，错误地认定原告魏某某非该项目工程的实际施工人且原告魏某某与第三人刘某某之间不存在委托代理关系的事实，驳回了原告魏某某的异议申请。原告魏某某遂诉至本院，要求确认第三人刘某某交纳在第三人四川凯基路桥工程有限责任公司处的履约保证金8400000元系原告所有，并撤销四川省华蓥市人民法院作出的（2015）华蓥民保字第93号、95号、96号、97号协助执行通知书，解除对工程项目保证金的支付限制。原告当庭变更诉讼请求，要求确认第三人刘某某交纳在第三人四川凯基路桥工程有限责任公司处的履约保证金2400000元系原告所有，事实与理由亦变更为：因2014年11月19日原告魏某某与第三人刘某某就G244古桥至溪口段及双高路改建工程A1标段施工项目工程签订了合作协议书，双方系合伙关系，而非委托代理关系。后案外人张焰加入合伙，三人按投资比例享受权利并承担义务。本院经审查认为，原告魏某某及第三人凯基路桥公司对本院作出的（2015）华蓥民保字第93号、第95号、第96号、第97号民事裁定书不服，向本院提出执行异议，本院于2015年9月29日作出（2015）华蓥执异字第2号裁定书，裁定驳回魏某某与凯基路桥公司的异议申请。原告魏某某在收到裁定书后，十五日内向本院提起案外人执行异议之诉，案件审理过程中，原告魏某某自愿申请撤诉，本院裁定准许撤诉。2016年10月18日，原告魏某某再次以同一执行标的向本院提起案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该规定中的十五日期限应为除斥期间，不适用中止或中断等情形。因为异议之诉的目的在于通过诉讼的方式，避免因正在进行的执行程序导致其利益的损失。因此，在其异议主张被执行法院裁定驳回之后，应当及时向法院提起诉讼，由于案外人的请求与执行标的密切相关，所以该十五日不因任何事由中止或中断，应理解为除斥期间，才符合诉讼经济原则。本案中，原告魏某某在接到驳回执行异议裁定之日起十五日内，向本院提起了第一次案外人执行异议之诉，但在该案审理过程中，自愿申请撤诉，其第二次再以同一执行标的提起案外人执行异议之诉，已经明显超过法律明确规定的案外人应当在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼的期限，不符合案外人提起执行异议之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定如下：驳回原告魏某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  李林玲审 判 员  张 梅人民陪审员  陈德明二〇一七年三月九日书 记 员  邢雪娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00624号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：陈彪，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告陈彪信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告陈彪、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年2月6日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××16的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳市信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告使用上述信用卡额度24万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月11日，被告陈彪已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金共计人民币141634.31元，原告多次向被告陈彪催收，均未果。被告陈彪行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、判令被告陈彪应偿还原告本金107105.01元、逾期利息26814.56元、滞纳金7714.74元，共计141634.31元（暂计至2014年12月11日），自2014年12月11日滞纳金、利息判至被告陈彪上述本息全部给付之日止。信和公司对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。
陈彪、信和公司未提供书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2012年2月6日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××16的牡丹信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告实际使用上述信用卡额度24万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月11日已透支本金107105.01元、逾期利息26814.56元、滞纳金7714.74元，共计141634.31元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有陈彪申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信和公司担保函、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：陈彪与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。陈彪在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月11日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金107105.01元、逾期利息26814.56元、滞纳金7714.74元，共计141634.31元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金107105.01元、逾期利息26814.56元、滞纳金7714.74元，共计141634.31元（计至2014年12月11日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，减半收取1566.5元，由被告陈彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年八月十日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00624号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第10号
原告：广州龙运货运代理有限公司。
法定代表人：朱赫，该公司经理。
委托代理人：朱文华，该公司职员。
被告：叶细件。
原告广州龙运货运代理有限公司诉被告叶细件公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱赫及其委托代理人朱文华到庭参加诉讼。被告叶细件经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州龙运货运代理有限公司诉称：2013年11月11日，原告与被告经营的广州市星星物流公司签订一份货运合同。合同约定：货物名称稀土，数量100袋，运费1600元。合同签订后，原告即将�批货物交付给被告，被告收货后即行发运，2013年11月12日货物运抵目的地后，发现缺少1袋货物，价值16500元。后经原告查证，被告在工商局注册的名称是广州市白云区石井星新货运服务部而非广州市星星物流公司。综上所述，原、被告之间签订运输合同，被告作为承运人有义务安全及时将货物运抵目的地，请求法院依法判令被告：1、立即赔付货物损失款16500元；2、承担相应的诉讼费用（诉讼费、复印费、交通费）500元，合计17000元。
原告广州龙运货运代理有限公司为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、工业品买卖合同，旨在证明卖方在签订涉案货物买卖合同后委托原告运输的事实。
证据2、广东增值税专用发票，旨在证明涉案货物价值。
证据3、广州市星星物流公司货物运单（NO.0005081），旨在证明原、被告之间存在货物运输合同关系。
证据4、收条，旨在证明涉案货物短少的事实。
证据5、广州市星星物流公司货物运单（NO.0003294），旨在证明涉案货物丢失后，被告仍在原址经营。
被告叶细件未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1-5，能够证明涉案货运合同的履约情况，本院均予以采纳。
本院经审理查明，2013年11月11日，原告委托被告运输100袋稀土至信丰，并支付运费1600元，被告出具的广州市星星物流公司货物运单下方印有注意事项，其中第1条载明：“托运货物必须按实际价值参加保险。如不参加保险，损坏、丢失、或有其它原因，最高赔偿不得超过此批货物运费金额的一至二倍。”原告未对涉案货物选择保价，亦未在运单上签字。货物运至目的地后经送货人、收货人、验货人验收后发现货物丢失1件。原告遂与被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，遂酿成本案纠纷。
另查，原�称涉案货物价值的计算方式为总金额1650000元÷100件＝16500元／件。
又查，直至2014年6月30日止，在广州市工商行政管理局白云分局企业登记资料库中未找到广州市星星物流公司的企业电子档案。
再查，被告叶细件系个体工商户，其在个体工商户营业执照上的名称为广州市白云区石井星新货运服务部。
本院认为，原告与被告签订的货物运输合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。被告是涉案货物运输合同的承运人，依法负有安全、及时、妥善地将标的物运送到指定地点的义务，但被告却未尽到上述义务，故被告应对涉案货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。关于涉案货物损失的赔偿标准，由于原告未对涉案货物选择保价，又未在运单上签字，应视为被告未就运单上的注意事项提请原告注意，故应当依据原告主张的货物实际价值来确定涉案货物损失的赔偿金额。关于原告要求被告承担复印费及交通费的请求，因原告未能提交相应票据，故本院不予支持。被告叶细件经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶细件于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州龙运
货运代理有限公司货物损失16500元。
二、驳回原告广州龙运货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为113元，由被�叶细件负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 刘荣荣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曹娟娟
判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第�百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1723号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人俞波，负责人。
被执行人原所彩。
被执行人原所花。
被执行人原所爱。
被执行人刘增福。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人原所彩等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第899号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第899号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第346-1号
申请执行人林国南，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人叶俊余，男，1953年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林木鸿，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
林国南、叶俊余与林红春、林木鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林红春、林木鸿应支付申请执行人林国南、叶俊余借款本金875000元及利息、案件受理费12575元。根据申请执行人林国南、叶俊余的请求，本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人林红春、林木鸿名下财产进行查询。现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人确无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年十二月十日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00376号
原告夏某某。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告古某某。
原告夏某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法适用普通程序于2015年11月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人陈艳萍到庭参加诉讼，被告古某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原告与被告于1987年经人介绍认识，1988年农历1月26日举行婚礼，1989年10月10日生育一女夏某甲，至今未办理结婚登记手续。双方婚前感情一般，婚后经常因为生活琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂，被告于1994年3月离家出走至今未归。后原告多方寻找被告未果，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告古某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告夏某某与被告古某某于1987年经人介绍认识，1988年农历一月二十六日举行婚礼，1989年10月10日生育一女夏某甲，至今未办理结婚登记手续。被告于1994年3月离家出走至今未归。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的新沂市高流镇华丰村村民委员会出具的证明、夏某某及夏冬梅常住人口登记卡复印件，本院与夏冬梅的谈话笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，如夫妻感情确已破裂，无和好的可能的，应当准予离婚。被告于1994年离家后至今未归，双方分居已达20年之久。本案在审理过程中，虽经本院劝说，但原告要求离婚的态度坚决依然。综上，本院认为原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，应当准予离婚。因原告主张没有夫妻共同财产及债务，本院依法不予处理，如被告在法定期限内还有夫妻共同财产与债务需要处理，可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告古某某离婚。
案件受理费240元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王凡凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00704号
原告魏某某。
委托代理人张某某，陕西东源律师事务所律师。
被告刘某某。
被告刘某某2，男，生于，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区航宇路鸿福置业有限公司，无固定职业。
被告李某某。
原告魏某某与被告刘某某、刘某某2、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告魏某某的代理人张向军到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某某2、李某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：，被告刘某某立据向原告借款200万元，约定月利率为3.5%，借款期限为三个月；被告刘某某2、李某某自愿为该笔借款进行担保。借款到期后，被告刘某某于向原告支付了一个月的利息70000元，对借款本金及剩余利息经原告多次向三被告索要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告刘某某偿还原告借款本金人民币200万元，并支付利息1万元，本息共计201万元。2、判令被告刘某某2、李某某为被告刘某某偿还的上述本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提供下列证据：
借条一支，证明被告刘某某向原告借款本金200万元，由被告刘某某2、李某某进行担保，约定借款利息的事实。
被告刘某某、刘某某2、李某某缺席未作答辩，亦未提供证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
，被告刘某某立据向原告魏某某借款200万元，约定月利率为3.5%，借款期限为三个月，被告刘某某2、李某某为担保人在借条上签字。借款到期后，被告刘某某于向原告支付了利息70000元，对借款本金及剩余利息经原告向被告索要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告刘某某偿还原告借款本金人民币200万元，并支付利息1万元，本息共计201万元。2、判令被告刘某某2、李某某为被告刘某某偿还的上述本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：原告魏某某与被告刘某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，所以原告要求被告刘某某清偿借款本金的诉讼请求依法应当支持。原告要求被告刘某某支付借款利息10000元之请求，因其低于约定利息，又符合法律规定，故亦予支持。被告刘某某2、李某某在借款条据上以担保人的身份签字，未注明一般担保，双方因此形成了连带保证责任的法律关系，但原告没有证据证明其在借款期限届满后六个月内向被告刘某某2、李某某主张权利，保证责任已免除，所以原告要求被告刘某某2、李某某承担连带清偿责任的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘某某立即偿还原告魏某某借款人民币2000000元，并支付利息10000元。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11440元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高沙东
二0一四年
书记员 祁晓江
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第862号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭某甲，务工。因本案于2015年6月29日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]476号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年6月20日20时许，被告人郭某甲无驾驶资格饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车途经杭州市余杭区良渚街道丁公村村道路段时，与步行途经上述路段的谢某发生碰撞，造成谢某受伤的交通事故。经现场呼吸检测，被告人郭某甲的酒精含量为101mg／100ml，后被告人郭某甲被民警带至杭州市余杭区良渚医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人郭某甲血液中的乙醇含量为101.1mg／100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人郭某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郭某甲的行为已构成危险驾驶罪，且系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、郭某乙、胡某的证言；现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、抽血视频；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；机动车驾驶证查询信息、车辆信息、情况说明；道路交通事故认定书；医疗诊断说明书；户籍证明；抓获、破案经过、110接处警综合记录单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 李跃华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3629号
罪犯黄洪堃，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一一年九月二十七日作出（2011）周刑初字第59号刑事判决，以被告人黄洪堃犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年5月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄洪堃认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄洪堃认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯黄洪堃认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄洪堃确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其改造表现及减刑情况，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪堃减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年5月13日起至2018年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第299号
原告朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王金合，河南见地律师事务所实习律师。
被告海南出版社有限公司。
法定代表人王景霞，董事长。
被告耿淑丽，女，1972年9月27日出生，汉族，系XX市XX区XX店业主。
本院在审理原告朱慧卿诉被告海南出版社有限公司、耿淑丽侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告朱慧卿于2014年6月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱慧卿的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱慧卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱慧卿负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一四年六月十九日
书记员 魏向云
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第116号
申请执行人费治权，男性，汉族，54岁，农林牧渔劳动者，初中毕业。
被执行人段华，男性，汉族，28岁，农林牧渔劳动者，初中毕业。
被执行人白光珍，女性，汉族，42岁，农林牧渔劳动者，小学毕业。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司，股份有限公司，
法定代表人李正标。
诉讼代理人罗建，公司职工。
申请执行人费治权与被执行人段华等人交通事故一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第743号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第743号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年二月五日
书记员 寇文彦
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00227号
罪犯堵亚军，绰号老二，现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年2月20日作出（2009）晋刑初字第285号刑事判决，以罪犯堵亚军犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年9月18日起至2018年9月17日止），并处罚金2000元。判决生效后，罪犯堵亚军于2009年3月20日交付执行。执行中，2012年2月13日，福建省福州市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年12月17日。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯堵亚军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯堵亚军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，一次监狱记功。2015年3月13日，罪犯堵亚军向人民法院缴纳罚金2000元。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、罚金票据等。
本院认为，罪犯堵亚军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯堵亚军所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。罪犯堵亚军积极履行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。鉴于湖北省汉江监狱在对罪犯堵亚军报请减刑时已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯堵亚军减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡 婷
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第544号
原告张伟杰，男，1971年6月11日出生，汉族。
委托代理人徐抒音，女，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人陈俊鹏，男，海南大兴天泰律师事务所实习律师。
被告海南多林置业开发有限公司，住所地澄迈县金江镇华兴路县供电公司C栋504房。
法定代表人黄世华，该公司董事长。
委托代理人符开良，男，海南法立信律师事务所律师。
原告张伟杰诉被告海南多林置业开发有限公司（以下简称“多林公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理本案后，依法由代理审判员李劲松独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张伟杰的诉讼代理人徐抒音、陈俊鹏，被告多林公司的诉讼代理人符开良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟杰诉称，2011年9月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》的主要内容是原告以总价40万元购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢2层2-203号商品房，被告多林公司应于2011年12月30日前向原告交付验收合格的房屋。如被告逾期交房在180日之内，则每日按已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；如逾期交房超过180日，原告有权单方面解除合同，也可以要求继续履行合同，被告应按已付房款的每日万分之一向原告支付违约金。后原告按期支付了40万元的购房款，但是，至原告起诉时被告仍未向原告交房。被告逾期交房超过180日，属于根本违约，应将《合同》第十一条第二项“逾期超过180日后”的违约金由每日万分之一调整为每日万分之三。为此原告将被告诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金共计40000万元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告多林公司辩称，被告同原告张伟杰之间存在商品房买卖合同是事实，且被告现在也已经向原告张伟杰交付了约定的房产，但是原告主张的违约金过高。
经审理查明，原告张伟杰同被告海南多林置业开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同备案号：CML000001450），《合同》约定：由原告购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢2层2-203号商品房，该商品房建筑面积为85.22平方米，单价为每平方米4693.73元，总金额为400000元；被告须于2011年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房在180天之内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；如逾期交房超过180天，原告有权单方面解除合�，原告也可以要求继续履行合同，同时有权要求被告按逾期日数每日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。《合同》签订后，原告依约向被告支付40万元购房款，被告于2011年9月21日向原告出具盖有被告多林公司公章的“收据”，显示收到原告交付的购房款40万元，并于2012年1月9日在澄迈县住房保障与房地产管理局为讼争的房屋办理了商品房买卖合同备案。另查明，2014年9月3日被告多林公司将讼争的商品房交付原告使用。另外，双方当事人于2014年8月20日向本院申请给予60天庭外和解，但和解未果。
上述事实，有当事人的陈述、《澄迈商品房买卖合同》（合同备案号：CML000001450）、收据、银行结算业务申请书、澄迈商品房买卖合同备案确认表及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，应属合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。按双方签订的《合同》约定，多林公司应当在2011年12月30日前将房屋交付张伟杰使用，但多林公司未能按协议规定的期限交房，而是在2014年9月3日才将涉案房屋交给张伟杰使用，被告对迟延交房的事实亦无异议。显然，多林公司属于逾期交房，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付迟延交房违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算方式，《合同》的第十一条明确，被告逾期交房天数无论是在180天之内还是超过180天，被告均应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。故关于原告将被告超过180天交房违约金的计算方式调整为每日按已交付房价款万分之三的主张本院不予支持。按多林公司应交房之日即2011年12月30日的第二天（2011年12月31日）起至2014年9月3日实际交房日止，逾期交房天数共计977天。以原告已付房款400000元为基数，按每日万分之一为标准向原告支付迟延交房违约金，因此，多林公司应支付张伟杰逾期交房违约金为400000元×0.0001×977=39080元。庭审中原告张伟杰主动要求承担诉讼费，本院认为，这是原告对自身权利的处分，不违反法律的规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告海南多林置业开发有限公司应支付给原告张伟杰从2011年12月31日至2014年9月3日的逾期交房违约金共计人民币39080元，限于本判决生效之日起10日内全部付清。
驳回原告张伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告张伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 李劲松
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曾珍丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
审核：李道生撰稿：李劲松校对：曾珍丽印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年10月14日印制（共印14份）
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第1号
原告徐金彪，男，1967年10月5日生，汉族，农民，住大安市。身份证号：。
被告李忠良，男，出生年月日不详，汉族，农民，住大安市。
原告徐金彪诉被告李忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金彪到庭参加诉讼，被告李忠良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐金彪诉称，被告李忠良于2012年6月1日在原告处借款1800.00元，当时双方约定于2012年12月31日偿还，逾期我多次索要，被告总是借故推拖不予偿还，故起诉到法院，要求被告李忠良立即给付借款1800.00元及利息。
被告李忠良未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了欠据一份，欠据上有被告的签字，用以证明被告向原告借款的金额、借款日期及还款日期。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃。被告李忠良应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告尚欠原告借款本金1800.00元及利息，证据来源合法且与本案具有关联性，而被告未提供其还款的证据，故本院对原告方提供的证据予以采纳并确认。
经审理查明，被告李忠良于2012年6月1日在原告处借款1800.00元，当时双方约定于2012年12月31日偿还，逾期被告至今未予偿还，双方当时未约定借款利率。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录为凭。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告李忠良从原告处借款，应当按照双方的约定的期限偿还借款本金，原告主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及司法解释的规定，判决如下：
被告李忠良于本判决生效后立即偿还其欠原告徐金彪的借款人民币1800.00元及利息（利息按银行同类贷款的利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告李忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
助理审判员 李 洪 涛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡国利（兼）
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第210号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人于荣德，男，1963年6月12日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司蒲稳支行行长，代理权限为特别授权。
被告龙家宽，男，1976年3月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年9月17日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告龙家宽金融借款合同纠纷一案。同年10月25日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院申请撤回�诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张凌
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 文松
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00854号
原告许琼，女，1976年10月26日出生，汉族。
委托代理人马严学，陕西太柏律师事务所律师。
被告张军力，男，1968年11月21日出生，汉族。
被告蒋文利，女，1969年10月18日出生，汉族。
原告许琼诉被告张军力、蒋文利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许琼及委托代理人马严学，被告张军力到庭参加诉讼，被告蒋文利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月被告陆续向原告借款330000元，并约定了还款期限，期限届满后被告未返还借款，现请求法院判令两被告连带返还借款330000元，利息24000元。
被告张军力辩称，其愿意分期返还原告借款330000元及利息。
被告蒋文利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张军力、蒋文利系夫妻关系。2012年9月21日被告张军力、蒋文利向原告借款30万元并出具借条，该借条载明“今借许琼人民币叁拾万元整，于2013年3月20日前还清。”2012年10月10日被告张军力向原告借款3万元并出具借条，该借条载明“今借许琼现金叁万元，2012年10月20号还。”借款期限届满后，被告未返还借款，原告遂于2014年4月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间借贷关系事实清楚、证据充分。原告按同期银行贷款利率计算逾期利息，于法有据。两被告应连带返还原告借款本金30万元及逾期利息。被告张军力应返还原告借款本金3万元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、张军力、蒋文利于判决生效后30日内连带返还许琼借款人民币300000元、利息21227元。
二、张军力于判决生效后30日内返还许琼借款人民币30000元、利息2773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6650元，原告已预交，该费用由两被告连带负担3325元，于判决生效后30日内直接给付原告，本院退付原告3325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 千鹏举
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2003号
罪犯尹江红，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年3月7日作出了（2012）绍刑初字第103号刑事判决，以被告人尹江红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年3月29日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱单项表扬。
经审理查明，罪犯尹江红服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯尹江红在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹江红减去有期徒刑八个月（刑期至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3164号
原告沈靖南。
被告汤春峰。
被告俞洁。
原告沈靖南诉被告汤春峰、俞洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈靖南到庭参加诉讼。被告汤春峰、俞洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈靖南诉称：2015年5月28日，被告汤春峰向原告出具借条一份，借款20000元，约定借款期限10天，即于2015年6月6日前归还。若逾期未还，自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天按借款本金的8%/天计算违约金，借条附有收条一份。借款到期后被告汤春峰未按期还款，现起诉要求：两被告共同归还原告借款20000元，并支付自2015年5月28日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款利率的四倍计算逾期利息损失。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为支付自2015年6月7日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款利率的四倍计算逾期利息损失。
被告汤春峰、俞洁未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明：两被告于2011年12月24日登记结婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，借条，结婚登记信息等证据予以证实。
本院认为：原告与被告汤春峰之间的的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告汤春峰未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告俞洁承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤春峰、俞洁于本判决生效后十日内返还沈靖南借款20000元，并赔偿该款自2015年6月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由汤春峰、俞洁负担。该款已由沈靖南预交，其同意可由汤春峰、俞洁将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第3164号原告沈靖南。被告汤春峰。被告俞洁。原告沈靖南诉被告汤春峰、俞洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈靖南到庭参加诉讼。被告汤春峰、俞洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈靖南诉称：2015年5月28日，被告汤春峰向原告出具借条一份，借款20000元，约定借款期限10天，即于2015年6月6日前归还。若逾期未还，自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天按借款本金的8%/天计算违约金，借条附有收条一份。借款到期后被告汤春峰未按期还款，现起诉要求：两被告共同归还原告借款20000元，并支付自2015年5月28日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款利率的四倍计算逾期利息损失。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为支付自2015年6月7日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款利率的四倍计算逾期利息损失。被告汤春峰、俞洁未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明：两被告于2011年12月24日登记结婚。上述事实有原告在庭审中的陈述，借条，结婚登记信息等证据予以证实。本院认为：原告与被告汤春峰之间的的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告汤春峰未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告俞洁承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤春峰、俞洁于本判决生效后十日内返还沈靖南借款20000元，并赔偿该款自2015年6月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由汤春峰、俞洁负担。该款已由沈靖南预交，其同意可由汤春峰、俞洁将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  严潇丹二〇一五年八月十日书 记 员  韩燕华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2036号
罪犯孙式强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年6月19日作出（2008）南刑初字第265号刑事判决，以被告人孙式强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙式强减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年3月6日至2017年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月十三日
书 记 员 郭 靖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初347号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司
法定代表人：王海峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：房宇，系吉林金辉律师事务所律师
被告：姜海英，现住白城市。
原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司(以下简称珠海市物业管理白城分公司)诉被告姜海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市物业管理白城分公司的委托诉讼代理人房宇到庭参加诉讼。被告姜海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠海市物业管理白城分公司诉讼请求：判令被告交付原告物业费5，956.00元、二次供水加压公摊费用276.00元/年、违约金4824.00元，合计11，056.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系白城市兵器城家园小区新华西大路46号楼5号门市的业主。原告与被告于2016年5月23日就此处房产签订了《物业管理服务合同》，对双方权利义务进行了约定。原告依约进行了服务管理，但被告自2017年5月至2018年5月拖欠物业费11056.00元，后经屡次催讨无果。
姜海英未答辩。
珠海市物业管理白城分公司为证实自己的诉讼请求向法庭提交了营业执照、法定代表人身份证明，证明珠海市物业管理白城分公司的诉讼主体资格；白城市兵器城家园前期物业服务合同，证明白城市恒丰房地产开发有限公司兵器城家园项目部与珠海市物业管理白城分公司签订了前期物业服务合同；业主手册及物业管理托管合同，证明姜海英房屋面积275.76平方米，物业费金额5956.00及物业费交付时间及数额，违约金等事项进行的约定；照片12张，证明珠海市物业管理白城分公司已实际提供了物业服务。委托实施管理，证明二次供水的收费标准。
本院经审理认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”珠海市物业管理白城分公司末就自己的诉讼主张，向法庭提交姜海英拖欠物业费及拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费相关证据，其应承担举证不利的后果。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司诉讼请求。
案件受理费38.00元，由珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 有
二〇一八年二月八日
书记员 刘建磊
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第640号
原告兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市鼓楼区华林路268号证券大厦一层至二层。
负责人颜晖。
委托代理人许政。
被告黄小鸿，女，汉族，1980年3月4日出生。
被告吴正才，男，汉族，1979年11月9日出生。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州华林支行诉被告黄小鸿、吴正才借款合同一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告汤鸿亮、陈婧银行存款人民币205000元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止�裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑心彤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民抗字第0002号
抗诉机关：天津市人民检察院第二分院。
申诉人（一审原告）：李润琴
申诉人（一审原告）：贺海艳
被申诉人（一审被告）：高振峰
申诉人李润琴、贺海艳与被申诉人高振峰民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出（2015）丽民初字第1018号民事判决，已经发生法律效力。李润琴、贺海艳不服，向检察机关申诉。2015年11月9日，天津市人民检察院第二分院作出津检二分院民监（2015）12820000191号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年十一月二十四日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1090号
申请执行人：刘玉洛，男，1968年11月18日生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司懂事长。
刘玉洛与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省高级人民法院2017年9月22日作出的（2017）苏民终902号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘玉洛向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2017）苏民终902号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯 斌