wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1783号
原告：许宗保许宗X，男，1983年3月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：邱国佐邱国X，男，1984年10月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告许宗保许宗X诉被告邱国佐邱国X民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，由审判员曾划适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告许宗保许宗X到庭参加了诉讼，被告邱国佐邱国X经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宗保许宗X诉称：2013年8月27日，被告邱国佐邱国X因资金周转困难，向原告借款30000元，被告邱国佐邱国X收到借款后，立下收据、并签订了借款合同。借款后，被告邱国佐邱国X没有依约定还款给原告。请求判决：一、被告邱国佐邱国X偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率24％计算，从2013年8月27日起计算至还清借款日止）；二、案件受理费由被告邱国佐邱国X承担。
被告邱国佐邱国X缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告邱国佐邱国X于2013年8月27日向原告借款30000元，借款时，原告作为甲方与被告邱国佐邱国X作为乙方签订了《借款合同》，该合同约定：“一、借款金额：甲方同意将人民币30000元借给乙方；二、借款期限为3个月，即从2013年8月27日起至从2013年11月26日止；三、甲方将借款于约定时间转入乙方指定账户，户名：邱国佐邱国X，开户行：农行阳春支行，账号62×××71。甲方：许宗保许宗X（签名及捺指模）。乙方：邱国佐邱国X（签名及捺指模）。2013年8月27日”。合同签订后，被告在原告提供的收款收据中填写借款金额等内容，并在借款人栏签名及捺指模后，收款收据据原件交由原告许宗保许宗X收执，作为双方的债权债务的凭据。收款收据载明：“现收到许宗保许宗X身份证号码借给本人的现金人民币￥30000元（人民币大写：叁万元整）。此据。借款人：邱国佐邱国X（签名并捺指模）。日期：2013年8月27日”。被告邱国佐邱国X向原告借款后未还，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。庭审中，原告自认合同虽然没有约定借款利率，但其按月利率5％收取利息，己收取至2014年8月份的利息。
以上事实，有原告提供的借款合同、收款收据、身份证复印件及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告邱国佐邱国X向原告许宗保许宗X借款30000元，有原、被告签名的《借款合同》以及被告邱国佐邱国X签名和捺指模的收款收据为凭，原告许宗保许宗X持有的《借款合同》和收款收据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳，因此，原告许宗保许宗X与被告邱国佐邱国X之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告邱国佐邱国X的上述借款对还款时间作出了约定，但对借款利率没有约定，因而该笔借款属于定期无息借贷，被告邱国佐邱国X在约定的期限内没有偿还借款给原告，显属违约，应当承担相应的违约责任，现原告诉请被告邱国佐邱国X偿还借款本金30000元，理据充分，应予支持；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告自认从借款之日起至2014年8月份，已按月利率5％即年利率60％收取被告的利息，原告收取的利息己超过法律保护的范围，超过部分的利息为7200元（30000元×（60％－36%）×12个月÷12个月］，该超过部分的利息应在被告应支付的利息抵减，再有不足的在原告出借的本金抵减。至于原告诉请的后期利息按年利率24%计算的请求，因借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请按年利率24%计付利息，不符合法律规定，本院不予支持，因此，被告应从2014年8月28日起按年利率6%计付利息给原告，该利息计至本判决确定的给付之日止。
被告邱国佐邱国X经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱国佐邱国X于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年8月28日起计至本判决确定的给付之日止，原告多收取的利息7200元，先在被告邱国佐邱国X应付的利息款中抵减，不足部分抵减原告出借的本金）给原告许宗保许宗X；
二、驳回原告许宗保许宗X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，减半收计为538元，由原告许宗保许宗X负担268元，被告邱国佐邱国X负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 曾 划
二〇一六年十月十三日
书记员 李文婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2502号
罪犯闫志芬，女，汉族，1962年2月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）哈刑一初字第42号刑事判决，以被告人闫志芬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯闫志芬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫志芬予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯闫志芬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫志芬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫志芬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫志芬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年6月16日起至2033年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1419号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地当涂县姑孰镇东营北路139号。
负责人：王绍保，公司总经理。
委托代理人：常小琴，公司员工。
被告：王皖萍，女，1974年3月7日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告王皖萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年5月31日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 蒋 萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 张晓璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第737号
原告：施水科。
被告：徐月国。
被告：岑幼波。
原告施水科为与被告徐月国、岑幼波民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2013年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告施水科到庭参加诉讼，被告徐月国、岑幼波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施水科起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告徐月国系朋友关系。2011年7月至10月间，被告以经营资金周转为由向被告借款2000000元，由于被告有关短期归还的承诺未能践行，2012年1月8日，两被告重立借条载明：从2012年3月8日始，每月归还100000元，最迟在2013年10月底前全部还清。后两被告仅归还100000元，2012年8月，原告就已到期的500000元本金及利息先行起诉至慈溪市人民法院，慈溪市人民法院判如所请，然两被告对生效判决确定的债务至今未清偿，而对判决之外的其余部分借款本金利息也仍未支付。现原告诉请：1.请求判令两被告共同偿还借款1400000元，并支付利息224000元（截止2013年12月8日，之后利息据实另算），本息合计1624000元；2.本案诉讼费由两被告负担。在本案诉讼过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还借款本金1400000元，并支付自2012年8月9日起至2013年12月8日止、按本金1400000元为基数，按月利率1%计算的利息224000元。
被告徐月国、岑幼波未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，拟证明原告与两被告存在民间借贷关系的事实；
2.汇款单三份（复印件），拟证明原告将2000000元借款已交付给两被告的事实；
2.（2012）甬慈逍商初字第494号民事判决书一份，拟证明原告与两被告间存在2000000元的民间借贷关系，原告已就到期的500000元本金及利息135000元向慈溪市人民法院起诉，并经法院审理判决且已生效的事实。
被告徐月国、岑幼波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据1、3均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据2虽系复印件，但能够与证据3相互印证，故本院对原告提供的证据2予以认证。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告徐月国系朋友关系。两被告系夫妻关系。两被告因需向原告借款共计2000000元，并于2012年1月8日出具借条一份，载明自2012年3月8日起，每月归还原告借款100000元，并按1%支付月息。嗣后，两被告仅归还100000元借款本金后，再未支付任何本金与利息。2012年8月23日，原告就已到期的500000元本金及利息135000元向慈溪市人民法院起诉，并经法院审理判决且已生效。两被告现尚欠原告1400000元未归还，并未支付相应的利息224000元。
本院认为：原告施水科与被告徐月国、岑幼波之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。两被告尚欠原告借款的事实清楚、证据确凿。两被告理应按约归还借款并支付利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐月国、岑幼波于本判决生效之日起十五日内共同归还原告施水科借款1400000元，并支付自2012年8月9日起至2013年12月8日止、按本金1400000元为基数，按月利率1%计算的利息224000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19416元，减半收取9708元，由被告徐月国、岑幼波共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 阮 珂
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02299号
原告赵锦雨。
委托代理人张燕。
被告朱秀华。
原告赵锦雨与被告朱秀华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告赵锦雨及其委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告朱秀华经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵锦雨诉称，原告系张家港市杨舍东城大春五金店（以下简称大春五金店）员工，2013年8月5日，原告在下班途中发生交通事故受伤，经张家港市人力资源和社会保障局�定为工伤。2014年7月15日经鉴定原告伤残等级符合玖级，仲裁委以大春五金店被注销为由，出具了不予受理通知书。现要求被告支付原告一次性伤残补助金30510元、一次性工伤医疗补助金67885元、一次性伤残就业补助金15354元、鉴定费400元，共计114149元。
被告朱秀华未作答辩。
经审理查明，赵锦雨是大春五金店的员工。大春五金店没有为赵锦雨参加工伤保险。2013年8月5日，赵锦雨在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。2014年2月7日，张家港市人力资源和社会保障局作出了苏（张）工伤认字（2014）第00311号认定工伤决定书，认定赵锦雨所受的伤害为工伤。2014年7月15日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2014）工（张）第01693号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定赵锦雨的伤残等级符合玖级。赵锦雨花费鉴定费400元。2014年10月31日，赵锦雨向张家港市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。张家港市劳动人事争议仲裁委员以因所诉企业的营业执照已于2013年11月27日注销，决定不予受理。赵锦雨遂向本院提起了诉讼。
另查明，大春五金店申请注销，2013年11月27日被核准注销。朱秀华系大春五金店的经营者。
以上事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、不予受理通知书、工商行政管理局企业直接申请注销资料查询表、庭审笔录等在卷证实。
审理中，原告称其每天上班，没有休息，2013年8月5日下班途中发生交通事故后未再去大春五金店上过班。提供了大春五金店出具的工资证明，其每天113元工资。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告赵锦雨在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，被认定为工伤，构成玖级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。大春五金店没有为原告赵锦雨参加工伤保险，理应承担相应的赔�责任。大春五金店系个体工商户，现已申请注销营业执照，根据法律规定，应由大春五金店的经营者朱秀华承担赔偿责任。
根据相关规定，本院认定原告赵锦雨各项工伤待遇如下：
一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，赵锦雨为玖级伤残，其受伤前的月平均工资为3390元，一次性伤残补助金应为3390元／月×9个月=30510元。
一次性工伤医疗补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，赵锦雨一次性工伤医疗补助金为（82.16-50）×4802元／月×0.4=61772.93元。
一次性伤残就业补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，赵锦雨主张15354元不违反法律规定，本院予以确认。
朱秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条、第二十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱秀华支付原告赵锦雨一次性伤残补助金30510元、一次性工伤医疗补助金61772.93元、一次性伤残就业补助金15354元、鉴定费400元，共计108036.93元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入赵锦雨指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XX60）。
如果被告朱秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执13号
申请执行人：张会平，男，汉族，1974年3月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：荣北海，男，汉族，1963年10月1日出生，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。
被执行人：周克玉，女，汉族，1978年10月1日出生，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人张会平与被执行人荣北海、周克玉民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人荣北海、周克玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付张会平借款56400元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费650元，负担申请执行费756元。被执行人荣北海、周克玉未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月12日起本院向银行、证劵、车辆管理所、房地产等部门多次查询被�行人荣北海、周克玉财产状况。经查，被执行人荣北海、周克玉名下各有房产一套，但都办理有抵押不宜处理。无证劵、银行存款、车辆等可供执行财产。本院于2017年1月18日依法将被执行人荣北海、周克玉纳入失信被执行人名单，并向被执行人荣北海、周克玉发出限制高消费令。申请执行人张会平未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院于2017年6月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张会平，申请执行人张会平同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 渊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4450号
上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号楼102室。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：苏展。
被告：李翠，女，1987年7月2日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告李翠物业服务合同纠纷一案，原告的诉讼请求：被告支付拖欠的自2015年1月1日起至2017年10月31日止的物业服务费1,781.30元；支付滞纳金500元。审理中，原告放弃了滞纳金的诉讼请求并变更物业服务费数额为1,870.18元。本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张红军独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人苏展，被告李翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告李翠拖欠位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋自2015年1月1日起至2017年10月31日止的物业服务费1,870.18元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李翠于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2015年1月1日起至2017年10月31日止的物业服务费1,870.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李翠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 张红军
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱玲凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初343号
原告河南普锐迪汽车销售有限公司
法定代表人：司世谱，系该公司总经理
委托代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被告王巍，男，汉族，1972年7月29日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告河南普锐迪汽车销售有限公司诉被告王巍买卖合同纠纷一案中，原告河南普锐迪汽车销售有限公司以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉的行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南普锐迪汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费1045元，减半收取523元，由原告河南普锐迪汽车销售有限公司负担。
审判员 张黎明
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初700号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1963年1月3日出生于福建省福州市台江区，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市台江区。1996年9月20日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年，2013年9月18日刑满释放。因本案于2016年1月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年7月28日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）701号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年10月22日14时26分许，被告人林某酒后驾驶二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区北城红炭山烟草仓库路段时，与曾某驾驶的助力车发生碰撞，造成车辆损坏的一般道路交通事故。后公安人员在医院对被告人林某抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某送检血液中的乙醇含量为118.79mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
新罗分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人林某不负事故责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的身份证明、前科查证情况、福州市鼓楼区人民法院刑事判决书、机动车合格证、驾驶证、查获经过、呼气酒精含量测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证、现场查获照片，证人曾某的证言，被告人林某的供述，闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量检测报告书，新罗分局交通警察大队道路交通事故认定书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年八月二日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第460-1号
原告海南盛然生态农业有限公司。
法定代表人夏冰，男，该公司董事长。
原告海口幽兰网络科技有限公司。
法定代表人杨亚军，男，该公司总经理。
原告海口旭飞农业发展有限公司。
法定代表人张晓东，男，该公司总经理。
原告海口善林生态农业有限公司。
法定代表人张晓东，男，该公司总经理。
原告海口兰宇生态农业有限公司。
法定代表人吴丽波，女，该公司总经理。
原告海口文心电子商务有限公司。
法定代表人梁伊华，女，该公司总经理。
原告儋州晨平生态农业有限公司。
法定代表人李正武，男，该公司董事长。
以上七原告共同委托代理人赵文，男，海南海大平正律师事务所律师。
以上七原告共同委托代理人刘雷，男，海南盛然生态农业有限公司总经理。
被告海南省林业总公司。
法定代表人张怀新。
本院于2015年8月10日作出（2015）白民初字第460号民事裁定书，查封了被告海南省林业总公司位于海南省海口市群上路58号海南省林业总公司综合楼一、二层的房产及原告海南盛然生态农业有限公司位于海南省琼中黎族苗族自治县和平乡高罗经济场5137.3亩的土地。现因原告海南盛然生态农业有限公司、海口幽兰网络科技有限公司、海口旭飞农业发展有限公司、海口善林生态农业有限公司、海口兰宇生态农业有限公司、海口文心电子商务有限公司、儋州晨平生态农业有限公司与被告海南省林业总公司达成和解，原告海南盛然生态农业有限公司于2015年9月21日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除查封被告名下位于海南省海口市群上路58号海南省林业总公司综合楼一层及二层的房产。
本院认为，原告海南盛然生态农业有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告海南省林业总公司位于海南省海口市群上路58号海南省林业总公司综合楼一层594.18平方米的房产及二层1007.13平方米的房产的查封；
解除对原告海南盛然生态农业有限公司位于海南省琼中黎族苗族自治县和平乡高罗经济场5137.3亩的土地的查封，退还琼中县农地承包权（和平）第0920001号的《农村土地承包经营权证》一本。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 邢玉娟
审判员 胡欠欠
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑慧慧
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2442号
原告:富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋，该信用社主任。
被告:王福生，男,汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告王福生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社承担。
审判员 张荣坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 伟
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初821号
原告：景德镇农村商业银行股份冇限公司东郊支行，地址：江西省景德镇市珠山区新厂林萌路。
负责人：王忠，该行行长。
委托诉讼代理人：雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣，上海恒睦律师事务所律师。
被告：贾建强，男，1972年2月20日出生，汉族，地址：景德镇。
被告：包小薇，女，1990年8月25日出生，汉族，地址：景德镇。
本院在审理原告景德镇农村商业银行股份冇限公司东郊支行诉被告贾建强、包小薇借款合同纠纷一案中，因原告景德镇农村商业银行股份冇限公司东郊支行未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11278元减半收取5639元，由原告景德镇农村商业银行股份冇限公司东郊支行。
审判员 漆 丽
二〇一八年五月十六日
书记员 盛美君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0606行初54号
原告徐琼能，1955年5月21日出生，男，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。
委托代理人徐艳权，1966年7月7日出生，女，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。
被告柳州市行政管理执法局，住所地：柳州市城中区潭中东路66号。
法定代表人唐作斌，局长。
委托代理人李靖瑜，广西众维律师事务所律师。
委托代理人任攀，柳东分局科员。
原告徐琼能不服被告柳州市行政管理执法局行政处罚一案，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐琼能撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 蔡佳晏
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 龙 骏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00049-1号
原告：马鞍山市天芬商贸有限公司。
法定代表人：陈雨洋，该公司总经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市工友机械有限公司。
法定代表人：李志明，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市天芬商贸有限公司诉被告马鞍山市工友机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告马鞍山市天芬商贸有限公司于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市天芬商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市天芬商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1610元（已减半收取），财产保全费1320元，合计2930元，由原告马鞍山市天芬商贸有限公司所负担。
代理审判员 张 杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初142号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月4日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年2月11日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2016年2月24日，经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年10月11日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以湘嘉检公诉刑诉[2016]77-1号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月中旬的一天，被告人李某甲在明知彭甲的五菱宏光面包车是套牌车辆，且无任何合法、有效来历凭证的情况下，用彭甲持有的该车抵债，并将该车留作自己使用。2013年4月9日，李某甲将该车借给他人使用过程中，车辆被公安机关扣押。经查，该车系盗抢车辆。经鉴定，涉案五菱宏光面包车价值人民币45000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证车辆行驶证、机动车登记证书、扣押决定书、扣押物品清单、机动车入户信息、涉案车辆相关情况说明、到案经过、李某甲的户籍证明、借条，证人肖某甲、李甲、肖某乙的证言，嘉禾县公安局嘉公（2014）第33号刑事科学技术检验报告书、嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴[2015]19号价格鉴定结论书，辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是无合法有效来历凭证的车辆而以抵债，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。李某甲归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关提出对李某甲在六个月至一年有期徒刑幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。经本院审查认为，李某甲符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案扣押的五菱面包车一辆予以没收。由扣押机关嘉禾县公安局发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 李富生
人民陪审员 谢日生
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1771号
申请执行人王阿二
被执行人付华琼
本院在执行申请执行人王阿二与被执行人付华琼案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5374号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
被告人肖某甲，女，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人刘春梅，上海华勤基信律师事务所律师。
被告人肖乙，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。
辩护人李德春，上海申恒律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4254起诉书指控被告人许某某、肖某甲、肖乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人许某某、肖某甲、肖乙及辩护人王明辉、刘春梅、李德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月10日凌晨，被告人许某某等人在本区新场镇古丹路、新翰路口中心建设工地内因卸货问题和混凝土搅拌车驾驶员陈甲发生口角，为教训被害人陈甲，被告人许某某伙同其亲友被告人肖某甲、肖乙等人持工地上的螺纹钢筋殴打被害人陈甲并扇其耳光。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人陈甲L3右侧横突骨折，其伤势已构成轻伤（二级）。
2015年9月27日，被告人许某某被公安机关抓获。2015年9月29日，被告人肖某甲至公安机关投案。2015年10月10日，被告人肖乙被公安机关抓获。到案后，被告人许某某、肖某甲、肖乙均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人许某某方赔偿被害人陈甲人民币40，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某某、肖某甲、肖乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈甲的陈述笔录、辨认笔录，证人陈某乙、李某某的证言笔录，相关验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，相关谅解书及收条，公安机关出具的案发经过及被告人许某某、肖某甲、肖乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、肖某甲、肖乙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人许某某、肖某甲、肖乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某甲具有自首情节、被告人许某某、肖乙具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。被告人许某某方积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人许某某、肖某甲、肖乙分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人许某某、肖某甲、肖乙均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人肖乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
许某某、肖某甲、肖乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十二月三十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3474号
原告：高建东，男，1974年9月14日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：南树成，男，1963年12月4日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。
被告：南树新，男，1972年4月15日出生，汉族，住无棣县。
原告高建东与被告南树成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，原告高建东申请追加南树新为被告，本院依法准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建东及其委托诉讼代理人李彬、被告南树成及其委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告南树新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，被告南树成向原告书写借条一张，现被告对此借款迟迟不予偿还，故起诉。
南树成辩称，对被告欠原告的借款20000元事实没有异议，但该借款系被告与南树新合伙经营塑料厂期间所借，借款全部用于塑料厂的生产经营，依据法律规定，南树新对涉案的借款负有连带清偿责任，在2013年9月，被告与南树新经姬家花园村村支部书记南树祯主持分伙，欠原告的款项由南树新负责偿还，有原始分伙债务承担表予以证实，在分伙以后，对此笔借款的承担情况通知原告，因涉案借款对利息约定不明确，依据合同法相关规定，应视为不支付利息。
南树新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告南树成与被告南树新系同胞兄弟关系，原告与案外人高某系同胞兄弟关系，二被告与案外人高某的妻子系姑表兄妹关系，自2010年至2013年，二被告合伙经营“南树成塑料厂”。2010年7月26日，经高某介绍，被告南树成向原告高建东借款20000元用于其经营的塑料厂生意，口头约定利息为月息1分，被告南树成为原告出具了借条一张，2011年7月26日，二被告偿还原告利息后南树成又重新为原告书写了借条一张，内容为：“借条，今借到高建东现金贰万元正，南树成，2011年7月26日。”后二被告又偿还原告一年利息2400元，被告南树成将借款时间改写为2012年7月26日。后经原告催要，被告一直未予偿还本金及剩余利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告南树成向原告高建东借款20000元，原告通过高某将现金20000元交付被告，被告为原告出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告南树成负有按约偿还欠款的义务。
原告主张利息按照月息1分计算，被告不予认可，但综合介绍人高某陈述及被告偿还利息情形，本院认定双方约定利息为月息1分，被告认可利息偿还至2012年7月26日，故原告主张利息自2012年7月27日起按照月息1分计算，本院予以支持。
综合证人高某与南树和陈述，涉案款项系用于二被告合伙经营的塑料厂，故虽涉案欠条上仅有被告南树成的签字，但涉案款项应认定为合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故对原告的欠款二被告应承担连带偿还义务。被告南树成辩称涉案款项在二被告分伙时约定由被告南树新负责偿还，但合伙人内部的约定不能对抗债权人，故被告南树成的该辩称理由并不能免除其对涉案款项的偿还义务。
被告南树新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。
综上所述，原告高建东诉求被告南树成、南树新偿还借款本金20000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南树成、南树新于本判决生效后十日内偿还原告高建东借款本金20000元及利息（自2012年7月27日起至本判决确定的履行到期日止按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告南树成、南树新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁孟浩
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第236号
申请执行人张士民，男，44岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人太平洋保险吉林分公司榆树支公司
法定代理人，任化文
本院在执行上列当事人关于机动交交通事故责任纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人主动履行了给付义务，此案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）榆民初字第3910号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年四月四日
书 记 员 苏雨钟
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2808号
原告郑立波，男，生于1975年4月2日，汉族，住邯郸市。
被告邯郸市旭泽建筑工程有限公司。
本院在审理原告郑立波与被告邯郸市旭泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑立波于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑立波撤回起诉。
案件受理费451.5元，由原告负担。
审判员 郝俊杰
二〇一三年九月十六日
书记员 李凯轩
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第15号
申请执行人吴享群，女，1970年3月16日出生，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区。
本院受理申请执行人吴享群与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3073号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人吴享群工资1，600.75元及利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人吴享群也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3073号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 廿
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年九月二十三日
书记员 林 玉
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2987号
原告：刘某，男，汉族，1956年11月20日生，住九台区。
被告：高某，女，汉族，1988年5月18日生，住九台区。
原告刘某与被告高某合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
刘某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还欠款人民币15000元，及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费、邮寄费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年1月22日借款人张可心（别名张义）以经商自有资金不足为由，在原告处取得借款15000元，并向原告出具欠条一枚，约定此款在当年春节前偿还，属临时借款。此款到期后，原告曾多次找到被告催要，而借款人张可心却以无钱为由一直拖欠。2016年7月1日借款人张可心意外死亡，被告与借款人系夫妻关系，借款人死后被告继承了借款人的遗产。原告得知上列情况后找到被告，要求替代清偿借款人张可心所欠借款，而被告对原告的主张却根本不予理睬，被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，故此，根据《中华人民共和国民法通则》及《继承法》等相关规定，特依法向贵院提出告诉，诉请人民法院依法保护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 栾姗姗
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）天执字第925-7号
申请执行人湖南泰古实业发展有限公司。
被执行人长沙有有实业有限公司。
被执行人湖南新楚视界文化传播有限公司。
被执行人南京斯威特集团有限公司。
上述申请执行人湖南泰古实业发展有限公司与被执行人长沙有有实业有限公司、湖南新楚视界文化传播有限公司、南京斯威特集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2006年7月13日经长沙市天心区人民法院审结，本院（2006）天民初字第931号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未能履行。本院认为，被执行人南京斯威特集团有限公司使用的南京市雨花台区13号地块虽未办理国有土地使用证，但该地块的提前用地手续和用地规划许可证以及南京市国土资源局出具的土地规费收据，都应认定该土地的实际使用人为南京斯威特集团有限公司，南京宽频科技有限公司支付的上述款项，应认定该公司代南京斯威特集团有限公司支付，该款项应归南京斯威特集团有限公司所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人南京斯威特集团有限公司以南京宽频科技有限公司名义向南京市雨花台区人民政府宁南办事处支付的项目用地预付款22000000元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 沈文锋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第601号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告张际友，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张际林，男，1957年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王法强，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张际友、张际林、王法强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。原告于2013年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张际林所有的鲁A693**轿车一辆，并提供财产担保。经审查，本院依法裁定予以准许。本院于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告张际友、张际林、王法强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年9月8日，被告张际友在我行借款4笔，分别为5000元、5000元、1万元、1万元，计3万元，贷款到期日为2013年9月8日，约定年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%，并由被告张际林、王法强提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人张际友未履行还款义务，保证人张际林、王法强也未履行保证担保义务。为此，请求：1、依法判令被告张际友偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告张际林、王法强承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证四份。
被告张际友、张际林、王法强在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年5月14日，被告张际友向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年11月17日，原告商河农行与被告张际友、张际林、王法强签订农户贷款借款合同一份，合同约定：自2010年11月17日至2013年11月16日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张际林、王法强为被告张际友的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年9月8日分四次向被告张际友发放了贷款分别为5000元、5000元、1万元、1万元，计3万元，约定借款到期日均为2013年9月8日，借款年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%。借款到期后，被告张际友未履行还款义务，被告张际林、王法强也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年11月17日与被告张际友、张际林、王法强签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张际友发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告张际友未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告张际林、王法强为被告张际友的以上贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张际友逾期未偿付以上贷款时，被告张际林、王法强也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张际友所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张际友于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年9月8日始，至2013年9月8日止，按年利率8.400%计算；自2013年9月10日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算）。
二、被告张际林、王法强对被告张际友应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张际林、王法强承担保证责任后，有权向被告张际友追偿。
案件受理费625元，保全费320元，由被告张际友、张际林、王法强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郭 晶
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执252号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人杨敏，男，汉族，1987年01月03日出生，住湖南省湘乡市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨敏信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第557号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第557号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 陈文清
审判员 杨小康
二〇一七年六月二十八日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00263号
原告：长丰县鑫丰昊汽车租赁服务部
负责人：邵显虎，投资人。
原告：邵显虎。
两原告委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：郭中成，男，1991年10月2日出生，汉族
原告长丰县鑫丰昊汽车租赁服务部（以下简称“鑫丰昊服务部”）、邵显虎与郭中成租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理并依法由审判员周邦朝适用简易程序于2013年8月14日、9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄奎到庭参加了诉讼。郭中成经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫丰昊服务部、邵显虎诉称：2012年6月9日，原、被告签订一份租赁合同，约定由原告将皖A×××××雪佛兰牌轿车租给被告使用，每日租金240元。后被告擅自将车借给没有驾驶证的李志义驾驶。2012年6月10日，李志义驾驶该车发生交通事故，车辆受损。经评估车辆损失为115060元。由于车辆受损造成停运，被告应依约赔偿自2012年6月9日起至给付车辆损失付清时按每日240元计算的停运损失。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了原告的营业执照、双方租赁合同、道路交通事故责任认定书、本院（2012）长民一初字第01921号民事判决书、车辆损失评估报告。
郭中成缺席庭审，在答辩期限内未提交书面答辩意见。在举证期限内未提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了本案合同约定车辆的行驶证信息。
本案经公开开庭审理，被告郭中成虽未到庭质证，对原告提交的营业执照、道路交通事故责任认定书、本院（2012）长民一初字第01921号民事判决书等公文书本院予以采信；对双方租赁合同已由生效判决书采信的证据本院予以确认；对安徽金的律师事务所委托车辆损失评估报告，该报告是鉴定人运用专门知识、技能和经验分析所得出的综合性判断，被告在举证期限内并未提出异议，无反证的情况下，本院予以确认。对调取的车辆行驶证信息本院予以采信。
依据采信的证据，本院对下列案件事实予以确认：郭中成（乙方）于2012年6月9日19时12分从长丰县鑫丰昊汽车租赁服务部（甲方）租赁皖A×××××雪佛兰牌小型轿车1辆，双方签订书面合同约定每天租金240元。同时合同第三条出租方权利和义务第2条约定“在下述任何一种情况发生时，出租方有权随时随地收回所出租车辆”其中第（4）项“未经出租方书面许可连续拖欠应付款项超过3日。”；第四条乙方责任约定有第3条“按天数缴纳租金和押金”，第7条约定发生交通事故，“不足部分以及维修期间车辆的租金及因此而造成的车辆损失及保险公司未能赔付的其他一切损失均由乙方承担”，第9条“如需续租车辆，须在本合同期满前向甲方办理续租手续”第10条“乙方在租赁期间内发生车辆被扣和交车时证件不全等原因，直接造成该车不能正常营运的，乙方应按日租价格支付停车期间的租金直至车辆正常营运”。长丰县鑫丰昊汽车租赁服务部系邵显虎个人独资经营，其营业执照核准经营范围：汽车租赁服务（不含出租车营运），汽车零配件销售。皖A×××××轿车登记系邵显虎个人所有。郭中成租得车辆后，辗转将车交付李志义驾驶。2012年6月10日5时10分，李志义无证驾驶该轿车沿合水路由南向北行驶至X008线15km＋600m处，撞到道路西侧葛桥水泥护栏，致驾驶员李志义、乘车人杨利军当场死亡、乘车人闫飞受伤，造成重大道路交通事故。所租车辆在事故中严重受损。2012年11月8日原告委托安徽金的律师事务所委托长丰真友价格评估咨询有限公司对该车辆的损失进行评估，估值总损失为115060元。两死者的近亲属已通过诉讼主张权利。庭审中，原告称未收取郭中成租金和押金，且至今被告未给付任何租金或赔偿。
本院认为：郭中成从鑫丰昊服务部租赁皖A×××××轿车一辆使用，双方形成车辆租赁合同关系。郭中成作为承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善转借给李志义从而由李志义无证驾驶造成车辆毁损，应当承担损害赔偿责任。邵显虎虽为车辆所有人但并非本案合同当事人，依合同相对性其并非本案的求偿权利人。该车辆经原告方委托鉴定损失为115060元，故原告鑫丰昊服务部作为车辆出租人主张被告承担车辆损失115060元可予支持。合同第三条约定在发生交通事故后原告方可以“随时随地收回车辆”，原告方至少至2012年11月8日委托评估时实际已知晓车辆状况，其本应当采取适当的措施避免损失扩大；合同第10条约定的赔偿损失的前提是约定“车辆被扣和交车时证件不全”也并不符合本案的情形；另原告出租车辆系营运行为，鑫丰昊服务部所出租的车辆性质为非营运，其未举证证实该车依法取得车辆营运证件；因此原告以合同至今尚未解除，以第10条主张自出租日至实际赔偿日按每日240元计算停运期间的租金损失，本院综合合同约定和法律规定参考车辆折旧等因素，具体间接损失可自事故发生日至评估日按每日240元计算即36000元（5×30日×240元／日）酌定。原告其他主张无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭中成于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告长丰县鑫丰昊汽车租赁服务部皖A×××××轿车车辆损失115060元和间接损失36000元；
驳回原告邵显虎的诉讼请求；
驳回原告长丰县鑫丰昊汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
赔偿义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元减半按2170元收取，由原告邵显虎承担670元，被告郭中成承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，债务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一三年九月十六日
书记员 钱 程
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2913号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告：潘正伟，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告潘正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月二十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00493号
原告张雷，男，汉族，住绥中县。
被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市。
本院在审理原告张雷诉被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告张雷撤回起诉。
本案诉讼费680.00元，减半收取340.00元，邮寄费80.00元，由原告张雷承担。
审判员 张岐民
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 兵
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执689号
关于申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人李小龙、田淼、贺举军、张紫昱借款合同纠纷一案，本院(2014)庆西民初字第2001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小龙、田淼、贺举军、张紫昱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2015年8月27日向本院请强制执行，请求：1、被执行人李小龙归还原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司借款本金44325.94元，利息8024.9元，罚息670.21元，共计53021.05元。2、被执行人田淼、贺举军、张紫昱负担连带责任。案件受理费1083元，由被执行人李小龙负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人贺举军履行18272元，张紫昱、田淼分别履行18272元（其中包括应缴纳的执行费712元），本案现已全部履行完毕。
本院认为，本院(2014)庆西民初字第2001号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币712元已由被执行人田淼、贺举军、张紫昱交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2014)庆西民初字第2001号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月五日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12608号
原告：中山小榄村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：王远昕，该行行长。
委托诉讼代理人：麦永锋，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：麦梓欣，男，系该行员工。
被告：张燕波，男，1979年6月5日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：汤满英，女，1979年5月4日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：张伟波，男，1980年3月12日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：张凤秋，女，1983年2月15日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：中山市石岐区华燕时装百货商行，住所地广东省中山市。
经营者：张燕波，男，1979年6月5日出生，汉族，住广东省五华县。
原告中山小榄村镇银行股份有限公司与被告张燕波、汤满英、张伟波、张凤秋、中山市石岐区华燕时装百货商行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告以被告张燕波已全部履行其义务为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告张燕波、汤满英、张伟波、张凤秋、中山市石岐区华燕时装百货商行的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山小榄村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1992元，减半收取996元，由原告中山小榄村镇银行股份有限公司负担(该款原告已向本院预交)。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一七年三月十日
书记员 康秋实
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02805号
原告孔令霏诉被告北京天苑医院劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 王巧智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2526号
罪犯王洪丹，女，汉族，1979年8月5日出生于黑龙江省宁安县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）哈刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王洪丹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王洪丹赔偿附带民事诉讼原告人人民币271354.05元。黑龙江省高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）黑刑一复字第26号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王洪丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪丹予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王洪丹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分523分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪丹减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪丹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年2月6日起至2029年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初105号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人朱一×，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
被告人朱二×，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年11月7日20时许，被告人朱一×、朱二×在天津市北辰区双口镇X村X火烧店内因琐事与被害人肖XX发生矛盾，后朱一×、朱二×持酒瓶、椅子将肖XX打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，肖XX面部瘢痕的损伤为轻伤一级，鼻部的损伤为轻微伤。2016年1月6日，朱一×经公安机关传唤到案；2016年1月13日，朱二×主动到公安机关投案。
案发后，二被告人家属赔偿肖XX5.5万元，已履行，肖XX表示不再追究二被告人的法律责任。
本院认为，公诉机关津辰检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人朱一×具有以下量刑情节：到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人朱二×具有以下量刑情节：主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一六年二月三日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第583号
原告段某某，女，汉族，河北省保定市阜平县人。
委托代理人李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，河北省保定市唐县人。
本院在审理原告段某某诉被告马某某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案中，原告段某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告段某某负担。
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
陪审员 邓叶华
二〇一五年八月十日
书记员 董英磊
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执异34号
异议人（被执行人）：韩明明，男，1986年10月7日生，汉族，住鲁山县让河乡江河村。身份证号码：4104231986********。
异议人（被执行人）：韩志富，男，1956年7月21日生，汉族，住鲁山县让河乡江河村。身份证号码：4104231956********。
委托诉讼代理人：韩明明，男，1986年10月7日生，汉族，住鲁山县让河乡江河村。身份证号码：4104231986********。系韩志富之子。
申请执行人：任光辉，男，1973年12月20日生，汉族，住鲁山县城关镇火神庙。身份证号码：4104231973********。
在本院执行任光辉与韩明明、韩志富排除妨害纠纷一案中，异议人韩明明、韩志富向本院提出书面异议，请求中止对被执行人韩明明、韩志富的执行行为。
经审查，异议人韩明明、韩志富对本院的执行依据（2017）豫0423民初2773号民事判决不服，请求中止对被执行人韩明明、韩志富的执行行为。该异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件，不属执行异议的受理范围，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回韩明明、韩志富的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡春生
审 判 员 刘春生
人民陪审员 王明阳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨运超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1462号
原告于凤侠，男，1938年8月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X楼X单元X室。
委托代理人宫丽焱(系原告儿媳)，女，1966年6月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室。
被告陆伟，男，其他自然情况不详。
被告高冬霞，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室，其他自然情况不详。
本院在审理原告于凤侠与被告陆伟、高冬霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于凤侠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告于凤侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于凤侠负担。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐丹丹
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）九中刑一终字第35号
原公诉机关武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾星霖,男，1977年9月14日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，出租车司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人艾星霖犯贩卖毒品罪一案，于2013年2月4日作出(2013)武刑一初字第05号刑事判决。原审被告人艾星霖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人艾星霖自2012年3月至8月，先后在九江市、武宁县等地，向黄某某、魏某某、连某某等人出售冰毒6次，共计冰毒58.62克。具体事实如下：
1、2012年3月的一天，被告人艾星霖在九江市柴桑大市场将一包重4克的冰毒，以2000元的价格出售给黄某某。
2、2012年4月的一天凌晨，被告人艾星霖在武宁县城月圆宾馆后面魏某某的出租房内将一包重4克的冰毒，以2000元的价格出售给魏某某。
3、2012年月中旬的一天凌晨，被告人艾星霖在魏某某的出租房内将一包重4克的冰毒，以2000元的价格出售给魏某某。
4、2012年5月下旬的一天凌晨，被告人艾星霖在武宁大桥桥头加油站对面的公路上，将三小包共重20克的冰毒，以10000元的价格出售给魏某某。
5、2012年7月21日左右的一天凌晨，被告人艾星霖在昌九高速与永武高速的交接处，将一包重17.1克的冰毒，以7200元的价格出售给连某某。
6、2012年7月底的一天凌晨，被告人艾星霖在昌九高速与永武高速的交接处，将一包重8克的冰毒，以4000元的价格出售给连某某。
2012年8月8日，被告人艾星霖被抓获，并从其处缴获冰毒1.52克。
上述事实有经原审质证的被告人艾星霖的供述、证人黄某某、魏某某、连某某、周某某的证言、银行卡合并明细打印清单、辨认笔录、人体尿样毒品检测报告、物证移送清单、扣押清单、物证照片、物证检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人艾星霖明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人艾星霖当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第六十七第三款之规定，判决：被告人艾星霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币30000元。
原审被告人艾星霖上诉称，其自动投案如实供述具有自首情节，且当庭认罪，具有悔罪表现，请求减轻处罚。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人艾星霖明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人艾星霖当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于上诉人艾星霖提出的其具有自首情节，且当庭认罪，具有悔罪表现，请求减轻处罚的上诉理由，经查，武宁县公安局禁毒大队2012年7月13日在办理魏某某贩卖毒品一案中发现艾星霖涉嫌贩卖毒品，同年8月请求九江市公安局禁毒支队协查。此前艾星霖因涉嫌经济犯罪被九江市公安局经侦支队取保候审，九江市公安局禁毒支队遂于同月8日上午以九江市公安局经侦支队的名义传唤艾星霖，随后艾星霖到九江市公安局经侦支队时被九江市公安局禁毒支队抓获，艾星霖的上述归案经过证实其非自动投案，不符合法律规定的认定自首条件，且原审根据艾星霖归案后的表现，对其酌情从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立
审判员 李华
审判员 邵蔚
二〇一三年三月二十八日
书记员 杜峰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执228号
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，地址：抚松县。
被执行人张书森，男，汉族，住抚松县。
被执行人张书得，男，汉族，住抚松县。
被执行人刘田艳，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第555号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金72,000.00元及利息，并承担申请执行费980.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金72,000.00元及利息，并承担申请执行费980.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第555号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金72,000.00元及利息，并承担申请执行费980.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年三月二十三日
书记员 马云光
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢119号
申请执行人赵兴国，男，1981年12月8日生，朝鲜族，住吉林省永吉县。
被执行人吉林市久奇房地产开发有限责任公司，住所吉林市。
法定代表人：陈久章，该公司经理。
申请执行人赵兴国与被执行人吉林市久奇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初2076号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币70951.00元。
在执行过程中，本院依法于2017年5月17日将吉林市久奇房地产开发有限责任公司交通银行银行账户内人民币78651.00元（含迟延履行金6736，执行费964元）扣划至本院账户，本院已于2017年8月22日将上述执行款支付给申请执行人赵兴国，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）吉0202执恢119号执行案件已执行完毕。
二〇一七年八月二十二日
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00050号
申请执行人闫海潮，男，汉族，生于1964年7月21日，小学文化，农民。
被执行人贾顺贤，男，汉族，生于1969年11月21日，初中文化，农民。
上列当事人承揽合同纠纷一案，业经本院（2013）韩民初字第01139号民事调解书调解，并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为33000元及利息。
执行过程中，被执行人贾顺贤已于2014年4月14日将申请执行人闫海潮名下的借款33000元归还至韩城市昝村镇信用社，申请人闫海潮也明确知道此事，在本院调查此案过程中，贾顺贤已将此款归还至韩城市昝村镇信用社，申请人闫海潮也同意将此案执行结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（十三）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩民初字第01139号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春荣
审判员 徐 涛
审判员 王锁祥
二〇一五年八月六日
书记员 柳少嘉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1457号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人：ＸＸＸ，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：左星，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：王坤太，男，1989年10月30日出生，汉族，住吉安县。
被上诉人（原审被告）：陈爱春，男，1976年3月10日出生，汉族，住吉安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人王坤太、陈爱春机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2018）赣0821民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司又以其与王坤太已达成和解协议为由，于2018年7月12日申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司吉�市分公司撤回上诉。
二审案件受理费957元，减半收取478.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 红
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年七月十二日
书记员 王 钥
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民上字第00013号
上诉人（原审被告）杭州临安引力外加剂有限公司。住所地：杭州临安市锦南街道卦畈村。
法定代表人林贤兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北广达化工有限责任公司。住所地：湖北省应城市东马坊邮电路*号。
法定代表人刘图广，该公司总经理。
上诉人杭州临安引力外加剂有限公司因与被上诉人湖北广达化工有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00070-3号民事裁定，向本院提出上诉称：双方当事人在合同中关于争议解决方式的约定不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条之规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效，本案应由买卖合同履行地或被告住所地法院管辖，因此应城市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销应城市人民法院民事裁定，将本案移送浙江省临安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人于2013年8月2日、9月2日、12月11日签订的三份购销合同的约定，均选择争议解决地为湖北省应城市。双方当事人选择管辖地的约定因没有违反法律规定合法有效，因此湖北省应城市人民法院对本案具有管辖权。上诉人杭州临安引力外加剂有限公司的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 童明东
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽遂行审字第29号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）余慧英，系该局工作人员。
被申请执行人吴继善，农民。
被申请执行人巫水梅，农民。
被申请执行人吴继善、巫水梅因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育多生一胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年6月5日作出遂计生征字（2015）第62号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人征收社会抚养费68892元。由于被申请执行人未按期缴纳，申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2015年6月5日作出遂计生征字（2015）第62号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂计生征字（2015）第62号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 盛伶萍
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人张远戈。
被执行人谢成辉，男，汉族，1966年9月10日出生，住云浮市云安县。
被执行人谢二妹，女，汉族，1964年3月29日出生，住云浮市云安县。
被执行人温少珍，女，汉族，1957年7月16日出生，住云浮市云安县。
被执行人谢成开，男，汉族，1973年10月2日出生，住云浮市云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行谢成辉、谢二妹、温少珍、谢成开借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人谢成辉、谢二妹、温少珍、谢成开应归还借款本金50000元、利息及垫支受理费579元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人谢成辉、谢二妹、温少珍、谢成开发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第233号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 莫锦芳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3027-3028号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：林金盛，男，1987年9月出生，汉族，住所地广州市番禺区。
中信银行股份有限公司广州分行与林金盛信用卡纠纷二案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第719-720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林金盛应偿还申请执行人中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款3297.57元及利息、滞纳金、超限费、杂费100元、案件受理费100元、公告费250元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
二案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
另经查找，未发现被执行人的下落，其去向不明。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故二案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3027-3028号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年八月十三日
书记员 蔡 媚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00829号
原告高腾飞，男，1984年1月22日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人谭士涌，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告陈刚，男，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告高腾飞与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员熊金安、杨建国组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告高腾飞的委托代理人谭士涌到庭参加诉讼。被告陈刚因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期为2015年3月30日至2015年5月29日，公告期满后，被告陈刚仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高腾飞诉称，2011年7月28日，原告在重庆市九龙坡区兰美路120号8幢附6号经营汽车配件，被告陈刚在原告处购买汽车配件，支付了部分货款，尚欠货款9000.00元。2014年4月20日，被告向原告出具了欠条一份，后经原告多次催收无果，现起诉请求：“1.判决被告支付原告欠款9000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。”
被告陈刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高腾飞系高新技术产业开发区老腾汽车配件经营部（注册日期为2011年7月28日）经营者。被告陈刚在原告处购买汽车配件，并支付了部分货款。2014年4月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到高腾飞人民币9000.00元（大写玖仟元整）。”
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件、营业执照复印件、欠条原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告系高新技术产业开发区老腾汽车配件经营部经营者，其提供的欠条能够证实原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原告向被告履行了交付货物的义务，被告即应当向原告支付相应的货款。故对原告主张要求被告支付下欠货款9000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后十日内向原告高腾飞支付货款9000.00元。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告陈刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 熊金安
人民陪审员 杨建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 冉 亚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1173号
原告：汪言明，女，1945年5月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：汪言兰，女，1948年10月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：汪言霞，女，1957年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：汪言鸿，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
四原告共同委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师,执业证号13402199610511837。
四原告共同委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师，执业证号13402201511214435。
被告：汪言利，男，1963年4月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：吴顺平，安徽兴皖律师事务所律师，执业证号13402199410947759。
原告汪言明、汪言兰、汪言霞、汪言鸿诉被告汪言利共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪言明等及其委托诉讼代理人王红纪，被告汪言利及其委托诉讼代理人吴顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪言明、汪言兰、汪言霞、汪言鸿向本院提起诉讼请求：判令被告腾让位于芜湖市镜湖区左岸F区内的后家山头XX户房屋，并按四原告各17.5%，被告30%比例分割该房屋。事实和理由：芜湖市镜湖区左岸F区内的后家山头XX户房屋经贵院（2016）皖0202民初3474号判决四原告各享有17.5%的产权，被告享有30%的产权。判决生效后，被告拒绝分割该房屋并占有至今。为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告汪言利辩称，诉争房屋目前是被告唯一住房，无法腾让；对房屋进行五份的分割，因为是不动产，不符合实际；判决生效后，被告并未拒绝分割房屋，占有房屋是为了照顾母亲，并非非法占有。
本院经审理认定事实如下:原、被告系兄弟姊妹关系。其父母汪永天、黄桂兰死后遗留位于芜湖市镜湖区后家山头XX室房屋一套（建筑面积68.94平方米），因为继承纠纷双方于2016年7月诉至本院，经本院（2016）皖0202民初3474号判决确认四原告各享有诉争房屋17.5%的产权，被告享有30%的产权。现因被告汪言利居住在该房屋，四原告要求被告腾让房屋并分割房屋价款。
另查明：原、被告双方因对房屋价格问题不能协商达成一致意见，本院委托芜湖市志衡房地产评估有限责任公司对涉案房屋及其附属装潢价值进行了评估，评估结论为：诉争房屋价值为517050元（包含装潢价值13788元）。四原告为评估房屋价格支付评估费1540元。双方当事人一致认可装潢系被告支付价款。审理中，本院征求原被告双方对诉争房屋分割处理意见，四原告明确表示因无钱购买，放弃优先购买权，请求按照房屋评估价格分割各自享有的房屋价款；被告汪言利表示想要房子，但原告提出最低6000元每平方米价格无法接受，其只要法院判决归其所有的30%的份额。
上述事实，有原告提交的房屋产权证书复印件、判决书、评估报告等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：诉争的位于芜湖市镜湖区后家山头XX室房屋已经我院（2016）皖0202民初3474号判决确认四原告各享有诉争房屋17.5%的产权，被告享有30%的产权，至此四原告与被告之间形成按份共有关系。根据法律规定，按份共有人对共有财产按照各自的份额享有权利、分担义务。按份共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。四原告明确表示无钱购买诉争的房屋并放弃优先购买权，被告表示要房子，但又陈述无钱支付原告相应的价款，同时表示只要法院判决给自己30%的份额，其行为实质上也是放弃对四原告享有的诉争房屋70%的共有份额同等条件下的优先购买权。根据契约自由的原则及不动产共有物不可分性基本原理，本院认为合理解决纠纷的途径就是对诉争的房屋进行拍卖、变卖，所得的价款由原、被告双方按照各自享有的产权比例予以分割,故对原告要求分割诉争房屋价款的诉讼请求予以支持。因被告本身享有该房屋相应的份额，原告现立即要求被告腾让房屋于法无据，待人民法院强制执行时再腾让也为时不迟，故对四原告要求被告立即腾让房屋的诉讼请求不予支持。鉴于本案第一次、第二次开庭时被告表示要房子，并表示按照一定的价格对各原告进行补偿，故本院根据原告的申请对诉争的房屋进行了评估，现被告又表示无钱购买，只要自己享有的30%份额，鉴于对该房屋审判的价值评估与实际执行过程中拍卖时价值评估存在一定的时间差，故最终诉争房屋的价值应以执行过程中拍卖时点再行评估较为科学。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第91条的规定，判决如下：
一、原告汪言明、汪言兰、汪言霞、汪言鸿与被告汪言利于本判决生效后三日内对诉争的位于芜湖市镜湖区后家山头XX室房屋价款协商分割。逾期各方对该房屋拍卖、变卖所得的价款四原告按照各享有17.5%的比例、被告按照享有30%的比例分割各自应得的价款；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2781元，评估费1540元，合计4321元，由四原告共同负担3486元，被告汪言利负担835元（诉讼费、评估费因原告已经预交，被告应负担的部分于判决生效过后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年六月二日
书记员 徐 晨
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有，按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利、分担义务……。
按份共有财产的每个人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第91条共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。