wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8225号
原告：费金妹。
被告：陈有堂。
原告费金妹诉被告陈有堂生命权、健康权、身体权一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员陶永良适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告费金妹到庭参加诉讼。被告陈有堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费金妹诉称，2016年7月14日上午10时左右，原告途径大麻镇麻溪村石佛头组陈有堂门前道路时，被告陈有堂饲养的狗冲出并将原告的脚咬伤。经治疗，原告支出医疗费2563.74元。针对赔偿问题，经大麻镇麻溪村调解委员会调解未果。被告作为动物饲养人，应对原告的损失承担民事赔偿责任。请求判令：被告赔偿原告医疗费2563.74元、误工费3390元、护理费904元，共计6857.74元。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年7月14日上午10时左右，原告被被告饲养的狗咬伤。当日原告去洲泉中心卫生院门诊治疗，支出医疗费273.04元，同年7月16日至7月20日在桐乡市第二人民医院住院四天治疗，支出医疗费共计2053.70元，原告自己实际支出976.77元。医院建议原告休息30日。同年7月23日在大麻镇卫生院治疗支出医疗费17元。被告已支付300元。
以上事实由住院费用清单、出院记录、收费票据、医疗诊断证明书、证明等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据《侵权责任法》第七十八条的规定，被告饲养的动物将原告咬伤，被告理应承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费2563.74元，应按照其实际支出的计算，应为1266.81元。原告主张的误工费3390元，结合原告的年龄等因素，不予支持。原告主张的护理费904元，无相应的医疗证明佐证，不予支持。综上所述扣除被告已支付的300元，被告尚应赔偿原告966.81元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有堂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告费金妹医疗费966.81元；
二、驳回原告费金妹其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈有堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一六年十二月八日
书记员 任传站
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第447号
原告：韩某某，男，1969年9月6日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘驼，新疆志通律师事务所律师。
被告：唐某，女，1982年5月9日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某与被告唐某同居关系析产纠纷一案中，原告韩某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取150元，邮寄送达费60元，合计210元，由原告韩某某负担。
代理审判员 化 豫
二〇一五年四月九日
书 记 员 王燕珍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）缙民执字第9号
申请执行人陈设桓
被执行人邓官土，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人邓官土发出执行通知书，责令被执行人邓官土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓官土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓官土（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 丁汝坚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2021号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人师俊喜，该公司项目经理。
委托代理人李卫荣，该公司项目主管。
被告刘承义，
本院在审理原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告刘承义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年六月三日
书 记 员 唐艺翾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第1075号
原告：宋某，女，××年××月××日出生，汉族。
原告：苏某，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：梁忠志，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳军区房地产管理局沈阳办事处。
原告宋某、苏某与被告沈阳军区房地产管理局沈阳办事处劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：苏某是1986年在部队就地脱改的职工。2003年3月，被告召开职工大会，要求一次性买断工龄，并承诺办理解除劳动关系手续、档案移交手续、社会保险手续、就业优惠证等等。苏开明及其他同事原来都是军人和党员，就相信了领导的讲话，接着就与单位签订了《自谋职业职工有关问题协议书》（被告制定的格式条款），按照工龄发了几万块钱就把他们打发了，协议签订后的下个月开始停发工资、保险等，但被告承诺的解除劳动关系手续、社会保险手续、档案移交等等一样没办，直至现在他们十多个人成了“黑人”。期间，他们多次找领导及上级组织一直没有得到解决。后来得知“买断工龄”没有法律、法规依据，是违反法律的行为。他们档案还在原单位，他们之间的劳动关系并没有解除，苏开明于今年六月十日因病去世。二原告是苏开明的法定继承人，苏开明生前及其去世后二原告与被告协商未果，2014年8月18日申请仲裁机关依法裁决，现诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、补发从2003年4月至2014年工资350，331.96元；2、补发从2003年4月至2014年五险一金82，205.26元；3、补发丧葬费21，251.50元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：经审查，根据沈阳军区房地产管理局向本院出具的“情况说明”，被告已于2006年经沈阳军区房地产管理局党委研究决定撤销，其人员、物资等转隶沈阳军区房地产管理处管理，故被告已不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定如下：
驳回原告宋某、苏某的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 斌
二〇一四年十二月一日
书记员 侯欣颖
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第65-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王惠林，男，汉族，农村居民。
被执行人罗小玉，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王惠林、罗小玉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年7月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（梅）计生征字（2013）1300010036号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年七月十一日
书记员 喻 婧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1363号
上诉人（原审被告）：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层。
法定代表人：王燕乐，该公司经理。
委托代理人：杨华，王充，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊玉兰，女，1964年7月1日出生，汉族，磁县磁州镇乐善街人。
委托代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
上诉人邯郸市锦江房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第01638号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人邯郸市锦江房地产开发有限公司因自身原因，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邯郸市锦江房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邯郸市锦江房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费26435元，减半收取13217.5元，由上诉人邯郸市锦江房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 琨
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1095号
原告王秀春，女，1969年出生，汉族，职业农村信合联社职工，现住肇州县。
被告王秀侠，女，1964年出生，汉族，无职业，现住肇州县。
本院在审理原告王秀春与被告王秀侠民间借贷纠纷一案中，原告王秀春于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀春以与被告王秀侠自行协商为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀春撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一六年七月二十日
书记员 王静怡
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00086号
原告：刘建军，男，1968年9月8日出生，汉族。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：安徽瑞和房地产开发有限公司。组织机构代码证77281766-X。
法定代表人：杨自高，总经理。
被告：杨自高，男，1967年7月20日出生，汉族。
被告：岳晓雯，女，1955年1月22日出生，汉族。
原告刘建军诉被告安徽瑞和房地产开发有限公司、杨自高、岳晓雯民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘建军于2014年7月11日向本院撤回起诉。
本院认为：原告刘建军撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费34956元，减半收取17478元，由原告刘建军负担。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 王政文
二〇一四年七月十一日
书记员 周如洋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉
保全和先于执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第2049号
原告冯孝臣，住。
被告闫连琐，现住址。
原告冯孝臣诉被告闫连琐民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用普通程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告冯孝臣到庭参加诉讼，被告闫连琐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯孝臣诉称，被告经营农药购销生意，在2011年10月19日因做生意资金紧张需向农药厂预付款为由，从原告处借款2万元，约定一个月后偿还，有被告亲笔所写借据为证。后原告因需用款向被告追要时，被告借故推脱，至今未还。请求判令被告偿还2万借款，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交下列证据：
2011年10月19书面证明一份，证明被告向原告借款2万元。
被告闫连琐未答辩，未提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告因从事农药购销生意而相识，2011年10月19日被告以需向农药厂购买农药预付款为由，向原告借款2万元，双方约定还款日期为2011年11月19日，被告为原告出具了书面证明。现被告未向原告偿还借款，原告在催要未果后，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款。
本院认为，被告向原告借款，有借据为证，双方借贷关系成立。借款到期后，在原告主张权利时，被告应履行偿还借款的义务，但其未履行义务，构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫连琐在本判决生效后五日内返还原告冯孝臣借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫连琐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 花付玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邢 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2974号
原告辽宁大石桥市隆丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人周志龙，董事长。
被告营口金地燃料油有限公司。
法定代表人朱振凤，董事长。
被告营口宏信融资担保有限公司。
法定代表人张丽梅，董事长。
本院于2016年3月23日立案受理了原告辽宁大石桥市隆丰村镇银行股份有限公司与被告营口金地燃料油有限公司、营口宏信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁大石桥市隆丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费48,780.00元（肆万捌仟柒佰捌拾元），减半收取24，390.00元（贰万肆仟叁佰玖拾元，原告已交纳），保全费5000.00元（伍仟元）由原告负担。
审 判 长 孙永义
人民陪审员 汪 晶
人民陪审员 周洪交
二〇一六年十二月二十日
书记 员代 诗 函
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15153号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告李楚建，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告李楚建信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告李楚建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××87的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金10510.37元、利息1048.46元、滞纳金492.93元、其他费用97.28元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年5月6日共计12149.04元（其中本金10510.37元、利息1048.46元、滞纳金492.93元、其他费用97.28元），其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李楚建没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年7月16日。
二、卡号：62×××87。
三、信用额度：20000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金10510.37元、利息1048.46元、滞纳金492.93元、其他费用97.28元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金10510.37元、利息1048.46元、滞纳金492.93元、其他费用97.28元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李楚建应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金10510.37元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息1048.46元、滞纳金492.93元、其他费用97.28元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103.72元，保全费141.49元，共计245.21元（原告已预交），由被告李楚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初819号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德。
被告：沈金和，男，汉族，生于1967年12月22日。
身份证号：×××。
被告：陈三秀，女，汉族，生于1966年1月20日。
身份证号：×××。
被告：沈明忠，男，汉族，生于1962年3月14日。
身份证号：×××。
被告：朱发秀，女，汉族，生于1963年4月12日。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告沈金和、陈三秀、沈明忠、朱发秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德到庭参加诉讼。被告沈金和、陈三秀、沈明忠、朱发秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款800000元及截止2017年3月25日利息326600元、自2017年3月26日起至实际还清借款之日止以年利率14.4%计算的利息；2、被告沈明忠、朱发秀承担违约金24000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年3月17日，原告分支机构和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%年利率给被告沈金和提供借款800000元，用于工程建设。被告沈明忠为此借款提供担保并约定违约金3%，还款截止期限为2015年3月17日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25%。合同签订后原告依约提供了借款，借款到期后被告未如期还款。截止2017年3月25日，被告尚欠借款800000元及利息326600元。
被告沈金和、陈三秀、沈明忠、朱发秀未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原告县联社与被告沈金和、沈明忠签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告沈金和向原告借款800000元，年利率11.52%，期限自2014年3月17日起至2015年3月17日止，如逾期，在原借款利率水平上加收25%；被告沈明忠承担连带责任保证，保证期限自贷款到期之日起二年。同日，被告沈金和妻子被告陈三秀在《个人生产经营贷款承诺书》上签名，知悉沈金和借款相关事宜，自愿承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放借款。借款到期后，被告未依约还款。截止2017年3月25日，被告尚欠原告借款800000元及利息326600元。
上述事实，有合同、借据、承诺书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》、《个人生产经营贷款承诺书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告沈金和、陈三秀作为借款人应依约给付原告借款800000元及相应利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内向被告沈明忠主张权利，其应对上述债务承担连带责任保证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明，被告朱发秀有对上述债务承担连带责任保证的意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告沈明忠、朱发秀承担违约金的诉讼请求，予法无据，本院不予支持。被告沈金和、陈三秀、沈明忠、朱发秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响到本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金和、陈三秀于本判决生效之日起二十日内给付原告永靖县农村信用合作联社借款800000元及利息（截止2017年3月25日利息326600元；自2017年3月26日起至实际还清借款之日止以年利率14.4%计算的利息）；
二、被告沈明忠对上述债务承担连带责任保证；被告沈明忠承担保证责任后，有权向被告沈金和、陈三秀追偿；
三、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15155元，减半收取计7577.5元，由被告沈金和、陈三秀、沈明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一七年六月六日
书记员 杨 紫
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第739号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日13时许，被告人林某受他人（身份不明）指使到乐清市虹桥镇仙垟陈村工业区将一包毒品投放在第24号电线杆下，用于同陈某进行毒品交易。被告人林某在离开时被公安民警抓获，并当场在被告人林某身上查获毒品四包以及用于联系贩毒的苹果手机一只和三张记录抛投毒品地点的纸条，另查获陈某上交的毒品一包，经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被查获的毒品分别净重0.66克、0.14克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一只、纸条三张、扣押清单、照片、毒品上交笔录、毒品提取笔录、毒品当场称量记录、通话记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某的证言、抓获经过、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某受他人指使实施贩毒，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只以及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一五年六月十一日
书记员 郑斯斯
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初866号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黎国辉。1993年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年4月11日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）771号起诉书指控被告人黎国辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月23日14时30分许，被告人黎国辉在本市江汉区建设大道王家墩东地铁站B出口附近，将被害人李某停放在此处的1辆价值人民币2200元的黑色铃木之星TDR50Z电动自行车盗走，其在推车离开现场时被公安机关抓获归案。赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人黎国辉具有多次盗窃前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人黎国辉一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黎国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎国辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黎国辉具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月23日起至2017年1月22日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一六年七月二十七日
书记员 章兴益
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1018号
原告：武汉美尚美装饰工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳村汉阳人信汇第1，3，*号楼*号楼*单元**层（4）号。
法定代表人：龚辉，该公司总经理。
被告：杭州瑶靓科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿接到南环路****号*幢***室。
法定代表人：林建栋。
原告武汉美尚美装饰工程有限公司与被告杭州瑶靓科技有限公司网络服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还服务费10,000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为8,000元。
本院基于庭审查明的事实，原告武汉美尚美装饰工程有限公司与被告杭州瑶靓科技有限公司于2016年9月21日签订《美猴网VIP会员合同》一份，主要约定被告向原告提供装修网络展示平台，发布装修展示信息；该合同特别约定，如原告单方解除合同，被告按比例收取广告以及推广费用，比例为总合同款项的20%，并退还剩余款项。原告向被告支付服务费10,000元，但被告并未按合同约定履行义务。因被告并未按合同约定履行合同义务，亦未与原告对继续履行合同达成一致意见，故原告有权行使合同解除权，并要求被告按合同约定在扣除被告收取的广告及推广费用后，退还剩余服务费8,000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杭州瑶靓科技有限公司向原告武汉美尚美装饰工程有限公司返还服务费8,000元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取人民币25元（原告已预交），由被告杭州瑶靓科技有限公司负担，被告杭州瑶靓科技有限公司应将25元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
本案判决为终审判决。
审 判 员 刘跃昌
二〇一七年五月十一日
法官助理 朱 果
书 记 员 郑榛子
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3818号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李敬生。
被执行人吕全华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李敬生，吕全华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0713号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5581号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君
被执行人蒋成远，××，农民。
被执行人蒋成远盗窃罪罚金一案，本院于2016年5月24日做出的(2016)苏0509刑初692号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人蒋成远犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年8月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人蒋成远退赔尚未被追回的赃物折价款计人民币一千四百六十二元，发还被害人张晓帅。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月12日将案件移送执行，申请执行标的为2462元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人蒋成远在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人蒋成远住所地在安徽省五河县东刘集镇蒋集村104号附1号，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初692号刑事判决书罚金、退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘坤奇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6641号
原告郭昇，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被告关国文，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告郭昇诉被告关国文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭昇的委托代理人陈庭钟到庭参加诉讼，被告关国文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭昇诉称，原告与被告属朋友关系。自2009年起至2012年上半年，被告以投资矿产业、建筑业及其他投资为由向原告借款数十次，其中有一部分是被告关国文向原告借款而没有担保人担保的借款，有一部分是被告关国文向原告借款有担保人担保的借款。借款时被告关国文向原告承诺，被告关国文投资利润大，工程承包项目多，矿产资源质量优质等，一定会按原告的要求按期归还借款本金和支付借款利息。因原告发现被告关国文确实存在投资行为，且二人关系良好，原告因此先后借款给被告关国文500余万元。上述没有担保人担保的借款中约有1512500元是通过原告借给被告的。借款后，被告根据累计借款金额先后向原告出具借条5份，分别为2011年5月19日借款500000元；2011年5月20日借款1100000元；2011年5月24日借款500000元；2011年5月27日借款200000元；2012年6月30日借款829000元；上述借条均约定借款月利率为2%，如发生纠纷由龙岩市新罗区人民法院管辖，但未约定还款期限。2013年下半年以来，原告听说被告投资失利，于是向被告索要借款，但是被告均以种种理由予以推脱。截止起诉之日，被告未归还原告借款分文。原告多次向被告催讨上述借款本息未果，为此诉至法院，请求依法判令：被告关国文返还原告借款本金3129000元并支付该款自2013年1月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告关国文未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告郭昇提供借条五张、转账凭证四份，证明被告关国文向原告借款3129000元。
本院经审查认为，因被告关国文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：自2011年5月起，被告关国文先后向原告郭昇借款，于2011年5月19日借款500000元；于2011年5月20日借款1100000元；于2011年5月24日借款500000元；于2011年5月27日借款200000元；于2012年6月30日借款829000元；借条均约定按月利率2%计息，双方均未约定还款期限。原告郭昇以部分现金及银行转帐的方式先后向被告关国文支付了借款3129000元。被告关国文借款后共支付利息430000元，此后未再支付本息分文。原告遂诉至本院要求判如所诉。
另查明，2011年5月、2012年6月中国人民银行规定的借款期限为六个月以内（含六个月）的金融机构贷款基准利率为年利率5.85%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告关国文向原告借款，有借条为证，双方的借贷关系清楚合法。因双方未约定还款期限，故原告郭昇有权随时要求被告关国文还款，被告关国文在经原告郭昇催讨后，至今未归还借款本金，显属违约，应当承担相应的法律责任。关于借款本金，本院认为，原告要求被告关国文归还借款本金3129000元，合法有据，本院予以支持；关于利息，原告郭昇要求被告关国文支付从2013年1月1日起至款清之日止以3129000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告关国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关国文应于本判决生效之日起十日内归还原告郭昇借款本金3129000元并支付从2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止以3129000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42560元，由被告关国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗 晓 颖
人民陪审员 陈 学 茂
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈笑明（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民二初字第00903号
原告李忠太，男。
委托代理人李宝玉，男。
被告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
法定代表人何洪清。
委托代理人常江，男。
委托代理人严鹏宇，男。
被告辽宁利盟国有资产经营有限公司。
第三人中国长城资产管理公司沈阳办事处。
本院在审理原告李忠太与被告中国农业银行苏家屯支行、辽宁利盟国有资产经营有限公司、第三人中国长城资产管理公司沈阳办事处物权保护纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠太撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩文平
代理审判员 李 昕
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 金丽娜
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初20号
原告谢德金，务工。
原告谢静（系原告谢德金的女儿），务工。
两原告共同委托代理人潘丽萍，云梦县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告钟国民，务工。
被告张宝霞（系被告钟国民的妻子）。
本院在审理原告谢德金、原告谢静诉被告钟国民、被告张宝霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢德金、原告谢静于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德金、原告谢静提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢德金、原告谢静撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告谢德金、原告谢静负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 凯
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第51-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人李太，男，1960年12月15日出生，汉族，粮农，现住五常市背荫河镇于里村。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五商初字第2420号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵剑锐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第188号
申请人窦某。
被申请人滕某。
被申请人张某。
被申请人王某。
本院在审理申请人窦某与被申请人滕某、张某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人窦某于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滕某、张某、王某银行存款54万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人窦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滕某、张某、王某银行存款54万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢 飞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执91-1号
申请执行人柳忠孝，男，汉族。
委托代理人李新昌，男，陕西华玉律师事务所律师。
被执行人西安重生矿业科技有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高科技产业基地蓝天路5号孵化器3号标准厂房3-1块（西11跨）。
法定代表人薄桂枝，系该公司董事长。
本院在执行柳忠孝申请执行西安重生矿业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第01238号民事调解书，被执行人西安重生矿业科技有限公司应给付申请执行人柳忠孝案款2000000元、利息680000元、案件受理费20040元，并承担执行费29400元的义务。在执行中，我院于2016年3月28日对被执行人西安重生矿业科技有限公司名下所有的国有土地使用证编号为航空基国用（2012出）第107号，坐落于创新一路以南，高科路以西，地号为HK1-2-8的土地予以查封，现对该土地予以评估、拍卖。经征询申请执行人柳忠孝意见，其同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执91号执行案本次执行程序终结；
二、在经处分被执行人财产申请执行人未获完全清偿或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 杨
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初37号
原告刘玉花，女，汉族，1942年10月13日出生，农民，粗识字。
被告刘小成，男，汉族，现年42岁，农民，小学文化程度。
本院在审理原告刘玉花诉被告刘小成解除收养关系纠纷一案中，原告刘玉花以条件不成熟为由，于2016年1月21日向本院申请撤回起诉，经审查原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘玉花撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 昭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 哈丽珠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1769号
上诉人（原审被告）：李涛。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。
代表人：徐时宁。
上诉人李涛为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人保湖墅支公司�保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1665号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原审被告李涛的住所地位于杭州市余杭区，本案依法应由杭州市余杭区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，应当依据被保险人向第三人请求赔偿的基础法律关系确定管辖法院。本案系因李涛的道路交通侵权行为导致发生保险事故，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院行使管辖权。案涉侵权行为发生于杭州市滨江区江南大道南环路路口，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。人保湖墅支公司向�审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，李涛的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一六年一月十九日
书记员 余 凯
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初7号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人李××，男，1960年9月14日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年10月12日因涉嫌故意伤害被北安市公安局刑事拘留，2015年10月28日被北安市公安局取保候审。2016年1月19日经本院决定以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派代理检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2015年10月2日11时许，被害人董××到被告人李××家，向李××的妻子李×甲索要床板，李××与董××因言语不和发生口角，二人厮打在一起，打斗中李××用自家厨房内的片刀将董××面部砍伤。经司法鉴定，董××面部损伤构成轻伤二级、左手伤构成轻微伤。
经侦查，被告人李××于2015年10月3日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人李××在审理过程中无异议，且有物证作案工具片刀照片；书证北安市公安局受案登记表、到案经过、北安市第一人民医院门诊诊断书、被害人董××面部及手部伤情照片、李××户籍证明、调解笔录、收到条、刑事谅解书等；证人李×甲的证言；被害人董××的陈述；被告人李××的供述和辩解；北安市公安局刑事技术大队鉴定意见书、黑龙江省第三医院司法鉴定所鉴定意见书。并建议法庭对被告人李××在有期徒刑一年至二年之间确定刑罚期限。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李××能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一六年二月四日
书记员 谢广雨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4665号
原告：常州市金坛区华康家具有限公司。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。
被告：长沙新瀚城品牌管理有限公司。
法定代表人：王珊珊，该公司总经理。
原告常州市金坛区华康家具有限公司诉被告长沙新瀚城品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款及保证金478916元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2011年发生业务往来，原告为被告的加盟商生产道具及装修，原告为此还向被告交纳了保证金200000元。2016年12月30日，双方经对账，被告欠原告货款及保证金计528916元，被告承诺2017年1月20日前付100000元，2017年5月10日前付100000元，2017年8月10日前付100000元，2017年10月10日前付100000元，2017年12月30日前付清尾款128916元。还款协议出具后，被告并未信守承诺，经原告多次催要，被告仅于2017年5月支付了50000元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年12月30日，原被告对货款进行对账结算，被告确认欠原告货款及保证金计528916元。经双方协商，在2017年1月20日前付100000元，2017年5月10日前付100000元，2017年8月10日前付100000元，2017年10月10日前付100000元，2017年12月30日前付清尾款128916元。若不按时还款，原告有权追讨欠款。嗣后，被告仅支付了50000元，余款478916元至今未付，致起诉争。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告确认欠原告货款及保证金共计528916元，但未能按照约定履行付款义务，已构成违约，原告要求被告给付余款478916元的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙新瀚城品牌管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州市金坛区华康家具有限公司支付货款及保证金计人民币478916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4242元，由被告长沙新瀚城品牌管理有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭影
二〇一七年八月十六日
书记员 周莺
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初905号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邹本平，男，1966年7月2日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，个体运输，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月9日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月21日由该分局决定取保候审，同年12月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年1月5日由本院决定继续取保候审。
辩护人徐俊、李强，江苏简恒律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕917号起诉书指控被告人邹本平犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月9日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人邹本平及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人邹本平于2016年10月8日8时32分许,驾驶无牌照电动三轮车沿苏州市吴中区东山镇洞庭路由东向西行驶至紫金路路口东侧20米路段时,跨越道路中心隔离带驶入对向机动车道逆向行驶,和对向被害人王某骑行的自行车发生碰撞,造成被害人王某倒地受伤,后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某系因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。在本次事故中，被告人邹本平承担事故的主要责任，被害人王某承担事故的次要责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人邹本平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通事故罪追究其刑事责任。被告人邹本平归案后如实供述其罪行，其家属赔偿了被害人王某家属的经济损失，被害人王某家属对被告人邹本平表示谅解。
被告人邹本平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人邹本平构成自首，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，希望对被告人邹本平从轻处罚并适用缓�。
经审理查明：被告人邹本平于2016年10月8日8时30分许,驾驶无牌照电动三轮车沿苏州市吴中区东山镇洞庭路由东向西行驶至紫金路路口东侧20米路段时,穿过中心隔离带驶入对向车道逆向行驶时，和被害人王某沿对向机动车道由西向东骑行的自行车发生碰撞，造成被害人王某倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。
经鉴定，被害人王某符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
在本次事故中，被告人邹本平负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。
被告人邹本平归案后如实供述了上述事实，其家属赔偿了被害人王某家属的经济损失，被害人王某家属对被告人邹本平表示谅解。
以上事实，被告人邹本平在开庭审理中亦无异议，并有�诉机关提交的下列证据予以证实：
1.发破案经过、抓获经过及接处警工作登记表证实，2016年10月8日上午8是35分许，事发路段执勤辅警报警称有事故发生，后民警至案发现场处警，并将被告人邹本平带走调查。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，现场位置及现场情况。
3.道路交通事故认定书证实，事故责任情况。
4.车辆技术检验报告证实，肇事电动车前后制动部件连接有效。
5.司法鉴定意见书证实，被害人王某的死因。
6.赔偿协议、收条及谅解书证实，被告人邹本平家属赔偿了被害人家属经济损失人民币19万元，被害人家属对被告人邹本平表示谅解。
7.出院记录证实，被害人出�时双瞳散大固定，无自主呼吸，四肢刺痛无反应等。
8.被害人王某的户籍证明、居民死亡医学证明书证实，被害人王某的身份信息及其于事发当日死亡。
9.证人金某的证言笔录证实，其系东山交警中队的辅警，事发时其在事发地点路口执勤，看到电动三轮车沿洞庭路由东向西逆行，自行车沿洞庭路由西向东行驶，两车都想避让，未避让成功后发生相撞，其即打电话报警，后多名辅警至现场维护秩序。骑自行车的老头倒地受伤后耳朵出血，出现呕吐。
10.证人王某2的证言笔录证实，其系被害人王某的儿子，事发当日被害人王某被送至医院救治，但医生称没有救治希望，120救护车将王某送到家时就死亡了。
11.被告人邹本平归案后即供称，事发早上其驾驶无牌号电动三轮车沿苏州市吴中区东山镇洞庭路由东向西行驶至事发路段，其看到前方等红灯车辆较多，而对向车道比较空，就拐到对向车道通行，并想顺便到对面路边小店买香烟，刚要到对面马路边，一老头骑自行车过来，其就向右往马路中间避让，但对方也往路中间避让，双方就发生碰撞，自行车驾驶员倒地受伤，其正想扶对方，执勤警察让其不要扶，之后五六个民警来到现场，其被吓懵了就没有报警，执勤警察打电话报警。
12.被告人邹本平的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邹本平违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹本平犯交通肇事罪的�名成立，予以支持。被告人邹本平归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人邹本平赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人邹本平的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但对辩护人提出的被告人系自首的意见，经查，事发后现场即被多名执勤辅警控制，且被告人并未打电话报警，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹本平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 凌 鸽
人民陪审员 金玉红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 捷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执异字第14号
案外人何兴通。
案外人杨聪联。
申请执行人张丽辉，公民身份号码：××。
被执行人林在芸，公民身份号码：××。
被执行人浙江卖油翁油品有限公司。住所地：松阳县裕溪乡裕溪村，组织机构代码：××。
法定代表人：林在芸。
被执行人浙江凯尔泰竹业有限公司，住所地松阳县古市下马坑村。组织机构代码：××。
法定代表人：刘叶青。
本院在执行申请执行人张丽辉与被执行人林在芸、浙江卖油翁油品有限公司、浙江凯尔泰竹业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2013年2月27日作出（2013）丽莲执民字第461号执行裁定书，查封被执行人林在芸所有的坐落于松阳西屏街道长松路121号四单元302室房产，案外人何兴通、杨聪联提出执行异议，并提交了相应的证据，本院立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员张拥军、谷锡华参加评议的合议庭，对本案进行了审查，本案在审查过程中，案外人何兴通、杨聪联于2014年9月25日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人何兴通、杨聪联申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人何兴通、杨聪联撤回异议申请。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 谷锡华
二〇一四年九月二十五日
书记员 林 燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第471号
申请执行人陈万斌，男，汉族，生于1966年12月13日。
被执行人王会兰，女，汉族，生于1970年11月5日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1354号民事调解书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王会兰的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费580元，从被执行人王会兰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年二月四日
书记员 陈 礼
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初674号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，武冈市人，系该公司的法律顾问。
被告杨文健，男，1972年7月10日生，汉族，武冈市人。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告杨文健物业服务合同纠纷一案，于2017年4月1日起诉来院；本院受理后，依法适用简易讼程序，由审判员刘杰独任审理，于2017年4月25日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员孙芳园担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人邓勇桦到庭参加诉讼，被告杨文健经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉称：根据原告与武冈市王府花园业主管理委员会签订的《王府花园A、B区物业服务合同》约定，由原告在王府花园A、B区提供物业管理服务，约定交费标准为0.32元/㎡/月。被告作为小区业主，其产权面积为139.87㎡，应交物业费为1611元（0.32元/㎡/月×139.87㎡×36月=1611元）。该费依约应于次年1、2月前交纳。自2014年1月1日至2016年12月31日止，被告欠交物业服务费36个月计1611元。期间，原告催缴未果。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院判决被告支付物业费1611元及承担本案诉讼费。原告为支持其诉请在提交了被告的购房合同、物业服务合同、原告的质资证书、物业收费明细表、催收物业费的通知，共五份证据。
被告杨文健未出庭应诉答辩，在举证期限内也未提交证据。
本院查明的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为，被告杨文健所属的业主管理委员会与原告签订了物业服务合同，被告杨文健享受了物业服务，应当依约按时交纳物业费；因此，本院对原告要求被告杨文健支付物业费的诉请予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文健在本判决生效之日起三日内支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1611元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告杨文健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年五月十日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执426号
申请执行人新疆鼎信润赢股份投资合伙企业(有限合伙)。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区开发区北四路**号***室。
负责人王建飞
被执行人德州大壮实业有限公司，住所地山东德州经济开发区104国岛以南。
法定代表人宋浙江，总经理
被执行人杭州外海集团有限公司，住浙江省杭州市上城区解放路91号、93号11楼1101室。
被执行人谭跃进。
被执行人山东外海置业投资有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路779号。
法定代表人谭跃进
本院立案执行的新疆鼎信润赢股份投资合伙企业(有限合伙)申请执行山东外海置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司、德州大壮实业有限公司、谭跃进北京市长安公证处（2014）京长安执字第104号借款合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院于2016年7月18日将（2015）鲁14执75号的执行程序制定由本院执行。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人德州大壮实业有限公司开发建设的东风东路2555号外海江南水郡A12号楼2单元101室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 刘宝川
审判员 王靖靖
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 琰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1442号
原告：广东春日秋实商贸股份有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村金莹二街5号A405，统一社会信用代码为91441900002622556。
法定代表人：詹清海，是该公司董事长。
委托诉讼代理人：章思涵，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁方容，广东星啸律师事务所辅助人员。
被告：杨涛，男，汉族，1990年2月2日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：吴国良，男，汉族，1990年10月20日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告广东春日秋实商贸股份有限公司（以下简称“春日秋实公司”）诉被告杨涛、吴国良劳动争议一案，春日秋实公司不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院在2017年1月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春日秋实公司的委托诉讼代理人章思涵，被告杨涛、吴国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春日秋实公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赔偿损失600253.96元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告杨涛于2016年4月11日签订《劳动合同》，原告与被告吴国良于2016年4月13日签订《劳动合同》，两被告均负责运营原告与黄某一同合作的B2B跨境电商项目，并分别任职销售经理及销售主管。当该项目自开展二个月以来，业绩一直处于严重亏损状态。黄某于2016年6月1日向原告提出解除合作项目关系便对该项目置之不理；同时，两被告杨涛、吴国良也一同因“个人原因”向原告提出离职后，便再未到原告处，导致该项目瘫痪，无法继续运作，共计造成原告损失约人民币600253.96元（具体说明：原告已支付销售团队工资约79938.3元、已支付B2B销售平台服务费54500元、已支付黄某项目合作备用金19985元、B2B项目滞销商品价值460956.69元；销售团队共计销售额75630.15元，折合利润为15126.03元）。
被告杨涛辩称，我方与原告属于劳动雇佣关系，在原告处离职后有办理离职手续，已经过劳动仲裁裁决，原告已经支付完拖欠的工资，现我方与原告没有任何关系。
被告吴国良辩称，我方从加入原告处，签合同至离职、办理离职手续，期间我方担当的是管理人员的身份，没有涉及到案涉项目的发起、运营及项目的进程，因此该项目与我方没有关系，我方仅担任管理人员。
本院经审理查明认定事实如下：
一、入职情况：被告杨涛、吴国良分别于2016年4月11日和2016年4月13日入职原告处工作，杨涛任B2B项目销售经理，吴国良任B2B项目销售主管，均与原告签订了劳动合同。
二、离职情况：杨涛以个人原因为由于2016年5月31日离职，吴国良以不适合继续在原告处工作为由于2016年6月7日离职，两被告均称已按正规的程序办理离职，吴国良的离职申请已经过原告的人事部门、财政部门及董事长签字，并完成了三天的交接时间才离开。原告称两被告向原告提交了离职单后就不再上班，工资也通过仲裁的形式发放。
三、工资情况：原告与两被告均确认工资已经支付完毕。
四、仲裁情况：春日秋实公司于2016年10月28日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭（以下简称“厚街劳动仲裁庭”）申诉，请求裁决：被告杨涛、吴国良向春日秋实公司支付赔偿损失600253.96元。厚街劳动仲裁庭裁决如下：驳回春日秋实公司提出的请求事项。
五、其他情况：原告主张因两被告突然离职导致原告的B2B跨境电商项目瘫痪无法运作，虽在两被告离职后该项目仍有销售数据，但销售数量大幅下降。基于两被告的离职存在过错，因此要求两被告赔偿原告的经济损失。杨涛与吴国良均主张其并不清楚案涉项目，既没有参加该项目的发起，也没有参与项目的分红。吴国良对原告提交的采购单汇总表的真实性确认，主张采购是由采购部门进行，与其管理的销售部无关，对于原告提交的2016年5月至7月B2B销售汇总表反映的是其管理的人员与客户之间的接触形成的数据，其没有直接参与。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、项目开发平台费依据、合作备用金网上银行电子回单、采购单汇总表、2016年5月至7月B2B销售汇总表、当事人陈述以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议。春日秋实公司与被告杨涛、吴国良之间存在劳动关系，双方均应遵守劳动法律及行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，当事人对于自己的主张应当提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张两被告的离职存在过错及基于两被告的离职过错导致其B2B跨境电商项目瘫痪造成的经济损失应归责于两被告，但原告所提交的证据均不足以证明其主张，依法应负举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予采信，对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告广东春日秋实商贸股份有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费5元（原告已预交），由原告广东春日秋实商贸股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 熊 丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 方嘉琪
山东省淄博市张店区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）张商初字第816号
原告：淄博民泰物业管理有限公司。住所地，张店区联通路***号。
法定代表人：王廷金，总经理。
被告：赵静。
本院在审理原告淄博民泰物业管理有限公司诉被告赵静物业合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告淄博民泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博民泰物业管理有限公司承担。
审判员 胡维丽
二〇一四年七月十七日
书记员 张金红
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5309号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：骆沙舟，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：苗光海，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告苗光海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆垠廷、骆沙舟，被告苗光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款到期，判令被告偿还原告借款本金137800.02元、利息2275.12元、本金罚息1.34元、复息9.8元，合计140086.28元，及2017年3月22日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息等实现债权的全部费用；2.判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年1月20日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》及《房地产抵押合同》，约定被告向原告借款195000元，用于购买位于西安市高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第16幢1单元6层7号房屋，借款期限为180个月，每月还款额为1687.96元（签合同时利率水平）；被告以该房产抵押担保其履行债务。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2016年12月至今拖欠借款不还。
被告苗光海辩称，拖欠月供款未还属实，愿意偿还欠款，要求继续履行合同按月还款。
本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款195000元，用于购买位于西安市高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第16幢1单元6层7号房屋；借款期限180个月即自2011年1月20日至2026年1月20日；还款方法为每月等额本息还款法，执行浮动利率，在合同签订时利率水平下，每月还款额为1687.96元；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。同日，原告与被告还签订了《房地产抵押合同》，约定以被告购买的上述房屋为其债务担保，担保的债权范围为主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现该债权而产生一切费用。并于2016年8月16日在西安市高陵区房产管理所办理了房屋他项权证。2011年2月22日，原告依约发放了贷款195000元。合同签订后，被告在贷款初期尚能按期还款。自2016年12月起，被告至今未按约偿还月供款。截至2017年3月22日，被告苗光海该借款合同项下尚有借款本金137800.02元、利息2275.12元、本金罚息1.34元、复息9.8元，合计140086.28元未归还原告。
上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、银行对账单、拖欠明细单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告苗光海签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。合同履行中，被告未按照合同约定按期足额还款，构成违约，应当承担民事责任。原告依据合同约定要求宣布贷款立即到期，被告偿还贷款及相应利息，并承担抵押担保责任之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告苗光海于本判决生效之日起二十日内向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还借款本金137800.02元、利息2275.12元、本金罚息1.34元、复息9.8元，合计140086.28元（截至2017年3月22日）及自2017年3月23日起至借款清偿之日新产生的利息、罚息、复息。
二、如被告苗光海到期不能履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告苗光海抵押的位于西安市高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第16幢1单元6层7号房屋变现所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元，减半收取计1550.5元，由被告苗光海负担（此款原告已预交，被告苗光海在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 若
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终671号
上诉人（原审原告）：德州天元集团有限责任公司，住所地:山东省德州市经济技术开发区长河大道126号。
法定代表人：周文民，董事长。
委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东沃克机电技术有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区中傲大街以东，天衢东路以北。
法定代表人：胡德胜，执行董事。
委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。
上诉人德州天元集团有限责任公司因与被上诉人山东沃克机电技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初1243号民事判决，向本院提起�诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人德州天元集团有限责任公司上诉请求:1、依法撤销一审判决，判决被上诉人向上诉人支付人工费26840元、打井费2000元、建设办公室工程费119837.25元及利息;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定事实错误。2012年5月20日，上诉人为被上诉人建设办公室四间，同时为被上诉人安排施工现场的保卫、管理人员，打砂管井一眼。2012年8月30日，双方签订《工程签证》一份，上诉人将办公室移交被上诉人使用，被上诉人同时对人工费及打井费确认。上诉人开庭中提供五份证据，足以证明上述事实。被上诉人应向上诉人支付人工费、工程费等148677.25元；二、一审审理程序不当，应当追加靳延平为被告并对新证据质证；三、本案不超过诉讼时效。被上诉人�始承诺以后将部分工程发包给上诉人施工，届时上述费用和工程款一并结算。直到2016年8月22日，被上诉人突然通知上诉人拆除办公用的板房，才提出不支付涉案款项。因此，本案不存在超过诉讼时效的情形。
山东沃克机电技术有限公司辩称，答辩人与上诉人未订立过任何施工合同，不应向上诉人支付人工费、工程费等费用。一审程序并无不当，不应追加被告。且上诉人未在两年内主张权利，本案已超过诉讼时效。上诉人的诉讼请求没有事实依据，请求驳回上诉、维持原判。
德州天元集团有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付人工费26840元及利息；2、判决被告向原告支付打井费（砂管井）2000元及利息；3、判决被告向原告支付建设办公室的工程费119837.25元及利息。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均认可原告在被告公司院内建设四间办公室，一审法院予以确认。原告向一审法院提交证据1、工程签证单；证据2、工程预（结）算书；证据3、EMS邮寄单；证据4、短信记录；证据5、照片2张证明其为准备承包被告修建院内路东车间工程在被告公司院内修建四间办公室花费119837.25元。打砂管井一眼2000元，并产生保卫人员费用10980元（122天×90元/天）、管理人员费用15860元（122天×130元/天）。靳延平在工程签证单上签字，并于2016年8月22日通知原告拆除。被告对原告提交的证据1工程签证真实性不认可，原告所称是被告公司项目经理靳延平的签字，原告有义务提供证明靳延平有被告公司的授权，被告公司并没有靳延平此人，且与原告没有任何合同关系，就不存在管理人员、保卫人员和打井的事实。对证据2工程预（结�算书真实性不予认可，没有被告公司的盖章。对证据3邮寄通知，要求原告提供证据原件、签收证据、投递证据。对证据4短信有异议，短信上“沃克靳”是谁无法核实，原告需提供证据证明。对证据5无异议。一审法院对原告提交的证据进行确认，原告提交的证据1工程签证无被告公司的盖章，仅有靳延平的签字，对靳延平的身份一审法院无法查实，故对该工程签证不予采纳。证据2工程预（结）算书系原告单方制作，不予采纳。证据3短信的发送人、接收人是否与本案有关联性无法查实，不予采纳。证据4邮寄单系真是合法有效，但原告未提交该邮寄的投递、签收情况，对其证明效力不予采信。证据5照片，被告认可原告在其院内修建该房屋，一审法院予以认可。综上，有原告提交证据及双方当庭陈述为凭。
一审法院认为，原告主张被告承诺将其修建车间工程�包给原告，原告在被告公司院内修建四间办公室、打砂管井并安排施工现场保卫、管理人员，原告主张被告应支付人工费26840元、打井费2000元、建设办公室工程费119837.25元及以上款项的利息，但双方并未签订书面合同，无法证明双方存在合同权利义务关系。原告主张靳延平系被告公司人员，负责该工程，并在工程签证上确认，被告不予认可，但原告未向一审法院提交有效证据，无法证明靳延平系被告公司员工及靳延平是否代表被告公司处理该工程相关事项的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告于2016年8月24日向一审法院起诉主张权利，距离工程签证时间2012年8月30日已超过二年，原告主张在这期间一直向被告主张权利，但未向一审法院提供合法有效的证据。故原告诉讼请求事实不清，证据不足，应予驳回。判决：驳回原告德州天元集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3274元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题有：一、一审审理程序是否合法；二、一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确、有无依据。
本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：
关于第一个焦点问题，即一审审理程序是否合法的问题。本院认为，上诉人主张应追加靳延平为被告，但其在一审中未提供证据证明靳延平为被上诉人公司员工，代表公司处理工程相关事项。上诉人亦未提供充分的证据证明靳延平是应当承担付款责任的适格被告，故一审法院审理程序并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于第二个焦点问题，即一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确、有无依据的问题。本院认为，上诉人向被上诉人主张工程款，但其提交的《工程签证》及《工程预（结）算书》中均没有被上诉人的签章，上诉人也未能证明在《工程签证》“建设单位”处签字的靳延平系被上诉人的员工。故上诉人未提供充分的证据证明与被上诉人之间形成合同关系，应当承担举证不能的不利后果。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于诉讼时效问题，诉讼时效应当自当事人知道或应当知道权利被侵害时起算。本案涉案工程未完成结算，上诉人的权利始终处于待定的状态，一审法院认定超过诉讼时效不当。本案上诉人主张权利未超诉讼时效，其可在证据充分时另行主张。
综上，德州天元集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3274元，由德州天元集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 郭依静
审判员 王子超
二〇一七年五月四日
书记员 刘 冬
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国诚通金属（集团）公司西北公司。住所地：西安未央区东元路*号。
法定代表人：贺福进，总经理。
委托代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西永安门业有限责任公司。住所地：西安市莲湖区亚美伟博广场第*号楼*单元*****号。
法定代表人：毛修明，总经理。
委托代理人：邢文秀，男，汉族，该公司副总经理。
再审申请人中国诚通金属（集团）公司西北公司（以下简称诚通公司）因与被申请人陕西永安门业有限责任公司（以下简称永安公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
诚通公司申请再审称，1、原判认定“双方在实际履行中有铺货垫资50万元，之后滚动付款的约定”的事实错误。2、原审关于迟延付款利息的计算方法“应自永安公司最后一次付款时间的次日起计算”的认定无事实及法律依据，纯属主观臆断，枉法裁判。请求撤销原审判决，支持申请人要求给付迟延利息的诉请。
永安公司答辩称，在双方保持供需关系过程中，答辩人和被答辩人一直在遵守着铺货垫资50万元的约定，如果被答辩人不承认这个约定，在第二次供货后没有结款，被答辩人就不会再有第三次、第四次直至后续的第十九次供货了。综上所述，被答辩人罔顾事实，违背诚信的原则，讨要不存在的利息，是无理的，是与法无据的。请求依法裁定：驳回被答辩人的再审请求，维持原判。
本院认为，诚通公司与永安公司先后签订《购销合同》多份，合同系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，原审应予确认正确。
由于双方在履行《购销合同》过程中，每份供货合同均未约定逾期付款利息。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故诚通公司向永安公司主张逾期付款利息合法有据。双方履行合同的总金额为1823590元，截止2013年2月6日下欠203628.5元，永安公司已于庭审前向诚通公司全额支付，双方对此无异议。唯对永安公司应支付的逾期付款利息双方发生争议。再审申请人诚通公司认为，处理合同纠纷，应以双方签订的书面合同约定为据。每份合同应付货款金额确定，应付货款时间确定，永安公司违约，应当承担违约责任。原审认为，永安公司认为虽然其有违约行为，但诚通公司从第一笔开始计算违约金错误，因双方有关于铺货垫资50万元的约定，之后滚动付款，所以其承担的逾期付款利息应从2013年2月7日起算，但原审庭审中诚通公司放弃了这部分权利，所以原审判决驳回诚通公司对永安公司主张的逾期付款利息正确。另外，在二审审理中，关于诚通公司承诺给予永安公司垫资铺货50万元一节，经原审法院调查诚通公司当时的业务经理高会全。其在与中院法官谈话中认可在供货中双方事实上确实存在有铺货垫资40、50万元、之后滚动付款的口头约定，因为有垫资所以诚通公司的供货价格略高市场价格，即供货价格中存在有垫资利息。据此原审法院根据以上事实综合认定，双方在实际供货中结算的履行应依双方关于铺货垫资50万元、之后滚动付款的约定。且诚通公司亦存在未按约定供货的情形，故逾期付款利息的计算办法应自永安公司最后一次付款时间的次日（2013年2月7日）计算至欠款给付之日（2013年4月16日），以203628.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，而原审中诚通公司将2013年2月7日至货款付清之日的逾期付款利息予以放弃，故诚通公司再审申请理由不能成立，原审不予支持并无不当。
综上，再审申请人诚通公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国诚通金属（集团）公司西北公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨龙龙
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执358号
申请执行人：杨秀武，男，现住逊克县。
被执行人：逊克县益农农业生产资料经销中心。
被执行人：王宝贵，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：王石，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：杨显利，男，汉族，现住逊克县。
本院在执行申请执行人杨秀武与被执行人逊克县益农农业生产资料经销中心、王宝贵、王石、杨显利借款合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一八年五月六日
书记员 白 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5584号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宋利，女，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68202.23元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68202.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00654号
原告：宋霄林，男，1949年5月12日出生，汉族，安徽省安庆市大观区纺织西村*栋*单元***室，
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市城乡置业集团有限责任公司。
法定代表人：刘少敏，董事长。
委托代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。
本院在审理原告宋霄林诉被告铜陵市城乡置业集团有限责任公司不当得利纠纷一案中，因本案处理须以另一案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汪雪超
二〇一五年四月三日
书记员 鲍 丹
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1279号
申请执行人：杨俊华,女,1968年12月3日生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行杨俊华与攀枝花市东成商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民初188号民事调解书的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 周渝浩
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第129号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，1971年4月10日出生，汉族，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，1989年12月30日出生，汉族，系该社职员。
被告：房若君，女，1988年11月6日出生，瑶族。
被告：邵靖，女，1987年10月23日出生，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房若君、邵靖金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡彩萍
二〇一五年六月十二日
书记员 欧 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初404号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1970年9月22日出生。因本案于2016年7月1日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月30日晚，被告人郭某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车，沿205国道行驶至南京市江宁区江宁街道金宝市场附近时被查获。经检测，被告人郭某的血样中乙醇含量为175.7毫克/100毫升血。被告人郭某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人郭某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人郭某拘役一个月至三个月，可处缓刑，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张旭
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初371号
原告吴志明，男，1952年8月24日出生，苗族，住湖南省吉首市。
原告吴用远，男，1964年6月16日出生，苗族，住湖南省吉首市。
原告吴喜花，女，1950年5月18日出生，苗族，住湖南省吉首市。
原告吴寸海，女，1965年6月16日出生，苗族，住湖南省吉首市。
原告吴才英，女，1968年4月28日出生，苗族，住江苏省东台市。
五原告委托代理人石胜富，男，1946年8月22日出生，苗族，住湖南省。系原告吴喜花丈夫，系另四原告的姐夫。
被告吴朝禄，男，1933年12月19日出生，苗族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
原告吴志明、吴用远、吴喜花、吴寸海、吴才英诉被告吴朝禄排除妨害纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴志明及五原告委托代理人石胜富到庭参加诉讼，被告吴朝禄及委托代理人张恩花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：排除妨害，恢复原状。
事实及理由：被告吴朝禄与死者吴莲香是同胞兄妹关系，老家都在社唐坡乡××组，吴莲香系湖南省张家界市退休职工，退休后回三岔坪村五组居住，2015年下半年吴莲香病逝，吴朝禄将吴莲香安葬在2013年政府出资购买的三岔坪“公墓山”内。上述五原告的祖坟（原告祖父，吴桥林）早在解放前就安葬在“公墓山”内，被告吴朝禄在为吴莲香选墓地时，不顾当地民风民俗和传统习惯，将吴莲香墓地选在原告祖坟左后方，由于没有保持距离，加上吴莲香整个坟墓用水泥覆盖，形成新坟与旧坟部分重叠，下雨时坟墓地表水直接冲刷到原告祖坟上，同时还影响了原告对祖坟的管理保护。2015年“清明节”原告根据祖坟年代久远的实际情况，对祖坟前半部分用水泥砖进行围圈，准备2016年“清明节”前将祖坟全部圈完。由于被告吴朝禄将吴莲香坟地选址与原告祖坟没有保持应有的距离，妨害了原告对祖坟后半部分的围圈，使原告无法施工，无法对整个祖坟的加固保护，妨害了原告对祖坟的管理和保护，2016年3月15日在原告的要求下，原告和被告、三岔坪村主干及五组部分村民、办事处驻村干部以及乾州街道办事处司法所到墓地现场察看，被告吴朝禄安葬妹妹吴莲香坟墓影响原告祖坟的情况，司法所麻所长现场发表了调解意见，限吴朝禄三年内将吴莲香坟墓搬走，被告吴朝禄既不表示同意，也不表示反对。2016年3月30日，乾州办事处司法所组织双方当事人及村干部再次进行调解，被告吴朝禄当场表态：“坚决不搬”。鉴于被告吴朝禄的行为妨害了原告对祖坟的管理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起民事诉讼，请依法判处。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，原、被告双方提交的实地照片为客观事实，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证，原、被告提交的其他证据材料及证人证言，不符合证据规则规定，本院不予采信。
本院认为：原告吴志明等五人以被告吴朝禄安葬其妹妹选址不当为由，以排除妨害为案件性质提起诉讼。在本案中，以下事实双方认可：1.原、被告坟地所处位置为“公墓山”地，双方当事人均非此处土地的权利人；2.原、被告之间的关系为堂兄弟、堂叔侄关系；3.被告吴朝禄在安葬其妹时，原告吴志明在墓地现场；4.墓地之间间距没有明确的规定或民风民俗的规定；5.被告墓地在原告祖坟的左后方；6.死者吴莲香经火化后安葬于诉争地的。基于以上双方认可的事实，现原告诉请被告排除妨害恢复原状无法律依据。1.原、被告墓地均在“公墓地”内，原告不享有此地的法律权利。因为诉请排除妨害的前提条件是权利义务关系明确，被告行为侵权引起的诉讼。即原告无被告侵权的事实依据。2.原、被告墓地之间的间距虽然很近，最近的墓线距离约一米，但在下葬时原告吴志明就在现场，其未能明确提出质疑，对造成现两座坟墓间距过近是明知的。3.原告要求圈围祖坟的意愿并无不当，但现被告妹妹已葬在此处，原告圈坟应以不妨碍他人坟墓为前提。原、被告双方均为同一家族的亲戚关系，在此纠纷中双方应当尽可能的平息化解双方矛盾。4.原告诉讼的法律依据为《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，而以上规定的基础是权利义务关系明确的法律事实，故原告诉请适用法律不当，无法律依据。5.从民风民俗上来，两座墓地的间距并无明确界定，不能确定被告侵权。6.原告诉讼涉及到的其他陈述，因涉及迷信说词，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼排除妨害、恢复原状的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（二）、（五）项之规定，判决如下：
驳回原告吴志明、吴用远、吴喜花、吴寸海、吴才英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴志明、吴用远、吴喜花、吴寸海、吴才英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 刘琳琅
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 陈 雯
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第一款（二）、（五）项承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初498号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人罗大国，男，1967年11月17日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度初中，货车驾驶员，住四川省达州市大竹县。因本案于2017年6月16日被长乐市公安局刑事拘留，同月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕，同年8月21日经长乐市人民检察院决定取保候审，同日由长乐市公安局执行取保候审，同年8月31日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人罗大国犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年5月22日17时30分许，被告人罗大国驾驶川Ｓ×××××重型货车沿203省道由福州市区往长乐城区方向行驶，途经长乐市营前街道长限村榕航加油站路段，被告人罗大国未注意观察路面交通状况，致其驾驶的川Ｓ×××××重型货车右前侧碰刮路右方同向行驶的由李某驾驶的闽Ｆ×××××二轮摩托车。李某及其驾驶的闽Ｆ×××××二轮摩托车被碰后向左侧倒地，川Ｓ×××××重型货车右后轮碾压倒地的李某头部、胸腹部等部位，李某当场死亡。事故发生后，被告人罗大国报警并留在现场接受处理。经长乐市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人罗大国负本次事故的全部责任。案发后，被告人罗大国的车主与死者家属达成赔偿调解协议，取得死者家属的谅解。
公诉机关认为，被告人罗大国具有自首、刑事和解等法定从轻处罚情节，建议对被告人罗大国在有期徒刑一年内处刑。
被告人罗大国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗大国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗大国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年九月七日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE