河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1710号
上诉人（原审被告）：河北铭智房地产开发有限公司，住所地河北省定州市博陵南街2号。
法定代表人：刘建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵承安，该公司职员。
委托诉讼代理人：马建勋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张晓云，女，1972年4月4日出生，汉族，住河北省定州市。
原审被告：河北铭智房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市桥西区西苑北路22号。
负责人：贾军辉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍志民，该分公司职员。
委托诉讼代理人：蒲盼旗，河北泰通律师事务所律师。
上诉人河北铭智房地产开发有限公司（以下简称铭智公司）因与被上诉人张晓云、原审被告河北铭智房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称铭智分公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铭智公司的委托诉讼代理人赵承安、马建勋，被上诉人张晓云，原审被告的委托诉讼代理人鲍志民、蒲盼旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭智公司上诉请求：撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初288号民事判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由张晓云承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，未按双方实际产生的各阶段借款本金、流动交叉的还本还息、预先在本金中扣除利息、已还本金计入利息、已还利息额利率是否违反法定值等事实综合准确审查、认定本案，认定的欠款本金中多出2851599元。
张晓云辩称，铭智公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
铭智分公司称，认可铭智公司意见。
张晓云向一审法院起诉请求：1.判令铭智公司、铭智分公司归还我借款本金5200000元及利息（自2016年1月20日起，以月息3.5%计算）；2.诉讼费及保全费由铭智公司、铭智分公司负担。
一审法院认定事实:张晓云与铭智分公司于2015年10月21日在张家口市××东区蓝鲸大厦签订了借款合同，合同约定铭智分公司向张晓云借款5200000元用于生意资金周转，借款利息为月息182000元。合同还约定借款期限至2016年10月20日。双方对借款本金的数额存有争议，张晓云为证明其主张向本院提交了借款合同、铭智分公司出具的借款收据，铭智分公司对借款合同及收据的真实性予以认可，但是认为借款合同所约定的5200000元借款违反法律规定，合同无效。铭智公司质证称，对借款合同真实性无异议，但已经偿还了部分借款本金且借款本金中包含有以往偿还超过法定上限的利息，故对合法性有异议。双方对借款利息偿还的情况一致认可如下事实：自2011年8月11日至2015年10月20日，铭智分公司共向张晓云还款8970987元，其中以月息3%计算偿还利息7874987元。自2013年7月29日至2015年9月30日以月息2.5%计算偿还利息550000元。2015年12月9日、2015年12月12日、2015年1月6日铭智分公司三次向张晓云汇款546000元，以月息3.5%计算支付张晓云自2015年12月9日至2016年1月19日的利息。双方对借款利息偿还情况存有争议的事实为：2016年8月2日及以后，铭智分公司分三次向张晓云支付款项共计900000元，铭智分公司认为其系偿还张晓云本金，张晓云认为系偿还借款利息。双方对铭智公司是否应承担还款责任存有争议，铭智公司认为铭智分公司有独立的资格和经营权，故其不应承担还款责任。以上事实有双方的一致陈述及张晓云提交的借款合同、收据、银行流水等证据证明。
一审法院认为，张晓云与铭智分公司一致认可双方存有借贷关系，因铭智分公司系铭智公司设立的分公司，并在公司登记机关申请登记，领取了营业执照，故铭智分公司对外的借款，应当由铭智公司承担还款责任。关于借款情况，张晓云与铭智分公司一致认可，自2011年开始，铭智分公司向张晓云借款，按照铭智分公司的陈述，借款金额共计为6800000元。2015年10月21日张晓云与铭智分公司签订了借款合同，约定借款本金5200000元，铭智公司、铭智分公司对张晓云提交的借款合同及收据的真实性均无异议。根据张晓云与铭智分公司对借款利息偿还情况的一致陈述，可以认定2015年10月21日之前，铭智分公司偿还张晓云借款利息均未超过年息36%，即在2015年10月21日之前铭智分公司并无超出法定上限向张晓云支付利息的情形，所以也不存在铭智分公司偿还的借款利息可以冲抵本金的情形，故张晓云与铭智分公司于2015年10月21日签订借款合同，对之前的借款重新结算确定的本金数额并无违法情形，本院对2015年10月21日铭智分公司尚欠张晓云借款本金5200000元的事实予以认定。2015年10月21日以后，铭智分公司以月息3.5%计算向张晓云偿还三个月的借款利息546000元，根据铭智公司、铭智分公司对借款利息偿还超出法定上限的抗辩意见，铭智分公司多偿还的借款利息78000元应当予以返还。张晓云与铭智分公司一致认可，2016年8月2日以后，铭智分公司分三次共计向张晓云支付款项900000元，因铭智分公司自2016年1月20日开始未偿还张晓云借款本息，按照合同约定，截止2016年8月铭智分公司欠张晓云借款利息已经超出900000元，故本院认为其于2016年8月以后向张晓云支付的900000元款项应系铭智分公司按照合同约定以月息3.5%计算偿还张晓云的借款利息。因张晓云与铭智分公司对该900000元款项所偿还借款利息的时间段不能一致认可，本院无法确定该900000元款项中超出月息3%的具体数额，依照公平原则及市场交易习惯，本院认定该900000元款项系铭智分公司以月息3%计算支付张晓云自2016年1月20日至2016年7月14日的借款利息，自2016年7月14日以后，铭智分公司未支付张晓云借款利息。张晓云主张支付2016年1月20日以后的以月息3.5%计算的借款利息，本院认为依照相关法律规定，超出年息24%的利息主张本院不予支持，故对借款5200000元自2016年7月14日至本院指定履行期的利息应以月息2%进行计算。自2016年7月14日至2017年2月14日，借款利息为728000元，与张晓云应返还的78000元相抵顶，铭智公司还应偿还张晓云该期间借款利息650000元。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、河北铭智房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还张晓云借款5200000元及利息（自2016年7月14日至2017年2月14日利息为650000元，自2017年2月14日至本院指定履行期内的借款利息，以5200000元本金，月息2%计算）；二、驳回张晓云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57188元，依法减半收取28594元，财产保全申请费5000元，由张晓云负担1970元，河北铭智房地产开发有限公司负担31624元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，2015年10月21日，张晓云与铭智分公司签订的借款合同，是双方对之前借款本金的重新确认，应当视为一个新的借款合同。作为出借人张晓云已经履行了出借款义务，作为借款人铭智分公司应当履行还款义务。铭智分公司系铭智公司设立的分公司，并在公司登记机关申请登记，领取了营业执照，铭智分公司对外的借款，应由铭智公司承担还款责任。综上所述，河北铭智房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29613元，由河北铭智房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年九月四日
书记员 赵 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。