wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗36号
抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人)：夏佳颖，女，1987年11月3日出生，汉族，住上海市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：沈敏捷，男，1987年12月23日出生，汉族，住上海市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：翁俊杰，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。申诉人夏佳颖因与被申诉人沈敏捷、翁俊杰民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一（民）终字第1652号民事判决书，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以沪检民（行）监[2016]31000000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
审 判 员 朱蔚云
代理审判员 宗 来
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周德华
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民保字第00020号
申请人：中铁四局集团电气化工程有限公司。
法定代表人：黄晓明，该公司董事长。
被申请人：蚌埠市天泽置业有限公司。
法定代表人：孟祥刘，该公司执行董事。
申请人中铁四局集团电气化工程有限公司与被申请人蚌埠市天泽置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经安徽省高级人民法院二审作出的（2014）皖民四终字第00115号民事判决书已经发生法律效力。现中铁四局集团电气化工程有限公司向本院提出执行前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人蚌埠市天泽置业有限公司总计价值291万元的财产，并已提供其所有的一栋综合楼作为担保。
经审查，本院认为：中铁四局集团电气化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蚌埠市天泽置业有限公司所有的一层门面房（横轴线7-9轴、纵轴线A-
G轴）以及四套房屋（幢号：SX-1，房号分别为：4-1904室、4-2004室、4-2104室、4-2204室）；或者查封、扣押、冻结被申请人总计价值291万元的其他财产。
二、查封申请人中铁四局集团电气化工程有限公司所有的综合楼。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一四年九月一日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第一百条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01811号
原告吴华红。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告吴华红（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月25日签订编号为200869081508的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓1508号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月25日，原、被告签订编号为200869081508的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1508房，房屋价款为290422元，首付款90422元于2008年12月22日支付，余款采用银行按揭贷款方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月14日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月14日办妥房屋所有权证，应在2011年12月11日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月12日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告吴华红办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1508号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告吴华红逾期办证的违约金（从2011年12月12日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2766号
上诉人（原审被告）：王宝花，农民。
被上诉人（原审原告）：周助娣，农民。
上诉人王宝花为与被上诉人周助娣民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王宝花未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王宝花自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 周 莉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00498号
原告张华。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司。
法定代表人陈琼。
委托代理人于建国。
原告张华与�告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张华、被告鼎升房地产公司的委托代理人于建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2008年10月份，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于金鼎海云湾B-1-402号房。原告依约付款，但被告延迟交房。双方确定违约金赔付金额为9616元。原告一直向被告主张，但被告均拒付。现诉至法院，请求判令被告支付违约金9616元，并承担本案诉讼费用。
被告鼎升房地产公司辩称，对原告主张的违约金应以违约金确认单为准。房屋实际面积比合同约定多出0.52平方，为1554元，且原告欠电费250元、物业费欠缴三年共计3198元，应予以抵充。
经审理查明，2008年10月18日，原告购买被告开发的座落于连云港市新浦区人民路北侧、人民桥东侧金鼎海云湾第B座1单元402号房住宅，并签订商品房买卖合同，约定该商品房建筑面积80.78平方米，每平方米2989元，总金额为人民币贰拾肆万壹千肆百伍拾壹元整。合同第八条约定了交付期限：“出卖人应当在2009年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任。该合同还对其他事项进行了约定。
另查明，2010年5月10日，原、被告双方签订违约金赔付确认单，载明：业主：张华，房号B-1-402，面积80.78㎡，违约日期自2009年4月1日至2010年5月10日，共计13个月另9天，双方确认全部违约赔付金额为玖仟陆佰壹拾陆元正整（￥9616.00整）。�案房屋实际面积为81.3平方米，多出0.52平方米，即1554元，原告同意在违约金中予以抵充。
以上事实，有商品房买卖合同、违约金赔付确认单等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及违约金赔付确认单系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按约交房，双方对2009年4月1日至2010年5月10日的逾期交房违约金已达成一致并签订了确认单。原告主张被告支付违约金9616元（从2009年4月1日至2010年5月10日），符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的面积误差费用，原告同意在本案的违约金中予以抵扣，为1554元，故被告仍应给付原告违约金8062元。关于被告提出的物业费、电费等，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张华违约金8062元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一五年三月四日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损害赔偿等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4191号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人常某，男，汉族，户籍地湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6043号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年9月22日20时26分，被告人常某来到深圳市宝安区西乡街道固戍南昌社区兴波手机店，假装购买苹果6手机，将手机拿在手上看，后其趁被害人黎二女不备，拿走手机逃离现场。2015年10月1日，民警在天之鑫网吧抓获常某。经鉴定，涉案手机价值人民币4，440元。涉案手机已发还被害人。
公诉机关指控被告人犯盗窃罪，并提交相关证据证实。
被告人常某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人常某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十一月十二日
书记员 任 瑛
书记员 刘惠敏（兼）
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第139号
原告冀成。
委托代理人崔红胜，右玉县法律援助中心律师。
被告鹿振华。
被告鹿思伟。
委托代理人李庆彬，系被告鹿思伟大舅哥。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口公司）。
代表人王向阳，总经理。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
本院于2015年5月8日立案受理了原告冀成与被告鹿振华、被告鹿思伟、被告周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀成及其委托代理人崔红胜、被告鹿思伟的委托代理人李庆彬及被告周口公司委托代理人王博到庭参加了诉讼，被告鹿振华未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告冀成诉称，2014年7月6日15时许，被告鹿振华驾驶豫PG××××豫D4S××挂半挂大货车，沿“S211”公路由北向南行驶至26km＋100m处，在超越前方同向行驶由原告冀成驾驶的晋06×××××农用四轮拖拉机后面牵引一辆由任茂林驾驶的正三轮摩托车时，将四轮车碰撞，导致农用四轮车和三轮摩托车驶下路西沟边，致原告冀成受伤，三车受损，右玉县公安交警大队认定该起事故被告鹿振华负全部责任，原告冀成与任茂林无责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令各被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费26000元。
被告鹿振华未答辩。
被告鹿思伟辩称，1、我方车辆在被告周口公司投保有交强险和第三者责任险等商业保险，故原告的损失应由被告周口公司直接赔付。2、被告鹿思伟为原告垫付款26500元，应予退还。
被告周口公司辩称，1、如有充分证据，保险车辆符合法律规定，保险条例相关规定，保险公司应承担相应的赔偿责任。2、保险公司不是侵权主体，不应承担间接损失的赔偿。3、保险公司不承担医疗费中的非医保费用，如分不清，则应扣除20%的非医保费。4、原告年已70周岁，不应有误工费。5、原告诉请的赔偿费用过高，应依法驳回。
经审理查明，2014年7月6日15时许，被告鹿振华驾驶豫PG××××豫D4S××挂半挂大货车，沿“S211”公路由北向南行驶至26km＋100m处时，在超越前方同向行驶由原告冀成驾驶的晋06×××××农用四轮拖拉机（后牵引一辆由任茂林驾驶的正三轮摩托车）时，将四轮拖拉机碰撞，导致农用四轮车和三轮摩托车驶下路西沟边，造成原告冀成受伤，三车受损。原告冀成受伤后，在山西省右玉县人民医院住院34天，支出医疗费2736.92元（包括门诊治疗费、不包括大众药店购药费），右玉县人民医院诊断原告的伤情为：1、右髋骨骨折，2、右骨升支骨折，3、头皮裂伤。诊疗建议对症支持治疗。原告冀成治疗期间，被告鹿思伟垫付款26500元。
另查明，2013年山西省城镇在岗人员年平均工资农林牧渔业为29661元，居民服务业等为27476元。
又查明，豫PG××××牵引汽车的所有权人为被告鹿思伟，该车辆在被告周口公司投保有交强险1份和第三者责任保险等商业保险，第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险有效期限内。
原告冀成所受各项损失项目和数额为：1、医疗费2736.92元（有医疗机构正规票据支持），2、住院伙食补助费1700元（50元×34天=1700元），3、误工费2762.94元（29661元÷365天×34天=2762.94元），营养费因无医嘱不予认可。4、护理费2559.41元（27476元÷365天×34天=2559.41元），5、交通费500元（无有票据，实际存在支出，酌定），6、车辆损失费2000元（无合格维修手续或鉴定，存在实际支出，酌定），第1-2项小计4436.92元，第3-6项小计7822.35元，以上6项合计12259.27元。
以上事实，有当事人身份证明、医疗机构诊断书及收费票据、道路交通事故认定书、伤残鉴定意见书、保险代抄单及修车费证明及照片、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护。本案中，被告鹿振华在与原告冀成、任茂林的交通事故中，造成了原告冀成身体受伤，车辆受损，故应对原告的损失由车辆所有人被告鹿思伟依责进行赔偿。又因被告鹿思伟所有的车辆在被告周口公司投保有交强险及第三者责任险等商业保险，且事故发生在保险有效期限内，故原告冀成的损失可由被告周口公司在保险限额内直接进行赔付，不足部分，由被告鹿思伟依责进行赔付。故本院对原告主张的合理的诉讼请求予以支持。对各被告辩解的合理意见予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围赔偿原告冀成医疗费等4436.92元，赔偿误工费等7822.35元，合计12259.27元，于本判决生效后一个月内付清。
二、原告冀成于本判决生效后一个月内退还被告鹿思伟垫付款26500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告鹿思伟负担，在上述第（二）项判决内容履行时扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一五年六月二十九日
书记员 高小霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通安全事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第139号原告益勒图，男，蒙古族，退休职工，现住巴林右旗。被告文建国，男，年龄不详、汉族，职工，现住巴林右旗。原告益勒图诉被告文建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益勒图到庭参加诉讼，被告文建国经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益勒图诉称，被告文建国于2008年4月6日从我处借款人民币600000元，约定于2008年年底还款，同时约定月息4%，但2010年9月28日被告仍未还款，后又续了一张借条，欠款至今未还。故要求被告立即偿还欠款本金600000元及78个月的利息1170000元，合计1770000元。利息是按月息2.5%计算的，每月数额是15000元，从2008年4月6日计算到2014年10月6日，以后的利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止。被告承担本案的诉讼费用。被告文建国未提供答辩意见。原告为支持其主张向本院提供的证据是：1、借条一枚，证明被告借款人民币600000元，约定月息4%。2、贷款利息计算证明、发票联各一份，证明本金600000元，从2008年4月6日至2014年10月6日，按照银行贷款年利率6.55%计算的利息是255450元。被告未到庭，未进行质证。被告未提供证据。本院认证认为，对原告提供的证据，来源和形式合法，与本案有关联性，本院予以采信并确认其证据效力。根据原告的陈述及依法采信的证据，本院查明如下事实：2008年4月6日，被告在原告处借款人民币600000元，约定月息4%。被告至今未偿还此借款。本金600000元，从2008年4月6日至2014年10月6日，按照银行贷款年利率6.55%计算的利息是255450元，其4倍为1021800元。原告为计算利息支出费用50元。本院认为，原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，被告应向原告偿还借款本金及利息。本金600000元，从2008年4月6日至2014年10月6日，按照银行贷款年利率6.55%计算的利息是255450元，其4倍为1021800元。原告主张的利息是1170000元，超出148200元，对此超出部分，因违反法律强制性规定，故对超过的部分，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告文建国于本判决发生法律效力后立即偿还给原告益勒图借款人民币本金600000元和利息1021800元及计算利息的费用50元，合计1621850元（利息已计算至2014年10月6日，以后的利息按照银行同期同类贷款年利率的4倍计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费10365元，由原告承担666元，被告承担9699元。邮寄送达费40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周健华二〇一五年一月五日书记员  乌日罕
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0169号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人唐某，瓦工。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同月21日释放，次日转取保候审，2015年4月3日再次被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉、许春梅出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年7月12日12时许，被告人唐某驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿东台市弶张线由西向东行驶至52公里＋600米处时，由于处置不当，致使车辆失控与路边的树木相撞，致乘车人邰某、吴某当场死亡，吴某某、周某、谢某受伤。经鉴定，周某一处重伤、三处轻伤，吴某某一处重伤、一处轻伤，谢某一处轻伤。经东台市公安局交巡大队现场勘查、调查取证，认定被告人唐某负此事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人唐某的供述，被害人谢某等人的陈述，证人邰某等人的证言，现场勘查记录、交通事故认定书，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人唐某驾驶机动车行驶道路，致二人死亡、二人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定被告人唐某自首。
庭审中，被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年7月12日12时许，被告人唐某驾驶苏J×××××号小客车，沿东台市弶张线由西向东行驶至52公里＋600米处路段时，遇情况处置不当，车辆失控侧翻撞到路边树木，致乘车人邰某、吴某当场死亡，吴某某、周某、谢某受伤。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人唐某负此事故的全部责任。经鉴定，周某的伤情构成一处重伤、三处轻伤，吴某某的伤情构成一处重伤、一处轻伤，谢某的伤情构成一处轻伤。
案发后，被告人唐某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，赔偿了伤者及死者近亲属部分损失。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有被害人谢某、周某等人的陈述，证人崔某、邰某等人的证言，现场勘查记录，被告人驾驶证复印件、车辆信息登记，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学鉴定书，车辆检验报告，赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆行驶于道路，遇情况处置不当，造成二人死亡、二人重伤、一人轻伤的重大事故，负全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了伤者与死者近亲属的部分损失，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系过失犯罪，无其他违章行为，案发后积极筹款赔偿了部分损失，有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自二○一五年四月三日起至二○一八年九月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 王瑞运
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第181号
申请执行人南京广大汽车附件有限公司（以下简称广大公司），住所地在南京市六合区龙池街道虎跃路3号。
法定代表人谢自强，经理。
被执行人南京中大金陵双层客车制造有限公司（以下简称双客公司），住所地在南京市六合区经济开发区。
法定代表人徐连国，经理。
南京广大汽车附件有限公司申请执行南京中大金陵双层客车制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）六商初字第158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第181号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 黄 浩
审判员 杜道靖
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0140号
原告刘应堂，男，汉族，汉族，住本区林集镇。
委托代理人解兆坤，淮安市淮安区林集镇法律服务所法律工作者。
被告林集中心卫生院，住所地本区林集镇集镇。
法定代表人住素芳，该医院院长。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘应堂与被告林集中心卫生院确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘应堂撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告刘应堂负担。
审判员 王雷明
二〇一四年五月十六日
书记员 童 磊
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳中法执字第47-5号
申请执行人：邱福生，男，1958年4月16日出生，台湾居民，住台湾台中市丰原区。
被执行人：帝一开发贸易有限公司，住所地：台湾台中市神冈区。
关于申请执行人邱福生与被执行人帝一开发贸易有限公司申请认可和执行台湾地区法院民事裁定一案，本院（2014）阳中法民三认字第2号民事裁定书已发生法律效力，依上述裁判，被执行人帝一开发贸易有限公司应向申请人邱福生偿还借款本金人民币13909875.36元及利息，支付本案的执行费81311元，诉讼费798.98元。现因被执行人帝一开发贸易有限公司未能按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月11日依法立案执行。
本案在执行中查明，被执行人帝一开发贸易有限公司是台湾注册企业，持有阳江市阳春山逸房地产开发有限公司的100%股权及收益，已在另案冻结，并拟拍卖处理。由于未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已将执行情况及被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意终结本案的执行。
本院认为，鉴于目前被执行人帝一开发贸易有限公司持有阳江市阳春山逸房地产开发有限公司的100%股权及收益已在另案拍卖处理，需等待另案处理结案。本案暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次的执行程序，可先行终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）阳中法执字第47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一四年十二月九日
书 记 员 骆应礼
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1408号
原告袁筱茜，女，汉族。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。
被告龚疑，女，汉族。
原告袁筱茜与被告龚疑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2015年6月2日，本院公开开庭审理了本案。原告袁筱茜的委托代理人蔡静，被告龚疑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁筱茜诉称，2013年8月28号被告因需资金周转向被告借款20万元，双方约定借款期限为一年，于2014年8月28号到期。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告拒不支付，并以各种借口躲避债务，导致原告至今仍未能收回借款。原告认为，根据《合同法》第107条、第207条、《民法通则若干问题的意见》第123条、《关于审理借贷案件的若干意见》第6、8、9条的规定，被告未按约定的期限返还借款的，应当承担向原告支付逾期利息的违约赔偿责任。请求法院依法判决被告返还原告借款本金20万元及其自2014年8月29日起至今本金清偿之日止的违约逾期利息（按人民币银行同期贷款年息四倍计算）。
被告龚疑辩称，对原告所诉借款事实无异议，但该款并不是被告所用，而是帮朋友车飞平的忙向原告借款，只是原告不愿与实际用款人车飞平签订借款依据，硬要与被告签订借款依据。因此原告将该款转到被告的银行卡后内后，被告当场写了借期为一年的借条交给原告。后被告将该笔借款转借给了车飞平，车飞平又写了期限为一年的借据给了被告，并使用该款至今。据车飞平说他已经向原告偿还了8万元的借款，因车飞平未能及时将借款偿还给被告，导致被告也无法按时归还原告借款，经原告与车飞平协商原被告同意将借款归还期延期至2015年3月28日，所以被告只应偿还原告借款12万元。
原告袁筱茜为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、提交原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主体资格。2、提交借条及银行现金汇款回单各一份，以证明被告向原告借款的事实及原告已将借款转入被告银行卡内，已实际履行付款义务。3、催收函及协议书各一份，以证明原告在昆明买房，由于被告未按时还款，导致原告违约。
经质证，被告对原告提供的第1、2组证据真实性、合法性、关联性均无异议，对证据3的真实性、合法性无疑义，但认为与本案无关。
被告龚疑对其答辩理由在举证期限内申请证人车平飞出庭作证。
证人车飞平，其证实内容为：我知道原告有拿20万元在被告处投资的意向，但原告认为利息过低，我便让被告告诉原告将钱借给我用，由我每个月支付5000元的利息给原告。借条上借款是20万元，但实际上原告仅给了我195000元。现在我共支付给原告8万元的利息，本金还未偿还。我要求该笔借款由我来承担。
经质证，原告代理人认为证人与被告关系较好，其证言不可信。被告对证人证实的内容无意见。因原告袁筱茜未到庭参加诉讼，休庭后经本院向其核实证人车飞平证言内容，袁晓茜认为其是借钱给龚疑，并不认识车飞平这个人，也没有收到过车飞平所付的利息。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。证人车飞平证实的内容只能证明车飞平与被告龚疑之间存在借款关系，不能证明与原告袁筱茜之间存在借款关系，其所证实的内容与本案无关联，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年8月28日，被告龚疑向原告袁筱茜出具借条，载明：“今向袁晓茜借款人民币200000元（大写：贰拾万元整），借期为一年，到期归还。”同日，原告袁筱茜通过银行将195000元现金汇入被告龚疑银行卡内。借款期限届满后，被告龚疑未按期偿还借款，原告袁筱茜向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告袁筱茜主张被告龚疑向其借款200000元，虽有被告所写的借条予以佐证，但原告提交的银行现金汇款回单证明原告实际支付给被告的借款金额为195000元，本院确认原、被告之间的借款金额为195000元。被告出具借条给原告，原告将借款汇入被告银行卡内，证明原、被告之间的借贷关系已经完成并已实际履行，故原告要求被告龚疑偿还借款的请求合法，但本院确认被告应履行还款义务的数额为195000元。因被告未按其承诺期限履行还款义务，现原告主张要求被告按同期银行贷款利息支付逾期付款利息请求符合法律规定，但鉴于双方并未约定逾期付款期间的利率标准，现原告主张要求被告按同期银行贷款利息四倍支付逾期还款利息的请求本院不予支持，本院确认被告应按同期银行贷款利息承担自2014年8月29日还款期限届满之日起至借款清偿之日止的逾期还款利息。被告提出该款应由实际借款人车飞平偿还以及车飞平已支付的利息应在本案借款金额中予以扣除的辩解意见，因原告不认可，且与本案不具有关联性，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告龚疑于本判决生效后30日内偿还原告袁筱茜借款195000元，并按同期银行贷款利息承担自2014年8月29日起至借款清偿之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告袁筱茜的其他诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），减半征收2150元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 孙玉昆
二〇一五年七月十六日
书记员 余伏林
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00230号
申请执行人许志军，男，汉族，1967年4月5日出生，初中文化，现住延安市宝塔李渠镇西村.
被执行人郭海生，男，汉族，1975年3月14日出生，初中文化，陕西省子洲县三川口镇，现住陕西省延安市宝塔区李渠镇西村，农民..
许志军申请郭海生财产损害赔偿纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2014年6月23日作出（2014）宝民初字第00486号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人郭海生未主动履行义务，申请人于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日予以立案。
本案在执行过程中，依法于2015年4月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年4月8日前向申请执行人许志军支付房屋损失100000元、并承担本案诉讼费2300元及执行费1400元。2015年6月18日，申请执行人许志军称其已经与郭海生私下达成和解，并已经履行完毕，现向本院申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00486号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 任 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第20号
原告陆甲。
委托代理人于彩霞，上海同甘律师事务所律师。
被告辛某某。
被告陆乙。
被告陆丙。
被告陆丁。
被告陆A。
原告陆甲与被告辛某某、陆乙、陆丙、陆丁、陆A分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨臻独任审理，公开开庭进行了审理。原告陆甲及其委托代理人于彩霞，被告辛某某、陆乙、陆丙、陆丁、陆A均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，被告辛某某系被继承人陆杏根配偶。原告及被告陆乙、陆丙、陆丁、陆A系陆杏根、辛某某的子女。陆杏根于2001年6月6日死亡，留下上海市杨浦区眉州路西王家宅63乙号全幢房屋（以下简称“眉州路房屋”）。原、被告曾就遗产分割问题进行协商，但至今无法达成协议。故原告起诉至法院，请求依法继承眉州路房屋十二分之一的产权份额。
被告辛某某辩称，对于原告陆甲的诉讼请求，请求法院依法判决。
被告陆乙辩称，不同意原告陆甲的诉讼请求。陆乙系外地回沪知青，从外地回到上海后没有房子，这次动迁也就分到一套房子，自己还要贴钱。如果眉州路房屋不动迁，原告也不会要求继承房屋的份额。原告可以分得动迁安置款的十二分之一，但无权要求分得眉州路房屋十二分之一的产权份额。
被告陆丙辩称，不同意原告陆甲的诉讼请求，因为眉州路房屋没有办法分割。动迁的时候，在动迁组、街道等单位组织下协商过，说好原告可以分得人民币15万元，所以同意给原告人民币15万元，但不同意原告要求分割眉州路房屋十二分之一产权份额的诉讼请求。
被告陆丁辩称，不同意原告陆甲的诉讼请求，动迁安置对象是眉州路房屋内有户口的人，原告户口不在眉州路房屋内，不是安置对象，故只能拿人民币15万元。
被告陆A辩称，对于原告陆甲的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明，被告辛某某系被继承人陆杏根配偶。两人婚后生育原告陆甲及被告陆乙、陆丙、陆丁、陆A。被继承人无继子女、养子女，其父母均先于被继承人死亡。被继承人于2001年6月6日报死亡，其生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议。陆杏根死后留下眉州路房屋，该房屋产权的登记权利人为陆杏根。
以上事实，有原告提供的眉州路房屋产权登记信息、户籍资料摘抄，予以佐证。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人陆杏根生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议，其遗留的财产应当按照法定继承形式予以继承分割。被告辛某某系被继承人陆杏根的妻子；原告陆甲及被告陆乙、陆丙、陆丁、陆A系被继承人陆杏根的子女。上述六人均为陆杏根的第一顺序法定继承人，有权继承陆杏根名下的遗产。故本院认定，原、被告分别可以继承遗产份额为六分之一。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。因眉州路房屋系陆杏根与辛某某夫妻关系存续期间取得，故属于夫妻共同财产，其中二分之一产权份额为陆杏根生前个人财产，可作为遗产进行分割。故原、被告分别可以继承眉州路房屋十二分之一的产权份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
上海市杨浦区眉州路西王家宅63乙号全幢房屋归原告陆甲、被告辛某某、陆乙、陆丙、陆丁、陆A按份共有，其中，被告辛某某享有十二分之七房屋产权，原告陆甲、被告陆乙、陆丙、陆丁、陆A各享有十二分之一房屋产权。
本案受理费人民币10，600元，减半收取计人民币5，300元，由被告辛某某负担人民币3，092元，原告陆甲、被告陆乙、陆丙、陆丁、陆A各负担人民币441.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 臻
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第00104号
原告张继友，农民。
被告陈俊，农民。
原告张继友与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员赵礼功适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张继友到庭参加诉讼。被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继友诉称，2012年3月15日，被告陈俊因资金周转困难，请我在原马桥信用社贷款50000元，并在当天向我出具欠条一张，约定按月息1分5计息，定于2014年3月15日偿还本息。逾期后经多次催要，被告陈俊至今未付。现要求被告陈俊偿还我欠款本金50000元，利息30000元。
原告张继友为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、被告陈俊给原告张继友出具欠条一张内容为：“今欠到张继友从马桥信用社贷出现金伍万元整（￥50000元），按季填息，到期还本。陈俊，2012年3月15日。”拟证明被告陈俊欠原告张继友款50000元的资金来源，是原告张继友从原马桥信用社的贷款，及被告陈俊向原告张继友出具欠条50000元，并按季填息，到期还本的事实。
被告陈俊辩称，欠款属实，请求分期偿还。
被告陈俊未对其辩称理由向本院举证。
对于原告张继友所提交的证据，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2012年3月15日，被告陈俊因资金周转困难，向原告张继友借款，原告张继友在保康马桥农村商业银行贷款50000元交付被告陈俊，被告陈俊给原告张继友出具欠条一张，口头约定按月息15‰支付利息，定于2014年3月15日偿还本息。后原告张继友多次催要，被告陈俊至今未付。现原告张继友要求被告陈俊偿还欠款本息无果遂诉至本院。
本院认为，被告陈俊立据向原告张继友借款并约定利息，双方之间形成合法的民间借贷关系，在还款期限届满后，被告陈俊应当按约定还本付息。原、被告双方约定利息为月息15‰，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈俊于本判决生效之日偿还原告张继友借款本金50000元，并支付利息（按月息15‰自2012年3月15日付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈俊负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一五年七月十七日
书记员 李晓丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2274号
原告：陈鸿，男，1987年8月23日出生，汉族，福建瑞聚通讯股份有限公司职员。
被告：罗鹏飞，男，1989年12月2日出生，汉族，农民。
原告陈鸿与被告罗鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鸿到庭参加诉讼，被告罗鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿诉称：2013年7月3日，被告罗鹏飞以做生意需资金周转为由向原告借款17300元。被告罗鹏于借款当日向原告出具借条1份，确认欠原告款17300元，并承诺于2013年10月1日还款7000元，于2014年1月1日还清余款。还款期限届满后，被告罗鹏飞却未按约还款。原告为维护自身的合法权益，只能向人民法院起诉，请求判令被告罗鹏飞立即向原告偿还借款17300元。
被告罗鹏飞未作答辩。
经审理查明：2013年7月3日，被告罗鹏飞以做生意需资金周转为由向原告借款17300元。被告罗鹏于借款当日向原告出具借条1份，确认欠原告款17300元，并承诺于2013年10月1日还款7000元，于2014年1月1日还清余款。还款期限届满后，被告罗鹏飞未按约还款。原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告陈鸿依据被告罗鹏飞出具的借条，要求被告罗鹏飞偿还借款的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。被告罗鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗鹏飞应于本判决生效之日起十日内向原告陈鸿偿还借款17300元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告罗鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一四年六月九日
书记员 李闽洲
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初60号
原告：马江保，男，1986年2月20日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：哈巴河县库勒拜乡巴勒塔村村民委员会。住所地，哈巴河县库勒拜乡巴勒塔村。
原告马江保与被告哈巴河县库勒拜乡巴勒塔村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马江保于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马江保向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马江保撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告马江保负担。
审判员 李晓捷
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙艳芳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00866号
原告：王建军，男，1965年07月10日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：刘海法，男，48岁，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：安阳市荣星建筑安装有限公司，住所地：河南省安阳县。
负责人：荣志新，该公司经理。
被告：安阳市硕乘房地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市。
负责人：高继宾，该公司经理。
被告：高继宾，男，50岁，汉族，住河南省安阳市。
被告：姚广涛，男，39岁，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告王建军与被告刘海法，被告安阳市荣星建筑安装有限公司，被告安阳市硕乘房地产开发有限公司，被告高继宾，被告姚广涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祖 伟
二〇一三年九月十日
书记员 季兴猛
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00239号
中铁十五局第二工程有限公司：
你与张磊合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第57号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十七日
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第367号
申请执行人梁兆银，男，1979年6月30日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇大岭村**组。
被执行人赵艳青，女，1984年1月4日生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇保家村**组。
本院在执行上列当事人婚姻家庭返还彩礼纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人赵艳青主动履行了（2014）榆民初字第324号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第324号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯 浩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5230号
罪犯叶五峰，男，1980年1月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）中中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人叶五峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶五峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶五峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶五峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年1月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月获得改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶五峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶五峰予以减去有期徒刑九个月十九日（刑期执行至
2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2374号
本院刑事审判庭移送。
被执行人杨国荣，男，汉族，1999年2月1日生，住四川省会东县。
本院在执行（2016）川0411执2374号本院刑事审判庭移送执行杨国荣罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2374号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00258号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街*号。
法定代表人燕东林，理事长。
被执行人屈红志，男，农民。
被执行人屈来文，男，农民。
本院审结的（2014）千民初字第00267号原告千阳县农村信用合作联社诉被告屈红志、屈来文金融借款合同纠纷一案，调处被执行人于2014年9月15日前清偿申请执行人56678.40元。执行中，被执行人于2014年12月9日将执行标的56678.40元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 时彦昌
审判员 时宏杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 张维华
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初166号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人安小强安某，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦县，住滦县。因涉嫌盗窃罪，2016年2月14日被滦县公安局刑事拘留，同年3月21日被滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
被告人王伟王某，男，1977年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦县，住滦县。因涉嫌盗窃罪，2016年2月14日被滦县公安局刑事拘留，同年3月21日被滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
被告人孙运生孙某，男，1954年8月14日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河北省唐山市滦县，住滦县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年4月15日被滦县公安局刑事拘留，同年4月18日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人安小强安某、王伟王某犯盗窃罪，指控被告人孙运生孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉。被告人安小强安某、王伟王某、孙运生孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，被告人安小强安某伙同被告人王伟王某用事先准备好的扳子、锯弓等工具相互配合，多次从滦县东安各庄镇崔各庄西的安泰钢铁有限公司内盗窃铜电缆、铜母排、空调等。两人每次将上述物品拆卸后均顺该厂墙角扔出，然后由被告人安小强安某驾驶电动三轮车运回家中伺机出卖，卖得赃款12000余元已被安小强安某和王伟王某平分。经价格鉴定，两人共同盗窃物品总价值为74335元；安小强安某另伙同方某盗窃该公司烧结办公室内电脑主机一台，价值1296元。被告人孙运生孙某明知电缆和铜母排等物品系犯罪所得仍予以收购，其收购的赃物总价值为67144元。
1、2015年12月5日上午，被告人安小强安某与王伟王某从竖炉脱硫配电室内盗窃三块铜母排，由安小强安某卖给孙运生孙某，非法获利2000余元。经鉴定，被盗铜母排价值6373元。
2、2015年12月8日下午，被告人安小强安某与王伟王某从竖炉脱硫配电室内盗窃两根铜芯电缆，由安小强安某卖给孙运生孙某，非法获利1000余元。经鉴定，被盗电缆价值25864元。
3、2015年12月12日晚上，被告人安小强安某与王伟王某从1＃脱硫配电室内盗窃格力牌挂式空调内外机一台；从风机房内盗窃柜式空调一台；2015年12月15日，两人从顶车间内盗窃格力牌挂式空调一台。安小强安某将其中一台挂式空调和柜式空调于2016年1月21日卖给了李某1、李某2二人，非法获利2000余元，另外一台挂式空调留家自用。经鉴定，被盗三台空调总价值7191元。
4、2015年12月15日晚上，被告人安小强安某与王伟王某从2＃脱硫主控室盗窃三块铜母排，经鉴定价值9861元；在2＃脱硫在线监测站东侧的配电室内，拆下配电柜内的铜母排，经鉴定价值996元。安小强安某将上述铜母排卖给孙运生孙某，非法获利1300余元。
5、2015年12月20日上午，被告人安小强安某与王伟王某在2＃脱硫水泵室内锯下五根电缆后，由安小强安某卖给孙运生孙某，非法获利3000余元。经鉴定，被盗电缆价值14619元。
6、2015年12月23日下午，被告人安小强安某与王伟王某从2＃成品配电室内盗窃三块铜母排后，由安小强安某卖给孙运生孙某，非法获利1500余元，经鉴定，被盗铜母排价值9431元。
7、2015年12月11日下午，被告人安小强安某伙同方某来到安泰钢厂烧结办公室，将一台电脑主机盗走，因电脑主机无法使用，被方某扔掉，经鉴定，被盗电脑价值1296元。
河北省滦县人民检察院认为，被告人安小强安某、王伟王某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙运生孙某明知是犯罪所得而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人安小强安某、王伟王某、孙运生孙某对起诉书中指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2015年12月期间，被告人安小强安某伙同被告人王伟王某先后六次从滦县东安各庄镇崔各庄西的安泰钢铁有限公司内盗窃铜电缆、铜母排、空调等，将盗窃的铜电缆、铜母排等物卖给被告人孙运生孙某，将空调卖给李某1、李某2二人，非法获利12000余元；被告人安小强安某还伙同方某于2015年12月11日下午从安泰钢铁有限公司内的烧结办公室盗窃电脑主机一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1296元。被告人安小强安某盗窃总价值为人民币75631元、被告人王伟王某盗窃总价值为人民币74335元，被告人孙运生孙某收购赃物总价值为人民币67144元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人方某、王某、苗某1、苗某2、历某、赵某、李某1、李某2、商某、刘某证言，滦县公安局辨认笔录、照片、滦县公安局扣押物品清单、发还物品清单、滦县公安局接受证据清单及照片、滦县公安局调取证据清单、滦县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、滦县涉案资产价格鉴证中心滦价鉴字（2016）第20号价格鉴证报告书、滦县涉案资产价格鉴证中心滦价认刑字（2016）第13号价格认定结论书、滦县公安局东安各庄派出所抓获经过、唐山安泰钢铁有限公司证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安小强安某、王伟王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙运生孙某明知被告人安小强安某、王伟王某所卖物品系盗窃所得，还予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人安小强安某、王伟王某犯盗窃罪、指控被告人孙运生孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人安小强安某、王伟王某自愿认罪，二被告人的家属积极退赔积极损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙运生孙某经公安机关传唤主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人安小强安某、王伟王某在共同犯罪过程中的作用，为保护公共财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、都六十七条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条弟二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人安小强安某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2019年5月13日止）。
二、被告人王伟王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2019年3月13日止）。
三、被告人孙运生孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
四，被告人安小强安某作案用电动三轮车及扳手等物品予以没收，上缴国库。
上述款项在本判决生效后一个月内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋学文
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初2014号
原告：汪明哲，男，1982年6月03日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹华、尹其华，均属什邡市法律援助中心指派的四川方纬律师事务所律师。
被告：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市马井镇同心村，统一社会信用代码9151060056566703XR。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭金富、周学玲，均属四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原告汪明哲与被告四川生活家达芬奇木业有限公司（以下简称“木业有限公司”劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明哲的委托诉讼代理人邹华、尹其华，被告木业有限公司的委托诉讼代理人谭金富、周学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明哲向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7246元（2415元/月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月13日到被告单位工作，主要从事木工工作。2016年7月2日被告通知原告，提出解除劳动关系事宜，当日下午即要求原告与其办理解除劳动关系的相关手续，其人事部口头承诺支付原告因解除劳动关系经济补偿金7246.00元（2415元/月）。原告要求被告支付经济补偿金时，被告予以拒绝。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动关系不明不予受理。因此，原告提起诉讼，主张权利。
被告木业有限公司辩称，原告所诉的木业有限公司通知其解除劳动关系，且公司人事部口头承诺支付其经济补偿的事实均不真实。本案系原告主张要求解除劳动合同关系，不符合支付经济补偿金的情形，其经济补偿金的请求缺乏法律依据。
本院经审理认定事实如下：
原告汪明哲围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件、被告木业有限公司工商登记信息。用以证明诉讼主体资格及基本情况；2、什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》，养老保险实缴信息。用以证明原告与被告具有劳动关系，双方的劳动争议经过劳动人事争议仲裁前置的事实；3、什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证明（附发放工资名单一份），被告关于原告2016年6月薪资表。用以证明原告与被告具有劳动关系，被告曾拖欠原告工资，在什邡市人力资源和社会保障局的监督下才进行了发放的事实；4被告于2016年7月28日出具的“解除劳动合同证明”，用以证明2016年7月5日被告与原告解除劳动关系，但被告未给付原告经济补偿金的事实。上述证据经庭审出示，被告质证后均无异议。本院综合审查认证认为：原告提交的上述证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以认定。被告木业有限公司除了举出营业执照和法定代表人身份证明外，还举出了与原告2015年12月12日签订的劳动合同，对这些证据原告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告木业有限公司系成立于2010年12月02日，并经德阳市工商行政管理局登记的有限责任公司（台港澳与境内合资）。原告于2012年12月到被告处工作，2015年12月12日原告与被告签订了《劳动合同》，在其合同中约定：合同期限至2018年12月11日。在劳动合同履行期间的2016年7月5日被告与原告解除劳动合同关系，自此原告也未再到被告处上班。因被告未给付原告经济补偿金并拖欠原告2016年6月份工资，2016年8月25日原告即向什邡市人力资源和社会保障局进行投诉，要求被告支付所欠工资和经济补偿金，该局于同年9月3日在被告处监督发放了原告6月份的工资。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，该仲裁委员会以劳动关系不明而作出什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。因此，原告提起诉讼，主张权利。
本院认为：综合本院认定的证据、事实。原告于2012年12月到被告处上班，后双方签订了《劳动合同》，双方约定劳动合同期至2018年12月11日，其劳动关系明确，原告作为劳动者其合法权益受法律保护。在双方劳动合同履行期内，被告提出与原告解除劳动合同关系，原告认可而未再上班，说明其劳动合同关系已经双方同意解除，其情形符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十六条的规定，原告再行主张解除与被告的劳动合同，已无事实依据。依照《劳动合同法》第四十六条的规定，被告木业有限公司应当给予原告解除劳动合同关系经济补偿金。根据什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证据和被告关于原告2016年6月薪资表，原告主张其月工资2415.00元，符合本案证据事实，且被告又未提供解除劳动合同前原告十二个月平均工资的证据，本院予以采纳。原告主张要求被告木业有限公司支付其经济补偿金7246.00元的请求，符合《劳动合同法》第四十七条的规定，本院予以支持。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川生活家达芬奇木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告汪明哲解除劳动合同关系经济补偿金7246.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5元，由被告四川生活家达芬奇木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 支胜照
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 琦
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第542号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某甲，男。因本案于2014年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。2014年11月18日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人黄某甲犯销售假药罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月13日至14日间，被告人黄某甲在台山市汶村镇其经营的益生堂药店处，销售未经批准生产、进口的“保婴丹”7小瓶给他人，非法得款135元。2014年7月14日16时许，台山市公安局民警对该店进行检查，发现并扣押了店内的“保婴丹”5小瓶。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某甲、陈某乙、刘某甲、刘某乙、黄某乙的证言；辨认笔录；现场照片；物证及扣押清单；视听资料；相关书证材料；公安机关抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某甲判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某甲的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某甲同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元，上缴归国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人黄某甲销售假药的违法得款135元，连同上述罚金一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谭丽雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01443-2号
申请执行人：张承杰，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：周益榜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张承杰与被执行人周益榜建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第00023号民事判决书，依法向被执行人周益榜发出执行通知书，责令被执行人给付工程款268467元及利息（自2014年12月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担诉讼费6000元和执行费4158元，加倍支付迟延履行期间的利息。
执行中查明，被执行人周益榜在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周益榜的银行存款人民币310000元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈 鸿
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2033号
原告刘某，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人焦金枝。
被告滑某甲，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
原告刘某为与被告滑某甲离婚纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵喜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告滑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于1989年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，因双方婚前缺乏了解便草率结婚，致使婚后发现双方的性格、脾气、爱好等各方面差异较大，经常为家庭琐事发生吵打。虽在××××年××月××日生育一女孩，取名滑某乙，现已成年，××××年××月××日生育一男孩，取名滑某丙，现年11岁，但两个孩子的降临，并未使夫妻感情得到好转，反而更加恶化。被告对原告漠不关心，性情怪异，脾气暴躁，疑心重重，常怀疑原告并以此来限制原告的人身自由，导致夫妻矛盾日益加深，从2013年被告所挣工资都不给原告，自2010年6月6日，被告出外打工，后双方分居生活。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。现向法院起诉，请求法院依法准予原、被告离婚；婚生子滑某丙归被告抚养；夫妻共同财产归婚生子滑某丙所有；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交结婚证复印件等证据。
被告滑某甲辩称，我不同意离婚。原、被告结婚已有二十多年的时间，长时间的共同生活，双方建立了较深的夫妻感情，偶然为生活琐事发生争吵，属于正常现象，原、被告之间没有出现过导致夫妻感情破裂的事由。双方婚后生育两个孩子，女儿现在正面临人生一大选择结婚问题，儿子正在上学，生活上也离不开母亲的关心，两个孩子只有在双方的呵护下，身心才能健康成长，为了孩子被告坚决不同意离婚，并且双方还照看领养原告妹妹的女儿戴婷十几年，戴婷与被告没有任何血缘关系，但是被告没有任何怨言照顾戴婷，也说明了被告的人品，原告对此应该感谢被告。如果双方之间没有夫妻感情，被告不会这么做，原告所述事实被告不予认可。家中所有钱财都是原告在掌管，被告也一再向亲人表示改正自己的一些毛病，希望原告能够体谅被告，能够和好。
经审理查明，原告刘某与被告滑某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日女儿滑某乙出生，××××年××月××日儿子滑某丙出生。从2013年7月，双方因感情不和，原告离家，双方分居至今。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证在案佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。原、被告作为夫妻在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后理应协商解决，努力创造一个良好的生活环境。原、被告现虽为生活琐事发生矛盾，但不具有夫妻感情确已破裂的法定情形，不符合判决离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一三年十二月九日
书记员 王 斌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第712号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人任某，农民，；因犯非法持有毒品罪于2014年9月5日被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期自2014年1月4日起至2016年1月3日止，罚金已缴纳）；因本案于2015年1月21日被押回再侦再审，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人任某犯敲诈勒索罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人任某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2013年12月3日18时许，刘锋（已判刑）及其妻子李某因服装清理工具的借用问题而与孙某夫妇发生争吵进而发生肢体冲突。刘锋遂打电话纠集被告人任某及崔敬伟（已判刑）等人，至杭州市萧山区新塘街道浙东村被害人孙某开设的服装厂内，对被害人孙某进行殴打，并以索取赔偿费用为由，逼迫被害人孙某支付人民币7000元。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人任某的供述和辩解，同案人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，收条、谅解书，损伤检验意见书，案发经过，情况说明，被告人任某的身份证明等证据予以佐证。认为被告人任某的行为已构成敲诈勒索罪，且系漏罪、共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定予以判处。
被告人任某对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的罪名和事实无异议，并自愿认罪，但辩解其当时未殴打过被害人孙某。
被告人任某的辩护人对起诉书指控的罪名和事实无异议，辩称被告人任某在庭审中自愿认罪，且同案犯已赔偿被害人损失，取得了谅解，请求对被告人任某从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月3日18时许，刘锋及其妻子李某因服装清理工具的借用问题而与孙某夫妇发生争吵进而发生肢体冲突，刘锋遂打电话纠集被告人任某及崔敬伟等人，至杭州市萧山区新塘街道浙东村被害人孙某开设的服装厂内，对被害人孙某拳打脚踢。后被告人任某伙同刘锋、崔敬伟等人，以索取赔偿费用为由，逼迫被害人孙某支付人民币7000元。
案发后，刘锋已退赔被害人孙某赃款7000元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘锋、崔敬伟的供述，被害人孙某的陈述，证人徐某、谢某、李某、吴某的证言，辨认笔录，收条、谅解书，损伤检验意见书，河南省淮滨县人民法院（2014）淮刑初字第58号刑事判决书，本院（2015）杭萧刑初字第306号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人任某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁手段强索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有本案漏罪没有判决，应当对新发现的本案漏罪作出判决，并按照数罪并罚的原则予以处罚。根据在案被害人孙某的陈述及同案犯刘锋、崔敬伟的供述应当认定被告人任某等人对被害人实施了殴打行为，被告人任某的辩解与事实不符，不予采纳。被告人任某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人任某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与前判决犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，进行并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币13000元（其中10000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2016年3月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 倪常英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 俞维霞
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执242号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人高跃山。
被执行人李清翠。
被执行人谢维军。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人高跃山、李清翠、谢维军借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹 宁
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第901号
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
被执行人张三九，男，1966年4月30日出生，汉族。
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司与被执行人张三九融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）鄂硚口民二初字第00057号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市威特工程机械有限公司于2014年9月10日向本院申请执行，应执行标的额156534元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如�：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初字第00057号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金156534元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 彭华勇
代理审判员 魏 强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 文新宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2676号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，务工，家住遵义市桐梓县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕�现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2173号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，发现对该案无相应管辖权，经提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2015年9月6日依法指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月7日、8日晚上，被告人王某先后两次在其租住的南安市官桥镇金桥村金田街一祖厝租房容留并提供毒品冰毒给吸毒人员王军、徐建宏吸食。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议。且有证人徐建宏、王军的证言；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、扣押决定�、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、辨认笔录、说明及相关照片、行政处罚决定书、人口信息、前科信息、尿液检验笔录、现场检测报告书、工作说明等书证；司法鉴定检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向�院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第57号
原告：林志荷。
委托代理人：欧自琢。
被告：季雨龙。
原告林志荷为与被告季雨龙民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈露露独任审判，于2014年5月9日对本案公开开庭进行审理。原告林志荷的委托代理人欧自琢到庭参加诉讼，被告季雨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林志荷起诉称：2012年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，在2012年8月28日，被告又向原告借款7.5万元，两次借款均约定月利息2%。被告口头承诺在当年农历腊月底支付利息，但被告未予以支付。后原告要求被告归还全部借款本息，被告称无钱，不予以归还。现原告起诉请求：被告归还原告借款155000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，其中8万元从2012年1月1日起算，75000元从2012年8月28日起算，均算到清偿之日止）。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：被告归还原告借款155000元及相应利息（其中8万元从2012年1月1日起算，75000元从2012年8月28日起算，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止；若该利率超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
为证实诉称的事实，原告林志荷向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告人口信息各一份，以证明原被告主体资格；2、借条两份，以证明被告向原告借款事实。
被告季雨龙未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告季雨龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观、可证实相应事实，本院予以采信并作为认定事实的依据。上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告季雨龙因资金周转需要，两次向原告林志荷借款共计155000元；分别于2012年1月1日借款80000元，于2012年8月28日借款75000元，并出具两份借条，分别载明“季雨龙今向林志荷借现金人民币（大写）八万元整（￥80000元），经双方协商同意，月利息2%”、“季雨龙今向林志荷借现金人民币（大写）柒万伍仟元整（￥75000元），经双方协商同意，月利息2%”。后被告未归还借款，故而成讼。
本院认为：被告季雨龙欠原告林志荷借款未归还，事实清楚，证据充分，故被告应履行还款义务，归还原告借款本金155000元及相应利息。原告变更后的利息计算方式，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季雨龙于本判决生效之日起十日内归还原告林志荷借款本金155000元并支付相应利息（其中80000元从2012年1月1日起算，75000元从2012年8月28日起算，均按月利率2%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4645元，减半收取2322.5元，由被告季雨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
助理审判员 陈露露
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0052号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘海洋，37周岁。
被告刘义芹，37周岁。
被告王大山，32周岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告刘海洋、刘义芹、王大山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员黄亚洲独任审理，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告刘海洋、刘义芹、王大山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月29日，借款人刘海洋、刘义芹向原告下属单位临淮支行（原临淮信用社）借款30000元，约定月利率为10.179‰，2010年8月10日贷款到期。被告王大山自愿为借款人提供担保，并与原告下属单位临淮支行签订了个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，截止2014年12月25日尚欠本金30000元及利息27605.45元，被告王大山作为保证人也未主动履行代为还款义务。现具状诉至法院，要求：1、判令被告刘海洋、刘义芹归还贷款本金30000元及截止2014年12月25日结欠利息27605.45元（含2010年8月11日至2014年12月25日的罚息），以及2014年12月26日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告王大山对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、三被告的身份证复印件，该证据为三被告到原告处办理贷款时提供，证明三被告的身份信息；
2、自然人借款合作意向书（代审批表）、个人担保借款合同各一份，上述证据为三被告到原告处办理贷款时签订，证明被告刘海洋到原告处办理贷款，被告刘义芹作为共同借款人，被告王大山自愿为贷款提供担保，保证期间为借款到期之日起两年，贷款逾期后增加罚息50%；
3、借款借据一份，该证据为被告刘海洋到原告处办理贷款时出具，证明被告刘海洋到原告处办理贷款约定借款本金30000元，月利率为10.179‰，期限为2009年9月29日至2010年8月10日；
4、贷款对帐单（代催收通知书）二份、到（逾）期贷款催收通知单一份、EMS国内特快专递邮件详情单一份，证明原告向三被告催要贷款的事实，同时证明保证人王大山继续承担连带保证责任。
被告刘海洋、刘义芹未答辩、未举证、未质证。
被告王大山在本院送达时辩称：借款和担保情况属实，我不是实际用钱人，我积极提供被告刘海洋下落，如法院执行应该先执行被告刘海洋。
被告王大山未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2009年9月25日，被告刘海洋作为借款人，被告刘义芹作为共同借款人，被告王大山作为被告刘海洋、刘义芹的担保人，与原告滨海农商行签订了个人担保借款合同，由被告王大山为被告刘海洋、刘义芹借款30000元提供担保，保证期限为二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2009年9月29日，被告刘海洋因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定月利率为10.179‰，结息方式为利随本清，到期日期为2010年8月10日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告刘海洋发放了上述30000元贷款。借款到期后，被告刘海洋、刘义芹未能向原告滨海农商行归还借款本息，被告王大山作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，在催收通知单中载明“担保人承诺：继续承担连带保证责任”，并由担保人王大山签字，但催要贷款未能成功，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告刘海洋、刘义芹因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立；被告王大山自愿为被告刘海洋、刘义芹的借款提供担保，并签订了个人担保借款合同，贷款到期后，经原告滨海农商行催要后，愿意继续承担保证责任，应对被告刘海洋、刘义芹的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人刘海洋、刘义芹承担还款责任，并由被告王大山对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告刘海洋、刘义芹按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘海洋、刘义芹、王大山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海洋、刘义芹自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（其中自2009年9月29日起至2010年8月10日止按月利率10.179‰承担利息，自2010年8月11日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按月利率15.2685‰承担利息）；
二、被告王大山对上述款项承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告刘海洋、刘义芹、王大山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
代理审判员 黄亚洲
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1428号
被执行人李忠琼，男，1968年6月2日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第81号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第81号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翻程
二〇一四年十二月二十日
书记员 黄 谦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1253号
上诉人（原审被告）深圳市芮格服饰有限公司。
法定代表人刘先新，董事长。
委托代理人方建忠，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡小强。
委托代理人李仁尚，广东开野律师事务所律师。
委托代理人傅磊，广东开野律师事务所实习律师。
上诉人深圳市芮格服饰有限公司（以下简称芮格公司）为与被上诉人胡小强动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，芮格公司在二审中确认，对于原审第一项判决的加班工资和第二项判决的返还款项无异议。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，胡小强与芮格公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
芮格公司对原审判决的第一项和第二项无异议，本院予以确认。
关于本案劳动合同解除是否合法的问题，芮格公司以胡小强工作表现及工作能力不足、伪造履历骗签劳动合同为由，与其解除劳动合同，但根据双方确认的事实，在胡小强的第一份劳动合同期满之后，芮格公司又与胡小强续签了第二份劳动合同，以上事实与芮格公司所主张的工作表现及工作能力不足相矛盾，因芮格公司也没有提交其他证据证明胡小强的工作表现及工作能力不足，故本院认为，芮格公司主张胡小强工作表现及工作能力不足，缺乏相应的证据。关于胡小强是否伪造履历骗签劳动合同的问题，胡小强所填写的简历中的工作单位与实际用人单位是商标品牌与持有人的关系，因胡小强只有初中文化，未能正确区分商标品牌与持有人的关系，其主观上并无欺骗的故意，因此，不属于伪造履历。综上，芮格公司与胡小强解除劳动合同的理由缺乏事实依据，因此，属于违法解除劳动合同。原审判决芮格公司向胡小强支付赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人芮格公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市芮格服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01059号
申请执行人汪海钟，居民。
被执行人陈亮，居民。
原告邵宏诉被告陈亮、汪海钟民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月1日作出的（2015）响民初字第01962号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈亮应当在判决生效后10日内偿还原告邵宏借款103238.67元及利息，并承担诉讼费1147元，汪海钟对上述债务承担连带还款责任。后陈亮未按判决书履行，邵宏依法向本院提出申请执行。在执行中汪海钟作为保证人向邵宏履行了131100元，邵宏向本院出具案件执行完毕说明。现汪海钟向本院申请执行陈亮，执行标的为131100元。
在执行中本院依法查明被执行人陈亮名下无车辆及银行存款等信息，本院依法查封被执行人陈亮名下唯一一套房产，但该房产被抵押暂时无法执行。申请人汪海钟亦不能提供被执行人准确下落和其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中本院依法查明被执行人陈亮名下无车辆及银行存款等信息，本院依法查封被执行人陈亮名下唯一一套房产，但该房产被抵押暂时无法执行。申请人汪海钟亦不能提供被执行人准确下落和其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人汪海钟如发现被执行人下落或其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 阳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执133-1号
申请执行人李伟。
申请执行人熊新华。
被执行人张演，女，1988年4月11日生，汉族，住湖南省长沙县金井镇金井社区灌冲园组**号，身份证号码：4301211988********。
被执行人余银。
申请执行人李伟、熊新华与被执行人张演、余银房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）长县民初字第2947号民事判决书发生法律效力后，权利人李伟、熊新华于2016年1月19日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2016年1月24日向被执行人张演、余银发出了执行通知书，责令于本通知书送达之日起三日内共同偿付申请执行人李伟、熊新华租金4560元、物业管理费532.68元及从2011年12月起至2012年12月止的租金、物业管理费损失17052元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费610元、申请执行费50元。现因被执行人张演、余银暂无可供执行的财产。2016年3月30日，申请执行人李伟、熊新华向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执133号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年三月三十日
代理书记员 郑敏敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01151号
上诉人（原审被告）王俊，男，生于1978年2月26日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）王龙芬，男，生于1973年12月24日，汉族，住河南省镇平县。
上诉人（原审被告）王清举，男，生于1957年2月24日，汉族，住河南省镇平县。
上诉人（原审被告）王松，男，生于1984年3月12日，汉族，住河南省镇平县。
上述三上诉人共同委托代理人白德坡，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）王汉芬，男，生于1982年10月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托代理人曹万保，卧龙区法律援助中心法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审原告）陆秀，女，生于1956年4月4日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人刘平，女，汉族，生于1983年10月3日，住河南省镇平县。特别授权。
被上诉人（原审原告）王红丽，女，生于1981年9月9日，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（原审被告）谷群志，男，生于1971年7月24日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）王中满，男，生于1987年8月20日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人王敬芬（系王中满父亲），男，生于1965年1月14日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。
上诉人王俊、王龙芬、王清举、王松与被上诉人王汉芬、陆秀、王红丽、王中满、谷群志提供劳务者受害责任纠纷一案，原审法院于2015年9月22日作出（2015）镇民初字第0385号民事判决，王俊、王龙芬、王清举、王松不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊的委托代理人王熙、上诉人王龙芬、王清举、王松的委托代理人白德坡、被上诉人王汉芬及其委托代理人曹万保、被上诉人陆秀的委托代理人刘平、被上诉人王红丽、被上诉人谷群志的委托代理人张元卓、被上诉人张中满的委托代理人张敬芬到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2015）镇民初字第0385号民事判决；
二、发回镇平县人民法院重审。
二审收取的案件受理费王俊2700元、王龙芬400元、王松400元、王清举400元均予以退回。
审 判 长 赵清军
审 判 员 王 妮
代理审判员 娄 理
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 薛庆玺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1252号
罪犯任怀琦，男，汉族，1975年6月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2012年12月14日作出（2012）密刑初字第208号刑事判决，以被告人任怀琦犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币100万元；赃款152万予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯任怀琦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任怀琦予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯任怀琦因犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币100万元；赃款152万予以追缴，上缴国库。至2017年4月，获表扬奖励9次，结余积分15分。另查明，该犯涉案赃款人民币152万元尚未退缴，财产性判项执行3000元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任怀琦系职务犯罪罪犯，其涉案赃款未能退缴，不认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯任怀琦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那