wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2662号
原告：高余粮，男，1974年9月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：靳友训、刁超平（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：房五朋，男，1988年12月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码：914116007880797533W。
负责人：王凯峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹松峰，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告高余粮与被告房五朋、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法适用简易程序。在审理过程中，原告高余粮于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高余粮在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高余粮撤回对被告房五朋、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
案件受理费1168元（已减半收取），由原告高余粮负担。
审判员 杨雷功
二〇一七年六月十九日
书记员 周 晓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8484号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告罗吉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗吉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗吉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,122.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,122.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执63号
关于申请执行人某经销部与被执行人王某、郑某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2016年1月12日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年十月一日
书记员 李东晔
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0728执63号申请执行人某材料经销部。被执行人王某。被执行人郑某。某材料经销部与王某、郑某买卖合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张培鲲二〇一七年十一月八日书记员  李东晔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审51号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人雷勇辉，男，1986年11月03日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人姜秋萍，女，1986年08月07日出生，住永州市冷水滩区，系雷勇辉之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年04月26日向本院申请强制执行雷勇辉、姜秋萍计划生育行政征收一案，本院于2017年04月26日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷水滩区征决〔2014〕X1999号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷水滩区征决〔2014〕X1999号征收抚养费决定（即请求强制执行雷勇辉、姜秋萍社会抚养费82364元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人雷勇辉与姜秋萍于2010年02月登记结婚。于2012年07月03日生育第一胎男孩，身体健康，有生育证。又于2014年03月01日生育第二胎男孩，身体健康，无生育证，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。被执行人雷勇辉与姜秋萍系城镇户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2013年度城镇居民人均纯收入为20591元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对雷勇辉征收社会抚养费41182元，对姜秋萍征收社会抚养费41182元，共计征收社会抚养费82364元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2014年07月28日作出的冷水滩区征决〔2014〕X1999号征收抚养费决定书。
限被执行人雷勇辉、姜秋萍在收到本行政裁定书
之日起三日内一次性缴纳社会抚养费82364元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 蒋建春
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年五月三日
代理书记员 秦建国
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更510号
罪犯王彦军，男，1975年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年4月17日作出了（2003）齐刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯王彦军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月1日入监服刑。2005年7月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年10月25日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2010年5月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现，但间隔期不满二年不符合法律规定的减刑条件。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但间隔期不满二年不符合法律规定的减刑条件。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更710号
罪犯张洪，男，1996年3月4日出生，汉族，攀枝花市人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2015年7月7日作出（2015）攀东刑初字第154号刑事判决，以被告人张洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年2月20日至2018年2月19日止。被告人张洪不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年9月21日作出（2015）攀刑终字第156号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张洪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯张洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖罚统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执392号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市九台区第三十一中学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月11日作出的（2017）吉01民初1606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市长春市九台区第三十一中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市九台区第三十一中学支付软件使用费2400.00元、案件受理费50.00元、执行费50元，各项费用共计2500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市九台区第三十一中学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1606号民事判决书书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1606号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1606号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十七日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1624号
原告罗俊省，男，1973年10月20日生，汉族。
原告朱生节，男，1972年1月10日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告罗俊省、朱生节与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗俊省及二原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊省、朱生节诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余431元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计431元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告罗俊省、朱生节等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、陈振杰、李会朋给原告出具一份结算单，欠原告劳务款共计431元。被告李俊喜于2015年3月22日在该结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款431元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告罗俊省、朱生节劳务款431元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款431元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告罗俊省、朱生节劳务款人民币431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2115号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，于江西省横峰县，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年4月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月15日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2178号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被�人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月18日7时许，被告人杨某在义乌市XX镇XX网吧二楼，趁被害人李某在网吧A106号机位上睡觉之际，窃得被害人李某放在电脑键盘上的价值人民币4050元的金色苹果6手机，并逃离现场，后在义亭镇五联路陈某经营的手机店内将该手机以人民币1200元的价格卖给陈某。
2016年9月12日，被告人杨某向本院退缴违法所得人民币4050元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某、卢某、戚某、任某、金某的证言，鉴定意见告知笔录，鉴定意见通知书，上网人员信息，淘宝信息，接受证据材料清单及上网记录，手机发票，证据保全决定书、清单及照片，追缴物品清单，发还清单，价格鉴定结论书，现场笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，视频光盘，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人杨某违法所得人民币4050元返还被害人李龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年九月十三日
代书记员 楼云超
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1649号
原告：王志宏，男，1944年11月5日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：王慧玲，女，1974年8月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陈土华，男，1986年9月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告王志宏与被告陈土华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：被告陈土华归还借款2万元及利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈土华于2016年1月23日向原告王志宏出具借条一份，约定向原告借款2万元，于2016年4月23日归还，月利率2%。当日，原告扣除一个的利息400元，支付给被告19600元。借款后，被告陈土华按每月利息400元的标准，支付了截止2017年3月31日的利息，余款未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈土华于本判决生效之日起十日内归还原告王志宏借款本金19600元及利息（按年利率24%从2017年4月1日起计算至款还清之日止）；
二、驳回原告王志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈土华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年六月十四日
书记员 伊卓芳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1796号
原告：胡某，女,1987年06月20日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：朱某，男，1986年05月03日出生，汉族，住贵州省织金县。
本院在审理原告胡某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属其对自己诉讼权利的处分，其撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 徐立涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第520、531-2号
申请执行人张晨，烟台正亚服装有限公司职工。
申请执行人金晓东，富士康科技集团消费电子产品事业群职工。
被执行人陈晓波，富泰京精密电子烟台有限公司职工。
本院（2014）开民简字第58、59号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人张晨赔偿款30601元，支付给申请执行人金晓东16674.23元，承担案件受理费743元，并承担执行费。
在执行过程中，本院于2014年12月9日作出（2014）开执字第520、531-1号执行裁定书，裁定提取被执行人陈晓波的工资或其他收入45000元。2015年1月16日双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈晓波的工资或其他收入45000元的提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年一月十六日
书记员 刘来涛
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第276号
上诉人（原审被告）许元水，男，1979年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周东辉，男，1967年11月20日出生，汉族。
委托代理人周珍南，男，1941年8月15日出生，汉族。
原审被告苏春花，女，1981年9月7日出生，汉族。
上诉人许元水因与被上诉人周东辉、原审被告苏春花民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第4719号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许元水未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓交诉讼费等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许元水自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年三月十八日
书 记 员 洪碧蓉
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的时间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2052号
原告王广幸，男，1977年2月5日出生，汉族。
被告郑清有，男，1973年8月2日出生，汉族。
被告路明辉，男，1967年7月5日出生，汉族。
原告王广幸与被告郑清有、路明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由代理审判员吕楠适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王广幸到庭参加诉讼，被告郑清有、路明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广幸诉称，2016年4月7日，被告郑清有以在外承包工程缺钱为由，在被告路明辉的担保下向原告王广幸借款26000元，并当场向原告写下借条一份。现原告急需用钱，多次向被告索要借款，被告以种种理由推托，故原告具文起诉，请求判令二被告偿还借款26000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑清有、路明辉经本院向其送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月7日，被告郑清有向原告王广幸借款26000元，由被告路明辉提供担保，并共同向原告王广幸出具借条一份，内容为：“借条今借王广幸现金贰万陆仟元（26000）借款人郑清有担保人路明辉20164月7日。”该款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告郑清有借原告王广幸现金26000元，被告路明辉系担保人，有借条在卷佐证，借贷关系成立，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告郑清有还款，被告郑清有应当根据原告的要求及时履行还款义务。本案被告路明辉以担保人的身份在借条上签字、捺印，原告王广幸与被告路明辉之间成立保证合同关系。因本案当事人对保证方式、范围及份额没有约定，故被告路明辉对该借款应按照连带保证承担担保责任。在债务未获清偿的情况下，原告可以要求被告郑清有履行债务，也可以要求被告路明辉在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告路明辉承担清偿责任后，有权向被告郑清有追偿。被告郑清有、路明辉经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑清有、路明辉于本判决生效之日起五日内连带偿还原告王广幸借款人民币二万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告郑清有、路明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王满
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民特字第09384号
申请人张淑元，女，1942年1月5日出生。
被申请人王京云，女，1964年4月1日出生。
本院在审理申请人张淑元申请宣告被申请人王京云无民事行为能力一案中，申请人张淑元于2014年5月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张淑元作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张淑元撤回申请。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张颖洁
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初172号
原告：杨凯琴，女，1983年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告杨凯琴与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨凯琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨凯琴撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初172号原告：杨凯琴，女，1983年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告杨凯琴与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨凯琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨凯琴撤回起诉处理。代理审判员  黄雅彬二〇一七年一月二十四日书 记 员  翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第5号
申请执行人王彬钗，女，1968年5月5日出生，现住美国。
被执行人张祖恒，男，1969年11月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林梅云，女，1970年6月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈忠全，男，1957年3月27日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人王彬钗与被执行人张祖恒、林梅云、陈忠全民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年9月10日作出的（2012）长民初字第852号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张祖恒、林梅云应偿还申请执行人借款200000元及利息，被执行人陈忠全对上述借款及利息承担连带清偿责任。因三被执行人不履行生效判决，申请执行人于2013年11月11日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由查控人陈家钿、处置人陈华鸿共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月26日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2014年3月5日向被执行人林梅云送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令；于2014年3月6日向被执行人张祖恒送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令；于2014年3月7日向被执行人陈忠全送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供了被执行人张祖恒、林梅云、陈忠全的房屋信息。
被执行人张祖恒、林梅云向本院申报了其名下房屋情况，陈忠全未向本院申报可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人张祖恒、林梅云已离婚，名下有位于长乐市的房屋，现均不在该房屋居住，该房屋其中部分现由张恺义（张祖恒的哥哥）一家居住。本院经向长乐市国土资源局调查，被执行人陈忠全名下有位于长乐市的房屋；经向长乐市公安局调查，被执行人张祖恒、林梅云无车辆信息，陈忠全名下有一辆丰田牌小车；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人张祖恒、陈忠全的银行存款，被执行人林梅云在建设银行有18704.42元存款。本院依法查封了被执行人张祖恒、林梅云、陈忠全名下的房屋，将张祖恒、林梅云位于长乐市的房屋依法提交评估；本院依法将被执行人林梅云在建设银行的18704.42元存款扣划至本院账户；被执行人陈忠全主动向本院缴纳了30000元执行款。
以上事实由执行笔录、执行日志、上述金融机构查询存款通知书（回执）、协助扣划（提取）存款通知书（回执）、房屋产权证、地籍调查表等证据证实。
本案执行中，案外人张恺义对本院拟对张祖恒、林梅云名下的房屋提起拍卖向本院提出了执行异议之诉，现执行异议案件另案正在审理中。
本院认为，被执行人张祖恒、林梅云名下除被本院查封的位于长乐市的房屋及对林梅云扣划的银行存款18704.42元外，暂无其他可供执行的财产。被执行人陈忠全主动向本院缴纳30000元执行款，其名下除被本院查封的位于长乐市的房屋外，暂无其他可供执行的财产。由于案外人张恺义向本院提起的执行异议之诉另案正在审理中，本院认为本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一五年五月二十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初3604号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人：高振钢，董事长。
委托诉讼代理人：冀凤君，该公司职员。
被告：魏桐珠，女，1963年7月11日出生，汉族，天津市和平区劝业场街道办事处干部，住天津市河北区。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告魏桐珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀凤君及被告魏桐珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市缘和顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告自2016年9月1日至2018年2月28日的物业管理服务费总计850元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业，按照相关法律规定及合同约定为被告提供物业管理服务，而被告作为该小区业主拒绝履行缴纳物业管理服务的合同义务，截止2018年2月被告共拖欠原告物业管理服务费共计人民币850元。故起诉至法院，要求判如所请。
魏桐珠辩称，我确实未交纳原告所诉期间的物业管理服务费，理由是：1、原来我都是一年一交的，但是在原告管理期间我家中被盗，证明原告管理上存在着疏忽，对照三级物业管理服务标准，原告的服务存在瑕疵。2、随着居民生活水平越来越高，小区内车辆越来越多，导致小区的垃圾桶被挤到我家窗下，其他业主的装修垃圾废料都堆放在我家窗下，影响了我的生活质量。3、原告的日常管理服务不到位，例如小区树木的修剪，下水道的疏通等。我也希望和物业公司进行沟通，但是从2016年10月至2018年2月，我一直与物业公司负责人郝经理进行沟通，但是对方并未进行回复。综上所述，对于欠缴的物业管理服务费，我要求部分减免，但不同意与原告调解解决，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告与天津市昌海公寓华新小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区昌海公寓华新小区进行物业管理服务，服务期限自2016年3月8日起至2019年3月7日终止，多层住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.55元的标准由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告是天津市河北区昌海公寓1号楼6门102房屋的业主，该房屋建筑面积90.96平方米，每月应交物业管理服务费50.03元。在原告管理服务期间，被告欠原告自2016年9月1日至2018年2月28日的物业管理服务费总计900.54元经催要，被告未付。现原告起诉要求被告给付850元。上述事实，本院予以确认。庭审中，原告提交物业服务合同复印件、催款函照片及2017年12月31日的清掏费票据复印件一张，以上证明自身具有合法主体资格，且按照合同约定履行了服务义务。经过质证，被告只对物业服务合同无异议。对于原告提交的其他证据，被告认为虽然看到了缴费通知，但经与物业人员沟通并未有任何实质改变；清掏费票据并不能反映出原告已经解决了下水道堵塞问题，对票据真实性亦有异议。被告提交房屋产权证复印件、小区内及被告房屋附近环境打印照片、与物业公司负责人聊天记录打印照片共计14张，原告对被告提交的证据未提出异议。
本院认为，原告与天津市昌海公寓华新小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应依约全面履行义务。现原告依约对河北区昌海公寓华新小区进行了物业管理服务，被告作为业主应向原告交纳相应的物业管理服务费。被告提交的证据，反映出原告在履行物业管理服务主要义务的同时存在一定瑕疵。
综上所述，考虑原告物业管理服务存在一定瑕疵，对原告主张的被告所欠物业管理服务费应酌情予以减免10%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告魏桐珠一次性给付原告天津市缘和顺物业服务有限公司2016年9月1日至2018年2月28日的物业管理服务费850元的90%即765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担2.5
元，被告负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶 忱
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王源源
书 记 员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第336号
罪犯冯建国，男，生于1966年1月5日，汉族，甘肃省通渭县人，农民，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2000年8月25日作出（2000）刑一初字第144号刑事判决，以被告人冯建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年、2009年、2011年被本院共减去有期徒刑四年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法，遵守监规，服从分配，劳动中，学习并熟练掌握技术，加工服装，保质保量完成生产任务，并能助人为乐。受到表扬四次记功二次的奖励，2012年被评为狱内劳改积极分子。
通过审前社会调查，其亲属及当地司法行政机关接受对其假释。司法行政机关提供的该犯社会调查材料内容真实可信，应作为罪犯“没有再犯罪危险”的证据采纳；且其他罪犯对给其假释均无异议，其本人亦保证在假释后不再干违法违纪的事，该事实有执行机关当庭提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯自书保证书等证据证实。
本院认为，罪犯冯建国认真遵守监规，接受教育改造，其确有悔改表现，没有再犯罪的危险。符合法定的假释条件，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建国予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十六日
书 记 员 程芳玲
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第78号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：宋昌杰，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年11月7日作出大国土资监（金）罚字（2014）第262号行政处罚决定，以被申请人在大连金州新区先进街道七里村占地建设房屋，�嫌未经批准非法占用土地为由，作出行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的150平方米土地上新建的150平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的150平方米耕地处以每平方米20元罚款，合计：3000元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年11月10日被申请人缴纳罚款3000元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的150平方米土地上新建的150平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第�十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第262号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年五月十二日
书记员 朱翠红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1278号
罪犯刘鸿宇，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年11月5日，吉林省榆树市人民法院作出（2015）榆刑初字第304号刑事判决，认定罪犯刘鸿宇犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。刑期至2018年6月13日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘鸿宇在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬2次，获得有效积分1732.5分，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿宇减去有期徒刑七个月。（刑期至二〇一七年十一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1855号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林学祖，男，1981年12月2日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。曾因吸毒，于2015年9月9日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被取保候审，2016年12月26日被继续取保候审，2017年2月13日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1688号起诉书指控被告人林学祖犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成和议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人林学祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日19时许，被告人林学祖酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南安市水头镇解放路华诚石材厂行驶，至水头镇后房村隘门路口路段碰撞到曾某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成被告人林学祖受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后被南安市公安�民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林学祖血样中乙醇浓度为135.78mg/100ml(属醉酒驾驶)。经南安市公安局交通警察大队作出认定：被告人林学祖承担事故的同等责任，曾某承担事故的同等责任。
审理中，被告人林学祖自愿向本院预交罚金人民3000元。
上述事实，被告人林学祖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、林某的证言、户籍证明、归案经过、铀血照片、血样提取登记表、驾驶资格查档说明、车辆信息查询结果、道路交通事故现场图、现场照片、辨认笔录及照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《酒精检测意见书》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林学祖违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林学祖曾因吸毒被行政拘留,应酌情从重处罚；被告人林学祖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林学祖积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人林学祖犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林学祖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2130号
申请执行人蔡立锋与被执行人范永芳、孙向丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）杭萧商初字第3599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡立锋于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2130号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱剑英
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一金终字第00032号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州大学路与航海路交叉口。
代表人张志斌，该公司经理。
委托代理人常亮，男，1982年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郑州汇金运输有限公司。住所地河南省荥阳市。
法定代表人袁志文，该公司经理。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州公司）因保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第0871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险郑州公司的委托代理人常亮，被上诉人郑州汇金运输有限公司（以下简称汇金公司）的委托代理人张新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月2日7时30分，汇金公司的司机刘伟驾驶豫AU05**号重型货车，由东向西行驶至西平县芦庙乡任三楼水库北时，因道路坑槽发生翻车，造成车辆损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，刘伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款的规定，应负此事故的全部责任。事故车辆经西平县价格认证中心鉴定，价格鉴定结论为81180元。汇金公司支付施救费2000元。另查明，豫AU05**号重型货车在太平洋保险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险，车辆损失险，车辆损失赔偿限额390000元，第三者责任保赔偿限额500000元，且均不计免赔。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。汇金公司依照约定向太平洋保险郑州公司交纳了保险费，履行了自己的义务，太平洋保险郑州公司在保险事故发生后未按照保险合同约定履行赔偿义务，应当承担违约责任。汇金公司要求太平洋保险郑州公司赔偿车辆损失、施救费，予以支持。太平洋保险郑州公司辩称意见，符合法律规定部分，予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后五日内，赔偿郑州汇金运输有限公司车辆损失、施救费83180元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
太平洋保险郑州公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、本案事故发生后，被上诉人未通过上诉人对事故中受到损失的车辆进行救援及正常理赔，而是单方进行施救及修复，其产生的施救费、修理费远远高出正常的市场价格，且没有扣除足够的残值损失，对此高额费用，上诉人仅认可1000元施救费，45000元车辆损失费；二、在本案事故中对于一、二审诉讼费，上诉人根据合同条款不应承担，请求依法改判上诉人多承担37180元的赔款，一、二审诉讼费用由被上诉人汇金公司承担。
被上诉人汇金公司答辩称，对西平县价格认证中心的鉴定结论，上诉人未申请重新鉴定，说明上诉人认可。原判事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人汇金公司所有的豫AU05**号重型货运汽车发生交通事故后，经西平县公安交通警察大队委托，由西平县价格认证中心对货车损失进行评估鉴定。对西平县价格认证中心的评估鉴定结论，上诉人太平洋保险郑州公司并未申请重新评估鉴定，原审法院依据西平县价格认证中心出具的评估鉴定结论，判决上诉人太平洋保险郑州公司承担赔偿责任，并无不当。上诉人太平洋保险郑州公司的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘志刚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第174号
原告张某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人谢某，辽宁某律师事务所律师。
被告王某某，男，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年1月6日，被告到原告处借款16000元，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由予以推托，拒不返还，因此提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款16000元。
被告王某某在法定期限内未做答辩。
经审理查明，2015年1月6日，被告向原告借款16000元，被告于借款当日为原告出具借条一张，该款经原告催要，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在，被告应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费180元，公告费400元，合计780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 宁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10293号
申请执行人王海林，男，1970年10月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人丁兵林，男，1966年8月21日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人黄佩玲，女，1966年6月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告王海林与被告丁兵林、黄佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)苏0509民初6794号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“一、被告丁兵林、黄佩玲结欠原告王海林借款50000元，于2017年7月30日前归还20000元，剩余款项30000元于2017年11月25日前付清。二、若被告丁兵林、黄佩玲未按上述条款完全履行，则原告王海林有权按照50000元的未履行部分另加违约金5000元一并向人民法院申请执行。三、原告王海林自愿放弃其他诉讼请求。四、原告王海林与被告丁兵林、黄佩林的债权债务关系一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取525元，由被告丁兵林、黄佩玲承担，于2017年11月25日前一并支付给原告王海林。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，被告丁兵林、黄佩玲未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人王海林于2017年12月12日向本院申请执行，申请执行标的55525元，执行费733元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，除发现被执行人丁兵林、黄佩玲名下有位于苏州市吴江区的宅基地房屋外，未发现被执行人名下有其它可供法院强制执行的财产。目前上述房屋已被本院查封，查封期限两年，自2018年2月23日起至2021年2月22日止（申请执行人需在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。因上述房屋系农村宅基地房屋，本院暂无法处置。因被执行人丁兵林、黄佩玲拒绝履行本院生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发送了限制高消费令。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、执行决定书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供本院强制执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人名下可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初6794号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 刘辉云
代理审判员 向 军
二〇一八年六月七日
书 记 员 许华锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执10293号申请执行人王海林，男，1970年10月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人丁兵林，男，1966年8月21日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人黄佩玲，女，1966年6月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告王海林与被告丁兵林、黄佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)苏0509民初6794号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“一、被告丁兵林、黄佩玲结欠原告王海林借款50000元，于2017年7月30日前归还20000元，剩余款项30000元于2017年11月25日前付清。二、若被告丁兵林、黄佩玲未按上述条款完全履行，则原告王海林有权按照50000元的未履行部分另加违约金5000元一并向人民法院申请执行。三、原告王海林自愿放弃其他诉讼请求。四、原告王海林与被告丁兵林、黄佩林的债权债务关系一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取525元，由被告丁兵林、黄佩玲承担，于2017年11月25日前一并支付给原告王海林。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，被告丁兵林、黄佩玲未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人王海林于2017年12月12日向本院申请执行，申请执行标的55525元，执行费733元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，除发现被执行人丁兵林、黄佩玲名下有位于苏州市吴江区的宅基地房屋外，未发现被执行人名下有其它可供法院强制执行的财产。目前上述房屋已被本院查封，查封期限两年，自2018年2月23日起至2021年2月22日止（申请执行人需在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。因上述房屋系农村宅基地房屋，本院暂无法处置。因被执行人丁兵林、黄佩玲拒绝履行本院生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发送了限制高消费令。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、执行决定书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供本院强制执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人名下可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初6794号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  刘辉云代理审判员  向 军二〇一八年六月七日书 记 员  许华锋
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执280号
申请执行人何志锋，男。
被执行人张兰红，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)藁民初字第04344号，于2016年4月13日向被执行人张兰红发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人张兰红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张兰红银行的存款17000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜战旗
二〇一六年四月十八日
书记员 王 路
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执恢38号
申请执行人冯道泽，男，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人艾春桥，男，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人陈贵林，女，汉族，孝感市人，住址同上，系艾春桥之妻。
本院在执行（2013）鄂孝南民初字第00581号中查明，被执行人无可供执行的财产且下落不明，本案的债权为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂孝南民初字第00581号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 肖育芬
审判员 刘海兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11163号
原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博美布料辅料商贸中心*****号。统一社会信用代码为91441900068457728X。
法定代表人：张鸿清。
被告：东莞市厚街纯美鞋材商行。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美岳范山公园路一环路*号之2铺位。组织机构代码为L5274442。
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司诉被告东莞市厚街纯美鞋材商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 万德培
人民陪审员 王宇就
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜宛璘
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终62号
上诉人（原审被告）十堰志城房地产开发有限公司。
法定代表人明志强，公司经理。
被上诉人（原审原告）张士轩。
被上诉人（原审原告）潘晓翠。
上诉人十堰志城房地产开发有限公司因与被上诉人张士轩、潘晓翠房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员代欢主审，审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审查十堰志城房地产开发有限公司提出的管辖权异议认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路，应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖，十堰志城房地产开发有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回十堰志城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
十堰志城房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为湖北省十堰市张湾区，上诉人为被告，湖北省十堰市张湾区人民法院对本案有法定管辖权，湖北省十堰市茅箭区人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。
经审理，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定本案由不动产所在地的湖北省十堰市茅箭区人民法院专属管辖。原审裁定正确，应予维持。十堰志城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐艳红
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初228号
原告隋某，男。
法定代理人杨明霞，女，汉族，系原告母亲。
被告隋德福，男，满族。
原告隋某诉被告隋德福抚养费纠纷一案，本院受理后由审判员孙书武适用简易程序公开开庭审理了本案。原告隋某的法定代理人杨明霞，被告隋德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某法定代理人杨明霞诉称，原告法定代理人杨明霞与被告隋德福于2012年7月4日在本溪市南芬区民政局办理协议离婚，协议约定婚生男孩隋某由原告代理人抚养，被告每月给付抚养费1500元至隋某结婚为止，从2012年7月起给付。但离婚后，被告以种种理由拒不给付抚养费。现原告提起诉讼，要求被告给付从2012年7月至今所欠的抚养费每月1500元，并要求被告按离婚协议约定继续给付每月抚养费1500元，并承担本案诉讼费。
被告隋德福辩称，当时在民政局协议离婚时，被告已明确表明离婚协议所载房屋原告及其法定代理人只有居住权没有所有权，且不能让第三人居住，但民政局工作人员没有将这句话打在离婚协议上，后因原告法定代理人杨明霞让第三人居住在该房屋，违背了被告所表达的意思，原告的法定代理人违约在先，所以没有给付子女抚育费。由于现在被告已再婚并租房子住，还需偿还贷款，现每月可以给付500元子女抚育费并同意承担诉讼费。
经审理查明，原告法定代理人杨明霞与被告隋德福于2012年7月4日在本溪市南芬区民政局办理协议离婚，协议约定婚生男孩隋某（**年**月**日出生）由原告代理人抚养，被告每月给付抚养费1500元，从2012年7月起给付至隋某结婚为止，抚养费每月月末以现金方式支付原告代理人。离婚协议还载明，房屋座落在明山区解放北二路**号，私产，49.79平方米，产权证明山字第**号，离婚后归女方所有（贷款由女方负责偿还）。
另查明，杨明霞在洗浴中心工作，平均月工资为2300元左右，被告隋德福在饭店打零工，平均月工资为2800元左右；被告隋德福与杨明霞离婚后，于2016年3月29日再婚。原告法定代理人杨明霞在庭审中表明，可以将被告需支付抚养费降至每月1000元。
上述事实，有杨明霞与隋德福离婚协议一份及双方当事人当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告法定代理人杨明霞与被告隋德福虽已解除婚姻关系，但对婚生男孩隋某仍有法定的抚养义务，被告应给付子女抚养费。原告要求被告每月给付子女抚养费1000元过高，考虑被告每月平均工资为2800元，应按其平均月工资的25%给付子女抚育费为宜即每月给付原告700元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告隋德福于2012年7月起每月给付原告子女抚养费人民币700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告隋德福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孙书武
二〇一六年九月十七日
书记员 安 欣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第123号
申请执行人刘刚，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人刘刚申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资16061元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中刘刚工资16061元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中刘刚16061元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5074号
原告:佛山市汽车运输集团有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码91440600193529137A。
法定代表人:陈汉忠。
委托诉讼代理人:陈靖,男,汉族,1962年6月23日出生,住广东省佛山市禅城区,。系该公司员工。
被告：陈嘉昌，男，汉族，1972年2月12日出生，住广东省佛山市南海区，。
被告：谭炳全，男，汉族，1969年4月13日出生，住广东省佛山市南海区，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所广东省佛山市南海区桂城经委大厦一、六两层楼，注册号4406821001818。
负责人：欧建能。
委托诉讼代理人：梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，。系该公司员工。
原告佛山市汽车运输集团有限公司诉被告陈嘉昌、谭炳全、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月11日，原告佛山市汽车运输集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市汽车运输集团有限公司撤诉处理。
本案受理费350元，减半收取计175元，由原告佛山市汽车运输集团有限公司负担。
审判员 彭宜现
二〇一七年五月十一日
书记员 李韵诗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1580号
原告：白艳虹。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：白坚云，任社长。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用普通程序于2015年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原告白艳虹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在1988年5月5日出生于佛山市南海区狮山镇塘头村塘四村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2011年3月23日申请人与黄志永结婚，婚后户口一直保留在该村，但从2012年开始被告拒绝给予原告股权权益。为此，原告起诉，请求法院：1、判令被告向原告支付2014年分配款3319元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有应诉答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码信息查询结果（原件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.狮府行决（2013）12号《行政处理决定书》（原件、1份），原告股权证（原件、1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员和股东，享有的股份数为10股，原告有权获得其主张的股份分红及其他成员同等福利待遇。
4.白星云户口簿、南海农商银行存折（原件、各1份），《塘四经济社2014年度分配明细表》（复印件、份），用以证明被告向其股份数为10股的股东发放的2014股份分红及其他成员福利待遇为3319元，具体如下：（1）白星云存折上显示的2014年9月1日分红1500元为被告向其股东白星云、温新英、白梓洪（三人股份数均为10股）发放的2014年中秋慰问金，500元／人；（2）白星云存折上显示的2015年2月10日分红9326元为被告向其股东白星云、温新英、白梓洪、何欣祺（何欣祺2014年6月25日婚迁入户，股份数为10股）发放的2014年股份分红及宅基地分配款扣除个人养老保险金和垃圾费后实际获得款项，股份分红为1236元／人（123.6元／股×10股／人），宅基地分配款1583元／人，分配明细表也可印证股份分红及宅基地分配款的数额。但被告未向原告发放上述款项。
5.南海区计划生育情况审核表（原件、1份），用以证明原告未违反计划生育的相关规定，被告停发原告2014年股东待遇没有依据。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，本院对原告的证据1-5的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2013年2月4日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认原告具有被告集体经济组织持股成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年3月28日作出了狮府行决（2013）12号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人白艳虹在1988年5月5日出生于佛山市南海区狮山镇塘头村塘四村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2011年3月23日申请人与黄志永结婚，婚后户口一直保留在该村，但从2012年开始被申请人拒绝给予申请人股权权益”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人白艳虹具有佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇（时间从2012年1月1日开始计算）”。
另查明，被告于2014年9月1日向白星云账户汇入分红款1500元。2015年2月，被告向享有10股股份成员发放股份分红1236元／人、出让宅基地款1583元／人。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2013）12号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2012年1月1日起享有集体经济组织成员同等待遇。被告于2014年9月1日向白星云账户汇入分红款1500元，原告称该款是被告向三个各享有被告10股股份的股东发放的中秋慰问金（500元／人），并提供了白星云的户口簿，被告没有应诉抗辩，故本院采信原告的陈述。根据查明的事实，被告另于2015年2月向享有10股股份成员发放股份分红1236元／人、出让宅基地款1583元／人，原告亦应享有该成员同等待遇。现被告没有提供证据证明其已向原告发放2014年分红款等福利待遇或存在无须向原告支付2014年分红款等福利待遇的情形，故原告诉请被告向其发放2014年分配款3319元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3319元予原告白艳虹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 廖建杨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7037号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：吴秋芷，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴秋芷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7037号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：吴秋芷，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴秋芷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第127号
原告：石棉县蜀宁硅业有限公司，住所地石棉县。
法定代表人：王庆猛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：宿仁华，男，汉族，生于1971年7月4日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：万锦，四川衡宇律师事务所律师。
原告石棉县蜀宁硅业有限公司诉被告宿仁华劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员王春举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石棉县蜀宁硅业有限公司法定代表人王庆猛，被告宿仁华及其委托代理人万锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石棉县蜀宁硅业有限公司（以下简称蜀宁公司）诉称：原告蜀宁公司位于石棉县，2014年8月29日雇佣被告宿仁华为公司工人，双方约定试用期为6个月，试用期满后如被公司正式录用则双方签订正式劳动合同。2014年9月27日被告宿仁华离厂时尚处于试用期，2014年10月12日原告通知被告上班，被告拒绝，次日，原告公司为此事专门至石棉县劳动局进行口头说明。2014年11月3日被告至石棉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其双倍工资和经济补偿金，2014年11月28日该仲裁委员会裁定原告需支付被告双倍工资3000元，经济补偿金1500元。原告公司从未正常进行过生产，且被告尚在试用期内即擅自离岗，原、被告双方并未成立正式的劳动合同关系，故对石棉县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决书裁决事项不服，特诉至法院，请求法院判令：原告石棉县蜀宁硅业有限公司不予支付被告宿仁华的双倍工资3000元、经济补偿金1500元。
被告宿仁华辩称：首先，原告并非自动离职的，而是为被告公司辞退的。其次自被告到原告公司处上班时双方劳动关系就已成立，根据相关法律规定，企业与劳动者之间建立劳动关系后应在劳动关系建立之日起一个月内同劳动者签订书面的劳动合同。本案原告迄今为止未同被告签订书面劳动合同，法律也未规定试用期内可以不签订书面的劳动合同，故蜀宁公司理应支付被告双倍工资差额。最后原告是在未同被告签订书面劳动合同、未给被告购买社保、未提前一个月告知被告解除劳动关系的情况下单方面解除双方劳动关系的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，原告亦应支付被告经济补偿金。
原告蜀宁公司为证明自己的主张，提供以下证据：
1、《情况说明》一份，拟证明被告的进厂、离厂时间和企业停产的时间；
2、《工资表》一份，拟证明被告的工资情况。
被告宿仁华发表质证意见如下：
《情况说明》只是原告公司的单方陈述，我们对该说明所载明的进厂时间、离厂时间予以认可，但对该说明中所载明的全厂职工的试用期为3个月和被告公司在2014年10月12日下午通知被告调岗上班，被告拒绝上班的内容不予认可。对《工资表》无异议。
被告宿仁华为证明自己的主张，提供以下证据：
石棉县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决书一份、该仲裁委员会庭审笔录一份，拟证明被告工资为每月3000元及被告的进厂、离厂时间。
原告蜀宁公司发表质证意见如下：
对仲裁裁决书和庭审笔录的真实性无异议。
经审理查明：原告蜀宁公司成立于2008年4月22日，主要从事工业硅加工生产。2014年8月29日，原告雇佣被告至其公司从事炉工工作，工作为三班倒，每班工作8小时，8小时外按实际工作时间计算加班工资。双方口头约定工资为每月3000元，伙食补助6元／天，每月按实际出勤天数计算工资和伙食费。2014年9月26日后被告未在原告处上班，2014年9月30日双方以收条形式结清了被告9月工资及伙食补助费，此外原告另行支付宿仁华300元补偿款，作为对被告的离职补偿。2014年10月27日，被告宿仁华向石棉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年11月28日石棉县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决书，裁决：“一、在本裁决书生效之日，双方劳动关系解除。二、1、在本裁决书生效五日内，由被申请人蜀宁公司支付申请人宿仁华双倍工资3000元／月×1个月=3000元、经济补偿金3000元／月×0.5个月=1500元。以上费用共计4500元（大写：肆仟伍佰圆）。2、在裁决书生效五日内，被申请人依法为申请人代扣代缴2014年9月的各项社会保险费用。三、在本裁决书生效五日内，被申请人安排申请人作离厂体检。”2014年12月15日被告蜀宁公司不服该裁决诉至法院，请求法院判令：原告不予支付被告的双倍工资、经济补偿金。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，被告宿仁华自2014年8月29日至原告蜀宁公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已构成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……”之规定，申请人宿仁华向石棉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的经济补偿金即属于该条规定中的经济补偿金，且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案该项仲裁裁决所确定的经济补偿金1500元并不超过本地最低工资标准十二个月金额，应属终局裁决，原告作为用人单位不得因不服此项裁决再向人民法院起诉，故对原告不予支付经济补偿金的请求，本院不予支持。
原、被告双方对建立劳动关系的时间为2014年8月29并无异议，结合2014年9月26日后被告未再至原告处上班的事实，本院确认原被告之间劳动关系的存续时间应为2014年8月29日至2014年9月26日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，结合2014年9月26日后被告未再至原告处上班的事实，本院确认原、被告之间劳动关系的存续时间应为2014年8月29日至2014年9月26日，原告应自2014年8月29日与被告建立劳动关系的一个月内，即在2014年9月28日前同被告签订书面劳动合同，由于双方劳动关系成立不足一个月，原告未同被告订立书面劳动合同的行为尚在法律允许暂时不予签订书面劳动合同期限内，故对原告要求不予支付被告双倍工资3000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告石棉县蜀宁硅业有限公司不予支付被告宿仁华双倍工资3000元；
二、驳回原告石棉县蜀宁硅业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告石棉县蜀宁硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王春举
二〇一五年四月二日
书记员 徐志东
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2858号
原告：王国信，男，1970年6月21日生，汉族，住盐山县。
被告：潘春达，男，1973年9月30日生，汉族，住盐山县，马杯村。
被告：吕宝升，男，1975年7月18日生，汉族，住盐山县。
被告：吕恩文，男，1958年9月13日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告王国信诉被告潘春达、被告吕宝升、被告吕恩文民间借贷纠纷一案中，原告王国信于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国信的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国信撤回起诉。
审判员 杨胜国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付立红
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初762号
原告：晴隆县农村信用合作联社。住所地：晴隆县莲城镇东街。
法定代表人：刘翀，系县联社理事长。
委托诉讼代理人：周静，女，1987年8月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，系县联社沙子信用社主任。代理权限为一般授权。
被告：何金，男，1977年10月2日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告晴隆县农村信用合作联社与被告何金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晴隆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周静、被告何金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金偿还我社借款本金94963.73元支付自2016年9月24日至清偿之日的利息（按月利率11.05‰+11.05‰×50%）计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告何金于2015年6月21日向我社借款96000元，借款于2016年6月20日届满，尚有94963.73元借款本金未清偿，该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。
何明辩称，钱是我借的，但是借来给我哥何健用，何健是担保人，我没有还款能力，要求判决担保人何健偿还。
本院经审理认定如下事实，被告何金于2015年6月21日向原告晴隆县农村信用合作联社申请贷款96000元用于建房，原告于同日发放贷款人民币96000元给被告何金，双方在《晴隆县农村信用合作联社借款借据》上约定借款期限为：2015年6月30日至2016年6月29日，借款月利率为11.05‰，按季结息。双方同日还签订了《农户借款合同》，该合同约定：借款人逾期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。案外人何健为该笔借款提供连带责任担保。被告何金收到借款后，按双方约定给付利息至2016年9月23日，偿还借款本金1036.27元，现有94963.73元借款本金未清偿。现借款已逾期，经原告多次催收无果，诉至本院要求判决被告何金偿还借款本金94963.73元及利息（借款期限内月利息为11.05‰，逾期月利息为11.05‰+11.05‰×50%）。
以上事实，有原、被告双方陈述及相关证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告晴隆县农村信用合作联社与借款人何金签订的《农户借款合同》、《晴隆县农村信用合作联社借款借据》均是在双方平等、自愿的基础上签订的，不违反法律规定，借款合同依法成立生效，应受法律保护。原告于合同签订之日按照合同约定履行了放贷义务，即向被告何明提供了96000元贷款，其合法债权应受法律保护。被告何金收到原告提供的贷款资金后，仅履行部分合同义务，即按照双方约定偿还借款本金1036.27元，支付借款利息至2016年9月23日后，未偿还借款也未再支付利息，被告何金的行为已构成违约。因此，原告诉请被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告何金辩称该借款是其借来给其兄何健使用，借款担保人也是何健，应由何健偿还的理由不能成立。因案外人何健作为该笔借款担保人，其虽应承担担保责任，但债权人晴隆县农村信用合作联社自愿放弃对担保人主张担保责任并不违反法律规定，被告何金作为该笔借款的债务人，理应按照双方合同约定偿还借款，至于该笔借款具体是谁使用，这是借款人何金对该笔借款的处分问题，并不能免除其偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何金于判决生效后三十日内一次性偿还原告晴隆县农村信用合作联社的借款94963.73元并支付自2016年9月24日至本判决确定的履行期间的利息（按月利率11.05‰+11.05‰×50%计算）。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告何金承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩显丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗琪慧
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3591号
被执行人：罗智根，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区湖坪村杉术园组。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初30号刑事判决，被执行人罗智根因犯走私珍贵动物罪，被判处有期徒刑6年，并处罚金人民币8万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年8月7日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖南省株洲市中级人民法院调查被执行人住所地的财产状况，除依法扣划被执行人的银行�款1888元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3591号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十�月三十日
书记员 黄定坤
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4797号
原告王×，女，1989年6月20日出生。
被告吴×，男，1985年7月6日出生。
本院在审理原告王×与被告吴×离婚纠纷一案中，原告王×于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
审判员 张秀萍
二〇一六年六月十六日
书记员 常 丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0802号
原告尤建明。
被告张德兰。
本院在审理原告尤建明与被告张德兰生活安宁权纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尤建明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 姜海军
二〇一四年八月二十六日
书记员 师先超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民重初字第23号
原告刘妙英，青州市谭坊镇程官村1号。
委托代理人康凯旋，寿光市洛城街道陈屯村45号。
原告康凯旋，寿光市洛城街道陈屯村45号。
被告刘安。
被告寿光市汇鑫物流有限公司，住所地：寿光市北环路与幸福路交叉路口南100米路西。
法定代表人刘向东，总经理。
委托代理人刘保国，山东圣龙律事务所律师。
被告王子利。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人孙广。
原告刘妙英、康凯旋诉被告刘安、王子利、寿光市汇鑫物流有限公司（以下简称汇鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康凯旋（兼刘妙英的委托代理人），被告汇鑫公司的委托代理人刘保国，被告保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼。被告王子利、刘安经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月3日，王子利驾驶鲁V×××××号货车与康文昌驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，康文昌受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王子利承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失608472元，诉讼费用由被告承担。
被告刘安未到庭，亦未提交答辩意见。
被告王子利未到庭，亦未提交答辩意见。
被告汇鑫公司辩称：我公司系肇事车辆的挂靠单位，原告的损失应当由实际车主赔偿。对2013年元月16日出具的寿光市圣城街道崔家村委出具的证明系违造，我们提交一份由寿光市圣城街道崔家村委出具的相关证明，该证明上加盖寿光市圣城街道崔家村居民委员会的公章，可以看出该公章接缝明显与原告提交的证据公章的接缝不一致，证明原告提供的证明是假的，所以其死亡赔偿金应当按农村标准计算。虽然原告后又提交了一份2013年8月1日由寿光市圣城街道崔家村民委员会出具的证明，但该证明公章明显与上次不一致，我公司保留追究原告提供假证的责任。
被告保险公司辩称：同被告汇鑫物流的意见。
经审理查明：2012年11月3日7时54分许，王子利驾驶鲁V×××××号重型自卸货车沿寿光市银海路由北向南行驶至广场街交叉路口转弯时，与在其右侧由北向南行驶的康文昌驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，康文昌受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2012）第001010号道路交通事故认定书认定，王子利承担事故的全部责任，康文昌不承担事故的责任。
同时查明：原告刘妙英系受害人康文昌之母，原告康凯旋系受害人康文昌之子。受害人康文昌被送入寿光市人民医院经抢救无效后死亡，给两原告造成的损失有：医疗费120元、死亡赔偿金311340元［（22792元＋8342元）年／2×20年］、丧葬费19057元、被抚养人生活费29505元（5901元／年×5年）、交通费500元，以上共计360522元。
另查明：鲁V×××××号车的实际车主系被告刘安，该车挂靠于被告汇鑫公司名下，被告王子利系被告刘安雇佣的司机，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年11月11日零时至2012年11月10日24时止。
再查明，山东省统计局公布的2011年度农民人均纯收入8342元。2011年城镇人均纯收入22792元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2012）第001010号道路交通事故认定书，机动车行驶证、车辆挂靠合同，机动车交通事故责任强制保险单，青州市谭坊镇程家官庄村村民委员会出具的家庭关系证明，寿光市人民医院的门诊病历、门诊收费票据，火化证，死亡证明、道路交通事故尸体检验报告，寿光市圣城街道崔家村居民委员会出具的居住证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：康文昌与被告王子利发生交通事故，致使康文昌受伤经抢救无效死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，并进行了事故成因分析，确定王子利承担事故的全部责任，康文昌不承担事故责任，本院对此予以确认。被告王子利系被告刘安的雇佣司机，其在从事雇佣活动中所造成的侵权后果应由雇主刘安对外承担相应的民事责任。原告所主张的受害人医疗费、丧葬费，应依据其提供的证据及法律规定的数额予以认定。原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，被告提出异议，原告所提供的证据并不足以证实其主张成立，原告提供的寿光市圣城街道崔家村居民委员会2013年8月1日出具的居住证明无异议，证明原告亲属康文昌在该处居住多年。经审查受害人生前状况，本院认为死亡赔偿金应按城镇居民与农村居民平均值计算为宜。原告主张的刘妙英被抚养人生活费，并不违反法律规定，本院予以确认。两原告因近亲属事故死亡，遭受精神痛苦，本院确定其精神损害抚慰金为5000元。原告所主张的事故损失，均应以本院审理查明为准。被告保险公司主张在交强险各分项限额内赔偿及诉讼费、鉴定费、评估费等不应由其承担，并无法律依据，本院不予采信。综上，被告王子利驾驶车辆与受害人发生交通事故致其死亡，其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。超出交强险责任限额部分，由被告刘安承担赔偿责任，被告汇鑫公司系被挂靠单位，应对此负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘妙英、康凯旋因亲属死亡造成的损失120000元。
二、被告刘安赔偿原告刘妙英、康凯旋因亲属死亡造成的损失240522元（360522元-120000元），并赔偿精神损害抚慰金5000元，共计245522元。被告寿光市汇鑫物流有限公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述前两项，均须于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9884元，保全费3562元，由原告负担2201元，被告刘安、寿光市汇鑫物流有限公司负担8545元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判长 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一四年四月八日
书记员 夏敬秋
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第758号
申请人：刘风波。
被执行人：日照恒宇锯业有限公司，住所地山东省日照市五莲县街头镇驻地。
法定代表人：安传宇，经理。
本院在执行申请执行人刘风波与被执行人日照恒宇锯业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中被执行人日照恒宇锯业有限公司已经不存在，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第192号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卜 华