wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第489号
原告：陈某。
被告：梁某甲。
原告陈某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女。结婚后，被告就原形毕露，经常打麻将，还偷取我的存款。被告失业在家至今未上班，经常无理纠缠，并到我公司吵闹，且经常怀疑、监视、监看我的手机通信及信息，并复制电话号码，逐一打遍有可能的目标对象，弄到我身边一个朋友都没有，连女性朋友也怕了我。双方经常分居，感情一直不好，在我意外怀孕第二胎期间，被告经常夜不归宿、电话不接、信息不回复。为了孩子，我一再忍让，但孩子却生活在争吵中，对其成长不利。没有感情的婚姻是不道德的，没有幸福的家庭对孩子成长也是不利的。由于经常受到被告的恐吓，导致我整晚无法入睡，且影响到我正常上班，甚至生命受到危险。为此，我曾两次提起过离婚诉讼，现再次提出离婚诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿梁瑞曦由原告抚养，婚生儿子梁某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁某甲答辩称，坚决不同意离婚，双方的矛盾并不大，我不清楚原告为何起诉要求离婚。如果原告同意两个子女均由我携带抚养，粤A×××××号小汽车归我所有，我可以同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月自行相识，认识后于2004年开始确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某乙、于××××年××月××日生育儿子梁某丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，但由于被告没有工作，沉迷赌博，造成夫妻感情变淡，而被告外出晚归，并且经常打架，再加之处理感情不当，夫妻感情进一步恶化。原告曾起诉要求离婚，后被视为撤诉处理。现原告再次起诉要求离婚，被告认为如果原告同意两个子女均由其携带抚养，粤A×××××号小汽车归其所有，被告同意离婚。
另查明，原告从事房地产公司项目经理，每月收入8725元；被告从事汽车载客营运，每月收入5000元。
又查明，原、被告的夫妻共同财产有：粤A×××××号小汽车一辆，所有人为原告；家用电器价值3万元。另外，位于广州市XX区XX街XX路XX号XX栋XXX的房屋属于原告与案外人陈某霞共同共有，原告对该房屋的7万元供楼款中的一半愿意作为夫妻共同财产处理。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证、编号为07220516报警回执一份、编号为02102228的报警回执一份、疾病证明书一份、门诊病历一份、（2009）番法民一初字第3782号民事裁定书一份，（2012）穗番法岗民初字第80号民事裁定书一份、房产证一本和发票复印件两张；有被告提供的粤A×××××号小汽车行驶证原件一个及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，但自2009年起，原告一再诉讼离婚，现经本院调解和好无效，原告坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对子女抚养的问题，原告要求女儿梁某乙由其携带抚养，儿子梁某丙由被告携带抚养，本院亦予以准许；而被告要求两个子女均由其携带抚养，于法无据，本院不予支持。夫妻共同财产粤A×××××号小汽车一辆，原告愿意取得该车辆并按折价款12.3万元补偿一半给被告，即补偿6.15万元。另，家用电器现价值3万元，归原告所有，由原告补偿一半即1.5万元给被告，以上合共由原告补偿被告76500元。但被告主张分割位于广州市XX区XX街XX路XX号XX栋XXX号房屋属于夫妻共同财产的部分，因该房屋是原告与案外人陈某霞共有，涉及到需要查明原告与其他共有人各自占多少份额的问题，故不宜在本案中一并处理，而应由被告另案提起析产诉讼为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告梁某甲离婚。
二、子女抚养：自本判决发生法律效力之日起，婚生女儿梁某乙由原告陈某携带抚养，婚生儿子梁某丙由被告梁某甲携带抚养，至两子女能独立生活时止。
三、财产处理：由原告陈某取得夫妻共同共有的粤AXXX**号小汽车一辆及家用电器，由原告陈某在本判决发生法律效力后五日内补偿给被告梁某甲76500元。
本案诉讼费150元，由原告陈某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。××方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一三年十月十七日
书记员 傅铭滨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1494号
罪犯王军辉，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2007年6月1日作出(2007)衡刑初字第36号刑事判决，以被告人王军辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金6万元，追缴违法所得一切财物。被告人王军辉及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年11月7日作出（2007）冀刑四终字第190号刑事裁定驳回上诉，全案维持原判。2007年11月21日交付执行。2010年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2013年8月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年3月7日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王军辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费163元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王军辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。生效裁判中财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年7月15日起至2020年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 田家鑫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第01945号
原告高敏，女，汉族，1964年7月2日出生，现住长春市绿园区。
被告刘国君，女，汉族，1932年7月8日出生，现住长春市朝阳区。
被告温江，男，汉族，1962年3月30日出生，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告高敏诉被告刘国君、温江房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封温连仲所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封温连仲所有的房屋，建筑面积145.2平方米房屋的产权。
二、查封原告高敏所有的房屋，建筑面积88.58平方米房屋的产权。
三、查封原告高敏所有的丰田RAV4牌小型越野客车的车籍。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王林峰
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈 玢
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初302号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙晓东，男，1972年3月12日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月13日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月21日对被告人孙晓东取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）268号起诉书，指控被告人孙晓东犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人孙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年7月28日21时许，被告人孙晓东驾驶二轮电动车在公主岭市范家屯镇西胜利大街由路北向东左转弯时，与谢某某驾驶的二轮摩托车在农机厂家属楼前相撞，两车损坏，谢某某、孙晓东受伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人孙晓东驾驶二轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车类。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的孙晓东静脉血中检出乙醇，含量为162.71毫克/100毫升。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人孙晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，2016年7月28日21时许，被告人孙晓东驾驶二轮电动车在公主岭市范家屯镇西胜利大街由路北向东左转弯时，与谢某某驾驶的二轮摩托车在农机厂家属楼前相撞，两车损坏，谢某某、孙晓东受伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人孙晓东驾驶二轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车类。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的孙晓东静脉血中检出乙醇，含量为162.71毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某陈述，证人胡某某证言，司法鉴定检验报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙晓东犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙晓东有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人孙晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一七年四月二十七日
书记员 石良玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第627号
原告：韩xx。
委托代理人：唐xx。
被告：庄xx。
原告韩xx为与被告庄xx买卖合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩xx的委托代理人唐xx到庭参加诉讼，被告庄xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩xx诉称：原告是生产标准件的个体户，被告庄xx长期在原告处采购标准件。2011年11月13日，双方进行结算，确认被告庄xx尚欠原告货款44000元，被告向原告出具了一份欠条由原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。现请求法院判令：1、被告庄xx立即支付货款人民币44000元及利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提交证据如下：
1．原告韩xx的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．被告庄xx的身份信息查询函一份，证明被告的诉讼主体资格。
3．欠条一份，证明被告庄xx欠原告韩xx货款的事实。
被告庄xx未作答辩，亦未提交证据。
被告庄xx未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉状中所述一致。
本院认为：原告韩xx与被告庄xx的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约已履行合同义务，被告却至今未支付全部货款，显属违约。现原告要求被告支付尚欠的44000元的货款及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告庄xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄xx于本判决生效之日支付原告韩xx货款44000元及利息（从2013年9月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费420元，由被告庄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 林 铬
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈茜茜
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1056号
原告罗某。
被告王某。
委托代理人符某。。
原告罗某诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法由审判员彭勃独任审理，于2013年9月25日进行了公开开庭审理，原告罗某和被告王某委托代理人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日被告王某找原告借款5000元，后经多次催要，被告拖欠不还，为尽快追回欠款，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付借款5000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对欠钱的事实没有异议。
原告向法院提供证据：2012年9月26日，王某所打借条一张：“今借到罗某现金伍仟元整。”
经审理查明：2012年9月26日，被告王某因急需用钱从原告罗某处借现金5000元，至今未还。
本院认为，被告王某借原告罗某现金5000元事实清楚，证据充分，借款应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起五日内给付原告罗某借款5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭 勃
二〇一三年十月十二日
书记员 刘晓珊
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01146号
原告王某，女.
被告杜某，男。
原告王某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年5、6月份被告以交房租为由分两次在原告处借款共计13000元整（分别为8000元和5000元），并向原告写有借条2份，借款时被告称当年9月底偿还，但并未约定借款利息。2013年春节期间被告向原告偿还了3000元，2013年7月18日在咸阳市公安局渭城分局被告向原告偿还了2000元，同时被告收回原来的两张借条并向原告书写了一份8000元的新借条。之后，被告在2013年8月30日又向原告偿还了2500元，现下欠原告借款本金5500元未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告立即偿还经原告借款5500元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，当庭出示欠条一份，证明被告欠其借款5500元未还。
被告杜某未答辩，亦未提供任何证据。
本院向被告杜某送达诉状副本、开庭传票时，杜某母亲付乐娃向法庭陈述，其子杜某现欠王某5500元未偿还。
原告出示的证据本院审查认为，原告出示的欠条来源合法、内容真实有效，且与杜某母亲付乐娃向法庭的陈述内容一致，故本院对原告出示的欠条予以认定。
本院审理查明：2012年5、6月份被告以交房租为由分两次在原告处借款共计13000元整（分别为8000元和5000元），并向原告写有借条2份，借款时被告称当年9月底偿还，但并未约定借款利息。2013年春节期间被告向原告偿还了3000元；2013年7月18日被告向原告偿还2000元，同时被告收回原来的两张借条并向原告书写了一份8000元的新借条（即：欠条今欠王某现金捌仟元整﹤8000﹥最后还款日为2013年8月15日欠款人：杜某2013年7月18日）；2013年8月30日被告又向原告偿还了2500元，现下欠原告借款本金5500元未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告作为债务人应当依法偿还原告借款，故原告要求被告偿还剩余借款5500元于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜某在判决生效后十日内一次性偿还原告王某借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
代理审判员 刘影风
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 扬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00948号
原告：滁州市天昊运输有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：郑学军，该公司总经理。
委托代理人：王文，该公司员工。
被告：焦作市琳慧汽车运输有限公司，住所地河南省焦作孟州市。
法定代表人：贾改良，该公司总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司焦作营销服务部，住所地河南省焦作市。
负责人：丰杨慧，该公司总经理。
委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
原告滁州天昊运输有限公司（以下简称天昊公司）诉被告焦作市琳慧汽车运输有限公司（以下简称琳慧公司）、被告都邦财产保险股份有限公司焦作营销服务部（以下简称都邦财保焦作服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法由审判员朱贵兵适用简易程序于2013年7月26日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文、被告都邦财保焦作服务部的委托代理人秦春到庭参加诉讼，被告琳慧公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因被告都邦财产保险股份有限公司出具的定损单错误，为此依法适用简易程序由代理审判员叶进财于2013年9月26日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天昊公司诉称：2013年4月26日，张佳金驾驶被告焦作市琳慧汽车运输有限公司所有的豫HC33**重型仓栅式货车，在沪渝高速403公里800米处，与沈金龙驾驶的原告所有的皖M906**\\\皖MD2**挂车相撞，至原告车辆严重损坏。经安徽省芜湖市交警支队高速公路二大队认定，张佳金负事故全部责任。事故发生后，都邦财产保险股份有限公司定损，原告的车辆损失为20500＋13470元，并产生评估费770元。在事故中因车辆罐体泄漏，原告车辆所载混合三甲苯少2.22吨，价值20202元。合计损失54172元。经查豫HC33**重型仓栅式货车在被告都邦财产保险股份有限公司焦作营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险。现原告依法起诉，要求被告焦作市琳慧汽车运输有限公司立即赔偿原告各项经济损失共计54172元，被告都邦财产保险股份有限公司焦作营销服务部在保险限额内承担保险责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、运输许可证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定情况；
3、驾驶证、行驶证及商业保险标志复印件各一份，证明被告主体资格及保险情况；
4、定损报告一份，证明具体的车辆损失；
5、证明一份，证明事故造成原告运输货物的损失；
6、运输合同一份，证明原告与江苏正丹化学工业股份有限公司存在运输合同关系。
被告琳慧公司未向本院提交任何证据材料及书面答辩状。
被告都邦财保焦作服务部辩称：对事故的发生、责任认定我方都无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和限额30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔特约险。原告的车辆损失部分我公司可在定损范围内赔偿，但原告的其他损失我公司不予认可。另外根据保险合同约定，诉讼费不应由我公司承担。
被告都邦财保焦作服务部未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年4月26日4时10分，张佳金驾驶被告焦作市琳慧汽车运输有限公司所有的豫HC33**重型仓栅式货车，由于疲劳驾驶车辆，在沪渝高速403公里800米处，与沈金龙驾驶的原告所有的皖M906**\\\皖MD2**挂车相撞，造成两车受损、部分路产损失以及渗漏的溶剂油对高速路旁的村庄水源和鱼塘造成污染的交通事故。该事故经安徽省芜湖市交警支队高速公路二大队认定，张佳金负事故全部责任，沈金龙无责任。
事故发生后，都邦财产保险股份有限公司对豫HC33**重型仓栅式货车进行了定损，被告的车辆损失为20500＋13470元。
肇事车豫HC33**重型仓栅式货车系被告焦作市琳慧汽车运输有限公司所有，在被告都邦财产保险股份有限公司焦作营销服务部投保了交强险和赔偿限额为30万元商业第三者责任险，附加不计免赔特约险。
本院认为：一、被告焦琳慧公司驾驶员张佳金过错造成原告滁州市天昊运输有限公司的财产损失应承担相应的赔偿责任。被告都邦财保焦作营销服务部为肇事车辆承保了交强险和商业第三者责任险应在保险责任范围内承担相应的保险责任。根据被告都邦财保公司出具的定损单可以确定原告请求的车辆损失为33970元，且无残值，本院对原告的车辆损失予以认可。二、对于原告的运输货物损失，原告提交了江苏正丹化学股份有限公司的证明及运输合同一份，经本院审查认为，根据运输合同第四条：“乙方（天昊公司）必须按照甲方（江苏正丹化学股份有限公司）指定的目的地及收货人将货物运输到位，并取得收货单位的合法收货证明。否则一律视为无效，于此产生的不良后果均由乙方承担。”该运输合同为2013年全年的总合同，具体的运输情况应当以合同中阐明的收货凭证为准，因此虽然根据道交事故责任认定书可以认定原告存在一定的货物损失，但对于具体损失的数量，在没有收货凭证、出货凭证等佐证的情况下，仅根据江苏正丹化学股份有限公司的证明无法达到证明效果，证据明显不足，本院不予支持。因此本院对原告对货物的损失不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司焦作营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告滁州市天昊运输有限公司支付交通事故赔偿款人民币33970元；
二、驳回原告滁州市天昊运输有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币577元，由原告滁州市天昊运输有限公司承担217元，由被告焦作市琳慧汽车运输有限公司承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一三年十月十二日
书 记 员 陈丽君
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第00948号原告：滁州市天昊运输有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：郑学军，该公司总经理。委托代理人：王文，该公司员工。被告：焦作市琳慧汽车运输有限公司，住所地河南省焦作孟州市。法定代表人：贾改良，该公司总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司焦作营销服务部，住所地河南省焦作市。负责人：丰杨慧，该公司总经理。委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。原告滁州天昊运输有限公司（以下简称天昊公司）诉被告焦作市琳慧汽车运输有限公司（以下简称琳慧公司）、被告都邦财产保险股份有限公司焦作营销服务部（以下简称都邦财保焦作服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法由审判员朱贵兵适用简易程序于2013年7月26日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文、被告都邦财保焦作服务部的委托代理人秦春到庭参加诉讼，被告琳慧公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因被告都邦财产保险股份有限公司出具的定损单错误，为此依法适用简易程序由代理审判员叶进财于2013年9月26日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天昊公司诉称：2013年4月26日，张佳金驾驶被告焦作市琳慧汽车运输有限公司所有的豫HC33**重型仓栅式货车，在沪渝高速403公里800米处，与沈金龙驾驶的原告所有的皖M906**皖MD2**挂车相撞，至原告车辆严重损坏。经安徽省芜湖市交警支队高速公路二大队认定，张佳金负事故全部责任。事故发生后，都邦财产保险股份有限公司定损，原告的车辆损失为20500＋13470元，并产生评估费770元。在事故中因车辆罐体泄漏，原告车辆所载混合三甲苯少2.22吨，价值20202元。合计损失54172元。经查豫HC33**重型仓栅式货车在被告都邦财产保险股份有限公司焦作营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险。现原告依法起诉，要求被告焦作市琳慧汽车运输有限公司立即赔偿原告各项经济损失共计54172元，被告都邦财产保险股份有限公司焦作营销服务部在保险限额内承担保险责任，本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、运输许可证复印件各一份，证明原告主体资格；2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定情况；3、驾驶证、行驶证及商业保险标志复印件各一份，证明被告主体资格及保险情况；4、定损报告一份，证明具体的车辆损失；5、证明一份，证明事故造成原告运输货物的损失；6、运输合同一份，证明原告与江苏正丹化学工业股份有限公司存在运输合同关系。被告琳慧公司未向本院提交任何证据材料及书面答辩状。被告都邦财保焦作服务部辩称：对事故的发生、责任认定我方都无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和限额30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔特约险。原告的车辆损失部分我公司可在定损范围内赔偿，但原告的其他损失我公司不予认可。另外根据保险合同约定，诉讼费不应由我公司承担。被告都邦财保焦作服务部未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2013年4月26日4时10分，张佳金驾驶被告焦作市琳慧汽车运输有限公司所有的豫HC33**重型仓栅式货车，由于疲劳驾驶车辆，在沪渝高速403公里800米处，与沈金龙驾驶的原告所有的皖M906**皖MD2**挂车相撞，造成两车受损、部分路产损失以及渗漏的溶剂油对高速路旁的村庄水源和鱼塘造成污染的交通事故。该事故经安徽省芜湖市交警支队高速公路二大队认定，张佳金负事故全部责任，沈金龙无责任。事故发生后，都邦财产保险股份有限公司对豫HC33**重型仓栅式货车进行了定损，被告的车辆损失为20500＋13470元。肇事车豫HC33**重型仓栅式货车系被告焦作市琳慧汽车运输有限公司所有，在被告都邦财产保险股份有限公司焦作营销服务部投保了交强险和赔偿限额为30万元商业第三者责任险，附加不计免赔特约险。本院认为：一、被告焦琳慧公司驾驶员张佳金过错造成原告滁州市天昊运输有限公司的财产损失应承担相应的赔偿责任。被告都邦财保焦作营销服务部为肇事车辆承保了交强险和商业第三者责任险应在保险责任范围内承担相应的保险责任。根据被告都邦财保公司出具的定损单可以确定原告请求的车辆损失为33970元，且无残值，本院对原告的车辆损失予以认可。二、对于原告的运输货物损失，原告提交了江苏正丹化学股份有限公司的证明及运输合同一份，经本院审查认为，根据运输合同第四条：“乙方（天昊公司）必须按照甲方（江苏正丹化学股份有限公司）指定的目的地及收货人将货物运输到位，并取得收货单位的合法收货证明。否则一律视为无效，于此产生的不良后果均由乙方承担。”该运输合同为2013年全年的总合同，具体的运输情况应当以合同中阐明的收货凭证为准，因此虽然根据道交事故责任认定书可以认定原告存在一定的货物损失，但对于具体损失的数量，在没有收货凭证、出货凭证等佐证的情况下，仅根据江苏正丹化学股份有限公司的证明无法达到证明效果，证据明显不足，本院不予支持。因此本院对原告对货物的损失不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司焦作营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告滁州市天昊运输有限公司支付交通事故赔偿款人民币33970元；二、驳回原告滁州市天昊运输有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费人民币577元，由原告滁州市天昊运输有限公司承担217元，由被告焦作市琳慧汽车运输有限公司承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员  叶进财二〇一三年十月十二日书 记 员  陈丽君
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1231号
原告虞宝林，男，1957年6月10日生，
委托代理人邵腊梅，女，1963年12月5日生，
被告ＸＸ，男，1982年2月4日生，
原告虞宝林诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理立案，依法由代理审判员吴鸣衡适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告虞宝林代理人邵腊梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原告虞宝林与被告ＸＸ系朋友关系，2011年被告ＸＸ因做生意缺乏资金，多次向原告借款。2011年8月3日被告ＸＸ向原告虞宝林借款350000元，同月12日借款200000元，同月20日上午借款100000元，下午又借款100000元，合计750000元。双方约定借款到期后，被告ＸＸ连本带利归还原告虞宝林830000元。后经催讨无果，原告虞宝林诉至法院，要求被告ＸＸ归还原告借款本金750000元及利息80000元，共计830000元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告ＸＸ与原告虞宝林系朋友关系，前者2009年开始以资金为由向后者借款共计750000元，均为现金交付。为筹集该款项，原告虞宝林从姐夫胡华荣处借款280000元，从妹夫高志杨处借款300000元，从妹夫ＸＸ辉处借款160000元。2011年8月，经双方核算后，被告ＸＸ于8月3日出具本金为350000元、利息为32000元借条，于8月12日出具本金为200000元、利息为24000元借条，于8月20日出具本金为100000元、利息为12000元借条两张，本金共计750000元，利息共计80000元，上述四笔借款均未约定归还期限。后原告虞宝林多次催讨，被告ＸＸ未归还借款，引起诉讼。
以上事实，有借条原件4张及原告代理人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告ＸＸ在借条上注明利息，宜认定为核算后认可该利息数额，故其未按约定期限归还借款并支付利息，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告虞宝林借款人民币750000元及利息80000元，共计830000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12100元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴鸣衡
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 杨鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第16号
原告：吕学东，男，1968年4月3日出生，汉族，余姚市诚和漆包线有限公司工作，住余姚市。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：胡玲飞，女，1961年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告吕学东诉被告胡玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于2010年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕学东及其委托代理人陈邦法到庭参加诉讼，被告胡玲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吕学东起诉称：被告因买房所需于2009年4月20日向原告借款50000元，约定月息2分，借期三个月，并由陈素丽作为担保人。届期，被告未还本付息。原告催讨无果，故起诉要求被告即时归还借款50000元，并支付自2009年4月20日至2009年11月20日止的利息7000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡玲飞未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年4月20日，被告胡玲飞通过陈素丽介绍向原告吕学东借得50000元，书面约定月息2分，口头约定借期一个月，被告当场出具借条一份。借款到期后，被告未还本付息，原告催讨数次无果，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款50000元并支付约定利息7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡玲飞应于本判决生效后三日内归还原告吕学东借款50000元并支付利息7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，本院依法收取613元，由被告胡玲飞负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年一月十三日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈周商初字第16号原告：吕某某。委托代理人：陈甲。被告：胡某某。原告吕某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于2010年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某某及其委托代理人陈甲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吕某某起诉称：被告因买房所需于2009年4月20日向原告借款50000元，约定月息2分，借期三个月，并由陈乙作为担保人。届期，被告未还本付息。原告催讨无果，故起诉要求被告即时归还借款50000元，并支付自2009年4月20日至2009年11月20日止的利息7000元；本案诉讼费由被告承担。被告胡某某未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明，2009年4月20日，被告胡某某通过陈乙介绍向原告吕某某借得50000元，书面约定月息2分，口头约定借期一个月，被告当场出具借条一份。借款到期后，被告未还本付息，原告催讨数次无果，酿成纠纷。以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈丙以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款50000元并支付约定利息7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡某某应于本判决生效后三日内归还原告吕某某借款50000元并支付利息7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，本院依法收取613元，由被告胡某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  俞朝辉二〇一〇年一月十三日代书 记员  熊科旦附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更531号
罪犯孟凡利，男，1978年1月13日出生于山东省费县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省费县人民法院于2015年3月16日作出（2015）费刑初字第30号刑事判决，以被告人孟凡利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币400000元，追缴违法所得人民币809000元，返还受害人。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）临刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月17日起至2026年12月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯孟凡利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟凡利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孟凡利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系未履行财产性判项。
本院认为，罪犯孟凡利确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡利减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月17日起至2026年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申321号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张振英。
委托代理人：孙兆林，淄博市煤炭局退休人员。
再审申请人（一审被告）：孙启海。
委托代理人：孙兆林，男，1943年11月9日出生，汉族，淄博市煤炭局退休人员，住淄博市张店区共青团东路9号楼3-302室。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：淄博福邸房地产开发有限公司，住所地：淄博高新技术产业开发区宝鑫路3号。
法定代表人：陈建辉，总经理。
再审申请人张振英、孙启海因与被申请人淄博福邸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张振英、孙启海申请再审称，（一）原判决被申请人协助申请人办理房产证、契证、土地证不符合合同约定；原判决把涉案商品房公摊面积不实及多收房款，错误认定申请人对房屋产权面积不认可，公摊面积的计算不符合建设部《商品房销售面积及公用建筑面积分摊规则》第九条的规定。原判决认定的上述事实缺乏证据证明。（二）涉案适用的建设部《商品房销售面积及公用建筑面积分摊规则》未予质证和认证，原判决据此多计算公摊面积2.79平方米。（三）二审立案、错写被上诉人等违反法定程序，适用民事诉讼法的相关规定错误。（四）审判人员隐匿对申请人有利的依据，枉法裁判，且二审超审限。为此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十三）项的规定申请再审。
本院审查认为，根据再审申请人的再审申请事由及理由，本案争议的问题，一是关于办理涉案商品房产权证明手续的问题。申请人主张根据双方订立的合同第十五条第三项约定，被申请人应当在约定期限内给申请人办理土地、房屋、契税等证明手续，原判决被申请人协助申请人办理上述证明手续不符合合同约定。对此本院审查认为，国务院《城市房地产开发经营管理条例》（国务院令第248号）第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”原建设部《商品房销售管理办法》第三十四条第三款亦规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋所有权登记手续。”据此规定，房地产开发商在办理土地使用权和房屋所有权登记手续上履行的是一种协助义务。涉案商品房买卖合同第十五条第三项约定：“客户在交齐办证资料后，自交钥匙之日起360日内办理完房产证、契证、土地证。”根据该约定，在商品房买卖合同被依法认定有效，且能够实际交付的前提下，依法办理土地、契税、房屋等权属证明手续，应是当事人双方共同应负的合同义务，没有明确何方主办和协办。按照我国不动产登记的相关规定，只有房屋的出卖人和买受人相互协助才能完成登记程序，申请人才能取得法律意义上的土地使用权和房屋所有权。本案申请人作为房屋购买人是涉案房产证、土地证和契证记载的权利人，为保障自己权利不受损害，应当积极主动向登记机构申请办理房屋产权登记手续，而被申请人则负有向登记机构提供所售房屋相关证明文件和材料的义务，因此，原判决被申请人协助申请人办理涉案房屋相关证明手续具有法律依据，不违反合同约定。二是关于原建设部《商品房销售面积及公用建筑面积分摊规则》是否需要质证的问题。申请人主张该规则是确定被申请人计算涉案商品房公摊面积是否符合规定的主要依据，而原审未予质证和认证。《商品房销售面积及公用建筑面积分摊规则》是国家建设行政主管部门发布的部门规章，属于法规规章的范畴，在所有商品房买卖中具有普通适用的效力，不是专属于认定本案基本事实的证据，故无需在庭审中出示、质证和认证，本案是否适用该规章处理，属于法律适用问题，而非事实认定问题，故申请人的该项再审事由缺乏法律依据。三是关于本案适用法律是否错误的问题。申请人主张二审存在着逾期送达上诉状，立案日期错误、错写被上诉人、超审限等违反法定程序的问题。对此本院审查认为，申请人提出的本案二审程序中存在的上述程序瑕疵问题，不属于《民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，故本院不予审查，对上述程序瑕疵问题，申请人可以向原审法院反映。四是关于原审审判人员是否存在故意隐匿证据，枉法裁判的问题。申请人没有提供充分证据予以证实，且申请人再审申请中主张原审未适用的《商品房销售面积及公用建筑面积分摊规则》也不属于证据的范围，故申请人的该项再审事由依法不成立。五是关于涉案商品房公摊面积是否计算错误、被申请人是否多收房款以及申请人请求赔偿损失等事实的认定问题。根据双方订立的商品房买卖合同约定，涉案商品房的面积确认以产权登记面积为准，由于涉案商品房没有办理产权登记手续，房屋的产权登记面积无法确认，进而涉案商品房的公摊面积是否多算及相应房款是否多收、是否给申请人造成损失等事实问题也无法确定，原判决为申请人保留诉权，待办理完毕产权登记手续后另行主张并无不当。综上，申请人的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张振英、孙启海的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 丁 波
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1101号
申请执行人：赵叶芝，女，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：宁波万尚家居用品有限公司。住所地：象山县泗洲头镇泗洲头村灵峰路**号。
法定代表人：郑惠星，该公司执行董事。
赵叶芝与宁波万尚家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院象劳仲案字[2015]第824号仲裁裁决书已经发生法律效力。因义务人宁波万尚家居用品有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，权利人赵叶芝于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人宁波万尚家居用品有限公司支付工资14000元。本院于同日立案执行。
本院于2016年3月11日依法向被执行人宁波万尚家居用品有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人赵叶芝执行款14000元，申请执行费110元。
经执行查明，被执行人宁波万尚家居用品有限公司无财产可供执行处置处置/*处置，申请执行人赵叶芝未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1101号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月十日
代书记员 李世进
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01863号
原告徐社根。
被告韩国祥。
原告徐社根诉被告韩国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后依法代理审判员严梅菊适用简易程序公开进行审理。审理过程中，原告徐社根于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐社根自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐社根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告徐社根负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 许 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00113号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕287号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪,于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年3月至4月间，被告人吴某至无锡市南长区、锡山区盗窃财物，窃得现金、平板电脑等，涉案金额共计人民币（下同）4000元。具体事实分述如下：
1.2015年3月16日晚，被告人吴某采用撬挂锁入室的手法进入无锡市南长区被害人李某住处，窃得苹果牌IPADmini1型平板电脑1台，物品价值900元。
2.2015年4月17日晚，被告人吴某采用插片开锁的手法进入无锡市锡山区安镇街道被害人代某住处，窃得现金900元，东芝牌笔记本电脑1台，物品价值2200元。
2015年5月22日，公安机关将被告人吴某抓获，归案后，吴某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、情况说明、刑事摄影照片，被害人李某、代某的陈述，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的《物证鉴定意见书》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌平板电脑等物品的价格鉴证结论书》，被告人吴某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
关于被告人吴某称其归案后曾委托朋友代其退赃的情况，经核查，没有人就本案代吴某退赃。上述事实由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《情况说明》予以证实。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物人民币4000元，责令被告人吴某予以退赔，并发还给被害人。
审判员 林琳
二〇一五年七月二十七日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初16号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人汪军明，男，生于1983年3月24日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，农民，住仪陇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月3日被仪陇县公安局�保候审，起诉至本院后，本院依法对其重新办理了取保候审措施，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人汪军明犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员安涛伶、书记员蒲顺出庭支持公诉，被告人汪军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年2月17日中午，被告人汪军明在其位于仪陇县文星镇肖家桥村一组的家中吃饭时饮酒后，无证驾驶号牌为川RP94**普通两轮摩托车到文星场镇去办事，当行驶至文星镇绿水村四组的村道公路时与李某驾驶的摩托车相撞，致使两车轻微受损，汪军明受轻微伤，经鉴定，汪军明的血液中乙醇含量为240.8㎎／100ｍl。
公诉机关为证明上述事实成立，提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为被告人汪军明在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。汪军明血液中乙醇含量超过200㎎／100ｍl，应从重处罚。被告人汪军明到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪军明答辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭考虑其家庭和认罪、悔罪态度，对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月17日中午，被告人汪军明在其位于仪陇县文星镇肖家桥村一组的家中吃饭时饮酒后，无证驾驶号牌为川RP94**普通两轮摩托车到文星场镇去办事，当行驶至文星镇绿水村四组的村道公路时与李某驾驶的摩托车相撞，致使两车轻微受损，汪军明受轻微伤，经鉴定，汪军明的血液中乙醇含量为240.8㎎／100ｍl。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证，合议庭予以采纳的如下证据：
一、书证
1、受案登记表及立案决定书，证明本案于2016年2月29日被仪陇县公安局立案侦查。
2、仪陇县公安局取保候审相关资料，证明从2016年8月4日对被告人汪军明采取取保候审措施。
3、犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人汪军明具有刑事责任能力。
4、归案情况说明，证明被告人汪军明因交通事故，到场的民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到复兴卫生院抽取血液。
5、仪陇县车辆管理所证明一份，证明被告人汪军明没有取得驾驶资格证。
6、事故双方申请一份，证明双方达成了协议，各自处理各自损失。
7、仪陇县交通警察大队情况说明，证明事发当天抽血时未查看是否够5ｍl,2016年2月19日办案民警在委托鉴定时，目测试管内血液约3ｍl，后物证鉴定所测量出试管内血液约2ｍl。
8、文星镇肖家桥村村民委员会证明一份，证明被告人汪军明家庭困难，2010年务工时受伤致左腿重度残疾，其妻离家出走多年，丢下一个未成年的儿子在家由被告人一人抚养，现还在吃国家低保。
二、证人证言
1、证人李某的证言，证明事发当时其从二道镇出发到炬光乡的一个堂姐家去，在行驶至文星镇绿水河村道公路时，与相对行驶的一辆红色两轮摩托车发生碰撞，当时双方都倒在地上了，当时其车倒在了路边下面的田里，爬上来后其就问对方为什么不开慢点，并开始骂对方。对方司机就说是他的错，要求将摩托车扶起来。其不干，就报警了。
2、证人易某某的证言，证明事发当时其看见李某与对方一辆摩托车在文星镇绿水河村道公路上发生碰撞，后李某推了对方那个驾驶摩托车的人，后那个人晕倒了，不知道谁打的救护车将他拉走了。
3、证人蔡某某的证言，证明事发当时，其听到公路上有人在吵架，就过去看，看见公路旁倒了一辆摩托车，同时肖家桥村的汪军明�几个不认识的人在说什么，那几个人还打了汪军明。
4、证人吴某某的证言，证明事发当天中午，其在家吃饭时，听到“嘭”的一声，就知道公路上又出事了，其就到公路上去看，看见公路上一辆摩托车倒着，旁边还有一个人，这时从公路下面田里看见一个高个子从田里上来，田里也有一辆摩托车，高个子就骂路上这个人，其就叫他不要骂了。
三、被告人汪军明的供述与辩解，称事发当天其在家喝了一两七的白酒，当天抽血一共抽了2管血液，每管都只有半管的样子，没有抽满。
四、现场勘验笔录，证明事发现场川RP94**摩托车与另一辆摩托车相撞后所在位置。
五、检验报告，证实被告人汪军明血液中乙醇含量为240.8㎎／100ｍl。
本院认为，被�人汪军明醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汪军明无证驾驶机动车及血液中酒精含量超过200㎎／100ｍl，依法均应从重处罚；但被告人汪军明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关在量刑方面的相关公诉意见本院予以采纳。综合被告人上述从重、从轻情节，结合被告人汪军明在法庭上认罪、悔罪的态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪军明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸿 伟
审 判 员 何 黎 明
人民陪审员 李 端 花
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐建中（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行�的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第639号
原告北京奥瑞金种业股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人韩庚辰，董事长。
委托代理人王斯达，河南凯光律师事务所律师。
被告淄博禾丰种子有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人朱俊科，总经理。
本院在审理原告北京奥瑞金种业股份有限公司与被告淄博禾丰种子有限公司侵害植物新品种权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京奥瑞金种业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取计2900元，由原告北京奥瑞金种业股份有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘玲玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00135号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郑某，无职业。2014年7月30日因涉嫌危险驾驶，被武汉市公安局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日22时许，被告人郑某驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号的灰色现代牌小型汽车，沿本市晴川桥，由汉口向汉阳方向行驶，当车行至汉阳区晴川桥下桥处时，被值勤交通民警拦停检查，发现被告人郑某有酒后驾车嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，结果为132.1mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为92.82mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、法医乙醇检验报告书、证人黄某的证言、视频资料、身份材料、被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免于刑事处罚。公诉机关对被告人郑某犯危险驾驶罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年二月六日
书记员 孙思思
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1654号
申请执行人：杨汉玉。
被执行人：徐雪堂。
本院在执行申请执行人杨汉玉与被执行人徐雪堂民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1654号一案中，因被执行人的财产暂无法处理，尚余人民币805900元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1654号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第226-1号
原告：楼明君，男，1987年6月19日出生，汉族，住余姚市河姆渡镇罗江村白罗浦2队。
委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
被告：张建裕，男，1987年4月1日出生，汉族，住余姚市陆埠镇车站路综合楼***室。
本院在审理原告楼明君与被告张建裕民间借贷纠纷一案过程中，原告楼明君于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告楼明君以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楼明君撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告楼明君负担。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年七月一日
代书 记员 朱黎英
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1288号
原告：昝青，男，1976年6月29日出生，现住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人要小品，山西星瑞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼，负责人：陈世珍，系该公司经理。
委托诉讼代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告昝青与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昝青的委托代理人要小品、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人李丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝青向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费130323元、救援服务费10300元、施救费4000元、鉴定费4000元，以上共计148623元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日姜永利驾驶的被保险人为原告昝青的晋Bxxx**/晋BBx**挂号车由南向北行驶至北京昌平地区，恰逢张晓红驾驶的晋Ｂ6xx**/晋B2x**号挂车由南向北停在在路边，晋Bxxx**/晋BBx**挂号车追尾撞到晋Ｂ6xx**/晋B2x**号挂车上，造成两车受损、姜永利受伤的交通事故。该起事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队作出交通事故认定书，认定姜永利负事故的全部责任，张晓红无责任。事故发生后，事故车晋Bxxx**/晋BBx**挂号车委托鉴定机构进行鉴定，经鉴定事故车辆的损失为130323元（已扣除残值），事故的发生给原告造成了巨大的伤害，又因姜永利所驾车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保车辆损失险297000元（不计免赔），且事故发生在保险期间内。因此，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在车辆损失险范围内承担全部赔偿责任，赔偿原告车辆损失费130323元、救援服务费10300元、施救费4000元、鉴定费4000元等各项损失共计148623元。因此原告为了维护自身的合法权益特向贵院提其诉讼，望人民法院能够支持原告的全部诉求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任划分及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间内，对原告诉求的各项损失应先由三者车在无责项下进行赔偿，不足的部分我公司在车损险范围内按事故责任险比例赔付；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即事故认定书、身份证、保险单、鉴定费票据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、价格评估意见书，证明经鉴定车辆损失费为130323元（已扣减残值）。被告认为原告单方委托进行鉴定，未与被告协商，车损鉴定结果过高，不予认可，申请重新鉴定。本院认为，原告提供的鉴定结论是由有资质的机构根据相关数据做出的。被告申请重新鉴定但未提供证据证实鉴定结论存在需重新鉴定的情形，故对被告申请本院不予支持。原告提供的以上证据形式规范内容与本案事实相关，故对以上证据的真实性及证明内容本院予以确认。2、京两地汽车救援服务中心出具的救援服务费票据、救援确认单，证明花费救援费10300元；张家口市宏盛高速救援服务有限公司出具施救费票据，证明花费施救费4000元。被告对施救事实认可，但认为第一次施救费用过高，认可4000元，对第二次施救费不予认可。本院认为，事故发生后，必然会产生施救费用。被告对从事故发生地拖至交警队时产生的施救事实无异议，只是认为施救费用过高，但被告未就施救合理费用向本院提供证据，而原告提供的施救费票据形式规范、内容与本案事实相关，因此本院对原告提供的北京两地汽车救援服务中心出具的施救费票据的真实性及证明内容予以确认。但原告未提供证据证实存在二次施救的事实，故原告提供的张家口市宏盛高速救援服务有限公司出具的施救费票据的不能证实与本起事故存在关联性，故对该证据的证明内容本院不予采信。
对原告所述各项费用是否合理的问题，本院做如下认定：
1、车辆损失，本院根据原告提供的司法鉴定意见书确认原告车辆损失为130323元；
2、鉴定费，原告提供鉴定费票据，被告认为鉴定费不在保险理赔范围内。本院认为，鉴定费事原告为确定车辆损失而花费的必要、合理费用，被告所述无据为证，故本院根据原告提供的票据确认原告支出鉴定费4000元；
3、施救费，本院认为，原告车辆因交通事故导致车辆受损，在事故现场产生的施救费是必要、合理费用，故对现场施救费本院予以确认。但原告未提供证据证实车辆存在二次施救的必要，因此对二次施救费用，本院不予支持。综上，本院确认原告支出现场施救费10300元；
综上，本院认为，原告车辆的合理损失144623元。原告投保车辆机动车损失险（保险限额为297000元），在保险期限（2015年1月27日起至2016年1月26日止）内发生交通事故，造成路产损失及车辆损失，被告理应按照保险合同约定履行保险理赔义务。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告昝青1446**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担3185元（在本判决生效后十日内支付给原告昝青）。原告昝青负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 郭志成
人民陪审员 赵云霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尹芳芳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初766号
原告：高安洪祥养殖场，住所地：江西省高安市。
执行事务合伙人：卢某某。
被告：刘某某，男，黑龙江省哈尔滨市人。
被告：晋某某，男，黑龙江省兰西县人。
原告高安洪祥养殖场诉被告刘某某、晋某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告高安洪祥养殖场于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高安洪祥养殖场以双方已达成调解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高安洪祥养殖场撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告高安洪祥养殖场负担。
审判员 刘剑忠
二０一七年三月七日
书记员 张 莉
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民二(商)初字第2503号 原告上海仁钢贸易有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人游培贵。 委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。 委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。 被告江苏正宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省姜堰市。 法定代表人王瑞章。 委托代理人丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。 被告陈良兴，男，1957年12月9日生，汉族，住上海市青浦区。 委托代理人蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。 本院受理原告上海仁钢贸易有限公司诉被告江苏正宇建筑安装工程有限公司(以下简称正宇公司)、陈良兴买卖合同纠纷一案后，被告陈良兴在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案并非买卖合同纠纷而是债权债务纠纷，原告住所地应在上海市闵行区，合同履行地在江苏省泗阳县，且两被告的住所地均不在合同约定管辖的上海市浦东新区，因此合同中约定“发生任何争议协商解决不成，提交甲方(即原告)住所地上海市浦东新区人民法院诉讼处理”，该约定属无效。因此本案应由被告陈良兴的住所地法院即上海市青浦区人民法院管辖。 本院认为：原告作为甲方、被告正宇公司作为乙方、案外人江苏万润开养殖有限公司作为丙方于2010年4月13日签订的《钢材购销合同》中约定：“三方发生任何争议首先协商解决，协商解决不成，提交甲方住所地上海市浦东新区人民法院诉讼处理”。合同中的甲方即为原告，原告自2010年1月24起在本院辖区内租赁房屋用于经营至今，因此原告的住所地在本院辖区内，上述约定管辖属有效，本院对案件具有管辖权。至于本案属买卖合同纠纷还是债权债务纠纷，不属于处理管辖异议所审查的内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告陈良兴对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告陈良兴负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  蔡文霞 二〇一三年九月十六日 书 记 员  刘啸君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第834号
原告：周某某，女，汉族。
被告：褚某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某与被告褚某某为离婚纠纷一案中，因原、被告已达成和解意见，现原告向法庭提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取由原告周某某承担。
审判员 海洪泽
二○?一五年五月二日
书记员 赵红阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第727号
上诉人（原审被告）：张玉峰，男，农民。
被上诉人（原审原告）：张洪岩，男，农民。
上诉人张玉峰因与被上诉人张洪岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张玉峰，被上诉人张洪岩出庭参加了诉讼，本案现已审理终结
一审原告张洪岩诉称：2013年7月28日早晨7时左右，因张玉峰将街道挖了，影响我倒车，且下雨后道路会被逐渐冲毁，道路将变得越来越窄，我就上张玉峰家找张玉峰，我走到院子里，张玉峰就出来了，右手拿把菜刀，背在身后。我问张玉峰为什么挖道，张玉峰说我挖怎么了，我说你这不是抓乎人吗，张玉峰说爱上哪告上哪告，我手拿个手机要往兜里放的时候，张玉峰上去就用刀拍了我的眼睛，用刀背砍了我的臀部，张玉峰又用左手掐我的脖子，用刀背将我的牙打掉一块，之后我就什么也不知道了。伤后，张洪岩被送往普兰店市第二人民医院住院治疗23天，花医疗费合计15393元。经诊断为：脑震荡，头皮血肿、头面部外伤，胸部软组织损伤。要求张玉峰赔偿：1、医疗费15393元；2、住院护理费23天×100元／天=2300元；3、住院伙食补助费23天×50元／天=1150元；4、营养费23天×30元／天=690元；5、误工费15990元／年÷12个月×2个月=2665元，合计22198元。
一审被告张玉峰辩称：不同意张洪岩的诉讼请求，张洪岩的伤情不需要住院这么长时间，张洪岩也不需要营养费。
一审经审理查明：2013年7月28日早晨7时左右，张洪岩因张玉峰挖了街道而到张玉峰家找张玉峰，在张玉峰家的包台上，双方话不投机，发生了争吵。张玉峰用拳头打了张洪岩面部，又用菜刀面拍了张洪岩的面部，用刀背砍了我的臀部，张玉峰又用左手掐张洪岩脖子，打了张洪岩一个耳光，将张洪岩打倒在地。张洪岩伤后，于普兰店市第二人民医院住院治疗23天，花医疗费（包括门诊费及到大连医科大附属一院的拍片费）合计15134元，救护车费150元，复印病案费11元。经诊断，张洪岩脑震荡、头皮血肿、头面部外伤，胸部软组织损伤。张洪岩出院证明书中，医生建议休息1个月。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。受害人对损害结果的发生有过错的，可以相对减少侵害人的民事责任。在本地农村中，因小小的纠纷，一方到对方家中论事说理，是比较常见的行为。张玉峰将街道边挑成水沟，张洪岩因次到张玉峰家去找张玉峰，根据当地习惯并无过错。但当张洪岩与张玉峰产生言语冲突时（张洪岩称张玉峰说“愿上哪告上哪告”），张洪岩应该明知双方的纠纷是不可能在二人之间立刻解决的，张洪岩应当及时离开张玉峰家，另寻解决纠纷途径，避免矛盾激化，继续与张玉峰争吵是不对的。因此导致被伤害的后果，张洪岩自己应付一定的责任。张玉峰称张洪岩先持一类似铁棍的物体击打自己，且造成手腕处擦皮伤，因无证据，一审法院不予认定。张玉峰因琐事，在邻里之间产生纠纷时，持刀击打张洪岩头面部，其行为是违法的，由此给张洪岩造成的经济损失，张玉峰应负主要责任。张洪岩要求张玉峰赔偿：1、医疗费15393元。该费用有医疗费收据为凭，应视为合理。但张洪岩主张的数额与事实不符：首先，张洪岩将复印病案费的11元，误算为110元；其次，张洪岩将车费150元计算在医疗费中是错误的。扣除该两部分，张洪岩的全部医疗费应为15134元；2、护理费2300元。因张玉峰对于护理人员的工资没有异议，一审法院予以采纳；3、住院伙食补助费1150元。张洪岩计算的方法及标准符合法律规定，一审法院予以采纳；4、营养费690元。张洪岩没有经过司法鉴定，张玉峰亦不认可，张洪岩主张营养费没有证据，一审法院不予支持；5、误工费2665元。张洪岩的计算标准正确，但主张2个月的误工费没有依据。张洪岩住院23天，医生建议休息1个月，误工时间应为55天，张洪岩的误工费应为15990元／12月（每年）÷12月÷30天×55天=2443元。综上，张洪岩合理部分的经济损失为21286元。张洪岩没有主张交通费及复印费，故对于该两项损失，本案不予调整。张玉峰称张洪岩住院时间过长，没有相关证据佐证，一审法院不予采信。综上所述，一审法院对于张洪岩合理部分的诉讼请求予以支持，对于张玉峰合理部分的辩解意见予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：一、张玉峰于本判决生效之日起30日内，赔偿张洪岩医疗费、误工费、伙食补助费、护理费18093元。二、驳回张洪岩其他诉讼请求。本案诉讼费354元，减半收取177元，张洪岩负担51元，张玉峰负担126元。
一审宣判后，上诉人张玉峰不服一审判决，向本院提起上诉，主张一审判决认定事实错误法律错误，请求依法改判，被上诉人一审中的诉讼请求。被上诉人张洪岩服从一审判决。
二审认定的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，上诉人与被上诉人之间系邻里关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，双方因琐事发生争吵已属不该，殴打他人则应负法律责任。综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点有二：一是受害人张洪岩的损失数额；二是双方的责任比例。
一审法院认定的张洪岩的损失数额中，医疗费15134元有票据支持，护理费2300元、住院伙食补助费1150元、误工费2443元的计算符合法律规定，上诉人张玉峰虽对上述损失数额的合理性提出质疑，但未提供相反证据予以证明，本院对一审判决认定的张洪岩的损失数额21286元。予以确认，对上诉人主张的损失数额过高的上诉请求不予支持。
有关双方的责任比例划分，本案已经过普兰店市公安局行政处罚，普兰店市公安局大公（普）（治）决字（2013）第2401号公安行政处罚决定书认定张玉峰对张洪岩有殴打行为，张玉峰于2013年8月13日在公安机关所做的询问笔录中也认可在打斗过程中使用了菜刀，因此，张玉峰在二审诉讼过程中否认其使用刀的说法本院不予采信。张玉峰主张对方使用铁棍状物的辩解，因无证据支持，本院亦不予采信。菜刀具有较大的杀伤性和威慑力，持管制器具斗殴者，过错程度较为严重，应对本案的损害后果负主要责任，一审法院的主次责任划分并无不当，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈彩虹
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第255号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人谢某，农民。被告人谢某因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月9日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月25日17时55分许，被告人谢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定，驾驶机件不符合技术标准且严重超载的苏C×××××号重型自卸货车，沿睢宁县104国道由北向南行驶至睢宁县宇顺公司门前右转弯时，因观察注意不够与由北向南谢辰骑行的电动自行车相撞，致谢辰受伤。经鉴定，谢辰左下肢毁损性离断伤手术截肢，其损伤程度属重伤二级范围。事故发生后，被告人谢某主动报警并积极施救。
经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人谢某负事故主要责任。
另查明，被告人谢某已与被害人达成民事协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人曹某的证言；事故现场照片等物证；现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、协议书及谅解书等书证；户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人谢某认罪、悔罪，已与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体案情，被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3426号
申请人北京中冠建筑装饰有限责任公司，住所地北京市密云区。
法定代表人魏明杰，董事长。
被执行人北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人凡天柱，董事长。
申请执行人北京中冠建筑装饰有限责任公司与被执行人北京九州隆华投资管理有限公司建设施工设计合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月17日作出的（2017）京0113民初1208号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人北京九州隆华投资管理有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京中冠建筑装饰有限责任公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人北京九州隆华投资管理有限公司无可供执行财产，申请人北京中冠建筑装饰有限责任公司亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初1208号民事调解第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十月二十七日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3426号申请人北京中冠建筑装饰有限责任公司，住所地北京市密云区。法定代表人魏明杰，董事长。被执行人北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人凡天柱，董事长。申请执行人北京中冠建筑装饰有限责任公司与被执行人北京九州隆华投资管理有限公司建设施工设计合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月17日作出的（2017）京0113民初1208号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人北京九州隆华投资管理有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京中冠建筑装饰有限责任公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人北京九州隆华投资管理有限公司无可供执行财产，申请人北京中冠建筑装饰有限责任公司亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初1208号民事调解第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十月二十七日书记员  李欣然
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00147号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大学本科文化程度，原系长庆采油五厂某作业区耿98应急班池325井场油井看护工。2013年12月22日因涉嫌犯职务侵占罪被榆林市公安局榆庆分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人尚某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月22日因涉嫌犯职务侵占罪被榆林市公安局榆庆分局刑事拘留，2014年1月8日被榆林市公安局榆庆分局取保候审，2014年5月4日被定边县人民法院变更强制措施决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月28日因涉嫌犯职务侵占罪到榆林市公安局榆庆分局投案后被取保候审，2014年5月4日被定边县人民法院变更强制措施决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月23日因涉嫌犯职务侵占罪被榆林市公安局榆庆分局刑事拘留，2014年2月11日被榆林市公安局榆庆分局取保候审，2014年5月4日被定边县人民法院变更强制措施决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某某、尚某某、冯某某、张某某犯职务侵占罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人李某某、尚某某、冯某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日，被告人张某某与中国石油长庆油田分公司第五采油厂耿98应急班池325井场看护工被告人李某某电话联系商量盗卖原油，之后被告人张某某联系了被告人冯某某的甘Mx**油罐车拉油。当日14时许，被告人尚某某（冯某某的司机）持拉油票驾驶甘Mx**油罐车到该井场装油，油装好后尚某某按照冯某某的叮嘱，谎称油罐车坏了不能运油，借故支走当日押油员，并在现场给被告人李某某做工作让放行车辆，后李某某在尚某某和张某某打电话做工作的情况下，同意将油罐车放行，尚某某驾驶油罐车将原油倒入被告人张某某和冯某某事先准备好的一辆白色无牌照“奥龙”油罐车内存放，后被榆庆分局查获。罐内装有原油14.48吨，含水65%，经鉴定价值人民币26354元。案发后，涉案原油全部退回被害单位，被告人李某某得赃款10000元，尚某某得赃款3000元全部被追回。审理期间，公诉机关随案移送甘Mx**白色油罐车和白色无牌照“奥龙”油罐车各一辆，其中，甘Mx**油罐车挂靠于庆阳市金路实业有限公司，实际车主为冯某某。无牌照“奥龙”油罐车案外人文宝成提出权属异议，经审查，该车无车辆信息。
上述事实，被告人李某某、尚某某、冯某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人杨某某、刘某、尹某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、勘查笔录、扣押物品文件清单、劳动合同书、车辆信息及照片、原油含水证明、原油过磅记录、侦查终结报告书、抓捕经过、证明、车辆挂靠管理合同、电话通话记录、谈话笔录、车辆买卖协议、户籍证明、被告人李某某、尚某某、冯某某、张某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人冯某某于2013年12月28日，自动到榆林市公安局榆庆分局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人李某某、尚某某、冯某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有榆林市公安局榆庆分局自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在担任中国石油长庆油田分公司第五采油厂某作业区耿98应急班池325井场看护工期间，利用职务之便，伙同他人将原油窃取占为己有，数额较大，其行为侵犯了公共财物所有权，构成职务侵占罪，被告人张某某、尚某某、冯某某明知被告人李某某系企业工作人员，而与其共谋盗卖原油，达到非法占有为目的，其行为均构成职务侵占罪的共犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以职务侵占罪追究被告人李某某、张某某、尚某某、冯某某的刑事责任。被告人冯某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。作案车辆甘Mx**油罐车与非法所得赃款应予没收，上缴国库，无牌照白色“奥龙”油罐车，因案外人提出权属异议，经审查该车无相关车辆信息，无法认定车辆属四被告人所有，故不予没收。鉴于四被告人在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，赃物全部被追回并退还被害单位，未给被害单位造成较大经济损失，可对四被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十二条、第二十五条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月22日起至2014年8月21日止）。
二、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期执行至2014年11月13日止）。
三、被告人尚某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期执行至2014年9月15日止）。
四、被告人冯某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月4日起至2014年9月3日止）。
五、没收被告人李某某非法所得人民币10000元，被告人尚某某非法所得人民币3000元，上缴国库。
六、甘Mx**作案油罐车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年七月十六日
书 记 员 齐浩宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02540号
原告：楼建平。
委托代理人：徐洁。
被告：戴胜斌。
被告：张继平。
原告楼建平为与被告戴胜斌、张继平民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。因被告戴胜斌、张继平下落不明，本院于2014年7月10日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼建平的委托代理人徐洁到庭参加了诉讼，被告戴胜斌、张继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼建平起诉称：2012年9月11日，被告戴胜斌因资金周转需要，由被告张继平提供担保，向原告借款人民币200000元。同日，出具借条一份，双方约定借款为2012年9月11日起至2012年10月10日，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还。为此，诉至法院，请求：一、判令被告戴胜斌归还原告借款本金200000元并支付利息（利息从2012年9月11日起按中国人民银行同期同种贷款利率的四倍计算到实际履行之日止，暂算至2014年6月12日的利息为86100元）。；二、判令被告张继平对上述债务承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告楼建平在举证期限内向本院提供了借条（附收条）1份，用以证明被告戴胜斌向原告楼建平借款200000元，双方对借款期限、利息进行约定和由被告张继平提供担保及被告戴胜斌收到原告借款的事实。
被告戴胜斌、张继平未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告戴胜斌、张继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2012年9月11日，被告戴胜斌因资金周转需要向原告楼建平借款200000元，同日，被告出具借条一份，载明：兹有戴胜斌因家庭生产经营之需，向楼建平借款（人民币）贰拾万元（200000.00）整。借款期限从2012年9月11日起至2012年10月10日止。利息按双方约定支付，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告戴胜斌在借条下方出具收条一份，载明：戴胜斌今收到现金人民币贰拾万元整。被告张继平在借条中的担保人一栏签名捺印，自愿承担该借款的连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，两被告分文未还。后原告因催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴胜斌向原告楼建平借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告戴胜斌未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告张继平作为连带责任保证人，未履行连带责任保证担保义务，且保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴胜斌于本判决生效之日起十日内归还原告楼建平借款200000元，并支付利息（利息从2012年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张继平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5592元，由被告戴胜斌负担，被告张继平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年十月十五日
代书 记员 许天瑶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1173号
原告王振刚，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被告邓中华，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告王振刚诉被告邓中华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员敦素艳适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王振刚到庭参加了诉讼，被告邓中华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王振刚与被告邓中华于1998年9月24日签订买卖房屋协议一份，约定邓中华同意将自己所有的沈阳第四纺纱厂家属楼*单元*楼东侧（67平米）卖给王振刚，楼价款四万八千元整。原告将房款交给被告后至今已经入住多年，因被告不予协助办理过户手续，故原告诉至法院，要求被告协助原告办理过户手续，过户费用及诉讼费原告自行承担。
被告均未提供答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓中华经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间于1998年9月24日签订的买卖房文书真实有效，本院予以确认。虽然事隔多年，被告应配合原告办理房屋过户手续，履行法定义务。过户费用及诉讼费用原告自愿承担，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓中华于本判决生效后立即协助原告王振刚将位于沈阳市辽中区商业街*号（原沈阳第四纺纱厂家属楼）*号办理过户手续；过户费用由原告承担。
案件受理费1450元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 敦素艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘玥含
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2701号
原告陈龙祥，男，汉族，出生日期：1988年4月30日，住址：四川省攀枝花市攀枝花大道中段。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花大道东段。
法定代表人李兴华，职务：董事长。
本院在审理原告陈龙祥诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈龙祥于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈龙祥撤诉。
案件受理费281元，由原告陈龙祥承担。
审判员 白永忠
二〇一五年十月三十日
书记员 窦薇薇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3162号
原告胡金鸽，女，汉族。
被告范小江，曾用名范江，男，汉族。
被告王桃英，女，汉族，系范小江妻子。
原告胡金鸽与被告范小江、王桃英民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月30日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告胡金鸽、被告范小江到庭参加诉讼，被告王桃英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡金鸽诉称，2013年8月10日，被告范小江向原告借款4万元并出具了借条，该款至今未归还。因被告王桃英与被告范小江系夫妻关系，要求二被告共同偿还该款。
被告范小江辩称，借款属实，且已归还原告5300元，还剩34700元，对剩下的钱现在没有能力还，会想办法还的。其与王桃英是夫妻关系，借这钱时其妻子不知道。
被告王桃英未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有2013年8月10日被告范小江给原告出具的借条一份，内容为：今借到胡金鸽现金4万元整。证明被告范小江借原告4万元。
被告范小江对原告提供的证据真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据，被告范小江对其真实性无异议，被告王桃英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2013年8月10日被告范小江向原告借款4万元，并给原告出具了借条一份，内容为：今借到胡金鸽现金4万元整。诉讼中原告认可被告范小江归还5300元。
本院认为，被告范小江向原告借款并出具了借条，双方形成借款合同关系。现原告持债权凭证向被告主张，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该债务应由二被告共同承担。被告范小江归还原告5300元，剩余34700元，应由二被告共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范小江、王桃英在本判决生效后十日内支付原告胡金鸽借款34700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原告负担100元，二被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一五年八月十二日
书记员 杨亚楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00019号
上诉人（原审被告）：武汉大智易学教育咨询有限公司
被上诉人（原审原告）：武汉格鲁伯教育科技发展有限公司
原审被告：刘传栩
原审被告：彭丽娟
原审被告：钟丽
上诉人武汉大智易学教育咨询有限公司因与被上诉人武汉格鲁伯教育科技发展有限公司、原审被告刘传栩、彭丽娟、钟丽不正当竞争纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开知初字第00136-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：原审四被告住所地均不在武汉东湖新技术开发区，本案的侵权行为地在武汉市武昌区，本案属知识产权纠纷，应由武汉市中级人民法院审理。请求撤销原裁定，裁定将本案移送武汉市中级人民法院审理。
被上诉人武汉格鲁伯教育科技发展有限公司诉称，其于2009年在武汉东湖新技术开发区茅店山西路成立格鲁伯儿童大学，主要从事3至14岁儿童教育。刘传栩、彭丽娟、钟丽为该公司员工，并在在职期间成立武汉大智易学教育咨询有限公司（刘传栩的配偶闫洁持70%股份，彭丽娟、钟丽各持15%股份），经营与该公司加盟部完全相同的业务。
本院认为，本案系因不正当竞争纠纷提起的诉讼，属侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据最高人民法院《关于同意指定湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法（2010）422号）的规定，武汉东湖新技术开发区人民法院可以作为第一审法院，审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权纠纷案件，管辖诉讼标的额在100万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，被上诉人（原审原告）武汉格鲁伯教育科技发展有限公司诉称的侵权行为发生在武汉东湖新技术开发区，诉讼标的为943246元，作为侵权行为地辖区武汉东湖新技术开发区人民法院，依据最高人民法院的授权依法对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 彭 辉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00855号
申请执行人胡义兰，女，住安徽省广德县。
被执行人方金成，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民一初字第01230号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人方金成在广德农村商业银行誓节支行的存款18000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨成林
二〇一四年十一月十四日
书记员 游来松
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初108号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某，男，出生于江西省吉安市，公民身份号码×××3211，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市泰和县。因本案于2014年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被中山市公安局取保候审，2015年11月30日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某犯侵犯著作权罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月开始，被告人王某为牟取非法利益，在位于中山市＊＊其经营的中山市＊＊服装店内非法销售盗版光碟。2014年11月16日10时许，公安人员在上述地点抓获被告人王某，并当场缴获其非法销售的盗版光碟734张。经鉴定，前述被查获的734张音像制品是非音像出版单位出版或非音像复制单位复制的违法音像制品，属非法出版物。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押物品、文件清单、抓获现场照片、中山市出版物鉴定委员会出具的中出鉴（2014）第98号关于《隋唐英雄2之建唐风云》等共734盘音像制品的鉴定意见、中山市小榄镇铁军服装店的营业执照、证人黄某某的证言、被告人王某的供述及指认笔录、被告人王某的常住人口基本信息及人员指纹卡、违法犯罪信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影、电视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某辩称其不知道销售盗版光碟是犯罪行为的意见，因不懂法并非法定或酌定的从轻处罚情节，不影响对被告人王某的定罪量刑，更不应成为被告人王某实施犯罪的正当理由，故该点辩解无理，本院不予采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的非法音像制品734张，予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮春莉
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 麦淑清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 静
唐琼
第3页共3页