东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1531号
原告：桑立滨，男，1964年3月18日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：宋晔明，山东平等律师事务所律师。
被告：东营市城市管理局，住所地：东营市东营区辽河路115号。组织机构代码552222939。
法定代表人郭新民，局长。
委托诉讼代理人：杜德全，山东东曦律师事务所律师。
被告：逯春波，男，1976年9月28日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：宋子柱，山东恒岳律师事务所律师。
被告：蔡发峰，男，1982年10月30日出生，汉族，无业，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：王新，山东大正泰律师事务所律师。
原告桑立滨与被告东营市城市管理局、深圳市茂华装饰工程有限公司（以下简称茂华公司）、深圳市茂华装饰工程有限公司东营分公司（以下简称茂华公司东营分公司）、逯春波、蔡发峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月27日作出（2014）东民初字第508号民事判决，被告蔡发峰、深圳市茂华装饰工程有限公司、深圳市茂华装饰工程有限公司东营分公司不服提起上诉，东营市中级人民法院经审理，作出（2016）鲁05民终379号民事裁定，撤销东营市东营区人民法院（2014）东民初字第508号民事判决，发回东营市东营区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，2016年6月28日，原告桑立滨申请撤回对被告深圳市茂华装饰工程有限公司、深圳市茂华装饰工程有限公司东营分公司的诉讼，本院予以准许。原告桑立滨委托诉讼代理人宋晔明、被告东营市城市管理局委托诉讼代理人杜德全、逯春波及其委托诉讼代理人宋子柱、蔡发峰委托诉讼代理人王新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑立滨向本院提出诉讼请求：请求判令被告方共同连带赔偿原告医疗费203298.7元、误工费84000元、护理费465381.88元、住院伙食补助费9210元、交通费5000元、营养费9210元、被扶养人生活费61236元、残疾赔偿金517338元、残疾用轮椅费3840元、残疾用具用品费60463元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金80000元等合计1502477.58元，扣除被告已赔偿650000元，共计852477.58元，请求被告方赔偿600000元。事实和理由：案外人茂华公司雇佣原告在东营市东城辽河小区楼房改造工程中从事房顶防水等施工作业。2013年3月27日，由于被告方未提供安全生产条件，未采取安全保障措施，导致扶梯滑到，原告从施工高处坠落，头部着地受伤，经住院救治仍造成身体严重残疾。被告东营市城市管理局为涉案工程发包人，明知案外人茂华公司在施工中非法转包、分包给无施工资质的单位和个人，应当承担连带赔偿责任。事故发生后，被告仅支付原告部分医疗费。原告与被告因赔偿问题多次协商未果，特诉来法院。
被告东营市城市管理局辩称，原告桑立滨所述内容与被告无关，本被告已经将工程通过合法招标方式承包给具有合法资质的案外人茂华公司。原告与被告没有任何法律关系，非我方所雇佣，因此不承担任何责任。
被告逯春波辩称，原告桑立滨受伤与本被告无关，本被告不应承担责任。一、本被告与案外人茂华公司签订施工承包合同书约定的竣工日期为2013年1月5日，该工程按时竣工，没有延期。签订施工承包合同后，本被告没有组织人员施工该工程，没有参与施工。工程竣工后，本被告对工程后期保修及伤害事件不清楚。二、原告自认其自2012年2月至2013年2月27日在东营市为民劳务有限责任公司工作，可以证实原告没有参与上述施工。本被告没有雇佣原告，对原告受伤不承担责任。三、本案中，原告与案外人茂华公司已达成最终赔偿协议，并实际履行，案外人茂华公司赔偿完成后，原告没有权利向其他人要求赔偿。
被告蔡发峰辩称，原告已和茂华公司达成赔偿协议，该协议涵盖原告各项诉讼请求，原告索赔权已归于消灭。茂华公司与原告签订的协议是在原告代理人参与下签订的，不能因鉴定结论认定数额超过原告预期就推翻该协议，当事人应受协议约束。如该协议是可撤销、可变更协议，原告应提起诉讼撤销协议才能进行后续诉讼行为，该协议是原告对其权利的合法处置，原告现提起诉讼违反了协议约定。因此，原告无权提起诉讼。原告在发回重审后对茂华公司以及茂华公司东营分公司不再主张权利，是想通过放弃向其追偿权利而规避所达成的赔偿协议，本案关键问题是原告的权利是否存在。原告已处分了其权利，其已无权要求其他被告赔偿。本案中，茂华公司作为连带赔偿责任人之一已承担了赔偿义务，原告所主张的权利归于消灭，不能因原告在本次诉讼中未追究茂华公司的责任，就认为其权利持续存在。原审程序存在错误，只有撤销涉案赔偿协议后才可以进行本案诉讼，否则本案仍不符合法律规定。涉案工程承包方是茂华公司，茂华公司将部分工程分包给被告逯春波，被告蔡发峰既不是工程承包人也不是施工参与者，本被告与原告没有雇佣关系。原审认定的赔偿数额和证据不符合法律规定，判决的数额不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
一、房屋租赁合同一份，拟证明原告及其妻子自2012年2月10日至受伤前在东营区胜利医院西侧居住，原告在城镇连续居住超过一年，其残疾赔偿金和误工费应当按照城镇居民标准计算。
被告东营市城市管理局质证认为该证据与本被告无关。
被告逯春波对该证据不清楚，本被告没有见过原告。
被告蔡发峰质证认为，对证据真实性无法确定，该合同不能确定双方发生了租赁关系，应有其他证据予以佐证。
二、务工证明一份，拟证明原告自2012年2月至2013年2月27日一直在东营市为民劳务有限责任公司从事壮工工作，月薪4000元。
被告东营市城市管理局质证认为该证据与本被告无关。
被告逯春波及蔡发峰质证认为原告应提供劳动合同及纳税证明，以确定该证据真实性。
三、张宝兰身份证复印件、常住人口登记卡各一份及东营阳光大姐家政公司八分场店家政服务员工资领取单六张，证明张宝兰系原告妻子，自2012年2月28日起在东营打工，月工资2600元，应按照城镇居民标准计算护理费。
被告东营市城市管理局质证认为该证据与其无关。
被告逯春波、蔡发峰对证据真实性不予认可，工资领取单没有合同编号且撕扯过程不合理，该证据属于后补，不具有证据效力。常住人口登记卡能够证明张宝兰系农村户口，请求依法确定护理费的计算标准。
本院对原告桑立滨提交的证据分析如下：证据一、二、三互相印证，可以证实原告在城镇连续居住一年以上。
本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，被告东营市城市管理局与案外人茂华公司签订建设工程施工合同，约定茂华公司承包辽河小区外立面及节能改造工程（一标）。合同签订后，案外人茂华公司将该工程承包给被告逯春波、蔡发峰。2013年3月27日，原告受被告蔡发峰雇佣在涉案工程工地进行屋顶防水工作。原告通过梯子从屋顶下到地面过程中，梯子滑落在地上，致使原告头部着地受伤。原告受伤后，分别于2013年3月27日至2013年7月29日、2013年7月29日至2014年1月28日在东营市人民医院住院治疗，诊断为创伤性硬膜外血肿、颞骨骨折、顶骨骨折、创伤性脑疝、头皮血肿、软组织挫伤××炎、下肢二度烧伤，共住院307天，花费医疗费203298.7元。原告住院期间，由李霞、李德阁进行护理。原告与案外人茂华公司签订赔偿协议，约定案外人茂华公司赔偿原告650000元，该费用包括但不限于医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾用具费、被抚养人生活补助费；原告收到茂华公司赔偿款，双方再无其他纠葛，原告对茂华公司自愿放弃其他赔偿请求；茂华公司赔偿后，有权向第三方在赔付数额内追偿。案外人茂华公司为原告垫付了203298.7元医疗费，并分别于2014年2月19日、11月28日向原告支付了250000元、200000元。
经原告桑立滨申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、住院期间护理人数、后续治疗费、护理依赖程度、残疾辅助器具费及营养费进行鉴定。2015年2月27日，该司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第050号司法鉴定意见书，认定：原告颅内出血，创伤性脑疝，创伤性多发性脑梗塞后，遗留四肢瘫构成三级伤残、遗留颅骨缺损50cm2构成十级伤残；原告住院期间需要两人护理；护理依赖程度为大部分护理依赖；两次住院期间需要营养辅助；后续残疾用轮椅费用合计约需3840元；被鉴定人损伤评定伤残，不再对其后续治疗费用进行评定；被鉴定人康复治疗用品价值、使用或更换次数及使用数量，因缺少参考依据，不宜进行具体评估。原告花费鉴定费3500元。
另查明，李霞、李德阁在原告受伤前已在城镇连续居住一年以上。原告父亲桑治平于1940年10月10日出生，母亲张玉红于1940年7月16日出生，原告弟弟桑立军系肢体残疾。桑治平、张玉红共生育桑立滨、桑立军、桑立星三子。
再查明，山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，山东省2015年度农村居民人均消费性支出为8748元。
本院认为，提供劳务者在从事雇佣活动中遭受人身损害，接收劳务者应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告逯春波、蔡发峰雇佣，在从事雇佣活动过程中受伤，被告逯春波、蔡发峰对原告受伤所产生的损失应承担赔偿责任。各被告均未举证证实原告对其自身所受伤害存在过错，被告逯春波、蔡发峰应对原告因受伤产生的所有损失承担所有赔偿责任。被告东营市城市管理局通过招投标将涉案工程发包给具有合法资质的案外人茂华公司，原告请求被告东营市城市管理局承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原告与案外人茂华公司签订的赔偿协议系双方真实意思表示，原、被告均未提交证据证明该协议存在重大误解或显失公平，且原告未申请本院对赔偿协议予以撤销或变更。但依照该协议，原告得到的650000元赔偿款并未完全弥补其因受伤产生的合理损失，原告就其差额部分向各被告主张权利，并无不当。原告主张其因受伤产生医疗费203298.7元、残疾赔偿金（含被抚养人生活补助费）560378元、鉴定费3500元、住院伙食补助费9210元、营养费9210元、住院期间护理费53064元、残疾用轮椅费3840元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费按照每天120元计算，但其提交的务工证明无其他证据予以佐证，其误工费应按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日为60497.3元，超出部分，本院不予支持。原告主张护理费。原告主张的交通费，本院酌情支持2000元，超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条”……受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限……”的规定，结合原告的伤残等级，可以看出原告的护理期限不能确定，本院酌情支持被告按照70%比例赔偿原告自出院之日次日起十年（即自2015年1月29日至2025年1月28日）的护理费220815元，其余护理费待实际发生后原告可另行主张。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定报告载明残疾用具用品费不宜进行具体评估，原告主张残疾用具用品费60463元，无事实与法律依据，本院不予支持。因原告所受伤害严重，精神损害程度较高，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及本案案情，本院依法酌情认定为8000元。案外人茂华公司已赔偿的650000元在原告应得的合理赔偿中应予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告逯春波、蔡发峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑立滨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计475813元；
二、被告逯春波、蔡发峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑立滨精神损害抚慰金8000元；
三、驳回原告原告桑立滨的其他诉讼请求。
案件受理费9800元。由原告桑立滨负担1243元，由被告逯春波、蔡发峰负担8557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 梁 昊
审 判 员 任爱娟
人民陪审员 杨国锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨江娇