wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第787号
原告：安吉信诚小额贷款有限公司。
法定代表人：陈秀青。
委托代理人：黄兴民。
被告：卢卓其。
被告：张丽。
原告安吉信诚小额贷款有限公司（以下简称“信诚公司”）与被告卢卓其、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁赟独任审理，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告信诚公司法定代表人陈秀青的委托代理人黄兴民到庭参加诉讼，被告卢卓其、张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信诚公司起诉称，原、被告于2012年12月18日签订《最高额抵押借款合同》，合同对借款金额、种类与用途、借款期限、借款利率、还款方式、抵押财产、违约责任等作了约定。被告以其名下的财产为上述借款提供了抵押担保。被告卢卓其、张丽共同于《借款借据》中向原告明确其共同向原告借款80万元，借款期限为2012年12月20日至2013年6月19日，借款利息为月利率15‰。现被告逾期归还借款，按照原、被告双方约定，被告应归还原告借款本金80万元及支付原告利息损失、罚息，且原告有权要求上述二被告共同承担原告主张债权的费用和诉讼费用。故原告诉请判令：1.被告卢卓其、张丽立即共同归还原告借款本金80万元，并支付原告利息损失（要求按月息15‰支付利息自2013年8月16日至被告款清之日止）；2.被告卢卓其、张丽向原告支付逾期还款罚息（自2013年6月20日按月息7.5‰支付至款清之日止）；3.被告承担原告主张债权的费用48000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告卢卓其、张丽未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.公证书一份，证明2012年12月18日，被告卢卓其、张丽与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定二被告共同向原告在最高额80万元内借款，借款期限从2012年12月18日至2014年12月17日，借款月利率为15‰，按月付息，每月的15日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，且如借款人未按期偿还贷款本金或未按约定按期支付利息的，贷款人有权提前收回贷款，所发生的实现债权的费用等都由被告承担，二被告提供了其所有的位于递铺镇祥溪花园东侧商住楼作为抵押物对上述债务提供抵押担保，双方并就该债权文书进行了公证的事实；
2.借款借据一份，证明2012年12月20日，原告向被告卢卓其的指定账户发放了80万元借款，约定的借款到期日为2013年6月19日的事实；
3.委托合同及代理费发票，证明原告为实现该债权花费律师代理费48000元的事实。
被告卢卓其、张丽未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2012年12月18日，被告卢卓其、张丽与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定二被告共同向原告在最高额80万元内借款，借款期限从2012年12月18日至2014年12月17日，借款月利率为15‰，按月付息，每月的15日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，且如借款人未按期偿还贷款本金或未按约定按期支付利息的，贷款人有权提前收回贷款，所发生的实现债权的费用等都由被告承担，二被告提供了其所有的位于递铺镇祥溪花园东侧商住楼作为抵押物对上述债务提供抵押担保，双方并就该债权文书进行了公证。2012年12月20日，原告向被告卢卓其的指定账户发放了80万元借款，确定的该笔借款的到期日为2013年6月19日。期间，二被告一直按期支付利息，但借款到期后，未按时归还借款本金，仅支付了2013年8月15日前的利息和在2013年10月9日支付了6000元。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告开支律师代理费48000元。
本院认为，原告信诚公司与被告卢卓其、张丽之间签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告卢卓其、张丽在原告依约提供贷款后，应按约定方式和期限履行还本付息义务。现被告卢卓其、张丽未按约定按时足额履行归还义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因二被告未按期归还借款，原告按约要求被告在月利率的基础上加收50%的罚息，符合法律规定。二被告在2013年10月9日支付的6000元应先充抵利息和罚息，按利息和罚息综合利率2.25%计算，6000元仅够支付借款10天的利息和罚息。综上，原告合法诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢卓其、张丽归还原告安吉信诚小额贷款有限公司借款本金人民币80万元及2013年6月19日至2013年8月15日的罚息12000元，及从2013年8月16日起的利息、罚息（利息、罚息综合按月利率2.25%计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告卢卓其、张丽赔偿原告安吉信诚小额贷款有限公司实现债权的费用48000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6140元（已减半），财产保全费5000元，合计11140由被告卢卓其、张丽共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年十二月七日
书记员 汪晓梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3063号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市濉溪路118号，组织机构代码70504988-3。
负责人：刘俊，行长。
被执行人：杜公明，男，1965年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王怡，女，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行与被执行人杜公明、王怡金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02326号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜公明、王怡名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3063号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市濉溪路118号，组织机构代码70504988-3。负责人：刘俊，行长。被执行人：杜公明，男，1965年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王怡，女，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行与被执行人杜公明、王怡金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02326号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杜公明、王怡名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月三日书记员  郭行妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00001号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街锦秀道***号。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人王某。
被执行人方某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2007）第263号征收社会抚养费决定书，于2013年12月5日向本院申请恢复执行，本院于2013年12月6日已依法受理。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币34100元，在执行中，本院将被执行人方某在银行的存款28000元依法予以扣划，并已发还申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结该案的执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会向本院书面申请终结该案的执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2007）第263号征收社会抚养费决定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一三年十二月十一日
书记员 王晋鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1212-1号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被告刘雪梅。
被告李永刚。
被告吴宗红。
被告刘力源。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘雪梅、李永刚、吴宗红、刘力源金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的房地产及相当案值的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁十一月三十日
代理书记员 邢 利 民
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第139号
申请执行人文盛，男，1976年9月20日出生，汉族，公务员，住桃江县桃花江镇邮电巷**号附**号。
被执行人江学军，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
被执行人刘伟胜，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇田家坪村。
申请执行人文盛与被执行人江学军、刘伟胜民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2012）桃民二初字第471号民事判决书，应由被执行人江学军偿还文盛220000元，被执行人刘伟胜对被执行人江学军所欠文盛150000元借款承担连带还款责任，案件受理费4600元，执行费3269元。本院在执行过程中，经查实，被执行人江学军、刘伟胜目前无其它可供执行的财产，申请执行人文盛亦不能提供可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 崔益沙
二〇一三年十二月三日
书记员 高新华
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2154号
原告侯爱分，女，1972年10月16日生，汉族，农民，住迁西县。
被告侯福学，男，1958年11月13日生，汉族，农民，住迁西县。
被告覃柳英，女，1970年2月8日生，壮族，农民。
原告侯爱分与被告侯福学、覃柳英健康权纠纷一案，本院2013年10月20日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告侯爱分、被告侯福学、覃柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯爱分诉称，原、被告两家斜对门居住。2013年4月17日早7时许，二被告挪移、毁损原告堆放在被告房山的杂物，原告重新收拾时，二被告对原告进行殴打，造成原告受伤。受伤后原告到迁西县人民医院住院治疗3天，支出医疗费4000多元。原告经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。要求被告赔偿原告住院费4855.37元，伙食补助费90元，误工费1400元，护理费350.1元，交通费500元，合计7195.47元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证1、2013年4月20日迁西县人民医院诊断证明及出院通知单各一份，用以证明原告的伤情。证2、2013年4月19日迁西县人民医院住院费票据及门诊票据各一张，用以证明原告住院治疗3天，支出住院费3880.37元，门诊检查费10元。证3、2013年5月6日迁西县公安局刑事科学技术室鉴定费票据一张、照相收据一张，用以证明原告支出鉴定费210元，照相费用60元。证4、2013年11月10日盛大麻将机超市书证一份及2013年1月至3月份工资表一份，用以证明原告之子赵松月工资5300元，2013年4月17日至4月20日给其母亲陪床，陪床期间工资扣发。
被告侯福学、覃柳英辩称，原告多年来一直在我家西山墙外堆积柴草，由于以前曾失火，被告多次劝告未果，只好自己清理堆积物，准备把清理的场地用石头围上时，原告进行阻止。二被告根本没有打原告，要求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。
经本院组织质证，二被告对原告提供的证据质证意见为：对证1、2、3无异议；证4有异议，原告不能证明是赵松陪护，要求的护理费不应支持。
本院依原告申请调取了迁西县公安局城关派出所关于本案的案卷材料，原、被告对本人在迁西县公安局城关派出所的询问笔录无异议。
经质证及本院审查，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，确认为有效证据，予以采信。原告提供的证据4因其形式与内容缺乏合法性，与其证明目的缺乏关联性，不予采信。迁西县公安局城关派出所卷宗中原、被告的陈述能够证实原告发现被告侯福学将其柴禾挪动，原告在拆除被告刚垒的墙体时，二人发生撕打，后原告又与被告覃柳英进行撕扯，造成原告受伤的事实，对三人的证言确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告侯福学与覃柳英系夫妻关系，原告侯爱分与二被告斜对门居住，原告居道北，被告居道南，被告西房山外有集体空地一块，一直由原告堆放柴草、杂物。2013年4月17日上午7时许，原告因自家柴禾堆放问题与二被告发生口角，原告在拆除被告刚垒的墙体时与二被告发生撕扯，致原告受伤。原告被送往迁西县人民医院治疗，诊断为：头面部软组织挫擦伤，左顶部头皮挫伤，腰部软组织挫伤，头外伤后反应。住院治疗3天，支出住院费3880.37元，门诊检查费10元，合计3890.37元。经迁西县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息两周。原告为此支出鉴定费210元，照相费用60元。原、被告三人均被迁西县公安局城关派出所处以行政处罚。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据及迁西县公安局城关派出所案卷材料经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。被告侯福学、覃柳英共同实施侵权行为造成原告侯爱分损害，行为上具有违法性，主观上有过错，与原告造成的损伤具有因果关系，构成侵权，应当承担连带赔偿责任。原告要求的交通费因未提供相关证据予以证实，不予支持。根据本案事情发生的原因、过错大小程度及造成损害后果的原因力比例等因素，二被告按50%的责任比例对原告的损失予以赔偿为宜。本案原告侯爱分的具体损失有：医疗费3890.37元，住院伙食补助费60元（20元×3天），误工费520.24元（13564元÷365天×14天），护理费111.51元（13564元÷365天×3天），鉴定费210元，照相费用60元，合计4852.12元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告侯福学、覃柳英于本判决生效之日起五日内一次性连带赔偿原告侯爱分医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、照相费合计人民币2426.06元。
二、驳回原告侯爱分的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一三年十二月七日
书记员 范小乐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3090号
原告乔文兰。
委托代理人王旭红，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人张妍，江苏泰信律师事务所律师。
被告刘秀云。
委托代理人曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉上述被告租赁合同纠纷一案，原告乔文兰于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乔文兰撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告乔文兰负担。
审判员 李守忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 王晓宁
山西盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂商初字第209号
原告盂县新生小额贷款有限责任公司。
法定代表人张小杰，男，该公司董事长
被告杨建秀，女，1969年5月2日生，汉族，山西盂县。
被告李桂英，女，1956年8月1日生，汉族，山西盂县。
被告盂县华裕春宾馆。
负责人侯金焕，男，该宾馆经理。
被告陈贵生，男，1964年生，汉族，山西盂县。
本院在审理原告盂县新生小额贷款有限责任公司诉被告杨建秀、李桂英、盂县华裕春宾馆、陈贵生借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李瑞英
审 判 员 王宇菲
代理审判员 陈丹蓉
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 史志丽
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执463-1号
申请执行人：郭文忠，男，汉族。住韶关市武江区。
被执行人：邱志发，男，汉族。住韶关市浈江区。
申请执行人郭文忠与被执行人邱志发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶浈法民一初字第1289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱志发未自觉履行判决书规定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人邱志发的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行。
本院认为，被执行人邱志发确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行，符合法律规定，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执463号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 叶显发
二〇一六年八月十一日
书记员 叶文雅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1807号
罪犯刘小军，男，1981年12月20日出生于湖北省广水市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2013年7月9日作出（2013）鄂江岸刑初字第00510号刑事判决，认定被告人刘小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月20日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘小军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出�该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘小军的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘小军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年8月获得一个新表扬。共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘小军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘小军的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年2月28日起至2021年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01707号
原告：陈思宝，男，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人（特别授权）：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：朱茂清，男，汉族，住宁国市。
原告陈思宝与被告朱茂清买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月9日及2013年12月26日两次公开开庭进行了审理。原告陈思宝及其委托代理人邱小潮（首次开庭原告陈思宝本人未到庭）和被告朱茂清到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告陈思宝诉称：2010年6月7日，被告在原告处赊购曲木胶水2．97吨，货款计5049元出具收条一份。被告一直拖延拒付，原告多次向其催要未果。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告立即给付所欠货款5049元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱茂清辩称：原告的货物已因质量问题已被原告拉回。且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不予保护；故原告的诉讼请求应予驳回。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、收条一份，拟证明被告欠货款之实；
3、证人证言一份（证人出庭），拟证明原告三年来一直在向被告主张债权，不存在超诉讼时效问题。
被告质证：对证据1、2没有异议，对证据3不予认可。
被告未向法庭举证。
本院认证：证据1、2真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，予以认定；证据3不符合证据“三性”特征，本院不予认证。
经审理查明：2010年6月7日，被告朱茂清在原告陈思宝处赊购曲木胶水2．97吨，计款5049元，同日被告出具收条一份，载明：“今收到浙江安吉陈思宝胶水贰点玖柒吨（2．97吨），5049元具收人：朱茂清”。该货款被告一直未予给付，致原告提起诉讼，要求被告立即给付货款人民币5049元及相应利息。
另，庭审中被告辩称原告的货物因质量问题已由原告拉回，但未提供相关证据印证。
本院认为：合法的债务应当清偿，买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；对于履行期限不明确的买卖合同，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处赊购曲木胶水，双方未签订书面买卖合同仅有被告向原告出具的收条，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，故该买卖合同属于未约定履行期限的合同，原告可随时主张权利，诉讼时效期间应从原告主张权利之日时起算。因本案原告无有力证据证明其从何时起主张过债权，故本案诉讼时效期间应从原告起诉之日时起算。对被告抗辩该债权已超过法律规定的诉讼时效，本院不予采信。另被告辩称上述货物已因质量问题由原告拉回，无相关证据证实之，本院亦不予采信；被告长期拖欠货款的行为不仅违背诚实信用原则，且给原告自起诉之日起实际造成逾期利息损失，依法应当承担相应民事责任。故原告要求被告给付货款人民币5049元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱茂清于本判决生效之日起十日内给付原告陈思宝货款人民币5049元，并自2013年8月23日始至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱茂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判长 汪严冰
审判员 陈 胜
审判员 凤良平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邱学峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款……
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3324民初53号
原告宋小龙，男，1983年4月30日出生，汉族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县石渠县。
委托诉讼代理人：牟文林，四川皓晖律师事务所律师。特别授权。
被告：朱长贵，男，1962年7月30日出生，藏族，四川省九龙县人，现住四川省魁多乡甲坝村田根组。
原告宋小龙与被告朱长贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日、7月17日公开开庭审理。原告宋小龙及其委托诉讼代理人牟文林，被告朱长贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，拆除其在原告承包地上修建的房屋，恢复土地原貌；2.判令被告在原告承包地上修建房屋给原告造成的损失55000元；3.判令被告赔偿因在原告承包地修建房屋后滋事、调解等造成的误工费、车费等共计5000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年，被告朱长贵未经允许，在原告承包地上修建房屋，双方产生矛盾，经村、乡相关部门长期调解未果。2016年，被告又欲对其房屋进行扩建，被原告家人阻止。2017年3月31日，原告租用挖掘机在该承包地内挖地，被告朱长贵的妻子向挖掘机扔石头、滋事争吵，给原告造成损失。村、乡两级相关部门调解未果，故诉至本院。
原告为证明被告修建房屋所占用的是自己的承包地，出示了农村土地承包经营权证复印件、现场平面图中国邮政储蓄银行存折、三张现场照片。被告方为证明自己修建房屋占用的系从案外人胡兴琼处租用的承包地，出示了《土地流转合同》、《证明》、《协议》、《土地补划证明》及被告申请本院依职权调取的《土地承包经营权证》原件、九龙县农牧和科技局关于扎洼下组农村土地经营权登记台账、《调解方案》，并申请证人出庭作证。
本院经审查认为，根据《物权法》的规定，土地承包经营权系用益物权，原告要求被告拆除房屋、恢复土地原貌的诉讼请求应以对诉争土地享有用益物权为前提，亦即原告需证明自己对诉争土地享有承包经营权。根据《农村土地承包法》的规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证对承包人的承包经营权予以确认。原告虽出示了自己的土地承包经营权证书，但该证书记载的土地四至界限表述不明确，与审查登记方九龙县农牧和科技局提供的原告方集体土地经营权台账中所登记的地块及面积不符，无法查明诉争土地就是证书上记载的土地，且原告方土地承包经营权证上有明显涂改痕迹，原告不能作出合理说明，也没有其他证据证明自己对诉争土地享有权利。现原告对自己不能证明其享有权利的土地来向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告宋小龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 魏 杰
二〇一七年七月十七日
书记员 罗中约他
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2182号
原告冯红生。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告何永发。
原告冯红生与被告何永发买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员谢建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾贺芳、被告何永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红生诉称，2005年期间，被告何永发在原告店赊购生猪饲料。原、被告经结算，被告何永发结欠原告饲料款1498元，原告从2006年开始一直向被告催收，被告至今未归还。据此，请求法院判令被告支付原告饲料款1498元及支付该款自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告何永发辩称，欠原告饲料款1498元是事�，由于原告未事先通知就突然中断饲料供应，原告应首先向被告道歉，该饲料款才能支付给原告。
经审理查明，原告在象洞乡经营生猪饲料。2005年4月23日至同年5月11日，被告累计在原告处赊购生猪饲料计1498元，此款经原告多次催索，被告未归还分文。上述事实，有原告提供的有被告签名的销售记录单一份及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，被告何永发尚欠原告饲料款1498元未归还原告属违约，应承担继续支付1498元饲料款的违约责任。原告要求自起诉日（即2013年10月28日）始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告因原告突然中断饲料供应，要求原告赔礼道歉后才能支付所欠货款的主张，证据不�，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何永发应于本判决生效之日起十日内清偿原告冯红生饲料款1498元及支付自2013年10月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告何永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一三年十二月三日
书�员钟少龙
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第582号
原告廖敏慧。
原告深圳市不见不散电子有限公司。
法定代表人廖敏慧，总经理。
两原告共同委托代理人任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
两原告共同委托代理人郭永祥，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市苏宁云商销售有限公司。
法定代表人孙为民，总经理。
委托代理人严玉凤，该公司员工。
委托代理人周静，该公司员工。
被告东莞市金业电子科技有限公司。
法定代表人黄剑忠。
委托代理人沈强，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人陈丽诗，广东泽正律师事务所实习律师。
案由：侵害外观设计专利权纠纷。
本院在审理原告廖敏慧、深圳市不见不散电子有限公司诉被告深圳市苏宁云商销售有限公司、东莞市金业电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告廖敏慧、深圳市不见不散电子有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖敏慧、深圳市不见不散电子有限公司撤回对被告深圳市苏宁云商销售有限公司、东莞市金业电子科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3300元，本院减半收取人民币1650元，由原告负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一三年十二月三日
书 记 员 卓春宇（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第38246号
原告北京大卫之选电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号13层1316室。
法定代表人蒋治宇，首席执行官。
委托代理人刘晓陈，北京市商安律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座10层。
法定代表人刘强东，董事长。
被告苏州市莲花岛大闸蟹有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖蟹王水产市场内。
法定代表人施林观。
本院在审理原告北京大卫之选电子商务有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、苏州市莲花岛大闸蟹有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京大卫之选电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京大卫之选电子商务有限公司以双方纠纷已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京大卫之选电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费2581元，由北京大卫之选电子商务有限公司负担50元（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一三年十二月十一日
书记员 彭新桥
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00090-4号
申请人郭某某，男，汉族，淳化县车坞镇张寨村人，现住淳化县大治洞院内，农民。
被执行人谢某某，男，汉族，住淳化县铁王镇大疙瘩村，农民。
郭某某与谢某某买卖合同纠纷一案，申请人郭某某依据咸阳市中级人民法院于2014年4月3日做出的（2014）咸中民终字第00213号民事判决书，于2014年4月17日向本院申请执行，执行标的33706元、诉讼费640元及执行费415元。案件执行过程中，申请执行人郭某某与被执行人谢某某达成协议，由被执行人谢某某支付郭某某30000元，其它款项郭某某自愿放弃；本案执行费415元由申请人郭某某承担。现被执行人谢某某已将案件款履行完毕，且申请执行人郭某某已领取完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1851号
申请执行人王井红，女，1967年9月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘照柱，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住邳州市戴圩镇泰和路**号。
申请执行人王井红与被执行人刘照柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月11日作出（2015）邳官民初1675号民事调解书，调解书主文如下�一、被告刘照柱在交强险限额内赔偿原告王井红营养费等各项损失共计7158.58元，已付1126.08，余款6032.5元于本判决生效之日起十日内付清。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款，也没有查询到被执行人的车辆、土地信息，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1851案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执�长范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一六年八月十日
书记员 张 耀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第874号
原告：何红武。
被告：王序银。
原告何红武与被告王序银民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金70万元及利息（利息从2012年7月9日起按双方约定月息8厘计算至实际返还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告何红武到庭参加诉讼，被告王序银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告双方系朋友关系，双方素有资金往来。2014年7月，经双方结算，原、被告双方确认被告王序银于2012年7月9日向原告所借的70万元借款未还，故被告王序银出具了落款时间为2012年7月9日的借条一份，载明“今借何红武人民币柒拾万元正，利息按月息8厘计算”。被告王序银至今未归还上述借款，原告于2015年8月11日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王序银于本判决生效之日起十日内返还原告何红武借款本金70万元并支付利息（从2012年7月9日起按月息0.8%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，由被告王序银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汪娜娜
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第189号
公诉机关河北省蠡县人民检察院
被告人王某甲，2014年10月21日因犯涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留。同年11月4日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2014）171号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、马永贵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日晚21时左右，在蠡县＊＊＊＊＊＊王某甲家，王某甲与马某甲因盖房要账的事发生口角，后王某甲用菜刀将马某甲左面部砍伤，经鉴定马某甲的伤情为轻伤二级。公诉机关提供相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，同时称被告人自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人马某甲陈述、证人马某乙、陈某甲、马某甲、王某乙证言、蠡县公安局蠡公法鉴字（2014）第366号临床法医学鉴定意见书、蠡县公安局调取证据清单及证据照片、蠡县公安局治安调解协议书、收款条、被告人户籍及无前科证明、破案经过、蠡县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。结合被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、没收被告人王某甲作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张天骄
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00396号
原告：汪某，农民。
被告：孙某。
本院在审理原告汪某诉被告孙某离婚纠纷一案中，被告孙某在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在蚌埠市龙子湖区解放街道宋庄村73号，要求将移送到有管辖权的安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。孙某自2012年2月即在蚌埠市龙子湖区解放街道宋庄村居住生活，其经常居住地为蚌埠市龙子湖区，应由龙子湖区人民法院审理，孙某提出的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告孙某对管辖权提出的异议理由成立，本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一五年三月二十日
书记员 王飞腾
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）廊民执字第96-1号
申请执行人文安县凯信科技小额贷款有限公司，住所地河北省文安县东环路一中对过。
法定代表人刘凤芝，该公司总经理。
被执行人廊坊盛泰电器有限公司，住所地廊坊市开发区山特维克道6号。
法定代表人蔡卫昌，该公司总经理。
被执行人文安县盛泰超市有限公司，住所地河北省文安县新开路新开南里。
法定代表人张变菊，该公司总经理。
被执行人蔡卫昌。
被执行人张变菊。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）廊民三初字第58号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年9月25日依法立案执行。本院在执行过程中查明，上述被执行人无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市中级人民法院作出的（2013）廊民三初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本院或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 鲜
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 卢雅滨
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初213号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某甲，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2016］220号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员黎志超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日22时许，被告人张某甲与被害人孙某等人打牌时，两人因故发生争吵、撕扯，后被人劝开。被告人张某甲在车内找出一把水果刀后，与孙某再次发生争吵并撕扯。其间，被告人张某甲持水果刀将孙某腹部捅伤。后经法医鉴定，孙某之损伤程度为重伤二级。2016年4月22日，被告人张某甲主动到公安机关投案。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人孙某陈述、证人张某乙、吕某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、被告人张某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年4月16日22时许，被告人张某甲在滨州市黄河七路渤海一路一个体运输公司办公室内与被害人孙某等人打牌时，与孙某因故发生争吵、撕扯，被人劝开。后被告人张某甲至停放在公司院外的车内拿出一把水果刀返回院内，与孙某再次发生争吵并撕扯。其间，被告人张某甲持水果刀将孙某腹部捅伤。后经法医鉴定，孙某之损伤程度为重伤二级。2016年4月22日，被告人张某甲主动到公安机关投案。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下有效证据予以证实：
1、被害人孙某陈述，2016年4月16日晚，其和张某甲、张某乙等人在一个体运输公司办公室打牌。其间，张某甲一直骂人，后其和张某甲争执并撕扯，被人拉开，张某甲骂骂咧咧地走出办公室。大约20分钟后，张某甲又骂着回到公司院内，其也到院内，后张某甲拿着东西捅了其腹部。
2、证人证言
（1）张某乙证言，2016年4月16日晚，其和张某甲、孙某、徐大军等人在滨城区黄河七路渤海一路以西一家个体汽车运输公司办公室打牌。张某甲因喝酒，嘴里骂骂咧咧的，并和孙某发生争执，其几人将他们拉开。后二人到院子内，还想打架，其几人将张某甲推到院外，孙某回到办公室。后张某甲、孙某又到院子内，后其听到司机小黄说张某甲手里拿着东西将孙某捅伤。
（2）吕某证言，案发当晚，其和张某甲、孙某等人在公司办公室打牌，张某甲因为喝酒一直骂骂咧咧，后与孙某发生争执并撕扯起来，其他几个人将张某甲拉到院外，其将孙某拉回公司办公室。后张某甲在院子内叫喊，孙某也到院内，二人又撕扯起来，其看到孙某用手按压右侧肚子。
（3）李某甲证言，案发当晚，其和张某甲、孙某、徐某甲等人在公司打牌，张某甲因为喝酒骂骂咧咧的，后与孙某发生争执并厮打起来。其将张某甲拉至公司院门外，其他同事将孙某拦在屋内。后张某甲、孙某又都到了院内争吵、撕扯，其几人赶紧拉架，后听孙某说被张某甲捅伤。
（4）徐某甲证言与张某乙等人证言一致。
（5）花某甲证言，案发当日，其看到张某甲与孙某、徐大军等人在打牌。后来其看到张某甲和孙某在院子内打架，孙某站在办公室门口捂着肚子，张某甲站在孙某对面骂，其赶紧过去拉住张某甲并把他推到院外。
（6）黄某甲证言，2016年4月16日晚10时许，其刚进运输公司院内，看见张某甲和孙某在院子内吵架，其从他们旁边经过时，看到张某甲手里拿着什么东西。随后，其进入办公室跟张队长说二人在院子打架，后几人到院内看到孙某捂着肚子说张某甲拿刀子将他捅伤。
3、现场勘验笔录及照片，载明案发现场的情况。
4、（滨）公（刑）鉴（伤检）字【2016】064法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人孙某之损伤程度属重伤二级。
5、发、破案经过，载明被告人张某甲到案的情况。
6、被告人张某甲供述与本案查明事实一致。
案发后，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿经济损失。经本院主持调解，附带民事诉讼部分以张某甲赔偿孙某105000元的数额达成调解协议并已履行完毕。被害人孙某对被告人张某甲的行为表示谅解。这由调解笔录、收到条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张某甲持凶器伤人，酌情可从重处罚。案发后，被告人张某甲自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲尽力赔偿被害人孙某经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 姗
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第555号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黎进。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年11月28日向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022536号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人予以处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：关于被申请人（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务案的《深圳市交通运输行政处罚决定书》（文号：深交罚决字第Z0022536号），本机关已于2013年6月5日送达被申请人。由于被申请人不履行该行政处罚决定，本机关于2013年8月31日向被申请人送达了《深圳市交通运输委员会催告书》（文号：深交催告第NO：Z0003498号），但是被申请人在催告书送达十日后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现依法申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了被执行人身份证明、行驶证、驾驶证、询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书送达材料等证据。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会根据查明被执行人的违法事实，作出的行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022536号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人黎进执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ聪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00103-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人赵实颖。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人赵实颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-69号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵实颖未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币28，540.20元及相关利息，执行费人民币328元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵实颖的银行存款人民币28，868.20元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第46号
原告齐兰香，女。
被告丁亮，男。
被告崔爱梅，女。
上述二被告共同委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
齐兰香与新乡市某物流有限公司、丁亮、崔爱梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告齐兰香、被告丁亮、崔爱梅的共同委托代理人姬天社到庭参加诉讼。庭审中原告齐兰香撤回了对新乡市某物流有限公司起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告以物流生意资金周转困难为由，向原告借款14万元，约定借款月息2800元。借款时，被告承诺用几个月，最多一年还清。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼请求判令被告立即偿还借款本金14万元及至今利息5.32万元。
被告口头辩称，欠款属实，因资金紧张及其他原因，未能及时归还。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、借条1张，证明二被告向原告借款14万元的事实，约定月息2分。2、工商登记信息1份，证明二被告系新乡市某物流有限公司股东，应当承担还款责任。
二被告对上述证据无异议。
二被告未向法庭提交证据。
依照原告提交的证据及当事人的庭审陈述、诉辩意见，本院确认以下案件事实：丁亮与崔爱梅系夫妻关系，二人系新乡市某物流有限公司股东。2013年5月29日，丁亮、崔爱梅给齐兰香出具借条一份，载明“今借齐兰香现金14万元正，月息2800元”，并加盖新乡市某物流有限公司印章。之后，丁亮与崔爱梅未归还齐兰香本金及利息。
本院认为，被告丁亮、崔爱梅因经营物流公司资金周转困难向原告齐兰香借款，事实清楚，应予偿还。庭审中，二被告对借款真实性不持异议，并表示愿意承担还款责任，原告齐兰香自愿撤回对新乡市某物流有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁亮、崔爱梅于本判决生效后十日内归还原告齐兰香借款14万元。
二、被告丁亮、崔爱梅于本判决生效后十日内支付原告齐兰香上述借款的利息（自2013年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2800元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，财产保全费1500元，共计5600元由被告丁亮、崔爱梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ： 栗 鑫
二〇一五年四月七日
书 记 员 ： 许 鹏
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2015）白中刑执字第1734号
罪犯孙勇，男，1971年04月08日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年十二月二十日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第413号刑事判决，认定罪犯孙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系毒品犯罪，为当前打击和严控的重点依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将孙勇假释建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱。
二〇一五年七月三日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
吉林省白城市中级人民法院决 定 书（2015）白中刑执字第1734号罪犯孙勇，男，1971年04月08日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一0年十二月二十日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第413号刑事判决，认定罪犯孙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系毒品犯罪，为当前打击和严控的重点依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：将孙勇假释建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱。二〇一五年七月三日注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03536号
罪犯陈贤江，男，1974年8月7日出生，汉族，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于1998年5月5日作出（1998）阳中法刑初字第14号刑事判决，以被告人陈贤江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年7月22日作出（1998）粤高法刑终字第562号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年6个月，剥夺政治权利减为8年，刑期执行至2019年6月3日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈贤江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈贤江在2012年、2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，30次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈贤江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈贤江减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2316号
原告：潍坊富乐新材料有限公司。
法定代表人：孟祥治，总经理。
被告：青岛真邦工贸有限公司。
法定代表人：梁行模，经理。
被告：梁行模。
本院在审理原告潍坊富乐新材料有限公司诉被告青岛真邦工贸有限公司、梁行模买卖合同纠纷一案中，因原告申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵海波
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2574号
申请人：冷成兵,男,1971年9月10日出生,汉族，住安徽省来安县，
委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被申请人：林峰,男,1989年8月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
本院审理申请人冷成兵与被申请人林峰买卖合同纠纷一案中，申请人冷成兵向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林峰的银行存款132160元或查封、冻结其他等值财产，申请人冷成兵以位于滁州市菱溪路555号（申城.金域豪庭）2幢1单元604室（房地权证滁字第××号）房产提供担保。
本院认为，申请人冷成兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人冷成兵位于滁州市菱溪路555号（申城.金域豪庭）2幢1单元604室（房地权证滁字第××号）的房产；
二、冻结被申请人林峰的银行存款132160元或查封其他等值财产。
案件申请费1180元，由申请人冷成兵先行支付，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴庆锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨子成
附:本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2574号申请人：冷成兵,男,1971年9月10日出生,汉族，住安徽省来安县，委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。被申请人：林峰,男,1989年8月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，本院审理申请人冷成兵与被申请人林峰买卖合同纠纷一案中，申请人冷成兵向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林峰的银行存款132160元或查封、冻结其他等值财产，申请人冷成兵以位于滁州市菱溪路555号（申城.金域豪庭）2幢1单元604室（房地权证滁字第××号）房产提供担保。本院认为，申请人冷成兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人冷成兵位于滁州市菱溪路555号（申城.金域豪庭）2幢1单元604室（房地权证滁字第××号）的房产；二、冻结被申请人林峰的银行存款132160元或查封其他等值财产。案件申请费1180元，由申请人冷成兵先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆锋二〇一七年七月二十六日书记员  杨子成附:本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1300号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人高艳珍。
被执行人高玉成。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
本院在执行中国建设银行鄂托克旗支行申请执行高艳珍、高玉成、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1300号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 智 钢
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1328号
上诉人（原审被告）：倪其伍，居民。
委托代理人：李明辉，山东颐平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李西文，居民。
委托代理人：李建勋，居民。
委托代理人：卢善和，山东兰轩律师事务所律师。
上诉人倪其伍因买卖合同纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费商初第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告从2013年2月起多次委托原告为其加工定做板材。2013年2月23日，被告拖欠货款27760元；2014年3月20日，被告拖欠货款8240元；2014年3月27日，被告拖欠原告货款72473元，扣除退货3683元，应欠货款68790元。该批货物涉及1.6厘、2.5厘两种板材，被告辩称，原告所写的价格不对，应都在原告的基础上下降30元，但没向法庭举出有力证据；2014年4月3日被告拖欠原告货款26595元；2014年4月11日被告拖欠原告货款23016元，2014年4月14日，被告拖欠原告货款16875.5元。两次的货款在同一张销货清单上。被告在销货清单上签字。以上被告共拖欠原告货款251295.5元，被告分十次共支付货款126595元，再减去退货3683元，被告尚欠原告121017.5元。
原审法院认为，债务应当清偿，被告欠原告板材货款121017.5元，有原告出具的销货清单为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称，2014年3月27日的货款，原告所写的价格不对，但未提供相应的证据。但原告所写的价格与前后批次的相同板材，价格并无差别，法院认为价格合理应予支持。被告辩称只欠原告14000元货款，因原告未提供有力证据，不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：被告倪其伍于判决生效后五日内清偿原告李西文板材货款121017.5元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，财产保全费1120元，由被告倪其伍负担。
倪其伍不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，改判发回重审或改判。一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、上诉人已经全部支付被上诉人合同款项，双方之间不存在债权纠纷。被上诉人未提供有效证据证明上诉人欠款的事实，在一审庭审中被上诉人仅提供销货清单六份，该销货清单为一式三联，上诉人手中存有客户联。经当庭质证，被上诉人出具的销货清单与上诉人手中的客户联不符，被上诉人已经做过相应改动。原销货清单中仅记载货物数额、单价等信息，并不能作为欠款依据。被上诉人事后添加欠款数额等信息属于变造证据，该证据不能被采纳。二、一审判决书中记载的被告辩称，“购买板材属实，起诉数额不对，具体欠原告14000元，”属于断章取义，上诉人并未做被告辩称。事实是上诉人当庭辩称双方货款已经付清，至于差价14000元是由于2014年3月27日销货清单中记载的货物质量存在问题，经双方协商扣除的部分。该销货清单在上诉人签字时并不存在单价、金额、欠款金额等项目，上诉人已经通过客户联作为证据证实。
李西文答辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院查明案件事实与一审法院查明相一致。
本院认为，上诉人倪其伍多次向被上诉人李西文购买板材，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条关于“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以‘其他形式’订立的合同”的规定。在双方的买卖过程中被上诉人共向上诉人出具六张销货清单，上诉人均签字予以确认。虽然上诉人持有的日期为2014年3月27日的销货清单（红联）只载明板材名称及数量，没有注明单价及金额，被上诉人持有的该份销货清单（第一联白联）注明了单价及金额，但经本院审查，被上诉人在其所持有的第一联销货清单上补加的价格与上诉人所购买的前后批次的相同板材价格并无差别。上诉人以被上诉人持有的该份销货清单做过改动为由不予认可，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在一审中主张还欠被上诉人14000元，二审则主张货款已支付完毕，均未提交充分的证据证明其主张，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2720元，由上诉人倪其伍负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨竣然
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1601号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年9月20日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1968号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月14日1时许，被告人陈某某酒后驾驶闽C9DT**二轮摩托车至石狮市永宁镇海石公园门口路段时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为128.28mg／100ml，属醉酒状态。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，呼气式酒精测试结果单，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，道路交通安全违法行为处理通知书，机动车详细信息，机动人详细信息，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，常住人口信息，缴款凭证及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人陈某某进行监督改造的情况，可对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8694号
原告青岛市黄岛阀门厂，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处南下庄社区居委会。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市，该厂法律顾问。
委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。
被告李学，男，1973年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告李学劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告李学的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011年12月23日，因原告的营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。
被告李学辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。
经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册成立于1989年5月24日，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告李学等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与李学等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告李学提交了《说明》证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。
另查明，2013年8月23日，原告李学因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告李学为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人李学请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付申请人李学1997年3月1日至2012年12月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资等。
2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。
再查明，被告李学2011年度月平均工资为2115.58元；2012年度青岛市职工最低工资为1240元。
上述事实，有原、被告提交证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他劳动权利。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告李学待岗，未向其支付待岗工资，现被告要求支付待岗工资，于法有据，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛市黄岛阀门厂于本判决生效之日起10日内一次性支付被告李学2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；
二、驳回原告青岛市黄岛阀门厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛市黄岛阀门厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月七日
书记员 王义
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮开刑初字第0029号
公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，汉族，1987年8月8日出生于淮安市淮阴区，居民身份证号码3208211987********，初中文化，淮安市财富广场联想专卖店销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）29号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控：2013年10月25日3时许，被告人蒋某甲在淮安市紫金皇朝KTV饮酒后，与乘坐人王某某从停车场驾驶苏H5JX**小型轿车出发，沿淮海北路向北行驶，因与王某某发生矛盾，王某某跳车受伤，被告人蒋某甲将其送往淮安市第二人民医院治疗。后被告人蒋某甲继续驾驶苏H5JX**小型轿车途经环城路、承德路、深圳路等路段，将王某某送至淮安经济技术开发区马庄小区。经鉴定，被告人蒋某甲血样中乙醇含量为89mg／100ml。案发后，被告人蒋某甲如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某某证词笔录，驾驶证、行驶证复印件，现场照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲凌晨醉酒后驾驶机动车在城市多条道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人蒋某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一三年十二月二十一日
书记员 桑亚娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初490号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:杨保师，农民。
被告:杨其本，农民。
被告:杨继夺，职工。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杨保师、杨其本、杨继夺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告杨保师、杨其本、杨继夺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2008年9月5日被告杨保师向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2009年9月3日，被告杨其本、杨继夺为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠49172.72元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金49172.72元及利息。
被告杨保师、杨其本、杨继夺未作答辩。
经审理查明，借款人杨保师2008年9月5日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购轴承;借款金额为50000元;借款方式可在合同约定的期限和借款金额内循环使用信贷资金，贷款利率确定为月利率9.993‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿时，利随本清。借款人未按借款合同规定归还贷款本金及利息时，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告杨其本、杨继夺作为保证人与原告签订了保证合同，根据合同约定，保证方式为连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2008年9月5日向被告杨保师发放借款50000元，还款日期为2009年9月3日。到期后经多次催要被告杨保师仅归还部分本金，现尚欠原告49172.72元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告杨保师签订的借款合同，以及与被告杨其本、杨继夺签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保师于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金49172.72元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告杨其本、杨继夺对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告杨保师追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告杨保师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03063号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告刘在纯，男，1977年7月29日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告刘在纯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原�彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 挺
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第378号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《吻我的样子》、《爱死了昨天》、《你叫什么名字》、《寻找李慧珍》、《信以为真》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第五部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。2008年9月，原告（甲方）与北京华谊兄弟音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《吻我的样子》、《爱死了昨天》、《你叫什么名字》、《寻找李慧珍》、《信以为真》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾 燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6671号
原告刘一×。
法定代理人刘二×（原告之母）。
被告蔚××。
原告刘一×诉被告蔚××抚养费纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员吴晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×的法定代理人刘二×、被告蔚××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2003年相识，交往后在一起同居，于2005年12月12日生育原告，原告出生后，被告一直没有尽到父亲的义务，原告自出生之日起一直和母亲居住并由母亲抚养，双方因抚养问题多次协商均无果，故原告起诉要求：1、依法判令原告随其母亲共同生活，被告一次性给付原告抚养费100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、出生证明复印件一份；
2、户口簿复印件一份；
3、医学证明复印件一份。
被告辩称，不同意原告由其母亲抚养，抚养费能少给就少给点，愿意听从法院判决。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原告母亲与被告于2003年相识，后同居生活。原告于2005年12月12日出生，原告出生后原告母亲不再与被告同居，原告一直随其母亲生活至今，被告未支付抚养费。原告的《出生医学证明》载明：母亲姓名刘二×、父亲姓名蔚××。2015年9月18日，天津市津实司法鉴定中心出具《亲子关系检验报告书》，认定原告母亲刘二×和被告是原告的生物学父母，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，经相关部门鉴定确认原告母亲刘二×与被告系原告的父母，根据法律的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，原告的父母虽未结婚，但仍应履行相应的抚养义务。现原告由其母亲一人抚养，且今后仍由其母亲抚养为宜，故被告应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。现原告主张被告一次性支付抚养费，被告并无异议，关于支付的数额，综合考虑原告的年龄及本市的生活水平，原告主张的数额并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告刘一×由其母亲刘二×继续抚养，被告蔚××自本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘一×至独立生活时止的抚养费100000元。
如果被告蔚××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 彤
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01744号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告时佳英。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告时佳英金融借款合同纠纷一案，原告南京银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日裁定冻结被告银行存款302164.96元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉�，被告时佳英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2014年5月6日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供300000元贷款，期限12个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息302164.96元，其中利息、罚息暂算至2015年5月10日为2164.96元，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。
被告时佳英未到庭应诉，亦未提交书面意见。被告时佳英于本院开庭前在电话中表示，对于原告主张的欠款事实没有异议，愿意还款，但目前经济困难，需要时间解决。
经审理查明，2014年5月6日，原告南京银行（甲方）与被告时佳英（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为300000元，借款用途为家具�借款期间自2014年5月6日至2015年5月6日止，借款利率为固定利率，月利率为9.975‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告南京银行向被告时佳英支付借款300000元，被告时佳英出具了借款借据。借款到期后，被告时佳英未按约还款，截至2015年5月10日，被告时佳英累计尚欠借款本金300000元，利息1563.33元、罚息、复利601.63元。
上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告时佳英未按约定还款应承担相应违约责任。原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时佳英于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金300000元、截至2015年5月10日的利息、罚息2164.96元，及自2015年5月11日起至实际清偿之日，按原借款合同约定计算的罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2916元、诉讼保全费2031元，合计4947元由被告时佳英负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 周庄荣
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民前所初字第00488号
原告徐某，男，住辽宁省绥中县前所镇。
身份证号：XXX
被告郝某，男，住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX
委托代理人吕丽，北京市肯邦律师事务所律师。
被告郝某甲，男，身份证号：XXX
被告杨某，工人。
身份证号：XXX
原告徐某诉被告郝某、郝某甲、杨某民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长，与审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军参加评议，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告郝某及其委托代理人吕丽，被告郝某甲到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告郝某与被告郝某甲系父子关系，被告郝某甲与被告杨某系夫妻关系。2013年3月郝某甲同杨某离婚。2011年12月6日，被告郝某、郝某甲在原告处借款60万元，用于购买秦皇岛市海港区兴龙国际城一栋X号楼房，并为原告出具欠条一张，并约定2012年6月30日前一次性还清，逾期按贷款利率计算，加收本金的20%违约金。还款到期后，被告不能依约偿还借款，原告多次催要，被告以暂时无钱推托。后来郝某甲因与杨某离婚，产生了持久的诉讼，从而使原告的债权清偿受到影响。综上，原告认为，合同应当全面履行，借款应当清偿，请求法院依法判令三被告偿还原告借款60万元及利息。并承担本案相关费用。
被告郝某辩称，被告郝某不是借款人，不应承担连带清偿责任。2007年本案的另二被告郝某甲与杨某在前所农村信用社借款50万元，用于购买秦皇岛市海港兴龙国际城一户楼房，当时信用社主任是徐某，在2008年8月徐某调出信用社，调到万家信用社，在徐某调走后，因贷款逾期，信用社催收到主任徐某头上，徐某找郝某甲与刘某经协商同意，由徐某借款于2009年12月25日将郝某甲信用社贷款还清，该贷款变成郝某甲欠徐某的款项。在2011年12月6日徐某找到郝某甲、刘某要求郝某甲向徐某出具60万欠条，郝某甲就出具一张60万元借款的借据，之后徐某要求郝某在借条上也签字，因此借据上有了郝某的名字。郝某在借据上有签名但不是实际借款人，实际借款人是郝某甲与杨某。借款用途是郝某甲与杨某在秦皇岛购买楼房。所以该款应由郝某甲与杨某偿还，现在法院也已经由原告申请查封了郝某甲与杨某在秦皇岛的楼房。
被告郝某甲辩称，其意见与郝某相同。
被告杨某辩称，一、答辩人于2011年9月26日起诉郝某甲离婚，并且法院已经受理，而在起诉之前，答辩人与郝某甲已经分居，因此对于郝某甲及郝某于2011年12月6日从徐某处所借款项，发生于答辩人起诉离婚之后，系郝某甲与郝某个人债务，与答辩人无关，答辩人不承担责任。二、借条是单方的法律行为，如果答辩人与郝某甲、郝某共同借款，那么就应由三个人共同签字。而从借条上看明确标明只有借款人郝某甲、郝某，见证人刘某，而没有写明从谁手中借款，本案中借款人徐某在借据上签字也不知道是何用意。三、徐某在答辩人起诉郝某甲离婚一案中，就不断以证人身份出现在案件中，当法官告知其如果有债务存在可以另行起诉时，仍然反复以证人身份出现在法庭，并且证明的内容不是猜测就是语无伦次。综上请求法院查明事实，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2007年，因被告郝某甲在银行有不良贷款，于是便以朋友刘某名合伙从前所信用社借款50万元，当时前所信用社主任系原告徐某，到2009年该笔贷款已经逾期，原告徐某已经调出前所信用社，由于清收任务，2009年12月25日原告徐某找到刘某与郝某甲协商，由原告徐某出资将该笔借款还上，后刘某将借款本金16万及利息计20万元还清，剩余借款本金34万及至2011年12月6日利息共计60万元由被告郝某甲偿还，当时给经办的林新出具欠条一张，因该款均系徐某所出，于是2011年12月6日由被告郝某、郝某甲为原告徐某出具欠条一张，约定2012年6月30日前一次性还清，如有违约，按逾期贷款利息计算，加收本金20%违约金。借款逾期利息经双方协商按年息1.5分计算。
另查明，被告杨某与被告郝某甲于2005年5月1日登记结婚，2007年双方用此款共同购买秦皇岛市海港区兴龙国际城一栋X号楼房，2011年9月26日被告杨某起诉郝某甲离婚，此时杨某与郝某甲虽已经分居，但未经法院判决，该离婚案于2013年生效。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，有原告提交的2011年12月6日借据，有被告杨某提交的2011年9月26日的起诉书、证明人刘某的证明、2009年12月25日给林新出具的欠条、2011年12月6欠条、（2011）绥民前所初字第00320号民事判决书、有葫芦岛市中级人民法院（2014）民申字第3号卷部分庭审笔录等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，合法的民间贷款关系受法律保护。2009年12月25日被告郝某甲给林新出具的欠条与郝某甲、郝某于2011年12月6日给徐某出具的欠条系同一笔款，被告郝某、郝某甲为原告徐某出具的60万欠据，是双方的真实意思表示，应认定该借据合法有效。该借款虽系被告郝某甲及杨某所用，但在签订借款借据时，被告郝某是对自己儿子借款的承认和担保，也在借款人处签字，与借款人处同等的法律效力。被告杨某在郝某甲借款出具借据时，虽与被告郝某甲分居生活，但还是合法的夫妻关系，且该借款实际借款日期为2007年，被告杨某与郝某甲用该款购买了秦皇岛市海港区兴龙国际城一栋X号楼房及他用。被告杨某现已同郝某甲离婚，但其债务负担应与郝某甲承担连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告郝某、被告杨某的辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
一、被告郝某甲于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款60万元及利息（利息从2011年12月7日起按年息1.5分计算至清偿之日止）；
二、被告郝某、被告杨某对上述款项承担连带清偿责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，邮寄送达费200元，保全费3500元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董连富
本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执965号
被执行人：高凤标，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人：刘朋，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人高凤标、刘朋犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2017年5月12日立案执行，并责令被执行人高凤标、刘朋履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金2000元。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人高凤标、刘朋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执965号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 方 薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00787号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
法定代表人：胡学风，该公司经理。
委托代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：谢继会。
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告谢继会物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。
代理审判员 王友
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武东开民一初字第00787号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道**光谷企业公馆1.******。法定代表人：胡学风，该公司经理。委托代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：谢继会。本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告谢继会物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。代理审判员  王友二〇一四年十月十六日书 记 员  陈瑜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第272号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王耀祖。
被执行人李彩丰。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王耀祖、李彩丰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3278号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王耀祖、李彩丰于2013年7月28日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王耀祖、李彩丰征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3278号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王耀祖、李彩丰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3278号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王耀祖、李彩丰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花