wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第63号
再审申请人（一审被告）：汪清县誉鹏房地产开发有限公司。住所：吉林省汪清县汪清镇江北工业园区。
法定代表人：刘文波，该公司经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文远，男，汉族，1970年12月8日出生，无固定职业，现住黑龙江省萝北县。
委托代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姜国滨，男，汉族，1973年10月29日出生，工人，现住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李健强，男，汉族，1976年4月30日出生，无固定职业，住吉林省汪清县。
委托代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
一审第三人（一审第三人、二审上诉人）：胡继红，男，汉族，1973年8月3日出生，个体工商户，现住址吉林省延吉市北山街丹军委***组。
再审申请人汪清县誉鹏房地产开发有限公司（以下简称“誉鹏公司”）因与被申请人王文远、姜国滨、李健强、一审第三人胡继红缔约过失责任纠纷一案，不服汪清县人民法院（2014）汪民二初字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，誉鹏公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朴珍真
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02284号
原告李某。
委托代理人邱雷。
被告曹某。
本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告李某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告曹某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某负担（已付）。
代理审判员 王丹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00016号
申请执行人莫晓晖，男，1971年4月21日出生，汉族。
被执行人夏铁忠，男，1951年7月15日出生，汉族。
申请执行人莫晓晖与被执行人夏铁忠保管合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00858号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人夏铁忠应返还申请执行人7000元及利息，支付申请执行人垫付的案件诉讼费45元。依申请执行人请求，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履�生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏铁忠银行存款或收入计人民币7095元（含执行费50元）及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 王晓宇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执114号
申请执行人：巴万锦，女，回族，1975年7月26日出生，住云南省昆明市。
被执行人：昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司。
住址：云南省昆明市高新区海源中路南区G-1地块戛纳小镇AC幢（戛纳小镇D-6号）。
法定代表人：熊勇，董事长。
本院在执行申请执行人巴万锦与被执行人昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币39433元，未受偿人民币39433元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月三日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执114号申请执行人：巴万锦，女，回族，1975年7月26日出生，住云南省昆明市。被执行人：昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司。住址：云南省昆明市高新区海源中路南区G-1地块戛纳小镇AC幢（戛纳小镇D-6号）。法定代表人：熊勇，董事长。本院在执行申请执行人巴万锦与被执行人昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币39433元，未受偿人民币39433元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月三日书记员  曹 傑
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民初字第933号
原告：周小军，男，汉族，1974年4月14日出生，现住阿克苏市。
被告：钟明权，男，汉族，1971年10月23日出生，现住温宿县。
本院在审理原告周小军与被告钟明权民间借贷纠纷一案中，原告周小军于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周小军撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告周小军承担。
审判员 李勇胜
二〇一五年一月十六日
书记员 周玉熙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00419号
原告：马敬敬，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县张老家。
委托代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：田金龙，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县闸北镇。
委托代理人：张丛彬，男，48岁，公务员，住亳州市天润花园*期**#***室。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜峰适用简易程序不公开开庭进行审理，原告委托代理人魏秀刚到庭，被告田金龙及其委托代理人张从彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后于2007年9月12日举行婚礼，2008年6月3日补办结婚登记。婚生长子田宏仪7岁，次子田宏晨4岁，由于婚前缺乏了解，婚后也经常生气，夫妻感情已破裂，无法再共同生活，请求法院判令原、被告离婚，婚生两个儿子由被告抚养，原告支付一定抚养费，案件受理费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体资格。
证据2、结婚证，证明：原被告系合法夫妻关系。
证据3、户籍证明，证明：二个婚生儿子。
被告未举证而辩称：我们感情很好，我不同意离婚。
经庭审举证质证，对原告所举证据认证如下：原告所举证据第1、2、3份本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。但对其要达到的证明目的不予支持。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原、被告相识后于2007年9月12日举行婚礼，2008年6月3日补办结婚登记。婚生长子田宏仪7岁，次子田宏晨4岁。2015年2月2日原告起诉到本院要求离婚并提出因男方对离婚反应强烈为由，由其代理人出庭诉讼。
本院认为，夫妻生活中偶有生气吵架应属不可避免的情形。原告在本院指定举证期限内及庭审中也未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，原告要求离婚，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告马敬敬与被告田金龙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 姜 峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 于姗姗
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00802-6号
申请执行人：李家坡，男，1975年8月13日生，汉族。
被执行人：方继勇，男，1981年4月8日生，汉族。
被执行人：王顺，男，1981年8月22日生，汉族。
申请执行人李家坡申请执行被执行人方继勇、王顺民间借贷纠纷一案，本院2014年8月15日作出的（2014）明民一初字第01670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王顺在中国银行的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新林
二〇一四年十一月十日
书记员 崔琪琪
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第3561号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1953年11月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月18日由新郑市公安局执行逮捕。2014年6月25日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年3月23日晚上22时许，在新郑市龙湖镇广场东侧，被害人吴某某与其丈夫刘某某与被告人李某某因乘三轮车车费问题发生纠纷，在争执过程中，李某某将吴某某推倒，致其左脚受伤，后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，吴某某的左足跖骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查，被告人李某某的亲属与被害人吴某某就赔偿事宜达成一致，赔偿吴某某各项损失共43000元，并取得吴某某的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某系初犯、坦白。建议对李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某某在开庭审理过程中对指控的事实和提出的量刑建议均无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人刘某某、司某某、李某某的证言，鉴定意见，前科证明，协议书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。3、已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。
综上所述，本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对李某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年六月三十日
书记员 罗英英
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初780号
原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。组织机构代码：61341676－2。
法定代表人：盛渝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：杨锡彬，男，1977年6月6日出生，汉族，住烟台市招远市。
本院在审理原告烟台中策橡胶有限公司诉被告杨锡彬劳动争议一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台中策橡胶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 李心刚
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇×1。
委托代理人：许欣海，北京市兰台律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：寇×2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×。
再审申请人寇×1因与被申请人寇×2、刘×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寇×1申请再审称：（一）二审以我与王×签订的《股权转让及财产处置协议》的时间即2005年7月7日作为分界点认定夫妻财产性质，系适用法律错误。（二）二审未考虑各方当事人的举证能力，认定我对2005年7月7日之后王×所取得的财产性质负有举证责任，违背公平原则。（三）二审违反法定程序无故冒出案外人，并应用可能涉及案外人权益非确定性词替案外人表达意见，导致本案当事人的权益受损。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
刘×提交书面意见称：一、二审判决公平合理，请求驳回寇×1的再审申请。
本院认为：根据查明的事实，寇×1与王×于2005年7月7日签署了《股权转让及财产处置协议》，该协议与双方签署的离婚协议中涉及的财产分配基本一致，一、二审以2005年7月7日为分界点确认夫妻共同财产的范围，并无不当。关于涉案财产的分割问题，一、二审在确认夫妻共同财产范围分界点的基础上，根据各方提交的证据及涉案财产的现状所作处理，亦无不当。寇×1提出的再审主张，依据不足。
综上，寇×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寇×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周世文
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第254号
罪犯萨其拉图，别名刘英杰，男，1984年3月23日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年5月21日作出（2011）大刑初字第550号刑事判决，认定被告人萨其拉图犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。刑期自2011年1月13日起至2015年1月12日止。判决发生法律效力后，于2011年6月9日交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯萨其拉图在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯萨其拉图在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判罚金已全部缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯萨其拉图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯萨其拉图减去有期徒刑十一个月十五天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 冰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终502号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王少阳，男，1990年12月25日出生。曾因犯抢劫罪于2008年10月7日被巩义市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。曾因犯诈骗、盗窃罪于2015年11月12日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币18000元，2017年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被登封市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
指定辩护人龙宫，河南豫和律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人王少阳犯盗窃罪一案，于二○一八年三月三十日作出（2018）豫0185刑初136号刑事判决。原审被告人王少阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2018年1月8日14时许，被告人王少阳在登封市中岳大街桥头东北角讯达名烟名酒店内，趁被害人王某熟睡之际，将被害人放在柜台上的一部华为mate9pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2250元。
原判认定的上述事实有被告人王少阳的供述，被害人王某陈述，证人韩某、崔某证言，登封市价格认证中心涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及指认现场照片，登封市公安局扣押、发还物品清单，视听资料，被告人王少阳被判处刑罚的刑事判决书，公安机关出具被告人王少阳的户籍证明、到案经过及破案报告等证据在卷证实。
根据以上事实和证据，河南省登封市人民法院以盗窃罪判处被告人王少阳有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人王少阳上诉及其辩护人辩护均称，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，予以确认。
关于王少阳及其辩护人提出“原判量刑重”的上诉理由，原审被告人王少阳曾因犯诈骗、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，已构成累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后，如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。综上，原审对王少阳判处刑罚适当，故该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人王少阳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对王少阳的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 田荣新
审判员 张兴成
二〇一八年六月十二日
书记员 吴晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第1102号
原告何玉燕。
委托代理人柯海有。
被告方根荣。
本院在审理原告何玉燕诉被告方根荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，原告何玉燕于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何玉燕撤回起诉。
案件受理费人民币41（已减半），由原告何玉燕负担。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 楼笑笑
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3363号
原告资中县鑫达运输有限公司。
法定代表人伍国斌，公司总经理。
委托代理人王云长，四川汉安律师事务所律师。
被告邓前德，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告资中县鑫达运输有限公司诉被告邓前德返还原物纠纷一案，原告于2014年9月2日以便于一次性处理该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告资中县鑫达运输有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告资中县鑫达运输有限公司负担。
审判员 刘友良
二〇一四年九月三日
书记员 肖顺俊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6306号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路*号。
代表人：徐忠勤，该支行行长。
委托代理人：陈红卫，该行员工。
委托代理人：吴利杰，该行员工。
被告：高兴桃，男，1963年4月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：吴秀兰，女，1963年1月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：徐卫华，男，1970年3月17日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
被告：郑瑞芳，女，1968年12月21日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
被告：高金金，男，1987年3月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告高兴桃、吴秀兰、徐卫华、郑瑞芳、高金金金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告高兴桃、吴秀兰立即归还原告借款本金150000元，支付利息及逾期利息26139.39元(暂计算至2017年8月21日，要求追索至借款清偿日止)；二、被告徐卫华、郑瑞芳对被告高兴桃、吴秀兰的上述债务承担连带保证责任；三、被告高金金对被告高兴桃、吴秀兰的上述债务在最高额20万元范围内承担连带保证责任；四本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，因被告高兴桃在本案审理过程中归还本金800元，故原告变更诉请一中的本金数额为149200元。
本院经审理认定，2015年5月20日，被告高兴桃、徐卫华、郑瑞芳与原湖州吴兴农村合作银行织里支行（系原告前身，以下简称“合作银行织里支行”）签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告高兴桃可于2015年5月20日至2017年7月15日期间在15万元范围内向合作银行织里支行循环借款使用，借款的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮70%确定（每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定），还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告徐卫华、郑瑞芳为被告高兴桃在该循环合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。同日，被告吴秀兰作为被告高兴桃的配偶向合作银行织里支行出具《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告高兴桃在上述循环合同项下的借款承担共同还款责任。同日，被告高金金向合作银行织里支行出具《保证函》一份，承诺为被告高兴桃于2015年5月20日至2017年7月15日期间在最高额融资限额20万元范围内向合作银行织里支行借款提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为各笔融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。
合同签订后，合作银行织里支行与被告高兴桃据于上述循环借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为15万元，借款期限为2015年5月20日至2016年7月15日，借款月利率为7.791666‰。且合作银行织里支行于当天将该15万元汇入被告高兴桃账户内，完成了交付款项的义务。被告高兴桃取得借款后支付利息至2016年3月20日，但借款到期后未能按约归还本金也未支付其余利息，被告吴秀兰也未能履行共同还款义务，被告徐卫华、郑瑞芳、高金金亦未履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，合作银行织里支行于2017年3月21日更名湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行，并承接债权债务。
还查明，在本案审理过程中的2017年11月3日被告高兴桃归还原告本金800元，截止2017年11月23日，被告高兴桃尚欠原告借款本金149200元、利息及逾期利息31652.59元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴桃、吴秀兰应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金149200元，支付利息及逾期利息（计算至2017年11月23日为31652.59元，次日起至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告徐卫华、郑瑞芳对被告高兴桃、吴秀兰的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告高金金对被告高兴桃、吴秀兰的上述债务在最高额20万元范围内承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3917元，减半收取1959元，由被告高兴桃、吴秀兰负担，被告徐卫华、郑瑞芳、高金金连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陶婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2717号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人庞某。因涉本案于2014年7月5日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3724号起诉书指控被告人庞某犯容留卖淫罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日22时许，曾某某（嫖客）与李某（女，1998年5月17日生，未成年人）从深圳市龙岗区南湾街道厦村某KTV下来，被告人庞某上前问明二人系卖淫嫖娼人员后，主动有偿为曾某某与李某提供其的住处深圳市龙岗区南湾街道沙湾厦村，作为实施卖淫嫖娼的场所。曾某某为此支付给被告人庞某100元作为摩托车费及房费。2014年7月5日22时30分许，被告人庞某在楼下望风，见到民警到该地检查，就上楼通知卖淫嫖娼的李某、曾某某。民警赶到现场后，将涉嫌卖淫嫖娼的李某、曾某某以及涉嫌容留卖淫的被告人庞某带回派出所调查。被告人庞某对其容留他人卖淫的行为供认不讳。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人庞某犯罪情节较轻，主观恶性不大，有一定的悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的赃款100元、作案工具摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年九月二十四日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第953号
上诉人（原审原告）徐晋国，农民。
被上诉人（原审被告）寿阳县南燕竹镇大南沟村民委员会。
法定代表人王拴平，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）寿阳县南燕竹镇大南沟村榆林村民小组。
负责人王建峰，该村民小组小组长。
被上诉人（原审被告）山西新元煤炭有限责任公司。
法定代表人陈俊明，该公司董事长。
委托代理人郭树平，该公司综合办公室员工。
被上诉人（原审被告）寿阳县南燕竹镇人民政府。
法定代表人刘维斌，该镇镇长。
委托代理人关尔利，寿阳县南燕竹镇人民政府大南沟片负责人。
上诉人徐晋国因征收地补偿费用纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿民初字第34号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，徐晋国作为本案原告提起诉讼，主体不适格。原审裁定：驳回徐晋国的起诉。
徐晋国不服上诉称，上诉人是林地承包人，也是林权共有权利人，而其他9户仅属林权共有权利人。上诉人主张的是林地被征的补偿款，而不是林权人共有的林木补偿款，上诉人主体适格。即使林地是属于联户承包，在签订本承包合同时，另9户没有签名也没有写委托书，是上诉人一人签订的合同，那么现在发包方违约，在另9户没有签名也没有写委托书的情况下，上诉人同样有权代表10户主张合同中约定的权利。即使林地属于联户承包，所承包的林地也有上诉人的份额，现在发包方违约，上诉人作为承包人之一，有权维护自己应得的林地补偿份额。请求撤销一审裁定，责令一审法院作出判决。寿阳县南燕竹镇大南沟村民委员会口头称无答辩意见。寿阳县南燕竹镇大南沟村榆林村民小组未提交书面答辩状。山西新元煤炭有限责任公司口头辩称，不清楚村里的事，公司对的是集体，不对个人。寿阳县南燕竹镇人民政府口头辩称，当时是刘爱军分管的，具体情况不清楚。
本院经审理认为，2010年10月10日榆林村林地家包字（2010）0044号《农村集体林地家庭承包合同》承包人处载明，户数：10，人口数：43人。2012年5月17日《林权登记申请表》载明：主要权利依据，依据寿阳县南燕竹镇大南沟村榆林村林地家包字（2010）0044号合同。林权共有权利人，徐晋国、李林鱼、徐德元等10户44人。徐晋国作为本案原审原告提起诉讼，主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨正平
审判员 梁秀梅
审判员 胡晓明
二〇一五年八月二十日
书记员 田晶亚
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3251号
原告谭峰，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人李昂，男，1988年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人鞠敏，女，1987年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告刘世明，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告谭峰诉被告刘世明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告刘世明下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭进行了公开开庭审理。原告谭峰的委托代理人鞠敏到庭参加了诉讼。被告刘世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告谭峰诉称，2013年4月19日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借2000000元，借款期限3个月，自2013年4月19日起至2013年7月18日止。根据《借款协议》的约定，借款利息从逾期之日即2013年7月19日起计算，按银行同期贷款利率的4倍支付（即按借款本金的24%支付年息）；同时被告还应按逾期未还款总额的20%向原告支付逾期还款违约金。合同签订后，原告按合同约定于2013年4月19日当场向被告支付现金68000元，当天又通过转账向被告支付借款1932000元，合计2000000元。被告收到借款后，也向原告出借了《借条》。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍有本金2000000元及该本金自2013年12月19日起至今的利息未归还，故诉至本院。请求判令：1、被告向原告偿付借款本金2000000元；2、被告向原告偿付自2013年12月19日起至借款还清之日止尚欠借款的利息（暂计算至2015年4月30日，应支付的借款利息为664000元）；3、被告向原告偿付逾期还款违约金400000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认其主张的利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告刘世明未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借2000000元，借款期限3个月，即自2013年4月19日起至2013年7月18日止；约定支付方式为原告在本协议签订之日向被告支付现金68000元，在本协议签订当日内通过本协议指定银行账户转账1932000元至被告的账户；双方同意本协议所涉借款实行到期一次性归还本金；若被告未按本协议约定的期限归还全部借款，从逾期之日起被告应以借款总额为基础按银行同期贷款利率的4倍向原告支付借款利息，并按银行同期贷款利率4倍基础上浮50%的标准向原告支付逾期还款罚息，同时被告按逾期未还款总额的20%向原告支付逾期还款违约金。
同日，原告分别通过支付现金和银行转账的方式向被告支付68000元和1932000元。被告向原告出具了《收据》和《借条》各一张，其中《收据》载明其收到原告以现金方式支付的借款68000元；《借条》载明其借到原告的借款2000000元，其中当场收到现金68000元，另银行转账1932000元。
上述借款到期后，因被告未按期归还借款本金，仅向原告支付了2013年12月19日前的逾期利息。
以上事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明，《借条》3份、银行转账电子回单2份、《承诺书》及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。根据被告向原告出具的《借条》、《收据》、原告提交的银行转款电子回单载明的内容以及原告的当庭陈述，对原告主张其与被告之间存在2000000元借款的事实，本院予以确认。但上述借款到期后，被告未能按期归还借款，仅向原告支付了2013年12月19日前的逾期利息，故原告要求被告向其归还2000000元借款本金并按人民银行同期贷款利率的4倍向其支付2013年12月19日起的逾期利息，符合合同约定且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于其主张的逾期利息足以弥补被告逾期还款给其造成的损失，且利息、违约金的计算标准不应超过人民银行同期贷款利率的4倍，故在原告已经按人民银行同期贷款利率的4倍的标准主张逾期利息的情况下，其又主张违约金系重复主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告刘世明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭峰归还借款本金200万元，并支付从2013年12月19日起至借款还清之日止的利息（利息以借款本金200万元为基数，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告谭峰的其他诉讼请求。
如果被告刘世明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31312元，由原告谭峰负担4088元，由被告刘世明负担27224元；公告费600元，由被告刘世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿彬
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 童 娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 覃雪梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00054号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：ＸＸ，颍东区正午镇计生办主任。
被执行人：李涛，男，1977年10月2日出生，汉族
被执行人：李文芳，女，1981年12月5日出生，汉族
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人李涛、李文芳在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年11月21日作出的颍东计生征决（2014）第04285号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决（2014）第04285号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决（2014）第04285号社会抚养费征收决定：被执行人李涛、李文芳缴纳社会抚养费106540元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 桦
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执复12号
复议申请人(异议人、利害关系人)：姜文红，女，1966年7月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县苏红东路***号，公民身份号码3425291966********。
申请执行人：朱红，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省泾县昌桥乡南湾村羊湾组***号，公民身份号码3425291967********。
被执行人：唐光明，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇宣纸厂宿舍区，公民身份号码3425291962********。
复议申请人姜文红因与申请执行人朱红、被执行人唐光明民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823执异2号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泾县人民法院查明，2003年3月12日，姜文红通过安徽宣城中信拍卖有限公司自原房屋所有权人中国建设银行泾县支行购得“泾房权证泾川字第39**号”房产。2003年5月6日泾县土地收购储备交易中心与姜文红签订房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书约定拆迁环城南路84号房屋，实行货币补偿方式，姜文红获得拆迁补偿费人民币32848元。根据2003年6月13日“泾县环城南路综合改造项目指挥部”便签，姜文红免交有关税费在2003年6月16日领取了“泾房权证泾川字第39**号”房产的房地产权证。
泾县人民法院在执行朱红与唐光明民间借贷纠纷一案中，查封了姜文红名下的“泾房权证泾川字第39**号”房产。姜文红与唐光明系夫妻关系，二人于1989年3月27日登记结婚。姜文红对法院查封其名下房产不服，向泾县人民法院提出执行异议。
泾县人民法院认为，2003年3月12日，安徽宣城中信拍卖有限公司现场成交确认书以及2003年5月6日泾县土地收购储备交易中心与姜文红签订房屋拆迁补偿安置协议书证明了：姜文红在房屋拆迁之前即通过拍卖形式购买了异议房产而非拆迁产权调换而来，姜文红购买异议房产在前，拆迁补偿在后。异议房产“泾房权证泾川字第39**号”系姜文红与唐光明在夫妻关系存续期间通过购买而来，姜文红所主张的事实与异议房产档案资料所证明的事实不符，依法不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人姜文红请求撤销“泾房权证泾川字第39**号房屋查封”的执行异议。
复议申请人姜文红称,1、原审法院认定事实错误，被查封房产系姜文红个人财产。2、该房登记在姜文红名下，《房地产权证》系确认房屋所有权唯一合法有效的证明。3、原审裁定驳回姜文红的异议无法律依据。请求：1、撤销泾县人民法院（2016）皖1823执异2号执行裁定。2、解除对“泾房权证泾川字第39**号”房屋的查封。
本院查明的事实与泾县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姜文红认为泾县人民法院查封的财产系其个人财产，向法院提供了其与唐光明的结婚证复印件、“皖私产证0045738号”私有房屋所有权证复印件、2003年6月13日“泾县环城南路综合改造项目指挥部”盖章的便签一份以及“房地权泾川字第3988号”房地产权证复印件一份。上述证据仅能证明“皖私产证0045738号”房屋（环城南路84号房屋）系姜文红在婚前购买。根据泾县人民法院调取的证据材料反映，姜文红在环城南路84号房屋拆迁之前即通过拍卖形式购买了“房地权泾川字第3988号”房产，成交价5.5万元。之后其与泾县土地收购储备交易中心签订房屋拆迁补偿安置协议，房屋拆迁补偿费为32848元，该房屋拆迁款数额与“房地权泾川字第3988号”房产成交价款数额不一致。综上，姜文红提供的证据不足以证明其用环城南路84号房屋的拆迁补偿款购买了“房地权泾川字第3988号”房产。泾县人民法院查封的“房地权泾川字第3988号”虽登记在姜文红名下，但该房系姜文红与唐光明在婚姻关系存续期间购买，应为双方夫妻共同财产。泾县人民法院在唐光明未履行生效法律文书确定的义务情况下，查封“房地权泾川字第3988号”房产，符合法律规定。姜文红的复议理由不能成立，本院不予支持。泾县人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但泾县人民法院裁定中将朱红的诉讼地位列为被异议人，且未将被执行人唐光明列为当事人错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人姜文红的复议申请，维持安徽省泾县人民法院（2016）皖1823执异2号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 慧
审 判 员 芮征兵
代理审判员 夏祖国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏梦辰
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执复12号复议申请人(异议人、利害关系人)：姜文红，女，1966年7月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县苏红东路***号，公民身份号码3425291966********。申请执行人：朱红，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省泾县昌桥乡南湾村羊湾组***号，公民身份号码3425291967********。被执行人：唐光明，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇宣纸厂宿舍区，公民身份号码3425291962********。复议申请人姜文红因与申请执行人朱红、被执行人唐光明民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823执异2号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泾县人民法院查明，2003年3月12日，姜文红通过安徽宣城中信拍卖有限公司自原房屋所有权人中国建设银行泾县支行购得“泾房权证泾川字第39**号”房产。2003年5月6日泾县土地收购储备交易中心与姜文红签订房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书约定拆迁环城南路84号房屋，实行货币补偿方式，姜文红获得拆迁补偿费人民币32848元。根据2003年6月13日“泾县环城南路综合改造项目指挥部”便签，姜文红免交有关税费在2003年6月16日领取了“泾房权证泾川字第39**号”房产的房地产权证。泾县人民法院在执行朱红与唐光明民间借贷纠纷一案中，查封了姜文红名下的“泾房权证泾川字第39**号”房产。姜文红与唐光明系夫妻关系，二人于1989年3月27日登记结婚。姜文红对法院查封其名下房产不服，向泾县人民法院提出执行异议。泾县人民法院认为，2003年3月12日，安徽宣城中信拍卖有限公司现场成交确认书以及2003年5月6日泾县土地收购储备交易中心与姜文红签订房屋拆迁补偿安置协议书证明了：姜文红在房屋拆迁之前即通过拍卖形式购买了异议房产而非拆迁产权调换而来，姜文红购买异议房产在前，拆迁补偿在后。异议房产“泾房权证泾川字第39**号”系姜文红与唐光明在夫妻关系存续期间通过购买而来，姜文红所主张的事实与异议房产档案资料所证明的事实不符，依法不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人姜文红请求撤销“泾房权证泾川字第39**号房屋查封”的执行异议。复议申请人姜文红称,1、原审法院认定事实错误，被查封房产系姜文红个人财产。2、该房登记在姜文红名下，《房地产权证》系确认房屋所有权唯一合法有效的证明。3、原审裁定驳回姜文红的异议无法律依据。请求：1、撤销泾县人民法院（2016）皖1823执异2号执行裁定。2、解除对“泾房权证泾川字第39**号”房屋的查封。本院查明的事实与泾县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姜文红认为泾县人民法院查封的财产系其个人财产，向法院提供了其与唐光明的结婚证复印件、“皖私产证0045738号”私有房屋所有权证复印件、2003年6月13日“泾县环城南路综合改造项目指挥部”盖章的便签一份以及“房地权泾川字第3988号”房地产权证复印件一份。上述证据仅能证明“皖私产证0045738号”房屋（环城南路84号房屋）系姜文红在婚前购买。根据泾县人民法院调取的证据材料反映，姜文红在环城南路84号房屋拆迁之前即通过拍卖形式购买了“房地权泾川字第3988号”房产，成交价5.5万元。之后其与泾县土地收购储备交易中心签订房屋拆迁补偿安置协议，房屋拆迁补偿费为32848元，该房屋拆迁款数额与“房地权泾川字第3988号”房产成交价款数额不一致。综上，姜文红提供的证据不足以证明其用环城南路84号房屋的拆迁补偿款购买了“房地权泾川字第3988号”房产。泾县人民法院查封的“房地权泾川字第3988号”虽登记在姜文红名下，但该房系姜文红与唐光明在婚姻关系存续期间购买，应为双方夫妻共同财产。泾县人民法院在唐光明未履行生效法律文书确定的义务情况下，查封“房地权泾川字第3988号”房产，符合法律规定。姜文红的复议理由不能成立，本院不予支持。泾县人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但泾县人民法院裁定中将朱红的诉讼地位列为被异议人，且未将被执行人唐光明列为当事人错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人姜文红的复议申请，维持安徽省泾县人民法院（2016）皖1823执异2号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 慧审 判 员  芮征兵代理审判员  夏祖国二〇一六年九月二十二日书 记 员  魏梦辰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第815号
原告：罗先强，男，汉族，生于1987年12月27日，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：郭秀蓉，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：张全兵，男，汉族，生于1968年2月21日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
原告罗先强诉被告张全兵劳务合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民检察院于2013年12月18日向我院发出绵涪检民支诉字（2014）第01号支持起诉意见书支持原告罗先强起诉，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员牟玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院检察员李界明、原告罗先强及其委托代理人郭秀蓉、被告张全兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，原告与被告协商一致签订《工程承包协议》，原告按照协议内容履行义务。同年12月19日，经原、被告双方结算，被告应支付原告劳务费118850元，扣除被告借给原告的81235元，实际被告应向原告支付37615元，当日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收无果，遂起诉来院，请求判决被告向原告支付劳务费37615元。
被告辩称：我欠原告的钱是事实，但是数额不对。当时原告带人包木工活，活没有做完，原告就离开了。后面，我和原告重新协商了价格，由原来的85元每平方米变更为65元每平方米，一共是1000多平方米。扣除原告借的8万多元，我只欠原告1万多元。
经审理查明：2012年6月1日，被告张全兵与原告罗先强签订《工程承包协议》，将陕西凤凰堂模版工程承包给原告罗先强，协议约定模版按混凝土粘结面积计算，单价85元／㎡。同年12月19日，原、被告双方进行结算，原告罗先强应得总劳务费118850元，被告张全兵借支给原告罗先强81235元，两者品迭后被告张全兵下欠原告罗先强劳务费37615元。被告张全兵出具欠条载明：“木工班组：成品90350元，半成品17700元，点工10800元，合计118850元，减借支81235元，实际应付37615元。”结算后，被告至今未向原告支付劳务费，原告催收未果，起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述，工程承包协议，欠条等证据证明，并经查证属实，在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告罗先强与被告张全兵签订的工程承包协议系双方当事人的真实意思表示，双方也在实际履行，且不违反法律规定，本院予以确认。2012年12月19日，原、被告双方对上述劳务进行了结算，被告张全兵出具欠条载明双方的权利义务关系，被告张全兵应向原告罗先强支付该欠条载明的37615元。该欠条真实有效，本院予以确认。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告张全兵辩称双方对劳务单价进行了变更，但未举证予以证实，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张全兵在本判决生效之日起五日内向原告罗先强支付劳务费37615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取370元，由被告张全兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00170号
原告杨富生。
被告王申。
原告杨富生与被告王申民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨富生到庭参加了诉讼，被告王申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨富生诉称，2013年1月7日，被告王申因做生意急需用钱向原告借款30000元，约定2013年4月7日连本带息归还原告，并承诺到期如若不能归还，由王申妻子吕婧偿还。借款到期后，原告不断督促被告还款，被告不但不还钱，反而弃家外出。原告到被告单位反映情况，厂领导说被告已被除名。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：⑴被告偿还原告借款30000元并支付自2013年4月8日起至款清之日止的借款利息，利息按照同期银行贷款利率计算；⑵诉讼费由被告承担。
被告王申未答辩。
经审理查明，2013年1月，被告王申向原告杨富生借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到杨富生现金叁万圆整（￥30000），归还日期2013年4月7日中午12点前.借款人王申”。吕婧在借条上书写备注信息：“本款项王申按时间还不上，由我吕婧按日期偿还”。借款到期后，被告王申未按约定偿还借款。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告王申向原告杨富生借款30000元的事实，有被告王申出具的借条为证，本院予以确认。原告主张逾期借款利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。本案中，原被告对借款期限有明确约定，故自借款到期后即2013年4月8日起至本判决确定之日止的逾期借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王申于本判决生效之日起十日内偿还原告杨富生借款30000元，并支付自2013年4月8日至本判决确定之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，由被告王申负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王海莉
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 党 欣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01367号
原告王×，女，1945年11月12日出生。
委托代人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告赵×1，男，1971年8月11日出生。
被告赵×2，男，1968年12月19日出生。
原告王×诉被告赵×1、赵×2确认协议无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告王×及其委托代理人卫东；被告赵×1、赵×2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原告系二被告之母。原告在房山区窦店镇×村一区×号有宅院一处，内原建有北房4间，东、西房各2间。1995年因老房着火，重新建盖房屋。后建的房是由原告与其夫建盖，赵×2投入了部分房料及建房钱。2010年原告之夫去世。2010年11月二被告达成协议，协议主要内容为赵×2将该宅院给付赵×1。现原告认为，赵×2与赵×1签订的分家协议侵犯了其财产权益，要求确认赵×2与赵×1签订的分家协议无效。
被告赵×1辩称，其与赵×2达成的分家协议书属实，当时协议主要内容是该宅院房子归赵×1所有，赵×1补给赵×225000。现如果原告不同意该协议，自己同意原告意见。
被告赵×2辩称，我与赵×1达成的分家协议书属实，协议书主要内容是，我的房子归赵×1所有，赵×1补偿我25000元，现如果原告不同意该协议，自己同意原告的意见。
经审理查明：原告系二被告之母。原告家在房山区窦店镇×村一区×号有宅院一处，内原建有北房4间，东、西房各2间。1995年因老房着火，重新建盖房屋。2010年原告之夫去世。2010年11月二被告达成协议，协议主要内容为赵×2将该宅院给付赵×1，赵×1给付赵×225000元。现原告认为，赵×2与赵×1签订的分家协议侵犯了其财产权益，要求确认赵×2与赵×1签订的分家协议无效。
上述事实，有庭审笔录、分家协议一份在案佐证。
本院认为：位于房山区窦店镇前柳村一区17号的房产有原告的份额，被告赵×1与赵×2签订的分家析产协议明显侵犯了原告的财产权利，且原告不同意该协议内容，故该协议应为无效协议。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四款之规定，判决如下：
被告赵×1与被告赵×2于二〇一〇年十一月六日达成的分家协议无效。
案件受理费三十五元，由被告赵×1负担十七元五角；由被告赵×2负担十七元五角（均于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一四年三月十八日
书记员 王亚莲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5379号
原告邱忠灿，男，1970年8月10日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告吴福山，男，1974年7月14日出生，住惠安县。
原告邱忠灿与被告吴福山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱忠灿的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告吴福山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱忠灿诉称，被告以做生意急需资金周转为由，于2012年4月5日向原告借款20000元，未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告吴福山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年4月5日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴福山以做生意急需资金周转为由，于2012年4月5日向原告借款20000元，未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定了借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴福山应于本判决生效之日起五日内偿还原告邱忠灿借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7126号
原告：鲍雄锋。
委托代理人：鲍江，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：杭州傲世办公家具有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇三阳村（三阳工贸公司105室）。
法定代表人：吴晓妹。
本院在审理原告鲍雄锋诉被告杭州傲世办公家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲍雄锋于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州傲世办公家具有限公司的起诉。
本院认为，原告鲍雄锋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鲍雄锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由鲍雄锋负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈佳佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3218号
罪犯张韦，女，1984年3月30日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年5月29日作出（2013）南刑初字第158号刑事判决，认定被告人张韦犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张韦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2012年11月2日因吸毒被行政拘留十四天。原判认定，被告人张韦于2013年1月31日，在长春市二道区万科蓝山小区其暂住地，以人民币3000元的价格，将3.6克冰毒贩卖给吸毒人员陈凤。2013年2月1日被告人张韦在长春市南关区亚泰大街与五马路交汇处被抓获并在其身上收缴冰毒11.71克，在其居住处收缴冰毒255.70克，共计267.41克。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分270.9分。已执行财产刑人民币13000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张韦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张韦减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保46号
申请人李勇，男，1972年12月3日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人孙昌英，男，1974年2月12日生，汉族，农民，住丰县。
申请人李勇因被申请人孙昌英欠其工资305000元，尚未支付，为保障自己的合法权益，防止被申请人孙昌英转移财产，申请人李勇于2017年2月16日向本院提出申请，请求查封被申请人孙昌英名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙昌英名下位于丰县华地第一街区47-1-801室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年二月十六日
书记员 仇星林
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第348号
罪犯张维平，男，汉族，1968年5月18日出生，初中文化程度，甘肃省陇南市武都人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2010年6月11日作出（2010）武刑初字第72号刑事判决书，以被告人张维平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年1月19日起至2020年1月18日止。判决发生法律效力后，于2010年7月7日交付武都监狱服刑改造。服刑期间，本院于2011年12月22日作出（2012）陇刑执字第123号刑事裁定，减刑一年六个月；本院于2013年8月22日作出（2013）陇刑执字第382号刑事裁定，减刑一年六个月。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第236号提请减刑建议书，提请本该犯予以减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。陇南市人民检察院检察员王钰、杨小平，甘肃省武都监狱工作人员王水平、貟轩，罪犯张维平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，该犯在年度连续考核中，无违规违纪、扣分情形。确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
检察机关认为，该犯符合减刑的法定条件，监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，同意本院依法予以裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，克服身体困难，积极参加生产劳动，能完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单、罪犯病残鉴定表等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯张维平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘张刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第315号
原告韩斌。
委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人毛宇宁，湖南天朋律师事务所律师。
被告周建华。
被告杨丽华。
被告周建军。
原告韩斌与被告周建华、杨丽华、周建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩斌的委托代理人李雄文到庭参加诉讼,被告周建华、杨丽华、周建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，被告周建华、杨丽华因资金周转困难通过中介方湖南长旺投资担保有限公司牵线向原告借款50万元，约定月利率为3%，借款期限一个月，被告周建军为连带责任担保人。借款到期后，原告多次向三被告催讨，三被告以种种理由拒付。原告提起诉讼，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金50万元及其利息（自借款之日至本判决确认的还款之日按中国人民银行人民发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借款借据、华融湘江银行电子回单，拟证明2013年8月24日被告周建华、杨丽华向原告借款人民币50万元，借款期限一个月，利息为月利率3%，被告周建军为借款提供担保。同日，原告通过银行转账48万元给被告周建军的事实。
被告周建华、杨丽华、周建军没有答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告周建华、杨丽华、周建军没有提出异议，经审查原告提交的证据与原件核对无异，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：2013年8月24日，被告周建华、杨丽华因支付货款需要资金周转，通过中介方湖南长旺投资担保有限公司介绍向原告借款50万元，被告周建华向原告出具“借款金额50万元，月利率3分，借款时间：2013年8月24日，还款时间2013年9月23日”的借条一张，被告周建军在借条的担保人处签名，承诺如借款人到期未偿还借款则负责偿还。同日，原告交付2万元现金给被告周建军，通过华融湘江银行向被告周建华汇款48万元。借款到期后，原告多次催讨，三被告至今本息分文未付。
另查明，被告周建华与被告杨丽华于1995年1月16日在岳阳楼区民政局登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告韩斌与被告周建华之间债权债务关系明确，原告韩斌要求被告周建华偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告韩斌与被告周建华之间约定的利率超过了国家法律关于限制利率的上限，诉讼中原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。本案债务发生在被告周建华与被告杨丽华夫妻关系存续期间，被告杨丽华应当对被告周建华的债务共同承担。被告周建军为被告周建华的债务提供担保，没有约定保证方式，应当按照连带责任担保承担保证责任。被告周建华、杨丽华、周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周建华、杨丽华在本判决生效之日起十日内偿还原告韩斌借款本金50万元及其利息（自2013年9月23日起至债务清偿之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息）；
二、被告周建军对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告周建华、杨丽华、周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 刘耀华
审判员 彭莎莎
二〇一五年十二月二十六日
书记员 蒋 政
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程恒龙，男，汉族，1969年9月20日出生，住江西省。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：景德镇市天主教爱国会。住所地：江西省景德镇市中华北路***号。
法定代表人：程光顺，该会负责人。
再审申请人程恒龙因与被申请人景德镇市天主教爱国会（以下简称爱国会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2013）景民一终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程恒龙申请再审称：二审判决没有体现公平正义，且适用法律存在缺陷。一审期间，爱国会辩称其不按合同履行建房交付义务，是因《房屋拆迁补偿安置合同》改变了履行方式，合同义务已履行完毕。但爱国会在整个诉讼过程中，并没有提到其无法履行合同或者合同目的无法实现的抗辩事由。而法院却得出爱国会因未按合同约定承建安置房，“致使合同目的无法实现”的假想和错误判断。一审判决适用的法律条款成了本人止步于维权道路的屏障，二审引用《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项作为一审判决的“补充依据”，维持了一个有缺陷的判决。程恒龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：双方当事人虽然签订了《房屋拆迁补偿安置合同》，但因爱国会在合同约定地景德镇市中华北路216号未建设房屋，其依合同约定提供安置房的义务事实上不能履行。为此，原审法院已向程恒龙释明，并征询过程恒龙是否变更诉讼请求的意见，而程恒龙表示其诉讼请求不予变更，仍要求爱国会履行2009年12月12日订立的《房屋拆迁补偿安置合同》，即交付在中华北路216号建设拆迁安置房一套。鉴于程恒龙要求爱国会履行的合同义务属非金钱债务，在该约定事实上不能履行的情况下，二审适用《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定，对程恒龙的该诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，程恒龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程恒龙的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈银发
代理审判员 高 治
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 毛盈超
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第61号
申请执行人陈仁强，男，1958年6月18日出生，汉族，住广东省雷州市。
申请执行人朱涛，男，1951年12月17日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人胡海权，女，1983年7月23日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人候安廉，男，1982年11月5日出生，汉族，住址同上。系被执行人胡海权丈夫。
本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民二初字第34号民事判决书确定的内容立案执行。但被执行人胡海权、候安廉至今尚未履行生效法律文书确定的义务：限被执行人胡海权、候安廉于本判决书发生法律效力十五日内给付申请执行人陈仁强、朱涛购房款162011.60元。案件受理费3584元，由两被执行人负担3440元，反诉案件受理费2150元，由两被执行人负担。两被执行人负担本案执行费2382元。现查明被执行人胡海权名下有坐落在徐闻县徐城后村一巷10号602房的房产一宗［粤房地权证：徐闻CQ字第080000XX**号，建筑面积为89.73平方米］。上述房产视为被执行人胡海权可供执行的标的物，应依法查封房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人胡海权名下坐落在徐闻县徐城后村一巷10号602房房产一宗［粤房地权证：徐闻CQ字第080000XX**号，建筑面积为89.73平方米］。在查封期间内，由被执行人胡海权负责保管和使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 林 养
二〇一五年三月九日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重在影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06004号
原告温连庆，男，1982年12月11日出生，汉族，黑龙江省虎林市人。
被告张乐生，男，1971年12月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院于2014年7月28日立案受理原告温连庆诉被告张乐生民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温连庆、被告张乐生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温连庆诉称，2013年12月24日被告张乐生向原告温连庆借款27万元，该款至今未还。故原告诉至法院，要求依法判令：一、由被告张乐生偿还原告温连庆借款27万元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告温连庆向法庭提交了以下证据：
2013年12月24日被告张乐生向原告温连庆，证明被告张乐生向原告借款27万元，未约定借款期限。
被告张乐生辩称，本被告向原告借款属实，但原告所称借款与事实不符。2011年12月24日本被告向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，后于2013年12月24日经原、被告结算，因被告借款后一直未向原告支付利息，故被告向原告出具本金20万元、利息7万元共计27万元借据一支。现本被告认可借款事实，愿向原告偿还27万元，另外，原告欠被告3万元，应在本案中折抵。
被告张乐生未向法庭提交证据。
被告张乐生对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，实际借款本金为20万元，剩余7万元为欠付利息计入本金。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，虽被告表示原始借款本金为20万元，剩余7万元为以月利率1.5%计算欠付两年的利息，但原、被告之间约定月利率不违反法律规定，可以证明被告张乐生欠原告借款本息共计27万元的事实。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年12月24日被告张乐生向原告温连庆借款20万元，约定月利率为1.5%，借款后被告张乐生未结算利息。2013年12月24日，经原、被告结算，被告张乐生欠付原告7万元利息，本息合计27万元，由被告张乐生向原告出具27万元借据一支，未约定借款期限。另，原告温连庆欠被告张乐生3万元，在本案审理过程中，原告同意顶抵本案借款3万元，要求被告张乐生偿还借款24万元。
本院认为，被告张乐生原始向原告温连庆借款20万元，约定月利率为1.5%。借款后被告张乐生未偿还借款本金亦未结算利息，后经原、被告结算，被告将欠付利息与借款本金合计向原告出具本案借据，虽欠付利息并非由原告实际出借，但欠付利息属于原告合法利益，被告应予支付，且约定利率未超法定利率四倍要求，应予保护。重新出具借据时，原、被告之间未约定借款期限，被告张乐生作为借款人理应在被告催要后的合理期限内及时偿还借款。本案中，借款本息合计27万元，扣除原告所欠被告款项，现被告应偿还借款24万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告张乐生于本判决生效后五日内偿还原告温连庆借款24万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告张乐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一四年九月二十日
书记员 王丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2906号
申请执行人郝翠琴，女，汉族，1967年5月28日出生现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人高志彪，男，汉族，1958年4月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人梁二兰，女，汉族，1958年7月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝翠琴申请执行高志彪、梁二兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 璐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2945号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市耀达路318号B区。
代表人：叶国罗，该支行行长。
委托代理人：林昱均，该支行员工。
被告：蒋晓红。
被告：周文华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告蒋晓红、周文华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院起诉，诉请：1、被告蒋晓红归还原告借款本金4799983.58元及利息（截至2016年3月24日的利息325764.83元，自2016年3月25日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；2、原告对被告蒋晓红所有的坐落在台州市路桥区路北街道珠光街129号608室、609室、610室、611室、612室、613室、614室、615室、616室、617室、618室、619室、620室房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；3、被告周文华对被告蒋晓红的上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月2日，被告蒋晓红与原告签订一份《最高额抵押合同》，约定：被告蒋晓红以其所有的位于台州市路桥区路北街道珠光街129号608室、609室、610室、611室、612室、613室、614室、615室、616室、617室、618室、619室、620室房产在最高余额4800000元内为蒋晓红与原告签订的《借款合同》项下的借款提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用，最高额抵押期间为2013年8月2日至2016年7月31日，抵押房产已办理抵押登记手续。2015年7月20日，被告周文华与原告签订一份《最高额保证合同》。约定：被告周文华为被告蒋晓红与原告签订的《借款合同》项下借款提供连带责任保证，被担保的最高余额为4800000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的费用，担保的主债权期间为2015年7月20日至2016年1月18日，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年7月21日，原告与被告蒋晓红签订一份《借款合同》。约定：被告蒋晓红向原告借款4800000元，用途为购买培训材料，月利率为1.083％，逾期罚息利率上浮50％，还款方式为按季结息、到期还本。期限为自2015年7月21日至2016年1月8日。上述合同签订后，2015年7月21日，原告依约向被告蒋晓红发放了金额为4800000元的贷款。在合同履行期间，被告蒋晓红仅支付利息至2015年12月，未支付此后利息。至借款期限届满，原告从被告蒋晓红账户扣除本金16.42元。截至2016年3月24日，被告蒋晓红尚欠本金4799983.58元及利息325764.83元。另认定，保证合同约定：主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋晓红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金4799983.58元及利息（截至2016年3月24日的利息325764.83元，自2016年3月25日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行对被告蒋晓红所有的坐落在台州市路桥区路北街道珠光街129号608室、609室、610室、611室、612室、613室、614室、615室、616室、617室、618室、619室、620室房产（他项权证号：台房他证路字第T00221**号、T0022115号、T0022130号、T0022129号、T0022131号、T0022126号、T0022123号、T0022128号、T0022124号、T0022122号、T0022125号、T0022121号、T0022120号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权；
三、被告周文华对被告蒋晓红的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47680元，由被告蒋晓红、周文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费47680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 徐 瑛
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额债权额度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执161号
申请执行人阚某某，女，汉族，1963年4月24日出生。
被执行人施某某，男，汉族，1972年出生。
申请人阚某某与施某某借贷纠纷一案，该案执行标的为20150元，本案在执行过程中，被执行人某某自愿偿还欠款20150元，申请人阚某某撤回执行申请，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初1700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 张敏言
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初390号
申请人：徐道兰，女，1973年9月19日出生，汉族。
被申请人：吴兴龙，男，1971年4月8日出生，汉族。
本院审理的申请人徐道兰与被申请人吴兴龙买卖合同纠纷一案，申请人徐道兰向本院申请财产保全，请求对被申请人吴兴龙所有的位于叙永县环城路北端西侧（三环大厦）、泸房权证叙永字第X号房屋一套进行查封。申请人徐道兰以自己所有的川EF9X**丰田牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人徐道兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴兴龙所有的位于叙永县环城路北端西侧
（三环大厦）、泸房权证叙永字第X号房屋一套，查封期
限为两年；
二、查封申请人徐道兰所有的川EF9X**丰田牌小型轿车一辆，查封期限为两年。（如申请人认为需要对上述财产进行续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结、扣押期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封、冻结、扣押申请书。）
案件申请费855元，由申请人徐道兰预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张书祥
二〇一七年二月二十日
书记员 陈万平
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第736、737号
上诉人（原审被告）：深圳市亨客实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：林伟英，总经理。
委托代理人：李龙飞，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人：赵红霞，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
被上诉人（原审原告）：陈颖姿，女，中国台北人，住中国台北市大安区。
委托代理人：李良，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：马戎，广东前海律师事务所律师。
上诉人深圳市亨客实业有限公司因与被上诉人陈颖姿侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ZL20082011××××.6）管辖权异议两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1213、1214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本两案被告提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。本两案系侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本两案中被告的住所地位于深圳市。根据2014年12月11日《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院继续管辖辖区内的专利纠纷案件。因此，原审法院对本两案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，裁定驳回深圳市亨客实业有限公司对本两案管辖权提出的异议。
深圳市亨客实业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本两案移送广州知识产权法院审理。主要事实和理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》规定广州知识产权法院对广东省内知识产权案件实行跨区域管辖，广东省其他中级人民法院不再受理相应的知识产权案件。本两案中，上诉人的住所地位于广东省境内，故本两案应由广州知识产权法院管辖，原审法院不具有管辖权。
被上诉人陈颖姿未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈颖姿以深圳市亨客实业有限公司侵犯其实用新型专利权为由提起诉讼，故本两案为侵害专利权纠纷。深圳市亨客实业有限公司的住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案具有管辖权。深圳市亨客实业有限公司认为原审法院对本两案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第736、737号
上诉人（原审被告）：深圳市亨客实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：林伟英，总经理。
委托代理人：李龙飞，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人：赵红霞，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
被上诉人（原审原告）：陈颖姿，女，中国台北人，住中国台北市大安区。
委托代理人：李良，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：马戎，广东前海律师事务所律师。
上诉人深圳市亨客实业有限公司因与被上诉人陈颖姿侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ZL20082011××××.6）管辖权异议两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1213、1214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本两案被告提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。本两案系侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本两案中被告的住所地位于深圳市。根据2014年12月11日《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院继续管辖辖区内的专利纠纷案件。因此，原审法院对本两案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，裁定驳回深圳市亨客实业有限公司对本两案管辖权提出的异议。
深圳市亨客实业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本两案移送广州知识产权法院审理。主要事实和理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》规定广州知识产权法院对广东省内知识产权案件实行跨区域管辖，广东省其他中级人民法院不再受理相应的知识产权案件。本两案中，上诉人的住所地位于广东省境内，故本两案应由广州知识产权法院管辖，原审法院不具有管辖权。
被上诉人陈颖姿未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈颖姿以深圳市亨客实业有限公司侵犯其实用新型专利权为由提起诉讼，故本两案为侵害专利权纠纷。深圳市亨客实业有限公司的住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案具有管辖权。深圳市亨客实业有限公司认为原审法院对本两案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初16号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人武照群，男，1978年1月1日出生于山东省曹县，汉族，小学一年级文化，农民，住山东省菏泽市曹县。2012年12月5日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2014年10月16日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2016年9月29日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人武照群犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人武照群到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年8月20日至9月1日，被告人武照群在金乡街道盗窃多次，现分述如下：
1、2016年8月20日傍晚，被告人武照群在金乡县二中附近，盗窃被害人冯某放在电动自行车车筐内的提包一个，包内有现金320元。
2、2016年8月31日12时许，被告人武照群在金乡县凯盛市场狗市附近，盗窃被害人周某挂在脚蹬三轮车车把上的布包一个，包内有现金100元。
3、2016年9月1日10时许，被告人武照群在金乡县凯盛市场南部，盗窃被害人程某放在电动三轮车驾驶座上的手提包一个，包内有现金21.5元，身份证、银行卡等物品一宗。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人武照群的供述，被害人冯某等人的陈述，现场勘查笔录，抓获经过等书证予以支持。
公诉机关认为，被告人武照群以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武照群在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人武照群对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人武照群的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人武照群2014年10月16日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年12月27日刑满释放。
上述事实，被告人武照群在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人武照群的户籍证明、金乡县公安局南城派出所出具的抓获经过、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡刑初字第536号、（2014）菏牡刑初字第739号刑事判决书、在押人员基本情况登记表、盗窃财物照片，证人夏某的证言，被害人程某、周某、冯某的陈述，被告人武照群的供述与辩解，金乡县价格认证中心宁金乡价认定[2016]24号价格认定结论书，金乡县公安局制作的K3708284200002016090026号、0029号、0033号现场勘查笔录、情况分析报告、现场图及照片，视频资料光盘一张及提取说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武照群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武照群在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有犯罪前科，依法予以从重处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人武照群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈佩佩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终307号
上诉人(原审被告):香河裕龙房地产开发有限公司。
住所地:河北省香河县迎宾路西侧裕龙综合办公楼*号办公楼。
法定代表人:邱艳芳，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：徐中亚，男，1971年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人香河裕龙房地产开发有限公司因与被上诉人徐中亚房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2018)冀0926民初683号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人香河裕龙房地产开发有限公司上诉请求:撤销河北省肃宁县人民法院(2018)冀0926民初683号民事裁定，将本案移送香河县人民法院审理。事实与理由:根据民事诉讼法第34条之规定，本案双方当事人2017年4月8日签订的商品房买卖合同补充协议（一期）第十四条第5款约定：“买卖双方因履行本合同引起的纠纷，应协商解决。协商不成的，任何一方均可向河北省廊坊市香河县人民法院提起诉讼。”双方已以书面协议方式约定了管辖法院为香河县法院，即上诉人住所地法院，故本案应由香河县法院管辖。一审法院以该约定中的“可”是刻意，而不是必须，曲解了该约定的真实意思表示。当事人在合同中约定协议管辖法院条款的目的，在于根据合意选择明确、具体的法院审理相关纠纷。在协议管辖条款中，使用“可”、“可以”、“均可”等表述系该类约定通用措辞，依据此类约定可以确定管辖法院。因此，此类约定符合民事诉讼法第34条的规定。本案关于管辖法院的约定的表述，应理解为香河县法院对案涉纠纷所享有的管辖权具有排他性。该约定明确具体，被上诉人和一审法院关于当事人也可不向相关法院起诉的理解，不符合上述约定，没有事实依据，其关于协议管辖条款不明确、不具唯一性的理由不能成立。肃宁法院作为合同履行地法院，在当事人已协议约定管辖法院为香河法院的条件下，已不具备管辖权。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为房屋买卖合同纠纷，本案所涉《商品房买卖合同补充协议（一期）》第十四条第5款约定：“买卖双方因履行本合同引起的纠纷，应协商解决。协商不成的，任何一方均可向河北省廊坊市香河县人民法院提起诉讼。”合同双方当事人对管辖法院有明确约定，香河县人民法院作为本案原审被告香河裕龙房地产开发有限公司住所地人民法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该约定合法有效。双方当事人明确约定香河县人民法院为本案管辖法院，故肃宁县人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初683号民事裁定；
二、本案移送河北省香河县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 阳
贵州省金沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔金行非执字第3号
申请执行人朱元先，女，汉族，1964年11月20日出生，贵州省金沙县人，户籍地：金沙县岚头镇，现住金沙县沙土镇。
申请执行人朱元琴，女，汉族，1966年8月15日出生，贵州省金沙县人，户籍地：金沙县沙土镇，现住址同上。
被执行人朱同方，男，汉族，1962年3月22日出生，贵州省金沙县人，住金沙县沙土镇。
被执行人朱同勇，男，汉族，1970年8月5日出生，贵州省金沙县人，住址同上。
被执行人ＸＸ华，男，汉族，86岁，籍贯住址同上，以上当事人之父亲。
申请执行人朱元先、朱元琴于2015年8月11日向本院提出申请，要求强制执行金沙县沙土镇人民政府作出的沙府发【2014】24号《关于朱元先、朱元琴与朱同方、朱同勇、ＸＸ华土地纠纷的处理决定》(以下简称《处理决定》)和沙府发【2015】13号《关于朱元先、朱元琴与朱同方、朱同勇、ＸＸ华土地纠纷的补充处理决定》(以下简称《补充处理决定》)，将申请人依法承包的土地、自留地执行由其经营收益。本院受理后，依法组成合议庭，向金沙县沙土镇人民政府调取了有关材料，对金沙县沙土镇人民政府作出的《处理决定》和《补充处理决定》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，1980年左右土地承包到户时，申请执行人家庭以父亲ＸＸ华为户主承包了六个划地人口的责任地、园地、林地，分别是ＸＸ华、张明会(已故)、朱同方、朱同勇、朱元先、朱元琴。申请人执行人母亲张明会病故前承包的土地一直由ＸＸ华、张明会、朱同方、朱同勇实际耕管，张明会病故后，朱元先、朱元琴与朱同方、朱同勇、ＸＸ华因承包地土地权属发生争议，于2013年12月17日向金沙县沙土镇人民政府提出申请请求处理。沙土镇人民政府受理后，先组织双方调解，因意见分歧大，调解未果，后又组成调查组进行调查，于2014年8月25日作出沙府发【2014】24号《沙土镇人民政府关于朱元先、朱元琴与朱同方、朱同勇、ＸＸ华土地纠纷的处理决定》，处理决定如下：1、申请人朱元先、朱元琴有权取得土地承包经营权，并有权划分和处分自己的土地承包经营权相应份额；2、申请人朱元先、朱元琴与被申请人ＸＸ华、朱同方、朱同勇应按照土地承包时土地的等级及公平合理的原则划分承包的责任地、园地及林地。即均分六等份，每人一份；3、张明会(已故)的承包责任地、园地、林地由家庭成员协商解决。因该《处理决定》未对家庭承包地地块和具体面积作详细的调查核实，又重新补充调查，于2015年4月16日作出沙府发【2015】15号《沙土镇人民政府关于朱元先、朱元琴与朱同方、朱同勇、ＸＸ华土地纠纷的补充处理决定》，补充处理决定如下：一、申请人朱元琴、朱元先现耕种的水井坡土两块(0.53亩和0.83亩)，石板坡土两块(0.11亩和0.097亩)，当门土半幅0.47亩，水轮泵土0.99亩，总面积为3.027亩，归朱元琴、朱元先平均经营耕种享有经营权，朱元琴、朱元先自愿放弃山林的经营管理权；二、朱元琴、朱元先耕种管理八角庙乔田面积1.07亩；三、朱同勇、朱同方两兄弟划分原以ＸＸ华为户主划分承包的自留地、饲料地、责任田地及山林，待其具体划分后另行备案登记。朱同方、朱同勇、ＸＸ华经营管理的土地为大河偏7.4亩，肖家土0.46亩，老屋基0.38亩，山改土3.77亩，当门土0.069亩、0.47亩，老屋基0.6亩，瓦房子土1.33亩，老屋基另外两块0.82亩，三坝沟1.67亩，荒田0.83亩，弯丘田1.66亩；四、原以ＸＸ华为户主承包的山林的经营权，尊重朱元先、朱元琴的意愿放弃经营权利，归朱同方、朱同勇共同经营；五、本补充决定与沙府发【2014】24号处理决定具有同等法律效力。当事人如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向金沙县人民政府申请行政复议。双方当事人在收到以上《处理决定》和《补充处理决定》后60日内均未申请行政复议。故申请执行人朱元先、朱元琴依法向本院申请强制执行。
另查明，《补充处理决定》第一条内容申请执行人朱元先、朱元琴已实际耕种管理，只有第二条八角庙乔田面积1.07亩现由朱同勇暂时耕管未交付，该乔田的四至界畔为：前面抵柏油马路，后面抵朱同凯卖给朱元先、罗召富的田，左面抵李才锋的田，右面抵水沟。申请执行人朱元先、朱元琴因结婚户口迁出，户口是农业家庭户口，在迁入地均未取得承包地，现回沙土镇和群村青杠林组建房居住。
本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”，第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”，第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”之规定，申请执行人朱元先、朱元琴虽然结婚将户口迁出，但仍为农业家庭户口，在迁入地均未取得承包地，且现已回原居住地建房居住，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权，不得收回其原承包地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，沙土镇人民政府作出的沙府发【2014】24号《处理决定》及沙府发【2015】13号《补充处理决定》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。当事人在收到《处理决定》和《补充处理决定》后60日内均未向金沙县人民政府申请行政复议，二决定已生效。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十条：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”之规定，现因被执行人朱同方、朱同勇、ＸＸ华未全部自动履行，对于申请执行人朱元先、朱元琴提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十条、九十一条之规定，裁定如下：
对金沙县沙土镇人民政府作出的沙府发【2015】13号《关于朱元先、朱元琴与朱同方、朱同勇、ＸＸ华土地纠纷的补充处理决定》中明确由申请执行人朱元先、朱元琴耕种的部分土地准予强制执行。
案件受理费人民币50元，由被执行人朱同方、朱同勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王登迪
审判员 胡佳艳
审判员 陈启静
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐 磊