浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第787号
上诉人（原审被告）：钱钧。
委托代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
委托代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。
上诉人钱钧因与被上诉人华丰建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年9月11日作出的（2014）甬东民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2009年12月，原告华丰建设股份有限公司（甲方）与被告钱钧（乙方）签订建筑工程内部承包协议书一份，约定由被告承包原告中标的110千伏黄山变电所、110千伏车轿变电所工程，合同约定造价分别为5678700元、6374712元，乙方向外采购的一切材料和实物、拖欠的货款以及分包工程的拖欠工程款以及人工工资、奖金、劳保福利及其他有关工程的一切费用，均应由乙方自行负责结算和承担；如因乙方拖欠款项所发生的经济纠纷，无论工程结束与否并拖欠多久，均由乙方承担经济和法律责任，因此造成甲方损失的，由乙方按时承担赔偿责任。乙方因工程特殊困难需向甲方借款时，必须经经营预算部核实，办理好申请借款手续，同时办理好担保及抵押手续，明确借款本息归还日期，如发现所借款项挪作他用，视同工程款挪用，由此产生的一切经济与法律责任由乙方自行承担。乙方承包的项目，实行自负盈亏，即按照收入减成本、费用、税金、管理费后的盈余部分，由甲方以奖励形式支付给被告。竣工结算有盈余的，在项目竣工决算和结算手续办妥，建设单位工程款全部汇入甲方账户，并在乙方办妥所有手续后（包括应付工资、税、费、材料款及一切欠款等全部付清和工程技术档案资料移交完毕），甲方将余款支付给乙方；竣工结算如有亏损，乙方应全额承担亏损并及时将亏损弥补给甲方或办理相关欠款及还款手续。竣工结算无论盈亏，乙方应在甲方要求的时间内完成内结。如乙方无正当理由拒绝或逃避内结，甲方在公告通知后，即视为乙方无条件接受甲方的结算结果。乙方必须严格执行甲方同建设单位签订的施工承包合同的建设工期和投标承诺，执行公司关于工程工期管理目标的有关规定，确保甲方与建设单位签订的合同工期如期完工，如未按合同工期和投标承诺按期完工，所造成工期延误的违约责任包括经济罚款、赔偿等一切责任均由乙方承担。协议还就工程内容、工程质量、工程工期、双方的权利义务等内容进行了详细约定。
2011年7月22日，涉案车轿变电所工程竣工后经浙江中兴工程项目管理有限公司审计并出具审计报告，确认工程定案金额为6744668元，被告钱钧在该报告中的基建工程预（结）算审核定案表中签字确认。2011年12月22日，宁波市电业局110千伏车轿输变电工程业主项目部出具证明一份，载明因涉案工程延期工期74天，故扣减工程款422643.39元，剩余工程款6322024.61元。截至2013年3月11日，原告华丰建设股份有限公司已收到业主单位关于110KV车轿变电所的工程款5965486.46元。
2012年12月26日，华丰建设股份有限公司向原审法院提起诉讼，要求被告钱钧立即偿还宁波电业局110千伏车轿变电所工程的项目亏损款2197944.96元及相应利息。该案审理过程中，因原告华丰建设股份有限公司申请，原审法院依法委托宁波国穗会计师事务所有限公司对涉案的余姚市供电局110千伏黄山变电所及宁波电业局110千伏车轿变电所工程涉及的会计账簿收支记录进行了鉴定。经鉴定，该机构出具专项鉴证报告（国穗会业（2013）910号）一份，其中载明宁波电业局110千伏车轿变电所项目收支情况报告：1.项目决算金额6322024.61元。截至鉴证报告日，华丰建设股份有限公司已收到宁波电业局支付的工程款5965486.46元，确认收入金额为5965486.46元，决算金额与已收到款项并确认收入金额之间的差额356538.15元为建设单位暂扣质量保证金。2.项目发生直接工程支出4975885.28元。3.项目扣减税金、管理费用458346.77元。4.项目实施过程中发生其他相关诉讼案件、执行法院判决扣款2512917.43元。5.项目发生的内部借款、代垫法院扣款计算的利息支出240830.95元。（利息截至2012年7月25日；2012年7月25日之后华丰建设股份有限公司根据结算亏损金额而计算的利息未包括在内）。6.项目账面确认亏损额2222493.97元。鉴定意见认为华丰建设股份有限公司的账簿收支记录在重大方面真实地反映了交易事项的存在与发生。其他说明事项：由于尚有暂扣的质量保证金未收到，且华丰建设股份有限公司认为现时点难以预测建设单位未来可能返还的金额，因此未确认收入；项目盈亏金额可能会在未来期间受该事项的影响。宁波电业局110千伏车轿变电所项目账面确认亏损金额2222493.97元，其中利息支出240830.95元为华丰建设股份有限公司截至2012年7月25日的核算金额。2012年7月25日之后的利息，未并入核算。原告为此支出鉴定费30000元。
2013年11月8日，原审法院作出（2013）甬东民初字第56号民事判决书，判决被告钱钧支付原告华丰建设股份有限公司项目亏损款2222493.97元及相应利息。后被告钱钧不服上诉至宁波市中级人民法院。2014年1月17日，宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬民二终字第10号民事裁定书，认为原审判决违反法定程序，故撤销原判，发回原审法院重审。
原审原告华丰建设股份有限公司于2014年1月26日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告立即偿还宁波电业局110千伏车轿变电所工程的项目亏损款2197944.96元；二、原审被告支付原审原告垫付资金的利息180928.55元（暂计算2012年7月25日至2012年11月30日，之后利息由被告支付至欠款全部付清时止）。案件审理过程中，原审原告增加第一项诉讼请求为要求原审被告立即偿还宁波电业局110千伏车轿变电所工程的项目亏损款2223775.96元。
原审法院认为：首先，原、被告于2009年12月签订的建筑工程内部承包协议书系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规效力性的强制规定，故对双方当事人均具有约束力。被告认为双方签订的协议涉及的余姚市供电局110千伏黄山变电所工程和宁波电业局110千伏车轿变电所工程应一并结算并处理，但被告未能提供充分的证据证明上述两个工程系互相关联的工程，且存在工程款交叉支付等情形，故原告有权选择单独主张宁波电业局110千伏车轿变电所工程的亏损款。其次，根据双方签订的内部承包协议的约定，被告对外采购的一切材料和实物、拖欠的货款以及分包工程的拖欠工程款以及人工工资、奖金、劳保福利及其他有关工程的一切费用，均应由被告承担。被告钱钧在（2013）甬东民初字第56号案件中对原告提供的鉴定材料及鉴定内容提出异议，但未提出充分的反驳依据，本案中被告亦未申请鉴定，故宁波国穗会计师事务所有限公司出具的专项鉴证报告（国穗会业（2013）910号）可予采信。宁波国穗会计师事务所有限公司出具的专项鉴证报告（国穗会业（2013）910号）载明宁波电业局110千伏车轿变电所工程支出8187980.43元，收入5965486.46元，账面亏损2222493.97元，对此被告应向原告承担相应的偿付责任。根据该鉴证报告的记载，（2013）甬东民初字第56号案件中原告华丰建设股份有限公司预交的受理费25831元被作为法院执行款在宁波电业局110千伏车轿变电所工程支出中列明，该费用应按本案诉讼请求的支持与否及比例由双方当事人在本案中予以分担，故该笔款项应予扣减。原告华丰建设股份有限公司在本案中申请增加诉讼请求，但未能在指定的期限内缴纳诉讼费，故对原告增加的诉讼请求不予支持。第三，因原、被告并未就亏损额的支付期限作出明确约定，亦未约定亏损额计算的利率标准，故原告主张的利息损失可从起诉之日起计算，利率标准以中国人民银行同期同类贷款基准利率为宜。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告钱钧支付原告华丰建设股份有限公司项目亏损款2196662.97元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告钱钧自2012年12月26日起至上述第一项款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告华丰建设股份有限公司支付所欠款项的利息损失；三、驳回原告华丰建设股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告钱钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。本案受理费25”831元，由被告钱钧负担。鉴定费30000元，由被告钱钧负担。
宣判后，原审被告钱钧不服，向本院提起上诉，称：双方签订的协议包括110千伏黄山变电所、110千伏车轿变电所工程，只审理一个工程与法不符，被上诉人已收到两工程结算款共计11735449.46元，不存在上诉人拖欠被上诉人款项的事实。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人华丰建设股份有限公司答辩称：两个工程都是单独结算的，被上诉人单独就一个工程进行结算合理合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人签订的建筑工程内部承包协议书合法有效，双方均应按约履行。该合同虽约定了两个工程，但上诉人未能提供证据证明上述两个工程系互相关联并存在工程款交叉支付等情形，且上诉人未及时内部结算，故被上诉人有权单独主张宁波电业局110千伏车轿变电所工程的亏损款。原审法院根据宁波国穗会计师事务所有限公司出具的专项鉴证报告判决上诉人承担相应的项目亏损款，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25831元，由上诉人钱钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陆 琼