广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初363号
原告：庄嘉纯，女，汉族，1998年7月26日出生，住址广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：倪哲绵、陈淑娟，广东泛尔律师事务所律师。
被告：汕头市汕运公共交通有限公司，住所地广东省汕头市金平区西堤路2号104、201、303号房。
法定代表人：周少波。
委托诉讼代理人：庄钦顺，该司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区榕江路4号（金华大厦）1301-1303号。
负责人：郭春，该司总经理。
委托诉讼代理人：林松冰、林晋旦，该司职员。
原告庄嘉纯与被告汕头市汕运公共交通有限公司（下称汕运公司）、永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄嘉纯的委托诉讼代理人倪哲绵、被告汕运公司的委托诉讼代理人庄钦顺、被告永安保险公司的委托诉讼代理人林松冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄嘉纯向本院提出诉讼请求：1.被告永安保险公司在保险责任限额内赔偿原告庄嘉纯经济损失12991.93元（对其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日17时55分，欧大毛驾驶粤Ｄ×××××的大型普通客车从澳头往埭头行驶至埭澳线3KM＋150M路口处，与正在左转弯的黄麒璇驾驶的粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄麒璇和原告不同程度受伤及两车受损的交通事故。汕头市公安局交通警察支队濠江大队（交警濠江大队）作出汕公交认字第（2016）第4405123201600025号道路交通事故认定书，认定欧大毛和黄麒璇各负本事故的同等责任，原告免负本事故的责任。原告在汕头市中心医院接受治疗，经诊断为头部外伤、软组织挫伤，住院治疗18天。出院诊断为蛛网膜下腔出血、右侧顶部头皮血肿。原告自行支付护理费，医药费系被告汕运公司支付。原告庄嘉纯在本次交通事故共还造成了如下损失：康复费1000元、营养费500元、住院伙食补助费1800元、护理费4140元、交通费800元、精神抚慰金1000元及财产损失1000元。粤Ｄ×××××号牌车辆系被告汕运公司所有，欧大毛为被告汕运公司的职工，故被告汕运公司应对本起事故承担相应的法律责任。粤Ｄ×××××号牌车辆向被告永安保险公司投保交强险和商业三者险。
被告汕运公司辩称：其为原告垫付医疗费15673.4元；粤Ｄ×××××号牌车辆向被告永安保险公司投保交强险和商业三者险，保险责任限额为50万元，并投保不计免赔。
被告永安保险公司辩称：原告主张的医疗费应扣除非医保用药；原告主张的康复费、营养费、误工费、财产损失费没有事实根据；原告主张的护理费过高，应按每人每天120元计算；对本案事故受害人的损失应在交强险责任限额范围内按比例予以赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的事故经过、交警部门对事故认定、粤Ｄ×××××号牌车辆在被告永安保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险赔偿限额为50万元，并投保“不计免赔率特约险）、事故发生于保险期间、原告于事故发生后在汕头市中心医院住院治疗18天及诊断病情等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告因事故受伤治疗产生医疗费15673.4元。上述事实有被告汕运公司提供的汕头市中心医院出具的病历及医疗费发票予以证明，该证据经法庭质证，可以采信。
欧大毛驾驶粤Ｄ×××××号牌车辆在履行被告汕运公司的工作任务时引发本案事故。
本案交通事故的另一受害人黄麒璇因事故受到的经济损失已在本院审理的（2016）粤0512民初362号案件中查明：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计68119元；护理费、康复费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计142753元。
2015年度广东省其他服务业年平均收入为75017元／年。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案事故经交警部门现场勘查后作出交通事故认定，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院采信该责任认定。公民的生命健康权受法律保护。原告身体在本事故中受到损害，其有权在法律规定的范围内要求相应的赔偿义务人予以赔偿。
一、原告在本事故中的赔偿权利范围和经济损失
原告所涉及的赔偿项目及数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计付。
医疗费。被告汕运公司提供的医疗费票据共计医疗费15673.4元，本院予以支持。对于被告永安保险公司辩称的对原告的治疗费用必须对非医保用药予以剔除，本院认为，在发生交通事故后，抢救伤者用药系医院根据受害人的实际病情而采取的，使用何种药物受害人并不能控制，也不可能在接受治疗前询问治疗用药是否为基本医疗保险用药，即使知悉，但该药为治疗所必须，为病情需要也不得不接受。因此，保险合同中关于剔除非医保用药的条款客观上减轻了保险公司的赔偿责任，缩小了保险范围，加重了其他当事人的责任，显失公平，况且被告永安保险公司也没有证据证明原告治疗用药中存在××所用的情形，故本院对被告永安保险公司的该节答辩意见不予支持。
2.住院伙食补助费。原告住院18天，其每天的伙食补助费按100元／天计，故其住院伙食补助费为1800元（计算为：100元／天×18天）。
3.护理费。原告因没有举证证明护理人员的收入情况，因此，对其参照2015广东省其他服务业年均收入75017元／年，即按205.5元／天的标准计算。对原告护理期限和护理人数按住院18天按每天配护理人员1名计算，护理费为3699元。
4.交通费。原告虽没有提供交通费发票，但考虑到原告在住院治疗、门诊的过程中产生一定的交通费用符合常理，本院酌情认定交通费为400元。
关于原告主张的误工费。因原告于事故发生之时属于未成年人，且其并无证据证明其已从事工作及有误工情形的存在，故本院对其主张的误工费不予支持。对于原告请求的营养费、康复费和财产损失费，因原告无法就此提供相关证据予以证明，故本院对其请求不予支持。
对于原告主张的超过本院上述认定的赔偿数额部分，依据不足，本院不予支持。
二、对原告经济损失的赔偿责任主体
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
（一）对原告经济损失在交强险责任限额内的赔偿责任主体
粤Ｄ×××××号牌车辆在被告永安保险公司处投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，原告的住院医疗费、住院伙食补助费共17473.4元；本次交通事故另一受害人黄麒璇所产生的住院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共68119元；上述两受害人之上述项目费用共计85592.4元，原告的上述费用占其中的20.4%；被告永安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下1万元中按上述比例予以赔偿，故应赔偿原告上述项目费用共2040元。
原告的护理费、交通费为4099元，黄麒璇的残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费为142753元。上述费用共计146852元，原告的上述费用占该费用总额的2.8%。被告永安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下按上述比例予以赔偿原告3080元。
综上，被告永安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失5120元。
（二）对原告的经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体
欧大毛驾驶粤Ｄ×××××号牌车辆与黄麒璇驾驶二轮摩托车时存在过错而引发本次交通事故，并造成黄麒璇和原告的人身损害，故欧大毛与黄麒璇系原告人身损害之侵权行为人。因欧大毛系被告汕运公司之雇员，其在执行职务时发生了涉及本案的交通事故并造成他人的人身损害，故应由被告汕运公司承担对原告超出交强险责任限额部分损失的相应赔偿责任。由于粤Ｄ×××××号牌车辆在被告永安保险公司投保了商业三者险，并投保“不计免赔率”，保险赔偿限额为50万元，故对于被告汕运公司承担的赔偿责任，被告永安保险公司应按照保险合同约定的赔偿范围承担保险赔偿责任。依据交通警察部门对此次事故的责任认定，侵权行为人欧大毛、黄麒璇均负事故的同等责任，且黄麒璇在事故中系机动车的另一方，故结合本案事故侵权人欧大毛、黄麒璇的过错和原因力等因素，被告永安保险公司应对原告超过交强险赔偿范围的损失承担50%的赔偿责任。原告超出交强险责任限额部分的损失与本次交通事故另一受害人黄麒璇超出交强险责任限额的损失之和并未超出该商业三者险责任赔偿限额50万元，故被告永安保险公司应依照商业三者险保险条款的约定，赔偿原告超过交强险赔偿限额的部分的损失8226.2元。
因此，被告永安保险公司应在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失13346.2元。因被告汕运公司已垫付原告医疗费15673.4元，予以相应剔除之后，被告永安保险公司无需再赔偿原告经济损失，故原告提出的诉讼请求没有事实依据，本院予以驳回。而对于被告汕运公司多支付给原告的2327.2元，被告汕运公司有权要求原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告庄嘉纯的诉讼请求。
本案受理费减半收取62.4元（原告已预交），由原告庄嘉纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一六年十二月九日
书记员 吕娜莎
书记员 林克泉
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行期限法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。