wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4188号
原告临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人马金香，总经理。
委托代理人杨帆，公司职工。
被告张鹏。
被告张如会。
被告张如花。
被告张如秀。
被告李光。
被告山东华旌木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂工业园。
法定代理人张如秀，经理。
原告临沂市兰田担保有限责任公司（以下简称兰田担保公司）与被告张鹏、张如会、张如花、张如秀、李光、山东华旌木业有限公司（以下简称华旌公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰田担保公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告张鹏、张如会、张如花、张如秀、李光、华旌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰田担保公司诉称，2013年5月9日，被告张鹏在原告的担保下，在中国农业银行兰山支行贷款30万元，期限12个月，合同约定还款日期为2014年5月9日，到期后我公司为其在银行垫付301190元。被告归还了51190元，后余额经原告多次催要，被告一直以无款为由拒不还款。原告因此诉至本院，请求法院依法调解或判决被告偿还原告代偿款25万元本金、利息及违约金，并由被告承担诉讼费。
被告张鹏、张如会、张如花、张如秀、李光、华旌公司均未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告张鹏与中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）签订了《个人担保借款合同》一份，约定：被告张鹏向农行兰山支行借款30万元，借款期限为12个月，用途为购买木地板，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按月付息，到期还本，结息日为每月的20日。合同第13条第2项约定：本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人已全部或者部分丧失还款能力；保证人财务状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降；担保物价值减少、损毁、灭失、被征用、被征收以及因附合、混合、加工使担保物所有权归属第三人或者出现权属争议等影响贷款人实现担保权。合同还对担保方式、违约责任进行了约定。同日，原告兰田担保公司（原担保人）与被告张鹏（原被担保人）、被告张如会、张如花、张如秀、李光、华旌公司（反担保人）签订了《反担保合同书》一份，约定：被告张如会、张如花、张如秀、李光、华旌公司自愿作为反担保人，根据《担保法》的有关规定为原告对被告张鹏的借款担保提供反担保，承担连带清偿借款责任，反担保范围包括：贷款的主债权及利息、违约金、滞纳金及损害赔偿金。违约责任为：如借款人逾期或连续2个月未按时偿还贷款本息，原告有权提前依法向借款人、反担保人就全部担保余额进行追偿，借款人及反担保人并向原告支付自垫付款之日起的日万分之五的违约金。借款人交纳的保证金抵偿相应数额的垫付款。该合同为银行贷款担保合同的从合同，贷款金额、贷款期限及贷款合同号按银行实际贷款期限及编号执行。垫付日按银行提供的实际扣款日计算。
以上合同签订后，银行按照约定将贷款提供给被告张鹏，因被告张鹏出现了合同第13条第2项的情行，银行向被告张鹏下达《贷款提前到期通知书》，宣布贷款于2014年5月8日提前到期，要求其立即归还本金及利息。被告张鹏未能偿还银行贷款，致使原告兰田担保公司于2014年5月8日代被告张鹏偿还银行本金30万元及利息1190元，后，被告只偿还原告51190元，尚欠原告代偿款本金25万元及利息、违约金未还。经原告催要，被告张鹏及反担保人均未归还。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、《个人担保借款合同》、《反担保合同书》、还款业务凭证及庭审调查等所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告与农行兰山支行之间的《个人借款合同》及《反担保合同书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告兰田担保公司为被告张鹏向农行兰山支行的借款提供担保，因被告张鹏未能按借款合同的约定履行还款义务，原告为此承担了担保责任，代借款人偿还了借款本息，原告依法享有对被告张鹏的追偿权。被告张如会、张如花、张如秀、李光、华旌公司自愿对被告张鹏的该笔借款向原告提供反担保，对原告的代偿行为，应与被告张鹏承担连带清偿责任。因借款人与反担保人均未履行合同约定的还款义务，应按合同约定承担延期付款的违约责任，自代偿之日起支付原告该款日万分之五的违约金。被告张鹏、张如会、张如花、张如秀、李光、华旌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张鹏支付给原告临沂市兰田担保有限责任公司代偿款本金25万元；
二、被告张鹏支付给原告临沂市兰田担保有限责任公司第一项所判代偿款25万元的违约金（违约金按日万分之五计算，时间自代偿之日即2014年12月1日起至被告履行判决义务之日止）；
三、被告张如会、张如花、张如秀、李光、山东华旌木业有限公司对上述被告张鹏的两项付款义务负连带清偿责任；
四、被告张如会、张如花、张如秀、李光、山东华旌木业有限公司承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向借款人张鹏追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一至二项，均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、诉讼保全费1770元，共计6820元，由被告张鹏、张如会、张如花、张如秀、李光、华旌公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 何炼学
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋绪绪
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保55号
申请人：胡小英，女，1969年2月2日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被申请人：王建华，男，1982年6月24日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省南鹰潭市月湖区。
被申请人：江西中越建设有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇澄湖北大道梦里水乡产商业街1幢4、5、6号。
法定代表人：周世华，该公司总经理。
申请人胡小英于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人江西中越建设有限公司所有的江铃牌轻型普通货车一辆（车牌号为：赣Ｍ×××××），同时，担保人肖劲辉自愿以其所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LSGHD5284FY156452、车牌号为：赣Ｍ×××××），为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江西中越建设有限公司所有的江铃牌轻型普通货车一辆（车牌号为：赣Ｍ×××××）；
二、查封担保人肖劲辉所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LSGHD5284FY156452、车牌号为：赣Ｍ×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万卫平
二〇一六年六月三十日
书记员 杜鹏飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111财保42号
申请人付东海，男，1964年8月22日出生。
被申请人刘庆宇，男，1987年2月14日出生。
本院在审理申请人付东海与被申请人刘庆宇申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人付东海于2016年3月15日向本院提出撤回财产保全的申请。本院认为，诉讼中，申请人付东海自愿申请撤回对被申请人刘庆宇的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人付东海撤回申请。
代理审判员 阮小英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 冉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4774号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：李志远，男，1997年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
原告李祖朋诉被告李志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李祖朋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 吴新莉
二〇一七年�一月三日
法官助理吴国阳
书记员吴亚琦
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）栖民一初字第338号
原告杜振芳，工人。身份证号：370628196210097462.
被告栖霞市兆和建筑工程有限公司。
法定代表人慕宝强，该公司经理。
本院在审理原告杜振芳诉被告栖霞市兆和建筑工程有限公司欠款纠纷一案中，因被告名称错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一〇年四月十九日
书记员 史 奉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第161号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人袁某，男，1991年4月12日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。2006年因犯抢劫罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2013年12月22日被刑事拘留，于2014年1月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年12月22日15时许，被告人袁某携带钳子、起子等作案工具，采取破坏落地窗卡栓的方式进入被害人许某所租住的泸州市江阳区江阳南路32号楼顶楼平台上的搭建房，盗走一台白色华硕笔记本电脑和一台黑色三星笔记本电脑。案发后，袁某在转移赃物途中被公安机关抓获。经鉴定：被盗物品价值共计人民币3900元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安民警在抓获被告人袁某时将被盗赃物扣押并发还被害人。被告人袁某于2006年因犯抢劫罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，扣押、发还物品清单，刑事判决书，证人黄某某的证言，被害人许某的陈述，被告人袁某的供述，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公安机关已将本案赃物归还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月22日起，至2014年6月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01448-1号
申请执行人：刘兴为，男，1962年10月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：安徽欣兴交建建筑工程有限责任公司，住合肥市，法定代表人：陈文新。
本院作出（2015）五民保字第00114号民事裁定书，冻结被执行人存款170000元，现因执行案件已经履�完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安徽欣兴交建建筑工程有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ＸＸ
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初147号
原告:孟得平，男，汉族，生于1975年11月6日。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王锋，临夏平湖律师事务所律师。
被告：刘明龙，男，汉族，生于1980年5月16日。
身份证号：×××。
原告孟得平与被告刘明龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟得平及其委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告刘明龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟得平向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同交付位于刘家峡镇丽景润苑17号楼2042室，并办理过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日原、被告经过商议，被告将位于刘家峡镇丽景润苑17号楼2042室房屋出卖给原告，�房款400000元，合同由原、被告及其妻子进行签字。原告依合同约定支付了房款，被告分别出具了收条。2015年12月6日达到合同约定的交房时间，被告推托。
被告刘明龙辩称，合同属实，但已将房屋抵押给银行用于贷款。
经审理查明，2014年9月26日，原告孟得平与被告刘明龙签订《房屋买卖合同书》，约定：被告将其位于刘家峡镇丽景润苑17号楼2042号房屋出卖给原告，房屋、装潢及家具总价款400000元，被告分期付款，原告于2015年12月6日前交付房屋并配合办理产权过户。合同签订后，被告依约向原告支付房款；原告未依约向被告交付房屋。2015年12月21日，被告刘明龙与中国农业银行股份有限公司永靖县支行签订《农户贷款借款合同》，被告刘明龙借款280000元并以其刘家峡镇丽景润苑17号楼2042号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记（永房他证�押字第14361号）。
另，本案诉讼过程中，原告孟得平向本院申请对被告刘明龙刘家峡镇丽景润苑17号楼2042号房屋予以查封，本院作出（2016）甘2923民初字147号民事裁定书，对该房屋予以查封。
上述事实，有买卖合同、收条、借款合同、房屋他项权证、当事人陈述等证据，已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，本案所涉被告刘明龙所有的刘家峡镇丽景润苑17号楼2042号房屋抵押给中国农�银行股份有限公司永靖县支行，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，中国农业银行股份有限公司永靖县支行取得抵押权，该抵押权优先于本案原告孟得平因《房屋买卖合同书》取得的要求原告刘明龙交付房屋并办理过户手续的债权。在抵押权消灭前，原告的诉讼请求，在法律上不能履行。庭审中经本院释明，原告孟得平拒绝变更诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟得平的诉讼请求。
案件受理费70元，公告费300元，保全费2520元，由原告孟得平负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
审 判 员 牛云涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨紫
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1022号
申请执行人周阿勤，女，1969年2月7日出生，住长兴县。
被执行人沈斗兴，男，1963年9月4日出生，住湖州市吴兴区。
本院于2017年4月7日立案执行申请执行人周阿勤与被执行人沈斗兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的额60688元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人沈斗兴的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人沈斗兴的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人沈斗兴在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1022号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年七月七日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1022号申请执行人周阿勤，女，1969年2月7日出生，住长兴县。被执行人沈斗兴，男，1963年9月4日出生，住湖州市吴兴区。本院于2017年4月7日立案执行申请执行人周阿勤与被执行人沈斗兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的额60688元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人沈斗兴的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人沈斗兴的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人沈斗兴在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1022号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年七月七日书记员  柏凌超
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第198号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某甲，男，1986年10月6日出生于福建省平潭县，汉族，本科文化，户籍地福建省平潭县，住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月19日转取保候审。
辩护人方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人方苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
2013年3月18日晚，被告人林某甲与同事林某乙、黄某某、蔡某某四人在福州市台江区群众东路某茶艺居包厢内打麻将。当日21时许，四人打麻将结束时，黄某某、蔡某某先离开包厢，被害人林某乙上卫生间。被告人林某甲遂趁机将被害人林某乙放在麻将桌抽屉内的白色苹果5代手机（经鉴定价值人民币4513元）盗走，离开现场。2013年6月5日，被告人林某甲被抓获，公安民警还在其家中查获该手机，现已归还被害人林某乙并取得其谅解。
上述事实，被告人林某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、指认照片、扣押及返还物品清单，证人黄某某、蔡某某的证言，被害人林某乙的陈述，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4513元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，赃物业已追回并取得被害人的谅解，据此，依法对其适用缓刑。辩护人关于对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 清
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第104号
罪犯任军红，男，出生于1972年6月12日，甘肃省平凉市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2010年3月5日作出（2010）华刑初字第19号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处执行有期徒刑六年。本院于2011年12月减刑三个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任军红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终406号
上诉人（原审原告）：王淑华，女，1961年10月15日出生，汉族，齐市汇通水暖维修队职工，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：李洪锋，男，1948年5月14日出生，汉族，齐市汇通水暖维修队职工，住齐齐哈尔市铁锋区。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇政府，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇。
法定代表人杨树山，共和镇镇长。
委托诉讼代理人：陈海占，共和镇司法所所长。
委托诉讼代理人：王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。
上诉人王淑华与被上诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇政府劳动争议纠纷一案，王淑华不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初281号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。
上诉人王淑华预交的二审案件受理费10.00元，予以退回。
审判长 白丽娜
审判员 刘 颖
审判员 李宏艳
二〇一八年四月十日
书记员 杨子旋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6680号
上诉人（原审被告）：邝建祺，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：陈海鸥，住广东省东莞市松山湖科技产业园区。
上诉人邝建祺因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民三初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月17日向上诉人邝建祺送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人邝建祺收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邝建祺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终6680号上诉人（原审被告）：邝建祺，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：陈海鸥，住广东省东莞市松山湖科技产业园区。上诉人邝建祺因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民三初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月17日向上诉人邝建祺送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人邝建祺收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邝建祺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年五月十七日书 记 员  王 芬钟紫琦
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2675号
原告：李方相，男，1959年5月6日生，汉族，经商，住浙江省临海市。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：李达敏，男，1964年7月19日生，汉族，经商，住浙江省临海市。
被告：李水满，男，1957年11月28日生，汉族，经商，住浙江省临海市。
被告：戴水红，男，1971年11月12日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在审理原告李方相与被告李达敏、李水满、戴水红农业承包合同纠纷一案中，因原告李方相自接到本院预交诉讼费用的通知后七日内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 侯冬霞
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 涂丽萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更554号
罪犯关太俊，男，1976年1月30日出生，满族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年11月27日作出了（2008）哈刑初字第221号刑事判决，认定罪犯关太俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月25日入监服刑。2011年4月16日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关太俊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关太俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年4月16日起至2027年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7765号
原告：太仓市沙溪镇粤川酒家，住所地太仓市沙溪镇新北街。
经营者：杨蕴芬，女，1950年2月18日出生，汉族，住太仓市。
被告：太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司，住所地太仓市沙溪镇洪泾村。
法定代表人：王耀明。
原告太仓市沙溪镇粤川酒家与被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员王月适用小额诉讼程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告太仓市沙溪镇粤川酒家的经营者杨蕴芬到庭参加诉讼，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市沙溪镇粤川酒家向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告餐饮费6542元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营饭店的，被告经常在我店招待客户用餐。自2013年5月至2014年5月被告在原告处多次用餐，餐饮费共计6542元未付。原告多次催要，被告至今未支付。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司未到庭应诉。
经审理查明：原告太仓市沙溪镇粤川酒家向本院提供2013年至2014年用餐单22份，用餐单上用餐单位系沪太、用餐单上还记载了菜名、金额。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的法定代表人王耀明在本院所做调查笔录中陈述：被告还欠原告餐饮服务费6542元是事实。
以上事实，由原告提供的用餐单等证据，本院所做调查笔录及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司拖欠餐饮款未付，引起纠纷的责任在被告，故对原告太仓市沙溪镇粤川酒家要求被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司支付餐饮费6542元的诉讼请求本院予以支持。被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司支付原告太仓市沙溪镇粤川酒家餐饮服务费6542元。
履行方式：于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司承担（该款原告已垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王月
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邵静
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执729号
申请执行人赵治国。
被执行人董利明，地址武陟县龙泉。
赵治国与董利明侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人董利明的财产进行了查证。经查证，本院认为，本案被执行人董利明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵治国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董利明新的财产线索，申请执行人赵治国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 高玉亮
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法刑一终字第117号
原公诉机关汕尾市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1978年6月5日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人林某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月28日作出（2014）汕城法刑初字第228号刑事判决。宣判后，原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月7日21时左右，被告�林某甲利用手提机作为贩卖毒品联系工具，在汕尾市区香洲路原“金筷子”商场后面贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给林某乙1次1小包，得款人民币50元。同年6月11日，被告人林某甲在汕尾市区滨海路“大唐酒店”附近被公安民警抓获，现场从其身上缴获贩卖毒品联系工具手提机一部。
原审认定上述事实的证据有：书证物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
原审据此认为，被告人林某甲无视国法，违反了国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员林某乙，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人林某甲归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人林某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人林某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人林某甲上诉提出：1.其贩卖给林某乙1次1小包冰毒是在林某乙的再三要求和纠缠下原价转让给林某乙的，并未从中牟利，主观恶性小；2.其无违法犯罪前科，属初犯；3.其归案后认罪态度后；4.其家境困难；请求二审从轻改判。
经审理查明，2014年6月7日21时左右，上诉人林某甲利用手提机作为贩卖毒品联系工具，在汕尾市区香洲路原“金筷子”商场后面贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给林某乙1次1小包，得款人民币50元。同年6月11日，上诉人林某甲在汕尾市区滨海路“大唐酒店”附近被公安民警抓获，现场从其身上缴获贩卖毒品联系工具手提机一部。
认定上述事实的证据有：
1.《受案登记表》、《立案决定书》、《破案报告》，证实2014年6月11日15时许，汕尾市公安局城区分局巡警大队在汕尾市区滨海路大唐酒店附近抓获林某甲，并在其身上缴获一部手机，经审查，林某甲供述自2014年5月下旬以来，通过手机联系的方式多次贩卖毒品给“阿进”等吸毒人员。汕尾市公安局城区分局遂立案侦查及破案的经过。
2.抓获经过，证实汕尾市公安局城区分局巡警大队抓获上诉人林某甲的经过。
3.扣押清单及照片，证实公安机关现场扣押上诉人林某甲的黑色诺基亚手机1部。
4.通话记录，证实上诉人林某甲手机号�的通话情况。
5.户籍证明，证实上诉人林某甲的基本身份情况。
6.证人林某乙的证言：2014年6月11日16时许，我通过我的手机拨打“阿坤”的手机，我问他有没有冰毒50元卖我，他说有，叫我去大唐酒店门口等，然后我到达相约地，没过多久就被公安机关查获。我向“阿坤”购买二次毒品，第一次是2014年6月7日21时多，我通过我的手机拨打“阿坤”的手机，我问他有没有冰毒50元卖我，他说有，叫我去滨海路原金筷子后面的巷等他，到达相约地后，“阿坤”拿了一小袋冰毒（重约0.5克）给我，我拿50元人民币给他。第二次就是今天，还没买成就被公安机关查获了。
经混杂相片辨认，证人林某乙辨认出贩卖毒品给他的“阿坤”（林某甲）。
7.上诉人林某甲的供述：2014年6月11日15时多，有一名不知名的男子拨打我的手机，说要购买50元毒品海洛因，我就叫他到汕尾市区香洲路大唐酒店附近原金筷子后面等我，十多分钟后我到达相约地，我拿了一小袋毒品海洛因（重约0.1克）给该名不知名的男子，当我正要向其收取50元人民币时，就有公安人员来盘查，我们就各自逃跑，跑没多远我就被抓获。我于2014年5月下旬以来多次贩卖毒品给他人，包括今天这个人，我共贩卖给四个人，他们都是拨打我的手机，然后在原金筷子后面交易。我只记得一名叫“阿进”的男子，“阿进”向我购买的是冰毒。
经混杂相片辨认，上诉人林某甲辨认出向其购买冰毒的“阿进”（林某乙）。
以上证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人无视国法，违反了国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员林某乙，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于上诉人上诉所提，经查，上诉人林某甲贩卖毒品给林某乙的事实有上诉人林某甲在公安机关的供述、证人林某乙的证言予以证实，且能够相互印证；手机通话记录在案佐证，上述证据足以证实上诉人林某甲贩卖毒品的事实。原审鉴于上诉人归案后当庭认罪，已经在量刑时给予酌情从轻处罚，现再要求从轻处罚理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世礼
审 判 员 李 平
代理审判员 林逢春
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王少锋
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初695号
原告郭焕义。
被告郭瑞鹏。
被告元氏晨阳运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
本院在审理原告郭焕义与被告郭瑞鹏、元氏晨阳运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故纠纷一案中。原告于2016年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭焕义撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇一六年四月二十八日
书记员 祁亚慧
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第264号
罪犯李银，男，汉族，1986年6月16日出生于重庆市垫江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）德中刑三初字第84号刑事判决，认定李银犯绑架罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10万元（刑期自2008年5月18日起至2023年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零8个月。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李银在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李银减去有期徒刑1年（刑期至2019年9月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢105号
申请执行人唐荣魁，住湖南省永州市。
被执行人田仁钦，住湖南省醴陵市。
被执行人马德友，住湖南省醴陵市。
申请执行人唐荣魁与被执行人田仁钦、马德友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）醴法民一初字第508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人欠款135000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 余向阳
二〇一七年九月十四日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢105号申请执行人唐荣魁，住湖南省永州市。被执行人田仁钦，住湖南省醴陵市。被执行人马德友，住湖南省醴陵市。申请执行人唐荣魁与被执行人田仁钦、马德友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）醴法民一初字第508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人欠款135000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  余向阳二〇一七年九月十四日书记员  程 佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00952号原告吴晓丽。被告湖北方正模具材料有限公司，住所地：鄂州市杨叶镇。法定代表人方勇，该公司总经理。本院于2015年5月6日立案受理了原告吴晓丽诉被告湖北方正模具材料有限公司（以下简称方正公司）民间借贷纠纷一案，由审判长肖红彬、审判员杨惠、人民陪审员张春曼组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴晓丽到庭参加诉讼，被告方正公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴晓丽诉请：被告以方正公司因资金周转困难为由，向原告吴晓丽借款100，000.00元，后原告向被告汇款100，000.00元，被告于2012年8月24日向原告吴晓丽出具借条一张，同时约定月息2%。至2014年5月后，被告除支付了部分利息外，本金经原告多次向被告催讨未果，现原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100，000.00元；按照月息2%即每月2，000.00元支付利息，从2014年5月起支付利息至本息付清为止，暂算至2015年5月计24，000.00元。被告方正公司未提交答辩状。原告吴晓丽为支持其诉请，向法院提交以下证据：证据一，原告身份证复印件、被告企业信息。拟证明原、被告基本身份情况。证据二，收据一张、银行流水。拟证明借款经过和付息经过。被告方正公司未向本院提交证据。经庭审举证及当事人陈述，本院认为原告提供的证据一、二客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院依据以上有效证据和当事人陈述，对本案事实认定如下：被告因资金周转困难向原告提出借款，2012年8月24日原告从其卡号为62×××18的账户上将100，000.00元转账给被告方正公司，同日被告向原告开具收据一张，注明：“交款人吴晓丽，人民币壹拾万元整（￥100，000.00），收款事由借款（按季度付利息，月息2%）。”后被告方正公司从2013年2月25日开始按约定每季度支付原告利息，到2014年6月19日共付息42，400.00元，嗣后，被告未还本付息，引起本案讼争。本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。被告方正公司向原告吴晓丽借款并出具收据一张，双方形成了合法的民间借贷关系，被告拖欠原告借款不还系造成此次纠纷的过错方，原告要求被告偿还借款本金100，000.00元及利息的主张本院予以支持，公民与法人之间的借贷可以约定利息，且可以自行约定利息适当高于银行利率，双方在收据中约定了月息2分，没有超出法律允许的限度，被告方正公司应当按照约定支付利息，但其先期支付的利息42，400.00元应予扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北方正模具材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴晓丽借款人民币100，000.00元及利息29，600.00元（按月利率2分从2012年8月25日起至2015年8月25日止），合计129，600.00元。本案案件受理费2，780.00元，由被告湖北方正模具材料有限公司负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长肖红彬审判员杨惠人民陪审员张春曼二〇一五年八月二十五日书记员谈亚
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法海民初字第132号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人：林一贝，董事长。
委托代理人：张汉文，男，系。
被告：邹智荣，男，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县南山镇海珠港村委会海东，公民身份号码×××0318。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告邹智荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张汉文到庭参加诉讼，被告邹智荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2006年6月26日，原、被告签订一份《保证担保借款合同》，被告邹智荣向原告借款50000元用于购买农用车，期限二年（从2006年6月26日起至2008年6月25日止），月利率7.5‰，按季还息，到期还本。借款后，被告不按合同约定的期限归还本金，仅偿还利息至2007年11月19日止。经原告多次派员向被告催付借款，被告均以种种理由拒绝还款。现特向法院提起诉讼，请求判令被告邹智荣偿还借款本金50000元及利息52350元（利息从2007年11月20日计至2015年9月24日止，此后利息另按合同约定计至还清贷款时止）。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《法人身份证》复印件各一份。证明原告主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份基本情况；3、《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告向原告借款50000元的事实；4、《贷款核对及催收函》一份，证明原告曾于2014年8月4日向被告催收过借款的事实；5、《金融业务收入凭证》二份，证明原告收取被告利息1175元的事实。
被告邹智荣不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，2006年6月26日，城南信用社与被告邹智荣签订一份《保证担保借款合同》，该合同约定主要：1、被告向城南信用社借款50000元用于购买农用车，期限二年，自2006年6月26日起至2008年6月25日止，月利率7.5‰，按�还息，到期还本；2、如不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。杨颖明作为保证人在借款合同上签名。借款后，被告不按合同约定的期限归还本息，至今仅偿还利息至2007年11月19日止。杨颖明亦不履行保证担保义务。城南信用社曾多次派员向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝还款。2015年10月23日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息52350元（利息从2007年11月20日计至2015年9月24日止，此后利息另按合同约定计至还清贷款时止）。
另查明，2009年6月5日，经中国银行业监督管理委员会湛江监督分局批准，同意徐闻县农村信用合作联社成立并开业，该联社开业的同时，徐闻县农村信用合作联社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。城南信用�可以在联社的授权范围内以自己的名义进行民事活动。
以上事实，有如下经庭审时核实的证据证明，本院予以确认。1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《法人身份证》复印件各一份；2、被告的身份证复印件；3、《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份；4、《贷款核对及催收函》一份；5、《金融业务收入凭证》二份。庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告邹智荣因购买农用车需要资金，于2006年6月26日向城南信用社借款50000元，有双方签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》为据，本院予以确认。该借款合同，系合同当事人的真实意思表示，内容合法，主体恰当，为有效合同。根据中国银行业监督管理委员会湛江监督分局的湛银监复（2009）105号《关�徐闻县农村信用合作联社开业的批复》的规定，城南信用社系原告的分支机构，不具有独立法人主体资格，其债权债务由原告享有承担。因此，原告向本院起诉被告主张借贷权利，主体适格。
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告借款之后，未按《保证担保借款合同》的约定清偿原告的借款本息，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告偿还借款本金50000元，并按借款合同约定的利率加50%支付逾期利息到还清借款之日止，理由充分，本院应予支持。
被告邹智荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且既不作答辩，亦不提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邹智荣在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金50000元及利息52350元（此息从2007年11月20日计至2015年9月24日止，后期利息按合同约定计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邹智荣负担。（该款原告已垫付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 李文雅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1315号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告吴能斌，男，1978年4月2日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨海青，女，1983年4月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨亲华，男，1982年4月25日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告吴能斌、杨海青、杨亲华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日以与被告达成庭外调解为由,向本院提出申请撤回对被告吴能斌、杨海青、杨亲华的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 姜颖娴
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘桂林
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高商初字第00126号
原告何伯勇。
委托代理人陈宇，江苏锦润律师事务所律师。
委托代理人刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司，住所地东台市东台镇红光村九、十、十一组（江苏久兴纸业有限公司内）。
法定代表人王喆，董事长。
委托代理人罗杰，江苏展旺律师事务所律师。
原告何伯勇与被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司（以下简称久兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员杨云霞独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告何伯勇及其委托代理人陈宇，被告久兴公司的委托代理人罗杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伯勇诉称：被告系废旧物资回收企业，在海安县设有废纸回收点，原告将其收到的废纸在被告设立的海安站卖给被告，并每次开具收购凭证。自2013年9月至2015年1月，原告共向被告卖出废纸合计146279元。但2015年2月13日之后，被告突然将海安所设站点关闭，原告多次向被告追要上述款项未果。原告无奈诉至法院，要求被告支付废纸回收款146279元。
被告久兴公司辩称：久兴公司欠原告货款146279元属实。由于我公司所开设的各个站点累计欠款较多，现在无力一次性给付。我公司已研究了一套分期归还货款的方法，并形成了会办纪要，于每月20日前归还每个客户欠款2%。若原告不同意这个方案，则请求法院依法判决。
经审理查明：2013年9月至2015年1月，原告何伯勇向被告久兴公司出卖废纸的货款合计146279元，由被告久兴公司开具收购凭证。2015年2月，因被告久兴公司关闭了在海安所设的站点，原告何伯勇追要货款未果，从而引起诉讼。
上述事实，有收购凭证及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：原告何伯勇向被告久兴公司出卖废纸，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告何伯勇要求被告久兴公司给付货款146279元，被告久兴公司对所欠货款数额不持异议，故本院对原告何伯勇的诉讼请求予以支持。被告久兴公司要求按其公司的会办纪要分期付款没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司给付原告何伯勇货款146279元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司不按照本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司负担（已由原告何伯勇代垫，被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司于履行上述判决义务时一并给付原告何伯勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3226元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨云霞
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3002号
原告莱恩（中国）动力有限公司，住所地金华市金沙街288号。
法定代表人杨仲雄，董事长。
委托代理人王文盛、程雨青，浙江泽铭律师事务所律师。
被告赵惊鸿。
原告莱恩（中国）动力有限公司为与被告赵惊鸿占有物返还纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告莱恩（中国）动力有限公司的委托代理人王文盛、程雨青，被告赵惊鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱恩（中国）动力有限公司起诉称：被告系原告公司员工，负责原告产品的售后三包服务。2014年9月，被告为原告客户熊太伟更换发动机，向其收取现金12000元，又于2015年6月因更换发动机，再次向其收取现金5000元。另，2015年5月，被告为原告客户朱亮庆修理、更换发动机，收取现金12600元。以上费用共计29600元，时至今日，原告多次催讨，被告仍未上交该笔费用。原告诉请法院判令：1.被告向原告归还收取的配套款29600元；2.被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告莱恩（中国）动力有限公司向本院提交的证据有：1.营业执照副本、组织机构代码证副本复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明被告的诉讼主体资格；3.劳动合同1份，证明被告系原告公司员工；4.《证明》照片打印件2份，证明被告占有原告款项计29600元的事实。
被告赵惊鸿答辩称：不存在占有原告款项的事实。熊太伟、朱亮庆系原告公司的客户，被告按照原告公司领导的指示，为二名客户更换发动机，但是没有向客户索取过现金。
被告赵惊鸿未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人对上述证据进行了质证，根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行了审核，现认证如下：
1.对原告提交的证据1-2，被告无异议，本院确认其证明力。
2.对原告提交的证据3，被告质证称合同中被告签字是真实的，当时其与公司签订的是空白合同，合同内容都是原告后来自行填写的。因被告认可与原告之间存在劳动合同关系，本院确认该证据的证明力。
3.对原告提交的证据4，被告质证称其中载明的内容不是事实。本院认为，原告未能提交该《证明》的原件，无法核实其真实性，且该《证明》的内容属于证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，而熊太伟、朱亮庆未出庭作证。综上，本院不予确认该证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人诉讼代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月19日，原告莱恩（中国）动力有限公司与被告赵惊鸿签订《中国·莱恩劳动合同书》，双方建立劳动合同关系并约定了各自的权利、义务。根据劳动合同约定及原告公司的安排，被告在原告公司售后服务岗位工作。工作期间，被告曾为客户熊太伟、朱亮庆进行售后服务，主要工作为修理、更换发动机。原告以被告为客户从事售后服务时向熊太伟、朱亮庆收取现金并拒不上交公司为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为被告赵惊鸿是否存在向客户熊太伟、朱亮庆收取现金并拒不上交公司的行为。原告据以证明存在该事实的证据仅有二份《证明》，且未能提供证据原件，本院认为，该《证明》的内容属于证人证言的证据范畴，而出具《证明》人员熊太伟、朱亮庆未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，对该证据不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告莱恩（中国）动力有限公司的诉讼请求。
本案受理费270元（已减半收取，原告已预交），由原告莱恩（中国）动力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 褚海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5413号
原告戚某。
被告黄某。
本院在审理原告戚某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戚某在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戚某撤回对黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由戚某负担，予以免交。
审判员 赵 喆
二〇一四年十一月四日
书记员 戴利军
审判员 赵 喆
二〇一四年十一月四日
书记员 戴利军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1219号
原告：广西松宇机电设备有限公司，统一社会信用代码：91450100739991404W。
法定代表人：李金泽，该公司总经理。
委托代理人：梁冬，该公司职员。
被告：黄泽炼。
本院在审理原告广西松宇机电设备有限公司与被告黄泽炼借款合同纠纷一案中，原告广西松宇机电设备有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西松宇机电设备有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西松宇机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告广西松宇机电设备有限公司负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄腾飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督71号
申请人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路67号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善职务：主任
委托代理人：田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人：赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人：张某某，住金昌市金川区昌荣里邮政家属楼下。
申请人金昌市供热管理处于2017年5月19日向本院申请支付令。申请人金昌市供热管理处称，被申请人自2014年11月至2016年12月，一直享受我处供暖服务，按照市物价部门核定的收费标准，应向我处交纳暖气费9422元，经我处收费人员多次催收，被申请人一拖再拖，其中：2014年11月-2016年12月，供暖面积217.1㎡，应付暖气费9422元，滞纳金10000元。现要求被申请人张某某向申请人金昌市供热管理处交纳暖气费9422元，滞纳金10000元，共计19422元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌市供热管理处暖气费9422元，滞纳金10000元，共计19422元。
申请费95元，由被申请人张某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年五月十九日
书记员 马福艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1772号
原告：滕秀贞，男，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：郭林华，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：刘争强，男，住河北省蠡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）。住所地：河北省石家庄市。
负责人：张保龙，总经理。
委托诉讼代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕秀贞的委托诉讼代理人郭林华、被告平安财险石家庄支公司的委托诉讼代理人孙智坤到庭参加了诉讼。被告刘争强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕秀贞提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计303926.37元；二、诉讼费用由被告方承担。
被告刘争强缺席无答辩。
被告平安财险石家庄支公司辩称：请法庭依法核实事故的真实性，核实司机刘争强驾驶证、事故车辆行驶证的合法性，在无法律规定和保险合同规定拒赔、免赔的情形下对原告合理合法的损失根据事故责任比例在我司承保责任范围内予以承担。诉讼费、鉴定费不属于我司承担范围。我司已垫付原告医疗费10000元，原告要求损失应扣除10000元。
经审理查明，2016年8月30日11时20分，被告刘争强驾驶冀Ａ×××××号车沿黄骅市前滕村集口大街由北向南行驶至顺风路与集口大街交口处时，与沿顺风路由西向东行驶的原告滕秀贞驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告滕秀贞受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告刘争强负事故的主要责任，原告滕秀贞负事故的次要责任。
被告刘争强驾驶的冀Ａ×××××号车在被告平安财险石家庄支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者险的理赔限额为300000元，且投保不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告滕秀贞在黄骅市人民医院主要治疗84天，其伤情为：急性闭合颅脑损伤、右顶创伤性硬膜外血肿、双额脑挫伤（脑挫裂伤），多发颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右顶头皮血肿、双肺挫伤、右肘及左足部皮肤擦伤。被告平安财险石家庄支公司为原告垫付医药费10000元，庭审中原被告均同意在赔偿金额中予以扣除。20178年3月22日本院委托黄骅市法医鉴定中心对原告滕秀贞伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月14日出具黄骅法鉴中心【2017】临检字第265号司法鉴定意见书，鉴定结论为“滕秀贞伤残程度评定为六级伤残”。鉴定人出庭证实，脑损伤由发展过程，且原告滕秀贞受伤发生在2016年。同时在原告进行鉴定时，旧的鉴定标准并未公告作废，新旧标准并存时遵照业界惯例倾向于受害人，故采用旧标准。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告滕秀贞此次事故造成的损失：
1、医药费139087.11元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；
2、住院伙食补助费4200元（50元/天×84天，依据住院病案并参考原告主张予以确认）；
3、营养费3360元（40元/天×84天，参考原告伤情及住院病案予以确认）；
4、误工费6146.84元（30.28元/天×203天，参考原告伤情，原告误工期限自其受伤之日计算至评残前一日即203天，依据河北省上年度农村居民人均可支配收入30.28元/天计算）；
5、护理费28198.75元（143.5元/天×84天×1人+4000元/月×84天×1人+19779元/年×3个月×1人，参考住院病案及原告伤情，原告住院期间由其亲属滕龙胜、滕帅月二人护理，滕龙胜护理标准按河北省上年度职工年平均工资计算，因原告主张的滕帅月的护理标准未超出河北省上年度职工年平均工资计算，按照原告主张计算；参考原告伤情，支持原告出院后三个月由一人护理，按河北省上年度农林牧渔业标准计算）；
6、伤残赔偿金110510元（11051元/年×20年×0.5，依据司法鉴定及原告的经常居住地按河北省上年度农村居民标准予以确定）；
7、精神损害抚慰金25000元(参考原告的伤残等级及其在事故中的责任予以认定)；
8、伤残鉴定、检查费1564元（依据鉴定费票据认定）；
9、交通费500元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）。
本院认为，本案涉及的交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信，据事故责任，被告刘争强应承担70%的赔偿责任。被告刘争强驾驶的冀Ａ×××××号车在被告平安财险石家庄支公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告平安财险石家庄支公司应承担赔偿责任。虽被告平安财险石家庄支公司对鉴定机构作出的关于原告伤残等级的鉴定报告不予认定，但因原告受伤发生在2016年，鉴定结构在新旧标准并存时依照业界惯例倾向于受害人，采用旧标准并无不妥，故对该鉴定报告本院予以采信。原告滕秀贞各项损失共计318566.70元，证据充分，请求合理，本院应予确认。故被告平安财险石家庄支公司应在冀Ａ×××××号车所投交强险的理赔限额内，在医药费项下赔付原告医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残项下赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费110000元，在商业第三者责任险的理赔限额内依责赔偿原告各项损失139000.69元，以上共计259000.69元，扣除被告平安财险石家庄支公司已赔付的10000元，被告平安财险石家庄支公司应在冀Ａ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的理赔限额内赔偿原告各项损失共计249000.69元。被告王金泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在冀Ａ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的理赔限额内，赔偿原告各项损失共计249000.69元；
二、驳回原告滕秀贞的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告滕秀贞承担430元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担2500元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年六月二日
书记员 高宪玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢152号
申请执行人张林，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人银庆伟，男，1965年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
张林与银庆伟民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2304号
原告：王丽敏，教师，（系死者李朝母亲）。
原告：李学民，农民，（系死者李朝父亲）。
以上二原告委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：柴志君，个体运输户。
委托代理人：徐德全，吉林省松原市松江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。住所地：黑龙江省绥化市北林二东路***号。统一社会信用代码：91231200702883418a。
负责人：李金魁，该公司经理。
原告王丽敏、李学民与被告柴志君、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人保财险绥化市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告人保财险绥化市分公司负责人李金魁经本院传票合法传唤未到庭，原告王丽敏、李学民委托代理人祁国德、被告柴志君委托代理人徐德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日12时40分许，李朝驾驶冀B×××××牌号小型轿车行驶至唐港高速公路港口至唐山方向32公里加900米处时，与被告柴志君驾驶的黑M×××××／黑M×××××挂牌号重型厢式半挂车尾部相撞，造成冀B×××××牌号小型轿车驾驶人李朝经抢救无效死亡、乘车人刘曌受伤、两车受损、高管处路产受损的交通事故。此事故经唐山市交通警察支队唐港高速交警大队认定，李朝承担事故的主要责任，被告柴志君承担事故的次要责任。黑M×××××牌号重型厢式半挂牵引车在被告人保财险绥化市分公司投保了交强险。此事故给二原告造成的经济损失有：抢救费、化验费19973.30元、死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.50元、办理丧葬事宜人员误工费及交通费等1500元、精神损失费30000元，以上共计557412.80元。要求被告赔偿239029.22元。
被告柴志君辩称，二原告申请保全了柴志君驾驶的车辆，给柴志君造成了巨大的经济损失，该损失二原告应予以赔付，请审判长依法酌情裁定；二原告按城镇标准要求死亡赔偿金，没有事实和法律依据，应该按农村标准予以核算；二原告按40%请求赔偿事故的损失，不合乎情理，我方同意按10%承担赔偿责任；被告柴志君不同意二原告新增加的诉讼请求，此请求是人为造成的而不是法定的赔偿数额标准；二原告诉请的精神损害抚慰金没有法律依据，李朝在本次交通事故中负主要责任且死亡，精神损害抚慰金包含在死亡赔偿金中。
被告人保财险绥化市分公司书面辩称，柴志君驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，我公司只在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿经济损失；本次事故造成一死一伤，请法院按照各自损失数额的多少平等享有交强险的赔偿；诉讼费属间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2014年8月23日12时40分许，李朝驾驶借用郭健所有的冀B×××××牌号小型轿车行驶至唐港高速公路港口至唐山方向32公里加900米处时，与被告柴志君驾驶的黑M×××××／黑M×××××挂牌号重型厢式半挂车尾部相撞，造成冀B×××××牌号小型轿车驾驶人李朝经抢救无效死亡、乘车人刘曌身体受伤、两车及高管处路产受损的重大交通事故。此事故经唐山市交通警察支队唐港高速交警大队调查认定：李朝承担事故的主要责任；被告柴志君承担事故的次要责任；乘车人刘曌无责任。另查明，被告柴志君驾驶的黑M×××××牌号重型厢式半挂车在被告人保财险绥化市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
死者李朝出生于1993年1月29日，系城镇居民。其法定继承人有父亲即原告李学民、母亲即原告王丽敏。此事故给二原告造成的经济损失有：死亡赔偿金482820元（按河北省2015年度解决道路交通事故城镇居民年可支配收入24141元／年核算）、丧葬费23119.50元、办理丧葬事宜人员误工费992.10元、合理交通费500元、酒精检验费400元，以上共计507831.60元。二原告另请求给付精神损害抚慰金30000元。
以上事实，有原、被告陈述，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队作出的（2014）第TG-013号道路交通事故认定书，李朝居民死亡医学证明书、火化证、李朝身份证、户口本复印件，唐山市公安局王滩派出所关于李朝为城镇居民的户籍证明信，被告柴志君驾驶证复印件、张祥行驶证及保单复印件，二原告身份证、户籍证明信复印件及相关票据可证。
本院认为，李朝驾驶借用郭健所有的冀B×××××牌号小型轿车，与被告柴志君驾驶的黑M×××××／黑M×××××挂牌号重型厢式半挂车追尾相撞，致李朝经抢救无效死亡的事实清楚，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队作出的道理交通事故认定书客观公正、合法有效，本院予以确认。二原告诉请的死亡赔偿金及丧葬费按2015年河北省解决交通事故的标准核算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并无不妥，本院予以支持。唐山市公安局王滩派出所出具户籍证明信，证明李朝生前系城镇居民，本院予以采信。二原告诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。死者李朝与乘车人刘曌相对于被告柴志君驾驶的车辆均属第三者，应按照各自损失数额的多少，平等享有交强险的赔偿。二原告诉请的抢救费用等因未提交合法有效票据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿二原告死亡赔偿金等经济损失99879.65元（含精神损害抚慰金20000元）（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告柴志君赔偿二原告超出交强险的经济损失427951.95元的30%，即128385.59元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费2060元，减半收取1030元，保全费1320元，共计2350元，由二原告负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担340元，被告柴志君负担1770元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一六年四月十三日
书记员 孟 钊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01400号
原告：阜阳市振海机械吊装租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：袁军，该公司总经理。
委托代理人：张跃伟，该公司法律顾问。
被告：上海亚吉建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：顾和平，该公司经理。
被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：白刚，该公司总经理。
委托代理人：王华定，该公司总会计师。
原告阜阳市振海机械吊装租赁有限公司诉被告上海亚吉建筑工程有限公司、鞍钢建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院2015年8月27日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告阜阳市振海机械吊装租赁有限公司法定代表人袁军及其委托代理人张跃伟，被告鞍钢建设集团有限公司委托代理人王华定到庭参加诉讼，被告上海亚吉建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市振海机械吊装租赁有限公司诉称：鞍钢建设集团有限公司将承包的安徽阜阳华润电厂工程的《安徽阜阳华润电厂工程1#炉钢结构、烟道及反应器安装工程合同》分包给上海亚吉建筑工程有限公司。工程建设期间，鞍钢建设集团有限公司租用原告的吊车欠吊装费112226元，上海亚吉建筑工程有限公司欠原告吊装费23870元。后三方签订债权转移协议，上海亚吉建筑工程有限公司将欠原告的吊装费238700元债务转让给鞍钢建设集团有限公司，截止签订债权转移协议书时，鞍钢建设集团有限公司共欠原告吊装费350926元。后原告多次催要未果，请求判令被告支付原告吊装费350926元及延期利息，被告承担诉讼费用。
阜阳市振海机械吊装租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据：一、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；二、债权转移协议书，证明债权转移的事实；三、发票，证明原告已经依法出具发票的事实。
鞍钢建设集团有限公司辩称：三方签订的《债权转移协议书》不发生法律效力，原告无权要求答辩人支付350926元的吊装费；原告所诉的欠款金额与事实不符，原告在答辩人单位挂账金额768093元，后答辩人向原告支付688517元，现答辩人仅拖欠原告79576元，答辩人仅在79576元范围内承担责任。
鞍钢建设集团有限公司就其抗辩向本院提供证据：鞍钢建设集团付款明细表，证明已经支付688517元给原告，还欠原告79576元。
被告上海亚吉建筑工程有限公司未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：鞍钢建设集团有限公司将承包的安徽阜阳华润电厂工程的《安徽阜阳华润电厂工程1#炉钢结构、烟道及反应器安装工程合同》分包给上海亚吉建筑工程有限公司。基于工程建设期间，被告租用原告吊车，鞍钢建设集团有限公司、上海亚吉建筑工程有限公司分别欠原告吊装费。2013年5月30日鞍钢建设集团有限公司（甲方）、上海亚吉建筑工程有限公司（乙方）、阜阳市振海机械吊装租赁有限公司（丙方）签订《债权转移协议》约定：1.乙方欠丙方吊车费238700元；2.三方确认并同意，将乙方欠丙方的吊装费238700元债务转让甲方，截止签订债权转移协议书时，甲方共欠丙方吊装费350926元；3.丙方应向乙方出具不小于238700元的有效、合法发票；乙方向甲方出具不小于295万元的合法、有效发票。各方在没有向对方出具发票前，本协议无效、不受法律保护；4.本协议签订后，丙方向甲方提供开具给乙方的238700元发票复印件并加盖丙方“发票专用章”。当甲方向丙方支付转移的238700元款项时，丙方向甲方提供收款收据即可等。后丙方向乙方出具238700元的有效、合法发票，乙方未向甲方出具295万元的合法、有效发票。原告向被告催要，被告鞍钢建设集团有限公司以《债权转移协议书》不发生法律效力为由拒付。为此，原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案原、被告签订债权转移协议书约定：丙方应向乙方出具不小于238700元的有效、合法发票；乙方向甲方出具不小于295万元的合法、有效发票。各方在没有向对方出具发票前，本协议无效、不受法律保护。鉴于乙方尚未向甲方出具295万元的合法、有效发票，致使三方签订的债权转移协议书未能生效。庭审中被告鞍钢建设集团有限公司承认其拖欠原告吊车费79576元，原告亦认为是事实，故该款应予清偿。对原告要求被告支付延期利息的请求，因协议书未约定，且无法律依据，本院不予支持。至于其他债权转移款项待条件成就时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞍钢建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜阳市振海机械吊装租赁有限公司吊车费79576元；
二、驳回原告阜阳市振海机械吊装租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6564元，减半收取3282元，由原告阜阳市振海机械吊装租赁有限公司负担2282元，被告鞍钢建设集团有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年十月八日
书记员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第01400号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时生效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对证据的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00760号
原告左杨法，居民。
委托代理人左杨三，居民。
被告程静，居民。
原告左杨法诉被告程静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左杨法的委托代理人左杨三到庭参加诉讼。被告程静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左杨法诉称：原告系电工，被告系负责工程电力安装的老板。原告经人介绍后成为被告手底下的工人，并约定工资300元／天。在一次施工中，原告不慎从高处跌下摔伤，后送医治疗，被告给付了原告的全部医疗费用。原告出院后，经双方协商，被告另付原告15000元经济补偿款，双方就了结此事，被告并出具欠条。但此赔偿款经原告多次索要，被告至今未付，原告遂诉至法院，要求被告给付欠款15000元。
被告程静未作答辩。
经审理查明：被告系从事电力安装工程的承包人，原告为被告从事电工。2014年12月10日上午，原告在被告承包的灌南的工地上安装高压线时从高处摔下跌伤，后被送至涟水县人民医院治疗，治疗费用均由被告支付。出院后，原、被告经协商，由被告再给付原告赔偿款1.5万元，原告不要求被告再承担赔偿责任，被告并出具了欠条，载明：“欠条今欠左杨法人民币壹万伍仟元正15000-程静2015.元.13.”，但此后，被告未能付款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供劳务，其在从事劳务过程中受伤，被告应承担过错赔偿责任。原、被告在损害事实发生后，就赔偿问题达成一致意见，被告并出具了欠条，其应当按照欠条载明的数额支付原告人身损害赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程静于判决生效后十五日内向原告左杨法支付人身损害赔偿款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告程静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈永海
审 判 员 王 翔
人民陪审员 张 煦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第498号
申请执行人任娣媛
被执行人伊丽华、李骞
本院在执行申请执行人任娣媛与被执行人伊丽华、李骞侵权纠纷（2012）靖民一初字第467号民事判决一案中，因申请人与被执行人后续治疗赔偿正在诉讼中，2014年3月21日申请人向本院申请中止本案的执行，待另案判决生效后合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）靖民一初字第467号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王 强
审判员 王金奎
二〇一四年三月二十一日
书记员 李晓光
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4248号
罪犯吴礼华，女，1989年3月12日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年3月22日作出（2011）章刑初字第272号刑事判决，认定吴礼华犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月2日提出减刑建议书，同年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴礼华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯吴礼华的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴礼华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴礼华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年10月12日起至2014年9月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二０一四年七月三十日
书 记 员 巫慧群
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第01042号
原告季胜发。
原告胡水英。
被告黄兵。
被告高菊妹。
本院在审理原告季胜发、胡水英与被告黄兵、被告高菊妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季胜发、胡水英撤回起诉。
案件受理费减半收取5214元，由原告负担。
审判员 姜华
二〇一五年一月五日
书记员 黄凤
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4477号
原告袁某。
被告宋某。
原告袁某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某与被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：原被告离婚。事实和理由：原被告于2015年8月份相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不够，个性差异太大，导致婚后长期分居，夫妻感情破裂。
宋某承认原告主张的事实，但认为自已在2016年3月13日经妊娠引产手术后身体尚未恢复，不同意离婚。
本院认为，原被告登记结婚至原告提出离婚诉讼时间较短，双方应该在婚姻生活中相互适应逐步建立信任、巩固感情。原告未能证明夫妻感情确已破裂，其诉讼主张不应予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告宋某离婚。
案件受理费25元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘学军
二〇一六年九月二十六日
书记员 褚军伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初339号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）19号起诉书指控被告人罗某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月19日13时许，被告人罗某某为牟取非法利益携带事先从他人处收购的银行卡共计12张（其中8张银行卡均系正常状态且卡主非罗某某），至上海市黄浦区南京西路XXX号招商银行门口准备转卖牟利时，被民警当场查获。被告人罗某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行出具的综合查询打印凭证、账户查询及上海市公安局宝山分局出具的调取证据清单及调取证据通知书（副本），上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃物依法没收。
罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00167号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某某，男，1961年12月16日生，公民身份号码×××，汉族，出生地重庆市某区，小学文化，无业，住重庆市某区。因犯贩卖毒品罪，于2004年12月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月26日18时40分许，被告人黄某某在重庆市九龙坡区冶金三村九龙坡区第一人民医院门口，以100元的价格将0.15克毒品贩卖给范某某后，被民警当场捉获。民警从范某某处查获上述毒品，从黄某某处查获作案工具手机一部。经检验，上述毒品含海洛因成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施材料、户口材料，捉获经过，辨认笔录，提取笔录、称量记录、扣押物品清单及照片，检验报告，通话清单，垫资说明，领条，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00403号刑事判决书及释放证明书，证人范某某、贺某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应对其从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.15克和作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王善祥
二〇一四年二月十九日
书记员 郑梓秋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第850号
原告新疆永益建筑工程有限责任公司。
法定代表人韩伟龙，该公司董事长。
被告田兆虎，男，汉族，1974年5月6日出生，住址不详。
原告新疆永益建筑工程有限责任公司与被告田兆虎买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新疆永益建筑工程有限责任公司诉称，依据生效的博州中级人民法院作出的（2014）博中民一终字第124号民事判决书，被告田兆虎应当向胡义武支付工程款57870元、鉴定费1000元及财产保全费700元，案件受理费由被告承担，原告对以上款项承担连带赔偿责任。判决生效后，原告积极履行了支付义务，但被告至今未履行义务。现原告要求被告支付62193.25元（工程款57870元、鉴定费1000元、财产保全费700元、一审案件受理费1334元及二审案件受理费1289.25元）及利息8497.3元。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，现原告新疆永益建筑工程有限责任公司未能在规定期限内提供被告的准确送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆永益建筑工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费784元，退还原告新疆永益建筑工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏日娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01583号
原告：陈勇。
委托代理人：陈继财，
被告：陕西亿佳商业广场有限公司（曾用名为“陕西西部家具城有限公司”）。住所地：西安市雁塔区经九南路388号。
法定代表人：张双拾，该公司董事长。
委托代理人：靳菲菲。系该公司办公室副主任。
委托代理人：汲新文，系该公司客服中心主管。
案由：违反安全保障义务责任纠纷
本院在审理原告陈勇诉被告陕西亿佳商业广场有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告陈勇于2015年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈勇申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告陈勇负担。
审 判 员 王万民
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 马成功
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 甜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14129号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，�庆依斯特律师事务所律师。
被告：郑华，男，汉族，1966年2月24日出生，住重庆市大渡口区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告郑华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告郑华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金12566.11元，支付截止2017年6月1日的利息2917.44元及费用2211.61元，以上合计17695.16元；并支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息（以本金12566.11元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2015年7月5日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2015年7月5日，被告郑华（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息�，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告郑华申请信用卡后，从2015年8月20日开始进行消费。截至2017年6月1日，被告郑华尚欠原告透支本金12566.11元、利息2917.44元、费用2211.61元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金、违约金）。2017年8月17日，被告郑华还本金100元。
本院认为：被告郑华向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告郑华信用消费额度，且被告郑华已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告郑华未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告郑华偿还尚欠的透支本金12566.11元、利息2917.44元、费用2211.61元；原告请求被告支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息符合信用卡领用协议约定，本院予以支持。
被告郑华无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金12566.11元、利息2917.44元、费用2211.61元；
二、被告郑华在本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金12566.11元为基数，从2017年7月5日起按照日利率万分之五计算至本清为止，被告郑华2017年8月17日的还款100元予以抵扣本金）；
三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告郑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告郑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年九月七日
书记员 庞博
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第778号
原告：汤杰斌，男，1983年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年4月25日立案受理了原告汤杰斌诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差房款7278元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年6月30日前向�告汤杰斌支付面积差房款7278元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁美华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第1086号
原告张耀臣，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王庆柱，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告吴金合，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告芦政为，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住冠县。
原告张耀臣与被告王庆柱、被告吴金合、被告芦政为民间借贷担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀臣到庭参加了诉讼，被告王庆柱、被告吴金合、被告芦政为经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀臣诉称：2012年2月5日，被告王庆柱向原告借款40万元，双方约定月息30‰，一个月还款，逾期不还每日负担日0.5℅的违约金，由被告吴金合、被告芦政为进行了连带责任担保。后经催要，被告王庆柱不予偿还。请求判令被告王庆柱偿还原告借款40万元及利息（按月息30‰计算到付款日），并负担违约责任，由被告吴金合、被告芦政为负连带责任。
被告王庆柱、被告吴金合辩称：原告所诉内容属实。
被告芦政为未答辩。
经审理查明：2012年2月5日，被告王庆柱向原告借款40万元，双方约定月息30‰，一个月还款，逾期每日负担0.5℅的违约金。以上内容由被告王庆柱出具借据，由被告吴金合、被告芦政为进行了连带责任担保，担保期限一年。后经催要，被告未予偿还。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告王庆柱签订的借款合同本金内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力，但约定的利息及违约金累计在一起超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分不受法律保护。原告诉称的利息可自借款日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。被告吴金合、被告芦政为对上述借款本金及合法利息应按约定负担连带保证责任。被告王庆柱未按约定偿还借款及合法利息，原告有权利要求被告王庆柱偿还，被告王庆柱有义务偿还。原告要求被告王庆柱偿还借款及合法利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告有权利要求被告吴金合、被告芦政为负担连带保证责任，其要求被告吴金合、被告芦政为对借款及合法利息负担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王庆柱偿还原告张耀臣借款40万元及利息（自2012年2月5日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算到本判决确定的付款日），由被告吴金合、被告芦政为负连带担保责任，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告张耀臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 姚海贝
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王运存