山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初575号原告:魏秀美，女，1967年1月24日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：刘强，张建洲，山东昌明重光律师事务所律师。被告：郝学爱，男，1979年5月13日出生，汉族，住昌乐县。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**楼**,统一社会信用代码：9137070068173966X01-1。负责人：崔晓莹，总经理。委托诉讼代理人：李景伟，男，1970年5月23日出生，汉族，该单位职工。原告魏秀美与被告郝学爱、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀美的委托诉讼代理人刘强、张建洲，被告长安保险潍坊公司的委托诉讼代理人李景伟到庭参加诉讼，被告郝学爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀美向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失共计120000元；2、判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年1月21日7时00分许，被告郝学爱驾驶鲁Ｇ×××**号小型客车行驶至昌乐县城南街道后董村东时，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告郝学爱承担事故的全部责任，涉案车辆在长安保险潍坊公司投保交强险和商业三者险。被告郝学爱未到庭，亦未提交书面答辩状。被告长安保险潍坊公司辩称，依据保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用他公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2018年1月22日7时00分许，郝学爱驾驶鲁Ｇ×××**号小型普通客车沿五图街道后董家坊子村东南北路由北向南行驶至后董家坊子村东路段时，与站在路西侧的行人魏秀美相撞，造成魏秀美受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告郝学爱承担事故的全部责任，魏秀美不承担事故责任。原告魏秀美于事故发生后到昌乐县中医院住院治疗22天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤（右额）、外伤性蛛网膜下腔出血、肩锁关节半脱位（右）、软组织损伤。郝学爱驾驶鲁Ｇ×××**号车辆在被告长安保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，并投保商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。经审理当庭确认原告因本次交通事故发生医疗费43638元、伙食补助费660元、误工费15345元、护理费11508.75元、鉴定费2800元、检查费362元，共计74313.75元。山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年、每天收入为100.79元/天，农村居民人均纯收入为15118元/年、农村居民人均生活消费支出为10342元/年、每天收入为69.75元/天。对有争议的证据和事实认定如下：关于司法鉴定意见书。根据原告魏秀美申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对魏秀美的伤残等级、误工时间、院内、院外护理人数及时间、二次手术或后续治疗费、二次手术期间的误工、护理时间及人数、营养期间及标准进行鉴定，该鉴定所于2018年8月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人外伤构成伤残拾级。2、误工时间为自受伤日起至鉴定日前一日止。3、护理时间为玖拾天：两人护理（每天）、时间为肆拾伍天；壹人护理（每天）、时间为肆拾伍天。4、二次手术费或后续治疗费约为人民币壹万元左右或以病历及发票为准。5、二次手术期间的误工时间为叁拾天。二次手术护理时间为壹拾伍天、两人护理（每天）。6、营养期间及标准：营养期为玖拾天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币贰拾伍元左右。被告长安保险潍坊公司对伤残十级有异议认为右肩锁关节内固定物在位且内固定物呈跨关节状态，影响关节活动，潍坊昌乐法医司法鉴定所对此作出了合理补充说明，指出被告称内固定物跨关节固定是对相关影像资料的误读，其称“锁骨跨肩峰致肱骨”的情形是头照角度在X光片上的表现，并非是跨越肩关节的内固定，此内固定不影响肩关节的活动，不影响测量数据结果。故对被告的辩称意见不予采纳。该司法鉴定意见书是由法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定机构及人员具有相应资质，鉴定结论客观明确，合法有效。关于原被告有争议的损失数额。对于原告主张的伤残赔偿金30236元，原告经鉴定在本次事故中构成伤残十级，其主张按照农村标准计算伤残赔偿金符合相关规定，对伤残赔偿金予以确认。对于原告主张的营养费2250元，原告提交的司法鉴定意见书可证实原告营养期限及每日费用，故对原告主张予以确认。对于原告主张的二次手术费10000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告二次手术的必要性及数额，对此予以确认。对于原告主张的交通费220元，原告未提供证据予以证实，被告亦不认可，对此不予支持。对于原告主张的精神抚慰金1000元，本次事故造成原告十级伤残，确实给原告造成一定的精神损害，故对原告主张的精神抚慰金予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计117799.75元【医疗费类损失56548元（含医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费）+伤残类损失58089.75元（含误工费、护理费、精神抚慰金）+其他费3162元（鉴定费、检查费）】。本院认为，原告魏秀美与被告郝学爱发生交通事故并致使原告魏秀美受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郝学爱承担事故的全部责任，原告魏秀美不承担事故责任，本院予以确认。被告郝学爱驾驶鲁Ｇ×××**号车辆在被告长安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失58089.75元，共计68089.75元。对原告魏秀美因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失49710元，应由被告郝学爱赔偿。因涉案车辆在长安保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及保险合同的约定，该部分损失，确定由被告长安保险潍坊公司在商业三者险限额内赔偿。上述两项赔偿数额相加：被告长安保险潍坊公司共赔偿原告损失117799.75元(交强险68089.75元+商业三者险49710元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告魏秀美经济损失117799.75元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告魏秀美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，诉讼保全费120元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  房楠楠人民陪审员  刘兴元人民陪审员  刘福良二〇一八年十二月二十五日书 记 员  于婧婧