福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽02刑终148号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王文富，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地贵州省毕节市黔西县，暂住厦门市湖里区。2017年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人邱祖芳、施小玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师、实习律师。
上诉人(原审被告人)周厚银，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省徐州市贾汪区，暂住厦门市湖里区。2017年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林美报，福建九信律师事务所律师。
原审被告人王兴谱,曾用名王成成，男，1991年6月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江苏省徐州市贾汪区，暂住厦门市湖里区。2017年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕,2018年2月3日被取保候审。
原审被告人李毅，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省黔西县，暂住厦门市湖里区。2017年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕,2018年2月3日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人王文富、周厚银、王兴谱、李毅犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0206刑初945号刑事判决。宣判后，原审被告人王文富、周厚银提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，讯问了上诉人,听取了辩护人的意见,认为案件事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定2016年2月15日23时许，被告人王文富与被害人徐某在本市湖里区翔鹭花城小区门口旁的红绿灯处因擦碰的小事发生口角，双方互有推打，被他人劝开后各自离开。后被告人王文富为发泄不满，指使被告人周厚银等人拦下被害人，被告人周厚银又纠集被告人李毅、王兴谱及另一男子（另案处理）至湖里区殿前三航六公司门口附近拦下被害人，并徒手殴打被害人将其控制。随后被告人王文富赶至该处与被告人周厚银等人一同殴打被害人，致使被害人徐某双侧鼻骨骨折等，经法医鉴定系轻伤二级。
2017年3月4日，被告人王文富、周厚银、李毅在湖里区马垅社来聚缘酒店被公安机关抓获；同日，被告人王兴谱在湖里区殿前四组一出租房内被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人的供述和辩解、证人林锦州等人的证言、被害人徐某的陈述、辨认笔录、门诊病历复印件、值班摘报表、通话记录、现场照片、现场监控录像及截图等电子数据、户籍证明、抓获经过、情况说明等。
原判认为，被告人王文富、周厚银、王兴谱、李毅结伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。王文富在共同犯罪中起主要作用，系主犯；周厚银、王兴谱、李毅起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。王兴谱到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。李毅在侦查阶段曾如实供述其犯罪事实，虽有反复，但庭审中能如实供述且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条及第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王文富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人周厚银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人王兴谱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人李毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人王文富及其辩护人上诉、辩护提出，王文富表示自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请求本院依法改判。
上诉人周厚银及其辩护人上诉、辩护提出，周厚银表示自愿认罪,归案后如实供述，被害人具有重大过错，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王文富、周厚银、原审被告人王兴谱、李毅寻衅滋事犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
另查明，本院审理期间，上诉人王文富、周厚银分别赔偿了被害人徐某人民币8万元、2万元，徐某对二上诉人的行为表示谅解。上述事实有提交在案的赔偿协议、收条、谅解书予以证实，本院予以确认。
关于上诉人周厚银及其辩护人提出被害人具有重大过错的上诉、辩护意见。经查，王文富与被害人因路上偶然发生碰撞引发推搡。该偶发性纠纷结束后，周厚银又带人拦截被害人并在闹市区对被害人实施殴打，被害人不具有刑法意义上的过错。该节诉辩意见理由不符，不予采纳。
关于上诉人周厚银及其辩护人提出周厚银归案后如实供述犯罪事实的上诉、辩护意见。经查，周厚银归案后未如实供述王文富指使其拦截被害人，共同参与殴打被害人的犯罪事实，不属于如实供述的情形。该节诉辩意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王文富、周厚银、原审被告人王兴谱、李毅结伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。周厚银、王兴谱、李毅在共同犯罪中系从犯，王兴谱、李毅归案后如实供述，原判在量刑时已充分考虑；鉴于上诉人王文富、周厚银在二审期间赔偿被害人全部经济损失并获得谅解,均可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确,对王兴谱、李毅的量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初945号刑事判决第一、二项对上诉人王文富、周厚银的定罪判决部分，以及第三、三项对原审被告人王兴谱、李毅的定罪量刑判决部分。
二、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初945号刑事判决对上诉人王文富、周厚银的量刑判决部分。
三、上诉人王文富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年9月3日止。)
四、上诉人周厚银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年6月3日止。)
本判决为终审判决。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年三月二十九日
法官助理 饶 珊
代书记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。