wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第46号
原告戴教发。
委托代理人林泽平（特别授权）。
被告童省国（身份证号码3326031966********）。
原告戴教发与被告童省国为买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告戴教发委托代理人林泽平到庭参加诉讼，被告童省国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴教发诉称，2014年期间，被告向原告购买废塑料，2014年8月5日结算，被告尚欠原告货款人民币46750元，后偿还10000元，尚欠36750元未付。原告为维护自己的权益，现特向法院起诉，请求判令被告立即付清欠款人民币36750元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失至付清之日止。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，拟证明2014年8月5日双方经结算，被告尚欠原告货款人民币46750元。
被告童省国未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告戴教发与被告童省国之间有废塑料买卖业务。2014年8月5日双方经结算，被告尚欠原告货款人民币46750元。之后偿付货款人民币10000元，尚欠货款人民币36750元未付偿付。
本院认为，原告戴教发与被告童省国自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币36750元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款人民币36750元及其利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童省国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告戴教发货款人民币36750元及其自2014年12月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，依法减半收取360元，由被告童省国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费720元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 吴一帆
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03448号
原告余小燕，女，1978年7月22日出生，汉族。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告余小燕与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房屋销售合同纠纷一案过程中，原告余小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余小燕自动撤回起诉处理。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告余小燕负担。
审判员 吴琳
二〇一五年九月七日
书记员 田甜
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第10号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被景县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押景县看守所。
辩护人曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告人李某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月18日被景县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押景县看守所。
被告人马某。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2014年7月11日被景县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押衡水市看守所。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害、诬告陷害；被告人李某乙犯故意伤害、盗窃罪；被告人马某犯诬告陷害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被害人刘某的诉讼代理人吕业超、被告人李某甲及其辩护人曹吉鹏、被告人李某乙、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月23日21时许，被告人李某甲发现其妻马某与本村村民刘某在刘的旧房内发生不正当性关系，遂持木棍追打刘某，李某甲之父被告人李某乙闻讯赶到现场后对刘某实施殴打，最终造成被害人刘某体表损伤为轻伤一级。后李某甲为报复刘某，唆使被告人马某向景县公安局报警称被刘某强奸，景县公安局对其报警予以立案侦查，后查明报警与事实不符。
在本院审理过程中，被告人李某甲、李某乙、马某与被害人刘某达成和解协议并取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲、李某乙、马某的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人李某丙、李某丁的证言；景县公安局接警记录、受案登记表、呈请撤销案件报告书、撤案登记书与决定书；、景县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人李某甲、李某乙、马某的户籍证明信；到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
2、2007年5月份的一天中午，被告人李某乙进入刘集乡付庄村村民李某庚家中，盗窃现金4100元。被害人李某庚于案发当日向公安机关报案后，赃款已追还。
上述事实，有下列经庭审、举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某乙的供述和辩解，证实六、七年前的麦秋前的一天，其在刘集乡付庄村张某家干建筑，中午喝了七八两白酒，觉得迷迷糊糊的，就去了张某家西邻李某庚家，在李某庚家屋门口躺下睡着了。其正迷迷糊糊睡着的时候，被人喊醒，其睁眼一看是李某庚回来了，赶紧往外跑，李某庚一路没有追上，其就跑回家了。下午三点多时，刘集派出所的两个人和李某庚去了其家里，并一同回了刘集派出所，过了一个多小时，其村村支书李某戊和其五弟李某己来到派出所，他们怎么说的这个事其记不清了，派出所让其回去了，其在回去的五、六天后还了李某己四千块钱。
2、被害人李某庚的陈述，证实2007年5月份，日期其记不清了，中午十二点多其浇完地回到家时，发现李某乙正在其家西屋里翻被子，其看见这情况就来气了，进屋就朝李某乙的脸打了两巴掌，李某乙没言语就往外跑，其就在后面追，但没有追上。其返回家中后发现被子下面绿色上衣口袋里的4100元现金被李某乙偷走了，其赶紧去刘集派出所报案。刘集派出所的夏所长和一个姓王的民警与其一同去了朴庄村将李某乙抓住，并一同回了刘集派出所。到派出所后，姓王的民警给其做材料，过了有十多分钟，朴庄的支书李某戊去了派出所，姓王的民警给其写完材料后，让其在屋里等着，其等了一个多小时，姓王的民警问其有什么要求吗？其说：“别的要求没有，把钱给我就行。”姓王的给其定了一份证明材料，大体内容是“李某乙来付庄干建筑，喝酒喝醉了，偷了李某庚4100元钱，把4100元钱归还李某庚后，李某庚不追究李某乙责任”。其在上面签字摁了手印，姓王的民警给了其4100元钱就回家了。
3、证人李某戊的证言，证实：2007年5月份，日期其记不清了，有一天的下午两点左右，时任刘集派出所所长夏某给其打电话说李某乙喝酒喝多了，拿了付庄李某庚四千多块钱，李某乙现在在派出所让其过来。当时李某乙、李某庚都在派出所，其在派出所不断的接听电话，李某乙到底偷没偷李某庚的钱，其也不清楚，最后李某庚在派出所定的协议材料上签上名字摁了手印，协议的内容其没有看，李某乙这方凑了四千多元钱交给李某庚，具体钱数其不清楚。
4、证人李某己的证言，证实：2007年5月份的一天，其二嫂给其打电话说李某乙出事了，被刘集派出所抓起来了，大约下午4点多其赶到刘集派出所，当时其村支书李某戊告诉其，付庄的李某庚指控李某乙去他家偷了4100元钱。其当时问李某乙偷了吗，李某乙说没偷。后来为了息事宁人，其拿了1000元，李某乙拿了3100元，凑了4100元给了李某戊，李某戊交给派出所工作人员，具体给谁其不知道。还有一份协议，内容大概是不再追究这个事了，协议是谁定的其不知道，李某庚签字并摁手印了。
上述证据，经当庭质证，被告人李某乙仅对李某庚的陈述提出有异议，称其没有实施盗窃。经查，被害人李某庚指控被告人李某乙盗窃并当即报案，李某乙虽否认，但承认确实去了李某庚家被追跑了。其被带至公安机关后，通过公安人员退还了被害人被盗的款项。上述证据能够相互印证证实被告人李某乙的盗窃事实，对上述证据，应予以确认。
本院认为，被告人李某甲、马某捏造事实诬告他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪；被告人李某甲、李某乙持木棍故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲、李某乙，归案后能够如实供述故意伤害的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被害人刘某亦有过错，可对该二被告人酌情从轻处罚。在故意伤害犯罪过程中，被告人李某甲在该起共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人李某乙在该起共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马某在归案后，能够如实供述其犯罪事实，在本案审理过程中，能够自愿认罪，故依法可对其从轻处罚。被告人李某甲及其辩护人的李某甲不够成诬告陷害罪的意见，与本院查明的事实不符，不予支持。被告人李某甲、李某乙、马某与被害人刘某达成和解协议并取得了谅解，可对三被告人酌情从轻处罚；被告人李某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其已退还赃款，没给被害人造成损失，可酌情从轻处罚；综上，本院为维护治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年4月17日止。罚金限本判决生效后15内缴纳）。
三、被告人马某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一五年四月十三日
书记员 徐 晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19869号
原告王振华，男，1956年11月3日出生。
委托代理人王涛（王振华之子），1983年8月20日出生。
被告李想，男，1988年3月22日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女。
原告王振华与被告李想、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振华及其委托代理人王涛、被告李想到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王振华诉称：2015年8月16日21点40分，原告在丰台区新华街吴裕泰门前乘凉时，被被告李想驾驶车牌号为京XX的机动车撞倒，原告多处受伤。经交管部门认定，被告李想负事故的全部责任。被告李想驾驶的车辆在被告太平洋公司投保保险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费807.94元、交通费41元、精神损害抚慰金1000元，诉讼费由被告承担。
被告李想辩称：认可事故事实和责任认定。我没有说不赔偿原告，当时原告说要八千元，没达成协议。
被告太平洋公司书面辩称：涉案车辆京XX在我公司投保交强险和30万元商业三者险，投保不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司认可事故事实和责任认定，不同意赔偿精神损害抚慰金和诉讼费。
经审理查明：2015年8月16日21点40分，原告王振华蹲地在丰台区新华街吴裕泰门前，被告李想由西向东驾驶车牌号为京XX的小客车行驶至此，车辆尾部与原告相碰，事故造成原告受伤。经交管部门认定，被告李想负事故的全部责任。北京丰台医院诊断原告为全身多处软组织损伤。原告花费医药费807.94元。
另查，京XX小客车在太平洋公司投保了机动车交强险和30万元商业三者险，并投保不计免赔。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告李想驾驶机动车未注意安全驾驶，造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于事故车辆在太平洋公司投保了机动车交强险和商业三者险，故太平洋公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由李想负担。对原告主张的医疗费，以医疗费票据金额为准；对交通费，酌定40元。对原告主张的精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王振华医疗费八百零七元九角四分、交通费四十元，履行方式为支付到原告王振华名下卡号为XX的中国建设银行银联卡上；
二、驳回原告王振华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李想负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 沈双双
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07915号
原告：王某，女，汉族，1981年10月30日出生，住重庆市巴南区。
被告：石某甲，男，汉族，1979年4月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某，被告石某甲及其委托代理人陈其莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告婚后性格不合，没有共同语言及爱情基础，常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告石某甲辩称：原告诉称不是事实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告石某甲于2001年年初经人介绍相识恋爱，同年3月12日双方自愿在重庆市巴南区民政局登记结婚，2001年11月11日婚生一子，取名石某乙。原、被告在共同生活中感情较好。原、被告在外打工分多聚少，彼此沟通交流不够，影响了夫妻感情。原告王某诉讼来院要求与被告石某甲离婚。另查明，无夫妻共同财产、债权、债务、存款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、结婚证、户口簿、证人证言等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某与被告石某甲在共同生活中建立了较好的夫妻感情，虽然双方在外打工分多聚少，彼此沟通交流不够，影响了一定的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度，原告请求离婚的事实理由，未向本院提供充分的证据证明，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告石某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任华元
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘云龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第165号
申请执行人：蒋屹东
申请执行人：袁亚芳
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司
法定代表人：李杰，总经理。
申请执行人蒋屹东、袁亚芳依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第138号仲裁裁决，申请执行标的3342元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人蒋屹东、袁亚芳与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第138号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第414号
原告大厂县耀华液化气有限责任公司。住所地：大厂回族自治县夏垫穆斯林商业大街。
法定代表人杨广臣，经理。
委托代理人李作新，公司职员。
被告东志国。
原告大厂县耀华液化气有限责任公司诉被告东志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李作新、被告东志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大厂县耀华液化气有限责任公司诉称，被告于2014年8月开始从原告处购买液化气，至2014年8月30日，被告共从原告处购买价值25431元液化气，当时未付款。被告及其司机为原告出具欠款证明九份。经原告多次催要，被告一直拖付至今，故原告诉至法院请求判令被告给付液化气款并承担自2014年9月1日至实际给付之日逾期付款利息。
被告东志国辩称，被告实际拖欠原告液化气款9356元，原告提供的3份欠款证明不是被告书写，被告不认识书写人孙亮及孙晓亮，故对该三份单据记载欠款不予认可。双方交易时原告未告知欠款需要担负利息，故被告不同意支付原告逾期付款利息。
经审理查明，原、被告自2014年8月起建立买卖液化气业务关系，被告从原告处购买液化气。至2014年8月30日，被告共分六次直接从原告处购买液化气，共计9356元。被告为原告出具欠款证明六份。该款经原告催要被告一直拖付至今。
原告所提交的九份欠款证明，其中三份记载经办人为孙亮及孙晓亮，原告主张经办人系被告雇佣司机，被告不予认可。
上述事实，有原告提交的被告东志国出具的欠款证明九份及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应由其自行承担不利的法律后果。原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，合法有效，应予维护。原告向被告依约出售了液化气，被告理应履行付款义务。原告提交的三份非被告签字欠款单据，被告明确不予认可，且原告不能证明经办人孙亮及孙晓亮与被告存在雇佣关系，故本院对原告关于该三份证据的诉请因证据不足不予支持，原告可案外另行向适格责任主体主张权利。原告要求被告给付逾期付款利息的主张，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告东志国给付原告大厂县耀华液化气有限责任公司液化气款9356元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行计收同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年9月1日起至实际给付之日止）。自判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，原告负担150元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1266号
上诉人（原审原告）：浙江传化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区。
法定代表人：徐冠巨，系公司董事长。
委托代理人：钱厦，系上诉人员工。
委托代理人：柯美良，系上诉人员工。
被上诉人（原审被告）：义乌市大地线业有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区。
法定代表人：杨晓龙，系公司董事长。
委托代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
上诉人浙江传化股份有限公司（以下简称传化公司）为与被上诉人义乌市大地线业有限公司（以下简称大地线业公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义上溪商初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：传化公司与大地线业公司于2004年开始发生印染助剂的买卖业务，传化公司向大地线业公司提供印染助剂，大地线业公司向传化公司支付货款，2012年3月双方中止业务往来。在双方的印染助剂买卖过程中，双方一直未进行款项核对与结算，因此而发生矛盾。
传化公司于2013年7月4日向原审法院起诉，请求判令：大地线业公司支付货款26375元并承担案件诉讼费。
大地线业公司在原审中答辩称：双方于2004年左右开始长期业务往来，交易习惯是大地线业公司先预付款，传化公司再发货，一直延续到2012年3月份。大地线业公司不欠传化公司任何货款，而且还有预付款多余。请求依法驳回传化公司的诉求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于传化公司主张的是从2004年至2012年发生的累计欠款数额，但传化公司只是提供了双方在2010年之后发生的部分交易凭证，且对该部分凭证中方锦富、张国华的代收身份也未作出举证。据此，传化公司主张的事实证据不足，故在本案中其主张无法予以确认，从而导致其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回传化公司的诉讼请求。案件案件受理费230元，由传化公司负担。
传化公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。第一、一审对传化公司诉请的标的认定不清。传化公司一审诉请的标的是26375元，但一审判决确认传化公司提出的标的是21375元。第二，大地线业公司对传化公司一审中提供的九份增值税发票无异议，其中号码为08901644、00888076、12036965的发票相对应的提货回单是由“方锦富”、“张国华”两人签收，故应当认定大地线业公司对“方锦富”、“张国华”代表其收货是认可的。传化公司送货都是由驾驶员送货至大地线业公司的仓库，并由其公司员工签收，不可能都由其公司法定代表人签收。第三，根据印染助剂行业的交易习惯—赊销习惯，不存在预付款的习惯，也不会每次交易都支付现款，而是口头约定付款时间，但一审判决认定本案买卖合同关系中不存在欠款行为，系对印染助剂行业交易方式的主观臆测，与事实不符。二、一审判决适用法律错误。第一，大地线业公司抗辩提出有预付款并且多付了款项，但没有提供证据予以证明。第二，传化公司一审提供的2010年以后的交易凭证是完整的，故2010年之后的交易金额是可以确认的，但一审法院并没有对该部分进行认定并作出判决。第三，传化公司由于客观原因不能收集到大地线业公司的财务记账凭证，该证据对本案审理有重要作用，一审法院应当调查收集，但一审法院并未行使应当行使的权利。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判支持传化公司的一审诉讼请求。
大地线业公司二审中答辩称：一、传化公司一审提供的提货单中的方锦富、张国华等人不是大地线业公司的员工，他们的签收与大地线业公司没有法律上的关联，更不存在表见代理的问题。二、双方的交易方式为预付款的方式交易，先付款后发货。大地线业公司已不欠传化公司货款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，大地线业公司未向本院提供证据。传化公司向本院提供如下证据：1、双方自2004年2月17日业务开始到2009年12月8日业务结束的所有产品提货单，其中56份提货单，27份入库单（56份提货单总金额为352488元），用以证明：双方发生的的总交易金额为352488元。2、截止2007年6月份的对账单一份，用以证明：截止2007年6月30日大地线业公司尚欠传化公司货款6723元，大地线业公司确实使用过入库单上一样的财务专用章，更证明双方交易不是采用先打预付款的交易方式，而是采用赊销的方式。
对传化公司提供的证据，大地线业公司发表如下意见：传化公司提供的证据均不属于新证据。对56份产品提货单和27份入库单的真实性有异议，该些单据中的签收人与大地线业公司没有关系，且部分提货单没有任何签收方的签名确认。对2009年12月8日方文健签收的提货单没有异议。对对账单的真实性有异议，大地线业公司与单据中的“张岚”不存在员工关系，对对账单中加盖的“大地线业公司财务专用章”的真实性有异议，大地线业公司没有刻过这个章，如果确有对账，应该加盖公司的公章。
对传化公司提供的证据，本院认为，对证据1，传化公司提供的提货单、入库单由不同的人员签收，大地线业公司仅对方文健签收的提货单予以认可，而传化公司对其余签收人员的身份情况无法证明，故仅根据传化公司提供的提货单及入库单无法证明其与大地线业公司之间发生的交易总额为352488元的事实。对证据2，因大地线业公司对对账单中“大地线业公司财务专用章”的真实性提出异议，又无其他证据表明该财务章系大地线业公司使用，故对对账单本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，传化公司主张2004年至2009年期间大地线业公司在与其交易期间共发生交易金额352488元，已付款321158元，累计共欠货款26375元，但现传化公司提供的提货单和入库单中部分单据无签收人签字确认，部分单据中签收人员的身份情况未能予以证明，故在传化公司未能提供其他证据佐证的情况下，传化公司主张的事实依据不足，本院难以采信，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人浙江传化股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年十一月八日
代书记员 梁昊婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03004号
原告赵守拙，个体户。
委托代理人王强，无业。
被告彭增国，个体户。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
本院在审理原告赵守拙与被告彭增国民间借贷纠纷一案中，原告赵守拙向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵守拙撤回对被告彭增国的起诉。
案件受理费减半收取1290元，由原告赵守拙负担。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年十二月八日
书记员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
文行初字第6号
原告孙韶伯。
委托代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
被告文安县工伤保险事业管理所。
法定代表人任柏松，所长。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
原告孙韶伯诉被告文安县工伤保险事业管理所工伤保险基金先行支付一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，我系文安县新钢钢铁有限公司职工，2011年1月5日在上班途中发生交通事故受伤，后被廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤。文安县劳动仲裁委员会裁决该公司向我支付311062元。该公司不服向文安县人民法院提起民事诉讼。文安县人民法院判决向我支付工伤保险待遇共计253894元。该判决生效后，因文安县新钢钢铁有限公司未向我支付工伤保险待遇，我向文安县人民法院申请强制执行。文安县人民法院长时间不能执行到位，做出了中止执行的裁定。根据《社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行办法》相关规定，我于2015年6月10日向被告申请先行支付工伤保险待遇。
原告孙韶伯在法定期限内向本院提供录音光盘一张及其整理笔录一份，用于证明已向被告申请先行支付工伤保险待遇并提供相关材料。
被告辩称，原告没有依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定，向我单位提出书面申请、亦未提供相关证据材料。
通过庭审质证，根据行政诉讼证据规则，本院对证据认定情况如下：
对原告提供的视听材料（录音光盘及其整理笔录），因被告对其真实性有异议，本院不予采信。
本院认为，中华人民共和国人力资源和社会保障部《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款规定，职工被认定为工伤后，符合规定情形的，职工或其近亲属可持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。
本案原告孙韶伯未能提供曾向被告文安县工伤保险事业管理所书面申请先行支付工伤保险待遇、提供相关材料的证据，属没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应依法驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙韶伯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十二月七日
书记员 王艳美
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00641号
原告李柏林。
被告杨同山，成年。
本院在审理原告李伯林诉被告杨同山排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伯林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告李伯林负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 倪 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初132号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵雷雷，曾因犯强迫交易罪、故意毁坏财物罪于2009年7月16日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。2011年3月2日刑满释放。现因本案于2015年12月14日被行政拘留，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人赵雷雷犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人赵雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年12月14日，六盘水市公安局钟山公安分局东风派出所接群众报警称，在贵州水城矿业（集团）有限责任中心医院有人打架，后东风派出所民警根据报警人提供的线索在水西北路火车站桥洞公交站台处将被告人所乘车辆查获。在盘查中，被告人赵雷雷见警察盘查遂下车将枪支丢在自己乘坐车辆后面一辆轿车下，民警立即对其询问并将其丢弃在地上装有七发子弹的枪支现场缴获。经鉴定被告人赵雷雷持有的枪为自制枪，构成枪支，枪内弹药为“64”式手枪子弹。涉案自制枪支一把及子弹七发已扣押在案。
上述事实，被告人赵雷雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，视频资料，辩认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人赵雷雷的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雷雷违反枪支管理规定，非法持有枪支一把，弹药七发，其行为已构成非法持有松动、弹药罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵雷雷曾因犯强迫交易罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年零六个月，刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人赵雷雷到案后如实供述犯所犯罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵雷雷在有期徒刑一年零六个月至三年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵雷雷犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2017年6月13日止。）
二、涉案枪支一把、弹药七发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 悦
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执711-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行，住所地商水县行政路中段2号，统一社会信用代码914116236700856994。
负责人廖慧杰，系该行行长。
被执行人王运某，男，1970年10月13日生，汉族，住河南省商水县，。
被执行人陆小某，女，1970年9月6日生，汉族，住河南省，系王运某之妻。。
被执行人朱永某，男，1971年5月20日生，汉族，住河南省商水县，。
被执行人张某，女，1972年5月10日生，汉族，住河南省商水县，系朱永某之妻。。
被执行人王东某，男，1969年7月13日生，汉族，住河南省商水县，。
被执行人刘素某，女，1969年7月10日生，汉族，住河南省商水县，系王东某之妻。。
中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县�行与王运某、朱永某、张某、王东某、刘素某借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2018）豫1623民初615号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年6月20日双方自愿达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学军
审判员 宁荣生
审判员 邓 凯
二〇一八年六月二十日
书记员 张 禹
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初68号
原告：陈志勇。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：崔贵军。
委托代理人：邢国珠，冀州市法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈志勇诉被告崔贵军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈志勇承担。
代理审判员 赵 廉
二〇一六年三月十日
书 记 员 李英娇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00031号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人北京神州汽车租赁公司西安分公司。
被执行人北京神州汽车租赁公司西安分公司于2012年2月17日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城一路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第0664号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0717号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐晶晶
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0150号
原告邵林才，农民。
委托代理人马成华（原告妹夫），男，1966年9月20日生，汉族，农民。
被告田忠新，农民。
原告邵林才诉被告田忠新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员邹建明独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，原告委托代理人马成华到庭参加诉讼，被告田忠新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵林才诉称，2012年春，被告田忠新在临邑电厂承包工程，原告跟被告干活，一共是49个工，工钱9090元，经追要，被告一分没给，请求法院判令被告给付原告劳务费9090元。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为欠条一份。
被告田忠新未答辩，未提供证据。
因被告田忠新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年春，被告田忠新在临邑电厂承包工程，原告跟被告干活，一共是49个工，工钱9090元，经追要，被告未给付，2012年6月1日，被告向原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠邵林才人工工资49个工，计￥9009元〈玖仟零玖拾元〉田忠新20**年6月1日”。未约定具体给付日期，此后，原告追要，被告未给付。
本院认为，被告田忠新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告承包工程，原告在被告工地提供劳务，被告应当支付劳动报酬，双方未明确给付期限，原告可随时追要。欠条记载的欠款数额，大、小写不一致，应以大写为准。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田忠新于本判决生效后十日内给付原告劳务费9090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告田忠新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 蔡敬远
人民陪审员 王 博
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
中华人民共和国《民法通则》第八十四条按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民申8号
再审申请人（原审被告）:王梦璎，女，1971年5月15日生，壮族，现住南宁市。
委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：卢璐，女，1967年7月16日生，汉族，原住南宁市青秀区。现住南宁市。
委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃贤达，广西众维（南宁）律师事务所实习律师。
再审申请人王梦璎因与被申请人卢璐民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）西民一初字第3597号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王梦璎申请再审称：申请人与被申请人之间不存在借贷关系，从被申请人之《借条》可以看出，是被申请人委托申请人将其27万元转给罗彩念，是被申请人与罗彩念而不是申请人存在借贷关系。款项转借之后，又通过申请人，在2013年2月27日前归还被申请人393750元，证明申请人与被申请人，及被申请人与罗彩念之间已不存在借贷关系，《借条》中无利息的约定。综上，原审判决返还被申请人本金27万元并以此为基数，自2012年2月17日起按年利率6%计算利息给被申请人，缺乏事实与法律依据，请求再审撤销（2015）西民一初字第3597号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。
被申请人卢璐提交书面意见认为：一、原审认定事实清楚，适用法律正确。被申请人与申请人存在借贷关系，与罗彩念不存在借贷关系，申请人在《借条》的落款处明确写的是“借款人”,且写明了还款时间；二、申请人将款项转借给罗彩念，是其支配借款用途的行为，且申请人已对罗彩念提起诉讼，案经南宁市江南区人民法院判决，已发生法律效力，更证明被申请人与罗彩念�存在借贷关系；若以申请人之主张，则罗彩念既欠申请人27万元，又欠被申请人27万元，显然不符合事实；三、申请人以有新的证据为由申请再审，但其提供的转款记录，发生在2012年至2013年初，而出具《借条》是在2013年12月1日，转账金额已超出借款金额，若款项已还清，不应出具《借条》，且在被申请人起诉前的近两年时间，申请人一直未提出异议；四、被申请人与申请人是多年的朋友，双方之间有其他的经济往来，申请人所提交的转账记录，与本案无关；五、被申请人在原审时，所提交的申请人的地址、电话与现在申请人提交的一致，但申请人在原审时却拒收法院邮件、拒接法院电话，法院依法公告送达法律文书，开庭时申请人又无故缺席，视为其已放弃答辩权利；判决后拒签法院判决书，意让法院公告送达，拖延诉讼；现又申请再审，意在拖延执行。故申请�的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为:申请人与被申请人存在借贷关系，有《借条》为据；申请人以罗彩念欠其借款为由，向南宁市江南区人民法院提起诉讼，该院作出（2013）江民一初字第2140号民事判决，已发生法律效力，确认了申请人与罗彩念之间的借贷关系，而非申请人主张的被申请人与罗彩念之间存在借贷关系；其二，申请人提交的转账记录，皆发生在其出具《借条》之前，并非新的证据，金额达39万多元，且与写借条时间相隔不远，若是归还借条项下27万元，已远超当还之金额，申请人作为具有完全民事行为能力的人，对此应当清楚转款之用途，也理当清楚出具《借条》的法律后果，然其仍然出具，只能说明《借条》是双方真实意思表示，所转被申请人款项与《借条》项下款项无关；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起诉讼。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审是我国的民事诉讼基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。
再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由不参加原审诉讼，又无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。本案中，申请人原审时，同样的地址电话，却拒绝接受法院的法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审判决后，也未提起上诉，应视为其接受原审判决结果。综上，王梦璎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零条四之规定，裁定如下：
驳回王梦璎的再审申请。
审判长 黄爱平
审判员 冯 敏
审判员 邓志尚
appoint
二〇一七年七月二十日
书记员 李 湖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第199号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州织里杨歌歌厅。
投资人：杨君明。
委托代理人：宋体帅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里杨歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执60-2号
申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司。
法定代表人薛小平，该公司董事长。
被执行人马东，男，回族，1964年3月8日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第111号民事判决书，即申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人马东合同纠纷一案中,确定由被执行人马东支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司欠款45770元，案件受理费968元。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费601元，执行标的共计47339元。
本案在执行过程中，被执行人马东下落不明，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人马东无财产可供执行，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司也不能提供被执行人马东可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人马东具备执行条件时，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司可向本院再次申请执行（2014）贺民商初字第111号民事判决书确定的债权47339元（含执行费601元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张 铎
代理审判员 张延君
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执60-2号申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司。法定代表人薛小平，该公司董事长。被执行人马东，男，回族，1964年3月8日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第111号民事判决书，即申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人马东合同纠纷一案中,确定由被执行人马东支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司欠款45770元，案件受理费968元。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费601元，执行标的共计47339元。本案在执行过程中，被执行人马东下落不明，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人马东无财产可供执行，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司也不能提供被执行人马东可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民商初字第111号民事判决书的本次执行程序。待被执行人马东具备执行条件时，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司可向本院再次申请执行（2014）贺民商初字第111号民事判决书确定的债权47339元（含执行费601元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 波代理审判员 张 铎代理审判员 张延君二〇一六年六月十七日书 记 员 王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共3页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1838号
原告高桂平。
委托代理人陈乃伟，泰安岱岳晨旭律师事务所律师。
被告尹成国。
被告山东路宽物流有限公司。
地址：平邑县郑城镇魏庄驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
地址：县城蒙阳路011号。
负责人胡美利，总经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告高桂平与被告尹成国、山东路宽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称人保财险平邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高桂平的委托代理人陈乃伟，被告人保财险平邑支公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼。被告尹成国、山东路宽物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高桂平诉称，2015年6月9日4时40分许，尹成国驾驶鲁Q×××××号重型货车由北向南行驶至泰楼路29KM+500M处时，与顺行在前高桂平驾驶电动三轮车发生事故，造成高桂平受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，尹成国承担事故全部责任。事故车辆在被告人保财险平邑支公司投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计26000元。
被告尹成国、山东路宽物流有限公司未答辩。
被告人保财险平邑支公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，车辆及驾驶人具有合法有效证件，且不存在免赔的情形下，同意依法在上述险种的责任范围及限额内承担赔偿责任，对于医疗费应当扣除非医保用药，对误工费由于事故发生在2015年6月9日，原告出生时间为1955年7月10日，其误工费计算天数应当截止2015年7月10日，对交通费酌情支持，车辆损失数额较高，诉讼费、鉴定费、救援费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年6月9日4时40分许，尹成国驾驶鲁Q×××××号重型货车由北向南行驶至泰楼路29KM+500M处时，与顺行在前高桂平驾驶电动三轮车发生事故，造成高桂平受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，尹成国承担事故全部责任。事故车辆在被告人保财险平邑支公司投保交强险及商业三者险。经交警认定，尹成国承担事故全部责任。
事故发生后，原告高桂平于2015年6月9日至2015年7月1日在泰安市第一人民医院住院治疗22天，诊断主要伤情为“肋骨骨折、软组织挫伤”等，支出医疗费9504.94元,住院期间一人护理。因本次交通事故需休息52天。
原告高桂平申请本院委托泰安华信价格事务所对其电动三轮车损失进行评估，评估意见为：该车辆因交通事故造成车辆损失约为1905元。原告支出评估费用300元。
再查明，事故发生时，尹成国系鲁Q×××××号车辆驾驶员，山东路宽物流有限公司系该车辆登记所有人，该车在被告人保财险平邑支公司投保了交强险及商业三者险（50万），事故发生在保险期间内。原告高桂平系电动三轮车所有人。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、驾驶证、行驶证、保单、评估报告等证据在案证实。
本院认为，尹成国驾驶车辆与原告高桂平驾驶车辆发生交通事故，造成高桂平受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原被告审理中提交的证据材料，本院确认原告高桂平各项损失数额为：医疗费9504.94元、住院伙食补助费660元、护理费1760元、误工费1693元、车辆损失1905元、鉴定费300元、交通费300元，共计16122.94元。
关于医疗费。原告提交住院病案、收费票据、用药明细、医疗费发票予以证实，本院依法予以支持。
关于住院伙食补助费。本院参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准按照每天30元计算住院22天为660元。
关于护理费。根据原告伤情，本院确认其住院期间需一人护理。护理费用参照当地护工平均收入每天80元护理计算22天为1760元。
关于误工费。原告主张误工损失按照山东省同行业制造业的标准42788元计算，没有提供相应证据予以证实，故对其误工损失应按照2014年度农村人均纯收入11882元计算误工52天为1693元。
关于车辆损失。本院根据评估报告，依法确认为1905元。
关于鉴定费。本院根据原告提交鉴定费票据，对该项主张予以支持。
关于救援服务费、停车费，因原告没有提交相应证据予以证实，本院依法不予支持。
关于交通费。本院根据原告的伤情、住所地和实际住院、出院、复查、评估的情况，酌情支持300元。
被告尹成国作为鲁Q×××××号车辆的驾驶员，承担事故全部责任，应依法对原告的损失承担侵权赔偿责任，被告山东路宽物流有限公司作为车辆登记所有人，因没有证据证实其存在过错，故其依法不应承担赔偿责任。被告人保财险平邑支公司作为事故车辆交强险及商业三者险承保公司，应依照法律规定在交强险范围内承担赔偿责任，剩余或不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。保险公司不予赔付的部分由被告尹成国予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内赔偿原告高桂平交通事故损失15658元（含医疗费9340元、住院伙食补助费660元、护理费1760元、误工费1693元、车辆损失1905元、交通费300元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业三者险范围内赔偿原告高桂平交通事故损失164.94元。
三、被告尹成国赔偿原告高桂平鉴定费300元。
四、综上一至三项，限被告自本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告高桂平对被告山东路宽物流有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告高桂平承担171元，被告尹成国承担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 程珊珊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00092号
原告：侯某甲，男，1988年6月14日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
被告：奚某，女，1987年6月15日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
本院于2014年12月23日立案受理了原告侯某甲诉被告奚某离婚纠纷一案。依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告侯某甲及其委托代理人俞保和，被告奚某及其委托代理人胡斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：2004年，原、被告经人介绍相识，次年便确立了恋爱关系，2007年7月24日，原、被告按当地习俗举行了结婚仪式，同时生育一子，现已满7岁。××××年××月××日，原、被告在芜湖县民政局补领了结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但由于被告好逸恶劳，在外吃喝玩乐，特别是自2011年始起被告经常夜不归宿，与原告关系恶化，自2012年2月开始原、被告分居生活至今。
原告侯某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。
2、婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告双方在××××年××月××日登记结婚的事实。
3、户口本复印件一份，证明婚生子侯某乙的出生日期为2007年7月28日。
被告奚某在庭审中辩称：原告诉称部分事实不属实，原告在家庭经营中与被告沟通不足，致使双方发生矛盾，但矛盾尚未达到夫妻感情破裂的程度，故被告不同意离婚。
被告奚某就其辩解向本院提交产品买卖合同复印件两份，证明登记在周二保名下的两台挖掘机，实系原、被告在夫妻关系存续期间，以周二保的名义购买夫妻共同财产两台挖掘机的事实。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2007年7月24日按农村当地习俗举办了结婚仪式，并于××××年××月××日生育一子，取名侯某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，但后期因性格差异、夫妻缺乏感情沟通，导致双方常为家庭琐事发生吵打。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，理应珍惜夫妻感情，若双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告在庭审中未举出夫妻感情彻底破裂的证据，被告在庭审中明确表示不同意离婚，同时原、被告又无法定的离婚条件，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。故为维护家庭的稳定，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告侯某甲和被告奚某离婚。
案件受理费200元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一五年三月十八日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第16号
申请人许凯迪。
申请人许凯迪申请宣告王小妹无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许凯迪诉称，外婆王小妹近年来记忆力下降，生活不能自理。现为了处理王小妹的生活事务，故申请宣告王小妹为无民事行为能力人，并指定黄子兰担任监护人。
经审理查明，被申请人王小妹，女，1912年10月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区汾州路XXX弄XXX号。被申请人王小妹和丈夫黄开国共生育黄子强、黄子兰二个子女，黄开国于2008年11月11日报死亡，黄子强于2012年3月25日报死亡。近年来，王小妹记忆力下降，生活不能自理。2015年1月26日，申请人诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王小妹的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为王小妹患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，王小妹患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书为证，故申请人许凯迪要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。黄子兰系王小妹之女，根据法律相关规定，可以担任王小妹的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王小妹为无民事行为能力人；
指定黄子兰为王小妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年三月三十日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省建德市人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第473号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人姜某，农民。因本案于2015年9月1日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日19时10分许，被告人姜某无驾驶资格醉酒（血液中乙醇含量99.6mg／100ml）后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市沪瑞线320KM＋100M路段时，被民警当场查获。
被告人姜某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人廖某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、现场查获拍摄照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年九月八日
书 记 员 周雯琪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅少民初字第85号
原告张某某，女，住三明市。
被告姜某某，男，住三明市。
原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员余金花适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现己依法审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告原系同事，2007年9月因工作自行认识，2008年5月确立恋爱关系，2011年3月16日登记结婚，2012年10月14日生育一子取名姜某甲。婚前双方感情一般。婚后，由于被告在外地工作的原因，双方聚少离多，自2014年5月开始，原告发现被告经常与第三者打电话至深夜，还互相发送暧昧短信、微信，屡次与第三者发生不正当关系，经原告多次劝说，仍不思悔改，仍继续与第三者进行不正当的交往，严重伤害原、被告的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。故原告提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，婚生子姜某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，依法分割夫妻共同财产（坐落于三明市梅列区玫瑰新村XX幢XXX室的房产）。
被告姜某某辩称，第一，其于2014年10月借调至福州工作，于2015年1月1日至今在兴业银行总部（上海）工作，其在福州工作期间每周都会回三明的家，在上海工作期间每个月也会回三明的家，今年的9月份其将会调回三明长期工作，之后双方在一起的时间较多，更有利于感情修复；第二，原告所述其出轨的事实属实，但其已于2014年11月与第三者没有联系，其在积极努力地挽回与原告的婚姻；第三，家里每个月的房贷、车贷、生活费都是其支付的，在2015年3月至4月期间，原告及儿子有两次前往上海去看望其，双方关系融洽，且在此期间，其经常与原告通过电话沟通至深夜，双方感情很好；综上，被告认为其与原告的感情尚未破裂，有挽回的余地，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月因工作关系自行认识，2008年5月确立恋爱关系，2011年3月16日登记结婚，2012年10月14日生育一子取名姜某甲。婚前，双方感情较好。婚后，因被告自2014年5月起与第三者发生不正当的关系，影响原、被告夫妻感情。事发后，被告乞求原告的原谅，原告起初原谅被告的行为，但在2014年8月期间，原告又发现被告还有与第三者通过电话联系，双方由此矛盾加深。2015年6月16日，原告以双方感情已完全破裂为由诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、录音资料，以及原、被告在法庭上的陈述等证据证实，原、被告双方对上述事实和证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为，在原、被告婚后共同生活中，由于被告在外地工作双方聚少离多及与第三者发生不正当关系等原因，影响原、被告夫妻关系，但鉴于原、被告系自主婚姻，感情基础较好，被告亦认识到自己的错误，并将于2015年9月底回三明长期工作生活，诚恳表示愿意积极努力挽回与原告的婚姻，按原告的要求改正。本院认为，只要被告改正自己的错误，在与原告今后的共同生活中珍惜夫妻感情，多交流沟通，互相忠实，相互包容和理解，夫妻关系是可以改善的。基于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告姜某某离婚。
案件受理费5245元，因适用简易程序审理，减半收取2623元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 余金花
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 力
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由�关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00873号
原告建湖县鸿达阀门管件有限公司。
法定代表人吴启春，该公司董事长。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告天津大龙伟业钢铁贸易有限公司。
法定代表人李子香，该公司经理。
本院在审理原告建湖县鸿达阀门管件有限公司与被告天津大龙伟业钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县鸿达阀门管件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县鸿达阀门管件有限公司撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告建湖县鸿达阀门管件有限公司负担。
审判员 夏云
二〇一五年十二月十四日
书记员 金铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第875号
申请人张瑞刚，男，汉族，住吉木萨尔县北庭镇高桥子村。
被执行人韩宝才，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区河滩南路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第124号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人韩宝才存款、收入14092.22元（其中本金13982.48元；执行费109.74元）；
二、被执行人韩宝才迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年六月二日
书记员 杜希和
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉24行终7号
上诉人（原审原告）李升平，男，1964年10月出生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被上诉人（原审被告）延吉市公安局，住所地延吉市长白山西路7999号。
法定代表人崔昌铉，局长。
委托代理人邢庆春，法制大队副大队长。
委托代理人高吉福，吉林由正律师务所律师。
上诉人李升平因与被上诉人延吉市公安局治安行政处罚一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：李升平自述因父母的老宅位于万源新村16号楼工地上，李升平的弟弟李升华与万源公司签订了产权调换协议书后，其父母的老宅被拆迁，但万源公司未按约定履行产权调换协议的补偿义务。2017年7月5日上午9时左右，李升平前往万源新村16号楼工地解决拆迁房子问题。李升平到工地后，坐在施工工地上正在运行中的挖掘机的履带上，阻碍施工单位施工。17时许，李升平被延吉市公安局北山派出所民警口头传唤到北山派出所接受询问。23时许，延吉市公安局为李升平制作了行政处罚告知笔录，告知其有陈述和申辩的权利。7月6日，延吉市公安局作出延公（新）行罚决字[2017]008号行政处罚决定书，对李升平行政拘留十日。该处罚决定当日交付执行，且已执行完毕。李升平对该处罚决定不服，于2017年9月13日向原审法院提交起诉材料。
原审认为，延吉市公安局依照法律规定负有履行治安管理职责。原告李升平以未履行产权调换协议为由，不经过正当途径，擅自进入万源新村16号楼正在施工的工地中，阻碍工地正常施工，导致施工工期延误，致使企业的生产活动不能正常进行，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，构成扰乱企业正常生产秩序的违法行为，情节严重。延吉市公安局作出的延公（新）行罚决字[2017]008号行政处罚决定并无不当，且该处罚决定已执行完毕，无可撤销内容，应当驳回李升平的关于撤销延吉市公安局作出的延公（新）行罚决字[2017]008号行政处罚决定书的诉讼请求。
原审判决：驳回李升平的诉讼请求。
上诉人李升平上诉称：1.原审认定事实错误。李升平没有严重危害社会治安秩序，也没有威胁公共安全的行为；没有证据证明工期延误；李升平是在工地维权，维权行为造成的影响明显轻微；延吉市公安局口头传唤及传唤时间错误；延吉市公安局没有出示证件，也没有履行告知义务，剥夺了李升平的知情权和申辩权，程序上严重违法。2.原审适用法律错误。行政拘留已经执行完毕，不具有可撤销内容并不是判决驳回诉讼请求的理由，针对延吉市公安局程序违法，滥用职权，明显不当的行政处罚，应当作出撤销、确认违法、变更判决。综上，请求二审法院撤销原审判决；撤销延吉市公安局作出的行政处罚决定；追究相关人员的法律责任；赔偿误工费和精神损失费10万元。
被上诉人延吉市公安局辩称，延吉市公安局对李升平作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，裁量适当，程序合法。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实和原审一致。
本院认为，李升平在延吉市公安局北山派出所于2017年7月5日17时13分、21时50分作出的询问笔录中承认关于其在万源新村16号楼工地阻碍施工单位施工的事实，故李升平提出原审认定该事实错误的主张不成立，本院不予支持。延吉市公安局北山派出所作出的询问笔录记载，李升平于2017年7月5日9时22分被口头传唤到北山派出所，北山派出所于17时13分对李升平进行询问。故李升平提出原审认定口头传唤及传唤时间错误的主张不成立，本院不予支持，延吉市公安局作出的行政处罚决定程序合法。李升平提出没有证据证明工期延误，但李升平已承认自己阻碍施工，原审认定其行为导致工期延误事实清楚。李升平提出的其他主张亦没有事实和法律依据，本院不予支持。李升平以存在房屋补偿纠纷为由，采取非法手段扰乱企业工作秩序，其行为违反了治安管理法律规定。延吉市公安局据此所作出的行政处罚决定正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李升平的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李升平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 李丽英
审判员 李彩莲
二〇一八年四月四日
书记员 朴美英
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执388号
申请执行人：杨陵某某物资供应站。
住所地：杨陵区某某路。
经营者李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：骆某某，男，汉族，住浙江省临安市某某乡某某村。
本院在执行申请执行人杨凌某某物资供应站与被执行人骆某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人材料款53087元，并承担案件受理费1130元、公告费600元及执行费700元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿撤销本次执行申请，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈育盟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06155号
原告杨鹏，男，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨羲利，男，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告杨鹏与被告杨羲利健康权纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告撤回起诉。
本案诉讼费用80元，由原告杨鹏承担。
代理审判员 李炳灿
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 霞
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第392号
上诉人（原审原告）：林金芳，女，1939年5月9日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县新铺镇福岭村**组。
被上诉人（原审被告）：陈国相，男，1958年3月20日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县新铺镇福岭村**组。
原审原告：陈念，男，成年，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县新铺镇福岭村**组。
原审被告：林文标，男，1965年5月1日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县新铺镇象岭村彭七村民小组。
上诉人林金芳因与被上诉人陈国相、原审被告林文标返还原物纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2014）梅蕉法民一初字第75号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：林金芳、陈念诉请返还位于蕉岭县新铺镇福岭村十七组沙坝坑责任田0.6亩及旱地400平方米，实质是返还责任田和旱地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第�十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，涉案旱地承包经营权没有登记造册，未确认土地承包经营权，林金芳、陈念对该旱地承包经营权没有合法有效的权属证明；而涉案责任田承包经营权，虽然林金芳、陈念提交有《土地承包经营权证》证明权属，但是该《土地承包经营权证》只有面积，没有写明四至界限，现该地已被平整，更无法明确涉案责任田四至界限，即诉争之地四至不清，界址不明；本案争议应属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”该条明确规定了涉及土地使用权纠纷应先由人民政府解决，据此，本案林金芳、陈念要求返还责任田和旱地的请求，不属于人民法院管辖范围。同样，林金芳、陈念要求被告恢复公共耕作道路及水圳原状的诉请，也不属于人民法院管辖范围。原审经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，于2014年6月10日作出裁定：驳回原告林金芳、陈念的起诉。
上诉人林金芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人所谓的“山坡地转让协议”与本案无关，协议中的山坡地是福岭村所属的山坡地且无地址名称，协议内容也�事实不符，是伪证，无需笔迹鉴定。上诉人没有签任何协议，收取的是沙坝坑耕地通行道路损坏赔偿费。被上诉人无法出示其承包果园的有效证件，建房也没有准建证和房产证，是侵占上诉人的耕地变成其山坡地。上诉人对十七组沙坝坑责任田有土地承包经营权证，具有法律效力。土地四址不全是由于被上诉人破坏导致的，无关土地权属问题。综上，请求二审法院撤销原判，依法归还被侵占的耕地0.6亩及旱地400平方米，恢复耕作道路及水圳，查核2004年采矿许可证及拆除耕作区内的非法违章建筑。
本院经审理认为：上诉人林金芳、原审原告陈念诉讼主张其在蕉岭县新铺镇福岭村十七村民小组沙坝坑有责任田0.6亩及旱地400平方米被被上诉人陈国相侵占，诉请陈国相返还上述责任田和旱地。被上诉人陈国相、原审被告林文标则辩称林金芳、陈念与林文标签订了《山坡�转让协议》将土地承包经营权转让给了林文标，而林文标又将土地无偿转给其亲戚陈国相经营管理，协议内容真实有效。经查，林金芳与陈念系母子关系，林金芳在蕉岭县新铺镇福岭村十七村民小组沙坝坑家庭承包经营若干责任田和旱地，责任田已办理《土地承包经营权证》，但该《土地承包经营权》只写明面积，未写明四至界限；旱地则未登记造册、核发证书，未确认承包经营权及四至。现土地原状已改变，且原状情况不详，具体界址不明。林金芳认为《山坡地转让协议》是伪造的，其从未转让土地给被上诉人，但未在法定期限内提出对协议中的签名笔迹鉴定申请，该协议是否有效尚不确定，而《山坡地转让协议》仅写明了林金芳、陈念转给林文标的福岭村荒地的面积、价格，未写明土地四至。据此，林金芳、陈念诉请的责任田、旱地的四至界限均不明确。土地四至应由土地行政管理部门进行明确界定。本案涉及土地使用权争议问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府处理，故林金芳、陈念的诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围。另，林金芳上诉增加的“查核2004年采矿许可证及拆除耕作区内的非法违章建筑”的请求不属本案二审审理范围。
综上所述，原审裁定驳回林金芳、陈念的起诉正确，应予维持。上诉人林金芳的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 李美香
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱红珍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第2452-2号
原告刘聪。
被告临朐县信和食品有限公司，住所地：临朐县纸坊工业园。
法定代表人张训良，经理。
被告张训良。
案外人刘海磊。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对二被告的银行存款400000元或相应价值的其他财产采取保全措施。案外人刘海磊自愿以其所有的鲁V×××××号车辆作为保全担保。
经审查：本院认为，案外人刘海磊自愿以其所有的鲁V×××××号车辆作为保全担保符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人刘海磊所有的车号为鲁V×××××号车辆一辆。查封期限为二年，查封期间，未经本院允许，不得对该车辆时行买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一五年八月二十日
书记员 相益新
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（杨）民初字第2452-2号原告刘聪。被告临朐县信和食品有限公司，住所地：临朐县纸坊工业园。法定代表人张训良，经理。被告张训良。案外人刘海磊。上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对二被告的银行存款400000元或相应价值的其他财产采取保全措施。案外人刘海磊自愿以其所有的鲁V×××××号车辆作为保全担保。经审查：本院认为，案外人刘海磊自愿以其所有的鲁V×××××号车辆作为保全担保符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人刘海磊所有的车号为鲁V×××××号车辆一辆。查封期限为二年，查封期间，未经本院允许，不得对该车辆时行买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定送达后立即执行。审判员  张新建二〇一五年八月二十日书记员  相益新
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第610号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄东华，男，1976年12月25日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人沈水群，女，1981年05月14日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月15日以被执行人黄东华、沈水群多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120702号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120702号征收社会抚养费决定书，于2014年04月16日依法送达给被执行人黄东华、沈水群，被执行人黄东华、沈水群未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120702号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄东华、沈水群在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄东华、沈水群必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人黄东华、沈水群在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人黄东华、沈水群负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1223号
原告陈兴强。
被告訾威。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行审理。原告到庭参诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买轮胎，欠款17000元未付，现要求被告给付货款17000元，并承担案件受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告从原告处购买轮胎，经结算，共计欠原告款19000元未付，此款由被告于2013年4月1日出具欠条一张给原告，双方在借条中约定两个月内还清。该款到期后被告只给付原告2000元，余款17000元未付。原告向被告索款无着，诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付货款17000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告訾威于本判决生效之日起三日内给付原告货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费225元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 孟庆丰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合江执保字第59号
申请执行人牟某某，女，生于1998年7月1日，汉族，四川省合江县人，学生。
申请人执行人牟某甲，男，生于2000年10月14日，汉族，四川省合江县人，学生。
法定代理人张某某，女，生于1998年7月1日，汉族，四川省合江县人，农民。
被执行人牟某乙，男，生于1947年1月24日，四川省合江县人，农民。
被执行人胡某某，女，生于1949年8月18日，四川省合江县人，农民。
本院受理申请执行人牟某某、牟某甲与被执行人牟某乙、胡某某申请诉中财产保全一案中，申请人执行人牟某某、牟某甲于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对二被执行人名下所有的银行存款300000予以保全，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结牟某乙、胡某某名下的银行存款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨世容
二〇一三年五月八日
书 记 员 陈明琼
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01419号
罪犯全银明，男，1976年12月20日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省武功县人民法院于2011年5月16日作出（2011）武刑初字第00019号刑事判决，以被告人全银明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。2011年7月7日入监执行刑罚。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯全银明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯全银明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受学习改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯全银明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯全银明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯全银明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯全银明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全银明减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年12月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2746号
申请执行人张琪与被执行人李建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第214号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币10025元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2746号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄麟娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1861-1号
申请执行人王静，女，1977年3月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人徐玉军，女，1974年12月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞调确字第290号申请执行人王静与被执行人徐玉军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐玉军应支付执行款50000元。在执行过程中，本院另案轮候查封了被执行人名下的一套房地产，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1861号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年八月二十日
书记员 蔡静燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2050号
原告：彭水县园全物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街（商贸园）。统一社会信用代码915002437094925917。
法定代表人：胡云全，该公司经理。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告：廖清，男，1976年4月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县园全物业管理有限责任公司诉被告廖清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年五月十七日
书记员 豆婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01000号
原告：丁某
被告：王某
本院在审理原告丁某诉被告王某侵权责任纠纷一案中，原告丁某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年二月十四日
书记员 徐建娥
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初625号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）636号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊丽娟出庭，指控:2016年7月10日16时41分许，被告人朱某至本市西湖区黄姑山路29号颐高数码旗舰店A座H2065号摊位处，趁被害人鲁三平接待其他客人不备之际，窃得其放于柜台内的酷乐视牌Q6精英牌投影仪一台（价值人民币900元）。2016年7月19日9时46分许，被告人朱某至市西湖区教工路23号百脑汇4F07号摊位处，趁店�无人之机，窃得被害人陈某放于店内的GIMI牌Z4极光型投影仪一台（价值人民币3550元）。同日下午16时20分许，民警在被告人朱某位于拱墅区俞家门5号的暂住地处将其抓获，同时查扣其所盗的两台投影仪。被盗投影仪均已发还被害人。建议判处被告人朱某拘役五个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年八月二十六日
书记员 周燕芳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审505号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人河南宝琪文化传播有限公司泌阳县赊湾镇直营店。
负责人顾某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月22日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2016）第023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年5月5日作出（泌）文广新罚字（2016）第023号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2016）第023号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 昆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初983号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢晓林，性别,男，1983年12月28日出生于河南省新野县，汉族，专科文化程度，务工，住河南省新野县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年1月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2017年1月18日被该局取保候审。
辩护人孟光辉，河南三融律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人谢晓林犯职务侵占罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被告人谢晓林及辩护人孟光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人谢晓林于2014年11月任职于郑州某有限公司，负责公司的轮胎销售及回收货款的业务。2015年至2016年在上述公司任职期间，谢晓林利用其职务上的便利，收取客户冯某等人货款共计人民币142814元未上交公司，用于其个人挥霍。案发后，被告人谢晓林主动投案、赔偿被害单位财产损失并取得了被害单位谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了：被害人李某的陈述；被告人谢晓林的供述；鉴定意见：审计意见书；户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押发还物品清单、谅解书、新星普公司财务材料等书证。据此认为被告人谢晓林的行为已构成职务侵占罪，建议判处被告人谢晓林有期徒刑八个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人谢晓林及其辩护人孟光辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人谢晓林签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人谢晓林犯职务侵占罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人谢晓林具有以下量刑情节：（1）被告人谢晓林系初犯；（2）被告人谢晓林积极赔偿被害人，取得谅解。（3）被告人谢晓林案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首。综合以上量刑情节，本院决定依法对被告人谢晓林从轻处罚。
根据被告人谢晓林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢晓林犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年八月十八日
书记员 彭亚萍
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00485号
原告马成华，男，1948年生，汉族，农民。
委托代理人郭万山，湟中县共和镇法律服务所法律工作者。
被告金飞跃，男，1971年生，汉族，无固定职业。
被告芦珍，男，1976年，汉族，无固定职业。
本院审理原告马成华诉被告金飞跃、芦珍公路土地租赁合同纠纷一案，因原告马成华在法定期限内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 常建娥
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1323号
罪犯冯小兵，男，1968年8月9日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于2012年8月24日作出（2012）饶刑初字第98号刑事判决，认定冯小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯小兵在2015年6月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬3次，属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯冯小兵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯小兵虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系累犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯小兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月17日起至2021年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初1349号
原告：广州佳乂特起重机电工程有限公司，住所地：广州市萝岗区永和街新庄三路1号A08，统一社会信用代码：914401167459557412。
法定代表人：黄胜顶，总经理。
委托代理人：黄意成，广东君信律师事务所律师。
被告：广东建工对外建设有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编第3栋301房（01栋三层），统一社会信用代码：91440000771871605N。
法定代表人：周游，董事长。
委托代理人：肖庐山，男，1976年8月24日出生，汉族，广州市天河区，系该公司员工。
原告广州佳乂特起重机电工程有限公司诉被告广东建工对外建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告广州佳乂特起重机电工程有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回对被告广东建工对外建设有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州佳乂特起重机电工程有限公司撤回对被告广东建工对外建设有限公司的起诉。
案件受理费1771元，由原告广州佳乂特起重机电工程有限公司负担。
审 判 长 李小伟
代理审判员 麦景昌
人民陪审员 陈丽娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄曼玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初32号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人高福明，男，1979年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省绥化市肇东市向阳乡宏业村，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月19日被开鲁县公安局刑事拘留，同年9月26日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书，指控被告人高福明犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人高福明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日15时10分许，被告人高福明驾驶解放牌重型厢式货车，沿省道304线公路自东向西行驶至开鲁县黑龙坝镇大桥村交叉口处欲超越前方同向左转弯行驶的徐某某1驾驶的电动三轮车时，与该电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，徐某某1受伤，徐某某1车辆乘车人徐某某2经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，徐某某2系因颅脑损伤死亡。开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，高福明负此事故的主要责任、徐某某1负此事故的次要责任、徐某某2不负此事故责任。案发后，被告人高福明明知他人报案而在现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行，其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人高福明一次性赔偿被害人亲属各项经济损失二十二元，被害人给予谅解并请求从轻判处。
上述事实，被告人高福明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、接处警登记表、高福明驾驶证信息、大型汽车车辆信息、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表两份、抓获经过、证人于某的证言、被害人徐某某1的陈述、被告人的供述与辩解、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量检验报告两份、道路交通事故尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故调解记录、调解书、损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高福明违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。其明知他人报案在现场等候，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。考虑到被告人已赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，有一定悔罪表现等情节，可予从轻处罚。结合巴林左旗司法局对被告人高福明可予社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑，不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高福明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一七年一月十九日
书记员 王家齐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民申字第00002号
原审原告（一审原告）：宋伟才，男，住沁阳市。
原审被告（一审被告）：申江涛，男，住沁阳市。
申诉人宋伟才与被申诉人申江涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2013）沁民一初字第00023号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 李高攀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘二林
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1204号
被执行人：刘海洋，男，1973年7月19日生，住磐石市。
本院于2017年4月18日作出的（2017）吉0284刑初89号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月8日移送刘海洋犯盗窃罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘海洋送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人刘海洋名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人刘海洋目前没有能够处理的财产，同时刘海洋的刑期到2018年5月14日止，故被执行人刘海洋暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结刘海洋犯盗窃罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波