wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初400号
原告：焦守良，住吉林省榆树市。
被告：刘国海，住吉林省榆树市。
本院在审理原告焦守良诉被告刘国海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告焦守良撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元由原告负担。
审 判 员 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金强微
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执856号
申请执行人：史晓宇，男，1988年9月14日出生，汉族，天津市七一二通信广播有限公司员工，住天津市南开区。
被执行人：杨浩，男，1990年1月18日出生，汉族，天津市七一二通信广播有限公司员工，住天津市河北区。
申请执行人史晓宇与被执行人杨浩民间借贷一案，本院作出的（2017）津0105民初677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史晓宇于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杨浩偿还本金20000元，逾期利息1000元，案件受理费167元。合计21167元。
在执行过程中，本院对被执行人杨浩采取如下措施：
1.2017年4日10日通过司法专邮形式（或其他合法形式）向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.2017年5月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人杨浩名下相关财产信息。
3.被执行人名下无房产、车辆登记信息。
4.申请人与被执行人为同一单位同事，申请人向法院提供线索被执行人有工资收入，每月3000元左右，同意扣除一部分，给其留出必要生活费，请求法院到单位办理冻结手续。
5.2017年5月17日，我院到天津市七一二通信广播股份有限公司人事部门下达协助执行通知书及执行裁定书，每月冻结被执行人1500元，并由申请人领取。
6.本院于2017年7月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人史晓宇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月十二日
书记员 艾 菁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执856号申请执行人：史晓宇，男，1988年9月14日出生，汉族，天津市七一二通信广播有限公司员工，住天津市南开区。被执行人：杨浩，男，1990年1月18日出生，汉族，天津市七一二通信广播有限公司员工，住天津市河北区。申请执行人史晓宇与被执行人杨浩民间借贷一案，本院作出的（2017）津0105民初677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史晓宇于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杨浩偿还本金20000元，逾期利息1000元，案件受理费167元。合计21167元。在执行过程中，本院对被执行人杨浩采取如下措施：1.2017年4日10日通过司法专邮形式（或其他合法形式）向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.2017年5月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人杨浩名下相关财产信息。3.被执行人名下无房产、车辆登记信息。4.申请人与被执行人为同一单位同事，申请人向法院提供线索被执行人有工资收入，每月3000元左右，同意扣除一部分，给其留出必要生活费，请求法院到单位办理冻结手续。5.2017年5月17日，我院到天津市七一二通信广播股份有限公司人事部门下达协助执行通知书及执行裁定书，每月冻结被执行人1500元，并由申请人领取。6.本院于2017年7月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人史晓宇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年七月十二日书记员  艾 菁
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第236号
申请执行人刘晓龙、殷洪学、许吉龙。
被执行人刘立。
本院在执行刘晓龙、殷洪学、许吉龙申请执行刘立劳动合同纠纷一案中，因被执行人外出打工，申请人同意程序终结依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民初字第82号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务.
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪 涛
二〇一三年九月二十五日
书记员 王邦臣
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01419号
原告彭某某，女，1983年6月16日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人李琦，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1978年6月16日出生，汉族，住淮阳县。
原告彭某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李琦到庭参加诉讼；被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2005年10月1日举行结婚仪式，2006年10月24日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，婚后被告没给原告和孩子寄过一分钱，而且被告动不动就对原告拳打脚踢，并经常对原告进行恐吓。特别是2013年10月18日午饭后，原告搂住一岁大的儿子午睡，被告吃饭回来将门跺开，原告问被告跺门干啥，吓着孩子了。被告按着原告就打，将原告打的身上多出青紫、淤血，痛的不能下床；被告打原告后，对原告和孩子不管不问，外出至今不回。原告认为，被告的行为已严重损害了原、被告的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，根本无任何再一起继续生活的可能；特依法起诉，要求与被告离婚；婚生两个孩子，原告抚养张某乙，被告抚养张某丙；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲在法定答辩期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年10月1日举行结婚仪式，2006年10月24日补办了结婚登记手续。婚后感情尚可，于2007年9月12日生育一女孩，取名张某乙，现随被告生活。2012年农历9月9日生育一男孩，取名张某丙，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情已彻底破裂，根本无任何再一起继续生活的可能为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生两个孩子，原告抚养女孩张某乙，被告抚养男孩张某丙；并要求由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、身份证复印件、诊断证明、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，并生育有两个孩子。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让；原、被告和好有望。为了家庭和睦、子女的健康成长及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘耀威
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1251号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人向建，该行行长。
被告刘卫华，男，1970年5月28日出生，汉族。
被告杜美兰，女，1974年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告刘卫华、杜美兰信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告刘卫华、杜美兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告刘卫华、杜美兰的起诉。
案件受理费2547元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张永红
审 判 员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28976号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：何兰云，女，1970年7月15日生，住所地江苏省南通市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何兰云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计20,393.79元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,393.79元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1500号
申请执行人：张拥军，男，1980年9月17日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：廖双鹏（曾用名寥双鹏），男，1982年4月20日出生，汉族，住邵东县。
我院依申请依据已经发生法律效力的（2015）邵东民初字第2787号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第2787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 李德全
二〇一七年五月一日
代理书记员 郑文进
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1232号
申请执行人：五河县正汉石料有限公司，住安徽省五河县朱顶镇东堌村388号。
法定代表人：李正汉总经理
被执行人：杨俊池，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初1957号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人杨俊池在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨俊池在工商银行五河支行存款3067元。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔国栋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1711号
原告福州东联实业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人张志宏，总经�。
委托代理人刘承铤、洪安理（实习律师），福建国富律师事务所律师。
被告吴海军，男，汉族，住河南省南阳市。
本院在审理原告福州东联实业有限公司与被告吴海军劳动争议纠纷一案中，因原告自本院通知预交诉讼费用的次日起七日内既不预交，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑贤杰
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申694号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆金渝建设工程有限公司。住所地：重庆市渝北区红锦大道***号*幢****号。
法定代表人：王正国，该公司董事长。
委托代理人：赵冬梅，该公司员工。
委托代理人：胡悦，四川和睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉�）：史学平，男，汉族，1969年6月8日出生，住四川省雅安市雨城区。系雅安市雨城区鑫磊建材经营部业主。
再审申请人重庆金渝建设工程有限公司（以下简称金渝公司）因与被申请人史学平买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金渝公司申请再审称：（一）原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，本案的适格当事人是雅安市雨城区鑫磊建材经营部，一、二审法院依据已经失效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》，认定史学平是适格当事人，适用法律错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《钢材购销补充合同》加盖的是金渝公司项目部公章，金渝公司项目部不是《中华人民共和国合同法》规定的合同主体，不具有民事权利能力和行为能力，因此《钢材购销补充合同》并未成立，其违约金条款没有法律效力。2.即使《钢材购销补充合同》有效，原审法院已经按最高上浮额度每吨150元将总货款增加103681元，完全弥补了史学平的损失，不需要再支付违约金。原审法院按日利率0.07%判决违约金，显失公平。3.金渝公司与史学平签订了3份合同，实际履行时并未将3份合同割裂开来，付款时是以3份合同的金额进行的估算支付，但原审法院将3份合同割裂开来审理，会存在金渝公司多次提前支付、超额支付的情形，对金渝公司显失公平。4.金渝公司并非故意违约，迟延付款是由于发包方未及时支付工程款导致金渝公司资金紧张，史学平一直未与金渝公司结算，也有过错。5.史学平的实际损失为资金占用利息，即银行同期贷款利息，原审法院调整后的违约金按日利率0.07%计算，超过同期银行贷款利率的4倍，过分高于实际损失。对金渝公司显失公平。6.原审法院判决金渝公司支付史学平律师费，没有事实和法律依据。原审法院认为3份合同是相互独立的，但在认定律师代理费时，又将其视为一个整体，统一适用律师代理费条款，自相矛盾。即使允许3份合同条款相互引用，但《钢材购销补充合同》第五条“其余约定按甲乙双方2012年2月22日签订的《钢材购销合同》执行”中的“其余约定”指代不明，而且《钢材购销合同》约定“由违约方承担全部诉讼费用和律师代理费”，因史学平提供的钢材存在质量问题，且不配合向金渝公司开具发票，不办理结算，也是违约方，在双方均存在违约的情况下，原审法院判决�渝公司承担史学平的律师代理费缺乏依据。金渝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
史学平提交意见称：金渝公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于诉讼主体问题。关于有字号的个体工商户作为当事人时如何表述，司法解释先后有不同的规定。1992年施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条的规定，个体工商户系公民个人依法经核准登记，从事工商业经营，其权利义务的承受者为经营者个人或者其家庭。因此，以字号为当事人或者以经营者为当事人，对个体工商户的权利义务的享有或承担，一般情况下没有实质影响。原审法院根据一审立案时施行的司法解释，以史学平为诉讼当事人，并注明登记的字号，对金渝公司的诉讼权利义务和实体权利义务没有任何不利影响。金渝公司关于原审法院认定史学平为适格当事人，适用法律错误的主张，本院不予支持。
（二）关于合同成立与生效的问题。金渝公司项目部是金渝公司为完成案涉工程施工而设立的内部机构，其与史学平签订、履行《钢材购销补充合同》，是代表金渝公司实施的经营活动，依法应由金渝公司承担民事责任。金渝公司项目部不能独立承担民事责任，并不必然导致其订立的合同无效，更不会因此导致合同不成立。金渝公司关于《钢材购销补充合同》未成立，违约金条款无效的主张，没有法律依据。
（三）关于违约金调整的问题。案涉《钢材购销补充合同》约定，根据付款时间实行价格浮动，是钢材市场的商业习惯，与合同约定的逾期付款违约金并不矛盾。金渝公司辩称价格上浮已经补偿了迟延付款的损失，没有事实依据。合同约定的违约金标准是日利率3‰，原审法院调整为日利率0.07%，折算成年利率为25.5%，与民间借贷利率的上限基本相当，这一调整并无不当。金渝公司关于调整后的违约金仍然过分高于实际损失的主张不能成立。
（四）�于3份合同能否分别诉讼的问题。当事人虽然先后签订了3份钢材购销合同，后2份合同标题中还有“补充”字样，但3份合同对钢材数量、单价、付款方式和违约责任分别作出了不同的约定，完全可以作为独立的合同分别履行，金渝公司以滚动方式付款，每次付款均未指明针对哪一份合同，原审法院按照债务抵充的顺序认定付款对象，并无不当。因此，原审法院对3份合同分案审理并不违反法律规定，也未因此加重金渝公司的责任。
（五）关于过错问题。本案系合同纠纷，金渝公司未按约定付款构成违约，应承担违约责任。违约责任并非过错责任。因此，金渝公司关于其并非故意违约的主张不构成有效的抗辩。此外，史学平每次供货的数量和价格明确，双方是否按约定结算并不影响金渝公司付款。因此，金渝公司关于史学平未与其结算，也有过错的主张不成立。
（六）关于律师费的问题。当事人之间签订的3份合同在法律上相互独立，并不妨碍合同内容的相互关联以及合同条款的相互援引。案涉《钢材购销补充合同》虽然没有直接约定律师费的负担，但其第五条约定：“其余约定按甲乙双方于2012年2月22日签订的《钢材购销合同》执行。”该条的“其余约定”当然是指《钢材购销补充合同》未约定而《钢材购销合同》有约定的内容。后者明确约定“由违约方承担全部诉讼费用和律师代理费”，因此原审判决金渝公司承担史学平的律师费，符合合同约定。金渝公司辩称史学平提供的钢材存在质量问题，不配合开具发票，不办理结算，也是违约方，其律师费用应自行承担，但未举证证明，其主张没有事实和法律依据。
综上，金渝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆金渝建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 韩晋成
代理审判员 杨 春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李雯宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1613-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人许莹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4244民事判决，于2015年8月31日向被执行人许莹发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人许莹的存款、收入人民币22597.92元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1440号
罪犯邵宗南，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年三月二十二日作出（2013）开刑初字第5号刑事判决，以被告人邵宗南犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年5月24日起至2017年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯邵宗南到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月24天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邵宗南的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯邵宗南在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯邵宗南涉案赃款已全部退赔，罚金人民币5万元未交纳。
上述事实有罪犯邵宗南的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯邵宗南虽然在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其罚金人民币5万元未交纳，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵宗南不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 王天文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜曼莉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2636号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蔡婆花，女，1994年8月5日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，户籍所在地为海南省儋州市，以上基本情况均由被告人蔡婆花自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被羁押，同月26日被东莞市公安局取保候审，2016年10月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2016年11月8日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2425号起诉书指控被告人蔡婆花犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉。被告人蔡婆花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日20时30分许，被告人蔡婆花去到东莞市东城区万达广场1号门李宁鞋专卖柜，扒窃被害人余某红色Banlear牌挂包一个（经鉴定，价值136元），包内有现金280元、黑色小米牌红米2手机一部（经鉴定，价值421.67元）。得手后，被告人蔡婆花将挂包藏在一件衣服内准备离开现场时，即被被害人余某发现并抓获，当场从被告人蔡婆花身上缴获涉案财物。破案后，将上述财物发还给被害人。
上述事实，被告人蔡婆花在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人萧某、邱某、张某、莫某、罗某的证言及辨认笔录，被害人余某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，缴获挂包、现金、手机等财物，东莞市涉案财产价格认定书，扣押物品清单和发还物品清单，常住人口基本信息，现场监控录像，被告人蔡婆花的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡婆花无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人蔡婆花犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡婆花扒窃财物逃跑时，被被害人及时发现而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡婆花当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人蔡婆花适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人蔡婆花的身份问题。根据被告人蔡婆花归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蔡婆花以其自报身份予以判决。
视被告人蔡婆花的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡婆花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押2日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 史伟文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初2636号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蔡婆花，女，1994年8月5日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，户籍所在地为海南省儋州市，以上基本情况均由被告人蔡婆花自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被羁押，同月26日被东莞市公安局取保候审，2016年10月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2016年11月8日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2425号起诉书指控被告人蔡婆花犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉。被告人蔡婆花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月25日20时30分许，被告人蔡婆花去到东莞市东城区万达广场1号门李宁鞋专卖柜，扒窃被害人余某红色Banlear牌挂包一个（经鉴定，价值136元），包内有现金280元、黑色小米牌红米2手机一部（经鉴定，价值421.67元）。得手后，被告人蔡婆花将挂包藏在一件衣服内准备离开现场时，即被被害人余某发现并抓获，当场从被告人蔡婆花身上缴获涉案财物。破案后，将上述财物发还给被害人。上述事实，被告人蔡婆花在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人萧某、邱某、张某、莫某、罗某的证言及辨认笔录，被害人余某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，缴获挂包、现金、手机等财物，东莞市涉案财产价格认定书，扣押物品清单和发还物品清单，常住人口基本信息，现场监控录像，被告人蔡婆花的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡婆花无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人蔡婆花犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡婆花扒窃财物逃跑时，被被害人及时发现而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡婆花当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人蔡婆花适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人蔡婆花的身份问题。根据被告人蔡婆花归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蔡婆花以其自报身份予以判决。视被告人蔡婆花的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡婆花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押2日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良代理审判员  李沛雄人民陪审员  史伟文二〇一六年十一月二十三日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6645号
原告:李东德，男，1966年2月22日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。
被告:张建洪，男，成年，汉族，住仙游县。
被告：陈梅珠，女，1963年8月10日出生，汉族，住仙游县。
原告李东德与被告张建洪、陈梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
李东德向本院提出诉讼请求：请求判令张建洪、陈梅珠偿还借款100000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：张建洪、陈梅珠向李东德借款100000元，于2014年8月17日出具借条一份为凭。借款后，张建洪、陈梅珠至今未偿还。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，本案因仙游县榜头镇仙水村查无李东德所诉被告张建洪，李东德的起诉不符合起诉条件，故应当驳回李东德的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李东德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢慧娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1806号
罪犯杨华全，现在重庆市渝州监狱服刑。
原大足县人民法院于2006年8月2日以（2006）足刑初字第163号刑事判决，以被告人杨华全犯强奸罪、强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年5月7日作出（2009）渝一中法刑执字第1076号刑事裁定，对罪犯杨华全减去有期徒刑一年；本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2012年1月10日作出(2011)渝一中法刑执字第02771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年9月10日作出（2014）渝一中法刑执字第01992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨华全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨华全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨华全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，其提供的证据不足以证明其无履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2101号
原告：唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村南。组织机构代码57009971-9。
法定代表人：刘猛，担任总经理。
委托诉讼代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。
被告：孙立政，男，1966年4月18日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告孙立政农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司撤诉。
案件受理费8810元，减半收取计4405元，由原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司负担。
审判员 李建来
二〇一七年六月十四日
书记员 孟雨洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1397号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：义乌市远宏眼镜商行，住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城********号商位。
法定代表人：董海兵。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告义乌市远宏眼镜商行、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一七年六月二十日
法官助理 吴 青
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125行初4204号
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站，住所地宾县宾州镇胜利街。
负责人崔凤林，总经理。
委托诉讼代理人崔德华，男，1970年4月17日生，汉族，该商店工作人员。
被告王�，男，1986年4月3日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站的委托诉讼代理人崔德华到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站诉称：请求人民法院判令被告偿还欠款人民币合计1600元及利息850元，诉讼费用由王涛承担。
被告王涛未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据A1，欠据一份，证明被告2014年11月15日从我处购买种子25袋，合计欠款1600元，约定2015年7月1日后还款，每袋加收10元。
被告王涛未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据A1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经理审查明，被告王涛于2014年11月15日从原告处赊欠玉米种子：“新玉64”10袋，单价70元，“本玉18”10袋，单价60元。2015年7月2日又赊欠5袋“本玉18”，单价60元。共计赊欠玉米种子25袋，合计欠款1600元，并约定到期后不能偿还货款，每袋加收10元。到期后，被告至今未偿还此款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。被告未履行还款义务应承担违约责任。合同约定到期后未还款每袋加10元，该约定具有利息性质，且不违反有关法律规定，王涛应按该约定给付所欠玉米种子款，不再另行支付利息。即“新玉64”10�，单价80元，“本玉18”15袋，单价70元，合计欠款1850元。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于判决生效之日起7日内给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站货款合计1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年九�九日
书记员 李 娜
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执67号
申请执行人罗某，男，1982年8月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人曾某，女，1987年12月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人罗某与被执行人曾某离婚纠纷一案，被执行人曾某应向申请执行人支付小孩抚养费4400元，并负担案件执行费50元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人曾某已从协讯电子厂离职，暂无财产可供执行，申请执行人表示暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭春阳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执67号申请执行人罗某，男，1982年8月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人曾某，女，1987年12月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人罗某与被执行人曾某离婚纠纷一案，被执行人曾某应向申请执行人支付小孩抚养费4400元，并负担案件执行费50元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人曾某已从协讯电子厂离职，暂无财产可供执行，申请执行人表示暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年五月二十四日书记员  彭春阳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00279号
原告：郭某某，女。
被告：王某某，男。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后依法由代理审判员张美红适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月经朋友介绍相识，2011年1月25日登记结婚；由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂。起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、诉讼费由被告负担。
被告在庭审中辩称：不同意离婚。
原告提供婚姻登记证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提供证据无异议。
被告未提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识，2011年1月25日办理结婚登记。
本院认为：当事人对自己在陈述中提出的主张有责任提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果；本案原告未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张美红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘现东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第59-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人安志明，农民。
被执行人任亚星，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0638号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年3月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0638号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 王静亮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第02530号
原告周国有，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告袁铁双，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告姚洪亮，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告郭财，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告孙立彬，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告高亮，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告张作鹏，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告周国有诉被告姚洪亮、郭财、孙立彬、高亮、张作鹏农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告周国有于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国有撤回起诉。
案件受理费100.00元,减半收取50.00元由原告周国有负担。
审判员 张栓柱
二〇一五年八月十七日
书记员 白 斌
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第185号
申请人：天津市港燃船舶燃料供应有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-43。组织机构代码：55947744-0。
法定代表人：张传宝，该公司董事长。
委托代理人：唐信江，浙江时空律师事务所律师。
申请人天津市港燃船舶燃料供应有限公司因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮，于2015年12月11日向本院申请债权登记，要求在“港泰2”轮拍卖款中受偿油款2019793.5元及逾期付款违约金（自2014年11月14日至判决确定给付期限内实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、案件受理费30385.5元、诉讼保全费2500元，并提供了天津海事法院（2015）津海法商初字第173-183号民事判决书原件作为证据。
本院经审查认为，申请人天津市港燃船舶燃料供应有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人天津市港燃船舶燃料供应有限公司的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人天津市港燃船舶燃料供应有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十二月十七日
代书记员 周倩倩
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1438号
罪犯石枝开，男，1966年1月13日出生，汉族，文盲，江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2015年2月12日作出（2015）鄱刑初字第32号刑事判决，认定石枝开犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次，单项表扬3次。
本院认为，罪犯石枝开在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度为四个月，但余刑不足，减去有期徒刑三个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石枝开减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初81号
原告：宿迁恒通担保有限公司，统一社会信用代码913213005525148272，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路金桥大厦2120室。
法定代表人：王兰建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑜、张进，江苏义扬律师事务所律师。
被告：江苏利赢贸易有限公司，统一社会信用代码91321391585509696R，住所地宿迁经济开发区淮海建材城5幢307号。
法定代表人：王新泽，该公司总经理。
被告：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91321391790861568D，住所地宿迁经济开发区淮海建材城36幢3楼。
法定代表人：林明地，该公司总经理。
被告：王新泽，男，1980年8月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：林明地，男，1967年9月29日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告宿迁恒通担保有限公司（以下简称恒通担保）诉被告江苏利嬴贸易有限公司（以下简称江苏利嬴）、江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯置业）、王新泽、林明地追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告恒通担保的委托代理人张进到庭参加诉讼。被告江苏利嬴、中瓯置业、王新泽、林明地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒通担保向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏利嬴偿还原告代偿款125402.11元及违约金（截至2016年12月6日为32918.05元，之后以125402.11元为基数，自2016年12月7日起按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担律师费7000元；2、判令被告中瓯置业、王新泽、林明地对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告中瓯置业所有的位于宿迁经济开发区的土地【不动产权证号：宿国用（2012）第16557号、宿国用（2012）第16549号】享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告江苏利嬴向苏州银行股份有限公司宿城支行借款500万元，原告及被告王新泽为该笔借款提供担保。被告中欧置业、王新泽、林明地为上述借款担保向原告提供反担保；同时，被告中瓯置业以其所有的位于宿迁经济开发区北二路南侧和宿迁经济开发区开发大道北侧的土地向原告提供最高额抵押反担保。借款到期后，被告江苏利嬴未能按照约定向苏州银行宿城支行履行还款义务，原告自2014年12月31日至2015年6月30日代被告江苏利嬴偿还了375402.11元。代偿后，原告多次要求被告偿还代偿款项，被告江苏利嬴仅以保证金抵偿250000元，剩余代偿款125402.11元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告江苏利嬴、中瓯置业、王新泽、林明地均未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有企业最高额保证借款合同、反担保合同、保证责任协议、最高额抵押反担保合同、他项权证、代偿证明及凭证、委托代理协议、发票以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。涉案的合同均依法成立，且合法有效，对当事人均具有约束力。被告江苏利嬴未能按约偿还借款本息，原告履行担保责任后有权向其追偿，故原告要求被告江苏利嬴偿还125402.11元，本院予以支持。关于违约金，原告按照合同约定自代偿之日起按照日万分之五的利率计算直至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因当事人在合同中有明确约定，且有原告提供的委托代理协议及律师费发票等证据相印证，本院予以支持。被告中瓯置业、王新泽、林明地为上述债务提供反担保，根据合同约定，应当对上述债务承担连带责任保证。被告中瓯置业将其位于宿迁经济开发区北二路南侧和宿迁经济开发区开发大道北侧的土地提供抵押，原告可就该土地在抵押债权范围内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏利赢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁恒通担保有限公司偿还125402.11元及违约金（截至2016年12月6日为32918.05元，之后以125402.11元为基数，自2016年12月7日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告江苏利赢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁恒通担保有限公司支付律师费7000元；
三、被告江苏中瓯置业有限公司、王新泽、林明地对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际履行后向被告宿迁江苏利嬴追偿；
四、原告宿迁恒通担保有限公司对登记在被告江苏中瓯置业有限公司名下的位于宿迁经济开发区北二路南侧和宿迁经济开发区开发大道北侧的土地使用权【不动产权证号：宿国用（2012）第16557号、宿国用（2012）第16549号】在抵押债权数额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1803元，由被告江苏利赢贸易有限公司、江苏中瓯置业有限公司、王新泽、林明地共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年四月五日
书 记 员 袁楠楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初81号原告：宿迁恒通担保有限公司，统一社会信用代码913213005525148272，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路金桥大厦2120室。法定代表人：王兰建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑜、张进，江苏义扬律师事务所律师。被告：江苏利赢贸易有限公司，统一社会信用代码91321391585509696R，住所地宿迁经济开发区淮海建材城5幢307号。法定代表人：王新泽，该公司总经理。被告：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91321391790861568D，住所地宿迁经济开发区淮海建材城36幢3楼。法定代表人：林明地，该公司总经理。被告：王新泽，男，1980年8月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：林明地，男，1967年9月29日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。原告宿迁恒通担保有限公司（以下简称恒通担保）诉被告江苏利嬴贸易有限公司（以下简称江苏利嬴）、江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯置业）、王新泽、林明地追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告恒通担保的委托代理人张进到庭参加诉讼。被告江苏利嬴、中瓯置业、王新泽、林明地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒通担保向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏利嬴偿还原告代偿款125402.11元及违约金（截至2016年12月6日为32918.05元，之后以125402.11元为基数，自2016年12月7日起按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担律师费7000元；2、判令被告中瓯置业、王新泽、林明地对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告中瓯置业所有的位于宿迁经济开发区的土地【不动产权证号：宿国用（2012）第16557号、宿国用（2012）第16549号】享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告江苏利嬴向苏州银行股份有限公司宿城支行借款500万元，原告及被告王新泽为该笔借款提供担保。被告中欧置业、王新泽、林明地为上述借款担保向原告提供反担保；同时，被告中瓯置业以其所有的位于宿迁经济开发区北二路南侧和宿迁经济开发区开发大道北侧的土地向原告提供最高额抵押反担保。借款到期后，被告江苏利嬴未能按照约定向苏州银行宿城支行履行还款义务，原告自2014年12月31日至2015年6月30日代被告江苏利嬴偿还了375402.11元。代偿后，原告多次要求被告偿还代偿款项，被告江苏利嬴仅以保证金抵偿250000元，剩余代偿款125402.11元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告江苏利嬴、中瓯置业、王新泽、林明地均未作答辩。经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。以上事实有企业最高额保证借款合同、反担保合同、保证责任协议、最高额抵押反担保合同、他项权证、代偿证明及凭证、委托代理协议、发票以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。涉案的合同均依法成立，且合法有效，对当事人均具有约束力。被告江苏利嬴未能按约偿还借款本息，原告履行担保责任后有权向其追偿，故原告要求被告江苏利嬴偿还125402.11元，本院予以支持。关于违约金，原告按照合同约定自代偿之日起按照日万分之五的利率计算直至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因当事人在合同中有明确约定，且有原告提供的委托代理协议及律师费发票等证据相印证，本院予以支持。被告中瓯置业、王新泽、林明地为上述债务提供反担保，根据合同约定，应当对上述债务承担连带责任保证。被告中瓯置业将其位于宿迁经济开发区北二路南侧和宿迁经济开发区开发大道北侧的土地提供抵押，原告可就该土地在抵押债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏利赢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁恒通担保有限公司偿还125402.11元及违约金（截至2016年12月6日为32918.05元，之后以125402.11元为基数，自2016年12月7日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告江苏利赢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁恒通担保有限公司支付律师费7000元；三、被告江苏中瓯置业有限公司、王新泽、林明地对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际履行后向被告宿迁江苏利嬴追偿；四、原告宿迁恒通担保有限公司对登记在被告江苏中瓯置业有限公司名下的位于宿迁经济开发区北二路南侧和宿迁经济开发区开发大道北侧的土地使用权【不动产权证号：宿国用（2012）第16557号、宿国用（2012）第16549号】在抵押债权数额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1803元，由被告江苏利赢贸易有限公司、江苏中瓯置业有限公司、王新泽、林明地共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  蔡天宇二〇一七年四月五日书 记 员  袁楠楠
原 告 青 岛 日 昊 建 筑 机 具 租 赁 有 限 公 司 与 被 告 李 述 松 建 筑 设 备 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁
定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2014）城商初字第1104号
原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司。
法定代表人郭成旗。
委托代理人孙曙光。
委托代理人宁亚南。
被告李述松。
本院在审理原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司与被告李述松建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邴启伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20109号
申请执行人：天津市滨海新区塘沽兴裕石材经销处，住所地天津市滨海新区塘沽闽南石材市场。
经营者：许裕贤，男，1962年10月5日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住天津市滨海新区，
被执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，总经理。
本院在执行天津市滨海新区塘沽兴裕石材经销处与江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）津0116执恢20109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月六日
书记员 赵大勇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初935号
原告：淄博市张店区马尚镇马尚东北村村民委员会，住所地淄博市张店区马尚镇东北村。
被告：郑保华，男，1963年5月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博市张店区马尚镇马尚东北村村民委员会与被告郑保华拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自身诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博市张店区马尚镇马尚东北村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告淄博市张店区马尚镇马尚东北村村民委员会负担。
审判员 张 聘
二〇一七年四月六日
书记员 张美芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002执保117号
申请人：王义学，住甘肃省庆阳市西峰区。
被申请人：张焕喜，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告王义学与被告甘肃天辰混凝土搅拌有限公司、张焕喜民间借贷纠纷一案中，申请人王义学于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张焕喜名下位于西峰区育才东路御景城小区*号价值在1500000元的商铺予以保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院认为：申请人王义学提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张焕喜所有的位于西峰区育才东路御景城小区*号价值在1500000元的商铺予以查封。查封期限二年。
案件申请费5000元，由申请人王义学负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王英杰
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 段宝生
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹 志
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1111号
原告：陈某某，女，1974年4月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：余某某，男，1969年2月20日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案过程中，陈某某向本院申请诉前调解。因余某某不同意调解，陈某某于2016年5月31日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1010号
原告：四平市华申房地产开发有限公司。
法定代表人：申民志，系该公司经理。
地址：吉林省双辽市红嘴高新技术开发区创业路558号。
诉讼委托代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1984年10月7日生，汉族，打工，住双辽市。
第三人：中国农业银行股份有限公司双辽市支行
地址：双辽市辽北街
法定代表人：房文胜，行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，吉兴支行行长。
本院在审理原告四平市华申房地产开发有限公司与被告ＸＸ，第三人中国农业银行股份有限公司双辽市支行追偿权纠纷一案中，本院依据原告提供的被告ＸＸ的地址送达相关诉讼文书，但无法送达。因此，2017年6月1日本院通知原告在合理期限内提供ＸＸ的准确送达地址，原告至今仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告四平市华申房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3223.00元退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年六月十二日
书记员 王渊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2846号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 李妮娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈晓莉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2918号
申请执行人天津林业工具厂，住所地天津市南开区临潼路**号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人胡宝发，该单位职工。
被执行人天津棚盛旺建材销售有限公司，住所地天津市南开区临潼路99号，组织机构代码596129322。
法定代表人陈承超，经理。
申请执行人天津林业工具厂与被执行人天津棚盛旺建材销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）津0104民初2207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人天津林业工具厂现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执2918号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二○二○一七年二月二十八日
书记员 焦文婧
原 告 松 原 市 厦 工 顺 达 机 械 销 售 有 限 公 司 诉 被 告 尹 焕 峰 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3488号
原告：松原市厦工顺达机械销售有限公司。
被告：尹焕峰。
本院审理的原告松原市厦工顺达机械销售有限公司诉被告尹焕峰买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市厦工顺达机械销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年八月十七日
书记员 苗树举
上海市黄浦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初145号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍在辽宁省本溪市，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年8月23日8时许，被告人肖某某驾驶载着被害人杨光明牌号为203359的LPG燃气助动车违法沿本市复兴东路机动车道由东向西行驶至西藏南路、擅闯“红灯”，与王某某驾驶沿西藏南路由北向南行驶牌号为沪A·762**的小轿车在复兴东路、西藏南路交叉口发生碰撞，肖某某、杨光明倒地受伤。公安民警接指令赶至现场处置。
被害人杨光明经医治无效于2015年9月29日死亡。
经事故责任认定，被告人肖某某负本事故的主要责任。
到案后，被告人肖某某如实供述作案事实。
案发后，被告人肖某某已与被害人杨光明家属就杨光明死亡赔偿事宜达成协议(即被告人肖某某一次性赔偿被害人杨光明家属人民币15万元。)。
上述事实，被告人肖某某在庭审中亦无异议，并有证人王某某的证言、现场监控录像及截图、道路交通事故现场勘查笔录、事发现场照片、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，杨光明居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，赔偿协议书，被告人肖某某的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人肖某某能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且与被害人家属就赔偿事宜达成协议，根据被告人肖某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理。接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年三月六日
书记员 尹媛卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1235号
原告贾永杰。
被告李智伟。
原告贾永杰与被告李智伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月被告以做生意为由向原告借款55，000元，并出具借据，约定在2013年陆续还清，但被告一直推诿。经原告催收无果，现诉至法院，请求被告立即偿还借款及利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告贾永杰与被告李智伟曾系翁婿关系。2013年2月21日，原告贾永杰之女贾映琼与被告李智伟在四川省苍溪县民政局登记离婚，离婚协议中记载夫妻关系存续期间无债权债务。同年2月26日，被告李智伟向原告借款55000元，并书立欠条一份，欠条载明：“李志（智）伟于2013年2月26号借（爸）贾文杰现金5.5万元，用于装房和付房款。此款2013年后将陆续还清。借款人：李智伟。2013年2月26日”。之后经原告催收，被告未偿还。
上述事实有原告的身份证复印件、被告书写的借条、离婚协议书及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方的债权债务关系明确，被告在借款到期后应当及时偿还借款。原告要求被告立即偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李智伟在本判决生效后立即偿还原告贾永杰借款55，000元及利息（从2015年3月26日起至付清借款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告李智伟负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一五年六月八日
书记员 陈玉娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初555号
原告：易本芬农村土地承包经营户
诉讼代表人：易本芬，女，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告易本芬农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告易本芬农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易本芬农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告易本芬农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易本芬农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易本芬农村土地承包经营户承担。
审判员 汤启辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄巧林
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2523号
原告：彭茂友，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：赵映海，系遂宁市射洪县城南法律服务所法律工作者。
被告：徐修会，女，1985年12月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：任立玺，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
原告彭茂友与被告徐修会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日、2016年11月23日公开开庭审理了本案，原告彭茂友及其委托诉讼代理人赵映海、被告徐修会的委托诉讼代理人（特别授权）任立玺到庭参加了诉讼，被告徐修会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭茂友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故支出施救费800元、车辆修理费8955元，共计9755元；2.诉讼费用按责任承担。事实和理由：2016年2月17日9时37分，被告徐修会驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至省道205线射洪县金华镇栏山村5组路段左转弯时与彭茂友驾驶的小型普通客车相撞，致两车受损，被告徐修会受伤。2016年3月22日，射洪县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告徐修会承担本次事故的主要责任，原告彭茂友承担该次事故的次要责任。2016年7月22日，被告徐修会向射洪县人民法院起诉，要求原告及保险公司赔偿其各项损失合计100500元，射洪县人民法院于9月30日依法作出了（2016）川0922民初1881号民事判决书，因原告在诉讼中未就施救费和修车费提供有力的佐证，射洪县人民法院未作认定，致原告�法权益受损，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告徐修会辩称，1.发生交通事故是事实，责任划分是真实客观的；2.本案中原告的起诉遗漏了保险公司，原告所称的损失是交通事故造成的，应当具备三方主体，按照交通事故的惯例，原告的损失应当先由保险公司赔付，不足部分才由被告赔付；3.车辆施救经费与之前主张的6862.5元不一致，存在一定的瑕疵，我方认为保险公司应当纳入赔付主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、对原告提交的施救费发票、修理费发票以及维修清单与汽车损坏照片、原告彭茂友与穆利华的结婚证复印件、购房合同复印件形成证据链，本院予以认定；2、对原告提交的租房合同、营业执照均是在事故发生后签订或事故发生前失效，与本案不具有关联性，本院不予认定；3、对原告提交的绵阳市涪城区某汽车修理部出具的证明与射洪县某某汽修厂出具的证明具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以认定。4、对（2016）川0922民初1881号民事判决书的责任划分，双方均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月17日9时37分，被告徐修会驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至省道205线射洪县金华镇栏山村5组路段左转弯时与彭茂友驾驶的小型普通客车相撞，致两车受损，被告徐修会受伤。事故发生后，原告彭茂友驾驶的小型普通客车由射洪县某某汽修站的拖车拖至射洪县顺源停车场，该车在顺源停车场停�2016年2月23日下午，原告将该车取出，并自费拖至绵阳市涪城区某汽车维修部维修，共花费施救费800元、汽车修理费8955元。事故发生后，射洪县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告徐修会承担本次事故的主要责任，原告彭茂友承担该次事故的次要责任。被告徐修会驾驶的无号牌普通二轮摩托车未购买保险。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告彭茂友因本次交通事故产生的车辆损失因被告徐修会未购买交强险，故双方当事人应当按照交通事故责任比例予以分担,即原告彭茂友承担其车辆损失30%,被告徐修会承担原告彭茂友车辆损失70%。（2016）川0922民初1881号民事判决书对责任比例的划分双方均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综上所述，原告彭茂友的合理损失为：1、施救费800元；2、车辆修理费8955元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十九条的规定，判决如下：
由被告徐修会赔偿原告彭茂友施救费800元、车辆修理费8955元，共计9755元的70%，即6828.5元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告彭茂友承担7.5元，被告徐修会承担17.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中�人民法院。
代理审判员 梁冬梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵斯印
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3526号
上诉人（原审原告）郑伟岭，男，1980年6月23日出生。
委托代理人曹剑锋，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市燕京公证处，住所地北京市石景山区八角北里司法局院内。
法定代表人薛维平，主任。
委托代理人历尧，男，1987年10月17日出生，北京市燕京公证处助理。
上诉人郑伟岭因与被上诉人北京市燕京公证处公证损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人郑伟岭于2014年5月19日向本院申请撤回�诉。
本院经审查认为，上诉人郑伟岭申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑伟岭撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费一万八千五百七十元，由郑伟岭负担一万四千八百五十六元（已交纳九千二百八十五元，余款于本裁定生效后七日内交纳），由北京市燕京公证处负担三千七百一十四元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费九千二百八十五元，由郑伟岭负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9783号
原告：银川市热力公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街银湖巷41号
法定代表人：文发。
委托诉讼代理人：赵佑濡，宁夏大远律师事务所律师
被告：丁霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市热力公司与被告丁霞供用热力合同纠纷一案中，原告银川市热力公司自愿于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市热力公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川市热力公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张明星
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00152号
原告余世平，男。
委托代理人文可山，男。
被告谢延稳，男。
本院在审理原告余世平与被告谢延稳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告余世平于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余世平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余世平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余世平撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告余世平负担。
审判员 杨雪莉
二〇一五年三月十八日
书记员 张国令
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初638号
原告赵某，女，汉族，1989年3月23日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告芦某，男，汉族，1983年7月14日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告赵某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告芦某下落不明，本院依法向其公告送到了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告芦某在公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方经网络聊天工具认识后于××××年××月××日登记结婚，2013年8月6日生育一儿芦佳霖。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后原、被告双方一直分居，被告不履行夫妻义务，双方感情彻底破裂。请求法院判令：1、判决原告与被告离婚，解除双方的婚姻关系；2、婚生儿子芦佳霖由原告抚养，庭审中原告变更第二项诉讼请求为，婚生儿子芦佳霖由原告抚养，暂不要求抚养费。
经审理查明：原、被告双方通过网络认识后于××××年××月××日登记结婚，2013年8月6日生育一儿芦佳霖。原告赵某称原、被告双方婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，性格不合，婚后分居多年，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，现原告赵某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告芦某离婚，被告芦某下落不明经本院公告传唤，未到庭。
以上事实，原告提供的1、原告赵某与被告芦某的结婚证，2、户口本、芦佳霖出生医学证明。可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告诉称婚后与被告分居多年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，但没有提供证据证明。原、被告婚后生育有孩子，其感情基础较好。婚后双方应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告芦某离婚。
本案诉讼费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 葛鹏程
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3739号
原告：张丽丽，女，1985年10月14日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗士伟，江苏悍华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路16-1号。
法定代表人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏计成，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨金明，该公司工作人员。
原告张丽丽与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告张丽丽于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张丽丽负担。
审判员 左康红
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20707号
申请执行人莫荣英，女，1968年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人天津市恩强国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号。
法定代表人：刘运娟。
本院在执行申请执行人莫荣英与被执行人天津市恩强国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津市恩强国际贸易有限公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3033号
原告：宫宝宏，男，1984年8月2日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：孙士宇，男，1979年2月4日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告宫宝宏诉被告孙士宇民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宫宝宏的起诉。
案件受理费1050元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘奕含
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执584号
申请执行人：郭文选，男，1967年5月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区三十六号街坊12栋4门103号，
被执行人：洛阳睿尚市场营销策划有限公司，住所地洛阳市中州中路251号鸿诚百货5楼A-3号。
本院在执行郭文选与洛阳睿尚市场营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，我院依法将被执行人洛阳睿尚市场营销策划有限公司纳入失信被执行人名单，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款，申请人又无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 旭
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执584号申请执行人：郭文选，男，1967年5月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区三十六号街坊12栋4门103号，被执行人：洛阳睿尚市场营销策划有限公司，住所地洛阳市中州中路251号鸿诚百货5楼A-3号。本院在执行郭文选与洛阳睿尚市场营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，我院依法将被执行人洛阳睿尚市场营销策划有限公司纳入失信被执行人名单，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款，申请人又无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李建强二〇一六年九月十八日书 记 员 李 旭
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1631号
申请执行人王晓蕾。
被执行人李梅。
被执行人付卫东。
本院在执行申请执行人王晓蕾与被执行人李梅、付卫东民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐城民初字第417号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判员 田守会
二〇一五年一月十五日
书记员 韩振海
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02331号
原告：朱永庆，女，1969年7月13日出生，汉族。
委托代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：曹华胜，男。
被告：张纪喜，男，1964年9月5日出生。
本院在审理原告朱永庆诉被告曹华胜、张纪喜不当得利纠纷一案中，原告朱永庆于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告朱永庆的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永庆撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告朱永庆负担。
代理审判员 杨 健
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈俊杰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1559号
原告：胡凤贤，女，1975年7月18日出生，汉族。
被告：柯增滨，男。
原告胡凤贤与被告柯增滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告胡凤贤于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡凤贤以其与被告柯增滨已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡凤贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡凤贤负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 佳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00259号
原告王利平。
被告李宁。
被告张保利。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
被告姚天奇。
被告冯书平。
被告西安亚辉汽车客运有限责任公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 王爱军
二〇一三年四月三日
书记员 李俊兰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0092号
原告季飞，男，汉族。
委托代理人王璐。
被告周昆，男，汉族。
委托代理人黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告周国兰，女，汉族。
被告周俊，男，汉族。
被告周芳，女，汉族。
原告季飞与被告周昆、周某甲、周俊、周芳共有权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告季飞及其委托代理人王璐、被告周昆及其委托代理人黄惠成与被告周某甲到庭参加诉讼。被告周俊、周芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季飞诉称，周某乙与季某（均已身故）婚后共生育三子两女，即原告与四被告。2012年，周某乙、季某生前居住的位于南通市通州区西亭镇草庙村28组房屋被拆迁。根据当时的拆迁政策，由原告与被告周昆出面与西亭镇人民政府签订了拆迁安置协议。原、被告共享受44724.5元的拆迁款，现原告与被告周昆就该拆迁款的分割经多次协商未能达成一致意见，故请求法院依法判令原告享有拆迁款22362.25元。
被告周昆辩称，原告起诉的内容是事实，但原告的要求不合理，该房屋的拆迁款应当在扣除周某甲为该房屋的修缮费用后由原、被告五人按份所有。
被告周某甲辩称，对拆迁补偿款的数额没有异议，请求法院依法分割。
被告周俊、周芳未予答辩。
经审理查明，原告季飞与被告周昆、周某甲、周俊、周芳系兄弟姐妹关系。其父亲周某乙和母亲季某在2012年前均已去世。
2012年，周某乙与季某所有并居住使用的位于南通市通州区西亭镇草庙村28组平房被拆迁。原告季飞和被告周昆出面与拆迁公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议约定季某（已故）平房拆迁补偿安置款共计44724.5元，需原告季飞与被告周昆达成一致协议，未达成协议前由草庙村村民委员会代为保管。现上述拆迁补偿安置款存放于南通市通州区西亭镇财政所。因原告季飞与被告周昆就上述款项的分割未能达成一致意见，原告即诉来本院要求处理。
另查明，周某乙和季某的继承人为其子女，即原告季飞与被告周昆、周某甲、周俊、周芳。
以上事实，有原告提供的拆迁补偿安置协议、南通市通州区西亭镇财政所证明、南通市通州区西亭镇草庙村村民委员会证明以及原、被告的庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本案审理中，被告周某甲称2008年其曾出资1300元购买建材给季某修缮房屋。被告周昆对此不持异议，但原告季飞对此事实表示不清楚。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。周某乙、季某夫妇生前所有的位于南通市通州区西亭镇草庙村28组平房，在其二人去世后应当由其子女即原、被告五人继承共同共有。现在该房屋被拆迁，拆迁所得的补偿安置款44724.5元亦应当由原、被告五人平均分割所有。故原告要求确认上述拆迁款中22362.25元归其所有的主张不能成立，本院依法不予支持。至于被告周某甲陈述曾出资购买建材为母亲季某修缮房屋，但未提供相应证据佐证，另即使该事实成立，也是被告周某甲作为子女对母亲履行的赡养义务，不影响原、被告在被拆迁房屋中所享有的基本份额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民公共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、存放于南通市通州区西亭镇财政所季某房屋拆迁款44724.5元中，原告季飞享有8944.9元。
二、驳回原告季飞其他诉讼请求。
案件受理费减半收取180元，由原告负担80元，由四被告各负担25元。（四被告负担部分已由原告垫付，待本判决书生效后由四被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币360元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐志强
第4页共4页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第406号
罪犯许新雄，
湖北省汉川市人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年六月九日作出（2003）昆刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人许新雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币37379元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年十一月二十日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许新雄在服刑期间，于2012年9月15日至2014年4月14日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许新雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年5月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1527号
原告：蔡周钢。
被告：黎飞来。
被告：黎攀。
原告蔡周钢与被告黎飞来、黎攀民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黎飞来立即偿还借款1万元，资金占用期间利息损失按年利率6%从起诉之日算至款项还清之日止；2、判令被告黎攀对上述款项承担共同偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月16日，被告黎飞来向原告蔡周钢借款1万元，并在原告提供的借条上签名并捺指印确认。后经原告多次催讨，被告黎飞来至今未偿还借款。
另认定：被告黎飞来、黎攀于2009年5月8日登记结婚，上述债务系二被告夫妻共同债务，被告黎攀也未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎飞来、黎攀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡周钢借款本金1万元，并支付利息（按年利率6%自2016年4月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告黎飞来、黎攀未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎飞来、黎攀共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年五月十日
代书 记员 胡 琳
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第118号
原告：曾某某，女，汉族，住江西省永修县。
被告：饶某某，男，汉族，住江西省永修县。
原告曾某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员郇小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告饶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，其与被告性格不合，夫妻常有矛盾，被告亲属对其实施殴打等暴力行为，双方之间感情破裂，无法继续共同生活，故诉请离婚。
被告饶某某辩称，不同意离婚，因为离婚对小孩的影响太大，其本人与原告感情还在。
经审理查明：原、被告于2003年底经人介绍认识，2004年5月1日举行婚礼，2008年2月18日在永修县民政局补办结婚登记。双方于2004年12月3日生育一男孩，取名饶某甲，于2006年6月14日生次子，取名饶某乙。2014年春节期间，被告弟弟、叔婶等亲属因小孩教育问题与原告发生争执与打斗，原告因此与被告发生矛盾，二人开始分居生活。双方婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，相互扶助，和睦相处。本案中，原告曾某某在2014年到法院起诉离婚，虽判决不准予离婚，但原、被告双方仍未能和好，夫妻感情一直处于僵化状态。庭审中，经本院调解，原告曾某某坚持要求离婚，现夫妻关系确已破裂已无和好可能，因此原告曾某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生育的子女抚养问题，因原告曾某某明确表示愿意抚养饶某乙，被告饶某某则认为两个小孩无所谓轻重，因该意见系原、被告自愿且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某和被告饶某某离婚；
二、婚生子饶某甲由被告饶某某抚养，婚生子饶某乙由原告曾某某抚养，双方互不承担抚养费。
本案诉讼费300元减半收取150元，由被告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一五年三月十二日
书记员 周海弟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10668号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李忠荣，男，汉族，1982年4月9日出生，住广西壮族自治区横县。
本院在执行李忠荣罚金一案中，查明被执行人已在本案立案前缴纳（2015）佛南法刑初字第1920号刑事判决判处的罚金一千元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）粤0605执10668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初147号
原告：王德录
被告：韩长宏
原告王德录与被告韩长宏土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告以需要变更被告为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德录撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王德录负担。
审判员 李正强
二〇一七年四月十三日
本件与原本核对无异
书记员 郭楠竹
申请执行期限贰年
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a1f8f24-8975-4edb-90ee-09fa83bf0422&imgId=OWExZjhmMjQtODk3NS00ZWRiLTkwZWUtMDlmYTgzYmYwNDIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第35号
上诉人（原审被告）杨某某，46岁，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）潘某某，46岁，市民，住赤峰市。
委托代理人孟繁荣，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
上诉人杨某某因与被上诉人潘某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第2489号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人杨某某，被上诉人潘某某及其委托代理人孟繁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，杨某某与潘某某是朋友关系，二人于2012年12月15日生育一男孩杨立群。2013年5月6日男孩被杨某某抱走，开始随杨某某生活。杨某某已婚，并有一女儿。自男孩随杨某某生活后，潘某某虽多次要求看望孩子，杨某某均因各种原因没有让其看望。2013年7月1日，潘某某曾经起诉，要求变更子女抚养关系，经调解，孩子仍随杨某某生活，潘某某每年可看望孩子一次，但调解后，杨某某仍未允许潘某某看望孩子。
原审法院认为，一、根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”结合本案实际情况，首先，潘某某作为孩子的亲生母亲，有稳定的住处及收入，且不存在法律规定的上述情形；其次，在孩子随杨某某生活期间，其未能允许潘某某探望孩子；再次，潘某某身边无子女，杨某某有一女儿；最后现孩子较小，尚未满一周岁，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，照顾妇女、儿童的利益出发等方面考虑，孩子应变更随潘某某生活。二、关于子女抚养费，据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”庭审中，潘某某要求杨某某给付子女抚育费每月800元，杨某某予以认可，可尊重双方意见处理。综上所述，本案综合考虑当事人双方的关系，双方各自的家庭情况，有无子女情况以及维持稳定、和谐的家庭关系等因素，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决：男孩杨立群变更随潘某某生活，杨某某自2013年11月起每月给付子女抚育费800元，至子女独立生活时止。
宣判后，杨某某提出上诉，其主要上诉理由为：其一，2013年5月6日上诉人与潘某某已经达成协议，杨立群归上诉人抚养，当时还约定潘某某不承担抚养费和其他任何费用。双方已经按照此约定履行至今，签订协议时还约定如果潘某某反悔，向上诉人索要孩子，除退还所收上诉人的100000元补偿款外，应另行给付上诉人违约金500000元。其二，2013年7月1日，潘某某违反上述双方协议约定提起诉讼，7月25日经法院调解形成（2013）元民初字第2023号民事调解书，该调解书确认被上诉人潘某某放弃变更子女抚养关系的诉讼请求，杨立群继续随上诉人生活，潘某某自2013年起每年探视杨立群一次。其三，2013年8月27日，潘某某违反双方协议以及调解书确定的内容，再次提起诉讼，与双方达成调解仅相隔一个月，潘某某起诉变更抚养关系并未构成新情况、新事由，因为从时间上、次数上上诉人均未违反调解书内容。潘某某去探视杨立群时，因为其感冒未在家，潘某某未见到，这本身并不是上诉人不让其探视，探视有利于孩子成长，上诉人至今也是积极配合潘某某探视。在没有新情况和新事由的情况下，原审变更抚养关系，由上诉人给付子女抚养费无事实及法律依据。其四，潘某某既无工作也无其他收入来源，根本不具备抚养孩子的条件，其本人的一些做法由其抚养孩子对孩子明显不利，上诉人有房子又有工作抚养孩子有利于其成长和教育。综上，请求二审法院撤销原判，驳回潘某某的诉讼请求。
被上诉人潘某某二审答辩表示服判。
双方二审均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，双方所生男孩杨立群于2012年12月15日出生，现不满两周岁，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案中，潘某某作为杨立群的母亲并未具有上述法定不适宜抚养的情形，原审结合本案实际情况，从保护妇女、儿童的利益出发，判决男孩杨立群随潘某某生活，由杨某某按月支付子女抚育费，并无不当。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某某承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
代理审判员崔明明
代理审判员苏力德
二〇一四年一月十六日
书记员 郭 宇