湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民四初字第00127号
原告李某甲。
委托代理人彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人张文阳，谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
被告李某乙。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安财保襄阳支公司）。
代表人阮俊华，平安财保襄阳支公司总经理。
委托代理人叶祥，湖北真武律师事务所律师。
原告李某甲诉被告张某甲、张某乙、李某乙、平安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月28日，本院登记立案，2015年6月22日，依法由审判员杨世海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人彭庭勇，被告张某乙，被告张某甲的委托代理人张文阳，被告平安财保襄阳支公司的委托代理人叶祥到庭参加了诉讼，同年6月26日，被告平安财保襄阳支公司向本院提出申请，要求对原告李某甲的伤残程度进行重新鉴定，同年9月1日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第779号法医临床学鉴定意见书，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2014年8月24日14时10分许，被告张某甲驾驶鄂f×××××小型轿车，由北辰大道东升街社区至王家营村方向行驶，行至谷城县城关镇王家营村路段时，因采取措施不当，与前方原告李某甲所骑自行车发生碰撞，致原告李某甲摔倒受伤，该事故经交警部门认定，被告张某甲负事故全部责任。被告张某甲驾驶的鄂f×××××小型轿车登记车主为被告李某乙。被告张某乙为鄂f×××××小型轿车，在被告平安财保襄阳支公司投保了交强险，第三者责任险。为此，请求人民法院依法判决上述被告赔偿原告李某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、财产损失费、精神抚慰金等共计160000元，庭审中，原告李某甲将其诉讼请求由160000元增加至192201元（不含被告张某甲、张某乙垫付的医疗费15087.90元，被告平安财保襄阳支公司垫付的医疗费10000元）。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证1份，户口簿1本。
证明：原告李某甲的个人基本情况。
证据二、谷城县公安局交通警察大队出具的谷公交认字（2014）第42100号《道路交通事故责任认定书》1份。
证明：在本案事故中，被告张某甲负事故全部责任。
证据三、谷城县中医院出具的出院记录、出院证明各1份。
证明：原告李某甲的伤情、住院时间、出院休息时间。
证据四、湖北省医疗单位门诊收费票据2张。
证明：原告李某甲支付检查费203元。
证据五、谷城银城法医司法鉴定所作出的谷法医司鉴字（2015）第061号法医司法鉴定意见书，鉴定费发票各1份。
证明：1、原告李某甲的伤残程度构成8级伤残；2、原告李某甲支付鉴定费840元。
证据六、湖北省国家税务局通用定额发票20张。
证明：原告李某甲支付交通费420元。
证据七、谷城县人民政府谷政函（2008）132号《关于成立东升街社区居委会的批复》1份，谷城县城关镇东升街社区居民委员员会证明1份。
证明：1、2008年11月29日，谷城县人民政府同意撤销太平坊村村民委员会，批准成立东升街社区居民委员会；2、原告李某甲全家4口人，系社区居民，无承包土地，以在城镇做工为生活来源。
被告张某甲、张某乙辩称：1、原告的诉讼请求过高，请求法院核减；2、答辩人已为原告垫付医疗费15087.90元，多垫付的部分应予返还；3、肇事车辆在保险公司入有交强险，商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告张某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证各1本。
证明：1、2013年5月23日，被告张某甲领取了中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为c1；2、肇事车辆鄂f×××××小型轿车的登记车主为被告李某乙。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单各1份。
证明：2014年5月22日，被告张某乙为鄂f×××××小型轿车，在被告平安财保襄阳支公司投保了交强险、商业第三者责任保险各1份，保险期间从2014年5月23日零时起至2015年5月22日24时止。
证据三、湖北省医疗单位住院收费票据1份。
证明：被告张某甲、平安财保襄阳支公司为原告李某甲垫付医疗费25087.90元（其中被告张某甲垫付15087.90元，被告平安财保襄阳支公司垫付10000元）。
被告李某乙辩称：2011年7月9日，答辩人已将鄂f×××××小型轿车转让给了被告张某乙，在本案中，答辩人不应承担赔偿责任。
被告李某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
协议1份。
证明：2011年7月9日，被告李某乙以54000元的价款，将鄂f×××××小型轿车转让给被告张某乙。
被告平安财保襄阳支公司辩称：1、答辩人同意在保险限额内赔偿；2、答辩人已为原告李某甲垫付了医疗费10000元，另商业第三者责任保险未购买不计免赔特约险，应扣除20%的免赔率；3、原告的诉讼请求过高，请求法院核减；4、答辩人不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告平安财保襄阳支公司未向本院提交证据。
经庭审质证：
被告张某甲、张某乙、李某乙、平安财保襄阳支公司对原告李某甲提交的证据一、二、三、四、七，五组证据不持异议。原告李某甲，被告张某乙、李某乙、平安财保襄阳支公司对被告张某甲提交的三组证据，原告李某甲，被告张某乙、张某甲、平安财保襄阳支公司对被告李某乙提交的一组证据不持异议，本院予以采信。
被告张某甲、张某乙、平安财保襄阳支公司对原告李某甲提交的证据五，司法鉴定意见书的真实性不持异议，但要求保留申请重新鉴定的权利，并承诺在五个工作日内予以答复；证据六，交通费420元，认为有襄阳市的公交车票据，其他票据为连号。
对上述有异议的证据，本院认为：
1、本案在审理中，被告张某甲、张某乙、平安财保襄阳支公司对原告李国提交的证据五，谷法医司鉴字（2015）第061号司法鉴定意见书的真实性不持异议，但是，对鉴定原告李某甲的伤残程度构成8级伤残，要求保留申请重新鉴定的权利，被告张某甲、张某乙在本院限定的期限内，未向本院递交重新鉴定申请书，视其对谷法医司鉴字（2015）第061号司法鉴定意见书的认可。2015年6月26日，被告平安财保襄阳支公司在承诺的期限内，向本院递交了重新鉴定申请书，认为，原鉴定意见书中载明，原告李某甲有两次脑外伤史，原告李某甲在本次交通事故之前，已存在影响其智力的伤情，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第5.3条规定，评定道路交通事故受伤人员伤残程度时，应排除原有伤、病等进行评定。本案中，原告李某甲外伤与之前伤情并存，两个因素共同作用导致原告李某甲伤残后果，但原鉴定意见并未考虑参与度的问题，故要求对原告伤残等级及原告李某甲本次外伤在该损害后果中的参与度进行重新鉴定。经本院准许，由本院司法技术科主持双方当事人协商确定鉴定机构后，委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行了重新鉴定。2015年9月1日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第779号法医学司法鉴定意见书，鉴定原告李某甲伤残程度构成8级伤残。该鉴定意见书经质证，被告平安财保襄阳支公司对鉴定的真实性无异议，对鉴定意见有异议，认为该鉴定意见书的分析意见，几乎和前一次鉴定意见书一致，鉴定依据明显不足，且遗漏申请人的鉴定请求，要求补充鉴定。本院认为：1、襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第779号法医学司法鉴定意见书，是被告平安财保襄阳支公司提出重新鉴定申请，经本院准许，由本院司法技术科组织申请人、被申请人共同选定鉴定机构后，委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定后出具的鉴定意见书，被告平安财保襄阳支公司认为该鉴定结论依据不足，应提供相反证据予以反驳，但被告平安财保襄阳支公司未能向本院提供证据予以证明；2、襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第779号法医学司法鉴定意见书载明：被鉴定人李某甲两次颅脑外伤史，此次外伤后智力明显下降……。说明襄职附医司法鉴定所在鉴定过程中，已考虑到原告李某甲存在颅脑外伤史的因素，被告平安财保襄阳支公司认为遗漏了鉴定请求与事实不符。故对被告平安财保襄阳支公司的质证意见，本院不予采信，同时，对其要求补充鉴定的申请，亦不予准许。综上，对原告李某甲提交的证据五，谷法医司鉴字（2015）061号司法鉴定意见书，本院予以采信。
2、原告李某甲在本案事故中受伤后，在谷城县人民医院住院治疗82天，必然产生一定的交通费用，经本院审核，所主张的交通费420元中，并无襄阳市公交车票据，属合理的支出费用，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：
1、被告张某乙与被告张某甲系父子关系。2014年8月24日，被告张某甲驾驶被告张某乙所有的号牌为鄂f×××××小型轿车，由谷城县城关镇北辰大道东升街社区至谷城县城关镇王家营村方向行驶，当日14时10分许，被告张某甲驾车行至谷城县城关镇王家营村路段时，因采取措施不当，与前方原告李某甲所骑自行车发生碰撞，致原告李某甲摔倒受伤，车辆损坏。原告李某甲受伤后，被送到谷城县中医院治疗，西医诊断伤情为：1、左额颞顶部硬膜下出血；2、左颞叶脑挫裂伤；3、脑外伤术后；4、全身多处软组织擦挫伤；5、左腓骨骨折，住院82天，花医疗费25290.90元（含被告张某甲垫付的15087.90元，平安财保襄阳支公司垫付的10000元），于2014年11月14日出院，出院医嘱：1、定期复查，前三个月每月复查一次；2、院外加强肢体功能锻炼及语言训练；3、休息4个月；4、院外不适随诊。2015年3月30日，谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2015）第061号法医学司法鉴定意见书，鉴定原告李某甲的伤残程度构成8级伤残，原告李某甲支付鉴定费840元。庭审中，被告平安财保襄阳支公司要求对原告李某甲的伤残程度及原告李某甲本次外伤在该损害后果中参与度进行重新鉴定，经本院准许，由本院司法技术科主持双方当事人协商确定鉴定机构后，委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行了重新鉴定。2015年9月1日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第779号法医学司法鉴定意见书，鉴定原告李某甲伤残程度仍构成8级伤残。2014年9月9日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公（交）认字（2014）第42100号《道路交通事故责任认定书》，认定被告张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，四十二条第一款之规定，负事故全部责任。原告李某甲无责。原告李某甲支付交通费420元。
2、原告李某甲系谷城县城关镇东升街社区居民，无承包土地，为失地居民。
3、2011年7月9日，被告李某乙将鄂f×××××小型轿车转让给了被告张某乙，没有办理车辆过户登记手续，被告张某乙为鄂f×××××小型轿车的实际车主。2014年5月22日，被告张某乙为鄂f×××××小型轿车，在被告平安财保襄阳支公司投保了交强险1份，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险1份，保险限额50000元。保险期间从2014年5月23日零时起至2015年5月22日24时止。
本院认为：被告张某甲驾驶被告张某乙所有的号牌为鄂f×××××小型轿车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，导致原告李某甲受伤，经谷城县公安局交通警察大队认定，被告张某甲负事故全部责任，被告张某甲应对原告李某甲承担民事赔偿责任。因被告张某乙为其所有的号牌为鄂f×××××小型轿车，在被告平安财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……。依据上述法律规定，被告张某甲对原告李某甲应承担的赔偿责任，先由被告平安财保襄阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张某甲承担赔偿责任。
原告李某甲因在本次事故中受伤所产生的经济损失为：1、医疗费25290.90元（含被告张某甲垫付的15087.90元，平安财保襄阳支公司垫付的10000元）；2、误工费，原告李某甲主张按照2015年湖北省建筑业收入（年）41754元计算误工费，因未提供证据证明其从事建筑业，本院参照2015年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）24852元，住院82天，出院休息120天，合计202天计算为（68.08元／日×202天）13752.16元；3、护理费，原告李某甲主张参照2015年湖北省居民服务业和其他服务业收入（年）28729元，和住院82天，每天78元计算为（78元／日×82天）6396元；4、住院伙食补助费，按照原告李某甲住院82天，每天20元计算为（20元／日×82天）1640元；5、残疾赔偿金，因原告李某甲系社区居民，且无承包土地，可参照2015年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）24852元，按照伤残8级和20年计算为（24852元／年×20年×30%）149112元；6、精神抚慰金，原告李某甲主张10000元，本院支持6000元；7、交通费420元；8、鉴定费840元；上述8项合计203451.06元（含被告张某甲垫付的医疗费15087.90元，被告平安财保垫付的医疗费10000元）。由被告平安财保襄阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李某甲医疗费10000元；残疾赔偿金110000元，（其中残疾赔偿金104000元，精神抚慰金6000元），合计120000元。超出交强险责任限额部分的医疗费16930.90元（含住院伙食补助费1640元），误工费13752.16元，护理费6396元，残疾赔偿金45112元，交通费420元，合计82611.06元，由被告张某甲向原告李某甲赔偿，由于被告张某乙为鄂f×××××小型轿车，在被告平安财保襄阳支公司投保了机动车第三者责任保险，保险限额50000元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告平安财保襄阳支公司在扣除20%的免赔率后，在第三者责任保险限额内赔偿原告李某甲经济损失40000元。被告平安财保襄阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李某甲经济损失合计160000元，与其已垫付的医疗费10000元相抵后，被告平安财保襄阳支公司实际赔偿原告李某甲经济损失150000元。超过保险限额部分的42611.06元及不属于保险赔偿范围的鉴定费840元，合计43451.06元，由被告张某甲向原告李某甲进行赔偿，与其已垫付的医疗费15087.90元相抵后，被告张某甲实际赔偿原告李某甲经济损失28363.16元。对于原告李某甲要求被告张某乙、李某乙赔偿经济损失的诉讼请求，本院认为，2011年7月9日，被告李某乙已将鄂f×××××小型轿车转让给了被告张某乙，被告张某乙在将车辆交给具备驾驶机动车辆资质的被告张某甲驾驶时，二被告对该车已经失去了掌控的权利，且被告张某甲在驾驶鄂f×××××小型轿车中发生交通事故，被告李某乙、张某乙不存在过错，故被告李某乙、张某乙在本案中对原告李某甲不承担赔偿责任。对于被告张某甲、张某乙、平安财保襄阳支公司辩称的其他理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某甲经济损失120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某甲经济损失40000元，合计160000元，与其已垫付的医疗费10000元相抵后，被告平安财保襄阳支公司实际赔偿原告李某甲经济损失150000元。
二、被告张某甲于本判决生效之日起三日内，赔偿原告李某甲经济损失28363.16元。
三、驳回原告李某甲要求被告张某乙、李某乙赔偿损失的诉讼请求。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1600元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一五年九月二十四日
书记员 任 娟