wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1177号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周某某，女。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊、代理检察员邱华睿出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日晚18时许，被告人周某某在本市长宁区仙霞西路的家居店购物时，因琐事与店内保安发生争吵，并向前来劝阻的被害人徐某某和童某某丢掷碗盘等物，砸伤徐某某的鼻部和童某某的头部。经鉴定，上述二人的损伤均已构成轻微伤；被告人周某某患有癫痫所致精神障碍，在本案中评定为具有限定刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。
案发后，被告人周某某的家属已对被害人徐某某、童某某和上海家居商场的损失作出赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有被害人徐某某、童某某的陈述，证人证言和辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、现场照片，残疾证，公安机关出具的案发经过表格、抓获经过，赔偿协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。周某某到案后能如实供述自己的罪行，且系限制刑事责任能力人，并已在家属帮助下对各被害人作出赔偿，取得了被害人谅解，分别依法或酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12632号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑锦鹏，男，1974年5月21日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑锦鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑锦鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61713.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61713.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第57-1号
申请人：张括凡。
法定代理人：陈佰菊。（系申请人母亲）
被申请人：滦平县滦平镇安乐村第四村民组。
申请人张括凡与被申请人滦平县滦平镇安乐村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人张括凡于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供陈佰菊名下银行存款10000.00元担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结陈佰菊名下银行存款人民币10000.00元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯娜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王进
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第144号
申请执行人中国人寿财产保险有限公司夏县分公司。
负责人史栓贵，经理。
委托代理人王某，山西德明律师事务所律师。
被执行人范某，男，1987年6月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险有限公司夏县分公司与被执行人范某保险纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）运中民终字第907号民事判决书，申请执行人中国人寿财产保险有限公司夏县分公司于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人范某履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人在交强险范围内支付的赔偿款36000元，并承担案件受理费810元。经过查询发现，被执行人范某无可供执行财产，申请执行人中国人寿财产保险有限公司夏县分公司也提供不出被执行人范某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）运中民终字第907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张文艺
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民催字第00006号
�请人：芜湖凡臣电子商务有限责任公司
法定代表人：孙殷贤，该公司经理。
委托代理人：郭碗如，该公司员工。
申请人芜湖凡臣电子商务有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3190005120349522银行承兑汇票无效。该汇票票面金额500000元整，出票日2014年2月7日，到期日2014年8月7日，付款行为徽商银行芜湖分行清算中心，出票人芜湖凡臣电子商务有限责任公司，收款人武汉苏泊尔炊具有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖凡臣电子商务有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人芜湖凡臣电子商务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一四年五月十三日
书记员 李 霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初710号
原告：许龙州，男，1958年6月29日生，汉族，住广饶县。
被告：董洪娟，女，1979年6月3日生，汉族，住寿光市。
原告许龙州与被告董洪娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年１月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许龙州到庭参加诉讼。被告董洪娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许龙州向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故损失6525元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，案外人许国锋驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车与董洪娟发生道路交通事故，致使董洪娟受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出第3707836201608131号道路交通事故认定书，认定许国锋承担事故的主要责任，董洪娟承担事故的次要责任。事故发生后，原告向投保车损险的中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张理赔车损，经保险公司核算，原告的车损共计21750元，现保险公司已经赔付原告车损的70%即15225元，剩余30%即6525元应当由被告承担，但被告一直未予赔付。
董洪娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，许国锋驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿寿光市兴安路由北向南行驶至金光街至健康街段时，与骑行电动自行车由西向东过公路的董洪娟发生道路交通事故，致使董洪娟受伤，车辆受损。寿光市公安局交通警察大队认定许国锋承担事故的主要责任，董洪娟承担事故的次要责任。鲁Ｅ×××××号车的所有人为许龙州，该车投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，2016年12月15日，保险公司核定该车损失金额为21750元。2017年1月19日，保险公司赔偿原告车损15225元。原告因其余损失6525元未获得而提起本案之诉。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、本院（2017）鲁0783民初4996号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险赔款/费用计算书、保险公司银行支付证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，许国锋驾驶小型客车与董洪娟骑行的电动自行车发生道路交通事故，致董洪娟受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定许国锋承担事故的主要责任，董洪娟承担事故的次要责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，对其效力依法予以采信，同时依据双方车辆的性能及实际案情，本院酌情确认许国锋与董洪娟的民事赔偿责任比例为8：2。许龙州因上述交通事故致其车损21750元，董洪娟应赔偿4350元（21750元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董洪娟赔偿原告许龙州因交通事故造成的损失4350元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告许龙州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，申请费86元，合计111元，由被告负担74元，由原告负担37元。
综上，董洪娟汇入许龙州指定账号（收款人：许国锋，开户行：中国农业银行广饶县稻庄分理处，账号：62×××17）共计4424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 常 青
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02116号
申请执行人滕湘,女,1953年10月15日生，汉族，住无锡市。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人滕湘与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02661号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠滕湘借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年2月5日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给滕湘。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由滕湘预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给滕湘），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02661号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第394号
罪犯邓志勇，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2011年10月10日作出（2011）桃刑初字第84号刑事判决，以被告人邓志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元（原判决时缴纳1万元，本次缴纳5千元）。刑期自2010年8月19日起至2017年4月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年4月18日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓志勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓志勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓志勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志勇减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00806号
申请执行人：郭涛，女，1974年1月13日出生，汉族，西安市碑林区新希望科贸电脑经营部业主。
被执行人：王明博，男，1982年3月2日出生，汉族，西安市碑林区瑞腾跃电子产品经营部业主。
关于申请执行人郭涛与被执行人王明博买卖合同纠纷一案，本院（2012）碑民一初字第00918号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）碑民一初字第00918号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第527号
原告高自海，个体业主。
被告高自合，个体业主。
原告高自海与被告高自合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高自海到庭参加了诉讼，被告高自合经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高自海诉称，原、被告存在买卖板皮业务关系。截止2013年7月20日，被告欠原告货款571600元未付，有被告为原告出具的欠条予以佐证。该款后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告货款571600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高自合未作答辩。
经审理查明，原、被告存在买卖板皮业务关系。被告高自合因经营板厂需要，多次购买原告的面皮，截止2013年7月20日，被告高自合累计欠原告高自海货款571600元，被告高自合并于2013年7月份为原告补写欠条三份，内容分别为：“欠条欠高自海面皮款286000元，大写贰拾捌万陆仟元整2010年12月26日高自合”“欠条欠高自海面皮款229800元整，大写贰拾贰万玖仟捌佰元整（已付29800元，2012年1月6日）2011年11月29日高自合”“欠条今欠高自海皮子款85600元，大写捌万伍仟陆佰元整高自合2013年7月20日”。上述货款后经原告多次催要，被告至今未付，原告为此诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的欠条予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告高自合欠原告高自海面皮款571600元的事实，有被告高自合为原告出具的欠条及当事人陈述予以证实，对此本院予以确认。原告现要求被告偿付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告高自合经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对其一审质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高自合于本判决生效之日起十日内偿付原告高自海货款571600元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2013年7月20日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9516元，财产保全费3770元，由被告高自合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵春龙
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民保字第08号
申请人马勇，男，汉族，1975年4月7日出生，个体经营户。
被申请人遂宁全源钻井有限责任公司。
法定代表人毛三全，该公司经理。
肖佳垚，男，汉族，该公司青海项目部负责人。
申请人马勇从2014年至2015年给被申请人遂宁全源钻井有限责任公司在青海油田钻井工程项目中提供生产、生活用水运输。申请人马勇能够按合同约定完成供水任务，但被申请人遂宁全源钻井有限责任公司不能按合同约定支付申请人的欠款，特申请法院能及时追回所有欠款，故申请诉前财产保全。要求：一、对被申请人在青海油田采油三厂和边远油田的钻井工程款捌拾贰万陆仟壹佰陆拾伍元（￥826165元）予以冻结；二、诉讼费12062元、保全费4651元由被申请人承担。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人遂宁全源钻井有限责任公司在青海油田公司采油三厂的未结钻井工程款842878元（含诉讼费、保全费）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青秀
二〇一五年十二月十八日
书记员 曾 滢
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初251号
原告：康毓瑛，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳玻璃研究院，住所地：沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：沈阳玻璃研究院破产管理人。
委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告康毓瑛与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康毓瑛、被告委托代理人张淑清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康毓瑛诉称：原告系被告单位退休职工。被告从1993年1月按市精神给技术人员和干部增加补贴，其中书报费由12元/月增至22元/月、交通费由10元/月增至20元/月、洗理费由15元/月增至25元/月、医疗费4元/月。原告1993年1月—6月都是按新补贴领取的，自7月份退休时劳资科将原告的补贴计算错误。依据沈人发1994年31号文件的规定，应为原告补发蔬菜补贴。根据1997年7月3日市人事局、财政局的通知精神，欠原告每月61元工资。按国家医疗政策规定，职工可享受一定比例的公费医疗。现原告诉至法院，主张被告给付原告：1、1993年7月至2015年12月被告扣发原告书报费、公交费、洗理费、医疗费每月39元，共计10,530元，并从2016年起将每月39元纳入劳保工资；2、补发原告蔬菜补贴每月5元，从1993年7月至2015年12月（共22.5年），共计1350元，并从2016年起将每月5元纳入劳保工资；3、2013年12月至2014年7月每月欠发原告488元工资津贴，2014年8月至2015年12月止每月欠原告61元，共计1037元，并要求从2016年起将每月61元纳入劳保工资；4、报销医疗费2052.19元。
被告沈阳玻璃研究院辩称：原告诉讼程序违法，被告处于破产程序，管理人已经将职工债权在被告厂区内进行公示。原告主张的书报费、公交费、洗理费、医疗费每月39元，移交的帐目上没有。原告主张的每月5元的蔬菜津贴，移交的帐目上没有。每月61元的工资津贴，实际上是书报费，已公示，同意给付至2014年7月，共计488元。医疗费在移交的帐目中没有。
经审理查明：原告原系被告工作人员，1993年7月退休，由社保机构发放养老金。2014年12月被告以资不抵债为由向本院提出破产申请，2015年3月5日本院裁定受理被告的破产清算。
另查明：原告于2015年12月3日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付书报费、公交费、洗理费、工资、医疗费。2015年12月11日该委作出沈开劳人仲不字[2015]308号不予受理通知书，以请求事项不属于劳动争议受理范围为由决定不予受理。送达后，原告不服诉至法院。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、裁定书、决定书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张1993年7月至2015年12月被告扣发原告书报费、公交费、洗理费、医疗费每月39元问题，原告已于1993年7月退休，现主张书报费、公交费、洗理费、医疗费已经超过仲裁时效，且原告提供的证据无法证明仲裁时效存在中止或中断的事由，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张将每月39元纳入退休金额的的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，故本院不予审理。
关于原告主张补发1993年7月至2015年12月期间每月5元蔬菜补贴问题，原告已于1993年7月退休，现主张蔬菜补贴已经超过仲裁时效，且原告提供的证据无法证明仲裁时效存在中止或中断的事由，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张将每月5元纳入退休金额的的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，故本院不予审理。
关于原告主张2013年12月至2014年7月每月欠发原告488元工资津贴问题，被告已在职工债权中公示了2013年12月至2014年7月期间拖欠原告的津贴，对于该期间的津贴问题，原、被告双方并无争议，本院不予审理。对于2014年7月之后的津贴问题，因已经超过仲裁时效，且原告提供的证据无法证明仲裁时效存在中止或中断的事由，故对于原告主张的2014年7月之后的津贴，本院不予支持。原告主张将津贴纳入退休金额的的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，故本院不予审理。
关于原告主张医疗费2052.19的问题，原告已于1993年7月退休，现主张欠医疗费已经超过仲裁时效，且原告提供的证据无法证明仲裁时效存在中止或中断的事由，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告康毓瑛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告康毓瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 张绍勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0200-1号
申请执行人刘成。
被执行人唐亚军。
被执行人张学兰。
申请执行人刘成与被执行人唐亚军、张学兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）射开民初字第1270号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐亚军、张学兰应归还申请执行人刘成的借款本息118600元及逾期利息并承担诉讼费，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，本院根据申请人提供的线索，依法于2014年6月16日作出（2014）射执字第0200号执行裁定书查封了唐亚军、张学兰夫妇所有的位于射阳县合德镇庆南村八组及三组的两处房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的两处房屋外再无其他的银行存款可供执行，且该两处房屋暂时难以变现，申请执行人再无法提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 王进良
审判员 王正秀
二〇一四年七月二日
书记员 李秀霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑一终字第78号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德新（绰号“李三”），无业。曾因犯贩卖毒品罪于2000年12月18日被平南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2005年4月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；于2012年12月11日被平南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月4日刑满释放。因本案于2013年12月4日被羁押，同月5日被强制戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区平南县看守所。
上诉人（原审被告人）张小兰（绰号“三妹”），无业。因本案于2013年12月4日被羁押，同月5日被强制戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区平南县看守所。
辩护人林奕，广西律翔律师事务所律师。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人李德新、张小兰犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月四日作出（2014）平刑初字第72号刑事判决。原审被告人李德新、张小兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年12月19日向本院提出检察意见书并建议不开庭审理本案。经审阅全案材料，讯问上诉人李德新、张小兰，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判经审理查明，2013年12月4日16时许，被告人李德新、张小兰在其租住的平南县平南镇永发新村一街40号屋二楼房间内共同贩卖毒品，由李德新接洽吸毒人员并谈妥价格，张小兰经手给付毒品，完成交易。二被告人先后向合资购买毒品的杨东（别名“阿东”）、廖俊杰（绰号“阿炮”）、吴醒威（谐音名）三人、欧阳林（别名“欧四”）、何基深（绰号“细铁”）各以200元、420元、200元的价格贩卖毒品海洛因各一包。当日16时45分，公安机关接到报案后在上述房间里当场抓获被告人张小兰、李德新及吸毒人员杨东、廖俊杰、欧阳林、何基深，并在现场扣押了贩毒用的电子秤一台、小刀一把，从被告人张小兰身上扣押毒品海洛因1.6克、毒品冰毒0.2克、人民币2350元（其中毒资710元），从杨东身上扣押毒品海洛因0.1克，从欧阳林身上扣押毒品海洛因0.3克，从何基深身上扣押毒品海洛因0.2克。原判认定上述事实的证据有证人廖俊杰、杨东、欧阳林、何基深的证言，被告人李德新、张小兰供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，称量毒品笔录及照片，检验鉴定报告，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书及释放证明书等。
原判认为，被告人李德新、张小兰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人共同多次向多人贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，李德新、张小兰积极实施犯罪行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李德新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决：一、被告人李德新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元；三、随案移送的赃款人民币710元，予以没收，上缴国库；作案工具电子秤一台、小刀一把，予以没收。
原审被告人李德新上诉称，一审认定其贩卖毒品与事实不符，请求二审撤销一审判决，重新改判。
原审被告人张小兰上诉称，一审认定其贩卖毒品与事实不符，请求二审撤销一审判决，重新改判。其辩护人林奕提出如下书面辩护意见：1、对一审认定张小兰犯贩卖毒品罪没有异议。2、一审认定张小兰多次向多人贩卖毒品证据不足。3、张小兰是初犯。一审量刑过重，建议二审改判更轻的刑罚。
贵港市人民检察院审查认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李德新、张小兰明知是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，原判对其定罪准确，应予以维持。根据现行刑法第三百四十七条第一款、第四款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，贩卖海洛因、甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品，向多人贩毒或者多次贩毒的，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人李德新、张小兰向杨东等三人各出售毒品一次，属向多人贩毒和多次贩毒，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人李德新、张小兰在贩卖毒品的共同犯罪中，均积极实施贩卖行为，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李德新曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚，且曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对二上诉人提出一审认定其贩卖毒品与事实不符，请求二审撤销一审判决，重新改判的上诉意见，以及张小兰的辩护人提出一审认定张小兰多次向多人贩卖毒品证据不足的辩护意见，经查，李德新、张小兰于2013年12月4日在二人租住的出租屋向杨东、欧阳林、何基深先后出售毒品一包的事实，不仅有证人廖俊杰、杨东、欧阳林、何基深的证言证实，且得到提取到案的毒品、电子秤、小刀、赃款、鉴定意见等证据的印证，而二上诉人在侦查阶段亦相互指证对方贩卖毒品的事实，证人证言与上诉人供述、物证、鉴定意见相互印证，足以认定二上诉人向多人多次贩卖毒品的事实，该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。对上诉人张小兰的辩护人提出张小兰是初犯，一审量刑过重，建议二审改判更轻刑罚的辩护意见，经查，原判根据二上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对二上诉人所作量刑适当，辩护人建议对上诉人张小兰改判更轻刑罚的理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人李德新、张小兰的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陈 仪
代理审判员 徐江杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁雨晴
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1264号
上诉人（一审被告）：乔柳英，女，汉族，新疆疏勒县人，现住疏勒县。
上诉人（一审被告）：张祖勇，男，汉族，新疆疏勒县人，现住疏勒县。
共同委托代理人：夏升宝，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：蔡伦良，男，汉族，四川省南部县人，现住喀什市。
上诉人乔柳英、张祖勇因与被上诉人蔡伦良房屋买卖合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2014）勒民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乔柳英、张祖勇的委托代理人夏升宝、被上诉人蔡伦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审疏勒县人民法院审理查明：2013年4月11日，原告蔡伦良与张祖勇、乔柳英自愿签订房屋买卖合同，约定由原告向二被告支付房款30万元，如2013年7月10日前，二被告按期偿还，该购房合同自动解除。当日原告交付被告房款30万元，二被告将购房合同交付于原告。后二被告未依约履行退还房款义务，也未将疏勒县坤巴斯路湖畔康城12幢2单元212号房屋过户给原告，原告诉至法院，要求被告交付房屋并办理过户手续，支付违约金90000元。
一审疏勒县人民法院认为，原告蔡伦良与二被告张祖勇、乔柳英签订房屋买卖合同，双方已形成买卖合同关系，为有效合同；原告实际已付30万元购房款，被告未按合同约定将房屋过户给原告，亦未履行退还房款义务，故原告要求被告交付争议房屋并办理过户手续的诉求合理，予以支持；对于二被告提出签订买卖合同时原告存在欺诈行为，合同应为无效的辩解理由，未提供相关证据予以证明，不予采信；对于原告提出支付违约金9万元的诉求，因提出的违约金数额明显高于法律规定，原告亦无证据证明给其造成的直接损失，根据损失补偿原则、违约金惩罚原则，酌定违约金为79000元；遂判决：一、被告张祖勇、乔柳英应在判决生效后十日内协助原告蔡伦良办理新疆疏勒县坤巴斯路湖畔康城12幢2单元212号房屋的产权过户手续，将上述房屋的产权过户至原告蔡伦良名下，由此产生一切费用由二被告承担；二、被告张祖勇、乔柳英应在判决生效后十日内一次性支付给原告蔡伦良违约金79000元。案件受理费1025元，由被告张祖勇、乔柳英负担。
宣判后，张祖勇、乔柳英不服，向本院提起上诉称：双方签订的买卖合同系被上诉人欺诈所为，合同应为无效，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另在二审庭审中，上诉人的委托代理人称，买卖合同存在欺诈，合同上的签名不是上诉人所签，并申请对合同中上诉人的签名进行笔迹鉴定；本院依法要求两名上诉人本人在2014年12月2日到庭对笔迹鉴定事宜提出书面申请并办理相关鉴定事项，但上诉人至今未前来申请并办理相关鉴定事项。
本院认为，本案的争议焦点是双方签订的买卖合同是否真实有效，上诉人应否履行交付房屋的义务。本案中，上诉人张祖勇、乔柳英与被上诉人蔡伦良签订了房屋买卖合同，并支付购房款30万元，双方买卖合同成立，应为有效合同；上诉人收到房款后，应按合同约定履行交付房屋并办理过户手续的义务。二审中上诉人提出双方签订的买卖合同系被上诉人欺诈所为，合同应为无效的主张，经查，上诉人的委托代理人二审庭审中虽然提出对上诉人在合同上的签名进行笔迹鉴定的要求，但上诉人未在本院规定的期限内提出书面申请并办理相关笔迹鉴定事项，对此，上诉人应承担对其不利的后果；其上诉辩解合同应为无效的理由，未提供相关证据予以证明，上诉理由不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人张祖勇、乔柳英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 杨 新 兰
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卡米 璃江
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审179号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县伟校橡塑锥形标厂，住所地三门县珠岙镇东谢乡。
投资人吴伟校。
申请执行人三门县国土资源局于2017年6月21日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县伟校橡塑锥形标厂非法占地一案作出的三土资罚字〔2009〕珠第9号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2009〕珠第9号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2009〕珠第9号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县伟校橡塑锥形标厂退还非法占用的2003平方米土地，拆除在非法占用的2003平方米土地上新建的842平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年六月二十一日
代书记员 邵慧彬
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2805号
原告：梁丙艳，女，1981年6月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区孙家湾乡花章营子村菜园组****号。
被告：周洪波，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住凌源市北炉乡北炉村碾子沟*组。
原告梁丙艳与被告周洪波离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丙艳到庭参加诉讼，被告周洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告在朝阳打工期间相识，后经被告亲友做媒，我与被告于2000年9月14日登记结婚。婚后生育一名男孩周阳祺，现年16岁。由于我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，致使我在婚后才发现被告嗜酒成性，吃喝嫖赌，不过日子，挣钱也不向家里交，他母亲也管不了。被告对我和孩子有病也不闻不问，为此我们经常生气、打仗。2011年11月我曾因夫妻感情不和起诉离婚，因被告保证改正错误，我撤回起诉。撤诉后被告并没有向他承诺的那样改正错误，好好跟我过日子，而是我行我素，恶习不改。我于2014年5月离家出走与被告分居至今。2015年10月我再次起诉离婚，后因被告不同意离婚，我又撤回起诉。撤诉后我并没有与被告和好，一直分居生活至今。我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，1999年5月原、被告经人介绍相识，2000年9月14日登记结婚。婚生男孩周阳祺（2001年3月16日出生），现在外打工。婚后原、被告夫妻感情一般。2014年5月原、被告因家庭生活琐事口角、生气后原告离家出走，双方自此开始分居生活。2015年10月8日原告向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉，原告撤诉后，双方并未和好，一直分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生男孩由被告抚养，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院电话征求原、被告婚生男孩周阳祺的意见，其表示愿意同原告共同生活。
上述事实，有原告的陈述、结婚证及证人证言在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立起一定的夫妻感情，但双方在共同生活期间因家庭生活琐事常发生口角、生气，对原、被告的夫妻感情造成一定影响，现原、被告因感情不和双方分居生活时间较长，致使其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生男孩周阳祺虽现在外打工，但其尚未成年，经本院征求意见其表示愿意与原告共同生活，故婚生男孩应由原告抚养为宜，被告应给付原告必要的子女抚养费。因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法查清原、被告财产情况，故在本次诉讼中就原、被告共同财产不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁丙艳与被告周洪波离婚。
婚生男孩周阳祺由原告梁丙艳抚养，被告周洪波自2016
年8月1日起每月给付原告梁丙艳子女抚养费360元，至子女独立生活时止。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李冬雷
二〇一六年九月十九日
书记员 贾天宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10064号
上诉人（原审原告）北京悦祥物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺危改小区二期用地5号住宅楼22层西塔楼2206号。
法定代表人陈任合，负责人。
委托代理人杨月臣，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人安艳灵，女，1986年12月20日出生。
被上诉人（原审被告）陈艳玲，女，1978年3月18日出生。
上诉人北京悦祥物业管理有限公司与被上诉人陈艳玲物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第12783号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，北京悦祥物业管理有限公司于2015年09月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京悦祥物业管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京悦祥物业管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费25元，由陈艳玲负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王雪梅负担（已交纳）。二审案件受理费25元，由北京悦祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 武原野
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3825号
罪犯万飞，男，1987年7月5日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年2月27日作出（2013）中一法刑一初字第271号刑事判决，以被告人万飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯万飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万飞予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第130号
上诉人（原审原告）钟晓东，男，1983年10月19日出生，畲族，住所地福建省莆田市。
委托代理人黄维德，男，1952年12月6日出生，汉族，住所地莆田市，特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，所在地福建省莆田市。
法定代表人张茜华，镇长。
出庭工作人员林超，莆田市荔城区西天尾镇人民政府干部。
委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
上诉人钟晓东因土地行政管理一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人钟晓东及其委托代理人黄维德，被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府的行政工作人员林超及其委托代理人陈锦滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：莆田市荔城区西天尾镇紫霄路建设项目业主是福建省建投集团有限公司。2014年11月25日，作为紫霄路中标施工单位的龙岩市恒达工程有限公司，根据业主的开工通知，在对紫霄路进行地面物清除施工中，将位于紫霄路征用红线图范围内未进行补偿的原告钟晓东的龙眼树予以铲除。2014年11月26日，原告钟晓东向西天尾派出所报案。2014年11月28日，原告三次分别向莆田市12345热线管理中心诉求“关于莆田市荔城区紫霄大道的一书两证信息公开”（诉求编号：PT1411280****）、“抢夺百姓良田”（诉求编号：PT1411280****）及“镇政府抢夺百姓田园果树”（诉求编号：PT1411280****）。西天尾镇人民政府分别答复荔城区纠风办，编号PT1411280****的回复意见：“经查，该项目土地属于市重点项目，业主为市建设投资有限公司，土地报批相关手续由业主办理，我镇主要负责土地征收事宜。我镇已积极联系项目业主，经了解目前已上报省国土厅审核”；编号PT1411280****及PT1411280****的回复意见：“经查，该项目土地属于市重点项目，业主为市建设投资有限公司，土地报批相关手续由业主办理，我镇主要负责土地征收事宜。11月25日施工单位进场清理地面物，在清理地面物时误将钟晓东户的龙眼树数棵。一经发现立即制止施工单位，并对该户权属土地路面清苗。对诉求人造成的损失表示歉意”。2014年12月14日，原告向莆田市12345热线管理中心诉求“1、市建设投资有限公司企业属于什么性质？什么时间由哪一级政府批准成立的？属于哪一级政府管辖？”（诉求编号：PT1412140****）。莆田市国资委回复意见：我市市属国有企业中无“市建设投资有限公司”，只有“城市建设投资有限公司”。2014年12月3日，原告向莆田市国土资源局申请政府信息公开，要求获取“关于荔城区紫宵大道集体土地征收文件信息”。2015年1月6日，莆田市国土资源局以莆国土资信（2015）第01号告《政府信息公开告知书》，告知其我局档案室没有保存这份文件。2015年1月9日，原告向莆田市12345热线管理中心诉求“关于PT1411280****的继续诉求”（诉求编号PT1501090****）。回复意见：除西天尾镇政府上述回复意见外，莆田市国资委责成建投集团成立调查小组，并于2015年2月3日回复意见为：关于2014年11月25日施工单位误将村民钟晓东数棵龙眼树消埋情况属实。被误消埋龙眼树数量为一棵，且在紫宵路道路红线内，因负责紫宵路建设工程拆迁工作的西天尾镇政府工作人员误以为该棵龙眼树属钟晓东伯父所有，而其伯父已签订拆迁协议，故交待施工单位可进行消理。紫宵路建设工程项目，地面物征迁及补偿工作由西天尾镇负责实施。施工单位在建投集团未知情况下，擅自在西天尾镇渭阳村路段进行清表工作，且误将尚未赔偿的龙眼树铲除消埋，造成不良后果，建投集团要求施工单位尽快以最大努力消除影响。2014年12月31日，原告钟晓东诉至本院，要求确认被告铲除原告承包地上果树，实施强制执行交付土地的具体行政行为违法。在审理中，原告不同意变更被告。
原审法院认为，原告钟晓东位于荔城区西天尾镇作为紫霄路项目用地红线图内已被征用的土地上的果树，在未得到补偿的情况下，被该项目中标施工单位龙岩市恒达工程有限公司，于2014年11月25日进行地面物清除时铲除清埋，事实虽是客观存在，但在被告荔城区西天尾镇人民政府否认该施工行为系其实施或指派施工单位施工的情况下，原告所提供的证据无法证明该行为系被告实施的，故原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告钟晓东要求确认被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府于2014年11月25日铲除其承包地上果树，实施强制执行交付土地的具体行政行为违法的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人钟晓东不服，提出上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，各方当事人发表的质证意见与原审庭审质证相同。据此，除“根据业主的开工通知，在对紫霄路进行地面物清除施工中，将位于紫霄路征用红线图范围内未进行补偿的原告钟晓东的龙眼树予以铲除”没有证据予以支持外，本院对一审法院查明的法律事实予以确认。
本院认为，根据上诉人钟晓东提供的莆田市12345热线管理中心对上诉人诉求的答复，可以认定本案被诉具体行政行为存在，即2014年11月25日上诉人在没有签订拆迁协议的情况下，其承包地上的果树被铲除，上诉人的原审原告主体适格。被上诉人答复中自认负责土地征收事宜，事发当天有派员到现场，对上诉人果树被铲除的原因解释是由于负责紫霄路建设工程拆迁工作的被上诉人工作人员误认为该果树属上诉人伯父所有，且其伯父已签订拆迁协议，故交由施工单位清埋。虽然被上诉人在审理过程中否认被诉具体行政行为由其所为，但又没有提供足够的证据加以证实，据此应认定被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府是本案适格的被告主体。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定，交付土地的方式只有征收土地所有权人、使用人均自愿交付及土地管理部门申请人民法院强制执行两种方式。本案被上诉人至今未提供征收土地所有权人、使用人自愿交付的依据，也未提供土地管理部门向人民法院申请，人民法院裁定交由被上诉人执行的依据。其清理上诉人承包地上附着物，并强制交付土地的行为没有法律依据。
综上，上诉人上诉理由成立，原审法院认定事实不清，适用法律法规错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第9号行政判决；
二、确认被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府于2014年11月25日铲除上诉人钟晓东承包地上果树实施强制执行交付土地的具体行政行为违法。
本案一、二审案件受理费人民币各50元，由被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第773号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某，经商。因本案于2014年9月4日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人戴某，经商。因本案于2014年9月4日被取保候审，同年12月3日被继续取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人郝某、戴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一五年四月二十一日作出（2014）温永刑初字第1394号刑事判决。原审被告人郝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月份开始，被告人郝某、戴某在永嘉县岩坦镇岩坦街192号经营早餐店，在生产、销售包子的过程中加入了“香甜泡打粉”。2014年7月24日，永嘉县公安局岩坦派出所对该早餐店进行检查时，发现被告人郝某、戴某在生产包子的过程中添加了国家明令禁止使用的含有硫酸铝铵成分的“香甜泡打粉”，并予以销售，民警在现场查获“钻星牌复合膨松香甜泡打粉”55包，疑似有毒馒头24个。经检测，查获的疑似有毒馒头中检出铝的含量为130mg／kg。
一审认定上述事实的证据有证人陈某、吴某、汪某的证言，情况说明，检验报告，检查笔录，扣押物品清单，营业执照，餐饮行业业务知识培训会通知，到会人员签字情况，知识培训PPT内容，食品药品监督管理相关文件，关于含铝添加剂的新闻报道，抓获经过，人口信息，及被告人郝某、戴某的供述和辩解等。
原审法院以生产、销售不符合安全标准的食品罪分别判处被告人郝某有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人戴某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；禁止被告人戴某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
上诉人郝某诉称，主观上不知在馒头中添加涉案泡打粉构成违法，原判认定事实不清、证据不足，且量刑过重，要求二审改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。对郝某提出主观上不知在馒头中添加涉案泡打粉构成违法的诉称意见，经查，食品药品监督管理相关文件，关于含铝添加剂的新闻报道，检查笔录，扣押物品、文件清单等证据证实，国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局、粮食局等部门联合发文明令禁止自2014年7月1日起在小麦粉及其制品生产中使用含硫酸铝铵成分的食品添加剂，温州当地媒体亦同步跟进宣传报道，同时涉案泡打粉包装上标注其主要本料为硫酸铝铵等，故足以认定郝某在生产馒头过程中明知违反国家食品安全管理规定，仍添加涉案添加剂并予以销售，故该诉称意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人郝某、原审被告人戴某违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判鉴于郝某能坦白，戴某能坦白且系从犯，在量刑时均已考虑。上诉人郝某要求二审改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶彬彬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第398-1号
原告裘卫娟与被告吕国明、杭州杰霖包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）杭萧商初字第967号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吕国明、杭州杰霖包装有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费42000元，本院于2015年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第398号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十日
书记员 朱剑英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0130-2号
申请执行人陈忠来。
被执行人程凤金。
申请执行人陈忠来与被执行人程凤金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月19日依法作出（2014）亭新民初字第0273号民事判决书：一、被告程凤金应于本判决生效之日起十日内向原告陈忠来支付报酬36000元及逾期付款利息（利息计算期间与标准：从2014年3月25日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告陈忠来的其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费300元，合计1000元。由被告程凤金负担（原告已预交，�告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
上述判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人遂向法院申请执行。本案在执行过程中，申请人陈忠来未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请人陈忠来未能提供被执行人程凤金可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0130号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 周洪庆
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 斌
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初553号
原告：张某，男，1956年2月12日出生，汉族，住阳原县。
委托代理人：张子文（系原告哥哥），男，1952年10月20日出生，汉族，现住阳原县。
被告：池�1，男，1979年1月20日生，汉族，现住阳原县。
被告：池某2，女，1980年9月21日生，汉族，现住蔚县。
共同委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
共同委托代理人：武江，河北冀北律师事务所律师。
原告张某与被告池某2、池某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：一、请求责令被告归还原告人民币本金26520元及相应利息；二、被告承担本案全部诉讼费片。
事实和理由：2009年6月30日，被告因事向我借现金人民币26520元，约定月利息为0.025元，后经原告多次催要，池孝给付利息200元，现池孝因交通事故去世，二被告系其子女，理应归还原告本金及利息，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院予以支持。
本院经审查认�，张某已经于2016年12月因病去世，已经丧失民事权利能力，原告张某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳张某林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李贵新
二〇一八年六月二十五日
书记员 史晓玫
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0727民初553号原告：张某，男，1956年2月12日出生，汉族，住阳原县。委托代理人：张子文（系原告哥哥），男，1952年10月20日出生，汉族，现住阳原县。被告：池�1，男，1979年1月20日生，汉族，现住阳原县。被告：池某2，女，1980年9月21日生，汉族，现住蔚县。共同委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。共同委托代理人：武江，河北冀北律师事务所律师。原告张某与被告池某2、池某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：一、请求责令被告归还原告人民币本金26520元及相应利息；二、被告承担本案全部诉讼费片。事实和理由：2009年6月30日，被告因事向我借现金人民币26520元，约定月利息为0.025元，后经原告多次催要，池孝给付利息200元，现池孝因交通事故去世，二被告系其子女，理应归还原告本金及利息，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院予以支持。本院经审查认�，张某已经于2016年12月因病去世，已经丧失民事权利能力，原告张某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳张某林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李贵新二〇一八年六月二十五日书记员  史晓玫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第875号
罪犯杨林全，男，1978年2月7日出生，苗族，农民，小学文化，原住贵州省水城县化乐乡寨根底村石包包组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年11月17日作出（2011）黔钟刑再初字第4号刑事判决，认定被告人杨林全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳300元）。2012年2月14日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年5月31日起至2015年5月30日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨林全在2012年3月至2013年2月获评劳动改造积极分子一次，2013年3月至2014年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月31日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第546号
原告张伟杰，男，1971年6月11日出生，汉族。
委托代理人徐抒音，女，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人陈俊鹏，男，海南大兴天泰律师事务所实习律师。
被告海南多林置业开发有限公司，住所地澄迈县金江镇华兴路县供电公司C栋504房。
法定代表人黄世华，该公司董事长。
委托代理人符开良，男，海南法立信律师事务所律师。
原告张伟杰诉被告海南多林置业开发有限公司（以下简称“多林公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理本案后，依法由代理审判员李劲松独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张伟杰的诉讼代理人徐抒音、陈俊鹏，被告多林公司的诉讼代理人符开良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟杰诉称，2011年9月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》的主要内容是原告以总价40万元购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢3层2-303号商品房，被告多林公司应于2011年12月30日前向原告交付验收合格的房屋。如被告逾期交房在180日之内，则每日按已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；如逾期交房超过180日，原告有权单方面解除合同，也可以要求继续履行合同，被告应按已付房款的每日万分之一向原告支付违约金。后原告按期支付了40万元的购房款，但是，至原告起诉时被告仍未向原告交房。被告逾期交房超过180日，属于根本违约，应将《合同》第十一条第二项“逾期超过180日后”的违约金由每日万分之一调整为每日万分之三。为此原告将被告诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金共计40000万元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告多林公司辩称，被告同原告张伟杰之间存在商品房买卖合同，且被告现在也已经向原告张伟杰交付了约定的房产，但是原告主张的违约金过高。
经审理查明，原告张伟杰同被告海南多林置业开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同备案号：CML000001453），《合同》约定：由原告购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢3层2-303号商品房，该商品房建筑面积为85.22平方米，单价为每平方米4693.73元，总金额为400000元；被告须于2011年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，如逾期交房在180天之内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；如逾期交房超过180天，原告有权单方面解除合同，原告也可以要求继续履行合同，同时有权要求被告按逾期日数每日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。《合同》签订后，原告依约向被告支付40万元购房款，被告于2011年9月21日向原告出具盖有被告多林公司公章的“收据”，显示收到原告交付的购房款40万元，并于2012年1月9日在澄迈县住房保障与房地产管理局为讼争的房屋办理了商品房买卖合同备案。另查明，2014年9月3日被告多林公司将讼争的商品房交付原告使用。另外，双方当事人于2014年8月20日向本院申请给予60天庭外和解，但和解未果。
上述事实，有当事人的陈述、《澄迈商品房买卖合同》（合同备案号：CML000001453）、收据、银行结算业务申请书、澄迈商品房买卖合同备案确认表及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，应属合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。按双方签订的《合同》约定，多林公司应当在2011年12月30日前将房屋交付张伟杰使用，但多林公司未能按协议规定的期限交房，而是在2014年9月3日才将涉案房屋交给张伟杰使用，被告对迟延交房的事实亦无异议。显然，多林公司属于逾期交房，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付迟延交房违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的计算方式，《合同》的第十一条明确，被告逾期交房天数无论是在180天之内还是超过180天，被告均应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。故关于原告将被告超过180天交房违约金的计算方式调整为每日按已交付房价款万分之三的主张本院不予支持。按多林公司应交房之日即2011年12月30日的第二天（2011年12月31日）起至2014年9月3日实际交房日止，逾期交房天数共计977天。以原告已付房款400000元为基数，按每日万分之一为标准向原告支付迟延交房违约金，因此，多林公司应支付张伟杰逾期交房违约金为400000元×0.0001×977=39080元。庭审中原告张伟杰主动要求承担诉讼费，本院认为，这是原告对自身权利的处分，不违反法律的规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告海南多林置业开发有限公司应支付给原告张伟杰从2011年12月31日至2014年9月3日的逾期交房违约金共计人民币39080元，限于本判决生效之日起10日内全部付清。
驳回原告张伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告张伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 李劲松
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曾珍丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
审核：李道生撰稿：李劲松校对：曾珍丽印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年10月14日印制（共印14份）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00233号
原告陕西复旦超群生物高技术有限公司。住所地：西安市经济技术开发区纬二路。注册号610000100283699。
法定代表人樊宏，总经理。
委托代理人刘永林，男，该公司会计。
原告西安超群大厦。住所地：西安市南郊兴善寺东街7号。注册号6101001100553。
法定代表人张素丽，总经理。
委托代理人李庆友，男，该公司办公室主任。
两原告的共同委托代理人徐宜，陕西正宜律师事务所律师。
被告超群（中国）食品有限公司。住所地：西安市北郊经济技术开发区凤城一路13号。注册号610000400002073。
法定代表人阮俊明，总经理。
委托代理人刘宏斌，男，该公司员工。
被告陕西超群科技股份有限公司职工持股会。
负责人于鸿杰，经理。
被告陕西丰惠房地产有限公司。住所地：西安市新城区东四路69号。注册号610000100282899。
法定代表人徐社会，董事长。
委托代理人程引珍，女，该公司财务部经理。
第三人陕西超群科技股份有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路13号。注册号610000100283465。
法定代表人徐社会，董事长。
委托代理人余沛时，男，该公司法律顾问兼董事长助理。
本院在审理原告陕西复旦超群生物高技术有限公司、西安超群大厦与被告超群（中国）食品有限公司、陕西超群科技股份有限公司职工持股会、陕西丰惠房地产有限公司，第三人陕西超群科技股份有限公司公司决议纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西复旦超群生物高技术有限公司、西安超群大厦申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西复旦超群生物高技术有限公司、西安超群大厦撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，其余50退还原告。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王慧娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更111号
罪犯胡应高，男，1970年9月27日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）粤高法刑二终字第1号刑事判决，以被告人胡应高犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡应高在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月1日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年7月9日。
执行机关因罪犯胡应高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡应高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡应高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡应高予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商破字第1-9号
2014年5月10日，本院根据乳山市地方税务局的申请，分别裁定受理乳山欣业联科技园开发有限公司、乳山欣业联建设开发有限公司重整一案。因重整方乳山东浩科技园开发有限公司提出的重组计划草案在债权人会议上未获得通过，并且未依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条的规定获得批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条的规定，裁定如下：
一、终止乳山欣业联科技园开发有限公司以及乳山欣业联建设开发有限公司的重整程序。
二、宣告乳山欣业联科技园开发有限公司以及乳山欣业联建设开发有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审判长 徐建义
审判员 力阳帆
审判员 王 雁
二〇一五年三月二十七日
书记员 于景清
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1832号
申请执行人吕慧芬，女，1989年7月25日出生，汉族。住即墨市。
被执行人青岛彤达菲工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区富民路。
法定代表人招作宁，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人吕慧芬与被执行人青岛彤达菲工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字［2016］第1499号调解书，申请执行人吕慧芬于2016年9月21日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字［2016］第1499号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李文浩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青商初字第48号
原告：舒某某。
委托代理人：邹某某。
被告：张某某。
原告舒某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月10日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易程序于2012
年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒某
某及其委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告舒某某起诉称：被告张某某因需要资金周转，于200
6年6月20日向原告借款人民币10�元，口头约定月息按2%计算
，被告张某某亲笔签字出具借条一张交付原告收执，该款出借
后，经原告催讨无果，无奈诉之于法院。原告诉请：1.依法判
决被告张某某立即偿还原告借款人民币10万元及利息（利息自
起诉之日起至还清本金之日止，按中国人民银行基准利率计算
）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告舒某某为证明其主张成立，向本院提交了下列证据
材料：
1、原告舒某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及其诉讼主体资格；2、被告张某某的身份证复印件一份。用以证明被告的身
份情况及其诉讼主体资格。
3、欠条原件一份，载明：“欠条今欠舒某某人民币壹拾
万元正欠款人：张某某2010年6月20日欠款人：张某某”。用
以证明被告向原告借款10万元。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告张某某。被
告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证
权利。经审查，本院认为，上述证据均符合证据真实性、合法
性、关联性的要求，能够证明原告的相关待证事实，予以认定
。
经审理，本院认定事实如下：被告张某某向原告舒某某
提出借款，原告于2010年6月18日通过青田县农村信用合作联
社支付给被告47000元借款，于2010年6月20日现金支付给被告
3000元借款，于2010年7月5日通过青田县农村信用合作联社支
付给被告5万元借款。事后，被告张某某出具落款日期为2010
年6月20日、数额为10万元的欠�一张交付原告收执。借款后
，被告经原告催讨拒不归还借款。
本院认为，被告张某某向原告舒某某借款10万元，事实
清楚，有欠条为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的
借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告
也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权要求
被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨起诉至法院，应视
为已给被告合理时间。被告在被起诉后仍拒不偿还借款，已构
成违约，应承担返还借款本金10万元并支付逾期利息的违约责任。双方对逾期利息未作出约定，该逾期利息应自起诉之日起
至还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
，即按月利率0.5%计算。被告张某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响
本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还给原告舒某某借
款本金10万元及逾期利息（该利息自2012年1月10日起至本判
决指定的履行期限届满之日止按月利率0.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴芳君
二〇一二年二月十三日
代书记员 项维鑫
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第115号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）甘肃华能工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市平川区。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）兰州丰韵建筑设备租赁公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人卢峰，该公司经理。
被申请人王正元（一审被告），男，汉族，农民，现住湖北省宜昌市长阳县。
申请再审人甘肃华能工程建设有限公司因与兰州丰韵建筑设备租赁公司、王正元建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2013）白中民二终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人甘肃华能工程建设有限公司申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。申请再审人2009年时还未设立第三建筑分公司。2010年时才设立。王正元系冒用申请再审人的名义从事民事行为。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条的规定，应由王正元承担相应责任，申请再审人不应承担责任。原审法院适用《中华人民共和国公司法》第十四条属于适用法律错误。（二）原判事实不清。1、原判时间上逻辑混乱，合同和欠条与本案没有关联。2、甘肃华能公司第三分公司第二项目部与申请再审人没有隶属关系，申请再审人不是本案适格被告。3、一审法院认为甘肃华能工程建设有限公司公章有问题，但未提出鉴定，认定公章真实合法无事实和法律依据。公章所刻名称为“甘肃华能公司第三分公司”，而申请再审人第三分公司的注册名称为“甘肃华能工程建设有限公司第三分公司”，足以证明欠条所盖公章系伪造，无需鉴定。4、二审判决中所称的申请再审人在《白银日报》上的声明与王正元擅自使用甘肃华能公司第三分公司第二项目部公章无关。5、王正元使用的公章与申请再审人无关，不构成表见代理。
本院认为，（一）关于甘肃华能工程建设有限公司主张的原审判决适用法律错误的申请再审理由。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条规定法人或其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。该规定系对民事诉讼中当事人主体资格的规定，至于直接责任人为何人则由法院在审理中根据实体法的具体规定进行判断。一审法院在审理案件过程中甘肃华能工程建设有限公司第三分公司已经注册登记成立，其注册登记后对其注册前的民事行为承担相应的法律后果并无不妥，故申请再审人以民事诉讼程序的规定否定一、二审法院对责任主体认定的申请再审理由不能成立。
（二）甘肃华能工程建设有限公司主张的关于原判事实不清的申请再审理由。兰州丰韵建筑设备租赁公司在一审时出具的租赁合同一份，已经可以证明被告王正元曾以华能公司第三分公司第二项目负责人的身份对外发生业务。甘肃华能工程建设有限公司提供的询问笔录可以证明王正元在甘肃华能建设工程有限公司第三建筑分公司承建工程，任工程的总负责人。王正元还声明只要在欠条上有王正元的名字，欠款则为其本人的与甘肃华能工程建设有限公司第三分公司无关。因此以上证据可以证明租赁合同、欠条与本案有直接关联，一审查明的事实清楚、证据确凿，不存在时间上逻辑混乱的问题。一、二审查明，甘肃华能工程建设有限公司下设甘肃华能工程建设有限公司第三建筑分公司。王正元承揽了申请再审人承包的工程后，以华能公司第三分公司第二项目负责人的身份从事民事活动，欠条上也盖有该名称的公章。王正元以华能公司第三分公司第二项目部的名义建设申请再审人中标的工程并使用该名称的公章签署设备租赁合同，使得兰州丰韵建筑设备租赁公司有理由认为王正元代表甘肃华能工程建设有限公司第三建筑分公司签订民事合同，构成了表见代理，产生的法律后果理应由申请再审人承担。因此甘肃华能工程建设有限公司与甘肃华能公司第三分公司第二项目部是否有隶属关系与其是否承担相应的法律后果无关。因此，申请再审人的该项申请再审理由不能成立。
综上，甘肃华能工程建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘肃华能工程建设有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一四年三月十九日
书 记 员 满春梅（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4201号
原告凡卫生，退休医生。
被告殷习贵，居民。
原告凡卫生与被告殷习贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边海凤适用小额诉讼程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告凡卫生到庭参加诉讼，被告殷习贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。原告诉讼时曾以杨某为被告，后撤回对杨某的起诉。本案现已审理终结。
原告凡卫生诉称：2014年3月1日，殷习贵、杨某向我借款10000元，约定2014年6月1日前还款。后经凡卫生多次催要，殷习贵未能还款。故请求法院判令殷习贵偿还我借款10000元，并承担自2014年3月1日起至实际给付之日止，按月息20‰计算的利息；本案诉讼费用由殷习贵承担。
被告殷习贵辩称，我向凡卫生借款10000元，双方约定月20‰，2014年6月1日前偿还均属实。但我向凡卫生偿还的利息不止1000元。
经审理查明：2014年3月1日，殷习贵向凡卫生借款人民币10000元，并立下借条一份。该借条载明：“借条今借到凡卫生人民币壹万元整（￥10000.元），于2014年6月1日前还清。借款利率（月息）20‰，利随本清”。2014年7月1日，殷习贵归还了1000元。嗣后，凡卫生因借款人殷习贵未能还款，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。凡卫生与殷习贵之间的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。2、债务人应当按照约定的期限偿还借款，拖欠不还，显属不当，故凡卫生向殷习贵主张偿还10000元借款并支付约定利息，于法有据，本院予以支持。3、殷习贵辩称，向凡卫生偿还利息不止1000元，但未能提供充分证据证实，故对此辩解意见本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告殷习贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告凡卫生借款本金10000元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止,按月利率20‰标准计算，已给付的1000元从利息总额中扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡卫生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 边海凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01220-1号
原告：苏明，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陆毅，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陶新茹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告苏明诉被告陆毅、陶新茹民间借贷纠纷一案中，原告苏明于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告陆毅、陶新茹共同所有的位于繁昌县荻港镇渡江路渡江商厦的门面房一套予以查封保全，申请保全金额为260000元，并提供了相应的担保。本院认为，原告苏明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陆毅、陶新茹所有的位于繁昌县荻港镇渡江路渡江商厦的门面房一套予以查封保全。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱品波
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱 晟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3046号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告刘某，女，1963年12月27日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告刘某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快办专用）
（2017）宁0104刑初538号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人罗成财，男，1983年2月4日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2007年7月19日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2008年1月3日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月10日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指控意见
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）第451号起诉书，指控被告人罗成财犯盗窃罪，建议判处被告人罗成财一年以下有期徒刑，并处罚金。
指控事实
一、2016年12月3日23时许，被告人罗成财至银川市兴庆区长城路新铁网网吧内，乘被害人李某某睡着之机，将其放在电脑桌上的OPPO牌R9plus型手机一部（价值2600元）盗走。赃物变卖、挥霍。
二、2017年2月24日6时许，被告人罗成财至银川市兴庆区新华街埃尔文网咖内，乘被害人段某某睡着之机，将其放在吧台内的华为牌mate9型手机一部（价值3100元）盗走。赃物变卖、挥霍。
被告人意见
被告人罗成财对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人罗成财归案后如实供述犯罪行为。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。对于被害人的经济损失，被告人罗成财应予退赔。
判决
一、被告人罗成财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月7日起至2018年1月6日止）。
二、责令被告人罗成财退赔被害人李某某经济损失2600元，退赔被害人段某某经济损失3100元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年六月八日
书记员 安若梦
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执438号
本院于2017年8月29日受理的申请执行人陈刚与被执行人港越集团张家界食品有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，申请执行人陈刚申请执行标的为4.682万元。被执行人港越集团张家界食品有限公司履行37456元，执行费602元，余款9364元申请执行人自愿放弃，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016）云01刑更1374号
罪犯段丹，女，1992年2月13日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年六月十九日作出（2012）临中刑初字第156号刑事判决，以被告人段丹犯绑架罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一二年十一月二日以（2012）云高刑终字第1263号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19336号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段丹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段丹减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3384号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告钱玉龙,男，1988年2月5日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
2017年4月13日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告钱玉龙信用卡纠纷一案，2017年4月14日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3384号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告钱玉龙,男，1988年2月5日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。2017年4月13日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告钱玉龙信用卡纠纷一案，2017年4月14日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2679号
原告孙士东，现住扶余市。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告张莲凤，现住扶余市。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
原告孙士东诉被告张莲凤道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙士东的委托代理人高洪波、被告张莲凤及其委托代理人杜柏利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日12时许，原告孙士东驾驶×××号豪江牌普通二轮摩托车，在弓棚子镇通于家炉砖道一交叉路口处，在路口西侧上砖道左转过程中，与沿砖道由北向南行驶的由被告张莲凤无驾驶证驾驶的吉JZ号大阳牌普通二轮摩托车相撞，致孙士东、张莲凤受伤，两车损坏。原告受伤后被送往扶余市德天骨科医院抢救治疗，住院22天好转出院。此起事故经扶余市公安局交通警察大队认定原告孙士东负事故的主要责任，被告张莲凤负事故的次要责任。经原告申请吉林一诺司法鉴定中心作出吉林一诺鉴定中心[2014]法临鉴字第1212号鉴定意见书，鉴定意见为1、孙士东左侧胫腓骨开放性骨折已构成十级伤残。2、孙士东出院后的误工期限为98日。3、孙士东出院后的护理期限为38日。现原告要求赔偿医疗费17411元、误工费10689.60元（89.08元/天×22天+89.08元/天×98天）、护理费6515.4元（108.59元/天×22天+108.59元/天×38天）、伙食补助费2200元（100元/天×22天）、交通费200元、伤残赔偿金19242.42元（9621.21元/年×20年×10%）、被扶养人生活费父亲孙洪江7010.72元（7379.71元×19年×10%÷2人）、被扶养人生活费母亲谭淑范：7379.71元（7379.71元×20年×10%÷2人）、被扶养人生活费儿子孙仲岩1844.93元（7379.71元×5年×10%÷2人）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2900元、鉴定交通费167元，合计95560.78元。以上经济损失由被告首先在机动车道路交通事故在强制险限额内进行赔偿，精神损害抚慰金要求在机动车道路交通事故在强制险限额内赔偿。不足部分由被告按照事故责任承担60%。
被告张莲凤辩称，1、被告认可扶公交认字（2014）第3031号道路交通事故认定书中的责任认定；2、被告如认可在机动车道路交通事故在强制险限额内承担赔偿责任，应按责任认定承担次要责任的赔偿份额；3、医疗费过高，被告只认可合理部分；4、护理费被告只认可法律规定的二级护理天数中，需承担的责任份额；5、伙食补助费应当按50元/天的标准核算，且被告只承担责任比例需要承担的份额；6、交通费不予认可；7、被告同意承担法律规定的合理部分的30%。
经审理查明，2014年8月9日12时许，原告孙士东驾驶×××号豪江牌普通二轮摩托车，在弓棚子镇通于家炉砖道一交叉路口处，由路口西侧上砖道左转过程中，与沿砖道由北向南行驶的由被告张莲凤无驾驶证驾驶的吉JZ号大阳牌普通二轮摩托车相撞，致孙士东、张莲凤受伤，两车损坏。孙士东受伤后被送往扶余市德天骨科医院治疗，诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折。住院22天，住院期间二级护理，花医疗费16635元。出院后应继续对症治疗，10天复诊，每月定期复诊，病情有变随诊。经原告申请吉林一诺司法鉴定中心作出吉林一诺鉴定中心[2014]法临鉴字第1212号鉴定意见书，鉴定意见为1、孙士东左侧胫腓骨开放性骨折已构成十级伤残。2、孙士东出院后的误工期限为98日。3、孙士东出院后的护理期限为38日。此起事故经扶余市公安局交通警察大队认定原告孙士东负事故的主要责任，被告张莲凤负事故的次要责任。被告张莲凤所驾驶的×××号大阳牌普通二轮摩托未投保机动车交通事故责任强制险。
另查明，原告有父亲孙洪江、母亲谭淑范及儿子孙仲岩三人需要扶养。
上述事实有原、被告双方当庭陈述、交通事故认定书、孙士东入院诊断及病例一份、医疗费票据一枚、门诊票据十一枚、交通费票据四枚、孙士东父母及儿子户口（复印件）、吉林一诺鉴定中心[2014]法临鉴字第1212号鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚予以证实。
本院认为，此起交通事故经扶余市公安局交警大队认定，原告孙士东负事故的主要责任，被告张莲凤负事故的次要责任。因被告张莲凤驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制险，使原告丧失了向保险公司求偿的权利，原告要求在保险限额内的全部损失应由被告张莲凤全部承担，保险限额外的损失按责任比例承担的请求本院予以支持。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等项目符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的金额过高，本院酌情予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张莲凤在机动车交通事故责任强制险限额内医疗费项下赔偿原告孙士东医疗费10000元；在死亡伤残项下赔偿原告孙士东55849.78元[误工费10689.6元（89.08元/天×22天+89.08元/天×98天）+护理费6515.4元（108.59元/天×22天+108.59元/天×38天））+伤残赔偿金19242.42元（9621.21元/年×20年×10%）+孙洪江被扶养人生活费7010.72元（7379.71元×19年×10%÷2人）+谭淑范被扶养人生活费7379.71元（7379.71元×20年×10%÷2人）+孙仲岩被扶养人生活费1844.93元（7379.71元×5年×10%÷2人）+精神损害抚慰金3000元+鉴定交通费167元]；
二、被告张莲凤在机动车交通事故责任强制险不足部分赔偿原告孙士东医疗费2883.3元[（医疗费16635元+门诊776+伙食补助费2200元-10000元）×30%]。
上述款项于本判决生效三日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由原告孙士东负担274.4元，由被告张莲凤负担117.6元；鉴定费2900元，由原告孙士东负担2030元，由被告张莲凤负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 司传波
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初598号
原告：孙振城，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省潮安县，
被告：汤磊，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号13楼，统一社会信用代码：914401015566879011。
负责人：刘楚斌，总经理。
委托代理人：李贵明，男，1979年8月8日出生，汉族，住广州市天河区，系该公司员工。
原告孙振城诉被告汤磊、信达财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。原告于2017年3月28日向本院申请撤回对被告汤磊、信达财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告孙振城撤回对被告汤磊、信达财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告孙振城负担。
审判员 李小伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄曼玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00232-2号
申请执行人原告李荣江，个体工商户。
被执行人徐汉尧，农民。
被执行人蔡开，农民。
本院受理的申请执行人李荣江与被执行人徐汉尧、蔡开民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）亭东民初字第0182号民事判决书。判决书载明：一、被告徐汉尧于本判决生效后十日内偿还原告李荣江借款人民币本金91000元并给付逾期利息（利息计算期间及标准：从2012年6月11日起至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。二、被告蔡开对上述借款本息负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，保全费1120元，合计3500元，由两被告共同负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00232号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 闯
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第331号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人江火泉，该社职员。
委托代理人林美娇，该社职员。
被告郑高，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省郁南县。
被告邱伟玲，女，汉族，1970年9月15日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告郑高、邱伟玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁玉发
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初633号
被告人基本
情况
姓名
郭瑞义
出生日期
一九六〇年九月二十一日
民族
汉族
性别
男
住址
捕前住莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2016年10月22日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月11日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）640号
指控事实
2016年9月份间，被告人郭瑞义伙同孙胜强、张仁虎（另案处理）、刘江（已判刑）等人窜至莱西市夏格庄镇某村某养鸡场，爬出粪口入鸡舍盗窃作案四次，窃得鸡饲料5600余斤。经莱西市价格认证中心鉴定，被盗鸡饲料价值人民币9520元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人郭瑞义犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，郭瑞义的亲属代其退赔赃款人民币9520元。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十
五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人郭瑞义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘兴俐
二0一六年十一月二十一日
书记员吴昕玫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初511号
原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908646706Q。
代表人：王宏，该行行长。
委托诉讼代理人：王巧，该行职工，有特别授权。
委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。
被告：伍爱国，男，1977年5月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。
被告：王环，女，1976年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节。
本院于2017年1月22日立案受理原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告伍爱国、王环金融借款合同纠纷一案，单原告未按期预缴案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年二月十三日
书记员 李 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7129号
原告：王志祥,男,1978年4月9日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：诸敏华,男,1978年4月24日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告王志祥与被告诸敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金人民币5万元，并支付从2016年5月12日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年5月2日、5月19日向原告借款2万元、3万元，约定于2016年6月7日归还。后被告未能按约还款，多次催讨未果，遂成讼。
本院经审理认定，2016年5月2日、5月19日，被告分别向原告出具借条一份，分别载明：今诸敏华因资金周转需要，向王志祥借款人民币￥20000元（大写贰万元）、￥30000元（大写叁万元），该借款于年7月15日、年6月7日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算，并自愿赔偿债权人所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。被告在两份借条的借款人处签字捺印。同日，被告向原告出具收条各一份。原告自认被告已支付4个月利息共计12000元。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因案涉两份借条均未明确写明还款年份，属借款期限约定不明，根据法律规定，原告有权随时向被告主张还款。同时，因借条未约定借期内利息，视为不支付利息，被告已支付的12000元应作为本金予以扣除，且优先用于抵充2万元借款，被告尚结欠本金38000元，对原告要求被告归还该部分借款本金的诉请本院予以支持。原告主张的利息，根据借条约定，本院依法调整计算标准为银行同期同类贷款基准利率的四倍，其中3万元的起算时间为2016年5月19日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸敏华应归还给原告王志祥借款本金人民币38000元，并支付相应利息（以8000元本金为基数，自2016年5月12日起至款项付清之日止；以3万元本金为基数，自2016年5月19日起至款项付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王志祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，由原告王志祥负担258元，被告诸敏华负担817元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?4?-