山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1269号
原告康诵芬，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告泰安佳森建筑装饰工程有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人王在峰，该公司经理。
委托代理人梁朝晖，山东公允律师事务所律师。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
被告山东一箭建设有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人陈尚洋，该公司总经理。
委托代理人谢常朴，山东一箭建设有限公司法制办副主任。
委托代理人聂克海，山东一箭建设有限公司法制办副主任。
原告康诵芬与被告泰安佳森建筑装饰工程有限公司（以下简称佳森建筑公司）、山东一箭建设有限公司（以下简称山东一箭公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张百吉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康诵芬的委托代理人狄小龙、被告佳森建筑公司的委托代理人连甲重、被告山东一箭公司的委托代理人谢常朴、聂克海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康诵芬诉称，原告是佳森建筑公司在某小区9号楼整体工程中的外墙保温及真石漆工程分包人，郭某是原告的雇员之一。2011年11月9日上午9点至10点期间，被告山东一箭公司承包建设的某小区10号楼的塔吊缠绳，导致塔吊无法正常运转，遂到9号楼佳森建筑公司工地求助，佳森建筑公司的技术员王某安排原告派人到场帮忙解绳，原告随后安排郭某去解绳。郭某在解绳过程中不慎将自己左手四个手指挤入塔吊滑轮中，导致受伤。后郭某就赔偿问题提起诉讼，经法院审理判决原告承担各项赔偿款共计175014.82元，减去被告山东一箭公司已经支付的50000元，余款由原告及佳森建筑公司承担连带责任。原告现已将赔偿款向郭某支付完毕。原告认为郭某是在受被告佳森建筑公司指令，为被告山东一箭公司解吊绳时造成的损害，被告山东一箭公司是劳务的收益人，被告佳森建筑公司是指使人，郭某受伤造成的损失理应由被告山东一箭公司与佳森建筑公司承担，为此提起诉讼，请求判令两被告支付原告赔偿款129903.82元，并赔偿经济损失20000元，诉讼费用由两被告承担。
被告佳森建筑公司辩称，一、佳森建筑公司不存在过错，不应承担责任。被告山东一箭公司承包建设的某小区10号楼的塔吊吊绳缠绳导致塔吊无法正常运转，寻求帮忙，佳森建筑公司仅是让原告安排人员给山东一箭公司帮忙，并没有让原告安排没有相应资格的人，更没有安排郭某，事实上正是原告安排了不具备塔吊缆绳相关操作技能和资格的雇员郭某，才导致其在解绳过程中受伤，作为承包人的原告应当有能力预见潜在风险的存在，并有能力规避，但因其疏忽大意且安排不当导致损害结果发生，因此佳森建筑公司不存在过错，而原告本人具有重大过错，对郭某所受伤害应依法承担全部责任。二、被告山东一箭公司作为被帮工人和受益人，应承担最终的全部法律责任。就相邻工程来讲，互相帮忙应当是鼓励和提倡的，不能因为从事鼓励和提倡的行为，而让提供帮助的人再遭受经济损失，显然不符合公平正义的立法宗旨。而根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律如果问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”，本案中，郭某系在帮助山东一箭公司解绳过程中受伤，故被帮工人山东一箭公司应当承担赔偿责任。
被告山东一箭公司辩称，原告所诉无事实和法律依据。一、事发时，山东一箭公司的塔吊绳缠在原告施工工地的管架上，郭某受伤的场所是在原告的施工现场，且郭某是原告的工人，其解绳工作是原告安排的，是原告的现场工作范围。（2013）泰山民初字第852号判决书中已明确载明：“被告康诵芬在明知原告（郭某）不具备塔吊缆绳相关的操作技能的情况下，仍然指派原告给山东一箭公司的塔吊解绳，导致原告在解绳过程中受伤……”，该判决已认定案外人郭某受伤时原告指挥错误所致，故应由原告承担赔偿责任。二、郭某受伤后，曾将康诵芬、佳森建筑公司、山东一箭公司列为共同被告提起诉讼，案号为（2012）泰山民初字第1413号，后山东一箭公司与郭某达成庭外调解协议，由山东一箭公司“一次性支付郭某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计五万元整”，并约定郭某收到该款后放弃对山东一箭公司诉讼的权利，双方一次性处理完毕。山东一箭公司已将五万元支付给郭某，山东一箭公司与郭某之间的纠纷已处理完毕，故原告向山东一箭公司追偿于法无据。三、（2013）泰山民初字第852号案件中，郭某仅起诉了康诵芬及佳森建筑公司，并未起诉山东一箭公司，该案判决原告康诵芬赔偿郭某损失是基于康诵芬个人的错误，没有并未明示康诵芬向郭某赔偿后有权向山东一箭公司追偿，且山东一箭公司与郭某之间的纠纷在此之前已处理完毕，山东一箭公司没有重复支付郭某赔偿金的责任，故原告诉求于法无据，应予驳回。
经审理查明，被告佳森建筑公司将其承建的某小区9号楼整体工程中的外墙保温及真石漆工程分包给原告康诵芬，郭某受雇于原告康诵芬从事喷真石漆的工作。2011年11月9日上午9点至10点期间，由于承建某小区10号楼的被告山东一箭公司的塔吊吊绳缠绳，导致塔吊无法正常运转，隧到9号楼工地寻求帮助，被告佳森建筑公司的技术员杨某安排原告康诵芬找人帮忙解绳，于是原告康诵芬打电话告知9号楼楼顶组装电动架子的郭某去为山东一箭公司的塔吊解绳，在解绳过程中，由于塔吊大幅起动，致使郭某左手四个手指被挤入塔吊滑轮中，造成四个手指不同程度的骨折断裂。郭某受伤后，先后在泰山某医院、山东某医院治疗。后因对赔偿事宜未能达成一致意见，郭某于2012年6月1日向本院提起诉讼，要求山东一箭公司、佳森建筑公司、康诵芬赔偿损失，案件审理过程中，郭某与山东一箭公司于2013年2月6日达成赔偿协议，协议约定：山东一箭公司一次性支付郭某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计50000元整，郭某收到上述款项后放弃对山东一箭公司诉讼的权利，双方一次性处理完毕等。协议签订当日，山东一箭公司支付给郭某50000元，郭某于2013年2月19日向本院申请撤诉，本院作出（2012）泰山民初字第1413号民事裁定书，准许郭某撤回起诉。2013年3月22日，郭某再次诉至本院，要求康诵芬、佳森建筑赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计129452.85元，案经审理，本院于2013年5月22日作出（2013）泰山民初字第852号民事判决书，判决康诵芬赔偿原告各项损失共计175014.82元，佳森建筑公司对郭某的上述损失承担连带责任，山东一箭公司已支付给郭某的50000元自上述赔偿款中扣除。被告佳森建筑不服该判决提起上诉，泰安市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）泰民一终字第891号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，郭某向本院立案申请强制执行，执行过程中，原告康诵芬支付郭某赔偿款共计129903.82元。
原告向郭某支付赔偿款后，于2015年6月24日诉至本院，要求判令被告佳森建筑公司、山东一箭公司支付原告赔偿款129903.82元，并赔偿原告经济损失20000元。
被告山东一箭公司称，事发时山东一箭公司的塔吊绳缠在原告施工工地的管架上，解绳工作是原告安排的，是原告的现场工作范围，郭某受伤的场所是在原告的施工现场，对此原告及被告佳森建筑公司均不予认可，山东一箭公司亦未提供证据予以证实。
以上事实有当事人陈述及（2012）泰山民初字第1413号民事裁定书、郭某的撤诉申请书、（2013）泰山民初字第852号民事判决书、（2013）泰民一终字第891号民事判决书、杨某出具的情况说明、（2014）泰山执字第170号执行通知书、协议书、郭某出具的收条、郭某出具的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被告山东一箭公司因塔吊缠绳向被告佳森建筑公司寻求帮助，佳森建筑公司技术员杨某让原告康诵芬派人帮忙，原告安排郭某到场帮助山东一箭公司解绳，郭某在解绳过程中不慎将手指挤入塔吊滑轮导致受伤。被告山东一箭公司应为本次帮工活动的被帮工人；郭某前去为山东一箭公司解绳系在从事雇佣活动期间，受到雇主原告康诵芬指派所为，故原告康诵芬应为本次帮工活动的实际帮工人。原告因提供帮工所受损失，被帮工人山东一箭公司应当承担赔偿责任。综上，对于原告主张被告山东一箭公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告山东一箭公司称，事发原因是山东一箭公司的塔吊绳缠在原告康诵芬施工工地的管架上，郭某前去解绳是原告安排实施的，系原告现场工作范围，现被告山东一箭公司未能提供证据予以证实，且原告对此不予认可，故对原告的上述主张因证据不足，本院不予采信。被告山东一箭公司与受害人郭某达成调解协议，并已按照协议一次性赔偿郭某各项损失50000元，山东一箭公司据此主张其与郭某之间的纠纷已处理完毕，山东一箭公司不应重复支付郭某赔偿金。因郭某系受原告康诵芬雇佣前去为山东一箭公司解绳而导致受伤，郭某与山东一箭公司并不存在义务帮工关系，原告基于雇佣关系赔偿郭某之后，再对自己因向山东一箭公司提供帮工所受损失向受益人要求赔偿，于法有据，山东一箭公司与郭某双方达成的协议，仅对协议双方具有约束力，并不影响原告康诵芬依据相关法律规定主张权利，故被告山东一箭公司的上述主张，没有法律依据，本院亦不予支持。
本院（2013）泰山民初字第852号民事判决书判令本案原告康诵芬对郭某的损失承担赔偿责任，而被告佳森建筑公司仅是对郭某所受损失承担连带责任，该连带责任是基于被告佳森建筑公司将其承建的某小区9号楼整体工程中的外墙保温及真石漆工程分包给了没有相应施工资质的原告，而佳森建筑公司让原告康诵芬为山东一箭公司提供帮工本身并无过错。故对于原告要求被告佳森建筑公司承担赔偿责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告康诵芬在明知郭某不具备塔吊缆绳相关的操作技能的情况下，仍然指派郭某给山东一箭公司的塔吊解绳，导致郭某在解绳过程中受伤，故原告在此次帮工活动中存在一定过失，应相应的减轻被帮工人山东一箭公司的赔偿责任。综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害后果及双方当事人的过错程度，本院认为原告应承担各项损失30%的责任，被告山东一箭公司应承担70%的赔偿责任。依据（2013）泰山民初字第852号民事判决，原告所受经济损失总额为177014.82元，故被告山东一箭公司应赔偿原告123910.37元（177014.82元×70%），扣除山东一箭公司已经支付给郭某的50000元，下欠73910.37元。
原告另以因支付郭某赔偿款造成利息损失，及多次诉讼支出费用为由，要求两被告赔偿经济损失20000元，原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，判决如下：
一、被告山东一箭建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康诵芬经济损失73910.37元。
二、驳回原告康诵芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告康诵芬负担836元，被告山东一箭建设有限公司负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张百吉
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕承尧