wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初2号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人罗国亮，男，1978年7月5日出生，汉族，湖南省株洲市茶陵县人，初中文化，务工，家住湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌非法买卖枪支罪于2015年9月7日被万年县公安局刑事拘留；同月24日经万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】01号起诉书指控被告人罗国亮犯非法买卖枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员万珑出庭支持公诉，被告人罗国亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份的一天，董小平（已判刑，下同）对被告人罗国亮说有朋友在江西省开设赌场，需要购买枪支防身，并告诉罗国亮帮他们买到枪支可以获得一些报酬。罗国亮答应后，联系在广东省的唐某（另案处理，下同），问唐某能否买到枪支，唐某称其朋友可以购买到枪支。罗国亮告诉董小平，唐某可以带他们去购买枪支。2014年11月初的一天，董小平打电话给被告人罗国亮称需要买枪的朋友金强（已死亡，下同）、徐红星（已判刑，下同）、董某1（已判刑，下同）到了湖南省株洲市，让罗国亮从陕西省西安市赶回湖南省株洲市。罗国亮叫董小平向金强、徐红星、董某1要2000元定金，徐红星支付2000元定金给董小平。董小平收到定金后告诉罗国亮，罗国亮让董小平保管定金（至今未分钱）。第二天，罗国亮回到湖南省株洲市，与金强、董小平、徐红星、董某1等人见面，并驾车到广东省东莞市一工业园区接唐某，由唐某带他们找卖枪的人。因无法联系卖枪的人，金强，徐红星，董某1驾车返回到江西省万年县。数日后，被告人罗国亮联系以前认识的湖南省衡东县的一个朋友（具体身份不明）问对方有没有路子买到枪支，对方告诉罗国亮可以买到，价格为30000元2支手枪。四、五天后，董小平把罗国亮的电话号码给徐红星、董某1。徐红星直接联系罗国亮，商定枪支价值为16000元1支，并约好在广东省广州市见面的地点。金强、徐红星、董某2（已判刑，下同）驾车从江西省万年县来到广东省广州市增城区新塘镇与罗国亮、唐某、湖南省衡东县的朋友见面，由湖南省衡东县的朋友带罗国亮等人到广东省广州市天河区接一个自称卖枪的男子（具体身份不明）。卖枪的男子带罗国亮等人到广东省茂名市一个村庄购买1支手枪和3发子弹。之后，金强、董某1、徐红星、董某2利用该手枪在江西省万年县实施持枪入户抢劫，抢劫数额巨大。
经鉴定，被告人罗国亮非法买卖的1支手枪为仿六四式手枪，经实弹射击，可以正常击发。被告人罗国亮于2015年8月29日在湖南省株洲市火车站被长沙铁路公安处株洲车站派出所民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证、证人证言、同案犯的供述、被告人供述、鉴定报告、辨认笔录等相关证据，据此，公诉机关认为被告人罗国亮的行为构成非法买卖枪支罪，同时，被告人罗国亮还具有《中国人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款规定的情节。特提起公诉，请依法判处。
被告人罗国亮对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月份的一天，董小平（已判刑，下同）对被告人罗国亮说有朋友在江西省开设赌场，需要购买枪支防身，并告诉罗国亮帮他们买到枪支可以获得一些报酬。罗国亮答应后，联系在广东省的唐某（另案处理，下同），问唐某能否买到枪支，唐某称其朋友可以购买到枪支。罗国亮告诉董小平，唐某可以带他们去购买枪支。2014年11月初的一天，董小平打电话给被告人罗国亮称需要买枪的朋友金强（已死亡，下同）、徐红星（已判刑，下同）、董某1（已判刑，下同）到了湖南省株洲市，让罗国亮从陕西省西安市赶回湖南省株洲市。罗国亮叫董小平向金强、徐红星、董某1要2000元定金，徐红星支付2000元定金给董小平。董小平收到定金后告诉罗国亮，罗国亮让董小平保管定金（至今未分钱）。第二天，罗国亮回到湖南省株洲市，与金强、董小平、徐红星、董某1等人见面，并驾车到广东省东莞市一工业园区接唐某，由唐某带他们找卖枪的人。因无法联系卖枪的人，金强，徐红星，董某1驾车返回到江西省万年县。数日后，被告人罗国亮联系以前认识的湖南省衡东县的一个朋友（具体身份不明）问对方有没有路子买到枪支，对方告诉罗国亮可以买到，价格为30000元2支手枪。四、五天后，董小平把罗国亮的电话号码给徐红星、董某1。徐红星直接联系罗国亮，商定枪支价值为16000元1支，并约好在广东省广州市见面的地点。金强、徐红星、董某2（已判刑，下同）驾车从江西省万年县来到广东省广州市增城区新塘镇与罗国亮、唐某、湖南省衡东县的朋友见面，由湖南省衡东县的朋友带罗国亮等人到广东省广州市天河区接一个自称卖枪的男子（具体身份不明）。卖枪的男子带罗国亮等人到广东省茂名市一个村庄购买1支手枪和3发子弹。之后，金强、董某1、徐红星、董某2利用该手枪在江西省万年县实施持枪入户抢劫，抢劫数额巨大。
经鉴定，被告人罗国亮非法买卖的1支手枪为仿六四式手枪，经实弹射击，可以正常击发。被告人罗国亮于2015年8月29日在湖南省株洲市火车站被长沙铁路公安处株洲车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、常住人口信息、江西省上饶市中级人民法院刑事判决书、证人唐某的证言、同案犯徐红星、董某1、董某2、董小平的供述、被告人罗国亮的供述、上饶市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定报告、同案犯徐红星、董某2、董某1、董小平的辨认笔录，被告人罗国亮的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国亮介绍他人非法买卖1支仿六四式手枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成了非法买卖枪支罪，属共同犯罪，公诉机关指控被告人罗国亮罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人罗国亮应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。在此共同犯罪中，被告人罗国亮联系买主、商谈价格、介绍他人非法买卖枪支，系主犯，应按其参与的犯罪处罚，鉴于被告人罗国亮归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗国亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2020年8月28日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂金林
审 判 员 汤颖青
人民陪审员 刘增华
二〇一六年元月十五日
书 记 员 左 月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5062号
原告：邓少花，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1425。
委托代理人：吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
委托代理人：陈巧娉，系广东润正律师事务所律师。
被告：吴汉华，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码：×××381x。
被告：邓敏迪，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3614。
被告：紫金保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：蓝伟雄，系该公司总经理。
委托代理人：曾健，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，被告吴汉华、邓敏迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓少花的诉讼请求：1.被告吴汉华、邓敏迪赔偿原告因此事故造成的相应损失合计82550.77元；2.被告紫金保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告紫金保险公司的答辩意见：一、被告事故车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险。事故发生在上述两保险期间内。二、我司已经先行垫付10000元。三、根据原告的诉请，我方意见如下（详见附表）。
被告吴汉华、邓敏迪未答辩。
本院经审理查明：2015年9月19日，被告吴汉华驾驶粤y×××××号轻型厢式货车，从沙涌往大步方向行驶至南海区××水镇大步广佛高速桥底路口时，在左转弯驶往佛山一环方向的过程中，碰撞从沙涌往大步方向通过路口的行人邓少花（拉着手拉车），造成邓少花受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告吴汉华承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告邓少花被送往南海第六人民医院住院治疗，至同年10月19日出院，住院天数30天，出院医嘱为：出院带药，门诊随诊；复查x线片骨折愈合后回院手术拆除内固定物；住院期间留陪人一名；出院全休三个月等。上述治疗共产生医疗费22292.9元，该款由被告紫金保险公司垫付10000元，余款12292.9元由被告吴汉华支付。
2015年12月24日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人邓少花因交通事故致闭合性左锁骨中外1／3段骨折，遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；2.建议邓少花左锁骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于8000元。原告为此支付鉴定费2700元。
原告邓少花为农村居民，事故发生前其已在城镇连续居住满一年以上，定残时原告已满67周岁。
被告吴汉华驾驶的粤y×××××号轻型厢式货车的所有权人被告邓敏迪，两者关系不明，该车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告损失合共62650.77元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失62650.77元，结合被告紫金保险公司交强险医疗费用赔偿限额10000元已经支付完毕的事实，则由被告紫金保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿51350.77元（附表第四至九项，该款包括精神损害抚慰金7000元）予原告邓少花。超出交强险部分11300元，由被告紫金保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承担全部赔偿责任。
因粤y×××××号轻型厢式货车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告吴汉华、邓敏迪在本案中无需承担赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。被告吴汉华先行垫付的款项，由其根据保险合同的约定自行向被告紫金保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不作处理。
被告吴汉华、邓敏迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告紫金保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿62650.77元（已扣除各被告先行赔付的款项）予原告邓少花。
二、驳回原告邓少花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取931.88元（原告已预交），由原告邓少花负担248.75元，由被告紫金保险股份有限公司佛山中心支公司负担683.13元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄潮平
二〇一六年五月十二日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
后续治疗费8000元
8000元
无异议。
依鉴定意见确定。
二
住院伙食补助费3000元
3000元
无异议。
原告请求合理，计算方法准确，本院予以支持。
三
营养费300元
1500元
无医嘱。
没有医嘱佐证，但考虑到原告年龄较大及原告的伤情，酌定300元为宜。
四
护理费2100元
2100元
无异议。
原告请求合理，计算方法准确，本院予以支持。
五
交通费300元
1000元
过高，具体金额请法院酌定。
酌定。
六
残疾赔偿金39250.77元
39250.77元
应当按照农村标准计算。
原告请求合理，计算方法准确，本院予以支持。
七
误工费0元
10000元
不认可。
事故发生时原告已达退休年龄，且其提交的证据不足以证明其事故发生前的工作收入情况及因本起事故造成实际误工损失，故本院不予支持。
八
鉴定费2700元
2700元
无异议。
该项费用为原告确定其损失的必要支出，本院予以支持。
九
精神损害抚慰金7000元
15000元
过高，具体金额请法院酌定。
结合被告积极垫付原告费用的事实，本院酌定精神损害抚慰金7000元为宜。
合计
62650.77元
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初784号
原告：吴旭东，男，汉族，1987年7月8日生，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市麦积区。
被告：梁永刚，男，汉族，1986年8月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告吴旭东与被告梁永刚合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭东于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴旭东申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴旭东撤诉。
案件受理费人民币570元，减半收取计285元，由原告吴旭东负担。
审判员 高继杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 军
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初61号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：刘建松。
被告：孙云财。
被告：汤会玮,现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告刘建松、孙云财、汤会玮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告刘建松、孙云财、汤会玮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2011年12月22日，刘建松向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款30000.00元，并于2011年12月27日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号×××，该笔贷款担保人为孙云财、汤会玮。贷款到期日为2014年12月26日，贷款到期后，多次催要无果。至2016年1月6日，尚欠贷款本息37548.08元，请求人民法院判决刘建松偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金37548.08元及截至贷款还清日拖欠的利息，孙云财、汤会玮共同承担连带还款责任。
刘建松、孙云财、汤会玮未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2011年12月22日，刘建松向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款30000.00元，2011年12月27日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），汤会玮、孙云财为担保人。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为30000.00元，贷款人在额度有效期（2011年12月27日至2014年12月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向刘建松发放贷款30000.00元。刘建松2012年3月24日偿还利息697.00元、复利0.57元；2012年6月25日偿还利息754.40元、复利0.82元；2012年9月29日偿还利息754.40元、复利1.65元；2012年12月27日偿还利息746.20元、复利1.22元；2012年12月30日偿还本金17.63元、利息49.20元、逾期利息33.75元；2013年1月7日偿还本金29982.37元、逾期利息89.95元、复利0.06元；2013年1月8日，刘建松又重新启用贷款30000.00元；2013年3月21日偿还利息540.00元；2013年6月21日偿还利息208.03元；2013年6月24日偿还利息481.97元、复利0.36元；2013年9月30日偿还利息690.00元、复利1.55元。刘建松尚欠本金30000.00元，并从2013年10月1日起拖欠利息至今。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、刘建松签名的记账凭证及刘建松还款明细为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与刘建松签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，刘建松应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，孙云财、汤会玮作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘建松于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2013年10月1日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告孙云财、汤会玮承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元（原告已交纳）、公告费560元由被告刘建松、孙云财、汤会玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 马文魁
审 判 员 姜连坤
人民陪审员 刘子华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴 迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45421号
原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼6门507室。
法定代表人：陈留杭,职务：经理。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：宋金秀，女，1977年10月17日出生，汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司诉被告宋金秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定减半收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李孝江
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘立巍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终873号
上诉人（原审原告）：褚群策，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审原告）：李春香，女，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：褚淑蓉，永康市光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，总经理。
委托诉讼代理人：马飞进，男，公司员工。
上诉人褚群策、李春香因与被上诉人浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
褚群策、李春香上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉请；由万豪公司承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：2013年9月18日，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示、合法有效。合同第九条、第十六条对逾期交房和逾期交付权属证书的违约金约定为已付房价款的万分之五和万分之三。根据合同第五条及付款凭证，上诉人的房屋总价为368253元，上诉人于合同签订当日即付清全款。双方签订�《商品房买卖合同》条款权利义务公平、对等，违约金不存在过高的情况。一审判决擅自调整违约金，判决不公。被上诉人理应按合同约定的违约金金额承担违约责任，向上诉人支付违约金177350元。
万豪公司二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。《商品房买卖合同》约定的逾期交房、交证违约金过高的问题，万豪公司在以前所有案件一审开庭的时候都提出过，一直要求法院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的规定，在违约金过高时，当事人有权请求法院予以调整。因此，法院根据实际情况调整过高违约金是符合法律规定的。之前有个别案件法院没有调整，按合同约定的违约金作出判决，对这些违约金没有调整的个案，万豪公司已经申请金华中院再审。本案涉及的商品房为商业用房，于2016年5月9日通过消防、规划、建设�部门验收合格、竣工备案。根据双方签署的托管协议，被上诉人代上诉人验收该房，并直接办理交接手续。上诉人已将该房委托被上诉人经营管理十年。协议约定前三年被上诉人不用支付上诉人任何费用，第四年开始收益分成。至今没有造成上诉人经济损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。
褚群策、李春香向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付两原告迟延交房和迟延交付房屋权属证书违约金共计177350元（其中迟延交房违约金按已付购房款368253元每日万分之日计算，自2014年10月1日起至2016年5月27日止，计人民币110844元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款368253元每日万分之三计算，计人民币66506元，自2014年12月30日起至2016年8月26日止）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：200130900036）一份，约定由原告购买被告所开发的位于磐安规划新区云山旅游度假区黄畈区块（磐安养生不夜城）1幢1-426室商品房，总价款368253元。合同约定：1、交房时间为2014年9月30日前；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向出卖人支付已交付房价款万分之五的违约金。2、交付初始登记的土地、房屋权属证书的时间为2014年12月30日前；逾期交付超过30日以后，买受人不退房，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。另查明：1、原、被告之间曾签订委托经营管理协议一份，约定原告委托被告代为验收房产、直接办理交接手续。2、本案所涉房�已经于2016年5月9日完成竣工验收备案。被告已经依据双方签订的委托管理协议于当日完成房屋交接手续。3、2016年8月26日，原告已办理涉案房产权属证书。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效。被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的具体损失，本院酌定交房违约金按已交付房价款日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按已交付房价款日万分之一的标准计付。现涉案房产已经具备交房条件，被告已经依据委托经营管理协议于2016年5月9日履行了房�交接手续，故逾期交房违约金应计算至交房之日即2016年5月9日止。原告已于2016年8月26日办理不动产登记证书，要求逾期交付权属证书违约金计算至2016年8月26日止，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告褚群策、李春香逾期交房及逾期交证违约金共计87017.64元（其中逾期交房违约金64738.33元、逾期交付权属证书违约金22279.31元）。二、驳回原告褚群策、李春香其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1924元（已减半收取），由原告褚群策、李春香负担1180元、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担744元。限于判决生效后七日内缴纳。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情对双方约定的违约金计算标准作调整，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费2058元，由上诉人褚群策、李春香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年四月二十日
代书记员 黄佳婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dee15270-6b45-4c8a-adcd-a91a00bff1f5&imgId=ZGVlMTUyNzAtNmI0NS00YzhhLWFkY2QtYTkxYTAwYmZmMWY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执8号
申请执行人：高根柱，男，汉族。
被申请执行人：刘占荣，男，汉族，个体.
在执行过程中，双方当事人私下达成了和解协议，申请人高根柱向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）内0302民初3708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一八年二月五日
书记员 黄旗彬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0302执8号	申请执行人：高根柱，男，汉族。	被申请执行人：刘占荣，男，汉族，个体.	在执行过程中，双方当事人私下达成了和解协议，申请人高根柱向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:	终结（2017）内0302民初3708号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  韩应民	审判员  徐 剑	审判员  赵建平	二〇一八年二月五日	书记员  黄旗彬
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终54号
上诉人（原审原告）：龙效非。
委托诉讼代理人：陶吉宝。
被上诉人（原审被告）：高红。
上诉人龙效非因与被上诉人高红建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙效非及其委托诉讼代理人陶吉宝、被上诉人高红到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙效非上诉请求：撤销本案一审裁定，发回一审法院继续审理。事实与理由：一审将被上诉人的个人行为认定为公司行为不当，涉案人合同及结算书中并无公司印章，被上诉人虽为公司法定代表人，但其行为并不必然代理公司。
高红辩称，建设工程施工合同上载明的发包人系嘉峪关市宏方商贸有限责任公司，其系该公司法定代表人，其在发包人处亦签字是代表公司的职务行为，一审认定事实清楚，应予维持。
龙效非向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款540000元，并支付原告自2013年8月27日至本案判决指定履行付款期间2倍同期银行贷款利息；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。
一审法院认定事实：建设工程施工合同上载明的发包人系嘉峪关市宏方商贸有限责任公司，本案被告在发包人处亦签字，承包人系原告。决算书上载明建设单位为嘉峪关市宏方商贸有限责任公司，施工单位为嘉峪关市建筑工程有限公司和原告。原告在下方的施工单位处签字，被告在建设单位处签字。一审法院认为，建设工程施工合同和决算书虽未加盖嘉峪关市宏方商贸公司的公章，但合同及决算书上均载明了其发包人及建设单位的主体地位，法定代表人签字的行为代表公司，合同也已经履行，对发包人及承包人均具有法律约束力。综上，本案中建设工程施工合同的发包方为嘉峪关市宏方商贸有限责任公司，而不是本案被告。因此，原告起诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回龙效非的起诉。案件受理费9200元，不予收取，退回原告龙效非。保全费3520元，由龙效非负担。
本院审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，因涉案工程系嘉峪关市宏方商贸有限责任公司发包的工程，被上诉人系嘉峪关市宏方商贸有限责任公司的法定代表人，其签订合同系代表公司的职务行为，上诉人的上诉主张不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
案件受理费9200元，不予收取，退回上诉人龙效非。
审 判 长 许文贤
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 皓
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民催字第24号
申请人青岛宝顺达汽车有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路******号。
法定代表人高帅，该公司总经理。
申请人青岛宝顺达汽车有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告青岛宝顺达汽车有限公司遗失的青岛农商银行即墨支行票面金额为20万元、出票人为青岛金盾交通设施有限公司的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛宝顺达汽车有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 谢彩红
审判员 王淑欣
审判员 韩孝祥
二〇一五年一月十二日
书记员 马晓丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初950号
原告：黄某某。
被告：辛某某。
被告：中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人：杜某某，总经理。
委托诉讼代理人：魏某，该公司员工。
原告黄某某与被告辛某某、中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告辛某某、被告中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿原告以下经济损失：医疗费102909.1元、住院期误工费11946.24元、护理费11200元、住院伙食补助费3160元、营养费2370元、交通费1000元、住宿费1000元、伤残器具费2000元、摩托车损失3000元，伤残赔偿金、修养期误工费、修养期护理费、后续治疗费、后续误工费、后续护理费、鉴定费以鉴定结论核算；2.判令被告向原告赔偿精神损害赔偿金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告辛某某驾驶的×号小型普通客车沿银西公路由南向北行驶至321KM+100M处掉头时，与随后驶来原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。后原告被送往庆城县岐伯中医医院、庆阳市人民医院救治，被诊断为：闭合性颅脑损伤（重型）、广泛性脑挫裂伤、脑内出血（左颞叶）、硬膜下血肿（左额部）、蛛网膜下腔出血硬、右枕骨骨折、头皮血肿（右额颞枕顶部），两次手术花费102909.1元。2015年9月30日庆城县公安局交通警察大队对本起事故作出庆公交认字[2015]第00121号道路交通事故认定书，认定被告辛某某承担本起事故的主要责任，原告黄某某承担本起事故的次要责任。2016年8月1日，原告的伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定属九级伤残，护理期限为1年。后双方为赔偿事宜未能达成一致，原告向本院提起诉讼，请求被告依照法律规定赔偿原告各项损失。
辛某某辩称，原告所述事发经过、救治、事故责任认定属实。对诉讼请求无意见，请按照法律裁判。事故发生后分3次给原告垫付了53000元。
中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，对事故的真实性、事故责任认定书无异议。被告辛某某驾驶的×车辆确实在其公司下属庆城分公司投保了机动车交通事故强制责任险（保险期间为2014年12月23日0时起至2015年12月22日24时止，保额为122000元）及商业三者险（保险期间为2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止，保额为300000元）。应诉、理赔由其公司负责，愿意在保险范围内按照事故责任比例进行赔偿原告。诉讼、鉴定费用不在保险公司承担的范围之内。另事故发生后给原告垫付了医药费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据认定如下：被告中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司对庆阳市人民医院司法鉴定所对原告伤情所做的司法鉴定意见书鉴定结论不服，认为该机构没有智力鉴定权限，申请重新鉴定，经本院同意后，通知双方2016年9月28日9时到兰州大学第二医院复检，但被告中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司逾期未到，应视为其放弃复检申请，故对该司法鉴定意见书本院予以认可。
本院认为，原告的各项损失，支持情况如下：医疗费，根据正规票据支持102564.1元（庆城县人民医院的300元车费票据，在交通费中核算）；误工费，肇事之日至伤残评定前一日共357天，按甘肃省2016年农、林、牧、渔业行业日收入105元×357天=37485元；残疾赔偿金，甘肃省2016年城镇居民人均可支配收入为23767元，原告黄某某受伤伤残属九级，即23767元×20年×20%（残疾系数）=95068元；住院伙食补助费，为实际住院79天*40元/天=3160元，交通费，根据正规票据认定1026元，护理费，根据司法鉴定意见认定105元/天*365天=38325元，摩托车损失，根据机动车辆保险定损报告认定300元，对原告的其他诉讼请求，因其未提交证据证明，不予支持。上述原告的各项费用共计277928.1元，由被告中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在财产损失限额内赔偿原告300元，下剩157628.1元，由被告中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司在商业三者险保险范围内按照事故主次责任比例赔偿原告157628.1元*70%=110339.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告黄某某的医疗费102564.1元、误工费37485元、残疾赔偿金95068元、住院伙食补助费3160元、交通费1026元、护理费38325元、摩托车损失300元，以上共计277928.1元，由被告中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故强制责任险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄某某230639.67元（被告辛某某已付53000元，被告中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司已付10000元）；
二、被告辛某某不承担赔偿责任；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，鉴定费3600元，合计4418元，由黄某某负担2445.4元，辛某某负担1972.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 倪昭轩
人民陪审员 安桂文
人民陪审员 安永峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑攀峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4810号原告张演增，男，1977年9月9日出生，汉族，龙岩市佳倍汽车服务有限公司总经理，住龙岩市新罗区。委托代理人张仁媛，女，1990年6月12日出生，汉族，龙岩市佳倍汽车服务有限公司员工，住福建省长汀县。被告林燕燕，女，1985年11月6日出生，汉族，酒店服务员，住福建省上杭县。被告孔祥强，男，1982年1月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县，本院在审理原告张演增与被告林燕燕、孔祥强民间借贷纠纷一案中，原告张演增于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张演增申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张演增撤回起诉。本案案件受理费100元、减半收取为50元，由原告张演增负担。审判员李美丰二〇一五年八月二十六日书记员陈叙颖（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保255号
申请人王月霞，女，汉族，住河北省邯郸市。
被申请人袁倩，女，汉族，住山东省胶州市。
申请人王月霞与被申请人袁倩民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初2765号民事裁定书予以执行，冻结被申请人袁倩所有的农业银行账户（保全价值100000元）。
本案现已结案，判决驳回申请人王月霞的诉讼请求，被申请人袁倩向本院申请解除对其所有的农业银行账户的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初2765号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月20日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人袁倩所有的农业银行账户的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保255号申请人王月霞，女，汉族，住河北省邯郸市。被申请人袁倩，女，汉族，住山东省胶州市。申请人王月霞与被申请人袁倩民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初2765号民事裁定书予以执行，冻结被申请人袁倩所有的农业银行账户（保全价值100000元）。本案现已结案，判决驳回申请人王月霞的诉讼请求，被申请人袁倩向本院申请解除对其所有的农业银行账户的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初2765号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月20日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人袁倩所有的农业银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹敬东二〇一七年七月二十日书记员  陈 乐
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终588号
上诉人（原审被告，申请执行人）：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住所地四川省内江市市中区人民路52号三楼。
法定代表人：邓润明，董事长。
委托诉讼代理人：杨昊鹍，男，1991年3月12日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告，执行案外人）：重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号。
法定代表人：谢贵全，董事长。
原审第三人：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌县安富镇石燕子社区。
法定代表人：李光华。
上诉人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司因与被上诉人重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司，原审第三人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司于2017年7月17日向本院书面申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元,由上诉人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年七月十七日
书记员 王 洁
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终588号上诉人（原审被告，申请执行人）：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住所地四川省内江市市中区人民路52号三楼。法定代表人：邓润明，董事长。委托诉讼代理人：杨昊鹍，男，1991年3月12日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告，执行案外人）：重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号。法定代表人：谢贵全，董事长。原审第三人：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌县安富镇石燕子社区。法定代表人：李光华。上诉人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司因与被上诉人重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司，原审第三人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司于2017年7月17日向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，上诉人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元,由上诉人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年七月十七日书记员 王 洁
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初307号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人白铃，男，1982年7月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审，同年5月3日被怀远县人民检察院取保候审，现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人白铃犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人白铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年2月7日12时许，被告人白铃驾驶“皖Ｃ×××××”号“吉利美日”牌小型轿车沿S307线自东向西以70km/h-73km/h的速度超速行驶至怀远县河溜镇境内万福路口处时，与沿东侧人行横道自南向北横过公路的黄某驾驶的“T91525”号电动自行车发生碰撞，造成黄某死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：白铃负此起事故的主要责任。安徽天正司法鉴定中心司法鉴定：黄某符合交通事故致闭合性胸部损伤合并失血性休克死亡。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人白铃违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人白铃当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年2月7日12时许，被告人白铃驾驶“皖Ｃ×××××”号“吉利美日”牌小型轿车沿S307线自东向西以70km/h-73km/h的速度超速行驶至怀远县河溜镇境内万福路口处时，与沿东侧人行横道自南向北横过公路的黄某（女，27岁，河溜镇人）驾驶的“T91525”号电动自行车发生碰撞，造成黄某死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：白铃负此起事故的主要责任。
案发后,经怀远县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人白铃与被害人黄某亲属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人黄某亲属经济损失40.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人白铃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、怀远县公安局报警情况登记表、受理案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、常住人口登记卡、身份证、结婚证、蚌埠医学院第一附属医院危重病人抢救记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电动车行车证、电动车信息查询记录、人民调解协议书、谅解书、收条、现场图、现场勘验笔录、现场照片、车辆痕迹照片、现场标志照片、现场视频截图、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2017）第00034号道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2017）法病鉴字第51号司法鉴定意见书和（2017）痕迹鉴字第182号痕迹司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白铃违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人白铃归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有悔罪表现，与被害人方就民事赔偿已达成调解协议，取得被害人方的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人白铃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一七年五月二十四日
书记员 王梦蝶
法院诫勉语：白铃回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9457号
原告：上海万居德实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：胡清，执行董事。
委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
被告：上海亚融融资担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑为松，董事长。
委托诉讼代理人：钟勇，上海海业韬律师事务所律师。
原告上海万居德实业有限公司诉被告上海亚融融资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海万居德实业有限公司的委托诉讼代理人莫庆斌、王磊、被告上海亚融融资担保有限公司的委托诉讼代理人钟勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万居德实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还担保服务费人民币(以下币种均为人民币)1,743,272元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与南通四建集团有限公司诉讼一案中因南通四建集团有限公司向上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)申请财产保全，原告公司账户被一中院查封、冻结银行存款87,163,610.8元或其他等值财产。为解封上述财产，原、被告于2015年12月签订《诉讼财产保全担保服务协议》，约定被告为原告提供解封担保，原告支付被告担保服务费、业务受理费共计1,743,272元，如法院不接受被告担保导致财产保全解封无法实现的，被告全额退还所收担保服务费。
2016年2月23日，一中院组织原告与南通四建集团有限公司进行谈话，明确告知双方当事人“针对上海万居德实业有限公司的信用担保解封的申请合议庭评议不予准许”。根据协议约定，被告应退还原告所收担保服务费，但被告至今分文未退，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：诉讼财产保全担保服务协议一份、上海市房地产登记簿一份、银行本票一份、服务费发票八份、一中院2016年2月23日的谈话笔录一份。
被告上海亚融融资担保有限公司辩称，被告确实收到原告担保服务费1,743,272元、业务受理费500元。根据《诉讼财产保全担保服务协议》第十条、第十一条之约定，被告出具解封担保函，并不表示保证原告财产保全解封必然实现。若法院不接受被告解封担保导致财产保全解封无法实现的，被告并不退还担保服务费。协议第十一条约定，若解封担保无法实现，只有原告将被告出具的担保函及其全套相关资料退回给被告后，且原告在半年的合理期限内提出，被告才应退还所收取的担保服务费。现原告并未在合理期限内提出，亦未退还相关担保资料，故不同意原告的诉讼请求。
针对被告辩称，原告表示：被告出具的保函等担保材料已经交给一中院，一中院明确保函等担保材料需归档，不能退还。《诉讼财产保全担保服务协议》中并未约定合理期限，且自一中院不准予解封之日起原告一直与被告沟通，但均遭被告拒绝。
审理中，本院依职权调取一中院2016年2月23日的谈话笔录，原、被告对此均无异议。
本院经审理认定事实如下：一、原、被告于2015年12月签订编号解保协字2015-甲-004的《诉讼财产保全担保服务协议》，载明：“甲方上海万居德实业有限公司，乙方上海亚融融资担保有限公司，第一条甲方在与南通四建集团有限公司一案中，因原告已向上海市第一中级人民法院申请了财产保全并由法院依法查封、冻结银行存款87,163,610.8元或其他等值财产，甲方需要向该案件受理机构上海市第一中级人民法院申请对该诉讼财产保全解封；拟申请解封的金额为人民币87,163,610.8元……第三条乙方同意为甲方解封担保的，甲方应于签订本协议后乙方出具担保函之前按照本协议约定的标准和方式向乙方一次性足额交纳业务受理费500元/笔和以下标准计算的担保服务费；甲方同意按照该案件保全财产总标的金额的2%向乙方支付担保服务费1,743,272元……第六条对于诉前财产保全，甲方应在受理机关财产保全措施完成后法律规定的时限内就该案件向人民法院提起诉讼，如因甲方未及时提起诉讼导致财产保全被依法解除的，甲方应单独承担一切责任；若给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任……第十条乙方出具解封担保函仅表示乙方同意为甲方在该案件中所涉财产的保全提供解封担保，并不表示保证甲方财产保全解封必然实现，如因甲方提供财产线索不实导致财产保全解封无法实现的，乙方不承担任何责任且担保费用不予退还……第十一条发生本合同第六条情形或甲方未在规定时间内应法院要求交纳足额保证金导致财产保全无法实现的，担保费按第三条约定金额的百分之二十收取，其余已收担保费部分退还甲方。如法院不接受乙方解封担保导致财产保全解封无法实现的，甲方退回乙方出具的担保函及全套相关资料后，乙方全额退还所收担保服务费，但业务受理费不予退还”。
二、2016年2月23日，一中院就(2015)沪一中民二(民)初字第7号案件组织南通四建集团有限公司与上海万居德实业有限公司进行谈话,谈话笔录载明＂今天有两件事，有关事项的告知。第一，告知双方当事人，针对上海万居德实业有限公司信用担保解封的申请合议庭评议不准许……＂。
本院认为，原、被告签订的《诉讼财产保全担保服务协议》依法成立、合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据服务协议约定，若因原告提供财产线索不实导致财产保全解封无法实现的，被告可不退还保证金；若法院不接受被告解封担保导致财产保全解封无法实现的，原告退回被告所出具的担保函及全套相关资料后，被告应全额退还所收的担保服务费。现原告依据协议要求被告返还担保费及支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告仅以原告未在合理期限主张权利及原告未退还保全材料为由不退还保证金，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海亚融融资担保有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告上海万居德实业有限公司担保服务费人民币1,743,272元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,244.72元、减半收取5,122.36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2016）皖0202民初5958号
原告：芜湖华强旅游城商业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：胡新安，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师【特别授权】
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师【特别授权】
被告：张建，男，1987年5月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理的原告芜湖华强旅游城商业管理有限公司诉被告张建房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖华强旅游城商业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回对被告张建的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖华强旅游城商业管理有限公司撤回对被告张建的起诉。
审判员 赵 凌
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1813号
申请执行人夏源宏。
被执行人闫晓波。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初416号民事调解书已发生法律效力，申请执行人夏源宏于2016年9月8日向我院申请执行。执行标的为14693元，未执行标的为14693元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4926号
原告：左玉兰，女，1972年8月9日出生，汉族，河南省驻马店市人，个体，现住库尔勒市。
被告：新疆元松建设工程有限公司，住所地不详。
法定代表人张元松，该公司经理。
原告左玉兰与被告新疆元松建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告保证金200000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍，被告给原告工程干，收取原告保证金200000元，但被告至今未给原告工程，原告多次催要被告将保证金退还给原告，但都未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回左玉兰的起诉。
案件受理费2150元退还原告左玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初4926号原告：左玉兰，女，1972年8月9日出生，汉族，河南省驻马店市人，个体，现住库尔勒市。被告：新疆元松建设工程有限公司，住所地不详。法定代表人张元松，该公司经理。原告左玉兰与被告新疆元松建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告保证金200000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍，被告给原告工程干，收取原告保证金200000元，但被告至今未给原告工程，原告多次催要被告将保证金退还给原告，但都未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回左玉兰的起诉。案件受理费2150元退还原告左玉兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一六年十一月二十一日书记员 刘      蓓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4517号
原告胡芳。
委托代理人欧阳元飞，上海上华律师事务所律师。
被告赵华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邵海华，该公司职员。
原告胡芳诉被告赵华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡芳之委托代理人程仿远、被告赵华、被告人保财险上海分公司之委托代理人邵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芳诉称，2013年9月21日，被告赵华驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告赵华负本起交通事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费109，317.60元、住院伙食补助费890元、停车费102元、住宿费238元、律师代理费1，000元。前款由被告人保财险上海分公司在强制保险责任限额以及商业三者险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告赵华承担赔偿责任。
被告赵华辩称，对交通事故的事实无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告人保财险上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。仅在医保范围内承担医疗费用。
经审理查明，2013年9月21日18时05分许，在上海市嘉定区塔城路博乐路路口，被告赵华驾驶牌号为沪CJx**小轿车沿由西向东行驶，适逢原告骑行自行车由东向南行驶，由于被告违反信号灯，致两车相撞，早横两车受损、原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告赵华负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院44.5天，花费医疗费109，317.60元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪CJFx**小轿车由人保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、原告因诉讼支出律师代理费1，000元；4、原告因交通事故支出停车费102元；5、被告人保财险上海分公司已垫付原告医疗费10，000元。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人保财险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告赵华负本起交通事故的全部责任，故本院确定由被告赵华承担全部的赔偿责任。被告李侠作为肇事车辆的行驶证登记车主，原告要求其对被告赵华所负之款承担连带赔偿责任，于法无悖，本院予以照准。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、住院伙食补助费，本院结合住院天数确定为890元；3、停车费，于法无悖，予以支持；4、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额，应综合本案的实际情况结合司法实践确定；5、住宿费，缺乏证据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗赔偿限额项下赔偿原告胡芳10，000元；
二、原告胡芳因交通事故造成的属保险理赔范围的损失为：医疗费109，317.60元、住院伙食补助费890元，计110，207.60元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在前项应赔偿的10，000元及已垫付的10，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔付原告胡芳上述余款，计90，207.60元；
三、被告赵华应于本判决生效之日起十日内支付原告胡芳停车费102元、律师代理费1，000元，计1，102元；
四、驳回原告胡芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，530.95元，减半收取1，265.48元，由原告胡芳负担232.29元，被告赵华负担1，033.19元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执121号
申请执行人：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市射洪县太和镇。组织机构代码：58835577-6。
法定代表人：江德贵，系该公司董事长。
被执行人：罗子涵，男，生于1989年2月21日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被执行人：李发康，男，生于1957年10月25日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在执行射洪山融小额贷款股份有限公司与罗子涵、李发康金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人名下虽有房产，但已抵押于银行，此外被执行人李发康银行账户被我院予以冻结。除上述财产外未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备执行条件后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执121号申请执行人：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市射洪县太和镇。组织机构代码：58835577-6。法定代表人：江德贵，系该公司董事长。被执行人：罗子涵，男，生于1989年2月21日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：李发康，男，生于1957年10月25日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。本院在执行射洪山融小额贷款股份有限公司与罗子涵、李发康金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人名下虽有房产，但已抵押于银行，此外被执行人李发康银行账户被我院予以冻结。除上述财产外未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待财产具备执行条件后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十八日书记员 朱 峰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4079号
原告：刘滨，男，1968年10月28日出生，汉族，住安丘市。
被告：丁长涛，男，1969年10月10日出生，汉族，住安丘市。
被告：潍坊润邦环保设备有限公司，住所地：潍徐北路与022县道路口西1KM处。
法定代表人：丁长涛，同上，董事长兼经理。
原告刘滨与被告丁长涛、潍坊润邦环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘滨、被告暨被告潍坊润邦环保设备有限公司法定代表人丁长涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款446550元及利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年被告因经营需资金周转，分别于2016年6月30日、7月1日分三次从原告处拿走现金70000元、50000元、326550元，合计446550元。后原告多次催要，被告一直以种种理由拖欠不还。故向本院提起诉讼，请以《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
二被告辩称，2013年分三次向原告借款共计250000元，后合成了本案中326550元的借条，多出的部分是按照年利率约15%计算的利息。70000元的条不是借款，是计算前面好几年借款的利息。50000元的借条是给原告给被告的承兑。
本院经审理认定事实如下：二被告自2013年开始向原告刘滨借款，2016年7月1日双方经结算，二被告给原告书写借条一份，内容为：“借条今借刘滨现金叁拾贰万陆仟伍佰伍拾元正（326550.00）借款人：丁长涛（签名）2016.7.1借款人：潍坊润邦环保设备有限公司（并加盖印章）2016.7.1”。被告辩称该款多出的部分是按照年利率约15%计算的利息，原告不认可，被告未提供证据证明。
2016年6月30日二被告给原告书写欠条一份，内容为：“欠款今欠刘滨现金柒万元正（70000.00）该欠款不计利息欠款人：丁长涛（签名并加盖‘潍坊润邦环保设备有限公司’印章）2016.6.30借（未写完并删掉）欠款人：潍坊润邦环保设备有限公司（并加盖印章）2016.6.30”。被告辩称该款是计算前面好几年借款的利息，原告在本院指定期限内未提供交付凭据予以证明。
2016年7月1日二被告又向原告借取承兑汇票一份，并给原告书写借条一份，内容为：“借款今借刘滨现金伍万元正（50000.00）借款人：丁长涛（签名）2016.7.1借款人：潍坊润邦环保设备有限公司（并加盖印章）2016.7.1”。
本案庭审中，原告对利息进行明确：其中70000元、50000当时约定不计利息。326550元的借款当时口头约定按年利率10%支付利息，被告无异议，但原告表示可按年利率6%支付利息。
被告提供中国工商银行电子回单及转账汇款信息表共三份，金额共计11000元钱，称近几个月来又偿还原告款11000元，应从本案借款本息中扣除，原告同意从借款326550元利息中扣除。
上述事实有当事人陈述及答辩、上述证据予以证明。
本院认为，二被告辩称借款326550元中超出250000元的部分，是按照年利率约15%计算的利息，而原告刘滨不认可，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方当时对该合成款的前期借款约定的利率并未超过年利率24%。因此，该重新出具的债权凭证可认定为借款本金。二被告理应偿还原告借款本息。
关于借款50000元，且不计息，双方无异议，依法应予认定及支持。关于70000元的欠条，被告未提供证据证明违反或超出法律规定，经审理亦未发现以欺诈、胁迫手段在违背真实意思的情况下所为，系双方的真实意思表示。故二被告亦应偿还。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁长涛、潍坊润邦环保设备有限公司共同偿还原告刘滨款70000元、50000元、326550元，共计446550元，同时对其中326550元按年利率6%支付自2016年7月2日至本判决确定的履行之日并扣除已还息11000元的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7998元，财产保全费2770元，共计10768元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一七年五月三日
书 记 员 周云霞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢301号
申请执行人通化农村商业银行股份有限公司
被执行人盖铭轩
本院在通化农村商业银行股份有限公司与盖铭轩借款纠纷执行一案中，在执行过程中，已冻结被执行人工资收入，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 回国志
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1083号
申请执行人江秀英。
申请执行人高明兰。
申请执行人高明贵。
申请执行人高明富。
申请执行人高明英。
申请执行人高明侠。
被执行人孙余明。
申请执行人江秀英、高明兰、高明贵、高明富、高明英、高明侠与被执行人孙余明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）海民初字第05358号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人16000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05358号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 柳 翔
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1237号
原告：洪振华，男，1987年9月12日出生，汉族，衡阳县人。
被告：金健，男，1971年6月2日出生，汉族，衡阳县人。
被告：乐小燕，女，1975年9月2日出生，汉族，重庆市忠县人。
原告洪振华与被告金健、乐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，2016年6月27日，本案转入普通程序，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告洪振华到庭参加诉讼，被告金健、乐小燕经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告金健归还原告借款60000元及逾期未还款利息9360元和造成相关费用10000元，合计79360元；2、判决被告乐小燕对被告金健上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告分别于2014年8月23日、2014年9月23日、2014年9月25日三次借款120000元给被告金健，2015年1月8日，被告金健向原告出具借条，并承诺于2015年5月18日一次性还清借款。借款到期后，原告多次督促被告还款，被告均以借口拖延。2015年10月19日，经广州市番禺区石壁派出所调解，二被告出具承诺书，承诺于2015年10月21日之前偿还原告借款60000元，2015年12月30日之前全部还清，被告乐小燕以房产及小车担保。被告金健于2015年10月21日偿还原告借款60000元，剩余60000元至今未还。为此，特依法提起诉讼，请求依法公正判决。
原告洪振华为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条、承诺书，拟证明被告于2015年1月8日向原告借款120000元，经调解二被告于2015年10月21日还60000元，尚欠60000元，被告乐小燕以房产为债务提供担保；
证据2、转账记录，拟证明原告向被告支付120000元是通过银行转账。
被告金健、乐小燕未予答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理举证、质证，原告为支持其主张提供了证据1、2，本院认为，原告提供的证据1系借条及承诺书，证据2系转账记录，该2份证据之间能互相印证被告金健向原告借款事实存在，且原告已向被告实际支付借款，故本院对证据1、2予以采信。
经审理查明，被告金健向原告借款120000元，原告分别于2014年8月23日通过银行转账给被告50000元、2014年9月23日转账给被告50000元、2014年9月25日转账给被告20000元，被告于2015年1月8日向原告出具借条，约定在2015年5月18日一次性还清。2015年10月19日，经广州市番禺区石壁派出所调解，被告金健向原告出具承诺书，承诺在2015年10月21日向原告偿还借款60000元，余款60000元限在2015年12月30日前还清，被告乐小燕以其所有的房产为债务提供担保，作为担保人在承诺书上签名。被告金健于2015年10月21日偿还原告借款60000元。尔后，原告多次向被告催讨借款60000元，二被告至今未予偿还。
综上，本院认为，原、被告讼争是一宗民间借贷纠纷案件。合法借贷关系受法律保护。本案被告金健因资金周转困难向原告借款120000元，并约定2015年5月18日偿还。2015年10月19日，被告金健再次向原告出具承诺书，被告乐小燕以自己的房产为债务提供担保，并作为担保人在承诺书上签名。尔后，二被告未完全履行承诺书所承诺还款义务，因此引起本案纠纷，应承担本案的全部责任，所欠款项应如数偿还。原告起诉要求被告金健支付利息及相关费用，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见解释》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”之规定，故本院对被告金健逾期未偿还借款后按年利息6％支付原告利息应予支持，对超过年利率6％的部分主张不予支持，即被告金健应支付原告利息3000元（利息从2016年1月1日起计算至2016年10月30日止，60000元×年利率6％÷12个月＝300元×10个月）。对原告要求被告支付相关费用10000元，原告未向本院提供证据证明其产生费用来源及依据，故本院对该主张不予支持。原告要求被告乐小燕对被告金健债务承担连带债任，本院认为，被告乐小燕以其房产作为担保，并在承诺书上作为担保人签名，被告乐小燕在本案中既有保证又有物的担保，且保证未超过担保期限，理应承担连带清偿责任。被告金健、乐小燕经本院公告传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的抗辩权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金健应偿还原告洪振华借款60000元，支付利息3000元，合计63000元（利息算至2016年10月29日止，后期利息仍按年利率6％予以计算），被告乐小燕对上述款项承担连带清偿责任。该款限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告洪振华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告金健、乐小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚平
审 判 员 邓 骥
人民陪审员 刘 玮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7507民申1号
申请人（原审被告）：孔繁振，男。
被申请人（原审原告）:ＸＸ，男。
申请人孔繁振因与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年6月30日作出的（2017）黑7507民初44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人孔繁振申请再审称：申请人同被申请人是朋友关系，双方均有经济往来，出于生意上缺少资金，从被申请人处借过钱，借后按照约定还款，可是由于资金周转不开，有两笔借款未能按照约定还款，申请人于2012年5月7日给被申请人出具一张47000元借据及2013年4月23日出具一张67900元借据，并用申请人买的袁某某的房子（没有过户，仍然在袁某某名下）做了抵押，并约定借款还不上按1.5%的月利给付，2013年6月16日将购买袁某某的房子出卖给张某某，由于张某某买房后要房照，在交款时申请人找到被申请人ＸＸ同其协商，先给付80000元，将房照返还给张某某，余下款项争取在2013年度一次性给付。ＸＸ同意后，张某某在工商银行取款，在申请人在场的情况下，直接将80000元现金交给ＸＸ，ＸＸ将袁某某名下的房照交给张某某，收款后，ＸＸ没有给申请人出具收条，当申请人要求给出具收条时，ＸＸ说：“借条没拿来，不用打收条，有张某某在，还不能证明吗？咱们的帐差不了”，当时我觉得也差不了事，就没坚持让ＸＸ给出具收条，这是本案的事实。请求黑龙江省桦南林区基层法院依法对本案进行再审，重新结算。对于案件事实，申请人有新的证据证明，为此，请求黑龙江省桦南林区基层法院支持申请人的主张，请求提起再审程序，撤销本院（2017）黑7507民初44号民事判决，依据新证据重新审理本案，由被申请人承担一、二审诉讼费。
ＸＸ提交意见称：孔繁振的再审申请理由不成立，没有法律依据，原判决合法有效，没见过出具证言的证人，原审判决不应撤销，请求予以驳回再审申请。
本院经审查认为：本院于2017年4月13日立案受理ＸＸ与孔繁振民间借贷合同纠纷一案。2017年5月24日依法向申请人孔繁振送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、送达地址确认书等，于2017年6月26日公开开庭审理。原审中，申请人孔繁振对欠款事实无异议，确认被申请人ＸＸ提交的两份证据是其本人签名，只是提出对证据内容没仔细看，但明确表明无证据向法院提交。原审宣判后，申请人当庭表明不服本院判决，考虑考虑是否上诉。上诉期届满，申请人未提出上诉。2017年10月12日申请人孔繁振以有“新的证据”为由向本院提出申请，请求对（2017）黑7507民初44号民间借贷纠纷案件进行再审。本院于2017年11月16日依法适用普通程序对本案公开听证。听证过程中，申请人孔繁振向法院提交的“新的证据”是2017年9月20日张某某出具的证言材料。该份证言材料证明的问题是张某某给付ＸＸ80000元，用以返还名为袁某某的房照的事实。该证言的证人张某某到庭接受质证时称其与孔繁振之妻是朋友，因孔繁振用钱，即以1.5%的利息借款给孔繁振100000元，借款期限为一年，到期后孔繁振无力偿还借款，孔繁振即以其私有住房抵偿借款。由于房款价格是22万元，孔繁振提出让证人将现金80000元交给ＸＸ，才能把所购买房屋的产权人为袁某某的房照取回来交给证人，证人在工行取出80000元钱交给被申请人，被申请人将房照交给了证人，交付时间距现在已有四、五年，但不清楚该笔款项是孔繁振偿还被申请人ＸＸ所请求偿还的欠款，也不能确定他们之间的经济纠纷和经济往来，现该房又已转卖两次。同时证人在听证过程中证实的另一事实是：在为申请人出具证言材料之前，孔繁振未要求证人出具证言材料和到庭作证，直到2017年9月20日找到证人张某某出具此证言时，证人张某某才知道此事。孔繁振在再审申请书中称申请人收到判决后应在法定期限内提起上诉，由于申请人的证人在外地未能返桦出庭作证，因此导致该判决发生法律效力。被申请人ＸＸ对证人张某某的证言及证人张某某出庭作证所证事实提出意见是：证人张某某与申请人是朋友，被申请人根本不认识也从未见过证人，其所证事实不存在，证人交给被申请人80000元钱，应该有证据证明。根据被申请人的质证意见，综合证人证言所证事实，本院认为证人张某某如果向被申请人ＸＸ交付80000元应有相关收条，才符合正常的交易习惯，据此，经合议庭评议，对证人张某某的证言材料不予采信。本案在原审过程中，申请人在收到应诉通知书和举证通知书时起至宣判时止均未提出有证据或者证人的主张，如果有证人为其主张出具证明，申请人孔繁振做为完全民事行为能力人，明知自己的权利、义务，在原审时应提出并说明证人不能按时到庭理由，在举证期内向法院提出申请，法院必会视情况予以准许延期审理，让申请人即原审被告孔繁振完成举证责任。现申请人孔繁振在（2017）黑7507民初44号民事判决已经发生法律效力进入执行程序后提出再审申请的依据是“新的证据”--张某某的证言，是申请人即原审被告孔繁振亲身经历、参与，为保护自己的合法权利，申请人在历经整个诉讼活动过程中，完全可以完成举证责任或者申请延期举证，而申请人孔繁振明确表明没有证据，亦未提出延期举证申请，故该证言不符合相关法律规定的“新的证据”，听证时ＸＸ明确表明与张某某素不相识也从未见过面，证人张某某对本案的事实亦不了解，不符合证人作证条件。一审经过审理作出（2017）黑7507民初44号民事判决，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。申请人孔繁振申请再审的主张与法无据，再审理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔繁振的再审申请。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王振武
人民陪审员 孙殿群
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王昊轩
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民再初字第2号
原审原告李某甲。
委托代理人王贵州，修文县法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原审被告王某甲，男，1964年7月5日出生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。
李某甲与王某甲同居关系纠纷一案，本院于2009年10月16日作出（2009）修民初字第750民事判决，该判决已经发生法律效力。2014年5月21日，本院以（2014）修民监字第2号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李某甲及其委托代理人王贵州，原审被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的主要事实是：原告李某甲与被告王某甲于1992年未办理结婚登记而同居生活。同居生活期间，双方于1995年生育长女王某乙（即王春燕），××××年××月××日生育次女王某丙，××××年××月生育长子王某丁。双方有共同财产砖混结构平房3间、水牛1头、被子4床、垫单4床、枕头4对、洗衣机1台，共计价值3万元。双方有共同债务7855元。无共同债权。
原判认为：原、被告双方未经婚姻登记而共同生活，双方形成了事实婚姻关系，原告提出的诉讼请求可视为要求解除婚姻关系。因原告未提供证据证明原告主张离婚的理由成立。从原、被告的婚姻基础，婚后感情综合分析，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好可能，从有利于子女健康成长的角度考虑，以判决不准与原、被告离婚为宜。故对原告的诉讼请求不予支持。判决不准许原告李某甲与被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
原判决生效后，李某甲向本院提出申诉，以其与被告属同居关系，而非事实婚姻关系，原判决定性及处理结果错误为由申请再审，要求撤销原判决，并放弃财产分割，要求抚养次女王某丙，长子王家全由被告抚养；被告王某甲再审时辩称：原告离家出走外出打工后，子女是我抚养，现在我要求抚养两个子女，要原告每月给付每个子女抚养费1000元，且包括之前几年的抚养费一次性付清。
经再审查明：原审原告李某甲与原审被告王某甲于1992年未办理结婚登记而同居生活。同居后，双方于××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙，××××年××月××日生育长子王某丁。原审原告李某甲于××××年××月离家外出到贵阳等地打零工为生，月收入1000余元，双方至今未办理结婚登记手续。共同财产有：砖混结构平房一层3间（未办理房屋所有权证）、床2张、被子2床，猪3头，洗衣机1台等财产。再审时双方均称无债权债务。
另查明，李某甲生于××××年××月××日。
上述事实有双方当事人陈述，原审原告李某甲提供的居民身份证，户口簿复印件和原审判决书等证据在卷佐证，已经庭审质证，可以作为定案依据。原审被告王某甲未提供相关证据。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记。未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中，原审原告李某甲出生于××××年××月××日，1992年双方同居时，女方李某甲未满20周岁，未达到法定婚龄，不符合结婚的实质要件，且双方同居后至今未补办结婚登记手续，因此，只能按同居关系处理，不能按事实婚姻关系论处，其同居关系不受法律保护。综上，原判定性和适用法律错误，应予纠正，故应撤销本院（2009）修民初字第750民事判决。原审原告李某甲放弃财产分割，从其自愿。关于子女抚养问题：长女王某乙已满18周岁，无需进行抚养。次女王某丙，长子王某丁属未成年人，需要进行抚养，鉴于次女王某丙、长子王某丁一直随王某甲生活，现王某甲也要求抚养子女，次女王某丙、长子王某丁也愿随王某甲生活，因此，次女王某丙、长子王某丁由王某甲抚养为宜，原审被告王某甲要求判决原审原告李某甲每月给付每个子女抚养费1000元，未向本院提供相关证据。鉴于李某甲靠打零工为生，尚无固定收入，且已放弃财产分割，结合李某甲的收入情况，酌情由李某甲给付两个未成年子女抚养费每月每人300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2009）修民初字第750民事判决；
二、次女王佳燕，长子王佳全由原审被告王某甲抚养。由原审原告李某甲每月给付王佳燕、王佳全抚养费各300元（给付时间从2014年5月份开始至王佳燕，王佳全满18周岁止）。
案件受理费100元，由原审原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷兴才
代理审判员 杨素兰
代理审判员 刘安琪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谭艳华
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1390号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座A901。
法定代表人：刘某，系公司经理。
委托代理人：孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。身份证号：×××。
被告宋某1，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告徐某，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告宋某2，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告宋某3，女，1964年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告宋某1、徐某、宋某2、宋某3债权转让合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775.00元，由原告负担。
审判员 魏秀娟
二〇一七年五月十五日
书记员 王 语
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2023号
申请执行人威海临港经济技术开发区草庙子镇隋家疃村民委员会，住址同前，组织机构代码32838339-1。
被执行人郑文歧，男，1949年9月22日出生，汉族，住威海临港区。
上述当事人间占有物返还纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1480号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月十日
书记员 王少锋
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申120号
再审申请人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：于建国，职务经理。
再审被申请人（原审原告）：毕云丰，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审被告：赵世信，男住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司（以下简称龙源公司）与被申请人毕云丰及原审被告赵世信提供劳务者受害责任纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院做出（2015）围民初字第4829号民事判决，已发生法律效力。龙源公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙源公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、再审申请人与再审被申请人不存在雇佣关系，再审申请人不应承担赔偿责任。公司雇佣的是李龙、邵丛富，因李龙有事，毕云丰是替李龙工作的。毕云丰的损失应由被帮工人李龙承担；2、原审认定的经济损失错误，原审中原告用以证明残疾等级的鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。第一，该鉴定未通知再审申请人指定鉴定人，违反鉴定通则的规定。第二，在审理过程中再审申请人提出重新鉴定，法院已同意并委托了鉴定机构，但原告拒不配合鉴定，据此我公司认为原审判决依据程序和实体均存在瑕疵的鉴定结论认定案情并计算经济损失是错误的；2、再审申请人申请的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第六项的规定。原审判决所依据的《中华人民共和国侵权责任法》，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。适用个人之间形成劳务关系条款确定赔偿义务是错误的，再审申请人是公司不是个人，不适用该条款。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，龙源公司再审申请的主张，无充分证据证实，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司的再审申请。
审判长 王 芳
审判员 李小龙
审判员 王继军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 硕
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保788号
申请人吕远州，男，1984年11月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
申请人吕晓冰，男，1956年12月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
被申请人刘清华，女，1933年4月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人喻南，男，1959年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人吕远州、吕晓冰为与被申请人刘清华、喻南房屋买卖合同，于2018年4月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘清华、喻南的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保257号民事裁定书，对被申请人刘清华、喻南的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人刘清华、喻南价值530000元的财产。
二、查封申请人吕远州位于沙坪坝区的房屋。
案件申请费3170元，由申请人吕远州、吕晓冰预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年五月四日
书记员 赵丹
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执532号
段少红、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人段少红与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督133号支付令确定给付段少红工资3501元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十九日
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初127号
原告：邓新文，男，汉族，住山东省垦利县。
被告：杜飞，男，汉族，住阳泉市郊区李家庄乡。
原告邓新文与被告杜飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。
邓新文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告柴油款共计24700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告专门从事柴油买卖业务，2014年起，被告开始向原告购买柴油，截止目前共拖欠原告柴油款共计24700元。2015年10月31日，被告杜飞向原告打了24700元欠条。原告多次催讨柴油款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在购买货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回邓新文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一六年三月二十七日
书记员 王海燕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初127号原告：邓新文，男，汉族，住山东省垦利县。被告：杜飞，男，汉族，住阳泉市郊区李家庄乡。原告邓新文与被告杜飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。邓新文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告柴油款共计24700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告专门从事柴油买卖业务，2014年起，被告开始向原告购买柴油，截止目前共拖欠原告柴油款共计24700元。2015年10月31日，被告杜飞向原告打了24700元欠条。原告多次催讨柴油款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在购买货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回邓新文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王利军二〇一六年三月二十七日书记员  王海燕
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2258号
被执行人许正兵，男，1982年10月3日生，汉族，住东海县。
本院在执行许正兵赌博一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
书记员 尹梦忆
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0230刑初43号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人刘家福，男，1977年11月10日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪于2011年5月被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年10月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2017年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年9月21日刑满释放。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月1日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉[2018]41号起诉书指控，2018年1月17日15时许，被告人刘家福趁丰都县恒都集团办公楼六楼总经理办公室无人之际，进入该办公室将被害人宋某某放在办公桌上的一部iphone8plus手机盗走，并于同日将该手机以人民币1000元之价抵押给二手手机店老板余某某。经丰都县价格认证中心鉴定，被盗手机（已发还）价值人民币5490元。被告人刘家福到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘家福的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节；被告人刘家福自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月18日起至2018年9月17日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、对被告人刘家福违法所得赃款人民币1000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一八年三月十四日
书记员 陈丽颖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第514号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：张承志。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：翁仕侃。
被告：石维达。
被告：吴贤宝。
本院在审理原告象山汇鑫小额贷款有限公司与被告石维达、吴贤宝小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山汇鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10293元，减半收取5146.50元，财产保全费4020元，合计9166.50元，由原告象山汇鑫小额贷款有限公司负担。
审判员 陈 瑛
二〇一四年四月四日
书记员 白东旭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1089号
原告王国玉，男，1973年10月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告王格日勒图，男，1985年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王国玉与被告王格日勒图买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国玉到庭参加诉讼，被告王格日勒图经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国玉向本院提出诉讼请求：请求判令王格日勒图给付四轮车款14800元，并按法律规定的利率支付利息。事实和理由：王格日勒图于2012年在我处赊购一台四轮车，截止2016年11月22日四轮车尾欠款14800元，王格日勒图为我出具了一枚欠据，但至今未给付。
王格日勒图未作答辩。
王国玉围绕诉讼请求提交了一枚王格日勒图出具的欠据，欠据落款处由王格日勒图签字画押，该证据本院予以采信。
本院认为，王国玉所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，王格日勒图应给付四轮车尾欠款及利息。因双方对欠款利率未做约定，故王国玉要求王格日勒图支付利息，应按有关法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告王格日勒图在本判决生效后即给付原告王国玉四轮车尾欠款14800元，并自2016年11月23日始按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元由被告王格日勒图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陶克
人民陪审员王黑虎
人民陪审员陈红艳
二〇一八年四月十七日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1089号原告王国玉，男，1973年10月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告王格日勒图，男，1985年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王国玉与被告王格日勒图买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国玉到庭参加诉讼，被告王格日勒图经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国玉向本院提出诉讼请求：请求判令王格日勒图给付四轮车款14800元，并按法律规定的利率支付利息。事实和理由：王格日勒图于2012年在我处赊购一台四轮车，截止2016年11月22日四轮车尾欠款14800元，王格日勒图为我出具了一枚欠据，但至今未给付。王格日勒图未作答辩。王国玉围绕诉讼请求提交了一枚王格日勒图出具的欠据，欠据落款处由王格日勒图签字画押，该证据本院予以采信。本院认为，王国玉所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，王格日勒图应给付四轮车尾欠款及利息。因双方对欠款利率未做约定，故王国玉要求王格日勒图支付利息，应按有关法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告王格日勒图在本判决生效后即给付原告王国玉四轮车尾欠款14800元，并自2016年11月23日始按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元由被告王格日勒图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陶克人民陪审员王黑虎人民陪审员陈红艳二〇一八年四月十七日书记员王晓莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3752号
原告：大庆未来城物业管理有限公司，住大庆市让胡路区北方汽配城30号楼C区。
法定代表人：陈丽萍，职务经理。
委托代理人：王文涛，女1980年3月16日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人：张伟，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：张冬雪，女，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆未来城物业管理有限公司与被告张冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告大庆未来城物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆未来城物业管理有限公司以与被告张冬雪自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆未来城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告负担。
审判员 李桐
二〇一七年七月三日
书记员 陈帅