wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4890号
原告：汪廷成，男，1990年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：黄永平，贵州山一律师事务所律师。
被告：唐大猛，男，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：李维科，男，1971年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：唐大勇，男，1972年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：姜亮才，男，1960年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告汪廷成与被告唐大勇、李维科、姜亮才、唐大猛运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪廷成及委托诉讼代理人黄永平，被告唐大勇、李维科、唐大猛到庭参加诉讼，被告姜亮才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪廷成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告共同支付运输保证金1174元，以及承担自2015年4月1日起至判决生效执行时止的相应损失（约计100元）给原告。2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告合伙承包遵义市播州区马家湾万豪世贸城的土石方工程，并聘请安应琴、李福康、周厚根（又名周后权）等人作为现场监督、统计、记账人员。原告为被告运输，口头约定按6.57元每立方米计价，每月按量以90%结算付款，扣留10%作为保证金，并在工程完工后一个月付清。马家湾万豪世贸城于2015年3月初平场工程完毕，被告方已经支付了90%的运输款，经原告多次催收无果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令四被告支付原告运输保证金1174元，并赔偿迟延支付欠款的损失（约计100元）。
被告唐大猛辩称，工程我是总承包方，运输部分我承包给了唐大勇、姜亮才、李维科三人，我和他们三人已经将所有的帐结清了的，原始单据在财务那里，至于原告方与唐大勇、姜亮才、李维科三人有什么关系我不清楚，原告起诉的保证金与我无关，不应当由我支付。
被告唐大勇辩称，我和姜亮才、李维科从唐大猛那里承包运输部分后，我们与原告没有进行结算，原告的运输款一直都是唐大猛在支付，不应当由我们三人支付。
被告李维科辩称，我和姜亮才、唐大勇从唐大猛那里承包运输部分后，我们没有支付过原告运输款，原告的运输款一直都是唐大猛在支付，不应当由我们三人支付。
被告姜亮才未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李维科、唐大勇、姜亮才与唐大猛签订承包合同，在唐大猛××遵义市××区万豪世贸城土方工程中的运输业务，期间，李维科、唐大勇、姜亮才组织了以李福康为队长的原告等十二人进行运输，双方约定结账方式为：每月按量以90%结算付款，扣留10%作为保证金，工程完工后一个月付清。达成协议后，原告等12人组成车队为被告的工地运输，被告李维科、唐大勇、姜亮才负责收集财务人员出具给原告等人的运土票后交予财务，由唐大猛支付运输款。唐大勇、姜亮才对当月运输款与原告汪廷成进行结算后，在原告应得的运输款中扣留10%作为运输保证金，并于2014年11月15日出具欠条给原告，欠条载明欠到原告10月份的运输保证金1174元，约定在工程完工后一个月内付清。欠款到期之后，被告方并未支付欠款，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告提供的欠条、原被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告等12名驾驶员为被告李维科、唐大勇、姜亮才合伙承包的运输业务提供运输，双方构成运输合同关系，应当按照合同约定履行义务，原告提供了欠条证明李维科、唐大勇、姜亮才结算拖欠原告的运输保证金1174元，被告李维科、唐大勇在庭审中予以认可，该债务应当属于三被告的合伙债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，工程完工后，原告要求被告李维科、唐大勇、姜亮才支付运输保证金1174元的理由成立，本院予以支持。被告李维科、唐大勇、姜亮才应对合伙的债务承担连带责任。因被告唐大猛与李维科、唐大勇、姜亮才之间系分包关系，且该运输保证金并非被告唐大猛扣取，对原告要求被告唐大猛承担共同还款的责任，本院不予支持。原告要求被告支付因被告违约未付款造成的损失100元，鉴于被告违约的行为确给原告造成了一定损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其损失的，应当赔偿损失”的规定，本院酌情予以支持100元。被告姜亮才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李维科、唐大勇、姜亮才在判决生效后十日内支付原告汪廷成运输保证金1174元。
二、由被告李维科、唐大勇、姜亮才赔偿原告损失100元。
三、驳回原告汪廷成的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李维科、唐大勇、姜亮才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟洋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保222号
申请人：张守琪，男，1944年12月28日出生，汉族，住莒县。
被申请人：薛喜玲，女，成年，住莒县。
被申请人：丁元新，男，成年，住莒县。
申请人张守琪于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人薛喜玲驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年7月12日至2019年7月12日。
案件申请费620元，由申请人张守琪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年七月十二日
书记员 孙立玮
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2669号
原告：赵素英，女，1962年7月1日出生，汉族，住鱼台县。
被告：陈传民，男，1969年7月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：侯全齐，男，1958年3月4日出生，汉族，住鱼台县。
原告赵素英与被告陈传民、侯全齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵素英到庭参加诉讼，被告陈传民、侯全齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素英向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款20000元及利息（利息自2013年6月24日起，依法计付，直至欠款本息还清之日为止）；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2011年12月24日，二被告因资金周转困难，从原告处借款40000元，双方签订了借款合同，借款期限三个月，月利息3分。2013年6月24日，被告偿还20000元及利息，余款20000元经原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈传民未作答辩。
被告侯全齐未作答辩。
原告赵素英为支持其诉讼请求，向本院递交了借款合同，证明二被告欠款的事实。
原告赵素英递交的上述证据来源合法、内容真实，并与本案具有关联性，本院认定该证据的证据效力。
本院经审理认定事实如下：2011年12月24日，被告陈传民、被告侯全齐、以及案外人马娟、于奇磊从原告处借款40000元，双方签订了借款合同，上载明：“今借到人民币肆万元，小写40000元，月利息3%，期限三个月。所借款项用于生产经营，借款人用工资、住房公积金、经营收入以及门面房、住房作抵押，保证被借款人的借款及利息的偿还。逾期不还，每逾期一天，借款人赔偿给被借款人每一万元30元，作为违约金。借款人别无异议。被告陈传民在借款人处签名、并按捺手印。被告侯全齐在借款人处签名、并按捺手印。案外人马娟、于奇磊均在借款人处签名、并按捺手印。落款时间为2011年12月24日。继三个月，以上利息已付，6月24日到期。2013年6月24日还本金肆萬元，如不还用房产车辆作抵押，车号7G089。被告陈传民签名、并按捺手印。”后经原告多次催要，借款人偿还借款20000元及利息，并于借款合同中注明。2016年11月1日，原告起诉被告陈传民、侯全齐至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由借款合同等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年12月24日，二被告及案外人马娟、于奇磊从原告处借款40000元、并约定了利息，后借款人于2013年6月24日偿还了20000元及利息，现仍有20000元及相应利息未偿还。原告与四位借款人之间的债务债务关系，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，原告仅起诉四位借款人中的两位被告陈传民、侯全齐，系对自己诉讼权利的处分，本院予以尊重。原告要求被告陈传民、侯全齐偿还未还借款20000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款月利息3%（年利率36%），已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。）关于限制借款利率的规定，原告主张上述20000元借款的利息可自2013年6月24日起，按照年利率24%计付，直至借款本息还清之日为止。被告陈传民、侯全齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传民、侯全齐于本判决生效后五日内偿还原告赵素英借款20000元及利息（利息自2013年6月24日起，按照年利率24%计付，直至借款本息还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈传民、侯全齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
人民陪审员 乔爱芹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵永露
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初2258号
原告韩某，男，1984年12月9日出生，汉族，无极县人。
被告张某某，男，1963年7月6日出生，汉族，无极县人。
第三人张某1，男，1983年9月20日出生，汉族，无极县人。
本院在审理原告韩某与被告张某某、第三人张某1为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费4588元减半收取2294元由原告韩某负担。
审 判 长 李振祥
审 判 员 高登辉
人民陪审员 刘立轻
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张玉巧
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第36号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨学康，男，1976年2月27日出生于四川省雅安市，汉族，农民，小学文化，住雅安市雨城区。2000年10月因犯故意杀人罪被雅安市中级人民法院判处无期徒刑，2013年8月刑满释放。2014年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人杨学康犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭诚、被告人杨学康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日16时许，被告人杨学康到雨城区华兴街小商品市场一卖小百货摊铺附近，将被害人杨某上衣口袋内的苹果4S手机盗走。同月12日16时许，被告人杨学康到雨城区华兴街小商品市场一卖十字绣摊铺附近，将被害人张某放在上衣口袋内的一部三星GALAXYS4手机盗走。当日，被告人杨学康在雨城区少年宫路被公安民警抓获。案发后，被盗手机已追退失主。经鉴定，被盗三星手机价格为1350元，苹果4S手机价格为2052元。
上述事实，被告人杨学康在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被盗手机发票、刑事判决书、治安处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨学康以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨学康刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨学康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨学康的刑期自2014年11月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雅江
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 方 梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1309号
原告：赵鹏，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告张海波，女，住长春市汽车产业开发区。
原告赵鹏与被告张海波离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。赵鹏及委托代理人关文萍到庭参加诉讼，张海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
赵鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令被告返还彩礼金19万元。事实及理由：2013年11月份原、被告经人介绍相识，2014年5月28日依法登记结婚。婚前，被告分两次向原告索要彩礼金17万元，并在结婚当日向原告索要1万元改口费，结婚当日原告所收的2万元礼金也让被告拿走。婚后双方经常因琐事吵架。2014年11月份，被告离家之后至今未归。原告多次与被告通话协商离婚事宜并要求被告返还彩礼金。被告同意离婚，但以彩礼金已花光为由不同意返还。2015年6月24日，原告诉至朝阳法院，（2015）朝民初字第1932号民事判决书判决不准予离婚。现原判决已生效，并已超过6个月，因此原告再次诉至法院，请求人民法院维护原告合法权益。
张海波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
赵鹏针对诉讼请求依法提交了其身份证、户口本、结婚证、长春市朝阳区富锋街道办事处范家村民委员会出具的证明及介绍信、民事判决书等证据。上述证据证明了赵鹏、张海波于2014年5月28日依法登记结婚，婚后无婚生子女。2015年8月，赵鹏以夫妻感情彻底破裂为由诉至朝阳区法院。2015年8月24日法院以（2015）朝民初字第1932号民事判决书，判决驳回赵鹏诉讼请求，不准予离婚。2016年4月赵鹏再次提起离婚诉讼。在案件审理中，赵鹏向法院申请，撤回诉讼请求第二项“判令被告返还彩礼金19万元”。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系，经法院判令不准予离婚后，至今仍未和好，故应认定原告赵鹏与被告张海波夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，赵鹏的离婚诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告赵鹏与被告张海波离婚。
案件受理费300.00元，由原告赵鹏、被告张海波各负担150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 吴 铁
人民陪审员 孙洪亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李丹娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1569号
罪犯柯卫，现在重庆市渝都监狱服刑。
江津市人民法院于2005年12月8日作出（2005）津刑初字第495号刑事判决，以被告人柯卫犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元，继续追缴违法所得人民币36106.30元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3555号刑事裁定减去有期徒刑一年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1066号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2006号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2260号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2019年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯柯卫能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯柯卫，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柯卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯卫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何燕芸
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00011号
提请人武汉仲裁委员会。
申请人武汉东创投资担保有限公司。
委托代理人刘顺利，该公司员工。
被申请人武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司。
被申请人武汉西郊汽车销售服务有限公司。
被申请人武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司。
法定代表人叶彩云。
被申请人武汉盛之盛汽车维修有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏公路以东、金山大道以北。
被申请人武汉恒兴通汽车销售有限公司。
被申请人潘某。
被申请人张某。
被申请人潘某。
被申请人叶某。
被申请人潘某。
被申请人李某。
被申请人潘某。
申请人武汉东创投资担保有限公司与被申请人武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司、武汉西郊汽车销售服务有限公司、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司、武汉盛之盛汽车维修有限公司、武汉恒兴通汽车销售有限公司、潘某、张某、潘某、叶某、潘某、李某、潘某民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年5月25日受理。审理中申请人武汉东创投资担保有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币7，000，000元或查封等额价值的财产，武汉仲裁委员会以（2015）武仲保字第0000573号函件提请本院裁定，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人武汉东创投资担保有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司、武汉西郊汽车销售服务有限公司、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司、武汉盛之盛汽车维修有限公司、武汉恒兴通汽车销售有限公司、潘某、张某、潘某、叶某、潘某、李某、潘某的银行存款人民币7，000，000元或查封等额价值的财产。
二、查封申请人武汉东创投资担保有限公司所有的房屋产权
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年五月二十九日
书记员 曾 菁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初764号
原告：龚永德，男，1960年1月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：张程皓，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾庆华，男，1959年5月6日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：邓伟，女，1978年12月26日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告龚永德与被告曾庆华、邓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，因邓伟、曾庆华涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查，本案涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案以后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当驳回龚永德的起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回龚永德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 曾 俊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保91号
申请人：谭千华，男，生于1962年7月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：刘磊，男，生于1982年1月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：李妍蓉，女，生于1986年7月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人谭千华与被申请人刘磊、李妍蓉申请诉前保全一案，申请人于2016年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求查封并扣押被申请人李妍蓉所有的渝X小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谭千华没有提供被申请人保全车辆的具体位置和其他财产线索，应驳回申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人谭千华的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年九月十日
书 记 员 唐 茂
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执402号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行
住所地：安县花荄镇文胜路宜昌路西段9号
组织机构代码：67577201-7。
负责人：王博，该行行长。
被执行人：何焕，男，1976年8月24日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区滨河路青年路。
被执行人：朱罡，男，1982年4月6日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区滨河北路。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行申请执行何焕、朱罡金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何焕、朱罡现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初808号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 龙 东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终2993号
上诉人（原审原告）：李拥彬，男，1970年9月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马美芹，女，1967年10月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人李拥彬因与被上诉人马美芹民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年10月24日，马美芹出具的借条是否来源于李振河还互助金与李拥彬置换的7万元、邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社起诉李振河的案件中，是否扣除了李振河与李拥彬还互助金置换的7万元等事实应当查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3631号民事判决；
二、本案发回邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人李拥彬预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 贾梅录
审判员 梁国华
审判员 徐世民
二〇一八年七月五日
书记员 李 暘
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3581号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
被上诉人（原审原告）：周俊胜，男，1975年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因保险纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以与被上诉人周俊胜达成和解协议为由，于2016年8月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请撤回上诉是其真实意思表示，确系自愿，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 毕文娟
审判员 郭亚宁
二〇一六年九月八日
书记员 孙 伟
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初161号
原告赵某某，女，1990年11月5日出生，汉族，初中文化。
被告王某，男，1992年2月1日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 张晓菊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁 娟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初540号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1955年9月3日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年秋季，被告人李某某在徐州市铜山区单集镇黄集村其家东西两侧非法种植罂粟。2017年4月20日，徐州市铜山区公安局民警现场查获以上罂粟并予以铲除。经清点，查获的罂粟共计843株。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，江苏省植物研究所出具的植物材料鉴定报告，徐州市铜山区公安局制作的勘验、检查笔录、查获罂粟照片、扣押清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 杨
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2461号
申请执行人：王某某，男，1986年3月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被执行人：赵某某，女，1948年2月5日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
本院在执行王某某与赵某某被继承人债务清偿纠纷一案中，依法向被执行人赵某某发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年4月20日作出的(2016)沪0109民初10314号民事判决确定的赵某某应对陈超的遗产进行清理，并从清理后或继承后陈超遗产范围内为限归还王某某借款本金50万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时在继承陈超遗产范围内负担案件受理费8,800元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案金钱给付部分终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2461号申请执行人：王某某，男，1986年3月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人：王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。被执行人：赵某某，女，1948年2月5日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。本院在执行王某某与赵某某被继承人债务清偿纠纷一案中，依法向被执行人赵某某发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年4月20日作出的(2016)沪0109民初10314号民事判决确定的赵某某应对陈超的遗产进行清理，并从清理后或继承后陈超遗产范围内为限归还王某某借款本金50万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时在继承陈超遗产范围内负担案件受理费8,800元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案金钱给付部分终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十月二十三日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第924号
原告：张某某，女。
被告：刘某某，男。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告刘某某辩称：我们感情一直不错，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某经人介绍相识，2007年1月17日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活，2007年11月22日生女孩刘某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年1月15日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙桂礼
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执178号
申请执行人张琴。
被执行人周凤林。
张琴与周凤林请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月9日作出（2015）杭桐分调确字第99号民事裁决书，已经发生法律效力。因义务人周凤林未按裁定履行义务，权利人张琴于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款32000元、执行费380元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周凤林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人周凤林在本院涉及执行案件较多，其名下的分水宾馆（已抵押）正在另案处置中，未发现被执行人周凤林其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张琴亦查找不到被执行人周凤林有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执178号案终结执行。
申请执行人张琴如发现被执行人周凤林有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑燕华
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初590号
原告：徐某。
被告：程某。
原告徐某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告徐某于2016年8月24日以愿意与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
代理审判员 程 晴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张韦韦
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01208-11号
申请执行人：储龙生，男，1957年6月13日出生，汉族，个体司机，住安徽省潜山县。
被执行人：杨续琴，女，1958年6月12日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：杨春，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储龙生与被执行人杨续琴、杨春民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨续琴在中国建设银行股份有限公司潜山支行的存款人民币11万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 俊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第873号
原告：杨炳仙。
被告：包兴良。
被告：杭州宝纶纺织服装有限公司，住所地杭州市下城区环城北路177号（7号楼东二层）。
法定代表人：钱纯清，董事长。
委托代理人：李爱梅，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，该公司总经理。
委托代理人：朱永寿，公司员工。
原告杨炳仙与被告包兴良、杭州宝纶纺织服装有限公司（以下简称宝纶公司）、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告杨炳仙、被告宝纶公司的委托代理人李爱梅、被告人民保险的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼，被告包兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日晚22时35分许，被告包兴良驾驶浙E×××××小型轿车，行经武康镇光明街与凯旋路叉口时，与秦正辉驾驶的浙A×××××小型普通客车相撞，造成二车受损，浙A×××××小型普通客车乘客原告、陶彩英、宋掌琴等10人受伤的交通事故。原告共住院16天，花费医药费10062.12元。经交警部门认定，被告包兴良负事故的主要责任，秦正辉负事故的次要责任，原告无责任。秦正辉是被告宝纶公司聘用驾驶员。浙E×××××小型轿车未投保交强险，在被告人民保险处投保商业三者险。为此，原告诉请判令：1.被告包兴良、宝纶公司赔偿原告各项损失共计29456元；2.被告人民保险在保险限额内直接承担赔偿责任。
被告包兴良未作答辩，也未向法院提交书面答辩状。
被告宝纶公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，承担合理的赔偿责任。
被告人民保险辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告包兴良驾驶证超过有效期，根据保险合同，保险公司不承担赔偿责任。事故发生时，被告包兴良驾驶证处于扣留状态，保险人不承担赔偿责任。原告作为成年人，明知超载，应对损失承担相应责任。对原告诉请有异议，医药费部分应该扣除非医保用药1046.52元；护理费认可90元／天，住院16天，共计1440元；出险时原告已超过法定退休年龄，且未提供劳动合同、返聘证明等予以佐证，故对误工费不予认可。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故事实和责任认定，原告提交了交警部门责任认定书，本院予以认定。秦正辉为被告宝纶公司员工，其驾驶行为属于职务行为。浙E×××××小型轿车未投保交强险，只在被告人民保险处投保商业三者险（限额50万元，附加不计免赔险）。被告包兴良持有A2驾照，驾照显示有效期至2015年11月6日，交警部门事故责任认定书载明被告包兴良在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车。（2015）湖德民初字第173号案中，被告包新良陈述：驾照一直在手中，未在规定时间内提交身体条件证明、违章扣分未去学习培训。
原告住院治疗16天，花去医药费10062.12元（其中非医保医药费1046.52元），医院建议出院后休息4个月。事故发生前，原告在德清派瑞纺织服装有限公司工作，月均收入2509元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.病历、医药费票据及清单；3.保险单；4.建休证明、工资表；5.当事人的陈述。
本院认为，被告包兴良、被告宝纶公司的雇员秦正辉各驾驶机动车发生交通事故，造成秦正辉机动车上乘客原告等11人受伤，被告包兴良、被告宝纶公司应按责向原告承担民事赔偿责任。关于被告包兴良驾驶资格问题，被告包兴良持有A2驾照，因违章扣分未处理和未提交身体条件证明，交警部门在网上暂扣，但驾照仍在有效期内，未被注销，其不属于无证驾驶机动车。保险人不能免责。本院认定原告的损失如下：1.医药费10062.12元（含非医保1046.52元）；2.住院伙食补助费480元；3.营养费480元；4.护理费1440元；5.误工费11373.68元（83.63元／天×136天），以上合计23835.8元。浙E×××××小型轿车未投保交强险，被告包兴良应先行赔偿交强险限额部分，交强险中医药费限额10000元已被判决赔偿给该交通事故中其他三名伤者陆爱琴、苗传花、陶彩英，故被告包兴良应赔偿原告12813.68元（护理费1440元、误工费11373.68元）。其余费用9975.6元（医药费9015.6元、住院伙食补助费480元、营养费480元），由被告宝纶公司赔偿30%即2992.68元，被告人民保险赔偿70%即6982.92元。其余未获赔损失非医保医药费1046.52元，由被告包兴良赔偿70%即732.56元，由被告宝纶公司赔偿30%即313.96元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包兴良支付给原告杨炳仙赔偿款13546.24元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杭州宝纶纺织服装有限公司支付给原告杨炳仙赔偿款3306.64元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在商业三者险限额内支付给原告杨炳仙理赔款6982.92元，于本判决生效之日起二十日内履行；
四、驳回原告杨炳仙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币200元，由被告包兴良承担140元，被告杭州宝纶纺织服装有限公司承担60元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陆红仙
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1312-1号
申请执行人李运锋。
被执行人李华。
被执行人王庆美。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第379号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王庆美有鲁QX**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王庆美所有的鲁QX**号小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年七月三十一日
书记员 于宁波
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第5号
原告杨冬梅，女，汉族，38岁。
被告遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地遂宁市船山区和平西路139号。
法定代表人孟永红，公司董事长。
原告杨冬梅诉被告遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨冬梅撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取为2150元，经审批予以免收。
代理审判员 朱莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 舒献
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第261号
上诉人（原审原告）黄冠军。
委托代理人毕崇进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪敏，局长。
委托代理人王一华，该局工作人员。
委托代理人罗荣燕，该局工作人员。
原审第三人青岛北海船舶重工有限责任公司。
法定代表人陈埥，董事长。
委托代理人姜道连，该单位工作人员。
委托代理人陈海平，该单位工作人员。
上诉人黄冠军因诉被上诉人青岛市人力资源和社会保障局、原审第三人青岛北海船舶重工有限责任公司工伤行政确认一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第49号行政判决，在法定期间内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人毕崇进，被上诉人的委托代理人王一华，原审第三人的委托代理人姜道连、陈海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告于2015年1月16日向被告提出工伤认定申请，称其系第三人处职工，于1982年12月8日在单位工作期间受到事故伤害，并提交了《青岛市工伤认定申请表》、证人证言、劳某、情况说明材料及身份证复印件。被告受理该申请后，进行了调查核实。2015年1月16日，被告作出青人社伤不受字[2015]第000084号《工伤认定申请不予受理通知书》，认定原告黄冠军称其于1982年12月8日在工作中受到事故伤害，超出了《工伤保险条例》规定的申请时效，决定不予受理，并送达原告。
原审法院认为：《工伤保险条例》（自2004年1月1日起实施）第十七条第二款的规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。国法秘函[2005]39号《关于对<工伤保险条例>第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示》中答复：“《工伤保险条例》施行前的《企业职工工伤保险试行办法》没有对工伤认定申请时限作出规定，该条例实施前职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定职业病而未向法定行政机关提出工伤认定申请的，申请时限应自条例实施之日起计算。”原告黄冠军称其于1982年12月8日在单位工作期间受到事故伤害，但直至2015年1月16日即未在法律规定的申请时限内向被告提出工伤认定申请，故对于原告的申请，被告不应予以受理。原告主张，其工伤问题系历史遗留问题，不应适用申请时限的法律规定，该主张无事实及法律依据，不予支持。被告根据《工伤保险条例》作出的青人社伤不受字[2015]第000084号《工伤认定申请不予受理通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告黄冠军的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。
上诉人黄冠军不服原审判决，上诉称：国法秘函[2005]39号《关于对<工伤保险条例>第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示》只适用《工伤保险条例》施行前职工发生的工伤事故伤害，并不适用于《企业职工工伤保险试行办法》实施前的工伤事故。老工伤是计划经济时代产生的历史遗留问题，应当适用当时的法规和政策，不能简单适用今天的时限规定，对工伤受害人拒之门外，这样无助于社会矛盾的解决。时限的耽误是由原审第三人造成的，其拒绝提供认定工伤的有关医学资料和证明，导致上诉人处于不断上访的状态。原审中，上诉人申请三位证人出庭作证，且三位证人均已到庭，但原审法院拒绝让出庭作证。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。请求二审法院查清事实，撤销原审判决并予改判。
被上诉人青岛市人力资源和社会保障局在二审的答辨意见与其在原审法院的答辩意见相同。
原审第三人青岛北海船舶重工有限责任公司述称：上诉人称其于1982年12月8日在单位工作期间受伤，但直到2015年1月16日才提出工伤认定申请，远超出了法定的工伤认定申请时限，被上诉人的具体行政行为和原审法院的判决适用法律正确，程序合法。原审第三人未发现上诉人诉讼请求提到的所谓事实，其诉讼请求无事实依据。上诉人未提供任何原始材料证明所谓受伤事实，其本人应承担举证不能的后果，与原审第三人无关。综上，请求贵院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
一、本案被诉的具体行政行为是被上诉人作出的青人社伤不受字[2015]第000084号《工伤认定申请不予受理通知书》，该通知书认定上诉人“称其于1982年12月8日在工作中受到事故伤害，超出了《工伤保险条例》规定的申请时效，现决定不予受理”。根据规定，法院只能对被诉具体行政行为的合法性进行审查。上诉人主张其在原审法院申请三名证人出庭作证，欲证明其是在工作过程中受到的事故伤害，而青人社伤不受字[2015]第000084号《工伤认定申请不予受理通知书》并未对上诉人是否受到工伤作出认定。故上诉人申请证人出庭作证的内容超出被诉具体行政行为的认定范围及法院的审查范围，与本案所需审查的内容无关，原审法院不予同意上诉人申请证人出庭作证并无不当。
二、国法秘函[2005]39号《关于对<工伤保险条例>第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示》中答复：“《工伤保险条例》施行前的《企业职工工伤保险试行办法》没有对工伤认定申请时限作出规定，该条例实施前职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定职业病而未向法定行政机关提出工伤认定申请的，申请时限应自条例实施之日起计算。”本案中，上诉人称其于1982年12月8日在单位工作期间受到事故伤害，其申请工伤认定的时限应为自《工伤保险条例》实施之日（2004年1月1日）起的1年内。但上诉人直至2015年1月16日才提出工伤认定申请，明显超出了申请时限规定，依法应不予受理。被上诉人作出青人社伤不受字[2015]第000084号《工伤认定申请不予受理通知书》并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄冠军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国宁
审判员 赵彩霞
审判员 蒋金龙
二〇一五年九月九日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）青行终字第261号上诉人（原审原告）黄冠军。委托代理人毕崇进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局。法定代表人纪敏，局长。委托代理人王一华，该局工作人员。委托代理人罗荣燕，该局工作人员。原审第三人青岛北海船舶重工有限责任公司。法定代表人陈埥，董事长。委托代理人姜道连，该单位工作人员。委托代理人陈海平，该单位工作人员。上诉人黄冠军因诉被上诉人青岛市人力资源和社会保障局、原审第三人青岛北海船舶重工有限责任公司工伤行政确认一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第49号行政判决，在法定期间内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人毕崇进，被上诉人的委托代理人王一华，原审第三人的委托代理人姜道连、陈海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：原告于2015年1月16日向被告提出工伤认定申请，称其系第三人处职工，于1982年12月8日在单位工作期间受到事故伤害，并提交了《青岛市工伤认定申请表》、证人证言、劳某、情况说明材料及身份证复印件。被告受理该申请后，进行了调查核实。2015年1月16日，被告作出青人社伤不受字[2015]第000084号《工伤认定申请不予受理通知书》，认定原告黄冠军称其于1982年12月8日在工作中受到事故伤害，超出了《工伤保险条例》规定的申请时效，决定不予受理，并送达原告。原审法院认为：《工伤保险条例》（自2004年1月1日起实施）第十七条第二款的规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。国法秘函[2005]39号《关于对第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示》中答复：“《工伤保险条例》施行前的《企业职工工伤保险试行办法》没有对工伤认定申请时限作出规定，该条例实施前职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定职业病而未向法定行政机关提出工伤认定申请的，申请时限应自条例实施之日起计算。”原告黄冠军称其于1982年12月8日在单位工作期间受到事故伤害，但直至2015年1月16日即未在法律规定的申请时限内向被告提出工伤认定申请，故对于原告的申请，被告不应予以受理。原告主张，其工伤问题系历史遗留问题，不应适用申请时限的法律规定，该主张无事实及法律依据，不予支持。被告根据《工伤保险条例》作出的青人社伤不受字[2015]第000084号《工伤认定申请不予受理通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告黄冠军的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。上诉人黄冠军不服原审判决，上诉称：国法秘函[2005]39号《关于对第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示》只适用《工伤保险条例》施行前职工发生的工伤事故伤害，并不适用于《企业职工工伤保险试行办法》实施前的工伤事故。老工伤是计划经济时代产生的历史遗留问题，应当适用当时的法规和政策，不能简单适用今天的时限规定，对工伤受害人拒之门外，这样无助于社会矛盾的解决。时限的耽误是由原审第三人造成的，其拒绝提供认定工伤的有关医学资料和证明，导致上诉人处于不断上访的状态。原审中，上诉人申请三位证人出庭作证，且三位证人均已到庭，但原审法院拒绝让出庭作证。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。请求二审法院查清事实，撤销原审判决并予改判。被上诉人青岛市人力资源和社会保障局在二审的答辨意见与其在原审法院的答辩意见相同。原审第三人青岛北海船舶重工有限责任公司述称：上诉人称其于1982年12月8日在单位工作期间受伤，但直到2015年1月16日才提出工伤认定申请，远超出了法定的工伤认定申请时限，被上诉人的具体行政行为和原审法院的判决适用法律正确，程序合法。原审第三人未发现上诉人诉讼请求提到的所谓事实，其诉讼请求无事实依据。上诉人未提供任何原始材料证明所谓受伤事实，其本人应承担举证不能的后果，与原审第三人无关。综上，请求贵院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为：一、本案被诉的具体行政行为是被上诉人作出的青人社伤不受字[2015]第000084号《工伤认定申请不予受理通知书》，该通知书认定上诉人“称其于1982年12月8日在工作中受到事故伤害，超出了《工伤保险条例》规定的申请时效，现决定不予受理”。根据规定，法院只能对被诉具体行政行为的合法性进行审查。上诉人主张其在原审法院申请三名证人出庭作证，欲证明其是在工作过程中受到的事故伤害，而青人社伤不受字[2015]第000084号《工伤认定申请不予受理通知书》并未对上诉人是否受到工伤作出认定。故上诉人申请证人出庭作证的内容超出被诉具体行政行为的认定范围及法院的审查范围，与本案所需审查的内容无关，原审法院不予同意上诉人申请证人出庭作证并无不当。二、国法秘函[2005]39号《关于对第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示》中答复：“《工伤保险条例》施行前的《企业职工工伤保险试行办法》没有对工伤认定申请时限作出规定，该条例实施前职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定职业病而未向法定行政机关提出工伤认定申请的，申请时限应自条例实施之日起计算。”本案中，上诉人称其于1982年12月8日在单位工作期间受到事故伤害，其申请工伤认定的时限应为自《工伤保险条例》实施之日（2004年1月1日）起的1年内。但上诉人直至2015年1月16日才提出工伤认定申请，明显超出了申请时限规定，依法应不予受理。被上诉人作出青人社伤不受字[2015]第000084号《工伤认定申请不予受理通知书》并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄冠军负担。本判决为终审判决。审判长  李国宁审判员  赵彩霞审判员  蒋金龙二〇一五年九月九日书记员  王 崧书记员  刘 佳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第33号
罪犯汤宣巍，男，生于1984年10月28日，四川省汉源县人，汉族，高中文化。
四川省甘孜藏族自治州中�人民法院作出（2006）甘中刑一初字第03号刑事判决，以被告人汤宣巍犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人未上诉，2006年9月25日经四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第781号刑事裁定核准原判。2008年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯汤宣巍在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对汤宣巍减刑。
经审理查明，罪犯汤宣巍在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分203分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账�罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯汤宣巍在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯汤宣巍减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二七年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张丹云
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第33号罪犯汤宣巍，男，生于1984年10月28日，四川省汉源县人，汉族，高中文化。四川省甘孜藏族自治州中�人民法院作出（2006）甘中刑一初字第03号刑事判决，以被告人汤宣巍犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人未上诉，2006年9月25日经四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第781号刑事裁定核准原判。2008年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯汤宣巍在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对汤宣巍减刑。经审理查明，罪犯汤宣巍在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分203分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账�罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯汤宣巍在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯汤宣巍减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至二Ｏ二七年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二〇一四年一月六日书 记 员  张丹云
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第30号
申请人张祝英，女，汉族，1973年4月16日。
申请人刘四妹，女，汉族，1944年12月2日。
被执行人刘锦标，男，汉族，1977年9月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河东法审监刑字第1号刑事附带民事判决书，依据判决：被告刘锦标赔偿附带民事诉讼原告张祝英、经济损失41137.25元；赔偿刘四妹19504.04元（上述两原告应赔偿款合共60641.29元，已付20000元应从中减除）。限在判决发生法律效力之日起十日内付清。本案于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限被告在期限内履行完毕，逾期未履行。本院依法到银行、国土、房管局、工商行政管理等有关部门查询被执行人可供执行的财产，查询后均未发现被执行人可供执行的财产。2014年7月24日申请人亦表示目前无法提供被执行人的下落以及可供执行财产的线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为：本案被执行人外出地址不详，经查又无可供执行的财产，申请人表示同意本案终结本次执行，是其真实意思表示。本案符合终结本次执行的情形，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第30号案终结本次执行。
二、在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 张国坤
二〇一四年八月一日
书记员 陈福强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6517号
罪犯郑惠云，女，1978年2月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）榕刑初字第76号刑事判决，以被告人郑惠云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）闽刑终字第439号刑事裁定，撤销福州市中级人民法院（2009）榕刑初字第76号刑事判决，发回福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院于2010年9月30日作出（2009）榕刑初字第201号刑事判决，以被告人郑惠云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年7月18日以（2010）闽刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）闽刑执字第252号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑惠云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑惠云已缴纳个人财产人民币5000元，其中，在前一次减刑时，已缴纳个人财产人民币2000元；本次缴纳个人财产人民币3000元。
本院认为，罪犯郑惠云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑惠云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑惠云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑惠云减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。本次缴纳的个人财产人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2031年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐丽榕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2296号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司。
被告梁伟昌。
被告高俊芝。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告梁伟昌、高俊芝借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费266元，减半收取133元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自行负担。
审判员 徐国书
二〇一三年六月四日
书记员 高 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第263号
罪犯江少礼，男，72岁，汉族，贵州省晴隆县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）兴刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯江少礼准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16292号
原告：汪柳，女，汉族，1990年生，住重庆市忠县，公民身份号码。
被告：赛卓（深圳）股权投资基金管理有限公司。住所地深圳市，统一社会信用代码：。
法定代表人：赵蓓蓓。
原告汪柳与被告赛卓（深圳）股权投资基金管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪柳到庭参加了诉讼。被告赛卓（深圳）股权投资基金管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪柳诉称：原告原系被告单位员工，2016年12月23日双方劳动关系解除，离职前原告的工作地点位于九龙坡区黄桷坪。因工作期间被告未足额支付劳动报酬，为维护合法权益，原告现起诉来院，请求：1、被告支付拖欠劳动报酬13351.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赛卓（深圳）股权投资基金管理有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告举示了《解除劳动关系协议书》、《国家企业信用信息公示文件》，拟证明被告单位的用人主体资格，双方劳动关系于2015年7月20日建立，于2016年12月23日解除，离职前双方就原告劳动报酬进行结算，至今被告尚欠原告23641.72元工资未支付。经审查，《解除劳动关系协议书》加盖有被告公司公章，同时显示乙方（原告）于2015年7月20日与甲方（被告）签订劳动合同，该劳动合同期限为3年。现因乙方提出辞职，于2016年12月23日终止该劳动合同，双方之前的劳动关系终止。原告确认被告在签订该《解除劳动关系协议书》后，已向原告支付了10290元工资，至今尚余13351.72元工资未支付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。庭审中原告举示的《解除劳动关系协议书》加盖有被告公司公章，可以认定原告曾系被告公司员工，并可以证明被告存在拖欠原告工资的事实。同时，本院对原告自认被告在签订该《解除劳动关系协议书》后，已向原告支付了10290元工资，至今尚余13351.72元工资未支付的事实予以确认。因被告未就是否已足额支付原告工资举证说明，原告主张被告支付13351.72元的诉讼请求正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛卓（深圳）股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汪柳工资13351.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133.79元，由被告赛卓（深圳）股权投资基金管理有限公司负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 董少辉
代理审判员 王 凯
人民陪审员 周秀维
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00319号
罪犯杜超，男，1991年3月4日生，陕西省乾县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年三月二十三日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑一终字第50号刑事判决，认定杜超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期执行至二0二四年十月三十日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月一日以罪犯杜超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜超自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯杜超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜超准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年十二月三十日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾军凌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终953号
上诉人（原审被告）包头润恒农产品物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区秋实路2号1号楼201号。
法定代表人吴志远，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）巨力电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧。
法定代表人张和滨，该公司总经理。
上诉人包头润恒农产品物流有限公司（以下简称润恒公司）因与被上诉人巨力电梯股份有限公司（以下简称巨力公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5228号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
2016年4月7日，巨力公司以润恒公司为被告向原审法院起诉称：2013年7月4日，巨力公司与润恒公司签订电梯采购合同，约定润恒公司向巨力公司采购24台有机房变频货梯，合同总价款516万元。合同签订后，巨力公司依约履行了合同义务，但是润恒公司尚有258万元没有支付。故诉至法院，请求判令：1、润恒公司给付电梯款258万元及违约金516000元；2、本案诉讼费用由润恒公司负担。
润恒公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案属于因不动产提起的诉讼，且润恒公司住所地和合同履行地都在包头市××××新区，请求法院依法移送包头市稀土高新技术开发区人民法院审理。
原审法院审查查明，双方签订的电梯采购合同中约定，双方争议应友好协商解决，协商不成，合同任何一方均可向其公司所在地人民法院提起诉讼。
原审法院认为，本案所涉的电梯买卖合同及安装合同属一般合同纠纷，适用一般合同纠纷的管辖规定。按照双方约定即“合同任何一方均可向其公司所在地人民法院提起诉讼”及法律规定，原审法院具有管辖权。润恒公司提出的本案系不动产纠纷应适用不动产专属管辖缺乏法律依据，管辖异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定：驳回包头润恒农产品物流有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由包头润恒农产品物流有限公司负担。
上诉人润恒公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属于因不动产提起的诉讼，且润恒公司住所地和合同履行地都在包头市××××新区，请求法院依法移送包头市稀土高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据巨力公司的一审诉请及提交的证据，本案系承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，巨力公司与润恒公司在诉争的《电梯采购合同》中明确约定发生纠纷任何一方可向其公司所在地人民法院提起诉讼，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现巨力公司依据合同管辖约定，向其公司所在地法院即原审法院提起诉讼，故原审法院对本案依法具有管辖权。润恒公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 佳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第625号
原告吕希玲，女，1974年9月18日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告李森峰，男，1961年2月21日出生，汉族，住济南市。
被告济南淘房不动产经纪有限公司花样年华分公司，住所地济南市。
法定代表人李守军，总经理。
委托代理人刘阳，男，1984年11月8日出生，汉族，该公司店面经理，住济南市。
原告吕希玲与被告李森峰、被告济南淘房不动产经纪有限公司花样年华分公司（简称淘房不动产公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告吕希玲于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告李森峰、被告淘房不动产公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告吕希玲、被告李森峰、被告淘房不动产公司的委托代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕希玲诉称，2015年9月17日，原告在被告淘房不动产公司工作人员杨军的带领下至天桥区某房屋看房，当时该房屋正装修地面，房屋所有人李森峰承诺家具也装好的，在两被告的误导和催促下，当日原告与被告李森峰签订了房屋租赁合同，并支付李森峰押金1600元，约定2015年10月1日入住，另支付被告淘房不动产公司中介费800元。2015年9月21日，原告至该房屋验收房子，发现家具均是旧的，且没安空调。后被告换了空调，但无法制热，后双方对更换空调的事未协商一致，被告李森峰就表示不再租给原告，且拒绝退还押金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告李森峰退还押金1600元、并支付违约金1600元，另要求被告淘房不动产公司退还中介费800元；诉讼费用由两被告负担。
被告李森峰辩称，原告陈述不符合事实，双方签订房屋租赁合同后，被告李森峰按照原告的要求将家具家电全部配齐，将原告不满意的家具全部更换，但原告一直没有交房租，是原告违约在先，并非被告不同意租赁，故我方不同意退还押金。
被告淘房不动产公司辩称，原告吕希玲和被告李森峰签订的房屋租赁合同是双方自愿签订的，后来原告对房屋内的设施不满意，我公司也协调过很多次，原告提出的问题被告李森峰均予以解决。我公司已经促成该房屋租赁合同的签订，后来双方未予履行，我公司并没有过错，故不同意退还中介费。
经审理本院认定：2015年9月17日，原告吕希玲与被告李森峰签订房屋租赁合同一份，主要内容为：李森峰将位于天桥区某房屋一套租给吕希玲居住，租赁期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止；室内主要设施为：热水器、电视、电视柜、茶几、厨柜、抽烟机、床（2张）、置物架、衣柜、镜子、沙发、鞋柜、晾衣架、引风机、窗帘架、冰箱、洗衣机；月租金为人民币1600元整，付款方式为3个月一付，下次房屋租金在租金到期提前一个月支付，押金为1600元；吕希玲承担租赁期间的水电费、煤气费、暖气费、电话费、物业费、有线电视费、宽带费等费用；李森峰如违反本合同约定，如不予交房、提前收回房屋、房屋权属不清或非法出租房屋等而导致本合同无效时，应按照该房屋一个月租金向吕希玲支付违约金并赔偿损失，在租赁期间，吕希玲擅自退租的，吕希玲应按照一个月租金额向李森峰支付违约金并赔偿损失。
双方签订房屋租赁合同后，原告吕希玲向被告李森峰支付押金1600元，并向淘房不动产公司支付中介费800元。后吕希玲对李森峰配置的部分物品不满意，未接收房屋，亦未交纳租金，后李森峰亦表示不再租赁给吕希玲，并于2015年10月13日将涉案房屋重新出租给案外人。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中。原告吕希玲与被告李森峰签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。但双方在合同履行过程中，吕希玲因对房屋内的部分物品不满而未接收房屋，亦未交纳租金，后李森峰亦表示不再继续继续租赁给吕希玲，视为双方以自己的实际行动协商一致解除了该合同；合同解除后，因该合同取得的财产应予返还，现吕希玲要求被告李森峰退还押金1600元，于法有据，本院予以支持。原告吕希玲要求被告李森峰支付违约金1600元，于法无据，本院不予支持。原告吕希玲要求被告淘房不动产公司退还中介费，于法无据，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李森峰于本判决生效之日起10日内退还原告吕希玲押金1600元。
二、驳回原告吕希玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告吕希玲负担25元，被告李森峰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一六年一月十四日
书记员 朱 瑶
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第92号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人刘争气，农民。
被申请执行人师敏，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-017号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人刘争气、师敏于2005年3月结婚。婚后于2006年6月16日政策内生育第一个子女，女孩，取名刘五月，又于2007年9月17日政策外生育第二个子女，女孩，取名刘紫悦。2011年10月26日政策外生育第三个子女，男孩，取名刘玉良。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，2014年1月25日作出原计生征字（2014）04-017号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人刘争气、师敏社会抚养费各42210元，共计征收84420元。该征收决定书送达后，被申请执行人刘争气、师敏在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-017号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-017号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人刘争气、师敏承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执复字第49号
申请复议人（申请执行人）乔和平。
委托代理人熊海云，湖南律师事务所律师。
被执行人岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司。
法定代表人龙志兵，董事长。
被执行人龙志兵。
被执行人杨辉。
申请复议人乔和平不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼执异字第15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，岳阳楼区人民法院（2013）楼执异字第15号执行裁定认定事实不清，适用法律瑕疵。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼执异字第15号执行裁定。
二、岳阳楼区人民法院应对岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司、龙志兵、杨辉提出的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄 甲 桢
附相关法律条款：
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
岳阳楼区人民法院：
本院在审查刘大钮、卓志坚、乔和平、李琳申请执行复议系列案中，发现你院执行异议审查存在如下问题，请重审时予以注重：
刘大钮、卓志坚、乔和平、李琳申请执行复议系列案的争议焦点问题是本案执行依据即调解书是否仍应执行。对此，你院应依据当事人双方的主张与抗辩围绕调解书确定的内容依法审查。你院执行裁定未按此审查，裁定中止执行属认定事实不清，适用法律瑕疵，请重新审查时依法纠正。
二○一五年十二月二十八日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1216号
罪犯李发胜，男，彝族，小学文化，云南省永仁县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）楚中刑初字第46号刑事判决，以被告人李发胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年11月10日起至2025年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李发胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李发胜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李发胜系主犯，且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李发胜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月10日起至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00034号
原告：赵秀秋，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张春镜，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：黄刚，鞍山市法律援助中心律师。
原告赵秀秋诉被告张春镜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵秀秋、委托代理人李博、被告张春镜、委托代理人黄刚到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告赵秀秋诉称：2014年7月3日13点30分，在鞍山市铁西区鞍腾路南地号村市场被告张春镜在我的蛋糕店内不明原因把我打倒，至伤住院4天，发生的费用有医药费：1365.44元，误工费：1469元，护理费：383.52元，住院伙食补助费：200元，店内损失2723元，交通费200元，停业损失3600元，合计10323.44元。
被告张春镜辩称：损害赔偿必须证明原、被告之间发生了直接的冲突，应有因果关系，伤害的证明必须有正规的医院出具相关的医学证明，正规的发票，发生矛盾双方发生了撕打，停业损失3600元不属于本案范围内应驳回，必须分清楚双方发生肢体冲突，应该分清责任笔录，不能够完全由一方承担。
经审理查明：2014年7月3日13时30分左右，在鞍山市铁西区鞍腾路南地号村市场的蛋糕店内，原告前夫张绍钧因与被告丈夫赵松发生口角，之后张绍钧与原告张春镜发生殴打，在殴打过程中被告张春镜将原告赵秀秋打伤。后经鞍山市公安局铁西分局对被告出具了行政处罚决定书，决定给予张春镜罚款五百元的行政处罚。
另查，原告受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院住院治疗至2014年7月7日，共计住院4天。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、行政处罚决定书1份；3、（2014）民二初字877号民事判决书；4、门诊病志及门诊收据；5、住院病志及收据。被告未提供证据。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
对于原告张春镜提供的照片25张，其属于间接证据，且没有其他证据加以佐证，故本院不予采信。
本院认为，公民依法享有生命健康权。本案被告将原告打伤，造成原告人身损害，其行为已侵犯了原告的身体健康权，故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称应该分清责任比例，不能够完全由一方承担一节，结合事情起因及公安机关行政处罚决定书认定的事实，系被告张春镜在殴打过程中将原告赵秀秋打伤，被告张春镜未能提供相应的证据证明其主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告张春镜应承担举证不能的不利后果，故对被告此项辩解本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿医疗费1365.44元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了收据证明其花费了1365.44元，被告亦予以认可，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院4天，每天补助50元，被告亦予以认可，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费1456元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据原告提供的住院病志病例，原告共计误工13天，原告从事零售业且无法提供证明其收入情况，原告的误工收入应参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的批发和零售业标准计算，被告亦予以认可，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费383.52元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告主张住院4天，按照居民服务业标准95.88元计算，被告对此亦无异议，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费200元一节，本案原告提供相应的票据虽无法与就医地点、时间、人数、次数相核对，但其入院、出院及护理人员每天往返医院必然会发生交通费用，被告亦没有异议，结合上述实际情况，对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿店内损失2723元一节，原告主张因住院未能在保质期内将店内面包及时出售，造成损失面包过期损失2723元。本院认为，原告此项主张系间接损失，不符合相关法律规定，并且在原告住院期间，其前夫张绍钧尚未被拘留，其能避免此项损失，故对原告的此项请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿停业损失3600元一节，原告主张因住院及休息未能开店，造成损失损失3600元。本院认为，原告此项主张系间接损失，不符合相关法律规定，并且在原告住院期间，其前夫张绍钧尚未被拘留，其能避免此项损失，故对原告的此项请求本院不予支持。
综上，原告因受伤损失包括医疗费1365.44元、住院伙食补助费200元、误工费1456元、护理费383.52元、交通费200元，共计3604.96元，被告张春镜应赔偿原告赵秀秋3604.96元。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张春镜于判决生效之日起10日内赔偿原告赵秀秋3604.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（原告已预交），原告赵秀秋负担38元，被告张春镜负担20元，此款项随上述款项一并给付原告赵秀秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一五年三月十八日
书记员 穆广林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第234号
原告：杨某。
被告：周某甲。
原告杨某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，不久即开始以夫妻名义开始共同生活，于××××年××月××日生育儿子周某乙，现已成年。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方逐渐因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争执，没有共同语言，致使双方一直无法建立起真挚的夫妻感情。从2000年左右开始，双方开始分居，至今已逾十多年。2013年10月，原告曾向法院起诉离婚，后经调解而撤诉。但事后，夫妻感情仍无任何好转，双方依然维持分居生活的状态。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次向法院提起诉讼，请求判决：准予原告与被告离婚。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告已登记结婚的事实；
3、儿子周某乙的户口簿一份，以证明子女的身份情况及已成年的事实；
4、（2013）温永岩民初字第378号民事裁定书一份，以证明原告曾向法庭起诉离婚的事实。
被告周某甲未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对后，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1990年间经他人介绍认识后，不久即以夫妻名义开始共同生活，于××××年××月××日生育儿子周某乙，现已成年。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方因性格脾气不合，曾为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。2013年10月，原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。但事后，夫妻感情仍无实质好转。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，双方因性格脾气不合，未能正确处理日常家庭矛盾，曾为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不合。2013年10月，原告曾向法院提起离婚诉讼，可见双方感情确实不合。撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，离婚态度坚决，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有挽回夫妻感情的意思，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李学通
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 戴巧珠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2777号
原告焦海双，男，1967年4月16日出生，汉族，个体。
委托代理人刘宇，1990年7月5日出生，汉族，个体。
被告祥云，女，30岁，蒙古族，农民。
被告丰春，男，30岁，蒙古族，农民。
本院于2015年7月7日立案受理了原告焦海双诉被告祥云、丰春买卖合同纠纷一案。由审判员王晓明于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告焦海双到庭，被告祥云、丰春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现在已审理结案。
原告诉称，二被告到我处赊购农机，价值10000元，并约定2014年11月30日还款，但到期后，经我多次催要，二被告以各种理由推拖至今未还，现我诉至法院，要求二被告立即偿还货款及利息。
二被告祥云、丰春未答辩。
经审理查明，二被告到原告焦海双处赊购农机，价值10000元，并约定2014年11月30日还款，但到期后，经原告焦海双多次催要，二被告以各种理由推拖至今未还，故原告焦海双诉至法院，要求二被告立即偿还货款及利息。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和借据原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告委的主张和当庭陈述，能够认定二被告祥云、丰春从原告焦海双处赊购农机的事实，二被告理应积极偿还货款，故本院对原告提出的主张，予以确认，利息部分应予不保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告祥云、丰春自本判决生效后10日内给付原告焦海双农机款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年八月六日
书记员 金 灵
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第644号
原告（反诉被告）李焕文，女，1952年5月出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人姜树群，男，1949年10月出生，汉族，住沧州市运河区。系李焕文丈夫。
原告（反诉被告）姜树群，男，1949年10月出生，汉族，住沧州市运河区。
被告（反诉原告）天津雅宣房地产开发有限公司。
法定代表人刘宝国，该公司董事长。
企业地址天津市河西区永安大厦A栋1号楼2301室。
本院在审理原告李焕文、姜树群诉被告天津雅宣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案及反诉原告天津雅宣房地产开发有限公司诉反诉被告李焕文、姜树群房屋买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解，原告李焕文、姜树群与反诉原告天津雅宣房地产开发有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉及撤回反诉申请，。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李焕文、姜树群及反诉原告天津雅宣房地产开发有限公司撤回起诉及反诉。
案件诉讼费17438.5元，由原告负担；反诉费1217.5元，由被告天津雅宣房地产开发有限公司承担。
审判员 刘志新
二〇一四年五月八日
书记员 王 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第19288号
原告沧州鑫兴建筑工程设备有限公司，住所地河北省献县河街镇小屯。
法定代表人孙金星，经理。
委托代理人马增辉，北京马增辉律师事务所律师。
被告中交一公局桥隧工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路B901、916室（园区）。
法定代表人尹玉林。
本院在审理原告沧州鑫兴建筑工程设备有限公司（以下简称沧州鑫兴公司）与被告中交一公局桥隧工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沧州鑫兴公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉�权利。沧州鑫兴公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州鑫兴建筑工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费四千六百八十七元五角，由原告沧州鑫兴建筑工程设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 宋堃
二〇一四年十二月三日
书记员 肖荣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳王民初字第00061-2号
原告李某某。
被告吕某某。
本院在审理原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告吕某某的起诉。
审判员 闫富庆
二〇一四年五月三十日
书记员 邱积强
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特136号
申请人：汪盛生。
申请人：叶绍建。
本院于2016年8月24日受理了申请人汪盛生与叶绍建关于确认（2016）柯调法室136号调解协议的申请。本院依法指定审判人员王成审查此案，现已审查完毕。
申请人汪盛生与叶绍建因民间借贷纠纷，于2016年8月24日经衢州市柯城区人民调解委员会驻航埠人民法庭工作室人民调解员梁志红主持调解，达成了如下调解协议：
叶绍建确认欠汪盛生10000元及利息1500元。叶绍建同意于2016年9月25日起每月归还2000元，至2017年1月25日前全部还清。上述款项有任何一期逾期未付的，申请人有权就全部未付款项一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 成
二〇一六年八月二十四日
书记员 占珍贞
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4329号
原告帅贵强，联系电话。
被告翟志国，现羁押于霸州市看守所，身份证号1306841978********。
原告帅贵强与被告翟志国为拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告帅贵强、被告翟志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月被人以招工为名骗至被告处从事箱包加工工作，期间加班加点劳动，人身自由受到限制，不服从就会被殴打，导致原告三年零七个月不能与家人联系，在此期间被告未付给原告工资。被告因触犯法律被羁押于霸州市看守所，为维护原告合法权益，起诉至法院，要求判令被告给付原告工资143372元，支付原告家人寻找原告支出的费用15000元，诉讼费用由被告承担。
被告辨称，原告所说到被告处工作的时间对，但工资计算标准不对，因为当时说好第一年工资是每月800元，第二年工资每月是1500元。被告给付原告生活费20000元及工资25000元，每天工作时间大约为13、14个小时。
原告补充意见为，被告当时说是前三个月每个月为800元，之后第一年每月1500元，第二年每月2300元，第三年是每月2500元。工作时间是从2010年9月22日至2014年5月26日。被告给原告发过5000元生活费，给付过25000元工资。
在庭审中原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、2014年10月31日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的霸劳人调仲不字（2014）89号不予受理通知书，证明被告翟志国箱包厂没有营业执照，劳动局不予受理。
霸州市公安局对被告翟志国的询问笔录三份。
霸州市公安局对原告帅贵强的询问笔录一份。
证据3、4证明目的为，原告自2010年9月22日至2014年5月26日在被告的黑作坊工作，发过25000元工资。
帅贵强自太原至霸州火车票一张，金额为75元。
被告质证意见为，对以上证据真实性无异议。
在庭审过程中，被告未向本院提供证据。
本院根据庭审对原告证据认定如下：因被告对原告证据1、2、3、4、5真实性均无异议，结合原被告在庭审时的陈述，本院对原告证据1、2、3、4、5予以采信。
经审理查明，2010年9月22日至2014年5月26日期间，原告在被告经营的箱包加工作坊（未工商登记）内工作，每天工作平均为13、14个小时，没有节假日。被告只给付原告25000元工资，期间支付部分生活费。原告支出交通费75元。被告因涉嫌强迫劳动罪被告羁押于霸州市看守所。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。原告在被告处工作42个月，期间被告要求原告加班加点，每日平均工作13、14个小时，被告没有按时足额发放工资事实清楚，本院予以确认。因原告主张当时约定的工资标准为前三个月为800元，第一年为1500元、第二年为2300元、第三年为2500元，被告虽然否认但未提供相应的证据，且原告主张的工资标准不高于河北省职工平均工资标准，故本院对原告主张的工资标准予以确认，被告应支付原告工资为88000元（3个月X800元＋12个月X1500元＋12个月X2300元＋14个月X2500元）。因原告主张被告给付原告生活费5000元、支付工资25000元，被告主张给付原告生活费20000元、支付工资25000元，因被告当庭未提供证据予以佐证，且原告加班加点工作，被告亦应支付加班费，故本院对被告的主张不予支持，对原告主张予以支持。因原告当庭未提供其家人为寻找原告所支出费用的证据，故本院对原告该项主张不予支持。交通费75元为原告实际支出费用，故本院对原告该主张予以支持。综上，被告应给付原告劳动报酬为58000元（88000元-25000元-5000元），支付原告交通费75元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告翟志国于本判决生效后十日内给付原告帅贵强劳动报酬58000元，支付交通费75元。
驳回原告帅贵强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由被告翟志国承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或廊坊市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘会兴