wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1245号
原告吴磊，女，汉族，宁夏同心县人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师（一般代理）。
被告宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路183号。
法定代表人张京芃，该公司董事长兼总经理。
委托代理人徐红育，女，汉族，山西省临益县人，中专文化，系宁夏昊城房地产开发有限公司副总经理。
原告吴磊与被告宁夏昊城房地产开发有限公司（以下简称昊城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员郭娟适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴磊及委托代理人吕文迪、被告昊城公司的委托代理人徐红育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称，2009年10月23日，被告昊城公司与宁夏众望广告有限公司（以下简称众望广告公司）签订“昊城置业2009年047号”《苏杭名苑住宅内部认购协议》一份，约定被告昊城公司将银川市金凤区万寿路苏杭名苑小区7号楼1单元102室房屋抵顶众望广告公司的广告费，众望广告公司取得了苏杭名苑7号楼1单元102室房屋的处置权。2011年4月初，原告经人介绍欲购买被告昊城公司抵顶给众望广告公司的苏杭名苑7-1-102室房屋，在被告昊城公司同意与原告签订《商品房买卖合同》的前提下，2011年4月12日，原告与众望广告公司签订转让协议，原告向众望广告公司支付700000元的购房款后，众望广告公司给被告出具证明要求被告昊城公司将苏杭名苑7-1-102室房屋的房产手续办理至原告名下。2011年4月15日，原告与被告昊城公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买苏杭名苑小区7-1-102室房屋，房屋价款为700000元。原告缴纳各项装修押金、装修管理费、垃圾清运费及物业费等各项费用后，被告将房屋交付原告，原告随即开始装修入住，并按期缴纳入住期间费用。但被告至今未向原告出具正式房屋购房发票，也未办理房屋产权登记手续，故原告起诉法院，请求判令被告为原告出具苏杭名苑7号楼1单元102室房屋的购房发票并办理该房屋的产权登记手续；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、《苏杭名苑住宅内部认购协议》一份，证明2011年4月12日，众望广告公司与原告达成房屋买卖协议，原告以700000元的价格购买被告抵顶给众望广告有限公司的涉案房屋，众望广告公司取得房屋的处置权。
经质证，被告昊城公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。
证据二、《转让协议》一份，证明2011年4月12日，众望广告公司与原告达成房屋买卖协议，原告以700000元的价格购买被告抵顶给众望广告公司的涉案房屋，众望广告公司要求被告昊城公司将苏杭名苑7-1-102室的房产手续办理给原告的事实。
经质证，被告昊城公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。
证据三、《商品房买卖合同》一份，房款收据两张，证明原、被告签订的房屋买卖合同确定的房屋为苏杭名苑7-1-102室，房屋价款为700000元，被告给原告出具700000元的房款收据，被告应当给原告出具购房发票。
经质证，被告昊城公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。
证据四、装修管理费收据一份，垃圾清运费收据一张，物业专项维修资金交付凭证一张，物业费收据一张，证明被告完成了向原告交付房屋的义务，原告作为该套房屋的所有权人，履行了向被告交纳物业管理费等相关义务。
经质证，被告昊城公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。
被告昊城公司辩称，我公司对原告所述的事实均予以认可，对于原告要求开具购房发票的诉讼请求，现在我公司不能开具，必须要等房屋备案后一个月后才能开具。原告所诉的房屋目前在金凤区法院审理的我公司和第三人的案件中被保全，我公司和第三人之间的纠纷现在基本解决，等房屋解封后就给原告办理房屋备案手续。我公司对原告的诉讼请求没有异议。
被告昊城公司未向法庭提交证据。
对原告提交的证据一、二、三、四，经审核，其来源合法，内容真实，对其证明目的予以认定。
经审理查明，2009年10月23日，被告昊城公司与众望广告公司签订“昊城置业2009年047号”《苏杭名苑住宅内部认购协议》一份，约定被告昊城公司将银川市金凤区万寿路苏杭名苑小区7号楼1单元102室房屋以700000元价格抵顶众望广告公司的广告费。2011年4月12日，众望广告公司法人袁海山向被告昊城公司出具转让协议，同意将苏杭名苑小区7号楼1单元102室房屋转让给原告吴磊，并将相关手续办理至原告名下，后原告向众望广告公司交纳购房款700000元。2011年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买苏杭名苑小区7-1-102室房屋，面积172平米，单价4069.77元／平米，总价700000元。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告入住至今。后原告在办理房屋产权手续过程中，发现涉案房屋因被告昊城公司与第三人发生纠纷被法院依法冻结，导致原告无法办理产权登记手续，故原告诉至法院，请求判令被告开具购房发票及办理房屋产权登记手续。
另查明，我院审理的原告银川易大融创营销策划有限公司诉被告昊城公司委托合同纠纷一案中，我院于2013年4月24日以（2013）金民商初字第158-1号民事裁定书将涉案房屋冻结。我院审理的原告杨芳莲诉被告昊城公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2013年11月14日以（2012）金民商初字第5-1号民事裁定书将涉案房屋冻结。银川市中级人民法院审理的原告李爱文诉被告昊城公司房屋买卖合同纠纷一案中，银川中院于2013年10月28日以（2013）银民初字第242号民事裁定书将涉案房屋冻结。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已将苏杭名苑小区7号楼1单元102室房屋购房款全部付清，被告昊城公司应向原告交付无权利瑕疵的房屋。因被告昊城公司另案纠纷导致涉案房屋被法院查封，致使原告无法办理房屋产权登记手续，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告开具购房发票的请求不属于人民法院民事诉讼的范围，故对原告的该项主张，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏昊城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告吴磊办理银川市金凤区苏杭名苑小区7-1-102室房屋的产权登记手续；
二、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁夏昊城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 郭娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙超
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1012号
原告：滦平盛阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王永超，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：牛振有。
被告：李贵花。
被告：史玉芳。
被告：李桂霞。
被告：万文栋。
被告：付秀荣。
本院在审理原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被告牛振有、李贵花、史玉芳、李桂霞、万文栋、付秀荣借款合同纠纷一案中，原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司负担。
审判员 赵 萱
二〇一五年四月十五日
书记员 程月妍
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第106号
拟稿人审阅人局长审批
申请人：黄龙生，农民，
被申请人：怀来县华信辉绿岩矿，法定代表人：孙磊，总经理
申请人黄龙生申请执行怀来县华信辉绿岩矿工伤赔偿劳动争议一案，怀来县劳动争议仲裁院于2013年4月22日作出（2013）怀劳仲案字第116号仲裁裁决书，已经发生法律效力。黄龙生于2014年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人下落不明无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县劳动争议仲裁院（2013）怀劳仲案字第116号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奚静春
二〇一四年六月二十五日
书记员 王永明
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3250号
原告朱永刚，男，1976年1月5日出生。
委托代理人尹舵，北京格理律师事务所律师。
被告李新华，男，1962年3月14日出生。
委托代理人刁海红（李新华之妻），1977年1月2日出生，北京市丰台区露华圆商贸中心个体经营户。
委托代理人侯景春，北京市中银律师事务所律师。
本院在审理原告朱永刚诉被告李新华健康权、身体权纠纷一案中，原告朱永刚于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱永刚撤诉。
案件受理费五十元，由原告朱永刚负担（已交纳）。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 黄光芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 尹 多
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6139号
原告杨成。
被告淮安市乐享商贸有限公司,住所地江苏省淮安市清河区深圳东路16号1号楼2楼G8室。
法定代表人：陶杰,系该公司总经理。
原告杨成与被告淮安市乐享商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告杨成于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成撤诉。
案件受理费1534元，减半收取767元，由原告杨成承担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王荪莉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第722号
申请执行人：李文成。
被执行人：贾芬锡。
申请执行人李文成与被执行人贾芬锡买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年8月7日作出的（2013）博商初字第270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李文成于2014年9月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第270号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年十一月五日
书记员 周 涛
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01552号
原告：鞍山市鼎祥物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人：王荣花，总经理。
委托代理人：马艳华，该公司职员。
委托代理人：董萍，该公司职员。
被告：张景堂，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山市鼎祥物业管理有限公司诉被告张景堂物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市鼎祥物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市鼎祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市鼎祥物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年九月十一日
代理书记员 宋思萌
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱承超，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑丽华，女，1964年8月17日出生，汉族，住仙游县，系再审申请人朱承超母亲。特别代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）林金星，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县，系朱秀洪侄子。
委托代理人朱秀洪，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县，系林金星叔叔。特别代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱天雄，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县，系朱秀洪之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱秀洪，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
上述两被申请人的委托代理人吴永东，男，1948年1月17日出生，汉族，住仙游县。特别代理。
再审申请人朱承超因与被申请人林金星、朱天雄、朱秀洪健康权纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第2125号民事判决及本院（2014）莆民终字第818号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱承超申请再审称：1、申请人朱承超系被朱天雄、朱秀洪、林金星三人共同殴打致伤。原判认定申请人系被林金星殴打致伤属是事认定错误。2、被申请人朱秀洪、朱天雄、林金星上门殴打申请人致伤，申请人对本案的发生没有过错，原判认定申请人也有过错，承担20％的责任是完全错误的。请求：1、依法对本案进行再审；2、判决由被申请人朱秀洪、朱天雄、林金星共同赔偿再审申请人朱承超的经济损失。
被申请人朱秀洪、朱天雄、林金星辩称：1、本案雇佣跟预谋没有事实，事情的起因是朱秀洪跟朱承超他们因土地纠纷积怨已久，林金星要去拆朱承超的“土地公”神像，朱承超去阻止引发的打斗。2、朱天雄在案发的当时不在现场，村老协会会长在公安那边的笔录说到有个人叫“红粒子”的人在追朱承超，叫“红粒子”的人不是朱天雄（朱天雄的别名叫“猴子雄”）。在朱天山的笔录中说到朱天雄朱秀洪拿着砖头去追他们，朱添山的证言不能采信，因为他们是亲属关系。并且，朱天山的笔录也没有说到朱天雄、朱秀洪父子俩有直接伤害到朱承超。3、这个案件打斗发生以后朱天雄父子俩都没有与朱承超有直接的肢体接触。一审、二审认定事实清楚，判决正确。请求：驳回再审申请，维持原判。
本院审查认为，再审申请人朱承超虽在一审、二审和再审时均主张朱秀洪、朱天雄也参与殴打，但全案只有其自述和有利害关系人即其叔公朱金洋的陈述，其证明力较小。再审申请人朱承超在再审申请书中引用朱宗本和朱添山的询问笔录也只证实朱天雄手里拿砖头追朱承超并没见到朱天雄和朱承超有过直接的肢体接触。再审申请人朱承超应承担举证不能的法律后果，申请再审主张不予支持。原一、二审法院对朱承超责任承担比例的认定和判决是合理的。
综上，再审申请人朱承超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱承超的再审申请。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴荔生
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭云琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第739号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告周光进，男，1984年12月10日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告周光进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告周光进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月15日，被告（甲方）与农行贵阳市中北支行（现机构调整合为农行贵阳市黔灵支行／乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币9600元用于学费和住宿费，借款期限自2005年9月21日至2013年12月14日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告已按合同约定向被告发放借款。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金9600元、利息4183.36元，本息共计13783.36元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金9600元、利息4183.36元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币13783.36元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告周光进原系贵州警官职业学院学生，2004年12月15日，原告与被告周光进签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款14400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2004年12月15日起至2013年12月14日止，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.2计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2004年12月16日、2005年9月21日向被告周光进发放了贷款共计9600元。截止2014年3月17日，被告周光进尚欠原告贷款本金9600元、利息4183.36元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告周光进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币9600元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元由被告周光进承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第57号
原告：珠海市超宇电器有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：赵春兰。
委托代理人：崔炜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：成都市同科电气有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：王喜。
原告珠海市超宇电器有限公司诉被告成都市同科电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李轩到庭参加诉讼，被告成都市同科电气有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年11月27日签订了《承揽合同》（以下简称“合同”），约定原告承揽被告所属的南充东方花园国际酒店母线槽及配套产品的供货及安装工程。
合同约定了该项工程总价款为人民币342564元及从支付订金之日起，15个工作日开始交货等内容。同时，合同还约定了合同签订后测量完毕定作方预付10%定金，安装结束双方验收合格后于2012年12月31日前付清合同全部余款。
合同签订后，原告于2012年12月20日开始依约交货并开始进场安装，直至2013年1月17日完工。完工后，原告于2013年1月17日出具竣工合格报告并经被告签名确认。至此，原告已依约完成了所有的承揽工作，经双方核算工程总价为380860.76元。
但直至2013年11月19日，被告仍拖欠原告工程款共计人民币150860.76元未支付。另外，由于被告拖欠工程款的行为给原告带来了逾期付款利息总计7849元的损失。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告请求：1、被告立即支付拖欠的工程款共计人民币150860.76元；2、被告支付逾期付款给原告造成的损失共计人民币7849元（按中国人民银行同期贷款一年期利率计算，自2013年1月17日起算，暂计至2013年11月19日），以上两项合计人民币158709.76元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提供如下证据：1、承揽合同及合同清单；2、单笔查询明细；3、珠海市超宇电器有限公司供货清单；4、竣工合格报告；5、中国人民银行支付系统专用凭证；6、广东增值税专用发票；7、珠海市超宇电器有限公司2013（03）月对账单；8、珠海市超宇电器有限公司2013（06）月对账单。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年11月27日，原告与被告签订一份《承揽合同》，合同约定：原告承揽被告承包的南充东方花园国际酒店母线槽及配套产品的供货及安装工程；合同总价款为人民币342564元，合同签订后测量完毕定作方预付10%定金，安装结束双方验收合格后于2012年12月31日前付清合同全部余款；交货时间：从支付订金之日起，15个工作日开始交货。质量保修期为1年，合同还对违约责任及解决纠纷的方式进行了约定。合同签订后，原告于2012年12月20日开始交货并进场安装，于2013年1月17日完工。双方于2013年1月17日检验合格，被告代表在竣工合格报告上签名确认。2013年4月25日经双方核算工程总价为380860.76元（包括增补货单），被告支付了180000元，尚欠200860.76元，2013年7月16日，被告通过银行转账支付原告50000元，至今尚欠原告工程货款人民币150860.76元未付。原告遂起诉至法院要求被告支付，并承担银行利息损失。
本院认为，原告与被告签订的《承揽合同》是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反有关法律法规的规定，为有效合同。原告于2013年1月17日全部交付了货物并安装完毕，被告应按照合同的约定在双方验收合格后付清货款，被告至今未付清原告的工程货款已构成违约，因双方对逾期付款的违约责任没有在合同中约定，故原告请求按照银行同期贷款利率计算违约金损失，本院予以支持。被告经本院传唤不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告成都市同科电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告珠海市超宇电器有限公司工程货款人民币150860.76元及利息损失人民币7849元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3474元、诉讼保全费1345元，合计人民币4819元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 田 杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈哲乐
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1165号
原告:史彩凤，女，1990年4月14日出生，汉族，企业职工，住内蒙古和林格尔县。
被告：贺美丽，女，1985年3月13日出生，汉族，企业职工，住内蒙古托克托县。
原告史彩凤与被告贺美丽不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告史彩凤于2016年12月23日向本院提出对贺美丽撤诉申请。
本院认为，原告史彩凤主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告史彩凤撤回起诉
案件受理费50元，本院减半收取，由原告原告史负担。
审 判 长 张芝华
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1974号
原告润华集团山东物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨立群，总经理。
委托代理人崔永生，该公司职工。
委托代理人刘艳红，山东博睿律师事务所律师。
被告魏春国，男，汉族，住济南市经六纬六路。
委托代理人齐旗，山东众诚仁和律师事务所律师。
委托代理人田永福，男，1974年10月21日出生，汉族，住济南市。
原告润华集团山东物业管理有限责任公司与被告魏春国劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由代理审判员张健适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告润华集团山东物业管理有限责任公司的委托代理人刘艳红，被告魏春国的委托代理人齐旗、田永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润华集团山东物业管理有限责任公司（以下简称润华物业公司）诉称：被告魏春国于2011年3月7日入职原告处从事秩序维护员工作，2011年5月12日摔伤并被认定为工伤，经鉴定为九级伤残。被告的摔伤后，经过几次手术，停工留薪期已累计达12个月，原告已经向其支付了12个月的工资。被告出院期间，《省立医院住院患者证明》出院诊断“患者住院期间，全天需陪护”，未明确需几人陪护。但被告却计算两个人的陪护费用。但被告提供的李志洲的收条，仅为书面证据，证人没有出庭，没有经过质证，且亦未提供相应的税务发票，不能作为定案依据。我方认可仲裁中的其他几项仲裁结果，但要求法院判决原告润华物业公司不向被告魏春国支付护理费3800元。
被告魏春国辩称：被告认为全天须陪护包括白天和黑天，需要两人陪护；护工李志洲是被告找的农民工，直接现金结账没有办法出具发票，符合生活经验，其今天可以出庭作证。我方认可仲裁的结果，要求原告依照仲裁决定书向我方支付相应费用。
经审理查明，被告魏春国于2011年3月17日应聘到原告润华物业公司工作，原告润华物业公司未为其缴纳工伤保险。2011年5月12日被告魏春国工作期间受伤，同年9月19日被认定为工伤。2013年5月6日经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定被告魏春国为九级伤残。被告魏春国于2013年3月6日至2013年3月18日因治疗工伤在山东省立医院住院治疗。山东省立医院向被告魏春国出具住院患者证明一份，该证明载明：“患者住院期间，全天需陪护。予以证明。”被告魏春国主张其白天由其女儿魏茜陪护，晚上由其雇佣的护工李志洲进行护理。魏茜为山东正源和信有限责任会计师事务所职工，该单位出具证明一份，载明：“我所职工魏茜由于在2013年3月6日至2013年3月18日因家庭原因请假，未能达到考勤要求，扣发其2013年一季度奖金2000元。”被告魏春国主张其雇佣李志洲作为护理人员对其进行夜间护理，并因此支付护理费1800元。李志洲向被告魏春国出具1800元护理费收条一份，并出庭接受了质证。
另查明，被告魏春国曾向槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会作出槐劳人仲案（2013）71号仲裁裁决书，裁决原告润华物业公司向被告魏春国支付经济补偿金1380元、停工留薪期工资4820元、医疗费18575.12元、护理费3800元、住院伙食补助费195元、一次性伤残补助金12420元、一次性医疗补助金23443元、一次性伤残就业补助金40188元及劳动能力鉴定费250元。原告润华物业公司认可该仲裁决定中除护理费3800元之外的裁决结果；被告魏春国要求原告润华物业公司按照仲裁裁决结果承担责任。
以上事实有原告提交的仲裁裁决书；被告魏春国提交的住院患者证明、护理费收条、证人证言等证据及原、被告双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，在原、被告双方存在劳动关系期间，原告润华物业公司未为被告魏春国依法缴纳工伤保险，被告魏春国在工作期间受伤，原告润华物业公司应当依法承担工伤责任。原、被告双方一致认可原告润华物业公司应当向被告魏春国支付经济补偿金1380元、停工留薪期工资4820元、医疗费18575.12元、住院伙食补助费195元、一次性伤残补助金12420元、一次性医疗补助金23443元、一次性伤残就业补助金40188元及劳动能力鉴定费250元，对此本院予以支持。被告魏春国因治疗工伤住院期间，有医嘱证明其需全天护理。按常理，全天应解释为白天及夜间，据此本院认定被告魏春国本次住院期间白天及夜间分别需一人护理。被告魏春国之女魏茜因占用正常工作时间参与护理，其奖金被扣发2000元，该护理费本院予以支持。被告魏春国雇佣护工李志洲夜间进行护理并向其支付了1800元护理费，李志洲出庭接受了质证，本院对此事实予以采信，原告润华物业公司亦应当承担该护理费。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条；参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告润华集团山东物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告魏春国支付经济补偿金1380元。
二、原告润华集团山东物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告魏春国支付停工留薪期工资4820元。
三、原告润华集团山东物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告魏春国支付医疗费18575.12元。
四、原告润华集团山东物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告魏春国支付住院伙食补助费195元。
五、原告润华集团山东物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告魏春国支付一次性伤残补助金12420元。
六、原告润华集团山东物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告魏春国支付一次性工伤医疗补助金23443元。
七、原告润华集团山东物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告魏春国支付一次性就业补助金40188元。
八、原告润华集团山东物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告魏春国支付劳动能力鉴定费250元。
九、原告润华集团山东物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告魏春国支付护理费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告润华集团山东物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一三年十二月二日
书记员 官静
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第161号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人赖登旺，男，1980年12月7日出生，住福建省清流县。
被执行人康瑶，女，1992年10月7日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年6月9日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第12013号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2013年12月23日以康瑶未达到法定结婚年龄与赖登旺于2012年3月27日生育第二女孩，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出清计生征决字（2014）第12013号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币6，542元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县长校镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2013年12月23日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月7日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第12013号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12013号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖登旺、康瑶应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第12013号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人赖登旺、康瑶在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年六月十一日
书记员 谢文森
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第513号
申请执行人：纪崇高，男，生于1951年8月31日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：四川大跃建设工程有限公司，组织机构代码78225458-1。住所地：成都市。
法定代表人：余小兵。
第三人：沙湾区承发国有资产经营有限公司交通建设投资分公司，组织机构代码72746164-1。住所地：乐山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1293号民事调解书，受理纪崇高申请执行四川大跃建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款3800000元及利息，负担案件受理费25500元、保全费5000元和执行费56674元。执行中查明，本院于2015年6月29日作出（2015）峨眉民保字第61号民事裁定，对被执行人在第三人处享有的债权限额扣留5600000元。2015年9月16日，申请执行人向本院申请执行被执行人在第三人处的到期债权。本院于2015年9月17日向第三人沙湾区承发国有资产经营有限公司交通建设投资分公司发出履行到期债务通知书，第三人在指定期限内对其向被执行人负有债务5941971元没有异议，但提出工程款是按被执行人与第三人签订的相关协议约定的支付条件和时间进行划拨，其现对被执行人暂无符合约定付款条件的应付工程款。为此，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1293号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 思
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保966号
申请人陈勤，女，1961年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人杨荔，女，1967年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区.
被申请人马云刚，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人重庆润赐汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内1号楼1207附3号，统一社会信用代码91500113065673804M。
法定代表人杨荔。
申请人陈勤和被申请人杨荔、马云刚、重庆润赐汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈勤于2017年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨荔、马云刚、重庆润赐汽车销售服务有限公司价值1318000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人陈勤提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 王倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初24号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月18日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年6月期间，被告人于某某开始购进毒品海洛因在桂林市临桂区通过电话联系向吸毒人员朱某、沈某2、唐某等人贩卖，具体贩卖毒品犯罪事实如下：
一、2016年6月中旬的一天，被告人于某某在桂林市临桂区自由自宅小区对面巷子内以50元的价格向吸毒人员沈某2贩卖毒品海洛因约0.05克。2016年6月17日下午，被告人于某某在上述地点以50元价格向沈某2贩卖毒品海洛因一小袋；
二、2016年6月期间，被告人于某某多次在桂林市临桂区自由自宅小区对面巷子内以50元每袋的价格向吸毒人员唐某贩卖毒品海洛因；
三、2016年6月的一天，被告人于某某在桂林市临桂区桂康菜市以100元的价格向吸毒人员朱某贩卖毒品海洛因一次；2016年6月17日下午，被告人于某某在桂林市临桂区自由自宅小区对面巷子内以100元的价格向朱某贩卖毒品海洛因一次；2016年6月18日，被告人于某某在桂林市临桂区太子酒店对面在水一方水渠边以100元的价格向朱某贩卖毒品海洛因一次，双方交易完成后被巡查的临桂县公安局民警抓获。民警从于某某身上扣获其用于贩卖的毒品海洛因33小袋，用于联系吸毒人员的白色直板手机一部，用于贩卖毒品的黄色摩托车一辆，扣获吸毒人员朱某购买的毒品1袋；经当面分别称重，扣获于某某的33小袋毒品净重共计6.02克；扣获朱某的1小袋毒品净重0.27克。
经桂林市公安局物证鉴定所检测，从被告人于某某身上查获的疑似毒品和从朱某身上查获的疑似毒品中均检出海洛因。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述，认罪态度较好，可依法从轻处罚。
被告人于某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月18日，被告人于某某在桂林市临桂区太子酒店对面在水一方水渠边以100元的价格向朱某贩卖毒品海洛因，双方交易完成后被巡查的临桂县公安局民警抓获。民警当场从于某某身上扣获毒品海洛因33小袋，用于联系吸毒人员的白色直板手机一部，黄色摩托车一辆，扣获吸毒人员朱某购买的毒品1袋。经当面分别称重，扣获于某某的33小袋毒品净重共计6.02克；扣获朱某的1小袋毒品净重0.27克。
经桂林市公安局物证鉴定所检测，从被告人于某某身上查获的疑似毒品和从朱某身上查获的疑似毒品中均检出海洛因。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证
（1）手机一部。
2、书证
（1）扣押物品清单，证实公安机关扣获朱某持有的白色固体物一小袋，净重0.27克；扣获于某某持有的白色固体物33小袋净重6.02克，摩托车1辆，人民币963元。
（2）情况说明及缴款收据，证实公安机关已将扣押的963元中的763元上交财政。
（3）受案登记表、立案决定书，证实2016年6月18日8时许，临桂县公安局民警在临桂镇阳光北路在水一方巡逻时发现有两名男子在进行毒品交易。在两名男子交易完成后民警将两名男子抓获，并当场从一名叫于某某的男子身上搜出一盒白色固体物及现金。后民警将抓获的两名男子传唤至临桂县公安局刑侦大队接受讯问，并于当日立案。
（4）户籍证明，证实被告人于某某的年龄等身份情况。
（5）上交查获毒品登记单，证实从于某某处扣押的毒品海洛因4.98克已移送至桂林市禁毒支队。
（6）抓获经过，证实被告人于某某被抓获的时间、地点。
（7）检测报告，公安机关采用吗啡胶体金法对于某某、朱某的尿样进行检测，均呈阳性。
3、证人朱某陈述，其在2016年6月18日早上8点多的时候，在临桂太子酒店对面在水一方水渠边向“树叶”（于某某）购买毒品被抓了，当时其给了“树叶”100元购买毒品。其购买的毒品都是用于自己吸食。
4、被告人于某某供述，其从2016年6月开始贩卖毒品，除了昨天跟其一起被抓的那个男子外，其还向一个外号叫小唐的以及一个五通镇的中年男子卖过毒品海洛因。还有一些人来其这里买过，但是一下子记不得他们的外号。昨天和其一起被抓的男子买了三到四次，前几次都是在自由自宅对面巷子里面卖给他，最后一次卖给他是在临桂县太子酒店对面的巷子里面卖的，卖给他以后不久就一起被抓了。他每次都是买100元的海洛因，大概是0.1克左右。其卖海洛因给小唐的次数比较多，他经常在其这里买，几乎每天都要卖一次给他。交易的地点是在自由自宅小区对面的巷子里面。其身上有33小袋海洛因和900多元现金。33小袋海洛因是用尼龙纸包起的，有黑色，红色，透明的；然后那33小袋全部都是用一个绿色的小铁盒装好放在其裤子右边的口袋，盒子好像是装王老吉润喉糖的。这些毒品其自己也吸，但主要还是用来卖的。卖毒品的时候都是电话联系的。
5、鉴定意见，证实查获于某某、朱某的白色固体物中检出海洛因。
6、现场勘验、现场图及现场照片，证实案发的位置及现场状况。
7、辨认笔录及照片，
（1）经辨认，于某某指认照片中的9号（朱某）是6月18日向其购买毒品的男子。
（2）经辨认，朱某指认向其贩卖毒品的男子是于某某。
上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人于某某贩卖毒品给沈某1和唐某以及于2016年6月的一天及2016年6月17日下午贩卖毒品给朱某，对上述指控，公诉机关提交了证人沈某1、唐某、朱某的证言，被告人于某某的供述，指认笔录等主要证据，但上述证据，不足以证实被告人于某某实施了上述犯罪行为，故公诉机关指控被告人于某某多次贩卖毒品给多人的证据不足，本院不予采信。鉴于被告人于某某系初犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及被告人的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2018年2月17日止），并处罚金人民币五千元（限在判决生效后五日内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋 高
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6146号
上诉人（原审原告）：李玉忠，男，1936年8月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李宁，男，1977年6月29日生，汉族，住徐州市铜山区。系李玉忠之子。
被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区国家税务局，住所地徐州市泉山区奎园小区晓月园6号楼。
法定代表人：周广华，局长。
委托诉讼代理人：陈召强，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩芳芳，江苏青创律师事务所实习律师。
上诉人李玉忠因与被上诉人徐州市铜山区国家税务局（以下简称铜山区国税局）相邻采光、日照纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李玉忠的委托诉讼代理人陈永、李宁，被上诉人铜山区国税局的委托诉讼代理人陈召强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：李玉忠与铜山区国税局相邻采光、日照纠纷一案属于民事法律关系调整的范畴，李玉忠的起诉有事实根据和法律依据，也有侵权事实和侵权后果，原审法院依据《中华人民共和国城乡规划法》裁定驳回起诉，属适用法律错误。原审法院将案件推给政府，也不利于案件的最终处理和解决。
铜山区国税局辩称：铜山区国税局对李玉忠没有任何侵权行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审裁定应予维持。
李玉忠向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除影响原告采光的被告所有的位于郑集镇国税分局的二层楼房；2、判令被告赔偿原告损失10万元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，涉案位于郑集镇国税分局的二层楼房，因铜山区国税局未提供相关审批手续，涉及违章建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条规定，本案不属于人民法院受案范围。裁定：驳回李玉忠的起诉。
本院二审期间，铜山区国税局提供安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民二终字第189、191号民事裁定书两份，证明类似案件人民法院均认为不属于法院受案范围。李玉忠质证认为，无法确认裁定书的真实性，即使真实，该裁定书案由和本案不同，与本案无关联性，且该裁定书也不属于新证据，不予认可。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四、六十五条规定，未取得规划审批手续进行建设的，由相关行政机关处理。本案中，铜山区国税局未提供涉案二层楼房的相关规划审批手续，该建筑物的处理，属于行政机关职能的范围，原审据此认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围符合上述法律规定。
综上所述，李玉忠的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 韩 军
审判员 周美来
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭晓艳
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1534号
本院在执行许永英申请执行王全会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王全会违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将王全会纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年五月三十日
书记员 李文军
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0721号
原告邵珠莉。
委托代理人杨惠慈。
被告连云港市荣阳房地产开发有限公司（以下简称荣阳公司）。
法定代表人陈昌元。
被告张斌。
原告邵珠莉诉被告荣阳公司、张斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵珠莉及其委托代理人杨惠慈到庭参加诉讼，被告荣阳公司、张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵珠莉诉称，2013年7月26日、9月5日等期间，被告荣阳公司向原告共借款400万元，其中被告张斌为9月5日的200万元借款提供担保。借款到期后，二被告没有履行返还义务。故原告诉至法院，判令被告返还借款本金400万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），承担本诉讼费用。
被告荣阳公司、张斌未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月26日，原告与被告荣阳公司签订借款协议一份，载明“乙方（荣阳公司）向甲方（邵珠莉）借款金额贰佰万元整，借款期限为叁个月，即2013年7月29日至2013年10月28日，借款利率为月息3%，违约责任，如逾期还款，按本金20%支付违约金，另加收逾期本金的利息，月息按4%计息，双方同意上述款项由甲方汇至乙方提供江苏银行新华支行账号×××3535以及方式争议约定关系法院等”，被告荣阳公司在协议上加盖公司印鉴。2013年7月30日，原告将借款200万元按合同约定汇至被告荣阳公司账户，被告荣阳公司法定代表人陈昌元在借款合同背面借条上签名并捺印。借条内容为“今借到邵珠莉人民币200万元整（大写贰佰万元整）”。2013年9月5日，原告与被告荣阳公司又签订借款协议一份，载明“乙方（荣阳公司）向甲方（邵珠莉）借款金额贰佰万元整，借款期限为贰个月，即2013年9月5日至2013年11月4日，借款利率为月息3.5%，违约责任，如逾期还款，按本金20%支付违约金，另加收逾期本金的利息，月息按4%计息，双方同意上述款项由甲方汇至乙方提供江苏银行新华支行账号×××3535，丙方同意为乙方向甲方的全部借款本息承担连带保证责任等”，被告荣阳公司在协议上加盖公司印鉴，被告张斌作为担保人在协议上签名捺印。同日，原告通过江苏银行将出借款项200万元汇至被告账户，同时被告荣阳公司出具借条一份给原告，载明“今借到邵珠莉人民币贰佰万元正￥2000000元”。被告荣阳公司即被告张斌在借条借款人处签名捺印加盖印鉴章。借款到期后，被告荣阳公司未履行还款义务，被告张斌也未履行担保义务，经原告向二被告催要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借款协议二份、借条二份、转款凭据二份在案为证。
本院认为，原告与被告荣阳公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。对涉案第一笔借款，因被告张斌并未在借条上作为担保人签字，故原告要求被告张斌对该借款承担连带责任诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。另200万元借款，三方约定，保证人承担连带保证责任，但未约定担保期限，按照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间向担保人主张权利，故被告张斌应承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款利息，因借贷双方约定的利息，不符合法律规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告荣阳公司、张斌经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市荣阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邵珠莉借款人民币400万元及利息（其中200万元的利息，从2013年7月30日起，另200万元的利息，从2013年9月5日起至判决书确定给付之日止均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告张斌对上述第二笔款项200万元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43410元，保全费5000元，共计48410元（原告已预交），由被告连云港市荣阳房地产开发有限公司承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费43410元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一四年三月二十日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第735号
原告王栓保，退休职工。
委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法援工作者。
被告王聚宝，农民。
本院在审理原告王栓保与被告王聚宝为物权保护纠纷一案中，原告王栓保于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王栓保撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告王栓保负担。
审判员 王世广
二〇一六年四月十二日
书记员 国正阳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01395号
原告：钱开发，男，1952年5月13日出生，汉族，个体建筑，住安徽省全椒县。
委托代理人：罗仙，女，1953年2月7日出生，汉族，个体建筑，住址同上（系钱开发妻子）。
被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262142-0。
法定代表人：赵文，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽安康医疗器械有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码68363624-2。
法定代表人：后永军，该公司总经理。
本院在审理原告钱开发诉被告滁州市东方建筑安装工程有限公司、安徽安康医疗器械有限公司执行分配方案异议之诉一案中，原告钱开发于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滁州市东方建筑安装工程有限公司、安徽安康医疗器械有限公司的起诉。
本院认为：原告钱开发申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱开发撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告钱开发负担。
审 判 长 杨克明
审 判 员 班 浩
人民陪审员 袁自平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨婵娟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1225号
原告：勾某某，女，住四川省盐亭县三元乡。
委托代理人：母贤俊，四川省绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，住四川省三台县老马乡。
原告勾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾某某及其委托代理人母贤俊，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勾某某诉称：原、被告于2005年相识恋爱，双方自愿于2011年10月27日在三台县老马乡人民政府办理结婚登记，婚后感情一般。2011年12月后双方夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚并抚养子女。
被告张某某答辩称：我与原告夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。原告坚持要求离婚，子女必须由我抚养，抚养费由我出。
经审理查明：原告勾某某与被告张某某于2010年12月举行婚礼，2011年10月27日在三台县老马乡人民政府办理结婚登记，夫妻婚后感情一般。2012年2月生育一子名张某甲。原告勾某某于2012年5月28日起诉来院要求与被告张某某离婚。本院于2012年6月20作出（2012）三民初字第1712号民事判决书，判决驳回原告勾某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。2013年2月26日原告勾某某再次起诉来院要求与被告张某某离婚，经审理中调解，双方未能达成协议。
上述事实，有身份证，结婚证，三台县人民法院（2012）三民初字第1712号民事判决书等证据在卷，并经庭审质证证实。
本院认为：原告勾某某与被告张某某婚后夫妻感情一般。经我院判决不准予离婚后，双方关系仍未改善，原告再次向法院起诉，应视为夫妻感情确已破裂。原告勾某某要求与被告张某某离婚理由成立，本院予以支持。由于婚生子张某甲年幼且一直随勾某某生活，考虑其健康成长，以随母生活为宜。本院对原告勾某某要求婚生子张某甲随其生活的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、勾某某与张某某离婚。、
二、婚生子张某甲（生于2012年2）随勾某某生活。
本案受理费130元，由勾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一三年三月二十五日
书记员 张桂川
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第185号
原告：邵国金，农民。
委托代理人：方双（特别授权）。
被告：蒋欣，农民。
被告：赵玉青，农民。
两被告共同委托代理人：陈晖（特别授权）。
原告邵国金为与被告蒋欣、赵玉青民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2015年3月16日、2015年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告邵国金的委托代理人方双、两被告共同委托代理人陈晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年2月2日，两被告因生产经营需要向原告借款20万元并于当天交付，借条上约定借款期限至2010年3月2日，月息3%，逾期则由借款人支付律师费等催讨费用。借款到期后，两被告仅在2013年2月8日支付了12000元利息。因两被告未履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款本金20万元并支付利息（自借款之日起按月息3%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令两被告支付原告为主张债权而支付的律师代理费2000元。在庭审中，原告变更利息请求为：自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息至履行完毕之日止。
为证明其诉请主张，原告向本院提供了以下证据：1、借条一份，以证明两被告于2010年2月2日向原告借款20万元、利息按月息3%计算的事实；2、银行交易记录两份，以证明被告蒋欣于2011年12月17日、2013年2月8日向原告各还款10000元、12000元及本次借款未超过诉讼时效期间的事实；3、律师代理合同及收费收据一组，以证明原告为该笔借款支出的代理费的事实。
被告辩称，2011年12月17日的还款系归还由被告蒋欣担保的、已由本院判决生效的（2012）东商初字第645号案的借款，与本案无关，应认定本案涉及的借款已超过诉讼时效期间。
关于原告提供的证据一、三，原告无异议，符合有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，本院予以确认。关于证据二，被告认为与本案无关联性，该款系被告归还其他借款，本院认为，该组证据能证明被告有两次归还原告借款的事实，被告并无证据支持其关于这两笔还款系还其他借款的主张，因此其异议不成立，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2010年2月2日，两被告因生产经营需要向原告借得现金20万元并出具借条，约定借款期限至2010年3月2日，月息3%，逾期则由借款人支付因催讨产生的律师代理费等费用。借款到期后，被告蒋欣在2011年12月17日、2013年2月8日两次支付原告22000元，剩余部分两被告均未归还，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋欣、赵玉青向原告借款20万元的事实清楚，证据确实充分，两被告负有依约及时归还原告借款并按约定支付利息的义务。原告与两被告对借款利息的约定超过了法定的公民间借贷利息的上限，现原告主动予以调整，不违反法律规定，本院予以支持，被告已支付的22000元应认定为本案借款的利息。原、被告除了本案借款外，虽还有其他的借款往来，但被告不能举证证明其于2011年12月17日、2013年2月8日的两次还款系归还其他借款，且原告就其他债权也一直在向被告主张权利，故被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩称主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告蒋欣、赵玉青应于本判决生效后十日内归还原告邵国金借款20万元并支付利息（自2010年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止，应扣除已支付的22000元）。
二、被告蒋欣、赵玉青应于本判决生效后十日内支付原告邵国金律师代理服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，减半收取4640元，由原告邵国金负担860元，由被告蒋欣、赵玉青负担3780。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张刚
二〇一五年四月一日
代书 记员 潘蕾
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢15号
申请执行人王栋梁，男，汉族，1976年2月10出生，晋城市城区人。
被执行人王海军，男，1968年4月24日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行王栋梁与被执行人王海军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王海军于2017年7月14日向本院递交撤销执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2014）城民初字第16号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 毛柏青
二〇一七年七月十四日
书记员 马李杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1311号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程先华，男，1969年2月8日出生于浙江省临海市，汉族，初中肄业，务工，住临海市。2016年6月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月1日被天台县公安局取保候审，同年12月1日被天台县人民法院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人程先华犯生产、销售假药罪一案，于2016年12月1日作出（2016）浙1023刑初460号刑事判决。被告人程先华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人程先华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年至被查获之时，被告人程先华在浙江省临海市天宁路48-3号用红药水、SMZ、冰片混合制成没有药品名称、生产批号、生产厂家信息的火烫药，并以祖传烫伤药的名号在天台、临海等地销售，一共卖出两、三百瓶，非法获利人民币15000元。经台州市市场监督管理局鉴定，被告人程先华生产、销售的“火烫药”为假药。案发后，被告人程先华被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月1日，天台县公安局依法扣押了被告人程先华的非法获利人民币15000元。
原判以证人赵某、林某、许某、裘某、郑某、谢某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，产品属性认定意见，辨认笔录，情况说明，归案经过，前科劣迹情况核查说明，户籍证明以及被告人程先华的供述等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程先华犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万五千元。二、追缴被告人程先华违法所得人民币一万五千元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。三、扣押在案的假药予以没收，由扣押机关天台县公安局依法处理。
被告人程先华上诉称希望在一审期间检举的立功能继续查证，且原判量刑过重，要求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人程先华违反国家药品管理法律法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。关于上诉理由，经审理认为，对被告人一审期间提供的立功线索，尚未查证属实，故依法不予认定。原判综合考虑被告人的犯罪事实和量刑情节对被告人所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法。故被告人程先华上诉称原判量刑过重，要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年二月六日
代书记员 严亚飞
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
海南二中立终字第11号
上诉人（原审原告）：陈贻金，男，汉族，海南省乐东黎族自治县人，海南省水电响水发电有限公司退休职工，住海南省乐东黎族自治县九所镇望楼港居委会。
上诉人（原审原告）：孙丽珠，女，汉族，海南省琼海市人，海南省水电响水发电有限公司退休职工，住海南省乐东黎族自治县千家镇派出所。
被上诉人（原审被告）：海南省水电响水发电有限公司。地址，海南省乐东黎族自治县抱由镇。
法定代表人：刑思迪，该公司总经理。
委托代理人：袁志洪，海南省水电响水发电有限公司职员。
委托代理人：罗海平，海南省水电响水发电有限公司职员。
上诉人陈贻金、孙丽珠因与被上诉人海南省水电响水发电有限公司农业承包合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2014）乐民初字第553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，陈贻金、孙丽珠在本案之前已提起侵权之诉，法院已受理并审理。陈贻金、孙丽珠本次提起违约之诉，违背《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定只能择一起诉的请求权竞合的司法处理原则。因此，陈贻金、孙丽珠在程序上不能既提起侵权之诉，又提起违约之诉，陈贻金、孙丽珠在提起侵权之诉后不具有提起本次违约之诉的诉权，应当驳回陈贻金、孙丽珠的本次起诉。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，驳回陈贻金、孙丽珠的起诉。
上诉人称，原审法院驳回起诉的裁定是错误的。其理由为，上诉人与被上诉人签订《芒果树管理合同书》后，取得对1858株芒果树承包管理收益权。2013年11月15，被上诉人强行将该果树铲除，使上诉人的收益权不能实现，给上诉人造成一定损失，已构成违约。上诉人之前提起的侵权之诉与本案违约之诉没有关联性，因之前侵权之诉是基于个人财产1568株果树被毁而提起的诉讼。而本次起诉是农业承包合同纠纷的违约之诉，系被上诉人违反合同约定给上诉人造成损失之诉。据此，请求驳回原审裁定，指定原审法院继续审理本案。
本院认为，陈贻金、孙丽珠于2014年11月21日向原审法院提起的侵权之诉与本次违约之诉均系基于被上诉人铲掉芒果树的同一行为提起的诉讼，其目的都是请求被上诉人赔偿损失，因此，两个诉讼属于请求权竞合之诉。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案上诉人针对被上诉人铲掉芒果树的行为提起侵权之诉后，又再次基于同一行为提起违约之诉，明显违反以上法律规定。原审法院据此驳回两上诉人的起诉并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 许杏花
代理审判员 郭冬燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李丙稳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初153号
原告：杨修平，男，1973年2月5日生，汉族，现住长春市经济开发区。
被告：长春市九台区东湖街道办事处（九台市东湖镇人民政府）。
地址：九台区东湖街道。
法定代表人：孙宪怀，主任。
委托诉讼代理人张国峰，司法所所长。
原告杨修平诉被告长春市九台区东湖街道办事处赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告杨修平，被告委托诉讼代理人张国峰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
杨修平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿玉米损失8750元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系九台市东湖镇村民，在自己承包的小萝卜地种玉米，并不违背相关法律，被告在没有通知原告的情况下，2015年7月初，将1米多高的玉米全部割断，3500多平方米，给原告造成经济损失，原告在7月22日才发现，原告多方打听，才知道是被告割的，后来找到割玉米的负责人姜镇长，姜镇长说是林地，我说我有证据证明是耕地，故起诉至法院。
长春市九台区东湖街道办事处辩称，被告不同意赔偿，被告没有实施侵权行为，原告起诉被告主体错误，原告承包的是林地不得用于耕种。
本院未查明被告对原告承包地内玉米割断的事实。
本院认为，原告起诉称，被告的工作人员将其承包地内的玉米割断，仅提供张某、潘某的书面证明材料，本院两次开庭，原告均未提供证人张某、潘某到庭作证，本院不能认定张某、潘某的书面证明材料的真实性，进而不能凭张某、潘某的书面证明材料认定被告工作人员将原告的玉米割断，原告的证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告杨修平的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年三月二日
书记员 孔俊琦
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第905号
原告吴某某，女性，汉族，1977年1月8日出生，粮农。
被告朱某某，男性，汉族，1976年11月28日出生，职业同上。
本院在审理吴某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是在本案的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
代理审判员 张晓东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李有林
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01420号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，
法定代表人：李祥，该行行长。
被执行人陈思学。
被执行人鲁平。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与陈思学、鲁平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）盱商初字第00188号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告陈思学、鲁平欠原告中国邮政银行股份有限公司盱眙县支行贷款本金489951.48元，现其中逾期（2014年12月7日-2015年6月6日）贷款本金73129.59及利息19860.63元，于2015年6月10日前付清；2015年6月7日后的贷款本息，按原、被告签订的《个人额度借款合同》约定，于每月6日前偿还之日止；若被告有一期不能足额偿还，原告可就剩余未偿还款项，一并申请执行。案件受理费8649元，减半收取4325元，由被告陈思学、鲁平负担。本协议经双方当事人签字或捺印后既具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人陈思学、鲁平房产已被查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的494276.48元，执行费7341元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产被查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00188号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十一月十二日
书记员 钱晶津
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00019号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年8月17日10时许，被告人朱某某驾驶陕EA10**号东风牌货车，沿纺渭路由北向南行驶到柳新路十字右转弯时，与由北向南直行至此的驾驶两轮摩托车的胡某某发生碰撞，致胡当场死亡。经法医学鉴定，胡某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。交警灞桥大队认定，朱某某负事故全部责任。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，建议判处被告人二年六个月以下有期徒刑。
被告人朱某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，辩称其当天不知道、也没有感觉到其驾驶的车辆撞了被害人。
经审理查明，2014年8月17日10时许，被告人朱某某驾驶陕EA10**号东风牌重型自卸货车，沿纺渭路由北向南行驶到柳新路十字右转弯时，适逢胡某某驾驶两轮摩托车由北向南直行至此，该重型自卸货车右后侧与胡某某发生碰撞，右后轮碾压胡某某头部致其当场死亡（殁年24岁）。事故发生后朱某某未停车，驾车逃离现场。当日下午，民警根据监控录像发现陕EA10**号重型自卸货车有嫌疑，遂通知被告人朱某某到灞桥交警大队接受调查，并于同月27日将其刑事拘留。经法医学鉴定，胡某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。交警灞桥大队认定，朱某某负事故全部责任。
本案有下列证据：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场位于纺渭路与柳新路十字西北角处，此处道路为十字交叉口南北走向，现场有一辆轻便摩托车及被害人（已死亡），摩托车在地面倒地划痕为11米。
2、证人魏某证言证明，他是朱某某所驾车辆的车主，当天朱某某驾车到曲江拉了两趟建筑垃圾，他单独驾驶给朱某某带路。第一次在他沿纺渭路与柳新路十字右转，走的柳新路，朱某某在后面跟着。
3、证人寇某某证言证明，当天他驾车沿纺渭路由南向北行至柳新路十字左转时，有一辆红色拉土车由北向西右转，从其车前过去，他听到一声巨响，拉土车过去后，有个电动车和人倒在地上，头部被压烂，拉土车没有停，他就开车追，拉土车越开越快，在柳新路与柳虹路十字时是红灯，该拉土车闯了过去，他追到电厂东路快到堡子村转盘时，因车辆较多，就没追上拉土车。在追的过程中，拉土车越开越快，他与拉土车有近百米，他也没按喇叭、使用灯光等提示拉土车司机。
4、西安金华机动车物证司法鉴定所车辆检验报告证明，陕EA10**号重型自卸货车制动系、转向系、灯光系符合机动车运行安全技术条件。
5、痕迹检验报告证明，陕EA10**号重型自卸货车痕迹主要集中在车右后侧，痕迹表面尘土脱落，附着物清晰，软物擦蹭痕迹形态明显；受害人所骑摩托车痕迹主要集中在左侧面，痕迹擦蹭明显，局部断脱、缺失；尸体右侧上身部位及右侧颜面部有被大型货车轮胎胎面碾压的痕迹。该货车痕迹符合擦蹭摩托车及软物体（人体）以及碾压人体的痕迹特征。
6、西安公安交通司法鉴定中心生物物证／遗传关系鉴定意见书证明，从陕EA10**号重型自卸货车右侧第三轴前挡泥板、右侧油箱后部护杠支架外侧提取的疑似人体组织，均为人体组织，且与胡某某相符率为99.99%。
7、西公交鉴法尸字（2014）第422号法医学尸体检验鉴定意见书证明，胡某某头部严重变形，全颅呈开放性粉碎性骨折，系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。
8、交警灞桥大队西公交认字（2014A］第0817347号道路交通事故认定书证明，朱某某驾驶未悬挂后牌，无放大号机动车转弯未让直行且发生事故后开车驶离现场是造成事故的原因，负事故全部责任。
9、抓获经过证明，2014年8月17日10时许事故发生后，民警经过勘查、走访群众，于次日8时许将嫌疑人朱某某传唤至交警大队调查，同月27日将其刑事拘留羁押。
10、被告人朱某某供述证明，当天他驾车去曲江拉建筑垃圾，沿纺渭路由北向南到柳新路十字右转，沿柳新路到电厂东路，走东三环，回时沿东三环到世园会十字，过白庙立交到渭河边的垃圾场。当天他不知道，也没有感觉到发生交通事故。之后他接到车主魏某电话让他到交警队，他便开车到了交警队接受调查。他在纺渭路与柳新路十字右转后，沿柳新路行至柳虹路是红灯，他未停车闯过去，是认为该处没有摄像头，他急着去拉货。朱某某还供述，当天去曲江拉了两趟建筑垃圾，第一趟车主魏某开一辆小车在前面给他带路，在纺渭路到柳新路十字时，魏某驾车直行向新寺十字方向走了，他怕有交警检查，就右转沿柳新路向西走了。以前他曾因吸毒被处罚过，8月19日听车主说不是他开的车发生事故，他庆幸就吸了毒品。
上述证据均经当庭质证，被告人朱某某供称其不知发生交通事故一节，不予认定，其余各证据能够相互印证，证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人辩称其不知发生交通事故的意见，经查，现场勘查笔录及照片证明，被撞摩托车倒地划痕11米，被害人头部被碾压破裂致死，证人寇某某证明事故发生时发出巨大声音，肇事司机右转后未停车，而且越开越快，还闯了红灯，故从被告人事发后的表现推断，被告人属于明知其发生交通事故而逃逸的情形，其辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 暴秀英
人民陪审员 彭海英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 秦 蕾
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非执字第00060号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇府前大道。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：刘洋，男，1992年9月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被执行人：陈学凤，女，1990年10月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会与被执行人刘洋、陈学凤社会抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年6月4日作出的（2015）霍行非审字第00095号执行裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人刘洋、陈学凤支付社会抚养款5000元，被执行人刘洋、陈学凤已自动履行义务，综上，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）霍行非审字第00095号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范寿红
执行员 汪 洋
执行员 栾俊华
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第886号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，行长。
被执行人王连波，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人曲恒英，女，1960年2月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人李娜，女，1968年3月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与王连波等借款纠纷一案中。现查被执行人暂无财产可供执行。部分被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟商初字第30号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年十二月二日
书记员 牟永生
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第13号
罪犯刘鑫鑫，男，1991年11月22日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2013年3月5日以（2013）红刑初字第101号刑事判决，认定罪犯刘鑫鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘鑫鑫原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘鑫鑫在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月27日至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第99号
申请执行人岑亚依。
被执行人朱文澄。
申请人岑亚依与被执行人朱文澄交通事故损害纠纷一案，本院作出的（2011）田民一初字第66号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为27402元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款27402元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2011）田民一初字第66号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晋峰
二〇一四年五月十二日
书记员 潘春梅
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0145号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人裴某某，2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，11月15日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日20时许，被告人裴某某和被害人冯某在电话中发生争吵，双方相约在泗阳县经济开发区K4路与北京东路交叉路口红路灯处见面。双方见面后，被害人冯某殴打被告人裴某某，被告人裴某某持事先准备的水果刀戳被害人冯某，致被害人冯某肝破裂。经鉴定，被害人冯某的损伤构成重伤。案发后，被告人裴某某亲属赔偿了被害人冯某相关经济损失，被告人裴某某的行为取得被害人冯某的谅解。
上述事实，被告人裴某某在庭审中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人殷某、周某、杨某、姚某、戴某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见、情况说明，现场勘验检查笔录，作案工具、谅解书，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某故意伤害他人，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人裴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某归案后如实供述罪行，其亲属赔偿了被害人冯某相关经济损失，其行为取得被害人的谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教。综合案情，对被告人裴某某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈竹青
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第682号
申请执行人陈宏。
被执行人曾志健。
申请执行人陈宏与被执行人曾志健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第546号民事调解书，于2014年1月22日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元。
本案在执行过程中查明，被执行人曾志健去向不明。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙A×××××号福特福克斯轿车一辆，该车下落不明。经查询被执行人所有的房产、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人曾志健采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行的执行措施，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第682号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 亮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4416号
申请执行人金冯莹。
被执行人虞君高。
申请执行人詹昌财与被执行人虞君高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第203号民事判决书，已于2015年8月20日发生法律效力。申请执行人于2015年9月09日向本院申请执行，要求被执行人虞君高偿还申请执行人金冯莹借款本金300000元及利息，本案于2015年9月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年9月15日，本院向四被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道红星村房屋（产权证号：00023201，已另案诉讼保全，该屋在温州银行瑞安支行贷款抵押）及坐落于瑞安市莘塍街道红星村辽桥路59号房屋（产权证号：0002***3，该房已多案查封中）和坐落于瑞安市安阳街道时代大厦1幢1单元901室房屋（产权证：××号，在上海浦发银行瑞安支行贷款抵押）均登记于被执行人虞君高名下。2015年11月3日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有少量存款，无执行价值。本院向温州市公安局车管所查询，浙C×××××开瑞牌车登记于被执行人被执行人虞君高妻李玲玲名下，浙C×××××开瑞片车登记于被执行人虞君高名下。上述两车辆均在（2015）温瑞执民字第2724号案中查封中。
另查明，登记在被执行人虞君高名下的坐落于瑞安市莘塍街道红星村辽桥路59号房屋（产权证号：0002***3），属于旧村改造房屋，土地证已回，目前不宜处置。登记在被执行人虞君高名下的坐落于瑞安市莘塍街道红星村房屋（产权证号：0002***1）和登记在被执行人虞君高名下的坐落于瑞安市安阳街道时代大厦1幢1单元901室房屋（产权证：××号）现已另案拍卖中，登记在被执行人虞君高名名下的坐落于瑞安市莘塍街道红星村辽桥路59号房屋（产权证号：0002***3），属于旧村改造房屋，土地证已回收，目前不宜拍卖。被执行人虞君高在浙江置业有限公司的股权，已另案拍卖中。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人虞君高名下的浙C×××××开瑞片车和被执行人虞君高妻李玲玲名下折浙C×××××开瑞牌车，因车下落不明而无法处置拍卖。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年11月16日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4416号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十二月七日
（代）书记员 张仲浩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第254号
原告陈凯军。
委托代理人胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告葛于汉。
被告徐凝冰。
原告陈凯军诉被告葛于汉、徐凝冰追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年2月27日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告陈凯军的委托代理人胡蝶到庭参加了诉讼，被告葛于汉、徐凝冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯军诉称，2013年12月3日，两被告由原告陈凯军等人担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款80000元，借款期满后，两被告拒不还款。作为担保人的原告陈凯军因履行担保责任向借款人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行还款82320.59元并支付了诉讼费971元。请求判令两被告还款82320.59元及利息和诉讼费971元。
被告葛于汉、徐凝冰未作答辩。
经审理查明，2013年12月3日，两被告由原告陈凯军担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款80000元，约定的还款日期为2014年12月3日。借款期满后，两被告拒不还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2014年12月5日向本院起诉，要求原被告等人还款。本院于2014年12月18日作出（2014）泗商初字第0777号民事判决，判决被告葛于汉、徐凝冰偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款80000元及利息，陈凯军等人承担连带偿还义务。原告陈凯军因履行担保责任，于2015年1月16日向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行还款82320.59元，并交纳了（2014）泗商初字第0777号案件的案件受理费971元。原告还款后多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，本院（2014）泗商初字第0777号民事判决书以及中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行出具的原告还款证明等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告陈凯军作为担保人替被告葛于汉、徐凝冰偿还债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行82320.59元事实清楚、证据确实充分，原告陈凯军有权向被告葛于汉、徐凝冰追偿。关于该款的利息问题，本院支持原告自2015年2月2日起的利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛于汉、徐凝冰于本判决生效后十日内向原告陈凯军偿还82320.59元及利息（利息自2015年2月2日起计算至还清款之日止，利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；
二、被告葛于汉、徐凝冰于本判决生效后十日内向原告陈凯军偿还原告陈凯军垫付泗阳县人民法院（2014）泗商初字第0777号案件诉讼费971元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取929元，由被告葛于汉、徐凝冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费1858元。
审判员 朱慈双
二〇一五年三月三日
书记员 杜永怡
第4页／共4页
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第254号原告田业珍。委托代理人（特别授权）能鹏。被告胡祥军。被告陈红艳。二被告委托代理人（特别授权）孟强。原告田业珍与被告胡祥军、陈红艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月3日第一次公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告田业珍及其委托代理人能鹏、被告陈红艳及被告胡祥军、陈红艳的委托代理人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田业珍诉称，被告胡祥军、陈红艳在泗水县电影院东经营胡家蒸包，我受被告雇佣在蒸包铺干活，2014年8月14日中午，因店内生意忙，被告催促我赶快和面擀面皮，在擀面皮时我的右手被压面机压伤，后被告把我送往泗水县人民医院住院治疗，被告仅支付我部分医疗费，其他损失多次协商未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求被告赔偿我医疗费、误工费残疾赔偿金等费用共计100000元。被告胡祥军辩称，原告所述与事实不符，原告受伤后我积极给原告治疗，所有药费都是我支付的。原告在我经营的胡家蒸包店干活期间，违规操作，应承担40%的责任。陈红艳辩称，原告起诉我没有法律依据，胡家蒸包店是胡祥军开的，我与公婆均在店里打工，店主是胡祥军个人。原告是胡祥军招聘的，胡祥军没有和我商量。事发时，原告当时正在清理压面机，原告没有停下机子也没有用工具清理。经审理本院认定，被告胡祥军、陈红艳系夫妻，二人在泗水县电影院东经营胡家蒸包铺，有二被告、被告胡祥军父母及原告在店里干活。原告受雇于二被告，每天工资60元。2014年8月14日中午，原告在干活期间，被正在运行的压面机轧伤右手。原告田业珍被送往泗水县人民医院住院治疗。原告田业珍先后在泗水县人民医院、济宁市第一人民医院住院治疗，住院17天，花费医疗费8260.57元，其中原告支付了2000元，剩余医疗费为被告胡祥军支付。泗水县人民医院住院病历载明原告住院期间需陪人二位。2015年1月18日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告田业珍因外伤致：右手拇指及示指近节粉碎性骨折并右手掌、背皮肤撕裂伤致瘢痕形成，右手功能丧失26.25%，换算成双手功能丧失为13.12%，相当道路交通事故九级伤残，原告支付鉴定费1200元。被告主张原告出院后支付原告康复费9600元，并提供泗水县人民医院第一门诊部收款收据三张，原告认为被告主张康复费用过高，认可4500元。本院认为，法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告田业珍受雇于被告胡祥军、陈红艳，事实清楚，原告田业珍在从事雇佣活动期间受伤，事实清楚。被告陈红艳主张胡家蒸包铺系胡祥军开设，胡祥军雇佣其妻陈红艳及其父母，其与胡祥军之间系雇佣关系，不应承担赔偿责任，本院认为，胡家蒸包铺未办理工商登记，陈红艳与胡祥军之间系夫妻关系，胡家蒸包铺系家庭经营，且陈红艳未能提供胡家蒸包铺系胡祥军个人经营的相关证据，因此胡祥军、陈红艳应视为胡家蒸包铺的共同开办者，对于原告伤情应共同承担赔偿责任。原告田业珍在操作压面机时没有尽到安全注意义务，对其损失的发生存在一定的过错，应承担一定的责任。综合事故发生的情况，对该事故给原告田业珍造成的损失，被告胡祥军、陈红艳应承担70%的赔偿责任。原告田业珍的损失包括：1、医疗费8260.57元；2、误工费，参照原告收入每天60元计算，误工期限至定残前一天，计155天，误工费为9300元；3、护理费，参照当地护工标准，每天50元计算，两人护理，护理17天，计款1700元；4、伙食补助费，每天20元，住院17天，计款340元；5、残疾赔偿金，原告系城镇居民，其标准参照城镇居民标准，残疾赔偿金为113050元（56525元×20年×20%）；6、鉴定费1200元；7、康复费，被告主张9600元，原告认可4500元，因被告未能提正式医疗费单据，因此对于康复费本院认定为4500元，上述共计138350.57元。原告的损失138350.57元，由被告胡祥军、陈红艳承担70%的赔偿责任，计款96845.40元，扣除被告已支付的10760.57元，还应支付86084.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告胡祥军、陈红艳赔偿原告田业珍各项损失86084.83元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，被告胡祥军、陈红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 震人民陪审员  张兴龙人民陪审员  张宪杰二〇一五年七月十日书 记 员  周国贵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10181号
原告李青，女，1965年12月25日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告永康市宇涛建筑工程有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金石大厦5楼西侧。
法定代表人俞雪。
被告章磊，男，1969年1月26日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告梁兆祥，男，1965年7月23日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告李青与被告永康市宇涛建筑工程有限公司（以下简称“宇涛建筑公司”）、章磊、梁兆祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加诉讼，被告宇涛建筑公司、章磊、梁兆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青起诉称：2014年3月5日，原告与被告一、被告三就永康市前仓镇后吴小学室外工程分包事项协商一致，订立分包协议。2014年3月6日按照协议，原告向被告一支付工程押金38万元。2015年5月11日原告和三被告就后吴小学室外工程款达成一致，保证在2015年6月1日前一次性支付原告工程押金及利息45万元。此前，原告曾与被告口头协议，如果一次性未还清，先还利息再还本金，利息按月利率一分三计算。上述款项于2015年6月11日由被告三支付20万元。此后，原告多次催讨无果。请求法院判令被告宇涛建筑公司支付原告工程押金25万元及利息64857元，由被告梁兆祥和章磊承担保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告宇涛建筑公司、章磊、梁兆祥经本院合法传唤，均在法律规定的时间内没有向本院提交书面答辩意见和证据。
原告李青为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、保证书原件1份，证明三被告截止2015年5月11日时尚欠原告欠款45万元的事实。
二、分包协议及收款收据原件各1份，证明原告根据该协议向被告宇涛公司缴纳保证金38万元的事实。
三、个人活期明细查询、分户明细对账单各1份，证明被告已于2015年6月11日归还原告本金及利息20万元的事实。
对原告李青提供的上述证据，被告宇涛建筑公司、章磊、梁兆祥经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原告李青与被告宇涛建筑公司经协商于2014年3月5日签订《分包协议》一份，被告宇涛建筑公司将永康市前仓镇后吴小学的土建工程及围墙工程之外的所有工程分包给原告李青。次日，原告李青按约支付给被告宇涛建筑公司工程履约保证金38万元。但此后，由于在进场施工前被告宇涛建筑公司未有将工程履约保证金退还原告李青，原告李青也未有对分包工程进行施工。2015年5月11日经原告李青与被告宇涛建筑公司经协商，由被告宇涛建筑公司出具书面保证书一份，保证在2015年6月1日之前一次性支付原告李青工程押金及利息合计45万元，同时，被告章磊、梁兆祥作为保证人在该保证书的保证人一栏上签字。2015年6月11日，被告梁兆祥支付原告李青20万元，对其余部分虽经原告李青多次催讨，被告宇涛建筑公司未履行支付义务，被告章磊、梁兆祥也未履行保证义务。
本院认为：被告宇涛建筑公司尚欠原告李青工程履约保证金25万元，被告章磊、梁兆祥出面保证的事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告李青要求被告宇涛建筑公司支付工程履约保证金25万元，由被告梁兆祥和章磊承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，2015年5月11日被告宇涛建筑公司出具的保证书中已包含利息，对其余部分的利息双方也没有约定，原告李青也没有提供利息按月利率一分三计算的相关证据，故根据本案的实际情况，本院将利息部分调整为自2015年6月2日起以本金25万元，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告履行之日止。综上，本院对原告李青诉讼请求合理部分予以支持，对不合理部分依法予以驳回。被告宇涛建筑公司、章磊、梁兆祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市宇涛建筑工程有限公司支付原告李青工程履约保证金250000元，并赔偿利息损失（自2015年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告履行之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、由被告章磊、梁兆祥对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元（已减半收取），由原告李青负担317元，由被告永康市宇涛建筑工程有限公司、章磊、梁兆祥负担2694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一七年二月十五日
代书记员 应若影
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2151号
罪犯殷世良，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）渝一中刑初字第432号刑事判决，以被告人殷世良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元，违法所得赃款1180元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月17日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑�字第266号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第303号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3529号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5135号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5386号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年5月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯殷世良能认罪悔罪、听管�教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯殷世良，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷世良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷世良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东