湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉巡民初字第02332号
原告：吴某甲，女，1978年9月25日出生，汉族。
委托代理人：彭永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：程某，女，1956年8月23日出生，汉族。
被告：吴某乙，男，1990年1月7日出生，汉族。
原告吴某甲（以下简称原告）诉被告程某（以下简称第一被告）、吴某乙（以下简称第二被告）遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请对被告所提供遗嘱上的签名进行笔迹鉴定，后申请撤回该鉴定。原告及其委托代理人彭永涛、被告程某到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人吴章佐与原告母亲范桂珍于1977年结婚，1978年9月25日生育原告，被继承人与原告母亲范桂珍在婚内由单位黄建总公司在黄石市分配住房一套。1984年4月16日，原告母亲范桂珍与被继承人吴章佐协议离婚，几年后被继承人吴章佐与第一被告再婚，并生育一子即第二被告。被继承人下岗，原告一直在经济上供养其父吴章佐，并于2011年4月20日在被继承人患病入院手术期间垫付医疗费人民币50000元。2011年4月24日，被继承人吴章佐在医院当着亲属的面立下书面遗嘱，把自己的财产进行了分配。同年12月7日，被继承人吴章佐因病去世。第一被告先后五次报销医药费计人民币93548元，并将变卖的江汉区前进一路济生小区1号楼5单元4楼4室的房产人民币374000元占为已有，且多次向租户强索位于江汉区清芬小区B区门面1层9室的房屋租金，因遗产问题无法协商解决，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、请求依法确认被继承人2011年4月24日的自书遗嘱有效；2、请求依法判决位于江汉区清芬小区B区门面1层9室房屋所占份额七分之一归原告继承；3、请求判令原告依法应分得人民币467548元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某辩称，一、原告所持的遗嘱非法无效，理由：1、原告所持的遗嘱将夫妻共同财产作为其个人私产进行处分违背了《婚姻法》及《继承法》的相关规定；2、原告所持遗嘱的见证人吴章汉、吴章斌、吴汉华与原告有亲属关系及经济利益关系，不能作为遗嘱见证人，故该遗嘱不合法。二、被继承人吴章佐在原告所持的遗嘱之后，与其共同重新订立了一份遗嘱，可以推翻原告所持的遗嘱。三、原告未尽到法律规定的对被继承人吴章佐应尽的责任。四、原告所述为被继承人吴章佐垫付医疗费人民币50000元没有依据，为被继承人吴章佐治疗所报销的医疗费用均用于了治疗。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告吴某乙未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告系被继承人吴章佐之女，被继承人吴章佐与原告之母范桂珍离婚后，于1988年3月14日与第一被告登记结婚，婚后于1990年1月7日生育第二被告。被继承人吴章佐与第一被告在婚姻关系存续期间，购得坐落于武汉市江汉区济生小区1栋4单元809号、8层10室的房屋，该房屋于2008年12月1日登记在被继承人吴章佐名下。2009年7月14日，被继承人吴章佐取得坐落于武汉市江汉区清芬小区B区门面1层9室房屋七分之一的所有权份额，与吴章汉、吴章斌、吴汉华、严明、吴莎莎、吴章友等人按份共有。2011年4月24日，被继承人吴章佐在患病住院治疗期间，以自书的方式写下书面《遗言》，内容如下：“我叫吴章佐，因患肺癌住同济医院手术治疗，为防不测，今天是2011年4月24日上午十时，我在大哥吴章汉、二哥吴章斌、妹妹吴汉华来医院看我之际，立下我的遗言，现对我的财产作如下分配。一、我位于前进一路济生小区1号楼5单元4楼4室的房屋产权和清芬一路满喜里的门面七分之一的产权全部给我女儿吴某甲，因吴某甲多年来一直在经济供养我，因为我下岗多年，生活无来源。二、我位于前进一路济生小区1号楼4单元8楼9、10号的房屋产权和黄石单位的房屋产权全部给儿子吴某乙和妻子程某。三、如果我因治疗要变卖济生小区1号楼5单元4楼4室的房产，所变卖房产的钱全部归女儿吴某甲所有，我如果去世后单位报销的医药费全部归女儿吴某甲所有”，并有被继承人吴章佐及吴章汉、吴章斌、吴汉华等人的签名。同年5月11日，第一被告代为打印《遗嘱》一份，由被继承人吴章佐及第一被告签名并捺手印，内容如下：“我们因步入晚年，健康状况欠佳，为防不测，以致遗产纷争、诉讼，故预立遗嘱，昭示亲属，以资遵循，勿伤和睦：1、我们均无债权债务，无任何经济纠纷遗留后人。2、属于我们婚中共同财产的武汉江汉区济生新村39-1号楼5单元4楼4-4号房产（面积48.02m²）将作为我们养老防病之用（由我们自主另议），以求尽量不给亲属增添经济负担，故不作遗产处理，他人不得干预。3、属于我们婚中共同财产的武汉江汉区济生新村39-1号楼4单元8楼9号和10号（面积71.18m²），汉口清芬一路满喜里B3栋58号两层楼铺面（分摊面积为总面积的七分之一），作为遗产由儿子吴某乙全额全部继承。4、属于我们婚中拥有居住权的黄石市黄石港区市建村56号公租房（面积30m²），由儿子吴某乙继承居住权及购置权。5、除本遗嘱外，我们双方任何一方单独所立口头或书面遗嘱（包括违背本遗嘱双方共同约定的条款而另行单方订立的公证遗嘱在内），凡与本遗嘱相抵触的均属无效。6、如另有嘱托，由我们双方协商一致共同作补充遗嘱方能有效。7、以上遗嘱共贰份（经核对内容相同，文字无异），立遗嘱人各执壹份”，并由见证人虞汉菊、夏小梅、曹庆贤等人于2011年10月12日、13日分别在该遗嘱上签名。2011年9月21日，被继承人吴章佐及第一被告共同与他人签订《房屋居间（买卖）合同》，将被继承人吴章佐所有的坐落于武汉市江汉区济生小区1号楼5单元4楼4室的房屋以人民币374000元的价格出售。2011年12月17日，被继承人吴章佐死亡。现原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被继承人吴章佐死亡后，第一被告经手向被继承人吴章佐生前所在单位黄石市第一建筑工程有限公司报销吴章佐患病期间的医疗费用共计人民币93548.16元。
上述事实，有遗言、遗嘱、结婚证、离婚协议书、房屋居间（买卖）合同、房屋所有权证、证明材料、收款收据、户口注销证明、常住人口登记表等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定立遗嘱处分个人财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产、遗嘱的这部分，应认定无效。遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。关于原告所提供被继承人吴章佐于2011年4月24日自书遗嘱的效力，经查，该自书遗嘱中所涉及的归原告所有的位于武汉市江汉区前进一路济生小区1号楼5单元4楼4室的房屋，已于2011年9月21日由被继承人吴章佐及第一被告出售给他人，所得的卖房收益和被继承人吴章佐患病所报销的医疗费用，及被继承人于2009年7月14日所取得的位于武汉市江汉区清芬一路B区门面1层9室房屋七分之一的所有权份额，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产…；（五）其他应当归共同所有的财产…”的规定，上述财产应属于被继承人吴章佐与第一被告的夫妻共同财产，被继承人吴章佐在该自书遗嘱中处分了其与第一被告的夫妻共同财产，且对上述财产的处分与其于2011年5月11日所立遗嘱中的内容相违背，应认定为无效。原告基于被继承人吴章佐于2011年4月24日所立的遗嘱，要求继承位于武汉市江汉区清芬小区B区门面1层9室房屋七分之一的份额及要求应分得人民币467548元的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合继承法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条、第42条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人吴章佐于2011年4月24日所立的自书遗嘱无效。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
减半后案件受理费人民币4443元、其他费用人民币23元，共计人民币4466元由原告吴某甲承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一三年三月十一日
书记员 温光远
速录员 贺 蕾