wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执107号
申请执行人赵联国，男，1968年11月7日生，汉族。
被申请执行人靳珂，男，1971年1月6日生，汉族。
赵联国诉靳珂民间借贷纠纷一案，本院（2014）礼民初字第00825号民事判决书已发生法律效力，权利人赵联国于2015年7月29日向本院申请执行，要求靳珂清偿其借款本金122000元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人靳珂现下落不明,经本院在银行、管房、车管等相关单位查询,被执行人靳珂无可供执行财产,故对本案本次执行程序予以终结。如申请人发现被执行人可供执行的财产线索,可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0425执107号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年六月十五日
书记员 ：李广川
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1444号
原告：刘某某，住四平市。
被告：郑某某。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，原告刘某某未提供被告郑某某送达地址和联系方式，无法通知被告郑某某到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告郑某某送达地址或者其他联系方式。原告刘某某亦不能向本院提交公告送达的相关材料,属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费1130元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 迪
二〇一七年八月七日
书记员 庞冬雪
苏 俊 与 巴 州 绿 建 矿 业 科 技 有 限 公 司 缔 约 过 失 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0203民初233号
原告：苏俊�男，1959年出生。
委托诉讼代理人：马英才，新疆同创律师事务所律师。
被告：巴州绿建矿业科技有限公司，住所地：新疆巴州和静县工业园区。
法定代表人：吕啸林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔海勇，男，该公司副总经理。
原告苏俊与被告巴州绿建矿业科技有限公司（以下简称绿建公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊及其委托诉讼代理人马英才、被告绿建公司的委托诉讼代理人孔海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还工程保证金250000元并支付利息损失15000元；2.要求被告赔偿因�约过失给原告造成的经济损失535000元；3.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告苏俊对第二项诉讼请求进行了变更：要求被告承担工程预算费用44251.86元。事实和理由：2016年3月，苏俊经绿建公司副总刘卫疆介绍认识该公司的孔总、工程部的赵工程师，他们说公司欲将五个工程由其施工，并将施工图纸交给他，要求尽快做工程预算。苏俊找到意向施工单位南通光华建筑工程有限公司做工程预算，但是预算费用必须先自行垫付。5月9日，苏俊向绿建公司交纳了工程保证金，并按绿建公司要求带了20多名工人进场进行施工前的准备工作。在施工过程中，受到绿建公司债权人的阻挠，声称此工程是他们前期施工的未完工程，因绿建公司拖欠工程款才被迫停工的。因此导致苏俊被迫停工，直到7月9日，绿建公司吉凉经理通知苏俊退场，并声称因公司资金无法到位无法签订施工合同，苏俊只好发工资打发工人退场。苏俊多次要求绿建公司退还保证金和赔偿经济损失，绿建公司表示资金困难无法解决，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告绿建公司辩称：保证金250000元没有收到，原告主张的缔约过失损失及诉讼费均不承担，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.收据一份，证实被告收到原告交纳的保证金250000元；2.120吨焦化及五个装置的图纸，证实被告将图纸交给原告并让其做预算的事实；3.工程造价书及收据、收条各一份，证实被告将图纸交付给原告后，原告委托相关公司做了预算，并支付预算费用44257.66元；4.收条一份、工资表一份及部分工人身�证复印件，证实原告雇佣工人人数、工作天数、工资发放的情况；5.管理人员名单一份、管理人员身份证复印件及协议书各五份，证实原告支付给管理人员工资的情况；6.花费清单五份，证实原告施工前期的花费数额；7.视听资料一份，证实原告组织工人施工的情况。
被告绿建公司未向法庭提交证据。
对原告提交的以上证据，被告质证、本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告认可是其公司出具的，但实际并未收到该保证金，因未提供证据予以反驳，故本院予以认定；对原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告认可应该做预算，但认为这是原告应该做的，所以预算费用不应由其支出，本院认为原告做预算是履行合同的前期工作，预算费是必要合�的支出，故本院予以认定；对原告提供的证据4、5、6、7，因原告不再主张该项诉讼请求，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，通过绿建公司刘卫疆的介绍，绿建公司与苏俊进行磋商，欲将五个工程交由苏俊施工，苏俊向绿建公司交纳了250000元保证金，绿建公司于2016年5月23日出具了收据。绿建公司将施工图纸交给苏俊后，苏俊找到意向施工单位南通光华建筑工程有限公司做工程预算，为此支付预算费用44251.86元。
苏俊于2016年5月2日组织工人进入施工现场，由于绿建公司单方面原因不与苏俊签订合同，苏俊带人离场。
本院认为，绿建公司与苏俊经过磋商，欲将五个工程交由苏俊施工，并将施工图纸交给了苏俊，收取了250000元保证金，但由于其单方面的原因不与苏俊签订合同，违背诚实信用原则，其行为构成缔约过失，应承担损害赔偿责任。苏俊为准备履行合同而支出的预算费用，绿建公司应予赔偿；苏俊交纳的保证金，绿建公司应予退还；绿建公司占用保证金而对苏俊造成的利息损失应予赔偿，关于利息计付标准应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计息时间从2016年6月1日至2017年6月1日，由此计得利息10875元﹝250000元×4.35%﹞。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项之规定，判决如下：
一、被告巴州绿建矿业科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告苏俊保证金250000元并支付利息10875元；
二、被告巴州绿建矿业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告苏俊预算费用44251.86元；
三、驳回原告苏俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5938元，减半收取计2969元，由原告苏俊负担40元，被告巴州绿建矿业科技有限公司负担2929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘春辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 樊晓龙
1
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初924号
原告中国工商银行股份有限公司溧水支行，住所地在南京市溧水区永阳镇珍珠南路15号。
负责人叶方彬，中国工商银行股份有限公司溧水支行行长。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人解小文，中国工商银行股份有限公司溧水支行员工。
被告南京飞雄海运有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇官溪路105号。
法定代表人武兆云。
原告中国工商银行股份有限公司溧水支行（以下简称工行溧水支行）诉被告南京飞雄海运有限公司（以下简称飞雄公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行溧水支行的委托代理人李新民、解小文到庭参加诉讼，被告飞雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行溧水支行诉称：2015年4月1日，被告飞雄公司与工行溧水支行签订一份《小企业借款合同》，向原告借款1450万元，借款期限自合同生效之日起至2016年3月27日止；利率为浮动利率，以人民银行基准利率上浮11%；借款人不按约还款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在原利率基础上加收50%。同日，被告与原告签订《房地产抵押合同》，以位于南京市溧水区经济开发区宝塔北路6号的房地产提供抵押，并办理了相关抵押登记手续，领取房屋他项权证，原告为权利人。合同签订后，原告于2015年4月2日履行了放款义务。因被告在原告处贷款产生欠息，已影响到其在借款合同项下义务的履行，根据合同相关约定属违约情形。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金1450万元及贷款还清之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定标准支付）；2、被告抵押房地产合法有效，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告飞雄公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年4月1日，被告飞雄公司与原告工行溧水支行签订《小企业借款合同》，约定：1、借款金额为1450万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；2、每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为上浮或加58.5个基点，一个基点为0.01%；3、被告违约，原告有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项；4、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息（逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定），并对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。此外，合同还对其他相关事项进行了约定。
同日，被告飞雄公司与原告工行溧水支行签订《南京市溧水区房地产抵押合同》，约定：1、抵押担保的主债权为原告与被告之间的1450万元借款，担保范围为主债权本金及利息、主债合同约定的违约金、赔偿金以及原告实现抵押权的费用；2、抵押物位于南京市溧水区经济开发区宝塔北路6号。合同还对其他相关事项进行了约定。2015年4月2日，双方办理了他项权证（编号为宁房他证溧水字第2767**号），他项权证载明债权数额1450万元。
2015年4月2日，原告向被告发放借款1450万元，借款借据载明：借款期限1年，借款到期日2016年3月27日，借款当期执行年利率5.885%，逾期借款浮动50%，按月结息。截止2016年3月30日，被告尚欠原告借款本金1450万元，利息45.672292万元。
上述事实，有《小企业借款合同》、《南京市溧水区房地产抵押合同》、借款借据、客户利息总账查询明细、他项权证、股东会决议、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告工行溧水支行与被告飞雄公司之间的借款合同、抵押合同，依法成立并生效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。工行溧水支行履行了发放借款的义务后，飞雄公司应按约履行还本付息的义务。关于原告要求被告偿还借款本金1450万元及款清之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定标准支付）的诉请，符合双方的约定及法律规定，本院依法应予支持。关于原告要求对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉请，因双方当事人签订了抵押合同，办理了抵押登记，载明债权数额1450万元，故原告的请求于法有据，本院依法确认原告对被告的抵押房产在1450万元债权数额内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京飞雄海运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司溧水支行偿还借款本金人民币1450万元及利息、罚息、复利（按《小企业借款合同》的约定计算，截至2015年3月30日的利息为45.672292万元）。
二、原告中国工商银行股份有限公司溧水支行就其上述债权对被告南京飞雄海运有限公司设定抵押的房产（坐落于南京市溧水区经济开发区宝塔北路6号）在1450万元债权数额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108800元，保全费5000元，合计113800元，由被告南京飞雄海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 长 李 阳
代理审判员 张建容
人民陪审员 陈语智
二〇一六年六月七日
见习书记员 吴梅君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1401号
申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民,职务董事长。
被执行人徐艳龙。
被执行人田素枝。
关于围场农村商业银行股份有限公司申请徐艳龙、田素枝金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第4107号民事判决书，已发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)围民初字第4107号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一六年十月三十一日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1401号申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民,职务董事长。被执行人徐艳龙。被执行人田素枝。关于围场农村商业银行股份有限公司申请徐艳龙、田素枝金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第4107号民事判决书，已发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2015)围民初字第4107号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一六年十月三十一日书记员  王子超
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更142号
罪犯牛先玲，男，1971年5月25日出生，汉族，文盲，住长子县。现羁押在永济监狱。
山西省沁水县人民法院于2015年5月4日作出（2015）沁刑初字第31号刑事附带民事判决书，以牛先玲犯过失以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年，民事赔偿23203.5元。后该犯不服,上诉至山西省晋城市中级人民法院,晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法刑终字第186号刑事附带民事裁定书裁定维持原判.（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年4月23日至2018年4月17日）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛先玲在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余17分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯牛先玲在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余17分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯牛先玲在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛先玲减去有期徒刑四个月(刑期自2015年4月23日至2017年12月17日)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1319号
原告贾某某，女，1977年10月11日出生，汉族，农民。
被告金某某，男，1977年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告贾某某负担。
审判员 余甫友
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 蒙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执288号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：卓生晖。
被执行人：福安市腾兴电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄锦华。
被执行人：福安市华泰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人薛凯英。
被执行人：福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人程昌光。
被执行人：黄锦华，男，1979年9月12日生，汉族，住福安市。
被执行人：池彩凤，女，1983年9月16日生，汉族，住福安市。
被执行人：刘艳芳，女，1958年11月16日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：郑惠荣，男，1957年7月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：薛凯英，女，1980年10月4日生，汉族，住福安市。
被执行人：李辉，男，1972年8月2日生，汉族，住福安市。
被执行人：李毓生，男，1934年1月8日生，汉族，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市腾兴电机有限公司、福安市华泰电机有限公司、福建兴融融资担保有限公司、黄锦华、池彩凤、刘艳芳、郑惠荣、薛凯英、李辉、李毓生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3886号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执288号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖。被执行人：福安市腾兴电机有限公司，住所地福安市。法定代表人黄锦华。被执行人：福安市华泰电机有限公司，住所地福安市。法定代表人薛凯英。被执行人：福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市。法定代表人程昌光。被执行人：黄锦华，男，1979年9月12日生，汉族，住福安市。被执行人：池彩凤，女，1983年9月16日生，汉族，住福安市。被执行人：刘艳芳，女，1958年11月16日出生，汉族，住厦门市。被执行人：郑惠荣，男，1957年7月1日出生，汉族，住福安市。被执行人：薛凯英，女，1980年10月4日生，汉族，住福安市。被执行人：李辉，男，1972年8月2日生，汉族，住福安市。被执行人：李毓生，男，1934年1月8日生，汉族，住福安市。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市腾兴电机有限公司、福安市华泰电机有限公司、福建兴融融资担保有限公司、黄锦华、池彩凤、刘艳芳、郑惠荣、薛凯英、李辉、李毓生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3886号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4774号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市新城禾源大厦。
负责人：杨锡舟，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：夏百元。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金27649.39元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年5月5日利息3166.67元、滞纳金3902.61元、费用133.14元。上述共计34851.81元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月8日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为43×××17的信用卡，初始信用额度2万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月5日，被告共计欠原告透支本金27649.39元、利息3166.67元、滞纳金3902.61元及费用133.14元。后被告于2015年9月9日还款2000元，原告优先冲抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金25649.39元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告夏百元并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告夏百元经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏百元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金25649.39元及利息（截至2015年5月5日已产生利息3166.67元，自2015年5月6日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金25649.39元为基数按日万分之五计付）、滞纳金3902.61元、费用133.14元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，公告费280元，共计945元，由被告夏百元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈茜茜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1163号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王徽(曾用名：王飞)，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1106号起诉书指控被告人王徽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月5日1时24分许，被告人王徽酒后驾驶牌号为“皖NWXX**”的小型客车行驶至本市闵行区XX路、XX路东约50米处时，被交警查获。经检验，被告人王徽血液中乙醇含量为l.31mg/mL。
案发后，被告人王徽如实供述了上述犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人王徽具有坦白情节，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王徽对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人王徽签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王徽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王徽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年五月十七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3835号
原告:王海松，男，1970年5月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区南环山里6号。
被告：胡忠信，无固定职业。
本院在审理原告王海松诉被告胡忠信土地租赁合同纠纷一案中，原告王海松于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王海松的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海松撤回起诉。
案件受理费减半收取2975元，由原告王海松自愿负担（已交纳）。
审判员 甄景善
二〇一六年十月九日
书记员 任 玲
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第85号
上诉人（原审被告）肖海燕。
委托代理人于永军，乳山市浩天法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审原告）乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地乳山市胜利街东首。
法定代表人周炳勤，董事长。
委托代理人任复苏，该公司法律顾问。
上诉人肖海燕因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人肖海燕以同意原审判决为由，于2014年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖海燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖海燕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人肖海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王红云
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执249号
申请执行人：谢金凤，女，1972年9月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。
法定代表人：杜培。
申请执行人谢金凤与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2016)湘0204民初1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭正
湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执249号申请执行人：谢金凤，女，1972年9月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。法定代表人：杜培。申请执行人谢金凤与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2016)湘0204民初1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭正
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第252号
原告陈某，女。
委托代理人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
被告袁某，男。
原告陈某因与被告袁某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，原告陈某及其委托代理人陈凯军、被告袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经政府登记结婚。婚后生育儿子袁孝文。共同生活期间，被告经常对我殴打，实施家庭暴力。现我们已经分居一年多，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，故要求与被告离婚；儿子袁孝文由我抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，共同财产依法分割。
被告袁某辩称：原告诉称不属实。我们夫妻感情尚没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原告陈某与被告袁某于2004年2月举行结婚仪式，同年6月23日在民政部门领取结婚证。2004年12月13日生育男孩袁某某。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的法律依据。本案在审理过程中，原告请求离婚，而被告不同意离婚，原告不能提供二人夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告袁某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛志芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 马雪娇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3354号
原告：鲍某。
委托代理人：王欣欣。
被告：程某。
本院在审理原告鲍士俠与被告程某离婚纠纷一案中，原告鲍士俠于2016年11月21日向我院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲍士俠撤回对被告程某离婚纠纷一案的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王守平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 甄胜海
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初10942号
原告：安徽攀登重工股份有限公司，住所地安徽省桐城市南岛日华广场。
法定代表人：操文章，总经理。
委托诉讼代理人：李青科，安徽攀登重工股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。
法定代表人：吴道洪，总经理。
原告安徽攀登重工股份有限公司与被告北京华福工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年6月8日原告安徽攀登重工股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽攀登重工股份有限公司撤诉处理。
审判员 高 笛
二〇一七年七月十日
书记员 程新淼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初10942号原告：安徽攀登重工股份有限公司，住所地安徽省桐城市南岛日华广场。法定代表人：操文章，总经理。委托诉讼代理人：李青科，安徽攀登重工股份有限公司员工。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，总经理。原告安徽攀登重工股份有限公司与被告北京华福工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年6月8日原告安徽攀登重工股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽攀登重工股份有限公司撤诉处理。审判员 高 笛二〇一七年七月十日书记员 程新淼
河南省洛阳市西工区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢字260号
陈金花：
本院（2016）豫0303执675号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的：253650元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1739号
罪犯张建武，男，1976年2月23日出生，汉族，山西省万荣县人，住万荣县里望乡上牛村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）运中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人张建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年11月30日起至2018年11月29日止。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张建武在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2016年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建武减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年11月30日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3632号
申请执行人刘丽，女，1965年12月26日出生。
被执行人王丽彬，男，1965年7月8日出生。
申请执行人刘丽与被执行人王丽彬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）东民(商)初字第07084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘丽于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人王丽彬给付借款、诉讼费等合计人民币353275元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第07084号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 张旭川
代理审判员 崔 霖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3632号申请执行人刘丽，女，1965年12月26日出生。被执行人王丽彬，男，1965年7月8日出生。申请执行人刘丽与被执行人王丽彬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）东民(商)初字第07084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘丽于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人王丽彬给付借款、诉讼费等合计人民币353275元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第07084号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶代理审判员  张旭川代理审判员  崔 霖二〇一六年十月二十六日书 记 员  李紫晨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初688号
原告长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被告齐永杰，60岁，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司诉被告齐永杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春隆都物业服务有限公司撤回对被告齐永杰的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告长春隆都物业服务有限公司承担。
审判员 董天静
二〇一六年六月八日
书记员 谭永麟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1947号
申请执行人：祁建彬，男，1962年8月25日生，汉族，南通市通州区人，住江苏省南通市通州区。
被执行人：金卫杰，男，1975年1月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人祁建彬与被执行人金卫杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初3119号民事判决书，本案的执行标的：货款24200元及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费用706元，申请执行费274元。
在执行中，本院经查未发现被执行人有银行存款及不动产、机动车等财产的登记信息，且被执行人负债外逃，查无下落，其在本院尚有多起未执结的案件。目前，申请执行人也不能提供可执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年8月5日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，目前未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年八月五日
书 记 员 秦 剑
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1968号
原告：西宁洁源物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路130号。统一社会信用代码：(1-1)
法定代表人：李锡贵，总经理。
委托代理人：郑军，办公室主任。
被告：李玉选，男，汉族，1986年2月6日出生，公民身份证号：，住西宁市。
本院在审理原告西宁洁源物业管理有限公司诉被告李玉选物业服务合同纠纷一案中，原告西宁洁源物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁洁源物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告西宁洁源物业管理有限公司承担。
审判员 张育宁
{文书日期}
书记员 汪正琰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第715号
申请执行人夏心省，居民。
被执行人王同好，居民。
夏心省与王同好买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）赣商初字第1155号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王同好于本判决生效之日起十日内给付申请执行人夏心省货款60000元及利息（其中20000元的利息自2012年10月5日起，40000元的利息自2012年11月5日起，均至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一五年六月十五日
书记员 吕修庆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9446号
原告：章传哈，男，1967年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：章仕领，男，1989年6月18日出生，汉族，公民身份号码330327198906187238号，住浙江省苍南县，与章传哈系父子关系。
被告：董文甲，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告章传哈诉被告董文甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告章传哈及其委托诉讼代理人章仕领到庭参加诉讼，被告董文甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章传哈起诉称：2015年8月15日，被告向原告借款人民币现金65000元，约定月利率为1%，利息每六个月付一次。后被告未还本付息。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款65000元及利息（自2015年8月15日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告章传哈在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告身份证、被告公民基本身份证明，用以证明原、被告的身份情况；
借条，用以证明被告向原告借款并出具借条的事实。
被告董文甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告向原告借款陆万伍元整即60005元，约定月利率为1%，利息半年付一次，并出具借条一份。但双方未约定还款日期。后被告至今未予偿付。
本院认为，被告董文甲结欠原告章传哈借款事实清楚，双方之间的民间借贷合同依法成立，被告应予偿还。但原告主张的借款金额与借条上载明的金额并不一致，本院认为，根据通常交易习惯，在进行金钱交易时，一般均书写大写金额，并以大写金额为准，原告主张借款实际金额为65000元，未提供其他证据予以证实，故该张借条记载的金额应以大写记载的金额“陆万伍元整”为准。故原告要求被告偿还借款60005元及利息（自2015年8月15日起按月利率1%计算至实际偿还之日止），于法有据，应予支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董文甲于本判决生效后十日内偿还章传哈借款60005元及利息（自2015年8月15日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回章传哈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由章传哈负担62.5元，董文甲负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2362号：
段红英：
你（单位）申请执行洛阳市集美城家具生活广场有限公司委托纠纷一案，本院按（2016）豫0311民初633号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01009号
申请执行人：安徽凤阳农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，理事长。
被执行人：王正后。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字00693号民事判决书，责令被执行人王正后履行20000元借款及利息（自2009年6月19日起至借款本息清偿之日止按月利率9‰计算利息）、案件受理费221元、执行费200元的义务。但被执行人王正后至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人王正后在银行有存款�供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王正后在银行存款及利息30000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执163号
申请执行人：保靖县卫生和计划生育局。
法定代表人：胡宇，该局局长。
委托代理人：余波平，该局工作人员。
委托代理人：向小平，该局工作人员。
被执行人：王建生，男，湖南省保靖县人。
被执行人：彭玉兰，女，湖南省保靖县人。
本院在执行保靖县卫生和计划生育局与王建生、彭玉兰社会抚养费征收一案，申请执行人保靖县卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院提出书面申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘3125执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 田振华
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初828号
原告：朱玉春，男，1960年11月10日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：张玉喜，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住通河县。
本院在审理原告朱玉春诉被告张玉喜民间借贷纠纷一案中，原告朱玉春于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉春提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉春撤诉。
案件受理费4651元，减半收取2326元由原告朱玉春负担。
审 判 长 于希明
人民陪审员 王春花
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年六月九日
书 记 员 金雅玲
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第173号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人龙某某，男，1988年10月2日出生，汉族。因扒窃，于2013年1月30日被桂阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月29日被桂阳县公安局刑事拘留，于2015年1月27日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪一案，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年4月3日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员陈益清出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月30日上午9时许，被告人龙某某在桂阳县城农贸一市场弯家桥附近的水果摊，扒窃被害人陈某某现金100元，被桂阳县公安局民警当场抓获。2014年12月28日16时许，被告人龙某某在桂阳县城关派出所马路对面的宫廷绿豆饼店门前，用镊子扒窃被害人江某某索尼爱立信手机一部，被桂阳县公安局民警当场抓获，被盗手机已被公安机关扣押后返还给被害人江某某。经鉴定，被盗手机的价格为200元。被告人龙某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍资料，健康检查登记表，抓获经过，公安行政处罚决定书，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，证人李某甲、李某乙、郑某某的证言，被害人江某某、陈某某的陈述，被告人龙某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龙某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；在审理过程中，被告人龙某某预交罚金一千元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人龙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月23日止，先行行政拘留5日已折抵刑期。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一五年四月三日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3263－1号
原告孙亮。
委托代理人余章，四川仁竞律师事务所律师。
被告胡爱明。
被告尹树春。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司。
负责人骆晓鹏。
本院在审理原告孙亮与被告胡爱明、尹树春、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙亮于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙亮撤回起诉。
本案应征收案件受理费1060元，由原告孙亮承担。
代理审判员 蔡静
二〇一五年八月五日
书 记 员 许丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6966号
原告：梅某某，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李某某，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告梅某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告梅某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梅某某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由梅某某负担。
审判员 李祥君
二〇一七年八月二十四日
书记员 侯丹丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初259号
原告：邱金明，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，现住梅河口市李炉乡邱凤村*组。
被告：王仁东，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市李炉乡邱凤村*组。
被告：王仁杰，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市李炉乡邱凤村*组。
被告：邱伍明，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，现住梅河口市李炉乡邱凤村*组。
原告邱金明与被告王仁东、王仁杰、邱伍明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金明、被告王仁东、被告王仁杰、被告邱伍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱金明向本院提出诉讼请求：1.要求被告王仁东偿还借款本金4万元，其中，3万元按照月利1.5分计算利息，1万元按照2分计算利息；2.被告王仁杰、邱伍明承担连带担保责任。事实和理由：我与被告均是邱凤村居民，被告王仁东因养猪缺乏资金，于2012年12月3日向我借款3万元，约定月利2分，如果借款时间长则按照1.5分计算利息，被告王仁东的姐姐王仁杰及姐夫邱伍明提供担保。2013年1月1日被告王仁东又向我借款1万元，用于购买玉米，约定月利2分，被告邱伍明担保。2013年末王仁东给付我3万元一年的利息5400元，剩余利息及借款本金被告至今未偿还，故诉至人民法院。
王仁东承认原告在本案中所主张的事实，但不同意偿还这么多利息，因为原告于2013年出国，2017年10月份才回国，2014年我要还钱也没地方还钱，所以不同意偿还这期间的利息。
王仁杰辩称，原告所述属实，我不同意承担担保责任，是王仁东让我签字的。
邱伍明辩称，我已经签字了，就同意承担担保责任。原告在国外隔几个月就给我们打电话，我们就找王仁东，原告的妻子到我家找过一次，我也去王仁东家找过。
经审理查明，原告与三被告均为同村村民，被告王仁东与被告王仁杰系姐弟关系，王仁杰与邱伍明系夫妻关系，2012年12月3日，被告王仁东向原告借款3万元用于养猪，月利1.5分，被告王仁杰和邱伍明为该笔借款提供担保，2013年1月1日，王仁东向原告借款1万元，用于购买玉米，约定月利2分，邱伍明为该笔借款提供担保。2013年7月至2017年11月原告在国外劳务。原告出国前，被告王仁东支付了3万元借款一年的利息。
本院认为，王仁东向原告借款，并为原告出具欠条，双方形成合法的民间借贷关系，被告王仁东应当偿还借款本金并按照约定支付利息，被告王仁杰、邱伍明自愿为王仁东的借款提供担保，且欠款发生后，原告持续性向担保人主张要求承担担保责任，故应当承担共同偿还借款本金及利息的连带保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，王仁东已经支付了一年的利息，故关于3万元借款的利息应当自2013年12月3日起计算。虽然借期内原告长年在国外劳务，但原告妻子并未离开居住地，且王仁东认识原告妻子并知晓原告家庭居住地址，故不存在因原告在国外而不能偿还借款本息的情况，故王仁东关于因原告在国外导致其不能偿还借款本息继而不同意承担在此期间利息的抗辩主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王仁东于本判决生效后立即偿还原告邱金明借款本金4万元，并以3万元为本金，按照月利1.5分计算支付自2013年12月3日起至清偿时止的利息，以1万元为本金，按照月利2分计算支付自2013年1月1日起至清偿时止的利息；
二、被告邱伍明对被告王仁东上述借款本金及利息承担共同偿还的连带保证责任；
三、被告王仁杰对被告王仁东3万元借款本金及利息部分承担共同偿还的连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元（已减半），由三被告共同负担，并于本判决生效后立即给付原告。
被告不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜珍林
二〇一八年三月七日
书记员 于峻名
--4--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初259号原告：邱金明，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，现住梅河口市李炉乡邱凤村*组。被告：王仁东，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市李炉乡邱凤村*组。被告：王仁杰，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市李炉乡邱凤村*组。被告：邱伍明，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，现住梅河口市李炉乡邱凤村*组。原告邱金明与被告王仁东、王仁杰、邱伍明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金明、被告王仁东、被告王仁杰、被告邱伍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱金明向本院提出诉讼请求：1.要求被告王仁东偿还借款本金4万元，其中，3万元按照月利1.5分计算利息，1万元按照2分计算利息；2.被告王仁杰、邱伍明承担连带担保责任。事实和理由：我与被告均是邱凤村居民，被告王仁东因养猪缺乏资金，于2012年12月3日向我借款3万元，约定月利2分，如果借款时间长则按照1.5分计算利息，被告王仁东的姐姐王仁杰及姐夫邱伍明提供担保。2013年1月1日被告王仁东又向我借款1万元，用于购买玉米，约定月利2分，被告邱伍明担保。2013年末王仁东给付我3万元一年的利息5400元，剩余利息及借款本金被告至今未偿还，故诉至人民法院。王仁东承认原告在本案中所主张的事实，但不同意偿还这么多利息，因为原告于2013年出国，2017年10月份才回国，2014年我要还钱也没地方还钱，所以不同意偿还这期间的利息。王仁杰辩称，原告所述属实，我不同意承担担保责任，是王仁东让我签字的。邱伍明辩称，我已经签字了，就同意承担担保责任。原告在国外隔几个月就给我们打电话，我们就找王仁东，原告的妻子到我家找过一次，我也去王仁东家找过。经审理查明，原告与三被告均为同村村民，被告王仁东与被告王仁杰系姐弟关系，王仁杰与邱伍明系夫妻关系，2012年12月3日，被告王仁东向原告借款3万元用于养猪，月利1.5分，被告王仁杰和邱伍明为该笔借款提供担保，2013年1月1日，王仁东向原告借款1万元，用于购买玉米，约定月利2分，邱伍明为该笔借款提供担保。2013年7月至2017年11月原告在国外劳务。原告出国前，被告王仁东支付了3万元借款一年的利息。本院认为，王仁东向原告借款，并为原告出具欠条，双方形成合法的民间借贷关系，被告王仁东应当偿还借款本金并按照约定支付利息，被告王仁杰、邱伍明自愿为王仁东的借款提供担保，且欠款发生后，原告持续性向担保人主张要求承担担保责任，故应当承担共同偿还借款本金及利息的连带保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，王仁东已经支付了一年的利息，故关于3万元借款的利息应当自2013年12月3日起计算。虽然借期内原告长年在国外劳务，但原告妻子并未离开居住地，且王仁东认识原告妻子并知晓原告家庭居住地址，故不存在因原告在国外而不能偿还借款本息的情况，故王仁东关于因原告在国外导致其不能偿还借款本息继而不同意承担在此期间利息的抗辩主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王仁东于本判决生效后立即偿还原告邱金明借款本金4万元，并以3万元为本金，按照月利1.5分计算支付自2013年12月3日起至清偿时止的利息，以1万元为本金，按照月利2分计算支付自2013年1月1日起至清偿时止的利息；二、被告邱伍明对被告王仁东上述借款本金及利息承担共同偿还的连带保证责任；三、被告王仁杰对被告王仁东3万元借款本金及利息部分承担共同偿还的连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元（已减半），由三被告共同负担，并于本判决生效后立即给付原告。被告不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  姜珍林二〇一八年三月七日书记员  于峻名—4—
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1335号
申请执行人王庆峰，男，1976年9月5日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人邢台志合房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区泉南大街光明小区5号楼东头1-2层楼房号。
关于王庆峰申请执行邢台志合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
限被执行人邢台志合房地产开发有限公司在本裁定生效之日起三日内履行本院（2017）豫0581民初135号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年九月二日
书记员 杨浩然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第1474号
原告时纪红，女，汉族，1969年9月10日出生，住河南省太康县五里口乡。
委托代理人陈建伟，河南豫涛律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，9岁，住郑州市金水区。
法定代理人李钢，男，汉族，42岁，住址同被告李某某。系李某某父亲。
原告时纪红诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，原告未按本院通知预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月二十四日
书记员 常 婷
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执35号
申请执行人冯嫽，女，1969年12月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人任家涛，男，1972年12月生，汉族，住吉安县。
被执行人刘爱敏，女，1977年6月生，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人冯嫽与被执行人任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，被执行人任家涛、刘爱敏应向申请执行人支付欠款134000元及利息，并负担案件受理费3905元、执行费1910元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人任家涛、刘爱敏在本院尚有多起执行案件未予履行，暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年六月二十二日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2017）赣0821执35号申请执行人冯嫽，女，1969年12月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人任家涛，男，1972年12月生，汉族，住吉安县。被执行人刘爱敏，女，1977年6月生，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人冯嫽与被执行人任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，被执行人任家涛、刘爱敏应向申请执行人支付欠款134000元及利息，并负担案件受理费3905元、执行费1910元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人任家涛、刘爱敏在本院尚有多起执行案件未予履行，暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年六月二十二日书记员  王仪强
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢62号
申请执行人：焦春敏，女，1952年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇。
被执行人：武兴红，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区正午镇。
本院在执行申请执行人焦春敏申请执行被执行人武兴红民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉彪
二〇一七年五月十八日
书记员 梁 冰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4157号
原告：谈龙江，男，1977年5月16日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：郑书周，男，1975年3月8日生，，汉族，住安徽省长丰县。
被告：郑茂春，男，1962年4月18日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：凡正勇，男，1973年1月5日生，，汉族，住安徽省长丰县。
原告谈龙江与被告郑书周、郑茂春、凡正勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈龙江及其委托代理人王静英，被告郑书周、郑茂春、凡正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈龙江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款500000元，并支付该款自起诉之日至实际履行之日按同期银行贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月11日，谈龙江与郑书周合伙购入挖机一台。此后，双方经过核算，郑书周确认结欠谈龙江500000元。经谈龙江多次催讨后，郑书周于2016年3月14日与谈龙江达成协议一份，并由郑茂春、凡正勇对此进行担保。此后，郑书周未能按照协议及时履行欠款，经多次催讨无果，谈龙江无奈诉至法院，要求被告偿还上述欠款。
被告郑书周辩称：双方原合伙购买挖机，后来挖机由郑书周经营，郑书周同意返还谈龙江500000元。由于挖机经营始终亏损，为了向双方家人有所交代，郑书周向谈龙江出具了欠条。目前愿意归还上述欠款，但无力清偿500000元。此外，由于挖机也有折旧，故500000元金额过高。
被告郑茂春、凡正勇辩称：对承担担保责任没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉请，向本院提交证据如下：
1、郑书周于2016年1月1日出具的欠条一份，内容为：关于2011年9月11日合伙购买一台挖机，投资款经双方核算，郑书周共计结欠谈龙江伍拾万元。如产生争议，由谈龙江所在地人民法院管辖处理。
2、郑书周于2016年3月5日出具的承诺书，内容为：关于2011年9月11日合伙买一台挖机，投资款经双方核算共计欠谈龙江伍拾万整。经双方协商，每年付柒万元整，每半年付一半，特此承诺。如有反悔，郑书周负一切法律责任。备注，钱还完，挖机归郑书周所有。
3、2016年3月14日的担保书一份，载明担保人郑茂春、凡正勇对郑书周的还款义务承担连带责任。
经质证，郑书周、郑茂春、凡正勇对上述证据均无异议，本院予以认定。
庭审中，郑书周陈述挖机购置价格998000元，谈龙江出资500000元，其余款项由郑书周贷款。挖机经营过程中郑书周并未交付相应收益给谈龙江，郑书周的贷款已经全部还清。所购置的挖机在2016年维修时被第三方烧毁。郑书周称书写欠条时挖机已经有所折旧，故认为500000元金额过高。双方一致认可承诺书出具后被告分文未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。郑书周自愿偿还谈龙江出资款500000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。郑书周应当按照承诺的期限履行还款义务，但其到期后分文未还，在谈龙江起诉后仍未有还款，其行为已经表明其不履行相应债务。因此，谈龙江有权要求解除分期还款的协议，要求郑书周一次性归还欠款并赔偿利息损失。现谈龙江要求利息按同期银行贷款基准利率自起诉之日计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证中保证人与债务人对债务承担连带责任，保证担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金等。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。因此，郑茂春、凡正勇应当对郑书周的上述还款义务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、郑书周于本判决生效之日立即支付谈龙江500000元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）
二、郑茂春、凡正勇对郑书周的上述还款义务承担连带清偿责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由郑书周、郑茂春、凡正勇负担。该款已由谈龙江预付，郑书周、郑茂春、凡正勇于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给谈龙江，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 舒秀琴
二〇一七年九月六日
书记员 杨 颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2524号
罪犯姜丙鹏，男，1984年10月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2008年11月10日作出（2008）庄刑初字第252号刑事判决书，以罪犯姜丙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4600元。2010年12月2日，辽宁省庄河市人民法院作出（2010）庄刑初字第246号刑事判决，以罪犯姜丙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元，撤销前罪刑罚的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币154600元（已缴纳4600元）。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月22日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2023年1月28日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜丙鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬2次。上述事实，有罪犯姜丙鹏的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜丙鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜丙鹏减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币154600元不变。
（刑期自2008年7月24日至2022年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00415号
原告：王孝志，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：齐九大，男，汉族，户籍所在地安庆市迎江区。
原告王孝志诉被告齐九大民间借贷纠纷一案，2015年3月26日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告齐九大经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝志诉称：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，截止目前为止仍欠原告借款人民币66万元整。故提起诉讼要求：被告偿还借款人民币66万元及利息（自2014年6月22日起按中国人民银行贷款利率计算至借款还清时止）；本案一切诉讼费由被告承担。
齐九大未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年3月17日，原告通过银行汇款30万元到被告账户。2014年3月29日，原告自认被告归还10万元。2014年4月25日，被告出具借条及收条各一张：今借到王孝志人民币6万元；今收到王孝志人民币6万元。同日原告通过银行转账6万元到被告账户。2014年5月24日，被告出具借条一张：今借到王孝志人民币40万元，于2014年6月8日前归还。同日原告通过银行转账20万元到被告账户。2014年6月21日，被告出具借条一张：今借到王孝志人民币20万元。同日原告通过银行转账17.84万元到被告账户。2014年6月22日，被告在2014年6月21日出具的借条下面写到“收到现金贰万壹千陆百元，余款转账到交行。原资金未到账，定于2014年6月23日上午12点前还清”。本院受理后，依据法律规定的方式均无法向被告送达诉讼文书，于是决定采取公告方式送达诉讼文书。现公告送达期间届满，被告仍未到庭参与诉讼。
上述事实有身份证，借条三张、收条一张、转账凭证四张、本院工作人员到被告居住地送达时现场照片、本院2015年5月28日在《新安晚报》刊登的公告等在案证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款，双方之间民间借贷依法成立。被告至今欠原告借款66万元，被告应当承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐九大在本判决生效后七日内向原告王孝志偿还借款66万元并支付逾期利息（自2014年6月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王孝志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元、保全费3820元、公告费400元，共计14620元，由被告齐九大承担（该款已由原告王孝志预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 张 红 雨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 檀小艳（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2931号
原告：东营恒大华府置业有限公司，住所地：山东省东营市南一路，统一社会信用代码：。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：王永伟，男，汉族，1988年生，现住山东省东营市。
原告东营恒大华府置业有限公司诉被告王永伟商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月31日诉来本院，本院依法进行了审理。本院根据原告东营恒大华府置业有限公司提供的地址和联系方式依法向被告送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告王永伟无法直接送达。
本院认为，本案按照原告提供的送达地址未能向被告有效送达，原告未能在本院规定的时间内提供新的送达地址或者缴纳公告费用进行公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东营恒大华府置业有限公司的起诉。
案件受理费12498.90元，原告东营恒大华府置业有限公司已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 璐
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3609号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告方祥丽，女，1959年7月14日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告方祥丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一五年七月二十四日
书记员 何晓娇
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第966号
原告李某。
被告贺某甲。
原告李某诉被告贺某甲探望权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张维霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：年月日，该与被告生育一女，取名贺某乙。2015年11月30日，该与被告贺某甲在左权县民政局协议离婚，约定婚生女儿贺某乙由被告抚养，对探视权未作约定。现因被告阻拦该探望女儿，故起诉要求人民法院判令该一年探望女儿贺某乙四次，探望时间分别为3月底、6月底、9月底、12月底，每次与孩子待两天，每次探望时被告将孩子接至原告落脚处。
被告贺某甲辩称：该同意原告探望孩子，也愿意尽量为原告提供便利，但是不同意孩子随原告过夜。
经审理查明：年月日，原告李某与被告贺某甲生育一女，取名贺某乙。2015年11月30日，原、被告在左权县民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生女儿贺某乙由被告抚养，抚育费自行承担。贺某乙现随被告贺某甲生活。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的离婚证、离婚协议在卷佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。现原、被告对于原告探望女儿的时间、方式不能达成一致意见。原告要求探望子女的诉讼请求，并未对子女的生活及健康考虑造成不利影响，不违反法律规定，本院予以支持。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探望时间固定在周日白天较为妥当。原告探望期间，被告应提供必要的协助，原告在行使探望权时不得影响贺某乙的正常生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告李某于本判决生效后的每季度最后一周周日的上午9点至下午4点对女儿贺某乙行使探望权，被告贺某甲有义务提供必要协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贺某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 张维霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈雨晴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）左民初字第966号原告沈丽新，女，1971年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告包宝格，女，1954年12月26日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗,现住址不详。原告沈丽新为与被告包宝格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈丽新到庭参加诉讼，被告包宝格经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈丽新诉称，2011年5月27日，被告包宝格向原告沈丽新借款30000元，口头约定秋收后还款，并为原告沈丽新出具借据1枚。被告包宝格未能偿还并外出打工，无法联系。故诉至法院，要求被告包宝格偿还借款30000元，利息6000元，本息合计36000元。被告包宝格未作答辩。经审理查明，2011年5月27日，被告包宝格为原告沈丽新出具30000借据1枚。被告包宝格未能偿还并外出打工，无法联系。上述事实有原告沈丽新向法庭提交2份证据，证据1、借据1枚，证明被告包宝格向原告沈丽新借款的时间、数额；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇前满金敖嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包宝格外出打工，无法联系。经审查认为，原告沈丽新所举证据能够证明被告包宝格借款的时间、数额，被告包宝格外出打工，无法联系，本院予以采信。被告包宝格在举证期限内未向法庭提交证据。本院认为，被告包宝格向原告沈丽新借款并为原告沈丽新出具凭证，双方债权债务关系明确，被告包宝格应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告沈丽新要求被告包宝格偿还借款本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。原告沈丽新没有证据证明对利息及还款时间有约定，要求被告包宝格给付利息，本院不予支持。被告包宝格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包宝格偿还原告沈丽新借款30000元。本判决发生法律效力后给付；二、原告沈丽新的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费500元，由被告包宝格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发审 判 员  温禄伟人民陪审员  高凌才二〇一五年六月三十日书 记 员  张春颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00202号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1966年12月1日出生于本市，中共党员，系平圩派出所民警，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2012年9月1日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，后脱逃，2014年8月7日到该院投案，同日被该院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王某甲犯玩忽职守罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾、代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲1999年10月至2004年8月任淮南市公安局X派出所科员，2004年8月至今任淮南市公安局XX派出所科员。2002年2月17日，潘集区X村村民李某乙与XX村村民居某甲（两人系姑表亲）晚上在亲戚居某乙家吃饭时发生纠纷，饭后在居某甲回家途中，被随后追上的李某乙用刀捅伤。案件发生后，居某丙和居某乙报案至淮南市公安局潘集派出所，王某甲接警并做了记录，后与陈某（因病去世）负责调查该案。2002年4月8日，王某甲将居某甲带至淮南市公安局做伤情鉴定，经鉴定，居某甲伤情属重伤。作为该案承办人陈某、王某甲明知居某甲被伤害结果为重伤，未能按照《公安机关办理刑事案件程序规定》进行办理，并且造成李某乙故意伤害案卷宗材料丢失，致李某乙逃避法律追究多年。期间居某甲多次找王某甲询问该案的办理情况，得知该案没有结果后不断到有关部门申诉，造成了恶劣的社会影响。2011年2月居某甲再次申诉，淮南市公安局潘集分局于同年3月28日对居某甲被伤害案立案侦查，2012年5月9日，淮南市潘集区人民法院以李某乙犯故意伤害罪，判处李某乙有期徒刑三年十个月。
另查明：被告人王某甲于2012年9月1日主动到淮南市潘集区人民检察院接受询问，如实供述了自己的犯罪事实，该院于同日立案侦查，对王某甲采取了取保候审强制措施，后王某甲经几次传唤没有到案，2014年8月7日，王某甲到该院投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的书证被告人户籍证明及身份证明、李某乙伤害案相关材料及情况说明、到案说明，证人段某、居某甲、王某乙、居某乙、李某甲、夏某、李某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被�人王某甲身为人民警察，在淮南市公安局潘集派出所任职期间，玩忽职守，致使一起故意伤害刑事案件未得到及时处理，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲自动投案，投案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，鉴于王某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐 佳
附有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由�管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》
第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的；
（二）造成经济损失30万元以上的；
（三）造成恶劣社会影响的；
（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”：
（一）造成伤亡达到前款第（一）项规定人数3倍以上的；
（二）造成经济损失150万元以上的；
（三）造成前款规定的损失后果，不报、迟报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、迟报、谎报事故情况，致使损失后果持续、扩大或者抢救工作延误的；
（四）造成特别恶劣社会影响的；
（五）其他特别严重的情节。
江苏�宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第0399号
原告王某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 康凯
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周瑞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03445号
原告夏春兰。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
原告夏春兰与被告淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏春兰的委托代理人田竹到庭参加诉讼。被告恒丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春兰诉称，2011年11月11日，被告向原告借款20万元，约定月利率3%，借款通过银行转账方式存入被告公司会计陈小妹账户。至2013年3月11月日，经结算，被告归还了利息，被告出具收据一份给原告，约定了还款期限为一年，月利率3%。到期后，被告本金和利息均未归还。现请求法院判决被告给付原告借款本金20万元，支付利息（自2013年3月12日起以本金20万元按月利率2%计算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告恒丰公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月11日，原告通过银行转账20万元至被告恒丰公司会计陈小妹银行账户。
2013年3月11日，双方结算，被告恒丰公司出具收据一份给原告夏春兰，载明：“交款单位夏春兰人民币（大写）贰拾万元正￥200000收款事由借款还款期限一年利息3%2013年3月11日，加盖淮安恒丰置业有限公司财务专用章”。
2015年1月23日，被告出具承诺书一份给原告夏春兰等，载明“淮安恒丰置业有限公司分别于2013年2月11日、2013年2月25日、2013年3月11日向夏春兰、黄国春、刘行贱等三人借款合计人民币玖拾叁万元整，由于我公司目前资金困难，现我公司郑重承诺该款项于2015年5月31日前连本金和利息（3%）一次性归还。特此承诺加盖淮安恒丰置业有限公司公章和法定代表人陈良星印章2015年1月23日”。借款到期后，被告本金和利息均未归还，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的收据、承诺书各一份和银行转账凭证等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告恒丰公司向原告夏春兰借款并出具借条和承诺书，原、被告之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款数额为20万元，现原告要求被告恒丰公司归还20万元，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告恒丰公司理应在原告索要借款后及时归还，原告现要求被告恒丰公司归还，符合法律规定，本院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告借款发生在2011年11月11日，至2013年3月11日，被告按月利率3%支付利息，未超出年利率36%，故借款本金仍为20万元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告恒丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告夏春兰借款本金20万元，支付利息（自2013年3月12日起以本金20万元按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6460元，减半收取，由被告淮安恒丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第351号
申请人：广州市白云区千鹤彩印包装厂，住所地广州市白云区。
法定代表人：王华。
委托代理人：李俊波，广东威戈律师事务所律师。
委托代理人：李飞，广东威戈律师事务所实习律师。
被申请人：梁瑞昭，住湖南省耒阳市。
被申请人：刘满连，住湖南省耒阳市。
被申请人：梁丽萍，住湖南省耒阳市。
被申请人：梁泽亮，住湖南省耒阳市。
上述四名被申请人共同委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师，系广州市法律援助处指派为援助律师。
申请人广州市白云区千鹤彩印包装厂（以下简称千鹤包装厂）与被申请人梁瑞昭、刘满连、梁丽萍、梁泽亮因劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）1295号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
千鹤包装厂申请认为，1、原仲裁裁决适用法律错误。《劳动争议调解仲裁法》第47条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”从2015年5月1日起，广州市最低工资标准调整为1895元每月，故十二个月最低工资为22740元。仲裁裁决一次性救济金34848元和一次性抚恤金34848元均已超过12个月广州市最低工资总额22740元，不适用终局裁决。2、原仲裁裁决认定事实有误。被申请人向仲裁委仅提交工作证、考勤磁卡、刘满莲被辞退通知、梁某的银行卡交易记录拟证明与千鹤包装厂之间存在劳动关系。但工作证、考勤磁卡均不具有证据的三性，无法证明梁某与千鹤包装厂之间存在劳动关系。该工作证系伪造或变造，亦无法证明梁某与千鹤包装厂之间存在劳动关系。考勤磁卡与千鹤包装厂的考勤方式也不一致，申请人属于指纹考勤，该证据不具证明力、梁某的银行卡交易记录，该发放工资账户即不是千鹤包装厂的对公账户发放，也未通过公司有关联的私人账户发放，同样证明不了与千鹤包装厂存在劳动关系。刘满莲的辞退通知与本案无关联性，证明不了梁某与千鹤包装厂存在劳动关系。即使用人单位没有提供证据，劳动者也应提供证据必须可以初步反映其与用人单位之间的联系。本案被申请人提供的证据均无法证实梁某与千鹤包装厂之间存在联系，其虽提供了一些证据，但并未完成初步的举证责任，故无法据此认定梁某与千鹤包装厂之间存在劳动关系。劳动者须在提供了初步证据后，用人单位主张双方不存在劳动关系的方需提供相应的反驳证据。综上，请求法院撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）1295号仲裁裁决。
被申请人梁瑞昭、刘满连、梁丽萍、梁泽亮答辩称，同意仲裁裁决，请求驳回千鹤包装厂的撤销申请。
本院认为，关于是否终局仲裁裁决的问题。《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案仲裁裁决书已明确为终局裁决，故千鹤包装厂对本案的裁决是否终局裁决提出异议无法律依据，本院不予支持。至于千鹤包装厂对工作证、考勤磁卡、刘满莲被辞退通知、梁某的银行卡交易记录等证据提出的异议，属于对事实所提的异议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对事实存在异议的不属于人民法院的审查范围，故本院对其上述异议不予接纳。
综上，千鹤包装厂的申请撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市白云区千鹤彩印包装厂撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）1295号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市白云区千鹤彩印包装厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄雅媛
林芝羽
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字2755-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行。
负责人：俞韶炜。
被执行人：陈美芬。
被执行人：施利祥。
被执行人：施钦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第51号民事裁定书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈美芬、施利祥共有的登记于施利祥名下的位于柯桥区钱清镇方家桥村11幢41室的房产以及被执行人施钦名下位于柯桥区钱清镇方家桥村5幢04室、5幢14室的房产［11幢41室建筑面积为106.16平方米、土地使用权面积为112.31平方米；5幢04室建筑面积为101.59平方米、土地使用权面积为107.48平方米；5幢14室建筑面积为113.24平方米、土地使用权面积为119.80平方米。详见绍博司评（2014）116号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年一月二十日
书记员 丁卿玲
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初220号
原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县。
法定代表人：兰占峰，理事长。
委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。
被告：廉理文，男，1956年4月7日出生，汉族，万荣县。
被告：廉改亮，女，1958年3月27日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县农村信用合作联社与被告廉理文、廉改亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼。被告廉理文、廉改亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万荣县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请判决第一、二被告共同归还原告借款本金50000元及利息（2014年5月16日至2015年5月15日利息按月利率9.93‰计算，之后利息按罚息利率14.895‰从2015年5月16日起计至清偿之日）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月16日第一被告向原告借款5万元，约定2015年5月15日还款，月利率9.93‰，按季结息，逾期加收50%罚息。第一、二被告系夫妻，该借款发生于二人婚姻存续期间，属夫妻共同债务，第二被告应当对该笔借款承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及利息，请求法院判决二被告承担清偿责任。
原告万荣县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据。1、借款借据，证明借款人为廉理文，借款金额为5万元，借款起止日期为2014年5月16日至2015年5月15日，月利率9.93‰等内容；2、贷款合同，证明原被告之间存在合法有效的借贷关系；3、贷款申请书，证明被告廉理文自愿向原告提出贷款申请；4、记账凭证及福农卡复印件，证明贷款转存卡号与被告提供的福农卡卡号及借据上的账号一致；5、借款人配偶承诺书，证明被告廉改亮自愿承担债务责任；6、贷款合同签订时的影像资料，证明被告亲自到原告处办理的借贷手续；7、二被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明二被告的基本身份信息及夫妻关系。
被告廉理文、廉改亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告廉理文、廉改亮系夫妻关系。2013年3月27日被告廉理文向原告万荣县农村信用合作联社提出农户评级授信申请和“福农贷”农户小额信用贷款申请，被告廉改亮作为借款人配偶向原告书面承诺对借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。同日，被告廉理文与原告签订了农户小额信用贷款合同，约定被告在2013年3月27日至2016年3月26日期间最高贷款金额为5万元。2014年5月16日被告廉理文向原告借款5万元，约定到期日期为2015年5月15日，贷款用途是收购绿豆，月利率9.93‰，逾期加罚比例50%。被告至今未归还原告借款本金及利息。
本院认为，原告与被告廉理文签订的借款合同、借款借据合法有效，被告廉理文应当按约定按期归还原告借款本金及利息，但被告至今逾期未还，构成违约，依法应承担违约责任。被告廉改亮作为被告廉理文的配偶向原告承诺借款如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任，且此笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为被告廉理文、廉改亮的夫妻共同债务。原告要求二被告共同归还借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题>的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告廉理文、廉改亮在本判决生效后十日内共同归还原告万荣县农村信用合作联社借款5万元及利息（2014年5月16日至2015年5月15日利息按月利率9.93‰计算，之后利息按罚息利率14.895‰从2015年5月16日计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告廉理文、廉改亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李作义
二〇一八年三月十六日
书记员 贾颖睿