wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申231号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡小芳，女，汉族，1971年12月18日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南昌环湖宾馆有限公司。住所地：江西省南昌市环湖路***号。
法定代表人：罗洪，该公司经理。
再审申请人胡小芳因与被申请人南昌环湖宾馆有限公司（以下简称环湖宾馆）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
胡小芳申请再审称：（一）二审裁定适用法律确有错误。1.依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实无需举证，南昌市劳动人事争议仲裁委员会已作出洪劳人仲案字[2013]第589号仲裁裁决书，相关劳动争议事实二审裁定未依仲裁裁决书认定，适用法律错误。2.依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，劳动争议案件应适用举证责任倒置原则，一、二审法院审理本案未责令环湖宾馆提交证据，适用法律错误。3.二审裁定未作实体判决，以当事人的诉请违反了“一事不再理”原则为由驳回起诉，超出了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的裁定范围，适用法律错误。（二）二审裁定遗漏当事人的上诉请求。胡小芳不服一审判决向二审法院提请上诉，二审法院回避判决，裁定驳回起诉，遗漏了当事人的上诉请求。（三）审判人员审理本案时有徇私枉法的裁判行为。胡小芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审裁定适用法律是否确有错误的问题。经查，胡小芳于1996年10月入职环湖宾馆工作，双方未签订劳动合同。2004年8月环湖宾馆与南昌市新华群实业有限公司（以下简称新华群公司）签订了出让环湖宾馆经营权协议书，约定期限至2024年8月，胡小芳与新华群公司形成用工关系，与环湖宾馆保留劳动关系。2012年7月30日环湖宾馆与新华群公司解除内部承包关系，并签订解除协议书，至此胡小芳无班可上，环湖宾馆亦未发放工资及给予任何补偿。2013年7月1日，胡小芳因与环湖宾馆发生劳动争议纠纷，诉至南昌市东湖区人民法院，诉请：1.17年工龄计1年1个月的补偿金；2.55个月的双倍工资；3.补缴144
个月的社保、199个月的医保。南昌市东湖区人民法院于2013年7月5日作出（2013）东民立字第5号民事裁定，认为胡小芳的诉请未经劳动仲裁，裁定不予受理。胡小芳于2013年7月29日遂向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：1.经济补偿金53088元；2.未签劳动合同双倍工资36498元；3.补缴1996年10月至2008年1月的社保。该委予以受理。2015年7月28日，该委作出洪劳人仲案字[2013]第589号仲裁裁决书，裁决环湖宾馆支付胡小芳解除劳动关系经济补偿金29016元、驳回胡小芳的其他仲裁请求。胡小芳不服提起诉讼。一审法院又查明，环湖宾馆已履行仲裁裁决的第一项即支付解除劳动关系经济补偿29016元。二审法院另查明，在上述劳动争议仲裁期间，2014年4月17日，胡小芳以仲裁委立案半年有余未作出裁决为由，起诉至南昌市东湖区人民法院，诉请事项同仲裁申请事项，该院于2014年4月20日作出（2014）东民立字第5号民事裁定，以其诉请系因用人单位受国家政策调整改制所引起，不属人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定不予受理。胡小芳不服该裁定，于2014年5月25日上诉至江西省南昌市中级人民法院，该院于2014年7月9日作出（2014）洪立受终字第41号民事裁定，以相同的理由裁定驳回上诉，维持原裁定。依据上述两级法院查明的事实，江西省南昌市中级人民法院（2014）洪立受终字第41号民事裁定系本案终审裁定，已发生法律效力，胡小芳不得以该劳动争议再向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、第一百二十四条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，二审裁定适用“一事不再理”的原则驳回胡小芳的起诉，适用法律并无不当。胡小芳关于二审裁定适用法律确有错误的再审申请事由不成立。
（二）关于二审裁定是否遗漏当事人诉讼请求的问题。胡小芳提出的相关诉请，已经江西省南昌市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）洪立受终字第41号生效民事裁定不予受理，胡小芳再次起诉，依法应予驳回，无需再对当事人的诉讼请求进行实体审理与裁判，更不存在遗漏当事人诉讼请求的问题。胡小芳关于二审裁定遗漏当事人诉讼请求的再审申请事由不成立。
（三）关于审判人员是否有徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。胡小芳再审申请时称本案中存在审判人员徇私舞弊、枉法裁判的行为，但未提交相关生效刑事法律文书或者纪律处分决定予以证实，该项再审申请事由不成立。
综上，胡小芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡小芳的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 张 宁
二〇一七年五月十九日
代书 记员 毛盈超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申231号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡小芳，女，汉族，1971年12月18日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南昌环湖宾馆有限公司。住所地：江西省南昌市环湖路***号。法定代表人：罗洪，该公司经理。再审申请人胡小芳因与被申请人南昌环湖宾馆有限公司（以下简称环湖宾馆）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。胡小芳申请再审称：（一）二审裁定适用法律确有错误。1.依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实无需举证，南昌市劳动人事争议仲裁委员会已作出洪劳人仲案字[2013]第589号仲裁裁决书，相关劳动争议事实二审裁定未依仲裁裁决书认定，适用法律错误。2.依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，劳动争议案件应适用举证责任倒置原则，一、二审法院审理本案未责令环湖宾馆提交证据，适用法律错误。3.二审裁定未作实体判决，以当事人的诉请违反了“一事不再理”原则为由驳回起诉，超出了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的裁定范围，适用法律错误。（二）二审裁定遗漏当事人的上诉请求。胡小芳不服一审判决向二审法院提请上诉，二审法院回避判决，裁定驳回起诉，遗漏了当事人的上诉请求。（三）审判人员审理本案时有徇私枉法的裁判行为。胡小芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审裁定适用法律是否确有错误的问题。经查，胡小芳于1996年10月入职环湖宾馆工作，双方未签订劳动合同。2004年8月环湖宾馆与南昌市新华群实业有限公司（以下简称新华群公司）签订了出让环湖宾馆经营权协议书，约定期限至2024年8月，胡小芳与新华群公司形成用工关系，与环湖宾馆保留劳动关系。2012年7月30日环湖宾馆与新华群公司解除内部承包关系，并签订解除协议书，至此胡小芳无班可上，环湖宾馆亦未发放工资及给予任何补偿。2013年7月1日，胡小芳因与环湖宾馆发生劳动争议纠纷，诉至南昌市东湖区人民法院，诉请：1.17年工龄计1年1个月的补偿金；2.55个月的双倍工资；3.补缴144个月的社保、199个月的医保。南昌市东湖区人民法院于2013年7月5日作出（2013）东民立字第5号民事裁定，认为胡小芳的诉请未经劳动仲裁，裁定不予受理。胡小芳于2013年7月29日遂向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：1.经济补偿金53088元；2.未签劳动合同双倍工资36498元；3.补缴1996年10月至2008年1月的社保。该委予以受理。2015年7月28日，该委作出洪劳人仲案字[2013]第589号仲裁裁决书，裁决环湖宾馆支付胡小芳解除劳动关系经济补偿金29016元、驳回胡小芳的其他仲裁请求。胡小芳不服提起诉讼。一审法院又查明，环湖宾馆已履行仲裁裁决的第一项即支付解除劳动关系经济补偿29016元。二审法院另查明，在上述劳动争议仲裁期间，2014年4月17日，胡小芳以仲裁委立案半年有余未作出裁决为由，起诉至南昌市东湖区人民法院，诉请事项同仲裁申请事项，该院于2014年4月20日作出（2014）东民立字第5号民事裁定，以其诉请系因用人单位受国家政策调整改制所引起，不属人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定不予受理。胡小芳不服该裁定，于2014年5月25日上诉至江西省南昌市中级人民法院，该院于2014年7月9日作出（2014）洪立受终字第41号民事裁定，以相同的理由裁定驳回上诉，维持原裁定。依据上述两级法院查明的事实，江西省南昌市中级人民法院（2014）洪立受终字第41号民事裁定系本案终审裁定，已发生法律效力，胡小芳不得以该劳动争议再向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、第一百二十四条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，二审裁定适用“一事不再理”的原则驳回胡小芳的起诉，适用法律并无不当。胡小芳关于二审裁定适用法律确有错误的再审申请事由不成立。（二）关于二审裁定是否遗漏当事人诉讼请求的问题。胡小芳提出的相关诉请，已经江西省南昌市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）洪立受终字第41号生效民事裁定不予受理，胡小芳再次起诉，依法应予驳回，无需再对当事人的诉讼请求进行实体审理与裁判，更不存在遗漏当事人诉讼请求的问题。胡小芳关于二审裁定遗漏当事人诉讼请求的再审申请事由不成立。（三）关于审判人员是否有徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。胡小芳再审申请时称本案中存在审判人员徇私舞弊、枉法裁判的行为，但未提交相关生效刑事法律文书或者纪律处分决定予以证实，该项再审申请事由不成立。综上，胡小芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡小芳的再审申请。审 判 长 熊 伟代理审判员 高 治代理审判员 张 宁二〇一七年五月十九日代书 记员 毛盈超
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2513号
原告：北京德诺希科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区科技园富丰路4号（工商联大厦）B1601室。
法定代表人：贺西泉，总经理。
委托代理人：林长江，该公司员工。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清。
本院在审理原告北京德诺希科技发展有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京德诺希科技发展有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京德诺希科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告北京德诺希科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1161元，减半收取580.5元，由原告北京德诺希科技发展有限公司负担。
审判员 韩刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋霜
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执212号
被执行人ＸＸ，男，1991年3月29日出生，汉族，住定兴县。
本院在执行ＸＸ罚金一案中，查明被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2016）冀0629刑初52号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一六年十一月九日
书记员 肖志海
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1607号
申请执行人谌叶平，男，汉族，1972年7月18日出生，宁夏银川市西夏区。
被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人白炳良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谌叶平与被执行人银川起重机器股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年12月8日立案执行，执行标的为补缴保险并出具解除劳动关系证明及办理保险转移手续，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现被执行人银川起重机器股份有限公司处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1607号申请执行人谌叶平，男，汉族，1972年7月18日出生，宁夏银川市西夏区。被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人白炳良，该公司总经理。本院在执行申请执行人谌叶平与被执行人银川起重机器股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年12月8日立案执行，执行标的为补缴保险并出具解除劳动关系证明及办理保险转移手续，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现被执行人银川起重机器股份有限公司处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年五月三十一日书 记 员  孔令萃
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2661号
原告黄祖辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××061X。
被告何自堃，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3434。
原告黄祖辉诉被告何自堃民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案后，适用简易程序进行审理。该案于2015年1月9日进行公开开庭审理，原告黄祖辉到庭，被告何自堃经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：2014年7月7日至7月25日，被告分二次向原告借款各50000元，合计100000元，被告均与原告签订有《借款协议》，并约定借款分别在2014年9月7日、9月25日到期归还，上述借款的支付方式为，其中2014年7月7日借款50000元由原告委托案外人李恩洪通过转账支付给被告，2014年7月27日借款50000元由原告委托案外人李恩洪通过柜员机现金转存给被告。借款后被告还将其母亲持有的佛山市禅城区中心医院职工持股证原件交给原告作为质押。借款到期后，经原告催收被告仍不清偿，原告特起诉，请求判令：
1、被告立即向原告偿还借款100000元。
2、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告借款了100000元，借款到期后被告仍不清还，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告立即偿还借款100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何自堃于本判决生效之日起十日内向原告黄祖辉偿还借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费1150元，由被告何自堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年一月十四日
书记员 刘勇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费执字第946号
申请执行人姚子申，男，汉族，居民。
被执行人卞玉龙，男，汉族，居民。
被执行人卞玉军，男，汉族，居民。
申请执行人姚子申与被执行人卞玉龙、卞玉军买卖合同纠纷一案，本院于2007年3月20日作出的（2007）费民初字第636号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2007年9月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第636号民事判决书，被执行人卞玉龙、卞玉军应给付申请执行人欠款22625元及利息、案件受理费920元、实际费用430元由被执行人承担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人卞玉龙、卞玉军暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人姚子申依据本院作出的（2007）费民初字第636号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人姚子申在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第636号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年八月三十日
书记员 冯宝财
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2799号
原告金国尧。
被告裘永锋。
被告华芳芳。
本院在审理原告金国尧诉被告裘永锋、华芳芳民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按金国尧撤诉处理。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由金国尧负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第314号
原告：扬中市瑞通化工镀业有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺化工园区。
法定代表人：林祥华，总经理。
委托代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：朱朝俊。
委托代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
原告扬中市瑞通化工镀业有限公司与被告朱朝俊定作合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人方礼成和被告的委托代理人包向阳到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托代理人方礼成和被告朱朝俊及其委托代理人包向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市瑞通化工镀业有限公司诉称：2010年10月，被告的桥架产品在原告处进行表面加工处理，至2012年10月9日止，被告在原告处累计表面加工处理费1758886元，并分批给付加工费1564471元。截止到2014年春节前，被告尚欠原告194415.3元加工费未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠表面处理加工费194415.3元并承担本案的诉讼费用。
被告朱朝俊辩称：被告系原告单位业务员，在原告处仍有业务费没有结算，此案应按照劳务纠纷进行处理，原告应该支付被告业务费用，根据业务费用的加减，被告不欠原告款项。原告的表面处理的部分发票没有开具给被告。
经审理查明：被告在原告处进行桥架表面加工处理。自2011年5月12日至2012年6月17日，被告共向原告出具借据59张，金额共计1773626.57元。原告自认被告已经给付价款1579211.27元，向被告主张剩余价款194415.3元。审理中，被告对原告所主张的价款亦予以认可。
以上事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份、借据原件五十九份予以证实，与原告委托代理人和被告及其委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：被告在原告处进行桥架表面加工处理并出具借据，被告对其出具借据的真实性予以认可，故双方虽未签订书面合同，但原、被告定作合同关系依法成立，本院予以确认。审理中，原告自认被告已经给付原告价款1579211.27元，向被告主张剩余价款194415.3元，被告对此款予以认可，故对此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告应当支付被告业务费用，扣除业务费用后，被告不欠原告款项，且原告尚有部分发票没有开具，对此被告可在提供合法证据后另行向原告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱朝俊应给付原告扬中市瑞通化工镀业有限公司价款194415.3元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，由被告朱朝俊负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初1310号
原告临安市博园装饰工程有限公司，住所地临安市锦城街道春天11幢107号，统一社会信用代码913301857996513648。
法定代表人柴立勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人童英贵，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告临安市天目山镇武山村村民委员会，住所地临安市天目山镇武山村。
法定代表人张永强，该村村委会主任。
被告临安市天目山镇武山村经济合作社，住所地临安市天目山镇武山村。
法定代表人陈培青，该社社长。
两被告共同委托诉讼代理人罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
本院在审理原告临安市博园装饰工程有限公司诉被告临安市天目山镇武山村村民委员会、临安市天目山镇武山村经济合作社装饰装修合同纠纷一案中，原告临安市博园装饰工程有限公司未按本院开庭传票规定的时间（2017年4月28日下午1时40分）到庭参加诉讼。
本院认为，原告临安市博园装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2084元，减半收取1042元，原告临安市博园装饰工程有限公司负担。
审判员 王建华
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈 霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1183号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该行行长。
被告：田占国，男，1966年4月13日生，汉族，住沁阳市。
被告：田杉杉，男，1981年11月9日生，汉族，住沁阳市。
被告：王不大，男，1967年1月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：宁宝庄，男，1963年8月14日生，汉族，住沁阳市。
被告：杜金根，男，1971年2月5日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告田占国、田杉杉、王不大、宁宝庄、杜金根为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。
审判员 赵文娇
二〇一七年五月二十三日
书记员 祁淑君
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初298号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘某，某公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月13被海安县公安局取保候审，2017年6月12日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告刘某于2017年3月30日19时左右，驾驶电动自行车由西向东行驶至海安县西城街道连港村15组地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆前部与前方同向步行的徐某甲发生碰撞，致徐某甲跌倒受伤，经医院抢救无效于次日死亡。
事故发生后，被告人刘某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述了自己的肇事事实。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告刘某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某与被害方达成刑事和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、病历、死亡医学证明书、刑事和解协议书、谅解书、收条、受案登记表、接处警记录单、发破案经过，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在事故发生后明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成刑事和解协议，赔偿了被害方的损失，得到了被害方的谅解，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈胤
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初298号公诉机关海安县人民检察院。被告人刘某，某公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月13被海安县公安局取保候审，2017年6月12日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告刘某于2017年3月30日19时左右，驾驶电动自行车由西向东行驶至海安县西城街道连港村15组地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆前部与前方同向步行的徐某甲发生碰撞，致徐某甲跌倒受伤，经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人刘某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述了自己的肇事事实。经海安县公安局交通警察大队认定，被告刘某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人刘某与被害方达成刑事和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、病历、死亡医学证明书、刑事和解协议书、谅解书、收条、受案登记表、接处警记录单、发破案经过，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在事故发生后明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成刑事和解协议，赔偿了被害方的损失，得到了被害方的谅解，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙洁二〇一七年六月二十一日书记员  陈胤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0324号
上诉人（原审被告）冯胜利。
委托代理人××，天津立德律师事务所律师。
委托代理人××，天津立德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兴建。
委托代理人××，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人××，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人冯胜利因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯胜利以通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯胜利撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯胜利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由上诉人冯胜利负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 李 强
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2227号
原告：邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁玉坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙慧君，该公司员工。
被告：李喜云。
原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司诉被告李喜云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 韦
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 刘亚菲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴胜楠
吉林省柳河县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0524行初13号
原告：朴明春，男，1953年12月28日生，朝鲜族，农民，住柳河县三源浦朝鲜族镇。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告：柳河县新型农村合作医疗管理办公室
法定代表人刘烨凤，主任。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告朴明春因要求被告柳河县新型农村合作医疗管理办公室履行支付新型农村合作医疗保险待遇一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼材料，并于2016年9月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告出庭人员赵毅瀛及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年4月25日，原告向被告提出申请，要求按新型农村合作医疗标准核销医疗费，被告以原告为非本地户口，不能享受新农合待遇为由拒绝给付。
原告诉称，1988年原告迁至现住地，户口始终没有迁入。自2008年起，原告全家在被告处参保合作医疗保险至今。2015年，原告因急性心梗入院治疗花费76.763.67元。出院后，原告要求被告支付相关待遇被拒绝，2016年4月25日，原告以邮寄方式向被告递交书面赔付申请，被拒绝理赔。要求被告按规定支付保险待遇。原告提供以下证据：户口复印件拟证明原告户籍地为通化县四棚乡；缴费记录、缴费收据、补助记录证明原告除2014年未在被告处缴纳新农合保费外，其余年度均在被告处参保，并且2015年在三源浦卫生院住院医疗费已由被告核销；医疗凭证、转诊证明证实原告住院治疗的真实性以及转诊治疗经被告准许；2016年4月25日提出的理赔申请，该申请未予答复也未予理赔。
被告辩称，新农合系政策性参保，原告户籍地为通化县，不符合在被告处参保条件，原告不如实提供家庭真实户籍地情况，导致错误参加柳河县新农合保险，因政策性限制，参合人员只能在户籍地参合，故原告虽参加了柳河县新农合保险，但不能给予相关待遇。被告提供柳河县2015年度新农合工作目标责任书；柳政办发（2014）28号文件；2015年柳河县新农合政策告知书；吉卫联发（2014）76号文件；定点医疗机构违规行为处理决定通知单。以上证据及规范性文件证明新农合参保人员必须在户籍所在地参合，2014年度原告在户籍地通化县参合，原告明知其在现住所地参合不符合条件而参加新农合保险，不能核销医疗费的结果应由其自行承担。
经庭审质证，原被告对双方提供的证据真实性没有异议，被告认为原告所举证据与所要证明的内容不符，原告2015年在柳河县参加新农合医疗保险和原告为非本县农村居民系客观事实。因原告不符合参保条件，医疗凭证、理赔申请与被告无关。原告质证认为，被告提供的参保告知单，原告并不知晓，也未签字确认，规范性文件不是法律规范，不适用本案。本院认为，原被告所举证据均客观真实，与本案事实相关联。综合分析上述证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原告朴明春户籍地为通化县四棚乡华鲜村一组，1988年迁至柳河县三源浦朝鲜族镇东明村居住。2014年参加保险时被告知应在户籍地参保，故2014年原告在户籍地通化县参保。2014年年底，原告随本集体组织成员一并参加了柳河县2015年新农合保险，缴纳了保费，被告予以参保登记。2015年1月24日，原告因病在柳河县三源浦镇卫生院就诊，被告核销补偿1739元。2015年3月10日，因原告患有心肌梗死，经被告审核同意原告转入通化市中心医院治疗，花费医疗费76.763.67元。出院后原告申请支付新农合保险待遇，被告以原告非本县居民不具备参保条件，拒绝理赔。
本院认为，新型农村合作医疗是由政府主导，农民自愿参与，按照个人缴费、集体扶持、政府补助的方式筹集资金的医疗赔偿体系，非商业保险性质。《中华人民共和国社会保险法》第二十四条规定：“国家建立和完善新型农村合作医疗制度。新型农村合作医疗的管理办法由国务院规定。”宪法规定，公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利。新型农村合作医疗制度纳入社会保险法调整，有利于对社会弱势群体的保护。被告为新农合医疗管理机构，依照相关规定受理、支付新农合保险待遇是其法定义务。吉卫联发（2014）76号“关于做好2015年新型农村合作医疗工作的通知”规定：“凡在我省县域内农村常住的农村居民应在户籍所在地以家庭为单位参加新农合。”被告接受了原告参加新农合保险，并登记备案，又以原告不具备参保条件而拒付保险待遇，其行为与了立法本意相悖。建立新型农村合作医疗制度是帮助农民抵御重大疾病风险的有效途径，是推进农村卫生改革与发展的重要举措。规范性文件针对参保条件作出限定，虽原告户籍地限制了原告在被告处参保，但被告作出了受理登记行为，属被告未尽审查义务，原告无其他救济途径维护权利，被告应在新农合保险限额内支付原告保险待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：
被告柳河县新型农村合作医疗管理办公室于判决生效后，支付原告朴明春新型农村合作医疗保险待遇。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘宏厚
审 判 员 左 平
人民陪审员 岳百信
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁晓天
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1437号
原告董某某。
委托代理人王某某。
被告胡某某。
被告洪某某。
原告董某某诉被告胡某某、洪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人王某某、被告洪某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董某某诉称：被告胡某某于2009年9月10日向原告借
款500000元，约定借款期限为1天，月利息2分，由洪某某提供
担保。还款期限届满后，被告胡某某未还款。原告向担保人主
张权利，被告洪某某提出将担保期限延迟至2010年5月30日止
，并在借条上注明。现起诉要求被告胡某某归还原告借款5000
00元，并支付按月利率1.62%计算的借款利息64800元。被告洪
某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告胡某某未作答辩。
被告洪某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所
述借款及担保过程属实，但被告胡某某已于借款次日归还了原
告借款250000元，现只同意承担尚未归还的250000元借款的保证责任。
原告董某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告胡某某于2009年9月10日出具给原告的由被告洪某
某署名担保的借条1份。被告洪某某对上述证据无异议。被告
胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃
质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本
院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：董某某与胡某某之间的民间借贷关系及董某
某与洪某某之间的保证合同关系成立且合法有效。胡某某未按
期还款付息，洪某某未履行保证义务，均应承担民事责任。因
保证合同未约定保证的方式和范围，洪某某依法应在约定的保
证期间内对全部债务承担连带保证责任。洪某某主张胡某某已
归还借款250000元，但未提供相应证据，本院不予采信。胡某
某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条
、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、胡某某在本判决生效后10日内返还董某某借款50000
0元，并支付借款利息64800元，合计564800元；
二、洪某某对胡某某的上述付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9448元，由胡某某负担，洪某某负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费9448元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 孙立军
审 判 员 王一强
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 韩燕华
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初551号
原告：伍瑞英，女，1974年4月26日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：何利军，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告伍瑞英诉被告何利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告伍瑞英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍瑞英的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍瑞英撤诉。
案件受理费650.00元，由原告伍瑞英负担。
审判员 雷洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡鑫
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2760号
原告：林某甲。
委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：赵某。
委托诉讼代理人：王语苹，河北唐佳律师事务所律师。
原告林某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托诉讼代理人牛晨璟、被告赵某及其委托诉讼代理人王语苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，××××年××月××日原、被告在唐山市路北区民政局登记结婚，于××××年生育一子，现已成年。原、被告二人均为再婚，由于婚前了解较少，婚后二人经常因为生活琐事发生纠纷。除了二人感情不和之外，被告还有赌博恶习，多年来原告一直劝诫被告，但被告执迷不悟，沉迷赌博，不理家事，也不照顾子女。被告的行为给原告造成了极大的伤害，为了给孩子一个完整的家庭，一直未提离婚。现在孩子已经成年，但被告从未悔改，2014年原告搬出原住房屋，至此二人感情彻底破裂。婚后原、被告的个人工资由各自保管，无共同财产也无共同债务。综上，原、被告之间感情确已破裂，绝无和好可能，故请求贵院判如所请：1.解除原被告婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原被告双方感情并没有完全破裂，且离婚的理由和事实不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚：1.原、被告婚前相互理解，婚后感情基础牢靠，夫妻感情一直较为融洽。共同生活期间，一直是被告在照顾家庭，根本不用原告操心。以前被告也并非原告所言沉溺赌博，只是偶尔玩玩，但是经原告劝说后，被告早已不玩；2.原告提出离婚是受其母亲唆使，并非出于原告自愿。被告认为婆媳之间有矛盾很正常，而且只是一些鸡毛蒜皮的小事，完全可以通过协商和沟通进行解决，不必要走到离婚的地步；3.原被告双方均系再婚，再次组成一个家庭不容易，所以对婚姻的认识理应更加深刻，更应好好珍惜这段感情，共同维系这份再次获得的幸福。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子林某乙，现已成年。原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，夫妻共同生活期间，双方因琐事产生矛盾并发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。故原告来我院起诉，要求与被告离婚。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
以上有原被告双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬，相互信任，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。本案原被告因不能妥善处理家庭关系，导致夫妻感情出现一定程度的裂痕，对此，双方应查找各自的不足，珍惜多年来的感情。如果能相互理解，相互沟通，正确处理夫妻间的矛盾，双方应有和好可能。综上所述，原被告夫妻感情没有达到彻底破裂程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苗 杨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1833号
原告：盐城南翔食品有限公司，统一社会信用代码91320982703894725R，住所地盐城市大丰区南阳镇和平街6号。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚竹平、张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：陈玉明，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告：苏州市相城区北桥常发食品厂，统一社会信用代码92320507MA1N8QHG3K,住所地苏州市相城区北桥街道南张路1号。
两被告共同委托诉讼代理人：周林锋，江苏容睿律师事务所律师。
本院在审理原告盐城南翔食品有限公司诉被告陈玉明、苏州市相城区北桥常发食品厂买卖合同纠纷一案中，原告盐城南翔食品有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城南翔食品有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城南翔食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告盐城南翔食品有限公司负担。
审判员 韦翔龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 殷 玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民2892号
原告：吴凤英，女，47岁，蒙古族，个体。
被告：孟来山，男，40岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告吴凤英与孟来山餐饮服务合同纠纷一案中，原告吴凤英因被告孟来山已给付为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凤英撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏晓伟
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 哲
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行初1号
原告：谌谋盾，男，1967年10月5日出生，汉族，住通道侗族自治县。
被告：通道侗族自治县经信科技和商务粮食局，住所地通道侗族自治县双江镇长征中路19号，统一社会信用代码11431230MB0W844181。
法定代表人：胡仕和，该局局长。
委托诉讼代理人：杨通福，男，通道侗族自治县经信科技和商务粮食局工作人员，代理权限为特别授权。
原告谌谋盾不服被告通道侗族自治县经信科技和商务粮食局强制冻结财产决定纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法于2017年7月10日公开开庭进行审理。
原告谌谋盾向本院提出诉讼请求：1、确认被告冻结原通道侗族自治县对外经济贸易公司门面租金及没收门面的行政行为违法；2、判令被告停止侵权的违法行为，恢复原通道侗族自治县对外经济贸易公司门面管理原状；3、判令被告承担相应的法律责任，并保证不再发生类似违法行为。事实和理由：被告于2016年12月20日向原通道侗族自治县对外经济贸易公司门面承租经营户下发暂时冻结原外贸公司门面收取承包费的通知。被告无法定的冻结没收外贸公司财产的行政强制执行权，系严重超越职权，严重损害了原告的财产权。故诉至法院，请求确认被告冻结原通道侗族自治县对外经济贸易公司门面租金及没收门面的行政行为违法；判令被告停止侵权的违法行为，恢复原通道侗族自治县对外经济贸易公司门面管理原状，并保证不再发生类似违法行为。
本院经审查认为，原通道侗族自治县对外经济贸易公司已于1995年3月14日经通道侗族自治县人民法院裁定宣告破产还债，通道侗族自治县对外经济贸易公司并已被工商行政管理部门注销。被告通道侗族自治县经信科技和商务粮食局于2016年12月20日向原通道侗族自治县对外经济贸易公司门面承租经营户下发暂时冻结原外贸公司门面收取承包费的通知，行政行为的相对人是原通道侗族自治县对外经济贸易公司，与行政行为有利害关系的人是原通道侗族自治县对外经济贸易公司全体职工。原告谌谋盾系原通道侗族自治县对外经济贸易公司的一名职工，无权代表通道侗族自治县对外经济贸易公司全体职工提起行政诉讼，故原告谌谋盾不具备本案诉讼主体资格。另查明，通道侗族自治县经信科技和商务粮食局于2017年7月11日作出《关于解除<关于暂时冻结原外贸公司门面收取承包费的通知>的通知》，决定解除通道侗族自治县经信科技和商务粮食局政策法规股于2016年12月20日下发的《关于暂时冻结原外贸公司门面收取承包费的通知》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三款，第四十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告谌谋盾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
人民陪审员 李小平
二〇一七年七月十七日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1230行初1号原告：谌谋盾，男，1967年10月5日出生，汉族，住通道侗族自治县。被告：通道侗族自治县经信科技和商务粮食局，住所地通道侗族自治县双江镇长征中路19号，统一社会信用代码11431230MB0W844181。法定代表人：胡仕和，该局局长。委托诉讼代理人：杨通福，男，通道侗族自治县经信科技和商务粮食局工作人员，代理权限为特别授权。原告谌谋盾不服被告通道侗族自治县经信科技和商务粮食局强制冻结财产决定纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告谌谋盾向本院提出诉讼请求：1、确认被告冻结原通道侗族自治县对外经济贸易公司门面租金及没收门面的行政行为违法；2、判令被告停止侵权的违法行为，恢复原通道侗族自治县对外经济贸易公司门面管理原状；3、判令被告承担相应的法律责任，并保证不再发生类似违法行为。事实和理由：被告于2016年12月20日向原通道侗族自治县对外经济贸易公司门面承租经营户下发暂时冻结原外贸公司门面收取承包费的通知。被告无法定的冻结没收外贸公司财产的行政强制执行权，系严重超越职权，严重损害了原告的财产权。故诉至法院，请求确认被告冻结原通道侗族自治县对外经济贸易公司门面租金及没收门面的行政行为违法；判令被告停止侵权的违法行为，恢复原通道侗族自治县对外经济贸易公司门面管理原状，并保证不再发生类似违法行为。本院经审查认为，原通道侗族自治县对外经济贸易公司已于1995年3月14日经通道侗族自治县人民法院裁定宣告破产还债，通道侗族自治县对外经济贸易公司并已被工商行政管理部门注销。被告通道侗族自治县经信科技和商务粮食局于2016年12月20日向原通道侗族自治县对外经济贸易公司门面承租经营户下发暂时冻结原外贸公司门面收取承包费的通知，行政行为的相对人是原通道侗族自治县对外经济贸易公司，与行政行为有利害关系的人是原通道侗族自治县对外经济贸易公司全体职工。原告谌谋盾系原通道侗族自治县对外经济贸易公司的一名职工，无权代表通道侗族自治县对外经济贸易公司全体职工提起行政诉讼，故原告谌谋盾不具备本案诉讼主体资格。另查明，通道侗族自治县经信科技和商务粮食局于2017年7月11日作出《关于解除的通知》，决定解除通道侗族自治县经信科技和商务粮食局政策法规股于2016年12月20日下发的《关于暂时冻结原外贸公司门面收取承包费的通知》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三款，第四十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告谌谋盾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  叶发云人民陪审员  李小平二〇一七年七月十七日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第1号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1990年10月6日出生，汉族。2013年7月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月31日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审，2014年10月13日由南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人孙某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年期间，被告人孙某甲在其实际经营南京跨世纪装饰城兄弟木业经营部时，先后销售给南京禾木包装有限公司、南京旺福包装制品实业有限公司、南京谷里富诚包装厂、南京树友包装材料有限公司、南京智毅木制包装厂、南京宝祥包装制品有限公司等6家单位板材。因兄弟木业经营部属小规模纳税人，无资质开具增值税专用发票，因此被告人孙某甲让刘某（另案处理）为其代开增值税专用发票，刘某以支付票面金额3%-3.5%不等的手续费的方式，从王某甲（另案处理）处购买了销售方名为“邳州荣彬木业有限公司”、“邳州业诚木业有限公司”、“邳州天吉木业有限公司”的共计31张增值税专用发票。被告人孙某甲遂将该31张增值税专用发票在与购货单位结算货款时一并给付。经计算，31张增值税专用发票价税合计人民币2903236元，虚开增值税税款合计人民币421837.64元。案发前，上述6家单位已将其中30张发票申报抵扣。
另查明，2013年7月1日，被告人孙某甲在本市雨花台区南京跨世纪装饰城兄弟木业经营部被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。因被告人孙某甲虚开增值税专用发票行为而被抵扣的国家税款已由税务机关全部追缴。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙、孙某丙、刘某、王某甲、王某乙、胡某甲、李某、陈某、郭某、胡某乙、白某等人的证言，搜查笔录、辨认笔录，受案登记表、抓获经过、税务稽查报告、增值税专用发票复印件及明细单、已证实虚开发票通知单、兄弟木业经营部工商登记资料、营业执照、税务登记证、兄弟木业送货单、南京旺福包装制品实业有限公司存款凭条、收条、领条、南京禾木包装有限公司领款凭证、现金支票存根、银行承兑汇票、收条、南京谷里富诚包装厂转账支票存根、记账凭证、南京智毅木制包装厂记账凭证、在逃人员登记表、扣押清单、发还清单、暂扣款专用收据、税收通用缴款书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人孙某甲犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。本院根据被告人孙某甲犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币十八万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 杨 健
二〇一五年一月十五日
见习书记员 刘梦婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13737号
原告：张春霞
委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：张永恒。
原告张春霞与被告张永恒保证合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张永恒对案外人陈良晓向原告的借款本息承担连带责任，立即偿还借款本金10万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率从2016年3月9日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，原告张春霞的委托代理人唐园到庭参加诉讼，被告张永恒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月9日，案外人陈良晓向原告张春霞借款10万元并出具借条一份，约定借款期限自2014年3月9日至2016年3月8日。被告张永恒作为担保人在借条上签字捺印，自愿承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。同日，原告张春霞以现金方式向案外人陈良晓交付借款，陈良晓在借条上标注“本笔借款已现金收到”。借款到期后，借款人陈良晓未按约履行还款义务，被告人张永恒也未承担担保责任，原告为维护其合法权益起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永恒应于本判决生效之日起十日内归还原告张春霞借款本金人民币10万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年3月10日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告张永恒在履行了保证责任后，可依法向债务人陈良晓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元（已减半收取），由被告张永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 华倩颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁开民初字第298号
原告杨柳絮，女，1986年11月21日生。
委托代理人郝如峰，国浩（南京）律师事务所律师。
被告蔡丹，男，1962年11月8日生。
被告吴小东，女，1976年4月8日生。
被告刘军，男，1973年1月26日生。
被告戴荣安，男，1966年9月16日生。
原告杨柳絮诉被告蔡丹、吴小东、刘军、戴荣安民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柳絮的委托代理人郝如峰、被告刘军到庭参加诉讼。被告蔡丹、吴小东、戴荣安经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳絮诉称：被告蔡丹与被告吴小东系夫妻关系。2011年7月25日，其出借给被告蔡丹借款1000000元，双方约定还款借款期限至2011年9月25日止，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。2012年3月21日，被告刘军、被告戴荣安为上述借款进行担保，后被告蔡丹未按约还款，故其诉至法院，要求被告蔡丹、吴小东归还其借款1000000元，并支付相应的利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。被告刘军、戴荣安承担连带责任。
被告刘军辩称：对于原告诉请事实无异议，请求法庭依法判决。
被告蔡丹、吴小东、戴荣安均未应诉。
经审理查明：2011年7月25日，原告杨柳絮出借给被告蔡丹借款1000000元，双方约定还款借款期限自2011年9月25日止，借款利息为中国人民银行同期基准贷款利率的四倍。蔡丹于同日出具了借款借据、收据并出具了借条。刘军、戴荣安在借条上担保人栏签名，对蔡丹的债务提供担保。借款到期后，因蔡丹未偿还借款，杨柳絮于2012年3月21日向蔡丹发出催款函，刘军、戴荣安在该催款函上又签名担保予以确认。
另查明，被告蔡丹与被告吴小东系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间。
2012年6月，原告杨柳絮诉至法院，要求被告蔡丹、吴小东归还其借款1000000元，并支付相应的利息。被告刘军、戴荣安承担连带责任。审理中，因被告蔡丹、被告吴小东、戴荣安下落不明，本院依法向其三人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，被告蔡丹、吴小东、戴荣安未到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、借款借据、网上银行客户回单、催款函、结婚证复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告杨柳絮提供的证据足以证明其与被告蔡丹之间存在借款关系，现被告蔡丹未履行还款义务，故原告杨柳絮有权要求被告蔡丹归还借款并承担利息。对于原告的诉讼请求，本院予以支持，因被告蔡丹与被告吴小东系夫妻关系，债务发生在其二人婚姻关系存续期间，故应认定该欠款系夫妻共同债务，被告吴小东亦应承担相应的责任，被告刘军、戴荣安自愿为上述借款进行担保，因双方未约定担保方式，应视为连带保证，故被告刘军、戴荣安亦应承担相应的担保责任。被告蔡丹、吴小东、戴荣安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡丹、吴小东共同偿还原告杨柳絮借款1000000元并承担相应利息（利息自2012年6月4日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）。
二、被告刘军、被告戴荣安对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13850元，财产保全费5000元，合计18850元，由被告蔡丹、吴小东、刘军、戴荣安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 长 安东东
人民陪审员 张武平
人民陪审员 蒋家和
二〇一二年十一月八日
见习书记员 邹 云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1492号
原告：广西河池化工股份有限公司，住所地：河池市金城江区。
法定代表人：施伟光，董事长。
委托诉讼代理人：张志勇，广西河城律师事务所律师。
被告:广东湛化集团有限公司（原广东湛化企业集团公司），住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：陈庚，董事长。
原告广西河池化工股份有限公司诉被告广东湛化集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告广西河池化工股份有限公司于2017年6月30日向本院递交双方和解“协议书”并提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西河池化工股份有限公司撤诉。
案件受理费16630元，减半收取8315元（原告已预交8315元），保全费5000元，被告自愿负担受理费8315元及保全费5000元，共计13315元（已付给原告）。
审判员 韦怀明
二〇一七年六月三十日
书记员 张泰玮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异2号
异议人（案外人）：中国银行股份有限公司济宁中区支行
申请执行人：冀勇
被执行人：济宁宗圣商业发展有限公司
本院在执行申请执行人冀勇与被执行人济宁宗圣商业发展有限公司欠款纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司济宁中区支行对本院执行济宁宗圣商业发展有限公司在其银行开立账户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国银行股份有限公司济宁中区支行称，2013年7月17日、8月1日、12月17日济宁宗圣商业发展有限公司在异议人处申请三笔信用卡租金分期业务，共发放34万元，依据《信用卡分期业务保证金质押合同》的约定济宁宗圣商业发展有限公司应交纳保证金5%计17000元，济宁宗圣商业发展有限公司把保证金存入保证金账户24×××48中，异议人依据中国人民银行的规定把该保证金账户进行了冻结。《信用卡分期业务保证金质押合同》现在履行中，于2016年12月底到期。
贵院在2015年6月26日对该保证金账户进行了查封冻结，并于2016年6月17日扣划给冀勇。贵院的扣划行为违反了最高人民法院有关对保证金账户只能进行冻结，不能进行扣划的有关规定，并违反了《担保法》中关于质押优先权的规定。要求将扣划的17000元执行回转给异议人。
本院查明的事实与异议人的陈述基本一致。2017年1月17日出具证明该三笔信用卡分期均已到期并偿还完毕。
本院认为，本案中在信用卡分期未履行完毕之前，异议人对系争账户上的存款17000元依法享有优先受偿权，本院将其划拨确有不当。但信用卡分期业务到期后，该三笔信用卡持有人均未产生逾期，该存款17000元即失去保证金的效力，异议人不再对该存款17000元享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国银行股份有限公司济宁中区支行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一七年一月十八日
书记员 曹 阳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0811执103号
许�、张芳
本院执行的申请许丹附带民事赔偿一案，经被执行人许丹无偿还能力，执行金额2560元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十一日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4466号
原告：杨焕民，男，1981年4月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告：孙军，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托代理人：孙强，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地，江苏省盐城市迎宾南路166号。
负责人：孙学理，总经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告杨焕民与被告孙军、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨焕民及其委托代理人胡灯伟、被告孙军的委托代理人孙强及被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕民诉称，2016年7月25日4时30分，孙军驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿山东省兰陵县车辋镇中联水泥厂南路段由北向南行驶至事故地点时，与顺行的杨焕民驾驶的无号牌柴油三轮车追尾相撞，造成杨焕民受伤，两车辆不同程度受损的事故。该事故经交警部门认定，孙军承担事故的全部责任，杨焕民无事故责任，另外，被告肇事车辆在保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失70000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙军辩称，事故发生属实，投保属实，应由保险公司承担赔偿责任，为原告垫付25700元，应在理赔完后返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称，苏Ｊ×××××车辆投保交强险及商业险三者险100万元及不计免赔属实，在核对事故车辆车架号及驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且不具有免赔的情形下，同意赔偿原告合理合法损失，本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年7月25日4时30分，孙军驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿山东省兰陵县车辋镇中联水泥厂南路段由北向南行驶至兰陵县车辋镇中联水泥厂南路段时，与顺行的杨焕民驾驶的无号牌柴油三轮车追尾相撞，造成杨焕民受伤，两车车辆不同程度受损的事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，孙军负事故的全部责任，杨焕民无事故责任。原告受伤后到兰陵县中医医院住院治疗32天，共支出医疗费49877.71元(包含被告孙军垫付25700元)，复印费16元。2016年9月9日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人杨焕民的损伤不构成伤残等级；（二）误工45日，护理30日，营养30日；原告支出鉴定费900元。事故发生后，原告支出施救费300元、停车费1080元；诉讼时原告支出邮寄费110元。
被告孙军驾驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，2016年8月3日本院裁定保全了被告孙军驾驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车，被告孙军按保全价值于2016年8月5日交纳担保金30000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告孙军驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定被告孙军负事故全部责任，原告无事故责任，事实清楚，责任明确，原告要求被告孙军赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告孙军驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保交强险及商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在交强险分项赔偿限额内及商业三者险范围内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告孙军赔偿。被告虽对原告提供的法医鉴定意见书提出异议，但未提供相反证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告认为原告主张的停车费不应支持，因原告未能举证其系必然发生的费用，且该费用系原告自行扩大的损失，故对该抗辩，本院予以采信。被告认为原告主张的车损不应支持，因原告提交的相关证据不符合证据的形式要件，故对被告的该抗辩，本院予以采信。被告抗辩原告主张的交通费1000元过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持350元。被告认为原告主张的鉴定费、邮寄费不应支持，因该费用的支出，系为本次事故所致，同时为确定损失及诉讼产生的必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：医疗费49877.71元、误工费2672.55元（45天×59.39元/天）、护理费1781.7元（30天×59.39元/天）、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、施救费300元、鉴定费900元、交通费350元、邮寄费110元，以上共计57851.96元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告杨焕民保险理赔款14804.25元（医疗费限额10000元、误工费2672.55元、护理费1781.7元、交通费350元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业三者险范围内支付原告杨焕民保险理赔款43047.71元（原告的损失57851.96元交强险理赔部分14804.25元）；
三、驳回原告杨焕民的其他诉讼请求。
上述一、二项合计57851.96元（因被告孙军为原告杨焕民垫付25700元，故原告杨焕民应在该款项中为其预留25700元)，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（案件受理费1550元，保全费320元），由原告杨焕民负担，由被告孙军负担1700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 孙剑萍
人民陪审员 王连军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡湘丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4584号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，经理。
委托代理人：陈明，南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司项目经理，住仪征市。
委托代理人朱桂红，南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司工作人员，住仪征市。
被告陈家东，男，1969年11月15日出生，汉族，住仪征市。
原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告陈家东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由代理审判员苏晓昕适用小额程序公开开庭进行了审理。原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司的委托代理人朱桂红，被告陈家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈家东立即给付2012年6月26日至2016年8月15日的物业管理服务费1826.11元（0.6元/平方米/月×61.32平方米×1491天）、生活垃圾处理费446.7元（9元/月×1491天）、公摊水电费496.28元（10元/月×1491天）、滞纳金1500元，合计4269.09元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系怡华香缇丽舍小区某幢某某室的业主，与我单位于2007年6月25日签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按月交纳，标准为每平方米0.6元/月。依约被告应交纳相关的物业管理服务费，不按期交纳，自逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。现被告拖欠原告物业管理服务费，经我公司书面催要仍未交纳，故诉请法院请求依法判决。
原告提供证据为:1、原告的营业执照1份，证明原告合法取得营业执照，具有物业管理资格，是合格的民事诉讼主体；
2、前期物业管理服务协议1份、业主公约及承诺书1份，证明被告应按约交纳物业费等费用；
3、物业费催收通知书及照片各1份，证明原告已经书面向被告催交；
4、仪政发（235）号文件1份，证明原告收取生活垃圾处理费有依据。
被告陈家东辩称：1、瑞安物业管理混乱。2013年瑞安物业将业务对外承包给没有资质的原告经营，并没有得到业主的同意。2、物业服务不到位。原告对小区内的违建以及毁坏绿化的行为不制止。3、被告卫生间水管漏水及前墙渗水，原告一直没有修理。原告也没有打扫被告门前卫生。4、原告安全保卫工作不到位导致被告家中财产丢失。5、被告交纳物业费一直到2013年5月24日。
被告提供原告出具的收据一份，证明被告交纳物业费至2013年月24日。
经审理查明，被告陈家东系怡华香缇丽舍小区某幢某某室的业主，其房屋建筑面积61.32平方米。2007年6月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费原则上按月交纳，按建筑面积计收，标准为每平方米0.6元/月,小区道路及楼道公用照明电费及单元内照明等耗材费用由业主按户分摊。物业管理服务费主要用于物业管理人员工资、公共环境保洁、绿化、公共设备设施的日常养护和公共秩序的维护。被告应按时交纳物业费和其他相关费用,不按期交纳，自逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金（水、电费滞纳金按本市公用事业部门规定执行）。合同签订后，原告为香缇丽舍小区提供了物业服务。2016年10月31日，原告将物业费等费用的催交通知张贴于被告门口。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议及业主公约和承诺书、物业费催收通知单、照片以及当事人当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原告虽系南京瑞安物业管理有限公司的分公司，但其已取得营业执照，有一定的组织机构和财产，属于民事诉讼法规定的其他组织，是本案适格原告。原告经营范围包含物业管理，其与被告签订的合同符合法律规定，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。原告按约履行了物业服务义务，被告应按约交纳物业费。被告认为原告物业服务不到位，故不应交纳物业费的主张，因其无证据证实，故不予采纳。关于原告主张的物业费计算起止时间，本院认定如下：1、关于物业费计算的开始时间。根据被告提供的收据上记载的收款事由，认定被告交纳物业费至2012年6月26日。2、关于物业费计算的终止时间。本案中，前期物业管理委托合同已于2015年1月1日终止，但原告仍然为被告所在小区提供物业服务，2015年11月30日、2016年6月13日香缇丽舍小区业主委员会向业主发出的通知以及出具的证明均能证明被告对原告继续提供物业服务没有提出异议，故自2015年1月1日至2016年6月13日实际服务期间，被告仍然应交纳相应的物业费。综上，自2012年6月27日至2016年6月13日的物业费，根据合同约定的标准计算为1774.6元（0.6元/平方米/月×61.32平方米÷30天×1447天）。对该期间的公摊水电费，双方在合同中约定按实际发生额分摊，并由原告每年单独公布，但原告未提供充分证据证明其已单独公布该账目，也未提供该费用的实际发生数额，故不予支持。对该段时间的生活垃圾清运费，双方已在合同中约定，物业管理服务费主要用于物业管理人员工资、公共环境保洁、绿化、公共设备设施的日常养护和公共秩序的维护，该项费用已包含在物业管理服务费的公共环境保洁中，故不予支持。虽然被告未按时交纳物业服务费，但依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告应向被告书面催交，而原告向被告发出书面通知是在2016年10月31日，其通知中已明确被告于通知发出之日起十日内交纳，故滞纳金应自被告收到催交之日起十日开始计算，即自2016年11月9日起计算，该时间已超出原告主张滞纳金的期间，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈家东于本判决生效之日起10日内给付原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司2012年6月27日至2016年6月13日的物业管理服务费1774.6元。
驳回原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈家东负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏晓昕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程宵旭
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初78号
原告：张天勤，男，1952年1月26日出生，汉族，退休职工，住当阳市。
委托代理人：孙克江(特别授权)，湖北楚雄律师事务所律师。
被告：刘正武，男，1951年5月11日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
原告张天勤诉被告刘正武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张天勤的委托诉讼代理人孙克江到庭参加诉讼。被告刘正武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付原告房屋租金38000元，滞纳金38540元，律师费3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月1日、2015年12月24日分别签订《租房合同书》二份，原告将位于玉阳办事处子龙路的两间门面房租赁给被告经营农机及配件，租金分别为年租金24000元、28000元，1月1日至5日前一次性付清。合同还约定迟延支付租金应付滞纳金。合同还对律师费等进行了约定。被告取得房屋后，仅于2015年6月9日支付14000元租金，剩余部分一直拖延未付，原告多次催讨未果，诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订租房合同书，载明：“一、甲方将门面两间租给乙方，租期1年（2015年1月1日至2015年12月31日）,租金为每月2000元，年租金24000元，租金一次性付清（即每年的元月1-5号）。二、乙方必须按时交付租金。（5-10号前每天按千分之1.5收取滞纳金，超过30号则按千分之二收取）……”。2015年12月24日，原、被告签订租房合同书，载明：“甲方将子龙路51号两个门面租给乙方，租期1年（2015年12月31日至2016年12月31日）,年租金28000元，租金一次性付清（即当年的元月一号），乙方必须按时交付，负责按违约处理（甲方按2-10号收取每天千分之0.5,11-20号按千分之1.5,21-30号收取千分之二）收取滞纳金，超过一个月按被告违约退房处理，5日内搬清商品退出门面原告另行招租。二、违约赔偿，…如须法律解决，违约方必须承担法律所带来的一切费用（诉讼费、律师费、法院执行费等）…”。2015年6月9日，被告向原告支付租金14000元。
另查明，2016年12月28日，原告向湖北楚雄律师事务所缴纳律师费3000元。
上述事实有原告身份证、门面出售协议书、收款收据、租房合同书二份、律师费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案诉争的两间门面房系原告租赁给被告，原、被告签订了书面合同，对租赁期限、租金、租金交付时间、违约责任进行了明确的约定，租赁合同真实、合法、有效。1、原告按照约定将门面房交付被告使用，被告亦应当按照约定按期足额交付租金，故对原告要求被告支付房屋租金38000元的诉讼请求，本院予以支持。2、两份合同中均对逾期交付租金的滞纳金进行了约定，被告的逾期交付行为确实会给原告造成利息损失，但原告请求被告按照每天2‰的标准支付滞纳金38540元，明显高于原告的损失，故本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。3、2015年12月24日双方签订的租房合同中约定，由违约方承担律师费，且原告有证据证实其支付了3000元律师费，故对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正武立即支付原告张天勤房屋租金38000元及滞纳金（2015年1月5日至6月8日以24000元为基数，2015年6月9日至2015年12月31日以10000元为基数，2016年1月1日至2016年12月31日以38000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告刘正武立即支付原告张天勤律师代理费3000元。
三、驳回原告张天勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元（原告已预交），由原告张天勤负担432元，被告刘正武负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一七年四月十一日
书记员 刘智珺
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第02789号
原告丁某，女。
被告李某，男。
本院于2013年9月26日立案受理原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告丁某于2013年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁某的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 刘曾兰
二〇一三年十一月十八日
书记员 林高丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2089号
原告：肖某某，女，1996年3月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：肖继平，男，1970年12月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系被告肖某某之父。
被告：孔某某，男，1993年6月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告肖某某与被告孔某某同居关系纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人肖继平、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告原系情侣关系，双方原本定于去年结婚，但由于被告反悔解除了婚约，其时原告已经怀孕5个多月，后被告起诉要求原告返还彩礼并要求将胎儿打掉，无奈原告只好自己于2017年1月12日做了引产手术。在南京市中级人民法院处理过程中，原告曾建议将流产的相关费用一并处理，但被告不同意，原告只得另案起诉。现要求被告赔礼道歉并承担原告的治疗、误工、营养等费用共计31472元，费用具体构成为：医疗费2637.39元、出院后复查费用973.7元、住院期间伙食费480元、原告母亲的护理费1800元（每天60元，30天）、处理婴孩费用100元、营养费5000元、交通费500元、原告误工费20000元（每月2500元，8个月）。
被告孔某某辩称，一、原告怀孕的事情已经在婚约财产纠纷案中处理了，考虑到原告怀孕的情况，被告已经酌情减少了原告返还彩礼的数额；二、在南京市中级人民法院民事调解书中已经写明“双方就涉案事项再无其他纠葛”；三、造成原告怀孕的事实不是被告单方面的过错，双方都有责任，不能由被告一人承担。
经审理查明,原、被告原系情侣关系，双方本订有婚约准备结婚，后因故双方解除婚约，其时原告已经怀孕。2016年12月，被告诉至本院要求原告返还彩礼，本院于2017年2月作出判决后，原告不服，提出上诉，后该案在南京市中级人民法院调解结案【（2017）苏01民终3338号】。上述案件在本院一审期间，原告于2017年1月12日在高淳区人民医院做了引产手术，经诊断原告已经怀孕25周多，共住院7天。
原告向本院提供下列证据：出院记录、住院费用清单、住院医疗费票据及出院后复查票据、伙食费票据、原告工资证明等，经质证，被告对上述证据均无异议，但认为该费用已经在婚约财产纠纷中予以考虑并解决。
本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有原告提供的出院记录、住院费用清单、住院医疗费票据及出院后复查票据、伙食费票据、工资证明及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害均没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。原、被告在恋爱期间自愿同居造成原告怀孕，虽有违我国的社会公德和公序良俗，但并未违反法律禁止性规定，故双方没有法律意义上的过错情形。原告怀孕后做了引产手术，对其身体确实造成一定损害，被告应当按照公平原则承担一定的责任，给予一定补偿。被告辩称该部分费用已经在婚约财产纠纷案中处理的意见，依据不足，本院不予采纳。原告的损失中，其误工费用过高，应适当予以减少，本院根据原告的具体情况，认定误工2个月，每月2500元。原告的损失为：治疗费2637.39元、出院后复查费用973.7元、住院期间伙食费480元、原告母亲的护理费1800元（每天60元，30天）、处理婴孩费用100元、营养费5000元、交通费500元、误工费5000元，共计16491元，由原、被告双方平均分担，被告承担50%，即8246元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孔某某于判决生效后10日内补偿原告肖某某损失8246元；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费666元，由原告负担466元、被告负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一七年六月六日
书记员 赵培培
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初54号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王国兵，男，1972年11月16日出生，汉族，文盲，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2016年9月26日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月17日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。2016年10月24日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人王帅，男，河南心诚律师事务所律师。
翻译人袁俊婷，女，柘城县聋哑学校教师。
被告人王建福，男，1951年7月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2016年9月22日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月17日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人王国兵、王建福犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人王国兵、王建福及辩护人、翻译人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日，被告人王国兵伙同王建福在柘城县伯岗乡刘双安村开发区十字街西，在发现被害人李某骑着摩托三轮车途径此处时，二被告人遂上前跟在其摩托三轮车前后，被告人王国兵挡在李某车前，待其车速慢下来后，被告人王建福趁被害人李某不备之机，将其放在摩托三轮车车厢内的钱包盗走，钱包内有现金400元和“OPPO”手机一部。经柘城县价格认证中心鉴定，该手机价值1471元。
另查明，2014年6月6日被告人王国兵因盗窃罪，被柘城县人民法院判处拘役五个月；1987年9月被告人王建福因故意伤害罪，被柘城县人民法院判处有期徒刑五年；1993年11月22日被告人王建福因拐卖妇女罪，被睢县人民法院判处有期徒刑十三年；2012年3月26日因盗窃，被柘城县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人王国兵、王建福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人何某、王某1、王某2证言，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国兵伙同王建福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国兵、王建福犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王国兵系聋哑人，可予以从轻处罚，故其辩护人认为应对被告人王国兵从轻处罚的观点，本院予以支持。被告人王建福虽在公安机关对犯罪事实不予供认，但在开庭审理过程中能够认罪，态度较好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
罚金人民币1000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王建福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘建国
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘婷婷
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初245号原告:黄石市国有资产经营有限公司。住所地：黄石市下陆区杭州东路****。法定代表人:黄大寒。委托诉讼代理人：方松林，系湖北鸣伸律师事务所律师，系一般代理。委托诉讼代理人：张照，系湖北鸣伸律师事务所律师，系一般代理。被告：程玉树。被告：黄石市酒类专卖有限责任公司。住所地：黄石大道**。法定代表人：黄春林。被告：黄春林。被告：黄石市糖酒副食品有限责任公司。住。住所地：黄石大道**/div>法定代表人：黄春林。被告：黄石福莱酒业有限责任公司。住所地。住所地：黄石市黄石港区黄石大道**iv>法定代表人：黄春相。原告黄石市国有资产经营有限公司诉被告程玉树、黄石市酒类专卖有限责任公司、黄春林、黄石市糖酒副食品有限责任公司、黄石福莱酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告黄石市国有资产经营有限公司于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程玉树、黄石市酒类专卖有限责任公司、黄春林、黄石市糖酒副食品有限责任公司、黄石福莱酒业有限责任公司银行账户人民币260万元，或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告黄石市国有资产经营有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告程玉树、黄石市酒类专卖有限责任公司、黄春林、黄石市糖酒副食品有限责任公司、黄石福莱酒业有限责任公司银行账户人民币260万元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  南火云二〇一八年二月八日书记员  熊欣茹
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第01166号
申请执行人王XX，男，1976年8月29日出生。
被执行人马XX，女，1976年7月7日出生。
申请执行人王XX与被执行人马XX变更抚养关系纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2010年4月6日作出（2010）平民初字第2392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王XX于2013年3月6日向我院申请执行，要求被执行人给付申请人2012年1月至12月抚养费2400元。
本案在执行过程中，未发现被执行人马XX有可供执行的财产。申请执行人王XX亦不能向本院提供被执行人马XX的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院于2010年4月6日作出（2010）平民初字第2392号民事判决�的本次执行程序；
二、申请执行人王XX发现被执行人马XX有可供执行的财产后，对被执行人马XX所欠的抚养费二千四百元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
代理审判员 姜 宁
代理审判员 杜尚研
二〇一四年三月二十日
书 记 员 段新鹏
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第12号
原告蓝翔强，男。
委托代理人张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。
被告南充市安全生产监督管理局。
法定代表人文剑英，职务局长。
委托代理人王俊良，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
原告蓝翔强不服被告南充市安全生产监督管理局作出的（南市）安监管罚（2014）21-1号行政处罚决定一案，本院于2014年12月29日受理，在审理过程中原告蓝翔强于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条“裁定适用下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准予原告蓝翔强撤回起诉。
本案减半征收的诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 张林生
人民陪审员 付朝晖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 庞 蓉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙金刑二终字第34号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人孙钰华。
原审被告人张某。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张某、郭某犯抢劫罪一案，于2011年12月30日作出（2011）金义刑初字第2518号刑事判决。被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人张某、郭某及郭某的指定辩护人孙钰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2011年4月22日，被告人张某、郭某经预谋携带弹簧刀、玩具手枪、手套、鸭舌帽、胶布等工具从湖南省常德市坐车到义乌市准备实施抢劫。被告人张某、郭某于4月23日上午6时许到达义乌，并购买义乌市城区地图一本用于熟悉地形。当晚10时许，二名被告人随身携带弹簧刀、玩具手枪、手套、鸭舌帽、胶布等工具在义乌市宾王市场A区1号门物色目标时被公安机关查获。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，以抢劫罪判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人郭某有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；作案工具弹簧刀二把、仿真手枪一把、鸭舌帽二个、透明胶带一卷、手套二双、义乌市地区一张予以没收，上缴国库。
被告人郭某上诉提出，其到义乌来是为找工作，携带手套、弹簧刀、地图、帽子等物是生活所用，其不构成抢劫罪。
辩护人提出一审认定被告人郭某构成抢劫罪证据不足。
出庭检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，程序合法，建议维持原判。
经审理查明，原判认定二被告人抢劫的事实，有证人骆某、鲍某的证言，扣押物品、文件清单及照片，抓获经过，二被告人的身份证明及供述等证据予以证实。被告人张某在一审庭审中亦无异议。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人郭某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，二被告人事先预谋，并购买了弹簧刀、玩具枪等作案工具，在物色目标时被公安机关查获，其行为均已构成抢劫罪。被告人郭某的上诉理由有悖常理，与查明事实不符，不能成立。二被告人的行为系犯罪预备，一审已对二被告人依法减轻处罚；被告人张某认罪态度好，一审已予酌情从轻处罚。综上，被告人郭某的上诉理由均不能成立。
本院认为，被告人张某、郭某结伙为实施抢劫犯罪而准备工具、制造条件，其行为均已构成抢劫罪，系犯罪预备。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。一审综合本案犯罪事实，二被告人的认罪、悔罪态度，所作出的量刑适当，审判程序合法。被告人郭某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。检察人员建议驳回上诉的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一二年二月二十四日
代书记员 叶红莉
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2765号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘区刁镇化工工业园。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，该公司工作人员。
被告：宁波大榭开发区泓鑫机械制造有限公司，住所地宁波大榭开发区兴港路82号1幢1-2车间。
法定代表人：胡仙道，董事长。
原告济南圣泉集团股份有限公司（以下简称圣泉集团）与被告宁波大榭开发区泓鑫机械制造有限公司（以下简称泓鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。圣泉集团委托诉讼代理人揭金平到庭参加诉讼，泓鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣泉集团向本院提出诉讼请求：1.判令泓鑫公司偿还货款170301元及逾期付款利息；2.涉诉费用由泓鑫公司承担。事实与理由：泓鑫公司多次从我公司采购呋喃树脂，截至2016年12月31日，经双方对账，尚欠我公司货款170301元未支付。经我公司催要，泓鑫公司拒不付款，为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
泓鑫公司在本案诉讼中未作答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，圣泉集团向本院提交企业应收账款核对单一份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
圣泉集团与泓鑫公司系买卖合同关系，泓鑫公司多次向圣泉集团购买树脂等化工产品。2016年12月31日，双方对账时，圣泉集团在《应收账款核对单》中列明泓鑫公司截止2016年12月31日的欠款数额为170301元，泓鑫公司在《应收账款核对单》中“1.证明无误”处加盖被告公章，认可欠款为170301元。至本案审理终结，泓鑫公司尚欠圣泉集团货款共计170301元仍未偿还。
本院认为，圣泉集团与泓鑫公司系买卖合同关系，现圣泉集团基于买卖合同关系要求泓鑫公司支付货物价款符合法律规定，依法应予支持。截止本案审理终结前，泓鑫公司尚欠圣泉集团货款170301元，证据确实充分，本院予以采信。泓鑫公司未按约定履行付款义务，已经构成违约，圣泉集团要求泓鑫公司支付货款及以欠款数额为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。泓鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波大榭开发区泓鑫机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南圣泉集团股份有限公司货款170301元及逾期付款违约金（以170301元为基数，自2017年5月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，保全费1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李良盛
二〇一七年六月二十一日
书记员 焦 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2814号
原告乌兰，女，40岁，蒙古族，个体，住开鲁县。
被告李志民，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告乌兰与被告李志民餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌兰到庭，被告李志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌兰诉称，2013年3月7日，经被告与我进行结算，被告在2012年度至2013年度在我经营的饭店共计消费13350.00元，被告为我出具欠据一份，并约定月利率为1.5%，未约定还款期限。此款后经我索要被告至今未予偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款本金13350.00元并给付自2013年3月7日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
被告李志民未出庭答辩。
经审理查明，2013年3月7日，经被告与原告进行结算，被告在2012年度至2013年度在原告经营的饭店共计消费13350.00元，被告为原告出具欠据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。此款后经原告索要被告至今未予偿还，认定以上事实的依据有被告为原告出具的欠据一份，本院予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处赊欠饭费，并为原告出具欠据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的欠款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志民偿还原原告乌兰欠款本金13350.00元，并给付自2013年3月7日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费67.00元，由被告李志民负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一五年八月十二日
书记员 李 建
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1133号
原告贾卫英，男，1976年2月6日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被告郑桂亮，男，1989年3月7日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区市府西大街3号。
负责人杜然，该公司经理。
本院在审理贾卫英与郑桂亮及中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费43元�本院免于收取。
审判员 张建军
二〇一六年十一月八日
书记员 胡晓婧