辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第860号
上诉人（原审原告）：大连金河印刷物资经销有限公司，住所地：大连市沙河口区振工街缤都园6号1-1-1。
法定代表人：程书和，该公司经理。
委托代理人：韩冰，辽宁国宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连绘彩印刷有限公司，住所地：大连市西岗区五四路102号。
法定代表人：尹世省，总经理。
上诉人大连金河印刷物资经销有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告提供的证据增值税专用发票及销售货物清单均系原告单方制作，发票收条上有案外人佟欣的签字，但原告未提供证据证明佟欣与被告的关系。签货单客户签字栏处，仅署一个徐字，原告不能确定由谁签的字及签字人与被告的关系。在原告提供的退货明细中，经原告辨认，签字署名并非被告法定代表人尹世省，原告亦不能确定签字人与被告的关系。原告提供的录音证据，无法体现相对人身份及录音形成时间等基本信息，真实性无法确认。综上，原告提供的证据不具有证明力，不能证明其主张的事实。原告的诉讼请求：要求被告支付货款14642.74元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告作为举证义务方，其提供的证据无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，亦无法证明被告拖欠原告
14642.74元货款的事实，应承担不利后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费170元，邮寄送达费80元，公告费580元，合计830元，由原告负担。
原审法院宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉请即判令被上诉人支付货款
14642.74元。其依据的主要理由是：本案在原审是缺席审理的，被上诉人经法院合法传唤无正当理由不到庭，应承担举证不能的责任，上诉人已经提供了增值税发票以及部分收货、退货清单明细作为证据，且上诉人提供的增值税发票也经被上诉人进行了抵扣，录音证据明确被上诉人欠款存在等。如按原审法院的理解和判决，则可推断出只要被告不出庭，则所有案件原告都无法胜诉的必然结论。
被上诉人未作答辩。
经本院审理查明，上诉人以给被上诉人供货印刷耗材为由诉请被上诉人给付买卖欠款14642.74元，其向法院提交的证据，包括签货单、退货明细、增值税发票以及对应的销售货物或者提供应税劳务清单、上诉人出具的发票收条、上诉人单位程敏与被上诉人法定代表人尹世省之间的电话录音。其中，2013年7月25日，上诉人向被上诉人出具大连增值税专用发票号码：03333427，代码：2102123140，记载金额9019.30元，税额1310.50元已经抵扣；2013年8月28日，被上诉人向上诉人出具大连增值税专用发票号码00036846，代码：2102131140，记载金额7918.84元，税额1150.60元已经抵扣；上述增值税发票均附有销售货物或者提供应税劳务清单。在上述发票收条中记载：购货方单位大连绘彩印刷有限公司，开发票单位名称大连金河印刷有限公司，同时还记载增值税发票码及金额、发票送达时间。接受发票单位签字一栏中显示“佟欣”。2013年9月5日签货单记载的购货单位是“汇彩”，“产品名称”橡皮布、洗车水，并记载有每种产品的单位及数量、单价、金额等，上诉人由程敏签字，客户一栏中签有“徐”字。2013年10月17日，上诉人提供绘彩印刷退货明细，记载退货总额3755.40元，被上诉人签名处有尹作平签字。另，上诉人提供的起诉前其工作人员程敏与被上诉人法定代表人尹世省之间的电话录音中，程敏：“尹经理，你好，我是金河小程，你那15000（元）啥时候能给我？”尹世省回答：“你再等等吧，下个月六、七号……”；程敏问：“那这笔钱能不能瞎，你能不能不给我了啊？”尹世省回答：“不能不能，欠钱还账，不能不还。”程敏问：“之前（退货）的3000多，现在就剩下15000了，剩下的啥时候能还我？”尹世省回答：“我看这两天吧，这两天我也没时间过去，下礼拜吧！”
另查明，根据上诉人在原审中提供的大连市工商局于2013年10月16日出具的被上诉人企业注册内容查询卡记载，被上诉人股东是尹世省、佟韵霞。
再查，程敏系上诉人公司职员。
上述事实，有上诉人提供的签货单、电话录音、企业注册内容查询卡及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，已经一审庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，首先，上诉人以向被上诉人出售印刷耗材为由诉请被上诉人给付买卖欠款14642.74元，被上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，应由其自行承担不参与诉讼的不利后果。根据上诉人举证的签货单、退货明细、增值税发票及增值税发票收条中，“客户名称”均记载为“绘彩印刷”。上诉人也称前述签货单“收货单位及经手人”、退货明细一栏中的“佟欣”及“尹作平”均系被上诉人公司有关的人员，上诉人向被上诉人出具的增值税发票也已经发生抵扣且被上诉人已经收到增值税发票等。上述证据可以认定上诉人与被上诉人买卖印刷耗材的事实成立，双方之间买卖合同关系不违反法律规定，应为有效。根据被上诉人企业注册内容查询卡记载，尹世省与佟韵霞是被上诉人的股东，且在上诉人举证的其工作人员程敏与被上诉人法定代表人尹世省之间的电话录音中，被上诉人的法定代表人尹世省认可欠款，上诉人所举证据已形成证据链条，可以认定被上诉人尚欠其买卖欠款14642.74元的事实成立，被上诉人拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任，上诉人诉请被上诉人给付买卖欠款14642.74元有事实及法律依据，应予支持。原审法院认定事实不清，所作判决不当，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第80号民事判决；
二、被上诉人大连绘彩印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人大连金河纸制品有限公司货款
14642.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费830元，由被上诉人大连绘彩印刷有限公司负担；二审案件受理费170元，由被上诉人大连绘彩印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 吕风波
审判员 高明伟
二〇一四年十月十六日
书记员 葛美玲
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。