wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初3187号原告：福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号。统一社会信用代码：91350982789008885A。法定代表人：林明载，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴上富，男，该公司职员。被告：游治里，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，原告福建龙泽房地产开发有限公司（以下简称龙泽公司）与被告游治里商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽公司委托诉讼代理人吴上富到庭参加诉讼，被告游治里经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令游治里立即办理其名下位于福鼎市山前街道“碧水兰庭”2栋2梯1703号商品房的不动产权证及不动产登记证明；2.本案全部诉讼费用由游治里承担。诉讼过程中，龙泽公司变更第一项诉讼请求为：判令游治里立即办理其名下位于福鼎市山前街道“碧水兰庭”2栋2梯1703号商品房的不动产权证。事实和理由：2010年12月16日，龙泽公司与游治里签订《商品房买卖合同》，约定由游治里向龙泽公司购买位于福鼎市山前街道“碧水兰庭”2栋2梯1703号商品房，合同附件六约定：“买受人应于出卖人书面通知买受人办理产权之日起七个工作日内配合出卖人办理相关手续。”“碧水兰庭”项目于2015年4月28日办妥产权总登记，并从该日起福鼎市不动产登记中心将陆续为购房户办理分户产权。龙泽公司分别于2015年4月28日、2016年3月23日、2016年10月18日通知游治里办理房屋权属证书均未果。游治里未作答辩。龙泽公司围绕诉讼请求所做的陈述及依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，本院予以认定。游治里未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月16日，龙泽公司与游治里签订《商品房买卖合同》，约定游治里向龙泽公司购买福鼎市山前街道“龙泽·碧水兰庭”第2幢17层03号商品房。其中案涉《商品房买卖合同》附件六：《合同补充协议》第六条第一项约定：“买受人应于出卖人书面通知买受人办理产权之日起七个工作日内配合出卖人办理相关手续……”。2015年4月28日福鼎市住房和城乡规划建设局作出《福鼎市住建局关于福建龙泽房地产开发有限公司房屋产权人给予发放的通知》。之后，龙泽公司分别于2015年4月28日、2016年3月23日、2016年10月18日发函通知游治里办理房屋权属证书。本院认为，龙泽公司与游治里签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法予以保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。游治里经龙泽公司函告后仍未依约办理产权登记手续，已构成违约，应当继续履行。综上所述，龙泽公司主张游治里履行合同约定义务，协助办理不动产权属登记，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告游治里应于本判决生效之日起五日内协助原告福建龙泽房地产开发有限公司办理福鼎市山前街道“龙泽·碧水兰庭”第2幢17层03号商品房不动产权属证书。案件受理费100元，由游治里负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  周友泉代理审判员  林姗姗人民陪审员  林双如二〇一七年六月十六日书 记 员  许佳佳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省冀州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）冀民一初字第1460号
原告：张建业。
委托代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：乔金鹏，在冀州市殡仪馆工作。
被告：冀州市殡仪馆。
法定代表人：雷书勇，馆长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。
负责人：刘国锦，经理。
委托代理人：刘笑冰，该公司职工。
本院于二0一五年九月六日立案受理了原告张建业与被告乔金鹏、冀州市殡仪馆、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王仁良适用简易程序公开进行了审理。查明，2015年8月8日12时30分，张建业驾驶二轮摩托车，沿淄村街里路由北向南行驶至丁字路口处向左转弯时，与由东向西行驶乔金鹏驾驶的冀T×××××号小型专用客车相撞，造成张建业受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队认定：张建业应负事故的同等责任，乔金鹏应负事故的同等责任。被告乔金鹏所驾驶的冀T×××××号小型专用客车被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司入有交强险和第三者商业险各一份。双方就赔偿问题未达成一致意见，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失65000元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张建业与被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费、公估费、交通费等共计44500元。十日内履行。将该款直接打入原告张建业在中国农业银行冀州支行的账户上，账号为62×××66。
二、原告张建业的二次手术费待实际发生后另行主张。
三、案件受理费450元减半收取225元，由原告张建业承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王仁良
二〇一五年十月十六日
书记员 郑晓娜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00261号
申请执行人：岳维洪，男，1966年10月出生，汉族，住贵州省龙里县。
被执行人：顾顺，男，1980年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行岳维洪申请执行顾顺机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省慈溪市人民法院作出的（2011）甬慈逍民初字第216号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔国栋
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3255号
原告陈甲。
被告蔡某某。
原告陈甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员王秋红独任审判，于2015年6月29日依法公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，婚初，原、被告感情尚好；婚后，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子陈某由原告抚养至18周岁止，被告不需要支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告蔡某某辩称，原、被告还有感情，孩子还未成年，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识，1999年12月13日办理结婚登记手续，2000年7月30日生育儿子陈某。婚后，双方缺乏沟通，常为生活琐事发生争吵。2014年9月，原告曾起诉要求与被告离婚未获准许。为此，原告以双方关系并未改善，夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚。因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后多年的共同生活中共同创办家业，共同抚育孩子，已建立了一定的夫妻感情，对此双方应当予珍惜。近期，由于原、被告为生活琐事产生矛盾而影响了夫妻关系。根据原告提供的证据，尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。只要双方加强沟通与交流、增进理解与信任，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第790号
申请人郭竹红。
被申请人于长清。
申请人郭竹红与被申请人于长清民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月29日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人的银行的存款10万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人于长清名下的位于高密市密水街道西胡路（南）2577号3幢5单元301室一套，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××；位于高密市发达小区3号楼3单元402室，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李秋蓉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1763号
原告：周俊。
被告：陈钢。
原告周俊与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊到庭参加了诉讼，被告陈钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告周俊起诉称：被告于2014年4月14日向原告借款10万元并承诺一个月归还。但被告借款后即不知下落。故起诉请求判令被告归还借款人民币10万元。
原告为证明其诉讼主张提供了记载了收款内容的借条一份，拟证明被告向原告借款并作相关约定的情况。
被告陈钢未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内容确定清晰，可证明案件相关事实，予以认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年4月14日，被告陈钢以资金周转为名向原告周俊借款人民币10万元，约定借款期限至2014年5月13日，月利率2%，到期一次性还本付息等内容。原告向被告交付了现金10万元。被告于当日出具载明收款内容的借条一份。借款到期后，被告未予还款，遂成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈钢向原告周俊借款人民币10万元，事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。被告未依约还款，构成违约，原告现主张被告归还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四的规定，判决如下：
被告陈钢于本判决生效之日起十日内归还原告周俊借款本金人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告陈钢负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 周 超
人民陪审员 张 明
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 吕 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2605号
原告谢峰。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告江苏盈通钢结构有限公司，住所地宜兴市和桥镇西育中村创业园内。
法定代表人胡立，该公司总经理。
原告谢峰与被告江苏盈通钢结构有限公司（以下简称钢结构公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢峰的委托代理人吕城到庭参加诉讼，被告钢结构公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢峰诉称，2012年3月2日，钢结构公司因资金周转困难，向她借款200万元，后一直未支付本金和利息。现要求判令钢结构公司偿还借款200万元，承担从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息和诉讼费用。
被告钢结构公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月2日，钢结构公司向谢峰借款200万元并出具借条一张，借条上载明：今借谢峰人民币200万元，月息2.5分。该借款由谢峰委托周丽娟在2012年3月2日通过银行转账汇至钢结构公司账户。由于钢结构公司一直未能偿还，2014年12月16日，谢峰诉至本院。
上述事实，有借条、银行汇票申请书、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，谢峰与钢结构公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于钢结构公司在借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。谢峰要求钢结构公司承担按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未加重钢结构公司的责任，本院应予准允。谢峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
钢结构公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢峰借款200万元，并承担该款自2014年12月16日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如钢结构公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12540元（已减半收取），由钢结构公司负担。该款已由谢峰垫付，钢结构公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给谢峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 孙梦侠
二〇一五年一月二十日
书记员 孔东寒
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第41号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方雷，男，汉族，高中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2011年10月21日被宣布逮捕，同日被取保候审。经浉河区人民法院决定，于2014年12月1日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人刘荣华、郭宝红，信阳市法律援助中心律师。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的被告人方雷犯合同诈骗罪一案，于2014年12月18日作出（2014）浉刑一初字第216号刑事判决。方雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人方雷及辩护人刘荣华到庭参加诉讼，信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定，1998年，被告人方雷购买信阳地区第二副食品公司且担任法定代表人。1999年1月份，方雷与汪某某、彭某某、高某某（均在逃）预谋诈骗辽宁省连云港市兴港汇贸易有限公司棕榈油，由汪某某化名杨绍明，假冒副食品公司市场科科长，由彭某某化名周某，假冒副食品公司油料科科长，于1999年1月24日与兴港汇贸易有限公司代表肖某某签订价值2777040元的棕榈油购买合同。双方约定货到付30%货款，余款在三日内办理承兑汇票，一次付清。1999年1月31日，连云港市兴港汇贸易有限公司将第一批840桶、价值1388520元的棕榈油通过铁路运到信阳。方雷、汪某某、彭某某、高某某到货场验完货后，对肖某某谎称当天是星期日，银行不上班，星期一再去银行办理付款业务，骗取肖某某的信任后，取得提货单将840桶棕榈油从铁路货场提出，并将货物转移到新县等地隐藏和逃匿。案发后，公安机关追回部分货物及扣押副食公司海带丝等物品。2011年10月21日，被告人方雷到公安机关投案。
认定上述事实的证据有被害人肖某某陈述，被告人方雷供述，同案犯罪嫌疑人彭某某、高某某供述，证人魏某某、乐某某、宋某某证言。订货合同、扣押清单、到案经过等予以证实。
原审法院认为，被告人方雷伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。方雷与同伙分工配合，实施共同犯罪，且起到主要作用。方雷虽能自动投案，但在庭审中不能主动供述主要犯罪事实，故其行为不能以自首论。案发后，公安机关已追回部分财物，可以对方雷酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人方雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金150000元。
上诉人方雷上诉称一审部分事实不实，原判量刑过重。其辩护人提出，方雷具有自首情节；方雷在共同犯罪中作用相对较轻，系从犯；方雷在案发后已积极退出了全部赃款且取得被害人谅解；方雷系初犯，无前科。请求对其从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人方雷伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。关于方雷的上诉理由及其辩护人提出的辩护理由，经查，原判认定方雷犯合同诈骗罪的事实有被害人陈述、相关证人证言及同案犯供述，订货合同、扣押清单等予证实，足以认定。方雷在共同犯罪中起主要作用，系主犯；方雷虽系自动到案，但在一审判决前翻供，依法不能认定为自首；方雷虽于案发后赔偿了被害人部分经济损失，但现有证据不能证实其已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。原判根据方雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以合同诈骗罪判处其有期徒刑十年零六个月，并无不当。综上，方雷的上诉理由及其辩护辩护理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 熊晓梅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第224-1号
申请执行人某某联社
被执行人唐某某
申请执行人某某联社与被执行人唐某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年8月24日作出的（2011）长民初字第3478号民事判决，判决如下：被告唐某某于判决生效后立即偿还原告借款本金50000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还借款本金50000元及利息的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2014年5月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民执字第3478号民事判决所确定的被执行人偿还借款本金50000元及利息的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年五月十九日
书记员 于昊沅
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第56号
原告：薛秀敏，女，居住广东省佛山市南海区，身份证号码×××3649。
委托代理人：何平，系广东熊和律师事务所律师。
被告：佛山市南海奇逑鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：SIEWKAMLOONG.
被告：SIEWKAMLOONG（中文名萧锦龙，以下统称萧锦龙），xxx籍，xx年xx月xx日出生，临时居住广东省佛山市南海区xxx，护照号码xxxx。
原告薛秀敏与被告佛山市南海奇逑鞋业有限公司（下称奇逑公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何平及被告奇逑公司的法定代表人萧锦龙均到庭参加诉讼。之后，根据原告的申请，本院依法追加了萧锦龙作为本案的共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何平，被告奇逑公司的法定代表人被告萧锦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至2014年5月间，被告奇逑公司向原告购买货物，但未付清货款，至今尚欠29922.1元。被告奇逑公司是被告萧锦龙经营的一人有限公司，被告萧锦龙应对被告奇逑公司的债务承担连带清偿责任。现提起诉讼，请求判令：1、被告奇逑公司给付货款29922.1元并支付按法律规定计算的利息予原告（利息从2014年5月28日起计算，暂计至2015年1月27日止为1280元，之后的利息计算至货款清偿之日止）；2、被告萧锦龙对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告负担。
两被告辩称，对原告主张的货款金额没有异议，但奇逑公司因经营不善已经倒闭，公司财产已变卖用于发放个人工资，不足部分由房东垫付。两被告现在均没有能力偿还所欠原告的上述债务，请法院依法判决。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、佛山市南海区里水尊诚鞋料店的营业执照、南海市里水镇德胜村委会的证明、薛秀敏的身份证各1份，证明原告的身份情况。
2、佛山市南海奇逑鞋业有限公司的企业机读登记资料1份，证明该公司是萧锦龙经营的外国人个人独资企业。
3、送货单57份，证明原告经营的鞋材店2013年9月至2014年5月间销售价款为32922.1元的货物给被告奇逑公司，奇逑公司只支付了3000元，尚欠29922.1元。
两被告在诉讼中提供了以下证据材料：
4、2015年3月13日萧锦龙与李洪杰签订的协议书1份，载明奇逑公司因经营不善，萧锦龙将设备、材料变卖，得款30000元交由房东李洪杰代为发放工资，不足部分由李洪杰支付。
5、工资表2页，载明工人签收工资的情况。
6、南海区里水镇赤山村委会出具的证明1份，载明奇逑公司因经营不善，于2015年3月1日宣布结业。
两被告以上述证据证明奇逑公司因经营不善而倒闭，公司财产被变卖用于发放工人工资。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据材料没有异议，本院认定其证据效力。原告对两被告提供的证据材料的真实性没有异议，但认为两被告不能因为公司财产转让给他人而不承担责任。本院认为，因两被告提供的上述证据材料不影响本案债权债务的处理，本院不予审查。
综合上述所认定的证据及双方当事人的陈述，本院对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，被告萧锦龙是马来西亚籍公民，本案属于涉外民事案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定审理。因双方没有选择管辖法院和处理纠纷所适用的法律，而被告奇逑公司是在中国境内注册的企业，本案交易发生在中国境内，根据最密切联系的原则，本院对本案有管辖权，且应适用中华人民共和国法律处理。
原告与被告奇逑公司之间的买卖行为合法有效，双方应履行各自应尽的义务。被告奇逑公司收取了原告的货物，应支付相应的货款予原告。被告奇逑公司属于自然人独资有限公司，其股东被告萧锦龙未举证证明奇逑公司的财产独立于其个人财产，应对被告奇逑公司的上述债务承担连带清产责任。两被告对原告主张的货款金额及利息均无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海奇逑鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付货款29922.1元以及以该款从2014年5月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告薛秀敏。
二、被告萧锦龙对上项债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序结案，案件受理费580.6元（原告已预交），由两被告负担，两被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，原告及被告奇逑公司可在判决书送达之日起十五日内，被告萧锦龙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
审 判 员 杨卫红
人民陪审员 张淑莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 李少明
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第291号
原告凌桂香。
委托代理人廖骞，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄丽宁。
本院在审理原告凌桂香与被告黄丽宁民间借贷纠纷一案中，原告凌桂香以被告黄丽宁已偿还借款为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌桂香撤回起诉。
案件受理费2500元，简易程序审理减半收取1250元（原告已预交），由原告凌桂香负担。
审判员 严忠关
二〇一五年三月三十日
书记员 王 奕
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初585号
原告许某娥，女，1991年10月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xxxx镇xxx村委会xxx村xx队，身份证号码：4690031991100xxxx。
委托代理人许某泰，男，1958年7月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xxx镇xxx村委会xx村xx队，身份证号码：46002919580711xxxx。
被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组，住所地：海南省儋州市xxxx镇xxx村委会xxx村。
法定代表人许某杰，该村民小组组长。
原告许某娥诉被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某娥及其委托代理人许坚泰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某娥诉称，2015年2月15日，因建设白马井滨海二道征用本村土地结束。但因村民对征地面积有质疑等原因，导致2015年8月19日才签订了征地补偿协议。根据村里的决定，在村的人口每人分得补偿款1896元。我于2015年5月26日出嫁，但户口没有迁移，尚是旧辅村的村民。但是被告在分配补偿款时，没有召开村民大会进行一事一议，擅自以签订日期为准，把我置之村外，拒不给我发放征地补偿款。虽然外嫁，但我并没有获得丈夫所在村庄的任何村民待遇。2016年1月5日，双方到白马井镇司法所调解无济于事。现诉至法院，要求：1.判令被告付给原告应得的补偿款1896元；2.判令被告补偿原告因诉讼所造成的误工费、交通费共计200元；3.诉讼费用由被告负担。
被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组未作答辩。
经审理查明，原告许某娥系旧辅新村村民许某侬的女儿。原告于2015年5月6日与儋州市海头镇加乐村委会北方村人胡良智经儋州市民政局办理结婚登记。结婚至今，原告的户籍一直没有迁移，仍保留在儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅村，且其户口类别为农业家庭户口。2015年8月19日，因建设儋州滨海新区滨海二道需要，征收被告所有的林地31.01亩、苗圃22.92亩，土地补偿费共计1886471.40元。2016年1月，被告按村民每人1896元的标准向其村民发放土地补偿费，并按许某侬一家10人计，共计已向许某侬一家发放18960元。现原告以被告未向其发放土地补偿费为由，诉至本院，要求：1.判令被告付给原告应得的补偿款1896元；2.判令被告补偿原告因诉讼所造成的误工费、交通费共计200元；3.诉讼费用由被告负担。
另查明，许某侬家共计11人，分别是许某侬、黎长英、许锡伟、许锡达、许某娥、许某允、许翠玲、许某迅、许某、羊某、许某阳；原告在其配偶胡良智所在的儋州市海头镇加乐村委会北方村没有享受承包土地等经济组织成员权利。
上述事实，有原告提交的户口簿、《征地补偿协议书》、许某侬的账户明细、两份结婚证、出生证、儋州市海头镇加乐村委会出具的《证明》，本院根据原告的申请向儋州市农村信用合作联社白马井信用社调取的代发明细表及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为,本案的争议焦点是原告是否享有分配征地补偿费的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定。本案中，虽然原告于2015年5月6日外嫁他村，但在2015年8月19日签订《征地补偿协议书》时，即征地补偿安置方案确定之时，其户籍一直在被告处，且尚未享受到其丈夫所在村庄分配承包土地等经济组织成员的相关权利。原告在出嫁前是被告的集体经济组织成员，在征地补偿安置方案确定之时，也同样还是被告的集体经济组织成员，其不因出嫁而自然丧失其集体经济组织成员的资格，仍然享有经济组织成员相应的权利，与被告的其它成员一样享有分配涉案征地补偿费的权利。现被告已向其它成员分配了征地补偿费每人1896元，其也应向原告分配相应的征地补偿费。至于被告发放给许某侬家18960元中是否包含原告的份额在内的问题。许某侬家11口人，而被告只发放了10人的份额，尚有一人未发放。现原告主张被告未发放其份额，对此，被告若有异议，则负有举证证明的责任，但其未举证证明，本院对原告的主张予以采信。故原告要求被告支付其征地补偿费1896元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告补偿其因诉讼所造成的误工费、交通费共计200元，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组应于本判决生效之日起十日内分配给原告许某娥征地补偿费1896元。
二、驳回原告许某娥的其它诉讼请求。
如果被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李 庆
人民陪审员 谢造文
二○一六年五月四日
书 记 员 王 慧
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧
海南省儋州市人民法院2016年5月4日印制
（共印12份）
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初585号原告许某娥，女，1991年10月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xxxx镇xxx村委会xxx村xx队，身份证号码：4690031991100xxxx。委托代理人许某泰，男，1958年7月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xxx镇xxx村委会xx村xx队，身份证号码：46002919580711xxxx。被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组，住所地：海南省儋州市xxxx镇xxx村委会xxx村。法定代表人许某杰，该村民小组组长。原告许某娥诉被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某娥及其委托代理人许坚泰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某娥诉称，2015年2月15日，因建设白马井滨海二道征用本村土地结束。但因村民对征地面积有质疑等原因，导致2015年8月19日才签订了征地补偿协议。根据村里的决定，在村的人口每人分得补偿款1896元。我于2015年5月26日出嫁，但户口没有迁移，尚是旧辅村的村民。但是被告在分配补偿款时，没有召开村民大会进行一事一议，擅自以签订日期为准，把我置之村外，拒不给我发放征地补偿款。虽然外嫁，但我并没有获得丈夫所在村庄的任何村民待遇。2016年1月5日，双方到白马井镇司法所调解无济于事。现诉至法院，要求：1.判令被告付给原告应得的补偿款1896元；2.判令被告补偿原告因诉讼所造成的误工费、交通费共计200元；3.诉讼费用由被告负担。被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组未作答辩。经审理查明，原告许某娥系旧辅新村村民许某侬的女儿。原告于2015年5月6日与儋州市海头镇加乐村委会北方村人胡良智经儋州市民政局办理结婚登记。结婚至今，原告的户籍一直没有迁移，仍保留在儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅村，且其户口类别为农业家庭户口。2015年8月19日，因建设儋州滨海新区滨海二道需要，征收被告所有的林地31.01亩、苗圃22.92亩，土地补偿费共计1886471.40元。2016年1月，被告按村民每人1896元的标准向其村民发放土地补偿费，并按许某侬一家10人计，共计已向许某侬一家发放18960元。现原告以被告未向其发放土地补偿费为由，诉至本院，要求：1.判令被告付给原告应得的补偿款1896元；2.判令被告补偿原告因诉讼所造成的误工费、交通费共计200元；3.诉讼费用由被告负担。另查明，许某侬家共计11人，分别是许某侬、黎长英、许锡伟、许锡达、许某娥、许某允、许翠玲、许某迅、许某、羊某、许某阳；原告在其配偶胡良智所在的儋州市海头镇加乐村委会北方村没有享受承包土地等经济组织成员权利。上述事实，有原告提交的户口簿、《征地补偿协议书》、许某侬的账户明细、两份结婚证、出生证、儋州市海头镇加乐村委会出具的《证明》，本院根据原告的申请向儋州市农村信用合作联社白马井信用社调取的代发明细表及庭审笔录予以佐证，足资认定。本院认为,本案的争议焦点是原告是否享有分配征地补偿费的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定。本案中，虽然原告于2015年5月6日外嫁他村，但在2015年8月19日签订《征地补偿协议书》时，即征地补偿安置方案确定之时，其户籍一直在被告处，且尚未享受到其丈夫所在村庄分配承包土地等经济组织成员的相关权利。原告在出嫁前是被告的集体经济组织成员，在征地补偿安置方案确定之时，也同样还是被告的集体经济组织成员，其不因出嫁而自然丧失其集体经济组织成员的资格，仍然享有经济组织成员相应的权利，与被告的其它成员一样享有分配涉案征地补偿费的权利。现被告已向其它成员分配了征地补偿费每人1896元，其也应向原告分配相应的征地补偿费。至于被告发放给许某侬家18960元中是否包含原告的份额在内的问题。许某侬家11口人，而被告只发放了10人的份额，尚有一人未发放。现原告主张被告未发放其份额，对此，被告若有异议，则负有举证证明的责任，但其未举证证明，本院对原告的主张予以采信。故原告要求被告支付其征地补偿费1896元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告补偿其因诉讼所造成的误工费、交通费共计200元，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组应于本判决生效之日起十日内分配给原告许某娥征地补偿费1896元。二、驳回原告许某娥的其它诉讼请求。如果被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 陈 伟人民陪审员 李 庆人民陪审员 谢造文二○一六年五月四日书 记 员 王 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年5月4日印制（共印12份）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11984号
原告：陶艳丽，女，1983年12月3日生，汉族，住上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。被告：倪君懿，男，1981年8月4日生，汉族，住上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务所律师。原告陶艳丽诉被告倪君懿离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶艳丽撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陶艳丽负担。
审判员 施丽妍
二〇一六年十二月五日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5447号
原告赵某某，女，1971年8月19日出生，汉族。
被告陕西新建邦房地产开发有限公司，住所地西安市新城区尚勤路369号。
法定代表人唐淑云，该公司总经理。
在本院审理原告赵某某诉被告陕西新建邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 任朝霞
二〇一六年九月三十日
书记员 李欢欢
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第88号
原告：邓少轻，农民。
被告：宝丰县房产管理局。
法定代表人杨亚丽，局长。
第三人：温留根，农民。
第三人：梁雪，又名梁让，农民，系第三人温留根之妻。
原告邓少轻诉被告宝丰县房产管理局不服行政颁证一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告邓少轻撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李要娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5073号
原告天津市博大物业管理有限�司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，公司职工。
被告钟志红。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告钟志红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第964号
原告朱长英。
委托代理人李倩倩，天津瑞宇律师事务所律师。
被告于明树。
委托代理人李连东，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人周云，天津易盈律师事务所律师。
原告朱长英与被告于明树不当得利纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱长英及其委托代理人李倩倩、被告于明树的委托代理人周云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长英诉称，原、被告系母子关系。原告在天津市东丽区金钟街欢坨村享有宅基地一处。2014年因该宅基地拆迁，原告分得了拆迁补偿款127025元。被告将该拆迁补偿款领取据为已有，至今拒不归还原告。无奈原告诉至贵院要求1、依法判令被告返还原告拆迁补偿款127025元。2、案件受理费由被告承担。
原告朱长英向本院提供了下列证据：
中国农业银行综合应用系统一份。
被告于明树辩称，拆迁补偿款127025元是原、被告一起到银行支取的，支取后被告在其办公室给了原告5万元现金，剩下的7万多元用于原告装修和购买家电，余下的1万多元在被告手里。
被告于明树向本院提供了下列证据：
证人王××证言一份。
本院调证据：
（欢）字第2122号还迁户应交（应收）资金明细表及拆迁补偿金明细表。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告在天津市东丽区金钟街欢坨村享有宅基地一处。2014年8月21日原告与天津市东丽区金钟新市镇签署房屋还迁安置协议，除还迁安置房屋外，原告另分得了拆迁补偿款127025元。该款于2014年8月21日由被告全部取出，其中4万元用于装修原告名下的房屋及购买家用电器，其余款项未归还原告，故原告起诉。
审理中，原、被告就装修花费及购买家电费用经协商达成一致意见即4万元。
上列事实，有原、被告双方的陈述在案证明。
本院认为，原告主张的拆迁补偿款系原告名下个人财产，理应归原告所有，被告用该款为原告装修房屋，扣除装修费用及购买家电费用外的款项，应及时返还原告，继续占有于法无据，故原告的诉讼请求扣除装修费及购买家电费用4万元的其余部分即87025元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称的已给付原告5万元的主张，被告虽提供证人证言，但证据单一，且证人未出庭质证，不能证明被告的主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告于明树于本判决生效后十日内返还原告朱长英拆迁补偿款人民币87025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱长英的其他诉讼请求。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告负担447元，被告负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初裁字第05号
申请人王银香，女，汉族，生于1962年1月10日。系受害人李贵林妻子。
申请人李军粉，女，汉族，生于1981年1月5日。系受害人李贵林长女。
申请人李军霞，女，汉族，生于1985年3月8日。系受害人李贵林次女。
申请人李军朋，男，汉族，生于1982年2月6日。系受害人李贵林儿子。是以上三申请人的委托代理人，代理权限为特别授权。
申请人信龙，男，汉族，生于1981年2月18日。
委托代理人景攀峰，男，汉族，生于1965年2月10日。代理权限为特别授权。
本院于2014年1月1日受理了申请人李军朋、李军粉、李军霞、王银香、信龙关于确认调解协议的申请。本院依法适用简易程序，指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李军朋、李军粉、李军霞、王银香、信龙因道路交通事故责任纠纷，于2013年12月31日经各方自行协商，达成了如下协议：
一、申请人信龙一次性赔偿受害人李贵林家属李军朋等4人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、家属精神抚慰金、摩托车修理费、事故处理人员误工费、交通费、伙食费等在内共计叁拾贰万元整；
二、李贵林遗体在医院停放期间的一切费用申请人李军朋、李军粉、李军霞、王银香等4人承担；
三、双方约定赔偿款项自本协议签订之日起首付壹拾万元。剩余贰拾贰万元，其中的壹拾壹万元由双方配合交警队提供证明材料，交警队通过保险公司直接付给申请人李军朋、李军粉、李军霞、王银香等4人，另外壹拾壹万元由信龙于2013年12月31日前付清；
四、李军朋、李军粉、李军霞、王银香等4人于2013年12月31日在信龙赔偿款付清后对信龙的行为表示谅解（出具谅解书），并同信龙前去泾川县人民法院进行司法确认，李军朋、李军粉、李军霞、王银香等4人应积极配合交警部门及信龙完善后期事故处理相关程序；
五、本协议经双方签字后即具有法律效力，双方因事故产生的权利、义务关系了结，此后李军朋、李军粉、李军霞、王银香等4人不得以任何理由就此事故提出任何权利诉求；
六、本协议一式三份，具有同等法律效力。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李军朋、李军粉、李军霞、王银香、信龙达成的协议书予以确认。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 崔喜海
二〇一四年一月二日
书记员 文志刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00877号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：荣益民，行长。
委托代理人：陈韬，该行员工。
委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：王宏叶，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告王宏叶金融借款合同纠纷一案，兴业银行合肥分行于2015年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、王宏叶偿还兴业银行合肥分行借款本金15万元；2、王宏叶支付利息、罚息2792.96元（利息、罚息暂计至2015年1月28日，之后按照借款合同约定计算）；3、本案诉讼费用由王宏叶承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，王宏叶因旅游需要与兴业银行合肥分行签订借款合同，约定王宏叶向兴业银行合肥分行借款人民币15万元，贷款期限36个月，贷款利率9%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。债务人不按合同规定按时偿还借款本息构成违约的，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同签订后，兴业银行合肥分行依约发放了贷款，但王宏叶未按期还款，截至2015年1月28日，王宏叶欠付贷款本金15万元，利息、罚息2792.96元。上述款项经兴业银行合肥分行催要未果，兴业银行合肥分行遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏叶于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金15万元，利息、罚息2792.96元（利罚息暂计算至2015年1月28日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元、公告费80元，合计3436元由被告王宏叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 周安林
人民陪审员 孙礼芝
二〇一五年八月十日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督506号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省马鞍山市和县文昌中路132号。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：巢湖市九龙房地产地产开发公司，所在地安徽省马鞍山市和县陋室西街大转盘农行七楼。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督506号支付令，限令被申请人巢湖市九龙房地产地产开发公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人巢湖市九龙房地产地产开发公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督506号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文涛，男，1970年2月21日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西佳鑫置业有限公司。
法定代表人：金建明，该公司董事长。
委托代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。
再审申请人张文涛因与被申请人陕西佳鑫置业有限公司（以下简称佳鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张文涛申请再审称：一、二审判决认定事实错误。被申请人在2011年11月15日采暖设施安装系统未施工完成，被申请人既不按合同约定履行义务，又不兑现以经济方式补偿业主的承诺。请求：撤销一、二审判决，改判被申请人支付申请人违约金及房屋租赁费，承担本案诉讼费。
佳鑫公司提交意见称：供暖设备于2011年11月13日竣工验收合格移交给物业公司，被申请人已经按照合同约定履行了自己的义务。申请人要求进行赔偿没有依据，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，张文涛与佳鑫公司签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：4、采暖在交付后第二个采暖期开始正常使用”。本案中佳鑫公司应在2011年11月15日之前确保供暖设施达到正常使用条件。一审中，佳鑫公司提交的“锅炉房设备、工艺管道系统安装工程”竣工报验单、“锅炉房设备、工艺管道系统安装工程”设备移交清单等证据证明：小区锅炉房设备、工艺管道系统安装工程已于2011年11月13日调试到位、投入试运行并正式进入保修期；其提交的该小区物业公司西安华晟物业管理有限公司与西安市长安天然气有限公司签订的“供用气合同”、“天然气设施维护维修委托协议”等证据证实该小区具备了使用天然气自行供暖的条件。申请人称采暖设施安装系统未施工完成，佳鑫公司未履行合同约定义务与事实不符，其再审申请本院不予支持。张文涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文涛的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张瑜莹
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第690号
申请执行人郭飞，居民。
被执行人唐山华远房地产开发有限公司。
法定代表人：刘春风
公司住所地：唐山市路北区卫国路****号。
申请执行人郭飞与被执行人唐山华远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2009）遵民初字第868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为22650元，诉讼费510元，执行费240元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之定，裁定如下：
终结（2009）遵民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 钱术芳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第141号
原告何某。
被告何甲。
本院在审理原告何某与被告何甲买卖合同纠纷一案过程中，原告何某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告何某负担。
审判员 谌利民
二〇一三年十二月二十日
书记员 何 洪
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00328号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司
法定代表人：黄勇武
委托代理人：单荣
委托代理人：程施国
被执行人：胡祖圣
本院（2014）六民三初字第00022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡祖圣未按判决书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡祖圣在银行存款人民币3210元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1757号
原告王冬林，男，
委托代理人俞江水，江苏天淦律师事务所律师。
被告南京永福特种铁合金厂，住所地溧水晶桥集镇。
法定代表人金某，该公司总经理。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
本院在审理原告王东林诉被告南京永福特种铁合金厂劳动争议纠纷一案中，原告王东林于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是对自己诉讼权利和实体权利的处分。原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王东林撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告王冬林负担。
审 判 员 张鹏
二〇一三年十二月三日
见习书记员 傅柏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民催字第00065号
申请人：平罗县翔源煤业有限公司。
法定代表人：沈宏伟，董事长。
委托代理人：李海涛，男，1974年6月6日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第一居委会***栋*号。
申请人平罗县翔源煤业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3010005122236849、出票人名称：武钢集团国际经济贸易总公司、收款人名称：武汉钢铁集团矿业有限责任公司、最后背书人名称：鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司、出票日期：2013年6月4日、汇票到期日为：2013年11月29日、付款行名称：交行湖北省分行营业部、金额为人民币200000元）的票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人平罗县翔源煤业有限公司遗失的汇票号为3010005122236849的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人平罗县翔源煤业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人平罗县翔源煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一三年十二月二十一日
书记员 肖 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初字15047号
原告罗学同,男,1938年9月28日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
委托代理人吴占强，江苏华脉律师事务所律师。
被告陈晓强，男,1977年5月11日生，汉族,山东省人,居民,住山东省淄博市高青县。
被告山东滨州银河国际物流有限公司惠民分公司，住所地山东省滨州市惠民县何坊街道办事处乐胡路266号。
负责人李宗新，该公司经理。
委托代理人张伟，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地滨州市黄河五路500号。
负责人于航，该公司经理。
本院在审理原告罗学同诉被告陈晓强、山东滨州银河国际物流有限公司惠民分公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗学同于2017年3月13日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗学同撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗学同承担。
审判长 卢 晴
二〇一七年三月十三日
书记员 王敏艳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第29-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人刘忠浩，农民。
被执行人赵芳，农民，系刘忠浩之妻。
因被执行人刘忠浩、赵芳未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2013年12月25日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘忠浩、赵芳在银行的存款42626元，冻结期六个月。或查封、扣押被执行人刘忠浩、赵芳与履行义务价值相当的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冯 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00106-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人朱西。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人朱西信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱西未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10，777.96元及相关利息，执行费人民币62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱西的银行存款人民币10，839.96元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异27号
异议人（案外人）：杜丽丽，女，1976年8月2日出生，公民身份号码2302241976********，汉族，公务员，住黑龙江省泰来县经典小区*号楼*单元***室。
申请执行人：许亚范，女，1949年7月8日出生，公民身份号码2302241949********，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区林桦小区*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。
被执行人：李顺发，男，1956年10月13日出生，公民身份号码3625311956********，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县龙阳嘉苑*号楼***室。
被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司，所在地黑龙江省泰来县泰来镇东街一委一组。
法定代表人：李顺发，该公司总经理。
被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司，所在地拜泉县拜泉镇电业局综合楼。
法定代表人：马长清，该公司总经理。
在本院执行许亚范与李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（以下简称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杜丽丽对本院(2017)黑02执223-1号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜丽丽称，2015年10月25日，案外人与泰来县华盛房地产开发有限公司签订锦绣华庭购房协议书，购买泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区1号楼下第6号车库，建筑面积为24.616平方米，价款为184620.00元，并已支付。泰来县华盛房地产开发有限公司为案外人开具了购房款收据。请求解除该车库的查封。
案外人杜丽丽向本院提交的证据：
锦绣华庭购房协议书，2015年10月25日，购买泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区1号楼下第6号车库，建筑面积为24.616平方米，价款为184620.00元。
2015年10月23日，华盛房地产公司收据1份；
3.有华盛房地产开发有限公司和李顺发印章、签字的楼盘表。
申请执行人许亚范称，第一、开发商与这几个人的买卖都是虚假的。名为买卖，实为借款拿车库抵押。2017年11月20日，开发商法定代表人李顺发证实，在其盖房子之前因欠陈雨钱，陈雨在房子开发后，陈雨以异议人的名义通过签订一些买卖合同，陈雨拿钱先转到李顺发名下，然后又把钱转给陈雨，表面上完成买卖，实际并未真实交易，钱转一圈又被拿走，都是陈雨一家的。每一笔买卖都是这种模式。钱只是转一圈，再从李顺发的卡上转给陈雨的卡上，都不是真实的买卖关系。其实这些房子和这些异议人没有任何关系，当时陈雨把李顺发及其单位会计和公司的人员关到屋里两天，给陈雨做这些转账的手续。实际上就是开发商和陈雨还有签合同买房子的这些人把钱转了一圈。如果要证实真实的买卖，需要开发公司会计刘丽萍证实谁是真实买卖车库的。第二、虽然这些买车库异议人都有李顺发签字和单位盖章的楼盘表，但这些证据只能证实异议人的这个房子是在楼盘表里的位置，不能以此证实确实存在买卖车库的法律关系。这些买卖合同和其他书面证据都是因为李顺发欠款将房子做抵押，不存在卖房子的事实。综上，请法院在查明事实的基础上驳回申请人的异议申请。
被执行人李顺发称，车库的买卖有真实的，但确定不了哪个是真实的。有自己签字、印章的楼盘表，就是证明这个车库在楼盘表里的位置，证明不了别的。
被执行人中泰粮油公司未答辩。
本院查明，2017年5月15日，本院作出（2017）黑02民初71号民事调解：一、被告李顺发于本调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）。二、被告泰来县华盛房地产开发有限公司和黑龙江中泰粮油有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。四、本协议自双方当事人签字之日起生效。2017年5月16日，许亚范向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。2017年5月18日，许亚范向本院提出查封申请。本院于2017年5月19日作出(2017)黑02执223-1号执行裁定，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县泰来镇锦绣华庭小区包括案涉房产的多处房产。案外人杜丽丽以前述理由向本院提出书面执行异议。
本院认为，案外人杜丽丽提交的证据可证实其在本院查封前，在泰来县华盛房地产公司开发的锦绣华庭小区购买案涉车库，非因买受人自身原因未办理过户登记。其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杜丽丽的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止本院(2017)黑02执223-1号执行裁定中对坐落在泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区1号楼下第6号车库的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 刘卫平
审判员 赵春龙
二〇一八年三月七日
书记员 王雪姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑02执异27号异议人（案外人）：杜丽丽，女，1976年8月2日出生，公民身份号码2302241976********，汉族，公务员，住黑龙江省泰来县经典小区*号楼*单元***室。申请执行人：许亚范，女，1949年7月8日出生，公民身份号码2302241949********，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区林桦小区*号楼*单元****室。委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：李顺发，男，1956年10月13日出生，公民身份号码3625311956********，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县龙阳嘉苑*号楼***室。被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司，所在地黑龙江省泰来县泰来镇东街一委一组。法定代表人：李顺发，该公司总经理。被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司，所在地拜泉县拜泉镇电业局综合楼。法定代表人：马长清，该公司总经理。在本院执行许亚范与李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（以下简称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杜丽丽对本院(2017)黑02执223-1号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜丽丽称，2015年10月25日，案外人与泰来县华盛房地产开发有限公司签订锦绣华庭购房协议书，购买泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区1号楼下第6号车库，建筑面积为24.616平方米，价款为184620.00元，并已支付。泰来县华盛房地产开发有限公司为案外人开具了购房款收据。请求解除该车库的查封。案外人杜丽丽向本院提交的证据：锦绣华庭购房协议书，2015年10月25日，购买泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区1号楼下第6号车库，建筑面积为24.616平方米，价款为184620.00元。2015年10月23日，华盛房地产公司收据1份；3.有华盛房地产开发有限公司和李顺发印章、签字的楼盘表。申请执行人许亚范称，第一、开发商与这几个人的买卖都是虚假的。名为买卖，实为借款拿车库抵押。2017年11月20日，开发商法定代表人李顺发证实，在其盖房子之前因欠陈雨钱，陈雨在房子开发后，陈雨以异议人的名义通过签订一些买卖合同，陈雨拿钱先转到李顺发名下，然后又把钱转给陈雨，表面上完成买卖，实际并未真实交易，钱转一圈又被拿走，都是陈雨一家的。每一笔买卖都是这种模式。钱只是转一圈，再从李顺发的卡上转给陈雨的卡上，都不是真实的买卖关系。其实这些房子和这些异议人没有任何关系，当时陈雨把李顺发及其单位会计和公司的人员关到屋里两天，给陈雨做这些转账的手续。实际上就是开发商和陈雨还有签合同买房子的这些人把钱转了一圈。如果要证实真实的买卖，需要开发公司会计刘丽萍证实谁是真实买卖车库的。第二、虽然这些买车库异议人都有李顺发签字和单位盖章的楼盘表，但这些证据只能证实异议人的这个房子是在楼盘表里的位置，不能以此证实确实存在买卖车库的法律关系。这些买卖合同和其他书面证据都是因为李顺发欠款将房子做抵押，不存在卖房子的事实。综上，请法院在查明事实的基础上驳回申请人的异议申请。被执行人李顺发称，车库的买卖有真实的，但确定不了哪个是真实的。有自己签字、印章的楼盘表，就是证明这个车库在楼盘表里的位置，证明不了别的。被执行人中泰粮油公司未答辩。本院查明，2017年5月15日，本院作出（2017）黑02民初71号民事调解：一、被告李顺发于本调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）。二、被告泰来县华盛房地产开发有限公司和黑龙江中泰粮油有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。四、本协议自双方当事人签字之日起生效。2017年5月16日，许亚范向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。2017年5月18日，许亚范向本院提出查封申请。本院于2017年5月19日作出(2017)黑02执223-1号执行裁定，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县泰来镇锦绣华庭小区包括案涉房产的多处房产。案外人杜丽丽以前述理由向本院提出书面执行异议。本院认为，案外人杜丽丽提交的证据可证实其在本院查封前，在泰来县华盛房地产公司开发的锦绣华庭小区购买案涉车库，非因买受人自身原因未办理过户登记。其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杜丽丽的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止本院(2017)黑02执223-1号执行裁定中对坐落在泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区1号楼下第6号车库的执行。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  刘卫平审判员  赵春龙二〇一八年三月七日书记员  王雪姣
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执字第122号
申请执行人：蔡英
被执行人：单朋、彭菊香
蔡英与单朋、彭菊香债务转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）平民初字第770号民事调解书书已经发生法律效力，被执行人未按该调解书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2015）平民初字第770号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2015）平民初字第770号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年七月三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第36-2号
申请执行人杨宇飞。
被执行人杨盛照。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莱民一初字第50号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值4600元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李方魁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6537号
原告顿志强，男，1968年10月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告顿志强与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月22日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区11号楼45号商品房一套，总价款497610.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月5日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号11号楼45号房屋权属证书；被告支付违约金4976.10元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月22日，原、被告签订合同编号为200900005111的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号11幢1单元17层西户45号房，建筑面积133.14平方米，价款497610元，原告已于2010年3月18日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款497610元和契税，被告于2011年1月5日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、销售不动产统一发票各一张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号11幢1单元17层西户45号房屋权属证书及被告按照已付房款497610元的1%支付违约金4976.10元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告顿志强办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号11幢1单元17层西户45号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告顿志强违约金四千九百七十六元一角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十二月七日
书 记 员 闫文红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第01862号
原告：孙某甲，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：雷某，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，户籍地贵州省大方县，现住安徽省濉溪县。
原告孙某甲诉被告雷某离婚纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人肖乾龙到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识并恋爱，2010年农历7月18日按当地风俗举行婚礼后共同生活，年月日生育一子名孙某丙，2011年4月28日办理结婚证。婚后原、被告经常为琐事吵打，被告因生气于2011年5月20日离家出走，至今未归，现下落不明。原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续生活。特请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证复印件及人口信息表，拟证明原、被告及婚生子身份情况。
2、计生证明，拟证明原、被告未违反计划生育政策。
3、结婚证，拟证明原被告于2011年4月28日办理结婚证
4、鲁店村村村民委员会证明，拟证明原、被告经常吵打，被告于2011年5月20日离家出走，至今未归。
5、证人孙某乙的证言，其系原告邻居，拟证明原、被告经常生气吵架，被告离家出走二年多，不尽家庭义务。
6、原告委托代理人分别对孙贵跃、孙永海、孙加平的调查笔录，拟证明原、被告经常生气吵架，被告于2011年5月离家出走，至今未归。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-6，来院合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告于2008年相识并恋爱，2010年农历7月18日按当地风俗举行婚礼后共同生活，年月日生育一子名孙某丙，2011年4月28日办理结婚证。原、被告经常因琐事发生争执，被告因生气于2011年5月20日离家出走。现原告提起离婚诉讼。
本院认为，原告孙某甲与被告雷某于2008年相识并恋爱，2010年按当地风俗举行婚礼后共同生活并生育一子2011年4月28日办理结婚证，共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，夫妻之间因琐事发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是可以消除的。现原告要求与被告离婚，鉴于原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚，依法不予准许。被告雷某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告雷某离婚；
案件受理费200元，公告费400元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李邦建
代理审判员 吴 刚
人民陪审员 马 鲍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 马 维
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十六条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第556号
原告何延生，男，1963年4月20日生，汉族。
委托代理人周斌，江苏众盛律师事务所律师。
被告李金洪，男，1969年9月18日生，汉族。
原告何延生与被告李金洪承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何延生及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告李金洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何延生诉称，其与被告李金洪经朋友介绍认识。2010年5月，双方签订一份脚手架施工承包协议，由其承接大明路九龙新村505号外脚手架的搭拆工程业务。协议约定外架使用时间为60天，每平方米综合单价33元，建筑面积3300平方米。协议签订后，其按约履行了外架的搭拆义务，同时其另完成了协议约定外工程量折款5000元。以上工程价款合计113900元，李金洪至今只给付其价款80000元，尚欠价款33900元。其多次找李金洪催要拖欠的价款，但李金洪一再推脱，现起诉至法院，请求判令被告给付其拖欠的价款33900元、滞纳金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李金洪未应诉。
经审理查明，2010年5月30日，何延生与李金洪签订脚手架施工承包协议一份，双方约定李金洪将承接的大明路九龙新村505号外脚手架的搭拆工程业务交由何延生施工；外架使用时间为60天，每平方米综合单价33元，建筑面积3300平方米；同时双方还约定，若李金洪延迟支付价款，应每日向何延生支付工程应付价款千分之三的滞纳金。协议签订后，何延生按约履行了外架的搭拆义务，另外又完成了协议约定外的工程，该附属工程的价款约定为5000元。以上价款合计113900元。事后，李金洪仅给付了李金洪80000元，尚欠价款33900元。何延生多次找李金洪催要，未果，遂起诉至法院，要求判如所请。审理中，因李金洪下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，李金洪未到庭应诉。
上述事实，有脚手架施工承包协议书、调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，何延生与李金洪之间的承揽合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。何延生为李金洪搭拆了脚手架施工，有权向李金洪收取价款。扣除李金洪已经支付的价款，何延生要求李金洪给付剩余价款33900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据双方的约定，李金洪未及时付款应承担违约责任。本案中，何延生主张5000元违约金符合法律规定，本院亦予以支持。李金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李金洪给付原告何延生价款33900元，并支付违约金5000元，合计38900元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案案件受理费698元、保全费420元，合计1118元，由被告李金洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陆红霞
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 戴家辰
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执申字第121号
申请执行人张亨榕，男，汉族，1971年1月4日出生，住福州市闽侯县。
被执行人郑钦，男，汉族，1962年7月5日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人张亨榕与被执行人郑钦民间借贷纠纷一案，福建省闽侯县人民法院作出的（2012）侯民初字2038号民事调解书发生法律效力后，因被执行人郑钦未履行判决所确定的义务，申请执行人张�榕于2012年8月14日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年12月6日向被执行人郑钦发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，未发现被执行人郑钦可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人郑钦名下有车辆登记；向福州市房地产交易登记中心查询，查明被执行人郑钦名下有位于福州市鼓楼区XXX商场店面；位于福州市鼓楼区XXX车位；位于福州市鼓楼区XXX房产和XXX车位；位于福州市鼓楼区XXX房产登记。因被执行人为郑钦的执行案件众多，执行中本院依法并案执行，本案依法参与分配。在本院另案【（2012）××执行字第××号】执行中，已依法拍卖了被执行人郑钦名下位于福州市鼓楼区XXX店面，本案参与分配所得款XXXXX元。在本院另案【（2012）××执申字第××号】执行中，已依法拍卖了被执行人郑钦名下位于福州市鼓楼区XXX房产及该房产内的家具设备和XXX车位，本案参与分配所得款XXXX元。对于被执行人郑钦名下位于福州市鼓楼区XXX车位和福州市鼓楼区XXX房产，本院还在另案执行中，本案可待拍卖成交后，参与拍卖所得款的分配。2013年7月26日，申请执行人向本院确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2012年8月8日作出的（2012）侯民初字2038号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 林祖泰
执行员 严 晖
执行员 刘英杰
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 振
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2674号
原告廖新东，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住太康县。身份证。412724197809256916.
委托代理人程博士，女，1977年10月12日出生，汉族，居民，住太康县,系廖新东之妻。
被告姚宗芳，男，1954年3月22日出生，汉族，居民，住太康县。
委托代理人姚华琼，男，1981年5月30日出生，汉族，居民，住太康县，系姚宗芳之子。
原告廖新东诉被告姚宗芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）豫1627民初79号民事判决书，被告姚宗芳不服判决，提起上诉，周口市中级人民法院审理后认为；原审法院判决认定事实不清，审理程序违法，裁定撤销原审判决，发回太康县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程博士、被告姚宗芳及其委托代理人姚华琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍原告妻弟程长光与被告女儿姚丹丹相识，并确立了恋爱关系。2014年2月5日前后，原、被告及双方亲属等人商量换贴和结婚事宜，被告索要彩礼66000元，并要求程长光家给程长光购买一套新房作为婚房。2014年2月8日，原告作为程长光一方代表参加了在被告家的换贴仪式，与其他同去的人员一起将彩礼金66000元及其他彩礼交于被告。被告询问婚房一事，并表示自己有一套安置房很快交付，要求程长光家出15万元购买该套房屋。原告为了妻弟能够顺利结婚，减去岳父母的经济压力，作为男方代表，表示自己出钱为程长光购买房屋，但需要回到广州后通过银行汇款办理。2014年2月13日，原告通过网上银行，将上述款项汇给了被告。之后原告及程长光家人多次询问房屋建设及交付情况，催促办理房屋过户手续。被告以未施工完毕不能交房为由，拒绝办理房屋过户手续。后经了解，被告准备卖于原告的房屋系太康县经济适用房，按照法律规定五年内不得转让，原告随向被告催要购房款，遭到被告拒绝。现原告要求被告归还购房款15万元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告双方构不成买卖关系，被告女儿结婚时因无婚房，故原告与其岳父母协商共出资15万元作为程长光和姚丹丹婚后购房款，该款由原告女儿姚丹丹夫妻二人掌管，只作为二人婚后的一种保障，与原告没有任何关系。被告也没有和原告签订任何购房合同。原、被告之间构不成诉讼关系。本案所争议的15万元的性质为双方订婚时男方所押的建房款，该款和彩礼款具有同样的性质。建房款的实际出资人是原告的岳父母，这一点是双方换贴前协商的已经很明确，仅是以原告的名义汇款，所有权不是原告的。该款被告收到后已转交给姚丹丹，让其夫妻使用管理，被告也只是经手人。原、被告争议争议的15万建房款，姚丹丹夫妻二人在生活中已投入到太康至朱口车辆运应当中，由其夫妻二人收益，用于婚后共同生活，被告并没有管理和使用。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月8日，原告妻弟程长光与被告女儿姚丹丹订婚。原告作为代表参加了订婚仪式。被告家提出买房后结婚。原告回到广州后于2014年2月13日将15万元汇给了被告。被告没有将该购房款用于购房，而是将该款交于女儿姚丹丹，姚丹丹将该款入到太康至朱口车辆运应当中。姚丹丹与程长光因生气而分居，原告遂要求被告退还15万元购房款。
以上事实有当事人陈述、转账明细表、录音资料、证人证言在卷为证。
本院认为，程长光与姚丹丹订婚，姚丹丹及其家人要求程长光购买房屋作为婚房，程长光也同意，说明该购房行为是双方成就婚姻的附属条件。该购房款15万元通过原告廖新东之手汇于被告姚宗芳后，因房屋没有购买成，被告将该款交于女儿姚丹丹，姚丹丹将该款入到太康至朱口车辆运应当中。程长光和姚丹丹现为合法夫妻，婚姻关系并没有解除。被告不是该款的占有人和使用人，故原告要求被告返还购房款，被告不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖新东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 张 辉
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李克胜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03052-3号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人陈力雄。
被告谢伟。
被告纪颖。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告谢伟、纪颖融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币842元，财产保全费人民币790元，合计人民币1632元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 李雅静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐家文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3184号
原告崔洪双，女，1987年02月14日生，汉族。
委托代理人王东，山东柳泉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）。
负责人尤程明，经理。
委托代理人翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师。
原告崔洪双诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔洪双的委托代理人王东、被告保险公司的委托代理人翟晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪双诉称，2012年11月17日09时40分，孟庆建驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂车顺东外环路由北向南行驶，行至与新村路路口以北时，与郭振冲驾驶的鲁C×××××号中型普通货车相撞，致使车辆损坏，淄博市公安局交警支队张店大队证实事故原因无法查清。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿损失20000元。
被告保险公司辩称，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理本院认定如下事实：2012年11月17日09时40分，孟庆建驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂车顺东外环路由北向南行驶，行至与新村路路口以北时，与郭振冲驾驶的鲁C×××××号中型普通货车相撞，致使车辆损坏，淄博市公安局交警支队张店大队证实事故原因无法查清。原告系事故车辆鲁C×××××号中型普通货车的所有权人。审理中，原告撤回了对事故车辆鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂车的驾驶人孟庆建和登记所有权人无棣万德运输有限公司、实际所有权人宋国江的起诉。
另查明，事故车辆鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂车在被告保险公司投有两份交强险、150万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告提交鉴定书主张车损15919元；主张被告在交强险限额外承担50%的赔偿责任。
被告保险公司的质证意见为：车损价格较高，如不提重新鉴定视为认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。交警部门虽未认定事故责任，但此次事故发生在机动车与机动车之间，本院认为对原告的损失被告在交强险限额外承担50%的赔偿责任比较合适。原告主张的损失证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告崔洪双车损4000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿给原告崔洪双车损11919元的50%，共计5959.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告崔洪双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋丰柳
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一三年十二月二十九日
书记员 丁 梅
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第374号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行（下称紫金农行浦口支行），住所地在浦口区江浦街道文德东路35号。
负责人潘四明，行长。
委托代理人曹军，江苏容川律师事务所律师。
被告李尚国，男，1957年6月30日生，公民身份证号码3201111957********，汉族，住南京市浦口区桥工新村**号***室。
委托代理人周世民，男，1969年6月1日生，公民身份证号码3202221969********，汉族，无业，住南京市浦口区桥工新村**幢*号。
被告章文，男，1968年11月24日生，公民身份证号码3201111968********，汉族，南京钢铁集团有限公司工人，住南京市浦口区虎山街19号。
原告紫金农行浦口支行诉被告李尚国、章文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫金农行浦口支行的委托代理人曹军，被告李尚国的委托代理人周世民、被告章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农行浦口支行诉称：2010年2月3日，南京市浦口区农村信用合作联社顶上信用社（现更名为江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行即本案的原告）与两被告共同签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告李尚国放贷20万元，用途为装修，划款方式为贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账号内（账号：3201110201101000717426）；借款期限自2010年2月3日至2011年2月2日；利率为每月7.08‰，还款方式为按季结息，到期还本。逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，另约定被告章文为被告李尚国此笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期限为借款期到期日起两年。合同订立后，原告按约将20万元贷款存入被告李尚国的上述账户内，但期满后被告李尚国未能按约还款，被告章文也未按约履行还款义务。原告现诉请法院判令：1、被告李尚国归还借款本金20万元，支付至2013年3月21日止的欠息70091元；并支付自2013年3月22日起按合同约定的月利率的150利率计算至欠款付清之日止的利息；2、被告李尚国支付律师费11803元；3、被告章文承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告紫金农行浦口支行为支持其诉讼请求提供了2010年2月3日，个人担保借款合同（复印件）一份，该合同落款处有借款人“李尚国”、担保人“章文”署名字样和指纹纹样。
被告李尚国辩称：原告提供的个人担保借款合同上借款人栏“李尚国”不是本人所签，系原告伪造，我也不认识担保人章文，我申请笔迹鉴定，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告章文辩称：原告提供的个人担保借款合同上担保人栏“章文”不是本人所签，身份证号码也是错误的，系原告伪造，我也不认识借款人李尚国，我申请笔迹鉴定，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院调取：2011年11月25日南京市公安局浦口分局经案大队询问李尚国笔录一份，询问笔录载明：顶山信用社原主任、信贷员涉嫌违法放贷犯罪一案时，李尚国称没有在顶山信用社贷过款，2010年1月22日的个人担保借款合同中的“李尚国“非其本人签名，本人亦未收到贷款200000元。
原告紫金农行浦口支行和被告李尚国、章文对本院调取的询问笔录不持异议。
本院认证意见：
原告紫金农行浦口支行提供的个人担保借款合同，被告李尚国、章文对真实性有异议，认为合同中借款人“李尚国”、担保人“章文”不是本人所签，本人也未摁过手印，为此，被告李尚国、章文申请笔迹鉴定，因原告紫金农行浦口支行不提供2010年1月22日个人担保借款合同原件，致使被告李尚国、章文申请笔迹鉴定无比对材料，原告紫金农行浦口支行应承担对其不利的后果。本院调取的询问笔录上也载明南京市公安局浦口分局经案大队在向被告李尚国调查顶山信用社原主任、信贷员涉嫌违法放贷犯罪一案时，被告李尚国对该合同的真实性亦未确认。另，原告紫金农行浦口支行未能提供其他证据证明其贷款给借款人被告李尚国的事实（如已发放贷款或被告李尚国收到贷款的证据），故依法应承担举证不能并对其不利的后果。
经审理查明，原告紫金农行浦口支行提供的证据不能证明其贷款给被告李尚国的事实存在。
本院认为，原告紫金农行浦口支行提供的个人担保借款合同的真实性不能确认，其又未能提供其他证据证明贷款事实，则原告紫金农行浦口支行的诉称不能成立，故原告紫金农行浦口支行要求两被告承担民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告紫金农行浦口支行的诉讼请求。
本案受理费5608元减半收取2804元，由原告紫金农行浦口支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5608元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
（此页无正文）
审判员 王莉
二〇一三年十月十八日
书记员 徐乔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12998号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街44号院1号楼2单元1403。
负责人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李晨，女，29岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告李晨物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2013年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘 博
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00100-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张友波。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张友波信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-11号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张友波未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币23，948.80元及相关利息，执行费人民币259元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张友波的银行存款人民币24，207.80元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第907号
上诉人（原审被告）：东莞市港东海外房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城大道123号聚富豪苑广场五楼。
法定代表人：罗浩明，总经理。
委托代理人：文波，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：张米丽，广东理而行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何满林，男，汉族，1965年1月出生。
上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司因与被上诉人何满林房屋买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第2918号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年10月8日收到上诉人上诉状，并于同日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月七日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1176号
原告梁某，女。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被告孙某，男。
原告梁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人徐晨光到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2001年相识并确立恋爱关系，2003年10月24日在台儿庄区民政局办理结婚登记手续，2003年7月20日生育一子，婚后双方经常因琐事发生争吵，造成夫妻感情不合，现双方长期分居，双方感情破裂已无和好可能，请求判决离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明，2001年原被告自由恋爱后即同居生活，2003年7月20日生育一子，2003年10月24日在台儿庄区民政局补办结婚登记手续，2005年按照旧俗举行婚礼。后双方常因琐事发生争吵，致使夫妻感情不合。
本院认为，原被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，只要双方能够珍惜夫妻感情，互谅互让，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告梁某的离婚之诉不予准许。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 策
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第784号
原告宋丁玉，男。
委托代理人何英杰，男。
被告陈德礼，男。
本院在审理原告宋丁玉与陈德礼民间借贷纠纷一案中，原告宋丁玉于2013年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋丁玉的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋丁玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋丁玉负担。
代理审判员 瞿德雄
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01073-1号
申请执行人：唐川蓬，男，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：芜湖和瑞科技投资有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：汪清沅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01229号民事判决书，于2013年11月18日向被执行人芜湖和瑞科技投资有限公司（以下简称和瑞公司）发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人和瑞公司名下有芜弋工国用（2009）001号土地使用权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人和瑞公司名下的芜弋工国用（2010）024号土地使用权。
二、被执行人和瑞公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人和瑞公司可以使用被查封财产；但因被执行人和瑞公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。自2013年12月11日至2015年12月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈利利
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第713-3号
申请执行人：钱美霞等49人，系嵊州市××韵服装有限公司职工。
仲裁代表人：钱美霞，女，1970年6月3日出生，汉族，浙江省嵊州市长乐镇二二村传芳路5弄1号。
仲裁代表人：陈益波，女，1984年11月12日出生，汉族，浙江省嵊州市三江街道桥里村268号。
仲裁代表人：丁珺瑛，女，1972年1月9日出生，汉族，嵊州市甘霖镇楼下村79号。
被执行人：嵊州市紫韵服装有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：钱洪亮，总经理。
本院于2015年5月11日作出的（2014）绍嵊执民字第713-2号执行裁定书，拍卖被执行人嵊州市紫韵服装有限公司的机器设备等财产（评估价为246985元，司法处置价为197635元）。本院将该财产依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，经过二次拍卖均因无人报名而流拍，拍卖程序终结。尔后本院依法定程序通知优先债权人、其他债权人是否愿意以物抵债。2015年7月3日，嵊州泰鑫小额贷款股份有限公司申请以本院第二次拍卖的保留价（158108元）以物抵债，其余优先债权人、其他债权人书面表示拒绝接受。经审查，债权人嵊州泰鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人嵊州市紫韵服装有限公司的机器设备等财产的查封。
二、将被执行人嵊州市紫韵服装有限公司的机器设备等财产作价158108元，交付给嵊州泰鑫小额贷款股份有限公司抵偿债务。上述财产的所有权自本裁定送达接受抵债物的债权人嵊州泰鑫小额贷款股份有限公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
代理审判员 陈 祖 华
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 夏栋（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00107-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈汉云。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈汉云信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-73号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈汉云未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币21，915.19元及相关利息，执行费人民币229元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈汉云的银行存款人民币22，144.19元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏