wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00148号
原告崔某，男，住辽宁省绥中县秋子沟。
被告崔某甲，男，住辽宁省绥中县秋子沟乡。
被告崔某乙，男，住辽宁省绥中县秋子沟乡。
原告崔某诉被告崔某甲、崔某乙相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告崔某甲、崔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，二被告是父子，原、被告是邻居，原告居东，被告居西，两家中间是一条流水沟，北边山上下来的水从原告家后院地窑旁经过，再经此水沟流入南面河流。2001年，被告家为养鸡出行方便，经村委会调解，原告和被告崔某乙达成协议：1、被告为出行方便，在保证水沟流水通畅的情况下，将水沟棚入地下。2、被告承诺如流水不畅造成原告院墙倒，可立即扒掉所砌水沟及棚盖，并赔偿原告全部损失。2012年因两家水沟不畅致原告院内积水院墙倒塌，按协议被告应扒掉所砌水沟，赔偿原告损失，被告不但不履行协议，反而阻止原告磊院墙，并在狭窄的过道中栽种四棵榆树，不允许原告在两家之间过道通行，故原告诉至法院请求排除妨碍：伐掉两家中间过道的榆树、允许原告从两家之间过道通行、停止阻止原告磊院墙、扒掉被告所砌水沟、恢复水沟宽度1.5米、保证流水畅通，并由二被告赔偿磊院墙损失。
被告崔某甲、崔某乙辩称，一、原告所说伐掉两间中间过道的榆树事两家没有发生纠纷，双方都表示同意。两家中间过道从来都是允许通行，现在也是畅通无阻。至于阻止原告磊院墙一事更不存在了，原告的院墙早就磊完了。二、原告所说2012年因两家水沟流水不畅致原告院内积水院墙倒塌与事实不符，原告是为了套标准新院墙而自行扒掉并套好的。三、原告要求恢复水沟宽度1.5米一事是经当时村主任佟某、村文书王某在2001年12月7日调解为通行方便将水沟棚入地下的，且原水沟的宽度是1.3米，不是1.5米。四、原告要求赔偿磊院墙损失1000元一事，我没有妨碍原告磊院墙，且原告院墙早已磊完，为什么还要赔偿他1000元呢？综上，原告所诉与事实不符，望法院依法明断。
经审理查明，被告崔某乙与被告崔某甲系父子关系，原告崔某与被告崔某乙、崔某甲系同一村民组村民，且原、被告系相邻关系，原告崔某居住在被告崔某乙、崔某甲南侧，原告崔某房屋为南北走向，被告崔某乙、崔某甲房屋为东西走向，且大门向南开，2014年被告崔某乙、崔某甲将房屋翻建，翻建后的房屋也改为与原告崔连香房屋成平行状况，且大门改为向西开。原告崔连香院落与被告崔某乙、崔某甲的院落之间有一条历史形成的东西走向自然水沟，该水沟宽度为1.3米，当有山水时，山水从该水沟自然向西流向河内。2001年12月7日，被告崔某乙因养鸡需在自家门前建鸡舍，但因流水事宜，原告崔某、被告崔某乙之间产生争议，因而在当时村委会干部佟某、王某的主持下双方达成如下协议：“一、崔某乙为门前交通方便，将水沟棚入地下，但必须保证流水畅通。二、如夏季连雨水沟淤满，流水不能畅通，造成崔某院墙倒，院内积水和门前道路冲坏，后果由崔某乙负全部责任（可立即扒掉）。三、崔某乙在门前建鸡舍，不许侵占原水沟面积（宽1.3米）。”该协议原、被告履行至2004年，由于2004年双方协议中的棚水沟水不能完全畅通，因而经秋子沟乡民委员会决定：“一、崔某乙立即把水沟内石头清出；二、崔某乙棚水沟不能挖崔连香墙；三、按2001年村委会处理意见办。”2013年-2014年间，原、被告均对自家院落进行规划，原告崔某先于被告将自家院落垒墙，在垒墙过程中，原、被告间产生矛盾，故原告诉至本院要求二被告伐掉两家中间通道的榆树，二被告扒掉所砌水沟，恢复水沟原宽度1.5米，保证流水畅通。
另查，原、被告两家之间原东西走向自然水沟长26米，现东侧13米仍为原状，西侧13米为被告为出行方便依据双方协议由被告用水泥棚起的地下水沟。同时原、被告均将自家院落的院墙整修完毕，现两家之间通道的现状为，东侧两家院墙之间距离为1.65米，两侧两家院墙之间的距离为2.4米。再查，被告翻建房屋后，由于将出行的大门由南侧改为西侧，被告已无需在双方院墙间的水沟通行。同时在诉讼过程中，经调解，二被告已将栽植的榆树采伐。
上述事实，有原、被告陈述及提交相关证据载卷。
本院认为，原、被告间系同村村民，且双方形成了不动产相邻状况，而作为不动产相邻的各方，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，而作为原告在被告出行困难的情况下，能够正确理解被告的难处，并同意被告修建地下通水沟的做法，但被告的行为不能危及原告的人身、财产安全，而被告在房屋翻建后，出行路的改变，被告在自家向外出行，已经不需在该处通行，同时如遇夏季汛期，确实存在山水不能及时排出的现象，同时也对原告的院墙构成危害，因而考虑对原告的人身及财产安全，对原告的请求，本院予以支持，但对于原告请求采伐树木和原告垒院墙事宜，因在诉讼过程中各自已经处理，故本院不再做处理。对于原告请求赔偿1000元，因未向本院提交证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告崔某乙、崔某甲于判决生效后一个月内将原告崔某院墙与二被告院墙之间所垒水泥棚沟拆除、保证流水畅通。拆除范围为原、被告两家院墙中心线向两侧各延伸0.65米，总宽计1.3米。
二、原告在前款范围内通行被告不得阻拦。
三、驳回原告崔某其它诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，邮寄送达费150元，原告崔某承担100元，被告崔某乙、崔某甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年五月二十六日
书记员 张继亮
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00456号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人于某，无业。因吸食毒品于2015年3月21日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因2015年3月31日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月25日经本院决定逮捕，6月26日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人于某在宜兴市某某街道某某花园其租住的车库内，先后容留吸毒人员许某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
被告人于某因吸毒被公安机关查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员许某的陈述笔录，证人蒋某、佐某、曹某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人于某在公安机关审查其吸毒过程中，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年9月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月二十六日
书记员 濮 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9176号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：罗创，女，1976年9月6日出生，汉族，住南宁市。
被告：黎权标，男，1968年6月20日出生，汉族，住南宁市。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告罗创、黎权标金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告共同向原告偿还借款本金179475.14元、利息6292.45元[截止到2016年7月13日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按约定利率计至还清欠款时止；2、原告对被告罗创名下位于南宁市西乡塘区人民西路80号3栋1单元502号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、两被告共同向原告赔偿为实现债权而支出的律师费8860元及本案全部诉讼费用。本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告罗创、黎权标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：罗创、黎权标。
二、借款本金：290000元。
三、借款期限：2011年6月27日至2021年6月27日。
四、还款方式：等额本息还款。
五、借款利率：贷款利率为基准利率水平上上浮20%；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。
六、合同约定贷款人提前收贷的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
七、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费8860元。
八、抵押物：罗创、黎权标提供的位于南宁市产，2011年6月30日办理抵押登记。
九、逾期情况：截至2016年7月13日止，罗创、黎权标已拖欠应还本金7069.98元，利息5858.77元。
十、尚欠本息：截至2016年7月13日止，罗创、黎权标尚欠原告剩余借款本金179475.14元，利息（含罚息）6292.45元。
十一、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗创、黎权标获得借款后，多次逾期还款，显属违约。根据案涉借款合同约定，原告有权单方面宣布贷款立即到期，对逾期借款本金计收罚息，并有权申请拍卖抵押物，要求借款人罗创、黎权标共同赔偿律师代理费。原告的各项诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗创、黎权标共同偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金179475.14元；
二、被告罗创、黎权标共同给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2016年7月13日止，利息、罚息共计6292.45元，此后至实际清偿之日止，以本金179475.14元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告罗创、黎权标共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费8860元；
四、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告罗创名下位于南宁市产，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费4193元，由被告罗创、黎权标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初2345号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇孔庄村五组。负责人：栾国平，该行行长。委托诉讼代理人：黄勇、金荣泉，该行员工。被告：张正荣，男，1966年3月12日生，汉族，住泰州市高港区。被告：徐金华，女，1964年9月23日生，汉族，住泰州市高港区。被告：周文斌，男，1971年12月15日生，汉族，住泰州市高港区。被告：田恒益，男，1959年1月23日生，汉族，住泰州市高港区。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告张正荣、徐金华、周文斌、田恒益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员刘安丰适用简易程序，于2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告张正荣、徐金华、周文斌、田恒益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行向本�提出诉讼请求：1、判决被告张正荣立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、被告徐金华承担共同还款责任；3、被告周文斌、田恒益承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月，原、被告签订借款合同，被告张正荣向原告借款100000元，约定还款日为2017年7月10日。被告周文斌、田恒益作为保证人为被告张正荣向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保。被告徐金华作为被告张正荣配偶，应当对其贷款承担共同还款责任。原告按约发放借款100000元，借款到期，被告未偿还借款本金及利息。被告张正荣、徐金华、周文斌、田恒益均未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张正荣与被告徐金华系夫妻关系。2016年8月1日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告张正荣、周文斌、田恒益签订个人担保借款合同，被告张正荣为借款人，被告周文斌、田恒益为连带责任保证人。合同约定：自2016年8月1日至2017年7月10日，原告向借款人张正荣提供借款100000元；贷款利率为年利率12.18%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。被告周文斌、田恒益自愿承诺对借款人张正荣向原告借款形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。2016年8月2日，被告徐金华在贷款面谈记录上配偶栏签名，承诺对被告张正荣向原告借款100000元承担共同还款责任。2016年8月2日，原告借款借据载明：借款金额100000元，年利率12.18%，到期日结息，还款日期为2017年7月10日。同日，原告以银行转�方式向被告张正荣发放借款100000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2017年11月6日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、个人担保借款合同、借款借据、贷款面谈记录、结婚证等在卷作证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告张正荣、周文斌、田恒益共同签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定借款年利率12.18%、逾期年利率18.27%，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。（二）原告按约向被告张正荣发放借款100000元，被告张正荣作为借款人应承担及时偿还原告尚欠借款本金100000元及利息的民事责任。被告张正荣向原告借款100000元发生在被告张�荣、徐金华夫妻关系存续期间，原告主张该借款为夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。（三）被告周文斌、田恒益自愿在借款合同上保证人栏签名捺印，承诺对借款人张正荣向原告借款100000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告周文斌、田恒益应对上述债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张正荣、徐金华、周文斌、田恒益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：一、被告张正荣、徐金华应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款100000元及利息（自2016年8月2日至2017年7月10日，按年利率12.18%计算利息；自2017年7月11日至实际给付之日，按年利率18.27%计算逾期利息）。二、被告周文斌、田恒益对上述被告张正荣、徐金华债务的履行共同承担连带责任；被告周文斌、田恒益承担保证责任后，有权向被告张正荣、徐金华追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1330�，由被告张正荣、徐金华、周文斌、田恒益共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2660元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  刘安丰二〇一七年十二月十二日书记员  谢振娅附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和�合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第255号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人陶文德，男，系蕉城区七都镇计生办工作人员。
被申请人林卫本，男，1984年11月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人卢秀锦，女，1985年10月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年2月8日以被申请人林卫本、卢秀锦计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字七都（2014）第1号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2014）第1号征收社会抚养费决定书，于2014年2月10日依法送达给被申请人林卫本、卢秀锦，被申请人林卫本、卢秀锦未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年4月3日向被申请人林卫本、卢秀锦送达了宁区计生催通七都（2014）第1号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2014）第1号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人林卫本、卢秀锦在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人林卫本、卢秀锦必须在收到本裁定书之日起三日内向七都计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被申请人林卫本、卢秀锦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈丽平
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 林丽娇
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 芳
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1034号
原告周英虎，农民。
被告徐志伟，成年。
本院在审理原告周英虎与被告徐志伟民间借贷纠纷一案中，原告周英虎于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周英虎撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告周英虎负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 李晨辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1342-3号
申请执行人深圳市立方速国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德银山物流中心第三层310，组织机构代码68203583-2。
法定代表人吴军。
被执行人深圳市隆进货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道利锦居委金达花园4栋115，组织机构代码786581846。
法定代表人周静。
申请执行人深圳市立方速国际货运代理有限公司与被执行人深圳市隆进货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本作出的（2013）深宝法西民初字第3637号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市隆进货运代理有限公司应支付申请执行人深圳市立方速国际货运代理有限公司人民币54253元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市隆进货运代理有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，依法查封被执行人所有办公用品一批（详见查封清单），未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索或继续执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴泽荣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第56号
申请执行人：刘建伟，职工。
被执行人：冯雪琴，职工。
被执行人：孟繁荣，公务员。
刘建伟与冯雪琴、孟繁荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第1550民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘建伟于2013年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯雪琴、孟繁荣无适当财产可供执行；申请执行人刘建伟表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第56号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月三日
代书 记员 李世进
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初262号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人孙某，农民。2016年2月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审，2016年3月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）237号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月5日上午，被告人孙某窜至永康市石柱镇后郎村后处92号，采用溜门方式进入被害人池某的住处实施盗窃，行窃时被发现后当场抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述、被害人池某的陈述、现场勘查笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人孙某的意见，予以支持。被告人孙某已着手实施犯罪，由于意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月1日起至2016年8月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年三月一日
代书 记员 吴云颖
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初103号
原告：赵晓红，女，1968年12月15日出生，汉族，住曲沃县。
被告：徐俊，男，1978年9月15日出生，汉族，住曲沃县。
被告：郭建姣，女，1978年1月20日出生，汉族，住址同上，系徐俊妻子。
原告赵晓红诉被告徐俊、郭建姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵晓红及被告徐俊到庭参加了诉讼。被告郭建姣经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵晓红诉称：2014年1月15日，被告徐俊、郭建姣因做生意周转，向原告借款100000元，协商月利息为3%，到期后，原告多系催要，被告归还本金5万元，剩余5万元一直未予偿还。现要求贰被告清偿借款5万元及利息。
被告徐俊辩称：借款数额及利息均无异议，现资金比较紧张，尽力偿还。
被告郭建姣未作答辩
经审理查明：2014年1月15日，被告徐俊、郭建姣因做生意周转，向原告借款100000元，口头约定为月息3%，并出具欠据一份，载明“借条今借到赵晓红现金拾万元正借款人：徐俊郭建姣2014年1月15日”。后经原告多次催要，被告归还本金5万元，剩余5万元一直未予归还，利息结至2015年9月15日。
以上为本案事实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告徐俊、郭建姣从原告处借款并给原告出具了借据，双方债权债务关系明确，故原告要求二被告偿还5万元借款的请求本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定月利率为3%且已履行至2015年9月15日，双方约定的利息已违反国家有关法律规定，已履行的利息不再返还，未履行的利息按年息24%给付。被告郭建姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐俊、郭建姣于本判决生效后十日内偿还原告赵晓红借款5万元及利息。（利息从2015年9月16日按年息24%计算付至本判决生效之日）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告徐俊、郭建姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 李永胜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 峰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民终字第98号
上诉人（原审原告）张万林，男，1964年1月16日生。
委托代理人王子峰，黑龙江省盛名律师事务所律师。
上诉人（原审原告）宋昌斌，男，1967年3月29日生。
委托代理人宋昌坤，男，1964年4月2日生。
二上诉人委托代理人孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹤岗华源房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人厚忠涛，该公司总经理。
委托代理人艾立鹏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）黑龙江比优特商贸有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区新鹤A区。
法定代表人孟繁中，该公司董事长。
委托代理人郑兴刚，该公司法律顾问。
上诉人张万林、宋昌斌与被上诉人鹤岗华源房地产开发有限公司、黑龙江比优特商贸有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，鹤岗市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）鹤民初字第10号民事判决，判后张万林、宋昌斌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律不当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（三）项之规定，裁定如下：
撤销鹤岗市中级人民法院（2014）鹤民初字第10
号民事判决；
发回鹤岗市中级人民法院重审。
审 判 长 王广厚
审 判 员 魏 伟
代理审判员 曹 茗
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李营东
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终637号
上诉人（原审原告）：王代兴，男，1952年5月19日出生，汉族，务农，住随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：雷成国，男，1961年11月6日出生，汉族，职工，住随州市曾都区。
上诉人王代兴因与被上诉人雷成国房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王代兴上诉请求：撤销一审民事判决，由被上诉人雷成国承担房屋租金48240元及利息（利息自租金应付时间起计算至还清之日止），并承担房屋损失2万元；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年2月9日，双方签订的“还款协议书”约定了雷成国租住的时间及退还房屋的时间，并注明了房屋租金未付，上诉人王代兴请求雷成国支付租金的事实清楚。被上诉人雷成国应当承担2001年至2015年期间房屋租金，被上诉人还应赔偿上诉人王代兴租金迟延履行的利息，计算至还清之日止。同时，雷成国占有期间未维修房屋，使房屋成为危房，应依法赔偿房屋的损失2万元。
被上诉人雷成国辩称：答辩人与王代兴之间没有形成房屋租赁合同关系，没有支付房屋租金的义务。当时王代兴将房屋抵押给答辩人，因房屋属于危房不能正常居住，答辩人另行租房居住。双方的还款协议中虽有“租金未付”的字样，但最后又注明“此事不再有任何牵涉”，所以答辩人才签字确认。
原审原告王代兴起诉请求：雷成国以孩子长大没屋住为由，于2002年2月20日住进我临街道房屋的门面北边一间，房租至今分文未付，请求判令雷成国支付房屋租金48240元及利息（利息从租金应付时间起计算至租金付清之日止）；判令雷成国赔偿占住房屋期间的损失费2万元；案件受理费由雷成国负担。
一审法院认定的事实：1994年，王代兴向农村基金会贷款7000元，由雷成国担保，贷款到期后，王代兴不能清偿债务，由雷成国代替其偿还贷款本息11000元；1996年，王代兴以开澡堂的名义向雷成国借款3000元。2001年，王代兴将自己位于万店镇万店居民委员会街道的房屋北面一间交付给雷成国居住。2003年，王代兴向万店信用社贷款10000元，由雷成国担保，贷款到期后，王代兴不能清偿债务，由雷成国代替其偿还贷款本息10500元。在雷成国多次索要债务的情况下，王代兴于2006年2月6日向雷成国出具了一份欠条，内容为：“今欠雷小山现金贰万叁仟元，利息8厘，说明，雷小山以前收条柒仟壹佰元作废，以此欠条为准，原来账已结清。王代兴。”2006年2月13日，王代兴向雷成国出具了一份《欠款协议》，内容为：“付款时间，2006年老年3月30号付一半，5月30号付清。若不能按时付清，北上一间和后面楼上两间由雷小山安排就住，其他人不得干涉，若有人干涉，由王代兴承担”。2015年6月4日，五户危房进行统一拆除时，雷成国以王代兴欠款为由进行阻止，经万店镇政府调解，王代兴与雷成国于2015年7月9日签订《还款协议书》。内容为：“王代兴于2000年借雷小山现金7000元未还，2001年雷小山住进王代兴街道门面房一间（位于万店镇政府万佳超市北第六间），于2015年6月4日退出王代兴住房。因7100元未还于2006年2月6日7100元在内利息出具欠条23000元。1、本金23000元，利息按8厘计算到2015年6月4日共计16000元，本息合计39000元，于2015年7月8日一次付清。2、住房租金未付，于此有关证件、借条等无效。以上协议，雷小山、王代兴二人签字生效，双方负法律责任。”协议签订后，王代兴通过中国农业银行湖北分行向雷成国付款39000元。为此，王代兴以雷成国未付住房租金为由诉至法院。
一审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，因证据的证明力无法判断，导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判，故对王代兴主张房屋租赁的事实不予认定。综上所述，雷成国占用王代兴位于间门面房的事实，双方均不持异议，《还款协议》中虽有“住房租金未付，与此有关证件、借条等无效”等约定，但该还款协议并无租赁期限、租赁费用等租赁合同要件的内容，所以，雷成国占用该门面房即为无偿占用，不存在后付租金问题，故王代兴要求雷成国支付租金及利息的诉讼请求不予支持；王代兴要求雷成国赔偿房屋损失的诉讼请求，因未向法院提交证据证明雷成国存在那些侵权行为、房屋受损害的事实以及经济损失数额，其诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王代兴的诉讼请求。案件受理费1500元，由王代兴负担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合当事人的上诉及答辩情况，二审各方当事人的争议焦点为王代兴与雷成国之间是否成立房屋租赁合同关系及雷成国应否支付房屋租金的问题？《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第一、2006年2月13日，王代兴与雷成国签订的《欠款协议》主要包含两个方面的内容：一是约定了王代兴以房屋为抵押物，作为欠雷成国债务的担保；二是约定在债务结清之前，由雷成国占有该部分房屋。双方在协议签订以后虽然没有办理抵押登记，抵押权未生效，雷成国不能对约定抵押物行使抵押权，但双方在债务结清之前由雷成国占有房屋的约定并不是基于抵押权，而应视为对债务履行的一个独立约定，该约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效约定。且该协议中王代兴表示同意将涉诉房屋在其没有还清债务以前交由雷成国使用，雷成国并无租赁房屋的意思表示，王代兴亦无收取租金的意思表示，雷成国占有王代兴房屋完全是基于王代兴拖欠其债务一直未获清偿的缘故，并基于合同约定，其占有行为合法。第二、2015年7月9日，双方签订的《还款协议》中虽有“住房租金未付”、“与此有关证件、借条等无效”的约定，但该协议中并无租赁物名称、租期、租金等符合租赁合同应具备的基本要件，且该协议最后又注明“此事不在有任何迁设（牵涉）”，亦能客观反映“租金未付”的表述，并非雷成国对房屋租赁合同的确认或支付租金另行达成了合意。第三、王代兴虽认为雷成国未经同意占用房屋10余年，但其对雷成国占用房屋期间如何维护自身权益，既未作出合理的解释，亦未提交相应的证据予以证实，且诉请的事实违背常理。综上，王代兴未能提供证据证实房屋租赁合同成立，而是主张依据房屋租赁的市场价格或相邻房屋租赁价格确定房屋占用费，继而又依据“租金未付”向雷成国主张房屋租金、财产损害的事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人王代兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由王代兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 周 鑫
审判员 李 超
二〇一七年十月二十七日
书记员 何沛俊
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1648-1号
原告贾某某，女，1963年1月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告邓某某，男，1960年12月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告贾某某诉被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告贾某某于2015年7月6日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请系民事权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告贾某某全额负担。
审判员 王金文
二〇一五年七月七日
书记员 罗倩茹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第319-2号
申请执行人：马金吉。
被执行人：淄博罗城建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区罗村镇聂村。
代表人：陈友国。
申请执行人马金吉与被执行人淄博罗城建筑陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年12月2日作出的（2009）川民一初字第2291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博罗城建筑陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马金吉于2011年12月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第2291号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年十一月二十九日
书记员 黄亚东
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民监3号
原审原告重庆市北碚区强正建筑设备出租有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道88号3幢90号，组织机构代码76269144－2。
法定代表人黄怀均，董事长。
原审被告赵红军，男，1974年5月17日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区强正建筑设备出租有限公司与被告赵红军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2014）碚法民初字第05529号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该案判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间，中止原判决的执行。
院 长 吴佳斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾卫华
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2411号
上诉人（原审被告）滕淑霞，女，1944年4月12日出生，汉族，大庆弘正会计师事务所合伙人。
被上诉人（原审原告）大庆弘正会计师事务所，住所地大庆市让胡路区景园商服23号。
责任人朱宏艳，该所主任会计师。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
上诉人滕淑霞因与被上诉人大庆弘正会计师事务所不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,上诉人滕淑霞是否应返还案涉款项的相关事实，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3715号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人滕淑霞预交的二审案件受理费864元予以退回。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王奕尊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第37号
原告孙汉居，男，汉族，*年*月*日出生，户籍住址：广东省揭西市,身份证号码。
委托代理人刘波，广东xx律师事务所律师。
被告陈玉熊，*年*月*日出生，户籍住址：广东省深圳市。
委托代理人魏宏雄，广东xx律师事务所律师。
原告孙汉居诉被告陈玉熊承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承揽被告房屋的水电工程，1995年9月29日经双方对账结算，被告应支付原告水电款48500元。原告自结算后，经常向被告催讨上述款项，但被告一直以各种理由拖延付款。原告为维护自身合法权益，特此向贵院起诉，请求判令：1、被告向原告支付人民币48500元及逾期利息（从1995年10月1日起计算至生效判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩：1、原告诉请已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求；2、原告主张的事实已经在1996年左右在福田法院有处理过。本案在前几个月在龙岗法院已经立案过，但是当时原告在开庭时缺席，所以按撤诉处理
经审理查明，被告于1995年9月29日向原告开具《结算凭证》一份，其上记载：“龙岗私人住宅楼二幢水电安装工程款人民币48500元，此款尚未付还孙汉居水电队。”被告对原告提供的上述凭证的真实性予以认可，但是认为已经超过诉讼时效，且相关事项已经在1996年时经过福田区人民法院处理；但是因为年代久远，没有留存当时的判决书。
原告认为，被告出具的凭证应当理解为被告对原告的借款，因被告当时资金紧张，未及时付款，所以以凭证作为借款借据，且该凭证未记载具体的还款日期，根据相关的法律规定，从出具该借款借据之日起对原告的债权保护期限为20年。至原告起诉之日尚未过该法定的期限。因此被告应当如实支付该款项。被告认为原告上述主张与其诉请自相矛盾，且没有任何证据证明。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”结合原告在诉状及在庭审时陈述的其在结算后就多次向被告主张还款，但是被告一直在拖延还款的事实，可知在1995年9月29日被告出具涉案《结算凭证》后原告首次催讨款项但被告仍不还款之日起，原告就应该或应当知道自己的权利受到了损害，在无法律规定的特殊情况下，就应当在法律规定的二年诉讼时效期间内提起诉讼，来寻求法律保护。可原告却无证据证明从其知道其权利受到侵害之日起至本案起诉之日仍在法律规定的二年诉讼时效期间内，也无证证明存在法律规定的中止、中断或延长的情形，并且被告在答辩时也提出了原告超过诉讼时效起诉要求驳回其诉请的理由。故原告提起本案诉讼时，已超过了二年的诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费506元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林瑞宇
第2页共3页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执505号
申请执行人喻维新，男，汉族。
申请执行人喻杰，男，汉族。
申请执行人鬲小霞，女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第六村民小组。
喻维新、喻杰、鬲小霞与咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初34号民事判决书，咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第六村民小组于本判决生效之日起五日内支付喻维新征地补偿款4100元；支付鬲小霞征地补偿款4100元、支付喻杰征地补偿款8200元。案件受理费210元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第六村民小组承担。申请人向本院提出执行申请，本案执行费146元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第六村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入16756元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 严宝珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1324号
申请执行人娄底市金源物流有限公司。
法定代表人王艳，总经理。
委托代理人刘伟良，男，汉族，住湖南省娄底市。
申请执行人彭月年，女，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
法定代表人周金陵，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，总经理。
被执行人无锡华士曼运输有限公司。
法定代表人张开军，总经理。
被执行人肖鑫，男，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人娄底市金源物流有限公司、彭月年与被执行人阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、无锡华士曼运输有限公司、肖鑫机动车交通事故责任纠纷执行一案，因申请执行人娄底市金源物流有限公司享有的债权已全部冲抵其应承担的债务，故本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雨法楠民初字第226号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 夏文成
二〇一五年十二月二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第142号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人佟某，职业农民。2014年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审于居住地。
辩护人于全龙，山东昆嵛律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院于2014年7月25日以烟牟检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派助理检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人佟某、辩护人于全龙到庭参加诉讼。2014年8月12日被告人佟某向本院申请对被害人王某乙伤情形成的原因进行鉴定，本院于同日裁定中止审理。同年12月11日被告人佟某撤回申请，本院于同年12月23日裁定恢复审理。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人佟某于2013年7月25日18时许，在烟台市牟平区姜格庄街道办事处南磨山村，因琐事与本村村民王某乙发生争执并厮打，期间被告人佟某致被害人王某乙左胸部受伤，经法医鉴定构成轻伤。案发后被告人佟某投案自首。公诉机关认为，被告人佟某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。该系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人佟某予以惩处。
被告人佟某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出了被告人系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人佟某与被害人王某乙均系烟台市牟平区姜格庄街道办事处南磨山村村民。2013年7月25日18时许，被告人佟某和几个村民在村路灯下玩扑克，王某乙到现场后指挥佟某上家玩扑克，为此，与佟某发生口角，继而相互厮打，期间被告人佟某将被害人王某乙摔倒在地，致其左胸部受伤，经法医鉴定构成轻伤。案发后被告人佟某投案自首。本案民事部分经本院主持调解，双方当事人达成协议：由被告人佟某一次性赔偿被害人王某乙经济损失人民币18550元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人王某乙的陈述，证实了案发的时间、地点及经过。
2、证人证言。
（1）证人付某的证言，证实了案发当晚其看到被告人佟某和被害人王某乙因玩扑克发生争执后厮打在一起，先是王某乙将佟某按倒在地，后佟某又将王某乙按倒在地，被邻居拉开之后，王某乙又拿着马扎向佟某家方向走去，一会儿两人都受伤流血的事实。
（2）证人王某甲、曲某甲、曲某乙的证言，均证实了案发当晚看到佟某和王某乙因打扑克发生争执，后相互厮打在一起，先是王某乙将佟某按倒在地，后佟某又将王某乙压在身底下，后被邻居拉开，以后的情况就不知道了。
3、书证。
（1）破案经过。证实了被告人佟某系投案自首。
（2）户籍证明。证实了被告人的身份情况。
4、鉴定意见。
法医学鉴定书，证实被害人王某乙左胸部之损伤构成轻伤。
5、被告人的供述与辩解。
被告人佟某对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人佟某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人佟某系投案自首，且积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王露阳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02070号
原告：胡某，女，汉族，务工，住安徽省长丰县。
被告：袁某，男，汉族，务工，住址同上。
本院在审理原告胡某与被告袁某离婚纠纷一案中，因被告袁某不同意与原告离婚，原告胡某亦愿意与被告和好，并于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告胡某负担。
审判员 曹宜莲
二〇一四年九月二十二日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00236号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告王廷选。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告王廷选金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对王廷选的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王廷选的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00466号
原告甲公司
被告李某，男，1973年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇中郭村*组，居民身份号码为4206211973********。
原告甲公司与被告李某汽车融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托代理人方晟楠、杨俊，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称：2010年8月1日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》，约定：1.车牌号为鄂FB69**主车及鄂FB5**号挂车以融资租赁方式有被告实际经营；2.租赁期为三年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止；3.租金总额266000元，其中，保证金50000元，签订合同时已缴纳，剩余租金216000元，分36个月支付，每月6000元；4.合同期间车辆保险费用由被告承担。合同签订后，被告仅支付租金109455元，尚欠租金及保险费用共计167946.87元。上述费用经原告多次催收，被告仍拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告车辆租金以及垫付的保险费共计167946.87元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称：对所欠租金的数额无异议，但对原告垫付的保险费用有异议，原告购买保险时未通知被告，也未将保单交给被告，导致被告车辆道路运输证无法年审，无法正常运营，给被告造成营运损失。
原告甲公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《融资租赁合同》。用于证明原、被告双方存在合同关系，合同中对租金的数额、首付款以及每月需缴纳的租金数额均作出明确约定。经质证，被告李某对该份证据无异议。故本院对该份证据予以采信。
保单及保险费发票一组。用于证明2009-2014年期间，原告为被告垫付保险费用共计63201.87元。经质证，被告李某认为原告购买保险未通知被告，也未将保单交给被告。经审查，原告提供的该组证据中2012年所购买保险无对应票据，故对该部分保险费，本院不予认定；经核实，原告主张的符合法律规定，垫付的保险费为55889.80元，本院予以认定。
被告李某未向本院提交证据。
本院经审理查明：2010年8月1日，襄樊市中合物流有限责任公司（甲方，现更名为襄阳市中合物流有限责任公司）与被告李某（乙方）签订车辆《融资租赁合同》，主要约定：1.由乙方承租甲方登记号牌：鄂FB69**主车和鄂FB5**挂车；2.租金总额266000元，按月度支付，标准为每月6000元，支付期间分为36个月，合同生效后的5个工作日内由乙方一次性付清当月租金，次月5日前支付当月租金；3.租赁押金50000元，于合同签订时，乙方一次性缴纳；4.租赁期限三年，自2010年8月1日至2013年7月31日；5.租赁期内车辆的各种规费及各种保险费用（含人身以外保险等）委托甲方统一办理，费用由乙方承担。合同签订后，被告李某向原告缴纳押金50000元及租金109455元，共计159455元。尚欠租金106545元，原告为被告垫付汽车租赁期内的保险费，庭审中查明的金额为55889.80元。原告多次催促被告缴纳租金及保险费用未果，故以诉称理由起诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：襄樊市中合物流有限责任公司与被告李某在平等互利、协商一致的基础上签订的《汽车融资租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受国家法律保护。襄樊市中合物流有限责任公司变更为原告甲公司，故襄樊市中合物流有限责任公司上述合同行为产生的权利和义务应由原告甲公司承担和享有。合同生效后，原告向被告提供了租赁车辆，被告即应当按照约定缴纳租金。庭审中，原、被告双方一致认可的欠缴租金数额为106545元，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同中还约定，租赁期内车辆的各种规费及各种保险费用（含人身以外保险等）委托原告统一办理，费用由被告承担。故原告甲公司要求被告李某支付垫付的保险费用55889.80元，符合法律规定，本院予以支持。原告的该项诉讼请求超出本院认定数额的部分，缺乏证据证实，本院不予支持。
被告李某辩称原告购买保险时未通知被告，也未将保单交给被告，导致车辆道路运输证无法年审及正常运营，给被告造成营运损失，本案主要审查欠交租金及垫付保险费问题，若被告确因原告的原因给其造成营运损失，其可以在本次诉讼外就营运损失另行向原告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告甲公司车辆租金106545元；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告甲公司垫付的保险费用55889.80元；
三、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元减半收取，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 肖玉梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1610号
申请执行人赵文军。
被执行人黎建斌。
被执行人朱家寿。
申请执行人赵文军依据（2014）兴民初字第2780号民事判决书，于2015年10月16日申请执行黎建斌、朱家寿民间借贷纠纷一案，申请标的：6.5万元，本院于2015年10月22日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人家庭生活比较困难，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款等财产进行查均，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执�人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2780号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2780号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月二十日
书记员 ＸＸ成
附：相关法律条文
二百五十七条�下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第751号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人信某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）518号起诉书指控被告人信某某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月28日晚，被告人信某某在本区川周公路汤巷附近，因琐事与张某某发生争执并互殴，期间被告人信某某持啤酒瓶打砸及拳击张某某头面部致其受伤（经鉴定已构成轻伤）。
案发后，被告人信某某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，后对张某某作了经济赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人信某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人张某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、收条、谅解书，证人王某某的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人信某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人信某某能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人信某某能积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人信某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人信某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
信某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4369号
原告陈立超，身份证住址吉林省吉林市船营区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈立超诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈立超、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金15951.3元（2015年4月8日至2016年6月1日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款380700元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年6月1日至2015年4月7日期间的违约金11839元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年4月8日起计算逾期办证违约金，至2016年6月1日止共计421天，违约金应为16027.47元（380700元×0.0001×421天）。现原告主张15951.30元，系对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈立超逾期办证违约金15951.30元。（违约金期限计算至2016年6月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取99元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审153号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：莒南县石莲子镇官西坡村村民委员会。
负责人：张进胜，该村党支部书记。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县石莲子镇官西坡村村民委员会因破坏耕地行政处罚一案于2015年11月27日作出的（2015）莒南国土资罚决字第614号行政处罚决定。
本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第614号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月27日以被执行人莒南县石莲子镇官西坡村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2015年10月12日擅自在莒南县石莲子镇官西坡村汪塘内取土的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款、《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第十条的规定，属于非法采矿行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款、《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第三十一条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第614号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令停止非法采矿；二、并处20000元罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第614号行政处罚决定于2015年11月27日依法送达给被执行人莒南县石莲子镇官西坡村村民委员会，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第614号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第614号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第614号行政处罚决定第一项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年八月三日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审153号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：莒南县石莲子镇官西坡村村民委员会。负责人：张进胜，该村党支部书记。申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县石莲子镇官西坡村村民委员会因破坏耕地行政处罚一案于2015年11月27日作出的（2015）莒南国土资罚决字第614号行政处罚决定。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第614号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月27日以被执行人莒南县石莲子镇官西坡村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2015年10月12日擅自在莒南县石莲子镇官西坡村汪塘内取土的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款、《山东省实施办法》第十条的规定，属于非法采矿行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款、《山东省实施办法》第三十一条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第614号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令停止非法采矿；二、并处20000元罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第614号行政处罚决定于2015年11月27日依法送达给被执行人莒南县石莲子镇官西坡村村民委员会，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第614号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第614号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第614号行政处罚决定第一项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年八月三日书记员  王雯洁
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初13号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院
被告人孙某某，男，1988年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2006年3月13日被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年3月12日刑满释放。2015年12月2日因本案被桦川县公安局取保候审，同年12月29日被桦川县人民检察院决定逮捕。现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代检察员王法辉、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日22时许，被告人孙某某与被害人范某某因琐事在电话中争吵，双方约定见面谈。后范某某来到孙某某家大门口，对孙进行辱骂。孙某某拿起一把菜刀追赶范某某至同村村民刘某某家米厂前道口，用菜刀向范连砍数刀，致范某某受伤。经桦川县公安局法医鉴定所鉴定，范某某所受之伤属轻伤。经查，孙某某于2015年11月24日被北京铁路公安局石家庄站派出所抓获。另查明，孙某某与范某某已经达成赔偿协议，并得到范某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述、证人杨某某、顾某某、李某某、齐某某、卢某某的证言、桦川县公安局法医鉴定所鉴定书、刑事判决书、羁押证明、释放证明、抓获经过、赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于孙某某有持其他凶器伤害他人的酌定从重处罚情节；有坦白的法定从轻处罚情节；有赔偿被害人经济损失并的到谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
代理审判员 李雨欣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王培健
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第852号
申请执行人奉正容，女，汉族，住四川省广安市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人奉正容与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为3915元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1303.30元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第964号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第259号
原告刘某，农民。
被告闫某甲，农民。
原告刘某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告系包办婚姻，经人介绍认识两年后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，儿子闫某乙，女儿闫××都已成年。结婚初期感情尚好，后期由于种种原因，双方经常争吵，被告经常毫无理由的殴打我，令我忍无可忍，现夫妻长期分居达10年之久。夫妻感情已彻底破裂，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告闫某甲辩称，原告所诉与真实情况完全不符，我们自××××年结婚以后，感情一直很好，并先后生育一子一女。后来由于我2000年患半身不遂，行动不便，无法干活。为了维持家庭生活，2006年原告选择外出打工，我则在家搞养殖，两人共同挣钱供孩子。由于原告在外面打工，她的思想和行为慢慢出现了变化。近些年一直未给家中拿回钱。总之，原告是受外面花花世界的影响，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告应偿还家庭债务20万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识两年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有儿子闫某乙，现年30周岁，女儿闫××，现年21周岁。原告就夫妻分居达十年之久主张未提供证据，被告就债务主张未能提供证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，并生育有一子一女。原、被告虽然未经常共同生活，但都是为了家庭生活的更好，原告常年在外打工所致。双方应该珍惜多年的夫妻感情，同心同德构筑圆满婚姻家庭生活，有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告闫某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵慧如
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1588号
原告陈某某
委托代理人陈金同
被告杨某某
原告陈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员贾建军适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈金同到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年1月21日，被告以做生意为由向原告借款20000元，后经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：2014年1月21日，被告向原告借款20000元，并向原告出具一张格式借条。其内容为：“借条今借陈某某现金（￥20000.00大写贰万元），从2014年1月21日借到2014年7月21日还清。借款人：杨某某借款日期：2014年1月21日”。双方未约定借款利息。随后原告将自己一张20000元的存单交付被告。借款期满后，被告未偿还原告借款，并经原告催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借条，证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款20000元，由其向原告出具的借条为证，原告将自己的20000元存单交付被告，亦履行了借款交付义务，事实清楚，债权债务关系明确，双方民间借贷关系成立，依法应予保护。被告没有按照约定期限偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告已构成违约，应当承担偿还原告所欠借款的违约责任。由于双方未约定借款利息，涉案借款应为无息借贷。原告未主张逾期资金占用期间利息，是其对自己民事权利的处分，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿付原告陈某某借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾建军
二〇一六年五月四日
书记员 唐景顺
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1776-1号
申请人：蓬莱市新源建筑器材租赁有限公司，住所地蓬莱市蓄电池厂院内。
法定代表人郑新杰，任总经理。
被申请人：袁凤春，女，1964年9月23日出生，汉族，住所地蓬莱市。
被申请人：毕银芝，女，1985年1月13日出生，汉族，住所地巨野县。
被申请人：毕元元，男，1982年6月2日出生，汉族，住所地巨野县。
本院受理申请人蓬莱市新源建筑器材租赁有限公司与被申请人袁凤春、毕银芝、毕元元建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人蓬莱市新源建筑器材租赁�限公司于2016年7月20日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人袁凤春、毕银芝、毕元元在蓬莱海景置业有限公司的债权12万元，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被申请人袁凤春、毕银芝、毕元元在蓬莱海景置业有限公司的债权12万元。
查封上述债权的期限为本裁定送达之日起两年，此债权在查封期限内，蓬莱海景置业有限公司不得支付给被申请人。期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 马振
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1475号
原告：汪游仲（曾用名：汪育仲），男，1950年6月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：汪加庆，男，汉族，1979年4月24日，贵州省毕节市人，毕节市七星关区，系原告之子，（特别授权）。
被告：汪育中，男，1962年6月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
原告汪游仲诉被告汪育中相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪游仲委托诉讼代理人汪加庆、被告汪育中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪游仲诉称：原告汪游仲、被告汪育中系堂兄弟，原告根据原毕节市国土局大银土管所的集体土地建设使用证修建房屋，该房屋的左低汪育中院坝，并居住多年，被告汪育中于2017年底准备将其院坝硬化，在硬化时，将原告住房旁用于排水的水沟填埋一并硬化，导致山水无法排除，一直浸泡原告所有的住房。双方协商未果，为维护自身合法权益。故诉至法院，请求：1、请求法院依法判决被告立即恢复原告住房排水沟；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪育中答辩称：1、被告硬化的是集体土地建设用地使用范围内所属院坝硬化；2、历史形成的排水沟已被原告占用。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告汪游仲根据相关部门所颁发的集体土地建设使用证在毕节市七星关区××高峰村××组修建房屋，该涉案房屋前抵公路，后抵汪育华坝子，左抵被告汪育中坝子，右抵小路。房屋建成后经右则修建的排水沟与左则被告汪育中所有的坝子进行自然排水。因原告担心被告院坝进行硬化后，使其左则排水缓慢，无法充分排水，导致其排水缓慢浸泡其房屋，遂与被告协商，在被告所有的坝子上修建排水管道，双方未达成一致。原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告身份证复印件、土地建设用地使用证复印件、照片、被告身份信息表等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条规定：法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定、法律法规没有规定，可以按照当地习惯。本案中，原告修建房屋时在右侧修建了排水沟承担排水功能。而原告房屋左侧系被告汪育中坝子，在被告院坝硬化后也不影响原、被告两家之间的自然排水，另原告家的排水亦可经涉案房屋右侧的排水沟进行排水，原告所称的须经被告院坝进行排水且为排水唯一通道的理由并不成立。本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，原告应当对涉案房屋右侧的排水沟进行修缮，完善排水功能，而不能未经被告同意，占用被告院坝修建沟渠进行排水，故对原告诉求被告恢复原告住房排水沟的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告汪游仲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币100.00元，由原告汪游仲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15670号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘晓娜，女，1982年6月24日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区东吉街吉春社区(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘晓娜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项81,225.31元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计81,225.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初3082号
原告:司建刚，男，汉族，村民。
被告：秦义，男，汉族，居民。
原告司建刚与被告秦义买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告司建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈嵋情
二〇一六年十一月九日
书记员 李玉良
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初3082号原告:司建刚，男，汉族，村民。被告：秦义，男，汉族，居民。原告司建刚与被告秦义买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告司建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈嵋情二〇一六年十一月九日书记员  李玉良
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第6632号
原告邱某，女，汉族。
委托代理人辜洪程，上海市新闵律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告邱某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达依法组成合议庭适用普通�序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人辜洪程到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于1994年下半年经人介绍相识后确立恋爱关系，1996年11月14日登记结婚，1998年1月28日生育一子高某某；婚后，双方感情一般，被告常因家庭琐事打骂原告，还背着原告与多位异性电话聊天，甚至彻夜不归；孩子出生后，被告因孩子生病或哭闹多次打骂孩子；2004年，双方共同购买了位于本市闵行区春申路＊室房屋，但被告为了不让原告和孩子居住，更换了房屋钥匙，原告母子只得在外租房居住；2006年5月，被告出售该房屋后，原告带孩子回到浙江老家居住，双方自2006年下半年起分居至今；原告曾多次联系被告协议离婚，被告亦口头答应，但拖延至今未办理离婚手续。�告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生之子高某某随原告共同生活，被告一次性支付三年抚养费36，000元（至高某某18周岁止）。
被告高某未作答辩。
经审理查明，1996年11月14日，原、被告在上海市杨浦区民政局登记结婚。1998年1月28日，生育一子，名高某某。婚后，双方共同购买位于本市闵行区春申路＊室房屋。2006年，该房屋被售出。同年，原、被告开始分居，原告携子高某某至浙江省洞头县居住至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、洞头县某村村民委员会证明、房屋状况及产权人信息等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，男女双方缔结婚姻应以感情为基础，并在生活中相互扶持、相互关心。本案中，原、被告自2006年开始分居至今，已满二年。在长期分居期�，原、被告未有联系，也未采取有效措施维系感情，夫妻情感逐步疏远与淡漠。因此，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。
关于子女的抚养问题，本院认为，应从有利于子女身心健康出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。现因高某某随原告共同生活，为给予其稳定的生活、学习环境，本院确定双方之子高某某随原告共同生活较为妥当。关于子女抚养费的金额，本院结合案情，酌情确定被告一次性支付20，400元（按每月600元计，支付至高某某年满18周岁止）。
被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告高某离婚；
二、双方所生之子高某某随原告邱某共同生活，被告高某于本判决生效之日起十日内一次性支付高某某至18周岁时止的抚养费20，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 何 刚
人民陪审员 沈静兴
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第6632号原告邱某某，女，1966年12月16日出生，汉族，住上浙江省。委托代理人辜洪程，上海市新闵律师事务所律师。被告高某，男，1968年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告邱某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  黄秉璋代理审判员  何 刚人民陪审员  沈静兴二〇一三年六月十四日书 记 员  徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2793号
申请执行人周吉芳，女，1953年3月28日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被执行人潘云，男，1978年12月13日生，汉族，住上海市金山区。
原告周吉芳诉被告潘云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的(2017)沪0116民初3698号民事判决书已经发生法律效力，因被告潘云未履行判决书确定的义务，故权利人周吉芳向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人以双方已达成和解协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初3698号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年八月二十四日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2793号申请执行人周吉芳，女，1953年3月28日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被执行人潘云，男，1978年12月13日生，汉族，住上海市金山区。原告周吉芳诉被告潘云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的(2017)沪0116民初3698号民事判决书已经发生法律效力，因被告潘云未履行判决书确定的义务，故权利人周吉芳向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人以双方已达成和解协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初3698号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年八月二十四日书记员  王攀铭附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02724号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司。
负责人钱洪达，该公司经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨志华。
委托代理人刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人保财险大丰公司）与被上诉人杨志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2013）滨民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨志华所有的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型普通半挂车挂靠于原野洪洲运输有限公司。2013年9月4日23时左右，大丰市富达运输有限公司（以下简称大丰富达公司）的驾驶员秦永付驾驶的苏J×××××（苏J×××××挂）重型普通半挂车沿204国道由南向北行驶至577公里500米路段时，与杨志华的驾驶员张春东驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型普通半挂车发生碰撞，致张春东受伤及两车部分损坏。杨志华的驾驶员张春东因多处软组织挫伤而住院治疗，用去医疗费1218.4元，杨志华赔付了该笔费用。该事故经江苏省滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出第201304653号道路交通事故认定书，认定秦永付负事故全部责任，张春东无责�江苏省阜宁县价格认定中心对杨志华的车辆损失作出阜价车损（2013）18号关于道路交通事故车损的价格鉴证结论书，认定该车损失价格为79118元。杨志华为以上鉴定支付鉴定费2000元。在一审法院审理本案过程中，杨志华撤回对大丰富达公司的起诉。一审法院另查明，苏J×××××（苏J×××××挂）重型普通半挂车在人保财险大丰公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。第三者商业责任险保险限额为500000元，未投保不计免赔险。
一审法院认为：公民的人身权利与财产权利受法律保护，由于本案的事故车辆在人保财险大丰公司投保了交强险和第三者商业责任险，在保险期间内发生了事故，人保财险大丰公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。人保财险大丰公司对杨志华的车辆损失价格鉴定有异议，并提交重�鉴定申请，但又拒不向鉴定机构交纳鉴定费用，应视为对原鉴定结论的认可。对杨志华的赔偿项目认定如下：1.医疗费1218.4元，杨志华主张医疗费、误工费、营养费2000.72元，杨志华提交了医疗费票据、病历、病情证明、用药清单，但未提交入院记录、出院记录，杨志华驾驶员张春东受伤治疗所用医疗费1218.4元能够确认，营养、误工不予认定。2.车辆损失（79118元-2000元）×80%＋2000元=63694.4元，人保财险大丰公司对车辆损失价格提出异议，但又放弃鉴定，故对杨志华的车辆损失依照保险合同的相关赔偿标准予以确认。3.（吊车费2000元＋施救费2000元）×80%=3200元。有提交的发票为证，确为该起事故发生后所需费用，予以确认。遂判决：一、人保财险大丰公司在交通事故责任强制险和第三者商业责任险限额内赔偿杨志华人民币68112.8元，此款限判决生效后二十日内履�完毕；二、驳回杨志华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，鉴定费4000元，由杨志华负担751元，人保财险大丰公司负担4831元。
上诉人人保财险大丰公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：交警事故认定书认定上诉人的被保险车辆苏J×××××（苏J×××××挂）重型普通半挂车的驾驶员秦永付的违法事实是疲劳驾驶导致交通事故，而根据《道路交通安全法》的规定，禁止疲劳驾驶是驾驶员的法定义务，且根据商业三者险保险条款第六条第七款第六项的规定：依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定，不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，保险公司不负责赔偿。故�案被上诉人的损失应由大丰市富达运输有限公司负担。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨志华答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，该保险合同是上诉人与被保险人签订的，内容被上诉人并不清楚，被上诉人只能按照交通事故赔偿的法律关系依法要求上诉人和被保险人承担赔偿责任。且上诉人与被保险人间的免除责任条款的约定不能对抗财产受到损害的被上诉人。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
在本院二审审理过程中，上诉人向本院提交了《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》，其中第六条免赔条款第七款规定：驾驶人有下列情形之一者：……6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。……并向本院提交了苏J×××××号车辆�商业三者险保单，在投保人签章处有“朱正华王忠娣代”的签名。
本案的争议焦点为：上诉人是否应在商业三者险的限额内承担赔偿责任。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。关于上诉人是否应在商业三者险的限额内承担赔偿责任的问题。经查，根据公安交警事故认定书的认定，秦永付过度疲劳影响安全驾驶机动车，违反《道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，负此事故全部责任。而上诉人提交的商业三者险保险条款中的免赔条款中也有“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的规定。但是，其一，免赔条款作为加重被保险人责任，免除保险人责任的对合同双方的权利义务产生重大影响的条款，其规定应该具体明确，不应出现简单、笼统、涵盖面较广的表述，而上述保险免责条款的规定即属于兜底性的、笼统性的规定。其二，虽然《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”该条规定的前提应该是保险公司将法律、行政法规中的禁止性情形明确作为免责情形详细列出，而非笼统地概述。其三，本案中保险公司在一审中未提出免责的相关抗辩，二审中虽补证了有投保人签名的保单以证明其已尽提示义务，但是因该免责条款本身存�规定不具体明确、范围较广的缺陷，故保险公司仍应就该免责条款的具体内容向被保险人作说明义务，而保险公司未举证项证明其已向投保人明确说明了该免责条款的具体内容。综上，上诉人认为其不应在商业三者险的范围内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1582元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴珺蓝
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第410号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄永有，男，1979年3月4日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住所地荔浦县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月30日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处拘役五个月；于2014年11月6日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月10日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人黄永有犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人黄永有到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年4月2日下午14时许，被告人黄永有窜至莆田市荔城区镇海街道文峰宫附近的步行街，趁被害人陈某某驾驶电动车行车缓慢，将其后备箱内一个布袋盗窃走，袋内有现金人民币1675元、一部华为牌手机等物品，经鉴定，被盗手机价值人民币462元，该手机已追回并发还被害人陈某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄永有的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄永有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人黄永有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人吴某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2015）86号《关于一部华为牌手机的价格鉴定结论意见书》鉴定意见，福建省宁德市蕉城区人民法院（2012）蕉刑初字第343号《刑事判决书》，莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第644号《刑事判决书》，莆田市看守所看释字（2015）124号《释放证明书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永有曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2137元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄永有犯盗窃罪成立。被告人黄永友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人黄永友归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人黄永有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月十日起至二〇一五年十月九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄永有退出赃款人民币一千六百七十五元，返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年七月九日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。