重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初4211号原告：高绍平,男，1949年3月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）被告：高某1，男，1975年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族�治县。被告：封某某，女，1973年7月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：高某2，女，2001年1月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定监护人：高某1（身份信息同前，系高某2父亲）；封某某（身份信息同前，系高某2母亲）。上列三被告共同委托诉讼代理人：李仁胜（系公民代理），男，1971年11月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：高春元，女，1982年2月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告高绍平与被告封某某、高某1、高某2健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月22日，适用小额诉讼程序，在本院第二人民法庭公开开庭进行了审理。后因案情需要依法追加当事人高春元为本案被告，并依法由审判员石朝晶独任审判，适用小额诉讼程序，�2017年12月6日在本院第二人民法庭第二次公开开庭进行了审理。原告高绍平的委托诉讼代理人陈霞、被告封某某、高某1及其与被告高某2的共同委托诉讼代理人李仁胜、被告高春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高绍平向本院提出诉讼请求：1.由三被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4668.2元；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月6日下午18时许，原告在家帮忙女儿高春元带孩子，高春元在土地里正常劳动时，遭到被告封某某的无理阻拦和责骂，当原告与其理论时，遭到被告封某某以及高某2的共同殴打，我前往劝阻。高某2以为我在帮忙，封某某便指使高某2对我进行毒打，由于原告年事已高根本无力还手，后封某某与高某2均对我进行了毒打。后，经旁人多次拖劝，才把二被告拖开。原告因�受伤。在原告准备去医院进行治疗时，再次遭到封某某、高某2的殴打，同时被告高某1也赶回家对原告进行了殴打。后经连湖派出所民警出警后三被告才停止了殴打行为。后，原告受伤住院6天后，因无力承担昂贵医疗费而被迫出院。后三被告未向原告赔偿任何费用。现原告依法请求判决被告赔偿。同时，被告高春元并未对原告实施侵权行为，不应承担赔偿责任。被告封某某、高某1、高某2共同辩称：1.高绍平与高某1家耕地常年因边界发生纠纷，经村组干部调解多次，高绍平从不听村组调解，事发当日高绍平指使高春元拦路，后双方发生肢体冲突。高绍平用薅锄追打被告封某某，高春元顺势撕打，高某2前往劝解。后经在场邻居劝解作罢。高某1回家后第一时间报警，并未参与肢体冲突；2.因原告指使高春元故意挑起事端，致被告封某某身体受到极大伤害，应由原告赔偿被告，而不是被告赔偿原告；综上所述，答辩人请求法院驳回被答辩人的诉求。被告高春元辩称：并未实施对高绍平的侵权行为，不应当在本案中承担责任。原告受伤是被封某某、高某2、高某1打伤，故应当由其承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告高绍平与被告高某1家土地相邻，常年因边界问题发生争执。2017年2月6日下午18时许，被告高春元（系原告高绍平女儿）因怀疑自家饲养鸡鸭等牲畜跨域路界，在被告家菜地寻食时，经常被人故意放药毒死，故用竹竿编织栅栏阻拦。被告封某某见状，认为被告高春元的行为阻挡了道路正常通行，遂上前阻拦。双方因此发生轻微肢体冲突。原告高绍平见状，�手抄一薅锄前往助阵；被告高某2（系被告封某某女儿）见状，亦上前助阵，并先发制人对手持薅锄的涉案人高绍平采取了暴力措施。后，涉案当事人高春元、高绍平、封某某、高某2因该纠纷互相扭打一气，扭打过程从涉案菜地断续延伸至被告封某某家院坝。后经在场群众多次劝阻，连湖派出所出警后，作罢。涉案纠纷造成封某某、高春元、高绍平不同程度受伤。因涉案纠纷，被告高春元、封某某，均被彭水县连湖派出所处以行政拘留5日并处罚金的行政处罚，现双方的行政处罚均已执行完毕。被告高某1（系被告封某某丈夫）在涉案纠纷发生过程中，被电话告知家人发生打架纠纷，并由外赶回事发地。但并未参与互殴扭打。涉案纠纷发生后，原告高绍平于次日在彭水县人民医院检查并住院治疗6天后，伤情稳定出院。原告伤情经入院诊断为1.全身多处软组织损伤；2.右侧额部、右手背皮肤擦伤。原告检查及住院期间共计产生医疗费3088.2元。另查明：被告高某2，2001年1月1日出生，事发时16周岁，其父母高某1、封某某当庭陈述，高某2暂无业在家，无收入来源。以上事实有原、被告身份信息一套；有原告住院病历一套；有可以认定医疗发票；有彭水县公安局连湖派出所的侦查卷宗一套，以及原、被告当庭陈诉在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起因普通侵权行为产生的健康权纠纷案件。争议的焦点有：一、原告诉请的各项损失费用是否合法、合理；二、原告损失的责任承担方式。现评述如下：一、关于原告诉请的各项损失如何确定？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，结合本案事实，现对原告诉请的各项损失，分别评述如下：1.医疗费3088.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告诊断及住院期间医疗费共计3088.2元，有住院病历及费用清单佐证，本院予以支持。2.误工费480元（6天×80元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告高绍平事发之前常年在家务农，而务农这一收入来源性质并无严格的法定退休年龄区分。原告事发前身体健康，能够通过自己的劳动作为生活来源，但因本案纠纷受伤住院，必然导致其存有误工损失，本院对原告该项诉请，予以支持。3.护理费600元（6天×100元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告住院期间护理费600元，符合法律规定，本院予以支持。4.住院伙食补助费300元（6天×50元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告实际住院6天，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。5.交通费200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合原告住院治疗地点、复诊治疗次数地点、举证以及原、被告当庭自认等情况，本院酌情确认为100元。综上，本案原告因涉案纠纷受伤的各项赔偿费用，本院确认为：医疗费3088.2元、误工费480元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计4568.2元。二、关于原告损失的责任承担方式。本案系一起因口角引发的普通民事纠纷案件，纠纷参与各方均负有引发、激化，并最终导致损害后果发生的侵权行为之责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，纠纷参与各方，应当根据各自的过错责任形式承担侵权责任。被告高春元与封某某，因便道通行产生口角进而发展至肢体冲突，双方均被处以行政拘留的行政处罚，双方对涉案纠纷的发生负主要责任；原告高绍平、高某2在涉案纠纷发生过程中，并未合法劝阻，而是积极参与打架，导致了事态的不断扩大，应负次要责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，结合本案纠纷诱发因素、发展过程、侵权行为实施、侵权后果等综合考量，本院认为，被告高春元与封某某应当分别负担30%的责任为宜；原告高绍平、高某2应当各自负担20%的责任为宜。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”之规定，本案被告高某2事发时属于限制民事行为能力人，其父母封某某、高某1当庭陈述其在家无收入来源，其责任应当由法定监护人封某某、高某1承担。另，被告高某1，在本案中没有证据证明其实际实施并参与了打架行为，不应承担本案侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第�十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告封某某一次性赔偿原告高绍平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计1370.46元；限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告高春元一次性赔偿原告高绍平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计1370.46元；限本判决生效之日起十五日内付清；三、被告高某2一次性赔偿原告高绍平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计913.46元（由被告高某1、封某某共同代付）；限本判决生效之日起十五日内付清；四、判决驳回原告高绍平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费400元（原告高绍平已预交200元），减半收取为200元，由原告高绍平负担50元，由被告封某某、高某2、高春元分别负担50元。本判决为终审判决。审判员  石朝晶二〇一八年三月二十一日书记员  张 滔