wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00623号
原告王金梅，女，1968年2月15日出生，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告中智西安经济技术合作有限公司。住所地西安市高新区科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
法定代表人高松山，该公司董事长。
委托代理人朱晔，女，1990年5月23日出生，汉族，系该公司员工。
原告王金梅与被告中智西安经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由代理审判员王香妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金梅的委托代理人黄猛、被告中智公司委托代理人朱晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金梅诉称，原告于2008年11月25日受聘到西安蓝天实业公司从事保洁工作。2012年4月20日，西安蓝天实业公司无故将原告辞退，原告于2012年7月将蓝天实业公司诉至劳动仲裁委及人民法院，在庭审过程中原告才得知其与被告签订劳动合同一份，合同期限为2011年1月1日至2012年12月31日。为维护自身合法权益，原告于2013年6月诉至劳动仲裁委员会未获全部支持，现原告诉至人民法院，请求：一、依法判令被告为原告补缴2011年1月1日至2012年12月31日的养老保险、失业保险及医疗保险；二、依法判令被告为原告支付经济赔偿金2800元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告中智公司答辩称，2011年5月1日至2012年4月30日的失业保险当时已经缴纳，养老和医疗保险因原告入职时不同意缴纳，被告尊重原告意思未缴，现被告愿意为原告补缴2011年1月1日至2012年4月30日的养老保险和医疗保险；原告离职系其主动提出，不应给经济补偿金，且原告系2012年4月18日申请离职，已超过一年的诉讼时效，请法庭驳回原告相应主张；被告在用工过程中，在尊重员工个人意愿的基础上缴纳工伤等其他三险，原告提出离职，被告无主观过错，诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，2011年1月1日原告王金梅与被告中智公司签订了为期两年的劳动合同，且被派往蓝天实业公司（即用工单位）从事保洁工作，2012年4月20日蓝天实业公司将原告退回被告处。同日原告因个人原因向被告中智公司申请辞职，原、被告双方签订了解除劳动合同书。后双方对经济补偿金及补缴社会保险金发生争议，遂成讼。庭审中，因被告不同意调解，致调解无法进行。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁委受理案件通知书、送达回执、阎劳仲案字（2012）第076号裁决书、阎劳仲案字（2013）第098号裁决书、仲裁笔录、员工入职登记表、劳动合同、证明，被告提供的劳动合同、退工通知单、解除劳动合同证明书、工资表、证明、劳务派遣合同移交名单，及质证笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原、被告双方对2011年1月1日至2012年4月30日期间原告的养老保险、医疗保险及失业保险应由被告补缴的事实均无异议，被告称其已为原告缴纳了2011年5月1日至2012年4月30日的失业保险，被告提供了相应的证据证明其主张，且原告予以认可，故对被告的辩称本院予以采信，对于原告要求被告为其补缴2011年5月1日至2012年4月30日的失业保险的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告为其补缴2011年1月1日至2011年4月30日失业保险的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告为其补缴2011年1月1日至2012年4月30日的养老保险和医疗保险的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告补缴2012年5月1日至2012年12月31日原告的养老保险、失业保险及医疗保险的诉讼请求，庭审中，原、被告双方对于2012年4月20日解除劳动关系并无异议，因此被告不应为原告承担劳动合同解除后的养老保险、失业保险及医疗保险，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付经济赔偿金，根据法律规定，用人单位和劳动者协商一致可以解除劳动合同，由劳动者提出解除合同的，用人单位无须支付经济补偿金；本案中，双方在合同履行期间，原告以“个人原因申请辞职”终止了双方的劳动合同，故对于原告此项诉讼请求本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中智西安经济技术合作有限公司于本判决生效后10日内为原告王金梅补缴2011年1月1日至2012年4月30日的养老保险、医疗保险（企业应缴部分、个人应缴部分由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）；
被告中智西安经济技术合作有限公司于本判决生效后10日内为原告王金梅补缴2011年1月1日至2011年4月30日的失业保险（具体数额以社保经办机构核算为准）；
二、驳回原告王金梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，即5元，由被告中智西安经济技术合作有限公司负担5元。因原告王金梅已预交，被告中智西安经济技术合作有限公司于本判决生效后十日内支付给付原告王金梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王香妮
二〇一三年十一月一日
书 记 员 何 升
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕澄法民一初字第173号
原告：王楚环。
原告：王育娜。
原告：王少娜。
原告：王惜娜。
上述四原告委托代理人：黄常雄，广东正治律师事务所律师。
上述四原告委托代理人：李发义，广东正治律师事务所实习律师。
被告：汕头市澄海区莲下长发纸品厂。
代表人李长林。
委托代理人：李长仁，广东德益律师事务所律师。
委托代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项、第五项、第六项、第九项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、劳动者概况：王某平，2012年12月13日在被告处晕倒，经送医院抢救无效死亡。
二、劳动者与权利人之间的关系：原告王楚环系王某平的妻子，原告王育娜、原告王少娜、原告王惜娜系原告王楚环与王某平的子女。
三、入职时间：2012年2月。
原告主张及证据：2012年2月1日。
被告答辩意见及证据：2012年2月6日。
法院认定及理由：因双方对劳动者王某平的入职具体时间未能明确，本院认定王某平的入职时间为2012年2月。
四、签订书面劳动合同时间：未签。
五、合同约定的劳动者工作岗位：厨房工作。
原告主张及证据：厨工。
被告答辩意见及证据：厨房零碎工。
法院认定及理由：被告承认王某平在被告的厨房工作，本院予以确认。
六、劳动者实际领取的每月工资数及工资构成；2200元。
原告主张及证据：2200元，证据是工资单3份。
被告答辩意见及证据：否认王某平的工资是2200元。
法院认定及理由：被告未提供属于其掌管的工资支付凭证反驳原告的主张，本院对原告主张的王某平每月工资2200元予以采信。
七、办理社会保险的时间和险种：未办理社会保险。
八、发生工伤时间：2012年12月13日。
九、工伤认定情况：汕头市澄海区人力资源和社会保障局于2013年1月7日作出汕（澄）人社工认字（2012）98号认定工伤决定书，认为王某平是在工作时间和工作场所内，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于视同工伤范围，予以认定为工伤。
原告主张及证据：工伤，证据是汕头市澄海区人力资源和社会保障局于2013年1月7日作出汕（澄）人社工认字（2012）98号认定工伤决定书。
被告答辩意见及证据：第一、王某平与被告只存在劳务关系。王某平生平虽受雇于被告，但只是辅助被告单位食堂中、晚餐单一零碎事务，与被告不存在人身依附关系，不受被告劳动规章、纪律约束，所以双方不存在劳动关系。第二、王某平之死是由于自身原因导致其死亡，已被鉴定为猝死，而王某平只是受雇于被告辅助厨工事务，无论是按规定还是按日常实际，被告单位的午餐时间为中午11点半，王某平完成劳务最迟在下午1点前，因此王某平在2012年12月13日下午13时10分猝死是午休自由时间，不属于劳务时间；其次，王某平晕倒的地点虽发生在厂区，但并非在完成辅助厨务岗位上，因此不属于视同工伤范围，汕头市澄海区人力资源和社会保障局作出汕（澄）人社工认字（2012）98号认定工伤决定书，属错误认定。
法院认定及理由：被告系经过工商行政管理部门核准登记的企业非法人，具备劳动关系中用人单位的主体资格；其次，王某平在被告食堂工作，也属于被告生产经营活动的组成部分，被告也向王某平支付劳动报酬；再次，王某平是在被告处工作，必然接受被告的管理，王某平与被告之间存在隶属关系，因此王某平与被告之间存在劳动关系，被告主张双方是劳务关系，与事实不符，本院不予采信；汕头市澄海区人力资源和社会保障局已于2013年1月7日作出汕（澄）人社工认字（2012）98号认定工伤决定书，被告未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该工伤决定书已发生法律效力，本院予以采信；被告认为王某平不是在工作时间和工作场所内发生猝死，证据不足，不予采纳。
十、汕头市2011年度职工月平均工资：2732元。
十一、2011年全国城镇居民人均可支配收入：21810元。
十二、用人单位需支付的工伤待遇种类及金额：1、丧葬补助金，16392元；2、一次性工亡补助金，436200元。
原告主张及证据：1、丧葬补助金，16392元；2、一次性工亡补助金，436200元。证据是认定工伤决定书。
被告答辩意见及证据：认为是劳务关系，不属于工伤。
法院认定及理由：被告的答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告没有为王某平办理工伤保险，应按《工伤保险条例》的规定向原告支付下列费用：1、丧葬补助金，6个月的统筹地区2011年度职工月平均工资，为16392元；2、一次性工亡补助金，2011年全国城镇居民人均可支配收入的20倍，为436200元。
十三、双方发生劳动争议的时间：2012年12月13日。
十四、申请仲裁时间：2013年1月21日。
十五、仲裁请求：请求汕头市澄海区莲下长发纸品厂支付丧葬补助金16392元、一次性工亡补助金436200元。
十六、仲裁结果：汕头市澄海区莲下长发纸品厂应于裁决书生效之日起三十日内，向王楚环、王育娜、王少娜、王惜娜支付以下费用：一、丧葬补助金，16392元；二、一次性工亡补助金，436200元。以上共计452592元。
十七、需要说明的其他事项：1、2012年12月13日下午1时10分左右，王某平在被告厂部厨房上班时候突发疾病晕倒，随后被送往汕头市澄海区人民医院治疗，于当天下午2时30分经抢救无效死亡。2012年12月20日经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定为猝死。2、2013年8月14日，广东省汕头市中级人民法院作出（2013）汕中法立仲字第3号民事裁定：撤销汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会汕澄劳人仲案字（2013）7号仲裁裁决书。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
十八、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付丧葬补助金16392元；2、被告向原告支付一次性工亡补助金436200元；3、被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，本案属于劳动争议纠纷。王某平于2012年2月到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实的劳动关系；王某平在工作时间和工作场所内，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于视同工伤范围，汕头市澄海区人力资源和社会保障局予以认定为工伤，合法有据，本院予以采信。被告没有为王某平办理工伤保险，应按《工伤保险条例》的规定向原告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金的费用，原告的诉讼请求，理由充分，应予支持；被告的答辩主张，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十九条第一款、第三款、第六十二条第二款的规定，判决如下：
被告汕头市澄海区莲下长发纸品厂应于本判决生效之日起10日内支付原告王楚环、原告王育娜、原告王少娜、原告王惜娜丧葬补助金16392元、一次性工亡补助金436200元，合共452592元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告汕头市澄海区莲下长发纸品厂负担，被告汕头市澄海区莲下长发纸品厂应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 陈浩然
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 许泳毅
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初218号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人覃某1，男，1982年9月27日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳江县，现在江苏省镇江监狱服刑。2012年3月14日因犯盗窃罪被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑11年6个月，并处罚金10万元。因遗漏罪行于2017年3月21日被肥东县公安局押回并刑事拘留，同年4月25日被肥东县人民检察院批准逮捕,现羁押于肥东县看守所。
被告人覃某2，男，1987年8月8日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳江县，现在江苏省无锡监狱服刑。2012年3月14日因犯盗窃罪被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑11年6个月，并处罚金10万元。因遗漏罪行于2017年5月10日被肥东县公安局押回并刑事拘留，同年5月28日被肥东县人民检察院批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人覃某1、覃某2犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人覃某1、覃某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2011年10月11日上午9时许，被告人覃某1、覃某2发现从银行取钱出来的闫某和程某后，两人骑摩托车尾随被害人。后闫某驾车到撮城有限责任公司将车停在该公司门口期间，覃某1用弹弓发射钢珠把车窗玻璃打碎，将放在后排座位上装有17万元现金的塑料袋盗走，后二被告人驾驶摩托车逃离现场。
公诉机关认为：二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人覃某1、覃某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年10月11日上午9时许，被告人覃某1、覃某2在合肥市长江批发市场对面的中国建设银行门口附近进行守候，覃某1发现从银行取钱出来的闫某和程某（在该行内取现金17万元）后，两人骑摩托车一直尾随闫某、程某。在闫某驾驶皖Ａ×××××号车和程某到肥东县撮镇镇撮城有限责任公司办事，并将车停在该公司门口期间，覃某1用弹弓发射钢珠把闫某的车窗玻璃打碎，将闫某放在车后排座位上装有17万元现金的塑料袋盗走，后覃某1、覃某2驾驶摩托车逃离现场。
另查明：二被告人归案后均能如实供述上述犯罪事实。二被告人在服刑期间，江苏省镇江市中级人民法院于2014年3月20日、2015年9月24日、2016年12月22日三次裁定对被告人覃某1减刑一年、十个月和十个月；江苏省无锡市中级人民法院分别于2014年4月17日、2016年3月30日二次裁定对被告人覃某2减刑十个月和八个月。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、归案经过、取款证明、前科材料、提取痕迹及物品登记表等书证，证人王某、唐某、程某的证言，被害人闫某的陈述，被告人覃某1、覃某2的供述与辩解，法医物证检验报告、法庭科学DNA鉴定书，勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场图及照片等。足以认定。
本院认为：被告人覃某1、覃某2以非法占有为目的，窃取他人财物，价值17万元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，两被告人作用相当，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某1、覃某2在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现罪的判决，与原判决数罪并罚。被告人覃某1、覃某2归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人覃某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；加原判有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月13日起至2022年8月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人覃某2犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；加原判有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月13日起至2023年10月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、对两被告人的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 夏 梦
附本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4606号
原告朱世英，女，1982年3月10日出生。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织机构代码：74156724X。
法定代表人蒋武林，经理。
原告朱世英与被告北京�陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员刘宝、张守合参加的合议庭审理本案，并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱世英到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告朱世英起诉称：2003年3月17日，朱世英与美陆通公司签订汽车消费信贷服务合同，约定朱世英从美陆通公司购买捷达牌轿车一辆，由朱世英向银行申请汽车消费贷款，美陆通公司作为担保人。后朱世英将捷达轿车（京GP52**）办理了抵押登记手续，美陆通公司为抵押权人，并约定朱世英还清贷款后，美陆通公司协助朱世英办理抵押注销登记手续。2008年9月23日，朱世英偿还银行全部贷款本息，而此时美陆通公司已被工商部门吊销营业�照，未协助朱世英办理注销汽车抵押登记手续。故朱世英诉至法院，要求美陆通公司协助其到车辆抵押登记部门办理捷达小轿车（京GP52**）的车辆注销抵押登记手续。
朱世英向本院提交以下证据予以证明：
一、结清证明；
二、机动车销售统一发票：
三、机动车登记证书及机动车行驶证。
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。
经本院审查核实，朱世英提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，故本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年3月，朱世英与美陆通公司签订汽车消费信贷服务合同，约定美陆通公司为朱世英购买的捷达牌小轿车提供汽车消费信贷服务。2003年3月27日，朱世英与崇文支行签订个人借款合同，约定朱世英向崇文支行借款109800元，用于汽车消费贷款，美陆通公司为贷款担保人。2003年11月13�，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所为朱世英购买的车牌号为京GP52**的汽车办理了抵押权人为美陆通公司的抵押登记手续（机动车登记证书编号为110000701935）。2008年9月23日，朱世英偿还了崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，但美陆通公司一直未协助朱世英办理注销车辆抵押登记手续。
另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政部门吊销企业营业执照。
上述事实，有朱世英向本院提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人朱世英已偿还银行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按双方当事人所签合同的约定，协助抵押人朱世英到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续，故朱世英的诉讼请求于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内，协助原告朱世英到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为京GP52**）的注销抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 张守合
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 朱雪成
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第523号
原告吴心义，男，汉族，生于1954年12月26日，住鹿邑县郑家集乡，村民。
委托代理人王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
被告赵形势，男，汉族，生于1975年4月14日，住鹿邑县谷阳办事处，村民。
被告张振，女，汉族，生于1975年2月6日，住鹿邑县谷阳办事处，村民，系赵形势之妻。
原告吴心义诉被告赵形势、张振买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴心义的委托代理人王国峰、被告赵形势、张振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告长期购买原告的水泥，后二被告分别于2011年1月30日、2012年3月15日欠原告水泥款7500元、7000元，经多次催要，被告拒付。请求判令二被告支付原告水泥款14500元及利息。
二被告辩称，由于7000块钱这一批水泥质量不合格，所以钱没给他，我使用原告的水泥已经3、4年了，由于这批水泥确实有问题，发现质量问题后，我给原告打了电话，过了5、6天原告让厂家来人，厂家拿走一部分回去化验了，后来原告女婿也拿走一部分去化验，至今啥结果也没告诉我们，也没让我们去跟着化验，现在我家还有3、4吨水泥。
原告提供欠条两张，证明被告欠款的事实。二被告对该二份证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告申请证人出庭作证：
1、证人闫志国证明：我在二被告水泥板厂做活，去年春上，做水泥板后，有3、4天没起来水泥板，当时找了原因，发现是水泥的问题，后来叫厂家的也来了，也兜走了一部分，说是去化验，后来被告怎么和原告说的，我就不知道了。
2、证人李景华证明：去年春上，我盖好房子后准备打水泥地，我买了被告有3吨水泥，买了水泥打上后，水泥因为不凝固，石子都乱掉。
原告对二证人证言异议认为，证人闫志国与被告有7、8年的雇佣关系，证明内容不客观，证人没提供身份证件，身份不清楚，其证言不能作为证据使用。证人刘景华也没提供身份证，其证言不能作为证据使用。经审查，结合庭审陈述，对被告使用原告的水泥疑有质量问题，原告通知生产厂家，生产厂家派人提取了部分水泥进行化验，后一直无结果的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
二被告开办一水泥板厂，原、被告有长期的购销关系，2011年1月30日被告购买原告水泥，欠原告款7500元，被告赵形势书写欠条一张；2012年3月15日被告购买原告水泥价值12000元，当时付款5000元，下欠原告7000元，被告张振书写欠条一张。2012年3月15日被告购买原告水泥后，在使用过程中疑有质量问题，遂与原告交涉，原告通知生产厂家，生产厂家派人提取了部分水泥进行化验，后一直无结果。二被告认为原告的水泥给其造成了损失，不给付原告的欠款，形成诉讼。
本院认为，2011年1月30日被告购买原告水泥，欠原告款7500元，被告应予以偿还。因原、被告没有约定利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。2012年3月15日被告购买原告水泥，被告在使用过程中发现有质量问题，原告也通知了生产厂家，生产厂家派人提取了部分水泥进行化验，但至今无结果，无法确定是否为合格产品，等有新的证据后，双方当事人可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵形势偿还原告吴心义水泥款7500元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费162元，由原告承担80元，被告承担82元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 田金孔
人民陪审员 罗学成
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李 敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民三初字第000149号
原告某甲县银信小额贷款有限责任公司。
法定代表人王某。
委托代理人杜某。
被告刘某。
被告姚某。
委托代理人任某甲。
被告某乙县万通纺织有限责任公司。
法定代表人姚某。
原告某甲县银信小额贷款有限责任公司诉被告刘某、姚某、某乙县万通纺织有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲县银信小额贷款有限责任公司的委托代理人杜某，被告姚某及其委托代理人任某甲，被告某乙县万通纺织有限责任公司法定代表人姚某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲县银信小额贷款有限责任公司诉称，2012年12月11日，我公司与被告刘某签订了一份《借款合同》。合同约定：借款金额为20万元，借款利率为月利率25‰，借款期限自2012年12月11日至2013年6月10日止，并约定每逾期一日应收违约金3000元。同时还约定由被告某乙县万通纺织有限责任公司承担担保责任。合同签订后，我公司按约定向被告刘某出借借款20万元。借款到期后，经我公司多次催收，被告刘某除支付部分利息外，借款本金及余欠利息至今未予偿付。为此，要求被告刘某立即偿还借款本金20万元，支付余欠利息6800元（截止2013年6月21日）和违约金33000元（截止2013年6月21日），并由被告姚某、某乙县万通纺织有限责任公司承担连带清偿责任。
被告刘某未提出答辩意见。
被告姚某辩称，我从未为被告刘某提供过任何形式的担保，对刘某在原告处的借款我不应承担任何责任。原告诉我属滥用诉权，请求人民法院依法驳回原告的此项诉讼请求。
被告某乙县万通纺织有限责任公司辩称，我公司虽然为被告刘某的借款提供了担保，但是我公司提供担保的前提是被告刘某以其全部资产向原告设定抵押，被告刘某所提供的物品担保足以清偿其所负债务，因此，我公司依法应当免除保证责任。
经审理查明，2012年12月11日，被告刘某以经营需流动资金周转为由，向原告申请借款20万元，被告某乙县万通纺织有限责任公司愿为该笔借款提供连带责任担保。三方经协商，签订了一份借款合同。合同约定：被告刘某向原告借款20万元，借款期限自2012年12月11日至2013年6月10日止，借款利率为月利率25‰，并约定每逾期一天，应计收违约金3000元（违约金计收不得超过借款金额的30%）。合同签订后，原告按约定向被告刘某出借借款20万元，被告刘某向原告出具了借款借据。借款期限届满后，经原告多次催收，被告刘某除支付部分利息外，借款本金及余下利息至今未予偿还。
另查明，2012年12月11日，被告某乙县万通纺织有限责任公司向原告某甲县银信小额贷款有限责任公司出具了一份《不可撤销担保函》，自愿为被告刘某向原告借款20万元提供连带责任保证。2012年12月10日，被告姚某在某乙县万通纺织有限责任公司股东会议决议中承诺：自愿以个人全部私有财产承担无限偿债责任，但未与原告签订担保合同。
本院认为：原告与被告刘某之间签订的借款合同是双方的真实意识表示，且符合法律规定，故为有效合同，依法应予保护。合同签订后，双方应本着诚实信用原则按合同约定自觉履行自己应尽的义务，原告按合同规定已经履行了向被告刘某出借借款的义务，而被告刘某未按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务。为此，被告刘某已构成违约，理应承担逾期还款的违约责任。双方在借款合同中既约定了借款利息，又约定了逾期付款违约金，两项相加显然已高出《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》中的相关规定和最高人民法院关于民间借款的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定。原告同时主张借款利息和逾期付款违约金当属不当。本案属于借款合同纠纷，应以主张借款利息为宜，故对原告要求被告刘某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对其同时主张的逾期还款违约金，本院不予支持。原告与被告某乙县万通纺织有限责任公司之间签订的连带责任保证合同，是双方真实意识表示，且符合法律规定，故为有效合同，依法应予保护。因被告刘某未在约定期限内偿还借款并支付利息，故对原告要求被告某乙县万通纺织有限责任公司在其保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某虽然在被告某乙县万通纺织有限责任公司股东会议决议中承诺自愿以个人全部私有财产为被告刘某在原告处的借款承担无限偿债责任，但其并未与原告签订担保合同，原告与被告姚某之间并未形成担保合同关系，故对原告要求被告姚某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告姚某所持的其从未为被告刘某在原告处借款提供任何形式的担保，不承担连带保证责任的抗辩主张，本院予以采纳。被告某乙县万通纺织有限责任公司辩称的被告刘某所提供的物品担保足以清偿其所负债务，故我公司依法应当免除保证责任的抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某偿还所欠原告某甲县银信小额贷款有限责任公司借款本金20万元，并从借款之日起至2013年6月21日止按月利率25‰向原告某甲县银信小额贷款有限责任公司支付利息6800元。
二、被告某乙县万通纺织有限责任公司承担连带清偿责任。
以上二项于本判决生效之日起三日内履行。
三、驳回原告某甲县银信小额贷款有限责任公司要求被告姚某承担连带清偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告某甲县银信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5000元，由被告刘某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费5000元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟庆平
审 判 员 黄书银
人民陪审员 周玉启
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05494号
原告：彭某，女，回族，1965年12月29日出生。
被告：徐某某，男，回族，1962年11月7日出生。
本院在审理原告彭某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2013年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告彭某承担150元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 曹广师
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王小波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执917号
申请执行人裘春卫，男，1975年2月14日出生，住浙江省常山县。
被执行人黄剑峰，男，1989年10月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人裘春卫与被执行人黄剑峰民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一七年十月十三日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执917号申请执行人裘春卫，男，1975年2月14日出生，住浙江省常山县。被执行人黄剑峰，男，1989年10月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人裘春卫与被执行人黄剑峰民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年十月十三日代书记员 贾献勇
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第371号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员魏程程出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月15日13时40分许，被告人冯某酒后驾驶号牌为吉HM86**黑色“劲隆”牌100型二轮摩托车，由敦化市丹江街向批发市场行驶，当行驶至华康大街市政路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人冯某血样中乙醇浓度为123.80mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的供述和辩解，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，被告人冯某的户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人冯某，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一三年十月九日
书 记 员 李春光
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2013）江刑初字第423号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人张展飞，男，壮族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2012年8月10日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年5月27日被抓获，次日被南宁市公安局江南分局行政拘留（自2013年5月28日至2013年6月11日止），2013年6月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人张展飞犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人张展飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2013年5月27日8时许，被告人张展飞伙同刘××（另案处理）去到南宁市江南区星光大道香格里拉广场，发现被害人宁××的气派牌燃油助力车停放在该广场进入永华公寓的道路上无人看管，后由被告人张展飞望风，刘××用被告人张展飞带来的撬锁工具将该车大锁和电门锁撬开后盗走。经鉴定，涉案燃油助力车案发时价值人民币1320元。另查明，公安机关从被告人张展飞处依法扣押的燃油助力车一辆已发还给被害人宁××。上述事实，被告人张展飞在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单，物品、文件发还清单，被害人宁××提供的购车发票及合格证，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场指认笔录及辨认现场、赃物、作案工具照片，行政处罚决定书，刑事判决书，被害人宁××的陈述，证人刘××的证言，被告人张展飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张展飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张展飞犯盗窃罪成立。被告人张展飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张展飞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）的规定，判决如下：一、被告人张展飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2014年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关依法扣押的作案工具螺丝刀一把、“7”字型套筒一把、自制开锁工具十二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  韦杰玮二〇一三年九月二十二日书 记 员  裴永林附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：盗窃公私财物，具有下列情形这一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：第（一）项：曾因盗窃受过刑事处罚的。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第146号
原告：谢某甲。
委托代理人：叶香玲、张珍品。
被告：陈某。
原告谢某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月14日进行了公开开庭审理。原告谢某甲及其委托代理人叶香玲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：原被告经人介绍认识，2009年3月6日依法登记结婚，2009年农历6月3日生育一女，取名陈某甲。双方�前了解不深，婚姻基础较差，被告向原告隐瞒了其曾发生过交通事故致智力损伤的事实，双方无法有效沟通建立感情，原被告经常吵架，夫妻感情恶化无法共同生活。2011年农历8月17日被告将原告赶出家门，从此夫妻分居。原告于2012年3月向法院起诉，被驳回诉讼请求，原被告至今无往来，感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿陈某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告陈某和原被告的婚生女儿陈某甲的户籍证明原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格及生育女儿情况。
2、结婚证复印件、结婚登记审查处理表复印件各一份，拟证明原被告系合法夫妻关系。
3、（2012）台三健民初字第58号民事判决书复印件一份，拟证明原告于2012年4月1日向�门县人民法院起诉过离婚的事实。
4、原告申请证人谢某乙出庭作证，拟证明原被告因感情不和分居已满二年的事实。证人在庭审中陈述：证人系原告的父亲，2011年农历7月15左右，因原告的奶奶生病，叫原告回娘家帮忙照顾，被告突然来到证人家，把原被告的女儿抢走，之后被告就一直没有叫原告回家，对原告也不闻不问。同年农历8月16日过后原告去被告家看望女儿，被告将原告赶出门外，之后双方就没有往来过。原被告婚后时常吵架，具体吵架原因不清楚。原被告的女儿自原被告分居后一直由被告抚养。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1系国家机关根据其职权作出的书证，其中原告身份证复印件经审核与原件一致，证据2系复印自本院（2012）台三健民初字第58号案卷中的材料，上述证据来源与形式合法，本院均予以采信。证据3系本院出具的生效裁判文书，复印件与原件核对一致，本院予以采信。证据4系证人证言，该证人与原告为父女关系，与原告存在利害关系，其证言证明效力较弱，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2009年3月6日办理结婚登记手续，于2009年7月26日生育一女，取名陈某甲。原告曾于2012年4月1日向本院起诉要求和被告离婚，本院于2012年4月17日驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，依法受法律保护。原告主张原被告双方于2011年农历8月17日开始分居，因感情不和分居已满二年，夫妻感情已经破裂，但原告提供的证据不足以证明上述事实，原告也未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应予以离婚的情形，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈 亚 利
人民陪审员 付 庆 海
人民陪审员 蔡 福 宇
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 �晓东
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴苏刑初字第193号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人曹某，男，1981年11月23日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月18日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年11月22日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘丽辉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年底，被告人曹某在帮其女友胡某某查询卡号为6221885631005344542邮政储蓄银行卡内存款余额时得知了该储蓄卡密码。2013年5月，被告人曹某因打牌输了钱，便产生了盗窃胡某某的银行卡并套取现金的念头。之后，被告人曹某便利用与胡某某在郴州市苏仙区栖凤渡镇大丘铺村107国道旁鹅肉馆二楼同居的便利条件，乘胡某某不备，将胡某某放在卧室衣柜中的皮夹内的邮政储蓄银行卡盗走，尔后到银行自动存取款机上取钱，取钱后再将银行卡放回胡某某的皮夹内。被告人曹某采取上述作案方式从2013年5月9日到8月13日止，分17次从被害人胡某某的邮政储蓄银行卡内共盗取现金15200元。
另查明，2013年9月17日，被告人曹某亲属已代其退赔被害人胡某某经济损失15200元，并取得了被害人的谅解，被害人胡某某书面请求对被告人曹某从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人胡某某的陈述；2、现场勘查笔录、现场方位图及照片；3、现场指认笔录及照片；4、卡号为6221885631005344542邮政储蓄银行卡取款明细；5、抓获经过；6、被害人胡某某出具的收条和谅解书；7、被告人曹某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人曹某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并盗取现金15200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某认罪态度较好，并主动退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周裕蓉
二０一三年十一月二十九日
书记员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保291号
申请人郑州银行股份有限公司晨旭路支行，营业场所郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。
负责人张婧，行长。
委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。
被申请人祝丹丹，女，满族，1979年1月2日出生，住址河南省平顶山市新华区。
被申请人温明涛，男，汉族1980年10月24日出生，住址河南省汝州市。
被申请人仝彩凤，女，汉族，1983年6月5日出生，住址河南省平顶山市卫东区。
被申请人河南豫企五百广告有限公司，住所地郑州市金水区东明路187号B座8层801房。
法定代表人孔维国。
被申请人孔维国，男，汉族，1969年12月6日出生，住址河南省商城县。
被申请人祝明才，男，汉族，1968年9月1日出生，住址河南省固始县。
申请人郑州银行股份有限公司晨旭路支行于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2414008.2元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人祝丹丹、温明涛、仝彩凤、河南豫企五百广告有限公司、孔维国、祝明才银行存款2414008.2元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵淑霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第383号
原告徐军。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告徐军诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐军负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月十日
书记员 侯 文
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第1221号
申请执行人亢静，女，1963年5月30日出生，住址：青岛市市南区。
被执行人青岛市天平工程咨询有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：王方晓，职务：董事长。
申请执行人亢静于2013年10月25日向本院申请执行被执行人青岛市天平工程咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为11220元，执行费68元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年11月29日办案人员将全部案款执行完毕。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2013）第218号裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年十一月二十九日
书记员 曲启斐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4243号
原告张梅湘，女，1970年11月8日出生，汉族。
委托代理人贺金威，天津精诚律师事务所律师。
被告李妫，女，1969年11月19日出生，汉族。
委托代理人夏维，男，1971年2月4日，汉族。
第三人天津市房产经理公司，住所天津市和平区成都道110号。
法定代表人叶涛，该公司经理。
委托代理人周杰，该公司职员。
第三人李胡，男，1962年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告张梅湘与被告李妫及第三人天津市房产经理公司、第三人李胡用益物权确认纠纷一案中，原告张梅湘于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梅湘撤回起诉。
案件受理费7638元，减半收取，由原告担负。
审判员 郝春杰
二〇一四年八月十一日
书记员 吴 桐
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初字第446号
原告：魏某，女，1990年6月15日生，汉族。
委托代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。
被告：尹某，男，1987年6月25日生，汉族。
本院在审理原告魏某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 岳豪远
二〇一六年三月二十九日
书记员 王清锋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执103号
申请执行人冯某1，女，住长春市南关区。
被执行人冯某2，女，住长春市南关区。
冯某1与冯某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调456号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调456号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第350号
原告黄传。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告黄传诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄传撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告黄传负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月十日
书记员 侯 文
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1420号
原告丁海成。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告民安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市花园路59号邮政大厦22层。
负责人刘增强，任该公司总经理。
委托代理人蒋宪凯，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
委托代理人王金良，河南路德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告丁海成诉被告民安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁海成的委托代理人荣小龙，被告民安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人蒋宪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海成诉称，2013年7月26日7时30分许，原告驾驶豫PQ16**号车沿326省道由西向东行驶，行至太康县高郎乡葡萄岗村李庆书门前时，与李继钦骑行的由北向南横向过公路的自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李继钦经抢救无效死亡的交通事故。经太康县公安交通警察大队认定，原告与受害人李继钦分别承担事故的同等责任。后原告为修车支出修车费用3500元，经太康县公安交通警察大队调解，原告一次性赔偿受害人方各项费用共计180000元。当原告向被告索赔时，被告拒不赔偿。特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告保险金共计183500元。
被告民安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告在保险范围内承担合理的损失，原告与受害人的调解不合理，超出应赔偿部分被告不予承担，本案的诉讼费用由原告负担。
经审理查明，2013年7月26日7时30分许，原告驾驶豫PQ16**号车沿326省道由西向东行驶，当行至太康县高郎乡葡萄岗村李庆书门前时，与李继钦骑行的由北向南横向过公路的自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李继钦经抢救无效死亡的交通事故。经太康县公安交通警察大队认定，原告丁海成与受害人李继钦分别承担事故的同等责任。事故发生后，受害人李继钦入住太康县人民医院治疗无效死亡，为抢救受害人李继钦共支出医疗费2404.5元。2013年7月30日，原告丁海成与受害人方在太康县交通警察大队主持下达成赔偿协议，由原告丁海成一次性赔偿受害人各项费用共计180000元。
豫PQ16**号车在被告民安财产保险股份有限公司河南分公司分别投保有机动车交通事故强制险（以下简称交强险）和商业三责险、车辆损失险等机动车商业保险，其中商业三责险赔偿限额为100000元、车辆损失险赔偿限额为36600元，且均不计免赔。上述保险的保险期间分别为交强险自2013年3月18日零时起至2014年3月17日二十四时止，机动车商业保险保险期间自2013年4月10日零时起至2014年4月9日二十四时止。
另查明受害人李继钦，男，1951年4月18日出生，太康县高郎乡后岗行政村后岗村人。原告因本次交通事故造成车辆损失而支出修车费用3500元。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、赔偿调解书、鉴定书、保险单等在卷为证。
本院认为，原告驾驶的豫PQ16**号车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险、车辆损失险等机动车商业保险，该保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方均应按合同约定履行自己的义务，本案中所发生的交通事故，造成受害人李继钦死亡属于原、被告所约定的保险理赔范围，原告向被害人方赔偿后，被告应按合同约定向原告支付应赔付的符合双方约定的保险金，故对原告要求被告支付保险金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。参照2013年河南省人身损害赔偿标准，因此事故造成被害人李继钦死亡产生的费用本院依法核定如下：医疗费2404.5元、尸检费1000元、护理费21元、死亡赔偿金135448.92元（7524.94元×18年）、丧葬费17101.5元（34203÷2）、交通费300元、精神损害抚慰金60000元、车辆维修费3500元，以上各项费用共计219775.92元。该费用被告民安财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险责任限额内赔偿医疗费3404.5元、死亡赔偿金50000元、精神抚慰金60000元，下余费用被告民安财产保险股份有限公司河南分公司应在机动车商业保险中的商业三责责任限额内赔偿61722.85元［（219775.92-3500-113404.5）×60%］、在车辆损失险限额内赔偿3500元，以上共计178627.35元。因原告向被害人李继钦方赔偿数额为180000元加上其自身的车辆损失险3500元总计183500元，故对原告的诉讼请求中的178627.35元，本院依法予以支持。对被告所辩的合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告丁海成178627.35元。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由原告丁海成负担50元，被告民安财产保险股份有限公司河南分公司负担3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 席长风
审判员 韩 冰
二〇一三年十二月三日
书记员 叶志军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2710号
上诉人（原审被告）：潘茂新。
上诉人（原审被告）：张慧。
被上诉人（原审原告）：潘梅根。
被上诉人（原审原告）：汪桂花。
上诉人潘茂新、张慧与被上诉人潘梅根、汪桂花因排除妨害纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱半民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：潘梅根、汪桂花系夫妻，于2002年2月26日登记结婚。潘茂新、张慧亦系夫妻，潘茂新系汪桂花之子。2002年8月19日，为解决住房困难，潘梅根申请翻建住房，申报审批的在册人口为潘梅根一人，主房占地面积64㎡，主房建筑面积192㎡。次日，经半山镇政府、拱墅区土地行政主管部门及区政府审批同意其翻建住房申请。该房屋建成后，其地址即为杭州市拱墅区半山镇石塘村6组石塘苑32号。潘茂新、张慧现居住于该房二楼。
2012年12月12日，汪桂花、潘梅根作为甲方，潘茂新、张慧作为乙方，签订协议书一份，主要内容如下：“一、位于杭州市拱墅区半山镇石塘村6组石塘苑32号的自建房，是甲方潘梅根、汪桂花夫妻共同出资建造，属于甲方潘梅根、汪桂花夫妻共同财产。乙方对该自建房没有份额。二、甲乙双方因家庭矛盾较深，暂时无法调和，现经双方协商一致，乙方搬出现居住地半山镇石塘村石塘苑32号，另行租房居住。三、甲方将石塘村六组历年来已经分配的集体土地征用等收益的分配款，属于乙方的壹拾柒万元，全额交付给乙方。……四、为保证双方履行本协议，双方协商一致，上述壹拾柒万元由中间人赵彩虹（系双方亲戚）转交。具体流程如下：由甲方于2012年12月16日前将该款交给中间人赵彩虹保管。赵彩虹收到该款后通知乙方搬家，乙方应当于接通知后五日内搬家。搬出后，由甲方通知赵彩虹将上述款项转交给乙方。五、今后石塘村六组分配的集体土地征用等收益的分配款，归乙方所有。乙方承诺：今后所有石塘村六组历年来已经分配的集体土地征用等收益的分配款，优先用于偿还乙方向其姐姐姜茂仙的65000元借款……”。
2012年12月20日，汪桂花之女姜茂仙（亦系潘茂新之姐）代汪桂花支付给潘茂新1050**元，并将另65000元直接抵作潘茂新归还的借款。此后，因潘茂新、张慧未搬离杭州市拱墅区半山镇石塘村6组石塘苑32号房屋，潘梅根、汪桂花遂于2013年6月13日提起本案诉讼，诉请判令潘茂新、张慧搬离杭州市拱墅区半山镇石塘村6组石塘苑32号自建房，并排除对潘梅根、汪桂花的一切妨害；本案诉讼费由潘茂新、张慧负担。
原审法院审理认为：潘梅根、汪桂花系诉争房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。潘梅根、汪桂花要求潘茂新、张慧搬离诉争房屋，系在法律允许范围内行使权利，符合法律规定，应予支持。潘茂新、张慧未能举证证明其占有诉争房屋具有合同或法律依据，应当承担相应的民事责任。并且，在双方于2012年12月12日达成协议且潘茂新实际已收到汪桂花支付的105000元及其姐姐已将借款抵销的情况下，潘茂新、张慧未按约将诉争房屋交付于潘梅根、汪桂花，亦存有不当之处。综上，潘茂新、张慧应将其现占有使用的诉争房屋二楼腾空并交付给潘梅根、汪桂花。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2013年7月24日判决：潘茂新、张慧于判决生效之日起二十日内，将坐落于杭州市拱墅区半山镇石塘村6组石塘苑32号房屋二楼腾空并交付于潘梅根、汪桂花；案件受理费减半收取40元，由潘茂新、张慧负担。
宣判后，原审被告潘茂新、张慧不服，共同向本院提起上诉称：原审判决认定被上诉人为诉争房屋所有权人而依法享有占有、使用、收益和处分的权利系错误，上诉人一直居住于该房屋。被上诉人与上诉人有相互照顾、相互帮助的义务，被上诉人让子女搬离，子女存于何处。被上诉人信教后导致精神错乱，请求法院确认其有否原告资格。
被上诉人汪桂花答辩称：上诉人所谓孝敬父母等都没作到。他们晚上一点多，还在楼上跳绳。上诉人在上诉状中讲的不是真话。在5月27、28、30号被上诉人三天都报警数次，因媳妇打我，儿子也不阻拦。晚上他们不让我睡觉，砸东西。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘梅根答辩称：同意汪桂花的上述答辩意见。当初建造争议房子的时候上诉人没有拿出钱，人都在网吧里，没钱拿出来造房子。我要求上诉人搬出去住。
双方当事人于二审举证期间均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：潘梅根、汪桂花在原审诉讼中举证证实争议房屋系潘梅根作为在册农村村民1人所申报并经核准在原旧宅基地翻建而建造。潘梅根、汪桂花另提交其与潘茂新、张慧签订的协议书证实双方在协议中确认争议房屋属于潘梅根、汪桂花共有的事实。而潘茂新、张慧不能举证证实其对该争议房屋所附土地亦具有使用权利或者也出资参与了该房屋的建造，故其诉称对争议房屋也享有所有权的主张缺乏依据。潘梅根、汪桂花还提交证据证实其根据上述协议的约定支付了潘茂新、张慧相应款项，潘梅根、汪桂花按约应搬离争议房屋，另行租房居住。潘茂新、张慧未按约搬离，也已构成违约。潘茂新、张慧诉称潘梅根、汪桂花作为父母对其有照顾、帮助义务。本院认为，潘茂新、张慧系有劳动能力及劳动收入的成年人，其要求父母履行所谓照顾、帮助的义务缺乏法律依据。潘茂新、张慧据此也不能证实其对争议房屋享有占有的权利。原审判决判令潘茂新、张慧限期办理争议房屋以保护潘梅根、汪桂花的所有权权利系正确。潘茂新、张慧上诉称潘梅根、汪桂花因入教导致精神错乱而对其诉讼主体资格提出异议，但潘茂新、张慧对此主张也不能举证予以证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。潘茂新、张慧的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人潘茂新、张慧共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年十一月十四日
书记员 王勤
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第140号
申请执行人：李正兰
被执行人：赵槐
上列当事人因离婚纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2004）西法民初字第1081号法律文书已发生法律效力。权利人于2012年12月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院依法对被执行人财产进行查找，亦未发现被执行人可供执行的财产，致本案执行不能。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
执行员 徐 斌
执行员 段晓明
二０一四年六月十二日
书记员 周 颖
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桑法刑初字第151号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人向某甲，男，某年某月某日出生于湖南省桑植县，壮族，小学文化，农民，住某地。因本案于2013年8月23日被桑植县人民检察院批准逮捕，同年8月29日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉[2013]142号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员陈敏，被告人向某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：，被告人向某甲与被害人龚某甲曾因琐事结怨。2013年6月1日11时许，向某甲在桑植县桥自湾乡街上一摩托车修配店看见龚某甲后，便回家取了一把砍刀，趁龚某甲不备，朝其背部砍了一刀，造成为轻伤，逃离现场。
庭审前经本院主持调解，被告人向某甲与被害人龚某甲就附带民事诉讼达成赔偿协议，被告人向某甲赔偿被害人龚某甲医疗费等各种经济损失共计6500元（含在公安机关调解已付4000元）。被害人龚某甲对被告人向某甲表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某甲的陈述，证人谷某甲、向某乙的证言，张家界市杏林司法鉴定所张杏林司鉴所[2013]临鉴字第97号鉴定意见书，勘验、检查、辩认、侦查实验笔录及现场照片，书证：户籍证明、到案经过、病历资料及伤情照片，医药费收据，鉴定费发票，调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人向某甲能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人向某甲的量刑情节有：致一人轻伤，如实供述犯罪事实，赔偿全部损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2013年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷川
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员代 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
???第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第00890号
原告李XX，男，汉族。
被告梁XX，女，汉族。
原告李XX与被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX及被告梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原被告于1993年经人介绍认识，当年11月27日办理结婚登记，1994年6月5日生女儿李XX。双方均系再婚，婚后感情尚可，只因家中有多病的妹妹和年迈的老母，双方因家庭琐事时有争吵，原被告结婚5年后即分居至今。故诉至法院请求判决原被告离婚。
被告梁XX辩称，我不同意离婚，我与原告已分局11年之久。
经审理查明，原告李XX与被告梁XX1993年经人介绍认识，当年11月27日办理结婚登记。1994年6月5日生女儿李XX。原被告长期分居。
在庭审中，原告李XX表示不愿离婚，夫妻感情还有和好的余地，向法院起诉的目的是想通过法院调解让被告梁XX回去与自己一起生活。
上述事实有结婚登记申请表及原被告的当庭陈述为证。本院认为，原被告虽长期分居，但在庭审中原被告均表示不愿离婚，特别是原告李XX起诉的目的不是离婚，而是和好，故本院认定原被告感情尚未破裂，还有和好的可能。原被告应珍惜多年的夫妻感情，互相谦让，共同创造良好的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告李XX与被告梁XX离婚。
案件受理费100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李 平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法平民初字第11-1号
原告湛江鸿宇化工物资有限公司，住所地广东省湛江市坡头区。
法定代表人曹某，该公司总经理。
被告深圳市一亮顺平化工贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人文某某，该公司总经理。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市一亮顺平化工贸易有限公司价值人民币566000元的财产，担保人曹某某已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告深圳市一亮顺平化工贸易有限公司价值人民币566000元的财产。
二、查封担保人曹某某名下价值人民币566000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 伟
二〇一三年一月十一日
书记员 徐东林
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2741号
原告刘宏英，个体工商户，住平泉县。
被告张尚利，49岁，住平泉县。
本院在审理原告刘宏英与被告张尚利修理合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘宏英的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宏英撤回对被告张尚利的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 郭瑞峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 范明慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第230号
原告张禹富。
原告广州大禹工艺品有限公司。
法定代表人张禹富，该公司总经理。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）周山清。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）梁毅。
被告金华市欧凯工艺品厂。
负责人贾佳，该厂经理。
本院在审理原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司与被告金华市欧凯工艺品厂侵害著作权纠纷一案中，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司于2013年10月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
助理审判员 周巧慧
二〇一三年十一月一日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金知民初字第230号原告张禹富，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区鸭子塘26号。原告广州大禹工艺品有限公司。法定代表人张禹富，该公司总经理。两原告共同委托代理人（特别授权代理）周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。两原告共同委托代理人（特别授权代理）梁毅，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告金华市欧凯工艺品厂。负责人贾佳，该厂经理。本院在审理原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司与被告金华市欧凯工艺品厂侵害著作权纠纷一案中，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司于2013年10月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司负担。审 判 长  虞惠珍审 判 员  陈荣飞助理审判员  周巧慧二〇一三年十一月一日代书 记员  季丽华
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1764号
原告杨满红，女，1987年2月27日出生，汉族，农民，住文安县史各庄镇王村。
被告刘美松，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住文安县史各庄镇王村。
原告杨满红诉被告刘美松离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员王春玲适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨满红、被告刘美松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨满红诉称，原、被告于2007年5月份按农村习俗举行了婚礼并同居，于2009年8月27日登记结婚，2008年1月21日生育长女刘伊萌，2010年12月6日生育次女刘萌希。原、被告性格不投，没有共同语言，被告不关心家庭和孩子。被告不务正业，赌博恶习严重，脾气极坏，张口骂人，抬手打人，一不顺心便拿原告出气，实施家庭暴力。2013年9月25日，被告再次对原告实施家庭暴力，把原告打的遍体鳞伤，原告当天离开被告家回到娘家居住，被告多次对原告进行殴打，致原告对被告产生了恐惧感，精神受到严重挫伤，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚，原、被告所生育的长女刘伊萌由原告抚养，个人的财产归个人所有。
被告刘美松辩称，被告刘美松不同意离婚，原、被告之间的感情一直很好。为了孩子、为了有一个完整的家，被告不同意离婚，被告刘美松承认醉酒以后打过原告，被告承认错误，但被告愿意改正错误。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、文安县医院的诊断证明一份，证明被告对原告实施家庭暴力，造成原告受伤。
证据二、照片一组（5张），证明被告对原告实施家庭暴力，造成原告受伤情况。
被告对原告提供证据的质证意见是：被告确实在那天醉酒后打了原告，但是那天被告因为喝多了，所以意识不清，现在被告已经忘了是怎么打的原告，被告已经知道错了。
被告刘美松未向本院提供证据。
对于原告提供的的证据综合认证如下：
对于原告提供的证据一、二，被告对其真实性无异议，故予以确认。
经审理查明以下事实：原告杨满红与被告刘美松于2007年5月份按农村习俗举行了婚礼并开始同居生活，于2009年8月27日登记结婚，2008年1月21日生育长女刘伊萌，2010年12月6日生育次女刘萌希。婚后，原、被告双方经常为琐事争吵。2013年9月25日，被告刘美松饮酒后对原告杨满红实施家庭暴力，将原告打伤，原告杨满红离开被告家回到娘家居住至今。
本院认为，夫妻之间应互相尊重。被告刘美松饮酒后对原告杨满红进行殴打，对原告杨满红造成极大的伤害，违背了夫妻之间应尽的义务。现原告杨满红坚决要求离婚，被告虽不同意离婚，但经调解双方无和好的可能，故应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原告杨满红只要求被告给付其中的陪嫁物品中的三套被褥，自愿放弃在被告处的其他陪嫁物品，对此本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨满红与被告刘美松离婚；
二、原、被告所生长女刘伊萌由原告杨满红抚养，原、被告所生次女刘萌希由被告刘美松抚养；原、被告双方对对方所抚养的子女享有探望权，于每季度的第一个周六在女儿的住处对其进行探望。
三、原告杨满红在被告刘美松处的陪嫁物品被褥三套及个人衣物归原告杨满红所有，于判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取150元，由原告杨满红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一三年十一月十日
书记员 李 哲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1764号
原告：杨某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员王春玲适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年5月份按农村习俗举行了婚礼并同居，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙。原、被告性格不投，没有共同语言，被告不关心家庭和孩子。被告不务正业�赌博恶习严重，脾气极坏，张口骂人，抬手打人，一不顺心便拿原告出气，实施家庭暴力。2013年9月25日，被告再次对原告实施家庭暴力，把原告打的遍体鳞伤，原告当天离开被告家回到娘家居住，被告多次对原告进行殴打，致原告对被告产生了恐惧感，精神受到严重挫伤，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚，原、被告所生育的长女刘伊萌某，个人的财产归个人所有。
被告刘某甲辩称，被告刘某甲不同意离婚，原、被告之间的感情一直很好。为了孩子、为了有一个完整的家，被告不同意离婚，被告刘某甲承认醉酒以后打过原告，被告承认错误，但被告愿意改正错误。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、文安县医院的诊断证明一份，证明被告对原告实施家庭暴力，造成原告受伤。
证据二、照片一组（5张），证明被告对原告实施家庭暴力，造�原告受伤情况。
被告对原告提供证据的质证意见是：被告确实在那天醉酒后打了原告，但是那天被告因为喝多了，所以意识不清，现在被告已经忘了是怎么打的原告，被告已经知道错了。
被告刘某甲未向本院提供证据。
对于原告提供的的证据综合认证如下：
对于原告提供的证据一、二，被告对其真实性无异议，故予以确认。
经审理查明以下事实：原告杨某与被告刘某甲于2007年5月份按农村习俗举行了婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙。婚后，原、被告双方经常为琐事争吵。2013年9月25日，被告刘某甲饮酒后对原告杨某实施家庭暴力，将原告打伤，原告杨某离开被告家回到娘家居住至今。
本院认为，夫妻之间应互相尊重。被告刘某甲饮酒后对原告杨某进行殴打，对原�杨某造成极大的伤害，违背了夫妻之间应尽的义务。现原告杨某坚决要求离婚，被告虽不同意离婚，但经调解双方无和好的可能，故应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原告杨某只要求被告给付其中的陪嫁物品中的三套被褥，自愿放弃在被告处的其他陪嫁物品，对此本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告所生长女刘伊萌由原告杨某抚养，原、被告所生次女刘萌希由被告刘某甲抚养；原、被告双方对对方所抚养的子女享有探望权，于每季度的第一个周六在女儿的住处对其进行探望。
三、原告杨某在被告刘某甲处的陪嫁物品被褥三套及个人衣物归原告杨某所有，于判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 某
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第129号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：辛忠跃，住蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告辛忠跃与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）追索劳动报酬纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年10月15日作出（2009）蛟民一初字第1062号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月19日作出吉市检民抗字（2012）第140号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第42号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告辛忠跃，原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年8月26日，一审原告辛忠跃起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2008年2月初，原告被招聘到被告单位工作，任厂长，双方约定每月工资2000元，每月月末给付工资。原告到被告单位工作，事实上已经形成雇佣关系。原告自2008年2月至2009年5月共16个月工资，合计32000元，被告没有给付。原告多次找被告索要工资，被告以各种借口推施至今未给付，原告的劳动报酬应受法律保护，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告给付原告工资款32000元，并要求被告承担本案的一切费用。荣昌米业（一审被告）未到庭、亦未提交书面答辩意见。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，2008年2月至2009年5月间，原告在被告处工作，双方约定工资为每月2000元。2008年2月至2009年5月，被告没有向原告给付工资，共拖欠原告16个月工资，合计32000元人民币。原告于2009年8月17日向蛟河市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会在法定期限内未立案，故原告起诉来院，要求被告给付工资款32000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告应聘到被告处做副厂长，双方虽然没有签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动合同关系，被告应当给付原告一定的报酬。在原告提供的工资支付明细表中明确记载了被告应付原告的工资数额。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告给付拖欠工资款的请求，应予以支持。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民一初字第1062号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告辛忠跃工资款人民币32000元。案件受理费300元，由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决存在违反法定程序可能影响案件正确判决的情形、应予适用的法律未予适用。理由如下：1、原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。2、由于本案系缺席审理，程序法上应引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，原审判决未予引用该法条，属遗漏了应予适用的法律条文。
本院再审过程中，辛忠跃、荣昌米业未到庭、亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。原判决虽未引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，但认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民一初字第1062号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第524号
原告蒋玉飞，男，1981年12月2日出生，汉族，道县人，农民。
委托代理人梁玉平，道县舂陵法律服务所法律服务者。
被告陈玉，女，1992年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告陈国富，男，1954年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理蒋玉飞诉陈玉、陈国富婚约财产纠纷一案中，原告蒋玉飞于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋玉飞在诉讼过程中，以进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋玉飞撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告蒋玉飞承担。
审 判 长 谭格章
审 判 员 袁养球
人民陪审员 欧国仕
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 曼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00046号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，1971年6月5日出生，小学文化，农民，住潜山县。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2015年1月14日经怀宁县人民检察院决定取保候审，同年3月3日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2013年9月份至12月份，被告人聂某某与黄某某（已处）驾驶摩托车携带蛇皮袋、起子和钢筋剪子等工具，采取剪锁、翻墙入院等方式，先后在怀宁县、潜山县、太湖县、望江县等地多次盗窃鸡、鸭等物品，盗窃财物价值共计人民币13402元。公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定予以判处。
被告人聂某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年9月至12月份，被告人聂某某与黄某某（已处）驾驶摩托车携带蛇皮袋、起子和钢筋剪子等工具，采取剪锁、翻墙入院等方式，先后在怀宁县、潜山县、太湖县、望江县等地多次盗窃鸡、鸭等财物，盗窃财物价值共计人民币13402元。具体事实如下：
1、2013年9月份的一天晚上，被告人聂某某与黄某某驾驶摩托车来到怀宁县小市镇四联村，盗得王某某家新日牌电动车一辆、土鸡2只、仔鸡3只。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2571元。
2、2013年10月份的一天晚上，被告人聂某某与黄某某驾驶摩托车来到怀宁县三桥镇南方村，盗得曹某某家仔鸡4只。经鉴定，被盗家禽价值人民币108元。
3、2013年10月24日晚，被告人聂某某与黄某某驾驶摩托车来到怀宁县三桥镇南方村，先后盗得曹某某家土鸡3只、仔鸡4只、仔鸭3只，曹某某家土鸡4只、洋鸡2只，陈某家土鸡4只、仔鸡8只，李某某家土鸡2只。当晚，聂某某、黄某某到曹某某家盗窃时，因不能撬开门锁，未盗得物品。经鉴定，以上被盗家禽价值共计人民币1219元。
4、2013年10月28日晚，被告人聂某某与黄某某驾驶摩托车来到怀宁县三桥镇南方村，先后盗得陈某某家洋鸡6只，曹某某家土鸡4只、老鸭1只，曹某某家土鸡4只、仔鸡8只，曹某某家土鸡3只、洋鸡1只、仔鸭2只。当晚，聂某某、黄某某到曹某某家、刘某某家、曹某某家盗窃时，未盗得物品。经鉴定，被盗家禽价值共计人民币1301元。
5、2013年10月30日晚，被告人聂某某与黄某某驾驶摩托车来到潜山县余井镇糖岭村，先后盗得徐某某家洋鸡5只、仔鸭5只，徐某某家老鸭2只。当晚，聂某某、黄某某到徐某某、徐某某家盗窃时，未盗得物品。经鉴定，被盗家禽价值共计人民币556元。
6、2013年10月31日晚，被告人聂某某与黄某某驾驶摩托车来到潜山县余井镇糖岭村，先后盗得徐某某家土鸡2只、仔鸡6只，徐某某家土鸡4只、仔鸡4只，操某家土鸡2只，徐某某家洋鸡3只，徐某某家老鸭2只。经鉴定，被盗家禽价值共计人民币1030元。
7、2013年11月份的一天晚上，被告人聂某某与黄某某驾驶摩托车来到潜山县余井镇马道村，盗得郭某某家土鸡4只、仔鸡16只。经鉴定，被盗家禽价值人民币652元。
8、2013年11月2日晚，被告人聂某某与黄某某驾驶摩托车来到怀宁县公岭镇水磨村，先后盗得丁某某家土鸡2只，刘某某家仔鸡5只。当晚，聂某某、黄某某到徐某某家盗窃时，未盗得物品。经鉴定，被盗家禽价值共计人民币245元。
9、2013年11月4日晚，被告人聂某某与黄某某驾驶摩托车来到怀宁县小市镇禅师村，先后盗得陈某某家番鸭3只，黄某某家仔鸡3只、仔鸭3只，夏某某家洋鸡4只、仔鸡8只，吴某某家土母鸡2只、仔鸡6只。经鉴定，被盗家禽价值共计人民币1043元。
10、2013年11月6日晚，被告人聂某某与黄某某驾驶摩托车来到潜山县源潭镇斗塘村，先后盗得张某某家洋鸡4只、土鸡4只，林某某家仔鸡6只，黄某某家仔鸡10只，储某某家仔鸭4只。当晚，聂某某、黄某某到张某某、林某某、林某某、操某某家盗窃时，未盗得物品。经鉴定，被盗家禽价值共计人民币868元。
11、2013年11月份的一天晚上，被告人聂某某与黄某某驾驶摩托车来到太湖县城西乡树林村，先后盗得李某某家土鸡4只、公鸡1只，余某某家土鸡2只、洋鸡3只。经鉴定，被盗家禽价值共计人民币498元。
12、2013年11月份的一天晚上，被告人聂某某与黄某某驾驶摩托车来到望江县鸭滩镇枫岭村，先后盗得陈某某家公鸡3只、仔鸡5只，陈某某家仔鸡7只，陈某某家土鸡5只、仔鸡7只。经鉴定，被盗家禽价值共计人民币860元。
13、2013年12月7日晚，被告人聂某某与黄某某驾驶摩托车来到潜山县梅城镇河庄村，先后盗得陈某某家土鸡4只、仔鸡8只，郭某某家土母鸡2只、仔鸡4只，程某某家仔鸭2只，程某某家洋鸡3只，夏某某家土鸡4只、仔鸡3只。经鉴定，被盗家禽价值共计人民币1155元。
14、2013年12月9日晚，被告人聂某某与黄某某驾驶摩托车来到潜山县梅城镇河庄村，先后盗得张某某家仔鸡8只、老鸭3只，汪某某家土鸡4只、仔鸭5只，汪某某家仔鸭6只、洋鸡6只。经鉴定，被盗家禽价值共计人民币1296元。
案发后，公安机关依法扣押被告人聂某某违法所得人民币7000元。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、查获经过；3、被告人聂某某的供述与辩解；4、被害人王某某、曹某某、陈某等人的陈述；5、证人夏某某、程某某、汪某某等人的证言；6、辨认笔录及照片；7、扣押物品清单；8、被盗物品价格鉴定结论；9、（2014）怀刑初字第00159号刑事判决书；10、户籍证明。
上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人聂某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人聂某某系初犯，案发后如实供述罪行，当庭自愿认罪、有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币13000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押的被告人聂某某违法所得人民币7000元予以追缴，上缴国库。
以上所处罚金限于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 产结清
二〇一五年三月十二日
书记员（代） 江 虹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第10号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1981年12月22日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为广东省英德市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月28日被羁押并刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1952号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谭伟凡出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年8月25日16时35分许，被告人邓某某驾驶一辆轻型厢式货车行驶至东莞市常平镇常东路麦元路段时，车头与同车道前方由被害人陈某甲驾驶一辆二轮摩托车尾部发生碰撞，造成陈受伤经送医院抢救无效于同月27日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，邓某某留守现场等待公安交警部门处理。经交警部门认定，被告人邓某某负事故的全部责任，被害人陈某甲不负事故责任。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆等物证，尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、机动车信息查询、驾驶证、驾驶人信息查询结果、医院诊断资料、死亡医学证明书、个体工商户营业执照、担保书、公证书等书证，证人陈某乙、杨某某的证言，被告人邓某某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人邓某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其自首，建议本院对其在一年至二年有期徒刑的幅度内量刑。
被告人邓某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出量刑建议偏重的意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人邓某某所驾驶的号牌的机动车转向、制动、灯光系统均不合格；被告人邓某某一方已赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解。上述事实有车检报告、东莞市第三人民法院民事调解书、存款回单、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通运输管理法律，驾驶机件不合格的机动车上路并发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某主动投案，并如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓某某认罪、悔罪，已赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，双方已达成刑事和解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，但未考虑到双方已经和解的情节，该量刑建议偏重，本院不予采纳。
关于本案被告人邓某某的身份问题。根据被告人邓某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓某某以其自报身份予以判决。
根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 黄惠敏
第1页共4页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1991号
罪犯于明仑，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口人民法院于2012年4月9日作出（2012）沙刑初字第47号刑事判决，以罪犯于明仑犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，公诉机关提出抗诉，该犯不服，提出上诉。本院于2012年7月4日作出（2012）大刑二终字第270号刑事裁定，以罪犯于明仑犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年4月10日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯减刑服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功2次，兑现表扬1次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于明仑减去有期徒刑七个月。
（刑期至2016年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1308号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社，住址：沂南县双堠镇驻地。
诉讼代表人：徐焕杰，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：蔡宗胜，沂南县农村信用合作联社双堠信用社副主任。
被告：尤加洪，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：庄元厚，男，农民，住山东省沂南县。
被告：马士德，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：杨存良，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉被告尤加洪、庄元厚、马士德、杨存良金融借款合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社委托代理人蔡宗胜到庭参加诉讼，被告尤加洪、庄元厚、马士德、杨存良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉称：2010年11月28日，被告尤加洪向我社借款人民币18.967166万元，2011年11月27日到期，利率10.6566‰，上述借款由被告庄元厚、马士德、杨存良承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币18.967166万元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告尤加洪未作答辩。
被告庄元厚未作答辩。
被告马士德未作答辩。
被告杨存良未作答辩。
经审理查明：2010年11月28日，被告尤加洪与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同一份，约定：“尤加洪向沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币20万元，2011年11月27日到期，利率10.6566‰”，同日被告庄元厚、马士德、杨存良与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订保证合同一份，约定：“庄元厚、马士德、杨存良对尤加洪20万元借款承担连带责任保证”。借款到期后，上述被告拖欠原告借款人民币18.967166万元。2013年9月13日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社以要求上述被告偿还借款本金18.967166万元及利息为由诉至本院。被告尤加洪、庄元厚、马士德、杨存良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2010年11月28日，被告尤加洪与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同及被告庄元厚、马士德、杨存良与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告尤加洪欠原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币18.967166万元，有原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据充分。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉请被告尤加洪、庄元厚、马士德、杨存良偿还借款本金人民币18.967166万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告尤加洪、庄元厚、马士德、杨存良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤加洪偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金人民币18.967166万元及利息（利率按10.6566‰计算，自2010年11月28日起至2011年11月27日止），并支付该款自2011年11月28日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、被告庄元厚、马士德、杨存良对上述借款本息负连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元，由被告尤加洪、庄元厚、马士德、杨存良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 彬
河北省XX县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民初字第01177号
原告王某某，女，汉族，农民，XX县人。
被告张某某，男，汉族，农民，XX县人。
原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2007年11月30日登记结婚，婚生一女儿张某甲。结婚第二年被告就开始听信其父母之言，对原告非打即骂。原告考虑到已有一女，忍气吞声凑合着与被告过，但被告视原告的忍让是软弱，更加变本加厉打骂和虐待原告，致使夫妻感情已彻底破裂，为此请求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告负担；婚前财产归各自所有。
被告张某某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。若法院判决离婚，请求婚生女儿由被告抚养，抚养费由原告按法律规定负担。
原被告争议的焦点是：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚婚生小孩由谁抚养，抚养费如何承担；3、原被告的财产情况。
原告在举证期限内未向本院提交证据。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
XX村邮政银行代办站宋某某的书面证明，被告申请本院对原告在邮政银行某某支行的存款进行查询，证明原告2012年6月9日支取存款三笔，共计20000元的事实。经原被告质证无异议。
本院对原告在被告处的个人物品进行了勘验并制作了勘验笔录。经原被告质证无异议。
经审理查明，原被告于2007年11月30日登记结婚，2007农历腊月十一按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。2008年11月28日生一女儿张某甲，现随被告生活。2012年8月5日双方因生活琐事发生争吵后分居生活至今，2013年3月原告曾起诉与被告离婚，后撤诉，撤诉后双方没有和好，仍分居生活。2012年6月9日，原告支取存款20000元。在被告处有原告个人物品一部。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但没有建立起牢固的夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院调解，撤回起诉。撤诉后双方仍未和好，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院多次调解及被告多次去做和好工作，原告仍执意要求离婚，由此看来，原被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。原被告婚生女儿自双方发生纠纷后一直随被告生活，改变孩子的生活环境，对其健康成长不利，原被告离婚后，以随被告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告系农民，参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧副渔业年平均工资13564元，按工资的20%计算，原被告之女现年5周岁，应由原被告抚养至18周岁止，原告应给付被告13年的小孩抚养费13564x20%x13=35226.4元。考虑到一次性给付及原告的负担能力，抚养费应酌情减少，以给付30000元为宜。原告于2012年6月9日支取的20000元存款，原告称已花用，被告否认，原告没有提供该款已花费的证据，且在该款支取一个多月后双方即分居生活，该款应作为双方的共同财产按适当照顾女方的原则依法分割，离婚后由原告给付被告9000元。原告在被告处的个人物品归原告所有。原告提出在被告处有其自行车等物品，被告否认，原告没有提供证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、原被告婚生女孩张某甲由被告张某某抚养，原告王某某于本判决生效后十日内给付被告张某某小孩抚养费30000元。
三、原告王某某在被告张某某处的个人物品：松浦洗衣机一台、新飞空调一台、太阳能一台、美菱冰箱一台、电磁炉及锅一套、皮沙发一套、木茶几一个、熨衣板一个、熨斗一个、万年历一台、咖啡桌一套、圆桌一张、椅子四把、衣柜一个、暖壶两个、瓷盆两个、饮水机一台、茶具三套、台扇一台、太空被一个、衣服架三把归原告王某某所有。
四、原告王某某于本判决生效后十日内给付被告张某某共同财产款9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐全振
二〇一三年十二月一日
书记员 兰云磊