wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第253号
原告：宜宾市天松物资运输有限公司。住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇环城路北一段。
法定代表人：秦培松。
委托代理人：罗平，系宜宾市天松物资运输有限公司员工。
委托代理人：李兴明，系宜宾市天松物资运输有限公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人：蒲强，总经理。
委托代理人：代刚，四川竹海律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾市天松物资运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告宜宾市天松物资运输有限公司于2013年9月25�向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市天松物资运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市天松物资运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告宜宾市天松物资运输有限公司负担。
审判员 赵杨
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨鹏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第430号
原告邢某某。
被告王某甲，系原告长子。
被告王某乙，系原告次子。
被告王某丙，系原告三子。
被告王某丁，系原告长女。
被告王某，系原告次女。
本院在审理原告邢某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某赡养费纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢某某负担。
审判员 王明荣
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 强
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民民（三）初字第4215号
原告李某某，男，1985年10月17日生，满族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人李兴权，男，1964年2月19日生，满族，农民。
被告赵某，女，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由代理审判员周超担任审判长，与代理审判员曹婷婷、人民陪审员刘彦组成合议庭进行审理，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李兴权到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年4月20日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前了解较少便草率结婚，婚后发觉彼此性格不合，感情基础不牢固，婚后不久被告便与原告到大连打工，后原告自行回家，被告没有与其一同回来。在2010年5月被告回到家中将自己的衣物取走后便没有再回来，直至今日，多方联系，想办法找被告却一直没有找到。从与被告结婚到现在在一起生活的日子仅有半个月，现在原告不想再维系这段名存实亡的婚姻了，所以决定起诉与被告离婚。
被告赵某未出庭未答辩。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。本案原告提供新民市法哈牛镇五道沟子村民委员会出具的介绍信证明：原告与被告系夫妻关系，被告赵某已离家三年至今未归，同时新民市公安局法哈牛派出所亦证实被告赵瑾自2010年以来一直未在法哈牛辖区居住。综上可认定原、被告分居时间较长，在此期间相互未尽夫妻义务，且婚后共同生活时间较短，同时原告坚持离婚，故本院对原告离婚主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某离婚；
二、个人衣物归各人所有；
三、其他无纠纷。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，原、被告各承担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 超
代理审判员 曹婷婷
人民陪审员 刘 彦
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张海林
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执881号
申请执行人重庆特为贸易有限公司，住所地重庆市渝北区金州大道5号2幢1-3号，组织机构代码09123374-9。
法定代表人朱小波，职务总经理。
被执行人西安星耀建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区
文艺北路中段金色城市3号楼1单元26层12606号房，组织机构代码69382637-3。
法定代表人聂强，职务经理。
申请执行人重庆特为贸易有限公司根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1829号民事判决书向本院申请执行被执行人西安星耀建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执881号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李清枚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第634号
原告山东省巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人张志栋，该联社昌邑信用社副主任。
被告程大光，男，1980年出生，汉族，住山东省巨野县。
被告武小东，男，1980年出生，汉族，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告程大光、武小东借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人张志栋到庭参加了诉讼，被告程大光、武小东经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告程大光于2007年3月30日以收蒜为由向我社借款30000元，利息10.5‰，于2008年3月30日到期，并由被告武小东作担保，该借款逾期后，被告至今未还，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告程大光偿还借款30000元及利息、罚息，被告武小东承担连带责任。
被告程大光、武小东未答辩。
经审理查明：2007年3月30日，被告程大光与原告巨野县农村信用合作联社昌邑信用社协商，双方签订了农村信用社借款合同。合同约定：借款人程大光，贷款人昌邑信用社，借款种类为短期，借款金额人民币30000元，借款期限2007年3月30日至2008年3月30日。用途为收蒜，双方约定借款月利率10.5‰，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方法：定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。本合同项下的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告程大光归还借款本息，同日，原告所属昌邑信用社与被告武小东签订了保证合同。合同约定：债权人昌邑信用社，债务人程大光，保证人武小东。被保证的主债权为债务人自2007年3月30日起至2008年3月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保，上述各类业务具体包括人民币贷款。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保诉担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金30000元的，以实际发生的数额为准。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定履行债务期限届满之日起二年。保证人不按合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。
依据上述借款合同被告程大光向昌邑信用社申请借款，昌邑信用社与被告程大光签订了省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该凭证记载：日期2007年3月30日；贷款种类：短期农户保证贷款；收款人程大光，借款金额：30000.00；合同号：05-0703302，贷出日2007／3／30；到期日2008／3／30；月利率10.5‰；借款人程大光（签名及手印）。该借款逾期后，被告至今没有归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款30000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告向本院提交的与被告程大光签订的借款合同、借款凭证，与被告武小东签订的保证合同、借款人的基本情况等在卷为凭并经开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告程大光、武小东经传票传唤拒不到庭，是其对质证抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告程大光借款合同，是原告巨野县农村信用合作联社与被告程大光所签订的借款合同，是双方在平等自愿的基础上经协商一致所签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性的规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均按照合同约定履行各自的义务。被告至今未还，根据合同的约定和法律的规定，被告程大光应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野县农村信用合作联社要求被告程大光偿还借款本金30000元及利息，符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持。在原告与被告程大光签订借款合同时，被告武小东作为保证人与原告信用联社签订了保证合同，根据保证合同的约定，被告武小东对被告程大光在原告信用联社的贷款承担连带责任，保证范围是债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额债券额度内就一定期间内连续发生的借款合同或者某项商品交易订立一个保证合同。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告程大光逾期未偿还。根据保证合同约定和法律的规定，在被告程大光不按合同约定向原告巨野县农村信用合作联社偿还借款时，被告武小东应当依据合同约定和法律规定，对被告程大光所拖欠原告巨野县农村信用合作联社的贷款承担连带清偿责任。原告要求被告武小东承担连带保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。第三十一条规定：“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告武小东在承担保证责任后，有权向被告程大光追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程大光于本判决生效后三日内偿还原告借款30000元及利息（按约定的利率计算，自借款之日起至判决确定还款之日止）；
二、被告武小东对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告武小东承担保证责任后，有权向被告程大光追偿。
如未按本判决书中指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程大光负担，被告武小东连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十月三十日
书 记 员 甘雨盼
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第571号
申请执行人王军
被执行人威海太济铁路轨枕厂。
本院在执行威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷案中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 于永鑫
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执896号
申请人黄立春
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初941号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋 凯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第104号
原告：宁波市镇海骆驼电镀厂。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村。
负责人：沈庆三，该厂厂长。
委托代理人：董姣婷、王晶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑区春晓欣宜电器厂。住所地：宁波市北仑区春晓街道三山村堰潭大会堂边。
负责人：柯宜兵。
原告宁波市镇海骆驼电镀厂（以下简称骆驼电镀厂）与被告宁波市北仑区春晓欣宜电器厂（以下简称欣宜电器厂）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由本院审判员徐冰泽适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告骆驼电镀厂的委托代理人董姣婷、王晶及被告欣宜电器厂负责人柯宜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆驼电镀厂起诉称：原、被告于2013年12月至2014年6月发生数次电镀加工业务，原告向被告开具加工款增值税专用发票共计34151.90元，被告尚拖欠原告加工款20049.70元。原告屡催未果，现起诉，要求被告支付加工款20049.7元并支付该款自起诉之日（即2015年4月13日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告骆驼电镀厂向本院提供增值税专用发票、银行小额支付系统专用凭证等证据。
被告欣宜电器厂答辩称：原、被告没有业务往来，被告是与原告的实际承包人周通有业务往来，原告起诉的这笔加工款已经付给周通。
被告欣宜电器厂向本院提交了收条、银行客户回单各一份。
经审理，本院对原、被告双方争议的焦点问题分析认定如下：
争议焦点一：原、被告双方是否存在加工合同关系。原告认为，原、被告之间的加工合同关系实际存在，�此，原告向本院提供增值税专用发票、银行小额支付系统专用凭证等证据予以证明。被告对原告提供的证据均无异议，但认为其是与原告的实际承包人周通进行的交易，与原告没有业务往来。本院认为，原告提供的证据均系原件，被告对此亦无异议，本院对原告提供的证据予以认定，被告在质证时亦认可与被告发生了两笔业务，期间是2013年6月至2014年12月，其中第一笔业务产生的款项由被告直接支付给原告。根据原告提供的证据并结合被告的陈述，可以看出，双方虽未订立书面合同，但双方存在加工合同关系。本院对双方存在加工合同关系的事实予以认定。
争议焦点二：被告是否已支付原告加工款20049.70元。被告认为，案外人周通系原告的实际承包人，是其让被告将加工款直接汇入他个人账户的，周通对被告承诺他会交给单位的，后被告将加工款20049元直接支付给了周通。为此，被告向本院提供收条、银行客户回单等证据用以证明其将加工款20049元支付案外人周通的事实。经质证，原告对收条的真实性有异议，对银行客户回单的关联性有异议，原告认为，收条与银行客户回单显示的时间、金额均不一致，且与原告开具增值税发票的时间、金额也不一致，被告是否与案外人周通存在其他资金往来存有异议。原告认为，案外人周通仅是原告的普通业务员，原告并没有授权其代为收受加工款的权利，根据证据显示，原、被告之间已经形成由被告直接转账汇款至原告账户的交易习惯，并非由原告业务员代收，被告将加工款交付业务员的行为明显与交易习惯不符，故周通代领加工款的行为属无权代理行为。本院认为，被告对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。被告辩称周通系原告实际承包人，但未提供相关证据，�告也无其他证据证明其有足够的理由相信周通有代为收取加工款的代理权，被告应承担举证不能的不利后果。故被告支付给周通的款项不能认定被告已向原告履行了支付加工款的义务。
根据本院认定的证据并结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月至2014年12月期间，原告为被告提供电镀加工服务。2013年12月27日，原告向被告开具增值税专用发票一张，价税合计14102.20元。同月30日，被告以转账支票的方式支付原告加工费14102.20元。2014年6月30日，原告向被告开具增值税专用发票一张，价税合计20049.70元，该笔加工费被告至今未支付原告。
本院认为：原、被告之间存在加工合同关系，被告理应及时付款，原告要求被告支付加工款20049.70元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿该款自起诉之日至款项实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑区春晓欣宜电器厂应自判决生效之日起七日内支付原告宁波市镇海骆驼电镀厂加工款20049.70元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿该款自2015年4月13日起至款项实际付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费301元，减半收取150.50元，由被告宁波市北仑区春晓欣宜电器厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年五月十四日
代书记员 柯元芬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1082号
申请执行人济源市永兴贸易有限公司。
法定代表人李小波，该公司经理。
被执行人郑州市隆盛祥矿冶有限公司。
法定代表人刘开文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民二初字第370号民事调解书，在执行济源市永兴贸易有限公司诉郑州市隆盛祥矿冶有限公司合同纠纷一案中，于2013年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市隆盛祥矿冶有限公司银行存款125000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一三年十月十五日
书记员 李圣洁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2702号
原告李適量。
被告王猛。
原告李適量与被告王猛民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员宫学金独任审判，并于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告李適量到庭参加了诉讼，被告王猛经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告李適量诉称：2013年7月5日，被告王猛从我处借款2.5万元，约定一个月内还清，但被告王猛迟迟不予给付，我多次催要，被告王猛均找理由推托。故我起诉要求被告王猛给付欠款2.5万元。
原告李適量为证明其主张向本院提交以下证据：借条一张，用来证明被告王猛向原告李適量借款2.5万元。
被告王猛未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年7月5日，被告王猛向原告李適量借款2.5万元，约定一个月内还清，并出具欠款条一张。事后，原告李適量多次向被告王猛催要欠款，但被告王猛一直未能偿还。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被告王猛于2013年7月5日给原告李適量出具借款2.5万元的欠款条一张；2、原告李適量的陈述。
本院认为：被告王猛向原告李適量借款人民币2.5万元，有借款条予以证实。本案借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告王猛应当按照约定的期限返还原告李適量借款人民币2.5万元。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效后五日内返还原告李適量借款人民币2.5万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一三年十月十五日
书记员 康 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00626号
申请执行人：程远友，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被执行人：武克保，男，1967年11月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2013）蜀民一初字第00882号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人程远友工程款9403.86元、迟延履行期间利息214.35元（自2013年7月19日暂计算至2013年9月30日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人武克保存款9693.21元；或扣留、提取被执行人武克保尚未支取的收入9693.21元；或查封、扣押被执行人武克保所有的价值9693.21元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第33号
申请执行人：孟祥宽，农民。
被执行人：李延军，农民。
被执行人：赵树杰，农民。
申请执行人孟祥宽与被执行人李延军、赵树杰民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2013年11月5日作出（2013）馆民初字第1427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟祥宽于2014年01月06日向本院申请执行，本院于2014年02月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李延军、赵树杰归还申请执行人孟祥宽款项23000元。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2014）馆法执字第33号案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭晓东
二〇一四年七月十一日
书记员 刘金玉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00672号
罪犯曹某某，曾用名打不死，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化程度，湖南省耒阳市人，现在南阳监狱服刑。
2009年11月20日河南省许昌市魏都区人民法院作出（2009）魏刑初字第492号刑事判决，以被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月2日起，至2018年1月1日。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯曹某某入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月29日至2009年7月，曹某某伙同他人窜至许昌市魏都区分别对新兴路康居苑小区、古槐街德科苑小区、劳动路环保局家属院、新兴路南关新村商住楼等处对住户入室盗窃，其中曹某某盗窃价值44671元。在共同犯罪中曹某某系从犯。
罪犯曹某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次。罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 牛 晓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1567号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某甲，农民，住温岭市。因本案于2013年3月17日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）948号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林某甲的女儿张雨薇是温岭市城乡居民合作医疗参保人，2012年7月至2012年11月13日，张雨薇因患××多次在上海儿童医学中心住院治疗，产生的住院医疗费用为28977.72元，上述医疗费用在温岭市农医保中心的计算报销金额为5035元。2012年12月间，被告人林某甲在上海市向他人购买伪造的张雨薇住院小结以及金额为275882.85元的虚假住院发票后，将报销凭证、医保卡等通过快递邮寄给林某乙，让其送往本市农医保中心报销。后林某乙持上述发票及相关资料于2012年12月14日前往本市农医保中心报销张雨薇的医疗费用，并于当年12月25日领去报销款61492.60元，然后交给林某甲。2013年1月间，被告人林某甲在上海市再次向他人购入金额为71253.82元的虚假住院发票，并将该发票凭证等通过快递邮寄给其父林某丙。后林某丙于2013年1月28日持上述发票及相关资料前往本市农医保中心报销，在报销过程中因假发票被本市农医保中心识破，而未能领取报销款。
2013年3月17日11时许，被告人林某甲到本市公安局太平派出所投案，如实供述了其犯罪事实，并预交了退赃款62000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某乙、林某丙的证言，张雨薇参保证明，新型农村合作医疗补偿结算单复印件，报销发票复印件等温岭市人力资源和社会保障局张雨薇案卷材料，住院计算说明，基本医疗核定单，预收款发票，遗失缴费收据证明单，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲购买虚假的住院发票，骗取农医保医疗报销款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极退赃，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，故决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人林某甲犯罪所得的赃款，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 许声萍
二〇一三年十月十八日
书 记 员 阮家声
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1238号
原告石某。
委托代理人祁春华，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告秦某甲，居民身份证号码
320622196406278292，汉族，住如皋市城北街道双龙居*组**号。
原告石某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人祁春华，被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生一子，取名秦某乙，现在如皋市石庄中学读高三。双方婚前了解不够，草率结合，婚后一段时间还算可以，2006年双方新建四间平房，但自2007年起，被告逐渐对原告缺乏关心与信任，每年打工收入均不告诉原告，更不让原告经手，原告全靠自己打工维持母子二人的开支，生活很心酸。被告还无中生有，听信别人谗言，怀疑原告有外遇，动辄打骂，无奈之下，原告于2012年4月曾向如皋市人民法院起诉，要求离婚，在法庭，被告主动承认错误，乞求原告再给其机会。近年来，被告的毛病复发，今年10月17日，无端发火，砸坏家具，甚至咬伤原告手指，烫伤原告胸部，给原告带来无法形容的伤痛，夫妻关系确已破裂。现起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子秦某乙随原告生活，被告依法补贴抚养费至小孩独立生活为止；3、婚后共同新建的4间平房及生活电器等财产依法分割。
被告秦某甲辩称：虽然我和原告有矛盾，但现在孩子还在读高三，为了家庭，为了孩子考虑，我不同意离婚。
经审理查明：原告石某系贵州织金县人，其与被告秦某甲于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1995年9月6日生一子秦某乙。原、被告婚后一度感情尚可。2007年，双方因被告秦某甲要求将其母亲和哥哥搬至新房居住产生矛盾。近些年来，双方因经济问题及被告秦某甲不关心、信任原告等问题又生矛盾。原告石某曾于2012年4月向本院起诉离婚，后经本院主持调解维持婚姻现状。现原告石某再次向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院曾组织双方调解，因双方分歧较大致调解未成。
另查，原、被告之子秦某乙现就读于如皋市石庄高级中学三年级。原、被告婚后共同添置了平房四间、附属用房三间，床两张，电视机、空调、洗衣机、电冰箱各一台。
以上事实，有原、被告当庭的陈述、结婚证、调解笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚、生子，双方有一定的婚姻基础，婚后一段时间内夫妻感情也尚可。近些年来，双方虽因家庭琐事及被告对原告关心、信任不够等原因产生一些矛盾，但尚不存在实质性矛盾，且原告石某所举证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告石某要求与被告秦某甲离婚之诉求，本院不予准许。起诉离婚并非是解决夫妻矛盾的最佳路径。原、被告结婚至今已十多年，婚生子秦某乙正读高中三年级，时逢人生的一个关键时刻，希望原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，多为对方着想，多担负起家庭责任，通过沟通和交流的方式来解决矛盾，相信夫妻关系会有所改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告秦某甲离婚。
案件受理费120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章 杰
二〇一四年十二月二十六日
见习书记员 谢小川
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0282号
原告胡可玉。
委托代理人刘世军。
被告胡可明。
第三人单香成。
委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
原告胡可玉与被告胡可明、第三人单香成所有权确认纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡可玉及其委托代理人刘世军、第三人单香成的委托代理人乔鸿兵到庭参加了诉讼。被告胡可明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡可玉诉称，2007年至2009年期间被告因经营上的需要多次从原告处借款约140万元。2008年12月3日被告因不能及时向原告清偿债务，遂将连云港市建工房地产开发公司以房抵被告工程款向原告抵债。双方协议以3200元／平方米的价格冲抵双方的债权债务，协议签订后，原告缴纳了相关税费，办理了房屋登记手续。2009年3月17日，原告向被告支付了200万元（其中100万元为胡可友）。原告支付房屋合理价款，并办理了产权登记，依法应属原告所有，第三人申请查封原告所有的房屋无法律依据。为此，原告诉至法院，要求判令：确认座落于连云港新浦区新海花园C2#楼-1-5室（丘号01051028-37）、C2#楼-1-6室（丘号01051028-38）、C2#楼-2-5室（丘号01051028-43）、C2#楼-2-6室（丘号01051028-44）房屋属原告所有，被告承担本案诉讼费用。
被告胡可明未作答辩。
第三人单香成述称，上述房产应归胡可明所有，胡可明转移财产逃避债务的行为违法。
经审理查明，2006年6月2日，本院（2010）海商初字第112号民事判决书判决被告胡可明等给付单香成转让费340万元及利息并承担相关诉讼费用。2011年3月15日，本院立案执行前述案件。在执行过程中，于2012年9月18日，本院作出（2011）海执字第246-6号民事裁定书，裁定追加胡可玉、胡可友为被执行人，并查封本案涉案房产，胡可玉、胡可友作为异议人不服该裁定，提出执行异议，请求撤销本院（2011）海执字第246-6号民事裁定书，解除对涉案房产的查封。2013年4月1日，本院以（2012）海执异字第10号民事裁定书裁定，驳回异议人胡可玉、胡可友提出的执行异议。胡可玉、胡可友不服该裁定，遂向本院起诉。2013年4月22日，本院立案受理了原告胡可玉与被告胡可明、第三人单香成所有权确认纠纷一案。
2005年8月11日，被告胡可明与案外人连云港市建工房地产开发有限公司（以下简称建工房产公司）签订了《联合开发协议》，合作开发座落于连云港市新浦区新海花园小区的C1、C2#楼。2008年12月3日，胡可明向建工房产公司出具《承诺书》，将其与建工房产公司合建的新海花园C2#-1-5室（丘号：01051028-37）、C2#楼-1-6室（丘号01051028-38）、C2#楼-2-5室（丘号01051028-43）、C2#楼-2-6室（丘号01051028-44）房产出售给胡可玉。同日，胡可玉、胡可友与建工房产公司以每平方米3200元的价格签订《商品房买卖合同》。合同签订后，胡可玉、胡可友未向建工房产公司支付购房款。
2009年3月17日、6月16日、6月19日、7月7日，胡可玉分5次通过银行转账给胡可明200万元、2万元、5万元、5.15万元、35万元，共计2471500元。同年4月3日、8月5日、8月6日，胡可明分三次通过银行转账给胡可玉40万元、100.05万元、100万元，共计240.05万元。
另查明，2008年12月1日，建工房产公司开发的新海花园C2号楼取得预售许可证。
再查明，原告胡可玉、胡可友、胡可明系近亲属关系。
上述事实，有商品房买卖合同、民事判决书、民事裁定书、银行转账凭证及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据合同法的规定，有以合法形式掩盖非法目的情形的，合同无效。本案争议的焦点是原告胡可玉与被告胡可明之间签订的买卖合同是否有效。本院认为，第一，原告胡可玉主张其与被告胡可明之间有债权债务关系的依据为5张银行转账凭证，共计2471500元，除此之外，原、被告之间的债权债务关系并无其他证据证实，而2009年4月至8月间，被告通过银行转账给原告240.05万元。即使原、被告双方之间存在债权债务关系，也仅有71495元的债权债务。第二，原告在庭审中主张，原、被告之间还有其他债权债务关系，但其未提供证据证实，本院不予采信。第三，原、被告于2008年12月3日签订购房合同，2009年3月起，原、被告之间才有银行转账事实发生，购房合同无法反映以房抵债的事实，原告亦无其他证据证实。综上，在原告没有支付购房款的情况下，被告胡可明为逃避债务规避执行将涉案8套房产按各四套登记在其近亲属胡可玉、胡可友二人名下，符合合同法第五十二条第三款规定的情形，故原告胡可玉与被告胡可明之间签订的买卖合同为无效合同。现原告仅以以房抵债为由主张权利，无事实依据，原告要求确认房屋所有权的主张本院不予支持。被告胡可明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡可玉的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 王月英
代理审判员 刘 健
人民陪审员 陶 颖
二〇一三年十月二十日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条第三款有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1521号
罪犯李红会，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2008年11月23日作出（2008）清刑初字第243号刑事判决，认定被告人李红会犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金13000元，宣判后，2008年12月4日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对该犯减刑一年。刑期自二00八年三月九日至二0一四年九月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李红会自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人李红会于2008年3月8日凌晨3点钟盗窃被害人邓某某的金杯车一辆，价值41300元
罪犯李红会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红会自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李红会减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第66号
原告：彭玉辉。
原告：李凯。
原告：李江。
三原告共同委托代理人：李思，广西诚瑞律师所事务所律师。
三原告共同委托代理人：石元慧，广西诚瑞律师所事务所实习律师。
被告：谢卫国。
委托代理人：白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。
第三人：郑辉。
第三人：王涛。
第三人：卢西。
第三人：戴春根。
第三人：肖荣武。
第三人：潘东方。
第三人：唐已安。
第三人：陆慧松。
第三人肖荣武、潘东方、唐已安、陆慧松共同委托代理人：刘存宇，即本案第三人刘存宇。
第三人：刘存宇。
第三人：熊志坚。
第三人：孔桂全。
第三人：李长标。
第三人：张敏。
第三人：张中红。
第三人：秦林英。
第三人：毛宇飞。
第三人：王润洪。
第三人孔桂全、李长标、毛宇飞、张敏、张中红、秦林英、王润洪共同委托代理人：熊志坚，即本案第三人熊志坚。
原告彭玉辉、李凯、李江与被告谢卫国、第三人郑辉、王涛、卢西、戴春根、肖荣武、潘东方、唐已安、刘存宇、熊志坚、孔桂全、李长标、毛宇飞、张敏、张中红、王润洪、陆慧松合伙协议纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。经各方当事人申请，本院给予各方当事人七个月的时间进行庭外调解。在本案的审理过程中，原告彭玉辉、李凯、李江以本案可能涉嫌刑事犯罪，准备另行处理为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告彭玉辉、李凯、李江的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭玉辉、李凯、李江撤回起诉。
本案案件受理费5326元，因原告彭玉辉、李凯、李江申请撤诉减半收取2663元（原告彭玉辉、李凯、李江已预交），由原告彭玉辉、李凯、李江负担。
审 判 长 黄 强
审 判 员 谢 挺
人民陪审员 杨林珍
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 程诗淇
第3页共3页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1048号
原告：马玉香。
被告：徐新桥。
原告马玉香诉被告徐新桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审理。后本案转成普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告马玉香到庭参加诉讼，被告徐新桥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日，被告因生意需要向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定借款于2011年5月20日前归还。借款到期后，被告未向原告归还借款。故请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款200000元，支付利息22928.21元（自2011年5月21日暂计至2013年5月8日，此后按银行同期贷款利率标准计算至原告实际支付时止）；2本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了《借条》一份作为证据材料，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据为原件，符合证据的有效要件，本院予以确认。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年4月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人徐新桥身份证号码××今借到出借人马玉香的借款，共计人民币（大写）贰拾万元，小写：￥200000元，借款期限2011年5月20日前还清。”后被告未按约定向原告归还借款，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的《借条》为证，本院对该事实予以认定。因被告承诺的还款期限已届至，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定期限向原告归还借款，已构成违约，应自逾期之日即2011年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准向原告支付逾期利息。经计算，截止2013年5与8日的逾期利息为23378.06元，现原告主张22928.21元系对其权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐新桥于本判决生效之日起十日内归还马玉香借款200000元，支付利息22928.21元（自2011年5月21日计算至2013年5月8日），合计222928.21元；2013年5月9日起的利息按本金200000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，由徐新桥负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由徐新桥负担，于本判决生效之日起十日内径直支付马玉香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 沈 玲
二〇一三年十月十一日
代书 记员 张青青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2177号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告程艳。
委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告程艳劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第488号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告程艳的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第488号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第488号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。
被告程艳辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。
经审理本院认定，被告程艳于1997年9月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在程艳工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告程艳向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1992年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第488号仲裁裁决书，裁决：1、双方于1997年9月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付程艳发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分10782元；3、圣城公司支付程艳2012年未休带薪休假的劳动报酬（扣除已支付部分）766元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。
另查明，被告程艳参加工作已满16年，应享受10天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。
上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。
本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告程艳低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，程艳历年来低于最低工资标准的差额共计10782元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬1483元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊10天＊300%】，扣除已支付部分494元，原告还应支付被告989元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告程艳于1997年9月1日至今存在劳动关系。
二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告程艳低于济宁市最低工资标准的差额部分10782元。
三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告程艳2012年未休带薪休假的劳动报酬989元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵丽丽
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00390号
原告高文周，男，1959年1月1日生。
委托代理人韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。
被告高书定，男，1950年12月19日生。
委托代理人张万红，陕西法豪律师事务所律师。
原告高文周诉被告高书定健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文周及其委托代理人韦剑锋、被告高书定及其委托代理人张万红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文周诉称，2012年5月5日13时许，我去老屋喂牛时路遇被告，被告以我攒起了他倒在路上的墙土为由辱骂我，我给他解释他的院墙坍塌后土长期堆在路上阻挡了我正常出行。当我从被告身旁走过时，被告突然手挥水担在我右腿膝关节腘窝处猛打两下。我忍疼转身抓住扁担一头与被告拉扯时，被担水路过的村民劝开。当日，我对右腿肿胀并未在意，直至次日晚，我右腿疼痛无法行走，才意识到问题严重。2012年5月7日，我首次在村卫生室就诊，连续治疗三日并无好转。此后，我先后在牙科地段医院、陇县中医医院门诊治疗。因医治无果，我于2013年1月29日在陇县西关医院住院治疗，经诊断，我的右腿已恶化为滑膜炎。现在我只能跛行在家，无法务农。事发后，被告至今分文未赔，故要求被告赔偿我医疗费4741.40元、误工费1800.00元、护理费1200.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费300.00元、交通费320.00元、文印费38.00元、精神抚慰金1000.00元，共计10299.40元。
被告高书定辩称，2012年5月5日中午，我发现因天雨坍塌在路上的围墙土被人用来垫路，我怀疑是我家后面的原告高文周所为，就去质问他，因此发生争吵。后来我回家担上水桶去担水，走到原告新房门口时，原告张口骂我，我很生气，就放下水桶，用水担抡起打他，被他一把抓住了，没打上，僵持了几分钟，原告松手回家了。原告右腿本身就有病，我没有打他，所以不给他赔偿。
经审理查明，2012年5月5日中午，被告去担水时路遇原告，两人因被告倒塌的院墙土阻挡原告出行，原告进行了清理之事发生争吵，争吵期间，被告用担水的木质水担打原告，被原告用手抓住,后双方自行松手各自离去。同年5月7日至2013年4月7日，原告去本村卫生室治疗其右腿膝关节原有疾病共4次，支付医疗费148.60元。2012年5月28日至2013年3月24日，原告以右膝关节软组织损伤、右膝大骨节病去陇县中医医院门诊放射科、风湿病专科、中医科、康复科（含针灸）治疗10次，共支付检查、医疗费1282.30元。2012年10月12日至11月16日，原告以右下肢腘窝下软组织损伤、筋件损伤在陇县西关医院门诊中医科治疗4次，支付医疗费521.60元。2012年12月5日至12月8日，原告在陇县牙科中心卫生院治疗7次，支付医疗费207.40元。2012年12月24日，原告去陇县人民医院检查1次，支付放射费90.00元。同时，原告从2012年6月7日开始至2013年3月27日在陇县药材总公司自行购买药品12次，支付医药费773.00元。2013年1月19日，原告去陇县西关医院住院治疗15天，诊断为：“右膝关节滑膜炎、右膝关节增生、高血压2级”，支付医疗费1678.90元（其中自付332.40元，统筹挂账1346.50元）。现原告状诉本院，要求被告赔偿其医疗费4741.40元、误工费1800.00元、护理费1200.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费300.00元、交通费320.00元、文印费38.00元、精神抚慰金1000.00元，共计10299.40元。
上述事实有以下证据证实：1、原、被告双方身份证复印件证实双方的身份情况；2、证人高全命、张峰系原被告双方均提到看到当时纠纷情况的村民，其证言证实原、被告双方发争吵、被告用水担打原告时被原告用手抓住的事实及原告右腿本身患病的事实；3、证人高万利证言证实原告高文周腿本来有毛病；4、证人高明儒系村卫生室医生，其证言证实原告于2012年5月7日开始在村卫生室治疗右膝关节原有疾病的事实及支付医疗费的情况；5、证人高忠科证言证实原被告发生纠纷后驻村干部调解的情况及原告高文周本来腿瘸的事实；5、证人吕万春、李东瀛、李万祯、张同乾均系陇县中医医院医生，证人郭社教系陇县西关医院医生，证实原告从2012年5月28日至2013年2月6月分别诊治其右腿膝关节疾病的事实，其中证人吕万春、李万祯、郭社教均证实给原告当时诊治的部位与原告提供的受伤照片中所示部位不属同一部位；证人张同乾还证实原告高文周本身还患有大骨节病的事实；6、陇县中医医院、陇县西关医院、陇县牙科中心卫生院门诊收费票据及陇县药材总公司医药费票据、陇县中医医院门诊病历（除王小刚记载）、陇县西关医院诊断证明、住院病历复印件、住院结算单、高明儒书面证明、鸡家庄卫生室证明证实原告的病情以及门诊、住院治疗的情况及医疗、医药费的开支情况；7、原告出行道路照片及原、被告陈述证实双方发生纠纷的起因。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
原告提供的本村村民高万利证言，经核查，其所述事实并无其他证据印证，且与原告自己的陈述、证人张峰、高全命的陈述不一致，结合村卫生室接诊医生高明儒证言，对证人高万利所述的“高书定用扁担在高文周右腿弯弯外侧拍打一下”的事实不予认定；原告提供的受伤照片无法证实被拍摄的主体、伤的部位、伤的时间，无法认定；原告提供的村委会调解笔录经核查，该笔录并非当事人及证人共同在场形成，而是调解人员分头询问后补记的笔录，且无双方当事人及证人的签名，证人张峰证言亦与该笔录的记载不一致，故该笔录记载的被告打原告的事实不予认定；原告提供的陇县中医医院门诊病历中牙科中心卫生院医生王小刚2012年5月12日的接诊记载，经核查王小刚本人，其对接诊时间予以否认，且其记载的先后顺序不符合客观实际，不予认定；原告提供的陇县中医医院2012年3月27日的手写门诊收费票据，经核查不属该院当时使用的收费票据，不予认定。
本院认为，要求行为人承担侵权民事责任的前提条件是行为人实施了违法的侵害行为、侵害行为造成了损害后果、损害后果与侵害行为存在因果关系。本案被告高书定虽然实施了用水担打原告高文周的行为，但水担被原告抓住后并未造成损害后果，原告虽此后在医疗机构门诊、住院治疗，但缺乏其治疗的疾病与被告行为存在因果关系的证据。故原告要求被告承担侵权民事责任的证据不足。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回高文周的诉讼请求。
案件受理费60.00元，由高文周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁少波
代理审判员 张 诚
人民陪审员 王亚丽
二〇一三年九月三十日
书 记 员 徐 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第553号
原告：金大龙。
被告：张书军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
原告金大龙与被告张书军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告金大龙及其委托代理人贾莫林、被告张书军委托代理人侯丽岩、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金大龙诉称：2012年9月20日，原告金大龙驾驶辽ADZ7**号车辆与被告张书军驾驶的辽AH51**号车辆于沈阳市大东区北海街联合路发生交通事故，经沈阳市交警支队大东大队认定：被告张书军负事故全部责任，原告无责任，原告车上人员乔旭、冯涛无责任。事故发生后，我到解放军四六三医院治疗，我同意先行理赔他人。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费14989.2元、误工费21623元、护理费2877.9元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费500元、物品损失费860元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张书军辩称：肇事经过及责任认定情况属实，肇事时我是司机也是该车司机实际所有人，我同意承担事故责任。我为该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及投保限额为30万元的机动车商业第三者险且不含免赔率。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费要求按照医保标准赔偿，护理费同意按照行业标准赔偿，原告主张的营养费无医嘱不同意赔偿，交通费主张过高，原告的误工时间过长，应提供用工合同及工资明细，财产损失没有定损不同意赔偿。诉讼费不同意承担。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月20日，原告金大龙驾驶辽ADZ7**号车辆与被告张书军驾驶的辽AH51**号车辆于沈阳市大东区北海街联合路发生交通事故，经沈阳市交警支队大东大队认定：被告张书军负事故全部责任，原告无责任，原告车上人员乔旭、冯涛无责任。事故发生后，原告到解放军四六三医院住院治疗15天，出院后医嘱诊断休息10周，发生医疗费14989.2元、住院伙食补助费750元、交通费300元。原告住院15天住院期间一级护理1天，二级护理14天，发生护理费1260元，。原告系辽宁腾龙建设工程有限公司员工，月工资3380元，因本次事故累计误工85天，误工费为9576元（3380元／30天×85天）。
另查，辽AH51**号实际车辆所有人为被告张书军。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险30万元且投保不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、休息诊断书、交通费收据、辽宁腾龙建设工程有限公司营业执照、误工证明；被告提供的保险单、行车证、驾驶证在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：张书军负事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告张书军系辽AH51**车辆实际所有人，发生交通事故致人损害时，应赔偿原告各项合理损失。
辽AH51**车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。因本次事故被告保险公司已先行赔偿另两名伤者乔旭、冯涛，故保险公司在保险剩余限额内赔偿原告损失。
原告因本次事故共计发生医疗费14989.2元，证据充分，本院予以确认。被告保险公司提出按照医保标准赔偿医疗费，因保险公司签订的保险合同系采取格式条款订立的，保险公司未提供证据证明其尽到了明确的告知义务，因此，该条款对投保人不产生效力，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告全额的医疗费用。
原告主张赔偿住院伙食补助费住院伙食补助费750元，符合法律规定，原告因本次事故受伤，被告应当赔偿原告住院期间伙食补助费，依据法律规定住院伙食补助费按照每天50元标准计算，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告。
原告主张护理费2287.9元，原告提供的护理人员金炜的误工证明，证据不充分，本院按照该年度护理人员行业日工资标准78元确定护理费，原告住院15天，一级护理1天，二级护理14天护理费为1260元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张的误工费21632元，依据原告提供的证据原告系辽宁腾龙建设工程有限公司员工，月工资3380元，因本次事故医嘱诊断休息累计误工85天，本院按此标准确定误工费。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张被告赔偿交通费的诉讼请求符合法律规定，此费用是直接损失，属于合理、必要支出，本院予以支持。但原告主张数额过高，本院酌定赔偿300元。故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张赔偿财产损失860元，此损失未经有关鉴定部门定损，事故中未有记载，证据不充分，故对此请求不予支持。
原告主张赔偿营养费，因无医嘱，证据不充分，故对此请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告金大龙医疗费14989.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告金大龙住院伙食补助费750元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告金大龙护理费1260元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告金大龙交通费300元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告金大龙误工费9576元；
以上一至五项于本判决发生法律效力后10日内付清；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费835元，减半收取418元，由被告张书军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费835元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一三年十月二十日
书记员 阎少飞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1295号
原告：崔士荣，农民。
委托代理人：汪广文，男，农民，系原告丈夫，特别授权代理。
委托代理人：贾婷婷，特别授权代理。
被告：仲维海，年月日出生，农民。
原告崔士荣诉被告仲维海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔士荣及委托代理人汪广文、贾婷婷到庭参加诉讼，被告仲维海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔士荣诉称，2012年10月5日下午，原告到责任田送麦种，在本村水库大坝向南拐弯时，被被告所骑的摩托车撞倒在地，被告先将原告送至张庄镇人民医院，由于伤势严重，到邹城市城东医院检查后，转入邹城市人民医院治疗，被告支付了部分医疗费用。原告出院后，多次就后续治疗费用与被告协商，被告迟迟不予答复，被告的父亲还对原告及亲属进行辱骂，为维护原告合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项经济损失共计36839.1元。
被告仲维海未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、邹城市公安局张庄派出所出具的证明一份，证明原被告发生交通事故后，原告去被告家协商医疗费事宜未果而发生纠纷；
2、证人证言一份，证明原、被告发生交通事故的事实经过；
3、录音资料一份，证明原、被告间发生交通事故的时间、地点、过程。
4、邹城市人民医院住院病历一份，证明原告受伤后在邹城市人民医院住院治疗51天的事实；
5、刘广花和汪亚楠的户籍证明一份，证明原告受伤后由其2人护理；
6、矬草村卫生室出具的医疗费收据一张，费用1011元，证明原告出院后在村卫生室治疗的费用；
7、兖矿集团总医院门诊收据2张，证明原告法医鉴定时检查所支出的费用108元；
8、济宁平直物证司法鉴定报告一份，证明原告因交通事故造成的伤残十级两处；
9、济宁平直物证司法鉴定发票一张，计1200元；
10、照相及打字复印件收据各一张，共计140元；
11、交通费发票一组，计300元；
12、邹城市张庄镇矬草峪村村民委员会证明一份，证明事故发生后，村委会出面调解的过程。
本院认为，原告提交的证据除证据5、6缺乏真实性与关联性外，其他有关证据均具有客观性、真实性，与本案具有关联性，可以作这认定事实的依据。
经审理查明，2012年10月5日下午3时许，原告崔士荣骑自行车驮麦种到自家责任田里种地，当由东向西行驶至矬草峪村中部水库西南角十字路口向南拐弯时，与同向行驶的被告仲维海驾驶的摩托车发生相撞，致原告颅脑损伤后遗留神经功能障碍后遗症，左侧多发性肋骨骨折，造成交通事故。事故发生后，原告崔士荣被被告送往邹城市城东医院检查后，至邹城市人民医院住院治疗，2012年11月25日出院，住院51天，2013年7月18日济宁平直物证司法鉴定所作出“济平直司鉴定所（2013）法临鉴字第543号”司法鉴定意见书，结论是：被鉴定人崔士荣因交通事故受伤，颅脑损伤后遗留神经功能障碍后遗症，左侧多发性肋骨骨折，分别构成交通事故X、X级伤残；其左侧锁骨骨折构不成交通事故伤残标准。
根据原告主张，经审核，本院认定原告崔士荣的损失为：①医疗费108元（东城医院CT费用240元，邹城市人民医院医院费14234.3元已由被告支付），②残疾赔偿金22670元（2012年山东省农村居民人均纯收入9446元×18年×12％＝22670.4元，有关数字均取整数），③护理费2040元（51天×40元×1人），④法医鉴定费1200元，⑤打字复印及伤照费用140元；⑥交通费用本院酌定300元，上述各项损失合计24191元。原告提交的张斌出具的1011元医疗费证明，因其不符合证据规则，本院不予支持，原告主张的误工费，因原告已超过60周岁，本院不予支持，原告主张两人护理，因没有相关医疗机构出具的护理证明，本院酌定为一人护理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告驾驶摩托车路过交叉路口时应当减速慢行，并让行人和优先通行的其他车辆先行，但被告未能减速并保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使与原告所骑的自行车发生碰撞，造成交通事故，事故发生后又未能拨打122报警电话，没能保护现场，对事故的发生应当承担主要责任；原告崔士荣骑自行车路过交叉路口拐弯时未能仔细观察，未能做到在确认安全后通过，对该事故应当承担次要责任。由于我国实行交通事故责任强制保险制度，被告仲维海驾驶摩托车发生交通事故造成人身财产损失，应由仲维海在相对于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，超出交强险限额部分损失，原、被告按照各自过错比例分担责任，本院酌定双方承担的责任比例为3：7。故依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲维海在交强险限额内赔偿原告崔士荣医疗费10000元，残疾赔偿金22670元，护理费2040元，交通费300元，总计35010元；
二、被告仲维海在交强险限额外赔偿原告崔士荣医疗费3204元，鉴定费840元、打字复印及伤照费98元，共计4142元；
三、扣除被告仲维海已支付原告14474元，被告仲维海应赔偿原告崔士荣各项损失24678元，限被告仲维海于本判决生效之日起10内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由原告崔士荣负271担元，被告仲维海负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈 曦
审判员 朱爱国
审判员 王 莉
二〇一三年十月二十日
书记员 孙祥敏
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1362号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：张占坤。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告张占坤借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执438号
申请执行人：徐金华。
被执行人：朱荣虎。
被执行人：赵四儿。
申请执行人徐金华于2017年1月22日，向本院申请执行本院于2016年11月21日作出的（2016）苏1181民初8697号民事判决，本院已立案号为（2017）苏1181执438号。
执行中经审查发现，被执行人朱荣虎、赵四儿已于2016年12月16日向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效。现因朱荣虎、赵四儿提起上诉，则本院（2016）苏1181民初8697号民事判决尚未发生法律效力，对徐金华的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回徐金华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄世增
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1302号
原告：周广波。
委托代理人：冯茂志。
被告：杨恩臣。
被告：王宾。
原告周广波与被告杨恩臣、王宾民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月2日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广波及其委托代理人冯茂志到庭参加诉讼，被告杨恩臣、王宾经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周广波诉称，2012年5月1日，被告杨恩臣向原告借款10000元，约定于同年5月30日还清，由被告王宾作为连带担保人，担保期限为两年。2012年10月16日，被告杨恩臣又向原告借款2万元，承诺还款日期为同年11月15日。逾期后被告均未偿还，原告多次催要未果。现诉讼请求判令被告杨恩臣偿还借款本金30000元，由被告王宾在10000元内承担连带清偿责任。
被告杨恩臣、王宾均未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了被告杨恩臣、王宾于2012年5月1日签名填写的借款合同一份及被告杨恩臣于2012年10月16日书写的借条一张，本院结合原告陈述查明以下事实：
2012年5月1日，被告杨恩臣向原告借款10000元，约定于同年5月30日还清，由被告王宾作为连带保证人，保证期间为两年。被告杨恩臣、王宾给原告出具了一份格式的“借款合同”并在合同上签名、捺印。2012年10月16日，被告杨恩臣又向原告借款2万元，承诺还款日期为同年11月15日。被告杨恩臣给原告出具了一张借条，内容为：今借周广波现金2万元整，还款日期2012年11月15日。被告在该借条上签名、捺印。以上两笔借款逾期后，被告杨恩臣均未偿还，原告多次催要未果，致纠纷。本院依法向二被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告均未有到庭应诉。
本院认为，原告与被告杨恩臣之间民间借贷关系合法成立，被告收到原告借款共计30000元，未有按照约定期限偿还，应承担继续履行偿还借款本金的违约责任，被告王宾对于被告杨恩臣向原告借款10000元提供连带责任保证，原告向其主张权利未有超出保证期间，故原告要求被告杨恩臣偿还借款本金30000元，由被告王宾在10000元内承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告王宾承担保证责任后，有权向被告杨恩臣进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨恩臣于本判决生效后十日内偿还所欠原告周广波借款本金30000元，被告王宾在10000元内承担连带清偿责任；被告王宾承担保证责任后，有权向被告杨恩臣波进行追偿。
如被告逾期不履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一三年十月十五日
书记员 郭中梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民三终字第547号
上诉人（原审被告）秦皇岛市中盛水利基础工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县新集镇马踏店村。
法定代表人张建国，职务经理。
委托代理人范学合，河北民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王会明，农民。
委托代理人韩冬、郭甜，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
原审被告唐山市京秦高速公路迁安支线投资管理有限公司，住所地河北省唐山市迁安市钢城东路2456号。
法定代表人赵文强，职务经理。
委托代理人邓绍林。
上诉人秦皇岛市中盛水利基础工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第816号民事判决。
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收诉讼费25486元，退还上诉人秦皇岛市中盛水利基础工程有限公司。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 李木子
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘莎娜
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第135号
原告徐春芳，男，1965年1月1日出生。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告河南省九建工程有限公司
负责人闫长国，职务总经理。
原告徐春芳与被告河南省九建工程有限公司（以下简称“九建公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，原告徐春芳委托代理人周金枝到庭参加诉讼，被告九建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春芳诉称，被告九建公司因安阳唐韵美城二标段工程项目建设，由该项目负责人沈德江、胡龙河在2011年4月3日与原告及徐文瑞签订《建筑物资租赁合同》一份。该合同中约定了租赁物价格、租赁期限、租金结算方法、违约责任、租赁物赔偿办法等事项，详见合同文本。合同签订后，被告陆续从原告处拉走各类租赁物数批（具体详见出库单及入库单），被告未按照合同约定及时支付租金，归还租赁物。另，自2011年8月份至10月份，被告从原告处购买价值共计188850元的建筑材料也一直不予支付款项。经多次催要之后，被告陆续向原告给付货款及租金共计280000元，抵消货款188850元后，支付了租金91150元，剩余租金一直以各种理由推脱，拒不支付。截止原告起诉之日，被告尚欠原告租金等计113725.4元。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告租金等113725.4元及违约金（计算至实际给付之日止）；2、被告归还租赁钢管15米或者按照市场价格赔偿损失225元。
被告九建公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告徐春芳系文峰区红光竹木建材部业主。2011年4月3日，钱德江、胡龙河作为被告九建公司安阳唐韵美城二标段的委托代理人与原告签订一份《建筑物资租赁合同》，合同约定：1、租赁物价格为寸半钢管米/日租金0.015元，钢支柱根/日租金0.03元，扣件个/日租金0.006元；2、租赁期限2011年4月3日起至2012年1月1日止；3、租赁物出入库验收方法：租赁物出库时由承租方验收。不合格不出库；4、租金结算方式：租金每月五号前结算一次；5、合同期满承租方如继续使用租赁物资，承租方在合同期满前三天向承租方结清租金，并在原合同签订延续时间，否则，原合同仍然有效，日租金加倍收取，出租方视情况有权解除合同；6、若承租方不能按期支付租金，出租方有权按逾期期限租金总额二倍收取违约金，并加收总租金每天千分之二的滞纳金；7、租赁物出租时，由承租方负责提货，归还及运杂费。租赁期间丢失租赁物的，在未办理赔偿手续之前，仍按租赁形式收取租金。赔偿办法：按入库时租赁物市场价格赔偿。8、本合同在履行时发生争议，双方应协商解决。如协商不成，由文峰区人民法院裁决。另查明，自2011年4月4日至2011年9月20日，被告九建公司安阳唐韵美城二标段负责人钱德江、胡龙河等共计从原告徐春芳处提走各型号钢管、扣件等租赁物28批次，截至2012年11月9日被告九建公司共计归还原告徐春芳租赁物67批次，提货单与入库单对账根据合同约定租赁物价格可知租金合计204875.4元，且有租赁物钢管15米未予归还。2011年8月6日至2011年10月10日，被告九建公司安阳唐韵美城二标段负责人钱德江向原告徐春芳共计出具欠条17张，内容为建筑材料款，合计188850元。庭审中，原告徐春芳认可本案起诉前被告河南省九建工程有限公司已分批支付货款及租金280000元，抵消货款188850元后，租金91150元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告租金113725.4元，审理前被告支付20000元，尚欠租金93725.4元；原告主张违约金60000元，按合同约定的逾期（2011年12月1日起）租金每天千分之二的滞纳金计算至起诉之日，113725.4×2‰×531天=120776.37元
上述事实，由原告提交的《建筑物资租赁合同》、提货单28张、入库单67张、欠条17张及当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告与被告签订的《建筑物资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告已按约定向被告九建公司安阳唐韵美城二标段交付了租赁物，被告应按约定向原告支付租金。原告请求被告支付租金93725.4元，归还租赁钢管15米或者按照市场价格赔偿损失225元的诉请，合法有据，予以支持。被告未按约定支付原告租金，应承担违约责任，原告根据合同约定，主张60000元违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南省九建工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐春芳租金113725.4元及违约金（违约金按逾期租金的日千分之二计算，从2011年?12月?1日起算至判决书限定被告履行给付之日止）；
二、限被告河南省九建工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还租赁钢管15米或者赔偿原告徐春芳租赁物损失225元；
三、驳回原告徐春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，由被告河南省九建工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
???????????
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一三年十月十五日
书记员 郭佳伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2496号
罪犯董延浩，男，1989年12月19日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，原住山东省滕州市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月十五日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第21号刑事判决，以被告人董延浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯董延浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯董延浩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董延浩在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯董延浩在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董延浩予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5156号
罪犯梁剑，男，1973年5月21日出生，汉族，初中文化，工人，四川省成都市人，现在金堂监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2007年4月17日作出（2007）成铁中刑初字第20号刑事判决书，以被告人梁剑犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币80000元。刑期自2006年7月12日起至2015年7月11日止。判决后，同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）川刑终字第437号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2010年3月19日作出（2010）成刑执字第1372号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2014年8月11日。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁剑在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分299分。另查明，罪犯梁剑已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁剑在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁剑减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一三年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更966号
罪犯杨云飞，男，1996年1月11日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年12月18日作出（2014）新刑初字第0366号刑事判决，以被告人杨云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千八百元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千八百元，并责令退赔被害人九十元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯杨云飞2015年以来，受到监狱表扬二次。
本院认为，法院在办理假释案件中，对罪犯是否予以假释，在考量罪犯“没有再犯罪的危险”条件时，除符合《中华人民共和国刑法》第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节，原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源及监管条件等因素综合考虑。本案中，罪犯杨云飞伙同他人以非法占有为目的、采取暴力手段抢劫公民财物，并多次入户盗窃公私财物，数额较大，被无锡高新技术产业开发区人民法院以抢劫罪和盗窃罪，数罪并罚。鉴于罪犯杨云飞犯罪恶性程度较深，具有一定的社会危害性，不具备“没有再犯罪的危险”的假释法定条件，故对罪犯杨云飞不予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云飞不予假释。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第47号
申请执行人：杨德福，住吉林省吉林市。
被执行人：于兴鸿，住吉林省吉林市。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，职务总经理。
委托代理人：张杨，该公司职员。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年9月1日作出吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第80号裁决书，裁决主文为：1、申请人杨德福与被申请人于兴鸿签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、被申请人于兴鸿与被申请人吉林市华日小额贷款有限公司于本裁决生效之日起三日内解除位于高新区恒山花园小区6-8号楼1-2-1号房屋（吉林市房他证高字第GT00038**号）的抵押权登记；3、被申请人于兴鸿于解除抵押权之日起三日内，按照约定协助申请人杨德福办理位于高新区恒山花园小区6-8号楼1-2-1号房屋所有权（房权证：吉林市房权证高字第GX0000016**号，建筑满级220.62平方米），及土地使用权（土地权证：吉市国用（2010）第220204003614号，土地使用权面积24.85平方米）变更手续，并承担办理手续的相关税费；4、被申请人于兴鸿于办理房屋所有权及土地使用权更名过户手续后三日内向申请人杨德福交付房屋；5、本案仲裁费人民币3，000.00元由被申请人于兴鸿承担。本裁定书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院依据吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第80号裁决书的裁决内容，根据申请人的申请，已将涉案房屋和土地确权给申请执行人杨德福。申请执行人杨德福于2013年9月24日向本院出具书面申请，请求本案终结执行。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第80号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一三年九月二十六日
书记员 辛晓阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1775号
上诉人（原审被告）某甲公司。住所地：浙江省瑞安市仙降街道江溪工业区。
法定代表人：陈甲。
上诉人（原审被告）：陈甲。
上诉人（原审被告）：何甲。
上诉人（原审被告）：何乙。
被上诉人（原审原告）：某乙银行股份有限公司温州瑞安支行。住所地：浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人：陈乙。
原审被告：某丙公司。住所地：浙江省瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人：李甲。
原审被告：某丁公司。住所地：江苏省溧水县经济开发区。
法定代表人：何甲。
上诉人某甲公司、陈甲、何甲、何乙为与被上诉人某乙银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告某丙公司、某丁公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第502号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人某甲公司、陈甲、何甲、何乙在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人某甲公司、陈甲、何甲、何乙的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许某某
审 判 员 李 乙
代理审判员 郑某某
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 翁某某
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第54号
申请执行人祁阳县人�和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人于志刚，男，1985年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人罗包清，女，1989年3月18日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人于志刚、罗包清收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第X5505号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人于志刚、罗包清于2014年6月23日违法多生育一个子女。2014年7月23日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年7月27日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例�第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费18200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人于志刚、罗包清作出的（2014）祁计生征字第X5505号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第X5505号征收社会抚养费决定，责令被执行人于志刚、罗包清缴纳社会抚养费18200元。
本案执行受理费700元，由被执行人于志刚、罗包清负担。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十�三十日
书 记 员 陈厚云
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更334号
罪犯韦善干，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）河市刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人韦善干犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，责令被告人韦善干赔偿附带民事诉讼原告人韦有行4436.78元。原审被告人韦文崔、韦善干不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）桂刑一终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月24日起至2020年11月23日止，于2010年1月29日交付执行。在执行过程中，罪犯韦善干于2013年6月1日减刑一年，刑期截至2019年11月23日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第140号提请减刑建议书提出，罪犯韦善干在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦善干减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦善干在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自住院以来，能配合治疗，服从管理，遵守医院相关规定。该犯自2013年2月起至2015年11月止，共获奖励分84.8分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦善干在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦善干减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月24日至2018年12月23日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2794号
原告马某某。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律咨询事务所发法律工作者。
被告郝某某。
原告马某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理�判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人何秀江，被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年11月1日，案外人王某某因资金周转需要，向原告借款6万元，被告书面作了担保，可还款期限已到，原告多次向被告催要，被告一直没还钱。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告郝某某辩称，鉴于原告未将主债务人列为被告，无法查清本案事实，本案应属于事实不清，主体不符。本案已经过了担保期限。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：借条1张，证明被告郝某某为王某某担保借款的事实。被告质证认为，王某某未到庭，对借条真实性无法质证。对担保人签字的真实性，代理人称庭后与被告确认，如果在2日内无异议，就认定为签字无异议�
经审理查明：2011年11月1日案外人王某某出具借条，被告郝某某提供担保，该借条的内容为：“借条，今借马某某现金人民币陆万元整。借款人王某某担保人：郝某某2011年11月1日”。后被告没有还款。
另查明，借款人王某某现下落不明，原被告均无法联系。
上述事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郝某某为借款人王某某担保向原告借款60000元，并出具借条，本院予以确认。借条没有约定还款期限，原告可随时主张返还。被告辩称已过担保期没有依据，本院不予采信。被告作为担保人没有约定保证方式，视为承担连带责任担保。因借款人下落不明，原告可直接起诉担保人要求还款。被告可在承担还款责任后向借款人另行主张权利。借条没有约定利息，视为不支付利息，但自原告起诉之日即2013年9月17日起应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效之日起10日内偿还原告借款60000元及利息（利息按本金60000元，自2013年9月17日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费1300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：440301040009094，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李梅
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿就和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初第977号
原告莱州佳百隆石业有限公司，住所：莱州市夏邱镇夏南村。组织机构代码：73721113-6。
法定代表人沙明磊，总经理。
委托代理人于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告德州大壮实业有限公司，住所：德州经济开发区104国道南，组织机构代码：73066235-6。
法定代表人宋浙江，经理。
委托代理人韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。
委托代理人张一智，山东涵诺律师事务所律师。
原告莱州佳百隆石业有限公司（以下简称佳百隆公司）诉被告德州大壮实业有限公司（以下简称大壮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于新亮和被告德州大壮实业有限公司的委托代理人韩玉明、张一智，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳百隆公司诉称，2011年5月，原、被告签订了《江南水郡三组团楼梯间大理石采购合同》，合同约定由原告向被告供应价值63.1万的石材，原告按照合同约定按时供应了石材，2012年12月13日经过最后核算石材价款共计643473.9元，该货款经原告多次索要至今分文未付，给原告造成巨大经济损失。因此原告依法起诉要求判令被告支付原告货款643473.9元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告德州大壮实业有限公司辩称，原告的诉求无事实及法律依据，证据不足，事实不清，请法庭查明事实的基础上依法裁判。
经审理查明：2011年5月份，被告大壮公司为甲方，原告佳百隆公司为乙方，双方签订了《江南水郡三组团楼梯间大理石采购合同》，合同约定由原告向被告供应石材，于2011年6月25日前送达指定地点，并由施工单位（山东地鑫实业建筑有限公司）出具产品入库单完成供应，合同价款为63.1万。原告按照合同约定按时供应了石材，2012年12月13日经过最后核算石材价款共计643473.9元，被告没有支付上述货款。2013年8月5日，原告以大壮公司为被告向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告货款643473.9元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交了以下证据：证据一、《德州江南水郡三组团楼梯间大理石采购合同》以及《楼梯间及露台石材材料清单》，用以证明，原、被告于2011年签订了《德州江南水郡三组团楼梯间大理石采购合同》，合同约定由原告向被告供应石材，合同价款为631710元。被告对该证据真实性无异议。
证据二、《材料汇总表》以及实际供货清单，用以证明在实际履行合同过程中，原告为被告供应石材的实际价款为643473.9元。被告对该证据有异议，认为是复印件。
证据三、《入库单》7张，用以证明原告为被告所供应石材的规格和数量，由合同约定的施工承包单位山东地鑫实业建筑有限公司出具的《入库单》加以证实，原告已经完成供货义务。被告对该证据不认可。
证据四、《结算书审核表》，用以证明2012年12月13日，原被告双方对原告的实际供货的价款进行审验核定，确认货款价值为643473.9元，从而证明了原告诉讼请求的真实合法性。
被告方没有提交任何证据。
以上事实，有原、被告双方盖章的《大理石采购合同》、《工程结算书审核表》等证据以及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告对《江南水郡三组团楼梯间大理石采购合同》的真实性均无异议，应认定为真实有效证据，该证据证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据原告提供的一系列证据应依法认定原告完成了供货义务，货物价值为643473.9元，被告虽不认可原告提交的证据，但是没有提出反驳的证据，故其抗辩理由不能成立。原告要求被告支付货款利息的主张，因原告没有提交工程范围内的石材何时全部施工完毕的证据，根据原告提交《入库单》以及结算书审核表等证据，货款的利息自原告起诉主张之日即2013年8月5日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告偿还原告货款643473.9元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月5日原告起诉主张之日起计算至本判决生效之日止），限于判决生效后十日内履行。
案件受理费10235元，财产保全费4020元，共计14255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 毕经斌
审 判 员 王海虹
人民陪审员 乔 丽
二〇一三年九月三十日
书 记 员 石海涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1685-1号
原告青州市公路局，住所地青州市益王府南路2309号。
被告毕富松。
被告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司，住所地河南省周口市五一路南段。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河面省周口市中州路69号。
本院在审理原告青州市公路局诉被告毕富松、周口市汽车运输集团宏达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告毕富松驾驶的豫PJ63**（挂车号牌：豫P6E**挂）号大货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告毕富松驾驶的豫PJ63**（挂车号牌：豫P6E**挂）号大货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月十一日
书 记 员 赵 中 亭
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第68号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人尹文厂，男，住柘城县。
被申请执行人陈秀英，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十月十五日
书记员 刘海燕
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执异字第5号
申请执行人：何爱玲，女。
被执行人：南部县南隆镇人民政府。
何爱玲依据已生效的四川省南部县人民法院（2005）南民初字第103号民事判决书要求恢复执行其与南部县南隆镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
何爱玲在恢复执行申请书中称：我诉南部县南隆镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，南部县人民法院受理后于2005年4月13日作出判决：南隆镇人民政府支付工程款335137.27元，并从1997年8月27日按月利率12‰计算利息至付清之日止。后经申请执行，高坪区人民法院于2007年2月7日主持协调，双方同意于2007年2月7日一次性付清53万，少19万。但南隆镇人民政府不按协调意见履行，2007年2月11日我向高坪区人民法院提出申请，不同意协调意见少19万，要求按照原判决的金额及利息强制执行。现再次申请按照原判决执行。
经查明，2005年4月13日，南部县人民法院对何爱玲诉南部县南隆镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案作出（2005）南民初字第103号《民事判决书》。2006年1月4日，南充市中级人民法院作出（2006）南中法执指字第1号《指定执行决定书》，指定该案由我院执行。2007年2月7日，我院组织双方达成（2006）高坪执字第45号执行和解协议：南隆镇人民政府于2007年2月7日给付53万元。同日，南部县财政局填写两张《拨款通知单》：拨高坪法院执行局执行何爱玲北环路工程款53万元，收款单位高坪区财政国库集中支付暨会计核算中心；付高坪区法院执行南隆镇何爱玲执行费8000元，收款单位四川省共享非税收入。2007年2月11日，何爱玲以南隆镇人民政府未在和解协议约定的时间2月7日将案款转入我院账户为由，要求按原判决执行。2007年2月26日，我院经高坪区财政查收上述案款53万元及执行费8000元。案款到账后用以支付何爱玲作为被执行人的另案案款。本案以和解方式结案。现何爱玲再次向我院递交恢复执行申请书，要求恢复执行原判决。
本院认为：双方于2007年2月7日达成执行和解协议后，被执行人南隆镇人民政府于当日通过南部县财政局足额填写了《拨款通知书》，向我院拨付该案案款53万元及执行费8000元。大额财政资金在两个单位之间跨区域流转，需要相应的审批程序与时间，且其中包含春节假期（2007年2月18日至2月24日），因此我院于2月26日查收到该两笔款项应属正常。
南隆镇人民政府已按和解协议的时间、金额填写了《拨款通知书》，案款53万元及执行费8000元也实际转入我院账户，故何爱玲以南隆镇人民政府未履行和解协议要求执行原判决的请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回何爱玲的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 刘金权
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐福阳