wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2707号
原告刘立旭
委托代理人周作亮，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告陈贤龙
委托代理人陈德明
原告刘立旭与被告陈贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立旭的委托代理人周作亮、被告陈贤龙的委托代理人陈德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告陈贤龙以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，由陈国民承担连带担保责任，并在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告陈贤龙有意躲避不肯相见，导致原告催讨未果。其行为严重侵犯了原告方的合法权益。综上，为维护原告方的合法权益，根据相关的法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告偿还原告借款本金50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所陈述的都是事实，借款金额也不会错。但并不是被告有意躲避原告不偿还欠款，而是被告实在没有钱还。原告按月利率3%计算利息借给被告，虽然原告没有起诉利息，但没有利息原告又怎么会借钱给被告。
经审理查明，2014年9月3日，被告陈贤龙以做生意缺乏资金为由向原告刘立旭借款人民币50000元，并出具借条一份，双方约定借款期限至2014年11月2日。
以上事实有原告提交的借条及庭审笔录等证据予以作证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，且被告陈贤龙无异议，本院依法予以确认。被告陈贤龙尚欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告清偿，符合法律规定，应于支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈贤龙应于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘立旭偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告陈贤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2137号
原告：宁波捷隼电梯配件有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇东村。
法定代表人：陈恒华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈盈琪，男，该公司副总经理。
被告：天津百汇盛达汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179Q39。
法定代表人:张鑫磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高剑，男，该公司副总经理。
原告宁波捷隼电梯配件有限公司与被告天津百汇盛达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告以双方已自愿达成和解并已履行完毕为由于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波捷隼电梯配件有限公司撤诉。
案件受理费181元，系减半收取，由原告宁波捷隼电梯配件有限公司负担。
代理审判员 曲健
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨晗
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执860号
申请执行人张志忠，男，1962年3月5日生，汉族，无职业，住宾县鸟河乡广丰村李花屯。
被执行人夏文生，男，1953年4月20日生，汉族，退休工人，住宾县宾州镇胜利街一委九组。
被执行人候荣常，男，1953年11月2日生，汉族，退休工人，住宾县宾州镇上海花园小区5号楼3单元602室。
本院在执行张志忠申请执行夏文生、候荣常民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人欠款104.000.00元。案件受理费1190元，执行过程中被执行人自动履行38000元下欠依法冻结被执行人候荣常工资，逐年扣划支付给申请执行人。此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 磊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终203号
抗诉机关（原公诉机关）河南省登封市人民检察院。
原审被告人刘迪，男，1992年5月7日出生,汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月19日被登封市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，12月23日被登封市人民法院取保候审。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人刘迪犯妨害公务罪一案，于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）豫0185刑初600号刑事判决。宣判后，登封市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院检察员王士锋出庭履行职务，原审被告人刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月19日零时许，被告人刘迪因涉嫌故意损毁他人财物，在登封市中岳街道办事处东张庄村委附近受到公安机关民警依法传唤时，拒不配合公安民警执行公务，并对处警民警王某、贺某进行撕扯、踢打，致两人受伤。经鉴定，王某、贺某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人刘迪的家属积极赔偿王某、贺某经济损失20000元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有被害人王某、贺某陈述，证人申某、孙某、刘某1、刘某2等人证言，刑事技术鉴定意见书，视听资料，到案经过、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收到条等书证，被告人刘迪的供述等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人刘迪犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
登封市人民检察院抗诉称，被告人刘迪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定予以从重处罚，一审判决未适用该条款属适用法律错误，量刑不当。
郑州市人民检察院出庭检察员发表意见称抗诉机关抗诉正确，应予支持。
原审被告人刘迪对抗诉意见未提出异议。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，且相关证据在一审庭审经控辩双方举证、质证并查证属实，本院予以确认。
针对抗诉机关提出的抗诉意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。该条第五款规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。原审判决在审理查明的事实中，已确认被告人刘迪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察王某、贺某，但没有适用第二百七十七条第五款。二审中，本院结合该从重情节对原判量刑进行审查后认为，被告人刘迪归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪并取得被害人的谅解，原判量刑不属于明显失当，故认为原判量刑不当的抗诉意见不能成立。
本院认为，原审被告人刘迪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。其行为属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑时遗漏了法定量刑情节，属于适用法律错误，本院依法应予纠正。但是，鉴于原判量刑总体适当，故对抗诉机关提出的量刑不当的抗诉意见以及出庭检察员的支持抗诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 常 城
审判员 张兴成
二〇一七年三月三十一日
书记员 郝亚南
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2559号
原告沈某某，住五常市。
被告周某某，原住五常市，现下落不明。
原告沈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告周某某经人民法院报公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，我与被告于1989年初以夫妻名义同居生活，于1993年11月16日补办结婚登记，婚生长女周洋洋23岁，已独立生活。我与被告婚初感情尚好，后因双方性格差异较大，在共同生活期中，被告经常对我实施家庭暴力，打骂我，现我浑身伤痕累累。我自2004年与被告分居至今，已有11年。双方早已没有感情可言，无法共同生活。感情确已破裂，诉至法院请求法院判决我与被告离婚。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告沈某某为证实其所主张的事实，向本院提供了证据如下：
一、原告沈某某身份证复印件1份。证明原告身份情况。
二、结婚证2册，证实原、被告于2003年11月16日登记结婚，系合法夫妻关系。
三、五常市民意乡前进村2015年11月30日出具的证明1份。证明被告周某某系该村村民，于2015年3月开始不知去向，联系不上，下落不明。
经合议庭评议认为，原告所提供的以上证据来源合法，内容客观、真实，可以充分证明原告所证明的案件事实，均为有效证据，本院予以采信。
综上，经合议庭评议本院认定下列事实，原告沈某某与被告周某某于1989年初以夫妻名义同居生活，于1993年11月16日补办结婚登记，婚生长女周洋洋1992年4月3日出生，已独立生活。原、被告婚初感情尚好，后因双方性格差异较大，在共同生活期中，经常口角、打架。并于2004年开始分居至今。共同生活期间无财产，无债务。
本院认为，原告沈某某与被告周某某长期分居，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲海清
人民陪审员 王素珍
人民陪审员 付秀清
二〇一六年四月五日
书 记 员 于 平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第02009号
原告湖南中盈善贷商务顾问有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新时空1号2201房。
法定代表人王笑寒，总经理。
被告新立根科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1928房。
法定代表人潘韬，总经理。
本院在审理原告湖南中盈善贷商务顾问有限责任公司诉被告新立根科技发展有限公司技术合同纠纷一案中，原告以双方达成调解协议为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新立根科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南中盈善贷商务顾问有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中盈善贷商务顾问有限责任公司撤回对被告新立根科技发展有限公司的起诉。
本案案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告湖南中盈善贷商务顾问有限责任公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第02009号原告湖南中盈善贷商务顾问有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新时空1号2201房。法定代表人王笑寒，总经理。被告新立根科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1928房。法定代表人潘韬，总经理。本院在审理原告湖南中盈善贷商务顾问有限责任公司诉被告新立根科技发展有限公司技术合同纠纷一案中，原告以双方达成调解协议为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新立根科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告湖南中盈善贷商务顾问有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中盈善贷商务顾问有限责任公司撤回对被告新立根科技发展有限公司的起诉。本案案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告湖南中盈善贷商务顾问有限责任公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  谢 晋代理审判员  马光祥二〇一六年四月十四日书 记 员  吕育华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）张刑初字第245号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人傅某，系威海绿苑园林工程有限公司淄博工程分公司职工。
委托代理人王涛，男，1987年11月20日出生，汉族，系附带民事诉讼原告人傅某之女婿。特别授权代理。
被告人李宇，无业。2010年10月因犯寻衅滋事罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李宇犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人傅某的委托代理人王涛、被告人李宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日5时30分许，被告人李宇酒后在淄博市张店区傅家镇南苑绿洲小区内道路上，无故对傅某等三人进行殴打，致傅某左侧第9、10、11肋骨骨折。经鉴定，傅某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人李宇在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有抓获材料、被害人傅某、张训禄、高兴文陈述、证人张训良证言、辨认笔录、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书、照片、刑事判决书、被告人李宇供述及身份资料等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，被告人李宇的犯罪行为将附带民事诉讼原告人傅某致伤，住院治疗8天，被诊断为左侧第9、10、11肋骨骨折。因而给附带民事诉讼原告人傅某造成经济损失医疗费5286.80元、误工费6144.80元、护理费3000元、交通费500元、住院伙食补助费180元、鉴定费400元共计15511.60元。
上述事实，被告人李宇当庭自认，且有门诊病历、住院病历、诊断证明书、陪人通知书、假条、工资证明、医疗费单据、张店区傅家镇门诊收费收据、鉴定费票据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李宇酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李宇在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李宇归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。由于被告人李宇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人傅某造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等，被告人李宇应予赔偿，附带民事诉讼原告人傅某的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李宇犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2016年9月26日止。）
二、被告人李宇赔偿附带民事诉讼原告人傅某各项经济损失15511.60元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘苏婷
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁强刑初字第00026号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1974年8月17日，汉族，大专文化，户籍地宁强县太阳岭镇，现住宁强县汉源镇。无前科。2014年11月17日因涉嫌犯挪用资金罪被宁强县公安局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯挪用资金罪、信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
辩护人李宝林，系陕西三泉律师事务所律师。
被告人颉某某，男，生于1983年5月9日，身份证号码6123261983********，汉族，初中文化，家住宁强县汉源镇二道河村*组**号，农民。无前科。2014年11月18日因涉嫌信用卡诈骗被西延铁路公安处刑警支队二大队抓获。2014年11月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被宁强县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
辩护人马洲学，系陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赵某某犯挪用资金罪、信用卡诈骗罪，被告人颉某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人李宝林；被告人颉某某及辩护人马洲学均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2012年6月，宁强县高寨子镇张家坪村五组村民赵某某想借高寨子镇薛家坝村九组村民曾某某的名义贷款，曾某某就将其子曾某甲的户口本借给赵某某，赵某某又找到高寨子镇薛家坝村三组村民苏某某让其帮忙办理贷款。苏某某拿上曾某甲的身份材料找到时任宁强县农村信用合作联社高寨子分社主任的被告人赵某某帮忙贷款，赵某某便让苏俊春以曾某甲的名义写了贷款25万元修建养猪场的申请，填写了相关贷款资料，又从该信用分社保存的贷款客户资料中复印了担保人资料补齐手续后进行申报审批。2012年7月11日，该笔25万元贷款到账后，赵某某陆续将钱全部取出用于偿还个人债务及生活开支。案发后，赵某某于2013年7月6日将25万元贷款本息全部归还高寨子分社。
2、2013年7月初，宁强县汉源镇七里坝村三组村民张某某因经营餐馆急需资金，让被告人颉某某帮忙贷款15万元，颉某某找到时任宁强县农村信用合作联社河滨路分社主任的被告人赵某某帮忙，随后张某某在河滨路分社申请办理了贷款，并办理了一张存折作为该笔贷款的帐户，张某某同时申请办理了一张“富秦家乐卡”，该卡贷款额度为10万元，存折和“富秦家乐卡”捆绑使用，之后赵某某以10万元贷款需要授信为由留下“富秦家乐卡”。2013年7月6日，15万元贷款到账，当日赵某某指使颉某某持“富秦家乐卡”以张某某的名义在汉源信用社取款49900元，在上关街分社取款10万元，赵某某将此149900元现金用于归还其在高寨子分社挪用的假冒曾秀金名义办理的贷款。7月9日，10万元贷款到账后，颉某某持“富秦家乐卡”多次取得8万元供自己使用。案发后，赵某某和颉某某于2014年10月4日以颉某某的名义办理贷款后归还了张某某名下23万元贷款本息。
以上，被告人赵某某涉嫌挪用本单位资金25万元，涉嫌冒用他人信用卡诈骗149900元，被告人颉某某涉嫌冒用他人信用卡诈骗229900元。
被告人赵某某的辩护人李宝林提出辩护意见，被告人赵某某于2013年7月4日被宁强县检察院询问时已交代了自己的犯罪事实，可以认定为投案自首，可以从轻或减轻处罚。在公安机关立案之前，赵某某已经归还挪用的款额25万元本息，未造成损失，信用卡诈骗已归还案件款23万余元。请求从轻处罚。
被告人颉某某的辩护人马洲学提出辩护意见，被告人颉某某从张某某卡中支取款后，张某某认可颉某某借款36000元，应从颉某某诈骗总额中减去。案发前已将案款归还，系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有移交的案件通知书、受案登记表、赵某某归案情况说明、赵某某的身份情况、以曾秀金贷款的书证、证人证言；案件线索移送函及举报材料、受案登记表、归案说明、羁押证明、被害人陈述、张某某贷款书证、申办富秦家乐卡书证、家乐卡取款凭证、笔迹鉴定意见书、贷款书证、移交证据材料清单、赵某某任职文件、证人证言及辨认笔录、照片、被告人赵某某、颉某某的供述及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为宁强县农村信用合作联社的工作人员，利用职务上的便利，以冒用他人名义为手段，挪用本单位资金25万元，数额巨大的行为，已构成挪用资金罪；被告人赵某某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡共同骗取他人财物149900元，数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪。被告人颉某某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡骗取他人财物229900元，数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控二被告犯罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某的辩护人提出辩称，被告人赵某某犯挪用资金罪应认定为投案自首。经查被告人赵某某挪用资金25万元。事实是在司法机关已经他人实名举报掌握后，传询被告人赵某某才如实交代了犯罪事实，不具备主动投案情节，其辩护意见不予支持；被告人颉某某之辩护人提出辩称，被告人颉某某支取使用了张某某卡上36000元，应从骗取总额中减去，经查被告人颉某某冒用张某某“富秦家乐卡”多次从该卡中支取八万元供自己使用，张某某问被告人颉某某卡上的钱是咋回事，被告人颉某某承认自己从卡上支取36000元使用了，被告人颉某某才给张某某补打了36000的欠条。故其辩护意见无证据证实，故辩护人意见不予支持。被告人赵某某、颉某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，对被告人赵某某应数罪并罚，鉴于被告人赵某某、颉某某积极归还了案款，具有悔罪表现，系初犯，认罪态度较好，可予以从轻处罚。综合二被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，二罪并罚，总和刑期有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日至2021年11月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人颉某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日至2019年11月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交的存折、银行卡各一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 张永宏
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 慧
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1020号
原告：敦化市华康物业有限公司。住所：敦化市。
法定代表人：张丽英，经理。
委托诉讼代理人：王俊森，职员。
被告：沈晓宇，女，住敦化市。
原告敦化市华康物业有限公司（以下简称敦化华康物业）与被告沈晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由代理审判员佟圣伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化华康物业法定代表人张丽英及其委托诉讼代理人王俊森，被告沈晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化华康物业向本院提出诉讼请求：判令被告沈晓宇立即给付拖欠原告的2016年度的物业费244.72元。事实和理由：被告沈晓宇系敦化市某某小区2层门市南数第7门住户，面积为67.979平方米，原告与被告沈晓宇所在的小区业主委员会签订了物业服务合同，为该小区提供物业服务。根据合同约定，门市的物业服务费标准为0.3元/平方米/月。现被告沈晓宇拖欠原告2016年度物业费244.72元。经原告多次上门索要无果，故诉至法院。
沈晓宇辩称:我家位于敦化市某某小区厢楼2层南数第七门市，房屋面积为67.979平方米，对于物业费收费标准没有意见。但是我不知道原告提供了什么样的物业服务，2015年夏天时该小区院里一楼门市新开了一个串店，串店立了一个烟囱正对着我家窗户，影响我家。我找物业，物业说不管让我们找环保局，因为这件事还找到派出所，派出所让我找物业，但是物业不管。我找环保局环保局说等到烟囱立起来实际损害我方利益的话才能管。烟囱立起来后也做了减音处理，但是其振动还是影响我了，而且影响我家风水，且我家垃圾也不是物业收拾的，所以我不会交物业费。因为物业管理不好所以很多业主都不交物业费了，现在物业将市里安装的监控也都给撤了。
经审理查明：敦化华康物业系经依法成立并经营物业管理的企业。2015年1月1日，敦化华康物业与敦化市学府家园业主委员会签订《物业服务合同》，约定门市的物业服务收费标准为0.3元/平方米/月。沈晓宇居住于敦化市某某小区2层门市南数第7门，面积67.979平方米。现拖欠2016年度物业管理费未交纳。
本院认为：根据《中华人民共和国物业管理条例》的规定，敦化华康物业与沈晓宇之间形成了物业服务合同关系，双方之间的权利、义务关系清楚，敦化华康物业为沈晓宇提供了物业服务，沈晓宇已受益，其应履行给付物业管理费的义务。沈晓宇未交纳物业费，其行为属违约行为，应当承担违约责任。现敦化华康物业主张沈晓宇给付2016年度物业费244.72元（67.979平方米×0.3元/平方米/月×12月×1年），于法有据，本院予以支持。对于沈晓宇抗辩的拒绝交纳物业费的主张，因于法无据，故对于其抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第八十条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十四条；《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈晓宇于本判决生效后立即给付原告敦化市华康物业有限公司2016年度的物业管理费244.72元。
如果被告沈晓宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈晓宇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苏红丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0798号
原告陶文玉，退休。
被告胡可玉。
原告陶文玉与被告胡可玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告陶文玉到庭参加诉讼，被告胡可玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文玉诉称，被告向原告借款10000元，并有江苏金科担保有限责任公司作为担保人。借款到期后被告未按约还款，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告偿还欠款10000元及利息（自2013年10月18日起按年利率18%计算至被告给付日止），并由被告承担诉讼费用。
被告胡可玉未作答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告胡可玉出具借条，载明：今从陶文玉处借得人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整。借款期限从2012年10月18日到2013年10月18日。借款年利率为18%，详情见《保证借款合同》。同日，原告陶文玉与被告胡可玉签订了保证借款合同一份，担保人为江苏金科担保有限责任公司。合同约定：借款金额为人民币壹万元整，借款期限自2012年10月18日起至2013年10月18日止，共计壹年；借款月利率为千分之壹拾伍（即月息1.5%，年息18%），利息从实际借款之日起计算。合同中还约定了其他款项。此后，被告未偿还借款，原告诉至本院。庭审中原告自愿放弃对担保人江苏金科担保有限责任公司主张权利，并认可被告已给付借款期间一年的利息。
以上事实，有借条、保证借款合同及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告胡可玉向原告陶文玉出具借条，在双方之间产生了债权债务关系，被告应偿还借款10000元。借条及借款合同中均约定借款期限从2012年10月18日至2013年10月18日，借款年利率为18%。但原告未提供证据证明双方对于逾期利息有约定，故对于原告主张利息按借款期间的年利率18%计算，本院不予支持。同时，因被告逾期未还，可以支持逾期利息，利息应从2013年10月19日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡可玉于本判决生效后十日内偿付原告陶文玉10000元及利息（从2013年10月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民管字第01号
原告梓潼县双峰乡柑树村村民委员会。
负责人马秀林，该村村主任。
被告梓潼县靓绿瓜菜专业合作社。
法定代表人黄运洪，合作社理事长。
住址梓潼县宏仁乡金宝村三组。
第三人镇江市镇研种业有限公司。
法定代表人卢国强。
住址江苏省镇江市润州路13号。
本院受理原告梓潼县双峰乡柑树村村民委员会诉被告梓潼县靓绿瓜菜专业合作社、第三人镇江市镇研种业有限公司买卖合同纠纷一案后，第三人镇江市镇研种业有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为：原告与第三人之间不存在任何买卖合同法律关系，仅根据被告的陈述就将第三人列为本案第三人毫无事实和法律依据，属于恶意诉讼。如果原告认为与第三人之间存在纷争，应直接起诉第三人，则案件应由镇江市润州区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至镇江市润州区人民法院审理。
本院认为，镇江市镇研种业有限公司为本案无独立请求权第三人，在诉讼中是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。法院对案件有无管辖权，是依据原、被告之间的诉讼而确定的，无独立请求权的第三人既非原告，又非被告，在诉讼中始终辅佐一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。因此，无独立请求权的第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议，且案件还未经过实体审理，为了查清事实，保障当事人的合法权益，第三人也应参与诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回第三人镇江市镇研种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘晓凤
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1821号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜鄂南，女，1974年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人杜鄂南商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00360号
原告王翠桂。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告高邮市兴源制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村。
法定代表人袁贵军，该公司经理。
本院在审理原告王翠桂诉被告高邮市兴源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王翠桂于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翠桂撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王翠桂负担。
审判员 董文彬
二〇一五年四月一日
书记员 冯晓艳
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初62号
原告陈某某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1620。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告陈某某诉被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈某某负担。
审判长 陈林玉
审判员 黄树锭
审判员 陈奕纯
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6153号
原告郑钰婷，女，1995年2月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郑建鹏（系郑钰婷的弟弟），男，1998年1月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
法定代理人许菜枝（系郑建鹏的母亲），女，1971年1月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
上列两原告的委托代理人郑国贤（系两原告的大伯），男，1964年2月8日出生，汉族，住龙海市。
被告郑跃明，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郑毓贤，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告郑钰婷、郑建鹏与被告郑跃明、郑毓贤土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告郑钰婷、郑建鹏于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑钰婷、郑建鹏撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑钰婷、郑建鹏负担。
审判员 陈国辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 纪逸玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4764号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行，住所地厦门市思明区莲前东路1188号。
负责人：黄蛟龙，行长。
委托代理人：刘志军，福建万石律师事务所律师。
被执行人：肖裕仁，男，1979年9月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：林月灵，女，1979年9月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初1632号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖裕仁、林月灵所有的银行存款人民币824198元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行有权以被执行人肖裕仁名下位于厦门市湖里区嘉园路18号之五501室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本裁�立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十一月一日
代书记员 林秋晶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢927号
张超：
本院执行的申请人张超与被执行人邓华精、蒙仕英、骆鸿锦劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年2月17日作出（2014）浏执字第1957号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人张超提供可供执行财产，特申请恢复执行96608元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00107号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年九月六日
书记员 李 俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06627号
原告薛某某，男，1967年6月4日出生，汉族，住所地山西省太原市杏花岭区。
被告雷某，女，1976年3月5日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告薛某某与被告雷某离婚纠纷一案，经本院受理后，由代理审判员王娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。本案原告薛某某与被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，薛某某与雷某于2013年12月自相认识恋爱，双方于2014年2月7日自愿登记结婚。薛某某系再婚，雷某系初婚。薛某某与雷某婚后未共同生育子女。薛某某与雷某婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方也缺乏沟通，常为家庭生活琐事和经济发生争吵和纠纷。现薛某某认为夫妻感情确已破裂，起诉法院要求：一、判令薛某某与雷某离婚；二、诉讼费由薛某某承担。
被告雷某辩称，薛某某所述的双方认识、恋爱、结婚、未生育子女情况均是事实。薛某某与雷某婚前并不缺乏了解，婚后也没有为家庭生活琐事发生争吵。现薛某某起诉离婚，主要是薛某某与其他女子关系不正常所致。现在雷某身体不好，无法工作，需要薛某某的照顾，因雷某不同意离婚。雷某愿意在今后的婚姻生活中多关心和照顾薛某某，共同把家庭关系搞好。雷某请求法院驳回薛某某离婚的诉讼请求。
经审理查明，薛某某与雷某于2013年12月自相认识恋爱，2014年2月7日自愿登记结婚。薛某某系再婚，雷某系初婚。薛某某与雷某婚后未共同生育子女。薛某某与雷某在婚姻生活中，双方常为生活琐事、经济发生意见分歧和纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。现薛某某起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述及结婚登记审查处理表等证据载卷为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，薛某某与雷某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。共同生活中，双方常为家庭生活琐事和经济发生意见分歧和争吵，但实际夫妻感情尚存，夫妻感情尚未破裂。应当指出，夫妻是共同生活的伴侣，彼此应互敬互爱，遇事应互谅互让且相互信任。对此薛某某应看在夫妻情份上，予以谅解。今后，只要双方共同努力，夫妻关系是能够重新和睦相处的。据此，本院对薛某某离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王娜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘欣
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第373号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人王永琴，女，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年9月26日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第178号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人王永琴未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县源潭镇张监庄村张监庄村委101.5平方米耕地建房的行为，2014年4月1日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第178号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第178号行政处罚决定书中第二项罚款标准错误，依据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定：“轻微违法行为的表现情形：除依照上述法律、法规的规定处理外，面积在667平方米以下（含667平方米）的。罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下。”因此被执行人违法占地面积为101.5平方米，罚款额应为耕地开垦费的0.5倍以下而非1倍。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第178号行政处罚决定书，不准予依法强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 晶
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第253号
上诉人（原审原告）郑榕，女，1949年3月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人黄智敏，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7、8号楼四层。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人原沂、王华平，该局工作人员。
原审第三人福州市土地发展中心，住所地福建省福州市台江区广达路**号国土大厦**层。
法定代表人谢侹，主任。
委托代理人林伟星，福州市土地发展中心员工。
委托代理人黄翔维，福建君立律师事务所律师。
上诉人郑榕因诉福州市住房保障和房产管理局房屋拆迁行政裁决一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑榕以已就本案拆迁事宜与相关拆迁部门达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，属于依法处分其诉讼权利的行为。该行为未侵犯国家利益、社会公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑榕撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人郑榕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 华
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 郑 鋆
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐梦超
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2723民初218号
原告黑龙江兴安集团宏远煤炭有限公司。
法定代表人公雪峰，职务董事长。
委托代理人周琦，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告黑龙江省和平牧场。
法定代表人刘世杰，职务场长。
原告黑龙江兴安集团红远煤矿有限公司诉被告黑龙江省和平牧场买卖合同纠纷一案，我院受理后适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告黑龙江兴安集团宏远煤炭有限公司的委托代理人周琦到庭参加诉讼，被告黑龙江省和平牧场经依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日原被告签订煤炭买卖合同，约定原告原告卖给被告煤炭3000吨，每吨580元（含增值税、运杂税），2014年10月31日前付货款50%，余款于2014年12月31日前付清。卖方不能如期结算价款，应承担逾期付款的违约金，以每日万分之四计算。违约方并应承担守约方因处理争议和诉讼发生的差旅费、律师费等合理费用。如发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同，于2014年9月给被告发运原煤3419吨，煤款合计为1983020.00元，尚欠煤款303020.00元。请求法院判决被告给付原告煤款303020.00元，违约金计算至起诉之日为83066.00元，计386086.00元;给付原告律师费用人民币18000.00元。
被告黑龙江省和平牧场未提交书面答辩意见，也未出庭应诉，应视为其放弃了陈述、举证及质证的权利。
经审理查明，2014年9月13日原被告签订煤炭买卖合同，约定原告原告卖给被告煤炭3000吨，每吨580元（含增值税、运杂税），2014年10月31日前付货款50%，余款于2014年12月31日前付清。卖方不能如期结算价款，应承担逾期付款的违约金，以每日万分之四计算。违约方并应承担守约方因处理争议和诉讼发生的差旅费、律师费等合理费用。如发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同，于2014年9月给被告发运原煤3419吨，煤款合计为1983020.00元，尚欠煤款303020.00元，违约金计算至起诉之日为83066.00元，原告为提起诉讼发生律师费用人民币18000.00元，三项合计为404086.00元。
本院认为，原被告双方签订的《煤炭买卖合同》合法有效。原告依约交付货物后就完成了和合同义务，被告未按约定的日期给付货款属违约，应承担违约责任并赔偿对方因此造成的损失，所以原告的诉请应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黑龙江省和平牧场在本判决生效后十日内给付原告黑龙江兴安集团宏远煤炭有限公司煤炭货款人民币303020.00元、违约金人民币83066.00元、律师费用人民币18000.00元，三项合计为人民币404086.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7361.00元（原告已预交），本院减半收取人民币3680.5元由被告黑龙江省和平牧场承担；退还原告黑龙江兴安集团宏远煤炭有限公司3680.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 裴洪党
二〇一六年七月二十六日
书记员 万元超
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4226号
原告：尹某某，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：赵辉，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，汉族，住滕州市。
委托代理人：庞宜刚、耿晓，山东善国律师事务所律师。
原告尹某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏红独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某�及其委托代理人赵辉、被告胡某某及其委托代理人庞宜刚、耿晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，婚后被告不孝敬老人，将原告的母亲赶出家门，原告为了孩子一忍再忍，一让再让，但被告不知悔改，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，原、被告感情基础牢固，婚后感情很好，婚后被告一直以家庭为主，对家人悉心照料，尊敬老人，疼爱孩子，原告提出离婚的真实原因并不是诉状中所写的被告不孝敬老人，而是由于原告有了婚外情。为了有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识建立恋爱关系，同年8月18日双方在滕州市民政局办理结婚登记并领取结婚证书，被�于2010年6月14日生一女孩，取名尹某甲。婚后夫妻双方因家庭琐事时有争吵，原告于2014年10月9日诉来本院，请求依法判令原、被告离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。原告诉称与被告的夫妻感情确已破裂，被告对此不予认可，原告未提供有效的证据加以证明，故对其离婚的请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因家务琐事发生纠纷在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通交流，相互理解，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告胡某某离婚。
案件受理费25元由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 魏红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 程鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9358号
原告：常本许，男，1987年6月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：何先林，男，1978年10月7日出生，汉族，无业，户籍所在地江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：胡彦炜，宁夏天盛律师事务所律师。
原告常本许与被告何先林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。
常本许诉称，判令何先林支付常本许货款260000元，截止2017年8月23日的利息46415元，并按年利率6%的1.5倍的标准支付260000货款自2017年8月24日至付清之日止的利息损失；本案诉讼费等由何先林承担。事实和理由：自2015年4月起，何先林因固原市工程需要陆续从常本许处购买电线。2015年8月29日，经双方结算，何先林确认欠付常本许电线货款380000元。2016年10月27日和2016年11月1日，何先林又分别从常本许处购买电线41810元、46000元。经常本许多次催要，何先林陆续支付电线货款207810元，下欠260000元至今未付。
被告何先林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，何先林户籍所在地及经常居住地均为江西省九江市永修县恒丰企业集团白莲何家村17，故本案应由江西省九江市永修县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告何先林户籍所在地虽为”江西省九江市永修县恒丰企业集团白莲何家村17”，但2009年何先林与赵春芳共同贷款购买了位于银川市兴庆区某号房屋；2010年6月4日何先林与赵春芳又共同出资在上述房屋登记成立宁夏长明电气有限公司；2016年12月13日何先林又在银川市兴庆区某号注册成立银川市兴庆区林歌五金建材电料经销部；再结合2017年6月9日何先林与赵春芳在银川市兴庆区婚姻登记处协议离婚，协议位于银川市兴庆区某号房屋归赵春芳所有的事实，可以认定自2009年至2017年6月何先林日常生活、工作及社交的中心地为银川市兴庆区，该地为何先林经常居住地。故本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告何先林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一七年十一月八日
书记员 李悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3527号
罪犯刘伟，男，汉族，1969年12月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）哈刑一初字第177号刑事判决，以被告人刘伟犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币520000元。被告人刘伟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年10月26日作出（2013）黑刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘伟减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月22日起至2028年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1811号
申请执行人邱某某。
被执行人广州XX有限公司。
本院在执行申请执行人邱某某与被执行人广州XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广州XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广州XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪德生
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
洛开民初字第123号
原告：韩莲菊。
原告委托代理人：周俊超，原告所在单位推荐代理。
被告：张海峰。
被告：唐小巧。
被告：张志强。
上列原告韩莲菊诉被告张海峰、唐小巧、张志强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人周俊超，被告张海峰、唐小巧、张志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，被告张海峰作为借款人在原告韩莲菊处借款10万元［合同编号为20126第70号］，借款期限为3个月，由被告张志强作连带责任保证，合同约定的还款期限为2012年10月2日。合同到期后，被告张海峰不履行还款义务，借款本金10万元及利息一直未清。被告唐小巧与被告张海峰系夫妻关系，本案债务形成于双方夫妻关系存续期间，故被告唐小巧对其丈夫张海峰的债务承担连带责任，被告张志强作为连带责任保证人应对该债务承担连带清偿责任。现状诉请求：（一）被告张海峰立即归还原告借款本金10万元；（二）被告张海峰承担违约金及利息43500元（自2012年7月3日至2015年12月31日29个月的利息）、违约金（以借款本金数额为依据，依照日千分之一点五，自2012年10月3日计算至付清之日）；（三）被告张海峰承担律师费损失4000元；（四）被告张海峰承担本案诉讼费；（五）被告张志强对上述请求承担连带责任。
被告张海峰、唐小巧、张志强未答辩。
原告针对诉称提交如下证据：证据1、《借款合同》，证明借款金额10万元借款时间3个月，月利息1分5，双方约定到期不还按每日千分之五向甲方支付违约利息；2、《借据》，与借款合同一部分一致，证明借款人是张海峰担保人是张志强，在借据上显示担保人自愿承担连带担保责任，保证期限3年，借据证明借款已经交付；3、《承诺保证书》，证明张志强在2012年7月3日作出承诺保证，愿意将自己房产、车辆等家庭财产作为张海峰的借款担保，担保范围包括借款本息相关费用；4、《保证还款计划书》，证明借款人是张海峰，担保人是张志强，双方签字按指印，两人向原告作出还款承诺；5、《借款延期使用承诺书》，证明2013年2月22日借款人张海峰仍没有结清款项，在原告的催要下承诺在2013年3月21日还清借款本息；6、张海峰、唐小巧婚姻登记信息，证明张海峰与唐小巧在1999年3月15日结婚，于2015年3月3日离婚，该笔债务形成于2012年7月3日，在其婚姻关系存续期间，唐小巧应承担连带清偿责任；7、张海峰出具的委托书，委托原告将借款打到唐小巧工商银行账户，证明唐小巧应当承担连带责任；8、银行转账10万元的记录。
被告张海峰、唐小巧、张志强未举证。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2012年7月3日，原告（出借人）韩莲菊、与被告张海峰（借款人）、丁方（反担保人）张志强签订《借款合同》编号：20126第70号，主要约定原告韩莲菊借给被告张海峰10万元，借款期限为2012年7月3日至2012年10月2日，借款月利率为月息1.5分，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日止。该合同第十条2注明“1、乙方未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起对借款金额按每日千分之五向甲方支付违约金。”被告张海峰出具《委托书》载明“我愿把借款转我妻子唐小巧工商银行账户上，银行账号为6285，一切法律责任，由我承担”。当日原告按照合同约定向被告张海峰指定账户转账10万元，被告张海峰向原告出具《借据》载明“今借并收到韩莲菊人民币壹拾万元整。……用于经营周转，月利率1.5分，借款期限叁个月，自2012年7月3日至2012年10月2日止。担保人自愿为借款人上述借款提供连带保证责任，担保期限为3年［按（编号：2012第6-70号）《借款合同》约定的借款人还款日期起计算］。……借款人：张海峰担保人：张志强……”。由张志强为该合同承担连带责任保证。
2013年2月22日，被告张海峰相关原告出具《借款延期使用承诺书》，载明被告张海峰2012年7月3日起到2012年10月2日止与韩莲菊签订借款合同，借款金额为壹拾万元。本人已仔细阅读借款合同文本，本人愿意完全遵守该合同文书的各项规定，并愿意承担相应的法律责任。本人因资金周转困难，故借款延期使用一个月，仍按所签合同文本执行支付相关费用，延期日期到2013年3月1日止，到期按时归还借款本息。2013年3月1日前还款伍万元整，余欠款伍万元按原借款合同继续执行有效。注：今还现金贰仟元（2000元）。
原告称被告张海峰仅于2013年2月22日支付了2000元利息，借款本金10万元及其余利息均未付。
被告张海峰与被告唐小巧于1999年3月15日登记结婚，2015年3月3日在洛阳高新技术产业开发区农村和社会事务局婚姻登记处办理离婚。
本院认为，原告与被告张海峰、张志强所签订的《借款合同》，除约定的月利率及逾期付款违约金相加违反“不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，法律不予保护外，其余内容均为有效。原告现依据《借款合同》要求被告张海峰归还借款本金10万元，本院予以支持。关于原告诉求的利息及违约金，因违反不得高于银行同期同档四倍的限度，超过部分本院不予支持。原告借款期限自2012年7月3日至2012年10月2日其间，按照《借款合同》约定利率月息0.015%计算应为4500元，减去被告张海峰已经支付的2000元利息，被告张海峰还应支付原告2012年7月3日至2012年10月2日其间借款利息2300元。2012年10月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日。被告张志强自愿为本案借款提供连带责任保证，原告现起诉要求被告张志强对本案10万元债务及利息承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费，原告并未提交证据证明该律师费已实际发生，故对该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张海峰在本判决生效后七日内归还原告韩莲菊借款本金100000元整并支付原告韩莲菊借款利息2300元（2012年7月3日至2012年10月2日期间，已扣除被告张海峰支付的2000元利息）；
被告张海峰在本判决生效后七日内支付原告韩莲菊逾期付款利息（以100000元借款本金为基数，自2012年10月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日）；
被告张志强对上述第一项、第二项给付承担连带责任；
四、驳回原告韩莲菊的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案诉讼费2380元、申请费1270元、公告费300元，共计3950元，由原告韩莲菊共同承担785元，由被告张海峰、张志强共同承担3165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 张识博
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 来亚娣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第120号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社。
诉讼代表人骆田华。
委托代理人（特别授权）傅军芳。
被告欧阳建华。
被告胡丽艳。
被告欧阳成乐。
被告林上春。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社（以下简称大同信用社）与被告欧阳建华、胡丽艳、欧阳成乐、林上春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告大同信用社的委托代理人傅军芳和被告欧阳建华、欧阳成乐、林上春到庭参加了诉讼，被告胡丽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告大同信用社诉称：2014年3月4日，我社与被告欧阳建华、欧阳成乐、林上春签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由我社发放给被告欧阳建华借款人民币195000元，借款期限为2014年3月4日至2016年2月20日，借款利率为月利率8.7125‰，被告欧阳成乐、林上春对被告欧阳建华的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告欧阳建华发放了借款人民币195000元。借款后，被告欧阳建华未按合同约定支付利息，我社依约有权提前收回贷款。同时，因本案债务发生于被告欧阳建华与被告胡丽艳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告胡丽艳应承担共同还款责任。现我社诉至法院要求依法判令：1、被告欧阳建华、胡丽艳立即归还借款本金人民币195000元，并支付利息人民币24124.91元（该利息计算至2015年5月4日，自2015年5月5日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点三五三三另行计付）；2、本案诉讼费用由被告欧阳建华、胡丽艳承担；3、被告欧阳成乐、林上春对被告欧阳建华、胡丽艳上述应付款项承担连带清偿责任。
庭审过程中，原告大同信用社将第一项诉讼请求变更为：被告欧阳建华、胡丽艳立即归还借款本金人民币195000元，并支付利息人民币24124.91元（该利息计算至2015年5月4日，自2015年5月5日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之二点九零四另行计付）。
原告大同信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人循环保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告欧阳建华、欧阳成乐、林上春达成保证借款协议，约定被告欧阳建华向原告借款人民币195000元，且双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定，并由被告欧阳成乐、林上春提供连带责任保证的事实。
2、借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告欧阳建华发放了借款人民币195000元的事实。
3、结婚登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明本案债务发生于被告欧阳建华与被告胡丽艳夫妻关系存续期间系夫妻共同债务的事实。
被告欧阳建华辩称：原告所述属实，我希望能与原告协商解决。
被告欧阳建华未提交证据材料。
被告欧阳成乐辩称：原告所述属实，但我患有糖尿病等疾病需要治疗，而每月工资只有两千多元还要扣除医药费，故我没有能力履行本案债务。
被告欧阳成乐未提交证据材料。
被告林上春辩称：原告所述属实，但原告对借款人怠于行使权利。同时，我每月工资只有三千多元，还要抚养两个女儿，赡养老母亲，我妻子工作收入也不高，故我也没有能力履行本案债务。
被告林上春未提交证据材料。
被告胡丽艳未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告欧阳建华、欧阳成乐、林上春经质证后均无异议，被告胡丽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告大同信用社与被告欧阳建华、欧阳成乐、林上春之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告欧阳建华向原告大同信用社借款人民币195000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。被告欧阳建华在借款后未按照约定履行支付利息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约有权提前收回贷款。被告欧阳成乐、林上春为被告欧阳建华的上述借款提供连带责任保证，应当在合同约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于被告欧阳建华与被告胡丽艳婚姻关系存续期间，且无证据证明被告欧阳建华向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告欧阳建华、胡丽艳存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按被告欧阳建华、胡丽艳夫妻共同债务处理。综上，原告大同信用社变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡丽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳建华、胡丽艳于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币195000元，并支付利息人民币24124.91元（该利息计算至2015年5月4日，自2015年5月5日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之二点九零四另行计付）。
二、被告欧阳成乐、林上春对被告欧阳建华、胡丽艳上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4586元，减半收取人民币2293元，由被告欧阳建华、胡丽艳负担，被告欧阳成乐、林上春连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一五年六月九日
书记员 王 宣
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第51-1号
原告孟青。
被告李国学。
被告刘春兰。
被告刘金刚。
本院在审理原告孟青诉被告李国学、刘春兰、刘金刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟青撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1720元，共计3870元，均由原告孟青负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第67号
原告：张某。
委托代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人倪建青、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年上半年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后夫妻关系一般，共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，被告性情暴躁，曾将原告衣服剪掉，并多次将原告电瓶车损坏，常把门锁住使原告不能入住。2008年间，双方曾因纠纷而分居两年，后经村干部和亲戚调解和好。但好景不长，近年来仍纠纷不断，2013年底，双方再次发生纠纷后开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子由双方协商抚养。
被告王某甲答辩称：原告诉称的婚姻和生育一子情况属实。原告诉称夫妻纠纷存在，其主要原因是答辩人酒后不能控制自己的情绪，过错在于答辩人，保证以后一定改正不良的恶习。希望原告多为家庭子女着想，夫妻恢复和好。答辩人不同意离婚，请法院驳回原告的离婚诉求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1995年上半年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原、被告的身份证、婚生子的户籍证明、结婚证及庭审笔录为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱华锋
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二终字第00134号
上诉人（一审被告）：王朝民，男。
上诉人（一审被告）：安徽宣城广恒建设工程有限公司。
法定代表人：晏明虎，该公司董事长兼总经理。
上诉人（一审被告）：晏明虎，男。
上述三上诉人共同委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广德县华林中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：汤英，该公司董事长。
委托代理人：钱中心，该公司员工。
上诉人王朝民、上诉人安徽宣城广恒建设工程有限公司（以下至判决主文前简称广恒公司）、上诉人晏明虎为与被上诉人广德县华林中小企业融资担保有限公司（以下至判决主文前简称华林担保公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院2015年5月11日作出的（2015）广民二初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人王朝民、上诉人广恒公司、上诉人晏明虎的共同委托代理人汪春梅，被上诉人华林担保公司的委托代理人钱中心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年12月6日，王朝民与安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）签订《个人借款合同》一份，借款100万元，期限12个月，到2014年12月6日止，利率为7.92%。华林担保公司为上述借款提供担保，同日与广德农商行签订《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证。广恒公司、晏明虎为上述借款向华林担保公司提供反担保，2013年12月6日，王朝民、广恒公司与华林担保公司签订《反担保保证合同》一份，约定反担保保证范围为本金、利息、实现债权费用等，同时约定自华林担保公司履行清偿债务次日起，按同期银行基准利率的四倍支付代偿资金占用费，反担保保证方式为连带责任保证，期限为主债务履行期届满之日起两年。同时晏明虎向华林担保公司出具《担保书》，承诺以自己和家庭的全部资产为该笔担保借款向华林担保公司提供反担保。上述借款到期后，王朝民未按约定期限偿还借款本息，华林担保公司于2015年1月31日向广德农商行代偿借款本金100万元，利息13530元。华林担保公司向王朝民、广恒公司、晏明虎索要代偿款未果，遂诉至法院，请求判令：一、王朝民向华林担保公司偿还借款本金100万元，利息13530元，代偿资金占用费11773元（代偿资金占用费按同期银行贷款利率四倍顺延计算至借款本金清偿之日止），合计1025303元；二、广恒公司、晏明虎对上述款项承担连带清偿责任；三、王朝民、广恒公司、晏明虎承担案件诉讼费用。
一审法院认为：案涉《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》及《担保书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王朝民向广德农商行借款后，应按合同约定的期限偿还借款本息，其未按合同约定偿还贷款本息属违约，华林担保公司按合同约定承担保证责任后，有权向王朝民追偿，现华林担保公司请求王朝民偿还代偿借款本息并支付代偿资金占用费，符合法律规定，予以支持。广恒公司、晏明虎为王朝民的借款向华林担保公司提供反担保，华林担保公司请求其承担连带保证责任，亦予以支持。王朝民、广恒公司、晏明虎关于王朝民向华林担保公司另行出具50万元借条由华林担保公司代偿广德农商行借款，华林担保公司应向王朝民返还该借条的答辩意见，华林担保公司对此未予认可，故即使该借条客观存在也不影响华林担保公司主张权利，借条的返还不属于本案审理范畴，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决：一、王朝民偿还华林担保公司代偿借款本金100万元、利息13530元以及代偿资金占用费（按同期银行贷款利率从2015年2月1日起计算至判决确定的给付之日止），限于判决生效之日起十日内全部付清。二、广恒公司、晏明虎对上述款项承担连带清偿责任；广恒公司、晏明虎承担保证责任后，有权向王朝民追偿。案件受理费14030元，由王朝民负担。
王朝民、广恒公司、晏明虎上诉称：广德农商行借款到期后，王朝民、晏明虎向案外人出具了50万元借条，但案外人并未将该款支付给王朝民、晏明虎，而是支付给了华林担保公司董事长汤英的父亲汤某，汤某用该款偿还了广德农商行的到期借款。故请求撤销原审判决第一项，改判王朝民偿还华林担保公司代偿借款本金50万元。
华林担保公司辩称：王朝民、广恒公司、晏明虎所作陈述真实性无法确认，且与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：王朝民、广恒公司、晏明虎对王朝民应向华林担保公司支付代偿的借款本息、资金占用费以及广恒公司、晏明虎对上述债务承担连带清偿责任均无异议。王朝民、广恒公司、晏明虎上诉称向案外人另行借款50万元并支付给汤某用于偿还广德农商行借款，但并未提举相关证据证实，应承担举证不能的不利后果。王朝民、广恒公司、晏明虎的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。另，二审中，华林担保公司明确表示同意按中国人民银行同期贷款基准利率主张资金占用费，本院对此予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14030元，由上诉人王朝民、上诉人安徽宣城广恒建设工程有限公司、上诉人晏明虎共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年八月五日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第221号
原告：祝某。
被告：王某。
本院在审理原告祝某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告祝某申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
审 判 员 戴天华
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 徐微微
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第7号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，中专文化，无业。2013年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉[2013]353号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员周珣彧出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人佴荣正到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：被告人薛某虚构自己能以优惠价购买中国石化加油卡的事实，于2013年6月至7月间，两次骗取被害人李某人民币合计30万元。为证实上述的指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言等相关证据，据此认为，被告人薛某的行为构成诈骗罪，应依法判处。
被告人薛某称其仅诈骗被害人李某人民币25万元。
辩护人佴荣正提出的辩护意见是，被害人李某的实际损失是人民币25万元，应以此认定诈骗的犯罪数额；被告人薛某如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月，被告人薛某向被害人李某虚构自己是泰州市公交公司工作人员，能以优惠价购买中国石化加油卡的事实，后自补差价人民币5万元为被害人李某购买了价值人民币30万元的中国石化加油卡。被害人李某对被告人薛某虚构的事实信以为真，遂于同年6月中旬至7月中旬，分二次给被告人薛某人民币合计30万元用于购买中国石化加油卡。被告人薛某将所骗的赃款人民币30万元用于个人消费。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人李某的陈述，证实2013年3、4月间，被告人薛某对他讲“办理油卡，5000元起办，每5000元返回1000元”、“我们公交公司搞活动、充值5万给6万年底还返4000元”，他分三次给了被告人薛某合计人民币25万元，被告人薛某给了他价值人民币30万元的中国石化加油卡；同年6月至7月间，他又分两次给了被告人薛某合计人民币30万元用于购买中国石化加油卡；后来他没有拿到加油卡，多次向被告人薛某索款未果，遂向公安机关报案的情况。
2．证人张某的证言，证实中国石化泰州分公司出售的加油卡是按卡上的金额予以销售；个人和单位购买加油卡均没有让利，亦没有优惠。另证实，泰州公交公司都是通过单位转帐的方式购买加油卡的情况。
3.证人薛某某的证言，证实其子薛某讲他在公交公司上班能办到便宜的加油卡以及被告人薛某目前欠多人债务的情况。
4.证人薛某的证言，证实被告人薛某声称自己在公交公司上班，公司有办油卡的优惠活动，问其有没有朋友购买，于是其联系到李某，李某向被告人薛某购买加油卡的情况。
5.证人於某的证言和辨认笔录，证实被告人薛某经常到她工作的中国石化加油站买油卡充值卡，每次都是几万元的买，购买的油卡充值卡按卡上金额购买，没有优惠的情况。
6.证人刘某、许某、刘某某、马某某等人提供的借条，分别证实被告人薛某向他们借款的情况。
7.抓获经过，证实2013年10月22日公安机关将被告人薛某抓获归案。
8.公安机关的情况说明，证实被告人薛某的检举材料无法查实。
9．被告人薛某的供述。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人薛某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对被告人薛某称其仅诈骗被害人李某人民币25万元及其辩护人佴荣正提出被害人李某的实际损失是人民币25万元，应以此认定诈骗的犯罪数额的辩护意见，经查，被告人薛某自补差价人民币5万元为被害人李某购买了价值人民币30万元的中国石化加油卡，其目的和动机是为骗取被害人李某的信任，该行为是实施诈骗的一种犯罪手段，对此数额依法不予在犯罪数额中扣除，故该辩解和辩护意见，于法无据，本院均不予采纳。对辩护人佴荣正提出被告人薛某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2019年6月21日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃款人民币三十万元予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 严嘉桐
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙梦雅
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00626号
原告刘科达。
委托代理人王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
被告苏琴。
原告刘科达诉被告苏琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张秉发适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘科达及其委托代理人王行荣到庭参加诉讼，被告苏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘科达诉称，2004年12月16日，被告之父苏宗武将被告所有的位于潜江市总口管理区三峡移民村228号房屋出卖给原告，并签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，苏宗武亦将该房屋交付原告，原告及家人在该房屋居住、生活至今。原告多次要求被告协助办理上述房屋的土地使用权变更登记（该房屋至今未办理房屋所有权登记），被告以各种理由拒不协助办理。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、确认该房屋买卖合同合法有效；2、被告协助原告办理上述房屋的土地使用权变更登记。
被告苏琴未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2004年12月16日，原告与被告之父苏宗武经中间人黄后轩介绍签订了一份房屋买卖合同，合同约定苏宗武作为被告的代表，将被告所有的位于潜江市总口管理区三峡移民村228号的房屋一栋（含附房、前后晒场）出售给原告，购房办理的各项手续费用由原告负责等。中间人黄后轩、刘维山在该合同上签字见证，并加盖了潜江市总口管理区三峡移民村村民委员会印章。合同签订当日，原告按约支付苏宗武全部购房款人民币53800元。2005年8月，原告及家人搬入该房屋居住至今。2013年8月6日，被告向本院提起诉讼，请求确认原告与苏宗武于2004年12月16日签订的房屋买卖合同无效，并返还该房屋。本院经审理，于同年9月17日判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服该判决，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。该院经审理，于2014年4月15日判决驳回了被告的上诉，维持原判。被告仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审。该院经审查，于2014年10月29日裁定驳回了被告的再审申请。此后，原告多次要求被告协助办理土地使用权证变更登记，因被告不在潜江本地居住而未果。为此，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，请求判如所请。
同时查明，本案涉案房屋所占土地性质为国有划拨土地。
上述事实，有原告的陈述及其提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、房屋买卖合同及收据、土地登记申批表复印件以及本院（2013）鄂潜江民初字第02508号民事判决书、湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民一终字第00025号民事判决书、湖北省高级人民法院（2014）鄂民申字第00977号民事裁定书等证据在卷予以佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，原告购买涉案房屋行为属善意取得，且支付了合理价款，故原告与被告之父苏宗武签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。协助买受人办理房屋的土地使用权变更登记是房屋出卖人的法定附属义务，被告不履行该协助义务的行为不当，应对此纠纷承担民事责任。原告提出的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、原告刘科达与被告苏琴之父苏宗武于2004年12月16日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告苏琴自本判决生效之日起十日内协助原告刘科达办理位于潜江市总口管理区三峡移民村228号房屋的土地使用权变更登记。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告苏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张秉发
二〇一五年五月二十二日
书记员 余 湛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄德纯，男，1973年某月某日出生于广西武鸣县，壮族，小学文化，农民，住武鸣县XX镇XX村。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
广西壮族自治区武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）154号起诉书，指控被告人黄德纯犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日上午公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人黄德纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日18时许，被告人黄德纯无证驾驶套用前牌为Q6641的五羊牌二轮摩托车沿南宁-
东盟经济开发区武华大道从西往东逆向行驶在非机动车道内，被害人潘某金则酒后驾驶无车牌号的益豪牌二轮摩托车沿武华大道从东往西方向行驶在非机动车道内，两车行驶至武华大道双腾橡胶厂门前路段时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄德纯受伤，潘某金当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人黄德纯承担事故的主要责任，被害人潘某金承担事故的次要责任。案发后，被告人黄德纯已赔偿被害人家属经济损失人民币17100元。
对于上述指控事实，被告人黄德纯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人潘某金的驾驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证等书证；证人潘某兰、黄某乐、陆某平的证言；尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、乙醇定量检验报告等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德纯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄德纯犯交通肇事罪成立。被害人潘某金对于交通事故的发生负有次要责任，故对被告人量刑时应考虑此情节酌情予以从轻处罚。被告人黄德纯归案后，能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人家属部分经济损失，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：
被告人黄德纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧
二〇一三年八月十六日
书记员 陆丹
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第557号
原告郭某男，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人张晓勇，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告祝某女，女，成年，汉族，新干县人，现住新干县。
委托代理人祝延平，系被告弟弟。
原告郭某男与被告祝某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某男诉称，我与被告祝某女于2004年7月经人介绍相识，同年11月17日登记结婚，2005年8月25日生育儿子郭某甲。婚后，为了生计，我基本上一直都是在外务工从事木工装修劳动，而被告仅在家里做些简单的家务，儿子一直都是由我父母帮着照顾。被告个性较强，喜欢骂人，经常和我及家人吵架，特别在我从外地回到新干之后，被告对我更加骂得厉害，闹得整个家庭鸡犬不宁。近几年，被告对我的亲属不予理睬，而且不和我一起去串亲戚，使得我无法做人，甚至使得儿子的健康成长也受到严重影响。被告目前一直生活在其娘家，不愿和我共同生活在一起。总之，我与被告已经无法再继续共同生活下去了，为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告祝某女辩称，原告向法院起诉与我离婚的真正原因是原告现在外面找了别的女人。原告所说的我没有去其亲戚家走动，原因在于原告没有给我生活费，所以我平时没有钱去原告亲戚家走动。另外，原告说我的性格不好，这一点其实也是因为原告未能给我生活费所致。而且，原告婚后经常会打我，导致我现在头脑有点糊涂。总之，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告郭某男与被告祝某女于2004年7月经人介绍相识，同年11月17日登记结婚，2005年8月25日生育儿子郭某甲（现随原告方生活）。原告郭某男为肢体残疾人，现肢体残疾等级为叁级。婚前双方感情基础尚可，婚后初期夫妻感情亦尚可。后原告主要在外从事木工装修劳动，被告则主要在新干生活，二人聚少离多。在共同生活中，双方有时会为家庭生活琐事和被告性格等问题发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。2014年上半年原、被告开始分居生活。2015年5月28日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、身份证、户口簿和残疾人证等证据予以证实。
本院认为，原告郭某男与被告祝某女经人介绍相识相恋并登记结婚，双方婚前感情基础尚可，婚后初期夫妻感情亦尚可，后因双方聚少离多致使有时会因家庭生活琐事与被告性格等问题发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通和交流，努力克服自身缺点和不足，增进理解与信任，珍惜夫妻感情，双方夫妻关系仍有得到改善的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请与被告离婚缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。本案经调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告郭某男要求与被告祝某女离婚，本院依法不予准许。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一五年六月三十日
书记员 聂国文
【法律链接】
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；、
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第800号
罪犯郭鑫，男，1990年7月3日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年一月二十日作出（2009）滕少刑初字第58号刑事判决，以被告人郭鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币22000元（刑期自2009年6月12日起至2019年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭鑫认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭鑫在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年5月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯郭鑫入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭鑫能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭鑫减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王敏军，女，1964年1月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳红艺，男，1971年5月26日出生，汉族。
再审申请人王敏军因与被申请人靳红艺不当得利纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王敏军申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。王敏军作为中介方，孙松阳作为甲方，靳红艺作为乙方，甲乙双方房屋买卖行为已经完成，王敏军也履行了居间义务，因此王敏军与靳红艺因三万元所产生的问题不存在相互关系。由于靳红艺违约，这三万元定金也不应予以退还，除去约定的1%中介费外，靳红艺还应支付的违约金38000元，其中的一半19000元应归王敏军。孙松阳因个人原因导致不能够向王敏军及时支付居间服务费用并承诺待靳红艺支付完成剩余房款后，将冲抵房款的三万元作为中介服务费用的承诺，属王敏军与孙松阳自愿作出的决定，不存在不当得利之说。综上，请求将本案依法再审。
本院认为：按照案外人孙松阳和靳红艺以及中介方王敏军在2011年6月26日签订的房屋买卖合同的约定，本案争议的3万元系靳红艺支付的购房定金，合同还约定将3万元定金交付中介方，但未约定该定金为中介方所有。王敏军作为中介方，其作用是为促成房地产交易，向委托人提供房地产居间、代理等服务并收取合理中介费，其占有3万元定金拒不返还无法律依据。王敏军称这3万元系孙松阳承诺支付的中介费，但该承诺真实与否均系其与孙松阳之间的约定，与靳红艺无关。王敏军在再审审查中提交的证据不属于新的证据的范畴，亦不足以推翻原判决。因此原判决在扣除王敏军应得的中介费3800元后，判决王敏军返还靳红艺26200元并无不当。
综上，王敏军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王敏军的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈改娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40661号
原告北京好础体育设施工程有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡原奶牛场院内C070-1号。
法定代表人柳xx，总经理。
委托代理人李静，北京市京工律师事务所律师。
被告北京望京阳光体育培训中心有限公司，住所地北京市朝阳区广泽路6号院13号楼S5号。
法定代表人方xx，董事长。
委托代理人陈东利，北京市金平律师事务所律师。
委托代理人马xx，女，1976年1月21日出生。
原告北京好础体育设施工程有限公司（以下简称原告）诉被告北京望京阳光体育培训中心有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员斯晓荷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静，被告委托代理人陈东利、马xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月1日，原、被告签订草坪养护合同，约定一年合同期草坪养护费为十万元，以高尔夫练习场vip2房间年租费抵销。原告如期履行合同约定的义务，被告在未经原告同意的情况下，擅自将高尔夫练习场vip2房间以三十万的价格转租给第三方，给原告造成经济损失，为维护合法权益，原告提起本次诉讼，请求判令1、被告继续履行与原告于2011年5月1日签订的草坪养护合同，将高尔夫练习场vip2房间交还原告使用；2、被告给付原告高尔夫练习场vip2房间的转租金三十万元。
被告辩称：2011年5月1日，原、被告签订草坪养护合同后，被告将高尔夫练习场vip2房间交由原告使用，双方均依约履行合同。合同履行至2012年8月底，原告法定代表人柳xx主动提出退还高尔夫练习场vip2房间，要求被告以现金支付养护费，且以原告不具备草坪养护经营范围为由要求修改草坪养护合同。2012年9月1日，柳xx提供了新版本的草坪养护合同，合同乙方由原告更换为柳xx名下的另外一家公司即北京山金园林绿化工程技术有限公司，合同内容基本一致，只是将付费方式改为现金支付，签约后支付5万元、6个月后支付5万元；合同期限变更为一年，自2012年9月1日至2013年8月31日。签订合同当天，被告给付柳xx5万元草坪养护费，柳xx主动交回了高尔夫练习场vip2房间的钥匙并将其打球设备带走了。新合同签署后，双方均依约履行，该合同于2013年8月份期满，双方未再续约。
虽然原、被告未签署正式的终止合同，但双方的实际行动已具备终止合同的全部要件：1、双方法定代表人的一致意思表示；2、原告将其正常使用的高尔夫练习场vip2房间交还被告；3、北京山金园林绿化工程技术有限公司接替履行草坪养护义务，并依据合同约定收取了十万元养护费。如果不是原告主动要求终止草坪养护合同、更换其他养护单位，在养护费用相同的情况下，被告并未获得任何利益，无理由更换其他单位，且更换的公司系原告法定代表人名下的另一家公司。并且在签订新的合同后，是北京山金园林绿化工程技术有限公司履行草坪养护义务，原告没有履行草坪养护义务。因此，原、被告于2011年5月1日签订的草坪养护合同于2012年9月1日已经终止，原告对此是知情且同意的，现在原告却在合同终止两年多后提起诉讼，毫无道理，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年5月1日，原、被告签订《望京北小河公园内高尔夫练习场草坪养护合同》，双方约定：被告将面积为11000平方米的高尔夫练习场草坪（以下简称涉案场地）委托给原告，由原告负责涉案场地的日常养护工作；养护期限为2011年5月1日至2016年4月30日，共五年，合同期满，被告在同等条件下可优先考虑与原告续约，若双方同意续约，须于合同期满前一个月提出，并签订新的合同，若不同意续约，则合同期满即终止；一年合同期草坪养护费为十万元，以高尔夫练习场vip2号房间（以下简称vip2号房间）年租赁费抵销。
合同签订后，原告对涉案场地提供草坪养护服务，被告将vip2号房间交付原告使用。自2011年5月份，原告的法定代表人柳东哲开始使用vip2号房间打高尔夫。
2012年9月1日，被告与北京山金园林绿化工程技术有限公司（以下简称山金公司）签订《望京北小河公园内高尔夫练习场草坪养护合同》，双方约定：被告将涉案场地委托给山金公司，由山金公司负责涉案场地的日常养护工作；养护期限为2012年9月1日至2013年8月31日，合同期满，被告在同等条件下可优先考虑与山金公司续约，若双方同意续约，须于合同期满前一个月提出，并签订新的合同，若不同意续约，则合同期满即终止；一年合同期草坪养护费为十万元，分两次付清，合同签订后15日内付50%即五万元，6个月后再付剩余的50%即五万元。合同签订后，被告依约向山金公司支付了十万元草坪养护费。
2012年9月1日之后，就涉案场地，原告未提供草坪养护服务，也未再使用vip2号房间。
经查，原告及山金公司的法定代表人均为柳东哲。
庭审中，原、被告双方对2011年5月1日签订的草坪养护合同是否已解除解释不一。原告认为原、被告签订的上述合同还在履行期内，而被告与山金公司签订的草坪养护合同只是在支付养护费用的方式上有所变更，且一年的合同期届满后被告与山金公司未续约，故被告应继续履行与原告之间的合同；被告则认为原、被告签订的草坪养护合同已于2012年9月1日终止，2012年9月1日以后，是山金公司在提供草坪养护服务，而不是原告。
上述事实，有当事人陈述及《望京北小河公园内高尔夫练习场草坪养护合同》、发票等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自权利义务。本案的争议焦点在于原、被告之间是否尚存在真实、有效的服务合同关系。原告主张双方于2011年5月1日签订的《望京北小河公园内高尔夫练习场草坪养护合同》尚未终止，应继续履行；而被告则主张双方之间的草坪养护合同关系已于2012年9月1日终止，2012年9月1日以后，是案外人山金公司在提供草坪养护服务，而不是原告。结合原告及案外人山金公司的法定代表人均为柳东哲，以及原告在2012年9月1日之后就涉案场地未向被告提供任何草坪养护服务，也未再继续使用vip2号房间等客观事实，本院认为被告的主张及解释更加合理，予以采纳，故本院依法确认原、被告之间的服务合同关系已于2012年9月1日终止，原告在本案中所提的诉讼请求，无任何事实及法律依据，均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告北京好础体育设施工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告北京好础体育设施工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 斯晓荷
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 董 婉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第658-2号
申请执行人尚才亮，男，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人王火狮，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人尚才亮与被执行人王火狮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1811号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人王火狮发出执行通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人尚才亮人民币150000元及利息（利息自2014年3月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币3300元、执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王火狮至今未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人提供被执行人王火狮有小型汽车可供执行。同时，本院启动查控程序，查明被执行人王火狮无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查无被执行人王火狮的国土、房产等登记信息。本院于2015年2月9日依法作出（2015）南执字第658号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人王火狮的银行存款人民币150000元及相应利息；或查封、扣押其等值的财产。本院于2015年2月15日到车辆管理部门对被执行人王火狮名下的牌照为闽CZ7X**福克斯牌小型汽车办理查封登记，但该车去向不明暂无法实施扣押。另查明，被执行人王火狮在本院另有一件执行未结案件，案号为（2014）南执行字第42号，标的额为人民币48000元及利息。本院于2015年3月9日作出决定将被执行人王火狮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人王火狮暂无其它可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月三十日
书记员 陈晓文