湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨少民初字第23号
原告周晨，男，2005年12月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
原告吴先珍，女，1944年10月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
上述两原告委托代理人石金辉，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告李海艳，女，1973年6月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告唐忠义，男，1973年8月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告霍国波，男，1962年10月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告袁红安，男，1973年8月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地为陕西省榆林市榆阳区肤施路人寿保险办公楼。
负责人何军，系该公司总经理。
委托代理人武江静，系陕西尊尚律师事务所律师，特别代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司汨罗营销服务部，住所地为汨罗市双塘广场西南角三楼。
委托代理人李博，系中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工，特别授权。
委托代理人沈辉，系湖南嘉华律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告周晨、吴先珍诉被告李海艳、霍国波、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称人寿财险榆林中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司汨罗营销服务部（以下简称大地汨罗营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，查明唐忠义、袁红安应为本案适格被告，经原告申请，本院依法追加被告唐忠义、袁红安作为本案被告参加诉讼。原告方委托代理人石金辉，被告霍国波，被告人寿财险榆林中心支公司委托代理人武江静，被告大地汨罗营销服务部委托代理人沈辉、李博均到庭参加了诉讼，被告李海艳、唐忠义、袁红安经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年6月25日，被告李海艳驾驶陕KGG269号小型普通客车沿汨罗市桃林寺镇塘坊村村级公路由西往南右转上S201线过程中，未按规定减速让行，与周述作（持与准驾不相符的驾驶证）驾驶的未悬挂号牌沿S201线由北往南行驶的两轮摩托车（搭乘李春霞、马家为）相撞，将两轮摩托车驾驶人周述作和乘车人马家为撞倒在道路东侧，乘车人李春霞撞倒在道路西侧，与此同时，恰逢由霍国波驾驶的湘F82085号重型厢式货车沿S201线由南往北行驶至事故路段，因避让不及将周述作、马家为碾压致死，李春霞受伤，三车不同程度受损。经汨罗市交警大队认定，本次事故由李海艳承担本次事故主要责任，霍国波、周述作均为次要责任，马家为不承担事故责任，因上述事故车辆均投保了交强险及商业三者险，故诉请被告依法赔偿原告损失656412.5元，并承担本案诉讼费。
被告霍国波辩称，本人在本次交通事故中不应当承担本次事故责任；如果需承担事故责任，本人为该事故车辆投保了交强险及商业三者，应当在该保险内予以赔付。
被告大地汨罗营销服务部辩称，请求法院依法公正处理。
被告人寿财险榆林中心支公司辩称，被告车辆在本公司投保了交强险及上商业三者险，请求法院依法公正处理。
其余被告未答辩。
经本院审理查明，2015年6月25日13时40分，被告李海艳驾驶陕KGG269号小型普通客车沿汨罗市桃林寺镇塘坊村村级公路由西往南右转上S201线过程中，未按规定减速让行，与周述作（持与准驾不相符的驾驶证）驾驶的未悬挂号牌沿S201线由北往南行驶的两轮摩托车（搭乘李春霞、马家为）相撞，将两轮摩托车车驾驶人周述作和乘车人马家为撞倒在道路东侧，乘车人李春霞撞倒在道路西侧，与此同时，恰逢由霍国波驾驶的湘F82085号重型厢式货车沿S201线由南往北行驶至事故路段，因避让不及将周述作、马家为碾压致死，李春霞受伤，三车不同程度受损，经汨罗市交警大队认定，本次事故由李海艳承担本次事故主要责任，霍国波、周述作均为次要责任，李春霞、马家为不承担事故责任。
受害人周述作，男，1974年3月13日出生，户籍湖南省岳阳县黄沙镇天然村第五村民小组。周述作于2014年1月8日至2015年6月25日在沅江市岳沅河道啥事开采部从事报档员工作，上班地点为岳阳县城关镇芙蓉路欣荣信用社四楼。原告吴先珍系受害人周述作母亲，1944年10月22日出生，住岳阳县黄沙镇天然村第五村民小组，原告周晨系周述作之子，2005年12月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县黄沙镇天然村第五村民小组。吴先珍共生育4子女。
被告李海艳、唐忠义与原告方于2015年7月8日达成道路交通事故损害赔偿协议，由李海燕赔偿死者周述作、马家为方家属丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等其他一切费用合计一百二十万元整{其中死者周述作方六十一万元，马家为方五十九万元）。该款项已向原告方支付了51万元。
另查明，陕KGG269号小型普通客车行驶证登记所有人为被告唐忠义，被告李海艳系该车驾驶人，被告唐忠义与李海艳系夫妻关系，该车在被告人寿财险榆林中心支公司购买了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，且购买了不计免赔险种；湘F82085号重型厢式货车行驶证登记所有人为被告袁红安，该车于2013年11月被告袁红安转卖给被告霍国波，未办理转户手续，该车在被告大地汨罗营销服务部购买了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，未购买不计免赔险种。该起交通事故发生在上述保险合同有效期内。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料及周述作工作相应证明，死亡证明等及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，且双方当事人对事故责任无异议，本院依法依法予以采信。综合本次事故形成各因素，本院酌情认定被告李海艳负承担本次事故的70%责任，被告霍国波承担15%责任，周述作承担15%责任。2015年7月8日，经被告李海艳、唐忠义与原告方协商，双方自愿达成赔偿协议，且已基本履行，原告对被告李海艳提出的相应诉讼请求，本院不予支持。因被告霍国波在本次事故中负次要责任，故应当依法承担相应民事侵权责任，且该事故车辆在大地汨罗营销服务部购买了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告大地汨罗营销服务部应在交强险各项损失限额内对原告方损失承担赔偿责任，剩余损失在商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任，保险限额赔偿不足部分由被告霍国波承担。
因周述作生前在城镇工作满一年以上，原告方请求按照2014年湖南省城镇居民人均可支配性收入计算其死亡赔偿金，本院予以支持，原告因亲人在本次交通事故中死亡，其请求精神损害抚慰金50000元并请求在交强险中先予承担，因周述作在本次交通事故中承担部分责任，本院酌情认定42500元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，本院予以支持，其请求的交通费15000元，本院酌情认定3000元，其请求的殡仪馆相应费用应当包含着丧葬费内，本院不再另行计算。因原告方均生活在农村，其被扶养人生活费应当按照农村居民消费性支出依法予以计算。
根据原告诉讼请求及法律规定，本院对原告的损失核算如下：一、死亡赔偿金26570元／年人＊20年人=531400元，二、丧葬费24262元，三、交通费3000元，四、被扶养人生活费9025元／年人＊9年人／4＋9025元／年人＊8年人／2=56406元，五、精神损害抚慰金42500元，合计657568元。
参照（中保协条款（2006）1号）第八条之规定，原告方损失一、二、三、四、五项损失共计657568元，结合（2015）汨民初字第24号案件的审理应当由被告大地汨罗营销服务部在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担57124元，在商业三者险内承担（665068-57124＊2）＊15%＊（1-5%）=77423元，由被告霍国波承担4075元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
本次事故造成原告损失共计665068元，由被告大地财产保险股份有限公司汨罗营销服务部承担承担134547元；由被告霍国波承担4075元；
二、被告李海艳、唐忠义、周晨、吴先珍、袁红安、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内向本院履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
本案受理费10364元，原告承担8864元，被告霍国波承担1500元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院，将缴费票据复印件一并提交本院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周宇同
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李雪雄
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司自机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自比例分担责任；….
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条：第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
。