广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第115号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人陈某，因本案涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月6日到电白县交警大队投案，同日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现羁押于电白县第一看守所。
辩护人谢某某，某某律师事务所律师。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员陈耿锋、蔡景诗出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控：2013年10月4日，被告人陈某驾驶粤KV××号小轿车搭载乘客黄某某、杨某某、暨某某从水东往××方向行驶，1时30分行至电白县X618线××M处时，与相对方向行驶由李某驾驶搭有乘客黄某星、李某某的粤K××号（套牌、车架号：70××）普通二轮摩托车发生碰撞，造成粤K××号摩托车上黄某星、李某当场死亡，黄某某、杨某某、李某某、暨某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后陈某弃车逃逸。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据，认为被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人谢某某的辩护意见：1、被告人陈某在事故发生后打电话报警，在自己受伤、头痛、流血，急需采取医疗措施，怕被害方家属殴打等极为混乱的心态下才离开现场，不属于弃车逃逸；2、主动到交警大队投案，有自首情节；3、已经赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人家属的谅解，有酌情从轻处罚的情节。
经审理查明：2013年10月4日，被告人陈某驾驶粤KV××号小轿车搭载乘客黄某某、杨某某、暨某某从水东往××方向行驶，1时30分行至电白县X618线××M处时，与相对方向行驶由李某驾驶搭有乘客黄某星、李某某的粤K××号（套牌，车架号：70××）普通二轮摩托车发生碰撞，造成粤K××号摩托车上黄某星、李某当场死亡，黄某某、李某某、杨某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后陈某弃车逃逸。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，死者李某、黄某星符合接触钝物致颅脑损伤死亡。经电白县公安局交通警察大队作出交通事故认定，陈某对事故发生负有主要过错，承担主要责任。李某对事故发生负有次要过错，承担次要责任。黄某星、李某某、黄某某、杨某某、暨某某无过错，不承担责任。
另查明：被告人陈某于2013年10月6日到电白县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪行为。
2013年10月29日，被告人陈某家属与被害人黄某星家属签订了赔偿协议，陈某家属代为赔偿25．5万元给被害人黄某星家属，并于2013年11月7日履行完毕。
2014年1月9日，被告人陈某家属陈×与李某某签订了赔偿协议，陈×代陈某支付李某某所有医疗费（54431元）后再一次性赔偿2万元给李某某，并于2014年1月9日履行完毕。
2014年4月18日，被告人陈某父母及中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司与被害人李某家属签订了调解协议，除中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司垫付加强险11万元给被害人李某家属外，被告人陈某父母再赔偿17．5万元给被害人李某家属，并于2014年4月18日履行完毕。
2014年5月6日，被告人陈某家属与黄某某签订了调解协议，被告人陈某家属代为赔偿人民币97228．25元给黄某某，并于同日履行完毕。
杨某某称在事故中伤情较轻，不要求陈某赔偿损失。暨某某称没有受伤。
被害人黄某星及李某家属、李某某及黄某某均向本院出具了谅解书，表示对被告人陈某的犯罪行为予以谅解，请求本院对被告人陈某减轻或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦没有异议，并有经过庭审公开举证、质证的电白县公安局警情信息表、110警情信息表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、陈某投案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、交通事故认定书、交通警察大队证明、电白县人民医院诊断证明书、法医学尸体检验鉴定报告书、现场勘查说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人李某某、邓某萍、蔡某娣、邓某凤、谢某六、暨某某、陈×、谢×的证言、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、调解协议、收据、民事调解书、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致二人死亡后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。辩护人认为被告人陈某在事故发生后打电话报警，在自己受伤、头痛、流血，急需采取医疗措施，怕被害方家属殴打等极为混乱的心态下才离开现场，不属于弃车逃逸的意见。经查，警情信息表中没有反映被告人陈某报警的信息，陈某在2013年10月4日案发后离开现场，直至2013年10月6日自动到交警大队投案，期间，陈某没有与交警大队或公安机关联系，具有为逃避法律追究而逃跑的主观故意，其行为属于逃逸，故辩护人认为陈某不属于弃车逃逸的辩解理由不足，本院不予采纳。被告人陈某在交通肇事逃逸后自动到交警大队投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；陈某已经赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人家属的谅解，有酌情从轻处罚的情节。
综上所述，鉴于被告人陈某有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 姝
审 判 员 许 车
人民陪审员 赖 就
二〇一四年五月十六日
书 记 员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）