河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1072号
原告：姬东升，男，汉族，2005年1月24日出生。
法定代理人：姬某某，男，汉族，1981年10月9日出生，系原告之父。
委托代理人：李苏敬、胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：关新灿，男，汉族，1956年4月20日出生。
委托代理人：关新民，男，汉族，1959年6月30日出生。
被告：张要星，男，汉族，1980年10月12日出生。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市五一路南段**号。
法定代表人：陈立友，董事长
委托代理人：李伟东，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
法定代表人：赵国志，总经理。
委托代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告姬东升与被告关新灿、张要星、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告姬东升及其委托代理人李苏敬、胡延辉，被告关新灿的委托代理人关新民、被告ＸＸ公司的委托代理人李伟东、被告保险公司的委托代理人吴艳蕊到庭参加了诉讼，被告张要星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬东升诉称：2011年12月14日16时25分许，被告张要星驾驶豫K706**号货车自东向西行驶至洛界公路250KM＋100M处时与行人姬东升相撞，造成车辆损坏、原告姬东升受伤住院的交通事故。交警队认定被告张要星负事故全部责任，原告姬东升无责任。肇事车辆豫K706**号货车的所有权人是被告关新灿，登记车主是被告ＸＸ公司，该车在被告保险公司投有交强险、商业三责险等。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张要星、关新灿、ＸＸ公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计276441元；2、被告保险公司在保险责任限额内对第一项诉讼请求承担直接赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张要星缺席未答辩。
被告关新灿辩称：我是豫K706**的实际车主，张要星是我雇佣的司机。事故发生时我和ＸＸ公司系车辆分期付款买卖关系，愿意依法承担责任。但是我的车投有保险，应由保险公司承担责任。我为原告垫付医疗费50000元，扣除我应承担的部分，原告应当返还给我。
被告ＸＸ公司辩称：豫K706**号货车实际车主是关新灿，张要星是关新灿雇佣的司机，关新灿与ＸＸ公司系车辆分期付款买卖关系。本案事故发生在双方签订分期付款履行期限内，发生在保险期间内，车辆保险金的实际缴纳人是关新灿，ＸＸ公司不承担责任。
被告保险公司辩称：保险公司愿意在保险限额内承担责任，原告请求部分过高，本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告诉请的损失是否有法律根据和事实依据。2.被告ＸＸ公司是否承担赔偿责任。3、被告保险公司应否承担诉讼费、鉴定费。
原告姬东升围绕争议焦点提供以下证据：证据一：交通事故认定书、豫K706**号车行驶证、交强险保单、商业险保单各一份，证明交通事故发生的事实以及被告的主体适格性；证据二：原告家庭户口本、原告父母结婚证、身份证，证明原告的主体适格；证据三：原告医疗费票据四份，用药清单一份、医生证明一份，证明原告因交通事故花费医疗费64149.67元；证据四：原告住院病历、出院证、诊断证明、护理证明各一份，证明原告受伤住院治疗的事实和原告护理期限；证据五：小博士幼儿园证明、襄城县文光学校证明各一份，花园酒店证明二份、营业执照一份、工资表三份，证明原告随其父母在城镇生活居住，对原告的赔偿应该按照城镇居民收入标准计算；证据六：原告伤残鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级以及花费的鉴定费用；证据七：交通费票据，证明原告因就医治疗花费交通费1120元；证据八：襄城县花园酒店、襄城县茨沟乡常庄社区居民委员会、襄城县公安局茨沟派出所出具的证明一份，证明原告父母姬某某、孙某某于2009年2月
--2011年12月在襄城县花园酒店打工居住。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二户口本无异议，结婚证与本案无关，但证明原告是农村户口；对证据三医疗费票据真实性无异议，但是对其出院日期有异议，根据证据四出院记录显示出院日期为2013年1月2日，与医疗费票据不一致，医疗费票据应当结合用药清单，用于证明治疗情况和实际住院天数，因此对原告合理性治疗我公司提出鉴定申请。三份外用药收据不是正规的医疗费发票，外用药应有医疗机构出具相关证明，而且该三份收据均无时间显示和具体用药名称。对医生证明真实性有异议，该证明并非医院正规的格式，而且没有加盖该医院公章，证明时间不准确，与收据上购药时间不一致，对该证明不认可；对证据四病历真实性无异议，该住院病历显示原告出院是2013年1月2日，而且根据其父亲给医院提供的家庭住址，原告现住址为十里铺乡八里营村六组。根据病历显示原告住院期间有治疗其他病情的用药，均与此次交通事故没有关系，用药清单打印时间至2013年9月，但根据治疗情况2012年4月以后就没有用药和治疗情况，对原告用药费用和用药清单我公司保留鉴定权利。对出院证、诊断证明、护理证明均有异议，该三份证明均出自2013年9月9日，出院证上出院日期为2013年9月9日，与病历记载不符，明显有作假成分，对该证据不认可。护理证明只证明原告住院期间需几级护理，但不能证明需几人护理，且医疗费票据上已显示住院期间的护理费用；对证据五幼儿园证明真实性有异议，该证明虽然证明在该幼儿园上学，但应提供在该幼儿园上学的交费发票，对该证明不认可。学校证明无负责人签字，没交费发票，不能证明事故前一年在该学校上学。对原告父母工资收入的证据真实性有异议，花园酒店证明属证人证言形式，不予认可。对工资表真实性有异议，该三份工资表明显系一人所写，该组证据不能证明原告的赔偿按城镇居民收入计算，且不能证明原告父母的误工收入，对原告的护理费用法院应依据事实情况给予认定；对证据六有异议，鉴定时我方没有人员到场，我公司保留重新鉴定的权利。鉴定费票是非正规发票，我公司不承担鉴定费；对证据七交通费票据的真实性有异议，请法院酌定；对证据八认为超过举证期限，不发表质证意见。
被告关新灿、ＸＸ公司对原告提供证据一至证据七的质证意见同被告保险公司，对原告提供的证据八无异议。
被告ＸＸ公司围绕争议焦点提供以下证据：保险单2份，证明肇事车辆投有保险，事故发生在保险期间内，车辆保险金的实际缴纳人是关新灿。第三者责任险是一百万元不计免赔，且有交强险。
原告姬东升、被告关新灿、保险公司对被告ＸＸ公司提供的证据均无异议。
被告张要星、关新灿、保险公司均未提供证据。
对于原、被告双方提供的证据，本院作出以下分析与认定：
被告对原告提供的证据一、二无异议，本院依法予以认定。原告提供的证据三中三份外用药收据及医生证明，不符合证据的形式要件，被告所提异议成立，本院对原告的外购药证据的效力不予认定。证据三中的襄城县人民医院的医疗费票据与原告提供的证据四中的住院病历、出院证、诊断证明、护理证明相互印证，可以证明原告住院治疗的情况，但根据原告提供的襄城县人民医院的记账项目费用清单，可以得出原告实际住院治疗至2012年9月13日，此后至出院2013年1月2日没有进行治疗，故原告的住院时间和护理时间应按274天计算。原告提供的证据五中的证据相互印证，可以证明原告随其父母在城镇生活居住，本院对该证据的效力予以认定。原告提供的证据六是诉讼过程中经本院委托鉴定部门依法作出的鉴定结论，鉴定费票系原告为进行鉴定合理支出，本院对该证据的效力依法予以认定。对原告提供的证据七中交通费的合理部分予以认定。原告提供的证据八，内容客观真实，本院依法予以认定。
原告姬东升、被告关新灿、保险公司对被告ＸＸ公司提供的证据均无异议，本院对被告ＸＸ公司提供的证据的效力依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2011年12月14日16时25分许，被告张要星驾驶豫K706**号货车自东向西行驶至洛界公路250KM＋100M处时与行人姬东升相撞，造成车辆损坏、原告姬东升受伤住院的交通事故。经襄城县交警大队认定，被告张要星负事故全部责任，原告姬东升无责任。肇事车辆豫K706**号货车的登记车主为被告ＸＸ公司，实际车主是被告关新灿，该车是被告关新灿以分期付款形式购买被告ＸＸ公司的车辆，被告张要星是关新灿雇佣的司机。该车在被告保险公司处分别投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔）等险种，保险期间自2011年12月13日零时起至2012年12月12日二十四时止，其中第三者责任险的保险金额为1000000元整。事故发生后，原告姬东升于2011年12月14日到襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告姬东升的伤情为：1、创伤性休克；2、左足毁损伤；3、左胫腓骨下段开放性骨折。在该院住院治疗至2012年9月13日，花费医疗费62299.67（其中被告关新灿垫付50000元），2013年1月2日原告姬东升办理出院手续。襄城县人民医院出具的护理证明书载明，原告姬东升住院期间，2011年12月14日至2011年12月25日需1级护理，2011年12月26日至2012年9月13日需2级护理。原告姬东升住院期间由其父姬某某和其母孙某某护理。2013年7月3日，原告姬东升诉至我院，请求依法判令被告张要星、ＸＸ公司、保险公司赔偿损失10000元。在诉讼过程中，经原告申请本院委托，2013年11月26日许昌重信法医临床司法鉴定所对原告姬东升的伤残等级作出鉴定，结论为：原告姬东升左下肢之损伤评定为九级伤残、左足之损伤评定为十级伤残；后期如需治疗，费用建议以实际发生的费用为准。原告姬东升为此支出鉴定费1300元。2013年12月30日，原告申请追加实际车主关新灿为被告，并将诉讼请求变更为237837.16元。2014年3月3日，原告又将诉讼请求变更为276441元。2014年3月20日，被告保险公司申请对原告姬东升的伤残等级重新鉴定，并申请对原告姬东升的合理性治疗期限进行鉴定。因被告保险公司未提供足以反驳原鉴定结论的证据，且未在举证期限内提出申请对原告姬东升的合理性治疗期限进行鉴定，本院于2014年4月2日依法驳回了其鉴定申请。
另查明，原告姬东升的父亲姬某某和母亲孙某某均系襄城县花园酒店的员工，姬某某月工资3000元，孙某某月工资2500元。原告姬东升自2008年9月至2011年6月在小博士幼儿园上学，2011年9月至发生本案交通事故前在襄城县文光学校上学。
在诉讼过程中，原告姬东升表示被告关新灿垫付的50000元医疗费，扣除其应承担的赔偿费用后，下余部分愿意退还给被告关新灿。
本院认为：被告张要星驾驶豫K706**号货车与行人姬东升相撞，造成车辆损坏、原告姬东升受伤住院的交通事故。该事故中被告张要星负事故全部责任，原告姬东升无责任。有襄城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书为证，足以认定。被告关新灿作为肇事车辆豫K706**号货车的所有权人，应当对原告姬东升的损失承担赔偿责任。被告张要星是关新灿雇佣的司机，因其负该交通事故的全部责任，具有重大过失，应当与关新灿承担连带赔偿责任。被告关新灿与被告ＸＸ公司系车辆分期付款买卖关系，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，被告ＸＸ公司依法不承担赔偿责任。因肇事车辆豫K706**号货车在被告保险公司处分别投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等险种，故被告保险公司作为豫K706**号货车的保险人，应当按保险合同的约定在保险限额内就被告关新灿应当承担的赔偿责任依法直接向原告姬东升赔付。原告姬东升的损失如下：1、医疗费，根据医疗费票据为62299.67元，本院予以确认。原告请求过高部分不予支持；；2、住院伙食补助费，每天按30元计算274天，为8220元。原告请求过高部分不予支持；3、营养费，每天按10元计算274天，为2740元。原告请求过高部分不予支持；4、护理费，原告在襄城县人民医院住院期间，2011年12月14日至2011年12月25日需1级护理，2011年12月26日至2012年9月13日需2级护理。故原告住院期间1人护理需262天，2人护理需12天。护理人员姬某某月工资3000元，孙某某月工资2500元，故护理费为28400元。原告请求过高部分不予支持；5、残疾赔偿金，原告伤残等级为一处九级、一处十级，根据原告提供的证据，应按上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，残疾赔偿金为20442.62元／年×20年×22%=89947.53元。原告请求过高部分不予支持；6、精神损害抚慰金：根据被告的过错程度及原告的伤残等级，本院酌定为10000元。原告起诉过高部分不予支持；7、交通费，根据本案案情，酌定为1000元。原告请求过高部分不予支持。8、鉴定费，根据鉴定费票据为1300元，本院予以确认；原告请求的后期治疗费，因没有提供相应的证据，本院不予支持，可待实际发生后另行处理。综上，原告姬东升的损失共计为203907.20元。上述第1-3项损失共73259.67元，由被告保险公司在豫K706**号货车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姬东升10000元，下余63259.67元，因被告关新灿负事故全部责任，由被告保险公司承担100%的赔偿责任，在豫K706**号货车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告姬东升63259.67元。上述第4-7项损失共129347.53元，由被告保险公司在豫K706**号货车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付给原告姬东升110000元，下余19347.53元，由被告保险公司承担100%的赔偿责任，在豫K706**号货车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告姬东升19347.53元。综上，被告保险公司共赔偿原告姬东升各项损失共计202607.20元。上述第8项损失鉴定费1300元，因被告张要星负事故全部责任，故被告关新灿承担100%的赔偿责任，赔偿原告姬东升鉴定费1300元，被告张要星承担连带责任。因被告关新灿已支付给原告姬东升50000元，扣除其应承担的鉴定费1300元，下余48700元原告姬东升自愿退还被告关新灿，不违反法律规定，本院予以准许。故被告关新灿、张要星不再向原告姬东升支付赔偿费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起三日内在豫K706**号货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告姬东升医疗费等各项损失202607.20元；
二、原告姬东升于本判决生效之日起三日内退还被告关新灿垫付款48700元；
三、驳回原告姬东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由原告姬东升负担1100元，被告关新灿负担4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 白晓燕