wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1131号
原告朱惠明。
委托代理人周超超，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州市萧山公共交通有限公司，住所地杭州市萧山区市心南路415号。
法定代表人卢智宏，董事长。
委托代理人金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住杭州市西湖区文一西路147-2号、149号雅仕苑45幢501-502室。
负责人闻广，经理。
委托代理人裘剑阳，公司员工。
原告朱惠明诉被告杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均由其上述委托代理人到庭参加诉讼。
原告朱惠明诉称：2013年9月3日1时19分许，瞿锦钟驾驶被告萧山公交公司的浙A×××××号大型普通客车在萧山区第十一高级中学门口倒车时，与朱惠明驾驶的由西向东行驶的无牌电动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏、受伤的交通事故。该事故应交警部门认定，瞿锦钟负事故全部责任，朱惠明无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费4501.57元、误工费31320元（3480元／月×9月）、护理费11127元（3709元／月×3月）、营养费4500元（1500元／月×3月）、住院伙食补助费3500元（50元／天×70天）、残疾赔偿金59048元（37851元／年×13年×12%）、被抚养人生活费2352元（11760元／年×5年×12%÷3）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4537元、陪护支付1324元、财产损失25元、交通费1068元，合计129303元。诉讼中变更诉讼请求：残疾赔偿金63013元（40393元／年×13年×12%）、被抚养人生活费2175元（14498元／年×5年×12%÷4），其余不变，合计133091元。要求被告浙商保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（要求非医保用药、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告萧山公交公司承担。本案的诉讼费用由两被告承担。
被告萧山公交公司辩称：一、对事故发生事实和责任没有异议；二、瞿锦钟是我公司员工，是执行职务中发生交通事故；三、我公司的车辆投保交强险，要求非医保用药、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔偿；四、交通事故发生后，支付原告171437.59元的医疗费（发票在我公司处，不在原告的诉讼请求内，要求法院确认）；五、对原告的赔偿项目：医疗费没有异议；误工费，根据原告的工资明晰，2538元／月；护理费没有异议；营养费认可2700元；住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费没有异议；家属陪护支出没有法律依据，不予认可；财产损失没有异议；交通费认可保险公司的意见。
被告浙商保险公司辩称：一、对事故发生事实和责任认定没有异议；二、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。三、对原告的各项损失：医疗费没有异议，扣除非医保501.57元；误工费按50元／天，计算180天；护理费按100元／天，计算3个月；营养费30元／天，计算3个月；住院伙食补助30元／天，计算70天；残疾赔偿金按37851元／年×13年×12%计算；被抚养人生活费按11760元／年×5年×12%÷4计算；精神损害抚慰金无异议；鉴定费不在保险赔偿范围内；家属陪护支付出，因已有护理费主张，不应重复计算；财物损失没有依据；交通费过高，按500元计。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，二被告无异议，又与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告萧山公交公司已支付原告医疗费171437.59元（发票在萧山公交公司处，不在原告主张内）。
另查明，本案浙A×××××号大型普通客车在被告浙商保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本起交通事故发生在上述保险责任期间。原告的伤情经法医鉴定构成两个十级伤残、误工期间9月、护理期间3月、营养期间3月。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费4501.57元、住院伙食补助费3500元（50元／天×70天）、营养费2700元（30元／天×90天），合计10701.57元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费29334.78元（2013年浙江省私营建筑业平均工资3259.42元／月×9月）、护理费10975.50元（2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资121.95元／天×90天）、残疾赔偿金63013元（40393元／年×13年×12%）、被抚养人生活费2174.70元（14498元／年×5年×12%÷4）、交通费800元、精神损害抚慰金6000元，合计112297.98元。三、财产损失赔偿限额：鉴定费4537元、电瓶车维修费25元，合计4562元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、保单信息、出院记录、门诊病历、门诊发票、住院费用清单、诊断证明书、电动车维修费发票、交通费发票、退休返聘协议、银行明细对帐单、家庭成员登记表、鉴定费发票等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由负全部过错责任的瞿锦钟承担赔偿责任，因瞿锦钟系萧山公交公司员工，在执行工作任务中发生交通事故，其民事赔偿责任应由萧山公交公司承担。原告主张的家属陪护支出，与其主张的护理费重复，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱惠明因事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额为10000元（含非医保药费501.57元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金6000元），财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费2000元）］，限在本判决生效后十日内付清；
二、杭州市萧山公共交通有限公司赔偿朱惠明因事故造成的损失5561.55元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回朱惠明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，减半交纳1481元，由朱惠明负担55元，杭州市萧山公共交通有限公司负担1426元。杭州市萧山公共交通有限公司负担的案件受理费，朱惠明已向本院预交，由杭州市萧山公共交通有限公司在本判决生效后十日内直接支付给朱惠明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年四月十七日
书记员 高利萍
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字43号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，石门县国土资源局工作人员，特别授权代理。
被执行人叶福成，男，住湖南省石门县。
申请执行人石门县国土资源局于2014年7月21日向本院提出申请，要求强制执行石门县国土资源局于2014年1月20日对叶福成作出的石国土资监决字（2014）第08号行政处罚决定。
本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，对石国土资监决字（2014）第08号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行，在通知听证的期限内明确表示不申请听证。
本院认为，石门县国土资源局对上述案件作出的石国土资监决字（2014）第08号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2014）第08号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年八月四日
书记员 盛华斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第251号
申请人无锡市复拓金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊中路283号。
法定代表人魏永锋，总经理。
申请人无锡市复拓金属材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053／23443920、出票金额为壹拾万元、出票人为郑州市郑汴热力有限公司、出票日期为2014年5月4日、收款人为郑州市郑东新区热电有限公司、汇票到期日为2014年11月4日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行会计部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市复拓金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 白 丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00541号
原告崔振范，女。
原告赵会双，男。
原告彭春雨，女。
委托代理人彭万中，男。
被告王庆忠，男。
本院在审理原告崔振范、赵会双、彭春雨与被告王庆忠凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔振范、赵会双、彭春雨于二○一五年四月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔振范、赵会双、彭春雨撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 鹤
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3019号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人陈子超，系中国农业银行股份有限公司平度市支行工作人员。
被告穆延良，农村居民。
被告穆延庆，农村居民。
被告穆春波，农村居民。
被告穆延寿，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）与被告穆延良、穆春波、被告穆延庆、被告穆延寿金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农行平度支行的委托代理人陈子超、被告穆延庆、穆延寿、被告穆延良、被告穆春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，原告与被告穆延良于2011年12月15日签订《农户贷款借款合同》，合同约定�款方式为自助可循环，2014年9月7日，被告穆延良向原告借款50000元，从2014年9月7日至2015年6月12日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率6%的1.5倍，9%计算，被告穆春波、穆延庆、穆延寿为穆延良提供连带责任保证。合同期满后，被告穆延良尚欠本金50000元及计算至2015年7月9日的利息4647.96元，按约定贷款利率的1.5倍，13.5%计算，后经我行多次索要，四被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令四被告偿还原告借款50000元及利息。
被告穆延寿辩称，我现在在看守所，无法还贷款，请求延期。
被告穆延庆、穆春波、被告穆延良辩称，欠款属实，我们三户担保。贷款让被告穆延良使用了，手续也没有，银行卡也没有，出事了才找我们，光没占着，被告穆延良平日看不见我们，我们无能力还款。
经审理查明，原告与被告穆延良于2011年12月15日签订《农户贷款借款合同》，合同期限为三年，用款方式为自助可循环，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。涉案借款期限从2014年9月7日至2015年6月12日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率6%的1.5倍，9%计算，被告穆春波、穆延庆、穆延寿为穆延良提供连带责任保证，担保的最高债务余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，即60000元。2014年9月7日，原告向被告穆延良发放借款50000元，借款期满后，被告穆延良尚欠本金50000元及计算至2015年7月9日的利息4647.96元，按约定贷款利率的1.5倍，13.5%计算至贷款还清之日。原告农行平度支行于2015年7月15日起诉请求被告被告穆春波、被告穆延庆、穆延良、穆延寿支付给原告本金50000元、利息4647.96元及自2015年7月10日至贷款还清之日按本金50000元年�率13.5%计算利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、银行交易明细一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告穆延良发放贷款，被告穆延良应当按合同约定及时履行归还义务，被告穆春波、穆延寿、穆延庆作为连带责任保证人应当对全部债务在60000元范围内承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告在合同期满后，未及时偿还原告借款本息，属违约，故原告要求其按合同约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。故原告农行平度支行要求被告穆春波、穆延庆、穆延良、穆延寿立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告穆延良于判决生效后十日内偿还原告农行平度支行借款50000元及利息4647.96元（该利息计算至2015年7月9日。）。
二、被告穆延良于判决生效后十日内给付原告农行平度支行借款利息（利息的计算自2015年7月10日至判决实际付款之日，按本金50000元年利率13.5%计算。）。
三、被告穆春波、穆延寿、穆延庆对上述第一、二项债务在60000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告穆延良负担，于本判决生效后十日内交纳，被告穆春波、穆延寿、穆延庆承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 坤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1196号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人崔秀杰，男，1981年8月8日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，务工，住正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被东莞市公安局取保候审，5月27日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，6月16日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1049号起诉书指控被告人崔秀杰犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人崔秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月13日11时许，被告人崔秀杰无证、醉酒驾驶摩托车回家，途经东莞市沙田镇西太隆伟升厂门口路段时，所驾摩托车与骑自行车的被害人林某发生碰撞，崔秀杰与林某均倒地受伤。公安机关接报案后到场将崔秀杰、林某送院医治。同月20日，崔秀杰经公安机关传唤后到案接受调查。事故经交警部门认定，崔秀杰负事故的主要责任，林某负事故的次要责任。经法医鉴定，林某所受损伤为轻伤X级。经检验，崔秀杰血中乙醇含量为95.24mg/100ml。事后被告人崔秀杰赔偿了林某3万元，并获得了林某的谅解。
以上事实，被告人崔秀杰在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔秀杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔秀杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔秀杰无证、醉酒驾驶致一人轻伤，负事故的主要责任，应酌情从重处罚；其主动归案，并能够如实供述罪行，是自首，且已经赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔秀杰判处二个月至四个月拘役，并处罚金，该量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。还考虑到本案的犯罪情节较轻，被告人认罪悔罪态度较好，没有再犯的人身危险，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人崔秀杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈意祥
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第409号
上诉人（原审原告）河南汇丰种业有限公司
诉讼代表人赵永国，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人杨杰，系该公司破产清算组成员。
被上诉人（原审被告）赵玉芹
被上诉人（原审被告）卫东旭
委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卫志旭
被上诉人（原审被告）吴东玲
被上诉人（原审被告）卫红才
上诉人河南汇丰种业有限公司（以下简称河南汇丰种业公司）与被上诉人赵玉芹、卫东旭、卫志旭、卫东玲、卫红才确认合同无效纠纷一案，河南汇丰种业公司于2014年4月18日诉至济源市人民法院，请求判令：其公司与卫红才、吴计干在2004年6月2日签订的《房地产转让合同》无效。原审法院于2014年10月11日作出（2014）济民一初字第1105号民事判决。河南汇丰种业公司不服判决，上诉至本院。本院于2014年11月28日受理此案后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人河南汇丰种业公司的委托代理人杨杰，被上诉人卫东旭及其委托代理人刘超到庭参加诉讼。被上诉人赵玉芹、卫志旭、卫东玲、卫红才经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年6月2日河南汇丰种业公司与吴计干、卫红才签订房地产转让合同，双方约定：以350万元的价格将河南汇丰种业公司位于济源市文昌中路143号综合楼北楼1-4层（该楼楼梯以西第一层的房屋除外）出售给吴计干、卫红才；该合同第二条第一项注明：房产证号：济源市房权证济水办字第000038**号。2005年2月1日至2006年1月10日吴计干分九次共向河南汇丰种业公司支付142万元房款。2005年4月14日济源市人民政府将坐落于济源市文昌中路143号综合楼中第4层、建筑面积为1648.81平方米的房屋给吴计干、卫红才颁发了济源市济水办字第00005309号房屋所有权证。2010年10月19日济源市人民政府将坐落于济源市文昌中路143号综合楼中第1-4层、建筑面积为1648.81平方米的房屋给吴计干、卫红才颁发了济源市济水办字第00005309号房屋所有权证。2011年2月14日陈建元向济源市人民法院提起诉讼，要求撤销市政府作出的济源市济水办字第00005309号房屋所有权证，2011年5月5日济源市人民法院作出（2011）济行初字第3号行政判决书，判决：撤销济源市人民政府2010年10月19日作出的济源市济水办字第00005309号房屋所有权证，该行政判决书中济源市人民政府提供的证据4即2004年6月2日河南汇丰种业公司与吴计干、卫红才签订房地产转让合同，济源市人民法院对该证据的合法性、真实性予以认定并作为认定事实的依据。本判决作出后济源市人民政府、卫红才、吴计干均不服该判决，向济源中级人民法院提出上诉，二审查明的基本事实与一审一致，2011年8月24日济源中级人民法院作出（2011）济中行终字第10号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现该合同涉及的土地上已经进行了开发建设，所建房屋已部分办理房产证。
原审法院认为：双方于2004年6月2日签订房地产转让合同，河南汇丰种业公司也将该房产交付，且合同涉及的土地上已经进行了开发建设，所建房屋已部分办理房产证，河南汇丰种业公司虽称双方之间恶意串通，以此要求确认2004年6月2日《房地产转让合同》无效，但河南汇丰种业公司所举证据不能证明双方存在恶意串通行为，且法律规定合同无效的情形有以下几种，即1、一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。由此可以看出，合同无效除符合双方恶意串通条件外，还应当有损害国家、集体或者第三人利益的事实，但河南汇丰种业公司并未对损害国家、集体或者第三人利益要件进行举证，故对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回河南汇丰种业公司的诉讼请求。案件受理费100元，由河南汇丰种业公司负担。
河南汇丰种业公司不服原审判决，上诉称：1、本案诉争的合同中房屋房产证取得时间为2004年11月1日，双方签订合同时间为2004年6月2日，且在该合同中有房产证号的显示，很明显双方在签订合同时存在恶意串通；2、被上诉人也没有按照合同约定足额支付价款，且根据合同约定卖给被上诉人的房屋为1-4层，但该房产证上却只显示为第4层，也可以说明该买卖合同在签订过程中存在恶意串通，从而损害了广大公司债权人的利益，应属无效；3、之前法院行政判决书只是对该合同形式上的真实性及合法性予以认定，并未对该合同进行实质性的审查，不能以此确认该合同没有恶意串通情形。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
卫东旭辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实依据，在济源市人民法院（2010）济行初字第14号一案中，济源市人民政府提供了上诉人股东大会、董事会大会、职工大会的决议，在决议中，对上诉人与被上诉人之间签订的房地产转让合同进行了公开的表决和通过；2、上诉人与被上诉人之间签订的转让合同的效力已经过河南省济源中级人民法院（2011）济中民一终字第9号民事判决确认该合同效力；3、本案诉争房屋的买卖纠纷，已经过多次行政诉讼，在有上诉人参与的行政纠纷案件中，上诉人一直主张与被上诉人之间签订的转让合同系合法、真实、有效。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求予以维持。
赵玉芹、卫志旭、卫东玲、卫红才未答辩。
本院经审理查明的事实除与原审审理查明的事实一致外，另查明：在河南汇丰种业公司进入破产程序之后，在2010年4月12日济源市人民法院（2010）济行初字第2号行政裁定书中，河南汇丰种业公司破产管理人作为第三人表示政府颁发给卫红才、吴计干的济源市济水办字第00005309号房屋所有权证应该是合法的，河南汇丰种业公司账目只显示将房屋卖给了王红才、吴计干。
本院认为：河南汇丰种业公司称其公司与卫红才、吴计干于2004年6月2日签订的《房地产转让合同》存在恶意串通，应属无效，但其公司并未提供相应的证据足以证明双方在签订合同过程中存在恶意串通的情形，对该上诉理由，本院不予采纳。况且，河南汇丰种业公司破产管理人作为第三人在（2010）济行初字第2号行政诉讼中明确表示认可济源市人民政府给卫红才、吴计干颁发本案《房地产转让合同》中涉及房屋的房产证，并承认其公司账面上显示将该房屋卖给了卫红才、吴计干。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南汇丰种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋雪娇
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第197号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人盛某，农民，2015年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）167号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年12月26日13时40分许，被告人盛某醉酒后驾驶鲁08-186**拖拉机运输机，顺327国道由西向东行驶至原毛条厂路段时，与杨某驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经检测，盛某血液中检出乙醇成分，含量为152mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉人当庭就起诉书指控事实宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、证人杨某的证言、被告人盛某供述、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人盛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人盛某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2014年12月26日，济宁市兖州区公安局对本案立案侦查。
（2）身份证复印件证实，被告人盛某出生于1972年4月10日。
（3）机动车驾驶证、行驶证复印件证实，被告人盛某机动车准驾车型为B2，有效起始日期为2013年10月15日，有效期限为10年。盛某驾驶的鲁08-186**拖拉机运输机的所有人系济宁市任城区华兴运输队。
（4）机动车行驶证复印件证实，肇事车辆鲁H×××××夏利轿车注册登记信息，注册日期为2010年3月4日。
（5）《道路交通事故赔偿协议书》证实，被告人盛某于2015年1月9日与杨某达成赔偿协议，其赔偿杨某医疗费、修车费共计4000元。
（6）《道路交通事故认定书》证实盛某在此次事故中承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。
2、证人杨某的证言证实，2014年12月26日13时40分许，杨某驾驶的鲁H×××××小型轿车在毛条厂路段时与被告人驾驶的鲁08-186**拖拉机运输机发生碰撞，致两车损坏。
3、被告人盛某供述证实，2014年12月26日13时40分许，被告人盛某酒后驾驶鲁08-186**拖拉机运输机，顺327国道由西向东行驶至毛条厂路段时，与杨某驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。
4、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2014）927号物证检验报告检验意见证实，从盛某血液中检出乙醇成分，含量为152mg／100ml。
5、现场勘查笔录证实案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人盛某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赔偿被害人的物质损失，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳霞
二〇一五年七月十四日
书记员 贾 琼
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第87号
上诉人（原审原告）：杨伟民。
委托代理人：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：成龙建设集团有限公司。
法定代表人：方汝腾，董事长。
委托代理人：何恃胜，系该公司员工。
委托代理人：薛儒君，系该公司员工。
上诉人杨伟民与上诉人成龙建设集团有限公司（以下简称成龙建设公司）买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员丁悦琛、代理审判员翁王婷参加评议的合议庭，分别于2015年3月9日、4月13日两次公开开庭对本案进行审理，上诉人杨伟民及其委托代理人张笑俏、上诉人成龙建设集团有限公司的委托代理人何恃胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人杨伟民在原审中提供的，用以证明其与成龙建设公司发生钢材买卖合同关系的关键证据系钢筋购销合同书、销货清单、结算单。经审查，成龙建设公司在涉案项目部成立时向公安报备及实际使用的项目部印章，与钢筋购销合同书上加盖的项目部印章系不相同的印章。案外人程雪飞既在钢筋购销合同书上签字，又以钢材供应方名义与成龙建设公司签订购销合同，同时还与成龙建设公司签订了内部承包合同，故程雪飞的行为与本案具有重要关系，对其行为的定性涉及本案关键事实认定，一审未能将其作为本案当事人，程序不当，由此导致认定事实不清，可能影响本案的正确处理。且方国军在原审中作为共同原告参与诉讼，其在诉讼过程中将权利转让给杨伟民，并申请撤回起诉，但原审对撤诉行为未做任何裁定，就直接剔除方国军的原告身份，属程序违法。综上，本案依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第2882号民事判决；
二、发回丽水市莲都区人民法院重审。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 丁悦琛
代理审判员 翁王婷
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 李 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1561号
原告：谷红星，女，汉族，1967年12月1日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
被告：桂林市立新饭店有限公司，住所地广西桂林市中山中路19号。
法定代表人：李艳丽。
委托诉讼代理人：秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
本院在审理原告谷红星与被告桂林市立新饭店有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷红星撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 陈碧云
二〇一六年九月十四日
代书记员 蒋莉秦
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第323号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
代表人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：段志友，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕习良，男，1992年2月15日生，汉族。
委托代理人：孙会娟，河南董彦军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷永京，男，1963年12月25日生，汉族。
委托代理人：王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）因与被上诉人吕习良、雷永京机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第934号民事判决，上诉诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险濮阳支公司委托代理人段志友、被上诉人吕习良委托代理人孙会娟、被上诉人雷永京委托代理人王胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月11日22时20分，雷永京驾驶豫JYJ1**号轿车，沿濮渠路由北向南行驶至濮阳县海通乡宋锁成村北处时，由于行驶偏左，与由南向北行驶的吕习良驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，吕习良及摩托车乘车人吕习豪受伤，吕习豪后经濮阳县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。2013年7月10日濮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定雷永京负事故的主要责任，吕习良负事故的次要责任，吕习豪无责任。吕习良随被送往濮阳县人民医院救治，经诊断为：左股骨开放性骨折，头面部外伤，右面部皮肤擦伤，右肱骨大结节骨折，骨盆右侧耻骨升降支骨折，右颧骨骨折、右眼眶壁、右上颌窦壁骨折，住院113天，提供医疗费票据7张计款39，470.07元。濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定吕习良面部瘢痕被评定为十级伤残，左股骨干骨折术后被评为十级伤残，支付鉴定费700元。吕习良之女吕家乐生于2012年7月24日。豫JYJ1**号车在太平洋财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），其中三者险限额为20万元，事故发生在保险期间。事故发生后雷永京支付受害方21，000元，其中吕习良方用去5，000元。本次事故另一受害人吕习豪的家人诉至法院，法院认定因吕习豪死亡造成的损失为267，255.57元。
原审法院认为：本次事故濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，双方均未提出异议，对该责任认定予以采信。吕习良所诉医疗费，认定为39，470.07元。所诉误工费计算有误，应参照河南省农、林、牧、副、渔业计算218天为12，382.40元。所诉护理费计算有误，应为7，857.06元。所诉住院生活补助费应按每天30元计算为3，390元。所诉营养费应按每天10元计算为1，130元。所交通费，认定为1，130元。吕习良经鉴定为双十级伤残，雷永京虽有异议，但未提供证据证实其主张，对该鉴定书予以认定；所诉鉴定费700元，提供有票据，予以认定；所诉残疾赔偿金7，524.94元／年×20年×20%=30，099.76元，予以认定；吕习良身体上受到损害，精神上承受着一定的痛苦，所诉精神抚慰金，认定为7，000元；所诉被扶养人生活费计算有误，应为8，051.42元。吕习良医疗费39，470.07元、误工费12，382.40元、护理费7，857.06元、住院生活补助费3，390元、营养费1，130元、交通费1，130元、鉴定费700元、残疾赔偿金30，099.76元、精神抚慰金7，000元、所诉被扶养人生活费8，051.42元，共计111，210.71元。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照此次事故各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，太平洋财险濮阳支公司应在交强险限额内承担35，849.18元，下余75，361.53元按70%赔偿为52，753.07元，共计88，602元，扣除雷永京支付5，000元为83，602元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原审判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告吕习良83，602元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告雷永京5，000元。三、驳回原告吕习良的其他诉讼请求。以上一二项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1，351元，由被告雷永京负担1，008元，原告吕习良负担343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
一审宣判后，上诉人太平洋财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称，吕习良的医疗费应扣除非医保用药；两处十级伤残，伤残赔偿系数应按11%计算；鉴定费不应由保险公司赔偿，要求减少赔偿20，401.62元。
被上诉人吕习良答辩称，根据侵权责任法规定，医疗费系因侵权所产生的医疗费损失，保险公司要求扣除非医保用药没有依据；其两处十级伤残，劳动能力受到严重影响，原审按照20%的伤残系数计算不违反法律规定；鉴定费是交通事故造成的必然损失，应依法赔偿，要求维持原判。
被上诉人雷永京答辩称，其同意吕习良的答辩意见。
本院经审理，对原审查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先予以赔偿。原审判决太平洋财险濮阳中心支公司在交强险内承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122，000元的限额，要求扣除非医保用药没有法律依据，故原审判决太平洋财险濮阳中心支公司在交强险限额内承担的各项赔偿费用并无不当。吕习良两处十级伤残，原审按照20%的伤残系数计算并无不当；鉴定费系查明本案实际损失支出的必要、合理费用，根据保险法规定应由保险公司承当。综上，太平洋财险濮阳中心支公司的上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 杨晨光
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第481号
原告傅瑞琴。
被告开封美卓置业有限公司，地址：河南省开封市西环路西城明都8号楼C段1层30号与2层30号营业房。
法定代表人王卫东。
被告开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司，地址：开封市龙亭区迪臣世纪豪苑D座1层2号至5号。
法定代表人王明明，该公司董事长。
委托代理人刘军、段辉然，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告傅瑞琴诉被告开封美卓置业有限公司（以下简称为美卓公司）、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司（以下简称为金盛公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告傅瑞琴诉称，被告美卓公司于2014年11月20日向原告傅瑞琴借款13万元，到期日为2015年2月20日，利率为月息18‰，被告金盛公司提供连带责任保证。以上借款，被告美卓公司向原告出具了收据，借款期间的利息被告只支付到2015年1月，尚欠2015年2月的利息2340元（以后利息仍应计算直到本金还完为止）。双方约定的借款期限届满后，经原告多次催要被告仍未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告美卓公司偿还原告傅瑞琴借款本金人民币13万元，利息2340元（2015年2月，按月息18%计算，以后利息仍应继续计算直至本金还完为止）；2、依法判令被告金盛公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理原告傅瑞琴诉被告开封美卓置业公司有限公司、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案借贷行为有犯罪涉嫌，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告傅瑞琴的起诉。
案件受理费2947元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 杨丽荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 魏 娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第333号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑超群，男，1987年6月11日出生于福建省仙游县，住仙游县。因本案于2014年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄叶明。
原审被告人苏某，男，1982年4月26日出生于广东省廉江县，住广东省湛江市廉江市。因本案于2014年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕，2014年9月28日被取保候审。
原审被告人李某，男，1990年7月21日出生于广东省湛江市，住湛江市廉江市。因本案于2014年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕，2014年9月28日被取保候审。
原审被告人叶某，男，1983年2月17日出生于广西壮族自治区平南县，住平南县。因本案于2014年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕，2014年9月28日被取保候审。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人郑超群、苏某、李某、叶某犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年9月23日作出（2014）佛顺法刑初字第1909号刑事判决。原审被告人郑超群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郑超群于2013年12月到佛山市顺德区容桂街道广文医院工作，并负责管理该医院的日常工作。被告人苏某是医院后勤部员工，被告人叶某是医院的司机，被告人李某是医院的员工。2014年2月15日开始，为了增强该医院的知名度，郑超群拟定了该医院的宣传信息，并安排叶某开车接送苏某、李某、梁某三人及运送设备到容桂天佑城等人员密集的地方，派发宣传单及利用”伪基站”冒用移动公司的频点发送广告短信息。除了下雨等恶劣天气外，叶某每天都开车接送苏某、李某、梁某三人及运送设备到容桂天佑城等多个地方，派发宣传单及利用发送机群发”广文医院宣传短信”给附近的中国移动用户。每天最多发送短信数量有4万条，最少有9千条，共发送短信约有12万条，致使中国移动用户受影响约为18000人次，造成发送范围内的手机在一到数分钟内无法正常通话、上网、收发短信。
上述事实，有抓获经过，广东怡创科技股份有限公司佛山分公司委托莫志锋的报案陈述及委托证明，中国移动公司佛山分公司出具的证明，中国移动公司佛山分公司委托孔德忠的报案陈述及授权委托书，被告人郑超群、苏某、李某、叶某的供述及指认、辨认笔录，证人梁某、刘某华、黄某堂、王某勇、李某兴、兰某明、陈某培、叶某武、胡某佳、杨某聪的证言，证人梁某、杨某聪的辨认笔录，现场勘验笔录及照片，电子物证检验报告，顺德区无线电监测站出具的未知无线电发射设备测试结果，中国移动公司佛山分公司出具的情况报告，顺德容桂广文综合门诊部发送短信的登记表，顺德容桂广文综合门诊部的个体工商户营业执照复印件，搜查笔录、扣押处理物品清单，被告人郑超群、苏某、李某、叶某的户籍证明等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人郑超群、苏某、李某、叶某利用”伪基站”冒用中国移动公司的频点发送广告短信息，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。被告人郑超群负责组织安排利用”伪基站”发送广告短信息，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某、李某、叶某在被告人郑超群安排下具体实施发送广告短信息，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均对其依法予以减轻处罚。被告人郑超群、苏某、李某、叶某归案后能如实供述自己的罪行，均对其依法予以从轻处罚。根据被告人苏某、李某、叶某的犯罪事实和情节，对三被告人可以适用缓刑。根据被告人郑超群的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院等部门关于依法办理非法生产销售使用”伪基站”设备案件的意见》第一条第（二）项第一款和《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，作出如下判决：
一、被告人郑超群犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；
二、被告人苏某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
三、被告人李某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
四、被告人叶某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人郑超群及其辩护人提出上诉意见和辩护意见称郑超群并非广文综合门诊部登记的负责人和经营者，不是真正的受益人，原审认定其为主犯不当，应认定为从犯；郑超群家庭有实际困难，希望适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑超群及原审被告人苏某、李某、叶某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人郑超群及其辩护人提出郑超群并非广文综合门诊部登记的负责人和经营者，不是真正的受益人，原审认定其为主犯不当，应认定为从犯的上诉意见和辩护意见，经查，虽然上诉人郑超群并非广文综合门诊部登记的法定代表人和实际经营者，但其受实际经营者的委托，负责管理该医院的日常工作，且在本案中，上诉人郑超群亲自编写宣传短信，组织安排原审被告人苏某、李某、叶某等人利用”伪基站”发送广告短信息，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，并非从犯。该上诉意见和辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人郑超群及原审被告人苏某、李某、叶某无视国家法律，利用”伪基站”冒用中国移动公司的频点发送广告短信息，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。上诉人郑超群负责编写宣传短信并组织安排同案人利用”伪基站”发送广告短信息，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人苏某、李某、叶某在上诉人郑超群安排下具体实施发送广告短信息，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其均依法予以减轻处罚。上诉人郑超群和原审被告人苏某、李某、叶某归案后能如实供述自己的罪行，均对其依法予以从轻处罚。根据原审被告人苏某、李某、叶某的犯罪事实和情节，对三人均可以适用缓刑。根据上诉人郑超群的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑。上诉人郑超群及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见均理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 付 奇
审 判 员 李 静
代理审判员 张 华 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 欧阳余国力
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2082号
原告：曹建。
被告：王长云。
被告：王亭。
被告：王荷琴。
原告曹建为与被告王长云、王亭、王荷琴民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹建到庭参加诉讼，被告王长云、王亭、王荷琴经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告曹建起诉称：2014年6月23日，被告王长云因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。被告王亭作为保证人在担保人处签字，未约定保证方式与保证范围。被告王长云与被告王荷琴系夫妻关系，被告王荷琴应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告在借款后，曾多次向被告王长云催讨，被告王长云均以资金紧张为由拒绝返还，被告王亭也拒绝承担保证责任。现请求判令：一、被告王长云、王荷琴共同归还原告借款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告王亭对上述债务承担连带责任。
被告王长云、王亭、王荷琴未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：被告王长云与被告王荷琴于1999年8月4日登记结婚，于2010年9月16日登记离婚，又于2013年2月22日复婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告王长云、王亭之间的保证借款合同合法、有效。原告与被告王长云对借款期限未作约定，原告有权随时要求其返还借款。但被告王长云经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告王长云、王荷琴婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告王长云约定本案债务为被告王长云的个人债务，应认定为被告王长云与被告王荷琴的夫妻共同债务，被告王荷琴负有共同偿还责任。被告王亭自愿为被告王长云的上述债务提供担保，在被告王长云未履行债务时，被告王亭理应对原告承担保证责任。双方当事人对保证方式、保证范围等未作约定，故被告王亭应当按照连带责任保证对本案债务承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王长云、王亭、王荷琴经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长云、王荷琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告曹建借款20000元，并赔偿该款自2014年8月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告王亭对被告王长云、王荷琴的上述第一项债务向原告曹建承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告王长云、王荷琴负担，被告王亭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王欣
二〇一四年八月十五日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执790号
申请执行人朱月忠。
被执行人张广山。
被执行人朱月霞。
申请执行人朱月忠与被执行人张广山、朱月霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）扬江宜民初字第00839号民事调解书，依该调解书：张广山、朱月霞自调解协议签订之日起十日内偿还朱月忠借款80万元并承担本案受理费。因被执行人张广山、朱月霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院查明了被执行人张广山、朱月霞名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人所有的房产正在我院评估拍卖中，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的房产正在我院评估拍卖中，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00839号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔 凯
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3075号
原告：罗世先，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流县黄甲街道双华社区黄甲大道1段2号。
法定代表人：吴明全。
第三人：成都天府新区华天兴能燃气有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳广都上街178号。
法定代表人：刘建国。
原告罗世先诉被告成都双华通缆有限公司及第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告罗世先于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世先申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗世先撤诉。
案件受理费50元，由原告罗世先负担。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年五月十五日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第830号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨力立，男，汉族，住莆田市城厢区。系该行员工。
被执行人许伯奇，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人许青龙，男，汉族，住莆田市城厢区。
依据已经发生法律效力的本院（2014）城民初字第4383号民事调解书，本院于2015年5月7日向被执行人许伯奇、许青龙发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许伯奇、许青龙至今未履行。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第4383号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十月二十日
书记员 郑芬芬
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初424号
原告：王汉珠。
被告：周丽锋。
原告王汉珠与被告周丽锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周丽锋归还借款60000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月8日，被告周丽锋在叶樟伟的担保下向原告王汉珠借款60000元并出具借条一份。借条约定借款数额为60000元，定于2015年7月8日前归还。借款到期后，被告周丽锋未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丽锋于本判决生效之日起十日内归还原告王汉珠借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告周丽锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年五月十七日
代书 记员 项琪珺
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民一初字第113号
原告武汉振海建筑劳务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区东一路*号*单元***房。
法定代表人官芳，经理。
被告烟台海森旅游开发有限公司。住所地山东省龙口市东海海韵苑商业街**号楼。
法定代表人杨万忠，董事长。
原告武汉振海建筑劳务有限公司诉被告烟台海森旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已受理。被告烟台海森旅游开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，主张已就与武汉振海建筑劳务有限公司之间的建设工程合同于2012年10月26日向龙口市人民法院提起诉讼，龙口市人民法院已受理，目前该案尚在审理过程中。原告武汉振海建筑劳务有限公司在明知龙口市人民法院对双方之间的建设工程合同一案已经立案受理，且龙口市人民法院及烟台市中级人民法院已经裁定驳回其管辖异议的情况下，以虚增诉讼标的额的方式向烟台市中级人民法院另行提起本案诉讼显然属于变相规避龙口市人民法院管辖的做法，因烟台海森旅游开发有限公司提起诉讼并由龙口市人民法院受理在先，故本案应与烟台海森旅游开发有限公司诉武汉振海建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案由龙口市人民法院合并进行审理。
本院审查认为，原告武汉振海建筑劳务有限公司向本院提起诉讼，要求被告烟台海森旅游开发有限公司立即偿付其工程款本息合计11785199.23元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，烟台市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的在本院级别管辖范围内，被告住所地及合同履行地均在本院辖区内，本院对本案享有管辖权。被告烟台海森旅游开发有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告烟台海森旅游开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨英凤
审判员 王丽芬
审判员 陈 勇
二〇一三年十月十六日
书记员 鞠一萍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第796-7号
申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社，住所地郑州市中牟县。
被执行人马国民，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人孟大山，男，1989年6月17日出生，汉族，住中牟县。
被执行人刘涛，男，1986年12月11日出生，汉族，住中牟县。
被执行人邵辉，男，1978年3月1日出生，汉族，住中牟县。
被执行人冉占杰，男，1980年12月5日出生，汉族，住中牟县。
被执行人马增方，男，1984年10月3日出生，汉族，住中牟县。
被执行人王红磊，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院于2013年12月2日作出的（2013）牟民初字第2645号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人马国民、孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、马增方、王红磊在10日内给付申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社借款300000元及利息和案件受理费2900元，但被执行人马国民、孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、马增方、王红磊至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、王红磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟大山及妻潘红、刘涛、邵辉、冉占杰、王红磊的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高书亮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执字第62号
申请执行人陈XX，19XX年XX月XX日。
被执行人陕西XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人郝XX，该公司董事长。（原法定代表人胡XX，该公司总经理。）
陈XX申请执行陕西XX有限公司车位款纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人陈XX支付利息5481.67元，承担执行费50元。
在执行中，被执行人陕西XX有限公司与申请执行人陈XX达成和解协议，协议约定被执行人于2016年1月25日前向申请执行人支付车位款利息4385.52元。现被执行人陕西XX有限公司已履行完和解协议所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第1140号裁决书中裁决的车位款利息部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张冰剑
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北民初字第209号
原告胡某。
委托代理人邹毅强、朱挺。
被告陈某。
委托代理人章福阳。
原告胡某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简易程序独任审判，同年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案经审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年上半年认识，同年11月11日登记结婚，2010年8月11日生育女儿。结婚后，双方并未建立起良好的家庭关系，被告时常打牌、搓麻将，对原告和女儿不关心，经营所得也对原告保密。2012年10月2日起，夫妻关系彻底破裂，并将原告赶回娘家至今未再联系。请求判决：原、被告离婚；女儿陈黛琳由被告抚养；夫妻共同财产浙G×××××汽车一辆，下天师村等地苗木，下天师村房屋拆迁款及家电要求分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1、身份证复印件1份，待证原告的主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件1份，待证原、被告系夫妻的事实；3、金华市婺城区乾西乡人民政府关于下发《杭长客专婺城区乾西乡段农房征迁安置实施细则》通知中第3页第4条中第一款第一项及第五项中所规定的，第5页第2行第六条第一款，第5页倒数第1行（2）、被征迁户安置户型的确定，杭长客专婺城区段农房征迁货币安置补偿协议，第2页倒数第5行，待证原、被告按规定可安置75平方或100平方的户型和被告领取的拆迁款150万元中原告至少有25平方份额的事实。
被告辩称，不同意离婚，也不同意女儿跟我生活，也不同意承担诉讼费。我们于2010年8月11日生育女儿陈黛琳，我没有赌博，只是过年的时候和朋友玩一下，汽车是我花1万多元钱买来的，如果原告要分割也可以，我没有种过苗木，下天师村拆迁款是我的婚前财产，和原告没有关系，电视机、冰箱、床，如果原告想要，都给她。我也没有打过原告，村里人都知道我的脾气，反而是原告在吵架的时候，把我身上抓伤，村里人都看到的，我的收入之前都交给原告的。
被告在举证期限内未提供证据。
上列原告提供的证据，经质证和本院审核后认证如下：
1、被告对原告提供的证据1、2所待证的事实无异议，本院依法予以确认。
2、对证据3的真实性和被告已领取房屋拆迁补偿款1557342元的事实，被告无异议，本院依法予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2009年11月11日登记结婚，2010年8月11日生育女儿陈黛林。共同生活期间，原、被告因生活琐事有时发生争吵。2010年11月8日，金华市婺城区乾西乡人民政府下发婺乾政（2010）57号文件，关于《杭长客专婺城区乾西乡段农房征迁安置实施细则》的通知，故对被告位于金华市乾西乡下天师村房屋一幢进行拆迁。2010年11月25日，被告陈某放弃房屋安置，领取了房屋拆迁补偿款人民币1557342元。现双方已分居，女儿与被告一起生活。
本院认为：原、被告系经登记结婚，婚后已生育一女。共同生活中，夫妻有争吵也属正常，只要原、被告能够正确处理夫妻间存在的问题，并做到互相关心、体谅，遇事多加沟通，夫妻关系是能够改善的。故对原告离婚诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告陈某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一三年十一月十九日
代书记员 郑 灿
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1065号
原告:杨某某，女，1982年5月生，藏族，城镇居民（无固定职业）。
被告：黄某甲，男，1971年6月生，藏族，城镇居民（无固定职业）。
原告杨某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员邓旼旼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2000年2月按习俗举行结婚仪式并同居生活，2000年5月30日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2001年6月生一子黄某乙。在随后的共同生活期间，经常因家庭琐事发生争执，被告脾气暴躁，稍不顺心就对我实施家庭暴力，且被告在外面与其他女人有不正当关系，为此我们经常发生争执，导致夫妻感情破裂，现具状本院，请求：1、与被告离婚；2、婚生子黄某乙由其抚养，被告每月给付抚养费1200元，至其18周岁止；3、夫妻共同财产：位于湟中县某某镇砖混结构2层楼房屋4间（147平方米），价值约21万元，归其所有；其他家庭日用品归其所有；“金龙”牌旅游车1辆（价值9万元）、“雪佛兰”牌小轿车1辆（价值约4万元左右），归被告所有；4、家庭债务10万元由双方均担，其负责偿还6万元，被告负责偿还4万元；5、共同债权6万元归其所有；6、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某甲辩称：原告所述结婚的时间、经过、孩子出生日期、姓名等均属实。婚后我们感情一直很好，在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未确已破裂，且离婚对孩子的影响不好，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2000年2月份按习俗举行结婚仪式并同居生活，2000年5月在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2001年6月生一子黄某乙。在随后的共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并生育一子，属和睦幸福家庭。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费应收1100元，减半收取550元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一六年五月二十三日
书记员 仲福军
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初279号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1981年7月2日出生于山东省莱阳市，汉族，大学文化，威海某科技有限公司经理，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住。2017年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年10月23日被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年11月15日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］294号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日18时57分许，被告人王某在威海奥林健身中心篮球场，趁被害人邱某打球之际，盗窃邱某停放在篮球架旁的白色捷安特牌自行车一辆以及自行车上收纳袋内的黑色OPPOR11手机一部、钥匙一串。经鉴定，被盗手机价值人民币2343元、自行车价值人民币900元，合计价值人民币3243元。案发后，被盗赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供物证照片、山东省威海市公安局特巡警支队便衣侦察大队出具的抓获经过、发还清单、威海市公安局直属分局出具的扣押决定书、扣押清单、被害人邱某的陈述、被告人王某的供述、威海市价格认证中心威价认定[2017]18号价格认定结论书、视频资料、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，但辩解其因喝酒致头脑不清醒，不知道盗窃行为会导致严重的后果。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人王某窃得自行车后骑行离开，后将车停在路边，翻看自行车上的收纳袋，又先后推行、骑行、将自行车搬下台阶后回到其位于威海火炬高技术产业开发区某小区的家中，后其将窃得的自行车上锁，将手机关机。2017年10月15日18时许，威海市公安局特巡警支队便衣侦察大队民警在其家中将被告人王某抓获，并将查获的被盗自行车及手机予以扣押，后发还被害人邱某。被告人王某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。但在庭审过程中，其并未真诚认罪悔罪，主观恶性较深，应从严惩处。被告人王某盗窃的赃物被追回，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戚其正
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初279号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1981年7月2日出生于山东省莱阳市，汉族，大学文化，威海某科技有限公司经理，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住。2017年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年10月23日被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年11月15日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］294号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月14日18时57分许，被告人王某在威海奥林健身中心篮球场，趁被害人邱某打球之际，盗窃邱某停放在篮球架旁的白色捷安特牌自行车一辆以及自行车上收纳袋内的黑色OPPOR11手机一部、钥匙一串。经鉴定，被盗手机价值人民币2343元、自行车价值人民币900元，合计价值人民币3243元。案发后，被盗赃物已追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供物证照片、山东省威海市公安局特巡警支队便衣侦察大队出具的抓获经过、发还清单、威海市公安局直属分局出具的扣押决定书、扣押清单、被害人邱某的陈述、被告人王某的供述、威海市价格认证中心威价认定[2017]18号价格认定结论书、视频资料、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，但辩解其因喝酒致头脑不清醒，不知道盗窃行为会导致严重的后果。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人王某窃得自行车后骑行离开，后将车停在路边，翻看自行车上的收纳袋，又先后推行、骑行、将自行车搬下台阶后回到其位于威海火炬高技术产业开发区某小区的家中，后其将窃得的自行车上锁，将手机关机。2017年10月15日18时许，威海市公安局特巡警支队便衣侦察大队民警在其家中将被告人王某抓获，并将查获的被盗自行车及手机予以扣押，后发还被害人邱某。被告人王某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。但在庭审过程中，其并未真诚认罪悔罪，主观恶性较深，应从严惩处。被告人王某盗窃的赃物被追回，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一七年十一月二十八日书记员  戚其正
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00517号
原告王某，农民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人洪沛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后在一起共同生活，××××年××月××日生育男孩孙某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某丙。因婚后双方性格不合等原因，夫妻感情已经完全破裂，无法在一起共同生活，请求判令原、被告离婚，婚生男孩孙某乙随被告共同生活，原告依法给付子女抚养费；婚生女孩孙某丙随原告共同生活，被告依法给付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年相识后在一起共同生活，于××××年××月××日生育男孩孙某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女孩孙某丙。共同生活期间，双方因家庭生活琐事致使夫妻感情不和。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉，要求离婚，本院作出（2014）沭韩民初字第0672号民事判决，不准许原、被告离婚。原告再次以夫妻感情为由诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，由原告陈述、结婚证、常住人口登记表、（2014）沭韩民初字第0672号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事致使夫妻感情不和。原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准许原、被告离婚，因双方夫妻关系仍未改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，离婚态度坚决，本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情已经破裂，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。孙某乙、孙某丙系原、被告双方婚生子女，双方均有抚养、教育的权利和义务，综合考虑原、被告的抚养条件、子女的性别、成长环境等方面因素，根据有利于子女身心××，保障子女合法权益的原则，男孩孙某乙随被告共同生活，女孩孙某丙随原告共同生活为宜，原、被告均应当依法给付子女抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告孙某甲离婚；
二、婚生男孩孙某乙随被告孙某甲共同生活，原告王某于本判决发生法律效力之日起每月给付被告子女抚养费350元至孙某乙独立生活时止；婚生女孩孙某丙随原告王某共同生活，被告孙某甲于本判决发生法律效力之日起每月给付原告王某子女抚养费350元至孙某丙独立生活时止，均于每年12月30日前付清当年度子女抚养费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年六月九日
书记员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1143号
原告林国辉。
被告道安高速桥梁桩基工程9标段。
被告胡祖英。
本院在审理原告林国辉诉被告道安高速桥梁桩基工程9标段、胡祖英买卖合同纠纷一案中，原告林国辉未预交诉讼费，在本院通知原告预交诉讼费后，原告林国辉任未预交。
本院认为：因原告未按规定缴纳本案案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张天宇
二〇一六年八月八日
书记员 骆 乐
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第109号
申请执行人陶红明
被执行人童燕萍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯巡民初字第00447号，依法向被执行人童燕萍发出执行通知书，责令被执行人童燕萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童燕萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童燕萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月十一日
书记员 胡漫宇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01011号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵县支行。
负责人：黄赪，行长。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：盛昌友，男，汉族，1977年12月21日出生，住铜陵市。
被告：金灿，女，汉族，1983年2月18日出生，住铜陵市。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵县支行诉被告盛昌友、金灿金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许贵勇到庭参加诉讼，被告盛昌友、金灿经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵县支行诉称：被告盛昌友、金灿是夫妻关系，两被告于2009年5月8日向原告申请办理个人房屋抵押贷款20万元整，期限5年，同时以铜陵市世界花园47栋103号房产抵押担保。履约期间，被告未按合同约定按期归还银行借款本息。至2013年9月21日止，被告拖欠原告逾期未偿还借款本金19999.96元、利息1940.04元、借款本金余额30000.17元。两被告已累计13次未按期足额偿还贷款本息。原告于2013年9月16日向被告下达解除合同通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告逾期借款本息21940元、借款本金余额30000.17元及逾期利息、罚息、复利（自2013年9月21日起按合同约定计算至欠款付清时止）；2、律师服务费3000元由两被告承担；3、诉讼费由两被告承担。
被告盛昌友、金灿未作答辩。
经审理查明：2009年5月14日，被告盛昌友、金灿作为共同借款人与原告签订了一份《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为5年，实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为6.912%，被告按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率为6.912%的基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担；合同还约定了其他事项。2009年6月1日，原告依约将20万元借款交付给被告，到期日为2014年6月1日。被告盛昌友自2012年5月至2013年9月21日期间未按约定正常还款，累计13次未按时偿还贷款本息。截止2013年9月21日尚欠逾期贷款本金19999.96元，逾期贷款利息1940.04元，合计逾期贷款本息21940元，未到期贷款本金余额30000.17元。2013年9月22日，原告向被告发出了解除合同通知书，解除双方签订的借款合同。
另查明：2013年9月16日原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费3000元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》、借款凭证及还款记录、委托代理协议、代理费支付凭证、收款收据及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，累计多次逾期未还借款，其行为构成违约。原告通知被告解除合同合法有效，双方的借款合同自解除合同通知送达被告时解除。原告要求被告盛昌友、金灿偿还逾期贷款本息、收回全部未到期贷款本金及相关利息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛昌友、金灿于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵县支行逾期借款本息21940元，偿还原告借款本金余额30000.17元以及自2013年9月21日起至本判决确定之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）；
二、被告盛昌友、金灿于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵县支行律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，公告费600元（凭发票结算），由被告盛昌友、金灿负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 钟华宏
人民陪审员 范先珍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执665号
申请执行人：霍瑞明，男，汉族，1983年12月17日生，住夏津县城区南城街236号内2号。
被执行人：德州丽鸿置业有限公司，住所地夏津县经济开发区。
法定代表人：刘家风职务：经理
本院在执行申请执行人霍瑞明与被执行人德州丽鸿置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人霍瑞明撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民督10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年五月二十日
书记员 王开飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行审2号
申请执行人宜昌市国土资源局，住所地宜昌市。
法定代表人王华品，局长。
委托代理人陈绍斌，该局干部。
被申请执行人周道杰。
被申请执行人周道财。
申请执行人宜昌市国土资源局于2016年1月4日向本院申请，要求被申请执行人周道杰、周道财执行宜昌市国土资源局于2015年5月21日作出的宜土资执罚（2015）8号行政处罚决定一案，本院于同年1月11日受理该案后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人的上述行政行为正确合法，符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一六年一月十五日
书记员 肖 莉
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1190号
移送机关：南阳市宛城区人民法院刑事审判庭
被执行人江勤吉
依据已经发生法律效力的（2015）南宛刑初字第400号刑事判决书于2015年12月11日立案执行江勤吉罚金刑一案。2015年12月24日依法向被执行人江勤吉邮寄送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内向本院缴纳罚金，但其未履行。执行中经对被执行人的财产状况进行查询，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛执字第1190号案的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 王 博
代理审判员 刘建军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王冠杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5560号
原告：浙江欧恒制冷设备有限公司，统一社会信用代码91330822081693055F，住所地浙江省衢州市常山县辉埠新区。
法定代表人：江明其，系该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：洪进，浙江省常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：金红辉，女，1977年10月2日出生，满族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
本院在审理原告浙江欧恒制冷设备有限公司诉被告金红辉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江欧恒制冷设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告金红辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江欧恒制冷设备有限公司撤回对金红辉的起诉。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由浙江欧恒制冷设备有限公司负担。
审 判 员 朱大甫
二〇一八年四月十六日
法官助理 楼宇楠
代书记员 王微微
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第508号
原告孙某
被告委员会
原告孙某与被告委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人，被告委员会的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2004年4月19日签订门面房租赁协议，约定某某村市场内门面房出租给本村村民即原告孙某经营，租赁期限15年，自2004年4月至2019年4月止，租金为4万元，一次性付清。由于该门面房系被告私自违建，导致该租赁合同无效。后门面房于2013年4月被依法拆除，造成了原告的损失。被告对租赁合同无效，应承担全部过错责任。现要求被告支付原告因合同无效造成的损失369140元，被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求：要求确认原、被告签订的租赁合同无效，变更要求被告支付原告因合同无效造成的损失为184570元（剩余租赁期限内房屋转租可能获得的租金损失）。
被告委员会辩称，某某菜场门面房系被告自筹资金于2003年5月始建，当时建设该批门面房是为了解决企业下岗职工再就业及百姓买菜难的问题，按照当时的政策规定，是允许的，原告对这一情况也是了解的。后因创建文明城市及城中村改造的需要，该批门面房被拆除。被告认为不存在合同无效的问题，原告主张的损失也没有法律依据，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系某某村村民，原告及其妻子均为残疾人。被告为解决企业下岗职工再就业及百姓买菜难的问题，于2003年5月自筹资金兴建了某某村农贸市场门面房，建设该门面房被告未取得建设工程规划许可证，所建房屋没有合法权属证书。为照顾原告及家人的生活，2004年4月19日，原、被告签订门面房租赁协议一份，被告将某某村农贸市场1号门面房出租给原告，租赁期限15年，租金4万元一次性付清。协议签订后，原告一次性支付被告4万元租金。后原告将该门面房转租给他人赚取租金差额。2012年12月20日，原告将该门面房转租给杨儒虎，约定每月租金2000元，租期5年，每年租金以20%递增。因某某村农贸市场门面房未取得建设工程规划许可证，在创建文明城市及城中村改造活动中被列入拆除范围。2013年3月13日，原告承租的房屋被拆除。后原告要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告及妻子的残疾证，原、被告签订的门面房租赁协议，被告致店面业主的一封信，原告与杨儒虎签订的门面房转租合同及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告将未取得建设工程规划许可证的房屋出租给原告，原、被告签订的租赁协议无效。被告明知该房屋未取得建设工程规划许可证，仍予以出租，故应承担合同无效的全部责任。现租赁房屋已被拆除，原告无需返还承租房屋，被告应返还原告承租该房屋所支付的费用。原告要求被告赔偿剩余租赁期限内房屋转租可能获得的租金损失，因该损失是预期利益，该种损失的赔偿没有法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的房屋租赁合同无效。
二、被告委员会于本判决生效之日起十日内返还原告40000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元，减半收取1995.5元，由被告委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一三年九月二十七日
见习书记员 滕翩
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第366号
罪犯关鹏程，男，1993年6月8日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2010年11月2日作出（2010）桃刑初字第123号刑事判决书，认定被告人关鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币500元。刑期自2010年6月4日起至2019年2月3日止。该犯系主犯。该犯于2011年6月7日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯关鹏程在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯关鹏程在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。罚金已经缴纳。在计分考核中，各项累计有效奖分168分，其中当年有效奖分50分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯关鹏程在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯与他人结伙多次实施抢劫犯罪，系主犯，性质严重。对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯关鹏程减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年6月4日起至2018年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第820号
原告邵梅城，女，1963年10月8日出生，汉族，农民。
被告吴喜义，男，1976年4月16日出生，汉族，农民。
原告邵梅城与被告吴喜义民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成由审判员李洪湘担任审判长、人民陪审员李建辉、梁志军参加的合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告邵梅城到庭参加诉讼，被告吴喜义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邵梅城诉称，被告以经营煤矿缺少资金为由，于2008年3月向原告借款280万元，后经原告多次催讨，被告偿还了部分借款，至2011年7月13日止，被告尚欠其借款130万元没有归还，为此，被告重新向原告出具了一张借条并口头约定在同年的8月底将借款全部还清，然而，到期后，经原告多次催讨，被告仍未能及时归还至今。现依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还借款130万元并承担本案诉讼费用。
原告邵梅城就其诉讼主张向本院提交了被告吴喜义于2011年7月13日向其出具的借条一张，拟证明被告吴喜义尚欠其借款130万元没有归还的事实。
被告吴喜义未予答辩。
本院经审查后认为，原告提交的证据系书证且与本案待证事实具有关联性，对该证据的证明力，应予确认。
根据原告的陈述及庭审中的举证、质证和认证，本院确认下列案件事实：
2008年3月，被告吴喜义以经营煤矿缺少资金为由向原告邵梅城借款280万元，后经原告多次催讨，被告吴喜义偿还了部分借款，至2011年7月13日止，被告吴喜义尚欠原告借款130万元没有归还，为此，被告吴喜义重新向原告出具了一张借条。此后，原告曾多次向被告催讨借款未果。2013年6月14日，原告乃诉至本院，要求被告偿还借款130万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确且合法有效，被告不按时偿还原告的借款，已损害了原告的合法权益，现原告持据要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持；被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为确保公民的合法权益不受损害，恪守诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴喜义在本判决生效后三日内偿还原告邵梅城借款计人币1300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15000元，由被告吴喜义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李洪湘
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 朱 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第621-2号
申请执行人姚康，农民。
被执行人吴建正，农民，涟源市安平镇桐树村三组。
被执行人罗良元，农民，涟源市安平镇桐树村二组。
被执行人吴成桂，农民，涟源市安平镇桐树村四组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第99号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人吴建正、罗良元、吴成桂送达了执行通知书，责令被执行人吴建正、罗良元、吴成桂自收到本通知书之日起三日内履行如下义务：一、偿还申请执行人姚康货款20000元；二、负担诉讼费220元；三、承担申请执行费200元。但被执行人吴建正、罗良元、吴成桂至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人的存款元至本院（具体情况见协助划拨执行通知书）。
二、冻结被执行人的存款元（具体情况见协助冻结执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严楚军
二〇一五年九月十六日
书记员 陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第963号
原告：周某某，女，生于1975年3月1日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人（特别授权）：向小均，四川轩达律师事务所律师。
被告：石某某，男，生于1969年10月5日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。
原告周某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员杨奎、罗元江组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人向小均到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：1992年农历12月8日，原、被告以夫妻名义同居生活，未进行结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常争吵打闹。2011年农历1月5日，原、被告因感情不和发生纠纷分居。2011年3月原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后夫妻双方未能和好，分居至今。现起诉要求与被告石某某离婚；女儿石某乙由我抚养，女儿石某甲、儿子石丙甲由被告抚养；共同财产共同分割，共同债务共同承担。
原告未到庭参加诉讼，向法庭提交了书面意见：1、坚决与被告离婚；2、原告的婚前个人财产已不复存在，与被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务；3、因子女石某乙、石甲均不愿随原告居住，同意均由被告抚养，但原告在外务工收入较低，请求按月或分期给付子女抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向春英提供了以下证据：
（1）原告身份证复印件，原、被告及子女户籍证明，以证明原、被告及子女的身份信息；
（2）（2012）宣汉民初字第62号民事判决书，以证明原、被告相识、结婚、生育子女情况及第一次起诉法院判决不准予离婚的事实；
（3）证人李志红、肖燕、杨晓燕的证词，以证明2012年法院判决不准予原、被告离婚后，原告一直在外务工，与被告互不联系，分居生活至今，双方仍未和好夫妻关系；
（4）原、被告子女石丙甲、石某乙、石某甲的笔录，以证明2011年原、被告发生打架纠纷后，原告外出从此与被告分居生活，2012年原告起诉离婚开庭后，原告仍在外未回家，未与被告和家里联系，与被告已很难和好，若原、被告离婚，子女石甲、石某乙愿随被告生活。
被告石某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉。
对原告提供的（1）、（2）号书面证据，其来源合法，客观真实，本院予以采信；对原告提供的（3）、（4）号证据证人证言及子女的证词相互应证，本院予以采信。
经审理查明：1990年农历1月6日，原告周某某与被告石某某经人介绍相识恋爱。1992年农历12月8日，原、被告以夫妻名义同居生活。1995年6月17日，生育长女石某甲（户籍登记出生日期为1998年6月17日），现已独立生活；1998年8月16日，生育次女石某乙，现在校读书；2003年3月1日，生育儿子石丙甲，现在校读书。婚后，原、被告夫妻关系较好。2011年农历1月5日，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，从此分居生活。2011年12月12日，原告周某某起诉来院要求与被告石某某离婚。经审理，本院于2012年1月13日依法作出（2012）宣汉民初字第62号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后原、被告互不联系，分居生活，仍未能和好夫妻关系。2013年3月5日，原告再次起诉要求与被告离婚。
同时查明，原、被告均无婚前个人财产。婚姻关系存续期间，无存款，无共同财产，无债权，无债务。
本院定于2013年3月25日上午开庭进行审理，被告石某某在开庭审理前与原告发生纠纷，后随即外出务工，家里人不知其联系方式及具体务工地址。
审理中，本院与被告取得电话联系，被告主张原告在离家外出时带走了现金，但未提供任何证据证明，且原告方不予认可。
2012年四川省农村居民人均年生活消费支出为5366.70元。
本院认为：1992年农历12月8日，原告周某某与被告石某某以夫妻名义同居生活，虽没有结婚登记证明，但其同居生活亦在民政部新的婚姻登记管理条例颁布实施之前，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽结婚多年，且婚后夫妻关系较好，但2011年农历1月5日原、被告双方因家庭生活琐事发生纠纷后，从此分居生活。2012年1月13日，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚后共生育三个子女，长女石某甲虽然户籍登为1998年6月17日，但在原离婚案件开庭时，原、被告已经当庭认可长女石某甲实际出生于1995年6月17日，现已年满18周岁，且已独立生活，原、被告已无法定抚养义务；次女石某乙、儿子石甲均明确表示愿随被告生活，原告亦表示同意，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，婚生子女石某乙、石甲由被告抚养；原告应给付相应的子女抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，按照2012年四川省农村居民人均年生活消费支出标准，至子女18周岁，婚生女石某乙尚需2年零11个月共计35个月，原告应给付抚养费5366.70元／年÷12个月×35个月÷2人＝7826.44元；婚生子石甲尚需7年零6个月共计90个月，原告应给付抚养费5366.70元／年÷12个月×90个月÷2人＝20125.13元。在审理中，被告电话中主张原告在离家外出时带走了现金，但未提供任何证据证明，且原告方不予认可，依照﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条和﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告石某某离婚；
二、婚生子女石某乙、石丙甲由被告石某某抚养，原告周某某给付石某乙抚养费7826.44元，给付石甲抚养费20125.13元，共计27951.57元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 罗元江
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 邓明轩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1031号
申请执行人刘保国（又名刘宝银），男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人冯先女，女，64岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘保国申请执行冯先女民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并申请执行人提出申请，要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴民再终字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 苗 旺
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜知民初字第0114号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人陶雨生、刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告吴金林（系宜兴市屺亭生命世纪副食店经营者）。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告吴金林侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告金利来（中国）有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取475元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邵俐英
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宜知民初字第0114号 原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。 法定代表人曾智明，该公司董事长。 委托代理人陶雨生、刘红梅，山东成思律师事务所律师。 被告吴金林（系宜兴市屺亭生命世纪副食店经营者）。 本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告吴金林侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告金利来（中国）有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取475元，由原告金利来（中国）有限公司负担。 审 判 长  何利萍 代理审判员  沈展望 人民陪审员  谈 莉 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  邵俐英
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行初14号
原告王长俭，男，1954年6月12日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
第三人王伟，男，1981年12月30日出生。
原告王长俭诉被告北京市住房和城乡建设委员会一案，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王长俭自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王长俭自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王长俭撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王长俭负担（已交纳）。
审 判 长 夏明伟
人民陪审员 张连棣
人民陪审员 肖桂兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蔡红超