wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1356号
原告：赖忠文，女，汉族。
被告：西昌市市场建设开发有限公司。
法定代表人：王昌林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳峻，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市昌平房地产开发有限公司。
法定代表人：王昌林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳峻，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赖忠文与被告西昌市市场建设开发有限公司（以下简称市场公司）、西昌市昌平房地产开发有限公司（以下简称昌平公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖忠文及二被告共同委托诉讼代理人李佳峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖忠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌平公司为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告市场公司支付原告拆迁合同违约金10万元。事实及理由：2010年7月7日，我与被告市场公司签订《拆迁安置补偿合同》后，于同月11日将门市交由被告拆迁。2013年9月30日，被告将新房交付给我，我于2013年10月23日前向被告交付了抵补偿款及扩大部分的办证款49933.36元，全面履行了合同义务，但被告未为我办理房屋相关权属证书，二被告作为关联企业，应当按合同约定履行义务，故诉诸法院请求判如所请。
二被告共同辩称：1.合同履行主体应为原告与市场公司，昌平公司不是本案适格被告；2.市场公司按照合同约定期限向原告返还了新建住房，不存在违约情形；3.即使被告违约，原告也应在2013年9月30日，2013年10月4日明确自己的权利义务，本案违约金的诉讼请求已过诉讼时效；4.被告未为原告办理权属证书，是因不动产管理局新设致使行政审批发生延迟，且我方在积极为原告办理相关权属证书。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：对投诉调解协议书的真实性予以确认，但对关联性及证明目的不予认可，因为被投诉方为王昌林而非二被告；对三张收据的“三性”予以确认，被告确实未给原告办证；对现场勘测证明的真实性无法核实，本院不予采信。
就本案事实，根据审查确认的证据及双方陈述，本院认定如下：2010年7月7日，原告与被告市场公司签订《拆迁安置补偿合同》，约定被告市场公司对原告位于西昌市昌平建材市场内的两间门市进行拆迁，其中第二条第一项约定：甲方还新门市应从改造区域工程放线之日起24个月内完成；第五条第五项约定：甲方应在交新房之日起两年内办妥房屋所有权证。合同签订后，双方按约定履行，被告于2013年9月30日将座落于西昌市昌平建材市场x幢x区x层x-
x-x号（建筑面积95.1㎡）、2013年10月4日将座落于西昌市昌平建材市场x幢x区x层x-x-
x号（建筑面积为81.88㎡）的新房交付原告，但一直未为该房办理相关权属证书。另查明，西昌市建筑工程管理局2012年8月24日颁发的编号为513401201208245501的建筑工程施工许可证载明昌平建材市场改扩建工程的合同开工日期为2012年5月；昌平公司承诺愿意为原告以上房屋办理相关证书。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原被告签订的《拆迁安置补偿合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同双方均应按合同约定履行合同义务，即原告有交付旧房的义务，被告有按时交付新房并为原告办理相关权属证书的义务，故对原告要求判令被告昌平公司办理房屋所有权证和土地使用权证的诉讼请求本院予以支持。本案争议的焦点在于被告交付新房的时间是否构成违约及是否应承担违约金10万元。根据以上查明的事实，双方约定交付新房的时限为从改造区域工程放线之日起24个月内，但对于工程放线的具体时间双方没有约定。本院认为，将工程放线之日理解成工程开工之日较为合理，本案涉案工程开工日期为2012年5月，据此，被告在2014年5月前将新房交付原告均不属于违约。本案被告于2013年10月4日前将房屋交付原告符合以上约定，不构成违约，因而不适用《拆迁安置补偿合同》第七条关于违约责任的约定，故原告主张要求被告市场公司支付10万元违约金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西昌市昌平房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内到相关部门为原告赖忠文办理西昌市昌平建材市场2幢x区x层x-x-
x号（建筑面积为81.88㎡）与x幢x区x层x-x-x号（建筑面积95.1㎡）房屋的所有权证与土地使用权证。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告西昌市昌平房地产开发有限公司负担，此款由其径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董淑安
二〇一七年六月二十九日
书记员 王峙薇
附本案证据目录：
1.原告证据及证明目的
《拆迁安置补偿合同》，证明被告推迟两年交房的事实；西昌市消协投诉调解协议书，证明所起诉的违约金未过诉讼时效；交款收据、旧房土地使用证，证明原告履行了合同义务，但被告未为原告房屋办理新证；证明一份，证明2013年9月16日，原告收到被告交付的新房；现场勘测证明，证明被告交付的房屋质量不合格；承诺书，证明被告昌平公司承诺于2016年6月办证。
2.被告证据及证明目的
《拆迁安置补偿合同》，证明：合同主体为原告与市场公司而非昌平公司，拆迁还房的期限应从工程改造开始之日计算；建筑工程施工许可证，证明本案改造工程开工时间为2012年5月；建材市场交房流程表，证明原告于2013年10月4日前接收被告新房的事实，市场公司并未违约；结算单，证明原告与市场公司于2013年10月21日办理了《拆迁安置补偿合同》所涉事项的结算，当时原告并未提及逾期交房违约及责任，现在提起已过诉讼时效。
附本案裁判适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2294号
原告广西金富汇投资有限公司，住所地：宾阳县宾州镇新城区南湖路01号。
法定代表人张贤生，男，1979年1月8日出生，汉族，住宾阳县。
委托代理人张进光，男，1974年11月4日出生，汉族，住宾阳县。
被告黄树宁，男，1988年1月20日出生，汉族，住宾阳县。
原告广西金富汇投资有限公司与被告黄树宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进光到庭参加诉讼，被告黄树宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西金富汇投资有限公司诉称：2016年11月5日，被告黄树宁以生意资金周转困难为由向原告借款23000元，约定于2017年5月5日归还，并出具一张“借条”交原告收执。但逾期后，经原告多次催收，但被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款23000元及利息（利息以23000元为基数，从2017年5月6日起按人民银行同期贷款利率四倍计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、被告黄树宁于2016年11月5日写的“借条”和“收据”各一张，用以证明被告黄树宁向原告借款23000元，约定2017年5月5日归还的事实。
被告黄树宁未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告支付23000元借款及利息有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄树宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1属国家机关部门依法作出，本院予以认定；证据2有被告的签名、手印确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄树宁以资金周转困难为由于2016年11月5日向原告借款23000元，约定2017年5月5日归还。但逾期后，经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中原告主张被告归还本金23000元及利息（利息以23000元为基数从2017年5月6日起按年利率6%计至还清该借款本息为止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告广西金富汇投资有限公司与被告黄树宁的借款关系明确，意思表示真实，且有被告黄树宁出具给原告的《借条》及《收据》为据，故原告请求被告归还借款本金及支付利息本院予以支持；关于借款利息，因“借条”未约定有借款期间利息与逾期利息，原告主张利息以23000元为基数从逾期之次日即2017年5月6日起按年利率6%计至还清该借款本息为止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄树宁应付给原告广西金富汇投资有限公司借款23000元及利息（利息计算：以23000元为基数，自2017年5月6日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告黄树宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费375元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一七年六月十二日
书记员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2328号
原告：张铁钢。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：王英芬。
本院在审理原告张铁钢与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告张铁钢与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2843号
本院在执行马德超刑事罚金一案中，查明被执行人马德超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马德超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执保54号
申请人执行人刘媛秋，女，1971年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
被执行人曹海丽，女，1985年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑8101财保42号民事裁定书，对被执行人曹海丽丈夫卜奎文所有的车牌号为XXX的“日野”牌货车准予财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封曹海丽丈夫卜奎文所有的车牌号为XXX的“日野”牌货车。
查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
此页无正文
审判员 范广训
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 凯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1021号
罪犯崔寅龙，辽宁省铁岭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2007年9月25日作出了（2007）南刑初字第186号刑事判决，以被告人崔寅龙犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯崔寅龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记功2次，表扬4次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯崔寅龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔寅龙减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利二年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘丽莎
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终961号
上诉人（原审被告）：李佩瑶，女，1974年11月21日出生，民族，现住黄骅市。
被上诉人（原审原告）：王井敏，男，1969年4月28日出生，民族，现住黄骅市。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人李佩瑶因与被上诉人王井敏、李某民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李佩瑶以达成和解为由于2017年3月16日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李佩瑶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李佩瑶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李佩瑶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张雅君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第403号
罪犯吴学成，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年十一月十日作出（2009）廊刑初字第93号刑事判决，以被告人吴学成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年一月十七日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴学成在服刑期间，于2012年3月2日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴学成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年1月17日起至2029年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1648号
申请执行人成都焊研科技有限责任公司。
被执行人徐州光环钢管（集团）有限公司。
申请执行人成都焊研科技有限责任公司与被执行人徐州光环钢管（集团）有限公司定做合同纠纷一案，本院作出的(2014)成华民初字第2645号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月18日向�院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2014)成华民初字第2645号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 樊潇月
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1893号
原告：栾艳江，男，1972年3月12日出生，汉族，干部，住木兰县。
被告：殷孝军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
被告：殷福余，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告栾艳江与被告殷孝军、殷福余侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾艳江，被告殷福余到庭参加诉讼。被告殷孝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件在审理过程中，本院于2017年8月14日以（2017）黑0127民初1893号民事裁定书裁定本案转为普通程序。由审判员张宝林担任审判长与审判员张洪彬、人民陪审员石秀春组成合议庭审理本案。本案缺席审理，现已审理终结。
原告栾艳江向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止侵权将埋葬在原告经营范围内的被告家坟墓立即迁出；2.赔偿原告树木损失1500元。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告自2017年8月份开始，禁止在原告经营林地内埋坟和毁坏庄稼及树木。事实与理由：2000年1月20日，原告父亲栾凤林（已故）在木兰县吉兴乡闫胡屯承包了屯西沟至哈罗公路南林地40亩，承包期限30年，原告父亲去世后由原告继续经营此林地。被告在未经原告同意的情况下将自家长辈的坟墓埋葬在原告林地内，事后通知被告将坟墓迁出，被告不但不同意迁出，还将原告种植的树木砍折。前后毁坏原告种植树木约500棵，按每棵树苗3元计算共计1500元。被告的行为已经构成侵权，故诉至木兰县人民法院，请求支持诉讼请求。
被告殷孝军未提交答辩。
被告殷福余辩称，原告所说不属实，我爷爷的坟是1997年埋在屯西沟的。他在我家坟边上及四周种植林木，我没让原告栽，他说栽树的事不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的证据（一）宜林两荒承包合同书及交费票据、吉兴乡林业站证明、永胜村民委员会证明，被告表示以上证据均不属实，林地是我村集体所有，其他人无权发包。本院认为，原告出示的宜林两荒承包合同书及交费票据、吉兴乡林业站证明，可以证实原告父亲栾凤林于2000年1月20日与吉兴乡林业站签订宜林两荒承包合同书，承包经营闫胡屯小西沟林地40亩。其永胜村民委员会证明，无村委会公章，所证实的内容，本院不予采信。原告出示的证据（二）树木毁坏照片8张，被告表示以上证据不属实，我家坟地周围没有树木，没有墓碑的照片也无法确认是坟地。本院认为，原告提供的照片无法证实其损害事实与被告有关，本院不予采信。本院出示徐忠福（现木兰县永胜村民委员会书记）调查笔录，原告表示有异议，称原告是2000年造的林，当时徐忠福并不是村长。本院认为，徐忠福调查笔录中证实殷家长辈坟地是在原告父亲与吉兴乡林业站签订承包合同之前就存在的事实与本案有关，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月20日，原告父亲栾凤林（已故）与木兰县吉兴乡林业站签订宜林两荒承包合同书，承包了吉兴乡永胜村闫胡屯小西沟林地40亩，承包期30年，现在由原告栾艳江经营，原告家于2000年开始在该林地种植杨树、落叶松及红松。被告殷孝军父亲殷丙武（殷福余爷爷）于1997年4月份去世，火化后葬在闫胡屯小西沟。
本院认为，侵权行为首先是一种民事过错行为，侵害他人合法权益，造成损害事实，并且侵权行为与损害事实之间存在因果关系。依据本案查明的事实，被告家坟地形成的时间是在1997年，而原告父亲栾凤林与吉兴乡林业站签订宜林两荒承包合同是在2000年1月份。既原告方与吉兴乡林业站签订宜林两荒承包合同时，被告家坟地已经存在，原告方所承包林地应以签订承包合同时现状为准，被告家坟地所占面积并不应包括在原告方承包面积内。且被告埋坟是火化后安葬，符合本地民俗习惯，其行为不违反法律规定，故被告家坟地对原告的承包经营权不构成侵权。原告主张被告毁坏其种植的树木500余棵，被告方予以否认，原告向本院提供的照片中并无时间及地点的标注，可以证实部分树木被毁坏，但无法从照片上判断其被毁坏的数量，原告也未提交树木价值方面的证据，且没有直接证据证实其被毁坏的树木系被告行为造成。故原告请求被告赔偿500棵树木损失的诉讼请求证据不足，不予支持。另据法律规定，主张侵权之诉，应是对已经发生的侵权行为或者是持续发生的侵权行为提出，原告要求被告禁止在原告经营林地内埋坟和毁坏庄稼及树木的请求，是对未发生的侵权行为提出，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告栾艳江诉讼请求。
案件受理费50元，由原告栾艳江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
审 判 员 张洪彬
人民陪审员 石秀春
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 付嘉明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1160号
原告：吕某，男，汉族，1963年4月15日出生，户籍地：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：赵卫国，广东深展律师事务所律师。
委托代理人：李鲜艳，广东深展律师事务所实习律师。
被告:李某，男，汉族，1961年2月23日出生，户籍地：湖南省，现住址不明。
原告吕某诉被告李某建设工程分包合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员李海仁、代理审判员钟丹燕组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人赵卫国到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告称被告已承包到惠州大亚湾石化区石化大道中海油炼化二期项目化工第一循环水场2512单元、化工第二循环水场2513单元、化工第三循环水场2514单元施工总承包(C27)项目，并以将上述工程分包给原告为由，要求原告向其支付定金100万元，被告还向原告拿出相关协议复印件。原告于2015年9月14日向被告转款100万元，但不料原告打完款后，再也联系不到被告，被告也不再接听原告的电话。事后原告才得知被告根本就没有承包到上述工程。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告向原告返还定金100万元及银行贷款利息（从2015年9月14日起至款清之日止同期银行的贷款利息）；二、被告承担本案诉讼费。
原告提交了中标通知、化工第一循环水场单元投标报价汇总表、汇款业务单、借条、告知通知书等证据，拟证明其诉称事实。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告声称已承包到惠州大亚湾石化区石化大道中海油炼化二期项目化工第一循环水场2512单元、化工第二循环水场2513单元、化工第三循环水场2514单元施工总承包(C27)项目的劳务分包，并承诺以该工程分包给原告为由，于2015年9月14日向原告收取了订金100万元。同日，被告向原告出具“借条”，内容为：“今借到吕某人民币100万元整，借款人李某，本款项作为中海油合作项目订金”。之后，被告下落不明。原告特向本院起诉并提出以上诉讼请求。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式，公告刊登于2016年8月11日《人民法院报》G61版，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，根据原告提交的中标通知（复印件）、化工第一循环水场单元投标报价汇总表（复印件）、汇款业务单（原件）、借条（原件）、告知通知书，以及原告的庭审陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告以口头协议的方式约定被告将建设工程项目分包给没有施工资质的原告，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，该口头协议无效，被告因该口头协议取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还款项100万元，本院予以支持。
关于利息的计算问题，因违反法律强制性规定导致合同无效的，合同自始无效，原告诉请被告按同期银行的贷款利率支付自2015年9月14日起的利息，该利息属于原告的实际损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起10日内向原告吕某返还100万元及利息，利息以100万元为基数从2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，由被告李某负担，以上款项原告吕某已预交，可在执行中由被告李某迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 婷
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申94号
再审申请人(一审被告):郭华建，男，汉族，1975年8月1日出生，个体户，住库尔勒市。
委托诉讼代理人:朱辉,新疆胜天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张振军，男，汉族，1981年1月8日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。
再审申请人郭华建因与被申请人张振军民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案在再审审查过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成调解协议，请求人民法院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩丹丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民申94号再审申请人(一审被告):郭华建，男，汉族，1975年8月1日出生，个体户，住库尔勒市。委托诉讼代理人:朱辉,新疆胜天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张振军，男，汉族，1981年1月8日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。再审申请人郭华建因与被申请人张振军民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案在再审审查过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成调解协议，请求人民法院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  臧苏红审 判 员  孙朝红代理审判员  李克永二〇一七年十月九日书 记 员  韩丹丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1044号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市同盛物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路桐林一街*号。
法定代表人：吴刚，该公司经理。
委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘天，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市越秀区。
再审申请人广州市同盛物业管理有限公司（以下简称同盛公司）因与被申请人刘丹、刘天（下称二被申请人）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第4625号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同盛公司申请再审称：1、二审法院认可了一审查明的事实，却认为我公司自2013年1月11日之后为桐林别墅小区提供物业服务的主张没有事实根据，前后矛盾，应予纠正；2、我公司是桐林别墅小区唯一合法的物业服务企业，为该小区提供物业服务的客观事实从未中断，物业服务关系从未终止或解除；3、我公司没有任何损害小区和业主利益的行为，二被申请人在二审阶段提交的建设单位德心置业公司与我公司涉嫌违规操作的相关证据均不是新证据，且超过举证期限，不能成为定案依据；4、二审判决采纳了小区业主大会的决议，超出了本案审理的范围，违反了民事诉讼程序；5、二审法院适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定错误，本案并不存在我公司需要退出小区及移交物业资料等有关物业管理权的问题，且根据《物业管理条例》，物业公司移交管理权和资料的对象应是业主委员会或新的物业管理公司，向本案的业主大会授予权的业主代表移交上述资料没有法律依据。请求撤销二审判决，再审本案。
被申请人刘丹、刘天答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请，维持二审判决。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据同盛公司申请再审的理由分析，本案争议焦点在于同盛公司被业主大会通知退出小区之后是否仍有权收取二被申请人的物业服务费问题。
根据已查明的事实，同盛公司与桐林别墅小区原业主委员会从2007年至2011年签订了多份《物业服务合同》，上述合同合法有效，双方并无异议，本院予以确认。双方最后一份合同至2011年12月31日期满，双方没有再续签合同，但同盛公司仍继续为桐林别墅小区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，二被申请人对此作为桐林别墅小区业主在享受了再审申请人同盛公司提供的物业服务的同时，理应承担支付物业服务费的义务，一、二审据此判决二被申请人按原合同约定的收费标准4元／平方米／月缴纳至2013年1月11日的物业服务费及利息正确。经查，桐林别墅小区已于2012年11月18日召开临时业主大会，会议决议终止与同盛公司的物业服务关系，该决议经公证并委托律师事务所向同盛公司邮寄送达了《律师函》，通知其需在2013年1月11日之前全部撤出桐林别墅小区，将该小区物业资料交还业主，而同盛公司至今拒绝退出和移交。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”本案桐林别墅小区业主大会关于终止与同盛公司的物业服务合同关系的决议未违反相关法律法规的规定，故应认定合法有效。依照上述规定，本应由桐林别墅小区业主委员会承担通知同盛公司退出小区的责任，但因新一届的业主委员会的行政备案手续未完成，故由业主大会委托律师事务所通知同盛公司亦具有同样法律效力，符合《物权法》第七十六条的规定。即同盛公司在物业服务合同期满之后，在接到业主大会通知其退场的情况下不再享有收取物业管理费的权利。至于同盛公司以“只有业委会才能接受物管撤场的移交”的再审理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。二被申请人应按原合同约定的收费标准4元／平方米／月缴纳截止至2013年1月11日的物业服务费及利息。同盛公司主张二被申请人支付至诉讼为止的物业管理费及利息，于法无据，本院不予支持。
综上，同盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市同盛物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郝银清
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终590号
上诉人（原审原告）：苏桂香，女，1950年7月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人（原审原告）：徐冠军，男，1977年10月24日出生，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人（原审原告）：李月侠，女，1972年2月13日出生，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人（原审原告）：徐清国，男，1997年11月12日出生，住安徽省淮北市列山区。
上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人:蔡书同,淮北市法律援助中心律师。
上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人:程伟,安徽泽黎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地淮北市烈山区烈山镇。
主要负责人：况敬提，该居委会主任。
委托诉讼代理人:丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人苏桂香、徐冠军、李月侠、徐国清（简称苏桂香等四人）因与被上诉人淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会（简称烈山居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，苏桂香等四人以服从原审裁定为由，于2016年8月25日申请撤回上诉。
本院认为，苏桂香等四人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏桂香、徐冠军、李月侠、徐清国撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 莉
审判员 李祥昆
审判员 张少丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初729号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮、郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：晋江市金鹰通信行，经营场所晋江市金井镇中兴路***号。
经营者：曾景艺。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告晋江市金鹰通信行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 池 开 通
审 判 员 王 晓 如
人民陪审员 �新燕
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈 流 毅
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00703号
原告翟春杰，女，1963年9月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人赵旭，男，1986年7月1日，满族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告翟春杰诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟春杰委托代理人赵旭，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春杰诉称，原、被告于2011年6月22日签订了合同编号为：2010183-54的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款349920元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2014年5月5日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年5月5日至2015年10月28日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年6月22日，原、被告双方签订了一份编号为2010183-54的《商品房买卖合同》，约定：原告以349920元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-3号2单元1801室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月2日付清总房款349920元。被告于2012年5月5日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月28日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年4月30日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金从2014年5月5日计算至2015年10月28日符合法律规定，该期间为538日，违约金为18825.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告翟春杰支付延迟办理房屋权属证书违约金18825.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月五日
书记员 张 慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初200号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人仝国振，男，1973年10�2日生，汉族，初中文化程度，XX工人，现住河北省唐山市曹妃甸区。2017年5月9日因涉嫌强制猥亵、侮辱罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年5月23日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年7月19日经曹妃甸区人民检察院批准，2017年7月24日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人仝国振犯强制猥亵罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人仝国振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日22时许，被告人仝国振约微信好友李某见面，李某从渤海家园小区的单元楼出来后，被告人仝国振将其叫到自己驾驶的黑色凯美瑞轿车上，并将其载至唐海镇龙凤园小区二期西侧底商停车位。被告人仝国振将轿车熄火，下车与坐在车后排的李某并坐，并将车门上锁。其后，在被害人李某不自愿的情况下，被告人仝国振强行对被害人李某进行搂抱、亲吻和抚摸，李某几次反抗逃离，但都被被告人仝国振强行拽回车内。后被告人仝国振哄骗李某，称将其送回家，但却驾车驶向相反的方向，被害人李某察觉后予以制止，发现无果后，被害人李某跳车逃跑。被害人李某因跳车而受伤，经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的伤情为轻微伤。2017年5月12日，被害人李某表示收到被告人仝国振亲属的补偿，对被告人仝国振予以谅解。
上述事实，被告人仝国振在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、受案登记表、抓获经过、调取证据清单、提取笔录、微信聊天照�、伤情照片、扣押清单、扣押车辆照片、发还清单、接受证据材料清单、诊断证明、谅解书、办案说明、户籍证明等书证，证人冯某的证言，被害人李某的陈述，被告人仝国振的供述与辩解，法医临床鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录，监控录像予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人仝国振以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立。被告人仝国振取得被害人谅解，且当庭认罪，可以从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仝国振犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李可专
二〇一七年八月十五日
书记员 毕景勃
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2314号
原告：韩宝强，男，1955年4月1日出生。
委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩卫丽，北京华标律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1956年3月6日出生。
被告：张朝川，男，1956年4月7日出生。
委托诉讼代理人：王晓春，河北东晨律师事务所律师。
被告：唐山筑福房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台街道钓鱼台南楼第二社区居民委员会院内。
法定代表人：张朝川。
被告：河北金圣房地产开发有限公司，住所地香河夏安公路南侧。
法定代表人：梁玉凤。
原告韩宝强与被告刘芳、被告张朝川、被告唐山筑福房地产开发有限公司（下称筑福公司）、被告河北金圣房地产开发有限公司（下称金圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘芳、被告张朝川（夫妻）共同偿还借款10万元及利息、违约金；2.被告筑福公司、被告金圣公司承担连带担保责任。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告刘芳签订借款合同，将10万元借予被告刘芳，借款期限自2014年1月27日至2014年7月26日，月息1.5%。同时，被告筑福公司出具不可撤销的担保承诺函，承诺以被告筑福公司在河北省香河县投资开发的“龙苑至尊”（对外销售推广案名为“壹城公馆”）商品房项目的房屋提供还款担保。后原告依约出借款项，借款到期后四被告均未按时还款，故原告起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告刘芳、被告张朝川（即被告筑福公司法定代表人）等人因筹措资金用于香河房地产开发项目，已涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，相关刑事案件正在审理过程中，而本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件一审查明的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送河北省唐山市路南区公安分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告韩宝强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨梦莉
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00461号
申请执行人吴英国，男，1987年2月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
被执行人大洼嘉实房地产开发有限公司，住所地大洼县新立镇。
法定代表人杨凤刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴英国与被执行人大洼嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2013）大洼民一初字第01293号一案中，被执行人大洼嘉实房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01293号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴小明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保612-1号
申请人：禹城市民政局
法定代表人：聂立波
被申请人：山东泓贵保险销售服务有限公司德州分公司
负责人：郭荣友
被申请人：山东泓贵保险销售服务有限公司
法定代表人：庄成军
申请人禹城市民政局于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以所有的鲁NAXX**小型轿车提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人所有的鲁NAXX**小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保612-1号申请人：禹城市民政局法定代表人：聂立波被申请人：山东泓贵保险销售服务有限公司德州分公司负责人：郭荣友被申请人：山东泓贵保险销售服务有限公司法定代表人：庄成军申请人禹城市民政局于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以所有的鲁NAXX**小型轿车提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人所有的鲁NAXX**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 玲二〇一七年九月二十六日书记员 段文静
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初2006号
原告：许凤琴某某，女，汉族，50岁，住淮滨县。
被告：陈鑫某，男，汉族，40岁，住淮滨县。
本院在审理原告许凤琴某某诉被告陈鑫某返还原物纠纷一案中，原告许凤琴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 姚为苗
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初57号
原告广东清远云铜有色金属有限公司，地址：广东清远市新城北江二路银天大厦首层。
法定代表人罗兴，
被告惠州市统力科技有限公司，地址：惠州市博罗县园洲镇廖尾村委会佬村小组龙船尾。
法定代表人管九龙。
被告管九龙。
本院在审理原告广东清远云铜有色金属有限公司诉被告惠州市统力科技有限公司、管九龙买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院确定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓柱洪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 程丽媚
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第150号
上诉人（原审被告）：王太群。
被上诉人（原审原告）：陈平龙。
上诉人王太群为与被上诉人陈平龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常芳商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王太群于2015年4月17日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王太群申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王太群撤回上诉。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人王太群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 楼 宁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00071号
原告：葛某某，女，1983年12月4日出生，汉族，浙ＸＸ厦建设集团有限公司淮北分公司职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：吴某某，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告葛某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员汪强适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。开庭时，原告葛某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，原、被告在朋友的生日会上相识。2014年7月10日，原、被告在杜集区民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解以及生活习惯的不同，导致原、被告出现感情危机。2014年10月24日，被告殴打原告，原告报警，后经派出所调解，原告决定给被告一次改过自新的机会。2014年12月17日，被告因事再次殴打原告，原告予以报警。由于被告的所作所为，导致夫妻感情确已破裂，双方没有和好可能。故依法起诉，要求与被告离婚；夫妻共同财产（哈佛牌H6轿车1辆）属于原告所有；要求被告支付原告精神抚慰金1万元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格。
2、结婚证复印件1张，证明原、被告于2014年7月10日登记结婚。
3、受案回执1份，证明2014年12月17日，被告殴打原告的事实。
4、保证书1份，证明被告请求原告谅解，并给原告出具保证书1份。
5、照片6张，证明被告殴打原告的事实。
6、淮北市人民医院病史录1份，证明被告殴打原告，原告到医院就诊的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2是有关机关依法核发的有效证件，故本院予以认定。原告所举证据3是有关机关依法出具的，故本院予认定。对于原告所举证据4，因被告未到庭，无法核实，原告也未提供其他证据相佐证，故本院不予认定。对于原告所举证据5，该证据本身无法证明被拍摄者系原告，原告也未提供其他证据相佐证，故本院不予认定。对于原告所举证据6，该证据本身显示不出与本案具有关联性，原告也未提供其他证据相佐证，故本院不予认定。
经审理查明：2014年7月10日，原、被告办理结婚登记，现仍居住在一起。
本院认为：人民法院判决离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂，原告提供的证据并不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且现仍居住在一起，应认为仍有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 汪强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21097号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑沈，男，1979年8月31日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑沈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑沈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30018.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30018.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1125民初第1608号
原告：张某1，女，1987年5月22日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
被告：张某2，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍相识，同年农历七月二十七日举行结婚仪式并开始共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于2009年4月27生一男孩，取名张倬琼，现在安平县严疃小学读书，现随被告生活，又于2014年8月25日生一女孩，取名张倬艺，现随原告生活。原、被告婚后因家庭矛盾导致分居生活至今，原告曾于2015年7月29日起诉来院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，后双方仍未能和好。原告于2016年8月22日再次起诉来院要求与被告离婚。被告经过考虑同意离婚。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某1与被告张某2自愿离婚。
二、原、被告婚生男孩张倬琼随被告张某2生活，婚生女孩张倬艺随原告张某1生活，双方各自自行抚养。
三、原告张某1放弃在被告处的陪嫁品，陪嫁品归儿子张倬琼所有。
四、原告张某1放弃分割在被告处的夫妻共同财产，归被告张某2所有。
五、其它双方无争议。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 张福林
审判员 韩锦鹏
审判员 张士远
二〇一七年一月十七日
书记员 刘玉红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5700号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
法定代表人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：刘文，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告刘文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5700号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。法定代表人：李家国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。被告：刘文，住德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告刘文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。代理审判员  李奕衡二〇一六年十二月五日书 记 员  王熙宁
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第432号
申请执行人:邓仁发，男，1967年8月11日出生，汉族，住稷山县粮食局家属院。
被执行人：杨印平，女，1967年8月4日出生，汉族，住稷山县稷峰镇东北街。
本院在执行申请执行人邓仁发与被执行人杨印平民间借贷纠纷一案中，以（2016）晋0824执409号执行裁定书冻结了被执行人郭云奇在银行（或信用社）的存款账户，现因冻结有误，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人郭云奇在银行（或信用社）的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邢聪柳
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第477号
原告：李某，身份证住址增城市，现住增城市。
被告：阮某甲，住增城市。
原告李某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告阮某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于1989年与被告相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子阮某乙。由于婚前双方缺乏感情了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男人主义、性格暴躁，对原告恶言恶语，儿子出生后从未尽过父亲的责任，一直以来是原告独力照顾儿子。近十年来，被告有家庭暴力，经济上从没有为家付出过，因为原告的忍让，被告变本加厉。更令人伤心的是被告在外面拈花野草，与她人有不正当的男女关系，有家不归。自2013年起，被告与该女人同居。因双方没有感情且分居多年，在继续共同生活下去已没有意义，为此，特起诉请求：判决原告与被告离婚；婚前婚后的债权债务各自承担。
被告阮某甲未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚前婚后的债权债务各自承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无向本院提出书面答辩意见、质证意见及举证。根据原告提供的《婚姻登记档案记录证明》和户口簿记载，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，生育一儿子阮某乙（××××年××月××日出生）。
原告称，双方分居多年及被告与一女人同居，未能提供证据证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”该法第三十二条第三款又规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告主张原被告双方已分居多年及被告与一女人同居，未能提供合法有效的证据证明，本院不予采信。经审查，原告与被告的夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚，不符合上述法律规定，本院不予支持。只要双方加强沟通，互相关心、互相体谅，珍惜爱情，夫妻仍有和好可能。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告阮某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（依照《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐国杰
二〇一五年一月十五日
书记员 徐小卓
卢美娣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10899号
原告：王希涛，男，1986年3月18日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。
被告：青岛平建建筑安装股份有限公司。住所地平度市平古路**号。统一社会信用代码：91370200780390897Q.
法定代表人：杜山德，董事长。
委托诉讼代理人：许宗金，男，1974年11月14日生，公司职工，住平度市。
原告王希涛与被告青岛平建建筑安装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2616年11月26日立案。原告王希涛于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王希涛撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告王希涛负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 仲伟静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1969号
原告：何××。
被告：茅××。
本院在审理原告何××诉被告茅××民间借贷纠纷一案
中，原告何××于2009年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以原、被告双方已达
成谅解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何××撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告何××
负担。
审 判 长 齐志强
代理审判员 朱朝晖
代理审判员 朱章程
二〇〇九年十一月十七日
代书 记员 马海航
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初528号
原告胡某。
被告郑某。
原告胡某与被告郑某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑某于2015年11月20日向原告胡某借款20000元，约定借款期限自2015年11月20日起至2015年12月9日止，未约定利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起五日内归还原告胡某借款20000元，并自2016年2月16日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 卢 岑
人民陪审员 周意华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈佳芬
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初3号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人董林，男，1992年9月15日出生，住四川省盐边县。曾因犯交通肇事罪，于2016年5月10日被盐边县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月18日被盐边县公安局刑事拘留，于2016年9月29日经盐边县人民检察院批准被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人董林犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公�，被告人董林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2016年9月15日22时许，被告人董林醉酒后无证驾驶xx号小货车搭乘刘某、谭某、冉某由盐边县红格镇往盐边县和爱乡方向行驶，当车行驶至S310宁华路195KM+900m处时，车辆驶出路面与路外树木碰撞，造成乘车人刘某当场死亡，董某、谭某、冉某受伤的交通事故。经盐边县公安局交通警察大队认定：董林承担此次事故的全部责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人董林违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董林对公诉机关指控的事实和罪名无异议并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月15日下午，被告人董林在新九乡踏乍烟站与朋友王某及烟站工作人员刘某、谭某、冉某等人吃饭饮酒后，无证驾驶王某的xx号小货车搭载刘某、谭某、冉某至红格镇愚巅酒店ktv唱歌、饮酒。次日凌晨，被告人董林驾驶xx号小货车搭载刘某、谭某、冉某往盐边县和爱乡方向行驶，当车行驶至S310宁华路195KM+900m处时，车辆驶出路面与路外树木碰撞，造成乘车人刘某当场死亡，被告人董林、谭某、冉某受伤的交通事故。被告人董林、谭某、冉某在案发后被他人送往攀枝花市中西医结合医院接受治疗。盐边县公安局交警大队接到他人报警后赶到现场，经现场勘查后在攀枝花市中西医结合医院提取被告人董林的血液样本。2016年9月16日10时35分，被告人董林在�枝花市中西医结合医院接受公安机关调查时即如实供述全部事实经过。9月18日，盐边县公安局立案侦查并对被告人董林刑事拘留，9月19日至30日，被告人董林在盐边县人民医院接受治疗，经盐边县人民医院诊断，被告人董林的伤情为：1.右手舟骨骨折；2.右三角骨骨折；3.右腕豆骨骨折；4.右桡骨茎突骨折；5.全身多处软组织挫伤。攀枝花市公安局物证鉴定所于2016年10月30日鉴定：董林的损伤程度为轻伤二级。谭某在攀枝花市中西医结合医院的入院诊断为：1.特重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，右侧颞枕叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血；2.双肺挫伤，双侧胸腔少许积液，右侧胸腔少许气体，多发肋骨骨折；3.左侧胫腓骨中上段骨折，右侧尺骨上端骨折，右手无名指末端指节挫裂伤；4.下唇挫裂伤；5.右侧比臂丛神经损伤。因谭某至2016年11月15日仍在住院治疗，故攀枝花法正司法�定中心于2016年11月15日鉴定：谭某损伤程度目前暂定为轻伤一级。冉某在攀枝花市中西医结合医院的出院诊断为：1.左膝内侧副韧带断裂；2.左侧半月板损伤；3.头皮裂伤；4.左肾结石；5.全身多处软组织挫伤。攀枝花法正司法鉴定中心于2016年11月15日鉴定：冉某损伤程度目前暂定为轻伤一级。
经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：被告人董林血液酒精含量为129.6mg/100ml；未发现肇事车辆事故前存在安全隐患。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：死者刘某系交通事故致颅脑损伤死亡。经盐边县公安局交通管理大队认定：1.董林承担此次道路交通事故全部责任；2.刘某、谭某、冉某无此次道路交通事故责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书；被告人董林的供述；�害人冉某的陈述；证人王某1、杨某1、周某、邓某、杨某2、明某、王某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片；血样提取登记表，四川兴发机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所[2016]酒鉴字第523号司法鉴定意见书、川兴法司鉴所[2016]车鉴字第122号司法鉴定意见书，资质证明；攀枝花市公安局物证鉴定所出具的攀公物鉴字[2016]011158号交通事故法医学尸体检验鉴定意见、尸体检验照片，攀公物鉴字[2016]012088号法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、资质证明；攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正[2016]临鉴字第2032号、2033号司法鉴定意见书、住院病历、资质证明；盐边县公安局交通管理大队出具的攀公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书；到案经过；四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初54号刑事判决书；无报案人材料说明；户籍�息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董林违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，因疏忽大意发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，被告人董林的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董林在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人董林酒后、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但鉴于被告人董林在案发当日接受公安机关调查时即如实供述全部犯罪事实，应视为自首；庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院对被告人董林依法予以酌情从轻处罚。本院根据被告人董林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月，现予以撤销缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2019年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗德梁
审 判 员 秦盛兰
人民陪审员 黄尔才
二〇一七年一月十二日
书 记 员 段雨岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚�
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19459号
原告上海宝逊电声器材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人龚宇逊。
委托代理人董荣军，男。
被告上海展唐通讯有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王甍。
委托代理人肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告上海宝逊电声器材有限公司诉被告上海展唐通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人龚宇逊及委托代理人董荣军、被告的委托代理人肖志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝逊电声器材有限公司诉称：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，由原告为被告供应麦克风。被告通过电子邮件给原告下订单，原告按订单要求将被告订购的麦克风发往被告或被告的代工厂；每月经双方对账后，原告开具增值税专用发票给被告，被告收到增值税专用发票后付清货款。因被告逾期支付货款，原告现请求法院判决：1、被告支付原告货款人民币60,602.40元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告货款人民币60,502.40元；2、诉讼费由被告承担。
被告上海展唐通讯有限公司辩称：被告自2016年1月底停产至今，由于被告的员工拒不配合，本案相关情况难以核实，请求法院依法核实证据并依法判决。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告供应麦克风。
2015年6月26日，被告员工通过电子邮件向原告发出采购订单一份，载明内容如下：供应商为原告，订单日期为2015年6月23日；存货名称为引线MIC，数量为62,020个；价税合计为24,808元。
2015年6月30日，被告员工通过电子邮件向原告发出采购订单一份，载明内容如下：供应商为原告，订单日期为2015年6月29日；存货名称为引线MIC，数量为2,310个；价税合计为924元。
2015年9月8日，被告员工通过电子邮件向原告发出采购订单一份，载明内容如下：供应商为原告，订单日期为2015年9月7日；存货名称为引线MIC，数量为10,150个；价税合计为4,060元。
2015年9月15日，被告员工通过电子邮件向原告发出采购订单一份，载明内容如下：供应商为原告，订单日期为2015年9月10日；存货名称为引线MIC，数量为500个；价税合计为200元。
2015年9月23日，被告员工通过电子邮件向原告发出采购订单一份，载明内容如下：供应商为原告，订单日期为2015年9月18日；存货名称为引线MIC，数量为10,500个；价税合计为4,200元。
2015年9月30日，被告员工通过电子邮件向原告发出采购订单两份，载明内容如下：供应商均为原告，存货名称均为引线MIC；订单日期分别为2015年9月25日、9月29日；数量分别为20,400个、29,260个；价税合计分别为8,160元、11,704元。
2015年11月4日，被告员工通过电子邮件向原告发出采购订单一份，载明内容如下：供应商为原告，订单日期为2015年11月2日；存货名称为引线MIC，数量为10,200个；价税合计为4,080元。
2015年11月12日，被告员工通过电子邮件向原告发出采购订单一份，载明内容如下：供应商为原告，订单日期为2015年11月12日；存货名称为引线MIC，数量为5,616个；价税合计为2,246.40元。
另，被告员工曾向原告发出采购订单一份，载明内容如下：供应商为原告，订单日期为2015年9月8日；存货名称为引线MIC，数量为300个；价税合计为120元。
2015年7月9日至2015年11月24日，原告向被告的代工厂进行了送货。
2015年10月10日，原告向被告开具增值税专用发票1份，金额为25,732元。2016年1月5日，原告向被告开具增值税专用发票2份，金额合计为34,770.40元。被告员工对上述发票进行了签收。
认定以上事实的依据为：电子邮件；采购订单；送货单；增值税专用发票及签收单；原、被告当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。原告依照采购订单向被告供货后，被告应当向原告支付货款。原告主张被告尚需支付货款60,502.40元，有采购订单、送货单、增值税专用发票等在案佐证，本院予以采信。原告要求被告支付货款60,502.40元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海展唐通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宝逊电声器材有限公司支付货款60,502.40元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,312元，减半收取计656元，由被告上海展唐通讯有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初315号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱翠虹，女，1966年1月3日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，江苏景顺铝业有限公司实际负责人，住本市。因本案，分别于2017年1月23日、同年4月13日、同年5月27日被取保候审。
辩护人陆明琪、俞双兵，江苏苏泰律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人朱翠虹犯非法处置查封的财产罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员陶华，被告人朱翠虹及其辩护人陆明琪、俞双兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月24日，严某向靖江市人民法院提起民事诉讼，请求法院判令借款人即被告人朱翠虹、担保人江苏景顺铝业有限公司归还借款人民币280000元，并提出财产保全申请，靖江市人民法院当日决定受理该案并于次日作出（2014）泰靖孤民初字第616号民事裁定书，裁定冻结江苏景顺铝业有限公司银行存款人民币280000元或价值相当的财产，后依法对江苏景顺铝业有限公司存放于本市城北园区北二环6号仓库内价值计326307元的亲水箔5838.8公斤、胶带铝箔6175.5公斤、铝箔4677公斤执行查封。2014年10月间，被告人朱翠虹在实际负责江苏景顺铝业有限公司经营期间，明知上述物品被查封，仍陆续将上述物品对外出售，所得款项用于归还该公司债务。
2016年4月15日，被告人朱翠虹至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，并在本案审理期间与严某达成执行和解协议，取得严某的谅解。
本院委托靖江市司法局对被告人朱翠虹社区矫正条件进行调查，其调查结论意见：被告人朱翠虹具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人朱翠虹及其辩护人陆明琪、俞双兵在开庭审理过程中无异议，并有证人叶银霞、林立峰、徐升、朱方林、杨凌、严国坤等人的证言，被查封物品等物证照片，本院（2014）泰靖孤民初字第616号民事裁定书，辨认笔录，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，执行和解协议，社区调查评估意见书以及朱翠虹身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱翠虹变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应依法处罚。被告人朱翠虹犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱翠虹犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人朱翠虹自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合司法局的调查评估意见，对朱翠虹适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱翠虹犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一七年六月十四日
书记员 陆 琰
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初141号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人陈义贵，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市西区。因犯强奸罪，1998年12月10日被本院判处有期徒刑六年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年11月18日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月26日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月5日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人陈义贵犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人陈义贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日16时许，被告人陈义贵窜至攀枝花市仁和区XX小区XX期XX栋XX单元XX楼XX号房间内，趁在屋内进行装修施工的单某等人不注意之际，将单某挂在主卧室墙上布口袋里面的女士皮肩挎包内的2550元钱盗走后并逃离现场。
另查明，被害人单某在被告人陈义贵离开后不久，发现自己的钱被盗，遂与其老公出门寻找被告人陈义贵。之后，被害人单某在乘坐电梯时，发现被告人陈义贵并将其挡获，同时向公安机关报警。公安民警接警后赶赴现场，将被告人陈义贵抓获归案。之后，公安机关依法扣押了被告人陈义贵盗窃的2550元现金，并发还给被害人单某。
上述事实，被告人陈义贵在开庭审理过程中均无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，扣押决定书及发还清单，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及刑事照片，刑事判决书，释放证明，证人闫某、蒲某的证言，被害人单某的陈述，被告人陈义贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义贵以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2550元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈义贵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈义贵庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈义贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日至2017年3月25日），并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 伟
附:相关法律链接
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第335号
原告浙江绿佳物业服务有限公司。
法定代表人王晋春。
被告唐兴林。
被告朱冬林。
本院受理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告唐兴林、朱冬林物业服务合同纠纷一案，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2015年11月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十一月十八日
代书记员 应志华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03692号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码：70436949-8，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。
代表人：缪仁瑞，系该银行行长。
委托诉讼代理人：林加义，男，1969年7月7日出生，汉族，住苍南县，系该银行职员。
委托诉讼代理人：苏加准，男，1971年11月25日出生，汉族，住苍南县，系该银行职员。
被告:章丽辉，女，1968年5月25日出生，汉族，住苍南县。
被告:章华慧，男，1975年6月13日出生，汉族，住苍南县。
被告:章丽娟，女，1968年11月2日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈长生，女，1972年11月27日出生，汉族，住苍南县。
被告:章丽华，女，1959年11月8日出生，汉族，住苍南县。
被告:张海敬，女，1973年6月11日出生，汉族，住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告章丽辉、章华慧、陈长生、章丽娟、章丽华、张海敬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章丽辉偿还原告借款本金5万元及期内利息1245.83元、逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年4月15日起算至判决确定履行之日止，按年利率11.7%计算）和复利（截止2015年4月14日复利11.61元，另自2015年4月15日起算至判决确定履行之日止，以期内利息1245.83元为基数，按年利率11.7%计算）；2.判令被告章华慧、陈长生、章丽娟、章丽华、张海敬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月26日，被告章丽辉、章华慧、陈长生、章丽娟、章丽华与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款额度为5万元，额度有效期自2012年4月26日起至2015年4月25日止，借款利率固定，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利。被告章华慧、陈长生、章丽娟、章丽华自愿对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月14日，张海敬出具《共同还款承诺书》，自愿为该借款承担偿还责任。2014年4月15日，原告向被告章丽辉发放了借款5万元，借款期限自2014年4月15日起至2015年4月14日止，借款利率为年利率7.8%。借款后，被告仅支付利息至2014年12月20日止，截止2015年4月14日，尚欠借款本金5万元及期内利息1245.83元、复利11.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：
一、章丽辉于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金5万元及期内利息1245.83元、逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年4月15日起算至判决确定履行之日止，按年利率11.7%计算）和复利（截止2015年4月14日复利11.61元，另自2015年4月15日起算至判决确定履行之日止，以期内利息1245.83元为基数，按年利率11.7%计算）；
二、章华慧、陈长生、章丽娟、章丽华、张海敬对上述债务承担连带偿还责任；章华慧、陈长生、章丽娟、章丽华、张海敬在承担保证责任后，有权向章丽辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由章丽辉、章华慧、陈长生、章丽娟、章丽华、张海敬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1229元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 陈培听
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第12146号
原告保利影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼五层。
法定代表人蒋迎春，董事长。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生。
被告李善友，男，1972年3月22日出生。
本院在审理原告保利影业投资有限公司与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司、被告李善友侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告保利影业投资有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利影业投资有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利影业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保利影业投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王晓霏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2358号
原告：濉溪县财政局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：程振华，该局局长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：艾梅，女，1980年5月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪经济开发区。
被告：胡大龙，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：丁矿，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告濉溪县财政局与被告艾梅、胡大龙、丁矿追偿权纠纷一案中，濉溪县财政局于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪县财政局在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县财政局负担。
审判员 吴 燕
二〇一六年九月二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初239号
原告：岳文友，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被告：孔维红，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
第三人：程晓辉，男，1995年5月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告岳文友诉被告孔维红、第三人程晓辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告岳文友诉称：原告与被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，于2014年5月7日以协议方式离婚，离婚时，原告与被告对夫妻共同财产进行分割，并共同签订了《离婚协议书》，协议书约定，原告名下的位于田区“水云庭”10#1403室住房一套归被告所有，被告名下的位于惠利民生小区8-1-3室住房一套归原告所有，所欠债务由原告偿还。该协议书经原告与被告共同签字生效并由淮南市田家庵区民政局备案，淮南市田家庵区民政局同时为原告与被告办理了离婚手续。原告在与被告离婚后，一直居住惠利民生小区8-1-3室。但在2015年11月，原告从顾桥矿休假回家时，发现家中的门锁被换，无法进家。后经了解和到淮南市房产局查询才得知，被告竟然在原告毫不知情的情况下，于2015年9月11日将本属于原告的房屋私自出卖给程某，并办理了房屋过户手续，导致原告现无家可归。原告找被告协商处理时，被告避而不见，致协商无果。原告认为，在原告与被告依法办理了离婚手续，分割了夫妻共同财产后，原告依法取得了惠利民生小区8-1-3室住房的所有权，被告私自将原告的房屋予以变卖转让他人，侵犯了原告合法财产，被告依法应承担赔偿责任。故为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》和《保险法》之相关规定，诉至贵院，请求依法判准诉请。原告诉讼请求如下：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失410000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告岳文友不能提供被告孔维红准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳文友的起诉。
案件受理费7450元，退还原告岳文友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一六年二月十九日
书记员 柴张乾德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01497号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：李杨，男。
被执行人：董铁虎，无业。
被执行人：郭战芳，无业。
委托代理人：董铁虎，男，无业，住河南省灵宝市豫灵镇杨家村21组165号。
申请人中信银行股份有限公司西安分行以被执行人董铁虎、郭战芳拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第02112号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人6699.80元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将6699.80元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第02112号民事调解书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦颖茹
二〇一四年十月九日
书记员 鱼智侠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8210号
原告厦门邝沛幕墙有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦1501-1室，组织机构代码61202070-7。。
法定代表人邝锦光，总经理。
委托代理人严学裕，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告厦门华远建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区火炬路321号华远大厦六层，组织机构代码61232195-6。
法定代表人严文亮，董事长。
本院在审理原告厦门邝沛幕墙有限公司与被告厦门华远建设集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因原告厦门邝沛幕墙有限公司于2014年7月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厦门邝沛幕墙有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告厦门邝沛幕墙有限公司负担。
审 判 员 曾凯斌
二〇一四年七月十七日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初95号
原告：张向祯。
被告：孔战明。
原告张向祯诉被告孔战明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员康明学独任审判。2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张向祯到庭参加诉讼，被告孔战明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向祯向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付原告借款3万元及其利息（自2014年3月19日至还清之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：2014年3月19日，被告向原告借款3万元，双方约定2015年12月19日归还，如逾期不还，从合同签订之日起按信用社贷款利率4倍计算支付利息。到期后，原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今未还。
被告孔战明未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年3月19日，被告孔战明从原告处借款3万元，并向原告出具借据一份，显示：至2015年12月19日到期，保证归还借款，如逾期未还，借款人自愿按借款之日起信用社同期贷款利率4倍支付借款利息。但借款到期后，被告至今未付。
上述事实由借据、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告孔战明向原告张向祯借款3万元未还，原告要求其还款应予支持。关于借款利息，双方约定如逾期未还，按信用社贷款利率4倍支付，超过了年利率24%，但原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孔战明经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔战明于本判决生效后十日内归还原告张向祯借款3万元；
被告孔战明于本判决生效后十日内支付原告张向祯借款3万元的利息（自2014年3月19日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告孔战明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭盈盈
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审2号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王康军。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王康军因非法占用土地行政处罚一案于2015年4月30日作出的（2015）莒南国土资罚决字第263号行政处罚决定。
本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第263号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年4月30日以被执行人王康军未经县级以上人民政府批准，于2015年2月起擅自占用莒南县涝坡镇大柳沟村集体土地面积1540平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第263号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计30800元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第263号行政处罚决定于2015年4月30日依法送达给被执行人王康军，被执行人王康军在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第263号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第263号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第263号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 徐晓蕾
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保72号
申请人申某某。
被申请人李某某。
2016年5月3日10时许，在延津县平安大道观光河桥头东侧，申某某驾驶电动车由南向北行驶时，与由东向西行驶李某某驾驶的豫GXXX**号轿车发生碰撞，造成申某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第144号道路交通事故认定书认定：申某某承担事故的主要责任；李某某应承担事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人申某某于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某驾驶的豫GXXX**号轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李某某驾驶的豫GXXX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年五月十六日
书记员 袁志国
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4365号
原告陆洋，男。
被告张英智，男。
委托代理人张梦清（系被告女儿），住址同上。
原告陆洋与被告张英智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆洋、被告张英智的委托代理人张梦清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日16时40分，原告驾驶小型轿车沿西南路由南向北行驶至西南路D155号桥墩处时，与由东向西未在人行横道内横过道路的行人张英智相撞，此事故致车辆受损，张英智受伤。2016年2月22日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，认定陆洋、张英智负此事故的同等责任。2016年2月26日原告维修车辆后，向被告主张车辆维修费用的一半即2，100元，但被告以种种理由推托不予赔偿。故此，依法诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告车辆维修费2，100元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告的车辆有交强险，保险公司可以赔偿2，000元，不足部分才由被告承担部分责任。另外本次事故是同�责任，所以被告仅同意按40%的责任承担。另外，原告修车时并未征得被告认可，所以原告的修车费用是否合理，有待核实。
经审理查明，2016年1月23日16时40分，原告驾驶小型轿车沿西南路由南向北行驶至西南路D155号桥墩处时，与由东向西未在人行横道内横过道路的行人张英智相撞，此事故致车辆受损，张英智受伤。2016年2月22日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，认定陆洋、张英智负此事故的同等责任。事故发生后，原告车辆送至大连裕祥汽车销售服务有限公司进行维修，安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司对原告的车辆损失作出了《车险损失核损单》，确定维修费合计4，200元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险公司定损报告单、维修发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质�和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定当事人陆洋、张英智负同等责任。本案中，因被告系行人，应按事故责任比例承担40%的民事赔偿责任。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：车辆维修费4，200元的40%为1，680元由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力后10日内，被告张英智赔偿原告车辆维修费损失1，680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由原告陆洋担负20元，被告张英智承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 倩