wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4999号
原告：郑勇，男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市西区。
委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：姚伟刚，男，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告郑勇与被告姚伟刚民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款本金50000元及资金占用期间的利息（利息自2016年11月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑勇及其委托诉讼代理人祝思祥到庭参加诉讼。被告姚伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月14日，被告姚伟刚向原告郑勇借款50000元，约定于2016年11月18日归还，原告通过银行转账将该借款交付给被告。之后，被告未依约归还借款，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟刚于本判决生效之日起十日内归还原告郑勇借款本金50000元及逾期还款利息（利息以50000元为基数自2016年11月19日开始按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚伟刚负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年十月二十六日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初106号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李军峰，男，1972年11月26日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，农民，住河南省扶沟县。因犯抢劫于2013年3月26日被长葛市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪于2017年1月12日被扶沟县公安局行政拘留十四日，2017年1月24日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年1月25日被扶沟县人民检察院批准逮捕，2017年1月26日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）36号起诉书，指控被告人李军峰犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、张松涛出庭支持公诉，被告人李军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年1月10日5时许，在扶沟县城关镇花园北路暖网网吧内，被告人李军峰趁赵镒熟睡之际，将赵镒放在电脑桌上的一部苹果6S-PIUS手机盗走。经鉴定，被盗手机的价值为2400元。公诉机关的证据有：户籍证明、判决书；证人证言；被害人陈述；被告人李军峰的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。公诉机关认为，被告人李军峰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李军峰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月10日5时许，在扶沟县城关镇花园北路暖网网吧内，被告人李军峰趁赵镒熟睡之际，将赵镒放在电脑桌上的一部苹果6S-PIUS手机盗走，后被告人李军峰将手机以200元的价格卖掉。经扶沟县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为2400元。
上述事实有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、行政处罚决定书、鉴定结论书、户籍证明及判决书、视频资料等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人李军峰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人李军峰犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李军峰有前科，应从重处罚；被告人李军峰当庭自愿认罪，故应酌情从轻处罚。被告人李军峰的违法所得200元，依法予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李军峰犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年6月11日止。）
二、被告人李军峰违法所得200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年四月十日
书记员 侯庆威
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02902号
原告沈春，男。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告余林明，男。
原告沈春与被告余林明劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告以双方达成协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈春撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 周 健
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢凌云
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执931号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：韩龙闻，男，汉族，住增城区，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人韩龙闻罚金一案，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00439号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执931号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终246号
上诉人（原审原告）郭斌，男，1973年6月25日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
上诉人郭斌因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人郭斌、被上诉人如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）的副局长周长海、委托代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明,2016年10月19日，郭斌向如皋国土局递交政府信息公开申请，要求公开“证号为皋国用（2013）第821000419号《国有土地使用权证》的颁证依据”。如皋国土局收悉后于2016年11月4日作出〔2016年〕皋国土资依告第154号政府信息公开补充告知书及皋国土资依告第181号延期答复告知书，告知郭斌所申请的政府信息未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，要求郭斌于2016年11月15日前补充相关申请内容，并将答复期限延长15个工作日。2016年11月10日，郭斌作出书面回复，内容为：申请事项叙述清晰、明确，无须补充与申请事项无关的内容，贵局所述申请人未明确特定政府的文件名称、文号或其他特征与本申请不适用，更不相符。2016年11月28日，如皋国土局作出了[2016年]皋国土资依复第258号政府信息公开申请答复书，内容为：因未能明确特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，本机关无法进行公开，证号为皋国用（2013）第821000419号国有土地使用权证的登记资料属于不动产登记资料，如需查询、复制，应依照《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条的规定进行办理。郭斌不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销如皋国土局作出的上述信息公开答复，并判令如皋国土局重新答复。
一审法院认为，首先，郭斌申请公开的是如皋国土局颁发相关国有土地使用权证的颁证依据，“颁证依据”可以解读为包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，郭斌将所申请公开的信息笼统描述为颁证依据，不具有确定性。如皋国土局在郭斌拒绝补充信息内容的情况下，所作出的因信息不明确而“无法进行公开”的答复符合法律规定。其次，考虑到“颁证依据”可能是相关的登记资料，如皋国土局同时告知郭斌查询、复制相关登记资料的方法，其答复告知了郭斌知情权实现的途径。再次，郭斌当庭陈述其申请公开的“颁证依据”特指如皋国土局颁发相关权证的“法律依据”，该信息在性质上属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回郭斌的诉讼请求。
郭斌不服提起上诉称，1、其申请公开的信息内容是明确的，如皋国土局要求其进一步明确没有依据；2、上诉人在向南京国土部门申请案涉相关信息时，国土部门并未作出案涉信息不属政府信息的答复，如皋国土局所作被诉信息公开答复不符合法律规定；3、法律依据是如皋国土局颁证时所依据的规范性文件，如皋国土局应予公开。请求二审法院撤销一审判决及被诉答复。
被上诉人如皋国土局辩称，上诉人的信息公开申请未能明确特定政府信息的文件名称等特征描述，如皋国土局无法针对上诉人的申请进行公开。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
郭斌提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第二项规定，当事人申请公开政府信息的，应对其所需信息进行明确具体的描述，以便行政机关进行查找并及时予以公开。本案中，上诉人申请公开的内容为如皋国土局颁发国有土地使用权证的依据，该内容描述指向不明，如皋国土局以此为由未予公开并无不当。上诉人提出的申请名为政府信息公开实为咨询、询问，如皋国土局根据《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》的规定告知其获取相关信息的途径亦符合法律规定。一审法院经审理后所作驳回上诉人诉请的判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯淑清，女，1951年6月12日出生，住北京市昌平区，现住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区回龙观镇人民政府，住所地北京市昌平区回龙观镇东大街199号。
负责人：雷涛，镇长。
委托诉讼代理人：刘秀杰，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张甜，北京市易和律师事务所实习律师。
再审申请人冯淑清因与被申请人北京市昌平区回龙观镇人民政府（以下简称回龙观镇政府）人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯淑清申请再审称，我要求回龙观镇政府为我办理农转非手续，并按照规定补缴社会保险或办理退休，属于劳动争议案件受理范围，一、二审法院对此予以裁定驳回，是适用法律错误。综上，冯淑清根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
回龙观镇政府提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，冯淑清的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为，本案中，根据查明的事实，冯淑清与回龙观镇政府之间并非人事关系，而是劳动关系。现冯淑清要求回龙观镇政府为其办理农转非手续，并按照规定补缴社会保险或办理退休，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，上述诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故一、二审法院裁定驳回冯淑清的起诉，适用法律正确，并无不当。综上，冯淑清的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯淑清的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年五月二十四日
书记员 李涵乔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17216号
原告：李红群，女，汉族，1972年11月28日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：曹启兰，该公司工作人员。
原告李红群诉被告重庆润龙物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红群及其委托代理人尹虹丹，被告重庆润龙物业管理有限公司的法定代表人徐伟杰、委托代理人曹启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红群诉称：原告于2009年7月到被告处工作。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，未支付加班工资，未安排原告休年休假或者支付未休年休假工资。2015年7月25日，被告违法解除了与原告的劳动关系。原告遂起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告双休日加班工资53701元；2、被告支付原告加班加点工资261793元；3、被告支付原告节假日加班工资11586元。
被告重庆润龙物业管理有限公司辩称：被告未安排原告加班。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月20日，原告进入被告公司从事保洁工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
2016年7月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金26000元；3、被告支付原告带薪年休假工资3218元；4、被告支付原告双休日加班工资53701元；5、被告支付原告加班加点工资261793元；6、被告支付原告节假日加班工资11586元；7、被告返还原告参保的个人养老保险费29200元，补交社保费用88476元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认按照1350元/月为基数计算原告的诉讼请求。
庭审中，原告举示了：《重庆出入境检验检疫局办公大楼岗位设置明细表》、2012年《重庆检验检疫局劳动节值班表》、2015年《重庆检验检疫局春节值班表》，上述证据均加盖了“重庆润龙物业管理有限公司检疫局管理处”字样的印章，上述证据均未显示原告姓名。被告对上述证据不予认可，陈述被告无该枚印章。
被告举示了：时间为2015年7月24日的《员工离职申请表》，该表有原告签名，并载有辞职原因为“自愿离职，工作交接清楚与重庆润龙物业公司权利义务关系灭失”字样。原告对该表的真实性无异议，但陈述签订该表不是原告的真实意思表示，是被告单位要求原告签的，签了就由被告安排到下个一单位工作。
上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆出入境检验检疫局办公大楼岗位设置明细表》、《重庆检验检疫局劳动节值班表》、《重庆检验检疫局春节值班表》、《员工离职申请表》、《超时未决定受理案件证明书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：我国劳动争议仲裁时效为一年，从当事人知道或者应当支付其权利受到侵害之日起计算。原告于2015年7月24日填写了《员工离职申请表》，并在2016年7月20日已经提起劳动争议仲裁申请，并未超过一年的仲裁时效，被告辩称原告的诉讼请求已经超过仲裁时效的理由不成立，本院不予采纳。
根据谁主张，谁举证的原则。原告主张被告支付加班工资，应当对被告安排其加班的事实承担举证责任。原告举示的《重庆出入境检验检疫局办公大楼岗位设置明细表》系针对所有岗位进行的统一规定，并不能直接证明被告有安排原告超过法律规定时间安排加班的事实。《重庆检验检疫局劳动节值班表》以及《重庆检验检疫局春节值班表》载明的值班人员中均无原告。因此，原告主张被告支付加班工资的证据不足，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李红群的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张馨予
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保161号
申请人：袁开翔
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会
申请人袁开翔与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁开翔向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初234号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋806号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保161号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民特18号
申请人王丽丽，女，1990年10月1日出生，汉族，住四川省渠县，系本起事故中闽Ｆ／×××××号两轮摩托车驾驶员。
申请人付启土，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽Ｆ／×××××号小型货车驾驶员。
本院于2017年1月18日受理了申请人王丽丽、付启土于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2017】038号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王丽丽、付启土因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月18经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人付启土一次性赔偿申请人王丽丽的医疗费12172.8元、误工费10908.06元、护理费2131.46元、住院伙食补助费340元、交通费170元、营养费333元，各项经济损失合计人民币26055.32元整。（已付清）
二、两车维修费由付启土承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人王丽丽今后不得就本起事故再行向申请人付启土及闽Ｆ／×××××号小型货车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百九十五条(?javascript:SLC(183386,195)?)之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 慧
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民特18号申请人王丽丽，女，1990年10月1日出生，汉族，住四川省渠县，系本起事故中闽Ｆ／×××××号两轮摩托车驾驶员。申请人付启土，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽Ｆ／×××××号小型货车驾驶员。本院于2017年1月18日受理了申请人王丽丽、付启土于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2017】038号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王丽丽、付启土因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月18经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人付启土一次性赔偿申请人王丽丽的医疗费12172.8元、误工费10908.06元、护理费2131.46元、住院伙食补助费340元、交通费170元、营养费333元，各项经济损失合计人民币26055.32元整。（已付清）二、两车维修费由付启土承担（以保险定损为准）。三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人王丽丽今后不得就本起事故再行向申请人付启土及闽Ｆ／×××××号小型货车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百九十五条(?javascript:SLC(183386,195)?)之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  陈绍健二〇一七年一月十八日书记员  陈 慧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1116号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭,住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：罗原亮,男,1993年9月2日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行罗原亮罚金一案，资阳市中级人民法院于2017年3月28日作出的(2017)川20刑终25号刑事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年4月28日，刑事审判庭移送执行，要求罗原亮履行法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、工商局查询，被执行人暂无执行条件。
本院认为，本案现暂无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川20刑终25号刑事裁定书关于罗原亮罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹亚军
审判员 苏华君
审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 璐
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初1149号
原告：铜川市耀州区川上品小炒店。
经营者：赵作品，男，汉族，住铜川市新区新时代小区。
经营场地：耀州区永安南路
被告：铜川市耀州区人民医院
法定代表人：杨建忠，该院书记
住所地：铜川市耀州区仿古街
本院在审理原告铜川市耀州区川上品小炒店与被告铜川市耀州区人民医院合同纠纷一案中，原告铜川市耀州区川上品小炒店于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告铜川市耀州区人民医院的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜川市耀州区川上品小炒店撤回对铜川市耀州区人民医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜川市耀州区川上品小炒店负担。
审判员 李 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 张美玥
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1015号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：刘旭星，男，汉族，1968年9月26日生，户籍地在福建省福州市福清市。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘旭星信用卡纠纷一案中，根据（2016）苏0102民初1103号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为161210.87元及利息。执行过程中，经查，被执行人刘旭星名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人刘旭星纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘清文
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第134号
原告姜××。
委托代理人（特别授权）叶××。
被告徐××。
被告刘××。
原告姜××诉被告徐××、刘××民间借贷纠纷一案，
于2009年1月9日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于
2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜××委托代理人
叶××到庭参加诉讼，被告徐××、刘××经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜××诉称，二被告原系夫妻关系，2008年5月28日
双方协议离婚。2008年5月1日，被告徐××向原告提出借款的
要求，经双方协�，原告于当日借款5万元给被告，约定于同
年8月1日前归还。借款到期后，被告徐××未依约还款，原告
曾多次向被告提出还款的要求，被告均以种种理由推诿，由于
该款是二被告在婚姻关系存续期间的借款，故向法院起诉，请
求法院判令：1、二被告归还借款50000元及支付逾期利息（利
息从2008年8月1日起按人民银行同期贷款利率计算至款还清之
日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告徐××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告刘××未作答辩，也未向本院提供证据。原告姜××为证明其诉讼主张，向本院提供了：1、借条
一张，证明2008年5月1日被告徐××向原告借款50000元，并
约定于2008年8月1日归还的事实；2、二被告离婚登记审查处
理表，证实二被告�2008年5月28日协议离婚的事实。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告徐××
与被告刘××现虽已离婚，但被告徐××在与被告刘××在夫
妻关系存续期间向原告姜××借款50000元，事实清楚，证据
充分，有借条为凭，应予认定为夫妻共同债务。二被告未按约
归还借款，已构成违约，应当承担违约的民事责任。原告现起
诉的逾期利息不违反法律规定，故原告诉讼理由正当，本院予
以支持。被告徐××、刘××未提出答辩也未到庭应诉，视为
其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐××、刘××于本判决生效之日起十日内归还原
告姜××借款50000元并支付逾期利息（利息从2008年8月2日
起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本院确
定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 周惠平
审判员 叶 敏
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月十九日
书记员 雷俏晓
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2258号
原告遵义保利置业有限公司。住所地：遵义市播州区（原遵义县）龙坑镇共青社区遵义大道西侧。组织机构代码：569217511。
法定代表人黄宇欣，该公司董事长。
委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
被告胡确贵，男，1976年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告贵州曦夕餐饮管理有限公司。住所地：遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场***号。组织机构代码：308869300。
法定代表人胡确贵，该公司董事长。
被告贵州曦夕宴会厅餐饮管理有限公司。住所地：遵义市播州区（原遵义县）龙坑镇保利未来城市A1地块*栋*单元**楼*号。组织机构代码：346998883。
法定代表人陈金铁，该公司经理。
本院在审理原告遵义保利置业有限公司与被告胡确贵、贵州曦夕餐饮管理有限公司、贵州曦夕宴会厅餐饮管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告胡确贵、贵州曦夕餐饮管理有限公司、贵州曦夕宴会厅餐饮管理有限公司向本院提出管辖异议，请求将本案移送遵义市中级人民法院审理。
本院认为：原、被告于2014年12月28日签订的认购书所涉标的额已逾3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”之规定，被告提出的管辖异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送遵义市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 代志林
审 判 员 罗维涛
人民陪审员 徐应江
二〇一六年八月十七日
书 记 员 肖 淦
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第14号
申请执行人常荣全，男，1963年1月30日出生，汉族，无职业。
被执行人郭忠林，男，1968年11月23日出生，汉族，系伊春市中级人民法院干部。
申请执行人常荣全与被执行人郭忠林民间借贷纠纷一案，本院于2014年月25日作出（2014）伊民初字第657号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人常荣全于2014年12月26日向本院申请执行。
本院在执行常荣全与被执行人郭忠林民间借贷纠纷中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，每月分期给付，直至履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一五年六月十六日
书记员 孙海越
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初398号
原告:钟家琴，女，1974年8月15日出生，汉族，市民。
委托代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘学红，男，1970年5月26日出生，汉族，农民。
原告钟家琴与被告刘学红担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟家琴委托代理人余学永到庭参加诉讼，被告刘学红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟家琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告所垫付款30000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月25日，被告以装修为名向第三人孟炎借款30000元，利息为2分，原告为此笔借款提供担保。借款到期后，被告以种种理由拒不返还，原告方迫于朋友关系，代替被告向第三人偿还了该笔借款。原告向被告追偿时，被告又以种种理由推脱，后来拒接原告电话。为维护原告方合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
原告为证明其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、欠条原件。
被告刘学红未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2015年5月25日被告刘学红向原告姨姐孟炎借现金30000元，并于当日出具欠条一张，原告钟家琴为该笔借款提供担保。欠条载明：“今欠到孟炎现金款叁万元正30000元，利息2分，一年一结。欠款人：刘学红2015.5.25号；钟家琴2015.5.25号。借款到期后�债权人孟炎多次找被告刘学红催要借款未果，后以原告系此笔债务的担保人，向原告钟家琴主张权利。2017年1月2号原告钟家琴代替被告刘学红清偿此笔债务30000元及借款期间的利息11400元，孟炎将该笔债权的欠条原件交付于原告，并在欠条上注明：此款钟家琴已于2017年1月2日代还给我（本息全部结清）特此证明孟炎2017年元月2号。此后，原告钟家琴找被告刘学红追偿未果，故起诉来院。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告刘学红与孟炎的债务事实存在，原告钟家琴作为保证人履行了担保义务，偿还借款本金及利息后，依法享有向被告刘学红追偿的权利。原告钟家琴行使追偿权有××的证明在卷佐证，本院予以支持。被告刘学红未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学红于本判决生效之日起十日内偿还原告钟家琴追偿款41400元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告刘学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年四月六日
书记员 魏晓云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6936号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。
负责人陈许英，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康倩兰、被告李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原告与被告签订《中信银行个人借款合同》（2012深银红零贷字第121019号）并约定：原告向被告发放贷款30万元，用于装修，期限为12个月。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%执行，即年利率7.8%，逾期罚息利率为合同利率150%，复息按罚息利率计收。被告以“按月付息，到期一次性还本付息”的方式偿还贷款本息。借款合同签订后，原告依合同约定于2012年11月30日向被告发放了贷款30万元。贷款发放后，被告却未按合同约定履行还款义务，现贷款已到期，截止至2016年3月9日，被告尚欠原告贷款本金238115.77元，利息0元，罚息（含复息）20352.95元，本息合计258468.72元。综上，被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金238115.77元，利息0元，罚息（含复息）20352.95元，本息合计258468.72元（利息、罚息、复息暂计至2016年3月9日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时辩称对原告的起诉没有异议，认可借款事实；一方面希望拍卖房子偿还贷款；另一方面希望能减免罚息。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李辉应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金238115.77元、罚息（含复息）20352.95元（利息、罚息、复息暂计至2016年3月9日，此后利息、罚息按照合同约定计至实际履行之日止）。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5177元、保全费1812元，原告均已预交，均由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈玲（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1260号
原告：杨炳忠，男，现住黑龙江省穆棱市。
委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司，地址：辽宁省营口市站前区东风路55号。
负责人：傅连明，系该公司经理。
委托代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：姜润厚，男，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：纪纯忠，男，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告杨炳忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司（以下简称保险公司）、姜润厚、纪纯忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜英，被告保险公司委托代理人吴昌寅，被告姜润厚、纪纯忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨炳忠诉称：2013年10月4日，被告纪纯忠驾驶辽HKH9**轻型货车由南向北行驶至瓦房店市李官镇龙王庙路段时，与相对方向的杨继申驾驶的黑C133**号小型轿车载杨炳忠、时维秀左转弯掉头时发生交通事故，造成双方车辆损坏，杨炳忠、时维秀受伤。杨炳忠损失有：医疗费5455元、住院伙食补助费13天×50元=650元、护理费1512元（大连2012年居民服务业平均工资（2013）公布42465元／年÷365天×13天）、交通费500元、住宿费354元，合计8472元。请求被告保险公司在交强险限额内赔偿2366元，包括护理费1512元、交通费500元、住宿费354元。余额6105元由被告姜润厚、纪纯忠按70%事故责任赔偿原告4273元。被告保险公司对第二项诉求的款项依保险合同约定直接向原告理赔，被告姜润厚、纪纯忠承担本案诉讼费及鉴定费。
原告为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、事故认定书，证明原告无事故责任，杨继申负事故次要责任，被告负事故主要责任；
2、保险单，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险；
3、辽HKH9**货车行车证，证明肇事车辆登记车主为姜润厚；
4、医疗费收据5张，证明原告医疗费为5455元；
5、住院病志，证明原告在营口经济技术开发区中心医院住院治疗13天及治疗的具体情况；
6、病人费用清单，证明原告用药的具体情况；
7、护理人员姜雪峰户口本，证明护理人员姜雪峰的自然情况；
8、司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告为鉴定花销1440元及鉴定情况，医疗费合理，住院期间可有一人护理，无需特殊加强营养，总休治时间为40日；
9、交通费收据，证明交通费291元。
10、住宿费收据，证明原告的住宿费为354元。
被告保险公司辩称：在交强险限额范围内对其合理损失按照交强险限额承担赔偿责任，但因本次事故存在多名伤者，请法院予以适当分割。对于商业险因肇事者存在逃逸行为，按照商业险合同约定，保险公司在商业险限额内不承担相应赔偿责任，医疗费以票据数额为准，其中非医保用药保险公司不予承担，住院伙食补助费没有异议，交通费数额过高，住宿费不属于保险公司承担范围。
被告姜润厚辩称，纪纯忠是我雇用司机，请法院依法裁判。
被告为证明自己主张，向法院提供如下证据：
1、交强险及商业险保单，证明肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险；
2、机动车行驶证，证明肇事车辆手续合法有效；
3、驾驶证，证明纪纯忠有驾驶资格。
被告纪纯忠辩称，请法院依法裁判。
经庭审质证，三被告对原告证据无异议，本院予以采信。被告姜润厚提供证据，原告及其他被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月4日13时10分许，纪纯忠驾驶辽HKH9**轻型普通货车由南向北行驶至瓦房店市李官镇龙王庙村刘屯路段，与相对方向行驶杨继申驾驶黑C133**号小型轿车载乘杨炳忠、时维秀左转弯掉头时发生交通事故，造成双方车损，杨炳忠、时维秀受伤，发生事故后纪纯忠弃车逃离现场。此次事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，杨继申负事故次要责任，纪纯忠负事故主要责任，原告无责任。纪纯忠系姜润厚雇佣司机。
另查，肇事车辆辽HKH9**轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业险。
又查，大正司鉴中心（2014）临鉴字第388号司法鉴定意见书鉴定结论为：杨炳忠医疗费合理，住院时间可有一人护理，无需特殊加强营养。总休治时间为40日。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人身体健康和财产的，应当承担民事责任。此次交通事故已经瓦房店市公安局交通警察大队认定，杨继申负事故次要责任，纪纯忠负事故主要责任，各方当事人在法定期限内均未提出复核申请，对该事故认定书予以认可。纪纯忠系姜润厚雇佣司机，故纪纯忠赔偿责任由雇主姜润厚承担，根据事故认定书认定纪纯忠负事故主要责任，本院酌定雇主姜润厚承担70%的赔偿责任。杨炳忠在交强险医疗赔偿金限额内比例为34%。
原告杨炳忠合理经济损失有：医疗费5455元，住院伙食补助费650元，护理费1512元，原告请求交通费500元，因提供票据金额为291元，本院对291元予以支持，原告请求住宿费354元，被告保险公司认为不应赔偿，结合原告住所地及事故所在地，本院予以支持。原告请求被告保险公司按照商业险合同约定予以直接支付，被告保险公司辩称因肇事司机逃逸，不应承担赔偿责任，本院认为商业保险合同纠纷属于另一法律关系，不宜在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨炳忠医疗费3400元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨炳忠护理费1512元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨炳忠交通费291元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨炳忠住宿费354元；
五、被告姜润厚赔偿原告杨炳忠住院伙食补助费455元（650×70%）；
六、被告姜润厚赔偿原告杨炳忠医疗费1438元［（5455-3400）×70%］；
上述款项合计7450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告杨炳忠5557元，被告姜润厚于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告杨炳忠各项经济损失1893元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司按照合同约定直接向原告杨炳忠赔偿；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元、鉴定费1440元，合计1490元（原告杨炳忠预交），原告杨炳忠负担432元，由被告姜润厚负担1058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高连民
审 判 员 于德彬
代理审判员 王叶辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 沈 洁
第1页共5页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53cc7570-208a-40e2-894d-a84f00fba5c8&imgId=NTNjYzc1NzAtMjA4YS00MGUyLTg5NGQtYTg0ZjAwZmJhNWM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1807号
申请执行人郭新宇，男，汉族，1991年5月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人吴学前，男，汉族，1990年11月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行郭新宇与吴学前民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人吴学前发出执行通知书，责令被执行人吴学前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴学前至今未履行。经查，被执行人吴学前有工资收入，申请人与被申请�达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高丽芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1807号申请执行人郭新宇，男，汉族，1991年5月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人吴学前，男，汉族，1990年11月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行郭新宇与吴学前民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人吴学前发出执行通知书，责令被执行人吴学前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴学前至今未履行。经查，被执行人吴学前有工资收入，申请人与被申请�达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高丽芳二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨利平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终286号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市沈北新区人民检察院。
原审被告人杨某丁，男，1993年6月8日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，2017年3月24日被取保候审。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人曹英魁、席晨，系辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人杨某丁犯故意伤害罪一案，于2017年3月23日做出（2017）辽0113刑初10号刑事判决。宣判后，沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉诉刑抗（2017）2号刑事抗诉书提出抗诉，辽宁省沈阳市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院检察员胡珊红出庭履行职务，原审被告人杨某丁、被害人杨某甲、被害人高某某的诉讼代理人于勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月24日22时许，在沈阳市沈北新区道义镇沈阳师范大学北门路口附近，被告人杨某丁因堂姐杨某乙与被害人高某某处男女朋友过程中引发矛盾而对高某某心生不满，杨某丁用刀将高某某扎伤，后在沈北新区蒲昌路同人医院门前杨某丁再次用刀扎伤高某某、杨某甲。经鉴定，杨某甲开放性腹部损伤，肝破裂修补术后，损伤程度为重伤二级。高某某胸部开放性损伤、血气胸，损伤程度为轻伤二级；腹部开放性损伤、降结肠浆肌层破裂，损伤程度为轻伤一级；左肩胛区软组织创伤，损伤程度为轻微伤。2016年7月8日，杨某丁被公安机关抓获。
另查，关于民事赔偿问题，被告人杨某丁与受害人高某某、杨某甲均已达成调解协议。受害人高某某、杨某甲对被告人杨某丁表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，被告人杨某丁在一审庭审过程中无异议，且有常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、赔偿协议；证人杨某丙、杨某乙的证言；被害人杨某甲、高某某的陈述；辨认笔录及照片；沈佳［2016］法临鉴字第1415号、1416号鉴定意见书、被告人杨某丁的供述及调解协议书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某丁故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某丁到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其应从轻处罚。被告人能与受害人就民事赔偿问题协商解决，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出本案事发起因于受害人高某某无理纠缠被告人堂姐杨某乙，受害人高某某在本起伤害中存在过错的辩解，经查属实，对辩护人的此辩护意见，予以采纳。关于公诉机关对被告人杨某丁在有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议，因在审理中，被告人家属与受害人高某某达成赔偿协议，量刑事实发生新的变化。故对公诉机关的量刑建议予以适当调整。辽宁省凌源市司法局对被告人可判处非监禁刑的调查评估意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，认定被告人杨某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
抗诉机关沈阳市沈北新区人民法院的抗诉理由是：沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113刑初10号刑事判决，判处被告人杨某丁有期徒刑三年，缓刑四年，量刑畸轻，适用缓刑不当。具体理由为:1.被告人杨某丁持刀刺伤一人离开后，又折返堵截欲乘车就医的被害人，并再次持刀捅刺两名被害人，犯罪情节恶劣；2.被告人杨某丁造成一人重伤，一人两处轻伤、一处轻微伤，犯罪后果严重；3.被告人杨某丁对是否二次捅刺被害人高某某及杨某甲是否参与殴打杨某乙等事实未能如实供述，不成立坦白；4.被害人杨某甲无过错。
沈阳市人民检察院认为沈阳市沈北新区人民检察院抗诉意见正确，支持抗诉，支持抗诉意见同抗诉机关抗诉理由。
原审被告人杨某丁辩护人的辩护意见是：原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应维持原判。具体理由为：1.本案系由被害人高某某强行拖拽和打骂被告人杨某丁堂妹引发的，被害人存有过错，被告人杨某丁的行为具有防卫性质；2.被告人杨某丁认罪态度较好，积极赔偿二被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可适用缓刑。
经审理查明，原审被告人杨某丁故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。
另查，2014年9月18日、2017年3月2日，原审被告人杨某丁与分别与被害人杨某甲、高某某就民事部分达成赔偿协议，且赔偿款已给付杨某甲，杨某甲、高某某对原审被告人杨某丁表示谅解，同意法院从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，原审被告人杨某丁故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人杨某丁到案后能够如实供述自己主要犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。关于抗诉机关提出的原判适用缓刑不当、量刑畸轻的抗诉意见，经查，本案原审被告人杨某丁虽先后两次捅刺两名被害人，且造成一人重伤，一人两处轻伤的严重后果，但综合全部量刑情节，本案系因恋爱纠纷引发，原审被告人杨某丁与二被害人均在同一镇居住，系邻里关系，且被害人高某某纠缠、殴打原审被告人表妹杨某乙，对引发本案具有一定过错，原审被告人杨某丁亲见杨某乙被殴打后产生犯意，主观恶性较小。同时，原审被告人杨某丁在到案后能够如实供述主要犯罪事实，积极赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人谅解，确有悔改表现，没有再犯罪危险，社区矫正机构凌源市司法局亦出具可判处非监禁刑的调查评估意见。本院审理期间，二被害人均又向本院递交呼吁书，要求法院对原审被告人适用缓刑。综合考虑上述量刑情节，原审判决对原审被告人杨某丁从轻处罚并适用缓刑，不仅能弥补被害人因犯罪所遭受的经济损失，促进邻里和睦，更有利用对被告人教育改造和回归社会，体现刑法宽严相济的刑事政策。故抗诉机关的抗诉理由，本院不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张立伟
审判员 范 哲
二〇一七年七月十一日
书记员 贾天月
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7316号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告:郝XX，男，汉族，1979年11月29日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告郝XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘凡宁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1016号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人欧阳志，男，1982年8月28日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，无业，户籍所在地为江西省吉安市吉安县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕866号起诉书指控被告人欧阳志犯抢夺罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人欧阳志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年9月21日20时30分许，被告人欧阳志驾驶一辆摩托车（车牌号：粤Ａ×××××，套牌)在东莞市寮步镇香市路辅道悦莱酒店围墙路段时，见被害人吴某挎着一个挂包，骑着电动自行车载着其儿子钟某1路过，被告人欧阳志遂起抢被害人吴某财物的念头，于是靠近被害人吴某，伸手抓住被害人吴某的挂包，并使劲拉，导致包带被拉断，被害人吴某和钟某1被拉倒在地上，被害人吴某（经鉴定，受轻微伤），钟某1双手手肘轻微擦伤。被抢走的财物为：一个粉红色的挂包，价值为54元；包里有一部白色的红米NOTE1手机，价值为481.67元；一ＸＸ安银行信用卡和现金50元。破案后，当场起回上述财物并发还被害人。
当晚被告人欧阳志抢夺被害人吴某得手后，被告人欧阳志驾驶上述一辆摩托车在东莞市寮步镇富竹山富某路雷州羊狗火锅城店门口路段，乘被害人许某不备，抓住被害人许某的挂包，并使劲拉，导致包带被拉断，被害人许某连人带车倒在地上，所受的损伤为轻微伤。被抢走的财物为：挂包价值120元；包内有魅族MX6型手机一部，价值1805元；一张农村商业银行卡、一张中国银行卡、一张建设银行卡、一张邮政储蓄卡；人民币40元以及一张工作证。破案后，当场起回上述财物并发还被害人。
综上，被告人欧阳志驾驶机动车抢夺他人财物，涉案金额为2550.67元。
上述事实，被告人欧阳志在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的证人钟某1、梁某、黄某1、黄某2、刘某1、钟某2、刘某2的证言及辨认笔录，被害人吴某、许某的陈述和辨认笔录，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、涉案财产价格认定明细表、被害人吴某、许某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人欧阳志的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳志无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人欧阳志犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关以《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款起诉被告人，适用法条有误，本院予以纠正。被告人欧阳志当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
视被告人欧阳志的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧阳志犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年7月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年五月十日
书记员 叶慧欣
杨怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00763号
申请人王平涛，1985年9月5日生。
申请人陈祖国，1982年8月14日生。
本院在审理申请人王平涛与申请人陈祖国申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8734号
原告：中海物业管理有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市南海区桂城街道海三路北侧第78、81街区中海万锦豪园内。统一社会信用代码91440605781184542G。
负责人：刘忠华，总经理。
委托诉讼代理人：刘秋静，女，汉族，1993年2月9日出生，住广东省陆丰市。系该公司员工。
被告：莫伟，男，汉族，1963年6月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司佛山分公司与被告莫伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中海物业管理有限公司佛山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉处理。
审判
审判员 郑泽霞
二〇一七年七月十九日
书记员 林嘉敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8734号原告：中海物业管理有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市南海区桂城街道海三路北侧第78、81街区中海万锦豪园内。统一社会信用代码91440605781184542G。负责人：刘忠华，总经理。委托诉讼代理人：刘秋静，女，汉族，1993年2月9日出生，住广东省陆丰市。系该公司员工。被告：莫伟，男，汉族，1963年6月30日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告中海物业管理有限公司佛山分公司与被告莫伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中海物业管理有限公司佛山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判审判员  郑泽霞二〇一七年七月十九日书记员  林嘉敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000052号
申请人王道伟，居民。
申请人李云春，居民。
申请人李某。
法定代理人李云春，系李某之父。
本院于2015年2月12日受理了申请人王道伟、李云春、李某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月17日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、李某医药费、后续治疗费凭据由王道伟支付。
二、李云春的电动车以定损为准，费用由王道伟承担。
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2570号
原告：张飞。
被告：涂静。
被告：左偲偲。
本院在审理原告张飞诉被告涂静、左偲偲民间借贷纠纷一案中，原告张飞于2016年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告张飞申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张飞负担。
审判员 陈亚明
二〇一六年十二月十六日
书记员 周姝成
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特542号
申请人：黄桂英，女，1929年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：陈达荣，男，1928年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：周建萍(系被申请人陈达荣的儿媳)，女，1951年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路***弄***号*******室。
申请人黄桂英申请宣告陈达荣限制民事行为能力一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄桂英称，丈夫陈达荣患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理陈达荣的生活事务，故申请宣告陈达荣为限制民事行为能力人，并指定黄桂英为监护人。
被申请人代理人周建萍称，同意申请人黄桂英的申请请求。
经审理查明：被申请人陈达荣，男，1928年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。被申请人陈达荣与申请人黄桂英系夫妻。陈达荣患有血管性痴呆，生活不能自理。2017年8月3日，申请人黄桂英诉至本院，作如上诉请。
本院认为，陈达荣患有血管性痴呆，此节事实有上海市杨浦区四平社区卫生服务中心的门诊记录为证，故申请人黄桂英要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。黄桂英系陈达荣的妻子，根据法律规定，应为陈达荣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈达荣为限制民事行为能力人；
二、指定黄桂英为陈达荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年九月一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3997号
原告：骆某。
委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：俞某。
原告骆某（以下简称原告）为与被告俞某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审理，后于2015年12月2日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告骆某及其委托代理人孙洁立、被告俞某到庭参加诉讼。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后双方感情一般，因性格不合，双方互不信任，因此分居至今，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，没有和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
《结婚证》一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告答辩称，双方感情很好，没有互不信任，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经被告质证，被告对证据无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾。2015年11月3日，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因系缺乏沟通所致。因此只要双方以家庭利益为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜以往夫妻感情，夫妻是能够改善，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 范利娜
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第548号
原告：梁玲军，
市曹娥街道经济开发区腾飞路85号，身份代码33062219720818
7724。
委托代理人：梁军（系原告之弟），男，1975年6月3日出生
，汉族，住上虞市曹娥街道经济开发区腾飞路**号。
被告：许永江，
丰惠镇南村村太和里5号，身份代码330682197905015932。
被告：吴丹凤，
市曹娥街道孝女路15号，身份代码330682197905295225。
原告梁玲军与被告许永江、吴丹凤合同纠纷一案，于2010
年7月9日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小
英独任审判，因以其他方式无法向两被告送达应诉材料及传票
，于2010年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭。于2010年
11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁玲军
的委托代理人梁军到庭参加诉讼，被许永江、吴丹凤经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告许永江间有体彩销售关系。
2010年5月7日，经原、被告结算，被告尚应支付原告彩票销售款16134元。次日，被告支付了原告3000元，尚欠13134元至今
未付，原告经催讨未果。故起诉，要求两被告立即支付欠款13
134元；并负担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2009年12月14日，原告与被
告许永江就体彩机销售签订协议一份。约定原告诉将其所有的
体彩机交由被告许永江负�销售，销售收益双方各得一半。协
议中并对双方各自的权利、义务分别作了约定。2010年5月7日
，经原告与被告吴丹凤结算，被告许永江尚应支付原告彩票销
售款、电费、网络费等相关费用合计人民币16134元。次日，
两被告已支付原告3000元，尚欠13134元至今未付，原告经向
两被告催讨未果。
以上事实，由原告提供的协议、结算清单各一份及原告的
当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告梁玲军与被告许永江签订的体彩机销售协
议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制
性规定，应认定有效。被告吴丹凤就上述协议内容在体彩销售
结算清单上的签名，确认了原、被告间的债权债务关系成立。
债务应当清偿。上述借款发生在两�告婚姻关系存续期间，应
按夫妻共同债务处理，两被告对上述债务应共同承担清偿责任
。现原告要求两被告返还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，放弃质辩权，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告许永江、吴丹凤应支付原告梁玲军欠款13134元，限
被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
本案受理费128元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费128元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部份以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 朱小英
审 判 员 赵浩平
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十月八日
书 记 员 夏玲玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19680号
原告：范嘉姝，女，1982年1月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：钱锋，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告范嘉姝与被告钱锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2922执167号
申请人：康乐县农村信用合作联社。
被执行人：常保安。
康乐县农村信用合作联社申请常保安金融借款合同纠纷一案，康乐县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人常保安确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张卫东
二〇一七年七月二十四日
书记员 马国强
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2360号
原告：长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦11楼。
法定代表人：全臻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨珂，长沙恒兴资产经营有限公司工作人员。
原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。
法定代表人：付相冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨珂，该公司工作人员。
被告：周运华，女，汉族，1954年8月30日出生，住长沙市开福区连升街**号。
委托诉讼代理人：李立汉，男，汉族，1976年8月22日出生，住长沙市开福区连升街**号，系周运华儿子。
委托诉讼代理人：曹玲莉，男，汉族，1977年1月9日出生，住长沙市天心区坡子街新胜村*号，系周运华儿媳。
原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司诉被告周运华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司诉自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司诉撤诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司诉负担。
审 判 长 姜 铮
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 肖 华
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 娄振斌
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初331号
原告：突泉县农村信用合作联社。
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托代理人：李兴甫，男，1985年2月21日生，信用联社科员，现住突泉县。
被告：李红杰，女，1992年7月4日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：陈晓东，男，1981年10月21日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：刘国宝，男，1962年7月9日生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告突泉县农村信用合作联社诉被告李红杰、陈晓东、刘国宝小额借款合同纠纷一案中，原告于二〇一七年一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告负担。
审判员 包永利
二〇一七年一月十八日
书记员 王 超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4099号
申请人:西国珍
被执行人:张冠军
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二日
书记员 田再旺
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1226号
申请执行人戴兴银，男，1962年6月28日出生，汉族。
被执行人戴兴辉，男，1971年5月25日出生，汉族。
戴兴银与戴兴辉身体权、健康权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1731号民事判决书，于2016年5月19日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 王艳华
二〇一六年五月十九日
代理书记员 彭 向
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执466号
申请执行人李玉飞，男，1987年2月10日生，汉族，住临清市。
被执行人杨学庆，男，1992年12月12日出生，汉族，住临清市。
申请人李玉飞申请执行杨学庆买卖合同纠纷一案，临清市人民法院（2016）鲁1581民初1238号民事调解书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨学庆的银行存款21000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 邢继文
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执898号
申请执行人：程振虎，男，1975年4月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：庞宾，男，1984年11月8日出生，汉族，住茌平县。
申请人程振虎与庞宾提供劳务者受害责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初102号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的86,353.3元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初102号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋 腾
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴福文，男，1951年3月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱阳市公安局，住所地莱阳市五龙北路68号。
法定代表人杨国峰，局长。
再审申请人吴福文因诉被申请人莱阳市公安局治安行政处罚一案,不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
吴福文申请再审称，申请人因举报村书记腐败及侵吞和挥霍村集体财产问题，多次上访。被申请人莱阳市公安局对申请人作出的行政处罚认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。二审法院从立案到结案共五个多月时间，超出法定审理期限，违反法律规定的诉讼程序。一、二审法院驳回申请人的诉讼请求确有错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定,请求：1、撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终91号行政判决;2、撤销被申请人作出的莱公（行）决字[2008]第260号行政处罚决定；3、对申请人恢复名誉、赔礼道歉；4、本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，申请人吴福文的居住地为莱阳市，故被申请人莱阳市公安局依法具备管理涉案治安案件的法定职责。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款:……（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的”。本案中，2008年6月13日下午，申请人吴福文与吴秀芬、吴淑红三人到北京非正常上访，莱阳市城厢街道办事处工作人员到北京劝返该三人，在劝返过程中吴福文等人与劝返人员发生争执。被申请人莱阳市公安局根据城厢街道办事处工作人员的报警予以立案调查，经法医鉴定，被害人宋某、尉青、张某的伤情构成轻微伤。被申请人提交的当事人陈述、证人证言、法医鉴定及户籍证明等证据，可以证实吴福文实施了伤害多人的事实，根据上述法律规定，被申请人莱阳市公安局作出莱公（行）决字[2008]第260号行政处罚决定，对吴福文处以行政拘留十五日。该行政处罚行为认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当。另外，申请人主张被申请人作出的行政处罚决定程序违法，应对其赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。故原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，吴福文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴福文的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐 威
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2304号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。
负责人：李少峰。
被告：刘成山，男，1965年10月27日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告刘成山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 王伴伴
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2304号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰。被告：刘成山，男，1965年10月27日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告刘成山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇一七年六月二十一日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5546号之一
原告：李建山。
委托诉讼代理人：罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐青春，湖南如金律师事务所律师。
被告：童献华，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村***号院。
法定代表人：戴潇潇，经理。
委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。
被告:夏湘建，住所地北京市朝阳区朝阳路**号829。
法定代表人：陈欧，执行董事。
委托诉讼代理人：刘亚勇，公司员工。
第三人:长沙创优房地产经纪有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋2040号房。
法定代表人：金鑫。
原告李建山诉被告童献华、夏湘建及第三人长沙创优房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李建山于2017年10月20日向本院申请撤回对第三人长沙创优房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告李建山撤回对第三人长沙创优房地产经纪有限公司起诉的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建山撤回对第三人长沙创优房地产经纪有限公司的起诉。
审 判 员 周长军
二〇一七年十月二十日
代理书记员 邹 舟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23141号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：何旭美，女，1970年10月1日出生，汉族，住址浙江省金华市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何旭美信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告何旭美的起诉。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第779号
申请执行人柯重建，男，1974年2月16日出生，汉族。
被执行人张游山，男，1982年7月22日出生，汉族。
申请执行人柯重建与被执行人张游山买卖合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年10月14日作出的（2013）晋民初字第6456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关的法律义务。本院依法查封了被执行人的车辆，因需时间变现该财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年三月二十日
书记员 关 恒
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)晋执行字第779号 申请执行人：林秀华，女性，出生，汉族，住福州市长乐市。 被执行人：林雪娇，女性，1976年6月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：罗广泉，男性，1967年12月25日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：李松涛，男性，1969年9月2日出生，汉族，住福州市连江县晓澳镇。 本院在执行申请执行人林秀华和被执行人罗广泉、李松涛、林寒债权一案中，申请执行人于2014年4月30日依(2012)晋民初字第329号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金393000.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一七年十二月十八日 书记员  高 云
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初40号
原告韦勋，男，住广西融水县。
委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师，特别授权。
被告廖素萍，女，住广西融水县。
被告苏卫东，男，住广西融水县。
委托代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师，特别授权。
原告韦勋诉被告廖素萍、苏卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员罗筱艳担任审判长，人民陪审员韦志松、刘彩琼组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，书记员邓胤超担任法庭记录。原告韦勋及其委托代理人、被告苏卫东及其委托代理人到庭参加诉讼。被告廖素萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦勋诉称：被告廖素萍因急需资金，于2014年11月15日向原告借款人民币50000元，原告于同日将上述借款通过银行转账到廖素萍账户，廖素萍向原告出具收条，承诺到期归还，如到期不能归还，可拿其任何财产作为抵债及承担一切法律责任。但借款到期至今，被告分文未还。原告认为，被告廖素萍应按期归还原告借款及逾期利息。苏卫东系廖素萍丈夫，廖素萍欠原告的借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现二被告没有依约偿还原告借款，经原告多次追索仍拒不偿还，己侵犯原告合法权益。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决：1、判令二被告及时偿还原告借款本金人民币50000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：2014年11月15日被告廖素萍出具的借条、银行转帐凭证，证明被告廖素萍共向原告借款合计50000元且已交付的事实。
被告苏卫东答辩称：一、借款是被告廖素萍个人所为，苏卫东并不知情；二、对于借款的使用，都是廖素萍个人所用，并不是用于家庭开支，因为廖素萍共借款合计几百万，这并不是正常的家庭开支；三、两被告在两年前就已经开始分居，工资也是各拿个的，开支也分开；四、苏卫东本身有工资的收入，并不需要借款来进行生活的开支；五、因廖素萍借款去赌钱，把房产证拿去抵押，苏卫东还把自己的钱拿去赎回该房产证。综上所述，廖素萍的借款是属于个人行为，她所借的借款是其个人借款，与被告苏卫东没有任何关系。
被告为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：一、融水县中医医院出具的收入证明，证明被告苏卫东在融水县中医医院有固定的收入，每个月有4189元；二、2016年5月23日融水县中医医院出具的购房证明，证明苏卫东和廖素萍参加了集资建房，该款在2003年之前已经交付完毕；三、2015年10月3日廖素萍出具给苏浪的借条和收条、2015年12月15日苏英出具的收条、中国农业银行的转账凭证，证明被告廖素素萍在外面赌博，把房产证拿去抵押，被告苏卫东帮廖素萍去把房产证赎回来的事实。
被告廖素萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖素萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告苏卫东对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对原告提供的证据予以确认；原告对被告提供的证据一、二的真实性、合法性没有异议，但认为与本案缺乏关联性；对证据三原告认为可以证明被告苏卫东认可被告廖素萍对外举债的事实。本院认为，被告苏卫东提供的证据一、二具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。对被告提供的证据三，与本案缺乏关联性，本院不予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦勋与被告廖素萍为朋友关系。2014年11月15日被告廖素萍向原告借款50000元，由被告廖素萍出具借条给原告收执。当日原告将款通过银行存入被告廖素萍的账户内。双方在借条中约定借款于2015年11月16日前还款。借条未约定有借款利息。但借款到期后，被告未按约定偿还所欠债务，原告遂诉至本院。
另查明，被告廖素萍与被告苏卫东于1987年7月14日登记结婚，于2015年12月23日经法院调解离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告廖素萍以投资为由向原告借款50000元，并有借条予以证实，故对原告要求被告廖素萍偿还借款的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
因原、被告双方未约定贷款利率及逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张贷款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……对原告主张被告按月利率3%计算逾期利息超过法律的规定，故对于超过部分，本院不予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告苏卫东主张与被告廖素萍已解除夫妻关系，但其未提供证据证明属于被告廖素萍的个人债务，两被告在夫妻关系存续期间对所得的财产亦并未约定归各自所有，被告苏卫东提供的证据不足以证明上述借款未用于家庭共同生活开支。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外.在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告苏卫东主张上述债务为被告廖素萍的个人债务，但其未穷尽其举证证明责任，故上述债务应当认定为夫妻共同债务。对被告苏卫东要求该债务不属于夫妻共同债务的主张，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款的规定,经本院审判委员会讨论，判决如下:
被告廖素萍、苏卫东共同偿还原告韦勋借款50000元并从2015年11月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至借款还清时为止。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元（原告已预交），由被告廖素萍、苏卫东负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗筱艳
人民陪审员 刘彩琼
人民陪审员 韦志松
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓胤超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0225民初40号原告韦勋，男，住广西融水县。委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师，特别授权。被告廖素萍，女，住广西融水县。被告苏卫东，男，住广西融水县。委托代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师，特别授权。原告韦勋诉被告廖素萍、苏卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员罗筱艳担任审判长，人民陪审员韦志松、刘彩琼组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，书记员邓胤超担任法庭记录。原告韦勋及其委托代理人、被告苏卫东及其委托代理人到庭参加诉讼。被告廖素萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦勋诉称：被告廖素萍因急需资金，于2014年11月15日向原告借款人民币50000元，原告于同日将上述借款通过银行转账到廖素萍账户，廖素萍向原告出具收条，承诺到期归还，如到期不能归还，可拿其任何财产作为抵债及承担一切法律责任。但借款到期至今，被告分文未还。原告认为，被告廖素萍应按期归还原告借款及逾期利息。苏卫东系廖素萍丈夫，廖素萍欠原告的借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现二被告没有依约偿还原告借款，经原告多次追索仍拒不偿还，己侵犯原告合法权益。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决：1、判令二被告及时偿还原告借款本金人民币50000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：2014年11月15日被告廖素萍出具的借条、银行转帐凭证，证明被告廖素萍共向原告借款合计50000元且已交付的事实。被告苏卫东答辩称：一、借款是被告廖素萍个人所为，苏卫东并不知情；二、对于借款的使用，都是廖素萍个人所用，并不是用于家庭开支，因为廖素萍共借款合计几百万，这并不是正常的家庭开支；三、两被告在两年前就已经开始分居，工资也是各拿个的，开支也分开；四、苏卫东本身有工资的收入，并不需要借款来进行生活的开支；五、因廖素萍借款去赌钱，把房产证拿去抵押，苏卫东还把自己的钱拿去赎回该房产证。综上所述，廖素萍的借款是属于个人行为，她所借的借款是其个人借款，与被告苏卫东没有任何关系。被告为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：一、融水县中医医院出具的收入证明，证明被告苏卫东在融水县中医医院有固定的收入，每个月有4189元；二、2016年5月23日融水县中医医院出具的购房证明，证明苏卫东和廖素萍参加了集资建房，该款在2003年之前已经交付完毕；三、2015年10月3日廖素萍出具给苏浪的借条和收条、2015年12月15日苏英出具的收条、中国农业银行的转账凭证，证明被告廖素素萍在外面赌博，把房产证拿去抵押，被告苏卫东帮廖素萍去把房产证赎回来的事实。被告廖素萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖素萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，被告苏卫东对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对原告提供的证据予以确认；原告对被告提供的证据一、二的真实性、合法性没有异议，但认为与本案缺乏关联性；对证据三原告认为可以证明被告苏卫东认可被告廖素萍对外举债的事实。本院认为，被告苏卫东提供的证据一、二具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。对被告提供的证据三，与本案缺乏关联性，本院不予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦勋与被告廖素萍为朋友关系。2014年11月15日被告廖素萍向原告借款50000元，由被告廖素萍出具借条给原告收执。当日原告将款通过银行存入被告廖素萍的账户内。双方在借条中约定借款于2015年11月16日前还款。借条未约定有借款利息。但借款到期后，被告未按约定偿还所欠债务，原告遂诉至本院。另查明，被告廖素萍与被告苏卫东于1987年7月14日登记结婚，于2015年12月23日经法院调解离婚。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告廖素萍以投资为由向原告借款50000元，并有借条予以证实，故对原告要求被告廖素萍偿还借款的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因原、被告双方未约定贷款利率及逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张贷款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……对原告主张被告按月利率3%计算逾期利息超过法律的规定，故对于超过部分，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告苏卫东主张与被告廖素萍已解除夫妻关系，但其未提供证据证明属于被告廖素萍的个人债务，两被告在夫妻关系存续期间对所得的财产亦并未约定归各自所有，被告苏卫东提供的证据不足以证明上述借款未用于家庭共同生活开支。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外.在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告苏卫东主张上述债务为被告廖素萍的个人债务，但其未穷尽其举证证明责任，故上述债务应当认定为夫妻共同债务。对被告苏卫东要求该债务不属于夫妻共同债务的主张，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款的规定,经本院审判委员会讨论，判决如下:被告廖素萍、苏卫东共同偿还原告韦勋借款50000元并从2015年11月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至借款还清时为止。案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元（原告已预交），由被告廖素萍、苏卫东负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  罗筱艳人民陪审员  刘彩琼人民陪审员  韦志松二〇一六年九月十二日书 记 员  邓胤超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1899号
罪犯夏志，男，1988年10月10日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）咸刑初字第35号刑事判决，认定被告人夏志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯夏志的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯夏志在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏志在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏志的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2030年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6732号之一
申请执行人：陈宝珍，女，1965年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：何永康，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈宝珍与被执行人何永康民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初1135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何永康应偿还申请执行人陈宝珍借款55400元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）支付自2016年3月8日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年12月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人何永康纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人何永康采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人何永康有可供执行的财产。申请执行人尚有款项55400元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蔡明俭
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初792号
原告:长兴农副产品综合批发市场，住所地浙江省长兴县雉城街道纽店湾村。
法定代表人：窦杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨理银、钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：孙保波，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告长兴农副产品综合批发市场与被告孙保波房屋租赁合同纠纷一案中，原告长兴农副产品综合批发市场于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告孙保波的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长兴农副产品综合批发市场撤回对被告孙保波的起诉。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告长兴农副产品综合批发市场承担。
审判员 杨伟伟
二〇一七年三月九日
书记员 方雪薇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8542号
原告:交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
法定代表人:周宝志，该行行长。
委托代理人:李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人:奚艳齐，辽宁申扬律师事务所律师。
被告:崔楠。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称为“交通银行”）与被告崔楠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人魏雨婷到庭参加诉讼。被告崔楠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，被告于2012年向原告申领《交通银行银联标准普卡（原新百卡）》一张，卡号62×××71，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日起25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年10月1日起，被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2016年7月12日，被告累计欠原告本金、利息、手续费、滞纳金等费用共计23756.84元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款本金、利息、手续费、滞纳金合计23756.84元（利息暂计至2016年7月12日，以后应继计）；2、被告承担本案诉讼费。
被告崔楠�本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月18日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××74。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2016年7月12日，被告欠原告本金、利息、滞纳金共计23756.84元。
上述事实，有当事人陈述、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行标准信用卡申请表、信用卡领用合约、银行留存联、银行流水、催收记录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告向被告申领信用卡并批准后，其应遵守被告关于信用卡使用的相关规定。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔楠于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡借款本金、利息、手续费、滞纳金23756.84元（截止2016年7月12日，从2016年7月13日起至债务实际清偿之日止的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费800元，由被告崔楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨元元