重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02515号
原告李朝忆，男，农村居民。
委托代理人尹均顺，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告蒋红艮，男，武隆县宏兴电力有限责任公司职工。
被告张东，男，武隆县宏兴电力有限责任公司职工。
被告郑小兵，男，武隆县宏兴电力有限责任公司职工。
被告武隆县宏兴电力有限责任公司，住所地重庆市武隆县沧沟乡大田村五组，组织机构代码71164609-4。
法定代表人毛光强，该公司董事长。
委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人廖明忠，男，该公司副总经理。
被告武隆县蓝迪水电有限公司，住所地重庆市武隆县沧沟乡大田村五组，组织机构代码77175081-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人郑华成，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
原告李朝忆与被告蒋红艮、张东、郑小兵、武隆县宏兴电力有限责任公司、武隆县蓝迪水电有限公司健康权纠纷一案，原告李朝忆于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由本院代理审判员张新芳适用简易程序独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李朝忆及委托代理人尹均顺，被告蒋红艮、张东、郑小兵，被告武隆县宏兴电力有限责任公司的委托代理人刘警伟、廖明忠（以下简称武隆县宏兴电力公司），被告武隆县蓝迪水电有限公司的委托代理人郑华成、谢迎春均到庭参加了诉讼（以下简称武隆县蓝迪水电公司）。诉讼中，被告武隆县宏兴电力有限责任公司、武隆县蓝迪水电有限公司向本院提出了中止诉讼的申请，因该申请不符合法律规定，本院不予以准许。本案现已审理终结。
原告李朝忆诉称：被告宏兴电力有限责任公司和蓝迪水电有限责任公司在XX河修电站拦河坝，拦河坝加高加宽后无理将彭水县XX乡XX村X组的土地淹没，二公司不及时解决土地赔偿问题，导致村民多次上门要求解决未果，2013年6月原告前往二公司请求协调解决，被告拒绝赔偿。原告连同当地村民先后于2014年至2015年1月前往二公司协商赔偿事宜未果。2015年2月6日事发当日原告等人再次找二公司协商解决，在此过程中宏兴公司职工将原告面部打伤，事情发生时火炉派出所到了现场。原告受伤后，被告当日用车将原告送往武隆县人民医院住院治疗4天，花去医疗费2083.68元。2015年11月24日，原告李朝忆以无端被打、被告应当承担赔偿责任为由，向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判决由被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计2883.68元，2、由被告共同承担本案的诉讼费用。
原告李朝忆向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、武隆县火炉派出所证明，证明原、被告因土地淹没赔偿问题发生纠纷；
2、蒋红艮的询问笔录，证明纠纷发生后蒋红艮在火炉派出所的陈述，蒋红艮应该承担赔偿责任；
3、张东询问笔录，证明纠纷发生后张东在火炉派出所的陈述，张东应该承担赔偿责任；
4、郑小兵询问笔录，证明纠纷发生后郑小兵在火炉派出所的陈述，郑小兵应该承担赔偿责任；
5、罗某甲询问笔录，证明纠纷发生后罗某甲在火炉派出所的陈述，罗某甲没有责任；
6、罗某乙的证实，证明本案纠纷发生的起因；
7、李朝忆的医疗费发票，证明武隆县蓝迪有限公司给原告垫付医疗费用2083.68元；
8、证人罗某丙的出庭证言，证明事故发生的起因、经过；
9、证人周某某的出庭证言，证明事故发生的起因、经过。
被告蒋红艮辩称：我们在厨房吃饭没有打原告，原告要来吃饭，我告知其食堂不对外营业，但是原告一直拿东西吃，我们没有殴打原告，反而被原告他们打伤，当时火炉派出所出警了的。原告手可能是被玻璃划伤，我们没有打原告却成为被告。
被告蒋红艮未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
被告张东辩称：我下班回来吃晚饭，原告他们来砸玻璃，他们追着我打，我还在医院住院治疗几天，当时出警的警察都制止不住原告等村民。
被告张东未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
被告郑小兵辩称：当时原告等聚集了100多人打砸抢，抢我们东西吃、打砸我们的财物，我们当时为了保护公司的财物，有五个人因此住院，我们是受伤一方反而成了被告。
被告郑小兵未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
被告武隆县宏兴电力有限责任公司辩称：1、原告诉称的事实与客观事实不符，原告所在的彭水县XX村X组村民认为蓝迪公司加高的大坝会淹没村民小组林地，于是到蓝迪公司要求解决赔偿问题。2015年2月6日下午，罗某某、李朝忆、罗某甲、张某四人由于饥饿到宏兴公司食堂用手抓东西吃、朝锅里吐口水，伙食团团长蒋红艮出面制止与四人发生抓扯，后被在场职工劝开，后彭水村民以职工打人为由无故将宏兴公司食堂毁坏，火炉派出所出面制止，原告等人追打民警；2、罗某某、李朝忆、罗某甲、张某四人可能构成刑事犯罪，请求人民法院将本案移送公安机关立案侦查、中止审理，原告无故挑衅，在他人制止时煽动、组织更多村民参与打砸宏兴公司的财物，严重威胁、损毁到宏兴公司及职工的生命财产及安全，并且在民警出面制止时暴力阻碍执行公务，罗某某、李朝忆、罗某甲、张某四人可能涉及故意损毁公私财物罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、故意伤害罪，法院应该中止审理、移送公安机关立案侦查；3、在整个事件中，宏兴公司没有侵权行为，不应该承担赔偿责任；4、原告的损害是因自己故意造成的，被告不承担责任；5、如果宏兴公司的职工在制止违法犯罪行为时对行为人造成损害，属于正当防卫，不承担责任；6、原告故意毁损宏兴公司财物，应当赔偿损失，在整个事件中给宏兴公司造成了9000元损失；综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告武隆县宏兴电力有限责任公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、温某某、王某某、曾某某的调查笔录各一份，证明武隆宏兴电力公司在整个事件中没有公司行为及职工没有侵权行为，事件起因与宏兴公司没有因果关系，原告可能涉嫌犯罪，应当中止审理；
2、照片6张，证明武隆宏兴电力公司的财物受到严重毁坏，影响了公司生产生活，村民损坏武隆蓝迪水电公司的大坝；
3、房屋租赁协议一份，证明武隆蓝迪水电公司只是租用了宏兴公司的招待室2间，没有租用其他房屋，原告等人无故挑衅、破坏宏兴公司财物没有道理；
4、财物损失统计表一份，证明武隆宏兴电力公司在此次事故中损失情况；
5、蒋红艮、张东、郑小兵劳动合同书各一份，证明蒋红艮是武隆宏兴电力公司职工，有权制止原告等人扰乱公司经营的行为。
被告武隆县蓝迪水电有限公司辩称：1、原告起诉的主体不适格，武隆蓝迪水电公司不是本案被告，没有与罗某某、李朝忆、罗某甲、张某四人发生打架事件，罗某某、李朝忆、罗某甲、张某四人在宏兴电力公司食堂与其工作人员发生抓扯，武隆蓝迪水电公司与罗某某、李朝忆、罗某甲、张某四人未发生任何纠纷；2、武隆蓝迪水电公司没有侵权行为、没有过错，原告受到的伤害应该自行承担，原告故意到宏兴公司与职工打架，本身存在过错，宏兴公司职工属于正当防卫；3、罗某某、李朝忆、罗某甲、张某四人构成刑事犯罪，人民法院应当将本案移送公安机关立案侦查，该案应当中止审理。
被告武隆县蓝迪水电有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、蒋红艮、张东、郑小兵劳动合同书各一份，证明蒋红艮、张东、郑小兵是武隆宏兴电力公司职工，不是武隆蓝迪水电公司职工，武隆蓝迪水电公司没有组织参与打架不是本案的适格被告，不应当承担民事赔偿责任；
2、彭水苗族土家族自治县人民法院（2015）彭法民初字第02552号民事调解书一份，证明被告武隆蓝迪公司曾经以不当得利为由在重庆市彭水县人民法院起诉原告，要求返还武隆蓝迪公司垫付的医疗费用2083.68元，双方经协商后达成调解协议，原告李朝忆同意在2015年12月31日前付清武隆蓝迪公司垫付的医疗费用2083.68元。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
XX河流经武隆县XX乡、彭水县XX乡。武隆县宏兴电力有限责任公司和武隆县蓝迪水电有限公司分别在该河道上修建了三级电站和四级电站。2015年2月6日上午，重庆市彭水县XX乡XX村村民以武隆县蓝迪水电有限公司将XX河四级电站拦河坝升高淹没下游土地为由，聚集并破坏其大坝要求该公司赔偿损失。武隆县蓝迪水电有限公司董事长陈华连同夏某、郑小兵、王某某、蒋红艮、肖某某（音）等人到四级站大坝查看情况，期间蒋红艮用手机拍照取证，村民要求其删除照片，双方发生争执，经协商除陈华以外的人返还上班，随后武隆县火炉派出所、武隆县XX乡人民政府、彭水县XX乡人民政府到场参与解决纠纷。经武隆县XX乡人民政府、彭水县XX乡人民政府共同劝解，在2015年2月6日中午聚集村民同意到武隆县蓝迪水电有限公司解决矛盾。当天下午5时左右武隆县宏兴电力公司职工开始吃晚餐。由于村民与武隆蓝迪水电公司一直没有达成协议，等待处理纠纷时间过长，个别村民到武隆县宏兴电力公司食堂询问是否有饭菜可以购买。下午5时30分左右罗某甲、邓某甲（音）、邓某乙（音）、张某某（音）进入食堂询问是否有吃的对外销售，但是被食堂职工告知需要等到职工就餐完毕后才能确定有无多余饭菜买卖，由于张某某与食堂管理员认识，管理员让四人各拿一个糯粘粑食用并没有收费。罗某甲从食堂出来后稍许又与罗某某、张某二人共同进入食堂，三人进入食堂后，武隆县宏兴电力公司伙食团团长蒋红艮发现后告知三人不对外营业要求离开食堂，原告等人没有离开，同时蒋红艮吼到“滚出去”并将其往食堂外推，罗某甲、罗某某、张某随即同蒋红艮、郑小兵争吵并相互抓扯起来，双方抓扯打斗过程中均有不同程度受伤。彭水县XX乡XX村聚集村民听到食堂内打斗声音后聚拢过来，原告李朝忆也在这时来到食堂门口查看里面纠纷现状，此时被告蒋红艮从食堂里面扔出凳子误将原告砸伤，跟随李朝忆一起过来的周某某目睹了这一过程。武隆县火炉派出所执勤民警赶到，及时制止双方。纠纷发生后，2015年2月6日晚上伤者被送往医院治疗，原告李朝忆在武隆县火炉中心卫生院花去治疗费用351.50元，在武隆县人民医院住院治疗花去治疗费1732.18元，共计2083.68元，原告李朝忆于2月7日出院。
另查明，武隆县宏兴电力有限责任公司是法人独资公司，住所地为武隆县XX乡XX村X社，经营范围：水力发电、电器维修、小百货零售，本案被告蒋红艮、张东、郑小兵均系公司在职职工。武隆县蓝迪水电有限公司是有限责任公司，住所地同为武隆县XX乡XX村X社，经营范围：水力发电、水电开发、日用杂品、小百货零售。武隆县蓝迪水电公司因办公需要，租用武隆县宏兴电力公司原招待室底楼2间房屋（XX4、XX6室）作为仓库、X幢宿舍楼X楼房号XX2室作为办公场所使用，租期从2014年4月1日至2015年4月1日止。
再查明，张某、罗某甲、罗某某、李朝忆受伤后，被告武隆县蓝迪水电公司为四人垫付医疗费用共计28971.76元，其中为李朝忆垫付医疗费用2083.68元。2015年6月21日，武隆县蓝迪水电公司向彭水县苗族土家族自治县人民法院以不当得利为由提起诉讼，要求返还垫付医疗费用。2015年8月14日，双方经该院主持调解达成协议，协议载明限李朝忆在2015年12月31日前付清武隆县蓝迪水电公司垫付的医疗费用2083.68元。
还查明，本案到庭原、被告至今均没有收到武隆县公安局及派出机关作出的相关行政处理决定，没有收到武隆县公安局及派出机关作出的刑事立案侦查文书。
2015年11月24日，原告李朝忆以无端被打、被告应当承担赔偿责任为由，向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判决由被告共同赔偿原告医疗费2083.68元、误工费400元、护理费300元、交通费100元共计2883.68元，2、由被告共同承担本案的诉讼费用。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
一、本案的赔偿责任主体，赔偿责任如何划分。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，从庭审查明事实来看，原告举示的证据不能证明被告张东参与了食堂内发生的打架纠纷，对于要求张东承担赔偿责任的请求不予支持。被告郑小兵虽然参与食堂内打架纠纷，但是李朝忆受伤与其没有关联，对于要求其承担赔偿责任请求不予支持。被告蒋红艮在纠纷发生过程中乱扔物品，误伤原告李朝忆，因此其造成的后果应该自行承担。蒋红艮的行为不是武隆县宏兴电力公司的指示行为，蒋红艮也不是执行工作任务，武隆县宏兴电力公司不承担赔偿责任。被告武隆县蓝迪水电公司虽然与彭水县鹿鸣乡向家村村民因为拦河坝问题发生纠纷，但是该纠纷不是原告李朝忆等人受伤的起因，二者之间没有必然的因果联系，不应当承担相应赔偿责任。综上，应该由被告蒋红艮承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。本案中，没有证据显示原告李朝忆存在过错，对其受伤的损害赔偿由被告蒋红艮承担全部责任。
二、原告李朝忆损失如何计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。原告李朝忆损失计算如下：
医疗费，以医疗费发票2083.68元为准，本院予以认可。
误工费，原告李朝忆提供的医疗费发票显示其在2月6日晚上住院并于2月7日出院，误工费酌情支持一天，参照武隆县农村居民误工标准支持50元。
护理费，原告没有举示证据有护理需要，对该费用不予支持。
交通费，原告没有举示证据证明交通损失，本院酌定50元。
原告李朝忆的损失共计2183.68元，按照前述责任认定标准由被告蒋红艮赔偿2183.68元。对于被告武隆县宏兴电力有限公司提出的财产损失，其没有举示证据证明是本案原告造成的，对其损失可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋红艮在本判决生效之日起五日内赔偿原告李朝忆2183.68元；
二、驳回原告李朝忆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蒋红艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张新芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何开亮