wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初106号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，无业。1979年5月因犯诈骗罪被本院判处管制二年；1981年7月因犯惯骗罪被本院判处有期徒刑八年；1986年12月因犯脱逃罪被江苏省溧阳县人民法院判处有期徒刑六个月，连同原判余刑二年三个月十天，决定执行有期徒刑二年八个月；1991年5月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；1992年2月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二百元；1992年10月因诈骗被江阴市公安局行政拘留十二日；1993年11月因犯抢劫罪、惯骗罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2004年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2005年11月因诈骗被无锡市劳动教养委员会劳动教养一年；2007年7月因诈骗被无锡市劳动教养委员会劳动教养一年；2009年12月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2010年7月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2011年7月因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；2011年12月因诈骗、盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日，后被无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年12月因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年2月因诈骗被无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年5月因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月1日刑满释放。2015年10月21日因本案到案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2016年1月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2514号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至10月，被告人刘某到江阴市临港街道、徐霞客镇等地盗窃3次，窃得平板电脑、电动自行车等物，合计价值人民币2900余元。具体事实分述如下：
1、2015年9月23日上午，被告人刘某以帮助介绍对象为借口与被害人薛某结识，后受被害人薛某邀请进入江阴市徐霞客镇某某村薛某家中，趁被害人薛某出门买菜之机，窃得平板电脑1台。
2、2015年9月30日上午，被告人刘某到江阴市临港街道某某村被害人许某家中，谎称帮人承租其家中房间骗取对方信任后，以需要打扫房间为由将被害人许某支开，后在大厅窃得凌爵牌电动车1部、天宇牌手机1部，合计价值人民币1842元。
3、2015年10月17日上午，被告人刘某到江阴市临港街道某某村被害人江某家中，采用上述同样手段，窃得艾玛电动车1辆，价值人民币1098元。案发后赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，扣押决定书及清单、发还清单、电动车合格证、收款收据、天语手机电子串号单，被害人薛某、许某、江某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人刘某的前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第2、3笔系入户盗窃，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年6月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘某继续退赔违法所得人民币1842元，发还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年一月十八日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1066号
原告姬洪发，男。
被告姬达新，男。
委托代理人（特别授权）杨立军，大方县中心法律服务所法律工作者。
原告姬洪发与被告姬达新保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬洪发，被告姬达新的委托代理人杨立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬洪发诉称，被告是我的养子。此前，我出售大海坝宅基地获得的70，000.00元及国家发放的增量补贴款20，000.00元交由被告保管，现在得知被告在未经我同意的情况下，将代我保管的钱用于在贵阳投资买房，为此特提起诉讼，请求被告退还代我保管的90，000.00元。
被告姬达新辩称，原告所诉无事实依据，原、被告之间不存在保管合同关系，原告的诉讼请求法院应当驳回。
经审理查明，原告姬洪发与被告姬达新系养父子关系。在原告妻子去世后，原、被告为生活事务发生矛盾。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证在卷证实。
本院认为，原告姬洪发请求被告姬达新返还诉称的90，000.00元，其必须有证据证明已将该90，000.00元交付被告保管。诉讼中原告提交的证据只有其身份证、转让大海坝宅基地的转让协议，由于身份证仅能证明原告的身份情况，宅基地转让协议仅能证明原告与他人转让宅基地，不能证明原告出卖该宅基地所得70，000.00元已交付被告保管，故原告提交的证据不能证明被告代其保管90，000.00元的事实，原告请求被告返还无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姬洪发的诉讼请求。
案件受理费2，050.00元，适用简易程序减半收取1，025.00元，由原告姬洪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年八月十三日
书记员 杨婷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第727号
罪犯秦瑞民，现在山东省邹城监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）济刑初字第76号刑事判决，认定被告人秦瑞民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯秦瑞民在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯秦瑞民的悔改表现，有罪犯秦瑞民的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯秦瑞民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯秦瑞民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 韩 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01783号
上诉人（原审被告）：河北省防腐保温行业协会，住所地石家庄市新石中路375号金石大厦A座413室。
法定代表人：田荣娟，该协会副会长。
委托代理人：张洁，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市一真广告有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦三层扇面厅。
法定代表人：贾立清，该公司经理。
委托代理人：郑剑信，河北神威律师事务所律师。
上诉人河北省防腐保温行业协会因与被上诉人邯郸市一真广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月27日原、被告签订协议书、协议内容、被告付款1万元的事实同原告起诉事实。该协议被告加盖中国（邯郸）防腐材料暨工装设备博览会组委会印章，时任被告秘书长的韩文堂在被告法人代表栏签字并注明代签。另韩文堂亦在合同所附博览会会场布置预算单上签字确认。
后原告向被告会长刘金忠多次催要未果。2015年7月8日原告再次找到刘金忠，双方发生争执，石家庄市公安局新华分局新华路派出所接警后出警进行处置，并认为属于经济纠纷。原告对于与刘金忠交涉过程进行了录像。2015年7月14日原告再次找到刘金忠，刘金忠向原告出具欠款情况说明一份，除认可双方2009年6月27日签订合同事实外，另称，当时邯郸市政府商务局曾承诺给予会议支持资金50万元，但会议结束后仅给了XXX元（详细多少记不清了）；由于邯郸市商务局未兑现承诺，造成协会严重亏损，在其任职期间原告每年多次向协会催要欠款未果，因协会没有多余资金，截止现在还欠7.8万元整。被告对上述欠款情况说明中刘金忠签字及手印提出异议，原告申请进行鉴定，因刘金忠系被告会长，本院告知被告七日内带刘金忠来法院配合鉴定，如果不到，视为刘金忠签字真实。被告逾期未到。
原审法院认为，被告与原告签订协议书，将博览会开幕式布置的物资供应及施工工程交由原告完成并施工，时任被告秘书长的韩文堂签字并加盖组委会印章，其行为应为职务行为。该协议应为双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方均具有约束力。后原告依约履行，被告应依约支付款项，其仅支付部分款项，原告要求其支付余款，符合法律规定。关于诉讼时效，被告会长刘金忠认可原告每年多次向协会催要欠款，原告催要行为引起诉讼时效中断，被告对刘金忠签字及手印提出异议，但在本院限定期限内未能配合进行鉴定，应视为刘金忠签字真实，相应其证明内容亦应认定真实。故对被告认为原告起诉已超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决为：被告河北省防腐保温行业协会于本判决生效之日起十日内偿付原告邯郸市一真广告有限公司人民币78000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，因适用简易程序减半收取为875元，由被告河北省防腐保温行业协会负担。
一审判决后，河北省防腐保温行业协会不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审认定事实错误，适用法律错误，被上诉人起诉时已超过诉讼时效。被上诉人证明其诉讼时效中断的证据为“2015年7月14日以刘金忠名义手写的“情况说明”、2015年7月8日在刘金忠办公室要款过程的视频、2015年7月8日110接处警登记表、2015年9月6日河北省民政厅民间组织管理局出具的“河北省防腐保温行业协会会长是刘金忠”，而上诉人提交的社会团体法人登记证书及组织机构代码证显示，上诉人的法定代表人为田荣娟。因刘金忠不是法定代表人，故以其名义出具的情况说明性质应为证人证言，应该出庭接受质证。被上诉人提交的证据不足以证明债权的诉讼时效中断。上诉人要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人邯郸市一真广告有限公司质证称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点为，本案是否已超过诉讼时效。首先，上诉人协会的会长刘金忠出具的欠款情况说明，既证实了欠款事实的存在并确认了欠款的数额，亦认可被上诉人邯郸市一真广告有限公司每年多次向上诉人河北省防腐保温行业协会催要欠款的事实。其次，虽然上诉人对欠款情况说明中刘金忠签字及所按手印的真实性提出异议，但其并未提出鉴定申请。而且，在被上诉人提出鉴定申请的情况下，亦未配合一审法院进行鉴定。故此，刘金忠在欠款情况说明上签字、按手印的真实性，应予以确认。被上诉人每年多次向协会催要欠款，其催要行为引起诉讼时效中断。故此，原审判令上诉人向被上诉人支付拖欠的材料费和施工费78000元，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人河北省防腐保温协会负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 杨来斌
审判员 于 英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高雅芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1317-3号
原告：周慧。
委托代理人：江亦利，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
被告：孔庆助。
委托代理人：王军，山东中诚信律师事务所律师。
本院在审理原告周慧诉被告孔庆助生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孔庆助的配偶王兆翠的银行存款人民币2万元或查封其相应价值的个人财产，并自愿以登记在其名下的黑豹牌轻型普通货车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在原告周慧名下的黑豹牌轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨仲举
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第556号
原告遂昌县五交化商场。
诉讼代表人刘丽娟。
委托代理人（特别授权）刘永钟。
被告浙江浩洋娇子车业有限公司。
法定代表人沈海静。
原告遂昌县五交化商场（以下简称五交化商场）诉被告浙江浩洋娇子车业有限公司（以下简称浩洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告五交化商场委托代理人刘永钟到庭参加诉讼，被告浩洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五交化商场诉称：2013年6月至2013年8月期间，被告因公司经营需要，向原告购买五金材料。2013年8月16经双方结算，被告应支付原告货款73070.70元，除已付的8000元外，同意按64988元计算，该款经多次催讨无果。故请求法院依法判令：1、被告支付货款64988元及利息（利息从2014年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更从2014年5月26日起计算利息。
被告浩洋公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、送货单，待证原告已按约供货，货单上有送货人和收货人签名的事实；2、结算单，待证被告欠原告货款64988元的事实；3、发票，待证原告已开具了增值税发票并将发票联及抵扣联交给了被告，但被告没有支付货款的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院查明的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告浩洋公司欠原告五交化商场货款64988元，有结算单、送货单、发票为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告未约定货款的支付时间，被告应在收到货物的同时支付货款。被告未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更从2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息至款还清日止，符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浩洋公司未到庭，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江浩洋娇子车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县五交化商场货款64988元及利息（利息从2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费713元，由被告浙江浩洋娇子车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年六月十八日
代书记员 朱 伟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第564号
罪犯李杰，男，出生于1987年8月30日，陕西省长武县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2008年9月28日作出（2008）泾刑初字第38号刑事判决认定该犯犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处执行有期徒刑十年，并处罚金1000元。本院于2011年4月、2013年6月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月3日起至2015年10月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蜀民一初字第01449号
原告：窦某甲，男，2002年7月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：周某乙，系窦某甲之母。
被告：窦某乙，男，1970年11月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告窦某甲与被告窦某乙抚养纠纷一案中，原本院于2013年5月15日作出（2013）蜀民一初字第01449号财产保全的裁定。现因本案已判决结案，原告向本院提出解除财产保全申请。经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对窦某乙名下位于合肥市政务区（房地产权证号：合产字第××号）房屋一套的查封；
二、解除对周某乙名下位于合肥市滨湖区（房地权证：合产字第××号）房屋一套的查封。
代理审判员 李志明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00036号
申请执行人占世农。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。
法定代表人张爱宝，该公司经理。
占世农与黄石文强劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月20日作出黄劳人裁字（2013）第382-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人黄石文强劳务服务有限公司未按裁决书确定的期限履行义务，申请执行人占世农于2013年12月30日向本院申请执行，本院于2013年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄石文强劳务服务有限公司已歇业，且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结黄劳人裁字（2013）第382-2号仲裁裁决书的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
助理审判员 张承先
助理审判员 余志海
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 健
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第400号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：郑云建、何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：徐州。
被告：潘郁。
被告：王灵辉。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告徐州、潘郁、王灵辉为金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐州、潘郁共同提前返还原告透支本金人民币252144.06元及手续费、透支利息、滞纳金（计算至2014年11月30日为5262.05元，2014年12月1日起至法院判决确定的给付之日止的透支利息、滞纳金按牡丹卡领用合约约定计算），并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）13850元；2、确认原告对浙j×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、被告王灵辉对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依据原告申请，依法对被告王灵辉所有的座落于台州市椒江区洪家街道城市港湾a区2幢一单元502室（产权证号：130074**）及06号车库（产权证号：130074**）采取了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告徐州、潘郁、王灵辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年5月4日，被告徐州与原告签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，合同约定：被告徐州向原告申领卡号为62×××44的牡丹购车专用卡，用于信用卡汽车分期付款业务还款，申请的透支额度为人民币266500元；以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支资金，首期应偿还的金额为8150.85元，以后每期应偿还的金额为8104元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如连续两期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息；被告未按本合同约定按时足额存入资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告徐州还与原告签订《抵押合同》一份，以其所有的浙j×××××号宝马牌小型轿车为上述透支提供抵押担保，被告潘郁在抵押物共有人处签字确认，并办理了抵押登记手续。2014年4月25日，被告王灵辉向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿对被告徐州上述合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2014年5月4日，被告潘郁也向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿对被告徐州上述合同项下的全部债务承担共同偿还责任。截至2014年11月30日，被告徐州、潘郁已连续4期透支逾期，尚欠原告透支本金252144.06元及手续费、透支利息、滞纳金共计5262.05元未还，被告王灵辉亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州、潘郁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币252144.06元及截至2014年11月30日的手续费、透支利息、滞纳金合计5262.05元、律师代理费13850元，并支付自2014年12月1日起至判决确定的履行之日止按牡丹卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的透支利息、滞纳金。
二、被告徐州、潘郁如未按期偿还上述债务，原告可就被告徐州所有的浙j×××××号宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告王灵辉对被告徐州的上述债务抵押物不能清偿部分承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5370元，依法减半收取2685元，诉讼保全费1870元，合计4555元，由被告徐州、潘郁负担，被告王灵辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5370元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年三月三日
代书记员 王秀秀
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民诉保字第00044号
申请人史亚芬。
被申请人华超，男，1960年7月17日生，居民身份证号码3202041960********，汉族，住无锡市北塘区五河新村***号***室。
被申请人吴艳，女，1963年6月18日生，居民身份证号码3202021963********，汉族，住无锡市北塘区五河新村***号***室。
申请人史亚芬与被申请人华超、吴艳诉前财产保全一案，申请人史亚芬于2015年12月7日，向本院提出申请，要求冻结被申请人华超、吴艳的银行存款人民币57万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人史亚芬提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人华超、吴艳的银行存款人民币57万元或查封其相应价值的财产。
申请人史亚芬应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年十二月七日
书记员 王文龙
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初132号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月23日被灌云公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2012年5月至2014年10月间，被告人周某明知朱某甲（已判刑）租其房屋是为设置赌博机而开设赌场，仍将其位于灌云县图河乡图河邮局东侧的门面房出租给朱某甲，并从中获取人民币51000元的租房费。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周某明知他人开设赌场，仍为其提供赌博场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2013年12月至2014年10月间，被告人周某在朱某甲租其房屋开游戏室过程中，事后在明知朱某甲设置的多台游戏机具有赌博功能的情况下，仍继续将其位于灌云县图河乡图河邮局东侧的门面房出租给朱某甲开设赌场。
2015年11月21日，被告人周某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人朱某甲、魏某、朱某乙、马某甲、刘某、唐某、潘某、王某甲、张某、朱某丙上、朱某丁、马某乙、王某乙等人的证言，现场检查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，电子游戏设施设备认定书，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知他人开设赌场，仍为其提供赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人周某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人周某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人周某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七�二条第一、四款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙春艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金�
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第10692号
原告汪润梅。
原告饶斌。
原告饶萍。
原告邹以清。
以上四原告委托代理人黄双强，江苏圣典律师事务所律师。
被告苏州市吴江区第一人民医院。
法定代表人高泉根。
委托代理人赵徐，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告复旦大学附属眼耳鼻喉科医院。
法定代表人孙兴怀。
委托代理人徐峰，上海诚达永华律师事务所律师。
被告上海市徐汇区中心医院。
法定代表人朱建民。
委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人徐勇，上海市康正律师事务所律师。
被告中国人民解放军第八五医院。
法定代表人胡佳乐。
委托代理人马如钧。
委托代理人张小军。
本院在审理原告汪润梅、饶斌、饶萍、邹以清诉被告苏州市吴江区第一人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市徐汇区中心医院、中国人民解放军第八五医院医疗损害责任纠纷一案中，原告汪润梅、饶斌、饶萍、邹以清于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪润梅、饶斌、饶萍、邹以清撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 陈 怡
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3880号
原告上海鸿得利重工有限公司。
法定代表人李于宁。
委托代理人崔红善，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托代理人沈巍巍，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
被告陈景青。
被告鄂尔多斯市嘉恒工贸有限责任公司。
法定代表人陈景青。
原告上海鸿得利重工有限公司诉被告陈景青、鄂尔多斯市嘉恒工贸有限责任公司（以下简称嘉恒公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔红善到庭参加诉讼，被告陈景青、嘉恒公司经本院公告传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2009年10月30日，原告与被告陈景青签订混凝土泵车买卖合同一份（以下简称泵车合同）约定向被告提供混凝土泵车一台等产品，合同价为3，100，000元（人民币，下同）。同日，又订立搅拌站买卖合同（以下简称搅拌站合同）一份，约定原告向被告陈景青提供HZS120搅拌站，合同价为1，700，000元。上述二份合同总计价款4，800，000元。原告依约履行了合同义务，二份合同的部分货款2，170，000元、1，190，000元分别由被告陈景青向案外人光大银行订立二份贷款合同后贷款支付原告。二份贷款合同的贷款期限分别为2010年6月28日至2012年6月28日（2，170，000元贷款合同），2010年6月24日至2012年6月24日（1，190，000元贷款合同），被告嘉恒公司为贷款合同的还款担保人。因被告陈景青、嘉恒公司未能依约还贷，2012年9月27日前原告为被告陈景青支付了光大银行欠款205，509.50元。现请求法院判令被告陈景青向原告支付代偿款205，509.50元，并自2015年1月19日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期付款利息；被告嘉恒公司对上述被告陈景青应付之款承担连带清偿责任。
被告陈景青未作答辩。
被告嘉恒公司未作答辩。
经审理查明，2009年10月30日，原告与被告陈景青签订泵车合同、搅拌站合同各一份，二份合同的首部“买受人”处登记为“陈景钦”，合同尾部的“买受人”处登记为“陈景钦”，并由被告嘉恒公司加盖公章。原告依约履行了合同义务，二份合同的部分货款2，170，000元、1，190，000元分别由被告陈景青个人向案外人光大银行订立二份贷款合同后贷款支付原告。二份贷款合同的贷款期限分别为2010年6月28日至2012年6月28日（2，170，000元贷款合同），2010年6月24日至2012年6月24日（1，190，000元贷款合同），被告嘉恒公司为贷款合同的还款担保人。因被告陈景青、嘉恒公司未能依约还贷，2012年9月27日前原告为被告陈景青支付了光大银行欠款205，509.50元，光大银行向原告出具了贷款本息代偿证明单。
上述事实由以下证据在案佐证：原告提供的按揭销售合同及补充协议、装箱交运单、个人贷款合同、代偿证明书和债权转让通知书及原告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告陈景青支付了光大银行的到期债权后，可依法行使追偿权，被告嘉恒公司系还款担保人，应承担连带清偿责任。需说明的是，本院注意到了泵车合同、搅拌站合同尾部加盖有被告嘉恒公司的公章，被告陈景青也是在工商管理部门登记的法定代表人，但本院认为，二份买卖合同中，即使�告陈景青个人不能认定为购买方，也不影响其为2，170，000元、1，190，000元的贷款人的身份，故被告陈景青有归还原告代偿款的义务。此外，经本院公告传唤，二被告不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景青于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款205，509.50元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：自2015年1月19日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；
二、被告鄂尔多斯市嘉恒工贸有限责任公司对上述被告陈景青应付原告上海鸿得利重工有限公司的款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，382元、公告费560元，总计4，942元由被告陈景青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1953号
上诉人（原审被告）翁雅丽，女，1978年1月16日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）方志军，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
原审被告佘俊生，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
上诉人翁雅丽与被上诉人方志军、原审被告佘俊生民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2331号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人翁雅丽未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人翁雅丽自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
代理审判员 陈钟颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林 烟
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01075号
原告夏雪冰。
委托代理人苏祥好，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告徐光波。
原告夏雪冰与被告徐光波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏雪冰及其委托代理人苏祥好、被告徐光波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雪冰诉称，原告从2013年6月开始带人为被告承揽的南城东门口居民建房工程施工，到2014年7月26日全部完工。经双方结算，截止2014年9月22日仍欠原告农民工工资40万元，由被告出具的欠条在案为证，约定于2014年10月30日前还款10万元，剩余30万元于2014年12月30日前全部还清，逾期按欠款总额的2%月息给付利息。约定到期后，原告只偿还了3万元，余款虽经多次催要至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费37万元及利息。
被告徐光波辩称，原告主张劳动报酬没有法律依据，应当为工程施工款；二、原告主张的欠款，被告现在不应当支付，因为涉案房屋工程款，原告与房主正在诉讼，房主提出房屋有质量问题，原告应当对所建房屋承担质量保证责任及维修责任，本案应当中止审理；三、被告已支付原告施工工程款30余万元，剩余款项应当在被告与房主诉讼完毕后，按照实际施工面积支付。目前我只愿意给原告7万元，其他待与房主诉讼完毕以后给付。
经审理查明，2013年7月30日，被告徐光波与案外人李勤赞、江舜英、何学兵、谢善华、徐立全、徐驰签订《建房施工合同》，被告徐光波承包了南城镇楼房6栋的建造工程，合同约定承包方式为包工包料，工程竣工验收后扣除5%质量保证金外，按实际面积计算付清全部工程款。2013年10月1日，原告夏雪冰与被告徐光波签订《房屋建设合同》，双方约定被告徐光波将南城镇6栋房屋承包给原告夏雪冰施工，承包方式为包清工，被告徐光波提供建筑用的一切建筑材料等。原告夏雪冰组织工人施工完毕后，2014年9月22日，被告徐光波向原告夏雪冰出具欠条，内容为：“今因南城东门口建房农民工工资从2014年7月26日全部完工现因资金没有到位所以现本人徐光波出具欠条给农民工队长夏雪冰空口无凭特立此据。现截止2014年9月19日，本人徐光波尚欠夏雪冰民工工资40万元，现定于2014年10月30日前还款10万元，剩余30万元在2014年12月30日前全部还清，逾期每月按照欠款总额的2%赔付违约金和利息”。在该欠条下方，原、被告双方还签订补充协议，内容为：因欠款人跟南城业主起诉剩余部分钱，经双方业主协议跟欠款人起诉拿钱走路。如在起诉期间，业主提出楼房合理要求，应配合徐光波把事情处理好，如夏雪冰不配合，徐光波要求拒绝付款。原告夏雪冰自认在欠条出具以后收到被告徐光波给付3万元款项，遂在本案中主张被告徐光波给付劳务费37万元及利息（利息从2014年12月31日开始计算至实际给付之日止，以37万元为基数，按欠款总额的2%计算利息）。诉讼中，原告夏雪冰明确利息从起诉之日即2015年2月26日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
另查明，被告徐光波正另案起诉徐立权、江舜英主张工程款，被告徐光波以诉讼中业主提出了房屋质量问题为由拒绝给付原告夏雪冰劳务费。但是，本案中，被告徐光波未举证证明房屋存在质量问题且系原告夏雪冰施工原因所致。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的欠条、房屋建设合同以及被告举证的建房施工合同、受理案件通知书等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告夏雪冰完成了从被告徐光波处承接的劳务工程，被告徐光波理应给付原告夏雪冰劳务费。2014年9月22日，被告徐光波向原告夏雪冰出具欠条，确认所欠款项为40万元，2014年10月30日前偿还10万元，剩余30万元在2014年12月30日前全部还清，但是除去已支付3万元外，被告徐光波至今尚欠原告夏雪冰37万元，因此，原告夏雪冰要求被告徐光波给付余款37万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告夏雪冰主张利息的诉讼请求，因原告夏雪冰主张被告徐光波按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付自2015年2月26日至实际给付之日止的利息，未超过法律规定及欠条约定范围，故本院亦予以支持。
对于被告徐光波辩称业主提出房屋存在质量问题，目前不具备付款条件的观点，本院认为，原、被告双方所达成的补充协议所载明的“业主提出楼房合理要求，应配合徐光波把事情处理好”内容不明确，被告徐光波亦未能举证证明房屋存在质量问题且系原告夏雪冰劳务施工所致，因此，被告徐光波与其他业主的诉讼行为并不能成为被告徐光波在本案中拒绝给付劳务费的理由，本院对其辩称意见不予采纳。如原告夏雪冰所施工工程存在质量问题，被告徐光波可依据双方约定另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐光波于本判决生效后十日内给付原告夏雪冰劳务费370000元及利息（自2015年2月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元（原告已预交），由被告徐光波承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02514号
原告：上海英雄（集团）有限公司。住所地：上海市普陀区祁连山南路****弄*号***室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
委托代理人：殷符，湖北知有律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区欣澜文具店，经营地址湖北省武汉市洪山区关山一路保利花园30-S11。经营者：赵凡。
本院受理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告武汉市洪山区欣澜文具店侵害商标权纠纷一案后，原告上海英雄（集团）有限公司以已经查明被告武汉市洪山区欣澜文具店销售商品的进货来源为由，于2016年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年一月十五日
书 记 员 舒思思
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第48号
上诉人（原审原告）刘建平。
上诉人（原审被告）蒋宏益。
委托代理人黄爱玲，系上诉人蒋宏益之妻。
被上诉人（原审被告）邓学明。
被上诉人（原审被告）唐云腾。
被上诉人（原审被告）符建华。
被上诉人（原审第三人）蒋凤英。
被上诉人（原审第三人）蒋宏义。
被上诉人（原审第三人）蒋开乐。
上诉人（原审原告）刘建平、上诉人（原审被告）蒋宏益因与被上诉人邓学明、唐云腾、符建华、蒋凤英、蒋宏义、蒋开乐房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院二○一三年四月十三日作出的（2013）永冷民初字第64号民事判决，分别于2013年6月28日、2013年8月21日向本院提起上诉。冷水滩区人民法院于2015年1月5日将该案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘建平，上诉人蒋宏益的委托代理人黄爱玲，被上诉人邓学明、唐云腾、蒋宏义到庭参加诉讼。被上诉人符建华、蒋凤英、蒋开乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，冷水滩区人民法院未对上诉人刘建平要求返还水电开户费用进行审理和判决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第64号民事判决；
二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
二审案件受理费300元，由本院分别退还给上诉人蒋宏益、刘建平。
审 判 长 禹楚丹
代理审判员 刘 爱
代理审判员 曾 忞
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1720号
上诉人（原审被告）吴某甲。
委托代理人张士东。
被上诉人（原审原告）吕某。
上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后夫妻感情一般。2013年2月生女孩吴某乙。由于双方性格不合，婚后双方因家庭琐事经常吵闹。2014年5月5日原告提起诉讼，要求离婚，本院判决不准原、被告离婚，后双方仍未能和好，现原告再次起诉，要求离婚。原告的嫁妆有：康佳39寸液晶彩电一台、空调挂机一台、一二三布艺沙发一套、三组大组合一套、玻璃茶几一件冰箱一台、被子四床及生活用品一宗。该宗资产在原被告兖州的家中，另原告主张结婚时带现金2.5万元，被告不予认可。
原审法院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，经常因家务琐事吵闹，导致夫妻感情不和，2014年5月原告曾起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，双方仍未能和好，夫妻感情确已完全破裂，现原告再次起诉离婚，应准予原、被告离婚。关于孩子抚养问题，婚生女孩吴某乙一直随被告共同生活，改变生活环境对其成长不利，孩子应由被告抚养，原告支付子女抚养费，抚养费的支付标准，应按农村居民标准支付抚养费，每年参照2014年农村居民人均纯收入11，882元的20%计算，原告应每年支付子女抚养费2，376.4元。原告的嫁妆属个人财产，应归原告所有，由其带走；原告主张的2.5万元现金，无证据支持，应不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告吕某与被告吴某甲离婚。二、婚生女孩吴某乙由被告吴某甲抚养，自2015年起，原告吕某于每年9月1日前支付给被告当年子女抚养费2，376.4元，直至孩子满十八周岁止。三、原告的嫁妆：康佳39寸液晶彩电一台、空调挂机一台、一二三布艺沙发一套、三组大组合一套、玻璃茶几一个、被子四床及生活用品一宗归原告吕某所有，限被告吴某甲于本判决生效后十日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。
吴某甲不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要为：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审按照2014年农村居民纯收入的20%认定子女抚养费过低。上诉人与被上诉人婚后一直居住在济宁高新区王因镇，其子女生活费标准应依照城镇居民标准支付，或依照济宁市当地的从业人员平均工资计算。二、一审将被上诉人所述嫁妆判归被上诉人所有错误。被上诉人所称康佳39寸液晶彩电一台、空调挂机一台、一二三布艺沙发一套、三组大组合一套、玻璃茶几一个、被子四床都是婚后双方共同购买，上诉人现持有上述物品的购买发票，一审开庭审理时，上诉人也对此做出了说明，一审认定上述物品是被上诉人嫁妆，与事实不符，依法应认定为夫妻共同财产。
被上诉人吕某辩称，一、对于孩子的抚养我要求抚养孩子，不要求对方支付抚养费；如果上诉人不同意我抚养孩子，那么抚养费我要求维持原判，我的户籍是农民，没有固定收入，一审按照农村收入的20%计算抚养费恰当。二、关于财产，对于一审判决的康佳39寸液晶彩电一台、空调挂机一台、一二三布艺沙发一套、三组大组合一套、玻璃茶几一件、被子四床及生活用品一宗，我自愿放弃所有权，同意将上述财产全部归上诉人吴某甲所有，我不再主张上述财产的所有权。
二审期间，被上诉人吕某明确表示，对于一审判决载明的康佳39寸液晶彩电一台、空调挂机一台、一二三布艺沙发一套、三组大组合一套、玻璃茶几一件、被子四床及生活用品一宗，被上诉人放弃上述财产的所有权，同意上述财产归上诉人吴某甲所有，并提交了书面的放弃财产声明。
二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、一审认定的由被上诉人吕某支付的子女抚养费数额是否恰当；二、双方诉争的康佳39寸液晶彩电一台、空调挂机一台、一二三布艺沙发一套、三组大组合一套、玻璃茶几一件、被子四床及生活用品一宗应如何分配。关于第一个焦点问题，一审根据双方经济条件及孩子现状，判决由上诉人吴某甲抚养婚生女孩吴某乙并无不当。因被上诉人吕某为农民，没有固定收入，一审判决参照2014年农村居民人均纯收入11，882元的20%计算被上诉人每年应支付的子女抚养费，亦无不当。上诉人吴某甲主张应按城镇标准支付子女抚养费，既不符合本案事实，也不符合法律规定，应不予支持。关于第二个焦点问题，一审认定康佳39寸液晶彩电一台、空调挂机一台、一二三布艺沙发一套、三组大组合一套、玻璃茶几一件、被子四床及生活用品一宗系被上诉人吕某的嫁妆，并将上述财产判归被上诉人所有。二审中，上诉人吴某甲主张上述财产应按照夫妻共同财产予以分配，被上诉人吕某则明确表示自愿放弃上述财产的所有权，同意上述财产全部归属上诉人吴某甲所有，本院对于被上诉人吕某自愿放弃上述财产所有权的请求予以准许，即康佳39寸液晶彩电一台、空调挂机一台、一二三布艺沙发一套、三组大组合一套、玻璃茶几一件、被子四床及生活用品一宗归上诉人吴某甲所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持泗水县人民法院（2015）泗民初字第551号民事判决第一、二项；
二、变更泗水县人民法院（2015）泗民初字第551号民事判决第三项为：康佳39寸液晶彩电一台、空调挂机一台、一二三布艺沙发一套、三组大组合一套、玻璃茶几一件、被子四床及生活用品一宗归上诉人吴某甲所有。
三、驳回被上诉人吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被上诉人吕某负担；二审案件受理费300元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 丹
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执850号
被执行人：崔志涛，男，1972年1月8日出生，汉族，住临邑县临盘街道办事处东十二里村。
崔志涛犯盗窃罪一案，本院作出（2012）临刑初字第72号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人却无财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）临刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范利民
审 判 员 李如华
代理审判员 周建民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李本波
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执850号被执行人：崔志涛，男，1972年1月8日出生，汉族，住临邑县临盘街道办事处东十二里村。崔志涛犯盗窃罪一案，本院作出（2012）临刑初字第72号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人却无财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2012）临刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范利民审 判 员  李如华代理审判员  周建民二〇一六年九月十九日书 记 员  李本波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08171号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人洪桂，男，1982年3月3日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市涪陵区。
被告杨云新，男，1954年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告闵文秀，女，1956年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨六新，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘晓琴，女，1968年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告杨云新、闵文秀、杨六新、刘晓琴金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 叶路辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李霖杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第358号
原告芮金荣。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告芮金荣与被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告芮金荣及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮金荣诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条一张，载明其欠原告工资款及于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告至今未支付相应的工资。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币40，102.50元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述：原告为被告公司工作。2015年1月4日，原告与被告进行结算，被告向原告出具一份结算单，载明：“员工芮金荣，2014年出勤286.3天，工价175元／天，共计50，102.5元，已支付10，000元，余额40，102.5元，2015年2月10日前支付，本人2014年12月29日申请辞职，双方无其他劳动关系纠纷。申请人：芮金荣2014年12月29日江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年1月4日”。嗣后，原告多次向被告公司催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭举示了一份加盖“江苏申宝金属构件有限公司”印章的结算单。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款40，102.50元。
以上事实，有原告提供的结算单、调查笔录及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的结算单的真实性，本院予以确认。被告应当按照结算单中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告芮金荣支付工资款人民币40，102.50元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元（已减半收取），由被告江苏申宝金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费804元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年五月八日
书记员 褚冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第965号
原告葛峰，居民。
委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告邹鹏，居民。
被告袁玲，居民。
两被告共同委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。
原告葛峰与被告邹鹏、袁玲民间借贷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告葛峰及其委托代理人刘学祝，被告邹鹏及袁玲的共同委托代理人任满军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛峰诉称：2014年10月8日，两被告因家庭经营需要向原告借款60万元，约定使用期限为2个月。后到期后两被告未能及时还款，原告多次催要无果，现请求法院判决：两被告立即偿还原告借款60万元，并承担从2014年12月9日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告邹鹏、袁玲共同辩称：1、被告向原告借款是事实，但原告实际支付借款的金额为40万元。2、关于利息问题，双方未明确约定借款利息，被告依法只能承担从起诉之日按存款利率计算的；3、关于还款问题，被告确实已偿还了部分本息。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年10月8日，被告邹鹏、袁玲向原告葛峰出具借条一份，载明：“今借到葛峰人民币陆拾万元整（￥600000），此款已收到。期限贰个月，在2014年12月8日归还。如到期不能归还将南洋居委会一组一幢建的别墅归葛峰所有”。同月9日，原告从其中国农业银行6228＊＊＊5的卡中取款30万元，案外人胡某从其中国农业银行6224＊＊＊8的卡中取款30万元交付原告，后原告将款项一并交付被告邹鹏、袁玲。借款到期后，被告邹鹏、袁玲未能及时还款，原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，被告邹鹏、袁玲按借条上载明的内容将其别墅钥匙交付原告保管。
庭审过程中，证人胡某到庭作证并接受双方当事人的询问，其称：我与原告葛峰是多年的朋友。2014年10月9日，葛峰、邹鹏、袁玲和我在一个茶餐厅是商谈借钱的事，当时邹鹏还说拿他在南洋自建的别墅作抵押。后葛峰就从我这拿了30万元，我的30万元是在银行取出来在车上交给葛峰的。后葛峰是在银行里将60万元交给邹鹏。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、中国农业银行对账单、江苏盐城农村商业银行等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院于2015年3月16日作出（2015）亭民初字第965-1号民事裁定，并查封了两被告价值60万元的财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）两被告是否应当偿还60万元借款的问题。关于两被告辩称借款本金只有40万元的问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向两被告提供借款60万元，有银行的取款记录、证人证词及借条相互佐证，本院依法予以认定，故原、被告之间60万元的借贷关系成立并生效。现原告已按约定履行了给付义务，但两被告未能按约偿还该款项，应承担相应的民事责任。（二）两被告是否应当支付逾期利息的问题。原、被告在借条上未明确约定借款利息，现原告主张逾期利息，可从逾期之日起参照银行同期贷款利率计息。关于两被告辩称其已支付部分本息，因未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹鹏、袁玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛峰借款60万元，并承担利息（计算时间和标准：从2014年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全申请费3520元，共计人民币13320元，由被告邹鹏、袁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈律心
审 判 员 马 静
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第444号
申请人（仲裁被申请人）上海龙妮工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人周维龙，总经理。
委托代理人乐永盛。
被申请人（仲裁申请人）房小红，女，1970年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。
仲裁申请人房小红与仲裁被申请人上海龙妮工贸有限公司（以下简称“龙妮公司”）因经济补偿等事宜争议仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“普陀仲裁委”）作出普劳人仲（2015）办字第1452号裁决。龙妮公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人龙妮公司称，龙妮公司于2015年1月14日将房小红工作的柜台撤柜，撤柜前就口头通知房小红，撤柜后劳动合同就终止了，没有安排房小红至其他地点上班，也没有要求其回家去等待通知，工资发放至2015年1月底，故龙妮公司无需支付房小红代通金及2015年2、3月工资。至于2014年未休年休假，龙妮公司已在2015年1月已经安排，故无需再支付房小红未休年休假工资。现请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人房小红辩称，龙妮公司撤柜后并未通知其劳动关系终止，在2015年2月还安排其到其他柜台工作培训，2015年3月要求其在家等上岗通知，直至2015年3月31日收到龙妮公司的解除劳动合同通知书，解除理由为客观情况发生变化。龙妮公司也未安排其休2014年未休年休，故龙妮公司理应支付其代通金、2015年2、3月的工资及2014年未休年休假工资。综上，普陀仲裁委作出的裁决适用法律正确，要求驳回龙妮公司的申请，维持上述仲裁裁决。
本案审理中，龙妮公司提供黄文梅、朱坚的劳动合同及养老社保缴费情况表、房小红2015年2月12日至24日在汇金百货的考勤记录，旨在证明黄文梅、朱坚与房小红在2015年1月底已经在其他公司上班。房小红表示自己去汇金百货公司顶班是因为龙妮公司要求的。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。龙妮公司主张与房小红的劳动合同自2015年1月14日在房小红工作的柜台撤柜后即终止，并已经口头通知了房小红，故无需支付2015年2、3月的工资及解除劳动合同代通金，但就此节主张未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院难以采信。普陀仲裁委员会查明龙妮公司直至2015年3月3日书面通知解除劳动合同，且解除理由为客观情况发生变化。普陀仲裁委据此裁决龙妮公司支付房小红2015年2、3月工资及代通金，并无不当。龙妮公司未能就安排房小红在2015年1月休假的主张提供证据予以证明，本院亦难以采信。此外，龙妮公司并无证据证明仲裁裁决还存在其他可予撤销的法定情形，故本院对龙妮公司的撤销申请不予支持。综上，仲裁裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。龙妮公司要求撤销涉案裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海龙妮工贸有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2015）办字第1452号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海龙妮工贸有限公司负担。
审判长 翁 俊
审判员 易苏苏
审判员 谢亚琳
二〇一五年十月九日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第674号
申请执行人：朱某
被执行人：孙某
申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二〇一五年十月十九日
书记员 李 珊
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01960号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告魏荣军、付书岭、正定县森昌建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）怀民初字第00911号民事调解书，该调解书确定申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司有权强制收回被执行人承租的三台设备。调解书生效后，被执行人未自动履行生效调解书确定的义务。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年8月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务。
在执行过程中，经查，案件暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人魏荣军、付书岭、正定县森昌建筑机械租赁有限公司应当履行生效调解书确定的义务，鉴于案件暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第00911号民事调解书第二项、第六项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，若申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现案件具备执行条件，可向本院申请恢复执行，被执行人魏荣军、付书岭、正定县森昌建筑机械租赁有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年十二月十日
书记员 张英为
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00287号
原告张洪岗，男，住葫芦岛市连山区。
被告杨月，女，住葫芦岛市龙港区。
原告张洪岗诉被告杨月装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪福独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪岗到庭参加了诉讼，被告杨月经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事装饰装修工作的，于2012年9月曾为被告在水岸帝景X号楼的P8车库进行装修，后装修款未结算，被告于2013年3月4日为原告出具了欠装修款29，000.00元的欠条，承诺在3月底还清，但是到期没有给付，故诉至人民法院，提起诉讼要求：1、被告给付欠款29，000.00元；2、被告承担诉讼费用。
被告杨月未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告双方口头约定，由原告张洪岗于2012年9月至10月期间为被告杨月位于龙港区水岸帝景X号楼的P8车库进行装修，装修后经双方结算工程款为人民币29，000.00元，被告以暂时无钱为由未给付原告此款，后经原告索要，被告于2013年3月4日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠张洪岗装修款贰万玖仟元整（29000.00），在3月底前还清，欠款人杨月。”逾期被告没有给付原告此款。
上述事实有原告的陈述、欠条一份等材料在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告按照约定履行完装饰装修工程，经原、被告双方结算后，被告杨月给原告出具结算工程款凭据即欠条一份，基于此，原、被告之间形成债权债务关系，被告未按照约定给付原告工程款，现原告依据此债权凭证要求被告给付拖欠的工程款，该项请求事实清楚、证据确实充分，对该项请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告杨月于本判决生效后10日内给付原告张洪岗欠款人民币29，000.00元。
案件受理费263.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王洪福
二〇一三年七月十五日
书记员 甘 蕾
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初255号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人戴某，男，1976年8月10日出生，湖北省黄冈市人，汉族，初中文化程度，个体工商户。因犯积极参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，于2006年10月被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑九年，2011年11月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月24日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2016年7月5日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同年7月6日，麻城市公安局依法对其执行逮捕。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第228号起诉书指控被告人戴某犯非法持有枪支罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人戴某接受朋友饶辉（已殁）给予的一把钢制枪支和子弹若干，未办理持枪证等合法手续，一直非法持有至今。2016年6月16日，戴某同朋友前往麻城市三河口镇打猎的途中，被麻城市公安局三河口派出所民警依法查获一支钢制枪、子弹等物。经鉴定，送检的本案所涉枪支具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有证人龙某、徐某、胡某的证言，黄石市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，麻城市公安局三河口派出所检查笔录、辨认笔录及到案经过，钢制枪一支、子弹102发等物证及照片，黄冈市黄州区人民法院刑事附带民事判决书、释放证明及公安机关户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴某被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴某的刑期自2016年6月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一六年八月十七日
代书记员 曾 玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2423号
原告李桂花，女，53岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
委托代理人范鹏程，男，32岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被告郭维，男，42岁，汉族，打工，现住甘肃省通渭县。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李桂花诉请：要求被告郭维赔偿车辆损失费508700元、车损鉴定费4000元，共计512700元，要求被告按事故责任比例30%赔偿计153810元。
本案查明的事实
一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年9月27日12时许，原告李桂花驾驶蒙A×××××号小型越野客车沿乌拉山镇山咀路由南向北行驶至与乌拉特大街交叉路口处时，与沿乌拉特大街由东向西郭维驾驶的蒙LL××××号小型轿车发生碰撞，造成李桂花受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告李桂花负事故的主要责任，被告负次要责任。对上述事实及责任认定，原、被告均认可、无异议，本院予以采信。
二、车辆损失情况：原告的蒙A×××××号车辆受损后经巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司司法鉴定所鉴定，车损为508700元，被告郭维认可、无异议，且该鉴定结论是人民法院组织双方当事人协商鉴定机构后委托有资质的鉴定机构作出的，故本院对该车损鉴定结论依法予以采信。
三、鉴定费：被告认可、无异议，且该费用是为了查明和确定被损车辆的损失程度所支出的必要、合理的费用，故鉴定费4000元，本院予以采信。
四、车辆及保险情况：原告李桂花驾驶的事故车辆蒙A×××××号车辆的所有人为原告李桂花，该车辆投保了交强险一份和300000元商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。被告郭维驾驶的蒙LL××××号车辆的实际所有人为被告郭维，该车辆投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，原、被告对本起交通事故的事实经过、责任认定及车辆损失鉴定报告、鉴定费均无异议，本院依法予以采信。对被告提出其车辆损失的赔偿情况，因被告在诉讼期间未提出反诉，故应另案处理。对原告的损失情况，因被告车辆投保了交强险，原告自愿放弃在该交强险中赔偿的部分，本院予以准许，应在法律规定的范围内核减被告的赔偿额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告李桂花的各项损失为：车辆损失费508700元，鉴定费4000元，共计512700元，核减被告车辆交强险应赔偿的2000元，下剩510700元，由被告郭维赔偿30%计153210元。该赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告李桂花的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告郭维负担1682元，超标的诉讼费6元由原告李桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年一月十九日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2697号
上诉人（原审被告）：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新二路。
法定代表人：刘贤木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：但家芳，女，1972年6月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐建军(系但家芳之夫)，1972年3月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
上诉人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司（以下简称建新公司）因与被上诉人但家芳、徐建军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人建新公司的委托诉讼代理人施昌国、陈欢，被上诉人徐建军、但家芳的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认为但家芳、徐建军要求建新公司将新福茂·中央广场一层中编号为36、48号的房屋办理还建手续，并备案至但家芳、徐建军名下的请求与双方合同约定的原址还建相符，予以支持，但二审中，但家芳、徐建军明确称请求备案36、48号房屋系依据被拆迁门面的排列顺序，并提出在一审中即对建新公司提供的《原排列顺序图》有异议。而对双方《门面拆迁补偿安置合同》所约定的排列顺序，一审并未核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初861号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市蔡甸区人民法院重审。
上诉人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王 薇
审判员 黄 更
审判员 胡丹丹
二〇一七年七月十二日
书记员 肖 华
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00161号
申请执行人：王青山，男，1996年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：贾双冲，男，1987年3月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王青山申请执行贾双冲机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第00741号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔国栋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4522号
罪犯黄宗闯，男，1986年8月18日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年6月20日作出（2011）湛徐法刑初字第143号刑事判决，以被告人黄宗闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄宗闯在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年8月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄宗闯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宗闯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月、10月，2015年4月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宗闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗闯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02393号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，总经理。
被执行人：樊宗志，男，汉族，1983年11月28日生，住安徽省长丰县。
被执行人：张小群，女，汉族，1985年7月1日生，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽巨能工程机械有限公司与樊宗志、张小群追偿权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第01254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十一月二十二日
书记员 崔光玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3274号
原告徐明芬,女,1965年2月28日出生，汉族,住苏州市吴江区。
委托代理人张莉，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告徐井生,男,1977年10月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告钱红妹,女,1979年9月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告徐明芬与被告徐井生、钱红妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐明芬的委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告徐井生、钱红妹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐明芬诉称：2013年10月24日，被告徐井生以生意急需资金为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定利息及还款时间。被告徐井生、钱红妹系夫妻关系。后原告多次向被告徐井生催讨未果，故诉至法院请求判令两被告共同归还原告徐明芬借款200000元并支付相应的利息（计算方式为以200000元为基数，按照年利率24%自2013年10月24日起计算至实际给付之日止），并由两被告负担本案诉讼费用。
被告徐井生、钱红妹未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月24日，徐井生向徐明芬出具借条一份，载明：“今有徐井生因生意急需资金向徐明芬借人民币贰拾万元，本人保证于2013年10月23日前归还，如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额的20%的违约金，该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日万分之八的标准，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直至付清为止。本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到。借款人徐井生”。
再查明，徐井生与钱红妹于1999年12月25日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告徐明芬提供的借条一份、中国农业银行进账单、结婚登记审查处理表复印件及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告徐井生向原告借款200000元，并向原告出具借条，约定在2013年10月23日前归还，被告徐井生在借款后，应及时履行还款义务，借条载明到期未支付按违约金加欠款总额每日万分之八的标准支付延期付款的利息，原告主张按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张被告徐井生归还原告借款200000元并支付相应的利息（计算方式为以200000元为基数，按照年利率24%自2013年10月24日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求本院予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未提交原告知道上述借款系被告徐井生的个人债务的相关证据，应依法认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告钱红妹、徐井生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭应诉，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐井生、钱红妹于本判决生效后十日内共同返还原告徐明芬借款200000元并支付相应的利息（计算方式为以200000元为基数，按照年利率24%自2013年10月24日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐明芬指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，公告费600元，合计6638元，由被告徐井生、钱红妹负担，于本判决生效后十日内直接给付原告徐明芬，原告徐明芬已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年八月二十二日
书记 员代 玲 莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2846号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行。住所地：丽水市莲都区碧湖镇环南路*****号。
负责人：朱益珍，行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律律师。
被告：李朝林，汉。
被告：邵焕平，汉。
被告：黄美花。
被告：胡新华。
被告：曾树美。
被告：汤再兴。
被告：郑文龙。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行为与被告李朝林、邵焕平、黄美花、胡新华、曾树美、汤再兴、郑文龙金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，诉请：一、被告李朝林立即偿还原告借款本金250000元及利息、罚息、复利（截止至2016年4月1日共欠48665.89元，之后按借款合同的约定计至款项还清之日止）；二、被告邵焕平、黄美花、胡新华、曾树美、汤再兴、郑文龙对上述债务承担连带责任。本院立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告李朝林、邵焕平、黄美花、胡新华、曾树美、汤再兴、郑文龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：2014年8月20日，被告李朝林与原告签订了编号为2014136513011216号《最高保证借款合同》，约定：被告李朝林向原告借款为人民币250000元；借款期限自2014年8月20日至2015年8月20日止，借款利率为固定年利率10.2%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日。被告邵焕平、黄美花、胡新华、曾树美、汤再兴、郑文龙在合同上签字或单独出具《借款担保书》为被告李朝林向原告借款本息提供连带保证担保。2014年8月20日，原告向被告李朝林发放了贷款250000元，借款到期日为2015年8月20日。借款后，被告李朝林支付利息至2014年12月20日，现尚欠原告借款本金250000元及2014年12月21日起的利息、罚息、复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝林于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行借款本金人民币250000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2014年12月21日起按借款合同的约定计至款项偿清之日止）；
二、被告邵焕平、黄美花、胡新华、曾树美、汤再兴、郑文龙对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由被告李朝林、邵焕平、黄美花、胡新华、曾树美、汤再兴、郑文龙负担。公告费300元，由原告丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一六年八月二十五日
本鉴于原本核对无异
代书 记员 沈琛琛
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民一终字第00112号
上诉人（原审被告）：袁助言，男，1971年1月5日生，汉族，住南乐县。
被上诉人（原审原告）：刘利伟，男，1974年7月10日生，汉族，住南乐县。
被上诉人（原审被告）：刘文泽，男，1951年6月21日生，汉族，住南乐县。
委托代理人：刘晓静，女，1983年12月26日生，汉族，系被告刘文泽之女。
上诉人袁助言因与被上诉人刘利伟、刘文泽确认合同无效纠纷一案，不服南乐县人民法院（2014）南民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人袁助言经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人袁助言撤回上诉处理，双方均按原审判决执�。
二审案件受理费100元，由上诉人袁助言负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
助理审判员 刘 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵晓兵
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4991号
原告深圳市宝创电气有限公司，住所地在深圳市宝安区沙井街道北环路西沙二汇丰金工业园B栋101、201。
法定代表人安伟，该公司总经理。
委托代理人张娣清，广东大晓律师事务所律师。
委托代理人郭挺，广东大晓律师事务所律师。
被告扬州阿尔法电气科技有限公司，住所地在江苏省扬州市高蜀北路58号。
法定代表人卞宏春，该公司总经理。
被告卞利国，男，1974年6月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬�律服务所法律工作者。
原告深圳市宝创电气有限公司（以下简称深圳宝创公司）与被告扬州阿尔法电气科技有限公司（以下简称扬州阿尔法公司）、卞利国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告深圳宝创公司的委托代理人郭挺，被告卞利国的委托代理人仇光军到庭参加诉讼，被告扬州阿尔法公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳宝创公司诉称：2013年6月到2014年6月间，原告与被告扬州阿尔法公司签订了多份《购销合同》。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告扬州阿尔法公司仅支付了部分货款。2015年10月9日，被告扬州阿尔法公司向原告出具《对账及还款计划》一份，确认欠原告货款335200元，承诺于2016年春节前还款20万元，余款在2016年5月1日前还清。《对账及还款计划》出具后，被告扬州阿尔法公司未按约履行还款义务。被告扬州阿尔法公司为一人有限责任公司，股东被告卞利国财产与公司财产混同，滥用公司法人独立地位，应对被告扬州阿尔法公司的上述债务承担连带清偿责任。原告多次催要货款未果，故诉求：1、被告扬州阿尔法公司立即给付原告货款335200元及利息（以202200元本金为基数，自2013年12月1日起计算至实际给付之日止；以133000元本金为基数，自2014年6月1日起计算至实际给付之日止。均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告卞利国对被告扬州阿尔法公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同负担。
原告深圳宝创公司为支持自己的主张，除当�所作陈述外，还提供了如下证据：《购销合同》、出库单、增值税专用发票、《对账及还款计划》、转账记录等。
被告卞利国辩称：1、原告与被告扬州阿尔法公司存在买卖合同关系是事实，欠款数额及逾期付款利息由法院依法认定；2、本案系原告与被告扬州阿尔法公司之间的买卖合同纠纷，被告扬州阿尔法公司是法人，法人的财产与股东的财产是相互独立的，故欠付原告的货款应由被告扬州阿尔法公司独立承担；3、原告主张被告卞利国的个人财产与被告扬州阿尔法公司的财产相互混同，滥用公司法人独立地位，应承担相应的举证责任。但原告在本案中提供的证据不足以证明其主张。综上所述，被告卞利国对被告扬州阿尔法公司的债务不应承担连带清偿责任。
被告卞利国除当庭所作陈述外，�提供了银行转账凭证一份。
被告扬州阿尔法公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年至2014年，原告与被告扬州阿尔法公司签订了多份《购销合同》。原告按照《购销合同》的约定均按约履行了交货义务。
2015年10月9日，被告扬州阿尔法公司向原告出具《对账及还款计划》一张，载明：至2015年10月9日止我公司共欠贵公司货款计人民币335200元。我公司现承诺在2016年春节前还款人民币20万元至贵公司指定账户，剩余金额在2016年5月1日前还清。
另查明，被告扬州阿尔法公司为自然人独资有限公司，股东为被告卞利国。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实。
本院认为：原告与被告扬州阿尔法公司签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。原告按约履行了供货义务，被告扬州阿尔法公司尚欠原告货款335200元，有原告提供的出库单、增值税专用发票、《对账及还款计划》等证据予以证明，事实清楚，本院依法予以确认。被告扬州阿尔法公司应及时给付原告货款，其未能及时付款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告扬州阿尔法公司给付货款335200元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告扬州阿尔法公司在《对账及还款计划》约定了还款期限，但未约定逾期付款利息。原告可自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告扬州阿尔法公司主张逾期付款利息。本院依法确定以20万元本金为基数�自2016年2月7日起计算至实际给付之日止；以135200元本金为基数，自2016年5月1日起计算至实际给付之日止，被告扬州阿尔法公司向原告支付逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息起算时间有误，本院不予支持。对原告主张被告卞利国承担连带清偿责任的诉讼请求，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告卞利国作为股东，其提供的证据不足以证实被告扬州阿尔法公司财产与其个人财产相互独立，故其应对被告扬州阿尔法公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州阿尔法电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市宝创电气有限公司货款335200元及逾期付款利息（以20万元本金为基数，自2016年2月7日起计算至实际给付之日止；以135200元本金为基数，自2016年5月1日起计算至实际给付之日止。均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告卞利国对被告扬州阿尔法电气科技有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7134元，保全费2465元，公告费600元，合计10199元，由被告扬州阿尔法电气科技有限公司、卞利国共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付10199元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7134元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 谈圣富
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陆长庆
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执590号
移送执行人河南省南阳市卧龙区人民法院少年审判庭。
被执行人谌迪祥，男。
本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2017）豫13民终61号刑事裁定书，于2017年03月20日立案执行谌迪祥罚金一案。
在执行过程中，经查，被执行人谌迪祥现在服刑，无收入来源,其家庭生活困难无履行能力,经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十三款的规定，裁定如下：
本院（2017）豫13民终61号刑事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第103号
原告：中山市枫帆环境建设有限公司，住所地中山市石岐区悦来中路6号康泰苑8幢一层之1及二层之1卡，组织机构代码75451008-2。
法定代表人：潘光山。
被告：原洁瑜，女，1980年1月8日出生，汉族，住中山市西区。
本院在审理原告中山市枫帆环境建设有限公司诉被告原洁瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市枫帆环境建设有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一四年二月十二日
书记员 雷珊
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0127民初2194号
原告亢秀兰，女，1971年6月23日生，汉族，云南省会泽县人，住嵩明县。
被告李建华，男，1968年3月3日生，汉族，云南省嵩明县人，出租车驾驶员，住嵩明县。
被告嵩明鼎源出租汽车有限公司。
住所：嵩明县职教基地管委会内。
法定代表人杨明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司。
住所：昆明市高新开发区海源北路769号。
法定代表人李志宁。
本院在审理原告亢秀兰与被告李建华、嵩明鼎源出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告亢秀兰在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 姚 妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钱艾娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第974号
原告董超。
委托代理人张艳。
被告柳桂棠。
本院在审理原告董超与被告柳桂棠租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告董超撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告董超负担。
审判员 侯向东
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 晨
书记员 张 君
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执664号
申请执行人陈秀东，现住绥化市。
被执行人张雪峰，干部，现住绥化市。
本院在执行申请执行人陈秀东与被执行人张雪峰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1661号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨林洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初124号
原告：王某，女，1976年7月4日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告匡某，男，1976年8月19日出生，汉族，住泰兴市。
原告王某与被告匡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120，由原告负担。
审判员 吕兵
二〇一七年二月十五日
书记员 陈力
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初124号原告：王某，女，1976年7月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告匡某，男，1976年8月19日出生，汉族，住泰兴市。原告王某与被告匡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120，由原告负担。审判员  吕兵二〇一七年二月十五日书记员  陈力