wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1141号
原告：徐某红。
委托代理人：罗伟津。
被告：谭某强。
原告徐某红诉被告谭某强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某红，被告谭某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某红诉称：被告谭某强通过白云山、金桂园开班授拳的平台，打着老师的身份和养身、修身的形象博取学员的信任，摇晃着高级投资总监的名片，寻找他的股市理财客户。谭某强的理财方式有两种，一是谭某强不承担本金风险，股市账户赚了钱二八分成，谭某强占二成。二是谭某强承担本金风险，并付给固定利息。原告是给谭某强理财有固定利息的，在对他信任时，他设下陷阱骗取钱财。2010年1月19日谭某强向原告借款人民币5万元，借款用期3年，3年后支付利息人民币18000元。至今未还本金和利息。被告的行为已经明确表示其不再履行还款义务，为保护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告偿还原告借款本金人民币5万元及至全部清还之日止的利息（从2010年1月19日起暂计至2013年5月止的利息为人民币20000元，按约定的年利率12%进行计算利息）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谭某强辩称：不同意原告的诉讼请求。2008年，我被白云山管理局聘任为太极拳老师后，就开班授课，在白云区金桂园太极拳学习班上认识学员徐某红。徐某红由于身体不好，长期在家养病，跟我学习太极拳后，身体逐渐健康。徐某红在2009年7月参加比赛得冠军后，在我的重点教授下，成为中华太极拳老师，与我和一个叫李晓燕的学员一起合作向有缘人开班教授太极拳。某日徐某红对我说：“有一笔闲钱，可以用来办公司，发展中华太极拳的事业。”我经过思考，认为将中华太极拳发展也是需要资金来支持走规范正规办学之路。因此，徐某红分多次交给我70万元整，资金使用期为三年。为保证她的利益，我手写多份收据给徐某红作为凭证。但2011年春节后，徐某红因买房需要资金，将原来准备办公司发展中华太极拳的计划全部取消，提前两年多向我要回全部资金，我先后分两次将人民币现金72万元整交给徐某红，其中70万元是本金，2万元是教学的收益。徐某红收到72万元后，以写两份收据给我作为凭证，并写明我写给她的全部收据作废。关于本案的5万元本金，是2011年5月那次还款的，那次共还款41万，包括40万元本金（即本案的5万和其他案件合共35万）及1万元收益。
经审理查明：谭某强是太极拳老师，在白云山、金桂园开班授拳，徐某红因打太极拳认识谭某强。2010年1月19日，徐某红通过转账方式向谭某强支付了50000元。同日，谭某强向徐某红立下《收据》用作确认欠款，内容为：“收到徐某红人民币现金伍万元整，期限叁年，到2013年1月19日止。到期本金5万元整加叁年收益一万捌仟元整合计全部陆万捌仟元整（68000.00元）还给徐某红。”
庭审中，谭某强认为该笔款项并非借款，而是双方合资办学，但没有提供证据证明；谭某强认为因为徐某红要求其提前返还款项，故他已经于2011年5月15日归还50000元本金，并适当支付了部分收益，并提供了2011年5月15日的《收据》予以证明。该《收据》内容为：“收到谭某强人民币现金肆拾壹万元整.全部收据作废”落款处为：“收款人：徐某红2011年5月15日”。徐某红承认该《收据》的签名是她本人签的，但是认为其内容是经过篡改的，该《收据》是由谭某强在一个笔记本写好格式：“收到谭某强人民币现金壹万元整.”然后交由她签名；2011年5月15日的《收据》是用于确认她收到谭某强其他三笔借款的利息合共10000元。
另查，徐某红在本院审理的（2012）穗荔法民一初字第2095-2098号四案中提出了对2011年5月15日书写的《收据》进行笔迹鉴定的申请，由本院依法委托广东天正司法鉴定中心进行，委托鉴定事项为：2011年5月15日书写的《收据》上的“肆拾”、“全部收据作废”字样与其他字样是否同一时间一次性书写形成、是否为同一支笔书写形成，“肆拾”、“全部收据作废”字样是否事后添加。广东天正司法鉴定中心于2013年7月15日至7月26日对上述检材使用实体显微镜、syj-8视频荧光文痕仪进行检验，出具了《广东天正司法鉴定中心鉴定意见书》（穗司鉴字20130600300133号），该鉴定书鉴定意见为：检材《收据》上的“肆拾”、“全部收据作废”字迹与第2、3行其他字迹及落款处“收款人”字迹不是同一时间一次性书写形成，不能判断是否为同一支笔书写形成，“肆拾”、“全部收据作废”字迹是在检材第2、3行其他字迹及落款处“收款人”字迹书写之后添加。本案中，徐某红将上述《鉴定意见书》作为证据提交，证明2011年5月15日书写的《收据》实际是谭某强还了1万元利息，而不是41万元，同时证明谭某强伪造证据，逃避还款义务。谭某强对该《鉴定意见书》的真实性没有异议，但对合法性有怀疑，及对鉴定意见有异议，但没有提供相反的证据。
本院认为：谭某强向徐某红借款50000元，双方约定2013年1月19日归还本金及利息，有谭某强签名的《收据》为凭，谭某强认为该笔款项并非借款，而是双方合资办学，但没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对该借款事实予以确认。借款后，谭某强主张已经于2011年5月15日将50000元本金及部分利益提前归还给徐某红，并提供了2011年5月15日有徐某红签名的《收据》予以证明，但根据广东天正司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，该《收据》上“肆拾”、“全部收据作废”字迹与第2、3行其他字迹及落款处“收款人”字迹不是同一时间一次性书写形成，“肆拾”、“全部收据作废”字迹是在检材第2、3行其他字迹及落款处“收款人”字迹书写之后添加。上述《鉴定意见书》是经过合法程序作出的，虽然谭某强不认可该鉴定意见，但谭某强没有提供相反的证据予以推翻，故本院对该《鉴定意见书》予以采信，对谭某强主张已经还款的事实不予采信。由于徐某红与谭某强在借款时约定本金50000元的三年期利息为18000元，即借款期利息按年利率12%计算，现该借款已经到期，谭某强未按照约定的期限返还借款及支付利息，故徐某红要求谭某强立即偿还50000元本金及从2010年1月19日起计至清偿之日止的借款期利息和逾期利息（按约定的年利率12%计算）的请求，合法合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告谭某强向原告徐某红归还欠款人民币50000元及利息（利息从2010年1月19日起计至判决应付款之日止，按年利率12%计算）。
本案受理费1050元，由被告谭某强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍慧鸣
审 判 员 陈穗花
人民陪审员 阮红英
二〇一三年九月××日
书 记 员 黄帼颖
李碧燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00142号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2015年12月11日11时许，被告人陈某在本市西湖区浙大科技园打扫卫生时，趁杭州晶杰通讯技术有限公司工作人员不备之际，窃得该公司放于展台上销售的苹果牌6S手机（16G，价值人民币4850元）一部。案发后，赃物手机已追回发还被害单位。建议判处被告人陈某拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年三月九日
书记员 郭淼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜本太，男，1954年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区，现住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：姜燕（姜本太之女），住江苏省南京市溧水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜本成，男，1961年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
再审申请人姜本太因与被申请人姜本成返还财产纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终9233号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜本太申请再审称，一、二审认定案涉3号房为老母亲居住系遗产，主要证据是五兄弟提交的两份情况说明，除姜本宴到庭作证外，其他四人均未到场，上述证据与被申请人有利害关系，不应被采信。申请人有新的证据可以证明4号房的实际权属归申请人姜本太所有。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据，判决错误，请求提起再审。
姜本成提交意见称，一、二审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、判决得当，申请人的再审申请既无新证据，也己超出了法定的期限，请求驳回再审申请。
本案审查中，申请人姜本太提交原秦淮村委会2012年12月30日出具的情况说明，欲证明秦淮村老庵边8号房屋现场勘查平面示意图中的4号房系原被拆迁人姜本太个人所建。姜本成发表质证意见称，4号房屋的建造情况被申请人不清楚，母亲的房屋是3号房屋，因3号房屋是主房且面积比4号房屋大，拆迁时申请人为获得更大利益，有意将4号房屋当做母亲的房屋交由被申请人立户，该事实在一审庭审中申请人是承认的，不存在错列。
本院认证如下：因上述证据形成于2016年12月30日，且不属于一、二审中无法举证的证据，故不属于新证据。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中申请人提交的情况说明并非诉讼法意义上的新的证据，申请人于原审判决生效六个月后申请再审，已超过申请再审的法定期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜本太的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一八年三月二十八日
书记员 龚 龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第177号
申请执行人胡冬芸，无固定职业。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉黄陂区。
法定代表人吴顺红，该××董事长。
申请执行人胡冬芸依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌民一终字第621号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人湖北弘毅建设有限公司支付申请人胡冬芸借款本金163834.06元、利息6553.36元；被执行人湖北弘毅建设有限公司承担案件诉讼费3800元、执行费2512.81元，以上共计174187.42元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结�划拨被执行人湖北弘毅建设有限公司的银行存款人民币174187.42元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、以163834.06元为基数，被执行人湖北弘毅建设有限公司自2015年1月7日起至实际清偿之日止，按日万分一点七五的利率支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年三月十日
书记员 吴 隽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2359号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟某，男，于广东省廉江市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地廉江市。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3289号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：1.2015年5月25日上午，被告人钟某伙同“老野”窜至中山市××30卡丹茗苑内，趁被害人张某不备，将张某放在柜台上的苹果6手机（价值人民币3280元）盗走。破案后，赃物未能缴获。
2.2015年5月31日上午，被告人钟某伙同“老野”窜至中山市××中××�××庄内，趁被害人陈某不备，将陈某放在柜台上的2台三星牌手机（共价值人民币650元）盗走。破案后，赃物未能缴获。
3.2015年7月2日，被告人钟某窜至中山市坦洲镇锦绣广场159卡115号店铺，趁被害人蒙某不备，将蒙某放在柜台上的苹果5手机（价值人民币2130元）盗走。破案后，赃物未能缴获。
4.2015年7月8日，被告人钟某窜至中山市坦洲镇锦绣阳光花园一期42号店铺，趁被害人杨某不备，将杨某放在柜台上的苹果5S手机（价值人民币1580元）盗走。破案后，赃物未能缴获。
同年7月8日，公安人员在珠海市抓获被告人钟某，缴获作案工具摩托车等物。归案后，钟某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处钟某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月7日止。罚金自�判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人钟某退赔被害人张秀华被盗窃的经济损失人民币3280元、退赔被害人陈培春被盗窃的经济损失人民币650元、退赔被害人蒙凤叶被盗窃的经济损失人民币2130元、退赔被害人杨兴霞被盗窃的经济损失人民币1580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年一月四日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00219号
罪犯刘建业，男，1970年3月11日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2009年9月28日作出（2009）礼刑初字第00065号刑事判决，以被告人刘建业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2009年10月14日交付执行，本院于2013年1月22日裁定减刑一年九个月，刑期自二00九年三月十九日至二0一七年六月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯刘建业确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘建业减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一五年九月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3529号
申请执行人慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店，住所地慈溪市。
法定代表人范仲文，该公司董事长。
委托代理人蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人罗友庚，系慈溪市长河镇昊天电器厂业主，住慈溪市。
本院在执行慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店诉罗友庚（2013）甬慈商初字第1442号服务合同纠纷一案中，被执行人罗友庚尚欠申请执行人慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店人民币49607元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费1040元、执行费644元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3529号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡超（代）
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1275号
原告杨金榜，男，汉族，1967年2月28日出生，
被告刘革，女，汉族，1967年4月20日出生，
原告杨金榜与被告刘革离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金榜到庭参加诉讼、被告刘革经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金榜诉称，原、被告经媒人介绍相识，1987年3月5日办理结婚登记手续。婚后生育一男一女，现均已成家。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常生气吵架。为了不使家庭破裂，原告忍气吞声，勉强维持家庭关系。被告前几年经常外出，家庭事情一概不管不问，经亲朋好友多次调解无效，儿子结婚、吃面条，女儿吃面条这样的家庭大事，被告仍不回家，原、被告已经没有一点感情。2011年麦收后被告外出，至今已满两年没有回家。因此，原告提起诉讼，请求与被告离婚。
被告刘革未答辩。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，1987年3月5日办理结婚登记手续。1989年3月18日生育一女杨亚丽，1991年10月8日生育一子杨亚辉，现均已成年。原、被告婚后感情尚可，有时会因家庭琐事生气。
上述事实，有原告陈述，结婚证，婚生子女户口本复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。根据民事诉讼举证责任分配原则，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，因此，原告有责任提供相应的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，因原告未能提供相应的证据证明自己主张的事实存在，应承担对自己不利的法律后果。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨金榜要求与被告刘革离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨金榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 白国志
人民陪审员 王桂花
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12207号
原告耿×1，女，1999年1月25日出生。
法定代理人董××（系原告之母），女，1975年4月13日出生。
被告耿×2，男，1973年8月12日出生。
委托代理人张敬辉，北京市久瑞律师事务所律师。
本院在审理原告耿×1与被告耿×2抚养费纠纷一案中，原告耿×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿×1撤回起诉。
代理审判员 王 永
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 隗萌萌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3599号
原告刘某某。
被告王某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 于迎志
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴甜甜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执815号
申请执行人：孙云杰。
被执行人：蔡旭东。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第585号孙云杰与被执行人蔡旭东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款113115元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2562元、执行费1596.73元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执815号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 李宇飞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3027号
原告朱现云，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告李广付，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告朱现云与被告李广付离婚纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱现云到庭参加诉讼、被告李广付经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱现云诉称，原、被告于1989年认识并自由恋爱，1992年8月25日在邹城市民政局登记结婚，1991年2月21日生女孩李某。婚后感情不合，且被告经常酗酒，打骂原告，现夫妻感情已经破裂，故请求判令与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告李广付未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1989年认识并自由恋爱，后于1992年8月25日在邹城市民政局办理登记手续，1991年2月21日生女孩李某，现已成年。婚姻初期夫妻感情较好，从2008年开始，原告怀疑被告与他人有暧昧关系，夫妻感情发生变化，致使原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提供的结婚证复印件以及原告的当庭陈述经庭审查证认定的，庭审笔录及证据已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且已生育一女，现双方虽因琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到破裂的程度，如原告珍惜多年来建立的夫妻感情，顾念子女的利益，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱现云与被告李广付离婚。
诉讼费300元，由原告朱现云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 陈曦
人民陪审员 王莉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈闯
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第4号
原告：衡阳南岳金昇建筑工程有限责任公司
住所地：衡阳市南岳区万福路270号
法定代表人：袁金云（该公司经理）
委托代理人：刘祝明，湖南德巍律师事务所律师
委托代理人：刘永年，男，1963年12月21日生，汉族，衡山县人，该公司租赁经理。（特别授权代理）
被告：文仲生，男，1949年5月28日生，汉族，衡山县人。
原告衡阳南岳金昇建筑工程有限责任公司（以下简称金昇公司）诉被告文仲生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘祝明、刘永年、被告文仲生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昇公司诉称，被告文仲生与原告所属的建筑设备租赁经营部于2010年9月16日签订了一份《建筑器材租赁合同》，约定被告文仲生承包的衡阳鑫盛置业有限公司商业广场项目中的3-4楼的建筑器材由原告租赁给被告使用，设定了双方的权利义务以及违约处理方式，逾期不付租金的，按日千分之三收取逾期支付的迟延滞纳金，经原、被告双方于2012年1月4日核算，被告应欠原告租金及器材损失赔偿208176元，经原告多次催收，被告文仲生均避而不见，原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判处被告文仲生支付原告建筑器材租赁费及器材损失赔偿208176元，迟延支付的利息损失102422.059元。
被告文仲生辩称，被告只欠原告178176元，被告不同意支付原告利息。
经审理查明，被告文仲生在承建衡阳鑫盛置业有限公司商业广场项目中3-4号楼时，于2010年9月16日与原告下属建筑设备租赁经营部签订了一份《建筑器材租赁合同》，合同约定：（一）原告将钢管、扣件、顶托等建筑器材租赁给被告使用，被告按合同约定的价格支付原告租赁费；（二）租赁结束时，租赁物如有损坏和丢失，由被告按合同约定的价格赔偿。租赁结束后，原、被告双方于2012年元月4号、2012年5月6号进行结算，被告文仲生共欠原告租赁费及损耗赔偿费208176元，后经原告多次催收，被告一直以无钱为由拖欠不付，故原告向本院提起诉讼要求被告支付租赁费208176元及迟延履行的利息102422.06元。（根据中国人民银行同期利率的四倍计算得出的结果）
以上事实，有原、被告双方的陈述，原、被告双方于2012年9月16日签订的《建筑器材租赁合同》，原告提交的被告于2012年元月4日书写的欠条一张，被告提交的具有原告方委托代理人刘永年签名的领条五份及付款依据一张，被告提交的具有原告方委托代理人刘永年签名的2012年5月6日结算单一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《建筑器材租赁合同》是双方的真实意思表示，是合法、有效的。现原告方按合同规定全部履行了自己的义务，而被告违反合同约定拖欠原告租赁费不付，而导致酿成此次纠纷，被告应负此次纠纷的全部责任。原告提出要求被告支付208176元租赁费于法有据，本院予以支持，但要求按银行同期贷款利率四倍计算迟延履行利息的请求，不符合法律规定，因为原、被告双方并未约定迟延履行的利息计算方式，应以同期中国人民银行贷款利率计算为妥，被告文仲生提出2011年10月14日支付3万元给原告，要在总数减去3万元，而原告认为，2012年5月6日的结算单中已减去了3万元，不存在再核减。本院支持原告的观点3万元不予再核减。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下：
一、限被告文仲生在本判决生效后十日内一次性支付给原告租赁费208170元及利息（利息从2012年5月7日起计算至付清之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费6015元，由原告金昇公司负担1500元，被告文仲生负担4515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何艳民
代理审判员 郭玉凤
人民陪审员 旷罗生
二〇一四年四月四日
代理书记员 刘志军
核对人：刘志军
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
【第四十四条】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
【第一百零七条】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
【第一百零九条】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
【第二百一十二条】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
【第二百二十六条】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洱刑初字第76号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人段某某，男，1975年9月1日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2014年9月11日执行逮捕。
辩护人徐某，洱海源律师事务所律师。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洱源县人民检察院指派检察员许某某、助理检察员苏某出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控：2014年6月11日18时许，被告人段某某和杨某某为买羊的事，在洱源县某某镇某村段某某家外面发生争吵。其间，段某某用木棒打中杨某某左侧腰部一棒。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨某某的伤情为重伤二级。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述和被告人段某某的供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为被告人段某某故意伤害他人身体，致人重伤，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，追究其犯故意伤害罪的刑事责任。被告人段某某认罪态度较好；案发后被告人段某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。建议对被告人段某某判处三年以上四年以下有期徒刑，是否适用缓刑请法庭结合本案的犯罪性质、情节以及被告人段某某的认罪态度、悔罪表现和附带民事赔偿情况综合考虑。
被告人段某某对指控事实、罪名无异议。
辩护人徐飞对指控事实、罪名无异议。辩称本案是假想防卫，段某某主观恶性小，且系初犯、偶犯。被害人的伤情为重伤二级，本案系民事纠纷引发，被害人有一定过错，可对段某某从轻处罚。段某某认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。建议对段某某判处三年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月11日18时许，被告人段某某和杨某某在洱源县某某镇某村段某某家外面因买羊发生争吵。其间，段某某用木棒打中杨某某左侧腰背部一棒，杨某某的伤情为重伤二级。案发后，被告人段某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证并经合议庭评议后当庭确认的以下证据予以证明：报案记录、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，物证照片、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、鉴定聘请书、昆明医科大学司法鉴定中心（2014）临床鉴字第L553号、834号、835号法医临床鉴定意见书以及鉴定意见通知书，调解协议书、谅解书、收条，户口证明，情况说明，证人杨某甲、段某某、杨某乙的证言，被害人杨某某的陈述以及被告人段某某的供述与辩解与其他在案证据相互印证，证明指控事实。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对其判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关及辩护人徐飞提出被告人段某某认罪态度较好的意见有事实依据，应予以采纳；对其可酌定从轻处罚。本案系民间纠纷引发，本案的发生被害人有一定的过错，故对公诉机关及辩护人徐飞提出本案系民间纠纷引发的意见应予以采纳；对被告人段某某可酌定从轻处罚。案发后被告人段某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。辩护人徐飞提出被告人段某某系假想防卫的辩护意见与法相悖，不予采纳。公诉机关建议对被告人段某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并适用缓刑的意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、危害后果和案发后被告人段某某的认罪态度、悔罪表现，对其可适用缓刑。扣押在案的木棒一根系作案工具，应予以没收，作证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；宣告缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具木棒一根予以没收，作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵永进
人民陪审员 王树培
人民陪审员 李桂舒
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘其元
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00347号
申请执行人张宗田，男，
被执行人榆林市花海汽车贸易有限公司，
申请执行人张宗田与被执行人榆林市花海汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月10日作出的（201）榆民二初字第00829号民事判决书，已发生法律效力。权利人张宗田于2013年3月25日向本院申请执行购车款人民币710000元，并支付从2012年6月1日起至退款之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。并要求被执行人榆林市花海汽车贸易有限公司承担案件申请执行费。本院于2013年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张宗田也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆执字第00347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十七日
书记员 朱虎虎
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初866号
原告候某，女。
被告曹某，男。
本院在审理原告候某诉被告曹某同居离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告候某承担。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 斌
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二民二初字第421号
原告：朱晶，住长春市二道区。
委托代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李治文，住长春市宽城区。
委托代理人：王长利，吉林享和律师事务所律师。
被告：长春市昊泽建设开发有限责任公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：宋晓光，总经理。
委托代理人：李孝钢，办公室主任。
原告朱晶诉被告李治文、被告长春市昊泽建设开发有限责任公司（简称昊泽公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查：原告自认在2008年下半年至2010年6月间任昊泽公司销售经理，负责售房工作，双方未签订书面劳动合同。原告工作期间，共为被告销售112套房屋，时任昊泽公司法人代表的被告李治文为原告出具给付“提成款”的欠条一份，被告李治文之子李宁（昊泽公司股东、经理）也为原告出具了应给付原告提成款且经公证的证明一份。原告据此向本院提起诉讼，要求二被告给付提成款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告间虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告索要的销售提成款相当于奖金或绩效工资的一种，是劳动报酬的一部分。原、被告间的争议属于因劳动报酬引起的劳动争议纠纷。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动仲裁是劳动争议案件法定的前置程序。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告朱晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 董 塔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2593号
原告滕某某，1978年9月16日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告崔某某，1977年11月23日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告滕某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告滕某某负担。
代理审判员 李 默
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周玥熹
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民二初字第00392号
原告陈跃，男，住绥中县万家镇。
委托代理人杨瑞怀，男，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人吴素霞，系该公司经理。
委托代理人韩大新，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告陈跃诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈跃的委托代理人杨瑞怀，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人韩大新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈跃诉称：2012年11月26日，原告为其所有的冀Cxx**号轿车在被告处投保了商业保险，车损限额为161910元，并且投保了不计免赔附加险，保险期限自2012年11月29日至2013年11月28日止。2013年6月4日，田明欢驾驶摩托车行驶至东戴河开发区东戴河大街与原告驾驶的冀Cxx**号轿车相撞，造成原告车辆轿车损坏，此次事故经绥中县交通警察大队认定，原告负次要责任。事故发生后，原告未得到保险公司任何赔偿，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔付原告各项损失45700元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：1、该保险合同应由秦皇岛市法院管辖；2、对原告的损失应按责任比例30%进行赔偿。
经审理查明：原告系冀Cxx**轿车的所有人，原、被告双方于2012年11月26日签订机动车辆保险，双方约定，保险期限自2012年11月29日起至2013年11月28日止，车辆损失保险限额为161910元并且投保了不计免赔率特约险。2013年6月4日，原告驾驶冀Cxx**号轿车，沿东戴河大街由南向北行驶至东戴河大街街口与田明欢驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经绥中县公安局交通警察大队认定，原告陈跃负该起事故的次要责任。此次事故给原告造成如下损失：1、车辆损失43850元；2、施救费用1850元，共计45700元。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、身份证复印件、车辆权属证明、机动车辆保险单、道路交通事故认定书一份、机动车辆保险定损单、发票、施救费发票等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间保险合同为有效的合同，原、被告之间应按合同约定履行权利和义务。原告所有的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应承担相应的赔偿责任。原告陈跃为自己所有的冀Cxx**投保了机动车损失险、不计免赔率特约险等，在保险期间内发生了保险事故，造成了原告的各项损失，原告的车辆损失为43850元，被告对该损失予以认可，且未超过双方保险合同约定的车辆损失责任险限额，本院对原告的车辆损失确定为43850元。被告辩称，此案应由秦皇岛市法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条之规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。本案中，保险的标的是运输工具，且保险事故发生地在绥中县，故本院对案件享有管辖权，对被告的辩称不予采纳。被告辩称，对原告的损失按事故责任30%比例进行赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。本案系保险合同案件，被告保险公司按照保险合同的约定赔偿完毕后，可以向第三者请求赔偿。对被告的辩称不予采纳。原告在保险事故发生后产生的施救费1850元，该费用是原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院对原告请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中国人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二十五条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告陈跃保险金45700元。
案件受理费940元，邮寄费120元，共计1060元，由被告承担。
上述各项付款于本判决生效后七日内划入绥中县人民法院账户。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 咸慧阳
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00274号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人夏某，个体司机。因本案，于2015年9月22日被随县公安局刑事拘留，同年9月30日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人熊金虎，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人熊金虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日晚20时许，被告人夏某驾驶鄂S×××××／鄂S×××××挂重型半挂车在随县新城镇鑫成石业厂区装完石材后，往随县万和镇方向行驶。约20时15分许，被告人夏某驾车从鑫成石业厂区出来后行至328省道99km＋500m处的一个路口准备转弯上328省道时，与对向万和镇解河村二组村民张某乙（男，1989年6月7日出生）驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成张某乙受伤后经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人夏某打电话报警并在现场等候公安机关处理。案发后，公安机关查询驾驶人信息结果单显示“夏某准驾车型B1B2，累计计分12分，当前状态超分，停止使用，逾期未审验”。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的交鉴字（2015）第101号司法鉴定书认定：死者张某乙系因车祸致重型颅脑外伤及多发性外伤，导致颅脑功能障碍而死亡。
随县公安局交通警察大队经过现场勘查，其作出的随公交认字（2015）第09222号道路交通事故认定书认定：夏某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；张某乙未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌机动车，未确保安全行驶，是造成事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。
2015年11月18日，被告人夏某的亲属与被害人张某乙的亲属达成赔偿协议，由被告人夏某的亲属在保险公司交强险赔偿限额以外另行赔偿被害人亲属经济损失共计30万元。赔偿协议履行完毕后，被告人夏某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人吕某、张某甲、龙某的证言；2、随县公安局交通警察大队经过现场勘查后制作的《现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的现场照片；3、随县公安局交通警察大队作出的随公交认字（2015）第09222号道路交通事故认定书；4、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2015）第101号司法鉴定意见书；5、随县公安局交通警察大队出具的关于被告人夏某到案情况的《情况说明》；6、被告人夏某及被害人张某乙的人员基本信息、驾驶人信息查询结果单；7、鄂S×××××／鄂S×××××挂重型半挂车在湖北天安财产保险股份有限公司投保的机动车交通事故第三者责任强制保险单及机动车第三者责任商业保险单；8、被告人夏某的亲属与被害人亲属达成的《赔偿协议书》、被害人亲属收到赔偿款后出具的《收条》及《谅解书》；9、被告人夏某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随州市曾都区社区矫正工作管理局对被告人夏某进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的（2015）曾审前调查字239号《调查评估意见书》评估意见为：夏某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
本院认为，被告人夏某驾驶机动车时违反道路交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，转弯时未让直行车辆先行，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了道路交通运输的正常管理秩序，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人夏某在事故发生后打电话报警并在现场等候公安机关处理，依法可以认定为自首，具备依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚的量刑情节；被告人夏某的亲属主动与被害人张某乙的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人张某乙亲属的经济损失，并取得了被害人亲属对被告人夏某的谅解，使被告人夏某又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人夏某具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对被告人夏某作出的审前社会调查结论，对被告人夏某适用缓刑不致再危害社会，决定在对被告人夏某从轻判处有期徒刑刑罚的同时适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 冯 军
代理审判员 周露露
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴善玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1941号
罪犯张新，男，1994年7月30日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年10月18日作出（2012）汇少刑初字第77号刑事判决，认定罪犯张新犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年2月23日起至2016年2月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年5月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张新减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00284号
原告马秀云，女，1947年出生，汉族。
被告尹营花，女，1976年出生，汉族。
被告贾月宝，男，1976年出生，汉族。
原告马秀云因与被告尹营花、贾月宝民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告马秀云到庭参加诉讼，被告尹营花、贾月宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀云诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月15日、10月10日，被告尹营花因生产经营所需，分别向原告借款484600元和195000元，共计679600元。上述借款，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今分文未还。为此起诉，请求法院依法判令被告尹营花、贾月宝归还借款679600元及其利息（按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止）；诉讼费用由二被告承担。
被告尹营花、贾月宝在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、2014年2月15日借据一张，证明被告尹营花借原告款484600元的事实；2、2014年10月10日借据一张，证明被告尹营花借原告款195000元的事实；3、二被告婚姻档案一份，证明二被告于1990年10月5日办理结婚登记，于2015年9月3日办理离婚登记的事实。
证据分析与认定：对于原告提供的证据，因二被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院查明的案件事实与原告所述一致。另查明，二被告于1990年10月5日办理结婚登记，于2015年9月3日办理了离婚登记。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告尹营花借原告马秀云款679600元，有被告尹营花给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告尹营花借原告款系在夫妻关系存续期间所欠债务，原告要求二被告偿还借款679600元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告尹营花、贾月宝于本判决生效后十日内偿还原告马秀云借款679600元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，自2015年7月2日起算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费10596元，公告费600元，合计11196元，由被告尹营花、贾月宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 王东华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张艳辉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00222号
原告：杜兰华
被告：肖铁亮
本院在审理原告杜兰华与被告肖铁亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日因找不到被告向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜兰华撤回起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 张 军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：樊珈彤
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7728号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告覃仁彪，男，1976年02月22日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告覃仁彪信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第321号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向仁阳。因本案于2013年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，2013年7月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人向仁阳犯强奸罪一案，于2013年10月25日作出（2013）金义刑初字第2625号刑事判决。原审被告人向仁阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年6月6日，被告人向仁阳在义乌市将经过一段时间交往过的被害人刘某乙（时年十三周岁）带至其贵州省镇宁家中，期间明知被害人刘某乙未满14周岁仍与其发生性关系，随后又将被害人刘某乙带到贵州镇宁、贵阳、山东省成武县、广东省揭阳市等地生活。期间，明知被害人刘某乙的父母在到处寻找，仍带着被害人刘某乙四处藏匿，后被害人刘某乙于20l3年6月被义乌市公安局工作人员寻回。
2012年6月，被害人刘某乙产下一女婴；2013年7月，被害人刘某乙又产下一男婴。
原审法院根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人向仁阳犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
上诉人向仁阳提出：向仁阳系初犯，没前科，一贯表现良好，无违法违纪前科；向仁阳归案后认罪态度好，能如实供述案件的相关事实，有悔罪表现；在该起案件中，向仁阳从没有使用暴力，受害人是自愿和向仁阳在一起，即使向仁阳所在地派出所民警带受害人走，受害人也是不愿意离开的；另外向仁阳还有两个年幼的小孩要抚养。综上，一审法院对上诉人向仁阳量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定被告人向仁阳强奸的事实有被害人刘某乙的陈述，证人汪某、蔡某、卢某、向某、胡某、刘某甲的证言，抓获经过，情况说明，彩超诊断报告书，被害人照片及户籍证明，法医物证检验鉴定书，被告人向仁阳的供述及身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人向仁阳明知对方系不满十四周岁的幼女而发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人向仁阳系初犯、偶犯，在强奸中未使用暴力，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。一审法院根据被告人向仁阳的犯罪事实、情节及后果，对其作出的刑罚并无不当。原判定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人向仁阳提出的意见一审法院在量刑时已经予以考虑，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
代理审判员 李政臻
代理审判员 盛 伟
二〇一三年十二月六日
代书 记员 汪艳玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初18号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失4500元,合理费3000元,用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《公司如何才能培养出优秀后备干部?》（原著陈志怀）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初18号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失4500元,合理费3000元,用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《公司如何才能培养出优秀后备干部?》（原著陈志怀）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12942号
原告郑伟，男，1954年11月12日出生。
被告北京天哲消失模铸造技术有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村。
法定代表人刘涛，董事长。
委托代理人胡晓，北京市兰台律师事务所律师。
原告郑伟（以下简称原告）与被告北京天哲消失模铸造技术有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告的委托代理人胡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月19日入职被告单位，任项目工程师，双方签订了2年期限的劳动合同，年薪10万元。2014年1月7日，原、被告双方签订解除劳动合同协议书，但原告认为该协议是不平等的协议，解聘系被告提出，支付的款项实际并不包括辞退补偿金及加班费、法定年假，故被告与原告解除劳动合同系违法解除。原告不服京通劳仲字（2014）第2153号裁决书，故起诉至法院，要求被告支付解除劳动合同赔偿金12500元，被告支付代通知金8333元，支付出差期间周日加班工资20682元，节假日加班工资8043元，带薪年休假补偿5745元，共计人民币55303元。
被告辩称，原告与被告协商达成解除劳动合同协议书，被告依约支付原告相应工资、补偿及报销等全部款项，双方已无劳动争议纠纷，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告职工，双方于2012年10月17日签订书面劳动合同，约定合同期限自2012年10月17日起至2014年10月17日止。2014年1月7日，原告与被告签订解除劳动合同协议书，约定：自2014年1月6日起，原、被告双方解除劳动合同关系；被告在原告办理完工作移交手续后3日内，一次性支付给原告指定帐号截止至2014年1月6日的工资、补偿和报销等全部款项人民币53977.21元；本协议签订后，原告、被告双方劳动关系存续期间的权利义务均已消灭，原告已知悉在辞职之前存在或可能存在的依法应得的其他劳动待遇及赔偿（包括加班工资、社保待遇、各种经济补偿金及其他待遇、补偿等），并确认在离职之时上述待遇已经与被告全部结清，双方在劳动关系方面没有任何后续未决事项，互不主张任何权利义务关系，再无任何纠葛；协议还约定了其他事项。协议签订后，被告按约定支付原告上述款项。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12500元，未提前通知解除劳动合同代通知金8333元，支付2013年3月4日至10月19日出差期间周日27天加班工资20682元、法定节假日7天加班工资8043元，支付2013年1月1日至12月31日5天未休年休假工资5745元。仲裁委于2014年7月8日出具京通劳仲字（2014）第2153号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决诉至我院，被告同意仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张被告欺骗其签订解除劳动合同协议书，且该协议系不平等协议，被告对此不予认可，原告未能提供证据证明其主张。
以上事实，有京通劳仲字（2014）第2153号裁决书、劳动合同、解除劳动合同协议书、网上银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位与劳动者的合法权益受法律保护。根据查明的事实，原告与被告签订解除劳动合同协议书，确认原告在签订协议时已知悉其应依法享有的劳动权利，并在此前提下确认被告结清原告所有劳动待遇，此后无任何后续未决事项。该解除劳动合同协议书之约定不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应恪守。对于原告主张该协议书系受欺诈签订、协议系不平等协议的意见，本院不予采信。现被告已按协议书之约定支付原告全部款项，原告亦应按协议书约定恪守其义务，故原告再次向被告主张劳动权利，缺乏事实与法律依据，亦违反诚实信用原则，本院对此均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑伟的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告郑伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张璐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第364号
原告郝春雷，男，1985年1月3日出生，汉族。
被告李稳，男，汉族。
原告郝春雷诉被告李稳民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝春雷到庭参加诉讼、被告李稳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝春雷诉称，2011年8月8日被告向原告借款13000元，并且被告出具了欠条一张。当天被告将原告的一台笔记本电脑带走，又出具了欠条，该欠条写明笔记本电脑价值4600元。原告多次向被告催要欠款未果。原告无奈，故诉至贵院请求依法判决：1、被告偿还原告欠款17600元及利息（利息按照银行贷款利息计算，从2011年8月8日计算到开庭之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李稳未作答辩。
经审理查明：
2011年8月8日，被告李稳向原告郝春雷借款13000元，并且被告出具了欠条一张，载明：今欠郝春雷￥13000（壹万叁仟元整）李稳2011.8.8。同日，被告将原告的一台笔记本电脑带走，给原告出具欠条一份，载明：今欠郝春雷联想笔记本一台价值4600元（肆仟陆佰元整）李稳2011.8.8。上述该两份欠条均由被告李稳本人书写并签字。
上述事实，依据原告提交的欠条（原件）二份及原告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李稳欠原告郝春雷17600元未归还的事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。原、被告双方在借款时未约定利息及还款时间，故利息应从原告主张权利之日即2013年4月18日开始计算，原告主张按同期银行贷款利率计算并无不当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李稳于本判决生效后10日内归还原告郝春雷欠款17600元。
二、限被告李稳于本判决生效后10日内支付原告郝春雷利息（以17600元为基数，按同期银行贷款利率自2013年4月18日计算至2013年12月6日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元由被告李稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 张桂民
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 苗
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执799号
申请执行人：徐伟生，男，1982年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄文成，男，1971年2月10日出生，住河南省，现住芗城区。
本院在执行申请人徐伟生与被执行人黄文成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币204251.42元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十一月十日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第76号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人谢某某，男，1948年1月10日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月6日被盐边县公安取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人谢某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某以将罂粟植株用于给牲口治病为由，于2014年8月在盐边县格萨拉乡后元村下后元组自家房屋背后土地上种植毒品原植物罂粟。2015年4月27日，盐边县公安局格萨拉派出所民警在工作中发现房屋旁边农田里种植有罂粟后，立即进行了现场清点、铲除了罂粟1314株。同时，公安机关对被告人谢某某进行了口头传唤，被告人谢某某当即如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人谢某某的供述；证人谢某加的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；清点笔录、辨认现场笔录和照片；铲除记录和照片、销毁笔录、销毁照片；到案经过；无前科证明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院判处。
被告人谢某某以自愿认罪，归案后如实供述全部犯罪事实，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人谢某某明知种植的是毒品原植物罂粟，仍违反国家毒品原植物种植的管理法规，非法种植罂粟1314株，被告人谢某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述罪行，是坦白；鉴于被告人谢某某非法种植毒品原植物的犯罪目的不是用于营利或制毒吸食，犯罪主观恶性不深，社会危害后果较轻，且是坦白，并当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人谢某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项；第七十二条；第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一五年七月二十四日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民特字第3号
申请人朱坚强。
被申请人朱嗣康的代理人吴燕斐（系被申请人之母），1968年2月14日出生（身份证号3326031968********），汉族，住台州市路桥区路桥街道银丰花园**幢***室。
申请人朱坚强要求宣告朱嗣康为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
朱嗣康，女，1992年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道管淋小区18幢304号，系申请人朱坚强之女。申请人述称被申请人朱嗣康为智力残疾人，残疾等级为贰级智残。现请求法院确认被申请人朱嗣康为无民事行为能力人，并指定申请人朱坚强为朱嗣康的监护人。
审理中，本院委托台州市第二人民医院司法鉴定所对被申请人朱嗣康的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人精神医学评定为中度精神发育迟滞，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告朱嗣康为无民事行为能力人；
二、指定朱坚强为朱嗣康的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马静
二〇一五年一月十九日
代书 记员 陈惠
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第00690号
上诉人（原审原告）：潘海林，男，1966年生，汉族，农民，住铁岭市清河区。
委托代理人：李长军，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋贵学，男，1954年生，汉族，农民，住开原市。
被上诉人（原审被告）：宋鹤，女，1980年生，汉族，个体，住开原市。
上诉人潘海林因租赁合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2013）开老民一初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘海林及其委托代理人李长军，被上诉人宋贵学、宋鹤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2012年3月11日签订一份租房协议，协议约定被告将自家房子、院落及部分养殖设施租用给原告，租期5年，每年租金5000元，合同签订之日先行给付2年租金10000元。合同签订后，原告支付了租金10000元，后便开始往租赁场地运送猪饲料及猪，并开始经营养殖业，经营至3个月时，原告以租赁被告的院落中水井所使用的水质有问题为由退出，于2013年5月14日诉至法院要求被告返还租金10000元并赔偿其他损失6000元。
原审认为，一份合法有效的合同对双方当事人均有拘束力，双方当事人应自觉履行。庭审中原告提供的一瓶水从表象上看不能体现被告家中的井水的质量存在问题，是否合格它必须经过有资质鉴定部门的鉴定而得出的科学结论才能认定是否合格，由于原告提供的证据不足以证明其主张，本着谁主张、谁举证的原则，原告应当承担对自己不利的后果，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审判决，驳回原告潘海林的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。宣判后，潘海林不服，认为原判认定事实不清，证据不足，对上诉人提出的水质问题应予鉴定审理。请求依法改判。被上诉人答辩同意原审判决。
经审理查明，原判认定的事实与本院查明的事实相一致，有当事人的陈述，租房协议，证人证言等在卷，可以认定。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人潘海人签订的租房协议中没有约定所争议的内容，故上诉人的主林提出水质存在问题，但未能提供有效的证据，且与被上诉张无法支持。原判正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人潘海林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贵轶
代理审判员 裴好生
代理审判员 田 宇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐铭泽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第155号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人瞿某某。
辩护人陈基达、方以矩，上海市荣业律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人瞿某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人瞿某某及其辩护人方以矩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年10月20日18时许，被告人瞿某某驾轿车行驶至本市董家渡路、中华路时，碰擦到�人吴某某，遭到吴某某的指责。被告人瞿某某与陈某某（另处）即下车，瞿某某用拳脚击打吴某某头部，陈某某用脚踢踹吴某某头部。经鉴定：吴某某被人殴打致左侧额骨骨折已构成轻伤。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了证人吴某某、孙某等人的证言和辨认笔录；公安机关验伤通知书；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人瞿某某的行为构成寻衅滋事罪，提请法院依法判处。
被告人瞿某某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人对本案的定性不持异议，并称被告人瞿某某认罪态度较好，且赔偿了受害人的经济损失，请求法院从轻处罚。辩护人当庭出示了相关的谅解书、收条。
经审理查明：2014年10月20日18时许，被告人瞿某某驾驶牌号为沪FLXX**的轿车行驶至本市董家渡路、中华路时，轿车碰擦�路人吴某某，遭到吴某某的指责。被告人瞿某某与陈某某（另处）即下车，瞿某某用拳脚击打吴某某头部等处，陈某某用脚踢踹吴某某的头部，之后二人驾车逃离现场。经鉴定：吴某某被人殴打致左侧额骨骨折已构成轻伤。案发后，被告人瞿某某通过家属积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。
以上事实，有被告人瞿某某的供述；证人吴某某、孙某等人的证言和辨认笔录；公安机关验伤通知书；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；相关谅解书、收条等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。
本院认为：被告人瞿某某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人瞿某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，故可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人相关的辩解意见予以采纳。为严明国法，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 周 明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第856号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
申请人李海军，男。
本院于2014年6月26日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、李海军适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、李海军物业服务合同纠纷，于2014年6月25日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李海军于2014年7月15日前给付申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司2012年6月至2013年12月物业管理费2000元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、李海军达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十六日
书记员 王文惠
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初637号
原告：高某某，女，住木兰县大贵镇。
委托诉讼代理人：王钦河，男，，木兰县大贵镇法律服务所法律工作者，住木兰县大贵镇新荣街。
被告：杨某，男，住木兰县大贵镇。
原告高某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告高某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 张立波
二〇一七年三月八日
书记员 李忠明
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄商初字第291号
原告：汪帅。
委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区庄市兄弟金誉酒行。
业主：饶妍芳（公民身份号码：330182197701141921）。
被告：徐大量。
本院在审理汪帅诉被告宁波市镇海区庄市兄弟金誉酒行、徐大量买卖合同纠纷一案中，本案诉讼费尚未缴纳，现原告汪帅明确表示不再缴纳诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄书建
二〇一五年八月六日
代书记员 罗燕燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1589号
原告：宋希勇，男。
被告：马燕，女。
被告：何妍，女。
原告宋希勇诉被告马艳、何妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告宋希勇于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋希勇撤回对被告马艳的起诉。
审判员 王立军
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈苒苒
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初134号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人肖文艺，男，1987年3月21日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人肖文艺犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人肖文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日1时许，被告人肖文艺在成都市锦江区一环路东五段阳光新业中心楼下，将一包透明塑料袋包装的白色粉末（净重0.72克，经鉴定含有氯胺成分）以200元价格贩卖给龙某。交易完成后，二人被公安机关现场挡获，从龙某身上查获前述毒品；从被告人肖文艺身上查获毒资200元、用透明塑料袋包装的白色粉末一包（净重0.5克，经鉴定含有氯胺成分）。
另查明，被告人肖文艺尿液样本毒品检测结果氯胺酮呈阳性。涉案毒品及毒资已扣押在案。
上述事实，被告人肖文艺在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，毒品收缴保管清单，称量笔录，检查笔录，被告人肖文艺的身份信息材料及辨认说明，被告人肖文艺指认毒品称量、毒品交易地点及毒资的照片，证人龙某指认购买毒品的照片以及毒品称量照片，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，证人龙某的证言及对被告人肖文艺的辨认笔录及辨认照片，被告人肖文艺的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]25893、24451号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文艺违反毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人肖文艺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人肖文艺有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人肖文艺系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，毒品及毒资均扣押在案。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人肖文艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资以及作案工具手机一部予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年三月三日
书记员 谌 娇
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00073号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。住所地：孟州市。
负责人李红，经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南金路物流有限责任公司。住所地：孟州市。
法定代表人汤顺利，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人民财险孟州支公司）与被上诉人河南金路物流有限责任公司（以下简称金路物流公司）保险纠纷一案，金路物流公司向孟州市人民法院提起诉讼，请求判令：1、人民财险孟州支公司立即给付保险赔偿金77700元；2、本案诉讼费由人民财险孟州支公司承担。孟州市人民法院于2014年6月24日作出（2014）孟民二初字第00136号民事判决，人民财险孟州支公司不服，于2014年8月5日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险孟州支公司的委托代理人谢春红到庭参加了诉讼。被上诉人金路物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未申明理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，豫HB21**号重型半挂货车、豫HQ8**号挂车系金路物流公司所有，金路物流公司将该货车在人民财险孟州支公司处投保了交强险及第三者责任险、车辆损失险，保险期间自2012年1月21日零时起至2013年1月20日二十四时止，其中豫HB21**号货车的车辆损失保险金额为171000元，第三者责任险保险金额为500000元，且投保有不计免赔；豫HQ8**号挂车的车辆损失险保险金额为162000元，第三者责任险保险金额为50000元，且投保有不计免赔。2012年10月1日5时40分许，席耀锋驾驶豫HB21**号（豫HQ8**挂）重型半挂货车行至京珠高速公路上行806㎞＋550m时，因不注意安全驾驶导致车辆方向失控后撞上护栏翻入边沟，造成自身车辆损失，路产损失的交通事故。2012年10月3日经漯河市交通警察支队高速大队道路交通事故认定书认定，驾驶员席耀锋承担事故的全部责任。金路物流公司称在事故发生地询问修理厂价格与在孟州的修理价格之间的差价非常巨大，事故发生地的修理价格远高于孟州修理厂的修理价格，在向保险公司现场勘查人员征询意见后，金路物流公司用刘洪章所有的豫HD26**号重型半挂牵引车将与HB2125号（豫HQ8**挂）重型半挂货车托回孟州市相合汽车修理部修理，支出托运费6800元，道路施救费15300元。后金路物流公司向人民财险孟州支公司提出理赔，人民财险孟州支公司仅支付施救费4000元，对托运费及下余施救费、停运损失拒不理赔。
原审法院认为，金路物流公司与人民财险孟州支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立生效。双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。人民财险孟州支公司应在金路物流公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案的施救费、托运费系金路物流公司为减少投保车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由人民财险孟州支公司承担。停运损失属于交通事故造成的间接损失，不属于保险合同约定的理赔范围，因此，金路物流公司要求人民财险孟州支公司支付停运损失没有法律依据，本院不予支持。
原审法院判决：1、限中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司于判决生效后三日内给付河南金路物流有限责任公司施救费、托运费共计18100元；2、驳回河南金路物流有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1740元，减半收取为870元，由中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司承担125元，由河南金路物流有限责任公司承担745元。
人民财险孟州支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判上诉人减少赔偿被上诉人18000元，诉讼费由被上诉人承担。理由为：人民财险焦作支公司不应赔偿金路物流公司拖车费6800元，金路物流公司要求的拖车费是从事故地点漯河将事故车辆拖回孟州修理的费用。该费用明显不属于必要的、合理的费用。因车辆肇事后在事故发生地点修理才是正常的，金路物流公司称在事故地点修理价格高没有任何证据、依据。且其称是上诉人公司同意其拉回孟州修理没有任何证据。最重要的是被上诉人没有证据证明上诉人同意支付其此项产生的拖车费用。上诉人不应赔偿施救费11200元，金路物流公司虽然提供有施救费发票，但其没有让施救部门列明各项收费的数额及依据，而上诉人已经参照高速公路施救费标准给予了赔偿。
金路物流公司未参加庭审，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
庭审中，上诉人人民财险孟州支公司认为，金路物流公司投保时只是对车辆进行投保，没有对货物进行投保，所以对货物的施救费保险公司不应当承担。其他理由同其上诉理由一致。
二审中，双方均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，拖车费、施救费系保险事故发生后，金路物流公司为了防止和减少被保险机动车的损失，所支出的必要、合理的费用，属于保险事故发生后金路物流公司的直接损失，人民财险孟州支公司作为保险人应当承担。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 崔新新
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第402号
原告文方平。
被告杨泰萍。
本院在审理文方平诉杨泰萍民间借贷纠纷中，原告文方平于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文方平以诉讼主体有误为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文方平撤诉。
案件受理费138元，本院予以免收。
审判员 陈 有
二〇一五年二月九日
书记员 梁译之
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02211号
原告：沈阳博麒电气设备有限公司。
法定代表人：林成贤，系该公司总经理。
委托代理人：李林，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：天津开发区昊达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王祥，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳博麒电气设备有限公司诉被告天津开发区昊达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳博麒电气设备有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博麒电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告负担。
审判员 郭树琼
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 爽
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第412－1号
申请执行人龚玲，女，住四川省乐山市。
申请执行人刘达，男，住四川省乐山市。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：文会。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字第557号民事调解书，受理申请执行人龚玲、刘达与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。现被执行人已定立履行计划。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或者被执行人不按定立的履行计划履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第412号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑焱曦
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00007号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被如皋市公安局取保候审，于2014年11月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2014年9月17日19时许，酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××号（未悬挂）普通二轮摩托车行驶至如皋市长江镇纬三路红星桥路段，被交警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某甲血液中乙醇含量为122.1mg／100ml。公诉机关认为被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，诉至本院。
被告人王某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某甲于2014年9月17日19时许，酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××号（未悬挂）普通二轮摩托车行驶至如皋市长江镇纬三路红星桥路段，被交警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某甲血液中乙醇含量为122.1mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、未到庭证人王某乙、孙某的证言；
2、如皋市公安局调取的驾驶证查询记录；
3、如皋市公安局制作的发破案经过、被告人王某甲的户籍信息；
4、南通市公安局理化鉴定意见书；
5、被告人王某甲的供述。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 陆新林
人民陪审员 刘福明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初890号
原告阎太山，居民。
被告王新伟，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：78346919-7），住所地山东省威海市统一路419号。
负责人张润洁，总经理。
委托代理人周军，该公司职员。
原告阎太山与被告王新伟、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光财保威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎太山与被告阳光财保威海中心支公司之委托代理人周军到庭参加诉讼。被告王新伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阎太山诉称，2015年7月8日6时00分许，我驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车在隆高线交叉路口处向西转弯时，与被告王新伟驾驶鲁K×××××号二轮摩托车相撞，致我受伤。鲁K×××××号二轮摩托车在被告阳光财保威海中心支公司投保交强险，荣成市交警大队于2015年8月10日出具事故认定书，认定我负主责，被告王新伟负次责。我受伤入住文登整骨医院，住院20天，由威海鉴通司法鉴定所鉴定误工期为6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理1个月。此次事故给我造成各项经济损失包括：医疗费63511.10元、住院伙食补助费600元、误工费21000元、护理费6143元、鉴定费1300元、交通费800元、车辆损失费1000元。故诉至法院，请求依法判令被告阳光财保威海中心支公司在交强险范围内赔偿，剩余部分的30%由被告王新伟赔偿，共计56496元。
被告王新伟未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，被告王新伟驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失：医疗费10000元、误工费20000元、护理费3768元、交通费300元、修车费200元，共计34268元。
经审理查明，2015年7月8日6时00分许，原告驾驶未按规定悬架机动车号牌、未按规定检验且未投保交强险的鲁K×××××号普通二轮摩托车沿荣成市城西街道办事处小圈村通往隆高线的道路由东南向西北行驶，行驶至与隆高线交叉路口处向西左转弯时，与被告王新伟驾驶未按规定检验且未按规定载物的鲁K×××××号二轮摩托车（车上载付大风）沿隆高线由西东行时相撞，致原告、被告王新伟及付大风受伤，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告王新伟承担事故的次要责任，付大风不承担事故责任。事发后，原告就诊于山东省文登整骨医院，住院治疗20天，支付医疗费63511.10元。原告伤情经威海鉴通司法鉴定所鉴定：1、原告损伤达不到交通事故伤残等级。2、原告误工时间为6个月左右。3、原告住院期间（20天）需要2人陪护。4、原告住院后不能下床期间存在大部分护理依赖，出院后1个月内需要1人陪护。原告为此支付鉴定费1300元。原告住院期间由其妻张淑梅和其子阎晓鹏护理，出院后继续由张淑梅护理。原告在荣成市瑞安建筑劳务有限公司工作，事发前每月平均工资为3490元，因伤误工期间停发工资。阎晓鹏在荣成市荫子同盛餐具配送中心工作，事发前每月平均工资为3431元，护理原告期间停发工资。张淑梅系荣成市夏庄镇石硼闫家村村民。现原、被告因赔偿事宜协商不成，遂成诉。
另查明，被告王新伟驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车在被告阳光财保威海中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，此次事故发生在保险期限内。
庭审中，原告主张其妻张淑敏在村里的海菜加工厂工作，每天收入70元，但因该厂未办理营业执照，无法提供相应证据。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、收款收据、费用清单、鉴定意见、误工证明、工资表、常住人口登记卡等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，被告王新伟驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏，被告王新伟对事故的发生负次要责任，原告负主要责任，故被告王新伟应当对其给原告造成的合理损失承担相应的赔偿责任。被告王新伟驾驶的车辆在被阳光财保威海中心支公司投保交强险，故被告阳光财保威海中心支公司应当首先在交强险范围内承担相应的赔偿责任。超出交强险限额的合理损失，应当由被告王新伟承担赔偿责任，结合本案案情，应以被告王新伟按30%的责任比例赔偿为宜。
原告主张的误工费略高于按鉴定报告及平均工资计算的结果，对其超过部分，证据不足，本院不予支持。原告主张其妻张淑敏的护理费按每天70元计算，未提交证据予以证实，证据不足，本院不予采信，该笔费用应按农村居民平均年收入11882元计算为宜。原告主张的鉴定费不属于保险赔偿的范围，应由被告王新伟进行赔偿，因原告伤情不构成伤残，故涉及伤残等级鉴定的鉴定费700元应由原告自行负担。原告主张被告赔偿交通费，未提交证据予以证实，考虑到其该笔费用实际产生，结合本案案情，酌定为300元。原告主张被告赔偿车辆损失费1000元，未提交证据予以证实，考虑到原告车辆损失属实，且被告阳光财保威海中心支公司同意赔偿200元，故本院予以照准。被告王新伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告阎太山医疗费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告阎太山误工费20940元（3490元×6月）；
三、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告阎太山护理费3915元（3431元÷30天×20天＋11882元÷365天×50天）；
四、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告阎太山交通费300元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告阎太山车辆损失费200元。
以上一项五共计35355元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起三十日内付清。
六、被告王新伟赔偿原告阎太山医疗费16053.33元［（63511.10元﹣10000元）×30%］；
七、被告王新伟赔偿原告阎太山住院伙食补助费180元（30元×20天×30%）；
八、被告王新伟赔偿原告阎太山鉴定费180元（600元×30%）。
以上六至八项共计16413.33元，由被告王新伟于本判决生效之日起三十日内付清。
如被告王新伟、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由原告阎太山负担59元，被告王新伟负担173元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一六年四月二十九日
书记员 谭美玲