广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第110号
上诉人（一审原告）农莲花，女，壮族，个体户。
委托代理人麻太佳，平果县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）陆春玉，女，壮族，教师。
委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被上诉人（一审被告）周进银，男，壮族。
被上诉人（一审被告）卢韵西，女，壮族。
上诉人农莲花因与被上诉人陆春玉、周进银、卢韵西追偿权纠纷一案，不服平果县人民法院（2014）平民二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2015年11月6日到庭进行了审理。上诉人的委托代理人麻太佳、被上诉人陆春玉的委托代理人黄波碧到庭参加了诉讼。被上诉人周进银、卢韵西经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭已依法缺席审理。本案依法扣除公告期间二个月。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，林庆宁（已故）与原告农莲花系夫妻关系。被告陆春玉曾于2004年11月27日作为家庭成员登记在林庆宁和农莲花的常住人口登记卡中。2006年1月11日，被告陆春玉以建房需要资金为由向中国工商银行平果县支行申请借款270000元。2006年1月25日，陆春玉与中国工商银行平果县支行签订一份《2006年［平个建借］字第0002号〈中国工商银行广西区分行个人自建住房贷款借款合同〉》约定陆春玉、农莲花作为共同借款人向该行借款270000元，借款期限为15年，自2006年1月25日起至2021年1月25日止；借款用于建造坐落于平果县马头镇北街113号第0135栋房的自有住房，建筑面积243.68平方米；不得以任何理由将该借款挪作他用。陆春玉、周进银、林庆宁、农莲花作为共同借款人在借款合同的乙方栏中签名。合同签订后，中国工商银行平果县支行按合同约定向被告陆春玉账户发放贷款。2010年1月5日至7月16日间原告农莲花向银行偿还借款20997.28元。为此，农莲花于2010年10月11日向该院起诉，要求陆春玉、周进银支付代偿的款项20997.28元，该院作出（2010）平民二初字第203号民事判决书，判决驳回农莲花的诉讼请求。农莲花不服上诉于百色市中级人民法院。百色市中级人民法院查明以下事实：“2004年11月27日公安机关签发给上诉人农莲花的家庭户口薄中，有被上诉人陆春玉的名字，记载为与户主（即农莲花）系母女关系，于2001年由平果县太平镇中心小学迁移。2009年，上诉人将被上诉人的户籍从其家庭户口薄中注销。2009年12月18日公安机关签发给上诉人农莲花的家庭户口薄中，已没有被上诉人陆春玉的名字。2006年1月25日，以卢韵西为甲方，农莲花、林庆宁为乙方的双方当事人签订《协议书》，该协议书内容为：（1）甲方因做生意资金周转困难，向乙方借用其位于平果马头镇北街113号的私人住宅房产证及土地证做为向平果县工商银行的借款担保；（2）甲方借用乙方证件向平果县工商银行贷款贰拾柒万元整，期限为7年，即从2006年1月25日至2013年1月25日止。在该房证件做为银行贷款抵押物期间，甲方付给乙方人民币叁万元，甲方负责帮乙方还清其2005年4月27日在农村信用社叁万元的贷款，两项共计人民币陆万元整。此款做为甲方付给乙方用房屋担保贷款的费用。（3）甲乙双方自贷款签字之日起签订本协议，甲方交回给乙方房屋的两本建设规划许可证件，待协议终止之日甲方负责把在银行的抵押物归还给乙方。如在借款期间甲方不能履行合同还款的，到时所涉及到的违约责任全由甲方负责。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲乙双方签字后生效，双方共有同等的法律效力”。2011年5月3日，百色市中级人民法院以（2011）百中民二终字第36号判决书，维持该院（2010）平民二初字第203号民事判决。2012年10月8日，因陆春玉、农莲花未按照《2006年［平个建借］字第0002号〈中国工商银行广西区分行个人自建住房贷款借款合同〉》约定偿还贷款本息，中国工商银行平果县支行向该院起诉。该院于2012年12月24日作出（2012）平民二初字第229号民事判决书，判决：一、解除中国工商银行平果县支行与陆春玉、农莲花、周进银于2006年1月25日签订的《2006年［平个建借］字第0002号〈中国工商银行广西区分行个人自建住房贷款借款合同〉》；二、由陆春玉、农莲花、周进银偿还借款本金197114.36元及利息给中国工商银行平果县支行；三、陆春玉、农莲花、周进银对上述债务互负连带清偿责任；四、若陆春玉、农莲花、周进银不能如期偿还借款本息，中国工商银行平果县支行可对农莲花所有的位于平果县马头镇北街113号第0135栋房屋的价款优先受偿。判决后，尚欠中国工商银行平果县支行的贷款农莲花已于2013年3月5日还清。为此，原告农莲花以其已代被告陆春玉偿还贷款为由向该院起诉。另查明，2010年4月28日，平果县人民政府以平政发（2010）11号文件，注销平房平果县共字第20060008号《房屋共有权证》。
一审法院认为，原、被告都自认双方系本案贷款的共同借款人，故该院予以确认。原告诉称因贷款全部存入被告陆春玉的账户，即是被告陆春玉使用，应由其负责偿还贷款本息的主张，因原告没有充分的证据证实贷款系被告陆春玉实际使用和支配，也没有证据证实贷款后还款系被告陆春玉本人所为，而被告陆春玉提供的原告与卢韵西的协议书能否定原告的主张，该协议能反映本案借款的原因及实际使用人、支配人的情况。本案被告陆春玉提供的证据证明力明显大于原告农莲花提供证据的证明力。因此，原告以借款系被告陆春玉全部使用应由其负责偿还，要求被告陆春玉偿还其代偿款项，该院不予支持。被告周进银在共同借款人、《共同申请借款还款承诺书》上签字，愿意共同偿还借款责任，是贷款时向中国工商银行平果县支行作出的意思表示。而该笔贷款被告周进银未实际使用和支配。因此，原告要求周进银承担本案民事责任理由不充分，该院不予支持。综上，原告以其已全部代偿借款为由，要求被告陆春玉、周进银偿还原告代其偿还银行贷款本金、利息、违约金、代垫支的其他费用等，没有事实根据和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：驳回原告农莲花的诉讼请求。本案受理费7000元，由原告农莲花负担。
上诉人农莲花对一审判决不服，上诉称，一、本案贷款已全部存入陆春玉的账户，贷款如何使用和支配完全由其本人掌控，一审判决无证据证明该贷款不是陆春玉使用和支配。二、周进银是该笔贷款的实际贷款人之一，应承担民事责任；三、该笔贷款由陆春玉、农莲花、周进银偿还，且互负连带赔偿责任，故上诉人有追偿权。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陆春玉答辩称，本案借款实际由上诉人支配使用，上诉人无权向被上诉人主张追偿权。一审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人、被上诉人在二审期间均没有新证据提交。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点为上诉人是否有追偿权？
本院认为，（2012）平民二初字第229号民事判决书已确认陆春玉、农莲花、周进银三人为该笔贷款的共同借款人，对外互负连带清偿责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现对于三个债务人内部的责任承担份额三人并无相关约定，且根据陆春玉提供的证据《协议书》，本案借款于发放当日即被农莲花出借给卢韵西，故本案借款实际由农莲花支配使用，作为借款的实际使用人，农莲花在内部责任承担方面应承担终局赔偿责任。因此农莲花对陆春玉、周进银不具有追偿权，一审判决正确。至于农莲花与卢韵西的借款合同关系，与本案属不同法律关系，本案不予审理。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人农莲花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈妍妍