wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1359号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行，组织
机构代码84813476－x。住所地：台州市××××号。
代表人：沈××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：尹××。
被告：董××。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告董××信用卡纠纷一案，于2013年6月3
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2013年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄岩××的委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告董××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩××起诉称：2007年12月28日，被告董××向
原告申领了金穗贷记卡，截止2012年12月14日，被告因透支产
生本金4819.31元、利息1485.32元、滞纳金279.67元、超限费
29.51元，至今拒不履行还款义务。请求判令被告偿还截止201
2年12月14日的透支款本金4819.31元、利息1485.32元、滞纳
金279.67元、超限费29.51元，并支付从2012年12月15日起至
实际还款之日止，按照金穗贷记卡领用合约约定的逾期利息（
日利率为万分之五，按月计收复利）。被告董××未作答辩，也未举证。
原告黄岩××为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证
据：
1、原告的营业执照、中华某某共和国组织机构代码证、
变更登记情况（表）各1份，被告的身份证（复印件）1份，证
明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、中国农某某行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡申请表、
金穗贷记卡领用合约各1份，证明原告为被告办理了金穗贷记
卡及双方签订领用合约的事实。
3、催收基本资料、明某某单各1份，证明截止2012年12
月14日，被告利用金穗贷记卡进行透支，产生透支款本金4819
.31元、利息1485.32元、滞纳金279.67元、超限费29.51元的
事实。
被告董××在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知
书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也
未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等
诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，
具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据
。
本院经审理，认定事实如下：
2007年12月28日，被告董××向原告黄岩××申请办理
金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载
明：被告保证按合约以及金穗贷记卡收费标准中规定的标准和
方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起
的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款，在免息期间内
享受免息待遇，免息还款期最长56天；对于被告未能按期偿还
全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；
若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的
5％支付滞纳金；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本
周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5
％支付超限费，且全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金
和消费贷款（逾期偿还）均按日利率万分之五计收利息，并根
据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超
限费按月、按币种计收复利；若被告未按期偿还全部欠款，原
告有权从被告的任何账户中划收等内容。合约签订后，被告向
原告领取了金穗贷记卡，并利用金穗贷记卡进行透支，截至20
12年12月14日，产生透支款本金4819.31元、利息1485.32元、
滞纳金279.67元、超限费29.51元，至今未偿还。
本院认为：原告黄岩××与被告董××之间签订的金穗
贷记卡领用合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有
效，双方均应按约履行义务。被告利用金穗贷记卡进行透支，
截止2012年12月14日，产生透支款本金4819.31元、利息1485.
32元、滞纳金279.67元、超限费29.51元，被告应偿还给原告
，并应支付从2012年12月15日起至判决确定的给付之日止，按
照金穗贷记卡领用合约约定的逾期利息。依照《中华某某共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董××在判决生效后十日内给付原告中国农业银行
股份有限公司台州××支行截止2012年12月14日的透支款本金
4819.31元、利息1485.32元、滞纳金279.67元、超限费29.51
元，并支付从2012年12月15日起至判决确定的给付之日止按照
金穗贷记卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万分之五，按
月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告董
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开
户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 肖 蓉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第327号
原告田某甲，男，1980年8月10日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告秦某某，女，1977年4月14日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
原告田某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，于2013年10月16日依法由审判员刘海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人景长征，被告秦某某及其委托代理人张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2007年9月20日登记结婚，婚后感情一般。2008年9月20日女儿田某乙出生，女儿的出生并未改变原、被告紧张的夫妻关系。被告脾气古怪，从不让女儿和其他人接触，孩子上学、放学从不让原告父母接送，更不让原告父母接近，原告去看孩子必须经被告同意，原告作为孩子父亲的权利竟�被告无故剥夺，对此给女儿心理上造成很大的阴影，本来和睦的家庭被被告搞的一团糟。2009年年底，原、被告开始闹矛盾分居，原告长期住学校，被告带女儿在人行胡同租房居住，至今已分居近4年，感情已彻底破裂，无和好的可能。原、被告虽名为夫妻，实则形同陌路。综上，原、被告婚前缺乏了解，至今已分居近4年，感情已彻底破裂。请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告秦某某辩称，原、被告夫妻感情融洽，被告不同意离婚。原告为离婚在诉状中虽编造了一些不好的谎言，但被告相信这是原告一时冲动所为。因原、被告夫妻感情深厚，被告完全可以原谅原告的行为，故被告要求法庭给原、被告一个和好的机会，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月原、被告经人介绍相识，2007年9月20日登记结婚，2008年9月19日婚生一女，取名田某乙，现随被告生活。婚后原、被告偶尔因琐事产生纠纷。
以上事实，有原告田某甲提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告于2007年9月20日登记结婚，婚后已共同生活了六年之久，培养了一定的夫妻感情，并育有可爱的孩子。尽管双方因琐事产生分歧，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告和好的愿望及其强烈，只要双方互谅互让，从有利于孩子健康成长考虑，仍有和好的可能。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某甲负�。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一三年十月十七日
书记员 张 帆
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第395号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年11月12日出生，汉族，文化程度初中，个体，家住河南省信阳市平桥区。因本案于2014年8月12日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日16时，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在清远市清城区龙塘镇云路月湾村路段驶入S269线时，与罗某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成罗某某受伤（轻伤二级）、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴某某驾车时血液乙醇浓度为184.41mg／l00ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局交警支队市区大队认定，被告人吴某某负事故的主要责任，罗某某负事故的次要责任。
以上犯罪事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，被告人吴某某的供述，物证，书证，勘验笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，户籍资料，刑事技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人吴某某在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某无证驾驶无号牌机动车辆，且至一人轻伤，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即吴某某的刑期自2014年8月12日起，执行至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一四年九月三日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2509号
原告马莹超，男，汉族。
委托代理人姬国群。
被告马超，男，汉族。
原告马莹超与被告马超买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告马莹超代理人姬国群、被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年底2016年初被告有一辆宝马车欲卖给原告，于是原告先给被告30000元车款，被告把车给原告。但是车不能正常开无法使用，也无手续。之后原告多次找被告，被告在2016年3月5日把车拖走，并给原告打下欠条一张，讲几天内把钱给原告。可自被告把车开走后至今未还钱。现要求被告支付欠款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月5日起算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告马超对原告主张的事实无异议。
原告提供的证据为2016年3月5日被告马超出具的欠条一张，证明被告马超欠原告款30000元的事实。
被告马超对该证据无异议。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告对原告所提供的证据无异议，故本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。
依据以上有效证据、庭审质证，本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告卖给原告宝马车有问题，原告要求被告返回购车款30000元，由被告给原告出具的条据为证，原告要求被告返回购车款30000元，理由正当，本院予以支持；但利息应从2016年8月9日起计算算至付清之日止，原告要求从2016年3月5日起计算的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
一、被告马超应在本判决生效后3日内支付原告马莹超欠款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月9日起算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告马超承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年八月十一日
书记员 任稳静
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2014）淮民督字第00014号
申请人淮安市隆达物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路7号36幢205室。
法定代表人卜元春，该公司总经理。
委托代理人汤怀林，该公司员工。
委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人徐卫红
被申请人张学兵
申请人淮安市隆达物业管理有限公司于2014年10月15日向本院申请支付令。申请人于2009年6月1日与被申请人所居住的四季花园小区开发商签订《前期物业管理服务合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理，高层住宅的物业费按照1.1元／月／平方米收取。被申请人于2011年1月30日入住四季花园小区5幢203室，面积为128.4平方米，自2012年1月30日起至2014年1月29日，被申请人未缴纳物业管理费，累计拖欠物业费3390元（1.1元／月／平方米×128.4平方米×12月×2年）。现申请人要求被申请人徐卫红、张学兵给付物业费2881元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐卫红、张学兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市隆达物业管理有限公司物业费2881元。
申请费17元，由被申请人徐卫红、张学兵承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘明辉
二〇一四年十月十六日
书记员 洪倩倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1264号
原告：戴静。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：朱林伟。
原告戴静为与被告朱林伟民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴静的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告朱林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴静起诉称：被告朱林伟于2013年2月25日向原告戴静借款人民币1500元，约定2014年1月1日前归还。借款到期后被告朱林伟未按约归还借款，原告戴静经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告朱林伟归还借款1500元；二、被告朱林伟承担本案诉讼费用。
原告戴静为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明朱林伟于2013年2月25日向戴静借款1500元并约定还款期限的事实。
被告朱林伟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告戴静提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告戴静提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告戴静起诉主张的事实一致。
本院认为：被告朱林伟向原告戴静借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。被告朱林伟收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告朱林伟未到庭抗辩，视为对原告戴静起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告戴静的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林伟于本判决生效后十日内返还原告戴静借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 沈海英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 夏丽云
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00330号
原告单峰，男，1976年4月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘启鸣，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人王宇峰，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者，住该所。
被告西安北普气体有限责任公司。
法定代表人张均，总经理。
委托代理人刘家良，男，该公司办公室主任。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，总经理。
委托代理人申军，男，该公司职员，住该公司。
原告单峰与被告西安北普气体有限责任公司（以下简称北普公司）、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单峰的委托代理人刘启鸣，被告北普公司的委托代理人刘家良，被告永安保险陕西分公司的委托代理人申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单峰诉称，2012年8月15日，王秋明驾驶被告北普公司车辆行至开元路薛家寨小区门前处与其车辆相撞，致其受伤。随即被送往医院住院救治36天。经交警部门认定，被告北普公司车辆承担全部责任。因事故车辆在被告永安保险陕西分公司投保了交强险，故诉至法院请求判令：1.二被告向其赔付赔医疗费15328.42元、误工费5689.20元、护理费4620元、住院伙食补助费1080元、交通费300元、营养费500元、车辆损失2613元、停运费26112元，共计56242.62元；2.诉讼费被告承担。
被告北普公司辩称，发生交通事故属实，其车辆在被告永安保险陕西分公司投保有交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分合理合法的其愿意承担。
被告永安保险陕西分公司辩称，肇事车辆投保交强险属实，其同意在交强险范围内分项计算，合理合法的承担赔偿。
经审理查明，2012年8月15日13时20分许，案外人王秋明驾驶车主为被告北普公司的陕AE66**号车沿西安市开元路由南向北行驶至薛家寨小区门前时，突然改变行驶车道，适逢原告单峰驾驶其所有的陕AT07**号车沿开元路由北向南行驶至此，原告躲避不及两车相撞，事故发生后，陕AT07**号车又与由北向南行驶的陕AGK0**号车相撞，致三车受损，原告等人受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，王秋明负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往西安凤城医院住院治疗36天，经诊断为：1.急性颅脑损伤（轻型）额部头皮挫伤；2.左眉弓皮肤挫裂伤；3.外伤性散瞳症；4.左侧第6肋骨骨折；5.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.加强营养，避免体力劳动及负责。2.休息2周，2周后复查。3.继续眼科治疗，随诊。4.病情变化，及时就诊。原告出院后，先后在西安爱尔古城眼科医院及西安市第四医院眼科进行了门诊治疗。后原告为索要相关经济损失诉至法院，形成诉讼。另查明，陕AE66**号车在被告永安保险陕西分公司投保有交强险。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案，门诊病历，医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因事故车辆在被告永安保险陕西分公司投保有交强险，故本案应由被告永安保险陕西分公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分费用由被告北普公司按责任承担。经核实确认，原告的经济损失包括：医疗费根据原告提供的相关有效票据计14908.42元；住院伙食补助费按每天30元，计算36天，计1080元；营养费按每天20元标准，根据原告伤情原告共主张500元，本院酌情予以支持；以上共计16488.42元，由被告永安保险陕西分公司在交强险范围内承担1万元，剩余的6488.42元由被告北普公司承担。误工费原告主张按出租车行业标准每天86.20元计算符合法律规定，本院予以支持，误工时间根据原告住院天数及相关医嘱原告主张计算66天，本院酌情予以支持，故误工费计5689.20元；护理费原告主张按每天70元，符合法律规定，本院予以支持，护理时间按原告住院时间计算36天，计2520元；交通费本院酌情认定300元；以上共计8509.20元，由被告永安保险陕西分公司在交强险范围内全部承担。财产损失根据原告提供的相关票据计2613元。原告主张的停运损失，根据原告提供的相关证据停运时间计算60天，停运损失本院结合该车辆的实际状况，按台班基价每天193元计算，计11580元。以上共计14193元。由被告永安保险陕西分公司在交强险范围内承担2000元，剩余的12193元由被告北普公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告单峰医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，误工费、护理费、交通费8509.20元，财产损失2000元，共计20509.20元。
被告西安北普气体有限责任公司本判决生效后十五日内赔偿原告单峰医疗费、住院伙食补助费、营养费6488.42元，财产损失12193元，共计18681.42元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1285元（原告已预交），由原告承担405元，被告西安北普气体有限责任公司承担880元，被告西安北普气体有限责任公司于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十月十二日
书 记 员 丁 磊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第00910号
原告朝阳高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人胡建华，主任。
委托代理人蔡志刚。
委托代理人白鹏。
被告辽宁天赐农�品开发有限公司。
法定代表人赵春礼，董事长。
委托代理人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。
原告朝阳高新技术产业开发区管理委员会与被告辽宁天赐农产品开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡志刚、白鹏，被告的委托代理人张志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳高新技术产业开发区管理委员会诉称，2009年4月28日我单位与被告签订了《朝阳市龙城区现代农业园区项目入驻协议书》，约定被告的项目占地31713平方米（47.567亩），其中含国有建设用地面积22601平方米（33.88亩）和朝阳市龙城区龙泉街道北村所属的集体土地9112平方米（13.66亩）。国有土地每亩的价格为8万元，对集体土地我单位负责按国家现行标准价格为被告征用，费用由被告负担等。而被告入驻后实际占地面积为土地证面积29.86亩，规划图道路面积3.91亩，合计33.77亩，应交的款项为270.16万元，此款现被告已付214.087万元，尚欠56.073万元，现向法院起诉，请求被告立即付清，并给付自起诉之日起至付清之日止的利息。
被告辽宁天赐农产品开发有限公司辩称，我公司欠原告款项的事实存在，但欠款的数额应为45.16万元，而非56.073万元，因为原告欠朝阳市龙城区农村信用合作联社贷款1800万元，其要求包括我公司在内的园区企业每家从朝阳市龙城区农村信用合作联社贷款100万元代为偿还，并抵顶购地款。2011年12月21日我公司向朝阳市龙城区农村信用合作联社贷款100万元，并由朝阳市龙城区农村信用合作联社直接予以扣划，但2012年12月31日原告却仅为我公司出具了89.087万元的收据，贷款与收据之间相差10.913万元，此款亦应从欠原告的购地款中扣�。另外因原告未按约定无偿提供排污配套设施，我公司一直雇佣污水处理车进行处理，已发生大笔费用，按原告投资政策中“零地价”的规定也应给予兑现奖励，这些均应在欠款中相应抵销。
经审理查明，2009年4月28日原告的前身朝阳市龙城现代农业园区管理委员会与被告签订了《朝阳市龙城区现代农业园区项目入驻协议书》，约定被告的项目占地31713平方米（47.567亩），其中含国有建设用地面积22601平方米（33.88亩）和朝阳市龙城区龙泉街道北村所属的集体土地9112平方米（13.66亩）。国有土地每亩的价格为8万元，对集体土地原告负责按国家现行标准价格为被告征用，费用由被告负担；原告负责为被告无偿提供厂区外的相关配套条件，包括供水、排污、供电、道路到达厂区围墙外，园区内供水、排水等基础设施在原告未配套建设完成前由被告按规划和建设�范要求自行解决，待原告建成后再按园区规定使用；在本协议签订之日，被告按每亩8万元的价格一次缴清原告33.88亩国有建设用地购地款271.04万元等。2009年12月1日朝阳市国土资源局与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，朝阳市国土资源局将编号为2009-75宗地19905平方米（29.86亩）即《朝阳市龙城区现代农业园区项目入驻协议书》中约定的被告项目占地出让与被告，出让价格为505万元，在朝阳市国土资源局与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》前，原告已于2009年10月19日、11月16日将该宗地的出让金505万元代为交付。按被告与朝阳市国土资源局签订出让合同的约定其入驻后实际占地面积为土地证面积29.86亩，规划图道路面积3.91亩，合计33.77亩，应交的款项为270.16万元，此款现被告已付214.087万元，尚欠56.073万元，现原告向本院起诉，请求被告立即付清，并�付自起诉之日起至付清之日止的利息。
本院所认定的上述事实，有下列证据证实：
1、原告提供的朝委办发（2013）11号、朝编发（2014）31号文件。证明其主体资格适格的事实；
2、原告提供的送达证一份。证明其向被告催款的事实；
3、原告提供的《朝阳市龙城区现代农业园区项目入驻协议书》一份。证明被告入驻园区占用的土地面积、金额及双方的权利和义务等的事实；
4、原告提供的《国有建设用地使用权出让合同》一份、票据四份。证明朝阳市国土资源局出让与被告的国有土地面积、出让金及其代被告将出让金交纳的事实；
5、原告提供的国有土地使用证一份、宗地图一份、规划图一份。证明其按约为被告办理了国有土地使用证及被告入驻后占用的实际土地面积的事实；
上述证据，经庭审质�，被告没有异议，予以采信。
另被告为证明其主张的事实，提供了朝阳市龙城区农村信用合作联社营业部的借款凭证一份、原告出具的辽宁省行政事业单位资金往来票据一份、《朝阳市龙城区现代农业园区项目入驻协议书》一份、朝阳市龙城区现代农业园区的投资政策、税票及申请本院调取的银行交易账目。这些证据经质证，不足以证明其主张的事实，故不予采信。
本院认为，本案实质系追偿权纠纷。被告入驻园区与朝阳市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，依据合同的约定负有交纳土地使用出让金的义务，既然原告代其交纳了出让金，就取得了向被告追偿的权利，现被告已付原告214.087万元，原告请求被告给付未付的部分56.073万元及起诉后的利息理由充分，依法应予支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计付。�告提出的欠款的数额应为45.16万元，而非56.073万元及因原告未按约定无偿提供排污配套设施给其造成损失，按原告投资政策中“零地价”的规定也应给予兑现奖励的抗辩，因其没有提供充分的证据证明或提出反诉，所以抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：
一、被告辽宁天赐农产品开发有限公司给付原告朝阳高新技术产业开发区管理委员会代付的土地出让金56.073万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告自2015年7月4日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付原告利息，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费9,541元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔海松
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一特字第00024号申请人张一苇，女，1992年10月16日生。被申请人张华利，男，1956年4月5日生。申请人张一苇要求宣告被申请人张华利死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人张一苇诉称：被申请人系申请人父亲。张华利于2003年11月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人张华利死亡。经审理查明：张华利，男，1956年4月5日生，汉族，武汉市人，户籍所在地住址：武汉市硚口区古田南村89号1楼1号。系申请人的父亲，被申请人于2003年11月离家外出，至今未归。申请人于2014年6月12日申请至本院，要求宣告被申请人张华利死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2014年7月9日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人张华利仍然下落不明。本院认为，被申请人张华利于2003年11月离家出走，下落不明已满四年，申请人张一苇申请宣告被申请人张华利死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人张华利仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张华利死亡。本判决为终审判决。审判员王扣明二〇一五年七月九日书记员方纯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3946号
原告金献钗，女，1929年1月14日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告蒋宗珠，女，1957年5月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告张康敏，男，1985年7月27日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告张康繁，男，1987年12月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。
四原告的共同委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李林水，董事长。
委托代理人陈秀娟，女。
委托代理人卞士春，男。
原告金献钗、蒋宗珠、张康敏、张康繁与被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽妹、被告的委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金献钗、蒋宗珠、张康敏、张康繁诉称：张岩北系涉案房屋的登记权利人，2009年3月16日报死亡。金献钗系张岩北之母，蒋宗珠系张岩北之妻，张康敏和张康繁系张岩北长子和次子。2006年11月4日，张岩北（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋托管协议书》，约定原告将位于本区叶榭镇车亭公路XXXX弄XXX、XXX号的房屋（以下简称“涉案房屋”）的经营权和管理权委托给被告（被告收取房租，并返租给原告），涉案房屋为2套3层，总面积为292.56平方米，托管期为8年，从本市场重新开张之日起算，免租期为2年，从第三年开始被告向原告返租；如涉案房屋已被被告出租，被告向原告返租的标准为每套1万元／年，以后每年递增10%25；每年12月25日之前一次性将租金返清；被告如在返租和赔偿金方面违约，则除承担银行利息外，另加10%25的违约罚金，并在一个月内归还原告相应本金。现被告逾期支付原告租金，并以资金紧张为由拒不支付。原告平常在外地，来上海催讨租金会产生交通费。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2014年4月18日至2015年4月17日的商铺租金32，210.20元；2、被告向原告支付迟延支付租金的违约金3，221.02元、利息（以每年未付租金为本金，从每年12月26日起计算至实际清偿之日止，按贷款利率6%25的标准计算）、交通费2，000元。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司辩称：确认上述租金没有支付，但应扣除5%25的税金。被告愿意支付违约金和利息，但不同意支付交通费。没有交纳消防喷淋设施费用的，每套房屋还应扣除1，500元的费用。
经审理查明：2006年11月4日，张岩北（甲方）与被告（乙方，2006年12月7日，上海博伦皮革市场经营管理有限公司名称被核准变更为被告）签订《房屋托管协议书》一份，约定：甲方委托乙方经营管理涉案房屋，委托管理期限为8年，即从本市场重新开张之日起算，至八周年后自然终止；在托管期内，免租期为两年，免租期结束后，乙方从第三年开始向甲方返租。如系争房屋已被乙方出租，则向甲方返租标准为每套一万元人民币／年，以后每年递增10%25；在托管期内，甲方不得擅自转卖房产，如确需转让，则必须确保本合同继续履行的情况下方可转让房产，否则引发的一切纠纷、责任由甲方承担；乙方如在返租和赔偿金方面违约，则除承担相应的银行利息外，另加10%25的违约罚金；返租金时间：乙方向甲方返租金时间是每年12月25日之前，一次性返清；合同另对其他事项作了相应约定。
现涉案房屋登记于张岩北名下。
另查明，张岩北2009年3月16日报死亡。其第一顺位法定继承人包括：金献钗、蒋宗珠、张康敏、张康繁四人，金献钗系张岩北之母，蒋宗珠系张岩北之妻，张康敏和张康繁系张岩北长子和次子。被告对于四原告的主体资格没有异议。
庭审中，本院向原、被告释明合同到期的后果应一并处理后，原告主张被告返还涉案房屋并由被告按照每套房屋年租金17，715.61元的标准支付原告自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费，被告对此没有异议。
庭审中，四原告确认本案涉案房屋的租金全部打入原告张康敏的账号后，视为所有原告均收到房屋租金。
以上事实，由房屋托管协议书、上海市房地产权证、户籍证明、家庭关系证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：张岩北与被告于2006年11月4日签订的房屋托管协议书系双方的真实意思表示，当事人均应按约履行自己的义务。现张岩北已经去世，四原告以张岩北法定继承人的身份主张被告支付逾期未付的2014年4月18日至2015年4月17日止的租金32，210.20元，被告对于欠租时间和金额无异议，对于四原告的主体资格也无异议，本院予以支持。合同期限届满后，被告理应将涉案房屋返还四原告，逾期返还的，被告还应支付四原告相应的使用费用，现原、被告对于房屋的返还、使用费的支付及标准均无异议，本院予以确认。四原告主张被告支付逾期支付租金的违约金及利息，符合双方合同约定，且被告对此也无异议，本院予以支持。四原告关于被告应赔偿催讨租金的交通费的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告关于租金中应扣除5%25的税金、消防喷淋设施费用等的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金献钗、蒋宗珠、张康敏、张康繁位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXXX弄XXX、XXX号的房屋；
二、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金献钗、蒋宗珠、张康敏、张康繁自2014年4月18日起至2015年4月17日止的商铺租金32，210.20元；
三、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金献钗、蒋宗珠、张康敏、张康繁自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费（按每套17，715.61元／年的标准计算）；
四、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金献钗、蒋宗珠、张康敏、张康繁逾期支付租金的违约金3，221.02元；
五、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金献钗、蒋宗珠、张康敏、张康繁欠付租金的利息（以2014年4月18日至2015年4月17日的租金32，210.20元为本金，自2014年12月26日起，计算至实际清偿之日止，按年利率6%25的标准计算）；
六、驳回原告金献钗、蒋宗珠、张康敏、张康繁的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告金献钗、蒋宗珠、张康敏、张康繁负担12.50元（已付），被告上海博伦综合市场经营管理有限公司负担393.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪飞
二〇一六年一月八日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执747号
申请执行人：钟福平，男，1966年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：杨国华，男，1956年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人钟福平与被执行人杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）赣0781民初70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟福平于2017年5月2日依法向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人支付合同款114000元及相应的利息、案件受理费2900元。被执行人依法应承担执行费1654元。
在执行过程中，1.向被执行人杨国华送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年5月2日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记机关查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、金融产品信息、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息相关财产，被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产。
3.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及询问笔录的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，且与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金114000元及相应的利息。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的相关财产的执行情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 亮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0162号
原告徐某某，男，汉族，农民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，汉族，农民。
委托代理人朱峰，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2010年底经人介绍相识，2011年1月27日登记结婚，婚后未生育子女。因缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，原告于2012年2月、2013年3月起诉要求离婚未果。现原告再次诉至法院，要求离婚。
被告丁某某辩称，对原告所诉婚姻形成情况不表异议，但原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年3月9日（正月24日）举行结婚仪式，2011年1月27日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。被告第一次去原告家，原告给被告见面礼8800元和戒指一枚，结婚时给被告礼金18000元。被告陪嫁物品有美的空调一台、荣士达洗衣机一台、沙发一套、被子两床、箱子两只。婚后双方相处一般。原告曾于2012年2月10日起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方和好生活，后被告外出打工。原告又于2013年3月25日起诉离婚，灌南县人民法院于2013年6月20日判决不准原、被告离婚。但双方关系仍未改善，现原告再次诉至法院。
原、被告一致认可的共同财产有：现存于灌南县人民法院账户的购房款70714元，电动车一辆价值300元。一致认可的债务：欠被告父亲20000元。另原告提出买房时借吴向军15000元，被告对此不予认可，认为原告该主张与之前庭审笔录陈述内容相矛盾。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、（2013）南民初字第676号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告要求被告返还彩礼46800元及价值5000元戒指一枚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经结婚登记形成合法婚姻关系，但婚后双方相处一般，原告曾先后两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，可见其离意坚决，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。对原告要求被告返还彩礼46800元及价值5000元戒指一枚的诉讼主张，经灌南县人民法院生效判决确认，彩礼为26800元和戒指一枚。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告经结婚登记并共同生活已近二年，彩礼给付并未导致原告无法维持当地基本生活水平，故原告要求被告返还彩礼无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的借吴向军15000元债务，虽然证人吴向军当庭证实并出具了原告徐某某的借条，但被告对此债务不予认可，且原告在以前的离婚诉讼中亦未提及此笔债务，原告徐某某可告知债权人另案主张权利。对被告的陪嫁物品，原告予以认可，可由被告取回。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告丁某某离婚。
二、共同财产：存于灌南县人民法院账户的存款70714元、电动自行车一辆均归原告徐某某所有，原告徐某某于判决生效后十日内给付被告丁某某财产分割款35507元。
三、共同债务20000元，由原告徐某某与被告丁某某各半承担。
四、陪嫁物品：美的空调一台、荣士达洗衣机一台、沙发一套、被子两床、箱子两只由被告丁某某取回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陈永海
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第48号
申请执行人田维江，农民。
被执行人祝友文，农民。
本院依据已经发生法律效力的乐业县人民法院（2012）乐民一初字第768号民事判决书，向被执行人祝友文发出执行通知书，责令被执行人立即按照（2012）乐民一初字第768号民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人祝友文在乐业县新化农村信用合作社有存款收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定冻结并划拨被执行人祝友文所有的在乐业县新化农村信用合作社账号为6465011010069918的存款11115元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2012）乐民一初字第768号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨永瑶
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁宝琳
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初136号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年8月6日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，现住广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月6日被大埔县公安局刑事拘留，于2017年5月19日被大埔县公安局逮捕，同年6月6日被取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日16时20分许，被告人刘某某驾驶粤BXXX**号重型自卸货车从大埔县往沙场方向行驶，当行驶至S222省道11KM+800M大埔县某小学路段时，碰撞同方向行驶由贺某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成贺某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某某打“110”报警。经大埔县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人贺某某的死因符合头部、胸与钝性物体接触造成开放性颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡特征。
此交通事故经大埔县公安局交警大队作出事故认定：1、被告人刘某某负事故的主要责任；2、贺某某应负事故的次要责任。
案发后，被告人刘某某与死者家属达成刑事和解协议。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，并提出了判处免于刑事处罚的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、证据保全决定书、保全物品清单、保全物品照片、发还清单、到案经过、驾驶证基本信息查询、机动车信息查询、无违法犯罪记录查询证明、被盗抢车辆查询、交通事故案件和解协议、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、火化证明、户口注销证明、机动车综合商业保险单，被告人刘某某的供述，大埔县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、大埔县公安局交警大队道路交通事故认定书，大埔县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，且系自首，在案发后与被害人贺某某的家属达成了刑事和解协议并取得谅解，依法可给予免除处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许国键
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟 琦
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初231号
原告袁涛，男，汉族。
原告刘建红，女，汉族。
委托代理人张建，男，汉族。
被告刘寿川，男，汉族。
原告袁涛、刘建红诉被告刘寿川追偿权纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建红及二原告的委托代理人张建到庭参加了诉讼，原告袁涛、被告刘寿川经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告袁涛、刘建红诉称，2014年11月10日，被告向华蓥市农村信用合作联社借款80万元用于投资经营，二原告以其共有的位于华蓥市XX路面积为51.24平方米（产权证号：华蓥市房权证双河1-AXXX**号，土地使用证号：华国用（2003）字第XXXX号）的房屋为被告借款提供抵押担保，且原告袁涛个人为该笔债务承担连带保证责任。由于被告未按《个人借款合同》约定支付利息，华蓥市农村信用合作联社根据约定宣布借款提前到期，并向华蓥市人民法院请求实现担保物权。2015年10月27日，华蓥市人民法院裁定华蓥市农村信用合作联社对二原告提供的抵押财产予以拍卖所得价款优先受偿。2016年1月11日，二原告代被告归还借款本息600000元。为了维护二原告的合法权益，起诉到法院要求被告支付二原告代被告归还的华蓥市农村信用合作联社借款本息600000元，并赔偿二原告600000元的资金占用利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘寿川未作答辩也未提交证据。
二原告就其主张提交了以下证据：
1：原被告身份证复印件及结婚证复印件5页。
证明二原被告身份及二原告之间系夫妻关系。
2、2014年11月11日，原告袁涛与华蓥市农村信用合作联社双河信用社签订的《保证合同》复印件6页；2014年11月11日，原告袁涛、被告刘寿川与华蓥市农村信用合作联社双河信用社签订的《抵押合同》复印件9页。
证明：原告为被告借款提供抵押物和承担保证责任的事实。
3、华蓥市农村信用合作联社《实现担保物权申请》复印件2页；
4、华蓥市人民法院（2015）华蓥民担字第1号民事裁定书复印件6页；
5、华蓥市农村信用合作联社执行申请书原件1页。
证明：二原告应当为被告承担担保责任的事实。
6、四川省农村信用社业务凭证复印件1页；
7、四川省农村信用社进账单复印件1页；
8、四川省农村信用社收账通知复印件1页；
9、四川省农村信用社内部记账贷方凭证复印件1页；
10、四川省农村信用社还款单据复印件5页。
证明：二原告代被告归还借款本息600000元的事实。
经审理查明，2014年11月10日，被告向华蓥市农村信用合作联社借款80万元用于投资经营，期限为三年（从2014年11月11日至2017年11月10日），二原告以其共有的位于华蓥市xx路面积为51.24平方米（产权证号：华蓥市房权证双河1-AXXX**号，土地使用证号：华国用（2003）字第XXXX号）的房屋为被告借款提供抵押担保，且原告袁涛个人为该笔债务提供保证担保。由于被告刘寿川未按《个人借款合同》约定支付利息，华蓥市农村信用合作联社根据约定宣布借款提前到期，并向华蓥市人民法院请求实现担保物权。2015年10月27日，华蓥市人民法院作出（2015）民担字第1号民事裁定书，裁定华蓥市农村信用合作联社对二原告提供的抵押财产予以拍卖，所得价款优先受偿。2016年1月11日，二原告代被告归还借款本息600000元。
另查明，二原告系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述及其提交的担保合同、借款合同、华蓥市信用社贷款还款凭证证实
本院认为，原告袁涛和华蓥市农村信用合作联社签订的《保证合同》和原告袁涛、被告刘寿川与华蓥市农村信用合作联社双河信用社签订的《抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告因投资经营向华蓥市农村信用合作联社借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告未能如期偿还，原告袁涛作为借款合同连带保证担保人于2016年1月11日偿还了借款本息600000元人民币。被告刘寿川在华蓥市农村信用合作联社的债务，因保证人袁涛的承担已经被免除600000元。由于二原告系夫妻关系，原告袁涛在夫妻关系存续期间对外承担保证责任后所享有的债权，应属于二原告共同债权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿”之规定，二原告要求被告刘寿川支付600000元，应予支持。二原告主张代被告刘寿川偿还借款600000后，由被告刘寿川按中国人民银行基准贷款利率计算支付资金占用损失的诉讼请求，应予支持。
据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘寿川于本判决书生效后十日内支付原告刘建红、袁涛人民币600000元及利息（从2016年1月12日起，按中国人民银行基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，由被告刘寿川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 苟建华
二〇一六年三月十日
书记员 王 章
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1023号
原告黄红兰，住海南省万宁市。
委托代理人杭祖兴，广西钰锦律师事务所律师。
被告张济生，住南宁市兴宁区。
被告陆素芳，住南宁市兴宁区。
原告黄红兰与被告张济生、陆素芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成由审判员黄雅静担任审判长，人民陪审员张惠、韦选芳参加的合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，书记员覃云颂担任法庭记录。原告黄红兰委托代理人杭祖兴到庭参加诉讼。被告张济生、陆素芳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄红兰诉称：2009年6月17日，被告因急需用钱，陆续分别于2009年6月17日、2010年8月19日、2011年1月8日、2011年3月15日、2012年9月1日、2012年11月27日，共向原告借款124000元人民币。上述出借款项中，被告都立下了借条交由原告收执。出于朋友之间的信任，原告在每次出借后并没有马上叫被告还钱。近期原告因家庭急需用钱，便要求被告还款，但直至被告多次自愿承担的还款期限已过，被告仍无还款之意，并借故以种种不成立的理由进行推托。给原告造成了很大的经济损失。被告张济生、陆素芳系夫妻关系，被告张济生在婚姻期间欠下的借款，是投资生意做家庭所用，依据法律规定，该借款应由张济生、陆素芳夫妻共同偿还。为此。原告也曾多次向两被告追索要求两被告共同还款，但是两被告均无还款之意，原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。请求判令：1、被告偿还原告的借款人民币124000元及利息（以124000元为基数从立案之日，即2013年4月22日起计至还清本息之日止，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张济生、陆素芳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年6月17日，被告张济生向原告黄红兰出具借条一张，载明：“今借到黄红兰贰仟元正（2000）。借款人：张济生”。2010年8月19日，被告张济生向原告黄红兰出具借条一张，载明：“今借到黄红兰交来20000，贰万元正。借款人：张济生”。2011年1月8日，被告张济生向原告黄红兰出具借条一张，载明：“今借到黄红兰交来捌仟元正（8000）。借款人：张济生”。2012年11月27日，被告张济生向原告黄红兰出具借条一张，载明：“今借到黄红兰交来壹万捌仟元正（18000）。借款人：张济生”。2012年9月1日，被告张济生向原告黄红兰出具借条一张，载明：“今借到黄红兰交来叁万元正（30000）。借款人：张济生”。2011年3月15日，被告张济生向原告黄红兰出具借条一张，载明：“今借到黄红兰交来肆万陆仟元正（46000）。借款人：张济生”。以上六笔借款，共计金额124000元。原告主张多次向被告张济生、陆素芳主张债权，二被告至今未归还借款，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
中国建设银行加盖公章的银行卡客户交易查询／打印（某帐号，客户名称为黄红兰），显示2012年9月1日现金支取30000元，2012年11月27日ATM转账18000元。
另查明，被告张济生、陆素芳于2005年3月18日登记结婚。
以上事实，有借条、银行卡客户交易查询、中国建设银行取款凭证、中国农业银行专款凭证、婚姻档案登记证明、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利，被告张济生、陆素芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告之间存在借贷关系并提交了被告张济生出具的借条原件，结合原告提交的其它证据及其陈述，本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告张济生应承担归还原告借款的责任。故被告张济生应偿还原告借款本金124000元。原、被告双方并未约定还款期限，原告可以随时要求被告张济生返还借款，原告主张被告张济生支付其诉至法院之后的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告向法院提起诉讼的时间为2013年4月22日，故本案利息计算方式为：以124000元为基数，从2013年4月22日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。前述借款发生于被告张济生、陆素芳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故应由被告张济生、陆素芳共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张济生偿还原告黄红兰借款124000元；
二、被告张济生支付原告黄红兰上述借款利息（利息计算方式：以124000元为基数，从2013年4月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
三、被告陆素芳对被告张济生所负上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费2780元、公告费117元，以上共计2897元，由被告张济生、陆素芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 韦选芳
二〇一三年十月十二日
书 记 员 覃云颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18242号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人周海宁，女，系该公司职员。
被告倪亦俊，男。
原告上海上实物业管理有限公司与被告倪亦俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人周海宁，被告倪亦俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市闵行区七莘路3599弄xx号178室业户，原告是该项目的物业管理公司。被告房屋的建筑面积为48.07平方米，按《前期物业管理服务合同》的约定，每月每平方米的物业服务费为13.30元（人民币，下同），被告每月应付物业服务费639.30元。被告自2013年4月至2015年6月未缴纳物业服务费，原告多次催讨均未果。原告现起诉请求判令被告缴付自2013年4月起至2015年6月止的物业服务费17，261.10元，并支付滞纳金20，442.90元。诉讼中，原告明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求。
被告倪亦俊辩称，对于欠缴物业费的时间段和金额无异议，但原告在物业管理服务上不作为，被告不缴纳物业管理费也就27个月，27个月中，原告从未书面或电话向被告催讨物业管理费，被告之前按时缴纳物业管理费，但房屋买下后空置了五年，被告承受了巨大的压力，原告和开发商做了很多与业主相违背的事情，拒缴物业服务费就是业主的诉求和理由。而且被告也不是不愿意缴纳物业管理费，被告缴款时刷卡，原告还要额外收取手续费，被告不能接受。
经审理查明，2008年5月16日，原告作为乙方与案外人上海华品房地产开发有限公司作为甲方签订了《前期物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对位于上海市闵行区七莘路3599弄的华商时代商业广场北地块提供物业管理服务；物业管理服务期限自2008年5月16日起至业主代表大会成立选定新的物业管理公司并签订物业管理服务合同，且乙方在收到正式的书面文件时止；物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积按月交纳，其中办公楼为每月每平方米9.10元，商场为每月每平方米11.10元；物业服务资金，业主或物业使用人应于每月月底前向乙方交纳，逾期交纳物业服务资金的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金；合同另对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告对该区域实施物业管理服务至今。
2009年9月15日，双方签订了补充协议一份，将原合同的物业服务收费标准调整为办公楼每月每平方米9.10元、AB区地下一层商铺和CD区地下一层商铺每月每平方米11.30元、一层和二层AB区商铺每月每平方米13.30元、一层和二层CD区商铺每月每平方米12.80元。
被告倪亦俊系本市闵行区七莘路3599弄xx号178室房屋业主，该房屋建筑面积为48.07平方米。被告自2013年4月起至2015年6月止未向原告支付物业服务费。
以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同》、补充协议、《上海市商品房预售合同》、进户单、末次缴费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告上实物业公司与被告倪亦俊房屋所在小区的房地产开发商上海华品房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及补充协议，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对合同所涉地块的全体业主均具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实守信地履行相关义务。原告提供了物业管理服务，被告作为业主，理应根据其房屋的性质、合同约定的费用标准，及时向原告支付物业服务费。至于被告认为原告提供的物业服务不到位、未尽物业管理职责、未积极配合被告出租商铺，刷卡需要支付手续费等问题，均涉及被告所在小区全体业主的利益，且与本案非属同一法律关系，被告可另行主张权利，但不能作为被告个人拒交或少交物业服务费的正当理由，因此被告拒缴物业服务费的理由难以成立，本院不予采信。原告现主张物业服务费以17，261.10元计，并放弃滞纳金部分的诉讼请求，均于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告倪亦俊于本判决生效之日起十日内给付原告上海上实物业管理有限公司自2013年4月1日起至2015年6月30日止的物业服务费17，261.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计115.77元，由被告倪亦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初519号
原告：章各选。
被告：董陈密。
原告章各选与被告董陈密民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告董陈密偿还原告借款12000元及利息（从2014年2月3日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告董陈密偿还原告借款12000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告董陈密下落不明，本院于2016年1月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月3日，被告董陈密向原告借款12000元，并出具借条一份确认。但双方未就利息支付、借款期限作出约定。被告至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董陈密于本判决生效后十日内偿付章各选借款12000元并赔偿利息损失（自2016年1月13日起至判决确定履行之日止，以12000元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由董陈密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第793号
原告：麻某某。
委托代理人：何某。
被告：余某某。
被告：张某某。
原告麻某某与被告余某某、张某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年7月21日受理后，依法由审判员周海锋适用简易
程序于2010年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告麻某某的委托代理人何某到庭参加诉讼，被告余某某、张
某某经本院合法传唤拒不到庭。
原告麻某某起诉称，被告余某某、张某某系夫妻关系。
从2009年9月始，被告余某某、张某某因生产需要向原告购买
服装辅料，同时每次送货均由两被告亲笔签字确认，截止同年
10月，两被告共欠原告货款253804元。事后原告经多次催款未
果，现诉请要求：1、判令被告余某某、张某某支付货款25380
4元并赔偿利息损失；2、由被告承担诉讼费用。本案在审理中
，原告变更诉请为：要求两被告偿付原告货款人民币230044元
并赔偿利息损失。
被告余某某、张某某未作答辩。
原告麻某某为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了
下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告身份信息、原告营业执照各
一份，证明原被告主体资格。
2、送货单11份，证明两被告结欠原告货款253804元的事
实。
被告余某某、张某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃对
原告所举证据质证的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，均符合证据
的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据
。
本院经审理查明以下事实：被告余某某、张某某系夫妻
关系。从2009年9月始，被告余某某、张某某因生产需要向原
告购买服装辅料，同时每次送货均由两被告亲笔签字确认，截
止同年10月，两被告共欠原告货款253804元。事后原告经多次
催款未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告余某某、
张某某欠原告货款230044元，证据充分，债权债务关系明确，
原告诉请要求被告承担支付货款的请求本院予以支持，据此，
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告余某某、张某某于判决生效之日起十日内偿还原告
麻某某材料款230044元，并支付自2010年7月21日起至判决确
定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利
息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2375元，由被告余某某、张某某
负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇一〇年八月十六日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0581号
原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人李臻，该分公司总经理。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人蔡兴中，江苏沁园春律师事务所律师。
被告无锡新东机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区新安村（私营工业园区）。
法定代表人浦其星，该公司董事长。
委托代理人李风，江苏锡城律师事务所律师。
委托代理人朱国良，江苏锡城律师事务所律师。
被告江苏泰隆减速机股份有限公司，住所地江苏省泰兴市大庆东路88号。
法定代表人殷根章，该公司董事长。
委托代理人林强，该公司职员。
委托代理人钱志文，江苏律园律师事务所律师。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险大连分公司）与被告无锡新东机械有限公司、江苏泰隆减速机股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告平安保险大连分公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安保险大连分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安保险大连分公司撤回起诉。
案件受理费17628元，减半收取8814元（此款已由平安保险大连分公司预交），由平安保险大连分公司负担。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年二月十日
书 记 员 俞亦乐
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第392号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年1月9日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院指派检察员李令传出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月份，被告人王某某非法开垦位于敦化市大桥乡兴发村集体林3林班38小班、47小班、49小班内的三块林业用地用作农业耕种，共计面积0.72公顷（合计7200平方米）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述和辩解，证人文某某的证言，技术鉴定，设计图及现场林相图，现场勘查笔录，照片，敦化市公安局破案经过，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占用为目的，违反土地管理法规，非法开垦林业用地，用于农业耕种，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一三年十月二十二日
书记员 尹婕晓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港民初字第207号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县玉
城街道××路××号。
代表人：丁××。
委托代理人：陈××。
被告：孔××。
原告中国电信股份有限公司××司与被告孔××电信服
务合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代
理审判员 张辉适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司
××司的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告孔××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2006年7月18日
，原、被告签订电信服务协议，被告装购机入网（号码为8716
1617），接受原告的电信服务。但自2012年12月起，被告使用
电信通信服务而未在缴费期限内及时足额支付各项费用，致使
拖欠原告拖欠电话费达1475.81元，经原告多次催缴，被告未
予履行。现原告诉请：1、判令被告支付2012年12月至2013年4
月实际通信费1005元，违约金470.81元，并归还整套宽带设备
，如不能归还的，要求被告按照原价赔偿原告170元，以上合
计人民币1645.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孔××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相
关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照副本及法定代表人身份证明书，证明原
告的主体资格；
2、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明
原、被告之间的服务合同关系；
3、被告协助查询户籍函（回执），证明被告的主体资格
；
4、话费发票，证明被告所欠通信费。
本院认为，被告孔××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗
辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与
本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证
明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间签订的电信服务协议合法、有
效。原告为被告装机入网，并且由被告在使用，被告理应支付
话费。被告未按约缴纳话费，是一种违约行为，应当承担违约
责任。按照《电信条例》的规定，电信用户逾期不缴纳电信费
用的，可按照所欠费用每天加收3‰的违约金。原告提出的诉
讼主张，本院予以支持。被告孔××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例
》第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告孔××于本判决生效后十日内支付原告中国
电信股份有限公司××司电信电话费1005元、违约金470.81元
，合计人民币1475.81元。
二、限被告孔××于本判决生效后十日内返还原告中国
电信股份有限公司××司整套宽带设备一套，如不能返还，则
赔偿原告人民币170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔××负担（
此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中
级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交费复印件交本院
港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员张辉
二〇一三年十月十七日
代理书记员陈丰平
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初364号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王海坤，该行员工。
被告雷金荣。
被告刘春莲（被告雷金荣之妻），农民，联系。
委托代理人雷金荣，本案被告。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告刘春莲、雷金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年3月31日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人王海坤、被告雷金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：被告刘春莲因建房于2011年10月21日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的钟岭分社签订个人贷款合同，并立据借款20000元（人民币，下同），月利率为11.01‰，约定2014年10月21日到期。钟岭分社依约定发放了贷款，但被告只付息至2011年10月31日，到期后原告双峰农商银行于2015年4月28日向被告刘春莲送达了催收逾期贷款本息通知书，但被告既不付息也不偿还本金；从2011年11月1日至2015年10月22日借款20000元的利息计11188元。被告刘春莲、雷金荣系夫妻，前述借款本息系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，原告有权向本案被告追讨借款，故起诉要求被告迅速偿还借款本金30000元及其利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；
2、身份证、户籍信息资料复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；
3、个人贷款合同、借据（复印件），用以证明被告刘春莲于2011年10月21日与钟岭分社签订个人贷款合同并立据借款20000元，月利率11.01‰，于2014年10月21日到期的事实；
4、催收逾期贷款本息通知书回执（复印件），用以证明原告于2015年4月28日向被告刘春莲催讨借款本息的事实；
5、利息计算清单，用以证明借款20000元从2011年11月1日至2015年10月22日的利息计11188元的事实。
被告刘春莲、雷金荣辩称，借款属实，但生活极度困难，儿子是三级智障，无力清偿。
被告刘春莲、雷金荣未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告经质证并无异议，经本院审查并与原件核对，原告的证据来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告刘春莲因建房于2011年10月21日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的钟岭分社签订个人贷款合同，并立据借款20000元（人民币，下同），月利率为11.01‰，约定2014年10月21日到期。钟岭分社依约定发放了贷款，但被告只付息至2011年10月31日，到期后原告双峰农商银行于2015年4月28日向被告刘春莲送达了催收逾期贷款本息通知书，但被告既不付息也不偿还本金；从2011年11月1日至2015年10月22日借款20000元的利息计11188元。被告刘春莲、雷金荣系夫妻，前述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本案争议的焦点是：被告刘春莲、雷金荣应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。
本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款。被告刘春莲与钟岭分社签订借款合同并立据借款，钟岭分社依约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告刘春莲应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；被告刘春莲、雷金荣系夫妻，前述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，用于两被告的夫妻共同生活，系两被告的夫妻共同债务。因此，对原告要求被告刘春莲、雷金荣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘春莲、雷金荣在本判决生效后一个月内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金20000元，利息11188元，从2015年10月23日起的利息按农村商业银行的同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告刘春莲、雷金荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 王展翅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初364号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人王海坤，该行员工。被告雷金荣。被告刘春莲（被告雷金荣之妻），农民，联系。委托代理人雷金荣，本案被告。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告刘春莲、雷金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年3月31日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人王海坤、被告雷金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称：被告刘春莲因建房于2011年10月21日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的钟岭分社签订个人贷款合同，并立据借款20000元（人民币，下同），月利率为11.01‰，约定2014年10月21日到期。钟岭分社依约定发放了贷款，但被告只付息至2011年10月31日，到期后原告双峰农商银行于2015年4月28日向被告刘春莲送达了催收逾期贷款本息通知书，但被告既不付息也不偿还本金；从2011年11月1日至2015年10月22日借款20000元的利息计11188元。被告刘春莲、雷金荣系夫妻，前述借款本息系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，原告有权向本案被告追讨借款，故起诉要求被告迅速偿还借款本金30000元及其利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；2、身份证、户籍信息资料复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；3、个人贷款合同、借据（复印件），用以证明被告刘春莲于2011年10月21日与钟岭分社签订个人贷款合同并立据借款20000元，月利率11.01‰，于2014年10月21日到期的事实；4、催收逾期贷款本息通知书回执（复印件），用以证明原告于2015年4月28日向被告刘春莲催讨借款本息的事实；5、利息计算清单，用以证明借款20000元从2011年11月1日至2015年10月22日的利息计11188元的事实。被告刘春莲、雷金荣辩称，借款属实，但生活极度困难，儿子是三级智障，无力清偿。被告刘春莲、雷金荣未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告经质证并无异议，经本院审查并与原件核对，原告的证据来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。经审理查明：被告刘春莲因建房于2011年10月21日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的钟岭分社签订个人贷款合同，并立据借款20000元（人民币，下同），月利率为11.01‰，约定2014年10月21日到期。钟岭分社依约定发放了贷款，但被告只付息至2011年10月31日，到期后原告双峰农商银行于2015年4月28日向被告刘春莲送达了催收逾期贷款本息通知书，但被告既不付息也不偿还本金；从2011年11月1日至2015年10月22日借款20000元的利息计11188元。被告刘春莲、雷金荣系夫妻，前述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本案争议的焦点是：被告刘春莲、雷金荣应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款。被告刘春莲与钟岭分社签订借款合同并立据借款，钟岭分社依约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告刘春莲应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；被告刘春莲、雷金荣系夫妻，前述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，用于两被告的夫妻共同生活，系两被告的夫妻共同债务。因此，对原告要求被告刘春莲、雷金荣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘春莲、雷金荣在本判决生效后一个月内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金20000元，利息11188元，从2015年10月23日起的利息按农村商业银行的同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告刘春莲、雷金荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一六年三月三十一日代理书记员  王展翅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第296号
原告丁恩德。
被告崔龙强。
原告丁恩德诉被告崔龙强民间借贷纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告崔龙强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔龙强于2012年8月15日至2013年1月15日从原告处借款85000元。借款到期后，原告多次催要未果，现起诉要求被告偿还借款本金85000元及利息（自起诉之日至借款实际还清之日按照银行同期贷款利率计付）；诉讼费用由被告承担。
被告崔龙强未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由分别于2012年8月15日借款15000元、同年9月22日借款20000元、2013年1月15日借款50000元，共计85000元。三笔借款原告均通过现金方式交付被告，被告分别于借款当日为原告出具借条。
另查明，三笔借款均未约定借款期限，借款15000元和借款20000元，双方未约定借款利息。原告主张双方口头约定借款50000元的利息为月利率3分，被告已支付了2个月利息，共计3000元，但未提供相应证据。
再查明，借款后，被告未全部偿还原告借款，原告于2014年11月26日诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付利息。
本院认为，原、被�之间民间借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告在原告催要后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告主张双方对借款50000元约定利息，证据不足，本院不予采信，被告已偿还原告3000元应为借款本金。原告要求被告偿还借款本金及自起诉之日支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告崔龙强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔龙强偿还原告借款人民币82000元及利息（自2014年11月26日至借款实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，财产保全费870元，合计1833元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年一月十三日
代书记员 崔萍萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新聚民初字第158号
原告：陈某。
被告：唐某。
本院在审理原告原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予陈某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由陈某负担（已交纳）。
审判员 张 珍
二〇一三年十月十二日
书记员 吴三萍
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第549号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人黄××，农民。2007年8月因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月；2012年3月因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，7月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人黄××犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日22时许，被告人黄××酒后驾驶牌照为津A×××××号白色夏利小轿车，沿天津市东丽区华明街赤海路由北向南行驶至赤海路与弘信道交口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄××血液中酒精含量为148.26mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中均无异议，且有证人曹××、金忠库证言、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、照片、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人黄××曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人黄××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年9月3日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年七月九日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未造成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第4110号
（2014）杨民四（民）初字第4110号
原告益国平。
委托代理人黄方明、许文轩，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告熊金财。
被告倪金兰。
委托代理人金高云，上海市锦天城律师事务所律师。
被告熊崴。
被告贾陆。
委托代理人熊崴。
被告熊一帅。
法定代理人熊崴。
原告益国平诉被告熊金财、倪金兰、熊崴、贾陆、熊一帅共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告益国平及委托代理人黄方明，被告熊金财、倪金兰、熊崴暨贾陆的委托代理人、熊一帅的法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告益国平诉称：原告系被告熊金财的外甥。原告出生后户籍就报在上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号。该房屋原为原告外公承租的公有住房。外公去世后，承租人变更为熊金财。2014年8月28日，熊金财与拆迁单位签订了拆迁补偿协议。熊金财取得相应拆迁上述房屋的补偿款。但熊金财拒绝与原告协商安置问题。故诉至法院，请求判令被告熊金财支付补偿款人民币400，000元（以下币种均为人民币）。
被告熊金财、倪金兰、熊崴、贾陆、熊一帅辩称：被拆迁房屋是按照建筑面积计算补偿款，原告的户籍问题不影响补偿款的计算，原告也没有在该房屋内实际居住。熊金财订购房屋时，按照动迁公司的要求，走程序代原告在家庭内部协议书上签名。原告在他处已经享受过一次安置，得到了动迁利益。因此，原告属于空挂户籍，不是该房屋的同住人，不能享受补偿款，故不同意原告的请求。
经审理查明：原告益国平系被告熊金财的外甥。被告倪金兰系熊金财的妻子。被告熊崴系熊金财与倪金兰所育儿子。被告贾陆系熊崴的妻子。被告熊一帅系熊崴与贾陆所育儿子。
上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋原为益国平外祖父（暨熊金财父亲）承租的公有住房。益国平外祖父去世后，该房屋承租人变更为熊金财。益国平于1967年10月16日其出生后户籍报入上述房屋内。
2014年9月12日，熊金财作为乙方，与甲方上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司、房屋拆迁实施单位上海桥盛拆迁有限公司签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议协议》一份，约定：乙方的房屋坐落于通北路XXX弄XXX号，房屋性质公房，公房租赁凭证记载居住面积28.9平方米，换算建筑面积44.53平方米，认定建筑面积二层前楼18.18平方米，底层后客10.48平方米、底层前客15.87平方米；根据杨浦区人民政府确定，征收基地价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，认定居住困难户货币补贴的折算单价为每平方米11，150元。根据相关规定及基地征收补偿安置方案，被拆迁价值补偿款1，748，335.48元，其中：1、评估价格为1，216，782.25元（二层前楼27，325元／平方米x18.18平方米、底层后客27，325元／平方米x10.48平方米、底层前客27，325元／平方米x15.87平方米），2、价格补贴为365，034.68元（27，325元／平方米x44.53平方米x0.3），3、套型面积补贴为409，875元（27，325元／平方米x15平方米）；经认定，乙方不符合居住困难户的条件；乙方选择房屋产权调换，甲方提供乙方产权调换房1套，房屋建筑总面积89.74平方米，地址：申江南路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积（暂测）89.74平方米，成交总价为947，654.40元；其他各类补贴、奖励费用313，511.86元：搬家补助费534.36元、设备移装费2240元、签约搬迁奖励费72，265元、纯外区补贴168，472.50元、基地奖60，000元，无违法建筑奖10，000元。该房屋被拆迁时，益国平没有居住于内。
2014年11月11日，熊金财代益国平作为同住人在《家庭内部协议书》签署名字，该协议书内容：本户原住通北路XXX弄XXX号，租赁人熊金财，本次基地根据政策选择产权调换房屋安置方式，经家庭内部协商决定，申江南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为熊金财。
另查明：2007年2月13日，益国平及妻案外人陈某某与益国平父母案外人益某某、熊某某在上海市浦东新区人民法院主持下，达成民事调解协议，协议内容：坐落于上海市浦东新区高桥镇屯粮巷潘桥村XXX号中，于2002年1月29日批准在原宅基地上老房翻建的占地面积为22平方米的一上一下二层楼房归益国平、陈雪琴所有。2008年10月12日，益国平、益某某、陈雪琴、熊某某作为被拆迁人，与拆迁人上海浦东工程建设管理有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定：上海浦东工程建设管理有限公司拆迁益国平、益某某、陈雪琴、熊某某所有的屯粮巷潘桥村XXX号房屋，并给予货币补偿。在拆迁安置过程中，益国平、益某某、陈雪琴、熊某某订购了两套动迁配套商品房，其中上海市草高支路XXX弄XXX号XXX室房屋购房人为益国平、益某某、陈雪琴、熊某某，建筑面积126.44平方米，春晖路XXX弄XXX号702是房屋产权人登记在益某某、熊某某名下。
2010年3月4日，贾陆取得上海市周浦镇公元二村XXX号405是售后公房产权3%，该房屋原为其父母承租的公有住房。
以上事实，有原告提供的协议、户籍资料、结婚证、死亡证明及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋原为被告熊金财父亲承租公有住房，其父去世后，承租人变更至熊金财名下。原告益国平自出生后，户籍即报入该房屋内。根据熊金财与拆迁人约定，结合熊金财代益国平签署的《家庭内部协议书》，可以认定益国平属于被拆迁房屋的同住人，应能参与分配被拆迁房屋的补偿款。益国平在房屋拆迁时并未实际居住，故益国平不能参与分配奖励补贴费313，511.86元。对于房屋价值补偿款，承租人、同住人间遵循一人一份，均等分割的原则，考虑到熊金财、倪金兰已年逾花甲，如均分补偿款则影响其正常生活，熊金财、倪金兰可以酌情多分，而益国平目前居住状况尚可，酌情少分。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告熊金财应于本判决生效之日起十日内支付原告益国平补偿款人民币170，000元；
二、驳回原告益国平主张被告熊金财支付补偿款人民币400，000元的请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，诉讼保全费人民币2520元，由原告益国平负担人民币4000元，被告熊金财负担人民币2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00376号
申请执行人段某某，男，1964年1月24日生，汉族。
被执行人李某某，男，35岁许，汉族。
申请执行人段某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00736号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人段某某向本院申请执行。申请标的额为15000元及利息9900元。本院受理后，被执行人李某某经我院多方查找现去向不明，另查：被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司志丹县支行有工资收入，将被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司志丹县支行工资账户予以冻结，分期予以履行，申请人对此无异议，该案已结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00736号民事判决书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹 鑫
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第04937号
原告许永军（系北京永兴东华食品经营部业主），男，1970年5月8日出生
被告北京辉煌益境房地产开发有限公司辉煌假日酒店，注册号：110229016401294。
负责人王申。
本院在审理原告许永军与被告北京辉煌益境房地产开发有限公司辉煌假日酒店买卖合同纠纷一案中，原告许永军于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告许永军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许永军撤回起诉。
案件受理费二百五十五元，由原告许永军负担（已交纳）。
代理审判员 李双
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 芦红
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第298号
上诉人（原审被告、反诉原告）：林才荣。
委托代理人：胡克强。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：台州市中重汽车贸易有限公司。
法定代表人：王志明。
委托代理人：董政刚。
上诉人林才荣为与被上诉人台州市中重汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2013）台临商初字第3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2013）台临商初字第3062号民事判决；
二、将本案发回浙江省临海市人民法院重审。
二审案件受理费31616元，分别退还给上诉人林才荣、被上诉人台州市中重汽车贸易有限公司（逾期交纳）。
审 判 长 许战平
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年八月一日
代书 记员 何金飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13829号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告柯雪红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯雪红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柯雪红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177，654.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177，654.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……