辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00016号
原告张某，男，汉族。
原告张某甲，男，汉族。
法定监护人曲某，女，满族。
二原告委托代理人姜某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，经合法传唤未到庭。
被告暴某，男，汉族。
委托代理人申某，系辽宁某律师事务所律师。
被告阜新某汽车运输有限公司。
法定代表人侯某，系该公司经理。
委托代理人李某，系辽宁某律师事务所律师。
原告张某、张某甲与被告李某、暴某、阜新某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵威独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、张某甲的委托代理人姜某、被告暴某的委托代理人申某、被告阜新某汽车运输有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某、张某甲诉称：原告张某系受害人张某乙之父，原告张某甲系受害人张某乙之子。2014年12月4日0时10分许，受害人张某乙驾驶的辽MAAA**号小型轿车沿沈环线由西向东行驶至沈环线378KM＋430M时，与由东向西被告李某驾驶被告阜新某汽车运输有限公司名下的辽JBBB**重型半挂牵引车，被告洪某所有的辽JCC**挂重型厢式半挂车相撞，造成两车受损，张某乙与他人当场死亡。案经交警机关认定张某乙承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告张某、张某甲死亡赔偿金511560元，丧葬费23155元，被抚养人生活费（张某1957年8月12日生）360600元，被抚养人生活费（张某甲2010年3月7日生）126210元，处理丧后事宜交通费10000元，精神损害抚慰金153468元，合计赔偿金1185713元，在交强险限额内被告负担110000元，且精神抚慰金首先在交强险限额内赔偿，不足的部分按责任比例即四六责任划分，即赔偿430285.2元，总计为540285.2元。关于车辆的损失双方当事人可以协商或请法院酌情认定30000元。
被告暴某辩称：我是辽JBBB**重型半挂牵引车及辽JCC**重型箱式半挂车的实际车主，该车是我2014年10月17日从洪某处购买的，因有贷款未还清，无法过户到我名下。在本案中，李某是我雇佣的司机，在本起事故中，李某承担次要责任，张某乙承担事故的主要责任，因本起事故主要原因系张某乙醉酒驾驶、超速行驶所引发的，因此在交强险险额外，我同意承担20%的责任，原告主张的其他损失，请依法判决。
被告阜新某汽车运输有限公司辩称：根据辽JBBB**的机动车行驶证显示，车辆的所有人为答辩人，但是车辆的实际所有人系洪某，2014年10月17日洪某将车辆卖给暴某，根据法律规定，车辆所有人与车辆使用人不是同一人时，在发生事故时车辆所有人在没有过错的情况下是不承担任何责任的。案发车辆辽JBBB**的实际车主系洪某，虽然机动车行驶证显示车辆所有人为答辩人，但是答辩人与洪某并不存在挂靠关系，答辩人既未与洪某签订过挂靠协议，洪某也未向答辩人交纳过挂靠费。该车之所以登记在答辩人名下是因为洪某在2012年时从阜新永生工贸发展有限公司购买欧曼牌汽车，由于洪某当时资金不足，便贷款购买该车辆，为了防止洪某在未偿还贷款的情况下将该车变卖，因此阜新永生工贸发展有限公司要求洪某将该车登记在答辩人名下。因此答辩人认为本次交通事故，答辩人不应承担责任。
被告李某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
二原告为支持自己的主张提供如下证据，被告暴某、阜新某汽车运输有限公司对二原告提供的证据进行了质证，本院对二原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故责任认定书，证明本起事故的责任。被告暴某、阜新某汽车运输有限公司质证无异议，本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
2、证明一份，证明原告张某与受害人张某乙系父子关系。被告暴某、阜新某汽车运输有限公司质证真实性无异议，但不能证明张某属于被抚养人，其没有证据证明丧失劳动能力和没有经济来源。本院认为，本证据具有真实性，与本案具有关联性，对原告的证明目的本院予以确认。
3、（2011）调民三初字第178号民事判决书，证明受害人张某乙与张某甲系父子关系。被告暴某、阜新某汽车运输有限公司质证无异议，本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
4、受害人张某乙户口本复印件，证明张某乙是城镇户口。被告暴某、阜新某汽车运输有限公司质证无异议，本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
5、死亡证明，证明张某乙因交通事故而死亡。被告暴某、阜新某汽车运输有限公司质证无异议，本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
6、二原告户口本复印件，证明二原告的年龄及户口类别为城镇户口。被告暴某、阜新某汽车运输有限公司质证无异议，本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
7、证明以及病案、张某配偶死亡注销证明，证明原告张某的预期抚养事实。被告暴某、阜新某汽车运输有限公司质证与本案无关联性，张某不符合被抚养人的条件，不能证明其没有生活能力和生活来源。本院认为，二被告异议成立，此组证据不能证明原告张某无劳动能力又无其他生活来源，对于原告的证明目的本院不予采信。
8、（2014）铁民二终字第263号民事判决，证明基于类似案情，同类事实，责任认定为四六开，精神损害抚慰金是按6年计算给付的。被告暴某质证此判决不是最高院的指导性案例，不具有参考价值。被告阜新某汽车运输有限公司质证我国不是判例制度，此判决与本案没有关系。本院认为，二被告异议成立，此证据与本案没有关联性，本院不予采信。
9、行车证及交通事故鉴定意见书，证明车辆损坏的事实。被告暴某、阜新某汽车运输有限公司质证不能证明车辆损害的价值，只能证明车辆损坏了。本院认为，二被告异议成立，此证据的真实性本院予以确认，此证据无法证明车辆损坏的价值，对原告的证明目的本院不予采信。
被告暴某为支持自己的主张提供如下证据，被告阜新某汽车运输有限公司、原告张某、张某甲对被告暴某提供的证据进行了质证，本院对被告暴某提供的证据进行了认证：
1、机动车交易协议书，证明2014年10月17日，暴某从洪某处购买了辽JBBB**重型半挂牵引车及辽JCC**挂重型厢式半挂车的事实。二原告质证某公司答辩称该车登记在该公司名下，所以该车所有人是某公司，至于该车某公司与暴某是啥关系应提供相应的证据证明。被告阜新某汽车运输有限公司质证无异议。本院认为，二原告异议不成立，此证据具有真实性，系洪某与暴某真实意思表示，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告阜新某汽车运输有限公司为支持自己的主张提供如下证据，被告暴某、原告张某、张某甲对被告阜新某汽车运输有限公司提供的证据进行了质证，本院对被告阜新某汽车运输有限公司提供的证据进行了认证：
1、汽车消费贷款购车合同，证明阜新某与洪某之间不存在挂靠关系，实际所有人为暴某。被告暴某质证无异议，二原告质证不能被告的证明目的，因为某公司主车和挂车都登记在某公司名下，该证据与本案无关联性。本院认为，二原告异议成立，此证据的真实性本院予以确认，但是证明目的本院不予采信。
被告李某未出庭，未向本院提供证据。
经双方当事人当庭举证、质证及陈述，本院认定如下事实：张某系死者张某乙的父亲，张某甲系死者勇的儿子。需要张某乙抚养的人为其儿子张某甲。2014年12月4日0时10分，死者张某乙醉酒驾驶辽MAAA**号小型轿车（拉载死者张某丙）沿沈环线由西向东行驶至沈环线378KM＋430M时，与由东向西被告李某驾驶的辽JBBB**重型半挂牵引车.辽JCC**挂重型厢式半挂车相撞，两车损坏，张某乙、张某丙当场死亡。此事故经调兵山市公安局交通警察大队认定（调公交认字（2014）第812007号），张某乙负此事故主要责任，被告李某负此事故次要责任，张某丙无责任。肇事车辆辽JBBB**重型半挂牵引车.辽JCC**挂重型厢式半挂车系营运车辆，未投保机动车第三者责任强制保险。被告阜新某汽车运输有限公司是肇事车辆辽JBBB**重型半挂牵引车的登记所有人即被挂靠单位，洪某系辽JCC**挂重型厢式半挂车的登记所有人，被告暴某系肇事车辆辽JBBB**重型半挂牵引车.辽JCC**挂重型厢式半挂车的实际所有人和使用人，被告李某系被告暴某雇佣的司机。另查张某乙系肇事车辆辽MAAA**号小型轿车的车主。
本院认为：机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中公安机关已作出责任认定，张某乙负此事故的主要责任，被告李某负此事故的次要责任、张某丙无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，由于肇事车辆辽JBBB**重型半挂牵引车.辽JCC**挂重型厢式半挂车未依法投保交强险，故被告暴某应当交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分依据交通事故认定书责任划分，由被告暴某承担30%的赔偿责任。本次交通事故造成张某乙和张某丙死亡，因此按照损失比例确定交强险的赔偿数额，本案中交强险为张某丙的继承人预留80%的赔偿责任。被告阜新某汽车运输有限公司辩称与被告暴某不存在挂靠关系，证据不充分，本院不予支持。肇事车辆辽JBBB**重型半挂牵引车未能投保交强险，被告阜新某汽车运输有限公司存在过错，因此被告阜新某汽车运输有限公司同被告暴某共同承担连带赔偿责任。原告主张的张某被抚养人生活费证据不充分，本院不予支持。处理丧后事宜交通费结合当地实际交通状况，本院酌情认定500元。因张某乙系醉酒驾车且在此交通事故中承担主要责任，故精神损害抚慰金本院酌情认定5000元为宜。二原告主张车辆损失的证据不充分，本院不予支持。本院认为原告张某、张某甲合理的赔偿数额及赔偿项目：1、死亡赔偿金511560元（2013年度辽宁省城镇居民人均可支配收入25578元／年＊20年）；2、丧葬费23155元（2013年辽宁省在岗职工年平均工资46310元／12个月＊6个月）；3、被抚养人张某甲生活费126210元（2013年度辽宁省城镇居民人均消费性支出18030元＊14年／2人）；4、处理丧后事宜交通费500元；5、精神损害抚慰金5000元，合计赔偿金666425元。由被告暴某、阜新某汽车运输有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担连带赔偿责任22000元。超出限额部分644425元，由被告暴某、阜新某汽车运输有限公司根据30%的责任比例连带赔偿二原告193328元。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告暴某赔偿原告张某、张某甲人民币215，328.00元，被告阜新某汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，此款项于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付。
二、被告李某不承担赔偿责任。
三、驳回原告张某、张某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费1000元，财产保全费500元，两项合计1500元，原告已预交，由原告张某负担1000元，被告暴某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一五年三月六日
书 记 员 李锋