山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第630号
原告吕希波。
委托代理人陈国栋，山东永光律师事务所律师。
被告胡伟。
被告吴书同。
委托代理人从金平，男。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河二路渤海十二路***号。组织机构代码：79153619-3
负责人陈立华，总经理。
委托代理人李思莹。
委托代理人张花鲜。
原告吕希波与被告胡伟、吴书同、安邦财产保险股份有限公
司滨州中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕希波及委托代理人陈国栋、被告胡伟、被告吴书同的委托代理人从金平、被告安邦保险公司的委托代理人李思莹及张花鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕希波诉称，2012年4月25日，被告胡伟驾驶原告吕希波所有的鲁A×××××小型轿车与被告吴书同驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生道路交通事故，造成原告车辆损失。无棣县交通警察大队认定被告胡伟承担事故主要责任，被告吴书同承担事故次要责任。两被告的共同行为造成原告车辆毁损，为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失48000元、诉讼费用由被告负担。
被告胡伟辩称，被告是原告吕希波的朋友，原告的车辆给无棣工地接送工人，每天接送，给运费100元，工地负责加油。当时原告修车忙，原告同意让被告开车帮他去接送工人；在接送工人过程中，实际收益人是原告。被告无丝毫利益，属于义务帮工行为，不承担任何责任，不应赔偿；原告的车辆已经作出车损结论8127元，原告已经拿到车损结论书，现在开庭重新做的鉴定结论，法院不应支持。
被告吴书同辩称，道路交通事故是事实，请求依法处理。
被告安邦保险公司辩称，原告应提交证据，如情况属实，我保险公司将在交强险责任限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等其他间接费用保险公司不予承担。
原告吕希波为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、事故认定书一份。证明交通事故中被告胡伟负事故主要责任，被告吴书同承担次要责任。
经质证，被告对该证据均无异议。
2、车辆买卖协议。欲证明鲁A×××××小型轿车实际人是原告。
经质证，被告对该证据均无异议。
3、司法鉴定术一份及鉴定费2000元。欲证明原告的车辆损失情况。
经质证，被告胡伟、吴书同对该证据有异议，提出2012年5月10日，无棣县交警队已经对原告车辆损失进行了鉴定。原告提交的滨州四环五海资产评估事务所做的鉴定结论不应得到支持。
4、光盘一份。欲证明被告胡伟租赁原告的车辆。
经质证，被告胡伟对该证据有异议，提出光盘已经在无棣县人民法院播放了，光盘只能证明被告在原告处开走车。
经质证，被告吴书同提出该该证据与被告无关。
被告胡伟为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
被告的驾驶证、原告车辆行驶证、无棣县工地负责人吴恩芳证明。欲证明无棣县工地租赁原告的车辆，被告是义务驾驶车辆，该事故与被告无关。
经质证，原告吕希波对该证据有异议，提出被告胡伟提供工地负责人吴恩芳证明，不符合证据规则，不能作为证据使用。
经质证，被告吴书同对该证据无异议。
被告吴书同为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
被告车辆保险单及车辆行驶证、原告车辆在无棣县价格认证中心鉴定书。
经质证，原告吕希波对该证据有异议，提出无棣县交警队委托所做的鉴定结论，原告不知情，也没有参与，不能作为证据使用。
经质证，被告胡伟同对该证据无异议。
本院经审查后认为，原告提交的1号证据，系无棣县公安局交通警察大队依据事故证据、分析事故原因，依据法定职权作出的，是真实合法的，确认为有效证据；原告提交的2号证据，被告无异议，确认为有效证据；原告提交的3号证据，系法院委托，滨州四环五海资产评估事务所依法作出的车辆损失评估报告书，是真实合法的，确认为有效证据；原告提交的4号证据，已在无棣县人民法院质证作为证据使用，作出了判决书，本院依法确认为有效证据。
本院经审查后认为，被告胡伟提交的证据中无棣县工地负责人吴恩芳的证明材料，不符合证据规则要求，本院对此不予确认；其他证据原告吕希波及被告吴书同无异议，确认为有效证据。
本院经审查后认为，被告吴书同提交的证据中被告车辆保险单及车辆行驶证，原告吕希波及被告胡伟无异议，确认为有效证据；原告车辆在无棣县价格认证中心鉴定书，因法院已委托滨州四环五海资产评估事务所依法作出的车辆损失评估报告书，故对无棣县价格认证中心鉴定书不予采信。
经审理查明，2012年2月25日7时15分许，被告胡伟驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿无棣县境内腾达大街由东向西行驶至与新大济路路口处时，与沿新大济路由北向南由被告吴书同驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成鲁A×××××号小型普通客车损坏。无棣县交警大队于2012年5月31日作出道路交通事故认定书，认定被告胡伟承担事故主要责任，被告吴书同承担事故的次要责任。
庭审中，原告吕希波申请对鲁A×××××小型普通客车车辆损失进行鉴定。惠民县人民法院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对原告的车辆进行了鉴定。鉴定意见为：鲁A×××××车辆损失评估价值为9819元。原告吕希波支付鉴定费2000元。
另查明，涉案鲁A×××××小型普通客车的所有人系原告吕希波。被告胡伟租赁鲁A×××××小型普通客车，驾驶该车辆往位于无棣县的建筑工地接送民工。被告吴书同系鲁M×××××号小型普通客车的所有人及驾驶人，该车在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，财产损失项下的赔偿限额为2000元。此次交通事故发生在保险期间。
因此次交通事故给原告吕希波造成的经济损失有：车损9819元、鉴定费2000元，共计11819元。案经调解无效。
本院认为，被告胡伟驾驶鲁A×××××小型普通客车，与被告吴书同驾驶的鲁M×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告吕希波所有的鲁A×××××受损，被告胡伟承担事故主要责任，被告吴书同承担事故的次要责任，事实清楚、证据充分。被告胡伟、吴书同作为侵权责任人，应对原告吕希波因此次事故造成的损失根据其负的事故责任承担民事赔偿责任。被告吴书同驾驶的鲁M×××××小型普通客车在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，安邦保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告吕希波的损失，不足部分由被告吴书同、胡伟根据事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告吕希波经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡伟赔偿原告吕希波经济损失6873.30元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告吴书同赔偿原告吕希波经济损失2945.70元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回吕希波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告胡伟负担55元，被告吴书同负担45元，原告吕希波负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高俊峰
二〇一三年十一月一日
书记员 卢芳萍
-附件：
民事判决书依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
4、第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
5、第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。