江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第0011号
原告邵夫林。
委托代理人边建来。
被告林涵波。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所无锡市中山路58号。
负责人唐志明，该公司总经理。
委托代理人许晔。
原告邵夫林与被告林涵波、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵夫林及其委托代理人边建来，被告中保公司委托代理人许晔到庭参加诉讼。被告林涵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邵夫林诉称：2013年4月26日16时50分，被告林涵波驾驶车牌号为苏B×××××号轿车（该车在中保公司投保交强险）在无锡市滨湖区胡埭路路口与其驾驶的电动车发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，林涵波负事故的全部责任。事故发生后，林涵波垫付2000元，中保公司垫付10000元，因未获其他赔偿，故其现诉至法院，请求判令如下：一、两被告赔偿其医疗费用50695元、住院伙食补助费504元、营养费900元、护理费3600元、残疾赔偿金39045元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2360元，共计102404元；二、上述费用由中保公司在交强险限额范围内先予赔付；三、诉讼费、鉴定费用由两被告承担。
被告林涵波在法定期间内未作答辩。
被告中保公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，其公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任；对于医疗费、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费没有异议，护理费认可50元／天，精神损害抚慰金认可3000元，残疾赔偿金不予认可；其公司已垫付10000元。
经审理查明：2013年4月26日16时50分许，被告林涵波驾驶车牌号为苏B×××××号轿车沿无锡市滨湖区紫荆路由东往西行驶至胡埭路口时，遇邵夫林驾驶电动车沿胡埭路由北向南在非机动车道行驶，结果两车发生相撞，致两车损坏，邵夫林受伤。2013年4月26日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警大队）出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：林涵波负事故的全部责任，并承担事故100%的赔偿责任，邵夫林无责任。事故发生后，邵夫林即被送往无锡市第九人民法院（手外科医院）住院治疗28天，此后，中保公司支付10000元，林涵波支付2000元，因未获其余赔偿，邵夫林遂起诉如前。
另查明：车牌号为苏B×××××号轿车的车主为林涵波，该车在中保公司投保了交强险，保险期间为2012年11月11日零时起至2013年11月10日二十四时止。
在审理过程中，邵夫林向本院提出申请，要求对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。本院委托无锡中诚司法鉴定所进行了鉴定。该所于2014年3月27日出具鉴定意见书，结论为：邵夫林右腕部损伤致右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期60日为宜。中保公司对此提出异议，认为邵夫林于1985年时因机器致右前臂外伤，遗留手部功能障碍，影响到伤残等级的认定。本院就此问题至无锡中诚司法鉴定所进行调查咨询，该所法医沈宇陈述如下：我们在鉴定结论中注明了邵夫林系右腕部致残，而实际上我们在作出伤残鉴定结论时也是从本次事故导致的右腕部受伤而得到的十级伤残的结论；另外，邵夫林的老伤属于神经性损伤，影响了其主动功能，本次事故导致的骨关节损伤主要影响肢体被动型功能，依据本所对其检验所见，仅依据其腕关节被动活动受限情况，其右上肢已丧失功能10%以上，故参照相应标准评定为十级伤残。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证复印件、交强险保险单、医疗费用票据、门诊病历、司法鉴定意见书及当事人双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，邵夫林因本次事故受伤，理应获得赔偿。本次事故经交警部门认定，由林涵波承担事故全责，并由当事人双方签字确认，本院对此予以采纳，并依此确定由林涵波承担全部赔偿责任。中保公司辩称对鉴定意见书提出异议，但并未提出相反证据予以反驳，故本院对其意见不予采纳，对鉴定意见书予以确认，并依此确定各项费用的赔偿数额。
对于医疗费用50695元，原告提供了相应的医疗费用票据及病案资料，本院对此予以确认。对于住院伙食补助费504元，原告邵夫林住院治疗28天，其主张按照18元／天的标准予以赔偿，符合法律规定，本院予以确认。对于营养费900元，经鉴定邵夫林的营养期为60天，其主张15元／天的标准并无不当，本院予以确认。对于护理费3600元，经鉴定邵夫林的护理期为60天，其同意按照50元／天的标准计算为3000元，并无不当，本院予以确认。对于残疾赔偿金39045元，本次事故导致了邵夫林十级伤残，且其为无锡市滨湖区胡埭镇居民，经本院核算，该请求不违反法律规定，本院予以确认。对于精神损害抚慰金5000元，本次事故导致了邵夫林十级伤残，对其精神造成一定的损害，理应获得赔偿，故本院予以确认。对于交通费300元，系邵夫林治疗复查过程中发生的合理费用，本院予以确认。对于鉴定费用2360元，该部分费用真实发生，且该损失系因本次事故产生的间接损失，应由事故当事人根据事故责任承担，即由林涵波予以赔偿。
苏B×××××号轿车在中保公司投保了交强险，应由中保公司在保险限额范围内先行予以赔偿。本案中邵夫林的医疗费用为50695元、住院伙食补助费为504元、营养费为900元，共计52099元，应由中保公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出部分42099由林涵波予以赔偿。本案中邵夫林的护理费为3000元、残疾赔偿金为39045元、精神损害抚慰金为5000元、交通费为300元，共计47345元，应由中保公司在交强险限额范围内予以赔偿。综上，本案中中保公司应赔偿邵夫林共计57345元，扣除其已垫付的10000元，尚需赔偿47345元；林涵波应赔偿邵夫林42099元，另鉴定费2360元，共计44459元，扣除其已垫付的2000元，尚需赔偿42459元。被告林涵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效后十五日内赔偿邵夫林医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计47345元。
二、林涵波于本判决生效后十五日内赔偿邵夫林医疗费用、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计42459元。
如果林涵波、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由邵夫林负担6元，林涵波负担588元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许颖
代理审判员 孙熠
人民陪审员 汤勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。