辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00723号
上诉人（原审被告）翟素华，女，1960年7月14日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人李广仁，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李大鹏，男，1980年6月4日生，满族，司机，住北镇市。
委托代理人马玉荣（系李大鹏母亲），1954年10月25日生，满族，农民，住北镇市。
委托代理人金珠，锦州市凌河区榴花法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市。
负责人胡彦明，该公司经理。
委托代理人董秀梅，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王雷雷，男，1988年9月1日生，汉族，职工，住北镇市。
委托代理人王吉（系王雷雷父亲），1962年11月4日生，汉族，个体，住北镇市。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市解放路六段13—61号。
负责人王峤，该公司总经理。
委托代理人刘利群，该公司职员。
上诉人翟素华因机动车交通事故纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北民一初字第01263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟素华及其委托代理人李广仁，被上诉人李大鹏的委托代理人马玉荣、金珠，被上诉人王雷雷的委托代理人王吉，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人刘利群到庭参加了诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月17日11时15分，吴振平驾驶辽L881**号小型轿车沿102线由南向北行驶至567公里处时行驶道路左侧，与由北向南王猛驾驶由原告李大鹏所有的辽G557**号重型自卸货车相撞后，辽G557**号重型自卸货车又与被告王雷雷驾驶的辽L912**号小型普通客车相撞，发生交通事故，致使原告的辽G557**号重型自卸货车严重损坏。该起交通事故发生后经北镇市公安局交通警察大队责任认定为，吴振平负此次事故的主要责任，王猛负此次事故的次要责任，被告王雷雷无责任。被告翟素华系吴振平的第一顺序法定继承人（吴振平系翟素华丈夫）。辽G557**号重型自卸货车被公安局暂扣至2013年7月30日。当日提出后，拖至广宁乡大朋修理部修理，于同年9月18日修理完毕。原告车辆肇事前给沟帮子洪力砖厂拉石粉，并签订了合同。为了供料雇车支出80000元。另查明，王猛系原告李大鹏雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。吴振平驾驶的辽L881**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险限额分别为12.2万元。事故发生在保险期间内。被告王雷雷所有的辽L912**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元、30万元。此次事故发生在保险期间内。再查明，2013年10月16日，北镇市人民法院作出（2013）北民一初字第01886号、第01334号民事判决书，该两份判决书中认定王雷雷在慢车道超车，存在违规行为，翟素华在规定期间内提交了复核申请，王雷雷亦承认其存在一定的过错，故吴振平应负此次事故的主要责任，定量为60%；被告王猛负此次事故的次要责任，定量为30%；王雷雷负一定责任，定量为10%。该两份判决书作出后，中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服（2013）北民一初字第01886号民事判决书，提起上诉。2014年5月7日，锦州市中级人民法院作出（2014）锦民二终字第00177号民事判决书，维持（2013）北民一初字第01886号民事判决书的结论。上述民事判决书均已发生法律效力。
原审法院认为，原告主张停运损失系合理诉求，符合法律规定，应予支持，被告翟素华要求驳回原告诉讼请求的主张不予支持。鉴于（2013）北民一初字第01334号民事判决书、（2013）北民一初字第01886号民事判决书及（2014）锦民二终字第00177号民事判决书均已发生法律效力，故于本案所涉交通事故的事故责任及赔偿比例本院予以确认，即被告翟素华按60%的事故责任比例，被告王雷雷按10%事故责任比例为对原告的经济损失承担赔偿责任。原告与北镇市沟帮子洪利环保免烧砖厂签订了供料协议，车辆修理及暂扣期间，如不按合同供料必然要赔偿砖厂损失，租车供料具有合理性，且从供料协议到停运时间到租车已形成证据链条，能够互相认证，租车80000元的损失证据充分，应予支持。赔偿砖厂停产损失12000元，属于对第三人违约支付的违约金，因果关系较远，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司只对人身伤亡、财产损失承担赔偿责任，对停运损失不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条（三）项之规定，判决如下：一、被告翟素华赔偿原告李大鹏经济损失48000元（80000元×60%=48000元），于本判决生效后10日内一次性付清；二、被告王雷雷赔偿原告李大鹏经济损失8000元（80000元×10%=8000元），于本判决生效后10日内一次性付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1405元，减半收取703元，由被告翟素华负担422元，被告王雷雷负担281元。
原审判决宣判后，翟素华不服，向本院提起上诉称，1、李大鹏在前案中明确表示不增加诉讼请求，是对此项财产权利的放弃，本案不应予以调整；2、李大鹏扣车时间过长，增加了上诉人的赔偿数额；3、李大鹏修车时间过长，没有维修工时等相关证据证明；4、对停运损失应有鉴定意见予以确定，原审判决扩大了损失赔偿范围。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李大鹏答辩称，此次交通事故造成的经济损失证据确实充分，租车时间是合理的。我们提供了供料协议，协议上虽然没有说是什么方式结算，但是我们每天得保证90立，如果保证不了，我们要赔偿洪力砖厂的损失。租车协议写的很清楚，除了司机外，所有费用都是我方负责，因此每月2万元不存在重复计算。上诉人在一审中提供的损失证据有协议书、合同、单位说明等书证，这些证据无需证人出庭。请二审法院依法维持原判。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险公司答辩称，本公司没有任何侵权行为。一审法院未判决我们承担责任，是合理合法的。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司经本院传票合法传唤未到庭，其提交书面答辩意见称，被保险车辆辽L881**轿车在我公司投保了交强险，我公司已在交强险分项限额内的财产损失限额中全部赔付，我公司不再承担任何赔偿责任。
被上诉人王雷雷答辩称，没有意见。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点问题是被上诉人李大鹏主张的损失是否有事实及法律依据。关于上诉人主张扣车时间过长的问题，经查，本起事故发生后，李大鹏的车辆由公安机关予以扣留，扣车时间是由公安机关决定的，并非李大鹏本人意愿，故对此上诉理由本院不予支持。关于修车时间问题，该车辆取回后立即进入修理厂修理，具体修理时间应依据车辆受损状况及修理厂修理能力等因素来确定，亦不是由李大鹏所能决定，上诉人亦未提供充分证据证明李大鹏怠于取车或者延误取车时间，故对此上诉理由本院亦不予支持。关于上诉人主张停运损失问题，被上诉人提交的相关证明材料已形成完整证据链，能够证明停运损失客观存在，上诉人并未提供充分证据予以反驳，另，在一审审理中上诉人并未对停运损失提出鉴定申请，故对此上诉理由本院不予支持。关于上诉人主张李大鹏本案的诉讼请求在前案中已放弃的理由，根据前案生效判决书认定的内容，并不能体现李大鹏在前案中对此部分权利予以放弃，上诉人亦未能提供证据证明自己的主张，对此理由本院亦不予支持。对李大鹏的财产损失应由上诉人依照生效判决认定的责任比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1405元，由上诉人翟素华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响