wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执312号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行金河丽城分理处.住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：姜伟，该行行长。
委托代理人：庄清勇，男，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被执行人：刘永选，男，青岛市黄岛区。
被执行人：王继信，男，青岛市黄岛区。
被执行人：刘润勇，男，青岛市黄岛区。
被执行人：李建本，男，青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执312号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行金河丽城分理处与被执行人刘永选、王继信、刘润勇、李建本金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人刘永选、王继信、刘润勇、李建本外出。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执312号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月二日
书记员 宋德建
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执312号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行金河丽城分理处.住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：姜伟，该行行长。委托代理人：庄清勇，男，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被执行人：刘永选，男，青岛市黄岛区。被执行人：王继信，男，青岛市黄岛区。被执行人：刘润勇，男，青岛市黄岛区。被执行人：李建本，男，青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执312号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行金河丽城分理处与被执行人刘永选、王继信、刘润勇、李建本金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人刘永选、王继信、刘润勇、李建本外出。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执312号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年三月二日书记员  宋德建
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初137号
原告：辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：林海，该公司董事长。
委托代理人：王传勇、张艳丽，辽宁王传勇律师事务所律师。
被告：辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。
法定代表人：白钢，该公司总经理。
委托代理人：徐勇轩，该公司副总经理。
委托代理人：刘国光，该公司职员。
原告辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司（以下简称润迪公司）与被告辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告润迪公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润迪公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司负担。
审 判 员 王明杰
二〇一八年四月十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张晓晴
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00079号
原告李某女。
委托代理人李海，男，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告武某男。
李某诉武某离婚纠纷一案，本院依法受理后组成合议庭公开进行了审理。原告李某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告武某经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告李某诉称：她与被告武某于2009年在网络聊天时相识，2010年12月23日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女及共同财产。2011年10月份起，被告以在外做生意为由，与原告长期分居生活，双方互不履行夫妻义务。2013年5月，原、被告因琐事发生争吵，被告即离家出走至今未归，期间与原告再未联系。原告曾于2014年5月21日向淳化县人民法院提起离婚请求，后经法院调解原告单方撤诉。但被告至今仍无音讯，双方分居已两年有余，夫妻关系名存实亡，无奈故再次诉至本院请求：一、与被告离婚；二、判决被告承担本案诉讼费用。
原告李某为支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、西安市阎良区新华路街道办事处兴飞社区居委会证明一份，拟证明原告李某之配偶武某于2013年以来一直下落不明，李亚平单身一人居住的事实。
被告武某经公告传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
合议庭与被告所在地淳化县润镇背后坡村主任张某某谈话笔录一份，证明被告武某长期不在家，村里亦无其他亲属，无法提供其联系方式，原告对此予以认可。
对于原告提供的证据，其来源合法，与本案具有关联性，且与本院调查事实能相互印证，合议庭予以认定。
本案的争议焦点是：原、被告双方感情是否破裂并符合离婚条件。
本院经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年12月23日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。2011年10月起，双方便长期分居生活。2013年5月，双方因琐事发生争吵，被告即离家出走至今下落不明。在此期间，被告与原告再无联系。
本院认为，原、被告双方相识时间较短即登记结婚，婚姻基础薄弱，婚后共同生活时间短，未建立起稳定的夫妻感情。且被告离家出走长期下落不明，夫妻关系名存实亡。原告起诉要求离婚，依法应予准许。被告经本院依法传唤未出庭应诉和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告武某离婚；
案件受理费300元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 崔 曼
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的‘
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初4139号
原告国网河南叶县供电公司，
法定代表人：吴军，总经理。
住所地：叶县广安路路西。
统一社会信用代码：91410422711223331C。
委托代理人娄昂扬，系该公司工作人员。
被告李记红，1973年2月12日出生，汉族。
原告国网河南叶县供电公司与被告李记红供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告国网河南叶县供电公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任敬敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 司庆文
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第132号
罪犯宫辉，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2009年9月3日作出（2009）汴刑初字第51号刑事判决，认定被告人宫辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后2009年1月20日交付执行。2011年9月1日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱与2014年12月17日提出减刑建议，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原判认定被告人宫辉2008年3月13日，该犯因对被害人拾其所捡破烂不满，以请其喝酒为名，饮酒后发生厮打，厮打中该犯用砖头向被害人头部连砸数下，致其死亡，后将被害人尸体焚烧。
罪犯宫辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计受监狱表扬3次，记功2次。
刑罚执行机关提请对罪犯宫辉减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宫尧自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宫辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2011年9月1日起至2030年4月30日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 肖玉学
审判员 翟作仁
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第457号
上诉人（原审原告）丛东梅，女
被上诉人（原审被告）沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店
法定代表人才淑芹，该公司总经理。
上诉人丛东梅与沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西民一初字第1540号民事判决，丛东梅不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人丛东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费500元，由上诉人丛东梅承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年八月十三日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01681号
原告任某甲，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告骆某某，女，1982年10月5日出生，汉族，住址同上。现下落不明。
原告任某甲与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员徐巧担任审判长，与人民陪审员王小玲、郑先锋组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告任某甲以及证人张宣、何伟到庭参加诉讼，被告骆某某因下落不明，经本院于2015年6月5日公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期满后，被告骆某某仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于2002年在外地打工相识，确立恋爱关系后同居生活，2003年12月4日在云阳县巴阳镇人民政府办理结婚登记，2004年5月6日生育一女名任某乙。由于原、被告认识不久便同居生活，婚前缺乏了解，2010年原、被告分别外出务工，之后双方没有任何联系，春节期间被告也未回家。五年以来，被告从未给小孩写信或打电话，更没有给家里寄钱。2012年4月6日，被告给原告邮寄一份离婚协议，要求与原告离婚。原、被告分居期间，原告到被告娘家找寻被告，但被告父亲不告知被告下落，今年原告再次找被告父亲，才得知被告的联系电话，原告给被告打电话协商离婚事宜，被告让原告起诉离婚。分居期间，被告对原告及小孩不闻不问，双方互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女任某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300.00元至小孩18周岁止。
被告骆某某未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年12月4日办理结婚登记，2004年5月6日生育女儿任某乙，现随原告生活。2010年原、被告分别外出务工，之后被告失去联系，下落不明至今。2012年4月10日，原告收到被告父亲从湖南邮寄的离婚协议书，上面有被告签名。庭审中，原、被告婚生女任某乙向本院提交书面意见，明确表示愿意随原告生活。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、原、被告及其女儿的户口页复印件、结婚证、云阳县巴阳镇官塘村民委员会证明、婚生女书面证明、离婚协议书及邮寄单，出庭证人张某、何某的证言，原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国《婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案被告于2010年外出务工后与原告及其女儿失去联系，下落不明至今已逾四年，期间不履行家庭义务，其行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。子女的抚养应有利于子女的健康成长，被告现下落不明，且原、被告婚生女任某乙已年满十一周岁，其一直随原告生活，同时在其向本院提交的书面意见中也明确表示愿意随原告生活，对其意见本院予以采纳，故小孩任某乙由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，原告主张被告每月支付小孩抚养费300.00元，符合本地生活水平，本院予以支持。因原告未向本院主张分割夫妻共同财产和债权债务，被告也未到庭应诉，故在本案中对此不作调整。如双方确有共同财产或债权债务，相关权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告骆某某离婚；
二、婚生女任某乙由原告任某甲抚养，被告骆某某从2015年9月1日起每月支付小孩抚养费300.00元至其能独立生活时止，被告于每年12月31日前付清小孩当年抚养费用。
案件受理费240.00元，由原告任某甲负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 巧
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 郑先锋
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁迎春
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初42号
原告：蒋和昌,男,1954年7月8日出生,汉族,住嵊州市。
被告：高秋娟,女,1954年2月2日出生,汉族，住嵊州市。
被告：马幼祥,男,1945年8月26日出生,汉族，住嵊州市。
原告蒋和昌与被告高秋娟、马幼祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋和昌到庭参加诉讼，被告高秋娟、马幼祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金11.1万元及2015年至今利息。后原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款本金11.1万元。事实与理由：两被告于2014年8月20日向原告借款7.1万元，又于2015年6月22日再次向原告借款4万元，原告多次要求两被告归还上述借款，但两被告至今仍未归还。现依法向法院起诉，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，两被告出具借条载明向原告借款人民币7.1万元，约定年利息8520元，满年付息，原告于当日以现金方式如数向被告交付了借款；2015年6月22日，两被告出具借条载明向原告借款人民币4万元，约定年利息4800元，满年付息，原告以现金方式如数向被告交付了借款。综上，两被告共计向原告借款人民币11.1万元。截止法庭辩论终结日，两被告仍未归还上述借款。
本院认为，两被告向原告借款人民币11.1万元，事实清楚，证据充分。借贷双方对借款期限未作约定，出借人有权随时要求借款人归还，但应给借款人合理的准备期间，截止原告起诉日，应视为已给予两被告一定的准备时间，故原告要求两被告归还借款11.1万元理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高秋娟、马幼祥归还蒋和昌借款11.1万元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告高秋娟、马幼祥负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一七年一月十八日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执恢字第3-1号
申请执行人湖南省知音装饰工程有限公司（原名湘潭市知音装饰工程有限公司。
法定代笔人何闯，该公司总经理。
被执行人张玉泉。
申请执行人湖南省知音装饰工程有限公司与被执行人张玉泉建筑装饰合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人知音装饰公司与被执行人张玉泉达成执行和解协议，且被执行人张玉泉已按照执行和解协议履行了全部义务，湘潭仲裁委员会（2010）潭仲裁字第320号裁决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会（2010）潭仲裁字第320号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一五年二月六日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第95号
上诉人（原审被告）：甯旭东（曾用名宁旭东），男，汉族。
被上诉人（原审原告）：夏美英，女，汉族。
上诉人甯旭东与被上诉人夏美英香民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1849号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称：其住址在四川省阆中市人，为个体户，为生计在四川奔波，请求将本案移送至四川省阆中市人民法院管辖。
本院经审查认为：依据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案依据被上诉人夏美英提供的上诉人甯旭东身份证及常住人口登记卡，均证实上诉人甯旭东住所地在库尔勒市。上诉人甯旭东称其经常居住地在四川省阆中市，亦无相关证据证实。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱红卫
审判员 马建忠
审判员 邓晓辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 嵩
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第1326号
原告常德龙阳拍卖有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人蔡俊，总经理。
委托代理人黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告澧县小兵影视广告有限责任公司，住所地澧县。
法定代表人易小兵，总经理
本院在审理原告常德龙阳拍卖有限公司诉被告澧县小兵影视广告有限责任公司拍卖合同纠纷一案中，原告常德龙阳拍卖有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德龙阳拍卖有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准予原告常德龙阳拍卖有限公司撤回对被告澧县小兵影视广告有限责任公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常德龙阳拍卖有限公司负担。
审判员 罗先秒
二〇一四年十二月十八日
书记员 程红宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00173号
再审申请人（一审原告）：李丽萍。
被申请人（一审被告）：重庆市妇幼保健院。住所地：重庆市渝中区金汤街**号。组织机构代码：45038930-8。
法定代表人：张华，院长。
委托代理人：文钢群。
再审申请人李丽萍因与被申请人重庆市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第04661号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丽萍申请再审称：该调解书违背申请人真实意愿，且与基本事实不符。李丽萍于2005年5月在重庆市妇幼保健院摘取节育环，但其于当年12月在该院体检时发现子宫内有部分残环。其后李丽萍在该院随访时发现该残环已经移位，并经检查始终未发现该残环。双方就此纠纷进行过多次调解，并于2014年5月21日达成由重庆市渝中区医患纠纷人民调解委员会提出的调解协议。同日，双方到渝中区人民法院进行备案，并由双方在法院的询问笔录上签字，被申请人同意接受“日后若发生因残环在体内引起的疾病由医院依法赔偿”的协议，但法院制作的调解书并未将该内容作为协议内容。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定”。故法院调解应遵循自愿、合法原则。本案中，（2014）中区法民初字第04661号民事调解书是渝中区人民法院根据李丽萍与重庆市妇幼保健院在法院调解笔录中所达成的调解协议而制作，该协议由双方自愿达成，并经双方签字确认，且内容不违反法律规定，故该调解书合法有效。该调解书未对“日后李丽萍若发生因残环在体内引起的疾病由医院依法赔偿”这一内容进行确认，并不影响其在因残环造成损害后果后依法向重庆市妇幼保健院主张权利。
综上，李丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丽萍的再审申请。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈洪亮
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0291民初201号
原告：赵永满。
被告：大连金顺达船舶工程有限公司。
本院在审理原告赵永满诉被告大连金顺达船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院申请撤诉，被告不反诉。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵永满撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵永满负担。
审判员 崔佳
二〇一六年一月二十二日
书记员 王立
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执60号
申请执行人张淑清，女，1960年8月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司，住所地：尚志市。
法定代表人杜梅，经理。
尚志市人民法院2015年8月24日作出的（2015）尚商初字第811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已全部履行完毕，申请人申请撤回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第811号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 司宪武
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢26号
湖南涟源农村商业银行股份有限公司
梁友元：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁友元金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
广西壮族自治区广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第84号
申请执行人李长应，农民。
被执行人天峨县高楼山林场。
法定代表人班华东，该场场长。
本院在执行李长应申请执行天峨县高楼山林场确认合同有效纠纷［（2014）峨法执字第84号］一案中，依据已发生法律效力的（2013）峨民初字第165号民事判决书，被执行人天峨县高楼山林场应从申请人李长应管护位于“可校”的杉木林中划出66.3亩实际杉木林归李长应所有，在划林过程中，不应包括原安置户造林失败的空地在内。但被执行人天峨县高楼山林场拒不履行，申请人李长应即向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经委托天峨县林业技术部门的技术员到执行现场勾图划界，但由于地势特殊，导致林业部门技术员不能实际勾图划界，因而案件不能实际执行。本院认为，鉴于案情特殊，现申请人李�应同意终结本案的本次强制执行程序。应待执行条件成就时，再由申请人持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）峨法执字第84号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年一月十四日
书记员 李庆临
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4224号
原告：赖志聪，男，1975年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：苏凤意，广东真利律师事务所律师。
被告：郑元奎，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省渠县。
原告赖志聪诉被告郑元奎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告赖志聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赖志聪撤回起诉处理。
审判员 关健兴
二〇一七年七月三日
书记员 黄嘉栋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初4224号原告：赖志聪，男，1975年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。委托代理人：苏凤意，广东真利律师事务所律师。被告：郑元奎，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省渠县。原告赖志聪诉被告郑元奎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告赖志聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖志聪撤回起诉处理。审判员  关健兴二〇一七年七月三日书记员  黄嘉栋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东商初字第0014号
原告吴开鸿，男。
委托代理人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律服务工作者。
被告胡春新，男。
委托代理人左文龙，江苏东界律师事务所律师。
原告吴开鸿与被告胡春新保证合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李东生独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴开鸿及其委托代理人陈亚平，被告胡春新及其委托代理人左文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开鸿诉称，2011年11月15日，借款人许军向原告借款5万元，由被告胡春新提供担保。到期后，经多次催要未果，现诉请法院判令：被告胡春新偿还原告借款人民币5万元，并从2013年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至偿清时止。
被告胡春新辩称，我同主债务人许军是邻居。2009年11月份，主债务人许军找到金滩公司会计余根舒，并通过他介绍向原告借款，请我作担保。2011年11月份，许军对我说09年借款的利息已经还清，本金没有还，现在准备换借条，请我重新担保一下。2011年11月15日，许军重新出具了借条，当时口头约定只担保3个月，原告也同意了。2013年10月2日，主债务人许军在新洋港自杀身亡。根据上述事实，本案已过诉讼时效，我不应当承担责任。
经审理查明：2011年11月15日，借款人许军向原告吴开鸿借款人民币5万元，并出具借条一份。被告胡春新作为担保人亦在该借条上签名确认。借款时，借款人许军和原告吴开鸿口头约定月利率为2.5%。从2011年11月15号到2013年6月15号，借款人许军一共支付19个月的利息，合计23750元。庭审中，原告吴开鸿陈述：没有借款人许军的电话，一直向被告胡春新并通过胡春新向许军追讨借款的；被告胡春新陈述：2012年3、4月份，原告通过被告向借款人许军主张过权利，之后原告未再主张过。
另查明，借款人许军于2013年10月2日自杀身亡。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方基于民间借贷而设立的保证合同法律关系合法有效，依法应受法律保护。（一）关于保证方式问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。案涉借条上对于被告胡春新的保证方式没有约定，故依据上述规定应当按照连带责任保证承担保证责任。（二）关于保证期限问题。庭审中，被告提出曾口头约定保证期间为3个月的抗辩意见，但未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。案涉借条上未约定还款时间，亦未约定保证期限，故依据上述法律规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，保证期限为自主债务履行期届满之日起的六个月。本案审理中，双方对于原告向借款人许军以及向被告胡春新主张权利的情况各执一词，但均未能提交相关证据予以证实，故本院认定原告主张权利之日即为其向本院起诉之日，保证人胡春新应当承担保证责任。（三）关于利率问题。双方约定月利率为2.5%，已超出相关法律的规定，本院依法调减为按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。对于借款人许军已经支付的利息，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告胡春新应于本判决生效后十日内偿还原告吴开鸿人民币5万元，并支付利息（从2011年11月15日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并扣除借款人许军已经支付的利息23750元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告胡春新负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 李东生
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初294号
原告尹湘，女。
被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人石宪勇，经理。
委托代理人罗颖刚，男，系被告公司股东。特别授权代理。
原告尹湘与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘芯独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，书记员全维担任记录。原告尹湘、被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹湘诉称：2014年10月17日，原、被告签订中介服务协议，约定由原告提供资金100000元给被告公司投资理财，期限为6个月，月利息回报率为2%，被告公司为原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，被告公司负责为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任，逾期按每日利息万分之一处以违约金。原、被告签订协议后，原告依约向被告实实在在公司指定账户打入了投资理财资金100000元，现协议到期，经原告多次催要，被告拒不返还本金，应按协议约定承担违约责任，支付原告违约金3000元。为此，原告诉至法院要求被告公司返还原告资金100000元、支付违约金3000元。
原告尹湘为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议1份，拟证明原告与被告于2014年10月17日签订该协议，双方商定原告于2014年10月17日至2015年4月16日止，预约提供10万元资金给被告，期限不低于6个月，月利息回报率为2%，协议约定被告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，被告负责按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任，逾期按每日利息万分之一处以违约金。
2、转账通知函和中国建设银行转账凭条各1份，拟证明原告按照被告的要求于2014年10月17日已经转账10万元到被告指定的银行账户。
对于原告尹湘提交的证据，被告实实在在公司经质证均无异议。
被告实实在在公司辩称：原告投资的款项属实，但公司现在资金周转困难，被告实实在在公司没有偿还能力，现在在尽力追讨外债，讨回外债后会尽力偿还欠款。
被告实实在在公司未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告均无异议，且证据之间能够相互印证，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信，该证据能够证明原告与被告实实在在公司签订中介服务协议，原告按协议约定及被告公司的要求，向被告实实在在公司指定的账户共打入理财资金100000元的事实。
根据举证、质证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年10月17日，被告江永县实实在在投资担保有限公司作为甲方，原告尹湘作为乙方签订中介服务协议，约定由乙方提供资金100000元给被告公司投资理财，期限不低于6个月，月利息回报率为2%，被告公司提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，被告负责按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任，逾期按每日利息万分之一处以违约金。签订协议后，原告尹湘依约向被告实实在在公司指定账户汇入投资理财资金100000元。协议签订后，被告实实在在公司按月向原告尹湘支付利息，利息支付到2015年6月18日止，此后未支付利息。合同到期后，被告实实在在公司未向原告尹湘返还本金。原告多次催收未果遂向本院起诉。
另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，实际控制人为股东罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为，所谓委托理财，是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。原告尹湘与被告实实在在公司所订立的中介服务协议，虽然载明双方系委托理财中介关系，但原告将款项打入被告实实在在公司指定的账户后，被告实实在在公司既没有以原告名义与第三人订立借款合同，亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，且双方约定到期无条件偿还本息和确保固定收益，故原、被告签订的协议不符合委托理财的法律特征，而与民间借贷中一方将金钱转移给另一方，另一方到期返还本金并按约定支付利息的民间借贷的法律关系相符，由此产生纠纷应适用我国《合同法》有关借款合同相关规定进行调整。现双方合同到期，被告实实在在公司尚欠原告投资理财金100000元未还，应当依法履行还款责任。关于借款期间的违约金，因原、被告签订的协议到期后，被告没有向原告偿还借款本金就已经违约，直至开庭当天原告只请求支付违约金3000元，符合协议约定，且没有超过合理限度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告尹湘本金100000元并支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 刘芯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 全维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第267号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日被舒兰市公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、张一智出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某在自己经营的商店，2014年4月至2014年9月22日间，容留吸毒人员刘某某、唐某某在该商店一楼房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）累计十余次。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人刘某某、唐某某、崔某某的证言，李某某、李海春和崔某某的尿样毒品检测实验笔录及现场检测报告书、刘某某和李某某吸食毒品用的工具图片，案件提起、侦查终结、抓捕经过、综合材料、被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在明知他人吸食毒品的情况下，而多次提供场所供他人吸食毒品之行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月23日起2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 刘 昭
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00289号
罪犯刘瑞标，男，1981年6月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2010年9月7日作出（2010）太刑初字第00152号刑事判决，以被告人刘瑞标犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。2013年1月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月，执行机关阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘瑞标在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加三课学习，劳动积极、肯干，超额完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞标减去自本裁定送达之日起至2014年9月28日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 邓继军
代理审判员 陈东宝
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第363号
申请执行人杨应根，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人李文明，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人杨应根与被执行人李文明买卖合同纠纷（2014）光民初字第161号民事判决书一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有存款、房产、车辆及工商注册登记记录。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产�财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五�作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第298号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨铃华，个体户。2013年9月24日，因本案被取保候审。
辩护人郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日、2015年4月8日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员徐倩、代理检察员黄秋芬出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人郑东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年6月至8月期间，被告人杨某甲与杨某乙因其在江山市区城北广场夜宵摊的摊位界限问题产生矛盾。2013年9月8日凌晨2时30分许，因被告人杨某甲将垃圾倒在夜宵摊附近地面，污水流向隔壁杨某乙经营的夜宵摊位，双方发生争吵和拉扯。其间，杨某乙用手抓被告人杨某甲的脸部，被告人杨某甲用手拨打杨某乙，杨某乙的帮工郭某见状，上前用拳头击打被告人杨某甲，杨某乙用双手抓被告人杨某甲，被告人杨某甲遂挥动双臂，用手掌朝郭某、杨某乙挥打，致杨某乙的左耳鼓膜穿孔，6周不能自行愈合，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲辩称：对被指控的事实无异议，但其行为是正当防卫。
辩护人郑东兴辩称：1、对被指控的事实无异议，但被告人杨某甲的行为是正当防卫；2、在本案的纠纷中被害人杨某乙具有过错；3、被告人杨某甲具有自首情节，且已履行了赔偿义务；4、建议对被告人杨某甲从轻处罚。
经审理查明：2013年6月至8月期间，被告人杨某甲与杨某乙因其在江山市区城北广场夜宵摊的摊位界限问题产生矛盾。2013年9月8日凌晨2时30分许，因被告人杨某甲将垃圾倒在夜宵摊附近地面，污水流向隔壁杨某乙经营的夜宵摊位，双方发生争吵和拉扯。其间，杨某乙用手抓被告人杨某甲的脸部，被告人杨某甲用手拨打杨某乙，被告人杨某乙的帮工郭某见状，上前用拳头击打被告人杨某甲，杨某乙用双手抓被告人杨某甲，被告人杨某甲遂挥动双臂，用手掌朝郭某、杨某乙挥打，致杨某乙的左耳鼓膜穿孔，6周不能自行愈合，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲叫人报警，并能如实供述其罪行。
在诉讼过程中，被告人杨某甲与杨某乙就民事部分达成了调解协议，由被告人杨某甲赔偿杨某乙各项经济损失共计55000元，并已兑现，同时杨某乙对被告人杨某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、常住人口信息、110接警单、到案经过、情况说明、病历复印件、人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、证人陆某、郭某、何某、刘某的证言、被害人杨某乙的陈述、被告人杨某甲的供述与辩解、调解协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在纠纷中故意伤害他人身体致轻伤，侵害了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨某甲叫人报警，并能如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中，双方就民事部分达成了调解协议，并已兑现，同时杨某乙对被告人杨某甲的伤害行为表示谅解，对被告人杨某甲可酌情给予从轻处罚。被告人杨某甲及其辩护人关于正当防卫的辩称，与本案事实不符，本院不予采信，综合上述事实和情节，被告人杨某甲的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 毛冬玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 单诗雯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3315号
原告：郑英妹,女，1965年10月6日出生，汉族，住南平市延平区，
委托诉讼代理人：谢成安,男，1981年10月20日出生，汉族，住南平市延平区，系南平市延平区洋后镇大演村委会推荐的公民。
被告：兰南京,男,1969年4月1日出生,畲族,住南平市延平区,
原告郑英妹与被告兰南京民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑英妹到庭参加诉讼。被告兰南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑英妹向本院提出诉讼请求：1、判令兰南京归还借款本金38000元及利息14136元（从2015年2月9日起至2017年9月9日止按月利息456元计算）；2、本案诉讼费由兰南京承担。事实与理由：2015年2月9日兰南京向郑英妹借款38000元，约定月利息456元，郑英妹多次向兰南京催讨该款，但兰南京至今未归还该借款本金及利息。据此，郑英妹依法起诉，请求法院判如所请。
兰南京未作答辩。
郑英妹围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，兰南京未予质证。对郑英妹提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郑英妹陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰南京于2015年2月9日向郑英妹借款38000元，约定月利息456元，未约定借款期限，兰南京借款后至今未偿还过本金，仅支付利息5472元。
本院认为，兰南京向原告借款38000元，该事实有郑英妹提交的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因借款未约定还款期限，郑英妹在本案中主张兰南京偿还借款本金38000元符合法律规定，本院予以支持。
关于郑英妹主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，郑英妹主张兰南京支付利息14136元（从2015年2月9日起至2017年9月9日止按月利息456元计算）符合法律规定，扣除兰南京已支付的利息5472元，兰南京还应支付利息8664元。
兰南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为兰南京放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
兰南京应于本判决生效之日起十日内一次性向郑英妹偿还借款本金38000元及利息8664元。
如果兰南京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551.7元，由兰南京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏 东
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初3315号原告：郑英妹,女，1965年10月6日出生，汉族，住南平市延平区，委托诉讼代理人：谢成安,男，1981年10月20日出生，汉族，住南平市延平区，系南平市延平区洋后镇大演村委会推荐的公民。被告：兰南京,男,1969年4月1日出生,畲族,住南平市延平区,原告郑英妹与被告兰南京民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑英妹到庭参加诉讼。被告兰南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑英妹向本院提出诉讼请求：1、判令兰南京归还借款本金38000元及利息14136元（从2015年2月9日起至2017年9月9日止按月利息456元计算）；2、本案诉讼费由兰南京承担。事实与理由：2015年2月9日兰南京向郑英妹借款38000元，约定月利息456元，郑英妹多次向兰南京催讨该款，但兰南京至今未归还该借款本金及利息。据此，郑英妹依法起诉，请求法院判如所请。兰南京未作答辩。郑英妹围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，兰南京未予质证。对郑英妹提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据郑英妹陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰南京于2015年2月9日向郑英妹借款38000元，约定月利息456元，未约定借款期限，兰南京借款后至今未偿还过本金，仅支付利息5472元。本院认为，兰南京向原告借款38000元，该事实有郑英妹提交的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因借款未约定还款期限，郑英妹在本案中主张兰南京偿还借款本金38000元符合法律规定，本院予以支持。关于郑英妹主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，郑英妹主张兰南京支付利息14136元（从2015年2月9日起至2017年9月9日止按月利息456元计算）符合法律规定，扣除兰南京已支付的利息5472元，兰南京还应支付利息8664元。兰南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为兰南京放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：兰南京应于本判决生效之日起十日内一次性向郑英妹偿还借款本金38000元及利息8664元。如果兰南京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.7元，由兰南京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林森茂二〇一七年九月二十九日书记员  魏 东本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初154号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人阿某某，男，生于1988年8月16日，彝族，不识字，农民。2017年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被四川省会东县公安局抓获于同月19日被移交勉县公安局依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴、代理检察员曹亚杰出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2013年7月14日凌晨2时许，被告人阿某某伙同吉某甲（已判刑）、吉某乙（已判刑）窜至汉中市汉台区金福园小区伺机盗窃作案，三人从小区东侧翻越铁栅栏进入院内，发现小区12号楼404房没有安装防盗网，遂由阿某某、吉某乙在楼下望风，吉某甲从楼下先爬上一楼住户的防护网，然后沿每层住户的防护网攀爬到该楼404房的阳台处，拉开窗户进入室内，趁住户谭某某家中人员熟睡之机，盗窃室内：联想笔记本一台（价值1000元）、苹果手机一部（价值2732元）、步步高手机一部（价值100元）、天王牌手表一只（价值2192）、现金2500元等，将所盗物品装入失主家中的一个黑色塑料袋，原路从防护网上爬至楼下,三人逃离现场。
同年7月14日上午，被告人阿某某、吉某甲、吉某乙等人携带所盗物品窜至勉县城区继续伺机盗窃作案，在勉县城区聚仙楼大酒店109房间登记住宿。次日凌晨1时许，被告人阿某某伙同吉某甲窜至勉县勉阳镇城建公司1号住宅楼下，发现该楼中单元第四层东户没有安装防护网，遂由阿某某在楼下望风，吉某甲从楼下先爬上一楼住户的防护网，然后沿每层住户的防护网攀爬到该楼中单元第四层东户的阳台处，拉开窗户进入室内，趁住户唐某家中人员熟睡之机，盗窃室内的佳能牌相机一部（价值3499元）、现金150元等，吉某甲原路从防护网上爬至楼下，两人逃离现场后继续寻找目标盗窃作案。
当日凌晨2时许，被告人阿某某伙同吉某甲窜至勉县勉阳镇火花小区7号楼下，采用上述同样方式，由阿某某在楼下望风，由吉某甲先从楼下爬上一楼住户的防护网，然后沿每层住户的防护网攀爬进入该楼305室，盗窃住户王某某家中现金200元：然后，吉某甲又攀爬进入该楼605室，盗窃住户唐某甲家中的联想牌手机一部（价值343元）、120O元现金等；最后，吉某甲又攀爬进入该楼604室，盗窃住户刘某某家中的铂金戒指一枚(价值1016元）。之后，吉某甲原路从防护网上爬至楼下，两人逃离现场后携带所盗物品返回聚仙楼大酒店住宿部109房间。
公诉机关据此认为被告人阿某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阿某某对起诉书指控其涉嫌的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月14日凌晨2时许，被告人阿某某伙同吉某甲（已另案处理）、吉某乙（已另案处理）窜至汉中市汉台区金富园小区院内，由阿某某、吉某乙在楼下望风，吉某甲沿每层住户的防护网攀爬到404房的阳台处，拉开窗户进入室内，趁住户谭某某家中人员熟睡之际，盗窃室内联想牌笔记本电脑一台（价值1000元）、苹果牌手机一部（价值2732元）、步步高手机一部（价值100元）、天王牌手表一只（价值2192元）、现金2500元。
同月15日凌晨1时许，被告人阿某某伙同吉某甲窜至勉县勉阳街道办事处（原勉县勉阳镇）城建公司1号住宅楼下，由阿某某在楼下望风，吉某甲采用同样方式攀爬到该楼中单元第四层东户的阳台处，拉开窗户进入室内，趁住户唐某家中人员熟睡之机，盗窃室内佳能牌照相机一部（价值3499元）、现金150元；同日凌晨2时许，被告人阿某某伙同吉某甲窜至勉县勉阳街道办事处火花小区7号楼下，由阿某某在楼下望风，吉某甲采用上述方式，攀爬进入该楼305室王某某家，盗窃现金200元。之后又攀爬进入该楼605室盗窃住户唐某甲家中联想牌手机一部（价值343元）及1200元现金。后吉某甲又进入该楼604室，盗窃住户刘某某家中铂金戒指一枚（价值1016元）。
破案后被盗财物已全部追回并归还失主。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，累计价值人民币14932元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。在共同犯罪中，被告人阿某某起次要作用，系从犯。对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人阿某某到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阿某某请求从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年10月13日止）。并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李明月
二〇一七年十一月十七日
书记员 许 琦
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01123号
原告：赵春生，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王彦林，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人运素春，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：运素春，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告赵春生为与被告王彦林、运素春民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张印强适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告赵春生，被告王彦林委托代理人运素春、被告运素春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王彦林、运素春系夫妻关系，与我是朋友关系，2015年1月8日，因生意上急需用钱向我借款200，000.00元，现我有事急需用钱多次向被告追要借款，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。
二被告辩称：借款属实，我们偿还了25，000.00元，余款现无力偿还。
经审理查明：2015年1月8日，二被告因资金周转从原告赵春生处借款人民币20万元，双方未约定借款期限，也未约定借款期限内利息。在原告需要用款时，多次找二被告索要，二被告于2015年6月份偿还原告2.5万元，余额一直未付。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款17.5万元并按银行存款利息支付利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及二被告给原告出具的借据，经开庭出示及本院审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。二被告在原告用钱，找其要款时理应及时还借款，未能及时还借款构成违约，因此原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按银行存款利率给付逾期还款利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王彦林、运素春于本判决生效后十五日内偿还原告赵春生借款人民币17.5万元，并从2015年9月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率向原告支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，300.00元，简易程序减半收取2，150.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一五年十二月二十日
书记员 李娇娇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3361、3832号
申请执行人：赵海燕，住广州市花都区。
被执行人：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：钟卫国。
申请执行人赵海燕与被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司工资、经济补偿纠纷两案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015）887-892仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司应向申请执行人支付工资、经济补偿金等合计22000元。根据申请执行人的请求，本院分别于2015年7月13日、2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司名下有位于广州市花都区迎宾大道105号6栋8座301房的房产一套，由广州市越秀区人民法院【（2015）穗越法金民初字第363-1号】查封，本院另案【（2015）穗花法执字第2907号】依法对该房产轮候查封。查明存放在被执行人酒店内中餐用具等设备由广州市从化区人民法院查封。上述财产需等待第一查封法院的处理结果。另外，查明被执行人与江某、李某签订了《物业租赁合同》，被执行人每月有租金收入。为此，本院依法向江某、李某发出执行裁定书及协助执行通知书，并通知其从接到本院发出的协助执行通知书之日起不得向被执行人清偿对其所支付租金，而应将租金划入本院代管款账户。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的财产分别由广州市越秀区、从化区人民法院查封，该财产需等待第一查封法院的处理结果。本院除依法提取、扣留被执行人的租金外，无发现被执行人的其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3361、3832号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年九月十八日
书记员 林婉玲
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民二终字第00229号
上诉人（原审被告）：柳吉庆，男，1958年3月6日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：冯占领，辽宁许传恩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王立堂，该公司总经理。
委托代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁本照，男，1961年9月18日出生，汉族，北镇市建筑安装工程有限公司副经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文龙，男，1991年1月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
原审原告丁本照与原审被告柳吉庆、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、刘文龙因提供劳务者致害责任纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出（2014）兴民一初字第00996号民事判决，原审被告柳吉庆、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳吉庆及委托代理人冯占领、上诉人天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人杨国地、被上诉人丁本照、刘文龙到庭参加诉讼。
本院认为：关于赔偿经济损失应否在交强险中予以支付问题。依据《机动车交通事故责任强制险》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”本案中，被上诉人刘文龙驾驶吊车进行吊装作业而导致了他人死亡，可视为发生交通事故而导致他人死亡，相应交强险应适用本次事故，因此原审漏列被上诉人丁本照投保的中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司为本案的诉讼主体。关于精神抚慰金在商业险中予以支付问题。应依据双方签订的机动车保险合同约定予以赔付，因此原审法院判决精神抚慰金在商业险中予以支付是否符合法律规定，需进一步查明。关于杨兴的死亡赔偿金按农村标准还是城镇标准问题。杨兴住所地为辽宁省大洼县海兴村，原审仅依据2013年国家统计局发布的统计用区划代码和城乡划分代码来确认杨兴死亡赔偿金的标准明显依据不足，应结合杨兴是否在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇等因素来确认其赔偿标准，因此杨兴死亡赔偿金的赔付标准仍需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院作出（2014）兴民一初字第00996号民事判决。
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
二审案件受理费24600元，退还给上诉人柳吉庆、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司各12300元。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵燕菲
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫10执异7号
异议人（案外人）黄哲，男，汉族，1989年2月20日生，住河南省长葛市八七路**号。
申请执行人宋绍霞，女，汉族，1968年11月20日生。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
被执行人长葛市卓越房地产有限公司，住所地长葛市。
法定代表人魏宏勋，该公司总经理。
被执行人韩华，女，汉族，1958年6月22日生。
本院在执行宋绍霞申请执行长葛市卓越房地产有限公司、韩华民间借贷纠纷一案时，在执行过程中黄哲提出案外人执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
黄哲异议称，法院查封的长葛市香格里拉小区第19幢编号为0101002号房屋系其出资购买，请求依法解除查封。异议人向本院提交了收款收据、购房合同、入住清单等证据。
申请执行人宋绍霞认为，该房屋系被执行人韩华2014年5月13日从长葛市卓越房地产有限公司处购买，签订有商品房买卖合同，并在长葛市房产管理局进行了合同备案，已经取得了房屋的所有权，应驳回异议人的异议申请。
本院经审查查明，本案在执行阶段于2015年10月10日对被执行人韩华名下部分房产予以查封，所查封房屋中卓越香格里拉小区第19幢编号为0101002号房屋系黄哲于2013年6月10日出资1047865元从长葛市卓越房地产有限公司购买，双方签订的有购房合同，2015年7月该房屋交付给黄哲。
本院认为，现有证据从形式上审查，黄哲对本案查封房屋中长葛市香格里拉小区第19幢编号为0101002号房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对卓越香格里拉小区第19幢编号为0101002号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 介苏萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋 杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初22号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1987年4月10日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留10日，2016年1月7日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年9月2日21时许，被告人朱某驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至潘集区黄河路段，淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警例行检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼吸式酒精检测，结果显示108mg／100ml，随后民警将朱某带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托检测。2015年9月3日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：朱某体内血液酒精含量达123.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：经司法机关调查评估，被告人朱某适合社区矫正。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证及行驶证，安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0836号血液酒精含量检验报告书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一六年一月二十七日
书记员 王玉琪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1031号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人凌××。2011年4月21日因犯非法买卖制毒物品罪
被处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金
已执行完毕）。2013年3月14日因本案被台州市公安局黄岩分
局刑事拘留，同年4月19日经台州市黄岩区人民检察院批准被
逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人张甲。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）997号起
诉书指控被告人凌××犯非法买卖制毒物品罪，于2013年10月
15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，
公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘
某某出庭支持公诉，被告人凌××及其辩护人张甲到庭参加诉
讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年3月13日，被告人凌××在
无购买及营销易制毒化学品资质的情况下，多次使用台州东润
电镀有限公司、台州市黄岩环合电镀有限公司、台州鹿通电镀
有限公司的购买备案证明从临海市利民化工有限公司、金华市
先科化工试剂厂等单位购买硫酸、盐酸等易制毒化学品，贩卖
给租赁在台州东润电镀有限公司、台州市黄岩环合电镀有限公
司、台州鹿通电镀有限公司、浙江黄岩海圣龙电镀厂等企业内的各个车间，共非法买卖硫酸、盐酸等易制毒化学品200余吨
。
另查明，2013年3月13日，被告人凌××在黄岩××××
街道台州东润电镀有限公司仓库内被公安机关查获。
同时查明，2009年11月20日，被告人凌仁某某涉嫌犯非
法买卖制毒物品罪被仙居县公安局取保候审。2011年4月21日
，浙江省仙居县人民法院以非法买卖制毒物品罪判处被告人凌
××有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人凌××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人葛某、刘某、江某、应某某、陈某、张某、陈
乙、陈丙、陈丁、徐某某、王某某、苏金旗、赵甲、陈戊、张
兴透、贺某、蔡某某、王某、李某某、胡某某、朱某、蒋某某
、赵乙的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押
清单及现场照片，物证检验报告，金华市先科化工试剂厂、台
州市时进工贸有限公司、临海市利民化工有限公司、浙江黄岩
海圣龙电镀厂、台州市椒江东南化工有限公司、台州市黄岩环
合电镀有限公司、台州市鹿通电镀有限公司的营业执照，台州
东润电镀有限公司与凌××及各车间的厂房租赁合同、车间承
包协议、台州市鹿通电镀有限公司与各车间的房屋（场地）租
赁协议，第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明、增值税
专用发票、提货单、出库单等书证，浙江省仙居县人民法院（
2010）台仙刑初字第423号刑事判决书，公安机关关于被告人
到案经过的情况说明和被告人的身份证明等证据证实，足以认
定。本院认为，被告人凌××违反国家规定，在境内非法买
卖硫酸、盐酸等易用于制造毒品的化学品，数量大，其行为已
构成非法买卖制毒物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告
人的罪名成立。被告人凌××在缓刑考验期间重新犯罪，酌情
予以从重处罚，并依法应撤销缓刑，予以数罪并罚。辩护人关
于被告人凌××到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，
主观恶性较小，且未造成后果等从轻辩护意见。经查，与本案
事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以
从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于
社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条
第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款
之规定，判决如下：
一、撤销浙江省仙居县人民法院（2010）台仙刑初字第4
23号刑事判决中对罪犯凌××宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人凌××犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒
刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处的有期徒
刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元
。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2019年3
月13日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 金富菊
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1373号
申请执行人宋殿元，住长春市宽城区
被执行人长春发达汽车专用车厢有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人刘刚，系该公司经理。
本院在执行申请执行人宋殿元与被执行人长春发达汽车专用车厢有限公司返还原物纠纷一案过程中，因双方达成和解协议，相互放弃对方追偿权，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民重字第15号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王世刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3735号
罪犯徐海峰，男，汉族，1984年9月28日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年3月20日作出（2014）利刑初字第00135号刑事判决，以被告人徐海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐海峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月10日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第00061号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人张某,男,现年25岁，汉族,中专文化,农民。2015年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，6月19日被取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉〔2015〕49号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派代理检察员姚华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控：2015年2月23日晚上，被告人张某与他人在合阳县城国贸酒店KTV唱歌喝酒。21时许，张某酒后无证驾驶陕EGQ3**两轮摩托车从东新街由西向南右转弯行驶至县城凤凰路合阳中学十字时，与被害人吕某某驾驶的由北向南直行的陕E686**小型客车相擦挂，造成双方车辆不同程度受损。吕某某与被告人张某协商处理事故时，因张某骑车要走吕某某拔了其摩托钥匙，张某动手打了吕某某，吕某某即报警。后经交警大队事故责任认定：张某负事故的全部责任，吕某某不负事故责任；经陕西省西安市公安交通司法鉴定鉴定中心对被告人张某血液进行酒精浓度检测，检验结果血醇浓度为250.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在侦查期间被告人张某的亲属与被害人吕某某达成赔偿协议，赔偿了吕某某的医疗费、车辆修理费共4500元，被害人吕某某对被告人张某表示谅解。公诉机关认为被告人张某之行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索来源，受害人吕某某陈述，证人张某、李某的证言，户籍证明信，驾驶人、机动车信息查询单，扣押清单，现场勘查笔录，血样提取登记表，血醇检验报告，事故责任认定书，协议书、谅解书，被告人张某的供述等证据证实，且经开庭质证，已予以认证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。合阳县人民检察院指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林祥
人民陪审员 赵永毅
人民陪审员 雷登文
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吕晓庆
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2969号
原告陈美姬，农民。
委托代理人岳希彬，山东铭信律师事务所律师。
被告刘明金，农民。
被告周元顺，农民。
委托代理人杨春生，男。
原告陈美姬诉被告刘明金、周元顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈美姬委托代理人岳希彬、被告刘明金、被告周元顺、被告方委托代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美姬诉称：2013年9月3日，被告周元顺与刘明金以生意周转资金困难为由，暂借原告10万元，声明短期内偿还。但一月后，原告向被告催要借款，被告仍以资金周转困难为由推脱，甚至对原告的催要电话拒接。原告请求法院支持原告的诉讼请求，判令二被告偿还借款100，000元及利息。
被告刘明金、周元顺辩称：被告与原告之间的债权债务关系不是民间借贷关系，而是买卖合同关系，2013年9月3日，二被告给原告出具的10万元借条是货款欠条，应原告要求写成了借条。二被告向原告出具借条后，原告因急需用钱，要求二被告尽快把货款汇给原告。二被告于当天下午通过金庆功的网银卡向原告提供的银行账号62×××16汇款9万元，并要求原告将借条销毁，原告以还欠1万元未付为由未予销毁借据。被告只欠原告货款1万元，原告诉称的事实与理由与客观事实不符，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：被告刘明金、周元顺于2013年9月3日借原告100，000元，并书写借据一份，借据载明：“借条借人民币壹拾万元整此据借款人刘明金周元顺2013年9月3日家山东省苍山县磨山镇河套村231号手机号152××××6756”。经原告催要，二被告不予偿还。另查，被告刘明金、周元顺于2013年9月3日通过金庆功的中国农业银行网银（账号62×××62）向卓淑玲的账户（账号62×××16）转账90，000元。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，证人证言、相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告刘明金、周元顺向原告陈美姬借款100，000元，有借据为证，原告提出被告刘明金、周元顺偿还100，000元借款的请求，本院依法予以支持。原告与二被告之间签订的借据没有约定利息，原告要求二被告偿还利息的请求，本院依法不予支持。被告刘明金、周元顺辩称，其给原告出具的借据是货款欠条，不是借款借条，其与原告之间属于买卖合同关系，不是民间借贷关系，因二被告方未提供证据证明，本院依法不予支持。被告方辩称，二被告已经通过金庆功向原告提供的账户转账90，000元，故现在只欠原告10，000元。二被告方提供的证据只能证明二被告曾经通过金庆功的账户（账号62×××62）向卓淑玲的账户（账号62×××16）转入了90，000元，但未提供证据证明向卓淑玲账号汇款是用来偿还原告陈美姬100，000元借款的，卓淑玲与本案无关，故二被告称已还原告90，000元，尚欠10，000元的答辩意见，无证据证实，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘明金、周元顺偿还原告陈美姬借款100，000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈美姬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告刘明金、周元顺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二〇一四年六月六日
书 记 员 马永哲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民二初字第214号
原告谭志文，男，1970年12月10日出生，汉族。
被告关志明，男，1970年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告谭志文诉被告关志明买卖合同纠纷一案中，原告谭志文于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭志文向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭志文撤回起诉。
本案受理费511元，因撤诉结案减半收取255.50元，由原告谭志文负担。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一四年三月十八日
书记员 谢坚普
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03923号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人陈安全，公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告黄菁，女，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司与被告黄菁电信服务合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张睿娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7332号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告郑国君。原告上海杰隆物业管理有限公司与被告郑国君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2013年1月起至2015年12月止的物业管理费人民币（以下币种同）1,649元；2、判令被告立即向原告支付上述物业管理费为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月1日起的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆韵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2013年1月至2015年12月的物业管理费1,649元及相应利息属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑国君于本判决生效之日起十日内给付原告上海杰隆物业管理有限公司自2013年1月至2015年12月的物业管理费人民币1,649元；二、被告郑国君于本判决生效之日起十日内给付原告上海杰隆物业管理有限公司以人民币1,649元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月1日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郑国君负担。本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1023号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告:袁传友。
原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升物业公司）诉被告袁传友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告绿升物业公司的委托代理人方大明到庭参加诉讼。被告袁传友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿升物业公司起诉称：2006年7月7日，原告与杭州铭雅铭和苑房地产开发有限公司（以下简称房开公司）签订《铭和苑前期物业服务合同》，合同期限为2008年7月7日至2011年7月6日。2011年8月9日，原告与杭州经济技术开发区铭和苑小区（柳翠坊、桂雨坊）业主委员会继续签订了《铭和苑物业服务合同》，合同期限从2011年7月1日至2012年6月30日，物业费收费标准为：高层、小高层住宅为0.90元/月/㎡，地下室停车位服务费30元/月/个。物业费收费2011年7月1日以前为预收一年，2011年7月1日以后为每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第一个月上旬。逾期缴纳物业服务费的违约金标准为每逾期一日应交纳欠费总额的千分之二。被告拒绝支付物业服务管理服务费，经原告多次催交，仍拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付物业服务费2032.14元（自2011年1月1日起至2012年6月30日）；二、被告支付滞纳金1482.40元（按应缴未缴物业管理服务费的日万分之五暂计算至2015年6月30日，要求计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁传友未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2006年7月7日，房开公司（甲方）与浙ＸＸ立物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同一份，约定由乙方对铭和苑住宅小区提供前期物业管理服务。合同期限自2008年7月7日起至2011年7月6日止，在合同期限内，业委会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，高层、小高层住宅为0.9元/月/㎡，公共能耗费按实分摊，并在收缴物业费时按比例预收。物业服务费按年交纳，业主未能按时足额交纳物业服务费用每日加收应缴费用千分之二的滞纳金。2008年3月6日，浙ＸＸ立物业管理有限公司名称变更为浙江绿升物业服务有限公司。
2011年8月9日，业委会（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同一份，约定由乙方对铭和苑（柳翠坊、桂雨坊）提供物业服务。合同期限自2011年7月1日至2012年6月30日，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为小高层及高层住宅为0.9元/月/㎡。物业服务费中未计入高能耗共用设施设备运行所需的能耗费用，该能耗费用预收后按建筑面积据实向业主分摊，每年度能耗费用结余部分转入下一年度，同时，经业委会同意，结余部分也可专项用于共用部位、共用设施设备的维修和更新。物业服务费及能耗费每六个月预交一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬。业主逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。
被告袁传友系杭州经济技术开发区铭和苑东区6幢1单元401室房屋的业主，房屋建筑面积为125.48平方米。被告未向原告支付2011年1月1日至2012年6月30日期间的物业费。2013年8月28日，原告以邮寄律师函的方式向被告催收物业费，要求被告缴纳2011年1月1日至2012年6月30日的物业服务费2032.10元。
以上事实由原告提供的房屋产权证明、《铭和苑前期物业服务合同》、《铭和苑物业服务合同》、律师函、邮件查询回单等证据所证明。
本院认为：原告分别与房开公司、业委会签订的《前期物业服务合同》以及《铭和苑物业服务合同》对铭和苑小区的业主具有约束力。被告作为铭和苑小区的业主，接受原告为其所在小区提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。原告要求被告支付自2011年1月1日计算至2012年6月30日的物业服务费2032.14元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之五的标准计算逾期付款滞纳金直至付清之日止的诉请，未超出合同约定的每日千分之二的计算标准，本院予以准许。关于滞纳金的起算时间，2011年1月1日至2011年6月30日的物业服务费677.38元，应当自2011年7月2日起计算；2011年7月1日至2011年12月31日的物业服务费677.38元，应当自2011年7月11日起计算；2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费677.38元，应当自2012年1月11日起计算。被告袁传友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁传友于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司2011年1月1日至2012年6月30日的物业服务费2032.14元；
二、被告袁传友于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司滞纳金（按照日万分之五计算至付清之日止：以677.38元为本金，自2011年7月2日起算；以677.38元为本金，自2011年7月11日起算；以677.38元为本金，自2012年1月11日起算）；
三、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁传友负担。原告浙江绿升物业服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告袁传友于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 何晓宇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第100号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州市龙湾天河金氏牛皮纤维厂。
法定代表人金建平。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年1月24日向本院申请执行温开环罚字（2013）51号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾天河金氏牛皮纤维厂停止生产、缴纳罚款人民币30000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年10月14日作出温龙环罚字（2013）51号行政处罚决定，并于2013年10月16日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾天河金氏牛皮纤维厂于2013年10月31日前停止生产、缴纳罚款人民币30000元。2013年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产、缴纳罚款30000元义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年10月14日作出的温龙环罚字（2013）51号行政处罚决定中停止生产、缴纳罚款人民币30000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 雅
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初75号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人周某，农民。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2015年9月27日，被告人周某醉酒驾驶鲁M号松花江牌小型普通客车沿富路大街由西向东行驶至沾化-
无棣888号线杆处时逆行，与被害人陈某驾驶的鲁M号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人周某血液乙醇含量为203.5002mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，机动车辆驾驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书，谅解书，检测报告书，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉人机关提出对被告人周某判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴会岭
二〇一六年五月十七日
书记员 蒲妍君
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第286号
罪犯古付祥，男，1987年10月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2013年3月12日作出（2013）深盐法刑初字第52号刑事判决，以被告人古付祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判�生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月25日。
执行机关因罪犯古付祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该
案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古付祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古付祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如�：
对罪犯古付祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2500号
原告费XX。
被告费XX甲。
原告费XX与被告费XX甲赡养费纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年八月十八日
书记员 宋 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2500号原告费XX。被告费XX甲。原告费XX与被告费XX甲赡养费纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告审判员  姜耀辉二〇一五年八月十八日书记员  宋 帅