wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2015)北刑初字第00043号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人吕某某，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年12月29日被北镇市公安局监视居住。2015年5月7日经本院决定，同日由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2015〕17号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、谢博出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2012年8月9日至2014年12月18日期间，被告人吕某某“退耕还林未获得补偿”、“北镇市生态农场未给分地”及“不服北镇市公安局行政处罚”为由，多次到中南海、北京使馆区等非上访地区非法表达诉求，被公安机关训诫、行政拘留处罚后，再次以同一事由到上述地区非法表达诉求，严重扰乱了社会秩序。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕某某辩称，上访是因为自己有问题需要解决，到非正常上访地区去并没有示威游行，没有滋事，因此其本人不构成寻衅滋事犯罪。经审理查明，2012年8月9日至2014年12月18日期间，被告人吕某某以“退耕还林未获得补偿”、“北镇市生态农场未给分地”及“不服北镇市公安局行政处罚”为由，多次到北京中南海、北京使馆区等地滋事。2012年8月21日吕某某到北京中南海非上访地区，以找国家领导人递交告状材料为名滋事，被北镇市公安局训诫并行政拘留10日；2013年1月16日吕某某到中南海周边非上访地区滋事，被北京市公安局西城分局训诫、被北镇市公安局行政警告；2013年5月20日、22日吕某某先后两次到北京使馆周边地区滋事，被北京市公安局朝阳分局训诫两次，被北镇市公安局行政拘留10日；2014年10月16日，吕某某到北京中南海周边非上访场所滋事，被北京市公安局西城分局训诫、被北镇市公安局训诫并行政拘留10日；2014年12月18日吕某某到北京中南海周边非上访场所滋事，被北京市公安局西城分局训诫、被北镇市公安局训诫并行政拘留10日。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认。1、户籍证明，证实被告人吕某某已达到刑事责任年龄；2、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证实案件揭发侦破情况；3、北镇市公安局行政处罚决定书5份、北京市公安局西城分局训诫书3份、北京市公安局朝阳分局训诫书2份、锦州市处理信访突发问题及群体事件联席会议办公室文件5份、打击处理意见书，证实被告人吕某某5次进京滋事并且被北镇市公安局行政拘留和被北京市共安机关训诫的行政处罚情况。4、被告人吕某某供述与辩解、被告人吕某某询问笔录，证实2012年8月9日至2014年12月18日期间，其5次到中南海、北京使馆区等非上访地区滋事行政处罚情况。本院认为，被告人吕某某多次到北京中南海、中南海周边地区、北京使馆区等地滋事，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吕某某“不构成犯罪”的辩解意见与本院查明的事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条，第六十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年9月26日止，行政拘留40日已扣抵）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  苗新宇二〇一五年六月十八日书 记 员  曹 洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第238号
申请人辉县市农村信用合作联社，住所地辉县市西环路北段路东。
法定代表人高雪峰，该社主任。
委托代理人王学彬，系该社职工。
被执行人刘小兰，农民。
被执行人孙敬涛，农民。
第三人魏和香，系孙敬涛之妻。
辉县市农村信用合作联社申请执行刘小兰、孙敬涛金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1410号民事调解书，于2014年1月10日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘小兰限期给付申请人借款本金9500元、利息9137.45元（息至2011年11月30日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费265元、执行费180元，被执行人孙敬涛承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人孙敬涛之妻魏和香名下存款24500元予以划拨，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1410号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高 琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5074号
原告张XX，女，1945年3月7日出生。
委托代理人杨文，男，57岁。
被告李XX，男，1978年1月28日出生。
原告张XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告张XX及其委托代理人杨文，被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，被告在2005年，向原告借款20000元。被告与原告约定“我做买卖无钱，先借给我20000元，以后你啥时用钱我就啥时给你”。约定后，原告就将20000元借给了被告。被告当时给原告打下欠条一张。以上有被告给原告打的欠条为证。现原告年老体弱，需要花钱，而被告至今欠钱未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称，我认可借钱事实，我确实打了借条，但当时说是给我结婚的钱，说借了这个钱，就不用给我结婚的钱了，为此母亲让我打的借条，故并非真实的借贷关系。
经审理查明，张XX系李XX之母，2005年3月13日，李XX向张XX出具了20000元借条，李XX亦从张XX处借走20000元。
李XX主张上述20000元给他结婚的钱，张XX予以否认。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
在本案中，依据李XX认可的事实及借条，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，现原告主张被告返还借款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条之规定，判决如下：
李XX于本判决生效后三十日内返还张XX借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由李XX负担（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一三年九月十六日
书记员 杨 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第681号
原告齐韬，男，汉族，居民。
委托代理人李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告刘广洲，男，汉族，居民。
原告齐韬诉被告刘广洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐韬的委托代理人李玉珠到庭参加诉讼，被告刘广洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐韬诉称，2014年8月25日，被告借用原告现金6万元，约定借用期限为一个月，经双方协商后签订了《保证（质押）借款合同书》，该合同书第七条明确约定：如被告违约，原告有权终止和收回合同；合同第八条约定：如被告不能按合同履行义务，应向原告支付借款总额的20%作为违约金。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币6万元及违约金，诉讼费由被告负担。
被告刘广洲应诉后未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告刘广洲因生意周转需要向原告齐韬借款6万元，为此双方签订了《保证（质押）借款合同书》，合同主要内容为：“一、借款金额6万元；二、借款时间自2014年8月25日至2014年9月25日；……八、违约责任：乙方（被告）如不能履行以上约定造成甲方（原告）损失应予以加倍赔偿甲方的本金利息、孳息等，并承担总金额百分之二十的违约金……”，借款利息一项未填写内容。借款到期后，经原告催要未果，故而成诉。
上述事实，主要根据借款合同书、原告当庭陈述及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款后，应当依约按期履行偿付借款义务。借款到期后，被告未按期偿还借款，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金6万元，事实清楚、理由正当合法，应予以支持。双方关于逾期违约金的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，原告主张的违约金数额应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，可自借款期限届满次日起计算，超出限额部分本院不予支持。被告经本院合法传唤为正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘广洲于本判决生效后十日内返还原告齐韬借款本金人民币6万元并支付违约金（违约金自2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元、保全费670元，由被告刘广洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年六月二十三日
书记员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第681号原告齐韬。被告刘广洲。本院在审理原告齐韬与被告刘广洲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘广洲名下的车牌号为鲁Q×××××的小型普通客车，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，的规定，裁定如下：查封被告刘广洲名下的车牌号为鲁Q×××××的小型普通客车。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一四年五月七日书记员  王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临罗商初字第681号 原告齐韬，男，1988年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告刘广洲，男，1982年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告齐韬与被告刘广洲借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出申请，要求查封被告刘广洲名下的车牌号为鲁QW915F的小型普通客车，并已提供担保。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告刘广洲名下的车牌号为鲁QWXXXX的小型普通客车。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石仁举 二〇一五年五月七日 书记员  王贝贝
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第258号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡棋林，男，1982年10月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人施清丽，女，1985年4月29日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出狮人口征决（2013）03063号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第151号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡棋林、施清丽应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院行政庭。被执行人蔡棋林、施清丽不履行，本院依法强制执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡棋林、施清丽有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡棋林、施清丽有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第258号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年八月十八日
书记员 吴茹兰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11638号
原告王×，男，1981年6月11日出生。
委托代理人邱贻胜，北京市民正律师事务所律师。
被告周×，女，1984年12月9日出生，工作单位不详。
原告王×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人邱贻胜到庭参加了诉讼，被告周×经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与周×是自由恋爱，2008年8月6日登记结婚，2009年1月31日婚生一女王x2，2010年12月13日婚生一子王x3，无共同财产。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，彼此之间性格各异，无共同语言。2010年，周×不顾我和家人的反对，违反国家政策怀孕生了二胎，加之双方之间长期矛盾无法调和，我向法院提起离婚诉讼，后因女方怀孕不允许离婚，我撤回了诉讼。此后周×对家庭更是不尽任何义务，不尊敬父母，关系越来越紧张。2013年12月，周×因故再次与我母亲发生争吵，并用菜刀将我母亲左手拇指肌腱砍断。我与周×之间的感情已经彻底破裂。诉至法院，请求：1、判决王×与周×离婚；2、婚生女王x2归我抚养，儿子王x3归周×抚养，各自承担抚养费；3、诉讼费共同承担。
被告周×未到庭参加诉讼。
经审理查明，王×与周×于2007年自由恋爱，于2008年8月6日登记结婚，于2009年1月31日生育一女王x2，于2010年12月13日生育一子王x3，因违反计划生育政策，王x3未进行户籍登记。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2010年，因生育二胎问题，双方产生分歧，王×起诉离婚，后撤诉。2014年2月，周×因故回到河南老家，王x2、王x3与其共同生活至今。
庭审中，王×称2010年撤诉后双方关系并未改善，并提交报警记录、诊断证明书，申请证人巩×出庭主张2013年12月周×因琐事与其继母发生争执并将其继母砍伤，致左手小指开放性损伤伴肌腱断裂。证人巩×未在事发现场。王×同时称公安机关因其求情未追究周×相关责任，其一直试图缓和周×与父母之间的矛盾，但周×自行离开北京，并不配合沟通。王×称双方无共同财产。
诉讼过程中，周×在电话联系中表示不同意离婚，并拒绝到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证、报警记录、证人证言、工作笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院将结合王×庭审陈述、王×提交的证据材料以及周×对婚姻意见的口头表述进行判决。王×与周×系自由恋爱、自主结婚，应有一定的感情基础。双方虽存在一定矛盾，但主要系因家庭琐事以及周×与男方父母之间关系引起，虽周×在争执中致王×继母受伤，夫妻感情受到影响，但在王×及证人并未在场，亦无公安机关最终处理意见的情况下，现有证据并不能全面反映事件过程及上述后果产生的原因。同时，考虑到孩子尚年幼，周×亦坚持不同意离婚，本院认为，目前情况下，王×不宜坚持离婚。但应当指出的是，夫妻感情的维系需要双方互相关心、共同努力，夫妻矛盾的解决需要双方相互理解、坦诚沟通，同时，也只有理性处理与对方父母的矛盾，形成双方关系的良性互动，夫妻感情才有可能稳定、长久。希望双方都能珍惜现有的家庭生活及夫妻感情，努力改善夫妻关系，为子女营造健康成长环境。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯姝雅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 冯倩倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1207号
原告张立成，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告陶立双，男，汉族，住黑龙江省青冈县。（未出庭）
被告王艳红，女，汉族，住黑龙江省青冈县。（未出庭）
被告曹波，男，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王顺堂，男，汉族，住大庆市让胡路区。（未出庭）
被告李志龙，男，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告王全宇，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告大庆市易鑫隆金属制品有限公司，住所地：大庆市龙凤区刘高手村。（未出庭）
法定代表人陶立双，该公司经理。
原告张立成诉被告陶立双、王艳红、曹波、王顺堂、李志龙、王全宇、大庆市易鑫隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张立成及其委托代理人刘巍、被告曹波、李志龙、王全宇到庭参加诉讼，被告陶立双、王艳红、王顺堂、大庆市易鑫隆金属制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立成诉称，被告陶立双（与王艳红系夫妻关系）于2015年2月12日向原告借款165万元，约定借款期限自2015年2月12日至2015年5月11日，被告大庆市易鑫隆金属制品有限公司、曹波、王顺堂、王全宇、李志龙为被告陶立双的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告迟迟不履行还款义务。现原告张立成起诉要求被告陶立双偿还借款165万元及利息396000元，被告王艳红、曹波、王顺堂、李志龙、王全宇、大庆市易鑫隆金属制品有限公司承担连带责任。
被告曹波、李志龙、王全宇对原告张立成起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。
被告陶立双、王艳红、王顺堂、大庆市易鑫隆金属制品有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告张立成举证如下：
1.借据、收条、协议各一份，欲证明被告陶立双于2015年2月12日向原告借款165万元，借款期限自2015年2月12日至2015年5月11日；双方口头约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算；被告陶立双给原告出具了165万元借款的收条。经质证，被告曹波、李志龙、王全宇对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据予以认定；
2.保证合同五份，欲证明被告大庆市易鑫隆金属制品有限公司、被告曹波、王顺堂、王全宇、李志龙共同为上述借款承担连带责任保证。经质证，被告曹波、李志龙、王全宇对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据予以认定。
在本案审理过程中，被告陶立双、王艳红、王顺堂、大庆市易鑫隆金属制品有限公司未到庭参加诉讼，未出示证据，对原告张立成出示的证据未质证。
根据原、被告的当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2015年2月12日，被告陶立双向原告借款165万元，并给原告张立成出具了借据。借据中约定借款期限自2015年2月12日至2015年5月11日。双方口头约定借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。同日，被告大庆市易鑫隆金属制品有限公司、被告曹波、王顺堂、王全宇、李志龙签订保证合同，同意为被告陶立双的借款承担连带保证责任。被告陶立双给原告张立成出具了收到165万元借款的收据。被告陶立双至今未向原告偿还借款。
本院认为，因被告陶立双给原告张立成出具了借据及收据，故被告陶立双向原告张立成借款的事实客观存在。因双方意思表示真实，故原、被告之间的借款关系合法有效，被告陶立双应当履行到期偿还借款本金及利息的义务。因双方约定按照银行贷款利率的四倍计算利息不违反法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金165万元，并自2015年5月12日起按照银行贷款利率的四倍支付借款利息396000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告大庆市易鑫隆金属制品有限公司、被告曹波、王顺堂、王全宇、李志龙签订保证合同，自愿为被告陶立双的借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告大庆市易鑫隆金属制品有限公司、被告曹波、王顺堂、王全宇、李志龙承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告未出示证据证明被告陶立双与被告王艳红系夫妻关系，故对于原告要求被告王艳红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶立双于本判决生效之日偿还原告张立成借款165万元及利息396000元；
二、被告大庆市易鑫隆金属制品有限公司、曹波、王顺堂、王全宇、李志龙对上述借款的偿还承担连带责任；
三、驳回原告张立成的其他诉讼请求。
案件受理费23168元，公告费606元，由被告陶立双、大庆市易鑫隆金属制品有限公司、曹波、王顺堂、王全宇、李志龙共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日十五日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年十一月十一日
书记员 施艳鑫
附
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终312号
上诉人（原审原告）：临沭县青云镇卫生院。住所地：临沭县青云镇驻地。
法定代表人：李磊，院长。
委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗福红，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘某甲。
法定代理人：罗福红，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘某乙。
法定代理人：罗福红，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘树林，女，汉族。
上诉人临沭县青云镇卫生院（以下简称青云镇卫生院）因劳动合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2015）沭民初字第2507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，青云镇白旄东街居民刘常永系罗福红之夫、刘某甲之父、刘某乙之父、刘树林之子。刘常永系白旄东街卫生室乡村医生，2013年农历腊月到青云镇卫生院上班，由青云镇卫生院每月发给其劳动报酬。2015年4月1日，刘常永下班后未回家，其家人沿回家途中寻找，次日发现刘常永在黄河村后桥沟中溺水死亡。2015年6月28日，刘常永的近亲属即罗福红、刘某甲、刘某乙、刘树林（以下简称罗福红等四人）提出申请，要求享受非因公死亡待遇。2015年8月21日，临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲裁字（2015）第99号裁决书，裁决：刘常永与青云镇卫生院存在事实劳动关系，青云镇卫生院支付罗福红等四人非因公死亡丧葬费1000元、一次性救济金43188元，青云镇卫生院按月发给刘某甲、刘某乙生活困难补助费每人每月360元，直至刘某甲、刘某乙年满十八周岁，青云镇卫生院按月发给刘树林生活困难补助费每月360元。青云镇卫生院对该裁决不服，于2015年9月15日向原审法院提出劳动争议之诉。
原审法院判决认为，罗福红等四人的近亲属刘常永生前为青云镇卫生院工作，青云镇卫生院发给刘常永劳动报酬，双方建立了劳动关系。刘常永在上班之外的其他时间因意外事故死亡，属于非因公死亡，其近亲属应当享受相关待遇。原审法院依照鲁劳社（2003）53号文等规定，判决：一、青云镇卫生院与罗福红等四人的近亲属刘常永之间存在事实劳动关系；二、青云镇卫生院支付罗福红等四人非因公死亡丧葬费1000元、一次性救济金43188元；三、青云镇卫生院按月发给刘某甲、刘某乙生活困难补助费每人每月360元，直至刘某甲、刘某乙年满十八周岁；四、青云镇卫生院按月发给刘树林生活困难补助费每月360元；五、上述发放标准自刘常永死亡次月开始计算，今后若有调整，按调整后的新标准执行。以上有金钱给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青云镇卫生院负担。
上诉人青云镇卫生院不服原审判决上诉称：一审判决认定事实错误。一审中上诉人提交了临沭县白旄镇卫生院出具的职工人员详单表，并加盖了上诉人单位公章，临沭县卫生局网站关于刘常永身份也可以随时查询，可以证实刘常永系白旄镇卫生院的职工。刘常永生前系白旄镇卫生院乡村医生，生前有时在上诉人单位跟随他人交流学习，但不属于上诉人单位职工。刘常永从未与上诉人签订书面劳动合同，也没有形成事实劳动关系。请求二审法院查明事实，撤销原判，改判上诉人与刘常永生前不存在劳动关系。
被上诉人罗福红等答辩称：刘常永是上诉人2013年12月聘请过去的，上诉人开了国医堂，聘请刘常永去当医生。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人罗福红等四人一审期间提交的《临沭县青云镇卫生院出院记录》、《临沭县青云镇卫生院X光透视单》等诊断处方单上均有被上诉人的近亲属刘常永生前作为诊断医生的签字，能够证明刘常永生前为上诉人青云镇卫生院提供劳动；被上诉人提交的工资卡能够证实上诉人为刘常永发放劳动报酬。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，刘常永在上诉人单位从事有报酬的工作，其提供的劳动是上诉人业务的组成部分，双方符合确立劳动关系的法定条件，应当认定刘常永生前与上诉人存在事实劳动关系。
因刘常永生前曾是临沭县白旄镇卫生院的乡村医生，后被上诉人聘请，对此被上诉人也予以认可。因此该卫生院出具的职工人员详单并不能否定刘常永生前与上诉人青云镇卫生院的劳动关系。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人临沭县青云镇卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 杨海荣
代理审判员 蒋文静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第164号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年8月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因危险驾驶罪于2012年8月6日被扎兰屯市公安局取保候审，于2013年3月26日被本院继续取保候审。于2013年4月11日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，因涉嫌故意伤害罪在逃于2014年5月17日被伊金霍洛旗公安局抓获，2014年5月22日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年5月30日被批准逮捕，同日执行逮捕，2014年6月10日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月5日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、孙彤玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2013年6月10日23时许，被告人杨某某在扎兰屯市正阳街道办事处玉和歌厅二楼777房间内，因琐事与翟某某发生争执并厮打，杨某某用空酒瓶击打翟某某头部后又将王某某面部打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：王某某面部所受损伤评定为轻伤。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，我认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年6月10日23时许，被告人杨某某在扎兰屯市正阳街道办事处玉和歌厅二楼777房间内，因琐事与翟某某发生争执并厮打，杨某某用空酒瓶击打翟某某头部后又将王某某面部打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：王某某面部所受损伤评定为轻伤。
另查明，被告人杨某某近亲属于2014年5月26日与被害人王某某达成民事赔偿协议，被告人杨某某近亲属赔偿被害人王某某各项经济损失人民币5万元，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案及陈述，证人翟某某、牟某、韩某某的证言，到案经过、户籍信息、诊断证明书、协议书、谅解书、收款条，鉴定意见，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人杨某某曾因危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，被告人杨某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；撤销（2013）扎刑初字第83号刑事判决书中对被告人杨某某宣告缓刑；原判拘役四个月，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年1月2日止（扣除已羁押24日）】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更251号
罪犯王威，男，生于1991年4月1日，汉族，重庆市巫溪县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年5月7日作出（2012）浦刑初字第941号刑事判决，以被告人王威犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金36000元。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行。2014�11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王威自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王威确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王威在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”,并于2015年5月27日、2016年8月7日共主动缴纳罚金1400元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王威确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定�、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年6月2日起至2021年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第21号
原告金海飞。
委托代理人赵国际、王海浩，江苏群汇律师事务所律师。
被告田海波。
被告杨超。
原告金海飞与被告田海波、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海飞的委托代理人王海浩、被告田海波、杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海飞诉称，2014年6月8日，被告田海波由向原告借款10000元并出具借条，被告杨超系该借款担保人，还款日期为同年7月7日。借款逾期后，原告索要未果，现请求判决两被告共同偿还原告借款10000元及逾期还款利息并承担本案的诉讼费用。
被告田海波辩称，原告是放高利贷的，借款10000元是事实。被告已经还款6000元，已经还了有六个月了。
被告杨超辩称，被告现在已经不欠原告钱，都还掉了。
经审理查明，2014年6月8日，被告田海波向原告金海飞借款并出具填空格式借条，主要内容为：“本人田海波（身份证）××原因：家里有事今向借到10000元整所有现金已经收到。用期2014年6月8日至2014年7月7日。空口无凭，特立此据。借款人签字：田海波手机号码：183××××6603担保本人杨超身份证××自愿为田海波担保，若借款人无力偿还欠款，本人自愿还清所有款项。担保人签字：杨超手机号码：183××××5919收条本人田海波收到借款一万元整2014年6月8日”。现原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田海波向原告金海飞借款10000元，有相应证据予以证实。原告金海飞与被告田海波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款逾期后，被告田海波未及时还款，故原告金海飞要求被告田海波偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告金海飞要求被告田海波给付逾期利息的诉讼请求，依据相关司法解释的规定，被告田海波应从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率承担原告的借款利息，故原告的该项请求，本院予以支持。
被告杨超作为担保人在借条上签字担保，与原告之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告杨超在条据中就担保期限并未作出明确具体的约定且在庭审中其明确其按照连带责任承担保证，故本院依法确认被告杨超的担保责任为连带保证责任。原告金海飞在保证期限内向本院提起诉讼，要求担保人杨超承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任，故被告杨超对上述借款本息承担连带保证责任。被告杨超在承担保证责任后，有权向被告田海波追偿。
被告田海波辩称已经还款6000元，但未提交相应证据证明，故该辩称本院不予采信。关于被告杨超辩称陈述因没有找到原告，就向原告姐姐还款6000元这一事实，因，但未提交相应证据证明，故该辩称陈述本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人同共和国担保法》六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田海波于本判决生效之日起三日内偿还原告金海飞借款10000元及逾期还款利息（自2014年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。）；
二、被告杨超在承担保证责任后，有权向被告田海波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取，由被告田海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈国兰
二〇一五年三月二日
书记员 邱广清
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第293号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，该社理事长
被执行人刁英娥，女，住同江市。
被执行人姜波，男，住同江市。
被执行人姜婉莹，女，住同江市。
被执行人刘国，男，住同江市。
被执行人高玉明，男，住同江市。
被执行人张雨娟，女，住同江市。
被执行人王清文，男，住同江市。
被执行人刁升千，男，住同江市。
被执行人刁全迁，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人刁英娥等9人合同纠纷一案中，被执行人已履行39390元，尚欠部分未执行。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第293号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张清贵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第799号
申请执行人张霞，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人许峰友，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张霞申请执行许峰友民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 俊
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第1175号
申请执行人李秀娟，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人李春录，男，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行李秀娟与李春录欠款纠纷执行一案中，申请执行人李秀娟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东陵民一初字第1151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 金洪生
执行员 孙国威
二〇一四年十二月三日
书记员 单霄霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7656号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该司员工。
被告：金奉，女，1973年8月30日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告金奉物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年五月四日
书记员 王维维
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第136号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人邓卫国，男，1971年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人曹小红，女，1972年11月24日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人邓卫国、曹小红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第30号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人邓卫国、曹小红于2008年6月30日违法多生育一个子女。2010年9月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2010年10月2日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人邓卫国、曹小红作出的（2010）祁计生征字第30号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第30号征收社会抚养费决定，责令被执行人邓卫国、曹小红缴纳社会抚养费16800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈厚云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6233号
原告深圳市领哲电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人李文丽，广东邦罡律师事务所实习律师。
被告深圳卓成精密模型科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三上下围。
法定代表人陆绪武。
上列原告深圳市领哲电子有限公司诉被告深圳卓成精密模型科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠票据款43311元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付票据金额43311元；2、被告支付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月1日计至款项付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告票据款43311元。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳卓成精密模型科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市领哲电子有限公司票据款人民币43311元；
二、被告深圳卓成精密模型科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市领哲电子有限公司利息（以人民币43311元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币888元，公告费人民币260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执80号
申请执行人王金泉，男，1937年9月11日出生，汉族，住所地磁县，证件号码132130193709111938。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司，地址磁县友谊路北段。
被执行人马强，地址磁县。
王金泉与中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司、马强其他案由一案,磁县人民法院（2016）冀0427民初1115号已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司、马强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金泉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司、马强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王金泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司、马强新的财产线索，申请执行人王金泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申玉良
二〇一七年五月二十六日
书记员 焦飞宇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终723号
上诉人（原审原告）：付金动，男，1955年1月9日出生，汉族，住宁津县。
上诉人（原审原告）：付强，男，1972年11月16日出生，汉族，住宁津县。
被上诉人（原审被告）：付晨明，男，1952年8月8日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：付旭华，男，1977年6月15日出生，汉族，住宁津县城区，系被上诉人之子。
上诉人付金动、付强因与被上诉人付晨明占有物返还纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付金动、付强上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人停止侵权、清除附着物，返还侵占土地并赔偿损失。事实和理由：一、该案事实认定错误。上诉人起诉后，一审法院错误的驳回了起诉，上诉人无奈提起上诉。二审法院已裁定撤销了裁定，指令一审法院进行审理并且裁定书中已明确指出：“上诉人在原审中提交了原村支书和现任支书分别出具的证明一份，证明的内容对涉案争议土地使用权作出了说明，可见涉案争议土地曾经做出过处理，因此本案属于侵权纠纷。”事实已经很清楚，可是一审法院仍然认为：“宁津县小付村委会未提供涉案场地使用权分配的原始资料记载，无法确认该宗土地的使用情况，因此，原告提交的证据无法证明其有涉案场地的使用权”。这种认为没有事实与法律依据，按照这个逻辑，所有法院处理的土地纠纷都有疑问。二、适用法律错误。事实认定错误，必然导致法律适用错误。一审判决认定：“原告没有取得土地承包经营权证，也无其他证据证明其对涉案土地拥有合法的使用权”。这种认定是不正确的，以此为理由驳回上诉人的诉讼请求是不合法的。很多农村土地承包都没有经营权证。
付晨明辩称，一、上诉人对本案没有诉权，涉案土地是场地不是耕地，场地归集体所有，是村集体组织成员公用的。上诉人作为个人无权提起诉讼，且任何人的证明都无效。二、上诉人的诉求没有事实与法律依据。上诉人主张其有土地使用权，要求被上诉人返还土地，清除地上附着物，应当提供国家颁发的土地使用权证书。事实上，涉案土地由被上诉人使用十七八年了，且一直进行养护。上诉人对此一直没有提出异议，直到看到被上诉人多年付出的劳动成果才提起诉讼，其主张的9600元的数额没有依据。三、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决，上诉人来法院起诉是违法的。四、上诉人无理缠诉，而诉争被告所使用的场地，于法无据，于理不通。
付金动、付强向一审法院起诉请求：判令被告退还耕地，清除地上附着物，赔偿损失9500元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系宁津县杜集镇小付村村民，原、被告诉争的场地，2000年经村委会协调被告开始使用至今。一、关于原告诉争的耕地使用权归谁的问题。原告付金动、付强提交的付汉池的证明内容为“2000年，因村里种植双孢菇，占用了几户村民的场地，村里临时把这几户民村打麦安排倒了其他村民的场地”。而宁津县杜集镇小付村村民委员会的陈述为“因当时付晨明全家在东北没有回山东，付晨明回来后由当时的支部书记付汉池安排，叫付晨明临时在付金栋、付晨路的场地打场”，该两份证明关于让付晨明使用该场地的陈述不一致，不能充分说明当时的真实情况。当时的村支书付汉池虽经一审法院调查询问，做有笔录，但其未出庭接受质询，对该两份证据不予采信。自2000年至今已有16年之久，原告一直未主张被告返还该宗土地使用权。宁津县杜集镇小付村村民委员会也未提供涉案场地使用权分配的原始资料记载，无法确认该宗土地的使用情况。因此，原告提交的证据无法证明其有涉案场地的使用权。二、关于原告要求被告赔偿损失的问题。因原告无法证明其享有该宗土地的使用权，故不存在损失的问题。
一审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。我国物权法和农村土地承包法均规定：土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，应受法律保护。实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营证。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。侵权纠纷中，土地承包经营权是否得以法律保护，在于被侵权人是否取得土地承包经营权。原告付金动、付强与村委会既没有签订土地承包合同，更没有取得土地承包经营权证，原告也无其他证据证明其对该涉案土地拥有合法的使用权。本案为占有物返还纠纷，前提是原告对涉案土地有合法的使用权。本案原告提交的证据无法证明其对该涉案土地有合法的使用权，故其诉请不予支持。判决：驳回原告付金动、付强的诉讼请求。案件受理费150元，由原告付金动、付强承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：一、上诉人请求判决被上诉人返还土地并清除地上附着物是否具有事实与法律依据。二、上诉人请求判令被上诉人赔偿损失是否应予支持。本院根据本案事实及有关法律，对当事人争议的焦点问题作如下分析认定：
关于第一个焦点问题，上诉人请求判决被上诉人返还土地并清除地上附着物是否具有事实与法律依据。根据法律规定，本案争议土地属于村集体所有，个人只有使用权而没有所有权。涉案土地原属场院地，原有用途是打场晒粮，这是村集体经济组织在当时的客观条件下根据农业生产需要对村内闲置土地进行的分配。后被上诉人之父等人的场院地因村集体发展其他种植产业被占用，村委会协调被上诉人在涉案场地内打场晒粮，这是村集体根据客观情况的变化对场地使用情况进行的调整，且已经征得上诉人的同意。关于涉案土地的使用权问题，上诉人与村集体经济组织并未签订书面合同，也未能提交原始的土地分配记录，且上诉人认可分配该土地时并没有约定具体的使用年限。随着农业生产技术的发展，涉案土地的原有用途已无存在必要，而村集体经济组织并未对新的生产条件下原有场地如何使用及由谁使用的问题作出新的处理。综合分析付汉池在一审法院询问笔录中的陈述及宁津县杜集镇小付村村民委员会出具的证明，以上证据不包含村集体协调被上诉人使用涉案土地时曾与双方约定被上诉人何时返还争议土地或村集体在之后的时间内作出被上诉人应将争议土地交由上诉人使用的意思表示的内容。而且，双方当事人均认可其承包的土地已经取得确权证，而本案争议土地并不包含在确权证中，故应当认定本案争议土地的使用权并未依据法定程序得到确认。而且，从被上诉人使用本案争议土地至上诉人提起一审诉讼已经十几年的时间，争议土地不再用于打场晒粮也已经过较长时间，上诉人与被上诉人居住于同一村庄，对这一情况应当知情，但未能提交证据证明其在2016年之前曾对此提出异议。因此，上诉人请求判令被上诉人返还涉案土地并清除地上附着物证据不足，一审法院未予支持并无不当。
关于第二个焦点问题，上诉人请求判令被上诉人赔偿损失是否应予支持。上诉人请求判令被上诉人返还涉案土地证据不足，且对其主张的损失数额未能提交充分证据予以证明。因此，上诉人请求判令被上诉人赔偿损失证据不足，一审法院未予支持并无不当。
综上，付金动、付强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由付金动、付强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 陈 涛
代理审判员 王善文
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许晓东
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法劳初字第186号
原告梁佩芬。
被告开平市三埠动感酒吧。
经营者钟少青。
原告梁佩芬诉被告开平市三埠动感酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告梁佩芬到庭参加诉讼，被告开平市三埠动感酒吧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁佩芬诉称，原告从2012年12月30日至2013年7月27日在被告处工作，从事清洁工，每月工资1600元，每月21日支付上班工资。原告于7月28日回被告处开会，被告宣告酒吧内部装修停业，被告拖欠原告2013年7月1日至2013年7月27日的工资1500元，另拖欠原告工作服按金200元，共计1700元，严重损害了原告的合法权益。原告依法向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委员会以原告已超过法定年龄为由，驳回原告的仲裁请求。原告为维护自身利益，故起诉至法院。请求判决：被告向原告支付所拖欠的2013年7月1日至7月27日期间的工资1500元和工作服按金200元，合计1700元。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格；
2、个体户机读档案登记资料复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、仲裁申请书、不予受理案件通知书及送达回证复印件各一份，证明仲裁情况；
4、收款收据原件一份，原告用以证明原告与被告存在劳动关系及被告收取原告工作服按金的情况。
由于被告开平市三埠动感酒吧现在处于停业状态，被告的部分员工以被告拖欠工资为由已经向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年2月21日，我院往开平市劳动人事争议仲裁委员会调查，根据被告的工作人员提供给开平市劳动人事争议仲裁委员会的工资表，其中《2013年7月份工资签领表》登记有拖欠梁佩芬工资1440元，经过询问原告，原告梁佩芬确认被告拖欠原告2013年7月份工资为1440元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经庭审质证，对于原告提供的证据将结合本院查明的事实作出认定。
本院查明以下事实：原告从2012年12月30日至2013年7月27日在被告处工作，工作岗位为清洁工，被告于2013年7月28日开始停业，被告拖欠原告2013年7月1日至2013年7月27日的工资1440元，原告以被告拖欠其2013年7月1日至7月27日的工资及工作服按金为由，向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年10月16日仲裁委员会作出开劳人仲不字（2013）第029号不予受理案件通知书，驳回原告的请求。2013年10月16日，原告收到不予受理通知书后不服，起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。本院往开平市劳动人事争议仲裁委员会调取被告的《2013年7月份工资签领表》，对其真实性，本院予以确认。原告在被告处工作期间虽然没有签订劳动合同，已形成了事实劳动关系，双方的劳动关系应受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告未能提供证据证明其已向原告足额支付2013年7月1日至7月27日的劳动报酬，已构成违约，被告应足额支付拖欠原告的工资。对于原告要求被告支付拖欠工资1440元的主张，本院予以支持。
关于工作服按金的问题，原告提供的《收款收据》仅有“客户名称：梁佩芬，2012年2月15日，工衣按金200元，会计：黄”字样，并无任何印章，无法证明是否为被告开平三埠动感酒吧开出的收据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告返还工作服按金200元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平三埠动感酒吧应在本判决生效之日起十日
内支付拖欠原告梁佩芬2013年7月1日至2013年7月27日的工资1440元。
二、驳回原告梁佩芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告梁佩芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 黄婉明
代理审判员 余小红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 戚晓芳
余惠玲
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第16号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司延津县支行。
负责人：赵某某，任该行行长。
委托代理人：荆某某，改行综合管理部经理。
被申请人：张建云。
被申请人：李某某。
被申请人：张某某。
被申请人：麻某某。
申请人称张建云于2013年6月7日向申请人申请个人商户担保小额贷款10万元，我行于2013年6月17日对张建云发放贷款10万元，该笔贷款的还款方式为阶段性等额本息，贷款期限为12个月。该笔贷款由李某某、张某某、麻某某提供担保，张建云还本金10681.54元及利息5290.87元后下余本金及利息拒不偿还。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人于2014年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人张建云、李某某、张某某、麻某某的银行存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将张建云、李某某、张某某、麻某某的银行存款95000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年一月二十一日
书记员 王建军
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第185号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人伍某甲，曾用名伍某乙，捕前住贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑十个月，又因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑六年，2011年3月21日被刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月1日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人伍某甲犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
1.2012年10月30日凌晨2时许，被告人伍某甲和伍某丙、余某（均另案处理）在沈阳市东陵区某某花园小区，从窗户进入某某别墅，将被害人陈某的保险柜盗走，保险柜内有现金人民币40万元、美金1万元、澳币3000元、新西兰币3000元（外币折合人民币共计97225元），24K金条500克，奔驰汽车钥匙、保时捷汽车钥匙等物品。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币189960元。
2.2014年7月14日凌晨5时许，被告人伍某甲和唐某某（另案处理）到云南省嵩明县某某苗圃工地，将被害人马某某停放在该工地的一辆装载机的油箱内的250升柴油和一辆日立挖掘机的油箱内的367升柴油盗走。经嵩明县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗柴油价格人民币4535元。
被告人伍某甲盗窃财物价值共计人民币691720元，于2014年8月5日被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人伍某甲盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人伍某甲有期徒刑十二年至十四年，并处罚金。
被告人伍某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩称公诉机关的量刑建议太重了。我向公安机关检举了。
经审理查明，1.被告人伍某甲和伍某丙、余某（均已判刑）系贵州同乡，共同预谋到沈阳实施盗窃。2012年10月30日凌晨2时许，被告人伍某甲和伍某丙、余某在沈阳市东陵区某某花园小区某某别墅被害人陈某家，从窗户进入室内，将被害人陈某的保险柜盗走后撬开，将保险柜内的现金人民币40万元、美金1万元、澳币3000元、新西兰币3000元（外币折合人民币共计97225元）、24K金条500克、奔驰汽车钥匙、保时捷汽车钥匙等物品盗走。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币189960元。被告人伍某甲和伍某丙、余某三人将被盗物品兑换、变卖后分赃，被告人伍某甲分得的赃款已被其全部挥霍。
2.2014年7月14日凌晨5时许，被告人伍某甲和唐某某（另案处理）等人到云南省嵩明县某某苗圃工地，将被害人马某某停放在该工地的一辆装载机的油箱内的250升柴油和一辆日立挖掘机的油箱内的367升柴油盗走。经嵩明县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗柴油价格人民币4535元。
被告人伍某甲先后盗窃两次，盗窃财物价值共计人民币691720元，于2014年8月5日被公安机关抓获。
本院认为，被告人伍某甲盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人伍某甲依法应在上述幅度内量刑。对被告人伍某甲提出其有立功表现的辩护意见，根据庭审调查、卷宗证据，被告人伍某甲提供的检举信息未指明具体犯罪事实，不符合立功条件，故对其辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人伍某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且入室盗窃，故应依法对其从重处罚。被告人伍某甲当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。
二、责令被告人伍某甲退赔被害人陈某经济损失人民币六十八万七千一百八十五元；退赔被害人马某某经济损失人民币四千五百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 高晓琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0702行审17号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地：潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人张建新，男，1977年5月16日生，汉族，该单位职员，住。
委托代理人胡守光，男，1967年5月13日生，汉族，该单位职员，住。
被执行人潍坊市万达机动车检测有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街办东毕村。
法定代表人姜淑华，经理。
申请执行人潍坊市国土资源局于2016年7月4日向本院申请潍国土资行罚字【2015】第2106号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市国土资源局于2015年6月30日，以被执行人潍坊市万达机动车检测有限公司擅自于2014年8月份在于河街道办事处潍高路以北、东毕村以西有占用东毕村设施农用地13802平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，作出了潍国土资行罚字【2015】第2106号行政处罚决定书，责令潍坊市万达机动车检测有限公司收到处罚决定书之日起15日内：1、将非法占用的13802平方米土地退还给潍城区于河街道东毕村；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2159平方米；3、没收在非法占用的土地上新建的硬化地面9200平方米；4、处以占用设施农用地13802㎡每平方米25元罚款，共计345050元，限期缴纳。逾期不缴纳者，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2106号行政处罚决定书已于2015年6月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2106号行政处罚决定书行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潍坊市万达机动车检测有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人潍坊市万达机动车检测有限公司于2016年8月20日前履行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2106号行政处罚决定书中确定的义务。
三、被执行人潍坊市万达机动车检测有限公司在上述期限内不履行义务，对潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2106号行政处罚决定书第四项罚款345050元及每日按罚款数的百分之三加处罚款，由本院依法强制执行。
四、对潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2106号行政处罚决定书中第一项、第二项、第三项由潍坊市潍城区人民政府于河街道办事处依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭俊光
审 判 员 曲伟波
人民陪审员 吕向丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵毓馨
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3046号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告邢桂岭，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邢桂岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第539-1号
申请执行人韩华青。
申请执行人杜伶云。
被执行人王香兰。
衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃沼民一初字第44号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。韩华青、杜伶云向本院申请执行，本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃沼民一初字第44号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜 淼
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初470号
原告：孟繁民，�，1957年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：于晓光，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告孟繁民诉被告于晓光劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付工资款18,056元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告雇佣原告在所承包工程（三合家园二期A-2地块A19#楼网点）干力工活，工程完工后，被告拖欠原告工资款18,056元，原告多次索要未果，无奈诉至法院。
本院认为，原告虽然向本院提供了被告的住址，但经本院查证此地址并非被告的经常居所地，用其他联系方式也无法通知被告，故本院不能确定�告的送达地址，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告孟繁民的起诉。
本案的诉讼费125元退回原告孟繁民。
本裁定一经作出即生效。
审判员 夏 静
二〇一七年四月十日
书记员 赵凌曦
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第434号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年4月25日出生于四平市辽河农垦管理区，汉族，初中文化，住四平市辽河农垦管理区孤家子镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被梨树县公安局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月26日以梨检刑诉（2014）第439号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员毕海军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年1月14日19时40�许，被告人张某某无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至孤家子镇本田摩托车专卖店前时与赵某某驾驶的吉CM10**号轿车相撞，致两车损坏。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为87.5mg／100mL。案发后，被告人张某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某的供述，证人赵某某、毕某某、吴某某的证言，现场勘查笔录，拍照图片，交通事故责任认定书，理化检验报告，协议书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某某醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年1月14日19时40分许，被告人张某某无证驾驶无号牌�轮摩托车由北向南行驶至孤家子镇本田摩托车专卖店前时与赵某某驾驶的吉CM10**号轿车相撞，致两车损坏。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为87.5mg／100mL。案发后，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、照片，证明案发后公安机关对案发现场予以勘查并拍照。
2、交通事故责任认定书，证明赵某某负事故的主要责任，被告人张某某负事故的次要责任。
3、理化检验报告，证明从送检的张某某静脉血液中检出乙醇，含量为87.5mg／100mL。
4、抓获经过，证明案发后，公安机关将受伤住院的被告人张某某查获。
5、协议书，证明赵某某赔偿张某某医药费10000元。
6、证人毕某某的证言，证实2014年1月14日19时30分左右，我坐张某某的�轮摩托车在孤家子镇街里同一辆相对方向开来的小轿车相撞的经过。
7、证人吴某某的证言，证实2014年1月14日19时40分许，我坐赵某某开的奇瑞轿车行驶至孤家子镇街里本田摩托车专卖店前与一辆三轮车相撞的经过。
8、证人赵某某的证言，证实2014年1月14日19时40分左右我开车从孤家子南的附近去一中家属楼，行驶至街里与相对方向的一台三轮车相撞了。
9、被告人张某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被�人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 范淑萍
人民陪审员 张东新
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 栾 岚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初378号
原告：莫淑君，男。
被告：西关村委会第三小组。
负责人：郭广志，系该组组长。
原告莫淑君与被告西关村委会第三小组租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张彦武
人民陪审员 李晓光
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩苗苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00580号
原告：陈立辉。
委托代理人：刘津龙，系湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王黎，系湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：金业成。
被告：许先环。
被告：武汉鑫业天成物资有限公司，住所地：武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场。
法定代表人：金鑫，系该公司总经理。
以上三被告共同委托代理人：许峰，系湖北言达律师事务所律师。一般授权代理。
以上三被告共同委托代理人：辛凤杰，系湖北言达律师事务所律师。一般授权代理。
原告陈立辉与被告金业成、许先环、武汉鑫业天成物资有限公司（以下简称鑫业天成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依原告陈立辉保全的申请，依法作出裁定查封了被告金业成、许先环所有的位于武昌区融侨锦江4栋／单元16层1号的房屋。本案依法适用普通程序，由审判员金军担任审判长，与人民陪审员沈纪奎、夏添组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈立辉的委托代理人王黎、被告金业成及被告许先环的共同委托代理人许峰、辛凤杰、被告鑫业天成公司的法定代表人金鑫及委托代理人许峰、辛凤杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立辉诉称：原告与被告金业成系朋友关系。2012年3月6日，三被告因周转需要，向原告借款30万元，约定每月按照1.5%的利率支付利息。2013年4月18日，三被告又因资金需要，再次向原告借款30万元，约定每月利息按2%的利率计算。2013年底三被告向原告支付最后一笔利息后，再也没有支付任何利息。为维护原告的自身合法权益，现起诉请求判令三被告共同偿还原告借款本金60万元及相应利息；本案诉讼费用由三被告承担。
被告金业成、许先环、鑫业天成公司辩称：三被告已经按照借条上的借款期限偿还了向原告所借款项并支付了借款利息，有银行流水为证，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：金业成与许先环系夫妻关系，金鑫系双方之子。2012年3月6日，金业成、许先环、鑫业天成公司（乙方）出具借条一张，载明：一、陈立辉（甲方）愿借乙方30万元，于订立本约之同时甲方支付。二、借款期限：自2012年3月6日起至2013年12月30日止。利息为月息1.5分，按月支付，即每月付息4，500元。三、如甲方需要收回此款只需提前一个月口头通知乙方，即可收回。2013年4月18日，金业成、许先环、鑫业天成公司（乙方）出具借条一张，载明：一、陈立辉（甲方）愿借乙方30万元，于订立本约之同时甲方支付。二、借款期限：自2013年4月18日起至2013年5月18日止。利息为月息2分，按月支付，即每月付息6，000元。三、如甲方需要收回此款只需提前一个月口头通知乙方，即可收回。2013年5月28日，武汉洪都成丰商贸有限公司（甲方，以下简称洪都成丰公司）与鑫业天成公司（乙方）签订了合作协议，约定甲乙双方合作项目为（洪湖大同）钢材供应项目，合同由洪都成丰公司与武汉强胜强投资公司签订，该项目投资约100万-180万元，甲乙双方经协商共同达成如下协议：甲方出资100万元，其余资金由乙方负责承担……2013年6月3日、9月16日、9月25日，洪都成丰公司出具收据，分别载明收到鑫业天成公司30万元、20万元、10万元，在收款事由中洪都成丰公司注明：鑫业天成公司与洪都成丰公司合作供应洪湖大同工地钢材，同时还注明了上述款项分别为第一、二、三次投资款。其中，2013年6月3日的30万元系三被告通过银行转账方式汇给武汉市东西湖昌辉建材经营部。诉讼中，陈立辉陈述三被告给付了所借款项60万元自2013年7月至2014年2月的利息7.35万元（30万元×1.5%／月×7月＋30万元×2%／月×7月）。三被告表示借款本金及利息已全部付清，其中2013年7月支付利息0.6万元（30万元×2%／月×1月），其余利息是2013年7月至2014年9月的利息6.75万元（30万元×1.5%／月×15月），合计金额为7.35万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、银行流水凭证、合作协议、收据、钢材供应合同、出货单、欠条、网上银行电子回单及流水等证据证实，足以认定。
本院认为：金业成、许先环、鑫业天成公司向陈立辉借款60万元，事实清楚，该债权受法律保护。三被告未按双方约定偿还借款应当承担还款责任。对于三被告是否还清所借60万元本金双方发生争议，一般而言，债务人还清债务后会索回向债权人出具的借条或欠条，三被告仅以有向原告汇款的银行流水为由未收回借条，不能令人信服。其次，三被告陈述给付的利息截止2014年9月，既然已还清借款为何利息仍付至2014年9月。再者，三被告通过银行转账方式所汇的一笔30万元收款人第三人武汉市东西湖昌辉建材经营部，该经营部与原告并无关联。故三被告辩称所借的60万元已全部还清的辩称理由，本院不予采信。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借款利息分别为月息1.5%及2%，年利率均未超过24%，未违反上述规定，故陈立辉请求按1.5%及2%月息计算借款利息，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金业成、许先环、武汉鑫业天成物资有限公司向原告陈立辉偿还借款60万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告金业成、许先环、武汉鑫业天成物资有限公司向原告陈立辉支付借款的逾期利息（应扣除已支付的利息7.35万元），以30万元为标的，自2012年3月6日起按月息1.5%计算，至本判决确定给付之日止；以30万元为标的，自2013年4月18日起按月息2%计算，至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告陈立辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300元、财产保全费2，520元，合计9，820元，由被告金业成、许先环负担。此款原告陈立辉已预缴，被告金业成、许先环应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告陈立辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 军
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 夏 添
二〇一五年九月九日
书 记 员 王宝华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5178号
原告任发高（系任远平父亲）。
原告陈光连（系任远平母亲）。
委托代理人吴解平（受任发高、陈光连的共同授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告关坤坤。
委托代理人关祥林。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
本院于2016年6月1日立案受理了原告任发高、陈光连与被告关坤坤、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告任发高、陈光连于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告任发高、陈光连申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任发高、陈光连撤回起诉。
本案案件受理费200元(已减半收取)，财产保全费1520元，合计1720元，由原告任发高、陈光连负担。
（此页无正文）
审判员 储晓惠
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 兰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执194号
申请执行人付亚萍，女，1971年3月10日生，汉族，现住双辽市。
被执行人刘赫，女，1983年9月23日，汉族，现住双辽市。
付亚萍与刘赫民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年九月一日作出（2015）双民一初字第584号民事调解书，调解被执行人刘赫于2015年10月1日前一次性偿还申请执行人付亚萍借款本金20000.00元，案件受理费300.00元，由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人刘赫没有按民事调解书履行义务。申请执行人付亚萍向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人付亚萍向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执194号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 ： 彭 岩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第604号
罪犯卢治奎，男，1967年4月10日出生，汉族，文盲，河南省息县人，曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2003年6月30日被判处有期徒刑四年，罚金3000元。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年4月9日以（2012）信刑终字第80号刑事判决书，认定被告人卢治奎犯购买假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。刑期自二0一一年六月二十一日起至二0一五年六月二十日止。宣判后，于2012年5月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评议后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢治奎入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年5月14日，被告人曹士华、詹家斌受通丽委托，伙同被告人卢治奎乘坐金殿伟的骄车到周口市沈丘县石槽集乡徐营村购买假币30万元。
罪犯卢治奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、干警及犯人小组鉴定等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢治奎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢治奎减去有期徒刑四个月。
刑期自二0一一年六月二十一日起至二0一五年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2470号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人焦勇根，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省吉水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月7日被逮捕。
辩护人龙金灵，广东万勤律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2277号起诉书指控被告人焦勇根犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人焦勇根及其辩护人龙金灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人焦勇根系东莞市常平镇土塘村大东厂（以下简称大东厂）员工，被害人黄某、牛某系大东厂保安。2016年5月26日17时许，焦勇根因进入大东厂问题与黄某发生口角。随后，焦勇根纠集阿凯等四名男子（均另案处理）来到大东厂门口，再次与黄某发生纠纷，并打斗。其中，焦勇根等四人用拳脚参与殴打，一男子持棍子参与殴打，黄某持棍子与对方打斗。在此过程中，焦勇根等人将黄某头部打伤，将在旁边劝解的牛某腿部打伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤已达轻伤二级；被害人牛某所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见人体损伤程度鉴定，黄某等被害人的陈述，常住人口信息等书证，监控录像等视听资料，被告人焦勇根的供述等证据。公诉机关据此认为被告人焦勇根无视国法，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议本院对被告人焦勇根判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人焦勇根对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被害人黄某存在过错；2.被告人认罪态度好，是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人焦勇根犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人焦勇根因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人焦勇根定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人焦勇根归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被害人黄某对本案的发生存在过错的辩护意见，经查，被害人黄某系工厂保安，对包括被告人在内的员工打卡进行监督管理是其职责之一，被告人因入厂打卡问题与被害人发生口角，后纠集他人结伙殴打被害人黄某，并打伤在旁边全解的被害人牛某，过程中，被害人黄某对本案的发生并无过错，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人焦勇根的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人焦勇根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐少彬
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第178号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谷刚建，男，汉族，该行职工。
被告：刘桂荣，女，1955年6月5日出生，汉族。
被告：王新建，男，1982年7月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告刘桂荣、王新建金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王广亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷刚建到庭参加了诉讼，被告刘桂荣、王新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告刘桂荣于2012年1月19日由被告王新建担保从我行贷款5万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2014年5月31日被告刘桂荣欠我行贷款本金5万元，利息3300元，请求法院依法判令：1、要求被告刘桂荣按合同约定支付贷款本金及利息共计53300元。2、依法判令被告自2014年6月1日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、判令被告承担本案的诉讼费用。4、判令被告王新建承担归还该案借款的连带责任。
被告刘桂荣、王新建未答辩。
经审理查明：2012年1月19日被告刘桂荣由被告王新建担保，从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款5万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为9.18400%；后利率调整，自2013年12月21日至2014年1月13日为合同利率8.4%；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。至2014年5月31日，被告刘桂荣仍下欠原告贷款本金5万元，利息3300元，本息共计53300元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款担保合同及个人借款凭证为证，足以认定。
本院认为：被告刘桂荣从原告处贷款5万元，由被告王新建连带担保，至2014年5月31日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息3300元，本息共计53300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘桂荣应当承担还款责任，被告王新建应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年5月31日，被告刘桂荣自2014年6月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告王新建负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘桂荣于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金5万元，利息3300元，本息共计53300元，被告王新建负连带清偿责任。
二、被告刘桂荣自2014年6月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告王新建负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取567元。由被告刘桂荣负担，被告王新建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王广亮
二〇一四年八月十八日
书记员 田家绮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民四终字第214号
上诉人（原审被告）：徐美晶。
被上诉人（原审原告）：尹强山。
原审被告：孙平。
上诉人徐美晶因与被上诉人尹强山、原审被告孙平民间借贷纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳城民初字第339号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，二被告系夫妻关系。2011年，原告开始经营中国体育彩票投注站。2014年1月3日，被告孙平向原告出具单据一张，载明“孙平欠彩票钱尹强山3100元整期限一个月到2个月之间2014年1月3日”。
2014年11月25日，原告尹强山诉至原审法院称，原告经营中国体育彩票投注站，2014年1月，被告因经营体育彩票店向原告借了3100元的彩票款。该款被告至今未支付，故请求判令二被告偿还借款3100元及利息（从借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日）。被告徐美晶辩称，其与原告不认识，从未向原告借过钱。其与孙平系夫妻关系，但因感情不和已分居，请求驳回对被告的诉讼请求。被告孙平在法定期限内未提出书面答辩意见。
原审法院认为，被告孙平经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。对原告提交的欠条，予以确认，被告孙平负有偿还原告借款3100元义务。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应对该借款共同承担偿还责任。原告关于利息的主张符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孙平、徐美晶于判决生效之日起十日内共同偿还原告尹强山借款人民币3100元及利息（自2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙平、徐美晶负担。
上诉人徐美晶不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判其不承担责任。理由：1、原审判决徐美晶与孙平承担连带赔偿责任，没有法律及事实依据。一审法院认定事实依据的单据中没有徐美晶的签名，且徐美晶与尹强山并不认识，原审将徐美晶列为被告主体有误。2、徐美晶与孙平为夫妻关系属实，但徐美晶对该借款的事项不知情，且借款用于购买彩票属于赌博行为，并非家庭共同生活必要支出，因此认定徐美晶承担还款义务，证据不充分，事实不清楚。
被上诉人尹强山答辩称，同意原审判决，请求维持原判。
原审被告孙平未陈述意见。
二审中，上诉人陈述其与孙平自2013年10月份开始共同经营彩票站，投资6万元左右，但系其本人向家人借款，并非孙平对外借款。据其事后了解，孙平欠被上诉人的是买彩票的款项，而不是赊欠彩票的款项。
本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人应否对诉争款项承担共同清偿责任。本案中，被上诉人主张孙平向其借款，并出具了借条，孙平经传票传唤未到庭质证，视为放弃其质证权利，上诉人徐美晶对该借条未提出反证，其二审亦未对该借条及孙平已经实际收到诉争款项提出异议，仅陈述据其了解诉争款项系孙平欠被上诉人的买彩票的款项。原审法院认定被上诉人向孙平出借了诉争款项并无不当。上诉人与孙平系夫妻，诉争借款发生于双方夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。可见，债务人对其夫妻关系存续期间的个人债务负有举证责任。被上诉人作为债权人未与债务人孙平明确约定诉争借款为孙平个人债务，上诉人亦未提供证据证明其夫妻有约定以夫或妻一方财产清偿或一方对外所负债务，更未提供证据证明被上诉人对该约定知悉。诉争借款发生时，上诉人与孙平共同经营彩票站，退一步讲，即使如上诉人所述，诉争款项系孙平个人购买彩票所欠被上诉人款项，亦应属于夫妻共同债务。故在上诉人与其丈夫孙平夫妻关系存续期间，孙平对外所负诉争债务，应为上诉人与孙平的夫妻共同债务。上诉人主张该笔债务不应认定为夫妻共同债务，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐美晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丛丽红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3809号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，住贺州市钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5027号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日晚上23时许，被害人项某和女友、同事等人在深圳市宝安区石岩街道石岩新村市场玩耍时，被害人的同事与“阿峰”（另案处理）发生了矛盾，并打了“阿峰”两耳光。“阿峰”随即将此事告诉被告人陶某，被告人陶某便叫上多名男子携带钢管来到深圳市宝安区石岩街道石岩新村市场青年西路4号流行风暴发廊南侧，对正在该处闲逛的被害人项某进行殴打，将被害人打伤。2014年9月7日21时许，被告人陶某在深圳市宝安区石岩街道石岩新村海之蓝酒吧门口被抓获归案。经鉴定，被害人项某的头皮瘢痕长9.5cm，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陶某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，故意伤害他人，导致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十二月三日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 陈 丽 君
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第468号
被执行人邹某某，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮�云城区。
被执行人邹某某因抢劫罪被处以刑事罚金一案，本院作出的（2013）云城法少刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法少刑初字第4号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询银行、房产、车管、国土等单位，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第468号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十月八日
书记员 尹培源
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）云城法执字第468号 被执行人邹景发，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云城区。 被执行人邹景发因抢劫罪被处以刑事罚金一案，本院作出的（2013）云城法少刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法少刑初字第4号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询银行、房产、车管、国土等单位，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）云城法执字第468号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一四年十月八日 书记员  尹培源
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初849号
原告：陈孝银，男，1969年10月14日生，汉族，住安徽省。
被告：樊惠春，男，1972年11月24日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈孝银与被告樊惠春追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈孝银到庭参加诉讼，被告樊惠春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝银向本院提出诉讼请求：1、要求追偿为被告垫付的担保款人民币(以下币种均为人民币)66000元及利息(自借款之日起至判决之日止，按年利息24%计算)。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包了河道工程，原告为其打工。被告因工程急需资金周转为由，让原告帮忙借款。经原告介绍，被告于2012年10月12日向曾令丽借款10000元，2013年5月10日向曾祥辉借款26000元，2013年8月15日向陈维良借款30000元，并约定三笔借款均按月利率10%计算利息，原告作为担保人在借条上签字。经三名债权人催要，被告未还款，原告作为担保人于2015年9月还给曾令丽本息15000元，2015年10月还给曾祥辉本息30000元，2015年6月还给陈维良本息35000元。后原告向被告追偿未果，故涉讼。
被告樊惠春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承包了河道工程，原告为其打工。被告因工程急需资金周转为由，让原告帮忙借款。经原告介绍，被告于2012年10月12日向曾令丽借款10000元，2013年5月10日向曾祥辉借款26000元，2013年8月15日向陈维良借款30000元，并约定三笔借款均按月利率10%计算利息，原告作为担保人在借条上签字。经三名债权人催要，被告未还款，原告作为担保人于2015年9月还给曾令丽本息15000元，2015年10月还给曾祥辉本息30000元，2015年6月还给陈维良本息35000元。后原告向被告追偿未果，故涉讼。
原告为证明其主张，向本院提供了被告向曾令丽、曾祥辉及陈维良出具的借条各一份，曾令丽、曾祥辉及陈维良出具的承诺书各一份，以及曾令丽、曾祥辉及陈维良的身份证复印件各一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告出具的借条明确了被告与曾令丽、曾祥辉及陈维良之间的借贷关系。曾令丽、曾祥辉及陈维良出具的承诺书证明了原告已经代被告履行了债务。以上证据形成了完整的证据链，原告据此向被告追偿借款及利息，形式完备，事实清楚。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊惠春于本判决生效之日起十日内归还原告陈孝银担保款人民币66000元及利息(分别以10000元为本金，自2012年10月12日起至判决生效日止，以30000元为本金，自2013年8月15日起至判决生效日止，以26000元为本金，自2013年5月10日起至判决生效日止，均按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1450元，由被告樊惠春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00183号
申请执行人：全椒县失业保险管理服务中心。
负责人：晋青明，该中心主任。
被执行人：罗文，男，1969年12月出生，汉族。
被执行人：贺东，男，1968年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01470号民事调解书，于2015年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺东银行账户余额42790元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一五年四月十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执780号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:郑凤杰，住址鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人郑凤杰行政征收一案中，申请执行人于2017年6月22日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执780号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月二十二日
书记员 褚保军