贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3583号
原告解秀武，男，1966年1月29日出生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住息烽县温泉镇安龙村大元组，身份证号码：5225231966********。
委托代理人国艳，贵州公达律师事务所律师。
委托代理人王军，贵州公达律师事务所律师。
被告余应全，男，1952年3月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县尚嵇镇茶山村红心组。身份证号：5221211952********。
被告湖南省中原航务工程有限责任公司。住所地：湖南省长沙市开福区华章路9号，组织机构代码：19024143-7。
法定代表人刘忠平，总经理。
委托代理人王崇宇，男，1980年10月19日出生，苗族，系该公司技术员，住凯里市迎宾大道交通大厦12楼黔东南州航务管理处，身份证号码：5226301980********。
原告解秀武诉被告余应全、湖南省中源航务工程有限责任公司（以下简称中源航务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由助理审判员徐洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解秀武及其委托代理人国艳、被告余应全、被告中源航务公司之委托代理人王崇宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解秀武诉称：2011年7月27日，我和被告余应全签订施工协议，由被告将其承包的乌江航运建设工程HD03合同段河道清理工程中乌江下游石坝子至高坎子段的清河爆破工程分包给我。合同约定，该工程的总方量为30000方，如我不服可按实际方量计算，单价为15元每方（含炸材、人工工资和机械设备）。由被告提供木船和挖机，付款方式为被告每月按进度的80%付款，完工后一个月内付清全部尾款。协议签订后，我即带领工人进场施工，后经双方口头协商，被告又将高坎子至鸡冠石下500米段的清河爆破工程一并承包给我。到2012年4月，我已全部完成上述工程，但被告仅支付了工程款603140.00元，尚欠工程款572405.50元至今未支付。因该工程由被告中源航务公司承建，故该公司应对上述款项承担连带支付责任。为维护我的合法权益，特诉请二被告立即支付我方工程款572405.50元。
被告余应全辩称：原告诉称其施工工程段是石坝子、高坎子和鸡冠石是事实，但是原告并未完工；对原告诉称的工程量和总工程款75万元，是做完全部工程的工程款，但几段工程原告都没有做完，2013年我们又去做过，所以我要求严格按照我们签订的合同执行，实际方量以合同为准；原告在我处领取工程款603140.00元不是事实，我实际已经支付原告674985.00元，我们的结算清单要双方签字认可，请法院核对领款单据，该我补他我就补他。
被告中源航务公司辩称：我公司已将被告余应全承包工程的工程款全部支付给余应全，对余应全与他人发生纠纷和我公司无关。另外，关于他们之间纠纷我们也不清楚。
经审理查明：2011年7月27日，原告解秀武与被告余应全分别以甲方（余应全）和乙方（解秀武）名义签订施工协议，合同约定：1、甲方将乌江河下游石坝子至高坎子段的清河爆破工程分包给乙方组织施工。2、总方量30000立方，虚方不予计算，如乙方不服，可以按实际方量计算；3、单价每立方15元（含炸材、人工工资和机械设备）；4、质量要求按项目部施工要求的深度和宽度进行施工。5、乙方必须听从甲方的安排打眼装药，如不在施工范围内，挖机去不了的地方，需要打眼放炮，乙方必须无条件服从，另行计价。6、甲方提供木船和挖机为乙方服务。7、中途退场甲方不予结算。8、安全责任由乙方自行负责。9、此工程由甲方垫付油料款和炸药款。10、付款方式，按每月进度的80%付款，完工后一个月内付清全部尾款……。协议签订后，原告解秀武遂组织工人施工。在施工期间，原告与被告余应全口头约定，由原告对高坎子至鸡冠石下五百米段的清河爆破工程进行施工，单价仍按照每立方15元计算。原告对石坝子、高坎子和鸡冠石段的清河爆破工程施工完毕后，于2012年4月退出施工现场，其间解秀武从被告余应全处陆续领取了炸药、雷管、柴油等材料和现金。余应全交由解秀武施工的清河爆破工程经发包人贵州省航务局验收合格，并已向余应全支付全部工程款。
另查明：1、在做工期间，原告解秀武从被告余应全处陆续领取了现金和炸药、雷管、柴油等材料，具体如下：（1）现金378000.00元；（2）柴油28桶（其中2011年为17桶，单价为1700.00元／桶；2012年为11桶，单价为1750.00元／桶），折价金额48150.00元；（3）炸药（每件4包，每包20节）共计652.1件又6节（其中2011年为294.55件又6节，单价为343.00元／件；2012年为357.55件，单价为365元／件）。折价金额计231530.68元；（4）雷管共计4567枚（其中2011年为3228枚，单价为2.4元／枚；2012年为1339枚，单价为3元／枚）。折价金额计11764.20元，以上款项合计为669444.88元（48150.00元＋378000.00元＋231530.68元＋11764.20元）。2、原告解秀武仅负责其施工河道工程的爆破工作，河道清理工作由被告自行负责；3、原告施工的石坝子、高坎子和鸡冠石的工程总量（疏炸工程量）分别为42278方（疏、炸比例为疏25%、炸75%）、24245方（疏、炸比例为疏25%、炸75%）、10324方（疏、炸比例为疏20%、炸80%）。
以上事实，有原、被告陈述，施工合同协议，领条，领取材料明细清单，贵州省航务管理局的证明，工程汇总疏、炸工程量表，交工验收证书，工程量划分表，证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对解秀武爆破施工的工程段为石坝子、高坎子和鸡冠石的事实和15元／方的工程单价均无异议，本院予以确认。对于原告完成的工程量问题，因原、被告在协议时未对工程的严验收程序进行约定，在施工工程中和原告退场时亦未对工程量的完成情况进行验收，而原告施工的三段工程已经中源航务公司验收全部完成，现原告要求按照中原航务公司提供的工程量划分表载明方量方计算其完成的方量，而被告余应全辩称原告并未完成其施工的该三段工程量，且原告施工的鸡冠石段工程系对双方约定高坎子和石坝子工程方量中未完成部分的填补，而原告并未全部完成该三段的工程，其未完成的部分系由他人施工完成。但双方提供的证据均不足以证明其主张。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院认定，原告对石坝子、高坎子、鸡冠石已全部施工完毕。具体的工程量，原被告双方在协议中关于高坎子、石坝子“总方量30000方，虚方不予计算，如乙方不服，可按实际方量计算约定”属于不明确约定，之后亦未达成补充协议；对鸡冠石部分双方系口头约定，对工程方量未进行约定。对此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”之规定，结合中源航务公司提供的工程量汇总之表6-1疏、炸工程量表载明的石坝子、高坎子和鸡冠石滩疏、炸工程量及其疏、炸比例等内容，集合结合中源航务公司对“疏”、“炸”所作“疏通”、“爆破”的解释说明。本院认定原告完成的工程量为：石坝子和高坎子为49892.25方（即42278方×75%＋24245方×75%）、鸡冠石为8259.20方（10324方×80%），合计为58151.45方（49892.25方＋8259.20方）。双方对15元／方的工程单价无异议，故原告应得的工程款应为872271.75元（58151.45方×15.00元／方）。现原告解秀武已从被告余应全处领取工程款共计669444.88元，该款与原告主张的603140.00元及被告主张的674985.00元存在的差异，系本院对双方提供的证据予以核实确认所得。扣除原告已领取的工程款，被告余应全还应并支付原告工程款202826.87元（872271.75元-669444.88元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”之规定，对原告要求被告支付其工程款的诉请，本院予以支持。被告中源航务公司不是合同的相对方，且已将涉案工程的工程款全额支付给了被告余应全，故其不承担本案责任。综上。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告余应全于本判决生效后三十日内支付原告解秀武工程款202826.87元。
二、驳回原告解秀武的其他诉讼请求。
案件受理费4760.00元（已减半收取），由被告余应全承担2760.00元，原告解秀武承担2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 洪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗信亮（代）