wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民六终字第00505号
上诉人（原审被告）苏某甲。
被上诉人（原审原告）苏某乙。
上诉人苏某甲与被上诉人苏某乙因离婚纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院作出的（2013）藁民初字第01499号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告苏某乙与被告苏某甲经人介绍，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后无子女。2013年3月份因家庭琐事争吵开始分居至今。原告提供的藁城市中西医结合医院于2013年4月18日超声影像报告单，诊断意见为：宫内早孕，单活胎，大小相当于6周5天。原告苏某乙于2013年4月26日在藁城市中西医结合医院进行了刮宫术，共产生手术费、药费共计1017．1元。被告婚前给付原告定亲礼6600元，彩礼60000元。原告苏某乙嫁妆包括：西门子电冰箱（型号：254KK5V61T1）一台、三星电视机（型号：46ES5500）一台、三星电视机（型号：4H4000）一台、格力空调（型号：72566sAa-2）一台、格力空调（型号：35570FNBa-3）一台、小天鹅洗衣机（型号：80-s952）一台、格兰仕微波炉一台、开心鼠牌鞋柜一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、五门衣柜一组、梳妆台一个、太阳能热水器一个、整体浴房一套。上述嫁妆现在被告家。
原审法院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础一般；现原、被告均同意离婚，中止妊娠，引产胎儿，证实双方感情已经彻底破裂，故本院对原告苏某乙请求离婚的诉讼请求予以支持。原告苏某乙怀孕、引产给身体造成了伤害，被告苏某甲应承担由引产手术所产生的医疗费1017．1元。对于原告请求被告返还嫁妆的诉讼请求，经查原告苏某乙嫁妆系原告结婚登记前购买，属原告的婚前财产，被告依法应予返还。对于被告要求返还彩礼的请求，因该请求不符合婚姻法及其相关司法解释的规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告苏某乙与被告苏某甲离婚。二、被告苏某甲在判决生效后十日给付原告苏某乙医疗费1017．1元。二、被告苏某甲在判决生效后十日内归还原告嫁妆西门子电冰箱（型号：254KK5V61T1）一台、三星电视机（型号：46ES5500）一台、三星电视机（型号：4H4000）一台、格力空调（型号：72566sAa-2）一台、格力空调（型号：35570FNBa-3）一台、小天鹅洗衣机（型号：80-s952）一台、格兰仕微波炉一台、开心鼠牌鞋柜一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、五门衣柜一组、梳妆台一个、太阳能热水器一个、整体浴房一套。三、驳回被告苏某甲要求原告返还定亲礼、彩礼的请求。
判后，上诉人苏某甲不服，向本院提起上诉称一审庭审中，被上诉人没有提供医疗费票据，没有进行质证，庭审后也没有让上诉人补充质证，在上诉人对此不知情的情况下，一审判决上诉人给付被上诉人医疗费，显然判决错误。一审中查明，被上诉人接受上诉人的定亲礼6600元，彩礼60000元。除此之外，上诉人还给被上诉人其他实物和费用共计82960元。二人共同生活时间不到3个月，被上诉人索要彩礼数额巨大，结婚时间极短，被上诉人应返还给上诉人大部分彩礼，但一审法院判决驳回上诉人的此请求，显然错误，另外，一审法院就二人婚后的财产未处理。上诉人请求二审法院撤销原判、发回重审或依法改判，一二审费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称为引产胎儿花费及对答辩人造成的伤害，由上诉人承担引产医疗费，合理合法。彩礼依据《最高人民法院关于离婚案件若干问题的规定》不予退还，一审法院驳回上诉人的返还请求是正确的。上诉人关于婚后财产未予处理一事，答辨人称电脑已让被答辩人砸坏，鞋包等还有，但现在已经不值8000元。而且这些是答辩人个人使用的，依法应归答辩人所有不予分割，总之一审法院认定事实清楚适用法律正确，请中级人民法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原告苏某乙怀孕、引产给身体造成了伤害，有藁城市中西医结合医院出具的《医院诊断证明书》证实引产事实的存在，故一审法院判决苏某甲承担由引产手术所产生的医疗费1017．1元，并无不当，本院应予支持。关于上诉人要求被上诉人返还彩礼钱的上诉请求，因不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的情形，本院不予支持。上诉人请求返还给被上诉人的其他实物和费用共82960元，没有法律依据，本院不予支持。上诉人主张的为被上诉人买的平板电脑等物品，不属于应当分割的婚后共同财产，上诉人要求分割的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决查明的事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 赵伟华
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 齐文敬
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初51号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人汪延良。因本案于2015年11月4日被通山县公安局决定取保候审。2016年3月24日经本院决定逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2016年1月29日以通检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人汪延良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人汪延良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年10月18日晚上，被告人汪延良与朋友汪某某在餐馆吃饭饮酒。20时40分，被告人汪延良驾驶鄂L3J6**小车从通山县新城电信局出发往通山县老职教方向行驶，在通山县兴业街红绿灯路段刹车靠边停时，造成紧跟后方的被害人徐某某驾驶的二轮摩托车避让不及侧翻。通山县公安局民警将被告人汪延良血液提取并送至咸宁市宗奕司法鉴定所进行鉴定。经鉴定：被告人汪延良血液中乙醇含量为310.9mg／100ml。
并当庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人汪延良的供述与辩解；4、鉴定意见。
从而认为，被告人汪延良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，当庭表示，被告人汪延良在明知他人报警，仍在现场等候民警，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议对被告人汪延良判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人汪延良辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月18日晚上，被告人汪延良与朋友汪某某在餐馆吃饭饮酒。20时40分，被告人汪延良驾驶鄂L3J6**小车从通山县新城电信局出发往通山县老职教方向行驶，在通山县兴业街红绿灯路段刹车靠边停时，造成紧跟后方被害人徐某某驾驶的二轮摩托车避让不及侧翻的交通事故。徐某某与汪延良因赔偿事宜协商未果，徐某某报警。汪延良在现场等候民警到来，后随民警到案，并如实陈述了案件的事实。通山县公安局民警带被告人汪延良至通山康泰医院进行了血液提取，并将提取到的血液样本送至咸宁市宗奕司法鉴定所进行鉴定。经鉴定：被告人汪延良的血液中乙醇含量为310.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
诉讼中，被告人汪延良已赔偿被害人徐某某的损失5000元，取得了被害人徐某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①到案经过，证实了被告人汪延良系被传唤到案的事实。
②户籍证明，证实了被告人汪延良的真实身份和年龄的事实。
③机动车信息查询结果单，证实了肇事车辆鄂L3J6**为小型汽车，车主为汪延良的事实。
④机动车驾驶证和机动车行驶证，证实了被告人汪延良取得了准驾车型为C1的机动车驾驶证，和所驾驶的小车取得了鄂L3J6**车辆牌照，车主系汪延良的事实。
⑤《当事人血样（尿样）提取登记表》和抽血现场照片，证实了2015年10月18日20：55，民警在通山县康泰医院对被告人汪延良进行了血液样本提取的事实。
⑥受理交通事故案件登记表和现场照片，证实了案发现场情况，及被告人汪延良、被害人徐某某在民警出警后均在案发现场的事实。
⑦谅解书、收条，证实了诉讼中，被告人汪延良已赔偿被害人徐某某的损失5000元，取得了被害人徐某某谅解的事实。
2、被害人徐某某的陈述，证实了案发过程，及他财产和人身受损害，发现对方司机喝了酒，对方司机还要打他，他报了警的事实。
3、证人汪某某的证言，证实了案发前，他与汪延良在餐馆吃饭，都饮了酒；汪延良饭后驾驶机动车离开餐馆的事实。
4、被告人汪延良的供述与辩解，证实了案发的时间、地点和经过，他有驾驶资格证，及他明知对方报警仍在现场等候民警到来，到案后如实陈述了案件过程的事实。
5、鉴定意见：咸宁宗奕法医司法鉴定所作的咸宗奕司法鉴定所（2015）法医毒化字第318号《法医毒物检测报告单》，证实了被告人汪延良抽检血液中乙醇含量为310.9mg／100ml，属于醉酒状态的事实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人汪延良持机动车驾驶证，醉酒驾驶有号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人汪延良在明知他人报警后，仍在现场等候民警，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在诉讼中赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汪延良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人汪延良回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 赵冬平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字93号
原告张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市高新区。
负责人李建，该联社理事长。
委托代理人徐东生，该联社客户部经理。
委托代理人任志宏，河北隆业律师事务所律师。
被告河北怀安县北方龙矿业有限公司，住所地张家口市怀安县。
法定代表人刘金玉，该公司总经理。
被告张家口市现代工程机械专营有限公司，住所地张家口桥东区。
法定代表人马明启，该公司董事长。
委托代理人杨振全，河北扬正律师事务所律师。
原告张家口市城郊农村信用合作联社与被告河北怀安县北方龙矿业有限公司（以下简称北方龙矿业公司）、张家口市现代工程机械专营有限公司（以下简称机械专营公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口市城郊农村信用合作联社的委托代理人徐东生、任志宏，被告北方矿业公司的法定代表人刘金玉，被告机械专营公司的委托代理人杨振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告北方龙矿业有限公司于2010年7月30日向我联社借款400万元，借款期限自2010年7月30日起至2011年6月1日止，利率为月利率8.4075‰，由张家口市现代工程机械专营有限公司提供担保，逾期还款加收逾期利息。现被告的借款早已到期，虽经原告的再三催要，被告均不予偿还，担保人也未尽担保义务，为了维护原告的合法权益，请依法判令：被告偿还本金400万元，利息473134.09元（利息截至2013年5月9日）；被告按10.92975‰月利率承担2013年5月10日至实际给付日的合同利息；机械专营公司承担连带责任；二被告承担全部诉讼费用。
被告北方龙矿业公司辩称，认可起诉书的贷款本金及利息。
被告机械专营公司辩称，对借款的事实，原告的诉讼请求没有异议。我们没有见过贷款担保合同，当时的口头约定担保期一年，我们根据合同的约定承担连带保证责任，被告北方龙矿业公司有还款能力。
经审理查明，原告与被告北方龙矿业公司、机械专营公司于2010年7月30日签订了农信保借字（2010）第0230号保证担保借款合同，借款人为北方龙矿业公司，保证人为机械专营公司。合同约定，借款本金400万元；借款期限自2010年7月30日起至2011年6月1日止，月利率8.4075‰。保证人承诺，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限至展期借款到期日之后二年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。违约责任中约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按在合同利率的基础上上浮30%计收利息。逾期月利率按10.92975‰计算利息。合同第十一条约定，本合同一式三份，借款人、保证人、贷款人各持一份。被告机械专营公司的法定代表人马明启以保证人的身份在合同上签字、摁手印、摁印章，并盖上公司公章。同一天，原告与被告北方龙矿业公司签订了借款借据，原告足额发放了贷款。被告北方龙矿业公司按合同约定履行了部分还息义务。截至2013年5月9日，被告北方龙矿业公司欠原告借款本金400万元，利息473134.09元。
上述事实，有原告提交的证据，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告北方龙矿业公司、机械专营公司签订的保证担保借款合同，系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，都应遵守。现原、被告对借款的金额和利息的计算方法，以及被告已经给付原告的利息均没有异议，应予以确认。原告依约向被告发放了借款400万元后，被告应按双方约定的还款日期，将所借本金及约定的利率及时归还。被告未履行还本付息义务，系违约行为。双方在合同中明确约定，若出现被告逾期偿还借款本、息时，逾期月利率按10.92975‰计算利息。故原告主张被告北方龙矿业公司给付到期借款400万元及其相应利息的请求合法，应予以支持。关于被告机械专营公司是否承担保证责任的问题。被告机械专营公司辩称没有见过贷款担保合同，但根据查明的事实，被告机械专营公司的法定代表人在合同上进行签字并盖了自己及公司的印章，且根据合同的约定，其应该具有该份合同。被告机械专营公司未提供有关没有见过贷款担保合同及口头约定担保期一年的相应证据，故抗辩理由不能成立。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，在签订的保证担保借款合同约定，被告机械专营公司作为保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，且保证期间自借款之日起至借款到期后二年，故本案的借款至原告起诉时，被告机械专营公司在保证期间内；且约定保证范围为包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。故原告要求被告机械专营公司连带给付借款本金及利息的请求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河北怀安县北方龙矿业有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告张家口市城郊农村信用合作联社借款本金400万元和截至2013年5月9日的利息473134.09元，2013年5月9日之后的利息以合同约定的利率计算至本判决生效之日；
二、被告张家口市现代工程机械专营有限公司对第一项的给付内容承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告河北怀安县北方龙矿业有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费42585元，由被告河北怀安县北方龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省高级人民法院，开户行：河北银行高新支行）。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一三年十一月十六日
书记员 王立军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初314号
原告林丕顺。
被告青岛德盛泰机械制造有限公司，住所地即墨市环保产业园经八路东。
法定代表人孙国胜。
原告林丕顺与被告青岛德盛泰机械制造有限公司返还原物纠纷一案，原告于2016年1月12日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林丕顺撤回对被告青岛德盛泰机械制造有限公司的起诉。
案件受理费145元（原告预交），减半收取72.5元，由原告林丕顺负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年一月十三日
书记员 李风伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10602号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
负责人游达，该公司总经理。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第985号
原告王夫利，男，1963年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告王磊，男，1983年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王兴桂，男，1954年3月15日出生，汉族，农民。
被告王兴桂，男，1954年3月15日出生，汉族，农民。
原告王夫利诉被告王磊、王兴桂民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王夫利委托代理人张俭，被告王兴桂，被告王磊的委托代理人王兴桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夫利诉称，2012年6月13日、6月26日，二被告因做生意的需要，分别向原告借款30000元、50000元。双方口头约定借款利息为月息2分，同时被告向原告保证这两笔借款原告何时需要被告就何时偿还，可是被告言而无信，当2013年3月份原告需要用钱向被告催要时，被告一拖再拖，至今没有偿还给原告。为维护原告合法权益，要求法院判令被告偿还借款80000元及利息。
被告王磊、王兴桂共同辩称，借款是事实，愿意按个人收入分批付给原告。借款时约定了千分之五十的利息，一共还了一万多元的利息。2013年7月10日还给了原告1000元的本金。
经审理查明，2012年6月13日、6月26日，被告王磊、王兴桂两次向原告王夫利借款共80000元，并向原告出具了两份借条。该两份借条中未约定借款利息，也未约定借款期限。庭审中，被告承认借款时双方约定了千分之五十的利息，并称已偿还了本金1000元及利息1万余元，但原告称本息被告分文未付。
以上事实，有原告提供的借条二份，本院制作的调查笔录及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王夫利与被告王磊、王兴桂之间本金部分的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，二被告作为借款人有共同清偿涉案债务的义务，故对原告要求二被告偿还借款80000元的主张，本院予以支持。原被告均认可涉案借款存在利息约定，本院予以确认，原告诉请按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2012年6月26日起至本判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称已偿还原告部分本息，但未提供证明证明，原告亦予以否认，故对被告的该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊、王兴桂于本判决生效后十日内共同偿还原告王夫利借款80000元及利息（利息计算，以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2012年6月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，保全费1020元，由被告王磊、王兴桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一三年十二月一日
书 记 员 陈 莉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1629号
申请执行人：李勇，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行肖碧清与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第612号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人刘斌，系山东广饶农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人房德杰，系山东广饶农村商业银行股份有限公司职工。
被告来维孔。
被告张春梅。
被告来玉田。
被告张荣杰。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告来维孔、张春梅、来玉田、张荣杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 朱景明
二〇一三年十一月十六日
书记员 胡静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6005号
原告贺瑞霞。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告贺瑞霞与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元12层4××号房屋一套，总价款559109元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元12层4××号房屋权属证书；被告支付违约金5591.09元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月29日，原、被告签订合同编号为GX12947010的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元12层4××号房，建筑面积124.72平方米，价款559109元，原告应当于2012年2月29日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元12层4××号房屋权属证书及被告按照已付房款559109元的1%支付违约金5591.09元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告贺瑞霞办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元12层4××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺瑞霞违约金五千五百九十一元零九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫文红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00755号
原告李某
委托代理人刘某
被告李某
本院在审理原告李某诉被告李某土地承包经营权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
代理审判员 李 斌
二０一三年十一月十六日
书 记 员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第00755号原告李某委托代理人刘某被告李某本院在审理原告李某诉被告李某土地承包经营权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件诉讼费用50·00元由原告负担。审 判 长  刘晓东审 判 员  孟立军代理审判员  李 斌二０一三年十一月十六日书 记 员  石婧东-2---1-
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第388号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人邓某，无业。2014年7月7日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月；2014年12月3日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役四个月，同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议对被告人邓某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年至2013年期间，被告人邓某多次窜至衢州市区荷花巷小区、芳锦苑小区入户盗窃，窃得现金、手机等财物，价值共计14820余元。现分述如下：
1、2008年6月11日凌晨1、2时许，被告人邓某独自一人携带自行购买的钢筋钳窜至衢州市区荷花巷小区，采用攀爬水管、剪断防盗窗栅栏的方式从窗户进入荷花巷10幢1单元402室，窃得被害人孙某家中现金3000余元、手表两只，后逃离现场。窃得手表被其丢弃，现金予以挥霍。
2、2011年2月2日凌晨4时许，被告人邓某窜至衢州市区荷花巷小区，从小区变电机房内窃得一把钢筋钳，采用攀爬水管、剪断防盗窗栅栏的方式从窗户进入荷花巷10幢2单元501室，窃得被害人喻某家中现金720元、购物卡，后逃离现场。窃得购物卡被其丢弃，现金予以挥霍。
3、2011年2月4日凌晨4时30分许，被告人邓某窜至衢州市区荷花巷小区，采用攀爬水管、剪断防盗窗栅栏的方式从窗户进入荷花巷10幢1单元302室，窃得被害人周某家中现金1800余元、彩晶牌数码相机一台、购物卡，后逃离现场。窃得相机和购物卡被其丢弃，现金予以挥霍。
4、2011年2月15日凌晨1、2时许，被告人邓某窜至衢州市区荷花巷小区，采用攀爬水管、剪断防盗窗栅栏的方式从窗户进入荷花巷10幢1单元401室，窃得被害人杨某家中现金2100余元，后逃离现场。窃得现金被其挥霍。
5、2011年上半年的一天凌晨1、2时许，被告人邓某窜至衢州市区芳锦苑小区，采用攀爬水管的方式从窗户进入芳锦苑7幢1单元502室，窃得被害人严某家中现金1600元，后逃离现场。窃得现金被其挥霍。
6、2011年12月13日凌晨1、2时许，被告人邓某窜至衢州市区芳锦苑小区，采用攀爬水管的方式从窗户进入芳锦苑7幢2单元501室，窃得被害人余某家中现金3000元、LG牌手机一部，后逃离现场。窃得手机被其砸毁丢弃，现金予以挥霍。
7、2012年3月15日凌晨1、2时许，被告人邓某窜至衢州市区荷花巷小区，采用攀爬水管的方式从窗户进入荷花巷14幢2单元201室，窃得被害人郑某家中现金2500余元，后逃离现场。窃得现金被其挥霍。
8、2013年1月的一天凌晨1、2时许，被告人邓某窜至衢州市区仁德路小区，通过楼梯阳台攀爬进入仁德路5幢3单元502室，窃得被害人叶某家中现金100余元、家用数码相机一台，后逃离现场。窃得相机被其丢弃，现金予以挥霍。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的户籍证明；刑事判决书及出所登记表；抓获经过；证人宋某的证言；被害人孙某、喻某、周某、余某、杨某、郑某、严某、叶某的陈述；被告人邓某的供述及辩解；衢公物鉴（DNA）（2015）27号DNA检验鉴定文书；DNA比对信息及处理；辨认作案现场笔录及照片；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月27日止），并处罚金15000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人邓某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5687号
原告：宝应县金鑫物业服务有限公司。
法定代表人:金慎艾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：冯某某。
本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 王玉华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 程
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1831号
原告王某，女，1975年5月6日生，汉族。
被告潘某甲，男，1973年12月21日生，汉族。
原告王某诉被告潘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告潘某甲原系夫妻关系，于2001年10月18日生育一女潘某乙，2011年4月18日，双方在民政局协议离婚，约定女儿的抚养权归被告，由其代为照顾，被告每月支付抚养费1000元。离婚后，女儿一直随其生活，被告下落不明，从未支付抚养费，也未尽到任何抚养义务。现要求将女儿潘某乙变更由其抚养教育。
被告潘某甲未到庭应诉。
经审理查明，原告王某与被告潘某甲原系夫妻关系，于2001年10月18日生育一女潘某乙。2011年4月18日双方在民政局协议离婚，约定女儿抚养权归被告，暂由原告代为照顾，被告每月给付原告1000元作为女儿生活费用。双方离婚后，被告下落不明，潘某乙一直随原告生活，由原告抚养教育。2013年4月原告诉至本院要求将潘某乙变更由其负责抚养教育。
另查明，潘某乙表示其愿意随原告生活，由原告抚养教育。
以上事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原被告离婚时虽约定女儿潘某乙由被告潘某甲抚养，但双方离婚后，潘某乙一直由原告王某抚养教育，被告下落不明，现原告要求将潘某乙变更由其抚养教育，且潘某乙也愿意随原告生活，为保护子女的身心健康，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告潘某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
潘乐璇由原告王某负责抚养教育。
本案应收案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 徐道海
代理审判员 罗小星
人民陪审员 祝翠珍
二〇一三年十一月七日
见习书记员 王文文
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第470号
原告房玉兰，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李国君，男，汉族，住胶州市。
被告刘磊，男，汉族，住胶州市。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路66号中天恒商务大厦5楼。
负责人沈大洋，总经理。
委托代理人王声领，该公司职工。
原告房玉兰与被告刘磊、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。原告房玉兰的委托代理人李国君、被告刘磊、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王声领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，被告刘磊驾驶鲁BXXX**号车在胶州市徐州路小区将原告撞伤，该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘磊应承担事故的全部责任。原告因该次交通事故造成的损失有：医疗费29550.13元，交通费600元，住院生活补助费880元（44元／天×20天），护理费32667.36元（742.437元／天×44天），伤残赔偿金41788.5元（417885元×10%），伤残鉴定费2100元，精神抚慰金1000元，电动车车损1215元，电动车鉴定费200元，共计110000.99元（已付30185元）元，要求被告赔偿79815.99元并承担诉讼费用。
被告刘磊未予书面答辩，在庭审中口头辩称，刘磊是肇事车辆的驾驶员也是该车的实际所有人及投保人，该车登记车主为阎作树；肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应该由被告保险公司承担赔偿责任；我为原告垫付30185.13，其中包括电动车1215元，剩余的为医疗费。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，在确定保险责任的前提下，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿义务；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于交强险赔偿范围，保险公司不承担。
经审理查明，2012年9月15日7时0分许，被告刘磊驾驶鲁BXXX**号轿车，在徐州路小区内由西向东行驶，与由北向南行驶的原告房玉兰驾驶的电动车相撞，致房玉兰受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，认定刘磊应承担事故的全部责任，房玉兰不承担事故责任。
事故发生后，原告房玉兰即被送往胶州市中心医院救治。经诊断为右侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、头部外伤、四肢外伤等。共住院治疗44天，共计花费医疗费27887.23元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告进行伤残等级、护理期限鉴定，该所于2013年5月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告房玉兰因车祸致右侧多发肋骨骨折伤残程度评定为十级伤残，外伤护理期限评定为20日。原告支付鉴定费2100元。
经胶州市公安局交通警察大队委托，2013年1月15日山东正大价格评估有限公司出具道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书证实原告电动车损失为1215元，原告支付鉴定费200元。
经查事故发生时，被告刘磊为鲁BXXX**号轿车驾驶人及实际所有人，该车在永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了一份交强险，发生事故时在保险期间内。
事故发生后被告刘磊为原告垫付电动车费1215元，医疗费28970.13元。
庭审中原告主张的损失有医疗费29550.13元，交通费600元，住院生活补助费880元（44元／天×20天），护理费32667.36元（742.437元／天×44天），伤残赔偿金41788.5元（417885元×10%），伤残鉴定费2100元，精神抚慰金1000元，电动车车损1215元，电动车鉴定费200元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院及门诊病历、住院费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、护理人员工资表、护理人员工资纳税证明、诊断证明、车票、价格评估结论书、鉴定费收据交通费发票、赔偿明细及原被告双方的陈述在案为凭，以上证据已经开庭庭审质证并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，2012年9月15日7时0分许，被告刘磊驾驶鲁BXXX**号轿车，在徐州路小区由西向东行驶，与由北向南行驶的原告房玉兰驾驶的电动车相撞，致房玉兰受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，认定刘磊应承担事故的全部责任，房玉兰不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院予以确认。
鲁BXXX**号轿车在被告永安产保险股份有限公司青岛分公司投保了一份交强险且事故发生时在保险期间内，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡赔偿限额110000元，财产损失限额为2000元。原告房玉兰主张的医疗费29550.13元、住院生活补助费880元（44元／天×20天）、伤残赔偿金41788.5元（417885元×10%）、电动车损失1215元、伤残鉴定费2100元、鉴定费200元，符合法律规定，属合理损失，本院予以支持。原告主张护理费的标准过高，且未提交护理人员的误工证明，本院按社平工资调整为102.46元／天，故护理费应为4508.24元（102.46元／天×44天），原告主张的交通费过高，本院予以调整为500元，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告伤情酌情认定为1000元。原告的医疗费30430.13元（医疗费29550.13元、住院生活补助费880元），超出交强险医疗费10000元的限额，应由被告保险公司承担10000元，超出部分20430.13元，根据事故认定，由被告刘磊承担；原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计47796.74元，未超过交强险死亡残疾赔偿金110000元的限额，应由被告保险公司承担；原告的电动车车损1215元，未超过交强险财产2000元的限额，应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应赔偿原告损失59001.74元，被告刘磊应赔偿原告20430.13元，被告刘磊已垫付30185.13元，折抵后，原告应在保险公司赔付后，返还刘磊9755元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告房玉兰损失59001.74元（其中返还被告刘磊9755元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告房玉兰对被告刘磊的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，伤残鉴定费2100元，电动车损鉴定费200元，共计4095元，由原告房玉兰负担295元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 赵公志
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 周兆山
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1418号
原告崔德虎，男。
被告赵东明，男。
原告崔德虎与被告赵东明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告崔德虎、被告赵东明到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告崔德虎诉称：被告因建房从我处拉水泥，待被告建房结束后，经结算，被告共欠原告款7000元，并于2012年1月19日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。无奈诉至法院，要求被告返还欠款7000元及利息。
被告赵东明辩称：他最后给我送的水泥是过期水泥，地面做的不能凝固，只要他给我处理好，我就给他钱。
经审理查明，原告崔德虎系水泥个体经营者，被告赵东明因建房需要，从原告处购买水泥。经结算，下欠原告水泥款7000元。2012年1月19日被告赵东明给原告崔德虎出具了7000元的欠条一张。该款经原告多次催要未果，原告起诉来院，要求被告偿还欠款及利息，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告崔德虎举证有：2012年1月19日被告赵东明给原告出具的下欠7000元的欠条一张。庭审质证中，被告赵东明认可了该欠条。被告赵东明未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，民事活动应当遵循公平、自愿、诚实信用、等价有偿等原则。被告赵东明从原告崔德虎处购买水泥，下欠货款7000元，被告应及时结清下欠水泥款，原告要求被告清偿债务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的诉求，因欠条中并未约定，本院不予支持。被告赵东明称原告崔德虎水泥过期，但未在规定期限内提供证明材料予以证明，也未申请鉴定，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵东明于判决生效后十日内一次性给付原告崔德虎水泥款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告崔德虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许 力
二〇一三年十一月十一日
书记员 闫顺程
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民诉保字第66号
申请人永兴县农村信用合作联社。
法定代表人李永丰。
被申请人曹险锋，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，永兴县人。
被申请人许贤玉，女，1977年11月5日出生，汉族，居民，永兴县人。
被申请人何永林，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，永兴县人。
被申请人刘风云，女，1979年11月20日出生，汉族，居民，永兴县人。
申请人于2013年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对曹险锋、许贤玉、何永林、刘风云的财产予以保全，申请人已向本院提供相应的财产担保。本院认为申请人的请求符合有关法律规定，为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结曹险锋、许贤玉、何永林、刘风云的银行存款65000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琳
二〇一三年十一月十六日
书记员 李 国 会
法 官
寄语：申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前三日内向本院提出继续保全的书面申请，逾期未办理续保手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第652号
原告杨某某，女，生于1976年2月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告左某某，女，生于1966年9月19日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告林某某（左某某丈夫），男，生于1968年12月9日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
杨某某与左某某、林某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1、依法判令被告赔偿给原告造成的经济损失13127，其中：医疗费1627元，误工费4200元，护理费4200元，交通费100元，营养费1000元，后续治疗费2000元。
被告左某某、林某某未作书面答辩。
经审理查明：杨某某与左某某系妯娌关系。2013年6月16日6时许，杨某某在左某某家老庄崖头上挖枣刺，左某某看见后上去阻止，双方因言语不和发生争吵并厮扯，厮扯中两人倒地，杨某某骑在左某某身上，左某某丈夫林某某看见后就拿着一把铁锨跑到崖头上，见杨某某用一只手捏住左某某的脖子，林某某让杨某某把手松开，杨某某仍不松手，并要一命换一命，林某某就在杨某某身上蹬了一脚，将杨某某从左某某身上蹬下，双方停止了厮扯。2013年6月18日杨某某在吉岘乡卫生院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；6月24日出院，住院6天，花医疗费761.64元。合水县人民医院门诊诊断为：1、多处软组织损伤，2、外伤性头痛；2013年6月17日、6月19日合水县人民医院CT单2份，四肢关节DR片1份，共计333元，医药费211元；2013年6月21日在合水县中医医院浅表器官彩色多普勒单1份，彩色多普勒超声检查单1份，共计136元，医疗费118.65元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件3份，证实原、被告身份；
3、原告提供的吉岘卫生院诊断证明1份，病历1份，住院结算单1张，用药清单1张，证明受伤花费情况；合水县人民医院诊断证明1份，药费条据8张，中医院药费条据6张，证实原告外出检查花费情况；
4、合水县公安局行政案件2013年度合公吉行字第2号殴打他人结案报告1份，询问笔录3份，证实打架的事实及经过。
本院认为：杨某某与左某某系妯娌关系，本应和睦相处，互帮互助，但双方遇事互不相让，发生厮扯，引起纠纷，双方均有过错，林某某作为兄长，处事不冷静，致杨某某受伤，应负一定过错责任。杨某某要求赔偿医疗费、误工费、护理费的理由成立，本院予以支持，要求赔偿交通费、营养费、后续治疗费因无相应证据证实，不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
杨某某医疗费1560.09元，误工费423元，护理费423元，合计2406.09元，由左某某、林某某赔偿1203元，其余由杨某某自负。
案件受理费200元，由杨某某负担100元，左某某、林某某负担100元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一三年十一月七日
书记员 田皓毓
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02819号
原告陶久华，女，1952年8月16日出生，身份号码：×××。
被告李任伟，男，1985年10月31日出生，身份号码：×××。
原告陶久华与被告李任伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶久华，被告李任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶久华诉称：2014年10月5日晚22时30分许，原告家人都睡觉了。被告突然在原告家西房山处放炮竹，声音特别响。大约在22时45分许，听见有人用力砸原告家大门。原告和老伴起来看谁在砸门。等原告打开门发现是被告在砸门，刚要和其理论，被告突然对原告夫妇进行殴打。老伴李术忠报了警，×派出所民警出警处理此事。原告被120急救车送到顺义法医院治疗。原告的伤情被医院诊断为：多发软组织损伤，脑外伤后神经反应。被告的侵权行为给原告造成了一定的经济损失，为了维护原告的合法权益，故此起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费934.89元，急救费380元，误工费300元，营养费30元，交通费30元；大门及锁损失赔偿款300元，以上合计1974.89元。
被告李任伟辩称：对原告陈述的事实不认可。事发当天家里办喜事，放鞭炮，李术忠出门就辱骂被告，还举起废气烟花炮竹要砸被告。被告家里就来人劝架，让被告回避，之后原告就报警了。被告根本没有打原告。被告与原告没有肢体接触。故此，对原告各项损失不同意赔偿。
经审理查明：
2014年10月5日晚，原、被告因燃放烟花爆竹一事发生纠纷。在此过程中，原、被告发生肢体冲突，原告因此受伤。原告受伤后，被送往顺义区法医院治疗。原告身体所受损伤被医院诊断为：多发软组织损伤，脑外伤后神经反应。经核实，原告为进行治疗花费医疗费1314.89元（含救护车费用380元）。
上述事实，有北京市顺义区法医院的诊断证明书、门诊收费专用收据、派出所询问笔录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。当事人遇有纠纷时，理应平心静气，通过正当途径妥善解决。原告与被告因生活琐事发生纠纷，被告将原告致伤。原告因此遭受了一定的经济损失。对原告之损害结果的发生，被告应当承担民事赔偿责任。对原告主张的医疗费（含救护车费用）于法有据，本院予以支持。对原告主张的交通费，本院根据原告的实际就医情况予以酌定。对于原告主张的误工费及营养费，原告并未提交证据予以证明，故对此请求本院不予支持。原告在本案所主张的大门和门锁损失，因与本案非系同一法律关系，对此原告可以另行主张解决。被告的答辩意见于法无据，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李任伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告陶久华医疗费、交通费共计一千三百二十五元；
二、驳回原告陶久华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李任伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 李国民
人民陪审员 胡军霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王俊姬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第863号
原告贾甲，女，2004年9月25日生，汉族。
法定代理人李甲。，女，1979年3月21日生。
委托代理人李萍，江苏江北律师事务所律师。
被告贾乙，男，1981年2月3日生，汉族。
委托代理人严亚涛，孔晓青，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告贾甲与被告贾乙抚养费纠纷一案，本院于2013年9月26日受理，依法由审判员陈丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾甲的法定代理人李甲及其委托代理人李萍，被告贾乙及其委托代理人严亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾甲诉称：其是被告贾乙的女儿。2007年8月17日，被告与其母亲李甲因夫妻感情不和协议离婚，约定其由李甲抚养，被告每月支付抚养费400元。该抚养费在当时也不够使用（仅幼儿园每月基本费用600元）；且随着近年物价的增长，其因上学及生活开支的需要，每月400元的生活费更加不够使用，现请求被告给付抚养费1200元／月。
被告贾乙辩称：原告贾甲的诉讼请求数额过高，其可以根据自身情况每月给付抚养费600元。
经审理查明：原告贾甲系李甲与被告贾乙之女。李甲与被告于2007年8月17日协议离婚，约定原告由李甲抚养，被告每月支付抚养费400元。原告现在安徽省明光市逸夫小学就读。李甲目前月平均收入约3000元，被告目前从事销售工作，收入不明。
上述事实，有离婚协议及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：虽然原告贾甲的母亲李甲与被告贾乙协议离婚时约定被告每月支付原告抚养教育费400元，但随着物价及生活水平的提高，原告要求增加抚养费并无不当。考虑子女的实际需要，父母双方的经济负担能力和当地实际生活水平，本院酌定由被告每月支付原告抚养费650元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告贾乙自2013年10月起每月支付原告贾甲抚养费650元。其中2013年10月至12月的抚养费1950元于本判决生效之日起10日内付清。自2014年1月起，被告贾乙于当年的6月30日、12月31日前各支付3900元，至贾甲独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告贾乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 陈丽萍
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 王 萌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1660号
原告：刘元军。
委托代理人（特别授权代理）：张棋。
被告：徐雪汉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：张伟钢。
委托代理人（特别授权代理）：张守鑫。
原告刘元军诉被告徐雪汉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，由代理审判员梁琨独任审理，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘元军委托代理人张棋、被告徐雪汉、人保萧山支公司委托代理人张守鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元军诉称：2013年3月14日，被告徐雪汉驾驶浙A×××××号轿车（该车交强险投保在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司），行驶至杭州绕城公路北向南2KM路段时，与前方张棋驾驶的原告所有的浙D×××××号车相撞，造成浙D×××××号车辆严重受损。2013年3月19日杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出（第1600231766号）《道路交通事故认定书》认定：徐雪汉驾驶机动车行驶过程中未确保安全，负事故全部责任，张棋、刘元利无事故责任。交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司对原告所有的浙D×××××号车辆定损金额及原告车辆维修费用定为31200元，同时，原告为该次事故支出抢险施救服务费250元、停车费100元。原告认为，徐雪汉驾驶机动车行驶过程中未确保安全，造成原告车辆受损，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司作为保险人，应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。请求判令：1、两被告赔偿原告车辆维修费用31200元、抢险施救服务费250元、停车费100元，合计31550元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐雪汉答辩称，要求保险公司在交强险范围内进行赔偿。
被告人保萧山支公司答辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。被告车辆在萧山公司投保交强险，对修车费及抢险施救服务费无异议，停车费100元不属于保险责任范围。公司愿意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。诉讼费不承担。
原告刘元军为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明被告徐雪汉负事故全部责任，原告无责及车上乘员有受伤的情况。
2、行驶证，证明原告系浙D×××××号车辆所有权人。
3、保险单、驾驶证、行驶证，证明浙A×××××号车辆所有人及驾驶员均为被告徐雪汉、车辆投保情况。
4、车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、修理项目清单。
5、浙江省增值税普通发票。
证据4-5共同证明，事故发生后的车辆损失情况及原告因该交通事故所支出的修理费用31200元。
6、发票，证明原告因该事故所支出的抢险施救服务费、停车费。
被告徐雪汉、人保萧山支公司未提交证据材料。
对原告提交的证据，经举证、质证，本院认证如下：
原告证据，被告徐雪汉均无异议。证据1、3、4、5，被告人保萧山支公司无异议，本院对原告上述证据予以确认。证据2，被告人保萧山支公司认为无原件，请法院庭后审查原件，本院经审查，对该证据予以确认。证据6，被告人保萧山支公司对施救费发票及金额无异议，停车费发票真实性无异议，但认为停车费不应该由其承担。本院认为上述发票均系原件，真实、合法，予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2013年3月14日20时50分，徐雪汉驾驶其所有的浙A×××××号机动车在杭州绕城公路北向南2KM处，与前方张棋驾驶刘元军所有的浙D×××××号车追尾相撞，造成浙D×××××号车上乘员刘元利受伤。浙D×××××号车前冲，车头与前方一号牌不详的货车尾部相撞。浙A×××××号车头再与浙D×××××号车右侧车身相撞，造成两车受损的交通事故（号牌不详的货车无车损自行驶离）。杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定：徐雪汉驾驶机动车行驶过程中未确保安全，负事故全部责任。张棋、刘元利无事故责任。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损合计金额为31783.20元。刘元军实际支出汽车修理费共计31200元、抢险施救服务费250元、停车费100元。
另，浙A×××××号机动车在人保萧山支公司萧山区第五营销服务部投保交强险，保险期自2013年3月1日至2014年2月28日。事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本案浙A×××××号车辆在人保萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险人人保萧山支公司应当在交强险责任限额内对损失进行赔偿。超过责任限额部分，因被告徐雪汉负事故全部责任，故由徐雪汉承担相应的赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、关于原告主张车辆维修费31200元、抢险施救服务费250元，二被告均无异议，本院予以确认。2、关于停车费，原告主张100元，被告人保萧山支公司认为不予赔偿，本院认为停车费系原告因交通事故的实际支出、直接损失，故本院对原告主张停车费100元予以确认。上述各项费用共计31550元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘元军财产损失2000元。
二、被告徐雪汉赔偿原告刘元军车辆维修费等财产损失29550元。
三、驳回原告刘元军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告徐雪汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
代理审判员 梁 琨
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 樊笑婧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1595号
申请执行人：曹洁。
被执行人：张玉荣。
本院在执行申请执行人曹洁与被执行人张玉荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人张玉荣暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十一月七日
书记员 陈 娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00322号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员王廷敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015�1至2月份，被告人李某某在宽甸满族自治县宽甸镇境内伙同王某某（已另案处理）向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺3次，共计约3克。具体事实如下：
1、2015年1月初的一天，吸毒人员王某甲找到王某某购买毒品，随即二人来到被告人李某某与王某某共同租住的宽甸镇万隆旅店301房间，李某某、王某某以350元的价格向王某甲贩卖甲基苯丙胺约1克；
2、2015年1月17至18日左右的一天，被告人李某某与王某某在二人共同租住的宽甸镇万隆旅店301房间内以350元的价格向王某甲贩卖甲基苯丙胺约1克；
3、2015年2月初的一天，吸毒人员金某某欲购买毒品，遂联系王某某，王某某通知李某某，李某某在惠民小区楼下以500元钱的价格向金某某贩卖甲基苯丙胺约1克。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。李某某系与他人共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。李某某能如实供述自己犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某甲、金某某、张某某、范某某的证言；案件来源、抓获经过、宽甸满族自治县公安局辨认笔录及比对照片、通话记录单、手机联系人照片、宽甸满族自治县公安局现场检测报告、在逃人员登记信息表、基本信息、指认现场照片、违法犯罪信息查询表；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，�予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某系与他人共同犯罪，应按其在共同犯罪中所处地位及所起作用予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 周 漠
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 王春梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2151号
原告：石其钢。
委托代理人：章仲清。
被告：诸暨市公共交通有限公司。
法定代表人：吴斌。
委托代理人：魏彬。
原告石其钢为与被告诸暨市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司的诉讼，本院予以准许。本案于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告石其钢及其委托代理人章仲清、被告公交公司的委托代理人魏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石其钢诉称：2013年1月19日，原告乘坐被告公交公司聘用的驾驶员赵永海驾驶的浙D×××××号大型普通客车，9时左右，大客车驶至市区祥云路八达西城景苑地方因路面不平导致车辆剧烈振动，造成原告受伤的事故。由于浙D×××××号大型普通客车的车主是被告公交公司，故起诉请求判令其赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失计人民币22280.58元。
被告公交公司答辩称：对事故的发生及原告受伤的事实无异议。但原告诉请的赔偿金额存在不合理之处，误工费过高，具体由法院酌定；原告客观上没有进行住院治疗，故不应支持护理费；营养费也没有赔偿依据；对医疗费、交通费无异议。
原告石其钢为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书和事故处理告知书各1份，用以证明原告乘坐在被告车辆上受伤的事实；
2、门诊病历1份、医疗费发票36份、诊断报告单1份及医疗证明单7份，用以证明原告受伤后的治疗过程及花费医疗费3536.08元的事实；
3、交通费发票若干份，用以证明原告治疗期间花费交通费270元的事实；
4、绍兴明鸿司法鉴定意见书1份及相应的鉴定费发票1份，用以证明原告所需的误工、护理和营养时限及原告花费鉴定费800元的事实。
被告公交公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告质证及本院认证如下：证据1、3，被告经质证无异议，本院予以确认。证据2、3，被告经质证认为，对真实性无异议，对门诊病历、医疗费发票和鉴定费发票无异议，对医疗证明单及鉴定结论有异议，误工、护理和营养时限过长。本院认为，根据原告的伤势情况及恢复需要，鉴定机构评定的误工时限120天、护理时限30天未见明显不合理，本院予以认定；经审核，2013年1月28日的门诊费用（包括诊疗费15元和胰激肽原酶肠溶片56.10元、羟苯磺酸钙胶囊110.40元）与治疗本次外伤缺乏关联性，本院不予认定，其余医疗费3354.58元基本合理，本院予以认定；被告对其他证据均无异议，本院亦予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年1月19日，原告石其钢在乘坐被告公交公司所有的浙D×××××号大型普通客车过程中受伤。受伤后，原告多次至诸暨市人民医院门诊治疗，共花费合理医疗费3354.58元。同年7月30日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤需误工时限120天，护理时限30天。为此鉴定，原告支出鉴定费800元。另，原告花费交通费270元。
本院认为，提供运输服务的单位在接受旅客后，有义务将旅客安全地送达目的地。2013年1月19日，原告在乘坐被告的客运汽车过程中受伤，事实清楚。因此，作为客运方的被告，有责任承担由此给原告造成的合理经济损失。本案原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费3354.58元；（2）误工费109.83元／天×120天=13179.60元；（3）护理费109.83元／天×30天=3294.90元；（4）交通费270元；（5）鉴定费800元；以上费用合计为20899.08元，应由被告全额承担。原告主张营养费1200元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市公共交通有限公司应赔偿原告石其钢各项经济损失共计人民币20899.08元，款定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告石其钢的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，依法减半收取178.50元，由被告诸暨市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费357元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一三年十一月二十七日
书记员 周洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1448号
原告单春河。
委托代理人王胜平，青州前进法律服务所法律工作者。
被告张海申。
被告李英霞。
被告赵洪军。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市黄河路道路交通事故理赔中心。
负责人李亚力，经理。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
原告单春河诉被告张海申、李英霞、赵洪军、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单春河的委托代理人王胜平，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人张广正到庭参加诉讼。被告张海申、被告李英霞、被告赵洪军、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日13时50分许，张海申驾驶京P6GP**小型客车沿济青高速公路由西向东行驶至191公里＋800米处，超车后驶回行驶车道时，与李英霞驾驶的鲁CCK7**轿车相刮后，两车都驶入右侧沟内翻车，造成两车损坏、京P6GP**车乘车人杨树清、单春和，鲁CCK7**轿车驾驶人李英霞及乘车人张守贤四人受伤的道路交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队青州大队现场勘查认定，张海申承担事故的全部责任，杨树清、李英霞、张守贤、单春和不承担责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失60000元，诉讼费由被告承担。
被告张海申未答辩。
被告李英霞未答辩。
被告赵洪军未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，但是我公司承保的车辆在事故中不承担责任，我公司同意在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月22日13时50分许，张海申驾驶京P6GP**小型客车沿济青高速公路由西向东行驶至191公里＋800米处，超车后驶回行驶车道时，与李英霞驾驶的鲁CCK7**轿车相刮后，两车都驶入右侧沟内翻车，造成两车损坏、京P6GP**车乘车人杨树清、单春和，鲁CCK7**轿车驾驶人李英霞及乘车人张守贤四人受伤的道路交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队青州大队现场勘查认定，张海申承担事故的全部责任，杨树清、李英霞、张守贤、单春和不承担责任。
被告赵洪军系鲁CCK7**轿车所有权人。被告赵洪军和被告李英霞系夫妻关系，李英霞有驾驶资格。
鲁CCK7**轿车在被告保险公司投保交强险，期限自2013年4月23日至2014年4月22日止。
原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗46天，诊断为：脑挫裂伤等。花医疗费99223.09元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、医疗费单据等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关地方性法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，然后依据事故当事人在事故中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队青州大队现场勘查认定，张海申承担事故的全部责任，杨树清、李英霞、张守贤、单春和不承担责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以确认。被告赵洪军和被告李英霞在事故中不承担无责任，在本案中不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，该项赔偿义务是一种法定义务和法定救济。第三者责任强制保险是为被保险人与本车人员之外的受害人的利益而存在的保险，除法律规定的免责事由，保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事由只能约束合同当事人双方，对受害人不具有约束力。保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同相对性原则，只能约束合同双方当事人，保险公司不能以此对抗受害人。故被告保险公司辩称其承保的车辆无责任应在交强险无责限额内承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告保险公司在交强险责任限额赔偿范围赔偿60000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告单春河医疗费等损失共计60000元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月七日
书 记 员 冀 莹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1694号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：毛绍余。
委托代理人（特别授权）翟芳华。
被告：陈俊燕。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行为与被告陈俊燕信用卡纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中国工商银行股份有限公司江山支行之委托代理人翟芳华到庭参加诉讼，被告陈俊燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行起诉称：2011年7月14日，被告在原告处申办了牡丹贷记卡，卡号为×××1325。自2012年12月18日起，被告开始发生牡丹卡透支，截止2013年7月25日，该卡透支额为35954.74元，利息430.68元，合计36385.42元。后经原告催收未果。现原告起诉要求被告支付牡丹贷记卡透支款35954.74元及透支利息430.68元（截止2013年7月25日，之后至判决确定履行之日止的透支利息按信用卡领用合约规定据实计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：本案经法院立案受理后，原告已上报将该贷记卡停息。至今，被告尚欠透支本金29930.66元、利息及滞纳金等6575.36元，合计36506.02元。故原告变更诉讼请求为要求被告支付透支款本息计36506.02元，由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了牡丹贷记卡申请表（含牡丹卡领用合约）、开户凭证、牡丹卡余额查询单、信用卡交易明细各一份。
被告陈俊燕缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月18日，被告到原告处申请办理牡丹贷记卡，并声明自愿遵守牡丹卡领用合约的规定。其中牡丹卡领用合约约定：甲方（指信用卡申请人）使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指工行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。同年7月14日，原告为被告办理了一张牡丹贷记卡，卡号为×××1325。至今，被告尚欠透支本金29930.66元、利息（含复利）、滞纳金合计6575.36元，共计36506.02元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告使用牡丹贷记卡透支，应及时履行还款义务，并按约支付透支利息等款项。被告逾期未归还透支款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行牡丹贷记卡透支款项36506.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告陈俊燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 周樟花
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 姜 丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1776号
原告郭某，。
委托代理人马飞，山东××德律师事务所律师。
被告田某。
原告郭某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、委托代理人马飞、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年5月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，育有两个女孩，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常借故与原告争吵，导致家庭生活不和谐，同时被告不照顾家庭，不好好抚养孩子，不尽夫妻义务，夫妻之间已无任何感情可言，且因长期争吵，无法生活到一起。现已分居多年，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子女归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年5月17日依法登记结婚，婚后双方于1995年3月12日生长女“郭某乙”，现年18周岁；于2007年10月18日生次女“郭某丙”，现年6周岁。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，但双方并无大的冲突，夫妻双方感情未彻底破裂。
以上事实有原告提交的结婚证复印件一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但双方共同生活时间长，无根本性利益冲突，未真正影响到夫妻双方感情，只要双方在今后的生活中相互尊重，相互理解，相互关心，珍惜夫妻感情及家庭，原、被告双方应该能够和好如初。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕 磊
二〇一三年十一月七日
书记员 郭峪伶
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初2613号
原告：赵文革，男，198763年2月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：高增田，男，1954年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告赵文革与被告高增田民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告赵文革于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文革的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文革撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告赵文革负担。
审判员 沈云鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 任爱华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1016号
上诉人（一审原告）李某甲。
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李某乙。
委托代理人张林武。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2013）泗民初字第0396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某甲一审诉称：2012年2月原被告经人介绍相识，××××年××月份双方举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。婚后被告一直冷落原告，2012年6月底被告离家至今未归。现请求判令原告与被告离婚，被告返还原告“三金”和70000元现金。
李某乙一审辩称：1、婚后原被告感情一般，同意离婚。2、对于收到原告购买的“三金”无异议，但该三金一直在原告家中，被告未收到原告70000元，不同意返还。
一审法院经审理查明，原、被告2012年2月经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。双方无夫妻共同财产、共同债权。
一审法院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案中原被告均同意离婚，本院确认夫妻感情确已破裂，准予原被告离婚。关于原告请求返还婚前为原告购买的“三金”及给付原告70000元的请求，因原告现正常工作，每月收入约1000元，够正常生活，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，不予支持。庭审中原告主张夫妻债务61000元，并未提供证据证明，且被告不予认可，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：一、原告李某甲与被告李某乙离婚；二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。案件受理费已减半收取120元，由原告李某甲负担。
上诉人李某甲不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审判决上诉人与被上诉人离婚，上诉人没有异议。2、上诉人在一审中已经提供证据证明70000元现金已经给付被上诉人，一审未支持上诉人该项请求在认定事实和适用法律上均存在错误。该70000元的给付必然导致上诉人经济困难。请求二审法院依法查明事实，依法改判。
被上诉人李某乙答辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李某甲提供其与某民警录音一份。旨在证明给钱的时候李某乙的父亲在场，上诉人确实给过钱。
被上诉人李某乙质证认为：1、录音证据属于证人证言，证人未到庭作证，不应采信；2、录音内容不能证明李某乙拿了多少钱，也没讲清楚李某乙在什么情况下拿的钱，拿的是什么钱，故该录音不能证明上诉人的主张。
本院认为，该录音证据实际上属于证言，证人未出庭接受质询，故对该证据本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，被上诉人认可收到上诉人给付的50000元，但其同时主张该款已经在共同生活过程中支出完毕了。
本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人返还70000元现金是否应予支持。
本院认为，本案中，双方当事人已经登记结婚并共同生活，而上诉人主张返还的款项属于按照当地习俗给付的彩礼，按照法律规定不符合返还的情形，且上诉人没有证据证明该采信的给付导致其生活困难，故上诉人要求返还依据不足，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 赵迎娣
二〇一三年十一月四日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1687号
原告：刘碧梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：廖志球、金秀芳，分别是广东贤兴律师事务所律师、律师助理。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告刘碧梅诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘碧梅的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘碧梅诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场B栋首层18号铺和B栋三层309号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠两商铺租金90865元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金90865元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告刘碧梅向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证、《金五菱业主租金对账单》，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，刘碧梅是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场B栋首层18号、B栋三层309号商铺的权属人。刘碧梅与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定刘碧梅将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确认欠刘碧梅的租金算至2015年5月11日为90865元。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证、《金五菱业主租金对账单》和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，刘碧梅与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向刘碧梅支付租金90865元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计90865元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告刘碧梅。
本案受理费1036元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告刘碧梅已预交1036元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告刘碧梅。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年八月一日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3307号
原告张明芳，居民。
被告许文阳，居民。
被告徐胜快（徐江南），居民。
原告张明芳与被告许文阳、徐胜快民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2013年9月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告张明芳到庭参加了诉讼，被告许文阳、徐胜快经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明芳诉称，2011年4月13日，被告许文阳因做生意需要向原告借现金10000元，由被告许文阳出具借条一份交原告持有，被告徐胜快在借条上签名担保，约定月利息2分5厘。后经原告多次催要，被告以经济困难为由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告许文阳、徐胜快均未作答辩。
经审理查明，2011年4月13日，被告许文阳向原告张明芳借款10000元，出具借条一张交原告持有，约定月利息2分5厘，未约定还款时间，由被告徐胜快签名担保，约定如借款人无经济偿还能力全部有担保人徐胜快偿还。后经原告催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许文阳向原告张明芳借款10000元，由被告徐胜快担保；事实清楚，证据充分。依照相关的法律规定，原、被告约定借款人无经济偿还能力全部有担保人偿还，为一般保证。一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。原、被告间约定的利息过高，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算为宜；故对原告张明芳要求被告许文阳、徐胜快偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许文阳、徐胜快经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文阳于本判决生效之日起十日内归还原告张明芳借款10000元及利息（自2011年4月13日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；上述债务在对被告许文阳的财产依法强制执行后仍不能履行时，由被告徐胜快承担保证责任。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告许文阳、徐胜快负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十五条：一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤民二终字第111号
上诉人（原审被告）田宇飞，女，1971年11月28日出生。
委托代理人李常兴，鹤壁市山城区石林法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃上诉请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）鹤壁市太极帝幔饮业有限公司，住所地鹤壁市上峪地幔风景区。
法定代表人王林堂，该公司董事长。
委托代理人赵长军，男，1970年1月15日出生，该公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代领法律文书。
上诉人田宇飞因与被上诉人鹤壁市太极帝幔饮业有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院2013年6月17日（2013）淇滨民初字第967号民事判决，向本院提出上诉。原审原告鹤壁市太极帝幔饮业有限公司于2013年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对田宇飞的起诉。
经审查，本院认为，鹤壁市太极帝幔饮业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第967号民事判决；
二、准许鹤壁市太极帝幔饮业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由鹤壁市太极帝幔饮业有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由田宇飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗惠莉
审 判 员 郝占峰
代理审判员 程世勇
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李小庆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1287号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人张同民，理事长。
被告王迎春，农民。
被告王宝春，农民。
被告王来春，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告王迎春、王宝春、王来春金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告唐山市丰润区农村信用合作联社负担。
审判长 何士生
审判员 陈春青
审判员 韩 阳
二〇一三年十一月七日
书记员 王利英
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第1142号
申请执行人盛开，男，汉族。
被执行人深圳市一力网络科技有限公司
法定代表人郑凯。
申请执行人盛开与被执行人深圳市一力网络科技有限公司仲裁纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案字（2012）第2890号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门进行调查，未能找到被执行人在深圳有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 邓 青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 梁世奎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第968号
原告耿某某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码67805501-3，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
负责人高立，该公司经理。
原告耿某某诉被告刘某、宋某某、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员王婵微独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某某的委托代理人王利霞，被告刘某、宋某某的委托代理人宋慧芹，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人马晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，2013年12月14日，原告乘坐徐彦芳驾驶的电动三轮车沿濮阳市建设路由西向东行驶至京开大道向北转弯时，被告刘某驾驶豫JP00**号轿车沿濮阳市建设路由西向东行驶时，因未按操作规范安全行驶，与原告乘坐的徐彦芳驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经事故科认定，被告刘某负事故的次要责任，徐彦芳负事故的主要责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司处投有交强险。现原告要求被告赔偿其医疗费3425.4元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费2330元、交通费200元，以上共计6555元。
被告刘某辩称，被告刘某是事故车辆驾驶员，与被告宋某某共同拥有车辆所有权。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告宋某某辩称，被告宋某某与被告刘某共同拥有事故车辆的所有权。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。本次事故造成二人受伤，且均已向法院提起诉讼，应当在交强险限额范围内向两位受害人承担民事赔偿责任。护理费应当按照居民服务业计算。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年12月14日7时40分许，徐彦芳驾驶电动三轮车沿建设路由西向东行驶至京开道交叉口向北转弯时，与被告刘某驾驶的豫JP00**号轿车沿着建设路由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、徐彦芳及电动三轮车乘坐人耿某某受伤的交通事故。2013年12月27日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2545号道路交通事故认定书，认定：1、当事人徐彦芳负事故的主要责任；2、当事人刘某负事故的次要责任；3、当事人耿某某无事故责任。
另查明，2013年12月14日，原告被送入濮阳市人民医院住院治疗，住院9天，于2013年12月23日出院，花费医疗费3425.4元。原告住院期间由其女儿耿建朵进行护理。
又查明，事故车辆豫JP00**号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，徐彦芳与被告刘某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JP00**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费3425.4元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费625.78元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按9天，有1个护理人员计算；
3、交通费180元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按9天计算；
4、住院伙食补助费270元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按9天计算；
5、营养费180元。参照每天20元的营养标准，按9天计算；
本次事故给原告造成的各项损失共计4681.18元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计4681.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告耿某某各项损失共计4681.18元；
二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王婵微
二〇一四年三月六日
书记员 王耀存