wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第3173号
原告马思恩，男，回族，1989年1月10日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马立平，男，汉族，1966年8月20日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马思恩诉被告马立平买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马思恩、被告马立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马思恩诉称：2013年6月12日（农历五月初五），原、被告达成口头协议，约定被告将一辆江淮HFC1045KRIS六轮农用普通货车出售给原告，车辆号码宁D067**，价格22000元。交易成功后，被告将车辆及车辆行驶证和行驶证副本交付给原告。车辆行驶证记载车主：马某甲，车辆登记日期为2004年3月，发证日期为2004年3月12日，行驶证副本记载：宁D067**检验有效至2014年3月。交付时被告告诉原告，被告的车是从田某中购买的，已经使用了4个多月，被告和田某未办理过户手续，原告也不用办理过户手续了。车辆报废期到2015年3月，原告对被告的说法深信不疑，便给被告出具22000元的欠条一份。在车辆使用过程中，原告不慎将车牌丢失，便去车管所办理补牌手续，车管所的工作人员查询后，明确告诉原告，宁D067**车辆已于2013年3月8日强制报废，机动车状态为强制注销。后原告找到被告后，将车辆相关情况告诉被告，要求将车辆还给被告，并要求被告将原告出具的欠条退还给原告，但遭到被告拒绝。现原告要求判令原、被告双方签订的购车协议（口头协议）无效，互相返还财产（原告向被告返还车辆，被告向原告返还欠条）；本案诉讼费由被告负担。
原告马思恩向法庭提供如下证据：
一、行驶证正、副本复印件一份、固原市车辆管理所出具的车辆情况信息表三份，证明被告伪造材料把已经报废的车辆卖给原告的事实。
二、录音光盘两张，证明被告手中所持欠条就是因购置车辆产生的事实。
被告马立平辩称：该份欠条与车辆买卖没有关系，不同意返还。
被告马立平针对自己的辩称提供如下证据：
一、欠条一张（复印件，与原件核对无异），证明原告于2013年农历6月11日向被告借现金22000元的事实；
二、记账明细表一份，证明被告与原告及父亲之间有业务来往及原告父亲欠我22000元的事实。
针对原、被告提供的证据，本院可作如下分析认定：原告提供的证据均具有真实性，能够证明本案相关事实，本院予以认定；被告提供的证据二系被告自己所记账务明细，未得到原告的认可，与本案没有关联性。
经审理查明：原告马思恩父亲马某乙与被告达成协议，约定被告将一辆型号为江淮HFC1045KRIS，车号为宁D067**六轮农用普通货车出售给原告，双方约定价格为22000元，在车辆交付时，原告向被告出具欠条一份，欠条标注日期为2013年6月11日。交易成功后，被告将车辆行驶证和行驶证副本交付给原告。后原告去车管所办理相关手续时，发现宁D067**车辆已于2013年3月8日强制报废，机动车状态为强制注销。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。本案中，被告将已经报废的车辆出售给原告，违反相关规定，原告请求宣告该买卖合同无效，本院予以支持；本案涉及的欠条系双方达成买卖合同而产生，因合同无效，故产生的欠条本院予以撤销；被告辩称该欠条系双方生意来往时产生的债务，与本案中车辆买卖无关。但根据买卖合同交易习惯，双方达成协议后，买方如不能及时付清相关款项，定会向卖方出具欠条欠据；而被告称双方只是口头约定还款时间，并未出具欠条欠据的抗辩理由明显违反交易习惯，故被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第十条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告马思恩与被告马立平签订的车辆买卖合同（口头协议）无效；
二、由原告马思恩向被告马立平返还宁D067**六轮农用普通货车一辆。
三、对原告马思恩与被告马立平因该车辆买卖产生的欠条一份（落款日期为2013年6月11日，欠款22000元）予以撤销。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马思恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡 非
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7625号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。
被告：边建富，现住沈阳市于洪区长江北街2-29#322室。
本院在审理原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告边建富物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月六日
书记员 胡 月
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3818号
上诉人（原审原告）：史文斌，男，1976年5月20日生，汉族，身份证登记住址为云南省宣威市。，
委托诉讼代理人：刘潘军，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。
住所：昆明市官渡区春城路***号。
法定代表人：庄严，执行董事。
委托诉讼代理人：栾丽，女，1987年3月4日生，汉族，公司工作人员，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋琛琛，女，1990年6月13日生，汉族，公司工作人员，身份证登记住址为昆明市官渡区，特别授权代理。
上诉人史文斌因与被上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
陈丽芹上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由为：一、一审判决认定事实不清。上诉人于2014年4月13日起到被上诉人承包的建筑工地工作，以每天100元的方式计算工资酬劳，双方未签订书面劳动合同，未购买社保。该事实我方有《调解书》、工作服等多项证据证实，可以形成完整的证据链，证明上诉人与被上诉人形成了事实劳动关系。被上诉人在官渡区仲裁委庭审中已承认了昆明市小石坝机务段中铁八局项目部系被上诉人承包的项目，该项目系被上诉人承建，且被上诉人并未出示相关分包的证据。上诉人在该项目工作并提供劳动，虽系他人介绍，但并不影响上诉人提供的劳动本身系被上诉人业务的组成部分；二、一审判决适用法律不当。本案中，上诉人出示的证据已经可以证明上诉人与被上诉人的关系符合劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一项规定的劳动关系成立的三个要件，应当依法确认双方存在事实劳动关系。被上诉人未完成其举证责任，未能提供工资支付凭证、考勤记录、招用记录、分包协议等证据，应承担举证不利的后果。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司答辩称，不认可上诉人的上诉请求及理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
史文斌向一审法院起诉请求判令：1.确认原、被告之间存在劳动关系并确认原告工资为130元／天；2、依法裁决被告发放原告110天工资共计14300元；3、依法裁决被告支付原告未签订书面劳动合同应发双倍工资未发部分14300元；4、依法裁决被告支付原告未提前30日书面出具解除劳动合同通知的额外工资3900元；5、依法裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1950元；6、依法裁决被告支付原告未足额支付劳动报酬的赔偿金14300元；7、依法裁决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金3900元。
一审法院认定事实：2014年，原告史文斌由一名叫“万初跃”的人招工并口头约定报酬，由“万初跃”带到昆明市经开区小石坝机务段中铁八局项目部工地上做工。后因劳动报酬纠纷，原告史文斌以中铁八局集团昆明铁路建设有限公司钢结构工程分公司为被申请人，向经开区仲裁委提出仲裁申请。2015年1月30日，经开区仲裁委作出昆经开劳人仲字（2015）第41号《仲裁裁决书》。中铁八局集团昆明铁路建设有限公司钢结构工程分公司不服裁决，于2015年4月23日向法院提起诉讼。2015年11月16日，一审法院作出（2015）官民三初字第489号民事判决书，原告史文斌和中铁八局集团昆明铁路建设有限公司钢结构工程分公司均未上诉。后原告史文斌遂以被告中铁八局昆明公司为被申请人向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，经裁决驳回原告史文斌所有仲裁请求。原告史文斌不服裁决，向一审法院提起诉讼，主张上述诉请。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审查明，原告史文斌系经一名叫“万初跃”的人招工并口头约定劳动报酬，被“万初跃”带至昆明市经开区小石坝机务段中铁八局一个项目工地上从事劳务。本案中，原告史文斌提交的证据均不能证明其与被告中铁八局昆明公司具有关联性，不能证明其接受被告中铁八局昆明公司的管理，从事被告中铁八局昆明公司安排的有报酬的劳动，提供的劳动是被告中铁八局昆明公司业务的组成部分。鉴于原告史文斌缺乏有效证据证明自己的主张，故认定原告史文斌与被告中铁八局昆明公司之间不存在劳动关系。原告史文斌基于存在劳动关系要求的其他诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告史文斌的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元由原告史文斌承担，其余5元按规定退还原告。”
二审中，双方当事人均未提交新的证据。对于一审法院审理确认的案件事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。此外，上诉人补充事实认为，其入职的时间为2014年4月9日，做工以来一直没有领取过劳动报酬。对于上诉人补充的事实，被上诉人不予认可。因该事实涉及本案争议的焦点，本院将在本院认为部分一并评述。
本院认为：劳动关系是劳动者付出劳动，在法律规定及双方约定的范围内服从用人单位的管理，并由用人单位支付报酬的法律关系。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订劳动合同。劳动者与用人单位没有签订劳动合同的，可根据劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定来确定双方之间是否存在事实劳动关系。该通知第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在事实劳动关系，其提交的证据不能证明其接受被上诉人的劳动管理及工资报酬由被上诉人发放，应承担举证不利的后果，对于其补充的事实，因无充分证据证实，本院不予确认。故上诉人认为其与被上诉人之间存在事实劳动关系的主张不能成立，本院不予支持，其基于存在劳动关系要求的其他诉请，亦不予支持。综上，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人史文斌承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘 华
代理审判员 吴开举
代理审判员 李 莹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汪金亚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1647号
原告：吴茜君，女，1966年8月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：江勇健，男，1980年11月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋金君，女，1982年7月17日出生，汉族，住温岭市。
原告吴茜君为与被告江勇健、蒋金君民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告吴茜君于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴茜君可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴茜君撤回起诉。
一审案件受理费7427元，减半收取3713.50元，由原告吴茜君负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年三月十日
代书 记员 江伊豪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0733号
原告罗海军，男，36岁。
被告吴丽丽，女，34岁。
第三人钱士英，女，56岁。
原告罗海军与被告吴丽丽、第三人钱士英不当得利纠纷一案，原告罗海军在起诉中主张：被告吴丽丽隐瞒已婚女性的事实，以离异单身的名义与原告罗海军恋爱，并以借款和买车名义，获得原告现金67000元、购车款及保费55551.22元。
本院认为，原告主张的事实涉及被告吴丽丽的行为是否构成诈骗，该事实是否成立以及原告受损害的财产权利的救济，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条规定的程序，按照刑事诉讼程序和《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李章爱
二〇一四年五月三十日
书记员 王明露
适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零八条任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利人也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。
被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。
公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。
犯罪人向公安机关、人民检察院或者人民法院自首的，适用第三款的规定。
3、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第506号
申请执行人聂玲。
被执行人卢建云。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第502号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人卢建云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 阳
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1001号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：李达鼎该联社公正信用社主任
被告：牛俊勇，男，1975年4月19日出生，汉族，农民。
原告双城市农村信用合作联社与被告牛俊勇借款合同纠纷一案。原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李达鼎到庭参加诉讼，被告牛俊勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，被告牛俊勇向原告双城市农村信用合作联社下设的公正信用社借款本金28，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2011年11月20日。借款逾期后，被告牛俊勇未能偿还借款。原告诉至法院，要求被告牛俊勇立即偿还原告借款本金28，000.00元、利息15，984.15元（利息计算至2015年5月4日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告牛俊勇未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2010年12月27日，被告牛俊勇向原告下设的公正信用社借款本金28，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2011年11月20日的事实。
本院认证意见为，虽然被告未出庭，但原告所举证据可以证明被告向原告下设的公正信用社借款的事实。因此，原告提供的证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告牛俊勇于2010年12月27日向原告下设的公正信用社借款本金28，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2011年11月20日。被告牛俊勇尚欠原告借款本金28，000.00元、利息15，984.15元（利息计算至2015年5月4日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告牛俊勇之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛俊勇偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金28，000.00元。
被告牛俊勇按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息15，984.15元（利息计算至2015年5月4日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费900.00元减半收取450.00元由被告牛俊勇负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗 煜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7122号
原告：张涛。
原告：刘可。
共同委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村村委会）。
法定代表人：李引利，该村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街办韩麻村第五组村民小组（以下简称韩麻村五组）。
诉讼代表人：邓购娃，该组组长。
原告张涛、刘可诉被告韩麻村村委会、韩麻村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及委托代理人文军义到庭参加诉讼，被告韩麻村村委会、韩麻�五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉称，两人于2013年2月4日登记结婚，2013年6月12日生一子张某某，子女张某某出生后，其二人于2015年5月8日领取了独生子女父母光荣证。二原告均系被告村组合法村民，在被告村组生活，又系独生子女户。2016年12月，二被告经群众代表会议研究制定了分配方案，给每位村民分配征地补偿款42000元，该分配方案规定给独生子女户奖励本组村民应分征地款份额的10%，后经核算村组又给独生子女户补发800元。但根据相关条例的规定，二原告应该享有100%的分配奖励份额。现要求二被告互负连带责任给付二原告独生子女户集体经济收益奖励款37000元，并由二被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭，均无答辩意见。
经审理查明：原告张涛、刘可系夫妻关系，且为被告村组合法村民。婚后于2013年6月12日生一子张某某，并于2015年5月8日领取了独生子女父母光荣证。2016年8月原告所在村组土地被文理集团征用，2016年12月，被告村组经群众代表会议研究制定了分配方案，被告村组给每位村民分配征地补偿款44000元，该分配方案规定给独生子女户奖励本村组村民应分征地补偿款之10%，后经核算村组又给独生子女户补发800元。但二原告认为二被告侵犯了其合法权益，理应享受份额的100%。2017年6月22日原告诉至本院，要求二被告支付二原告独生子女户剩余奖励款项37000元。庭审中，二原告提供了身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证复印件、合疗及社保证、西安市长安区高桥街办信访事项处理告知书、西安市长安区韩麻村村民委员会证明一份等证据，证明其诉请事实。被告韩麻�村委会及韩麻村五组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张涛、刘可均系被告村组合法村民，且为独生子女户，在分配农村集体经济收入时理应享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额。”二原告理应分得征地补偿款一人份额的100%，而被告村组只分配其10%及后增加的800元计5000元违反了相关条例，现原告诉至法院请求支持其剩余37000元征地款的诉请，本院依法应予支持。被告韩麻村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告韩麻村五组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告韩麻村五组所承担之给付责任负连带清偿责任。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区高桥街办韩麻村第五村民小组于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张涛、刘可农村集体经济组织土地收益分配款37000元；被告西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告西安市长安区高桥街办韩麻村第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑 潇
二〇一七年八月十七日
书记员 张艺丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2257号
罪犯谢君，男，1963年2月16日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00一年九月二十九日作出（2001）衡中法刑初字第58号刑事附带民事判决，认定罪犯谢君犯故意伤害罪（致死），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿八万三千一百零七角八分判决发生法律效力后交付执行。二00三年十一月二十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二00七年八月、二0一0年六月、二0一二年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年十个月和一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢君在服刑期间有悔改表现。据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2018年3月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执908号
申请执行人黄二凯，男，1984年11月24日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。
被执行人北京城五混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人边兵，董事长。
本院在执行黄二凯与北京城五混凝土有限公司义务帮工受害责任纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 辉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执908号申请执行人黄二凯，男，1984年11月24日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。被执行人北京城五混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人边兵，董事长。本院在执行黄二凯与北京城五混凝土有限公司义务帮工受害责任纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 辉审判员 陈红彦审判员 邵玉喜二〇一七年六月二十八日书记员 吴 健
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执955-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李晓洁、李晓童与李永乾抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人李永乾的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初642号
原告：香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司，住所地宣化区平安路3号。
负责人：胡云鹏，经理。
被告：田伟建，男，1988年12月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司与田伟建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司负担。
审判员 范瑞锋
二〇一七年五月二日
书记员 殷晓蕾
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初422号
原告：深圳某公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：丁某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚某，山东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，山东海扬律师事务所律师。
被告：榆阳区某购物公司，住所地陕西省榆林市。
负责人：赵某，男，1990年01月18日出生，汉族，系该中心业主，住榆林市。
原告深圳某公司与被告榆阳区某购物公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告深圳某公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某公司撤回起诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。原告深圳某公司撤回起诉的请求也不损害公共利益和他人利益，故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳某公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由深圳某公司负担。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
人民陪审员 边占和
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 呼 艳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3433号
原告：中原银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县青云路中段西侧。
负责人：杨景帅，任该行行长。
委托代理人：王逸钊，该银行法律保全部清收岗职工。
委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被告：刘瑞，女，汉族，1967年2月2日生，住襄城县。
被告：于进伟，男，汉族，1978年7月7日生，住襄城县。
被告：王培，女，汉族，1980年11月25日生，住襄城县。（系于某伟之妻）
被告：刘全营，男，汉族，1958年9月24日生，住襄城县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司襄城支行诉被告刘瑞、于进伟、王培、刘全营借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司襄城支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中原银行股份有限公司襄城支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中原银行股份有限公司襄城支行撤回起诉。
案件受理费9420元，减半收取4710元，由原告中原银行股份有限公司襄城支行负担。
审判员 刘花蕊
二〇一七年十二月十二日
书记员 马曙光
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1083执异14号
申请执行人：车洪君，男，1975年8月16日出生，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人：黑龙江晟邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：刘增林，男，该公司董事长。
案外人：王建路，男，1958年2月27日出生，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人车洪君与被执行人黑龙江晟邦房地产开发有限公司（以下简称晟邦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王建路对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年4月18日举行了听证会，申请执行人车洪君、案外人王建路的委托诉讼代理人刘晓霞参加了听证会，被执行人晟邦公司经本院书面传唤，无正当理由未到庭。现已审查终结。
案外人王建路称，海林市人民法院在申请执行人车洪君申请执行（2017）黑1083民初1082号民事判决过程中，查封并拟拍卖的海林市学府美地一期2号楼6、8号门市房，因该财产属于王建路回迁房屋，继续执行该财产将侵害王建路的合法权益，为此王建路请求中止对海林市学府美地一期2号楼6、8号门市房的执行，解除对上述门市房的查封和拍卖。
申请执行人车洪君辩称，异议人王建路的异议理由不成立，在法院一审期间王建路没有提供相关证据，请求人民法院驳回王建路异议请求。
被执行人晟邦公司未向本院提交答辩意见。
本院查明，2017年8月20日，海林市人民法院依申请执行人车洪君申请，对被执行人晟邦公司所有的海林市学府美地小区2号楼振兴西区28委1层6、7、8号门市进行诉讼财产保全。2017年9月28日，经海林市人民法院判决，晟邦公司应给付车洪君借款本息合计1776000元；如晟邦公司不履行金钱给付义务，车洪君可以申请执行海林市学府美地小区一期工程2号楼6、7、8号门市。判决生效后，晟邦公司未履行金钱给付义务。
另查明，1999年11月25日，林增月、匡庆财将座落于海林市振兴路西区28委房屋一栋（王秀芳名下80.8㎡，匡庆才名下36㎡）出售给郭彦红，2009年11月1日，郭彦红将上述房屋出售给王建路。现该房屋所处位置系“海林市学府美地二期地块棚户区改造项目”范围内。海林市学府美地一期项目拆迁许可范围东至西河路（第二小学），西至莲花路，南至子荣街（安置小区），北至友谊街。王建路被拆迁房屋不在海林市学府美地一期项目拆迁许可范围内。
再查明，本院查封的海林市学府美地小区2号楼振兴西区28委1层6、7、8号门市与判项中海林市学府美地小区一期工程2号楼6、7、8号门市均为同一房屋。2011年5月15日，被执行人晟邦公司与案外人王建路签订房屋拆迁产权调换补偿协议，晟邦公司将涉案海林市学府美地小区2号楼振兴西区28委1层6、8号门市补偿给王建路。
本院认为，本案争议焦点系案外人王建路的异议主张是否可以排除执行。根据《城市房屋拆迁管理条例》第九条第一款规定，拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围内和拆迁期限内，实施房屋拆迁；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第三十五条分别规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。故此，被执行人晟邦公司在《国有土地上房屋征收与补偿条例》生效后，在拆迁许可证范围内与王建路签订房屋拆迁产权调换补偿协议违反《城市房屋拆迁管理条例》规定，且该协议亦未在房屋征收部门进行备案登记，故王建路主张权利无法排除执行，本院对其异议主张不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人王建路的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜新昆
审 判 员 陈景山
人民陪审员 马克荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张小雪
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第3951号
上诉人（一审原告）张德艳，女，1974年5月22日出生。
上诉人（一审原告）张辉，男，1973年7月4日出生。
委托代理人金实，女，1975年7月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人赵戍。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人谢波。
委托代理人李小菁。
上诉人张德艳、张辉因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第566号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张德艳、张辉于2015年1月5日向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区人民政府）邮寄了《依法行政申请书》，申请事项为：1、依法对征收申请人房屋位于北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村主街北一区53号和北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村主街南一区42号所在土地进行补偿安置。2、依法将处理结果作出书面纸质答复并送达申请人。海淀区人民政府于1月6日收到张德艳、张辉提出的《依法行政申请书》，北京市海淀区人民政府办公室（以下简称海淀区人民政府办公室）于1月9日将该申请书转交北京市海淀区人民政府法制办公室（以下简称海淀区人民政府法制办），海淀区人民政府法制办于1月14日建议将该申请书由海淀区人民政府办公室转至北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称北部办），北部办收到海淀区人民政府办公室转交的《依法行政申请书》后，于2015年2月27日作出回复意见，主要内容为：《依法行政申请书》中提及的前沙涧村主街北一区53号、前沙涧村主街南一区42号位于苏家坨镇前沙涧村，该村于2011年启动了村庄腾退工作，腾退实施的主体为前沙涧村委，补偿安置政策按照2011年9月10日经村民代表大会表决通过的《苏家坨镇前沙涧村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》执行。上述宅基地腾退补偿安置的具体事宜，请你们与前沙涧村委会协商解决。张德艳、张辉以海淀区人民政府没有作出书面回复为由，向北京市人民政府申请行政复议。北京市人民政府于2015年4月20日收到行政复议申请书及相关材料，于2015年4月23日向海淀区人民政府作出行政复议答复通知书，海淀区人民政府于2015年4月29日作出行政复议答复书，并提交了证据。2015年6月16日，北京市人民政府作出京政复字（2015）441号《北京市人民政府驳回行政复议申请决定书》，驳回张德艳、张辉的行政复议申请。张德艳、张辉不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院判决认为，行政机关对相对人提出的申请应当审查，并根据审查结果区分不同情况进行处理。本案中，张德艳、张辉向海淀区人民政府申请对征收其房屋所在土地进行补偿安置，并要求海淀区人民政府将处理结果作出书面答复。海淀区人民政府提交的由北部办作出的回复意见证明，张德艳、张辉房屋所在地位于苏家坨镇前沙涧村，该村于2011年启动了村庄腾退工作，腾退实施主体为前沙涧村委会，故海淀区人民政府没有作出补偿的职责，其将张德艳、张辉的申请转交北部办答复并无不当。张德艳、张辉提出的确认海淀区人民政府对张德艳、张辉于2015年1月5日提出的依法行政申请拒不作出答复的行为违法的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。北京市人民政府在收到张德艳、张辉行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定，履行了受理、答复通知等法定程序义务，于法定期限内作出行政复议决定，并送达张德艳、张辉，行政复议程序合法。张德艳、张辉请求法院撤销北京市人民政府于2015年6月16日作出的《北京市人民政府驳回行政复议申请决定书》（京政复字（2015）441号），判令北京市人民政府对张德艳、张辉提出的行政复议申请重新作出处理的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张德艳、张辉的诉讼请求。
张德艳、张辉不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，海淀区人民政府没有对其申请作出任何书面答复，属于行政不作为。一审法院认定事实不清、适用法律错误。综上，请求二审法院判决撤销一审判决、确认海淀区人民政府拒不作出答复的行为违法、责令海淀区人民政府对其提出的申请作出书面答复、撤销北京市人民政府行政复议决定并重新作出处理。
海淀区人民政府答辩认为，张德艳、张辉的申请事项属于村民自治事项，现行法律法规未赋予海淀区人民政府相应的职责。海淀区人民政府已作出告知，不属于拒绝履行法定职责。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
北京市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九条的规定，复议机关驳回复议申请或者复议请求的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。本案中，针对张德艳、张辉的申请，海淀区人民政府进行了处理，张德艳、张辉主张相关宅基地补偿安置属于海淀区人民政府的职责缺乏事实根据。北部办作为对海淀区北部地区开发建设承担相应职责的机构，海淀区人民政府将张德艳、张辉的申请转交其处理和答复并无不当。北部办对张德艳、张辉提出的问题作出书面回复认为，张德艳、张辉房屋所在地位于苏家坨镇前沙涧村，该村于2011年启动了村庄腾退工作，腾退实施的主体为前沙涧村委会，相关补偿安置事宜应与前沙涧村委会协商解决。张德艳、张辉认为海淀区人民政府行政不作为，缺乏事实根据。张德艳、张辉对北京市人民政府的行政复议程序无异议。
综上，一审法院判决驳回张德艳、张辉的诉讼请求正确，本院应予维持。张德艳、张辉的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张德艳、张辉共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
代理审判员 李 洋
代理审判员 赵世奎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张宏晶
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3419号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林琼。
委托代理人王建凤、张友钦，系原告公司职员。
被告郭本泰，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告郭本泰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日以双方庭外协商交款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年八月七日
书 记 员 林华玲
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青川民初字第167号
原告：陈吉飞，男，汉族，生于1966年5月5日，中专文化，四川省青川县人。
被告：绵阳市万苹宏达建筑有限公司。
法定代表人：吴万平，该公司董事长
公司住所地：绵阳市高新区绵兴东路54号海棠花园附楼三楼。
被告：青川鸿翔能源开发有限公司
法定代表人：巩朝勇，该公司董事长
公司住所地：青川县乔庄镇。
本院在审理原告陈吉飞与被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司、青川鸿翔能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一三年十月九日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告陈吉飞申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈吉飞撤回起诉。
案件受理费10965元，减半收取5482元，由原告陈吉飞负担。
审 判 长 ： 冯 伟
人民陪审员 ：姚思寿
人民陪审员 ： 陈 蓉
二〇一三年十月九日
书 记 员 ：王晓柔
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1160号
罪犯克加喜，男，1993年6月23日生于云南省腾冲县，佤族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）佛中法刑一初字第38号刑事判决，认定克加喜犯故意伤害罪，决定判处有期徒刑14年，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯克加喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯克加喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯克加喜减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39125号
原告：宋秀琴，女，1959年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：金益林，男，1965年6月14日生，汉族，住上海市金山区。
原告宋秀琴与被告金益林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告宋秀琴到庭参加了诉讼，被告金益林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋秀琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金150万元及利息62.5万元。事实及理由：2013年10月，原告曾向被告借款30万元，作为交换条件，被告要求原告以房产抵押为被告向他人的100万元借款做担保。2015年1月15日，被告再次要求原告以房产抵押向沈卫借款150万元，同日，原告将沈卫支付的150万元中的148万元转账给被告，其余2万元系被告答应给原告的好处费。因沈卫起诉要求原告归还借款，故原告要求被告归还借款150万元。
被告金益林未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告将案外人沈卫支付的150万元中的148万元转账给被告。2017年6月25日，被告出具一份承诺书，确认被告向原告借房产证抵押给沈卫借款150万元，其中被告承担123万元本金，原告承担27万元本金。
以上事实，由原告的陈述，银行转账凭证，被告出具的承诺书等证据证实。
本院认为，债务依法应当清偿。原告虽通过银行转账给被告148万元，但被告出具的承诺书中确认由其承担借款本金123万元，故双方的借款本金应当认定为123万元，该借款被告应当归还原告。因目前原告未提供双方对于借款利息是否约定，故原告主张的借款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金益林于本判决生效之日起十日内归还原告宋秀琴借款1,230,000元；
二、驳回原告宋秀琴的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,800元(原告宋秀琴已预交)，减半收取计11,900元，由原告宋秀琴负担4,000元(已交纳)，由被告金益林负担7,900元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年八月十五日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9021刑初32号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人常开洲，男，1979年12月14日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地湖北省郧西县，捕前暂住于湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月25日被神农架林区公安局刑事拘留，同年5月3日经神农架林区人民检察院批准被神农架林区公安局逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人常开洲犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员汪盛炎出庭支持公诉，被告人常开洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
神农架林区人民检察院指控：2017年4月12日16时30分左右，被告人常开洲驾驶鄂Ｃ×××××轻型普通货车沿大界岭往大九湖坪阡方向行驶，在坪阡垃圾中转站附近弯道处，因在长下坡中频繁使用制动，引发制动器产生热衰退效应导致制动失效，车身正前偏左部位在右躲中追撞同向行驶的鄂Ｑ×××××普通二轮摩托车正后部（后行李架上装载有地板切割机），造成摩托车右倒并旋滑至掉头。碰撞后的鄂Ｃ×××××轻型普通货车偏右冲向路北山坡，而后沿坡道后溜将倒卧于北侧路外边的摩托车驾驶人谭某1卡挤在底盘下部与路边沟沿之间，导致两车受损、被害人谭某1当场死亡。事故发生后，被告人常开洲在现场等候交警部门处理。经神农架林区公安局交通警察支队调查认定，被告人常开洲承担此次事故的全部责任。另经神农架林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某1因交通事故导致胸腔、盆腔严重损伤死亡。
案发后，被告人常开洲于2017年4月14日赔偿被害人家属人民币8万元整，于4月13日、15日共计支付人民币6000元用于请人看护被害人谭某1的尸体。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人常开洲违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人常开洲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月12日16时30分左右，被告人常开洲驾驶鄂Ｃ×××××轻型普通货车沿大界岭往大九湖坪阡方向行驶，在坪阡垃圾中转站附近弯道处，因在长下坡中频繁使用制动，引发制动器产生热衰退效应导致制动失效，车身正前偏左部位在右躲时，追撞同向行驶的鄂Ｑ×××××普通二轮摩托车正后部（后行李架上装载有地板切割机），造成摩托车右倒并旋滑至掉头。碰撞后的鄂Ｃ×××××轻型普通货车偏右冲向路北山坡后沿坡道后溜，将倒卧于北侧路外边的摩托车驾驶人谭某1卡挤在底盘下部与路边沟沿之间，导致两车受损、被害人谭某1（男，1982年9月14日出生，农业户口）当场死亡。事故发生后，被告人常开洲留在现场等候交警部门处理。经神农架林区公安局交通警察支队调查认定，被告人常开洲承担此次事故的全部责任。另经神农架林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某1系因交通事故导致胸腔、盆腔严重损伤死亡。
案发后，被告人常开洲于2017年4月14日赔偿被害人家属经济损失人民币8万元整，于4月13日、15日共计支付人民币6000元用于请人看护被害人谭某1的尸体。2017年10月9日，被害人家属对被告人常开洲书面表示谅解。
本院于2017年10月11日委托湖北省郧西县司法局社区矫正办公室（以下简称社区矫正办）对被告人常开洲进行审前社会调查，社区矫正办经过调查，建议对被告人常开洲适用非监禁刑。
上述事实，被告人常开洲在庭审过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、收条、谅解书等；证人李某1、李某2、张某、谭某2的证言；被告人常开洲的供述；神农架林区公安局交通警察支队鄂神公交认字[2017]第00008号道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安司某鉴所[2017]交鉴字第832号司法鉴定意见、湖北省神农架林区公安司法鉴定中心（神）公（司）检（尸）字[2017]08号尸体检验意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常开洲违反交通运输管理法规,在道路上驾驶机动车，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常开洲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；在事故发生后被告人常开洲积极赔偿被害人家属部分经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正办建议对被告人常开洲适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常开洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 鲜
审 判 员 刘静峰
人民陪审员 许 巍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡 楠
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1582号
原告：李小英，女，汉族，1973年6月6日出生，住广东省。
被告：蓝才筌，男，汉族，1967年10月29日出生，住广东省。
被告：曾丽华，女，汉族，1972年4月8日出生，住广东省。与被告蓝才筌是夫妻关系。
委托诉讼代理人：蓝才筌，同上。
原告李小英诉被告曾丽华、蓝才筌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李小英、被告蓝才筌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾丽华因资金周转于2016年1月10日向本人借款42000元，并立下借据为证。但被告曾丽华经本人多次催促仍没有归还该借款，因该笔借款系被告曾丽华在夫妻关系存续期间欠下的债务，现为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判决被告曾丽华、蓝才筌归还借款42000元及相关利息，并承担本案所需诉讼费用。
被告蓝才筌辩称：曾丽华是我妻子，该借款我们已归还了14500元，尚欠27500元，现无能力还款。
经审理查明，2015年10月间，被告曾丽华向原告李小英借款42000元。被告曾丽华于2016年1月10日补写一份《借据》给原告收执。该《借据》记载内容为：“兹有曾丽华向李小英身份证号借款人民币肆万贰仟元整（￥42000元正）。特此立据。借款人曾丽华（签名）日期：2016年1月10日”。后经原告多次催收未果，致原告向本院起诉。
庭审中，双方确认被告已还款14500元，尚欠27500元。原告确定请求的相关利息按银行存款利率计算。
上述事实，有身份证复印件、《借据》、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告曾丽华向原告李小英借款共42000元，有被告立下的借据为证，借款事实清楚，证据确实。双方确认已还款14500元，尚欠27500元，现原告请求被告曾丽华归还借款本金及按银行存款利率计付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，本案中，涉案债务是两被告夫妻存续其期间所负的债务，被告蓝才筌未能提出充分证据证实本案讼争债务为曾丽华的个人债务，因此，争讼借款应为夫妻共同债务，应由被告曾丽华、蓝才筌共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民和国婚姻法〉若干问题的解释第（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告曾丽华、蓝才筌应在本判决生效后30日内共同归还借款27500元给原告李小英，并从2016年1月10日起按中国人民银行同期存款利率计算利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取为425元（原告已预付），由被告曾丽华、蓝才筌负担，应在本判决生效后10日内向本院财会缴纳。原告已预付的受理费由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一六年十二月十六日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第4页共5页
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2432号
原告：彭贺飞，男，1972年11月11日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：李飞，男，汉族。住河南省新蔡县。
被告：刘树平，女，汉族。住河南省新蔡县。
被告：马三孩，男，回族。住河南省新蔡县。
原告彭贺飞诉被告李飞、刘树平、马三孩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭贺飞向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还借款50000元和同期银行利息。事实和理由：2015年10月26日被告李飞、刘树平向原告彭贺飞借款50000元整，担保人马三孩。当时说一个月到期不还，每超一天付200元。该款借出后，被告至今未偿还。为此起诉，请求判决。
本院认为，本案原告要求被告偿还借款及利息，现根据原告提供的被告的信息查找不到被告，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告彭贺飞的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹国宝
二〇一七年八月十五日
书记员 闫艳辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4909号
原告银锁，男，1980年4月18日出生，蒙古族，农民。
被告武文平，男，1989年4月18日出生，蒙古族，农民。
原告银锁诉被告武文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银锁到庭参加诉讼，被告武文平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加，本案现已审理终结。
原告银锁诉称，2013年3月1日，被告武文平因购买收割机从我处借款150000.00元，约定2014年11月1日偿还，并约定过期不还收取每天0.2%的滞纳金，以前被告武文平房屋的门窗都是我从别人处赊购的，拖拉机也是我给担保后从别人处赊购的，这几件事情，被告武文平到期后都偿还了欠款，事情办的挺好，所以在2013年3月1日购买收割机时我就将150000.00元借给了被告武文平，150000.00元中一部分是我从别人处拿后借给被告的，但是到期后被告未能给付，在2016年3月份，被告武文平与妻子离家出走，至今下落不明，无奈诉至法院，要求被告武文平给付借款本金150000.00元。
被告武文平未答辩。
经审理查明，原告银锁与被告武文平系姻亲关系，且在2013年之前为被告武文平牵线担保，办过赊购拖来机、门窗等，被告武文平均未出差错。被告武文平因购买收割机于2013年3月1日从原告银锁处借款150000.00元时，原告银锁从双辽市的人借部分钱，凑成150000.00元后，借给被告武文平，约定2014年11月1日偿还，并约定过期不还每天给付0.2%的滞纳金。逾期后原告银锁多次索要未果，被告武文平在2016年3月份，离家出走，至今下落不明，原告银锁于2016年9月1日诉至本院，要求被告武文平给付借款本金150000.00元。
上述事实，有原告银锁庭审陈述及原告银锁提交的由被告武文平签字、捺印的的借款契约一枚和茂道吐苏木六爷浩绕嘎查的证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告武文平理应积极偿还到期借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武文平在本判决发生法律效力后十日内给付原告银锁借款本金150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告武文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 慧生
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13353号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：姜振成，男，50岁，住山东省即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告姜振成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告负担。
审 判 长 李进运
代理审判员 申加庆
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹崇淼
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第00119号
原告赵玉琴，女，1964年8月24日生，汉族，住所长春市南关区。
委托代理人徐永平、徐晶，吉林首华律师事务所律师。
被告一汽总医院（吉林大学第四医院），住所长春市东风大街。
法定代表人李亚刚，该院院长。
委托代理人张军，该医院医生。
委托代理人朱爱兰，该医院法律顾问。
本院在审理原告赵玉琴诉被告一汽总医院（吉林大学第四医院）医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵玉琴承担。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋 鸽
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第761号
原告：杨俊生，男，1970年3月6日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王波，男，1974年4月19日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告杨俊生诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由代理审判员刘红强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊生、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日被告向原告借款70000元，并写一张借据，口头约定月息2％。借款后，被告向原告支付12000元，利息付至2012年5月1日再未支付。经原告多次催要，被告一直推托不还，为保护原告的合法利益，原告诉至法院要求被告偿还借款本金58000元及利息，利息从2011年11月1日起按月利率2％计算至借款付清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告于2011年8月1日向原告借款70000元，口头约定月利率2％。此款利息付至2011年11月1日，之后的利息经与原告协商免除了，被告只归还借款本金即可。被告于2012年3月9日和2012年8月11日分两次共归还原告借款本金12000元，剩余借款本金58000元未还。在经济条件许可的情况下，被告会积极还款。
经审理查明，被告以投资房地产为由于2011年8月1向原告借款70000元，约定借期半年，并向原告出具借据一张，双方口头约定月利率20‰。此笔借款利息付至2011年11月1日。被告于2012年3月9日和2012年8月11日分两次共向原告偿还借款本金12000元。后经原告催要，剩余借款及利息至今未还。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供借据一张、被告提供收条一份等证据在案佐证。
本院认为，被告王波向原告杨俊生借款70000元的事实清楚，证据充分，且被告对借款事实予以认可，但被告曾于2012年分两次向原告偿还借款本金12000元，原告对这一事实予以认可，故原告要求被告偿还借款58000元（70000元－12000元）的请求本院予以支持。原、被告口头约定借款月利率为20‰，原告请求以月利率20‰计息，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称原、被告双方协商已将此笔借款从2011年11月1日后的利息免除，原告不予认可，被告又无证据证明，故原告要求从2011年11月1日起计算借款58000元利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内偿还原告杨俊生借款58000元及利息，利息从2011年11月1日起按月利率20‰计算至借款付清之日止。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘红强
二〇一四年一月八日
书 记 员 史小波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1560号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年7月6日出生，汉族，出生地浙江省苍南县，文化程度初中，住浙江省苍南县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年2月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1426号起诉书，指控被告人王某某犯伪造居民身份证罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年初，被告人王某某在本市白云区新市街提供自己的照片及虚假基本信息，委托他人伪造了居民名为“王文清”的居民身份证1张。2014年2月22日17时许，王在白云区棠溪祥岗八社工业区附近被公安人员人赃并获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以伪造居民身份证罪追究刑事责任。王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称因摩托车丢失报案，后民警来调查时其出示了假的身份证才被抓，委托他人伪造假身份证是为了找工作，没有使用假的身份证从事违法犯罪活动，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年初，被告人王某某在本市白云区新市街提供自己的照片及虚假基本信息，委托他人伪造了居民名为“王文清”的居民身份证1张。2014年2月22日17时许，因王某某之前丢失车辆的报案，公安民警到白云区棠溪祥岗八社工业区附近向王某某调查，王某某出示上述伪造的居民身份证而被公安民警查获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某某的供述，证人肖雁山的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录、现场照片，检查笔录，证据保全清单，涉案财物移交清单，缴获的假身份证照片，居民身份证鉴别证明，到案经过。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，结伙伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人王某某犯伪造居民身份证罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年7月21日止。）
二、缴获的假居民身份证1张，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林丽虹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 尤晓晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2706号
罪犯韦某某，男，1995年3月26日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年9月18日作出（2013）涵刑初字第405号刑事判决，一、以被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、共同追缴违法所得人民币478元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月25日起至2014年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 超
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1312号
申请执行人李士冯，男，汉族，1961年8月29日出生，住安徽省临泉县。
被执行人李现祥，男，汉族，1964年1月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人吴丽娟，女，汉族，1962年10月28日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人李士冯与被执行人李现祥、吴丽娟民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初4317号民事判决书，已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李现祥名下位于南京市建邺区集庆门大街219号17幢二单元1004号不动产已被拍卖，现申请扣留提取拍卖款101400元（执行费1400元）依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下:
现申请扣留提取拍卖款101400元（执行费1400元）。
执行员 王培鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 燕
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第122号
原告邱＊＊，女，1974年5月8日出生，汉族。
被告梁＊＊，男，1967年12月1日出生，汉族。
原告邱＊＊与被告梁＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植浩均独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱＊＊到庭提起诉讼，被告梁＊＊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱＊＊诉称，我与被告梁＊＊于2008年在广东打工期间认识，2008年上半年同居，2011年7月27日生育儿子梁＊。2011年9月26日在封开县民政局补领结婚证。儿子出生时，由于先天性缺氧需要住院治疗六个疗程，花了一大笔医疗费。从那以后，被告脾气突然改变，从不到医院看望儿子和我，也从不给一分钱。儿子的药费都是我支付的。为此，从2011年10月7日起我和被告就经常争吵。不再在一起生活和工作。2011年10月份我就回娘家居住。被告至今未前往探望过儿子，也从不给钱。儿子一直由我母亲帮忙照顾。被告不把我和儿子当一回事，是极不负责任的行为，严重影响夫妻感情，也严重影响儿子的心理健康和成长。这么多年来我和被告没有正常的夫妻生活，夫妻感情确已破裂，完全没有和好可能。故起诉请求判决我和被告离婚并由我抚养儿子梁＊，由被告负担抚养费800元至儿子十八岁。本案诉讼费由被告承担。
被告梁＊＊在法定期间没有提交答辩状和证据到庭。
经审理查明：原告邱＊＊与被告梁＊＊2008年在广东打工期间相识，2008年初正式确立恋爱关系，2008年上半年同居，2011年7月27日生育儿子梁＊。2011年9月26日原被告双方在封开县民政局补领结婚证。在其儿子出生时因为缺氧需住院治疗，原被告因为孩子的治疗费问题产生矛盾，但原告为了儿子能有个完整的家而与被告补领结婚证。不过，从2011年10月起两人还是经常争吵，原告就回娘家居住，而被告则换电话号码不告诉原告吗，两人不再在一起生活和工作。被告至今未前往探望过原告和儿子，也从不给钱抚养儿子。儿子一直由原告母亲帮忙照顾。在2012年9月原告曾回过夫家短住，但与被告打了一架后，即带儿子又回娘家，并把儿子的户口落在其户口上。原告与被告产生矛盾后一直回娘家过春节，至今已有四年，被告则不作挽留，甚至怀疑儿子非其亲生，原告与被告通电话曾跟被告讲过若要孩子就去接，但被告还是没有去，现在其儿子在原告娘家生活至今。2014年农历正月十九日在被告的要求下，原告前来与被告到民政局办理离婚手续，但因被告要求抚养儿子而原告不答应，两人达不成离婚协议，无法办理离婚登记。原告遂提起离婚诉讼。在庭审中，被告在其封开县大洲镇足食村的家打来电话，称同意与原告离婚，但要求抚养儿子，原告则不同意，也不愿放弃离婚请求，坚称要求离婚并抚养儿子，否则就上诉，并称抚养费由法院依法判决。原被告无法和好，也无法达成离婚协议。另查明，原被告没有夫妻共同财产及债务问题需要处理。
本院认为，原告邱＊＊与被告梁＊＊虽是在外出打工时自由相识谈婚，但相识不久就同居，后来为了儿子的户口而补领结婚证，可见其婚姻基础并不牢固。在共同生活中，原被告因为经济问题经常争吵，从而影响了夫妻感情的建立。在其儿子出生时被告对原告母子照顾不周，进一步伤害了夫妻感情。原告在2012年下半年离开夫家至今没有再回去，两人因感情不和分居已达两年。在原告提起离婚诉讼后，被告不但不积极应诉，以及在庭审中没有正当理由在家也不到庭应诉以挽救其婚姻，反而打来电话表示同意离婚，可见其夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。离婚后，因其儿子从小在原告娘家生活，被告则没有探望过儿子一次，而原告要求抚养的愿望又非常强烈，故应由原告抚养而由被告负担抚养费。抚养费的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，以广东省2014年度有关统计调查数据中的国有同行业在岗职工年平均工资中的农业的年平均工资21891元为准，计算出被告每月的收入为1824.25元，抚养一个孩子，抚养费按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，就本案而言以25%来计为宜，则被告每月需负担抚养费456元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告邱＊＊与被告梁＊＊离婚；
二、离婚后原被告共同生育的儿子梁＊（2011年7月27日出生）由原告邱＊＊抚养，被告梁＊＊负担抚养费，每月456元，每半年给付一次，至其子满十八岁止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元由被告梁＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘秀平
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02666号
原告李权富，男，生于1971年3月13日，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，组织机构代码61556992-2。
法定代表人冷向阳，该公司董事长。
委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
原告李权富与被告葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称“葛洲坝五公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员罗鉴平独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李权富及其委托代理人甘朝琴，被告葛洲坝五公司委托代理人杜长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李权富诉称，原告系农民工，于2014年12月在被告位于綦江三环路工地上班，从事水磨砖工工作。2014年12月23日约14时，原告在该工地从事井上作业时，不慎从10米高的井上跌下受伤，后立即送往重庆市綦江区中医院救治，原告产生医疗费已由包工头左强支付，但在其他赔偿事宜上双方协商不成。原、被告双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告办理社保。原告曾向綦江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委不予受理，特向法院提起诉讼，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原告诉称2014年12月起在被告处上班不是事实，原告也没有在被告工地受伤，原、被告之间不存在劳动关系，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，重庆三环高速公路江津至綦江段施工由被告葛洲坝五公司总承包。原告自述，2014年12月左右，原告自带工具，到该工地六分部从事钻井工作，左强是包工头，原告从陈老大（具体名字不详）处领取钻井费用，后原告在该工地受伤，医疗费已由左强支付。证人罗荣水、李权辉证实，原告经陈老大介绍在重庆三环高速公路江津至綦江段六分部从事钻井工作，左强是老板，原告与陈老大约定工资按立方计算，原告自带工具进行作业，工作时间自己掌握，无上、下班时间规定，原告从陈老大处领取钻井费用，陈老大从左强手中领取，不清楚陈老大和左强之间是什么关系，十几天后原告在该工地受伤，陈老大让证人将原告抬上车。
2015年3月16日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与被告之间存在劳动关系，该委作出渝綦劳人仲案不字（2015）66号不予受理案件通知书，原告于法定期限内起诉来院，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
另查明，本院向被告送达的民事起诉状副本、开庭传票等法律文书由左强领取，被告承认已收悉上述法律文书。
前述事实，有当事人陈述、渝綦劳人仲案不字（2015）66号不予受理案件通知书、照片、证人证言、本院送达回证等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。若用人单位没有与劳动者签订劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，只要双方实际履行情况符合上述条件，亦形成事实上的劳动关系。本案中，因原告李权富与被告葛洲坝五公司之间未签订劳动合同，双方劳动关系是否成立应根据前述劳动关系的法律特征予以认定。而原告本人和自邀证人均一致陈述原告是自带工具从事钻井工作，具体是与陈老大约定费用，亦由陈老大支付，工作时间不固定，原告也无证据证明陈老大、左强与被告之间的关系，且原告也自认左强是包工头，由此，原告不能证明其与被告葛洲坝五公司之间形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间不具备劳动关系成立的特征。原告请求确认其与被告存在劳动关系的主张，理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件）第一条之规定，判决如下：
驳回原告李权富的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李权富负担（此款限本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗鉴平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谭光净
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5015号
原告：陈志飞。
委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
被告：孙唯一。
被告：胡斌浩。
原告陈志飞与被告孙唯一、胡斌浩民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：判决被告一立即向原告归还借款本金50000元，被告二承担连带责任。本院受理后，由本院代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：被告孙唯一于2015年2月4日向原告陈志飞借款50000元，并于同日出具《借据》一份，载明：今因做生意资金周转所需向陈志飞借到现金人民币50000元，如逾期未还款的，借款人或担保人需承担债权人为实现债权所支出的一切费用。被告胡斌浩作为担保人在该《借据》中签字。该款原告已于当日以现金方式向被告孙唯一交付，后经原告催讨，被告孙唯一至今未还，被告胡斌浩亦未履行相应保证责任。
被告孙唯一、胡斌浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙唯一于本判决生效之日起五日内归还原告陈志飞借款本金50000元；
二、被告胡斌浩对上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告孙唯一追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告孙唯一、胡斌浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 舒晓燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第907号
原告王某某，1952年1月18日出生（公民身份号码×××），住上海市闸北区。
委托代理人常英姿，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告李某某，1928年6月9日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人林某甲，1971年6月7日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告林某甲，1971年6月7日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告林某乙，1972年10月22日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人林某甲，1971年6月7日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告王某某与被告李某某、林某甲、林某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人常英姿、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与李娣为夫妻，二人于2003年12月17日登记结婚，并于2011年共同购买位于哈尔滨市道外区南和街1栋9单元401室房产。《商品房买卖合同》及购房发票上均记载该房产所有权人为李娣。该房产为夫妻共同财产，原告依法享有二分之一所有权。李娣于2014年3月9日因结肠癌死亡，被告林某甲为李娣大女儿，被告林某乙为李娣二女儿，被告李某某为李娣父亲，李娣生前未立遗嘱，原告与三位被告依法法定继承。被继�人李娣死亡后，被告林某甲、林某乙声称原告对该房产无任何权利，并多次要求原告搬离该房屋。原告年纪大，身体多病，又刚刚经历亡妻之痛，实在无力应对，无奈起诉至法院，请求1、与三被告共同继承李娣名下位于哈尔滨市道外区南和街1栋9单元401室房产一处，并确认原告对该处房产享有四分之三份额；2、诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。
被告李某某、林某甲、林某乙辩称，不同意对该房产进行分割。因李娣在世时，已经约定上海的房子给原告王某某，争议房产给被告林某甲和林某乙，华晔和隋长友可以作证。被继承人李娣的医疗费、丧葬费由原、被告共同承担作为对上述房产分割的附带条件。目前医疗费、丧葬费已经按照约定执行。被继承人去世后，被告找原告协商，原告也予以认可，有录音为证。因房屋按原协议分割后，被继承人所有的存款、股票都给原告了，三被告没要。如果对争议房产进行依法分割，三被告要求对上海的房屋也依法分割，并依法继承被继承人的股票资金账户和存款，三被告已承担的医疗费、丧葬费，上海房产的房租和做法事三被告所支付的9，000元，以及医疗费以外的费用10，000元。
原告王某某为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证两份。证明原告与被继承人于2003年12月17日登记结婚。
证据二，哈尔滨市商品房销售预收款专用票据、哈尔滨市商品房买卖合同书。证明哈尔滨市道外区南和街1栋9单元401室房产是由原告与被继承人共同购买，为夫妻二人共同财产，原告依法享有二分之一产权。
证据三，被继承人身份证复印件及居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证。证明被继承人于2014年3月9日病逝。
被�李某某、林某甲、林某乙为证明其主张的事实成立，向本院提供录音两份。证明争议房产是分给三被告的，上海房产被继承人出资70，000元。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对原告提供的证据一、二、三，被告李某某、林某甲、林某乙无异议。对被告提供的证据，原告王某某有异议，认为1、录音的真实性难以确认，因为录音中存在多方主体，当事人没有到场的情况下，难以证实录音的真实性及合法性；2、原告三弟媳与被告进行协商时没有原告的授权，其所做的证言与本案没有关系；3、假使录音真实，录音仅证明了对争议房产原、被告进行了协商，不是最终意见。原、被告仅是对被继承人所有的二分之一房产进行协商，原告享有房产的二分之一，属于原告个人财产，不存在继承问题。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据，缺乏其他证据相佐证，不具真实性，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原、被告的陈述，认定事实如下：原告王某某与被继承人李娣系夫妻关系，于2003年12月17日登记结婚，双方均系再婚，婚姻关系存续期间未生育子女。被告李某某与被继承人李娣系父女关系，被继承人李娣与被告林某甲、林某乙系母女关系。被继承人李娣于2014年3月9日因病死亡。被继承人李娣法定继承人为原告王某某、被告李某某、被告林某甲、被告林某乙。坐落于哈尔滨市道外区南和街1栋9单元401室房产系被继承人李娣于2011年6月2日购买。
基于上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告王某某与被继承人李�系夫妻关系，被告李某某与被继承人李娣系父女关系，被继承人李娣与被告林某甲、林某乙系母女关系。被继承人李娣法定继承人为原告王某某、被告李某某、被告林某甲、被告林某乙。坐落于哈尔滨市道外区南和街1栋9单元401室房产系被继承人李娣于2011年6月2日购买，因未约定为被继承人李娣个人财产，故属于夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，原告王某某享有该房产的二分之一份额。该房产另外二分之一份额应依法定继承处理。原、被告均系同一顺序继承人，继承遗产的份额应当均等。争议房产购买时价格为822，397元，庭审中，原告王某某认为房产现价值为820，000元，被告李某某、林某甲、林某乙认为房产现价值低于820，000元。现该房屋由原告王某某居住，该房屋由原告王某某继承为宜，按照原告王某某认可价值820，000元，原告王某某分得�分之一份额后，原、被告各占得102，500元份额，由原告王某某给付被告李某某、林某甲、林某乙房屋折价款各102，500元。被告李某某、林某甲、林某乙辩称被继承人李娣同意将该房屋留给被告林某甲、林某乙，证据不足，故对该辩解不予支持。被告李某某、林某甲、林某乙要求对原告王某某名下的上海市闸北区南山路151弄8号501丙室的房屋、被继承人李娣的股票资金账户和存款及上海房产的房租依法定继承，但未提供证据，故对该请求不予处理。被告李某某、林某甲、林某乙要求与原告王某某共同承担被继承人李娣的医疗费、丧葬费及做法事的费用等相关费用的请求，未提供证据，故对该请求不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于哈尔滨市道外区南和街1栋9单元401室的房屋（建筑面积106．57平方米）由原告王某某继承；原告王某某于本判决发生法律效力后10日内给付被告李某某、被告林某甲、被告林某乙房屋折价款各102，500元；
二、待原告王某某给付上述款项后10日内，被告李某某、被告林某甲、被告林某乙协助原告王某某办理该房屋的更名手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，原告王某某已预付，由原告王某某负担725元，被告李某某、被告林某甲、被告林某乙各负担1，691元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 苏晓磊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵双双
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2882号
申请执行人徐家升。
被执行人曾文炳。
被执行人林牡丹。
申请执行人徐家升与被执行人曾文炳、林牡丹民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第2380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人曾文炳、林牡丹应支付申请执行人徐家升借款9万元及利息，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将两被执行人纳入失信被执行人名单。2015年8月28日本院强制扣划被执行人林牡丹存款19541元，2015年11月11日申请执行人徐家升领取该款，并称其多次查找两被执行人无果，暂时无法提供两被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 易
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01829号
原告白某某，男，生于1989年7月3日，汉族，住靖边县。
被告方某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县，农民。
原告白某某与被告方某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告方某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2012年9月4日，被告在原告的�托车店以旧换新赊销购买了摩托车1辆，价格为4600元，旧摩托车作价800元，下欠3800元。双方签订了赊销合同，合同约定未按期付款，按照20‰计算利息。欠款后经原告催要，被告偿还2000元，下欠1800元经原告多次催要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告欠款1800元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年9月23日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告白某某向法庭提交了以下证据：
赊销合同1份，用于证明被告方某某于2012年9月4日在原告处赊购摩托车1辆，价款为4600元，双方约定利息20‰。
被告方某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据及证人证言作如下认定：
对原告白某某所举的证据赊销合同1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告方某某于2012年9月4日在原告白某某曾经经营的梁镇精品摩托车代销店（现已注销）以4600元购买了摩托车1辆，并签订赊销合同1份，约定于2012年9月30日前还清，否则按照20‰计算利息。以旧车折抵800元，于2012年9月23日偿还2000元。下欠1800元经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告方某某在原告白某某处购买摩托车1辆并签订了书面买卖合同，双方买卖合同关系合法有效，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付欠款及利息的诉讼请求，符合法�规定，依法予以支持。被告方某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某欠款1800元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2012年9月24日起至执行之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林 琛
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1869号
原告：郭树起，男，汉族，1975年3月生，住淮滨县。
被告：金磊，男，汉族，1975年5月生，住信阳市浉河区。
被告：金飞，男，汉族，1988年10月生，住淮滨县。
原告郭树起诉被告金磊、金飞合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2017年7月18日依法独任公开开庭进行了审理。原告郭树起、被告金飞到庭参加诉讼，被告金磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月份，原告为两被告建设淮滨县妇幼保健院消防工程，验收合格后，被告迟迟不将工程款付给原告，后经催促，两被告写下欠条一张，表明欠原告工程款52000元未付，现几经催要，仍不履行此债务，鉴于以上事实特诉至法院请求依法裁决。诉讼请求：1、两被告支付原告工程款52000元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告金磊未答辩。
被告金飞答辩称，欠条我签的字属实，但工程主要是金磊做的，应该金磊承担付款责任。
原告向法院提供证据：2017年1月25日，两被告出具的欠条一份，内容为欠到原告工程款52000元。
两被告未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月份，原告为两被告建设淮滨县妇幼保健院消防工程，验收合格后，经双方结算，两被告写下欠条一张，表明欠原告工程款52000元未付，
本院认为，被告金磊、金飞欠原告郭树起工程款52000元，有欠条在卷为证，欠款事实清楚，本院予以认可，欠款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金磊、金飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭树起欠款52000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告金磊、金飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 韵
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第906号
原告陈和平，干部。
委托代理人肖保香，系原告妻子。
委托代理人张风梅，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告申天平，退休职工。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法服务所法律工作者。
原告陈和平与被告申天平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖保香、张风梅及被告委托代理人张国荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和平诉称，2006年12月，被告因在邯郸买房，在原告位于涉县审计局的办公室内向原告借款7万元，并写下借据，约定年息12%，从2006年12月起至2013年6月止，应付原告利息54600元，本利合计124600元，实际仅偿付原告27000元，下欠原告97600元，多次催要未还。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款53000元及借款利息（从2006年12月至2013年6月）55135元，共计108135元。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、2006年12月4日借条一份；
2、2010年4月6日证明一份；
3、2013年4月30日收据一份。
被告申天平辩称，对借款事实无异议。但双方约定的借款利息高于法定利息，不应予以保护；被告已偿还原告27000元本金。
被告申天平未提交任何证据。
经审理查明，2006年12月，被告申天平为购买房屋，从原告陈和平处借款70000元，约定借款利息为年息12%，并于2006年12月4日向原告出具借据一份，“今借到陈和平现金柒万元整。年息12%申天平2006年12月4号”。借款后，被告于2010年4月6日偿还原告借款5000元，并出具证明一份，“今证明归还陈和平借款伍仟元整（5000元）申天平2010年4月6日”；2013年4月30日，被告偿还原告17000元，原告向被告出具收款收据一份，“入账日期：2013年4月30日交款单位：申天平收款方式：现金人民币（2000）贰仟元整收款事由：申天平2006年借陈和平柒万元，已还1.5万，今天又还2000元，代还款人范丽英累计仍欠5.3万元。收款人：陈和平”。上述证明及收据载明被告共偿还原告借款17000元，庭审中原告委托代理人肖保香认可实际被告已偿还原告借款27000元，尚欠43000元未予偿还。
本院认为，被告因购买房屋向原告借款，并约定了借款利息，原告已将款项足额支付给被告，原、被告之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未明确约定还款期限，原告可就其债权随时主张权利，故原告要求被告偿还其借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的证明及收据均载明偿还借款，故被告已支付的27000元应认定为偿还的借款本金，被告尚欠原告借款本金43000元，应予偿还。原告主张被告已还的27000元系利息，证据不足，不予采信。根据原、被告双方约定，被告应支付原告相应的借款利息：自2006年12月4日起至2010年4月6日止，本金70000元按年息12%计算三年零六个月，共计25900元；自2010年4月7日起至2013年4月30日止，本金65000元按年息12%计算三年，共计23400元；自2013年5月31日起至2013年6月止，本金43000元按年息12%计算两个月，共计860元。综上，原告的借款利息共计50160元。超出部分2840元，不予支持。被告以原、被告双方约定的利息超过法律规定为由，提出抗辩，因年息12%并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予保护，故对被告该项抗辩，本院不予采信。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告申天平在本判决生效之日起十日内偿还原告陈和平借款本金43000元，并支付利息50160元，共计93160元。
二、驳回原告陈和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由原告陈和平负担463元（已交纳），被告申天平2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 李春艳
审判员 贾学亮
审判员 刘佳佳
二〇一三年九月十二日
书记员 王苗叶
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00457号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月8日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日晚，被告人孙某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车从高邮市马横线其妹婿高金林住处出发，经司徒镇龚张大桥，19时40分许沿乔三司线由北向南行驶至三垛镇武宁大桥处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送孙某的血液中检测出乙醇含量为107.2mg/100ml。被告人孙某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人孙某的供述、证人左某甲、陈某、左某乙的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、抽血录像光盘、接处警工作登记表、受案登记表、驾驶路线情况说明、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一五年十一月三日
书记员 吴奎
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第108号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人赖某淖，小名赖四，男，1971年8月19日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，居民，因本案于2014年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人赖某淖犯非法经营罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江安县人民检察院代理检察员韩艳出庭支持公诉，被告人赖某淖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5、6月和2013年11月至2014年3月中旬期间，被告人赖某淖在明知销售六合彩是非法行为的情况下，仍然在江安县江安镇剧专大道262号银聚茶馆内以自己做庄，以当面购彩或电话购彩的方式销售六合彩给他人，并通过香港六合彩的开奖号为中奖号与购彩人进行兑奖，在其经营期间共计销售金额为56000余元。
另查明，公安机关现场查获并扣押了被告人收取的购买六合彩的现金376元。
上述事实，被告人赖某淖在开庭审理过程中亦无异议，且有人民币376元、收款收据二本、第二十四、三十期马报各一本、六合彩生肖表一本、圆珠笔二支、六合彩记帐登记本一本、金立牌手机一部，受案登记表、案件来源说明、立案决定书，户籍证明，搜查证、扣押决定书、扣押清单，被告人的手机收到的信息，被告人销售六合彩的收款和销售金额统计表、收款收据、六合彩宣传单及销售资料、作业本、销售票据，调取证据通知书、通话清单；检查笔录、搜查笔录、辨认现场笔录及照片；证人罗某凡、郭某春、胡某杰、赵某君、陈某珍、文某敏、古某、黄某明、程某的证言及辨认笔录，证人沈某芳、肖某辉的证言；被告人赖某淖的供述及辨认笔录；视听资料光盘等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赖某淖违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重的行为已构成非法经营罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人赖某淖犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、赃款376元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方明强
二〇一四年七月七日
书 记 员 舒子南
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3369号
上诉人（原审原告）：毕燕飞，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人毕燕飞因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回毕燕飞的全部诉讼请求。案件受理费10元，由毕燕飞负担。
毕燕飞上诉请求：撤销原判，改判确认毕燕飞在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年2月至2004年12月。毕燕飞上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且毕燕飞为单位奉献多年，于情于理于法也应确认毕燕飞的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：毕燕飞应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中毕燕飞陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么毕燕飞直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于毕燕飞提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于毕燕飞上诉提出的其他理由，因毕燕飞的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毕燕飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜明鑫