wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初143号
原告:五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：郭秀清，系该公司总经理。
统一社会信用代码：9XXXXXXXXXX5
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，系该公司职工。
被告：脑门其其格，女，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告脑门其其格物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司承担。
审判员 刘瑞萍
二〇一八年三月九日
书记员 杨金凤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终84号
上诉人（原审被告）：鸡西市鑫龙房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区红星乡。
法定代表人：相春安，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）:杨汉华，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县银丰楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王新革，鸡西市鸡冠区红星乡法律服务所法律工作者。
上诉人鸡西市鑫龙房地产开发有限公司（下称鑫龙公司）因与被上诉人杨汉华确认合同有效纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人邮寄送达开庭传票，上诉人予以拒收。开庭时上诉人的法律顾问电话告知本院，其未能取得代理手续而没有到庭。本院认为，上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人鸡西市鑫龙房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人鸡西市鑫龙房地产开发有限公司负担。
审判长 季学平
审判员 刘伟国
审判员 刘兆宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 谭宇亭
书记员 曹 月
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2448号
王军：
你（单位）与秦玉刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2587号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十日
（院印）
经办人：王耘辉书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执508号
关于执行申请执行人吉林省实强设备安装工程有限公司与被执行人长春房地产开发（集团）有限公司、徐某房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）吉01民初229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春房地产开发（集团）有限公司、徐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省实强设备安装工程有限公司于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人长春房地产开发（集团）有限公司、徐某协助将登记在被执行人徐某名下的，位于长春市南关区新发路126号长春银都综合楼A单元1402号房屋【丘地号：3-6／53-2（A1402）】更名过户至申请执行人吉林省实强设备安装工程有限公司名下。本院依法受理。
在执行过程中，本院已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初229号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初229号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吉林省实强设备安装工程有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费500.00元，已由申请执行人吉林省实强设备安装工程有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初229号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5247号
原告王世成，男，1974年4月12日出生。
委托代理人李璇，内蒙古红城律师事务所律师。
被告鲁晓辉，男，1969年4月9日出生.
原告王世成诉被告鲁晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员纪怀桔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世成的委托代理人李璇到庭参加诉讼。被告鲁晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世成诉称，2015年5月30日15时许，在赤峰市红山区钢铁街盈彩照相馆，被告鲁晓辉酒后将原告打伤，原告受伤后到赤峰市第二医院住院治疗8天，支出医疗费3148.08元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费损失3148.08元、误工费880元、护理费880元、伙食补助费800元、交通费100元。合计5808.08元。
被告鲁晓辉未答辩。
经审理查明，2015年5月30日15时许，在赤峰市红山区钢铁街盈彩照相馆，被告鲁晓辉酒后将原告王世成、王海艳夫妻二人打伤，警察出警时又将出警人员打伤。受伤后，原告在赤峰市第二医院治疗8天，支出医疗费用3148.08元，2015年11月5日赤峰市公安局红山区分局做出赤红公（长）行罚决字（2015）1394号行政处罚决定书，给予鲁晓辉行政拘留五日并处壹仟元罚款的处罚。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费损失3148.08元、误工费880元、护理费880元、伙食补助费800元、交通费100元。合计5808.08元。
上述事实，有当事人提供的行政处罚决定书、住院病历、诊断书、医疗费单据予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告因本次纠纷产生下列损失：1、医疗费根据原告提供的医疗费单据，总额为3148.08元。2、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／日）予以确定800元；3、误工费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准为880元；4、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准为880元；5、交通费50元。上述损失合计5758.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁晓辉于本判决生效后十日内赔偿原告王世成赔偿款5758.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由被告鲁晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一六年一月五日
书记员 唐洪岩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5247号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告薛晶。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告薛晶物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏欣
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审22号
申请人：永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：潘建洲，男，系永春县一都镇人民政府干部。
被执行人：曾丁卯，男，1990年8月7日出生，汉族，住永春县。
被执行人：林文秀，女，1990年10月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2017年3月15日立案受理曾丁卯、林文秀行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以曾丁卯、林文秀于2011年10月14日生育第一孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年4月14日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第93号征收社会抚养费决定书，决定对曾丁卯、林文秀征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月15日、2014年8月6日向曾丁卯、林文秀依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第93号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第101号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费7000元，尚欠社会抚养费15600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第93号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于曾丁卯、林文秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾丁卯、林文秀应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费15600元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审22号申请人：永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：潘建洲，男，系永春县一都镇人民政府干部。被执行人：曾丁卯，男，1990年8月7日出生，汉族，住永春县。被执行人：林文秀，女，1990年10月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2017年3月15日立案受理曾丁卯、林文秀行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以曾丁卯、林文秀于2011年10月14日生育第一孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年4月14日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第93号征收社会抚养费决定书，决定对曾丁卯、林文秀征收社会抚养费22200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月15日、2014年8月6日向曾丁卯、林文秀依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第93号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第101号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费7000元，尚欠社会抚养费15600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第93号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于曾丁卯、林文秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人曾丁卯、林文秀应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费15600元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一七年三月二十二日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保80号
申请人钱乐，男，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐于2016年3月24日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币86807元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币86807元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保375号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被申请人刘国栋，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王秀军，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人梁恩城，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人代荣平，女，1974年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人武城县农村信用合作联社与被申请人刘国栋、王秀军、梁恩城、代荣平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘国栋、王秀军、梁恩城、代荣平银行存款110万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘国栋、王秀军、梁恩城、代荣平银行存款110万元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人武城县农村信用合作联社已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月十八日
书记员 张 晓
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1004号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市参花街112号。
被执行人张永华，女，1966年10月19日生，汉族，无职业，现住龙井市。
被执行人王世东，男，1970年6月14日生，汉族，现住龙井市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人张永华、王世东之间信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第5164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、透支本金99934.13元，利息2905.79元，滞纳金2287.79元；2、案件受理费2950元，保全费1048元；3、执行费1544.99元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第5164号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月十七日
书记员 李永洙
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地在黎川县日峰镇日峰路130号。
代表人方灏，该行行长。
委托代理人杨建明，黎川农行干部。
被执行人吴明良，男，住黎川县。
被执行人丁长国，男，住黎川县。
被执行人宁浪华，男，住黎川县。
被执行人黄小平，男，住黎川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人吴明良、丁长国、宁浪华、黄小平（2016）赣1022民初47号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人吴明良、丁长国、宁浪华、黄小平的动产、不动产、工商管理登记和金融债权等财产进行了调查，查明被执行人吴明良、丁长国、宁浪华、黄小平暂无财产可供执行且申请人也提供不出被执行人有可供执行财产导致本案无法继续执行，申请人中国农业银行股份有限公司黎川县支行尚有债权30374.5元及从2016年9月12日始至履行日的利息未受清偿。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 熊俊良
代理审判员 罗 群
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周婷婷
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执338号
被执行人王高升，男，1973年9月13日生，汉族，文盲，农民，住息县岗李店乡卢庄村王后村民组。居民身份证号码413021197309133331。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人王高升犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人王高升有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 搏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2011号
申请执行人闻超。
被执行人屠建明。
被执行人王加明。
申请人闻超与被执行人屠建明、王加明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第10号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年8月19日向本院申请执行，要求执行61560.00元。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第2011号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 范建锋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1098号
上诉人（原审被告）：朔州山水新时代水泥有限公司，住所地山西省朔州市朔城区。
法定代表人：杨长沙，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆通用工业(集团)有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：刘忠堂，董事长。
委托诉讼代理人：丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
上诉人朔州山水新时代水泥有限公司因与被上诉人重庆通用工业(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院作出的(2016)鲁0113民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朔州山水新时代水泥有限公司提起上诉称，双方于2011年7月15日签订了《大型风机买卖合同》，合同第三条第3项中明确约定交货地点为山西省朔州市上诉人施工现场指定地点，该管辖约定合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第l9条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。双方之间发生争议，应当由合同履行地即山西省朔州市有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原裁定，移送至山西省朔州市有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人重庆通用工业(集团)有限责任公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查查明，2011年7月15日当事人双方签订《大型风机买卖合同》一份。合同约定，朔州山水新时代水泥有限公司购买重庆通用工业(集团)有限责任公司的大型风机等成套设备，总货款216万元。重庆通用工业(集团)有限责任公司如约定履行了供货义务，朔州山水新时代水泥有限公司至今没有支付货款。重庆通用工业(集团)有限责任公司现诉至原审法院请求判令朔州山水新时代水泥有限公司支付货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《大型风机买卖合同》载明，签订地在济南市长清区山水工业园，第十条解决合同纠纷的方式，买卖双方如因本合同的履行发生争议，协商不成时由合同签订地的人民法院管辖。依据上述法律规定，双方当事人约定合法有效，原审法院据此约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 杨 莉
审判员 李亚超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石 慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1352号
原告：江勇，男，1999年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：卢业诚，男，1990年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：张春燕，女，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：安邦财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：吴华平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李光明，该公司员工。
本院在审理原告江勇与被告卢业诚、张春燕、安邦财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周恩德于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江勇的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江勇撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告江勇负担。
审判员 于慧苗
二〇一七年七月五日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初199号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，公民身份号码371311********4439，汉族，初中文化，工人,住临沂高新区罗西办事处。2016年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年6月23日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日22时许，被告人王某某驾驶鲁ＱN×××S号小型轿车在临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队院内倒车时，与院内车辆发生刮蹭，后该区交警大队民警发现王某某有醉酒驾驶嫌疑遂对其抽取血液进行检测。经鉴定，被告人王某某血样样本中乙醇含量为93.0mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表，发破案经过，血样登记表，酒精检验鉴定报告、鉴定结果告知书，户籍证明，驾驶证复印件及行驶证复印件，被告人王某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年十二月九日
书记员 杨晨曦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第160号
上诉人（原审原告）卢阿琴。
委托代理人施扬，上海市恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵小林。
被上诉人（原审被告）邬良琴。
上诉人卢阿琴因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人卢阿琴于2014年4月1日以当事人双方业已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人卢阿琴撤回上诉之申请与法不悖，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢阿琴撤回上诉。
上诉案件受理费人民币4，945元，减半收取人民币2，472.5元，由上诉人卢阿琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
代理审判员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一四年四月八日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：益阳市沧水铺镇龙会寺村蒋积塘村民小组，住所地益阳市沧水铺镇龙会寺村蒋积塘组。
负责人：蒋谷香，该组组长。
委托诉讼代理人：李文，湖南天声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市沧水铺镇龙会寺村村民委员会，住所地益阳市沧水铺镇龙会寺村。
负责人：徐立军，该村村支书。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：益阳市沧水铺镇龙会寺村龙门公村民小组，住所地益阳市沧水铺镇龙会寺村龙门公村民组。
负责人：余耀平，该组组长。
委托诉讼代理人：张彦，益阳市银城法律服务所律师。
委托诉讼代理人：徐真建，益阳市银城法律服务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：益阳市沧水铺镇龙会寺村龙公塘村民小组，住所地益阳市沧水铺镇龙会寺村龙公塘村民组。
负责人：徐再华，该组组长。
委托诉讼代理人：张彦，益阳市银城法律服务所律师。
委托诉讼代理人：徐真建，益阳市银城法律服务所律师。
被申请人（一审第三人）：益阳市沧水铺镇龙会寺村易家岭村民小组，住所地益阳市沧水铺镇龙会寺村易家岭村民组。
负责人：肖小平，该组组长。
再审申请人益阳市沧水铺镇龙会寺村蒋积塘村民小组（以下简称蒋积塘组）因与被申请人益阳市沧水铺镇龙会寺村村民委员会（以下简称龙会寺村委）、益阳市沧水铺镇龙会寺村龙门公村民小组（以下简称龙门公组）、益阳市沧水铺镇龙会寺村龙公塘村民小组（以下简称龙公塘组）、益阳市沧水铺镇龙会寺村易家岭村民小组（以下简称易家岭组）征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋积塘组申请再审称：1、原审认定事实不清，“团山子”的产权归属蒋积塘组，有2010年12月22日政府颁发的林权证予以证明。2、被征收的涉案土地与龙门公组和龙公塘组无关，其无权享受征收补偿款。3、原审法院在政府部门没有撤销林权证的情况下，确认龙门公组和龙公塘组对“团山子”享有林权是通过司法干预行政权。请求依法进行再审。
龙门公组和龙公塘组提交意见称：被申请人在原审已经提供了证据证明，两被申请人对争议的“团山子”林地享有权益。林权证是蒋积塘组违规办理，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，原审法院在本案中对“团山子”林地权属进行确认系法律适用不当，益阳市沧水铺镇龙会寺村蒋积塘村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令益阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙劲松
审 判 员 吴若顺
审 判 员 舒志宏
二〇一七年八月十六日
法官助理刘柳明
代理书记员 杨 晨
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申1390号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：益阳市沧水铺镇龙会寺村蒋积塘村民小组，住所地益阳市沧水铺镇龙会寺村蒋积塘组。	负责人：蒋谷香，该组组长。	委托诉讼代理人：李文，湖南天声律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市沧水铺镇龙会寺村村民委员会，住所地益阳市沧水铺镇龙会寺村。	负责人：徐立军，该村村支书。	被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：益阳市沧水铺镇龙会寺村龙门公村民小组，住所地益阳市沧水铺镇龙会寺村龙门公村民组。	负责人：余耀平，该组组长。	委托诉讼代理人：张彦，益阳市银城法律服务所律师。	委托诉讼代理人：徐真建，益阳市银城法律服务所律师。	被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：益阳市沧水铺镇龙会寺村龙公塘村民小组，住所地益阳市沧水铺镇龙会寺村龙公塘村民组。	负责人：徐再华，该组组长。	委托诉讼代理人：张彦，益阳市银城法律服务所律师。	委托诉讼代理人：徐真建，益阳市银城法律服务所律师。	被申请人（一审第三人）：益阳市沧水铺镇龙会寺村易家岭村民小组，住所地益阳市沧水铺镇龙会寺村易家岭村民组。	负责人：肖小平，该组组长。	再审申请人益阳市沧水铺镇龙会寺村蒋积塘村民小组（以下简称蒋积塘组）因与被申请人益阳市沧水铺镇龙会寺村村民委员会（以下简称龙会寺村委）、益阳市沧水铺镇龙会寺村龙门公村民小组（以下简称龙门公组）、益阳市沧水铺镇龙会寺村龙公塘村民小组（以下简称龙公塘组）、益阳市沧水铺镇龙会寺村易家岭村民小组（以下简称易家岭组）征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	蒋积塘组申请再审称：1、原审认定事实不清，“团山子”的产权归属蒋积塘组，有2010年12月22日政府颁发的林权证予以证明。2、被征收的涉案土地与龙门公组和龙公塘组无关，其无权享受征收补偿款。3、原审法院在政府部门没有撤销林权证的情况下，确认龙门公组和龙公塘组对“团山子”享有林权是通过司法干预行政权。请求依法进行再审。	龙门公组和龙公塘组提交意见称：被申请人在原审已经提供了证据证明，两被申请人对争议的“团山子”林地享有权益。林权证是蒋积塘组违规办理，请求依法驳回再审申请。	本院经审查认为，原审法院在本案中对“团山子”林地权属进行确认系法律适用不当，益阳市沧水铺镇龙会寺村蒋积塘村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、指令益阳市中级人民法院再审本案；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审 判 长  孙劲松	审 判 员  吴若顺	审 判 员  舒志宏	二〇一七年八月十六日	法官助理刘柳明	代理书记员  杨 晨
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执262号
申请执行人孙雨晴，男，1995年6月19日出生，住锦州市古塔区。
委托代理人姚剑，XX法律服务所法律工作者。
被执行人张传梅，男，1947年2月27日出生，住凌海市。
被执行人胡凤琴，女，1946年6月11日出生，住址同张传梅。
申请执行人孙雨晴与被执行人张传梅、胡凤琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初397号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人孙雨晴于2017年6月1日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院作出的（2017）辽0702民初397号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认坐落于锦州市古塔区XX号房屋归原告孙雨晴所有。被告张传梅、胡凤琴于2017年5月22日前协助原告孙雨晴办理更名过户相关手续，相关费用由原告承担。据此，申请执行人孙雨晴向本院申请，要求办理上述房屋所有权的相关证照转移手续的请求，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于锦州市古塔区XX号房屋的所有权人更名为孙雨晴个人所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年六月二十日
书记员 王 喆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13748号
上诉人（原审被告）：广州椰林餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：钟军，该公司经理。
委托代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄远洲，住广东省广州市从化区。
委托代理人：吴进兵，住江苏省高邮市。
上诉人广州椰林餐饮服务有限公司（以下简称椰林公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、椰林公司自本判决发生效力之日起5日内支付加班工资2340元给黄远洲；二、椰林公司自本判决发生效力之日起5日内支付法定节假日加班工资459.60元给黄远洲；三、椰林公司自本判决发生效力之日起5日内支付高温津贴750元给黄远洲；四、驳回黄远洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由椰林公司负担。
判后，椰林公司不服该判决，向本院提起上诉称，《员工离职支付协议》是双方就解除劳动关系达成的一致意见，由双方签字确认，应自签订之日起生效。椰林公司已依该协议向黄远洲支付了1145元，黄远洲再要求该公司支付加班工资及高温津贴无事实和法律依据。椰林公司上诉请求二审法院撤销原判，改判驳回黄远洲的诉讼请求。本案诉讼费由黄远洲负担。
黄远洲未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，对椰林公司出具的《员工离职支付协议》是否有效的问题，从该协议内容来看，应为附生效条件的合同，合同生效的条件为椰林公司向黄远洲支付解除劳动合同补偿金（含工资、补贴、加班费等一切费用），但根据本案证据，椰林公司在解除双方劳动关系时仅向黄远洲支付了离职当月的工资1145元，并未按协议约定支付其他款项，即生效条件未成就，故原审认为即便该协议为黄远洲签订，该协议也未生效，符合法律规定。椰林公司上诉主张上述协议为生效协议，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，椰林公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对椰林公司的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州椰林餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十月二十日
书记员 陈嘉慧
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第64号
原告：金某某，女，1979年1月25日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：李贞子（原告之母），女，1943年1月26日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：松江某某，男，1953年1月28日出生，日本国公民。住址：日本国福冈县福冈市。
原告金某某与被告松江某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人李贞子到庭参加诉讼，被告松江某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2004年3月9日在日本国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告松江某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2004年3月9日在日本国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2004年在日本国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告松江某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告松江某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡慧伶
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执异25号
异议人：夏学东（被执行人），男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
申请执行人：段成君，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：孙桂芹，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
在本院执行段成君与孙桂芹、夏学东民间借贷纠纷一案中，异议人夏学东对扣留其工资每月2500元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人夏学东称，集安市人民法院因该案的执行，应先执行第一债务人孙桂芹，我只是承担一般保证责任。现因高速公路占地，孙桂芹有林地补偿款319582元，申请执行人却放弃了对该财产的执行。故请求停止对我的执行，并提供了高速公路林地补偿款明细表。
本院查明，本院以（2017）吉0582执恢201号民事裁定书冻结扣留了异议人夏学东的工资每月2500元，夏学东向本院提出执行异议，认为自己是承担一般保证责任，要求停止执行。经查，登记在被执行人孙桂芹丈夫董玉清（已死亡）名下的山场，经集安市头道镇人民政府调查处理，对董玉清名下山场的权属应为头道镇苇沙河村第二居民组集体所有。另查明，通化市东昌区人民法院于2016年5月16日冻结了董玉清的上述林地补偿款30万元。
本院认为，即使董玉清的林地补偿款归其所有，亦被其他法院冻结，且不足以清偿其债务。本院执行异议人承担一般保证责任并无不当，异议人无其他事实依据佐证，异议人的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》’第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 辛 志
审判员 顾传羽
审判员 王 晨
二〇一七年八月一日
书记员 卫婷婷
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初268号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人张政贤张某，男，1973年4月14日生，汉族，小学文化，农民，贵州省镇宁县人，户籍地：镇宁布依族苗族自治县，现住修文县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月23日由修文县公安局决定取保候审，同年10月20日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年10月25日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人张政贤张某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉。被告人张政贤张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日22时许，被告人张政贤张某酒后驾驶贵Ｇ×××××号车从修文县龙场镇幸福村金源养殖场前往修文县龙场镇购买水管，行驶至修文县龙场镇翠屏路与河滨路交叉口200米处时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，经对被告人张政贤张某进行呼气式酒精测试，结果为114mg／100ml。后民警将被告人张政贤张某带至修文县人民医院抽取血样并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行血液酒精含量检测。经检测：张政贤张某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为85.17mg／100ml。
审理中，被告人张政贤张某主动缴纳罚金二千元。
上述事实，被告人张政贤张某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人张政贤张某的户籍证明、查获经过等书证；证人陈某的证言；被告人张政贤张某的供述；鉴定意见：贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张政贤张某在一个月至三个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人张政贤张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张政贤张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人张政贤张某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人在审理中主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案案情、情节、社会危害及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人张政贤张某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人张政贤张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张政贤张某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年十一月一日
书记员 陈再林
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2256号
被执行人吴江波，男，1977年4月8日生，汉族，住东海县。
本院在执行吴江波盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
书记员 尹梦忆
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2424-2号
原告：张孝忠。
委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：蔡璋德。
被告：杭州瑞华能源物资有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道南大街4号。
法定代表人：蔡璋德。
被告：杭州佳通纺织印染有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人：唐玲霞。
被告：杭州絮语餐厅，住所地：杭州市虎跑路41-1号。
代表人：蔡机成。
被告：蔡机成。
被告：宁波京浙盛投资管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林1幢1号417室。
法定代表人：甘久顺。
本院受理原告张孝忠诉被告蔡璋德、杭州瑞华能源物资有限公司、杭州佳通纺织印染有限公司、杭州絮语餐厅、蔡机成、宁波京浙盛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张孝忠于2014年10月15日以双方当事人已在庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告张孝忠撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张孝忠撤回起诉。
本案受理费38760元，减半收取19380元，由原告张孝忠负担。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 何 勇
二〇一四年十月十七日
代书 记员 蒋露英
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终365号
上诉人（原审原告）毛瑞康。
被上诉人（原审被告）南通市港闸区住房和城乡建设局，住所地南通市城港路58号。
组织机构代码证号××。
法定代表人熊毅栋，局长。
委托代理人顾迎庆，南通市港闸区房屋征收服务中心工作人员。
委托代理人吴永刚，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
毛瑞康因诉南通市港闸区住房和城乡建设局（以下简称港闸住建局）支付拆迁安置过渡费一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东行初字第00499号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，上诉人毛瑞康，被上诉人港闸住建局委托代理人顾迎庆、吴永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，因南通九圩港船闸复线工程（A标段）搬迁工程需要，南通市港闸区住房和建设环境保护局对上述地块内房屋实施搬迁，毛瑞康户的房屋位于南通市港闸区×××街道××街×××号，在上述地块搬迁范围内。2014年6月22日，南通市港闸区住房和建设环境保护局（甲方）与毛瑞康（乙方）、南通弘昌房屋征收服务有限公司（以下简称弘昌公司）（丙方）签订了《港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议》一份，该份搬迁协议对被搬迁房屋的坐落位置、总建筑面积、土地使用权证载定合法用地面积、安置补偿的方式、具体补偿项目及标准等内容作出约定，其中在协议的第三条第5项“过渡期限及过渡补助费”一栏约定为空白。现毛瑞康起诉要求港闸住建局向其支付拆迁安置过渡补助费。
另查明，2013年4月1日，中共南通市港闸区机构编制委员会作出关于增加职责和内设机构的通知(港闸编委〔2013〕5号)，决定增加港闸区住房和建设环境保护局房屋征收管理职能为：负责编制全区年度房屋征收计划，根据征收计划组织安排对征收范围内的房屋状况、住户情况进行摸底、登记及数据统计等工作；根据工程需要，协调与市政府行业管理部门的关系，负责按程序办理征收手续，代表区政府制作征收决定；负责落实征收项目购买社会服务和评估招投标工作，并办理相关委托合同；负责组织相关部门对征收项目工程进行验收；协助有关部门处理司法强拆事宜；负责征收考核工作，负责做好区政府交办的其他工作。2013年9月10日，中共南通市港闸区机构编制委员会作出关于调整港闸区住房和建设环境保护局机构设置的通知(港闸编委［2013］20号)，将南通市港闸区住房和建设环境保护局调整为港闸住建局、南通市港闸区环境保护局，调整后两局合署办公。
原审认为，毛瑞康的诉讼请求虽然系要求港闸住建局向其支付拆迁安置过渡补助费，而实质上毛瑞康诉的还是2014年6月22日签订的案涉搬迁补偿安置协议，因为该协议并未对过渡补助费的补偿作出约定。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”我国立法法规定了“法不溯及既往”的原则及例外的情形，概括来讲就是遵循“从旧兼有利”的原则。也就是说，在法律适用的过程中应当适用“旧法”，即“行为时法”或“事件发生时法”，但“新法”对公民、法人和其他组织的权利和利益作出更好地保护的除外。本案中，毛瑞康与港闸住建局及弘昌公司系于2014年6月22日签订的案涉搬迁补偿安置协议，但修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围不包括行政协议，且在该部法律实施期间，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。对此，原审认为，虽然2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但在此前对于拆迁人与被拆迁人之间因房屋安置、补偿问题发生纠纷的，已经由司法解释明确规定通过民事诉讼的途径解决，修改后行政诉讼法所规定的以行政诉讼解决行政协议争议的方式并不必然优于民事诉讼的方式，故根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的房屋拆迁安置补偿协议仍不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回毛瑞康的起诉。
毛瑞康不服，向本院提起上诉称，原审裁定未体现人民法院在基层司法，在征地拆迁中的公平正义；本人所签协议系在被限制人身自由的情况下所草签的不合法的空白协议，按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条的规定，应当对被征收人给予公平补偿。请求判决被上诉人赔偿2014年7月至2015年6月被拆迁安置临时过渡费8334.72元、房屋产权调换结算基价与重置评估差价65024.71元。
被上诉人港闸住建局答辩称，上诉人不是案涉房屋的被征收人，故不能享受拆迁安置过渡费；上诉人的第二项诉讼请求在原审中没有提出，故在二审中提出没有事实和法律依据；上诉人在二审中增加的要求赔偿评估差价这一诉讼请求不符合法律规定；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
在本院审理过程中，双方当事人对原审裁定查明的案件事实均无异议，故本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合四个条件：1.原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实根据；4.属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
本案中，根据毛瑞康的行政起诉状，其提出的诉讼请求是要求判令被上诉人港闸住建局补偿毛瑞康拆迁安置过渡费8334元，所依据的“事实和理由”是其父毛德芳（2000年去世）所有的位于港闸区××街×××号，面积86.26平方米房屋，由毛瑞康于2014年6月22日在空白房屋搬迁协议上签字，后虽然于2015年6月26日办理了最后结算拿房手续，但未拿到临时过渡安置费，故要求港闸住建局予以补偿。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，本案中毛瑞康针对其一审中提出的该诉讼请求所依据的事实根据，是指毛瑞康在提起诉讼时需要提供其与港闸住建局、弘昌公司于2014年6月22日签订的《港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议》中有临时过渡安置费约定的证据。但根据毛瑞康以及港闸住建局提供的上述协议，并无此项约定。因此，本院认定毛瑞康对其提出的该诉讼请求未提供相应的事实根据即证据。原审认为毛瑞康的起诉不符合法定的起诉条件，遂裁定予以驳回的理由并无不当。
综上，毛瑞康的上诉理由没有事实和法律依据，其提出的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁金君
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2980号
申请执行人赵杰宝。
被执行人薛春雨。
申请执行人赵杰宝与被执行人薛春雨民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初1339号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人薛春雨于该判决生效后十日内返还赵杰宝借款本金102200元，并支付利息（以102200元为本金，自2015年9月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。根据申请执行人赵杰宝的申请，本院于2017年12月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人薛春雨采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人薛春雨送达了执行通知、责令被执行人薛春雨报告财产；
2、向被执行人薛春雨发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、在被执行人薛春雨住所地进行了调查，薛春雨下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人薛春雨的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。扣划其银行存款共计9000元。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人薛春雨的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人薛春雨其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人薛春雨公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初1339号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人赵杰宝享有要求被执行人薛春雨继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人薛春雨负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 车正义
审 判 员 夏 明
二〇一八年七月十四日
法官助理 肖 颖
书 记 员 朱馑旭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1824号
申请执行人张会平，又名张慧萍，女，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾彦春，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张会平依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01797号民事调解书申请执行贾彦春民间借贷纠纷一案中，经向被执行人贾彦春发出执行通知书，责令其向申请执行人张会平偿还借款本金19.5万元及利息。承担案件受理费2150元，申请执行费2860元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人贾彦春共计给付申请人借款20万元，该款项由被执行人贾彦春于2016年8月份起依次每月月底前给付5000元，直至给付完毕之日止。案件受理费2150元、执行费2860元由被执行人贾彦春承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民�字第01797号民事调解书的执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复原执行依据的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王文华
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2883号
原告：石开银，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：江苏震丰禽业有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：刘德银，总经理。
委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告石开银与被告江苏震丰禽业有限公司（以下简称震丰禽业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告石开银诉称，一、判令被告震丰禽业给付原告石开银4万元及利息7400元（自2013年7月29日起，按年利率6%计算至2016年8月29日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告从事家禽养殖屠宰，原告向其收购刀翎，2013年3月预付收购款50余万元。双方于2013年7月29日结算，被告应返还原告4万元，被告出具欠条一份，后经多次催讨无果，致讼。
被告震丰禽业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告住所地及合同履行地均为江苏省滨海县，依法应当由江苏省滨海县人民法院管辖。原告石开银答辩认为，本案争议标的为给付货币，由于双方没有签订书面合同约定合同履行地，依照相关司法解释接收货币一方所在地为合同履行地。故原告所在地的法院即安徽省无为县人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，原告石开银与被告震丰禽业的买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但因原、被双方对合同履行地没有明确约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为货币给付，接收货币的一方即原告石开银所在地为合同履行地，而原告石开银所在地为安徽省无为县，故安徽省无为县人民法院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏震丰禽业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏震丰禽业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘仲国
二〇一六年十月十日
书记员 蒋晓艳
附：本裁定引用的法律条文和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初601号
吴传平，男，汉族，1968年3月28日出生，农民。住嫩江县鹤山农垦社区
委托代理人关国民，男，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告董丽娜，女，汉族，年龄不详，齐齐哈尔市宽余林场家属。住讷河市老莱镇
原告吴传平诉被告董丽娜土地承包经营权转包合同纠纷一案，现原告吴传平申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴传平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴传平负担。
代理审判员 梁明山
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谷艳波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初60号
原告李XX。
被告葫芦岛市人民政府。
法定代表人王XX。
委托代理人毕XX。
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会。
法定代表人柴XX。
委托代理人郭XX。
第三人朱XX。
本院在审理原告李XX诉被告葫芦岛市人民政府、葫芦岛市住房和城乡建设委员会房屋拆迁并补偿一案中，原告李XX因房屋买卖合同效力问题向葫芦岛市龙港区人民法院提起民事诉讼。故于2016年12月6日原告李XX向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李XX申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李XX负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年十二月六日
书记员 张关中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执695号
申请执行人：刘宗屹，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：芦平，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
申请执行人刘宗屹与被执行人芦平追索劳动报酬纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘宗屹于2016年09月28日向本院申请执行，我院以（2016）甘0982执695号立案执行，申请标的为19788元。
本案在执行过程中，被执行人芦平拒不履行生效法律文书确定的义务。我院查询了其房产、车辆、银行存款、金融债券，均无可供执行财产，依法将被执行人芦平纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982民初843号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王瑞春
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初2023号
原告：麻城市东方红装饰材料店。
经营者：刘萍，女,该店经营业主。
委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。
被告：冯学兵﹙冯刚之父﹚，男，1961年7月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍所在地麻城市，现住麻城市。
原告麻城市东方红装饰材料店与被告冯学兵被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告麻城市东方红装饰材料店的委托诉讼代理人杨玉娴到庭参加了诉讼，被告冯学兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城市东方红装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付下欠货款149487元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告之子冯刚于2014年10月31日至2015年10月14日期间，在原告处先后多次购买装饰材料，共计149487元。期间结算过部分货款，转换为欠条的有两张，分别为2014年11月1日的63000元和2015年2月24日的57700元，以发货单的形式有5张，每张货单上的金额不等，其中有四张货单上都有冯刚的亲笔签名，只有一张货单是因电话联系发货且是向第三方供货的，发货单上才没有冯刚的签名，但原告有证据证实这笔货款应由冯刚承担。在最后一次供货之后不久，原告多次找冯刚索要货款，但冯刚均以资金困难为由，要求暂缓支付。2016年8月7日冯刚因意外原因死亡，被告冯学兵已全部继承并已实际接受了冯刚的所有财产（包括房产）及债权债务，根据《继承法》第33条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，被告冯学兵应当依法偿付所欠原告的全部货款。原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告冯学兵未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的营业执照及经营者的身份证，系相关管理机构颁发的证明文件，能够证实原告及经营者的基本情况，予以确认；2.原告提交的被告的身份证及户籍信息，来源合法，能够证实被告冯学兵的基本情况及与被继承人冯刚的父子关系，予以确认；3.原告提交的两份欠条及六份发货单，其中的两份欠条系被继承人冯刚向原告出具的所欠货款的凭证，有冯刚的书面签名，被告也没有提供证据予以反驳，予以确认；六份发货单其中的五份均载有冯刚购买货物的品名、数量、金额及冯刚的签名确认，符合日常交易习惯，被告也没有提供证据予以反驳，予以确认；对另外的一份金额为31800元的发货单，虽载明了货物的品名、数量、金额，但没有冯刚的签名确认，原告以该笔货款是冯刚通过电话联系向第三方供货的，货款应由冯刚支付的解释，既没有相应证据证实，又没有其他证据予以佐证，不能达到证明该笔欠款应由冯刚支付的拟证目的，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告麻城市东方红装饰材料店系个体工商户，经营装饰材料批发与零售，被继承人冯刚系从事装修装饰加工，双方有生意业务往来，冯刚先后多次在原告处购买装饰材料，2014年11月1日冯刚向原告出具了欠条一份，欠款金额为63000元；2015年2月24日冯刚向原告出具了欠条一份，欠款金额为57700元，2015年3月22日冯刚向原告偿还了6000元，实欠51700元；2014年10月31日冯刚在原告处购买材料计币6363元，12月5日支付了5800元，下欠563元；2014年12月22日冯刚在原告处购买材料计币2144元；2015年3月22日冯刚在原告处购买材料计币900元，已支付600元，下欠300元；2015年10月14日冯刚在原告处购买材料计币2080元，已支付1300元，下欠780元；以上欠款合计118487元。
另查明，2016年8月7日被继承人冯刚因意外死亡，冯刚的父亲系被告冯学兵，其母亲已去世，冯刚生前的婚姻状况为未婚，被告冯学兵是冯刚遗产的第一顺序继承人；位于麻城市紫薇星城7幢2单元11层1103号的房屋登记在被继承人冯刚名下，并办理了房屋所有权登记﹙麻城市房权证龙池字第××号﹚。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，原告麻城市东方红装饰材料店与被继承人冯刚因买卖形成的债权债务事实清楚，合法有效，经庭审核定被继承人冯刚尚欠原告处的货款计币118487元，被继承人冯刚作为债务人依法负有按约定支付上述货款偿还债务的义务，现因被继承人冯刚意外去世，被告冯学兵系其父亲，根据继承法的相关规定冯学兵为冯刚遗产的第一顺序继承人，庭审的查明冯刚的遗产为位于麻城市紫薇星城7幢2单元11层1103号的房屋一套，被告冯学兵没有表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”的规定，视为被告冯学兵接受继承了冯刚的上述遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”的规定，被告冯学兵依法应在继承被继承人冯刚的遗产范围内偿还冯刚生前所欠债务，故对原告诉请的由被告冯学兵偿还所欠货款149487元中的118487元，本院认为符合《中华人民共和国继承法》第十条和第三十三条的规定，予以支持，诉请的其余部分货款事实依据不足，不予支持；本案在审理过程中，被告冯学兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯学兵在继承被继承人冯刚享有的位于麻城市紫薇星城7幢2单元11层1103号房屋﹙麻城市房权证龙池字第××号﹚的遗产范围内偿还冯刚欠原告麻城市东方红装饰材料店的货款118487元；
二、驳回原告麻城市东方红装饰材料店其他的诉讼请求。
上述具有给付义务的当事人于本判决生效后五日内履行给付义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告冯学兵负担2670元，由原告麻城市东方红装饰材料店负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘 华
二〇一七年三月十四日
书记员 熊承国
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第760号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：江丹婷，女，1963年7月4日出生，汉族。
被告：张文生，男，1960年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告江丹婷、张文生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告江丹婷、张文生的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年五月七日
书记员 王学丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1520号
原告：何善敏，男，1956年6月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
原告：罗素芬，女，1965年8月25日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
二原告的共同委托代理人：陈春漠，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。
被告：罗红周，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
被告：陈雁，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
本院在审理原告何善敏、罗素芬诉被告罗红周、陈雁排除妨害纠纷一案过程中，二原告于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何善敏、罗素芬撤回起诉。
本案收取受理费100元（原告何善敏、罗素芬已预交100元），减半收取50元，由原告何善敏、罗素芬负担。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 丘雪筹
人民陪审员 何益宇
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘华珍
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执77号
申请执行人艾禄凤，女。
被执行人曾昭光，男。
申请执行人艾禄凤与被执行人曾昭光民间借贷纠纷一案，因被执行人曾昭光未按期履行（2017）赣0828民初790号民事判决书所确定的义务。申请执行人艾禄凤于2018年1月15日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人曾昭光已履行了100000元、诉讼费2300元、逾期利息表示全部放弃、执行费1435元。本案现已结案。
二〇一八年五月七日
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1038号
原告：武堂录，男，1959年4月3日出生，汉族，河津市居民。
被告：郑长命，男，1965年4月19日出生，汉族，河津市居民。
原告武堂录与被告郑长命侵权责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2016年7月4日指定本院管辖。本院受理后，于2016年12月20日依法判决：驳回原告武堂录的诉讼请求。判后，原告武堂录不服提出上诉。2017年6月2日山西省运城市中级人民法院以原判基本事实不清为由，撤销原判，发回我院重新审判。2017年8月24日本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武堂录、被告郑长命均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，我的工程队为被告建房。被告建房所用设备包括两部分，一部分是我从乔某某处租赁的，一部分是我出资25000元购买的一次性设备（被告盖完房就报废了）。
2014年7月中旬，被告房子主体完工，开始给一楼室内抹灰时，我拆下设备开始送，但拉了两车后，被告以我借其款80000元未还为由阻挡。2015年9月，经卢某某说和，我又开始拉设备。2015年10月左右，被告将上述借款中的30000元条据交给其外甥，让他外甥起诉我。随后经卢某某、许某某及被告叫来的一专家说和，最后我认可工钱为38000元。但因我购买一次性设备就花了25000元，我只挣了13000元。另外，租赁乔某某设备费本来5000元就可以了，但被告强行扣留设备1年多。乔某某让我赔偿其租赁费59948元（我付给乔某某的5000元租赁费已扣除），所以我要让被告赔偿我的损失。
请求判令:一、被告返还我搅拌机一台（价值7500元）、300米电缆（价值4000元）；二、被告赔偿我从他人处所租赁钢模、钢管、电夯、振动棒等器材的价款和租金损失59948元。三、赔偿我的一次性设备损失费2万元。
被告辩称，租赁设备非原告所有，原告主体不适格；建房合同原告是包工不包料，租赁费应由原告承担；我没有阻挡原告拉设备；我没有看管原告设备的义务。
原告对其主张提供了以下证据：1、建房协议一份，拟证明其工程队为被告建房，协议约定：原告包工不包料，包括建筑设备及施工用具。建筑面积按每平方米330元结算，但其为报恩，最后按每平方米310元结算；2、董某某证明材料一份，拟证明2014年7月中旬，被告房子主体完工，原告雇佣董某某送拆下的设备，但拉了两三轮车后，被告因原告欠其款未还为由阻挡，董某某给原告打电话，原告最后给了董某某空跑费50元。2015年9月，原、被告说好后，董某某又开始从被告家拉设备。3、乔某某出具的收条，拟证明乔某某所收到的租赁物；4、购买电缆和搅拌机的收据，拟证明其于2014年3月10日购买搅拌机时花费了7500元，2010年2月8日购买300米电缆时花费了6000元。5、乔某某2016年4月2日出具的证明，拟证明原告租设备的租赁费5000元，未送还设备的租赁费为64948元（从2014年6月20日至2016年4月2日）；6、运城市中级人民法院（2017）晋08民终1356号民事判决书，拟证明存在阻挡拉设备的事实及损失。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1无异议，认为协议约定原告保工不包料，每平米是按310元结算的。对证据2被告表示其不认识董某某，对证据3认为与自己没有关系，认为证人未出庭，证据不应采信；对证据4认为不具有证据的形式要件，没有证明力；对证据5、6认为不予质证，认为和自己无关。
被告提交了证人胡某某书写的证明，并申请证人胡某某、乔某某出庭作证。出庭证人胡某某证明：2016年1月13日，原、被告在卢某某办公室算账，在场人有他、卢某某、许某某。当时，原告提出设备问题，被告提出房子质量问题，二人争吵不休。经他、卢某某、许某某三人管事，最后算账结果是：原告欠被告51500元，除去已起诉的30000元，原告欠被告21500元，原告给被告出具了21500元的借条，同时原告将其以前给被告出具的借条全部抽走。并称结算是在原告所说的设备问题和被告提出的房子质量问题都不说了的情况下才进行的。结算完毕原告是否把设备拉走他不知道。
出庭证人乔某某证明：在原告武堂录给被告人郑长命建房期间，有窑头工地需要设备，还在被告的建房工地拉过设备，但拉了多少不清楚；原告在租用乔某某设备给被告建房期间，还将租用的部分设备用在被告家附近的另外两家，即有包括被告在内共四家租用乔用明的设备。但另外两家租用的情况原告并未告知乔某某。
经质证，原告认为当时只是结算的是工钱，和设备没有关系。被告认为，证人胡某某能充分证实当时的情况，且另一管事人许某某在胡某某书写的证明上签字，原、被告已结算清楚。
庭审中，原告没有就被告扣留的设备进行举证。运城市中级人民法院的判决书亦未能证明系被告扣押设备并造成损失的事实。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张被告扣留了其搅拌机一台、300米电缆，但被告不予认可，而原告未能举出证据证实被告扣留了该财产，故对原告要求被告返还该财产的诉求，不予支持；原告主张其从乔某某处租赁的钢模、钢管、电夯、振动棒等器材设备亦遭被告扣留，但被告不予认可，原告所举证据不足以证实系被告扣留了上述设备，故对该诉求亦不予支持；原告主张被告赔偿其一次性设备费2万元，因原被告之间建房合同系包工不包料，故此损失不应由被告承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武堂录的诉讼请求。
案件受理费1586元，由原告武堂录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛印端
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 陈朝霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 张楚虹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）铜民一初字第0056号
原告：吴斌，男，1969年11月11日生，汉族，住铜陵市长江东村。
委托代理人:程贺，铜陵县人民政府法制办退岗人员。
被告:陈四友，男，1956年6月20日生，汉族，住铜陵县顺安镇。
委托代理人:史万全，安徽智全律师事务所律师。
原告吴斌诉被告陈四友不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴斌及委托代理人程贺、被告陈四友及委托代理人史万全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月份，金桥工业园区管委会征收先进村吴西村民组土地，被告陈四友将本属于原告家的0.75亩自留地记在其头上，并领走了征地款13612.50元。经镇、村多次调解要求其返还，被告一直不还，原告迫于无奈诉至法院请求法院判令被告立即返还征地补偿款13612.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告吴斌为证明自己的主张，提供的主要证据为：1、捐资购买户口票据一份，证明吴斌于1992年7月10日捐资购买户口。2、2009年4月1日吴西村民组出具的证明一份，证明吴斌父亲吴庆华全家五口人于2003年8月27日户口买出，同时证明吴庆华原自留地有一处在鲁村边，每人0.15亩，共0.75亩，虽户口迁出，但自留地仍然保留。3、关于要求支付自留地补偿款的请求报告，证明此事由来已久。4、证人证言，证明吴庆华家承包的自留地在户口迁出后仍保留。
被告辩称：对吴斌提出的诉讼请求，其父亲吴庆华在2010年1月12日以个人名义提起诉讼，认为被告侵犯了吴庆华的合法权益，与吴斌起诉的理由一致，现吴斌起诉认为被告侵犯了吴斌的合法权益，两者自相矛盾。原告吴斌已在1992年捐资购买户口，全家户籍都成为铜陵市铜官山区非农业户籍，根据农村土地承包法的相关规定，他的家庭不再具有吴西村民组的成员资格，不存在享有土地承包权利。
被告陈四友为证明自己的观点，提供了以下证据：1、身份证及承包经营权证，证明原告是吴西村民组村民及承包了土地面积。2、吴西组一税三费名册，证明原告不在名册上。3、分配明细表四至分界表，证明被告承包地块四至包括本案争议的地块。4、吴西村民组96年地改时自留地退进户口情况统计表及吴西村民组证明，证明吴庆华家退出了全家六个人自留地，石头地分给了被告作宅基地。
根据原、被告双方提供的证据，审理查明的事实为：原告吴斌出生于顺安镇先进村吴西村民组，原告家庭在第一次农村土地联产承包时以其父亲吴庆华为户主在该村民组承包了自留地，具体承包地点及面积村民组当初作了登记。1992年原告通过捐资购买户口方式将户口买到铜陵市铜官山区，其家庭其他成员因其他原因均迁出吴西村民组，此后，原告全家均不在吴西村民组生产、生活。原告吴斌本人在铜陵市区某企业工作，工作期间单位为其购买了各种保险。2009年5月，铜陵县金桥工业园征收了先进村吴西村民组的部分土地，征收的土地位于被告陈四友家宅基地附近，测量时金桥工业园通知陈四友进行了测量，并将征地补偿款支付给了陈四友。2010年1月12日，原告父亲吴庆华起诉被告陈四友，认为所征用的土地有0.75亩属于其个人承包，该款属于吴庆华所有，陈四友领取该款的行为属于不当得利，侵犯了吴庆华的合法权益，要求陈四友返还该款，后吴庆华撤诉。2010年12月27日，原告吴斌起诉，认为所征用的土地0.75亩属于吴斌个人承包的，该款属于吴斌所有，陈四友领取该款的行为属于不当得利，侵犯了吴玉兰的合法权益，要求判决被告陈四友返还征地补偿款13612.50元。
本院认为：本案争议的焦点之一是原告吴斌全家在顺安镇先进村吴西村民组是否还有承包自留地的权利问题。原告吴斌全家自1992年以后，家庭成员通过各种方式将户口迁出吴西村民组，成为铜陵市铜官山区城市居民，不再是吴西村民组集体经济组织农户。根据农村土地承包法的相关规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织成员。同时还规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回。根据上述规定，原告吴斌全家在吴西村民组丧失了继续承包自留地的权利，吴斌全家应当将承包的自留地交还给承包方吴西村民组。本案争议的焦点之二是吴斌是否是本案的适格主体问题。当初承包自留地时，是以吴斌父亲吴庆华为户主家庭承包的，而不是吴斌个人承包的，即使家庭承包权利仍然存在，也不应由吴斌个人起诉，因此，原告吴斌并不是本案适格的诉讼主体。本案争议焦点之三是争议的地块是否属于原告吴斌家庭承包的地块以及面积问题。根据原告提供的证人证言证实，当初承包地时，村民组对承包地的位置、面积等有记录，但原告并未向法庭提供记录。原告提供的2009年4月9日吴西村民组的证明上记载的内容，证人在该份证明上签名，但其不识字，不清楚该证明上所证明的内容，且证明人与原告有亲属关系，因此，该份证明及证人的证言真实性本庭不予确认，所以本庭对争议地块是否属于当初原告家庭承包地范围以及面积不能确定。综上所述，原告吴斌已经丧失了铜陵县顺安镇先进村吴西村民组的集体经济组织成员资格，被告的行为未侵犯原告的合法权益，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告吴斌的诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一一年三月十日
书记员 汪圣剑
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第二十六条第三款：承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执115号
申请执行人：陈泽富,男,汉族,生于1963年3月9日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682执1806号，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款2000元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1543号
上诉人刘和祥，男，汉族，1949年5月3日出生，住河北省石家庄市新华区。
上诉人刘义祥，男，汉族，1957年9月3日出生，住河北省石家庄市新华区。
上诉人刘瑞珍，女，汉族，1954年10月25日出生，住河北省石家庄市。
上诉人刘平祥，男，汉族，1951年12月19日出生，住河北省石家庄市新华区。
上诉人刘月芝，女，汉族，1945年7月16日出生，住河北省石家庄市新华区。
上诉人刘和祥、刘义祥、刘瑞珍、刘平祥、刘月芝不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民立字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘和祥、刘义祥、刘瑞珍、刘平祥、刘月芝称，其起诉并不属于涉及落实私房政策的历史遗留问题，且一审法院认定上诉人的起诉涉及落实私房政策等历史遗留问题既无法律依据也不符合最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定，应依法撤销，望二审法院依法裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，石家庄市新华区大郭镇于底村村民委员会在1966年的四清运动中将刘福亨的宅基地及房产没收，现上诉人诉请返还，由于该没收行为，是特殊历史情况下的政治运动，且当时我国《民法通则》等相关民事法律还没有建立，现行的民事法律也不能溯及既往，故该纠纷属于国家政策调整范畴，而不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人的起诉，不符合民诉法规定的起诉条件，原审不予受理并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持;上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 琳
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执1031号
申请执行人武夷山市本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市。
法定代表人杜勇翔，行长。
委托代理人徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人刘志成，住武夷山市。
被执行人刘祖龙，住武夷山市。
被执行人吴金妹，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山市本富村镇银行有限责任公司与被执行人刘志成、刘祖龙、吴金妹金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初1910号一案中，经查被执行人刘志成、刘祖龙、吴金妹无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘志成、刘祖龙、吴金妹有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十六日
书记员 左智杰
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执54号
申请执行人刘国建，女。
委托代理人吴光兵，男。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
刘国建申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初341号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告刘国建补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告刘国建2016年1月至3月生活费900元；支付被告刘国建拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金12450元，共计36104.88元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人刘国建于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初341号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月十一日
书记员 舒圆鹤
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终389号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张水平，女，1993年10月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2017年5月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月2日经该局决定被取保候审。同年7月21日经湘潭县人民法院决定被取保候审，同年10月20日经该院决定予以收监。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人张水平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月17日作出（2017）湘0321刑初314号刑事判决。原审被告人张水平不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月以来，唐石林（已起诉）利用手机微信软件创建微信赌博群，并将开设赌博群所赚取的钱存放在其不同的银行卡中。同年11月，被告人张水平通过唐石林开设的微信赌博群认识唐石林后，于2017年1月帮助唐石林将其多张银行卡内的钱取出，统一转存在唐石林尾号为3874的农业银行卡中。2017年2月24日，唐石林因涉嫌犯开设赌场罪被湘潭县公安局抓获，被告人张水平明知唐石林农业银行卡上的钱系唐石林通过开设微信赌博所得，因担心公安机关将唐石林的农业银行卡冻结及没收卡上资金，遂与唐石林的大姐唐某某（在逃）在唐石林的住所找到该农业银行卡，于当日11时许来到湘潭县河口镇农业银行，将卡上的3.5万元全部取走。湘潭县公安局民警调取张水平的取款视频后，电话通知张水平到该局说明情况，张水平谎称从唐石林的农业银行卡内取出的钱是自己结婚之前借给唐石林的，之后张水平以更换手机号码的方式逃避公安机关的调查。
案发后，湘潭县公安局从张水平处暂扣赃款3.5万元。
证明上述事实的证据有：1、被告人张水平的供述，证实2017年2月24日早上，唐石林在家被公安机关带走了，唐石林的二姐（不晓得名字）来唐石林家找到她并问她是否知道唐石林的银行卡在哪里？她说不知道。唐石林的二姐说唐石林的银行卡上还有钱要取出来，怕这些钱被公安机关转走没收，于是她们到唐石林的家里找到唐石林的几张银行卡后由她驾驶车辆搭乘唐石林的大姐唐某某及二姐一起到河口农业银行自动取款机上，唐石林的两个姐姐分别给了她两张银行卡，并告诉了她银行卡密码，但这些卡里没有钱。她们又返回唐石林家，唐石林的大姐唐某某找到了存了钱的农业银行及另四张银行卡，她就开车搭乘唐某某又到河口农业银行自动取款机前，她与唐某某就各自去取款机查询银行卡余额，她查到那张农业银行卡内有3.5万元，唐某某要她取了2万元，然后唐某某又要她到柜台取了1.5万元，取完钱后，她将3.5万元给了唐某某后送唐某某回家，自己开车到湘潭市。
2、同案人唐石林的供述，证实他从2016年8、9月开始开设微信红包赌博群，他之前用微信号绑定了一些银行卡，通过赌博群于2017年1月份至2月24日羸利约15万余元，除开生活开销剩余约3、4万元钱存在一张农业银行卡中，这张卡是在去年之前他要张水平用自己的名字开的户，这3、4万元钱都是用微信抢红包赌博赚的非法所得，卡的密码只有他、他姐姐唐某某、他朋友张水平知道。
3、同案人唐某某的供述，证实2017年2月的一天，张水平开着她弟弟唐石林的车出去，张水平喊她上车去银行，她问张水平去银行干什么？张水平说跟着去就是了。她们来到河口镇农业银行，张水平拿着一张银行卡到自动取款机上取了几次钱，每一次取几千，具体取了多少钱她不知道，她也不知道密码，后张水平还到柜台上取了钱，她就到车上等张水平。张水平到柜台上取完钱后，她问张水平：“唐石林的钱怎么在你这里?”张水平说：“唐石林心里有数。”张水平取完钱后把钱放在自己的身上，具体取了多少钱她不清楚，也没有给她，后来张水平把她送回家了。
4、辨认笔录，证实张水平辨认唐某某的经过（唐某某系与其一起到中国农业银行河口分行取钱的唐石林的大姐）。
5、中国农业银行湖南省分行个人帐户明细查询表，证实交易明细。
6、视频截图，证实张水平自己去河口农业银行取钱的过程。
7、湘潭县公安局扣押决定书，证实扣押了张水平3.5万元。
8、户籍信息，证实被告人张水平系完全刑事责任能力人。
9、抓获经过，证实被告人张水平系抓获归案。
原审判决认为，被告人张水平明知唐石林的存款是犯罪所得赃款而予以转移，数额较大，被告人张水平的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，湘潭县公安局从张水平处扣押了全部赃款3.5万元，可以酌情对被告人张水平从轻处罚。对于公安机关依法扣押被告人张水平转移的赃款3.5万元依法应当予以没收，上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决：被告人张水平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；侦查机关依法追缴的被告人张水平所转移的赃款三万五千元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张水平不服，以“原审判决量刑过重，”为由，提起上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院对原审判决认定的事实及证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张水平明知唐石林的存款是犯罪所得赃款而予以转移，数额较大，上诉人张水平的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于公安机关依法扣押被告人张水平转移的赃款3.5万元依法应当予以没收，上缴国库。上诉人张水平上诉称“原审判决量刑过重”。经查，原审判决对其在法定刑幅度内量刑，且与其罪行相适应，并无不当。其上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2651号
原告：山东人民专修学院，住所地济南市。
法定代表人：路森斋，校长。
委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业华，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：张金年，男，1960年1月29日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：郝臣之，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告山东人民专修学院与被告张金年恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法进行审理。
原告山东人民专修学院向本院提出诉讼请求：请求判令被告将其占用原告约2亩用地擅自种植的树木等地上物拆除，并将土地恢复原状交付原告；判令被告向原告支付土地占用费4万元，并按照每年5333元的标准，自2015年6月1日起至本判决生效之日止向原告支付土地占用费。事实与理由：原告于2014年取得济南市市中区白马山东侧约14270平方米的国有土地使用权，上述土地的规划用途为原告建设教育配套设施，但是被告在未经原告同意的情况下擅自占用上述土地约2亩种树，且虽经原告多次催促，被告拒不迁移并向原告返还土地，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案在审理过程中，发现被告张金年等6人对济南市人民政府向原告山东人民专修学院发放市中国用（2007）第0200215号土地使用权证的具体行政行为不服已提出行政复议申请，山东省人民政府行政复议办公室于2015年9月18日作出鲁政复办受字[2015]512号行政复议受理通知书，决定对上述行政复议申请予以受理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告山东人民专修学院的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东人民专修学院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 程晓燕
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0202行审116号
申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区白玉街65号。
法定代表人谭晓棠，系该局局长。
委托代理人付纯志。
被执行人大连地下商场管理有限公司。
法定代表人李维君。
申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局于2016年1月29日做出大中人社监决字[2015]0095号《关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》，限被执行人于十日内补缴员工任某某社会保险费30842.6元，欠缴社保费所产生的利息、滞纳金等以实际缴费时数额为准。该决定书于2016年2月7日向被执行人送达。被执行人未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处罚决定书已发生法律效力。2016年10月27日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人做出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大中人社监决字[2015]0095号《关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》准予强制执行。
审判长 孙海英
审判员 杜新权
审判员 岳 静
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 玉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终190号
原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何志新，大专文化,户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市，无业。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月8日由呼和浩特市公安局玉泉区分局决定取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人何志新犯危险驾驶罪一案，于2017年7月19日作出（2017）内0104刑初298号刑事判决。以被告人何志新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人何志新不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人何志新向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何志新申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何志新撤回上诉。
呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小明
审判员 刘晓宏
审判员 张静然
二〇一七年九月七日
书记员 姜 菲
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑终190号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）何志新，大专文化,户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市，无业。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月8日由呼和浩特市公安局玉泉区分局决定取保候审。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人何志新犯危险驾驶罪一案，于2017年7月19日作出（2017）内0104刑初298号刑事判决。以被告人何志新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人何志新不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人何志新向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何志新申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何志新撤回上诉。呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李小明审判员  刘晓宏审判员  张静然二〇一七年九月七日书记员  姜 菲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖3号
原告：齐某1，男，1965年11月22日出生，住北京市昌平区。
被告：王某（原告之母），女，1938年6月2日出生，住北京市昌平区。
被告：齐某2（原告之兄），男，1956年10月28日出生，住北京市昌平区。
被告：齐某3（原告之姐），女，1962年10月16日出生，住北京市昌平区。
原告齐某1与被告王某、齐某2、齐某3分家析产纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2018年1月8日立案。
原告齐某1诉称：1998年永陵村经济合作社分配农村承包经营地是将原告一户与被告三户以王某的名义签订《粮果（租赁）合同》的形式予以分配。原告对协议中的土地享有合法权利，被告拒不承认原告的份额，原告一户无法实现土地上依法享有相应权益，故诉至法院请求分家析产。
北京市昌平区人民法院经审查认为，因被告王某是该院民事审判庭二庭庭长段连俊母亲的亲姐姐，即为段连俊的亲姨，为避免不公正审判的嫌疑，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，被告王某是北京市昌平区人民法院民事审判庭二庭庭长段连俊的亲姨，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市海淀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王晓巍
审判员 李 妮
审判员 张 静
二〇一八年二月六日
书记员 张 倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5073号
罪犯卢长磊，女，1991年8月11日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月二十二日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2012)李刑初字第70号刑事判决，以被告人卢长磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯卢长磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢长磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢长磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢长磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢长磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初748号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李先具，男，1950年7月15日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲，农民，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被亳州市公安局谯城分局监视居住，2016年10月12日被亳州市谯城区人民检察院决定监视居住，同年10月17日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）745号起诉书指控被告人李先具犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员代理检察员孙亚龙、张李艳出庭支持公诉。被告人李先具到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年9月6日20时许，在亳州市谯城区赵桥乡赵桥村委会赵桥自然村村民李某家门口，被告人李先具因琐事与其邻居李某、梁某发生争吵，继而相互撕扯，期间李先具用带有铁条的水泥块将梁某的头部打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，梁某的伤情被评定为轻伤一级。公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人李先具的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李先具对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年9月6日19时许，在亳州市谯城区赵桥乡赵桥村委会赵桥自然村村民李某家门口，被告人李先具因琐事与其邻居被害人梁某、李某发生争吵，继而相互厮打。被告人李先具将被害人梁某的头部打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某的损伤程度被评定为轻伤一级。另查明，被告人李先具已赔偿被害人梁某医疗费等各项经济损失共计4万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍信息证明：被告人李先具的基本情况。
2、前科证明材料证明：公安机关经查，未发现李先具受到过刑事处罚、行政处分、强制戒毒和劳动教养等处罚。
3、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、照片证明：被害人梁某的损伤程度被评定为轻伤一级。
4、协议书、谅解书、收条证明：被告人李先具已赔偿被害人梁某医疗费等各项经济损失共计4万元，取得谅解谅解。
5、社区影响评估意见书证明：被告人李先具符合社区矫正条件。
6、证人李某证言证明：2015年9月6日晚上7点多钟，在其家门口，其和妻子梁某，与李先具因琐事发生相互辱骂，李先具用一块像石头一样的东西将其打倒在地。其又看见李先具和梁某打起来了，具体怎么打的，其没看清。后其见地上有一片鲜血、一个水泥块。
7、证人张某证言证明：2015年9月6日晚7、8点钟，其和李先具与李某、梁某因琐事发生辱骂，相互厮打，李先具拿一石头块先砸李某脸上，又砸梁某头上。
8、证人王某证言证明：2015年9月初的一天夜里8、9点钟，其听到外面有人吵架，其见梁某和李先具发生争执。后其见，梁某躺在她家门口，头部旁边有血。
9、被害人梁某陈述证明：2015年9月6日19时许，在其家门口，其因琐事被李先具用水泥块打伤头部。后经调解，李先具赔偿其医疗费3万元，其对李先具医疗费方面予以谅解。
10、被告人李先具供述证明：2015年9月6日20时许，其和家属张某因琐事与李某及梁某发生相辱骂，继而发生撕扯，其用一块石头将梁某的头部砸伤。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李先具因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李先具归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李先具犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。