wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1507号
原告李树勤，农民。
委托代理人陈国栋，山东永光律师事务所律师。
被告王宗艳，农民。
被告王会强，农民。
原告李树勤与被告王宗艳、王会强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树勤的委托代理人陈国栋，被告王宗艳、王会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树勤诉称，被告王宗艳与原告妻姐系朋友关系，通过原告妻姐介绍，自2014年10月11日至2014年12月28日，被告以承包工地周转资金不足为由，分三次从原告处借款共计60000元，并约定了还款日期及半年2分利息。现该借款均已到期，被告迟迟未还。该借款用于被告夫妻共同�包的工地上，依法应属于夫妻共同债务。因此，特具状法院，请求法院查明事实，依法判令决被告偿还原告借款共计60000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王宗艳辩称，原告所诉不是事实，被告没有向原告借款。
被告王会强辩称，借款都是王宗艳办理，被告不知情。
原告李树勤为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1.借条一张。证明2014年10月11日，被告向原告借款10000元，约定于2015年4月11日还清，该款至今未还。
2．借条一张。证明2014年11月24日，被告向原告借款20000元，约定于2015年5月24日还清，该款至今未还。
3．借条一张。证明2014年12月28日，被告向原告借款30000元，约定于2015年6月28日前还清，该款至今未还。
经质证，被告王宗艳对以上证据的真实性均无异议，但被告主张未收到上述款项。
经质证�被告王会强称不清楚，不知情。
被告王宗艳、王会强未向法庭提交证据。
本院依法调取（2015）惠民初字第939号卷宗，通过查阅卷宗信息，被告王宗艳、王会强于2015年6月3日经本院调解离婚，在庭审笔录中，王宗艳、王会强双方均认可尚欠王国玉借款115000元。
经质证，原告无异议。
经质证，被告王宗艳、王会强均无异议。
经审查后认为，原告提供的证据及本院调取的（2015）惠民初字第939号民事调解书及庭审笔录，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告王宗艳、王会强原系夫妻关系，于2015年6月3日经本院调解离婚。自2013年10月11日开始，被告王宗艳以承包的工地急需资金为由，多次向原告借款。经多次更换借据，至原告起诉之日，被告尚欠原告借款三笔共计60000元，其中：2014年10月11日，被告王宗艳给原告出具借条一张，证明欠原告借款10000元，约定于2015年4月11日还清；2014年11月24日，被告王宗艳给原告出具借条一张，证明欠原告借款20000元，约定于2015年5月24日还清；2014年12月28日，被告王宗艳给原告出具借条一张，证明欠原告借款30000元，约定于2015年6月28日还清。庭审中，原告主张上述三笔借款的月利率均为2%，但被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告提供给被告的借款本金为60000元，对于该笔借款，被告理应予以偿还。原告主张借款月利率为2%，但被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明，视为未约定利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王宗艳、王会强对以上债务负共同清偿责任。被告王宗艳答辩称其给原告出具借条后并未实际收到借款，但经本院审查，对其答辩主张不予采信，理由有二：一、通过调阅本院（2015）惠民初字第939号卷宗，两被告在离婚时均明确认可尚欠王国玉借款115000元，在（2015）惠民初字第1487号民间借贷纠纷一案中，本院确认被告王宗艳欠王国玉借款本金数额为55000元，本案原告李树勤主张的借款60000元，系通过其妻姐也即王国玉妻子张林荣支付被告，两笔借款共计115000元，与两被告在离婚诉讼中所认可的欠王国玉借款115000元相吻合。二、被告王宗艳的辩解意见明显与常理相悖，被告自2014年10月11日至2014年12月28日，短短两个多月的时间内，先后三次给原告出具借条，被告作为一名心智健�的人，不可能在不能收取借款的情况下屡次做出上述行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗艳、王会强于本判决生效之日起十日内偿还原告李树勤借款60000元；
二、被告王宗艳、王会强对以上债务互负连带清偿责任；
三、驳回原告李树勤的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王宗艳、王会强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 贾汇泉
审判员 杲建伟
审判员 赵长征
二〇一五年九月十五日
书记员 李 洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1507号
原告王某某，女，1974年11月30日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇玉埕村埕边****号，公民身份号码3505211974********。
被告骆某某，男，1973年6月22日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇玉埕村埕边****号，公民身份号码3505211973********。
原告王某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告骆某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年相识，于1994年2月26日生育一女取名骆某甲，1996年10月28日双方登记结婚。婚后，被告不务正业，不尽家庭义务，且经常酒后殴打原告。2008年2月起原告就外出务工，被告却从未与原告联系，也不过问关心原告的生活，双方自此开始分居，早已无夫妻感情可言。2014年4月22日，原告诉请离婚，经法院于2014年5月29日判决不准予离婚后，双方仍然分居至今，夫妻感情确已破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告骆某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即结婚申请书、婚姻状况证明各1份，以此证明原、被告于1996年10月28日办理结婚登记；证据2即户口本1份，以此证明原、被告于1994年2月26日生育一女取名骆某甲；证据3即（2014）惠民初字第2536号民事判决书及生效通知书各1份，以此证明原告曾于2014年4月22日提起离婚诉讼，惠安县人民法院于2014年5月29日判决不准予原、被告离婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据的来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告举证主张的事实，本院对证据的证明力予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1993年初经人介绍相识后经过二、三个月的了解后即同居生活，1994年2月26日生育一女取名骆某甲，1996年10月28日双方办理结婚登记手续。结婚初期双方的感情尚好。2014年4月22日，原告以被告常年酗酒、不务正业，并对原告实施家庭暴力为由诉至本院请求离婚，本院于2014年5月29日作出（2014）惠民初字第2536号民事判决，不准予原、被告离婚。2015年1月29日，原告再次诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活过程中，双方因未能正确处理家庭生活琐事，导致夫妻感情纠纷。经本院于2014年5月29日判决不准离婚后，双方仍互不往来，夫妻关系未能得到改善，原告再次诉至本院请求离婚。诉讼中，经本院调解劝合，原告要求离婚的态度坚决。被告在二次诉讼中均未到庭，可见被告主观上并不积极争取夫妻和好，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭中，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告王某某与被告骆某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年二月十六日
书记员 傅家谋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03568号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华市分行。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：鲍雪亭，原告员工。
被告：李兰兰。
被告：张浦贵。
被告：张俊锋。
本院受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华市分行与被告李兰兰、张浦贵、张俊锋信用卡纠纷一案。
经审查，本院认为，根据原告所提供的上述被告住所地信息，本院经邮政部门无法送达，原告亦不能进一步提供被告具体身份信息。为此，本院无法确认上述被告身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一五年十二月十四日
书记员 李骏凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02730号
罪犯谢湖彬，男，1989年6月25日出生，汉族，初中文化，广东省潮安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月20日作出（2012）瑶刑初字第00625号刑事判决，以被告人谢湖彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。案经本院二审，以（2013）合刑终字第00079号刑事裁定，准许上诉人谢湖彬撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢湖彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢湖彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢湖彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢湖彬减去自本裁定送达之日起至2015年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1270号
罪犯赵斌，男，1975年4月21日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年7月7日作出（2007）邵中刑一初字第30号刑事判决，以罪犯赵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元。2007年8月31日交付执行。2011年1月8日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年3月6日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵斌不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1529号
原告：曹七斤，农民。
委托代理人（特别授权）：付杰。
被告：嘉祥和伊华工业有限公司。
法定代表人：贺某。
原告曹七斤诉被告嘉祥和伊某工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁某独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告曹七斤及委托代理人付杰到庭参加了诉讼。被告嘉祥和伊某工业有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹七斤诉称,原告从事氧气、乙炔等特种气体的销售，被告公司因经营需要特种气体，原、被告口头协商买卖合同关系，自2004年12月份,原告开始向被告不定期送货，当时未约定送货付款，共交易货款大约10万元，给付部分后，下欠款为31286元、出具欠条一份,至今未偿。请求判令被告立即偿还拖欠货款31286元及并负担本案诉讼费用。
被告嘉祥和伊某工业有限公司未作答辩。
经审理本院认定，原告是从事氧气、乙炔等特种气体的个体工商户，被告系具有独立法人资格的民营企业,主要经营制造金属货购货架,需用氧气、乙炔等特种气体切割与焊接,原、被告口头协商供应买氧气、乙炔等特种气体事宜,从2004年12月份原告从济宁协力特种气体有限公司灌庄后送往被告处,被告收到后向原告出具收货条,付款方式累计结算。截止到2014年12月16日欠款31286元,向出具欠条一份,即“至2014年12月16日止,欠济宁协力特种气体有限公司氧气乙炔款,金额合计为31286元,嘉祥和伊某工业有限公司”并加盖嘉祥和伊某工业有限公司公章。经多次催要至今未偿。原告诉来本院。
另,原告从济宁协力特种气体有限公司灌气单独结算,原告供应客户后单独结算,结算开具发票时，由济宁协力特种气体有限公司统一出具,济宁协力特种气体有限公司书面明确表示该项权利由曹七斤享有。
上述事实,由原告陈述及举证的欠条1份,济宁协力特种气体有限公司书面函1份予以证实。经本院综合审查后予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告曹七斤与被告嘉祥和伊某工业有限公司买卖关系事实清楚，欠款证据充分，经原告多次催要,被告至今尚欠原告货款31286元未还,已失去诚信原则，原告要求被告清偿货款人民币31286元,符合法律规定及本案实际,本院予以支持。嘉祥和伊某工业有限公司,无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩权及举证权。本院根据查明的事实予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条,第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告嘉祥和伊华工业有限公司于本判决生效后7日内偿还原告曹七金货款人民币31286元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币291元，由被告嘉祥和伊华工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一六年六月二日
书记员 李文芳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00246号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年6月10日出生，无身份证，汉族，初中文化。1987年6月因犯盗窃罪被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑十二年；2001年3月27日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，2006年12月15日释放。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月27日被江苏省靖江市公安局抓获，同年3月1日被无为县公安局刑事拘留，同年4月2日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉，本院经审查决定对本案适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》的规定审理，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年10月3日晚，被告人陈某甲翻墙进入无为县严桥镇严桥中心学校，用起子将学校多间办公室门撬开，偷走香烟数包。
二、2011年12月9日夜里，被告人陈某甲翻墙进入无为县开城镇开城中心学校，用起子将学校政教处、总务处等办公室门撬开，偷走香烟数包及少许现金。
三、2012年4月下旬的一天夜里，被告人陈某甲翻墙进入无为县大江中学，用起子将学校政教处、总务处等办公室门撬开，偷走现金人民币300余元及香烟数包。
四、2012年4月28日夜里，被告人陈某甲翻墙进入无为县蜀山中学，用起子将学校多间办公室门撬开，偷走现金人民币5000余元。
五、2012年11月6日夜，被告人陈某甲进入和县西埠中学，用起子将学校多间办公室门撬开，偷走香烟数包及少许现金。
六、2012年11月7日夜，被告人陈某甲进入和县白桥中学，用起子将学校多间办公室门撬开，偷走香烟数包。
七、2012年11月11日夜，被告人陈某甲翻墙进入无为县六洲中学，用起子将学校政教处、教导处等办公室门撬开，偷走现金人民币18300元、玉溪香烟1条、硬中华香烟2条。
八、2012年11月24日夜里，被告人陈某甲翻墙进入无为县牛埠中学，用起子将学校多间办公室门撬开，偷走香烟数包。
九、2012年12月4日夜里，被告人陈某甲翻墙进入无为汤沟中学，用起子将学校多间办公室门撬开，偷走现金人民币300余元及香烟数包。
十、2012年12月5日夜里，被告人陈某甲翻墙进入无为县陡沟中学，用起子将学校多间办公室门撬开，偷走少量物品。
十一、2012年12月11日夜，被告人陈某甲进入庐江县汤池中学，用起子将学校多间办公室门撬开，偷走现金人民币7000余元。
另查明，被告人陈某甲于2013年2月27日被江苏省靖江市公安局抓获，并被扣押人民币42179元。无为县公安局依法发还无为县蜀山中学被害人人民币5000元，发还无为县六洲中学被害人人民币18300元，发还庐江县汤池中学被害人人民币7000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、钱某某、刘某某、丁某某、张某某、汪某、周某某、鲁某某、肖某某、王某某的证言，被害人杨某某、曹某某、孙某某、赵某某、郑某、朱某某、马某某、陈某乙的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，靖江市公安局扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单，发还清单、电话记录、刑事判决书复印件、释放证明复印件、境内旅客查询结果列表、血样提取笔录、破案经过，芜湖市公安局芜公物鉴（法物）字（2013）239号法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲自愿认罪，且已追缴大部分赃款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2015年2月26日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起一个月内一次缴纳。）
二、被告人陈某甲的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯 静
审判员 赵佳喜
审判员 陈宗文
二〇一三年八月七日
书记员 郁 芳
附件：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执27-1号
申请执行人郑远玉，私营业主。
被执行人游泉章，私营业主。
本院在执行申请执行人郑远玉与被执行人游泉章合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂兴山民初字第00500号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡晓灿
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初247号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年12月21日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年9月1日凌晨，被告人赵某某饮酒后驾驶小型轿车行至江油市邮政局路段时与正在人行横道上横过道路的行人古某某发生碰撞，造成车辆受损、古某某受伤的交通事故。经检验，赵某某血液中乙醇浓度为108.9mg/100ml；经交通事故认定，赵某某承担此事故的全部责任。
被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议，且当庭查明，赵某某已赔偿古某某的部分损失并取得谅解。
上述事实，有122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆信息，辨认笔录及照片，证人古某某、王某、黄某某的证言，被告人赵某某的供述，票据、谅解书，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某某造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4781号
原告栾某某，女，汉族，1964年9月2日生，新疆库尔勒市人，现住。
委托代理人李伟，新疆梨城律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1961年2月19日生，新疆库尔勒市人，现住。
原告栾某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，于2015年1月8日作出（2015）库民初字第214号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，2015年8月31日,巴州中级人民法院作出（2015）巴民一终字第610号民事裁定书：撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第214号民事判决书；发回库尔勒市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告栾某某及其委托代理人李伟、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，2008年7月2日，原、被告签订一份财产分割协议书，并于当日到库尔勒市民政局办理离婚手续。协议第一条约定，共有按揭房屋库尔勒市交通西路11号金坤风采苑4-1-202室归原告，原告一次性支付被告5万元，加上原告已支付给被告的2万元，合计7万元，其中2万元在办理房屋产权证时由被告返还给原告，按揭贷款在离婚后全部由原告承担。第三条约定，按揭款交清后，房屋产权证办理在原告名下，被告无条件配合办理房屋产权证的所有手续。原、被告离婚后，原告已按约向被告支付了5万元，也将房屋按揭款交清。后原告多次找被告要求配合原告办理房屋产权过户手续，但被告一直不履行，2万元也未返还原告，故原告诉至法院请求判令被告履行财产分割协议，将房屋产权证变更过户至原告名下，并返还2万元。
被告陈某某辩称，原告陈述与事实不符。应当以我们离婚的时候民政局备案的协议为准。当时是为了小孩我才净身出户，到现在我都没有房子。我们买的房子是按揭贷款购房，当时让我单位的两个同事担保的，因为贷款没有还完我同事买不了房子，所以离婚后我取了2次我的住房公积金还的房贷，房贷还清后我同事才买的房子。我承认原告给我8万元，但是我还的房贷。“财产分割协议书”我不承认，我只认民政局备案的离婚协议书，按照离婚协议，原告还应给被告给钱。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告婚姻关系存续期间按揭购得位于库尔勒市交通西路11号金坤风采苑4-1-202室住房一套。原、被告于2008年7月2日在库尔勒市民政局解除婚姻关系，原、被告解除婚姻关系时，以上所购房屋按揭款尚未付清。在库尔勒市民政局备案的“离婚协议”内容为“房子一套家电家具变卖成现金一人一半”。原告栾某某庭审中提交的“财产分割协议书”内容为“1、甲（原告栾某某）乙（被告陈某某）双方共有的按揭房产（库尔勒市交通西路11号金坤风采苑4-1-202室）产权归甲方所有，甲方一次性给乙方支付现金5万元。支付条件：甲方已支付2万元给乙方，现再支付5万元共计7万元，其中2万元在办理该房屋产权证时，乙方以公积金形式返还给甲方；2、按揭房产的按揭款自离婚后由甲方全部承担；3、按揭房产的按揭款交清后，房屋产权证办理在甲方名下，任何时间乙方都有义务无条件配合甲方办理房产证的所有手续；4、房屋内所有财务包括装修及其它财产归甲乙双方子女（陈雪婷）所有，甲乙方不得以任何形式或理由索取和占为己有；5、甲乙双方均无债权债务，离婚后互不承担责任；6、本协议一式两份，双方各执一份，签字生效；7、产生纠纷，双方协商一致由库尔勒市法院诉讼解决”。“财产分割协议书”上加盖有库尔勒市民政局婚姻登记专用章，但未在库尔勒市民政局婚姻登记部门存档。庭审中，被告称“财产分割协议书”上非被告本人签字，但被告经我院释明后又不要求进行笔迹鉴定。
原、被告离婚后，被告从其住房公积金中支取了40000元住房公积金直接缴纳了位于库尔勒市交通西路11号金坤风采苑4-1-202室剩余的按揭款。庭审中，原、被告均认可40000元住房公积金中，夫妻关系存续期间被告住房公积金为26000元，且原、被告均同意26000元中10000元住房公积金归原告所有，另外16000元住房公积金归被告所有。
2008年9月18日、12月11日、2011年9月20日、2012年6月20日原告分别给付被告现金10000元、2009年7月31日原告又给付被告现金40000元，以上共计80000元。
另查，位于库尔勒市交通西路11号金坤风采苑4-1-202室的房款现已付清。
以上事实有离婚证、离婚档案、财产分割协议书、房屋所有权证、收条、住房公积金个人归集明细帐、支取申请书、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为,虽然被告称“财产分割协议书”上非其本人签字，但被告经我院释明后又不要求进行笔迹鉴定，则本院认定“财产分割协议书”上被告签名系被告本人书写。原、被告签订的“财产分割协议书”约定，甲（原告栾某某）乙（被告陈某某）双方共有的按揭房产（库尔勒市交通西路11号金坤风采苑4-1-202室）产权归原告所有，原告一次性给被告支付现金5万元。另外，原、被告离婚后，被告以40000元住房公积金替原告交付了以上房屋的按揭款，但被告认可40000元住房公积金中10000元住房公积金归原告所有，则原告应将其中30000元返还给被告。综上，“财产分割协议书”中提到的50000元加上被告的住房公积金款，原告应给被告支付80000元。根据原告提供的被告书写的收据可证实，原告已实际向被告支付80000元。综上，原、被告签订的“财产分割协议书”在原、被告进行离婚登记的机构档案中虽未存档，但该“财产分割协议书”却加盖了离婚登记机构的部门公章，而且，原、被告实际上也是按“财产分割协议书”履行的。综上，库尔勒市民政局备案的“离婚协议”和加盖了库尔勒市民政局婚姻登记专用章的“财产分割协议书”，应视为原、被告均默认的是“财产分割协议书”，且原、被告也已按该“财产分割协议书”的内容进行了部分履行。故根据“财产分割协议书”约定，被告应将签订“财产分割协议书”时多支付给被告的20000元以现金的形式返还给原告。因“财产分割协议书”中明确约定库尔勒市交通西路11号金坤风采苑4-1-202室归原告所有，故被告应按协议约定协助原告办理相应的产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效之日起五日内协助原告栾某某将库尔勒市交通西路11号金坤风采苑4号楼1单元202室变更登记至原告栾某某名下。
二、被告陈某某于判决生效之日起五日内返还原告栾某某20000元。
本案受理费1991.06元，由被告陈某某负担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
审 判 员 张 娜
人民陪审员 何巧凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田 艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第91号
原告高某。
委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告韩某。
本院在审理原告高某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑清
二〇一五年五月二十八日
书记员 姜楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04725号
原告：姚军，男，1972年7月7日出生，汉族，住合肥市肥东县。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
原告姚军与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称诚信玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚军到庭参加诉讼，被告诚信玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚军诉称：原告于2014年6月13日进入被告处工作，担任普工职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年9月30日止，被告累计拖欠员工2个月工资，合计4708.8元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资款4708.8元；承担本案诉讼费。
被告诚信玻璃公司未答辩。
经审理查明：2014年6月13日，姚军进入诚信玻璃公司工作，担任普工，截止2015年9月30日，诚信玻璃公司已拖欠姚军2个月工资款4708.8元，诚信玻璃公司并向姚军出具了工资款欠条，姚军持据索款未果，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，欠条等载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。姚军为诚信玻璃公司提供劳务，并向姚军出具了工资款欠条，诚信玻璃公司应按欠条载明的工资数额及时支付工资，现姚军要求诚信玻璃公司支付工资款4708.8元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿原告姚军工资款4708.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告合肥诚信玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 尹中权
二〇一五年十二月十七日
书记员 汪 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更53号
罪犯万天福，男，1981年1月1日出生，湖北省房县人，文盲。现在湖北省襄北监狱八监区二分监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年9月4日作出了（2009）茅刑初字第162号刑事判决，认定被告人万天福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金2万元。被告人万天福不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年12月1日作出（2009）十刑终字第234号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2011年9月、2012年12月、2014年4月三次经本院共裁定减刑二年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万天福在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬、并被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万天福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯万天福减去有期徒刑一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第834号
原告江苏鑫峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业开发区A区。
法定代表人戴晓福，总经理。
被告上海真鹏建设发展有限公司，住所地上海市松江区文翔路1010号松云银座7楼。
法定代表人周振良，总经理。
本院在审理原告江苏鑫峰电缆有限公司与被告上海真鹏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫峰电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11031元，减半收取人民币5515.50元，由原告负担。
代理审判员 吕 菲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐伟柏
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01249号
原告喻群，居民。
被告章斌，农民。
被告胡萍（被告章斌妻子），年龄不详（成年人），居民。
被告焦晓玉，农民。
本院在审理原告喻群诉被告章斌、胡萍、焦晓玉合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回对胡萍、焦晓玉起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告喻群申请撤诉是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法处分其民事权利的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻群撤回对被告胡萍、焦晓玉的起诉。
审判员 邵忠明
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第248号
原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司，地址瓮安县雍阳办事处文峰北路。
法定代表人金方敏，该公司经理。
委托代理人张伟宽，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告肖玉松，男，1970年10月14日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳街道办事处。
被告管晓冬，男，1962年11月29日出生，汉族，贵州省镇远县人，住所地贵州省镇远县舞阳镇，经常居住地贵州省瓮安县瓮水街道办事处。
本院于2015年1月22日立案受理原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司与被告肖玉松、管晓冬小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决，原告委托代理人张伟宽到庭参加了诉讼，被告肖玉松、管晓冬经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：因被告肖玉松欠原告借款未按期偿还，请求被告肖玉松清偿借款本金3.5万元及2014年8月1日至今的利息（按月利率2%计算），并按月利率3%计算给付违约金，承担本案诉讼费，由被告管晓冬负连带责任。
被告肖玉松、管晓冬在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
经本院审理查明：经被告肖玉松申请，2013年11月26日，被告肖玉松、管晓冬与原告签订抵押担保借款合同，被告肖玉松向原告借款本金人民币5万元，由被告管晓冬签字作连带责任保证，约定月利率为2%，借款期限六个月。原告按合同约定于签订合同当日向被告履行了给付借款5万元的义务，被告肖玉松按约定向原告给付利息至2014年7月31日，并分几次偿还借款本金1.5万元，现尚欠借款本金3.5万元及2014年8月1日后至今的利息，经原告向被告催收未获，原告遂向本院提出前述诉讼请求。诉讼过程中，二被告未到庭参加诉讼，庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的《借款申请书》、《担保借款合同》、《承诺书》、《借款借据》、借款付出《收据》复印件在卷为凭，经本院开庭审查核对，复印件与原件一致，证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，能够证明上述事实存在，本院予以采信，作为定案的依据。
判决结果及理由
本院认为，被告肖玉松欠原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金人民币3.5元及2014年8月1日后的利息未还的事实客观存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原被告签订担保借款合同属于依法成立并已生效的合同，双方约定的借款利率也符合法律规定，原告按约定履行了提供借款的义务，被告应按约定清偿借款本息，现原告放弃其余诉讼请求，只请求被告肖玉松清偿借款本息符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，原告请求由被告管晓冬承担连带清偿责任，本院予以支持。被告肖玉松、管晓冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖玉松偿还原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金人民币三万五千元及相应利息，利息自2014年8月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，由被告管晓冬负连带清偿责任，限本判决生效之日起七日内给付。
案件受理费674元，由被告肖玉松负担，原告已预交337元，下欠部分337元由被告肖玉松在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告预交部分，由被告肖玉松与前述款项一并给付原告，由被告管晓冬负连带清偿责任。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如果二被告未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若二被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。逾期，法院不予立案执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 王 莹
人民陪审员 于 斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 游 雯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5921号
原告�景河，男，1971年6月17日出生，住惠安县。
被告柳宗祥，男，1986年12月27日出生，住惠安县。
原告张景河与被告柳宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景河到庭参加诉讼，被告柳宗祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张景河诉称，被告柳宗祥以做生意资金周转困难为由，于2013年9月13日向原告借款10000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年9月13日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告柳宗祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据即《借款合同》1份，以此证明被告柳宗祥于2013年9月13日向原告借款10000元，约定月利率2.5%。
�院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借款合同》，系被告以借款人名义出具，并由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告柳宗祥以做生意资金周转困难为由，于2013年9月13日向原告借款10000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告在《借款合同》上的借款人落款处签名捺印后交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告在原告起诉催告后未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年9月13日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳宗祥应于本判决生效之日起五日内偿还原告张景河借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年9月13日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取58元，�被告柳宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民�和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审36号
申请人：龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路70号。
法定代表人：江海辉，局长。
委托代理人：卢增万，龙岩市永定区国土资源局干部。
2017年5月12日，本院收到龙岩市永定区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行永定县高陂兴山庵石场于2014年4月10日作出的《矿山生态环境恢复治理承诺书》中欠缴的生态环境恢复治理保证金24.22万元。经申请人龙岩市永定区国土资源局发文催缴，永定县高陂兴山庵石场未按约履行该义务，申请人龙岩市永定区国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，中华人民共和国国土资源部发布的《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定：未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的，由县级以上国土资源行政主管部门责令限期缴存；逾期不缴存的，处3万元以下的罚款。颁发采矿许可证的国土资源行政主管部门不得通过其采矿活动年度报告，不受理其采矿权延续变更申请。因此，永定县高陂兴山庵石场未缴存矿山生态恢复治理保证金的行为不具有强制执行的性质。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对龙岩市永定区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 广 勇
审判员 游 万 兴
审判员 吴 慧 华
二〇一七年五月十二日
书记员 陈敏(代)
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初3699号
原告：陈一岭，男，1987年9月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：尹春斐，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处北庄二村。
法定代表人：朱明礼，董事长。
委托诉讼代理人：侯立伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告陈一岭与被告青岛金泉源房地产开发有限公司（以下简称“金泉源公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一岭的委托诉讼代理人尹春斐，被告金泉源公司的委托诉讼代理人侯立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈一岭向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金114161.77元（暂计算至2017年11月1日）；2、被告退还房屋装修金13000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月19日，原告陈一岭与被告金泉源公司签订《青岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金泉源公司开发的青岛市黄岛区长江西路7号10层1008室，房屋总价款为590441.02元，其中总价款包含约定的装修、设备价格。合同第十条约定，被告应于2012年12月31日前，将取得商品房综合验收备案证明以及符合合同约定的商品房交付原告。合同第十一条约定，被告逾期交付房屋的，应当向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款。2015年5月27日，被告向原告出具一份协议书，约定自2015年11月30日起违约金按照已支付购房款的日万分之二支付。
金泉源公司辩称，1、原告请求的2015年11月7日之前违约金已经超过诉讼时效；2、被告不能按期交房，是因为政府及市场原因导致，房屋至今未竣工验收，公司无力支付违约金；3、该房屋已经交付，从交付之日起，被告不应承担逾期交房违约金；4、房屋交付时已经装修，原告重新装修应自行承担损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年1月19日，原告陈一岭与被告金泉源公司签订《青岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金泉源公司开发的青岛市黄岛区长江西路7号唐宁国际10层1008室，建筑面积64.06平方米，房屋总价款为590441.02元。合同第十条约定，被告应于2012年12月31日前将取得商品房综合验收备案证明以及符合合同约定的商品房交付原告。合同第十一条约定，被告逾期交付房屋的，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款的日万分之0.5计算，违约金自合同约定的最后交付期限届满之日第二天起算，至实际交付之日止。
另查明，现涉案房屋尚未竣工验收，未取得房屋综合验收备案证明。
对有争议的证据，双方质证意见如下：
1、原告提交协议书一份，用以证明，2015年5月27日，原告与被告金泉源公司签订协议书，被告金泉源公司承诺房屋于2015年11月30日前为原告达到入住条件，如果未达到入住条件，2015年11月30日之后的违约金按已支付购房款的日万分之二支付（含原合同内的日万分之零点五的违约责任）。被告对协议书真实性提出异议，认为签字处陈一岭并非本人签字，协议书乙方代表处仅有郑大伟一人，但乙方签名位置有19人签字，即使协议为真，乙方空白位置还可以无限添加，协议也未写明有几份。
2、原告提交装修说明一份、装修清单一份，用以证明被告房屋未达到合同约定的装修条件，被告应支付原告相应装修金。被告对上述证据不予认可，认为不能证明原告的房屋未装修，对装修费不认可。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按约履行。本案的争议焦点是，原告要求被告支付的逾期交房违约金和装修金应否支持。
关于逾期交房违约金，双方商品房买卖合同约定被告应于2012年12月31日前，将取得商品房综合验收备案证明以及符合本合同约定的商品房交付原告使用，但涉案房屋至今未竣工验收，未取得商品房综合验收备案证明，房屋尚未按照合同约定完成交付，因此被告应当承担逾期交房违约金。关于逾期交房时间，被告抗辩原告部分诉讼请求超过诉讼时效，经查，被告逾期交房一直处于连续状态，被告主张原告部分诉讼请求超过诉讼时效，本院不予采纳。关于被告抗辩房屋已经交付，交付后不应再计算违约金的主张，经查，涉案房屋至今尚未通过竣工验收，未取得商品房综合验收备案证明，尚不具备法律上规定的交付条件，被告仍应支付逾期交房违约金。关于违约金计算标准，原告提交的2015年5月27日的协议书，可以证实，双方对逾期交房违约金的计算标准进行了变更，因此原告主张2015年11月30日前按日万分之0.5计算，2015年11月30日之后应按照日万分之二计算，本院予以支持。综上，被告应支付原告2013年1月1日至2017年11月1日逾期交房违约金，原告主张该违约金为114161.77元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付装修金13000元的诉讼请求，因涉案房屋尚不具备法律规定和合同约定的交付条件，因此原告主张被告返还装修金，条件尚未成就，原告也未就装修金提供相应证据予以证实，对于原告该项请求，本院暂不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
一、被告青岛金泉源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈一岭2013年1月1日至2017年11月1日的逾期交付房屋违约金114161.77元；
二、驳回原告陈一岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元（原告已预交），减半收取1421.5元，由被告青岛金泉源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 稳
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324财保23号
申请人：蔡霭鹏，男，1968年出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：周庆钟，广东赋诚律师事务所律师。
被申请人：广东龙华经贸开发有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定代表人：袁暖标。
申请人蔡霭鹏于2017年6月13日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人广东龙华经贸开发有限公司所有的位于龙门县永汉镇的房产一栋（房产证号：龙房××），财产保全金额5198040万元。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人作财产保全提供信用担保。2017年6月19日，惠州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人广东龙华经贸开发有限公司所有的位于龙门县永汉镇的房产一栋（房产证号：龙房××），财产保全金额5198040万元。查封期限为三年。
案件申请保全费5000元，由申请人蔡霭鹏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓秀芳
二〇一七年六月二十日
书记员 何紫程
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执279号
申请执行人：冯春艳，女，汉族，1982年3月1日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人冯春艳依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第822号仲裁调解书，于2017年3月22号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计31284元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人冯春艳撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01768号
申请执行人：苏礼文，男，1952年8月6日出生，汉族，某公司职工，住安徽省合肥市。
申请执行人：齐长惠，女，1953年10月8日出生，汉族，某公司职工，住安徽省合肥市。
被执行人：刘贤彬，男，1965年4月19日出生，汉族，某公司职工，住安徽省合肥市。
上列申请执行人苏礼文、齐长惠与被执行人刘贤彬所有权确认纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00904号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、续查封汪顺芳名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨茜
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00686号
上诉人（原审被告）辽宁省高速公路管理局，住所地沈阳市和平区十三纬路19号甲。
法定代表人董磊，局长。
委托代理人张锦，辽宁申胜律师事务所律师。
委托代理人王嘉，辽宁申胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜秀芝，女，1961年11月11日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇。
委托代理人高国俊，建平县喀喇沁镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵国芝，女，1936年8月2日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇。
委托代理人高国俊，建平县喀喇沁镇法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁省高速公路管理局因生命权纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建朱民初字第00944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁省高速公路管理局的委托代理人王嘉，被上诉人姜秀芝、赵国芝的委托代理人高国俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年，因修建丹锡高速公路朝阳至黑水路段，征占建平县喀喇沁镇永丰村河滩及其他未利用土地2.1663公顷，该路段高速公路于2010年通车，其管理部门为被告辽宁省高速公路管理局。2013年10月22日，高广东无驾驶证驾驶未经检验的辽N583**号农用三轮车从喀喇沁镇修车回家途中，行驶至喀喇沁至永丰路段高速桥下，驶入行驶方向道路左侧路边坑，当场死亡。该桥下道路情况为沙土路，路面不平坦，路形不规整，事故地点南侧路宽4.9米，路边坑处路面变为4米，坑深2.2米。该道路系村民通往大营子村的必经之路。该坑系高速公路维修时，在路旁用装载机取沙护坝墙，挖出来的沟槽未及时恢复而形成。另查明：原告赵国芝与高广东系母子关系，原告赵国芝共生育一子一女，长子高广东已去世，长女高桂荣。原告姜秀芝与高广东系夫妻关系，二人共生育一子一女，长子高庆利，长女高丽洁，此二人均已成年。2013年9月20日，原告姜秀芝经建平县喀喇沁医院诊断为“高血压、脑梗塞”。
原审法院认为：施工人在维修高速公路桥墩过程中擅自挖坑取土，被告辽宁省高速公路管理局作为辽宁省高速公路的管理人，未及时采取保障措施足以防止损害的发生，主观上具有过错，应当承担侵权责任。原告赵国芝、姜秀芝作为高广东的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。二原告的损失如下：1、丧葬费21，251.50元。2、死亡赔偿金（含赵国芝生活费）202，675元。其中，死亡赔偿金187，680元（9，384元×20年）；原告赵国芝的生活费14，995元（5，998元×5年÷2人）。3、精神损害抚慰金，法院考虑到原告所主张的数额、原被告双方的过错、造成伤残的后果及当地的平均生活水平的实际情况，酌定精神损害抚慰金50，000元。上述损失合计273，926.50元。高广东明知没有驾驶资格而驾驶机动车驶入左侧路边沟身亡，对损害的发生主观上亦具有过错，应当减轻被告的赔偿责任。二原告主张姜秀芝丧失劳动能力，需要赔偿被扶养人生活费，但是二原告提交的诊断书系2013年9月20日所出具，单从诊断上来看，不能证明丧失劳动能力，且未向法院提交近期的身体状况证明，不予采信。故对二原告的部分诉讼请求，法院予以支持。被告提交的会议纪要复印件1份，欲证明被告不是高速公路桥下的管理人。首先，被告提交的会议纪要复印件不符合证据的合法性原则。其次，各职能部门在法律法规未明确规定的情况下，对职责进行分配应当公示，以便社会公众对职能部门进行监督，以及受到侵害时能够确定义务主体。被告未提交已公示的证据，故不能对抗受害人。对被告主张的事实，法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告辽宁省高速公路管理局于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵国芝、姜秀芝丧葬费21，251.50元、死亡赔偿金（含赵国芝生活费）202，675元、精神损害抚慰金50，000元，合计273，926.50元的70%即191，748.55元；二、驳回原告赵国芝、姜秀芝的其他诉讼请求。如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，988元（缓交至执行阶段）由原告赵国芝、姜秀芝负担988元，被告辽宁省高速公路管理局负担2，000元。
一审宣判后，原审被告辽宁省高速公路管理局不服，向本院提起上诉。上诉人辽宁省高速公路管理局的主要上诉理由：一审认定事实错误，本案事发地的水沟并非上诉人非法取土形成，上诉人对事发路段既不具有所有权，也不具有管理义务，上诉人不应承担侵权责任；高广东无证驾驶车辆发生事故，损害后果应由其自行承担。请求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵国芝、姜秀芝均辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、建平县公安局交通警察大队道路交通事故证明、建平县喀喇沁镇人民政府证明、建平县喀喇沁镇大营子村委会证明、建平县喀喇沁镇刘家房身村民委员会证明、现场照片、建平县喀喇沁派出所证明、辽宁省交通厅会议纪要等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：公民的生命权受法律保护。上诉人辽宁省高速公路管理局于2013年9月份在维修大营子桥下高速公路设施时，在桥下挖沙取土，修筑石坝，致使桥下道路变窄，路边形成2.2米深坑，给当地村民的通行造成了安全隐患。上诉人在维修结束后，既未将深坑填平，也未采取任何防护措施和设立警示标志，致使高广东在2013年10月22日在驾驶农用三轮车路经此路段时，不慎驶入左侧深坑，当场死亡。上诉人作为维修高速公路设施的施工人，对施工过程中存在的安全隐患未尽到安全防范义务，侵害了高广东的生命权，上诉人应当承担侵权的民事责任。由于高广东系无证驾驶车辆，其本身亦存在过错，故可以减轻上诉人的赔偿责任。原审法院根据本案案情确定高广东自行承担30%的民事责任，比例确定合理，判决结果并无不当。上诉人上诉提出的事发地的水沟并非其施工形成，上诉人不应承担侵权责任的理由，因在一审过程中，被上诉人提交了建平县喀喇沁镇人民政府证明、建平县喀喇沁镇大营子村委会证明、建平县喀喇沁镇刘家房身村民委员会证明及现场照片等证据，能够证明上诉人曾经维修高速公路桥下设施及施工后留下了路边深坑这一事实，尽管上诉人对此予以否认，但不能提交相应证据对被上诉人的主张予以抗辩，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实依据和法律依据而不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，135元，由上诉人辽宁省高速公路管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年八月五日
书 记 员 袁 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9590号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告刘学兵。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘学兵物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00053-1号
申请执行人金利来（中国）有限公司，住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
被执行人叶雄亮，西安市未央区旺家乐百货商店业主，经营地址陕西省西安市未央区团结村*号。
金利来（中国）有限公司与叶雄亮侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00298号民事判决书已发生法律效力。因叶雄亮未履行生效法律文书确定的义务，金利来（中国）有限公司于2015年2月6日向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案执行，执行中依法向被执行人叶雄亮发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人叶雄亮遂于2015年4月1日委托其代理人李淑金向本院缴纳了人民币8300元，扣除50元执行费，现将8250元发还给申请执行人金利来（中国）有限公司。至此，本院作出的（2014）西中民四初字第00298号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中民四初字第00298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟为民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 露
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初559号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张呀，男，1989年12月1日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月4日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月29日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］513号起诉书指控被告人张呀犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人张呀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月，被告人张呀在宁德市区先后4次贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）计7克给黄某，得款人民币（币种，下同）3500元，具体事实如下：
1．2017年6月21日19时许，被告人张呀在宁德市中医院对面公路边，贩卖3克氯胺酮给黄某，得款1500元。
2．2017年6月21日23时许，被告人张呀在宁德市东方伟业广场“维多利亚KTV”一包厢内，贩卖1克氯胺酮给黄某，得款500元。
3．2017年6月22日1时许，被告人张呀在宁德市东方伟业广场“维多利亚KTV”一楼电梯口，贩卖1克氯胺酮给黄某，得款500元。
4．2017年6月28日凌晨，被告人张呀在宁德职业中专学校门口，贩卖2克氯胺酮给黄某，得款1000元。
2017年6月29日凌晨，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德万达嘉华酒店一楼抓获被告人张呀，并从其身上查扣2包氯胺酮计1.6348克。
另查明，被告人张呀因犯贩卖毒品罪于2008年9月4日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月7日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某证言及其辨认笔录，微信转账交易记录截图，公安机关扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，尿液提取记录，现场检测报告书及检测照片，宁德市计量所检测证书，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2017］1632号检验报告，被告人张呀供述及辨认笔录，抓获经过，公安机关常住人员基本信息表，福建省福州市台江区人民法院（2008）台刑初字第425号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张呀违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮，仍多次予以贩卖，数量计8.6348克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张呀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人张呀认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张呀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年10月28日止；罚金于判决确定之日缴纳）。
二、责令被告人张呀退出违法所得人民币3500元，上缴国库。
（违法所得于判决确定之日缴纳）。
三、没收毒品氯胺酮1.6348克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 林新霞
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初42号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郝某，男，1969年9月8日出生，汉族，捕前住包头市滨河新区；因本案于2015年12月8日被拘留，同年12月16日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、董晓华出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2012年7月12日8时20分，在包头市昆区某小区3栋14号，被告人郝某去找单位领导刘某某，与刘某某发生争吵，被害人张某某往开拉被告人郝某，被被告人郝某用刀捅伤腹部，根据鉴定被害人张某某损伤程度为重伤二级。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、辨认笔录、归案说明、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人郝某故意伤害他人身体，致使他人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年7月12日20时20分许，在包头市昆区某小区3栋14号职工宿舍内，被告人郝某因工作琐事找该单位领导刘某某，与刘某某发生争吵，并相互厮扯，被害人张某某往开拉被告人郝某时，被告人郝某用随身携带的单刃刀将被害人张某某腹部捅伤。当日，被害人张某某被送至包头医学院第一附属医院治疗，住院30天。经包头市公安局昆都仑区分局人体损伤检验鉴定，被害人张某某伤及右腹部，致肝破裂、胃破裂、腹腔积血2000m1余，伤口已愈，其损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人郝某支付被害人张某某医疗费3万余元。
在诉讼过程中，就民事赔偿部分，经调解，被告人郝某的亲属与被害人张某某（男，1962年10月30日出生）自愿达成赔偿协议，即一次性赔偿被害人张某某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失，共计100000元（包括已支付的3万元），已履行，并取得被害人张某某谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人张某某陈述，证实其和郝某是同事关系，2012年7月12日20时左右，在昆区某小区3栋14号宿舍，郝某进门要找领导刘某某谈话发生争吵，郝某拿刀捅其腹部一刀；
2、证人刘某某证言，证实案发当日20时45分左右，其与王某某、张某某、梁某在单位宿舍昆区某小区3栋14号看电视，其单位职工郝某敲门进来，与张某某不知说什么，后拿刀捅张某某腹部一刀；
3、证人王某某证言，证实案发当日20时40分，其和同事刘某某经理，张某某、王瑞达、梁某、任某某在昆区某小区3栋14号员工公寓吃完饭聊天，该公司职工郝某敲门进来和刘某某没说几句话，两人互相撕扯起来，后郝某掏刀捅张某某肚子一下；
4、证人王某甲证言，证实案发当日20时40分左右，在昆区某小区3栋14号宿舍，郝某气哼哼的往外走，张某某捂着肚子流血；
5、证人梁某证言，证实案发当日20时40分左右，在昆区某小区3栋14号宿舍，郝某和张某某吵两句，张某某腹部流血受伤；
6、证人任海萍证言，证实案发当日20时左右，在某小区3栋14号宿舍，郝某和与刘某某吵架，后张某某腹部流血受伤；
7、包头市公安局昆都仑区分局分局人体损伤检验鉴定书及鉴定说明，证实被害人张某某的损伤程度为重伤二级；
8、抓捕经过，证实2015年12月8日，被告人郝某在包头市滨河新区家中，被包头市公安局昆都仑区分局侦查员抓获；
9、辨认笔录，证实2012年8月17日，在包头市公安局前进道派出所，由被害人张某某对不同男性照片10张进行辨认，指认出8号照片上人是用刀将其腹部捅伤的被告人郝某；
10、常住人口基本信息，证实被告人郝某的自然情况；
11、被告人郝某供述，与上述证据相互印证；
12、协议书、谅解书及收条，证实被告人郝某的亲属与被害人张某某自愿达成赔偿协议，已履行，并取得文谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郝某因与他人工作琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人郝某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人郝某认罪态度较好，积极支付医疗费，与被害人自愿达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 甘明星
二〇一六年三月九日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3223号
原告：孙向军，男，汉族，1981年7月2日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
被告：雷良彬，男，汉族，1964年4月10日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：陈秀芬（系被告雷良彬之妻），女，汉族，1965年3月10日出生，住四川省都江堰市。
原告孙向军与被告雷良彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙向军及其委托诉讼代理人雷愚，被告雷良彬的委托诉讼代理人陈秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向军向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付装修款11760元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年3月16日签订装饰装修施工合同，约定由原告为被告指定的“新生社区”148-1#房屋进行装饰、装修施工，合同期限为90天，约定工程造价款为137000元，原告包工、包料，以原告向被告出具的装饰装修预算材料明细表约定的内容为准。合同履行过程中，原告发现合同约定的施工内容未包括室内墙面和墙顶的腻子、乳胶漆施工项目和价款共计11760元（其材料、人工费的单价为24元/㎡、面积为490元/㎡），原告为保持被告房屋装修的完整性，依然对前述未约定的项目进行施工。工程结束，被告向原告支付了原合同约定价款137000元后，原告随后向被告提出要求原告支付超出原合同约定内容的室内墙面和墙顶的腻子、乳胶漆材料人工费11760元时，被告确认了原告的施工，但以合同未约定为由拒绝付款，为此涉讼。
被告雷良彬辩称：不同意支付该款项，一、双方约定了全部装饰装修工程款为13700元，被告已经付清全部装修款项，原告再诉请11760元，原告的主张违反了合同约定，也违反了诚实信用原则；二、《装饰装修工程施工合同》是原告提供的格式合同，原告是一名专业的装修从业人员，工程造价也是由原告计算并经双方协商后最终确定的，原告称其预算时漏算了室内墙面和墙顶的腻子、乳胶漆及人工费明显违反常理和逻辑，原告在工程完工后增加11760元装修费的理由是不成立的；三、原告出示的装修明细清单不能证明其漏算了11760元的室内墙面和墙顶的腻子费、乳胶漆材料费及人工费；被告不清楚该清单且也未经被告签字确认，其项目和单价可以随意增减调整，因此该清单不能作为原告漏项的依据；四、原告的装修在农村社区中属于中低档装修，137000元的造价对该房的装修用料已经明显偏高了，并无显失公平的情形；五、在装修过程中，原告未与被告沟通过漏算项目并增加11760元装修费的事情，直到被告在向原告支付最后一笔装修费时，原告才提出该事宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日原告孙向军（乙方）与被告雷良彬（甲方）签订成都市装饰协会统一印制的格式合同《装饰装修工程施工合同》，就被告雷良彬的家庭室内装饰装修进行约定（与本案有关内容）：“第一条工程概况：1.1工程地点及面积：新生社区148-1#；1.2工程造价：￥13700元，大写（人民币）：壹拾叁万柒仟元整；1.3工程承包方式：双方商定采取下列第1种承包方式。（1）乙方包工、包全部材料（见附件：乙方提供装饰装修预算材料明细表）……第五条工程变更5.1为确保甲方工程质量、工期及保修服务，合同签订后如有工程项目或施工方式的变更，须由双方协商后签署书面协议《装饰装修工程变更单》，同时调整相关工程费用及工期，口头承诺或口头协议均视为无效；凡甲方直接与乙方现场工作人员商定更改施工内容所引起的一切后果，均由甲方承担……第十条工程款支付方式10.1合同一经签订，甲方需向乙方支付工程总造价的60%计￥82200元，大写（人民币）捌万贰仟贰佰元整；当工程进度过半，甲方需向乙方支付工程总造价的35%计47950元，大写（人民币）肆万柒仟玖百伍拾元整；工程完工并验收合格，甲方在5日内需向乙方支付工程总造价的5%计6850元，大写（人民币）陆仟捌佰伍拾元整，签订质量保修卡。……”。该《装饰装修工程施工合同》后附工程清单，载明逐项施工及材料的单价、数量等内容，尾部载明总合计款项为137000元＋酒柜：1000元即138000元。
被告雷良彬按照双方的约定，分别在2016年3月21日支付82200元、6月2日支付40000元、7月21日支付15600元（共计137800元）给原告孙向军，原告孙向军均出具《收据》，其中2016年6月2日及7月21日的《收据》加盖“都江堰市三屹装饰设计工作室”公章，且原告孙向军在7月21日的《收据》上注明“正常付清全款”。前述款项包含《装饰装修工程施工合同》约定的价款137000元及原、被告协商一致的增加酒柜项目的款项800元。
另查明，原告孙向军系都江堰市三屹装饰设计工作室的经营者，其类型为个体工商户，经营范围为室内装饰、装修，销售建材。
以上事实，有双方当事人的陈述及孙向军提供原告孙向军提供的1、双方身份信息；2、《装饰装修工程化施工合同》及工程清单；３、照片四张；被告雷良彬提供的收据三张在案佐证，本院予以确认。
本院认为：第一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。“之规定，原告孙向军与被告雷良彬签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且原告孙向军系都江堰市三屹装饰设计工作室的经营者，其类型为个体工商户，经营范围为室内装饰、装修，销售建材，因此该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。
第二，关于原告孙向军要求被告雷良彬支付施工内容中未包含的室内墙面和墙顶的腻子、乳胶漆施工项目价款11760元的主张，本院认为，首先，原告孙向军作为提供该格式合同的一方，其又为从事室内装饰、装修的专业人员，其对合同的签订及履行中的注意义务应当高于被告雷良彬，其在签订《装饰装修工程施工合同》前即应当知晓室内装饰装修中应当包含的具体项目；其次，该合同约定了工程造价137000元系由原告孙向军包工、包全部材料，同时约定如有工程项目变更双方应签订书面协议，口头承诺或协议无效，虽在庭审中原告孙向军陈述其在施工过程中与被告雷良彬沟通过，但其并未按照《装饰装修工程施工合同》的约定与被告雷良彬签署书面协议《装饰装修工程变更单》；再次，2016年7月21日原告孙向军向被告雷良彬出具的《收据》上其明确载明“正常付清全款”，因此，在被告雷良彬已经按照合同约定支付了包工、包全部材料的全部工程款及双方协商一致的新增酒柜项目价款后，原告孙向军再提出要求被告雷良彬支付室内墙面和墙顶的腻子、乳胶漆材料人工费的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：
驳回原告孙向军的诉讼请求。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告孙向军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘闽
二〇一七年十月十三日
书记员 杨也
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初27号
原告纪慧俐。
原告田加峰。
共同委托代理人于真，山东鼎旭律师事务所律师。
共同委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告山东龙德置业有限公司，住所地：东营市广饶县开发区8号路北侧。
法定代表人张玉波，该公司执行董事。
委托代理人钟海，山东德桥律师事务所律师。
本院在审理原告纪慧俐、田加峰诉被告山东龙德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告纪慧俐、田加峰于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪慧俐、田加峰撤回起诉。
案件受理费3127元，减半收取1564元，由原告纪慧俐、田加峰负担。
审判员 李成
二〇一六年四月六日
书记员 何珊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0601号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人黄巧平。
被执行人陈桂清，。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人黄巧平、陈桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）东灶商初字第0089号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告黄巧平在本判决生效后的30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金76400元及合同约定的利息（以本金77400元从2007年4月30日起至2008年4月5日止按月利率10.65‰计算，以本金77400元从2008年4月6日起至2011年8月12日止按月利率10.65‰加收50%计算，以本金76400元从2011年8月13日起至本判决生效确定的给付之日止按月利率10.65‰加收50%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东灶商初字第0089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年九月十四日
书记员 张 卿
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1989号
原告：程跃清，男，1966年5月13出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：楼樟洪，男，1965年1月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，家住浙江省义乌市，现住江西省玉山县。
被告：郑宝花，女，1966年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告程跃清与被告楼樟洪、郑宝花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由代理审判员施卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程跃清到庭参加诉讼，被告楼樟洪、郑宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程跃清诉称：2014年11月28日，两被告因经商需资金向我借款人民币6万元，双方约定按月利率25‰计息，每季度付利息4,500元，为此两被告向我出具了借条。借款后，我多次要求两被告偿还借款本息未果，故我起诉要求两被告偿还借款人民币6万元，并按月利率25‰计算自2014年11月28日起至借款还清之日止的利息。
原告向本院提交了两被告于2014年11月28日出具的借条以证明其诉讼请求成立。
被告楼樟洪、郑宝花未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月28日，两被告因做全粮液经销商需资金而向原告借款人民币6万元，双方约定按月利率25‰计息，两被告为此向原告出具了内容为“今借到程跳程人民币共计陆万元整。¥<60000.00）息4500元/1季度此据具借人:楼樟洪郑宝花2014年11月28日”的借条。借款后,原告多次要求两被告偿还借款本息未果，故原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，被告楼樟洪、郑宝花未提供证据辩驳，故本院予以确认。
本院认为：两被告因经商需资金而向原告借款，借条中虽然原告的名字书写错误，但两被告未到庭应诉并提出抗辩否认借条的真实性及“程跳程”即为原告程跃清，故本院认定持有借条的原告程跃清即为债权人，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律的规定，依法成立，合法有效，原、被告在借条中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告程跃清要求两被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对于借款利率，原、被告在借条中约定“息4500元/1季度”，应理解为其双方约定的借款月利率为25‰即年利率30%，该约定超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求两被告支付超过月利率20‰即年利率24%部分的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼樟洪、郑宝花于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告程跃清借款人民币60,000元及该款按月利率20‰计算自2014年11月28日起至借款还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,125元，减半收取人民币1,063元，由被告楼樟洪、郑宝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 施 卫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王俊姗
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初1989号原告：程跃清，男，1966年5月13出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：楼樟洪，男，1965年1月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，家住浙江省义乌市，现住江西省玉山县。被告：郑宝花，女，1966年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告程跃清与被告楼樟洪、郑宝花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由代理审判员施卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程跃清到庭参加诉讼，被告楼樟洪、郑宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程跃清诉称：2014年11月28日，两被告因经商需资金向我借款人民币6万元，双方约定按月利率25‰计息，每季度付利息4,500元，为此两被告向我出具了借条。借款后，我多次要求两被告偿还借款本息未果，故我起诉要求两被告偿还借款人民币6万元，并按月利率25‰计算自2014年11月28日起至借款还清之日止的利息。原告向本院提交了两被告于2014年11月28日出具的借条以证明其诉讼请求成立。被告楼樟洪、郑宝花未答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年11月28日，两被告因做全粮液经销商需资金而向原告借款人民币6万元，双方约定按月利率25‰计息，两被告为此向原告出具了内容为“今借到程跳程人民币共计陆万元整。¥以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，被告楼樟洪、郑宝花未提供证据辩驳，故本院予以确认。本院认为：两被告因经商需资金而向原告借款，借条中虽然原告的名字书写错误，但两被告未到庭应诉并提出抗辩否认借条的真实性及“程跳程”即为原告程跃清，故本院认定持有借条的原告程跃清即为债权人，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律的规定，依法成立，合法有效，原、被告在借条中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告程跃清要求两被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对于借款利率，原、被告在借条中约定“息4500元/1季度”，应理解为其双方约定的借款月利率为25‰即年利率30%，该约定超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求两被告支付超过月利率20‰即年利率24%部分的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楼樟洪、郑宝花于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告程跃清借款人民币60,000元及该款按月利率20‰计算自2014年11月28日起至借款还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,125元，减半收取人民币1,063元，由被告楼樟洪、郑宝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。代理审判员 施 卫二〇一六年十一月八日书 记 员 王俊姗
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执895号
申请执行人黄海连，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人潘热雷，男，出生日期不详，汉族，农民，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1605号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 窦大彪
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第128号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（组织机构代码57591996-6），住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路38号。
代表人张明雁。
委托代理人王剑、吴颖，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人南京达丰工贸集团有限公司（组织机构代码13563078-X），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇。
法定代表人熊公伟，总经理。
被执行人熊公伟，男，1964年9月2日生，汉族。
被执行人谭凤志，女，1967年10月10日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（以下简称紫金农商行横溪支行）与被执行人南京达丰工贸集团有限公司（以下简称达丰公司）、熊公伟、谭凤志借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁禄商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：一、达丰公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还紫金农商行横溪支行借款6000000元并支付截至2013年8月20日的利息39747.9元（此后的逾期利息以6000000元为基数，自2013年8月21日起按照年利率11.7%标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、达丰公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付紫金农商行横溪支行律师代理费124600元；三、如达丰公司未履行上述第一、二项债务，则紫金农商行横溪支行有权以达丰公司所有并设定抵押的位于南京市江宁区横溪街道桃盛路18号1幢、2幢、5幢、10幢、11幢、13幢、15幢房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；四、熊公伟、谭凤志对达丰公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费63050元，由紫金农商行横溪支行负担564元，达丰公司负担62486元。判决书生效后，因被执行人达丰公司、熊公伟、谭凤志未履行判决书确定的义务，紫金农商行横溪支行向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人达丰公司、熊公伟、谭凤志银行存款记录，未发现其三被执行人有可供执行的银行存款。亦未发现三被执行人有车辆登记记录。未发现被执行人熊公伟、谭凤志有房产登记记录。本院依法轮候查封被执行人达丰公司位于南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区的国有土地（土地证号：宁江20070242**；宗地面积：10664.6平方米）及其上1-15幢共计15幢房屋；依法轮候查封达丰公司位于南京市江宁区横溪街道桃盛路18号的国有土地（土地证号：宁江2007057**；宗地面积：16666.6平方米）及其上1-15幢共计15幢房屋。因该2宗土地及其上共计30幢房屋均系轮候查封，且申请执行人紫金农商行横溪支行已申请参与分配上述土地及房屋的拍卖款。申请执行人紫金农商行横溪支行亦无法提供达丰公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人达丰公司、熊公伟、谭凤志无可供执行财产，申请执行人紫金农商行横溪支行亦未能提供达丰公司、熊公伟、谭凤志其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄商初字第188号民事判决书终结执行。
如发现被执行人达丰公司、熊公伟、谭凤志确有可供执行财产，申请执行人紫金农商行横溪支行可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 成 林
执 行 员 倪 健
执 行 员 张雨青
二〇一四年六月四日
见习书记员 戴 阳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申73号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高健，男，住河北省兴隆县。
委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂茹，女，住河北省兴隆县。
再审申请人高健因与被申请人李桂茹确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）冀08民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，高健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王继军
审判员 任志成
二〇一八年六月十二日
书记员 唐文颖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民申73号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高健，男，住河北省兴隆县。委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂茹，女，住河北省兴隆县。再审申请人高健因与被申请人李桂茹确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）冀08民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，高健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王继军审判员 任志成二〇一八年六月十二日书记员 唐文颖
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初708号
原告：周某某，女，1977年6月29日出生，汉族。
被告：王某某，男，1972年9月30日出生，汉族。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由周某某负担。
审判员 梁 进
二〇一七年四月十八日
书记员 于宗弘
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3942号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：唐晓燕，女，1963年10月30日出生，汉族，住南部县。
四川海腾房地产开发有限公司与唐晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 许筱然
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲜永清
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2324号
上诉人（一审原告）王宗文，男，1944年10月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区十渡镇人民政府，住所地北京市房山区十渡镇十渡村。
法定代表人许金涛，男，镇长。
委托代理人刘大庆，男，1963年8月27日出生。
上诉人王宗文因诉北京市房山区十渡镇人民政府（以下简称十渡镇政府）履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院所作（2015）房行初字第00307号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。
王宗文向一审法院诉称，因我村属强泥石流易发区，1994年，北京市房山区人民政府决定在上汛前将我村整体搬迁到房山区琉璃河镇居住，我执行了北京市房山区人民政府的决定，搬迁至琉璃河镇立教村。原前头港行政村被撤销，所有的自然资源和资产由十渡镇林业站接管。我们搬迁后，被告将我们村的全部资源和资产交给了未搬迁的人，且对我实行了注销户口的惩罚。我认为十渡镇政府的行为严重侵害了我的人身权和财产权，要求停止侵权并给予补偿。故诉至法院，请求判决十渡镇政府履行法定职责及给付义务。
十渡镇政府一审辩称，一、王宗文所述已超过法定时效，王宗文所述发生在1994年上汛之前。二、王宗文所述主体错误，十渡镇政府不是合格的被告。三、王宗文诉讼请求不清楚。综上，请求法院裁定对王宗文的起诉不予受理或驳回起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，王宗文要求十渡镇政府履行法定职责及给付义务，十渡镇政府辩称其未收到王宗文提出的申请，王宗文亦未向本院提供证据证明其主张。故王宗文的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王宗文的起诉。
王宗文不服一审裁定，上诉至本院。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
十渡镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，本案系一起履行法定职责类案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，王宗文主张其向十渡镇政府提出履行法定职责及给付义务的申请，对此十渡镇政府否认。经询问，王宗文认可其未向被告正式提出履行法定职责申请，亦未向法院提供证据证明其主张。故王宗文的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回王宗文的起诉是正确的，本院应予维持。王宗文的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高元
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保66号
申请人：王乌象，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
委托代理人：戴璐蓉、贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
被申请人：上海捷东水泥制品有限公司，住所地上海市。
法定代表人：凌万祥。
被申请人：李平凡，男，1961年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
因申请人王乌象与被申请人上海捷东水泥制品有限公司、李平凡民间借贷纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2017年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人李平凡名下的位于上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人李平凡名下的位于上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室的房产【房地产权号：沪房地浦字(2007)第022680号】。
本案财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一七年十一月七日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。