湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1545号
原告：李某1，男，2013年1月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
法定代理人：李某2，男，1985年3月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告李某1父亲。
委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：许先发，男，1968年9月8日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司。住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城***栋***号。
负责人：杨茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺信，湖北施南律师事务所律师。
原告李某1诉被告许先发、长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司（以下简称长江财保恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某1的法定代理人李某2及委托诉讼代理人沈旭伟，被告长江财保恩施支公司的委托诉讼代理人贺信到庭参加诉讼。被告许先发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2016年5月15日19时许，原告爷爷李时中驾驶三轮摩托车（后载原告李某1）在天门市皂市镇石堰口水库地段撞在被告许先发停驶在路边的鄂Ｑ×××××号货车尾部，致使原告受伤。原告受伤后在天门市第一人民医院住院治疗3天，支出医疗费1485.97元，该起交通事故经交警认定被告许先发负该起事故次要责任，李时中负主要责任。被告许先发驾驶的车辆在被告长江财保恩施支公司投保了机动车交强险。故原告诉至法院请求判令：一、二被告赔偿原告的各项经济损失2991.90元（包含：医疗费1485.97元、住院伙食补助费150元、营养费500元、护理费255.93元、精神损害抚慰金400元、交通费200元），其中被告长江财保恩施支公司在交强险限额内优先赔偿；二、二被告承担本案的诉讼费。
被告许先发未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
被告长江财保恩施支公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保了交强险，保险公司在交强险各分项限额内赔偿；原告主张的赔偿根据其证据确定；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据七，该组交通费票据瑕疵明显，亦未提交交通费支出明显佐证，鉴定原告治疗伤情必然发生交通费，结合原告的伤情及诊疗情况，本院酌情支持100元。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年5月15日，原告李某1祖父李时中持“D”证饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鄂Ｈ×××××号五星牌正三轮摩托车（载原告李某1），沿107省�由东向西行驶，19时许行至107省道本市皂市镇石堰口水库地段，撞在被告许先发停驶在道路北边的鄂Ｑ×××××号神宇牌重型自卸货车尾部，造成李时中、李某1受伤，两车受损。2016年5月27日，天门市公安局交通警察支队对该事故作出公交认字[2016]第2022号道路交通事故认定书，认定许先发应负该事故的次要责任，李时中负主要责任，李某1无责任。
原告受伤后，被送往天门市第一人民医院治疗，在该院住院治疗3天，共计花去医疗费1485.97元，并另行支出了交通费100元。
被告许先发驾驶的鄂Ｑ×××××号货车属其所有，该车在被告长江财保恩施支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。
原告李某1系湖北省城镇居民。依照201６年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务和其他服务业在岗职工人年均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元和相关法律规定，原告应计算护理费255.93元（31138元/年÷365天×3天）、住院伙食补助费为150元（3天×50元/天）。
本院认为，本案系因机动车之间发生交通事故引起的损害赔偿纠纷。该起事故中，李时中饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条之规定，对事故及损害后果的发生主观上存在明显过错，依法应承担主要的民事责任；被告许先发驾驶后下部安全防护装置不符合技术标准、具有安全隐患的机动车，在道路上临时停靠妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十六条之规定，对事故及损害后果的发生主观上亦具有一定过错，依法也应承担相应的民事责任。本院根据当事人致事故和损害后果发生的过错大小，酌定李时中承担70%的民事责任，被告许先发承担30%的民事责任。被告许先发驾驶的车辆在被告长江财保恩施支公司投保有交强险，因李时中在事故中受伤并已主张权利，且庭审中，原告李某1放弃要求在交强险各分项限额内按照比例赔偿的权利。故原告的损失依法由被告长江财保恩施支公司在交强险各分项责任限额内（扣除需赔付李时中的部分）先行赔付；不足部分由被告许先发与李时中按责任比例承担。
原告在事故中受伤较轻，精神应未受到创伤，故对其精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告请求营养费，但并未提交医疗或鉴定机构之医嘱佐证，本院不予支持。
被告长江财保恩施支公司辩称的保险公司不承担鉴定费及诉讼费的意见不符合法律规定，本院亦不予采纳。
综上，原告李某1的损失有医疗费1485.97元、住院伙食补助费150元、护理费255.93元、交通费100元，合计1991.90元。原告损失的护理费、交通费，合计355.93元，由被告长江财保恩施支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费等损失1635.97元，因交强险医疗费限额已计算完毕，故原告此项损失由被告许先发承担490.79元（1635.97元×30%），其余损失由李时中承担。因李时中系原告李某1祖父，庭审中原告自愿放弃李时中应承担的部分，属对自身民事权利的处分，本院不持异议。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十�条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李某1因交通事故造成的各项经济损失355.93元；
二、被告许先发于本判决生效后十五日内赔偿原告李某1因交通事故造成的各项经济损失490.79元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某1负担70元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司负担30元（(此款原告已支付，本院不予退还，执行时由被告迳付原告)。）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 肖 叶