广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第1317号
原告：许绍星，个体工商户。
委托代理人：张春友，广西雄基律师事务所律师。
被告：广西南宁古鼎商贸有限责任公司，住南宁市青秀区金湖路63号金源现代城22０9号。
法定代表人：彭仲灿，该公司经理。
被告：广西南宁古鼎商贸有限责任公司靖西县易承分公司，住靖西县岳圩镇四明村茶屯。
负责人：彭仲灿，该公司经理。
上列两被告委托代理人农万宏。
原告许绍星与被告广西南宁古鼎商贸有限责任公司（以下简称古鼎公司）、广西南宁古鼎商贸有限责任公司靖西易承分公司（以下简称易承分公司）合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员黄文振适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。书记员许馨日担任记录。原告许绍星及其委托代理人张春友，被告广西南宁古鼎商贸有限责任公司、广西南宁古鼎商贸有限责任公司靖西县易承分公司的委托代理人农万宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许绍星诉称：2009年8月13日，原告与被告古鼎公司签订了《锰矿承包开采合同》，约定被告将位于靖西湖润镇坡沟矿十五、十六窿口承包给原告开采，矿石由被告古鼎公司负责销售，销售款在扣除税费及原矿每吨70元成本后，双方平分。销售款先转入被告古鼎公司账户，然后再由被告古鼎公司将原告应得的部分转给原告。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的义务，但被告却将其义务交由易承分公司来履行。经原告多次向被告古鼎公司及易承分公司催款，该两被告以种种理由不给原告结算。为此，原告现在手上尚有的锰矿过磅单共有235.92吨，按照原来合同的约定，被告还拖欠原告矿款人民币31850元。请求人民法院依法判令两被告共同支付原告矿款人民币3185０.00元［（7０＋65）×235.92］，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告许绍星身份基本情况信息及原告的主体资格；2、两个被告的电脑查询单复印件，证实被告身份情况及主体资格；3、2009年8月13日锰矿承包开采合同复印件，证实原、被告古鼎公司双方存在锰矿开采的合同关系；4、2012年5月2日坡沟锰矿过磅单8份复印件，证实原告将235.92吨锰矿送到被告处，并由称磅人、过磅人接受原告235.92吨矿石；5、结算单2份，证实原告是根据前段矿石品位，计算被告尚欠原告3185０.00元的矿款的事实。
被告古鼎公司、易承分公司辩称：原、被告已经就双方合伙纠纷于2013年3月向靖西县人民法院起诉，案件经过一、二审的判决已经明确双方的关系，所以双方已经不存在合伙期间的债权债务。同时，原告只凭几张过磅单就诉说答辩人拖欠矿款，没有事实和法律根据，因为，从过磅单上看只能说明被答辩人的矿石经过了称重，不能说明这些矿石已经交到被告的手中，这点在过磅单上没有收货单位及能够证明原告收到矿石的相关信息也可以清楚地反映，同时，从原告提交结算单可以看出，双方在合伙期间的结账方式是以结账单为依据的，因此过磅单不能成为被告拖欠原告矿款的依据。
经庭审质证，被告对原告的证据1身份证复印件、证据2电脑资讯单复印件、证据3锰矿承包开采合同复印件没有异议，本院予以认定。对证据4，2012年5月2日坡沟锰矿过磅单8份复印件的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为虽然有过磅人和称磅人的签字，但是不能够证实被告收了原告的矿石。本院认为，原、被告之前签订了《锰矿承包开采合同》，双方应当按照合同的约定履行义务，既然原告手中有被告称重的过磅单，该过磅单与被告之间具有关联性，该证据本院予以认定。对证据5，结算单2份，认为其真实性、合法性没有异议，关联性有异议，只能够证实原被告之间存在合伙关系，有交易关系，并不能证实被告拖欠原告矿石多少钱，从这个结算中双方是按照结算单来履行的并不是按照过磅单履行。本院认为，根据原、被告双方签订的《锰矿承包开采合同》，原告开采出来的锰矿由被告负责收购，双方之前都履行了合同大部分的义务，但只有后面的少部分被告没有履行，原告手中尚有235.92吨矿石过磅单没有进行结算，而没有对该部分矿石进行结算是被告方的责任，故该证据本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年8月13日，原告与被告古鼎公司签订了《锰矿承包开采合同》，约定被告将位于靖西湖润镇坡沟矿十五、十六窿口承包给原告开采，矿石由被告古鼎公司负责销售，销售款在扣除税费及原矿每吨70元成本后，双方平分。销售款先转入被告古鼎公司账户，然后再由被告古鼎公司将原告应得的部分转给原告。合同签订后，原告、被告都按照合同约定履行了相应的义务，但后来被告没有对原告现在手上尚有的锰矿过磅单共有235.92吨进行化验和确定矿石品位。原告就按照原先的合同约定以及经过化验的矿含度数计算出剩余235.92吨锰矿款人民币31850元。经原告多次向被告古鼎公司及易承分公司催款，该两被告以种种理由不给原告进行结算。为此，原告现在手上尚有的锰矿过磅单共有235.92吨，按照合同的约定，被告还拖欠原告矿款人民币31850元。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，对双方具有约束力，当事人应当全面履行合同约定的各项义务。原、被告双方签订的《锰矿承包开采合同》，是双方当事人的意思真实表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权益，属合法有效的合同，依法受法律的保护。合同签订后，双方都能够履行各自得义务。但被告对原告后面部分过磅单的锰矿235.92吨没有进行化验和作出矿石品位，被告的行为已经属于违约，被告应当按照合同的约定，对原告开采出来的235.92吨锰矿进行化验，确定品位给予结算。因被告拒绝对给予结算，原告比照前面经过化验的锰矿品位计算出剩余的235.92吨锰矿的矿款人民币31850元并无不当。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，有事实依据，本院予以支持。被告提出原告仅凭过磅单，没有经过被告进行化验及确定矿石的品位，就要求被告支付31850元的矿款，没有事实和法律依据。同时被告的起诉已经超过诉讼时效期限，应当驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，因被告不对原告开采出来的矿石进行化验和结算，经原告多次交涉，被告都不履行其义务。因此，被告的这一辩解，本院不予采纳。被告古鼎公司与原告系合同当事人，被告易承分公司是古鼎公司的下属单位，该款应由被告古鼎公司承担给付义务，原告要求两被告承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告提出原、被告之间的合伙纠纷已经在2013年3月经过一、二审进行审理，现在已经不存在合伙关系的辩解，虽然2013年3月份原、被告之间的合伙纠纷案件确实经过了一、二审法院的审理，但并不包括本案的诉讼标的，被告的这一抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁古鼎商贸有限责任公司给付原告许绍星矿款人民币31850元；
二、驳回原告许绍星的其他诉讼请求。
本案案件受理费298元，由被告广西南宁古鼎商贸有限责任公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起20日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项－-法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文振
二〇一四年十月二十日
书记员 许馨日