wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5677号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张晓磊，杨家营子信用社主任。
被告张建华，男，1961年12月7日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张亚全，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告宋长青，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王海龙，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张建华、张亚全、宋长青、王海龙保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张晓磊、被告王海龙到庭参加了诉讼，被告张建华、张亚全、宋长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年12月18日四被告为王辉担保在我社借贷款30000元，利率11.53‰，借款2015年1月20日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款30000元及利息8137元（利息算至2015年10月24日）。
被告王海龙辩称，借款及担保属实，被告张建华、张亚全、宋长青未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明王辉（已去世）于2013年12月18日在原告处贷款30000元，约定月利率11.53‰，2015年1月20日到期，并由四被告承担连带责任担保。
上述证据被告王海龙到庭质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告张建华、张亚全、宋长青、王海龙于2013年12月18日在原告处为王辉（已去世）担保贷款30000元，约定月利率11.53‰，2015年1月20日到期，四被告系承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，贷款30000元及利息均未能偿还。
本院认为，被告张建华、张亚全、宋长青、王海龙为王辉（已去世）担保在原告处贷款事实清楚，证据充分，被告张建华、张亚全、宋长青、王海龙作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务，偿还担保贷款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华、张亚全、宋长青、王海龙于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元，利息自2013年12月18日起按月利率11.53‰计息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753.43元，减半收取376.72元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘新波
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00346号
原告朱某。
委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告徐某甲。
原告朱某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人曾光祥到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后由于双方性格不合，加之被告对家庭及孩子毫不负责，未尽到一个做丈夫的职责。现夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判令原告与被告离婚，对夫妻共同财产依法分割，小孩跟随原告生活并由其抚养。
原告朱某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告朱某与被告徐某甲的结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、谷城县盛康镇黄岗村村民委员会证明一份，证明原告朱某于2010年9月在外打工。
被告徐某甲在法定期限内未提出答辩意见，也未到庭应诉。
经审理查明：原告朱某与被告徐某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙。原、被告婚后夫妻关系较好，后因经济收入等家庭生活琐事产生矛盾，导致原、被告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女，婚后夫妻关系一直较好。后双方因经济收入等家庭生活琐事产生矛盾，但原、被告间夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王剑峰
二〇一五年十二月四日
书记员 祝小军
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第908号
原告：敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：王梓名，经理。
委托代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：王硕，男，汉族，住敦化市。
委托代理人：陈丽文，女，汉族，年月日生，住敦化市，系被告母亲。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告王硕供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，诉讼费用50元，合计342元，由原告负担。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 徐伟民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏红丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3797号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、竺王杰，该分行员工。
被申请人：董锦伟，男，1971年4月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市镇海区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告董锦伟金融借款合同纠纷一案，于2016年07月08日向本院提起诉讼，诉请：被告董锦伟归还原告贷款本金150000元，支付截至2016年6月14日止的利息（包括罚息、复息）3493.10元，并支付自2016年6月15日起至实际履行日止按相应《额度借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人竺王杰到庭参加诉讼。被告董锦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，原告变更诉讼请求中截至2016年6月14日的利息（包括罚息、复利）3491.84元。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年12月3日至2016年12月3日
借款金额：分五笔，每笔30000元，共计150000元
约定利息：放款当日贷款基准利率上浮20%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率按月调整；按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2015年12月3日
借款用途：家庭综合消费
还款期限：2016年12月3日
还款情况：未按约支付利息
尚欠本息：截至2016年6月14日，尚欠借款本金150000元，利息3423.81元、复利68.03元
上述法律事实，由原告提供的《额度借款合同》、银行流水、数字签名验证报告、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告董锦伟归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金150000元，支付利息3423.81元、复利68.03元，并支付自2016年6月15日起至实际清偿之日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3370元，财产保全申请费1287元，合计4657元，由被告董锦伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第709号
原告蒋兆娣。
被告解长伟。
被告刘春林。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告孙海涛。
被告许宁。
本院在审理原告蒋兆娣诉被告解长伟、刘春林、孙海涛、许宁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告蒋兆娣撤回对被告解长伟、刘春林、孙海涛、许宁的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告蒋兆娣负担，此款原告已预交。
代理审判员 王坤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 印文
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第168号
申请执行人辛华汉，个体户。
被执行人凌吉满，农民。
本院依据已经生效的（2011）东民二初字第252号民事判决书，于2013年12月向本院受理申请执行人辛华汉与被执行人凌吉满买卖合同纠纷案。因被执行人无具体财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2011）东民二初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦
良慧
审判员 吴
锡元
审判员 莫
愈鸿
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄
娇芬
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终493号
上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地河南省驻马店驿城区乐山路北段30号。
负责人：陈世宏，该行行长。
委托诉讼代理人：韩既安，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘喜民，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：申长久，男，1950年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
一审被告：卢铁锦，男，汉族，1956年9月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
一审被告：卢明启，汉族，1987年9月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。
以上二人的委托诉讼代理人：卢斌，男，汉族，1984年8月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。
一审被告：驻马店市晟域房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市文明路中段。
法定代表人：张文良，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢斌，该公司工作人员。
上诉人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）因与被上诉人申长久，一审被告卢铁锦、卢明启、驻马店市晟域房地产开发有限公司（以下简称晟域公司）案外人执行异议纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称一审法院）(2016)豫17民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，农行驿城支行于2017年10月19日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。
本院认为，农行驿城支行撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6504元，减半收取3252元，本院准予减缴1300.8元，由中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行负担1951.2元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史昶伟
审 判 员 田伍龙
代理审判员 吴延峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 翟小芳
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第890号
申请人刘培兰，女，1966年2月23日出生。
被执行人戴松林，男，1981年10月10日出生。
刘培兰与戴松林民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民�院作出的（2015）雨铁民初字第160号民事调解书已经发生效力，依该调解书：一、被告戴松林于2015年7月13日前给付原告刘培兰7000元，于2015年10月13日前给付原告刘培兰10000元；被告如未能按期给付，原告可就全部款项一并申请执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
在戴松林案件强制执行过程中，通过法院调解，戴松林和11位债权人达成还款协议如下：
一、戴松林欠款总额为208000元，于2015年12月15日前将22000元交送到法院，后由11位债权人平均分配；
二、从2016年1月起至到2016年6月戴松林每月还款5000元交至法院，从2016年6月至2016年12月底，戴松林每月还款6000元至法院，剩余款项从2017年1月开始每月按6000元交至法院，直至还清；
三、戴松林所还款项每半年统一平均分配给11位债权人，如有一期不�时还款，法院将对戴松林强制执行，且所欠款项将按照银行同期贷款利率计算利息。当事人一致同意，案件依程序终结。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人达成和解协议，申请执行人的债权得到实现，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一五年八月三十一日
书记员 揭丽娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2783号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李甚坊，男，汉族，1982年5月6日出生，北京中和利成电子商务有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京通州国开村镇银行股份有限公司。住所地：北京市通州区杨庄南里***号楼*层。
法定代表人：王忠民，该公司董事长。
再审申请人李甚坊因与被申请人北京通州国开村镇银行股份有限公司（以下简称国开村镇银行）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李甚坊申请再审称：（一）申请人已于2015年8月13日离开被申请人处，已经与被申请人及其正式在职员工本案证人赵立法不存在利害关系。（二）认定只有在落款处的印记有效，而在抬头处的印记无效，于法、于情、于常理不合。（三）新证据、证人证言证明被申请人伪造了考勤记录。（四）申请人已经离开被申请人处，且与被申请人存在劳动争议，申请人因客观原因不能收集的证据，法院应当依法向被申请人调取。（五）申请人已经离开被申请人处，且有证据证明被申请人存在销毁考勤打卡机、伪造考勤记录等事实，这种情况下，再依据民事诉讼法的一般原则规定，责令申请人提交加班证据，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：对于国开村镇银行是否应支付李甚坊竞业限制补偿金一节，李甚坊虽提交了有其签名的《竞业限制协议书》，但该协议书并未加盖国开村镇银行印章或法定代表人签字，在李甚坊未提交其他有效证据证明其曾与国开村镇银行就竞业限制补偿金达成合意的情况下，李甚坊要求国开村镇银行向其支付竞业限制补偿金缺乏事实及法律依据。而对于加班费问题，劳动者主张加班工资的，应就加班事实的存在承担举证责任。李甚坊虽主张工作期间存在延时、休息日及法定节假日加班，但未能提交确实有效的证据予以证实，对此其应当承担举证不能的不利后果。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当，程序合法。李甚坊的再审理由不能成立。
综上，李甚坊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李甚坊的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4837号
申请执行人佛山市南海华利宇纺织原料经营部，住所地佛山市南海区西樵轻纺城启源西路95号，组织机构代码L1081531-0。
负责人陈广源。
被执行人何成斌，男，汉族，1970年10月23日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民二初字第310号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何成斌的集体分红款509310.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文烨
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈婉容
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4837号申请执行人佛山市南海华利宇纺织原料经营部，住所地佛山市南海区西樵轻纺城启源西路95号，组织机构代码L1081531-0。负责人陈广源。被执行人何成斌，男，汉族，1970年10月23日出生，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民二初字第310号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人何成斌的集体分红款509310.04元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文烨二〇一六年十二月十五日书记员  陈婉容
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初117号
原告：张成莲，女，1948年8月27日出生，住湖南省泸溪县。
委托代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告：莫开湘，男，1963年5月15日出生，住湖南省泸溪县。
原告张成莲诉被告莫开湘劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成莲的特别授权委托代理人孙纯纯到庭参加诉讼，被告莫开湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫开湘支付劳动报酬7525元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年、2015年，被告莫开湘在×镇×村承包田地种植西瓜的过程中雇请本村的18名村民做工，18名村民完工后，被告拖欠18名村民的劳动报酬不肯支付。2016年8月3日，被告向18名村民出具了一张总欠条，共计欠款金额为89227元，并附了欠款明细。此后，村民因追索劳动报酬未果，向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门在审查中认为原、被告不属于劳动关系，因此不予受理。原告无奈，只好依法提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬款7525元。
被告莫开湘未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
原告张成莲围绕诉讼请求依法提交了被告莫开湘向18名村民出具的欠条一张、泸溪县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书。因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告所举证据的质证权利。本院经审查认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，应予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年、2015年，被告莫开湘在×镇×村承包田地种植西瓜，种植过程中被告雇请本村包括原告在内的18名村民做工。完工后，被告拖欠了该18名村民的劳动报酬，并一直未予支付。2016年8月3日，被告向该18名村民出具了一张总欠条，共计欠款金额为89227元，并在附件中列明了每名村民的欠款明细，其中原告的份额为7525元。此后，村民因追索劳动报酬未果，向泸溪县劳动仲裁部门申请劳动仲裁，劳动仲裁部门在审查中认为18名村民与被告不属于劳动关系，劳动仲裁部门不予受理。原告等17名村民因此提起民事诉讼。
本院认为，被告莫开湘出具的欠款欠条能够证实被告拖欠原告张成莲等18名村民的劳动报酬共计89227元，其中原告的份额为7525元。原告张成莲等18人受被告莫开湘的雇请，为被告做工，与被告形成了雇佣合同关系，在原告等18人完成了被告指定的劳动任务后，被告依法应向18名被雇请人支付相应的劳动报酬，因此原告张成莲等17人向本院诉请要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫开湘于本判决生效之日起30日内一次性向原告张成莲支付拖欠的劳动报酬7525元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫开湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田 伟
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张雪丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第356号
原告董雷，男，1981年9月11日出生。
被告杨扬，女，1979年2月16日出生。
委托代理人谷青志（被告丈夫），男，1981年11月12日出生。
原告董雷与被告杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告董雷，被告杨扬委托代理人谷青志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雷诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月9日，被告向原告借款100000元，约定于2015年3月29日前一次性还清，并由被告签订了借条，约定如逾期不还款，被告自愿赔偿违约金5000元。现已过还款日期，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元并给付违约金5000元，合计105000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨扬辩称：我方不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，被告确实向原告借过款，但数额不是10万元，而是4、5万元左右，具体数额需与被告确认，对于该借款现在是否已经偿还代理人不清楚。
为证实自己的主张，原告董雷向本院提交证据如下：
借条一份，欲证明被告于2015年3月9日向原告借款100000元，约定于2015年3月29日前还款。经质证，被告代理人对借条的真实性表示不清楚，但从笔迹上看不像被告本人所签。本院认为，被告代理人虽质疑借条的真实性，但对此并未提交相关证据佐证其主张，也未申请进行司法鉴定，故本院对该份证据予以认定。
被告杨扬未向法庭提交证据。
本案经过开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年3月9日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，内容为“本人杨扬因资金周转向董雷借款现金人民币拾万元（小写：100000，00元），双方约定在2015年3月29日前还款，借款人应向董雷支付逾期还款违约金人民币伍千元（小写：5000，00元），逾期超过10天董雷有权向杨扬户口所在地人民法院提起诉讼，借款人确定签订该借条时确已收到上述所借款项，收款方式为现金”。被告在借款人处签名，并在借条中借款数额、违约金及借款人处捺印。现借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元并给付违约金5000元，合计105000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款100000元的事实，有其出具的借条为证，足以认定。涉案借条对于借款数额、还款日期、违约金及收到借款的事实及方式均进行了明确的约定，庭审中，被告代理人虽对借条的真实性及借款的数额对出质疑，但并未能提交任何证据反驳原告的主张，也未申请进行司法鉴定，故本院对被告的辩解，不予采信。被告作为借款人未能按约如期还款，其行为已构成违约，故其依法应承担偿还借款并支付违约金的民事责任，原、被告在借条中约定的逾期还款违约金5000元，数额不违反法律、规定的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨扬于本判决生效后十日内偿还原告董雷借款100000元并给付违约金5000元，合计105000元。
案件受理费2400元减半收取1200元，邮寄费22元，保全费1045元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2756号
原告：郁晶晶，男，1995年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张朴，男，1986年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告郁晶晶与被告张朴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告郁晶晶到庭参加诉讼，被告张朴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款10000元；被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息及违约金8000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付借款5000元及利息（从2016年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2016年12月21日从原告处借款5000元，约定于2016年12月30日归还，后经原告多次催要，被告未付款。
被告张朴未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告张朴出具的借据一张，被告张朴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的借据系原件，有被告签字确认，本院对其予以认定。
本院经审查认定事实如下：2016年12月21日，被告向原告借款5000元，并于借款当日向原告出具借据，双方约定还款日期为2016年12月30日，如逾期则每天支付违约金200元。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
本院认为，被告张朴因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告交付借款后，被告未按约还款，构成违约，现原告要求被告给付借款5000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告针对逾期付款的违约责任有明确约定，现原告要求被告从逾期之日起即2016年12月31日起按年利率24%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张朴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郁晶晶借款5000元及利息（以5000元为基数，从2016年12月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交125元），由被告张朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费250元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周业武
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初732号
原告王某甲。
被告席某。
原告王某甲诉被告席某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告席某经本院合法传唤拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在文安县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。因双方婚前接触较少，感情基础薄弱，婚后发现原被告性格各异，感情不合，经常为琐事吵架。且被告不顾家，对家庭漠不关心。原告认为夫妻感情已经破裂且无和好可能，故请求法院依法判令原、被告离婚；儿子王某乙由原告自行抚养；个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告席某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交结婚证一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告席某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕腾莉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第6531号
本院于2016年4月12日对原告赵兴荣诉被告孟祥君、张军峰、刘占士合伙协议纠纷一案作出的（2015）微商初字第653号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页正文第六行中“…住东苏省…”，应补正为“…住江苏省…”。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 王延河
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 微
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）多执字第169号
申请人刘艳林
被申请人广西路建工程集团有限公司
刘艳林申请执行广西路建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，多伦县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）多民二初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人刘艳林与被申请执行人广西路建工程集团有限公司成了和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
多伦县人民法院作出的（2015）多民二初字第9号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：游学文
审判员 ：蔚振国
审判员 ：郭本安
二〇一五年七月十五日
书记员 ：李振华
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执247号
申请执行人：中国人民解放军南京军区空军杭州房地产管理处，住所地：浙江省杭州市凤凰山脚路160号。
法定代表人：周林斌，处长。
被执行人：衢州立大装饰材料有限公司，组织机构代码75806977-3，住所地：浙江省衢州市府东街124号。
法定代表人：黄水渭。
本院在执行申请执行人中国人民解放军南京军区空军杭州房地产管理处与被执行人衢州立大装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为300000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执247号申请执行人：中国人民解放军南京军区空军杭州房地产管理处，住所地：浙江省杭州市凤凰山脚路160号。法定代表人：周林斌，处长。被执行人：衢州立大装饰材料有限公司，组织机构代码75806977-3，住所地：浙江省衢州市府东街124号。法定代表人：黄水渭。本院在执行申请执行人中国人民解放军南京军区空军杭州房地产管理处与被执行人衢州立大装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为300000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  贺 捷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4961号
原告：黄某甲，居民。
委托诉讼代理人：王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：于某。
原告黄某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托诉讼代理人王雪楠，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决黄某甲、于某离婚；婚生男孩黄某乙。事实和理由：黄某甲、于某于1999年经人介绍相识，年月日办理了结婚登记，年月日生一子黄某，现就读于射阳县双语小学。黄某甲、于某结婚之初夫妻感情尚好，后来被告在家里无事可做，逐渐迷恋上赌博，且在赌博的路上越走越远，不能自拔。于某虽也曾多次承诺为了家庭和孩子改掉恶习，但终究没有任何效果。现双方夫妻之间已无法在一起共同生活，故诉至法院，请求法院判决黄某甲、于某离婚。
于某辩称，黄某甲所说的双方经人介绍相识、登记结婚、生小孩情况及读书情况都属实，我平时打牌也属实，但是从来没有要求黄某甲替我还过钱；我不同意离婚，但如果他答应我的要求，小孩子随我生活，坐落在临海镇某某的一上一下及后面接的一上一下的楼房归我所有，我就同意离婚。
庭审中对于于某提出的要求，黄某甲表示不同意。
本院经审理认定事实如下：黄某甲、于某于1999年经人介绍相识，年月日办理了结婚登记手续，年月日生一子黄某，现就读于射阳县双语小学。黄某甲、于某婚初夫妻感情尚好，后于某逐渐迷恋上赌博，双方产生矛盾，致夫妻感情不睦。黄某甲故诉至本院，请求判如所请。
以上事实有当事人的陈述、婚姻登记信息、短信记录等证据予以佐证。
本院认为：黄某甲、于某系合法婚姻关系，双方理应珍惜夫妻感情，共同抚养教育小孩，共建美好家庭。只要于某改掉赌博的不良嗜好，且在今后的家庭生活中双方能多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，双方仍有和好的可能。鉴于黄某甲、于某夫妻感情尚未彻底破裂，黄某甲要求与于某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告于某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 孙 宇
二〇一六年八月十二日
书记员 张晓鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1522号
原告：苏州某某智能科技股份有限公司。
法定代表人：宋燕，该公司董事长。公司住所地：苏州市相城区太阳路黄桥总部经济园。
委托代理人：王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
被告：唐某某，男，汉族，1974年9月10日出生，住南县。
被告：南县大敦置业有限公司。
法定代表人：彭秋良，该公司经理。住所地：南县南洲镇建设街。
委托代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南县支公司。
法定代表人：罗惠辉，该公司经理。公司住所地：南县兴盛路。
委托代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告苏州某某智能科技股份有限公司与被告唐某某、南县大敦置业有限公司、中国人民财产保险有限公司南县支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州某某智能科技股份有限公司委托代理人王晓芳，被告唐某某，被告南县大敦置业有限公司委托代理人刘雪虎，人民财产保险股份有限公司南县支公司委托代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州某某智能科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告（苏E616**）车辆维修费103092元；2、判令三被告赔偿原告因车辆事故发生后所产生的交通费、误工费共计6500元；3、依法判决三被告在交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；4、依法判令被告承担本案诉讼费和律师代理费。事实与理由：2016年10月1日3时33分，被告唐某某驾驶车牌号为湘HX86**的小型客车，沿南县南洲镇蔑货街行驶至南县南洲镇蔑货街路段10米处时，与由原告公司职员宋锡林驾驶的苏E616**小型客车及周胜兵的湘H8D9**小型客车相撞，导致车辆受损，造成交通事故。事故经南县交警大队作出事故责任认定，被告唐某某承担此次事故的全部责任，宋锡林、周胜兵无责任。原告车辆经人民财产保险公司定损后开始维修，实际维修总价为103092元。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院，诉讼请求如上。
被告唐某某辩称：原告车辆损失定损不规范并且定损价格过高；被告南县大敦置业有限公司答辩意见与唐某某一致，并提出大敦置业有限公司与唐某某之间是租赁关系，出租车在承包期内发生交通事故由被告唐某某承担责任，被告唐某某对此责任分担的约定亦表示认可；人民财产保险股份有限公司南县支公司答辩认为：保险公司愿意在保险限额内承担责任，但投保人未购买不计免赔险，保险人应依合同约定免除20%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：1、保险公司定损是否规范，定损价格是否过高；2、误工费、交通费、食宿费是否应当赔偿。对于车辆定损是否规范及价格是否过高的问题，苏E616**虽未由南县财产保险公司定损，但苏E616**与唐某某所驾驶的出租车保险人均为人民财产保险公司，两家保险公司只是地域不同，定损符合公司内部相关程序，故对定损确定的相关内容应予以确认。唐某某虽提交了从网上查询并下载的与苏E616**车辆同类配件价格，但该证据真实性、关联性不够，且证据来源也不规范，故对该证据的证明效力不予认可；对是否应当赔偿误工费、交通费、食宿费的问题，原告方虽提交了工资表和公司证明，但苏E616**驾驶员宋锡林作为公司员工，其女儿系该公司法定代表人，该证据在证据来源上存在瑕疵，另外，事故发生后，宋锡林用一整月的时间处理交通事故也不符合常理，原告未就交通费、食宿费提供相关票据，仅提供从公司支取3100元现金的证明，不能证明其确实已花费上述费用，故对上述二份证据的证明效力不予认可。但是，交通事故发生后，原告花费时间处理交通事故并产生相关食宿、交通费用是必然的，故对原告误工费、食宿费、交通费本院酌情认定为2000元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认原告因本次交通事故的损失为：车辆维修费103092元，误工费、交通费、食宿费三项合计2000元，上述费用共计105092元。对保险公司提出的应免赔20%及大敦置业公司提出的应根据与唐某某的约定由唐某某承担相应赔偿责任的辩解意见本院予以支持；对原告提出的由被告承担律师代理费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，同时投保机动车第三者责任险和第三者责任险商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，原告的损失应先由保险公司在交强险财产损失范围内先行赔偿2000元。剩余103092元，根据事故责任认定书的责任划分，由保险公司在商业三者责任险限额内承担。该车未购买不计免赔险，保险公司应免除20%的赔偿责任，即保险公司共计应赔偿给原告84473.6元（2000元+103092元×80%）；剩余20618.4元（103092元×20%），依大敦置业有限公司与唐某某的约定由唐某某承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司南县分公司赔偿原告84473.6元。此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、唐某某赔偿原告20618.4元。此款限本判决生效之日起十日内付清；
三、南县大敦置业有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一六年一月十六日
代理书记员 苏杏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初179号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年11月27日14时许，被告人董某某在石狮市灵秀镇服装城南A西大门口处，因琐事与被害人李某某发生纠纷。后被告人董某某用脚踢打李某某并将李绊倒在地，致李受伤。经法医学鉴定，李某某左胸背损伤致左侧第10、11、12肋骨各有一处骨折，左颞部挫伤面积为7.0CM，右眼部挫伤，损伤程度属轻伤二级。2015年11月28日，公安人员在石狮服装城保安宿舍抓获被告人董某某。案发后，被告人董某某的家属赔偿李某某人民币32900元，并取得谅解。
公诉机关建议对被告人董某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
以上事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人余某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过、户籍证明、赔偿谅解书等书证，被告人董某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某某在犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人董某某在案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年二月十九日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686财保73号
申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：温向东，该公司董事长。
委托代理人：王可庆,山东广耀律师事务所律师
被申请人：邱文福，男，1952年8月8日出生，汉族，住栖霞市。
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱文福的银行存款35000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱文福的银行存款35000元，冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 林科卫
二〇一七年七月四日
书记员 林 麟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱民初字第190号
原告：易某。
被告：郑某甲。
原告易某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某起诉称：原、被告经被告姐姐介绍后认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女郑某乙，就读于鄞州区横溪镇正始中学。原、被告性格不合，被告脾气暴躁，双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿郑某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告郑某甲未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口簿一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女郑某乙的事实。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以确认。
被告郑某甲未向本院提交证据。
综上，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女郑某乙。现双方因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不合。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱，和睦相处。原、被告已结婚多年，且共同育有一女，感情基础比较牢固。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。子女抚养以离婚为前提，既然本院判决不准予离婚，故对上述问题本院不予处理。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告易某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年十月十七日
代书 记员 戴 盛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2704号
原告：吴香美。
委托代理人：张宏伟、徐航。
被告：王金音。
被告：黄智水。
两被告共同委托代理人：王江伟。
原告吴香美为与被告王金音、黄智水买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吕美丽独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴香美的委托代理人徐航，被告王金音、黄智水的共同委托代理人王江伟均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告吴香美向本院申请财产保全，本院裁定查封了被告王金音、黄智水所有的车牌号为浙G×××××、浙G×××××的小型轿车中权利价值在400000元范围内的车辆。本案现已审理终结。
原告吴香美起诉称，原、被告双方于2013年6月发生业务往来。两被告系夫妻关系。业务往来期间，被告向原告购买煤渣，原告按时按质供应货物，双方约定煤渣价格为每吨118元，但被告未按约定期限支付货款。2014年1月25日，被告向原告出具结算单一份，经结算，被告确认截止2014年1月25日止收到原告煤渣5024吨，尚欠货款592832元。嗣后，被告仅向原告支付20万元，至今尚欠原告货款392832元。原告因催讨无果，故诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款392832元及逾期利息（自2013年10月1日起按银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂计算至2015年5月1日为44460元）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、收款收据及结算单各一份，用以证明两被告收到原告煤渣5024吨及两被告拖欠原告货款的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
三、银行明细对账单一份，用以证明原、被告买卖的煤渣单价为118元每吨的事实。
被告王金音、黄智水未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告已经全额支付了相应的煤渣货款。因为除原告在诉状中认可的20万元外，还于2014年12月10日、2015年2月18日各支付1万元，共计支付了22万元货款，而双方约定的煤渣单价为44元每吨，故两被告已履行了支付货款的义务。
被告王金音、黄智水向本院提供了收条二份，用以证明两被告于2014年12月10日、2015年2月18日共向原告支付了货款2万元的事实。
经审庭举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，两被告对由被告王金音签字的结算单真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该结算单上未注明货物种类及价格。对收款收据，两被告对真实性有异议，认为该收款收据未经两被告签字确认。本院认为，收款收据未经任何人员签字确认，真实性无法确认，本院不予采纳。至于结算单，具有证明2013年9月至2014年1月期间，被告王金音收到原告煤渣5024吨的事实的证明力，本院予以采纳。原告提供的证据二，两被告对真实性无异议。经审核，该证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据三，两被告对真实性无异议，但该对账单仅反映了被告支付的货款金额，并未反映货物的数量及价格，即使有货物的数量，也无法证明每次业务往来煤渣的价格是一致的。本院认为，该证据仅具有证明被告黄智水于2013年8月12日预付煤渣款3万元、于2013年8月21日支付7月份煤渣款6万元、于2013年10月1日支付8月份煤渣款6万元、于2013年11月29日支付煤渣款5万元的事实的证明力，并不具有证明双方约定的货物单价的事实的证明力。
被告提供的证据，原告对2015年2月18日的收条无异议，对12月10日的收条认为该收条上落款时间为2000年12月10日，而本案所涉货物往来发生于2013年，故并非用于支付本案所涉货款。本院认为，2015年2月18日的收条符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。12月10日的收条，原告在庭审中自认系2014年12月10日出具，故该份证据具有证明被告于2014年12月10日收到原告货款1万元的事实的证明力，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
两被告曾多次向原告购买煤渣。2013年9月份前的货款两被告于2013年10月1日止已付清。2013年9月至2014年1月期间，两被告又向原告购买了5024吨煤渣，由被告王金音在2014年1月25日的结算单上签字确认。两被告于2013年11月29日支付货款5万元，于2014年1月份支付货款15万元，于2014年12月10日支付货款1万元，于2015年2月18日支付货款1万元，共计22万元。
另查明，被告王金音、黄智水系夫妻关系。
本院认为，本案当事人的争议焦点是本案所涉货物的单价及总货款金额。原告主张双方约定的货物单价为118元每吨，两被告辩称双方约定的煤渣单价为44元每吨。本院认为，原告主张本案所涉货物单价为118元每吨，两被告不予认可，原告未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的后果。故本院确认本案所涉货物的单价为44元每吨，总货款为221056元。
综上，合法的买卖关系应受法律保护。两被告尚欠原告货款1056元的事实清楚，证据确实充分。两被告未及时支付全部货款，属违约行为，依法应承担支付尚欠货款及利息损失的民事责任。原告主张利息损失从2013年10月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的诉请，因结算单系2014年1月25日形成，双方也未约定付款期限，故本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。因本案所涉业务往来发生在两被告夫妻关系存续期间，且部分货款系通过被告黄智水账户支付，被告黄智水也未提出该债务系被告王金音个人债务的抗辩，应按共同债务处理。故原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王金音、黄智水应于本判决生效后十日内支付原告吴香美货款1056元及利息（利息自2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告吴香美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7860元，减半收取3930元，财产保全费2520元，合计6450元，由原告吴香美负担6525元，由被告王金音、黄智水共同负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱 炜
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1150号
原告：王立松，男，1942年4月4日生，汉族，住桐柏县。
被告：王志营，男，1972年8月16日生。汉族，住桐柏县。
原告王立松诉被告王志营附义务赠与合同纠纷一案，原告王立松于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立松撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王立松负担。
审判员 王光伟
二〇一六年九月十九日
书记员 左明朗
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1324号
罪犯赵立田，男，1984年1月22出生，汉族，原户籍地河北省隆尧县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）邢刑初字第1号刑事判决书，以被告人赵立田犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处罚金6万元。河北省高级人民法院于2008年6月19日作出（2008）冀刑四终字第113号刑事裁定书，全案维持原判。后2012年5月7日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第843号刑事裁定书，对罪犯赵立田减去有期徒刑1年5个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵立田在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵立田在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯赵立田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯赵立田减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第178-3号
申请执行人林得建，男，1976年4月17日出生，汉族，经商，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人邱永松，男，1976年12月25日出生，汉族，个体户，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人汤雪珍，女，1981年9月19日出生，汉族，个体户，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林得建与被执行人邱永松、汤雪珍民间借贷纠纷一案，诉讼过程申请执行人林得建提出诉讼保全，冻结担保人陈尚如、黄翠银所有房产，本院于2013年3月25日依法裁定拍卖被执行人邱永松、汤雪珍所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除冻结担保人陈尚如、黄翠银所有房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2529号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：陈豪璐、金利华。
被告：卢荷斌。
被告：徐永娟。
被告：柯晨鹏。
被告：梁冬菊。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告卢荷斌、徐永娟、柯晨鹏、梁冬菊为金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，诉请：要求被告卢荷斌立即偿还借款本金人民币300000元及截至2015年7月1日利息9447.67元，并支付自2015年7月2日起至实际还款之日止的利息、罚息；被告徐永娟、柯晨鹏、梁冬菊对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈豪璐、金利华到庭参加诉讼，被告卢荷斌、徐永娟、柯晨鹏、梁冬菊经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2013年12月19日，被告徐永娟出具保证函一份，愿为债务人卢荷斌在2013年12月19日至2015年12月15日期间内与原告所形成的最高融资限额在300000元范围内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年7月30日，被告梁冬菊亦出具保证函一份，亦愿为债务人卢荷斌在2014年7月30日至2016年7月28日期间内与原告所形成的最高融资限额在300000元的范围内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年1月23日，被告卢荷斌经被告柯晨鹏担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为300000元；借款期限自2015年1月23日起至2015年7月11日止；月利率为9.3‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约向被告卢荷斌指定账户发放了借款。截至2015年7月1日，被告卢荷斌尚欠原告借款本金300000元及利息9447.67元。后被告卢荷斌未予偿还余款本息，被告徐永娟、柯晨鹏、梁冬菊亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢荷斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币300000元及截至2015年7月1日利息9447.67元，并支付自2015年7月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告徐永娟、柯晨鹏、梁冬菊对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，依法减半收取2975元，由被告卢荷斌负担，被告徐永娟、柯晨鹏、梁冬菊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年八月十二日
代书记员 胡梦霞
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00200号
申请执行人周文华。
被执行人张海鹏。
被执行人高发强。
被执行人河北省联兴汽车运输有限公司元氏分公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司。
本案在执行过程中，因山西省忻州市忻府区人民法院未提供我院辖区可供执行财产的线索，依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第五条之规定，我院依法将（2015）忻府委协字第21号周文华与张海朋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，案件退回贵院。
终结山西省忻州市忻府区人民法院的（2014）忻民初字第1279号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈贵芳
二〇一五年八月十日
书记员 张永辉
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第286号
原告：陈某，女，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××7424。
被告：黎某，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××8319。
原告陈某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告恋爱后，一时糊涂与被告于××××年××月××日登记结婚，但事实上，双方感情不好，而且原告的家人一直反对两人结婚。婚后，由于性格不合，两人的人生观不一样，导致夫妻经常吵架，两人根本没有建立起夫妻感情。而且，被告爱喝酒，结婚几年都没有生育小孩。原告要求被告去检查，但是被告不但不愿去，还说是原告没得生。后来，原告自己去医院检查，检查结果是原告身体××，没有怀孕障碍。2015年5月，由于实在没有办法继续共同生活了，原、被告正式分居生活。原告认为，双方感情基础薄弱，婚后感情恶劣，双方之间没有信任，现已分居生活，夫妻感情已完全破裂并无和好可能，原告特向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：1、判决准许原告陈某与被告黎某离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈某提交的证据：1、原告身份证、户口本，拟证明原告的诉讼主体资格和被告基本情况；2、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系。
被告黎某答辩称：我不同意离婚，我们是有感情的，我在外打工，应相互体谅。
被告黎某没有提交证据。
以上事实有身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等佐证。
本院经审理查明：原、被告相识相恋后，于××××年××月××日双方自愿到原清新县民政局登记结婚。婚后夫妻共同生活三年多。双方没有生育小孩。原告诉称由于双方感情基础薄弱，婚后感情恶劣，双方之间没有信任，现已分居生活，夫妻感情已完全破裂并无和好可能，于2015年11月4日以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
双方没有提出证据证明有夫妻共同财产、债权或债务。
在庭中，被告坚决不同意离婚。
本院认为：本案适用“谁主张，谁举证”的举证原则。原告提出双方感情基础薄弱，婚后感情恶劣，双方之间没有信任，现已分居生活，夫妻感情已完全破裂并无和好可能的诉讼主张，但是没有提交证据予以证明。本院认为，原、被告共同生活多年，主要是由于未能生育孩子的原因，夫妻间才出现较大的矛盾，出现矛盾后，双方没有充分的沟通和进行科学的治疗，反而是放任矛盾进一步激化。原、被告在生活中出现的矛盾，原本是正常的夫妻矛盾，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，以家庭为重，夫妻间多点沟通，相互信任，相信科学，是可以化解的。足以认定原、被告夫妻感情尚未破裂。因此，原告诉请离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黎某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡庆堂
二〇一五年十二月三日
书记员 潘 恒
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1772号
原告遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人王敬林，职务理事长。
委托代理人张少国，职务遵化市惠民农资专业合作社团瓢庄分社社长。
被告张少稳，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告曹华明，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告曹艳秋，男，1991年6月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告遵化市惠民农资专业合作社与被告张少稳、曹华明、曹艳秋借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张少国到庭参加了诉讼，被告张少稳、曹华明、曹艳秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：2012年11月11日原告与被告张少稳签订股金借用协议，协议约定被告张少稳向原告借用股金30000元，用途种树，月利息12‰。曹华明、曹艳秋承担担保责任。协议签订后原告将30000元汇入张少稳指定账户，但到期后被告未偿还借用本金及利息。故起诉要求被告立即偿还借用股金30000元并支付利息。
被告张少稳、曹华明、曹艳秋未作答辩。
经审理查明：2012年11月10日，原告遵化市惠民农资专业合作社所属团瓢庄分社与被告张少稳签订股金借用协议，约定张少稳向原告借用股金30000元，用途种树，月利息12‰，期限6个月，到期日为2013年5月10日。被告曹华明、曹艳秋对被告张少稳的上述借款承担连带保证责任。原、被告同时约定，未按期归还借用本金，从逾期之日起按日利率200%计收利息。协议签订后原告将30000元汇入被告张少稳指定账户，但到期后被告未偿还借用本金，2013年5月21日以前的利息已结清。现被告尚欠原告借用本金30000元及2013年5月22日以后的利息。
原告遵化市惠民农资专业合作社主张被告张少稳现欠借款本金30000元及2014年5月22日以后的利息。
为证明其上述主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告遵化市惠民农资专业合作社与被告张少稳于2012年11月10日签订的《股金借用协议》一份。用以证明被告张少稳从原告处借用股金30000元，被告曹华明、曹艳秋承担连带保证责任的事实。
2、遵化市惠民农资专业合作社编号0000529借款借据一张，用以证明被告张少稳从原告处借用股金30000元的事实。
3、被告张少稳的借款申请及审批表。用以证明被告张少稳于2012年11月10日ÏòÔ­¸æÌá³ö½è¿îÉêÇë£¬Í¬ÈÕ¾­×ñ»¯ÊÐ»ÝÃñÅ©×Ê×¨ÒµºÏ×÷ÉçÍÅÆ°×¯·ÖÉçÅú×¼Í¬Òâ½è¿î¡£
4、被告张少稳、曹华明、曹艳秋的社员证。用以证明该三人的社员资格。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告张少稳、曹华明、曹艳秋于2012年11月10日签订的《股金借用协议》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告已依约向被告张少稳发放借款，到期后被告张少稳未按约定还款，现原告要求被告张少稳依约偿还本金30000元并支付借用利息，被告曹华明、曹艳秋承担连带偿还责任的主张，于法有据，本院依法应予支持。被告张少稳向原告的借款到期日为2013年5月10日，被告已结清截止2013年5月21日的利息，现被告所欠原告利息应执行逾期利率。原、被告于2012年11月10日签订《股金借用协议》时执行的中国人民银行公布的6个月期贷款基准利率为年5.6%，双方约定的逾期利率日200%，超过了法律规定的上限年22.4%（年5.6%×4倍），本院不予采信，其逾期利息应按年22.4%执行。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告张少稳自本判决生效之日起10日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金30000元，并按年22.4%支付自2013年5月22日起至履行完毕之日止的利息；被告曹华明、曹艳秋对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张少稳、曹华明、曹艳秋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一四年五月九日
书记员 严晓佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00022号
申请执行人吴祥保。
被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇海阳路。
法定代表人章国庆。
吴祥保与上海人立（常熟）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）熟海商初字第00074号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：上海人立（常熟）服饰有限公司给付吴祥保货款371568.8元，于2014年6月15日前履行，款由双方自行交接；案件受理费减半收取3462元由上海人立（常熟）服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。经查，苏州市中级人民法院在执行中国银行股份有限公司常熟支行与上海人立（常熟）服饰有限公司、章国庆、徐青妹、常熟市海虞服饰有限公司、上海人立服饰有限公司金融借款合同纠纷一案［（2013）苏中执字第0762号］中，经中国银行股份有限公司常熟支行申请及苏州市中级人民法院委托，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司作出《苏天昆法鉴估字（2013）第050号》评估报告，该评估报告载明：位于常熟海虞镇王市海阳路76号1幢、2幢、3幢房产及土地使用权的评估价值为29829000元。此后苏州市中级人民法院将上述房产通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经三次拍卖最终拍卖成交价为19130560元，买受人姚连英（身份证号：32×××××45）已按照要求付清全额拍卖成交价款并签署拍卖成交确认书。苏州市中级人民法院于2014年7月28日将执行款18844030元退付中国银行股份有限公司常熟支行，除扣除执行费86530元之外，常熟市人民法院执行涉及上海人立（常熟）服饰有限公司工人工资执行案件12件，标的人民币200000元。常熟市人民法院经与中国银行股份有限公司常熟支行协商，中国银行股份有限公司常熟支行同意从拍卖款中支付200000元作为工人工资执行款，苏州市中级人民法院将200000元退付给常熟市人民法院，（2013）苏中执字第0762号案执行标的尚余1769795元未执行到位。此外本院未查获被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2013）苏中执字第0762号执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索及证据，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海商初字第00074号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 范群宇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1604号
罪犯周成林，男，1955年3月1日出生，汉族，湖南省北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年十二月二十四日作出（2010）郴北刑初字第308号刑事判决，认定被告人徐周成林犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款195900元（已执行11000元）。刑期自2010年6月13日起到2020年6月12日止。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一一年三月一十四日作出（2011）郴刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯周成林减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周成林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周成林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周成林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周成林减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月13日起到2019年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1178号
上诉人（原审原告）王洪。
被上诉人（原审被告）王虎。
上诉人王洪因房屋租赁合同纠纷一案，不服兴文县人民法院（2014）兴古民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王洪向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王洪撤回上诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王洪撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人王洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭俊卿
审判员 梅兴艳
审判员 蔡 伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 华 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13517号
原告许宝生，男，1962年9月3日出生。
被告中国国际贸易中心股份有限公司北京国贸大酒店分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号。
负责人洪敬南，负责人。
委托代理人张垚，北京金诚同达律师事务所律师。
第三人北京凯乐洲际商贸有限公司，住所地北京市西城区椿树园2号楼1612室。
法定代表人周璞，总经理。
委托代理人周乐，男，1979年1月12日出生，北京凯乐洲际商贸有限公司员工，住北京市宣武区。
原告许宝生（以下简称原告）与被告中国国际贸易中心股份有限公司北京国贸大酒店分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法追加北京凯乐洲际商贸有限公司（以下简称凯乐公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人张垚，凯乐公司委托代理人周乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我劳动合同单位北京密斯柯林清洁服务有限公司（下称柯林公司）倒闭，柯林公司是被告的下级单位，柯林公司注销了营业执照，柯林公司不存在了。被告2012年7月10日把我接过来，我回到了主体单位，我工作单位更换了法人，根据劳动合同法第33条、34条，被告必须接收我。我工作单位是被告，被告给我发了饭卡、工牌、考勤卡，我成为被告正式员工。被告把我的工资和社会保险每月3250元给了个人周乐，凯乐公司超范围经营，凯乐公司的法定代表人是周璞，周乐没有权利拿我工资。因此，我向被告要求：1、支付2012年7月15日至2015年2月28日未签劳动合同双倍工资差额159406.6元；2、支付2012年7月15日至2013年7月15日每天40分钟延时加班费6520.7元；3、要求支付2012年7月15日至2013年7月15日休息日加班工资36635.04元；4、要求支付2012年7月15日至2013年7月15日法定节假日加班费4579.38元。
被告辩称：原告与我公司之间不存在劳动关系，这一点已由法院生效判决予以确认；原告是凯乐公司的员工；我公司严格履行了与凯乐公司之间的管事部清洁服务合同，按时足额支付了各项费用，原告无权主张本案的诉讼请求。
凯乐公司述称：我公司同意之前法院生效的判决和裁定。
经审理查明：根据已生效的（2013）朝民初字第40044号民事判决书、（2014）二中民终字第04350号民事判决书、（2014）高民申字第03720号民事裁定书所查明的事实：2011年9月，原告与北京密斯柯林清洁服务有限公司（下称柯林公司）签订《劳动合同书》，原告由柯林公司安排到被告公司从事工作；柯林公司与原告解除劳动关系后，2012年8月11日原告与凯乐公司签订《劳动合同书》，合同期限自2012年7月16日至2013年7月15日，凯乐公司聘用原告从事管事部保洁工作，地点在北京三期国贸大酒店；原告否认与凯乐公司之间签有劳动合同，但其就合同中本人签名不申请笔迹鉴定，故应确认凯乐公司与许宝生在此期间存在劳动关系。
本案中，原告仍坚持主张与被告存在劳动关系及存在加班事实，要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额及延时、法定、休息日加班费，并出示了胸牌复印件、饭卡复印件、许宝生证明复印件、凯乐公司证明复印件、劳动合同复印件、开庭笔录复印件（上述证据皆复印于之前案件卷宗）予以佐证。被告及凯乐公司不认可原告主张，同意之前的生效判决。
另查，原告在本案中所要求的延时、法定、休息日加班费请求已在（2014）朝民初字第30451号案中主张。
原告就本案请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第0753号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：已生效的（2013）朝民初字第40044号民事判决书、（2014）二中民终字第04350号民事判决书、（2014）高民申字第03720号民事裁定书均认定原告与凯乐公司存在劳动关系，而非与被告之间存在劳动关系，原告在本案中仍坚持主张与被告存在劳动关系并主张未签劳动合同双倍工资差额，缺乏法律依据，该请求本院不予支持。同时，原告出示的相关证据（皆复印于之前案件卷宗）不能证明其存在加班事实，且其在本案中所要求的延时、法定、休息日加班费请求已在（2014）朝民初字第30451号案中主张，该请求本院不予处理。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告许宝生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许宝生负担（已经交纳5元；余款5元，于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 黄士华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙霜悦
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00276号原告建始县茨泉宾馆有限责任公司。法定代表人吕家旺，该公司总经理。委托代理人（特别授权）李兴国，湖北信旦律师事务所律师。委托代理人（特别授权）肖远玖，建始县国有资产经营公司法务部工作人员。被告郭旭。委托代理人（特别授权）周建林，建始县业州法律服务所法律工作者。原告建始县茨泉宾馆有限责任公司诉被告郭旭确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙克亚独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告建始县茨泉宾馆有限责任公司的委托代理人李兴国，被告郭旭及委托代理人周建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建始县茨泉宾馆有限责任公司诉称，被告提供劳务的对象是茨泉娱乐会所而非原告，茨泉娱乐会所是一个未经注册的非法单位，其出资人为张晓荣等几个自然人，被告与原告之间无用工事实。原告与张晓荣等出资人之间是合同关系，不干涉其包括用工在内的自主经营权。仲裁裁决适用法律错误，一是错误认定原告为建筑施工、矿山企业等用人单位；二是原告与张晓荣等出资人虽签订了承包合同，其本质就是租赁房屋。仲裁机构分配的举证责任缺乏公平性，错误认为原告应对营业执照、劳动合同、员工花名册、缴纳社会保险的单据、工资发放花名册负举证责任，一是被告只证明其与茨泉娱乐会所有关系，二是根据证据显示原告不可能掌握仲裁机构确定的上述证据。综上，建劳人仲裁字（2015）第14号仲裁裁决是错误的，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。被告郭旭辩称，原告与张晓荣等人签订的是承包合同，承包的业务是经营茨泉娱乐会所，而不是原告认为的实质是租赁合同，茨泉娱乐会所是原告经工商登记核准经营的业务范围。茨泉娱乐会所与张晓荣等人之间不是平等主体之间的合同关系，原告认为双方是平等主体关系，没有依据。被告认为是茨泉宾馆为了经营茨泉娱乐会所业务而聘用张晓荣等人为管理人员，张晓荣等人与茨泉宾馆也是劳动关系。茨泉宾馆和茨泉娱乐会所不是两个单位，是一个单位，这个单位就茨泉宾馆，茨泉娱乐会所是茨泉宾馆的机构。张晓荣等人无用工主体资格，他们是茨泉宾馆授权招工的执行者。因此，请求驳回原告的诉请，并确认原、被告之间的劳动关系成立。经审理查明，2008年7月30日，原告建始县茨泉宾馆有限责任公司经工商行政管理机关登记成立，注册号：422822000008441，法定代表人（负责人）吕家旺；核准其经营范围：KTV娱乐、足浴、餐饮、住宿等（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。2010年9月30日前，张晓荣等几个自然人未办理营业执照，拟在原告所属茨泉大厦出资开办“茨泉娱乐会所”（茨泉大厦康乐中心），经营KTV娱乐、足浴业。2010年9月30日，原告（甲方）与“茨泉娱乐会所”（乙方）签订《承包合同》，其中约定：甲方将茨泉大厦四楼及五楼一部分出租给乙方开办茨泉大厦康乐中心；乙方经营期间的安全、用工等责任自己承担，若甲方因此承担责任后向乙方追偿；甲方办齐有关证照，确保乙方持证合法经营；乙方签字人员有张晓荣、黄珍翠、吕家旺（即甲方法定代表人）等8自然人。2010年12月13日，甲、乙双方签订《补充协议》，其中约定：乙方经营活动中使用甲方证照印章等……，因对外用工等造成的所有责任，若甲方代为承担责任后向乙方追偿，乙方成员共同承担连带责任（包括在甲方的股权收益等）。2013年3月10日，甲、乙双方又与金珍、徐兴洲（丙方）就足浴部业务签订《补充协议》，还约定了《承包合同》、2010年12月13日《补充协议》同时对丙方发生法律约束力。2012年8月6日，被告郭旭经人介绍到茨泉娱乐会所处从事保洁员工作，交纳押金400元，茨泉娱乐会所给被告发放了保洁员工作牌。2014年2月28日原告辞退了被告，被告工作期间无间断。双方没有签订劳动合同，也没有办理社会保险。劳动报酬为按月签字领取工资。2015年2月3日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2015）第15号仲裁裁决，确认原、被告之间的劳动关系成立。另，原告在庭审中认为，本案在程序上应追加茨泉娱乐会所为被告当事人。上述事实，有居民身份证复印件，企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，《承包合同》及《补充协议》复印件，保洁员工作牌、证人证明及调查笔录复印件，仲裁裁决书，以及当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为，原告建始县茨泉宾馆有限责任公司经登记核准的经营范围中有KTV娱乐、足浴，茨泉娱乐会所未办理营业执照而经营着KTV娱乐、足浴。本案查明的事实中可知，原告与茨泉娱乐会所在《承包合同》及《补充协议》的约定为，“甲方办齐有关证照，确保乙方持证合法经营；乙方经营活动中使用甲方证照印章等”。由此事实能推定，茨泉娱乐会所对外的经营活动是以原告的名义出现的；他们之间虽名为承包，而事实上茨泉娱乐会所等同于原告设立的机构。相对于第三人而言，茨泉娱乐会所未亮照经营，则没有合理排除经营KTV娱乐、足浴业的非原告而另有其人。况且，他们还有“因对外用工等造成的所有责任，若甲方代为承担责任后向乙方追偿”的约定。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织是建立劳动关系的用人单位。因此，茨泉娱乐会所这样的情形不在此列。虽然，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第五条规定了未办理营业执照的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定了劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议的、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定了个人承包经营违反本法规定招用劳动者的这些程序情形，诉讼中应当处理好事实上的用人单位的诉讼地位；但是，从立法和司法实务考量，本案当事人只请求确认劳动关系的情形是可以除外的。正因为如此，本案中，确认原告为用人单位符合法律规定的本质。承前，茨泉娱乐会所招用被告郭旭从事保洁员工作就是原告的用工行为。法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当建立职工名册备查。原、被告双方当事人均符合法律法规规定的用工主体资格。依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》和湖北省劳动和社会保障厅鄂劳社发（2008）22号《关于建立职工名册制度的通知》的规定，被告提交的保洁员工作牌、证人证明等证据可以确认原、被告之间存在事实上的劳动关系；建立职工名册是用人单位的法定义务，即使原告与茨泉娱乐会所之间各自是独立核算的经营单位，依法任然不能免除原告对劳动合同、员工花名册、缴纳社会保险的单据、工资发放花名册等证据负有的举证责任。故此，原告在诉讼中关于漏列当事人等诸辩驳意见，一概没有事实依据和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告建始县茨泉宾馆有限责任公司与被告郭旭之间的事实劳动关系成立。本案受理费10元减半收取5元，由原告建始县茨泉宾馆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员龙克亚二〇一五年三月二十七日书记员吴锐锋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初213号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张爱强，该支行行长。
委托代理人殷广军，该支行副行长。
被告郑庆明，农民。
被告张燕，农民。
被告王焕春，农民。
被告郑步亮，农民。
被告公维星，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告郑庆明、张燕、王焕春、郑步亮、公维星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑庆明于2014年9月30日向原告借款100000元，借款期限至2015年9月15日，借款用途为借新还旧，约定按月结息到期偿还，合同约定月利率为11.5000‰。被告郑庆明于2015年8月20日停止结息。逾期后，经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款100000元及利息。其他被告承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告郑庆明于2014年9月30日签订“（蒙阴农商行野店支行）个借字（2014）年第304号”个人借款合同，与被告张燕、王焕春、郑步亮、公维星签订“（蒙阴农商行野店支行）保字（2014）年第304号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告郑庆明于2014年9月30日向原告借款100000元，借款期限至2015年9月15日，借款用途为借新还旧，约定按月结息到期偿还，合同约定月利率为11.5000‰。被告郑庆明于2015年8月20日停止结息。逾期后，经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款100000元及利息。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告张燕、王焕春、郑步亮、公维星作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑庆明偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币100000元及利息（该利息自2015年8月20日起按月利率11.5000‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告张燕、王焕春、郑步亮、公维星对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 刘宝来
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王均伟
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第344号
原告：龙湛朗，男，汉族，1957年4月8日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告龙湛朗诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告龙湛朗与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年6月至1999年5月之间存在劳动关系，原告龙湛朗在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅厚民初字第11号
原告：董红，男，汉族，生于1975年8月15日。
被告：陈小品，男，汉族，生于1983年10月22日。
本院在审理原告董红诉被告陈小品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董红负担。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00018号
申请人王和平。
被申请人黄石市唯峰锻造厂，住所地黄石市河口水泥厂内。
负责人刘国华，系该厂厂长。
申请人王和平于2015年11月25日向本院申请支付令，被申请人黄石市唯峰锻造厂于2015年6月6日向申请人王和平开具工资欠条。事后，申请人王和平多次向被申请人黄石市唯峰锻造厂催讨工资未果，为此，要求被申请人黄石市唯峰锻造厂偿还工资15200元。
本院经审查认为，申请人王和平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄石市唯峰锻造厂应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人王和平人民币15200元。
诉讼费60元由被申请人黄石市唯峰锻造厂负担。
债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵钧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 叶畅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初608号一一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。
负责人：叶胜，系该行行长。
委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：张丽君，女，汉族，1962年10月30日出生，住湖北省沅江市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告张丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告张丽君立即向原告归还借款本金120578.26元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《个人额度借款合同》第六条、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定计算，借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，逾期还款的，罚息利率为上述利率的1.5倍。暂计至2017年1月5日，利息为、罚息合计为2861.92元，本息合计123440.18元）；
2．被告张丽君立即向原告支付律师费4514.46元；
3．原告对被告张丽君提供抵押的位于佛山市南海区罗村街道外滩东区10号容福大厦204房及对应土地使用权（粤房地权证佛字第××号A、佛国土资南国用（2011）第0201566号、粤房地他项权证佛字第0200050878）在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权。
事实和理由：
2013年8月6日，原告与被告张丽君签订了合同编号为：4499980Q213082774594的《个人额度借款合同》，合同约定被告张丽君向原告申请额度借款，本合同项下授信额度金额为：150000元整，额度借款存续期自2013年8月6日至2026年8月6日，在额度支用期内，被告张丽君可以循环使用授信额度。单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。如借款人违反合同约定的，贷款人有权宣布本合同的债务提前到期，有权要求承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。
为保证债权的顺利实现，被告张丽君与原告签订了合同编号为4499980Q313081650579的《个人最高额担保合同》，约定被告张丽君为主合同项下的债务提供350000元整的抵押担保并办理了抵押登记手续。担保范围均为：本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
上述合同签订后，被告张丽君分别于2013年8月29日、2014年4月4日及2014年9月4日以《个人额度借款支用单》的形式分别向原告申请贷款100000元、30000及27000元。之后，双方在贷款借据中确认上述借款，借款期限分别自2013年8月29日至2023年8月29日止、自2014年4月4日至2024年4月4日止及自2014年9月4日至2019年9月4日止，借款利率均为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，用途分别为装修住房、购买电器及购买家电，还款方式均为等额本息。
合同签订后，原告依约分别向被告张丽君发放了100000元、30000及27000元的贷款，被告张丽君开始偿还了部分款项，后无法偿还到期本息，经原告屡次催收未果。被告的行为已构成违约，严重损害了原告了合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，截止到2017年6月19日，被告尚欠原告贷款本金119730.46元、罚息643.99元、利息6058.9元。
再查明，因本案诉讼，中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：该律师事务所代理本案诉讼，律师费为4514.46元。原告未实际支付该律师费。
本院认为，本案《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款利息，已构成违约，原告要求被告归还全部借款本金及利息、罚息，本院予以支持。原告请求被告承担其因本案支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定，但因原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，根据本案的案情，原告请求被告承担其因本案支出的律师费4514.46元，符合合同的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还4499980Q213082774594号《个人额度借款合同》项下暂计至2017年6月19日的借款本金119730.46元、罚息643.99元、利息6058.9元，及以本金从2017年6月20日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算的罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；
二、被告张丽君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4514.46元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行对被告张丽君所有的位于佛山市南海区罗村街道外滩东区10号容福大厦204房（粤房地他项权证佛字第××号）享有抵押权，在被告张丽君不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在350000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2859.1元、财产保全费1159.77元，合计4018.87元(原告已预交)，由被告负担。经原告同意，两被告应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧一一
人民陪审员 林巧 一一
人民陪审员 孔婉平一一
二〇一七年六月二十三日一一一
书 记 员 李嘉濠一一
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05057号
原告田莎，女，1986年10月11日出生，汉族。
被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会。
被告西安市未央区徐家湾街道河址西村第四村民小组。
本院在审理原告田莎与被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道河址西村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田莎撤回起诉。
案件受理费750元（原告已交），由原告承担375元，退费375元。
代理审判员 李 欣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙雅楠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第363号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人秦绍兵。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人洪丹霞。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人秦绍兵犯诈骗罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人秦绍兵、辩护人洪丹霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月18日晚上，被告人秦绍兵利用其与被害人李某之间的业务关系，谎称拼车去金华拉猪，于次日骗得被害人李某的购猪款人民币80000元后逃跑。
2012年12月4日，被告人秦绍兵被重庆市高新区公安分局民警抓获。
本案在审理期间，被告人退还赃款计人民币5000元。
上述事实，被告人秦绍兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、存折明细、手机短信、银行转账凭证、退款单，证人任某、叶某证言，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦绍兵以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦绍兵归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人秦绍兵退赃款计人民币5000元，酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人秦绍兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人秦绍兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2016年3月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人秦绍兵退赔违法所得人民币75000元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
代理审判员 周溶溶
人民陪审员 黄永明
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 诸张琳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1435号
本院在执行申请执行人李裕鹏与被执行人徐存华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人徐存华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日