wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17166号
罪犯何木团，女，1974年3月5日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年八月十三日作出（2010）德刑初字第210号刑事判决，以被告人何木团犯运输毒品罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第161号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年五月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第7789号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何木团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何木团在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何木团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何木团减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月4日起至2030年12月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第97号
原告柳兰会，女，1963年2月3日出生，汉族，住栖霞市。
被告薛勇，男，1967年7月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告柳兰会与被告薛勇民间借贷纠纷一案中，因原告柳兰会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柳兰会撤诉处理。
案件受理费5800元减半收取2900元由原告柳兰会负担。
代理审判员 刘尔盛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋晓萃
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3785号
申请执行张琼，女，1979年1月22日生，居民身份证号码3208021979********，汉族，住江阴市徐霞客镇阳庄村李家村**号。
被执行人王张军。
申请执行人张琼与被执行人王张军离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）澄徐民初字第0447号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、王张军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张琼垫付款106054.15元；二、驳回张琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元（张琼已预交），由张琼负担103元，由王张军负担2409元。王张军应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付张琼。因被执行人王张军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琼向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王张军名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人王张军名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人张琼发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张琼，要求其向本院提供被执行人王张军其他财产线索。申请执行人张琼明确表示被执行人王张军无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王张军的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张琼亦未提供被执行人王张军其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王张军其他可供执行的财产后，申请执行人张琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年三月二十二日
书记员 薛丹雁
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第1302号
申请执行人五莲汇丰典当有限责任公司
法定代理人：刘军
委托代理人：张宁。
被执行人葛庆芹、莒县锦程服装厂、杜英相、葛庆修、王明德
本院在执行申请执行人五莲汇丰典当有限责任公司与被执行人葛庆芹、莒县锦程服装厂、杜英相、葛庆修、王明德典当纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已扣留了被执行人葛庆修、王明德在莒县桑园镇政府的工资收入共计40万元。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结日照市德信公证处作出的（2014）日德信证经字第2044号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对已查封、冻结的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 洋
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初313号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人王洪英，女，1972年7月15日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。2006年6月19日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月10日刑满释放。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年5月21日18时许，经电话联系，被告人王洪英在海口市龙华区广场路市政府2栋楼下，以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给陈某。交易完成后双方被民警当场抓获，从王洪英处缴获毒资人民币100元及手机一部，从陈某处缴获毒品1包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某身上缴获的1包毒品净重0.9243克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人王洪英犯贩卖毒品罪，建议判处被告人有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人王洪英对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王洪英因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实�述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王洪英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年7月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.9243克、作案工具手机一部、毒资人民币100元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 �黄晓辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡 兴 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02061号
原告：龚某甲，男，汉族，1983年7月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张富从（与原告系亲戚关系），男，1939年6月9日出生，住重庆市江津区。一般代理。
被告：杨某某，女，汉族，1989年6月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杨某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人张富从，被告杨某某及其委托代理人刘东禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：我与被告婚前了解不够，婚后性格不合，为家庭生活琐事时有发生纠纷，已分居多时，互不履行夫妻义务。请求法院判令我与被告离婚；婚生女龚某乙由我直接抚养，被告每月负担小孩抚养费500元。
被告杨某某辩称：原告请求离婚，我不同意。若原告坚持离婚我同意，但小孩必须由我直接抚养，原告每月负担小孩抚养费。
经审理查明：原告杨某某与被告龚某甲于2009年上半年经人介绍相识谈婚，2009年12月18日双方自愿在重庆市江津区中山镇人民政府登记结婚，2012年1月6日生育一女，取名龚某乙（现与被告杨某某共同生活）。夫妻在共同生活中，性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，并分多聚少。原告诉讼来院请求离婚。庭审中，被告杨某某对夫妻共同财产表示自愿放弃。庭审中，原告龚某甲提出，如小孩龚某乙不能判给自己直接抚养，则请求每月的27日或者28日下午到被告杨某某家里或者龚某乙就读学校所在地探视龚某乙1个小时。案经本院调解无果。
另查明，夫妻共同财产有：东风牌小型客车一辆。无债权、债务、存款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证，结婚证，图片，证人证言，江津区妇幼保健院证明报告单，离婚协议书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告杨某某与被告龚某甲婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后在共同生活中因性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，分多聚少，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚的证据充分，对此请求，本院予以支持。关于子女龚某乙的抚养问题，女儿龚某乙现与被告杨某某共同生活，为了有利于孩子的健康成长，不改变小孩的生活环境，故龚某乙由被告杨某某直接抚养，原告龚某甲应适当负担小孩龚某乙的抚养费。夫妻共同财产：东风牌小车一辆，被告杨某某自愿表示放弃，不违反法律规定，本院予以准许。原告龚某甲请求每月的27日或者28日下午到被告杨某某家里或者龚某乙就读学校所在地探视龚某乙1个小时，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告龚某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生女龚某乙由被告杨某某直接抚养，原告龚某甲从2015年4月起，每月给付被告杨某某小孩抚养费300元，至龚某乙年满18周岁或独立生活时止。
三、自2015年4月起，原告龚某甲可在每月的27日或者28日下午到被告杨某某家里或者龚某乙就读学校所在地探视龚某乙1个小时，被告杨某某应予协助。
四、夫妻共同财产分割：东风牌小型客车一辆，归原告龚某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈春梅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5476号
原告：杨正设，男，1967年6月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区符离集镇。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：潘云峰，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
原告杨正设与被告潘云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告杨正设于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正设申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨正设撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨正设承担。
审判员 王忠心
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 旭
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初722号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱正强，男，1983年8月26日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省常德市；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]69号起诉书指控被告人朱正强犯信用卡诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人朱正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月，被告人朱正强向中信银行申领信用卡1张，至案发恶意透支本金共计人民币17,703.90元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2013年2月，被告人朱正强向建设银行申领信用卡1张，至案发恶意透支本金共计人民币26,112.72元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2013年12月，被告人朱正强向交通银行申领信用卡1张，至案发恶意透支本金共计人民币22,391.88元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2016年11月2日，被告人朱正强主动向公安机关投案自首，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱正强在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行、建设银行、交通银行分别提供的申请表、交易明细、催收记录、报案书，公安机关的扣押清单、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正强以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支人民币6万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人朱正强主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱正强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年1月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人朱正强的违法所得予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0114号
原告太原科大重工科技有限责任公司。
法定代表人李林，经理。
委托代理人刘金勇，山西晋剑律师事务所律师。
被告江苏常宝普莱森钢管有限公司。
本院在审理原告太原科大重工科技有限责任公司诉被告江苏常宝普莱森钢管有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告太原科大重工科技有限责任公司于2014年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告太原科大重工科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告太原科大重工科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币7649.5元（已减半收取），由原告太原科大重工科技有限责任公司负担。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩宇娇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3895号
申请执行人：沈泳峰，男，1973年10月8日生，汉族，住无锡市新区。
申请执行人：沈雪峰，男，1976年3月18日生，汉族，住无锡市北塘区。
申请执行人：沈霄峰，男，1979年1月6日生，汉族，住无锡市北塘区。
申请执行人：林月明，女，1952年3月11日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人：唐明华，女，1942年10月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：沈玉萍，女，1963年12月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：沈雨峰，男，1967年6月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人沈泳峰、沈雪峰、沈霄峰、林月明与被执行人唐明华、沈玉萍、沈雨峰分家析产纠纷一案，该案（2015）园民初字第00913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐明华、沈玉萍、沈雨峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐明华银行存款人民币71500元。
二、冻结、扣划被执行人唐明华、沈玉萍、沈雨峰银行存款人民币73592元。
三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 舟
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初138号
原告宋某，农民。
被告马某，农民。
原告宋某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞适用简易程序进行了审理。原告宋某和被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月份经人介绍我和被告订立了婚约关系，年月日登记结婚，2006年11月3日生长子马某甲，2014年生次子马某乙，长子现随被告生活，次子随我生活。婚后两年感情尚可，两年以后，被告染上酒后闹事伤人的坏毛病，为此吵闹频繁，甚至被告对我轻则骂我，重则大打出手。另外，被告挣钱从不给我，不顾及我们母子的生活。2015年11月份又因吵骂，我回娘家居住至今。分居期间被告曾到我家要求和好，遭到我拒绝，曾协议离婚未果，我们夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故此起诉，请求人民法院：一、判决我和被告离婚；二、婚生男孩马某乙由我抚养，马某甲由被告抚养，抚养费各自负担；三、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所说的情况我可以改正，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2005年4月份经人介绍原被告确立了恋爱关系，年月日在赵县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情不错，2006年11月3日生长子马某甲，现随被告生活，2014年3月4日生次子马某乙，现随原告生活。后原被告为琐事发生矛盾，2015年11月份双方分居生活。原告提出离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，而婚前有一定的时间了解，婚后夫妻感情不错，并生育两个儿子，现在原被告虽为家庭琐事发生矛盾，被告又积极主动承认错误，只要被告改正自己的不足，原告给予谅解，和好还是有希望的，况且，原被告分居时间又较短，解除原被告的婚姻关系，对孩子的成长不利，因此，应以不离婚为宜。经调解，原被告不能达成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某提出的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一六年二月二十九日
书记员 王苗苗
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第5号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：刘锦春，系衢州市龙游凯撒英皇娱乐会所业主，经营地址：浙江省龙游县龙洲街道太平西路352号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告刘锦春侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月20日向本院提出申请，以其与被告刘锦春达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐丽娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2098号
上诉人（原审被告）：孟停娟，女，1957年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：鲍立新，男，1955年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ根，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李陈静，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
上诉人孟停娟因与被上诉人鲍立新民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟停娟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人向一审法院提交的220万元转账凭证及（2016）浙0602民初1948号民事判决书与本案有关联，被上诉人称由于20万元借条缺失，所以只向绍兴市北方汽车贸易有限公司（以下简称北方公司）起诉了200万元，这只是被上诉人的一面之词。上诉人申请出庭作证的孟某系北方公司法定代表人，对本案事实完全知情，其证言应当予以采信。二、上诉人从来没有收到过被上诉人20万元借款，一审没有查明事实就作出判决是错误的。
鲍立新辩称，一审法院已查清本案事实，上诉人向被上诉人借款20万元证据确凿，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鲍立新向一审法院起诉请求：一、判令孟停娟立即归还借款人民币20万元；二、判令孟停娟自2017年4月1日起至判决确定归还日止按中国人民银行公布的利率支付利息；三、如若孟停娟不能按判决确定的支付日支付本息，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件诉讼费由孟停娟承担。诉讼中，鲍立新明确第二项诉请主张的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
一审法院认定事实：2014年9月12日，孟停娟向鲍立新出具借条一份，载明“今借到鲍立新人民币大写：贰拾万元正（小写：20万）”。孟停娟在借款人处签字捺印。孟停娟于2015年9月16日在该借条下方空白处落款“”，书写“孟停娟收到贰拾万”，并将“2014.9.12日”划去。鲍立新陈述其系于2014年9月12日在其家中将上述20万元现金交付给孟停娟，并与孟停娟口头约定借期一年，到期后经催讨，由孟停娟在上述借条下方空白处又重新书写落款时间及收到20万元的内容。孟停娟至今尚未还本付息，遂成讼。
另查明，孟停娟与孟某于2000年12月8日登记离婚。
一审法院认为，借条是证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据，具有较强证明力，除非对方提供充分的反驳证据能够推翻借条所载明的内容。本案鲍立新对案涉借款的形成过程、款项来源及交付经过均作了合理陈述，其与孟停娟之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，孟停娟尚欠鲍立新借款20万元的事实可予确认。借条虽未约定借款期限，但鲍立新有权随时主张，故该院对鲍立新要求孟停娟归还上述借款并支付相应利息的诉请依法予以支持。孟停娟抗辩未收到借款，但与借条载明的内容不一致，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决孟停娟应于判决生效之日起十日内归还给鲍立新借款本金人民币20万元，并支付该款自2017年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙百鸣出具的书面证言仅能反映被上诉人有220万元款项汇入北方公司，其出庭作证时亦明确表明不清楚上诉人与被上诉人之间的案涉借贷争议事项，故其证言缺乏直接亲历性及与本案之间的关联性，对该证言在本案中的证明力，本院不予认定。孟某、孟金海两人出具的书面证言也仅能反映被上诉人与北方公司之间的款项往来关系；其中，孟某二审再次出庭作证时明确表明2016年听孟金海说才知道上诉人在被上诉人处写了一张借条，2016年之前是不知道的；孟金海出庭作证时同样明确表明是2016年听孟停娟说起案涉借条的事情，对于借条出具情况以及20万元借款有无交付均是不清楚的，故孟某、孟金海的证言均不具备法律所要求的直接亲历性要求，与案涉借贷争议事项也缺乏关联性，对之在本案中的证明力，本院不予认定。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点主要为双方当事人之间是否存在真实的借贷关系，具体指向案涉借条项下20万元借款有无交付的问题。上诉人主张其虽然向被上诉人出具了借条，但从未收到过借条项下的20万元借款，并主张借条所载明的20万元款项实际上是被上诉人转账给案外人北方公司220万元中的一部分。但是，北方公司与上诉人系不同法律主体，虽然被上诉人与北方公司另有款项往来，但此为被上诉人与北方公司之间的法律关系，上诉人亦无证据可以证明其曾指示被上诉人将借条项下的借款交付给北方公司，故被上诉人与北方公司之间往来的款项与本案并无关联。证人孟某、孟金海认为北方公司收到220万元中的20万元系借条项下款项，此仅为单方陈述，且被上诉人不予认可，两人也明确表明未直接参与案涉借条出具经过，因此该证言无从约束被上诉人，对本案借贷纠纷的审理缺乏法律意义上的关联性，依法不能采信。
至于借条项下20万元借款有无实际交付的问题，一方面上诉人称借条内容分两部分由其书写，其中“”以上部分文字写于2014年9月12日，若此时款项未交付，依照日常生活情理上诉人应当催促交付借款或者要回借条，何必在2015年9月16日写下其余文字重审收到借款的内容；另一方面被上诉人已经就款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源等具体事实和经过作出了合理陈述，其与北方公司之间的款项往来情况亦能证明出借能力，上诉人庭审中还陈述与被上诉人妻子是40多年的好朋友，结合上述因素，20万元借款已经现金交付具备高度盖然性，依法应予认定。基于按照现有证据足以对讼争事项作出评判，上诉人于2017年7月9日向本院申请调取被上诉人处监控录像，并要求被上诉人妻子出庭作证，对此本院认为已没有必要予以准许。
综上，孟停娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人孟停娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年七月十二日
书记员 张银萍
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初3号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人赵凯，男，1989年1月10日出生，汉族，初中一年文化，保安。2015年11月5日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，2015年11月12日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕。同日由黑龙江省哈尔滨农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
辩护人魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师�
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人赵凯犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人赵凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年10月26日19时许，被告人赵凯和同一宿舍的工友赵X一起玩扑克时，对赵X的苹果6plus手机产生好感。次日2时许，被告人赵凯见被害人赵X睡觉，便将放在枕边充电的苹果6plus手机拿走（价值人民币3767元），将手机藏在宿舍外面的草坪后返回继续睡觉。赵凯在哈尔滨“大世界”商场欲给手机解锁时，被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人赵�盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人赵凯对公诉机关指控犯盗窃罪的事实与罪名无异议。
辩护人魏疆的辩护意见，对公诉机关指控被告人赵凯犯盗窃罪不持异议，被告人系初犯，自愿认罪，赃物已返还，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年10月26日19时许，被告人赵凯和同一宿舍的工友赵X一起玩扑克时，对赵X的苹果6plus手机产生好感。次日2时许，被告人赵凯起床上卫生间时，见被害人赵X放在枕边充电的苹果6plus手机，乘赵X睡觉之机，便将手机拿走（价值人民币3767元），藏在宿舍外面的草坪后返回继续睡觉。2015年11月4日，赵凯在哈尔滨“大世界”商场三楼欲将手机解锁时，被公安民警抓获。案发后，赃物被公安机关扣押现已返还失主。
上述事实，被告人赵凯在开庭审理过程中亦无异议，有物证照片，书证被告人赵凯的户籍证明、到案经过、扣押及返还物品清单，证人严XX、龙XX的证言，被害人赵X的陈述，被告人赵凯的供述，黑垦哈价鉴字（2015）069号价格鉴定意见书，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵凯犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵凯犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第�十三条的规定，判决如下：
被告人赵凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年一月十九日
书记员 万升钢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第00001号
罪犯被告人胡某甲，男，1987年3月29日出生于安徽省东至县，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，经常居住地阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐路社区B区*号楼＊＊＊室。
2014年2月20日，本院作出了（2014）泉刑初字第00004号刑事判决，以职务侵占罪，判处被告人胡某甲有期徒刑一个七月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。阜阳市颍东区司法局于2015年3月3日书面建议本院撤销对罪犯胡某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阜阳市颍东区司法局提出：社区矫正人员胡某甲在缓刑考验期限内，不服从监督管理规定，2014年8月起，没有按时到司法所汇报思想，接受教育矫正，已脱管六个月之久。建议依法对其撤销缓刑。
经审理查明：罪犯胡某甲自2014年3月10日起至2016年3月9日止实行社区矫正。2014年3月17日阜阳市颍东区司法局向阳司法所对胡明春实行社区矫正，并在其报到时书面告知胡某甲在社区矫正期间应当遵守的相关法律规定。2014年8月，罪犯胡某甲在未经任何审批手续的情况下，未到阜阳市颍东区司法局向阳司法所报到，擅自离开居所地，经多方查找至今未归。
上述事实，有社区矫正人员信息表、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、社区矫正责任书、社区矫正小组成员、监督人情况反馈登记表、颍东区向阳街道办事处和谐社区居民委员会证明一份，范某、王某甲调查笔录，关于胡某甲脱离监管报告等证据予以证实。
本院认为：罪犯胡某甲在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违法相关法律、法规的规定，应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）泉刑初字第00004号刑事判决中对罪犯胡某甲宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯胡某甲收监执行原判有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荃
审 判 员 程 芳
人民陪审员 宁振南
二〇一五年三月五日
书 记 员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5057号
罪犯梁凯，男，1990年1月18日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年7月9日作出(2013)新刑初字第194号刑事判决，以被告人梁凯犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月9日起至2021年4月8日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯梁凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁凯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2020年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00343号
申请执行人彭淑芬。
申请执行人胡ＸＸ。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
被执行人上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
被执行人吴良威。
被执行人苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
胡ＸＸ、彭淑芬与常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00052号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，常熟华东食品城管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付胡ＸＸ、彭淑芬租金人民币29106元及逾期付款利息436元（按年利率6%从2014年7月1日计算至2014年9月30日），并支付以29106元为基数按年利率7.8%从2014年10月1日计算至判决生效之日止的违约金。上海伦达地产控股集团有限公司对常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。吴良威、苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司支付彭淑芬、胡ＸＸ租金人民币29106元及逾期付款利息（按年利率6%从2014年7月1日计算至判决生效之日止）的付款义务承担连带清偿责任。由常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司负担案件受理费人民币384元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡ＸＸ、彭淑芬向本院申请执行，申请执行标的为人民币31970.31元，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司涉及同类案件较多，金额较大，其中常熟华东食品城管理有限公司被查封的资产尚在处置过程中，被执行人上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司的资产均有银行抵押贷款或被其他法院查封，上述被执行人现无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币31970.31元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵一波
审 判 员 易 晖
代理审判员 张传龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马向军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10360号
罪犯蔡凤森，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）绍诸刑初字第1051号刑事判决，以罪犯蔡凤森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡凤森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡凤森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡凤森在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡凤森提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡凤森准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10360号罪犯蔡凤森，男，1987年2月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十月十七日作出(2013)绍诸刑初字第1051号刑事判决，以罪犯蔡凤森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蔡凤森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡凤森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡凤森在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡凤森提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡凤森准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王 静
福建省柘荣县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执14号
申请执行人柘荣县银信小额贷款有限责任公司，住所地：柘荣县。
法定代表人陆渊，董事长。
被执行人柘荣县西源五金综合厂，住所地：柘荣县。
执行事务合伙人林昌信。
本院在执行柘荣县银信小额贷款有限责任公司与被执行人柘荣县西源五金综合厂民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书，责令其偿还借款本金500000元及利息。经调查：未发现被执行人有可供执行的财产，2016年6月21日申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第290号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人�可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一六年六月二十三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2349号
原告段美兰，女，汉族，1958年9月29日生。
原告冯莉莉，女，汉族，1977年1月4日生。
二原告共同委托代理人：杜亚、李经宙，云南亚明律师事务所律师。
被告云南中城地商投资有限公司。
法定代表人：董洪齐，董事长。
委托代理人：赵辉伟，云南行动律师事务所律师。
原告段美兰、冯莉莉诉被告云南中城地商投资有限公司（以下简称“中城地商”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员朱蓉依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告段美兰、冯莉莉及被告中城地商的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段美兰、冯莉莉诉称：原告系昆明市官渡区永平路8号1016号房屋的所有权人，该房屋位于中城广场裙楼一层。2012年2月，被告提出用中诚广场裙楼一层全部商铺统一对外招商，由被告向原告支付租金，租金按照先付后用的原则，在每季度前支付原告下一季度的租金6291元。此后，被告将原告的房屋以被告的名义转租他人。在合同履行过程中，被告长期拖欠租金。原告及其他出租户多次向被告催讨租金并提出解除双方的租赁关系，进行集体维权。其间，于2014年9月11日遭到被告保安的暴力威胁，2015年1月21日被迫拨打市长热线，2015年1月25日，昆明电视台进行了现场报道。但情形并未好转。截止2015年3月31日，被告已拖欠原告三个季度的租金未付。诉请判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，将永平路8号1016号房屋退还原告，判令被告立即向原告支付截止2015年3月31日拖欠原告的房屋租金12582.000元，并承担本案诉讼费。
被告中城地商辩称：其对原告系昆明市官渡区永平路8号1016号房屋的所有权人的身份、被告与原告形成租赁合同关系、被告差欠原告两季度的租金共计12582.000元的事实予以认可。被告同时表示，双方约定的租金标准过高，有显失公平之嫌，被告保留另行主张权利的诉权。被告系将包括原告在内的商铺整合之后整体出租，因此双方已经约定不得因一方的原因擅自解除合同，被告差欠两个季度的租金未构成根本性违约，被告愿意按约定继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，现评述如下：原告段美兰、冯莉莉为永平路8号1016号房屋的所有权人。2012年2月5日起，二原告与被告中诚地商签订《授权委托书》一份，约定由原告等业主委托中城地商将中城广场裙楼一层商铺（其中包含原告的商铺1016号）统一对外招商，租赁期限自2012年6月1日起，租赁时间不超过9年，租金支付原则为先付后用，每季度前支付一次。合同履行过程中，被告中城地商自2014年四季度起即拖欠原告租金12582.00元。
对于上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、房屋所有权证，欲证实原告的所有权人身份；
2、授权委托书一份，欲证实原、被告双方形成租赁合同关系；
3、银行帐户明细单一份，欲证实被告支付租金的标准、数额等合同履行情况；
4、接处警登记表二份，视频光盘，欲证实原告曾于2014年9月11日、2015年1月21日、1月25日多次到被告处催要租金，通过市长热线督促、报警、媒体曝光等方式维权的情形。
经质证，被告对原告提交的上述1、2、3项证据的真实性予以认可。但其称被告已将整个商场转租第三方，因原告方曾有意与第三人另行接洽，因此被告虽有欠付租金的行为，但不构成根本性违约，被告方愿意按合同纠纷履行。
被告中城地商未向本院提交证据。
据此本院认为，本案双方当事人对事实部分并无争议。本案双方当事人争议的焦点为：原告就本案所涉租赁合同行使解除权是否成立。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；……”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案二原告与被告中城地商自2012年起建立起租赁合同合同关系，二原告订立《授权委托书》的目的是出租商铺，取得租金收益，因被告中城地商差欠租金，导致原告订立合同的目的不能实现。本案于2015年6月8日庭审时，已明确催告被告中城地商于2015年6月15日前支付差欠租金，但被告中城地商逾期仍未向原告支付所欠租金，原告行使解除权依法成立，本院予以支持。被告迟延履行主要债务，其主张合同不宜也不应解除的理由不成立，本院不予采信。另依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告返还租赁物、支付差欠租金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院均依法予以支持。本院为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告段美兰、冯莉莉就其与被告云南中城地商投资有限公司订立的《授权协议书》形成的租赁合同关系行使解除权依法成立；
二、被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内将昆明市永平路8号1016号房屋返还原告段美兰、冯莉莉；
三、被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告段美兰、冯莉莉2014年四季度、2015年一季度的租金共计12582.00元。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告云南中城地商投资有限公司承担。其余57.5元退还原告段美兰、冯莉莉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审判员 朱蓉
二〇一五年七月二十日
书记员 刘东
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第12号
原告：三××县××合××社××信用社（以下简称“
泗××信用社”），住所地三××县××乡××马路。
代表人：袁某某。
委托代理人：毛某某。
被告：毕某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告泗××信用社诉被告毕某某、王甲、王乙金融借款
合同纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年3月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。原
告委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告毕某某、王甲、王乙
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理
。
原告泗××信用社起诉称：2007年12月4日，被告毕某某
以购网业等资金紧张为由向原告借款95000元，约定月利率8.9
7‰，借款期限至2008年11月21日，借款期限在一年以内的，
约定利率不变。如贷款到期借款人不按期归还贷款的，则从借
款逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被
告王甲、王乙对以上借款承担连带保证责任。借款到期后，被
告毕某某没有按约归还借款，时至今日，此借款仍未归还，原告诉至法院要求被告立即归还借款本金95000元及利息，利息
按中国人民银行规定的农村信用社商业贷款的利率计算。被告
王甲、王乙对上述借款本息负连带清偿责任，并由三被告承担
本案的诉讼费用。
被告毕某某、王甲、王乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了农户（个人）借
款申请书、借款借据、保证借款合同各一份，拟证明被告毕某
某由被告王甲、王乙担保，于2007年12月4日向原告借款95000
元，借款期限至2008年11月21日，借款利率为8.97‰，借款期
限内利率不变，如逾期归还，自逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息利率计收利息，保证责任为连带保证责任，保证期限
为二年的事实。
被告毕某某、王甲、王乙未作答辩。
本院认为，被告毕某某、王甲、王乙经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放
弃质证权利。原告提交的证据经与原件核对一致，真实可信，
本院对上述证据予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告毕某某因购网业等需要，于2007年12月4日向原告泗
××信用社借款95000元，双方约定月息为8.97‰，借款期限
至2008年11月21日，借款期限内利率不变，如逾期归还，自逾
期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告王甲
、王乙对该借款承担连带保证责任，保证期限为二年。借款逾
期后，被告毕某某、王甲、王乙未履行还款义务。本院认为，原告泗××信用社与被告毕某某、王甲、王
乙的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告毕某某不
按约归还借款以及被告王甲、王乙未按约履行连带保证责任的
行为显属违约。原告要求三被告归还借款本金95000元及其利
息并承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、限被告毕某某于本判决生效之日起十五日内归还原
告三××县××合××社××信用社借款本金95000元并支付
本金95000元的利息，利息自2007年12月4日至2008年11月21日
按月利率8.97‰计收，自2008年11月22日起至判决确定付款之
日按约定利率加收50%的罚息利率计收。
二、被告王甲、王乙对上述还款本息承担连带清偿责任
。
如果被告毕某某、王甲、王乙未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告毕某某、王甲、王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶信峰
人民陪审员 柯小米
人民陪审员 黄崇都
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 周丹娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第1085号
原告罗小珍，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码为×××2940。
委托代理人王满锦，系广东历维永盛律师事务所律师。
被告尹玉娟，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为×××4148。
原告罗小珍诉被告尹玉娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王满锦、被告尹玉娟到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告罗小珍诉称：2013年8月16日，被告卢树华因资金周转向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2013年8月16日起至2014年8月15日止，月息1.5%，如借款人未按时还款，应承担违约金及因此产生的律师费等。原告于2013年8月19日通过其儿子祁旭林向被告转账100000元，起初被告卢树华能按月支付利息，但从2013年11月起，被告一直未归还本息，原告随后向法院提起诉讼，法院作出（2015）东一法寮民一初字第172号民事判决书，判决生效后，卢树华没有履行，原告已向法院申请执行。经查，尹玉娟是卢树华的妻子，该借款属于夫妻共同债务，尹玉娟应当承担连带清偿责任。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告尹玉娟偿对（2015）东一法寮民一初字第172号民事判决书所判定的卢树华应偿还原告借款100000元及其拖欠利息（利息从2013年11月16日起计至还清之日止，利率为月息1.5%）和支付10000元律师费及案件受理费1460元、保全费1020元等债务承担连带清偿责任；2、被告尹玉娟承担本案诉讼费用。
被告尹玉娟答辩称：我不认识原告本人，我不知道是什么情况，不是我借的钱，是卢树华不知道向谁借的钱，我不知道自己为何成为被告。
经审理查明：原告曾起诉卢树华、卢钜文，案号为（2015）东一法寮民一初字第172号，该案查明：一、原告罗小珍与被告卢树华于2013年8月16日签订《借款合同》，约定被告卢树华向原告借款100000元，借款日期为2013年8月16日至2014年8月15日止，利息为月息1.5%，如逾期还款，被告卢树华应当支付违约金及因诉讼而发生的律师费等费用。二、被告卢钜文在担保人处签名。三、原告于2013年8月19日转账100000元给卢树华，被告卢树华支付利息至2013年11月15日，尚欠本金100000元和2013年11月15日之后的利息未归还。该案判决：一、被告卢树华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗小珍归还借款100000元及利息（利息按月利率1.5%自2013年11月16日起计算至实际清偿之日止，如月利率1.5%高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告卢树华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗小珍支付律师费10000元。三、被告卢钜文对上述第一、第二判项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告罗小珍的其他诉讼请求。该判决书并认定受理费1460元、保全费1020元由卢树华、卢钜文共同承担。
（2015）东一法寮民一初字第172号案民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。
另查明，原告提交的《结婚登记审查处理表》显示尹玉娟与卢树华于2007年9月28日登记结婚。
被告尹玉娟主张，其不认识原告，对借款不知情，也没有使用过该笔借款，卢树华不但没有拿钱回家来养家，还借了尹玉娟家人的钱及其他人的钱。
以上事实，有原告提交的借款合同、银行进账单、委托代理合同及发票、结婚登记审查处理表、民事判决书，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，（2015）东一法寮民一初字第172号生效民事判决书已认定卢树华向原告借款100000元的事实，并判决卢树华向原告归还借款及利息，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告尹玉娟与卢树华婚姻关系存续期间卢树华向原告所借，被告尹玉娟虽主张对借款情况不知情，该款项未用于家庭开支，但尹玉娟就此主张没有提交相关证据予以证明，也没有提交证据证明该借款属于卢树华的个人债务，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告尹玉娟应对（2015）东一法寮民一初字第172号民事判决书确定的借款债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尹玉娟对（2015）东一法寮民一初字第172号民事判决书第一、第二判项承担共同清偿责任。
二、被告尹玉娟共同承担（2015）东一法寮民一初字第172号案的受理费1460元、保全费1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12282号
原告王洪胜，男，1971年10月16日出生。
被告梁志彪，男，1978年9月24日出生。
委托代理人李建合，男，1955年8月1日出生，北京高瑞达科技发展有限公司职员。
委托代理人张学志，男，1983年8月17日出生。
原告王洪胜与被告梁志彪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王洪胜，被告梁志彪的委托代理人李建合、张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪胜诉称：被告与原告签订租赁合同，被告将位于北京市通州区永乐店镇张各庄村的蔬菜大棚租与原告，但是大棚被别人收走。原告不能在协议期间内继续种植。被告应退回租金，但被告不退还。故诉至法院请求判令被告退还原告租金28160元，诉讼费由被告承担。
被告梁志彪辩称：原告所述与事实不符，原告现在主张返还承包租金，但实际原告到目前为止一直在使用蔬菜大棚，由于原告一直在种植使用蔬菜大棚，现在让被告退还租金显然是不公平的，故原告的诉讼请求没有依据，请求依法驳回。
经审理查明：原、被告签订《租赁协议》，原告王洪胜从被告梁志彪处承包蔬菜大棚，并交纳租金。承包期限为2014年4月1日至2018年4月1日。但在合同履行期间内，由于被告梁志彪的原因造成合同无法继续履行。2014年6月4日，被告梁志彪在《租赁协议》第一页书写“解约退租金凭证，于2014年7月1日前退还王洪胜大棚租金贰万捌千壹百陆拾元整（￥28160）。”上述款项至今未付。
上述事实，有《租赁协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，被告梁志彪未按合同约定履行自己的义务，应承担相应的赔偿责任。被告梁志彪已向原告王洪胜承诺退还大棚租金28160元，应当按照承诺期限履行付款义务，现被告梁志彪未按期付款，显属不妥，故对于原告王洪胜要求被告梁志彪返还租金28160元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八条第二款之规定，判决如下：
被告梁志彪返还原告王洪胜大棚租金二万八千一百六十元元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十二元，由被告梁志彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 帅
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1599号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告田明进，男，生于1991年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告田明进电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月三日
书记员 于继芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00005号
申请执行人：任家春，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：任家根，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：芜湖晟志工业制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：马胜利，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2013）芜中民一终字第00042号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人芜湖晟志工业制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖晟志工业制品有限公司五日内按判决书履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人系私营企业，其法定代表人马胜利名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖晟志工业制品有限公司法定代表人马胜利（身份证号码340502196808120415）存款16686元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年一月二十二日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4943号
申请执行人：董见仁，男，1954年9月17日出生，汉族,住青岛市黄岛区。
被执行人：赵有朋，男，1967年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人董见仁与被执行人赵有朋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9651号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付425元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初9651号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王玉智
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第136号
再审申请人（一审原告）：孙建明。
被申请人（一审被告）：宁波第一百货有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街*号。
法定代表人：王红光，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：红光控股集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区宁穿路***号。
法定代表人：王红光，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：王亚微。
再审申请人孙建明因与被申请人宁波第一百货有限公司（以下简称一百公司）、红光控股集团有限公司（以下简称红光公司）、王亚微股东资格确认纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2014年3月28日作出的（2013）甬海商初字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙建明申请再审称：一、王红光已向其出具股权证，故双方已经实际履行了股权转让行为各自应尽的义务；二、王红光是一百公司、红光公司的法定代表人，且王亚微是王红光妻子，转让股权应是王红光、王亚微共同的意思表示。综上，孙建明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
红光公司、王亚微提交意见认为，孙建明提供的证据不足以证明其曾出资100万元，也不足以证明其在孙建明在一百公司处有股权，孙建明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：作为有限责任公司的股东应具备股东出资和签署公司章程实质要件，孙建明未提供证据证明公司章程已明确其为股东，故其主张其为一百公司股东，无事实与法律依据。其次，关于孙建明诉请王红光、王亚微协助其将一百公司股权变更登记在其名下问题。孙建明未提供其与王红光、王亚微达成股权转让合意，其主张王红光、王亚微协助其将一百公司股权变更登记在其名下问题，无事实与法律依据。一审判决驳回孙建明诉请，并无不当。
综上，孙建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙建明的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年十一月六日
代书 记员 周维珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2569号
上诉人（原审原告)：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审被告）：广州金馨豪品贸易有限公司。住所地：广州市海珠区敦和路***号****房。
法定代表人：林永超，该公司经理。
上诉人李振昌因与被上诉人广州金馨豪品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李振昌经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李振昌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费292元，减半收取146元，由上诉人李振昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 王 伟
审判员 张 静
二〇一七年六月二十日
书记员 李雯瑾
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙台行终字第133号
上诉人（原审原告）温州浙鲁盐业进出口有限公司。
法定代表人徐勤劳。
被上诉人（原审被告）温岭市盐务管理局。
法定代表人叶永青。
原审第三人台州东海制革有限公司。
法定代表人赵子生。
上诉人温州浙鲁盐业进出口有限公司诉被上诉人温岭市盐务管理局盐业行政强制一案，不服温岭市人民法院于2013年8月30日作出的（2013）台温行初字第31号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被告认为第三人违反《浙江省盐业管理条例》第二十二条第二款的规定，向第三人出具先行登记保存物品通知书，并将通知书中记载的先行登记保存物品进行保存，该行为与原告之间不具有行政法意义上的利害关系。原告与第三人之间存在的购销关系，不属于本案的审查范围。故原告不具备针对该行为提起诉讼的原告主体资格。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告温州浙鲁盐业进出口有限公司的起诉。
上诉人温州浙鲁盐业进出口有限公司上诉称，法律规定的是“法律上利害关系”而非“行政法意义上的利害关系”，原审裁定所使用的“行政法意义上的利害关系”的范围比“法律上利害关系”小得多，在很大程度上限制和剥夺了行政诉讼原告的资格。本案中，销售者虽非具体行政行为的直接相对人，但是行政机关的扣押行为是否合法，直接决定着销售者是否能够将工业盐交付给购买厂家使用、货款是否能收回等权益。被告强制扣押工业盐的具体行政行为是否合法应受到司法的审查和公众的监督。为此，其请求本院撤销原审裁定。
被上诉人及原审第三人未提交书面答辩意见。
在一审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案被上诉人针对原审第三人的行政行为与上诉人并不具有法律上的利害关系，因该行为对上诉人的权利义务并不产生必然、直接的影响。同时，法律上的利害关系在行政诉讼中即为行政法上的利害关系，两者是在同一意义上使用。故原审法院以原告不具有诉讼主体资格驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一三年十一月一日
书记员 王丽萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执212号
移送执行人河南省南阳市卧龙区人民法院少年审判庭。
被执行人张玉雷，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1303刑初602号刑事判决书，于2017年02月03日立案执行张玉雷罚金一案。
在执行过程中，经查，被执行人张玉雷现在服刑，无收入来源,其家庭生活困难无履行能力经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下：
（2016）豫1303刑初602号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07262号
原告无锡市华东商贸城春宏五金电器商行，住所地江苏省无锡市崇安区华东商贸城10972.10973号。
经营者戴炜松，男，1982年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告重庆展弘园林有限公司，住所地重庆市江北区五红路17号金科花园。
法定代表人张茜，经理。
本院在审理原告无锡市华东商贸城春宏五金电器商行与被告重庆展弘园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市华东商贸城春宏五金电器商行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市华东商贸城春宏五金电器商行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市华东商贸城春宏五金电器商行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取452元，由原告无锡市华东商贸城春宏五金电器商行负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年七月二日
书 记 员 宁芸茜
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第427号
原告蒋仕永，男，1965年7月20日出生，汉族。
原告许春发，男，1972年12月22日出生，汉族。
二原告共同委托代理人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。
被告阳桂珍，女，1987年11月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。
负责人李素卫，总经理。
原告蒋仕永、许春发诉被告阳桂珍、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。在诉讼过程中，原告蒋仕永、许春发与被告阳桂珍达成和解协议，由被告阳桂珍一次性赔偿原告蒋仕永100000元，除已垫付的医疗费用30000元，还需支付70000元；由被告阳桂珍一次性赔偿原告许春发医疗费2000元，两原告于2014年1月24日申请撤诉。
本院认为，原告蒋仕永、许春发要求撤诉，确属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋仕永、许春发撤诉。
本案受理费2844元，减半收取1422元，由原告蒋仕永、许春发负担。
审判员 贺清元
二〇一四年一月二十四日
书记员 费明观
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执31号
申请执行人卢春兰，女，1967年7月1日生，汉族，住宁都县。
被执行人曾荣，男，1971年9月13日生，汉族，住宁都县，
本院于2017年1月11日立案执行卢春兰诉曾荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第2350号，被执行人曾荣应支付申请人卢春兰债款8.7072万元，承担执行费1206.08元。本院已执行0.00元,尚有8.7072万元未执行,现因被执行人曾荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第2350号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月四日
书记员 曾小荣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1083号
罪犯张加才，男，汉族，1962年3月21日出生于云南省龙陵县，小学文�，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇八年二月二日作出（2008）保中刑初字第42号刑事判决，以被告人张加才犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张加才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月十日作出（2008）云高刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年5月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张加才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张加才现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期至2031年1月27日止。罪犯张加才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张加才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张加才减去有期徒刑九个月（刑�自2012年6月28日起至2030年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11083号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告吕彦芳，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告吕彦芳金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋艳艳
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1212号
原告林翠某，女，汉族，湖南省永兴县人。
委托诉讼代理人曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师，一般代理。
被告陈永某，男，汉族，广东省兴宁市人。
原告林翠某与被告陈永某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翠某及其委托诉讼代理人曹顽宁到庭参加诉讼，被告陈永某经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林翠某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50300元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人关系，被告因在永兴县城做生意缺少资金向原告借款。截止2015年7月21日，被告尚欠原告50300元，并立借据一张，约定三个月内还清此款。到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不还。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈永某辩称：请求分期还款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是熟人关系，被告因在永兴县城做生意缺少资金向原告借款。截止2015年7月21日，尚欠原告50300元，被告立借据一张，内容为：“本人陈永某欠林翠某伍万零叁佰元整（￥50300.00元），2至3个月内还清。借款人陈永某。2015年7月21日。”到期后，原告催讨，被告拖欠不还。原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，并于2017年5月16日向本院申请对被告的财产进行诉讼保全，支出诉讼保全费540元。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈永某于2015年7月21日向原告林翠某借款50300元的事实清楚，有借条为证，足以认定。原告林翠某要求被告陈永某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永某于本判决生效后10日内偿还原告林翠某借款50300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取计529元，诉讼保全费540元，合计1069元，由被告陈永某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷 震 宇
二〇一七年六月十一日
书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1866号
原告詹建镔，男，1985年9月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。
被告陈德华，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告詹建镔与被告陈德华因买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑飞鹏、游碧娥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹建镔诉称，其有经营海蛎生意。2013年间，案外人陈妹连常向原告赊购海蛎，后经结算，截至2014年2月26日，陈妹连共欠原告海蛎款人民币33000元（币种下同），约定在2014年12月26日前还清，时有案外人出具欠条一张交由原告收执，被告作为担保人在欠条上签名捺印。还款期限届满，经原告多次催讨，案外人没有还清货款，被告也不承担保证责任。因案外人目前联系不上，故请求担保人承担保证责任即请求判令被告立即偿还拖欠原告货款33000元，并自2014年12月27日起按银行同期贷款利率计息，利随本清。
被告陈德华未作答辩。
经审理查明：2013年间，案外人陈妹连常向原告詹建镔赊购海蛎，2014年2月26日，经结算，案外人陈妹连共欠原告海蛎款33000元，约定于2014年12月26日前还清，时有案外人出具欠条一张交由原告收执，被告陈德华作为担保人在该欠条上签名捺印。还款期限届满，案外人陈妹连、被告没有支付货款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的《欠条》一张及其陈述等证据在案为凭，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，案外人陈妹连向原告詹建镔赊购海蛎，尚欠原告货款33000元，被告陈德华作为该债务的担保人，有《欠条》一张为据，证据充分，欠款及担保事实清楚。还款期限届满，案外人陈妹连及被告未及时履行支付货款义务，已构成违约，现原告请求被告承担保证责任，立即支付案外人陈妹连拖欠的货款，及自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，于法有据，予以支持。被告陈德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德华应在本判决生效之日起五日内支付给原告詹建镔海蛎款人民币33000元，并自2014年12月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币637元，减半收取人民币318.5元，由被告陈德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年八月五日
书记员 陈春金
附注：本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2707号
原告李振宇，男，1982年2月8日出生，现住五原县。
委托代理人白树钧，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告赵毅，男，33岁，现住五原县。
原告李振宇诉被告赵毅民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白树钧到庭参加了诉讼，被告赵毅经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日，被告以买房为由向原告借款10万元，未约定利息、还款期限。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不给。要求被告偿还原告借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告赵毅未到庭答辩。
经审理查明，2015年12月25日，被告以买房为由向原告借款10万元，未约定利息、还款期限。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不给。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款10万元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告赵毅以买房为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催告后未能偿还借款构成违约，应当继续承担履行给付原告借款的义务。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵毅于判决生效后5日内给付原告李振宇借款10万元。
案件受理费1150元由被告赵毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 佳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00726号
原告江某某，女。
被告丁某某，男。
原告江某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年11月20日在桐柏县吴城镇人民政府登记结婚。婚后生育一女，现已成年出嫁，婚后夫妻双方因生活琐事经常吵闹，被告甚至打骂原告，为此原告于2004年外出打工至今十年，期间双方互不往来，从未有过共同生活。请求法院判令：原告江某某与被告丁某某离婚。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、结婚证。
3、（2013）桐吴民初字第00889号民事判决书一份。
被告丁某某未到庭、未答辩，未提交证据。
为查明案件事实，本院于2014年6月24日对被告丁某某制作调查笔录一份。
根据原、被告的陈述及提交的证据，本院查明以下案件事实：原、被告经人介绍认识后，于1985年11月20日在桐柏县吴城镇人民政府登记结婚。于1988年生育女儿丁誉，已结婚成家。原、被告双方婚后经常生气、打架。2004年双方吵架后，原告外出打工至今已近十年，期间双方偶有联系。2013年原告曾诉至本院，要求同被告离婚。本院于2013年10月13日判决原、被告不准离婚，后双方分居至今。双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经常为生活琐事生气。原告于2004年外出打工至今已有十年，期间双方偶有联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙秋实
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第883号
原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行。
法定代表人虞浩然，
委托代理人程宏（）。
被告林金雄。
被告黄桂春。
原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行（以下简称金东支行）诉被告林金雄、黄桂春金融借款合同纠纷一案，于2014年11月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，后转为普通程序审理，代书记员季钰喆担任庭审记录，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程宏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2010年12月27日，林金雄与原告签订了《个人购房担保借款合同》，二被告签字同意所购买的商用房用于借款抵押，约定原告发放69.4万元贷款给林金雄用于购买商用房，借期10年（自2010年12月27日至2020年12月26日），利息按人民银行公布同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%计算，等额本息还款法；逾期还款的，罚息利率在合同约定的计算利率基础上再上浮50%，同时原告有权提前终止合同的履行（宣布合同到期），收回剩余贷款本息；二被告以购买的康济北街1500号金华汽配城二期47幢21室，22（商业）商用房提供抵押担保，并完善了抵押登记手续等。尔后，原告发放贷款资金到位，林金雄归还本金并支付利息到2014年11月止，之后本息没有支付。二被告是夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。现请求判令：1、解除原被告2010年12月27日签订的《个人购房担保借款合同》；2、二被告归还借款本金计人民币468450.13元，支付2014年10月20日前的利息20636.06元（此后利息按合同约定计算至借款还清日止）；3、对金华市康济北街1500号金华汽配城47幢21室，22（商业）商用房的处分，原告享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《营业执照》、《居民身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《个人购房担保借款合同》，证明2010年12月27日，原告与第一被告签订了购房借款和二被告用商用房抵押的合同，约定了双方的权利义务的事实；
3、《房地产抵押清单》、《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》，证明二被告提供抵押物已经房地产管理局登记，原告对坐落金华市康济北街1500号金华汽配城47幢21室，22（商业）商用房享有优先受偿权的事实；
4、《结婚证》、《居民户口簿》复印件，证明二被告为夫妻，债务应共同承担的事实；
5、《个人借款凭证》，证明原告在2010年12月29日履行了合同约定的义务，即贷款资金付给第一被告的事实；
6、《欠息证明》，证明截止2014年10月20日被告尚欠本金468450.13元，利息20636.06元的事实；
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证，认证，认定上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年12月27日，林金雄与原告签订了《个人购房担保借款合同》，二被告用购买的商用房抵押担保，合同约定：金东支行向林金雄发放贷款人民币69.4万元，期限自2010年12月27日至2020年12月26日止，实际资金到位推迟的，贷款日随之顺延，利率按人民银行公布同期同档次贷款基准利率上浮10%计算。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息。二被告将金华市康济北街1500号金华汽配城47幢21室，22（商业）商用房抵押给了原告，并办理了他项权证的登记。原告在2010年12月29日发放贷款（借款到期日为2020年12月28日），被告还本付息到2014年4月止，之后借款本金和利息被告没有支付。截至2014年10月20日被告尚欠原告本金468450.13元，利息20636.06元，原告多次向被告催讨未果而提起诉讼。
另查明，二被告是夫妻。
本院认为，原告金东支行与被告林金雄签订的《个人购房担保借款合同》合法有效（包含黄桂春签字同意用商用房抵押担保）。原告金东支行已按约履行了发放贷款义务，林金雄应承担按约归还借款本金、支付利息，违约的应承担违约的民事责任。二被告是夫妻，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行与被告林金雄签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告林金雄、黄桂春于本判决生效后立即归还并支付原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行借款本金人民币468450.13元，利息20636.06（利息已计算至2014年10月20日止，此后利息按人民银行公布同期同档次贷款基准利率上浮10%，再上浮50%计算至实际履行日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行对被告林金雄、黄桂春所有的位于金华市康济北街1500号金华汽配城47幢21室，22（商业）商用房处分款享有优先受偿权。
本案受理费8636元，公告费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈松柳
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年四月十七日
代书 记员 季钰喆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3420号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告陈益,男，汉族，1968年9月2日生，户籍地福建省泉州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈益金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告陈益因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月28日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为30万元，额度有效期限60个月；贷款用途为经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年2月12日发放了30万元，贷款期限：自2014年2月12日起至2017年2月12日。2015年10月2日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金156,493.46元；2、被告支付原告暂计至2015年12月1日的利息2,098.40元，罚息145.44元；3、被告支付原告自2015年12月2日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以158,591.86元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年5月22日为借款全部到期日，同时因被告于原告起诉后偿还了部分款项，故变更诉请为判令：被告归还原告贷款本金134,702.89元；被告支付原告暂计至2016年5月22日的利息9,814.53元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息；截至2016年5月22日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和144,517.42元为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年5月23日(基准日后一日)起以144,517.42元(本金、利息之和)为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息。原告为此提交以下证据材料：证据1、生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈益应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币134,702.89元；二、被告陈益应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月22日的利息人民币9,814.53元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月22日前以各月逾期本金及利息之和人民币144,517.42元为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息;自2016年5月23日起以人民币144,517.42元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,190.35元、公告费人民币560元，由被告陈益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峄民初字第2067号
原告谢某，女，1987年11月16日出生，汉族。
被告孟某，男，1986年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告谢某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年2月26日当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。
审判员 王亚鲁
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1417号
申请执行人骆兴高。
被执行人包秀杰。
被执行人许兰英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第183号民事判决书立案执行的申请执行人骆兴高与被执行人包秀杰、许兰英民间借贷纠纷一案。经查询没有发现被执行人包秀杰、许兰英的财产登记信息，现被执行人包秀杰、许兰英下落不明，申请人也不知道两被执行人的具体下落，且申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1417号案执�。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年六月三十日
书记员 阮晶晶
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1232号
原告：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人：孙伟，行长。
委托诉讼代理人：马兆顺（特别授权代理），男，1958年5月2日出生，汉族，系该行职工，住济南市。
委托诉讼代理人：胡伟（特别授权代理），男，1973年6月26日出生，汉族，系该行职工，住济南市。
被告：胡巡忠，男，1977年2月3日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被告胡巡忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行撤诉。
案件受理费4438元，由被告胡巡忠负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 璐
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00068号
原告某家具店。
负责人金某某，系某家具店经营人。
委托代理人贺某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
委托代理人卢某某，。
原告某家具店与被告刘某某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某家具店负责人金某某的委托代理人贺会民、被告刘某某及其委托代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某家具店诉称，2012年4月，原告与被告达成加工承揽口头协议，约定被告租赁原告院子加工家俱，为原告及其他人加工家俱，原被告之间为加工承揽关系。而被告认为原告与被告之间系事实劳动关系，请求富平县劳动争议仲裁委员会确认劳动关系。富平县劳动争议仲裁委员会确认被告与原告自2012年4月起存在事实劳动关系，原告对于富劳仲裁字（2014）第04号裁决书不服，现起诉到法院，诉讼请求为：1、依法判令原被告不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，被告与原告属劳动关系是铁的事实，理由如下：1、被告有书证、人证及相关的劳动工伤救治的证据、证言、物证佐证。原告未支付被告医疗费，被告只能自己垫付。2、该起工伤事故发生后，原告为逃避责任，制造虚假加工承揽书。被告与原告并没有达成口头加工承揽合同。3、国家对劳动工伤的认定、救治、鉴定评残、赔偿等相关的法律、法规政策之规定很多，对于原告有意故意拖延伤残工人的相关救治，将本不应该诉讼的明确的工伤案件起诉到法院，法院应及时作出驳回诉讼的裁判。
原告某家具店为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证、个体工商户营业执照复印件各一份。证明金某某经营家俱店，范围仅为家俱销售，不存在其他事项。
2.证人证言2份。证明原被告之间系加工承揽关系，不属于劳动关系及被告摔伤的事实。
被告刘某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.劳动仲裁裁决书。证明仲裁委裁决被告与原告存在劳动关系。
2.收据5张。证明原告给被告开了工资，被告与原告之间存在劳动关系。
3.证人证言3份。
经庭审质证，被告对原告提供的身份证、个体工商营业执照予以认可；对证人刘生保证言不认可，对证人李某某的证言认可。原告对被告提供的仲裁裁决书有异议，认为原告对该裁决书不服；认为证人李某某及强某某的证言不能证明原、被告之间存在劳动关系，证人庚连强的证言前后矛盾，不予认可；工资收据5张属复印件，不予认可。
经合议庭评议，原告提供的证据1及证据2中李某某证言，被告表示认可，本院予以认定；证据2中证人刘生保未出庭且被告对其证言不认可，本院对该证据不予认定。对被告提供的裁决书的真实性予以认可，但未生效，不能证明被告与原告系劳动关系；对证人李某某及强某某的证言予以认可；证人庚连强证言前后矛盾，本院不予认可；工资收据5张属复印件，但在本院调查笔录中原告经营人金某某对该证据已表示认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，
原告属个体工商户，金某某系其经营人，实际经营范围为家俱销售、家俱加工。2012年4月10日（农历3月20日），被告进入原告单位工作，工资按件计算，不定期结算。
本院认为，原告的工商登记情况证明被告是经工商登记的个体工商户，符合用人单位的主体资格；被告是成年人，符合劳动者的主体资格。原告所提供的证据未能证明其诉讼主张，应当承担举证不利的后果。综上，本院认为，原告与被告自2012年4月10日起存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，参考劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号））第一条、第二条之规定，判决如下：
原告某家具店与被告刘某某自2012年4月10日起形成事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告某家具店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
助理审判员 戴乐丫
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年八月二八日
书 记 员 刘宓佳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01305-1号
原告：铜陵市金典典当有限责任公司。
法定代表人：鲁海兵，该公司董事长。
被告：江培铠，男，1972年3月14日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告铜陵市金典典当有限责任公司与被告江培铠典当纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值70万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告江培铠银行存款700000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一四年十一月四日
书记员 章俊伟