wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5603号
原告普兰店市诚信水产药品经销服务部，所在地普兰店市鞋业小区。
负责人邹斌，系该公司经理。
委托代理人林长木，系公司职员。
被告大连海岛水产养殖有限公司，所在地普湾新区石河街道大山村。
法定代表人马好研，系经理。
委托代理人张兆伟，系辽宁律昇律师事务所律师。
委托代理代理人张继伟，系该公司职员。
被告王延民，无业。
被告ＸＸ，大连海岛水产养殖有限公司员工。
被告张文，大连海岛水产养殖有限公司员工。
原告普兰店市诚信水产药品经销服务部（以下简称诚信药品经销部）诉被告大连海岛水产养殖有限公司、王延民、ＸＸ、张文为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑美艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人邹斌及委托代理人林长木，被告大连海岛水产养殖有限公司（以下简称海岛公司）委托代理人张兆伟、张继伟，被告王延民、ＸＸ、张文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月6日欠原告药品款17，735.00元，于2013年7月至2014年7月1日欠药品款116，791.00元，合计欠款134，526.00元。此款经原告索要，被告未还。现要求被告连带还款付息并承担本案诉讼费。
被告海岛公司辩称：经被告公司财务核查，被告海岛公司欠款134，526.00元已经给付原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王延民辩称：原告所起诉的货款发生期间我在海岛公司上班，我履行的是职务行为，由此产生的责任由海岛公司承担。
被告ＸＸ、张文辩称：我是海岛公司的技术人员，对原告提供的货物只是代公司收货、验收及签字，也不应承担责任。
经审理查明：被告海岛公司因养殖需要多次在原告处购买药品。被告ＸＸ与张文系被告海岛公司技术员，目前尚在任职之中。被告王延民于2014年6月4日前在被告海岛公司任帐务员职务，2015年7月从被告海岛公司离职。被告海岛公司向原告购买药品过程中，被告ＸＸ、张文、王延民代公司签收药品，被告海岛公司对上述三被告的履行职务行为予以认可。
2013年5月14日，被告王延民接任海岛公司帐务员前，被告欠原告货款122，357.00元。被告王延民接任帐务员后，被告海岛公司继续在原告处购买药品，双方有两种结算方式，2014年5月16日前，双方为赊帐结算，即原告先送货，被告海岛公司人员在原告销货单上签字，结算时，由帐务员王延民收回由公司职员签收的销货单首联，然后根据情况支付结算，原告于收款后向被告提供发票。2014年5月16日后，原告与海岛公司开始按不赊帐价格进行药品买卖，结算方式是现款现货，即原告送货时被告当场结算，无需被告人员在销售单上签字，而原告于收款后亦向被告提供了发票。
自2013年5月15日至2013年10月12日，被告海岛公司多次在原告处购买药品，原告送货时，由该公司职员ＸＸ、张文等人签收。2013年11月7日，被告王延民因结算需要将上述37张销货单首联从原告处收回，经核对后，加上海岛公司以前所欠原告药品款122，357.00元，在被告海岛公司未能付款的情况下，由被告王延民代公司向原告出具了欠款条，确认截止2013年11月6日，被告海岛公司尚欠原告货款317，735.00元。之后，被告海岛公司陆续向原告支付了货款300，000.00元，尚欠17，735.00元未付。
自2013年11月7日至2014年4月26日，被告海岛公司在原告处购买药品，依据被告ＸＸ、张文、王延民所签收的销货清单首联，货款为119，431.00元，该部分销货单首联尚在原告处。
自2014年5月16日以后，原告与海岛公司开始按不赊帐价格进行药品买卖，结算方式是现款现货，即原告送货时被告付款，原告于收款后向被告提供发票。
自2013年11月7日后，原告共收被告海岛公司货款425，769.00元，截至2014年5月23日，原告向被告陆续出具了合计金额为425，769.00元的发票。
2014年6月4日，被告王延民不再任帐务员职务。2014年6月6日，在其与公司进行交接的资金结算交接表中，明确至2014年4月30日止，欠原告药品款等共计137，166.00元。2014年7月1日，被告退回部分药品，价值2，640.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、销货清单、退货单，被告海岛公司提供的发票、通知录音，被告王延民提供的销货单、转帐存根、资金结算交接表及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告海岛公司向原告购买药品过程中，被告ＸＸ、张文、王延民作为公司职员签收药品，系履行职务行为，由此所产生的民事责任应由被告海岛公司承担。有关被告海岛公司是否欠原告货款134，526.00元的问题，被告王延民不再任被告海岛公司帐务员时，2014年6月6日其与公司进行了交接，在交接单中，已明确截至其交接日，尚欠原告货款137，166.00元，而该货款的形成时间，则为2014年4月30日前，与原告据之主张被告欠款的销货单首联签收时间相符，结合该时期原、被告的结算习惯，本院对截至2014年6月6日双方尚有货款137，166.00元未能结算予以确认。自2013年11月7日被告王延民出具欠条后，至其不再任帐务员的交接时间即2014年6月6日，被告已给付原告货款425，769.00元，原告均向被告海岛公司出具了发票。被告海岛公司未能提供2014年6月6日后与原告结算的发票，且由被告人员签收的销货单尚在原告处，故足以认定资金结算交接表中的欠款被告海岛公司仍未给付。扣除2014年7月1日被告海岛公司所退货，原告主张被告海岛公司尚欠其告货款134，526.00元主张合法，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连海岛水产养殖有限公司于本判决生效后十
日内向原告普兰店市诚信水产药品经销服务部支付货款134，526.00元；
二、驳回原告普兰店市诚信水产药品经销服务部对被告李
鹏、张文、王延民的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，495.00元，由被告大连海岛水产养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一六年一月五日
书记员 王翠翠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第01009号
原告吴国忠。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司无锡锡山商场，住所地江苏省无锡市锡山区沪宁高速公路7号道口东南侧。
代表人PatriceLucienGilbertGenet，该商场营运总监。
委托代理人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。
原告吴国忠与被告锦江麦德龙现购自运有限公司无锡锡山商场（以下简称锡山商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，由法官助理廉敏华组织证据交换，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴国忠，被告麦德龙公司的委托代理人俞嵘嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国忠诉称：2015年6月18日，吴国忠在锡山商场购买沙城长城特酿5年解百纳干红150瓶，总计金额12824.32元。后，吴国忠发现该葡萄酒瓶体包装与外包装标注的食品添加剂不符，且外包装标注的微量二氧化硫未标示具体含量，该行为违反国家相关规定，不仅侵害消费者的知情权，也构成欺诈。故现诉至法院，要求判令锡山商场返还货款12824.32元，并按照货款的三倍赔偿损失38472.96元。
被告麦德龙公司辩称：锡山商场销售的葡萄酒符合国家质量标准，涉案产品的包装也是符合相关标准，且微量二氧化硫与焦亚硫酸钾化学成分系一致的，不存在吴国忠所述的欺诈行为。锡山商场无需按照消费者权益保护法进行三倍赔偿，故要求驳回吴国忠的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月18日，吴国忠在锡山商场购买沙城长城特酿5年解百纳干红150瓶，总计金额12824.32元。后，吴国忠发现所购葡萄酒外包装上标示的食品添加剂为二氧化硫，内包装上标示的焦亚硫酸钾，内外包装标示不一致。吴国忠于2015年8月10日委托江苏省菩德食品安全检测技术有限公司（以下简称菩德公司）进行对所购葡萄酒进行检测，菩德公司于2015年8月17日作出编号为菩德2015第0938号检测报告，认定送检的长城干红葡萄酒解百纳特酿5年内外包装上的食品添加剂不一致，且外包装标签上微量二氧化硫未标示在成品中的含量，结论为标签标示不合格。锡山商场质证时认为，检测报告未认定送检葡萄酒是否符合食品安全标准，对检测依据在本案能否适用存在异议，且对菩德公司是否具有检测资质、检测的产品是否真实、检测流程是否合法都无法确认，故对该检测报告有异议。经当庭查验，涉案葡萄酒外包装标示的内容为：“原料：葡萄、食品添加剂（微量二氧化硫）”，瓶身标签标示为“原料：葡萄、食品添加剂（焦亚硫酸钾）”，确实存在内外包装标示不一致的问题。吴国忠又提供行政处理告知书，证明涉案产品由不同区域主管部门认定系违规产品及进行处罚，锡山商场对三份行政处理告知书真实性没有异议。
锡山商场提供由生产厂商中国长城葡萄酒有限公司（以下简称长城公司）委托怀来县食品质量安全监督检验中心于2015年2月6日作出的检验报告，结论为该样品依据GB15037-2006《葡萄酒》、GB10344-2005《预包装饮料酒标签通则》、《食品标识管理规定》检验，所检项目符合标准要求。吴国忠质证时称，送检的产品批次与涉案商品不是同一批次，且检验依据GB10344-2005《预包装饮料酒标签通则》系国家废止标准，故对该报告不予认可。针对吴国忠认为送检产品不是同一批次的问题，锡山商场又提供长城公司出具的关于瓶口喷码的说明，证明产品批次均为001A，字母A后的数字01号02只是因操作人员的变动，公司内部区分编码，与产品质量及标签内容无关。吴国忠质证称该说明与本案无关。锡山商场又提供上海铭天实业有限公司出具的葡萄酒添加剂说明，称“焦亚硫酸钾是最常用的杀菌抗氧化辅料，其二氧化硫含量为57%。至于为何写的是焦亚硫酸钾，是由于葡萄酒在生产中不允许加一滴水，以前用的亚硫酸是二氧化硫的水溶液，国家的最新标准室不允许的，而焦亚硫酸钾是固体，加到酒中释放二氧化硫，就能起到保护葡萄酒的作用。”锡山商场据此解释涉案产品内外包装不一致的原因。吴国忠质证时称该说明不具有权威性，故不予认可。锡山商场又提供成品出厂检验报告，该报告对葡萄酒的色泽、香气、滋味等13个项目进行检验，结论均为“符合”或“合格”。吴国忠质证称该检验报告与本案无关。
上述事实，有发票、检测报告、行政处理告知书、说明、照片、成品出厂检验报告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。本案中争议葡萄酒标签标示确实存在内外不一致的情形，虽锡山商场作出专业说明解释，但对于一般消费者来说，并不知晓相关专业知识，故仍应视为该标签标示存在瑕疵，因此，吴国忠要求退货，本院予以支持。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案的争议焦点是锡山商场是否存在欺诈行为。根据相关法律，所谓欺诈行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，锡山商场不存在上述欺诈行为，吴国忠仅发现涉案葡萄酒的标签标示存在瑕疵，并没有提供任何证据证明涉案葡萄酒存在实质性质量问题，也未提供其他证据证明锡山商场存在欺诈行为。凭涉案葡萄酒的标签标示存在瑕疵，并不能当然认定锡山商场存在欺诈行为，故吴国忠要求锡山商场按照货款三倍赔偿38472.96元，并无相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、锡山商场于本判决生效后立即退还吴国忠购货款12824.32元，同时，吴国忠退还其在锡山商场所购沙城长城特酿5年解百纳干红150瓶。
二、驳回吴国忠的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元由吴国忠负担192元，锡山商场负担64元（吴国忠同意其预交案件受理费由锡山商场直接给付，本院不再退回。锡山商场应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付吴国忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年十二月二十一日
法官助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1174号
原告李某某，女，1981年2月12日出生，汉族，住建阳市。
被告刘某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住建阳市。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年初，原、被告经人介绍认识，于2003年7月8日，在建阳市某镇人民政府民政办申办结婚登记。婚后，原、被告经常为琐事争吵。2004年4月18日，原、被告生育长女刘某甲，后又于2010年7月17日生育双胞胎儿子刘某乙、刘某丙。但原、被告仍难以建立起夫妻之间的感情，夫妻感情已彻底破裂。现诉请，判令1、原、被告离婚；2、婚生长女刘某甲（2004年4月18日出生）、长子刘某乙（2010年7月17日出生）、次子刘某丙（2010年7月17日出生）由被告抚养并承担其抚养费。
被告刘某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2003年初，原、被告经人介绍相识。2003年7月8日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。2004年4月18日，原、被告生育长女刘某甲，2010年7月17日生育双胞胎儿子刘某乙、刘某丙。
本院认为，原告李某某与被告刘某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻。原、被告在婚姻关系存续期间已建立起夫妻感情，虽在共同生活期间，产生了矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告未能提供夫妻感情已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。只要原告珍惜已建立起的夫妻感情，双方有望和好。被告辩称不同意离婚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄晖二〇一四年六月十八日
书 记 员 邱 雯 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1681号
原告李小琴，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人李朝成，男，汉族，四川省合江县人，系原告父亲。
被告周习文，男，汉族，四川省合江县人。
委托代理人肖学文，女，汉族，四川省合江县人，系被告妻子。
委托代理人穆昌群，女，汉族，四川省合江县人，系被告母亲。
原告李小琴诉被告周习文身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余自有独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日下午，原告李小琴与其父母到合江县合江镇兴教街“习文诊所”看望原告李小琴之子周炳安，与被告周习文夫妇发生口角纠纷，继而发生抓扯。被告周习文用铁杵将原告李小琴头部打伤。事后，原告在合江县中医医院住院治疗54天。该纠纷经治安调解未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通讯费、后续治疗费、法医鉴定费、整容鉴定费、精神损害抚慰金等共计94616元。
被告周习文辩称，原告李小琴看望周炳安的方式不当，事前没有联系，进而导致双方矛盾升级产生抓扯。被告周习文并没用铁杵打击原告头额，公安机关调查现场作案工具仅有雨伞，且合江县公安机关对被告周习文作出的行政处罚决定已被泸州市公安局作出的泸公复字（2013）第09号行政复议决定书予以撤销，故被告周习文用铁杵将原告李小琴头部打伤的事实不存在，其伤是自己弄伤的，其损失不应由被告赔偿，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李小琴与被告周习文原系夫妻关系，共同生育一子周炳安。纠纷前，双方曾为孩子抚养权发生过诉讼，双方存有旧怨。2012年7月23日14时许，原告李小琴随其父母李朝成、刘运学前往周习文开设在合江县合江镇兴教街的“习文诊所”探视原告李小琴之子周炳安时，因事前没有联系，被告周习文、肖学文夫妇与原告李小琴及原告母亲刘运学为是否安排探视发生口角，继而双方发生推搡抓扯。抓扯中，原告李小琴头部受伤，被送往合江县中医医院住院治疗54天，出院诊断：1、轻型脑伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息半月，加强营养；2、门诊随访。2012年10月29日，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正（2012）临鉴字第1907号鉴定意见书，鉴定李小琴的面部损伤需续医费12000元。2013年6月24日，被告周习文申请对原告李小琴的医疗时限和用药情况进行法医学鉴定。2013年7月31日，四川金沙（泸州）司法鉴定所作出川金沙泸（2013）临鉴693号司法鉴定意见书，鉴定原告李小琴的合理医疗费用为6074.76元，住院时限评定为30日（2012年7月23日至8月21日）。2013年6月14日，合江县公安局作出合公（合）刑罚决字（2013）364837号行政处罚决定书，对被告周习文处以行政拘留5日。被告周习文不服，向泸州市公安局申请行政复议。2013年8月13日，泸州市公安局作出泸公复字（2013）第09号行政复议决定书，撤销合公（合）刑罚决字（2013）364837号行政处罚决定书，重新调查处理。合江镇派出所曾多次组织双方进行调解未果。2013年6月4日，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、医疗费结算票据、接警回执复印件、受理案件回执单复印件、泸州科正司法鉴定中心鉴定报告，被告提交的泸州市公安局行政复议决定书、四川金沙（泸州）司法鉴定所鉴定报告、鉴定发票、被告申请法院调取的合江县公安局合江镇派出所的询问笔录、病历病程记录等证据佐证，经双方质证，本院审查予以综合确认。
双方争议的事实，主要是原告各项损失的确定。1、医疗费。原告李小琴主张11520.60元，提交了原告的病历资料、病员费用清单、合江县中医医院的证明等，证明原告的治疗费用为11520.60元。被告认为原告存在不当治疗，扩大损失，申请对原告的医疗时限和用药情况进行法医学鉴定，经鉴定确定原告李小琴的合理医疗费用为6074.76元，住院时限评定为30日。本院审查认为，该鉴定双方无争议，应予采信，故原告的医疗费用确认为6074.76元；2、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。原告主张的分项金额、标准不明确，被告也异议，本院按规定确认为误工费2700元（45天，每天60元）、护理费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费300元（30天×10元／天）、交通费200元；3、整容续医费、鉴定费、精神损害抚慰金。原告主张续医费12000元，鉴定600元，提交了司法鉴定意见书证据佐证。被告不予认可。本院认为，原告主张续医费，虽有司法鉴定意见书，但治疗并未实际发生，应待实际发生后再行主张，故对原告的续医费不予确认；对于精神损害抚慰金，本院认为，原告损伤未构成伤残，本院根据原告的治疗和鉴定实际情况，依法不予认可。综上，本院确认原告的损失为：医疗费6074.76元、误工费2700元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计10774.76元。
另外，双方对纠纷的起因各执已见，原告主张系被告首先用独凳向原告的母亲砸去被挡下后，又将其倒推退出门口外几米，被告之妻肖学文猛力把母亲推翻仰面倒地时，被告周习文用铁杵将原告李小琴头部打伤；被告主张系原告首先辱骂被告并先动手用伞把打被告时，原告自己受伤的。本院根据双方在事发后在派出所的陈述及原告的伤情照片和病历专科检查情况，确认本案纠纷系原告引起并激化，并在双方发生推搡抓扯中原告头额受伤。原告主张被告周习文用铁杵打伤原告李小琴头部的事实，无直接证据证明，本院不作认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，公民、法人或其他组织由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案虽原告主张其头额受伤系被告周习文用铁杵打击所致的事实不能确认，但双方当天为探视小孩发生纠纷及原告在纠纷中受伤的事实客观存在，而被告辩解原告损伤系自身所致也无确切的证据证明，故本院确认被告对原告存在侵权行为及对原告的损害具有因果关系，依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告在事前未联系被告的情况下，坚持和强求被告要见小孩，引发纠纷并使纠纷升级，相互推搡抓扯，造成损害发生，也有一定过错，依法应承担相应的民事责任。本院根据双方的过错程度及损害情况，确定由原告承担40%责任，被告承担60%责任。据此，本院为维护公民的身体权、健康权及合法财产权益，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告李小琴因身体权、健康权被损害产生的损失10774.76元，由被告周习文赔偿原告李小琴6464.86元，限于本判决生效后十日内给付。其余损失由原告李小琴自负。
二、驳回原告李小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，减半收取1083元，由原告李小琴负担1000元，被告周习文负担83元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余自有
二〇一三年十月十一日
书记员 杨 丽
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初261号
原告黄雪英，女，1972年5月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人邹瑜，四川普佑律师事务所律师。
被告赵兴海，男，1974年11月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院于2016年3月7日立案受理了原告黄雪英诉被告赵兴海民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员袁皓适用简易程序于2016年5月6日在本院龙潭人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄雪英的委托代理人邹瑜到庭参加了诉讼，被告赵兴海经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雪英诉称：2013年9月18日被告赵兴海到原告家中向其借款5万元，并向原告出具了《借条》，约定于2013年12月31日前还款。还款期满后，被告于2014年2月28日通过银行转账的方式向原告归还了借款22000元，后原告多次向被告催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉来院请求：1.判决被告向原告返还借款人民币28000元；2.本案受理费由被告负担。
被告赵兴海未向本院提交书面答辩意见,也未提交证据。
经审理查明：被告赵兴海因生意周转需要资金向原告黄雪英借款。2013年9月18日被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明被告借到原告现金50000元，约定被告在2013年12月31日前一次性还清借款，未约定借款利息。借款期满后，被告于2014年2月28日通过银行转账方式偿还了原告借款22000元。本案立案后，被告又于2016年3月30日通过微信转账方式偿还了原告借款1000元，原告的特别授权代理人当庭变更诉讼请求第一项为判决被告向原告返还借款人民币27000元。
上述事实，有原告特别授权代理人的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、《借条》、《个人活期明细查询单》等证据予以证实。因被告赵兴海未到庭，本院未组织双方进行调解。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，原告黄雪英与被告赵兴海之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应依法保护。被告赵兴海向原告黄雪英借款并出具了借条。《借条》主文载明了借款交付方式为现金支付，且原告对其资金来源、被告借款用途及现金交付细节等进行了合理陈述，能证实原告已通过现金方式向被告支付借款50000元的事实。原告向被告支付了相应借款，被告应依约归还借款。借款约定的还款期限届满后，原告自认被告先后通过银行转账及微信转账的方式向原告偿还借款22000元及1000元，合计23000元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定判决如下：
被告赵兴海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄雪英借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元由被告赵兴海负担（因原告黄雪英已向本院预交受理费250元，该款项在被告赵兴海偿还原告借款时一并支付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 袁 皓
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘小艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1392号
原告邓朝。
被告陈志娟。
本院在审理原告邓朝诉被告陈志娟买卖合同纠纷一案中，原告邓朝以双方已协商解决为由，向本院申请撤回对被告陈志娟的起诉。
本院认为，原告邓朝申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓朝撤回对被告陈志娟的起诉。
本案受理费215元，减半收取为107.50元，由原告邓朝负担。
代理审判员 苏 维
二〇一五年七月九日
书 记 员 吕玉凤
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第00022号
案外人东港市顺安采石有限公司。
法定代表人常正海，公司经理。
委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
申请执行人沈阳消应爆破工程有限公司。
法定代表人刘桂苹，公司经理。
委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
被执行人常正海。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人沈阳消应爆破工程有限公司申请执行被执行人常正海承揽合同纠纷一案中，案外人东港市顺安采石有限公司于2015年4月27日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，现已审查终结。
案外人东港市顺安采石有限公司称，2014年12月8日案外人与中铁九局集团有限公司签订了一份《道砟石买卖合同》，约定中铁九局向案外人购买道砟石，供货期为2014年12月至2015年6月。合同履行后中铁九局已陆续向案外人支付了部分货款，贵院扣留的130万元系案外人的材料款。而案外人并不是本案的被执行人，被执行人常正海虽然是案外人的股东和法定代表人，但公司的财产与股东个人的财产是分开的，本案的债务是被执行人的个人债务，不应用公司的财产来偿还。另外，本院作出的（2012）东执查字第222-1号民事裁定书，查封了东港市马家店镇三道岗世纪采石场的3-7厘米的“石米”4万立方米。因该采石场系被执行人个人投资的企业，被查封的石米即是被执行人的个人财产，故不应再次查封案外人的债权，请求依法解除对案外人的130万元材料款的扣留。
本院查明，申请执行人沈阳消应爆破工程有限公司与被执行人东港市马家店镇三道岗世纪采石场承揽合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年11月14日作出（2011）东民初字第3930号民事判决，内容为“被告东港市马家店镇三道岗世纪采石场于判决生效后10日内给付原告沈阳消应爆破工程有限公司报酬437835.50元，并给付违约金781735.50元，合计1219571元”。判决生效后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。因东港市马家店镇三道岗世纪采石场于2013年1月8日被注销，投资人系常正海，故本院于2015年3月10日作出（2014）东执字第331-2号执行裁定，裁定“变更常正海为本案被执行人。常正海应在本裁定生效之日起七日内履行东港市人民法院（2011）东民初字第3930号民事判决书确定的给付义务。”2015年4月21日又作出（2014）东执字第331-3号民事裁定，裁定“扣留东港市顺安采石有限公司在中铁九局大连外建的材料款130万元。”
本院认为，根据国土资源部《关于进一步完善采矿权登记管理有关问题的通知》（国土资发[2011]14号），辽宁省国土资源厅、辽宁省工商行政管理局、辽宁省煤炭工业管理局文件（辽国土资发[2011]248号）《关于个人独资企业和合伙企业小煤矿转为公司制企业审批登记有关问题的通知》的规定，东港市马家店镇三道岗世纪采石场于2013年1月8日办理了注销登记，2013年1月15日成立东港市顺安采石有限公司。东港市安全生产监督管理局证明“因工商管理部门要求，东港市马家店镇三道岗世纪采石场名称变更为东港市顺安采石有限公司。”东港市国土资源局证明“东港市马家店镇三道岗世纪采石场按照相关要求，矿山名称变更为东港市顺安采石有限公司。”东港市顺安采石有限公司的采矿许可证与被执行人常正海的采矿许可证一致，其中证号、矿区范围拐点坐标均一致。所以案外人东港市顺安采石有限公司是东港市马家店镇三道岗世纪采石场根据文件的要求，转为公司制企业的变更登记。被执行人常正海在该公司中享有95%的股份，其应当用公司收益履行本案执行义务。本院虽曾查封了东港市马家店镇三道岗世纪采石场的“石米”，但因查封该“石米”引发案外人异议之诉，现并未实体处置。故本院采取的扣留东港市顺安采石有限公司货款的强制执行措施合法。案外人东港市顺安采石有限公司提出的异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人东港市顺安采石有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 傅 洁
代理审判员 郑金贵
人民陪审员 孙广君
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执异字第00022号案外人东港市顺安采石有限公司。法定代表人常正海，公司经理。委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。申请执行人沈阳消应爆破工程有限公司。法定代表人刘桂苹，公司经理。委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。被执行人常正海。委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人沈阳消应爆破工程有限公司申请执行被执行人常正海承揽合同纠纷一案中，案外人东港市顺安采石有限公司于2015年4月27日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，现已审查终结。案外人东港市顺安采石有限公司称，2014年12月8日案外人与中铁九局集团有限公司签订了一份《道砟石买卖合同》，约定中铁九局向案外人购买道砟石，供货期为2014年12月至2015年6月。合同履行后中铁九局已陆续向案外人支付了部分货款，贵院扣留的130万元系案外人的材料款。而案外人并不是本案的被执行人，被执行人常正海虽然是案外人的股东和法定代表人，但公司的财产与股东个人的财产是分开的，本案的债务是被执行人的个人债务，不应用公司的财产来偿还。另外，本院作出的（2012）东执查字第222-1号民事裁定书，查封了东港市马家店镇三道岗世纪采石场的3-7厘米的“石米”4万立方米。因该采石场系被执行人个人投资的企业，被查封的石米即是被执行人的个人财产，故不应再次查封案外人的债权，请求依法解除对案外人的130万元材料款的扣留。本院查明，申请执行人沈阳消应爆破工程有限公司与被执行人东港市马家店镇三道岗世纪采石场承揽合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年11月14日作出（2011）东民初字第3930号民事判决，内容为“被告东港市马家店镇三道岗世纪采石场于判决生效后10日内给付原告沈阳消应爆破工程有限公司报酬437835.50元，并给付违约金781735.50元，合计1219571元”。判决生效后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。因东港市马家店镇三道岗世纪采石场于2013年1月8日被注销，投资人系常正海，故本院于2015年3月10日作出（2014）东执字第331-2号执行裁定，裁定“变更常正海为本案被执行人。常正海应在本裁定生效之日起七日内履行东港市人民法院（2011）东民初字第3930号民事判决书确定的给付义务。”2015年4月21日又作出（2014）东执字第331-3号民事裁定，裁定“扣留东港市顺安采石有限公司在中铁九局大连外建的材料款130万元。”本院认为，根据国土资源部《关于进一步完善采矿权登记管理有关问题的通知》（国土资发[2011]14号），辽宁省国土资源厅、辽宁省工商行政管理局、辽宁省煤炭工业管理局文件（辽国土资发[2011]248号）《关于个人独资企业和合伙企业小煤矿转为公司制企业审批登记有关问题的通知》的规定，东港市马家店镇三道岗世纪采石场于2013年1月8日办理了注销登记，2013年1月15日成立东港市顺安采石有限公司。东港市安全生产监督管理局证明“因工商管理部门要求，东港市马家店镇三道岗世纪采石场名称变更为东港市顺安采石有限公司。”东港市国土资源局证明“东港市马家店镇三道岗世纪采石场按照相关要求，矿山名称变更为东港市顺安采石有限公司。”东港市顺安采石有限公司的采矿许可证与被执行人常正海的采矿许可证一致，其中证号、矿区范围拐点坐标均一致。所以案外人东港市顺安采石有限公司是东港市马家店镇三道岗世纪采石场根据文件的要求，转为公司制企业的变更登记。被执行人常正海在该公司中享有95%的股份，其应当用公司收益履行本案执行义务。本院虽曾查封了东港市马家店镇三道岗世纪采石场的“石米”，但因查封该“石米”引发案外人异议之诉，现并未实体处置。故本院采取的扣留东港市顺安采石有限公司货款的强制执行措施合法。案外人东港市顺安采石有限公司提出的异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人东港市顺安采石有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  傅 洁代理审判员  郑金贵人民陪审员  孙广君二〇一五年七月一日书 记 员  赵巧悦
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第55号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市定海好声音娱乐会所，住所地浙江省舟山市定海区。
合伙经营人虞一平、冯芳芳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市定海好声音娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年12月22日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请�回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 钱 静
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第880号
原告：黎革命，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：潘汝华，男，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告黎革命诉被告潘汝华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎革命撤回起诉。
本案受理费354元，由原告黎革命负担。
审判员 邓 楠
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁闯龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第264号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人朱某某。
被上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人张冀庆，上海精诚海众律师事务所律师。
上诉人李某某因婚约财产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第6107号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某某于2014年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2，420元，减半收取人民币1，210元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 周 州
代理审判员 任培君
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第330号
罪犯赵伍元，男，生于1984年5月26日，汉族，四川省中江县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2004年3月22日以（2004）川遂中刑初字第0011号刑事判决书认定其犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。该犯同案上诉。经四川省高级人民法院于2004年5月12日以（2004）川刑终字第465号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2007年1月16日以（2007）川刑执字第192号刑事裁定核准减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院于2009年1月24日以（2009）德刑执字第120号刑事裁定核准减刑一年六个月；于2010年8月11日以（2010）德刑执字第713号刑事裁定核准减刑一年七个月；于2012年1月19日以（2012）德刑执字第105号刑事裁定核准减刑一年八个月；于2013年7月6日以（2013）德刑执字第881号刑事裁定核准减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯赵伍元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵伍元在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伍元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伍元减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯梓杭
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保105号
申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人程飞，该公司董事长。
被申请人李元庆，男，生于1960年9月23日，汉族，住荆州市沙市区。
申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司于2016年11月2日向本院申请诉前保全称，被申请人李元庆因缺乏流动资金，于2014年5月14日向申请人借款100万元，双方约定借款年利率为30%，期限6个月。合同签订后，申请人依约给付李元庆100万元。借款期限届满后，被申请人仅偿还了部分利息，本金及后期利息未偿还。为防止被申请人转移财产，保证案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人李元庆在金融机构的存款40万元或者查封其相应价值的财产。程飞、彭晶以其位于荆州城南开发区南环路江畔天城1栋1-2层商铺117号的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李元庆在金融机构的存款40万元或者查封其相应价值的财产；
二、查封程飞、彭晶位于荆州城南开发区南环路江畔天城1栋1-2层商铺117号的房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈安华
二〇一六年十一月三日
书记员 赵丹丹
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第292号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人赵喜林，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人刘艳秋，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人齐良玉，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人于春颖，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1983年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人田治军，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人佟玉梅，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1975年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人田维有，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人杨金有，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人田维革，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人赵喜林、刘艳秋、齐良玉、于春颖、田治军、佟玉梅、田维有、杨金有、田维革借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜商初字第299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁 宁
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）西铁民初字第00557号
原告马进平。
委托代理人李进华，系原告马进平表兄。
被告陕西龙厂开科物流有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区枣园西路262号综合楼318室，组织机构代码68478436-X。
法定代表人张静平，该公司总经理。
委托代理人刘毅，该公司员工。
委托代理人张佳，该公司员工。
原告马进平诉被告陕西龙厂开科物流有限公司（以下简称“龙厂开科公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马进平诉称，2015年9月6日，原、被告签订一份货物运输合同，双方约定原告作为承运人将被告所有的1149件润滑油运至收货人阿克苏市华晨润滑油店指定的卸货地点，运输期限从2015年9月6日至2015年9月11日，运费14950元，货到付款。2015年9月7日，原告驾车行至宁夏境内时发现货物因包装质量问题，且装载过多、过高，造成车厢底部的部分机油件被压陷变形，原告立即给被告打电话告知上述情况。9月8日被告派人到达现场检查处理，最终将受压变形较重的166件机油卸载返厂重新包装。为此，被告公司工作人员向原告出具了一份收条，以确认上述事实，并承诺运费仍按照原合同约定结算。9月13日，原告将剩下的983件机油送到阿克苏市，收货人向原告出具了收货证明，但收货人以货物数量不够为由拒绝向原告支付运费。原告为索要运费在阿克苏等待五天，但终无结果。综上，在本案中原告系承运人，被告系托运人，阿克苏市华晨润滑油店系收货人，原被告之间存在运输合同关系，收货人向原告支付运费的行为在性质上属于第三人履行。根据《合同法》第六十五条规定，被告应当向原告承担支付运费的责任。诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费14950元，并赔偿车辆停运损失5000元、交通费及住宿费2000元，合计21950元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陕西龙厂开科物流有限公司辩称，对于运费，其公司是货到付款，所以应由货主付款；对于停运损失，据其公司跟货主了解所知，原告当天卸完货，第二天就走了，并未产生原告主张的损失；对于原告主张的交通费，其公司不予认可。
经审理查明，2015年9月6日，原、被告签订一份货物运输合同，双方约定原告作为承运人将被告所有的1149件润滑油运至阿克苏，运输期限从2015年9月6日至2015年9月11日，运费14950元，货到后由收货人支付运费。货物运输途中，因货物发生倾斜导致部分货物受损、变形，原告电话通知被告后，被告派遣员工张佳前往宁夏海原县处理货损事宜。经被告向原告出具收条确认，其中166件润滑油由被告装车托运回厂家进行维修。随后，原告将剩余的983件货物运送到了指定地点即阿克苏市华晨润滑油店，但因货物数量不足及部分受损，收货人拒绝向原告支付运费。
以上事实，有本院确认的货物运输合同、收条、收货证明、原、被告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告签订的货物运输合同，系真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同双方也应全面诚信地履行合同。原告作为承运人，其在接受被告委托并实际接管货物后，理应保障托运货物安全、及时送达，但在运输途中部分货物因毁损严重无法继续运输而被返厂维修，在已完成运输的剩余货物中仍有少部分受损。原告关于货损系因货物包装质量问题及厂家装载过多、过高原因导致的诉称，庭审查明原告确认装车时其本人在场且货物包装完好，车辆最大载重量为32吨，而当时运输货物重量为28.6吨，原告未能证明货物受损是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错导致，同时根据双方合同第三条“乙方负责在车位交接清点货物，途中的一切货损、丢失、货物被污染、变质或交通事故导致货物损坏均由乙方全额赔偿……”，故原告未将货物及时安全送达，其行为构成违约，本院对原告对货损原因的诉称不予认可。
为对抗原告的运费请求，被告出具了受损货物返货费用一览表，并提交了原、被告签订的货物运输合同、收货人扣除运费证明、厂家退货费用明细、返厂维修货物往来运输合同及货物运输单据佐证，辩称其损失已远远超过运费，其拒绝支付全部运费。原告认可双方签订的货运合同的真实性，对其余证据认为系单方制作，对其真实性及合法性提出异议；对被告举证产生的相关损失，原告认为被告向其出具的收条已对双方签订合同重新进行了约定并解决了运输途中产生的货损问题，且相关费用未经协商也未经第三方评估机构评估。被告则认为收条只是对货损情况进行了确认，并没有变更合同。本院认为，根据全面履行原则，原告作为承运人，在将剩余货物送达目的地后发现仍有部分货物受损，理应协助托运人并与收货人确定货物损失额度，但其未尽到基本的协助义务。被告作为托运人，在货物发生损坏而无法继续运输从而将其运回厂家维修并无不当。考虑到返厂维修货物运输及产生维修费用的必然性，结合被告提供的收货人扣除运费证明、厂家退货费用明细、返厂维修货物往来运输合同及货物运输单据，原告亦认可货物损失并由被告自行运回厂家维修的事实但未提出相反证据证明货物损失费用计算不合理，同时收条也未体现对货损已经解决，故本院对原告损失已解决及损失费用计算不合理的辩驳理由不予采纳，对被告提供的收货人扣除运费证明、厂家退货费用明细、返厂维修货物往来运输合同及货物运输单据的真实性及证明目的予以确认；对于受损货物返货费用一览表中载明的油费、过路费、员工处理货物受损的食宿费、误工费以及购买擦拭物品费用因无证据支持，本院对上述费用不予确认。
综上，在本次货物运输中，原告未尽到及时安全送达义务，其行为已属违约。因其违约行为，导致被告产生了相应损失，在损失尚未明确的情况下，被告有权行使抗辩权而拒绝支付运费。最终，在原告已完成运输的983件货物中，仍有少量货物受损，收货人为弥补其损失在扣除3000元运费后，向被告实际支付运费11950元；在原告未完成运输的166件货物中，被告因维修货物产生的费用（含运输费用及维修费用）已超过本次货物运输的实际运费。因此，被告拒绝向原告支付全部运费的抗辩理由成立，本院对原告主张运费的请求不予支持。
对于原告主张的停运损失、交通费及住宿费，因系原告违约所致，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马进平的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告马进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王得志
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 毅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02512号
原告张和平，男，1965年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人宋静，重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆天豪旅游开发有限责任公司（组织机构代码：56564339-6），住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村委会。
法定代表人曾令静，董事长。
委托代理人张晓琴，女，1988年7月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系被告公司员工（特别授权）。
原告张和平与被告重庆天豪旅游开发有限责任公司（以下简称“天豪公司”）委托合同纠纷一案，原告张和平于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托代理人宋静、李鸿沛、被告天豪公司委托代理人张晓琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张和平诉称：2011年底，被告天豪公司为苗木经营需要，在原告承租的大足区龙水镇盐河一社的土地上种植竹柳，被告负责支付土地租金，原告负责发放给各农户。2014年度，被告因资金紧张，特委托原告以其个人名义向他人借款237600元并支付了土地租金。因被告至今尚未将该代付费用支付给原告，现特起诉来院，请求判令被告支付原告垫付款237600元及利息（利息计算方式：从2014年1月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告天豪公司辩称：委托书是天豪公司股东辜群力授权出具的，没有通过股东会决议，法定代表人曾令静的签字也不是本人签名。天豪公司与张和平没有任何合作，也没有租赁该土地，本案款项应由辜群力另一公司承担，辜群力为规避风险，以天豪公司的名义来支付该款项，天豪公司不应当承担支付责任。
经审理查明：为苗木经营需要，被告天豪公司股东辜群力为法定代表人的另一个公司在原告承租的大足区龙水镇盐河一社的土地上种植苗木，土地租金由该公司承担，原告负责发放给各村民。2014年1月22日，被告天豪公司向原告张和平出具了委托书一份。该机打的委托书载明：“重庆天豪旅游开发有限责任公司现委托张和平同志前来你处办理借款一事。借款金额为（237600元），大写贰拾叁万柒仟陆佰元整，此款只用于大足区龙水镇盐河一社2014年土地承包费，对委托人针对上述事项所签订的相关文件，本人予以认可。”委托人处，签有天豪公司法定代表人曾令静名字，并加盖有天豪公司印章。该委托书下面，有书写的：“此借款利息确认为每月壹万元人民币，支付利息叁佰伍拾元整。敖瑞文。2014.1.22。”敖瑞文系被告公司职工。原告向各村民共计支付了236962.25元土地租赁费。因被告至今尚未将该垫付款支付给原告，原告遂起诉来院，请求判令被告支付原告垫付款237600元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、委托书、领条、发放明细表原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告张和平举示的委托书原件足以证明原告张和平与被告天豪公司之间存在委托合同关系。从本案的委托书内容来看，被告天豪公司明确委托事项是委托原告借款并用于支付大足区龙水镇盐河一社2014年土地租赁费，该委托书是被告公司工作人员出具，被告公司亦在委托书上加盖了公司印章，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此，该委托行为应系被告公司的公司行为，其法律责任应当由其法人即被告公司承担，被告公司法定代表人是否在委托书上进行签名、该土地租赁费是否应由被告公司支付，均不能影响该委托书的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”因此，对被告辩称委托书系被告公司工作人员个人行为，不能代表被告公司，被告公司不应承担支付责任的意见，不予采纳，被告公司应承担支付原告为委托事项所垫付的费用的义务。原告诉称其垫付费用为237600元，但举示的证据显示其支付了236962.25元，对其未有依据部分，不予支持。委托书上添加的利息部分的内容，是否得到了被告公司认可和授权，原告未有依据证明，且其亦未提供能够证明其为原告垫付费用造成利息损失的依据，因此，其应承担举证不能的责任，对原告请求从出具委托书之日其按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，不予支持，其利息损失，应从起诉（催告）之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第三百九十六、第三百九十七、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆天豪旅游开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张和平垫付款236962.25元并支付资金占用利息（利息计算方式：以236962.25万元为本金，从2015年6月9日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4984元，由被告重庆天豪旅游开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王明建
人民陪审员 陈中万
二〇一五年九月二十一日
书记 员代 灏 翔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1716号
申请执行人王玉增，男，1957年7月22日出生。
被执行人李峻，男，1975年4月8日出生。
申请执行人王玉增申请执行李峻民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第24096号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年2月26日依法受理。
本案在执行过程中查明：李峻应偿还王玉增案款本金77万元。我院在执行期间，未查找到被执行人可供执行的财产线索，王玉增亦不能提供李峻的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第24096号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 侯雅晖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2611号
原告刘鑫。
被告杨康华。
被告孙波。
原告刘鑫为与被告杨康华、孙波民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告刘鑫到庭参加了诉讼，被告杨康华、孙波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称：经双方的共同朋友郎会诚介绍，被告杨康华于2014年4月1日向原告借款6万元，约定月息2.2%即每月1320元，按季付息，借期一年。借款后，被告已支付二个季度的利息。两被告是夫妻关系，借款发生两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次向被告催讨，两被告至今分文未还。请求判令两被告共同偿还借款本金6万元，并支付从2014年10月1日起按年利率24%计算的利息。原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件，两被告婚姻登记申请书各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实；3.银行分户明细对账单一份，拟证明被告已支付6个月利息的事实。
被告杨康华、孙波未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告杨康华向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以确认。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同返还借款并支付按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨康华、孙波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨康华、孙波于本判决生效后十日内返还原告刘鑫借款6万元并支付相应的利息（按年利率24%自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，由被告杨康华、孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 应梅芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00033号
案外人闫士忠。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市新沂市支行，住所地新沂市市府西路77号。
法定代表人陈都飞，该支行行长。
被执行人汪海衡。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市新沂市支行与汪海衡金融借款合同纠纷一案中，案外人闫士忠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人闫士忠称：2012年1月14日，案外人闫士忠与新沂市新东方置业有限公司签订一份《苏北物流中心二期商品房认购协议书》，认购苏北物流中心二期8幢404室房屋。案外人于同日支付了全部购房款502392元，新沂市新东方置业有限公司亦将房屋交付案外人。案外人按照认购协议的约定在一周内找到新沂市新东方置业有限公司要求签订正式的商品房买卖合同未果。现案外人依据认购协议已合法占有使用上述房屋两年之久。2014年12月3日，新沂市人民法院法院作出（2013）新执字第4388-1号执行裁定，查封了上述房屋。案外人认为，涉案房屋系案外人合法占有使用，属案外人所有，法院查封涉案房屋存在错误，请求撤销（2013）新执字第4388-1号执行裁定书，中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市新沂市支行与被执行人汪海衡、王小红、徐州恒达塑料制品有限公司、张勇、王玥金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，约定被执行人汪海衡、王小红于2012年9月18日前一次性偿还申请执行人中国邮政储蓄银�有限责任公司江苏省徐州市新沂市支行借款本金4686001.54元及利息199154.19元（以上利息计算至2012年9月10日，以后利息按被告实际付款之日时，依据中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市新沂市支行信贷管理系统所确定的数额偿还利息）。后因相关义务人未有履行给付义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市新沂市支行遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市新沂市支行的申请于2014年12月3日作出（2013）新执字第4388-1号执行裁定，查封被执行人汪海衡所有的包括涉案房屋在内的七套房屋及相应的土地使用权。
案外人闫士忠为支持自己的主张，向本院提供了苏北物流中心二期商品房认购协议书、购房款收据、交房明细单、垃圾费收据、装修押金收据，并称购房款系通过银行转账支付。
以上事实，有案外人闫士忠提供的本院（2013）新执字第4388-1号执行裁定书、协助执行通知书及本院对案外人闫士忠的询问笔录等在卷佐证。
本院认为：案外人闫士忠虽提供了认购协议书等材料拟证实其已购买涉案房屋并合法占有使用，系涉案房屋所有权人，但其未有依照认购协议书中的约定与新沂市新东方置业有限公司签订正式的商品房买卖合同，且未能提供银行转账凭证等证据佐证已支付全部购房款的主张；也未能提供证据证明涉案房屋的权属登记情况。故对其主张的已合法占有使用涉案房屋、是涉案房屋的所有权人，因证据不足，本院不予采纳。由于案外人未能举证证明享有足以排除该案强制执行的权益，故对其要求解除查封、中止执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人闫士忠的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
代理审判员 王 颖
二〇一五年三月十五日
书 记 员 邵永梅
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00358号
原告程从娥，女，生于1968年4月1日，汉族，河南省光山县人。
委托代理人毕晓辉，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告杨萍，女，1993年7月20日生，汉族，河南省光山县人。
被告杨治辉，男，1968年9月6日生，汉族，河南省光山县人。
被告李帮梅，女，1968年10月5日生，汉族，河南省光山县人。
三被告委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
原告程从娥诉被告杨萍、李帮梅、杨治辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕晓辉、被告杨治辉及其委托代理人李朝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历腊月14日上午八点左右，因其儿张雷与儿媳杨萍发生争吵后，被告杨萍便回娘家居住。其便去杨志辉家接杨萍回家过年，后因彩礼事情发生争吵，三被告先后对其实施殴打，将其打晕过去。后经报警，凉亭乡派出所民警赶来调查处理。其经家人送往光山县中医院进行治疗，经诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，共花费医疗费3994.80元。因被告拒不支付医疗费等费用，故诉至法院：1、请求三被告支付其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计7000元，后变更为7293.8元；2、三被告承担本案的一切费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告居民身份证复印件一份；2、住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证；3、光山县公安局凉亭派出所的处罚决定书、询问笔录、调解协议书复印件，情况说明等。
被告辩称，原告程从娥对此次事件负有极大的过错责任，原告对自己的损失应承担50%。原告程从娥到其家无理取闹殴打李帮梅的行为，公安机关也对原告作出了500元的行政处罚。
为支持其答辩主张，被告方向法庭提交如下证据：光山县公安局对原告的行政处罚决定书复印件一份。
经审理查明，2013年农历腊月14日，原告的儿媳杨萍因与张雷发生争吵后回娘家居住，原告便去杨志辉家商量此事并准备接杨萍回家过年。后双方因言语不和发生争吵，原告便向三被告索要彩礼，三被告不同意双方便发生争打。在撕扯过程中，原告程从娥被三被告用木棍打击头部而晕倒。后经凉亭乡派出所出警处理此事，原告被送往光山县中医院接受治疗。光山县公安局对被告李帮梅作出行政拘留五日并罚款500元，对原告程从娥作出罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的人身健康权利不得受任何侵害。双方因琐事发生争吵后，理应通过合法途经予以解决。本案中，三被告在争吵中使用木棍对他人身体进行殴打，致使原告发生脑震荡、全身多处软组织损失而住院治疗，其应对原告的损失承担主要责任。三被告对原告共同实施侵权行为，应当承担连带赔偿责任。原告发生争吵后不能控制自己的行为，其对自己的损失也应承担责任。关于原告的损失有：医疗费3994.8元，本院予以支持；误工费，原告起诉为15天，本院审理查明为14天，共计938.08元（24457元／年÷365×14天）；护理费，共计1113.90元（29041元／年÷365×14天）；营养费、住院伙食补助费共计50元每天，合计700元（50元／天×14天）；交通费用，原告起诉350元，但无证实票据，本院酌定200元；上述费用合计6946.78元。依据相关证据材料及本案的实际情况，本院认为被告承担原告程从娥损失的70%，计4862.75元（6946.78×70%）；，原告自己承担损失的30%为宜，合计2084.03元（6946.78×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨萍、李帮梅、杨治辉连带赔偿原告程从娥的各项损失共计4862.75元，于本判决生效之日起十日内付齐；
二、驳回原告程从娥其他或者过高的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 汪安强
审判员 陈 义
二〇一四年八月二十日
书记员 余小东
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初136号
原告曹鹏飞,男,汉族,1973年12月25日出生,身份证号码:4127251973********,住西宁市城中区石坡街**号*号楼*单元***室。
被告郭雄先,男,30余岁,汉族,住址及其他信息不详。
原告曹鹏飞与被告郭雄先装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹鹏飞诉称，原、被告于2014年口头协议，由原告带施工队包工包料在西宁市龙豪万利园小区做装修工程，所提供材料及人工费两笔50560元和10000元，共60560元。约定被告于2014年1月20日前付清50560元，10000元于2014年5月10日前付清，但被告至今未按约定还款。故请求法院依法判令被告给付原告欠款60560元。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉的被告郭雄先身份信息不明、住址不明,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹鹏飞的起诉。
案件受理费657元退回原告曹鹏飞，公告费元由原告曹鹏飞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 郑慧玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 林
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第353号
原告：周某某。
委托代理人：杨某某。
被告：杜甲。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地福建省××××号。
原告周某某与被告杜甲、中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司（以下简称太平洋××××支公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理
。依法由代理审判员周建平适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告周某某及其委托代理人杨某某、被告杜甲到庭参加诉讼
，被告太平洋××××支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：被告杜甲系浙08·118**号手扶变型
拖拉机的车主，该车在太平洋××××支公司投保了交强险。
2009年10月19日10时30分许，被告杜甲驾驶浙08·118**号手
扶变型拖拉机从衢××西庄村方向往衢江区莲花镇杜丙向，行
驶至衢××西庄村道路口转弯时，与原告周某某驾驶的浙h×
××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告周某某受伤
、车辆受损的交通事故。2010年2月9日，衢州市公某某交警支
队衢江大队作出33821第32009011100号事故认定书，认定被告杜甲负全部责任，原告周某某不负事故责任。事故发生后，原
告住院治疗4天，共花医疗费3830.56元，医院建议原告伤后休
息1个月。2010年4月7日，原告诉至本院，请求判令被告太平
洋××××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内赔偿原告因交通事故造成的各项损失7884.06元，不足部分
由被告杜甲赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告杜甲答辩称：原告诉状所称事故发生情况事实，被
告的车辆在太平洋××××支公司投保交强险也事实，对原告
的诉请没有意见。
被告太平洋××××支公司未作答辩，也未向本院提交
相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、门诊病历一份、出院记录一份，证明原告伤后治疗及
出院情况。
2、医疗费及挂号费发票九份、住院费某某单一份，证明
原告治疗并花费医疗费3830.56元的事实。
3、医疗证明书一份，证明原告出院需休息一个月的事实
。
4、衢州市公某某交警支队衢江大队作出的33821第32009
011100号事故认定书一份、行驶证复印件两份、驾驶证复印件
两份，证明事故发生及责任认定情况。
5、衢州市价格认证中心作出的衢市价认（2009）鉴（车
损）字第1715号交通事故机动车辆损失价格鉴定结论书一份，
证明原告车辆损失为890元。6、施救费、评估费、修理费发票各一份，证明原告车辆
损失及施救、评估等情况。
7、机动车辆保险卡复印件一份，证明被告杜甲车辆投保
情况。
8、交通费发票17张，证明原告伤后为治疗花费交通费70
.5元。
对原告提交的证据1、2、3、5、6，被告杜甲虽提出部分
异议，但未提出实质性异议；对原告提交的证据4、7，被告杜
甲无异议。
本院认为，被告太平洋××××支公司未在举证期限内
向本院提供证据予以反驳，已放弃了举证抗辩的权利，且经本
院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够相互
印证，本院予以采信。
对原告提交的证据8，被告杜甲有异议，认为应当按照实
际发生计算。被告太平洋××××支公司未在举证期限内向本
院提供证据予以反驳。
本院认为，被告杜甲的异议成立，根据原告的实际就医
情况，本院确认，原告的合理交通费用为38元。
被告杜甲提交的保险卡一份，证明被告杜甲车辆在太平
洋××××支公司投保的事实。原告对该证据无异议。
本院认为，原告及被告杜甲对上述证据无异议，被告太
平洋××××支公司未在举证期限内向本院提供证据予以反驳
，已放弃了举证抗辩的权利，且经本院审查，上述证据符合有
效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件
事实如下：被告杜甲系浙08·118**号手扶变型机的车主，该
车在太平洋××××支公司投保了机动车第三者责任某制保险
。被告杜甲驾驶浙08·118**号手扶变型机从衢××西庄村方
向往衢江区莲花镇杜丙向行驶至衢××西庄村道路口转弯时，
与原告周某某驾驶的浙h×××××号正三轮载货摩托车发生
碰撞，造成原告周某某受伤、两车辆受损的交通事故。2009年
1月23日，衢州市价格认证中心作出的衢市价认（2009）鉴（
车损）字第1715号交通事故机动车辆损失价格鉴定结论书一份
，证明原告车辆损失为890元。2010年2月9日，衢州市公某某
交警支队衢江大队作出33821第32009011100号事故认定书，认
定被告杜甲负全部责任，原告周某某不负事故责任。事故发生
后，原告住院治疗4天，共花医疗费3830.56元，医院建议原告
伤后休息1个月。嗣后，两被告未履行赔偿义务。2010年4月7
日，此纠纷成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身
体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者
生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由
保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔
偿。本案中交警部门认定被告杜甲负事故全部责任，原告周某
某无责任，本院根据本次交通事故的实际情况，裁量被告杜甲
负100%的责任。原告未提交证据证明其住院期间需护理，故本
院对原告要求赔偿护理费的主张不予支持。综上，本案原告的
实际合理损失为医疗费3830.56元、误工费2414（71元／天×34天）元、住院伙食补助费120（30元／天×4天）元、交通费3
8元，评估费100元、车辆损失费890元、施救费170元。被告太
平洋××××支公司应当在第三者责任某制保险责任限额范围
内先于赔偿。故原告诉请要求被告太平洋××××支公司在交
强险范围内先于赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告太平洋××××支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一
十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题
的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二
十三条的规定，判决如下：
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司于
本判决生效之日起十日内在第三者责任某制保险责任限额范围
内赔偿原告周某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费
、车辆损失费、评估费、施救费等合计7567.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜甲负担，
于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周建平
二〇一〇年五月十日
书 记 员 林晓红
申请执行期限二年
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第464号
原告马某某。
被告丁某某。
原告马某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经双方父母包办于1993年10月举行结婚仪式，1995年补领结婚证。婚后夫妻感情尚可，1997年2月生育长女马某甲、2006年11月生育次女马某乙。自2013年以来，被告嫌原告没有本事，挣不到钱，经常寻隙与原告发生口角。同年6月被告带上身份证、结婚证及家中的存款60000元离家出走，后经原告多方寻找，至今下落不明。现原告认为与被告的夫妻感情关系已名存实亡，故起诉法院，要求与被告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1993年10月举行结婚仪式，1995年补领结婚证。婚后夫妻关系尚可，1997年2月生育长女马某甲、2006年11月生育次女马某乙。2013年以来原、被告因琐事经常发生矛盾，同年6月被告无故离家出走，至今杳无音信。现原告起诉来院要求与被告离婚，并抚养二个女儿。
本院认为，原、被告双方婚初感情较好，共同生活期间虽因琐事发生过矛盾，亦属正常。但后来被告不珍惜家庭，弃原告及孩子无故离家出走，至今两年有余，导致夫妻感情彻底破裂，依法应准予离婚。其婚生女儿马某甲已成年，马某乙现随原告生活，由原告抚养为宜。据此本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定判决如下：
准予原告马某某与被告丁某某离婚；
婚生孩子马某乙由原告抚养。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 周卫军
审判员 马文祥
审判员 郑光胜
二〇一五年八月十四日
书记员 魏 斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第308号
上诉人（原审原告）：王书义。
委托代理人：樊宁更。
被上诉人（原审被告）：新疆新淼建设工程有限公司。
法定代表人：宋琦。
委托代理人：杨华蓉，系新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆新淼建设工程有限公司霍城县分公司。
法定代表人：贾发亮。
委托代理人：刘清丽，系新疆伊力佳律师事务所律师。
上诉人王书义因与被上诉人新疆新淼建设工程有限公司、新疆新淼建设工程有限公司霍城县分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2014）霍民初字第178号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王书义以另行诉讼为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王书义申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王书义撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4360元减半收取2180元，由上诉人王书义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志坚
审 判 员 蒋众玲
代理审判员 徐 璎
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王泉红
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第50号
申请人刘瑞萍，汉族，女，1964年10月10日出生。
申请人阙继勇，男，汉族，1970年7月26日出生。
案由：申请确认调解协议效力。
本院于2014年1月17日受理了申请人刘瑞萍和阙继勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴洁华审查此案，现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案申请人于2014年1月17日达成调解协议后向本院提出司法确认的申请，但申请人提供的证据不足，本院无法对申请人达成的调解协议予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘瑞萍和阙继勇的申请。
审判员 吴洁华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 凤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第168号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，务工，住重庆市合川区。
被告人陈某，男，汉族，住陆丰市。
上述二被告人均因涉嫌寻衅滋事于2014年9月24日被羁押，2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月21日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2014年12月30日深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）229号起诉书指控被告人杨某、陈某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉。被告人杨某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日23时许，被告人杨某、陈某与其朋友在深圳市龙华新区大浪办事处华某重庆乌江活鱼店（以下简称“乌江活鱼店”）吃宵夜时，被害人马某甲的朋友“阿志”（具体身份不详）路经杨某和陈某等人吃宵夜所在的桌位时与杨某发生碰撞，二人因此发生口角。马某甲见状上前劝阻并将“阿志”拉开，后“阿志”再次返回杨某、陈某处并与而二人继续争吵，马某甲再次上前劝阻并将“阿志”拉开。随后马某甲返回杨某和陈某处准备向其道歉，马某甲见杨某、陈某站起来，误以为对方要殴打自己，便拿起桌上的啤酒瓶砸向陈某，后马某甲准备逃跑。杨某、陈某见状，亦拿起啤酒瓶追打马某甲，致使马某甲受伤。乌江活鱼店老板冉某某在劝架过程中亦被马某甲打伤。马某甲受伤后，现场群众王某于同日23时08分报警，民警接到报警后，赶至现场，将被告人杨某、陈某抓获归案。经鉴定，被害人马某甲面部单个创口长度达4.5cm，其损伤程度评定为轻伤二级；被告人陈某头皮挫伤，其损伤程度评定为轻微伤；被告人杨某躯干及肢体软组织擦伤，其损伤程度评定为轻微伤；冉某某项部、右肩部及右上臂损伤，其损伤程度不构成轻微伤。
另查，被告人杨某、陈某已赔偿被害人马某乙人民币2千元，马某乙对杨某、陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人杨某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某、陈某已对被害人马某乙进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人马某乙对本案的引发存在过错，对被告人杨某、陈某可以酌情从轻处罚。被告人杨某、陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某、陈某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年二月四日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 彭 琰
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执异字第35号
案外人：陈先明。
原告：光大兴陇信托有限责任公司。
负责人：马江河。
委托代理人：杨建中。
被告：甘肃华悦工贸集团有限公司。
法定代表人：徐延邦。
被告：永登县联邦麦芽加工厂。
法定代表人：徐联邦。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司。
法定代表人：张桂兰。
被告永登县华悦实业有限公司。
法定代表人：徐延邦。
被告：永登县华悦实业有限公司种养殖基地。
负责人：徐延邦。
本院在执行原告光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大信托公司）诉被告甘肃华悦工贸集团有限公司（以下简称华悦集团）、永登县联邦麦芽加工厂（以下简称联邦麦芽厂）、永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙房产公司）、永登县华悦实业有限公司（以下简称华悦实业公司）、永登县华悦实业有限公司种养殖基地（以下简称种养殖基地）借款合同纠纷财产保全一案中，依法查封了华悦实业公司名下位于永登县城关镇大十字，房产证号分别为“永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、1080号”等9套房屋。2015年12月2日案外人陈先明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈先明称：2007年2月6日陈先明与甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司（以下简称华悦养殖公司）签订了《购买商铺的协议》。约定：乙方购买华悦养殖公司写字楼第二层铺面，面积为38.25平方米，铺面总售价为15.3万元，每平方米4000元。协议签订之前，华悦养殖公司向陈先明出示了《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，并将上述证件的复印件交付给陈先明。陈先明一次性向华悦养殖公司缴纳了购房款147640元，其余1万元待办理房屋产权证后一次付清。华悦养殖公司于2008年2月21日将该铺面交付给陈先明使用至今。在这期间，陈先明多次要求华悦养殖公司办理房产证，华悦养殖公司一直拖延不予办理。2015年6月，陈先明向永登县人民法院起诉华悦养殖公司要求办理该铺面的房产证，得知其所在华悦养殖公司的一、二层铺面已于2014年10月9日被甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）查封。理由是华悦养殖公司于2012年5月8日将写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司。陈先明认为，其与华悦养殖公司签订的购房协议是完全有效，并且该铺面己于2008年交付给陈先明使用至今，因此该铺面的所有权已转移给陈先明。华悦养殖公司将该写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司，该抵押行为侵犯了陈先明的合法权益，应为无效。现甘肃高院将该写字楼一、二层铺面查封，其中包括陈先明所有的铺面。信托公司在没有调查清楚的情况下就申请甘肃高院查封了铺面。请求法院解除对陈先明铺面的查封。
本院查明：2012年4月27日华悦集团与光大信托公司签订了《信托资金借款合同》约定由光大信托公司向华悦集团提供信托贷款9000万元，期限3年。并约定以华悦实业公司名下位于永登县大十字处的6678.09平方米，产权证号：永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、10**号，评估价值82202928.10元的华悦大厦提供抵押担保；并由集团公司下设华悦实业公司、联邦麦芽厂、锦龙房产公司、种养殖基地提供保证担保。合同签订后，光大信托公司依约支付了贷款，并于2012年5月8日就前述借款合同中所列9套房产办理了房屋他项权证明。后因华悦集团未按约定还款，光大信托公司遂诉诸本院，并提出财产保全申请。本院依法查封了包括上述9套房产在内的上述被告人的相关财产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。经查，陈先明所主张的铺面，包含在“永房权证私字第1023、1024号房屋所有权证”登记范围内。因此本案所涉房产所有权人登记为华悦实业公司，非买受人陈先明个人。至于陈先明主张被查扣房产权利的合法性与真实性，应通过诉讼程序解决。由于被告华悦实业公司于2012年5月8日将上述房产抵押给信托公司，并在永登县房管局办理了他项权登记。依照《规定》第二十七条之规定，对案外人陈先明提出的排除执行异议的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈先明的异议。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李元志
审 判 员 康天翔
代理审判员 孙国峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯 瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第393号
申请执行人张某某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第692号民事调解书，郭某某应给付张某某洗衣机1台、电视机1台。本案在执行中，张某某于2013年3月14日放弃对以上财产的执行，本案和解执行。现该调解书中确定的内容履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第692号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常喜娥
二〇一三年三月四日
书记员 梁琇茸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7812号
原告贾贵盛。
被告毛应兵。
被告叶萍。
原告贾贵盛与被告毛应兵、叶萍民间借贷纠纷一案，原告贾贵盛于2015年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款人民币34000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月13日起算到实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告贾贵盛到庭参加了诉讼，被告毛应兵、叶萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2015年8月12日，被告毛应兵向原告借款34000元并出具借条一份，约定借期三个月，利息按银行贷款利率计算。但二被告均未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告毛应兵、叶萍于本判决生效后十日内归还原告贾贵盛借款34000元并支付利息（从2015年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率但不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告毛应兵、叶萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费650元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈艳萍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7567号
原告邱××。
被告刘××。
法定代理人马淑芹，系被告之母。
原告邱××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏凤坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱××、被告刘××及其法定代理人马淑芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2007年经人介绍相识恋爱，2008年2月22日登记结婚，同年3月举行婚礼共同生活。2009年4月29日生一女邱一×，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告经常居住娘家，未建立真挚的夫妻感情，被告对子女未尽抚养义务，原被告为此经常吵架，近2年来，被告一直居住娘家不归，与原告分居，夫妻感情确已破裂，因此起诉离婚，婚生女邱一×由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，诉讼费依法担负。
被告辩称，不同意离婚，原被告不是经常吵架，回娘家居住也是人之常情，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原被告2007年经人介绍相识恋爱，2008年2月22日登记结婚，同年3月举行婚礼共同生活。2009年4月29日生一女邱一×。原告有精神残疾。现原告以感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡、残疾人证等证据证明属实。
本院认为，原被告结婚多年，且育有一女，双方偶有争吵，应当珍惜已有的夫妻感情，不应草率离婚。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，被告亦不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持，本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邱××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苏凤坤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王金明
附：引用的具体法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2916号
原告浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告陈盛发。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告陈盛发信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
审 判 员 钟瑞松
二〇一三年十月九日
代书记员 张晓慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00586号
原告：王某，男，1982年1月26日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1985年8月25日出生，汉族，安徽省邮政储蓄所职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十二日
书记员 隗 锐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7929号
原告：谭某，女，1947年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：唐某１，男，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：唐某２，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：唐某３，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告谭某与被告唐某１、唐某２、唐某３赡养费纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，并适用小额诉讼程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按谭某撤回起诉处理。
审判员 杨 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 鲍柏凤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪孙民初字第0205号
原告彭继报，居民。
被告江红军，农民。
原告彭继报诉被告江红军买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月10日受理后，依法由审判员高聚适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告彭继报到庭参加诉讼。被告江红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭继报诉称，2013年4月10日，被告江红军称将自己的树出卖，让我先行支付购树款7000元。我支付购树款后，其出具欠条一份。但之后其一直没有将树交付给我。经多次催要，被告江红军一直未返还购树款7000元。2013年6月4日，经城头乡派出所调解，其同意在6月20日前退还7000元，否则按每天支付利息100元。
被告江红军未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告江红军以出售树木为由，向原告彭继报预收购树款7000元，并出具欠条一份。后被告一直未将树木交付给原告。原告遂要求被告退还购树款7000元。同年6月4日，双方经城头乡派出所调解，被告同意在6月20日前退还购树款7000元，逾期则每天支付利息100元。到期后被告未履行义务，现原告起诉来院要求被告返还购树款7000元及利息。
上述事实，有原告提供的欠条、保证书各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人有权解除合同，已经履行的部分，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状。本案原告向被告支付购树款7000元后，被告江红军未履行交付树木义务，原告要求被告退还购树款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2013年6月21日起，每天支付逾期利息100元的请求，因约定过高，本院依法调整为中国人银行同期同类贷款利率的4倍。被告江红军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告江红军返还原告彭继报购树款7000元及利息（利息从2013年6月2１日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的４倍计算至判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80)。
审判员 高聚
二〇一三年八月十五日
书记员 周亮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12440号
原告：深业集团（深圳）物业管理有限公司（组织机构代码61885954-6），住所地在深圳市罗湖区文锦中路1027号深业大厦。
法定代表人：王荣晖，董事长。
委托诉讼代理人：吕凌霜，江苏海越律师事务所律师。
被告：张璇，女，1974年2月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告:郁希杰，男，1975年8月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司（以下简称深业物业公司）诉被告张璇、郁希杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告深业物业公司的委托诉讼代理人吕凌霜到庭参加诉讼，被告张璇、郁希杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深业物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张璇、郁希杰向其支付物业管理费用2759.6元，公摊水电200元，合计2959.6元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：其与案外人南京古泉房地产开发有限公司（以下简称古泉公司）就南京市江宁区汤山街道古泉村侯家塘228号金岭温泉山庄的物业管理事宜签订了前期物业服务合同，约定由其向古泉公司开发的金岭温泉山庄提供物业管理服务。被告张璇、郁希杰于2006年6月27日购买了金岭温泉山庄的住房，接受其提供的物业服务，与其建立了物业服务合同关系。其一直按照约定履行物业管理义务，但张璇、郁希杰自2015年5月1日起未能按时缴纳物业管理费，至2015年8月31日共拖欠物业管理费2763.2元。其书面催要无果，故诉至本院。
被告张璇、郁希杰未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2005年4月8日，原告深业物业公司与古泉公司签订一份金岭温泉山庄前期物业服务合同，约定：“甲方：南京古泉房地产开发有限公司；……乙方：深业集团（深圳）物业管理有限公司；……根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对金岭温泉山庄提供前期物业管理服务事宜，订立本合同。第一章物业基本情况第一条物业基本情况：物业名称金岭温泉山庄；物业类型别墅、公寓；座落位置南京市江宁区××古泉村；建筑面积28386平方米。……第二章服务内容与质量第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理……第三章服务费用第五条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：独立别墅：4元/月.平方米；双拼别墅：3.7元/月.平方米；公寓：2.2元/月.平方米；第六条由于本项目是以休闲度假为主的物业，对于非连续居住而只是度假的，物业服务费按上述标准的70%收费。……本物业管理区域内的公用水、电费按南京市的物业服务收费办法的规定由业主分摊；第七条业主应于甲方通知交房之日起交纳物业服务费用。纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方全额缴纳。……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在当季第一个10日前履行交纳义务。……第九章其他事项第三十三条本合同期限自2006年6月1日起至2009年5月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十四条本合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。……”2006年7月7日，被告张璇、郁希杰与古泉公司签订一份金岭温泉山庄商品房买卖契约，约定郁希杰向古泉公司购买位于南京市江宁区××街道古××社区××温泉山庄××室房屋，房屋建筑面积271.81平方米，古泉公司应于2006年12月30日前交付该房屋。张璇、郁希杰承诺自愿遵守古泉公司与深业物业公司签订的前期物业服务合同和业主临时公约，并按其规定行使权利、履行义务。
另查明，被告张璇、郁希杰于2012年3月22日领取了位于南京市江宁区××街道古××社区××温泉山庄××室房屋的办证资料，并2012年3月23日办理了房屋所有权登记手续，登记建筑面积为266.37平方米。
2015年5月，原告深业物业公司曾向本院提起诉讼，要求被告张璇、郁希杰支付2007年1月1日至2015年5月1日期间的物业管理服务费、公摊水电费。本院经审理作出（2015）江宁汤民初字第427号民事判决书，判令张璇、郁希杰于文书生效之日起10日内支付深业物业公司物业管理费25756.2元。
又查明，2015年5月18日，深业物业公司发出关于终止金岭温泉山庄物业管理服务的公告，载明将于2015年8月31日退出小区物业服务，并要求广大业主结清所拖欠的费用。南京市江宁区汤山街道物业管理办公室在该份公告上签章。2016年1月12日，深业物业公司向张璇、郁希杰发出律师函一份，要求张璇、郁希杰支付相应物业管理费用和公摊水电费。
2016年9月，原告深业物业公司向本院提起诉讼，要求被告张璇、郁希杰支付物业管理费用及公摊水电费。审理中，张璇、郁希杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
本院认为，原告深业物业公司与古泉公司签订的前期物业服务合同及被告张璇、郁希杰与古泉公司签订的商品房买卖契约系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。张璇、郁希杰承诺遵守深业物业公司与古泉公司签订的前期物业服务合同的约定并按其规定行使权利、履行义务，故深业物业公司与古泉公司签订的前期物业服务合同对其具有法律约束力。深业物业公司为张璇、郁希杰所有的物业提供了物业管理服务，有权收取物业管理服务费。双方约定的双拼别墅的收费标准为3.7元/月.平方米，非连续居住而只是度假的，按上述标准70%收费。本院作出的生效判决文书中已对2015年5月1日以前的物业管理费用作出处理，故张璇、郁希杰应缴纳自2015年5月2日起至2015年8月31日的物业管理服务费为2759.59元（266.37平方米×3.7元/月.平方米×4月×70%）。故对深业物业公司要求张璇、郁希杰支付物业管理服务费2759.6元的诉讼请求，本院予以支持。深业物业公司主张的公摊水电费200元，因其未能提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张璇、郁希杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深业集团（深圳）物业管理有限公司物业管理服务费2759.59元；
二、驳回原告深业集团（深圳）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张璇、郁希杰负担（此款已由原告深业物业公司垫付，被告张璇、郁希杰在给付上述款项时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄广风
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第120号
原告吴厚运，男，1955年10月20日出生，汉族，居民，住商城县。
委托代理人张庆林，男，河南太平律师事务所法律工作者。
委托代理人王心秀，女，系原告吴厚运妻子。
被告汪建伟，男，45岁，机动车驾驶员，住潢川县。
被告麻城市天然气发展有限公司。公司地址：湖北省麻城市。
负责人方建华，经理，住信阳市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司。公司地址：麻城市白路*号。
委托代理人谢俊杰，男，湖北东坡律师事务所律师。
原告吴厚�与被告汪建伟、麻城市天然气发展有限公司（简称麻城天然气公司）、英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司（简称英大泰和财保麻城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张庆林、王心秀。被告麻城天然气公司负责人方建华、被告英大泰和财保麻城支公司的委托代理人谢俊杰到庭参加诉讼。被告汪建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴厚运诉称：2014年10月11日16时许，原告驾驶摩托车沿S216线由北向南行驶至商城县弘昌燃气站路段时，被被告汪建伟驾驶的鄂J818**号重型半挂牵引车撞倒受伤。后经商城县公安交警大队交通事故认定，被告汪建伟负事故主要责任。原告受伤后先后经商城县医院和洛阳市正骨医院检查诊断为：右胫骨、腓骨隐形骨折、右股骨、髁骨、髌骨关节退变，双膝关节积液等伤情。住院二个月仍未痊愈，半年后才能拆除固定支架。因被告汪建伟系麻城天然气公司驾驶人员，应连带赔偿我各项经济损失，被告英大泰和财保麻城支公司应在机动车交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。为此要求三被告赔偿原告医疗费31327.41元，误工费14320.80元，护理费7160.4元，住院生活补助费2240元，营养补助费3600元，后续医疗费6000元，精神损害赔偿金6000元，交通费1448元，合计72096.61元。
原告向本院举交如下证据：
原告身份证复印件和家庭户口本复印件；
商城县交警大队交通事故认定书一份；
英大泰和财保麻城支公司强制保险单和第三者责任险保单各一份；
商城县人民医院和洛阳正骨医院出、入院证明和诊断证明、医疗费票据、车票。
被告汪建伟未到庭参加诉讼，未举交证据。
被告麻城天然气公司负责人方建华辩称汪建伟是我公司人员，汽车也属公司所有，依保险规定理赔，未举交证据。
被告英大泰和财保麻城支公司辩称：公司愿意在保险理赔限额内按保险合同的约定进行赔偿，案件的诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围。原告的伤在商城县医院治疗后又去洛阳正骨医院治疗，无因果关系，不应支付。精神抚慰金因原告没有伤残不应支付，后期治疗费没有证据亦不应支付。交通费等由法院酌定。未提交证据。
经审理查明：2014年10月11日16时许，原告吴厚运驾驶无号牌二轮摩托车沿S216线由北向南行驶至商城县弘昌燃气站路段时，被被告汪建伟驾驶的鄂J818**号重型半挂牵引车撞倒后受伤的交通事故。2014年10月11日至2014年11月29日吴厚运在商城县人民医院治疗，经诊断为：1.面部皮肤多处擦伤，2.脑震荡，3.右膝关节皮肤挫裂伤，4.右腓骨头、胫骨外侧平台下骨�伤，5.右膝外侧半月板后角Ⅱ度损伤，6.右膝关节少量积液。开支医疗费20827.09元。2014年12月12日至2014年12月21日吴厚运在洛阳正骨医院治疗。诊断为：双膝骨性关节炎，双膝关节半月板损伤Ⅱ度、右腓骨头隐形骨折、心脏病Ⅰ度房室传导阻滞。开支医疗费10500.32元。
此次交通事故，商城县公安交通警察大队对事故责任认定为：被告汪建伟负主要责任，原告吴厚运负次要责任。
另查明被告汪建伟驾驶的鄂J818**号牌车系属麻城天然气公司，该公司已向英大泰和财保麻城支公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。被告汪建伟驾驶机动车辆未能确保安全行驶，存在一定的过错，但其系受雇请的驾驶员，系职务行为，其民事责任应由被告麻城天然气公司承担。由于肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，其目的是为了防范风险，保障他人的人身权益。因此，车主应承担的赔偿应由被告英大泰和财保麻城支公司在保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分应由赔偿义务人赔偿。商城县公安交警大队对此次交通事故的责任认定书认定原告吴厚运负次要责任，被告汪建伟负主要责任，经庭审质证双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告方赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的理由正当。其合理部分本院予以支持。原告要求被告方赔偿后续医疗费及精神损害赔偿金的请求，因原告并未致残，是否必需后续治疗，费用尚未实际发生，数额不明确，故对原告该项诉求不予支持。被告提出原告在洛阳正骨医院的治疗费用不予支持的意见，鉴于原告系因此次交通事故受伤而转入该院治疗，且有该院的相关证明予以印证，具有关联性，故对被告所提该项意见不予采�。原告因该交通事故造成的损失有：医疗费31327.41元、住院伙食补助费2240元（56天×40元／天）、营养费1680元（56天×30元／天）、误工费7160.4元（90天×79.56元／天）、护理费4455.36元（56天×79.56元／天）、交通费酌定为1300元，合计48163.17元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产�险股份有限公司麻城支公司在保险范围内赔偿原告损失40588.95元{交强险部分22915.76元［医疗项下赔偿10000元，伤残项下赔偿12915.76元（误工费7160.4元＋护理费4455.36元＋交通费1300元）］；商业险部分17673.19元［（医疗费21327.41元＋营养费1680元＋住院伙食补助费2240元）×70%］}。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告承担600元，被告汪建伟承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 尧
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一五年四月三日
书记员 陈 景