wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1138号
原告:肖海香,女,1987年5月4日出生,汉族,初中文化，职工,住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告:陆兵,男,1983年12月10日出生,汉族,中专文化，职工,住安徽省天长市。
被告:陈林燕,女,1982年6月1日出生,汉族，中专文化，无业,住安徽省天长市城东新区。
原告肖海香与被告陆兵、陈林燕民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海香委托诉讼代理人刘国庆，被告陆兵、陈林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖海香向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆兵、陈林燕共同偿还借款本金10万元及利息（从2014年4月4日起，按月利率2%计算至还款之日止）；2、由被告陆兵、陈林燕承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月4日，被告陆兵向原告肖海香借款10万元，并出具借条一张，注明月息2分。原告肖海香当日通过网上转账汇款10万元给被告陆兵。被告陆兵与陈林燕系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。因多次催要未果，现提起诉讼。
陆兵辩称，10万元借款是事实，利息给付一个月5000元，目前我没有能力负担利息。
陈林燕辩称，借款从一开始到起诉之日我都不知情，法院通知拿传票我才知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：原告肖海香与被告陆兵原系同事关系。被告陆兵与陈林燕系夫妻关系。被告陆兵以做生意为由，向肖海香借款。2014年4月4日，被告陆兵出具借条一张，立明：“今借到肖海香人民币现金壹拾万元整，注：月息2分，（借款人用期2014年4月4日到2015年3月4日），借款人陆兵，2014年4月4日”。原告肖海香当日通过网上转账汇款10万元给被告陆兵。借款后被告陆兵给付5000元利息，余款本息一直未付。原告肖海香经多次催要未果，现提起诉讼。
本院认为：被告陆兵向原告肖海香借款，并出具借条，双方借贷关系成立。原告肖海香持借条要求被告陆兵偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持；被告陆兵与陈林燕系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告肖海香要求被告陆兵与陈林燕共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告陆兵、陈林燕于本判决生效之日起十日内偿还原告肖海香借款本金10万元及利息（从2014年4月4日起，均按月利率2%计算至还款之日止），还款时扣除已还利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告陆兵、陈林燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5321号
原告：鹿二伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住济源市。
被告：田柳柳，又名田柳，女，1992年6月2日出生，汉族，住济源市。
被告：王冰，男，1989年6月30日出生，汉族，住济源市住济源市。
原告鹿二伟与被告田柳柳、王冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款6725元。事实和理由：2015年，被告在其处购买啤酒，货到付款，后被告因资金周转紧张为由拖欠货款6725元，原告多次催告，被告以种种理由推脱拒不付款。
被告未作答辩。
本院认为，被告田柳柳购买原告啤酒，应支付相应价款。被告欠原告共计10223元，被告已付3672元，余款6551元至今未付，二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间田柳柳购买啤酒，该债务属于夫妻共同债务，原告要求二被告给付该款，理由正当，本院予以支持。关于郭云龙出具的174元的欠条，由于被告未予以认可，原告要求被告承担，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田柳柳、王冰于本判决生效后十日内给付原告鹿二伟6551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年三月六日
书记员 钱芳芳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执122号
申请执行人韩秋娥。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司
负责人席文红，该公司负责人。
组织机构代码：75213707-7
住所地：陕西省咸阳市长武县城南大街。
被执行人长武县汽车客运公司。
法定代表人文月民，男，任该公司经理。
组织机构代码：71353712-3
住所地：长武县汽车站院内。
委托代理人高长军，男，1963年7月28日生，汉族，陕西省长武县人，系该客运公司职工，住长武县汽车客运公司。身份证号码：6104281963********。特别代理。
申请执行人韩秋娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司（以下简称保险公司）、长武县汽车客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人韩秋娥于2016年5月9日依据已发生法律效力的（2016）陕0428民初185号民事调解书向本院申请执行，要求：一、被执行人财险公司在陕D776**号东风牌大型客车交强险限额内赔偿韩秋娥医疗费等费用31915.00元（含长武县客运公司垫付的9017.98元）；二、要求保险公司在陕D776**号东风牌大型客车商业三责限额内赔偿韩秋娥医疗费等费用3942.93元；三、被执行人长武县汽车客运公司给付本案诉讼费1550.00元、鉴定费600.00元及执行费。本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司在调解书生效后已自觉将赔偿款35857.93元汇至本院执行工作局执行款帐户，被执行人长武县汽车客运公司已自觉将本案诉讼费1550.00元、鉴定费600.00元交至本院，申请执行人韩秋娥已退还长武县客运公司垫付的医疗费9017.98元。另外，被执行人长武县客运公司要求申请执行人韩秋娥退还从县交警队领到长武县汽车客运公司所交的押金款3000.00元，申请执行人韩秋娥表示同意并当场退还长武县客运公司3000.00元押金款。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年五月十二日
书记员 范俊龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2748号
原告：邓志中，住广州市越秀区。
委托代理人：廖家梁，广东一粤（深圳）律师事务所律师。
被告：丘伟刚，住所地广州市越秀区。
原告邓志中诉被告丘伟刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志中及其委托代理廖家梁到庭参加诉讼。被告丘伟刚下落不明，本院对其公告传唤，公告到期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，被告向原告借款30万元，并写下《借条》给原告，承诺在2012年6月30日还5万元，余下25万元在2012年7月2日还清。但还款期满后，被告一直拖延还款。被告的行为已严重违反约定，请求法院判令被告：一、偿还借款30万元给原告，并从2012年7月3日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至还清借款日止；二、承担本案诉讼费用。
被告无到庭答辩。
经审理查明：原告为证明被告借款未归还的事实，提供了下列证据：1、《借条》，其中记载“本人丘伟刚借邓志中人民币30万元，于本年6月30日归还人民币5万元，余款人民币25万元于本月7月2日归还。特此证明，借款人丘伟刚，2012年6月21日”。2、《中国工商银行自主服务终端交易回单》，其中记载“客户帐号62×××*7，转入帐户：62×××59，转帐金额5万元，交易时间2012.6.21”。
庭审中，原告表示，向被告付款方式为汇款和现金支付，其中5万元转帐汇款，现金支付25万元，被告是收款后向原告书写借条。被告至今未还款。
本院认为：被告经本院合法传唤，没有出庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由其承担不利的法律后果。根据原告提供有被告签名的《借条》，以及原告汇款后由银行出具《中国工商银行自主服务终端交易回单》，证明被告向原告借款以及至今尚未归还的事实。原告要求被告还款合法有理，本院予以支持。关于原告出借款数额问题。根据原告提供的《中国工商银行自主服务终端交易回单》，证实原告向被告汇款5万元，对此本院予以确认。至于原告提出另外25万元付款为现金支付的主张，由于被告在借条上明确还款其期限，证实被告已经收到全部借款，对此本院予以确认。关于利息问题，双方在借条中没有约定支付利息，但被告存在逾期还款的事实，故被告逾期还款的利息标准按照国家法律规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告丘伟刚于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告邓志中借款300000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年7月3日起至还清款项时止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7799元（原告已预付）由被告丘伟刚负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 李秋霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 严卓宾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2922号
原告杨石杰（系死者杨玉德之父），男，1942年10月3日出生，汉族。
原告主父硕彩（系死者杨玉德之母），女，1944年3月2日出生，汉族。
原告李美芬（系死者杨玉德之妻），女，1965年10月16日出生，汉族。
原告杨旭（系死者杨玉德之长子），男，1989年9月13日出生，汉族。
原告杨雨萌（系死者杨玉德之次子），男，1990年7月1日出生，汉族。
以上五原告委托代理人吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告杨军朋，男，1968年11月5日出生，汉族。
原告杨石杰、主父硕彩、李美芬、杨旭、杨雨萌与被告杨军朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雨萌及其与原告杨石杰、主父硕彩、李美芬、杨旭的委托代理人吴兴国，被告杨军朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的亲属杨玉德受雇于鲁Q×××××号车主被告杨军朋，2012年10月28日晚上7时30分，杨玉德驾驶鲁Q×××××号车沿日兰高速公路行驶到317KM＋420M处，与辛延敬驾驶的鲁H×××××号自卸车相撞后，盖景龙驾驶鲁E×××××号轿车又与鲁Q×××××号车相撞，造成杨玉德死亡，经交警部门认定杨玉德负本次事故的主要责任，辛延敬、盖景龙负本次事故的次要责任。原告在事发地菏泽法院提起诉讼，总赔偿数额为607725元，按照规定和责任承担，在菏泽法院实际获得赔偿金234251.13元，未能获得全部赔偿差额为373474元。由于原告亲属杨玉德系被告的雇员，与被告之间存在雇佣关系，依据法律和司法解释有关规定，因其受到伤害应由雇主杨军朋承担赔偿差额（50%）186737元的赔偿义务。请求法院依法判令被告赔偿原告损失186737元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，尽力赔偿原告的损失。
经审理查明，2012年10月28日7时30分，原告亲属杨玉德驾驶鲁Q×××××号车沿日兰高速公路行驶到317KM＋420M处，因采取措施不当，与辛延敬停驶的鲁H×××××号自卸车相撞后，盖景龙驾驶鲁E×××××号轿车又与鲁Q×××××号车相撞，造成原告亲属杨玉德死亡的交通事故。菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队认定：杨玉德驾驶机动车未确保安全、未保持安全车距，承担事故的主要责任；辛延敬驾驶车辆未按规定设置警示标志，盖景龙驾驶机动车未保持安全车距，承担事故的次要责任。2013年4月10日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡民初字第3027号民事判决书，认定原告损失为死亡赔偿金499114元、丧葬费19057元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2000元共计524171元，判决辛延敬、盖景龙及其双方肇事车辆保险公司赔偿原告损失共计234251.13元。2013年11月20日，本院作出（2013）临罗民一初字第2923号民事调解书，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告损失10000元。
另查明，被告杨军朋系事故车辆的鲁Q×××××号车的车主，原告亲属杨玉德受被告雇佣给其开车。事故发生后，已支付原告30000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，结合原告提供的证据及庭审调查，对原告亲属杨玉德受被告雇佣，提供劳务过程中发生交通事故死亡的事实，本院予以认定。原告损失共计524171元，已经菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡民初字第3027号民事判决认定，本院亦予以认定。扣除原告已获得的赔偿244251.13元，原告剩余损失还有279919.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本次事故系原告亲属杨玉德驾驶车辆未确保安全、未保持安全车距，承担事故的主要责任，过错较大，因此结合本案实际情况，本院予以认定被告赔偿原告剩余损失的40%为111967.9元，扣除已支付的30000元，还需赔偿81967.9元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨军朋赔偿原告杨石杰、主父硕彩、李美芬、杨旭、杨雨萌损失人民币111967.9元，扣除已支付的人民币30000元，余款人民币81967.9元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨石杰、主父硕彩、李美芬、杨旭、杨雨萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，由原告杨石杰、主父硕彩、李美芬、杨旭、杨雨萌负担2185元，被告杨军朋负担1850元。原告杨石杰、主父硕彩、李美芬、杨旭、杨雨萌垫付邮寄费40元由被告杨军朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00329号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告袁光成。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告袁光成金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对袁光成的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁光成的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第715号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孔×，女，1968年12月16日出生，个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月19日被羁押，同年9月18日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第543号起诉书指控被告人孔×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，被告人孔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人孔×于2013年4月至8月19日期间，在本市西城区广安门车站西街甲11号北京广外文兴百货商店成人保健品店内，多次向他人出售保健食品“性欲伟哥”、“伟哥二代”。2013年8月19日，孔×被公安机关抓获，当场查获上述食品共计16粒（片），经北京微量化学分析测试中心监测，含有西地那非成分。
在开庭审理中，被告人孔×对北京市西城区人民检察院指控其犯销售有毒、有害食品罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
上述事实，有证人孙×、张×的证言，赃物照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，扣押物品清单及搜查笔录，北京市食品安全监控中心关于对西地那非危害性的专家鉴定意见，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人孔×无视国法，销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孔×犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人孔×待售的赃物因公安机关查处而未售出，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人孔×当庭认罪，如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人孔×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押赃物：“伟哥二代”一盒、“性欲伟哥”一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一四年九月五日
书记员 杨 浩
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第14号
申请执行人吕延旺，男，汉族，住浦城县。
被执行人范志奎，男，汉族，住浦城县。
被执行人范希青，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人吕延旺与被执行人范志奎、范希青民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（1998）浦临民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第72号
上诉人（原审原告）科尔沁左翼后旗某嘎查委员会（以下简称某嘎查委员会）。
法定代表人鲍宝成，嘎查达。
委托代理人王立国，科左后旗金宝屯镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）包色音吐白斯。
委托代理人尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。
上诉人科尔沁左翼后旗某嘎查委员会因与被上诉人包色音吐白斯林业承包合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2005年初，某嘎查委员会召开两委班子会议，研究落实某镇人民政府关于招商引资会议精神。根据镇政府的指示，在此会议中形成决议，将某坨子进行对外承包，用于养鹿、养鸵鸟等，从而带动地区旅游经济的发展。事后由于对外发包失败，村民包某甲要求承包造林，于是两委班子于2005年3月2日再次例会，决定承包给包某甲。同年12月30日原告与包某甲签订了荒山荒坨造林《合同书》，合同约定承包面积是1264亩，承包期从2005年至2026年共22年，承包费每亩50.00元，合计63200.00元。合同约定甲方要求乙方三年内在所承包的土地上造成林，保证成活率达到75%；三年后如造不完林，所剩土地面积嘎查无偿收回。合同书落款的甲方处原告加盖公章，时任书记周某、村长高某签名，乙方处包某甲签名。合同签订之日包某甲交清了承包费。2008年7月，包某甲向某镇人民政府申请办理林权证，林业站对林地进行了验收并公示，后因修建高速公路占地等原因，林权证至今尚未办理。
原审认定了原被告双方的陈述、原告某嘎查委员会与包某甲签订的荒山荒坨造林《合同书》、承包费收据、《两委班子会议记录》、《林权登记申请表》、GPS测量表、《公示》等证据，确认了上述事实。
原审认为，2005年被告包色音吐白斯之子包某甲与原告某嘎查委员会签订了一份荒山造林承包合同书是不争的事实。该合同虽然在形式上存在民主议定的瑕疵，但签订承包合同后被告之子包某甲经营多年，并在荒山上造林，做了相应的投入，该合同应为有效合同。对原告某嘎查委员会要求确认合同无效的请求不予支持。被告在答辩中提出（2011）后民初字第630号及（2012）后民初字第1236号案件已经就合同效力进行了审理，法院不应再次受理此案。被告所说的上述两起案件并未对合同的效力作出判决，故本案不属于一案再审，对被告提出的答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告某嘎查委员会的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告自行负担。
原审原告不服上述判决，上诉于本院。上诉理由为：1、原审认定事实错误，原某嘎查发包未经民主议定，违反《村民组织法》第二十四条一款（四）项、（九）项，《中共中央办公厅、国务院关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见》第三条（一）项，和《国务院办公厅关于进一步治理开发农村“四荒”资源工作的通知》第二条二款的规定，是违反了法律、行政法规和规章的强制性规定，为无效合同。2、一审适用法律不当，本案合同非依法订立，不能适用《合同法》第四十四条。3、上诉人提交了证人高某、周某另案中出庭作证的笔录，原审却以证人未出庭作证为由不予采信错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实及采信证据与原审一致，予以确认。
二审期间，上诉人又向本院提交了（2011）后民初字第630号和（2012）后民初字第1236号民事判决书，以证明本案系争合同无效，被上诉人认为此二判决书均是未生效判决，不应采信。经询问上诉人，上诉人对该案两次被上级法院发回重审并尚未结案的事实认可，故此二份判决均属未生效判决，不具有法律效力，本院不予采信。
本院认为，人民法院确认合同无效，或依法律规定进行，或依合同约定进行，如不能符合上述条件，则不能确认相关合同为无效。上诉人提出本案系争合同签订时未经民主议定，但该地原为荒地，可以以公开协商方式进行发包；且上诉人为发包方，发包方未进行民主议定是其自身过错，其不利后果不应由承包人承担。上诉人所提相关规定，均为指引性规定，并无如违反则合同无效的内容；且《中共中央办公厅、国务院关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见》和《国务院办公厅关于进一步治理开发农村“四荒”资源工作的通知》既非法律，又非行政法规，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项对法律文件效力等级的要求，不能适用。故本案系争合同的签订并不违法，而民事行为不违法即为合法，即本案上诉人某嘎查委员会与被上诉人包色音图白斯之子包某甲所签订本案系争林业承包合同有效、合法。对于上诉人提出的高某、周某在另案中出庭作证的笔录，原审不予采信的理由虽不为上诉人所接受，但其证言内容并不能影响本案中对合同效力的认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一四年一月二十日
书记员 于 磊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第421号
罪犯胡永全，男，1976年2月4日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2008年3月17日作出(2008)灵刑初字第113号刑事判决，认定被告人胡永全犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人胡永全自2000年5月至2005年元月间，伙同他人携带作案工具窜到河南省灵宝市、陕西省西安市等地，采取撬门窗入室等手段，盗窃作案达22起，盗窃金额达57万余元。2003年2月25日晚，被告人胡永全伙同他人携带作案工具窜到灵宝市富士路北地税征管分局，将值班人员刘某打伤，将局内两个保险柜运出后撬开，得赃款1000余元。
罪犯胡永全在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡永全自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡永全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2007年5月16日起至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延中行终字第17号
上诉人（原审第三人）张广浩，女，1967年1月23日出生，汉族，珲春市三辰制衣店员工，住珲春市。
被上诉人（原审原告）珲春市三辰制衣店，住所地珲春市。
负责人金莲花。
原审被告珲春市人力资源和社会保障局，住所地珲春市。
上诉人张广浩因其与被上诉人珲春三辰制衣店（以下简称三辰制衣店），原审被告珲春市人力资源和社会保障局（以下简称珲春人社局）工伤行政确认一案，不服珲春市人民法院（2014）珲行初字第13号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案经原审审理查明的主要事实：张广浩系三辰制衣店缝衣工。2014年3月2日在单位加班至19时许，后被打更人员毛某某发现坐在一楼楼梯，张广浩告知毛某某自己摔倒了，并说其儿子来接其回去。之后，张广浩到珲春市医院就诊。张广浩未将其受伤一事告知单位。2014年5月22日，张广浩向珲春人社局申请工伤认定，并提交了珲春市医院2014年3月2日《影像诊断报告单》、珲春市医院2014年4月25日门诊诊断书。珲春人社局受理后，向三辰制衣店送达了《限期举证通知书》。于2014年6月11日对用人单位三辰制衣店打更人员进行调查。于2014年7月21日作出201410号《认定工伤决定书》，认定：2014年3月2日张广浩系在工作中致伤，情况属实。张广浩受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。三辰制衣店不服，向珲春市人民政府申请行政复议，珲春市人民政府于2014年10月20日作出珲行复决字（2014）第8号《行政复议决定书》，维持了珲春人社局作出的201410号《认定工伤决定书》。
原审另查，原审在审理本案过程中，张广浩陈述称其当时受伤后到珲春市医院就诊拍片，检查完后即回家，未进行其他处置，也未住院。因当天是星期天，大夫未出具诊断书。第二天其又到医院，医院也未出具诊断书。后来其到珲春市医院补开了两份门诊诊断书，第一份补开时间是2014年4月25日，其申请工伤认定时提交给了珲春人社局。第二份珲春市医院2014年3月2日的门诊诊断书是10月份补开的，并于10月份提交给珲春人社局。
珲春人社局于2014年7月21日作出《认定工伤决定书》，在审理过程珲春人社局自认其作出该决定的依据是张广浩提交的珲春市医院影像诊断报告单、珲春市医院2014年3月2日门诊诊断书。珲春市医院2014年3月2日门诊诊断书是张广浩在《认定工伤决定书》作出后提交的。在审理过程中珲春人社局向原审法院提交了珲春市医院2014年3月2日《门诊诊断书》作为其认定张广浩为工伤的证据。
原审的主要裁判理由是，珲春人社局依法具有作出认定工伤决定的行政职权。本案中，珲春人社局于2014年7月21日作出《认定工伤决定书》时，张广浩未提交珲春市医院2014年3月2日门诊诊断书，该门诊诊断书是珲春市医院于2014年10月份为张广浩补开的，张广浩于2014年10月份在珲春人社局作出《认定工伤决定书》后，将该门诊诊断书提交给珲春人社局，珲春人社局在庭审时以该门诊诊断书作为其作出《认定工伤决定书》的证据，主张其作出的认定张广浩2014年3月2日受到的伤害为工伤的具体行政行为合法、正确，于法无据，不予支持。珲春人社局作出的《认定工伤决定书》主要证据不足。
原审判决：撤销珲春人社局于2014年7月21日作出的201410号《认定工伤决定书》。
张广浩提出的主要上诉理由及请求是：原审认定事实不清，采信证据、适用法律不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人三辰制衣店答辩称，原审裁判正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审审理期间均未提交新证据。
本院经审理认为，原审查明的上述主要事实，有各方当事人提交的证据及在原审的陈述等证据证明，证据充分，本院予以认定。
本院认为，依照行政诉讼法的规定，行政机关作出的行政行为，应当具备证据充分、事实清楚、程序合法等基本要件。行政机关在行政行为作出后获取的证据，不能作为行政行为的根据。行政机关在法定期限内应当将其据以作出行政行为的证据提交至法院。本案中，珲春人社局在作出被诉工伤行政确认行政行为时，所依据的证据是在行政行为作出后获取的，违反了“先取证、后裁决”的行政原则，程序严重违法。原审判决撤销其作出的工伤行政确认行为的结论是正确的。上诉人张广浩提出的上诉理由及请求于法无据，本院不予支持。
因珲春人社局作出的行政行为程序违法被人民法院判决予以撤销，故原审法院及本院对张广浩是否构成工伤的实体问题在本案中不予审理。珲春人社局应当在本判决生效后依照此前张广浩已经提出的申请，在法定期限内依法重新作出行政行为。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及其他诉讼费用，由上诉人张广浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红广
审 判 员 黄虎哲
代理审判员 晏丽丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 金愫瑛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第26号
原告：陈某某，住广州市番禺区。
被告：广州市某公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：梅某某，职务董事长。
被告：广东某公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张某某，职务董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：高某，系被告公司职员。
两被告共同委托诉讼代理人：陈某某，系被告公司职员。
原告陈某某诉被告广东某公司、广州市某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月26日立案。原告陈某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，鉴定费11064元，由原告陈某某负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 章烈勇
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 范津津
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大港执字第0090号
申请执行人沈天华。
被执行人俞建平。
被执行人曹舜玲。
申请执行人沈天华与被执行人俞建平、曹舜玲民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月8日作出的（2010）大港民初字第0100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月14日向本院申请执行，本院以（2011）大港执督字第0021号案向两名被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务，因被执行人均下落不明，无法送达。两被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）大港民初字第0100号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 勇 兵
审 判 员 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李云燕（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（1）初字第55号
原告：章某某，男，1973年4月23日出生，满族。
委托代理人：周云，女，1962年6月18日出生，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区临河路**号。
被告：李某某，女，1936年8月27日出生，汉族。
原告章某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某及委托代理人周云、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：我与被告于1997年经人介绍相识，1998年4月30日登记结婚，双方均系二婚，无婚生子女。婚初感情尚可，后因性格不合，生活琐事等问题导致感情不睦，被告于2014年10月将我撵出家门，原告现在在养老院居住，被告整天疑神疑鬼，怀疑原告给其下毒，还说要砍死原告，自己再跳楼，原、被告已无法继续生活，故起诉要求离婚。
被告李某某辩称：原告所述相识、登记、无婚生子情况属实。我不同意离婚，原告所述不属实，我与原告还有感情，还能一起生活，我都快80岁了，离完婚我没有地方去，我跟原告结婚后一直照顾家庭生活，我们感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年4月30日登记结婚，双方均系二婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告章某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一五年一月十三日
书记员 孔斯文
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终675号
上诉人（原审原告）周卫鑫，男。
委托代理人杨欣龙，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）营口市荣兴达科技实业有限公司，住所地盖州市。
法定代表人刘生利，系董事长。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人周卫鑫与上诉人营口市荣兴达科技实业有限公司侵权责任纠纷一案，辽宁省盖州市人民法院作出了（2015）盖民一初字第759号民事判决。上诉人周卫鑫、上诉人营口市荣兴达科技实业有限公司均不服该判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周卫鑫的委托代理人杨欣龙、上诉人营口市荣兴达科技实业有限公司的委托代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。原审应对如下事实进行审查：一、原审计算上诉人周卫鑫的停运损失所参照的标准，是否符合客观事实，二、上诉人周卫鑫的损失是否包括滞箱费、滞箱费是否实际发生，三、上诉人周卫鑫是否存在故意拖延取车的情况，四、上诉人周卫鑫的报案事实是否真实存在，派出所的证据是否符合客观事实情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第759号民事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。
上诉人周卫鑫预交的二审案件受理费50元，予以退回。
上诉人营口市荣兴达科技实业有限公司预交的二审案件受理费392元，予以退回。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年六月八日
书 记 员 马 欣
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初43号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人郭世月，男，1960年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：抚顺市顺城区）。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年5月27日被监视居住，同年12月23日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人郭世月犯放火罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员杜思雨出庭支持公诉，被告人郭世月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭世月于2015年5月23日2时许，在顺城区万泉嘉苑小区x号楼x单元x室自家住宅内，因与其妻李某某产生矛盾，遂在李某某离家之后用随身携带的打火机点燃南侧卧室床铺的床单。见床单燃烧后，被告人郭世月离开家中。经抚顺市顺城区公安消防大队认定，火灾造成室内烧损，过火面积约80平方米。火灾起火原因系放火。
被告人郭世月于2014年5月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭世月在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过；被害人李某某陈述；证人郭某证言；户籍信息、前科查询表；指认现场笔录、现场方位图、现场勘查笔录、火灾事故认定书；被告人郭世月的供述和辩解；病情介绍、情况说明。
本院认为，被告人郭世月为个人泄愤放火，严重危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予处罚。被告人郭世月在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭世月犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人郭世月犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 王素英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 葛学峰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1717号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：张井刚，男，1971年5月2日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与张井刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的35332.01元及利息28286.08元、案件受理费1183元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第216号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨某。因犯贩卖毒品罪，2002年9月1日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年6月20日被该局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）208号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至6月，被告人杨某在位于益阳市赫山区康复路11号1栋205房的住所中容留他人吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月至6月9日，被告人杨某在其住所容留刘某明吸食毒品冰毒十余次。
2、2014年5月至6月9日，被告人杨某在其住所容留张某辉吸食毒品冰毒四次。
3、2014年6月8日16时许、6月9日18时许，被告人杨某在其住所容留刘某吸食毒品冰毒二次。
4、2014年6月8日2时许、6月9日，被告人杨某在其住所容留李某强吸食毒品冰毒二次。
5、2014年6月9日18时许，被告人杨某在其住所容留曹某吸食毒品冰毒。
2014年6月9日，被告人杨某被公安机关抓获归案，在其住所内查获毒品冰毒5.5598克、麻古4.3225克。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有湖南省益阳市中级人民法院（2002）益中刑一终字第44号刑事判决书、到案情况说明、户籍信息、扣押决定书等相关书证；证人刘某明、刘旭辉、刘某、李某强、曹某的证言；被告人杨某的供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所和吸毒工具，容留他人吸食毒品，其行为已构成罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1636号
上诉人（原审原告）闫胜利，男，1955年12月20日出生，汉族。
委托代理人张自学，中牟县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）中牟县广播电视总台。
法定代表人王宪军，台长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人闫胜利因与被上诉人中牟县广播电视总台健康权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫胜利及委托代理人张自学，被上诉人中牟县广播电视总台委托代理人赵庆利到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定�裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第3107号民事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重审。
二审案件受理费800元全额退回给上诉人闫胜利。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周园园
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00730号
罪犯王超，江苏省南京市人。2000年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2001年10月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，罚金人民币12000元。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）宁刑初字第17号刑事判决，认定被告人王超犯运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个�全部财产。2010年4月21日，本院作出（2010）苏刑三复字第0046号刑事裁定，对被告人王超的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年8月15日，本院作出（2012）苏刑执字第0497号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月28日报送本院审理。2014年11月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年11月28日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官陈伟、刘枫出庭履行职务。罪犯王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端�，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯王超于2010年6月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年7月受到监狱表扬，2012年11月、2014年1月分别被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯王超于2010年9月因违反监规受到短期管控处理。
上述事实有执行机关提交的罪犯王超的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王超在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，�系累犯，且于服刑期间因违反监规受到短期管控处理，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王超的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月2日起至2033年6月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟 刚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01280号
原告惠盈芳，女，1986年12月21日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇南姚村二组。
委托代理人吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。
被告韩军利，男，1985年5月5日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇南姚村二组。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告惠盈芳与被告韩军利离婚纠纷一案中，原告惠盈芳于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠盈芳申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠盈芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠盈芳负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高 娜
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3840号
原告张一×。
被告张二×。
原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×、被告张二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在黑龙江省讷河市办理结婚登记手续，××××年××月××日生长子赵××，2011年2月20生长女张三×。结婚后双方在静海县大丰堆镇于家庄村居住并打工，双方婚后没有建立起夫妻感情，性格不合，常因琐事争吵，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生长子赵××、长女张三×随原告生活，由被告给付抚养费至孩子成年；婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张二×辩称，不同意离婚，无其他意见。
经审理查明，原告张一×与被告张二×于2006年6月16日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生一子赵××，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女张三×。赵××现随原告生活，张三×现随被告生活。原、被告现已分居一个月。
以上事实有原告出示的结婚证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自相识到结婚至今已有数年，且育有一子一女，应有一定感情基础。家庭生活之中偶发矛盾实属在所难免，双方应当冷静、理智的寻求共同化解。现原告请求与被告离婚，但其证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告又表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告今后应当充分沟通，相互体谅，相互包容，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，增进感情，消除误会，一起努力建立幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张一×与被告张二×离婚。
案件受理费100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一五年八月四日
书记员 田琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1611号
原告天津盛虎堂文化传播有限公司，住所地天津开发区南海路156号19#1F。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。
被告佛山市顺德品诺电器有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇工业区工业二路24号。
法定代表人孙玉田。
被告孙玉田。
原告天津盛虎堂文化传播有限公司诉被告佛山市顺德品诺电器有限公司、孙玉田合作协议纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津盛虎堂文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 孙连永
二〇一四年八月二十日
书记员 张宇娇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执12号
申请执行人银献菊，农民。
申请执行人银朗，农民。（系原告银献菊之子）
申请执行人银义，农民。（系原告银献菊之女）
申请执行人银讲，农民。（系原告银献菊之女）
申请执行人银美凤，农民。（系原告银献菊之母）
被执行人银儿，农民。
申请执行人银献菊、银朗、银义、银讲、银美凤与被执行人银儿机动车交通事故责任纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）融水民一初字第102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人银儿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银献菊、银朗、银义、银讲、银美凤于2016年1月12日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人银儿无银行存款、无车辆登记、无房产登记情况、无社保登记情况、无其他可供执行财产，且被执行人银儿还在宜州市监狱服刑。本院已经将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2014）融水民一初字第102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）融水民一初字第102号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦 克
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初419号
原告邵曼曼。
委托代理人邵可可（特别授权代理）。
被告程忠招。
被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。住所地浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
代表人李启东。
原告邵曼曼为与被告程忠招、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保财险平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告邵曼曼委托代理人邵可可到庭参加诉讼。被告程忠招、人保财险平阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵曼曼诉称，2015年8月21日，程忠招所有的浙C×××××车辆在杭州火车东站2层西南下匝道路段与邵曼曼车辆发生交通事故，造成邵曼曼所有的皖A×××××车辆损坏，邵曼曼为此花去修理费等共计2360元。该事故经交警部门认定由程忠招负全部责任，邵曼曼无责任。人保财险平阳支公司系浙C×××××车辆投保交强险的保险公司。原告邵曼曼提出以下诉讼请求：
一、判令被告程忠招赔偿车辆修理费980元。
二、判令被告人保财险平阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告程忠招、人保财险平阳支公司未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2015年8月21日，程忠招驾驶浙C×××××小型轿车在杭州火车东××西南××道由东向西行驶向右侧变道时，与右侧车道内邵可可驾驶的皖A×××××小型轿车发生刮擦，事故造成浙C×××××小型轿车右侧后部受损，皖A×××××小型轿车左侧前部受损。交警部门出具道路交通事故认定书，认定事故由程忠招负全部责任，邵可可无责。皖A×××××小型轿车的所有权人为邵曼曼，浙C×××××小型轿车的所有权人为程忠招。浙C×××××小型轿车在人保财险平阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为维修皖A×××××小型轿车邵曼曼支付了车辆修理费980元。
上述事实，有原告邵曼曼提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、车辆送修结算单、车辆修理费发票、机动车行驶证、车辆信息、本院调取的民事答辩状、民事裁定书、本案庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。程忠招驾驶浙C×××××小型轿车与邵曼曼的车辆发生交通事故，程忠招对事故负全责，浙C×××××小型轿车在人保财险平阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此人保财险平阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向邵曼曼赔偿损失。邵曼曼支出的车辆修理费980元未超过机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额（2000元），人保财险平阳支公司应予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告邵曼曼赔偿车辆修理费人民币980元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告程忠招负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年三月七日
代书记员 邵翩翩
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0682执2380号
申请执行人：王继国，男，1975年4月18日出生，汉族，个体，住本溪市平山区解放南路54号，身份证号：13223719750418041X。
被执行人:张淑芬，女，1965年10月29日出生，满族，住凤城市凤凰城办事处。
被执行人：凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处，住所地：凤城市通远堡镇通远路。
投资人：张淑芬。
本院依据已经生效的凤城市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）凤民初字第03348号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张淑芬工资款235000元；
二、从（2016）辽0682执1344号裁定执行完毕开始本案扣划，每月扣划970元，扣清止。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 威
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨更波
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0803号
原告苏州友通科技发展有限公司，住所地苏州市富仁坊45-55号。
法定代表人王明，总经理。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人施国保，江苏赛杰律师事务所律师。
被告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路81号。
法定代表人吴奇岷，总经理。
委托代理人彭峥。
原告苏州友通科技发展有限公司与被告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员丁文芳适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人施国保，被告委托代理人彭峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州友通科技发展有限公司诉称，2014年9月5日，被告向其借款40万元，约定借款期限15日，未约定借款利率。现届满期限届满，被告未按约归还借款。现要求被告归还借款40万元及该款自2014年9月21日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司辩称，借款属实，但企业之间拆借资金违反相关金融法规，当属无效，其仅需归还借款本金，不应承担逾期利息。
经审理查明，2014年9月5日，原告汇入被告账户40万元。同日，被告向原告出具《借据》1份，内容为因经营活动所需，被告向原告借款40万元，借款期限15日。原告记账凭证上对上述业务记为其他应收款。
审理中，双方一致确认，未约定借款利率。
上述事实，由原告提供的借据、转账凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，不具备从事金融业务资质的企业之间进行的临时性拆借资金，如提供资金一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，借款合同应属有效，被告并未举证证明原告系以资金融通为常业，故原告与被告之间的借款合同应认定有效，受法律保护。原告向被告出借40万元，事实清楚，可以认定。现借款期限届满，被告未按约归还本金，原告要求被告归还本金并支付该款自借款到期日次日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州友通科技发展有限公司借款人民币40万元及该款自2014年9月21日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3675元，由被告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 丁文芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 叶晓燕
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民四初字第1830号
原告朝阳鑫华电力机械有限公司（以下简称鑫华公司），住所地朝阳市双塔区孟克村。
法定代表人刘志辉，经理。
委托代理人李业军，辽宁三燕律师事务所律师。
被告鲁XX，男，出生年月日不详，个体工商户，住朝阳市双塔区凌风街。
原告鑫华公司诉被告鲁XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员张文贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫华公司法定代表人刘志辉的委托代理人李业军到庭参加诉讼，被告鲁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫华公司诉称：2013年11月9日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》被告购买原告配电箱及电器元件，总价款为93，570元，由原告送货至朝阳县林业局办公楼工地。被告尚欠原告货款34，500元。经原告多次催要未果。请求判令被告给付货款34，500元，承担诉讼费用。
被告鲁XX未提出答辩。
经审理查明：2013年11月9日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，双方约定：被告从原告处购配电箱系列设备，总价款93，570元，2013年11月20日交货，2013年12月31日结清全部货款。同日，被告向原告交订金5000元。合同签订后，原告按约定交付了货物。2014年1月27日，原、被告签订《合作补充协议》：被告以2台配电柜及电器元件做价15，000元作为给付原告的货款。2014年1月27日前已付货款59，000元，尚欠34，500元，付款期限按合同约定期限2013年12月31日前付清。此款经原告催要，被告未付。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的《工矿产品买卖合同》、《销货清单》、《合作补充协议》、《欠条》及原告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为：原告与被告签订的《工矿产品买卖合同》有效，双方应当履行。原告按约定交付了货物，被告未按约定期限付款属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付货款本金34，500元的诉讼请求，有被告给原告出具的《工矿产品买卖合同》、《销货清单》、《合作补充协议》、《欠条》为证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁XX于判决生效后5日内给付原告朝阳鑫华电力机械有限公司货款本金人民币34，500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告鲁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张文贤
二〇一五年十月八日
书记员 周丽娜
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）霞执审字第36号
申请人霞浦县林业局（组织代码00404161-9），住所地：霞浦县。
法定代表人郑秋勇，局长。
委托代理人林祝，霞浦县林业局法制股负责人。
被执行人李光振，男，1971年1月9日生，汉族，现住霞浦县。
被执行人杜阿华，男，1977年8月15日生，汉族，现住霞浦县。
申请人霞浦县林业局于2012年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月20日作出霞林罚字（2012）第02010号《林业行政处罚决定书》，因提交材料不完整，退回申请人补充材料，之后，本院于2013年12月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人霞浦县林业局作出的霞林罚字（2012）第02010号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人霞浦县林业局对被执行人李光振、杜阿华等作出霞林罚字（2012）第02010号行政处罚决定。该决定确认违法行为人为李光振、杜阿华。李光振，户籍登记录入姓名；而身份证为李兴振；杜阿华，户籍登记为杜吓华、身份证为杜吓华；认定被处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、《林业行政处罚程序规定》第二十条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予申请人霞浦县林业局作出的霞林罚字（2012）第02010号行政处罚决定书的强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定书即发生法律效力。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 平
附注：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《林业行政处罚程序规定》
第二十条凡给予林业行政处罚的，应当具备下述条件：
（一）有明确的违法行为人；
（二）有具体的违法事实和证据；
（三）法律、法规和规章规定应当给予林业行政处罚的；
（四）属于查处的机关管辖。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第665号
申请执行人杜清岭，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人杜清岭与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为12540元，执行费88元。
在执行过程中，本院已将执行到位的4174.57元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第11号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民二初字第329号
原告东莞市天虹织造实业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇江。
法定代表人黄丽清，总经理。
委托代理人柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。
被告卢锐森，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6174。
被告彭爱英，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4342。
原告天虹公司诉被告卢锐森、彭爱英加工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员钟凤媚担任审判长，与人民陪审员叶枝发、骆红招于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告天虹公司的委托代理人柳翔、被告卢锐森到庭参加诉讼，被告彭爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天虹公司诉称，被告在原告处加工产品，但未按时支付染费。经原告多次催讨，被告于2014年7月23日确认拖欠原告染费29258元。但被告仍拒不支付，故诉至法院，请求依法判令：两被告连带支付原告染费29258元及利息，从2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢锐森答辩称，对原告诉请的金额有异议。
被告彭爱英未答辩、举证。
经审理查明，东莞市东坑佳迪服饰厂（以下简称佳迪厂）是依法注册登记的个体工商户，登记经营者为彭爱英，该厂已于2010年1月26日登记注销。被告卢锐森确认该厂由其实际经营。原告主张其与佳迪厂存在交易往来，由原告为佳迪厂染色。对此提交了两张有卢锐森签名的对账单为证。其中落款时间为2006年7月28日的对账单用打印字体载明了2005年4月至2006年1月各月的染费金额，合计42258元。其中2005年11月的染费金额后手写注明3444元；12月染费金额后手写注明1632元、4410元；2006年1月染费金额后手写注明6777元。合计染费金额42258元后手写注明实39745元。确认签名栏有卢锐森的签名，卢锐森签名右下方手写“06年.7.28”。卢锐森主张除了名字系其本人所签外，其他手写字体均不是其所写。2014年7月23日的对账单系在前述对账单的复印件上再签名形成。该对账单签名确认栏卢锐森的签名与“06年.7.28”之间手写注明“实欠29258元，5折”，“06年.7.28”下方有卢锐森的签名，卢锐森签名下方注明“2014.7.23”。卢锐森主张该对账单中除其签名外，其他手写字体均不是其所写，由于对账单显示“实欠29258元，5折”“06年.7.28”，说明2006年7月28日的欠款为29258元且打五折，其才在2014年7月23日签名确认。原告对此不确认，主张“实欠29258元，5折”是在2014年7月23日对账时被告卢锐森所写，原告不同意打五折。本院释明原告应就其主张承担举证责任后，原告向本院申请笔迹鉴定，后被告卢锐森确认“5折”系其本人所写，但主张不是在2014年7月23日所写，写“5折”系双方协商同意后被告才写的。
卢锐森提交了两张金额共计8000元，日期分别为2008年9月18日、2008年11月28日的收据，证明其在双方对账后的付款情况，并主张实欠加工款金额应为29258元的5折再扣减8000元，即为6629元。原告对收据予以确认，但主张2006年7月28日被告卢锐森确认的欠款是39745元，2014年7月23日确认的欠款是29258元，该8000元是在2014年对账之前所付，29258元是扣除了被告在2014年7月23日前的付款后仍拖欠的金额。
原告提交了被告卢锐森与彭爱英的结婚登记表，显示两被告于1986年7月4日登记结婚，至查询日即2015年10月24日无登记离婚的记录。被告卢锐森对此予以确认。
以上事实有对账单、收据以及本院调查笔录、庭审笔录、当事人陈述等附案证实。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告彭爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告彭爱英是佳迪厂的登记经营者，被告卢锐森确认其为佳迪厂的实际经营者，且卢锐森与彭爱英为夫妻关系，故彭爱英、卢锐森应对佳迪厂的案涉债务承担连带清偿责任。本案的争议焦点为：原告诉请的货款金额是否已扣除被告提交的收据金额8000元；原被告是否达成了五折的合意。
原告提交的2006年7月28日与2014年7月23日的对账单有被告卢锐森的签名确认，卢锐森亦确认两份对账单中的名字为其本人所签，故对该两份对账单本院予以采信。2006年7月28日的对账单显示的拖欠的染费金额为39745元，而2014年7月23日的对账单系在2006年对账单的复印件上形成，虽然“实欠29258元”写在了“06年.7.28”之上，但2006年对账单的原件中并无“实欠29258元”的字样，因此原告称“实欠29258元”是在2014年对账时所写，本院予以采纳。由于2006年对账的金额为39745元，2014年对账的金额为29258元，故原告主张2014年对账单的金额已扣除被告所提交的收据金额8000元，本院予以采纳。被告称2014年的对账金额未扣除收据的8000元未提交相反证据佐证，本院不予采纳。由于对账单中的“5折”系被告卢锐森单方所写，原告并未签名确认，故现有证据不足以证明双方达成了五折的合意，故对被告卢锐森的主张本院不予采纳。被告卢锐森、彭爱英应支付原告加工款29258元及自2014年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条的规定，缺席判决如下：
限被告卢锐森、彭爱英于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天虹公司加工款29258元及利息（自2014年7月23日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日为止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，由被告卢锐森、彭爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一六年··月··日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十二条【质量不合约定的责任】承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3007号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐武某，男，1975年11月5日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，住东安县南桥镇长山村*组，因本案于2014年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3053号起诉书指控被告人唐武某犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人唐武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人唐武某伙同张某、邓正某（均已判刑）在唐武某承租的佛山市南海区狮山镇官窑建新三路1号铺位内开设赌场，吸引群众以“三公大吃小”的形式进行赌博。李耀某（已判刑）、张某、邓正某共同负责派牌、“抽水”，唐武某主要负责看场。每天从赌场“抽水”盈利中支出相关费用和李耀某的好处费100元后，余下“抽水”盈利款项由唐武某、张某、邓正某瓜分。同年6月3日22时许，公安机关查获该赌场，当场起获麻将台1张、赌资410元、扑克牌1副，另在张某处起获“抽水”所得600元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐武某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐武某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
审 判 员 何应开
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 羿
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第318-1号
申请执行人刘雨占，男，现住巴林右旗。
被执行人敖根巴雅尔，男，现住巴林右旗。
被执行人吉木森高娃，女，现住巴林右旗。
被执行人胡达古拉，女，现住巴林右旗。
本院于2015年4月15日作出的（2015）右法执字第318号的裁定，一、扣押了被执行人胡达古拉在巴林右旗蒙古族中学发放的工资款中，从2015年5月1日开始每月扣留工资款2000元，至应付执行标的款63584元付清为止。二、从2015年1月1日起对被执行人胡达古拉在巴林右旗蒙古族中学发放的每年绩效工资、未休假补贴款全部扣留、提取，至上述应付执行标的款63584元付清为止。现因被执行人胡达古拉已自动履行给付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）、（六）项的规定，裁定如下：
一、解除（2015）右法执字第318号执行裁定书中对被执行人胡达古拉在巴林右旗蒙古族中学发放的工资款中，从2015年5月1日开始每月扣留工资款2000元，至应付执行标的款63584元的扣押。
二、解除（2015）右法执字第318号执行裁定书中从2015年1月1日起对被执行人胡达古拉在巴林右旗蒙古族中学发放的每年绩效工资、未休假补贴款全部扣留、提取，至应付执行标的款63584元的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 文 超
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00568号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司张相公支行。
负责人陈玉江。
委托代理人周立山。
委托代理人李辉。
被告李宝生。
被告陈丹。
被告李欢。
被告付静。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司张相公支行（以
下简称张相公支行）与被告李宝生、陈丹、李欢、付静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张相公支行负责人陈玉江及其委托代理人周立山、李辉、被告李宝生、陈丹、李欢到庭参加了诉讼，被告付静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张相公支行诉称，被告李宝生、陈丹系夫妻关系，被告李欢、付静系夫妻关系。被告李宝生、陈丹于2013年12月5日向原告申请借款94000.00元，被告李欢、付静为该笔借款提供连带保证担保。原告与被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款金额94000.00元，期限12个月，年利率10.80%，到期日为2014年12月4日，逾期还款按合同利率加收50%的利率计收罚息。原告已按合同约定发放该笔借款。现借款人李宝生被依法刑拘的客观事实已经严重威胁到原告债权的实现，根据原、被告签订的《保证担保借款合同》约定，原告有权提前收回借款，故诉至法院，要求被告李宝生、陈丹立即偿还借款本金94000.00元及利息，被告李欢、付静对该笔借款承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费用。
被告李宝生辩称，原告起诉的借款事实存在，签字都是我本人所为。我共偿还过三次利息，我于2013年12月20日偿还利息423.00元，2014年1月25日偿还利息28.20元，2014年3月24日偿还利息2622.60元，我于2014年12月4日此款到期，仍没有能力偿还，此款等我释放后由我偿还，我不想让担保人承担偿还责任。
被告陈丹辩称，签字都是我本人所为，我于2014年12月4日此款到期，仍没有能力偿还，我同意被告李宝生的答辩意见。
被告李欢辩称，我与被告付静系夫妻关系，签字都是我本人所为，被告付静的签字也是她本人所签，我与被告付静于2014年12月4日此款到期，仍没有能力偿还。
被告付静未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告李宝生、陈丹作为借款人，被告李欢、付静作为保证人，向原告申请借款，当日原告于四被告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定借款金额94000.00元，借款期限12个月，从2013年12月5日至2014年12月4日，借款用途为砖厂购货，借款利率为年利率10.80%，还款方式为于2014年12月4日偿还全部借款本金，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自合同确定的借款到期之次日起两年。如不按期归还借款，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，原告于2013年12月5日将94000.00元打入被告李宝生银行帐户中。被告李宝生于2013年12月20日偿还利息423.00元，2014年1月25日偿还利息28.20元，2014年3月24日偿还利息2622.60元，被告已偿还的利息共计3073.80元。借款到期后，被告未偿还94000.00元及剩余利息。
上述事实，有原告和被告李宝生、陈丹、李欢当庭陈述、原告提供的保证担保借款合同、银行借款凭证、贷款备案书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告自愿签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。虽借款尚未到期，但被告已明确表示到期不能偿还借款，已构成预期违约，原告可以在此笔借款到期之日前要求被告提前偿还借款本金及利息。被告李欢、付静作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李宝生、陈丹于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司张相公支行借款本金94000.00元，同时从2013年12月5日起至2014年12月4日止，以94000.00元为本金，按年利率10.80%向原告支付利息（应扣除已支付的利息3073.80元），从2014年12月5日起，以94000.00元为本金，按年利率10.80%加收50%的利率向原告支付逾期利息，至本判决所确定的给付之日止。
二、被告李欢、付静对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元及财产保全费1070.00元，由被告李宝生、陈丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
代理审判员 范晓宇
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张洪娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00498号
原告：陕西秦埔物业管理有限责任公司。
法定代表人：韩全柱，总经理。
委托代理人：张茶梅，女，系该公司员工。
委托代理人：王志强，男，系该公司员工。
被告：杨改明，男，汉族，陕西重型机器厂退休职工。
委托代理人：杨蕾（系被告之女），女，无业。
委托代理人：刘国栋，陕西法正平安律师事务所律师。
本院在审理原告陕西秦埔物业管理有限责任公司与被告杨改明物业服务合同纠纷一案中，被告杨改明名下有四套房屋，应分案处理。原告陕西秦埔物业管理有限责任公司于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦埔物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦埔物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2968元整，原告陕西秦埔物业管理有限责任公司已预付，本院减半收取1484元整由原告陕西秦埔物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 健
二〇一三年四月十日
书记员 郑杜娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1654号
原告丁晓平。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告丁晓平诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回丁晓平的起诉。
如丁晓平不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01371号
原告朱琴媛。
委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师。
被告无锡新谊丰服装有限公司。
法定代表人王桂珍，该公司负责人。
原告朱琴媛与被告无锡新谊丰服装有限公司（以下简称新谊丰公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱琴媛委托代理人张亚娟、被告新谊丰公司的法定代表人王桂珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱琴媛诉称：其为新谊丰公司工作，但新谊丰公司结欠其2013年12月工资2196元。现要求新谊丰公司支付其2013年12月1日至同月31日的工资2196元。
被告新谊丰公司辩称：包括朱琴媛在内的王某某等人是否为厂里做了活不知道。
经审理查明：王某某、董某某、鲍某某、唐某某、杨某某、朱琴媛、周某某、朱某某、陆某某、朱某某、浦某某、吴某某、朱某、张某某、王某某、王某某、杜某某等十七人，在经过提交劳动争议仲裁申请未获受理后，王某某于2014年5月、其余人于2014年7月分别向本院起诉，要求新谊丰公司支付各自在2013年12月1日至同月31日被拖欠的工资。王某某等人和新谊丰公司之间在王某某等人是否于2013年12月为新谊丰公司提供了工作问题上存在争议。
王某某陈述：2013年11月开始，他们（上述所列人员）（从王桂珍的老厂）到新厂区也就是新谊丰公司去工作，也都要打卡。从那个时候起就不大容易找到王某某和朱某某了。2013年12月份的“生活”都是新谊丰公司厂长朱某某安排的。王某某等人在新谊丰公司厂内做的“生活”统计在“王某某”名下，朱某某在2013年12月份工时汇总明细表上签字确认工时总价为22076元。还有一部分“生活”，因厂里赶出货，就带回家做，总计工钱20031.1元。经过统计，2013年12月份各人应得工资情况为：王某某3057元，董某某2116元，鲍某某2052元，唐某某2180元，杨某某1920元，朱琴媛2196元，周某某2262元，朱某某2512元，陆某某2354元，朱某某2395元，浦某某4878元，吴某某2431元，朱某1482元，张某某4200元，王某某2168元，王某某2036元，杜某某1868元，总计42107元。
王某某等人的共同委托代理人张亚娟陈述：包括王某某在内的17名原告的工资原来是和新谊丰公司的78名员工的工资一起上报劳动仲裁的，结果因为会计原因将这17人漏掉了。78名员工的工资经过仲裁，现在已经进入法院的执行阶段。
新谊丰公司法定代表人王桂珍陈述：2013年9月14日，其被（公安机关）羁押失去人身自由，之后其出具委托书委托其妹妹王某某、女儿朱某某管理（企业）。（新谊丰公司）所有的活都是由朱某某安排的，但是价格由王某某定，结账由王某某签字，其在厂里的时候就是这样。王某某是农民，到其厂里拿些单子做做，有些在厂里做，有些带回家做，这样的状况已经持续十几年。因为羊毛衫加工有季节性，一年只能做半年，有的时候有得做，有的时候没得做，但是不管有做没做，其每个月付王某某个人300元，算公司半个工人的工资，算是作为对王某某的补贴。该款付到2012年12月份。2013年3600元的手续已经办理，但还没有给付。王某某是带了许多人在做的，带来的人都不固定，今天和昨天都不一样。公司发给王某某的单子都有价格、结账单，还有王某某的签字。其（在失去人身自由之后）没有委托朱某某管理，朱某某的签字其不认可。
朱某某向本院陈述：其为新谊丰公司的生产厂长，外包业务由其派发，但最终要由老板王桂珍结账。王某某是其公司的钟点工，其公司工作来不及做时，就分包出去。王某某相当于一个“头”，组织人干活，帐由公司与王某某结算，王某某再与其他人结算。其在一张“王某某”为抬头的“工时汇总明细表”上签名，确认结欠王某某工钱22076元，这是王某某组织人在新谊丰公司里完成工作的所得。另外有一张单子，是王某某接活后带到厂外完成的，应该由王桂珍老板签字，但活是真实的，工钱也对。
上述事实，有《钟点工2013.12月份工时汇总明细表》、朱某某陈述笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据新谊丰公司法定代表人王桂珍、该公司生产负责人朱某某的陈述，朱某某负责安排王某某等人的工作。根据朱某某、王某某的陈述，王某某等人在2013年12月确实根据朱某某的安排为新谊丰公司提供了劳动。王某某等人提供的劳动的报酬，虽然没有王桂珍所谓其授权的王某某、朱某某的签名确认，但是，鉴于王桂珍的特殊处境以及其管理的公司包括新谊丰公司的状况，王某某关于2013年11月开始就不大容易找到王某某和朱某某的陈述应为可信，在没有王某某、朱某某的签名确认情况下，可以根据朱某某、王某某的陈述予以确定。
朱琴媛虽然在王某某组织下为新谊丰公司提供劳动，也接受新谊丰公司的劳动监督和管理，但是，其在2013年已经超过女职工法定退休年龄50周岁，其与新谊丰公司之间仅存在劳务关系。朱琴媛主张的2013年12月新谊丰公司结欠款项应属于劳务报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告无锡新谊丰服装有限公司应于本判决生效之日支付原告朱琴媛2013年12月份报酬2196元。
本案受理费10元，由无锡新谊丰服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴子浩
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 姚丽华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 盛 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》：
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第000361号
原告候根元，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告冯林春，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告候根元诉被告冯林春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告候根元到庭参加了诉讼，被告冯林春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告候根元诉称，2010年4月23日被告冯林春向原告候根元借款2000元，约定月息为2%，原告按照约定将2000元给付被告。以后几年原告多次向被告催要借款本息，被告总以各种理由推诿，最后拒绝给付。被告从2010年4月23日向原告借款2000元至2015年1月23日共计57个月，利息为2000元
×57个月×2%=2280元。
原告认为，合法的民间借贷受法律保护，原告按照约定将借款本金全部交付被告，被告不按约定给付原告本利，其行为已构成违约。请求法院判令被告冯林春给付原告候根元借款本金2000元，利息2280元，本利共计4280元，并由被告承担诉讼费用。
被告冯林春未做答辩。
经审理查明，被告冯林春于2010年4月23日向原告候根元借款2000元，约定月息2%。从2010年4月23日至2015年1月23日产生利息2280元（2000元×57个月×2%）。被告冯林春至今未归还原告借款本息。
以上事实由原�候根元提供的借条及陈述证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告冯林春应归还原告候根元借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯林春在判决生效后给付原告候根元借款本金2000元、利息2280元，共计4280元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后25元由被告冯林春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判�冯岩
二〇一五年五月二十八日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3048号
原告：杨某。
委托代理人：贺潮，浙江联英律师事务所律师。
被告：李某。
原告杨某为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人贺潮到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告李某（均系再婚）于××××年××月××日登记结婚，未生育。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立感情，2015年1月26日原告曾起诉要求离婚，后被本院判决不准离婚，但夫妻关系并未改善。现夫妻感情破裂，原告要求离婚。婚后双方无共同财产、债权及债务。
通过庭审中原告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告杨某（系再婚）与被告李某于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方缺乏沟通,夫妻感情有所挫伤，期间原告曾于2015年1月26日起诉要求离婚后被判决不准离婚，但夫妻关系并未改善。现原告要求离婚。
二、关于子女
原、被告婚后未生育。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后因双方缺乏沟通,夫妻感情有所挫伤，期间原告曾于2015年1月26日起诉要求离婚而被本院判决不准离婚，但夫妻关系并未改善，致使夫妻感情破裂。现原告杨某要求离婚合理合法，予以准许。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审判。至于原、被告在婚姻存续期间的财产、债权及债务，由于被告未到庭，无法查清事实，宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元、公告费650元，均由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 黄春桃
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周璐璐
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1542号
原告：周晓萍，女，1973年10月31日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：山东同创生物技术有限公司。
所在地：茌平县。
法定代表人：马庆民，董事长。
原告周晓萍与被告山东同创生物技术有限公司间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯俊堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告周晓萍到庭参加了诉讼，被告山东同创生物技术有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓萍诉称：要求判令被告山东同创生物技术有限公司偿还借款本金65万元及利息。
被告山东同创生物技术有限公司经本院合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告山东同创生物技术有限公司分别于2009年9月23日借原告现金6万元、2009年10月10日借现金10万元、2010年7月28日借原告现金5万元、2011年6月21日借原告现金19万元、2012年3月2日借原告现金10万元，共计50万元。约定月利率1.5%，以上借款的利息均已付至2013年12月31日。原告提供2014年3月3日借现金15万元的收据，主张该收据系由被告2009年12月1日借现金20万元、于2014年3月3日偿还本金5万元后重新出具的15万元的收据，主张20万元的借款自2014年1月1日至2014年3月3日的利息未付，重新出具的15万元的借据未有偿还利息。被告原来名称茌平县同创生物技术有限公司，现名称改为山东同创生物技术有限公司。经合法送达各种诉讼材料后，被告未答辩、未到庭参加诉讼。原告要求被告偿付借款本金65万元及按约定月利率1.5%自2014年1月1日起至还款之日的利息。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告山东同创生物技术有限公司经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告诉称被告借款，并提供盖有被告公章及被告经办人签名的借据，应视为被告借款属实。被告借款理应偿还，被告山东同创生物技术有限公司未还，形成纠纷，责任在被告。原告要求被告偿还借款本金65万元应予支持。双方口头约定的月利率1.5%，未超过中国人民银行同期借款利率的四倍，不违反法律规定，原告要求按约定月利率1.5%计算自2014年1月1日起至还款之日的利息应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东同创生物技术有限公司偿还原告周晓萍借款本金65万元及利息（按照月利率1.5%自2014年1月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。
以上于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15-xxxxxxxxxxxxx13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，由被告山东同创生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一四年十二月一日
书记员 马灵环
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初68号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人王某甲，男，于安徽省全椒县，身份证号码×××4815，汉族，大专文化，系中国人民解放军××部队保障服务中心餐厅职工，户籍所在地安徽省全椒县古河镇滁州。住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。2016年4月22日被公诉机关监视居住，同年6月21日被本院监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日20时许，李某与蒋某一起到湛江市坡头区中国人民解放军92786部队水兵超市购买饮料时，王某丙误以为李某调戏其妻子而与李某发生争吵并相互扭打。被告人王某甲闻讯赶到现场，即用拳头（握着一枚五菱汽车钥匙）殴打被害人李某的头部，致李某颅骨骨折伴硬脑膜破裂。后王某甲自动到中国人民解放军92786部队纠察队投案，并如实供述自己的罪行。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。
2016年1月9日，被告人王某甲因本案被公安机关刑事拘留。
针对上述的指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为被告人王某甲无视国家法律，持械故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人李某的经济损失，并取得被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人王某甲判处三年有期徒刑，适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月27日20时许，李某与蒋某一起到湛江市坡头区中国人民解放军92786部队水兵超市购买饮料时，王某丙（被告人王某甲的小舅）误以为李某调戏自己的妻子而与李某发生争吵并相互扭打。被告人王某甲闻讯赶到现场，即用拳头（握着一枚五菱汽车钥匙）殴打被害人李某的头部，致李某颅骨骨折伴硬脑膜破裂。后王某甲自动到中国人民解放军92786部队纠察队投案，并如实供述自己的罪行。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。
2016年1月9日，被告人王某甲因本案被公安机关刑事拘留。
2016年4月20日，被告人王某甲与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人李某的经济损失人民币25万元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人王某甲的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人蒋某、王某乙、王某丙、张某的证言、湛江市公安司法鉴定中心出具的粤湛公（司）鉴（活）字（2016）01040号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被害人李某的诊断证明、诊断报告、住院收费票据等书证、中国人民解放军92786部队政治处移交的初审报告、移交函、物品、文件清单、询问笔录、和解协议书、谅解书及收据、被告人王某甲的到案经过及归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明等其他证据。
本院认为，被告人王某甲无视国法，持械故意非法损害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲是初犯、认罪悔过，具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
法释（1998）8号
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
………
第6页共6页
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终裁字第221号上诉人李素环。被上诉人唐山市拘留所。上诉人李素环因行政赔偿一案不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不字第51号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李素环上诉称，在2014年4月26日上诉人被非法关押至唐山市公安局拘留所9天9夜，唐山市公安局拘留所没有出具裁决书，更没有出具解除拘留证明。在非法关押期间上诉人遭到了拘留所的张国立警号088557非人的虐待和殴打，张国立意图谋杀上诉人。上诉人生命力顽强，出来后在医院抢救20多天，有病历为证。依据中华人民共和国行政诉讼法第二章受理案件范围第十一条、第二十五条，为了维护上诉人的合法权益，故提起上诉。请求撤销原审裁定，由唐山市路北区人民法院受理该案。本院认为，经审阅原审卷宗材料，上诉人以在唐山市拘留所被拘留期间受到殴打为由向被上诉人主张行政赔偿，要求追究相关人员的法律责任，但并未提供相关行政拘留的证据，其主张缺乏事实根据，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳代理审判员解中媛代理审判员于芳二〇一四年八月十二日书记员李志超
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初148号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人邱某某，男，1997年3月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月1日、4月25日和5月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪一案，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年12月22日4时许，被告人邱某某伙同张某（另案处理）窜至中牟县农机公司宾馆二楼“八零电竞”馆内趁被害人李某、韩某熟睡之际，将二人放在电脑桌上的一部联想手机和一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值共计人民币2295元。案发后，被盗手机已追还被害人。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人李某、韩某的陈述，证人张某的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录、中牟县价格认证中心价格鉴定意见及到案经过、户籍证明、视听资料等证据。据此认为被告人邱某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人邱某某判处罚金人民币3000元至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邱某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于邱某某如实供述了自己的罪行，可依法对其从轻处罚。且考虑到赃物已追回并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年五月十二日
书记员 张琨琪