wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1054号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人韩某某，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月28日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇某某、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日17时许，被告人韩某某之妻陈某在上海市嘉定区马陆镇宝安公路×××号某某物流园因停车问题与物流园内保安李某某发生矛盾。当日18时许，韩某某闻讯后至该物流园，拳打脚踢李某某。经鉴定，李某某被他人打伤，致左眼晶体半脱位等，构成轻伤。
2013年11月28日，被告人韩某某主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人田某某、周某某、陈某的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，相关的验伤通知书、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于韩某某系自首，赔偿了被害人的损失取得了谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第898-4号
申请执行人黄湛元。
被执行人广西中资投资担保有限公司，住所地：南宁市双拥路36号南方食品大厦第六层。
法定代表人丁明霞，董事长。
被执行人余万平。
被执行人郑桂林。
被执行人郑二坚。
被执行人丁方人。
本院依据已发生法律效力的（2011）南市民二终字第585号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现本院查明，广西郑氏文化投资管理有限公司与南宁华南城有限公司签订房地产包销合同，为保证合同的履行，广西郑氏文化投资管理有限公司已向南宁华南城有限公司支付人民币4000万元作为合同履行保证金，本案被执行人郑二坚作为广西郑氏文化投资管理有限公司的法定代表人，占有广西郑氏文化投资管理有限公司25%的股权。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封广西郑氏文化投资管理有限公司在南宁华南城有限公司的合同履行保证金人民币5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年八月三十日
书记员 李 游
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02911号
申请执行人江苏睢宁商业银行股份有限公司浦棠支行，住所地魏集镇浦棠大街北侧。
负责人田敬江，该支行行长。
被执行人周勇。
被执行人姚胜利。
被执行人姚胜军。
被执行人娄德菊。
江苏睢宁商业银行股份有限公司浦棠支行与姚胜利、姚胜军、周勇、娄德菊公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第334号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁商业银行股份有限公司浦棠支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第334号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00504号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行）。
负责人邓桥军，该行行长。
委托代理人杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张海龙。
被告陈进锋。
被告李攀。
被告湖北新星汽车服务有限公司（以下简称新星汽车公司）。
法定代表人杨晋，该公司董事长。
本院在审理原告农行樊城支行诉被告张海龙、陈进锋、李攀、新星汽车公司信用卡纠纷一案中，原告农行樊城支行未在法律规定的交费期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘成富
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘俊亨
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第881号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人李建冬。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年6月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（009）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用宁河县俵口乡洛里坨村村东侧集体土地310.58平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的集体土地310.58平方米；2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的行政处罚，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁国土处罚字2014（009）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1696号
原告李秋漫，女，1978年10月16日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告雷毅，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
原告共同委托代理人徐娟，上海市君悦律师事务所律师。
被告李德志，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被告陆允娟，女，1975年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告李秋漫与被告李德志、陆允娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋漫、雷毅的委托代理人徐娟到庭参加诉讼。被告李德志、陆允娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋漫、雷毅诉称，原、被告于2004年7月3日签订《上海市房地产买卖合同》，约定两原告购买两被告所有的上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室房屋。合同约定，被告应于原告方办妥《上海市房地产权证》后5日内向房屋所在地公安派出机构办妥原有户口的迁移手续。经原告多次催告，被告至今仍未将其户籍迁出系争房屋。2010年10月6日，两原告将系争房屋出售于案外人，因两被告户籍未迁出，案外人将两原告诉至法院，法院作出生效判决，判决两原告因系争房屋内存有户口未能按约迁出，应支付案外人违约金70000元，并承担公告费560元，诉讼费9352元。因两被告未按约迁出户籍，导致两原告在出售系争房屋时对案外人构成违约，并承担了相应的违约责任，故原告诉至法院，请求判决：两被告向原告赔偿经济损失人民币79912元；诉讼费由两被告承担。
被告李德志、陆允娟未作答辩。
经审理查明，2004年7月4日，两原告与两被告就上海市宁夏路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定两原告购买上述房屋。房屋总价款人民币104万元。买卖合同同时约定：两被告应于两原告办妥《上海市房地产权证》后5日内向房屋所在地公安派出机构办理原有户口的全部迁出手续。两原告按约向两被告支付全部购房款，并已于2004年8月取得系争房屋产权。然被告李德志与其子李非同的户籍至今未从系争房屋内迁出，期间原告多次要求被告履行合同义务，未果。2010年6月2日，两原告与案外人惠某、张某某系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，案外人向两原告购买系争房屋。因系争房屋内李德志、李非同的户籍未能迁出，故案外人诉至本院，本院经审理，依法作出（2012）普民四（民）初字第193号民事判决，判令李秋漫、雷毅应一次性支付案外人惠某、张静违约金人民币70000元，并承担上述案件受理费人民币9352元、公告费人民币560元，上述案件已发生法律效力。李秋漫、雷毅根据上述判决，履行了付款义务后诉至法院，请求判决如其诉请。
另查明，2014年9月29日，两原告已就本案提起诉讼，该案审理过程中，因双方要求自行协商调解，故原告申请撤回起诉，然两被告至今仍未将系争房屋内的户籍迁出。
本院认为，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，原、被告均应按约履行，恪守合同义务。被告未按合同约定将其户口从系争房屋内迁出，已构成违约，且该违约行为持续至今。因两被告的违约行为，导致两原告在出售系争房屋时对案外人构成违约，并因此承担了生效法律文书所确认的违约责任。原告现以此要求两被告赔偿其实际损失，于法有据，本院对此予以采纳。被告李德志、陆允娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德志、陆允娟应于本判决生效之日起十日内支付原告李秋漫、雷毅经济损失人民币79912元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币898.50元，由被告李德志、陆允娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 沈 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09404号
原告沈某，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李某，女，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告沈某承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭 娅
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初530号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人李军，男，1978年7月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住谯城区，因涉嫌故意伤害罪于2016年12月28日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2017年1月25日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年6月14日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。
辩护人王德全，安徽王岩律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）525号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人李军及其辩护人王德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年12月8日0时45分许，被害人江某在亳州市谯城区文帝路消防支队附近尾随并调戏靳某某，在此期间靳某某给被告人李军打电话称有人跟踪她。江某在文帝路消防支队路口向南的白依路上，对靳某某实施殴打，并在此过程中趴在靳某某身上用嘴对靳某某进行亲吻并用手摸靳某某的下体。这时李军到达现场，将江某从靳某某身上拉开并摔倒在地，后李军用拳头和砖头追打江某十分钟左右，致使江某面部、手部、腿部、腰部多处受伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，江某左侧腓骨下段骨折，其损伤程度评定为轻伤二级，右手第三、四末节指骨及第二近节指骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级，L1、2左侧横突、L3、4双侧横突骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被害人具有一定过错，李军属激情犯罪，且具有自首情节。
经审理查明，2016年12月8日0时45分许，被害人江某在亳州市谯城区文帝路消防支队附近尾随并调戏靳某某，在此期间靳某某给被告人李军打电话称有人跟踪她。江某在文帝路消防支队路口向南的白依路上，对靳某某实施殴打，并在此过程中趴在靳某某身上用嘴对靳某某进行亲吻并用手摸靳某某的下体。这时李军到达现场，将江某从靳某某身上拉开并摔倒在地，后李军用拳头和砖头追打江某十分钟左右，致使江某面部、手部、腿部、腰部多处受伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，江某左侧腓骨下段骨折，其损伤程度评定为轻伤二级，右手第三、四末节指骨及第二近节指骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级，L1、2左侧横突、L3、4双侧横突骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。案发后被告人李军与被害人江某达成调解协议，取得了江某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，案发后被告人李军与被害人达成协议，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚，辩护人关于被告人具有自首情节的意见，因有公安机关的抓获经过证明，本院对自首的意见不予采纳。经社区评估，依法可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，合议判决如下：
被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张晓雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第170号
原告浙江建隆船务有限公司。
法定代表人郑斌。
委托代理人郑海波。
被告张永庆。
委托代理人夏伟金。
被告顾丹丹。
原告浙江建隆船务有限公司（以下简称建隆公司）与被告张永庆、顾丹丹追偿权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告建隆公司的委托代理人郑海波、被告张永庆的委托代理人夏伟金到庭参加了诉讼，被告顾丹丹经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建隆公司诉称：2012年11月8日，被告张永庆向浙江民泰商业银行舟山分行（以下简称民泰银行）借款200万元，被告顾丹丹为共同借款人，借款期限自2012年11月8日起至2013年11月1日，借款月利率7.95%，由原告及案外人徐某提供担保。借款到期后，两被告未能归还贷款，经原告与徐某协商，双方各代为归还100万元本息。2013年11月1日，原告股东戎丽莎向民泰银行归还了借款本息1010865元。原告认为，根据《担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉至法院，要求判令两被告支付原告垫付的贷款本金100万元和利息10865元，并赔偿原告100万元款项自2013年11月2日起至判决确定的支付日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告张永庆辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告顾丹丹未到庭，未提交书面答辩状。
原告为支付上述诉请，提供如下证据：
1.保证借款合同一份（系复印件），证明原告为被告张永庆、顾丹丹向民泰银行借款提供保证担保的事实；2.收贷收息凭证二份、分户明细帐页一份、民泰银行出具的证明一份，证明原告代两被告向民泰银行归还借款本息1010865元的事实；3.（2014）舟定商初字第1号民事判决书一份，证明保证人徐某已向借款人张永庆、顾丹丹行使追偿权，且已有法院生效判决的事实。被告张永庆质证认为，对证据的真实性由法院审查认定，若复印件与原件核对一致，对上述证据均无异议。被告顾丹丹未提交书面质证意见。
被告张永庆、顾丹丹均未提交证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据1虽系复印件，但证据1所证明的内容已由法院生效判决即证据3所确认，故证据1、3可以证明原告诉称事实。证据2具有真实性、合法性、且与本案具关联性，可以证明原告已代两被告向民泰银行清偿借款本息1010865元的事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结当事人的庭审陈述，本院确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为：原告建隆公司代被告张永庆、顾丹丹向民泰银行归还借款本息1010865元的事实清楚，建隆公司依照法律规定，取得了向张永庆、顾丹丹追偿的权利，故对于原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永庆、顾丹丹于本判决生效之日支付原告浙江建隆船务有限公司代偿款人民币1010865元，并以100万元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2013年11月2日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13898元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费13898元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1336号
原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司。
法定代表人：董伟鹏。
委托代理人任明广。
委托代理人刘媛媛。
被告河南浙商置业投资有限公司。
法定代表人：郑定辉。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告河南浙商置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司撤回起诉。
案件受理费14660元，减半收取7330元，由原告负担。
审判员 赵丽莉
二〇一五年四月九日
书记员 张园园
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第585号
申请执行人毛秋妹，女，1965年4月20日出生，住浦城县。
被执行人周有兰，女�1971年8月21日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人毛秋妹与被执行人周有兰民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄晓斐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2428号
原告王春燕。
委托代理人朱树华，山东新境界律师事务所律师。
被告聂满香，河北省孝感市徒岗镇戴刘村大刘湾6组。
被告刘忠堂。
被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司。
负责人张月山，经理。
委托代理人孟涛，该公司职工。
原告王春燕与被告聂满香、被告刘忠堂、被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春燕的委托代理人朱树华、被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司委托代理人孟涛到庭参加了诉讼。被告刘忠堂、被告聂满香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年4月21日17时40分许，被告聂满香驾驶刘忠堂所有的鲁V×××××号小型轿车沿临朐县滨河花园小区二期9号楼前东西路由西向东行驶，与沿东西路北侧路沿石上停车起步右转弯的原告驾驶的鲁G×××××号轿车碰撞，致王春燕车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队出具事故证明一份，被告车辆在被告保险公司投保交强�及商业险。诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失6120元。
被告聂满香未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告刘忠堂未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年4月21日17时40分许，原告王春燕驾驶鲁G×××××号小型轿车从临朐县滨河花园小区二期9号楼前东西路北侧右转弯时，与由西向东行驶的被告聂满香驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生刮碰，致原告王春燕车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，因双方均是事后报警，无事故现场，事故原因无法查清，出具道路交通事故证明一份�
被告聂满香驾驶的车辆登记所有人系被告刘忠堂，该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年10月26日零时至2017年10月25日二十四时止；同时在该公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年10月26日零时起至2017年10月25日二十四时止。
原告王春燕主张因本次交通事故造成如下损失：评估费530元，车损5300元，施救费290元。原告主张的上述损失，被告保险公司虽提出异议，但未在规定期限内提交重新鉴定申请，也未提供反驳证据，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、车损报告、评估费发票、施救费发票、买卖协议、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王春燕驾驶车辆与被告聂满香驾驶的车辆发生碰撞，致使原告王春燕车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查，因双方均在事后报警，无事故现场，道路交通事故成因无法查清，故作出道路交通事故证明。本院推定事故双方承担事故的同等责任。
原告王春燕因本次事故造成的损失共计6120元。
被告聂满香驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司处投保交强险及商业险，因此，对于原告王春燕的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额2000元内赔偿2000元，超出交强险的损失4120元，由被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，计款2060元。
被告聂满香、被告刘忠堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六�、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告王春燕车损2000元（部分）；
二、被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王春燕其余损失4120元的50%，计款2060元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂满香、刘忠堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙文波
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1424号
申请执行人王磊。
被执行人高明。
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王磊已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第247号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢 勇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1909号
原告张洪叶。
委托代理人马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告张俊霞。
委托代理人安军国。
委托代理人刘成敬，山东律卓律师事务所律师。
原告张洪叶诉被告张俊霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞山、被告张俊霞及其委托代理人安军国、刘成敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日10时30分许，被告驾驶电动自行车在安家庄村内一十字路口处，与原告张洪叶驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。经临朐县公安局交警大队调查取证，无事故现场，事故责任无法查清，出具道路交通事故证明。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失54000元。
被告张俊霞辩称，原告起诉并非事实，原告驾驶的是自行车，被告驾驶的电动三轮车，当时被告已经由南向北过了十字路口4、5米，听见响了一声，发现原告倒在路上，对于发生了事故予以认可，事故是原告由东向西过十字路口追尾被告造成，被告不承担责任。
经审理查明，2016年4月21日临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，交警队调查事故得到的事实有：1.经调查得知，事故发生时间为2016年4月21日10时30分许，报警时间为2016年4月22日14时41分，报警人为张永田，报警人称，2016年4月21日下午，一电动三轮车撞了我父亲（张洪叶）的电动车，已无现场；2.经调查询问，张俊霞称：2016年4月21日10时30分许，张俊霞驾驶电动三轮车，沿临朐龙山安家庄村内南北道路由南向北行驶至村内一十字路口处时，与沿安家庄村内道路由东向西行驶张洪叶驾驶的自行车发生碰撞，致张洪叶受伤，车辆受损的交通事故；3.经调查询问，张洪叶称：2016年4月21日11时许，张洪叶驾驶自行车沿安家庄村东西路由东向西行驶至村内一十字路口处时，与沿安家庄村内南北道路由南向北行驶张俊霞驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张洪叶受伤，车辆受损的交通事故；4.因该事故发生后当事人未及时报警，车辆变动现场位置，无监控录像，无法确认该道路交通事故形成的原因。
原告张洪叶受伤后入潍坊市益都中心医院住院治疗12天，伤情诊断为：左侧股骨颈骨折。
本案在审理过程中，根据原告张洪叶申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告张洪叶的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张洪叶之伤情构成Ⅷ（捌）级伤残；2.休治期自受伤日起二百二十五天，休治期医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3.被鉴定人伤后一百二十天内需壹人护理；4.后续治疗费不予重复认定，营养费预计伍仟圆；5.二次手术费、二次手术期间的休治期及休治期医疗费、护理期限及人数不予认定。
原告张洪叶系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费49286.66元，法医鉴定费2000元，护理费11181.60元（93.18元/天×120天），营养费5000元，住院生活补助费360元（30元/天×12天），交通费120元，残疾赔偿金33489.60元（13954元/年×8年×30%），精神抚慰金3000元。其中，被告认可的损失有鉴定费、住院伙食补助费。原告主张的医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费，被告虽提出异议，但未在规定期限内申请医疗费关联性鉴定，亦未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的损失有精神抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费票据、法医鉴定报告、事故现场道路照片等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张俊霞与原告张洪叶发生交通事故，致原告张洪叶受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查，因双方未在现场报案，现场变动，无监控设施，无法查清事故的形成原因，出具道路交通事故证明。被告在庭审中提供四张照片，证明双方碰撞的接触点为被告驾驶的电动三轮车右侧靠右的转向灯，原告应承担事故的全部责任或主要责任。但被告提供的上述照片为现场路面照片，无法证明被告的主张，因此，对被告的上述辩解，本院不予采信。综上，本院推定原、被告双方在本次事故中承担同等责任。
原告主张的损失，本院已确认的计101437.86元。精神抚慰金本院不予支持。综上，原告损失共计101437.86元。对于原告张洪叶的损失，应由被告张俊霞承担50%的赔偿责任，计款50718.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张俊霞赔偿原告张洪叶101437.86元的50%，计款50718.93元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张洪叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年八月十日
书记员 孙文波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6278号
原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道谢洋村。
法定代表人张开富，总经理。
委托代理人张新周、马钰林，福建津都律师事务所律师。
被告吴洪龙，成年，居民。
被告吴华香，成年，居民。
本院在审理原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司与被告陈东、吴华香物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司撤回起诉。
本�案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年十月十七日
书记员 卢晓青（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2148号
罪犯邬裕兴，男，1991年10月10日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月5日作出（2012）佛南法少刑初字第260号刑事判决，以被告人邬裕兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月22日作出（2013）佛中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邬裕兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬裕兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邬裕兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬裕兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
四川省犍为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）犍为行初字第1号
原告：廖积洋，男，生于2011年10月22日，汉族，住四川省犍为县。
法定代理人：廖运涛，男，生于1971年11月24日，汉族，住四川省犍为县。
法定代理人：陈雪英，女，生于1976年12月13日，汉族，住四川省犍为县。
被告：犍为县公安局，住所地犍为县玉津镇凤岭街2号。
法定代表人：段应勇，男，该局局长。
原告廖积洋不服犍为县公安局公安其他行政行为纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告廖积洋主动提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告廖积洋撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告廖积洋负担。
审 判 长 帅希军
审 判 员 李启强
人民陪审员 宋加良
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡 刚
附：本裁定书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民申字第00024号
再审申请人（原审原告）刘瑞永。
委托代理人刘瑞芹。
被申请人（原审被告）侯文美。
被申请人（原审被告）郭书德。
再审申请人刘瑞永因与被申请人侯文美、郭书德财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）铜张民初字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人刘瑞永经本院传票传唤无正当理由拒不接受询问。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按刘瑞永撤回再审申请处理。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张欣然
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1382号
罪犯刘均军，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）遵市法刑二初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人刘均军犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，退赔被害人经济损失人民币40元，共同赔偿原告人人民币84494元。刑期自2006年4月15日起至2018年4月14日止。于2006年12月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年1月获贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院减刑六个月、2011年12月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2016年7月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘均军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年9月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘均军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。由于其系累犯，罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑、退赔经济损失及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘均军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年七月十八日
书记员 孙 闯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第702号
原告张峰通，男，1984年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王旭辉，男，1978年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告张峰通与被告李杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告张峰通于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张峰通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘晓菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48064号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告ＸＸ民。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告ＸＸ民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03455号
原告任某某，男，1964年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告邱某，女，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告任某某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告任某某负担。
代理审判员 金歆
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄琴
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第416号
原告李某某，女，汉族，生于1975年6月4日，住正宁县。
被告万某某，男，汉族，生于1974年9月10日，住正宁县。
本院在审理原告李某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，李某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 黄军峰
二〇一四年五月十五日
书记员 彭艳梅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1805号
原告陈某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 肖爱华
二〇一六年五月十七日
书记员 黄小珊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2155号
原告谢某某。
被告任某。
本院在审理原告谢某某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告谢某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
审判员 王 洁
二〇一五年十一月十五日
书记员 彭瑜婕
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第479号
原告王某某，女，汉族，壶关县龙泉镇人，农民。
被告牛某某，男，汉族，壶关县龙泉镇人，农民。
原告王某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已破裂，2013年10月我起诉离婚，判决不准离婚，但半年多来生活依旧。现请求判决离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女儿由我抚养，被告一次性付清50000元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告感情没有破裂，婚后双方没有共同财产，如果原告坚决离婚应退还我彩礼款28000元，生气期间为使原告回家生活给过原告现金5000元，也应归还，女儿由我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原被告双方于2007年农历11月24日按习俗举行典礼仪式，2008年农历9月30日生育一女儿牛某甲，现跟原告生活，2012年2月28日补办结婚登记，2012年8月双方因生气分居生活。2013年10月原告起诉离婚，判决不准离婚后，双方继续分居生活，没有和好。
本院认为，原被告双方于2012年8月分居生活，2013年10月原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，判决不准离婚后，双方继续分居生活，没有和好，现原告离婚态度坚决，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿现跟原告生活，为不改变女儿生活环境，女儿继续跟原告生活为宜，但被告应承担部分抚养费。原告请求分割夫妻共同财产未提供证据，不予支持。被告主张返还彩礼款等，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告牛某某离婚。
二、婚生女儿牛某甲跟原告王某某生活，被告牛某某于本判决生效的次月起向原告王某某支付女儿抚养费250元／月。被告牛某某有探望女儿的权利，原告王某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 王文玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 冯 伟
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第133136号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年10月27日被永福县公安局刑事拘留，同月30日经永福县人民检察院批准逮捕，同日由永福县公安局执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉（2013）第121号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日晚上，被告人韦某与梁文（已判刑）将醉酒的廖某送到永福县人民医院住院后，在帮廖某办理住院手续时，趁机将廖某钱包内的工行信用卡盗走。次日凌晨，被告人韦某与梁文等人去到桂林市城区后，见信用卡的背面写有密码，于是梁文持信用卡去到桂林市六合路的工商银行，用该密码分两次从银行支取了2100元。当天下午，韦某和梁文又去到桂林市花鸟市场附近的桂发糖酒经营部套现2000元。被告人韦某与同案犯梁文用盗窃的信用卡共支取和套现了4100元人民币。公诉机关认为，被告人与同案犯共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关的指控无异议，在庭审中当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月22日晚上，被告人韦某与梁文（已判刑）将醉酒的廖某送到永福县人民医院住院后，在帮廖某办理住院手续时，趁机将廖某钱包内的中国工商银行信用卡盗走。次日凌晨，被告人韦某与梁文等人去到桂林市城区，见信用卡的背面写有密码，�人商量后，便在桂林市六合路的工商银行由梁文到该银行从ATM机分两次共支取了2100元。当天下午，韦某和梁文又去到桂林市花鸟市场附近的桂发糖酒经营部，通过POS机套现2000元。被告人韦某与同案犯用盗窃的信用卡共支取和套现了4100元人民币。
本案发生后被告人韦某和同案犯梁文已经退赔了被害人廖某的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人韦某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证质证的被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案经过、银行交易明细账、现场勘查笔录及图照、指认现场笔录及图照、辨认现场笔录及图照、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，被告人与同案犯在犯罪过程中所起作用相当，不便区分主从犯。鉴于被告人韦某与同案犯已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且当庭表示认罪，具有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。本院为保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年1月26日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 袁全寿
二〇一三年十二月十日
代理书记员 尹功健
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1085号
起诉人汪家琳，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
起诉人汪家琳以临邑县邢侗街道办事处、山东省工程咨询院为被起诉人于2016年5月19日向本院递交民事起诉状，诉称：起诉人系“紧急刹车保安器”(专利号为：ZL200420107150.4)的实用新型专利权人。2006年7月24日，起诉人通过桐城科技信息网发送了《专利转让、合作意向书》，被起诉人在2008年招商引资过程中中介临邑中源机械有限公司实施该专利，但临邑中源机械有限公司拒付专利使用费。起诉人经过四年的诉讼，从临邑中源机械有限公司提供的证据和临邑县邢侗街道办事处提供的证明，以及法院的判决获知，被起诉人在中介缔约过程中，违背诚实信用原则，隐瞒重要事实，没有尽到通知、协助义务，导致起诉人许可临邑中源机械有限公司“紧急刹车保安器”实用新型专利实施合同未能成立，造成起诉人信赖利益的巨大损失。请求判令被起诉人承担缔约过失责任并赔偿依赖利益101万元。
本院经审查认为，本案系因起诉人要求被起诉人承担缔约过失责任而引发的纠纷，缔约过失责任纠纷发生在订立合同过程中，纠纷的产生和处理与合同内容及约定无关。因此，本案不属于知识产权纠纷案件，不适用知识产权纠纷案件集中管辖的相关规定。本案诉讼标的额为101万元，亦不属于本院受理一审民商事案件级别管辖的范围。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人汪家琳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 李安娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李习瑞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1713号
原告：童春新。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：周建明。
被告：周巧玲。
被告：浙江省黄岩雪峰电塑厂，住所地台州市黄岩区东城街道埭东村黄椒路***号。
法定代表人：周建明，厂长。
原告童春新与被告周建明、周巧玲、浙江省黄岩雪峰电塑厂（以下简称雪峰厂）为民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月4日向本院起诉。本院于当日立案受理，在审理过程中，本院依原告童春新申请于2013年7月8日作出（2013）台黄商初字第1713-1号民事裁定，冻结被告雪峰厂所有的位于台州市黄岩区东城街道埭东村黄椒路538号（台房权证黄字第××号）房屋的过户手续。并依法由审判员苏顺法适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童春新的委托代理人葛卫军，被告周建明到庭参加诉讼，被告周巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告童春新起诉称：2012年11月1日，被告周建明、周巧玲因急用由被告雪峰厂担保向原告童春新借去人民币60万元整。当场三被告向原告出具了借条，并约定利息按月利率2%计算，如到期不还发生纠纷由黄岩区人民法院管辖，并由借款人承担法院的诉讼费、代理费，担保人对借款承担连带担保责任。借款到期后，三被告未履行归还义务。现请求判令：被告周建明、周巧玲立即偿还借款本金人民币60万元，并支付自2012年11月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。2、被告周建明、周巧玲支付诉讼代理费人民币8700元，并承担本案的诉讼费用。3、被告雪峰厂对上述债务承担连带责任。
被告周建明答辩称：借款60万元属实。当时是按照每一万元30元一天的利息支付给原告的，我已经支付利息至2013年的3月底，共计人民币22万元。之后三个月的利息20万元没有支付，就转换成了一张借条。另外，我的房产证、土地证都在原告童春新处，现原告申请法院冻结了我的厂房，致使我无法出卖。
被告周巧玲未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告周建明、周巧玲身份证各一份，被告雪峰厂工商登记、基本信息一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告周建明、周巧玲由雪峰厂担保向原告借款60万元的事实。证据3、浙江泰隆商业银行付款委托书一份，证明原告于2012年11月1日汇款给被告周建明60万元的事实。证据4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费8700元的事实。
被告周建明质证意见：对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院向被告周巧玲送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告周巧玲既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月1日，被告周建明、周巧玲因经营需要由被告雪峰厂担保向原告童春新借款人民币600000元，并出具借条给原告。载明：“今我本人周建明、周巧玲向童春新借到人民币（大写）陆拾万元整，（小写）600000.00元，以月利率2%计算。如超过还款日期除支付上述利息外，借款人还要支付每日万分之五的违约金。如发生纠纷，向黄岩区人民法院诉讼，诉讼费用、律师费等由借款人承担。担保人对以上借款承担连带担保责任，担保期限自借款期限届满之日起两年”。被告周建明、周巧玲在借条借款人一栏签名，担保人雪峰厂在担保人一栏盖章。借款后被告周建明、周巧玲因经营亏空未能归还本息，原告催讨未成，遂于2013年7月4日诉至本院，并为实现债权向台州市头陀法律服务所支出了诉讼代理费人民币8700元。
本院认为：被告周建明、周巧玲由被告雪峰厂担保向原告童春新借款人民币600000元，原、被告之间的借款、保证关系合法成立，依法予以保护。该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，但是根据法律规定原告可以催告被告在合理的期限内返还，现原告起诉至今，被告未能归还，应属违约，应按约支付逾期利息。被告周建明辩称按借款高利率支付了原告42万元的利息，但是未能向本院提供证据，本院不予认定。借条上约定因诉讼发生的律师费由借款人承担，因此两被告还应赔偿原告因诉讼支付的代理费8700元，但是借条上约定担保人对借款承担连带担保责任，现原告要求担保人对律师费承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持，以上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建明、周巧玲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告童春新借款本金人民币600000元，并支付自2012年11月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告浙江省黄岩雪峰电塑厂负连带责任。
二、被告周建明、周巧玲于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告因诉讼而支付的律师代理费8700元。
三、驳回原告童春新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10847元，依法减半收取5423.50元，保全费5000元，合计人民币10423.50元，由被告周建明、周巧玲负担，被告浙江省黄岩雪峰电塑厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10847元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一三年八月二十八日
代书记员 吴天使
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第293号
原告：张某，居民。
被告：李某甲，居民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告2007年6月相识，××××年×月××日在日照市岚山区民政局登记结婚，2009年×月××日婚生男孩李某乙。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事吵闹，未建立真正夫妻感情。自2012年正月一直分居生活，无和好希望，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
案经送达，被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原被告2007年6月相识，××××年×月××日在日照市岚山区民政局登记结婚，2009年×月××日婚生男孩李某乙，现跟随原告生活。庭审中，原告主张与被告于2012年正月分居生活至今。
庭审中原告提供离婚协议书一份，载明：“张某、李某甲自2012年正月分居生活，双方自愿离婚，婚生男孩李某乙由张某抚养，抚养费自理至独立生活止，离婚后，在不影响子女健康、教育的前提下，双方提前联系李某甲探望子女。婚前财产各归所有（已履行），婚后无共同财产。夫妻无存款、无债权、无债务。别无纠葛。申请人张某，被申请人李某甲，代书人陈德某。”庭审中，原告称双方无财产、无存款、无债权、无债务。
还查明：原告于2014年4月向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）岚民一初字第560号民事判决书，判决不准予张某与李某甲离婚。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原被告虽然已经结婚较长时间，也生育了子女，但双方自2012年正月开始分居生活至今，且原告第一次起诉离婚被判不离后仍未能和好，可视为夫妻感情已经达到破裂的程度，原告要求离婚的请求应予以支持。婚生子李某乙长期跟随原告生活，且被告没有对抚养子女作出任何积极表态，由原告抚养较为适宜，被告李某甲应当支付抚养费用。对于财产及债权债务，因被告未到庭应诉，无法查明财产及债权债务的客观真实情况，且原告提供的离婚协议书因被告未到庭无法核实，本案暂不予处理，可以另行主张。被告李某甲未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告张某抚养，被告李某甲每月支付抚养费300元，自2015年4月支付至李某乙独立生活时止；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担75元，被告李某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 薄文国
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0302行初31号原告邓佐来，男，1962年9月13日出生，汉族，无业，住萍乡市上栗县，系死者邓朝晖父亲。原告黎凤兰，女，1962年10月7日出生，汉族，无业，住萍乡市上栗县，系死者邓朝晖母亲。共同委托代理人王福成，江西博韬律师事务所律师，执业证号13603199710656974，特别授权。共同委托代理人李星，江西博韬律师事务所律师，执业证号13603201710324178，特别授权。被告萍乡市社会保险事业管理局，住所地萍乡市公园南路北桥外34号，组织机构代码49133062-8。法定代表人钟亿国，局长。委托代理人彭德明，该局干部，一般代理。委托代理人罗智，该局干部，一般代理。第三人天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市经济开发区苏州东街56号，统一社会信用代码91360300763357876N。法定代表人彭忠辉，总经理。本院在审理原告邓佐来、黎凤兰诉被告萍乡市社会保险事业管理局、第三人天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司履行支付工伤保险待遇法定职责一案中，因本院此前审理的同类型工伤保险待遇案件正在萍乡市中级人民法院审理中，须等待审理结果。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡剑平审 判 员  朱四萍人民陪审员  廖玲平二〇一七年八月二十四日代理书记员  肖天凤
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2432号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：蒋海斌。
被执行人：叶志光。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋海斌、叶志光为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）台临商初字第750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2432号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 徐 来
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2432号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人叶志光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00750号，依法向被执行人叶志光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶志光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志光（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶志光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币40809.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月一日
书记员 余凌志
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4798号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光学，男，1988年7月3日出生，汉族，该单位职工。
被告：刘增杰，男，1979年3月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：孔庆燕，女，1980年6月9日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘炳亮，男，1962年10月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：鲁炳员，男，1969年4月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：周卫升，男，1964年2月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：窦衍文，男，1969年7月26日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘增杰、孔庆燕、刘炳亮、鲁炳员、周卫升、窦衍文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光学，被告鲁炳员、窦衍文到庭参加诉讼，被告刘增杰、孔庆燕、刘炳亮、周卫升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告刘增杰、孔庆燕偿还原告借款本金100000元及利息19865.79元，共计119865.79元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之日止）；2.判令被告刘炳亮、鲁炳员、周卫升、窦衍文在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；3.案件受理费及其财产保全等相关费用由被告全部承担。事实与理由：2014年11月20日，被告刘增杰在原告处办理货款100000元，由被告刘炳亮、鲁炳员、周卫升、窦衍文提供连带责任保证担保，到期日为2015年7月18日。因被告刘增杰未按期偿还贷款本金及利息，担保人也未按保证合同约定按期偿还贷款本金及利息，已经构成违约。
被告鲁炳员辩称，担保不属实，刘增杰怎么贷的款我不清楚。
被告窦衍文辩称，担保当时是我去签的名，但是刘增杰贷多少款我不清楚。
被告刘增杰、孔庆燕、刘炳亮、周卫升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月21日，原告与被告窦衍文、周卫升、鲁炳员、刘炳亮、刘增杰签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：上述五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月21日起至2015年7月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，被告刘增杰的授信额度为100000元。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年11月20日，原告向被告刘增杰发放贷款100000元，借款期限为2014年11月20日至2015年7月18日，借款月利率为10‰。截止到2016年6月30日，被告刘增杰尚欠原告借款本金100000元、利息19865.79元。
诉讼过程中，被告鲁炳员、窦衍文均对个人最高额联合保证借款合同提出异议，主张借款合同中的保证人签名系本人所为，但对捺印不予认可。经本院释明，两被告均拒绝申请司法鉴定，故对被告鲁炳员、窦衍文的异议，本院不予支持，对个人最高额联合保证借款合同的效力，本院予以采纳。
被告刘增杰与被告孔庆燕系夫妻关系。
本院认为，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告窦衍文、周卫升、鲁炳员、刘炳亮、刘增杰签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告刘增杰发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告刘增杰负有按约定时间偿还借款本息的义务，故原告要求被告刘增杰偿还剩余借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息19865.79元（计算至2016年6月30日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘增杰承担自2016年7月1日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘增杰、孔庆燕系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，按照法律规定，该债务系夫妻共同债务，被告孔庆燕应与被告刘增杰共同偿还上述借款本息。该借款于2015年7月18日到期，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，未超出合同约定的两年保证期间，被告窦衍文、周卫升、鲁炳员、刘炳亮作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。被告窦衍文、周卫升、鲁炳员、刘炳亮承担保证责任后，有权向被告刘增杰、孔庆燕追偿。被告刘增杰、孔庆燕、刘炳亮、周卫升经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘增杰、孔庆燕共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息19865.79元，本息共计119865.79元，以及自2016年7月1日至该贷款实际付清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告窦衍文、周卫升、鲁炳员、刘炳亮对被告刘增杰、孔庆燕的上述债务承担连带保证责任；
三、被告窦衍文、周卫升、鲁炳员、刘炳亮承担保证责任后有权向被告刘增杰、孔庆燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告刘增杰、孔庆燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一七年九月七日
书记员 臧金娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初685号
原告：胡某，男，1992年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：盛某，女，1993年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李某，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告胡某与被告盛某、李某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 范大月
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第980-3号
申请执行人：山东正通房地产发展咨询有限公司。住所地：中心路197号。
法定代表人：侯玉海，总经理。
被执行人：韩发立。
本案在执行过程中，查明被执行人韩发立无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东正通房地产发展咨询有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东正通房地产发展咨询有限公司如发现被执行人韩发立有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1426号
原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行（以下简称农行沂水支行）。
法定代表人牟胜，该行行长。
委托代理人解群品，该行长安分理处主任。
被告刘传国，男，1978年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告宋树霞，男，1978年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王道杰，男，1980年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告农行沂水支行诉被告刘传国、宋树霞、王道杰金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行沂水支行的委托代理人解群品到庭参加诉讼，被告刘传国、宋树霞经本院公告传唤在公告期限内未到庭参加诉讼，被告王道杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行沂水支行诉称，被告刘传国、宋树霞系夫妻关系，2013年3月31日在我行办理汽车分期付款个人信用卡一张，授信额度为74100元（实际借款），保证人为王道杰，由被告王道杰自愿为其提供保证，承担连带清偿责任，被告刘传国未按照合同约定付款，已拖欠5期，造成信用卡（乐分卡）欠款本息62278.25元。虽经我行多次催收，三被告均未履行还款的义务。为维护我行的合法权益，对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还上述借款本息62278.25元及其相应的利息，诉讼费由三被告承担。
被告刘传国、宋树霞在公告法定期限内未答辩、未提供证据。
被告王道杰未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告刘传国、宋树霞系夫妻关系。2013年3月31日，被告刘传国向原告办理汽车分期付款个人信用卡一张，授信额度为74100元（实际借款74100元、用途办理汽车分期付款个人信用卡、分期资金用途购买上海大众朗逸汽车，分期资金金额74100元，分期手续费8151元，分期期数36期，还款贷记卡号622888360064038814）。原、被告签订金鏸贷记专项商户分期业务担保借款合同，记账凭证10Kq0001。担保方式为保证人王道杰，由被告王道杰自愿为其提供担保，承担连带清偿责任，被告刘传国同意用所购买的商品（上海大众朗逸汽车一辆作抵押）提供担保，原、被告在担保借款合同上签字。同日，被告宋树霞给原告出具了共同还款责任书，对被告刘传国的上述借款购买汽车，自愿承担连带清偿责任。同时保证人王道杰及其配偶刘传莲给原告出具了保证担保承诺书，对被告刘传国的贷款74100元，提供连带保证责任。2013年10月17日，被告刘传国偿还原告借款2060元，剩余借款本息62278.25元未偿还。虽经原告多次催收，三被告均未履行偿还借款的义务。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有担保借款合同、借款凭证、共同还款责任书、保证担保承诺书、身份证复印件、结婚证、贷款申请表、账户信息明细、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行沂水支行与被告刘传国、宋树霞、王道杰签订担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告刘传国、宋树霞应按合同约定偿还借款本息的义务。被告王道杰作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告王道杰承担连带责任后，有权向被告刘传国、宋树霞追偿。被告刘传国、宋树霞、王道杰未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘传国、宋树霞于本判决生效后十日内偿还原告农行沂水支行借款62278.25元及其相应的利息（按照约定计算，至履行完毕之日止）。
二、被告王道杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由被告刘传国、宋树霞、王道杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张德梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘瀚阳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3865号
原告石志山，男，1938年9月28日出生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告孙文久，男，年龄不详，汉族，农民，住长春市九台区。
本院在审理原告石志山诉被告孙文久民间借贷纠纷一案中，原告石志山于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石志山撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张玉良
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第00593号
原告李清元，无业。
委托代理人康建中，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告李勇，石家庄市国税局裕华分局职工。
原告李清元与被告李勇不当得利纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。本院受理后，依法由审判员马冰独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告李清元及其委托代理人康建中、被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清元诉称，1998年6月2日，原告与被告签订房屋交易协议，协议约定被告将其所有的坐落在石家庄市桥西区新石北路高新国税局宿舍2栋1单元502室的房屋以140000元的价格转让给原告，被告应于3年后为原告办理过户手续。协议签订后，原告依约履行了各项义务，但是被告以各种借口拒不为原告办理房屋的过户手续，万般无奈，原告将被告起诉至石家庄市桥西区人民法院，2010年11月8日石家庄市桥西区人民法院依法作出（2010）西振民一初字第00437号民事判决，判决被告将该房过户给原告。判决生效后案件进入执行阶段。在执行过程中，原告得知被告于2002年7月11日在未经原告同意的情况下以该房作抵押从建设银行石家庄西大街支行贷款100000元，且被告在取得贷款后不按期还款，被银行诉至法院。2008年1月20日石家庄市长安区人民法院依法作出了（2007）长民二初字第501号民事判决，判决被告向银行偿还借款本息，并承担案件诉讼费用，该案也已进入执行阶段。由于房屋办理了他项权登记，被告又拒不执行上述两判决，导致原告的权益无法得到保护，为了顺利取得房屋权属证书，原告于2011年12月26日代被告向银行还清了全部借款本息157651.76元，并向石家庄市长安区人民法院缴纳了应由被告负担的诉讼费用2265元。2012年2月4日，（2010）西振民一初字第00437号民事判决书确定的内容最终执行完毕，该房过户至原告名下。基于上述事实，请求人民法院依法判令被告偿还原告代其垫付的银行贷款本息157651.76元及诉讼费2265元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李勇辩称，原告还款是为了其自身利益，被告不应向原告进行偿付。
经审理查明，同原告起诉的事实。上述事实，有原、被告陈述，（2010）西振民一初字第00437号民事判决书、（2007）长民二初字第501号民事判决书、建设银行还款凭证、诉讼费收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，虽然原告李清元代被告李勇履行石家庄市长安区人民法院（2007）长民二初字第501号民事判决确定的还款义务并缴纳相关诉讼费的行为没有合同及法律依据，但是基于原告的该行为，被告李勇从中获得了利益的消极增加（即李勇根据判决内容本应减少的财产并未实际减少），李清元的财产受到实际损失，李勇获利与李清元财产受损之间有直接的因果关系，因此在原、被告间形成了不当得利法律关系。不当得利法律关系成立，被告应当将取得的不当利益返还给原告。原告的诉讼请求依法应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内返还原告李清元159916.76元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3498元，因适用简易程序减半收取为1749元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 马 冰
二〇一三年十二月二日
代书记员 梁雪停
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初650号
原告于占领，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省兰考县。
被告于彦俊，男，1988年1月6日生，汉族，住河南省兰考县。
原告于占领与被告于彦俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于占领到庭参加诉讼，被告于彦俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占领诉称，原被告系堂兄弟关系，被告以做生意缺资金为由于2014年10月18日、11月20日、12月20日分三次向原告借现金35万元，被告并出具了亲笔书写的借条及按印，约定两个月后归还，到期后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款35万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告于彦俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月18日，被告于彦俊向原告于占领出具借条一份，借条载明：借条今借到于占领人民币拾万元整（100000￥），借款人：于彦俊，日期：2014.10.18日。2014年11月20日，被告于彦俊向原告于占领出具借条一份，借条载明：借条今借到于占领人民币拾万元整（100000￥），借款人：于彦俊，日期：2014.11.20日。2014年12月20日，被告于彦俊向原告于占领出具借条一份，借条载明：借条今借到于占领人民币拾伍万元整（150000￥），借款人：于彦俊，日期：2014.12.20日。以上借款共计350000元，为原告在2014年12月20日之前陆续借给被告后所下欠的总额。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条三份、银行转账单及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于彦俊出具借据向原告于占领借款，被告于彦俊应承担清偿下欠原告于占领350000元借款的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于彦俊于本判决生效后十日内偿还原告于占领借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元，由被告于彦俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 鲁鸣铎
审判员 程庆民
审判员 张令花
二〇一六年七月二十日
书记员 高 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初566号
原告李福志。
被告郭起发。
被告丁立民。
被告兰国臣。
被告周建华。
本院在审理原告李福志与被告郭起发、丁立民、兰国臣、周建华民间借贷纠纷一案中，原告李福志于2016年4月1日，以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告郭起发、丁立民、兰国臣、周建华的起诉。
本院认为，原告李福志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李福志撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李福志承担。
审判员 高 杨
二〇一六年四月一日
书记员 董志强
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3069号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。
被告李淑云。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李淑云物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年七月五日
书记员 王赫男
福建省厦门市集美区人民法院
执行裁�书
（2014）集执行字第1467号
申请执行人徐龙泉，男，汉族。
被执行人王婴，女，汉族。
申请执行人徐龙泉与被执行人王婴买卖合同纠纷一案，本院（2014）集民初字第519号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐龙泉于2014年8月12日向本院申请执行，请求强制被执行人王婴支付货款人民币14552元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王婴价值人民币14752元（包括应支付给申请执行人的款项人民币14552元、案件受理费82元、执行费118元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 冯文瑞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2824号
原告：谢彦峰，男，1967年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人李俊平，河南永中律师事务所律师。
被告：安阳矿务局岗子窑煤矿清算组。住所地：河北省磁县观台镇岗子窑村。
负责人：邢风昌，职务：清算组组长。
被告：河南省安阳矿务局，住所地：安阳市安阳县水冶镇。
组织机构代码：17247752-6。
法定代表人：卜红斌，职务：局长。
委托诉讼代理人刘广生，男，1956年8月30日出生，汉族。系该单位员工。
原告谢彦峰与被告河南省安阳矿务局岗子窑煤矿清算组、河南省安阳矿务局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢彦峰的委托诉讼代理人李俊平，被告河南省安阳矿务局的委托诉讼代理人刘广生，被告河南省安阳矿务局岗子窑煤矿清算组的负责人邢风昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彦峰诉称，原告于1985年7月在河南省安阳矿务局岗子窑煤矿工作。1996年因矿井被淹，煤矿生产经营受阻，按领导安排，统一回家等候通知，之后原告多次到煤矿要求上班未果。2016年11月份，原告补交养老保险时才得知煤矿已将自己除名。该除名决定未书面告知原告，程序违法。严重侵犯了原告的权益。河南省安阳矿务局岗子窑煤矿已被吊销，被告河南省安阳矿务局作为河南省安阳矿务局岗子窑煤矿的主管部门，应当承担相应责任。为此请求：1、依法撤销安阳矿务局岗子窑煤矿对原告的除名决定。2、确认原告与安阳矿务局岗子窑煤矿自1985年7月至今存在劳动关系。3、判决被告支付原告自1996年至今期间生活费30万元。4、判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金9.6万元。5、判决被告向原告支付失业保险金30720元。6、判决被告未缴纳基本养老、医保保险，给原告造成的损失3万元，请求予以赔偿。
被告河南省安阳矿务局岗子窑煤矿清算组辩称，1、原被告之间至除名之日就不存在劳动关系，并且原告变更后的第一项诉讼请求未经过劳动仲裁，不在法院受理范围之内；2、原被告之间不存在劳动关系，2009年企业改制时，政府改制工作组审定的除名人员不在经济补偿范围；3、本案已超过仲裁时效和诉讼时效；4、原告长期失联，且户口迁回原籍，到退休时间才想起单位，我单位无力为其办理退休；5、原告办理低保是社区按照居民办理的，不是按照职工办理的；6、2009年发放解除劳动合同通知书是工作人员失误所致，2009年改制时，工作组是按照除名文件决定的；7、移交劳动代理后按自由职业自行缴费与我单位无关；8、煤矿96年停产，99年地面资产被哄抢，劳资档案及财务档案被盗丢失。2010年将原告档案交劳动局代理，以后其自行缴费与我单位无关。
被告河南省安阳矿务局辩称，同意清算组意见，且岗子窑煤矿具有独立法人资格，与矿务局无关。
经审理查明，原告谢彦峰是1986年在岗子窑煤矿参加工作，1996年12月29日岗子窑煤矿将原告除名。2017年4月24日，原告对被告河南省安阳矿务局岗子窑煤矿清算组提起劳动仲裁，仲裁请求为：1、依法撤销安阳矿务局岗子窑煤矿对原告的除名决定。2、确认谢彦峰与安阳矿务局岗子窑煤矿自1985年7月至今存在劳动关系。3、裁定河南省安阳矿务局岗子窑煤矿清算组支付原告自1996年至今期间生活费30万元。4、裁定河南省安阳矿务局岗子窑煤矿清算组支付原告违法解除劳动合同赔偿金9.6万元。5、裁定河南省安阳矿务局岗子窑煤矿清算组向原告支付失业保险金30720元。6、承裁定河南省安阳矿务局岗子窑煤矿清算组给谢彦峰补缴劳动关系存续期间的基本养老、医疗（数额以社保机构计算为准），如不能补缴，给谢彦峰造成的损失予以赔偿。2017年4月26日，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以谢彦峰主体不合格、申请事项超出仲裁时效为由作出殷老人仲不字（2017）第44号不予受理通知书。1999年9月20日，磁县工商行政管理局吊销河南省安阳矿务局岗子窑煤矿的营业执照。1996年12月29日安阳矿务局岗子窑煤矿（1996）56号文件已将原告谢彦峰除名。
以上事实有原告提交的安阳县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第20号不予受理案件通知书1份、安阳矿务局岗子窑煤矿（1996）56号文件复印件1份、磁县工商行政管理局行政处罚决定书一份以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告谢彦峰于2017年4月24日，提起劳动仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会以请求事项超过劳动仲裁申请时效为由决定不予受理，2016年11月24日提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由，依法驳回其诉讼请求。原告未能举证说明其超过仲裁申请期限的正当理由，原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告谢彦峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谢彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 邓 楠
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初271号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人余某，女，1962年5月10日，汉族，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2016年9月6日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人余某犯非法行医罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年以来，被告人余某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在确山县××××西段其家中开展诊疗活动，先后于2013年6月24日、2014年7月1日被确山县卫生行政部门处罚两次。2015年8月25日确山县卫生局工作人员检查时发现其仍在从事诊疗活动，后移交确山县公安局侦查，2016年9月6日确山县公安局民警在检查时，发现余某仍在从事诊疗活动。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，行政处罚决定书，前科查询证明，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某因未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗诊所，擅自从事诊疗活动被卫生行政主管部门处罚二次后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人余某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年十月十四日
书记员 林 琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更150号
罪犯芦建华，男，1989年3月22日出生，回族，河南省博爱县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2014年6月9日作出（2014）博刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人芦建华犯强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币14000元；附带民事诉讼赔偿9228.31元。被告人芦建华等人不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2014年11月18日以（2014）焦刑二终字第36号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人芦建华于2012年4月份至7月份期间，伙同他人在博爱县电业局光明小区建筑工地、焦作市山阳区阳庙镇等地，采用辱骂、威胁的手段，迫使工人不得施工后，使自己的施工队进入，从中非法获利。被告人芦建华参与作案四次；2012年6月的一天，在焦作市苏家作乡一施工工地，伙同他人对梁××进行辱骂阻止施工，并借此索要1000元离开；2012年10月20日晚，在博爱县影剧院欢乐谷电玩城玩游戏时，因输钱问题与程××等人发生矛盾，便伙同他人将其打成轻伤。
罪犯芦建华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬4次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯芦建华自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯芦建华减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
云南省临沧市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云09行终11号
上诉人（原审原告）刀永芹，女，1970年2月11日生，傣族，临沧市临翔区人，农民，住。
委托代理人郭长青，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）临沧市国土资源局。住所地：临沧市市政府大楼。
法定代表人王美荣，系该局局长。
委托代理人刘启高，该局副局长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人刀永芹因诉被上诉人临沧市国土资源局确认听证告知书无效纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院(2015)临行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审法院认定，原告刀永芹系临翔区凤翔街道圈掌社区六组村民，以其弟弟刀永金为户主承包了圈掌社区六组的3.84亩承包田，原告刀永芹系承包经营权共有人之一。2013年8月10日，临沧市国土资源局临翔分局向凤翔街道圈掌社区送达临国土资翔听告字［2013］第20号《临沧市国土资源局临翔分局土地征收听证告知书》（以下简称听证告知书）：根据临翔区城市建设总体规划和当前建设需要，临沧市人民政府授权该局统征凤翔街道南塘一组、二组、三组、四组、六组，太平九组，圈掌四组、六组、七组、八组，南京凹十四组、十五组、十六组、十七组共计14个村民小组41.1874公顷集体土地，用于临沧市2013年第四批城市建设用地。该听证告知书对征地补偿价款、征地费用、安置农业人口等予以说明，告知若要求听证，在接到听证告知书之日起5个工作日内提出。后原告通过政府信息公开，获取该份听证告知书及其他相关材料，遂向法院提起诉讼要求确认该听证告知书违法无效及重新作出告知听证行政行为。
一审法院认为，原告所诉的听证告知书系临沧市国土资源局临翔分局作出的行政行为，临沧市国土资源局临翔分局是本案适格被告。原告错列被告且拒绝变更，应当裁定驳回起诉。另外，该听证告知书是针对不特定的主体作出的行政行为，属于行政征收中的程序环节，未特别针对原告，对原告的合法权益明显不产生实际影响，对原告的合法权益产生实际影响的是行政征收行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，原告刀永芹的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项、第八项之规定，裁定,驳回原告刀永芹的起诉。案件受理费50元，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告刀永芹。
宣判后，刀永芹不服，提出上诉，其上诉理由为：1.临沧市国土资源局是本案行政主体，属本案适格被告，而临沧市国土资源局临翔分局不是临翔区政府的工作部门，仅是行政机关的派出机构，如无法律、法规、规章授权，其无权以自己的名义作出听证告知书，其作出的听证告知书依法无效；2.本案被诉的被上诉人的行政行为对上诉人利益产生直接影响；3.一审判决没有回应上诉人及其代理人一审的主张和意见，变相剥夺了上诉人一审中的辩论权，属程序违法。综上事实和理由，请求二审法院依法撤销临沧市临翔区人民法院(2015)临行初字第11号行政裁定书，改判支持上诉人一审诉讼请求。
临沧市国土资源局辩称，临沧市临翔区人民法院(2015)临行初字第11号行政裁定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中，被上诉人临沧市国土资源局向本院提交律商网下载的有关诉国土局的相关案例若干，予证明类似本案的情况，市国土资源局的派出机构即国土资源分局有行政诉讼主体资格。上诉人质证认为，该材料不属证据，不予认可。本院认为，被上诉人提交的材料由网站截取，与本案无关联，本院不予采纳。当事人一审提交的证据随案移送本院，经二审庭审质证，各方当事人坚持一审质证意见。经本院审查，一审法院对各方当事人提交的证据材料的审核认定意见正确，本院予以确认作为本案有效证据采用。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。上诉人刀永芹所诉的听证告知书属于土地征收过程中的程序性行政行为，该行为不涉及终局性问题，对被征收土地的土地使用权人的权利义务没有实质影响，不具有可诉性。因此，本案上诉人刀永芹所诉的行政行为不属于人民法院行政案件受案范围。对于不属于人民法院行政案件受案范围的行政行为的主体、效力等问题本院不予评判。故上诉人刀永芹的上诉理由不成立。临沧市临翔区人民法院作出的(2015)临行初字第11号行政裁定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，退还上诉人刀永芹。
本裁定为终审裁定。
审判长 周付翠
审判员 邬忠育
审判员 赵艳洁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何志鹏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第601号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇堰潭，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人沈红珠。
被执行人张科杰，男，1983年6月21日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张海斌，男，1971年7月11日出生，住宁波市北仑区。
被执行人贺玲红，女，1976年7月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波华乐运输有限公司，住所地宁波市北仑区新星中路2号408-3室，组织机构代码:55111665-9。
法定代表人赵磊。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人张科杰、张海斌、贺玲红、宁波华乐运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张科杰、张海斌、贺玲红、宁波华乐运输有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第601号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年五月二十九日
代书记员 任瑞凤
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审31号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人武宪胜，男，1978年7月25日出生，汉族，住范县。
申请人范县公安局认定被执行人武宪胜驾驶机动车不服从交警指挥的行为违法一案，申请人于2017年3月6日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人武宪胜驾驶机动车不服从交警指挥的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹亚男
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6544号
原告：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：赵晨惠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，男，系该公司工作人员，特别授权代理。
被告：唐前慧，男，汉族，1979年10月7日出生，住云南省宣威市。
原告深圳瀚华小额贷款有限公司诉被告唐前慧小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告深圳瀚华小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告唐前慧经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告唐前慧向原告支付自2017年2月14日起未还款本金人民币33133.25元（以下均为人民币），贷后管理费1120元（根据合同第三条第二款约定，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.4%），应付利息1971.17元（月息0.85%计算），罚息214.92元（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%，即月利率1.275%计算），利息、罚息自迟延支付之日（2017年2月14日）起至实际偿还日止，按实际天数计算，截止到2017年8月21日以上四项合计36439.34元；二、判令被告唐前慧承担本案全部的诉讼费（财产保全费用、立案费、执行费等诉讼费用）。事实与理由：被告唐前慧于2016年9月14日与原告签订《借款合同》，其中约定被告向原告借款40000元，用于个人消费，合同第二条约定借款期限为36个月，从2016年9月14日起至2019年9月14日，合同第五条约定被告还款方式为按月等额本息，每期归还本息1454.45元。借款人自2016年9月借款以来，第五期即发生逾期，连续逾期超过3期以上，逾期超过90天。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告多次要求被告还款无果，根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款，对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起支付罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。
被告唐前慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》、借款借据、转账凭证、《借款人还款计划及清单》等证据，本院经核对上述证据原件，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。关于原告主张被告支付截至2017年8月21日的罚息214.92元，本院认为，根据原告所提交的证据《借款人还款计划及清单》，被告已支付了第一至四期的罚息共计11.96元，庭审中原告对此亦予以认可，故被告现尚欠原告截至2017年8月21日的罚息应为202.96元。
根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2016年9月14日，原告与被告签订了编号为16090100106的《借款合同》，合同约定被告向原告借款40000元用于个人消费，期限为36个月，自2016年9月14日起至2019年9月14日止，借款实行固定利率，月息0.85%，贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月收取并随当期还款日一并支付，借款还款方式为按月等额本息，本合同项下贷款到期（包括原告宣布贷款全部或部分提前到期）而被告未按约定偿还的，被告应按合同约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息，因被告逾期偿还贷款本息，未与原告达成一致的，原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，被告应承担包括但不限于原告为实现债权而支出的诉讼费、执行费、财产保全费、公告费等费用，若因合同发生争议无法协商解决的，双方同意向合同签订地（昆明市北京路俊发中心）法院提起诉讼，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款40000元，被告向原告出具了借款借据。在合同履行过程中，被告向原告支付了第一至八期的本金6866.75元、第一至四期的利息1311.05元、罚息11.96元、贷后管理费640元后出现逾期还款，截至2017年8月21日，被告尚欠原告本金33133.25元、利息1971.17元、罚息202.96元、贷后管理费1120元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，但被告未按时足额归还借款本息的行为已构成违约，根据合同约定，被告逾期偿还贷款本息，未与原告达成一致的，原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，现被告已多期逾期支付借款本息，故原告主张被告提前归还剩余本金，并支付截至2017年8月21日的利息、罚息、贷后管理费，有合同依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2017年2月14日起至款项还清之日止的利息、罚息的诉请，本院认为，原告所诉请的利息、罚息已主张至2017年8月21日，故后续逾期利息、罚息的起算时间应自2017年8月22日开始。关于原告主张的财产保全费、执行费，并未实际产生，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐前慧于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳瀚华小额贷款有限公司剩余借款本金人民币33133.25元及截至2017年8月21日的利息人民币1971.17元、罚息人民币202.96元、贷后管理费人民币1120元；
二、被告唐前慧于本判决生效之日起十日内向原告深圳瀚华小额贷款有限公司支付自2017年8月22日起至款项还清之日止的利息、罚息（利息以本金人民币33133.25元为基数，按月利率0.85%计算；罚息在借款利率的基础上上浮50%计算）；
二、驳回原告深圳瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币711元，由被告唐前慧负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 周 云
人民陪审员 杨君秋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨鹤云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第605号
申请执行人田某。
被执行人济宁金源置业有限公司。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第605号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年七月九日
书记员 李 璇