河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初207号
原告：杨丽娜，女，1971年5月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：蔡红章，男，1970年3月4日出生，汉族，邯郸冀南新区人。
被告：李秀兰，女，1971年9月12日出生，汉族，住磁县。
原告杨丽娜与被告蔡红章、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娜，被告蔡红章、李秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娜向本院提出诉讼请求：被告蔡红章给付原告存款本金81万元及2015年4月至2016年11月14日止的利息153900元，共计963900元；自2016年11月14日至全部清偿之日的利率按照月息1%计算；被告李秀兰承担共同偿还责任。事实和理由：原告与被告蔡红章系同学关系。2014年1月份开始，原告因被告蔡红章承诺的高额利息，向被告蔡红章出借借款。之后被告蔡红章支付了部分借款本金以及利息。2015年1月10日，被告向原告出具了借款96万元的借条。出具借款后，被告蔡红章又偿还了部分本金以及利息。截止到2015年8月31日，仍有本金81万元及2015年4月至今的利息未能给付。
被告蔡红章辩称，其与原告之间不是民间借贷关系，二人实际合伙关系，当时也没有约定利息。
被告李秀兰辩称，其与被告蔡红章2015年4月已经离婚，二被告长期夫妻感情不好，被告蔡红章在外面具体干什么其并不知情，被告蔡红章向原告借款的事，其并不知情。
本院经审理认定事实如下：原告因被告蔡红章向其承诺高额利率的原因，于2014年1月至2014年11月通过办理银行个人资金归集业务向被告蔡红章为理事长的邯郸市磁县文源种植专业合作社归集共计2769994元的形式，实际向被告蔡红章出借2769994元。被告称上述款项，并非借款，而是其与原告合伙经营农村互联网项目的资金，但并未向本院提交证据。原告称上述款项为借款，因为之后被告蔡红章个人还向其出具了借条，并且在（2016）冀0423民初427号储蓄存款合同纠纷一案中，被告蔡红章认可其与原告之间为借贷关系，同时原告提交了被告蔡红章于2015年1月10日向原告出具的借条以及庭审笔录等证据。2016年原告因上述款项同被告蔡红章等发生纠纷，向邯郸市丛台区人民法院起诉，丛台区人民法院于2016年5月20日作出（2016）冀0403民初427号民事判决书，该判决书查明事实有：被告蔡红章、邯郸市磁县文源种植农民专业合作社给付原告本金190万元及按照月利率2.5%付清了2015年3月前的利息，其后本金及利息不在支付。庭审中，被告蔡红章称曾于2015年4月16日通过原告母亲张跃田账户或者原告指定账户向原告汇款10000元、2015年7月31日汇款2500元、2015年8月31日汇款5000元，共计17500元，对被告上述还款事实，原告予以认了。同时被告蔡红章称曾于2015年4月4日通过蔡晶晶账户向张跃田汇款5000元，以及2015年7月31日给付原告现金5000元，原告不予认可，被告也未能提供向证据。原告通过核算，称在2015年3月前除了法院认定的190万元外，被告蔡红章还偿还了本金5.9994万元。被告蔡红章的上述借款行为发生在被告蔡红章和被告李秀兰的婚姻存续期间，二被告于2015年4月2日办理离婚登记。
本院认为，原告认为其与被告蔡红章之间为民间借贷纠纷，并向本院提交了被告蔡红章向其出具的借条，以及另案中的被告蔡红章的委托诉讼代理在庭审中认可原告与被告蔡红章之间为借贷关系的庭审笔录。被告蔡红章虽辩称与原告之间资金往来行为是与原告之间的合伙经营行为，向原告出具借条是在原告声称原告母亲生病的情况下不得已出具的，另案中其未出庭，因此对对借贷关系不予认可。被告对自己的辩称并未能提供相关证据，且另案中被告的诉讼代理人为特别授权，因此对被告上述辩称不予采信，根据原告提交的上述证据，原告与被告蔡红章之间为民间借贷法律关系。
《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。截止到2015年3月被告蔡红章已偿还原告借款本金195.9994万元（190万元+5.9994万元）及全部利息，下欠原告借款本金81万元，被告蔡红章应予偿还。
关于利息计算问题，原告自愿自2015年4月1日起的利率按照月利率1%计算，属于对自己权利的放弃，本院不做干涉。故对原告要求被告蔡红章按照月利率1%支付自2015年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年4月1日之后被告蔡红章偿还原告的17500元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为偿还利息，执行时予以扣除。被告蔡红章辩称的其他还款，因其未能向本院提交相关证据，且原告不予认可，故本院不予采信。
被告蔡红章与被告李秀兰现已经离婚，但上述债务发生在二被告婚姻存续期间，被告李秀兰虽辩称对该债务不知情，但并未能提供相关证据，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务，被告李秀兰的上述辩称本院不予采信，对原告要求被告李秀兰对上述借款本金及利息承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡红章、李秀兰自本判决生效后十五日内偿还原告杨丽娜借款本金81万元及利息（自2015年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照月利率1%计算。被告蔡红章已支付的17500元，执行时予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13439元，由被告蔡红章、李秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苏旗
二〇一七年四月二十六日
书记员 田红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。