wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2013）源民初字第1051号原告：任柳燕，女，1989年10月19日出生，汉族。系受害人之。原告：任得珩，男，1999年1月12日出生，汉族。系受害人之子。法定代理人：任柳燕，女，1989年10月19日出生，汉族，住沂源县燕崖镇中辉村。系任得珩之姐姐。原告：柳玉斌，男，1942年11月14日出生，汉族。系受害人柳西兰之父。委托代理人：任柳燕，女，1989年10月19日出生，汉族，住沂源县燕崖镇中辉村。特别授权。被告：江照义，男，1989年10月10日出生，汉族。被告：中华联财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城瑞阳大道沿街房8号楼。负责人：郑雷，经理。委托代理人：张波，1978年1月15日出生。特别授权。委托代理人：刘珂，1982年9月30日出生。特别授权。原告任柳燕、任得珩、柳玉斌诉被告江照义、中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文葆独任审判，公开开庭进行了审理。原告任柳燕、被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司的委托代理人张波、刘珂到庭参加诉讼，被告江照义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月10日19时许，第一被告驾驶江淮小轿车（鲁C／×××××）行驶至南崔路中辉村路口处时与任道伟驾驶载有柳西兰的二轮摩托车相撞，造成任道伟、柳西兰当场死亡的重大交通事故。为此原告诉诸法院，请求判令第二被告在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，诉讼费由被告承担。被告江照义未提交答辩状。被告中华联财产保险股份有限公司沂源支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险。由于本次事故被告江照义系无证驾驶，所以对本次事故我们不予赔偿。经审理查明：2013年8月10日19时许，被告江照义无证驾驶鲁C／×××××号小型轿车，顺县道南崔路由西向东行驶至燕崖镇中辉村路口处时，超速行驶且遇前方顺行向道路北侧沂源县燕崖镇中辉村路口左转弯的任道伟无证、酒后驾驶的由其妻子柳西兰乘坐的鲁CXM6**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，任道伟、柳西兰当场死亡的重大交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定：被告江照义承担事故的主要责任，任道伟承担事故的次要责任，柳西兰不承担责任。同时查明：被告江照义驾驶的鲁C／×××××号小型轿车在第二被告处投保交强险。另查明：受害人任道伟、柳西兰均出生于1964年，原告主张的死亡赔偿金低于应赔偿数额。任道伟驾驶的鲁CXM6**号二轮摩托车经淄博市价格认证中心鉴定损失为2323元。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、尸体检验报告书、村委会证明、死亡注销证明、火化证明、车损鉴定报告、户口本等及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。依据交警部门事故责任认定书，被告江照义负该事故主要责任，被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司作为事故车辆第三者强制责任保险的承保公司，应当在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，其辩称的因被告江照义系无证驾驶不予赔偿的理由不符合法律规定，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告任柳燕、任得珩、柳玉斌死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，合计112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告江照义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇一三年十一月二十日书记员  耿彩云
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第207号
上诉人（原审被告）：夏良。
被上诉人（原审原告）：张海华。
原审被告：夏建华。
上诉人夏良因房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀民初字第1180号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人于2010年8月28日签订的《协议书》明确买卖中的余款1000万元作为借款，2010年9月21日上诉人出具了借条，在此情况下双方的法律关系是借款合同关系。协议中对该借款的利息支付也有约定。本案买卖合同有效无效均不影响双方之间借款法律关系的存在。公民之间的借款纠纷应由被告住所地泰顺县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送泰顺县人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉的借款系在房屋转让过程中形成的欠款，故本案应以基础法律关系房屋买卖纠纷确定管辖。原审法院作为房产所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 费志民
审判员 徐连忠
审判员 金傅祥
二〇一三年十一月十四日
书记员 谢金侃
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1033号
原告：李××。
委托代理人：谢××。
被告：王×。
被告：王××。
原告李××与被告王×、王××民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2013年11月5
日公开开庭进行了审理，原告李××的委托代理人谢××到庭
参加诉讼，被告王×、王××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称：被告王×、王××系夫妻关系。原告
与被告王×系同事关系。2010年7月21日被告称家某资金周转
困难向原告借款30万元（由原告名下帐户转至被告王×名下帐
户），因双方约定其中的10万元借款数日归还，故由被告王×
出具借款金额为20万元的借条一份。现原告要求二被告连带偿
还借款20万元，并支付利息损失（按银行同期贷款利率计算，
从起诉之日起至实际还清借款之日止，暂算一个月为933元）
。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、二被告公某信息查询函复印件一份，证明二被告的主
体资格。
3、结婚登记申请书复印件一份，证明二被告系夫妻关系
的事实。
4、借条一份，证明被告王×于2010年7月21日向原告借
款20万元的事实。
5、农某某行转账凭证一份，证明原告于2010年7月21日
向被告王×交付借款30万元的事实。
被告王×、王××未作答辩，亦未在举证期限内向本院
提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对原告提供的证据，被告王×、王××未到庭参加诉讼
，也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为上述证据真
实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实
与原告陈述一致，本院依法予以确认，
本院认为：公某间的合法借贷关系应受法律保护。被告
王×向原告李××借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责
任。现原告要求被告王×偿还借款20万元及利息（从起诉之日
起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法
相符，应予支持。由于该债务系被告王×与被告王××夫妻关
系存续期间，被告王×以个人名义所欠债务，被告王××未提
供证据证明原告李××与被告王×已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告王×、王××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
被告王×、王××于本判决生效之日起十日内偿付原告
李××借款20万元及利息（从2013年9月18日起至本判决确定
的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，减半收取2157元，由被告王×、王
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一三年十一月五日
书记员 黄 培
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4247号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人庄石涵、刘涛，公司员工。
被告谭建新。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）诉被告谭建新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员申佩适用小额诉讼程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人庄石涵到庭参加诉讼。被告谭建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告今日物业公司诉称，被告购置兴华豪苑商品房，房号为7幢02室，建筑面积410.25平方米，应缴纳物业费1.5元/平方米每月。从2014年1月1日至2015年12月31日共结欠原告物业费13330元，上述物业费催讨无果。故原告起诉，请求法院判令被告支付拖欠的自2014年1月1日至2015年12月31日物业费13330元并承担本案诉讼费用。因被告房屋系空置房，按服务合同约定七折收取，故物业费变更为9331元。
被告谭建新未作答辩。
经审理查明，谭建新系张家港市杨舍镇兴华豪苑7幢02室业主，住房建筑面积410.25平方米。2013年11月30日今日物业公司与张家港市兴华豪苑业主委员会签订《兴华豪苑物业服务合同》，约定由今日物业公司自2013年11月30日至2015年12月30日为该小区提供物业服务，小高层住宅物业费标准为1.5元/月·平方米。合同签订后，今日物业公司依约为该小区提供了物业服务。谭建新尚结欠自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费9331元未交纳。该欠款经今日物业公司催缴未果，故涉诉。
以上事实，有《兴华豪苑物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、物业服务费明细、催缴函及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与兴华豪苑业主委员会签订的《兴华豪苑物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费9331元，于法有据，本院依法予以支持。被告谭建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谭建新应给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费9331元，限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元减半收取67元，由被告谭建新负担。该费原告江苏今日物业服务有限公司已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告江苏今日物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 申 佩
二〇一六年六月十三日
书记员 张月圆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初4247号原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人陈建强，总经理。委托代理人庄石涵、刘涛，公司员工。被告谭建新。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）诉被告谭建新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员申佩适用小额诉讼程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人庄石涵到庭参加诉讼。被告谭建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告今日物业公司诉称，被告购置兴华豪苑商品房，房号为7幢02室，建筑面积410.25平方米，应缴纳物业费1.5元/平方米每月。从2014年1月1日至2015年12月31日共结欠原告物业费13330元，上述物业费催讨无果。故原告起诉，请求法院判令被告支付拖欠的自2014年1月1日至2015年12月31日物业费13330元并承担本案诉讼费用。因被告房屋系空置房，按服务合同约定七折收取，故物业费变更为9331元。被告谭建新未作答辩。经审理查明，谭建新系张家港市杨舍镇兴华豪苑7幢02室业主，住房建筑面积410.25平方米。2013年11月30日今日物业公司与张家港市兴华豪苑业主委员会签订《兴华豪苑物业服务合同》，约定由今日物业公司自2013年11月30日至2015年12月30日为该小区提供物业服务，小高层住宅物业费标准为1.5元/月·平方米。合同签订后，今日物业公司依约为该小区提供了物业服务。谭建新尚结欠自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费9331元未交纳。该欠款经今日物业公司催缴未果，故涉诉。以上事实，有《兴华豪苑物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、物业服务费明细、催缴函及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与兴华豪苑业主委员会签订的《兴华豪苑物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费9331元，于法有据，本院依法予以支持。被告谭建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭建新应给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费9331元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元减半收取67元，由被告谭建新负担。该费原告江苏今日物业服务有限公司已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告江苏今日物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 申 佩二〇一六年六月十三日书记员 张月圆
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第447号
原告靳福林，男，1964年3月4日生。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告王海岗，男，1981年7月3日生。
原告靳福林诉被告王海岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，于2013年9月22日9时0分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳福林及其委托代理人程攀到庭参加诉讼。被告王海岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳福林诉称：2012年初，被告王海岗因做生意，向原告借款6万元用于周转，当时约定借款期限为1个月，月利率3%，如期满未还，可加收本金的50%作为违约金支付给原告。还款期限早已到，被告却至今未向原告支付借款及利息。请求判令被告支付借款6万元及利息，并支付违约金2万元。
被告王海岗缺席未答辩。
经审理查明：2012年4月18日，被告王海岗向原告靳福林借款6万元，约定借款期限为1个月，月利率3%，如期满未还，可加收本金的50%作为违约金，被告向原告出具了借条。被告至今未向原告支付本息。
上述事实，有原告靳福林提交的借条一份及原告的部分当庭陈述予以证实，综合全案情况，以上证据可作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告王海岗向原告靳福林借款6万元，事实清楚，证据确凿。被告在约定的借款期限届满后未偿还借款，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定利息为月息3%，明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。至于违约金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，原、被告约定违约金为本金的50%，约定的违约金过高，本院酌定违约金为实际损失即利息的30%，从还款期限届满之次日起计算。被告王海岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海岗于本判决生效后十日内偿还原告靳福林借款人民币6万元及利息（自2012年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告王海岗于本判决生效后十日内支付原告靳福林违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.2倍计算，自2012年5月19日起计算至判决限定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告靳福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告王海岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵 华
湖南省长沙市雨花区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3413号
原告邓某，女，1966年8月8日出生，苗族。
被告杨某，男，1966年6月6日出生，苗族。
本院在审理原告邓某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告邓某于2013年11月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费1400元，因撤诉减半收取700元，由原告邓某负担。
（此页无正文）
审判员 谢 斌
二〇一三年十一月二十九日
书记员 谢倩云
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）襄法执字第379-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人：王晓霞，任该行行长。
被执行人：许昌市群发实业有限公司。
法定代表人：孟群发，任该公司总经理。
本院于2011年6月24日作出（2010）襄民初字第1425号民事裁定书，查封了被执行人许昌市群发实业有限公司在申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行贷款抵押的房产（房产位于襄城县十里铺镇孟园村，房屋所有权证号为8265号，房屋他项权证号为襄房他字804号），现因本案已执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人许昌市群发实业有限公司在申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行贷款抵押的房产（房产位于襄城县十里铺乡孟园村，房屋所有权证号为8265号，房屋他项权证号为襄房他字804号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 李 欢
二〇一三年十月三十一日
书记员 苏 鹏
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开江民初字第1555号
原告康某某。
原告陈某甲。
委托代理人吴某某。
被告泰康人寿保险股份有限公司某某支公司。
负责人陈某乙。
委托代理人（特别授权）李某。
委托代理人林某某。
原告康某某、陈某甲诉泰康人寿保险股份有限公司某某支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康某某及其委托代理人吴某某、被告泰康人寿保险股份有限公司某某支公司的委托代理人林某某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某、陈某甲诉称，原告康某某与本案被保险人陈某丙系夫妻，原告陈某甲系陈某丙之子。2009年7月8日被保险人陈某丙与被告泰康人寿保险股份有限公司某某支公司签订泰康金满仓两全保险（分红型），保险单号码210515069943，保险金额41920元，保险期限5年（2009年7月8日零时至2014年7月7日24时），被保险人一次性缴纳5年保险费40000元，合同约定被保险人因意外身故保险金为本合同保险金额的4倍。双方签订保险合同时约定生存保险金受益人为被保险人本人，约定身故保险金受益人为被保险人的法定继承人。2013年6月28日晚，被保险人陈某丙在务工居住地与家人为一点小事争执以后突然跳楼自杀，2013年6月28日东莞市虎门镇某某医院为被保险人出具了死亡医学证明书，2013年8月29日，开江县公安局甘棠派出所将被保险人户口注销。事故发生后，原告向被告保险公司报告了相关情况，同时向被告申请保险理赔事项，但被告泰康人寿保险股份有限公司某某支公司工作人员告知被保险人系自杀，被告公司拒绝按照保险合同给予赔偿。故诉请人民法院要求判令被告按照保险合同约定给付被保险人陈某丙身故保险金人民币167680元。案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据材料：
1、原告的身份信息及被告企业登记信息。证实原、被告的身份，是适格的诉讼主体。
2、保险单一份。证实被保险人与被告签订的保险单，约定身故保险受益人为法定继承人。
3、保险费发票一张。证实被保险人向被告保险公司缴纳保险费的事实。
4、代理保险投保单一份。证实被告投保的事实。
5、法定受益人确认表。证实原告康某某、陈某甲为被保险人陈某丙身故保险金的法定受益人。
6、死亡医学证明书（复印件）一份及开江县公安局死亡证明一份（复印件）。证实被保险人陈某丙死亡的事实。
被告泰康人寿保险股份有限公司某某支公司辩称，保险合同约定非意外身故保险金额为本合同的保险金额为41920元。原告在起诉中所说被告拒绝赔偿，实为保险公司愿意按照合同赔偿非意外身故保险金。
被告为支持自己的辩称提交了如下证据材料：
1、投保单一份（复印件）。证实保险金额明确约定为41920元，投保人陈某丙签字确认的事实。
2、产品说明书（复印件）一份。证实被告已经向原告说明了合同的相关内容的事实。
3、死亡医学证明书（复印件）一份。证实被保险人陈某丙死亡的事实。
4、理赔询问笔录一份（复印件）。证实原告丈夫系自杀的事实。
5、电话回访录音资料一份。证实被告泰康人寿保险股份有限公司某某支公司向被保险人陈某丙进行回访询问的事实。
6、保单条款一份（复印件）。
被告泰康人寿保险股份有限公司某某支公司对原告康某某、陈某甲提交的证据的质证意见如下：对原告提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告康某某、陈某甲对被告泰康人寿保险股份有限公司某某支公司提交的证据的质证意见如下：对被告泰康人寿保险股份有限公司某某支公司提交的证据的质证意见如下：对被告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5电话回访录音资料的真实性有异议；对证据6的真实性、合法性、关联性无异议。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据认证意见如下：因被告对原告提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对被告提交的证据认证意见如下：因对被告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。对证据5电话回访录音资料，经当庭播放录音后，原告康某某对其真实性无异议，本院审查后，对其真实性予以确认，对其关联性不予确认。对证据6的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2009年7月8日被保险人陈某丙与被告泰康人寿保险股份有限公司某某支公司签订泰康金满仓两全保险（分红型），保险单号码210515069943，保险金额41920元，保险期限5年（2009年7月8日零时至2014年7月7日24时），被保险人一次性缴纳了5年保险费共计40000元。2013年6月28日晚，被保险人陈某丙在务工居住地跳楼自杀，2013年6月28日东莞市虎门镇某某医院为被保险人出具了死亡医学证明书，2013年8月29日，开江县公安局甘棠派出所将被保险人户口注销。被保险人在签订保险合同时约定生存保险金受益人为被保险人本人，约定身故保险金受益人为被保险人的法定继承人。经查被保险人父母已故，原告康某某、陈某甲为被保险人陈某丙的身故保险金受益人。事故发生后，原告向被告保险公司报告了相关情况，同时向被告申请保险理赔事项，被告泰康人寿保险股份有限公司某某支公司认为被保险人陈某丙在保险合同生效之日起四年后自杀，系非因意外伤害导致身故，应按保险合同的约定向原告给付非意外伤害身故保险金41920元。原告认为被保险人陈某丙在保险合同生效后四年后自杀，系意外伤害事故，应按照保险合同的约定向原告给付意外伤害身故保险金167680元。双方经协商无法形成一致意见，故原告诉请人民法院要求判令被告按照保险合同约定给付被保险人陈某丙意外身故保险金人民币167680元。案件受理费由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点是被保险人陈某丙在保险合同生效4年后自杀是否应认定为意外伤害身故。2009年7月8日被保险人陈某丙与被告泰康人寿保险股份有限公司某某支公司签订泰康金满仓两全保险（分红型），保险合同就意外伤害有明确的约定“意外伤害：指外来的、突然的、非本意的、非疾病的使被保险人身体受到伤害的客观事件，并以此客观案件为直接且单独原因导致被保险人身体蒙受伤害或身故······”。2013年6月28日晚，被保险人陈某丙跳楼自杀，系被保险人主观的、非外来的选择，不属于意外伤害身故的保险事故。原告诉称被保险人陈某丙在保险合同生效后四年后自杀，系意外伤害事故，应按照保险合同约定向原告给付意外伤害身故保险金的理由缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“······保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，被告泰康人寿保险股份有限公司某某支公司应当按照合同约定向原告给付非意外伤害身故保险金。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告泰康人寿保险股份有限公司某某支公司向原告康某某、陈某甲给付41920元的保险金。限本判决生效后一个月之内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告承担2650元，被告泰康人寿保险股份有限公司某某支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈红斌
审 判 员 唐亚军
代理审判员 刘 超
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张钟月
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5417号
原告：于海良，男，1964年7月2日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，农民。
被告：张侠，女，1962年12月5日出生，汉族，市民。
被告：李克法，男，1962年6月3日出生，汉族，市民。
原告于海良与被告吕长恒、张侠、李克法民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海良及其委托代理人庄兆勇到庭参加诉讼，被告吕长恒、张侠、李克法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款400000元、利息112000元、违约金504000元，合计1016000元；2、本案诉讼费、律师代理费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月21日，被告吕长恒以建金御花园为由，向原告借款40万元，约定月利率2%，期限3个月。到期后，原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告为此特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告于海良向本院提供如下证据：
第一组：借款合同，据以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系；
第二组：原、被告身份证复印件，据以证明原、被告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格；
第三组：银行转款凭证，据以证明原告已经履行了付款义务；
第四组：担保书三份，据以证明原告与被告张侠、李克法存在担保的法律关系。
被告吕长恒、张侠未予答辩，也未提供证据。
被告李克法述称：吕长恒因开发房屋缺少资金向于海良借款40万元，由我担保，吕长恒和张侠系夫妻关系，他们有财产，应由其偿还。
被告李克法未提供证据。
经审理查明：被告吕长恒因房屋开发缺少资金，于2014年10月21日与原告于海良签订借款合同，约定被告吕长恒向原告于海良借款40万元，期限3个月，月息2%。借款到期后，应积极还款，否则按借款总额的日3‰支付逾期利息、按借款总额的3‰支付违约金，另承担为实现债权所支付的一切费用。在签订借款合同的当日，被告张侠、李克法与原告于海良出具了担保书，承诺为吕长恒所借原告40万元提供连带保证。2014年10月21日，原告向吕长恒妻子张侠账户转款24万元、原告委托王某向吕长恒妻子张侠账户转款12万元，余款4万元现金交付。被告吕长恒向原告于海良出具了40万元的收条。借款到期后，被告支付利息至2015年7月21日，借款本金和其余利息因被告拖欠未还，原告为此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应严格遵守。被告吕长恒在借款到期后未按照约定履行还款义务，违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告吕长恒偿还借款本金40万元并按约定的月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按每日3‰支付逾期利息和违约金、并承担律师费的请求，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张的逾期利息和违约金以及其他费用，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告张侠、李克法对吕长恒所借的40万元借款提供连带保证，应对吕长恒所欠原告债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告吕长恒于判决生效之日起十日内偿还原告于海良借款本金400000元、利息136000元（利息从2015年7月21日起至2016年12月21日止，按年利率24%计算，以后的利息按年利率24%计算到该款还清之日止）；
二、被告张侠、李克法对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13944元，减半收取6972元，由被告吕长恒负担4580元，由原告于海良负担2392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一七年一月六日
书记员 张 音
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保151号
申请人李久新，男，1989年7月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人王秀华，女，1976年9月2日出生，住赤峰市红山区。
申请人李久新与被申请人王秀华民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李久新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年三月三十一日
书记员 周英杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第508号
上诉人（原审被告）陈某，农民。
委托代理人张录平，河北正扬时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范某，农民。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2013）隆民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人张录平，被上诉人范某及其委托代理人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人陈某、被上诉人范某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年8月1日生一男孩，取名范知昊，现随陈某共同生活。双方在共同生活中经常吵闹。范某因在陈某包中发现避孕套而怀疑陈某有外遇，申请亲子鉴定并提供一份录音光盘，陈某不同意做亲子鉴定。一审、二审庭审中，范某坚持离婚，陈某不同意离婚。上述事实有双方陈述及庭审笔录等证据为证。经双方当庭质证，法庭认证，可以作为认定本案的事实根据。
原审认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活中经常吵咯，并未建立起深厚的夫妻感情。原告怀疑其儿子与其无亲子关系，为证实被告有婚外第三者，原告申请亲子鉴定并提供一份录音光盘。被告对此不予认可，但录音中被告的言辞足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告违背了夫妻间的忠诚义务。被告的行为严重伤害了本不牢靠的夫妻关系，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望，应准予原、被告离婚。另外在法院对被告进行充分的法律释明，告知不配合鉴定所要承担的法律后果后，被告仍不配合做亲子鉴定，理应承担对其不利的法律后果。另外，被告要求分割夫妻共同财产，但只提交一份证人证言，证人并未到庭，本院对此不予认定，提交物品清单一份，原告对此不予认可，被告未提交其它证据佐证，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决：一、准予原告范某与被告陈某离婚。二、男孩范知昊由被告陈某抚养，抚养费自理。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元由原告负担。
陈某上诉主要称，1、双方感情没有破裂，一审判决双方离婚是错误的。我和范某经人介绍建立恋爱关系，经过长期了解才结婚，有较好的感情基础。对方在我处发现避孕套和对方提交的录音不能证明第三者的存在。我不同意做亲子鉴定是为了保护孩子，防止对孩子造成伤害。2、范某在兄弟分家时分得村西河沿一块空地，老家一套房子，凤凰小区一套单元楼，另外家中物品（详见一审提交的物品清单）。这些财产应当依法平均分割。3、一审判决违反法律程序，给双方举证期限不一致。
范某主要辩称，1、夫妻感情已经完全破裂，原审判决离婚正确。双方在婚前缺少了解，是仓促结婚，没有感情基础。婚后我发现对方在婚前与他人有不正当关系，并且持续至婚后，陈某上班衣服口袋中随身携带避孕套，使我方对对方怀疑更加确定，并将对方与第三人录音、光盘提交至一审法院。双方自2011年3月就因感情不和开始长期分居，我方为了挽救婚姻多次找人从中调解，但对方无和好之意。并且对方有外遇的事实导致夫妻感情完全破裂，我方向原审申请做亲子鉴定，对方拒绝做亲子鉴定，故原审法院适用婚姻法解释三第2条第一款的规定推定范知昊与我方不存在亲子关系的主张成立，适用法律完全正确。2、对方所述夫妻共同财产与事实不符，上述财产均是我方父母财产，不是夫妻共同财产，离婚时不应予以分割。3、原审判决适用法律正确，没有程序违法问题。故应予以维持。
本院认为，上诉人陈某与被上诉人范某婚后经常吵架，范某发现陈某上班衣服口袋中随身携带避孕套，怀疑对方有不正当男女关系，后又发现陈某与他人录音。录音中陈某的言辞足以证明双方夫妻感情确已破裂，陈某违背了夫妻间的忠诚义务。致使范某起诉离婚。一审中范某怀疑婚生子范知昊非自己亲生，向一审法院申请亲子鉴定。一审法院对陈某进行充分的法律释明，告知不配合鉴定所要承担的法律后果后，陈某仍不配合做亲子鉴定，理应承担对其不利的法律后果。双方夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚并无不妥。陈某要求分割夫妻共同财产，范某不予认可，陈某提供的证据不足，本院对此不予认定。一审给双方的举证时限尽管不一太致，但是范某少了几天，范某未提出异议，也并未影响行使举证权利，陈某据此认为一审程序违法，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝辉
代理审判员 郑延铎
代理审判员 乔 鹏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 梁 冰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1412号
原告王贺平，男，汉族，1962年2月23日生。
委托代理人朱茂林，男，汉族，1964年6月14日生。
被告李国强，男，汉族，1964年7月23日生。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，该公司经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告王贺平诉被告李国强、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贺平的委托代理人朱茂林，被告李国强，被告永安财险郑州公司的委托代理人吴清华到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日14时38分许，林秋峰驾驶豫AT07**号小型轿车（后载陈清云、王贺平、林涛）沿漯周路自西向东行驶至柿园王村时，和李国强驾驶的豫11-628**号拖拉机相撞，造成陈清云当场死亡，王贺平、林涛受伤的交通事故。漯河市公安交警部门认定林秋峰负事故的主要责任，拖拉机驾驶员李国强负事故的次要责任。经查李国强驾驶的豫11-628**号拖拉机在永安财险郑州公司投保有交强险。原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李国强辩称，1、事故发生属实；2、我的车辆投的有保险，请求法院依法公正判决。
被告永安财险郑州辩称，1、在原被告提交了充分证据证明在我公司投了保险的情况下，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、医疗费应当扣除20%的非医保用药；3、保险公司不是直接的侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年3月19日14时38分许，林秋峰驾驶豫AT07**号小型轿车（后载陈清云、王贺平、林涛）沿漯周路自西向东行驶至柿园王村时，和李国强驾驶的豫11-628**号四轮拖拉机相撞，造成双方车损，陈清云当场死亡，王贺平、林涛受伤的交通事故。漯河市公安交警第二执勤大队作出漯公交认字第（2015）040131号事故认定书，认定林秋峰负事故的主要责任，拖拉机驾驶员李国强负事故的次要责任。李国强驾驶的豫11-628**号拖拉机在永安财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间。王贺平在漯河市中心医院住院治疗，花费医疗费4282.06元，住院5天。
本院认为，对于本次交通事故发生的真实性以及责任划分，双方当事人不持异议，有交警部门的事故认定书为证，本院予以确认。对于事故中造成陈清云死亡、王贺平、林涛受伤的事实，事故认定书有明确记载，本院予以认定。对于肇事车辆豫11-628**号四轮拖拉机在永安财险郑州公司投保交强险的事实，有保险单在卷佐证，本院予以认定。关于事故中导致王贺平受伤，给王贺平造成的损失，应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告的合理损失为：1、医疗费，以票据为准，为4282.06元；2、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；3、营养费50元（10元／天×5天）。上述三项损失共计4482.06元，原告只要求赔偿损失4000元，未超过交强险医疗费的责任限额，本院予以支持。原告除了保险公司赔付的之外，不再要求李国强承担其他赔偿责任，本院予以确认。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王贺平人民币4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一五年十月十二日
书记员 王卓娅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3107号
原告：徐向萍，
被告：卢钢亮，
被告：郭婷，
本院在审理原告徐向萍与被告卢钢亮、卢婷民间借贷纠纷一案中，因原告徐向萍在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交申请和司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张端端
二〇一三年十一月九日
代书 记员 许天瑶
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第286号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人王某。2008年7月24日因聚众斗殴罪被衢州市中
级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月29日刑满释
放；2012年5月30日因寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期
徒刑十个月，2012年12月8日刑满释放；2013年5月20日因非法
携带管制器具被开化县公安局行政拘留五日。因本案于2013年
7月26日被开化县公安局监视居住。现在居住地候审。
指定辩护人戚××。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）291号起诉
书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙某某出庭支
持公诉。被告人王某及其指定辩护人戚××到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月23日0时20分许，在开化县×
×镇××夜宵城××号夜宵摊内，被告人王某因被人敬酒不
肯喝酒而被同桌吃夜宵的被害人余某责怪，双方发生争执，
后王某用桌上的啤酒瓶朝余某扔砸过去，致余某右额处
当场受伤流血。经鉴定，余某的右侧颅骨骨折损伤程度已达
到轻伤程度。2013年6月28日，被告人王某主动到开化县公安局城关
派出所投案，并如实供述自己罪行。
另查明，案发后，被告人王某与被害人余某达成和
解协议，由被告人王某赔偿被害人余某经济损失1.5万元
并已兑现，取得了被害人余某的谅解。
公诉机关认为，被告人王某故意非法损害他人身体，
致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人有自
首情节，适用刑法第六十七条第一款；被告人系累犯，适用刑
法第六十五条。建议判处被告人王某拘役六个月或有期徒刑
六个月至一年。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人的供述和辩解、被害人余某的陈述、书证刑事和
解协议、刑事谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过
、户籍证明、公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定
书、现场勘验笔录、现场图及现场照、证人郑某、汪某、赖
某某、戴某某、单某、金某某等人的证言、社会调查报告等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人发生争执后，冲动之下
用啤酒瓶扔中被害人头部，故意非法损害他人身体健康，致人
轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本
院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述罪行，系自首
，和被害人达成赔偿协议并积极赔偿被害人的经济损失，得到
被害人的谅解，均有从轻处罚的情节；被害人对犯罪的引发也
有过错，可减轻对被告人的处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，对被告人王某可不判处有期徒刑以上
刑罚，本院对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及被
告人、辩护人相关从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院均予
以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一
年（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一三年十月三十一日
书记员 邵 波
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第891号
原告：陈丽颖，女，1977年5月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区江北公园小区4号楼1单元5楼右门。
被告：邵文明，男，1961年6月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区江北公园小区4号楼1单元5楼右门。
本院在审理原告陈丽颖诉被告邵文明离婚纠纷一案中，原告陈丽颖于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽颖以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽颖撤回起诉。
案件受理1，950.00元，减半收取即975.00元，由原告陈丽颖承担。
代理审判员 杨 兵
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 金美序
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2730号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1976年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省泉州市洛江区。曾因犯危险驾驶罪于2013年2月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于同年5月8日刑满释放；因盗窃于2016年4月23日被晋江市公安局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪于2016年7月15日被抓，同日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2557号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月15日凌晨，被告人王某伙同“谢红瓶”（另案处理）到晋江市陈埭镇湖中村苏埭桥头建筑工地二楼，盗走被害人谢某的一部三星牌手机（价值人民币2945元）、一个钱包（内有现金人民币150元等）、一个电饭煲（无法估价）。案发后，追回全部赃款赃物发还被害人谢某。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人谢某陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚。案发后追回赃款赃物，对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年十月十八日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00970号
原告：吴某。
委托代理人：桂水平。
被告：毛某甲。
委托代理人：毛某乙。
原告吴某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉寰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人桂水平和被告毛某甲及其委托代理人毛某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年农历12月，原被告经媒人介绍相识，2013年12月30日双方在通城县民政局登记结婚，2013年农历12月22日举行婚礼。婚后2014年正月原被告一起外出打工，并一起租住生活后，原告发现被告身体有问题，同时，双方的开销均要原告承担，为此，经常吵架，2014年农历6月29日被告动手打原告，迫使原告离开被告回到通城，被告不闻不问，特别是被告的姐姐还发信息侮辱原告及其娘家，致使原告与被告无法继续生活，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请裁判原被告离婚。
被告毛某甲辩称：我与原告经原告二妈介绍相识，2013年12月30日在民政部门登记结婚。婚后夫妻恩爱，尤其是被告父母对原告关心有加。短暂几个月的新婚阶段，原告提到被告身体有问题，为此，我与原告都到医院作了全面检查，结论是，目前未孕是正常现象，可能是原告工作疲劳而导致，需夫妻双方调正心情相处，怀孕生子不成问题。从结婚至今，实质我们双方没有分歧，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年12月间，原、被告经他人介绍相识，并确定恋爱关系。2013年12月30日双方在通城县民政局登记结婚，同年农历12月23日在原告家举行结婚仪式。春节过后，2014年正月原被告双方外出至广东东莞务工，一同租房生活，新婚后至同年7月份，原告一直未孕，因此，原告担心被告身体上有欠佳，夫妻关系发生较大摩擦，时常吵嘴，甚至出现打架。导致原告离开被告住回娘家。分居生活，为此，引起本案成诉。
本院认为：原、被告新婚后感情较好，婚后双方为了家庭生活所需外出务工，虽然在共同生活期间为家庭琐事发生过细小纠纷，目前原告未孕，对夫妻感情有一定影响，但未必导致原被告夫妻感情彻底破裂，何况，现代医术高超，夫妻相互配合寻医，坚信原告怀孕不成问题。为家庭和睦、孝敬双方父母，夫妻双方各自调正心态，多加沟通和交流，相互理解、信任、互爱互敬，各自改正自身不足之处，夫妻关系绝对可以改善。现原告诉请离婚，未能举证足以证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告毛某某甲离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号17-680501040008389-222。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉寰
二〇一四年九月二十四日
书记员 李林春
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第1474号
原告:丁琦，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县XX镇XX村。
委托代理人:孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。
被告:苑瑞桂，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县XX镇XX村。
本院在审理原告丁琦与被告苑瑞桂民间借贷纠纷一案中，原告丁琦于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁琦向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丁琦撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁琦负担。
代理审判员 王 宁
二〇一五年八月三日
书 记 员 边守斌
安徽省利辛县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）利行初字第0024号
原告朱一清，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人任玉胜，利辛县城关镇法律事务所，法律工作者。
被告利辛县人民政府。
法定代表人程修略，县长。
委托代理人任贺华，利辛县国土资源局干部。
委托代理人王文光，安徽宝城律师事务所律师。
第三人朱其峰，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告朱一清不服被告利辛县人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院于2013年9月16日公开开�审理了本案。原告朱一清及委托代理人任玉胜；被告的委托代理人任贺华、王文光；第三人朱其峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2010年10月6日，被告利辛县人民政府为第三人朱其峰颁发利集用（2010）第098714号《集体土地使用证》。
被告利辛县人民政府在法定期限内，向本院提供了作出具体行政行为时的证据、依据。
1、第三人的身份证复印件；
2、土地登记申请审批表；
3、地籍调查表；
4、利辛县农村居民宅基地申报表；
5、土地归户卡。
以上证据证明被告在为第三人朱其峰颁发的利集用（2010）第098714号集体土地使用证严格按照《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规依法办理，并无违法之处。
适用法律：《土地登记办法》第九条。
原告朱一清诉称�原告与第三人系同村同庄居民，系相邻关系。2013年4月份原告想在自家宅基地上建楼房，遭到第三人阻拦。同年5月9日第三人以原告侵占其宅基地为由向利辛县法院提起民事诉讼，并提交被告为第三人颁发的利集用（2010）第098714号集体土地使用证后，原告才发现被告为第三人颁发的该证侵占了原告家的宅基地。第三人在办证期间未经四邻签字。被告在不知情的情况下为第三人颁发的集体土地使用证，显然被告为第三人颁发的该证认定事实不清，适用法律不当，程序违法，侵害了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告为第三人颁发的利集用（2010）第098714号集体土地使用证。并有被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中未向本院提举证据材料。
被告利辛县人民政府未向本院提交答辩状，但在庭审中口头辩称，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出异议，认为，该卷宗的首页没有审装人和复查人签名；土地登记申请审批表的申请时间与土地使用证颁发时间不一致，时间颠倒；没有第三人的书面申请，没有四邻签字，四邻界定不详细；颁证未经村委会公示；办证使用面积超出法律规定。原告提供证人朱士岭、周学然、朱少勇均到庭作证，均证明原告屋后有二米的通道。综上，被告为第三人颁发的利集用（2010）第098714号集体土地使用证事实不清，程序违法，应予以撤销。第三人对被告提供的证据没有异议。被告对原告的质疑予以辩驳，认为，卷宗的首页没有审装人和复查人签名不是颁证行为，不影响颁证的合法性，申报表已包括第三人的书面申请，在地籍调查表中有四邻签字并按手印，四至是详细的。原告提供的证人均与原告有亲属关系，证言�偏向性。综上，被告为第三人颁发的利集用（2010）第098714号《集体土地使用证》，事实清楚，程序合法，法院应予以维持。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据均证明被告利辛县人民政府为第三人朱其峰颁发利集用（2010）第098714号《集体土地使用证》，具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。履行的程序符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2010年10月6日，被告利辛县人民政府为第三人朱其峰颁发利集用（2010）第098714号《集体土地使用证》。原告与第三人系同村同庄居民，系相邻关系。2013年4月份原告在自家宅基地上建楼房，遭到第三人阻拦后，发现被告利辛县人民政府为第三人朱其峰于《集体土地使用证》。原告认为，被告颁证行为违法，认定事实不清，适用法律不当，侵害了原告的合法权益，依法提起行政�讼，请求撤销，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告朱一清与第三人朱其峰系相邻关系，被告的颁证行为与原告存在法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格。被告为第三人颁发的《集体土地使用证》，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：
驳回原告朱一清的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告朱一清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 周文利
审判员 李 亚
人民判审员程侠
二〇一三年十一月十四日
书记员 张盼盼
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2926刑初15号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1988年出生于山东省新泰市，初中文化程度，无固定职业，住山东省新泰市。因本案于2015年6月3日被山东省济宁市兖州区公安局城郊派出所抓获，同年7月15日被拜城县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于拜城县看守所。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员季红莉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，被告人陈某某在和田捡玉石时，结识了山东泰安的同乡孟某，之后二人欲偷窃玉石赚钱。二人于当月13日在库车县购买了液压钳、旅行包、书包等作案工具，于16日7时许，携带作案工具赶至拜城，19日凌晨2时许，二人窜至拜城县创业街B2商铺被害人木某某经营的玉石店前，孟某在玉石店周围看人，陈某某使用液压钳剪断店门上的铁链锁，随后二人进入该玉石店内，将陈列于柜台内的玉石装入事前准备好的书包和旅行包内，随即乘车逃离拜城。为变卖所盗玉石，二人辗转到山东莱芜市，在此由孟某将所盗玉石全部变卖，并对陈某某称出售所得现金22000元，分给陈某某11000元后二人分别藏匿。2015年6月3日，陈某某在山东兖州被抓获。
本案在审理期间，被告人陈某某向被害人木某某退赔损失35000元，木某某对陈某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、临时寄押证明、常住人口基本信息、被害人提供的被盗玉石照片和证明资料、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、刑事技术照片、辩认笔录、辨认照片、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，同时退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，自愿缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 永 怀
审 判 员 热孜宛古丽
人民陪审员 王 庚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第01474号
原告杜艳萍，女，1963年2月24日出生。
被告徐杰，男，1974年7月20日出生。
被告孙志东，男，1962年7月16日出生。
原告杜艳萍（以下简称“原告”）与被告徐杰、孙志东租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，之后分别向原、被告送达了受理通知书，应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等相关法律文书。依法由审判员刘卫星适用简易程序于2013年10月18日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐杰、孙志东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年4月11日，被告在原告处租赁塔吊，双方签订租赁合同后，原告将租赁物品按合同约定交付给被告使用。被告工程结束后除支付部分租金外，不予结算也不予支付下欠租金。经多次协商无果，诉至法院。请求依法判令被告支付下欠租金31000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐杰未答辩。
被告孙志东未答辩。
经审理查明，2006年4月11日，原告与被告徐杰签订建筑机械租赁合同1份，约定租赁费每月6000元，收麦期间放假10天，种麦放假另行协商。原告按合同约定向被告提供租赁物品塔吊1台，被告按约定分别于2006年4月11日支付押金6000元、4月27日支付租金10000元、5月18日支付租金10000元、9月29日支付租金10000元、11月17日支付租金5000元、2007年2月8日支付租金7000元，工程结束后原、被告双方未清算。被告于2006年4月16日开始承租，于2007年5月21日归还，扣除收麦放假10天，租用时间为12个月零25天，租金共计为77000元，扣除已支付的押金、租金48000元，下剩29000元未支付。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件1份，塔吊租赁合同1份，塔吊发货单1份，收据3份，录音光盘1份等证据证明。
本院认为，原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订的租赁合同为有效合同，双方都应按租赁合同约定享受权利、履行义务。原告向被告交付了租赁物品，被告使用后应支付租赁费用。被告没有按约定支付租赁费，构成违约，应当承担支付租金的民事责任。下欠租赁费数额应以合同约定的总数额77000元扣除已支付的48000元数额为准，即29000元。故此，原告要求被告徐杰支付租赁费29000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告孙志东承担支付租赁费的义务未向本院提供任何证据证明，对此请求不予支持。因本案系租赁合同案件，原、被告在合同条款中未明确承担违约利息的违约责任，原告要求被告承担逾期还款利息的诉请证据不足，本院不予支持。本案事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐杰于判决书生效后10日内支付给原告杜艳萍塔吊租赁费29000元。
驳回原告杜艳萍的其他诉讼请求。
一审案件受理费575元减半收取287.5元，财产保全费220元，共计507.5元由被告徐杰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一三年十月三十一日
书记员 何建华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1479号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因利用B超实施非医学需要的胎儿性别鉴定于2010年12月20日被温州市鹿城区人口和计划生育局决定罚款人民币25000元。现因涉嫌犯非法行医罪，于2012年12月5日被取保候审。
辩护人应继伟。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）834号起诉书指控被告人陈某甲犯非法行医罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人应继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月20日，被告人陈某甲因利用B超实施非医学需要的胎儿性别鉴定被温州市鹿城区人口和计划生育局决定罚款人民币25000元。2011年4月份至同年7月份期间，被告人陈某甲在未取得医生执业资格的情况下，伙同张崇媚、王某甲、王某乙等人以每人次一千元或八百元的价格先后在温州市龙湾区永强一带为瑞安籍的陈某乙、林某甲、蔡某乙、钟某、吴某、何某、林某乙、赵某、王某丙和林某丙、陈某丙等十多名孕妇做B超，进行非法胎儿性别鉴定，其中蔡某乙、吴某、林某乙、林某丙在得知B超结果后将胎儿予以引产。期间，被告人陈某甲负责为孕妇做B超鉴定胎儿性别，非法获利计人民币6000元。
2012年12月5日，被告人陈某甲主动至公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、占某、蔡某甲、陈某乙、林某甲、蔡某乙、钟某、钱某、吴某、何某、林某乙、赵某、王某丙、林某丙、陈某丙的证言，刑事辨认笔录，注册证明，刑事判决书，计划生育行政处罚决定书，投案自首情况说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲未取得医生执业资格结伙非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲曾因实施非医学需要的胎儿性别鉴定被行政处罚，又犯本罪，酌情从重处罚；能自首，依法可从轻处罚，结合审前社会调查意见，可对其适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共卫生管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人陈某甲的违法所得计人民币6000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 蔡 蕾
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第0306号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人何某，个体搞装修。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月31日被淮安市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月13日转逮捕，同年8月21日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）288号起诉书，指控被告人何某犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派代理检察员郭茜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2012年7月31日8时许，被告人何某驾驶牌号为苏H×××××重型特殊结构货车，沿水渡口大道由东向西行驶至合肥路交叉口右转弯时，与同向驾驶电动自行车直行的被害人张某乙相撞，致张某乙颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经淮安市公安局交巡警支队三大队责任事故认定，被告人何某负事故的全部责任。
案发后，被告人何某自动投案，并如实供述罪行。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人何某当庭对公诉机关指控不表异议。
经审理查明：2012年7月31日8时许，被告人何某驾驶牌号为苏H×××××重型特殊结构货车，沿水渡口大道由东向西行驶至合肥路交叉口右转弯时，与同向驾驶电动自行车直行的被害人张某乙相撞，致张某乙颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经淮安市公安局交巡警支队三大队责任事故认定，被告人何某负事故的全部责任。案发后，被告人何某自动投案，并如实供述罪行。
另查明：被告人何某赔付被害人张某乙近亲属人民币605000元，被害人近亲属对被告人何某表示谅解。
上述事实，有被告人何某庭前供述，证人孙某、张某甲、马某证言，现场勘验笔录及照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明，机动车驾驶证，血醇检验鉴定报告，协议书，收条，谅解书，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人何某犯罪性质、情节及犯罪后认罪、悔罪态度，本院决定对被告人何某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明珠
审 判 员 蔡传文
人民陪审员 赵秋菊
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 周培伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1050号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：苗俊瑞，男，生于1965年3月15日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：韩贻建，男，生于1972年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙帅，男，生于1984年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张成银，男，生于1964年3月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙传向，男，生于1964年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩贻建、孙帅、张成银、孙传向借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗俊瑞到庭参加诉讼。被告韩贻建、孙帅、张成银、孙传向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2010年7月30日，借款人韩贻建由被告孙帅、张成银、孙传向提供担保从我社借款15万元，到期日为2011年6月12日。贷款到期后被告违约，经多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息、逾期利息；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。
被告韩贻建、孙帅、张成银、孙传向在审理期间未答辩未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2010年6月13日，原告与借款人韩贻建签订借款本金15万元的借款合同一份，并在该借款合同项下与被告孙帅、张成银、孙传向签订了最高额15万元的最高额保证合同一份。合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；担保范围及方式为：被告孙帅、张成银、孙传向在借款本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用范围内提供连带责任担保；担保期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年7月30日为借款人韩贻建发放借款15万元，借款月利率为8.4075‰，到期日为2011年6月12日。借款发放后，截止2011年6月13日被告偿还原告借款利息2.16元。尚欠相应借款本金及利息未偿还，致使原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告韩贻建所签订的借款合同，以及与被告孙帅、张成银、孙传向所签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，本院依法予以确认。借款到期后，被告韩贻建未依合同约定按期全额偿还原告借款本息，应当承担违约责任。被告孙帅、张成银、孙传向为被告韩贻建的借款提供了连带责任保证，应在合同约定的借款本息范围内承担连带清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告韩贻建、孙帅、张成银、孙传向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩贻建于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告韩贻建于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（自2010年7月30日至2011年6月12日，以15万元为基数，按月利率8.4075‰计付；自2011年6月13日至判决生效之日，以15万元为基数，按月利率8.4075‰加收50%计付，以上利息扣除被告已偿还的2.16元）。
三、被告孙帅、张成银、孙传向在最高额保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告韩贻建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 王玲
代理审判员 张乾
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李宁
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01026号
原告周创辉，男，汉族，1981年6月7日出生，户籍系陕西省武功县南仁乡赵黄村四组。
被告王安，男，汉族，1988年8月4日出生，户籍系陕西省旬阳县赤岩镇金盆湾村四组235号。
被告张珣，女，汉族，1988年9月13日出生，户籍系陕西省旬阳县赤岩镇七里村一组2号。
本院在审理原告周创辉与被告王安、张珣房屋买卖合同纠纷一案中，因原告周创辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告自行负担。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2299号
罪犯谭二瑞，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）宝刑一初字第034号刑事判决，以被告人谭二瑞犯强奸、抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭二瑞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯谭二瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭二瑞准予减刑一年（余刑执行至2021年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 焦云飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3941号
原告尹某，女，汉族。
委托代理人贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不和，常因琐事争吵，经过第一次离婚诉讼被判不准离婚后至今一直分居，为解除双方名存实亡的夫妻关系，请求：与被告离婚；抚养亲生女刘某甲；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年7月经人介绍认识，2013年1月18日登记结婚并过门同居生活，原被告均系再婚，婚后未生育子女，原告前次婚姻中的女儿刘某甲跟随原告生活。共同生活期间双方常因生活琐事发生争吵，并于2015年6月分居。原告曾于2015年9月23日起诉离婚，本院于同年10月以（2015）新民初字第4315号民事判决书判决双方不准离婚，但此后一直未能和好。2016年6月2日原告再次诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告刘德存认可原告抚养其亲生女刘某甲的诉讼请求。原告主张其在被告家中的婚前个人财产有：菜橱一个、桌子一张、椅子两把、毛毯三床、被褥六床、高压锅一个、铝锅一个、茶具两个、衣服鞋及生活用品一宗，被告质证称结婚时原告未带任何东西，原告对此未提供证据证明。原告主张婚后共同生活期间打了一口井、修了房顶、买了小家电，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明。被告主张其婚后在山西、内蒙等地干煤矿工，有十万元左右存款在原告处，并申请本院调查原告在新泰市农村信用社北马庄分社的存款情况，本院调查后未发现原告在该社有存款，双方对此无异议。被告主张因2015年7月16日原被告发生争吵并相互殴打，原告将被告刺伤，被告出于住院治疗所需向案外人刘某某借款10000元，并申请证人刘某某出庭作证，原告对此质证称其将被告刺伤属实，但证人证言不真实，以证人陈述被告用左手签名、被告陈述其用右手签名、证人与被告的陈述有矛盾之处为由，否定了债务的真实性，且认为假如债务属实亦应属被告个人债务。
以上事实，由原被告陈述、结婚登记审查处理表、新泰市人民医院门诊病历、住院病案、住院收费票据、新泰市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、治安调解协议书、协助查询存款通知书、欠条等证据证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生争吵并分居生活，严重影响了夫妻感情，特别是经第一次诉讼被判不准离婚后，双方一直未能和好，原被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求符合规定，本院准许。离婚后，原告与前夫所生女儿刘某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。原告对其主张的婚前个人财产及婚后共同财产未提供证据证实，本院不予采信。被告主张原告持有双方婚姻存续期间的银行存款，但未提供证据证实，本院不予采信。对被告主张的共同债务，有证人证言及欠条为证，结合原告将被告刺伤的事实及被告提供的住院收费票据，本院予以采信；关于被告对该债务的质证意见，本院认为证人与被告陈述偶有矛盾之处不足以推翻债务的真实性，该债务虽未用于夫妻共同生活，但债务发生系因原被告二人相互殴打、原告将被告刺伤、被告住院治疗所导致，属共同债务，原被告应共同偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告刘某离婚；
原告之女刘某甲由原告抚养；
夫妻共同债务即向刘某某的借款10000元由原被告共同偿还（对内原被告各承担5000元）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年七月八日
书 记 员 郎贝贝
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初329号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人马某，男。因本案于2017年3月3日被取保候审，同年4月19日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月11日18时10分，被告人马某醉酒后（酒精呼气检测结果为233mg/100ml）驾驶某牌号某牌小型轿车行驶至某市某区某路某村路口时被交警查获。经鉴定，马某血液乙醇含量为195.23mg/100ml。案发后，马某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人马某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人马某判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨海燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4860号罪犯贵立国。现在河北省定州监狱服刑。河北省行唐县人民法院于二〇一〇年三月二十七日作出（2010）行刑初字第8号刑事判决，以被告人贵立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贵立国在服刑期间，于2013年10月11日至2015年4月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年一月二十三日因犯盗窃罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贵立国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县八七路邮政局三楼。
负责人：黄丽丽，任该行行长。
委托代理人：王永敏，该银行职工。
被告：张银超，男，汉族，1978年10月13日生，住襄城县。
被告：李瑞丽，女，汉族，1981年11月2日生，住襄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行（以下简称邮政银行）诉被告张银超、李瑞丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告邮政银行的委托代理人王永敏到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告邮政银行诉称：2014年11月7日，原告与被告张银超、李瑞丽、仝晓锋、孟秀琴、仝高峰、马晓芳签订了小额贷款联保协议书，期限自2014年11月7日至2016年11月7日。2016年6月22日，原告与张银超签订了小额贷款借款合同，原告按照合同约定为张银超发放了50000元贷款，借款期限为12个月，借款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告张银超未按照合同还本付息。被告仝晓锋、孟秀琴、仝高峰、马晓芳作为联保人应按照合同约定对联保期间的所有债务承担连带偿还责任。故诉至法院，请求：1、被告张银超、李瑞丽偿还原告借款本金9380.1元，利息自2017年10月13日起按年利率19.89%计算至实际还款之日；2、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
二被告缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2014年11月7日，被告张银超及其妻子李某丽、被告仝晓锋及其妻子孟某某、被告仝高峰及其妻子马某芳成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份。双方约定从2014年11月7日起至2016年11月7日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组内任一成员自愿为原告向联保小组发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。2016年6月22日，联保小组成员张银超向原告贷款50000元，双方同时签订小额贷款借款合同。借款期限自2016年6月至2017年6月。借款利率为年利率15.3%，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月付息，后两个月每月按照等额本息还款法偿还。被告李瑞丽在借款人配偶处签字捺印。合同签订后，原告如约向张银超发放了贷款。被告张银超、李瑞丽未如约还本付息，被告仝晓锋、孟秀琴、仝高峰、马晓芳也未履行连带保证义务。2017年5月17日，原告诉至法院请求：1、被告张银超、李瑞丽、仝晓锋、孟秀琴、仝高峰、马晓芳偿还借款本金50000元及2016年10月22日至2017年4月13日利息4170.49元，共计54170.49元；2、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。另查明，2017年10月12日，被告仝晓锋、马晓芳分别各归还原告25000元，共计50000元，扣除至当日拖欠的利息后，还剩本金9380.1元未归还。原告当日撤回了对被告仝晓锋、孟秀琴、仝高峰、马晓芳的起诉。2017年10月16日，原告申请将诉讼请求第1项变更为:“被告张银超、李瑞丽偿还原告借款本金9380.1元，利息自2017年10月13日起按年利率19.89%计算至实际还款之日”。
本院判决理由和结果
本院认为：原、被告签订的联保协议及借款合同合法有效，本院予以认可。双方应按合同全面履行义务，否则承担违约责任。被告张银超、李瑞丽在原告处借款50000元，张银超、李瑞丽应按合同约定及时偿还借款本金及利息，二人拖欠借款本金及利息的行为已侵犯了原告的合法权益。至2017年10月12日，二被告尚欠原告本金9380.1元，因此原告要求被告张银超、李瑞丽偿还原告借款本金9380.1元，利息自2017年10月13日起按年利率19.89%计算至实际还款之日，本院予以支持。2017年10月12日，原告自愿申请撤回了对被告仝晓锋、孟秀琴、仝高峰、马晓芳的起诉，不违反法律规定，予以准许。被告张银超、李瑞丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告张银超、李瑞丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行借款本金9380.1元及利息（利息自2017年10月13日起按年利率19.89%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，退回1100元，实收50元，由被告张银超、李瑞丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马曙光
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第741号
原告淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区人民西路***号。
法定代表人刘发科，主任。
委托代理人盛士东，山东众成仁和（淄博）事务所律师。
被告王赪华。
原告淄博市房屋置业服务中心诉被告王赪华担保追偿权纠纷一案，于2013年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市房屋置业服务中心的委托代理人盛士东到庭参加诉讼，被告王赪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市房屋置业服务中心诉称，2010年9月30日，被告与中国银行股份有限公司淄博高新支行（以下简称“中行”）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定被告从中行贷款16.2万元用于购买淄博高新区中德亚运村二期经济适用房88号楼010302号的房屋一套，期限20年。原告根据与中行签订的《个人房屋贷款担保合作协议》，为被告的借款提供了保证。借款合同签订后，中行按约出借了贷款，而被告未按约履行还贷义务，致使原告作为保证人为其垫付了贷款及利息7626.69元，并造成1044.76元的经济损失。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付款7626.69元，赔偿经济损失1044.76元，支付律师费2000元。
被告王赪华未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年9月30日，被告王赪华与中国银行股份有限公司淄博高新支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定被告王赪华从中国银行股份有限公司淄博高新支行贷款162000元用于购买住房，借款期限240个月。同日，原告与被告王赪华签订《房屋置业担保合同》一份，合同约定原告为被告王赪华的借款承担一般保证责任，担保期限自2010年9月30日至2030年9月30日止。合同第四条约定，乙方以借款所购房产进行抵押为该笔借款提供反担保。乙方反担保的范围为甲方对银行所承担的保证责任即本金、利息、复息、罚息、赔偿责任及银行为实现债权所发生的费用（包括诉讼费用、律师费用、保全费用、执行费用等），同时，作为担保人的甲方，对银行履行担保义务后，行使追偿权时所发生的诉讼费用及甲方损失由乙方全部承担。合同签订后，被告王赪华未能按时偿还贷款，原告共为其垫付了7626.69元，并造成原告经济损失1044.76元（以每次垫款数额为基数，从原告垫款之次日起至2013年7月2日按日万分之二点一计算）。另原告在本案中支出律师代理费2000元。
上述事实，有中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、个人房屋贷款担保合作协议、房屋置业担保合同、担保证书、证明、律师费发票及支付凭证、特快专递邮件收据及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王赪华与中国银行股份有限公司淄博高新支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及原告与被告王赪华签订的《房屋置业担保合同》是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告王赪华借款后未按时向贷款银行归还贷款，原告为其垫付贷款本息共计7626.69元，并造成原告经济损失1044.76元，因此，原告要求被告偿还垫付款7626.69元及经济损失1044.76元的诉讼请求，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告王赪华违约所造成，且依据《房屋置业担保合同》第四条约定，乙方以借款所购房产进行抵押为该笔借款提供反担保。乙方反担保的范围为甲方对银行所承担的保证责任即本金、利息、复息、罚息、赔偿责任及银行为实现债权所发生的费用（包括诉讼费用、律师费用、保全费用、执行费用等），同时，作为担保人的甲方，对银行履行担保义务后，行使追偿权时所发生的诉讼费用及甲方损失由乙方全部承担。故被告应承担原告为此支出的律师代理费用，原告要求被告承担律师代理费2000元，本院予以支持。被告王赪华未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王赪华偿还原告淄博市房屋置业服务中心垫付款7626.69元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王赪华赔偿原告淄博市房屋置业服务中心经济损失1044.76元（分段计算，以每次垫款数额为基数，从每次垫款之次日起至2013年7月2日按日万分之二点一计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王赪华于本判决生效后十日内向原告淄博市房屋置业服务中心支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，诉讼保全费140元，公告费260元，由被告王赪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一三年十一月五日
书记员 王若宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2354号
原告钱建萍。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告王明超。
原告钱建萍诉被告王明超民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告王明超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱建萍诉称：2011年9月20日，被告向原告借款2万元，书面约定如被告未按期还款，被告需承担原告为实现本案债权的诉讼费、律师费等。后该款经原告催讨，被告未归还。故原告起诉要求被告返还借款2万元并赔偿该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，以及支付原告为实现本案债权而支出的诉讼代理费2000元。庭审中，原告放弃利息损失的诉讼请求。
被告王明超未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，原告为实现本案债权而支出的代理费2000元。以上事实有原告提供的借款合同、委托代理合同和发票各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告王明超作为借款人，未及时履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应损失的民事责任。故原告要求被告返还借款2万元并支付原告为实现本案债权而支出的代理费2000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王明超于本判决生效后十日内返还钱建萍借款2万元；
二、王明超于本判决生效后十日内支付钱建萍为实现本案债权而支出的代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由王明超负担。此款钱建萍已向本院预交，钱建萍同意王明超于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 夏兴中
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮陈民初字第0542号
原告严雪勇。
被告袁金伟。
原告严学勇诉被告袁金伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后。依法由审判员车正义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严学勇到庭参加了诉讼，被告袁金伟经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严学勇诉称：被告应生意需要，分别于2012年2月13日、2013年1月18两次向原告借款17000元，并约定如到期不还，承担违约金3000元。借款后，经原告多次索要，被告均没有给付，现起诉要求被告给付借款17000元及违约金3000元。
被告袁金伟未作答辩。
经审理查明：被告袁金伟因生意需要于2012年2月13日向原告严学勇借款15000元，并向原告出具了借条，载明：今借到严学勇人民币壹万伍仟元正，定于2012年3月12日前还清，如果违约付严学勇违约金叁仟元。2013年1月18日被告袁金伟又向原告严学勇借款2000元，并向原告出具借条，载明：今借到严学勇现金贰仟元正。两笔借款，被告均没有归还。原告于2013年10月8日向法院起诉，要求被告给付借款17000元，并给付违约金3000元。
上述事实有被告出具的借条、原告严学勇的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁金伟从原告严学勇处借款，并出具借条，对双方的债权、债务关系应予确认，借款后，被告袁金伟应及时归还借款，故对原告要求被告袁金伟归还借款的主张应予支持。对于原被告约定的违约金，由于约定的违约金高于银行同期贷款利率的4倍，依法应不予保护，但是原告在借款到期后，直至起诉之日原告主张给付3000元，没有超过银行同期贷款利率的4倍，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告严学勇借款17000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 车正义
二〇一三年十一月二十日
书记员 丁 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5300号
原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。
法定代表人刘建民，董事长。
委托代理人王军，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告韩双，
被告辉县市金龙运业有限公司，所在地河南省新乡市辉县市南环路西段路南。
法定代表人任金龙，总经理。
原告河南鑫利实业发展有限公司（以下简称鑫利公司）诉被告韩双、辉县市金龙运业有限公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼，被告韩双、辉县市金龙运业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南鑫利实业发展有限公司诉称，2012年3月27日，原告与被告韩双签订了编号CHNHWX10032《购车合同》，合同约定被告韩双以分期付款方式购买原告处解放牌红色汽车一辆，型号CA3313P7K1T4E，车辆总价款28万元，被告韩双支付首付款（即汽车总价款的30%）计8.4万元，其余款项由被告韩双向一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）申请贷款。合同签订后，原告履行合同义务。被告韩双因首付款不够，向原告借款7万元，并出具《欠条》约定借款月息1.5分，被告韩双至今未还。被告韩双、一汽金融公司与金龙公司签订《汽车抵押贷款合同》约定贷款期限24个月，被告金龙公司为被告韩双的贷款提供连带担保责任。原告与一汽金融公司签订《汽车贷款保证合同》约定原告为被告韩双的上述贷款提供连带担保责任。2012年10月份起，被告韩双停止向一汽金融公司还款，也未将所购买的车辆交还原告，原告向一汽金融公司履行保证责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令二被告支付原告代偿款24.1万元，滞纳金24.1万元。本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组，《购车合同》一份、《汽车消费信贷借款合同》复印件一份、《保证合同》一份，证明目的1.原告为本案适格的诉讼主体。2.被告韩双以从一汽汽车金融有限公司按揭贷款的形式从原告处购买了解放牌汽车一辆，被告韩双已支付首付购车款为30%，原告为被告韩双按揭贷款提供了保证担保。第二组被告韩双出具的借据一份，证明被告韩双因首付款不够向原告借款70000元。第三组购车发票复印件、车辆合格证复印件、车辆行驶证复印件，证明原告依约全面履行了合同义务，向被告交付了合格的车辆，并协助被告办理了车辆登记手续。第四组车辆登记证复印件、车辆购置完税证明复印件各一份，证明被告韩双将车辆登记在了被告金龙公司名下。第五组一汽金融公司分期还款垫付证明一份，证明因被告韩双未依约按期还款，原告向一汽汽车金融有限公司履行了保证义务。
二被告未出庭，未质证。
鉴于二被告均未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据予以确认，并确认事实如下：
2012年3月27日，原告与韩双签订编号CHNHWX10032《购车合同》，合同约定韩双购买原告处解放牌汽车（型号CA3313PK1T4E、发动机号60088393、车牌号是豫G×××××）一辆，车辆总价款28万元，韩双以按揭贷款方式向原告支付购车款，首付款为汽车总价款的30%计8.4万元，剩余购车款由韩双向一汽金融公司办理贷款（贷款金额196000元，贷款期间是24个月），原告为韩双的贷款提供保证担保，并收取被告韩双保证金3920元，原告在收到韩双支付的首付款和一汽金融公司支付的全部汽车款后3日内将车辆交付韩双。合同签订后，原告履行合同义务，将车辆交付韩双并办理完相应的登记手续。
被告韩双与一汽金融公司签订《汽车抵押贷款合同》中约定韩双以其所购买车辆为其贷款设定抵押，金龙公司（即韩双所购买车辆的名义所有人）是共同借款人和共同抵押人，抵押担保的范围包括贷款的本金、利息、违约金及为实现债权的其他费用。
2012年8月5日起被告韩双一直未向一汽金融公司还款，原告履行其担保义务向一汽金融公司支付自2012年8月5日至2013年10月8日期间的应付购车款152221.57元。
另查明，被告韩双在支付购车首付款时向原告借款7万元，约定月息1.5分，分4个月还清，于2013年7月28日前付清。被告韩双至今未还款。因该事实与本案争议非同一法律关系，原告可另行主张。
本院认为，原告与韩双签订的《购车合同》、原告与金龙公司及一汽金融公司签订的《汽车贷款保证合同》、金龙公司与一汽金融公司之间签订的《汽车抵押贷款合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。当事人各方应当履行各自义务。
被告韩双未履行按期还款义务致使原告为其垫付购车款152221.57元（共17期，每期垫付金额8954.21元），由一汽金融公司出具的《分期还款垫付证明》予以证明，根据保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的法律规定，对原告主张的偿还原告垫付的购车款241000元的诉讼请求，本院在152221.57元范围内予以支持。对原告主张的要求被告支付滞纳金24100元，因《购车合同》约定的滞纳金是按照垫付金额每日10%计收，数额过高，根据滞纳金系违约金性质，具有惩罚和弥补损失的双重特点，且原告已收取被告韩双保证金3920元，本院酌定以原告的垫资款总额152221.57元的10%计算滞纳金，对原告主张的滞纳金在15222元范围内予以支持。
被告金龙公司系《汽车抵押贷款合同》中的共同借款人和共同抵押人，原告主张要求被告金龙公司对上述债务承担共同偿还责任，有合法依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩双和被告辉县市金龙运业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告河南鑫利实业发展有限公司垫资购车款十五万二千二百二十一元五角七分和滞纳金一万五千二百二十二元。
二、驳回原告河南鑫利实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费五千二百七十六元，由原告河南鑫利实业发展有限公司负担一千六百二十七元，被告韩双、辉县市金龙运业有限公司负担三千六百四十九元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一三年十一月十日
书 记 员 王洋洋