广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑二终字第24号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周继欢，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于合浦县看守�。
辩护人杨忠汉，广西通诚律师事务所律师。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人周继欢犯抢劫罪一案，于2014年2月28日作出（2013）合刑初字第606号刑事判决。原审被告人周继欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北海市人民检察院指派代理检察员李阳保出庭履行职务，上诉人周继欢及其辩护人杨忠汉到庭参加诉讼。北海市人民检察院于2014年6月24日向本院申请延期审理，本院经审查，决定同意延期审理。现已审理终结。
原判认定：
2007年1月31日1时许，被告人周继欢伙同莫福龙、周石养、林桂林、莫海峰经密谋后，由莫福龙、周石养、林桂林、莫海峰携带枪支、刀具驾驶摩托车到合浦县山口至沙田公路丹刀村委会路段守候抢劫，由被告人周继欢在某赌摊监视被害人周某。在赌摊散场后，�告人周继欢即通知周石养等人对周某实施抢劫，后上述人员驾车撞停周某驾驶的电动车，持枪、刀上前胁迫抢走周某2500元，所得赃款分赃后花光。
被告人周继欢伙同莫福龙、周石养、林桂林、吴定国、莫海峰、“二十一”经密谋后，决定对郑某某、汤某某等收虾老板进行抢劫。2007年2月10日2时许，被告人周继欢看见郑某某等人回到山口后，即指使周石养、林桂林、吴定国、莫海峰等人在丹刀村委路口守候，当郑某某、汤某某、何某某、周某乘坐的微型车到合浦县山口镇丹刀村委会17组22号周某家门前时，周石养、林桂林、吴定国、莫海峰等人携带枪支、刀具驾驶摩托车尾随而至，蒙面持枪、刀上前对上述四人实施抢劫，胁迫抢走周某的现金400元，汤某某的现金70元和手机一台，郑某某的现金6000元、手机一台、身份证和银行卡等，何某某的现金30元和手机一台。
原�认定上述事实，有归案证明，户籍证明，刑事判决书，被害人周某、黄某、郑某某、汤某某、何某某、周某的陈述，同案人周石养、莫福龙、林桂林的供述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人周继欢伙同他人持枪劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人周继欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人周继欢的辩护人在二审开庭审理时举出合浦县公安局山口边防派出所出具的证明材料，用以证实2011年9月17日，公安机关根据周继欢提供的线索，抓获网上在逃人员。
上诉人周继欢及其辩护人上诉提出及辩护称，周继欢在原判认定的两起持枪抢劫事实中均没有与同案人周石养、莫福龙等人商量�没有打电话给他们通风报信，没有提供枪支，也没有参与分赃，第一起抢劫的案发前后周继欢一直都在赌钱，第二起抢劫的当晚周继欢一直在村里打麻将，没有去过山口镇，没有见过被害人。一审法院没有核实周继欢案发当晚是否打过电话给同案人，没有通知各被害人及同案人周石养、莫福龙、林桂林出庭对质，无法证实他们所说的是否属实。同案人周石养、莫福龙、林桂林关于周继欢参与抢劫犯罪的供述有不一致的地方。原判认定周继欢犯抢劫罪事实不清、证据不足，请求本院撤销原判，改判上诉人周继欢无罪。
此外上诉人周继欢的辩护人还提出，如果周继欢构成抢劫罪，其于2011年9月17日提供线索，协助公安机关抓获网上在逃人员，有立功表现，依法可以减轻处罚。
北海市人民检察院在二审开庭审理时举出根据上诉人周继欢提交的申请书补充的同案人周石养、莫福龙、林桂林的供述及证人周某、周某某的证言，同案人周石养、莫福龙、林桂林的供述与之前的供述基本一致，均证实周继欢参与本案两起抢劫犯罪事实；证人周某、周某某的证言证实第二起抢劫的当晚周继欢一直在打麻将。针对证人周某、周某某的证言，检察机关认为，该证人证言是根据上诉人周继欢的申请，由公安机关在二审审理期间获取，获取的时间距离案发的2007年初已超过七年，证人是否还能清楚记得七年前某一天发生的事情存在疑问，且证人周某、周某某和上诉人周继欢系同村委的，周继欢多年未归案，于2013年6月4日才被抓获，不排除有串通事实的可能，建议本院对证人周某、周某某的证言不予采信。此外，检察机关还举出合浦县公安局山口边防派出所出具的证明材料，证实山口镇南海宾馆附近有两个监控摄像头，均于2013年安装，为天网工程的�控摄像头，无法调取2007年的监控录像资料。
北海市人民检察院认为，原判认定的证据来源合法，相互之间印证、吻合，足以证实上诉人周继欢犯抢劫罪的事实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的犯罪事实与原判一致，所采信的证据来源合法，均经庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人周继欢实施抢劫犯罪的事实，本院予以确认。
关于上诉人周继欢及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，根据被害人郑某某的陈述，证实案发当晚郑某某和周某等四人卖虾回来，在山口镇南海宾馆门口处的大排挡吃夜宵期间见过周继欢，周继欢问郑某某是否刚回到山口镇，并通过聊天知道郑某某要赶回去，该陈述与周某所陈述的其看�周继欢与郑某某聊了几分钟后离开相互印证、吻合，可以证实第二起抢劫的当晚周继欢在山口镇和郑某某见过面并聊天，证人周某、周某某所作的第二起抢劫的当晚周继欢一直在打麻将的证言与被害人郑某某、周某的陈述相互矛盾，证人周某、周某某和上诉人周继欢均属同一村委会，周继欢多年未归案，不排除有串通事实的可能，该证人证言的真实性存疑，对证人周某、周某某的证言本院不予采信。周继欢及其辩护人所提出的第二起抢劫的当晚周继欢没有去过山口镇，没有见过被害人的上诉及辩护意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。根据同案人周石养、莫福龙、林桂林在2010年至2014年期间的多次供述，以及周石养、莫福龙对周继欢的辨认笔录，可以证实上诉人周继欢参与原判认定的两起持枪抢劫犯罪事实，在抢劫的过程中参与商谋，物色并提供作案目标，监�被害人的行踪并通风报信，提供作案用的枪支等作案工具，并参与分赃。同案人供述周继欢负责通风报信被害人的行踪与被害人郑某某、周某的上述陈述相互印证、吻合。本案的讯问笔录及询问笔录均由公安机关依照法定程序制作，并均经同案人及被害人签字确认，应予以认定。各同案人对于上诉人周继欢在抢劫过程中实施的行为及所起的作用的供述一致，已可证实周继欢结伙实施本案两起持枪抢劫犯罪，同案人周石养、莫福龙、林桂林均是在2010年开始供述本案两起抢劫的过程，供述的时间距离案发的时间2007年初已有3年之久，同案人关于周继欢参与抢劫犯罪的某些细节的供述不一致不影响认定周继欢犯抢劫罪，上诉人周继欢及其辩护人所提出的周继欢没有参与抢劫犯罪的上诉及辩护意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人周继欢的辩护人所提出的周继欢有立功表现的辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，犯罪分子到案后有条文列举的检举、揭发他人犯罪的行为，应当认定为有立功表现，该条文明确规定构成立功的时间点是犯罪分子到案后，即犯罪分子被抓获后，根据合浦县公安局山口边防派出所出具的证明材料，证实2011年9月17日，公安机关根据周继欢提供的线索，抓获网上在逃人员，可见该行为是发生在周继欢被抓获前，不符合上述“到案后”的规定，周继欢在到案前提供线索的行为不构成立功，周继欢的辩护人所提出的该项辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周继欢以非法占有为目的，结伙持枪劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项之规定，已构成抢劫罪。原判认定的犯罪�实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖辉凯
审 判 员 沈晓晓
代理审判员 彭 湘
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张军敏
附：本刑事裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（�）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人�法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。