wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第92号
上诉人（原审原告）湖南金丝鸟麻业有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇永丰居委会三组。
法定代表人陈宗政，该公司董事长。
委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周亚，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人李红，常德市法学会法律工作者。
上诉人湖南金丝鸟麻业有限公司（以下简称金丝鸟公司）因与被上诉人周亚劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第02267号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金丝鸟公司的委托代理人朱鑫鑫，被上诉人周亚的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年10月1日，周亚进入金丝鸟公司工作，双方签订书面劳动合同，期限自2008年10月1日至2013年9月30日。该合同到期后，双方于2013年10月1日再次签订书面劳动合同，期限自2013年10月1日至2014年9月30日。2014年8月7日，周亚的委托代理人李红向金丝鸟公司发出解除劳动合同告知函，理由是“由于贵公司拖欠我们2014年4、5、6、7、8月份工资，同时未为我们购买社保等相关福利，严重损害了我的合法权益，特依据《劳动合同法》第三十八条之规定，被迫终止我们之间的劳动关系，并同时要求贵公司做出补偿”。金丝鸟公司认为周亚系违法解除劳动合同关系，给金丝鸟公司造成了严重的经济损失，遂向常德市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求周亚赔偿金丝鸟公司经济损失86000元。常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）常劳人仲字173号仲裁裁决书驳回了金丝鸟公司的该仲裁申请。金丝鸟公司不服，遂诉至法院，请求纠正（2014）常劳人仲字173号仲裁裁决书的错误裁决，依法判决周亚向金丝鸟公司赔偿经济损失86000元。另查明，在劳动关系存续期间，金丝鸟公司未为周亚购买失业保险。
原审法院认为：关于周亚是否违法解除劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。社会保险是指国家对劳动者在患病、生育、失业、工伤、年老以及其他生活困难情况下，给予物质帮助的制度。它包括养老保险、疾病保险、失业保险、工伤保险和生育保险。我国劳动法第七十二条的规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。对于拒不依法缴纳或延迟缴纳保险费的用人单位，劳动行政部门可以责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。因此可以看出社会保险具有国家强制性，用人单位应当依照有关法律、法规的规定，负责缴纳各项社会保险费用，并负有代扣、代缴本单位劳动者社会保险费的义务。因此，如果用人单位未依法为劳动者缴纳上述社会保险费，是对劳动者基本权利的侵害，劳动者可以与用人单位解除劳动合同。同时，该法条明确规定劳动者享有特别解除权，特别解除权是劳动者无条件单方解除劳动合同的权利，它是指如果出现了第三十八条规定的事由，劳动者无需向用人单位预告就可随时通知用人单位解除劳动合同。因此，由于金丝鸟公司未为周亚购买失业保险，周亚可无条件与用人单位解除劳动合同。故周亚以金丝鸟公司未为其购买社会保险为由，发函通知金丝鸟公司解除双方劳动关系符合法律规定。故对金丝鸟公司以周亚违法解除劳动合同要求其支付经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回湖南金丝鸟麻业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由湖南金丝鸟麻业有限公司负担。
宣判后，金丝鸟公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判周亚向金丝鸟公司赔偿经济损失86000元，由周亚承担本案全部诉讼费用。所持理由是：一、原审判决对周亚违法解除劳动合同的行为没有依法进行认定属于对本案事实认定错误。二、由于周亚违反劳动合同法规定解除劳动合同，给金丝鸟公司造成了严重经济损失，原审法院没有判决周亚承担赔偿责任属于法律适用错误。
周亚答辩称：一、周亚严格依照劳动合同法规定的相关程序提前向金丝鸟公司履行了解除双方劳动关系的手续，理由是金丝鸟公司未及时足额支付劳动报酬和没有为周亚购买失业保险等社会保险，并且周亚无需提前一个月解除双方的劳动关系，可以随时解除。二、金丝鸟公司要求周亚赔偿其损失没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为周亚是否应当赔偿金丝鸟公司的经济损失86000元。根据查明的案件情况，周亚在金丝鸟公司工作期间，金丝鸟公司没有按照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定为周亚购买失业保险等社会保险。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”之规定，周亚作为劳动者，在金丝鸟公司未依法为其缴纳社会保险费，侵害了其合法权益的情况下，有权依照上述法律规定随时以书面形式通知金丝鸟公司解除双方之间的劳动关系。金丝鸟公司认为原审判决未认定周亚系违法解除劳动合同属认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因周亚解除其与金丝鸟公司之间劳动关系的行为符合法律规定，故金丝鸟公司认为周亚系违法解除合同并给金丝鸟公司造成了经济损失的主张没有事实依据和法律依据，对于金丝鸟公司要求周亚赔偿其经济损失86000元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。金丝鸟公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南金丝鸟麻业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3828号
原告焦红菊，女，汉族，居民。
委托代理人张凤刚，临沂市天和企业法律服务中心，法律工作者。
被告胡军，男，汉族，居民。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告焦红菊诉被告胡军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦红菊撤回起诉。
案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告焦红菊负担。
审判员 郝海文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第654号
上诉人（原审被告）马某某，男，1962年8月11日出生，汉族，宁夏银川市众兴联合中信医药有限公司配送驾驶员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）梁某某（又名梁xx），女，1970年8月14日出生，汉族，系双宝菜篮子职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人段学平，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人马某某因离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某某于2015年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 王建玲
代理审判员 张建国
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民初字第1232号
原告林学旺，男，汉族，1966年8月29日生。
委托代理人江化莺、郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。
被告林学记，男，汉族，1973年4月30日生。
委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人吴君华，福建志昂律师事务所实习律师。
本院在审理原告林学旺诉被告林学记合伙协议纠纷一案中，原告林学旺于2014年5月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林学旺撤回起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林学旺撤回起诉。
本案案件受理费34530元（已减半收取），由原告林学旺负担。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 王燕燕
代理审判员 陈光卓
二〇一四年五月六日
书 记 员 魏 昀
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00075号
罪犯刘洪根。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯刘洪根因犯盗窃罪，经广东省增城市人民法院（2012）穗增法刑初字第813号刑事判决和广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑二终字第623号刑事裁定，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2012年4月1日起至2018年3月31日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘洪根向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪根在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、1个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘洪根服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪根减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘洪根：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4255号
罪犯梁焕华，男，1978年3月1日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年2月5日作出（2012）中二法刑一初字第1191号刑事判决，以被告人梁焕华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出（2013）中中法刑一终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁焕华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁焕华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年1月获得表扬。已经缴纳罚金人民币六万二千七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁焕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁焕华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第276号
原告：周超。
被告：陈虹。
原告周超为与被告陈虹民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告周超到庭参加诉讼，被告陈虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法查封了被告陈虹名下的牌号为浙BE76**的汽车一辆。本案现已审理终结。
原告周超起诉称：2012年11月11日，被告向原告借款70000元，并出具机动车辆抵押借款合同、收条、抵押借条各一份，并将车辆登记证书押给原告，约定借款期限为2012年11月11日至2013年11月11日，未约定借款利息，被告将其所有的车牌号为浙B×××××的思伯睿牌轿车一辆作抵押担保，但未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告起诉要求被告归还借款本金70000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍按本金70000元自2014年3月11日计算至款清日止的利息。
原告周超为证明上述事实，向法庭提供了机动车车辆抵押（典当）借款合同、收条、抵押借条各一份以及机动车登记证书一本，用以证明被告陈虹于2012年11月11日向原告借款70000元的事实。
被告陈虹未作答辩，也未向法庭提供证据。
鉴于被告陈虹未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院认定的事实与原告周超起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈虹向原告周超借款70000元的事实清楚，证据充分。被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。借条未约定借款利息，故被告应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍支付逾期利息，于法无据，对于超出部分的利息请求，本院不予支持。被告陈虹，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虹于本判决生效后七日内向原告周超返还借款本金70000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金70000元自2014年3月11日计算至判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告周超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告陈虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01832号
原告郭召栓，农民。
被告陈万玲，农民。
本院在审理原告郭召栓诉被告陈万玲民间借贷纠纷一案中，原告郭召栓经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年十二月三日
书记员 张振
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1540号
原告艾丽娜，女，生于1982年11月4日，汉族，四川省会理县人，个体工商户。
委托代理人苟兴芬，女，生于1963年9月2日，汉族，四川省会理县人，住四川省米易县攀莲镇系，艾丽娜母亲。
被告寇官明，男，生于1950年8月17日，汉族，四川省会理县人，退休工人。
被告朱兴莲，女，生于1950年12月20日，汉族，四川省西昌市人，退休教师，系寇官明之妻。
委托人代理人姚建平，四川淳嘉律师事务所律师。
被告彭国敏，女，生于1972年3月5日，汉族，四川省会理县人，村民。
原告艾丽娜与被告寇官明、朱兴莲、彭国敏房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾丽娜撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币287元，由原告艾丽娜负担。
审判员 李会宁
二〇一四年七月三十一日
书记员 肖琴琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00851号
原告胡洋盛。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江阴市鑫洲物业管理有限公司.原告胡洋盛与被告江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡洋盛及其委托代理人刘原业到庭参加了诉讼，被告鑫洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡洋盛诉称：他是江阴市延陵路528号希望广场A1-120、A2-120、A2-118房屋的所有权人。2005年4月22日，他与鑫洲公司就上述房屋签订租赁合同一份，就租金、交付方式、租期等做了约定，但鑫洲公司仅支付到2013年5月的租金，2013年6月起租金至今未付。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令鑫洲公司支付房租178733元并承担逾期付款违约金；2、判令鑫洲公司支付自2014年11月1日起至实际返还房屋之日止按每月10965元计算的腾房占用使用费；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中胡洋盛变更诉讼请求为：1、判令鑫洲公司支付自2013年5月25日起至2014年10月30日止的租金178733元；2、本案诉讼费用由鑫洲公司承担。
被告鑫洲公司未作答辩。
经审理查明：2005年4月22日，胡洋盛与鑫洲公司签订租赁合同一份，合同约定：“胡洋盛将其所有的位于江阴市延陵路528号A区A1-120、A2-120、A2-118号商铺租赁给鑫洲公司，期限10年，自2004年11月1日至2014年10月30日（其中2004年11月1日至2005年4月30日为免租期）；租金逐年递增，其中第九年的年租金均为118422元（月租金9869元），第十年的年租金为131580元（月租金10965元）；鑫洲公司应于每月25日前支付胡洋盛下一个月的租金”。因鑫洲公司未按约支付租金，仅支付租金至2013年5月止，胡洋盛于2015年3月30日具状本院，要求鑫洲公司支付房租等。
以上事实，有租赁合同、房产证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：胡洋盛与鑫洲公司签订的租赁合同无法定无效情形，应予有效，本院予以确认。鑫洲公司未按约履行给付租金是本案纠纷的起因，应承担继续履行之责。胡洋盛主张鑫洲公司支付自2013年5月25日至2014年10月30日的租金178733元，符合法律规定，本院予以支持。鑫洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己权利，应承担相应的法律后果。据此，依照依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市鑫洲物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡洋盛租金178733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4800元、保全费1770元、公告费680元，合计7330元（胡洋盛已预交），由江阴市鑫洲物业管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 智
山东省济南市。市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民催字第52号
申请人山东中实易通集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人潘持平，董事长。
申请人山东中实易通集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年6月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号3040004120058335、出票日期贰零壹贰年零伍月壹拾陆日、出票人山东中实易通集团有限公司、收款人华能临沂发电有限公司、出票金额伍万元整、汇票到期日贰零壹贰年零陆月壹拾伍日、付款行华夏银行济南分行市中支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东中实易通集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卫
审判�员苏乐风
代理审判员 赵忆泉
二〇一三年十月八日
书 记 员 张晓静
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第423-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人马玉芝
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人马玉芝金融借款合同纠纷一案于2014年3月19日审结。该案（2013）禹商初字第931号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行存款40000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十日
书记员 陈廉鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第89号
原告张伟，男，1986年x月x日生，土家族，住贵州省云岩区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。
原告张伟诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，“出卖人应当在2013年8月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就“义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败。直至2014年2月19日，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。
经审理查明：2012年12月20日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第x栋xx号房住宅用房一套，购房款总金额人民币228228元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年8月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要（2014）13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年8月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年8月6日起按日向买受人支付已交付房价款228228元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向张伟支付已交付房价款人民币228228元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年8月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回张伟其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔维姗
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠香法民一初字第882号
原告：ＸＸ，男，汉族，住址：广东省珠海市，公民身份号码：XXX0019。
委托代理人：蒋田兵，律师。
委托代理人：郑朝鹏，实习律师。
被告：陈雪玲，女，汉族，住址：广东省佛山市，公民身份号码：XXX572X。
被告：林伟兴，男，汉族，住址：广东省佛山市，公民身份号码：XXX2830。
本院于2015年4月3日立案受理了原告ＸＸ诉被告陈雪玲、林伟兴民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉认为，原告与两被告分别于2014年3月4日、3月25日签订了二份《借款合同》，约定两被告向原告借款，金额为300万、700万。借款利息均为每月2.2%，借款期限为60天，7天，300万借款从2014年3月5日至2014年5月2日，700万借款从2014年3月26日至2014年4月1日。上述借款合同签署当日，原告通过银行转帐向被告分别实际支付了上述借款。借款到期后，被告只将700万借款本息结清。但300万元借款本息却一直拖延，经多次追讨无果，原告只好诉至法院，请求：一、判令两被告偿还原告借款本金300万元及借款利息52.8万（利息从2014年8月1日起计，按月息2.2%计算，暂计至2015年3月31日，最终计至实际偿还之日止）；二、判令两被告向原告支付为追偿借款本息所产生的律师费5000元；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告陈雪玲及被告林伟兴确认截至2015年4月27日，尚欠原告ＸＸ本金人民币300万元及利息（计算以人民币300万为本金，按人民银行同期一年期贷款利率4倍计算即月利率1.77%，自2014年8月1日起计至实际清偿之日止）；
二、两被告应于2015年5月31日前一次性将上述款项（本金及利息）汇入原告ＸＸ的下述账号：
（开户行：招商银行珠海分行账号：4100626561996888账户名：ＸＸ）；
三、律师费人民币5000元、诉讼费人民币17532元、保全费人民币5000元，合计人民币27532元（原告已预交诉讼费及保全费），由两被告陈雪玲、林伟兴于2015年5月31日前向原告一次性支付；
四、如两被告没按期足额支付上述欠款本息，则原告ＸＸ有权向法院申请强制执行，如本案进入强制执行过程，则两被告还应向原告加倍支付法律所规定的迟延履行期间的债务利息。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 莘
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘嘉豪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第754号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：蒋华智。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告蒋华智为电信服务合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告蒋华智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2009年7月3日，被告到原告处办理了合同号为2761008940069、号码为189××××0024的宽带，类型为宽带包年转无线宽带，按无线宽带标准资费计费。双方约定被告一直未办理拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动按月计收方式进行计费。而该宽带于2010年9月21日处于双停状态。截止2010年09月被告已欠话费1414.6元、滞纳金1414.6元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定:客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年7月至2010年9月话费欠费本金1414.6元、并支付滞纳金（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年3月5日1414.6元，合计人民币2829.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋华智未作答辩。
本院经审理查明：
2009年7月3日，被告要求原告为其办理了账号为189××××0024的3G无线宽带包年1560套餐，双方约定包年到期后转为无线宽带标准资费计费。被告使用该宽带业务后至今未主动办理拆机业务。原告于2010年9月21日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方约定在包年套餐到期后，转为无线宽带标准资费计费，但原告未向本院提供证据证明双方关于无线宽带标准资费的计费标准，亦未向本院提供原告实际使用该无线宽带的具体费用组成，故本院对原告主张的服务费用不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]]。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 项 阳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00035号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业，家住湖南省醴陵市，现住江西省吉安市吉州区。2014年11月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，11月20日被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人张某犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年十二月三十日作出（2015）吉刑初字第4号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月11日22时许，被告人张某随身携带毒品在吉安市吉州区星港澳园小区××栋××房被公安机关抓获，并当场从其携带物品中缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）14.6835克、甲基苯丙胺片剂（“麻古”）0.1899克，共计14.8734克。上述事实有扣押清单、物证照片、物证鉴定意见、现场检测报告书、被告人归案情况说明及身份证明等证据证实，被告人亦供认不讳。原判认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计14.8734克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决：被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人张某上诉提出，其是初犯，且认罪态度好，请求二审从轻判决。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。有经一审庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实，经审核，本院予以确认：
1、上诉人张某的供述，上诉人张某对其非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品14.8734克的事实供认不讳。
2、江西警察学院物证鉴定所物证检验报告，证实送检的从张某随身携带的手提包中缴获的结晶物品和红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分，净重量为14.8734克。
3、公安机关的扣押清单、物证照片，证实案发当天公安机关从张某携带的手提包中缴获含甲基苯丙胺成分的毒品14.8734克。
4、公安机关出具的现场检测报告书，证实张某的尿液检测结果呈阳性。
5、公安机关出具的归案情况说明，证实张某系被抓获归案。
6、吸毒人员动态管控信息表，证实张某有吸毒前科。
7、常住人口信息表，证实张某的身份情况。
本院认为，上诉人张某违反国家对毒品的管制规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计14.8734克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。其上诉提出其系初犯且认罪态度好，请求从轻处罚的意见，经查，原审法院在量刑时已综合考虑本案具体情节并已对上诉人张某予以从轻处罚，所判刑罚充分体现了罪刑相一致原则，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 刘 娟
代理审判员 张晨菁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘凯升
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保219号
申请人吴金辉，男，1974年12月出生，住德州市陵城区。
申请人于红芹，女，1971年12月出生，住址同上。
被申请人张建华，男，1984年9月出生，住德州市德城区。
申请人吴金辉、于红芹因机动车交通事故责任纠纷于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建华的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人吴金辉、于红芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张建华所有的鲁Ｎ×××××号三轮汽车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年九月二十八日
书记员 倪亚楠
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第541-1号
原告广西某投资有限公司。
法定代表人郑某，董事长。
被告黄某。
被告李某。
担保人郑某。
本院在审理原告广西某投资有限公司与被告黄某、被告李某买卖合同纠纷一案中，原告广西某投资有限公司于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告黄某、被告李某名下价值人民币1210000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄某、被告李某名下银行存款人民币1210000元或查封相应价值的财产。
二、查封原告广西某投资有限公司名下用于担保的桂A×××××号、桂A×××××号小型普通客车各一辆。
三、查封担保人郑某名下用于担保的桂A×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 海
二〇一四年七月十八日
书记员 覃柳莹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第721号
原告杜德仔，男，汉族。
原告苏玉霞，女，汉族。
诉讼代理人张志杰、陈少鸿，均是广东圭峰律师事务所律师。
被告江门市新会区中盈发展有限公司。
法定代表人何景堂，是该公司经理。
诉讼代理人李艳芳，是广东贯虹律师事务所律师。
被告林淑华，女，汉族。
本院在审理原告杜德仔、苏玉霞诉被告江门市新会区中盈发展有限公司、林淑华合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日以与被告庭外协商为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告杜德仔、苏玉霞申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜德仔、苏玉霞撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为1651元，由原告杜德仔、苏玉霞负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏锦江
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴慧仪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1113号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某。
辩护人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
辩护人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）826号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人曹某某及辩护人陆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月21日15时许，被告人曹某某在本区航头镇鹤永路XXX弄XXX号楼下，因琐事和被害人李某某发生争吵并扭打，致被害人李某某受伤。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人李某某因外伤致右胫骨平台粉碎性骨折，其伤势已构成轻伤（一级）。
2015年1月21日，被告人曹某某接公安人员电话通知后到案，并如实供述了上述故意伤害的基本犯罪事实。
案发后，被告人曹某某和被害人李某某达成人民调解协议，赔偿被害人李某某经济损失人民币123，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录、辨认笔录，证人周某某、王某某的证言笔录、辨认笔录，相关验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书、收条，公安机关出具的案发经过及被告人曹某某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人曹某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人曹某某能积极赔偿被害人的经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人曹某某可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年三月二十四日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4243号
罪犯银贵林，男，1958年12月14日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年4月24日作出（2012）江阳刑初字第160号刑事判决，以被告人银贵林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑5年，并处罚金200000元。刑期起于2012年2月20日止于2017年2月19日。判决生效后交付执行。于2012年5月15日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯银贵林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分97分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯银贵林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯银贵林减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至二○一六年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何云鹏
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4580号
原告杨春园。
委托代理人杨春路。
被告王某某。
被告吴某某。
二被告委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
原告杨春园诉被告吴某某、王某某委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春园及委托代理人杨春路，被告吴某某、王某某的委托代理人雷锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春园诉称，2014年11月17日，被告吴某某以可以为原告安排工作为由向原告索要5万元，并当场出具收据，承诺如达不到要求全额退回所有款项，事后被告吴某某又以5万元不够为由向原告索要3万元。事后经原告再三催问，被告吴某某一直没有为原告办理其当初承诺的工作事宜，并告诉原告说8万元被其挪作了他用，并承诺一定会原款退还，后被告吴某某归还原告1万元。2015年8月20日，被告吴某某让其妻子王某某给原告出具欠条一张，并保证欠款一周之内还清，但被告至今未归还原告，请求判令：二被告返还原告不当得利款7万元，并从2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至款实际支付完毕止。
被告吴某某、王某某辩称：1、本案不属不当得利纠纷，不当得利是指没有合同约定和法律规定，使一方受损，另一方获得利益，本案被告吴某某与原告写的收条，系一种委托合同法律关系，被告吴某某为原告谋求合同利益，而使用该费用，不存在返还；2、被告吴某某并没有向原告索要3万元的事实，同时原告在诉状中也承认把3万元交给尚书帆，该3万元和吴某某没有任何关系，该3万元尚书帆也没有给吴某某，原告可以向尚书帆索要该款；3、被告王某某虽写有欠条，但王某某并没有收到一分钱，也未用该钱，也没有欠钱的依据，不应当承担责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年11月份，原告杨春园委托被告吴某某帮忙调动工作，同年11月17日，原告杨春园交给被告吴某某5万元，吴某某向杨春园出具收条一张，载明：“今收到杨春园伍万元整（50000元），事情如办不成全部退回。收款人吴某某”。尚书帆以证明人身份在收条上签字。2014年11月底，原告又将3万元现金通过尚书帆交给被告吴某某。后被告吴某某未帮原告杨春园调动工作，也未退还杨春园所交款项。经原告催要，2015年5月4日被告吴某某归还原告杨春园1万元。2015年8月20日，被告吴某某的妻子王某某给原告出具欠条一张，载明：“欠条王某某欠杨春园七万元，保证一星期内还清。王某某，2015.08.20日”。到期后被告吴某某、王某某未退还原告7万元款项，经原告多次催要无果成讼。
另查明，被告吴某某、王某某系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告杨春园委托被告吴某某帮忙调动工作，期间原告杨春园交给被告吴某某8万元费用，有被告吴某某和王某某向原告杨春园出具的收据和欠条相印证，本院予以认定。被告辩称，没有收到另外3万元，与被告王某某向原告出具的7万元欠条相悖，被告王某某作为吴某某的妻子及完全民事行为能力人，应当明知出具欠条的法律后果，故被告的该项辩称理由证据不足，本院不予采信。但原告杨春园请托被告完成的事项，存在不正当目的，影响公开招考和公平竞争，损害社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应确认为无效合同。依据处理无效合同的相关法律规定，被告吴某某应当返还原告剩余的7万元。被告吴某某辩称为原告谋求合同利益，而使用该费用，不存在返还，因未提供证据证明该款项去向及使用情况，且与被告吴某某承诺不符，本院不予采信。关于原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告吴某某与被告王某某系夫妻关系，本案债务发生在被告吴某某与被告王某某婚姻关系存续期间，且被告王某某对该债务是明知和承认的，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，对本案债务应当按被告吴某某与被告某某夫妻共同债务处理，由二被告共同返还。故被告的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）、第五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告吴某某、王某某于判决生效后十日内返还原告杨春园7万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告负担50元，二被告负担1500。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保284号
申请人：青岛市出租汽车股份有限公司。住所地：山东省青岛市市北区南京路***号。
被申请人：张萌，女，汉族，1996年4月4日出生。住黑龙江省佳木斯市桦南县。
被申请人：孙玮埼，男，汉族，1989年8月28日出生。住山东省青岛市黄岛区。
申请人青岛市出租汽车股份有限公司与被申请人张萌、孙玮埼诉前保全一案，申请人青岛市出租汽车股份有限公司于2016年9月26日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额4万元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额4万元。
查封担保人苗蕾的位于青岛开发区庐山路157号房产一处（房产证号为：青房地权监证字第0022738号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年九月二十六日
书记员 于顺川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第41398号
原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号北京经开万佳国际机械商城内A-106号。
法定代表人侯德群，总经理。
委托代理人李红伟，男，1989年2月3日出生。
委托代理人安坤，北京市戎联律师事务所律师。
被告李二明，男，1974年5月20日出生。
原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司（以下简称圣凯华瑞公司）与被告李二明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闫伟伟独任审理。原告圣凯华瑞公司之委托代理人李红伟、安坤，被告李二明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告圣凯华瑞公司起诉称：2010年5月6日，圣凯华瑞公司作为供方、李二明作为需方签订《工矿产品购销合同》，约定：李二明购买圣凯华瑞公司经销的神钢SK350LC-8型挖掘机一台，机号YC11-C2370，车价167万元，付款方式为首付60万元（车到后给30万元，剩余30万元一月内给），做三年银行按揭。2010年5月6日，圣凯华瑞公司作为甲方、李二明作为乙方签订《按揭销售补充协议》，约定：乙方存在逾期欠款等违约情形的，从还款日的次日起算，向甲方支付逾期欠款总额的日万分之五的罚息，直至还清逾期欠款之日止。2010年8月12日，光大银行北京西单支行批准并发放了李二明123万元贷款，期限36个月，李二明逾期还贷，光大银行西单支行要求圣凯华瑞公司代为垫付，圣凯华瑞公司共计垫付了贷款本息659208.61元，李二明至今未将垫付款还清，故圣凯华瑞公司诉至法院，请求判令：1、李二明给付圣凯华瑞公司为其垫付的银行贷款333597.9元；2、李二明支付逾期还款违约金120964.78元；3、李二明承担本案诉讼费用。
被告李二明答辩称：认可欠款事实，同意还款，但是目前无力偿还。对违约金计算标准无异议，但是应当以333597.9元为基数计算违约金。
经审理查明：2010年5月6日，圣凯华瑞公司作为供方、李二明作为需方签订《工矿产品购销合同》，约定：李二明购买圣凯华瑞公司经销的神钢SK350LC-8型挖掘机一台，机号YC11-C2370，车价167万元，付款方式为首付60万元，三年银行按揭，车到后给30万元，剩余30万元一月内给。同日，圣凯华瑞公司作为甲方、李二明作为乙方签订《按揭销售补充协议》，约定：甲方为乙方向贷款银行提供了连带责任保证担保，乙方应按照银行出具的还款计划书逐月足额还款，并保证每月划扣后卡内不少于人民币1元，乙方不得以包括但不限于售后服务、质量问题、违章被扣、保险事故、意外事件、机械闲置、工程结算困难等任何借口逾期还款，乙方存在逾期还款情形的，从还款日的次日起算，向甲方支付逾期欠款总额的日万分之五的罚息，直至还清逾期欠款之日止。
协议签订后，李二明向圣凯华瑞公司支付了首付款60万元。
2010年8月12日，光大银行西单支行将李二明金额为123万元的贷款划款至圣凯华瑞公司账户。按照还款计划书，李二明应于2013年8月12日还清贷款本息。截至2013年10月29日，李二明通过圣凯华瑞公司偿还银行贷款共计331801.73元，圣凯华瑞公司为李二明垫付了银行贷款659208.61元，李二明向圣凯华瑞公司偿还了325610.71元。
另查，光大银行西单支行作为甲方与圣凯华瑞公司作为乙方签订《“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议》，约定：甲方为购买乙方所销售的“神钢牌（KOBELCO）”或“成工牌”产品且符合甲方贷款条件的借款人发放按揭贷款，贷款担保方式为：“借款人所购汽车/工程机械抵押+主办单位及乙方对按揭贷款方式所售汽车/工程机械回购担保+成都神钢工程机械（集团）有限公司按贷款余额的5%比例存入保证金/四川成都成工工程机械股份有限公司按贷款余额的6%比例存入保证金+乙方按贷款余额的5%比例存入保证金。乙方承诺对购买成都神钢工程机械（集团）有限公司/四川成都成工工程机械股份有限公司产品的借款人依照本协议的约定承担回购担保责任，该借款人应为与乙方签订《销售合同》的买方且符合甲方贷款条件的借款人。在本协议项下业务开展前，乙方应当在甲方开立回购担保保证金账户和一般账户，用于支付乙方履行回购担保责任时的回购价款及相关合理费用、按本协议约定代偿借款人的部分贷款逾期本息及罚息、日常资金往来结算。受国家政策、经济形势、季节等外部因素影响，造成借款人阶段性还款困难的，乙方可以向甲方提交《扣款申请书》，经甲方根据借款人实际情况予以认可后，则通过乙方在甲方开立的一般账户对垫付款项进行扣划。如乙方为统一借款人连续垫款三期或累计垫款五期的，即视为达到回购条件等。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《按揭销售补充协议》、《“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议》、垫款凭证、收款通知单等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：圣凯华瑞公司与李二明之间签订的《工矿产品购销合同》、《按揭销售补充协议》、圣凯华瑞公司与光大银行西单支行之间签订的《“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。从上述协议可知，圣凯华瑞公司就李二明的贷款向光大银行西单支行承担连带责任保证担保。现根据庭审查明的事实，因李二明存在逾期还款的情形，致使圣凯华瑞公司实际承担了向光大银行清偿贷款本息的义务，则圣凯华瑞公司有权向李二明主张追偿。圣凯华瑞公司主张违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但圣凯华瑞公司主张的违约金计算基数有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李二明于本判决生效之日起十日内偿还原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司代偿款三十三万三千五百九十七元九角；
二、被告李二明于本判决生效之日起十日内支付原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司违约金（以三十三万三千五百九十七元九角为基数，自二○一三年十月三十日起至二○一四年十月三十一日止，按日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零五十九元，由原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司负担一千三百五十六元（已交纳），被告李二明负担二千七百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张艺馨
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第317号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人吕高兆，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人姚建红，女，1984年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。系被执行人吕高兆之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行吕高兆、姚建红夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人吕高兆、姚建红夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月27日作出了巨费征字（2014）152815号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）152815号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）152815号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）152815号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭 斌
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00295-1号
申请执行人方文杰，无固定职业。
被执行人黄石市黄建安装有限公司（组织机构代码证号17841440-3），住所地黄石市天津路28号。
法定代表人徐涛，董事长。
申请执行人方文杰与被执行人黄石市黄建安装有限公司建设安装工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）港民重字第001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方文杰于2014年9月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人黄石市黄建安装有限公司在银行账户上无存款，无房产、地产登记，无车辆登记，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人方文杰与被执行人黄石市黄建安装有限公司建设安装工程合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的239418.15元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年三月十七日
书记员 李 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开少民初字第00024号
原告钟某。
被告陆某甲。
原告钟某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。被告于2011年5月离家，至今未归。原告4年来均是一人独自生活，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于被告对家庭和亲人极不负责任，已严重伤害夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。现要求法院判准原、被告离婚；儿子陆某乙由被告抚养。
被告陆某甲书面答辩称：被告与原告结婚至今，长期分居，夫妻关系名存实亡，同意离婚。儿子陆某乙由被告抚养，原告可随时探望并不需支付抚养费。结婚之后，原、被告之间并未创造共同财产，为了适当补偿原告，被告同意支付5万至10万元的费用。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陆某乙，现就读于常熟市碧溪新区东张幼儿园。原、被告婚前、婚后一段时间感情一般。被告自2011年5月离家至北京工作，至今未归。儿子陆某乙由原告及被告父母抚养照顾至今。
庭审中，原告确认无婚前、婚后财产，也无债权、债务需要处理。本院向原告宣读了被告的书面答辩状并征求了原告的意见，原告表示愿意支付每月300元的抚养费，要求被告支付10万元的补偿款。
以上事实，有结婚证、户口簿复印件、答辩状、本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。被告陆某甲离家后至今未归，也不回家探望，导致夫妻感情破裂。现原、被告均同意离婚，故对于原告的离婚诉请，本院予以准许。关于婚生子陆某乙的抚养问题，双方均同意由被告陆某甲抚养，本院亦予准许。关于被告陆某甲自愿补偿原告钟某10万元，原告同意接受，本院一并予以确认。被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告陆某甲离婚。
二、婚生子陆某乙由被告陆某甲抚养；原告钟某负担儿子抚育费每月300元至其独立生活时止。抚育费给付时间与方式：自2015年6月起支付，6月份的抚育费300元，于本判决生效之日起十日内履行。之后，于每年的1月底、7月底前，分别给付当年度上、下半年度的抚育费各人民币1800元；均由原告钟某直接给付被告陆某甲。
三、被告陆某甲支付原告钟某人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一五年五月十二日
书记员 马俊怡
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初29号
原告高明亮，男，1983年2月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告欧亚集团沈阳联营有限公司，住所地沈阳市和平区中华路63号.
法定代表人刘军。
委托代理人郑丕华，系辽宁圣华律师事务所律师。
本院在审理原告高明亮诉被告欧亚集团沈阳联营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高明亮于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高明亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高明亮承担。
审判员 王金利
二〇一七年一月十九日
书记员 侯欣颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第517号
原告陈志峰。
被告中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
本院在审理原告陈志峰诉被告中国工商银行股份有限公司潍坊分行房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈志峰以双方纠纷已解决为由，于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志峰撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
代理审判员 陈要香
二〇一三年九月十七日
书 记 员 唐亚丽
陕西省武功县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）武民保字第00678号
原告湖南中发资产管理有限公司。
地址：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。
委托代理人管煜，该公司法务部员工。
委托代理人莫奇峰，该公司法务部员工。
被告张永峰，男，汉族，生于1980年8月5日，农民。
被告王冬利，女，汉族，生于1985年10月16日，居民。系被告张永峰之妻。
被告张永岗，男，汉族，生于1985年5月13日，农民。
被告冯妮妮，女，汉族，生于1988年5月4日，农民。系被告张永岗之妻。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张永峰、王冬利、张永岗、冯妮妮保证合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款489.869399万元或查封、扣押其489.869399万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原�的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告银行存款489.869399万元予以冻结或对被告489.869399万元财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
审 判 员 马 龙
人民陪审员 李继君
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许艳艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1590号
原告张明斌，男，1952年12月18日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会，住所地昌黎县泥井镇莫各庄一村。
法定代表人张双军，该村村委会主任。
原告张明斌与被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明斌及其委托代理人刘耀军到庭参加诉讼，被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳动报酬总计21650元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2003年至2014年，十余年间受被告村委会（两任村委会主任为张某、袁某）委托带领村民给被告出工，每次出工都是经被告安排，原告负责出勤登记，并参加劳动。袁波、张建功负责管理，并参加劳动。全村共计60名人员参加劳动，包括农田改造、修路、打井、架线、修涵洞等。原告的劳动天数及工资报酬（以莫各庄一村2003-2014年用工综合表一份共4页的第一页为准），共计数额为人民币23330元，其中给付了1680元，尚欠21650元工资。原告多次催促被告给付工资，被告总是拖延推脱，至今未结算。无奈诉至人民法院，要求被告依法给付原告工资21650元，并由被告承担本案诉讼费。
被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会未向本院提交答辩状。
原告张明斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.张某、袁某情况说明一份；2.莫各庄一村2003年至2014年用工综合表一份（共4页）；3.证人张某出庭证言一份；4.证人袁某出庭证言一份。本院经审核认为，证据1、2客观真实，与本案相关联，故本院对上述证据予以采纳。证据3、4证言所证事实与本案相关联，故本院予以釆信。
本院经审理查明：2003年至2014年期间，原告张明斌为被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会提供劳务，被告一直未给付原告劳务费，现被告尚欠原告劳务费21650元。
本院认为，原告张明斌为被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会农田改造、修路、打井、架线、修涵洞等提供劳务，被告应承担给付劳务费的民事责任。通过庭审及原告所提供的证据，能够证实被告拖欠原告劳务费的事实，且有时任村委会主任张某、袁某的亲笔签字及证言证实。被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，原告张明斌要求被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会给付劳务费21650元，事实清楚，于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张明斌劳务费人民币21650元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取171元由被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 顾永军
二〇一七年七月十四日
书记员 张丽华
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00091-1号
原告：安徽双鹤药业有限责任公司。
法定代表人：李立，总经理。
委托代理人：王新华，公司员工。
被告：广州国祥药业有限公司。
法定代表人：王新光，总经理。
本院于2015年3月31日作出（2015）三民二初字第00091号财产保全裁定，对被告广州国祥药业有限公司所有的价值人民币348000元的财产予以查封或冻结。原告安徽双鹤药业有限责任公司于2015年4月21日向本院申请解除对被告广州国祥药业有限公司所有的价值人民币348000元的财产予以查封或冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告广州国祥药业有限公司所有的价值人民币348000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘玲玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐倩倩
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助协议通知书。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2535号
原告：廖某，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：李某，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告廖某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告廖某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖某负担。
审 判 长 马 鹏
审 判 员 向圭林
代理审判员 石洪平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邱 豪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更980号
罪犯程业荣，男，1961年7月7日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州地区中级人民法院于1997年8月15日作出(1997)赣中刑初字第97号刑事判决，以被告人程业荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于1997年10月29日作出（1997）赣刑一核字第91号刑事裁定书核准该判决。判决发生法律效力后交付执行。1999年12月21日经江西省高级人民法院对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年1月26日经该院裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年11月25日经本院裁定对其减去有期徒刑一年六个月；2012年1月17日经本院裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年；2013年8月22日经本院裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2003年1月26日起至2018年3月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程业荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬1次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯程业荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯程业荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程业荣减去有期徒刑一年五个月二十五天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2003年1月26日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0326刑初25号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人陈某某，男，2009年6月16日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月8日刑满释放；2014年4月29日因犯贩卖毒品罪被眉县人民法院判处拘役五个月。2016年12月9日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局逮捕，现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序由审判员依法独任公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2016年6月8日中午10时许，被告人陈某某来到眉县首善镇荣华路中段苏某夫妇经营的智远通讯专营手机店，因其和苏某吸毒相互熟知，其在店内和苏某闲聊时，觉察苏某犯困，遂意图盗窃财物。被告人待苏某熟睡之后，将店内一桌子抽屉内的2000元现金盗走挥霍。案发后，被告人主动退赔赃款并取得了苏某的谅解。被告人陈某某在强制戒毒期间主动向公安机关交待了本宗事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；辨认笔录；被告人供述；受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，眉县人民检察院指控成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的本人盗窃罪行，应以自首论，可依法从轻处罚。主动退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王澜飞
二〇一七年二月十五日
书记员 田 也
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
安中执字第00006号
申请人中国农业银行股份有限公司安康育才路支行。住所地：安康市汉滨区育才路。组织机构代码：75520867--8。
法定代表人黄海妮。
委托代理人胡汉春，男，该行职员。
委托代理人黄永军，男，该行职员。
被执行人安康市改线路空心机砖厂。
法定代表人王贤华。
本院在依据（2014）安汉证经字第1327号公证书办理中国农业银行股份有限公司安康育才路支行申请执行安康市改线路空心机砖厂欠款一案中，于2015年3月6日向被执行人安康市空心机砖厂发出执行通知书，责令其于2014年3月21日前向申请人偿还欠款本金105万元。执行中，被执行人向申请人偿还了60万元整。经查，被执行人再无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）安汉证经字第1327号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹康宁
审判员 刘 春
审判员 刘效梅
二〇一五年三月九日
书记员 贾 翔
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书安中执字第00006号申请人中国农业银行股份有限公司安康育才路支行。住所地：安康市汉滨区育才路。组织机构代码：75520867—8。法定代表人黄海妮。委托代理人胡汉春，男，该行职员。委托代理人黄永军，男，该行职员。被执行人安康市改线路空心机砖厂。法定代表人王贤华。本院在依据（2014）安汉证经字第1327号公证书办理中国农业银行股份有限公司安康育才路支行申请执行安康市改线路空心机砖厂欠款一案中，于2015年3月6日向被执行人安康市空心机砖厂发出执行通知书，责令其于2014年3月21日前向申请人偿还欠款本金105万元。执行中，被执行人向申请人偿还了60万元整。经查，被执行人再无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）安汉证经字第1327号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹康宁审判员  刘 春审判员  刘效梅二〇一五年三月九日书记员  贾 翔
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1060号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。
被执行人：张永。
被执行人：李建霖。
被执行人：周德义。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人张永、李建霖、周德义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）川商初字第1362号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月4日申请执行。
本案执行标的60478元，未执行债权60478元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川商初字第1362号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年五月十六日
书记员 周立博
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初30号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人梁宾宾，2012年7月26日因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币10000元，2014年7月10日被减刑释放。因本案于2015年9月2日被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人梁宾宾犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、马志军出庭支持公诉，被告人梁宾宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日至同年8月4日，被告人梁宾宾窜至昌邑市物资局宿舍、老纺机宿舍等处，入户盗窃4次，盗窃价值累计人民币14050元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年7月27日，被告人梁宾宾潜入昌邑市物资局宿舍侯某家中，盗窃台式组装电脑一台、尼康相机一部，共计价值人民币2000元。
2.2015年7月27日，被告人梁宾宾潜入昌邑市老纺机宿舍杨某家中，盗窃联想笔记本电脑一台，价值1000元。
3.2015年7月份的一天，被告人梁宾宾潜入昌邑市电业公司家属院车某某家中，盗窃联想笔记本电脑一台和现金50元，共计价值1050元。
4.2015年8月4日，被告人梁宾宾潜入昌邑市海美公司宿舍齐某某家中，盗窃现金10000元。
另查明，2012年7月26日，被告人梁宾宾因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币10000元，2014年7月10日被减刑释放。
上述事实，被告人梁宾宾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本地常住人口详细查询结果、办案说明、刑事判决书、释放证明书、中国邮政储蓄银行昌邑支行账户交易明细，鉴定意见DNA检验鉴定书、手印鉴定书，现场勘验笔录，被害人侯某、杨某、车某某、齐某某的陈述以及被告人梁宾宾的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宾宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人梁宾宾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁宾宾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁宾宾二年内盗窃三次以上，应当认定为“多次盗窃”；该非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，应当认定为“入户盗窃”。鉴于被告人梁宾宾归案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，故依法可从轻处罚。但其具有多次盗窃、入户盗窃、因盗窃受过刑事处罚等情节，亦应在量刑时予以考量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁宾宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 徐诚志
人民陪审员 韩凤霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋巧云
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第930-1号
申请执行人林泽源，男，1987年3月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被执行人林月华，女，1982年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林泽源与被执行人林月华债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林泽源于2014年9月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林月华偿还借款100000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年9月24日向被执行人林月华发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年10月1日前自�履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第488号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第699号
申请执行人赵奇峰，男。
被执行人孟建平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民一初字第184号民事判决书，向被执行人孟建平发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赵奇峰欠款51438.06元，案件受理费282.80元，执行费671.57元，共计人民币52392.43元。现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡民一初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 姜仲元
审判员 张艳冬
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨云云
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00123号
原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司。
法定代表人孙云。
委托代理人高永昌。
委托代理人高惠元。
被告苏州爱建电器有限公司。
法定代表人黄苏瞻。
委托代理人应久庆。
原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司诉被告苏州爱建电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司的委托代理人高永昌、高惠元，被告苏州爱建电器有限公司的委托代理人应久庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司诉称：2005年4月初，原、被告口头约定，由原告按被告要求为被告电镀各种规格的管子，材料由原告提供，电镀后交付被告使用。至2013年10月底，原告共为被告电镀各种规格的管子计13462617根加27吨，计加工价款28355487.62元，被告收取加工物后至2013年10月底给付了原告加工价款27247460.9元。同时，被告自2011年7月至同年12月底共为原告加工各种规格的管子计加工费814447元，相抵后被告尚欠原告加工价款293579.72元未付，现请求法院判令被告给付加工价款293579.72元。诉讼费用由被告承担。
被告苏州爱建电器有限公司辩称：原、被告于2013年1月30日经过对账，双方一致认可双方往来截止到该日已钱货两清，不存在应收应付，该事实有双方盖章的情况说明予以证实。现原告新股东不明情况，以原告单方制作的业务往来余额汇总向被告主张293579.72元，这不是事实，恳请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：自2005年4月起原告为被告电镀各种规格的管子，至2013年1月30日，原告共向被告开具的增值税专用发票金额为28325715.62元。之后原告又为被告电镀各种规格的管子，发生加工价款金额为29772元。以上共计发生加工价款金额为28355487.62元，原告认为被告共付加工价款27247460.9元，扣除被告为原告加工各种规格的管子的加工费814447元，相抵后被告尚欠原告加工价款293579.72元未付，为此原告向本院提起诉讼。
审理中，被告提供情况说明1份，该情况说明载明：兹有苏州爱建电器有限公司与太仓和悦金属制品表面处理有限公司之间的业务往来截止到2013年1月30日，经双方核对后一致认可，两单位之间往来已钱货两清，双方已不存在应收应付。该情况说明加盖了原、被告的公章。对于该情况说明，被告认为双方财务在对账过程中，因双方总的发生业务往来达2000多万元，发生部分管子损坏抵扣后，在该日对账时双方已结清所有往来。另外，自该情况说明后原告为被告加工产品所产生的加工价款29772元，被告已全部支付给原告。
以上事实，有原告提供的应收明细账款、增值税专用发票和被告提供的情况说明、电子回单及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间存在长期的加工业务往来，至2013年1月30日，双方签订情况说明1份，该说明明确经核对后一致认可至该日双方往来已结清，因情况说明加盖了原、被告单位的公章，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，现原告提供增值税专用发票以证明被告尚欠原告加工价款293579.72元，不能对抗该情况说明所载明的内容。因在情况说明后发生的电镀业务所产生的加工价款，被告已全部支付给原告，故对原告要求被告支付加工价款293579.72元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司要求被告苏州爱建电器有限公司给付加工价款293579.72元的诉讼请求。
案件受理费5704元，财产保全费2020元，合计7724元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 宏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1958号
原告辛克富，农民。
委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告李臣国，农民。
委托代理人贾兴华，山东日中律师事务所律师。
原告辛克富与被告李臣国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛克富及其委托代理人王炳祥，被告李臣国及其委托代理人贾兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛克富诉称，2011年5月至2012年5月，被告李臣国两次共向他借款137800元，并约定以其所有的沿街楼房抵押。上述借款经数次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还借款137800元，本案诉讼费由被告承担。
被告李臣国辩称，借款100000元属实，当时约定利息每月6600元，他已经支付原告五个月的利息33000元。37800元不是借款，是100000元借款的利息，当时原告要求分开偿还，在原告的要求下，他把所欠的利息为原告出具了借条。他实际向原告借款100000元，且已经偿还了33000元，利息超出同期银行利率四倍的部分应予以扣除。
经审理查明，被告李臣国于2012年5月9日给原告辛克富出具借条二份，内容分别为：“借条今借辛克富现金100000.00元正大写壹拾万元正以本人楼房作抵押借款人李臣国证明人辛余国2012年5月9号”、“借条今借辛克富现金37800元大写叁万柒仟捌佰元正以本人楼房作抵押借款人李臣国证明人辛余国2012年5月9号半月付期限15天”。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭。
本院认为，被告李臣国两次共向原告辛克富借款137800元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告辛克富要求被告李臣国偿还借款本金，合法有据，依法应予支持。被告辩称另一借条中载明的借款37800元系借款100000元的利息，未提交证据证明，原告予以否认，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李臣国偿还原告辛克富借款本金137800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，财产保全费1209元，共计4265元，由被告李臣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 尹文亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1275号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：马某，农民。
被执行人：高某，农民，系马某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人马某、高某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第370号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人马某、高某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人马某、高某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第370号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第446号
原告：杨xx，女。
被告：史xx，男。
原告杨xx与被告史xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员孔琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨xx及被告史xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称：原告与被告史xx于2009年相识后自由恋爱，2012年生育男孩史x才，2012年4月27日登记结婚。因原告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后被告有赌博、吸毒等恶习屡教不改，经常实施家庭暴力殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂无法共同生活，原告遂于2013年7月24日向琼海市人民法院提起离婚诉讼，该院于2013年8月30日作出不准离婚的民事判决。此后，夫妻双方感情并未好转。原告故特向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩史x才由被告史xx抚养。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证原件一份，拟证明原、被告婚姻情况；
3、（2013）琼海民一初字第767号民事判决书原件一份，拟证明法院于2013年8月30日作出不准双方离婚的判决的事实。
被告史xx辩称：夫妻双方感情并未破裂，因此不同意离婚。原告陈述的双方婚姻构成、生育小孩的事实属实，被告曾经吸过毒、赌过博、打过原告，但是现在都已经改了。双方婚后感情较好，而且孩子还小，为了维持家庭完整和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告所举证据材料的真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告所举证据材料的三性予以确认，可以作为本案认定事实的证据使用。
根据以上举证、质证、认证，以及双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原告杨xx与被告史xx于2009年10月自由恋爱，双方于2012年4月22日生育男孩史x才，并于2012年4月27日到琼海市民政局登记结婚。婚后初期双方感情较好，后来因被告史xx怀疑原告杨xx与他人有染而经常殴打原告，原告于2013年5月20日回娘家居住，双方分居生活。2013年7月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2013）琼海民一初字第767号民事判决书，判令双方不准离婚。2014年4月24日原告又以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩史x才由被告抚养。案经审理，被告以夫妻感情并未破裂、孩子还小以及已经改正错误为由不同意离婚。
本院认为：原告杨xx与被告史xx相识后自由恋爱，在相互间有一定了解后才自主自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。况且双方结婚时间仅有两年，分居时间较短，夫妻双方的感情需要时间培养，双方应本着相互理解、相互包容和相互帮助，消除隔阂，共建美好家庭。被告史xx曾有殴打原告的行为，虽表示愿意改正，但对其应予以批评指正，望其能尊重女方并树立良好的家庭观。现原告杨xx再次起诉离婚，但其提交的三份证据未能充分证明夫妻感情确已彻底破裂，并且双方婚生男孩史x才刚过哺乳期，需要完整的家庭和健康的成长环境，故其请求判决离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨xx与被告史xx离婚。
案件受理费人民币150元，由原告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孔 琼
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈姗姗
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1714-1号
申请执行人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被申请执行人：杨梦月，男。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府与被申请执行人杨梦月农业行政非诉一案，本院依据发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审36号行政裁定书，被申请执行人杨梦月未履行生效法律文书所确立的义务。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定裁定如下：
扣划被执行人杨梦月的银行存款293.36元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年七月十九日
书记员 秦增生
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2672号
上诉人（原审原告）：崔凤学，现住吉林市。
委托诉讼代理人：沈建华，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市四海房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：周影，董事长。
被上诉人（原审被告）：周影，现羁押于长春市北郊监狱。
上诉人崔凤学与被上诉人吉林市四海房产开发有限责任公司（以下简称四海公司）、周影房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1309号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔凤学上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令2012年6月16日签订的《延期抵还房屋协议》有效；3.判令四海公司和周影给付70万元或用同等价值的财产抵顶，并从2012年8月1日起至此账结清日止，按最高人民法院有关司法解释的规定，按年息24%计算利息。事实和理由：1.孙先一与崔凤学都是债权人，可区别，一审法院排除崔凤学为债权人实属错误。崔凤学是2008年4月8日开始作为四海公司的债权人的，而孙先一是于2000年1月21日作为四海公司的债权人的，两笔债仅无论从时间先后顺序，还是从楼房地理位置，都是有区别的。从时间上看，崔凤学代表孙先一签字是2004年9月15日，崔凤学的认购协议是2008年4月8日；从地理位置看，孙先一是北大二区3号楼网点，后延续幸福一区，又延续百姓家园34号楼，而崔凤学是百姓家园29号楼；从单元、楼层、门号上看，孙先一是34号楼1单元3层右门、4层右门、6层中门，崔凤学是29号楼2单元2层右门、3层右门、5层右门。从交购房款上看，孙先一是33.3万元，崔凤学是28万余元。一审法院只是单方面引用了刑事判决19页的内容，而将崔凤学提供的证据视而不见，没有查清事实。2.崔凤学具有债权人的权利。崔凤学于2008年4月8日与四海公司、周影签订购房合同，约定购买百姓家园小区29号楼3套房屋，交纳了全额购房款28万余元，但四海公司未履行义务，崔凤学具备原告诉讼主体资格，是债权人。
四海公司和周影二审期间未进行答辩。
崔凤学向一审法院起诉请求：1.判令崔凤学与四海公司、周影于2012年6月16日签订的《延期抵还房屋协议》有效；2、判令四海公司和周影给付70万元或同等价值的财产抵顶，并从2012年8月1日起至此帐结清日止，按年息24%计算利息。
一审法院认为，崔凤学起诉不符合起诉条件，应予以驳回。崔凤学主张的2008年4月8日签订三份认购协议书中的房屋已在吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第157号刑事判决（第19页）中被确认债权人为案外人孙先一，崔凤学并不是与本案有利害关系的公民、不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回崔凤学的起诉。
本院认为，崔凤学于2008年4月8日签订的三份认购协议书中的房屋与吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第157号刑事判决（第19页）中被确认债权人为案外人孙先一的房屋坐落位置不同，且该三份认购协议书中的买方均为崔凤学，并非孙先一。因此，一审法院应对本案进行实体审理，重点审查该三份认购协议书的真实性问题。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1309号民事裁定；
二、本案指令吉林市船营区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2672号上诉人（原审原告）：崔凤学，现住吉林市。委托诉讼代理人：沈建华，吉林市虹业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市四海房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：周影，董事长。被上诉人（原审被告）：周影，现羁押于长春市北郊监狱。上诉人崔凤学与被上诉人吉林市四海房产开发有限责任公司（以下简称四海公司）、周影房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1309号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。崔凤学上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令2012年6月16日签订的《延期抵还房屋协议》有效；3.判令四海公司和周影给付70万元或用同等价值的财产抵顶，并从2012年8月1日起至此账结清日止，按最高人民法院有关司法解释的规定，按年息24%计算利息。事实和理由：1.孙先一与崔凤学都是债权人，可区别，一审法院排除崔凤学为债权人实属错误。崔凤学是2008年4月8日开始作为四海公司的债权人的，而孙先一是于2000年1月21日作为四海公司的债权人的，两笔债仅无论从时间先后顺序，还是从楼房地理位置，都是有区别的。从时间上看，崔凤学代表孙先一签字是2004年9月15日，崔凤学的认购协议是2008年4月8日；从地理位置看，孙先一是北大二区3号楼网点，后延续幸福一区，又延续百姓家园34号楼，而崔凤学是百姓家园29号楼；从单元、楼层、门号上看，孙先一是34号楼1单元3层右门、4层右门、6层中门，崔凤学是29号楼2单元2层右门、3层右门、5层右门。从交购房款上看，孙先一是33.3万元，崔凤学是28万余元。一审法院只是单方面引用了刑事判决19页的内容，而将崔凤学提供的证据视而不见，没有查清事实。2.崔凤学具有债权人的权利。崔凤学于2008年4月8日与四海公司、周影签订购房合同，约定购买百姓家园小区29号楼3套房屋，交纳了全额购房款28万余元，但四海公司未履行义务，崔凤学具备原告诉讼主体资格，是债权人。四海公司和周影二审期间未进行答辩。崔凤学向一审法院起诉请求：1.判令崔凤学与四海公司、周影于2012年6月16日签订的《延期抵还房屋协议》有效；2、判令四海公司和周影给付70万元或同等价值的财产抵顶，并从2012年8月1日起至此帐结清日止，按年息24%计算利息。一审法院认为，崔凤学起诉不符合起诉条件，应予以驳回。崔凤学主张的2008年4月8日签订三份认购协议书中的房屋已在吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第157号刑事判决（第19页）中被确认债权人为案外人孙先一，崔凤学并不是与本案有利害关系的公民、不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回崔凤学的起诉。本院认为，崔凤学于2008年4月8日签订的三份认购协议书中的房屋与吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第157号刑事判决（第19页）中被确认债权人为案外人孙先一的房屋坐落位置不同，且该三份认购协议书中的买方均为崔凤学，并非孙先一。因此，一审法院应对本案进行实体审理，重点审查该三份认购协议书的真实性问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1309号民事裁定；二、本案指令吉林市船营区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年九月二十六日代理书记员  任 杰