wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉中民申字第00005号
再审申请人（原审原告）：侯文清，男，汉族，1956年4月22日出生，住汉中市汉台区宗营镇周家巷**号，系汉台区宗营镇上街村*组村民。
再审申请人（原审原告）：侯文忠，男，汉族，1953年3月7日出生，住汉中市汉台区宗营镇周家巷**号，系汉台区宗营镇上街村*组村民。
共同委托代理人：冷义德，汉台区东关法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：冷静，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：韩国强，男，汉族，1965年3月30日出生，住汉中市汉台区龙江镇桂花村*组**号，系汉台区龙江镇桂花村*组村民。
再审申请人侯文清、侯文忠因与被申请人韩国强物权确认纠纷一案，不服汉台区人民法院（2010）汉民初字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人侯文清、侯文忠于2013年10月31日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人侯文清、侯文忠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人侯文清、侯文忠撤回再审申请。
审判长 庞 军 权
审判员 房建军代理审判员肖晗二0一三年十一月一日书记员向璟欣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3555号
原告：尤立松，男，1992年8月12日出生，汉族，住化州市。
被告：阮柳娟，女，1990年7月20日出生，汉族，住茂名市。
委托代理人：吴乐，广东海法律师事务所律师。
原告尤立松诉被告阮柳娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尤立松、被告阮柳娟的委托代理人吴乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤立松诉称，被告阮柳娟因开辅导班资金困难向原告尤立松借款10000元，原告尤立松于2016年6月20日通过网上银行余额宝转账10000元给被告阮柳娟。借款后，经原告尤立松多次追讨，被告阮柳娟却拒绝偿还。为维护原告尤立松的合法权益，请求判令：一、被告阮柳娟偿还借款10000元；二、被告阮柳娟承担本案诉讼费。
被告阮柳娟辩称，原、被告双方于2016年4月确立恋爱关系，于2016年11月分手，在双方恋爱期间，原告尤立松主动赠予被告阮柳娟10000元作为消费衣服等的零用钱，原、被告双方不存在民间借贷关系，请求驳回原告尤立松的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月20日，原告尤立松通过网上银行余额宝转账10000元给被告阮柳娟。后经原告尤立松多次向被告阮柳娟追讨，被告阮柳娟未予归还，双方致成纠纷。原告尤立松诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告尤立松提供的身份证、账单详情及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告尤立松所持有的账单详情，仅能证明其向被告阮柳娟汇款10000元的事实，尚不足以证明该款项是被告阮柳娟向其借款。本案汇款款项的性质不明确，对被告阮柳娟提出双方不存在借贷关系抗辩的，原告尤立松应当就双方存在借贷合意负举证责任，但是原告尤立松未进一步提供证据证明双方存在借款关系，应承担举证不能责任。故原告尤立松请求被告阮柳娟归还借款10000元的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告尤立松的诉讼请求。
案件受理费25元(原告已预付)，由原告尤立松负担。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈 玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晓敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第345-2号
申请人于万幸。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人徐进。
本院受理原告于万幸诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依原告申请，本院于2013年5月2日以（2013）江民一初字第345-1号裁定冻结被告广西合正房地产开发有限公司的银行存款25000元，冻结期限为六个月。因该次冻结期限即将届满，申请人于2013年10月21日向本院提出继续冻结被申请人的银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司在中国建设银行广西区分行营业部的银行存款25000元。冻结期限三个月，自2013年11月1日起至2014年2月1日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年十一月一日
书记员 袁宝宁
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）二七行初字第116号
原告王志勇。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人代娟，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市。
主要负责人杨东方，该局主要负责人。
委托代理人王旭，郑州市城乡规划局工作人员。
第三人河南鑫苑置业有限公司。住所地郑州市。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人赵立中，该公司职员。
本院受理原告王志勇诉被告郑州市城乡规划局、第三人河南鑫苑置业有限公司城乡规划行政许可纠纷一案后，第三人河南鑫苑置业有限公司在接到人民法院应诉通知之日起10日内对管辖权提出异议，第三人认为，本案原告王志勇认为被告颁发郑规建字第（410100201029056）号建设工程规划许可证的具体行政行为违法，要求撤销该规划许可证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”而本案中，作出具体行政行为的郑州市城乡规划局住所地在郑州市嵩山路6号，属于郑州市中原区，故该案应由郑州市中原区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，作出涉案具体行政行为的郑州市城乡规划局住所地在郑州市嵩山路6号，属于郑州市中原区，故该案应由郑州市中原区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：
第三人河南鑫苑置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 王广明
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李晶莹
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。
对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1228号
原告镇江市润州隆胜搬运站。
业主陶士龙，男，1956年12月生，汉族。
委托代理人李卫、钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告王兴华，男，1963年2月生，汉族。
委托代理人韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
原告镇江市润州隆胜搬运站与被告王兴华劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金之祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告镇江市润州隆胜搬运站的委托代理人钟艳、被告王兴华的委托代理人韦晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市润州隆胜搬运站诉称：被告2012年5月短暂在原告处工作。后被告于2013年2月重新进入原告单位，3月31日离开原告单位。现请求法院判决原告不应向被告支付二倍工资21130元、2012年3月18日至31日工资1500元、不应为被告缴纳2012年5月至2013年3月期间的社会保险费。
被告王兴华辩称：被告于2012年4月下旬进入原告单位，一直工作到2013年3月31日离开原告单位。现请求法院驳回原告的诉讼请求。要求原告按劳动仲裁裁决的数额向被告支付二倍工资21130元、2012年3月工资1500元。
经审理查明：2012年5月，被告到原告处工作，并领取了5月份工资。原、被告未签订劳动合同。原告亦未为被告缴纳社会保险。2013年3月31日，被告离开原告单位。被告2013年3月的工资为2113元。原告未支付被告2013年3月工资2113元。
2013年5月，被告向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年7月，该仲裁委裁决原告支付被告二倍工资21130元、2012年3月18日至31日工资1500元，并裁决原告为被告办理社会保险缴纳手续，缴纳2012年5月至2013年3月的社会保险费。
2013年9月，原告诉至本院要求不支付二倍工资21130元、2012年3月18日至31日工资1500元、不为被告交纳社会保险。审理中，被告坚持辩称意见。由于双方意见不一，调解不成。
上述事实，由原告提供的镇润劳人仲案字（2013）第140号仲裁裁决书一份、以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。原告未支付被告2013年3月工资2113元。故原告应当支付被告2013年3月工资2113元。原告要求不支付被告2013年3月工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。现被告要求原告按仲裁裁决的数额1500元支付2013年3月工资的请求，不超过原告应当支付的数额，依法应予支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告于2012年5月进入原告单位。原告未与被告签订劳动合同，故原告应当支付被告2012年6月至2013年3月期间的二倍工资。原告称被告2012年5月短暂在原告处工作，后于2013年2月重新进入原告单位的意见，因被告否认该节事实，且原告作为对劳动者的录用、去职等有管理义务的用人单位亦未提供证据证明其主张，故对原告的该项意见本院不予采纳。原告要求不支付被告二倍的工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告称其于2012年4月下旬进入原告单位的意见，亦无证据证明，本院亦不予采纳。因原告未提供工资表，被告亦未能提供其上述期间工资的数额。故本院酌情按被告2013年3月工资2113元计算其二倍工资，则二倍工资的具体数额为21130元（2113元×10个月）。故被告要求原告按仲裁裁决的数额21130元支付二倍工资的请求，依法予以支持。
关于原告主张的不缴纳社会保险费的问题。因补办社会保险手续、补缴社会保险争议不属人民法院受理劳动争议案件范围。故对原告主张的不缴纳社会保险费的请求，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告镇江市润州隆胜搬运站于本判决生效后十日内一次性支付被告王兴华2013年3月工资1500元、未签订劳动合同的二倍工资21130元，合计22630元。
二、驳回原告镇江市润州隆胜搬运站的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 金之祥
二〇一三年十一月二十六日
书记员 唐 坚
附：上诉须知一份
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00357号
申请执行人赵忠琪。
申请执行人言丽华。
被执行人李乾生。
被执行人赵咏梅（曾用名赵梅）。
赵忠琪、言丽华与李乾生、赵咏梅民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年11月28日作出（2014）熟虞民初字第00719号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李乾生、赵咏梅归还赵忠琪、言丽华借款119万元并支付利息15333元，合计1205333元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回赵忠琪、言丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16136元，由赵忠琪、言丽华负担443元，由李乾生、赵咏梅负担15693元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人李乾生、赵咏梅可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人李乾生、赵咏梅的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人李乾生的汽车信息。尚未执行到位1221026元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第00719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 薄明亮
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初806号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女，系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，系该公司出纳。
被告徐有勇，男，1966年10月20日出生，住榕江县。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告徐有勇物业服务合同纠纷一案中，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告徐有勇已将物业管理费交清为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是当事人对其诉权的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 龙上尉
二〇一六年十二月五日
书记员 杨忠维
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第3470号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理职务。
委托代理人苗永茂，男。
被告田万静。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告田万静物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付拖欠物业费7984元及违约金2000元。
审理中，根据原告提供被告的信息及地址，本院无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
代理审判员 宋鹏程
二〇一三年十二月一日
书 记 员 李慧慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溆刑初字第220号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人郭利刚，男，汉族，农民，初中文化。2007年12月3日因贩卖毒品罪被怀化市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年12月14日减刑释放；2013年7月20日因吸毒被溆浦县公安局行政拘留，同年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人郭利刚犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向刚华独任审判，于2013年11月26日公开开庭对本案进行了审理，书记员吕磊担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人郭利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年7月16日11时许，吸毒人员向某某想购买毒品吸食，一个绰号叫“老鬼”的人向其告知了被告人郭利刚的电话，后向丽军拨打被告人郭利刚的手机，并约定在溆浦县江口镇下街交易毒品。随后，向丽军坐三轮车到江口镇下街，在下街路口处从被告人郭利刚手中购买100元钱的毒品海洛因。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郭利刚非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人郭利刚的刑事责任。被告人郭利刚系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议本院对被告人郭利刚在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人郭利刚均无异议，并有证人向丽军、张丽军的证言，刑事判决书，尿样检测报告及相关书证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人郭利刚向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人郭利刚所犯罪名成立，本院予以确认。本院对被告人郭利刚量刑时考虑以下情节：1、被告人郭利刚曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。2、被告人郭利刚能如实供述罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关建议量刑的幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭利刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向刚华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 吕 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00500号
上诉人（原审被告）中航长城大地建工集团有限公司。
法定代表人黄型钜。
委托代理人郭轩。
被上诉人（原审原告）陕西锦鸿建设劳务有限公司。
法定代表人邓丕。
委托代理人董楠。
委托代理人曹兴有。
上诉人中航长城大地建工集团有限公司（以下简称中航公司）与被上诉人陕西锦鸿建设劳务有限公司（以下简称锦鸿劳务）因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锦鸿劳务向西安市雁塔区人民法院起诉称，2010年6月4日其与中航公司签订水电安装工程联建施工合同，其按合同约定向中航公司交纳了100000元合同保证金，但中航公司未将该工程交给其施工，故诉至法院，要求中航公司退还100000元合同保证金，并承担本案的诉讼费。
原审法院查明，2010年6月4日，中航公司业务经理陈观喜及中航公司聘用的项目经理魏亚庆在中航公司办公地与锦鸿劳务签订水电安装工程联建施工合同。双方在合同中约定，甲方（中航公司）将高新商务酒店电气安装工程、给排水安装工程承包给乙方（锦鸿劳务）施工，并对承包价款，施工标准等内容进行了详细约定。合同约定乙方应向甲方交纳工程履约保证金300000元，该款应于合同签订后交纳100000元，剩余200000元进场后3日内交清。合同签订后，锦鸿劳务代理人马东奎将100000元交与魏亚庆，魏亚庆出具了收条，载明收到马东奎预交水电安装合同保证金人民币100000元。后该工程未按合同约定交予锦鸿劳务施工。另查明，锦鸿劳务所持有的施工合同上有锦鸿劳务的法定代表人邓丕及委托代理人马东奎签字、中航公司业务经理陈观喜及项目经理魏亚庆签字，还加盖有锦鸿劳务与中航公司的合同专用章。审理中中航公司对该合同中加盖的中航公司合同专用章予以否认。中航公司所持有的施工合同中未加盖中航公司的印章，其他内容及签字与锦鸿劳务所持有的施工合同完全一致。再查明，中航公司承包了高新商务酒店装修工程，并将其中的给排水及电气安装工程对外分包。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，中航公司虽对锦鸿劳务所持有的水电安装工程联建施工合同中中航公司的合同印章予以否认，但该合同是中航公司业务经理陈观喜、项目经理魏亚庆与锦鸿劳务代理人在中航公司的办公场所签订，陈观喜及魏亚庆签字均属实，且该合同所涉及的高新商务酒店电气安装工程的确在中航公司所承包的工程范围之内，故锦鸿劳务完全有理由相信陈观喜、魏亚庆是代表中航公司与其签订该合同。锦鸿劳务按合同约定将100000元保证金交付给中航公司项目经理魏亚庆，但中航公司未按照合同约定将工程交给锦鸿劳务施工，锦鸿劳务有权依据该合同要求中航公司返还其已付定金。遂判决中航公司于本判决生效之日起十日内返还锦鸿保证金100000元。
宣判后，中航公司不服，向本院提起上诉称，一、其业务经理陈观喜和项目经理魏亚庆虽然在合同上签了字，但并未加盖中航公司的合同专用章，同时，陈观喜也不具有签订合同的资格，所以该合同对中航公司不产生法律效力。且该合同无法履行，其及时口头通知了锦鸿劳务，但锦鸿劳务私自交给魏亚庆100000元，魏亚庆并未交给公司。一审判决由其偿还锦鸿劳务100000元，事实认定错误。二、《合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。中航公司只是任命陈观喜为业务经理，对外可以代表公司商谈合同，并未追认陈观喜具有签订合同的资格。同时，魏亚庆收取100000元完全是其个人行为，与中航公司无关。原审法院适用法律错误。请求撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01473号民事判决，驳回锦鸿劳务的诉讼请求。
锦鸿劳务辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我方提交的合同上有中航公司合同专用章，合同是在中航公司住所地订立的。请求驳回中航公司的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定的基本事实正确，本院予以确认。二审庭审中，中航公司称魏亚庆因合同诈骗于2012年3月30日被公安机关网上追缉。中航公司在一审庭审中认可魏亚庆是负责高新商务酒店项目的项目经理。
本院认为，本案涉及的焦点问题是：中航公司是否应当承担返还锦鸿劳务100000元保证金的责任。根据已经查明的事实，2010年6月4日，中航公司业务经理陈观喜及项目经理魏亚庆与锦鸿劳务签订水电安装工程联建施工合同，该合同上加盖了中航公司的合同专用章，中航公司对其印章不予认可，但并未提供相反证据。锦鸿劳务代理人马东奎按照合同约定于当日交付了100000元保证金，魏亚庆出具了收条，后因中航公司方面原因，该合同未实际履行，中航公司应返还锦鸿劳务保证金100000元。中航公司上诉称陈观喜没有对外签订合同的资格，魏亚庆收取100000元保证金系个人行为，但并未提交相应证据。因中航公司认可陈观喜为其公司业务经理，对外可以代表公司商谈合同，而魏亚庆是中航公司的项目经理，负责高新商务酒店项目，故陈观喜、魏亚庆与锦鸿劳务签订合同、收取保证金的行为系代表中航公司实施的职务行为，中航公司的上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。中航公司称魏亚庆因合同诈骗于2012年3月30日被公安机关网上追缉，因本案水电安装工程联建施工合同的签订及保证金的交付时间为2010年6月4日，故魏亚庆是否因合同诈骗被通缉与本案无关。
综上，原审判决认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中航长城大地建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第443号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，个体。2013年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张瀚文、崔宏伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月17日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁G×××××号黄色奇瑞轿车沿昌乐县城大沂路由南向北行驶至曲家庄路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被昌乐县公安局巡逻民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分含量为108.83mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、王某甲的证言、昌乐县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、昌乐县公安局扣押、发还物品清单、刘某醉酒驾驶查获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某系初犯，坦白认罪，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一三年十一月一日
书记员 孙海波
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2402号
原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托代理人：刘清文，男，生于1984年7月10日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
被告陈敏，女，生于1970年12月4日，汉族，居民，住湖南省慈利县。
委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，生于1971年11月1日，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被告李敏，男，生于1978年3月16日，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被告朱立页，女，生于1978年4月6日，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被告宁克胜，男，生于1965年8月13日，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被告朱整年，女，生于1967年3月2日，汉族，居民，住湖南省慈利县。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）与被告陈敏、ＸＸ、李敏、朱立页、宁克胜、朱整年融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中康公司的委托代理人刘清文到庭参加诉讼，被告陈敏、ＸＸ、李敏、朱立页、宁克胜、朱整年经本院合法传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告中康公司诉称：2014年5月15日，我公司与陈敏签订编号为CNTJ-
GY/20140513XN030058的《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租大汉公司生产的塔机、升降机等设备，总价款231.8万元。被告ＸＸ承担共同还款义务，被告李敏、朱立页、宁克胜、朱整年为上述融资租赁合同提供连带担保。被告陈敏支付首期款573262元后，剩余租金按合同约定的《首期款明细及租金支付表》的规定按期支付。自2015年4月份起，陈敏不再按期支付租金。至2015年7月15日，陈敏已有逾期租金250319.48元未付。请求法院判令被告陈敏、ＸＸ支付逾期租金250319.48元及相应逾期利息4275.38元，被告李敏、朱立页、宁克胜、朱整年承担连带责任；涉诉费用由被告承担。
被告陈敏、ＸＸ、李敏、朱立页、宁克胜、朱整年在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定：2014年5月15日，陈敏与中康公司、大汉公司签订编号为CNTJ-
GY/20140513XN030058的《融资租赁合同》一份，合同约定中康公司按照陈敏指定购买大汉公司生产的设备租赁给陈敏使用：型号为SC200/200施工升降机4台，金额812800元，标准节4节，金额7200元；型号为QTZ5011塔式起重机5台，金额1231700元，标准节41节，金额266300元；以上设备总价款为2318000元，租期36个月，首付比例15％，剩余租金按中康公司租金支付表的规定按期支付，租金由本金和利息组成，按月利率0.743％计息，2017年8月25日前全部还清。承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其它应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，即构成重大违约行为，出租人可提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有剩余租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）。李敏、朱立页、宁克胜、朱整年承诺作为连带责任保证人对陈敏承担的融资租赁合同款项的全部债务承担连带责任保证。
合同签订后，陈敏于2014年8月15日前全部接收租赁物，依约支付租金至2015年3月，截止2015年7月15日已产生逾期租金250319.48元及逾期利息4275.38元，未到期租金1470437.97元。
上述事实，由中康公司提供的融资租赁合同、首期款明细及租赁支付表、租赁物件接收确认书、连带责任保证合同及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
案件审理过程中，原告放弃了对被告ＸＸ的诉讼请求。
本院认为:陈敏、中康公司、大汉公司签订的融资租赁合同系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认，陈敏应按合同约定按期支付租金。至2015年7月15日，陈敏已产生逾期租金250319.48元及逾期利息4275.38元，已构成严重违约，现今中康公司依照合同约定要求陈敏承担违约责任，支付剩余逾期租金250319.48元及逾期利息4275.38元，符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告放弃了对ＸＸ的诉讼请求，本院予以准许。李敏、朱立页、宁克胜、朱整年作为连带责任保证人，中康公司要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈敏、李敏、朱立页、宁克胜、朱整年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决书生效之日起10日内给付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金250319.48元及逾期利息4275.38元。
二、被告李敏、朱立页、宁克胜、朱整年对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5119元、保全费1870元、公告费600元，由被告陈敏、李敏、朱立页、宁克胜、朱整年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 杨绍明
人民陪审员 张传龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 时文秀
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人黄利兴。
被执行人黄光仪。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人黄利兴、黄光仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第489号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月4日，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行了39000元，尚欠部分欠款未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执186号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡景淞
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）龙新刑初字第989号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人钟某，农民。1996年因犯盗窃罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1997年7月1日刑满释放。因涉嫌强奸犯罪于2013年3月12日被刑事拘留（2013年3月11日到案），2013年3月27日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2013）893号起诉书指控被告人钟某犯强奸罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，龙岩市新罗区人民检察院以本案证据发生变化为由于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，龙岩市新罗区人民检察院申请撤回起诉的理由充分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 定 华
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 余 亿 明
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡丹（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条
宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第242号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人陈伯贵，男，系仙游县农村信用合作联社信职工。
被告林清坤，男，住仙游县。
被告林志辉，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林清坤、林志辉因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人陈伯贵到庭参加诉讼；被告林清坤、林志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2011年3月24日，被告林清坤以种植巨尾桉缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币10000元，期限12个月，月利率10.8575‰，由被告林志辉担保。可借款到期后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告林清坤未还款付息。故请求判决被告林清坤立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元并支付自2011年3月24日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告林志辉对上述借款本息负连带偿还责任。
被告林清坤、林志辉均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告林清坤、林志辉身份证及常住人口登记卡复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告林清坤的贷款申请书一份、2011年3月24日原告仙游县农村信用合作联社与被告林清坤、林志辉签订的保证借款合同一份，以此证明被告林清坤因种植巨尾桉需要向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元，约定借款期限自2011年3月24日起至2012年3月23日止，借款月利率10.8575‰，被告林志辉对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年3月24日向被告林清坤发放借款人民币10000元，履行了合同义务。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年3月24日，原告仙游县农村信用合作联社与被告林清坤、林志辉签订保证借款合同一份，约定：被告林清坤向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元，借款期限12个月，借款月利率为10.8575‰；被告林志辉对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告林清坤借款人民币10000元。借款期限届满后，被告林清坤没有还本付息。原告仙游县农村信用合作联社于2013年12月24日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告林清坤未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告林志辉为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告林志辉承担保证责任，被告林志辉应对被告林清坤的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告林清坤、林志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林清坤应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币一万元为基数，自二○一一年三月二十四日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告林志辉对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百九十七元，减半收取人民币九十八元五角，由被告林清坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年一月十五日
书记员 李毅鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01365号
原告谢丽娟，女，1953年7月23日出生，汉族，身份证号码4324011953********，住常德市武陵区三叉路北站巷**号*栋*单元附*号。
委托代理人龚积微，湖南沅澧律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵新华，男，1954年7月7日出生，汉族，身份证号码4307021954********，住常德市武陵区三叉路朝阳南路***号附*号。
被告郭丙球，男，1953年1月14日出生，汉族，身份证号码4324011953********，住常德市武陵区河伏镇渡口港社区常德武陵机电厂宿舍。
原告谢丽娟诉被告赵新华、郭丙球民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丽娟及其委托代理人龚积微到庭参加诉讼，被告赵新华、郭丙球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日、2012年10月30日、2012年9月30日，被告赵新华分别向原告借款30万元（利息3分）、20万元（利息3分）、8万元（利息2分），共计58万元。借款期限口头约定6个月。被告赵新华向原告出具借条三份，在10月12日和10月30日共计50万元的借款条上，被告郭丙球亲笔签字同意用房产抵押担保。但时至今日，被告赵新华没有按约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赵新华立即偿还原告借款本息75万元，且判令被告郭丙球承担50万元借款本息的连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了被告赵新华出具的借条3份及被告郭丙球出具的承诺书一份，拟证明其诉求的事实。
被告赵新华、郭丙球均未予书面答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审原告举证，本院确认原告提供的被告赵新华出具的借条3份及被告郭丙球出具的承诺书一份证据真实合法有效，可以作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：2012年9月30日、10月12日、10月30日，被告赵新华向原告谢丽娟先后借款8万元（约定月利息2分）、30万元（约定月利息5分）、20万元（约定月利息5分）。2013年4月20日，被告郭丙球向原告出具承诺书：“我与赵新华伍拾万元（出资人谢丽娟）借款壹事，在2013年5月29日前连同3%息率一起解决，如时间上有出入，必须征得以上两人同意，此承诺”。2013年9月，原告谢丽娟以被告赵新华未还款为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告赵新华出具的借条3份及被告郭丙球出具的承诺书一份均系当事人的真实意思表示，本院予以确认，原告谢丽娟及被告赵新华、郭丙球应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭丙球对原告谢丽娟书面承诺对赵新华的借款50万元及利息予以共同偿还，故被告郭丙球对该债务承担连带保证责任。关于本案原告谢丽娟债权本金58万元所产生的利息，其中8万元本金约定的利息月利率2%符合法律规定，本院予以支持；其余50万元本金约定的利息月利率3%或5%过高，不符合法律规定，应按中国人民银行贷款利率的4倍计息，对超过的部分不予支持。被告赵新华、郭丙球经传票传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新华于本判决生效之日起7日内向原告谢丽娟清偿借款本金580000元及利息（其中本金80000元的利息从借款之日起至清偿之日止，按月利率2%计算、另500000元本金的利息从借款之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告郭丙球对上述被告赵新华向原告谢丽娟的借款本金500000元及利息承担连带清偿责任（利息从借款之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、驳回原告谢丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由被告赵新华、郭丙球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹委执字第54-1号
申请执行人邹城市太平镇政府。
被执行人北京顺高美加种苗有限公司。
申请执行人邹城市太平镇政府与被执行人北京顺高美加种苗有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2011）邹商初字第105号民事判决书于2011年11月9日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹商初字第105号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年七月十五日
书记员 张丙红
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第50号
申请人杜培义，1954年月1日出生。
申请人张建玲。
委托代理人张凤刚，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
申请人刘泽士。
申请人杜培义、张建玲、刘泽士于2014年10月23日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月23日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、扣除为杜培义、张建玲垫付的医疗费3000元，申请人刘泽士一次性赔偿申请人杜培义、张建玲交通事故损失52000元，于调解当日一次性履行。
二、申请人自愿放弃对申请人杜培义、张建玲的其他请求。
三、该次事故一次性处理完毕，双方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年10月23日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年十月二十三日
书记员 帅山红
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终75号
上诉人（原审被告）：惠东县欧仁酒店有限公司，住所地广东省惠东县吉隆镇吉黄路边三桂地地段。
法定代表人：蔡伟民。
被上诉人（原审原告）：深圳市光华中空玻璃工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南文锦报关大楼13层1318号。
法定代表人：贾映川，董事长。
原审被告：惠东县建筑工程总公司第八工程部，住所地广东省惠东县平山华侨城HQ-5区怡辉花园E2栋低层。
负责人：卢颖凡。
上诉人惠东县欧仁酒店有限公司与被上诉人深圳市光华中空玻璃工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初2374号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠东县欧仁酒店有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。理由：上诉人与被上诉人存在工程施工合同关系，但由于本案上诉人法定代表人住所地并没有在惠东县城，且上诉人代为支付材料款项供应商也没有在惠东县境内，材料支付发生在惠州惠城区。上诉人认为依据合同履行地及被告住所地管辖原则，本案应由惠城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，上诉人即原审被告住所地在原审法院管辖辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 薛志峰（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第538号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月16日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
辩护人沈建翔，浙江纳森律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张琪、代理检察员冯晓晨出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人沈建翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日晚上，被告人刘某驾驶一辆无号牌的东风牌小型普通客车，从绍兴市越城区皋埠镇驶往绍兴市越城区104国道北复线，21时29分许，沿104国道由东往西行驶至绍兴市独树麻毛纺织有限公司门口时，因未停车让行，与由北往南从人行横道上横过的被害人施某乙发生碰撞，造成施重伤的交通事故。肇事后，被告人刘某将伤者送至绍兴市人民医院抢救，并在明知他人报警的情况下，在绍兴市人民医院等待交警处理，后被交警依法传唤到案。
经法医鉴定，被害人施某乙因交通事故致脑疝，左侧硬模下血肿，脑内血肿，脑挫伤，右颞叶脑内血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，循环衰竭，多处软组织挫伤等，伤后行颅内血肿清除术及去骨瓣减压术，已构成重伤二级。
根据绍公交认字（2014）第B2014000009号《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某负事故的全部责任，被害人施某乙无责任。案发案后，被告人刘某已赔偿施某乙人民币180800元。本案审理期间，被告人刘某向本院预缴赔偿款人民币100000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人秦某、施某甲、董某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路监控录像，机动车信息查询结果、购车发票、销售合同，道路交通事故调查报告书，交通事故活体损伤检验报告、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书，收条，查获经过说明及被告人刘某到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，明知是无号牌的机动车而驾驶，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某驾驶无号牌的机动车，可酌情从重处罚；在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；能积极赔偿被害人家属的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人刘某及其辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 黄 烨
人民陪审员 章定安
二〇一五年六月三十日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第970号
原告：张某，女，住齐河县。
被告：尹某甲，男，住齐河县。
原告张某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员李玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2012年4月26日结婚，婚后2012年12月6日生育一女尹某乙。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂。为维护我的合法权益，诉至法院。要求与被告离婚，女儿由被告抚养，依法分割婚后共同财产。庭审中原告张某变更诉讼请求，要求抚养女儿，带回婚前陪嫁品被子八床、王牌42寸液晶电视一台、海尔全自动洗衣机一台。
被告尹某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经婚经人介绍于2012年2月29日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2012年12月6日生育女孩尹某乙。原告张某以感情不和，经常吵架、打架为由诉至本院。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料予以佐证。
本院认为，原告张某虽起诉要求与被告尹某甲离婚，但并未提供相应证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告张某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 刚
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特159号
原告：汪文伟，男，1984年9月13日生，汉族，木工，住安徽省太湖县。
被告：李焕琼，男，1968年11月11日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：唐道胜，男，1973年12月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告汪文伟与被告李焕琼、唐道胜劳务合同纠纷一案过程中，汪文伟向本院申请诉前调解。因李焕琼、唐道胜未按时参加调解，汪文伟于2016年1月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪文伟撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪文伟撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十三日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1876号
原告应某。
委托代理人楼朝有、陈盛。
被告黄某甲（曾用名黄国还）。
原告应某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人楼朝有、陈盛，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：原、被告于2006年11月份认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告性格极其孤僻，不负担生活开支，且经常为家庭琐事对原告无理谩骂，甚至殴打。2013年夏天，因琐事原告赌气回娘家居住，被告不但没有认识到自己的不足之处，反而当着原告娘家亲属的面殴打原告，甚至用绳索捆绑原告。原告的亲属前去劝解也遭到被告敲打致伤，无奈原告只好回娘家居住，与被告分居至今。原告无法接受被告性格、处事方式、家暴行为，双方的矛盾已扩大至双方的亲属，已无再共同生活的可能。综上，原、被告感情已完全破裂，故请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子黄某乙由原告抚养成人，由被告支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲答辩称：对相识时间、登记时间、生育子女情某。我们的感情基础好，产生矛盾是因为原告被人带坏。如果原告回来，我们还是能共同生活在一起。且孩子没有父母是不开心的，身心也得不到健康发展。总之，我坚决不同意离婚。
原告应某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、被告亲手书写的保证书、浙江省永康市第二人民医院病历、CT报告单、110接警单原件各一份，用以证明：被告对原告不好，原告在家地位不高，也没有钱；被告存在家暴的问题，且原告报过案；双方夫妻感情已经完全破裂的事实。
3、黄某乙的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日生育一子黄某乙的事实。
被告黄某甲的质证意见：证据1、保证书、110接警单及证据3是真实的。病历和CT报告不是真实的。
被告黄某甲未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院的认证意见：原告提供的证据1、3及证据2中的保证书、接警单，经被告当庭质证后无异议，本院予以确认。证据2中的病历和CT报告单，因缺乏其他证据佐证，不作为本案定案依据确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2006年11月份相识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后初期双方感情尚可，但因性格、生活方式的差异产生矛盾。2014年7月30日，双方发生过争打，致使夫妻关系出现裂痕。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，也已建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵，引起矛盾，事后又因缺乏足够的沟通及耐心的交流，致使夫妻感情受到影响，但双方并无不可化解的矛盾。只要在今后生活中，原告多给被告一些机会，被告多关心、体贴原告，增强责任心，双方共同珍惜夫妻感情及家庭亲情，相互信任，加强理解与沟通，及时、主动化解矛盾，夫妻尚能和好。综上，原告应某未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告应某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十一月十二日
代书记员 应晓娅
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0624行审9号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人甘志，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住湘阴县。
被执行人杨艳，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住址同上（俩被执行人系夫妻关系）。
被执行人甘志、杨艳违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年4月25日依法作出湘阴县征决[2014]X931号征收社会抚养费决定书：“对甘志、杨艳征收社会抚养费70520元。”
2018年1月15日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行人甘志、杨艳违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人甘志、杨艳违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决[2014]X931号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县卫生和计划生育局湘阴县征决[2014]X931号征收社会抚养费决定书。
二、限甘志、杨艳在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费70520元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一八年一月十五日
书记员 毛宇婷
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第19053号
原告平顶山市德意贸易有限公司。住所地：叶县昆阳镇东菜园商业街530号。组织机构代码：727032871。
法定代表人宋春宇，经理。
被告禹州市中瑞矿业有限公司。住所地：河南省禹州市磨街乡大涧村。
法定代表人王振耀，公司执行董事。
被告禹州神火正德矿业有限公司。住所地：河南省禹州市磨街乡大涧村。
法定代表人高相启，董事长。
被告杨红召，男，1964年12月27日出生，汉族，住叶县。
被告王振耀，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告平顶山市德意贸易有限公司诉被告禹州市中瑞矿业有限公司、禹州神火正德矿业有限公司、杨红召、王振耀买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市德意贸易有限公司于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告禹州神火正德矿业有限公司在河南永锦能源有限公司享有的赔偿款予以保全7，000,000元，并已提供担保。
本院认为，原告平顶山市德意贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告禹州神火正德矿业有限公司在河南永锦能源有限公司享有的赔偿款予以冻结7，000,000元（冻结期间为2015年12月21日至2016年12月20日）。冻结期间，未经本院允许，河南永锦能源有限公司不得向被告禹州神火正德矿业有限公司支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 修军旗
审判员 刘振涛
审判员 银 玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李贝贝
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2337号
原告王东，女，1973年6月5日生，汉族，现住榆树市。
被告九台市南山鑫路驾驶员培训学校。
负责人卓洪斌，校长。
原告王东与被告九台市南山鑫路驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王东诉称，原告于2013年7月3日在被告处报名考B2驾驶证，并于一个月后参加了科目一考试，科目一考试合格后，开始练车，但是只练一次车，此后原告再要求练车，被告说场地在维修，暂时安排不了练车，原告一等再等，原告多次找其要求练车或协商退款，但是被告总以各种理由推脱。为此诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告报考B2报名费12000元；2、赔偿原告损失费3000元；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告王东在九台市鑫路驾驶员培训学校交纳报名费12000元，现原告要求被告九台市南山鑫路驾驶员培训学校返还报名费12000元，九台市南山鑫路驾驶员培训学校与原告王东之间无权利义务关系，九台市南山鑫路驾驶员培训学校非本案适格被告。原告王东的起诉不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王东的起诉。
案件受理费175元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初2337号原告王东，女，1973年6月5日生，汉族，现住榆树市。被告九台市南山鑫路驾驶员培训学校。负责人卓洪斌，校长。原告王东与被告九台市南山鑫路驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王东诉称，原告于2013年7月3日在被告处报名考B2驾驶证，并于一个月后参加了科目一考试，科目一考试合格后，开始练车，但是只练一次车，此后原告再要求练车，被告说场地在维修，暂时安排不了练车，原告一等再等，原告多次找其要求练车或协商退款，但是被告总以各种理由推脱。为此诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告报考B2报名费12000元；2、赔偿原告损失费3000元；3、案件受理费由被告负担。本院认为，原告王东在九台市鑫路驾驶员培训学校交纳报名费12000元，现原告要求被告九台市南山鑫路驾驶员培训学校返还报名费12000元，九台市南山鑫路驾驶员培训学校与原告王东之间无权利义务关系，九台市南山鑫路驾驶员培训学校非本案适格被告。原告王东的起诉不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王东的起诉。案件受理费175元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  孙雅妍二〇一六年七月二十一日书记员  杨春艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01246号
申请人姬某。
被执行人郭某。
姬某申请执行郭某离婚纠纷一案，贾汪区人民法院于2014年6月16日作出（2014）贾家民初字第217号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告郭某与被告姬某自愿离婚；二、姬俊杰由被告姬某抚养教育，原告郭某从2014年6月份起，每月5日前给付姬俊杰抚养费400元，直至其独立生活时止；三、原告郭某每月最后一个周末探视姬俊杰一次，被告姬某予以协助；四、原、被告个人物品归原、被告各自所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以�积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产线索。本案申请执行标的5200元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾家民初字第217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年一月五日
书记员 马 腾
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第161号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，梓潼县农村信用合作联社职工，特别授权。
被执行人杨某某，男，生于1968年12月8日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第275号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人梓潼县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款本金25000元及利息；（二）案件受理费242.5元；（三）执行费275元。
在执行中，双方当事人达成和解协议，该协议经本院审查，是双方当事人真实意见表示，符合法律规定，本院准许。申请人梓潼县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年四月十日
书记员 官容州
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3059号
罪犯刘某某，男，1993年8月13日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一五年二月十五日作出（2015）沾刑初字第5号�事判决，以被告人刘某某犯开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1388号
申请执行人魏生弟，女，1951年1月22日出生，汉族。
被执行人游平俤，男，1965年4月12日出生，汉族。
被执行人奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司。
法定代表人游长兴，执行董事。
关于魏生弟申请执行游平俤、奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3000号民事调解书过程中，查明被执行人游平俤、奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
我院所作的（2014）延民初字第3000号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月六日
书记员 龚子夜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00319号
申请人：何宝华，男，汉族，1972年10月27日出生，诸暨市人，住浙江省诸暨市应店街镇板西村下新屋**号。公民身份号码：3390111972********。
委托代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律服务工作者。
申请人：俞国龙，男，汉族，1988年4月20日出生，诸暨市人，住浙江省诸暨市安华镇湖头村***号。公民身份号码：3306811988********。
委托代理人：俞炳先，男，汉族，1964年11月6日出生，诸暨市人，住诸暨市安华镇湖头村下村***号。公民身份号码：3306251964********。系原告父亲。
本院于2016年4月13日受理了申请人何宝华和申请人俞国龙关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张耀泽审查此案，现已审查完毕。
申请人何宝华和申请人俞国龙买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人俞国龙应支付申请人何宝华货款共计人民币26000元，款定于2016年10月31日前付清，若申请人俞国龙逾期不付清，则应加付4000元；
二、申请人何宝华放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙 标
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04903号
上诉人（原审原告）：邢某甲，农民。
上诉人（原审原告）：熊某，农民。
被上诉人（原审被告）：邢某乙，无业。
被上诉人（原审被告）：邢某丙，自由职业。
被上诉人（原审被告）：邢某丁，安徽轻工技师学院教师。
上诉人邢某甲、熊某因与被上诉人邢某乙、邢某丙、邢某丁赡养纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01948号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢某甲、熊某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢某甲、熊某申请撤回上诉，系其等真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢某甲、熊某撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邢某甲、熊某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第666号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市.
被执行人孙志全，男，1971年8月生，住河南省安阳市。
被执行人孙庆民，男，1982年11月生，住河南省安阳市。
被执行人孙风刚，男，1966年3月生，住河南省安阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳北关支行申请执行孙志全、孙庆民、孙风刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙志全、孙庆民、孙风刚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民金初字第68号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王小平
河南省安阳市北关区人民法院
执行裁定书
（2014）北执字第667号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。机构代码：71568135-6.
法定代表人吉青林，该支行行长。
被执行人杜根友，男，1965年11月3日，住河南省安阳市北关区程寸营村杜家街南90号，身份证号：410511196511030659。
被执行人杨常青，男，1973年6月29日，住河南省安阳市北关区程寸营村村委东109号。身份证号：410511197306290616。
被执行人杨国顺，男，1973年8月22日，住河南省安阳市北关区程寸营村村委东108号。身份证号：410511197308220611。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳北关支行申请执行杜根友、杨常青、杨国顺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杜根友、杨常青、杨国顺无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民金初字第67号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长封志勇
审判员刘继霞
代理审判员宋建武
二〇一四年九月二十九日
书记员王小平
河南省安阳市北关区人民法院
执行裁定书
（2014）北执字第664号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。机构代码：71568135-6.
法定代表人吉青林，该支行行长。
被执行人董福庆，男，1953年10月13日出生，住河南省安阳市北关区屈王度村南中街25号。身份证号：410511195310130616。
被执行人董卫国，男，1972年7月24日出生，住河南省安阳市北关区屈王度村西南街20号。身份证号：410511197207240613。
被执行人张春成，男，1954年4月19日出生，住河南省安阳市北关区屈王度村中街北三巷02号。身份证号：410511195404190636。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳北关支行申请执行董福庆、董卫国、张春成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董福庆、董卫国、张春成无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民金初字第65号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长封志勇
审判员刘继霞
代理审判员宋建武
二〇一四年九月二十九日
书记员王小平
河南省安阳市北关区人民法院
执行裁定书
（2014）北执字第665号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。机构代码：71568135-6.
法定代表人吉青林，该支行行长。
被执行人张春成，男，1954年4月19日出生，住河南省安阳市北关区屈王度村中街北三巷02号。身份证号：410511195404190636。
被执行人董福庆，男，1953年10月13日出生，住河南省安阳市北关区屈王度村南中街25号。身份证号：410511195310130616。
被执行人董卫国，男，1972年7月24日出生，住河南省安阳市北关区屈王度村西南街20号。身份证号：410511197207240613。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳北关支行申请执行董福庆、董卫国、张春成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董福庆、董卫国、张春成无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民金初字第66号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长封志勇
审判员刘继霞
代理审判员宋建武
二〇一四年九月二十九日
书记员王小平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第666号
申请执行人：梁文化，男，1963年8月26日生，现住柳州市柳江县基隆开发区瑞兴路56号，联系电话：1376894****
被执行人：陈乐军，男，1985年7月21日生，现住柳州市柳北区白沙路9号冠亚蓝湾国际3栋2单元7-1号房屋
被执行人：陈晓军，男，1987年4月30日生，现住柳州市柳北区白沙路9号冠亚蓝湾国际3栋2单元7-1号房屋
本院在执行梁文化申请执行陈乐军、陈晓军关于民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产即柳州市柳北区白沙路9号冠亚·蓝湾国际3栋2单元7-1号房屋正在评估拍卖中，耗时较长，本案在一定期限内暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第666号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一四年十二月十九日
书记员 张禄敏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2696号
申请执行人王建平，女，1968年2月13日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区.
被执行人赵大千，地址沈阳市铁西区。
王建平与赵大千执行一案,沈阳市和平区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）辽0102民初501号已经发生法律效力。由于被执行人赵大千没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵大千目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵大千新的财产线索，申请执行人王建平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 德维屏
二〇一七年十一月二十日
书记员 高晨斯
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第118号
原告郑辉雄。
委托代理人李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告刘金如。
原告郑辉雄与被告刘金如农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员黄天赤担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员卢胜杰组成合议庭，代理书记员余顺担任记录。原、被告于2014年9月17日向本院申请庭外和解，期间为60天。2014年12月15日原告郑辉雄向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑辉雄的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑辉雄撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告郑辉雄负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 张文谦
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 余 顺
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审181号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人肖宪勇，男，1969年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人刘香红，女，1971年12月2日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人肖宪勇、刘香红夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]1138号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖宪勇、刘香红夫妇于2009年4月29日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年6月18日作出绥计生征字[2009]1138号征收社会抚养费决定书决定对被执行人肖宪勇、刘香红征收社会抚养费10000元；并限被执行人肖宪勇、刘香红自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人肖宪勇、刘香红作出的绥计生征字[2009]1138号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人肖宪勇、刘香红夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审181号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人肖宪勇，男，1969年7月7日出生，汉族，农民。被执行人刘香红，女，1971年12月2日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人肖宪勇、刘香红夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]1138号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖宪勇、刘香红夫妇于2009年4月29日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年6月18日作出绥计生征字[2009]1138号征收社会抚养费决定书决定对被执行人肖宪勇、刘香红征收社会抚养费10000元；并限被执行人肖宪勇、刘香红自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人肖宪勇、刘香红作出的绥计生征字[2009]1138号征收社会抚养费决定；二、限被执行人肖宪勇、刘香红夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年七月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4697号
原告：绍兴百灵鸟服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区城南街道邹家葑村。
法定代表人：胡榆鑫，执行董事。
委托代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
委托代理人：毛兴华，浙江和畅律师事务所实习律师。
被告：绍兴市海洋进出口有限公司。住所地：绍兴市越城区东街***号***室。
法定代表人：郭水龙。
原告绍兴百灵鸟服饰有限公司诉被告绍兴市海洋进出口有限公司加工合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞金良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，原告为被告加工服装，于2015年5月30日交货，被告应付原告加工费36435元，此事实由原告开具给被告的增值税发票和被告法定代表人确认的对账单可以证实。该款项被告至今未付，原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：被告向原告立即支付加工费36435元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年7月10日，原告向被告开具36435元的增值税专用发票。2015年9月17日，被告向原告出具对账单一份，载明“出货时间5月30日，金额为36435元的货物无问题，发票已经开过”。被告法定代表人在对账单中签字确认。因被告至今未向原告支付上述款项，遂成讼。
以上事实由原告的当庭陈述及其向本院提交的增值税专用发票和“对账单”予以证实。
本院认为，依据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，被告尚欠原告加工费36435元的事实清楚、证据充分，依法可以认定。被告至今未向原告支付上述款项，原告要求被告向其支付加工费36435元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市海洋进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴百灵鸟服饰有限公司加工费36435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取355.5元，财产保全费400元，由被告绍兴市海洋进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费711元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一五年十一月九日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行初字第00134号
原告黄开本，男，1961年8月3日出生，住重庆市合川区。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆市合川区医疗工伤生育保险局，所在地址重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人王懿，局长。
委托代理人庞春菊，重庆市合川区医疗工伤生育保险局工作人员。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告黄开本诉被告重庆市合川区医疗工伤生育保险局履行工伤待遇先行支付法定职责一案，原告黄开本于2014年9月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市合川区医疗工伤生育保险局的起诉。
经审查，本院认为，原告黄开本自愿申请撤回对被告重庆市合川区医疗工伤生育保险局的起诉是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄开本撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院决定减半收取25.00元，由原告黄开本负担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 龙玉梅
人民陪审员 龚思国
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 瑶
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第269号
罪犯许永，曾用名许矣永，男，生于1974年3月12日，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2011年9月23日作出了（2011）平法刑初字第82号刑事判决，以被告人许永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2011年11月22日作出（2011）巴中刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯许永在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯许永服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达105分。以上事实，有对罪犯许永改造表现的评审鉴定材料，罪犯许永的个人总结，对罪犯许永的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯许永服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许永减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年6月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终44号
上诉人（原审被告）：宁玉峰，农民。
上诉人（原审被告）：朱海燕，农民，系宁玉峰之妻。
上诉人（原审被告）：宁建立，农民。
上诉人（原审被告）：刘新果，农民，系宁建立之妻。
四上诉人共同委托代理人：郭宏亮，北京融开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田维虎，农民。
上诉人宁玉峰、朱海燕、宁建立、刘新果因与被上诉人田维虎买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平县人民法院（2015）茌商初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人宁玉峰、宁建立、朱海燕、刘新果的共同委托代理人郭宏亮，上诉人宁玉峰、宁建立，被上诉人田维虎，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：田维虎因业务需要自2011年-2013年与宁玉峰、宁建立多次发生树皮买卖关系，平时主要是通过电话联系业务。到现场后再根据树皮的质量协商价格，达成一致后进行买卖，宁玉峰、宁建立根据运走的数量及价格向田维虎支付货款。2014年1月17日经双方结算，宁玉峰、宁建立向田维虎出示欠条一张，并在欠条上签上了名字。后田维虎多次催要欠款，宁玉峰、宁建立均称实际买方是案外人宁世平，田维虎对此予以否认。田维虎诉至法院，要求宁玉峰、朱海燕、宁建立、刘新果支付其货款22800元及利息5000元。
原审法院认为：田维虎与宁玉峰、宁建立多次发生过树皮交易业务，交易习惯一般是宁玉峰、宁建立通过电话联系，达成初步意向后对树皮质量予以现场校验，再与田维虎就价格问题直接协商，然后根据运输的数量通过宁玉峰、宁建立直接向田维虎结算货款，很显然让田维虎认为两被告即是买卖合同的相对方。且通过结算宁玉峰、宁建立以欠条的形式向田维虎出具了欠条并载明了货款数额。在此过程中，两被告也未有提供证据证明其行为经过了宁世平的许可，应视为田维虎与宁玉峰、宁建立之间的买卖合同成立，田维虎依合同向两被告交付了货物，宁玉峰、宁建立应按照约定支付货款。宁玉峰、宁建立作为具有完全民事行为能力人，应当知道以个人名义出具欠条的法律后果，两被告应对自己出具欠条的行为承担相应的后果。两被告共同在欠条上签上了自己的名字，可视为两人的共同债务，应共同偿还。两被告称欠条上注明经手人司机，两人只是宁世平的雇佣司机的主张，与事实不符，原审法院不予支持。田维虎要求宁玉峰、宁建立偿还货款的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。该买卖行为发生在宁玉峰、宁建立各自的夫妻关系存续期间，被告亦未有提供充足证据证实该债务属宁玉峰、宁建立的个人债务，该债务应属夫妻债务，田维虎请求朱海燕、刘新果共同偿还债务的请求，符合法律规定，亦应予以支持。双方未对逾期付款进行约定，其请求被告支付5000元利息的请求于法无据，原审法院不予支持。朱海燕、刘新果经合法传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席审理。综上所述，原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宁玉峰、宁建立、朱海燕、刘新果于本判决生效后十日内共同给付原告田维虎货款22800元；二、驳回原告田维虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告宁玉峰、宁建立、朱海燕、刘新果负担450元，由原告田维虎负担45元，保全费298元，由被告宁玉峰、宁建立、朱海燕、刘新果负担。
上诉人宁玉峰、宁建立、朱海燕、刘新果不服一审判决，上诉称：一、被上诉人一开始就知道上诉人为宁世平开车，并看过车辆行驶证（邢台市易兴运输有限公司，实际车主宁世平）；而且被上诉人多次见过宁世平，知道上诉人是为宁世平拉树皮，并到南和县向宁世平要过货款。对以上这些事实，一审仅以被上诉人不承认就一概否定，对被上诉人单方陈述的事实（只有一张上诉人所写，不能证明上诉人为实际购货人的凭条）予以认定错误。二、上诉人与被上诉人之间没有货物买卖关系，其行为只是职务行为。1、上诉人一审提供的公证书证明上诉人拉树皮所欠货款是宁世平所欠，上诉人与宁世平是雇佣关系。2、一审对上诉人提交的机动车查询证明没有加盖公章，便不予认定不当。车辆信息是公开的，任何人都可查询。上诉人同时还提供了车辆挂靠协议书，也可证明车辆所有人是宁世平，间接证明上诉人与宁世平之间的雇佣关系。3、上诉人因职务行为支付被上诉人的货款都是由宁世平所支付，这由宁世平以其弟弟宁世强所办银行卡的支付信息可查。综上，一审判决认定事实不清，判决结果不公。请依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
针对上诉人宁玉峰、宁建立、朱海燕、刘新果提起的上诉理由和请求，被上诉人田维虎答辩称：一、上诉人自2011-2013年以来多次与我发生业务关系，上诉人自己承认能做主检验树皮质量并核定价格，进行现金交易，装货后就把货款亲手交到被上诉人手中。交易过程中没有与老板请示的过程，没有出示过任何公司、企业的授权委托书，也没有出示过工作证，我们完全认可他们就是老板或者拉皮子挣差价的中间商，是买卖双方的一方当事人。二、上诉人对自己签署的欠条没有异议，可以确定欠款事实存在，并且书写欠条时并没有别人的授权，完全是个人行为。因此上诉人要为自己的行为负责。假设上诉人是职务行为，此欠条上没有授权公司委托书，没有公司法定代表人签字，也没有单位公章，成了一个没有欠款人的欠条，不符合交易习惯。三、公证书中车辆是谁的、挂靠在哪个单位对本案没有意义，宁世平的个人声明没有证据证实，仅能证实此声明是宁世平自己做出的，对被上诉人没有约束力，不能证实上诉人是宁世平的雇工，更不能免除上诉人的还款义务。四、上诉人所说的银行卡我不知情，我们一直现金交易，与本案没有关联性。请驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实同原审法院查明。
本院认为：双方当事人争议的主要焦点问题是，四上诉人是否应偿还被上诉人货款22800元。
被上诉人据以主张债权的证据是上诉人宁玉峰、宁建立本人于2014年1月17日书写的欠据一份，该欠据明确载明“今欠田维虎皮子款22800元，经手人司机宁玉峰、宁建立”。从本案欠据内容和形式看，涉案树皮的买受人应为宁玉峰和宁建立，并无其他相关约定。宁玉峰、宁建立上诉称其系案外人宁世平雇佣的司机，宁世平应承担还款责任，但对雇佣关系成立或工资发放情况及出具欠据时已向被上诉人说明实际买受人为宁世平的相关主张，未提交相应证据予以佐证。因此，上诉人宁玉峰、宁建立应承担举证不能的法律后果。被上诉人陈述的交易方式、过程及宁玉峰、宁建立出具欠据的行为相结合，可以确认本案买卖合同的相对性人为宁玉峰、宁建立和被上诉人，被上诉人向宁玉峰、宁建立主张债权，符合法律规定，应予支持。朱海燕、刘新果分别作为宁玉峰、宁建立的配偶，亦应按照夫妻关系存续期间的共同同债务承担民事责任。如宁玉峰、宁建立有新证据证明与宁世平的雇佣关系存在，可另行向其主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人宁玉峰、宁建立、朱海燕、刘新果承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 田哲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1900-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：王盛益。
被执行人薛正根。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐执民字第1900-1号执行裁定书，于2014年11月20日10时至2014年11月21日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人薛正根所有的坐落在乐清市柳市镇柳青北路80弄15单元401室（所有权证号：030f22413）、柳青北路84弄2号（所有权证号：030f22458）的二处房产。买受人郑建丹（身份证号：××）以总价96.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人薛正根所有的坐落在乐清市柳市镇柳青北路80弄15单元401室、柳青北路84弄2号的二处房产的所有权及相应的其他权利归买受人郑建丹所有。所有权自本裁定送达买受人郑建丹时起转移。
二、买受人郑建丹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，如有违法建筑部分，由买受人自行到有关行政部门按有关行政法规接受处理。
三、原对该房屋的查封同时予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪亚蓓
二〇一四年十一月二十六日
书记员 阮晶晶
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字493号
申请执行人张本洪。
被执行人杜涛。
被执行人董秀平。
被执行人马成英。
被执行人孙红波。
本院执行的张本洪与杜涛、董秀平、马成英、孙红波民间借贷纠纷一案，未执行标的额1800000元。在执行过程中已查封被执行人杜涛在广饶县明月南区甲段6号经营楼房一套，现正在评估程序，经调查，被执行人杜涛、董秀平、马成英、孙红波无可供执行财产，且申请人张本洪不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广民一初字第171号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 陈绍信
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年九月十日
书 记 员 武海静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第60号
原告浙江嘉宝物流有限公司，住所地兰溪市灵洞乡耕头村。
法定代表人徐松平，董事长。
委托代理人杨志勇，公司纺织品部员工。
委托代理人黄金泉，公司法律事务部员工。
被告浙江金瑶纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路。
法定代表人陆贡贤，经理。
原告浙江嘉宝物流有限公司（以下简称嘉宝物流）为与被告浙江金瑶纺织有限公司（以下简称金瑶纺织）买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告嘉宝物流的委托代理人杨志勇、黄金泉到庭参加诉讼，被告金瑶纺织经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江嘉宝物流有限公司诉称，2014年4月9日、4月10日、4月14日、4月16日、5月6日，原被告双方签订五份《棉纱销售合同》。按合同规定，原告分别于2014年4月9日、4月10日、4月11日、4月15日、4月16日、5月6日七次送货并由被告签收，总货款价税合计为2703090.00元，除被告已支付953127.00元外，余款1749963元经原告多次催讨无果。请求判令被告立即全部偿还拖欠货款1749963元，并支付逾期货款的滞纳金348304.85，（公司棉纱销售合同滞纳金一项已由1%改为0.1%，故以0.1%计算滞纳金）两项合计2098267.85元（滞纳金暂时计算到2014年12月17日，以后计算到随货款本金付清为止）。
原告提供了原告的营业执照、被告工商登记信息，证明原被告的主体资格；购销合同，证明原被告买卖合同关系；货物交运单，证明被告收到货物的事实；增值税专用发票，证明货款价税合计；违约金计算单，证明被告违约金计算数额；律师催款函，证明被告违约欠款的事实。
被告金瑶纺织未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。经审理本院认定以下法律事实，2014年4月9日、4月10日、4月14日、4月16日、5月6日，原告嘉宝物流与被告金瑶纺织签订了五份棉纱销售合同。其中合同约定的结算方式为：被告在一个工作日内支付合同总额的30％预付款，余款在被告收到货物之日起45天内结清，余款到期未支付的按每天货款总额的1％支付滞纳金给原告。根据合同约定，原告嘉宝物流分别于2014年4月9日、4月10日、4月11日、4月15日、4月16日、5月6日送货给被告金瑶纺织并由被告签收，货款价税合计为2703090元，除被告金瑶纺织按照合同要求支付预付款953127.00元外，余款1749963.00元未支付。本院认为，原被告发生买卖合同关系，被告收到原告的货物后，除支付预付款外，余款应当按照合同约定支付，逾期应承担违约责任，但双方约定的违约金计算依据过高，原告自行调整后的每天0.1％仍超过中国人民银行基准利率的四倍，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江金瑶纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉宝物流有限公司货款1749963元，支付违约金215219.59元（已经计算至2014年12月17日，以后按年利率5.6％的四倍计算至判决确定履行之日）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11793元（减半收取），由被告浙江金瑶纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费计23586元，款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年二月九日
书记员 姜 慧
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第186号
原告史慧慧，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告西文芬，女，汉族，住安阳市殷都区。
原告史慧慧与被告西文芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告史慧慧到庭参加诉讼，被告西文芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史慧慧诉称，被告西文芬于2012年9月6日因扩大经营之需向原告借款6万元，约定借期两个月，但借款到期后，被告西文芬以种种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告西文芬给付原告史慧慧现金6万元及利息（利息自2012年11月6日开始计算至被告履行完毕之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告西文芬经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年9月6日被告西文芬向原告史慧慧出具借条一张，载明：今借到史慧慧陆万元整，用期2个月，到期不还，老西扁粉菜店营业款归史慧慧收。
上述事实，有原告史慧慧提供的被告西文芬为原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经过认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告西文芬向原告史慧慧出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。借条约定的借款期限到期后，被告依法应偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金6万元，符合法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告向原告出具的借条未约定借款利息，仅约定了借款期限，原告诉请被告自2012年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，故对该项诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西文芬于本判决生效后十日内偿还原告史慧慧借款6万元及逾期利息（自2012年11月6日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
二、驳回原告史慧慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告西文芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王忠文
审判员 张 敏
审判员 闫玮玮
二〇一四年十月十六日
书记员 郑雅倩
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第154号
原告湖南成鑫汽配有限公司。
法定代表人李民成，系该公司董事长。
被告黄支平
原告湖南成鑫汽配有限公司与被告黄支平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后。在诉讼期间，原、被告进行了和解。原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南成鑫汽配有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取604元，由原告湖南成鑫汽配有限公司负担。
审判员 黄仕钦
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 斌