wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第581号
原告：吴兴强，男，汉族，住河南省固始县，公民身份号码×××6016。
委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别。
被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：刘宇峰、李泳仪，分别。
原告吴兴强诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴兴强委托代理人姚朝阳、刘坚臻，被告星际公司委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴强诉称：2010年5月12日，原告与被告星际公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告以554727元购买被告开发的中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园××幢××房之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。被告于2011年5月1日将商品房交付原告使用，被告应于2013年5月27日前取得房地产权属证书，但被告逾期未办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金5547.27元；2.被告承担本案诉讼费。
原告吴兴强就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.房地产权证书；3.清单明细。
被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2013年5月27日后就知道其权利受侵害，但是其在2015年7月23日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。
被告星际公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2010年5月12日，吴兴强（××）与星际公司（××）签订一份商品房买卖合同，约定吴兴强向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园××幢××房的商品房，总价款554727元；××应当在2011年5月1日前将上述商品房交付××使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，××可据实顺延办证期限。合同签订后，吴兴强向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2011年5月1日前将商品房交付吴兴强使用。吴兴强以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，吴兴强与星际公司确认商品房买卖合同约定2013年5月27日（即商品房交付使用后540个工作日）前办理房产证。
本院认为：吴兴强与星际公司于2010年5月12日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助吴兴强办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2011年5月1日前，合同约定的办证期限于2013年5月27日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期限为二年，法律另有规定的除外。星际公司应于2013年5月27日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为吴兴强知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2015年5月26日。诉讼中，吴兴强未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月23日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴兴强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十月十四日
书记员 滕云龙
第5页共5页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1776号
罪犯高建成，男，1987年6月5日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市开鲁县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2011年9月6日作出（2011）开刑初字第42号刑事判决，以被告人高建成犯强奸、抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币1.6万元（未缴纳）。2014年、2015年经本院2次合计减刑1年10个月。刑期自2010年5月15日起至2028年7月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2016年8月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高建成在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯高建成的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月15日起至2027年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 边雅嫱
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第165号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年8月2日出生，住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于1988年8月1日被本院判处有期徒刑五年，1992年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年8月31日被本院判处有期徒刑二年，2008年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年3月31日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月9日被本院判处拘役三个月，同年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月23日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年10月1日刑满释放；因吸毒于2012年10月19日被驻马店市公安局东高分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年12月12日被本院判处有期徒刑一年零十个月，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年12月7日22时许，被告人吴某某到驻马店市驿城区中华路与富强路交叉口南200米处的风光粮油储备库，将被害人白某某存放在该处仓库内的16件维维豆奶粉盗走，后被他人发现并当场抓获。经评估，被盗16件维维豆奶粉价值3840元。
另查明，案发后，被盗16件维维豆奶粉被追回退被害人。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、物证照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人吴某某有盗窃犯罪前科、当庭自愿认罪、被盗财物被追回退被害人，在对其量刑时均酌情予以考虑。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年四月九日
书记员 郭 峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2371号
原告马荣玉，男，汉族，居民，住滕州市。
被告周连水，男，汉族，居民，住滕州市。
被告王桂军，女，汉族，居民，住滕州市。
被告战峰，男，汉族，居民，住滕州市。
被告李青，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告马荣玉与被告周连水、王桂军、战峰、李青民间借贷纠纷一案中，原告马荣玉于2016年4月13日向本院提出保全申请，要求查封被告战峰位于XX小区XX-
X-XXX室房产一处；冻结被告李青工资收入10万元。
原告马荣玉自愿提供其所有的位于位于XXX区X-X-XXX室房产一处作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告马荣玉的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、原告马荣玉所有的位于位于XXX区X-X-XXX室房产一处。
二、查封被告战峰位于XX小区XX-X-XXX室房产一处；冻结被告李青工资收入10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一六年四月十三日
书记员 张 越
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第535号
原告刘某甲，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
原告刘某乙，女，1962年8月1日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
二原告委托代理人黄释煜，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告刘某丙，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，包头市昆都仑区。
被告刘某丁，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及二原告委托代理人黄释煜，与被告刘某丙、刘某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告母亲菅某某于2011年2月11日去世，父亲刘某戊已于1979年7月去世，父母二人共育有5子女，刘某丁、刘某丙、刘某已、刘某甲、刘某乙，刘某已于1992年去世，刘某已未婚无子女。2000年，菅某某、刘某已、被告刘某丙共同分得温室大棚一栋。2014年4月大棚拆迁，并获得补偿款120万元，该补偿款由被告刘某丙领取。菅某某丧葬事宜由被告刘某丁操办，被告刘某丙在补偿款中给付被告刘某丁5万元。现二原告诉至本院要求判令原被告共同继承菅某某及刘某已应得的大棚补偿款75万元，诉讼费用由原被告承担。
被告刘某丙辩称，刘某已的医疗费及丧葬费用均由其负担，且刘某已的土地在其死后已经分给了被告刘某丙妻子徐某某。菅某某生前一直与被告刘某丙共同生活，由其照顾，菅某某的生活费、医疗费及债务均由被告刘某丙承担。
被告刘某丁辩称，刘某已的土地在1993年的时候已经分给了被告刘某丙的妻子徐某某。母亲菅某某生前一直由被告刘某丙照顾。
经审理查明，原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丁、刘某丙系同胞兄弟姐妹。双方父亲刘某戊于1979年去世，母亲菅某某于2011年3月17日去世，二人共育有5子女，分别为刘某丁、刘某丙、刘某已、刘某甲、刘某乙，其中刘某已于1992年7月去世，刘某已未婚无子女。原被告双方均认可刘某戊去世后，菅某某与刘某庚结婚，且刘某庚先于菅某某去世。
另查明，2000年本市甲尔坝村占用菅某某、刘某已、被告刘某丙三人土地，并补偿大棚一栋。2014年4月该大棚拆迁，获得补偿款120万元，该补偿款由被告刘某丙一人领取。
又查明，原被告双方均认可菅某某丧葬费花费5万元，由被告刘某丁支出，后被告刘某丙给付被告刘某丁5万元。
以上事实，有原、被告陈述、书证、证人证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案中所涉大棚系菅某某、刘某已、被告刘某丙共同所有，该大棚拆迁所得的补偿款120万元系三人共有。被继承人刘某已于1992年去世，其第一顺序继承人为其母亲菅某某。菅某某于遗产分割前死亡，其生前未表示放弃继承，故其继承刘某已遗产的权利转移给菅某某的合法继承人，即原告刘某甲、刘某乙、被告刘某丁、刘某丙。被继承人菅某某的遗产，由原告刘某甲、刘某乙、被告刘某丁、刘某丙依法继承。被继承人菅某某丧葬事宜由被告刘某丁操办，费用由其支出，双方均认可丧葬费用为5万元，本院予以确认，应在遗产中扣除丧葬费用后再分割。关于被告刘某丙称刘某已的土地已分配给刘某丙妻子的抗辩，未提交充分证据予以证实，本院不予采信。关于被告刘某丙称被继承人刘某已的医疗费、丧葬费由其负担，被继承人菅某某的生活费、医疗费以及债务均有其负担的抗辩，未向法庭提交充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
被告刘某丙于本判决生效后十日内给付原告刘某甲、原告刘某乙、被告刘某丁各18.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11312元（原告刘某甲已预交），由原告刘某甲、刘某乙，被告刘某丁、刘某丙各负担2828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 钱亚莹
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 洋
附：本判决适用法律条款
《《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共5页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3963号
罪犯黄唯，男，1991年4月12日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2008年1月11日作出（2007）长刑二初字第10号刑事判决，认定被告人黄唯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月30日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第643号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年；2012年1月17日本院作出（2011）长刑执字第4704号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4400号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯黄唯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因记恨其姑姑，遂伙同他人预谋杀害其姑姑，并事先准备好了刀和手套，2007年4月12日，二人到位于长春市经开区其姑姑家，发现其姑姑不在家，害怕暴露犯罪动机而将其姑姑家的保姆杀害。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分325.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄唯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄唯减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第339-1号
申请执行人王占胜。
被执行人侯德成。
被执行人郑贵萍。
本院在执行申请执行人王占胜与被执行人侯德成、郑贵萍民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第666号民事判决书一案中，因被执行人唯一财产在另一案件中进行拍卖中，现未找到其他可供执行财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第666号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第666号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2015）宣县执字第339-1号
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 博
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2305号
原告：王跃双，男，1954年4月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘淑兰，女，1967年1月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：高赫，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东深圳。
负责人：郭振雄，经理。
原告王跃双与被告刘淑兰、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告王跃双，被告刘淑兰委托代理人高赫到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王跃双向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计21710.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日11时45分许，在扎兰屯市胜利路与一文城丁字路口，原告王跃双驾驶两轮摩托车由北向南行驶，与由东向西被告刘淑兰驾驶的×××号轿车相碰撞，造成王跃双受伤，两车损坏的交通事故。王跃双入住扎兰屯市中蒙医院住院治疗，经诊断为：1、腰右下肢软组织损伤；2、腰椎间盘突出症。住院治疗43天后，好转出院。该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出事故认定，被告刘淑兰过错较重，应承担此次事故的主要责任，原告王跃双过错较轻，应承担此次事故的次要责任。被告刘淑兰驾驶的×××号轿车，车辆所有人为郑春兰，在太平洋保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险。此次事故的赔偿责任，应由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，按照责任比例由被告刘淑兰进行赔偿。就赔偿问题，原、被告多次协商未果，故原告诉至法院。
被告刘淑兰辩称，对于原告的损失应由保险公司在交强险限额内依法承担,误工费原告是退休人员,其主张误工损失没有法律依据。原告在此起交通事故中承担次要责任，其应对过错自行承担相应的责任；其他费用由法庭核实后依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，其公司对事故车辆在其公司投保有机动车交通事故强制责任保险及保险金额为150000元的第三者商业责任险的投保事实予以认可，对原告主张的各项损失情况请求法院依据原告提交的证据予以认定，对原告主张的诉讼费无法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的道路交通事故认定书、保险单，经当庭举证、质证原、被告双方均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的住院病历、诊断证明书、费用清单、出院记录、医药费票据，本院认证为，该组证据可以证实原告受伤后的住院治疗情况，故对该组证据证明的问题本院予以采信；2、原告收入证明、工资表，本院认证为，该组证据可以证实原告因误工减少的收入情况，故对该组证据所证明的问题予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月18日11时45分许，在扎兰屯市胜利路与一文城丁字路口，原告王跃双驾驶铃木AX-100型两轮摩托车由北向南行驶，与由东向西被告刘淑兰驾驶的×××号轿车相碰撞，造成王跃双受伤，两车损坏的交通事故。王跃双入住扎兰屯市中蒙医院住院治疗，经诊断为：1、腰右下肢软组织损伤；2、腰椎间盘突出症。住院治疗43天后，好转出院。该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出事故认定，被告刘淑兰过错较重，应承担此次事故的主要责任，原告王跃双过错较轻，应承担此次事故的次要责任。被告刘淑兰驾驶的×××号轿车，车辆所有人为郑春兰，该车辆在太平洋保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险及保险金额为150000元的第三者商业责任险（不计免赔）。事故发生时均在保险理赔期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。本案中，参照《交通事故认定书》被告刘淑兰过错严重，应承担此起交通事故的70%责任比例，原告王跃双过错较轻，应承担此起交通事故的30%责任比例。被告刘淑兰驾驶的×××号小型轿车在太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应根据过错程度，由侵权行为人进行合理负担。
对原告的各项损失认定如下：1对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：8397.97元；2、伙食补助费：4300元（100元/天×43天）；3、护理费：4877.92元（113.44元/天×43天）；4、误工费：4085元（95元/天×43天）。以上共计21660.89元，本院予以维护。对原告主张的交通费50元因未提交相关证据本院不予维护。对原告的上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告18962.92元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告1888.58元（2697.97元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔付原告刘淑兰交通事故损害赔偿款18962.92元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告王跃双交通事故损害赔偿款1888.58元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告王跃双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.38元由原告王跃双负担6.78元，由被告刘淑兰负担164.60元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
李英
二〇一七年一月十六日
书记员 孙艳飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执440号
申请执行人岳铭浩，现住绥化市。
法定代理人陈静。
被执行人谭立民，现住绥化市。
被执行人绥棱县腾达货运有限公司。
地址：绥棱县酱菜厂楼下，组织机构代码：74969XXXX.
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1202民初18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的内容履行义务，执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已把执行款全部给付申请人执行人，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1202民初18号民事判决书的执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 孙翠兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨林洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2113之1号
申请执行人：李群芬，女，1974年8月21日出生，汉族，无业，住本市碑林区西荷花园小区****室。
被执行人：西安淼鑫餐饮娱乐管理有限公司，住所地本市碑林区湘子庙街8号3栋负一层。
法定代表人：邱建军，该公司经理。
李群芬与西安淼鑫餐饮娱乐管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04487号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行暂无其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月三十一日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2113之1号申请执行人：李群芬，女，1974年8月21日出生，汉族，无业，住本市碑林区西荷花园小区****室。被执行人：西安淼鑫餐饮娱乐管理有限公司，住所地本市碑林区湘子庙街8号3栋负一层。法定代表人：邱建军，该公司经理。李群芬与西安淼鑫餐饮娱乐管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04487号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行暂无其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年十月三十一日书记员  贺 园
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29506号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈细祥，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈细祥信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,907.31元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,907.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3096号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：李某丹，女，成年，汉族，海南省xx市人，现住儋xx市xx镇xxx村。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告李某丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
os4tphaubosxcyo34z
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 叶兆鼎
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3096号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：李某丹，女，成年，汉族，海南省xx市人，现住儋xx市xx镇xxx村。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告李某丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													os4tphaubosxcyo34z													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 叶兆鼎																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2626号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行。住所地：仙桃市西流河镇西流河大道。
被告：余年炳。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行与被告余年炳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行负担。
审判员 傅 涛
二〇一六年十月十日
书记员 陈国章
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1750号
原告马季，男，现住四平市铁东区。
委托代理人李士华，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。
被告四平市英力建筑机械有限公司，住所地四平市铁西区红嘴经济技术开发区兴红路366号。
法定代表人姜殿华，经理。
委托代理人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
委托代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
原告马季与被告四平市英力建筑机械有限公司（以下简称英力公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告马季及其委托代理人李士华、被告四平市英力建筑机械有限公司法定代表人姜殿华及委托代理人李绍奎、赵丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马季向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告缴纳的股金2500元并给付自2000年入股到现在的股利；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告单位职工，被告单位原名为四平市建筑机械厂，2000年企业改制，更名为英力公司，时任公司董事长的郭作仁在全体职工大会上承诺，公司改制后的经营权按照入股份额运营分红，之后，英力公司向全体职工发起入股通知，原告于2000年入股2500元，被告给原告开出了股东出资证明书，当时，公司共计注册资金是412万元，之后，市政府主管的工业局硬性指派姜殿华担任董事长，姜殿华虚构10余人参股378万元办理了企业工商注册登记，表面上是股份制企业，实质上是姜殿华个人把股份制企业改为自己的企业。2012年，英力公司与柳州欧维姆公司合作成立了四平市欧维姆机械有限公司（以下简称欧维姆公司），把英力公司的设备、资金、院落厂房和所有的土地使用都转到欧维姆公司经营，名义上英力公司与欧维姆公司是两个独立的法人单位，柳州欧维姆公司投资比例为52%，英力公司投资比例为48%，而实际上欧维姆公司是姜殿华控制操作的企业，为什么他把英力公司的资产全部都投到欧维姆公司而不当大股东呢？其目的就是为了甩包袱。从此，他把原来企业的职工不是找借口辞退就是欺骗一些职工解除劳动合同，或者以合同的形式把职工转入欧维姆公司工作，同时把股本退回，之后英力公司从来没有召开过股东大会，职工的股权和股利既没有公布过也没有分配过。这些年来，原告等职工委托代表人多次找被告索要均无结果。今年5月份原告等多名职工到市政府上访，经工信局协调未果。原告因此诉至法院。
英力公司辩称，被告同意原告的诉讼请求，将其股本由公司收购，但原告所要求的利润分红不符合公司法和公司股东章程，无法进行分配股利。同时，违反了最高院关于公司法的司法解释四的规定第十五条，原告应当向法院提交股东的利润分配协议。案件受理费被告不承担。
经审理查明，被告英力公司原为四平市建筑机械厂，原告马季为该单位职工，2000年四平市建筑机械厂改制更名为英力公司。2000年5月1日，马季出资2500元入股英力公司，英力公司向马季出具了编号为200051的股东出资证明书。马季出资入股以后继续为英力公司职工，双方于2009年解除劳动合同，英力公司一直未进行过分红。被告英力公司对上述事实没有异议。
以上事实有原告出具的出资证明书、四平市建筑机械厂改制方案、四平市企业改革领导小组关于同意四平市建筑机械厂改制方案的批复，有被告出具的股东领取出资证明书名单予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，被告英力公司为有限责任公司，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，而原告请求被告英力公司返还缴纳的股金2500元，没有法律依据，原告又未提供证据证明被告存在《中华人民共和国公司法》第七十四条所规定的情况，被告辩称同意返还其股本亦没有法律依据，因此，原告的该项诉讼请求本院不予保护。原告请求被告给付自2000年5月份入股到诉讼时的股利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十五条的规定，原告未向本院提交载明被告英力公司具体利润分配方案的股东会或者股东大会决议，又未能举证证明公司股东违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其造成损失的情形，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告马季的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马季负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 牛旭峰
人民陪审员 黄瑞韬
人民陪审员 孙忠宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢芳芳
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1750号原告马季，男，现住四平市铁东区。委托代理人李士华，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。被告四平市英力建筑机械有限公司，住所地四平市铁西区红嘴经济技术开发区兴红路366号。法定代表人姜殿华，经理。委托代理人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。委托代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。原告马季与被告四平市英力建筑机械有限公司（以下简称英力公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告马季及其委托代理人李士华、被告四平市英力建筑机械有限公司法定代表人姜殿华及委托代理人李绍奎、赵丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马季向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告缴纳的股金2500元并给付自2000年入股到现在的股利；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告单位职工，被告单位原名为四平市建筑机械厂，2000年企业改制，更名为英力公司，时任公司董事长的郭作仁在全体职工大会上承诺，公司改制后的经营权按照入股份额运营分红，之后，英力公司向全体职工发起入股通知，原告于2000年入股2500元，被告给原告开出了股东出资证明书，当时，公司共计注册资金是412万元，之后，市政府主管的工业局硬性指派姜殿华担任董事长，姜殿华虚构10余人参股378万元办理了企业工商注册登记，表面上是股份制企业，实质上是姜殿华个人把股份制企业改为自己的企业。2012年，英力公司与柳州欧维姆公司合作成立了四平市欧维姆机械有限公司（以下简称欧维姆公司），把英力公司的设备、资金、院落厂房和所有的土地使用都转到欧维姆公司经营，名义上英力公司与欧维姆公司是两个独立的法人单位，柳州欧维姆公司投资比例为52%，英力公司投资比例为48%，而实际上欧维姆公司是姜殿华控制操作的企业，为什么他把英力公司的资产全部都投到欧维姆公司而不当大股东呢？其目的就是为了甩包袱。从此，他把原来企业的职工不是找借口辞退就是欺骗一些职工解除劳动合同，或者以合同的形式把职工转入欧维姆公司工作，同时把股本退回，之后英力公司从来没有召开过股东大会，职工的股权和股利既没有公布过也没有分配过。这些年来，原告等职工委托代表人多次找被告索要均无结果。今年5月份原告等多名职工到市政府上访，经工信局协调未果。原告因此诉至法院。英力公司辩称，被告同意原告的诉讼请求，将其股本由公司收购，但原告所要求的利润分红不符合公司法和公司股东章程，无法进行分配股利。同时，违反了最高院关于公司法的司法解释四的规定第十五条，原告应当向法院提交股东的利润分配协议。案件受理费被告不承担。经审理查明，被告英力公司原为四平市建筑机械厂，原告马季为该单位职工，2000年四平市建筑机械厂改制更名为英力公司。2000年5月1日，马季出资2500元入股英力公司，英力公司向马季出具了编号为200051的股东出资证明书。马季出资入股以后继续为英力公司职工，双方于2009年解除劳动合同，英力公司一直未进行过分红。被告英力公司对上述事实没有异议。以上事实有原告出具的出资证明书、四平市建筑机械厂改制方案、四平市企业改革领导小组关于同意四平市建筑机械厂改制方案的批复，有被告出具的股东领取出资证明书名单予以证明，有原、被告陈述在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，被告英力公司为有限责任公司，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，而原告请求被告英力公司返还缴纳的股金2500元，没有法律依据，原告又未提供证据证明被告存在《中华人民共和国公司法》第七十四条所规定的情况，被告辩称同意返还其股本亦没有法律依据，因此，原告的该项诉讼请求本院不予保护。原告请求被告给付自2000年5月份入股到诉讼时的股利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条的规定，原告未向本院提交载明被告英力公司具体利润分配方案的股东会或者股东大会决议，又未能举证证明公司股东违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其造成损失的情形，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条的规定，判决如下：驳回原告马季的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马季负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  牛旭峰人民陪审员  黄瑞韬人民陪审员  孙忠宇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  邢芳芳
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初382号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某，男，1997年7月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，汉族，职高文化，无业，捕前住敖汉旗新惠镇三官营子村九组，2013年10月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000。因涉嫌寻衅滋事罪，经敖汉旗公安局决定，于2017年7月13日被敖汉旗公安局刑事拘留；同年7月26日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
被告人陈某，男，1997年12月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，汉族，职高文化，无业，捕前住敖汉旗玛尼罕乡哈拉乌苏村哈东组，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，经敖汉旗公安局决定，于2017年7月13日被敖汉旗公安局刑事拘留,同年7月26日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
被告人于某，男，1997年10月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，职高文化，无业，捕前住敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村，2016年3月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役4个月，缓刑6个月。因涉嫌寻衅滋事罪，经敖汉旗公安局决定，于2017年7月14日被敖汉旗公安局取保候审，于2017年8月31日经本院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人刘某、陈某、于某犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人刘某、陈某、于某同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人刘某、陈某、于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2017年6月29日2时许，被告人刘某电话纠集被告人于某，伙同被告人陈某在敖汉旗新州办事处”季隆旅店”楼下胡同处准备与徐纪宗等人斗殴。因他人劝阻，徐纪宗等人准备离开，此时被告人陈某趁机持空酒瓶率先殴打徐纪宗，随后被告人刘某、于某持木棍参与打架，徐纪宗、马伟杰、任国新参与了打斗，双方分别致伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，徐纪宗、马伟杰、任国新分别构成轻微伤。被告人刘某、陈某分别构成轻微伤，被告人于某构成轻伤二级。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。诉讼过程中被告人刘某、陈某、于某均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚。徐纪宗、马伟杰、任国新均表示不追究被告人刘某、陈某、于某的赔偿责任。
上述事实，在庭审中被告人刘某、陈某、于某亦无异议，且有受案登记表、被告人刘某、陈某、于某的身份证明、徐纪宗、马伟杰、任国新的询问笔录，证人齐某、辛宏伟、刘亚川、周晓芳的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定意见书，被告人刘某、陈某、于某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某、于某在公共场所随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人刘某、陈某、于某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。本案系被告人刘某与他人发生纠纷后，未能理性克制情绪电话纠集被告人于某伙同被告人陈某准备与徐纪宗等人约架，双方到案发现场后，因他人劝阻，徐纪宗等人准备离开，此时被告人陈某趁机持空酒瓶率先殴打徐纪宗，直接导致双方哄起随意殴打对方人员，故被告人刘某、陈某在共同犯罪中作用较大，依法应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年1月12日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年1月12日止）。
三、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2017年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李占东
二○一七年九月十五日
书记员陈宇飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初382号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人刘某，男，1997年7月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，汉族，职高文化，无业，捕前住敖汉旗新惠镇三官营子村九组，2013年10月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000。因涉嫌寻衅滋事罪，经敖汉旗公安局决定，于2017年7月13日被敖汉旗公安局刑事拘留；同年7月26日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。被告人陈某，男，1997年12月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，汉族，职高文化，无业，捕前住敖汉旗玛尼罕乡哈拉乌苏村哈东组，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，经敖汉旗公安局决定，于2017年7月13日被敖汉旗公安局刑事拘留,同年7月26日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。被告人于某，男，1997年10月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，职高文化，无业，捕前住敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村，2016年3月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役4个月，缓刑6个月。因涉嫌寻衅滋事罪，经敖汉旗公安局决定，于2017年7月14日被敖汉旗公安局取保候审，于2017年8月31日经本院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人刘某、陈某、于某犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人刘某、陈某、于某同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人刘某、陈某、于某到庭参加诉讼，现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控：2017年6月29日2时许，被告人刘某电话纠集被告人于某，伙同被告人陈某在敖汉旗新州办事处”季隆旅店”楼下胡同处准备与徐纪宗等人斗殴。因他人劝阻，徐纪宗等人准备离开，此时被告人陈某趁机持空酒瓶率先殴打徐纪宗，随后被告人刘某、于某持木棍参与打架，徐纪宗、马伟杰、任国新参与了打斗，双方分别致伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，徐纪宗、马伟杰、任国新分别构成轻微伤。被告人刘某、陈某分别构成轻微伤，被告人于某构成轻伤二级。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。诉讼过程中被告人刘某、陈某、于某均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚。徐纪宗、马伟杰、任国新均表示不追究被告人刘某、陈某、于某的赔偿责任。上述事实，在庭审中被告人刘某、陈某、于某亦无异议，且有受案登记表、被告人刘某、陈某、于某的身份证明、徐纪宗、马伟杰、任国新的询问笔录，证人齐某、辛宏伟、刘亚川、周晓芳的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定意见书，被告人刘某、陈某、于某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某、陈某、于某在公共场所随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人刘某、陈某、于某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。本案系被告人刘某与他人发生纠纷后，未能理性克制情绪电话纠集被告人于某伙同被告人陈某准备与徐纪宗等人约架，双方到案发现场后，因他人劝阻，徐纪宗等人准备离开，此时被告人陈某趁机持空酒瓶率先殴打徐纪宗，直接导致双方哄起随意殴打对方人员，故被告人刘某、陈某在共同犯罪中作用较大，依法应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年1月12日止）。二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年1月12日止）。三、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2017年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李占东二○一七年九月十五日书记员陈宇飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民特4号
申请人张秀英，女，1958年10月8日出生。
申请人朱某某，女，2005年6月14日出生。
申请人朱接贵，男，1984年6月20日。
申请人张秀英、朱某某、朱接贵要求宣告朱接兵死亡一案，本院于2017年1月19日立案。申请人张秀英、朱某某、朱接贵于2017年2月8日向本院撤回申请。
本院认为，张秀英、朱某某、朱接贵撤回要求宣告死亡的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 叶丽
二〇一七年二月八日
书记员 陈晨
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民特4号申请人张秀英，女，1958年10月8日出生。申请人朱某某，女，2005年6月14日出生。申请人朱接贵，男，1984年6月20日。申请人张秀英、朱某某、朱接贵要求宣告朱接兵死亡一案，本院于2017年1月19日立案。申请人张秀英、朱某某、朱接贵于2017年2月8日向本院撤回申请。本院认为，张秀英、朱某某、朱接贵撤回要求宣告死亡的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  叶丽二〇一七年二月八日书记员  陈晨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5051号
罪犯廖显惠，女，1974年12月29日出生于重庆市壁山区，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年九月十六日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2013)北刑初字第573号刑事判决，以被告人廖显惠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯廖显惠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯廖显惠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯廖显惠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯廖显惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖显惠减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初10号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月16日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]3号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日20时许，被告人李某某酒后驾驶吉E7M8**号小型轿车，由集安市财源镇“快乐迪吧”行驶至该镇中学门前时，被执勤民警查获，并将其带至集安市花甸镇中心卫生院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，李某某血液乙醇含量259.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某1、林某某、夏某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某始终能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限：自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一七年一月十六日
代理书记员 齐 霄
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1665号
原告李志阳。
委托代理人周夏（特别授权），四川科全律师事务所律师。
被告大邑显明西岭水泥有限公司。
法定代表人张显明，董事长。
委托代理人张戈（特别授权），四川守诚律师事务所律师。
原告李志阳诉被告大邑显明西岭水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李志阳于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解，现自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志阳撤诉。
案件受理费18,945.00元，减半收取9,473.00元，由原告李志阳负担。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 卓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5939号
原告：刘某1，女，2004年2月28日出生。
法定代理人：刘某2，男，1969年11月7日出生。
法定代理人：邱某，女，1969年8月20日出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地北京市丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇××路19号院3号楼4层001、002。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告刘某1与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、邱某，被告翰古银地分公司、翰古公司的委托诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议；2、翰古银地分公司退还会员卡费2500元，翰古公司承担连带责任；3、翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2015年3月14日，我与翰古银地分公司签订《入会协议》，交纳5400元，约定我可以按照购买次数使用健身器材和游泳馆等设施。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。至此，我购买的会员卡共计210次还剩100次未使用。因翰古银地分公司未履行上述协议，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，我们承认盖章的原收据和原协议，同意解除《入会协议》。经核实我们保存的数据材料，并未发现刘某1的信息，故不清楚刘某1卡内余额。健身场所是公司承租而来，现在是由于出租人原因致使场所无法继续使用，公司实际上也是受害方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，刘某1与翰古银地分公司签订《入会协议》，约定由翰古银地分公司为刘某1提供健身场所及相关服务，会员卡类型为100次卡，期限自2015年3月10日至2016年3月10日，会费3500元，另备注赠送10次。刘某1给付翰古银地分公司3510元。
2015年3月11日，刘某1与翰古银地分公司续签《入会协议》，约定由翰古银地分公司为刘某1提供健身场所及相关服务，会员卡类型为200次卡，期限自2015年3月11日至2017年3月11日，会费5400元。刘某1给付翰古银地分公司1900元。
自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。
刘某1以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还剩余会员卡费。翰古银地分公司同意解除协议，但翰古公司、翰古银地分公司主张，并不清楚刘某1卡内余额。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。翰古银地分公司应当在协议有效期内保证刘某1使用健身场所并接受相应服务。依据当事人陈述，本院可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用。现刘某1基于上述原因要求解除《入会协议》，且翰古银地分公司不持异议，本院予以认定。
因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，且翰古银地分公司、翰古公司均未提供相应的会员卡余额等证据，对此应承担举证不能的责任，故对原告主张退还会员卡费的诉求，本院予以支持，具体退款数额由本院参考付款金额、健身场所停止使用的时间等情形予以酌情确定。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向刘某1承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某1与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告刘某1会员卡费二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司、被告北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年七月二十日
书记员 戴艳馨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢26号
移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪西成，男，1947年6月19日出，汉族，户籍地湖北省汉川市。
本院于2013年11月12日作出的（2013）泰高新刑初字第0083号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人汪西成犯盗窃罪，被判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元，因被执行人未自动履行上述判决，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月10日立案受理。因未发现被执行人可供执行的财产，2016年12月20日，本院作出（2016）苏1291执672号执行裁定书，终结了本院（2013）泰高新刑初字第0083号刑事判决书关于追缴被执行人汪西成罚金的本次执行程序。2017年1月20日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，未发现被执行人可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人汪西成的购物地址、酒店住宿等信息，该系统未反馈；本院委托被执行人户籍地湖北省汉川市人民法院调查被执行人的财产，亦未发现可供执行的财产；2017年7月17日，本院依职权将被执行人汪西成纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院委托被执行人户籍地湖北省汉川市人民法院对被执行人财产进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产；本院通过司法江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人的互联网购物地址、酒店住宿信息进行查询，系统未有反馈；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新刑初字第0083号刑事判决书关于追缴被执行人汪西成罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 旻
审判员 袁伯民
审判员 沈 凯
二○二○一七年七月十七日
书记员 李 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢26号移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪西成，男，1947年6月19日出，汉族，户籍地湖北省汉川市。本院于2013年11月12日作出的（2013）泰高新刑初字第0083号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人汪西成犯盗窃罪，被判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元，因被执行人未自动履行上述判决，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月10日立案受理。因未发现被执行人可供执行的财产，2016年12月20日，本院作出（2016）苏1291执672号执行裁定书，终结了本院（2013）泰高新刑初字第0083号刑事判决书关于追缴被执行人汪西成罚金的本次执行程序。2017年1月20日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，未发现被执行人可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人汪西成的购物地址、酒店住宿等信息，该系统未反馈；本院委托被执行人户籍地湖北省汉川市人民法院调查被执行人的财产，亦未发现可供执行的财产；2017年7月17日，本院依职权将被执行人汪西成纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院委托被执行人户籍地湖北省汉川市人民法院对被执行人财产进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产；本院通过司法江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人的互联网购物地址、酒店住宿信息进行查询，系统未有反馈；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰高新刑初字第0083号刑事判决书关于追缴被执行人汪西成罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 旻审判员 袁伯民审判员 沈 凯二○二○一七年七月十七日书记员 李 璐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1543号
申请执行人胡某某，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人乐某某，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人胡某某与被执行人乐某某买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院于2016年9月7日作出（2016）皖1822民初3002号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款14400元及利息。本案在执行过程中，被执行人已交付14400元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3002号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年一月十六日
书记员 刘荔
??
??
??
??
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建高民初字第0496号
原告谷龙先，男，汉族，农民。
被告建湖县庆丰镇谷庄村村民委员会。
法定代表人嵇仁江，该村村主任
委托代理人陆海伦，男。
原告谷龙先诉被告建湖县庆丰镇谷庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷龙先、被告委托代理人陆海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷龙先诉称：2001年1月1日，被告向原告借款10000元，并出具了借条一份，约定了年息20%，后经原告多次催要，被告于2010年1月偿还了22000元，下欠本金8000元，至今未还，按原约定月息20%，现差欠利息5000元，原告诉讼至法院请求依法判令被告李军偿还原告本金、利息合计13000元，案件诉讼费由被告承担。
被告建湖县庆丰镇谷庄村村民委员会辩称：原告诉称子虚乌有，2010年1月经村和原告协商，原告同意按年息10%结息，被告已经偿还了原告本金和利息，原告也出具了收条，并且被告收回了借条原件。
经审理查明：被告建湖县庆丰镇谷庄村村民委员会于2001年1月向原告借款10000元，并出具了借条。后被告偿还了原告借款本息，原告并将借据原件退还了被告，后原告认为被告未付清借款本息，凭借据复印件向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条复印件、被告提交的与原告借款往来的账目及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张应当向人民法院提交证据，予以证实，不能提交证据的，应该承担举证不能的法律后果。本案中，原告谷龙先向被告主张借款本息13000元，仅向法庭提交了借据复印件，且无其它证据证明被告尚欠原告借款本息，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谷龙先对被告建湖县庆丰镇谷庄村村民委员会诉讼请求。
案件受理费125元，由原告谷龙先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张良友
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执778号
申请执行人吴伟、被执行人珲春市世代实业有限公司：
申请执行人吴伟与被执行人珲春市世代实业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）吉24民终744号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李明涛于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的12511元、案件受理费112元、申请执行费88元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月8日向被执行人珲春市世代实业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春市世代实业有限公司于2016年8月29日向本院支付全部执行款12511元、案件受理费112元、申请执行费88元，本院现已将执行款12623元全部支付给申请执行人吴伟。现申请执行人吴伟同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执778号申请执行人吴伟与被执行人珲春市世代实业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年八月二十九日
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2996号
原告：赵某，女。
被告：庞某，男。
原告赵某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告庞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告在婚前婚后表现出多方面毛病，如打牌、打麻将、经常花天酒地出入洗浴中心和按摩房等娱乐场所、好逸恶劳等。2013年5月4日，被告因团伙抢劫被捕入狱，2014年11月4日出狱。两人经常产生家庭矛盾，甚至会遭到被告家庭暴力。2014年11月4日分居至今。请求法院判决与被告离婚，诉讼费双方承担。
被告庞某辩称，不同意离婚，但只要原告分担债务，将25000元给我，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月5日登记结婚，婚后未生育子女。2014年11月19日原告以夫妻无法共同生活为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述，被告答辩、原告提交的结婚登记记录证明等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后的共同生活使双方有一定的感情基础，双方并未发生过大的矛盾。只要双方相互尊重、相互体贴，处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告庞某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 房丽丽
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第1124号
原告吕梁华厦物业服务有限公司。
住所地离石区南关杨家沟*号。
法定代表人韩军平，经理。
委托代理人韩保生，男，1942年7月生。
委托代理人韩秀丽，女，1987年3月生。
被告李卫平。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案，原告吕梁华厦物业服务有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，理由是被告双方纠纷已自行解决。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕梁华厦物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 帅
二〇一五年十月八日
书 记 员 冯坚斌
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审2号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：尹从森，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行尹从森公安行政处罚一案，申请执行人于2016年5月12日作出编号为4113271003805854的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年5月12日当场送达给被申请执行人尹从森。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003805854的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一七年一月十六日
书 记 员 葛帅良
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2955号
原告：李学良，男，汉族，1949年5月8日生，住安徽省定远县。
委托代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。
被告：李学敏，男，汉族，1951年9月12日生，住合肥市包河区。
被告：合肥美佳服饰制品有限公司，住所地：合肥市肥西县桃花镇柏堰工业小区天池路。
法定代表人：李涛。
以上两被告共同委托代理人：郭雪礼、范梦梅（实习），安徽睿正律师事务所律师。
原告李学良诉被告李学敏、合肥美佳服饰制品有限公司（以下简称美佳公司）民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李学良提出以下诉讼请求：1.判令被告一立即归还原告239.2万元（自起诉之日起以银行同期贷款利率四倍计算至本清息止）；2.判令被告二对第一项偿还义务承担连带还款责任；3.判令两被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告一因经营需要向原告借款260万元。原告向被告催促还款未果，向贵院提起诉讼。由于物价上涨，货币贬值，购买力下降，原告损失巨大。法院判决后，被告一、被告二与原告协商，因当时未支付利息，愿意按月息二分计算。2012年4月1日至2016年1月11日，本金260万元，按月息二分计算，两被告应当付利息239.2万元。为维护原告的合法权益，弥补原告的损失，特向贵院提起诉讼。
李学敏、美佳公司辩称，原告已经就同一事实进行过起诉，被告李学敏在2016年1月11日前已经偿还利息295500元。
经庭审及原被告举证质证情况，本院认定如下事实：2016年，李学良诉李学敏和美佳公司民间借贷纠纷一案，李学良诉称，“2012年9月经结算，双方确定被告李学敏借款260万元，双方保留2012年4月1日被告出具的借条为凭，2012年9月30日美佳公司出具了担保书……”。肥西县人民法院于2016年2月29日在（2016）皖0123民初198号民事判决书中判决为：“李学敏支付李学良借款本金260万元及自2016年1月11日起至本判决确定的履行期满之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；美佳公司承担连带清偿责任。”2016年8月1日，李学敏向李学良出具承诺书一份，约定上述诉讼确定的260万元借款，自2012年4月1日至2016年元月11日期间的借款利息，按月息二分计算，担保人为美佳公司。另，李学敏于2011年8月9日向李学良转账100000元、于2011年12月15日转账2500元、于2011年12月31日转账93000元、于2012年1月21日转账100000元，共计295500元。
本院认为，对于涉诉260万元借款，自2012年4月1日起至2016年元月11日期间的利息，李学敏出具承诺书，承诺借款260对该借款本金260万元，从双方确定的借条（2012年4月1日起）至起诉之日（2016年1月11日）的利息，因第一次诉讼法院判决未予支持，李学敏在判决生效后另行出具承诺书，是对自己权利的处分，意思表示真实，未违反法律的强制规定，未违反“一事不再理”原则，故李学敏为借款260万元（从2012年4月1日至2016年1月11日止）利息债务人，美佳公司为担保人，对债务承担连带偿还责任。现李学良就该承诺利息向李学敏和美佳公司主张偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告已经还款295500元的辩解，因还款时间均为双方确定的借条出具时间即2012年4月1日之前，在原被告双方没有明确约定情况下，不应确定为借款后还款，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。经计算原告的诉讼主张为：以260万元为基数，自2012年4月1日起至2016年1月11日止按月息2分计算利息，即为2600000×0.02×45+（2600000×0.02÷30）×10=2357333.3元，原告要求自起诉之日起计算上述借款利息的复利，违反法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李学敏于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李学良借款利息2357333.3元；
被告合肥美佳服饰制品有限公司对上述判决第一项中的债务承担连带偿还责任；
驳回原告李学良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25936元减半收取12968元，由被告李学敏和合肥美佳服饰制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年十一月十日
书记员 汪清源
附1：原告李学良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．原告身份证、被告身份证复印件、工商登记信息，证明原被告诉讼主体适格；2．承诺，证明2016年8月1日被告一被告二出具，两被告应当付利息239.2万元以弥补原告的损失，不是（2016）皖0123民初198号案件认定的事实，所以不是一事不再理案件。
李学敏、美佳公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
被告李学敏向李学良转账凭证复印件八张，证明被告已经偿还利息295500元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1762号
申请执行人平泉县农村信用合作联社，住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊，理事长。
被执行人刘占军，男，1977年11月22日出生，住所地茅兰沟乡，联系方式1362324****。
被执行人王兴东，男，1970年12月22日出生，住所地平泉镇，联系方式1362324****。
被执行人高宝贵，男，1964年5月5日出生，住所地柳溪乡，联系方式1362324****。
被执行人张天海，男，1977年10月14日出生，住所地茅兰沟乡，联系方式1362324****。
被执行人李凤新，男，1977年8月13日出生，住所地平泉镇，联系方式1362324****。
被执行人赵旭东，男，1974年1月5日出生，住所地黄土梁子镇，联系方式1362324****。
被执行人柳向军，男，1984年7月18日出生，住所地柳溪乡七家村，联系方式1362324****。
被执行人于均辉，男，1979年2月17日出生，住所地平泉镇，联系方式1362324****。
被执行人李立国，男，1983年4月18日出生，住所地茅兰沟乡，联系方式1362324****。
平泉县农村信用合作联社申请刘占军等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第00619号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-7-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉国
审判员 王占才
审判员 魏子国
二〇一六年十月二十八日
书记员 李骏尧
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1762号申请执行人平泉县农村信用合作联社，住所地平泉镇法定代表人宋慧菊，理事长。被执行人刘占军，男，1977年11月22日出生，住所地茅兰沟乡，联系方式1362324****。被执行人王兴东，男，1970年12月22日出生，住所地平泉镇，联系方式1362324****。被执行人高宝贵，男，1964年5月5日出生，住所地柳溪乡，联系方式1362324****。被执行人张天海，男，1977年10月14日出生，住所地茅兰沟乡，联系方式1362324****。被执行人李凤新，男，1977年8月13日出生，住所地平泉镇，联系方式1362324****。被执行人赵旭东，男，1974年1月5日出生，住所地黄土梁子镇，联系方式1362324****。被执行人柳向军，男，1984年7月18日出生，住所地柳溪乡七家村，联系方式1362324****。被执行人于均辉，男，1979年2月17日出生，住所地平泉镇，联系方式1362324****。被执行人李立国，男，1983年4月18日出生，住所地茅兰沟乡，联系方式1362324****。平泉县农村信用合作联社申请刘占军等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第00619号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-7-20向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  王占才审判员  魏子国二〇一六年十月二十八日书记员  李骏尧
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保162号
申请保全人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市人民大路3355号。
法定代表人：刘玉军，懂事长。
被保全人：舒兰市宝吉牧业有限责任公司，住所地舒兰市七里乡七里屯。
法定代表人：朱玉宝，经理。
申请保人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被保全人舒兰市宝吉牧业有限责任公司因保证合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月23作出了（2017）吉0283民初2749号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年11月23日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2749号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员袁明生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张赢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23138号
原告汤浚。
被告上海瑞众汽车销售服务有限公司。
法定代表人韦升侠。
委托代理人汪意芬。
委托代理人胡刚，上海市永怡律师事务所律师。
原告汤浚与被告上海瑞众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告汤浚，被告上海瑞众汽车销售服务有限公司的委托代理人汪意芬、胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤浚诉称，2013年5月，原告向被告购买北汽E150系列小汽车一辆，并于当日付款人民币2，000元作为定金，后于2013年6月1日付清余款70，000元，并于2013年6月4日提车。2014年4月底，由于该车辆需要续保，在向保险公司询价的过程中，原告得知此车曾在2013年4月24日被保险过，并于次日退保。被告在整个买车过程中，从未将此情况告知原告，侵害了原告对车辆的知情权，隐瞒事实真相，欺骗消费者。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令解除双方签订的汽车销售、服务合同，原告将车辆退还被告，被告退还原告购车款72，000元及车辆购置税5，848.20元，诉讼费由被告承担。
被告上海瑞众汽车销售服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，根据相关法律法规，原告购买的车辆符合车辆初始登记规定，且原告缴纳车辆购置税也能证明该车辆为新车。原告主张的基础是被告违法违规，现被告未违法违规，不存在欺诈。车辆有过保险记录是被告内部员工工作瑕疵，其在投保其他车辆时将车架号填误，但第二天即要求撤单，保险单据中显示的保险费用为0元，该信息不改变车辆实质条件和初始登记的必备条件，不属于对客户的告知范围，被告无告知义务。
经审理查明，2013年5月25日，原告与被告签订汽车销售、服务合同，向被告购买北京牌小型轿车一辆，合同约定车辆总价为72，000元。同日，原告支付2，000元作为定金。2013年6月1日原告付清余款70，000元，2013年6月3日被告代原告办理车辆保险，2013年6月4日原告提车。2013年9月22日，原告支付车辆购置税5，700元，并支付车辆购置税税款滞纳金、罚款收入148.20元，合计5，848.20元，并于同日办理车辆初次登记手续。2014年4月底，在办理保险过程中，原告得知该车曾于2013年4月24日被保险过，并于次日退保。原告于2014年6月26日诉至本院，请求判如所请。
同时查明，原告购买的车辆曾于2013年4月23日投保，被保险人为“葛晓萍”，保险期间自2013年4月24日0时起至2013年4月25日24时止。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的汽车销售服务合同、税收通用完税证、收据、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，被告提供的车辆信息等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告于2013年5月25日签订的车辆订购合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法确认有效。原告已实际使用车辆一年有余，也未能提供证据证明车辆存在瑕疵，虽然被告未如实告知车辆投保信息欠妥，但并无证据证明该车辆在出售给原告前曾出售给他人，亦无证据证明该投保行为对车辆本身的价值造成影响，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。应当指出的是，被告作为销售商，在出售过程中，应就出售车辆的所有信息如实告知购买人，以便于购买人作出正确的判断，希望被告今后引以为鉴，避免类似纠纷再次发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汤浚的诉讼请求。
案件受理费1，746元，减半收取计873元，由原告汤浚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4806号
原告：王广增，男，1969年3月31日生，汉族，住寿光市。
被告：王金鑫，男，1967年4月21日生，汉族，住寿光市。
被告：王桂莲，女，1968年3月1日生，汉族，现住寿光市。
被告：王金圣，男，1968年10月14日生，汉族，住寿光市。
被告：张同娥，女，1969年2月5日生，汉族，住寿光市。
被告：付金伟，男，1973年8月10日生，汉族，住寿光市。
原告王广增与被告王金鑫、王桂莲、张同娥、王金圣、付金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王广增、被告王金圣、付金伟到庭参加诉讼，被告王金鑫、王桂莲、张同娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款300000元并支付利息6000元（剩余利息按银行同期利率的四倍计算至判决返还付清之日）；2、本案的一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告王金鑫、王桂莲由王金圣、张同娥、付金伟担保向原告借款400000元，于借款的同时给原告出具借条，使用期至2016年1月20日止，利息按银行同期利率的四倍计算，到期保证归还。经原告多次催要，至现今为止还有借款300000元未还。
被告王金圣辩称，原告所诉担保属实。
被告付金伟辩称，原告所诉担保属实。
被告王金鑫、王桂莲、张同娥未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、担保书、工商银行个人业务凭证、结婚证，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告王金鑫、王桂莲向原告借款400000元，并出具借条一份，借条中未约定还款期限及利息。被告王金圣、张同娥、付金伟为上述借款提供保证担保，亦未约定保证方式及担保期间。同时，原告通过工商银行将借款300000元自其妻子刘海珍名下账户转存入被告王金鑫处工作人员王东书名下账户。后经原告催要，被告至今尚欠300000元未还。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为不违反法律规定，属有效民事行为。原告提交的借据，足以证实被告向其借款的事实，虽然该借贷关系无法确认约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告依据被告出具的债权凭证向其主张借款，证据充分，本院予以支持。被告从原告处借款后，应在原告主张权利后及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告按银行贷款利率四倍支付利息的请求，未提供证据证实，本院确定自原告起诉之日按银行同期同类贷款基准利率计算。被告张同娥、王金圣、付金伟为该借款提供担保，未约定保证方式，根据担保法的规定，应承担连带保证责任，现原告要求该三被告承担保证义务，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向被告王金鑫、王桂莲追偿。被告王金鑫、王桂莲、张同娥未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金鑫、王桂莲返还原告王广增借款300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自2016年11月4日起，按银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张同娥、王金圣、付金伟对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王金鑫、王桂莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，减半收取1472.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年十二月十日
书记员 郑 钰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1102号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：马刚，该局执法大队二中队中队长。
被执行人：何林海，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行“茌国土资执罚字[2016]33号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523行审228号行政裁定书，已发生法律效力。本院立案后交付执行。本案立案标的为37440元。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解：1、被执行人何林海通过本院向申请执行人缴纳罚款18720元；2、执行费用460元，由被执行人何林海承担；3、申请执行人茌平县国土资源局自愿放弃对何林海逾期未履行的加处罚款，并同意此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1523执1102号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 倩
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民再初字第00001号
原告：边立君，男，1963年7月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司，住所地辽宁省法库县。
法定代表人：李秀沅，该公司总经理。
原告边立君为与被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员毛永铁适用简易程序公开开庭进行了审理。于2013年12月9日作出（2013）大洼民一初字第00898号民事判决，该判决发生法律效力后，辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司不服，向辽宁省盘锦市中级人民法院申请再审。盘锦市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）盘中民申字第00011号民事裁定，由盘锦市中级人民法院进行再审。盘锦市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）盘中民再终字第00033号民事裁定书，撤销了一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告边立君到庭参加诉讼，被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告边立君诉称：2011年11月初，被告将其承建的辽宁亿方石化有限公司厂区建设工程中的2000延长米围墙工程转包给原告施工，当时双方口头约定由原告包工包料，每完成500延长米结算一次工程款，工程造价每延长米（含基础工程）为568元。双方约定后，原告立即组织人力和物力进行施工。11月末，被告与辽宁亿方石化有限公司因厂区建设工程承包问题出现纠纷，辽宁亿方石化有限公司收回厂区建设工程另行发包。被告向原告下达停建通知，原告只好中途停工。工程停建后，被告与辽宁亿方石化有限公司将建设工程款结算后全部拿走。原告多次与被告交涉要求结算围墙工程款，被告以各种理由不与原告结算。2013年10月，经大洼县劳动监察局和大洼县公安局处理，被告向原告支付农民工工资153，600.00元。扣除辽宁亿方石化有限公司提供的石料款47，000.00元，被告尚欠原告工程款322，373.00元，加上基础抽水费用3，600.00元及原告垫付的二次倒料费用12，150.00元，被告尚欠原告工程款338，123.00元至今未付。现原告提起诉讼，要求法院判令被告给付原告工程款，并承担本案诉讼费。
被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明：2011年11月初，被告将其承建的辽宁亿方石化有限公司厂区建设工程中的2000延长米围墙工程转包给原告施工。双方口头约定由原告包工包料，并按2008年国家规定的3类取费标准结算工程款。随即原告组织人力、物力进行施工。同年11月末，被告与辽宁亿方石化有限公司结清工程款，但未与原告结算围墙工程款。2013年10月10日，经大洼县劳动监察局和大洼县公安局调处，被告支付原告人员工资人民币153，600.00元。2013年11月12日，经盘锦辽河工程造价司法鉴定所鉴定，原告施工的围墙工程造价为人民币200，970.78元（机械费和材料费，不包含人工费）。现原告诉至法院，要求被告给付原告工程款，并承担本案诉讼费。
另查，辽宁亿方石化有限公司提供原告部分石料，石料款为人民币47，000.00元。原告申请鉴定，支付鉴定费人民币8，000.00元。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提交的被告项目经理陈万顺和辽宁亿方石化有限公司项目经理钮玉斌签字的围墙基础工程量确认单一份、基础抽水单一份、二次石头倒运单一份，机械设备租赁合同书一份及原告当庭陈述，证明被告将其承建的辽宁亿方石化有限公司厂区建设工程中的2000延长米围墙工程转包给原告进行施工，原告包工包料及施工的工程量等事实。
2、原告提交的承诺书一份，证明被告已支付原告人员工资人民币153，600.00元的事实。
3、原告提交的盘锦辽河工程造价司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，证明原告施工的围墙工程造价为人民币200，970.78元（机械费和材料费，不包含人工费），原告支付鉴定费8，000.00元的事实。
4、原告当庭陈述，证明辽宁亿方石化有限公司提供原告部分石料，该石料价值人民币47，000.00元的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，确认为有效证据。
不予认定的证据材料有：
原告提交的铁岭中洲工程造价咨询事务所有限公司出具的工程预（结）算书一份，因该预（结）算书系原告单方委托形成的，且与盘锦辽河工程造价司法鉴定所出具的司法鉴定意见书造价金额不一致，故本院不予认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原、被告虽未签订合同，但双方口头约定被告将其承建的辽宁亿方石化有限公司厂区建设工程中的2000延长米围墙工程转包给原告施工，而且原告已实际施工，并经被告方和发包方现场施工人员对实际施工情况签字确认，由此，原、被告之间存在事实上的建设工程施工合同关系，被告应按约定和实际施工的工程量履行支付工程款义务。本案被告在与辽宁亿方石化有限公司结清工程款后应及时与原告结算，但被告在支付原告人员工资人民币153，600.00元后，至今未给付剩余的围墙工程款，故被告依法应承担给付责任。经盘锦辽河工程造价司法鉴定所鉴定原告施工的围墙工程造价为人民币200，970.78元（机械费和材料费，不含人工费），扣除辽宁亿方石化有限公司的石料款人民币47，000.00元，余款人民币153，970.78元被告应给付原告。原告主张的基础抽水费用和石头二次倒运费，因已经计入在鉴定的机械费和材料费之中，故原告的该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司于本判决生效后10日内，给付原告边立君工程款人民币153，970.78元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，160.00元，由被告承担；鉴定费8，000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 佟会权
人民陪审员 马 雪
二〇一五年七月九日
书 记 员 董萍萍
附：法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01132号
原告：胡建国，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王有根，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。
原告胡建国因与被告王有根买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员桂蓉辉独任审理。本院审理过程中，原告胡建国于2015年12月15日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡建国自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建国撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告胡建国负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2676号
原告：杭州顺丰祥食品有限公司。
法定代表人：陆顺方。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：水丽欢。
被告：陈以均。
原告杭州顺丰祥食品有限公司诉被告陈以均劳动争议一案，原告杭州顺丰祥食品有限公司于2015年8月17日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告杭州顺丰祥食品有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州顺丰祥食品有限公司撤诉。
本案案件受理费5元，由原告杭州顺丰祥食品有限公司负担。
代理审判员 高亚飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3362号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱纯泉，男，1976年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3344号起诉书指控被告人朱纯泉犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人朱纯泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年7月10日，被告人朱纯泉去到佛山市顺德区乐从镇沙滘南村正面坊五巷12号，盗走被害人李某1停放在该处的一辆珑途牌电动车（无法核价）。
2.2017年8月12日，被告人朱纯泉去到佛山市顺德区乐从镇平步村青云大街十八巷9号，盗走被害人李某2停放在该处的一辆台铃牌电动车（无法核价）。
3.2017年8月14日，被告人朱纯泉去到佛山市顺德区乐从镇沙滘南村新地坊四巷9号，盗走被害人陈某停放在该处的一辆爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币1645元）。
破案后，被盗电动车均未起回。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱纯泉的供述；被害人李某1、李某2、陈某的陈述；指认笔录；户籍证明；搜查笔录；接受证据材料清单、电动车发票复印件；现场勘验笔录及现场照片；价格认定及通知书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人朱纯泉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人朱纯泉有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱纯泉对被指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱纯泉犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱纯泉无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱纯泉犯盗窃罪，罪名成立。被告人朱纯泉归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱纯泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黄杏冰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗紫雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字00129号
申请执行人：徐长辽，男，汉族，1973年9月27日生，住许昌市东区一品蓝湾小区*号楼*单元***室。
被执行人：禹州市天锋面业有限公司，住所地，禹州市梁北镇中陶大道。
法定代表人：牛亚峰，该公司董事长。
被执行人：禹州盛轩纸业有限公司，住所地，禹州市梁北镇陶瓷工业园区。
法定代表人：王培赫，该公司董事长。
被执行人：王培赫，男，汉族，1986年8月26日省，住禹州市梁北镇梁北村*组。
徐长辽与禹州市天锋面业有限公司、禹州盛轩纸业有限公司、王培赫借款合同纠纷一案，本院（2014）魏民二初字第00407号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人禹州市天锋面业有限公司、禹州盛轩纸业有限公司、王培赫发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人禹州市天锋面业有限公司、禹州盛轩纸业有限公司、王培赫的存款2300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一五年三月十九日
书记员 董力铭