wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01725号
原告王某甲，男，1931年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人钟永琳，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告王某乙（原告王某甲之长子），1953年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告王某丙（原告王某甲之次子），1965年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告王某丁（原告王某甲之三子），1973年1月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告王某甲已预交），由原告王某甲负担。
审判员 王 昕
二〇一五年四月二十二日
书记员 谭丽媛
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初542号
原告：江西省井冈山泉涌混凝土有限公司。
法定代表人：罗生权，总经理。
委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖满芬，江西文星律师事务所律师。
被告：文华。
原告江西省井冈山泉涌混凝土有限公司与被告文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告江西省井冈山泉涌混凝土有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省井冈山泉涌混凝土有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省井冈山泉涌混凝土有限公司撤诉。
案件受理费126.75元，减半收取63.4元,由原告江西省井冈山泉涌混凝土有限公司负担。
审判员 吴雪梅
二〇一七年十月十九日
书记员 解 婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第687号
原告黄清寿，男，住仙游县。
被告庄任重，男，住仙游县。
被告陈丽花，女，住仙游县。
原告黄清寿诉被告庄任重、陈丽花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄清寿到庭参加诉讼，被告庄任重、陈丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄清寿诉称：原、被告系同村村民，俩被告因经商缺乏资金，于2010年1月5日共同立据向原告借款1万元（人民币，下同），并约定借款利息按月利率1.5%计算，没有约定还款期限。之后，原告多次向俩被告催讨，但俩被告拒不偿还，故原告请求法院判令俩被告立即共同偿还给原告借款1万元及利息，利息以借款1万元为基数，自2010年1月5日起按月利率1.5％计至还清借款之日止。
被告庄任重、陈丽花没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告黄清寿在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、借条一份，内容为：“今向黄清寿借款人民币壹万元整小写10000元，月利息1.5%计。此据借款人：陈丽花庄任重2010年1月5日陈丽花身份350322197701215925庄任重身份350322197506194313福建省仙游县鲤南镇玉田村乌头89号庄任重、陈丽花（系夫妻关系）”，欲证明俩被告于2010年1月5日向原告借款1万元，并约定利息按月利率1.5%计，但俩被告至今未偿还的事实。
二、仙游县鲤南镇玉田村民委员会出具的证明书一份。欲证明被告庄任重与被告陈丽花系夫妻关系。
本院经审查认为，被告庄任重、陈丽花经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述借条及村委会证明，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告庄任重、陈丽花在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告黄清寿的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告庄任重、陈丽花系夫妻关系。2010年1月5日，俩被告立据向原告黄清寿借款1万元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，没有约定还款期限，由于俩被告至今未偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告黄清寿主张被告庄任重、陈丽花共同向其借款1万元未偿还的事实，有其提供的俩被告出具给原告的借条为据，本院依法予以确认。本案原告黄清寿与被告庄任重、陈丽花均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告黄清寿提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。原告黄清寿请求被告庄任重、陈丽花共同偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告双方在借款时约定月利率按1.5％计，没有违反法律规定。原告黄清寿请求被告庄任重、陈丽花按约支付借款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄任重、陈丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄任重、陈丽花应在本判决书生效之日起五日内偿还给原告黄清寿借款人民币一万元及利息，利息计算方法为：以借款人民币一万元为基数，自二0一0年一月五日起按月利率百分之一点五计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二百二十七元，减半后收取人民币一百一十四元，由被告庄任重、陈丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年一月二十日
书记员 陈宝林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22735号
原告重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
被告曹榆，男，汉族，1991年2月15日生，住九龙坡区。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告曹榆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告曹榆的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回对被告曹榆的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 周中超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 蒙
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3323号
原告：谢某某，男，汉族，高安市人。
被告：刘某某，男，汉族，汉族，高安市人。
原告谢某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2014年5月11日、2014年5月12日、2014年5月26日，被告刘某某以资金周转为由分别向原告借款10万元，均出具了借条，此款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，为此，诉至法院，要求被告归还原告借款30万元及承担本案诉讼费用。
被告刘某某到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告谢某某为证明自己的诉称的事实，提供的证据有：
证据一：2014年5月11日被告刘某某书写的借据一张。证明2014年5月11日被告刘某某向原告谢某某借款10万元。
证据二：2014年5月12日被告刘某某书写的借据一张。证明2014年5月12日被告刘某某再次向原告谢某某借款10万元。
证据三：2014年5月26日被告刘某某书写的借据一张。证明2014年5月26日被告刘某某再次向原告谢某某借款10万元。
由于被告刘某某未到庭质证，亦未向法庭提供书面证据，本院对原告谢某某提供的证据予以确认，并作为认定被告刘某某向原告谢某某共借款30万元的事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年5月11日、2014年5月12日、2014年5月26日，被告刘某某以资金周转为由分别向原告借款10万元，均出具了借条，至本案诉讼时止，被告刘某某未归还给原告谢某某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告谢某某借款，应当及时归还，被告刘某某与原告谢某某签订借据没有约定利息，视为不支付利息，原告谢某某在起诉时仅要求被告刘某某归还本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告谢某某借款人民币30万元，限本判决生效后十日内付清。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2070元，共计人民币7870元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄文青
审判员 张国平
审判员 徐红兵
二〇一七年十二月五日
书记员 纪 岗
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2801号
原告：淄博博山六合包装制品厂，住所地博山区博山镇刘家台村。统一社会信用代码：91370304753513492T。
负责人：刘持博，厂长。
委托诉讼代理人：国斯军，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹秀云，女，1961年9月3日出生，汉族，住博山区，系原告淄博博山六合包装制品厂的共同经营人，与该企业负责人刘持博系夫妻关系。
被告：冯作涛，男，1980年5月30日出生，汉族，住博山区。
被告：淄博永驰运输有限公司，住所地淄川区寨里镇南仙村。注册号：370302200004112。
法定代表人：孙在港，经理。
原告淄博博山六合包装制品厂诉被告冯作涛、淄博永驰运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博博山六合包装制品厂的委托诉讼代理人国斯军、尹秀云，被告冯作涛到庭参加诉讼，被告淄博永驰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博博山六合包装制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告冯作涛赔偿原告经济损失50000.00元，被告淄博永驰运输有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。事实与理由：被告冯作涛于2016年9月24日至9月28日将登记车主为被告淄博永驰运输有限公司的车辆号牌为鲁Ｃ×××××（鲁C3C**挂）的大型半挂罐车堵在原告进出厂区的唯一道路上，致使原告职工、往来运输车辆无法正常通行，全厂四天时间处于半瘫痪状态，严重影响了原告的正常经营，造成经济损失50000.00元，原告认为被告淄博永驰运输有限公司作为鲁Ｃ×××××（鲁C3C**挂）半挂罐车的登记所有人，存在疏于管理等过错，故原告诉至人民法院，请求依法处理。
被告冯作涛辩称，原告所诉与事实不符，2014年被告父亲在原告处工作时手指受伤，原告一直未处理，被告是在多次协商未果的情况下被逼无奈堵门的；对于原告要求被告赔偿损失50000.00元的诉讼请求，被告不予认可，被告没有给原告堵路，被告车辆停放的地方离原告厂门隔着一条大约7080米左右的河，经了解，原告的生产经营正常，没有因为停车导致企业瘫痪，原告的叉车可以将相关货物运输至外面。
被告淄博永驰运输有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交合同书一份、催款通知书一份、银行打款小票一份及收款收据一份，用以证明由于被告堵门，导致原告实际赔付他人违约金47480.00元的事实。被告对此不予认可，被告提出上述证据不能证实47480.00元损失是由被告的行为导致，原告在被告停车期间一直继续生产，未造成损害。原告提供的上述证据系案外人出具，形成原因与本案不是基于同一法律关系，证据性质属于间接证据。在原告与案外人的另一法律关系中，原告是否被案外人实际追究违约责任，追究违约责任的原因等均未经过有关机关予以审查确认。间接证据不能独立作为认定案件事实的依据，故此本院对原告主张的上述47480.00元违约金不予认定。2、原告提供利润表三份、完税凭证三份，用以证明原告2014年产值为2046891.30元，2015年产值为2293666.30元，2016年110月份产值为1677259.72元，行业利润是10%，误工4天造成原告损失2588.30元（以三年年产值除以31个月除以30天乘以4天乘以10%计算）。被告对原告核算的损失不予认可。原告提供的上述证据可以证实原告的主营业务收入情况，但从原告提供损益表看，原告2014年的净利润为3646.37元，2015年的净利润为11791.59元，2016年度截至10月份的净利润为6024.24元，原告的净利润在近三年度均达不到原告主张的利润10%的收益标准，本院对原告的计算标准不予认定，但原告提供的证据可以作为核算原告损失的参考。原告提供工资表三份，用以证明原告在2016年79月份实有职工人数及月工资发放情况，从而证明因被告的行为导致原告怠工四天，被告在无收益的情形下造成人工费损失3068.00元的事实。被告对原告核算的损失不予认可。被告将车辆堵在进出原告唯一一条通行道路上的行为，在一定程度上确系给原告的经营活动造成妨碍，但是否完全导致停产，停产的程度等事实，仅凭近三月的工资水平无法证实。但上述证据可以作为核算原告成本损失的参考。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯作涛以原告未对其父亲在原告处受伤予以赔偿为由，在2016年9月24日至9月28日期间，用车辆堵在原告进出厂区的唯一道路上，对原告的正常通行造成妨碍，该事实由公安机关的询问笔录及本院庭审查明的事实予以证实。
另查明，鲁Ｃ×××××（鲁C3C**挂）半挂罐车的登记所有权人为淄博永驰运输有限公司，被告不是该公司职工。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告将车辆停放在原告进出厂门的唯一路口处，经原告阻止，被告拒不开走。由于被告的过错，妨碍了原告的正常通行，影响到原告正常的生产经营活动，确给原告造成了一定的经济损失，被告应当予以赔偿。对于被告的行为给原告造成损害的具体数额，因原告在此期间从事生产经营活动具体事项，妨碍生产经营活动的程度等均无法确定，本院参照原告的生产成本及往年的利润情况，酌情确定原告日经济损失1000.00元，被告共阻碍4天，应赔偿原告经济损失4000.00元，超出部分的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告淄博永驰运输有限公司承担损害责任的诉讼请求，因被告冯作涛以车堵路的原因系被告冯作涛个人事由，与淄博永驰运输有限公司没有关系，被告冯作涛不是该公司职工，原告也未提供证据证实该公司在此事件中存在过错，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯作涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博博山六合包装制品厂经济损失4000.00元；
二、驳回原告淄博博山六合包装制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，原告淄博博山六合包装制品厂负担483.00元，被告冯作涛负担42.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 辉
附：证据清单
原告淄博博山六合包装制品厂
1、原告营业执照、被告户籍证明和企业信息各一份；
2、合同书一份；
3、催款通知书一份；
4、银行打款小票一份、收款收据一份；
5、利润表三份、完税凭证三份；
6、工资表三份。
本院依原告申请调取的证据：
自公安机关调取的报案材料及笔录一份、照片两张。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审293号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：郑亚前，男，汉族。身份证号：1328271961********。
地址：河北省霸州市城区办事处北杨庄村47号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】城028号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】城028行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 张立杰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2646号
原告杨海，男，1978年6月3日生，汉族。
被告刘占彬，男，1987年1月14日生，汉族。
被告白利江，女，1986年10月12日生，汉族。
本院在审理原告杨海与被告刘占彬、白利江民间借贷纠纷一案中，原告杨海于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海撤回起诉。
案件受理费九千五百五十一元，减半收取四千七百七十五元五角，由原告杨海负担。
审 判 长 吕瑞强
审 判 员 王莉超
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋安宁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初825号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王小锋，男，1977年5月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，住江阴市。2017年1月17日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告人王小锋犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王小锋于2016年12月中旬，通过QQ群联系后，在其经营的江阴市云亭街道云亭村奚城坡简易工棚养狗场，用德国牧羊犬1条与徐某（另案处理）换购鹰1只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，该鹰类动物为黑耳鸢，属国家二级保护野生动物，价值人民币3340元。
另查明：涉案黑耳鸢系程某从野外捡回黑耳鸢雏鸟并饲养一段时间后送给徐某。被告人王小锋明知黑耳鸢系国家保护野生动物禁止违法买卖，向徐某购买涉案黑耳鸢。案发后，公安机关从被告人王小锋养狗工棚内扣押涉案黑耳鸢1只，并移交给无锡市野生动物江阴救护站。
上述事实，被告人王小锋在开庭审理过程中无异议，且有江阴市公安局收集、调取或制作的检查笔录、辨认笔录、现场记录及照片、扣押清单、鉴定意见书，无锡市野生动物江阴救护站出具的收条、农林执法大队出具的情况说明，证人徐某、程某、贾某的证言，身份信息表、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：野生动物资源既是国家宝贵的自然财富，也是人类生存环境不可或缺的组成部分。为了拯救珍贵、濒危野生动物，《中华人民共和国野生动物保护法》规定禁止出售、收购国家重点保护野生动物，因特殊需要出售、收购、利用国家重点保护野生动物的需经批准。被告人王小锋违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。江阴市人民检察院指控被告人王小锋犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王小锋归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人王小锋的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人王小锋犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄剑
二〇一七年五月十二日
书记员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》:
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的收购行为；“运输”，包括采用携带、邮购、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执206号
申请执行人：戚运涛，男。
被执行人：莒县安达液化气有限公司
法定代表人：张安涛，该公司经理。
申请执行人戚运涛与被执行人莒县安达液化气有限公司追偿权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）鲁1122民初4555号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鲁11民终2032号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月18日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：已垫付养老保险费用10096.81元)。
本案在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘中华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执206号申请执行人：戚运涛，男。被执行人：莒县安达液化气有限公司法定代表人：张安涛，该公司经理。申请执行人戚运涛与被执行人莒县安达液化气有限公司追偿权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）鲁1122民初4555号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鲁11民终2032号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月18日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：已垫付养老保险费用10096.81元)。本案在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年六月二十三日书记员  刘中华
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执818号
钱玉堂：
你（单位）与高辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）皖1221民初901号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人高辉于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向高辉支付160000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费，执行费等。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年五月十五日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执818号申请执行人：高辉，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被执行人：钱玉堂，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。高辉与钱玉堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5432号民事判决书，已发生法律效力。判决钱玉堂于本判决生效后十日内偿还高辉借款100000元及利息60000元，本息合计160000元。高辉于2017年5月10日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人高辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）皖1221民初5432号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文政二〇一七年十一月八日书记员  张浩文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长民初字第78号
原告：钱某。
被告：周某甲。
原告钱某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员钱玲适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称，原、被告于××××年××月××日在嵊州市原开元镇人民政府登记结婚，婚后生育一女周某乙，现在嵊州市东浦小学读书。原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解。婚后，被告不顾家庭负担，不去工作，整天在家睡觉、抽烟，婚后家庭开支、小孩抚养教育都由原告一人负担。被告好逸恶劳的秉性及双方性格不合，导致了夫妻感情破裂。婚后因婚生女读书，被告从周水花处借来人民币8000元及其他款项，共计10000元左右，至今未还。现原告认为原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告蛮横无理且好逸恶劳，使夫妻间丧失了继续共同生活的基本条件，故向法院起诉要求与被告离婚。
经审理本院查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在嵊州市长乐镇人民政府办理结婚登记；××××年××月××日生育一女周某乙，现在嵊州市东浦小学读书。
本院认为，原、被告经登记结婚系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽系经人介绍结婚，双方感情基础一般；但婚后双方已经共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情。现原告以双方性格不合、被告好逸恶劳为由向法院起诉要求离婚；本院认为，在婚姻生活中，夫妻间难免出现矛盾，如果双方能够加强沟通、互相宽容体谅，共同面对困难和挫折，生活是能够得到改善的，夫妻关系也是能够缓和的。综上，本院认为原告诉请离婚的理由并不充分，且未能提交夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回钱某要求与周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 钱 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王浙东
法条附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1648号
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人赵支恩。
被告薄敏。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告薄敏电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱兆荣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第107号
原告刘娜，住辽宁省兴城市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告刘娜与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），�原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 朱晓琳
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 李 伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孟凡红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执464号
申请执行人：罗鹏君。
被执行人：王磊。
本院在执行申请执行人罗鹏君与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人王磊已经死亡，申请执行人罗鹏君于2016年4月14日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初53号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 越
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初876号
原告：欧阳罗，男，1987年7月6日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县禾川法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：马峰，男，1981年10月13日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
本院在审理原告欧阳罗诉被告马峰民间借贷纠纷一案中，原告欧阳罗以双方已庭外和解为由于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳罗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧阳罗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳罗负担。
审判员 谢晓强
二〇一七年十月二十日
书记员 黄少俊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1922号
原告：河北滨江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦24层2401-2408室。
法定代表人：周虹捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭清宇，该公司行政部法务专员。
被告：王福喜，男，1933年8月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告河北滨江房地产开发有限公司与被告王福喜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告河北滨江房地产开发有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北滨江房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北滨江房地产开发有限公司负担。
审判员 姜蕾二〇一七年四月十一日
书记员 刘 婷 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执832-1号
申请执行人杨明亮。，男，汉族，住所地河南省伊川县，联系
被执行人李志远。，男，汉族，住所地洛阳市涧西区，联系
杨明亮申请李志远合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民二初字第00193号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第00193号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一六年十月二十九日
书记员 ：杨晓军
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2703号
原告:广州明伟能源贸易有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：陈伟锋，经理。
委托诉讼代理人：刘彦一，广东广开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴家盛，广东广开律师事务所实习律师。
被告：范计才，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告广州明伟能源贸易有限公司诉被告范计才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈伟锋及其委托诉讼代理人刘彦一、戴家盛到庭参加诉讼，被告范计才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款859123.1元及至还清欠款之日的利息（从2016年1月29日起算，暂计至2017年5月12日为264373.2元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。因原告庭前查询银行流水发现，被告在签订涉案欠条后，分别于2016年4月1日、2016年4月14日、2016年5月12日支付了20000元、15000元、10000元，共计偿还了45000元的货款。故原告当庭减少第一项诉讼请求的本金金额为814123.1元。另原告当庭明确，利息按照每月2%的标准计算。事实和理由：原、被告一直存在煤炭供应关系，双方于2016年3月29日对账，确认截止2016年1月29日，被告欠原告煤款859123.1元。双方约定被告于2016年12月30日前将欠款全部还清，并按月息2%计算利息。被告还自愿以其拥有的东莞市麻涌镇***房产（粤房地产权证莞字第××号）作为该项欠款的抵押物。期限届满之后，被告并未按欠条约定向原告履行还款义务。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。为维护其合法权益，原告诉请法院判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月29日，被告向原告出具欠条，载明截止到2016年1月29日，被告尚欠原告煤款859123.1元，经友好协商，约定于2016年12月30日前全部还清，利息按每月2%的标准计算。被告自愿抵押粤房地权证莞字第××号房屋所有权证一本，待还清煤款时再赎回。签订欠条后，被告于当日将该房屋所有权证原件交付原告。
关于双方的交易模式，原告庭审中陈述，双方于2012年起开始建立煤炭的供货关系，双方的交易模式为被告以短信或电话的方式向原告提出供货的数量、金额等信息，原告根据被告的供货请求，出具船单，对其货品重量及运输信息进行确认，并将该船单交由船方进行运货，货物运至约定港口，由被告以船单进行提货，被告在订货及接收货物时向原告支付货款。双方最后一次交易是2015年8月29日，涉案货款是2015年8月29日及之前交易的货物的项下货款。
关于船单及其他交货凭证，原告陈述，所涉的相应船单留存在原告下属的船务公司，但船务公司现已清算解散了，相应的单据难以找到，原告于庭前向码头申请打印了最后一笔交易的船单提交法庭参考。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系买卖合同纠纷，在被告未举出反驳证据的情况下，原告的当庭陈述及其举证的欠条、房屋所有权证已能就双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款814123.1元的待证事实形成高度盖然性，本院依法予以采信。因此，原告主张被告支付该货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，被告逾期支付货款已逾合理期间，已构成违约，原告主张被告承担逾期利息，于法有据。关于计算标准及起算时间，具有事实与理由，于法不悖，本院依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告范计才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州明伟能源贸易有限公司支付货款814123.1元及利息（以814123.1元为本金，自2016年1月29日起按照月息2%的标准计算至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7253元，由被告范计才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄 莹
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈慧金
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初2703号原告:广州明伟能源贸易有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：陈伟锋，经理。委托诉讼代理人：刘彦一，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴家盛，广东广开律师事务所实习律师。被告：范计才，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广州明伟能源贸易有限公司诉被告范计才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈伟锋及其委托诉讼代理人刘彦一、戴家盛到庭参加诉讼，被告范计才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款859123.1元及至还清欠款之日的利息（从2016年1月29日起算，暂计至2017年5月12日为264373.2元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。因原告庭前查询银行流水发现，被告在签订涉案欠条后，分别于2016年4月1日、2016年4月14日、2016年5月12日支付了20000元、15000元、10000元，共计偿还了45000元的货款。故原告当庭减少第一项诉讼请求的本金金额为814123.1元。另原告当庭明确，利息按照每月2%的标准计算。事实和理由：原、被告一直存在煤炭供应关系，双方于2016年3月29日对账，确认截止2016年1月29日，被告欠原告煤款859123.1元。双方约定被告于2016年12月30日前将欠款全部还清，并按月息2%计算利息。被告还自愿以其拥有的东莞市麻涌镇***房产（粤房地产权证莞字第××号）作为该项欠款的抵押物。期限届满之后，被告并未按欠条约定向原告履行还款义务。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。为维护其合法权益，原告诉请法院判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告向原告出具欠条，载明截止到2016年1月29日，被告尚欠原告煤款859123.1元，经友好协商，约定于2016年12月30日前全部还清，利息按每月2%的标准计算。被告自愿抵押粤房地权证莞字第××号房屋所有权证一本，待还清煤款时再赎回。签订欠条后，被告于当日将该房屋所有权证原件交付原告。关于双方的交易模式，原告庭审中陈述，双方于2012年起开始建立煤炭的供货关系，双方的交易模式为被告以短信或电话的方式向原告提出供货的数量、金额等信息，原告根据被告的供货请求，出具船单，对其货品重量及运输信息进行确认，并将该船单交由船方进行运货，货物运至约定港口，由被告以船单进行提货，被告在订货及接收货物时向原告支付货款。双方最后一次交易是2015年8月29日，涉案货款是2015年8月29日及之前交易的货物的项下货款。关于船单及其他交货凭证，原告陈述，所涉的相应船单留存在原告下属的船务公司，但船务公司现已清算解散了，相应的单据难以找到，原告于庭前向码头申请打印了最后一笔交易的船单提交法庭参考。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系买卖合同纠纷，在被告未举出反驳证据的情况下，原告的当庭陈述及其举证的欠条、房屋所有权证已能就双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款814123.1元的待证事实形成高度盖然性，本院依法予以采信。因此，原告主张被告支付该货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，被告逾期支付货款已逾合理期间，已构成违约，原告主张被告承担逾期利息，于法有据。关于计算标准及起算时间，具有事实与理由，于法不悖，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告范计才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州明伟能源贸易有限公司支付货款814123.1元及利息（以814123.1元为本金，自2016年1月29日起按照月息2%的标准计算至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7253元，由被告范计才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一七年六月二十八日书记员 陈慧金
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1424号
原告：王永华，男，1975年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。
被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），统一社会信用代码：91360800674952876Q。
法定代表人：肖苏萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
原告王永华与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王永华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王永华撤诉。
案件受理费984元，减半收取计492元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭雨
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执398号
申请执行人：裴丽娜，女，1959年5月21日出生，汉族，海伦市人，退休工人，现住海伦市。
被执行人：崔艳龙，男，1988年6月15日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人裴丽娜与被执行人崔艳龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴丽娜撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 吕振秋
审判员 张 权
二０一六年十一月三十日
书记员 王 雪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初575号
申请人：魏秀美。
被申请人：郝学爱。
被申请人：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理申请人魏秀美诉被申请人郝学爱等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁G×××××号小型客车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁G×××××号小型客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一八年一月二十九日
书记员 郄本江
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1044号
原告：彭银玉。
被告：吉首市海天房地产开发有限公司。住所地，吉首市人民南路雅溪加油站旁。
法定代表人：许娟，总经理。
原告彭银玉与被告吉首市海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭银玉到庭参加诉讼。被告吉首市海天房地产开发有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭银玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息28800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并给原告出具了借条。双方约定：被告在半年内还清借款，每月按3分计息。被告付息至2015年5月后，就没有给原告还本付息。经原告多次催收，被告于2015年9月2日给原告还款4万元之后再也置之不理，故提起诉讼。
被告吉首市海天房地产开发有限公司的法定代表人未到庭，未作答辩，未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条，经本院审核，符合证据的三性，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告吉首市海天房地产开发有限公司出具一份《借据》，约定向原告借款10万元。该借据没有约定利息，没有约定还款期限。该借据加盖有被告公章，被告法定代表人许娟签名。经原告多次催收，2015年9月2日被告还款4万元，2016年10月被告还款1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉首市海天房地产开发有限公司应按约及时偿还借款。原、被告没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。原、被告没有约定借款利息，应视为不支付利息。对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉首市海天房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告彭银玉借款50000元。
二、驳回原告彭银玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元,由被告吉首市海天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 麻 阳
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 龙菊英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02238号
原告陈兴友，男，汉族，1968年12月29日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告周力，女，汉族，1932年8月29日出生，，住重庆市渝北区。
被告李慧玲，女，汉族，1957年8月30日出生，，住重庆市渝北区。
原告陈兴友与被告周力、李慧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员王伟京于2014年5月7日适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈兴友及其委托代理人杨文海到庭参加诉讼，被告周力、李慧玲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴友诉称，被告周力与丈夫李金祥有位于松藻煤矿胜利二村14幢198号住房一套。该房于2003年1月22日卖给原告，原告当即付清该房房款11000元，被告周力和李金祥也把该房及相关权属证书交付原告，由原告对该房占有使用至今。李金祥于2012年1月因病去世，李金祥的父母先于其去世，被告周力和李金祥生育一女即被告李慧玲，二被告是李金祥的第一顺序法定继承人。由于被告周力和李金祥出售该房后就搬出松藻，原告无法和李金祥取得联系，故该房一直未办理过户手续。现诉至法院，请求判决二被告协助原告将位于松藻煤矿胜利二村14幢198号住房一套过户给原告，本案诉讼费原告负担。
被告周力、李慧玲未到庭，其庭前提交答辩状称，原位于松藻煤矿胜利二村14栋198号住房已于十多年前卖给陈兴友，同意过户给陈兴友。
经审理查明，被告周力与李金祥原系夫妻，双方生有一女即本案被告李慧玲。2003年1月22日，原告陈兴友与李金祥签订《私有住房购售合同书》，合同约定李金祥将位于綦江县（现綦江区）松藻煤矿胜利二村198号住房一套，以11000元的价格出售给原告陈兴友；原告在收到住房后即把房款11000元支付给李金祥；李金祥收到房款后，即把该房屋的房屋所有权证及国有土地使用证交付给原告；产权交易等手续由原告负责，如需办理有关手续，李金祥必须积极支持和协助不得无故推卸；合同还约定了违约责任等内容。合同签订当天，李金祥即根据合同约定将前述房屋及该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证交付给了原告，原告亦将购房款11000元支付给了李金祥。原告随即占有了该房屋并使用至今，双方未办理房屋产权过户登记手续。
另查明，前述房屋系李金祥与被告周力的夫妻共同财产，合同签订时周力在场，但未在合同上签字。李金祥于2012年1月去世，其第一顺序继承人是本案的二被告，二被告认可前述房屋已于十多年前卖给陈兴友，同意该房屋过户给陈兴友。审理中，原告表示自愿承担本案诉讼费。
前述事实，有《私有住房购售合同书》、房屋所有权证、国有土地使用证、死亡证明、亲属关系证明、证明及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院质证审查，予以认定。
本院认为，原告陈兴友与李金祥于2003年1月22日签订的《私有住房购售合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议依法成立并生效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告履行完付款义务后，被告除交付房屋及房屋所有权证和国有土地使用证外，还应协助原告办理该房屋的产权过户手续。现李金祥已经去世，二被告作为该房屋登记所有权人李金祥的继承人，有义务协助原告办理过户手续，故对原告要求二被告协助其办理房屋产权过户手续的请求，本院予以支持；原告自愿承担本案诉讼费并无不当，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周力、李慧玲在本判决生效后五日内协助将位于綦江县（现綦江区）松藻煤矿胜利二村198号住房一套过户给原告陈兴友；
本案案件受理费50元，由原告陈兴友承担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王伟京
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨宏亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2435号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：和凤君，女，该公司工作人员。
被告：翟建设，男，1966年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告翟建设物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告费用已经交清为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执381号
申请执行人：刘玉民，男，1949年3月23日生，汉族,X县X镇X村X村第*组人，农民。
被执行人：郭贵平，男，约42岁，汉族,X县X镇X村*组人，农民。
申请执行人刘玉民与被执行人郭贵平借款合同纠纷一案，本院2017年7月6日作出(2017)晋0830民初587号民事判决书，内容“被告郭贵平在判决生效后十日内偿还原告刘玉民借款8000元及利息(利息按月息1分从2011年2月22日起算至款还清之日止。”申请执行人刘玉民于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人郭贵平银行、不动产、证券、车辆等进行查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，认可本院调查结果。2018年7月17日申请执行人与被执行人之父达成执行和解协议,协议内容“一、被执行人郭贵平之父郭朝选愿意用自己的位于原头村路西边第一块三亩地由刘玉民耕种七年用于偿还郭贵平欠刘玉民的8000元借款及利息。二、耕种时间从2018年10月1日起至2025年9月30日止。”。
本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人之父达成执行和解协议，系真实意思表示，本院予以确认，同时依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执381号案件的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
执行长 李青申
执行员 郭自成
执行员 姚 健
二〇一八年七月十七日
书记员 张 鉴
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2361号
原告：游校军，男，生于1978年10月13日，汉族，住永年区。
委托诉讼代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。
被告:杨世凤，男，生于1989年2月14日，住贵州省天柱县。
原告游校军与被告杨世凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年12月份，原告与被告同在北京三鼎家政公司打工相识，2017年2月23日，被告打电话向我借款15000元，并约定2017年5月15日归还本息16000元，我于当日通过中国农业银行自动存款机向被告指定账号打款15000元，借款到期后，被告称暂时没钱，到2017年5月25日准还，并给原告打一借条，后原告多次催要，被告推脱不还，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款15000元，并自2017年2月23日至2017年5月15日的利息820元，自2017年5月16日至15000元还清之日止按年息24%计算的利息。本案的诉讼费用均由被告承担。
本院经审查认为，本案立案后按原告提供的被告地址找不到被告，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告游校军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年十月二十二日
书记员 连东升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
…….
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第65号
申请执行人王多兵，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
申请执行人姚桂芳，女，汉族，不识字，甘肃省民勤县，农民。
被执行人张科文，男，汉族，高中文化，甘肃省民勤县，个体户。
被执行人陈宏军，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县。
原告王多兵、姚桂芳与被告张科文、陈宏军健康权纠纷一案中，本院于2013年7月30日作出（2013）民民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。权利人王多兵、姚桂芳于2014年1月16日向本院申请执行。被执行人张科文、陈宏军已将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
审 判 员 许多力
代理审判员 王国华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2257号
原告：李建立，男，1972年6月9日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
被告：张全辉，男，1981年7月5日出生，汉族，现住宁晋县
原告李建立与被告张全辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建立到庭参加诉讼，被告被告张全辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建立向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即返还原告借款本金18700元；2、请求判令被告向原告支付自借款之日起至2018年5月20日的债务利息7854元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，系经他人介绍认识。因被告做医药生意需要资金周转，于2016年8月20日向原告借现金18700元，借款期限1年，约定月息5%，利随本清，如逾期不还另加息5%。签订合同后，原告以现金的形式交付被告18700元。被告于2016年9月偿还利息900元，10月偿还利息900元，共计1800元。此后，被告借种种理由，拒不偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提供诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付自2016年10月21日起至2018年5月20的债务利息7106元。
被告张全辉未予答辩，未向法庭提交证明材料。
对原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、借款证明复印件，被告张全辉未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告的当庭陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，被告张全辉向原告李建立借款18700元，约定借期1年，月息5%，利随本清。如逾期不还另加息5%并向原告出具借款证明一份。原告向被告交付借款后，经原告自认被告依约已向原告支付两个月的利息1800元，支付至2016年10月20日。此后经原告催要，被告至今尚未返还原告借款本金及后期利息。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告张全辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张全辉于2016年8月20日向原告李建立借款18700元，约定借款期限为1年，借款到期后被告未予返还，构成违约。原告要求偿还，本院予以支持。借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的月利息5%，违反法律规定，应依法按照年利率24%为限作适当调整，结合原、被告之间约定和原告请求被告支付利息的期限，故被告应自2016年10月21日起至2018年5月20日止按年利率24%向原告支付资金占用期间的逾期利息7106元，故原告主张的超额部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全辉返还原告李建立借款本金18700元，并向原告支付自2016年10月21日起至2018年5月20日止按年利率24%计算资金占用期间的借款利息7106元，本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告张全辉负担225元，原告李建立负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一八年六月二十五日
书记员 李晓丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第170号
上诉人（原审被告）王跃明。
上诉人（原审被告）刘旻。
上述两上诉人的共同委托代理人刘正樑。
上述两上诉人的共同委托代理人邱月英。
被上诉人（原审原告）蒋惠婕。
委托代理人沈德琴。
上诉人王跃明、刘旻因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘旻、王跃明的共同委托代理人刘正樑、邱月英，被上诉人蒋惠婕的委托代理人沈德琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第4362号民事判决；
二、发回上海市虹口区人民法院重审。
上诉人王跃明、刘旻缴纳的二审案件受理费人民币80元，予以退还。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5075号
原告：刘仕建，男，1952年12月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告刘仕建与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕建、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘仕建向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩21号楼2单元202室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月27日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩21号楼2单元202室房屋，建筑面积95.13平方米，单价每平方米3428元，总计价款326106元，付款方式为分期付款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款176106元，其余房款150000元分两次交纳。被告于2011年11月2日为原告开具了176106元人民币房款发票，原告向被告交纳了4891.59元人民币契税和3261元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年10月21日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具150000元房款及车库款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月27日，原告刘仕建与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩21号楼2单元202室房屋，建筑面积95.13平方米，单价每平方米3428元，总计价款326106元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款176106元，后分两次将其余房款150000元付清。2011年10月21日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。2011年11月2日，被告为原告出具了面额为176106元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了4891.59元人民币契税和3261元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为刘仕建，登记日期2012年3月22日，建筑面积为95.12平方米，房号为21-2-202。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、购房款收据、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、物业管理费收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩21号楼2单元202室房屋所有权人为原告刘仕建。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告刘仕建办理不动产权证。
案件受理费3096元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月十九日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2346号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：胡延吉，男，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告胡延吉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告胡延吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：胡延吉系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，胡延吉拖欠2013年9月1日至2014年8月31日期间物业费共计585元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令胡延吉给付拖欠的2013年9月1日至2014年8月31日期间的物业费585元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
胡延吉未出庭、未答辩。
经审理查明：胡延吉系松原市宁江区永泰家园小区6号楼商企607室业主，其房屋面积为69.69平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”胡延吉拖欠物业费的区间为2013年9月1日至2014年8月31日，现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。胡延吉未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。胡延吉系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，胡延吉可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，胡延吉应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年117.08元（69.69平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年1月1日至8月31日期间312.21元（69.69平方米×0.7元/月/平方米×8个月×80%），合计429.29元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡延吉于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费429.29元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十八日
书记员 方兴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初307-1号
原告中国银行股份有限公司威海分行。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人肖海峰，该公司职工。
被告孙绪锐。
被告威海环河房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告孙绪锐、威海环河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额35万元，冻结二被告银行存款或者查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一六年一月十二日
书记员 侯鲲灵
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法立民初字第52号
起诉人：黄强，男，1982年2月28日出生，汉族。
起诉人黄强诉武汉市建安集团有限公司昆明分公司、武汉市建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，起诉人称：双方于2015年3月7日签订了《工程劳务合同书》，约定被起诉人将其承建的位于云南省曲靖市麒麟区麻黄四组潘裕家园的部分土建劳务清包及机械辅材分包给起诉人，起诉人依约向被起诉人交纳了600000元保证金，后潘裕花园未动工，起诉人多次要求被起诉人退还保证金及支付违约金未果。起诉人为维护其合法权益诉至法院请求判令：1、解除《工程劳务合同书》；2、被起诉人返还保证金600000元、支付违约金90000元；3、被起诉人武汉市建安集团有限公司对武汉市建安集团有限公司昆明分公司的还款义务承担补充连带责任。
起诉人为证实其主张，提交了以下材料：《工程劳务合同书》复印件、收条复印件、收据复印件、业务凭证复印件。以上材料在卷佐证。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定。”上述法律规定表明建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的《工程劳务合同书》虽名为劳务合同，但合同内容显示双方之间签订的合同实为建设工程施工合同。工程地点位于云南省曲靖市，不在盘龙区行政区划范围内，本院无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
对起诉人黄强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一五年九月十八日
书记员 高 月
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1171号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地：邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人袁锦年。
委托代理人杨东林。
被告杜昱翔。
被告袁廷君。
被告甘新华。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与被告杜昱翔、袁廷君、甘新华借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨东林到庭参加了诉讼。被告杜昱翔、袁廷君、甘新华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行邛崃支行诉称，2011年11月11日，被告杜昱翔与原告签订《个人借款合同》一份，约定：杜昱翔向原告借款60000元，贷款利率为9.84%，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50%。借款于2012年11月10日到期。同日，袁廷君、甘新华与原告签订《抵押合同》一份，用本人位于临邛镇善新巷16号2单元2层4号房产（邛房权证监证字第00086**号）对杜昱翔借款60000元提供抵押担保。因三被告未履行还款义务，故原告诉请人民法院判令：1、三被告归还原告借款本金60000元及截至本金付清之日的利息（至2013年5月21日利息为5063.44元）；2、原告对被告袁廷君、甘新华的位于临邛镇善新巷16号2单元2层4号房产在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。
三被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月11日，被告杜昱翔（甲方）与原告农商银行邛崃支行（乙方）签订《个人借款合同》一份，合同第一条约定：甲方向乙方借款60000元。合同第三条约定：借款期限为2011年11月11日至2012年11月10日。合同第四条约定：（一）本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第一种：1、固定利率，即本合同项下的贷款利率为年利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率6.56%的基础上上浮50%，即执行利率为9.84%，在借款期限内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而调整。合同第十条第四款第六项约定：借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金合同利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（本合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告袁廷君、甘新华与原告签订《抵押合同》一份，约定被告袁廷君、甘新华为被告杜昱翔的上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；抵押物为袁廷君、甘新华的位于临邛镇善新巷16号2单元2层4号房产（邛房权证监证字第00086**号）。并于2011年11月16日办理了抵押登记。因被告未按时还款，原告于2012年11月23日向被告袁廷君、11月27日向被告杜昱翔发出《贷款催收通知书》。
证明以上事实的证据有：《个人借款合同》一份及个人借款凭证、《抵押合同》一份、《贷款催收通知书》两份、房屋他项权证。
另查明，袁廷君、甘新华于1976年4月25日登记结婚，抵押房产登记在袁廷君名下。
本院认为，原告农商银行邛崃支行与被告杜昱翔依照法律规定订立借款合同，双方签订的合同真实有效。原告农商银行邛崃支行履行了自己的借款义务，被告杜昱翔应该按照约定偿还借款并支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……”。本案中原告农商银行邛崃支行对借款事实承担了举证责任，被告杜昱翔应就是否还款承担举证责任。三被告均未提交任何证据，本案中也无相关证据证明被告杜昱翔履行了还款义务，被告杜昱翔应承担举证不能的后果，故本院对原告农商银行邛崃支行要求被告杜昱翔偿还60000元借款并按照约定承担借款利息予以支持，原告认可被告杜昱翔已偿还2012年10月20日前的利息，属自认，本院予以认可。被告杜昱翔需支付原告2012年10月20日至2012年11月10日的利息344.4元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本院对原告农商银行邛崃支行依照法律规定要求被告杜昱翔支付逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息从2012年11月11日起算，利率为年利率14.76%计算（借款利率为9.84%，上浮50%）。因被告袁廷君、甘新华为上述借款及利息以及原告实现债权及抵押权的费用承担抵押担保责任，原告在上述范围内对被告袁廷君、甘新华位于临邛镇善新巷16号2单元2层4号房产（邛房权证监证字第00086**号）有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告杜昱翔于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行借款本金60000元，利息344.4元（2012年10月20日至2012年11月10日），共计60344.4元；
二、被告杜昱翔于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行从2012年11月11日起至本判决生效之日起十日内的逾期利息（以60000元本金计算、年利率为14.76%，如被告杜昱翔在判决生效之日十日前偿还借款本息，则计算至还清之日）；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行有权在本判决第一项、第二项的范围内对被告袁廷君、甘新华位于临邛镇善新巷16号2单元2层4号房产（邛房权证监证字第00086**号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元由三被告承担，该款已由原告预交，三被告应于本判决生效之日起给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
代理审判员 彭诗文
人民陪审员 罗熙谦
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 江 水
保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第631-1号
原告ＸＸ，男，汉族，1976年12月22日出生，户籍所在地：河北省保定市。
被告程少轻，男，汉族，1971年10月30日出生，住保定市。
被告要保林，男，汉族，1957年11月6日出生，住河北省保定市。
被告：保定建业集团有限公司，住所地：保定市。
法定代表人：张兰柱。
本院在审理原告ＸＸ与被告程少轻、要宝林、保定建业集团有限公司民间借贷纠纷一案中原告于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告相应价值的财产进行保全。ＸＸ、张晓亮自愿以其名下位于保定市房产一套为其担保；李淑英、张秀峰自愿以其名下房产一套为其担保；张东航自愿以其名下房产一套为其担保；本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、。查封ＸＸ、张晓亮名下位于保定市房产一套。
二、查封李淑英、张秀峰名下房产办公一套。
三、查封张东航名下房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 寿志敏
审判员 张砚水
审判员 师 坤
二〇一五年四月二十五日
书记员 许 烁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1289号
原告张晓红。
委托代理人张坤英。
被告许涛。
被告马青超。
委托代理人张俊，河南振蓼律师事务所律师。系被告许涛、马青超的委托代理人人。
原告张晓红诉被告许涛、马青超退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓红的委托代理人张坤英、被告许涛及其委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告马青超经本院无合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓红诉称，原、被告经友好协商，共同合伙成立固始南城会所。原告出资100万元，占合伙的10%，二被告占合伙的90%。原告由于个人原因，无法参与合伙经营，提出退伙。经协商，二被告同意原告退伙，双方于2014年8月8日签订《退伙协议》。根据该协议，原告不承担退伙前的亏损，原告亦无权主张退伙前的盈利分配。二被告支付原告100万元，分10个月付清，自2014年8月20日起至2015年5月20日止。二被告每月20日支付原告10万元，逾期不支付，按未支付部分计息，日息千分之三。协议签订后，经原告多次催要，被告许涛分四次支付原告退伙款总计20万元。后原告虽多次催款，但二被告却迟迟未付余款。根据原、被告签订的《退伙协议》，被告应支付原告退伙款80万元，违约金32.76万元，总计112.76万元。因此，原告向法院起诉被告，要求判令被告支付原告欠款人民币112.76万元；并由被告承担诉讼费。
被告许涛、马青超辩称，对债务存在的事实没有异议，但原告要求债务利息过高。
经审理查明，原告张晓红与被告许涛、马青超合伙经营固始县南城会所。原告出资100万元，占个人合伙的10%。后原告由于个人原因，无法参与合伙经营，提出退伙，二被告同意原告退伙。2014年8月8日，原、被告签订《退伙协议》一份，该退伙协议主要约定，被告同意原告退伙，原告不承担退伙前的亏损，原告亦无权主张退伙前的盈利分配；被告支付原告退伙款100万元，分10个月付清，自2014年8月20日起，至2015年5月20日止，被告每月支付给原告10万元，逾期不支付，按未支付部分计息，日息千分之三。退伙协议订立后，结止到2015年1月17日，被告许涛支付给原告张晓红退伙款人民币20万元整。后经原告多次向被告催要剩余退伙款80万元，被告一直拖欠不付，因此，原告向本院起诉被告，要求判决被告支付给原告退伙款人民币80万元和违约金人民币32.76万元，合计112.76万元；并由被告承担诉讼费。
上述事实有下列证据证实：
1、原告张晓红举证的原、被告订立的《退伙协议》一张。该《退伙协议》证实了被告同意原告退伙和支付给原告退伙款人民币100万元及逾期付款，按未支付部分的日息千分之三计息等的事实。
2、原告张晓红举证的原告张晓红收到被告许涛支付的退伙款人民币20万元的《收条》一张。
本院认为，原告张晓红与被告许涛、马青超订立的《退伙协议》合法有效，应受法律保护。被告逾期不支付退伙款，属于违约行为，应负债务的清偿责任和承担违约责任。被告辩称约定的违约金过高，请求人民法院予以适当减少的抗辩理由，因符合合同法有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告许涛、马青超于本判决生效之日起十日内支付给原告张晓红退伙款人民币800000元及银行同类贷款利息（利息时间计算自2014年10月20日起至欠款还清之日止，利息按照被告每月支付给原告10万元，8个月付清，逾期未支付，按未支付部分计息，利息的利率计算按照银行同类贷款利的四倍计息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14950元，由被告许涛、马青超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费14950元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程东升
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年八月六日
书 记 员 万曼曼
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第528号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人曾剑祥，男，1991年7月5日出生。
被执行人林小玲，女，1995年11月25日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月18日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月2日以被执行人曾剑祥、林小玲未达法定婚龄同居，并于2013年7月29日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2013）02183号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02183号征收社会抚养费决定书，于2014年1月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年1月15日缴交5000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月23日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02183号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾剑祥、林小玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾剑祥、林小玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02183号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾剑祥、林小玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费95元，由被执行人曾剑祥、林小玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑惠玲
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执388号
王培清、丹东市振安区九连城镇上尖村民委员会：
申请执行人王培清与被执行人丹东市振安区九连城镇上尖村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，被执行人丹东市振安区九连城镇上尖村民委员会应向申请执行人王培清给付赔偿款2594元，案件受理费及鉴定费2520元，共计5114元。经本院执行，被执行人丹东市振安区九连城镇上尖村民委员会经本院向申请执行人王培清交付执行款5100元，其余债权申请执行人王培清放弃。本院作出的（2017）辽0604民初14号民事判决确定内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 徐勇超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑晓蕾
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执280号
申请执行人：高安辉，男，汉族，四川省三台县北坝镇。
被执行人：马文成，男，汉族，四川省三台县西平镇。
被执行人：胡华英，女，汉族，四川省三台县西平镇。
四川省三台县人民法院（2015）三民初字3229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人马文成、胡华英的银行存款90000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋 玲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2000）蓬执字第101号
本院在执行申请执行人宁学垒与被执行人姜作川人身伤害赔偿纠纷一案中查明，被执行人姜作川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将姜作川（370622195912176517）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7508号
原告：苏州超华物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路8号,统一社会信用代码9132058356688380XT。
法定代表人：彭来华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：海燕，江苏王建华律师事务所律师。
被告：颜梅花,女,1971年8月20日出生,汉族，住福建省南安市。
原告苏州超华物业管理有限公司与被告颜梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苏州超华物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州超华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州超华物业管理有限公司撤回对被告颜梅花的起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告苏州超华物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈寅杰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第803号
原告赵晓峰，男，1954年12月27日出生。
被告杨明，男，1978年5月14日出生。
原告赵晓峰与被告杨明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓峰诉称：2013年4月30日14许，在密云县×镇×村农家院门口，被告将我致伤；现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费合计23000元。
被告杨明辩称：我没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月30日下午，在被告的农家院门前，因车辆停放问题，原、被告发生纠纷。当日，原告至密云县医院住院治疗4天，被诊断为：“腰、臀部软组织损伤，头外伤后神经反应”，为治伤原告支付合理医疗费3649.19元，护理费750元，北京市公安局密云分局穆家峪派出所对相关人员进行了询问并记录在案，赵晓峰向公安机关陈述：“2013年4月30日14许，我发现我们路边有一辆车，我就不让车走，杨明上来就杵我一拳，将我杵倒在地上，杨明又抽我两个嘴巴…”；杨明向公安机关陈述：“2013年4月30日15时左右，赵晓峰拦住我客人的车不让走，他躺在客人的车后面，我就给派出所打电话，我的客人就开车走了…”。2013年5月13日，北京市密云县公安司法鉴定中心对赵晓峰所受损伤进行了鉴定：赵晓峰体表未受明显损伤，原告为此支付法医鉴定费210元。
庭审中，原告申请张福生、王书芬出庭作证，张福生证实：“赵晓峰找我做瓦工，我让他出去找点水泥，等了半天没回来，出去后看见赵晓峰躺在地上，听围观的人说是两个开农家院的人打起来了”，杨明对张福生的证言未提出异议；王书芬证实：“事发当天我为原告打扫卫生，因为倒沙子，车碍事，我看到杨明将赵晓峰打倒在地”，被告对王书芬的证言不予认可。
被告申请郝鹏、赵小满出庭作证，赵小满证实：“事发当天有客人叫我，说有人挡住车子不让走，让我说说，当时在场的只有我和那个客人还有原告，杨明当时不在场…”；郝鹏证实：“当天我看见原告坐在一辆车的后面，我未看到杨明在场”，赵晓峰未对证人证言提出异议。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、密云县医院诊断证明书、医药费单据、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。原、被告因车辆停放问题产生纠纷，应通过有关部门协调解决，以维护相互间的团结。杨明在公安机关的询问笔录及庭审陈述中均否认致伤了原告，并向本院提供证人证明其主张，但其提供的证人证言与其陈述存在矛盾之处，故其辩解意见本院不予采信；杨明虽否认王书芬的证言，但其未提供充分证据推翻王书芬的证言，因此可以证实其致伤原告的事实，故杨明应对原告的合理损失承担赔偿责任，纠纷发生后，赵晓峰采取阻止车辆不准通行方式，导致双方矛盾激化，故此原告亦应承担部分责任，原告要求杨明赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对其过高要求本院不予考虑。据此，本院为保护公民健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨明赔偿原告赵晓峰医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费共计四千四百三十九元三角五分，限本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告赵晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由原告赵晓峰负担一百六十八元（已交纳）；被告杨明负担二十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石宏轩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郝爱琳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法知民初字第59号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，职务：。
委托代理人：王义红。
委托代理人：魏托。
被告：林敏波，住广东省佛山市禅城区。
被告：广州市荔湾区西郊荔塘大厦荔塘市场经营管理分部，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：李声浩。
被告：广州市荔湾区西郊荔塘大厦，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李声浩，职务：。
上述两被告共同委托代理人：夏灯雄、梁燕珍。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告林敏波、广州市荔湾区西郊荔塘大厦荔塘市场经营管理分部、广州市荔湾区西郊荔塘大厦侵害作品发行权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判长 梁钊全
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一五年三月三十一日
书记员 涂 君
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1437号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李国强。
被告于庆英。
被告赵华勇。
被告于林芬。
被告赵延亮。
被告丁向阳。
被告刘文福。
被告唐爱芹。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商初字第357号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金640000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第357号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08570号
罪犯刘自力，男，1991年11月2日出生，汉族，安徽省合肥市肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年7月13日以（2012）肥东刑初字第00226号刑事判决，认定罪犯刘自力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘自力在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘自力在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘自力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘自力减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初142号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年8月2日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月19日、20日、21日，被告人王某某先后三次在其工作的上海市浦东新区柳埠路XXX号小吃店仓库内，用事先偷配的钥匙打开保险箱，窃得被害人杨某某放于保险箱内的现金人民币11，000元。
2015年11月2日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述笔录及辨认笔录，上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验检查笔录，常住人口基本信息，公安机关出具的接受证据清单、监控录像、案发及抓获经过和被告人王某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人王某某退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年9月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年一月十五日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。