wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00512号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道柿花街71号，组�机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人杨明贵，男，汉族，1971年10月2日出生，住重庆市璧山区。
被执行人陈代梅，女，汉族，1976年8月15日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年9月11日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060038号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人杨明贵、陈代梅夫妇于2008年10月26日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月28日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060038号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年8月8日�申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）060038号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第060038号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十六日
书记员 罗春兰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1514号
申请人：李秀琼，女，1945年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李秀琼与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），经查被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款300元，案件受理费25元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十五日
书记员 干 波
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00280号
原告杨兴昌，男，1981年9月1日出生，汉族，村民。委托代理人李某某，西安市高陵县148法律服务所法律工作者。
被告孔华，女，1984年3月4日出生，汉族，村民。
原告杨兴昌诉被告孔华离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告杨兴昌及其委托代理人李某某、被告孔华均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴昌诉称，原告和被告经人介绍相识，于2007年11月19日登记结婚，婚后生育一儿子取名杨某某，因婚前缺乏了解，婚后二人经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。2013年3月，被告再次因琐事与原告发生争吵，遂离开原告家至今未归，期间孩子一直随原告生活，原告多次劝说被告回家，但被告对原告不理不睬并拒不回家。综上，原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，二人已无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某某随原告生活并抚养，被告每月支付抚养费600元，直至孩子能够独立生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔华辩称，如果原告给我20万我就同意离婚，离婚后娃跟我，抚养费按法律规定判决。
经审理查明，原告杨兴昌同被告孔华经人介绍相识，2007年11月19日依法登记结婚，2010年2月3日生一儿子取名杨某某。由于婚前了解不够，婚后二人常因家庭琐事吵闹，被告于2013年离开原告家，一直居住生活在其娘家，孩子杨某某随原告及其父母生活，平常原被告不见面，也不联系，二人已分居两年多，现原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，要求同被告离婚，故诉至本院。另查明，原被告婚后无共同债权债务。
以上事实有原告提交的结婚证、高陵县崇皇乡军庄村村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原被告自愿结婚，且婚后生有一子，应当和睦相处，幸福生活，但本案原被告在生活中却不能互相理解，相互包容，婚后常因家庭琐事吵闹，夫妻分居已两年多，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求同被告离婚之诉讼请求，依法予以支持。原被告的婚生子杨某某现年5岁，一直随原告生活并抚养，也因是男孩，所以孩子随其父亲生活有利于其身心健康成长，但父母均有抚养孩子的义务，孩子的抚养教育应由父母双方承担，原告要求被告每月承担孩子抚养费600元，但综合考虑孩子的成长环境及生活水平，本院认为被告每月应承担孩子的抚养费300元。被告要求分割婚后共同财产即征地款5万元，原告当庭不予认可，被告当庭也未提交证据加以证明，故对被告此辩解依法不予采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款四项、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨兴昌同被告孔华离婚；
二、婚生子杨某某随原告杨兴昌生活并抚养，被告孔华每月承担孩子的抚养费300元（从2015年7月1日起至孩子18周岁时止，每年度支付一次）；
本案案件受理费150元由被告承担（原告已预交300元，本院退付其150元，履行判决时被告直付原告150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 盼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00020号
申请人重庆丹青照明工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人江中国，董事长。
被申请人重庆帝景摩尔商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人张国东，董事长。
申请人重庆丹青照明工程有限公司与被申请人重庆帝景摩尔商业管理有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆丹青照明工程有限公司于2015年1月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆帝景摩尔商业管理有限公司名下银行存款2000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆丹青照明工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆帝景摩尔商业管理有限公司所有的银行存款2000000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人重庆丹青照明工程有限公司提供的担保物，担保人徐忠兴名下的位于重庆市南岸区×××区××路×号附××号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年一月五日
书记员 乔 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第887号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第372号
原告盂县融通小额贷款股份有限公司
法定代表人赵子炳，男，公司董事长。
委托代理人王秋海，男，1963年8月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县融通小额贷款公司职工。
被告盂县焱磊鑫石灰有限公司
法定代表人张俊海，男，公司董事长。
被告张海亮，男，1961年12月22日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告盂县融通小额贷款股份有限公司（以下简称盂县融通贷款公司）诉被告盂县焱磊鑫石灰有限公司（以下简称焱磊鑫石灰公司）、被告张海亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盂县融通贷款公司委托代理人王秋海到庭参加了诉讼。被告焱磊鑫石灰公司、被告张海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告盂县融通贷款公司诉称，2010年8月19日盂县焱磊鑫石灰厂向我公司借款2000000元，约定借款期限为2个月，借款月利率均为12.5‰，逾期按日万分之五计算，该笔贷款到期未还并欠息。2013年9月26日被告盂县焱磊鑫石灰厂更名为盂县焱磊鑫石灰有限公司，并承接原2000000元借款本息债务。原被告重新签订了借款续约合同，借款期限3个月，从2013年9月27日至2013年12月26日止，借款月利率13.275‰，按月结息，逾期按日利率万分之九计收违约金。被告张海亮是该笔借款担保人承担连带保证责任。借款到期后二被告未如约归还借款和利息。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼请求查明事实依法裁决。
被告焱磊鑫石灰公司未提供答辩意见。
被告张海亮对原告诉称的事实无异议。
经审理查明，2010年8月19日盂县焱磊鑫石灰厂向原告盂县融通贷款公司借款2000000元，约定借款期限为2个月，借款月利率均为12.5‰，逾期按日万分之五计算，该笔贷款到期未还并欠息。2013年9月26日被告盂县焱磊鑫石灰厂更名为盂县焱磊鑫石灰有限公司，并承接原2000000元借款本息债务。原被告重新签订了借款续约合同，借款期限3个月，从2013年9月27日至2013年12月26日止。借款月利率13.275‰，按月结息，逾期按日利率万分之九计收违约金。被告张海亮是该笔借款担保人承担连带保证责任。合同签订后原告如约向被告发放了借款。借款期届满后二被告未如期履行还款义务，被告至今拖欠仍未归还2000000元借款本金。被告已陆续结清2012年12月20日之前借款利息，现欠逾期利息1543517.19元。
上列事实有原告提供的借款合同、借款借据、承接债务承诺书在案佐证。
本院认为，本院于2015年7月2日向被告焱磊鑫石灰公司、送达起诉状副本及开庭传票后，被告未在指定的期间内到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，对原告主张不持异议。庭后本院对被告张海亮进行了询问，被告张海亮对原告的诉讼事实及证据均无异议。故本院对原告盂县融通贷款公司提供的借款合同、借款借据予以采信，对原告盂县融通贷款公司与被告焱磊鑫石灰公司的借款事实以及被告张海亮对该笔借款的担保事实予以确认。原告盂县融通贷款公司在向被告焱磊鑫石灰公司发放借款后，被告未在借款期内履行还款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告张海亮作为连带责任保证的保证人，在债务人未如期履行债务的情况下应在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盂县焱磊鑫石灰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告盂县融通小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及逾期利息1543517.19元。被告张海亮承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35148元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第134号
申请人：解明西，男。
申请人：刘加英，女。
被申请人：李德世，男。
申请人解明西、刘加英与被申请人李德世机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁LH79**／鲁LH7**挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁LH79**／鲁LH7**挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年二月十七日
书记员 刘冬冬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01707号
罪犯阳青安，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）渝二中法刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人阳青安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第273号刑事裁定，对罪犯阳青安减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯阳青安在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯阳青安在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯阳青安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯阳青安减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初872号
原告：姜xx。
被告：宋xx。
原告姜xx与被告宋xx离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜xx到庭参加诉讼。被告宋xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜xx向本院提出诉讼请求：要求与被告宋xx离婚；婚生子宋x由原告姜xx抚养至其独立生活时止，被告宋xx不给付子女抚养费；诉讼费由原告姜xx负担。事实和理由：原告姜xx与被告宋xx于1990年8月10日登记结婚，婚后于1991年10月18日生育一女宋xx；2001年6月4日，生育一子宋x，婚后原、被告经常吵架，被告经常酗酒。
被告宋xx未答辩。
本院经审理认定事实如下：1990年8月10日，原告姜xx与被告宋xx登记结婚。1991年10月18日，原告姜xx与被告宋xx生育一女宋xx；2001年6月4日，生育一子宋x。
本院认为，原告姜xx诉称的原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告姜xx也没有向本院提交与被告宋xx之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告姜xx要求与被告宋xx离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准许原告姜xx与被告宋xx离婚。
案件受理费150元，由原告姜xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第3790号
上诉人（原审原告）北京博天顺顺文化传播中心，住所地北京市朝阳区金盏乡雷庄村**号。
法定代表人陈会军，经理。
委托代理人邵雷雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人冯东明，北京雷石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京品质恒盛装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路11号四层B155室。
法定代表人曹军，董事长。
委托代理人梁胜胜，男，1983年10月10日出生，北京品质恒盛装饰工程有限公司职员。
委托代理人郭雅娴，北京市博然律师事务所律师。
上诉人北京博天顺顺文化传播中心（以下简称博天顺顺中心）因与被上诉人北京品质恒盛装饰工程有限公司（以下简称品质恒盛公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、法官范术伟参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人博天顺顺中心的委托代理人冯东明、被上诉人品质恒盛公司的委托代理人郭雅娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
博天顺顺中心在一审中起诉称：2012年12月23日，品质恒盛公司向博天顺顺中心开具一张中国工商银行转账支票用于清偿博天顺顺中心债权，票面金额为62577.50元人民币，支票号为30486719。博天顺顺中心持上述转账支票在付款期内向银行要求付款时，被银行以“此票据或结算凭证已作废”为由拒付。故诉至法院，请求：1、判令品质恒盛公司履行票据支付义务，向博天顺顺中心支付票据款62577.50元及逾期支付的利息（自2013年12月25日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由品质恒盛公司承担。
品质恒盛公司在一审中答辩称：博天顺顺中心与品质恒盛公司之间不存在交易关系，亦无债权债务关系，请求法院驳回博天顺顺中心的诉请。
一审法院审理查明：2013年12月，王某交给博天顺顺中心中国工商银行转账支票一张，号码为30486719，出票人为品质恒盛公司，票据金额为62577.50元，出票日期为2013年12月23日。博天顺顺中心收到支票后，向付款人提示付款后遭到拒付，原因是此票据或结算凭证已作废。
品质恒盛公司称，涉案的支票是品质恒盛公司交付给文某用于结算劳务费的，因文某称该支票丢失，故品质恒盛公司办理了支票作废手续。庭审中，博天顺顺中心与品质恒盛公司均认可双方之间不存在债权债务关系。
一审法院认定上述事实的证据有：当事人的陈述及转账支票、退票理由书、工程付款申请单、支票领用登记表及支票存根、文某出具的情况说明等。
一审法院判决认定：票据的存在，应当以真实的交易关系和债权债务关系为前提。《中华人民共和国票据法》第十条规定，“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。该案中，博天顺顺中心与品质恒盛公司之间并不存在交易关系和债权债务关系，品质恒盛公司以此抗辩，不同意支付票据所载款项具有事实及法律依据，故博天顺顺中心的诉讼请求应予驳回。该院依照《中华人民共和国票据法》第十条之规定，判决：驳回博天顺顺中心的诉讼请求。
博天顺顺中心不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、博天顺顺中心已向法院提交的对账单、收条已形成完整的证据链条，证明博天顺顺中心是基于合法的债权债务关系取得的第30486719号转账支票。二、法院应依据《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十九条及第九十条的规定认定博天顺顺中心享有票据权利。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判品质恒盛公司向博天顺顺中心支付62577.5元及逾期支付的利息（以62577.5元为基数，自2013年12月25日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由品质恒盛公司承担。
品质恒盛公司服从一审法院判决。其针对博天顺顺中心的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。品质恒盛公司与博天顺顺中心没有任何债权债务关系，没有任何票据关系，博天顺顺中心的上诉理由没有任何依据。涉案转账支票是给案外人文某开具的，文某告知品质恒盛公司支票丢失了，因此品质恒盛公司申请作废票据。
二审期间，本院另查明，品质恒盛公司向文某签发涉案支票时，未记载收款人名称，其他内容已填写完整。
博天顺顺中心称王某用涉案支票偿还王某与博天顺顺中心的债务，王某系从文某处取得涉案支票。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、博天顺顺中心提交的收条、对账单等在案证实。
本院认为：支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。本案品质恒盛公司签发支票时未记载收款人名称，应视为其赋予持票人补记的权利。根据博天顺顺中心的当庭陈述及其提交的收条、对账单等证据，王某以直接交付的方式将涉案支票转让给博天顺顺中心，博天顺顺中心将自己补记为收款人，博天顺顺中心取得涉案支票的方式符合法律规定。涉案支票上记载事项及签章均符合票据法的相关规定，该支票为有效票据。博天顺顺中心持涉案支票向付款人提示付款时，付款人以此票据或结算凭证已作废为由拒付，故博天顺顺中心有权向出票人品质恒盛公司行使票据追索权。博天顺顺中心主张品质恒盛公司向其支付票据款62577.5元及逾期支付的利息，具有法律依据，本院予以支持。关于品质恒盛公司称其与博天顺顺中心不存在债权债务关系，不应向博天顺顺中心支付票据金额的主张，本院认为，虽然博天顺顺中心与品质恒盛公司之间不存在直接的债权债务关系，但博天顺顺中心系通过王某以直接交付的方式取得的涉案支票，品质恒盛公司以其与博天顺顺中心没有直接债权债务关系为抗辩理由，于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十六条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2150号民事判决；
二、北京品质恒盛装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付北京博天顺顺文化传播中心票据款六万二千五百七十七元五角及逾期利息（以六万二千五百七十七元五角为基数，自二○一三年十二月二十五日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果北京品质恒盛装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费六百八十二元，由北京品质恒盛装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费一千三百六十四元，由北京品质恒盛装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李雅姣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1102行审54号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人孙猛，男，1976年2月5日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人喻亚红，女，1979年10月14日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第138号征收社会抚养费决定书，于2016年5月12日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第138号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第138号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费100572元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 展
审判员 胡虹霞
审判员 熊 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡国丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第210号
罪犯陈永健，男，1981年7月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年11月13日作出（2009）南刑初字第1087号刑事判决，以被告人陈永健犯故意伤害罪、过失致人死亡罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈永健在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年2月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永健予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00137号
原告李进学
委托代理人张庆武
被告段谦让
被告段朝阳
被告共同委托代理人杨娟娟
被告共同委托代理人赵博
原告李进学与被告段谦让、段朝阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与审判员赤文肖、代理审判员张琦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李进学及其委托代理人张庆武、二被告共同委托代理人赵娟娟、赵博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李进学诉称，被告于2011年11月1日来原告家租房做沙发，双方口头约定将原告二层三间和后院空面积全部租给被告，年租金为4500元，半年清一次。被告段谦让长期在外销售，从2013年直到2014年12月3日房屋着火共欠房租及水电24517.3元。原告多次联系被告要求处理问题未果，故诉至法院请求判令两被告承担支付所欠租房款24527.3元（含水电费）并由两被告承担本案的诉讼费。
二被告辩称，租房属实，但是年租金为4500元包括二层三间及空院还包括后院的大棚，被告已给付原告2013年度之前的房租及2013年7月的前的房租、水电共计7000元的租金，被告尚欠原告租金及水电共为9860元，而非原告所诉金额。
经审理查明：2011年11月1日原告李进学与被告段谦让口头约定，由段谦让租赁原告二层的三间房屋及后院从事沙发制作。原告庭审中主张被告段谦让于2012年10月起至2013年腊月止另租赁原告采光大棚，采光棚的租金为每月1500元。房屋及后院的年租金为4500元，但未提交证据对租金予以证明。被告段谦让庭审中表示其租赁的范围为原告的二层的三间房屋、后院及采光大棚，整体年租金为4500元。原告主张水费为每人每月5元，被告段谦让庭审中表示水费为每月10元。原告主张被告用电度数为900度，每度为8角，但未提交证据予以证明。被告段谦让庭审中表示电费为生产时每月为190元，生产期为3个月，不生产时每月为10元。2014年4月17日被告段谦让向原告交纳房租、水电共计7000元。被告段朝阳系段谦让的雇员，沙发停产后，被告段朝阳一直居住在该出租屋内，直至2014年12月3日该房屋着火。
上述事实有原告陈述、被告答辩、汇款单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李进学与段谦让虽未签订书面的合同，但双方达成的口头租赁合同合法有效，原告李进学已将租赁物交付被告段谦让管理及使用，被告段谦让理应向原告支付租金。原告主张被告段朝阳应向其连带支付租金，因合同的相对性原则，段朝阳其仅是实际使用人，并未与原告签订合同，故原告要求段朝阳支付租金及水电费无法律依据，本院不予支持。原告主张总的租赁费为34500元，庭审中被告认可租赁费为每年4500元并认可2013年度、2014年度的租赁费未支付。因原告未能提供任何关于租金的相关证据，本院根据被告的自认确定下欠的租赁费为9000元。原告主张电费936.5元、水费375元，被告庭审中认可2014年7月之前的水电费已经在7000元之内，因水、电费原告未能提交任何证据予以证明，结合被告段谦让的自认，本院确定电费为590元、水费为270元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定判决如下：
一、被告段谦让于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告李进学租赁费9000元、电费590元及水费270元合计9860元。
二、驳回原告李进学要求段朝阳承担连带责任的诉讼请求。
本案案件受理费414元，原告已预交，由原告负担236元，被告段谦让负担178元。被告段谦让于本判决生效之日起二十日内将该款连同上述应付款项一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 赤文肖
代理审判员 张 琦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孟爱香
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2538号
罪犯邹艳霞，女，汉族，1963年3月12日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2012年8月10日作出（2012）依刑初字第61号刑事判决，以被告人邹艳霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。被告人邹艳霞不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）齐刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯邹艳霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹艳霞予以减刑一年。
经审理查明，罪犯邹艳霞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹艳霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹艳霞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹艳霞减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年4月15日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0417号
罪犯杜国民。现在河南省平原监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）平刑初字第90号刑事判决，认定被告人杜国民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2003年12月30日至2017年12月29日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年1月13日作出（2004）豫法刑二终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年7月6日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年1月15日减刑一年，2013年12月30日减刑六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜国民减去有期徒刑五个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杜国民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年3月至8月期间，杜国民伙同他人，事先预谋，携带刀、假手枪、蒙面布、胶带、钳子等作案工具，采取蒙面、暴力、威胁等手段分别在平顶山市、汝州市、鲁山县、宝丰县等地作案27次，劫得现金、手记等物品总价值14.9万余元，其中杜国民参与抢劫3次，劫得财物共6000余元。
经审理查明，罪犯杜国民自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月、2015年4月、2015年9月累计表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜国民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜国民准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2003年12月30日起至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审143号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人何朝荣（户）；何朝荣，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行何朝荣（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年11月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 峤
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1759号
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司
法定代表人廉亚南，该公司董事长。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所，律师。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告赵磊，男，1975年11月18日出生，汉族，河北省易县。
被告甄天伟，女，1976年9月13日出生，汉族，河北省易县。
被告安光军，男，1968年2月20日出生，回族，易县。
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司（以下简称亚兴公司）与被告赵磊、甄天伟、安光军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告亚兴公司诉称，被告赵磊与被告甄天伟系夫妻关系。2013年6月21日，我公司与被告赵磊签订了借款合同赵磊向我公司借款50000元。借款期限自2013年6月21日至2014年6月20日。同日甄天伟、安光军自愿为赵磊提供连带责任保证。合同生效后，我公司履行了发放借款的义务，然而赵磊不按时还款付息，且自2014年5月3日起拒不支付借款利息，我公司多次向三被告催收未果，为维护公司的合法权益，特提起诉讼，请求1、判令三被告偿还我公司借款49000元及自2014年5月3日起至还清之日的利息、罚息（按年利率24%计算）2、判令三被告给付原告为实现债权支付的律师费2500元。3、本案诉讼费用由三被告负担。
本院认为，原告亚兴公司与被告赵磊、甄天伟、安光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告亚兴公司起诉状中提供的被告安光军的送达地址找不到被告，无法向其送达应诉手续，且原告又未能提供被告安光军的其他送达地址及联系方式，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 梁红梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 王中超
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03152号
原告龚玉兴，男，1983年12月28日生。
被告龚金海，男，1958年11月26日生。
被告石冬梅，女，1962年12月30日生。
原告龚玉兴与被告龚金海、石冬梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚玉兴、被告龚金海、石冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉兴诉称，龚金海、石冬梅是我的父母，位于北京市怀柔区××镇×××村××号院的北房5间系龚金海、石冬梅之房产。2014年1月15日，我父龚金海、我母石冬梅与我签订协议，约定将上述宅院内北房西数第一、二间赠予我。后双方产生争议。为维护我合法权益，现诉至法院，请求判决坐落于北京市怀柔区××镇×××村××号院的北房5间中西数第一、二间归我所有。
被告龚金海辩称，原告陈述属实，同意原告诉讼请求。
被告石冬梅辩称，原告陈述属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告龚金海、石冬梅同属北京市怀柔区怀柔镇张各长村村民，夫妻关系，住北京市怀柔区××镇×××村××号院。二人育有一子龚玉兴，现为城镇居民。
1993年4月1日，被告龚金海取得了原北京市怀柔县怀柔镇人民政府核发的《怀柔镇村民建房施工许可证》，编号为镇字第29号，批准其在怀柔区××镇×××村××号院原址翻建北房5间。
1993年4月，被告龚金海、石冬梅在北京市怀柔区××镇×××村××号院宅基地上翻建北房5间（以下称涉案房屋）。
2014年1月15日，原告龚玉兴、被告龚金海、石冬梅订立分家协议，约定将涉案房屋中西数第一、二间赠予原告龚玉兴。之后，原告龚玉兴、被告龚金海、石冬梅产生争议。2014年3月28日，原告龚玉兴诉至本院，要求确认其涉案房屋北房5间中西数第一、二间房屋所有权。
为支持诉讼请求，原告龚玉兴向本院提交了原告、被告双方签订的分家单，拟证明涉案房屋西数第一、二间归属自己的事实。经双方质证，原被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。
原、被告还向本院提交了《怀柔镇村民建房施工许可证》，拟证明涉案宅基地使用及涉案房屋建设合法性的事实。经双方质证，原、被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述，《怀柔镇村民建房施工许可证》等证据在案佐证。
本院认为，涉案房屋建设时，原告龚玉兴未成年，不是房屋的共有人。根据我国法律规定，不定产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。本案中，原告龚玉兴、被告龚金海、石冬梅订立赠予协议后，未按有关规定，办理房屋权属及土地使用权变更登记，亦未履行政策规定。所以，没有证据表明，龚玉兴已经取得涉案房屋北房5间中西数第一、二间的所有权，对于原告龚玉兴的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚玉兴的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告龚玉兴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李印强
审判员 张 建
审判员 张雅清
二〇一四年八月十五日
书记员 王 楠
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第00948号
申请执行人韩础鲁巴根，男，57岁，蒙古族，住所地扎赉特旗.
被执行人白格日图，男，36岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗.
被执行人张龙梅，女，56岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗.
申请执行人韩础鲁巴根与白格日图、张龙梅合同无因管理不当得利纠纷一案中，扎赉特旗人民法院二零一五年六月十八日作出的（2015）扎民初字第01927号民事判决书，民事判决书确定的被告白格日图、张龙梅于本判决生效后立即向原告韩础鲁巴根偿还债务10000.00元及利息，现判决书已经发生法律效力，被告未履行民事判决书确定的给付义务，原告于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人白格日图、张龙梅外出打工，申请人不能举证被执行人可共执行的财产及具体住址本院于2016年4月1日依法冻结被执行人张龙梅家在其爱人名下的存款账户。申请人以书面形式向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第948号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人具体住址或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月八日
书记员 李海鹰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02183号
原告：孙凤林，女，1975年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告孙凤林诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凤林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第196号
原告（反诉被告）杜勇勇，男，汉族，1986年9月15日出生。
委托代理人杨德梅，女，汉族，1962年3月7日出生。系杜勇勇之母。
被告（反诉原告）凌加富，男，汉族，1986年9月12日出生。
委托代理人韩娜，女，汉族，1986年10月8日出生。系凌加富之妻。
原告（反诉被告）杜勇勇与被告（反诉原告）凌加富装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员罗家均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜勇勇委托代理人杨德梅，被告（反诉原告）凌加富委托代理人韩娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜勇勇诉称，2013年9月26日，原、被告双方经协商，由杜勇勇为被告凌加富位于蕴新花园小区12号楼1单元601室进行装修。2013年11月8日，装修项目中的木工全部完成，被告无故不让原告继续装修且没有支付工钱。现诉至人民法院，请求被告履行合同并支付43，613元装修款，赔偿违约造成的损失并承担本案诉讼费。
被告凌加富辩称，原告所述木工做好与事实不符。原告没有按照合同的约定进行装修，被告要求原告整改，原告置之不理且要求加钱，故应当驳回原告的诉讼请求。
反诉原告凌加富诉称，杜勇勇在房屋装修过程中，没有按照合同约定使用生态板装修柜子，使用发黑的木条吊顶，瓷砖和门存在缺陷。凌加富多次催促要求整改，杜勇勇置之不理并强行施工。现诉至人民法院，请求杜勇勇将装修不合理及与合同要求不符的地方重新装修；请求杜勇勇承担凌加富房租6，000元、暖气费3，450元的损失；请求被告返还定金，提供其使用的装修材料的质检合格书，装修的工程质保两年，卫生间防水五年并解除装修合同。
反诉被告杜勇勇辩称，签订合同时约定凌加富在房屋装修任何阶段都可以监工，如果需要整改可以随时提出。凌加富换了门锁无故不让继续装修。房屋整个装修项目已经完成了90%，而凌加富只支付了4万元，凌加富违约应承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2013年9月26日，原告杜勇勇与被告凌加富签订楼房装修合同。合同约定：原告杜勇勇为被告凌加富装修金蕴花园小区12号楼的138平方米套房。装修项目包括改水电、水泥、沙子、地砖、墙砖、木工、卧室衣柜及阳台板床（生态板）、电脑桌、橱柜、鞋柜、电视柜、客房床、石膏线、吊顶、推拉门、大理石、乳胶漆、马桶、洗脸盆、洗碗盆、水龙头、电视背景墙、灯具及开关插座。合同总价款85，000元，签订合同时预付定金2万元，砖铺好后付2万元，木工做好后付2万元，油漆喷好后付2万元，余款在房屋装修完毕后付清，房屋在使用过程中出现问题由杜勇勇负责修复。工期为2013年9月27日至2013年11月27日。房屋装修过程中，木工吊顶时使用了十余根发黑的木条，卧室的衣柜靠近墙壁部分均使用的是白枫板，没有按合同约定全部使用生态板，两卧室走廊没有吊顶及门口的鞋柜没有做成活动的。被告已经支付4万元装修款。2013年11月8日，原、被告因装修出现矛盾停止施工。2013年12月1日起，因装修未完工，凌加富承租何先亮位于富蕴县城蕴新小区12号楼1单元602室的房屋，截止到2014年5月份已支付房租6，000元。2014年4月2日，富蕴县公证处对本案涉及房屋进行现场拍照并进行公证。
上述事实由以下证据认定：
1、楼房装修合同，证明原、被告签订的楼房装修合同中约定了装修项目、付款方式及工期等内容。
2、房屋现场照片37张，证明房屋装修的现状。
3、证人程厚超的证人证言，证明木工已基本完成，但装修过程中存在吊顶时使用十余根发黑的木条、两卧室走廊没有吊顶的事实。
4、杨德梅出具的收据2份，证明凌加富已经预付定金2万元、装修材料费2万元的事实。
5、租房合同、何先亮出具的收条6份，证明凌加富承租何先亮位于富蕴县城蕴新小区12号楼1单元602室的房屋，截止到2014年5月份已支付房租6，000元的事实。
6、（2014）富证民字第216号公证书，证明富蕴县公证处对本案涉及房屋进行现场拍照并进行公证的事实。
7、现场勘验笔录，证明经现场勘查，木工吊顶时使用了发黑的木条，卧室的衣柜靠近墙壁部分均使用的是白枫板，两卧室走廊没有吊顶及门口的鞋柜没有做成活动的事实。
杜勇勇举证的7张发货清单，系杜勇勇自制，且无凌加富签字确认，故对该组证据不予采信。凌加富举证的住宅室内装饰装修管理办法，系国家相关部委的行政法规，不符合证据形式，故对该组证据不予采信。
本案的争议焦点：本案中原、被告是否存在违约行为并承担相应的违约责任。
本院认为，双方签订的合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。针对本案的争议焦点，杜勇勇在房屋装修过程中，木工吊顶时使用了十余根发黑的木条，卧室的衣柜靠近墙壁部分均使用白枫板，没有按合同约定全部使用生态板，两卧室走廊没有吊顶及门口的鞋柜没有做成活动的。杜勇勇在房屋装修过程存在一定的违约行为，因杜勇勇的违约行为，应对其装修款项予以适当减少。凌加富修复木工不合理部分酌定为3，000元，按合同约定木工做好后付2万元，故凌加富还需支付给杜勇勇装修款1.7万元。反诉的目的是抵消、吞并、排斥原告提出诉讼请求，凌加富提起的反诉请求中的重新装修不合理部分、提供装修材料质检合格书、对装修房屋相关设施质保和解除合同不符合反诉的条件，故对其该部分诉讼请求不予支持。对于反诉请求中的赔偿损失9，450元及返还定金2万元，因双方没有在合同中约定违约责任，故对其赔偿损失和返还定金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）凌加富于本判决生效之日起十五日内支付给原告（反诉被告）杜勇勇装修款17，000元；
二、驳回原告（反诉被告）杜勇勇其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）凌加富诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费减半收取即445元，由原告（反诉被告）杜勇勇负担272元，由被告（反诉原告）凌加富负担173元；反诉受理费减半收取即25元，由被告（反诉原告）凌加富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 罗家均
二〇一四年六月二十日
书 记 员 彭建萍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01500号
原告吴宏友，男，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人熊学华、汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道渚堰塘，组织机构代码75306339-9。
法定代表人李成西，重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司董事长。
委托代理人徐晓明，男，1962年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
本院在审理原告吴宏友与被告重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴宏友于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴宏友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴宏友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宏友撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元（原告吴宏友已预交），经批准予以免交，退还原告吴宏友166元。
审判员 王 昕
二〇一五年六月三日
书记员 谭丽媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0593号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告舒某，男，汉族，农民。
原告李某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐芳到庭参加诉讼，被告舒某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1995年4月，原、被告经他人介绍相识，并于1995年5月10日在原邳州市泇口乡人民政府办理结婚登记。1996年8月20日生一子叫舒某甲。由于婚前缺乏了解，性格不合，常为生活琐事吵打，被告经常酗酒，加之双方性生活不协调，自2012年4月份分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令法院依法判令离婚。
被告舒某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1995年5月10日在原邳州市泇口乡人民政府办理结婚登记。1996年8月20日生一子舒某甲。在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，引起本案诉争。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告自1995年结婚共同生活并育有一子，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方互相尊重，互敬互爱，共同关爱孩子的成长，仍有和好的可能，是能够建立一个幸福美满家庭的。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告舒某离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 张明星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第423号
申请执行人王世成。
被执行人徐乃江。
被执行人朱建萍。
申请执行人王世成诉被执行人徐乃江、朱建萍民间借贷纠纷一案，本院依法查封了朱建萍名下位于潍坊市经济开发区文化路301号美丽华小区26号楼3单元301室（含车库）房产一套。现申请执行人申请解除对朱建萍房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对朱建萍名下位于潍坊市经济开发区文化路301号美丽华小区26号楼3单元301室（含车库）房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 郭慧敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第86号
申请人南京浦园冰淇淋机械制造有限公司。
法定代表人魏百树，南京浦园冰淇淋机械制造有限公司总经理。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人王小敏，女，汉族，1969年11月5日出生。
申请人南京浦园冰淇淋机械制造有限公司（以下简称浦园公司）与被申请人王小敏撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
王小敏在仲裁诉称：本人应聘到浦园公司在食堂从事操作工工作，双方未订立劳动合同，但参加了社会保险。2011年8月25日，本人在上班途中，不慎发生交通事故，被送到医院救治。浦园公司单方解除与本人的劳动关系。解除后，本人被认定为工伤，并鉴定伤残等级为9级。本人据此与浦园公司交涉相关工伤保险待遇未果，遂提请劳动仲裁，主张相关工伤保险待遇、解除劳动关系不当赔偿金以及补缴社会保险等诉请。
2014年2月11日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2013）724号仲裁裁决：1、自裁决生效之日起七日内，浦园公司一次性给付王小敏解除劳动合同不当赔偿金7920元；2、自裁决生效之日起十日内，双方当事人依法补缴2012年3月至2012年10月期间的社会保险，补缴的手续、险种、数额等由浦园公司所在地社会保险经办机构核定，双方各自缴纳应缴部分，补缴社会保险产生的滞纳金及利息由浦园公司承担；3、自裁决生效之日起七日内，浦园公司一次性给付王小敏工伤保险待遇合计36759元；4、驳回王小敏其他申请诉求。上述第1、2项裁决为终局裁决。
仲裁裁决书送达后，浦园公司向本院提出申请：1、仲裁裁决违反法定程序。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2012年2月10日，浦园公司通过EMS向王小敏寄出解除劳动合同通知书，王小敏申请仲裁的时间是2013年5月6日，超过了一年的仲裁时效期间的规定，应当驳回王小敏仲裁请求。2、仲裁裁决适用法律错误。缴纳社会保险费的行为由行政机关进行规范，王小敏要求补缴社会保险的请求不属于劳动争议案件仲裁受理范围，应由劳动行政机关进行处理。仲裁裁决浦园公司为王小敏补缴2012年3月至2012年10月期间的社会保险费，属适用法律错误。请求撤销宁浦劳人仲案（2013）724号仲裁裁决。
本院经审查查明，2011年8月25日，王小敏遭遇交通事故；嗣后，王小敏提出工伤认定申请；2012年2月，浦园公司通知王小敏解除劳动合同；2012年3月26日，南京市浦口区人力资源和社会保障局认定王小敏工伤；2012年10月23日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定王小敏伤残等级9级。
本院认为，浦园公司、王小敏劳动关系成立、有效。关于本案的仲裁时效问题。2012年2月，浦园公司通知王小敏解除劳动合同；2012年3月26日和10月23日，王小敏先后向南京市浦口区人力资源和社会保障局、南京市劳动能力鉴定委员会申请权利救济，构成仲裁时效的中断。截止浦园公司称“王小敏申请仲裁的时间是2013年5月6日”，王小敏申请仲裁没有超过一年的仲裁时效。关于仲裁裁决适用法律问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，适用本法。南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会受理王小敏有关补缴社会保险的仲裁申请，并裁决浦园公司补缴2012年3月至2012年10月期间的社会保险，符合《《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款的规定。综上，浦园公司申请撤销宁浦劳人仲案（2013）724号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回浦园公司撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2013）724号仲裁裁决的申请。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 王晓燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 顾 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字404号
原告宁夏燕兴达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李翔，该公司总经理。
委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告童瑞，女，1971年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告鲁建林，男，1968年11月25日出生，汉族，系被告童瑞配偶，住址同被告童瑞。
被告马存国，男，1987年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告哈忠花，女，1990年11月18日出生，回族，系被告马存国之妻，住址同被告马存国。
以上被告马存国、哈忠花身份信息由原告提供。
本院在审理原告宁夏燕兴达物资有限公司与被告童瑞、鲁建林、马存国、哈忠花融资租赁合同纠纷一案中，因原告证据不足，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏燕兴达物资有限公司撤回起诉。
案件受理费6331元，减半收取3165.50元，由原告负担。
代理审判员 任旭昊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马颖颖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执恢171号
申请执行人：上海龙精建筑设备租赁有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：南京市第八建筑安装工程有限公司，注册地江苏省南京市。
本院依据已经发生法律效力的(2006)闵民二(商)初字第876号民事调解书，在执行上海龙精建筑设备租赁有限公司与南京市第八建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市第八建筑安装工程有限公司及其分支机构钱款人民币1,871,303.07元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 沈 萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执恢171号申请执行人：上海龙精建筑设备租赁有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：南京市第八建筑安装工程有限公司，注册地江苏省南京市。本院依据已经发生法律效力的(2006)闵民二(商)初字第876号民事调解书，在执行上海龙精建筑设备租赁有限公司与南京市第八建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市第八建筑安装工程有限公司及其分支机构钱款人民币1,871,303.07元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员 沈 萍二〇一七年七月二十一日书记员 徐昺颢附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初820号
原告王成库，农民。
委托代理人徐建国，山东泰润律师事务所律师。
被告宁阳县正源商务咨询有限公司（以下简称正源公司），住所地宁阳县城七贤路北首。
法定代表人李燕秋，经理。
委托代理人张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告王成库与被告正源公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王成库诉称，2015年11月22日，原告与案外人刘得岁签订债权转让协议，协议约定：原告有偿受让案外人刘得岁持有的债权60万元及相应利息。协议签订后，原告通过邮寄的方式，向被告送达债权转让通知书未果，后原告将债权转让通知书过张贴其办公地点。现原告为了实现上述债权，要求被告支付借款60万元及相应利息。
经审查，被告正源公司因非法吸收公众存款已经宁阳县公安局立案侦查终结，并移送宁阳县人民检察院审查起诉。宁阳县公安局对正源公司非法吸收公众存款案立案侦查的犯罪数额，包括原告王成库起诉被告正源公司的60万元的借款。2016年4月19日，宁阳县人民检察院依照法律规定向我院提出检察建议书，建议我院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，被告正源公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由宁阳县公安局立案侦查终结，并移送宁阳县人民检察院审查起诉，原告王成库起诉被告正源公司的60万元借款，已经包括在公安机关对被告正源公司立案侦查的犯罪数额之内，原告再向人民法院起诉要求被告偿还借款及利息不当，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王成库的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一六年四月二十日
书记员 赵亚男
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00111号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人张俊，地址重庆市九龙坡区半山公馆4栋1单元5-2。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行张俊行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 峤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1687号
申请执行人胡昊，女，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人湖南天磊网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1001、1005号房。
申请执行人胡昊与被执行人湖南天磊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初4509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南天磊网络科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南天磊网络科技有限公司的银行存款61648元；或扣留、提取其应得收入61648元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年八月八日
书记员 刘 卓
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3197号
原告：方城县裕济典当有限责任公司。
法定代表人：马天宝，任经理职务。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：王君堂，男，1969年11月29日生，汉族，住方城县，现住县。
被告：耿付勤，女，1967年10月9日生，汉族，住方城县，现住县。
被告：王胜利，男，1980年9月14日生，汉族，住方城县，现住县。
被告：常金辉，又名常金星，男，1970年11月18日生，汉族，方城县联社职工。
原告方城县裕济典当有限责任公司与被告王君堂、耿付勤、王胜利、常金辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨磊、被告王君堂到庭参加了诉讼，被告耿付勤、王胜利、常金辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方城县裕济典当有限责任公司诉称：2015年6月10日，被告王君堂由被告耿付勤、王胜利、常金辉提供担保，在原告处借款20万元，期限6个月。其后，被告归还了2015年12月9日之前的全部利息，本金及下余利息被告以无款为由推诿至今未还。请求人民法院依法判令被告王君堂、耿付勤、王胜利、常金辉连带清偿在原告处借款本金20万元及利息36267元（利息按月利率2分计息，自2015年12月10日计算至2016年9月12日）。2016年9月13日以后的利息按月利率2分计算至款清之日止，并承担实现债权的费用。
被告王君堂辩称：借款属实，无异议，但当时取款时原告预扣了一个月利息六千元。以后每月支付六千元利息，又支付了五个月，支付到2015年12月9日，2015年农历年底又支付给原告一万二千元，具体时间记不清了。这钱我没有用，实际是王胜利用的，当时签字时担保人常金辉和王胜利给原告说好的，所以16年春节前王胜利又通过银行转账的方式归还原告二万四千元，2016年农历12月29日我再次归还原告现金三千元。原告诉状上所说的归还五万元我不知道，但王胜利归还没归还我不清楚。
被告耿付勤、王胜利、常金辉未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2015年6月10日，被告王君堂由被告耿付勤、王胜利、常金辉提供担保，在原告处借款20000万元，期限3个月。借款同时被告王君堂向原告出具了借据一份，被告耿付勤、王胜利、常金辉以担保人的身份在借据上签署了名字。借据约定：月息三分，担保人的担保方式为连带保证，保证期间为借款到期后的两年。该款到期后，被告归还了2015年12月9日之前的全部利息39000元，下余本金及利息未付。原告起诉来院，祈判如所请。庭审中，原、被告一致请求所付利息数额以双方庭审后对账为准，庭审后双方经核对向法庭提供了确认付息数额为39000的书面对账单。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款关系明确，原告请求事实清楚，证据充分，故被告王君堂应当承担清偿责任。原告请求按月息2分即年息24%支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告耿付勤、王胜利、常金辉以担保人的身份在借款借据上签名，应当依照约定对该款承担连带清偿责任，待担保人承担还款责任后，有权向主债务人行使追偿权。被告耿付勤、王胜利、常金辉经本院传票传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君堂自本判决生效之日起五日内向原告方城县裕济典当有限责任公司清偿借款200000元，并自2015年12月10日起按年息24%向原告支付利息至款清之日止。
二、被告耿付勤、王胜利、常金辉对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，保全费1020，合计5864元，由被告王君堂、耿付勤、王胜利、常金辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 包 玉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1874号
原告：范静静，女，汉族，1986年7月4日出生，住漯河市郾城区。
被告：陶爱玲，女，具体住址不详。
原告范静静诉被告陶爱玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告陶爱玲，按照原告提供的该被告地址以及该被告联系方式均无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶爱玲的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗春召
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢219号
申请人王彬，住大连市中山区职工街***号28-2。
被执行人王菲，住大连市沙河口区敦煌南街**号2-2-2。
被执行人潘延山，住大连市沙河口区敦煌南街**号2-2-2。
被执行人迟进华，住大连市沙河口区敦煌南街**号2-2-2。
被执行人潘奕丹（被执行人王菲之女），住大连市沙河口区敦煌南街**号2-2-2。
法定代理人王菲。
申请执行人王彬与被执行人王菲、潘延山、潘奕丹、迟进华被继承人债务清偿纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年8月25日作出（2014）沙民初字第2484号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人王菲现不具备给付能力，且无财产可供执行，无法确定被继承人潘建鹏的遗产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 麦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第369号
申请执行人日照东港德胜小额贷款有限公司，住所地：日照市迎宾路149号。
负责人ＸＸ，董事长
被执行人刘朋，成年。
被执行人滕以平，成年。
被执行人李云峰，成年。
申请执行人日照东港德胜小额贷款有限公司与被执行人刘朋、滕以平、李云峰借款合同纠纷一案，申请执行人日照东港德胜小额贷款有限公司于2014年8月26日向本院恢复执行申请，请求本院恢复对日照德信公证处作出的（2010）日德信证经字第120号执行证书对被执行人刘朋、滕以平、李云峰应履行欠款本金63360元的执行。
本案进入执行程序后在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款并履行完毕，申请执行人日照东港德胜小额贷款有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照德信公证处作出的（2010）日德信证经字第120号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一四年九月十日
书记员 魏泉旺
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第31号
上诉人（原审被告）：陆某某。
被上诉人（原审原告）：龙某某。
上诉人陆某某为与被上诉人龙某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长商初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，并询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1997年8月24日，陆某某向龙某某借款45300元，出具欠条一份。2000年1月20日，陆某某在欠条上注明上述借款按银行贷款利率计算利息。对本案借款本息，陆某某至今未付，龙某某催讨未果，故纠纷成讼。
龙某某于2013年9月9日向原审法院起诉，请求判令：陆某某归还借款45300元，利息69580元（利息以借款45300元为基础，按月息8‰自1997年8月24日计算至2013年8月23日），合计114880元。
陆某某原审中答辩称：首先，龙某某起诉时，欠款的诉讼时效已经超过；其次，其与龙某某于1997年共同经营水泥购销业务，双方于1997年8月24日经结算，其欠龙某某货款45300元，由其向龙某某出具欠条一份，且已经付清上述欠款，付清后欠条未收回，故请求驳回龙某某的诉讼请求。
原审法院审理认为：龙某某和陆某某之间签订的协议虽为“欠条”，但该“欠条”内容实际上是借款，故双方成立民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。陆某某未在合理期间归还借款，应承担清偿借款的责任。对龙某某主张陆某某支付利息69580元的诉讼请求，双方约定借款按银行贷款利率计息，未约定具体数额，龙某某主张按月息8‰计算的标准过高，该院酌情按每日万分之二点一计算，确定陆某某应支付利息55556元，故对龙某某的诉讼请求超过部分不予支持。对陆某某提出的关于欠款诉讼时效已经超过及其已经向龙某某还清欠款的抗辩意见，因双方未约定借款期间，陆某某也未提供相应证据证明其已还款，故龙某某的主张未超过诉讼时效，对陆某某的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：一、陆某某归还龙某某借款45300元，利息55556元，合计100856元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回龙某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取1299元，由陆某某承担，限于判决生效之日起十日内径直交付龙某某。
陆某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、其出具给龙某某的是欠条，而非借条。双方基础法律关系是合伙关系而非借贷关系。对于该款项，龙某某的起诉已过诉讼时效；二、其已经付清本案所涉款项，只是没有收回欠条。综上，请求撤销原审判决，改判驳回龙某某对其的原审诉讼请求并由龙某某承担本案一、二审诉讼费。
龙某某在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案主要的争议焦点是：一、本案的债权是否已过诉讼时效；二、陆某某是否还结欠龙某某款项，如果结欠，具体应承担怎样的清偿责任。
关于争议焦点一，由于双方在出具欠条时并未就还款时间作出约定，因此根据民法通则第一百三十七条的规定，本案龙某某的起诉并未超过诉讼时效。
关于争议焦点二，陆某某虽主张款项已经付清，但根据谁主张谁举证的原则，应由其承担该节事实的举证责任。但其在二审期间并未向本院提供任何证据，故其应当承担举证不能的法律后果，并且其辩称的还清欠款却未收回欠条的意见也与交易习惯及社会常理不相符合，故对其的该上诉意见不予采纳。
综上，上诉人陆某某的上诉理由不充分，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2598元，由上诉人陆某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 张鹤鸣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 任飞飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初276号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人何永兰，女，1973年3月17日出生于广西鹿寨县，壮族，文盲，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月25日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年5月22日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；5月27日，本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人何永兰犯开设赌场罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗凤琼出庭支持公诉，被告人何永兰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年初至同年11月24日间，被告人何永兰在鹿寨县平山镇青山村寨碑屯其商店内通过接受“六合彩”投注方式供他人赌博，何永兰接受投注单后再上报给上家，何永兰从中抽取渔利。
另查明，2016年11月24日19时许，鹿寨县公安局平山派出所民警根据群众举报，在鹿寨县平山镇青山村寨碑屯何永兰商店内将何永兰及正在报“六合彩”投注单的参赌人员覃某1、韦某、罗某1等人抓获。同时，公安民警还在现场查获“六合彩”资料2张、“六合彩”码单93张、“六合彩”结算单8张等物品，公安机关对上述物品依法予以扣押；经讯问，何永兰对其接受他人“六合彩”投注供他人赌博的违法犯罪事实供认不讳。诉讼期间，鹿寨县人民检察院已将鹿寨县公安局扣押的上述物品随案移送至本院。庭审后，何永兰主动退出违法所得2000元，并交纳罚金2万元。
上述事实，被告人何永兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人覃某1、韦某、罗某1、吴某、覃某2、覃某3的证言、被告人何永兰的供述、证据保全决定书及清单、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何永兰提供场所和机会，接受他人“六合彩”投注，从中抽取渔利，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何永兰犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。何永兰归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；何永兰主动退出违法所得并交纳罚金，应视为其确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案的实际并结合何永兰的认罪、悔罪表现，本院认为对何永兰适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，对何永兰退出的违法所得2000元，以及何永兰已被扣押的“六合彩”资料等物品，本院决定依法予以没收。根据被告人何永兰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何永兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人何永兰退出的违法所得人民币2000元，依法予以没收，上缴国库；
三、随案移送的被告人何永兰的“六合彩”资料2张、“六合彩”码单93张、“六合彩”结算单8张等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年六月九日
书记员 刘文娅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初847号
原告：问红兵，男，1967年12月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：张美云，女，1976年1月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：杨汝强，男，1973年11月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告问红兵诉被告张美云、杨汝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告问红兵的委托诉讼代理人潘浩东到庭参加诉讼，被告张美云、杨汝强经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告问红兵向本院提出诉讼请求：１、依法判令两被告立即给付原告借款人民币4万元及利息（从2015年1月7日起至归还之日止，按银行同期贷款利率计算）2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月，被告张美云因经营所需，向原告借款。考虑到被告是高邮师范教育学校毕业生，具有教师资质，原告便放心出借。2013年11月26日，原告出借2万元现金给被告使用。后2014年11月6日，被告又向原告借款2万元。原告合计出借4万元现金给被告使用，但被告借款后至今未能还款。另被告杨汝强与被告张美云系合法夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，故被告杨汝强对该笔债务也负有偿还义务。
被告张美云、杨汝强未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张美云因资金需要分别于2013年11月26日和2014年11月6日向原告各借款2万元，合计4万元，并立借据和协议书各一份，借据和协议上未约定借款利息。2013年11月26日的借据上约定：用四个月，2014年11月6日的借据中注明借用两个月。被告张美云在借款后，经原告多次催要，一直未还款。另查明被告杨汝强与被告张美云系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张美云向原告问红兵借款4万元有其所立借据为证，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告张美云应承担还款责任。被告张美云和被告杨汝强系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨汝强应承担共同偿还责任。原告要求两被告自2015年1月7日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，予以支持。
综上所述，对原告要求被告张美云、杨汝强偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张美云、杨汝强应于本判决生效后十日内偿还原告问红兵借款本金4万元及利息（利息计算方式为：自2015年1月7日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告张美云、杨汝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 芬
二〇一七年四月十日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初847号原告：问红兵，男，1967年12月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：张美云，女，1976年1月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：杨汝强，男，1973年11月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告问红兵诉被告张美云、杨汝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告问红兵的委托诉讼代理人潘浩东到庭参加诉讼，被告张美云、杨汝强经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告问红兵向本院提出诉讼请求：１、依法判令两被告立即给付原告借款人民币4万元及利息（从2015年1月7日起至归还之日止，按银行同期贷款利率计算）2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月，被告张美云因经营所需，向原告借款。考虑到被告是高邮师范教育学校毕业生，具有教师资质，原告便放心出借。2013年11月26日，原告出借2万元现金给被告使用。后2014年11月6日，被告又向原告借款2万元。原告合计出借4万元现金给被告使用，但被告借款后至今未能还款。另被告杨汝强与被告张美云系合法夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，故被告杨汝强对该笔债务也负有偿还义务。被告张美云、杨汝强未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张美云因资金需要分别于2013年11月26日和2014年11月6日向原告各借款2万元，合计4万元，并立借据和协议书各一份，借据和协议上未约定借款利息。2013年11月26日的借据上约定：用四个月，2014年11月6日的借据中注明借用两个月。被告张美云在借款后，经原告多次催要，一直未还款。另查明被告杨汝强与被告张美云系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张美云向原告问红兵借款4万元有其所立借据为证，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告张美云应承担还款责任。被告张美云和被告杨汝强系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨汝强应承担共同偿还责任。原告要求两被告自2015年1月7日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，予以支持。综上所述，对原告要求被告张美云、杨汝强偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张美云、杨汝强应于本判决生效后十日内偿还原告问红兵借款本金4万元及利息（利息计算方式为：自2015年1月7日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告张美云、杨汝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员 王 芬二〇一七年四月十日书记员 杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00272号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人刘云松，非农。
被申请执行人揭小容，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年5月15日作出的曾计生征字（2011）第33号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2011）第33号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2011）第33号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2011）第33号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘云松、揭小容应缴纳社会抚养费91680元，并从2011年5月15日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4396号
申请执行人朱敏，男，1956年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人田浩，男，1960年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行申请执行人朱敏与被执行人田浩民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人田浩(共有人田金坤)名下的位于上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室房屋产权，期限到2020年5月23日，另外，被执行人名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桑 斐
二〇一七年十月二十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1482号
罪犯李俊，男，1991年1月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2010年12月1日作出（2010）陆刑初字第305号刑事判决，以被告人李俊犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年二个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1152号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初438号
原告：黄山市光亚酒业有限公司，住所地安徽省歙县练江瓜果市场二楼。
法定代表人：方光亚，董事长。
委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：汪毅，男，住安徽省歙县。
原告黄山市光亚酒业有限公司诉被告汪毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市光亚酒业有限公司及其代理人吴跃庭到庭参加诉讼，被告汪毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市光亚酒业有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款66953元及利息；2.被告承担诉讼费。
事实与理由：被告从2012年9月开始租赁经营“歙县沸点娱乐会所”后，一直由原告提供酒水。当年，被告尚欠原告酒水款40000元；之后滚动结账，至2015年，被告又欠原告酒水款26953元。2015年4月14日，经双方结算，被告出具“欠条”给原告，载明：“今欠到光亚酒业雪花啤酒货款计人民币陆万陆仟玖佰伍拾叁元。（66953.00）其中包括2012年的货款肆万元（40000.00元）。于2015年12月底前还清。5月中旬还贰万元，8月底还贰万元，余款2015年12月底清。欠款人：汪毅2015年4月14日.”。付款期限届满后，被告并未依约付款。庭审中，原告请求对于2012年欠款40000元，应从2013年1月1日起计算利息赔偿原告。
被告未到庭，未答辩，亦未举证。
原告陈述的事实，有其提交的起诉状、营业执照、法定代表人证明书、欠条各一份，歙县人民法院（2014）歙民一初字第00609号�事判决书、询问笔录及开庭笔录各一份在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告于2015年4月14日出具“欠条”给原告，载明了欠款来源、性质及还款计划，可以确认双方买卖合同关系成立并已结算和对付款期限的约定。被告作为买受人，应当依照约定支付价款；逾期支付的，应承担违约责任；对违约责任没有约定的，应当赔偿原告因此遭受的损失；损失不能具体确定的，可按逾期利息计算。故被告应当支付原告货款66953元及利息。原告要求被告从2013年1月1日起支付40000元货款的利息，与双方约定的支付期限不符，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告应按约定分别以应付数额、从逾期日（分别为2015年5月21日、9月1日，2016年1月1日）起、按银行同期同类贷款利率计算利息，作为损失赔偿原告。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪毅在本判决生效后十日内支付原告黄山市光亚酒业有限公司货款66953元。
二、被告汪毅在本判决生效后十日内，赔偿原告黄山市光亚酒业有限公司损失（按逾期利息计算）如下：
1．以20000元为本金、从2015年5月21日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日的利息；
2．以20000元为本金、从2015年9月1日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日的利息；
3．以26953元为本金、从2016年1月1日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，减半收取735元，由被告汪毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡淑芬
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1828号
原告：窦文泽。
被告：东营日泰地热工程开发有限公司。
法定代表人：陈晶，经理。
被告：陈泽华。
原告窦文泽与被告东营日泰地热工程开发有限公司、陈泽华民间借贷纠纷一案，原告窦文泽向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费12150元，减半收取为6075元，由原告负担。
审判员 陈新利
二〇一七年六月十二日
书记员 李 瑞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执保53号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
被申请人浙江桃花雨农业科技有限公司，住所地兰溪市丹溪大道2008号。
被申请人浙江迪马橡胶有限公司，住所地兰溪市兰江街道洪大塘村。
被申请人童秋法，男，1964年6月30日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人王美琴，女，1963年4月12日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人夏宝山，男，1961年11月4日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人李秀琴，女，1958年12月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被申请人浙江桃花雨农业科技有限公司、浙江迪马橡胶有限公司、童秋法、王美琴、夏宝山、李秀琴借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江桃花雨农业科技有限公司、浙江迪马橡胶有限公司、童秋法、王美琴、夏宝山、李秀琴银行存款人民币350万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施俊慧
二〇一六年十二月八日
书记员 赵成城
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3882号
原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司（以下简称鑫隆公司），住所地：玉田县玉田镇富乐村。
法定代表人黄振林，系公司董事长。
被告刘志军，农民。
本院在审理原告鑫隆公司与被告刘志军劳动争议纠纷一案中，原告鑫隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司负担。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 余 淼
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初641号
原告：王海云，1976年6月9日，个体户，住吉林省榆树市。
被告：李占仲，1979年1月28日，住吉林省榆树市。
原告王海云与被告李占仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海云到庭参加诉讼，被告李占仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
王海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李占仲立即偿还原告王海云借款24000元及利息（利率按同期贷款利率计算）。2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年2月5日，李占仲在王海云处借款人民币24000元，约定2016年4月10日前还清，同时出具欠条一枚。借款到期后，经王海云多次催要，李占仲至今未给付。
李占仲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了举证，因李占仲无正当理由未到庭，本院对王海云提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年2月5日，李占仲在王海云处借款24000元，约定2016年4月10日前还清，李占仲给王海云出具欠据一枚。借款到期后，李占仲未还款，经王海云多次催要，至今仍未给付，王海云为请求判令李占仲偿还借款24000元及逾期利息诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王海云将款出借给李占仲后，李占仲负有依照约定按时偿还借款的义务，逾期不还违约，应承担支付逾期利息的违约责任，王海云要求按商业银行同期贷款利率给付利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占仲于判决生效后立即给付原告王海云借款24000元及逾期利息（按商业银行同期贷款利率自2016年4月10日起计算至判决生效时止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李占仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省省长春中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月十五日
书记员 单海晶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8482号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司。住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人王志宏，总监。
委托代理人袁永吉，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告李占吾。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李占吾物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘晓聪
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执152号
申请执行人钟小庆，男，1969年7月8日生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市，
被执行人宋方明，男，1967年4月24日生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市。
钟小庆与宋方明民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0781民初3298号民事判决书已发生法律效力，申请人钟小庆于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人宋方明支付借款本金30000元及利息（利息自2013年12月11日起按月利率1%计算至款清之日），并承担诉讼费400元。
执行过程中，1、本院于2017年1月25日到被执行人的家中送达执行通知书、财产报告令、执行决定书、廉政监督卡，被执行人宋方明的父亲宋元松代收，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月16日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息。
3、本院于2017年2月13日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人宋方明名下无登记的房地产。
4、在执行过程中，本院已将被执行人宋方明纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年7月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为本金30000元及利息、诉讼费400元。
综上所述，因本案被执行人宋方明名下暂无财产可供执行，经本院向申请人钟小庆释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）赣0781执152号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年七月七日
书记员 刘 辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5834号
原告：李学广，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈志明，男，1965年11月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：郭辉平，男，1975年12月21日出生，汉族，住玉环县。
原告李学广与被告陈志明、郭辉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李学广到庭参加诉讼，被告陈志明、郭辉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李学广诉称：2015年6月5日，被告陈志明以资金周转困难为由向原告借款共计人民币10000元，该笔借款由被告郭辉平提供担保，并由被告陈志明、郭辉平出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告陈志明偿还原告借款本金10000元；二、判令被告郭辉平对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
被告陈志明、郭辉平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告陈志明居民身份证复印件、被告郭辉平户籍查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈志明、郭辉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告陈志明之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告陈志明应予以偿还。被告郭辉平作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈志明于本判决生效后十日内偿还原告李学广借款本金计人民币10000元；
二、被告郭辉平对上述款项承担连带清偿责任，被告郭辉平履行保证责任后，有权向被告陈志明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告已预交），由被告陈志明负担，被告郭辉平承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 余建平
人民陪审员 钟辉军
二〇一七年一月十三日
代理书记员 金飞云
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00163号
申请执行人张国朵。
被执行人张松杰。
本院在执行张国朵与张松杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人张松杰暂无财产可供执行，申请人张国朵提供不出被执行人张松杰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2009）山民初字笫856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年四月十六日
书记员 苏志方
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1729号
罪犯胡刃，男，生于1981年12月14日，汉族，初中文化程度，湖北省通城县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月18日作出（2013）佛南法刑初字第1292号刑事判决，以被告人胡刃犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡刃在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡刃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年2月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、广东省人民法院案款收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡刃在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡刃减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初229号
自诉人陈燕军,男，1980年4月8日出生，汉族，农民,户籍所在地河南省固始县，住固始县。
被告人游俊，男，1981年4月25日出生，汉族，农民,户籍所在地河南省固始县,住固始县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年2月13日经本院决定被拘留。2017年2月16日因已经履行法律文书所确定的义务，经本院决定被提前解除拘留。
自诉人陈燕军以被告人游俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本案在诉讼过程中，由于被告人游俊已经履行法律文书所确定的义务，自诉人陈燕军向本院提出撤回自诉的申请。
本院认为，自诉人陈燕军向本院提出撤回自诉的申请，确属本人自愿，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈燕军撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一七年三月十三日
书记员 李 敏