北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第806号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×（绰号“祥子”），男，1973年8月13日。曾因吸毒，于2013年7月5日被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人李×1，男，1972年3月18日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人刘×、李×1犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员闫莉、代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘×、李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年11月6日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人刘×约购毒品。当日19时许，被告人刘×在本市朝阳区定福庄北街福苑宾馆旁路边，以人民币1000元的价格向他人贩卖毒品2包。后民警当场将其抓获，并起获上述毒品、毒资，另当场从被告人刘×身上起获毒品6包。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺，净重共计4.7克。被告人刘×到案后如实供述了上述犯罪事实，并称其毒品是从被告人李×1处购得。后其向被告人李×1约购毒品。当日23时许，被告人李×1在本市朝阳区姚家园旧货市场旁马路边准备以人民币600元的价格向刘×贩卖毒品时被民警抓获。民警当场从其身上起获毒品4包及人民币1500元。经鉴定，上述4包毒品均检出甲基苯丙胺，净重共计1.69克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘×、李×1的行为均已构成贩卖毒品罪，其中，被告人李×1贩卖毒品甲基苯丙胺1.69克，被告人刘×协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，提请本院依法惩处。
被告人刘×对起诉书指控的事实及罪名均无异；被告人李×1对起诉书指控的事实及罪名均提出异议，辩称民警从其身上搜出的毒品是用于自己吸食的，其没有实施贩卖毒品的行为。
经审理查明，2014年11月6日15时许，举报人盛×在本市海淀区中关村派出所内筹集毒资，并用电话与被告人刘×约定购买价值人民币1000元的毒品2包，交易地点约定在本市朝阳区定福庄北街福苑宾馆旁路边。当日20时许，被告人刘×在上述交易地点，以人民币1000元的价格向盛×贩卖毒品2包后被民警抓获，民警当场从被告人刘×身上起获毒资人民币1000元，从举报人盛×手中起获可疑晶体2包，经鉴定，该2包晶体均检出甲基苯丙胺，净重共计1.51克。民警另从被告人刘×身上起获可疑晶体6包，经鉴定，该6包晶体均检出甲基苯丙胺，净重共计3.19克。被告人刘×到案后如实供述了上述犯罪事实，称其毒品是从被告人李×1处购得，并表示协助公安机关抓获李×1。后被告人刘×在民警控制下，用电话向被告人李×1约好以人民币600元的价格购买冰毒两个（两小袋），交易地点为朝阳姚家园旧货市场外。当日23时许，被告人李×1在约定交易地点准备以人民币600元的价格向刘×贩卖毒品时被民警抓获，民警当场从其身上起获毒品4包及人民币1500元。经鉴定，上述4包毒品均检出甲基苯丙胺，净重共计1.69克。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人刘×、李×1的供述和辩解，证人盛×、李×2、丁×的证言，辨认笔录，协助抓获经过，涉案毒品、毒资照片，通话记录截图，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，毒品检验报告，办案说明，搜查笔录，到案经过及身份证明等证据。其中，证实被告人李×1实施贩卖毒品事实的证据如下：
1、被告人刘×的供述和辨认笔录。其述2014年11月6日17时其在朝阳区姚家园旧货市场旁从“李哥”手中以300元1个拿了5个，共1500元，回家后其把这些冰毒分成8小包，吸食了一点，后把其中2小包以1000元的价格卖给了“丁哥”，自己留了6小包带在身上，后被抓获。随后其向民警表示，愿意配合民警将向其贩卖毒品的“李哥”抓获。于是其再次打电话约“李哥”问他还有没有，他说有，于是其就在电话里和他约好还是以300元1个的价格，再买2个，还是在朝阳区姚家园旧货市场旁交易，随后其就带领民警在交易地点等待。22时许，当“李哥”出现准备与其交易时，民警将其抓获。
其辨认笔录证实其辨认出李×1即是向其贩卖毒品的“李哥”。
2、被告人李×1的供述。其述2014年11月6日23时许其接到“祥子”电话，问其有没有冰毒，其说有，他说要2个，其说可以。其把冰毒分成3大1小包，把其中2个大的准备卖给“祥子”，收他600元，另外自己留1大包和1小包。准备好后，其到朝阳区姚家园综合市场旁马路边等“祥子”，过了一会有几名警察过来将其抓获了。
3、证人民×1的证言。其述2014年11月6日19时许，根据群众举报，其和民×2抓获贩毒嫌疑人刘×，当场从举报人手里起获交易白色可疑晶体2小袋，从刘×身上起获毒资1000元和白色可疑晶体6小袋。刘×称毒品是从姓李的江西男子处购买的。其和丁×根据刘×的交代，要求刘×与姓李的江西男子联系，谈好以人民币600元的价格购买两个（两小袋）冰毒，并约定在朝阳区姚家园旧货市场外见面。后其和民×2带领刘×来到交易地点路边等候。大约7日零时左右，其看到一名身高1.65米、上穿黑色上衣、下穿灰色裤子的男子向其和刘×等人走来，经刘×指认此男子就是前来与其交易毒品的姓李的江西男子，其和丁×上前将该男子抓获。经现场询问，该男子自称叫李×1，42岁，江西人，其交代来此是与祥子（不知刘×全名）交易毒品。其和同事当场在李×1身上查获4小袋白色可疑晶体（塑料袋包装）及人民币1800元。
4、证人民×2的证言。其证实2014年11月6日，根据群众举报，其和民×1抓获贩毒嫌疑人刘×，当场从刘×处起获毒资1000元和6小袋白色可疑晶体，另从举报人盛×处收缴刘×向其贩卖的2小袋可疑晶体。当日23时许，刘×电话与贩卖给其毒品的姓李的江西男子联系，后双方约定刘×以600元的价格向姓李的江西男子购买两个（两小袋）冰毒，并约定在朝阳区姚家园旧货市场交易。其和李×2带着刘×到达约定地点，看到一名男子走来，经刘×指认，此男子就是与其约好来此交易的姓李的江西男子，即上前将该男子抓获。其和同事在该男子身上查获1800元人民币和白色可疑晶体4小袋。经现场询问，该男子自称李×1，42岁，江西人，其交代白色可疑晶体4小袋为冰毒，前来此处是与“祥子”进行毒品交易。
5、手机通话记录截图，证实起获的被告人刘×的手机显示案发当日被告人李×1（152XXXX****）与被告人刘×多次通话的事实。
6、毒品照片及毒品检验报告，证实从被告人李×1身上起获的4小袋白色可疑晶体均检出毒品甲基苯丙胺，净重1.69克的事实。
经庭审质证，被告人李×1对其供述提出异议，称其不懂法，没有贩毒，对其他证据没有提出实质异议。法庭认为，上述控方证据形式、来源合法，证明内容与案件事实具有关联性，可以作为定案依据使用。
本院认为，被告人刘×、李×1违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×、李×1犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人李×1辩称其没有贩卖毒品，民警从其身上查获的毒品系自己吸食的辩解意见，本院认为，被告人李×1于2014年11月6日23时许贩卖毒品的过程，有在公安民警监控下由刘×与李×1约购完成，这一事实，被告人刘×的供述和办案民警的证言均高度一致，予以证明，且与李×1在侦查机关签字确认的供述以及通话记录在细节上相互印证，还有在交易现场从李×1身上起获的毒品照片及扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品检验报告等证据，足以认定。被告人李×1的辩解意见，与事实不符，不予采纳。
鉴于被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且协助司法机关抓捕被告人李×1，有立功表现，本院依法对其从轻处罚。考虑到本案系因侦查机关采用特情引诱方式侦破，本院在对二被告人量刑时酌予从轻处罚。
需要补充说明的是，刑事责任的大小由行为的社会危害性和行为人的人身危险性决定。被告人李×1在大量证据面前，依然拒不认罪，在庭审与被告人刘×对峙过程中，态度恶劣，在对大量证据不能做出合理解释的情况下依然强词夺理，均体现出被告人李×1人身危险性较高，改造难度较大。虽然法院不能因其认罪态度不好而对其从重处罚，但相较而言，被告人刘×被抓获后，当即对犯罪事实予以供认，并协助民警抓获另一贩毒人，认罪态度好，有悔罪表现。刑罚的目的既在于惩罚犯罪，又在于预防犯罪。对被告人刘×依法从轻处罚，既有利于刑罚的特殊预防，也有利于教育公众，实现刑罚的一般预防，体现出宽严相济的刑事政策。
综上，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条之规定；对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年5月5日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 王世州
人民陪审员 宗亚荣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孟珊珊