山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第880号
原告：宋某甲，居民。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
被告：王某乙（系被告王某甲之子），农民。
以上二被告共同委托代理人：罗彬（特别授权代理）枣庄山亭徐庄法律服务所工作者。
原告宋某甲与被告王某甲、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员相同利独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋某甲及其委托代理人满建峰，被告王某甲、王某乙及其委托代理人罗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2012年4月28日，被告王某乙驾驶被告王某甲所有的鲁D×××××号三轮摩托车，沿244省道由南向北行驶至233公里处时，与推独轮车的原告宋某甲发生道路交通事故，致原告宋某甲受伤，后被告王某乙逃逸。事故发生后，原告宋某甲被送往医院治疗，支出医疗费66899.29元。原告宋某甲的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。2013年6月3日经山亭区交通警察大队认定，被告王某乙承担事故的全部责任，原告宋某甲不承担事故的责任。鲁D×××××号三轮摩托车未投保交强险。现要求二被告互付连带全额赔偿原告医疗费66899.29元、护理费3132元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金42396元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费900元、交通费1000元，共计117137.29元。诉讼费由二被告承担。
被告王某甲、王某乙辩称，事故发生后，被告王某乙将原告宋某甲送往医院治疗，被告王某甲在医院陪护原告一段时间，因被告王某乙在肇事后就被公安机关依法拘留，依据道路交通事故处理规定，事故认定书应当在接到报案处理事故十日内作出，而交警队于发生事故一年后才下达的事故认定书，该认定书不具有证明力。即使被告王某乙有逃逸行为，也与原告对自己权利的主张没有直接因果关系，原告受伤治疗后，一直接近二年的时间未向二被告主张任何的权利；原告与被告发生交通事故的时间是2012年4月28日，而原告起诉的时间是2014年5月19日，依据《中华人民共和国民法通则》第139条的规定，因身体受到伤害而要求赔偿的，诉讼时效为一年，故基于以上情况可以看出，原告起诉时已超诉讼时效，应依法不予保护。交通事故发生后，二被告已给付原告21600元的治疗费用，应视为其赔偿义务已经履行完毕，综上，原告未依法在诉讼时效内行使自己的权利，应视为对其权利的放弃。因此，原告的主张无法律依据，请求法庭依法予以驳回，
原告宋某甲为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、事故认定书1份，证明该事故发生的时间、地点及被告王某乙因逃逸负事故全部责任。
2、原告的身份证复印件1份，证明原告系城镇居民。
3、住院病历、医疗费票据复印件（加盖了医疗机构的公章）18张、用药明细1宗，证明原告住院的天数、治疗情况及支出的医疗费。
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告构成10级伤残及支出的鉴定费
5、护理人员的身份证复印件各1份，南官庄村村民委员会出具的证明1份，证明原告住院期间由其长子与次子护理。
上述证据，经被告王某乙质证，对证据1事故认定书的处理程序有异议，认为依据道路交通事故处理程序之规定，事故认定书应当在接到报案处理事故十日内作出，而交警队是于事故一年后的2013年6月3日作出事故认定书，故不能作为本案的定案依据及有效证据使用。对医疗费票据有异议，认为系复印件。对其余的证据真实性均无异议，认为原告起诉二被告时已经超过诉讼时效，故不予质证。
被告王某甲同被告王某乙的质证意见一致。
被告王某甲、王某乙为支持自己的辩称，共同向本院提交了为原告宋某甲垫付费用收条3张，证明被告王某甲、王某乙分别向原告垫付医疗费14500元、2200元，4900元，共计21600元。
该证据经原告宋某甲质证，对2012年4月8日出具的4900元的收条有异议，认为收款人与原告不熟悉，且与本起事故无关联性。认可收到16700元。
被告王某甲、王某乙向本院提交对原告宋某甲的医疗费在枣庄市山亭区医疗保险事业处报销情况的调查申请，本院依据该申请，对原告宋某甲的医疗费报销情况进行调查，枣庄市山亭区医疗保险事业处出具枣庄市城镇职工基本医疗保险费用报销单1份，原告宋某甲的医疗费已报销55375.24元。
经当事人举证及质证，本院认定以下事实：
2012年4月28日，被告王某乙无证驾驶被告王某甲所有的鲁D×××××号三轮摩托车，沿244省道由南向北行驶至233公里处时，与推独轮车的原告宋某甲发生道路交通事故，致原告宋某甲受伤，后被告王某乙逃逸。2013年6月3日经山亭区交通警察大队认定，被告王某乙承担事故的全部责任，原告宋某甲不承担事故的责任。事故发生后，原告宋某甲被送往枣庄市立医院住院治疗，住院54天，支出医疗费61337.96元，已经枣庄市山亭区医疗保险事业处报销医疗费55375.24元。原告宋某甲住院期间由其子宋某乙、宋某丙2人护理，其子均系山亭区山城街道办事处南官庄村农村居民。原告宋某甲的伤情经山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，其构成十级伤残。鲁D×××××号三轮摩托车未投保交强险。被告王某甲向原告宋某甲垫付费用16700元。
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭区分局交通警察大队对事故作出了山公交认字（2012）第20120296号事故责任认定书，该事故认定书系公安机关做出，适用法律、法规得当，具有证明力。被告王某乙、王某甲认为交警部门未在法定期限内作出事故认定书，不具有法定效力的辩解，未提交相关证据佐证并予以反驳，故本院对该事故责任认定书予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是同一人，应由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王某甲系投保人，其所有的鲁D×××××号三轮摩托车未投保交强险，交由无驾驶资格的被告王某乙驾驶，故被告王某甲、王某乙应在交强险责任限额范围内按责任比例先行对原告进行赔付，被告王某乙与被告王某甲在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告王某乙按照事故责任赔偿。被告王某乙、王某甲均认为原告起诉已超过诉讼时效，二被告已给付原告费用21600元，其赔偿义务已经履行完毕，原告未在诉讼时效内行使自己的权利，应视为对其权利的放弃。本院认为，原告依据交警部门2013年6月3日作出的道路交通事故认定书对二被告提起诉讼，应视为原告宋某甲知道其权利被侵害之日，本院于2014年6月3日立案，符合法律规定，且二被告为提交相关证据支持其赔偿义务已经履行完毕的主张，故本院对二被告认为原告已超出诉讼时效期间证据不足的辩解不予支持。被告王某乙提交向原告宋某甲垫付相关费用4900元，原告对此不予认可，且该证据载明的时间系事故发生的时间，被告也未提供相关证据对此印证，故本院不予支持。
根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。本案的具体赔偿范围和标准是：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、用药明细等相关证据确定。原告宋某甲发生交通事故后在枣庄市立医院住院治疗，原告宋某甲为此支出医疗费61337.96元，其已经枣庄市山亭区医疗保险事业处报销医疗费55375.24元，故本院酌情对原告宋某甲的医疗费认定为5962.72元。对原告提交的其他医疗费票据，未提交相关证据证明其因伤治疗所支出，故本院不予支持。
2、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。本案中，结合原告宋某甲提交的住院病案，护理人宋某乙、宋某丙身份及本案的实际情况，本院对原告宋某甲主张的护理费3132元予以认定
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院认定原告宋某甲的住院伙食补助费为810元。
4、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。根据原告提交的交通费用票据，本院结合就医地点、时间、次数等实际情况，本院酌情认定原告宋某甲的交通费为600元。
5、残疾赔偿金、鉴定费。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告向本院提交的鉴定意见书，本院对原告宋某甲主张的残疾赔偿金42396元予以认定。鉴定费为原告进行司法鉴定支出的必要费用，根据原告向本院提交的鉴定费票据，对原告宋某甲支出的鉴定费900元，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。本案中，结合本案的实际情况，参照相关规定，原告宋某甲主张此项请求数额过高，本院酌情认定为1000元。
综上，原告主张的各项赔偿数额，应由被告王某甲、王某乙在机动车强制责任保险范围内予以赔付，超出机动车强制责任保险限额的部分，应由被告王某乙按照事故责任比例赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告宋某甲的损失：医疗费5962.72元、护理费3132元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金42396元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费900元、交通费600元，共计54800.72元。
由被告王某甲、王某乙分别在机动车强制责任保险范围内赔偿37730.50元、16170.22元，共计53900.72元（被告王某甲已向原告垫付费用16700元，从其赔偿款额中予以扣减），被告王某甲与被告王某乙互负连带清偿责任；剩余900元，由被告王某乙赔偿。
上述给付内容于本判决生效后二十日内履行完毕；
驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2642元，由原告宋某甲负担1472元，被告王某甲负担819元，被告王某乙负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 相同利
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李美玉