北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07175号
上诉人（原审原告）李月光，男，1964年1月7日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市通州区潞城镇大东各庄村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇大东各庄村。
法定代表人李士启，村主任。
委托代理人李永增，男，1949年10月15日出生，北京市通州区潞城镇大东各庄村党支部书记。
上诉人李月光因与被上诉人北京市通州区潞城镇大东各庄村村民委员会（以下简称大东各庄村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第01851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、王占维参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人李月光及其委托代理人徐国英，被上诉人大东各庄村委会法定代表人李士启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李月光在一审中起诉称：北京市通州区人民政府分给李月光4.8亩口粮田，并于2004年9月20日给李月光出具一份土地经营权确认书，将4.8亩土地承包给李月光，使用期限自2004年9月30日至2008年9月30日，但实际大东各庄村委会一直未将土地交给李月光使用。2008年9月30日，北京市通州区人民政府又给李月光出具一份土地承包经营权证书，将4.8亩土地承包给李月光，使用期限自2008年9月30日至2028年9月30日，但实际大东各庄村委会一直未将土地交给原告李月光使用。大东各庄村委会的行为给李月光造成了极大的损失，该4.8亩土地为李月光的口粮田，如果大东各庄村委会不将土地分给李月光，则依据相关标准要求大东各庄村委会以每亩每年1500元赔偿原告李月光，总计24年，经济赔偿金共计172800元，为维护李月光的合法权益，特诉至法院要求：1.确认李月光在大东各庄村有4.8亩土地的承包经营权；2.判令大东各庄村委会承担本案诉讼费用。
大东各庄村委会在一审中答辩称：同意李月光的诉讼请求，在2004年村里面土地确权的时候，给李月光确权4.8亩的确权地，还分给了李月光35.2亩的承包地，一共是40亩土地，这40亩土地后来又转给了大东各庄村委会，大东各庄村委会已经把补偿给了李月光。而且大东各庄村像李月光的情况有8户，确权地已经包含在承包地里。
一审法院审理查明：2002年12月10日，李月光与大东各庄村委会签订《土地承包合同》，约定大东各庄村委会将村北店后的40亩整块白地，全部承包给李月光搞种植用，包期为20年，自2002年12月至2022年12月底，李月光要在每年的1月底前，交清本年度的地本费，每年每亩的种地价额随本村村民的种白地价额，自2003年开始，每年度上缴大队4200元。
2004年9月20日，北京市通州区人民政府向李月光颁发土地承包经营权证书，载明：发包单位大东各庄村委会，潞城镇大东村经济合作社经与社员李月光同志平等协商，并经签约，将4.8亩土地承包给该社员经营，该社员对所承包的土地自2004年9月30日起至2008年9月30日止的4年承包期内享有经营权，转包权。2008年9月30日，北京市通州区人民政府向李月光颁发土地承包经营权证书，载明：发包单位大东各庄村委会，潞城镇大东村经济合作社经与社员李月光同志平等协商，并经签约，将4.8亩土地承包给该社员经营，该社员对所承包的土地自2008年9月30日起至2028年9月30日止的20年承包期内享有经营权，转包权。
大东村土地确权”三定方案”公布表（即确经营权又确收益权）载明：户主李月光，人口3人，确经营权4.8亩，承包35.2亩，确收益2.7亩，收益额225元。
2006年1月2日，李月光向大东各庄村委会交纳地租的收据载明：2005年种地工本费应上缴4000元，减3人地4.8亩480元，缴纳3520元。2006年12月19日，李月光向大东各庄村委会交纳地租的收据载明：2006年地租4000元，减井1050元，减3人地4.8亩504元，缴纳2446元。2008年1月11日，李月光向大东各庄村委会交纳地租的收据载明：2007年地租4200元，减电线杆200元，4.8亩504元，缴纳3496元。
2011年3月28日，李月光与大东各庄村委会签订《农村土地承包经营权自愿退出协议》，约定李月光为支持大东各庄村农业、农村经济发展，自愿将其承包经营的位于北京市通州区潞城镇大东各庄村集体所有的约40亩农业种养殖地退还给大东各庄村委会，由大东各庄村委会统一开发管理。李月光退出承包的种养殖地后，大东各庄村委会须按照规定对李月光退出的种养殖地给予足额补偿，补偿面积及剩余年限以原承包合同为准。经村民代表会议同意，退出的40亩农业种养植地每年补偿40000元，补偿年限为12年，共计480000元。
一审法院判决认定：2004年9月20日和2008年9月30日，北京市通州区人民政府向李月光颁发土地承包经营权证书，确认李月光享有4.8亩土地的承包经营权，故李月光已实际取得4.8亩土地的承包经营权，承包期限到2028年9月30日，故对于李月光要求确认其在大东各庄村享有4.8亩土地承包经营权的诉讼请求，该院予以支持。关于大东各庄村委会辩称李月光的4.8亩确权地包含在承包地中的意见，该院认为，根据大东村土地确权”三定方案”公布表和李月光交纳土地承包费的收据，李月光享有土地承包经营权的上述4.8亩土地，包含在其承包的40亩土地中，故对于大东各庄村委会的上述答辩意见，该院予以采信。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决：确认李月光在北京市通州区潞城镇大东各庄村享有四亩八分土地的承包经营权，期限至二〇二八年九月三十日。
李月光不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：1.依法纠正一审法院本院认为部分中李月光享有的承包经营权4.8亩不包含在40亩承包地范围内；2.一、二审诉讼费由大东各庄村委会承担。上诉理由是：1.确权地和承包地的期限、性质、地块均不一致，确权地分配标准是每人1.6亩；2.2004年确权土地的时候是按照每人1.6亩确定，且不包含承包地，因为如果包含承包地，则每人应分得2.5亩地。
大东各庄村委会服从一审法院判决，针对李月光的上诉理由答辩称：不同意李月光的上诉请求，大东各庄村凡是有承包地的村民，确权地都包含在承包地中，且符合”三定方案”。故请求驳回李月光的上诉请求，维持原判。
二审期间，李月光向本院提交《农村土地承包合同书》2份，证明4.8亩确权地签订了土地承包合同，承包期限分别是自2004年9月30日起至2008年9月30日止、自2009年9月30日起至2028年9月30日止，大东各庄村委会认可上述证据的真实性及证明目的，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录等在案佐证。
本院认为：根据李月光提交的土地承包经营权证书及农村土地承包合同书，可以确认李月光享有4.8亩土地的承包经营权，承包期限自2004年9月30日至2028年9月30日，一审法院确认李月光在大东各庄村享有4.8亩土地的承包经营权正确，本院予以确认。
关于李月光认为4.8亩确权地不包含在40亩承包地中的上诉意见，本院认为，根据现有证据无法确定4.8亩确权地的四至，且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼不属于法院受理范围，故李月光的4.8亩确权地是否包含在其承包的40亩土地中并不属于法院受理范围，双方应另行解决。一审法院认定李月光的4.8亩确权地包含在其承包的40亩土地中不当，本院予以纠正。
综上，本院认为，李月光的上诉理由不能导致其上诉请求成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决结果并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由北京市通州区潞城镇大东各庄村村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由李月光负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 周熙娜
代理审判员 王占维
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 向 玗
书 记 员 苏 娜