wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1556号原告：朱修华，男，1949年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：刘建军，男，1967年8月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：徐敬华，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告朱修华与被告刘建军、徐敬华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱修华及其委托诉讼代理人孙冠、被告刘建军的委托诉讼代理人朱安君、被告徐敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金10万元及利息5万元，尚欠利息支付至本金还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，两被告承包淮北市烈山区经济开发区蓝海污水处理厂建筑工程时，原告到被告处打工。2014年3月10日，两被告找到原告，以建筑工程急需资金为由，向原告借款10万元，两被告均在借款合同上签字并留下身份证号码，借款由刘建军安排徐敬华收下。借款合同对借款期限、利息、法院管辖权等进行了约定。借款到期后，原告找到两被告催要借款，两被告以工程款未结算为由，仅支付利息1万元，尚欠本金及利息未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。刘建军辩称，1.工程是刘建军本人承包，徐敬华是刘建军聘用的管理人员；2.该借款为刘建军本人所借，该款已全部用于工地，徐敬华对该款只是起到证明作用，是见证人，该款应该由刘建军本人偿还；刘建军愿意分期偿还借款。徐敬华辩称，诉状内容不属实，借款10万元属实，但是事实和理由与实际不符，工地不是由徐敬华和刘建军共同承包，工地是刘建军承包，刘建军雇佣徐敬华并支付工资，该款应当由刘建军偿还，与徐敬华无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对于当事人所举证据，本院认定如下：1.因两被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。2.对朱良民、陈红当庭出具的证人证言中与原、被告的陈述能够相互印证的部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，刘建军向原告借款10万元，双方由此签订借款合同1份，双方约定：借款期限为三个月，借款利息自借款之日起计算，按实际借款天数计算利息，月息2%。刘建军至今仅偿还原告利息1万元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与刘建军之间的借款事实清楚，合法有效，本院予以确认。原告作为出借人，已按约定履行了出借10万元的义务，刘建军作为借款人未能按照约定偿还本息，故应当承担偿还借款本金10万元及利息（包括逾期利息）的责任。关于利息。原告与刘建军约定利率为月息2%，刘建军已支付利息1万元，结合原告的诉讼请求，被告应支付的利息计算方式为：借款本金10万元，按照月息2%，从2014年9月15日计算至实际付清之日止。借款合同上借款人处的签字为刘建军，结合原、被告陈述以及朱良民、陈红当庭出具的证人证言，可知借款人为刘建军，原告提供的证据也不足以证明徐敬华为共同借款人或徐敬华具有其他应当承担还款责任的情形，故对于原告要求徐敬华承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱修华借款本金10万元及利息（按照月息2%，自2014年9月15日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告朱修华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 汪 强人民陪审员 孙 雷人民陪审员 王 娟二〇一七年三月十五日书 记 员 王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第367号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刑某，农民。2006年12月4日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年5月22日因吸毒被上海市公安局浦东分局强制戒毒三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月31日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人刑某犯寻衅滋事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人刑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月24日零时许，被告人刑某因与徐浩南发生口角被殴打后，怀恨在心，遂纠集贺伟利、“张虎子”等人（均另案处理）准备砍刀、木棒等工具，于当日凌晨2时许至绍兴市越城区东湖镇越东路蔬菜批发市场A163-1号摊位找徐浩南报复，因找不到徐浩南便持刀随意将摊位上的蔬菜砍坏，后与在场的徐浩南弟弟徐某甲、父亲徐某乙发生冲突，被告人刑某遂伙同贺伟利等人持棍棒殴打徐某乙和徐某甲，后逃离现场。经法医鉴定，被害人徐某乙左侧第10、11肋骨骨折，已构成轻伤二级。
2014年8月31日10时许，被告人刑某在绍兴市越城区东湖镇蔬菜果品批发市场门口被警察抓获归案。案发后，未赔偿被害人损失。
上述事实，被告人刑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲、黄某、匡某、魏某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，伤势照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
上海市浦东新区人民法院（2006）浦刑初字第2194号刑事判决书、上海市公安局沪公（浦）（治）强戒决字（2008）第00249号强制戒毒决定书，证实被告人刑某的前科及劣迹情况。
本院认为，被告人刑某为逞强好胜，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刑某持械殴打他人，且有犯罪前科及劣迹，又未赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚；被告人刑某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月三十一日起至二0一五年十一月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年三月十日
书记员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1144号
原告：涂某某，女，汉族，生于1974年6月17日，住四川省大竹县。
委托代理人：张晓彬，四川省大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，2014年1月20日死亡。
本院在审理原告涂某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因被告刘某某已于2014年1月20日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费130元，由原告涂某某负担。
审判员 罗雪松
二〇一四年五月九日
书记员 蒋明超
江苏省如皋市人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00273号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月19日被如皋市公安局取保候审，2015年6月12日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）72号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某于2015年4月8日20时许，持E类驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市303县道由东向西行至25km+462m处，碰撞同向推自行车的被害人石某，致石某受伤后经抢救无效于2015年4月13日死亡。经鉴定：被害人石某符合交通事�致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人邹某负事故的全部责任。案发后，被告人邹某主动报警，并如实供述了肇事事实。公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成交通肇事罪，被告人邹某有自首情节，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人邹某对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人邹某于2015年4月8日20时许，持E类驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市303县道由东向西行至25km+462m处，在非机动车道内行驶，速度快，对路面观察疏忽，发现情况迟，未及时采取有效措施、确保行车安全，碰撞同向推自行车的被害人石某（女，59岁），致石某受伤后经抢救无效于2015年4月13日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人石某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：�告人邹某负事故的全部责任。
案发后，被告人邹某主动报警，并如实供述了肇事事实。
审理中，被告人邹某就民事赔偿与被害人近亲属达成和解协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，得到谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、如皋市公安局调取的被告人邹某户籍信息，证实被告人邹某达到刑事责任年龄。
2、如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表，证实本案的案发情况及其被告人邹某的归案情况。
3、如皋市公安局交巡警大队制作的道路交通事故认定书，证实被告人邹某负事故的全部责任。
4、如皋市公安局制作的机动车驾驶证、行驶证查询，证实被告人邹某持有E类机动车驾驶证。
5、南通市第一人民医院病情证明书、出院记录、死亡证明书，证实被害人石某受伤后在该院抢救，后死亡的事实。
6、证人朱某的证言，证实案发当天其母亲石某出了交通事故死亡的相关事实。
7、证人周某的证言，证实案发当天邹某打电话告诉其出了交通事故，撞伤了人的事实。
8、被告人邹某的供述，证实案发当天其驾驶肇事车辆与被害人发生事故，后其主动报警的相关事实。
9、如皋市公安局物证鉴定室出具的尸体检验报告，证实被害人石某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
10、如皋市公安局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验意见书，证实肇事车辆与自行车接触的痕迹情况。
11、车辆安全技术监测站出具的车辆技术检验报告，证实经检验肇事二轮摩托车制动、灯光、转向、喇叭合格。
12、现场勘查笔录，证实本案案发现场的情况。
13、调解协议书、款物交接单、谅解书等书证，证明：审理中被告人邹某与被害人近亲属达成调解协议，已履行，被害人近亲属出具了谅解书。
本院认�，被告人邹某违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人邹某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人邹某自愿认罪，与被害人近亲属达成协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 冒有江
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…�
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1399号
原告：陈某，女，1979年11月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：缪某，女，1956年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告陈某与被告缪某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某撤回起诉处理。
审 判 员 杜 屏
代理审判员 肖云璐
人民陪审员 刘葆久
二Ｏ二Ｏ一七年六月五日
书 记 员 吴 凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初1399号原告：陈某，女，1979年11月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：缪某，女，1956年5月20日出生，汉族，住址同上。原告陈某与被告缪某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审 判 员  杜 屏代理审判员  肖云璐人民陪审员  刘葆久二Ｏ二Ｏ一七年六月五日书 记 员  吴 凡法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执586号
申请执行人李进强，男，生于1970年9月5日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被执行人梅龙兵，男，生于1969年1月4日，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
李进强申请执行梅龙兵身体权纠纷一案,咸丰县人民法院于2017年2月24日作出（2016）鄂2826民初1159号民事判决书已经发生法律效力。申请人李进强于2017年6月22日向本院申请执行。
本案执行标的10602.86元。在执行过程，查明被执行人梅龙兵已外出，暂无财产可供执行。申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梅龙兵暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 邦 杰
审判员 熊 建 华
审判员 陈堃二0一七年九月三十日书记员黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执586号申请执行人李进强，男，生于1970年9月5日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被执行人梅龙兵，男，生于1969年1月4日，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。李进强申请执行梅龙兵身体权纠纷一案,咸丰县人民法院于2017年2月24日作出（2016）鄂2826民初1159号民事判决书已经发生法律效力。申请人李进强于2017年6月22日向本院申请执行。本案执行标的10602.86元。在执行过程，查明被执行人梅龙兵已外出，暂无财产可供执行。申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人梅龙兵暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊        邦        杰审判员 熊        建        华审判员 陈堃二0一七年九月三十日书记员黄白鹭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初293号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：徐圣翌，男，1981年1月26日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐圣翌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅前凯到庭参加诉讼。被告徐圣翌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款103783.11元；2、判令被告立即向原告偿还自2016年2月27日至实际清偿日止信用卡欠款利息、滞纳金及其他费用。利息、滞纳金及其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告徐圣翌向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达103783.11元(本金为35903.64元、利息为18128.48元、滞纳金等费用合计为49750.99元)。原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特别提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告徐圣翌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐圣翌应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款103783.11元；
二、被告徐圣翌于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年2月27日起至判决生效日止的逾期利息(以54032.12元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375.66元，由被告徐圣翌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1280号
原告郑月仙，女，1963年8月19日出生，汉族，农民。
被告艾华国，男，1962年4月6日出生，汉族，农民。
被告王华玉（系被告艾华国之妻），女，1964年7月28日出生，汉族，农民。
被告王德福，男，1956年6月26日出生，汉族，农民。
原告郑月仙与被告艾华国、王华玉、王德福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑月仙、被告王德福到庭参加诉讼，被告艾华国、王华玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月仙诉称：被告艾华国、王华玉夫妇因经营本村生意和修建住宅房屋，由被告王德福介绍并担保先后向原告借款15万元，除偿还5万元本金及部分利息外，至今尚欠原告借款本金10万元及剩余利息，原告多次催收无果。起诉请求：1、判决被告偿还借款本金10万元及利息；2、被告承担诉讼费。
原告郑月仙就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、被告艾华国、王华玉公民信息查询单2份，被告王德福身份证复印件1份，欲证明艾华国、王华玉、王德福是本案适格当事人；
2、借条1份，欲证明被告艾华国于2014年7月30日向原告借款5万元并于同年9月份已还1万元，于同年10月14日又向原告借款6万元，并且两次借款被告王德福都提供连带担保。
被告艾华国、王华玉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告王德福辩称，原告的诉讼事实属实。被告王德福未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，经审查，上述证据材料的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，对其证据的客观真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经审理查明：被告艾华国于2014年7月30日向原告借款5万元，于同年9月份已还1万元，又于同年10月14日向原告借款6万元，并立下借据2张，且两次借款被告王德福都提供连带担保，都无约定还款期限和利息。
另查明，被告艾华国与王华玉系夫妻关系。
本院认为:被告艾华国向原告郑月仙借款，并出具了借条，由被告王德福为该债务提连带责任保证担保，故其债权债务及保证担保依法成立，应受法律保护。对于该借款，原、被告之间没有约定还款期限，原告有权随时要求被告艾华国偿还，被告王德福应承担相应连带清偿责任。此借款发生在被告艾华国、王华玉婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。因此，对原告要求三被告连带偿还借款的请求，本院予以支持，对于原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告之间并没有约定利息，本院不予支持。被告艾华国、王华玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾华国、王华玉偿还原告郑月仙借款本金10万元，被告王德福对上述债务承担连带清偿责任。此款限于本判决生效后十日内履行，可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）。
二、驳回被告原告郑月仙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半交纳1150元，由被告艾华国、王华玉、王德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民初字第1280号原告郑月仙，女，1963年8月19日出生，汉族，农民。被告艾华国，男，1962年4月6日出生，汉族，农民。被告王华玉（系被告艾华国之妻），女，1964年7月28日出生，汉族，农民。被告王德福，男，1956年6月26日出生，汉族，农民。原告郑月仙与被告艾华国、王华玉、王德福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑月仙、被告王德福到庭参加诉讼，被告艾华国、王华玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑月仙诉称：被告艾华国、王华玉夫妇因经营本村生意和修建住宅房屋，由被告王德福介绍并担保先后向原告借款15万元，除偿还5万元本金及部分利息外，至今尚欠原告借款本金10万元及剩余利息，原告多次催收无果。起诉请求：1、判决被告偿还借款本金10万元及利息；2、被告承担诉讼费。原告郑月仙就诉讼主张向本院提交了以下证据：1、被告艾华国、王华玉公民信息查询单2份，被告王德福身份证复印件1份，欲证明艾华国、王华玉、王德福是本案适格当事人；2、借条1份，欲证明被告艾华国于2014年7月30日向原告借款5万元并于同年9月份已还1万元，于同年10月14日又向原告借款6万元，并且两次借款被告王德福都提供连带担保。被告艾华国、王华玉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告王德福辩称，原告的诉讼事实属实。被告王德福未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，经审查，上述证据材料的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，对其证据的客观真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经审理查明：被告艾华国于2014年7月30日向原告借款5万元，于同年9月份已还1万元，又于同年10月14日向原告借款6万元，并立下借据2张，且两次借款被告王德福都提供连带担保，都无约定还款期限和利息。另查明，被告艾华国与王华玉系夫妻关系。本院认为:被告艾华国向原告郑月仙借款，并出具了借条，由被告王德福为该债务提连带责任保证担保，故其债权债务及保证担保依法成立，应受法律保护。对于该借款，原、被告之间没有约定还款期限，原告有权随时要求被告艾华国偿还，被告王德福应承担相应连带清偿责任。此借款发生在被告艾华国、王华玉婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。因此，对原告要求三被告连带偿还借款的请求，本院予以支持，对于原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告之间并没有约定利息，本院不予支持。被告艾华国、王华玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾华国、王华玉偿还原告郑月仙借款本金10万元，被告王德福对上述债务承担连带清偿责任。此款限于本判决生效后十日内履行，可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）。二、驳回被告原告郑月仙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半交纳1150元，由被告艾华国、王华玉、王德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  封长滨二〇一五年八月十八日代理书记员  刘 旸附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）内0522民初1402号
原告董志强，男，1955年10月25日生，汉族，退休，现住内蒙古自治区通辽市。
被告靳奎，男，1953年6月20日日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。×××。
原告董志强诉被告靳奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告董志强到庭参加诉讼，被告靳奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董志强诉称，被告靳奎于2010年1月27日在我处借款5000.00元，我们没有利息约定，双方约定此款于两三年内给付。此款逾期后，我多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告靳奎偿还上述欠款的本金5000.00元。
被告靳奎辩称：我欠原告的本金是5000.00元，欠据是由我签字、捺印的。目前我生活困难，我借钱的时候我们双方协议是十年还清，我现在没有钱还款。
经审理查明，2010年1月27日，被告靳奎在原告董志强处借款5000.00元，并出具一枚欠据，由其签字捺印，无利息约定。此款逾期后，被告未能按时给付，故原告诉至本院。请求法院判令被告偿还本金5000.00元。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的借据一枚，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告向原告借款未按时偿还，有悖于法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告靳奎给付原告董志强所欠欠款本金5000.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00由被告靳奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年四月二十八日
书记员 何雲婷
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执98号
申请执行人：何某1，男，2000年5月18日，壮族，西林县八达镇八洋廉租房小区。
申请执行人：何某2，女，1996年5月2日，壮族，西林县八达镇八洋廉租房小区。
申请执行人何某3，男，2000年5月18日，壮族，西林县八达镇八洋廉租房小区。
被执行人：何某4，男，1970年10月8日出生，壮族，农民，住所地西林县。
申请执行人何某1、何某2、何某3与被执行人何某4抚养费纠纷一案，本院于2012年5月2日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执98号案件中，被执行人下落不明，且家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1030执98号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
二〇一六年十一月二十日
书记员 梁海旋
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执929号
申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司。
被执行人：黄树华。
本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人黄树华借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年五月二十日
代理书记员 陈 振
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执929号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄树华。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人黄树华借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年五月二十日代理书记员  陈 振
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终927号
上诉人（原审原告）卢国寿，男，汉族，1960年9月2日生，小学文化，农民，陆良县人，住陆良县。
委托代理人王国庆，云南湛权律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）王正良，男，汉族，1965年1月11日生，初中文化，农民，陆良县人，住陆良县。
委托代理人王飞，男，27岁，云南省陆良县人，住昆明市官渡区，系王正良之子（特别授权代理）。
上诉人卢国寿因与被上诉人王正良财产损害赔偿纠纷一案，不服陆良县人民法院（2016）云0322民初312号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭对本案进行了审理，上诉人卢国寿及其委托代理人王国庆、被上诉人王正良及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：原告卢国寿与被告王正良系同村村民。原告家的承包地在坝塘下面，被告家的承包地在坝塘上面。2012年8月因下雨坝水漫出冲毁原告家的1.5亩玉米。2015年8月坝水冲毁原告家的1000株烤烟，并将地里的土壤冲毁，造成土地不能耕作。2016年2月18日经陆良县发展和改革局价格认证中心鉴定：被损坏玉米、烤烟的价格分别为1574元、6495元。�冲毁的土地2.5亩，整理土地的费用为11800元，上述合计19869元。为此，原告于2016年2月22日诉至本院，以被告填坝从而造成自己损失为由要求被告赔偿其财产损失19869元及价格鉴定费400元，并要求被告将已毁的坝埂恢复原状。
原审法院审理认为：原告卢国寿要求被告王正良承担民事赔偿责任的诉请，因原告提供的证据不能证实其损失系被告王正良的行为导致，且被告王正良对本案中所涉坝塘并无管理的义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告卢国寿的该诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢国寿负担。
一审宣判后，卢国寿不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由被上诉人赔偿其经济损失19869元或将本案发回重审。其主要理由是：1、上诉人与被上诉人系同村人，上诉人家于2008年1月20日承包的本村大石社旱地，东至他官营、南至卢自国、西至山，北至王志荣，面积l.5亩。被上诉人于2013年4月用挖机挖土填坝畔田，坝塘被填死掉无出沟路，导致坝塘水漫出于2013年7月份冲毁了上诉人家种植的玉米。当时上诉人找被上诉人和村上到大石社坝上调解，村上王德云叫上诉人把坝打高起来，而被上诉人不让上诉人挖土打坝。2015年8月中旬坝塘水浸出又将上诉人家栽的1000棵烤烟冲掉，并将责任地的土壤冲毁，导致土地不能耕作，致使上诉人家遭受较大损失。经陆良县发展和改革局价格认证中心鉴定，上诉人家的烤烟损失为6495元，玉米损失为1574元，土地整理复耕费为11800元，上述共计19869元。
被上诉人王正良答辩称：上诉人的经济损失是由特大洪灾导致的，属于自然灾害，不应由被上诉人承担责任。是上诉人扭曲事实，被上诉人从未填坝，也从未动用过挖机。
在二审中，上诉人针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、王正良《土地承包经营权�记簿》复印件，用以证明涉及本案的王正良耕种的土地不在承包地范围，属于王正良开荒所得；2、现场照片两张，用以证明坝塘的现状，现坝塘面积只有30多平方米，2米多深；3、申请本院到到陆良县到召夸派出所调取现场照片，本院依法前往调取，陆良县召夸派出所向本院出具《情况说明》，说明该现场照片因电脑系统重作，致涉案现场照片遗失；4、申请证人卢小德出庭作证，卢小德证实说：“涉案坝塘是个死坝，在2013年前有两亩多的面积，后被王正良填了耕种，现在只有30多平方米的面积，深有2米左右。王正良没有动过坝埂。”
经质证，被上诉人对上诉人提交的证据1认为是真实的，与上诉人发生纠纷的地名就是“大石社”，土地登记薄上有记载；对证据2，认为照片看不出来是哪里照的，看不清楚；对卢小德的证言，认为卢小德与上诉人具有亲戚关系，证言不具有真实性。上诉人对卢小德的证言没有意见。
被上诉人在二审中未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人上诉人提交的证据1、证据2和证人证言，能与上诉人提交的陆良县召夸镇小坝村民委员会人民调解委员会出具的《调解经过说明》等证据相互印证，本院依法予以采信。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
另查明，被上诉人实施过挖土填坝耕种的行为。
本院认为，本案争议的主要焦点是:1、被上诉人是否实施了“挖土填坝耕种”行为的问�；2、若上诉人具有挖土填坝耕种的行为，那上诉人的玉米、烤烟被淹毁损和承包地土壤被冲毁与被上诉人的行为之间是否具有法律上的因果关系，以及被上诉人是否应当对上诉人承担相应民事赔偿责任的问题。由于上诉人提交的陆良县召夸镇小坝村民委员会人民调解委员会出具的《调解经过说明》、《价格鉴定结论书》、《土地承包经营权登记簿》、现场照片等证据，与证人证言相互印证，能够证实上诉人具有“挖土填坝耕种”行为，但上诉人的玉米、烤烟被淹毁损和承包地土壤被冲毁，主要系自然灾害所致，上诉人实施的“挖土填坝耕种”行为影响力较轻，结合自然灾害及被上诉人行为对导致损害后果的原因力大小，对上诉人因玉米、烤烟被淹毁损和承包地土壤被冲毁造成的经济损失19869元，由被上诉人王正良�担10%的责任，即由被上诉人王正良赔偿上诉人卢国寿1986.9元。故上诉人的上诉理由部分成立,本院依法支持其理由成立部分的上诉请求。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，但认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陆良县人民法院（2016）云0322民初312号民事判决；
二、由被上诉人王正良赔偿上诉人卢国寿经济损失1986.9元；
三、驳回上诉人卢国寿的其他诉讼请求。
一审案件受理费200元，由上诉人卢国寿承担180元，由被上诉人王正良承担20元；二审案件受理费180元，由上诉人卢国寿承担180元，由被上诉人王正良承担20元。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 刘滢靖
二〇一六年八月十日
书记员 何雨洁
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢38号
申请执行人：张玉莹。
委托代理人张克勤。代理权限：代为承认、放弃、变更执行请求，执行和解，代收执行文书，代收执行款项。
被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司。
法定代表人刘立军，系公司董事长。
本院在执行张玉莹与十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司合同纠纷一案中，本院通过查询，被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司在中国农业银行股份有限公司房县支行有存款，为此对该款进行了冻结，由于该款被案外人提出异议，而且该案尚在执行异议之诉期间。除此之外被执行人没有其它可供执行的财产。为此本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）兵八行申字第26号
张勇明：
你因不服本院（2014）兵八行终字第24号行政裁定，向本院提出再审申请称：2013年12月6日，再审申请人通过信息公开的方式得知第八师一四八团就再审申请人房产所在地作出了房屋征收决定，再审申请人认为，第八师一四八团作出房屋征收决定具体行政行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人依据《行政诉讼法》第四十一条及相关法律的规定诉至新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院，该院裁定不予受理，再审申请人不服上诉，中级法院作出（2014）兵八行终字第24号行政裁定驳回上诉维持原裁定。再审申请人认为（2014）兵八行终字第24号行政裁定认定事实错误，对于依法应予受理的案件裁定不予受理属违法。理由是：新疆生产建设兵团受中国中央人民政府和新疆维吾尔自治区人民政府的双重管辖，享有省级的行政、经济权限，并在国民经济和社会发展方面实行国家计划单列。兵团的行政、经济、财政等则由中央政府管理并依照国家法律自行管理内部的行政、司法事务，新疆生产建设兵团的管理体系主要有兵团、师、团三级。因此，第八师一四八团具有行政管理职责，其作出征收决定的行为是履行行政职责，且依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出征收决定的行为属行政行为，依法必须提起行政诉讼，再审申请人提起行政诉讼不存在被告不适格的情形。第八师一四八团作出征收决定的行为如不属行政行为，该行为是否是民事行为，再审申请人是否应提起民事诉讼，一、二审法院均未对第八师一四八团的行为进行明确界定，剥夺了再审申请人的诉讼权利。故依据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第九条的规定，请求撤销（2014）兵八行终字第24号行政裁定，裁定再审本案。
经审查，你申请再审的理由不能成立。理由是：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，该团场性质上是企业法人，并不是行政机关，不具有行政诉讼的主体资格，因此不是适格的行政诉讼被告，原审法院和本院据此作出行政裁定对你的起诉不予受理正确。你申请再审本案因不符合法定的再审情形，故你的再审请求不能成立。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你申请再审的理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十五日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初502号
原告：董开元，男，汉族，1949年12月9日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：于五，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告董开元与被告于五民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告董开元于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董开元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董开元负担。
审判员 李 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 刘宇蓉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初205号
原告：邢玉文，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：莒县荣华建材有限公司，住所地莒县库山乡驻地。
法定代表人：葛荣胜，该公司经理。
本院在审理原告邢玉文与被告莒县荣华建材有限公司劳动争议一案中，根据原告提供的被告的住所地，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书。经本院向原告行使法律释明权，要求原告提供准确送达地址或限期预交公告费用，但原告至今未能够提供被告的详细住所亦未预交公告费用，致使本案应诉手续无法送达。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所等信息，故原告邢玉文负有提供被告莒县荣华建材有限公司明确送达地址的义务，原告邢玉文不能提供被告莒县荣华建材有限公司明确的送达地址，亦未预交公告费用，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告邢玉文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱秀霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16555号
原告：姚勇，男，1967年6月5日出生，汉族，住广东省。
原告：张玉清，女，1971年3月28日出生，汉族，住广东省。
两原告共同委托诉讼代理人：马秀章，系广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人:黄嘉焯，系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，系广东保信律师事务所律师。
原告姚勇、张玉清诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告姚勇、张玉清于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚勇、张玉清自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚勇、张玉清撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告姚勇、张玉清负担（两原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十四日
书记员 詹绮婷
王静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第50号
申请人：潘法群，男，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人潘法群因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年10月28日作出（2015）甬海法台登字第7-23号民事裁定，准予申请人潘法群的债权登记申请。
经对申请人潘法群提供的本院（2015）甬海法台商初字第246号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人潘法群申请登记的船员工资28250元及自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息、债权登记申请费1000元予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月十八日
代书记员 周倩倩
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第646号
原告周某某，女，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
被告叶某甲，男，汉族，住福建省周宁县。
原告周某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人周林斌到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2003年11月间认识，2007年2月26日依法登记结婚，2007年9月21日生下女儿叶某乙。婚后不久，原、被告因处事观点存在较大的差异，常因家庭琐事吵架、打架，被告不顾原告母女的生活，造成原、被告夫妻感情逐步恶化。更为恶劣的是，被告于2011年在外与其他女性经常的来往。同居期间，该女性曾两次堕胎。原、被告因此于2012年分居至今，夫妻间失去任何联系。现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女叶某乙由原告抚养。
被告叶某甲未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称：因原、被告方长时间分居两地工作，彼此间接触较少，感情变淡，性格愈显不合，彻底分居已将近三年，故其同意与原告周某某离婚。同时因被告现长期居住于外省城市，生活上无法稳定，故其同意婚生女叶某乙由原告周某某抚养。
经审理查明，原告周某某为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、原告周某某身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份情况。
2、婚生女叶某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明婚生女叶某乙身份情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于2007年2月26日登记结婚。
4、周宁县医院住院病历（共12页），证明原告因为被告长期在外不顾原告家庭，长期与其他女性保持不正当关系，造成原告受到巨大伤害，于2013年1月25日服用大量复方枣仁胶囊，想要一死了之。
本院依原告申请调取的证据：5、在逃人员登记信息表一份。主要内容：叶某甲存在信用卡恶意透支的行为，经银行两次催收，三个月后叶某甲拒不还款，截止2013年2月15日，信用卡透支本息合计216664.86元，湖南省湘潭市雨湖区九华公安分局签发拘留证。叶某甲属于刑拘在逃。
本院认为：原告周某某提供的证据1、2是公安机关颁发的有效身份证明，客观真实地证明了原告周某某、婚生女叶某乙的身份情况，本院予以采信。证据3是民政部门颁发的有效婚姻证明，证明原、被告于2007年2月26日在周宁县民政局登记结婚的事实，本院予以采信。证据4系原告周某某于2013年1月25日在福建省周宁县医院的住院病历，仅能证明其于2013年1月25日曾自服大量“复方枣仁胶囊”及医治情况，在没有其他有效证据予以佐证的情况下，不足以实现被告叶某甲长期与其他女性保持不正当关系等其他证明目的，故原告对于该证据的证明目的本案不予采信。证据5系本院依法向公安机关调取的在逃人员登记信息表，原告周某某对其真实性及其内容没有异议，本案予以采信。被告叶某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行庭审质证，也未提供相关证据进行反驳，视同其放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。
本院根据上述有效证据结合庭审实际认定案件事实如下：
原告周某某与被告叶某甲于2003年11月认识，2007年2月26日在周宁县民政局登记结婚，2007年9月21日生育女儿叶某乙。婚后由于原、被告双方常分居两地工作、生活，感情逐渐变淡。原、被告双方于2012年开始分居至今，已分居三年多。被告叶某甲于2013年4月27日因信用卡诈骗被湖南湘潭市雨湖区九华公安分居签发拘留证，目前被告叶某甲属于刑拘在逃。原、被告双方婚后长期分居，未能共同生活在一起，因而在共同生活中原、被告的夫妻感情确已完全破裂。
本院认为：原告周某某与被告叶某甲之间依法登记结婚，虽属于合法的婚姻关系，但因在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，双方长期未能共同生活在一起，婚姻关系已名存实亡。被告叶某甲虽未到庭参加诉讼，但其向法庭提交答辩状，表示愿意同原告周某某解除婚姻关系，故原告周某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女由谁负责直接抚养的问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。因婚生女叶某乙长期跟随原告周某某生活，且被告叶某甲同意婚生女叶某乙由原告周某某负责抚养，故从有利于孩子的成长教育考虑，婚生女叶某乙由原告负责抚养为宜。原告周某某要求自行承担婚生女抚养费的请求系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院予以准许。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告叶某甲离婚。
二、婚生女叶某乙由原告周某某负责抚养，抚养费由原告周某某承担。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终40号
原公诉机关沙洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1988年2月11日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，务工。因吸毒于2016年8月15日被民警抓获，次日被沙洋县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。因本案于2016年8月25日被沙洋县公安局刑事拘留，同年9月19日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年十二月十三日作出（2016）鄂0822刑初158号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。二审审理期间，原审被告人李某向本院要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原审被告人李某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
沙洋县人民法院（2016）鄂0822刑初158号刑事判决自本裁定书送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹 川
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂08刑终40号原公诉机关沙洋县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1988年2月11日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，务工。因吸毒于2016年8月15日被民警抓获，次日被沙洋县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。因本案于2016年8月25日被沙洋县公安局刑事拘留，同年9月19日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年十二月十三日作出（2016）鄂0822刑初158号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。二审审理期间，原审被告人李某向本院要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原审被告人李某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。沙洋县人民法院（2016）鄂0822刑初158号刑事判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  姜 勇审判员  水 双二〇一七年二月二十二日书记员  曹 川
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1972号
原告：成都市武侯区金建星机电设备经营部。
经营者：荣建全。
委托代理人：荣刚，系荣健全之弟。
被告：四川太平洋国际饭店有限公司。
法定代表人：张燕。
本院在审理原告成都市武侯区金建星机电设备经营部与被告四川太平洋国际饭店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市武侯区金建星机电设备经营部撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费60元，由原告成都市武侯区金建星机电设备经营部承担。
审判员 范荣书
二〇一五年六月五日
书记员 杨 璟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3897号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人钱献忠，男，1992年6月15日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。
被告人钱献忠盗窃罪一案，本院(2013)吴江刑二初字第0046号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人钱献忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2014年9月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。至期，因被告人钱献忠未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年4月13日移送本局强制执行，执行标的为2000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程�，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0046号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 源
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1523号
原告朱方宏，男，1973年10月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被告王其凯，男，1982年10月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告朱方宏诉被告王其凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员骆运淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱方宏到庭参加了诉讼，被告王其凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱方宏诉称，被告王其凯于2014年7月1日以其公婆在仁怀超一开店需资金周转为由，在原告处借款30,000.00元，并向原告出具借条，约定于2014年9月1日还清借款。还款期限届满经原告催收还款未果，故原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告的借款30,000.00元，并按月利率3%的标准支付自2014年9月1日起至还清借款之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王其凯辩称，本人于2014年7月1日在朱方宏处以借会钱的方式向朱方宏借了30,000.00元钱，还款方式为每月还朱方宏3,450.00元，十个月还清。由于资金困难，本人只还了八个月，最后两个月所欠的6,900.00元至今未还，朱方宏起诉的30,000.00元与事实不符，此钱也不是用于公婆在仁怀超一开店所借，所以本人只欠朱方宏人民币6,900.00元。
经审理查明，2014年7月1日，被告以家用为由向原告借款现金人民币30,000.00元，并向原告出具借条，约定于2014年9月1日还清，逾期未还按月利率3%的标准支付利息。还款期限届满，被告未还款，原告催收未果，故原告诉来本院。
另查明，被告已向原告归还了部分借款，尚欠原告借款为6,900.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的其身份证、借条等证据在卷佐证，并经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告借款现金人民币30,000.00元有其出具的借条为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方已形成了合法借款合同关系，受法律保护。被告现尚欠原告借款6,900.00元未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告理应按约向原告归还尚欠的借款。对支付逾期利息问题，被告向原告出具的借条虽有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，本院对原告主张的逾期利息支持按月利率2%的标准计算支付。对原告诉称及被告辩称的借款用途，双方均未提供证据证实，依法本院对其不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告王其凯于本判决生效后10日内向原告朱方宏归还借款人民币6,900.00元，并按月利率2%的标准支付自2014年9月2日起至还清借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半），由原告朱方宏承担212.00元，由被告王其凯承担63.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆运淋
二〇一六年六月七日
书记员 杨启飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22896号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁信国，男，1960年3月22日出生，汉族，住所地浙江省舟山市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告丁信国信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,967.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁信国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,967.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22896号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告丁信国，男，1960年3月22日出生，汉族，住所地浙江省舟山市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告丁信国信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,967.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁信国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,967.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初22号
原告：魏ＸＸ，男，1977年3月20日出生，汉族，住当阳市。
被告：湖北博创机械制造有限责任公司，住所地当阳市坝陵锦屏大道51号。
法定代表人：韩尚伦。
委托诉讼代理人：冯友华（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曼（特别授权），系该公司员工。
被告：葛洲坝当阳水泥有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村。
法定代表人：郭成洲。
委托诉讼代理人：闫红兵（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
原告魏ＸＸ与被告湖北博创机械制造有限责任公司（以下简称博创公司）、葛洲坝当阳水泥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏ＸＸ，被告博创公司的委托诉讼代理人刘曼，被告葛洲坝当阳水泥有限公司的委托诉讼代理人闫红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告博创公司人支付原告工程款242563.8元（立案后被告支付了20000元），被告葛洲坝当阳水泥有限公司在欠付工程款的范围内承担清偿责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告博创公司签订《工程分包合同》，约定被告博创公司将承建的被告葛洲坝当阳水泥有限公司4500T/D熟料生产线七标原煤辅料库钢屋架安装工程分包给原告。截止2016年10月28日，被告博创公司尚欠原告工程款262563.80元，被告博创公司向原告出具对账单一份，经原告追索，被告博创公司以发包方葛洲坝当阳水泥有限公司欠付工程款为由，至今未按期清偿，以致成讼。
被告博创公司辩称，1、被告博创公司所欠原告工程款数额应扣除维修费5358元；2、被告博创公司未向原告支付工程款是因葛洲坝当阳水泥有限公司未按期向博创公司支付工程款，导致博创公司暂时未按期支付工程款。
被告葛洲坝当阳水泥有限公司辩称，我公司与原告不存在工程承包合同关系，与博创公司也不存在工程承包合同关系。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告博创公司与原告魏ＸＸ签订工程分包合同，合同约定被告博创公司将葛洲坝当阳水泥有限公司4500T/D熟料生产线七标原煤辅料库钢屋架安装工程分包给原告魏ＸＸ。2016年1月12日与2016年1月24日，原告魏ＸＸ与被告博创公司进行工程结算。2016年10月28日，原告魏ＸＸ与被告博创公司进行对账，被告博创公司尚欠原告魏ＸＸ工程款262563.80元。2017年1月20日，被告博创公司向原告支付15000元工程款，2017年1月26日，被告博创公司向原告支付5000元。原告对被告博创公司提出扣减整改费用5358元予以认可。同时查明，葛洲坝当阳水泥有限公司与博创公司间就本案工程未签订合同。
本院认为，原告魏ＸＸ与被告博创公司之间签订的工程分包合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行合同义务。原告按合同约定履行了义务，且双方对所欠工程款进行了对账，事实清楚，被告博创公司应当履行支付工程款的义务，扣除5358元后，被告博创公司尚欠原告魏ＸＸ工程款237205.80元。原告魏ＸＸ请求被告葛洲坝当阳水泥有限公司对该笔工程款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北博创机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏ＸＸ工程款237205.80元。
二、驳回原告魏ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2620元（原告魏ＸＸ已预交），由被告湖北博创机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年三月十七日
书记员 张玉珊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2874号
被执行人：张旺旺。
被执行人张旺旺因犯盗窃罪，本院于2014年3月5日作出（2014）沛刑初字第80号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人张旺旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2016年9月29日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。被执行人主动缴纳7000元，在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人张旺旺因犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李文托
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1392号
原告徐某某。
委托代理人徐某。
被告山东省栖霞市商业集团公司。
法定代表人辛海峰，该公司总经理。
原告徐某某与被告山东省栖霞市商业集团公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告山东省栖霞市商业集团公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2004年6月15日，原告租赁山东省栖霞市商业集团公司之百货大楼一柜台，经营工艺品、钟表，租期为半年。顾客持店主的购物单到柜台交款后再持公司购物小票交给店主并取走所购物品，月底店主凭累计小票到公司领取货款。2004年8月份，山东省栖霞市商业集团公司单方违约强令原告停业，当场承诺及时归还所欠7000余元。后原告先后几十次到商业集团公司讨要，辛海峰虽承认欠款事实，但却拖延时间，迟迟不肯兑付。请求：1、判令被告双倍归还原告进场费及货款等14000元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告山东省栖霞市商业集团公司提交书面答辩状辩称，答辩人与被答辩人之间不存在房屋租赁合同关系，被答辩人是与栖霞良友广场有限责任公司签订的租赁合同并租赁的柜台，栖霞良友广场有限责任公司是独立法人单位，独立承担法律责任，其经营期间所产生的债务也应由其独立承担。被答辩人的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2003年10月28日原告向烟台市良友广场有限责任公司交款4000元，收款收据事由一项注明“进场费”。2004年6月8日，原告徐某某（乙方）与栖霞良友广场有限责任公司（甲方）签订商铺租赁合同，合同主要内容为：第一章租赁场地面积。栖霞良友广场一楼东门西区，使用面积4㎡，经营工艺品，租期半年，自2004年6月15日起至2004年12月31日止。第二章租金的交纳。在签订租赁合同时乙方一次性向甲方支付5个半月的租金，计叁仟陆佰陆拾柒元整。第三章乙方应交纳的其它各项费用。乙方自签订合同时应向甲方交纳广告宣传费、管理费每平方米5元／月，合计壹佰壹拾元整。第四章付款方式。甲方统一管理、统一收款，乙方凭销售小票经财务对账无误后，现款于3天内返款，VIP卡按销售额95%，7天内给予返款。……第七章违约责任。一、甲、乙双方的未履行或未完全履行本合同规定的义务的行为为违约行为，违约行为应根据有关法律、法规和本合同的约定承担违约责任。……。该房屋租赁合同签订后，原告于2004年6月8日给付栖霞良友广场有限责任公司租赁费3667元，同日给付栖霞良友广场有限责任公司宣传费、管理费110元。原告以所诉理由诉至本院。
在诉讼中，原告提供录音证据支持自己的主张，原告主张系与被告山东省栖霞市商业集团公司负责人辛某某的通话录音，该录音的内容反映了辛某某对原告的要求进行协调的过程，但无明确的表态由山东省栖霞市商业集团公司偿还原告款项。
上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同、收款收据3张、良友售货交款单47张、录音书面材料一份、录音光盘等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告提供的原告与栖霞良友广场有限责任公司的商铺租赁合同证明了栖霞良友广场有限责任公司系合同的一方当事人，不能证明被告山东省栖霞市商业集团公司是合同的一方当事人，且原告未举证证实、本院亦未查实山东省栖霞市商业集团公司与栖霞良友广场有限责任公司存在法律上的隶属关系，所以山东省栖霞市商业集团公司不是合同的履行主体。另，原告提供的录音证据反映不出被告山东省栖霞市商业集团公司认可由其承担商铺租赁合同的违约责任且原告未举证证实被告山东省栖霞市商业集团公司强令其停业的侵权事实。综上，原告要求被告山东省栖霞市商业集团公司承担还款义务缺乏事实及法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年五月十六日
书 记 员 雷 博
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5143号
原告王晓东。
委托代理人孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。
被告东港市昊阳鱼粉加工有限公司。
法定代表人王国财，该有限公司经理。
委托代理人于长春。
本院在审理原告王晓东与被告东港市昊阳鱼粉加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费930元，由原告承担。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵巧悦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4971号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
被告李为翔，男，1993年9月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李为翔租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告李为翔经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年12月15日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁纳智捷轿车一辆，融资总额为127248.00元，租赁期限36个月，每期还款租金4592.66元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止，合同还约定在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。同时双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理了抵押登记手续。依约，被告应在每月15号支付原告每期租金，但其自2015年11月15日起尚有35期租金未支付，原告多次向被告催款未果。原告认为，被告的行为构成违约，其拖延支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益，为此诉至法院,请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的轿车享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未支付的租金160743.1元及滞纳金（滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；本案诉讼费用由被告承担
被告李为翔应诉后未答辩。
经审理查明，2015年12月15日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李为翔签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告李为翔向原告租赁轿车一辆，车辆融资总额127248.00元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期还款租金4592.66元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。双方还约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，被告在合同中所留的联系地址为：徐州市贾汪区XX镇XXX村X组XXX号，若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。同时为实现该租赁合同，2015年9月29日，被告将轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年9月29日起至2018年9月29日止，2015年10月14日办理抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约将车辆交付给被告李为翔，2015年11月15日被告李为翔支付了第1期租金后，剩余35期租金共计160743.1元至今未支付，该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告李为翔存在租赁关系、抵押关系及被告李为翔尚欠原告160743.1元租金的事实。原告与被告李为翔签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠35期租赁费共计160743.1元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费160743.1元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告李为翔应自逾期之日即2015年12月15日始支付原告滞纳金。被告李为翔与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告李为翔名下的轿车享有优先受偿权。
二、被告李为翔于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币160743.1元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年12月15日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，由被告李为翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一六年二月四日
书 记 员 吕明娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3257号
原告余某某，女，1982年2月28日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑某某，男，1972年10月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区花莲县台东县。
本院在审理原告余某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，本案定于2015年2月3日上午9时在第二法庭开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币130元，由原告负担。
审判员 王石华
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨小芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民二初字第203号
原告白献村，男，1972年1月7日出生，个体工商户，字号，南阳市华达服务部。住南阳市。
委托代理人李峰，系河南书选律师事务所律师。
被告南阳四友房地产开发有限公司，住所地，南阳市文化路217号。
法定代表人徐书安，任公司总经理。
委托代理人刘超，系河南博音律师事务所律师。
原告白献村诉被告南阳四友房地产开发有限公司（以下南阳四友房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白献村委托代理人李峰，南阳四友房地产公司委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白献村诉称，南阳四友房地产公司自2006年开始经常在我处购买烟酒及副食等，至2013年6月，南阳四友房地产公司总计欠我货款625541元。该欠款经我多次催要，南阳四友房地产公司拒不给付。请求人民法院依法判令南阳四友房地产公司支付拖欠的货款，承担本案诉讼费。
南阳四友房地产公司辩称，原告的起诉事实不清，证据不足。写欠条的关晓东系前公司经理，加盖公章的条子落款时间是2008年6月16日，关晓东签字的条子系2010年4月16日，该欠款应当已经归还。杨舒惠、刘倩于2013年6月24日签字的条子上明显有改动的痕迹，且杨淑惠、刘倩不是四友房地产公司的工作人员。欠款条据系关晓东所为，关晓东没有到庭，案件有关事实无法查清，应追加关晓东、梁春玲为本案第三人参加诉讼，若欠款属实应由关晓东归还，
经审理查明，南阳四友房地产公司因工作需要经常在白献村开办的华达烟酒服务部购买烟酒、副食等物。2008年6月26日，南阳四友房地产公司工作人员梁春玲写条据欠白献村副食品款395400元并加盖公章。2010年4月16日，关晓东签字欠烟酒、副食款共计638546元。2013年6月24日，白献村经与南阳四友房地产公司算账，南阳四友房地产公司计欠白献村625541元，算账条上南阳四友房地产公司工作人员杨舒惠、刘倩签有名字。算账后南阳四友房地产公司没有及时给付欠款引起纠纷。
另查，关晓东原系南阳四友房地产公司总经理，2013年年底该公司法定代表人更换为徐书安。2008年6月26日，由梁春玲签字的欠条上加盖的公章与2011年9月20日南阳四友房地产公司两任经理关晓东、徐书安签字并加盖的公章系一个印模。
本院认为，南阳四友房地产公司在白献村处购买烟酒、副食事实清楚，双方买卖烟酒、副食等虽然没有签订合同，但已形成事实上的买卖合同关系。南阳四友房地产公司购买烟酒、副食等不是即时付款，而是积累一段时间统一付款。2013年6月24日，白献村到南阳四友房地产公司要账，经与公司工作人员杨淑惠、刘倩对账，计欠烟酒、副食款625541元，杨淑惠、刘倩在算账单上签有自己的名字，证明南阳四友房地产公司欠款的事实。关晓东系南阳四友房地产公司原任经理，南阳四友房地产公司更换法人并不影响该公司应当承担的还款责任。再者，关晓东系2013年底不再担任南阳四友房地产公司法人，而该公司的欠账在2013年6月24日已经算清，因此，南阳四友房地产公司应当承担归还白献村欠款的责任。
南阳四友房地产公司抗辩称应当追加关晓东、梁春玲为第三人参加诉讼，因白献村与南阳四友房地产公司算账时关晓东系四友房地产公司法人，其履行的是职务行为，南阳四友房地产公司承担责任的行为与关晓东、梁春玲没有法律上的利害关系，二人也没有归还欠款的义务，因此，对南阳四友房地产公司的该项请求本院不予支持。本案事实清楚，责任明确，经调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，由被告南阳四友房地产开发有限公司给付原告白献村欠款625541元。
逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定参照人民银行同期借款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10055元由南阳四友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式9份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郝林涵
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 程晓鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 王宛闽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1505号
原告：东风汽车房地产有限公司物业管理分公司，住所地：十堰市公园路93号。
法定代表人：吴伟，该公司董事长。
被告：刘立国，男，1972年2月6日生，汉族，系东风热电厂职工，住湖北省十堰市茅箭区。
原告东风汽车房地产有限公司物业管理分公司（以下简称“东风物业分公司”）与被告刘立国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年6月28日以诉讼中被告履行了合同义务为由，向本院提出撤回对被告刘立国起诉的申请。
本院认为，原告东风物业分公司的申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风物业分公司撤回对被告刘立国的起诉。
审判员 桂千勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 向 阳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第989号
原告周鹤峰，男，住上海市。
委托代理人种贤敏，基本情况见下。
原告种贤敏，女，住上海市。
原告周俊，男，住上海市。
委托代理人种贤敏，基本情况同上。
被告管华青（曾用名管华清），男，户籍地江苏省溧阳市。
被告陈锦，女，住上海市。
原告周鹤峰、种贤敏、周俊诉被告管华青、陈锦其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鹤峰，原告种贤敏并作为原告周鹤峰、周俊的委托代理人到庭参加诉讼。被告管华青、陈锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周鹤峰、种贤敏、周俊诉称，本市长宁区天山路XX弄XX号XXX室房屋即涉讼房屋产权原登记在三原告名下。三原告与两被告商定，双方通过买卖的形式，将涉讼房屋产权变更登记至两被告名下，两被告以此向银行申请购房抵押贷款，贷得款项用于原告周鹤峰投资被告管华青所在公司，贷款偿清后，涉讼房屋产权仍变更登记至三原告名下。为此，双方就涉讼房屋签订买卖合同。涉讼房屋产权变更登记至两被告名下后，银行向被告管华青发放贷款人民币115万元，并作为购房款交付给三原告。原告周鹤峰将该款用于投资。此后，原告周鹤峰分期向被告管华青名下的还贷账户存入资金，用于偿还涉讼房屋抵押贷款。至2011年12月，贷款全部偿清。因两被告拒绝将涉讼房屋产权变更登记至三原告名下，故三原告起诉，请求判令两被告办理涉讼房屋的注销抵押登记手续，协助三原告将涉讼房屋的产权变更登记为三原告共同共有。
被告管华青、陈锦未到庭应诉。
经审理查明，本市长宁区天山路XX弄XX号XXX室房屋（以下简称涉讼房屋）产权原登记在三原告名下。2005年1月25日，三原告作为出卖人（甲方），两被告作为买受人（乙方），就涉讼房屋签订买卖合同。该合同记载，转让价款为165万元；首期房价款为50万元；甲方同意乙方通过向贷款银行申请115万元贷款的形式支付第二期房价款。
同日，两被告出具书面意见。该意见书记载：“周鹤峰之房屋上海天山路XXX室，以165万价，银行贷款115万投资于华远化工有限公司，经中原房产公司中间运作，买于管华清先生，但贷款还清后房产权仍归于周鹤峰先生（在还贷期间居住权仍归周鹤峰先生）。”
此后，两被告以购买涉讼房屋为由，以涉讼房屋作抵押，由被告管华青向上海银行长宁支行贷款115万元，并作为购房款交付给三原告。
2005年1月31日，涉讼房屋产权变更登记至两被告名下。同日，涉讼房屋抵押权登记至上海银行长宁支行名下。
至2011年12月，上海银行长宁支行发放的上述贷款全部偿清。两被告至今未办理涉讼房屋的注销抵押登记手续，涉讼房屋产权仍登记在两被告名下。
上述事实，有房地产买卖合同、两被告出具的意见书、房地产权证、银行业务凭证、房地产登记簿以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。从两被告在涉讼房屋买卖合同签订当日出具的意见书来看，双方当事人已就涉讼房屋产权变更登记至两被告名下后，在涉讼房屋抵押贷款偿清时，涉讼房屋产权仍变更登记至三原告名下达成合意。因涉讼房屋抵押贷款在2011年已偿清，双方约定的涉讼房屋产权变更登记至三原告名下的条件已经成就，故两被告应当办理注销抵押登记手续，协助三原告办理产权变更登记手续。对三原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管华青、陈锦应于本判决生效之日起三十日内办理上海市长宁区天山路XX弄XX号XXX室房屋的注销抵押登记手续，协助原告周鹤峰、种贤敏、周俊将上述房屋的产权变更登记为原告周鹤峰、种贤敏、周俊共同共有。
案件受理费人民币80元，由被告管华青、陈锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马浩波
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初598号
刘孟旭，男，1992年3月27日生，汉族，住河南省舞阳县北舞渡镇巩庄村***号。身份证号：4111211992********。
委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
被告马某某，女，1990年9月3日生，汉族。
原告刘孟旭与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员郜飞适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘孟旭及其诉讼代理人孙志乐到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与被告相识后共同生活，于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某，婚后原、被告长期分居，相互不沟通，婚姻感情已彻底破裂，无和好可能，只好离婚。综合上述，因原告与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后又未建立起良好的婚姻基础，为早日从痛苦中解脱，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，由被告支付抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2013年10月份在苏州回河南的大巴车上相识，后同居生活于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名刘某，现随原告父母共同生活。婚后原告于2014年11月外出务工，被告在家里照顾家庭。2015年春节前，原、被告外出去苏州打工，共同生活有半年时间，期间因琐事发生摩擦与争吵，2015年7月份双方不再联系。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，但未向本院提供原、被告夫妻感情破裂的证据。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告认识后，被告婚前已经怀有身孕，婚后生育有女儿，有较好的感情基础，婚后虽有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，原、被告双方应珍惜夫妻之间的感情，互相体谅，创造美好生活。本院对原告的离婚请求不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘孟旭与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘孟旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜飞
二〇一六年五月六日
书记员 张飞
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1168号
原告（反诉被告）：胡文兵，男，1966年12月12日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇闫家营村农民。
委托诉讼代理人：贾秋仙，女，清徐县法律援助中心志愿者，住清徐县。
被告：陈炳富，男，1965年10月29日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇小武村农民。
被告（反诉原告）：田富维，男，1959年3月16日出生，身汉族，山西省清徐县徐沟镇西楚王村农民。
被告（反诉原告）：张变生，男，1967年11月26日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西楚王村农民。
被告田富维、张变生委托诉讼代理人：王小玲，男，清徐县徐沟镇人民政府退休干部，住清徐县。
本院在审理原告（反诉被告）胡文兵与被告陈炳富、被告（反诉原告）田富维、张变生提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告（反诉被告）胡文兵于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈炳富、田富维、张变生的起诉。被告（反诉原告）田富维、张变生于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告（反诉被告）胡文兵的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）胡文兵，被告（反诉原告）田富维、张变生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡文兵撤回对陈炳富、田富维、张变生的起诉。
准许田富维、张变生撤回对胡文兵的反诉。
案件受理费1888元，由胡文兵负担。
反诉费701元，由田富维、张变生负担。
审判员 杜丽芬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵延红
长春市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第364号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某某，男，户籍地为吉林省九台市。
诉讼代理人马立军，吉林五州律师事务所律师
被告人吕宁，男，户籍地吉林省长春市绿园区。因犯强奸罪，于2011年6月15日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑3年，2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人李立升，吉林开祥律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人吕宁犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某某及其诉讼代理人马立军、被告人吕宁及其辩护人李立升到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年2月8日23时许，被告人吕宁在长春市解放大路吉大一院门前马路上，因其前妻王某被打一事与丁某某发生口角，进而二人发生撕打。随后吕宁用砍刀将丁某某的左手臂砍伤，经法医鉴定丁某某的伤情已构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人丁某某诉称：1、请求追究被告人吕宁的刑事责任。2、请求判令被告人吕宁赔偿医疗费人民币15，000.00元、住院伙食补助费人民币400.00元、护理费人民币7444.87元、误工费人民币24，000.00元、衣物皮包损失人民币3，000.00元、鉴定费人民币3，100.00元、代理费人民币2，000.00元。伤残赔偿金及精神抚慰金52，000.00元另行提起民事诉讼。
被告人吕宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。对附带民事诉讼原告人提出的民事诉讼请求，同意赔偿，但附带民事诉讼原告方提出的赔偿数额过高，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人丁某某认为，被告人吕宁随意殴打他人，情节恶劣，且属累犯，事后也没有向其道歉和到医院看望，医疗费一分也没有给付，要求法院予以严惩。
被告人吕宁的辩护人认为，被害人丁某某在整个事件的起因及事态的恶化上有相当的责任，吕宁在案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪悔罪，并有主动赔偿的意愿，只是由于被害人丁某某提出的赔偿数额过高，而没有能力赔偿，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月8日23时许，被告人吕宁在长春市解放大路吉大一院门前马路上，因其前妻王某被打一事与丁某某发生口角，进而二人发生撕打。随后吕宁用砍刀将丁某某的左手臂砍伤，经法医鉴定丁某某的伤情已构成轻伤一级。
另查明：附带民事诉讼原告人丁某某被打伤后，在吉林大学第一医院住院4天，经吉林信达司法鉴定中心鉴定，丁某某为十级伤残，误工期限为120.00天，护理期限为60天，发生医疗费人民币14，900.50元、住院伙食补助费人民币400.00元、护理费人民币5，397.50元、误工费人民币13，437.68元、司法鉴定费人民币600.00元、律师代理费人民币2，000.00元，共计人民币36，735.68元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人吕宁的供述、证人王某的证言、被害人丁某某的陈述、鉴定意见、视听资料、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、门诊病历、刑事判决书及释放证明，足以认定。
本院认为，被告人吕宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吕宁到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。但其系累犯，依法应当从重处罚。对于附带民事诉讼原告人丁某某提出的民事诉讼请求，对合法的部分予以保护。其提出的伤残鉴定费用，没有法律依据，本院不予支持；其提出的误工费，按。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人吕宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年11月3日止）
二、被告人吕宁赔偿附带民事诉讼原告人丁某某医疗费人民币14，900.50元、住院伙食补助费人民币400.00元、护理费人民币5，397.50元、误工费人民币13，437.68元、鉴定费人民币3，100.00元、律师代理费人民币2，000.00元，共计人民币39，235.68元。此款于判决生效后，一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱红微