wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6418号
原告：罗高平，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
原告罗高平与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告罗高平委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗�平向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资11467元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资11467元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。
被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。
被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为11467元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企�公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额11467元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资11467元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全�股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告罗高平连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资11467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由朱梓磐、赖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起�年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郑 舟
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6418号原告：罗高平，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告罗高平与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告罗高平委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗�平向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资11467元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资11467元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为11467元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企�公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额11467元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资11467元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全�股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于�用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告罗高平连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资11467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起�年内向本院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-5-?
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00185号
原告冯平兵，男，1957年7月8日出生，汉族，原西安市第二中学教师。
被告西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贾海明，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人杜波，陕西明萌律师事务所律师。
原告冯平兵诉西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）要求被告作出行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯平兵诉称：原告于1982年大学本科毕业分配至西安市第二中学任教。1998年被告在西安市第二中学没有与原告解除人事关系的情况下，违法消除原告的人事编制，给原告及家人造成极大伤害。起诉要求：判决被告恢复原告事业编制；被告支付原告精神损害抚慰金1000000元。
经审查，原告冯平兵在提起本次行政诉讼前，未向被告区人社局就其诉讼请求的事项提出申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中原告冯平兵在提起行政诉讼前应先就其请求向被告提出申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯平兵的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘荣
代理审判员 车乐
代理审判员 刘曼
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晶
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更383号
罪犯王军磊，男，1995年6月9日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，中专文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年11月18日作出了（2013）庆刑少初字第3号刑事判决，认定罪犯王军磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2013年12月18日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军磊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军磊减去有期徒刑九个月，刑期自2013年3月28日起至2017年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执296号
申请执行人谢伟忠，男，汉族，1970年11月20日出生，住所地：惠州市惠城区。
被执行人罗健，男，汉族，1987年11月15日出生，住址：惠州市惠城区。
关于申请执行人谢伟忠申请执行被执行人罗健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初822号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。查明，本院作出的（2017）粤1302财保36号《民事裁定书》，对罗健名下的位于惠州市下角共建路号房（证号：惠州（2014）11号，套内面积99.26平方米）的房地产权，查封期限为三年。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对查封被执行人罗健名下的位于惠州市下角共建路号房（证号：惠州（2014号，套内面积99.26平方米）的房地产权予以评估、拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄 锐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1895号
原告：李绍琼，女，1964年9月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告：中国农业发展银行彭水苗族土家族自治县支行，住所地：本县汉葭街道河堡街*号，统一社区信用代码：9150024371164868XW。
原告李绍琼与被告中国农业发展银行彭水苗族土家族自治县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告李绍琼于2017年5月23日向本院提出对被告中国农业发展银行彭水苗族土家族自治县支行的撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系原告李绍琼的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李绍琼撤诉。
案件受理费50元（原告李绍琼已预交25元），减半收取为25元，由原告李绍琼负担。
审判员 朱为
二〇一七年五月二十三日
书记员 王潇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第678号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2011年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人吴渭波。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）650号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2011年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、被告人黄某甲及其指定辩护人吴渭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月18日凌晨，被告人黄某甲在本市西湖区白沙泉33号倾晨理发店内私下拿走被害人李某乙放在店内抽屉里的房门钥匙，后事先携带菜刀一把，用钥匙开锁的方式进入被害人李某乙租住在白沙泉145号一楼的出租房，意图盗窃，被被害人李某乙发觉。被告人黄某甲遂拿起旁边的啤酒瓶砸在被害人李某乙的头部，又持刀砍被害人李某乙，致使被害人李某乙左额部疤痕长5.8厘米（其中额面部疤痕长4.4厘米）、右手掌及左中指、食指损伤，经鉴定构成轻伤。后因被害人李某乙高声呼救，被告人黄某甲逃离现场。
事发后，被告人黄某甲家属已赔偿被害人人民币1000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述及发生情况报告表，证人周某、李某甲、黄某乙的证言，辨认笔录、现场照片、调取证据清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲入户行窃，为抗拒抓捕，当场使用凶器致被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲在实施犯罪时未满十八周岁，予以减轻处罚。被告人黄某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的起诉书指控罪名有误的辩护意见，经查，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月17日起至2018年8月16日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 承 芙
人民陪审员 傅 炳 林
人民陪审员 王 为 民
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 徐 园 园
法 官
诫勉语：希望你能够“吃一堑长一智”，树立正确的人生观、世界观、价值观，加强对法律知识的学习，做一个遵纪守法的人。也希望你吸取教训，不要因为这一挫折而失去对理想的追求和人生的进取，痛改前非，振作起来，努力做一个对社会有用的人。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珲民一初字第523号
原告池英姬，女，现住珲春市。
委托代理人邵文超，北京东易长春律师事务所律师。
委托代理人贾延丰，男，现住珲春市。
被告长春华北汽车贸易集团有限公司（以下简称“华北汽贸”），住所地长春汽车产业开发区景阳大路3588号。机构代码：72710751-1。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
委托代理人李正鸿，该公司职员。
被告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。机构代码：10120290-4。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人徐威伟，该公司法务科长。
委托代理人陈媛，该公司法务科职员。
本院在审理原告池应姬与被告长春华北汽车贸易集团有限公司、北汽福田汽车股份有限公司产品责任纠纷一案中，因经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6869元，减半收取3434.50元，其他诉讼费100元，合计3534.50元，由原告负担。
审 判 长 金银珠
代理审判员 王 晶
代理审判员 安春谊
二〇一三年四月十九日
书 记 员 徐 智
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督24号
申请人：茶林荣，男，彝族，1962年1月15日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人茶林荣于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人茶林荣称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2011年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人茶林荣人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈慧转
二〇一七年五月二十六日
书记员 金 静
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第536号原原告杨某，农民。委托代理人陈洪阳，凌云县法律服务所法律服务工作者。被告兰某，农民。本院在审理原告杨某与被告兰某劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨某负担。审判员徐春泉二０一五年八月十八日书记员梁震宇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第986号
原告：韦芳。
委托代理人（特别授权代理）：谢廷绪，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：王俊。
被告：山东金城医药化工股份有限公司。住所地：淄川区经济开发区。
法定代表人：赵叶青，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孟宪德，山东世纪中天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孙玉姣，山东金城医药化工股份有限公司工作人员。
本院在审理原告韦芳与被告王俊、山东金城医药化工股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告韦芳于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦芳撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告韦芳负担。
审 判 长 孙即桁
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 张 雪
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 仇 丛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07430号
原告谭安明。
委托代理人陈科文，湖南金州律师事务所律师。
被告李诗阳。
本院在审理原告谭安明诉被告李诗阳合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李诗阳名下银行存款45万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并由原告本人提供名下位于天心区水竹街1号香墅美地家园5号栋902（产权证号：长房权证天心字第××号）的房产作为担保财产。
本院认为，原告谭安明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李诗阳名下银行账户上的存款45万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
二、查封原告名下位于天心区水竹街1号香墅美地家园5号栋902（产权证号：长房权证天心字第××号）的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄婧
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏萌
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第220号
原告孟海霞，女，1983年9月24日出生，住菏泽市开发区。
委托代理人李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告姚元玉，男，1966年10月27日出生，住菏泽市开发区。
原告孟海霞与被告姚元玉餐饮服务合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告孟海霞的委托代理人李巍到庭参加了诉讼，被告姚元玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海霞诉称，被告姚元玉为给其孙子过三周岁生日，于2014年5月29日在原告经营的酒店订餐5桌，每桌标准488元。同月30日，被告实际消费了6桌，另外消费红酒3瓶，价值36元，餐费和酒款共计2964元。用完餐后，被告无故拒绝支付用餐费用。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告餐费及酒款共计2964元，诉讼费用由被告承担。
被告姚元玉辩称，其在原告的酒店内共消费2964元属实，但其预付的200元定金没有扣除；未结账的原因是其客人的汽车玻璃在酒店被打碎了，酒店不同意赔偿。
经审理本院认定，2014年5月29日，姚元玉为给其孙子过三周岁生日，到孟海霞经营的菏泽开发区多福酒店订餐5桌，每桌标准488元，并交付定金200元。2014年5月30日，姚元玉带领客人在该酒店实际消费了6桌，另外购买了酒店的红酒3瓶，每瓶12元，餐费和酒款合计2964元，扣除姚元玉预付的定金200元，姚元玉仍需支付2764元。用完餐后，姚元玉以其客人的汽车玻璃在酒店的停车场遭到破坏为由，拒绝支付餐费和酒款。
本院所确认的上述事实，有电话录音、证人证言、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姚元玉到原告孟海霞经营的酒店消费，双方形成了餐饮服务合同关系。被告姚元玉尚欠原告餐费和酒款共计2764元事实清楚，被告应当按照约定予以偿付。被告姚元玉辩称其客人的汽车玻璃在酒店停车场遭到破坏，原告应予赔偿，但原告不予认可，被告也未提交相关证据，对其抗辩意见不予采信。被告姚元玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚元玉于判决生效之日起三日内偿付原告孟海霞餐费及酒款2764元；
二、驳回原告孟海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姚元玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一四年九月十九日
书记员 王春旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03822号
罪犯伍定林，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年4月17日作出（2012）永刑初字第00173号刑事判决，以被告人伍定林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，退赔被害人经济损失80元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03100号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年6月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯伍定林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯伍定林在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍定林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍定林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张霁东
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第298号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社
被执行人高波
本院依据已经发生法律效力（2008）山民初字第683号民事判决书，于2011年8月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效判决确定的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高波在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一一年九月一日
书记员 苏志方
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1158号
上诉人（原审被告）刘磊，男，汉族，1981年6月9日生，住长春市金色橄榄城。
被上诉人（原审原告）张忠宝，男，汉族，1969年9月27日生，住长春市合肥路。
委托代理人李发军，吉林法序律师事务所律师。
原审被告王志诚，男，汉族，1958年2月27日生，住吉林省长春市泉眼镇。
上诉人刘磊因与被上诉人张忠宝、原审被告王志诚民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初2064号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张忠宝在原审时诉称，2014年10月14日，张忠宝借给王志诚、刘磊人民币伍拾万元整。2014年11月1日，张忠宝借给刘磊人民币四十万元整，王志诚、刘磊到期未按照约定还款，向张忠宝与王志诚、刘磊多次协商未果，张忠宝诉至法院，请求判王志诚、刘磊按照《欠条》支付给张忠宝本金、利息共计人民币八十二万元；判令张忠宝支付王志诚、刘磊借款利息（计算方式为本金七十万元，时间自2016年7月至实际履行日，计算标准为同期人民银行存款利率）；王志诚、刘磊承担本案诉讼费。
王志诚在原审辩称，没有异议，王志诚同意还钱，但现在没有钱，有钱后按照欠条给付欠款。
刘磊在原审辩称，对欠钱事实没有异议，但是，现在没有钱，有钱会偿还张忠宝欠款。
原审法院经审理查明，2016年7月3日，王志诚、刘磊给张忠宝出具《欠条》一份，载明，2014年10月14日，张忠宝借给王志诚、刘磊人民币伍拾万元，还款日期为2015年5月，王志诚、刘磊用两台钩机抵押，到期未能偿还，两台钩机归张忠宝所有。2014年11月1日，张忠宝借给刘磊人民币四十万元，还款日期为2015年5月，期间已经偿还二十万元，剩余欠款二十万元于2015年5月归还，刘磊以其房屋作为借款抵押，到期未还款，房屋归张忠宝所有。2016年2月1日至2016年7月1日期间欠利息十二万元。2014年10月14日、10月27日，张忠宝分两次通过案外人袁淑杰向王志诚、刘磊共转款90万元。
原审法院认为，王志诚、刘磊向张忠宝借款，并给张忠宝出具《欠条》，王志诚、刘磊、张忠宝之间形成了合法的民间借贷法律关系。（2）由于王志诚、刘磊没有按期偿还张忠宝欠款，张忠宝要求王志诚、刘磊按照欠条给付欠款本金及利息合理合法，应予支持；因《欠条》中未约定2016年7月1日之后的逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，张忠宝要求按中国人民银行同期存款利率计算逾期利息，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：王志诚、刘磊于判决生效后10日内给付张忠宝欠款人民币本金、利息共计人民币820000元及逾期利息（以本金700000元为基数，自2016年7月1日起，按照中国人民银行同期存款利率计算至判决确定的给付之日止）；如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费12000元减半收取即人民币6000.00元由王志诚、刘磊承担。
宣判后，刘磊不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法改判刘磊不承担利息36000元。二审案件受理费由张忠宝负担。原判认定本案借款本金700000元正确，但是，原判认定的利息120000元中有36000元超过法定利率24%，不应予以保护。刘磊与张忠宝约定2016年2月1日至2016年7月1日期间利息120000元，即月利3分，但是，法定保护的应为年利率24%，即84000元，因此，120000元中超过84000元的部分不应保护。
被上诉人张忠宝二审答辩称，同意刘磊的上诉请求，借款当时约定的是月利3分，也就是年利36%。
原审被告王志诚二审未答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。二审中，刘磊自认其收到了张忠宝交付的借款900000元，此后，于2015年偿还了200000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。刘磊、王志诚于2016年7月3日为张忠宝出具欠条一枚，约定2016年2月1日至2016年7月1日利息为120000元。刘磊、王志诚与张忠宝约定的利息高于法定的年利率24%上限，超过部分依法不能得到支持。刘磊上诉提出将120000元利息款超过法定上限的部分予以扣减，张忠宝亦对此予以认可，故2016年2月1日至2016年7月1日期间的利息应当按照月利率2%计算，原审判决适用法律有误，应予纠正，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初2064号民事判决为：“原审被告王志诚、上诉人刘磊于本判决生效后10日内给付被上诉人张忠宝欠款人民币本金人民币700000元并按照每月2%的利率支付2016年2月1日至2016年7月1日期间的利息，此后的逾期利息按照中国人民银行同期存款利率计算至判决确定的给付之日止”。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
一审案件受理费6000元由原审被告王志诚、上诉人刘磊负担，二审案件受理费700元由被上诉人张忠宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 越
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更572号
罪犯黄巧阳，男，1972年2月1日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月18日作出（2013）丰刑初字第269号刑事判决，认定被告人黄巧阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月14日起至2022年12月13日止），并处罚金人民币50000元；责令其与同案被告人三人共同赔偿被害人人民币208万元。被告人黄巧阳及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年4月22日以（2013）泉刑终字第1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）450号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检驻监减意（2017）27号减刑建议检察意见书，认为罪犯黄巧阳不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警刘建盛出庭履行职务，罪犯黄巧阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄巧阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院认为，罪犯黄巧阳对其被判处的罚金人民币50000元及共同退赔款人民币208万元，分文未交，考核期内个人账户累计入账人民币16851.31元，月均消费达人民币450.41元，有一定的财产履行能力而未能积极履行，且该犯曾因殴打他犯被一次性扣3分，故建议不予减刑。
本院经审理认为，罪犯黄巧阳犯合同诈骗罪，对其被判处的罚金人民币50000元及共同退赔款人民币208万元，数额巨大，入监至今分文未交，而月均消费却高达人民币450.41元，属于有一定的财产刑履行能力而不积极履行的情形，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄巧阳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 国 琴
审判员 陈建家代理审判员肖森华
二〇一七年七月四日
书记员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第七条人民法院开庭审理减刑、假释案件，应当通知人民检察院、执行机关及被报请减刑、假释罪犯参加庭审。
人民法院根据需要，可以通知证明罪犯确有悔改表现或者立功、重大立功表现的证人，公示期间提出不同意见的人，以及鉴定人、翻译人员等其他人员参加庭审。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更572号罪犯黄巧阳，男，1972年2月1日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月18日作出（2013）丰刑初字第269号刑事判决，认定被告人黄巧阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月14日起至2022年12月13日止），并处罚金人民币50000元；责令其与同案被告人三人共同赔偿被害人人民币208万元。被告人黄巧阳及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年4月22日以（2013）泉刑终字第1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）450号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检驻监减意（2017）27号减刑建议检察意见书，认为罪犯黄巧阳不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警刘建盛出庭履行职务，罪犯黄巧阳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄巧阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。福建省泉州市人民检察院认为，罪犯黄巧阳对其被判处的罚金人民币50000元及共同退赔款人民币208万元，分文未交，考核期内个人账户累计入账人民币16851.31元，月均消费达人民币450.41元，有一定的财产履行能力而未能积极履行，且该犯曾因殴打他犯被一次性扣3分，故建议不予减刑。本院经审理认为，罪犯黄巧阳犯合同诈骗罪，对其被判处的罚金人民币50000元及共同退赔款人民币208万元，数额巨大，入监至今分文未交，而月均消费却高达人民币450.41元，属于有一定的财产刑履行能力而不积极履行的情形，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯黄巧阳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    国    琴审判员 陈建家代理审判员肖森华二〇一七年七月四日书记员 黄    原    原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条人民法院开庭审理减刑、假释案件，应当通知人民检察院、执行机关及被报请减刑、假释罪犯参加庭审。人民法院根据需要，可以通知证明罪犯确有悔改表现或者立功、重大立功表现的证人，公示期间提出不同意见的人，以及鉴定人、翻译人员等其他人员参加庭审。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔�治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执262号
申请执行人：王某,女，1977年11月22日出生，汉族,住所地奎屯市。
被执行人：冯某，男，1976年5月6日出生，汉族，住所地奎屯市。
本院受理的申请执行人王某与被执行人冯某离婚纠纷一案。执行标的金额120000元，执行费1700元。在执行过程中，被执行人冯杰已履行70000元，剩余案款50000元双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1622号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年八月二十八日
书记员 王素秋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1782号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
被执行人东阳市红海服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区东针路30号。
法定代表人：吴孝武，总经理。
被执行人浙江金多儿针织有限公司，住所地东阳市城北新区长松岗工业功能区。
法定代表人：李国耀，总经理。
被执行人杜爱珍，女，1963年2月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴孝武，男，1954年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴滇胜，男，1987年7月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李国耀，男，1975年9月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋俊萍，女，1977年11月8日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初454号民事判决书，责令被执行人东阳红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司、杜爱珍、吴孝武、吴滇胜、蒋俊萍、李国耀履行生效法律文书所确定的给付执行款人民币867.446万元和美元170万及利息之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东阳市红海服饰有限公司登记所有的坐落于东阳市白云街道东针路30号的房产【权证号码：东房权证白云字第××号，东房权证白云字第××号，东房权证白云字第××号，东房权证白云字第××号，东阳市国用（2010）第1-1578号，东阳市国用（2007）第1-1813号】。
二、查封被执行人浙江金多儿针织有限公司登记所有的坐落于东阳市东阳经济开发区长松岗功能区明凯街801号、东康路352号的房产【权证号码：东房权证六石字第××号，东房权证六石字第××号，东房权证六石字第××号，东房权证六石字第××号，东房权证六石字第××号，东房权证六石字第××号，东阳市国用（2014）第006-05283号】。
三、查封被执行人吴孝武和杜爱珍共同登记所有的坐落于东阳市白云街道东针路105号的房产【权证号码：东房权证白云字第××号，东房权证白云字第××号，东阳市国用（2009）第1-5206号）和坐落于东阳市白云街道金沙北路6号的房产（权证号码：东房权证白云字第××号，东房权证白云字第××号，东阳市国用（2011）第3-5123号】
四、查封被执行人李国耀和蒋俊萍共同登记所有的坐落于东阳市吴宁街道东站路288的房产【权证号码：东房权证吴宁字第××号，东房权证吴宁共字第××号，东阳市国用（2008）第1-173号】和东阳市白云街道世贸大道188号B1080室的房产【权证号码：东房权证白云字第××号，东房权证白云字第××号，东阳市国用（2010）第2-218号】。
五、查封被执行人李国耀登记所有的坐落于东阳市吴宁镇通江路74号的房产【权证号码：东房权证吴宁字第××号，东阳市国用（2000）第1-3534号】。
六、查封被执行人东阳市红海服饰有限公司登记所有的坐落于东阳市白云街道汉宁路南，东针路东1号地块的土地（权证号码：东阳市国用（2012）第3-130号）和东阳市巍山镇工园区2号地块的土地（权证号码：东阳市国用（2008）第20-14号）及东阳市巍山镇巍山社区巍五小区的土地（权证号码：东阳市国用（2015）第008-02035号）。
七、查封被执行人蒋俊萍登记所有的坐落于东阳市城北新区经十一路H1-H19地块的土地（权证号码：东阳市国用（2013）第6-11号）和东阳市城北新区经十一路G1-G8地块的土地（权证号码：东阳市国用（2013）第6-12号）。
八、查封被执行人吴孝武登记所有坐落于东阳市白云街道昆溪社区杨大小区的土地（权证号码：东阳市国用（2015）第003-04497号）。
九、查封被执行人吴滇胜登记所有坐落于东阳市白云街道昆溪社区杨大小区的土地（权证号码：东阳市国用（2015）第003-04496号）。
十、被执行人吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、东阳红海服饰有限公司、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、东阳红海服饰有限公司、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
十一、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨志强
二〇一七年三月十七日
代书记员 金飞腾
浙江省东阳市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0783执1782号送达文书
名称和件数执行裁定书（查封）
受送达人送达地址受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考
填发人郭川送达人郭川、金飞腾
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与其送达人的关系及代收理由。
浙江省东阳市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0783执1782号送达文书
名称和件数执行裁定书（查封）、协助执行通知书各一份
受送达人市国土资源局送达地址市国土资源局受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考
填发人郭川送达人郭川、金飞腾
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与其送达人的关系及代收理由。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第912号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人木×，男，1984年10月3日出生；曾因吸食毒品分别于2012年10月被行政拘留十四日、于2012年11月被强制戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人木×犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人木×及翻译人员热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人木×于2014年12月1日17时许，在本区安定路有色金属大厦楼下处，扒窃卫×放在衣兜内的iphone牌5S型移动电话1部（价值人民币3150元）时，被发现并被抓获归案，移动电话已发还被害人。
上述事实，被告人木×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卫×的陈述，证人王×、陈×、艾x的证言，起赃记录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木×以非法占有为目的，扒窃公民的财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人木×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人木×犯罪未遂，能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人木×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年四月九日
书记员 齐丽青
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1128号
原告山西旭泰钢结构工程有限公司，住所地太原市万柏林区北韩村外环路8号。
法定代理人许树生，职务经理。
委托代理人辛瑞，北京大成（太原）律事务所律师。
被告王伟林，男，汉族，1964年11月1日出生，住太原市。
被告郝桂梅，女，汉族，1966年7月15日出生，住太原市。
原告山西旭泰钢结构工程有限公司与被告王伟林、郝桂梅合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛瑞到庭参加了诉讼，被告王伟林、郝桂梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西旭泰钢结构工程有限公司诉称，2012年7月份，被告王伟林因资金短缺，向原告借款人民币187000元整。随后被告陆续偿还90000元。剩余97000元余款，双方约定：被告于2013年10月15日前返还，郝桂梅为该欠款承担连带担保责任。双方签订还款协议。还款日到期后，原告多次向二被告催讨欠款无果。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益；被告郝桂梅作为担保人，依法承担连带还款责任。故诉至法院请求依法判令二被告偿还欠款97000元；判令二被告按照同期银行贷款利率承担逾期还款利息，直至全部偿还完毕，贷款利息暂计6000元。
被告王伟林、郝桂梅未到庭也未作出任何答辩意见。
经审理查明，2012年7月，原告与被告王伟林之间在业务过程中，被告欠原告钢结构款187000元。2013年8月20日双方在西山建矿派出所的协调下，被告王伟林给原告作出了还款计划，被告王伟林欠原告钢结构款187000元，于2013年8月20日还90000元，余款97000元，在2013年10月15日前一次还清，同时被告郝桂梅作为担保人对2013年10月15前被告王伟林到期不能还清97000元，自愿进行担保，之后被告归还了原告欠款90000元，剩余97000元，经多次向被告王伟林催要未能归还，担保人也未履行担保责任，故原告诉至本院，要求被告王伟林偿还欠款97000元及利息损失6000元并要求被告郝桂梅履行担保义务。
上述事实有原告当庭陈述、还款协议及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。同时公民、法人的合法权益享法律保护，不受他人侵犯。本案中，被告王伟林拖欠原告贷款，不能按其承诺的时间支付原告，造成纠纷应承担民事责任。被告郝桂梅也未履行担保义务，也应承担担保责任。对原告要求诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟林所欠原告山西旭泰钢结构工程有限公司97000元及利息损失5820元（97000×0.06×1年，时间为2013年10月至2014年10月）。于判决生效之日起十日内给付原告，逾期不能支付的由被告郝桂梅承担保证责任。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件应诉费2360元由被告王伟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 弓俊芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1625号
原告：ＸＸ，男，汉族，住湖北省当阳市,公民身份号码：×××2753。
委托代理人：姚朝阳、刘学杰，分别系广东励而德律师事务所律师、律师助理。
被告：许正福，男，住广东省中山市,公民身份号码：×××371X。
本院在审理原告ＸＸ诉被告许正福民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 温泳梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄冠华
第2页共2页
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢20号
申请执行人：深圳前海万众资产管理有限公司。
被执行人：胡建平，男，1967年1月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：易国红，女，1968年9月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：陈哲，男，1978年1月6日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：潘湘平，男，1963年10月16日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：胡建新，女，1970年4月23日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：杨立光，男，1970年1月7日出生。
被执行人：湖南湘军王酒业有限公司。
被执行人：湘乡市湘军源地农业发展有限公司。
被执行人：湖南省华南建筑工程有限公司。
被执行人：湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司。
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人胡建平、易国红、陈哲、潘湘平、杨立光、胡建新、湖南湘军王酒业有限公司、湘乡市湘军源地农业发展有限公司、湖南省华南建筑工程有限公司、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司执行公证债权文书纠纷一案，本院于2017年1月9日依法立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第645号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）湘潭乡证内字第143号执行证书及湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381执恢41号执行裁定书确认，由被执行人胡建平偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司借款本金人民币200万元并支付相关利息等费用，由被执行人潘湘平、易国红、陈哲、杨立光、胡建新、湖南省华南建筑工程有限公司、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司、湖南湘军王酒业有限公司、湘乡市湘军源地农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第645号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）湘潭乡证内字第143号执行证书及湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381执恢41号执行裁定书所确定执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 胡湘平
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5141号
原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行
负责人：李国煜，系该行行长。
委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：周鹏，男。
被告：寇桂华，女。
原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与周鹏、寇桂华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故将此案由简易程序转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 邵 南
代理审判员 王红图
二○一六年十一月十六
书 记 员 刘春燕
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟民一初字第486号
原告：葛文海。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告葛文海诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛文海的委托代理人肖玉华到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛文海诉称：2011年4月12日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为490359元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2011年4月12日，原告葛文海与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭13号楼3单元3层302号，总价款为490359元。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月18日向原告交付房屋，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭13号楼没有房屋总证登记情况。庭审中，原告要求二被告支付逾期协助办理房屋产权证书的违约金4903.59元，撤回要求二被告支付逾期交房违约金的请求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明、业主领房验收表、业主领房资料接收清单等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告葛文海与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款490359元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭13号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月18日向原告交付了房屋，在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金4903.59元，理由成立，本院予以支持。原告放弃逾期交房违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告葛文海支付逾期办理房屋产权证书的违约金4903.59元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 贺洪春
人民陪审员 孙艺业
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邹皓茹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10450号
原告：陈其维，女，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：刘文龙，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
本院在审理原告陈其维与被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈其维撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审 判 长 陈小刚
审 判 员 黎 丽
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷 莎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4432号
原告：沈海军,男,1976年5月8日出生，汉族,住江苏省启东市。
被告：王燕,女,1981年6月21日出生，汉族,住苏州市吴中区。
本院于2017年6月15日受理了原告沈海军与被告王燕民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈海军、被告王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还交往过程中发生的借款47352.02元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月认识，在交往过程中，被告告诉原告其即将离婚，可以交往，待被告离婚后发展关系，目的为结婚。在交往过程中，被告以各种借口及理由向原告索取开店借款、购买保险、交房贷等。2016年12月16日开店借20000元，2017年1月11日借款10000元，2017年1月14日购买保险借款10198元，2017年1月22日被告以打麻将手头无现金为由向原告要求微信转账800元。以上均有微信聊天记录及银行转账凭证，另借现金5000元用交被告养老保险。在交往中，被告向原告经常索取微信红包，合计1154.02元。后于2017年5月9日，被告告知原告，其无法离婚，提出中断关系，并拒绝归还交往中所索取的借款，故诉至法院。
被告王燕辩称：我不同意原告的主张，当时我们两个确实在谈恋爱。其中的2万元是当时以借的名义向我垫投资的，但是后来我拿现金还给他了，另外6000多元车子买保险的钱是当时他的车要买保险，正好我的车子也要买，他说帮我的一起买，这个钱是送给我的。另外原告诉状上说的5000元现金是他之前卡掉了问我拿了5000元，后来他不好意思又给了我5000元。总之，我没有跟他借钱，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2016年12月16日原告向被告转账20000元，2017年1月11日原告转给被告10000元，2017年1月14日原告转给被告10398元。2017年1月22日被告微信转给原告800元。
对于上述款项，被告称2016年12月16日的20000元已归还给原告，但未提供证据；对2017年1月11日的10000元和2017年1月14日的10398元，被告称没有这二笔钱，不是转给被告的，但原告提供了上述二笔款项的转账凭证，该凭证清楚载明上述二笔款项已汇入原告账户。关于微信转账的800元，被告确认收到，但是原告归还的借款。
以上事实由原告提供的微信聊天记录、银行转账凭证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张或辩解有义务提供证据，如未能提供相应证据佐证，其应当承担举证不能的不利法律后果。根据原告提供的证据，可以证明2016年12月16日支付给被告20000元，被告辩解已归还，但其未提供证据证实，对该借款20000元，本院予以支持。关于2017年1月11日的10000元和2017年1月14日的10398元，被告辩解未收到该款项，但根据原告的证据可以证实该二笔款项已汇入原告帐户，原告应当予以返还，故对该二笔款项本院予以支持。以上合计40398元。
对于微信转账的800元。介于双方在此期间系恋爱关系，且金额较小，应视为双方合理的赠予，对该800元，本院不予支持。对于购买保险的款项，原告未提供双方存在借贷关系合意的证据，被告辩解系赠予，鉴于双方该时的身份关系，被告辩解是赠予符合事实，因此原告主张该款项是借款本院不予支持。关于5000元现金问题。原告主张系借款，被告主张双方互有资金往来，因此该款项不是借款。本院认为，鉴于双方该时的身份关系，被告辩解是赠予符合事实，因此原告主张该款项是借款本院不予支持。
除上述款项外，对于原告主张的其他款项，原告未提供任何证据佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效之日起十日内返还原告沈海军人民币40398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币492元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一七年七月二十四日
书记员 张凤娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1797号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人崔大鸣。
被执行人张春红。
被执行人李淑常。
被执行人徐如娟。
被执行人刘明星。
被执行人王明娟。
被执行人崔大永。
被执行人王延敏。
被执行人周现忠。
被执行人孙庆芬。
本院作出的（2014）临罗商初字第19号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李淑常在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑常的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年二月六日
书记员 于天泉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第537号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
代表人张建新，总经理。
委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦立荣，男，1984年1月19日出生，汉族，个体运输户，住河北省邢台市清河县，现住济南市历城区华山居委会石门李家庄。
委托代理人黄道明，男，1962年1月23日出生，汉族，济南市中爱民法律服务所法律工作者，住济南市。
原审被告章丘良友物流有限公司，住所地章丘市。
法定代表人高瑞良，经理。
原审被告陈武，男，1977年3月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人秦立荣、原审被告章丘良友物流有限公司、陈武机动车交通事故责任纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司以各方达成和解为由于2014年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半计收2509元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴秀婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第863号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人曾永林，男
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人曾永林信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法执二字第901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币19302元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾永林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年七月十日
书记员 胡文海
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第46-1号
原告晏琴，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告许炜，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告鲁永忠，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上，系被告许炜之夫。
本院在受理原告晏琴与被告许炜、鲁永忠民间借贷纠纷一案后，原告晏琴于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许炜、鲁永忠银行存款人民币220000元，或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告晏琴的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告许炜、鲁永忠银行存款人民币220000元或查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 孙放军
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡雅琼
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初5号
原告谢腾芳，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告谢腾芳与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢腾芳自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告谢腾芳撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告谢腾芳负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 蒂
山东省德州市德�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2732号
原告:刘明，男，1966年2月24日出生，汉族，住德城区。
被告：祖学斌，男，1965年7月12日出生，汉族，身份证住址德州市德城区。现住德城区。
被告：张国钰（被告祖学斌之妻），女，1980年5月28日出生，汉族，住德城区。
原告刘明与被告祖学斌、张国钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，由原告负担。
审判员 袁冬梅
二〇一七年十月十七日
书记员 李晨阳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民特15号
申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托代理人：吴聪，该公司南屏支行客户经理。
被申请人：海安县汇鑫再生资源有限责任公司，住所地海安县海安开发区开屏村（南片）五组,统一社会信用代码91320621737822690B。
法定代表人：吉远怀。
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人海安县汇鑫再生资源有限责任公司（以下简称汇鑫公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农商行称：2016年8月31日，借款人南通鼎晶有色金属铸造有限公司（以下简称鼎晶公司）与贷款人农商行下属高新区信贷中心申请借款150万元，由被申请人汇鑫公司作为抵押人自愿以其座落于海安县海安开发区开屏村（南片）五组房地产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。当日，农商行依借款人鼎晶公司申请，向其发放贷款150万元，贷款到期日为2017年1月20日。贷款发放后，鼎晶公司未能按约归还本息，借款到期后，鼎晶公司亦未能归还本金，农商行多次催收未果。申请人农商行现依法申请实现担保物权，请求法院裁定准许拍卖、变卖被申请人汇鑫公司的案涉抵押财产，所得价款优先偿还申请人的债权本金150万元以及从2016年12月21日起至被申请人实际清偿之日止的约定利息、逾期利息和相关诉讼、执行等实现债权的费用。
经审查查明：2014年1月21日，贷款人农商行与借款人鼎晶公司签订了编号为（2014）海农商行流循借字〔14〕第0006号流动资金循环借款合同，主要约定：本合同项下的借款为流动资金循环贷款，在本合同约定的循环借款额度和期限内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款额度为150万元，借款人使用上述额度的期限为自本合同生效至2017年1月20日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度；本合同项下借款自实际提款日起按实际借款天数按日计息（日利率＝月利率/30天），按月结息，结息日为每月20日，结息日为非银行工作日的，顺延至下一个银行工作；借款到期，利随本清；合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮30%，一年一调整，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金和利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借期内的约定利率水平上加收50%；本合同为担保人汇鑫公司与贷款人签订的编号为（2014）海农商行高抵字〔14〕第0003号的最高额抵押合同项下的主合同。借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人停止营业等即构成本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同项下未到期的贷款本息立即到期。
同日，抵押人汇鑫公司与抵押权人农商行签订了编号为（2014）海农商行高抵字〔14〕第0003号的最高额抵押合同，主要约定：抵押人自愿为债务人鼎晶公司自2014年1月21日起至2017年1月20日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币150万元提供担保；抵押担保的范围包括债务人鼎晶公司依据上述流动资金循环借款合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费、处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用；抵押人同意以其所有的位于海安县海安开发区开屏村（南片）五组的房产以及位于海安县海安开发区开屏村（南片）五组的国有土地使用权作为抵押物为借款提供担保；抵押人应在本合同签订后5日内到有关登记机关申办抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交抵押权人保管。
2014年1月21日，汇鑫公司将上述国有土地使用权办理了抵押登记[他项权证号为：苏海他项（2014）第088号，土地使用权证号为：苏海国用（2003）第801669号]。2014年1月22日，汇鑫公司将上述抵押房产办理了抵押登记（他项权证号为：海安房他证城东镇字第2014001**号），登记的债权数额为150万元。
2016年8月31日，农商行依借款人鼎晶公司申请，向其发放了贷款150万元。鼎晶公司向农商行出具借款借据1份，主要载明：借款金额为150万元，到期日期为2017年1月20日，年利率为6.63%，结息方式为每月20日结息。
该笔贷款发放后，借款人鼎晶公司陆续结息至2016年12月20日。借款到期后，借款人鼎晶公司未能归还本金150万元。
本院认为：农商行与鼎晶公司签订的流动资金循环借款合同、农商行与汇鑫公司签订的最高额抵押合同，是当事人真实意思的表示，汇鑫公司以其所有的房地产作为抵押物、提供抵押担保的意思表示具体明确，又办理了不动产抵押登记，合法有效。农商行发放贷款后，鼎晶公司未能在贷款到期后偿还本金，农商行有权要求抵押人汇鑫公司承担抵押担保责任。现申请人农商行按照抵押合同的约定和抵押登记书的记载，要求实现担保物权，将抵押标的物予以拍卖、变卖后就上述债权优先受偿，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人海安县汇鑫再生资源有限责任公司所有的位于海安县海安开发区开屏村（南片）五组1-7幢的房产（他项权证号为：海安房他证城东镇字第2014001**号）以及位于海安县海安开发区开屏村（南片）五组的国有土地使用权[他项权证号为：苏海他项（2014）第088号，土地使用权证号为：苏海国用（2003）第801669号]采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司对上述变价后所得价款在150万元限额内优先清偿申请人的借款本金150万元及本金150万元自2016年12月21日起至实际还清借款之日止按合同约定方式计算的利息、逾期利息和实现抵押担保物权费用。
申请费9150元，由被申请人海安县汇鑫再生资源有限责任公司承担（此款已由申请人代垫，被申请人在履行上述义务时一并给付申请人）。
如不服本裁定，当事人可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 王 蕾
二〇一七年五月三日
书记员 周虹雨
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民特15号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托代理人：吴聪，该公司南屏支行客户经理。被申请人：海安县汇鑫再生资源有限责任公司，住所地海安县海安开发区开屏村（南片）五组,统一社会信用代码91320621737822690B。法定代表人：吉远怀。申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人海安县汇鑫再生资源有限责任公司（以下简称汇鑫公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农商行称：2016年8月31日，借款人南通鼎晶有色金属铸造有限公司（以下简称鼎晶公司）与贷款人农商行下属高新区信贷中心申请借款150万元，由被申请人汇鑫公司作为抵押人自愿以其座落于海安县海安开发区开屏村（南片）五组房地产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。当日，农商行依借款人鼎晶公司申请，向其发放贷款150万元，贷款到期日为2017年1月20日。贷款发放后，鼎晶公司未能按约归还本息，借款到期后，鼎晶公司亦未能归还本金，农商行多次催收未果。申请人农商行现依法申请实现担保物权，请求法院裁定准许拍卖、变卖被申请人汇鑫公司的案涉抵押财产，所得价款优先偿还申请人的债权本金150万元以及从2016年12月21日起至被申请人实际清偿之日止的约定利息、逾期利息和相关诉讼、执行等实现债权的费用。经审查查明：2014年1月21日，贷款人农商行与借款人鼎晶公司签订了编号为（2014）海农商行流循借字〔14〕第0006号流动资金循环借款合同，主要约定：本合同项下的借款为流动资金循环贷款，在本合同约定的循环借款额度和期限内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款额度为150万元，借款人使用上述额度的期限为自本合同生效至2017年1月20日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度；本合同项下借款自实际提款日起按实际借款天数按日计息（日利率＝月利率/30天），按月结息，结息日为每月20日，结息日为非银行工作日的，顺延至下一个银行工作；借款到期，利随本清；合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮30%，一年一调整，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金和利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借期内的约定利率水平上加收50%；本合同为担保人汇鑫公司与贷款人签订的编号为（2014）海农商行高抵字〔14〕第0003号的最高额抵押合同项下的主合同。借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人停止营业等即构成本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同项下未到期的贷款本息立即到期。同日，抵押人汇鑫公司与抵押权人农商行签订了编号为（2014）海农商行高抵字〔14〕第0003号的最高额抵押合同，主要约定：抵押人自愿为债务人鼎晶公司自2014年1月21日起至2017年1月20日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币150万元提供担保；抵押担保的范围包括债务人鼎晶公司依据上述流动资金循环借款合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费、处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用；抵押人同意以其所有的位于海安县海安开发区开屏村（南片）五组的房产以及位于海安县海安开发区开屏村（南片）五组的国有土地使用权作为抵押物为借款提供担保；抵押人应在本合同签订后5日内到有关登记机关申办抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交抵押权人保管。2014年1月21日，汇鑫公司将上述国有土地使用权办理了抵押登记[他项权证号为：苏海他项（2014）第088号，土地使用权证号为：苏海国用（2003）第801669号]。2014年1月22日，汇鑫公司将上述抵押房产办理了抵押登记（他项权证号为：海安房他证城东镇字第2014001**号），登记的债权数额为150万元。2016年8月31日，农商行依借款人鼎晶公司申请，向其发放了贷款150万元。鼎晶公司向农商行出具借款借据1份，主要载明：借款金额为150万元，到期日期为2017年1月20日，年利率为6.63%，结息方式为每月20日结息。该笔贷款发放后，借款人鼎晶公司陆续结息至2016年12月20日。借款到期后，借款人鼎晶公司未能归还本金150万元。本院认为：农商行与鼎晶公司签订的流动资金循环借款合同、农商行与汇鑫公司签订的最高额抵押合同，是当事人真实意思的表示，汇鑫公司以其所有的房地产作为抵押物、提供抵押担保的意思表示具体明确，又办理了不动产抵押登记，合法有效。农商行发放贷款后，鼎晶公司未能在贷款到期后偿还本金，农商行有权要求抵押人汇鑫公司承担抵押担保责任。现申请人农商行按照抵押合同的约定和抵押登记书的记载，要求实现担保物权，将抵押标的物予以拍卖、变卖后就上述债权优先受偿，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于使用的解释》第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：一、准予对被申请人海安县汇鑫再生资源有限责任公司所有的位于海安县海安开发区开屏村（南片）五组1-7幢的房产（他项权证号为：海安房他证城东镇字第2014001**号）以及位于海安县海安开发区开屏村（南片）五组的国有土地使用权[他项权证号为：苏海他项（2014）第088号，土地使用权证号为：苏海国用（2003）第801669号]采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司对上述变价后所得价款在150万元限额内优先清偿申请人的借款本金150万元及本金150万元自2016年12月21日起至实际还清借款之日止按合同约定方式计算的利息、逾期利息和实现抵押担保物权费用。申请费9150元，由被申请人海安县汇鑫再生资源有限责任公司承担（此款已由申请人代垫，被申请人在履行上述义务时一并给付申请人）。如不服本裁定，当事人可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员 王 蕾二〇一七年五月三日书记员 周虹雨
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈立行初字第15号
申请执行人沈丘县国土资源局。
法定代表人肖项宏，局长。
委托代理人王峰，沈丘县国土资源局监察队工作人员。
被执行人郭相廷。
申请执行人沈丘县国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行沈国土资监字（2015）第3-017号土地违法案件行政处罚决定书。
沈丘县国土资源局对郭相廷违法占地一案进行了立案调查。2015年4月15日，给郭相廷送达了沈国土停通字（2015）第3-017号责令停止土地（矿产）违法行为通知书；2015年4月24日，送达了沈国土处告字（2015）第3-017号土地（矿产）行政处罚告知书；2015年4月27日，送达了沈国土处听告字（2015）第3-017号土地（矿产）行政处罚听证告知书；2015年5月6日，沈丘县国土资源局以郭相廷未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地180平方米建商住房，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定进行处罚，并于同日送达了沈国土资监字（2015）第3-017号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的经济处罚。计：1800元。2015年8月8日，给郭相廷送达了沈国土资催告（2015）（3-017）号催告通知书。限郭相廷在2015年8月16日前履行完毕。
经审查，本院认为，沈丘县国土资源局认定郭相廷未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地180平方米建商住房，但郭相廷建房多少及房屋所建程度均不明确，属主要事实不清。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。据此沈丘县国土资源局有权制止郭相廷的违法行为，但申请执行人是否对违法行为给予了有效制止并不清楚。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据该规定，催告通知书应在处罚决定书规定的履行期限届满后下发，且留出十日的自动履行期。本案中，沈丘县国土资源局于2015年5月6日下发沈国土资监字（2015）第3-017号土地违法案件行政处罚决定书，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年8月8日，下发沈国土资催告（2015）（3-017）号催告通知书并限郭相廷在2015年8月16日前履行完毕。该催告通知书的内容和送达明显不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
审 判 长 许进举
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周抗抗
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00928-1号
申请执行人：曹秀娟，女，1963年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽润佳电缆集团股份有限公司。
法定代表人：徐开华，该公司董事长。
申请执行人曹秀娟与被执行人安徽润佳电缆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00433号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽润佳电缆集团股份有限公司在池州华光电力工程有限公司的货款贰拾捌万伍仟零贰拾伍元伍角（￥：285025.50元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一三年八月十二日
书记员 江 浩
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第109号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人杜XX，女，现年35岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）161号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）161号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1329号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区茶淀镇桥沽村。
被执行人刘俊艳。
被执行人天津市顺通机械有限公司。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人刘俊艳、天津市顺通机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月13日作出（2014）滨汉民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院汉沽审判区（2014）滨汉民初字第130号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 李克海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李合权
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3309号
原告马某某。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2013年11月14日受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人王秀仙、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告经人介绍相识于2003年秋，后确立恋爱关系，同年10月21日领取结婚证，婚后生育一名男孩取名李甲，2003年4月21日生，现读小学四年级。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻双方经常为家庭琐事吵闹。婚后被告脾气暴躁，稍不顺心就辱骂和殴打原告，被告挣钱从不给原告一分，原告只有自己打工维持日常生活，双方分居达几年之久，夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院依法判令：1、判决原被告离婚。2、婚生子由被告抚养。3、被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我赚的钱都在原告手里。马某某第一家是平明镇麻汪村刘洪银家儿子结了婚，生了一个丫头叫小香，现年已经十几岁了，以后就不过人家日子，在人家骗了多少钱我不知道，在2003年就经人介绍给我，自从嫁到我家后农活就没干过，我在外边打工挣钱，苦钱就交到马某某手里，我每年都苦1万至2万元，我苦八九年要有十几万元，都交在马某某手里，在2012年马某某到牛山锦绣大酒店打工，打工期间就和别人搞不正当男女关系，2012年底马某某提出要跟我离婚，我没同意，现又提出离婚，我儿子上学读书费、生活费、我苦钱卖粮食钱都在马某某手里，请求判马某某钱都给我，如不给钱就不同意离婚。
经审理查明：2003年原被告经人介绍相识，同年10月21日领取结婚证，2003年4月21日生育一名男孩取名李甲。婚后双方盖了2间偏房买了部分家具电器，还有一个摩托车等。被告称每年赚一万四五千元，从结婚后2004年开始到现在，加上卖粮食的钱一年有一万七八千元，原告称孩子上学、买衣服、电话费、平时往来出礼钱、孩子生病看病等都得花钱。
另查明，原告于2013年3月曾起诉离婚，经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，现双方没有和好，原告再次起诉离婚。原告称双方自2009年分居，被告称2012年6月份分居。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）东房民初字第0110号民事判决书及双方当庭陈述等予以证实。
本院认为：原被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原告起诉要求离婚，经本院调解无效，在经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，双方已分居一年以上，应认定夫妻感情已经破裂，准予离婚。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，双方婚后在被告宅基地上建偏房两间、购置家具电器若干，原告不要求分割，由被告所有。被告每年收入一万七八千元，考虑家庭开支、生活水平等具体情况，由原告补偿被告3万元。双方婚生子李甲现在被告处抚养，从有利于孩子健康成长的角度考虑，宜由被告继续抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李甲由被告抚养，原告每月支付抚养费240元，自本判决生效之日起，每半年支付一次，至孩子独立生活止。
三、双方婚后共同添置的偏房两间、家具电器等归被告所有，原告一次性补偿被告3万元，于本判决生效之日起二十日内给付被告。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 李梅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 汪泉
附上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初634号
原告杨先雄，男，汉族，1974年11月出生，陕西省人。
被告李兴明，男，汉族，1968年7月出生，陕西省人。
本院在审理原告杨先雄与被告李兴明民间借贷纠纷一案中，原告杨先雄向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告杨先雄提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨先雄撤回本案诉讼。
案件受理费6900元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 韩彦军
二〇一六年三月十一日
书记员 李 锐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1282号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某甲。因犯盗窃罪，于2011年8月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年9月21日执行期满释放。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2013年3月13日由深圳市公安局宝安分局监视居住。
被告人吴某。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）739号起诉书指控被告人吴某甲、吴某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月25日9时许，被告人吴某甲、吴某与犯罪嫌疑人潘某（另案处理）至深圳市公明街道会合后，密谋到松岗街道实施盗窃。当日10时许，三人来到松岗街道沙浦围村X巷X号，由被告人吴某和犯罪嫌疑人潘某在楼下望风，被告人吴某甲上楼，持携带的硬胶片撬开该楼303房，入室将被害人邓某置于房内的神舟牌笔记本电脑一台（无法估价）盗走，拿到楼下交给被告人吴某，吴某又将电脑转手交给犯罪嫌疑人潘某，后被告人吴某甲再次上楼准备实施盗窃，因打不开房门下楼时被巡防队员发现，逃跑时被抓获归案，在楼下望风的被告人吴某也因形迹可疑被巡防队员抓获，犯罪嫌疑人潘某携赃物逃离现场。
另查明，被告人吴某甲患有双上肺继发性肺结核，现处于治疗期。
上述事实，被告人吴某甲、吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某甲起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人吴某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某甲在有期徒刑执行完毕后再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决确定之日起计算，因被告人吴某甲系双上肺继发性肺结核病人，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待疾病痊愈后，收监执行），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月25日起至2013年6月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年五月十五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第831-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人曹永喜、曹广义、曹静借款合同纠纷一案中，被执行人曹永喜等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人曹广义纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民三初字第00076号
原告史小飞，个体户。
被告梁玉庆，个体户。
本院在审理原告史小飞诉被告梁玉庆机动车交通事故责任纠纷一案，因原告史小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告史小飞负担。
审 判 长 张松郁
审 判 员 童庆玲
人民陪审员 张俊雪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄林红
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第220号
申请执行人福建省永安国有林场。
法定代表人魏永平，场长。
被执行人永安市永发竹品有限公司。
法定代表人罗金谟，执行董事。
申请执行人福建省永安国有林场与被执行人永安市永发竹品有限公司租赁合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2013年12月27日作出的（2013）三民终字第564号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行搬迁义务，申请执行人福建省永安国有林场于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人永安市永发竹品有限公司立即从永安国有林场原养猪场场地（后山5大班7小班）搬迁完毕，将租赁场地交还申请人；支付代垫诉讼费1350元；并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，被执行人对执行依据所达成的搬迁补偿方案提出异议，并要求提高搬迁补偿金额，双方存在较大争议，致本案暂时得不到执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2013）三民终字第564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 池毓煦
代理审判员 陈国延
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑世杰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00433-3号
申请执行人屈启志。
被执行人张兆武。
被执行行人龚传萍，女，生于1963年5月13日，汉族，住址同上。系张兆武之妻。公民身份证号码。
本院依据已生效的宜城市人民法院（2014）鄂宜城民鄢初字第00222号民事判决书，于2015年8月6日依法委托武汉光谷联合产权交易襄阳产权交易有限公司拍卖被执行人张兆武、龚传萍共同所有的位于宜城市燕京社区（原轻工服务公司198号），房权证号为宜房权证鄢城字第号的房产中一楼的房屋所有权。2015年9月2日，申请执行人屈启志以58.24万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张兆武、龚传萍共同所有的位于宜城市燕京社区（原轻工服务公司198号），房权证号为宜房权证鄢城字第号的房产中一楼的房屋所有权（被执行人张兆武、龚传萍享有楼梯使用权）及相应的其他权利归买受人屈启志所有。
二、买受人屈启志可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年十月十日
书记员 李德学
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第368号
原告赵某某，男，1966年3月3日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
委托代理人杜某某、郭某，山东某律师事务所律师。
被告颜某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告赵某某诉被告颜某某民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人杜某某、郭某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告颜某某欠原告150000元，由其向原告出具欠条一份，并由被告提供担保。该欠款在法定期限内未偿还，依据法律规定，原告依法具状起诉，请求法院依法判令三被告偿还借款36000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告颜某某在法定期限内均未答辩。
经审理本院认定，2012年4月16日被告颜某某因债务原因从原告处借款150000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王某某36000元（叁万陆仟元整），并由赵某提供担保，定于阳历2012年8月15号全部归还，如到期未还，按信用社最高贷款双倍利息计算，欠款人：范某，担保人：赵某我同意担保，。后原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，主要依据原告陈述、借条、举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，该借贷关系系原、被告的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告请求被告偿还欠款150000元及利息的诉求，本院予以支持，利息按双方约定利率计算。被告颜某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款150000元及利息（利息自2008年5月28日起至生效判决确定的履行之日止，按双方约定利率计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1345元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 张 娇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王全智
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00152号
罪犯高金，男，1963年3月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2006年11月23日作出（2006）汉刑初字第196号刑事判决，以被告人高金犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。2006年12月20日送陕西省汉江监狱服刑。2010年6月、2012年12月经本院两次裁定减刑三年二个月（刑期至2016年1月26日止），剥夺政治权利两年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高金的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高金在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，2012、2013年度两次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高金在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高金确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高金的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高金减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年2月26日止）。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜