wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0759号
原告句容市天王镇兴旺养猪场，住所地天王镇涧北小冲松树山。
经营者吴家炳。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告林义。
原告句容市天王镇兴旺养猪场诉被告林义租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者吴家炳及委托代理人曹永喜到庭参加诉讼，被告林义经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容市天王镇兴旺养猪场诉称：2014年，原、被告签订租赁协议一份，约定被告租赁原告的房屋及场地及有关设备进行养猪，并由被告支付租金每年25000元。后来，双方履行了协议，可是被告在2015年5月27日不辞而别。现要求被告支付租金20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告林义未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月1日，被告林义以“夏加标”名义与原告句容市天王镇兴旺养猪场签订《租赁协议》一份，约定被告租用原告全部租场经营养猪、租金每年20000元、猪场二幢共十六间，管理用房八间全部由被告使用，院内原有树木，由被告管理，租期从2014年5月1日至2016年5月1日。原、被告双方同时口头约定先付租金，后使用租赁物；协议签订当天，被告支付给原告第一年租金20000元；2015年5月1日后，被告未能支付原告第二年租金20000元，2015年7月4日上午，原告经营者吴家炳及徐某甲等人向被告索要租金，双方产生冲突，后被告仍未支付原告租金20000元。
认定上述事实，有原告提交的租赁协议、句容市公安局治安案件调解协议书、证人徐某甲、徐某乙的证人证言以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，原、被告均应当按约履行。原告已将租赁物按约交付给被告使用，被告应当按照双方约定先付租金，后使用租赁物，被告未按约定支付原告第二年租金，应当承担法律责任。原告要求被告支付第二年租金20000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告林义于本判决生效后十日内支付原告句容市天王镇兴旺养猪场租金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元,由被告林义负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 刘 成
审 判 员 周小琳
人民陪审员 许柏林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李文娟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第346号
原告福建纳川管材科技股份有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈志江，董事长。
委托代理人林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告福建兴艺建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人朱活水，董事长。
本院在审理原告福建纳川管材科技股份有限公司与被告福建兴艺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建纳川管材科技股份有限公司以被告已付清货款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建纳川管材科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3572元，减半收取为1786元，由原告福建纳川管材科技股份有限公司负担。
审判员 黄旭辉
二〇一五年二月十三日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第45号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人恩某某，男，1990年9月12日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，蒙古族，高中文化程度，无业。2014年12月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人候某某，男，1981年10月15日出生于青海省湟中县，汉族，高中文化程度，无业，2014年11月7日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人赵某某，男，1987年2月3日出生于青海省湟中县，汉族，无业。2014年11月25日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人恩某某、候某某、赵某某犯非法拘禁罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人恩某某、候某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日，被告人恩某某、候某某、赵某某伙同曹某某、闫某某、久某某（三人均已判刑）、李某（在逃）驾车至青海省海北州海晏县城向孙某索要欠款未果。次日14时许，孙某、谈某二人到湟中县鲁沙尔镇找曹某某协商还款之事。期间，曹某某得知孙某暂时给不了欠款，便伙同恩某某、候某某、赵某某等人将孙某、谈某二人控制，后在鲁沙尔镇湟中大酒店301房间继续索要欠款，恩某某、候某某、赵某某等人对二被害人进行殴打。后被害人孙某、谈某被公安干警解救。曹某某、久某某被当场抓获，其余人员逃离。经鉴定，被害人孙某、谈某的伤情均为轻微伤。
2014年11月5日、11月27日，被告人候某某、赵某某分别主动到湟中县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人曹某某、闫某某、久某某亲属赔偿被害人孙某、谈某医药费等经济损失共计40000元，且已履行。
上述事实，三被告人在庭审中供认不讳，并有被害人陈述、辨认笔录、同案犯曹某某、闫某某、久某某的供述，到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人恩某某、候某某、赵某某为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。三被告人在非法拘禁被害人期间，具有殴打情节，依法予以从重处罚。鉴于被告人候某某、赵某某主动投案，并如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可予以从轻处罚。被告人恩某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人恩某某、候某某、赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，宣告三被告人缓刑对所居住村社没有重大不良影响，依法对被告人恩某某、候某某、赵某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人恩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人候某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一五年二月二日
书记员 麻生珍
速录员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋1121执25号
本院在执行赵团保与李俊杰合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李俊杰未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项规定，决定如下：
将李俊杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李耀春
二〇一七年三月二十八日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋1121执25号申请执行人:赵团保，农民。被执行人：李俊杰，农民。本院在执行赵团保与李俊杰合伙协议纠纷一案中，经查询，被执行人李俊杰名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对李俊杰下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人李俊杰未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于被执行人李俊杰无财产可供执行，申请执行人赵团保同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年十月十二日书记员  樊世凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1219号
申请执行人冯某，女，2013年12月10日出生，彝族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人吴建兵，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市江岸区。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0102民初325号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人支付1,172.31元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴建兵名下银行存款人民币1,172.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一八年五月十日
书记员 余敏
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第744号
原告姚妹娣。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人梁永坚，男，1979年11月3日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司办公室主任。
本院于2014年6月25日立案受理了原告姚妹娣诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1982年5月16日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1982年5月16日至1995年4月20日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1982年5月16日至1995年4月20日，原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告姚妹娣与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司于1982年5月16日至1995年4月20日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年六月二十五日
书记员 骆雪玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21524号
原告石×，女，1943年1月4日出生，退休。
被告宏×，男，1932年9月1日出生。
委托代理人张瀚文，北京市瀚翔律师事务所律师。
委托代理人王海玲（被告之女），1968年12月23日出生。
原告石×（以下简称原告）与被告宏×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人张瀚文、王海玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1988年2月结婚，2013年9月我被确诊为肺癌后，双方因治病花钱和卖房看病一事多次协商未果，现双方感情破裂无法挽回，故我提起诉讼请求法院判决：1、我与被告离婚；2、位于北京市朝阳区十里堡北里1号楼108室房屋归我所有。
被告辩称：我不同意离婚。我俩结婚27年来感情非常好，我们俩死，死在一起，埋也埋在一起，石×生病搬走后，我很思念她。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年2月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。现原告名下位于北京市朝阳区十里堡北里1号楼108室房屋系夫妻共同财产。
审理中，原告称双方结婚后被告脾气不好，经常因为小事骂我；我确诊肺癌住院15天，被告从未到医院看望我；我们有2013年12月份到期的20万元债权，原告在我不知情的情况下，自行提前收回3.5万元，导致没了利息，且自己保存没有用于我的治疗；我为了预防保姆偷东西，把房本交给我的女儿保管，他非要房本，而且骗我办假房产证为名，带我到公证处为其女儿办理委托领取新产权证手续，欺骗我；我不给产权证，他纵容姑爷骂我；我生病了，他说喝药一起死，我很害怕；我想卖房看病，他不同意。综上原因原告认为双方感情已经破裂。被告对此不予认可，并称，原告在今年9月份查出肺癌之后，因被告也在住院，并不知道，出院以后，被告非常思念原告立即想去看原告，但被告也有病，需要用药维持，医生说尽量少出去，否则会导致病情恶化，所以被告女儿才让被告先回家休养，事实上原告很快也出院了，原告出院后到自己儿子家居住，但原告从内心上不是特别想离婚，也曾偷偷给我打电话、打车回家，两人抱头痛哭；对于卖房子治病，被告认为没有必要，双方存款可以支付两年的药费，双方的三个子女可以共同承担原告的医疗费，如果非要卖房子，因被告没有退休收入，无房居住，被告女儿愿意出钱购买房屋用于给被告养老；关于喝药，被告想表达的意思是，原告得了肺癌，我自己在世孤零零的，绝不是想害原告；办理代理领取房本公证的原因是，在被告不同意的情况下，原告的儿女已经将房屋挂在我爱我家出售，还带人强行看房，使被告的生活受干扰，原、被告年龄非常大了，被告想一起生活下去。被告提交病历证明自己也患病需要治疗，需要住房养老，提交照片，证明双方夫妻感情深，未达到感情破裂。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、婚姻状况证明、房产证等证据在案证明。
本院认为，婚姻是夫妻双方共同携手、承担家庭责任的承诺，本案原、被告系再婚，且共同生活已达二十余年，更应珍惜感情，本着对己、对对方负责的态度处理生活中的重大困难。对于夫妻共有房屋的处理，既要有利于原告治疗、挽救生命，也需兼顾被告晚年生活、养老，双方应相互理解，妥善寻求处理方法，共渡难关。现原告称双方感情破裂，要求离婚，但未提供感情确已破裂的确凿证据。现经本院询问，被告确信自己对原告的感情尚存，不同意离婚。本院给双方一段时间，希望双方能认真思考，审慎考量离婚对自己和对方未来生活的影响。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告石×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫 辰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 贾岐颖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2337号
罪犯吴忠平，男，1974年10月22日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
云南省德宏傣族景颇自治州中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）德刑一初字第330号刑事判决，以被告人吴忠平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2003年12月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定对其共减刑三年七个月，减刑后的刑期至2015年5月26日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴忠平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴忠平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴忠平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴忠平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠平减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2014年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第114号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人何某，男，1994年9月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月14日到虞城县公安局城关派出所投案，同日被虞城县公安局取保候审。2013年11月22日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检未检刑诉（2013）07号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员王莉、徐香丽、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2011年6月24日凌晨1时许，被告人何某因之前与杨某有过节，遂纠集赵某、潘某、桑某（三人均已判）等人到虞城县顶尖网吧去叫杨某出来，杨某及同伴李某、辛某三人从网吧出来，走到虞城县城关镇人民路中段“三八药店”门口时，何某、赵某、潘某、桑某等人就对杨某、李某等三人进行殴打，在殴打过程中致李某轻伤。2012年11月18日，何某赔偿李某医疗费等费用30000元。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述和辩解、同伙人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据，认为被告人何某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
被告人何某对公诉机关的指控无异议，不辩护。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实，有被害人李某的陈述、证人殷某、杨某甲、辛某、窦某、杨某的证言、同伙人桑某、潘某、赵某的供述和辩解、被告人何某的供述和辩解、抓获经过、虞城县人民法院（2012）虞少刑初字第65号刑事判决书、虞城县人民法院（2012）虞少刑初字第68号刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于其持械作案，酌情从重处罚；系自首，依法从轻处罚；犯罪时系未成年人，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人何某系初犯，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ?程方谦
二〇一三年十二月十一日
书记员 ?侯文付
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1839号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市机关事务管理局。住所地：库尔勒市。
法定代表人：正峰，该局局长。
委托代理人：鲁永安，该局员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张芳，女，汉族，1976年12月20日出生，个体工商户，住库尔勒。
再审申请人库尔勒市机关事务管理局因与被申请人张芳房屋租赁合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，库尔勒市机关事务管理局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十二月九日
书记员 邓 先 敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3394号
原告：李翠香，女，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人：邵克泉，山东信望律师事务所律师。
被告：李炜，男，汉族，住山东省肥城市。
原告李翠香与被告李炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠香的委托代理人邵克泉到庭参加了诉讼。被告李炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠香诉称，2010年2月26日，被告因经营需要资金，向原告借款10万元，当场写下借条一张。2010年4月1日，被告又因资金周转困难，向原告借款19万元，被告写下借据一张。上述两笔款项共计29万元，原告多次催要，被告均以种种理由拒付。请求判令被告偿还原告借款29万元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告李炜未作答辩。
经审理查明，原告李翠香系被告李炜之姑姑，被告分两次向原告借款共计29万元，分别于2010年2月26日向原告借款10万元，并出具借据一份，载明：“借款日期2010年2月26日，借款金额壹拾万元整，借款人：李炜”；于2010年4月1日借款19万元，并出具借据一份，载明：“今借现金壹拾玖万元整（￥190000元），李炜，2010年4月1日”。该两笔借款双方均未书面约定利息，借款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务。
以上事实有借据二份及庭审笔录予以证实。2013年10月12日，原告诉来本院，案经开庭审理，因被告未到庭，至调解未能进行。
本院认为，被告向原告借款29万元，有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告拒不履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。对于原告利息的诉讼请求，因双方未约定利息及借款期限，可自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炜于本判决生效之日起七日内，偿还原告李翠香借款本金29万元；
二、被告李炜于本判决生效之日起七日内，偿还原告李翠香借款利息（本金29万元自2013年10月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元由被告李炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 董 慧 芳
审判员 梁伟人民陪审员张承山
二〇一三年十二月二十五日
书记员 贺 丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2015号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曹荣，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省攸县丫江桥镇双丰村香炉山组香炉山***号（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2162号起诉书指控被告人曹荣犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人曹荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日17时许，被告人曹荣伙同谢春安、“成古”（二人另案处理）经密谋盗窃后，由曹荣驾驶一辆车牌为粤BXXX**的北京现代小轿车，载着谢春安、“成古”来到东莞市寮步镇横坑比华利山庄二期寻找作案目标。曹荣在车上等待接应，谢春安和“成古”趁其他业主开门之机，进入该小区九栋B座601房，使用携带的作案工具打开门锁，进入房间，盗走被害人雷云清一台数码相机（2009年以2000元的价格购买）、一台笔记本电脑（2011年以3200元的价格购买）、两枚戒指（约价值15000元）和一条黄金项链（约价值9727元）。得手后，曹荣驾车搭载谢春安和“成古”逃离现场。2013年8月22日，公安人员在东莞市大朗镇将被告人曹荣抓获。破案后，涉案财物未能缴回。
以上事实，被告人曹荣在开庭过程中亦无异议，且有被害人雷云清的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，户籍证明，说明材料，同案人谢春安的供述、辨认笔录及指认照片，被告人曹荣的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹荣无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹荣归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。暂扣于东莞市公安局石龙分局的作案工具粤BXXX**北京现代小轿车一辆，因权属不明，本院不予处理，由暂扣机关查清权属后依法处理。
公诉机关建议对被告人曹荣在十个月至一年十个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人曹荣的身份问题，根据被告人曹荣归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹荣以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年8月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更393号
罪犯刘超，男，汉族，1990年1月21日出生，江苏省建湖县人，高中文化。因犯盗窃罪于2008年2月1日被江苏建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元；因犯诈骗罪于2011年8月25日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年5月15日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年3月26日，江苏省建湖县人民法院作出（2014）建少刑初字第0015号刑事判决，以被告人刘超犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，刑期至2022年3月22日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2015年6月8日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐少刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘超自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘超于2015年7月2日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年11月受到监狱表扬2次，2017年5月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯刘超系累犯，根据其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超准予减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第03434号
原告秦光才，男，1973年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告孙承刚，男，1974年5月7日出生，汉族，农民。
原告秦光才与被告孙承刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员李晓林担任审判长，与人民陪审员熊志才、周霖组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告秦光才及其委托代理人文绍波到庭参加了诉讼。被告孙承刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦光才诉称：2012年3月18日，原、被告签订《房屋建筑工程承包合同》，由原告秦光才垫支修建被告孙承刚开发坐落在丰都县兴龙镇接龙村丁湾村的八层房屋，原告秦光才将工程修至第5层，已完成面积约2219.28平方米，经原告秦光才多次要求支付工程款，被告孙承刚拒不支付。2012年9月15日，双方协议终止“房屋建筑工程承包合同”，结算应付工程款1220604元。后因被告孙承刚未按约定支付工程款，应承担逾期付款的利息。请求法院依法判决被告孙承刚支付工程款1220604元及逾期利息。
被告孙承刚未作答辩。
经审理查明：2012年3月18日，孙承刚（甲方）与秦光才（乙方）签订《房屋建筑工程承包合同》，该合同约定：“第二条工程概况，2.1工程名称：孙承刚集资房；2.2工程结构：丰都县兴龙镇接龙村丁湾工地新建成八层平顶房屋1个单元1栋。采用砖混结构现浇；2.3资金来源：自筹；2.4工程工期：甲乙双方经接触、洽谈协商，甲方决定将房屋工程承包给乙方施工建设，屋面消防乙方不管，楼梯间消防甲乙双方各付一半，工程从2012年3月18日开动工，至2012年8月30日竣工；第三条工程承包范围3.2合同单价：采取费用包干的方式，乙方负责房屋建筑时所需的设施和各种材料，工程开工，从动工之日开始。历时120天内完成，房屋建筑总大约3200平方米，基础不计算，原来的材料全部归乙方所有，正负零以下不算钱，楼层按每平方550元计算。一楼层超高部份另外计算。3.3付款方式：基础至四楼主体结构工程完工后，甲方应向乙方支付实际工程进度款的80%，主体工程全部完工付80%，工程全部完工付乙方80%，乙方交付钥匙15天之内付全费，乙方支付甲方保质金3万元；第四条质量要求，一般要求合格，施工中，乙方应按照甲方的要求进行施工，待工程全部结束后乙方将房屋交与甲方，30日内所有工程款全部付清，如甲方到时不付，乙方有权拍卖房屋，房价低于接龙最低房价拍卖，拍卖价格乙方自定，以至抵完工程款为止”。合同签订后，秦光才即组织施工，当工程修至房屋第5层，建成面积为2219.28平方米时，按合同约定孙承刚应支付秦光才工程80%以上的进度款，但孙承刚拒不支付。2012年9月15日，原、被告达成工程款结算协议，约定：“一、双方协商一致，终止2012年8月13日签订《房屋建筑工程承包合同》。三、乙方的工程价款：2219.28平方米×550元／平方米＝1220604元。四、工程款支付方式：1、甲方于本协议签订之日起25日内支付工程款10万元；2、余款在2013年3月31日之前付75%。五、甲方在未结清工程款之前，该工程由乙方留置，留置期间甲方不得处分该工程。甲方在四条约定的首期付款日届满之时不能支付工程款则双方一致同意将该工程以700元／平方米折价抵扣工程款，折价抵扣后，折价的房屋归乙方所有。剩余房产归甲方所有，双方不另行签订协议，……”。
2012年12月21日，秦光才诉孙承刚确认合同有效纠纷一案，经本院判决：原告秦光才与被告孙承刚于2012年9月15日签订的《工程款结算协议》第一至四条合法有效；《工程款结算协议》第五条无效。
上述事实，有原告的陈述、民事判决书、工程款结算协议、等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：2012年3月18日，原告秦光才（承包人）未取得建筑施工企业资质而与被告孙承刚签订《房屋建筑工程承包合同》，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。但原告秦光才完成的工作量已经被告孙承刚验收合格，双方于2012年9月15签订《工程款结算协议》，且经本院生效判决确认该结算协议第一至四条合法有效。因此，被告孙承刚应当支付原告秦光才的工程款及其利息，其利息自工程款结算之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙承刚在本判决发生法律效力后30日内支付原告秦光才工程款1220604元及其利息［利息自2012年9月15日（结算之日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15785元，由被告孙承刚负担（原告秦光才已垫交，被告孙承刚在履行判决义务时一并支付原告秦光才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李晓林
人民陪审员 熊志才
人民陪审员 周 霖
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 廖秋林
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁非诉执字第47号
申请执行人刘春宝，男，1981年11月23日生，汉族，无业，现住宁江区
被执行人吉林省鑫安高新建筑有限公司。
法定代表人吴景华，经理。
申请执行人刘春宝与被执行人吉林省鑫安高新建筑有限公司工伤待遇纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员于2013年9月4日作出松劳人仲字（2013）第103号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金19800元；二、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金18000元；三、被申请人支付申请人一次性就业补助金14400元；四、被申请人支付申请人停工留薪期工资10800元；五、被申请人支付申请人住院期间伙食补助费1110元；六、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金8100元；七、被申请人支付申请人个人垫付的伤残鉴定费260元。以上七项共计人民币72470元，此款，被申请人自收到本裁决书生效后十日内一次性支付申请人。该仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人于2013年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付工伤赔偿款72470元，负担执行费。本院于同日立案执行，并于2013年12月15日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，经本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员松劳人仲字（2013）第103号仲裁裁决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年四月一日
书记员 王立文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19337号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区梦工场音乐空间，住所地重庆市北碚区天生路93号附12号（主店）。
经营者：刘传英，女，1940年9月10日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区梦工场音乐空间著�权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初867号
原告：青岛喜盈门集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳街188号。
法定代表人纪玉君，该公司董事长。
诉讼代表人青岛喜盈门集团有限公司管理人。
负责人张炳学，系组长。
委托诉讼代理人张子淇，山东琴岛律师事务所律师。
被告：王双庆，男，出生年月日不详，汉族，现住青岛市城阳区，公民身份号码不详。
原告青岛喜盈门集团有限公司与王双庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本院认为，原告经本院通知后未依法交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 纪仁峰
二〇一七年三月六日
书记员 张 磊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3498号
原告：龙某，农民。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，农民。
原告龙某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告龙某于2016年8月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告龙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙某负担。
审判员 陈秀方
二〇一六年八月十八日
书记员 张林云
附相关法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第402号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人董×东，男，1985年11月24日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年11月18日被蓟县人民检察院取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2013）第620号起诉书指控被告人董×东犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人董×东到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人董×东于2013年7月31日23时许，驾驶超载的冀BP19**大货车，沿中昌路由北向南行驶至133灯杆处，遇情况采取措施不当，车辆侧翻后，轧由北向南行驶至此左转掉头的柴×志（蓟县人，殁年20岁）驾驶的津ADP3**小客车，造成双方车辆损坏、柴×志当场死亡。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验，柴×志死亡原因为创伤性休克损伤所致。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队交通事故认定书认定：董×东负事故的主要责任，柴×志负事故的次要责任。肇事后被告人董×东在现场等候处理。
民事赔偿事宜，被告人董×东按协议赔偿了被害人柴×志近亲属经济损失35000元，其他损失被害人近亲属要求肇事车冀BP19**车主和投保交强险及商业险的保险公司依法支付。被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人董×东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张××、张二×、柴××证言，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×东违反道路交通管理法规，驾驶超载的机动车辆上路行驶，未注意行车安全，发生事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人董×东肇事后在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻判处；被告人董×东赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人董×东可酌情从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董×东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一三年十二月二十五日
书记员 白 星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6459号
罪犯倪德生，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年7月3日作出了（2013）平刑初字第246号刑事判决，以被告人倪德生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯倪德生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪德生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪德生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪德生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01919号
原告陆元凤。
委托代理人姚润然，河北盈华律师事务所律师。
被告河北良兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区留营街道办事处南简良村。
法定代表人董树辰，该公司总经理
委托代理人刘磊，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人杨建军。
原告陆元凤与被告河北良兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2011年4月25日，原、被告签订《三简路标准化菜市场租赁投资合同》，约定原告投资742797元，被告于2012年4月30日前向原告交付B1005号商铺一间，建筑面积75.03平方米。合同签订后，原告依照约定支付了全部投资款。约定的交付时间到期后，被告并未向原告交付商铺，双方于2013年4月签订商铺返租协议，将上述商铺返租给被告，被告向原告支付三年租金共计178271元，该协议于2015年4月30日到期，之后，双方未签订任何协议。
原告称，返租期满后，原告想收回商铺自己经营，但被告一直未向原告交房，原告要求被告退还投资款，被告拒不退款，故原告诉至法院，请求解除双方签订的租赁投资合同，被告向原告退还全部投资款并赔偿原告经济损失4万元。
被告对原告所述不予认可，被告并未违约，双方签订的两份合同均合法有效，原告的主张没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
裁决理由及结果
本院认为，本案中，原告与被告签订的《三简路标准化菜市场租赁投资合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。原告于合同签订后履行了支付价款义务，被告应按照合同约定的时间交付商铺给原告经营使用，现被告逾期未交房，已构成违约。双方后续签订的返租协议，应视为对被告违约后，双方对合同履行的另行约定，该协议并不能抵销被告的违约行为，亦不能免除被告的违约责任，且该协议已于2015年4月30日期满，原告并未向被告作出续签的意思表示，被告仍需履行交付商铺的合同义务。现因被告违约，原告要求解除合同并退还投资款的主张，符合法律规定，本院对此予以支持。因被告已实际支付原告178271元，故该笔款项应从原告投资款中扣除，被告应返还原告投资款564526元并支付因违约造成原告的利息损失。
关于原告主张的经济损失4万元，因原告并未提供证据证实，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告陆元凤与被告河北良兴房地产开发有限公司签订的《三简路标准化菜市场租赁投资合同》；
二、被告河北良兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告陆元凤投资款564526元并支付利息（利息自2012年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11623元，由原告陆元凤负担1623元，被告河北良兴房地产开发有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费11623元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张悦普
二〇一五年十月二十六日
书记员 李文君
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第244号
原告邢书功。
委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
被告河南省环保厅，住所地郑州市。
法定代表人张庆义，厅长。
原告邢书功诉被告河南省环保厅信息公开案，本院2013年11月27日受理，本案在审理过程中，原告于2013年12月11日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邢书功撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一三年十二月十一日
书记员 文 雯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1233号
上诉人（原审原告）李国忠，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）凯惠药业（上海）有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。
上诉人李国忠因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案后，依法组成合议庭，排期于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人李国忠、被上诉人凯惠药业（上海）有限公司（以下简称凯惠公司）的委托代理人陈开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李国忠于2011年3月1日进入凯惠公司从事操作工工作。2013年12月10日，李国忠向凯惠公司提出辞职，并填写了《员工离职申请书》一份，其中“离职原因”一栏载明为“工作不满意”。李国忠在凯惠公司最后工作至2013年12月24日，并办理了离职交接手续。
2014年2月10日，李国忠向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求凯惠公司支付其少发加班工资的50%经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金并赔偿经济损失。2014年3月20日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2014）办字第327号仲裁裁决，对李国忠的请求均不予支持。李国忠不服仲裁裁决，遂诉至原审法院，要求判令凯惠公司支付其：1、2011年3月1日至2013年12月24日期间少发加班工资的50%赔偿金16，843.28元；2、2011年3月1日至2013年12月24日的解除劳动合同经济补偿金15，000元；3、赔偿经济损失5，000元（包括律师费3，000元、其他损失2，000元）。
原审法院认为，因李国忠未就凯惠公司拖欠加班费的行为先行向劳动行政部门投诉并经劳动行政部门责令限期支付后凯惠公司仍未支付，故李国忠关于加班工资50%经济补偿金的诉请缺乏事实依据，不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金：李国忠主张其系以未足额支付加班费为由向凯惠公司提出辞职，但却未提供相应的证据佐证，而李国忠于2013年12月10日向凯惠公司提交了《员工离职申请书》，其中载明的离职原因为“工作不满意”。该解除劳动合同的理由不符合法律规定用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，李国忠的该项诉讼请求于法无据，故不予支持。而李国忠提出的第3项关于赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。据此，原审法院经审理后于二○一四年六月二十三日作出判决：驳回李国忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由李国忠负担。
原审判决后，李国忠不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判支持其原审全部诉讼请求。理由为：1、其离职的理由是凯惠公司未足额支付其加班费，并明确口头告知了凯惠公司。而其就加班费提起的另案劳动争议诉讼已经调解结案，确认了凯惠公司欠付其加班费的事实。故凯惠公司应支付其加班费50%的赔偿金及解除劳动合同经济补偿金；2、律师费、误工费及交通费等损失虽无法律依据，但造成其产生上述损失的责任在于凯惠公司，应当予以赔偿。
被上诉人凯惠公司辩称，李国忠系以工作不开心为由主动离职的，主张解除劳动合同经济补偿金无依据；李国忠并未就加班工资向行政部门提出过申诉，而加班工资已另案调解结案；李国忠主张律师费、误工费无依据，而交通费已于另案调解时一并考虑在内。其请求法院驳回李国忠的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。
本案二审期间，李国忠提交（2014）奉民三（民）初字第631号案调解笔录一份，以证明凯惠公司拖欠其加班工资。该笔录显示，2014年6月20日，经奉贤区法院主持调解，双方当事人达成了由凯惠公司支付李国忠加班工资5，000元的协议。凯惠公司对该笔录真实性无异议。
另李国忠于二审庭审中表述，其未就加班工资一事向劳动行政部门作过投诉。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。李国忠称其系以凯惠公司拖欠加班费为由离职，并提交了调解笔录以证明结欠加班费的事实。但该证据只能证明事后李国忠向凯惠公司主张加班费的处理结果，并不能达到证明李国忠的离职原因为公司拖欠其加班费的目的。而李国忠填写的《员工离职申请书》中明确了离职原因为“工作不满意”，现李国忠以其系以凯惠公司拖欠加班费为由解除双方劳动合同并主张经济补偿金的上诉请求无依据，本院对此不予支持。
至于少发加班工资的50%赔偿金及赔偿经济损失之诉请，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，减半收取计5元，二审案件受理费人民币10元，由上诉人李国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 王 纳
代理审判员 杜建泉
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民辖终字第24号
上诉人（原审被告）日照岚山焦化房地产有限公司，住所地日照市岚山区明珠路6号。
法定代表人蒋英杰，董事长。
被上诉人（原审原告）辛在伟，男。
上诉人日照岚山焦化房地产有限公司与被上诉人辛在伟商品房买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第1012-4号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照岚山焦化房地产有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2013年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人日照岚山焦化房地产有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照岚山焦化房地产有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田玉斌
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 佟楠楠
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00353号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人马某，男，1987年9月24日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，无业，户籍住址：宁夏回族自治区海原县，捕前在呼和浩特市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局网上追逃，2014年4月27日被银川市海原县公安局城关派出所抓获。同日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于5月21日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、王晓燕出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年2月15日下午16时40分，被告人马某在本市赛罕区新华东街长乐宫购物中心北门口，趁被害人金某某出门掀门帘之机盗走其装在衣服兜里的白色三星9300型手机，价值人民币1899元，后逃离现场。被告人马某于2014年4月27日被宁夏回族自治区海原县城关派出所民警在银川兰花花宾馆抓获。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年2月15日16时40分，被告人马某在呼和浩特市赛罕区新华东街长乐宫购物中心北门口，趁被害人金某某出门掀门帘之机盗走其装在衣服兜里的白色三星9300型手机，价值人民币1899元，后逃离现场。被告人马某于2014年4月27日被宁夏回族自治区海原县城关派出所民警在银川兰花花宾馆抓获。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被害人金某某三星手机被盗窃的时间、地点和经过；
2、辨认笔录、检查笔录。证实辩认人黄静于2014年2月21日在呼和浩特市公安局赛罕区分局刑警三中队对被告人马某进行辨认后确定其是本案盗窃被害人金某某手机的人以及公安机关对被告人马某身体进行搜查的情况；
3、被告人供述。证实被告人马某实施盗窃的经过；
4、估价鉴定结论书。证实被盗白色三星9300型手机价值人民币1899元；
5、抓获经过和立破案工作说明。证实被告人马某被抓获的经过；
6、户籍证明。证实被告人马某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人马某以非法占人为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1899元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年10月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王建鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙继薇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执611号
本院在执行申请执行人潍坊京博置业有限公司与被执行人潍坊市坊子区房产管理局服务中心民间借贷纠纷一案中查明被执行人潍坊市坊子区房产管理局服务中心拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人潍坊市坊子区房产管理局服务中心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第234号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人张某，男，1987年7月9日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月10日被刑事拘留、9月12日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月7日凌晨，被告人张某与李继友（已判刑）共谋盗窃，由被告人张某驾驶租赁的汽车载李继友从南安市水头镇窜至长泰县林墩工业区江都村郑厝后社连某家的鸭圈，窃走鸭20只。经长泰县价格认定局价格鉴定，该20只鸭价值人民币2275元。
2、2015年4月23日凌晨，被告人张某与李继友共谋盗窃，由被告人张某驾驶租赁的汽车载李继友从南安市水头镇窜至长泰县林墩工业区美宫村村部旁林朝南家的鸭圈，窃走鸭17只。随后，又窜至美宫村新桥旁林丽粉家的鸭圈，窃走鸭5只。经长泰县价格认定局价格鉴定，林朝南家被盗的17只鸭价值人民币2104元，林丽粉家被盗的5只鸭价值人民币510元。
2015年8月10日，被告人张某在南安市水头镇被长泰县公安局民警抓获，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、冉某的证言、被害人连某、林朝南、林某、长泰县公安局证明、现场勘验笔录、辨认笔录、手机通话清单、汽车租赁合同、户籍证明、刑事判决书、长泰县价格认定局价格鉴定意见书、共同作案人李继友的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民私人财物，价值人民币4889元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人张某在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、限于本判决发生法律效力后一个月内，被告人张某退赔连丽珠经济损失人民币2275元、退赔林朝南经济损失人民币2104元、退赔林丽粉经济损失人民币510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一五年十二月八日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1520号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告杨德臣。
被告贺景丽。
被告杨德标。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告杨德臣、贺景丽、杨德标金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月十四日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1520号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告杨德臣。被告贺景丽。被告杨德标。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告杨德臣、贺景丽、杨德标金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫宪魁二〇一六年六月十四日书记员  杨凤丽
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第91号
上诉人（原审起诉人）韩乙卜拉，男，1957年9月27日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩乙卜拉不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第89号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩乙卜拉称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩乙卜拉以被上诉人青海省三江水电开发有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人韩乙卜拉提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第89号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 刘成明
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更131号
罪犯朱长贵，男，1970年08月23日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即广东省河源市源城区人民法院于2014年07月04日作出(2014)河城法刑初字第32号刑事判决，以被告人朱长贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，罚金八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励20次。
本院认为，罪犯朱长贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未积极履行财产性判项，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长贵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终402号
上诉人（原审原告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人：刘年新，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺转红，女，1990年11月25日出生，住甘肃省渭源县，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：钱模艳，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张羽丰，江西竞平律师事务所律师。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称洪涛公司）因与被上诉人钱模艳劳动争议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪涛公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人无需支付工资。理由：1、本案不存在违法分包问题。上诉人分包给姜和祥的工作是一般性、常规性工作，目前法律法规并未规定从事该工作要求具备相应的资质，一审法院认定姜和祥不具备用工主体资格、上诉人违法分包，缺少事实和法律依据。2、一审判决程序不当，事实不清。被上诉人是受姜和祥雇佣，其工资支付时间、数额、是否存在欠付劳动报酬的事实等只有姜和祥知晓，姜和祥参加诉讼直接影响本案的审理结果。一审中，上诉人向一审法院申请追加姜和祥为第三人参加诉讼，但一审法院未追加，程序不当，认定事实不清。3、即使涉案施工内容存在违法分包的情形，上诉人也只在欠付工程价款范围内承担责任。一审法院未查清本案是否存在欠付被上诉人劳动报酬的情况下，径行判决由上诉人支付工资，法律适用错误，证据不足。
被上诉人钱模艳书面答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：1、被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。涉案工程是上诉人承接的项目，被上诉人也在项目上工作；上诉人经理肖发献向浦江县劳动监察大队提供的收据、工资表等资料中记载了包括被上诉人在内的11名民工的名字，肖发献也认可11名民工为该项目的施工人员；劳动监察大队的调查笔录表明上诉人处设有考勤机，上诉人根据考勤记录统计并发放工资；11名民工提交了加盖上诉人公章的“工作证”。再结合上诉人拒绝提交相关证据的事实，可以确认双方之间劳动关系成立。2、上诉人违法将业务分包给姜和祥，违法将工资款交给姜和祥，违反了相关法律规定，应承担清偿被拖欠农民工工资的责任。
2016年2月22日，洪涛公司向一审法院提起诉讼，诉请：1、判决原告洪涛公司无需向被告钱模艳支付工资54536.50元；2、判决被告钱模艳承担本案的全部诉讼费用。
一审法院审理查明：2014年8月19日深圳公司将浙江仙华檀宫名人度假酒店八层至顶层精装修（含水电）工程分包给姜和祥，姜和祥招用了被告钱模艳等人员入场施工。钱模艳因工资争议向浦江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月28日作出仲裁裁决书，认定洪涛公司、钱模艳之间存在劳动关系，由洪涛公司支付钱模艳工资54536.50元。现洪涛公司因不服该仲裁裁决书诉至本院并提出如上诉请。原告并于起诉当日申请追加姜和祥为第三人参加诉讼。
一审法院认为，钱模艳在洪涛公司承包的浙江仙华檀宫名人度假酒店精装修工程中从事木工工作，理应足额领取报酬。本案洪涛公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的姜和祥个人，也未实际监督该分包工程的民工工资支付情况，由此造成钱模艳工资被拖欠的责任在洪涛公司。根据相关规定，建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。从本案姜和祥与洪涛公司签订的《浙江仙华温泉檀宫名人度假酒店精装修工程人工费分包合同》约定的内容和钱模艳所从事的工作内容来看，应当认定双方当事人之间存在劳动关系，洪涛公司由此应承担清偿工资的用工主体责任。对于洪涛公司申请追加姜和祥为第三人参加诉讼的请求，因姜和祥与本案无法律上的关联，洪涛公司追加第三人之诉请，不予准许。对于钱模艳的工资数额，根据洪涛公司与姜和祥之间签订的分包合同10.31条的约定，应认定洪涛公司在工地处设有考勤机，未提交考勤记录应承担举证不能的后果，仲裁裁决中认定钱模艳工作178天、超时加班355小时，共计工资54536.50元（含加班工资）符合当地木工一般工资标准，予以认可。鉴此，依照《中华人民共和国劳动合同法》五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十二条之规定，判决：驳回深圳市洪涛装饰股份有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提供证据。
经审核双方当事人提供的有效证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，上诉人将其承建的酒店装修工程中的人工和水电工程分包给个人姜和祥，违反了个人不得承包建筑工程和承包建筑工程需取得相应资质的规定，应认定为违法分包。根据上诉人的项目部经理肖发献向浦江县劳动监察大队提供的收据、工资表等，可以认定被上诉人钱模艳系在上诉人总承包的工程中作业施工。根据相关部门对解决建筑领域拖欠农民工工资问题的规定精神，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，对分包企业的劳动用工、工资发放情况进行监督，因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。上诉人与姜和祥签订的分包合同中也约定，上诉人的项目部财务应每月将人工费进度款的70%发放到作业人员工资卡中，但上诉人未按照合同约定直接向被上诉人发放工资，也未履行对姜和祥所雇人员的工资发放情况的监督义务，造成被上诉人工资被拖欠，应承担支付工资的责任。上诉人认为姜和祥未参加诉讼，无法查清工资支付情况。本院认为，双方当事人均陈述姜和祥已下落不明，故其是否参加诉讼，对本案事实查明无实际意义；根据分包合同的约定，上诉人在工地配备指纹考勤机，但其未提交考勤记录；且上诉人本可以通过直接发放工资或对分包人工资发放情况履行监督义务而避免清偿工资的风险，因其未履行义务而导致不能举证证明施工人员工资发放情况的不利后果，应由其自行承担。上诉人追加姜和祥为第三人的申请，本院不予准许，其与姜和祥之间的权利义务，双方可另行解决。被上诉人所主张的木工工资标准符合当地木工的一般工资标准，上诉人应承担相应的付款责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月二十九日
代书记员 周璟学
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更200号
罪犯亚阿莫，男，1972年1月1日生，彝族，文盲，四川省攀枝花市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2011年5月10日作出（2011）海刑初字第59号刑事判决，以被告人亚阿莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第721号刑事裁定，对罪犯亚阿莫减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月8日起至2025年4月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯亚阿莫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯亚阿莫自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯亚阿莫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亚阿莫减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月8日起至2024年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第276号
申请执行人刘军。
被执行人唐山乾泰实业有限公司、何海文、张杰。
本院在执行刘军申请执行唐山乾泰实业有限公司、何海文、张杰房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第276号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 吕小勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第473号
原告蔡会彬，男，1981年5月3日出生，汉族，临城县黑城乡西双井村人，农民，现住本村，身份证号：1305221981********。
委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告临城县菅等平安煤矿。
法定代表人郝仕烨（曾用名郝立国）。
住所地临城县黑城乡南白鸽井村西。
原告蔡会彬与被告临城县菅等平安煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵秀霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡会彬及委托代理人程路广到庭参加了诉讼。被告临城县菅等平安煤矿法定代表人郝仕烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡会彬诉称，2006年原告预付被告1000吨煤款280000元，由于被告不能正常生产，退还原告130000元煤款，尚欠150000元未退还。2008年原告为被告运送水泥，被告尚欠水泥款6475元、运费6900元，以上款项共计163375元。原告经多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告给付原告欠款163375元及利息100000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：2013年8月29日，临城县菅等平安煤矿出具的欠款证明一份。
被告临城县菅等平安煤矿未答辩。
经审理查明，2006年原告蔡会彬为从被告临城县菅等平安煤矿处拉煤，预付被告280000元煤款。因煤矿被关停，被告未能向原告履行义务，已退还原告130000元预付款，尚欠150000元未退还。2008年，原告蔡会彬为被告运送水泥，被告尚欠原告水泥款6475元、水泥运费6900元。综上，被告临城县菅等平安煤矿共欠原告163375元。2013年8月29日，被告临城县菅等平安煤矿为原告出具欠款证明一份，该证明加盖有临城县菅等平安煤矿财务专用章。此外，原、被告双方未约定欠款给付期限及利息。
以上事实有当事人陈述、欠款证明、庭审笔录等证实。
本院认为，被告临城县菅等平安煤矿收取原告蔡会彬购煤款，原被告双方已形成买卖合同关系，原告已履行付款义务，被告理应按照约定向原告交付煤炭，但该矿已被关停，无法交付煤炭，现原告要求返还剩余预付煤款150000元，本院应予支持。原告为被告运送水泥，被告理应给付原告水泥款及运费，故原告请求被告给付水泥款6475元及运费6900元，本院亦应支持。原告请求支付利息，因合同双方当事人没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临城县菅等平安煤矿返还原告蔡会彬煤款150000元。
二、被告临城县菅等平安煤矿给付原告蔡会彬水泥款6475元、运费6900元。
三、驳回原告蔡会彬的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250.63元，由被告临城县菅等平安煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵秀霞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 尹鑫阳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1466号
申请执行人黄绍兵，男，1970年10月3日生，住安徽省。
被执行人陈晓霞，女，1994年6月2日生，住上海市金山区。
上列当事人之间房屋民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)金民四(民)初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈晓霞未履行相关义务，权利人黄绍兵向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，经查询发现，被执行人名下有与他人共有的动迁安置房，但目前已被另案查封，且根据目前相关政策无法处置过户。除此以外未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请人对此表示认可，其也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待发现被执行人名下有新的可供执行财产，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终止依(2015)金民四(民)初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执114号
申请执行人李雪琴，女，1972年1月10日出生，汉族，证件号码410303197201101064。
被执行人苗秋芳。
李雪琴与苗秋芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市老城区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）老民初字第1552号已经发生法律效力。由于被执行人苗秋芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雪琴于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人苗秋芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李雪琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗秋芳新的财产线索，申请执行人李雪琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一六年六月二十七日
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第602号
原告秦长宁，男，汉族，1981年10月30日出生。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人赵书贤，主任。
委托代理人马茜，郑州高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
被告郑州高新技术产业开发区梧桐街道办事处。
郑州高新技术产业开发区梧桐街道办事处
法定代表人王玉坤，主任。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人马少贤，郑州高新技术产业开发区梧桐街道办事处工作人员。
本院在审理原告秦长宁诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州高新技术产业开发区梧桐街道办事处强制拆除行为违法一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告秦长宁负担。
审判长 侯 贇
审判员 王 冰
审判员 李印召
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 宁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00374号
原告张家娥。
被告黄春宝。
原告张家娥与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告张家娥预交案件受理费。原告张家娥在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民再终字第140号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：李朋利，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李成本，男。
委托代理人：王振强，青岛市南振强法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云本，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀花，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李美玲，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李君达，男。
上述三被申请人共同委托代理人：李芝霞，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王栋，曾用名李栋，男。
委托代理人：牟孝吉，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李卫正，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李云玲，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李卫喜，男。
上述三被申请人共同委托代理人：刘祥娟，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞本，男。
委托代理人：吕婵，女。
李朋利与李成本、李云本、李秀花、李美玲、李君达、王栋、李卫正、李云玲、李卫喜、李瑞本分家析产纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2012年6月18日作出（2012）李民初字第814号民事判决，李成本等五人提起上诉，本院于2012年11月8日作出（2012）青民五终字第1455号民事判决，已经发生法律效力。李朋利向本院申请再审，经本院审判委员会研究决定，于2013年6月27日作出（2013）青民监字第85号民事裁定，再审本案。本院于2013年8月15日依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李朋利，被申请人李成本及其委托代理人王振强，被申请人李云本，三被申请人李秀花、李美玲、李君达共同委托的代理人李芝霞，被申请人王栋的委托代理人牟孝吉，三被申请人李卫正、李云玲、李卫喜共同委托的代理人刘祥娟，被申请人李瑞本的委托代理人吕婵到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）青民五终字第1455号民事判决及青岛市李沧区人民法院（2012）李民初字第814号民事判决；
二、本案发回青岛市李沧区人民法院重审。
审 判 长 曹 志
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 陈召坤
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 于鹤立
书 记 员 王瑶瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02073号
原告榆林市某服饰有限责任公司。
法定代表人朱某某。
委托代理人李某。
被告曹某。
原告榆林市某服饰有限责任公司与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判。在审理中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市某服饰有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某服饰有限责任公司撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费1120元，收取120元，退还原告榆林市某服饰有限责任公司1000元。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一四年七月十四日
书记员 胡晓鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第02073号原告榆林市某服饰有限责任公司。法定代表人朱某某。委托代理人李某。被告曹某。原告榆林市某服饰有限责任公司与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后,依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判。在审理中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市某服饰有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市某服饰有限责任公司撤回对被告曹某的起诉。案件受理费1120元，收取120元，退还原告榆林市某服饰有限责任公司1000元。（此页无正文）审判员  葛美云二〇一四年七月十四日书记员  胡晓鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初286号
原告：唐舟，女，1997年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：张淑锋，四川有度律师事务所律师。
被告：成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校，住所地：成都市金牛区。
法定代表人:陈景洪，负责人。
原告唐舟诉被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案，本案在审理过程中，唐舟于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐舟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐舟撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由唐舟负担。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 王泰寿
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 莉
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00547号
原告李某，女。
被告谭某，男。
原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员付拥军适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1996年2月相识后即确立恋爱关系，1997年2月开始同居生活，同年6月在梅江镇（原晏龙乡）人民政府登记结婚。婚后于1999年3月29日生育女儿谭某甲；2003年9月28日生育儿子谭某乙。由于被告无端怀疑和猜忌我与他人有不正当关系，造成夫妻关系不好。而且近几年来，被告经常酗酒、赌博，经多次劝解仍不见效，多次对我进行打骂。现在双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去。特依法起诉，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；共同财产：两间一楼一底砖混结构房屋一栋，双方各享有一半。属于原告的财产份额归儿子谭某乙所有。
被告谭某既未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年2月相识后即确立恋爱关系，1997年2月同居生活，同年6月在梅江镇（原晏龙乡）人民政府登记结婚。婚后于1999年3月29日生育女儿谭某甲；2003年9月28日生育儿子谭某乙。2014年2月27日，原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互信任，互敬互爱，互尽义务，共同维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自订婚恋爱到结婚生子，其一度时间感情是好的。原告诉称其夫妻感情已经破裂，但在庭审中原告未能提供相应的证据佐证支持其所主张的事实，因此原告的主张缺乏证据支持，根据法律规定，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能相互沟通，增进互信，互敬互爱，和睦相处，互尽义务，其夫妻关系尚有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 付拥军
二〇一四年三月十八日
书记员 黄修瑜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执992号
申请执行人：滑县庆发农机有限责任公司，住所地河南省滑县焦虎西街。
法定代表人：韩素梅，女，1965年7月3日生,职务：总经理。
被执行人：河南鸿洲工程机械有限公司，住所地：河南省郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区32号楼-1层——1层14号。
法定代表人：张爱卿，女，1956年8月15日生，汉族。
本院在执行滑县庆发农机有限责任公司与河南鸿洲工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，滑县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）豫0526民初3008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效文书确定的义务。申请人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初3008号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年九月二日
书记员 沈要进
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2375号
申请执行人：王红玲。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人王红玲与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王红玲向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2248号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民受字第02号
起诉人何海民，男，汉族，广西横县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
2013年12月17日本院收到何海民诉廖少强土地承包经营权确认纠纷的起诉状。起诉人称：“牛栏背”（地名）的土地为龙州县龙州镇高祥社区高祥二组集体所有的土地。起诉人于1998年10月从他人经营的砖瓦窑转让得来而从事制瓦生意。2003年6月高祥二组为了解决起诉人的生活困难将这块土地发包给起诉人，并签订《土地承包合同》，经龙州镇农业服务中心盖章确认，但是，龙州镇白沙队村民廖少强从2000年以来强行侵占起诉人所承包的“牛栏背”（地名）土地，并在该地上种植果树。2009年起诉人向龙州镇人民政府申请要求解决该争议的土地，政府于同年11月6日以书面的形式作出《龙州镇人民政府关于何海民土地纠纷调处申请的再答复》，确认起诉人所承包的“牛栏背”（地名）土地属于高祥二组耕作区荒地范围内。廖少强非法侵占起诉人的承包土地，严重侵犯起诉人的合法权益。为此，起诉人依法向法院起诉，请求法院确认起诉人与高祥二组签订的《土地承包合同》合法有效，判令廖少强所侵占的承包地退还给起诉人。
经审查，本院认为，起诉人何海民与廖少强争议的“牛栏背”（地名）土地承包经营权，已经龙州县龙州镇人民政府确认该土地位于龙州镇白沙队耕作区范围，属于白沙队的土地，并非高祥二组的土地。集体土地所有权是土地发包经营的前提、基础，而起诉人与廖少强所争议的土地属于白沙队集体所有，所有权不属于高祥二组，高祥二组无权将该土地发包给起诉人，何海民不具备民事主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人何海民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 禤培军
二〇一三年十二月二十日
书记员 苏 妮
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执318号
申请执行人：东阿县中夏小额贷款有限，住所地：东阿县青年路108号十字路口处，法定代表人：司家勇。
被执行人：孟秀芝，女，1967年9月10日出生，汉族，住东阿县聊滑路124内426号。
被执行人：高明伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住东阿县姜楼镇姜楼村齐南路7号7063室。
被执行人：孟召英，男，1972年3月17日出生，汉族，住东阿县商业街184内401号。
被执行人：孙力博，女，1975年6月12日出生，汉族，住东阿县商业街136号。
被执行人：济南少宇电梯技术开发有限公司，住所地：济南市高新区牛旺庄聚鑫旺园1号楼3单元1001室，法定代表人：高进。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第595号民事判决书已发生法律效力。东阿县中夏小额贷款有限于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款100000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为100000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月十七日
书记员 姜书振
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第00572号
原告金锡江。
被告倪明。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告金锡江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元、减半收取675元，由原告金锡江负担。
审判员 李 红
二〇一四年九月十七日
书记员 张砚池
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1744号
原告徐泳良，女，1975年8月27日出生，汉族，务农，住平江县童市镇。
委托代理人陈坚，平江县法律援助中心律师。
被告吴东海，男，1974年1月22日出生，汉族，务农，住平江县童市镇。
委托代理人陈永林，男，1956年5月11日出生，汉族，务农，住平江县童市镇翠阳村**号。
原告徐泳良与被告吴东海离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员李祖强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年正月经人介绍相识，1996年10登记结婚，婚后共同生育有两个子女。被告自2000年起因为沉迷于赌博欠下数万元赌债并且还借有一万多元高利贷。原告多次进行劝告，但被告屡教不改，为此原、被告经常吵架，故此原告与被告于2004年办理了离婚手续，但2006年在被告保证不再赌博的前提下两人又复婚。复婚后被告继续沉迷赌博，还与其他女人保持不正当关系，导致原、被告夫妻彻底感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告辩称：被告与原告1995年经人介绍结婚，1996年办理结婚登记，婚后感情很好，并生育了一男一女，均在校读书，原、被告应该是一个完整无缺的幸福美好的家庭，可是好景不长原告长期在外打工，故此严重影响夫妻的感情不和以及沟通的机会，同时对子女方面也失去了母爱的温暖，被告与原告的婚姻存续期为18周年，原、被告并没有多大的矛盾。因此，被告强烈要求人民法院判决不准许原告与被告离婚。
经审理查明：原、被告1995年经人介绍相识，1996年10月9日登记结婚，1999年8月13日生育共同之女，取名吴颖。2003年10月4日生育共同之子，取名吴佳兴。2004年10月双方因感情不和自愿登记离婚，2006年10月9日办理了复婚登记。复婚后前段夫妻感情尚可，后因被告的赌博行为，原告外出打工，致使原、被告夫妻感情逐渐谈薄，原告于2013年11月12日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并生育了共同子女，后又经历了离婚，复婚的波折，双方通过多年的共同生活建立了较为深厚的夫妻感情。现在由于被告参与赌博，导致夫妻感情谈薄，但夫妻感情并未破裂。只要被告戒除赌博恶习，加强夫妻之间的沟通，夫妻和好是有可能的，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告徐泳良与被告吴东海离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 斌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11737号
原告北京当代金世纪科技有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼三层。
法定代表人张雷，经理。
委托代理人蒋昆仑，男，1987年11月20日出生，原告公司职员。
委托代理人潘琳，女，1990年9月16日出生，原告公司职员。
被告北京德海华韵科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲2号北奥大厦8层820房间。
法定代表人杜奎英，执行董事。
委托代理人王彬，北京天用律师事务所律师。
委托代理人史建伟，男，1983年7月6日出生，被告公司职员。
原告北京当代金世纪科技有限公司（以下简称原告）与被告北京德海华韵科技发展有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由本院代理审判员李成博担任审判长，与代理审判员王亮、人民陪审员王东旭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋昆仑，被告委托代理人王彬、史建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2012年签订《满庭芳园公建一层、二层商铺租赁合同》，合同约定原告将北京市海淀区满庭芳园小区公建一层、二层铺位（以下简称涉案房屋）租于被告，租期为2012年1月16日至2017年1月15日，租金支付方式为每两月一付。合同签订后，被告支付了一部分租金，但拒不支付2012年8月21日至2013年2月28日的租金共计464000元，故原告于2013年3月1日自行进入涉案房屋，将涉案房屋收回。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间的合同于2013年3月1日解除；2、被告补齐原告2013年3月1日之前的租金464000元；3、被告支付滞纳金200000元。
被告辩称，被告在履行合同期间一共向原告支付了租金797600元，原告在2012年8月15日就将涉案房屋停水停电，并将被告在房屋内的物品拉走，因此被告在2012年8月15日之后就没有实际使用涉案房屋。依据合同，从2012年1月16日至2012年8月15日，被告的应付租金为520000元，而被告实际已付了797600元，故被告不存在欠租，不同意原告诉请，被告认为合同在2012年8月15日已经解除。
经审理查明，原告系涉案房屋产权人。2012年，原、被告就涉案房屋签订租赁合同，合同约定原告将涉案房屋出租于被告，租期为2012年1月16日到2017年1月15日，租金实行分段计价：即2012年1月16日至2012年2月15日租金为40000元，2012年2月16日至2013年1月15日每月租金80000元，2013年1月16日至2014年1月15日每月租金84000元。合同另约定被告每2个月除支付租金外，还需要支付相应的物业费、水电费等，被告应在每个付款周期前5天内支付当期租金。合同还约定如被告未按期支付租金，原告有权随时进入并收回涉案房屋，解除租赁合同，被告需按所欠金额的1%为日标准向原告支付滞纳金。
合同签订后，原告将涉案房屋交予被告，被告依约足额支付了截止2012年7月15日的租金440000元，并另于2012年8月21日支付60000元、8月28日支付40000元。另，被告称案外人北京艮月投资管理有限公司另为其支付了租金77600元，案外人李瑞娥另为其支付了租金240000元；原告对此不予认可，称此二笔款项系该二人替案外人北京允升益谦文化传播有限公司代付的押金及租金，和被告无关。
2012年11月2日，因被告未足额支付后续租金，原告向被告发出催缴2012年8月21日至2012年11月15日租金220000元的函件，被告未与回复。
2013年8月10日，原告再次向被告发出催缴2012年8月21日至2013年2月28日租金464000元的函件，被告未与回复。
庭审中，原告陈述其于2013年3月1日自行将涉案房屋收回；被告主张原告早在2012年8月15日左右即将涉案房屋停水、停电并将屋内物品拉走，被告自此不再使用涉案房屋。本院后向涉案房屋所在小区的物业管理单位及公安部门进行了走访调查，经查无证据证实被告主张的事实。涉案房屋现由原告实际控制。
以上事实，有双方当事人陈述，合同，收据，询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，合同当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人在诉讼中对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
经查证属实，原、被告签订的《满庭芳园公建一层、二层商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。
关于案外人北京艮月投资管理有限公司支付的77600元以及李瑞娥支付的240000元，因被告未举证证实同本案的关联性，故本院依法不认定为被告已付的租金，依法确认被告在合同期内已付的租金为540000元。
关于原告收回涉案房屋时间点的问题，被告辩称原告在2012年8月15日左右即将涉案房屋停水、停电及强行将屋内物品拉走，但被告就此未提供相应证据，故本院不予采信；原告虽亦未提供其于2013年3月1日将涉案房屋收回的直接证据，但根据被告在2012年8月21日及8月28日仍向原告支付租金的行为及原告后续向被告发的催缴函、物业公司的证明等间接证据，本院依法对原告的陈述予以采纳，确认涉案房屋于2013年3月1日由原告收回，被告应向原告补齐2012年7月16日至2013年2月28日的租金。
关于原告所主张的滞纳金，因租赁合同约定被告应在每个付款周期前5天内支付当期租金，如被告未按期支付租金，原告有权随时进入并收回涉案房屋，解除租赁合同。现已查证属实，被告于2012年8月份就已开始欠租，租赁合同虽未约定原告行使合同解除权的起止期限，但原告直到2013年3月份才解除合同收回涉案房屋，显系怠于行使权利，在被告补齐租金的情况下，原告的损失可以得到弥补，故其另主张滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、确认原告北京当代金世纪科技有限公司与被告北京德海华韵科技发展有限公司之间的租赁合同关系于二Ｏ一三年三月一日解除；
二、被告北京德海华韵科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告北京当代金世纪科技有限公司租金四十六万四千元（截止二Ｏ一三年二月二十八日）；
三、驳回原告北京当代金世纪科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，由原告北京当代金世纪科技有限公司负担3500元，被告北京德海华韵科技发展有限公司负担6940元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 王 亮
人民陪审员 王东旭
二〇一三年十二月六日
书 记 员 耿晓丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4191号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该行员工。
被告张海波。
被告马彬。
被告魏少东。
被告李胜利。
被告张海峰。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告张海波、马彬、魏少东、李胜利、张海峰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1173元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 斌
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初506号
原告冯某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告郭某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告冯某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵 博