wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第48０号
原告：李屹。
被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市平顶山东一路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：高原，新疆赛天律师事务所律师。
原告李屹与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李屹，被告公交公司的委托代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李屹诉称，2011年10月17日，我乘坐45路公交车，因车内有大量油渍，致我摔伤，经乌鲁木齐市新市区法院（2012）新民一初字第1979号、乌鲁木齐铁路运输中级法院（2013）乌中民终字第15号两案判决，已确定公交公司的侵权事实。后经法院委托鉴定，构成十级伤残，医生建议我每半年注射一次玻璃酸钠，长期服用硫酸氨基葡萄糖用于润滑关节腔，减少术后不良反应和膝关节磨损；因本次受伤做手术，导致我负重能力及活动能力受限，习惯性崴腿，至天气变化时，关节就疼痛难忍，给我的生活带来很多不便，为维护我的合法权益，请求判令被告支付治疗费11280元（2014年期间的费用）、鉴定费750元；由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告公交公司辩称，我公司对原告在公交车上受伤的事实不认可，生效判决我公司正在申请再审，目前还没有结果，因此，原告主张诊疗费用我公司不同意承担。
经审理查明，2011年10月17日上午10时许，原告乘坐被告公交公司负责营运的45路公交车出行时，因车内地面有油渍，导致原告滑倒受伤。2012年9月27日，原告诉至本院要求赔偿其医疗费等损失。我院于2013年3月25日作出判决，认定原告在45路公交车上受伤的事实属实，由被告公交公司赔偿原告医疗费等6983.93元。被告公交公司不服，上诉至乌鲁木齐铁路运输中级法院，该院于2013年7月22日作出驳回上诉，维持原判的判决。之后，被告公交公司向自治区高级人民法院申请再审，2014年7月25日，自治区高级人民法院作出驳回被告公交公司再审申请的民事裁定。
该起事故造成原告左膝关节外侧半月板损伤，医嘱建议每半年注射一次玻璃酸钠、门诊随访、口服硫酸氨基葡萄糖胶囊。2014年原告购买玻璃酸钠发生费用5120元，购买硫酸氨基葡萄糖胶囊发生费用6160元（110盒，每盒56元）。另，原告进行伤残程度鉴定时发生的鉴定费750元，该费用未在其主张伤残赔偿金的生效判决中予以处理，本案中原告主张该费用。
上述查明的事实有（2012）新民一初字第1979号民事判决书、（2013）乌中民终字第15号民事判决书、（2014）新民一初字第2450号民事判决书、疾病证明书、医疗费发票、鉴定费发票及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告乘坐被告公交公司负责营运的45路公交车，并因地面油渍导致其滑倒摔伤的事实已经由生效判决予以确认，被告公交公司否认该事实，但未能提供证据予以佐证，故其抗辩意见证据不足，本院不予采纳，据此，被告公交公司应当对原告的损害后果承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，治疗费，原告已经提供其因左膝关节外侧半月板损伤需要注射玻璃酸钠及口服硫酸氨基葡萄糖胶囊的疾病证明书，亦提供了其购买上述药物并支付相应费用的发票，上述证据能够佐证原告因本次事故产生治疗费11280元的事实，被告否认该事实则应提供证据予以反驳，因其未能提供证据推翻原告举证的事实，故原告的该主张理由正当，本院予以支持。鉴定费，因该费用系诉讼费的范畴，应当在原告主张残疾赔偿金的生效判决中予以处理，原告在本案中主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司支付原告李屹治疗费11280元；
二、驳回原告李屹的其他诉讼请求。
本案争议标的12030元，核定给付金额11280元，占争议标的的93.77%，案件受理费100.75元（原告已预交），减半收取50.38元，由原告负担6.23%即3.14元，被告负担93.77%即47.24元，退还原告50.37元。
以上应付款项，被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李屹，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年三月五日
书记员 彭沙丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1331号
罪犯李金和，男，1954年8月8日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一四年十一月七日作出（2014）惠刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人李金和犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2014年4月8日起至2028年4月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李金和认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李金和认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李金和认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李金和确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金和减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月8日起至2027年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1175号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人孙某某，男，1977年9月24日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1139号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某某驾驶机动车违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人孙某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处孙某某有期徒刑十个月，并适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人孙某某于2017年9月11日11时25分许，驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车沿S218省道由西向东行驶至137KM+900M处，将车停在非机动车道内，因观察不周停车开车门时与骑二轮电动车由西向东行驶至此的刘某某（男，殁年66岁）相撞，致刘某某向左侧摔倒，又与驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至此的庞某某相撞，致刘某某因颅脑损伤经送医院抢救无效于次日死亡。经即墨市公安局交警大队认定，被告人孙某某驾车违反《实施条例》第六十三条第（四）项之规定，应负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人孙某某拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于被告人孙某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人庞某某、刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆检测报告，司法鉴定意见书及照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告及照片，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人孙某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人孙某某案发后拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  江世学人民陪审员  江志美二〇一七年十一月二十一日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第195号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）严传兵。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人严传兵申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）480号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称，1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在《出席通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此，仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判行为，依法应予撤销。
严传兵未提交书面答辩意见。
本院查明，2012年11月19日，严传兵作为买受人，蓝天碧水公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：严传兵购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，价款387644元；蓝天碧水公司应于2014年6月28日前将符合合同约定的房屋交付给严传兵；并且约定了逾期交房的违约责任。此后，严传兵向蓝天碧水公司履行了合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故严传兵拒绝接受该房屋，并与同小区的其他部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，分别予以立案，并向双方送达了《仲裁规则》、《仲裁名册》、《仲裁员选定书》等相关材料，严传兵选择由1名仲裁员成立仲裁庭，并同意由仲裁委员会指定仲裁员。蓝天碧水公司则在规定的期限内未作出选择，仲裁委主任于2015年9月22日指定张草根为本案仲裁员组成仲裁庭。2015年9月24日，仲裁庭向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》和《出席通知书》，该二份通知书中明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年10月23日，仲裁庭根据蓝天碧水公司及严传兵的申请将严传兵等22件案件合并审理。2015年11月15日，仲裁委作出余仲裁字（2015）480号仲裁裁决，裁决：1、蓝天碧水公司向严传兵支付逾期交房违约金38919.46元；2、蓝天碧水公司自裁决书生效之日起8个月内给严传兵办理房地产权属证；3、驳回严传兵的其他仲裁请求。蓝天碧水公司对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，对于蓝天碧水公司提出仲裁庭组成违法的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。在仲裁案件中，蓝天碧水公司在规定期限没有选择仲裁庭的组成方式及仲裁员，视为其放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在仲裁庭组成后已向蓝天碧水公司送达了组庭通知书，该通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”，因此，蓝天碧水公司提出的仲裁庭组成违法的理由不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为，仲裁委根据蓝天碧水公司及严传兵等22人的申请合并审理22起案件并无不当，且仲裁庭开庭时，蓝天碧水公司未提出异议。另外，仲裁委受理严传兵等22件案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为每个个案均符合独任审理的规定，仲裁庭独任审理并不违法。因此，蓝天碧水公司的上述撤销理由亦不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但在本案中，申请人并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对该主张亦不予支持。
综上，本院认为，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）480号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）480号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈梦雨
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第6号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人李某，男，1981年12月23日生，汉族，吉林省敦化市人，无职业，住吉林省梨树县。因涉嫌信用卡诈骗，于2013年12月13日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2013年12月25日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杨帆出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人霍岩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人李某于2012年8月16日在工商银行信用卡部办理一张牡丹信用卡。被告人李某于2012年8月22日持该卡开始透支198000元购买越野车，之后在工商银行办理12期分期付款业务，但自2013年4月23日以后一直没有按月归还工商银行欠款，截止2013年11月26日已积欠银行本息70511.53元，其中本金62222.29元。透支逾期后，某工商银行工作人员多次对被告人李某进行催收，拒不还款。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某的供述；证人张某某证言；发破案经过、抓获经过、户籍证明、报案材料、催缴记录单、查询信用卡交易明细、信用卡申请表、证明。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人李某无视国家法律，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认，当庭表示认罪。
被告人李某的辩护人辩护意见是：被告人李某犯有信用卡诈骗罪主观恶性不深，其恶意透支是由于家庭财产纠纷导致无力还债；在公安机关电话通知其到案时主动到案，并如实供述其犯罪事实；案发后其家属主动归还全部欠款；其家属主动代为缴纳罚金。综上，建议法院对李某判处缓刑。
经审理查明，2012年8月16日，被告人李某在工商银行信用卡部办理一张牡丹信用卡。被告人李某于2012年8月22日持该卡开始透支198000元购买越野车，之后在工商银行办理12期分期付款业务，但自2013年4月23日以后一直没有按月归还工商银行欠款，截止2013年11月26日已积欠银行本息等费用共计70511.53元，其中本金62222.29元，利息4666.67元。透支逾期后，某工商银行工作人员多次对被告人李某进行催收后没有还款。案发后，被告人李某亲属代为归还本金及利息等72000.00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、报案材料和受案登记表。证明：某工商银行工作人员报案称，截止2013年11月26日为止，李某已经积欠工商银行本息70511.23元。四平市铁东公安分局经侦大队已将此案立案侦查。
2、发破案经过。证明：信用卡持卡人李某于2012年8月22日在某工商银行信用卡部办理了牡丹贷记卡一张，该持卡人在2012年8月22日开始刷卡消费透支，但至2013年4月23日起始终未能还款，截止2013年11月26日已经积欠工商银行本息70511.23元，其中本金62222.29元。2013年7月13日，李某被抓获，其对自己的犯罪行为供认不讳。
3、抓获经过。证明：2013年12月13日9时许，犯罪嫌疑人李某经四平市铁东公安分局经侦大队工作人员传讯来到该经侦支队接受审查。
4、户籍证明。证明：被告人李某的自然情况。
5、证明。证明：李某在梨树县某饭店月收入1万元。
6、信用卡交易明细和信息卡申请表。证明：被告人李某透支款项的时间、金额以及被告人办卡时所填写的信息。
7、信用卡催缴记录单。证明：工商银行多次给被告人李某打电话和发信息催缴透支款项。
8、情况说明。证明：截止报案时，李某透支本金62222.29元，利息4666.67元，滞纳金3065.46元，复利557.11元。
9、查询信用卡交易明细。证明：某工商银行信用卡部收到李某归还的本金及利息等72000.00元。
10、证人张某某证言。证明其是工商银行某支行信用卡部的工作人员，关于李某使用某工商银行牡丹贷记卡透支本金和利息共计人民币70511.53元至今未还来报案。
11、被告人李某证言。证明2008年8月20日其在某工商银行办理了一张12期分期付款业务的牡丹信用卡，透支额度为18.9万元。从2013年4月23日开始就没有还钱，银行工作人员多次催要，截止2013年11月26日，共欠工商银行本息70511.53元。
综上，经庭审举证、质证，公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，被告人李某供认犯罪事实，与证人张某某的证言相吻合；并有发破案经过、抓获经过、报案材料、查询信用卡交易明细、催缴记录单、信用卡申请表、证明等证据相互佐证印证，足资认定被告人李某信用卡诈骗事实成立。
本院认为，被告人李某无视国家法律，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人李某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后主动归还透支银行本金及利息，可酌定从轻处罚，并能够提供部分财产担保其罚金刑的执行，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。对辩护人的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款（信用卡诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 周明博
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第968号
申请人袁斌。
被申请人李明。
申请人袁斌因与被申请人李明民间借贷纠纷，于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李明在郯城县人民法院（2013）郯执字第408号执行标的款45万元及其他存款、房产、车辆、土地使用权等财产予以保全，保全标的为45万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人李明价值45万元的到期债权、存款、房产、车辆或土地使用权等财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 祎
二〇一五年十二月十七日
书记员 王旖旎
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）郑行申字第56号
赵幸峰：
关于你诉登封市公安局治安行政处罚一案，你不服本院本院（2014）郑行终字第266号行政裁定，以登封市公安局涉嫌滥用职权、徇私枉法、包庇违法犯罪、打击举报控告人；你选择行政复议后，对行政处罚决定的起诉期限仍为行政处罚决定写明的三个月期限等为由，向本院提出再审申请。
本院对该案进行了审查，证实原审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”。第三十八条规定“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。本案中，你不服登封市公安局登公（8567）行罚决字（2013）2581号行政处罚决定，选择了向登封市人民政府申请行政复议的救济途径。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十七条第一款规定“第二审人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查”。登封市公安局在本案诉讼过程中已经明确提出你的起诉超过法定期限问题，并提供相应证据。故本案应首先对你的起诉是否超期进行审理。
依照上述法律规定，你应该在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。你2013年12月16日收到登封市人民政府行政复议决定书，2014年4月10日向人民法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原审裁定驳回你的起诉并无不当。
你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原审裁定应予以维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月五日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第46号
异议人（案外人）徐晓东。
申请人执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人任静芝，该公司董事长。
本院在执行四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐晓东向本院提出书面异议，本院在审查期间，徐晓东于2016年1月26日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，徐晓东撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人徐晓东撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 月
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第1228-1号
原告：贾梦蕾，女，汉族，安徽省淮南市人，中国农业银行支行员工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：桂伟，男，汉族，个体户，住安徽省淮南市凤台县。
本院在审理原告贾梦蕾与被告桂伟不当得利纠纷一案中，原告贾梦蕾于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告桂伟名下卡号为6228482018262401375的账户内的存款13000元予以保全，并已提供现金13000元予以担保。
本院认为，原告贾梦蕾提出的财产保全申请符合法律的规定，但是由于原告的诉讼请求涉及款项为10000元，所以应当仅对桂伟名下的账户内的10200元予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对桂伟名下的中国农业银行卡号为6228482018262401375的账户内的10200元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 黄怀花
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 柏玮玮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第944号
原告：台州市宏事物业管理有限公司。
法定代表人：张正林。
委托代理人：蒋云昌。
委托代理人：刘祖明。
被告：莫新福。
本院在审理原告台州市宏事物业管理有限公司与被告莫新福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市宏事物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市宏事物业管理有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年七月十八日
代书记员 林文婷
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2275号
原告宁都县全鑫典当有限公司。
法定代表人黄勇，系该公司董事长。
委托代理人曾红生，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告黄小员，男，1974年3月10日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告谭萍香，女，1975年7月6日生，汉族，江西省宁都县人，系被告黄小员之妻，现住宁都县。
被告黄志明，男，1975年3月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在受理原告宁都县全鑫典当有限公司诉被告黄小员、谭萍香、黄志明借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月18日向本院申请撤回对被告黄小员、谭萍香、黄志明的起诉。
本院认为：本案在诉讼中，原告已经跟被告达成还款协议，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁都县全鑫典当有限公司撤回对被告黄小员、谭萍香、黄志明的起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告承担。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年二月十八日
书 记 员 张 燕
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0730民初2275号原告：魏吉荣，男，1973年12月27日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者。被告：黄细妹，女，1984年1月29日出生，汉族，住宁都县。被告：包维维，男，1985年6月6日出生，汉族，住宁都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司宁都营销服务部，住所地：宁都县梅江镇梅江西路16号。负责人：张雨菁。原告魏吉荣诉被告黄细妹、包维维、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司宁都营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告魏吉荣于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏吉荣撤回对被告黄细妹、包维维、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司宁都县营销服务部的起诉。案件受理费424元，撤诉结案减半收取即212元，由原告魏吉荣负担。审判员  连宏二〇一六年十二月二十三日书记员  刘艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1186号
申请执行人梁某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人武汉XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月十九日
书记员 李贤川
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5857号
原告郭景宇，男，1964年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地：驻马店市驿城区解放路中段。
法定代表人徐淳鸿，该公司总经理。
原告郭景宇诉被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司（以下简称鸿泰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭景宇的委托代理人赵建成到庭参加诉讼，被告鸿泰物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景宇诉称，2015年11月10日，被告鸿泰物业公司向其借款150万元，双方口头约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次向被告催要返还借款无果，为此请求判令：被告偿还借款150万元及利息。
被告鸿泰物业公司未答辩。
经审理查明，2015年11月10日、11日，原告郭景宇通过中国建设银行账户两次向被告鸿泰物业公司的中原银行账户分别转账50万元和100万元，合计150万元，购买被告鸿泰物业公司的房产，原、被告未签订购房合同。后被告鸿泰物业未向原告郭景宇交付房产，也未返还原告的购房款。经原告多次催要该款无果而成讼。
庭审中，原告提交其与被告法人代表徐淳鸿的通话清单和通话记录，用以证明双方多次通话，协商购房事宜及原告要求返还购房款。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告鸿泰物业公司收到原告郭景宇购房款150万元，有原告提交银行转账及录音资料为凭，双方之间形成口头买卖合同关系。被告鸿泰物业公司未按约定交付房产，原、被告已实际解除合同，原告郭景宇有权向被告鸿泰物业公司返还该150万元，故原告郭景宇要求鸿泰物业公司返还150万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因被告未履行交房及还款义务，给原告造成经济损失，应当支付利息，即按原告主张的从起诉之日（2016年9月1日）起至被告实际还清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司于判决生效后十日内返还原告郭景宇150万元及利息（自2016年9月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至还清之日止）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元；保全费5000元，合计14150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周璐璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初6255号
原告：张琪强,男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：张志明，男，1968年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：徐火兵，男，1981年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：王冬梅，女，1982年7月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告张琪强与被告张志明、徐火兵、王冬梅合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，因被告王冬梅下落不明，依法于2016年6月21日转为适用普通程序审理，由代理审判员范媛娟担任审判长，与人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张琪强、被告张志明的委托诉讼代理人薛开明、被告徐火兵均到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、诉状副本等诉讼材料，公告期间届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪强向本院提出诉讼请求：判决原告享有苏州市吴江汾湖东港路145号xxxx双语艺术看护点25%的股权，且本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张志明、徐火兵经人介绍认识，2015年6月份，两人洽谈幼儿园（苏州市吴江汾湖区东港路145号xxxx双语艺术看护点）合作事宜；2015年6月24日，徐火兵与张志明签订合作协议，幼儿园合作张志明占70%，徐火兵占30%。2015年7月1日，徐火兵、张志明与张琪强三方协商，由三方共同合作经营苏州市吴江汾湖区东港路145号xxxx双语艺术看护点，张志明占50%、张琪强占25%、徐火兵占25%。幼儿园经营过程中，原告发现被告张志明隐瞒真实情况、虚构装饰合同、隐瞒财务账目，并且不分配幼儿园的经营收入，导致分歧。
被告张志明辩称：1、被告张志明同原告从未签署过协议，被告张志明不是本案的适格被告。2、即便法庭认为被告张志明属于适格被告，原告已经于2015年11月21日签署退股协议，退出了合伙关系。因此请求法院驳回原告对被告张志明的诉讼请求。
被告徐火兵辩称：原告曾经口头要求我把入伙的费用退还给原告，入伙的费用是15万元，但是我认为被告张志明没有退回我入伙的费用，我入伙的费用大约是30万元。我愿意经营幼儿园，我认同原告的主张。
被告王冬梅未作答辩。
经审理查明：2015年7月1日，王冬梅作为甲方、张琪强作为乙方、徐火兵作为丙方，三方签订《幼儿看护点股东合作协议书》1份，约定：三方共同投资成立吴江区xxxx双语艺术幼儿园，地址为吴江汾湖区东港路145号，经营范围为幼儿教育事业，负责人为王冬梅、张琪强、徐火兵，甲方占50%股份、乙方占25%股份、丙方占25%股份，股东享有依照所持有的股份份额获得股利和其他形式的利益分配、在看护点终止或清算时按其持有的股份份额参加看护点剩余财产的分配等股东权利。
后张琪强将出资款150000元交付徐火兵。
2015年11月21日，张琪强出具《退伙协议》1份，载明“现与张志明、王冬梅xxxx幼儿园退股协议达成，退股人：张琪强”。
庭审中，徐火兵称其已将其自身出资款150000元左右及张琪强的150000元出资款一并交付张志明，但徐火兵仅向本院提交了不足300000元的支付凭证。
后徐火兵、张志明均未将张琪强的出资款150000元返还张琪强。
庭审中，到庭当事人一致确认：双方所称的“幼儿园”即是《幼儿看护点股东合作协议书》中的“吴江区xxxx双语艺术看护点”，没有办理注册登记手续，经营模式与公立幼儿园类似，2015年9月招收了约260名学生，招生年龄段为2.5周岁至6周岁，分为托班、小班、中班、大班，还有部分兴趣班，从8:00至17:00有幼儿在该幼儿园内接受教育；学生来源包括二部分，一是王冬梅之前的xxxx幼儿园的生源，二是张琪强之前的幼儿园的生源。徐火兵称涉案幼儿园开办现场现悬挂标牌“xx教育中心”。
以上事实，有原告提交的《幼儿看护点股东合作协议书》、被告张志明提交的《退伙协议》、被告徐火兵提交的款项支付凭证及到庭当事人的庭审陈述为证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条的规定，举办实施学前教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批。根据庭审查明的事实，《幼儿看护点股东合作协议书》中所涉的“吴江区xxx双语艺术幼儿园”、“xxxx双语艺术看护点”未办理注册登记，未在教育部门登记备案，不具备民办学校办学许可证，属于违法办学，故各方当事人之间签订的《幼儿看护点股东合作协议书》因违反法律强制性规定而无效。该合伙协议无效，则原、被告之间的合伙关系亦无效，故原告要求法院判决其享有苏州市吴江汾湖东港路145号xxxx双语艺术看护点25%的股权，于法无据，本院不予支持。
被告王冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国教育法》第二十七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条，《幼儿园管理条例》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张琪强的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费560元，均由原告张琪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖晨纯
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民保字第8号
申请人邹国文，汉族，1982年5月12日出生，无固定职业，住。
被申请人李龙，男，汉族，1984年11月25日出生，个体工商户，住。
申请人邹国文因与被申请人李龙运输合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人李龙所有的车号为苏C×××××黑色小型丰田越野车予以保全，申请人邹国文提供车牌号为青H×××××的丰田牌GTM6480ASL小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人邹国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李龙所有的车号为苏C×××××黑色小型丰田越野车予以保全，在保全期间被申请人李龙可对该车辆进行使用，但是不能将该车拍卖、抵押、买卖也不得故意损坏人为造成该车辆的贬值，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏代辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1282号
申请人肖进利，女，1960年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人余跃，男，1961年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理申请人肖进利与被申请人余跃民间借贷纠纷一案中，申请人肖进利要求冻结被申请人余跃的银行存款55万或查封、扣押相应价值的财产，根据本院已经生效的（2017）渝0106民初10128号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余跃的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人张学锋提供的担保物-位于重庆市南岸区房屋一套。
案件申请费3270元，由申请人肖进利预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年七月十日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1282号申请人肖进利，女，1960年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人余跃，男，1961年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院在审理申请人肖进利与被申请人余跃民间借贷纠纷一案中，申请人肖进利要求冻结被申请人余跃的银行存款55万或查封、扣押相应价值的财产，根据本院已经生效的（2017）渝0106民初10128号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余跃的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人张学锋提供的担保物-位于重庆市南岸区房屋一套。案件申请费3270元，由申请人肖进利预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年七月十日书记员  刘 翼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03607号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：黄泽羲，女，1987年1月25日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告黄泽羲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案�受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨凌燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1950号
原告曲某，男，现住吉林省辉南县。
委托代理人李志刚，吉林亨和律师事务所律师。
被告丁某某，男，现住长春市朝阳区。
被告付某某，女，现住长春市朝阳区。
被告邓某某，男，无职业，现住榆树市。
本院在审理原告曲某诉被告丁某某、付某某、邓某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐红梅
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执802号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人周亚杰，男，该公司职员。
被执行人雷云，女，1980年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人张宇刚，男，1977年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人何土才，男，1953年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与雷云、张宇刚、何土才借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，雷云于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金498000元及借款期内利息53520.15元，承担自2013年10月21日起至实际付清之日止，本金498000元，按月利率13.921425‰计算的逾期利息；张宇刚、何土才对雷云上述债务承担连带清偿责任；张宇刚、何土才在承担保证责任后，有权向债务人雷云追偿，由雷云、张宇刚、何土才负担案件受理费11118元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人雷云、张宇刚长期外出去向不明；被执行人何土才已病故。本院依法扣划了被执行人张宇刚的银行存款150000元，另查询了被执行人雷云的银行存款及车辆情况，但均未查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2613号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月二十日
书记员 洪 璐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终342号
上诉人（原审被告）：山东中创活塞制造有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区鲁泰大道51号A座21层2116室。
法定代表人：李经良，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘宏，男，1950年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：山东隆泽投资有限公司，住所地，淄博市张店区华光路141号龙御大厦17层1701号。
法定代表人：李向飞，总经理。
原审被告：李向飞，男，1978年5月20日出生，汉族，住山东。
上诉人山东中创活塞制造有限公司因与被上诉人刘宏、原审被告山东隆泽投资有限公司、李向飞借款合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初612号民事裁定，向本院提起上诉。
山东中创活塞制造有限公司上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人住所地为淄博高新技术产业开发区，故应当由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。2016年3月20日、2016年4月29日，刘宏、山东中创活塞制造有限公司、山东隆泽投资有限公司签订的两份《投资管理合同》中第十二条明确约定：“如因本合同发生纠纷，友好协商，协商不成，由丙方住所地人民法院管辖。”该约定未违反相关法律规定，合法有效。故本案应由丙方山东隆泽投资有限公司住所地人民法院管辖，原审法院作为约定管辖地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年七月七日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第567号
罪犯张瑞金，河北省承德县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○一年六月十九日作出（2001）保刑初字第2020号刑事附带民事判决，以被告人张瑞金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。河北省高级人民法院于二○○一年九月四日作出（2001）冀刑一复字第193号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法�于二○○三年十月三十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年十一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞金在服刑期间，于2012年3月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞金减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑初字第112号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人廖俊勤。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于瓯海区看守所。
指定辩护人阮婷婷。
浙江省温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人廖俊勤犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员吴晓节出庭支持公诉，被告人廖俊勤及指定辩护人阮婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，2012年5、6月份的一天，孟红宇（已判刑）经李明江（另案处理）介绍到云南省镇雄县泼机镇向被告人廖俊勤购买毒品用于贩卖。廖俊勤以10多万元的价格向孟红宇贩卖了共300克毒品海洛因。孟红宇带该毒品回温州贩卖了一小部分后，剩余毒品（经鉴定，重253.4克，海洛因含量23.3%）放在付正军、李寿巧夫妇（均已判刑）处让其代为保管并让李寿巧帮忙贩卖。同年9月11日，孟红宇让付正军将毒品带至瓯海区新桥永庆街准备掺杂贩卖时被公安机关查获，身上的毒品亦被缴获。公诉机关认为，被告人廖俊勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉人当庭列举了相应证据。
被告人廖俊勤对起诉书指控其贩卖300克毒品海洛因的事实没有异议，但辩称毒品系由朱某提供，其只是帮忙贩卖。辩护人提出本案指控廖俊勤贩卖毒品证据不足，毒品纯度低，廖俊勤未出资亦未获利，应认定从犯，归案后认罪态度好，建议对廖俊勤从轻处罚。
经审理查明，2012年5、6月份的一天，孟红宇（已判刑）经李明江（另案处理）介绍，到云南省镇雄县泼机镇以10多万元的价格向被告人廖俊勤购买300克毒品海洛因用于贩卖。孟红宇带毒品回温州贩卖了一小部分后，将剩余毒品（经鉴定，重253.4克，海洛因含量23.3%）交由付正军（已判刑）的妻子李寿巧（已判刑）代为保管，并让其帮忙贩卖。同年9月11日，孟红宇让付正军将毒品带至瓯海区新桥永庆街准备掺杂贩卖时被公安机关当场查获，身上的毒品亦被缴获。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人廖俊勤的供述，供认2012年5、6月份经李明江介绍，在云南省镇雄县泼机镇和孟红宇碰面，孟红宇提出要购买300克海洛因，自己遂电话告知朱某。朱某开车接自己去拿货，途中先来到南郊小区朱某的朋友“成信敏”家中，因朱某担心自己是卧底，于是当场出具一张7万左右的欠条。后朱某开车到镇雄县鱼洞乡政府附近取来毒品300克海洛因，送自己回泼机镇与孟红宇交易，自己将孟红宇支付的10来万元毒资全部交给朱某。辨认笔录证实，廖俊勤辨认出朱某和李明江。
2、同案犯李明江的供述，供认2012年5、6月份，孟红宇欲购买毒品海洛因，自己将“二哥”廖俊勤的联系方式告诉孟红宇，并打电话告知廖俊勤有朋友要买海洛因，让他帮忙搞点货。孟红宇回来后告诉自己买了10多万元的海洛因，廖俊勤告诉自己卖了300多克。因毒品质量不好，孟红宇卖了一部分后准备退货，未成功，后再次到云南购买质量好的毒品海洛因准备掺起来贩卖。李明江经辨认，指认廖俊勤就是贩卖毒品给孟红宇的“二哥”。
3、同案犯孟红宇的供述，供认经李明江居间介绍，到云南省镇雄县向“二哥”廖俊勤购买了300多克海洛因，共支付毒资10多万元但不超过11万元。所购毒品质量不好，带回温州后贩卖了一部分，剩余部分让付正军的妻子李寿巧代为保管，2012年8月份，付正军将毒品带给自己时，被公安机关当场查获。孟红宇经辨认，指认李明江就是介绍毒品交易的中间人；廖俊勤就是在云南镇雄贩卖300多克毒品海洛因给自己的“二哥”。
4、同案犯邹雪平的供述，证实孟红宇被抓获时身上携带的一包200多克的毒品是孟红宇经李明江介绍，向云南镇雄“二哥”廖俊勤以10多万元的价格购买的。当时孟红宇买了300多克，因毒品质量不好，卖掉一部分后想退货给廖俊勤，但未成功。孟红宇身上携带的另一包毒品是向云南镇雄“八妹”购买的。孟红宇将该两包毒品藏在鹿城区牌楼一出租房内，后于2012年8月份交由付正军老婆李寿巧代为保管，李寿巧贩卖了一部分毒品给自己吸食。辨认笔录证实，邹雪平辨认出李明江。
5、同案犯付正军的供述，证实自己吸食的毒品均是从孟红宇处购买，案发当天提了一个塑料袋到瓯海新桥永庆街和孟红宇碰面，后被公安民警抓获。李寿巧是自己的女朋友。
6、同案犯李寿巧的供述，供认自己和付正军平时帮孟红宇贩卖毒品。2012年8月份的一天，孟红宇和付正军到昆明购买毒品，孟红宇的女友邹雪平要吸毒，孟红宇遂打电话让自己到鹿城区牌楼一地点拿毒品，由自己代为保管，后将部分毒品卖予邹雪平吸食。同年9月11日，孟红宇电话联系付正军索要那些质量不好的海洛因，付正军就将自己保管的两包毒品带过去，毒品外面用黑色塑料袋包装，一包多一包少。
7、证人朱某的证言，证实廖俊勤曾向自己借款7.6万元，一个月后说运气不好栽了没钱还，自己就知道廖俊勤是借钱买毒品去贩卖了。辨认笔录证实，朱某辨认出廖俊勤。
8、检查笔录及照片、毒品称量笔录、扣押物品清单，证实从孟红宇处扣押外用透明塑料袋内用红色塑料袋包装，重量约60.6克的毒品疑似物一包；外用黑色塑料袋包装内用白色塑料袋包装，重量约97.3克的毒品疑似物一包；外用黑色塑料袋包装内用黄色塑料袋包装，重量约268.9克的毒品疑似物一包；棕色挎包一只；居民身份证（名为孟泓宇，系伪造）一张；临时居住证（名为邹雪平）一张；号码为137××××3890的诺基亚手机一只；粉红色诺基亚手机一只；农业银行卡（卡号为62×××15）一张。
9、检验报告，证实孟红宇身上被查获的三包毒品送检，其中黑色尼龙纸包装的白色粉末系孟红宇从云南“二哥”廖俊勤处购得，净重253.40克，海洛因含量23.3%；橘色尼龙纸包装的白色粉末系孟红宇从云南“八妹”处购得，净重54.81克，海洛因含量为9.8%；黑色尼龙纸包装的白色粉末系孟红宇和邹雪平从云南阮正江处购得，净重93.80克，海洛因含量79.0%。
10、刑事判决书，证实同案犯孟红宇、邹雪平、付正军、李寿巧因贩毒被判刑的事实。
11、情况说明，证实无法核实廖俊勤笔录中提到的“成信敏”的身份情况。
12、抓获经过，证实廖俊勤的归案过程。
13、户籍证明，证实廖俊勤的出生日期等情况。
以上证据经审查，均合法、有效，并能相互印证证明本案事实，予以确认。关于被告人廖俊勤提出的毒品系朱某提供的辩解意见，经查，孟红宇供认自己经李明江介绍向廖俊勤购买毒品海洛因，毒资亦由廖俊勤收取，能得到李明江供述的印证，二人均未曾提及朱某参与贩毒。廖俊勤辩称自己帮助朱某贩毒无其他证据证实，不予采纳。廖俊勤与孟红宇、邹雪平、李明江关于毒品数量的供述不一致，按照有利于被告人原则，就低认定为300克。
本院认为，被告人廖俊勤违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖俊勤归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，且贩卖的毒品海洛因含量低，可予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖俊勤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海疆
代理审判员 戴一威
人民陪审员 邵建华
二〇一四年九月五日
代书 记员 王军洁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第866号
申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：胡凯平。
被执行人陈蕾。
申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行与被执行人陈蕾实现担保物权一案，本院于2015年3月6日作出（2015）金东商特字第3号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款186599.26元及利息。经执行查明，被执行人用于担保的房产被其他法院首先查封，且其他法院的案件均未进入执行程序，本院无法对用于担保的房产进行拍卖变卖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十一日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第866号申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行。法定代表人：胡凯平。被执行人陈蕾。申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行与被执行人陈蕾实现担保物权一案，本院于2015年3月6日作出（2015）金东商特字第3号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款186599.26元及利息。经执行查明，被执行人用于担保的房产被其他法院首先查封，且其他法院的案件均未进入执行程序，本院无法对用于担保的房产进行拍卖变卖。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月二十一日书记员 薛来竞
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）五通民初字第1046-1号
申请人：湖南祥龙贸易有限公司。
法定代表人：陈建龙，执行懂事。
被申请：四川和邦股份有限公司。
法定代表人：贺正刚，董事长。
本院受理的原告四川和邦股份有限公司诉湖南祥龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南祥龙贸易有限公司在答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为申请人已经就该买卖合同以相同的事实、相同的法律关系于2012年11月1日起诉至湖南省长沙市望城区人民法院，该院已于当日立案受理。根据一事不在理的原则，五通桥区人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送有湖南省长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查经认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告四川和邦股份有限公司与湖南祥龙贸易有限公司签订的《购销合同》第十条约定“解决纠纷方式：双方协商解决，协商解决不能时，在原告方法院诉请裁决”，该约定管辖系双方真实表示，合法有效。另查明，湖南省长沙市望城区人民法院就本案买卖合同以相同的事实、相同的法律关系于2012年11月1日立案受理后，四川和邦股份有限公司向该院提出管辖权异议，2013年11月14日经湖南省长沙市中级人民法院作出（2013）长中立民综字第03873号终审民事裁定，该院认为湖南省长沙市望城区不是湖南祥龙贸易有限公司所在地，湖南省长沙市望城区法院对该案没有管辖权，裁定将该案移送四川省乐山市五通桥区人民法院处理。因本院于2012年11月5日立案受理了本案，故，依据前述法条规定，本院对本案有管辖权，申请人湖南祥龙贸易有限公司的申请于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南祥龙贸易有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 罗贤贵
审判员 姚 凯
审判员 朱燕霞
二〇一四年四月三日
书记员 何 冉
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第43号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人李庆说，男，住平乡县。
被执行人王晓慈，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）080011号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）080011号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2015）080011号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9527号
原告：浙江鸿道复合管业有限公司，住所地杭州市西湖区留下镇东木坞村。
法定代表人：周海峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵启新，浙江方策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。
被告：姜某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
原告浙江鸿道复合管业有限公司与姜某劳动争议一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵灿秀、被告的委托诉讼代理人潘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告经济补偿金37354.15元、工资不足部分23650元、双倍工资不足部分82179.17元、未休年休假工资4509.96元、差旅费报销款2304.71元，合计149997.99元。
事实和理由：被告与原告于2011年10月14日签订《劳动合同》及《保密协议》，合同自2014年10月13日到期。双方在《保密协议》中约定该劳动合同到期后自动延续一个周期，故合同到期后双方未重新签订合同。被告自2016年5月1起未到公司上班，属于自动离职。原告已在春节期间安排调休，被告的年休假已使用，且2016年2月份将2015年的年休假工资与当月工资一并发放，故原告无须支付其年休假工资。根据证据显示，被告已多领取差旅费，应当返还给原告。被告于2016年8月12日向劳动仲裁委提起仲裁申请，要求原告支付经济补偿金、工资不足部分、双倍工资不足部分、应休未休年休假工资、差旅费等，仲裁委支持其部分诉请。原告不服仲裁委作出的仲裁裁决，遂诉至法院，要求判如所请。
被告辩称：1.原告拖欠被告工资的事实清楚，金额确定。根据被告提交的结算单、录音，可以证明原告法定代表人曾向被告确定尚有部分工资未支付的事实；2.原告未按时支付被告2014年4月的工资及奖金；3.原、被告第一份合同到期后，被告多次要求续签合同，但原告一直未与被告续签劳动合同。虽然双方签订的《保密及竞业限制协议》中约定“如《劳动合同》到期，不提出终止异议的，自动顺延一个合同期”，但其不能作为双方合同继续履行的依据；4.被告享有年休假，原告没有证据证明被告的年休假已经全部休完；5.原告应对被告就工作需要实际支出的差旅费用进行报销。
本院经审理认定事实如下：2011年10月14日，原告与被告签订《劳动合同》一份，约定：被告在原告处从事营销部经理岗位工作，合同期限自2011年10月14日至2014年10月13日止；被告实行结构工资制，由基本工资1100元/月、岗位工资等组成，原告有权根据其经营状况、被告工作岗位的变更和被告的工作表现及业绩、原告正在执行的薪酬管理制度来调整被告的工资待遇。同日，双方签订《保密及竞业限制协议》一份，约定：本协议作为双方签订《劳动合同》的补充；双方承诺，如《劳动合同》到期，不提出终止异议的，自动顺延一个合同期。该《劳动合同》到期后，被告继续在原告处工作，双方未再重新签订劳动合同。2016年5月2日，被告通过微信向原告请事假一个月，未经批准，被告亦未再回原告处上班。后被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出西劳人仲案字[2016]第588号仲裁裁决书。原告不服该裁决，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实由《劳动合同》、仲裁裁决书、工资单、微信记录、《保密及竞业限制协议》以及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对仲裁裁决确定双方劳动关系于2016年5月2日解除均无异议，本院予以认定。本案中，被告在请事假未经原告批准的情况下，于2016年5月2日起未再回原告处上班，其行为已构成自动离职，故原告无须向其支付经济补偿金。
关于被告主张的2016年4月份工资。原告提供了有被告签名的工资领取单，主张被告已在该工资单中2016年4月处签名，表明被告已经收到2016年4月工资。但原、被告约定当月工资次月发放，结合被告在2016年5月之后即未再至原告处上班的事实，被告辩称其在2016年4月处签字领取的系2016年3月工资，符合日常生活经验，再加上被告在离职后与原告法定代表人通话时，原告法定代表人对被告所称未收到2016年4月工资一事未提出质疑，故原告提供的证据尚不足以证明其已经向被告发放了2016年4月工资，本院对被告的该项辩称予以采信，原告应当向被告发放2016年4月工资。被告主张其月工资标准按5000元计，符合原告向其实际发放工资的标准，故本院对被告要求原告向其支付2016年4月工资5000元的请求，予以支持。至于被告主张的2015年剩余项目提成18650元，缺乏证据予以证明，本院对被告的该项主张不予支持。
关于被告主张的未签定书面劳动合同的双倍工资差额部分。本案中，原、被告之间第一份劳动合同到期后未再重新签订劳动合同的情况属实。原告主张根据《保密及竞业限制协议》的约定，原《劳动合同》到期后双方无异议的自动顺延合同周期，故双方无须再重新签订劳动合同。被告抗辩“顺延一个合同期”针对的主体应当是保密协议，即第一份劳动合同到期双方续签劳动合同且对保密约定无异议的情况下，该保密协议有效期顺延至下一份劳动合同期限。双方对于“顺延一个合同期”的理解产生分歧，本院认为被告的抗辩意见更符合双方签订上述协议时的意思表示。故原告应当向被告支付2014年11月14日至2015年10月13日期间双倍工资不足部分55000元（5000×11）。
关于被告主张的未休年休假工资。原告主张2016年春节期间放假15天，已包含被告应休的年休假，但其未能提供充分的证据证明放假情况，应当承担举证不能的不利后果。故被告要求原告支付2015年1月至2016年5月2日期间的未休年休假工资，本院予以支持。根据被告的工作年限，原告应当支付被告未休年休假工资3180.08元[（5000×12+11000）÷12÷21.75×5×2+5000÷21.75×1×2]。关于被告主张的差旅费，被告提供的证据尚不足以证明其主张，故本院对被告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认浙江鸿道复合管业有限公司与姜某的劳动关系于2016年5月2日解除；
二、浙江鸿道复合管业有限公司于本判决生效之日起七日内支付姜某2016年4月工资5000元、2014年11月14日至2015年10月13日期间未签订劳动合同双倍工资不足部分55000元、2015年1月至2016年5月2日未休年休假工资3180.08元，以上合计63180.08元；
三、驳回姜某的其他请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一七年六月八日
书记员 郑艳军
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初711号
原告兰某某，女。
被告张某某，女。
被告刘某，男。
原告兰某某与被告张某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告兰某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：二被告以做生意缺乏资金为由分别于2013年3月13日、2013年10月16日向原告借款共计17万元，双方口头约定月利息为3%，借款期限为一年，并出具由借条。被告支付原告利息至2015年4月。后原告多向被告催要借款未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金17万元，并从2015年5月起按月利率3%支付利息直至借款清偿完毕之日止。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告自然身份情况；
2、2013年3月13日、2013年10月16日的借条两张，用以证明被告张某某和刘某向原告借款17万元。
被告张某某辩称：原告所述是事实，所借款项用于做生意，借款后被告每月偿还原告5000元本金，但是偿还到什么时候记不清楚了，以原告所说的时间为准。现在被告资金困难，无力偿还该笔借款。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
2014年5月10日欠条、2014年11月25日的借条各一张，用以证明被告的资金全部押在工地上，现仍未收回。
被告刘某未进行答辩，在举证期内未提供证据。
为查清案件事实，本院依职权出示向被告张某某所作的调查笔录，主要内容：被告张某某称其与被告刘某是母子关系，向原告所借17万元是事实，为现金给付，约定月利息为3%，但每月为5000元，未偿还本金，但支付过利息，利息的给付时间记不清楚了，现在由于资金困难暂时不能偿还。
经庭审举证、质证，被告张某某对原告出示的证据无异议，本院予以确认。原告对被告张某某出示的证据有异议，认为与本案无关。原告对本院依职权调取的证据不发表质证意见，被告张某某对本院依职权调取的证据的真实性无异议，但对内容有异议，在该份笔录中所称的每月5000元的利息指的本金。
经审查认定，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。被告提交的证据与本案无关，依法不予采信。
经审理查明：被告张某某、刘某分于2013年3月13日向原告借款10万元，约定还款期限为1年；2013年10月16日向原告借款7万元，约定还款期限为1年。均为现金给付。两笔借款均口头约定月利率为3%，但实际按5000元/月支付利息。借款后，被告支付利息至2015年4月16日。
本案焦点：被告每月支付给原告的5000元如何认定。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告张某某对借款事实无异议，依法予以确认。虽然被告张某某在庭审中称每月支付原告的5000元为偿还的本金，但其在笔录中已明确表明每月支付5000元的利息，未偿还本金，故应认定每月所支付的5000元为利息。由于双方约定了还款时间，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求二被告偿还借款，依法予以支持。由于双方约定月利息为3%，但已超过了年利率24%的规定，故根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案逾期月利息按2%计算，计算时间从2015年5月17日起算。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、刘某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告兰某某借款人民币17万元，并从2015年5月17日起按月利率2%计算利息至借款实际偿还完毕之日止。
案件受理费1850元（已减半收取），由被告张某某、刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一六年四月三十日
书记员 罗中丽
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第79号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人陈XX，男，生于1977年2月27日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。
辩护人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。
辩护人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人陈XX及其辩护人刘精阳、夏林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年5月4日16时许，被告人陈XX在弥勒市朋普镇庄田村委会庄田村水泥路段，发现被害人白XX、陈X1、熊XX等人骑着摩托车在庄田村旁葡萄地偷葡萄吃，后双方发生口角，被告人陈XX便用木棒将被害人白XX、陈X1和熊XX打伤。经云通司法鉴定中心鉴定，陈X1此次损伤程度为轻伤一级。白XX此次外伤损伤程度为轻伤二级，伤残程度为九级伤残。
另查明，本案被害人熊XX、白XX已经就自己的损失与被告人陈XX达成了赔偿协议并支付了赔偿款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，就陈X1的损失，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人陈XX赔偿陈X1受伤后的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等费用共计人民币21000元，扣除已经支付的1000元，剩下的20000元一次性付清（款已当庭付清）。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、户口证明、到案经过、证人严XX、陈X2、任XX、陈X3的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片、伤情、伤残鉴定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈XX犯罪后自动投案，如实交待自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后被告人陈XX自愿认罪并积极赔偿被害人的损失，本次犯罪系初犯，犯罪后有一定的悔罪表现。被害人对本案的发生也有一定的过错，可酌情对其从轻处罚。辩护人认为陈XX有自首情节，系初犯，犯罪后积极赔偿被害人损失，认罪态度较好以及在本案中被害人有一定的过错的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。公诉机关关于被告人陈XX的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年4月4日起至2017年4月3日止）。
二、随案移送的作案工具木棒1根拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一五年三月二十三日
书记员 谈红杰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9350号
原告：金绍全，男，1973年12月19日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：杨镇瑜，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈海，男，1971年1月20日出生，汉族，上海市人，现在云南冶炼厂工作，住云南省昆明市五华区，
被告：吴建梅，女，1987年3月18日出生，彝族，云南省姚安县人，无固定职业，住云南省楚雄州姚安县，
原告金绍全与被告沈海、吴建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，先后适用简易及普通程序，公开开庭进行审理。原告金绍全的委托诉讼代理人杨镇瑜，被告沈海、吴建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金绍全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿欠款人民币35万元及违约金14.7万元（暂算至2016年12月31日），共计49.7万元；2、判令第二被告对债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告沈海与原告签订《抵押借款合同》，确认被告沈海向原告借款35万元，借款期限自2014年9月1日至2015年3月31日，并约定逾期违约金按借款金额20%计算。现借款期限届满，但被告未按期还款。
被告沈海、吴建梅共同答辩称：对《抵押借款合同》的真实性认可，但我方只收到原告支付的借款款项32.5万元。同时，我已支付部分利息共计9万元。被告吴建梅对该借款并不知情，不属于夫妻共同债务。
经本院审理查明：2014年9月1日，被告沈海与原告签订《抵押借款合同》，约定被告沈海向原告借款35万元，借款期限自2014年9月1日至2015年3月31日止，约定逾期还款则应承担按每日20%计算违约金。同日，被告沈海向原告出具《收条》，载明“今收到甲方：金绍全现金叁拾伍万元正”，被告吴建梅在该《收条》中“担保人”处签字。庭审中，原告确认实际交付款项金额为32.5万元。双方确认口头约定月利息为7%。
另查明，被告沈海、吴建梅于2013年11月22日登记结婚。
本院认为，首先，当事人对双方之间建立借款关系的事实无异议，且该事实与设立借款关系的《抵押借款合同》载明的内容相互印证，本院予以确认；其次，当事人确认原告实际交付的借款款项为32.5万元，故双方之间的借款金额应以实际履行金额为准，即32.5万元。最后，现双方约定的借款期限已经届满，故原告要求被告沈海限期偿还借款本金32.5万元的请求应予支持。原告主张的违约金的计算标准未超过双方约定及法律的限制性规定，但其计算本金有误，本院确认被告沈海应承担的违约金为32.5万元×24%/年÷12×21个月=136500元。虽然被告沈海抗辩其已支付了部分利息，但其未能提交相应证据予以印证，故本院对被告沈海的该项抗辩不予采信。
关于被告吴建梅的责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告沈海的前述债务系发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告吴建梅在《收条》中以“担保人”的身份签字确认可以推定其知晓前述债务的事实，故本院对原告要求被告吴建梅对前述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告沈海、吴建梅于本判决生效后十五日内向原告金绍全连带偿还借款本金32.5万元及违约金136500元；
二、驳回原告金绍全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8755元，由被告沈海、吴建梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 ＸＸ远
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初9350号原告：金绍全，男，1973年12月19日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：杨镇瑜，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈海，男，1971年1月20日出生，汉族，上海市人，现在云南冶炼厂工作，住云南省昆明市五华区，被告：吴建梅，女，1987年3月18日出生，彝族，云南省姚安县人，无固定职业，住云南省楚雄州姚安县，原告金绍全与被告沈海、吴建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，先后适用简易及普通程序，公开开庭进行审理。原告金绍全的委托诉讼代理人杨镇瑜，被告沈海、吴建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金绍全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿欠款人民币35万元及违约金14.7万元（暂算至2016年12月31日），共计49.7万元；2、判令第二被告对债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告沈海与原告签订《抵押借款合同》，确认被告沈海向原告借款35万元，借款期限自2014年9月1日至2015年3月31日，并约定逾期违约金按借款金额20%计算。现借款期限届满，但被告未按期还款。被告沈海、吴建梅共同答辩称：对《抵押借款合同》的真实性认可，但我方只收到原告支付的借款款项32.5万元。同时，我已支付部分利息共计9万元。被告吴建梅对该借款并不知情，不属于夫妻共同债务。经本院审理查明：2014年9月1日，被告沈海与原告签订《抵押借款合同》，约定被告沈海向原告借款35万元，借款期限自2014年9月1日至2015年3月31日止，约定逾期还款则应承担按每日20%计算违约金。同日，被告沈海向原告出具《收条》，载明“今收到甲方：金绍全现金叁拾伍万元正”，被告吴建梅在该《收条》中“担保人”处签字。庭审中，原告确认实际交付款项金额为32.5万元。双方确认口头约定月利息为7%。另查明，被告沈海、吴建梅于2013年11月22日登记结婚。本院认为，首先，当事人对双方之间建立借款关系的事实无异议，且该事实与设立借款关系的《抵押借款合同》载明的内容相互印证，本院予以确认；其次，当事人确认原告实际交付的借款款项为32.5万元，故双方之间的借款金额应以实际履行金额为准，即32.5万元。最后，现双方约定的借款期限已经届满，故原告要求被告沈海限期偿还借款本金32.5万元的请求应予支持。原告主张的违约金的计算标准未超过双方约定及法律的限制性规定，但其计算本金有误，本院确认被告沈海应承担的违约金为32.5万元×24%/年÷12×21个月=136500元。虽然被告沈海抗辩其已支付了部分利息，但其未能提交相应证据予以印证，故本院对被告沈海的该项抗辩不予采信。关于被告吴建梅的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告沈海的前述债务系发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告吴建梅在《收条》中以“担保人”的身份签字确认可以推定其知晓前述债务的事实，故本院对原告要求被告吴建梅对前述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告沈海、吴建梅于本判决生效后十五日内向原告金绍全连带偿还借款本金32.5万元及违约金136500元；二、驳回原告金绍全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8755元，由被告沈海、吴建梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 赟审 判 员  李云会人民陪审员  成绍清二〇一七年八月二十四日书 记 员  ＸＸ远
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6000号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县xx。
被告：成都家乐福超市有限公司双桥子店。营业地四川省成都市锦江区xx。
负责人：吴勃。
被告：成都家乐福超市有限公司。住所地四川省成都市高新区xx。
法定代表人：冉安东（JeanAnthoine）。
原告郭皖与被告成都家乐福超市有限公司双桥子店、成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告郭皖于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭皖自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭皖撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告郭皖负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜恒杰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00683号
原告贲某，男，××年××月××日出生，满族，住辽宁省绥中县。
被告某公司绥中支公司，地址：绥中县。
负责人陈某。
委托代理人：张某。
原告贲某诉被告某公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贲某、被告某公司绥中支公司委托代理人张某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贲某诉称：原告所有的辽P×××××轿车于2015年3月20日在被告处投保机动车强制险和车辆损失险，保险期限从2015年3月20日至2016年3月19日止。2015年7月29日，司机陈小庄驾驶原告的辽P×××××轿车行驶至网户乡后甸子班车站拐角处时发生侧翻，翻至右侧稻田中，造成车辆严重受损的单方事故。事故发生后，原告方及时向被告报案，并经公安部门调查。此事故发生在保险期内，因双方理赔金额争议较大，为此诉至法院，要求被告支付车辆损失47774.00元，评估费3000.00元，施救费1400.00元，赔偿第三者损失300.00元。
被告某公司绥中支公司辩称：对于原告主张的合理损失我方同意在保险限额内依法承担赔偿责任。原告车辆主要的部件、驾驶室、发动机、变速箱均未损坏，评估损失价格过高，保留重新鉴定的权利。
经审理查明，2015年7月29日下午4时，陈小庄驾驶原告贲某所有的辽P×××××丰田牌轿车行驶至绥中县网户乡后甸子班车站处发生侧翻，翻至道路右侧稻田中，前风挡玻璃受损，车顶损伤，稻田受损。赔偿第三者杨某义稻田损失300.00元，花施救费1400.00元。该车辆损失2015年10月26日经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司评估损失金额为47774.00元，花鉴定费3000.00元。
另查，原告所有的辽P×××××号丰田轿车于2015年3月20日以原告贲某为被保险人与被告某公司绥中支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险》及《机动车车辆保险》。其中，车辆损失限额59400.00元，第三者责任险限额300000.00元。保险期限至2016年3月19日。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、驾驶人陈小庄驾驶证、原告车辆行驶证、原、被告签订的保险合同、辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司《评估鉴定意见书》、鉴定费收据、原告与第三人赔偿协议等材料载卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告贲某与被告某公司绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，应为有效。原、被告双方应按合同约定履行义务。本案中，被告某公司绥中支公司如何承担责任？是本案的争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。“原、被告签订的保险合同中约定车辆保险限额为59400.00元，评估损失价值为47774.00元，未超出约定价值。被告应以评估实际价值支付保险金。关于被告某公司绥中支公司指出该评估损失价值过高，并且要求重新鉴定的意见。不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持。关于其他损失，原、被告双方没有争议。被告应在合同约定限额内向原告支付保险金。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条一款、二款之规定，判决如下：
被告某公司绥中支公司于判决生效后十日内向原告贲某支付保险金52474.00元。
案件受理费930.00元，减半收取465.00元，邮寄费80元，由被告某公司绥中支公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第96号
福建省第一建筑工程公司（现更名为福建一建集团有限公司）：
你公司与孙贵永租赁合同纠纷一案，我院于2014年6月20日作出的（2013）献民初字第2467号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
被执行人福建省第一建筑工程公司（现更名为福建一建集团有限公司）给付申请人租金、未退租赁物折价款、装、卸车费用、运费、缺螺丝赔偿款共计239436.44元。
案件受理费4891元、执行费3490元由被执行人承担。
开户银行：河北省献县农村商业银行股份有限公司
户名：献县人民法院
账号：28×××85
特此通知
二〇一五年一月十二日
（）
联系人：陈春雷
联系电话：0317-460083315511760877
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保144号
申请人：杨添丁，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被申请人：陈智渊，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨添丁与被告陈智渊、杨成贤民间借贷纠纷一案，申请人杨添丁于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈智渊在漳州慧丰水产养殖发展公司名下的股权（以人民币142000元为限）予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司为申请人杨添丁出具了诉讼财产保全担保函，以200000元为限提供担保。
本院经审查认为，申请人杨添丁的申请符合法律规定，为防止被申请人陈智渊转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈智渊持有漳州慧丰水产养殖发展公司的股权（以人民币142000元为限）。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续。被冻结的股权，被申请人不得自行转让。冻结期限为二年。
案件申请费1230元，由杨添丁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈文胜
二〇一七年十月十二日
法官助理 戴毅斌
书 记 员 陈志敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第142号
罪犯陈顺平，男，汉族，出生地广东省汕头市，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年8月22日作出（2012）汕龙法刑初字第209号刑事判决，以被告人陈顺平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈顺平在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈顺平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯陈顺平缴纳罚金二千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈顺平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈顺平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 李斯蔚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16042号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告安洪滨，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告安洪滨供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达�日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙震颐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3178号
罪犯韦敏勤，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2012年9月21日作出（2012）港刑初字第74号刑事判决，以被告人韦敏勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月17日起至2022年2月16日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日入监。2015年4月16日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年2月16日止），并处罚金人民币三万元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦敏勤在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分86.31分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦敏勤予以减刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦敏勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦敏勤减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年3月16日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 付 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1556号
原告：黄向群。
被告：章巨淼。
原告黄向群为与被告章巨淼民间借贷纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉。原告黄向群起诉要求“章永淼”归还借款513，000元及利息。
本院认为，原告黄向群所诉的被告为章巨淼，但其诉讼请求中却要求“章永淼”归还借款及利息，且被告章巨淼在答辩中对此也提出异议，故本案属诉讼请求不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄向群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年六月三日
书记员 楼 榕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6050号
原告张远林。
被告武汉钱塘房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）江堤街新新村特1号。
被告岳玉凡。
原告张远林诉被告武汉钱塘房地产开发有限公司、岳玉凡房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张远林于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告张远林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张远林撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.50元，由原告张远林负担。
代理审判员 刘 翔
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林慧娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0098号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告冒健。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告冒健侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以需补充证据为由于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 严建平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 洪 宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终152号
上诉人（原审被告）：温爱凤。
被上诉人（原审原告）：宁波建工股份有限公司。
法定代表人：徐文卫。
上诉人温爱凤不服宁波市江东区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）甬东商初字第3884-1号民事裁定，向本院提出上诉称：涉案《债权、债务转让协议书》的履行涉及上饶信江府A1-02号别墅和上饶美地印象8套住宅。根据民事诉讼法相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；当事人的协议管辖不得违反法律的专属管辖的规定。上饶美地印象房产坐落于江西省上饶市经济技术开发区，属于江西省上饶县人民法院辖区，故请求撤销原审裁定，裁定本案移送至江西省上饶县人民法院审理。
被上诉人宁波建工股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的上诉人与被上诉人双方签订的《债权、债务转让协议书》并无异议，该协议书中载明：“如未能有效履约，则向各自企业或个人所在地法院诉讼”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《债权、债务转让协议书》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因被上诉人住所地在浙江省宁波市江东区兴宁路46号，属于原审法院辖区，原审法院作为涉案《债权、债务转让协议书》约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案系不动产纠纷属于法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月十一日
代书 记员 卢秧淑
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1518号
申请执行人：陈友进，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：叶贵才，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈友进与被执行人叶贵才民间借贷纠纷一案中，依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年一月十九日
代书 记员 俞 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第933号
原告刘健。
被告田富彬。
本院在审理原告刘健与被告田富彬承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘健撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告承担。
审 判 长 王俊林
审 判 员 许晶晶
人民陪审员 单文杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 国晓慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00494号
原告安文盼，男，1976年4月17日出生，汉族，无业。
被告曹宁，男，1982年10月10日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告安文盼诉被告曹宁劳务费纠纷一案，原告安文盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费519元（原告已预交），现由原告承担。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 莹