wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第147号
原告：上虞市奥凯电子科技有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇通明村黎明。
法定代表人：叶卫锋，总经理。
委托代理人：（特别授权代理）章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：何红卫。
原告上虞市奥凯电子科技有限公司与被告何红卫追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员张剑波适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告上虞市奥凯电子科技有限公司的委托代理人章志飞到庭参加诉讼，被告何红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞崧商初字第15号民事判决书确定，原告对被告向案外人汪卫标借款700000元及利息承担连带清偿责任。原告于2015年5月13日依判决书向汪卫标承担担保义务，支付汪卫标1065000元并承担诉讼费、执行费，故起诉，请求判令：1、被告支付原告代付的借款本金及利息1065000元、诉讼费12017.50元、执行费10959元，合计1087976.50元；2、被告支付原告上述款项的利息损失（按银行贷款基准利率，自2015年5月13日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供：（2015）绍虞崧商初字第15号民事判决书、协议书、扣款通知书各一份、诉讼费用票据两份。
被告未答辩，也未向法院提供证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，且证据之间可以相互印证，本院对原告提供的证据予以认定。
案经审理，本院认定本案事实如下：
何红卫因需向汪卫标借款700000元，上虞市奥凯电子科技有限公司、ＸＸ、叶卫锋承担连带担保责任。2015年2月12日，绍兴市上虞区人民法院作出（2015）绍虞崧商初字第15号民事判决，确定何红卫归还汪卫标借款本金700000元、支付借款利息155866.67元，并支付逾期利息（以700000元为本，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率四倍，自2013年12月8日起算至本判决确定履行之日止），上虞市奥凯电子科技有限公司、ＸＸ、叶卫锋对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，汪卫标申请执行。2015年5月12日，汪卫标与上虞市奥凯电子科技有限公司达成协议，约定由上虞市奥凯电子科技有限公司归还本金700000元，支付利息365000元，合计1065000元。2015年5月13日，上虞市奥凯电子科技有限公司履行担保责任，向汪卫标支付1065000元，并支付（2015）绍虞崧商初字第15号案件诉讼费12017.50元，执行费10959元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告上虞市奥凯电子科技有限公司作为保证人向汪卫标承担保证责任，为被告何红卫代偿借款本息1065000元、诉讼费12017.50元，执行费10959元，合计1087976.50元的事实清楚，原告可全部向被告何红卫进行追偿。被告何红卫作为主债务人，应在原告履行担保责任后立即向原告归还代偿款项，现原告主张自代偿之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。被告何红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何红卫于本判决生效之日起五日内偿还原告上虞市奥凯电子科技有限公司代偿借款本息1065000元、诉讼费12017.50元，执行费10959元，合计1087976.50元，并支付利息损失（以1087976.50元为基数，按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率，自2015年5月13日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14592元，依法减半收取7296元，由被告何红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费14592元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张剑波
二〇一五年六月十五日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01974号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：宋荣和，男，1979年3月7日出生，满族，农民。
被告：王丽丹，女，1980年7月3日出生，满族，农民。
被告：宋秀香，女，1976年7月28日出生，满族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告宋荣和、王丽丹、宋秀香金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告宋荣和、王丽丹、宋秀香经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年11月5日，被告宋荣和、王丽丹夫妻向原告借款28，000.00元，约定利率为8.28%，逾期还款则加罚利率50%，借期一年，被告宋秀香为担保人。借款到期后，经原告多次催要，三被告均没有履行各自义务，为此，原告诉至法院，要求被告宋荣和、王丽丹共同偿还借款本金28，000.00元，并按约定支付利息和逾期利息，至本金给付完毕之日止。被告宋秀香负连带责任。
被告宋荣和、王丽丹、宋秀香均未答辩。
本院经审理查明：被告宋荣和、王丽丹系夫妻关系。2013年11月5日，被告宋荣和、王丽丹以养牛缺少资金为由向原告借款28，000.00元，约定2014年11月4日偿还，年利率为8.28%，被告宋秀香为担保人。同时约定，如果被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率的基础上加收50%的罚息。借款到期后，经原告多次催要，三被告均没有履行各自义务，为此原告诉至本院，要求被告宋荣和、王丽丹共同偿还借款本金28，000.00元，并按约定支付利息和逾期利息，至本金给付完毕止。被告宋秀香负连带责任。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告宋荣和、王丽丹之间的借款合同合法有效，被告宋荣和、王丽丹应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告宋秀香系担保人，依法应履行连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋荣和、王丽丹、宋秀香未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋荣和、王丽丹于本判决生效后三日内共同偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金28，000.00元，并从2013年11月5日始，按年利率8.28%计算支付利息，至2014年11月4日止，从2014年11月5日始，按年利率8.28%加罚50%的利率计算支付逾期利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告宋秀香负连带责任。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555.00元（缓交），由被告宋荣和、王丽丹负担，被告宋秀香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一五年一月十四日
代书记员 王 财
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇法执字第65号
申请执行人董双成，男，1967年3月17日生。
申请执行人董祥宝，男，1996年10月24日生。
委托代理人董双成，男，1967年3月17日生。
申请执行人董顺成，男，1979年7月27日生。
被执行人王英，男，1978年8月5日生。
被执行人李转元，男，1982年2月27日生。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）定中民一终字第258号民事判决书向本院申请执行。执行中，给被执行人梁小彦送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人梁小彦一直未履行调解书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王英、李转元的存款人民币19260元（含案件受理费370元，申请执行费210元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨红洲
二〇一五年一月七日
书记员 焦亚萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7547号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告胡文权。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告胡文权物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第782号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李文锋，男，1981年2月1日出生于河南省巩义市，汉族。。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）935号起诉书指控被告人李文锋犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员金志新、代理检察员孙以德出庭支持公诉，被告人李文锋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日00时31分许，被告人李文锋醉酒后驾驶豫A877**号小型客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人李文锋血液中酒精含量为93mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李文锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李文锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月9日00时31分许，被告人李文锋酒后驾驶豫A877**号小型客车，在乌鲁木齐市迎宾路行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人李文锋血液中酒精含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人李文锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文锋违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李文锋归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新钢
二〇一四年九月十七日
书记员 杨惠宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1594号
原告李丽霞。
被告阎永强。
原告李丽霞诉被告阎永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李丽霞到庭参加诉讼。被告阎永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日被告阎永强向原告借款80000元，约定月利息3分，借款时间自2014年8月6日至2014年9月6日。经多次催要，至今未给付，请求法院判决被告给付欠款80000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告阎永强未答辩。
经审理查明，原告李丽霞经朋友介绍与被告相识。2014年8月6日被告阎永强以作生意需要资金为由向原告借款80000元，并出具借条一张，借条载明李丽霞借给阎永强人民币80000元，月息三分，期限为自2014年8月6日至2014年9月6日。此款到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还。庭审中原告要求被告自2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付借款利息至欠款还清时止。
上述事实，有原告陈述，借条等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事双方应当按照约定履行自己的义务。被告在借款到期后未按约定如期偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告自2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阎永强于本判决生效后二十日内偿还原告李丽霞借款80000元；
二、被告阎永强于本判决发生法律效力后二十日内给付原告李丽霞上述借款利息（自2014年8月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告阎永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡艳玉
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00837号
原告：李文库，男，1953年12月13日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：王洪伟，男，1965年7月9日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。
本院在审理原告李文库诉被告王洪伟买卖合同纠纷一案中，原告周力于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文库的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文库撤回起诉。
案件受理费减半收取208.6元，由原告李文库承担。
审 判 长 高 聪
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 张素英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘莹莹
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第541号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某某，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年5月14日被新密市公安局刑事拘留，于2015年5月28日被新密市公安局取保候审，于2015年11月5日被新密市人民检察院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年5月14日7时20分左右，被告人陈某某驾驶豫A×××××号大型专用客车由北向南行驶到新密市曲梁镇马庄村岗南组路段时，与女童高语菲在公路上行走相撞，致高语菲当场死亡，造成死亡一人的交通事故。事故发生后陈某某拨打120电话报警。被告人陈某某负事故主要责任，被害人高语菲的监护人负次要责任。案发后，被告人陈某某已对被害人家属进行赔偿并取得谅解。
被告人陈某某于2015年5月14日被民警从现场带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈某某的供述，证人高某、许某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，收到条及谅解书，到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人陈某某依法判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。被告人陈某某所在单位与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的损失，被害人家属对陈某某表示谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 裴 炀
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第216号
原告营口市老边区正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13#6-1-2。
法定代表人李营斌，系该公司经理。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区退休干部。
被告田柏松，男，汉族，辽宁省营口市人。
本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告田柏松物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙菁遥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第181号
原告郭宇，男，1972年8月23日生，汉族。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告郭宇诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。审理中，郭宇于2016年1月6日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭宇申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宇撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告郭宇负担。
审 判 长 陆正勤
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年一月六日
书 记 员 李丽玲
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第72号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：王国兵，男，汉族，1967年9月26日出生，住四川省达县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年1月29日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）66号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）66号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）66号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人王国兵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 王巍恒
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保51号
申请人：蚌埠天晨工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路888号。
法定代表人：ＸＸ钟。
被申请人：蚌埠晓振工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5229号院内二楼204室。
法定代表人：韩振刚。
申请人蚌埠天晨工贸有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蚌埠晓振工贸有限公司坐落安徽省蚌埠市淮上区龙华路北侧、淮畔路西侧一处工业用地［皖（2016）蚌埠市不动产权第0007058号宗地面积9249.52平方米］采取保全措施，保全金额为人民币1850000元。申请人蚌埠天晨工贸有限公司的担保人ＸＸ钟提供房产（权证字号：房地权蚌房字第××号，房屋坐落康城?沁雅花园34#-2-102）一套为其诉前财产保全提供担保，担保金额人民币1850000元。
本院经审查认为，申请人蚌埠天晨工贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蚌埠晓振工贸有限公司坐落安徽省蚌埠市淮上区龙华路北侧、淮畔路西侧一处工业用地［皖（2016）蚌埠市不动产权第0007058号宗地面积9249.52平方米］，期限为三年。
二、查封申请人蚌埠天晨工贸有限公司的担保人ＸＸ钟的房产（权证字号：房地权蚌房字第××号，房屋坐落康城?沁雅花园34#-2-102）一套，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人蚌埠天晨工贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 笑
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初38号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人严某，经商。因本案于2015年10月15日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月10日，在浦江县杭坪镇乌浆口采石场，被告人严某因琐事与郑某丁发生口角纠纷引发冲突，严某用拳头殴打郑某丁面部，致郑某丁鼻部受伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，郑某丁双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2016年1月16日，被告人严某与被害人郑某丁达成赔偿协议，被告人严某取得被害人郑某丁的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某丁的陈述，证人郑某甲、傅某、郑某乙、郑某丙的证言，现场勘查笔录及照片，人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学活体损伤鉴定报告，接受证据清单，病历资料复印件，人民调解协议书，谅解报告，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某因口角纠纷与他人发生冲突，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人严某能自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依法可宣告缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 冯婉君
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第192号
原告：恩平市恩城街道办事处。
法定代表人：吴树强。
委托代理人：吴润凡，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
委托代理人：骆雪婷，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
被告：李茂贵，男。
本院在审理原告恩平市恩城街道办事处诉被告李茂贵返还原物纠纷一案过程中，现原告恩平市恩城街道办事处以争取与被告庭外调解解决纠纷为由，于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回对被告李茂贵的起诉。
本案受理费25元由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 张健均
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈素云
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1806号
原告王某。
委托代理人李祥龙，禹城启航法律服务所法律服务工作者。
被告蔺某甲。
原告王某与被告蔺某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日诉来本院，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李祥龙、被告蔺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2015年1月4日通过网络认识，××××年××月××日在禹城市民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名蔺某乙，现随原告一起生活。由于双方婚前相互了解较少，仓促草率结婚，没有建立起牢固稳定的夫妻感情。在双方共同生活的过程中，被告经常与原告发生争吵，甚至在原告怀孕期间动手殴打原告。原告为维护刚刚建立的婚姻关系，一忍再忍，被告非但不知珍惜反而变本加厉，多次殴打原告致原告受伤，使原本就不牢固的夫妻感情彻底破裂。为此，原告身心俱疲，为维护自身权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女蔺某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告带回陪嫁物品；4、分割夫妻共同债务；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔺某甲辩称，原被告虽结婚时间较短，但是通过了解后结婚，且双方父母同意后结婚。原被告婚后虽发生过争吵，但是被告没有打过原告。被告对原告所述不认可，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告蔺某甲于2015年1月4日通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女，取名蔺某乙，现随原告生活。现原告王某已与被告蔺某甲感情彻底破裂为由诉请离婚，被告蔺某甲不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记证明及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告王某与被告蔺某甲婚后虽因家庭事务等原因致使两人感情不和，但原被告女儿蔺某乙尚未成年，需要父母的共同关心与疼爱，原被告应加强理解和沟通，着眼于孩子的健康成长，相互包容、体谅，且原告王某并没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告蔺某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一六年五月十七日
书记员 林茹
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5067号
原告郑伯艳，女，1968年4月27日出生。
被告北京市宝城客运有限责任公司。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托代理人赵小龙，男，1988年10月1日出生。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告郑伯艳与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑伯艳，被告宝城公司之委托代理人赵小龙、曹岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伯艳诉称：2015年3月23日，我乘坐被告宝城公司所有车辆，行至密云县新北路交通队前时，因被告司机紧急制动，造成我受伤。我的伤经密云县医院诊断为：右上臂，右膝软组织损伤。现起诉要求被告赔偿误工费1275元、营养费350元、交通费350元。案件受理费由被告承担。
被告宝城公司辩称：原告所述情况属实，同意在合理范围内承担赔偿责任，不同意原告的过高诉讼请求。
经审理查明：2014年3月23日，原告乘坐被告所有的大客车，该车行驶到密云县新北路交通队前时，因被告司机紧急制动，导致原告受伤。原告之伤经密云县医院诊断为：右上臂，右膝软组织损伤。被告为原告支付医药费962.64元，原告另有合理误工费、交通费等损失一部。
上述事实，有双方当事人陈述、交通责任认定书、诊断证明、医药费票据、误工证明、劳动合同、工资条、工资发放表等证据材料在案佐证。
本院认为：承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运送到约定地点。本案原告在乘坐被告宝城公司的公交车过程中发生事故，造成身体受伤，其因伤所造成的合理经济损失，被告宝城公司应予赔偿。原告要求被告宝城公司赔偿误工费、交通费的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持；原告要求被告宝城公司赔偿营养费，因其无医嘱证明，故本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司除已为原告郑伯艳支付的九百六十二元六角四分医疗费外，再赔偿原告郑伯艳误工费、交通费等各项损失一千四百七十五元，限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告郑伯艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 雨
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第35号
申请执行人广东省珠海市工商行政管理局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人陈德敬，局长。
委托代理人卢左法。
被执行人珠海市吉大园林源商行（个体工商户经营者：闫国良，男，汉族，身份证住址：湖北省罗田县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0074），经营场所：珠海市。
申请执行人广东省珠海市工商行政管理局向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的珠工商拱处字（2014）3-31号处罚决定第2项“罚款人民币3000元”以及加处罚款人民币3000元。本院经审查认为，申请执行人广东省珠海市工商行政管理局因被执行人珠海市吉大园林源商行销售侵犯注册商标专用权的商品，决定给予被执行人珠海市吉大园林源商行如下处罚：1.没收侵犯注册商标专用权的“马爹利蓝带干邑”3支（700ml／支）、“马爹利蓝带干邑”1支（1L／支）、“黑牌酒”1支（700ml／支）、“XO人头马特优香槟干邑白兰地”1支（700ml／支）、“轩尼诗VSOP酒”1支（1L／支）；2.罚款人民币3000元。要求被执行人珠海市吉大园林源商行在收到决定书之日起15日内缴交罚款，并说明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。珠工商拱处字（2014）3-31号《处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市吉大园林源商行。被执行人珠海市吉大园林源商行在法定期限内没有申请行政复议或者起诉，经申请执行人广东省珠海市工商行政管理局催告后，仍未履行缴纳罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元的义务。申请执行人广东省珠海市工商行政管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人广东省珠海市工商行政管理局申请强制执行的珠工商拱处字（2014）3-31号处罚决定（包括罚款人民币3000元和加处罚款人民币3000元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一五年五月四日
书记员 谢丹丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2793号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告黄桃花，女，汉族，1976年10月3日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告黄桃花物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告黄桃花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第82号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人杨献伟，男，54岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨献伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人杨献伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2007年07月14日07时许，被告人杨献伟无证驾驶未经检验的豫CB40**号二轮摩托车沿孟津县麻屯镇薄姬岭村路段由北向南行驶，将由东向西横穿道路的行人王某B撞倒，造成王某B受伤的交通事故。经认定：杨献伟负事故的全部责任，经鉴定：王某B的伤情为重伤。案发后，被告人杨献伟外逃，2014年1月22日在宁波市鄞州区集仕港镇卖面桥村被镇海区公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：被告人供述，证人证言，司法鉴定意见，交通事故认定书，书证等证据。
公诉机关认为，被告人杨献伟违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，其行已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，提起公诉，请依法判处。
被告人杨献伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2007年7月14日7时许，被告人杨献伟无证驾驶未经检验的豫CB40**号两轮摩托车沿孟津县麻屯镇薄姬岭村路段由北向南行驶，将由东向西横穿道路的行人王某B撞倒，造成王某B受伤的交通事故。经认定，杨献伟负事故的全部责任。经鉴定，王某B的伤情为重伤。案发后，杨献伟将王某B送到医院救治。在王某B救治过程中，杨献伟外逃。2014年1月22日，列为网上逃犯的杨献伟在宁波市鄞州区集仕港镇卖面桥村被宁波市公安局镇海分局民警抓获。
另查明，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了伤者王某B的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人杨献伟的供述，证明2007年7月14日7时许，其无证驾驶未经检验的豫CB40**号两轮摩托车沿孟津县麻屯镇薄姬岭村路段由北向南行驶，将由东向西横穿道路的行人王某B撞倒。案发后，其将王某B送到医院救治。在王某B救治过程中，其外逃的事实。
2、证人李某A的证言，证明2007年7月14日7时许，被告人杨献伟骑摩托车将被害人王某B撞伤，事故发生后杨献伟和其媳妇将王某B送往医院救治的事实。
3、证人李某B、王某A的证言，证明2007年7月14日7时许，被告人杨献伟骑摩托车将被害人王某B撞伤的事实。
4、司法鉴定意见。
①洛阳铸诚法医临床司法鉴定所洛铸诚司鉴所（2007）临鉴字第4号伤情鉴定书，结论：王某B颅脑损伤属重伤。
②洛阳铸诚法医临床司法鉴定所洛铸诚司鉴所（2014）临鉴字第3号伤情鉴定书，鉴定意见：被鉴定人王某B属重伤二级。
5、交通事故认定书，证明被告人杨献伟负事故的全部责任。
6、民事赔偿和解协议书、收条、谅解书，证实民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了伤者王某B的谅解。
7、户籍及前科证明，证明被告人杨献伟的具体身份情况且未发现违法前科。
本院认为，被告人杨献伟违反交通运输管理法规，无证驾驶未经检验的机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。交通肇事后被告人杨献伟将被害人王某B送到医院救治，在王某B救治过程中，杨献伟为逃避法律追究而外逃，属交通肇事后逃逸。被告人杨献伟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了伤者王某B的谅解，对被告人杨献伟可以酌情从轻处罚，根据被告人杨献伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨献伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 琼
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初322号
原告逯建军，男，1980年1月5日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人肖立颖，吉林常春律师事务所律师。
被告刘熹阳，男，1981年3月3日生，汉族，住长春市绿园区。
原告逯建军与被告刘熹阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告逯建军与委托代理人肖立颖到庭参加诉讼，被告刘熹阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，原告与被告签订借条一份。约定被告向原告借款5万元，并承诺此款于2015年9月4日归还，同时有蒋大伟作为双方的立据见证人。当天，原告通过中国建设银行向被告转帐5万元。借款到期后，被告迟迟未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款人民币5万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日止），诉讼由被告承担。
被告刘熹阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2015年2月11日，原告与被告签订借条一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限为2015年2月11日到2015年9月4日。同日，原告通过中国建设银行向被告转款5万元。到期后被告没有偿还。上记事实有原告提供的借条一份与中国建设银行明细帐查询单一份予以证明。
本院认为，被告刘熹阳向原告借款人民币5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告给付借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本院予以支持。由于被告逾期未归还借款，现原告要求被告自起诉之日起支付利息，本院予以支持，可按中国人民银行同期贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘熹阳于判决生效后立即给付原告逯建军借款5万元及利息（自2017年1月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘熹阳承担。(与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 毕凯凯
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第2401号
申请执行人金建军。
被执行人项春燕。
申请执行人金建军与被执行人项春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）金浦商初字第1038号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人项春燕暂时下落不明且无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金浦执民字第2401号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年七月十五日
代书 记员 陈正校
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第468号
原告修发汀，男，成年，地址：惠州市惠阳区。
被告梅州高威电子有限公司，地址：梅州市东升工业园。
负责人冯志文，任该公司董事长职务。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
原告修发汀诉被告梅州高威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修发汀、被告的委托代理人肖红律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月开始，原告向被告供应材料（脱模剂、顶针油、清冼剂、防锈油），双方以采购订单合同制定供货，月结30天付清货款。原告对2012年12月到2014年6月30日期间供应给被告的材料进行了对账结算，未付货款为67370元。在2014年7月份开始，经原告多次催收，被告仍未支付该货款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款67370元，及从起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告起诉时提交的证据有：原告个体工商户营业执照、原告税务登记证、原告身份证、被告企业登记信息、采购订单、送货单、对账单等以证明其诉称。
被告答辩称，由法院根据事实和法律作出公正判决。
被告答辩时未提交有证据证明其辩称意见。
经审理查明，原、被告之间一直发生业务往来关系，被告向原告购买脱模剂、顶针油、清冼剂等材料。双方交易习惯为被告向原告传真采购订单，订单上列明需采购的货物名称、规格型号、数量、单价、金额等内容，原告根据采购订单要求将所需货物送到被告指定接收地点，由被告公司工作人员清点，并在送货单上签名接受货物，被告签收后如有异议，于三日内通知原告，原告再根据双方约定的付款方式，结算货款，制作对账明细，传真被告核对确认再回传给原告。一直以来，双方合作顺利。从2012年12月开始，被告未再按约付款。经原告结算，至2014年6月30日止，被告共欠原告货款67370元。经原告多次催收，被告仍未支付。原告遂向法院提起诉讼，被告则做出上述答辩。
经质证，被告对原告提交的原告个体工商户营业执照、原告税务登记证、原告身份证、被告企业登记信息三性无异议，对采购订单、送货单、对账单均有异议，认为单据上没有被告公司盖章确认，单据上所签的名字也不是被告公司工作人员。
另查，原告向法庭提交的采购订单中制单及批准处，均有被告公司工作人员签名，送货单中据购货单位签章处均有被告工作人员签名签收，上述单据合计金额为67370元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的采购订单、送货单、对账单及双方庭审陈述等予以证实，系双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，本院应予确认。原告依约完成了供货义务，被告应依约履行支付货款的义务。现原告请求被告支付尚欠货款67370元，证据充足，理由充分，本院予以支持。对被告辩称送货单、采购单等单据上签收人员不是其公司工作人员的意见，未提交任何相关证据证实其主张，理由不足，不予采纳。原告起诉要求被告支付从起诉之日（即2014年11月5日）起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梅州高威电子有限公司应在本判决生效之日起10日内支付货款67370元给原告修发汀。
二、被告梅州高威电子有限公司应从2014年11月5日起至还清货款之日止，按实欠原告货款金额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告修发汀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484.24元，按规定减半收取742.12元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾士芳
二０一四年十二月二十三日
书记员 陈 悦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1590号
罪犯侯永民，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）唐刑初字第12号刑事判决，以被告人侯永民犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯永民在服刑期间，于2013年2月6日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九七年十一月二十六日因犯抢劫罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑三年，二〇〇〇年十一月二十五日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯永民减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2010年9月26日起至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1452号
申请执行人：董英凯
被执行人：吴爱军
上列当事人因民间借贷发生纠纷，现该案的（2012）沙民一初字第2061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吴爱军名下银行存款、收入124783.54元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年九月二十七日
书记员 王银峰
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4922号
原告朱某，男，1954年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告袁某，女，1952年1月16日出生，汉族，现住湖南长沙市兴沙经济技术开发区。
本院在审理原告朱某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告朱某因离婚证据不足，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告朱某承担。
审判员 李家凤
二〇一六年十二月一日
书记员 杨文凤
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更106号
罪犯王琪，男，1988年1月19日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2009年2月25日作出（2013）鄂黄州刑初字第00063号刑事判决，以被告人王琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元（已缴纳）。刑期自2012年9月1日起至2019年2月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2018年5月28日止。执行机关黄州监狱于2017年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王琪自2016年第一季度至2017年第一季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王琪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王琪减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2012年9月1日起至2017年12月28日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年八月三十日
书记员 华 贞
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初660号
原告卢某。
被告盘某。
本院在审理原告卢某诉被告盘某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的离婚诉请。
本院认为，本案在本院开庭审理之前，原告卢某以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，该行为没有违反法律规定，亦没损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告卢某负担交纳本院。
审判员 韦永瑜
二〇一六年八月二十五日
书记员 韦皓元
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第105号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某甲，女，1989年9月12日出生于唐山市，汉族，中技文化，无职业，现住唐山市。2012年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）68号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派代理检察员杨雨出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月5日21时许，被告人张某甲驾驶冀BJX3**号小客车由东向西行驶至京华道与胜利道口西30米处时与由南向北横过马路的蒋某某发生交通事故，致蒋某某受伤，经医院抢救无效死亡。张某甲肇事后逃逸，于2012年8月6日2时10分到交警四大队自首。经交警部门责任认定，张某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人张某某的证言材料；法医学检验报告；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验报告书；血液酒精检验报告；告知笔录；赔偿协议及谅解书；被告人张某甲的供述材料及户籍证明、现实表现材料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡且肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某甲有自首情节，积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年七月十五日
书 记 员 蒋晓蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5051号
原告马红亮。
被告杨峰。
被告钟燕。
原告马红亮为与被告杨峰、钟燕民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2015年11月17日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2016年2月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告马红亮到庭参加诉讼。被告杨峰、钟燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：杨峰与钟燕于2008年3月5日经登记结婚。2013年7月23日，杨峰向马红亮借款60万元，约定借款期限为6个月，自2013年7月23日至2014年1月23日止，月利息2%。此后，杨峰已向马红亮支付五个月的借款利息，其余借款利息至今未付。借款本金除担保人代为返还10万元外，其余借款本金至今未还。2015年10月19日，马红亮向本院提起诉讼，要求杨峰、钟燕返还借款50万元，并支付自2014年1月23日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息损失。在庭审中，马红亮要求杨峰、钟燕支付的利息损失诉讼请求变更为要求杨峰、钟燕支付自2014年1月24日起至实际还款日止按月利率2%计算的借款利息。
上述事实，有杨峰向马红亮出具的借条，马红亮向杨峰转账的银行转账凭证，杭州市萧山区民政局婚姻登记处出具的关于杨峰与钟燕的婚姻登记信息及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：马红亮与杨峰之间的民间借贷关系成立。杨峰向马红亮借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。杨峰在与钟燕婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照杨峰与钟燕夫妻共同债务处理，故马红亮要求杨峰与钟燕共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。杨峰、钟燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对马红亮的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨峰、钟燕返还马红亮借款500000元；
二、杨峰、钟燕支付马红亮自2014年1月24日起至借款500000元还清日止按月利率2%计算的借款利息；
三、上述款项，限杨峰、钟燕于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由杨峰、钟燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 俞利娜
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执336号
申请执行人石双泉，男，1972年3月23日出生，汉族。
被执行人孙晓鹏，男，1973年6月20日出生，汉族。
本院在执行石双泉与孙晓鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初495号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4707号
原告王明志，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县(系受害人王均松之长子)。
原告王明文，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，住址同上(系受害人王均松之次子)。
委托诉讼代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告阚吉宝，男，1991年2月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告王明志、王明文与被告阚吉宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明志、王明文委托诉讼代理人王明礼及被告阚吉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明志、王明文诉称，2016年10月24日17时40分许，我们的亲属王均松驾驶无号牌“宗申牌”正三轮摩托车,沿蒙阴县岱崮镇旅游路由北向南行驶至柳树头村路段时，与前方顺向停着的被告阚吉宝驾驶的鲁Ｑ×××××号“凯马牌”轻型普通货车追尾相撞，造成了两车不同程度受损，王均松受伤，并于当日死亡的道路交通事故。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告因其亲属死亡造成的各项经济损失：医疗费656元、死亡赔偿金168090、丧葬费29098.50元、车辆损失1620元、评估费330元、处理丧葬事宜人员误工、食宿费、交通费5000元、交通费2000元、精神损害赔偿金3000元，共计209794.50元。保险公司在交强险内已赔偿112276元，要求被告阚吉宝赔偿29255.55元，诉讼费由被告负担。
被告阚吉宝辩称，原告请求的赔偿数额过高，同意按照法律规定赔偿。
经审理查明，2016年10月24日17时40分许，原告亲属王均松驾驶无号牌“宗申牌”正三轮摩托车,沿蒙阴县岱崮镇旅游路由北向南行驶至柳树头村路段时，与前方顺向停着的被告阚吉宝驾驶的鲁Ｑ×××××号“凯马牌”轻型普通货车追尾相撞，造成了两车不同程度受损，王均松受伤，并于当日死亡的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出第371328201601740号道路交通事故认定书，认定王均松负事故的主要责任；阚吉宝负事故的次要责任。
同时查明，原告亲属王均松受伤后到蒙阴县人民医院进行抢救，支付抢救费256.60元，于当日经抢救无效死亡，原告支付停尸费400元。受害人王均松有原告王明志、王明文两个儿子。原告王明志出生于1975年12月12日，原告王明文出生于1980年1月28日。受害人王均松生前居住在蒙阴县岱崮镇马子石沟村，系农村居民。
另查明，原告亲属王均松驾驶的无号牌“宗申牌”正三轮摩托车在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，车辆损失为1620元。原告为此支付评估费330元。
还查明，被告阚吉宝驾驶的鲁Ｑ×××××号“凯马牌”轻型普通货车系被告实际所有，该车在中煤财产保险股份有限公司山东分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已在交强险限额内赔偿原告各项经济损失112276元。
上述事实，由当事人陈述、交通事故责任书、亲属关系证明、交通事故尸体检验报告、死亡证明、事故车辆损失价格评估结论书、评估费单据及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告阚吉宝在此次事故的发生中负事故的次要责任，应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告亲属王均松在事故中负事故的主要责任，应适当减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，中煤财产保险股份有限公司山东分公司应在鲁Ｑ×××××号“凯马牌”轻型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因中煤财产保险股份有限公司山东分公司已在交强险限额内赔偿原告各项经济损失112276元，原告的剩余损失应当由被告按事故责任比例赔偿。
原告请求的医疗费656元、死亡赔偿金168090元、丧葬费29098.50元、车辆损失费1620元、评估费330元、精神损害抚慰金3000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对于原告请求的处理事故人员误工费，应按三人七天，参照农村居民无固定收入的标准每天59.39元计算，对原告的该项请求确认为1247.19元。
对于原告请求的处理事故交通费2000元，结合事故发生地、受害人亲属居住地等实际情况，酌情支持1000元为宜。
综上，原告王明志、王明文因其亲属死亡造成的各项经济损失为：医疗费656元、死亡赔偿金168090、丧葬费29098.50元、车辆损失1620元、评估费330元、处理丧葬事宜人员误工费1247.19元、交通费1000元、精神损害赔偿金3000元，共计205041.69元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王明志、王明文因其亲属死亡造成的各项经济损失共计202041.69元，扣除保险公司已赔偿的112276元，剩余损失89765.69元，由被告阚吉宝赔偿其中的26929.71元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王明志、王明文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告阚吉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年一月六日
书记员 于丽娜
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉行初字第30号
原告上海炫意五金制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴本来。
委托代理人蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。
被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局,住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号。
法定代表人吴雅奎。
第三人汪兆开，男，1954年6月15日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海炫意五金制品有限公司诉被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局、第三人汪兆开工伤认定纠纷一案中，原告上海炫意五金制品有限公司于2014年6月8日以被告认定工伤的结论正确，没有必要继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海炫意五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
代理审判员 李 楠
二〇一四年六月八日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初540号
原告：刘延君，女，1954年1月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：山东省济宁谢辉药业有限公司，住本区车站南路三里营开发区。
法定代表人：谢辉，董事长。
本院在审理原告刘延君与被告山东省济宁谢辉药业有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审查。
原告刘延君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还不当得利欠款15000元。2、本案被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，原告刘延君经沈阳朋友刘淑华、丹东宽甸朋友孙志广介绍接触了被告所谓的直销行业，并结识了该公司副总经理吕玉殿，并通过吕总到丹东开招商会，进入了谢辉药业，10月22日投资15000元。当时被告承诺投资者为静态投资，并推销被告的产品，享受被告的返利奖金（奖励）、分红、提成等各种优惠待遇。但中途变更制度，即取消静态终止发放产品，致使原告无法推广，故向被告提出返还所收产品，退还所得款项，要求返还投资（汇入款项），被告已同意，但至今不予退还汇入款项。被告的行为，除做虚假宣传、民事欺诈行为外，拒不退还原告的款项，属于不当得利。原告多次向被告索要，被告拒不退还，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告刘延君的委托诉讼代理人石正平于2017年1月12日向本院提交民事起诉状三份、原告刘延君身份证复印件一份、授权委托书一份（特别授权）、丹东市元宝区金山法律服务所函一份、委托诉讼代理人石正平法律服务执业证复印件一份（本证经注册自2015年4月至2016年3月有效）。根据法律规定，委托诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当向法院提交相关材料：基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区的证明材料。经本院审查，原告刘延君的委托诉讼代理人的代理权限为特别授权，但其法律服务执业证书现已失效，且未向本院提交当事人一方位于本辖区的证明材料。故，其作为原告的诉讼代理人代原告提起诉讼的行为存在瑕疵。另经本院查实，原告刘延君亦未亲自向本院递交起诉状。
原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案刘延君作为原告明显属于主体不适格，应依法驳回起诉，待相关诉讼材料完备后，原告刘延君可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘延君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 宗华东
审判员 李 明
审判员 孙守虎
二〇一七年一月十七日
书记员 张路洋
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2499号
原告：陈志粉，女，1969年11月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：花合虎，男，1991年7月18日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地：云南省昆明市国贸中心万兴印象G幢4楼1号。
负责人：方淳，系该分公司经理。
统一社会信用代码：915300007452917038。
被告：陈加亮，男，1971年10月16日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
被告：中国人财产保险股份有限公司昆明市分公司寻甸支公司，住所地：昆明市寻甸仁德镇凤梧路中段。
负责人：保德清，系该分公司经理。
社会统一信用代码：91530129217409827C。
原告陈志粉诉被告花合虎、陈加亮、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司寻甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告陈志粉于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志粉向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈志粉撤诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告陈志粉负担。
审 判 长 张成富
人民陪审员 杨翠兰
人民陪审员 朱光华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 迟延龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00148号
原告鲁成明。
被告张学建。
原告鲁成明与被告张学建劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告鲁成明到庭参加诉讼，被告张学建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁成明诉称：2014年4月1日，被告张学建找原告鲁成明干活，工程完工后，经结算，被告张学建欠原告鲁成明工时费2800元，被告张学建向原告鲁成明出具欠据一份。后该款经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还工时费2800元，并承担本案的诉讼费用。
被告张学建未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月1日，被告张学建找原告鲁成明干活，工程完工后，经结算，被告张学建欠原告鲁成明工时费2800元。被告于2014年4月20日向原告出具欠据一份，内容为“今欠到老鲁工时费贰千捌佰元正（￥2800）张学建2014年4月20日”。后该款经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠据原件一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：原告鲁成明提供劳务后，依法有权获得报酬。被告张学建欠原告鲁成明工时费2800元是事实，有原告提供的被告出具的欠据原件为证，被告张学建应予以偿还。原告鲁成明起诉被告张学建要求偿还工时费2800元的诉讼请求成立，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学建于本判决生效之日起十日内给付原告鲁成明工时费2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学建负担。（原告已预交，被告张学建于本判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 苏芳娣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7394号
罪犯刘国彪，男，1989年3月29日出生，汉族，福建省莆田市人，现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)洪刑一终字第75号刑事附带民事判决，认定刘国彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘国彪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘国彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国彪减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2013年10月3日起至2020年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3941号
原告：彭春豪，男，1996年4月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王惠瑛（系原告母亲），1973年2月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：王能娟，女，1962年6月11日生，汉族，住启东市。
原告彭春豪与被告王能娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭春豪的委托代理人王惠瑛、彭明星到庭参加诉讼，被告王能娟参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告彭春豪提起诉讼请求：1.要求被告赔偿损失约75000元（具体数额待鉴定后确认）。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告分别系启东市吕四港镇鹤城苑69幢901室、1001室业主。2016年1月26日23时50分，原告听到家中有滴水声，起床后发现家中都是水，水来源于厨房天面。1001室房屋中没有人，后原告通知物业公司并要求物业公司通知被告，物业公司关掉进水总阀后水还在不断往下流，直至次日3时被告打开1001室房屋后发现因1001室厨房底下三角阀损坏，满屋子进水15至20公分。被告对其所有房屋设施管理不善，造成原告家房屋天面、墙面、地板、门、家具等损坏，理应赔偿。
被告王能娟辩称：1.渗水经过。2016年1月26日晚上12点后接到原告电话说我家中漏水至下层，接电话后我们通知物业及原告重新关闭我家的井道水表前阀门，但阀门失灵，无法关闭。后我立即赶往住处，到达住处后发现物业公司无人值班，无法联系修水电人员和物业公司经理。次日3时左右物业公司经理到现场后关闭了地下室水泵房，物业维修人员8时24分左右才把我家进道水表前球阀更换成闸阀。2.渗水原因。一是进户水表前阀门的产品质量有问题，导致无法关闭阀门；物业公司晚上无人巡视及值班，导致切断水源时间延误，放水时间长。二是遇到30年来最恶劣严寒天气，厨房窗户密封条及施工质量有问题，导致我家中厨房间三角阀冻裂。三是建筑烟道防水未做好，导致漏水至下层。
本院经审理认定事实如下：彭春豪是启东市吕四港镇鹤城苑69幢901室房屋（以下简称901室房屋）业主，王能娟是启东市吕四港镇鹤城苑69幢1001室（以下简称1001室房屋）业主。2016年1月26日23时50分左右，彭春豪居住的901室房屋内厨房间天花板存在漏水，漏水致901室房屋部分装修、家具及木地板等受损。后经物业人员及1001室业主查看，漏水是1001室房屋厨房间三角阀损坏引起。原、被告就原告家中因浸水导致部分财物损坏赔偿协调未果，遂诉至法院。
审理过程中，原告申请对901室房屋因浸水遭受的损失进行鉴定，本院摇号确定鉴定机构为民太安财产保险公估股份有限公司（以下简称保险公估公司）。2016年7月27日，保险公估公司通知原告的母亲王惠瑛及被告的弟弟到场后，开始现场损失鉴定工作。根据现场查勘情况，保险公估公司将受损项目确认后编制查勘记录，并由到场人员签字确认。2016年8月18日，保险公估公司出具一份编号为M033020160821008080854的损失鉴定报告，对原告的损失定损金额为9715.88元，同时该鉴定报告在定损说明中载明：“1.我司对各项标的物定损完全根据现场查勘情况确定，若看不出损失则不予定损，有损失的部分根据损失程序确定定损金额。2.原告方未提供任何物证（装修合同、室内财产购买凭证等），因此我司的损失鉴定依据是根据市场询价确定，若无法确定品牌则按照市场上中等价位的对应项目确定损失”。评估结束后，保险公估公司开具一张2570.5元的鉴定费发票。原告对该鉴定报告有异议，认为保险公估公司未对损失财产的具体材料进行鉴别，其认定的实木地板价格与受损标的没有关联性。
上述事实，由南通万科物业管理有限公司证明、照片、损失鉴定报告及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告是上下楼邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。对于1001室房屋漏水的原因，被告辩称是阀门产品质量、物业公司延迟处理及天气原因，本院认为，本案漏水事故的漏水点在1001室厨房的三角阀门处，该三角阀门属于被告个人的产权范围或管理范围，被告应对自身产权范围内的厨卫设施包括三角阀门承担法律上的维修管理义务。被告因疏于维修管理阀门设施，导致漏水至楼下原告的房屋，造成原告房屋内部分地板、踢脚线等损坏，影响了原告正常的生活，损害了原告的合法权益，故被告应承担侵权赔偿责任。关于原告的损失数额，保险公估公司对原告的损失价值已作出评估意见，其评估程序合法，在原告无法提供购物凭证的情况下其按市场中等价位对应项目定损较为合理，原告认为保险公估公司对受损财产的定价过低，但其提供的购物凭证系在保险公估公司现场评估结束后取得，本院对该证据不予采信，本院认定保险公估公司出具的鉴定报告可以作为原告损失的计算依据。评估费2570.5元，系为确定财产损失而支出的必要费用，应由被告王能娟承担，本院列入诉讼费中处理。被告王能娟经本院传票传唤第二次庭审时未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王能娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭春豪损失人民币9715.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，依法减半收取325元，鉴定费2570.5元，合计2895.5元（原告已预交325元），由原告彭春豪负担50元，被告王能娟负担2845.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 吴燕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 菊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10201号
罪犯徐德俊，男，汉族，1955年4月5日生，小学文化，河南省夏邑县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）淮刑初字第036号刑事判决，以被告人徐德俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年02月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐德俊确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐德俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐德俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐德俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德俊减去自本裁定送达之日起至2016年11月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6613号
上诉人（原审被告）：狄肃，男，1969年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周雪峰，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，1962年8月19日出生，汉族，北京铁路局丰台工务段工人，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：高某，女，1965年3月29日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，2016年9月5日出生，汉族，幼儿，住北京市房山区。
被上诉人兼王某之法定代理人（原审原告）：杨某（王某2之母），1989年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，汉族，该公司职员，住该公司。
上诉人狄肃因与被上诉人王某1、高某、王某2、杨某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，狄肃表示服从一审判决，于2017年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，狄肃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许狄肃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11576元，减半收取5788元，由上诉人狄肃负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡欣宁
审判员 邢述华
审判员 陈光旭
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 桐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执611号
申请执行人赵丽燕，女，汉族，生于1983年12月20日，中专文化，宁夏固原市人，住原州区三，居民。
被执行人王进东，男，汉族，生于1981年12月21日，初中文化，宁夏固原市人，住原州区，农民。
申请执行人赵丽燕与被执行人王进东离婚纠纷一案，本院作出的（2011）原调确字第155号确认决定书已发生法律效力。本院于2016年3月21日立案执行，本案申请标的额33000元，执行费395元。在执行过程中，经本院查控，被执行人王进东名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人王进东其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执611号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年九月八日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执611号申请执行人赵丽燕，女，汉族，生于1983年12月20日，中专文化，宁夏固原市人，住原州区三，居民。被执行人王进东，男，汉族，生于1981年12月21日，初中文化，宁夏固原市人，住原州区，农民。申请执行人赵丽燕与被执行人王进东离婚纠纷一案，本院作出的（2011）原调确字第155号确认决定书已发生法律效力。本院于2016年3月21日立案执行，本案申请标的额33000元，执行费395元。在执行过程中，经本院查控，被执行人王进东名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人王进东其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执611号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年九月八日书 记 员  屈效兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1445-1号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人颜景元，理事长。
委托书代理人潘殿振，本社职工。
被执行人石勇，居民。
被执行人郝聊生，居民。
被执行人郝建忠，居民。
本院作出的（2012）聊东商初字第1669号民事判决书，现已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的个人存款人民币130000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一三年八月一日
书记员 崔希珍
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初438号
原告:谭芳，女，1969年5月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：向一三，男，1970年11月24日出生，土家族，户籍所在地：湖北省巴东县，现居住地：巴东县。
被告：李新春（系向一三之妻），1971年2月19日出生，汉族，住所地同上。
原告谭芳与被告向一三、李新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭芳到庭参加诉讼，被告向一三、李新春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭芳向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款30000元，并自逾期之日至还款之日按借款总额的3%支付违约金，二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月29日二被告以用于新春生态农牧养殖生意资金周转为由向原告借款30000元，并自愿以白土坡社区北京大道12号东602室私有房产作抵押，原告依约将款项交付二被告后，二被告给原告出具了书面借条，定于同年2月28日全部还清。借款到期后原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
原告谭芳为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年1月29日向一三、李新春出具的借条1份、向一三、李新春结婚证复印件1份，用以证明二被告向原告借款30000元及二被告系合法夫妻关系的事实。
被告向一三、李新春未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告谭芳提交的证据，本院认为，向一三、李新春出具的借条系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，且被告未提交相反证据予以反驳，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月29日，被告向一三、李新春以资金周转困难为由找原告谭芳借款，并于当日给原告出具书面借据，该借据载明：“今借到谭芳现金叁万元整（30000.00元），此借款用于新春生态农牧养殖专业合作社，现以巴东县信陵镇白土坡社区北京大道12号（土产合作社）私有住宅东单元（602）室（房产证信陵镇字第××号）作抵押，定于2015年2月28日之前全部还清，如不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的3%支付违约金，并赔偿谭芳因追讨借款而产生的费用，且谭芳可自行处理抵押物。由此所产生的法律纠纷由李新春、向一三承担全部责任”。借款到期后，二被告未主动还款，原告多次索要亦未获。2017年2月24日，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告变更了诉讼请求，即要求二被告偿还原告借款本金30000元，并自逾期之日起至还清之日止按月利率20‰承担利息。
本院认为：被告李新春、向一三向原告谭芳借款30000元的事实清楚，有被告出具的借条在案佐证，且不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。因被告未按约定期限履行偿还借款的义务，故应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告偿还借款30000万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从逾期之日至款还清之日按月利率20‰支付利息的主张，本院认为，被告在借款时双方约定了借款期限为一个月及逾期一日按借款总额3%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，原、被告约定的逾期违约金虽然超过了法定利率标准，但其在法律规定范围内的部分应予保护，故原告主张按月利率20‰计算逾期还款利息，本院应予支持。以上借款系二被告夫妻债务，应共同偿还。被告向一三、李新春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告向一三、李新春偿还原告谭芳借款人民币30000元，并自2015年3月1日起至还清之日止按年利率24%计算给付利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告向一三、李新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 宋骁宇
审判员 向 葵
审判员 吴 林
二〇一七年六月二十九日
书记员 向 捷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00122号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1968年5月12日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，个体经营户。因本案于2013年10月7日被行政拘留，同年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）953号起诉书指控被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，于同年1月20日变更审理程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年9月9日15时许，被告人胡某甲与被害人罗某均经营快餐生意，因互相抢客发生纠纷，邀约“华华”等四人在本市硚口区宝善堂17号和22号被害人罗某的快餐店内，持木棍将店内的星星立式冷藏啤酒饮料展示柜二台的玻璃门、美的牌和TCL牌分体落地式空调器的室内机各一台、计价电子枰四台等物品毁坏。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币6120元。
2013年10月6日，民警将被告人胡某甲抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人胡某甲的行为构成故意毁坏财物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以处罚。
被告人胡某甲对公诉机关指控其犯罪的事实无异议。
经审理查明，被告人胡某甲与罗某均在本市硚口区宝善堂经营快餐生意，被告人胡某甲因其子因公受伤需要护理而将快餐店交给其妹胡华兵经营，胡华兵在经营中同罗某发生纠纷。2013年9月9日15时许，被告人胡某甲得知其快餐店的摊子被罗某掀翻后，遂邀约他人持木棍到罗某经营的快餐店（硚口区宝善堂17号和22号），对店内物品打砸后离开。公安机关接警后来到现场，经清查，罗某店内的星星立式冷藏啤酒饮料展示柜2台、美的牌、TCL牌分体落地式空调器各1台的室内机、计价电子枰4台、餐车等物品被毁损。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币6120元。
2013年10月6日，公安机关将被告人胡某甲抓获。
在本院审理期间，被告人胡某甲赔偿了罗某的财物损失，取得了罗某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交、被告人的家属提供的下列证据证明：
1、刑事科学技术照片，照片显现的是被告人胡某甲伙同他人毁损的物品；
2、鉴定意见，证实毁损物品的价值；
3、被害人罗某、王某的报案及陈述，证实因生意同被告人胡某甲的妹妹胡华兵扯皮后，被告人胡某甲于2013年9月9日15时许带人对其经营的快餐店打砸，毁坏店内财物的事实；
4、证人周某甲、胡某乙、周某乙、周某丙、汪某的证言，证实胡华兵同罗某经营快餐店因争抢生意发生纠纷，被告人胡某甲带人毁损罗某店内物品的事实；
5、证人胡某丙的自书证言、照片、证明材料，证实本案的起因、发生的经过以及被告人胡某甲儿子为伤残军人，由被告人胡某甲对其照顾的事实；
6、书证收条，证实被告人胡某甲赔偿并取得被害人谅解的事实；
7、破案经过，证实本案的来源及被告人胡某甲归案的情况；
8、被告人胡某甲的供述。
上述证据，经法庭质证、审核认定，公诉人及被告人均无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人胡某甲因生意纠纷邀约同伙故意毁坏他人财物，数额达人民币6120元，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人胡某甲当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的财物损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪的指控成立。根据被告人胡某甲犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 黄文俐
人民陪审员 徐绍成
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 孙思思
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）宣执字第01113号
张小兰、刘顺凤、刘双凤、刘顺海、张顺连申请执行金谋祥道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）宣民一初字第0386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小兰、刘顺凤、刘双凤、刘顺海、张顺连于2010年06月21日向本院申请执行，要求被执行人金谋祥赔偿损害费303528.66元，并承担案件执行费4502元。
本院在执行中，被执行人金谋祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将金谋祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十九日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：金谋祥，男，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2010）宣执字第01113号张小兰、刘顺凤、刘双凤、刘顺海、张顺连申请执行金谋祥道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）宣民一初字第0386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小兰、刘顺凤、刘双凤、刘顺海、张顺连于2010年06月21日向本院申请执行，要求被执行人金谋祥赔偿损害费303528.66元，并承担案件执行费4502元。本院在执行中，被执行人金谋祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将金谋祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十九日附：失信被执行人基本情况：被执行人：金谋祥，男，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第634号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告潘军。
被告施菊芳。
原告上海开伦物业管理有限公司与被告潘军、施菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平、被告潘军到庭参加了诉讼。被告施菊芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海开伦物业管理有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区南汇新城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2011年8月1日至2014年9月30日被告拖欠物业服务费未付，故原告起诉请求判令被告支付物业服务费人民币1，414.90元、信息查询费5元、违约金398.10元。
审理中，原告放弃要求被告支付信息查询费、违约金的诉求。
被告潘军辩称，物业费已重复交纳，2013年4月19日被法院扣掉了2009年7月至2011年6月的物业费931.39元，2013年5月21日其又去物业处缴纳了该二年的物业费892.80元，重复交纳。
被告施菊芳未具答辩。
原告针对被告的辩称意见认为，原告没有重复交纳，经过法院执行扣划的物业费，原告同样开具发票给被告。
经审理查明，原告系被告居住小区的物业管理服务企业，收费标准为多层建筑0.60元／月／平方米、高层建筑1.02元／月／平方米，实际由镇政府补贴0.30元／月／平方米。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积124.11平方米。被告自2011年8月1日至2014年9月30日未支付物业服务费1，414.90元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、被告提供的发票、法院代管款收据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的请求，于法有据，予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付查询费、违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告认为已重复交纳2009年7月1日至2011年6月30日的物业费，与本案原告主张的欠费时间段不同，故不属于不交纳物业费的抗辩理由。依照《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告潘军、施菊芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年8月1日至2014年9月30日的物业服务费1，414.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告潘军、施菊芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1912号
原告：叶跃华。
原告：叶文娟。
原告：叶文龙。
原告：阁菊英。
上述四原告共同委托诉讼代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：张小龙。
被告：徐芬。
委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。
原告叶跃华、叶文娟、叶文龙、阁菊英与被告张小龙、徐芬、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶跃华、叶文龙及四原告委托诉讼代理人李淑虎、毛家云，被告张小龙，被告徐芬的委托诉讼代理人陆宁、被告平安财险宣城支公司的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶跃华、叶文娟、叶文龙、阁菊英向本院提出诉讼请求：要求被告平安财险宣城支公司在保险限额内赔偿原告近亲属金爱银因道路交通事故死亡所造成的各项损失共计982927元；其他两被告对被告平安财险宣城支公司免赔或赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年3月20日，被告张小龙驾驶皖PX**号小型轿车，沿宣州区杨华线由北往南行驶，18时56分，当车辆行驶至宣州区杨华线XX镇XX中队门前路段处。未能确保安全行驶，车辆碰撞路面行人金爱银，造成金爱银受伤和车辆受损的道路交通事故，金爱银在120救护车送往医院的途中死亡。后宣城市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，确定第一被告承担该起事故的全部责任，金爱银无责任。
2015年3月25日，安徽公立司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定金爱银系交通肇事致头部着地撞击所致颅脑严重损伤死亡。自2011年7月起，第一原告与金爱银就到浙江省杭州市从事餐饮服务，经营卤味，并一直居住在浙江省余杭区XX社区。经查，张小龙驾驶的皖PX**号小型轿车系被告徐芬所有，在被告平安财险宣城支公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。
被告张小龙承认事故发生及责任认定的事实。
被告徐芬辩称：原告诉请徐芬承担连带责任，无事实及法律依据，根据侵权法规定，徐芬作为车辆所有人承担按份责任，在本案中徐所有车辆已经正常年检且购买商业险及强制性，张小龙具有驾驶资质，逃逸是其个人行为，徐芬不存在过错，请求驳回原告的诉请。
被告平安财险宣城支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，但是事故后，肇事者张小龙有逃逸行为，对超过交强险部分保险公司不承担责任，该公司对免责条款已经尽到提示、告知义务；徐芬称投保单和说明书上的字不是其本人签名，但无证据证明；徐芬表示对投保情况不知情明显不符合常理，因为投保是需要提供投保人身份证原件及行驶证原件，即使其委托代理人办理保险，对其委托代理人进行说明义务，也是符合法律规定的；保险公司对免责事由予以加注说明，对免责条款已经进行了提示说明；对肇事逃逸违法行为是众所周知的事实，可降低保险公司的告知义务；原告方所举证据不能证明被害人应按浙江城镇标准予以计算，且被扶养人在农村居住，只能按照农村标准予以赔偿；精神损害抚慰金、误工费、交通费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据能够证明其在浙江省杭州市务工、生活、居住，死亡赔偿金可按浙江城镇居民标准计算。
本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，事故发生后，被告张小龙肇事后驾车离开现场。被害人金爱银生前有兄弟姐妹6人，母亲阁菊英，生于1932年4月。根据相关法律规定，本院核定原告方在本起交通事故中的损失为：1、丧葬费25447元，2、死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年），3、精神损害抚慰金5万元，4、被扶养人生活费7479.2元（8975元/年×5年÷6人），5、处理丧葬人员误工费3000元（酌定），6、交通费500元（酌定），合计960706.2元。
诉讼中，原告叶跃华、叶文娟、叶文龙、阁菊英与被告平安财险宣城支公司达成调解协议，该公司一次性赔偿原告方各项损失合计16万元，原告方放弃对该公司的其他诉讼权利。
本院认为：公民的生命权受法律保护，原告叶跃华、叶文娟、叶文龙、阁菊英对亲属金爱银因交通事故死亡所受损失有权要求赔偿。其产生的各项损失，已经本院依法核定。对超过部分的诉讼请求，不予支持。金爱银生前虽系安徽省农村居民，但原告方所举证据足以证明其在浙江省杭州市务工、生活、居住满一年以上，原告方主张以浙江城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。事故造成金爱银死亡，给其亲属造成巨大的精神伤害，结合当地生活水平，原告要求赔偿精神损害抚慰金5万元，较为适宜，予以支持。被告张小龙借用被告徐芬的车辆发生交通事故后逃逸，应当对交强险之外的相关损失承担赔偿责任。原告方与被告平安财险宣城支公司达成调解协议，不损害其他当事人的合法权益，本院予以确认。原告的各项损失合计960706.2元，减去保险公司赔偿的16万元，张小龙还应赔偿800706.2元。原告方无证据证明机动车所有人徐芬对损害的发生有过错，对其要求徐芬承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张小龙赔偿原告叶跃华、叶文娟、叶文龙、阁菊英各项损失800706.2元；
二、驳回原告叶跃华、叶文娟、叶文龙、阁菊英其他诉讼请求。
赔偿义务人于本判决书生效之日起十日内履行金钱给付义务，如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13629元，财产保全费1020元，合计14649元，由原告叶跃华、叶文娟、叶文龙、阁菊英负担249元，被告张小龙负担1万元，被告徐芬负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 静
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执577号
申请执行人沭阳县华之林木制品厂。
被执行人桃江县湘源木业有限责任公司。
申请执行人沭阳县华之林木制品厂与被执行人桃江县湘源木业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘09民终1073号民事判决书，于2016年12月30日向被执行人桃江县湘源木业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人桃江县湘源木业有限责任公司于2017年1月9日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款269000元，并承担案件受理费8115元，执行费3935元。本院在执行过程中，经查实，被执行人桃江县湘源木业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔曙光
审 判 员 吴志群
审 判 员 张爱宝
二〇一七年六月二十日
代理书记员 龚 朕