wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第2310号
原告：隋运国。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：刘娉乒。现下落不明。
被告：程雅红。
原告隋运国与被告刘娉乒、程雅红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告刘娉乒经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，被告程雅红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋运国诉称：二被告系夫妻关系，2011年3-4月，被告刘娉乒雇佣我的挖掘机，应支付我41000元。2011年9月，被告支付5000元，尚欠36000元。后经索要，被告于2012年9月13日出具欠条一张，为此诉至法院请求被告支付欠款36000元。
被告刘娉乒经公告传唤未到庭参加诉讼。
被告程雅红传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：二被告原系夫妻，于2010年10月9日登记结婚。2011年3-4月，被告刘娉乒雇佣原告隋运国的挖掘机干活欠原告的工钱36000元至今未付，当时被告程雅红也在威海，对欠原告的工钱知情。2012年8月21日，被告程雅红以被告刘娉乒吸毒、有外遇并长期不回家，向本院起诉离婚。2012年9月10日，被告刘娉乒因吸毒被海阳市公安局行政拘留15天，期满释放后至今无音信。2012年9月13日被告程雅红给原告出具36000元欠条一张。2012年10月11日，本院缺席判决准予被告程雅红与被告刘娉乒离婚。2012年10月29日，原告诉至本院请求二被告偿还欠款36000元。因被告刘娉乒下落不明，本院依法传唤被告刘娉乒到庭应诉期限届满。被告刘娉乒、程雅红未到庭参加诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及本院调取的（2012）海民初字第1841号二被告离婚判决书在卷为凭。
本院认为：二被告在婚姻关系存续期间，欠原告挖掘机的劳动报酬36000元，事实清楚，证据充分，因有被告程雅红书写的欠条为证，应予认定。被告程雅红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃答辩权，应视为对原告诉讼请求的认可。该债务应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘娉乒、程雅红于本判决生效后十日内付给原告隋运国36000元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙洪杰
审判员 丛 艳
审判员 于冬梅
二〇一三年十一月十三日
书记员 姜艺玮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丰魁，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张同吉，农民。
再审申请人周丰魁因与被申请人张同吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1563号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结.
周丰魁申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且认定事实的主要证据未经质证。1、张同吉所花医疗费用并非是本次交通事故直接造成的，其自身存在陈旧伤，对张同吉的损失不应当全部计算为因本次交通事故造成的损失。张同吉提供的磁共振报告中明确提到了“右侧膝关节骨质增生，股骨远端软骨退变”，手术记录中也提到经探查右膝关节见：“内侧半月板边缘及内侧室软骨明显退变”，软骨退变显然不是外伤直接能够造成的，这些客观事实充分明确说明张同吉存在陈旧伤。2、张同吉在庭审时并没有提交住院期间的用药明细，这造成周丰魁无法对其伤情是否系陈旧伤，用药是否符合外伤治疗进行司法鉴定。庭审后张同吉才提交住院期间的用药明细，用药明细中记载张同吉所作的两个手术是膝关节陈旧性内外侧副韧带重建术和膝关节陈旧性前十字韧带重建术，这也能够证明张同吉存在陈旧伤。3、二审未同意周丰魁申请司法鉴定错误，请求进行鉴定以查明事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1563号民事判决，驳回张同吉的诉讼请求。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条的规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定：“审查申请再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。本案中，周丰魁在一审审理中已放弃申请鉴定，二审审理中亦未提出充分理由，故原审对其鉴定申请未予准许符合法律规定。
根据莱州市人民医院入院记录，张同吉因车祸伤及右膝盖入院治疗，诊断为右膝关节闭合性损伤（前交叉韧带断裂、内侧副韧带断裂、内外侧半月板撕裂、右膝关节积液）、软组织挫擦伤。根据莱州市人民医院的手术记录，医院为张同吉做了右膝关节镜下前交叉韧带重建、外侧半月板切除+内侧副韧带切开修复术。根据莱州市人民医院出院记录记载，住院期间，医院根据张同吉入院时诊断的伤情给予了对症治疗。根据以上证据，能够认定张同吉的伤情是交通事故导致的外伤。虽然磁共振检查报告单中载明“右侧膝关节骨质增生，股骨远端软骨退变”，手术记录中也提到“内侧半月板边缘及内侧间室骨软骨明显退变”，但是周丰魁没有提供充分的证据证明张同吉的医疗费用包括了该部分病情的治疗费用，故原审根据案件事实认定了张同吉的主张的医疗费用正确。综上，周丰魁的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周丰魁的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民申195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丰魁，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张同吉，农民。再审申请人周丰魁因与被申请人张同吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1563号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结.周丰魁申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且认定事实的主要证据未经质证。1、张同吉所花医疗费用并非是本次交通事故直接造成的，其自身存在陈旧伤，对张同吉的损失不应当全部计算为因本次交通事故造成的损失。张同吉提供的磁共振报告中明确提到了“右侧膝关节骨质增生，股骨远端软骨退变”，手术记录中也提到经探查右膝关节见：“内侧半月板边缘及内侧室软骨明显退变”，软骨退变显然不是外伤直接能够造成的，这些客观事实充分明确说明张同吉存在陈旧伤。2、张同吉在庭审时并没有提交住院期间的用药明细，这造成周丰魁无法对其伤情是否系陈旧伤，用药是否符合外伤治疗进行司法鉴定。庭审后张同吉才提交住院期间的用药明细，用药明细中记载张同吉所作的两个手术是膝关节陈旧性内外侧副韧带重建术和膝关节陈旧性前十字韧带重建术，这也能够证明张同吉存在陈旧伤。3、二审未同意周丰魁申请司法鉴定错误，请求进行鉴定以查明事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1563号民事判决，驳回张同吉的诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查申请再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。本案中，周丰魁在一审审理中已放弃申请鉴定，二审审理中亦未提出充分理由，故原审对其鉴定申请未予准许符合法律规定。根据莱州市人民医院入院记录，张同吉因车祸伤及右膝盖入院治疗，诊断为右膝关节闭合性损伤（前交叉韧带断裂、内侧副韧带断裂、内外侧半月板撕裂、右膝关节积液）、软组织挫擦伤。根据莱州市人民医院的手术记录，医院为张同吉做了右膝关节镜下前交叉韧带重建、外侧半月板切除+内侧副韧带切开修复术。根据莱州市人民医院出院记录记载，住院期间，医院根据张同吉入院时诊断的伤情给予了对症治疗。根据以上证据，能够认定张同吉的伤情是交通事故导致的外伤。虽然磁共振检查报告单中载明“右侧膝关节骨质增生，股骨远端软骨退变”，手术记录中也提到“内侧半月板边缘及内侧间室骨软骨明显退变”，但是周丰魁没有提供充分的证据证明张同吉的医疗费用包括了该部分病情的治疗费用，故原审根据案件事实认定了张同吉的主张的医疗费用正确。综上，周丰魁的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周丰魁的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 孙积波二〇一六年六月二十七日书记员 杨 欣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2263号
原告：威海市南海新区万和混凝土工程有限公司，住所地威海市文登区侯家镇圣海路西泥沟村南500米。
法定代表人：杨红强，总经理。
委托诉讼代理人：王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
被告：青岛天和钢结构建筑有限公司，住所地青岛平度市金沙江路25号。
法定代表人：蒲伟，总经理。
委托诉讼代理人：王学海，员工。
委托诉讼代理人：代永东，员工。
原告威海市南海新区万和混凝土工程有限公司诉被告青岛天和钢结构建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告威海市南海新区万和混凝土工程有限公司委托诉讼代理人王善毅，被告青岛天和钢结构建筑有限公司委托诉讼代理人王学海、代永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告的申请对被告的财产采取了保全措施。
威海市南海新区万和混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付给原告商品混凝土款182919元，并承担自2015年5月27日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告承担自2017年5月8日（起诉之日）起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告原名称为文登德泓混凝土工程有限公司，于2017年2月8日更名为现名称。2015年3月31日，文登德泓混凝土工程有限公司与被告签订商品混凝土供需合同一份，约定向被告位于文登南海新区卓达新材十二层样板楼东、西区工程供应商品混凝土，工程结束后被告将货款一次性直接支付。合同签订后，文登德泓混凝土工程有限公司依约供应商品混凝土。2015年5月23日，双方进行了对账，货款为182919元。2015年5月27日，文登德泓混凝土工程有限公司向被告开具了发票，但被告一直未付款。请求判如所请。
青岛天和钢结构建筑有限公司辩称：2015年3月31日，被告与文登德泓混凝土工程有限公司签订了混凝土供需合同，约定向被告位于文登南海新区卓达新材十二层样板楼东、西区工程供应商品混凝土。文登德泓混凝土工程有限公司是威海卓达房地产开发有限公司指定的内部公司，其混凝土款结算后由威海卓达房地产开发有限公司直接拨付给文登德泓混凝土工程有限公司。工程完工后威海卓达房地产开发有限公司已代被告全部付清混凝土款，故原告所述与事实不符。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，文登德泓混凝土工程有限公司的名称变更为威海市南海新区混凝土工程有限公司。
2015年3月31日，文登德泓混凝土工程有限公司与被告签订了《商品混凝土供需合同》，约定：原告向被告工地南海新区卓达新材十二层样板楼东、西两侧供应混凝土，暂定约1000m³；合同签订后供需双方对砼供应量及金额进行核对，双方核对无误后以签字盖章确认的单据作为砼结算量的结算依据。工程结束后需方将货款一次性直接支付至供方指定账户。合同另约定了其他事项。
合同履行中，原告履行了金额为182919元的混凝土供货义务并开具了增值税普通发票（标示日期为2015年5月27日，金额分别为87439元、95480元，共计182919元）。
原告在向被告主张债权的过程中，制作了与被告方工作人员的视听（录音）资料，虽然被告在庭审质证中对该证据有异议，但未提交反驳证据，故该证据具有可采性，本院予以采信。由此可见，该证据证明了原、被告间的权利义务关系未终止。
被告对其辩解主张，提交了增值税普通发票复印件及其与威海卓达房地产开发有限公司签订的《施工合同》复印件进行证实，因该部分证据系复印件，不符合证据的形式要件，不具有证据效力，故本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照合同约定的数额、时间支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品混凝土供需合同》属其双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。从原告的举证情况来看，其提交的前述合同及其开具的增值税普通发票、视听资料等证据形成了完整的证据链，故本院对被告欠付原告货款182919元的事实予以认定，进而认定原告依合同约定履行了金额为182919元的供货义务，享有了要求被告履行对待给付货款的权利。由此，原告要求被告支付货款182919元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。有关原告主张的逾期利息，因被告存在逾期支付货款的违约行为，故本院应支持原告之逾期利息诉求，且经审查，原告主张的计息标准、起止时间，有事实和法律依据，本院应予支持。
被告辩称所涉的其已付清货款的辩解意见，因其提交的主要证据即增值税普通发票为复印件，不具有证据效力，且因其亦未就此进一步举证证明，故本院不予采信。
被告辩称所涉的与威海卓达房地产开发有限公司之间的法律关系与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告青岛天和钢结构建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海市南海新区混凝土工程有限公司货款182919元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年5月8日起至实际付款之日止的逾期利息。
如果未按上述期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1979元，保全费1520元，由被告青岛天和钢结构建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一七年六月一日
书记员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初2263号申请人：威海市南海新区万和混凝土工程有限公司，住所地：威海市文登区侯家镇圣海路西泥沟村南500米。法定代表人：杨红强，总经理。被申请人：青岛天和钢结构建筑有限公司，住所地：平度市金沙江路25号。法定代表人：蒲伟，执行董事。担保人：杨红强。本院在审理申请人威海市南�新区万和混凝土工程有限公司与被申请人青岛天和钢结构建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人威海市南海新区万和混凝土工程有限公司于二О一七年五月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛天和钢结构建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司平度支行处的银行存款20万元。担保人杨红强提供其牌号为鲁K×××××小型汽车为本案保全担保。本院认为，申请人威海市南海新区万和混凝土工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨红强的牌号为鲁K×××××小型汽车一辆。二、冻�被申请人青岛天和钢结构建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司平度支行处的银行存款20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年五月十一日书记员  于保东
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1019号
原告印明超，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，正阳法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告孟庆富，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
被告孟庆华，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
原告印明超诉被告孟庆富、孟庆华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告印明超诉称：被告孟庆富于2014年11月24日至11月26日先后在他处拉走两车玉米共860袋，核款146，200元。被告当时没有给她出具欠据，口头约定年底给付玉米款。此款到期后他多次找被告索要未果，故诉至法院请求判令被告立即给付玉米款。
原告印明超提供证据：
证言二份，证明被告拉原告玉米的袋数、每袋价格及给付粮款的时间；
薛某出庭证言一份，证明原告家玉米脱粒他去帮干活了，玉米共860袋。
被告孟庆富辩称：他拉原告印明超玉米807袋。约定等最高价格到年底算账。后来他姐还债务，他就按每袋153元，买玉米款共计123，471元，都交给其姐姐了。故不同意原告的诉讼请求。
被告孟庆华辩证：她弟弟孟庆富拉玉米时，她在场了，是807袋，核款123，471元，她用此款偿还外债了，故不同意原告印明超的诉讼请求。
二被告未提供证据。
庭审中被告孟庆富、孟庆华对原告印明超提供证据1有异议，称袋数不是807袋。对证据2有异议，称所述不属实，他怎么能知道是860袋。
经庭审质证，本院对证据进行了分析与认定。对原告提供的证据1-2予以认定，因被告不否认拉原告的玉米，只是称袋数不符，但其未提供有效的反驳证据。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，认定如下事实：
原告印明超与被告孟庆华于2011年同居生活。被告孟庆华和被告孟庆富系姐弟关系。2014年11月24日，被告孟庆富在原告印明超处收购玉米一车，2014年11月26日收购玉米一车，两车玉米共计860袋，核款146，200元。被告孟庆富未给原告出具欠据，口头约定同年底给付玉米款。原告与被告孟庆华于2014年11月27日分居，此款到期后被告孟庆富未给付原告玉米款，经原告索要未果。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告孟庆富收到原告印明超玉米，而且未给付玉米款的事实存在。原告请求证据充分、事实清楚，本院予以支持。被告孟庆富称，收原告玉米807袋，核款123，471元，但此款已全部交给被告孟庆华。被告孟庆华称她将玉米款全部偿还债务。二被告均未提供证据证实，故本院不予认定。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孟庆富于本判决生效之日起7日内给付原告印明超玉米款146，200元。
二、驳回原告印明超其他诉讼请求。
案件受理费3，224元，减半收取1，612元，由被告孟庆富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一五年六月二十日
书记员 刘长江
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2035号
原告：周生，男，汉族，1979年5月29日生，现住农安县。
原告：曲玉波，男，汉族，1964年1月13日生，现住农安县。
原告：王爽，女，汉族，1980年2月14日生，现住农安县。
被告：李守正，男，汉族，43岁，现住农安县。
本院在审理原告周生、曲玉波、王爽诉被告李守正买卖合同纠纷一案中，原告周生、曲玉波、王爽于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵运兴
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第89号
原告宫福民，男，1977年7月15日生，汉族，工人，现住吉林省大安市。身份证号
被告段春阳，男，1971年1月17日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号
被告孙志文，男，1967年9月15日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号
被告孙志双，男，1970年12月28日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号
被告雷海，男，1974年5月6日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号
原告宫福民诉被告段春阳、孙志文、孙志双、雷海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫福民到庭参加诉讼，被告段春阳、孙志文、孙志双、雷海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告为四被告在大安市邮政储蓄银行贷款150.000.00元担保，贷款期满四被告无力偿还，原告为四被告承担担保责任，共为四被告偿还贷款53000.00元，根据担保法第三十一条规定，故起诉向四被告追偿。
四被告未答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
1、中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书一份，证明2009年8月6日四被告在中国邮政储蓄银行贷款，原告为其担保的事实。
四被告未质证。经审核，本院对该份证据的证明力予以采信。
2、原告宫福民在中国邮政储蓄银行还款明细单一份，证明原告宫福民承担保证责任，已经还款53000.00元的事实。四被告未质证。经审核，本院对该份证据的证明力予以采信。
四被告未提供证据。
经审理查明：2009年原告为四被告在大安市邮政储蓄银行贷款150.000.00元担保，贷款期满四被告无力偿还，原告为四被告承担担保责任，共为四被告偿还贷款53000.00元。
本院认为，被告段春阳、孙志文、孙志双、雷海向大安市邮政储蓄银行贷款未还而由原告宫福民代为偿还的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求四被告偿还代偿款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故四被告应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告段春阳、孙志文、孙志双、雷海于本判决发生法律效力后立即向原告宫福民偿还代偿款53000.00元。
四被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年四月三十日
书 记 员 华卫贺
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2219号
申请执行人：谢海洋，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K（1-1）。
法定代表人：王家伶，该公司董事长。
被执行人：定远县第二中学，住所地安徽省定远县定城镇西大街，统一社会信用代码：123411254861552204。
法定代表人：王光荣，校长。
本院在执行谢海洋与安徽华瓴建工集团有限公司、定远县第二中学追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年8月29日向发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人为履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华瓴建工集团有限公司在中国工商银行定远支行存款账户13×××35中的存款235625元。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 莹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2219号申请执行人：谢海洋,男,1990年7月19日出生,住安徽省肥东县。被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司,住定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K（1-1）。代表人：王家伶，该公司董事长。本院在执行谢海洋与安徽华瓴建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽华瓴建工集团有限公司的存款210000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年八月二十四日书记员  俞 莹
武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初355-1号
原告：贺长元。
被告：刘泽生。
原告贺长元与被告刘泽生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月21日裁定转为普通程序，并于2017年3月21日向原告送达补交案件受理费通知，原告贺长元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告贺长元撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3275元，减半收取计1637.5元。
审判长 杜泽胜
审判员 张启胜
审判员 周 艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 张明敏
武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初355-1号原告：贺长元。被告：刘泽生。原告贺长元与被告刘泽生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月21日裁定转为普通程序，并于2017年3月21日向原告送达补交案件受理费通知，原告贺长元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贺长元撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3275元，减半收取计1637.5元。审判长  杜泽胜审判员  张启胜审判员  周 艳二〇一七年三月三十一日书记员  张明敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0645号
原告陆某，1979月2月9日生，居民。
委托代理人沈开联。
被告杨某甲，居民。
原告陆某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人沈开联到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1995年同居生活，××××年××月××日生育男孩杨某乙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩杨某丙。由于婚前缺少了解，双方经常为琐事发生吵打，并经常商谈离婚事宜，终因小孩抚养费的承担无法达成一致意见。2013年7月，原告在无奈的情况下起诉离婚，经法院调解，原告撤回起诉。后双方关系并未向和好的方向发展，一直分居生活至今，夫妻感情已�底破裂。要求判决准予原被告离婚，婚生女儿杨某丙随原告生活，被告承担抚养费。
被告杨某甲未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1995年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育男孩杨某乙（在上海打工），××××年××月××日生育女孩杨某丙，现随原告生活。2013年7月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原被告婚生子杨某乙已年满16周岁，且靠自己打工的收入维持生活，应视其已独立生活。本院结合原被告抚养能力及婚生女杨某丙的生活现状后认为，婚�女杨某丙随原告生活，被告承担抚养费比较适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女孩杨露随原告陆某生活，被告杨某甲自2014年10月起，每月承担小孩抚养费500元，直至杨露独立生活时止。该款每年给付一次，于当年12月30日之前给付。
案件受理费240元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 王士凤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚�，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0645号
原告陆某某。
委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告陆某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人沈开联到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于1995年同居生活，1998年1月20日生育男孩杨某，1999年9月23日办理结婚登记，2006年12月21日生育女孩杨某。由于婚前缺少了解，双方经常为琐事发生吵打，并经常商谈离婚事宜，终因小孩抚养费的承担无法达成一致意见。2013年7月，原告在无奈的情况下起诉离婚，经法院调解，原告撤回起诉。后双方关系并未向和好的方向发展，一直分居生活至今，�妻感情已彻底破裂。要求判决准予原被告离婚，婚生女儿杨某随原告生活，被告承担抚养费。
被告杨某某未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1995年同居生活，1999年9月23日办理结婚登记。双方于1998年1月20日生育男孩杨某（在上海打工），2006年12月21日生育女孩杨某，现随原告生活。2013年7月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原被告婚生子杨某已年满16周岁，且靠自己打工的收入维持生活，应视其已独立生活。本院结合原被告抚养能力及婚生女杨某的生活现状后认为，婚生女杨某随原告生活，被告承担抚养费比较适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩杨某随原告陆某某生活，被告杨某某自2014年10月起，每月承担小孩抚养费500元，直至杨某独立生活时止。该款每年给付一次，于当年12月30日之前给付。
案件受理费240元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 王士凤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2501行审2号
申请执行人红河州个旧交通运政管理所。
住所地：个旧市建设路***号。
法定代表人余向东，该所所长。
被执行人何羿廷，男，1990年12月7日生，住云南省绿春县。
申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2015年12月17日作出的滇红个交运政罚[2015]6－1402号处罚决定书，申请执行标的为罚款人民币30000元。本院于2016年8月18日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人红河州个旧交通运政管理所于2015年12月17日作出的滇红个交运政罚[2015]6－1402号处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红河州交通运政管理所于2015年12月17日对被执行人何羿廷作出的滇红个交运政罚[2015]6－1402号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 陆恬艳
审判员 杨 敏
审判员 岳 莲
二〇一六年八月十八日
书记员 郭思成
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初73号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1995年6月13日出生，小学文化，农民。2016年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法由代理审判员罗占杰适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员李赫出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日，被告人丁某某趁东团堡乡XX村张某某家无人之机，越窗进入张某某家卧室，从床头柜内盗窃人民币650元。被告人丁某某归案后，又主动如实供述了2012年秋季，其趁同村邹某某家中无人之机，进入邹某某家卧室，从柜子中盗窃人民币200元，已主动将赃款退还的事实。入室盗窃金额共计人民币850元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某的报案材料及陈述，失主邹某某的陈述，证人赵某某、邓某某的证言，涞源县公安局东团堡派出所抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、破案经过，石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿刑初字第44号刑事判决书，释放证明书（副本），被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述侦查机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，有坦白情节，且其在2012年秋季实施犯罪时，未满十八周岁，已部分退赃，认罪、悔罪态度较好，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年9月7日止。
罚金限期在判决生效后十日内向本院一次性缴纳。
二、赃款人民币650元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰二O一六年七月二十九日
书 记 员 任 美 玲
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执664号
申请执行人张西翠，女，1938年出生，住泰山区
被执行人张洪玉，女，1963年出生，住泰山区
被执行人郭昂，泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人张西翠与被执行人张洪玉、郭昂（2014）泰民一终字第849号共有纠纷一案中，除冻结被执行人部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2014）泰民一终字第849号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2007号
罪犯袁守刚，男，1985年12月7日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2006年11月9日做出（2006）威刑初字第160号刑事判决，以被告人袁守刚犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元，判决书上载明已缴纳4000元。刑期起于2006年7月15日止于2018年11月23日。于2006年12月5日送监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2010年10月19日做出（2010）宜中刑二执字第1423号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期止于2017年4月23日。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁守刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分181.6分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁守刚在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁守刚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 巍
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第212号
尹某某、尹某某、尹某某、尹某某：
某某财产保险股份有限公司某某支公司：
本院受理的申请人尹某某、尹某某、尹某某、尹某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年六月二十六日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00955号
原告：柯某某（曾用名柯某甲），男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告：刘某某（曾用名刘某甲），女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告柯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2013年6月14日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：原、被告于1986年2月经他人介绍相识后恋爱，1987年5月2日登记结婚。1988年5月20日婚生女柯某乙出生，1993年6月30日婚生子柯某丙出生。结婚初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后随着时间的推移，由于被告在外面有外遇，而原告不能容忍该事实的发生，双方遂产生严重分歧，久而久之，双方之间的夫妻感情逐渐冷淡。2007年7月26日，被告为达到与他人同居的目的，在未与原告打任何招呼的情况下即独自一人外出，与原告长期连续分居生活，以致原告多方寻找未果而导致夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告双方离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证、户口簿、证明各一份复印件，证明原、被告的身份信息及其子女出生信息。
2、村委会证明一份原件，证明原、被告双方的曾用名及被告于2007年7月离家出走的事实。
3、结婚证原件二份，证明原、被告双方系夫妻的事实。
被告刘某某未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系于1986年2月经他人介绍相识、恋爱，1987年5月2日登记结婚。1988年5月20日婚生女柯某乙出生，1993年6月30日婚生子柯某丙出生。结婚初期，夫妻感情尚可。2007年7月被告离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告系合法夫妻。被告于2007年6月离家出走，至今未归，原、被告双方分居已满二年。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。因被告未到庭，原、被告双方婚前、婚后财产无法查实，故对原、被告的婚前、婚后财产，本案不一并处理，原、被告双方离婚后，可就财产问题另行协商处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告柯某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费人民币200元，公告费560元，合计人民币760元由原告柯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈丽君
附案件法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初525号
原告:中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地:云南省红河州石屏县异龙镇焕文路*号。组织机构代码：91801004-2。
负责人：高建云，职务：行长。
委托诉讼代理人：苏忠明，男，1958年8月16日生，汉族，城镇居民，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工，云南省石屏县人，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘祥，男，1963年12月28日生，汉族，城镇居民，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工，云南省石屏县人，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
被告：李买凤，女，1961年4月21日生，彝族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：刘国忠，女，1963年11月13日生，彝族，城镇居民，云南省个旧市人，住云南省石屏县。
被告：柏关华，女，1963年10月14日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告李买凤、刘国忠、柏关华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行撤诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行负担。
审判员 彭转华
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2411号
罪犯史豪毅，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年1月9日作出（2015）甬北刑初字第14号刑事判决，以被告人史豪毅犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。史豪毅不服，提出上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）浙甬刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯史豪毅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯史豪毅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯史豪毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史豪毅减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年3月25日起至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月十九日
代书记员 何锦霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02508号
原告北京回龙观医院，住北京市昌平区回龙观。
法定代表人杨甫德。
被告綦园园，男性，年龄47。
本院在审理原告北京回龙观医院诉被告綦园园医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 王 磊
陪审员 吕春兰
陪审员 冯秀琴
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙豫萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00071号
申请执行人：盛守虎，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：查正朝，男，1965年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王秀兰，女，1966年3月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市合茂商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：周结林，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陆梦彦，女，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：查显宏，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：查正国，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00531号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安查正朝、王秀兰、安庆市合茂商贸有限公司、周结林、陆梦彦、查显宏、查正国银行存款250000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年四月九日
书记员 徐华强
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第158号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人汤某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人汤某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察�指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年10月14日晚上，被告人汤某甲在嵊州市三江街道茶坊村茶坊庄506号自家二楼房间内，容留汤某乙、陈某等三人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月的一天中午，被告人汤某甲在上述同一地点，容留汤某乙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月15日晚上，被告人汤某甲在上述同一地点，容留汤某乙以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人汤某甲在庭审中无异议，并有被告人汤某甲的供述与辩解，证人汤某乙、陈某等人的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构�容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人汤某甲能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据被告人汤某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十八日起至二○一五年五月十七日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘 建 秋
二〇一五年三月十三日
书记员 郭�英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11223号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王荣双。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王荣双信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王荣双系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,541.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,541.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00166号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某（本案被害人），男，汉族，住抚顺市。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，住抚顺市。因本案于2014年7月10日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，7月22日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某及被告人于东诘到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人于某某犯故意伤害罪，其向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料、被害人姜某的陈述、证人付某某等人的证言、急诊、住院病志等书证、鉴定意见、被告人于某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人姜某要求被告人赔偿医疗费5285.34元、误工费13800元、住院伙食补助费500元、护理费900元、营养费500元、交通费450元、精神损失费5000元、后期治疗费20000元，合计46435.84元。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对附带民事诉讼原告人的经济损失表示无力赔偿。
经审理查明：被告人于某某，于2014年6月7日21时许，因琐事与被害人姜某某发生口角并厮打，被告人于某某用拳打伤姜龙面部，致姜某鼻部双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：姜某鼻部损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人姜某因此发生合理经济损失为：医疗费3285.34元、护理费862.92元、住院伙食补助费450元、误工费1124.37元，共计5722.63元。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：被害人姜某的陈述，证实其被伤害的经过；证人付某某、金某等人的证言，证实案发的经过；抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤程度。附带民事诉讼原告人提供的户籍证明、医疗费收据、住院病案、医疗诊断书等证据材料，证实附带民事诉讼原告人因本案发生的经济损失。以上证据材料能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；附带民事诉讼原告人因此发生的合理经济损失，应予支持；其要求被告人赔偿后续治疗费用，因未实际发生且未能提供相应的证据予以佐证需相应的实际数额，故本院不予支持。其交通费的诉求未提供相应的票据及要求精神损失费的诉求，无法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年6月9日止。）
二、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某合理经济损失5722.63元。
（赔偿款自本判决生效后30日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李为人民陪审员王汉权
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 帅
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第527号
原告：熊前胜。
被告：郑睦祥。
被告：罗贤郎。
被告：郑莉莉。
原告熊前胜诉被告郑睦祥、罗贤郎、郑莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员陈峥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊前胜、被告罗贤郎到庭参加诉讼，被告郑睦祥、郑莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊前胜诉称：2015年2月份，被告郑睦祥因经营需要，向我借款人民币150000元用于资金周转。2015年2月5日，我与被告郑睦祥签定《借款合同》。被告罗贤�、郑莉莉向我提供《个人保证承诺书》，对被告郑睦祥的借款承担连带保证责任。另被告郑睦祥作为借款人，被告罗贤郎、郑莉莉作为担保人出具了一份借条给我。2月6日，我通过银行账户转账人民币150000元至被告郑睦祥的账户上。借款期满后，被告郑睦祥仅支付了至2015年6月5日的利息。我多次向三被告催索，三被告以多种理由拒绝归还本金及利息。据此，请求法院判决：1、被告郑睦祥立即归还借款人民币150000元，并按约定的月利率2%支付利息（从2015年6月5日起至还清借款时止）；2、被告罗贤郎、郑莉莉对被告郑睦祥的债务承担连带担保清偿的担保责任；3、本案诉讼费全部由被告方承担。
被告郑睦祥、郑莉莉既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告罗贤郎辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2015年2月，被告郑睦祥因经营需要提出向原告借款150000元。同年2月5日，原告与被告郑睦祥签定《借款合同》，约定由原告借款人民币150000元给被告郑睦祥用于资金周转，借款期限为三个月，借款月利率2%。当日，被告罗贤郎、郑莉莉向原告出具一份《个人保证承诺书》，约定被告罗贤郎、郑莉莉对被告郑睦祥的借款承担连带保证责任，担保期限为两年。另被告郑睦祥作为借款人，被告罗贤郎、郑莉莉作为担保人出具了一份借条给原告。2月6日，原告通过银行账户转账150000元至被告郑睦祥的账户上。借款期满后，被告郑睦祥未归还原告本金，仅支付了至2015年6月5日的利息。
以上事实，有原告熊前胜、被告郑睦祥、罗贤郎、郑莉莉的身份证；原告与被告郑睦祥签订的《借款合同》；被告罗贤郎、郑莉莉出具的《个人保证承诺书》；被告郑睦祥、罗贤郎、郑莉莉出具的借条原件；原告出具的银行交易记录以及原告熊前胜、被告罗贤郎当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告熊前胜提交的证据能够证明其与被告郑睦祥存在民间借贷法律关系。被告郑睦祥欠原告借款本金人民币150000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告郑睦祥偿还借款本金人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郑睦祥在《借款合同》中关于借款月利率2%的约定，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。被告罗贤郎、郑莉莉作为连带责任保证人，在保证期限内应对借款本息承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郑睦祥在本判决生效之日起十日内偿付原告熊前胜借款本金人民币150000元及利息（从2015年6月6日起按月利率2%计算至还清借款时止）；
二、被告罗贤郎、郑莉莉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3600元，减半收取人民币1800元，由被告郑睦祥、罗贤郎、郑莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 峥
二〇一六年一月十八日
书记员 舒春雨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1299号
上诉人（原审原告）吴雄伟，男，1978年2月18日出生，汉族，身份证地址湖北省通城县隽水镇银城社区新桥四组。
被上诉人（原审被告）广州市番禺德兴足健保健中心。
投资人邱国昌。
被上诉人（原审被告）邱国昌，男，1952年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）金辉，男，1972年11月12日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区大石镇朝阳东路莲芳园二十幢301房。
被上诉人（原审被告）金亮，男，1982年8月13日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县塘湖镇龙印村七组，
本院在审理上诉人吴雄伟与被上诉人广州市番禺德兴足健保健中心、邱国昌、金辉、金亮租赁合同纠纷一案中，因上诉人吴雄伟未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不履行法定诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴雄伟撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 谭红玉
代理审判员 黄春成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郝 烨
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第240号
申请执行人阎峰，男，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市。
被执行人吕超，男，汉族，农民，住所地辽宁省法库县。
本院在执行申请人阎峰与被执行人吕超合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人吕超无可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）法民巡初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一五年八月三日
书记员 王 鑫
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1316号
原告：吕永彦，农民。
委托代理人（特别授权）：董立旺，茌平法平法律服务所法律工作者。
被告：宁传利，农民。
委托代理人（特别授权）：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告吕永彦与被告宁传利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琬淇独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕永彦的委托代理人董立旺，被告宁传利的委托代理人杜红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕永彦诉称：2015年6月3日19时30分，我驾驶48二轮摩托车沿省道254线由南向北行至省道张洼村路口北20米处，与逆向停在路边的由宁传利驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成我右腿受伤，经交警部门认定，我承担事故的主要责任，宁传利承担事故的次要责任，我方多次与被告商讨医药费一直未有结果，今特向人民法院提起诉讼，故请求人民法院判令被告赔偿我方医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等共计16000元，后变更为17810.75元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告吕永彦为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生、原告因此受伤以及被告宁传利承担事故的次要责任；
2.临清市人民医院的住院病历、诊断证明、用药清单各1份，住院收费票据1张，拟证明吕永彦因本次交通事故受伤后，在医院住院治疗花费医疗费10666.48元；
3.吕永彦的身份证复印件1份，拟证明吕永彦的误工费标准应当按照农村居民标准进行计算；
4.林娜的户口页及户口索引页复印件各1份，拟证明因本次交通事故吕永彦的护理费损失应当按照农村居民标准进行计算；
被告宁传利未提交书面答辩，但口头辩称：在本次事故中吕永彦是主要责任，我方是次要责任，因此在责任范围内承担责任。对交通事故的发生无异议，对交通事故认定书载明的内容也无异议。
经审理查明：2015年6月3日19时30分，吕永彦驾驶48二轮摩托车，沿省道254线由南向北行至事故地点处时，与逆向停在路边宁传利驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成吕永彦、吕永涛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告宁传利系无牌三轮汽车的车主，该三轮汽车未投有交强险。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2015年7月1日做出聊公交茌认字（2015）第00425号道路交通事故认定书，认定吕永彦持准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第四款的规定；宁传利违反装载规定的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二款的规定，认定吕永彦承担此事故的主要责任，宁传利承担此事故的次要责任，吕永涛对此事故不负责任。
事故发生后原告吕永彦被送入临清市人民医院进行治疗，被诊断为：右膝皮肤挫裂撕脱伤，右膝部肌肉（半腱肌半膜肌）断裂，右下肢、右手、头面部软组织损伤，脑震荡。共住院治疗14天，共花费医疗费10666.48元；对此，被告认为医疗费数额过高。
原告吕永彦为临清市康庄镇北刘村村民，主张误工费标准应当按照农村居民标准计算，住院期间由其妻子林娜护理，林娜为临清市康庄镇北刘村村民。根据住院病历及诊断证明，原告主张误工费4103.05元（117.23元／天×35天），护理费1641.22元（117.23元／天×14天×1人）。对此，被告认为医生建议卧床休养的时间过长，其认可15天的时间，对护理费没有异议。
原告主张住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），被告对此无异议。
另查明，2014年度山东省农林牧渔行业职工的平均工资为117.23元／天。
还查明，本次交通事故的另一伤者吕永涛已向本院提起民事赔偿诉讼，其在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为9378.4元、在医疗费用赔偿限额项下的损失为5926.89元。
本院认为，道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议，故该认定书应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。事故认定书认定吕永彦承担此事故的主要责任，宁传利承担此事故的次要责任，吕永涛对此事故不负责任，本院予以确认。
对于原告吕永彦的损失，因宁传利所驾驶的三轮汽车未投保交强险，首先《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告宁传利在交强险责任限额内予以赔付，在交强险项下，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足的部分应根据被告宁传利和原告吕永彦的过错程度，由被告宁传利对原告予以赔偿，以被告宁传利承担原告损失的30%，原告自负70%为宜。
对原告吕永彦的医疗费10666.48元、住院伙食补助费1400元，本院依法予以支持。两项费用合计12066.48元，因该事故中另一伤者吕永涛在医疗费用赔偿限额项下的损失为5926.89元，且交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元，故按照损失比例划分的原则，由被告宁传利在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕永彦6706元（10000×12066.48÷（12066.48＋5926.89）】，对于超出部分5360.48元，由被告宁传利根据责任比例赔付原告吕永彦医疗费1608.14元（5360.48元×30%）。
对于原告主张误工费4103.05元，结合原告的伤情，参照GA／T1193-2014中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院对原告主张的误工时间予以认可。吕永彦的护理费，住院期间由其妻子林娜进行护理，林娜为临清市康庄镇北刘村村民，故原告的护理费为1641.22元（117.23元／天×14天×1人）。综上，在交强险死亡伤残赔偿项下共计5744.27元，该数额并未超过交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元，所以应当被告宁传利根据赔偿原告吕永彦5744.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宁传利赔偿原告吕永彦医疗费8314.14元、误工费4103.05元、护理费1641.22元、住院伙食补助费1400元，四项费用共计15038.41元。
二、驳回原告吕永彦的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东省农村信用社顺合分社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告吕永彦负担45元，由被告宁传利负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘琬淇
二〇一五年九月十一日
书记员 薛 飞
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第281-1号
申请执行人高海燕，市民。
被执行人李永亮，市民。
本院于2014年8月28日以（2014）菏开民初字第727-1号民事裁定书查封了被执行人李永亮名下的位于菏泽市金鼎凤凰城C座316室房产（房产证号：菏房权证市直字第××号），现因双方当事人达成和解协议，用查封的上述房产抵偿其130000元的等额债务（该房产的剩余按揭贷款由申请执行人高海燕偿还，该房产的债务清偿完毕后，该房产归申请执行人高海燕所有）。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对李永亮名下的位于菏泽市金鼎凤凰城C座316室房产（房产证号：菏房权证市直字第××号）房产的查封。
二、将被执行人李永亮名下的位于菏泽市金鼎凤凰城C座316室房产（房产证号：菏房权证市直字第××号）交付申请执行人高海燕所有，用以抵偿其130000元的等额债务。
三、申请执行人高海燕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一四年十月十一日
书记员 王秋平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12596号
原告华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。
负责人程春涛，行长。
委托代理人陈力航，公司员工。
委托代理人王慜婧，公司员工。
被告郑州双隆物贸有限公司。
被告徐珂。
被告王继周。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州双隆物贸有限公司、徐珂、王继周金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月十八日
书记员 李亚廷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第468号
原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地：北海市北海大道西16号海富大厦第十层G号。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托代理人：梁周，男，1981年9月15日出生，汉族，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
委托代理人：刘欣，女，1988年5月10日出生，汉族，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
被告：朱孟艳，女，1973年4月6日出生，汉族，住所地吉林省双辽市。
原告北海南国天堂房地产开发有限公司（以下简称“南国公司”）与被告朱孟艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告南国公司的委托代理人梁周到庭参加诉讼，被告朱孟艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告南国公司诉称：被告购买原告开发的位于北海市××海岸大道××半岛商品房××套，房号为25幢1单元0302号。2014年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD25A302），合同约定：该商品房总价款为655783元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，首期房款为265783元，余款39万元在2014年2月20日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。现被告按合同约定支付房款55933元后，未在合同约定期限内办理银行按揭贷款申请手续，经原告多次电话及书面催告，被告已超过合同约定的180天仍未办理。根据合同附件五补充协议第三条第（一）款第1点和合同第七条约定，原告有权解除合同。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：解除原告与被告于2014年5月2日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD25A302）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、被告朱孟艳《居民身份证》复印件，拟证实被告的主体资格；
二、《恒大御景半岛楼宇认购书》、《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD25A302），拟证实被告购买原告开发的位于北海市××海岸大道××号恒大御景半岛25幢1单元0302号房屋，房屋总价款655783元；
三、《催办银行按揭手续通知书》、“韵达快递邮寄单”，拟证实原告催告被告办理银行按揭手续；
四、《催办按揭通知书》、“EMS全球邮政特快专递单”、“邮件跟踪查询结果”，拟证实原告再次催告被告办理银行按揭手续。
被告朱孟艳未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱孟艳经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2014年2月20日，原、被告签订《恒大御景半岛楼宇认购书》，约定：被告向原告认购恒大御景半岛25幢1单元0302号房。同年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD25A302），双方约定：被告购买原告开发的位于北海市××海岸大道××号的北海恒大御景半岛25幢1单元0302号房，商品房建筑面积共88.92平方米，商品房总价款为655783元；被告采取银行按揭付款的方式付款，2014年2月20日前支付首期房款265783元，余款39万元于2014年2月20日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；被告如未按本合同规定的时间付款，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告按约定支付房款55933元后，未按合同约定于2014年2月20日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，至今逾期已超过180天。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据该合同约定，被告支付部分首期房款后，未按约定时间办理完毕银行按揭贷款手续，且已逾期超过22个月，远远超过合同约定的180天，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定以及双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告北海南国天堂房地产开发有限公司与被告朱孟艳于2014年5月2日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD25A302）。
本案受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告朱孟艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 黄 明
人民陪审员 宁子茗
二〇一六年一月十九日
书 记 员 庞丽芬
附本判决书参照法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执206号
被告人刘广文犯诈骗罪一案，本院于2015年12月14日作出（2015）怀刑初字第279号刑事判决书，该判决确定被执行人刘广文应缴纳罚金3000元并退赔被害人刘力连95000元。判决生效后，被执行人刘广文未自动履行生效判决书确定的义务。本院刑二庭于2016年1月8日移送执行。
在执行过程中，查明被执行人刘广文无房产、车辆、银行�款，亦未发现其他可供执行财产，鉴于被执行人刘广文暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张英为
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00304号
原告沈辉。
委托代理人沈平。
被告龚俊豪。
被告启东市飞旺建设工程有限公司，住所地启东市吕四海洋经济开发区边防村二十六组。
法定代表人邢忠。
原告沈辉与被告龚俊豪、启东市飞旺建设工程有限公司（以下简称市飞旺建筑公司）建设工程施工纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈平到庭参加诉讼。被告龚俊豪、市飞旺建筑公司经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈辉诉称，被告龚俊豪挂靠被告市飞旺建筑公司承建本市东海镇显中村水利工程后，将部分工程分包给了原告施工。完工后，被告龚俊豪尚欠原告工程款161000元，要求两被告给付原告尚欠工程款161000元。本案诉讼费用由两被告承担。
被告龚俊豪、市飞旺建筑公司均未作答辩。
经审理查明，被告市飞旺建筑公司系从事建筑承包业务的有限责任公司。2012年11月20日，两被告作为乙方，本市东海镇显中村作为甲方，双方经协商签订水利工程承包合同一份，约定甲方水利工程由乙方承建，工程总价款为374313元。同年12月20日，被告龚俊豪与原告签订工程分包协议一份，约定显中村水利工程中部分项目由原告承建。被告龚俊豪作为发包方在协议上签字。其后，原告按约进行了工程施工。原告完工后，与被告龚俊豪进行了工程款结算。2014年1月29日，被告龚俊豪出具欠条一份，内容为：“今欠沈辉工程款壹拾陆万壹仟元正”。事后，原告向两被告多次催要，两被告至今未付，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的工程承包合同、分包协议书、欠条等书证予以佐证。
本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。被告龚俊豪挂靠被告市飞旺建筑公司承建水利工程后，将部分工程分包给了原告施工。原告完工后，被告龚俊豪尚欠原告工程款161000元，此事实，有原告提供的工程承包合同、分包协议、欠条等书证证实，本院予以认定。原告诉请被告龚俊豪给付尚欠工程款，于法有据，本院予以支持。因两被告系挂靠关系，故被告市飞旺建筑公司依法应对被告龚俊豪的上述给付义务承担连带清偿责任。被告龚俊豪、市飞旺建筑公司经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告龚俊豪给付原告沈辉尚欠工程款161000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告启东市飞旺建设工程有限公司对被告龚俊豪的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元（原告已预交），由被告龚俊豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3520元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王 辉
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄婕妤
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终49号
上诉人（原审被告）：四川渝福贸易有限公司。住所地内江市东兴区。
法定代表人：文臣伟。
被上诉人（原审原告）：四川省古叙煤田开发股份有限公司。住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：谭友定。
原审被告：重庆和景明投资管理（集团）有限公司。住所地重庆市北部新区。
法定代表人：胡冬。
原审被告：胡冬，男，1972年12月2日，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人四川渝福贸易有限公司（以下简称渝福公司）与被上诉人四川省古叙煤田开发股份有限公司（以下简称古叙煤田）、原审被告重庆和景明投资管理（集团）有限公司（以下简称和景明公司）、胡冬买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初451号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人渝福公司的主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间的纠纷属于买卖合同纠纷，合同履行地应根据双方签订的《买卖合同》确定，原审法院未对《买卖合同》约定的合同履行地进行审查，而认为合同履行地约定不明属于认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人2016年7月26日签订的《解决煤质争议及欠款支付协议》第四条第2款约定：“一方违反本协议约定，另一方可在当地法院提起诉讼”，属于约定管辖不明确，不能产生更改管辖法院的效力，本案仍然应以《买卖合同》确定管辖，原审法院适用《最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定管辖错误。
被上诉人古叙煤田、原审被告景明公司、胡冬未予答辩。
本院经审查认为，2014年1月13日上诉人渝福公司与被上诉人古叙煤田签订《煤炭买卖合同》，约定古叙煤田向渝福公司供应煤炭。2016年7月26日古叙煤田与渝福公司签订《解决煤质争议及欠款支付协议》，对煤炭的质量、数量、煤款等争议进行协商后，确认渝福公司应支付古叙煤田煤款17827836.16元，渝福公司应于2016年9月30日前付清煤款，双方对资金占用利息、逾期付款利率、票据的开具等问题进行了约定。协议同时约定“一方违反本约定，另一方可在当地法院提起诉讼”。本院认为，古叙煤田与渝福公司达成的《解决煤质争议及欠款支付协议》，对纠纷的管辖法院约定不明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”及第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，古叙煤田向渝福公司供煤后，持《解决煤质争议及欠款支付协议》起诉，作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。四川省泸州市龙马潭区人民法院作为古叙煤田住所地法院对本案有管辖权。上诉人渝福公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年六月十三日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民辖终49号上诉人（原审被告）：四川渝福贸易有限公司。住所地内江市东兴区。法定代表人：文臣伟。被上诉人（原审原告）：四川省古叙煤田开发股份有限公司。住所泸州市龙马潭区。法定代表人：谭友定。原审被告：重庆和景明投资管理（集团）有限公司。住所地重庆市北部新区。法定代表人：胡冬。原审被告：胡冬，男，1972年12月2日，汉族，住重庆市渝中区。上诉人四川渝福贸易有限公司（以下简称渝福公司）与被上诉人四川省古叙煤田开发股份有限公司（以下简称古叙煤田）、原审被告重庆和景明投资管理（集团）有限公司（以下简称和景明公司）、胡冬买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人渝福公司的主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间的纠纷属于买卖合同纠纷，合同履行地应根据双方签订的《买卖合同》确定，原审法院未对《买卖合同》约定的合同履行地进行审查，而认为合同履行地约定不明属于认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人2016年7月26日签订的《解决煤质争议及欠款支付协议》第四条第2款约定：“一方违反本协议约定，另一方可在当地法院提起诉讼”，属于约定管辖不明确，不能产生更改管辖法院的效力，本案仍然应以《买卖合同》确定管辖，原审法院适用《最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定管辖错误。被上诉人古叙煤田、原审被告景明公司、胡冬未予答辩。本院经审查认为，2014年1月13日上诉人渝福公司与被上诉人古叙煤田签订《煤炭买卖合同》，约定古叙煤田向渝福公司供应煤炭。2016年7月26日古叙煤田与渝福公司签订《解决煤质争议及欠款支付协议》，对煤炭的质量、数量、煤款等争议进行协商后，确认渝福公司应支付古叙煤田煤款17827836.16元，渝福公司应于2016年9月30日前付清煤款，双方对资金占用利息、逾期付款利率、票据的开具等问题进行了约定。协议同时约定“一方违反本约定，另一方可在当地法院提起诉讼”。本院认为，古叙煤田与渝福公司达成的《解决煤质争议及欠款支付协议》，对纠纷的管辖法院约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”及第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，古叙煤田向渝福公司供煤后，持《解决煤质争议及欠款支付协议》起诉，作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。四川省泸州市龙马潭区人民法院作为古叙煤田住所地法院对本案有管辖权。上诉人渝福公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 雷 刚审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年六月十三日书记员 陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法里民初字第190号
原告：陈×鸿，男。
被告：许×苗，女。
本院在审理原告陈×鸿诉被告许×苗离婚纠纷一案中，原告陈×鸿于2014年11月3日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈×鸿申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈×鸿撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告陈×鸿负担。
审判员 陈旭端
二〇一四年十一月五日
书记员 钟伟忠
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3005号
申请执行人邹明德。
被执行人周建波。
本院在执行申请执行人邹明德与被执行人周建波民间借贷纠纷一案中，因被执行人周建波现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3005号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第3005号申请执行人邹明德。被执行人周建波。本院在执行申请执行人邹明德与被执行人周建波民间借贷纠纷一案中，因被执行人周建波现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第3005号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月二十三日代书 记员  丁适娜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第364号
原告包某某。
委托代理人李相国，甘肃中规律师事务所律师。
被告李某某。
原告包某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人李相国、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告经人介绍认识，1月后举行结婚仪式，后登记结婚，系男到女家生活，2002年4月9日生育男孩包某甲，2006年9月22日生育女孩包某乙。原、被告共同生活期间，双方经常为琐事发生矛盾，被告酒后实施家庭暴力。2013年5月双方分居至今。2015年3月，原告向本院起诉离婚，判决对其离婚请求不予准许。2015年9月23日，原、被告一起在承包地里劳动时，双方发生打架。
被告李某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。双方已共同生活十五年，并且生育两个孩子，现在孩子还小，应该有一个幸福的童年。希望原告珍惜夫妻感情，与被告共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2001年农历正月初六双方举行婚礼后以夫妻名义共同生活，系男到女家生活，2001年3月17日在临洮县上营乡人民政府补办结婚登记，2002年4月9日生育男孩包某甲，2006年9月22日生育女孩包某乙。原、被告共同生活期间，双方因琐事曾发生过矛盾，2013年5月双方发生矛盾后，原、被告分开居住。2015年3月12日，原告向本院起诉离婚，判决对其离婚请求不予准许。2015年9月，原、被告在一起共同劳动时，发生打架。原告再次起诉离婚。庭审中，原、被告意见分歧大，调解未果。
上述事实，有原告和被告的陈述、双方身份证复印件、户口薄复印件、婚姻登记表、临洮县上营乡包家山村民委员会证明、上营乡计划生育办公室证明一份、临洮县人民法院（2015）临新民初字第110号民事判决书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但结婚已十多年，并且生育一儿一女两个孩子，现在孩子尚未成年，更需要父母共同的关爱；同时被告认为夫妻感情尚未破裂而不同意离婚，和好愿望强烈，原告称被告实施家庭暴力，原告亦无证据进一步证实夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，判决对其离婚请求不予准许后，原、被告又在一起共同劳动，只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，互敬互爱，发生矛盾时，正确对待，少一份抱怨，多一份理解，及时沟通化解矛盾，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非到非离不可的地步。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告包某某的离婚诉讼请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告包某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 琴
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审1号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县益身医学仪器厂（统一社会信用代码：91330226X101645437），住所地浙江省宁海县跃龙街道山河路。
执行事务合伙人俞申武，男，厂长。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕95号行政处罚决定中责令退还非法占用的4832平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年11月13日作出宁土资罚〔2008〕95号行政处罚决定，认定2006年11月至2008年8月间，被执行人未经批准，在西店镇吴山村江瑶自然村农民集体土地上倾填渣土、圈建围墙并新建厂房，作为其制造、加工塑料件、模具的场所，占地面积4832平方米，其中建筑占地面积1732平方米。在此地块上从事非农业建设不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的4832平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币96640元罚款的处罚。2008年11月14日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕95号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，于2010年6月12日缴纳了30000元罚款。2016年8月26日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人于2016年8月29日缴纳了66640元罚款，未自动履行处罚决定中规定的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕95号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕95号行政处罚决定中责令退还非法占用的4832平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年一月五日
代书 记员 陈柯宇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申5号
再审申请人（一审被告）：张小月，男，1977年9月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
再审申请人（一审被告）：王伟业，男，1970年3月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被申请人（一审原告）：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
原审被告：马建伟，男，1985年2月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原审被告：杜帅英，女，1988年12月16日出生，汉族，住鹤壁市。
原审被告：马国超，男，1984年11月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
再审申请人张小月、王伟业因与被申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司，原审被告马建伟、杜帅英、马国超金融借款合同纠纷一案，不服山城区人民法院（2016）豫0603民初659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张小月、王伟业申请再审称，1.山城区法院对张小月的送达无效；2.被申请人在贷款活动中对另一担保人马国超的身份核查存在违法行为；3.贷款人马建伟存在恶意转贷行为。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，张小月、王伟业申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张小月、王伟业的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申5号再审申请人（一审被告）：张小月，男，1977年9月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人（一审被告）：王伟业，男，1970年3月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人（一审原告）：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人陈海彦，该公司董事长。原审被告：马建伟，男，1985年2月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原审被告：杜帅英，女，1988年12月16日出生，汉族，住鹤壁市。原审被告：马国超，男，1984年11月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人张小月、王伟业因与被申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司，原审被告马建伟、杜帅英、马国超金融借款合同纠纷一案，不服山城区人民法院（2016）豫0603民初659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小月、王伟业申请再审称，1.山城区法院对张小月的送达无效；2.被申请人在贷款活动中对另一担保人马国超的身份核查存在违法行为；3.贷款人马建伟存在恶意转贷行为。请求撤销原判，依法再审。本院认为，张小月、王伟业申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张小月、王伟业的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年五月二十二日书记员 杨 蓉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5926号
上诉人（原审被告）：宜良宝龙鞋业有限公司。
地址：云南省宜良县匡远镇南羊街。
法定代表人：罗志阎。
被上诉人（原审原告）：武云莲，女，1966年6月24日生，汉族，现住云南省宜良县。
被上诉人（原审被告）：李龙，男，1972年1月5日生，汉族，现住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：吕玉军，男，1980年7月10日生，汉族，现住云南省宜良县。
上诉人宜良宝龙鞋业有限公司因与被上诉人武云莲、吕玉军、李龙追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宜良宝龙鞋业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：宜良宝龙鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜良宝龙鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜良宝龙鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗增龙
审 判 员 宋光玉
审 判 员 方云红
二〇一七年十月十三日
法官助理 黄金成
书 记 员 甘丝琳
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第284号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，户籍地址河南省淇县。因本案于2014年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某甲容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年6月间被告人刘某甲在其租住的增城市新塘镇汇美城市家园二栋606房多次容留鲁某（案发时系未成年人）、朱某等人吸食毒品。2014年6月12日23时许，被告人刘某甲又在上述地点容留并提供毒品给鲁某、肖某、朱某等人（均另案处理）吸食毒品，至次日凌晨1时许，被公安民警当场抓获，现场缴获毒品一批（经检验，共净重7.12克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人刘某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判处刑罚。并建议对被告人判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年6月间被告人刘某甲在其租住的增城市新塘镇汇美城市家园二栋606房多次容留鲁某、朱某等人吸食毒品。2014年6月12日23时许，被告人刘某甲又在上述地点容留并提供毒品给鲁某、肖某、朱某等人（均另案处理）吸食毒品，至次日凌晨1时许，被公安民警当场抓获，现场缴获毒品一批（经检验，共净重7.12克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过、受案登记表；2、被告人刘某甲的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、扣押清单；5、化验检验报告；6、法医物证鉴定意见书；7、现场检测报告书；8、租赁合同；9、行政处罚决定书；10、证人刘某乙、宋某、郑某、黄某、肖某、鲁某、朱某的证言及其分别对被告人刘某甲的辨认笔录、照片；11、被告人刘某甲的供述。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年5月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.12克，吸毒工具带吸管的矿泉水二个，电子称一把，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 曾永强
人民陪审员 刘容清
二０一五年四月二日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食毒品、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19843号
罪犯坐应，女，1972年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸木姐市等弄寨子，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年六月九日作�（2009）德刑初字第170号刑事判决，以被告人坐应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一二年四月二十日、二〇一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯坐应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯坐应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯坐应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯坐应减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月30日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19843号罪犯坐应，女，1972年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸木姐市等弄寨子，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年六月九日作出（2009）德刑初字第170号刑事判决，以被告人坐应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一二年四月二十日、二〇一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯坐应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯坐应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯坐应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯坐应减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月30日起至2017年9月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执766号
被执行人董丽雅、陈鹏因未履行本院作出的（2016）鲁0684民初917号民事判决书所确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位及单位的法定代表人、主要负责人等）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高�写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
如果违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止。希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。
举报电话：0535560****
二〇一七年二月二十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初209号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2017年7月5日被取保候审。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日23时30分许，被告人李某某酒后驾驶辽AX号起亚牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园小区北门时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为149.75mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人李某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市和平区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年五月十一日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa249f3c-b802-4bf8-97b5-a8f101146e30&imgId=ZmEyNDlmM2MtYjgwMi00YmY4LTk3YjUtYThmMTAxMTQ2ZTMwMC5qcGVn01lydyh01)