杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第272号
原告朱连春。
委托代理人秦高益。
被告宋立飞。
委托代理人朱国发。
被告康艳珂。
委托代理人朱国发。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告朱连春诉被告宋立飞、康艳珂、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，由审判员李清适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，依法转普通程序并组成合议庭，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦高益，被告宋立飞，被告宋立飞、康艳珂的委托代理人朱国发，被告人保萧山公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。在审理过程中，因宋立飞的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告朱连春诉称：2012年2月22日16时40分许，宋立飞驾驶康艳珂的浙a×××××号小型轿车，沿萧山区青西一路由南向北行驶至萧山区青西一路与江东五路路口时，与沿江东五路由东向南左转弯的原告驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，宋立飞和原告各负事故同等过错责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的物质损失，包括医疗费54891.98元、护理费23396.46元（35731元／年÷365天×239天）、交通费2000元、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费11440元（1430元／月×8月）、鉴定费2000元、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）、残疾赔偿金334486.80元（30971元／年×18年×60%）、残疾辅助器具费174000元（29000×5次＋29000×5%×4年×5次）、其他财产损失500元，合计606165.24元及精神损害抚慰金25000元，由人保萧山公司在交强险限额范围内赔偿122000元，已支付10000元，尚需支付112000元；宋立飞、康艳珂赔偿297772.64元［（606165.24元-122000元）×50%＋精神损害抚慰金25000元-已付款17726.50元］。在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，将护理费变更为13179.28元（40087元／年÷365天×120天），交通费变更为2200元，误工费费变更为8580元（1430元／月×6月），住院伙食补助费变更为1500元（50元／天×30天），残疾赔偿金变更为373140元（34550元／年×18年×60%），总物质损失变更为632991.26元，宋立飞、康艳珂尚应支付的赔偿款变更为313868.25元［（632991.26元-122000元）×60%＋精神损害抚慰金25000元-已付款17726.50元］。
被告宋立飞、康艳珂未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实没有异议，但对交警部门的事故认定结论有异议，原告无证驾驶机动车是造成事故的直接原因，应负事故的主要过错责任。即使交警部门的事故认定结论正确，原告驾驶的是机动车，赔偿比例也应为50%。康艳珂在事故中无过错，不应承担连带赔偿责任。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高；原告年龄已超60周岁，误工费不应支持；其他财产损失无依据，不予认可。事故发生后，宋立飞已支付原告赔偿款19726.50元。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、误工费、残疾赔偿金没有异议，但对交警部门的事故认定结论有异议，原告无证驾驶机动车是造成事故的直接原因，应负事故的主要过错责任。原告主张的医疗费，应扣除伙食费和非医保范围内的费用；护理费应按每天97.89元计算，时间应按重新鉴定的结论确定；交通费过高；营养费、残疾辅助器具费、财产损失不予认可；住院伙食补助费计算标准偏高；精神损害抚慰金，应根据伤残等级和事故责任确定。浙a×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院、浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：1.左膝、小腿碾压伤：左胫腓骨上端开放性粉碎性骨折；左小腿剥脱伤；左胫前肌、腓肠肌、比目鱼肌断裂；左腓总神经挫伤；2.创伤失血性休克。原告受伤后，急诊行左膝、小腿清创＋跟骨骨牵引术治疗，于2012年3月6日行“左小腿深部扩创＋负压引流术，又于同年3月13日行”左大腿下端截肢术“治疗。经法医鉴定，已构成五级伤残。康艳珂为浙a×××××号小型轿车向人保萧山公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。人保萧山公司已支付原告赔偿款10000元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定。
对双方争议的事实，本院认定如下：
一、过错责任的认定。
原告提供了交警部门出具的道路交通事故认定书，用以证明其和宋立飞各负事故同等过错责任的事实。经庭审质证，三被告对证据的真实性无异议，但对事故认定结论有异议，认为原告无证驾驶机动车，应负事故主要过错责任，该事故认定书明显加重了宋立飞的责任。本院经审查认为，三被告的异议缺乏依据，交警部门的事故认定结论客观、正确、合法，其证明效力应予认定。
二、损失的确定。
1.医疗费。原告提供了病历和医疗费票据及用药清单，经庭审质证，三被告无异议，本院予以认定。原告已另行主张了住院伙食补助费，住院费中的伙食费应予剔除。据此，本院核定医疗费了54430.67元。
2.误工费、护理费。因宋立飞的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行了重新鉴定，并出具了浙大司鉴中心（2013）临鉴字第159号司法鉴定意见书，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以认定。事故发生时，原告年龄虽已超60周岁，但根据其提供的劳务协议、杭州市江东市政公用事业服务有限公司出具的证明，可以认定其仍在工作，合理的误工损失应予支持。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。原告请求合理，本院予以认定。误工费为8580元（1430元／月×6月），护理费为13179.28元（40087元／年÷365天×120天）。
3.营养费。原告提供了杭州明皓司法鉴定所出具的杭州明皓（2012）法医（活检）鉴字第x669号法医临床司法鉴定意见书，用以证明其伤后的营养期限。经庭审质证，三被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定营养费为2400元（40／天×60天）。
4.住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定其实际住院30天。结合目前本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认为原告请求合理，应予支持。住院伙食补助费为1500元（50／天×30天）。
5.残疾赔偿金。结合原告的伤残等级和其提供的户口簿，本院认为原告主张的残疾赔偿金合理，应予支持。残疾赔偿金为373140元（34550元／年×18年×60%）。
6.鉴定费。原告提供了鉴定费票据，经庭审质证，三被告无异议，本院予以认定。宋立飞以重新鉴定的鉴定费由其支付为由拒赔该项费用的理由不足，本院不予采纳。鉴定费为2000元。
7.残疾辅助器具（假肢）费。原告提供了浙江省假肢科研康复中心现代假肢部出具的关于朱连春配置残疾辅助器具（假肢）的证明和假肢发票、保修卡，经庭审质证，三被告对证据的“三性“均有异议，认为配置假肢的证明不是浙江省假肢科研康复中心出具的，而是没有资格出具证明的内设机构现代假肢部出具的，不具有证明效力。本院经审查认为该组证据是客观真实的，且与本案事实具有关联性，具有一定的证明效力。参照目前同类普通适用型假肢的市场价格和原告的伤情等，本院认为原告配置的假肢价格基本合理，应予认定；但使用期限偏短，核定为5年。根据原告提供的保修卡，可以认定其配置的假肢保修期为一年，故每副假肢的第一年维修费不应计算。综上，本院核定残疾用具（假肢）费为139200元（29000元×4副＋维修费29000元×5%／年×4年×4副）。
8.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为1000元。
9.其他财产损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定衣物损失为200元。
上述物质损失合计595629.95元。
三、已付款项的确定。
宋立飞辩称事故发生后其已支付原告赔偿款19726.50元，对此原告只承认收到17726.50元，宋立飞未提供相应证据，本院对宋立飞的主张不予采纳。据此，本院认定宋立飞已支付原告17726.50元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由原告和宋立飞按过错比例各半分担。原告驾驶的机动车，其要求宋立飞按60%的比例赔偿的请求，依据不足，本院不予支持。康艳珂对事故的发生无过错，原告要求其承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱连春因事故造成的物质损失119000元和精神损害抚慰金3000元，合计122000元，已支付10000元，尚需支付112000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、宋立飞赔偿朱连春因事故造成的物质损失238514.98元（595629.95元－119000元）×50%］和精神损害抚慰金12000元，合计250314.98元，已支付17726.50元，尚需支付232588.48元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回朱连春其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7688元，减半交纳3844元（已批准缓交），由朱连春负担610元，宋立飞负担3234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 殷小娟
人民陪审员 王 赟
人民陪审员 邱忠良
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 高利萍