上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1189号
原告义乌市立标工艺品厂。
投资人严新虎。
委托代理人王凤云。
被告上海霓皓国际贸易有限公司。
法定代表人厉珍。
委托代理人张楠，上海市嘉华律师事务所律师。
原告义乌市立标工艺品厂与被告上海霓皓国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告投资人严新虎、委托代理人王凤云、被告委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市立标工艺品厂诉称：自2012年12月6日起至2013年2月26日止，原、被告签订《订单》12份，约定原告向被告提供各类黑板，订单确认后先安排30%定金，余款发货后一周内付清，并对交货期限、质量标准等权利义务作了明确约定。订单签订后，原告制作过程中，被告多次更改产品内容，造成原告增加巨大成本，导致延迟出货。截止2013年4月16日，被告已支付货款人民币198，551.20元；截止2013年6月19日，被告已支付167，650.13美元，被告尚欠9，795.40美元、人民币20，300元。原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠款9，795.40美元、人民币20，300元；2、被告支付原告利息（以9，795.40美元、人民币20，300元为基数，自2013年4月12日起至2014年3月25日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、要求被告支付原告催讨货款的经济损失计35，000元（包括住宿餐饮费、过路费、加油费、误工费及因资金链断裂造成的经济损失），并承担本案诉讼费。
被告上海霓皓国际贸易有限公司辩称：原告诉称的买卖合同关系属实。原告诉称的货款人民币20，300元属实，但需等被告的客户确认无质量问题后才同意支付。货款9，795.40美元中应扣除双方各自承担的美元入账银行产生的手续费199.40美元。此外，原告延期交货导致被告被国外客户扣款，造成了被告的经济损失，应此还应扣除原告自愿承担的空运费1，526美元和一半的罚款计8，000美元。故不同意原告的诉请。
经审理查明：自2012年12月6日起至2013年2月26日止，原、被告签订《订单》12份，约定原告向被告提供各类黑板，订单确认后先安排30%定金，余款发货后一周内付清，并对交货期限、质量标准等权利义务作了明确约定。订单签订后，原告陆续完成全部供货，货款合计177，445.53美元、人民币218，851.20元，并就人民币货款金额向被告开具了浙江增值税专用发票18份。截止2013年4月16日，被告已支付原告货款人民币198，551.20元；截止2013年6月19日，被告已支付原告货款167，650.13美元，尚欠9，795.40美元、人民币20，300元。
另查明，2013年4月19日，原告向被告出具《保函》1份，要求交付订单号NH12-IB35的100套黑板，并承诺承担空运费。2013年6月4日，被告向原告发出《货款抵扣通知书》1份，告知涉案4份订单存在大幅延期交货的情况，导致客户对被告罚款12，417.45欧元（折合16，142.69美元），要求在剩余美元货款中扣除该罚款。原告投资人严新虎收到该通知书后在空白处写下“先罚一半，后面一半视订单配合情况，配合好再付”，并予以签名。2013年6月19日，被告向原告发出《应付费用清单》1份，告知原告应扣除晚交货的罚款8，000美元（总罚款金额16，142.69美元，剩余部分视以后原告订单配合情况），扣除原告应承担的订单号NH12-IB35的空运费1，526美元，本次应付美元货款为15，750.27美元；另外还应支付货款人民币20，300元，根据之前协议，该笔货款经在客人确认货物无任何质量问题后予以支付。原告收到该文件后未予答复。当天，被告向原告支付了15，715.27美元。2013年7月，被告向原告发出律师函，告知2012年12月6日签订的3份订单（NH12-IB24、NH12-IB27、NH12-IB35）存在延期交付，其中最后一批于2013年4月27日完成交付，已造成经济损失16，142.69美元，要求原告赔偿经济损失。原告收到后未予答复。
审理中，原告同意承担美元入账银行产生的手续费199.40元，并同意扣除先前已承诺负担订单号NH12-IB35的空运费1，526美元，因此变更诉讼请求1：要求被告支付欠款8，070美元、人民币20，300元，利息计算本金作相应调整，起算日期变更自2013年5月10日起计算。
认定以上事实的依据为：原告提供的订单12份、原告自制明细及银行入账通知书1组、浙江增值税专用发票1组、被告发给原告的律师函，被告提供的订单3份、保函、货款抵扣通知书、应付费用清单、空运费发票及支付凭证、双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原、被告对欠款人民币20，300元并无异议，本院予以认可。本院认为，被告未提供证据证明原、被告就人民币欠款以被告客户确认无质量问题作为付款条件达成过一致意见，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。
关于被告要求扣除原告一半罚款8，000美元的辩称，本院认为，从被告提供的2013年6月4日《货款抵扣通知书》及原告当场手写的“先罚一半，后面一半视订单配合情况，配合好再付”回复内容来看，原告对于被告被客户罚款12，417.45欧元（折合16，142.69美元）系明知，并对被告提出的罚款方案表示同意先承担一半，现被告要求在应付美元货款中扣除8，000美元罚款，属该范围内，且原告提供的证据不足以佐证系被告多次更改制作要求导致原告延期供货，故本院对被告此项抗辩意见予以采信，被告应付原告美元货款中应扣除8，000美元。
关于原告主张的催讨货款产生的各项费用和损失，现原告提供的发票和收据载明的金额不足原告主张的人民币35，000元，且被告对该组证据的真实性持有异议，该组证据也无法证明与本案的关联性，故本院对原告该项诉讼请求难以支持。
综上，被告拖欠原告货款70美元、人民币20，300元，已构成违约，应承担相应的经济责任，故本院对原告要求被告支付欠款及逾期利息损失予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海霓皓国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市立标工艺品厂欠款70美元、人民币20，300元；
二、被告上海霓皓国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市立标工艺品厂利息（以70美元、人民币20，300元为基数，自2013年5月10日起至2014年3月25日止、按中国人民银行公布同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告义乌市立标工艺品厂其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，655元，减半收取计人民币1，327.50元，由原告义乌市立标工艺品厂负担人民币1，168.50元，由被告上海霓皓国际贸易有限公司负担人民币159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。