湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄州民初字第01085号
原告卢友华，登记住址为团风县马曹庙镇薛坳村3组19号。
委托代理人陈桂明，代理权限为特别授权。
被告汪建兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财保），住所地为黄冈市黄州大道68号，组织机构代码为73520684-3。
负责人詹敦辉，该公司总经理。
委托代理人陈伟，代理权限为特别授权。
委托代理人陈伟敏，代理权限为特别授权。
原告卢友华诉被告汪建兵、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员闵仲平独任审判，于2013年11月21日和2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人陈桂明与被告汪建兵以及被告太平洋财保之委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢友华诉称，2013年4月19日07时17分许，原告驾驶电动车行至黄州东门路中国建设银行门前（非机动车道）处时，突然遭遇被告汪建兵驾驶的鄂J×××××号小汽车肇事，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故，幸亏交通警察及时赶到现场，在勘察、调査的同时，安排车辆将原告送至黄冈市中心医院救治，原告经过44天住院治疗，于2013年6月2日出院回家待治至今。经法医鉴定为：伤残程度评定为X（10）级；后期治疗费为2000元；误工损失日为180日。经了解得知：肇事车辆鄂J×××××号小汽车所有权属被告汪建兵所有，该车于2013年9月13日在被告太平洋财保投有“两险”，本次交通事故又是在“两险”有效期内，由此可见，本次交通事故的各项赔偿事宜理应属二被告的共同义务，而其只支付了原告在住院期间的部分医疗费外，其他赔偿款至今分文未果。为此，特具状诉至贵院，请求依法判决二被告共同支付原告因道路交通事故造成人身损害的各项赔偿款65862.41元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪建兵辩称，1、原告所述属实，对事故发生和诉讼请求均无异议。2、事故发生后我垫付了7200元，其中预支费用6000元，手机损坏费用1200元。
被告太平洋财保辩称，本案的诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围内，保险公司愿在保险责任范围内依法赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、卢友华的身份证复印件，拟证实原告的身份。
2、黄冈市公安局交通警察大队直属二大队黄公交（二）认字（2013）第143号道路交通事故认定书复印件一份，拟证实1、本次交通事故发生时间和地点；2、本次交通事故中双方当事人、肇事车辆的基本情况；3、本次交通事故的责任划分。
3、诊断证明、出院记录复印件各一份，拟证实原告因本次交通事故受伤后住院治疗的事实。
4、司法、车辆损失鉴定费发票各一份，计币2000元，拟证实原告因伤情、车辆损失鉴定而实际支出的司法鉴定费用的事实。
5、医疗单位门诊收费收据复印件三张，拟证实原告在治疗中垫付的治疗费1180元的事实。
6、交通费车票，计币730元，拟证实原告在住院治疗、生活等情况所需而实际支出的交通费用。
7、黄冈市物价局价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书复印件一份，拟证实原告驾驶的澳柯玛电动车因本次交通事故而造成的实际经济损失鉴定为1000元。
8、司法鉴定报告书一份，拟证实原告的伤情经司法鉴定为：伤残程度为X（10）级，后期治疗费为2000元，误工损失日为180日。
9、被告汪建兵的人口基本信息、驾驶证、行驶证、复印件各一份，拟证实1、汪建兵的个人基本情况；2、有合法的驾驶资格；3、肇事车辆鄂J×××××号小汽车已合法登记及被告汪建兵参加本案诉讼的法律关系。
10、“两险”保单、组织机构代码证复印件一份，拟证实1、肇事车辆鄂J×××××号小汽车在被告太平洋财保处办理了交强险、商业险手续，本次交通事故系在保险有效期内发生；2、被告太平洋财保应在保险合同范围内承担理赔义务及参加本案诉讼的法律关系。
11、证明、个体工商户营业执照复印件一份，拟证实1、原告自2008年6月17日起至今在黄冈市黄州区东门路57号门店从事摩托车维修、销售及五金交电销售及居住城镇一年以上；2、本次交通事故原告的各项损失应按照城镇居民标准、行业计算。
被告汪建兵对原告提交的上述证据进行了质证，对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11均无异议。
被告太平洋财保对原告提交的上述证据进行了质证，对原告所举证据1、4、5、7、9、10、11无异议。对证据3认为应补充用药清单和出院医嘱。对证据6请法院依法酌情考虑。对证据8有异议，认为其不构成10级伤残级别，申请重新鉴定。
被告汪建兵为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、2013年6月1日与原告达成的协议书一份，拟证实原告向我预支6000元以及我赔偿原告手机损失费1200元。
2、原告住院结算收据共计费30910.8（含保险公司垫付的10000元）元，拟证实医疗费由我方垫付。
原告卢友华对被告汪建兵提交的上述证据进行了质证，对被告汪建兵举出的证据1、2无异议。
被告太平洋财保对被告汪建兵提交的上述证据进行了质证，对证据1我方不发表意见，与我方无关。对证据2无异议。
被告太平洋财保为反驳原告的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、2013年4月22日在交警处垫付10000元的结算单，拟证实我方已预先垫付10000元。
原告卢友华对被告太平洋财保提交的上述证据进行了质证，对证据1无异议。
被告汪建兵对被告太平洋财保提交的上述证据进行了质证，对证据1无异议。
独任审判员
评议认为，原告卢友华提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11与被告汪建兵提交的证据1、2以及被告太平洋财保提交的证据1其来源合法，内容真实，与本案有关联，作为认定案件事实的证据，应依法予以采信。被告所举证据1中的手机损
失费1200元没有经过保险的定损，应不予采信。
对原告所举卢友华所举证据8司法鉴定报告书，被告太平洋财保认为其不足以达到10级的伤残级别，申请重新鉴定。经重新鉴定原告卢友华伤残程度评定为X（10）级；无后期特殊治疗。原告对此鉴定意见无异议，被告太平洋财保以及被告汪建兵对此鉴定意见均无异议。本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明以下事实：
2013年4月19日07时17分许，原告驾驶电动车行至黄州东门路中国建设银行门前（非机动车道）处时，突然遭遇被告汪建兵驾驶的鄂J×××××号小汽车肇事，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故，原告被送至黄冈市中心医院救治，经过44天住院治疗，于2013年6月2日出院回家待治至今。该事故经交警认定为被告汪建兵负此事故的全部责任，原告卢友华无责任。原告经法医司法鉴定为：伤残程度评定为X（10）级；后期治疗费为2000元；误工损失日为180日。被告太平洋财保对此鉴定意见持有异议，要求重新鉴定，经鉴定为原告卢友华伤残程度评定为X（10）级；无后期特殊治疗。
另查明，本次事故的肇事车辆鄂J×××××号小轿车的财产所有权属于被告汪建兵，其于2012年9月13日在被告太平洋财保处投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险。在此次事故中被告汪建兵垫付了医疗费30910.8元，其中含保险预付的10000元，另原告还向被告汪建兵借支了6000元。
还查明，原告卢友华为农村户口，其于2007年10月居住在黄州区城内至今。
由于事故发生后被告仅垫付了医疗费用，其他赔偿事宜未能协商达成一致意见，原告遂于2013年11月8日具状诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告的各项损失，其中误工费9614.59元，护理费2847.82元，住院期间伙食补助费2200元，交通费730元，司法鉴定费1900元，车辆鉴定费100元，后期治疗费2000元，营养费2010元，伤残赔偿金41680元，精神抚慰金1000元，垫付医疗费1180元，财产损失1000元，合计65862.41元。并由二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，2013年4月19日07时17分许，原告驾驶电动车行至黄州东门路中国建设银行门前（非机动车道）处时，突然遭遇被告汪建兵驾驶的鄂J×××××号小汽车肇事，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故，本次事故经黄冈市公安局交警支队直属二大队认定为被告汪建兵负全部责任，原告卢友华无责任。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，被告汪建兵应承担民事赔偿责任。由于事故车辆已在被告太平洋财保投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，保险公司应在交强险保险限额范围内就投保人汪建兵应承担的民事赔偿责任直接向受害人卢友华承担民事赔偿责任。
在原告卢友华所主张的各项费用中，（1）误工费9614.59元，原告是按照住院44天，休息90天，合计134天，按照湖北省2013年批发与零售业的标准来计算的，即（44天＋90天）×26189元／365天＝9614.59元，应予以认定。（2）护理费2847.82元，原告是根据住院天数确定护理时间为44天，按湖北省服务行业标准来计算的，即为23624元÷365天×44天=2847.82元，应予认定。（3）住院伙食补助费2200元，原告是按照住院44天，每天50元计算的，符合法律规定，应予以认定。（4）交通费730元，有相关票据为证，应予以认定。（5）司法鉴定费1900以及车辆鉴定费100元，合计2000元，有相关票据为证，应予以认定。（6）后期治疗费2000元，原告是依据司法鉴定意见来确认的，但经重新鉴定后评定为并无特殊治疗，故对该后期治疗费应不予认定。（7）营养费2010元，原告是依照住院44天，休息90天，合计134天，每天15元来计算的。由于出院记录上并未要求加强营养，故对该笔费用应不予认可。（8）伤残赔偿金41680元，原告是按照2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入20840元为标准计算的，即为20840×20年×10％=41680元，应予认定。（9）精神抚慰金1000元，原告的该项请求于法有据，应予支持。至于其金额，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第六项所规定的确定精神损害的赔偿数额的因素，根据“受诉法院所在地平均生活水平”之情况，可认定为1000元。（10）垫付医疗费1180元，有相关票据为证，应予以认可。（11）财产损失1000元，有相关鉴定意见书为证，应予以认可。
综上原告卢友华因本次交通事故遭受人身伤害因就医治疗而支出的各项费用以及财产损失应当认定为60252.41元（不含鉴定费）。另加上被告汪建兵已垫付的医疗费用20910.8元及保险公司垫付的10000元，合计为91163.21元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险保险12.2万元的范围内赔偿原告卢友华因本次交通事故遭受人身损害就医治疗支出的各项费用66872.41元（误工费9614.59元＋护理费2847.82元＋伤残赔偿金41680元＋精神抚慰金1000元＋财产损失1000元＋医疗费10000元＋交通费730元=66872.41元），被告保险公司已垫付医疗费10000元，还应赔偿56872.41元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告卢友华的医疗费24290.8（被告汪建兵医疗费20910.8元＋原告卢友华垫付医疗费1180元＋伙食补助费2200元=24290.8元）。
三、由原告卢友华返还被告汪建兵垫付的医疗费和预支费用26910.8元。计算方法为20910.8＋6000＝26910.8元。
四、由被告汪建兵承担原告卢友华的司法鉴定费以及车辆鉴定费2000元。
上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费1447元，由被告汪建兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员闵仲平
二〇一四年三月二十一日
书记员唐骏驰