重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02268号
原告重庆嘉峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码20285960-6。
法定代表人张劲游，总经理。
委托代理人唐万灿，男，汉族，该公司员工，住重庆市永川市。
被告陶鸿晏，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆嘉峰实业（集团）有限公司（以下简称“嘉峰公司”）诉被告陶鸿晏买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告嘉峰公司委托代理人唐万灿、被告陶鸿晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉峰公司诉称，被告于2012年4月25日在原告处购买渝A276**号车辆一台（带挂车），购车款为350000元，被告首付购车款130000元，并交付定金20000元。原、被告双方约定其余购车款220000元，由被告分22期支付，每期支付10000元，第一期付款时间为2012年6月10日。同时，被告将其购买的车辆挂靠在原告处经营。此后，被告支付了货款103240元。被告最后一次支付货款的时间为2013年3月1日，此后，被告未再向原告支付所欠货款，现被告尚欠原告货款116760元未付，原告多次催收未果。现原告起诉至法院请求判令被告立即支付货款116760元，并支付自2012年6月起至还清欠款之日止，以所欠货款为基数，按人民银行同期贷款利率计算的违约金。
被告陶鸿宴辩称，被告在原告处购车并挂靠经营系事实。但被告购车时，原告承诺被告可以在案外人重钢厂厂区从事内部运输业务，基于原告可以保证业务，被告才同意用350000元购买该车。被告购买该车时，该车已经非常陈旧，无法正常上路行驶。原告与案外人重钢厂签订有运输合同，原告每月从案外人重钢厂支付的运输报酬中扣除被告应当支付的货款10000元。被告经营了几个月后，因生意不好，就将该车转让给了案外人张远明，并与案外人张远明约定由案外人张远明向原告支付余欠的货款。2013年2月，原告与案外人重钢厂终止了合作，案外人张远明没有运输业务可做，就没有向原告支付货款。被告认为原告出售的车辆价格过高，在原告不能保证被告的运输业务的情况下，被告不应再向原告支付所欠货款。
经审理查明，被告于2012年4月5日在原告处购买渝A276**号车辆一台（带挂车），双方签订了《工矿产品购销合同》。该合同约定：购车的货款总价为350000元，首付款为130000元，定金20000元，其余货款220000元，由被告分22期支付；如被告未按时支付车款，原告有权按欠款金额的1‰每天收取违约金。合同签订后，原告向被告交付了所购车辆，被告向原告支付了定金20000元，并支付了首付款130000元。同日，原告公司工作人员代表原告向被告出具《承诺书》一份载明：在原告参加案外人重钢厂运输的情况下，被告可以进入重钢厂区一直进行内转运输。
2012年4月27日，原、被告签订《垫款协议》约定：被告自2012年6月10日起至2014年3月10日止分22期向被告支付货款220000元，支付时间为每月的10日，每期付款金额为10000元。同时原、被告在该协议中再次约定如被告未按期足额支付货款，原告可以按被告欠款金额的1‰每天收取违约金。同日，原、被告签订了《营运货车合作协议》约定被告将渝A276**号车辆挂靠在原告处经营。此后原、被告双方开始履行其签订的合同和协议。原告为渝A276**号车辆办理了营运所需的相关证照。被告在案外人重钢厂厂区内从事内转运输，案外人重钢厂将运输报酬支付给原告，原告每月从案外人重钢厂支付的运输报酬中扣除被告应当支付的货款10000元。
2013年2月，原告与案外人重钢厂终止了内转运输的合作，被告也不能再在案外人重钢厂厂区内从事运输业务。截止2013年3月1日，原告共扣除被告的运输报酬103240元用于支付货款。此后，被告未再按《垫款协议》的约定每月向原告支付货款。
另查明，在本案审理过程中，原、被告均同意将被告在购车时支付的定金20000元用于冲抵被告所欠货款。现被告所欠原告货款的金额为96760元（350000元-130000元-103240元-20000元=96760元）。
上述事实，有原、被告的到庭陈述和原告提交的《垫款协议》、《营运货车合作协议》，以及被告提交的《工矿产品购销合同》、《承诺书》在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告在签订了《工矿产品购销合同》后，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告向被告交付买卖合同标的物后，被告应当按约向原告支付货款。对于被告辩称因原告未能保证其在案外人重钢厂处继续从事运输业务，所以被告不应再支付货款的问题，本院认为，原告向被告出具的《承诺书》的意思表示为在原告与案外人重钢厂保持合作关系的情况下，原告保证被告在案外人重钢厂处从事运输业务。当原告与案外人重钢厂之间的合作关系结束后，原告不再负有为被告保证运输业务的义务。并且，被告将该车挂靠在原告处经营，原告为该车办理了营运所需的所有证照，该车可以在案外人重钢厂以外的区域进行运输。故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。因此，本院对原告诉请被告支付货款96760元的诉讼请求予以支持，对原告诉请的其余部分货款不予支持。
其次，被告拖欠货款不付的行为已经构成了违约，其应当承担相应的违约责任。原、被告双方在《工矿产品购销合同》和《垫款协议》中均明确约定了违约金（每天1%）的计算方式，因此被告应当以支付违约金的形式来承担违约责任。原告在庭审过程中自愿调整为按人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，调整后的违约金计算标准低于原合同约定的标准，也不违反法律的强制性规定，本院予以准许。原告诉请的违约金的起算时间为2012年6月10日，但被告系从2013年4月10日起未按约定支付货款的，因此违约金应从被告的违约行为发生之日（2013年4月11日）起开始计算。因此，对原告诉请被告支付2012年6月10日至2013年4月10日期间的违约金的诉讼请求，本院不予支持；对原告诉请被告支付自2013年4月11日起至还清欠款之日止，以所欠货款金额为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。但计算的基数应分段确定：2013年4月11日至2013年5月10日，以所欠货款6760元为基数；2013年5月11日至2013年6月10日，以所欠货款16760元为基数；以此类推，此后每月增加10000元，直至2014年3月10日；2014年3月11日起至还清欠款之日止，以所欠货款96760元为基数。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陶鸿晏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆嘉峰实业（集团）有限公司货款96760元。
二、被告陶鸿晏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆嘉峰实业（集团）有限公司自2013年4月11日起至还清欠款之日止，以所欠货款金额为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。（基数分段确定为：2013年4月11日至2013年5月10日为6760元；2013年5月11日至2013年6月10日，为16760；以此类推，此后每月基数增加10000元，直至2014年3月10日；2014年3月11日起至还清欠款之日止为96760元）。
三、驳回原告重庆嘉峰实业（集团）有限公司对被告陶鸿晏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元，现减半收取1520元，由原告重庆嘉峰实业（集团）有限公司负担370元，由被告陶鸿晏负担1150元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 玲