山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终306号
上诉人（一审原告）：王某，农民。
委托代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：安某，自由职业。
委托代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李莎莎担任审判长、审判员亓雪飞、孙磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的代理人李圣笃，被上诉人安某及委托代理人周微、刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某于2016年2月23日起诉至一审法院称：请求依法分割夫妻共同财产100000元：包括王某名下的50000元，安某名下的53000元，安连成名下的20000元基金，安某名下的鲁S车辆一辆，王某娘家赠送财产及其他个人财产；诉讼费用由安某承担。理由：双方原系夫妻关系，后因感情不和，王某曾于2015年3月向钢城区法院起诉要求离婚。在此期间，安某将双方的夫妻共同财产鲁S车辆及手机、存折钱包等抢走，有明显转移财产的嫌疑。2015年11月30日，安某向法院起诉要求与王某离婚。钢城区人民法院作出（2015）钢民初字第912号民事判决书，判令准予双方离婚。但由于安某在诉讼请求中没有提出分割财产，该判决对双方的财产问题未作处理。现双方对财产问题无法达成共识，为此根据《婚姻法》的有关规定诉至法院。
一审法院查明，王某与安某原系夫妻关系。双方因感情不和，安某于2015年11月30日提起诉讼，要求离婚。该院于2016年1月12日作出（2015）钢民初字第912号判决书，判令准予安某与王某离婚。该判决书对双方的财产未作处理。王某婚前个人财产有：海尔洗衣机一台、海尔液晶电视一台、电视橱一个、沙发一套、大理石茶几两个、抽油烟机一台、挂衣橱一组。上述财产现在安某位于里辛镇村的家里。两人共同财产有：鲁S车辆一辆，于2015年被安某以两万元的价格卖与他人。王某名下在中国建设银行存款50000元，安某自认已于2015年3月20日取走。
一审法院认为，王某与安某于2016年1月经该院判决离婚，因双方在离婚案件中未对财产问题作出处理，故王某在离婚后要求对财产问题作出处理，符合法律规定。王某的婚前个人财产属王某个人所有；夫妻共同财产鲁S车辆已被安某以两万元卖与他人。现该车辆已无法查找，也无法认定其价值，结合案情，应认定该车辆价值20000元，安某应分给王某应得款项10000元；安某于2015年3月20日取走的王某名下的50000元应为双方的夫妻共同财产。安某虽辩称该款项已经花费，但未能说明该款项的具体花费项目，因此，王某应分得该款项额二分之一即25000元；王某诉称的安某名下的银行存款53000元，没有证据证实，王某要求对该款项予以分割，没有法律依据和事实依据，不予支持；王某没有提供证据证实安连成名下20000元基金为夫妻共同财产，王某要求对该财产予以分割，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第三十一条之规定，判决：一、王某婚前个人财产：海尔洗衣机一台、海尔液晶电视一台、电视橱一个、沙发一套、大理石茶几两个、抽油烟机一台、挂衣橱一组归王某所有，上述财产应于判决生效之日起十日内交付；二、安某应于判决生效之日起十日内支付王某夫妻关系存续期间共同财产应得款项35000元；三、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王某承担863元，安某承担287元。
上诉人王某不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决并依法改判。理由：一审判决认定事实不清，1、鲁S车辆属于两人共同财产，一审判决以车辆无法查找、不能认定价值为由，采信安某转卖价格2万元错误。该车购买于2012年，净价7.5万元，4年后折价应在5万元左右，应由安某提供车辆进行评估或双方协商议价，安某拒不提供致使无法评估的应按王某主张的5万元进行分割。2、两人婚后存款约20万元，购车后余款12万元，两人曾协议离婚，安某于2015年2月份从其建行存折中取出5万元存入王某名下，另5万元存在安某名下，期间两人取出2万元购买基金。王某于2015年3月19日起诉离婚，安某于2015年3月20日将王某名下50021.88元取走。该款项属于双方分割后王某的财产，不应二次分割。安某转移的5万元是其应分得的财产，归安某所有。2万元基金虽以安某父亲名义购买，但是属于共同财产也应予以分割。3、王某婚前财产除一审判决查明部分，还有亿家能太阳能一台、西门子冰箱一台、手提电脑一台、台式电脑一台、摩托车两辆，应归王某所有。
被上诉人安某辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。1、鲁S由安某于2015年4月份以2万元价格卖与第三人，现车辆无法查找。卖车款已用于偿还购车时借安某奶奶的2万元欠款，一审判决依据双方陈述综合认定车款2万元符合事实。2、安某一审中明确陈述名下有1000余元存款，其他都让王某拿走了，有报警记录为证。2万元基金是安某父亲的，与该案无关。3、王某所述婚前财产与事实不符。4、王某婚姻中存在过错，根据婚姻法的规定，对共同财产应予以少分或者不分。
根据双方诉辩称，本案的主要争议焦点是：一审判决对双方财产的分割是否恰当。当事人对上述争议焦点无异议、无补充。
王某为证实两人存款情况及鲁S车辆卖出情况，提交证据1、申请法院调取的安某个人定期账户查询明细表一份，证实两人共同存款截止到2015年3月20日共计307000元，安某一审中认可将王某名下的50021.88元取走，因此，该存款全部在安某手中，应予分割。证据2、车管所调取的鲁S登记信息一份，证实该车在2015年12月28日登记在莱城区刘永军名下，安某有离婚转移、隐匿财产的行为，其自认的2万元卖车款应全部归王某所有。
安某质证认为：对证据1有异议，王某计算方式错误，整存整取包含转存，应以现在的余款为依据进行分割；该证据为银行存取款明细，不能证实安某的存款状况，双方婚姻关系解除是2015年12月份，即便之前有取款情况，也是为了家庭共同生活，如2015年2月3日的5万元是转给的王某。对证据2有异议，无车管所盖章且车的品牌不符，交易时间不对，安某是2015年4月份卖给崔新安的，并不认识刘永军，不排除崔新安将该车卖给其他人的可能。
安某为证实鲁S车辆卖出情况，提交证据1、买车协议原件一份，内容为“甲方（安某）有2011年4月份购买的捷达车1辆，有偿转让给乙方（崔新安）…本车价款为人民币小写20000元，大写贰万元…”，证实2015年4月26日鲁S号车辆以2万元的价格卖给崔新安；证据2、收到条复印件一份，内容为“今收到崔新安全额车款贰万元正，2015年4月26日”，证实安某收到崔新安价款2万元。
王某质证认为：对两份证据的真实性有异议，安某一审庭审中并未提供该证据，且崔新安身份不明，其应出庭予以证实。两份证据内容与安某一审中陈述相矛盾，该车实际卖给了辛庄镇的刘永军而非崔新安。
本院对上述证据的认证意见为：王某提交的证据1安某个人定期账户查询明细，系法院依当事人申请调取，对该证据的真实性本院予以采信。证据2鲁S登记信息表，未加盖经办单位公章，且显示品牌为“比亚迪牌”，与涉案车辆为捷达轿车不符，本院不予采信。安某提交的证据1买车协议，有买卖双方签字、捺印，本院予以采信。证据2收到条一份，虽系复印件，但与买车协议相互印证，证实卖车款2万元，本院予以采信。
二审查明，安某名下账号为2283的中国建设银行股份有限公司莱芜分行个人定期账户，2015年2月3日分两次共取款53000元，2015年3月12日分三次共取款43000元。其他事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，关于一审判决对双方财产的分割是否恰当的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王某主张鲁S车辆转让时价值应为5万元，但未提供证据证实，本院不予认定，对2万元卖车款应全部归其所有的上诉请求，不予支持。
对双方的共同存款情况，安某名下2283的个人定期账户明细显示，结清日期为2015年2月3日的两笔取款数额合计53000元，与王某上诉状中“安某于2015年2月份从其建行存折中取出5万元存入王某名下”，时间、数额基本一致，安某亦陈述该款项中的5万元转入王某账户中，余款3000元用于日常开销。结清日期为2015年3月12日的三笔取款数额合计43000元，至今已长达一年之久，安某陈述该款项用于家庭日常开销、查找王某下落、支付婚生子医疗、教育等各项支出，符合日常生活经验及当地生活消费水平。该账户截至2015年3月12日，安某名下存款余额为0。王某主张对安某名下5万元存款及安某取走的王某名下50021.88元，全部作为共同财产予以分割，无事实及法律依据，本院不予支持。对安某父亲名下的2万元基金，王某无证据证实属于夫妻共同财产，其要求对该项财产予以分割的上诉请求，本院不予支持。王某对其上诉状中列出的婚前财产：亿家能太阳能一台、西门子冰箱一台、手提电脑一台、台式电脑一台、摩托车两辆，庭审中明确表示放弃，本院予以准许。
综上，王某的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 亓雪飞
审判员 孙 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 亓 晨