福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初215号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人余振东，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南城县。曾因犯盗窃罪于2003年11月24日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2006年9月4日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年6月6日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年3月21日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人余振东犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于4月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人余振东，侦查人员邱某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：2015年12月20日、12月23日、12月25日，被告人余振东单独或伙同“大色狼”，到鲤城区常泰街道敬辉超市门口、金龙街道赤土社区大福城超市门口，采用撬锁、推车等手段窃取他人电动车3部，共计价值人民币4056元。公诉机关为佐证其指控的犯罪事实，向本院提供了相应的证据，并认为被告人余振东的行为已构成盗窃罪，数额较大，系累犯。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内处刑，并处罚金。
被告人余振东辩称其仅参与起诉书指控的第3起盗窃犯罪，其在公安侦查阶段受到刑讯逼供，故承认参与起诉书所指控的第1、2、3盗窃犯罪。
经审理查明：
1、2015年12月20日11时许，被告人余振东携带钥匙，到鲤城区常泰街道敬辉超市门口，使用钥匙撬锁的手段，窃走被害人陈某停放于该处的吉祥狮腾飞电动车1部（经鉴定，价值人民币800元）。
2、2015年12月23日9时许，被告人余振东伙同“大色狼”，到上述相同地点，采用上述相同作案手段，窃走被害人田某某停放于该处的律马中沙电动车1部（经鉴定，价值人民币1408元）。
3、2015年12月25日8时许，被告人余振东到鲤城区金龙街道赤土社区大福城超市门口，采用推车的方式，窃走被害人毕某某停放于该处的律马中沙电动车1部（经鉴定，价值人民币1848元）。
2015年12月25日，被害人毕某某失窃后报警，公安机关经侦查后于同年12月29日在鲤城区江南街道北极熊网吧门口抓获被告人余振东。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述，票据及合格证、电动自行车查验记录表、监控截图，证实2015年12月20日11时许，其到常泰街道新塘社区敬辉超市购物，将电动车停放在超市门口，约半个小时后，其发现电动车丢失，即报警，让其丈夫张某某到常泰派出所做笔录。该车是2012年8月间在新塘社区路口电动车行以人民币2600元的价格购买的，宝兰色，吉祥狮牌，车型为腾飞，车牌号为鲤城15329。经查看监控，其发现该车被一名男子所盗，该男子身穿羽绒服、背部和胸前都有白色图案。
证人张某某的证言，证实内容与被害人陈某的陈述一致。
2、被害人田某某的陈述、票据，证实2015年12月23日8时50分许，其到常泰街道新塘社区敬辉超市购物，将电动车停放在超市门口，约二十分钟后，其发现电动车丢失，即报警。该车是2014年2月16日在新塘社区路口电动车行以人民币2600元的价格购买的，红色，律马牌，车型为中沙，未挂牌。
监控截图，证实田某某确认其被盗车辆。
3、被害人毕某某的陈述、票据、合格证，证实2015年12月25日6时40分许，其到金龙街道赤土社区大福城超市上班，将电动车停放在超市门口，约12时10分，其下班时发现电动车丢失，即报警。该车是2015年3月6日在新塘社区路口电动车行以人民币2300元的价格购买的，红色，律马牌，车型为中沙，未挂牌。
监控截图，证实毕某某确认其被盗车辆。
4、辨认笔录及照片，证实被告人余振东辨认其作案地点。
5、提取笔录、照片、扣押清单，证实公安机关从被告人余振东处提取并扣押到余振东参与盗窃时所驾驶的闽6RF**号二轮摩托车1部；提取到蓝色口罩1个。
6、关于电动车的价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实涉案电动车的价格，结论已分别告知被告人和被害人。
7、抓获经过，证实被告人余振东的归案情况。
8、常住人口基本信息、户籍证明、证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人余振东的基本身份情况及前科劣迹情况。
9、工作说明，证实本案中大福城超市及敬辉超市的监控视频由公安民警向上述二超市负责人调取，其余视频截图由公安民警通过公安监控网络调取；余振东供述的同伙“大色狼”在进一步侦查中；余振东供述在其他地点盗窃的电动车，未找到被害人。
10、被告人余振东的供述、同步录音录像，证实被告人余振东在侦查阶段对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
照片、监控截图，证实被告人余振东确认在案发时段中出现在监控中的其本人及同伙“大色狼”。
11、工作说明及侦查人员邱某某和郑某某到庭所作说明、泉州市看守所入所健康检查登记表、在押人员体表检查表，证实公安机关在对余振东讯问过程中，依法办案，未刑讯逼供及诱供；余振东下肢挫伤是旧伤，非刑讯逼供造成。
上述证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。
针对被告人余振东提出本案存在公安机关非法取证及其未实施起诉书指控的第1、2起盗窃犯罪的辩解，本院综合评判如下：
1、关于被告人余振东提出本案存在非法取证问题。经查，根据公诉机关提交的工作说明及侦查人员邱某某和郑某某到庭所作说明、泉州市看守所入所健康检查登记表、在押人员体表检查表、讯问同步录音录像等证据，可证实侦查机关收集证据过程合法，庭前收集的被告人供述可作定案依据。
2、关于被告人余振东提出其未实施起诉书指控的第1、2起盗窃犯罪的辩解。经查，根据被害人陈某、田某某的陈述，可证实其分别失窃电动车的事实，与被告人余振东在侦查阶段的多次供述可互相印证，并有辨认笔录、监控截图等证据予以佐证，价格认定结论书可证实失窃电动车的价值，以上证据形成完整的证据锁链，足以认定起诉书指控的犯罪事实，故被告人余振东在庭审时翻供及辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人余振东以非法占有为目的，采用秘密手段，多次单独或与其同伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人余振东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余振东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人余振东退出赃物折价款人民币4056元，赔偿各被害人（其中陈某800元、田某某1408元、毕某某1848元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡海燕
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 庄燕茹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王少晶
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。