wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第76号
原告：陈芳莹。
被告：温州力士盾电器有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区A508厂区3号楼。
法定代表人：王绍锋。
委托代理人：吴楠，浙江永上律师事务所律师。
原告陈芳莹为与被告温州力士盾电器有限公司劳动争议一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈芳莹、被告力士盾电器的委托代理人吴楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告本在合肥一个开关厂上班，于2011年3月离职后到温州考察开关市场，与被告力士盾电器老板王绍锋接洽，王绍锋表示想聘原告为在外地拓展市场的工程经理，原告表示要考虑一下。回到合肥后，被告力士盾电器的杨总杨爱民找到原告，表示公司以前的销售是找批发商，现找原告跑工程业务是一个试点，说工作时间原告自由把握，不考勤，公司每月先给原告1000元车费补贴，原告专职卖被告公司开关，签单后再谈其他待遇。因杨爱民鼓励及原告本人的自信，促使原告很快投到市场中。2011年4月5日被告兑现原告2000元的车费补贴。2011年6月，杨爱民再次承诺，签单后所有的补贴和应得的收入会兑现。2011年9月，由于原告的努力，被告以25万个工程墙壁开关中安徽融侨置业有限公司的标，总价值约75万元。杨爱民知道消息后即表示给原告申请每年5000元的公关费用，车费补贴随时可以结算，工资方面由原告与老板谈。又过两三年，原告销售业绩累积达100多万元，工资福利却没有着落，现回来结算，被告不予接洽。故请求判令：1.被告支付2011年4月至2013年12月，33个月双倍工资3000×33×2＝198000元。2.被告购买2011年4月至2013年12月，33个月社会保险。3.被告支付2011年4月至2013年12月，33个月外地出差补贴：100元／天×30天／月×33月＝99000元。
被告辩称：原告所述与实际情况不符。原、被告之间不存在劳动关系，没有签订劳动合同、缴纳社保的相关情况，原告没有出勤、考勤以及公司厂牌等证明双方劳动关系的证据，也没有其它劳动者能证明双方劳动关系。原、被告是买卖关系，原告是被告公司客户，2012年3月份原告通过电话向被告购买电器，被告根据原告的单，通过物流公司向原告发货，被告向原告支付货款，双方是一种买卖合同关系。原告诉称中标的情况被告不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告公司登记基本情况，证明被告主体资格；3.仲裁不予受理案件通知书，证明已经经过仲裁程序。4.中标通知书、销售协议，证明原告作为被告的工作人员代表被告与融侨置业有限公司中标开关的供货（美玉IV3号楼是安徽融侨置业有限公司中的一个楼盘）。5.工商银行汇款凭证，证明货款由原告存到王绍锋的账户。当庭提交证据：6.原告本人写给法官的信，证明原告与被告存在劳动关系。7.手机短信两条（以及手机短信的照片，王绍锋电话：13****＊7759），证明存在劳动关系。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告质证认为，证据1-3无异议，证据4《中标通知书》三性均有异议，被告根本不知道，与本案也无关，即使真的有中标存在，也不能证明双方劳动关系。《销售协议》是原告自己单方所出具的证明，三性均有异议。证据5真实性无异议，证明对象有异议，是原告向被告支付货款的事实。证据6是原告单方面陈述，没有任何意义。证据7超过举证期限，即使是真的是原告发给被告法定代表人的短信，也不能证明任何东西，内容是指原告还欠公司货款，不能证明双方存在劳动关系。
本院审查认为，证据1-3质证方没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据4《中标通知书》是抬头为“浙江力士盾电器有限公司”，与被告“温州力士盾电器有限公司”名称有出入，原告拟据此证明是被告公司中融侨置业有限公司的标，证据尚不充分。《销售协议》的甲方没有被告公司盖章，无法证实原告是代表被告与相关人员签订协议，故证据4证明力本院不予确认。证据5原、被告均确认汇款凭证上的款项是货款，但无法证明原告以何种身份向被告汇该货款。证据6系原告单方陈述，不属于证据，其证明力本院不予以确认。证据7即使135＊＊＊＊****的手机号码是被告法定代理人的，短信并没有反映双方存在劳动关系的内容，其证明力本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2012年4月27日、2013年12月28日原告陈芳莹分别向被告力士盾电器法定代表人王绍锋工行账户存货款2300元、2000元。
2014年1月17日，原告向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付双方倍工资、补缴社会保险、支付出差补贴等（如诉讼请求）。
同日，温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具温开劳人仲案不字（2014）第003号《不予受理案件通知书》，以无劳动关系证明，不符合受理条件为由，决定不予受理原告的仲裁申请。
2014年1月21日，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案属于劳动争议的范畴，已经仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张上述诉讼请求的前提是双方存在劳动关系，故原告对双方存在劳动关系负有举证责任。虽本案中2012年4月27日、2013年12月28日原告陈芳莹分别向被告力士盾电器法定代表人王绍锋工行账户存货款2300元、2000元的事实清楚，但该事实无法反映原、被告之间的法律关系。此外，原告提供的《中标通知书》、《销售协议》及手机短信，亦尚不足以证明双方存在劳动关系，其应承担不利后果。综上，原告主张双方存在劳动关系证据不足，其相应的诉讼请求缺乏事实基础，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈芳莹的诉讼请求。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周小凤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 夏达辉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1707号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人俞波，负责人。
被执行人原所忠。
被执行人原永花。
被执行人原所爱。
被执行人原见文。
被执行人原永珍。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人丛树栋等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第900号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第900号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5081号
原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：王晓倩、万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：冯炳生。
原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）与被告冯炳生保险合同追偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员袁照华适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人万梦强到庭参加诉讼。被告冯炳生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯炳生返还原告垫付的理赔款人民币119200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月19日9时25分许，朱卫福驾驶苏D×××××号小客车沿239省道由南向北行驶至54.3KM地段时，与被告冯炳生驾驶的无号牌电动三轮车相撞。朱卫福在避让时又与高志裕驾驶的苏D×××××号客车相撞，发生交通事故。该交通事故经交警部门认定，朱卫福和被告冯炳生负事故的同等责任。朱卫福驾驶的苏D×××××号小客车在原告处投保了车辆损失险。事故发生后，朱卫福就该车辆损失向常州市天宁区人民法院提起诉讼，法院作出(2015)天商初字第594号民事判决，判决由原告向朱卫福支付保险理赔款人民币236400元。原告已向朱卫福履行了上述赔偿义务。依据我国保险法的规定，原告支付上述赔偿款后已取得了代位求偿权。由于被告在本次交通事故中负同等责任，被告应先在交强险内赔偿2000元再按责承担50%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告冯炳生未作答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日9时25分许，朱卫福驾驶其所有的苏D×××××号小型越野客车沿239省道由南向北行驶至54.3KM（庙上村村口）时，与被告冯炳生驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞。朱卫福在避让过程中又与高志裕驾驶的苏D×××××号小客车相撞，致两车受损。该交通事故经交警部门认定，冯炳生、朱卫福负事故的同等责任，高志裕不负事故责任。
朱卫福的苏D×××××号小型越野客车在原告保险公司投保了限额为91.8万元的不计免赔机动车损失商业险，上述事故发生在保险期间内。2015年5月6日，朱卫福向常州市天宁区人民法院提起诉讼要求保险公司赔偿车辆损失236400元。同年5月26日，常州市天宁区人民法院作出(2015)天商初字第594号民事判决，判决由保险公司向朱卫福支付保险理赔款236400元。同年6月3日，原告保险公司通过银行汇款支付了上述理赔款。现原告诉至法院要求被告在交强险内和事故责任返还垫付的理赔款人民币119200元。
上述事实由事故认定书、保险单、民事判决书、网上银行电子回单及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，朱卫福在原告保险公司为其所有的小型越野客车投保了车辆损失险及不计免赔等险种，该车辆在保险期限内因交通事故受损，朱卫福有权选择合同关系并依据保险合同的约定，要求原告保险公司承担保险赔偿责任。原告保险公司在向朱卫福支付保险理赔款后，有权在赔偿金额范围内代位行使朱卫福对第三者即本案被告冯炳生请求赔偿。根据原告提供的民事判决书和银行电子回单等证据，能够证明原告已实际支付给朱卫福赔偿款人民币236400元。由于被告冯炳生驾驶的电动三轮车在客观上无法投保交强险，原告要求被告在交强险内先赔偿2000元，本院不予采纳。故对于原告已支付的理赔款236400元，应当由被告按责承担50%的赔偿责任即人民币118200元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯炳生应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司返还理赔款人民币118200元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1343元（已减半收取），由原告保险公司负担11元，被告冯炳生负担1332元（该款原告已预交，被告应与上述判决义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2686元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一六年十月十一日
书记员 张圣慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4016号
罪犯刘金伟，男，24岁，汉族，江苏省兴化市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2010年11月23日作出（2010）天刑二初字第227号刑事判决，以被告人刘金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘金伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务，已执行罚金一万元。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘金伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金伟减去有期徒刑一年四个月十二日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 烨
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第21号
申请执行人赵美，女，住所地四平市铁西区站前街南湖委*组.
被执行人李成武，地址四平市铁东区黄土坑街汇志委*组
本院执行的申请执行人赵美申请执行被执行人李成武借款纠纷执行一案，本院（2011）东民一初字第493号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民一初字第493号民事判决书的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复本案的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 周明博
二〇一四年五月十二日
书记员 贾福强
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6053号
原告岳永强，男，汉族，1968年2月出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
原告岳永强诉被告四川果洲绿宝生物科技有限公司（以下简称果洲绿宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告岳永强及其委托代理人张德兆、陶贤、被告果洲绿宝公司的委托代理人侯国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳永强诉称，2002年1月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付经济补偿金67，500元、未签劳动合同双倍工资55，000元、保险赔偿金74，106.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告岳永强为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告岳永强的身份证、被告果洲绿宝公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。
被告果洲绿宝公司辩称，经济补偿金按照工作一年补偿一个月计算。原告主张未签劳动合同的双倍工资因已超过一年的诉讼时效故不应支持。保险赔偿金不属于法院受理范围，不应支持。
被告果洲绿宝公司未提供证据。
经审理查明，原告岳永强于2002年1月起在被告果洲绿宝公司处工作。至2015年5月3日，被告果洲绿宝公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告岳永强的月平均工资为5，000元。2015年7月28日，原告岳永强向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。庭审后岳永强于2016年1月5日就保险赔偿金事宜与被告公司法人邓建达成协议，双方确认被告果洲绿宝公司应给付原告岳永强保险赔偿金44，100元，该款于被告果洲绿宝公司在进行一般债务清偿时统一支付，不享受优先清偿的权利。
本院认为，被告果洲绿宝公司与原告岳永强从用工之日起即建立了劳动关系。对于原告岳永强主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，对于原告岳永强主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付的双倍工资是用人单位应当承担的一种惩罚性赔偿，因此应当适用一年的一般诉讼时效，时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《劳动合同法》于2008年1月1日起施行，原告岳永强此前未与被告果洲绿宝公司签订书面劳动合同，其从《劳动合同法》施行的次月即2008年2月起就应当知晓被告果洲绿宝公司存在未签订劳动合同和未支付两倍工资的情形，且未举证在时效期内存在时效中断或中止的情形，此时已经超过了一年的诉讼时效，被告果洲绿宝公司的抗辩理由成立，原告岳永强主张未签劳动合同的双倍工资不应得到支持。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告果洲绿宝公司因生产经营困难与原告岳永强解除合同，故应当向原告岳永强支付经济补偿，原告岳永强在被告果洲绿宝公司处工作十三年三个月，经济补偿金的标准为其13.5个月工资67，500元。双方在庭审后就保险赔偿金达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川果洲绿宝生物科技有限公司于本判决书生效后三十日内向原告岳永强给付经济补偿67，500元；
二、被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司向原告岳永强给付保险赔偿金44，100元，此款于被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司在进行普通债务清偿时纳入普通债务支付；
三、驳回原告岳永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍春林
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执字第727号
张成合申请执行李清彬买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第720号民事调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第720号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年一月十日
书记员 齐庆波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2589号
原告：罗宝朝，男，1973年3月10日生，，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：袁全宗，男，1984年11月2日生，，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：沈立新，男，1967年7月17日生，住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
原告罗宝朝诉被告袁全宗、沈立新、中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告罗宝朝于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗宝朝申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗宝朝撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（罗宝朝已预交），由罗宝朝负担。
审判员 俞拥军
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓云
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第893号
原告赵国富，男，1957年11月2日生，汉族。
委托代理人魏田陵，男，1956年12月9日生。
被告陈芨芨，男，1981年7月15日生，汉族。
原告赵国富与被告陈芨芨民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员陈丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国富及其委托代理人魏田陵、被告陈芨芨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国富诉称：2011年9月19日，其向被告陈芨芨供应价值20000元的混凝土，被告向其出具借条，并承诺于2011年11月30日付清；2011年9月25日，其向被告供应价值60000元的混凝土，被告向其出具借条，并承诺于2011年11月25日付清；2011年10月10日，其向被告供应价值63800元的混凝土，被告向其出具借条，并承诺于2011年11月30日付清；2011年11月15日，其向被告供应价值2000元的混凝土，被告向其出具借条，并承诺于2011年12月30日付清；2011年11月15日，其向被告供应价值208000元的混凝土，被告向其出具借条，并承诺于2011年12月30日付清；2011年11月25日，其向被告供应价值30000元的混凝土，被告向其出具借条，并承诺于2011年12月30日付清；2011年11月25日，其向被告供应价值136800元的混凝土，被告向其出具借条，并承诺于2011年12月30日付清。被告对以上货款均写下借条为凭，其多次催讨均无果，现诉至法院，要求被告给付借款520600元并承担自2012年1月1日至付清之日止的银行同期贷款利息。
被告陈芨芨辩称：其欠原告赵国富货款是实，其亦认可原告将其所欠货款转化为借款，借条亦是其出具，其愿意归还借款本金，但目前无力归还，且不支付利息。
经审理查明：原告赵国富多次向被告陈芨芨供应混凝土。2011年9月19日，原告向被告供应价值20000元的混凝土，被告出具借条并承诺于2011年11月30日归还；2011年9月25日，原告向被告供应价值60000元的混凝土，被告出具借条并承诺于2011年11月25日还款；2011年10月10日，原告向被告供应价值63800元的混凝土，被告出具借条并承诺于2011年11月30日还款；2011年11月15日，原告向被告供应价值2000元的混凝土，被告出具借条并承诺于2011年12月30日付清；2011年11月15日，原告向被告供应价值208000元的混凝土，被告出具借条并承诺于2011年12月30日还款；2011年11月25日，原告向被告供应价值30000元的混凝土，被告出具借条并承诺于2011年12月30日还款；2011年11月25日，原告向被告供应价值136800元的混凝土，被告出具借条并承诺于2011年12月30日还款。上述借款合计520600元。借款到期后，被告均未按期归还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告赵国富与被告陈芨芨之间的借贷关系成立，受法律保护。被告陈芨芨长期向原告赵国富购买混凝土货物，货款均未给付，对于其所欠货款，其均向原告出具了借条，且当庭认可其欠原告的货款转化为借款，故原告依据被告向其出具的借条要求被告归还借款的主张，本院依法予以支持。根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告双方已约定还款期限，原告现主张自借款期满之后的2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告陈芨芨返还原告赵国富借款520600元并承担逾期付款利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行期限最后一日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4528元，由被告陈芨芨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 陈丽萍
二〇一三年十一月八日
见习书记员 王 萌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00208号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人严某甲，男，1975年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人严某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人严某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日12时13分许，被告人严某甲驾驶两轮摩托车搭乘严某乙，沿龙干公路由干川方向往龙池镇方向行驶，行至龙干公路黑洞梁子路段，因操作不当，与相对行驶的石某某驾驶的三轮摩托车碰撞，致严某乙摔伤在地，后送医院经抢救无效死亡。经认定，严某甲承担事故主要责任。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案登记表、取保候审决定书；民事调解书、谅解书、收条、领条；驾驶员及车辆信息查询；车辆技术检验报告；交通事故现场照片、交通事故现场勘查笔录；秀山土家族苗族自治县公安局交巡警大队道路交通事故责任认定书；证人石某某、吴某、严某丙、严某丁等人的证言；秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室法医学尸表鉴定意见；局勘验、检查、辨认等笔录；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某甲交通肇事后，明知他人报案而在现场等待公安机关处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法认定为是自首，可以从轻处罚。被告人严某甲按照本院的调解赔偿了被害人的部分经济损失，被害人近亲属请求对其从宽处罚，不予追究刑事责任，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 周玲玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1625号
罪犯张作强，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因强奸罪，于2010年9月16日，经山东省青岛市崂山区人民法院以（2010）崂刑初字第136号刑事判决书，判处有期徒刑五年，现已执行刑期三年四个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张作强在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张作强准予假释（假释考验期限二○一五年六月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第3065号
原告深圳市希X有机硅科技有限公司。
法定代表人文某光。
委托代理人朱某聘，广东深X律师事务所律师。
委托代理人梅某宇，广东深X律师事务所律师。
被告深圳市博X特光电科技有限公司。
法定代表人孙某国。
原告深圳市希X有机硅科技有限公司诉被告深圳市博X特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅某宇到庭参加了诉讼。被告深圳市博X特光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的供货商，2011年7月之后，截止2011年1O月被告共拖欠原告货款87360.00元，经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款87360元及逾期付款利息（从起诉之日起算，应计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来。原告起诉称自2011年7月至2011年10月，被告共计拖欠其货款87360元，至今未向原告支付。原告提交了2011年8月至9月对帐单及2011年10月采购订单、送货单等证据予以证明。经审查，2011年8月至9月对帐单上客户确认有被告印章，货款金额为人民币58500元；2011年10月8日采购订单上列明被告向原告采购物料名称、数量、金额，合计货款人民币28860元，送货日期为2011年10月9日，并加盖被告合同专用章；2011年10月9日送货单上所列明物料名称、数量均与采购订单一致，收货单位有“李某茂”字样签名。
以上事实，有当事人陈述、送货单、对帐单、采购订单等证据予以证实。
本院认为，原告提交的2011年8月至9月对帐单上有被告盖章确认，本院予以采信。另外，原告提交的2011年10月采购订单及送货单上所记录物料名称、数量均一致，且采购单上有被告合同专用章，该两份证据能够相互印证，形成证据链，故本院对上述证据予以采信。根据对帐单、采购订单及送货单，原告自2011年8月至10月共计向被告提供物料共计货款人民币87360元。原告为被告加工货品、被告向原告支付价款，双方构成加工合同关系，被告未支付原告全部加工款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。原告主张被告向其支付货款共计人民币87360元及利息（从起诉之2011年10月26日起计至本判决指定清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告证据及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告深圳市博X特光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告深圳市希X有机硅科技有限公司货款人民币87360元及利息（从起诉之2011年10月26日起计至本判决指定清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费992元，由被告深圳市博X特光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 罗显华
人民陪审员 郑盛旭
二〇一二年三月二日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 叶宝英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
印份
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第747号
原告：余晓波。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ。
被告：朱丹凤。
原告余晓波为与被告朱丹凤民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告余晓波及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱丹凤经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告余晓波诉称：2012年间，被告朱丹凤因经营需要资金为由向原告提出借款要求。原告分别于2012年5月5日向被告出借借款本金50万元、于2012年9月28日向被告出借借款本金60万元，以上借款本金总计110万元。2013年5月31日，原、被告双方就上述借款本金110万元还款事宜达成一份《还款计划书》，约定：还款金额110万元；还款期限自签订协议之日起至2015年6月5日前还清，债权人即原告视自身财务状况可主动提早还清；利率按月利率1.5%计算，每月月初5日之前还该月利息；若债务人未按约定支付欠款及利息的，债务人应承担违约责任，债权人有权提起法律诉讼。后被告仅向原告支付了五个月利息，剩余本金110万元及从2013年11月1日之后的利息至今未付。请求判令：诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金1100000元及利息（利息从2013年9月1日起，按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂计算至2014年7月31日的利息为181500元）；2、被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付原告借款本金1100000元利息（利息从2013年11月1日起，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内提供、并当庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件（已核对）、被告身份信息，证明原、被告双方主体资格；
2、农行深圳横岗新区支行、工行上海市东绣路支行汇款单各一份，证明原告及原告通过潘某向被告交付借款本金的事实；
3、还款计划书，证明原、被告约定还款的事实；
4、工行深圳横岗支行银行汇款记录，证明被告履行给付利息事实。
5、证人潘某当庭证言，证明2012年9月28日原告通过潘某向被告交付借款60万元的事实。
被告朱丹凤没有答辩、没有提供证据。
被告朱丹凤没有答辩又不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据1-4经审核，本院认为，证据1、证据2中的农行深圳横岗新区支行汇款单、证据4均符合证据三性要求，予以认定。证据3中约定的：年利率1.5%，如110万元本金，12个月利息为16.5万元，相互之间有矛盾，明显为笔误，结合证据4中，被告向原告支付的4笔利息（月16500元）记录来看，原、被告约定的应为月利率1.5%；证据3中的其余内容，符合证据三性要求，应予以认定。证据2中的工行上海市东绣路支行汇款单应结合其他证据认定。
证人潘某当庭证言证明了2012年9月28日原告通过潘某向被告交付借款60万元，该证言经原告质证无异议；本院认为，证人潘某当庭证言符合证据三性要求，予以认定。根据该证据本院对证据2中的工行上海市东绣路支行汇款单予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告余晓波与被告朱丹凤之间的借款合同不违反有关法律、法规的强制性规定，合同有效。原告提供的证据证明了被告朱丹凤向原告借款110000元及约定利息的事实。2013年5月31日，原、被告《还款计划书》签订后，被告仅向原告支付了5个月利息，并没有按约定全部支付相应的利息，根据《还款计划书》约定原告有权提起诉讼，终止合同关系。合同终止后，合同约定的支付借款本金及的利息义务被告仍应履行。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丹凤在本判决生效后十日内偿付原告余晓波借款110万元及利息（从2013年11月1日开始，按月利率1.5%计算，计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 王军启
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谷顺乾
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第10号
上诉人（原审原告）：郑荣光。
委托代理人（特别授权代理）：徐水清。
委托代理人（一般代理）：毛建荣。
被上诉人（原审被告）：徐淑刚。
委托代理人（特别授权代理）：郑恒杰。
上诉人郑荣光为与被上诉人徐淑刚合伙协议纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江商初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郑荣光于2013年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑荣光申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑荣光撤回上诉。
二审案件受理费5083元，减半收取2541.50元，由上诉人郑荣光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 祝伟荣
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 楼 宁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02406号
原告邱麦彩，女，1974年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人何建辉，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人孙杰刚，陕西泰普律师事务所律师。
原告王毅，女，2005年1月23日出生，汉族。
法定代理人邱麦彩，女，1974年5月17日出生，汉族，农民，原告王毅之母。
被告王文博，男，1991年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告邱麦彩、王毅与被告王文博继承纠纷一案中，原告邱麦彩、王毅于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱麦彩、王毅申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱麦彩、王毅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱麦彩、王毅承担。
审判员 赵伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 武航
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第138号
申请执行人：王殿东。
被执行人：青岛西海岸生物质热电有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人：陈成俊。
申请执行人王殿东与被执行人青岛西海岸生物质热电有限公司赔偿金争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开人劳仲案字（2014）第918号裁决书向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人在法定期限内提起诉讼，该裁决书未生效，不符合人民法院受理执行案件的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人王殿东关于青开劳仲案字（2014）第918号裁决书的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王连敬
人民陪审员 何丽娟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 庄德强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第421号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）罗勇新。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人罗勇新商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2703号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告罗勇新诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第170-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地柘荣县。
法定代表人林兴清，行长。
被执行人徐恒铿，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人缪梅英，女，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与徐恒铿、缪梅英金融借款合同纠纷一案中，已依法向两被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金484436.89元及利息，现被执行人徐恒铿、缪梅英共同所有的房产已被本院查封并依法启动拍卖程序；且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第280号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富锦市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初253号
原告邱亚平，汉族，农民。
被告富锦市二龙山镇集民村村民委员会，住所地，黑龙江省富锦市二龙山镇集民村。
法定代表人陈庆龙，该村委会主任。
原告邱亚平与被告富锦市二龙山镇集民村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邱亚平到庭参加诉讼，被告富锦市二龙山镇集民村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱亚平诉称：2000年7月27日，被告在原告处借款10000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，被告给原告出具了收据1份。该借款经原告多次找被告催要，被告未偿还。无奈原告诉至法院，要求被告立�偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%自2000年7月27日开始计算至实际给付之日止）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借据及富锦市二龙山镇政府经管中心收入证明各1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定利率。
被告富锦市二龙山镇集民村村民委员会对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其对质证权利的放弃，不影响证据的效力；且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告富锦市二龙山镇集民村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2000年7月27日，被告富锦�二龙山镇集民村村民委员会在原告邱亚平处借款10000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，被告给原告出具了收据1份。该借款经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告富锦市二龙山镇集民村村民委员会在原告邱亚平处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，所约定利率不违反法律规定，借款合同合法有效，被告负有还本付息的义务。借据中未约定还款时间，原告可随时主张还款。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告富锦市二龙山镇集民村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告邱亚平借�本金10000元及利息（以10000元为本金，从2007年7月27日开始，按月利率2%计算至实际给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告富锦市二龙山镇集民村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵福堂
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1339号
原告眉县万佳家具城住所地：眉县美阳街东段南排。
负责人许育林，经理。
被告魏鹏，男，现年30岁，汉族，高中文化，工人。
本院在审理原告眉县万佳家具城诉被告魏鹏买卖合同纠纷一案中，原告眉县万佳家具城于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告眉县万佳家具城撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一六年十一月三日
书记员 于春玲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第13-2号
原告王学群，男，1950年8月14日生。
原告刘素真，女，1950年10月30日生。
原告王某某，男，2010年5月21日生。
法定代理人王永蟒，男，1985年1月19日生，系王某某之父。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告李九英，女，1969年9月19日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：俞海雷，职务：总经理。
委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
原告王学群、刘素真、王某某诉被告李九英、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因出现中止诉讼的原因已消除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 丹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00742-2号
申请执行人：高琼，女，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00166号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第810号
申请执行人：李长林，男，汉族，1969年8月20日生，住夏津县。
被执行人：夏津县华兴汽车运输服务有限公司。
法定代理人：王精华，职务：经理
申请执行人李长林，申请执行与被执行人夏津县华兴汽车运输服务有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第220号民事判决书，判决被执行人夏津县华兴汽车运输服务有限公司赔偿李长林损失费45857元。因被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，经法院查询被执行人确无执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第220号民事判决书交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曲泽晓
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执复字第17号
申请复议人（被执行人）吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司。
负责人金惠冬，公司经理。
委托代理人金善龙，男，1964年8月15日生，朝鲜族，住白山市浑江区红旗街。
申请执行人孙桂玲，女，1972年11月27日生，汉族，住白山市靖宇县靖宇镇。
委托代理人邸永锋，男，1973年2月27日生，汉族，住白山市靖宇县靖宇镇。
委托代理人袁涛，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
申请复议人吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司（以下简称佰新公司）不服靖宇县人民法院2015年10月8日作出的（2015）靖执异字第18号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进�审查，现已审查终结。
靖宇县人民法院认为，佰新公司与白山市龙鼎房地产开发有限公司（以下简称龙鼎公司）签订《工程补充协议》承建靖宇县龙鼎福园小区住宅楼，并将该工程承包给董世军，佰新公司认可董世军是挂靠在其名下的实际施工方，同时也认可该小区的工程款以房屋抵顶的形式支付，在施工过程中龙鼎公司陆续交给董世军部分房屋用于抵顶工程款，董世军作为实际施工方出售房屋的行为买受人有理由相信是代表佰新公司行使的职务行为，董世军所使用的“佰新公司靖宇项目部”的公章是否是佰新公司已备案公章及其公章真假与否属于佰新公司的内部管理问题，与买受人无关。佰新公司不能提供董世军所使用的其项目部公章是董世军私自刻制的证据，不能单凭商品房预售合同中加盖的公章与佰新公司备案的公章不是同一枚公章既认定仲裁裁决所依据的证据是伪造的；况且佰新公司提供的证据不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第237条规定的其他不予执行的情形，故佰新公司的申请理由不成立，不予支持。
申请复议人佰新公司认为，2010年4月24日申请复议人佰新公司与龙鼎公司签订《工程补充协议》，约定由申请复议人佰新公司施工建设靖宇县龙鼎福园小区住宅楼。申请复议人佰新公司将工程交由董世军具体施工，工程款以房屋抵顶的形式支付。在施工过程中，龙鼎公司陆续交给董世军部分房屋，用以抵顶部分工程款。董世军销售房屋应当经申请人履行相关手续，然后到开发商处开具商品房买卖（或者预售）合同。在施工过程中，申请复议人佰新公司没有为董世军履行过销售房屋的相关手续。但是在仲裁时，被申请人孙桂玲提交的《商品房预售合同》上均盖有“佰新公司靖�项目部”的公章，而申请复议人佰新公司未在董世军出具的商品房买卖或者预售合同上加盖“佰新公司靖宇项目部”的公章。据此申请复议人佰新公司的总公司委托鉴定机构对“佰新公司靖宇项目部”的公章进行了司法鉴定，鉴定结果是：被申请人孙桂玲出具的商品房预售合同上的公章不是其公司的公章。所以申请复议人佰新公司申请不予执行（2012）白山仲裁字第16号裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》第63条和《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条第二款（四）项之规定。靖宇县人民法院作出的（2015）靖执异字第18号执行裁定书，认定事实和适用法律均有错误，应当依法裁定撤销。
本院查明，申请执行人孙桂玲诉被执行人佰新公司商品房预售合同纠纷一案，白山仲裁委员会于2012年5月21日作出生效的（2012）白山仲裁字第16号仲裁书。裁决书认定：2010年4月24日，申请复议人佰新公司和龙鼎公司签订《工程补充协议》，约定“龙鼎福园”的1、3、5、6、9、10共计六栋楼的工程承包给佰新公司，实行全额垫付施工。工程款由6栋楼部分住宅与门市房及15套车库抵顶。佰新公司可自行销售，由龙鼎公司统一办理销售手续。因佰新公司欠孙桂玲50万元及利息不能按期偿还，双方分别于2011年1月18日和4月24日签订四份《商品房预售合同》，总价款1，161，595.00元。在办理相关手续时，龙鼎公司只认可四户房屋中的影东新区1号楼第111号门市房，可办手续，房款725，695.00元。其余三户因存在争议，龙鼎公司不予办理相关手续，双方发生纠纷，孙桂玲申请仲裁。白山仲裁委员会裁决：一、双方签订的影东新区1号楼第111号门市房的《商品房预售合同》有效，应继续履行。二、其余三户房屋的房款合计435，900.00元，被申请人佰新公司�本裁决书生效后10内返还给孙桂玲，并从孙桂玲交款之日（2011年1月18日98，268.00元，2011年4月24日337，632.00元）起，按银行同期贷款利率支付利息至全部返还之日止；
本院发生法律效力的（2011）白山民二字第49号民事判决书认定：“龙鼎福园”工程的实际垫资人、施工人是董世军。
孙桂玲申请靖宇县人民法院执行后，申请复议人佰新公司提出公司持有的“佰新公司靖宇项目部”的公章，是经白山市公安局允许出具“印章准刻通知单”后刻制的，并一直由公司保管，也未与孙桂玲签订过《商品房买卖合同》。2014年3月27日佰新公司的总公司委托吉林博信司法鉴定中心对孙桂玲出具的《商品房买卖合同》上，加盖的“佰新公司靖宇项目部”的公章，与2010年9月14日申请复议人佰新公司和董世军签订的《建筑工程承包协议》中，加盖的“佰新公司靖宇项目部”的公章进行了鉴定，鉴定结论为：不是同一枚公章。据此，一方面申请复议人佰新公司以孙桂玲出具的商品房预售合同上的公章不是其项目部的公章为由，向靖宇县人民法院提出异议，申请不予执行（2012）白山仲裁字第16号仲裁书。靖宇县人民法院经审查认为，董世军所使用的“佰新公司靖宇项目部”的公章是否是佰新公司已备案公章及其公章真假与否属于佰新公司的内部管理问题，与买受人无关，于2015年10月8日作出（2015）靖执异字第18号执行裁定书，驳回申请复议人佰新公司的申请。申请复议人佰新公司对此不服，向本院申请复议。另一方面申请复议人佰新公司以董世军私刻公章为由，向靖宇县公安局报案。复议过程中，经申请复议人佰新公司申请，本院向靖宇县公安局调取了时任董世军的靖宇龙鼎福园建筑公司项目部经理的高建奇的询问笔录，高建奇证实：“佰新公司靖宇项目部”的公章，是董世军让他去刻制的。
本院认为，申请复议人佰新公司持有的“佰新公司靖宇项目部”的公章，是经白山市公安局准许并备案的公章。申请执行人孙桂玲出具的《商品房买卖合同》上所盖公章，经鉴定部门认定与申请复议人佰新公司持有的公章不符，是董世军私自刻制，因此，申请执行人孙桂玲持有的《商品房买卖合同》不真实，并且有证据证实所盖公章属于伪造证据。申请复议人佰新公司的复议请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条有关不予执行仲裁裁决的规定，白山仲裁委员会（2012）白山仲裁字第16号仲裁书，存在不予执行的情形。靖宇县人民法院作出的（2015）靖执异字第18号执行裁定书，驳回申请复议人佰新公司的异议请求，依法不能成立，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（四）项和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2015）靖执异字第18号执行裁定书。
二、对白山仲裁委员会（2012）白山仲裁字第16号仲裁，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李世昆
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 范凌峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00077号
案外人刘珍。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘珍对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘珍称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-023-2号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年4月23日刘珍与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定刘珍购买云锦苑综合公寓负一层A-023-2号商铺，该商铺建筑面积为6.93平米。总价款为109772元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。刘珍已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日刘珍还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定刘珍就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人刘珍在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-023-2号商铺，并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人刘珍所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室负一层A-023-2号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 李 喻
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1861号
原告：胡维绒。
委托代理人：魏慧。
被告：朱常娟。
委托代理人：郑月圆。
原告胡维绒为与被告朱常娟民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员田晓敏独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行审理。原告胡维绒的委托代理人魏慧、被告朱常娟的委托代理人郑月圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维绒起诉称：被告朱常娟因资金周转困难，于2010年9月21日、2010年11月12日分别向原告借款20000元、40000元，共计借款60000元，并出具借条两份，口头约定利息按月利率2.5%计算。借款后，原告多次要求被告归还借款并支付利息，但被告始终未履行还款付息义务，故诉诸法院，请依法判令：被告朱常娟归还借款60000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告朱常娟答辩称：本案借款被告已归还本金5000元，双方没有约定利息，目前尚欠原告借款55000元。
为证明诉称的事实，原告胡维绒向本院提供借条原件两份，以证明被告朱常娟于2010年9月21日、2010年11月12日分别向原告借款20000元、40000元，共计借款60000元的事实。
被告朱常娟为证明其辩称的事实，向本院提交收条及原告借条背面的“备注”说明各一份，以证明被告已归还借款本金5000元的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据，被告无异议，本院对该证据予以认定。
2、被告提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。原告认为因双方口头约定有利息，被告的该5000元是支付利息而非归还本金。本院认为，因双方未书面约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方有利息约定。现被告提供的证据载明“朱常娟还三千元人民币”及“朱常娟还款2000元”，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告已支付给原告的5000元视为归还借款本金。综上，被告提供的证据能证明其待征事实，本院予以认定。
本院在对双方当事人的陈述及提供的证据进行综合分析后，认定以下事实：被告朱常娟于2010年9月21日、2010年11月12日分别向原告胡维绒借款20000、40000元，共计借款60000元，并出具借条两份交予原告收执。后被告朱常娟归还了原告借款本金5000元。余款55000元经原告多次催讨，被告仍未归还，故成讼。
本院认为：原告胡维绒与被告朱常娟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告辩称本案讼争的借款已归还了5000元，且提供了相应证据证明，本院予以采纳。原、被告双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱常娟应于本判决生效后十五日内归还原告借款55000元，并支付逾期利息（自2013年8月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告胡维绒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告胡维绒承担50元，由被告朱常娟承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 田晓敏
二〇一三年十月十五日
代书 记员 陈丽妮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1610号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人雷某。
辩护人石红波，广东仁浩律师事务所律师。
被告人卢某，案发前在深圳市璇瑰塑胶有限公司工作。
辩护人易爽，广东仁浩律师事务所律师。
被告人李某，个体运输户。
上列被告人因涉嫌职务侵占罪，于2013年12月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。因犯罪情节轻微、无逮捕必要，于2014年1月27日被深圳市宝安区人民检察院不予批准逮捕，同日被深圳市公安局宝安分局变更强制措施为取保候审。于2014年4月15日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2877号起诉书指控被告人雷某、卢某、李某犯职务侵占罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人雷某、卢某、李某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某原系被害单位璇瑰塑胶工业（深圳）有限公司（经营地点：宝安区福永街道高新技术园荔园路恒工业区，以下简称“璇瑰公司”）仓库主管；被告人卢某原系璇瑰公司物料管理员；被告人李某原系帮璇瑰公司送货的货车司机。2013年12月，雷某为获取非法利益，与卢某密谋非法侵占璇瑰公司塑胶粒变卖。雷某与卢某约定，卢某在管理物料过程中寻找可供作案的塑胶料后通知雷某，雷某联系买家，谈好收购价钱，后由卢某利用职权填写放行条，雷某作为仓库主管审批放行，并由李某将塑胶料运到指定地点，由雷某负责销赃。
2013年12月22日，雷某、卢某、李某利用上述手段，非法侵占璇瑰公司的2吨塑胶料后变卖，其中雷某、卢某各分得赃款人民币3000元，李某分得赃款1200元。
同年12月25日，雷某、卢某、李某利用上述手段，非法侵占璇瑰公司的1.9吨塑胶料后变卖。同日，璇瑰公司发现该公司塑胶料被非法侵占，雷某等人又将非法侵占的1.9吨塑胶料运回璇瑰公司。
同年12月26日，璇瑰公司工作人员报警，民警接到报警后，赶至璇瑰公司，将被告人雷某、卢某、李某抓获归案。经鉴定，被缴获的塑胶料共价值人民币58750元；未被缴获的塑胶料无具体型号及数量，无法估价。
2014年1月3日，被告人雷某、卢某、李某家属共赔偿璇瑰公司人民币72222.22元，取得璇瑰公司谅解。
上述事实，被告人雷某、卢某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、卢某身为公司人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，伙同被告人李某将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，已退赃，且取得被害单位谅解，可以从轻处罚。被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人雷某、卢某、李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人卢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月十二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 高 洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00990号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人陈妍，单位职员。
被执行人周华丹。
交通银行股份有限公司苏州分行与周华丹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第00913号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：周华丹向交通银行股份有限公司苏州分行偿还借款本金人民币100000元、利息7872元及罚息（自2012年12月13日起至判决确定的履行之日止以100000元为基数按月利率9.84‰计算）。案件诉讼费共计人民币3107元，由周华丹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款，无房地产及汽车等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04173号
原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳荫村柳荫1组，组织机构代码56871049-4。
负责人刘友会，该村委会主任。
被告陈登华，男，1967年7月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会与被告陈登华供用水合同纠纷一案，本院依法于2015年6月4日向原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书，要求其在收到受理案件通知书、预交诉讼费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。但原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5655号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4953号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月24日7时20分许，被告人陈某某乘坐川奉专线公交车至本区川沙新镇界龙车站路段时，趁被害人梅某某不注意，窃得梅左侧裤袋中的价值人民币270元的三星牌GT-S7568型移动电话1部。
当日，被告人陈某某因形迹可疑被公安人员盘问时主动供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。案发后，涉案赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人梅某某的陈述，证人刘某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，案发经过，被告人陈某某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系自首、赃物已发还被害人，予以从轻处罚；被告人陈某某有前科劣迹，量刑时酌情考虑。结合本案的案情及被告人陈某某独自抚养未成年子女等因素，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年十二月十一日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执451号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街金鼎大厦金鼎阁六楼，组织机构代码68689933-9。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人：陈二荣，男，1970年11月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：高小琴，女，1974年2月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈二荣、高小琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第01166号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务。经执行，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈二荣、高小琴自行和解并申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）镜民二初字第01166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初23号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年1月22日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民。2015年8月因盗窃被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留三日。因本案于2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年9、10月间，被告人吴某某在长沙市芙蓉区范围内的海聊网吧、阿伟网吧、天和网吧、鑫腾网吧等地实施盗窃作案四次，盗得蒋某某、李某某、邓某某、汤某的手机共4台，共计价值5130元。公诉机关认为被告人吴某某的行为构成盗窃罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人吴某某辩称：他只在鑫腾网吧盗窃了一台手机，没有在海聊网吧、阿伟网吧、天和网吧进行过盗窃；这些现场都是公安机关带他前去指认的，他并没有去过这三家网吧。
经审理查明：2015年10月21日凌晨1时左右，被告人吴某某来到长沙市芙蓉区汽车东站附近的“鑫腾网吧”，趁16号机位的顾客汤某（男，24岁）睡着之机，将汤某放在电脑桌上的一台白色手机（因型号不详无法鉴定其价格）盗走。当天下午16时30分左右，吴某某到远大路步步高超市附近的一家手机店内欲销赃时，被人举报。接警赶到的公安人员将藏匿在附近厕所内的吴某某抓获，并当场从吴某某处查获一台白色手机。案发后，该手机已发还给汤某。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人吴某某的户籍证明材料和现实表现材料，证明吴某某的身份。
2、芙公（岸）决字（2015）第1254号《公安行政处罚决定书》，证明吴某某于2015年8月因盗窃被行政处罚的事实。
3、线索来源及抓获经过，证明吴某某被抓获到案的经过。
4、搜查笔录，扣押经过，扣押物品、文件清单，被扣押物品的照片，发还物品、文件清单等，证明吴某某被抓获时随身查获涉案的一台白色手机，案发后已发还给被害人汤某。
5、被告人吴某某指认鑫腾网吧作案现场的照片。
6、证人谭某某的证言，证明2015年10月21日下午，一名男子（吴某某）搭乘他的摩的到处去退手机，谭某某怀疑手机是偷来的，遂报警。公安人员赶到后，将男子抓住的事实。
7、被害人汤某的母亲李某某的陈述，证明汤某在网吧上网时被盗手机的情况。后李某某接到派出所的电话，讲已经抓到盗窃嫌疑人，李群香到派出所协助调查的事实。
8、被告人吴某某的供述，证明其于2015年10月21日凌晨1时左右在鑫腾网吧盗窃一台白色手机，后租一辆摩的寻找销赃处所时被抓获的事实。
公诉机关另指控被告人吴某某于2015年9月14日在长沙市芙蓉区马王堆新合四村的“海聊网吧”盗窃蒋某某的一台金色“苹果”6型手机、于2015年9月19日在长沙市芙蓉区马王堆汽配城的“阿伟网吧”盗窃李某某的一台白色“步步高”X8L型手机、于2015年9月22日在长沙市芙蓉区金科佳苑25栋的“天和网吧”盗窃邓某某的一台白色“三星”手机。经审查相关证据，该三笔指控的赃物未起获，案发现场监控视频未收集，亦未能补强被害人邓某某的辨认；而该三起案件被害人的报案时间先于吴某某的到案时间，致使被告人对现场的指认存在不能排除的疑点。因此指向吴某某实施该三次盗窃作案的证据只有吴某某在侦查阶段所作的供述。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，在鑫腾网吧扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控吴某某在海聊网吧、阿伟网吧、天和网吧三次盗窃作案仅有被告人供述，证据不足，本院不予认定。吴某某的相关辩解，本院予以采纳。吴某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。吴某某盗窃的财物已追回，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 张建军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
㈠定罪量刑的事实都有证据证明；
㈡拘役定案的证据均经法定程序查证属实；
㈢综合全案证据，对所认事实已排除合理怀疑。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第225号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2013年1月18日因涉嫌诈骗罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年2月23日被栖霞市公安局执行逮捕，2013年4月23日经烟台市人民检察院批准，被栖霞市公安局延长侦查羁押期限一个月。现押于栖霞市看守所。
辩护人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告人吴某乙，无业。2013年1月18日因涉嫌诈骗罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年2月23日被栖霞市公安局执行逮捕，2013年4月23日经烟台市人民检察院批准，栖霞市公安局延长侦查羁押期限一个月。现押于栖霞市看守所。
辩护人李国清，山东正韬律师事务所律师。
被告人吴某丙，无业。2013年1月18日因涉嫌诈骗罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年2月23日被栖霞市公安局执行逮捕，2013年4月23日经烟台市人民检察院批准，栖霞市公安局延长侦查羁押期限一个月。现押于烟台市看守所。
辩护人李文福，山东正韬律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人、王春光及其辩护人、卢成云及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
被告人吴某甲的辩护人辩称，被告人愿意积极退赃，并缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。
被告人吴某乙的辩护人辩称，被告人系初犯，愿意积极退赃，请求法院对其从轻处罚。
被告人吴某丙的辩护人辩称，被告人认罪态度好，愿意积极退赃，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月，在明知是犯罪所得赃款的情况下，被告人吴某乙在得到取款消息后将其持有的取款所用银行卡交给被告人吴某甲，被告人吴某甲经化妆后分多次在ATM机内将卡内三十万元人民币取出后交付给被告人吴某丙，后由被告人吴某丙将所取三十万元人民币汇至廖章初（在逃）的账号内。三被告人得赃款人民币79000余元。
另查明，三被告人自愿退赃79000元（已交至法院）。
上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证；被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙的供述；被害人李秀娟的陈述；证人赵伟平的证言等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙明知是犯罪所得的赃款而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于三被告人当庭认罪，且积极退赃并缴纳罚金，本院酌情对三被告人从轻处罚，适用缓刑。三辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人吴某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、被告人吴某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 蔡学令
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 马明明
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第225号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨某某，女。2008年5月16日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十日并处罚款二千元；2011年1月6日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局决定罚款五百元。2013年4月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）258号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人杨某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：被告人杨某某有吸毒史。自2012年下半年起，被告人杨某某独自居住在其男朋友丁某某位于本市栖霞区某某街XXX号的住所内。2013年4月初至同年4月13日期间，被告人杨某某在本市栖霞区某某街XXX号，先后四次容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体情况如下：
2013年4月初的一天下午，在上述地点，由黄某提供毒品，被告人杨某某容留黄某并与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年4月上旬的一天下午，被告人杨某某容留黄某在上述地点吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年4月12日，在上述地点，由黄某提供毒品，被告人杨某某容留黄某并与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年4月13日晚上，在上述地点，由黄某提供毒品，被告人杨某某容留黄某并与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
当天晚上，接到有人举报被告人杨某某住处经常有吸毒人员出没的报警电话后，民警在该处蹲守，并于次日10时许将被告人杨某某和黄某查获。2013年4月14日上午，在民警分别讯问被告人杨某某、询问吸毒人员黄某的过程中，被告人杨某某主动供述了其容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺的上述事实。
在被羁押期间，被告人杨某某向公安机关检举他人贩卖毒品，因未提供具体信息，公安机关未能查证属实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述和辩解与证人黄某的证言相互印证，证明被告人杨某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的事实；
2、被告人杨某某的供述与辩解与证人吴某某的证言相互印证，证明被告人杨某某容留他人吸毒的地点系被告人杨某某的居住地；
3、接受刑事案件登记表、接处警工作登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人的归案情况；
另有证人朱某的证言、常住人口信息表、行政处罚决定书、扣押清单、通话记录、房屋登记簿、情况说明、刑事摄影照片、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人杨某某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够相互印证，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人杨某某四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某主动供述多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某有劣迹，量刑时一并予以考虑。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2013年11月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一三年七月二十二日
见习书记员 晋静
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣少民初字第8号
原告范某。
委托代理人从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告佘某甲。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
原告范某与被告佘某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，原告范某及其委托代理人从金平、被告佘某甲及其委托代理人刘炳芹到庭参加诉讼。又于2014年10月29日公开开庭审理了本案，原告范某及其委托代理人从金平、被告佘某甲及其委托代理人冯建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，××××年××月××日，原告与被告结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名佘某乙。2010年5月21日，原告与被告离婚，孩子由被告抚养，但被告对孩子不尽义务，2010年9月份原告将孩子接到原告处生活，现孩子已上幼儿园。被告曾多次结婚、离婚，生活困难，根本无能力抚养孩子。故依据《婚姻法》相关规定，特提起变更抚养关系诉讼。请求法院依法判令婚生女佘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告佘某甲辩称，原告起诉状中所述并不是事实，双方离婚时原告主动放弃孩子的抚养权，由被告抚养孩子，之后被告并不存在不尽抚养义务的情况。事实的真相是原告纠集多人强行到被告处抢走，并藏匿孩子，被告也不存在生活困难和抚养不起孩子的情况，原告诉求变更孩子抚养权无法律依据，请求法院驳回原告的诉请请求。
经审理查明，原告范某与被告佘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后原被告于××××年××月××日生育一女孩佘某乙。后原告范某于2010年5月11日向本院起诉离婚，经本院主持调解，双方于2010年5月21日达成离婚调解协议，其中关于婚生女的抚养问题协议如下：原被告婚生女佘某乙由被告佘某甲抚养，被告佘某甲自愿放弃原告范某应负担的子女抚养费。
原被告离婚后，原被告婚生女佘某乙随被告佘某甲生活，2010年9月18日，原告范某未经被告佘某甲同意，将婚生女佘某乙从其无棣县棣丰街道办事处佘家村的居住地带走，使佘某甲脱离对佘某乙的监护至今。
上述事实，由民事调解书等书证及原被告当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范某与被告佘某甲在离婚之时关于孩子的抚养权归属及抚养费给付问题达成调解协议，并经本院作出的（2010）棣民初字第710号民事调解书予以确认。在原被告离婚时间较短，双方的生活环境均未发生重大变化的情况下，原告范某未经被告佘某甲同意将婚生女佘某乙从其居住地带走，侵害了被告佘某甲在（2010）棣民初字第710号民事调解书中确定的权利。本次诉讼中，原告范某并未提供证据证实被告佘某甲不尽抚养教育义务，且未经被告佘某甲同意将婚生女佘某乙从其居住地带走的行为不能成为变更婚生女抚养关系的法定理由。故原告范某诉请婚生女佘某乙由其抚养的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费590元，由原告范某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐 燕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第138号
原公诉机关四川省开江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，生于1988年1月21日，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月7日被开江县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于开江县看守所。
四川省开江县人民法院审理四川省开江县人民检察院起诉指控原审被告人李某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月25日作出（2015）开江刑初字第70号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派代理检察员龙兰、胥宜飞出庭履行职务，上诉人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省开江县人民法院审理查明：被告人李某甲系吸毒人员，与未婚妻张某某同为“花季乐队”的老板，李某乙、石某某系该乐队成员。2014年11月至2015年2月，被告人李某甲明知李某乙、石某某、曹某某吸毒，仍先后多次容留在其租住的楼房内吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
2014年11月的一天上午，被告人李某甲容留曹某某在其租住房屋客厅内以“吹壶壶”的方式吸食毒品，并参与吸毒。
2015年2月4日晚上，被告人李某甲容留李某乙、石某某在其租住房屋客厅内以“吹壶壶”的方式吸食冰毒，并参与吸毒。
2015年2月5日晚上，被告人李某甲容留李某乙、石某某在其租住房屋客厅以“吹壶壶”方式吸食毒品。
2015年2月6日下午，被告人李某甲容留李某乙、石某某、曹某某等人在其租住房屋客厅内以“吹壶壶”的方式吸食冰毒，并参与吸毒。开江县公安局治安管理大队发现有人容留他人吸毒，组织民警进行查处，挡获房主李某甲及吸毒人员石某某、李某乙，在客厅发现有吸毒工具及疑似冰毒等物品。经达州市公安局物证鉴定所理化检验，该疑似冰毒物品含甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、现场勘查记录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
四川省开江县人民法院认为，被告人李某甲容留他人在家里吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。被告人李某甲如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
李某甲上诉称，我认罪悔罪，原判量刑过重。请求二审从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲容留他人在家里吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。李某甲归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判根据李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李某甲提出原判量刑过重的上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 许 涛
审判员 陈劲松
二〇一五年九月七日
书记员 刘燕平
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10549号
原告李仓，男，1957年8月9日出生。
被告柴长江，男，1958年11月18日出生。
委托代理人梅云华（柴长江之妻），1959年8月6日出生。
委托代理人高银松，男，1988年1月28日出生。
原告李仓与被告柴长江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仓，被告柴长江的委托代理人梅云华、高银松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仓诉称：原被告系邻居关系，原告居东北，被告居西南。原告家门前为一条南北向出行通道。原告家出行通道地势低。进入雨季，过道内存水，泥泞不堪。为此，原告找人工材料新打了水泥路面。2015年5月31日，被告擅自将原告的水泥路面砸坏，导致原告产生经济损失。当天，原告报警，双方无法就赔偿事宜达成一致。现诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告砸坏水泥面经济损失及修复损失2581元；2.诉讼费由被告承担。
被告柴长江辩称：2015年5月31日，梅云华、柴长江、高银松拆了原告的方砖，但并未损坏原告的方砖，是原告自己的车压坏的。如果需要赔偿，同意由柴长江一个人承担赔偿责任。原告的方砖是本村郭凤勇废弃的，不是原告购买的；如果购买，不清楚多少钱一块。未看见原告铺方砖时使用了石子。不清楚原告用了多少沙子、石子。水泥最多用三、四袋，不清楚多少钱一袋。且是原告自己铺的方砖，没有用其他人。
经审理查明：
李仓、李玉前后为邻，李仓居后，李玉居前。李仓开南院门，门前为南北向胡同，李玉居胡同东侧，柴长江居胡同西侧。
李仓在上述南北向胡同内铺设了三排方砖，其中西侧一排方砖被柴长江及家人拆除。方砖规格为50厘米×50厘米。李仓所铺设方砖及南侧斜坡南北长20.40米（其中南侧斜坡长80厘米）。破损的方砖中，破损较轻的有4块，破损严重的有14块。与西数第一排方砖相对的斜坡已被拆毁，未拆毁部分的方砖及水泥东西宽1.2米。
李仓大门西侧有一排水孔，宅院内的水自该排水孔流出，并经过方砖与柴长江东墙之间的空隙向南排放。李仓大门东侧南墙底部有另一排水孔，排水孔的水经过李仓南墙与李玉北房后墙之间的空隙向西排放，此后经过方砖与李玉西墙之间的空隙向南排放。
胡同内方砖距离李玉西墙磉68至75厘米不等，未拆毁方砖距离柴长江北房东山墙磉1.05米，距离柴长江东厢房后墙磉基卡子墙墙磉1.20米。
2015年5月31日，梅云华、柴长江、高银松将李仓的方砖拆除并损坏。柴长江同意由其一人承担相应责任。
李仓表示，损坏的方砖共计31块，其中18块比较严重，以18块计算，每块25元；沙子一车200元；水泥6袋，156元；石子1车，每车100元；人工费每天每人200元，共计2天，2人，共计800元；如果修复受损部位需要进行清理，车钱150元；人工2个，每人200元，小计400元。
上述事实，有双方当事人的陈述，集体土地建设用地使用证，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为：
侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。李仓在上述南北向胡同内铺设了三排方砖，其中西侧一排方砖被柴长江及家人拆除。柴长江表示其未损坏原告的方砖，是李仓自己的车压坏的。现场勘验可见，破损的方砖中，破损较轻的有4块，破损严重的有14块；与西数第一排方砖相对的斜坡已被拆毁，该种情况应与拆毁行为相关。上述部位系柴长江及家人拆除，柴长江及家人应承担侵权责任，由于柴长江同意由其一人承担相应责任，故上述责任均由柴长江承担。对于损失数额，李仓未提供证据予以佐证，本院对损失数额予以酌定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告柴长江赔偿原告李仓经济损失一千元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告李仓的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李仓负担十五元（已交纳），由被告柴长江负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李香玲
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第01170号
本院在执行过程中，查明被执行人李振宇拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李振宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第874号
申请执行人：张木林
被执行人：陈文艺
申请执行人与被执行人因劳务合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第524号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈文艺的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月五日
书记员 陈 瑶
汝州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第175号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1974年8月5日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人张某，女，1980年7月27日出生，汉族，平顶山明辉假发制品有限公司职工。
二原告共同委托代理人常玉玺，河南成胜律师事务所律师。
被告人相某某，男，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月13日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人相某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某、张某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、张某及其委托代理人常玉玺，被告人相某某及其辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，被告人相某某怀疑李某某与自己的妻子有不正当男女关系，2014年2月28日中午，相某某随身携带一把菜刀，在汝州市纸坊镇政府门口找到李某某，以说事为由将李某某叫到镇政府对面的小巷内，李某某的妻子张某看到后也来到该小巷内。相某某用菜刀朝李某某头部、身上乱砍，张某上前阻止时，相某某又朝张某头部、身上乱砍，致李某某头部、左肘部、左手指等处受伤，张某头部、左肩部、左腕部受伤。经法医学鉴定，李某某的损伤程度属轻伤一级，张某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关出示了被告人相某某的供述，被害人李某某、张某的陈述，证人曹某某、曹某甲、李某甲、薛某某等人的证言，鉴定意见，物证及相关书证等证据，据此认为被告人相某某的行为构成故意伤害罪，提请以故意伤害罪追究被告人相某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某、张某诉称，2014年2月28日中午，被告人相某某仅凭怀疑就持菜刀将我们二人砍伤。经法医学鉴定，李某某的损伤程度属轻伤一级，张某的损伤程度属轻伤二级。请求法院判令被告人相某某赔偿李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计200000元；赔偿张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计100000元。
被告人相某某辩称，对公诉机关指控的事实无异议，认罪。民事部分我愿意赔偿，但是现在没有赔偿能力。
其辩护人王颜涛提出的辩护意见是，被告人主动向公安机关供述自己的罪行，应当认定为自首。
经审理查明，被告人相某某怀疑李某某与自己的妻子有不正当男女关系，2014年2月28日中午，相某某随身携带一把菜刀，在汝州市纸坊镇政府门口找到李某某，以说事为由将李某某叫到镇政府对面的小巷内，李某某的妻子张某看到后也来到该小巷内。相某某用菜刀朝李某某头部、身上乱砍，张某上前阻止时，相某某又朝张某头部、身上乱砍，致李某某头部、左肘部、左手指等处受伤，张某头部、左肩部、左腕部受伤。经法医学鉴定，李某某的损伤程度属轻伤一级，张某的损伤程度属轻伤二级。在诉讼过程中，李某某申请伤残等级鉴定，经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，李某某的伤残程度构成十级伤残。
另查明，被害人李某某受伤后，在汝州市第一人民医院花费医疗费10090.01元，在汝州市骨伤科医院住院56天，花费医疗费21441.74元，外购药物费用1160元，外购矫形器费用1200元，鉴定费700元。被害人张某受伤，在汝州市第一人民医院花费医疗费2731.04元，在汝州市骨伤科医院住院34天，花费医疗费10015.60元。汝州市骨伤科医院骨四科证明，李某某、张某在住院期间均为二人护理。
又查明，2011年2月25日，张某与平顶山明辉假发制品有限公司签订期限为四年的劳动合同，该公司证明其受伤后工资停发，其受伤前三个月的平均月工资为3070元。
上述事实，上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人相某某的供述，被害人李某某、张某的陈述，证人曹某某、曹某甲、李某甲、薛某某等人的证言，鉴定意见，物证，医疗费票据及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人相某某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人主动向公安机关供述自己的罪行，应当认定为自首”的辩护意见，经查，被告人相某某是在张某报警后，在犯罪现场被公安民警抓获，不能认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人相某某在归案后和庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合本案发生的原因及犯罪的具体情节，在量刑时一并予以考虑。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，故附带民事诉讼原告人要求经济赔偿的合理部分本院予以支持。被告人相某某应当赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费32691.75元、残疾辅助器具费1200元、护理费3360元、住院伙食补助费1680元、营养费560元、鉴定费700元，原告李某某主张交通费1980元，因其提供的票据有不合理的部分，本院酌定为1000元，以上费用共计41191.75元。赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费12746.60元、误工费3468元、护理费2040元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、原告张某主张交通费1000元，因其提供的票据有不合理的部分，本院酌定为500元，以上费用共计20114.60元。附带民事诉讼原告人超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人相某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2016年4月30日止。）
二、被告人相某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、残疾器具辅助费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计41191.75元；赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20114.60元。（上述赔偿数额限判决生效后十日内履行完毕）
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某、张某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃功
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 超