wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）朝刑初字第364号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某某，男，户籍地为吉林省九台市。诉讼代理人马立军，吉林五州律师事务所律师被告人吕宁，男，户籍地吉林省长春市绿园区。因犯强奸罪，于2011年6月15日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑3年，2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于长春市第二看守所。辩护人李立升，吉林开祥律师事务所律师长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人吕宁犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某某及其诉讼代理人马立军、被告人吕宁及其辩护人李立升到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年2月8日23时许，被告人吕宁在长春市解放大路吉大一院门前马路上，因其前妻王某被打一事与丁某某发生口角，进而二人发生撕打。随后吕宁用砍刀将丁某某的左手臂砍伤，经法医鉴定丁某某的伤情已构成轻伤一级。附带民事诉讼原告人丁某某诉称：1、请求追究被告人吕宁的刑事责任。2、请求判令被告人吕宁赔偿医疗费人民币15,000.00元、住院伙食补助费人民币400.00元、护理费人民币7444.87元、误工费人民币24,000.00元、衣物皮包损失人民币3,000.00元、鉴定费人民币3,100.00元、代理费人民币2,000.00元。伤残赔偿金及精神抚慰金52,000.00元另行提起民事诉讼。被告人吕宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。对附带民事诉讼原告人提出的民事诉讼请求，同意赔偿，但附带民事诉讼原告方提出的赔偿数额过高，要求依法判处。附带民事诉讼原告人丁某某认为，被告人吕宁随意殴打他人，情节恶劣，且属累犯，事后也没有向其道歉和到医院看望，医疗费一分也没有给付，要求法院予以严惩。被告人吕宁的辩护人认为，被害人丁某某在整个事件的起因及事态的恶化上有相当的责任，吕宁在案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪悔罪，并有主动赔偿的意愿，只是由于被害人丁某某提出的赔偿数额过高，而没有能力赔偿，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2015年2月8日23时许，被告人吕宁在长春市解放大路吉大一院门前马路上，因其前妻王某被打一事与丁某某发生口角，进而二人发生撕打。随后吕宁用砍刀将丁某某的左手臂砍伤，经法医鉴定丁某某的伤情已构成轻伤一级。另查明：附带民事诉讼原告人丁某某被打伤后，在吉林大学第一医院住院4天，经吉林信达司法鉴定中心鉴定，丁某某为十级伤残，误工期限为120.00天，护理期限为60天，发生医疗费人民币14,900.50元、住院伙食补助费人民币400.00元、护理费人民币5,397.50元、误工费人民币13,437.68元、司法鉴定费人民币600.00元、律师代理费人民币2,000.00元，共计人民币36,735.68元。上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人吕宁的供述、证人王某的证言、被害人丁某某的陈述、鉴定意见、视听资料、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、门诊病历、刑事判决书及释放证明，足以认定。本院认为，被告人吕宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吕宁到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。但其系累犯，依法应当从重处罚。对于附带民事诉讼原告人丁某某提出的民事诉讼请求，对合法的部分予以保护。其提出的伤残鉴定费用，没有法律依据，本院不予支持；其提出的误工费，按。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人吕宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年11月3日止）二、被告人吕宁赔偿附带民事诉讼原告人丁某某医疗费人民币14,900.50元、住院伙食补助费人民币400.00元、护理费人民币5,397.50元、误工费人民币13,437.68元、鉴定费人民币3,100.00元、律师代理费人民币2,000.00元，共计人民币39,235.68元。此款于判决生效后，一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付忠新代理审判员  于海江人民陪审员  孙 蕊二〇一五年十一月三十日书 记 员  朱红微
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02386号
原告：宿州市人和物业管理有限公司。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托代理人：付文玲，该公司员工。
被告：蔡成林，男。
本院在审理原告宿州市人和物业管理有限公司诉被告蔡成林物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市人和物业管理有限公司于2015年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告宿州市人和物业管理有限公司负担。
审判员 张海波
二〇一五年三月十三日
书记员 王宇宁
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初108号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛祥星，男，1983年6月21日出生，住福建省福清市。因犯抢劫罪、组织他人偷越国境罪于2010年6月11日被本院判处有期徒刑七年，2015年4月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人薛祥星犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月8日左右的一天中午，被告人薛祥星在福清市龙田镇友谊村前林751号林文的家中将重约1克的甲基苯丙胺贩卖给林文，收取毒资人民币200元，并与在场的林文、朱云飞共同吸食甲基苯丙胺。被告人薛祥星于2016年11月18日在福清市龙田镇西坑村476号被民警抓获，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人薛祥星具有累犯的处罚情节；建议对被告人薛祥星判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人薛祥星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛祥星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛祥星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并罚金人民币五千元。
（刑期自2016年11月18日起至2017年12月17日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人薛祥星的非法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一七年一月十八日
书记员 陈怡
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初88号
原告：重庆市雅博建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：黄代平，董事长。
委托诉讼代理人：向家安，男，汉族，1963年10月23日出生，公司员工，住重庆市忠县，有特别授权。
委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
被告：蒋元坤，男，汉族，1975年9月16日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告重庆市雅博建筑工程有限公司（以下简称雅博公司）与被告蒋元坤确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅博公司的委托诉讼代理人向家安、张建虎，被告蒋元坤及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅博公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：雅博公司于2016年2月15日中标奉节县2015年至2016年农村公路建设村畅通项目第二批兴隆镇项目（含扶贫村）新贺路TC1612标段工程，2016年3月28日，雅博公司将该工程全部发包给王启双，王启双将劳务分包给左明春，左明春在施工过程中安排乐富兵从事带班工作，具体负责现场管理和指挥。雅博公司系拥有合法用工主体资格的用人单位，对公司员工严格依法管理和按时发放劳动报酬。雅博公司未安排蒋元坤从事任何工作，蒋元坤不是雅博公司员工，双方互不认识，不存在管理与被管理、支配与被支配的法律关系。蒋元坤是否在雅博公司中标的工地工作，是否受伤，雅博公司均不知晓，如果蒋元坤在劳动仲裁中陈述属实，也仅是劳务承包人左明春的临时雇佣人员。请依法裁判。
被告蒋元坤辩称，雅博公司承认将工程发包给王启双，因王启双系自然人，不具备用工主体资格，应由雅博公司承担用工主体责任。雅博公司是依法成立的公司，具备用工主体资格，蒋元坤从事的工作是雅博公司业务的组成部分，蒋元坤举示的证据证明与雅博公司存在事实劳动关系，而不是与左明春存在雇佣关系。请依法确认原被告从2016年4月4日起至今存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，雅博公司中标奉节县2015年至2016年农村公路建设村畅通项目（含扶贫村）第二批（兴隆镇）（标段TC1612）工程（以下简称TC1612工程）。2016年3月28日，雅博公司（甲方）与王启双（乙方）签订《内部施工管理协议》，约定甲方将承建的TC1612工程的实施、完成及其缺陷修复工作交由乙方承包。承包方式采用包工包料分工合作方式承包施工。工程合同价款4987792元，由于设计变更而引起工程量增减的，以业主最终签证计量结算总价为准。甲方收取工程价款的2%作为企业质安资料费，签订合同时一次性缴清。乙方接受工程施工任务后，不得再转包给第三者。否则，甲方有权利收回部分或全部工程任务。王启双承包该工程后，将劳务分包给左明春，左明春安排乐富兵在现场负责管理和指挥。2016年4月4日，蒋元坤经乐富兵介绍到该工地务工，约定工资为140元/天，从左明春处领取。2016年7月20日下午，蒋元坤在工地与铲车师傅铺路时受伤。
2016年10月9日，蒋元坤向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其从2016年4月4日起至今与雅博公司存在劳动关系。2016年11月18日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳人仲案字[2016]第552号仲裁裁决书，确认蒋元坤与雅博公司从2016年4月4日起存在劳动关系。雅博公司不服仲裁裁决，于2017年1月6日诉至本院，请求确认雅博公司与蒋元坤之间不存在劳动关系。
上述事实，有原告雅博公司提交的营业执照、《内部施工管理协议》，被告蒋元坤提交的奉节县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及证人彭吉宽、乐福兵出庭作证的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，承担用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念。是否有劳动关系，应该根据劳动关系的本质特征判断，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，雅博公司将其承建的TC1612工程包给王启双，王启双又将人工劳务分包给左明春，蒋元坤受左明春雇请，向左明春提供劳务，由左明春对其进行管理，并支付相应报酬，蒋元坤与左明春之间形成雇佣关系。
综上所述，雅博公司并未对蒋元坤进行管理，不具备劳动关系的基本特征，雅博公司与蒋元坤之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告重庆市雅博建筑工程有限公司与被告蒋元坤之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒋元坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李美淼
二〇一七年二月十四日
书记员 李成平
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初88号原告：重庆市雅博建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：黄代平，董事长。委托诉讼代理人：向家安，男，汉族，1963年10月23日出生，公司员工，住重庆市忠县，有特别授权。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：蒋元坤，男，汉族，1975年9月16日出生，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告重庆市雅博建筑工程有限公司（以下简称雅博公司）与被告蒋元坤确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅博公司的委托诉讼代理人向家安、张建虎，被告蒋元坤及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅博公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：雅博公司于2016年2月15日中标奉节县2015年至2016年农村公路建设村畅通项目第二批兴隆镇项目（含扶贫村）新贺路TC1612标段工程，2016年3月28日，雅博公司将该工程全部发包给王启双，王启双将劳务分包给左明春，左明春在施工过程中安排乐富兵从事带班工作，具体负责现场管理和指挥。雅博公司系拥有合法用工主体资格的用人单位，对公司员工严格依法管理和按时发放劳动报酬。雅博公司未安排蒋元坤从事任何工作，蒋元坤不是雅博公司员工，双方互不认识，不存在管理与被管理、支配与被支配的法律关系。蒋元坤是否在雅博公司中标的工地工作，是否受伤，雅博公司均不知晓，如果蒋元坤在劳动仲裁中陈述属实，也仅是劳务承包人左明春的临时雇佣人员。请依法裁判。被告蒋元坤辩称，雅博公司承认将工程发包给王启双，因王启双系自然人，不具备用工主体资格，应由雅博公司承担用工主体责任。雅博公司是依法成立的公司，具备用工主体资格，蒋元坤从事的工作是雅博公司业务的组成部分，蒋元坤举示的证据证明与雅博公司存在事实劳动关系，而不是与左明春存在雇佣关系。请依法确认原被告从2016年4月4日起至今存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，雅博公司中标奉节县2015年至2016年农村公路建设村畅通项目（含扶贫村）第二批（兴隆镇）（标段TC1612）工程（以下简称TC1612工程）。2016年3月28日，雅博公司（甲方）与王启双（乙方）签订《内部施工管理协议》，约定甲方将承建的TC1612工程的实施、完成及其缺陷修复工作交由乙方承包。承包方式采用包工包料分工合作方式承包施工。工程合同价款4987792元，由于设计变更而引起工程量增减的，以业主最终签证计量结算总价为准。甲方收取工程价款的2%作为企业质安资料费，签订合同时一次性缴清。乙方接受工程施工任务后，不得再转包给第三者。否则，甲方有权利收回部分或全部工程任务。王启双承包该工程后，将劳务分包给左明春，左明春安排乐富兵在现场负责管理和指挥。2016年4月4日，蒋元坤经乐富兵介绍到该工地务工，约定工资为140元/天，从左明春处领取。2016年7月20日下午，蒋元坤在工地与铲车师傅铺路时受伤。2016年10月9日，蒋元坤向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其从2016年4月4日起至今与雅博公司存在劳动关系。2016年11月18日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳人仲案字[2016]第552号仲裁裁决书，确认蒋元坤与雅博公司从2016年4月4日起存在劳动关系。雅博公司不服仲裁裁决，于2017年1月6日诉至本院，请求确认雅博公司与蒋元坤之间不存在劳动关系。上述事实，有原告雅博公司提交的营业执照、《内部施工管理协议》，被告蒋元坤提交的奉节县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及证人彭吉宽、乐福兵出庭作证的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，承担用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念。是否有劳动关系，应该根据劳动关系的本质特征判断，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，雅博公司将其承建的TC1612工程包给王启双，王启双又将人工劳务分包给左明春，蒋元坤受左明春雇请，向左明春提供劳务，由左明春对其进行管理，并支付相应报酬，蒋元坤与左明春之间形成雇佣关系。综上所述，雅博公司并未对蒋元坤进行管理，不具备劳动关系的基本特征，雅博公司与蒋元坤之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告重庆市雅博建筑工程有限公司与被告蒋元坤之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒋元坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李美淼二〇一七年二月十四日书记员  李成平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00119号
罪犯赵吕飞，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2012年10月12日作出（2012）京刑初字第241号刑事判决，认定被告人赵吕飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月7日起至2015年6月6日止。未退赔的赃款122411元继续追缴。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵吕飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵吕飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵吕飞，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯代新军在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2014年5月受到监狱表扬奖励，2014年9月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯赵吕飞对判决退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑人员自报财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵吕飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯赵吕飞未自觉履行退赔，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵吕飞减去有期徒刑四个月七天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00748号
原告於德群，男，生于1962年1月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托代理人周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：调查取证、代书诉状、出庭参加诉讼、有权增加、变更、放弃诉讼请求、参与调解直至一审终结。
被告余盛英，女，生于1968年7月18日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告谭荣明，男，生于1968年4月18日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在审理原告於德群诉被告余盛英、谭荣明民间借贷纠纷一案中，原告於德群于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於德群申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告於德群撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元、保全费3020元由原告於德群负担。
审判员 张一君
二〇一五年七月十日
书记员 胡 岚
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第138号
原告桂成虎，男，汉族，小学文化，住四川省万源市庙子乡，务农。
被告谢庭于，男，汉族，初中文化，住四川省万源市庙子乡，务农。
本院在审理原告桂成虎与被告谢庭于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告桂成虎于2014年12月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂成虎撤回起诉。
审判员 廖运学
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李林森
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3179号
原告赵某甲赵妮，女，1944年10月2日出生，汉族族，住上蔡县。
原告赵某乙乙巴（赵已巴），男，1946年3月28日出生，汉族，住址同上。
被告张某某贺丽，女，1968年1月27日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告赵某甲妮、赵某乙乙巴与被告张某某贺丽不当得利纠纷一案中，因原告赵某甲妮、赵某乙已巴经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费721元，由原告赵某甲妮、赵某乙乙巴负担。
审判员 赵文波
二〇一六年十月二十五日
书记员 余馨鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2585号
原告李学勤，男，汉族，1979年8月13日生，住夏邑县。
被告任茂良，男，汉族，1968年8月11日生，住商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。
法定代表人赵国，职务总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李学勤撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一七年三月二十日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2585号原告李学勤，男，汉族，1979年8月13日生，住夏邑县。被告任茂良，男，汉族，1968年8月11日生，住商丘市睢阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。法定代表人赵国，职务总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李学勤撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年三月二十日书记员  林立卉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3411号
原告周绍全，男，生于1954年11月10日，汉族，城镇居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告李科，男，生于1972年7月10日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告周绍全诉被告李科买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周绍全撤回起诉。
本案受理费1700元，由原告周绍全负担。
审 判 长 李荣远
人民陪审员 李明生
人民陪审员 宋大学
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高 栩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6713号
原告：毕国庆，男，1980年8月26日出生，汉族，原系辽宁沈阳路友冷藏快运有限公司司机，现住辽宁省新民市东城街。
委托诉讼代理人：宋作江，辽宁顺世蓬勃律师事务所律师。
被告：沈阳路友冷藏快运有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。
法定代表人：姜庆武，男，1964年1月7日出生，汉族，沈阳路友冷藏快运有限公司经理，现住沈阳市于洪区。
原告毕国庆与被告沈阳路友冷藏快运有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕国庆及其委托诉讼代理人宋作江，被告沈阳路友冷藏快运有限公司法定代表人姜庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕国庆向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工资15,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月原告经朋友介绍去被告处工作，当时双方约定原告从事货车司机，月工资3,000元。双方没有签订劳动合同。原告在被告处先后任辽A282**牌号和辽AK27**牌号的货车司机，至2016年9月原告都在被告处任货车司机。从2016年5月开始，被告不支付原告工资，原告于2016年9月末离开被告单位。后原告多次找到被告要求支付拖欠的工资，但被告以种种理由拒不支付。原告到沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资，后经沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字（2017）227号不予受理通知书。原告为维护合法权益诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳路友冷藏快运有限公司法定代表人姜庆武辩称,因原告拖欠被告16,000元的运费，故被告未为原告发放工资。被告公司性质系配送公司，原告为被告公司司机，工作时间不固定有活就电话通知原告上班，没有活原告就在家休息。被告公司没有与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳保险，但是在原告入职时就已经告知原告。原告每月工资3,000元，出车每天补助100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月，原告入职被告公司，从事运输司机工作，双方在劳动关系存续期间未签订劳动合同。2016年9月，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未为其缴纳社会保险为由，解除了与被告之间的劳动关系。
另查明：原告每月工资3000元，被告未支付其2016年5月至2016年9月工资，在此期间被告向原告预支工资1,800元。
再查明：原告分别于2017年4月5日、2017年6月2日、2017年6月19日，向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其拖欠工资及补偿、加班费、双倍工资、经济补偿金、车费。2017年4月6日、2017年6月16日、2017年6月26日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]227、319、347号不予受理通知书，以原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服上述不予受理通知书，向本院提起诉讼。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。结合本案庭审过程及本院确认的事实，归纳本案争议焦点为：原、被告是否存在劳动关系。
关于双方是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】）12号）规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，2014年6月，原告入职被告公司，从事司机工作，虽原告工作时间并不固定，但原告接受被告管理，从事其安排的工作，在从事劳动时受其控制和监督，且被告按月支付原告工资，并按出车次数给予补助，双方已形成事实上劳动关系，故本院确认双方之间存在劳动关系。
关于原告主张的被告支付其2016年5月至2016年9月工资问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定及《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，被告提供的工资表中2016年5月至2016年9月的工资签收人处均未见原告签字，故被告应依法支付原告该期间工资。关于欠付工资数额问题，原、被告均认可原告每月工资3,000元，原告表述其在2016年5月至2016年9月期间预支工资1,800元，此预支工资应予以扣除，故本院支持原告2016年5月至2016年9月工资共计13,200元（3,000元/月×5个月－1,800元）。
综上所述，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳路友冷藏快运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告毕国庆2016年5月至2016年9月工资共计13,200元；
如果被告沈阳路友冷藏快运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳路友冷藏快运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 王艺宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13404号
原告杜迈，男,1967年1月16日出生,汉族,住河南省淮滨县。
委托代理人何东南，浙江后宇律师事务所律师。
被告赵文恩，男,1969年6月29日出生,汉族,住杭州市萧山区；
被告李雅，女,1969年11月13日出生,汉族,住杭州市萧山区。
本院在审理原告杜迈诉被告赵文恩、李雅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杜迈在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵文恩、李雅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜迈撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杜迈负担。
审判员 诸灿祥
二〇一七年八月十八日
书记员 陈若星
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2308号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，系该公司员工。
委托代理人：闫武，男，系该公司员工。
被告：王立业，男。
被告：孟建录，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王立业、孟建录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员畅清泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、闫武到庭参加诉讼，被告王立业、孟建录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告王立业于2014年1月20日在原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行借款人民币28000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2015年1月16日，被告孟建录自愿提供连带担保责任。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行按约定发放了借款，但被告王立业未按约定还款。现原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求判令：1、被告王立业归还借款本金28000元及利息（2014年1月20日至2015年1月16日利息按月息11.801‰计算，2015年1月17日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算）；2、被告孟建录承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、《贷款合同》，拟证明被告王立业与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定。
2、《保证合同》、被告孟建录身份证明，拟证明被告孟建录的身份及与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签定的《保证合同》内容，被告孟建录为被告王立业贷款提供连带责任担保的事实情况；
3、被告王立业身份证明，拟证明被告王立业个人基本信息；
4、签订合同影像资料，拟证明借款事实；
5、原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款借据一份，拟证明被告王立业向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款出具借据；
6、明细账查询打印一份，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司向被告王立业账户放款28000元。
被告王立业、孟建录未到庭、未提交答辩状、亦未在举证期限内提交证据。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的6组证据能够证实被告王立业向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款及被告孟建录为被告王立业贷款提供连带责任担保的事实，本院对该6组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年1月17日，被告王立业与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订了一份《贷款合同》，该《贷款合同》约定：贷款金额为28000元，月利率为11.801‰，按月结息，贷款期限为2014年1月20日至2015年1月16日，罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。当日，被告孟建录与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订了一份《保证合同》，该《保证合同》约定：本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的28000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2014年1月20日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行依照《贷款合同》约定向被告王立业发放了贷款28000元，被告王立业向原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行出具了借款借据。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王立业签订贷款合同、与被告孟建录签订保证合同，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告王立业从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款28000元，贷款到期后，被告王立业未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司还款，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告王立业归还借款本金28000元及利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告孟建录签订保证合同，约定由被告孟建录为上述借款本息承担连带保证责任，现被告王立业未依约还款，原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告孟建录承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立业于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金二万八千元及利息（2014年1月20日至2015年1月16日利息按月利率11.801‰计算，2015年1月17日起至款还清日的利息按月利率17.7015‰计算）；
二、被告孟建录对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取398元，由被告王立业、孟建录承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 洪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第12号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴海明，男，1973年7月29日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人饶燕文，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕2812号起诉书指控被告人吴海明犯侵犯著作权罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人吴海明及其辩护人饶燕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2010年起，被告人吴海明在中山市石岐区新时代广场G22卡贩卖以DVD光盘为载体的非法出版物及非法电子出版物牟利。2014年10月15日，被告人吴海明在上述商铺被公安人员抓获归案。公安人员当场缴获疑似盗版光碟1899张（经鉴定，其中1519张属非法出版物，262张属非法电子出版物）。归案后，被告人吴海明如实供述上述罪行。
上述事实，被告人吴海明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某,4的证言，中山市公安局石岐区分局莲豪派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押清单、处理物品及文件清单、发还清单、侦查说明、指认照片、现场照片，中山市公安局出具的扣押决定书，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴[2014]64号鉴定意见，被告人吴海明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海明无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟依法予以没收。被告人吴海明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴海明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴海明犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出吴海明如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，无违法犯罪前科的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海明犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的光碟予以没收。
(由扣押单位中山市公安局石岐区分局依法处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹慧星
二〇一五年一月七日
书 记 员 冯瀚杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2660号
申请执行人左文高，男，汉族，1962年6月27日生，住淮安市涟水县。
被执行人卢顶玉，男，汉族，1959年9月10日生，住淮安市淮安区。
本院在执行左文高与卢顶玉提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席民初字第00908号民事判决书，卢顶玉应于该判决生效后三日内赔偿左文高各项费用合计150347.7元；案件受理费5050元，鉴定费1855元，合计6905元，由左文高负担2301元，卢顶玉负担4604元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，已依法冻结卢顶玉银行存款，后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1079号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：奉化市桥东岸路128号。
负责人：周春霖，该行行长。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人：李祥国，男，1958年1月2日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：吴雅飞，女，1960年1月29日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张恩昌，男，1956年9月19日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：郑玉素，女，1961年9月13日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人李祥国、吴雅飞、张恩昌、郑玉素金融借款合同纠纷一案中，截止2016年12月29日，被执行人李祥国、吴雅飞应共同归还给申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款1800000元及相应利息，赔偿律师费损失15000元，如逾期，申请执行人有权以被执行人李祥国、吴雅飞共同所有的位于奉化市溪口镇中山路50号房屋及被执行人张恩昌、郑玉素所有的位于奉化市溪口镇赢江家园4幢303室房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，本案受理费10817.50元、财产保全费5000元，合计15817.50元，执行费21263.98元由被执行人李祥国、吴雅飞、张恩昌、郑玉素共同负担。现因双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初332号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市香港中路12号，组织机构代码26462900-5。
法定代表人王丽，总经理。
被告王某，女，汉族，住青岛市崂山区。
被告王某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王某、王某某物业合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高洪良
二〇一七年一月十八日
书记员 隋 颖
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2587号
原告张某，女，1975年5月21日出生，汉族。
被告张某某，男，1975年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
审判员 曾浪花
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩小利
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12823号
原告：广州好租汽车租赁有限公司，住所广州市白云区（仅限办公用途）。
法定代表人：陈某某。
被告：刘某某，身份证住址湖南省新化县。
原告广州好租汽车租赁有限公司（以下简称“好租公司”）与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好租公司的法定代表人陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州好租汽车租赁有限公司诉请法院判令：1、被告驾驶粤D×××××车辆产生的违章行为构成违约。2、被告缴交车牌号为粤D×××××车辆于2016年8月12日16时30分产生的违章罚款200元，并用被告驾驶证为该车辆扣除3分交通违章记分，消除违章影响。3、被告缴交车牌号为粤D×××××车辆于2016年8月19日8时49分产生的违章罚款1000元，并用被告驾驶证为该车辆扣除12分交通违章记分，消除违章影响。4、被告承担本案诉讼相关所有费用，包括但不限于鉴定费、原告方律师费、立案费及诉讼费。
事实及理由：被告刘某某，在原告广州好租汽车租赁有限公司租了牌照为粤D×××××的轿车。取车时间为2016年8月8日11时30分，还车时间为2016年8月20日11时22分。双方合同约定，被告驾驶车辆所产生违章责任，由被告承担。被告在驾驶该车期间，产生交通违章5条，产生驾驶证扣分15分，交通罚款总额1650元。截至起诉日，已经向交警主动缴纳450元交通违章罚款处理3条不扣驾驶证分的违章。剩下2条违章未处理，分别为罚款1000元记12分和罚款200元记分3分。原告与被告多次沟通，被告仍然拒绝处理此两条违章。粤D×××××车辆于2016年8月19日8时49分产生的违章，为被告刘某某驾驶该车辆严重超速产生，具体为沈海高速A道2443公里250米到沈海高速A道2480公里350米，驾驶中型以上载客载货车、校车、危险物品运输车辆以外的机动车超过规定时速50%以上。被告拒不承担违章产生的法律责任，严重影响了原告方车辆上路。基于以上事实，原告请求判令原告承担相应后果履行违章责任和违法责任。
被告刘某某无答辩。
经审理查明：原告于2016年8月8日与被告人刘某某签订了汽车租赁合同（含验车表、协议、出车单），约定原告同意于2016年8月8日至2016年8月13日，将原告接受案外人黄某乙托管租赁的车辆（车牌号为粤D×××××，发动机号GB007145，车架号码LBERCADBOGX980425）出租给被告人刘某某使用，租金218元/天，并约定：“承租方在租赁期间应遵守交通规则，不得有违规、违章的驾驶行为，租赁期间因违规、违章驾驶而造成处罚的，由承租方承担。”当日，被告方从原告方取走车辆。后被告于2016年8月20日11时22分还车。
被告刘某某承租涉案车辆期间，该粤D×××××车辆于2016年8月12日16时30分发生违章，被罚款200元，记分3分；于2016年8月19日8时49分发生违章，被罚款1000元，记分12分。现上述两条违章记录未处理。原告与被告刘某某沟通处理违章未果，遂成讼。
以上事实，有验车表、租车协议、租车单、车辆托管租赁合同书、涉案车辆违章查询结果及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告依约履行了合同义务，将涉案车辆交付被告，但在被告承租车辆期间，涉案车辆发生违法，被告未依约及时处理，给原告的运营造成了影响，其行为已构成违约，现原告起诉主张被告处理车辆违法合理合法，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃己方的抗辩，本院对原告提交的证据予以采信，对原告的主张予以支持。
被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告刘某某未依约处理粤D×××××车辆在其承租期间发生的违法构成违约。
二、于本判决生效之日起五日内，被告刘某某缴交粤D×××××车辆于2016年8月12日16时30分产生的违章罚款200元，并处理记分3分，消除违章影响。
三、于本判决生效之日起五日内，被告缴交粤D×××××车辆于2016年8月19日8时49分产生的违章罚款1000元，并处理记分12分，消除违章影响。
本案受理费50元，由被告刘某某负担。上述受理费原告已垫付，其同意由被告自本判决生效之日起五日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江秀云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林月好
（2017）皖0102民申8号
民 事 裁 定 书
再审申请人（原审被告）：夏红英，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（原审原告）：许敏，女，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人（原审被告）：蒋亚林，男，1963年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
申请再审人夏红英因与被申请人许敏、蒋亚林民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）0102民初1223号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏红英申请再审称：夏红英与许敏根本不认识，且称借款买房的事实根本不存在，购买的公房是2008年，而许敏陈述是在2013年开始借款。根据法律规定，出借方对双方之间存在的借贷关系以及款项交付事实负有举证责任，本案中出借人没有任何证据证明其有款项交付的事实，虽持有一份欠条，但其所述与其提供的证据相互矛盾。蒋亚林很多年前就不与夏红英共同生活，长期在外打麻将，这是夏红英居住的小区邻居和单位同事都知道的事实，特别是前几次所谓的债权人打到夏红英家，要求打蒋亚林，最后都不了了之。在这之前也有债权人到法院起诉，通知各种方式都找不到蒋亚林。因此，蒋亚林的个人债务，夏红英不应承担。
本院认为：原审判决于2017年2月1日生效，而夏红英于2017年9月4日向本院申请再审，已超过申请再审期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，故其再审申请超过法定申请再审期限，依法应当予以驳回。同时，本案在原审过程中，夏红英到庭参加诉讼，其未提起上诉，放弃常规救济途径，现要求提供再审这一特殊的救济机制，则存在变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回夏红英的再审申请。
审 判 长 方业剑
审 判 员 潘云霞
人民陪审员 沙 滢
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初392号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人谢伟，男，1966年8月23日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化，驾驶员，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月20日被宁波市公安局海曙分局抓获，同日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人谢伟犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈莹、被告人谢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年3月，被告人谢伟为达到少支付高速公路通行费的目的，将自营的浙Ｂ×××××营运客车行驶证予以复印，后将复印件上核定载人数由24座伪造成19座，并持伪造的复印件在中信银行办理申领了ETC卡，由此将本应属于三类营运客车变为二类营运客车。被告人谢伟使用该卡在高速道路上通行并缴费，截至案发，被告人谢伟通过该ETC卡在浙江、上海、江苏、山东、安徽、江西、福建等省份偷逃高速公路通行费共计人民币53776.14元。
被告人谢伟于2016年9月20日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，退缴了在浙江、上海、江苏、山东、江西等省份偷逃的高速公路通行费。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人谢伟有期徒刑一年，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人谢伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、马某的证言、营业执照、户籍证明、汇总表、情况说明、车某,4、申请资料、明某,4、转账记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢伟犯诈骗罪成立。案发后，被告人谢伟能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人谢伟能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人谢伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。尚未追缴的赃款责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款人民币1422.14元，责令被告人谢伟退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年八月十日
代书记员 史 忆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3321号
原告：长春市同鑫餐饮管理有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：高殿波，男，职务总经理。
委托代理人：高绎涵，女，1956年2月19日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
被告：哈尔滨杰夫企业策划设计有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人：李涛，男，职务执行董事。
委托代理人：李梅，女1973年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告长春市同鑫餐饮管理有限公司与被告哈尔滨杰夫企业策划设计有限公司技术服务合同纠纷一案中，经查，2016年11月28日，原、被告签订《品牌建设项目合同书》一份，约定原告委托被告提供品牌建设服务包括品牌文化提炼、品牌视觉识别系统建设、品牌空间形象建设；合同期限为50个工作日，2016年11月30日至2017年2月3日；合同总金额为70000元，第一次付费为原告于2016年11月30日前支付定金42000元，服务内容为品牌文化方向及品牌视觉识别系统中标志设计，第二次付费为原告品牌文化方向及品牌视觉识别系统中标志设计方案确定后，原告给付28000元，被告进行品牌文化应用设计及品牌视觉识别系统应用设计，同时进行品牌空间形象系统设计，被告收到款后将确定的设计稿件移交原告使用；被告须为原告设计两个类型的标志；合同履行期间，原告不得要求终止或解除合同，如因原告原因终止或解除合同，造成被告损失的，按合同标的价款的20%赔偿；由于被告自身原因延误交付时间，被告应向原告支付合同价款的20%作为违约金等条款。2016年10月19日，被告通知原告已申请并批准了3款宣传海报，原告于2017年3月13日因设计变更又另行支付10000元。被告只为原告设计了一款标志，且3款宣传海报并未交付。为此，原告诉至法院。
本院认为，本案系技术合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，应由中级以上人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权，本案应由哈尔滨市中级人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市中级人民法院审理。
审判员 孙 强
二〇一七年六月二日
书记员 吕颜伟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执173号
申请执行人苏某，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人孙某，住黑龙江省龙江县某乡。
苏某申请执行孙某婚姻纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1840号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏某于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙某于2016年3月27日给付申请执行人苏某2650元，已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1840号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一六年三月二十七日
书记员 于 欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3593号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告廖雅云，住所地福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖雅云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖雅云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，692.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，692.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终610号
上诉人（原审被告）：稷山县木文物流有限公司
上诉人（原审被告）：李志鹏
被上诉人（原审原告）：砀山县通达运输有限公司
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司
上诉人稷山县木文物流有限公司、李志鹏因与被上诉人砀山县通达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初306号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人稷山县木文物流有限公司、李志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人稷山县木文物流有限公司、李志鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人稷山县木文物流有限公司、李志鹏负担。上诉人李志鹏预交4613元，剩余4158元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘曙光
审判员 杨祝续
审判员 李 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 张晓燕
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2245-1号
申请执行人赖来福。
被执行人赖永彬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第9406号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年8月6日前履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人于2015年6月12日达成和解协议，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息以6万元计，当日偿还2万元（已支付），余款4万元分期偿还；被执行人并提供担保，由吴世敏承担连带责任保证。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 易
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7968号
原告范某某。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人徐德红，上海震亚律师事务所律师。
被告徐甲。
原告范某某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序。后本案转为适用普通程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人周东、被告徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于1967年经人介绍相识恋爱，1968年10月20日生育儿子徐乙，1972年3月5日登记结婚，1972年9月24日生育女儿徐丙。婚前双方感情尚好，婚后感情一般。因原告是入赘女婿，故在日常生活中双方存在较多矛盾，并且争吵不断，导致夫妻感情日渐冷淡。2011年年底被告因琐事打原告，原告为此报警并验伤，后又多次发生争吵。2012年7月，原、被告分居，原告搬至女儿家居住。2012年9月、2013年9月，原告二次向松江区人民法院起诉离婚，后经法院判决均不准离婚。然之后，夫妻关系没有任何改善。综上，原告认为，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告徐甲辩称：婚姻经过无异议。原、被告婚后感情一直非常好，原告也一直对其照顾有加，原、被告之间实际上没有真正的矛盾，原告之所以搬出去住是由于受女儿的影响，现被告身患疾病，需要原告的照料，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1967年经人介绍相识恋爱，1968年10月20日生育儿子徐乙，1972年3月5日登记结婚，1972年9月24日生育女儿徐丙。婚后，夫妻关系较好。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，致使双方产生一定矛盾。2012年9月、2013年9月原告二次向本院提起离婚诉讼，经审理判决不准双方离婚在案。现原告以夫妻关系已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
审理中，原告向法庭陈述，其与原告本来感情是蛮好的，其起诉离婚的主要原因是因其家里的宅基地房屋要动迁，但原、被告对动迁利益的分配存在分歧意见，被告重男轻女，要将所有动迁利益都给儿子，但其认为女儿也有份额，而且因平时儿媳妇对其很凶，故其要将其所得的动迁份额也给女儿，因此双方产生矛盾，并于2012年起其搬至女儿家居住。被告则认为其本来也同意动迁后给女儿一套小套房屋份额，但女儿得寸进尺，想要一套大套房屋。为此，原、被告产生矛盾。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、（2012）松民一（民）初字第7446号民事判决书、（2013）松民一（民）初字第6652号民事判决书、病历资料及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告自由恋爱而结合，有较好的感情基础。婚后双方感情也一直较好。直至近年来，因宅基地房屋即将被动迁，双方对动迁利益的分配问题产生分歧意见，致使双方产生一定的矛盾，但目前尚无证据表明夫妻感情已经完全破裂，且原、被告现在均年事已高，被告又身患疾病，故希望本案原、被告珍惜夫妻以往感情，对待分歧意见双方要保持多沟通、多交流，夫妻之间还是存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告范某某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年三月六日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执801号之一
申请执行人：傅立学，男，1957年10月8日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人傅立学与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3589号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人傅立学向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6857.53元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人傅立学人民币6857.53元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3589号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执801号申请执行人：傅立学，男，1957年10月8日生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人傅立学与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3589号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3283号
上诉人（原审原告）：赵晨阳，男，1972年8月15日出生，汉族，住遂平县。
上诉人（原审原告）：赵中阳，男，1969年8月9日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：赵民，男，1955年6月27日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）：刘爱勤，女，1961年10月11日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审第三人）：遂平江南房地产开发有限公司。住所地：遂平县车站镇一〇七国道东侧（南大桥南）。
法定代表人：郭同春，该公司经理。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人赵晨阳、赵中阳因与被上诉人赵民、刘爱勤、江南房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵晨阳、赵中阳，被上诉人遂平江南房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。被上诉人赵民、刘爱勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晨阳、赵中阳的上诉请求：请求撤销遂平县人民法院（2016）豫1728民初1489号民事判决第一项，发回重审或依法改判。事实与理由：七间房屋系其父赵东洲所有，其父去世后，七间房屋应属兄弟三人及两个姐姐五人的共有财产，同时，拆除房屋将对房屋安全造成影响，故赵民、刘爱勤与遂平江南房地产开发有限公司签订的拆迁赔偿协议应属无效。
赵晨阳、赵中阳向一审法院起诉请求：请求确认赵民、刘爱勤与遂平江南房地产开发有限公司签订的房屋拆迁赔偿协议为无效协议。
一审法院认定事实：原告赵晨阳、赵中阳与被告赵民系同胞兄弟关系。1988年，原被告父亲赵东洲依法取得位于原××××生产队宅基地一处，在此建造楼房七间，并于1995年2月份办理房屋所有权证，登记所有权人为赵东洲。楼房建成后，原被告和其父母均在此居住生活，并先后结婚成家。原被告结婚后，按照其父母亲的安排，兄弟三人分家居住，各自独立生活。原告赵晨阳一家居住在一楼东头三间房屋，原告赵中阳一家居住在二楼二间房屋，被告赵民一家居住一楼西头二间房屋，院落各自分开，各自独立留大门。1997年5月10日赵东洲去世，2014年9月赵东洲妻子去世。在赵东洲夫妇去世后，原被告对居住房屋没有协商重新分割。2015年3月31日，被告赵民、刘爱勤与第三人遂平江南房地产开发有限公司签订拆迁补偿协议书一份，协议约定：遂平江南房地产开发有限公司将赵民、刘爱勤居住小院的两间主房、配房和大门整体拆迁，小院所占土地交给遂平江南房地产开发有限公司，遂平江南房地产开发有限公司一次性赔偿赵民、刘爱勤位于瑞富华庭小区A座住宅楼3单元8楼西户120平方米住房一套及拆迁外租房租金等所有费用的补偿金36000元，赵民、刘爱勤根据施工需要及时搬迁，积极配合施工，协议签字生效后，任何一方不得反悔，如果一方单方反悔，须向对方交纳违约金100000元。协议还约定了其它内容。刘爱勤在协议书落款处签上其和赵民的名字。当天，赵民签字领取拆迁外租房租金等所有费用36000元。随后，赵民、刘爱勤及时搬家，将房屋腾空，在第三人遂平江南房地产开发有限公司对赵民、刘爱勤的房屋进行拆除时，遭到二原告阻挠，双方形成纠纷。
一审法院认为，原被告所居住的房屋由其父亲赵东洲建造，当时属于其家庭共同财产。在原被告先后结婚后，原被告按照其父母亲的安排，各自分家居住、门户分开、独立生活，应认定其家庭成员已进行了分家析产，各自居住房屋归各自所有。且原被告在其父母去世后，均未对所居住房屋重新进行协商分割，维持居住状况已有20多年。因此，原告赵晨阳、赵中阳诉称原被告对原家庭共有房屋未进行分割的理由，明显与客观事实不符，本院不予采纳。被告赵民、刘爱勤对其独立居住的房屋拥有合法所有权，其与第三人遂平江南房地产开发有限公司签订拆迁赔偿协议，处分自己的房屋，不侵犯二原告的合法权益，且协议内容不违背法律规定，应认定为有效协议。二原告又以第三人遂平江南房地产开发有限公司对赵民、刘爱勤的房屋进行拆除时影响其房屋安全为由，请求确认该协议无效，因二原告没有充分的科学依据证明第三人拆除赵民房屋时必然对其房屋安全造成损害，二原告的诉请理由，属主观臆断，本院也不予采纳。如第三人遂平江南房地产开发有限公司对赵民的房屋进行拆除时，损害了二原告的房屋，二原告可依法向第三人遂平江南房地产开发有限公司提出财产损害赔偿请求。基于上述理由，本院对被告赵民、刘爱勤委托代理人辩称拆迁赔偿协议无效的意见，也不予采纳；第三人遂平江南房地产开发有限公司的陈述意见，有事实和法律依据，本院予以采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵晨阳、赵中阳请求确认被告赵民、刘爱勤与第三人遂平江南房地产开发有限公司签订的房屋拆迁赔偿协议无效的诉讼请求。
二审中，上诉人赵晨阳、赵中阳围绕上诉请求提交了证据：一组照片及民事起诉状，欲证明其房子因拆迁已造成裂纹、裂缝。被上诉人遂平江南房地产开发有限公司质证认为，照片未显示拍摄时间、地点，无法认定其房屋受损，即使房屋受损，可以向法院主张权利，但不影响合同效力，同时，只有民事起诉状不能证明其已向法院起诉。综合上述举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系赵民、刘爱勤与遂平江南房地产开发有限公司签订的拆迁补偿协议是否存在合同无效因素而应被确认无效。根据一审查明的事实，赵晨阳、赵中阳、赵民兄弟三人结婚成家后各自独立生活，门户分开。所谓分家析产，意指家庭关系终止，对原家庭共同共有财产进行分割，分家析产一般应由各家庭成员达成一致意见。赵晨阳、赵中阳、赵民兄弟三人已维持居住状况20余年，未有家庭成员提出异议，故一审认定兄弟三人已进行分家析产并无不妥。故上诉人赵晨阳、赵中阳称赵民、刘爱勤对房屋无处分权，不能成立，不予支持。上诉人赵晨阳、赵中阳称拆除赵民、刘爱勤的房屋对其房屋安全造成影响。上诉人赵晨阳、赵中阳未提供充分的证据证明拆迁行为必然造成其房屋损害，故其以拆迁房屋影响其安全为由主张合同无效，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，赵晨阳、赵中阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵晨阳、赵中阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨亚茹
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初8号
原告高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，初中文化。
被告袁成军，男，1980年9月21日出生，汉族，初中文化。
原告高云明诉被告袁成军民间借贷纠纷一案，原告高云明于2016年1月6日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭审理了此案，原告高云明、被告袁成军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高云明诉称，2015年8月3日，被告袁成军在原告高云明处借款30000元，并由薛世红担保，约定利息为每元每月2分，按月清息，如不按时清息，视为违约。每日加收万分之五的违约金。同日，原告高云明与被告袁成军签订了书面抵押合同，被告袁成军自愿将其自己的工资卡出质给高云明所有作为担保，由原告高云明按月支取被告袁成军的工资用于偿还本金，直至清偿完该笔借款的所有债务，担保范围内包括本金、利息、违约金和实现抵押权的费用。质押合同约定，在抵押期间，被告袁成军不得有将工资卡挂失、补办等有损甲方利益的行为，否则需向原告高云明加付1万元违约金.现诉求1、判令被告偿还原告借款30000元及相应的利息和违约金；2、判令被告向原告所质押工资卡里的金钱，原告有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告袁成军未答辩。
原告高云明为支持其诉讼主张，向法庭提供了一组证据：
欠条原件、质押合同原件各一份，证明被告借款事实及被告向原告质押工资卡的事实。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议当庭予以认证，作为定案依据。
被告袁成军未向法庭提交证据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2015年8月3日，被告袁成军在原告高云明处借款30000元，并由薛世红担保，约定利息为每元每月2分，按月清息，如不按时清息，视为违约；每日加收万分之五的违约金。同日，原告高云明与被告袁成军签订了书面抵押合同，被告袁成军自愿将其自己的工资卡出质给高云明所有作为担保，由原告高云明按月支取被告袁成军的工资用于偿还本金，直至清偿完该笔借款的所有债务，担保范围内包括本金、利息、违约金和实现抵押权的费用。质押合同约定，在抵押期间，被告袁成军不得有将工资卡挂失、补办等有损甲方利益的行为，否则需向原告高云明加付1万元违约金。被告袁成军以清偿利息至2015年12月3日。
本院认为，原告高云明与被告袁成军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告袁成军为担保债务的履行，将自己的工资卡出质给债权人高云明占有，符合法律关于质押的规定，质权设立并生效，质权人高云明依法对被告袁成军出质的工资卡享有优先受偿权。原告高云明与被告袁成军约定的借款利率符合法律规定，应予以支持。原告与被告袁成军约定了违约金，且被告袁成军自2015年12月3日后未按时清息，其行为构成违约，因原告与被告约定的违约金高于法定保护范围，故对原告要求支付违约金的请求应在法定范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告袁成军于本判决生效之日起十五日内向原告高云明偿还本金30000元人民币及自2015年12月3日至实际清偿之日的利息和违约金（利息和违约金总计以年利率24%计算）；
二、原告高云明对被告袁成军质押的工资卡里的金钱享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告袁成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一六年一月十五日
书记员 张逸超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2639号
原告张雅丽，女，1966年10月7日出生，汉族，聊城市材料供应处职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人葛建华，山东万航律师事务所律师。
委托代理人赵春军，山东万航律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1966年3月28日出生，汉族，孔繁森纪念馆职工，住聊城市东昌府区。
被告高淑萍，女，1964年4月4日出生，汉族，退休工人，住址同上。
以上二被告共同委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告王东，男，1972年1月29日出生，汉族，职业不详。
原告张雅丽与被告ＸＸＸ、高淑萍、王东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅丽及其委托代理人葛建华、赵春军，被告ＸＸＸ、高淑萍共同委托代理人黄庆虎，到庭参加了诉讼，被告王东经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸＸ、高淑萍系夫妻关系，ＸＸＸ在夫妻关系存续期间分别于2007年、2008年分两次向原告借款共计400000元，2012年6月4日，被告ＸＸＸ偿还借款100000元。2013年1月1日，被告ＸＸＸ对上述借款与原告结算本金及利息后，向原告重新出具了一张借据，载明本金300000元、利息52500元，被告王东提供了担保。后经原告多次催要，被告一直未偿还，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金300000元，支付2014年8月1日前产生的利息123750元，2014年8月1日之后按约定计算利息至付清为止；案件受理费及诉讼保全费均由被告承担。
被告ＸＸＸ、高淑萍辩称：一、答辩人在2013年1月1日前向原告借款400000元属实，但该日之前的借条均应无效，原告不得再向答辩人主张。二、由于2013年1月1日的借据中未再约定之后的利息，对于原告主张的该日之后的利息，依照相关法律规定，原告主张的利息不应保护。三、2012年6月4日，答辩人ＸＸＸ偿还原告100000元，答辩人至今尚欠原告借款352500元。
被告王东未答辩。
经审理查明：被告ＸＸＸ、高淑萍系夫妻关系，ＸＸＸ在夫妻关系存续期间分别于2007年、2008年分两次向原告借款共计400000元，2012年6月4日，被告ＸＸＸ以转账的方式偿还借款100000元。2013年1月1日，被告ＸＸＸ对上述借款与原告结算本金及利息后，为原告出具了主要内容为：“到2012年12月31号止，欠张雅丽本金叁拾万元整，12年利息伍万贰仟伍佰元整”的借条一张，被告王东作为担保人在该借条上签字。
审理中，原告向本院申请了诉讼保全，本院于2014年8月4日作出（2014）聊东民初字第2639-1号民事裁定书，查封了被告ＸＸＸ所有的城市主人12号楼1单元112室的房产一套。原告交纳诉讼保全费2720元。
以上事实有借据、银行历史交易明细及当事人陈述在卷佐证，上述证据真实、合法，与本案具有关联，其证明效力予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案被告ＸＸＸ向原告张雅丽借款的事实清楚，且认可已收到涉案借款，该借款行为成立并生效，原告所诉并无不当，理应受到法律的保护。
关于被告高淑萍应否承担共同偿还义务，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，根据上述规定，被告ＸＸＸ在夫妻关系存续期间向原告借款，无证据证明该借款明确约定为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款的除外情形，故被告高淑萍理应承担共同偿还义务。
关于原、被告双方约定的借款利息，本院认为，民间借贷的利息是指从借款人借款之日至还款之日之间产生的利益。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案原、被告双方在借据中未约定利息，视为借款期间不支付利息，但逾期之后的利息，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原、被告双方虽未约定偿还期限，但2013年1月1日的借据属于双方对之前借款的对账核算，应认定为原告自该日向被告催告偿还，故预期利息应从2013年1月1日起算。
被告王东应当承担何种保证责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”；第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，根据上述规定，本案被告王东仅在借据担保人处签名，对于保证方式双方没有约定，故其应对借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、高淑萍偿还原告张雅丽借款本金30万元。
二、被告ＸＸＸ、高淑萍偿还原告张雅丽2013年1月1日之前的借款利息52500元。
三、被告ＸＸＸ、高淑萍偿还原告张雅丽2013年1月1日之后的借款利息（利息以30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
四、被告王东对本判决第一、二、三项确定的ＸＸＸ、高淑萍的偿还义务承担连带清偿责任。
五、被告王东承担连带清偿责任后有权向被告ＸＸＸ、高淑萍追偿。
六、驳回原告张雅丽的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告ＸＸＸ、高淑萍、王东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7656元，由原告张雅丽承担969元，被告ＸＸＸ、高淑萍承担6687元；财产保全费2720元，由被告ＸＸＸ、高淑萍承担（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 孙 欣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 田 振
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第99号
原告蔡德伟。
委托代理人陈庭福。
被告陈健荣。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人仇昊、钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路120号四楼。
负责人单培春，总经理。
委托代理人戴云燕、陆子谦。
本院在审理原告蔡德伟与被告陈健荣、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年4月21日向本院提出申请，撤回对告陈健荣、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡德伟撤回对被告陈健荣、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
审判员 陈继根
二〇一四年四月二十一日
书记员 耿 晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1162号
罪犯梁光成，男，1970年2月17日出生，布依族，小学文化，农民，原住贵州省镇宁县。
贵州省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）黔高刑一复字第14号刑事裁定，认定被告人梁光成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年6月23日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年11月20日经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2011年4月15日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年。2013年4月19日经本院减刑1年，剥夺政治权利7年，刑期自2011年4月15日起至2028年4月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁光成在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁光成减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2011年4月15日起至2026年8月14日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第613号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。2013年4月9日因盗窃被大连市公安局甘井子分局行政拘留7日。因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人苏某某，男。因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人曲某某，男。因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人徐少锋，系辽宁青松律师事务所律师。
被告人乔某甲，男。因本案于2013年4月28日�刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
指定辩护人姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告人宛某某，男。因本案于2013年5月23日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人王某、苏某某、曲某某、乔某甲犯盗窃罪，被告人宛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员刘以斌、周津如出庭支持公诉。被告人王某、苏某某，被告人曲某某及其辩护人徐少锋，被告人乔某甲及其近亲属乔某乙、指定辩护人姚合香，被告人宛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年4月26日21时许，被告人王某、赵某某（在逃，另案处理）、曲某某、苏某某、乔某甲预谋后，到某市某区某街道某村某部队训练场，盗窃训练场外围的铁栅栏51米。之后，王某伙同赵某某、曲某某、苏某某、乔某甲分两次将被盗铁栅栏卖给非法收购人员宛某某，宛某某明知是赃物而收购。经价格鉴定：被盗51米铁栅栏价值人民币7，650元。经鉴定：乔某甲精神发育迟滞（轻度），系限制责任能力。
案发后，曲某某协助某部队抓获苏某某，曲某某、苏某某协助公安机关抓获王某、乔某甲。
2013年5月23日，宛某某到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
2013年8月9日，曲某某近亲属赔偿被害单位人民币6，000元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源等，五被告人的供述，被害单位代表人绍某某、孙某某陈述，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某、苏某某、曲某某、乔某甲的行为触犯了《�华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人宛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王某、苏某某、曲某某、乔某甲系共同犯罪，曲某某、苏某某有立功表现，乔某甲系限制行为能力人，宛某某系自首。提请本院依法惩处。
被告人王某、苏某某、曲某某、乔某甲、宛某某对公诉机关的指控均无异议。
曲某某的辩护人认为，曲某某系从犯，自首，有立功表现，无前科劣迹，已赔偿受害单位的经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
乔某甲的辩护人认为，乔某甲系限制责任能力人，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月26日21时许，被告人王某、赵某某（在逃，另案处理）、曲某某、苏某某、乔某甲预谋后，来到某市某区某街道某村�部队训练场，盗窃训练场外围的铁栅栏51米。后王某伙同赵某某、曲某某、苏某某、乔某甲两次将被盗铁栅栏卖给被告人宛某某，宛某某明知是赃物而予以收购。经价格鉴定，被盗铁栅栏价值人民币7，650元。经鉴定，乔某甲精神发育迟滞（轻度），系限制责任能力。
案发后，曲某某协助某部队抓获苏某某，曲某某、苏某某协助公安机关抓获王某、乔某甲。
2013年5月23日，宛某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年8月9日，曲某某近亲属主动退赃人民币6，000元，已取得被害单位的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人王某、苏某某、曲某某、乔某甲、宛某某的供述，被害单位代表人绍某某、孙某某的陈述，证人乔某乙的证言，书证案件来源、抓捕经过、身份证明、残疾人证、情况说明、协议书、�条、谅解书、说明、指认现场照片、公安行政处罚决定书，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某、苏某某、曲某某、乔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人宛某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某、苏某某、曲某某、乔某甲系共同犯罪。被告人王某因盗窃曾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人苏某某、曲某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现；被告人乔某甲系限制责任能力人；被告人宛某某系自首；被告人王某、苏某某、曲某某、乔某甲到案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人曲某某主动退赃，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。曲某某的辩护人�于曲某某系自首的辩护意见，经查，曲某某不是自动投案，故不能认定为自首，该辩护意见，不予采纳。本案四名盗窃被告人在共同犯罪中所起的作用大致相当，不宜区分主从犯，曲某某的辩护人关于曲某某系从犯的辩护意见，亦不予采纳。其他辩护意见，予以采纳。乔某甲的辩护人的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十八条、第十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月28日起至2013年11月27日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有�徒刑六个月，并处罚金人民币15，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月28日起至2013年10月27日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
被告人曲某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月28日起至2013年9月27日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
被告人乔某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
被告人宛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一三年九月九日
书 记 员 杨海燕
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第1322号
原告王某某，女，万荣县居民。
被告董某某，女，万荣县居民。
被告张某某，男，万荣县居民。
原告王某某与被告董某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。被告董某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年12月22日，被告董某某以资金周转困难为由借我20000元，约定利息1.5分。后经催要，一直未还。两被告现离婚，债务是婚姻关系存续期间所欠，故请求两被告共同偿还借款本金20000元及利息。
被告董某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
被告张某某辩称，借款之事我知道，我同意归还20000元本金的一半，但暂无能力归还，保证2016年10月1日前归还，剩余10000元和应计算的利息由董某某归还。
经审理查明，2010年12月22日，被告董某某借原告钱，出具有借条：“借现金贰万元正（20000.¯）（月息1分5厘）2010年12月22月董某某”。后经原告催要，被告至今本息均未归还。二被告原系夫妻，2013年2月22日，二人办理离婚登记。
上述事实有原告王某某、被告张某某陈述，被告董某某出具的借条，二被告户籍证明和结婚离婚证明证件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董某某借原告钱，出具有借条，双方形成民间借贷法律关系。借条未约定借期，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还，并按约定承担利息。二被告原系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应承担共同归还责任。关于被告张某某所称其归还10000元本金的调解意见，因原告不同意，故本院对此意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董某某、张某某在本判决生效后十日内共同清偿给付原告王某某20000元及利息（按约定月利率1.5分自2010年12月22日起算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董某某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 畅宁杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蔡英乐
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00360-2号
申请执行人随州奥圣胶业有限公司。
法定代表人习刚，执行董事。
被执行人高春兰。
被执行人李国胜。
第三人李美荣。
本院于2015年1月5日作出（2014）鄂曾都执字00360-1号执行裁定，经查，该裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）鄂曾都执字00360-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 张华明
二〇一五年一月十二日
书记员 甘 露
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第181号
原告：唐怡。
委托代理人：邵霞。
被告：王洪炎。
原告唐怡为与被告王洪炎民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐怡的委托代理人邵霞到庭参加诉讼，被告王洪炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐怡诉称，2011年2月6日，被告以其急需资金周转为由向原告借款2万元。原告认为，这些年来被告毫无主动还款之诚意，原告提起诉讼，请求判令：1.被告王洪炎立即归还原告借款本金2万元并偿付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月24日算至款清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王洪炎未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
借条。内容为：今向唐怡借到现金人民币贰万元正。借款人王洪炎。2011年2月6日。原告以此证明被告借款事实。
被告王洪炎未提供证据。
本院认为原告提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年2月6日，被告王洪炎向原告唐怡借款20000元。后被告未返还借款，也未支付利息。
本院认为，原被告之间的行为合法有效，各方应按约定履行自己的义务。原告诉请被告王洪炎返还借款支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪炎应于本判决生效之日起十日内返还原告唐怡借款20000元并支付自2015年4月24日起按照中国人民银行公布同期六个月贷款基准利率计算至款清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告王洪炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一五年五月二十五日
书记员 李梦君
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2527号
申请执行人陈辉，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人南方铝业（中国）有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：61130006-1。
法定代表人林文光，公司董事长。
申请执行人陈辉与被执行人南方铝业（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）融民初字第6769号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈辉向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人南方铝业（中国）有限公司向申请执行人支付工资98元、加班费用差额11833.52元、经济补偿金30671.18元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月13日立案执行后，依法向被执行人南方铝业（中国）有限公司送达执行通知书及报告财产令，但被执行人南方铝业（中国）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。申请执行人陈辉未向本院提供被执行人南方铝业（中国）有限公司可供执行的财产线索。
本院正在执行的申请执行人深圳市瑞宝威实业发展有限公司与被执行人南方铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案【（2016）闽0181执1844号】已对被执行人采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人南方铝业（中国）有限公司与（2016）闽0181执1844号买卖合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6769号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林连钦
建昌县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00039号
申请执行人建昌县人口和计划生育局。
法定代表人袁文波，局长。
被执行人刘长波。
被执行人刘常娟。
建昌县人口和计划生育局与刘长波、刘常娟计生行政征收纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）建行审字第00065号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2013年12月20日向本院申请执行，要求被执行人刘长波、刘常娟给付社会抚养费74210元。
本案在执行中，被执行人刘长波、刘常娟无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 司 国 庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 �李明
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1318号
原告唐某某，女。
委托代理人李显军，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告冉某甲，男。
原告唐某某与被告冉某甲“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员张蛟独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人李显军、被告冉某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识定亲，1993年3月5日办理结婚登记。1993年12月17日生育长子冉某乙，1996年2月6日生育次子冉某丙。婚后由于被告性格古怪，赌博成性，对家庭不尽义务，后双方又因家庭经济发生纠纷，致原告于2012年1月离家，与被告分居生活至今。综上原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。现请求人民法院判令我与被告离婚。
被告辩称：原告起诉理由不成立，称被告赌博成性不属实、对家庭不尽义务不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年元月按农村风俗举行结婚仪式，1993年3月5日双方在通江县杨柏乡人民政府办理结婚登记。原、被告共同生育二子女冉某乙、冉某丙，分别生于1993年12月17日、1996年2月6日，现均已成年。婚后根据家庭安排被告于1995年外出务工，年底回家，原告则留家照顾家庭和小孩，至2002年原告与被告一同外出务工，至2011年底原、被告回家，2012年正月原、被告因家庭琐事而产生矛盾，导致原告独自外出，期间原、被告偶有联系，但次数不多。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为：原、被告于1989年经人介绍确立恋爱关系，后于1993年3月5日办理结婚登记，双方在婚前认识时间较长，有一定的婚姻基础，婚后原、被告一同生活，共同抚养子女，夫妻感情较好，后因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告加强沟通，相互理解、尊重，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有和好的可能，故原告起诉称与被告夫妻感情完全破裂，其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告冉某甲离婚。
案件受理费300元，由原被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张蛟
二〇一五年六月二十三日
书记员 秦玮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3051号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某菲，女，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，酒吧员工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月17日被羁押，2014年1月18日被刑事拘留，2014年2月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人王某，女，1993年8月1日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月17日被羁押，2014年1月18日被刑事拘留，2014年2月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人伍玉林，广东正帆律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2002号起诉书指控被告人刘某某、王某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人王某及其辩护人伍玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月到2014年1月17日，被告人刘某某多次容留王某、杨某霞、杨某（后两人另案处理）等人在自己租住的顺德区北滘镇林头北村三巷街一房内吸食毒品冰毒。
2013年10月底到2014年1月17日，被告人王某多次容留刘某某、杨某霞、杨某等人在自己租住的顺德区北滘镇林头北村三巷街一房内吸食毒品冰毒。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人刘某某的供述及对证人区某某、杨某、杨某霞和被告人王某的辨认笔录，对涉案地点、手机的指认笔录；2.证人区某某的证言及对证人杨某、杨某霞和被告人刘某某、王某的辨认笔录，对涉案地点、涉案手机的指认笔录；3.证人杨某霞的证言及对被告人王某、刘某某和证人区某某、杨某、郭某恩、郭某昌的辨认笔录，对涉案地点、查获锡纸、自制水壶的指认笔录；4.证人杨某的证言及对证人杨某霞和被告人刘某某、王某的辨认笔录，对涉案地点、手机、查获锡纸的指认笔录；5.证人邹某某的证言及对被告人王某、刘某某和证人杨某霞、杨某的辨认笔录，对双方签订的房屋租赁合同的指认笔录；6.抓获被告人刘某某、王某的经过：7.毒品现场检测报告及告知书；8.被告人刘某某、王某的户籍证明；9.现场勘查记录；10.搜查笔录；11.扣押物品清单；12.被告人王某的供述及对证人杨某、杨某霞和被告人刘某某的辨认笔录，对涉案地点、手机、查获锡纸的指认笔录。
公诉机关据此认为被告人刘某某、王某多次容留多人在自己租住的出租屋内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人王某的辩护人辩护称：被告人王某认罪态度好，是初犯、犯罪主观恶性不大。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某、王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、王某无视国家法律，容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某、王某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人刘某某、王某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某的辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年11月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年11月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。