河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第242号
原告薛鹏，男，汉族，43岁。
委托代理人刘洪建、陈盼盼，河南千盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市丰基建筑工程有限公司。
组织机构代码：78221597-X。
住所地开封市鼓楼区向阳路*号。
法定代表人白建泉，董事长。
委托代理人代建民，法律顾问，代理权限为特别授权。
被告开封市双杰房地产开发有限公司。
组织机构代码：74406186-9。
住所地开封市东拐街**号。
法定代表人石国庆，董事长。
委托代理人韩世杰，法律顾问，代理权限为特别授权。
原告薛鹏诉被告开封市丰基建筑工程有限公司（以下简称丰基公司）、开封市双杰房地产开发有限公司（以下简称双杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛鹏及其委托代理人刘洪建和陈盼盼、被告丰基公司委托代理人代建民、被告双杰公司委托代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月16日，双杰公司与丰基公司签订书面工程协议，约定将双杰公司开发的永鑫花园工程全部发包给丰基公司施工，原告为10号楼的实际施工人。2009年9月，双杰公司在明知工程尚未交付的情况下，不顾丰基公司及实际施工人的反对，违规强行入住，违约拒不决算，拖欠工程款至今，致使工人工钱长时间无法发放。原告等实际施工人多次找到双杰公司索要无果，在住建局相关部门的责令下，被告仍然拒绝支付。2011年1月31日，双杰公司又分别与相关的实际施工人另行签订了结算协议书，明确由原告实际施工，双杰公司直接拨款给原告等实际施工人。但双杰公司仅按结算协议支付原告50%的工程款，工程余款和其它相关费用仍未结清。原告要求被告支付工程款及相关费用共计704693.08元，并承担诉讼费。
被告开封市丰基建筑工程有限公司辩称，该公司不欠原告工程款，是被告开封市双杰房地产开发有限公司所欠。两被告约定社保金、税金、管理费，应由被告开封市双杰房地产开发有限公司支付被告开封市丰基建筑工程有限公司。
被告开封市双杰房地产开发有限公司辩称，原告主体不适格。被告双杰公司已足额支付了永鑫花园10号楼的工程款，目前该楼还没有竣工验收，对原告要求应予以驳回。
经审理查明，2007年7月16日，两被告签订承包工程协议一份，被告开封市丰基建筑工程有限公司承包被告开封市双杰房地产开发有限公司开发的永鑫花园小区的工程建设，约定：“……工程按《河南省建筑装饰工程综合基价》（2002）、《河南省安装工程综合基价》（2003）定额及相应取费标准编制，采用合理施工期平均造价信息调整差价，施工期内政策性调整均按有关文件执行。门窗由开封市双杰房地产开发有限公司自理，不进入预算，……工程款余2%作为工程保修金。……”。2008年3月8日，被告开封市丰基建筑工程有限公司将该工程的10号楼交给原告承包施工。2009年8月1日，该楼工程竣工。该楼的部分业主已入住。2011年1月30日，被告开封市双杰房地产开发有限公司和12号楼的实际施工人张海涛签订了关于永鑫花园小区12号楼的结算协议书，约定：“……大包造价每平方米680元，总造价1557200元。大包造价每平方米680元不包括门窗、上下热水、保修金、新增工程税金2%、社保金。由于临近春节，开封市双杰房地产开发有限公司先支付张海涛工程款的50%，自签订之日起一个月内，被告开封市双杰房地产开发有限公司付清工程款。如违约开封市双杰房地产开发有限公司按该笔款项月息的1.5%作为违约罚金于次月5日支付张海涛。……”。2012年1月12日，丰基公司下发一份催款通知书，通知书中称10号楼负责人已于2011年3月10日前将所有工程资料备齐交给丰基公司，随后通过特快专递向双杰公司送达了该催款通知书。原告提供的建筑工程决算书证明原告承建的永鑫花园10号楼建筑面积为4490平方米、门窗配合费为19743.75元、上下热水工程费34837.67元。原告自认被告双杰公司已支付工程款2820698元。庭审中，原告薛鹏称自己和被告双杰公司在2011年2月1日左右签订的结算协议丢失。张海涛出庭作证称10号楼的实际施工人原告薛鹏也和被告双杰公司签订了和张海涛一样的结算协议。本院庭审时询问被告双杰公司是否和原告薛鹏签订了关于10号楼的结算协议时，被告双杰公司的委托代理人称双杰公司没有给代理人提供。庭后，本院进一步询问被告双杰公司是否和原告薛鹏签订了关于10号楼的结算协议，被告双杰公司委托代理人拒绝回答，其法定代表人石国庆则称到底签没签，这么多年了，忘记了，要求法院给时间回公司找找。后经本院多次催问被告双杰公司的法定代表人石国庆，2014年5月8日，石国庆向法院答复被告双杰公司和原告薛鹏签订了10号楼的结算协议，签订的时间及内容和张海涛与双杰公司签订的结算协议一样，并要求法院给予时间再寻找该协议，若找到，于2014年5月9日前向法院提交，但被告双杰公司逾期仍未向本院提交。
以上事实由工程协议、结算协议、竣工报告、决算书、催款通知书、快递单、工程款支付明细表、当事人陈述等予以证明。
本院认为，工程承包人完成了工程建设，发包人应按约定支付工程价款。原告薛鹏是永鑫花园10号楼的项目部经理，也是该工程的实际承包人。涉诉工程12号楼实际施工人张海涛出庭作证被告双杰公司和原告薛鹏签订了和张海涛一样的结算协议，被告双杰公司的法定代表人石国庆最终也向本院陈述被告双杰公司和原告薛鹏签订了10号楼的结算协议，签订的时间及内容和张海涛与双杰公司签订的结算协议一样，故被告双杰公司应当依据结算协议向原告薛鹏支付工程款。保修金本身属于工程价款的一部分，不应再重复计算在工程总价款之内。根据结算协议，原告承建的10号楼工程总价款为3234578.82元（其中包含大包价4490×680＝3053200元、窗配合费19743.75元、上下热水工程费34837.67元、新增工程税金﹤3053200＋19743.75＋34837.67﹥×2%＝62155.60元、社保金﹤3053200＋19743.75＋34837.67﹥×2.08%＝64641.80元），扣除被告双杰公司已支付的2820698元，该公司还应支付原告工程款413880.80元，对此本院予以支持。依据结算协议，被告双杰公司应于2011年2月底之前将全部款项支付完毕，但截止到目前，仍没有支付完毕，被告双杰公司违反了约定，依法应当支付违约金，按双方约定的月息1.5%，从2011年3月1日起算。关于原告要求被告丰基公司承担责任的请求，因原告与被告双杰公司就本案所涉工程款已签订结算协议，约定双杰公司直接对原告结算，故被告丰基公司不应再承担本案责任，对原告此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告开封市双杰房地产开发有限公司支付原告薛鹏工程款413880.80元及利息（利息自2011年3月1日之日起至结清该款项，按双方约定的月息1.5%计算）；
二、驳回原告对被告开封市丰基建筑工程有限公司的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，原告承担3342元，被告开封市双杰房地产开发有限公司承担7508元（原告已垫付，被告开封市双杰房地产开发有限公司在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张清良
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郝 龙