湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1857号
原告：徐孝林，男，1961年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：何俊，男，1986年12月22日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，住天门市。
被告：鲁志为，男，1982年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地：天门市陆羽大道西15号。
代表人：田正平，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告徐孝林与被告何俊、鲁志为、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称“人民财保天门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐孝林的委托诉讼代理人杨民富，被告何俊、人民财保天门支公司的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼；被告鲁志为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝林向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费103224.42元、残疾人辅助器具费130元、鉴定费1500元、交通费2000元、误工费18531.89元、护理费10743.12元、住院伙食补助费2050元、营养费2050元、残疾赔偿金70526.40元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费6012元、车辆损失1220元，共计223987.83元，因被告何俊已赔付80133元，扣减原告自身应承责费用后，原告实际索赔金额为111974.48元；2、三被告承担本案的鉴定费1500元；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月19日，被告何俊驾驶被告鲁志为所有的鄂Ｒ×××××小型轿车沿天门市人民大道由东向西行驶，与沿人民大道由西向东行驶二轮电动车的原告徐孝林相撞，致原告受伤，两车受损。原告的伤情经鉴定构成两处十级伤残，上述交通事故经交警部门认定被告何俊负事故的主要责任，原告徐孝林负事故的次要责任。肇事车辆鄂Ｒ×××××在被告人民财保天门支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告何俊辩称，1.对交通事故发生及责任认定无异议；2.本案肇事车辆在被告人民财保天门支公司投保了交强险和商业第三者不计免赔险；3.事故发生后，其为原告垫付医疗费等相关经济损失80133元，要求在本案中一并处理。
被告鲁志为未作答辩。
被告人民财保天门支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车在保险公司投保情况属实；原告诉请的赔偿项目部分数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原、被告身份信息、被告人民财保天门支公司企业信息、被告何俊的机动车驾驶证、鄂Ｒ×××××号车辆行驶证、保单、道路交通事故认定书、原告住院病历、医疗费明细及发票、司法鉴定书及鉴定费发票、车辆评估报告书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的天门市竟陵街道庆云社区居民委员会证明2份，证明原告一直从事保安工作，休息时间从事水电安装和原告母亲陈道凤为其被抚养人的事实。被告人民财保天门支公司认为原告没有从事水电安装工作；其母没有与原告在一起生活，且有收入，不符合被扶养人的要求。本院认为，被告人民财保天门支公司未能提供相关的证据予以佐证，本院对以上证据予以认定。
2、原告提交的被告何俊垫付的医疗费中购买“白蛋白”单据，被告人民财保天门支公司有异议，认为其没有注明原告姓名，不能证明用药人为原告。本院认为，天门市第一人民医院临时医嘱单证明该药已对原告徐孝林进行了注射，本院对该证据依法予以采信。
3、原告提交的残联康复中心票据、残疾人辅助器具费票据、陪护床票据，被告人民财保天门支公司有异议，认为其形式要件不合法，不属于正规发票。本院认为，原告受伤住院，购买康复用的辅助工具及正常开支是必要产生的费用，故对原告提交的以上证据予以认定。
4、原告主张的交通费2000元，被告人民财保天门支公司认为数额过高，请法院酌情核减。本院认为，原告虽未提供交通费支出的时间、事由等明细，但鉴于原告为治疗、诉讼必然要产生相应交通费用，本院对原告的交通费用酌情支持500元。
本院依据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2016年3月19日22时20分许，被告何俊持“C1”证驾驶属被告鲁志为所有的鄂Ｒ×××××小型轿车沿天门市人民大道由东向西行驶至城西加油站地段时，将对向行驶的由原告徐孝林驾驶的二轮电动车撞倒，造成两车受损，原告徐孝林受伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：左股骨中断I°开放性粉碎性骨折、双侧坐耻骨粉碎性骨折、多处软组织挫伤、腰3椎体及腰5右侧横突骨折、大脑镰血肿、双肺挫伤并感染。原告遂在该院住院治疗41天，支付住院期间及出院后医疗费共计88224.42元。2016年4月5日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2016）第10135号道路交通事故认定书，认定被告何俊负该事故的主要责任，原告徐孝林负该事故的次要责任。2016年10月13日，天门维民司法鉴定所作出的天维司鉴[2016]临鉴字第713号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告徐孝林因交通事故造成双侧耻骨上下支粉碎性骨折、左股骨粉碎性骨折等，其骨盆损伤的后遗症评定为X（十）级伤残程度，左下肢损伤的后遗症评定为X（十）级伤残程度，综合赔偿指数为12%；误工时间至定残日前一日（从受伤之日起计算），护理时间为120日（包括住院天数），后续取内固定费15000元。原告为此支付鉴定费1500元，还为治疗、处理交通事故等事宜支付交通费500元、残疾人辅助器具费130元。2016年7月25日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（沙洋）[2016]第35号价格鉴定评估报告，评估结论为原告车辆损失费1220元。上述交通事故发生后，被告何俊赔偿原告经济损失80133元。原、被告双方就余下赔偿数额未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
鄂Ｒ×××××号小型轿车属被告鲁志为所有，其为该车在被告人民财保天门支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期均自2015年6月19日零时起至2016年6月18日24时止，其中商业第三者责任险保险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。被告何俊借用上述车辆发生交通事故时处于保险期间内。
原告徐孝林系城镇居民，受伤前从事保安及水电安装工作。（2017年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均年可支配收入为29386元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入为32677元，城镇居民人均年生活消费支出20040元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，计算原告误工费18531.89元（32677元/年÷365天×207天），护理费10743.12元（32677元/年÷365天×120天），住院伙食补助费2050元（41天×50元/天），残疾赔偿金70526.40元（29386元/年×20/年×12%），被扶养人生活费6012元（20040元/年×5年×12%÷2人）。
本院认为，本案系一起因机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告何俊驾驶机动车没有实行右侧通行，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，对本次交通事故的发生，主观上存在过错，应承担相应的民事责任。原告徐孝林驾驶非机动车在机动车道上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，对本次交通事故的发生，主观上存在一定过错，应承担一定的民事责任。根据本案的实际情况及当事人致交通事故发生的过错大小，本院确定由被告何俊承担70%的民事责任，原告徐孝林承担30%的民事责任。鉴于鄂Ｒ×××××号小型轿车在被告人民财保天门支公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，且在保险期间内发生交通事故，被告人民财保天门支公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告徐孝林的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由被告何俊与原告徐孝林按责任比例分别承担；其中被告何俊应承担的部分，由被告阳光财保荆门公司在商业三者险范围内赔付；仍有不足的，由被告何俊赔付。被告鲁志为对此次交通事故的发生没有过错，不应承担民事责任。故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。原告徐孝林因交通事故致残，其诉请赔偿精神损害抚慰金6000元过高，结合本案具体情况，本院酌情支持1500元。原告诉请赔偿营养费2050元，虽提供了天门市第一人民医院关于加强营养费的证据，但数额过高，本院酌定支持800元。
综上所述，原告徐孝林因此事故造成的经济损失为医疗费88224.42元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费2050元，营养费800元，误工费18531.89元，护理费10743.12元，残疾赔偿金70526.40元，残疾人辅助器具费130元，交通费500元，车辆损失费1220元，精神损害抚慰金1500元，被扶养人生活费6012元，鉴定费1500元，共计216737.83元，此款由被告人民财保天门支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿109443.41元，财产损失赔偿限额内赔偿财物损失1220元，合计120663.41元；余下医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失96074.42元，由被告人民财保天门支公司在商业三者险赔偿限额内按70%比例赔偿67252.10元，故被告人民财保天门支公司应赔偿原告经济损失为187915.51元，扣减被告何俊已赔偿的80133元，实际应赔偿原告的经济损失为107782.51元（120663.41元+67252.10元-80133元），其余损失由原告徐孝林自行承担。被告何俊已赔付原告的80133元，属代被告人民财保天门支公司履行赔偿义务，从减少当事人诉累、节约诉讼资源和鼓励侵权人事发后积极履行抢救义务原则出发，此款应由被告人民财保天门支公司直接支付给被告何俊。原告的经济损失已由被告人民财保天门支公司足额赔付，被告何俊不再承担民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十六条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐孝林医疗费等各项经济损失共计107782.51元；
被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在本判决生效之日起十日内给付被告何俊垫付的赔偿款80133元；
驳回原告徐孝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告徐孝林负担762元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担1178元；（此款原告徐孝林已垫付，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘红平
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗碧琴