wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第468号
上诉人（原审被告）中城建第二工程局建设开发有限公司（原名北京同计建设工程有限责任公司，下称中城建公司。
法定代表人张士明，总经理。
委托代理人王立鹏，河北达公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北誉龙圣世房地产开发有限公司（下称誉龙圣世公司。
法定代表人朱爱军，董事长。
委托代理人翟向工，河北亚华律师事务所律师。
上诉人中城建公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，北京同计建设工程有限责任公司（以下简称同计公司），于2008年7月29日在易县建设局参加燕水湾低密度住宅项目的公开招标，以4125752元的价格中标，双方于2008年8月6日签订了《建设工程施工合同》和《燕水湾低密度住宅项目施工承包协议》（以下简称施工协议）。该工程由被中城建公司垫资施工。中城建公司进场做准备工作时，由于未按约定完成“三通一平”工作，双方约定“三通一平”工作改由中城建公司施工完成。中城建公司开始“三通一平”和施工一直到2008年底。中城建公司于2008年12月29日向誉龙圣世公司递交了工程款报告后，誉龙圣世公司未按约定及时拨付工程款，中城建公司遂停工。2009年中城建公司根据誉龙圣世公司断断续续拨款而断断续续施工。2009年誉龙圣世公司又找了其他施工队进场施工。双方与监理公司三方于2010年1月13日对中城建公司完成的工程及发现的问题进行了统计并签署了《北京同计建设工程有限责任公司完成工程形象描述及发现问题的统计说明》（以下简称统计说明）。之后，中城建公司未再施工。中城建公司共建15栋楼，其中A户型5栋，B户型7栋，B改户型3栋，均为主体完工，B户型大部分户内已抹灰。双方与监理公司对被告已完成工程进行了确认。后誉龙圣世公司找其他施工队干完工程，该工程尚未组织验收。河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第203号民事判决书认定中城建公司已施工完成的工程项目已经通过了分步、分项验收质量合格；誉龙圣世公司对中城建公司完成的工程已支付工程款2450283.99元，该判决书判决誉龙圣世公司支付中城建公司剩余工程款1975323.01元及违约金，该款尚未履行。
另查明，中城建公司由北京同计建设工程有限责任公司更名为中城建第二工程局建设开发有限公司。双发签订的建设工程合同第九条第32.1：竣工验收预结算部分约定：“工程具备竣工验收条件，承包人按照国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告”。
上述事实有《建设工程施工合同》、《燕水湾低密度住宅项目施工承包协议》、河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第203号民事判决书证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票。”被告作为从事建筑业的施工方，从建设方收取工程款应当向付款方开具税务机关统一印制的建筑业发票，即被告应对已收工程款2450283.99元开具相应发票，对原告将来支付的剩余工程款1975323.01元也应开具相应发票。被告所收取的工程款中虽然有一部分为材料折价款而不是现金，但该部分材料款已由原告支付，而非被告支付，从而变相增加了被告的收入，故被告对此部分收入应开具相应发票，对被告主张的材料所对应的工程款不应开具发票，本院不予支持。对原告主张的被告不开具发票则应支付相应税金，因无法律规定，本院对原告此主张不予支持。被告对原告开发建设的燕水湾低密度住宅项目虽然未全部施工，但该工程已由被告及其他施工队施工完成，等待组织验收。被告对自己完成的施工部分应当根据诚实信用原则，按照《建设工程施工合同》的约定，向发包方（原告）交付完成施工部分的工程资料，以利于组织验收。为保证建筑市场有序、良性发展，保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十六条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决：“一、被告中城建第二工程局建设开发有限公司对收取原告河北誉龙圣世房地产开发有限公司已支付的工程2450283.99元于本判决生效之日起五日内开具相应发票；对收取原告河北誉龙圣世房地产开发有限公司支付1975323.01元工程款的同时开具相应发票；二、被告中城建第二工程局建设开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告河北誉龙圣世房地产开发有限公司交付其完成施工部分的工程资料；三、驳回原告河北誉龙圣世房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费4825元，原被告各负担2412.5元。”
判后，上诉人中城建公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人收取的工程款中，包括被上诉人所提供材料的折价款，就该部分折价款上诉人不应开具发票。同时，因被上诉人向上诉人支付的工程进度款尚不够支付人工费、材料费和机械费，目前尚不具备开具发票的条件。所以，一审判决上诉人应当向被上诉人开具发票，属于认定事实错误。二、被上诉人尚未按照合同约定向上诉人支付工程进度款，且被上诉人另找无资质的施工队进场强行接管上诉人的在建工程，进行后续违法事故，因此一审判决上诉人向被上诉人交付工程资料，没有法律依据。三、被上诉人起诉请求被上诉人开具2350283发票，在一审法院没有准许被上诉人增加、变更诉讼请求情况下判决上诉人开具4425607元发票属于超诉讼请求判决，因此一审法院审理程序违法。四、本案全部诉讼费用应由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人誉龙圣世公司答辩称：一、被上诉人已就工程款的全部及利息向上诉人履行完毕，且上诉人开具1975323.01元工程款发票，就该部分二审法院可以不再审理。二、争议工程在2011年全部完工，业主已经入住，按照双方签订的施工合同及相关法律法规，上诉人应向被上诉人移交相关的施工资料。
经审理查明，河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第203号民事判决确定的被上诉人的义务，被上诉人已经全部履行完毕，上诉人已就被上诉人给付的1975323.01元工程款开具发票。其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙 韵
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第29号
原告：刘四梅，女，1969年9月14日出生，汉族，宜丰县人。
原告：刘佳慧，女，1994年6月8日出生，汉族，宜丰县人。
原告：刘国栋，男，2001年11月4日出生，汉族，宜丰县人。
法定代理人：刘四梅，（即原告刘四梅）。
被告：熊韵，男，1986年5月6日出生，汉族，宜丰县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。住所地：宜丰县。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托代理人：邬俊杰，该公司法律顾问。
原告刘四梅、刘佳慧、刘国栋与被告熊韵、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，由审判员邓鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘四梅、刘佳慧和被告熊韵、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司的委托代理人邬俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四梅、刘佳慧、刘国栋诉称：2015年2月10日23时47分许，熊韵驾驶赣C91G**小型轿车由宜丰县城往塔下农场方向行驶，途经东门路与塔下农场交叉路口处，因熊韵醉酒驾驶未注意安全，碰撞交叉处守水果摊的刘某某，造成刘某某受伤，经医院抢救无效于次日3时30分死亡。交通事故经宜丰交警大队认定熊韵负事故全部责任。因熊韵驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险及第三者责任险，现要求：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司支付原告交强险理赔款11万元。
被告熊韵辩称：本人的小车已保险。应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：熊韵酒驾，本公司只有垫付责任，并有权向侵权人追偿。
经审理查明：2015年2月10日23时47分，被告熊韵驾驶赣C91G**小型轿车由宜丰县城往塔下农场方向行驶，途经宜丰县新昌镇东门路与塔下农场交叉口处，被告熊韵醉酒驾驶，未注意安全，碰撞交叉口处守水果摊的刘某某，造成刘某某受伤，经医院抢救无效于次日3时30分死亡。对本次交通事故，2015年2月17日，宜丰县公安局交通交警大队作出交通事故认定书，认定熊韵负全部责任。事后，被告熊韵赔偿原告部分损失。对交强险理赔款11万元部分，被告熊韵要求原告自行保险索赔。
被告熊韵驾驶的赣C91G**小型轿车登记车主熊韵，于2015年1月12日在被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保机动车责任强制险，为期一年，死亡伤残赔偿限额11万元。
本次交通事故的受害人刘某某系宜丰县新昌镇城镇居民，1993年9月12日与原告刘四梅登记结婚。生育女儿刘佳慧，儿子刘国栋。
以上事实，有宜丰县交警大队交通事故认定书、刘某某死亡证明、事故车行驶证、事故车赣C91G**交强险保单、刘某某家庭户籍资料及庭审笔录为据，可以认定。
本院认为：被告熊韵驾驶赣C91G**小型轿车与刘某某发生交通事故，该交通事故经交警认定熊韵负全部责任。对于事故认定书，本院予以采信。刘某某的人身权利受法律保护，交通事故致其死亡，刘某某的妻子及儿女作为近亲属，有权要求赔偿。在本事故中，对于原告的部分损失已与被告熊韵协商解决，原告未诉求，本院不予审理。本院只对原告的诉求进行处理。事故车赣C91G**车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险，现发生刘某某死亡的保险事故，应当支付交强险理赔款11万元。中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司与熊韵的保险合同纠纷，由当事人另行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司给付原告刘四梅、刘佳慧、刘国栋机动车交通事故责任强制险理赔款11万元，在判决生效后5日内付清。
诉讼费2500元（原告申请缓交未交），由被告熊韵负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 邓 鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 熊淑琴
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民二初字第29号原告祖荫萍，女。委托代理人陈灵芝，湖南福城律师事务所。被告谭龙胜，男。被告宋会连，女。本院在审理原告祖荫萍与被告谭龙胜、宋会连民间借贷纠纷一案中，原告祖荫萍于2015年1月12日以双方欲自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖荫萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祖荫萍撤回起诉。案件受理费12600元（已减半收取），由原告祖荫萍负担。审判员  李亚红二〇一五年一月十二日书记员  李国树附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3494号
原告何俊欢，男，1987年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告成都空港聚成商务有限公司。住所地：成都市双流县西航港临港路三段33号。
法定代表人刘福强，经理。
被告成都空港聚成商务有限公司机场分公司。住所地：成都双流国际机场T2航站楼DEP-R-20、DE-F-1。
负责人龚建城。
本院在审理原告何俊欢诉被告成都空港聚成商务有限公司、成都空港聚成商务有限公司机场分公司买卖合同纠纷一案中，因原告何俊欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告何俊欢负担。
代理审判员 孙毅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第262号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张艳君，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告周凯，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告李铁，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告李志新，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张艳君、周凯、李铁、李志新借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张艳君之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。被告周凯、李铁、李志新针对被告张艳君拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月30日前向被告张艳君主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告周凯、李铁、李志新保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告周凯、李铁、李志新承担连带责任，但原告向债务人张艳君主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年10月30日前，且原告与三保证人即被告周凯、李铁、李志新对保证期限没有特殊约定，三被告周凯、李铁、李志新针对被告张艳君拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年4月29日，原告的起诉也超过了被告周凯、李铁、李志新的保证期限。故被告周凯、李铁、李志新不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1434号
原告：金京一。
委托代理人：王景丽，山东明威律师事务所律师。
被告：卞昌珠。
本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金京一撤回起诉。
案件受理费减半收取1018元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王玉美
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更267号
罪犯乔满福，现在河北省沙河监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2012年5月17日做出（2012）石铁刑初字第7号刑事判决判书，以被告人乔满福犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯乔满福在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔满福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯乔满福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯乔满福准予减去有期徒刑1年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第759号
申请执行人黄志忠,男，汉族。
被执行人杨文明，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，职务董事长。
本院在执行黄志忠与杨文明、锡林郭勒盟科华房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第104号民事判决书，责令被执行人杨文明、锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司给付申请执行人黄志忠欠款43517元、案件受理费444元、执行费552.76元及迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人杨文明名下有一套房产现已被我院查封，另经申请人申请，我院已向第三人锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司发出了《履行到期债务通知书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年一月十三日
书记员 张朋奋
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第523号
罪犯田明跃，曾用名田明刚，男，生于1979年8月15日，汉族，四川省小金县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯田明跃曾于2002年7月18日因故意伤害罪被小金县人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年；2011年8月29日因故意伤害罪经小金县人民法院再审判处有期徒刑三年，缓刑三年。经四川省小金县人民法院于2011年10月14日以（2011）小法刑初字第07号刑事判决书判处犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金2000元；撤销（2011）小法刑再初字第01号刑事再审判决书中对罪犯田明跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的执行部分；合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，德阳市中级人民法院于2014年1月28日以（2014）德刑执字第105号刑事裁定书减刑十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯田明跃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田明跃在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田明跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田明跃减去有期徒刑十个月。刑期至2019年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯梓航
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2521刑初80号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年12月3日出生,回族，小学文化程度，于2012年12月3日被贵南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月27日被共和县公安局刑事拘留，2016年7月6日依法逮捕，现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2016年5月4日0时许，在共和县恰卜恰镇香巴拉广场“在路上”休闲饮品吧内喝酒期间因琐事与杨某某发生争执，后被告人张某某用啤酒瓶将杨伟润殴打致伤。经青海正信司法鉴定所评定杨伟润损伤程度青正信司鉴所（2016）临检字第392号司法鉴定意见书鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人主动到共和县公安局河东派出所投案，并如实供述了自己的罪行，其行为属自首。其亲属积极赔偿了因被告人的行为给被害人造成的各项经济损失共计20000元，被告人得到了被害人的充分谅解，被害人请求法院对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
另查明，2012年12月3日，被告人张某某曾犯故意伤害罪被贵南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、谅解书、青海省贵南县人民法院（2012）贵刑初字第29号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本案综合被告人全部情节，对其从轻处罚。其亲属自愿赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为得到被害人的谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。被告人张某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期满后，又犯故意伤害罪，对其酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严海梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 仁青太
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第392号
上诉人（原审被告）：江山市博美门业有限公司。住所地：浙江省江山市贺村镇淤头村淤头岗**号。
法定代表人：徐庆富，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江富德漆业有限公司。住所地：浙江省江山市贺村丰益。
法定代表人：毛立法，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：华伦海，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王政，系该公司员工。
上诉人江山市博美门业有限公司为与被上诉人浙江富德漆业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江贺商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人江山市博美门业有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2014年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人江山市博美门业有限公司自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江山市博美门业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2706元，减半收取1353元，由上诉人江山市博美门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 楼 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初867号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人胡某某，男，1952年7月7日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省丹江口市，现住贵州省贵阳市南明区。2017年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人冉香云（执业证号15201201711216607）、ＸＸ龙（执业证号15201200910212157），贵州存正律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]826号起诉书指控被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人冉香云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人胡某某在本市南明区油榨街炮台山其住处后面的山上种植了9株罂粟。2017年2月，被告人胡某某又将剩余的罂粟种子遍洒在附近的地里，密密麻麻地长出了许多罂粟。2017年5月18日上午10时许，被民警巡逻发现，经询问，被告人胡某某如实供述了种植罂粟的事实。经公安机关铲除后清点，共计829株。
针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被告人胡某某的供述、证人杨某的证言、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、取样笔录、现场提取封存笔录、涉案照片、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]1704号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书、毒品收据、被告人胡某某的户籍信息等证据，并认为被告人的行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关的指控不持异议，请求从轻处罚。
被告人胡某某的辩护人认为，被告人胡某某在案发后，能如实供述罪行，主动认罪，其案件的主观恶性和社会危害性较小，且系初犯，并具有自首的法定从轻、减轻情节。建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人胡某某认为罂粟可用于治疗疾病，遂于2016年10月、2017年2月分两次在其位于本市南明区油榨街炮台山民房后的山坡上种植罂粟。2017年5月18日，一块已经开花结果的罂粟以及三块呈开花状态的罂粟被巡逻民警发现，公安人员在进行排查询问时，被告人胡某某承认系其种植。后上述罂粟植株被铲除，经清点，被告人胡某某共种植罂粟829株。经鉴定，送检的植物中均检出“可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱”成分。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人胡某某的供述、证人杨某的证言、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、取样笔录、现场提取封存笔录、涉案照片、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]1704号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书、毒品收据、被告人胡某某的户籍信息等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时就主动交代了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出被告人胡某某系自首的量刑情节以及建议判处其拘役一个月至四个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年八月十日
书记员 杨楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0105行赔初6号
原告：周敬梅。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：姜毅。
委托代理人：吕品。
委托代理人：郭丽君。
第三人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：董金山。
委托代理人：骆峰。
原告周敬梅诉被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、第三人新疆广汇房地产开发有限公司行政赔偿一案，原告周敬梅于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周敬梅诉称：2013年10月案外人新疆广汇房地产开发有限公司在未取得《建筑工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》《商品房预售许可证》的情况下，在沙依巴克区青峰路片区进行“雅山郡”项目施工建设，严重影响原告的生活出行。2015年初，原告向被告举报，要求对案外人新疆广汇房地产开发有限公司违法行为进行行为处理。2016年3月26日案外人新疆广汇房地产开发有限公司违法挖掘原告院子及房屋等，2015年4月初原告向被告书面递交了举报材料，举报第三人新疆广汇房地产开发有限公司在青峰路铁西村违法预售“雅山郡”商品房，被告于2015年5月28日给原告回复了《关于举报广汇“雅山郡”项目违法销售情况的回复》，内容为违法预售行为的行政处罚决定书（乌房罚字（2014）13号），已结案。后原告看见第三人又开始违法售房，2015年下半年原告再次向被告投诉第三人又在违法售房。2015年11月9日被告给原告答复乌房管函（2015）578号，内容为：（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；····符合商品房预售应当符合的条件，我局为其依法核发1#、6#至9#、11#、17#共12栋《商品房预售许可证》。但乌鲁木齐市拆除违法建筑工作领导小组办公室2015年10月8日给原告回复“关于对雅山郡项目违法建设查处情况的复函”中明确说明第三人在沙依巴克区青峰路片区进行“雅山郡”项目尚未取得《建筑工程施工许可证》《建设工程规划许可证》。原告认为被告给第三人在沙依巴克区青峰路片区进行“雅山郡”项目发放的《商品房预售许可证》违法，在被告未取得《建筑工程施工许可证》《建设工程规划许可证》情况下给第三人发放《商品房预售许可证》不符合法律规定，被告给原告2015年11月9日复函乌房管函（2015）578号内容失实。因被告的不当的行政行为给原告造成了极大精神损失。第三人的违法建设和售房行为，严重侵害了原告的合法权益，所以我要求被告给我支付精神损害费200000元。故诉至法院要求1、确定被告给第三人新疆广汇房地产开发有限公司在沙依巴克区青峰路片区进行“雅山郡”项目发放的《商品房预售许可证》违法；2、被告赔偿原告精神损害费200000元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告向第三人核发《商品房预售许可证》的行政行为属于行政许可行为。行政许可是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。原告并非该许可行为的相对人，且原告与该行政许可行为也没有利害关系，因此原告周敬梅不具有诉讼主体资格。原告要求赔偿精神损害费系基于第一项诉讼请求成立为前提，故对原告的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周敬梅的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 赵 虹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 悦
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终59号
上诉人（原审被告）：株洲市云翔物流有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山路人丰住宅楼403号。
法定代表人：周攀。
被上诉人（原审原告）：欧有余，男，1979年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲县坪乡昭陵村傅家洲组。
上诉人株洲市云翔物流有限公司因劳务争议一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初3568号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲县人民法院审理。
上诉人株洲市云翔物流有限公司的上诉理由为：根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定,被上诉人（原审原告）欧有余工作地点在株洲县渌口镇，因此不应由株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务争议案件。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。上诉人单位系被上诉人的用人单位，该用人单位所在地位于株洲市天元区，故，湖南省株洲市天元区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至湖南省株洲县人民法院法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭亮亮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终59号上诉人（原审被告）：株洲市云翔物流有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山路人丰住宅楼403号。法定代表人：周攀。被上诉人（原审原告）：欧有余，男，1979年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲县坪乡昭陵村傅家洲组。上诉人株洲市云翔物流有限公司因劳务争议一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初3568号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲县人民法院审理。上诉人株洲市云翔物流有限公司的上诉理由为：根据《最高人民法院》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定,被上诉人（原审原告）欧有余工作地点在株洲县渌口镇，因此不应由株洲市天元区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务争议案件。根据《最高人民法院》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。上诉人单位系被上诉人的用人单位，该用人单位所在地位于株洲市天元区，故，湖南省株洲市天元区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至湖南省株洲县人民法院法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹代理审判员  李小红代理审判员  李雅静二〇一七年三月十日书 记 员  彭亮亮
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻商初字第232号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司
法定代表人张中发，经理。
委托代理人王洋，公司员工。
委托代理人崔甜，公司员工。
被告闻喜县力群物贸有限公司。
法定代表人张群平，经理。
委托代理人朱水龙，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
第三人陈平德，男，1977年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司与被告闻喜县力群物贸有限公司、第三人陈平德为合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司撤回对被告被告闻喜县力群物贸有限公司、第三人陈平德的起诉。
案件受理费1295元减半收取，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司负担。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 孙 莹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 裴家生
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初11号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人江涛（曾用名：江陶），男，汉族，1987年12月1日生于贵州省桐梓县，大专文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押桐梓县看守所。
辩护人缪进贵，男，贵州崇遵律师事务所律师。
被告人徐正雪，女，土家族，1995年11月11日生于贵州省德江县，初中文化，户籍地贵州省德江县，2017年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押遵义市。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人江涛、徐正雪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王永梅出庭支持公诉，被告人江涛及其辩护人缪进贵、被告人徐正雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐正雪与被告人江涛是朋友关系，被告人江涛让徐正雪暂住在其管理的桐梓县娄山关镇西门三岔路口的出租房内。期间，徐正雪多次帮江涛贩卖毒品，并通过微信转账的方式将毒资转给江涛。具体事实如下：
1、2017年7月底的一天，吸毒人员令某联系徐正雪购买毒品，后徐正雪联系江涛，在令某将200元毒资通过微信转给徐正雪后，徐正雪将毒资再通过微信转给江涛。江涛在收取毒资后，将毒品放在桐梓县娄山关镇西门三岔路口公共厕所的窗户上的信息发送给徐正雪，再由徐正雪发送给令某，由令某前往该地点拿取毒品。
2、2017年7月31日，吸毒人员令某联系徐正雪购买毒品，徐正雪将江涛留在出租房的毒品零包在桐梓县娄山关镇西门三岔路口贩卖给令某，令某通过微信将毒资200元转给徐正雪，徐正雪收取毒资后通过微信转给江涛150元，留50元自用。
3、2017年7月31日，吸毒人员陈某联系徐正雪购买毒品，徐正雪从江涛处获取毒品后，在桐梓县娄山关镇西门三岔路口将毒品贩卖给陈某。同日，吸毒人员罗某联系被告人徐正雪购买毒品，被告人徐正雪在桐梓县娄山关镇西门三岔路口将毒品贩卖给罗某。陈某、罗某将各自的毒资200元通过微信转账给徐正雪。徐正雪将毒资400元及贩卖给令某留用的50元一并转账给江涛。
4、2017年7月31日，徐正雪联系江涛谎称有人购买毒品，江涛将藏匿毒品地点告知徐正雪，徐正雪通过微信将毒资130元转账给江涛。
5、2017年7月底的一天，吸毒人员胡某联系江涛购买毒品，江涛邀约胡某到桐梓县娄山关镇西门出租房，胡某到后二人一同将毒品吸食，后胡某通过微信将毒资100元转给江涛。
6、2017年7月底的一天，吸毒人员汤某联系江涛购买毒品，江涛邀约汤某到桐梓县娄山关镇西门出租房，汤某到后二人一同将毒品吸食，后汤某表示毒资150元改天支付给江涛，江涛予以同意。
7、2017年7月中旬的一天，江涛在桐梓县娄山关镇西门出租房内贩卖价值200元的毒品给徐正雪。因徐正雪事先将钱款存放在江涛处，便提出毒资在其存放在江涛中的钱款中予以抵扣，江涛予以同意。
8、2017年7月22日，江涛在桐梓县娄山关镇西门出租房内贩卖价值800元的毒品给徐正雪。因徐正雪事先将钱款存放在江涛处，便提出毒资在其存放在江涛中的钱款中予以抵扣，江涛予以同意。
2017年8月1日，桐梓县公安局民警在桐梓县娄山关镇西门三岔路口处将江涛抓获，从江涛身上查获毒品甲基苯丙胺片剂一颗。经称量净重0.1克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人江涛、徐正雪经尿检甲基安非他明呈阳性。
另查明，被告人江涛协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，毒品称量笔录，提取笔录及照片，鉴定意见书，现场检测报告书，桐梓县公安局禁毒大队出具的情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于被告人江涛提出与胡某共同吸食毒品，胡某给予的钱款不是毒资。经查，被告人江涛在公安机关及庭审中均认可收取胡某给予的100元钱，在庭审中仅是辩称钱款不是毒资，是归还的借款。但被告人江涛在公安机关的供述、证人胡某的证言均未提出借款一事，且双方在公安机关均认可是吸食毒品后给予的费用。故对被告人江涛的辩称不予采纳。
关于被告人江涛提出与汤某共同吸食毒品，但是客观未收取毒资，主观上也未想要收取汤某毒资。经查，被告人江涛与汤某共同吸食毒品后，对于汤某赊欠毒资150元，被告人江涛也表示同意，且汤某电话联系江涛给予毒资时，江涛也未表示反对，故对被告人江涛的辩称不予采纳。
关于被告人江涛提出只是拿毒品给徐正雪吸食，虽然徐正雪转账200元，但也给徐正雪现金200元，该起事实不应当认定为犯罪事实。经查，被告人江涛、徐正雪对共同吸食毒品无异议，对转账200元给江涛无异议。但是徐正雪当庭陈述江涛未给予其现金200元。同时江涛也在庭审中陈述，两人一同吸食毒品，吸食后徐正雪转账200元自己，在徐正雪要离开时，发现没有现金才让自己拿200元现金给她。因此，通过双方当庭的陈述及在公安机关的供述，均能够认定徐正雪转账的钱款是毒资。故对被告人江涛的辩称不予采纳。
关于被告人江涛提出拿给徐正雪价值800元的毒品是共同吸食后剩余的，是代购，不应当认定为犯罪事实。经查，被告人徐正雪帮助江涛贩卖毒品给他人，其毒品来源于江涛，被告人徐正雪当庭也陈述对江涛的毒品的来源其不清楚，也不管来源于何处，自己只是向江涛购买毒品。故对被告人江涛的该辩称不予采纳。
本院认为，被告人江涛、徐正雪明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江涛、徐正雪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人多次贩卖毒品给他人，属情节严重，均应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人徐正雪帮助被告人江涛贩卖毒品，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人江涛协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法对其从轻处罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对二被告人从轻处罚。故对辩护人提出被告人江涛具有立功、坦白情节，请法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳，综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2021年2月16日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐正雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年8月16日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的毒品0.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 金祖志
二〇一八年五月七日
书 记 员 钱婉莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第35111号
原告海洋国际旅行社有限责任公司北京东三环分社，营业场所北京市朝阳区霞光里66号院1号楼A座3层03号。
负责人任亚全，总经理。
委托代理人孙振民，北京市紫锋律师事务所律师。
委托代理人肖季红，女，1971年12月4日出生。
被告北京悦途国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京南湖西园118号楼806号。
法定代表人许域，执行董事。
委托代理人邰哲，北京市天渡律师事务所律师。
委托代理人姜海鸥，北京市天渡律师事务所律师。
原告海洋国际旅行社有限责任公司北京东三环分社（以下简称海洋国旅东三环分社）与被告北京悦途国际旅行社有限责任公司（以下简称悦途公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员朱宝芹、人民陪审员张春苗参加的合议庭，公开开庭进行了审理。海洋国旅东三环分社的委托代理人肖季红、孙振民，悦途公司的委托代理人姜海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
海洋国旅东三环分社诉称：2014年6月27日，悦途公司向海洋国旅东三环分社出具《不可撤销担保函》，约定如客人出现滞留不归或延期返国情况等，则在接到通知后三日内付清此担保金，按五万元每人乘实际滞留人数付款。在《不可撤销担保函》，所列的39名客人中的3名客人史秀镯、吕建辉、阎卫波至今滞留韩国不归，悦途公司应向海洋国旅东三环分社支付担保金15万元。现海洋国旅东三环分社诉至法院，要求：悦途公司向海洋国旅东三环分社支付担保金15万元并承担本案诉讼费。
悦途公司辩称：2014年6月20日，悦途公司委托海洋国旅东三环分社办理签证，向海洋国旅东三环分社支付了押金9万元，签证费16500元，如果悦途公司给海洋国旅东三环分社造成损失，海洋国旅东三环分社可以从押金中扣除，悦途公司无需另外支付；海洋国旅东三环分社要求支付担保金没有任何依据，对于每人五万元是担保金，承担的是担保责任，同时也约定如果在限期内没有付清此款，悦途公司承担一切法律担保责任，所以我方认为担保金并非违约金或赔偿金，如果担保金未按期支付，悦途公司承担一切担保和法律责任，悦途公司对担保形式有了约定和变化，本案中海洋国旅东三环分社起诉的担保金并非必须支付，这是双方后续变更的约定；海洋国旅东三环分社没有证据证明发生约定的支付前提。
经审理查明：2014年6月27日，悦途公司出具《不可撤销担保函》，内容为：兹有悦途公司委托海洋国旅东三环分社办理韩国出境名单；悦途公司自愿为客人提供担保，确保客人能按时随团回国，不延期滞留。若客人出现滞留不归或不随团回国等情况，悦途公司愿为客人承担以下担保责任：支付海洋国际旅行社每人五万元，作为担保金，如客人出现滞留不归或延期返国情况等，则在接到通知后三日内付清此担保金，按五万元每人乘实际滞留人数付款。如果未能在限期内付清此款，悦途公司愿意承担一切担保和法律责任；支付海洋国际旅行社因客人滞留不归，擅自离团，延期返国等现象而引起的一切费用，包括但不限于境外移民局的遣送费和中国公安机关的办案费，因本担保书而产生的诉讼费，律师费，差旅费等；赔偿海洋总社因客人滞留不归，擅自离团，延期返国等现象而引起的一切费用，包括但不限于外国领事馆因客人滞留擅自离团，延期返国等现象而减少或停止海洋总社签证中心签证业务而引起的营业业务利润损失；担保并明确上述情况一旦出现和发生，将会放弃对担保书提出任何抗辩的权利，并对上述担保书履行一切法律责任。《不可撤销担保函》后附名单中包括：24、史秀镯，护照号EXXXXXXXX；25、吕建辉，护照号EXXXXXXXX；26、阎卫波，护照号EXXXXXXXX。
在本案审理过程中，应海洋国旅东三环分社申请，本院依法向北京市公安局出入境管理总队进行调查取证，要求调取史秀镯、吕建辉、阎卫波三人2014年5月后出入境记录。北京市公安局出入境管理总队向出具查询结果显示，史秀镯、吕建辉、阎卫波三人自2014年5月1日至2014年12月5日期间均仅有一条出入境记录，史秀镯、吕建辉、阎卫波三人于2014年6月30日出境，出入口岸为东疆，交通工具为海洋航行者，前往地为韩国。
上述事实，有悦途公司出具的《不可撤销担保函》、北京市公安局出入境管理总队出具的出入境记录查询结果，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：悦途公司向海洋国旅东三环分社出具的《不可撤销担保函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。悦途公司委托海洋国旅东三环分社办理其顾客韩国出境，双方之间为委托合同性质。悦途公司出具的《不可撤销担保函》中承诺的担保金，系对委托合同履行所作保证，是一种履约保证。现悦途公司三名游客史秀镯、吕建辉、阎卫波未按期返回国内，根据悦途公司出具的《不可撤销担保函》“支付海洋国际旅行社每人五万元，作为担保金，如客人出现滞留不归或延期返国情况等，则在接到通知后三日内付清此担保金，按五万元每人乘实际滞留人数付款。如果未能在限期内付清此款，悦途公司愿意承担一切担保和法律责任”承诺，现悦途公司支付担保金的条件已经成就，海洋国旅东三环分社据此要求悦途公司支付担保金，合法有据，本院予以支持。悦途公司的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京悦途国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告海洋国际旅行社有限责任公司北京东三环分社十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告北京悦途国际旅行社有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张春苗
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杜 梦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5838号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码71788100-1。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人洪宗新、吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
被告陈清义，男，46岁，住福建省建瓯市川石乡。
被告陆生金，女，42岁，住福建省建瓯市川石乡。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（下称日立建机公司）与被告陈清义、陆生金融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人洪宗新到庭参加诉讼，被告陈清义、陆生金经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称，2010年11月8日，原告与被告陈清义在厦门市湖里区签订了合同编号为L10XM00717号《融资租赁合同》，由原告出资向厦门恒立兴机械有限公司购买ZX60（机号AYEA107150）日立液压挖掘机壹台，并出租给被告陈清义。合同约定了租赁期限自2010年11月8日起至2013年11月12日止、各期应付租金额、付款时间、迟延付款违约金的计算方式（日万分之七）以及被告陈清义违约后原告可采取的救济方式、救济范围、管辖法院以及《融资租赁合同》约定的租赁期限届满后继续租赁期间租金计算标准等内容。被告陆生金作为被告陈清义的配偶，同时签署了《配偶承诺书》，共同承担付款义务。被告陈清义于签订合同当日验收并收取合同项下的货物。2013年11月12日租赁期限届满，二被告未结清合同项下的应付款项。经原告催索，被告陈清义于2014年4月2日确认相应欠款数额，但至今未结清尚欠款项。原告认为，被告陈清义未依约支付租金，被告陆生金作为付款义务的共同承担人，未及时清偿共同债务，已构成违约。原告请求判令：1、两被告共同支付租金10400元及迟延付款违约金（截至2014年10月31日为17013.78元，此后以10400元为基数，按每日万分之七计算，自2014年11月1日起计算至付清款项之日止）；2、两被告承担原告支付的律师费6000元；
被告陈清义、陆生金未作答辩。
经审理查明，2010年11月8日，日立建机公司与陈清义签订《融资租赁合同》，约定日立建机公司出资向案外人厦门恒立兴机械有限公司购买ZX60液压挖掘机一台并出租给陈清义，租赁期限自2010年11月8日起至2013年11月12日止，租赁期满后日立建机公司同意以300元的价格将租赁物所有权转移给陈清义；双方在《租金支付计划表》中明确了应付租金总额为376567元，分36个月支付，并明确了每月租金的支付日，其中第一个月即2010年12月的应付租金为12567元，此后每月应付租金均为10400元，最后一期租金10400元应于2013年11月12日支付；若陈清义怠于支付合同项下款项，应按每日万分之七支付迟延付款违约金，违约金可从陈清义交付的款项中先行抵扣；日立建机公司有权向陈清义追索因履行或保护合同项下出租人的权利而产生的律师费等费用；此外，双方还就其他相关事项进行了约定。2010年11月8日，陆生金在《配偶承诺书》上签字确认其与陈清义系夫妻关系，对陈清义以融资租赁购买日立ZX60挖掘机一事完全知晓并愿意承担共同付款义务。同日，日立建机公司将讼争租赁物交付给陈清义。合同履行过程中，陈清义未按约定期限支付租金，2014年4月2日，陈清义出具对账单，确认截至2014年4月1日已付租金合计366167元，尚欠租金10400元及违约金15470.42元。日立建机公司委托律师提起本案诉讼，为此支付律师费6000元。
以上事实，有日立建机公司提供的《融资租赁合同》、对账单、《委托代理合约》、律师费发票及其当庭陈述为证。
本院认为，讼争《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容与形式均于法不悖，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。陆生金自愿承担合同项下的付款义务，系对自己权利的合法处分，本院予以照准。合同约定的租金支付期限已届满，陈清义、陆生金应当支付租金。陈清义、陆生金未到庭应诉，也未提交答辩状或提供反驳证据，应承担不利的诉讼后果，故本院对日立建机公司要求陈清义、陆生金支付尚欠的租金10400元的诉讼请求予以支持。陈清义、陆生金未按约定期限支付租金，依约应承担迟延付款违约金。按照合同约定的违约金标准及对账单中载明的付款明细计算，日立建机公司主张截至2014年10月31日应付违约金为17013.78元，并自2014年11月1日起以尚欠租金10400元为基数按日万分之七计至实际付款之日，依据充分，本院予以支持。日立建机公司主张陈清义、陆生金承担本案律师费6000元，有充分的合同依据，也未超出合理范围，本院予以支持。陈清义、陆生金经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清义、陆生金应于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金10400元及迟延付款违约金（截至2014年10月31日的违约金为17013.78元，自2014年11月1日起的违约金以10400元为基数按照日万分之七计至本判决确定的付款之日）。
二、被告陈清义、陆生金应于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司支出的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元，简易程序减半收取318元，由被告陈清义、陆生金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第664号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，女，1981年1月17日出生；因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年4月26日被羁押，同年6月1日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人杨×犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月间，被告人杨×在本市海淀区永定路西点百货路边向过往行人贩卖淫秽光盘。同年4月26日，其在以人民币20元的价格向余某出售4张淫秽光盘时被民警查获，后在其住处及店内另行起获用于贩卖的光盘共108张。经鉴定，上述112张涉案光盘均为淫秽物品。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，并有证人赵×、海×、韩×、余×、李×的证言，起赃经过，扣押、罚没物品清单，鉴定意见，到案经过、身份证明，被告人杨×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（一）项，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年三月二十五日
书记员 李倩倩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初10号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人蔡××，因涉嫌故意伤害于2015年9月4日被行政拘留，同月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人张××，黑龙江振兴律师事务所律师。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人蔡××犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人蔡××及其辩护人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日17时许，被告人蔡××在佳木斯市前进区林海社区22号楼与被害人赵×发生口角并相互推搡，被告人蔡××将赵×推倒在地，致使赵×头部受伤。经鉴定，赵×损伤程度属重伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，被害人赵×对被告人蔡××的伤害行为予以谅解，请求法院对蔡××从轻处罚。被告人蔡××于2015年9月4日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，王×、裴××等人证言，被害人赵×陈述，被告人蔡××供述和辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡××故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。对辩护人提出被告人蔡××系初犯，无前科劣迹，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有从轻处罚情节的辩护意见予以采信。被告人蔡××系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人蔡××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 盖英慧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第862号
原告肖维炳，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所实习律师。
被告上海彬扬精密模具配件厂，住所地上海市青浦区。
原告肖维炳诉被告上海彬扬精密模具配件厂运输合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。因被告目前经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。9月26日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑金辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖维炳诉称：原、被告自2009年1月始建立业务关系，由原告为被告提供运输服务。自2011年2月19日至同年10月11日，被告尚欠原告运费人民币18，820元未付。此款经原告多次催讨，被告未付。据此，原告请求判令被告支付运费18，820元。
原告为此提供了2011年2月19日至同年10月11日期间的运费清单原件十三张，金额合计18，820元，以此证明此款被告未支付给原告的事实。
被告上海彬扬精密模具配件厂未到庭参加应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法、有效，双方当事人各自的权利和义务依法受法律保护。原告为被告提供运输服务后，被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告诉请，证据确凿充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
被告上海彬扬精密模具配件厂应于本判决生效之日起十日内支付原告肖维炳运费18，820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 范根生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输
到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第114号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年6月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省驻马店市汝南县。因涉嫌贩卖毒品于2015年1月19日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年1月29日被正阳县检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟�闵洁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月某日下午，被告人吴某某在正阳县第六小学附近以400元人民币的价格卖给黄某某重约1.5克的毒品（冰毒）一包。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。并有被告人吴某某的供述，户籍证明，前科证明，正阳县人民法（2013）正刑初字第155号刑事判决书，到案证明，情况说明，证人黄某某的证言，视听资料等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某因涉嫌吸毒于2015年1月9日在正阳县真阳镇雨龙王朝门前被民警抓获，被行政拘留十日，在行政拘留期间被告人吴某某主动交代其贩卖毒品一点五克的犯罪事实，根据最高人民法院关于处理自首若干具体问题的意见规定，系自首。对被告人可依法从轻或减轻处罚。被告人吴某某于2013年9月9日因犯寻衅滋事罪被正阳县人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年11月13日释放。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。累犯应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七第一款条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代华
二〇一五年四月二十日
书记员 金洋
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00256号
申请执行人吉林省长春城市建筑工程有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴树宏，该公司总经理。
被执行人张喜利，男，汉族，1969年3月4日出生，住吉林省靖宇县。
被执行人郭忠耀，男，汉族，1965年4月27日出生，住吉林省靖宇县。
2014年5月8日本院立案执行的申请执行人吉林省长春城市建筑工程有限公司与被执行人张喜利、郭忠耀合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第978号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张喜利、郭忠耀住所地及主要财产所有地均在吉林省靖宇县人民法院辖区，现已依法委托吉林省靖宇县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开执字第256号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申世永
审判员 魏博清
审判员 张文军
二〇一四年七月九日
书记员 宋黎明
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00284号
原告：海城市农村信用合作联社。
法定代表人：杨肃。
委托代理人：张燚。
被告：全权。
被告：吴登健。
被告：于秀俊。
被告：全立柱。
原告海城市农村信用合作联社（以下简称信用社）因与被告全权、吴登健、于秀俊、全立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张燚到庭参加了诉讼，被告全权、吴登健、于秀俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告全立柱经本院公告送达出庭传票，在指定期限未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告全权、吴登健系夫妻关系，2013年1月20日因二人需要资金购买制香原材料向原告提出贷款20万元的申请，2013年3月14日被告全权与原告签订抵押担保借款合同，被告全权向原告贷款20万元，双方约定贷款日期自2013年3月14日起至2014年3月3日止，贷款月息8.7‰，逾期偿还则利率加罚30%，即月息11.31‰。被告于秀俊、全立柱用共有的位于海城市腾鳌镇东四方台村180.8平方米的二层楼房作为抵押，并办理了抵押登记手续。原告提起诉讼请求法院依法判令被告全权、吴登健偿还原告贷款本息，原告对被告于秀俊、全立柱的抵押房屋享有优先受偿权。
被告全权未作答辩。
被告吴登健未作答辩。
被告于秀俊未作答辩。
被告全立柱未作答辩。
经审理查明，被告全权、吴登健系夫妻关系。被告于秀俊、全立柱原系夫妻关系，被告全权系二人的女儿。被告于秀俊、全立柱曾于2012年1月13日至2013年1月12日期间因向原告贷款用二人共有的位于海城市腾鳌镇东四方台村180.8平方米的二层楼房在原告处抵押。2012年6月14日被告于秀俊、全立柱在海城市民政局协议离婚，双方同意将本案所涉二层楼房归被告全权所有，但因房屋在原告处抵押，未能办理房屋变更登记。2013年3月14日被告全权与原告签订抵押担保借款合同，被告全权向原告贷款20万元，双方约定贷款日期自2013年3月14日起至2014年3月3日止，贷款月息8.7‰，逾期偿还则利率加罚30%，即月息11.31‰。被告于秀俊、全立柱用本案所涉二层楼房（房权证LA-010-08**号）作为抵押，抵押期限2013年3月5日起至2014年3月4日止。借款发生后，被告全权、吴登健偿还原告利息20067.94元，2014年4月15日原告从被告全权、吴登健贷款账号中扣划本金0.02元。
上述事实，原告信用社提供的证据有：1、被告全权、吴登健的结婚证1份，证明二人系夫妻关系的情况；2、被告于秀俊无婚姻登记记录证明1份，证明于秀俊离婚情况；3、被告全权、吴登健的申请借款书1份、借款人及财产共有人还款承诺书1份、抵押担保借款合同1份、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）1份、于秀俊、全立柱出具的抵押人及财产共有人承诺书1份、抵押房屋所有权证1份、抵押房屋他项权证1份，证明被告全权、吴登健向原告贷款，于秀俊、全立柱用房屋作为抵押的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告全权、吴登健在夫妻关系存续期间向原告贷款，应按照约定期限偿还贷款本息，拖欠不还于法无据，故原告要求上述二被告偿还本息的请求，本院予以支持，但被告全权、吴登健已偿还的贷款本息应予扣除。关于原告要求对本案所涉房屋享有优先受偿权一节，被告于秀俊、全立柱虽然在离婚时同意将该房屋归被告全权所有，由于不动产物权的变更须经依法登记，才发生效力，而被告于秀俊、全立柱未能办理房屋变更登记，故该房屋仍属被告于秀俊、全立柱共有财产。尽管该房屋办理了抵押登记，但该房屋的建设使用土地属宅基地，根据法律规定宅基地不能作为抵押财产，故被告于秀俊、全立柱将房屋抵押行为系无效行为。原告作为金融机构，对于抵押合同的生效及抵押权设立的相关法律、法规应当有所了解，故本院认定原告与被告于秀俊、全立柱签订抵押合同存在一定过错，根据法律规定，本院对原告享有优先受偿权的请求不予支持，被告于秀俊、全立柱应对被告全权、吴登健不能清偿贷款部分的1／2承担担保责任。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（二）项“下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能承担清偿部分的1／2。”之规定，判决如下：
（一）、被告全权、吴登健欠原告海城市农村信用合作联社贷款199999.98元，此款于本判决生效后十日内偿还，并从2013年3月14日起至2014年3月3日止的按月息8.7‰计算20万元的利息，从2014年3月4日起至2014年4月15日止按月息11.31‰计算20万元的利息，从2014年4月16日起至本判决确定的给付之日止按月息11.31‰计算199999.98元的利息，计算利息时扣除被告全权、吴登健已偿还的20067.94元；
（二）、被告于秀俊、全立柱对前项判决中被告全权、吴登健不能清偿贷款部分的1／2承担担保责任；
（三）、驳回原告海城市农村信用合作联社对被告于秀俊、全立柱共有的房屋享有优先受偿权的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元由被告全权、吴登健承担，此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付案件受理费4300元、财产保全费1520元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 韩维胜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贺 丽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第279号
罪犯李冰，曾用名李兵，男，1969年10月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无职业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于二○○六年二月二十日作出（2005）抚刑二初字第25号刑事判决，以被告人李冰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元（已缴纳三万元），被公安机关追缴纳的赃款赃物，由公安机关按比例返还给被害人，其余赃款继续追缴。判决生效后，于2006年10月18日交付执行。2009年1月15日、2010年10月11日、2012年4月27日经本院依法三次裁定，分别对罪犯李冰减去有期徒刑一年九个月、一年十个月、一年九个月，共减刑五年四个月，刑期至2015年6月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李冰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李冰的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冰减去有期徒刑一年四个月二十五天，刑期至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4380号
原告黄玉琴，女，1975年6月6日出生，汉族，住惠安县。
被告泉州市丰泽洁雅特洗涤有限公司，住所地丰泽区。
法定代表人刘育婷，该公司经理。
本院在审理原告黄玉琴与被告泉州市丰泽洁雅特洗涤有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄玉琴于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉琴以已和被告和解、被告已经支付款项为由而自愿提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄玉琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉琴负担。
审判员 卢玉婷
二〇一四年十月九日
书记员 陈 吟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1910号
起诉人玉某。
2016年3月17日本院收到起诉人玉某递交的诉徐怡珊的起诉材料，诉请起诉人享有对浙江省杭州市拱墅区万家花城二期16幢2单元1001室的合法居住权等。
经查，本院（2013）杭拱民初字第1920号原告徐怡珊诉被告玉某离婚一案中，判决确定杭州市拱墅区万家花城二期16幢2单元1001室产权归徐怡珊所有，经二审判决维持此项。本院（2014）杭拱民初字第2055号原告徐怡珊诉被告玉某返还原物纠纷一案中，认定玉某无权再占有使用杭州市拱墅区万家花城二期16幢2单元1001室，并判决玉某于判决生效后十日内搬离该房屋并将钥匙返还徐怡珊，经二审判决维持此项。该两份判决均已生效。
本院认为，本院两份生效判决已确认了起诉人不享有涉案房屋的所有权和使用权，居住权属于房屋使用权范畴，根据一事不再理的原则，本院对该案不再受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对玉某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
人民陪审员 褚衍萍
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 徐 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3580号
原告：呼和浩特市第二十一中学，住所地内蒙古呼和浩特市新城区毫沁营镇。
法定代表人：康莲枝，该校校长。
委托诉讼代理人：任宝财，该校副校长。
被告：江苏省诚信教学设备有限公司，住所地江苏省沭阳县工业园区北区。
法定代表人：祁军，该公司总经理。
原告呼和浩特市第二十一中学与被告江苏省诚信教学设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告呼和浩特市第二十一中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告呼和浩特市第二十一中学应当预交而未预交案件受理费，其在本院依法通知后仍不预交，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市第二十一中学撤诉处理。
审判员 马迪锋
二〇一八年五月十八日
书记员 蒿美婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初3580号原告：呼和浩特市第二十一中学，住所地内蒙古呼和浩特市新城区毫沁营镇。法定代表人：康莲枝，该校校长。委托诉讼代理人：任宝财，该校副校长。被告：江苏省诚信教学设备有限公司，住所地江苏省沭阳县工业园区北区。法定代表人：祁军，该公司总经理。原告呼和浩特市第二十一中学与被告江苏省诚信教学设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告呼和浩特市第二十一中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告呼和浩特市第二十一中学应当预交而未预交案件受理费，其在本院依法通知后仍不预交，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市第二十一中学撤诉处理。审判员  马迪锋二〇一八年五月十八日书记员  蒿美婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第334号
原告阎绪付。
委托代理人侯衍飞，湖南南舫律师事务所律师。
被告周作湖。
被告陈贵香。
原告阎绪付诉被告周作湖、陈贵香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员张志武适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告阎绪付及其委托代理人侯衍飞、被告周作湖到庭参加诉讼。被告陈贵香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周作湖因需要资金周转，于2014年5月17日向原告借款30万元，并出具借条约定借款期限一年，到期后，被告周作湖未按约定返还借款。2015年5月30日，被告周作湖再因需要资金周转，向原告借款3万元，出具借条约定2015年10月31日前还清。2015年7月11日，被告周作湖出具承诺书，承诺在7月31日向原告返还借款5万元，如逾期，愿将自有的小车作价20万元抵偿给原告，但被告周作湖仅在7月30日还了3万元，8月2日付了另2万元，尚欠原告借款28万元。7月31日，原告查询得知两被告已在6月26日离婚，共同财产中的全部房产分给了被告陈贵香，并办理了产权变更登记，小车无偿赠给了儿子，已损害了原告的合法利益。请求判令两被告返还借款28万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付6个月利息30963元，之后继续支付利息至付清时止。辩论终结前，原告变更利息请求，请求判令两被告按月利率20‰支付至2015年12月2日止的利息35340元，之后继续支付利息至付清时止。
被告周作湖辩称，借款属实，30万元借款已用于所办煤矿。已按2分利率支付了利息，另3万元借款实际上是欠息。两被告离婚不是为了逃避债务。现在经济困难，愿在经济好转时偿还。
被告陈贵香未到庭答辩。
两被告未提供证据。
经审理查明，2014年5月17日，被告周作湖办煤矿因需要资金周转，经中间人曹小明介绍，向原告借款30万元，原告提取存款30万元经曹小明付给了被告周作湖，被告周作湖收到借款后，向原告出具借条，约定借款期限一年，口头约定月利率2分即20‰。之后，被告周作湖经曹小明向原告支付了至2014年12月31日止的利息4.4万元。由于被告周作湖拖欠了之后的利息3万元，2015年5月30日，被告周作湖向原告出具了3万元的借条，将该部分利息转为借款，约定于2015年10月31日还清。7月11日，被告周作湖出具承诺书，承诺在2015年7月31日前偿还原告5万元，如逾期，愿将其妻被告陈贵香名下的湘D8F5**号小车作价20万元抵偿给原告。7月30日，被告周作湖向原告支付了3万元，8月2日，再支付了2万元。后经原告催讨，被告周作湖未能偿还其他借款，从而引起纠纷。
另查明，两被告于1995年5月登记结婚，2015年6月26日经本院调解离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告周作湖出具的借条2张、承诺书、个人账户明细查询单、（2015）耒民一初字第373号民事调解书及被告周作湖的辩述证实，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告周作湖收到原告支付的30万元借款后，向原告出具借条，确认了借款金额，却未按约定期限返还全部借款，仅返还了5万元，构成违约；被告周作湖又将欠付的利息3万元转为新借款，该项结算未超过法律限制性规定，合法有效，虽然尚未到期，但由于被告周作湖不
能清偿已到期债务，原告有权要求被告周作湖在债务到期之前，提前返还该笔借款。原告要求被告周作湖返还借款28万元，符合法律规定，予以支持。关于借款利率，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2012年7月6日，中国人民银行公布的一年期借贷基准月利率为5‰，因此，在此期间一年期民间借贷月利率最高不得超过20‰，双方约定的借款利率，符合法律规定，予以保护。自2015年6月1日至本案辩论终结时即2015年10月15日止，被告周作湖应支付利息2.6万元［（30万元×20‰×2月）＋（28万元×20×2.5月）］，之后，被告周作湖仍须按照月利率20‰支付利息至借款清偿之日止。被告陈贵香虽然已与被告周作湖离婚，但本案借款发生在被告陈贵香与被告周作湖婚姻关系存续期间，被告陈贵香没有提供证据证实本案借款发生时，原告已与被告周作湖明确约定本案债务系被告周作湖的个人债务，也没有提供证据证实被告陈贵香、周作湖约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因而本案借款构成被告陈贵香、周作湖的夫妻共同债务，被告陈贵香负有清偿夫妻共同债务的责任，由于两被告离婚时，被告陈贵香未承担清偿本案借款的责任，原告要求被告陈贵香共同返还本案借款并支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周作湖、陈贵香返还原告阎绪付借款28万元，并支付2015年6月1日至10月15日的利息2.6万元，之后按月利率20‰支付利息至债务清偿之日止，限本判决书生效之日起10日内付清；
二、驳回原告阎绪付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6030元，减半收取3015元，财产保全申请费2115元，合计5130元，由两被告负担。原告已垫付5130元，两被告应在执行中清偿。原告预交的另834元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 张志武
二〇一五年十一月二日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2777号
原告朱晓珍。
被告兰溪市姚郎养蜂专业合作社。
负责人赵毅华，理事长。
被告赵毅华。
被告兰溪市馥蜜轩农业科技有限公司。
法定代表人章连华。
原告朱晓珍为与被告兰溪市姚郎养蜂专业合作社、赵毅华、兰溪市馥蜜轩农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告朱晓珍，被告兰溪市姚郎养蜂专业合作社的理事长及被告赵毅华到庭参加诉讼，被告兰溪市馥蜜轩农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱晓珍诉称，2013年1月26日，因被告资金周转需要，向原告借款人民币20万元，并约定月利率2%。借款经原告多次催讨，被告拒不归还。请求依法判令三被告归还借款本金20万元，并支付利息139000元（自2013年1月27日按月利率2%暂算至2015年12月18日共139000元，期间已付利息28900元。此后利息给付至实际履行之日止），共计310100元；诉讼费用由被告承担。
原告朱晓珍提交了借条、转账凭证，证明被告借款的事实。
被告赵毅华、被告兰溪市姚郎养蜂专业合作社辩称，兰溪市姚郎养蜂专业合作社不是我一个人的，是五个人共同出资的，我欠原告钱是事实。
被告提交了农民专业合作社基本情况，证明兰溪市姚郎养蜂专业合作社是五个人一起出资的事实。
被告兰溪市馥蜜轩农业科技有限公司未作答辩。
因被告兰溪市馥蜜轩农业科技有限公司没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原被告提交的证据没有异议，被告兰溪市姚郎养蜂专业合作社、赵毅华对原告提交的证据没有异议，原告对被告兰溪市姚郎养蜂专业合作社、赵毅华提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：兰溪市姚郎养蜂专业合作社是由赵毅华等五人投资成立的农民专业合作社，每人各投资20万元，赵毅华为理事长。2013年1月26日兰溪市姚郞养蜂专业合作社、赵毅华向原告朱晓珍出具借条：借到朱晓珍人民币贰拾万元整（￥200000），月息2分厘计算，利息按每季度结一次，如需用提前十五天。此后因被告没有按时给付利息，原告要求被告赵毅华加盖了被告兰溪市馥蜜轩农业科技有限公司的印章，但该印章是加盖在借条日期的下方。2014年9月19日被告赵毅华向原告出具欠条：今欠朱晓珍人民币柒万贰仟元整（￥72000元）（到2014年10月26日利息），于10月26日前还清。在日期处加盖了兰溪市馥蜜轩农业科技有限公司的印章。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，原告朱晓珍与被告兰溪市姚郎养蜂专业合作社、赵毅华的借贷关系没有违反法律禁止性规定，被告兰溪市姚郎养蜂专业合作社、赵毅华对借条没有异议，本院予以确认。被告兰溪市馥蜜轩农业科技有限公司事后在借条上加盖印章是在借条的日期下方，原告又没有证据证明是共同借款人或者是作出过担保的意思表示，故原告要求被告兰溪市馥蜜轩农业科技有限公司承担责任依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市姚郎养蜂专业合作社、赵毅华于本判决生效后十日内归还原告朱晓珍借款200000元，并支付利息110100元（利息从2013年1月27日起按月利率20‰计算至2015年12月28日，扣除已经支付的28900元，以后按约定利率计算至履行之日）；
二、驳回原告朱晓珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元（减半收取），由被告赵毅华、被告兰溪市姚郎养蜂专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 慧
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第100号
原告：邢玉岩，男，1969年5月9日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：张波，男，1980年3月24日出生，汉族。农民，住址康平县。
被告：李德龙，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告邢玉岩与被告张波、李德龙生命健康身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢玉岩及其委托代理人张艳芬到庭参加了诉讼，被告张波、李德龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢玉岩诉称：2014年5月15日18时许，原告在自己家中被被告李德龙、张波用菜刀、折叠刀多处砍伤，原告到康平县人民医院住院治疗13天，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计40，000元。后经康平县公安局张强派出所调解未达成协议，故此诉讼，请求法院判令被告赔偿我经济损失40，000元。
被告张波未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
被告李德龙未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
经本院审理查明：2014年5月15日下午5点多，被告张波、李德龙在饮酒过多的状态下，由李德龙驾车一起到邢小夫父亲原告邢玉岩家。此时邢玉岩和高顺利正在饮酒，邢玉岩让李德龙、张波一同饮酒，张波因无法再饮，于是出外休息。在邢玉岩和李德龙饮酒的过程中，因以前邢玉岩买李德龙四轮拖拉机一事发生不愉快，二人又谈起此事，于是李德龙掏出一把折叠刀放在桌上，并对邢玉岩口出不逊，这时张波进屋，见状从菜板上拿起一把菜刀架在邢玉岩的脖子上，并恐吓邢玉岩，邢玉岩的儿子邢小夫进屋见状就顺手拿起一个啤酒瓶子打在张波头上，二人厮打在一起，张波就用菜刀砍伤邢小夫的头部和胳膊，并用拳头将邢小夫的右眼打伤，后张波往外跑，邢玉岩和邢小夫一起追张波，李德龙看到此种情景，就追邢玉岩和邢小夫，追到邢玉岩时，用折叠刀将邢玉岩胸部刺伤。邢玉岩于2014年5月15日18时入康平县人民医院住院治疗，经医院诊断为胸部刀刺伤，医嘱为二级护理，原告于2014年5月28日出院。因实际情况需要，原告住院期间雇请护工护理。原告共花费医疗费8631.75元，交通费300元。后经康平县公安局张强派出所调解，李德龙应赔偿邢玉岩5万元，李德龙不同意派出所调解意见。
上述事实，有原告邢玉岩的陈述，及原告邢玉岩提供的医疗费收据、住院病历、治安调解协议书，康平县公安局张强派出所对张波、李德龙、高顺利、邢小夫、邢玉岩的询问笔录等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康身体权，受法律保护，任何他人不得非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用。本案中，被告李德龙与被告张波在过量饮酒的状态下，来到邢玉岩家，张波见李德龙与邢玉岩发生纠纷，就将菜刀架在邢玉岩的脖子上，对邢玉岩的生命身体构成严重的威胁，邢小夫为了阻止张波对邢玉岩的不法侵害的发生，及时阻止张波而被张波砍伤和打伤，后张波往外逃跑，邢玉岩与邢小夫追张波，而李德龙又追邢玉岩与邢小夫，追到邢玉岩后，即将邢玉岩用折叠刀刺伤，对于侵害结果的发生，邢玉岩无过错，自己不承担责任，而李德龙持刀故意伤害邢玉岩，应负全部的赔偿责任。原告邢玉岩所受伤不是由张波所致，故此，张波不负赔偿责任。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，原告入医院住院治疗共花费的医疗费8631.75元，被告李德龙应予全部赔偿。
关于误工费，因原告邢玉岩的职业系农民，应当按照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业等平均工资标准，结合原告的误工时间予以赔偿，被告张波赔偿原告邢玉岩误工费469.96元（13，195元／365天×13天=469.96元）。
关于护理费，因实际情况需要，原告雇请护工护理并无不当，护理费应当按照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，结合原告的被护理时间予以赔偿，被告张波应当赔偿原告邢玉岩护理费1246.40元（34，995元／365天×13天=1246.40元）。
关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，结合原告的住院时间予以赔偿。被告张波应当赔偿原告邢玉岩住院伙食补助费650元（50元／天×13天=650元）。
关于交通费，结合原告住所至康平县人民医院的公共交通费用及原告的住院时间，原告主张的交通费标准过高，应赔偿300元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德龙赔偿原告邢玉岩医疗费8631.75元；
二、被告李德龙赔偿原告邢玉岩误工费469.96元；
三、被告李德龙赔偿原告邢玉岩护理费1246.40元；
四、被告李德龙赔偿原告邢玉岩交通费300元；
五、被告李德龙赔偿原告邢玉岩住院伙食补助费650元；
六、上述赔偿款，被告李德龙于本判决生效之日起15日内给付完毕；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年八月十四日
书记员 孙明健
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第32号
原告：奉化市盈源物业有限公司。奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。
法定代表人：江立君，该公司总经理。
被告：何银，成年。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司诉被告何银物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年四月十九日
书 记 员 俞百盈
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第01027号
原告张友成。
委托代理人朱晓明。
被告李宝仁。
被告姚迺武。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人宋连通。
委托代理人杨丹。
原告张友成与被告李宝仁、姚迺武、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓明与被告李宝仁、姚迺武、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告李宝仁驾驶辽A2F4**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区美杨路14号将原告撞伤。经交警队认定，被告李宝仁承担事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1599.27元、护理费14400元、误工费14117元、抢救费200元、伙食补助费4800元、伤残赔偿金46446元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费850元、复印费56元、交通费200元、二次手术费5000元，合计97668.27元；诉讼费由被告承担。
被告李宝仁辨称，肇事情况属实，我车投有保险，应由保险公司承担，被告姚迺武雇用我开车，所以我不同意赔偿。
被告姚迺武辩称，肇事情况属实，是我雇用被告李宝仁开车，我是实际车主，我要求保险公司返还我为原告垫付的医疗费12000元。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元含不计免赔，我公司同意按照合同约定对于原告诉求的合理部分进行赔偿，原告已经定残，代表已治疗终结，故原告二次手术费我公司不同意赔偿，复印费和鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年4月18日10时20分，在沈阳市苏家屯区美杨路14号，被告李宝仁驾驶辽A2F4**号车辆将原告张友成刮倒，致张友成受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告李宝仁负事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，住院96天、二级护理96天，共支出医疗费13478.27元。出院后遵医嘱休息两周。被告姚迺武为原告张友成垫付医疗费12000元。原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为左尺桡骨骨折十级伤残，支出鉴定费850元。
另查明，辽A2F4**号车辆系沈阳市苏家屯区南舍宅社区星旺福食品部所有，被告姚迺武系该车实际车主，被告李宝仁系被告姚迺武雇佣驾驶该车辆司机，该车在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险10万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、沈阳市苏家屯区中心医院门诊病历、住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李宝仁违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告姚迺武应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为13478.27元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业平均工资每日90元计算，原告住院96天，二级护理96天，则护理费为8640元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院96天，则住院伙食补助费为4800元。关于原告主张的误工费，原告系沈阳鑫盛建筑工程有限公司瓦工，参照本地区建筑业行业标准每日95.30元计算，原告住院96天、遵医嘱休息14天，则误工天数按110天计算，误工费为10483元。原告主张的残疾赔偿金，原告长期居住在城镇且主要收入来源于城镇，因此次事故致十级伤残，故参照本地区城镇居民人均可支配收入标准计算，则残疾赔偿金为46446元。关于原告主张的交通费200元，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，此事造成原告精神伤害，应当予以抚慰，本院酌情支持3000元。关于原告主张的鉴定费850元、复印费46.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的二次手术费，未实际发生，本院不予支持。关于原告主张的抢救费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险10万元含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付。被告姚迺武为原告张友成垫付医疗费12000元，应由被告保险公司予以返还。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张友成残疾赔偿金人民币46446元、精神损害抚慰金人民币3000元、护理费人民币8640元、交通费人民币200元、误工费人民币10483元，合计人民币68769元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告张友成医疗费人民币1478.27元、住院伙食补助费人民币4800元、鉴定费人民币850元，合计人民币7128.27元。
三、被告姚迺武于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张友成复印费人民币46.50元。
四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告姚迺武垫付款人民币12000元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2242元，减半收取，由被告姚迺武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐晓琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0343-1号
原告江苏广宇重机建设工程有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区（八圩镇江峰村）。
法定代表人古畑伝长，董事长。
委托代理人宋圻。
被告烟台金海货运有限公司，住所地山东省芝罘区幸福南路11号。
法定代表人田兆喜，董事长。
本院在审理原告江苏广宇重机建设工程有限公司与被告烟台金海货运有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏广宇重机建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费4530元减半收取计2265元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐 丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4083号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人解建军，系该单位职工。
被执行人姜珍，女，1986年2月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折鹏党，男，1981年6月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘玉梅，女，1965年2月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人姜金元，男，1959年6月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘增刚，男，1968年3月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高丽，女，1972年1月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人訾娥则，女，1965年9月，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行姜珍等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人姜珍、折鹏党偿还申请执行人借款本金62.199万元及利息，被执行人刘玉梅、姜金元、刘增刚、高丽、訾娥则承担连带责任。由被执行人姜珍、折鹏党、刘玉梅、姜金元、刘增刚、高丽、訾娥则负担案件受理费4900及申请执行费8620元。在执行本案的过程中，本院查明被执行人折鹏党所有的位于神木县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人折鹏党所有的位于神木县房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张 瑞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第758号
原告傅佳伦。
被告寿光市黄河木业有限公司。
被告山东巨龙黄河板材有限公司。
被告刘银山。
被告董俊美。
被告隋世庆。
原告傅佳伦诉被告寿光市黄河木业有限公司、山东巨龙黄河板材有限公司、刘银山、董俊美、隋世庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告傅佳伦诉称，被告寿光市黄河木业有限公司、刘银山、董俊美于2011年先后向原告借款750000元，被告山东巨龙黄河板材有限公司、隋世庆提供担保。现借款期限已满，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告寿光市黄河木业有限公司、刘银山、董俊美返还原告借款750000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，被告山东巨龙黄河板材有限公司、隋世庆承担连带责任，并承担诉讼费用。
本院认为，寿光市黄河木业有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款被立案，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告傅佳伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 刘海军
人民陪审员 尹志强
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩晓杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第888号
罪犯唐九甸，男，生于1970年7月27日，汉族，初识字，四川省万源市人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2012年9月4日作出（2012）万源刑初字第83号刑事判决，以被告人唐九甸犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月2日起至2016年5月1日止。该犯于2012年10月22日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐九甸在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分112分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐九甸在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分112分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐九甸在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐九甸减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第719号
申请执行人李占光，男，汉族。
被执行人张家国，男，汉族。
申请执行人李占光与被执行人张家国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利陈商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 磊