wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）耿民初字第550号 原告杨文良（别名：老杨），男，生于1968年，汉族，保山市施甸县人，务工，现住耿马自治县。 被告吴正荣，男，生于1973年，汉族，永德县人，初中文化，务工，现住耿马自治县，（未到庭） 原告杨文良诉被告吴正荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员洪英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文良到庭参加诉讼，被告吴正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨文良诉称：被告吴正荣承包耿马自治县孟定镇城关村委会的多处私人建房工程，并请原告在该工地做工，被告与原告结算后，尚欠原告劳务工资10000.00元。2015年2月12日被告出具给原告一份欠条，载明欠原告工资10000.00元。原告多次向被告索要工资未果，遂向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付所欠原告劳务工资10000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告吴正荣未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 原告杨文良为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料： A1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。 A2、欠条原件一份，欲证明被告欠原告劳务工资10000.00元。 被告吴正荣未到庭发表质证意见。 本院认为，原告提交的证据A1、A2来源合法、内容客观真实，能够证明被告欠原告劳务工资10000.00元的事实，予以采信。 经审理查明，2014年3月份开始，被告吴正荣雇佣原告杨文良到其承包的耿马自治县孟定镇城关村委会多处私人建房工程工地做工，2015年2月12日双方结算后，被告尚欠原告劳务工资10000.00元，并于当日出具给原告欠条一份，载明：“吴正荣欠老杨工钱10000.00元”。事后，被告未履行支付工资的义务，原告多次索要未果，遂向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”本案中被告吴正荣在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，未在指定的期限内向本院提出反驳证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩期及举证、质证权利。被告吴正荣雇请原告杨文良在其建房工程工地做工，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。被告出具给原告欠条一份，载明欠原告工资10000.00元，事实清楚，证据充分，予以确认，故原告要求被告支付劳务工资10000.00元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴正荣于本判决生效之日起30日内支付原告杨文良劳务工资10000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告吴正荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 代理审判员 洪 英 二〇一五年九月八日 书 记 员 李文明
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1014号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市闸北区。
辩护人朱泉松，上海市宝申理律师事务所律师。
被告人付某某，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，暂住上海市闸北区。
被告人付某某没有委托辩护人。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人吴某某、付某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。上述两名被告人及辩护人朱泉松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日7时30分许，被告人吴某某、付某某在上海市闸北区江场西路1366弄进行安保工作时，因阻止张某进入该小区从事装潢生意，引发争执，进而共同殴打张。期间，吴某某掌击打张某的面部，脚踢张的腿部；付某某持木棍击打张的腿部，致被害人张某大腿外伤，左耳鼓膜穿孔，已构成轻微伤。
2015年7月30日、8月3日公安民警分别将被告人吴某某、付某某抓获归案。两名被告人到案后均如实供述了上述事实，并在家属的帮助下共同赔偿了张某人民币一万元。
上述事实，被告人吴某某、付某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述笔录、辨认笔录及出具的谅解书，证人李某甲、苏某某、李某乙的证言和相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局出具的《110接警登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《鉴定意见通知书》、《调取证据通知书》、案发现场监控录像及截图、《抓获经过》，司法科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，被告人吴某某、付某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，且上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、付某某共同随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某、付某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于被告人吴某某、付某某赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人吴某某从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月29日止。）
二、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年十一月二日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01188号
申请执行人：张德志，男，1962年8月17日出生，汉族，住亳州市谯城区双沟镇贾庄村委会宋塘坊12号
被执行人：陈敬国，男，1977年9月6日出生，汉族，住亳州市经济技术开发区。
被执行人：杨美玲，女，1979年4月8日出生，汉族。
被执行人：汪四全，男，1963年7月18日出生，汉族，住亳州市经济技术开发区。
被执行人：亳州市盖世房产中介有限公司。
法定代表人：杨美玲，公司执行董事。
申请执行人张德志与被执行人陈敬国、杨美玲、汪四全、亳州市盖世房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）谯民一初字第01279号民事判决和亳州市中级人民法院于2014年8月8日作出的（2014）亳民一终字第00524号终审判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2014年11月26日前履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第01188号执行一案，本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 范心正
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨玉林
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1603号
上诉人（原审被告）：迅捷环球制衣（香港）有限公司［外文名称为SPEEDYGARMENTMANUFACTURING（HONGKONG）COMPANYLIMITED］。住所地：香港特别行政区九龙新蒲岗五芳街*****号永济工业大厦**楼*室。
委托诉讼代理人：张庆，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市恒汇通纺织品有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区张槎上朗朗溪工业园**座*楼厂房。组织机构代码为79119371-7。
法定代表人：侯建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜圣操，广东浩淼律师事务所律师。
原审被告：东莞迅捷环球制衣有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村南面工业区。统一社会信用代码为91441900767315788D。
法定代表人：黄志深，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人迅捷环球制衣（香港）有限公司（以下简称香港迅捷公司）因与被上诉人佛山市恒汇通纺织品有限公司（以下简称恒汇通公司）及原审被告东莞迅捷环球制衣有限公司（以下简称东莞迅捷公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4003号民事裁定，向本院提起上诉。
香港迅捷公司上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十四条的规定，本案中，恒汇通公司提交的证据材料并不能证明本案与东莞迅捷公司有关联，理由是：1.恒汇通公司提交的订单金额与实际起诉金额相差甚远，而其中差额部分东莞迅捷公司并未曾支付，由此可见，恒汇通公司提交的订单与本案并无关联，甚至是虚假证据；2.恒汇通公司要求东莞迅捷公司承担连带清偿责任完全是为了恶意制造诉讼连接点，因为东莞迅捷公司曾与恒汇通公司有过交易，而将东莞迅捷公司牵强的一并起诉，以达到在东莞市第二人民法院起诉的目的，严重侵害香港迅捷公司的权利。正因如此，在恒汇通公司提交的协议书不真实的情况下应当根据上述法律，由香港迅捷公司所在地法院管辖，即香港特别行政区区域法院。退一步讲，即便恒汇通公司提供的协议书真实，也应按照协议书第4条的约定，由香港特别行政区区域法院管辖。故请求撤销一审裁定，移送至香港特别行政区区域法院管辖。
被上诉人恒汇通公司、原审被告东莞迅捷公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。首先，上诉人主张东莞迅捷公司与本案无关，否认恒汇通公司提交的订购单的真实性，但该订购单中有东莞迅捷公司的业务专用章及复核人签名，上诉人在未提交任何相反证据予以反驳的情况下，原审法院初步认定东莞迅捷公司作为交易相对方与案涉纠纷的相关性并无不妥。其次，上诉人不确认协议书的真实性，却请求将协议书的约定管辖条款作为管辖依据，前后矛盾，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第二十一条第三款的规定，原审被告东莞迅捷公司的住所地位于东莞市长安镇，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人香港迅捷公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李丽欢
第1页共4页
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）多民一初字第46号
原告邢建国，男，1972年4月14日出生，汉族。
委托代理人李福德，多伦县多伦诺尔镇法律服务所法律工作者。
被告施玉杰，女，1982年6月19日出生，汉族。
被告施建国，男，1955年8月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司。负责人张旭光。
委托代理人刘洋舟，公司职员。
原告邢建国与被告施玉杰、被告施建国、被告中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢建国及委托代理人李福德、被告施玉杰、被告施建国到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年9月5日17时20分许，被告施玉杰驾驶蒙HY36**号小型轿车，沿多伦县诺尔镇新民政局办公楼东侧交叉路由西向东行驶至该交叉路口时，与沿路口由南向北行驶的邢建国驾驶的蒙H692**号小型轿车相撞，造成一起双方车辆损坏的交通事故，经道路交通事故认定书认定：施玉杰负该起事故的全部责任，邢建国无责任。
事故发生后，经被告保险公司同意将我损坏车辆送至锡林郭勒盟利丰通汽车行有限公司进行修理，给我造成经济损失：施救费1，560.00元、配件及工时费67，848.48元。综上所述，根据以上事实及相关法律规定，恳请人民法院裁判被告一次性赔偿我经济损失69，408.48元，并承担本案的诉讼费用。
被告施玉杰辩称，肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司投保了交强险与商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告施建国辩称，我作为被保险人已对蒙HY36**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司投保了交强险与商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据，1、多伦县公安交警大队道路交通事故认定书（简易程序），证明经交警队认定被告施玉杰对该起交通事故负全部责任，邢建国无责任。2、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证，证明原告邢建国具有驾驶资格。3、内蒙古增值税普通发票八张以及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明因交通事故造成原告经济损失总计69，408.48元并已经保险公司确定损失。
经审理查明，2013年9月5日17时20分许被告施玉杰驾驶蒙HY36**号小型轿车，沿多伦县诺尔镇新民政局办公楼东侧交叉路口由西向东行驶至该交叉路口处时，与沿路口由南向北行驶的邢建国驾驶的蒙H692**号小型轿车相撞，造成一起双方车辆损坏的交通事故，多伦县公安局交通警察大队认定施玉杰应负该起事故的全部责任，邢建国无责任。因交通事故使原告的车辆损坏，造成原告经济损69，408.48元。肇事车辆蒙HY36**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司投有机动车交通事故责任强制险、商业险、道路客运承运人责任保险。保险期间自2012年9月27日0时起至2013年9月26日24时止。被告施建国系肇事车辆投保义务人。
以上事实，有道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单以及内蒙古增值税普通发票等证据证明，并经当庭质证。
本院认为，公民因过错给他人财产造成侵害的，应当承担民事赔偿责任。该起交通事故经多伦县公安局交通警察大队认定施玉杰应负该起事故的全部责任，邢建国无责任。因交通事故致使原告的车辆损坏，造成原告经济损69，408.48元，侵权人应予赔偿。但因肇事车辆蒙HY36**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司投有机动车交通事故责任强制险以及第三者责任保险（保险限额100，000.00元），被告之间由保险单确立的保险合同关系合法有效，双方理应受合同条款约束遵循诚实信用原则按约履行各自的义务。本案被告施建国作为被保险人已按约交付了保险费在发生了保险合同约定的保险事故的情况下履行了相关通知义务，没有违反合同的约定，本案被告中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司作为保险人应依约履行赔偿义务，其应承担的赔偿额按法律规定及保险合同的约定，应由机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内先行赔付。保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2，000.00元，剩余67，408.48元由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿，综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项的规定本院对原告主张的维修被损害车辆所支出的费用以及车辆施救费用计69，408.48元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效后15日内给付原告财产损失2，000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司在第三者责任险限额内于本判决生效后十五日内给付原告财产损失67，408.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595.00元，由被告施玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一四年三月五日
书记员 赵静华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8534号
罪犯陈华军，出生于贵州省铜仁市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年4月29日作出了（2008）永刑初字第241号刑事判决，以被告人陈华军犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月26日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯陈华军减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈华军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈华军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华军予以减刑一年三个月（刑期至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第251号
罪犯梁骏，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2011年11月16日作出（2011）武刑初字第142号刑事判决，认定被告人梁骏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2011年7月5日起至2018年3月4日止），并处罚金18000元，退赔17475元，追缴违法所得17800元。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月5日作出（2013）漳刑执字第1728号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2011年7月5日起至2017年8月4日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯梁骏在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁骏自2013年11月5日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2014年12月累计达标分13分，2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯梁骏原判罚金18000元，退赔17475元，追缴违法所得17800元。罚金上次减刑缴交830元，本次减刑缴交2000元，武平县公安局武平派出所、武平县平川镇河西社区居民委员会出具的困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯梁骏减刑的异议材料。
本院认为，罪犯梁骏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯有部分财产刑未能履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁骏减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年7月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月五日
书记员 黄溢琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02060号
申请执行人：胡家兵，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：刘建，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘建至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘建的银行存款8650元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨曼玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00021号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人后某某，男，1976年10月9日出生。2007年11月因犯非法拘禁罪被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑九个月。2014年5月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月20日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，12月23日被本院继续取保候审。
辩护人王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
被告人周某，男，1987年7月25日出生。2014年6月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。
被告人王某，男，1984年6月10日出生。2014年6月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。
被告人方某，男，1988年9月27日出生。2014年6月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人后某某、周某、王某、方某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人后某某、周某、王某、方某及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年5月28日凌晨1时许，被告人后某某、周某、王某、方某等人在本市银湖路得味龙虾馆门口吃宵夜，后某某将啤酒瓶扔到了邻桌客人的脚边，双方由此发生争执，被害人高某打电话给后某某的朋友孟某，想让孟某出面调停，后某某得知高某打电话给孟某，认为对方想邀集人员打架，于是抓起桌子上的啤酒瓶扔向对方的桌子，随后后某某、周某、王某、方某冲向对方欲进行殴打，对方人员四处逃散。由于未打到对方，被告人后某某、周某不解气，回到现场后，二人用啤酒瓶砸被害人高某停放于路边的皖EXXX**轿车、另外一辆皖EXXX**轿车也同时被砸，事后，两车分别花费维修费1371元和4863元，共计6234元。被打散的被害人刘某甲、刘某乙躲到附近中燃公司楼上，因担心驾驶的车辆被砸，在探望车辆时被发现，被告人后某某、周某、王某、方某等人上前对二人实施了殴打（其中被告人周某用啤酒瓶击打了被害人刘某甲头部），致两被害人受伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人刘某甲头皮创伤累计达10.7CM，其中一处达8.5CM，损伤程度为轻伤二级。
被告人后某某被公安机关当场抓获，2014年6月6日、9日，被告人周某、王某、方某先后向公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。案发后，被告人后某某、周某已赔偿被害人刘某甲各项经济损失35万元，赔偿被害人柯某某各项经济损失4850元，赔偿被害人高某各项经济损失1371元，并取得了被害人的谅解；被告人王某、方某亦取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人后某某、周某、王某、方某在开庭审理时亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙、柯某某、高某的陈述，证人潘某某、孟某、侯某某、周某某、胡某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、到案经过、刑事判决书、修车发票、赔偿协议、谅解书，辨认笔录及芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2014）207号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人后某某、周某、王某、方某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，被告人后某某、周某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人后某某、周某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某、方某系从犯，本院予以从轻处罚，并对辩护人关于本案不宜划分主从犯的意见不予采纳。案发后，被告人后某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚；被告人周某、王某、方某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人后某某、周某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被告人王某、方某亦取得被害人的谅解，本院均予以酌情从轻处罚。被告人后某某曾因犯罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。综上，为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人后某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
四、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
后某某、周某、王某、方某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初126号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人白某某，男，鄂伦春族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被鄂伦春自治旗公安局行政拘留，同年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王丽丽担任审判长，人民陪审员刘家凤、人民陪审员李小华参加的合议庭。于2016年10月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日凌晨1时许，白某某和韩某在鄂伦春自治旗阿里河镇站前大排档与被害人王某某喝酒，在双方闲聊的过程中韩某与王某某发生争执。被人拉开后，被告人白某某拿起桌上的扎啤杯打在王某某头顶部，造成王某某颅骨骨折，经鉴定头顶部损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人白某某无视国家法律，因琐事肆意殴打他人致轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法定罪量刑。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年7月2日凌晨1时许，被告人白某某与韩某在鄂伦春自治旗阿里河镇站前大排档同被害人王某某喝酒，双方闲聊的过程中韩某与王某某发生争执。被人拉开后，被告人白某某拿起桌上的扎啤杯打在王某某头部，造成被害人王某某颅骨骨折，经鉴定头顶部损伤为轻伤一级。在本案诉讼过程中，被告人白某某与被害人王某某自愿达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
另查明，被告人白某某2011年6月3日因殴打他人被行政拘留10日并处罚款500元，同日另因寻衅滋事被行政拘留15日并处罚款1000元；2011年8月27日因殴打他人被行政拘留3日；青年路派出所通过警综平台查询，被告人白某某2013年5月26日因寻衅滋事被行政拘留15日并处罚款1000元；2013年12月9日因吸毒被行政拘留；经社区调查被告人白某某还有其他行政拘留违法记录无法通过警综平台查询到，社区调查评估认为白某某存在多条暴力性违法记录，不能从中吸取教训，屡教不改，本案虽已对被害人王某某进行民事赔偿，取得被害人的谅解，但综其以往表现，适用社区矫正存在一定的社会风险，不同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人韩某、蔡某甲、蔡某乙的证言，现场勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书，谅解书、和解协议，归案情况说明，被告人户籍证明等证据予以证实，上述证据来源合法，能够形成完整的证据链条，且能够相互印证，本院当庭予以确认。
本院认为，被告人白某某因琐事持扎啤杯击打被害人王某某头部致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人与被害人自愿达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人白某某曾多次因寻衅滋事、伤害他人等性质相同的违法行为被行政处罚后仍不思悔改，主观恶性较深，应酌情从重处罚，且社区矫正机关对被告人进行社区调查，不同意对被告人适用非监禁刑。综合被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 刘家凤
人民陪审员 李小华
二〇一六年十月十日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律、法规和相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00219号
上诉人（原审被告）：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼，组织机构代码74677460-0。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许强，男，1965年10月15日出生，汉族，无职业，住江苏省徐州市铜山区铜山镇南京路安居五区*号楼*单元***室，身份证号码3203111965********。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
原审被告：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区惠黎路167号504-505室，组织机构代码77737589-9。
法定代表人：纵诚，该公司董事长。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
上诉人淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）因与被上诉人许强、原审被告淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司（简称鑫诚公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）
相民一初字第00564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人明星公司的委托代理人赵雷，被上诉人许强的委托代理人徐继斌及原审被告鑫诚公司的委托代理人张明君到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：二审期间，本案原审被告鑫诚公司因涉嫌非法吸收公众存款于2015年10月16日被淮北市公安局相山分局立案侦查。因案涉借贷行为与鑫诚公司有关，根据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》（法释（1998）7号）第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一
初字第00564号民事判决；
二、驳回原审原告许强的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》（法释（1998）7号）
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执563号
申请执行人：青海晶威混凝土有限公司
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司
本院执行的青海晶威混凝土有限公司申请浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，在我院执行过程中，被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司在我院辖区却无可供执行的财产。因被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司在浙江省衢州市柯城区有可供执行的财产，现已委托浙江省衢州市柯城区人民法院代为执行，该案按委托方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 祁宝贵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保246号
申请人：薛丽，女，汉族，1969年1月24日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：邱婧，女，汉族，1983年1月11日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：王昊，男，汉族，1980年2月22日出生。住山东省青岛市黄岛区。
申请人薛丽与被申请人邱婧、王昊诉前保全一案，申请人薛丽于2016年8月15日向本院提出申请，请求查封被申请人的位于开发区武夷山路118号4栋1单元701室的房产一处（房产证号为：青房地权市字第××号），查封被申请人邱婧胶南市滨海大道1399号海上罗兰103栋1单元105户房产一处，保全金额200万元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的位于开发区武夷山路118号4栋1单元701室的房产一处（房产证号为：青房地权市字第××号），查封被申请人邱婧胶南市滨海大道1399号海上罗兰103栋1单元105户房产一处，保全金额200万元。
查封申请人薛丽的位于青岛开发区衡山路12号2栋1单元1801房产一处（青房地权市字第201360671号），查封申请人薛丽的位于青岛开发区武夷山路167号10栋1单元6楼616号房产一处（青房地权监证字第0061217号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年八月十五日
书记员 于顺川
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第734号
罪犯韦开强。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年2月21日作出（2004）柳市刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人韦开强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人罗玉兰等五人经济损失人民币39662元，该犯与同案被告人韦海丰、韦小官对案件赔偿金互负连带赔偿责任。原公诉机关广西柳州市人民检察院提出抗诉，在广西壮族自治区高级人民法院审理案件期间广西壮族自治区人民检察院撤回抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年5月23日以（2005）桂刑终字第99号刑事附带民事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后于2005年6月14日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2010年2月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共计二年十一个月。刑期执行至2023年12月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦开强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦开强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度被评为改造积极分子。自2012年1月至2013年12月止累计获奖励分114.34分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦开强在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯韦开强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人罗玉兰等五人经济损失人民币39662元，该犯与同案被告人韦海丰、韦小官对案件赔偿金互负连带赔偿责任不变（刑期执行至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第1号
原告绍兴鑫福化工有限公司，住所地绍兴市袍江新区孙端镇许家桥村孙皇公路南。
法定代表人陶福英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陶海龙，系公司员工。
被告绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市袍江新区孙端镇许家桥村。
法定代表人徐伟良。
原告绍兴鑫福化工有限公司与被告绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陶海龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴鑫福化工有限公司诉称，原、被告双方自2013年2月以来发生业务往来，至2014年10月30日止，原告共供给被告增稠剂等产品计货款1414435元，由被告方经办人签收的供货清单为凭，并已全部开具增值税专用发票给被告。上述货款中被告除已陆续支付425362.5元外，尚欠989072.5元拖欠至今未付。现原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付货款989072.5元及该款项自起诉日起至法院确定的付款日止期间（按中国人民银行规定的贷款利率计算）的利息；二、如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉请。
被告绍兴市金丰印染有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月至2014年10月，原告向被告供应了合计价值1414435元的增稠剂等产品，并开具了相应增值税发票，现被告尚欠989072.5元货款未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的增值税发票、送货单1组及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，原告由此要求被告支付所欠货款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市金丰印染有限公司支付给原告绍兴鑫福化工有限公司货款989072.5元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付此款从2014年12月26日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6845.5元，由被告绍兴市金丰印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年二月十日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2054号
原告荣庆物流供应链有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区。
负责人张利，总经理。
委托代理人田远博（特别授权代理），山东鹊华律师事务所律师。
被告盖玉强，男，生于1983年1月26日，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告荣庆物流供应链有限公司苏州分公司诉被告盖玉强不当得利纠纷一案中，原告于2O15年7月8日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣庆物流供应链有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费293元，由原告荣庆物流供应链有限公司苏州分公司负担。
审判员 张迎
二〇一五年七月八日
书记员 赵娣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1106号
原告华泰财产保险有限公司浙江省分公司杭州营业部。
负责人杨晓晴。
委托代理人樊鑫磊。
被告张剑。
被告潘萍。
上列二被告委托代理人蓝吴飞。
原告华泰财产保险有限公司浙江省分公司杭州营业部（以下简称华泰保险）与被告张剑、潘萍责任保险合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告华泰保险的委托代理人樊鑫磊、被告张剑、潘萍的委托代理人蓝吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰保险诉称：2011年12月3日，被告张剑在驾驶证暂扣期间驾驶被告潘萍所有的浙A×××××号小客车在杭州市江汉路附近与案外人方仁玮相撞，导致两车损坏，案外人方仁玮受伤的交通事故，该事故责任经滨江交警大队认定，由被告张剑与方仁玮负事故的同等责任。因被告张剑驾驶的浙A×××××号小客车在原告处投保了交强险，故案外人方仁玮向滨江法院提起诉讼，要求原告及被告张剑、潘萍赔偿其损失人民币495308.30元。后杭州滨江法院经审理后判决原告在交强险限额内赔偿案外人方仁玮人民币122000元。现原告已经履行了上诉赔偿义务，但认为被告张剑系在驾驶证被依法暂扣期间发生交通事故，其行为构成无证驾驶，根据有关规定，原告有权向被告张剑进行追偿，被告藩萍系肇事车辆所有人，在明知驾驶员无驾驶资格的情况下出借车辆，其本身存在过错，应负连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、两被告赔偿原告经济损失人民币122000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张剑、潘萍辩称：浙A×××××号小客车系被告潘萍卖给被告张剑的车辆，但未办理车辆过户手续。原告与被告潘萍签订的责任保险合同中，驾驶证被暂扣期间驾车发生交通事故不属于合同中的免责条款，原告应当就被告张剑、潘萍与案外人方仁玮交通事故赔偿一案，在交强险范围内承担赔偿责任。被告张剑在1999年就申领驾驶证，完全具备驾驶小型轿车的驾驶能力，发生事故时其驾驶证虽被交通管理机关暂扣，但并未被行政部门注销，故被告张剑与方仁玮间发生的交通事故中被告张剑并不属于驾驶人未取得驾驶资格的情形。被告潘萍非本次事故的过错方，原告要其承担连带责任没有法律依据，请求法院驳回原告的诉诉讼请求。
原告华泰保险为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、交强险、商业险保单1份，拟证明被告潘萍在原告处投保了交强险和商业险的事实；
2、交通事故责任认定书1份，拟证明被告张剑在其驾驶证暂扣期间发生交通事故，并与案外人各负事故同等责任；
3、出险通知书1份，拟证明交通事故发生时，被告张剑驾驶该肇事车辆；
4、杭州市滨江区人民法院民事判决书1份，拟证明法院判决原告赔偿案外人方仁玮人民币122000元；
5、赔款凭证1份，拟证明原告已履行了赔款的义务。
上述证据均系复印件。
原告华泰保险提供的证据经庭审质证，被告张剑、潘萍均无异议。本院认为，原告华泰保险提供的证据中除证据1中商业险保险单与本案无关联，本院不予认定外，其余证据均能证明原告欲证明的事实，与本案有关联，本院予以确认。
被告张剑、潘萍为证明张剑的驾驶证未被注销，张剑仍具有驾驶资格向本院提供了杭州市公安局滨江区分局公安行政处罚决定书1份。该证据经庭审质证，原告华泰保险无异议。本院认为，该处罚决定书证明了被告张剑在2011年12月3日因驾驶证被暂扣期间驾驶车辆发生交通事故被行政拘留十五天的事实，该事实与本案有关联，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，本案可确认的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
另查明，被告张剑于1999年7月5日领取了准驾车型为B1的驾驶证，该驾驶证现登记的有效期为2011年7月5日至2013年7月5日止。被告张剑于2011年9月15日因饮洒后驾驶机动车被交警部门处暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2011年12月3日被告张剑又因在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆发生交通事故被行政拘留十五天。
本院认为，原告与被告潘萍所签订的有关浙A×××××号小客车交强险保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的相关规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。对双方争议的被告张剑驾驶浙A×××××号小客车与案外人方仁玮发生交通事故时被告张剑是否属无证驾驶一节，本院认为，被告张剑虽在事故发生时正处于被交警部门暂扣机动车驾驶证期间，但其驾驶证并未被有关管理机关注销或吊销，其驾驶证暂扣期间驾驶车辆的行为并不属于机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条所述的驾驶人未取得驾驶资格的情形。故原告应根据交强险合同约定，向第三人承担赔付义务。现原告作为浙A×××××号小客车交强险的承保人在履行了向第三人的赔偿义务后，以驾驶浙A×××××号小客车的驾驶员张剑属无证驾驶的理由，要求被告张剑、潘萍赔偿原告损失，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一项第（一）款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告华泰财产保险有限公司浙江省分公司杭州营业部的诉讼请求。
案件受理费人民币2740元，减半收取为人民币1370元，由原告华泰财产保险有限公司浙江省分公司杭州营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一三年九月五日
代书记员 夏晓青
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0836号
原告张琪。
委托代理人丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。
被告李晓飞。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
原告张琪与被告李晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2014年7月10日、7月14日、7月29日公开开庭进行了审理。原告张琪的委托代理人丁赛学、被告李晓飞的委托代理人沈乐民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪诉称，2011年11月至2012年6月期间，被告李晓飞先后11次向原告借款人民币455000元，并对借款利息作出约定。后经原告催讨，被告至今分文未还。现请求判令：1、被告立即归还原告借款455000元；2、被告立即支付原告利息45000元；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告放弃对利息的诉讼请求。
被告李晓飞辩称，被告并未向原告借款455000元，原告提供的7份借款合同和4份借条都是原告威逼被告所签，原告实际并未向被告交付过任何款项。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月27日，被告李晓飞签署原告提供的《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，还款期限2012年1月27日。2011年12月6日，被告李晓飞签署原告提供的《借款合同》一份，约定由被告向原告借款20000元，还款期限为2012年2月5日。2011年12月20日，被告李晓飞签署原告提供的《借款合同》一份，约定由被告向原告借款120000元，还款期限为2012年2月30日。2012年1月2日，被告李晓飞签署原告提供的《借款合同》一份，约定由被告向原告借款20000元，还款期限为2012年3月2日。2012年1月13日，被告李晓飞签署原告提供的《借款合同》一份，约定由被告向原告借款50000元，借款期限60天。2012年2月11日，被告李晓飞签署原告提供的《借款合同》一份，约定由被告向原告借款30000元，还款期限为2012年4月11日。2012年3月13日，被告李晓飞签署原告提供的《借款合同》一份，约定由被告向原告借款50000元，还款期限为2012年5月13日。2012年4月30日，被告李晓飞签署原告提供的《借条》一份，约定由被告向原告借款15000元，还款期限为2012年6月30日。2012年5月12日，被告李晓飞签署原告提供的《借条》两份，约定由被告向原告借款100000元、20000元，还款期限为2012年7月12日。2012年7月6日，被告李晓飞签署原告提供的《借条》一份，约定由被告向原告借款10000元，还款期限为2012年9月6日。
审理中，本庭向原、被告代理人释明，要求原、被告本人出庭接受法庭调查，但原、被告无正当理由拒不到庭。
以上查明事实，由原告提供的借款合同7份、借条4份及庭审理笔录在卷佐证。
本案争议焦点为：原告是否向被告提供了借款455000元。
原告认为，原告向被告提供了借款455000元。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告以资金周转为由，自愿共11次向原告借款，并不存在原告威逼被告签署字据的情况。原告做资金生意，相信被告有偿还能力，故连续以现金方式履行了出借义务，但未出具收条。
被告认为，原告未向被告提供借款455000元。被告于2011年10月前曾向原告借款几万元，本息已还清。但原告召集人员继续纠缠被告，说利息未还清，威逼被告连续签下了上述11份字据，按了手印，写上日期、金额，其他内容都是原告所写。事实上，被告未向原告交付任何款项。
本院认为，出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，就借贷合意而言，原告提供了被告签字按印的7份《借款合同》和4份《借条》，被告并无证据证明存在受胁迫等情况，故双方之间存在借贷合意。就款项交付而言，首先，根据证据规则，原告提供了7份《借款合同》，只是借贷的合意，但原告并无证据证明已履行了合同指向的款项交付义务。原告提供了4份《借条》，名义上称为借条，但4份《借条》的形式与7份《借款合同》完全一致，形成的客观情况也并无变化，实质仍只是一个借贷的合意，原告并无证据证明已履行了《借条》指向的款项交付义务。其次，根据经验法则，原告从事资金出借生意，原、被告也并不熟悉，原告称在被告未归还前笔借款的情况下，仍连续11次向被告提供借款，显然有违常理，对此原告并不能作出合理解释。再者，在案件事实存在重大争议时，借贷双方当事人本人有义务到庭，说明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等事实和经过，并接受对方当事人的质询和法庭的询问。承担举证责任的原告本人无正当理由拒不到庭履行说明义务，应当承担举证不能的后果。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉的借贷关系，原告提供的证据最多仅能证明双方有借贷合意，但并不能证明原告已实际提供相应借款。故原告要求被告归还借款455000元的诉讼请求，证据不足，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张琪对被告李晓飞的诉讼请求。
案件受理费减半收取4400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一四年八月十八日
书记员 俞 渊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第273号
原公诉机关信阳市潢川�人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，汉族，中共党员，专科毕业，信阳市浉河区，户籍所在地河南省信阳市浉河区，住信阳市。因涉嫌犯行贿罪、受贿罪，经潢川县检察院决定，于2014年4月14日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯行贿罪，经信阳市人民检察院决定，于2014年4月28日被潢川县公安局依法执行逮捕。因涉嫌犯行贿罪、受贿罪，于2014年5月30日被潢川县人民检察院取保候审。
辩护人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控的原审被告人杨某甲犯行贿罪一案，于2014年9月4日作出（2014）潢刑初字第00122号刑事判决。杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员张振家出庭履行职务，上诉人杨某甲及其辩护人张明业到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2011年春节前，被告人杨某甲任信阳市浉河区董家河镇中心学校副校长期间，为达到从副校级升为正校级的目的，通过原信阳市浉河区教育局局长汤某某（另案处理）的妹妹汤某送给汤某某现金人民币40000元。
认定上述事实的证据有中共信阳市浉河区教育体育局委员会2008年3月16日关于郑某等同志职务聘任的通知，中共信阳市浉河区教育体育局委员会2011年1月10日关于董家河中心学校党组织组成人员职务任免的建议函，中共董家河镇委员会2011年5月16日关于杨某甲等同志职务任免的通知，中共信阳市浉河区教育体育局委员会2008年3月8日上午工作会议记录、2011年1月7日上午工作会议记录、2011年8月24日上午工作会议记录；证人汤某某、汤某、姜某某、杨某乙等人证言；被告人杨某甲的供述与辩解等予以证实。
二、2012年春节前，被告人杨某甲在信阳市浉河区董�河镇中心学校任党总支书记并主持学校工作期间，为达到从书记转任为校长的目的，以“拜年”的名义向原信阳市浉河区教育局局长汤某某行贿现金10000元；
认定上述事实的证据有中共信阳市浉河区教育体育局委员会2013年3月10日关于刘某某等同志职务任免的通知；证人汤某某证言；被告人杨某甲的供述与辩解及悔过书等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人杨某甲为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。杨某甲在信阳市纪委对其谈话和到检察机关接受询问时，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》相关规定，以被告人杨某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人杨某甲上诉称，其在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻或免除处罚；而且其具有自首情节，原判对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，没有体现罪刑相适应的原则。杨某甲的辩护人提出，杨某甲具有自首情节，在追诉前主动交待行贿行为，杨某甲认罪态度较好。请求对杨某甲免予刑事处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。杨某甲上诉称其在被追诉前主动交待行贿行为，且具有自首情节，经查属实。原判依据杨某甲犯行贿罪的事实、性质和对于社会的危害程度，以行贿罪判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并无不当。杨某甲及其辩护人上诉提出的相关量刑情节，原判已予充分考虑，杨某甲的上诉请求，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韩 坤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2017号
原告曹某某，男，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告曹某某与被告杨某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告杨某、李某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告杨某向原告借款30000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告杨某向原告立有借据一支，并有被告李某某作为担保人在借据中签字。借款后被告杨某于2015年3月16日向原告偿还了该笔借款的利息22800元，故原告诉请该笔借款的利息从2015年3月17日起计算至二被告偿还之日止；2012年4月19日，被告杨某又向原告借款50000元，并约定月利率3%，未约定还款期限，由被告杨某向原告出具借据一支，被告李某某作为担保人在借据中签字。2012年9月19日，被告杨某给原告偿还了该笔借款的利息7500元，故对该笔利息，原告主张从2012年9月20日起计算至二被告偿还之日止。被告欠款后，经原告多次催要，推拖拒付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨某偿还原告借款80000元及利息（利息的起算时间详见事实与理由）；2、判令被告李某某承担被告杨某不能偿还借款的连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据2支，证明被告杨某于2012年1月16日向原告借款30000元，并约定月利率为2%，由被告李某某作担保，该笔借款被告杨某已经偿还利息22800元；被告杨某于2012年4月19日向原告借款50000元，并约定月利率为3%，由被告李某某作担保，该笔借款被告已偿还利息7500元。
被告杨某辩称，向原告借款80000元属实，由被告李某某作担保，原告诉请的具体每笔借款偿还了利息多少被告不清楚，但被告向原告借了四笔钱，共计给原告偿还了57000元的利息。
被告杨某未向法庭提交证据。
被告李某某辩称，被告杨某向原告借款由其作担保属实，但被告杨某向原告清偿了多少钱的利息被告不清楚。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
1、被告杨某对原告所举证据真实性无异议，但认为被告共向原告借了四笔款，共向原告清偿了57000元的利息。原告所述被告借原告30000元本金后向原告偿还了22800元利息不属实，向原告借款50000元实际被告只拿到41000元，其中的9000元为利息。
2、被告李某某对原告所举证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举证据，因二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，被告杨某对证据证明的问题有异议，因被告无相应证据支持其主张，故本院对证据的证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年1月16日，被告杨某向原告借款30000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告杨某向原告立有借据一支，并有被告李某某作为担保人在借据中签字。借款后被告杨某于2015年3月16日向原告偿还了该笔借款的利息22800元；2012年4月19日，被告杨某又向原告借款50000元，并约定月利率3%，未约定还款期限，由被告杨某向原告出具借据一支，被告李某某作为担保人在借据中签字。2012年9月19日，被告杨某给原告偿还了该笔借款的利息7500元，被告借款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告曹某某诉被告杨某借款未还之事实，有被告杨某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告杨某辩称原告所诉被告下欠原告利息不属实，因被告无相关证据证明其主张，故对被告的辩称本院不予采信。被告杨某欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。被告李某某在为被告杨某作担保时未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”故被告李某某应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨某于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹某某借款30000元及利息（利息按月利率2%计从2015年3月17日
起计算至兑现完毕之日止）。由被告李某某承担连带清偿责任。
二、由被告杨某于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹某某借款50000元及利息（利息按月利率2%计从2012年9月20日
起计算至兑现完毕之日止）。由被告李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张海龙
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保131号
申请保全人：钟兆康，男，1954年11月10日出生，汉族，住广东省××××区。
被保全人：陈炳荣，男，1961年12月20日出生，汉族，住广东省增城市。
申请保全人钟兆康与被保全人陈炳荣因民间借贷纠纷一案，申请保全人钟兆康向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结陈炳荣价值110000元的财产，并由申请保全人钟兆康提供财产担保。本院于2017年2月16日作出（2017）粤0705民初790号民事裁定，准许钟兆康提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初790号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的以下担保财产：申请保全人钟兆康名下所有的坐落于新会区XX号XXX房产。
二、在人民币110000元价值范围内，查封、冻结被保全人陈炳荣的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一七年二月十六日
书记员 吴云爱
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1290号
原告：梅舞燕。
被告：吴祥军。
原告梅舞燕与被告吴祥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法于2017年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅舞燕到庭参加诉讼，被告吴祥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梅舞燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金194200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月21日向原告借款194200元，并约定了利息，承诺此款于2015年还清。后经原告多次催收，被告于2015年5月14日重新出具了借条，并承诺还5万元利息。
被告吴祥军未提交答辩状，亦未提交证据。
梅舞燕围绕诉讼请求，向本院提交了证据。本院经审核后认为，原告提交的欠条和借条可以证明被告吴祥军曾向原告借款10万元并约年息10%的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月21日，吴祥军向原告借款10万元，双方约定年息10%，2014年12月27日，经原告催收，被告出具欠条一张，内容为：吴祥军2010年12月21日欠梅舞燕壹拾肆万贰仟元整，此款吴祥军承诺分批还清，于2015年元月8号还贰万元，2015年2月16号还叁万，2015年7月还肆万，剩余2015年12月1号还清。后吴祥军未还款，原告再次找其还款，2015年5月14日，吴祥军再次出具借条一张，内容为：今借到梅舞燕现金壹拾肆万贰仟元整，自2012年3月27号开始计息，利息伍万元整，总计194200元。该借条中的利息5万元是被告应原告要求所写，但双方约定的年利率10%没有变更。被告借款后仅在2014年至2015年偿还15000元利息。
本院认为，被告吴祥军向原告梅舞燕借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。吴祥军依法应当向原告偿还借款本息。
关于原告主张的利息。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。本案中原告主张的194200元中，其陈述包含10万元本金和94200元利息，利息双方约定的是年利率10%，则原告主张从借款2010年12月21日至2017年5月31日利息应为64444.45元[（100000元×77月×10%/12月）+（100000元×10%/360天×10天）]扣减被告已支付的15000元，还应偿还49444.45元利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祥军于本判决生效之日起十日内偿还原告梅舞燕借款本金100000元及利息49444.45元；
二、驳回原告梅舞燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，由被告吴祥军负担3232元，原告梅舞燕负担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 唐孝强
人民陪审员 陈红丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2655号
孙启强，男，汉族，1970年8月30日出生，住泰安市岱岳区山口镇电机厂2号，原系被告山东兴邦工业装备有限公司职工，身份证号3709111970********。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任董事长。
原告孙启强与被告山东兴邦工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜敏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙启强及其委托代理人苑承林到庭参加诉讼，被告山东兴邦工业装备有限公司的法定代表人宋海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙启强诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠43213.72元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资43213.72元，诉讼费由被告承担。
被告山东兴邦工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告孙启强在被告山东兴邦工业装备有限公司工作。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告工资43213.72元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资43213.72元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东兴邦工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙启强工资43213.72元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，诉讼保全费461元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一五年十月二十九日
书记员 金 然
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2935号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邹建维，农民。因犯盗窃罪于2005年1月11日被浦江县人民法院判处有期徒刑四年，于2007年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年2月12日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3504号起诉书指控被告人邹建维犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人邹建维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月2日凌晨3时许，被告人邹建维伙同“小飞”（另案处理）至义乌市某街道某区某幢某单元某楼，采用技术开锁的方式进入租房内，窃得被害人李某甲的苹果五代手机一只（价值人民币2250元）及现金人民币170余元。
2、同日凌晨3时30分许，被告人邹建维伙同“小飞”至义乌市某街道某区某幢某单元某楼，采用同样的方式进入租房内，窃得被害人李某乙的苹果四代手机一只（价值人民币700元），小米1s手机一只（价值人民币400元）及现金人民币500余元。
3、同日凌晨3时40分许，被告人邹建维伙同“小飞”至义乌市某街道某区某幢某单元四楼，采用相同的方式进入租房内行窃，后被被害人范某发现，被告人邹建维被当场抓获。
被告人邹建维到案后，所得赃款赃物已全部返还被害人。
上述事实，被告人邹建维在庭审过程中亦无异议，且有罪犯档案资料，搜查笔录，赃物照片，扣押清单，发还清单，刑事判决书，被害人李某乙、李某甲、范某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人邹建维的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹建维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹建维犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹建维因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人邹建维酌情从轻处罚。被告人邹建维已经着手实行第三次盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹建维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 方 媛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执291号
申请执行人吕德高，居民。
被执行人唐崇连，居民。
申请执行人吕德高与被执行人唐崇连提供劳务者受害责任纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民一（民）初字第1733号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人唐崇连应于本判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人吕德高医疗费7867.48元、残疾赔�金42384元、精神损害赔偿金5000元、住院伙食补助费184元、营养费3600元、护理费5850元、误工费12740元、交通费220元、鉴定费2400元、律师费4000元，扣除被执行人已经支付的3000元，合计人民币81245.48元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被执行人唐崇连负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市浦东新区人民法院申请执行，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院于2016年1月25日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人唐崇连暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民一（民）初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年二月二十六日
书记员 周洵
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第846号
申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行。
法定代表人赖小平，行长。
委托代理人梁万兴，男，该行职员。
委托代理人丁强，男，该行职员。
被执行人麦志良。
关于中国建设银行股份有限公司茂名市分行与麦志良信用卡纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人麦志良应偿还借款本金209900元及利息、滞纳金给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行并承担案件受理费4898元，公告费260元，执行费3488元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询有关银行，国土，房产管理部门及车辆登记主管部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合法律规定的终结执行情形，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第846号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱日华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4510号
罪犯贾开友，男，1982年1月18日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2008年6月3日作出（2008）青白刑初字第82号刑事判决，以被告人贾开友犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金12000元。刑期自2008年1月7日至2017年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第400号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2016年7月6日止。执行机关四川省锦江监狱于2012年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯被处罚金12000元未履行。
获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一五年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年七月十三日
书 记 员 杨洁涵
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第782号
原告姚某某，女，生于1967年8月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告侯某某，男，生于1968年12月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告姚某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1987年10月在广元市昭化区（原元坝区）王家镇民政所登记结婚，婚后于1990年12月生育一子，取名侯某甲（现已成年）。婚后夫妻感情一般，被告自2005年离家出走后，原、被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、原告姚某某的身份证复印件一份。证明本案原告的身份，从而确立本案原告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证原件一份。证明原、被告的婚姻情况；
3、王家镇石马村村委会、王家镇派出所出具的公告证明原件一份。证明被告长期未与原告共同居住生活的事实；
4、证人侯某甲出庭作证的证人证言。证明原、被告长期分居，并未一起生活的事实；
5、证人张某某出庭作证的证人证言。证明原、被告长期分居，并未一起生活的事实；
被告侯某某未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的第1份、第2份是关于原告身份信息及夫妻双方婚姻关系方面的证据，系公文书证，能够证明原告身份及家庭关系，符合本案原、被告的诉讼主体资格，其来源合法，内容客观真实，符合证据三性原则，故该2份证据本院予以采信。
原告提供的第3份证据是当地基层组织与公安机关经过调查核实出具的证据，其内容客观真实的反映了原、被告的长期分居，并未一起居住生活的事实，其来源合法，内容客观真实，符合证据三性原则，本院予以采信。
原告提供的第4份、第5份证据系证人出庭作证的证言，其证人侯某甲系原、被告的婚生子女，且已成年，其所做证词与其它证据相互佐证，应当认定有效。证人张某某与原、被告系邻居关系，与本案无直接利害关系，其所做证词应当认定有效。故该2份证据其来源合法，内容客观真实，符合证据三性原则，本院予以采信。
基于有效证据的认定，结合原告的陈述，本院审理查明的法律事实如下：
原、被告于1987年10月在广元市昭化区（原元坝区）王家镇民政所登记结婚，婚后于1990年12月生育一子，取名侯某甲（现已成年）。被告自2005年离家出走后，一直未与原告联系，也未与原告共同居住生活，因此，原告诉请人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，依据原告提供的5份证据，足以认定原、被告长达十年没有共同居住生活这一客观事实。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…‘因感情不和分居满两年的…’”被告从2005年离家出走至今未归，原、被告没有联系现已长达十年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，其情形符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的调整范畴。因此，原告诉请离婚，本院予以准许。关于原、被告双方的共同财产以及债权债务问题，因被告未到庭，无法查实，由原、被告双方自行协商解决或另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚某某提出与被告侯某某离婚，本院予以准许；
本案案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 李绍富
人民陪审员 郭明兴
人民陪审员 周登位
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 侯 镅
附：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2719号
原告上海德存金属制品有限公司。
法定代表人刘武波，总经理。
被告上海国仁机箱厂。
法定代表人顾仁荣。
原告上海德存金属制品有限公司与被告上海国仁机箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘武波到庭参加诉讼，被告上海国仁机箱厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海德存金属制品有限公司诉称，原、被告于2014年4月12日协商签订《订货单》，由被告向原告购买不锈钢折件1084支，价值人民币43，360元（以下币种同）；随后被告又订购303支，价值12，120元，包括订货前打样一支，合计金额55，520元。原告于2014年4月15日至4月28日期间陆续为被告送货至奉贤区钜庭路XXX号（上海华固特种门窗有限公司）。被告检验合格后开出45，520元支票给原告，并告知一周后进账。后因被告账户没钱，原告进行催讨后，被告转账30，000元给原告并承诺余款一周内付清。此后原告积极催讨但被告未予支付且已无处找寻，故原告将被告开具的支票进行承兑，但因账户余额不足被退票。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款15，520元；二、被告赔偿原告货款的5个月利息损失。
庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：以15，520元为本金，自2014年8月14日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告上海德存金属制品有限公司对其诉称向本院提供如下证据：订货单、送货单、支票、退票通知，旨在证明原告向被告给付货物，但被告未能支付剩余15，520元。
被告上海国仁机箱厂未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：原、被告于2014年4月12日签署订货单，约定由被告向原告购买折件1084支，单价为40元／支，共计43，360元；交货方式为自提，交货时间为2014年4月19日，付款方式为先付壹万元订金，货到付款。原告于2014年4月15日、4月21日、4月24日、4月28日向被告分别交付50件、302件、500件、535件，合计1387件，加上打样一支，共计货款55，520元。被告已按订单约定支付10，000元订金及30，000元货款，剩余15，520元至今未付。
另查明：被告曾于2014年8月13日向原告开具编号为XXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行支票一张，金额为45，520元，但因余额不足于2014年8月14日遭银行退票。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到货物后未能支付货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及逾期付款利息损失的民事责任。关于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，虽双方未就此予以书面约定，但原告要求被告支付自2014年8月14日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，于法不悖，本院予以支持。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海国仁机箱厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海德存金属制品有限公司货款15，520元；
二、被告上海国仁机箱厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德存金属制品有限公司以上述货款为本金，自2014年8月14日起至本判决生效日之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告上海国仁机箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 张 琳
人民陪审员 何志奎
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1472号
罪犯赵丰国，男，汉族，1966年1月4日出生，原户籍所在地河北省邢台市。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2011年11月14日作出（2011）巨刑初字第30号刑事判决书，以被告赵丰国犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、销售伪劣产品罪、寻衅滋事罪（系累犯），判处有期徒刑十九年，并处罚金350万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵丰国在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵丰国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱劳积1次、考核表扬3次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯赵丰国入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丰国减去有期徒刑六个月，并处罚金350万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初217号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人何某某，男，1975年3月15日生，汉族，四川省南江县人，小学文化，无业。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留，于同年3月31日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年11月23日晚上21时14分许，被告人何某某酒后无证驾驶甘A***43号小型轿车，由东向西行驶至兰州市西固区西固西路生产街路口时，被执勤民警查获。查获后该何未提供本人身份信息，冒用了阮诗军的身份信息。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，何某某血样中酒精（乙醇）含量为108.42mg/100ml。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人何某某判处一至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2017]司鉴字第3J1294号司法鉴定检验报告书、被告人何某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某某被查获后冒用他人身份信息，但归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金5000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1256号
申请执行人：鲁广东。
被执行人：王海。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月31日作出的（2012）寿商初字第368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁广东于2013年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿商初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯洪秀
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第2317号
申请执行人平度市农村信用合作联社白埠信用社。住所地平度市白埠镇驻地。
法定代表人葛宝华
被执行人孙世丰，农民。
被执行人孙世敬，农民。
申请执行人平度市农村信用合作联社白埠信用社与被执行人孙世丰、孙世敬借款合同纠纷一案，被执行人孙世丰已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2010）平商初字第4947号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蔡 斌
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0309号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人姜某，2014年2月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人姜某犯开设赌场罪，于2014年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月左右至同年8月7日，倪绍宜（已判刑）先后在泗阳县八集乡前荡村兴庄组其家门前及其家后附近的树林地提供骰子、碗等赌具供他人赌博，正常每天一至两场次（阴雨天除外），每场参赌人员5到30余人不等。2013年7月10日左右至8月7日间，倪绍宜还雇佣被告人姜某及姜耀明（已判刑）为其在赌场上望风。被告人姜某明知倪绍宜开设赌场而先后为赌场望风30余次，非法获利1400余元。
另查明，2013年8月7日上午，泗阳县公安局民警在泗阳县八集乡前荡村兴庄组倪绍宜家后树林地抓获10余名参赌人员，并查获涉案赌资27000余元，同时在倪绍宜身上查获117个骰子。2014年2月9日，被告人姜某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在庭审中亦无异议，且有证人李某甲、陈某甲、李某乙、刘某甲、吴某、刘某乙、刘某丙、汤某、刘某丁、倪某甲、惠某、苏某、倪某乙、杨某、李某丙、戴某、骆某、陈某乙、石某等人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案及归案情况说明，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姜某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人姜某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人姜某所在社区建议对其适用监外刑，并愿意对其帮教。综上，依法对被告人姜某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千四百元，余款于判决生效后五日内缴纳）。
二、追缴被告人姜某违法所得一千四百元上缴国库。
（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈竹青
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2043号
罪犯何宗伦，绰号何老么，男，汉族，1981年6�8日出生，云南省盐津县牛寨乡牛寨村人。现在河北省邢台监狱服刑。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2009年4月25日作出（2009）邯峰刑初字第73号刑事判决书，以被告何宗伦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯何宗伦在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何宗伦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次，记功2次的奖励。
本�认为，罪犯何宗伦入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何宗伦准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年、并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 静
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00478号
原告：张某甲，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：储某，女，1991年1月8日出生，汉族，农民，住望江县。
原告张某甲诉被告储某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱志宏到庭参加了诉讼，被告储某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告在外地打工相识、恋爱，2013年初，双方按农村风俗举行婚礼。2014年1月18日，婚生女张某乙出生。双方婚前了解不够，婚后两人性格一直不和，没有建立真正的夫妻感情，双方感情确已破裂。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：我与被告离婚；返还彩礼；婚生女张某乙由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、结婚证复印件一份（当庭出示原件，后原件由原告拿回），证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件一份，证明原、被告与婚生女的身份情况。
被告储某经本院合法传唤未到庭，亦为提交任何证据。
经审理查明：原、被告在外地打工相识、恋爱，××××年××月××日，双方在望江县民政部门办理结婚登记，并领取了结婚证。婚后生育一女，名张某乙。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。且婚后生育一女，双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
代理审判员 管体民
代理审判员 姚 敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邵业广
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执435号
申请执行人赵丹，男，汉族，1974年1月4日出生，住北京市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2757号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1051号
申请执行人申同岩。
被执行人赵克修。
被执行人韩玉琴。
申同岩申请执行赵克修、韩玉琴房屋买卖合同一案，我院于2015年11月10日依法受理。本院在执行中，申同岩向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第650号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 李双彬