北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第564号
上诉人（原审被告）郜×，女，1971年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）陈×，男，1964年7月3日出生。
上诉人郜×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈×在原审法院起诉称：双方于1995年3月登记结婚，婚后经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感破裂。诉讼请求：准予双方离婚，位于北京市海淀区田村建西苑中里×栋×门×室归郜×和孩子所有，八角的房子归陈×所有，对于房屋的差额150万元要求给予陈×补偿。桑塔纳车归陈×所有，债务100万元要求双方共同承担。各自房屋中的家具归各自所有。
郜×在原审法院答辩称：海淀区田村建西苑中里×栋×门×室归陈×所有，陈×卖房所得的93万元的一半归郜×所有。陈×为第三者购买的房屋的一半归郜×所有，陈×股票41万元的一半归郜×所有。陈×在婚姻存续期间存在过错，故要求陈×赔偿郜×损失费20万元。
原审法院经审理查明：陈×与郜×于1995年3月8日登记结婚，婚后于1997年7月6日育有一子陈×2，现在高中二年级就读。双方婚后初期感情较好，后因家常琐事产生矛盾。2013年5月，郜×起诉至法院要求与陈×离婚，后撤回了起诉。现陈×要求与郜×离婚，郜×表示不同意离婚。双方婚后购有位于北京市海淀区建西苑中里×号楼×单元×号（以下简称×号房屋）房屋一套，此房于2004年10月18日下发房产证，登记在陈×名下。坐落在石景山区八角路×号楼×层×单元×号房屋一套原登记在陈×之母张×1名下，后双方于2013年3月22日签订了房屋买卖合同，将此房变更登记在陈×名下，陈×于2013年3月29日向其兄支付了50万元，现其母在此房内居住。2008年4月18日，陈×将其名下位于石景山古城南里×号楼×单元×号房屋出售，得价款为191102元。2013年3月，陈×将其名下位于北京市石景山区八角路×号楼×层×单元×号（以下简称八角×号房屋）房屋出售，成交价为74.5万元。对于上述款项，陈×称191102元的售房款已交与郜×。因八角×号房屋实际所有人为其姐夫，在售房后已将此款交与其姐夫。对上述解释，郜×不予认可。对于股票款41万元，陈×曾存在其侄子账户内，后已取回。双方于2007年6月15日购得桑塔纳轿车一辆（车牌号为京×）。对于债务，2013年9月7日，陈×2经陈×同意向其朋友王×1借款1万元用于支付学费。陈×称其从母亲处购房未向其支付100万元购房款，郜×对此不认可。现双方认可×号房屋现市场价值为320万元，八角×号房市场价值为170万元，并对二套房子的归属达成一致。郜×提出陈×在婚内有过错，其提交了《北京市儿童保健记录》上面写明孩子名字为陈×3，出生日期为04年7月21日，父亲为陈×，40岁，母亲为谭×，但此证据为复印件，询问郜×证据的来源，郜×称系其自行从陈×处翻出后复印，原件放回原处。对此，陈×予以否认。郜×不能提交其他证据来充分证明其所述事实。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、行驶本、房产证、借条及收据等证据在案佐证。
原审法院判决确认：陈×与郜×虽系自主结婚，因双方婚后矛盾较多，郜×曾以夫妻感情破裂为由起诉与陈×离婚，虽又撤回起诉，但双方关系并未好转，现陈×亦起诉离婚，此种婚姻若继续维持对双方均无亦处，故陈×要求与郜×离婚，应予支持。离婚后因双方之子虽年满十八周岁，但其仍在高中年级就读，现其表示愿同郜×共同生活，故陈×应当支付抚养费。关于债务，虽因陈×2学费问题向王×借款1万元，陈×虽主张此款未还，但欠条原件由其持有，故本院对此未偿还此款的辩解不予采信。对于陈×主张欠其母50万元购房款，因未能提交充分证据，不予采信。对于住房的使用，双方已达成一致意见，不持异议。对于存款部分，因陈×售房后房款由其掌握，股票款亦由陈×收回，现其不能解释其合理去向，故视为此款在其处保管，现双方离婚，应依法分割。对于二套房屋的差值部分，考虑到离婚后双方的住房都系居住使用，并非投资出卖取得收益，故二套房屋虽有差价，结合双方存款的持有额，在保护妇女权益的基础上依法予以分割。从便于生活的角度出房房屋内的物品随房屋归各自所有为宜，对于郜×提出陈×在婚内有过错一节，其未能提交充分证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准许陈×与郜×离婚；二、双方婚生之子陈×2由郜×抚养，陈×每月给付陈×2抚育费八百元，至陈×2完成高中学业时止；三、陈×名下桑塔纳轿车一辆（车牌号为京×）归陈×所有，于判决生效后十日内执行；四、陈×处售房款及股票款共计一百一十五万五千元，其中九十五万五千元归陈×所有，其中二十万元归郜×所有，陈×于判决生效后三十日内给付郜×；五、位于北京市海淀区建西苑中里×号楼×单元×号房屋一套归郜×所有，屋内物品亦归其所有；于判决生效后十日内执行；六、位于北京市石景山区八角路×号楼×层×单元×号房屋一套归陈×所有，屋内物品亦归其所有；于判决生效后十日内执行。
郜×不服一审法院的判决，以原审法院的判决认定事实错误，对子抚养费处理偏低，对财产处理错误，陈×违背夫妻忠实义务为由，向本院提起上诉。上诉请求是：1、陈×每月给付郜×子女抚养费2000元；2、陈×给付郜×桑塔纳轿车折价款30000元；3、陈×给付郜×石景山区古城南里×号楼×单元×号售房款95551元；4、陈×为第三者支付的55万元购房款中的27.5万元归郜×所有，5、陈×赔偿郜×精神损失费20万元。
陈×同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，郜×曾于2013起诉至原审法院要求离婚，撤诉后双方未能有效改善夫妻关系，现陈×起诉至原审法院坚决要求离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以维持。关于子女抚养问题，考虑到陈×2一直随郜×生活，从保护未成年人利益角度出发，应当维护未成年人生活、学习环境的稳定，故原审法院确认陈×2由郜×抚养并确定陈×每月给付郜×子女抚养费的处理原则是正确的，符合未成年人的成长及生活需要，并无不当，本院予以维持。关于子女抚养费的给付数额，原审法院依据陈×的收入情况，确定其每月给付子女抚养费800元的处理，是适当的，郜×要求将子女抚养费增加至每月2000元的上诉请求，郜×未能提供陈×相应的收入的证据，故郜×的项上诉请求，本院不予支持。
关于双方争议的共同财产的处理问题，原审法院在审理本案中，综合考虑双方在婚姻关系存续期间的责任及家庭所有的房屋的出售、变化情况等实际情况，按照保护妇女权益的原则，确认×号房屋归郜×所有（现市场价值为320万元），原审法院在分割双方的共同财产时，已经多分给了郜×。故郜×要求重新分割共同财产的上诉请求，本院不予支持。关于郜×要求陈×赔偿20万元精神损失费的问题。原审法院在审理中本案，郜×主张陈×与案外人谭×生有一子，应当承担违背夫妻忠实义务的过错责任，但是，郜×仅提供了北京市儿童保健记录复印件一份，郜×未能提供其他相关证据予以证明。故原审法院以郜×的该项主张证据不足为由，予以驳回，是正确的。本院审理中，郜×对其该项请求，未能提供新的证据予以证明，故郜×以陈×违背夫妻忠实义务为由，要求陈×赔偿其20万元精神损失费的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四千零五十元，由陈×负担二千零二十五元（已交纳七十五元，余款一千九百五十元于本判决生效后七日内交纳），由郜×负担二千零二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由郜×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年一月九日
书 记 员 张丽川