陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00395号
原告鱼某某，男。
委托代理人郭某某，男，长武县法律援助中心律师。
原告鱼甲，女。
法定代理人鱼某某，系鱼甲之父。
被告某保险公司陕西分公司
委托代理人陈某某，男，陕西某某律师事务所律师。特别代理。
被告董某某，男。
鱼某某、鱼甲诉董某某、某保险公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鱼某某及其委托代理人郭某某、原告鱼甲的法定代理人鱼某某、被告董某某、被告某保险公司陕西分公司的委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼某某、鱼甲诉称，2015年6月8日号14时许，董某某驾驶陕A8TS**号众泰牌小型客车，逆行与鱼某某之妻关某某骑的自行车相撞，造成关某某及乘坐自行车的鱼甲受伤。要求被告赔偿关某某医疗费37704.79元、住院期间误工费6776元、住院期间护理费5600元、住院期间伙食补助费1680元、营养费1680元、出院后护理费900元、出院后误工费1089元、出院后营养费270元、交通费1100元。要求被告赔偿鱼甲医疗费19206.48元、住院期间护理费3500元、住院期间伙食补助费1050元、出院后护理费6000元；。精神抚慰金120000元。并要求被告修复自行车或补偿500元，关某某丧葬费24426.50元、死亡赔偿金487320元、赡养费29008元、抚养费61642元。关某某和鱼甲衣物、书包及学习用品资料1000元。由二被告承担本案诉讼费。
被告董某某辩称，对本次交通事故发生事实及事故责任认定均无异议。对原告的各项费用应由保险公司予以赔偿。
被告，某保险公司陕西分公司辩称，对本起交通事故发生事实及事故责任认定均无异议。被告董某某所驾陕A8TS**号众泰牌小型客车在保险我公司投保了交强险及商业险，保险公司愿意在保险限额内对原告所诉合理损失进行赔偿。
本案争议的焦点：本起交通事故赔偿的项目及标准、数额？
针对本案争议的焦点，原告提供了下列证据：
证据一、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况，被告董某某负本起事故的全部责任。二被告质证对该证据无异议。
证据二、关某某诊断证明一份、病案一份、医疗费票据3张，计37644.79元，证明关某某因交通事故受伤花费情况。二被告质证对该证据均无异议。
证据三、交通费票据57张，计1235元，其中救护车票据1张60元，客车票据8张800元，出租车票据48张375元，证明因交通事故支出的交通费。二被告质证对救护车的费用无异议，对取血交通费800元及陪护人员交通费不认可。
证据四、关某某常住人口登记卡一份，户籍注销证明一份，死亡注销证明一份，昭仁镇街道办事处大东庄证明、贾孝斌、贾双民证言一份，证明关某某和鱼某某计划修建新房屋，由于发生交通事故致房屋未建成，邻居房屋倒塌致关某某死亡，与交通事故有一定关系。二被告质证对该证据中关某某常住人口登记卡一份，户籍注销证明一份，死亡注销证明一份，昭仁镇街道办事处大东庄证明真实性无异议，对证人证言因证人未出庭，不予认可，对原告的证明目的因与交通事故无直接关联性，不予认可。
证据五、鱼甲诊断证明一份，住院病案一份，医疗费票据3张，计19206.48元，证明鱼甲因交通事故治疗花费。二被告质证对该证据均无异议。
本院认为，对原告提供的证据一、二、五因被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。对于原告提供的证据三交通费二被告质证对救护车的费用无异议，对取血交通费800元及陪护人员交通费虽有异议，但根据原告方的实际情况，应认定为有效证据。对原告提供的证据四关某某常住人口登记卡一份，户籍注销证明一份，死亡注销证明一份，证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。对昭仁镇街道办事处大东庄证明及贾孝斌、贾双民证言与本案无关联、不符合证据的形式要件，不予认定为有效证据。
被告董某某针对本案的争议焦点向法庭提供了下列证据：
证据六、被告董某某给关某某垫付医疗费13张，计1143.7元，给鱼甲垫付医疗费10张，计721.80元，证明被告董某某给原告垫付了医疗费。另有被告董某某提供给关某某住院花费结算情况的证明一份，证明董某某给关某某支付医疗费6113.79元，给鱼甲支付3075.48元这些费用均包含在原告提供的医疗费票据中。原告质证对该证据无异议。
证据七、驾驶证、行驶证各一份、交强险保险单一份、商业险保险单一份，证明肇事车系董某某所有，并在被告保险公司投有交强险和商业险。原告质证无异议。被告保险公司质证无异议。
本院认为，对被告董某某提供证据六、七原告及被告保险公司质证均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。
被告某保险公司陕西分公司未提供证据。
综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2015年6月8日14时许，董某某驾驶陕A8TS**号众泰牌小型客车，沿312国道自东向西行驶至1666KM＋940M处，逆行与鱼某某之妻关某某骑行的自西向东正常行驶的自行车相撞，造成关某某及乘坐自行车的鱼甲受伤的一起道路交通事故。经长武县公安局交通警察大队认定：董某某负本起道路交通事故的全部责任，关某某、鱼甲无责任。事故发生当日，原告鱼某某之妻关某某被送往长武县人民医院住院治疗56天，诊断为：1、创伤性失血性休克；2、重型闭合性颅脑损伤；3、左股骨骨干骨折；4、骨盆骨折；5、左髌骨骨折；6、左肩关节脱位；7、左肱骨大结节骨折；8、左大腿皮裂伤；支付医疗费37644.79元。原告鱼甲被送往长武县人民医院住院治疗35天，诊断为：1、左股骨髁上骨折；2、左胫骨骨折。支付医疗费19206.48元。交通费1235元；2015年8月12日关某某因意外事故死亡。
又查明，肇事车辆陕A8TS**号众泰牌小型客车在某保险公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，其中机动车交通事故责任强制险限额为12.2万元（其中医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元）。商业险中机动车辆第三者责任险限额20万元。保险期限自2015年4月25日起至2016年4月24日止。
再查明，被告董某某支付关某某医疗费7257.49元，支付鱼甲医疗费3797.28元。2015年6月15日董某某向长武县公安局交通警察大队交案件款10000元，原告已领取。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应当先由保险公司根据法律规定予以赔偿，不足部分，由被告董某某予以赔偿。故对原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费诉请应予支持，数额以法庭审核认定的为准。原告鱼某某的各项损失：关某某医疗费38788.49元（含董某某支付医疗费7257.49元）、住院伙食补助费1680元（30元／天56天）、误工费6500元（100元／天65天）、护理费5200元（80元／天65天）、交通费1235元。鱼甲医疗费19928.28元（含董某某支付医疗费3797.28元）、护理费2800元（80元／天35天）、住院伙食补助费1050元（30元／天35天）。对原告要求赔偿精神抚慰金，根据关某某诊断的病情，酌情认定10000元。对原告要求赔偿营养费、关某某丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费，关某某和鱼甲衣物、书包及学习用品资料，自行车损失，因无证据证明其主张，故不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、某保险公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内在陕A8TS**号众泰牌小型客车交强险医疗费范围内赔偿鱼某某医疗费7270元、伙食补助费1680元，鱼甲伙食补助费1050元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿鱼某某误工费6500元、护理费5200元，交通费1235元，精神损害抚慰金10000元，鱼甲护理费2800元，以上费用共计35735元。
二、某保险公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内在陕A8TS**号众泰牌小型客车商业险范围内赔偿鱼某某医疗费31518.49元；赔偿鱼甲医疗费19928.28元。以上费用共计51446.77元。
三、鱼某某退还董某某21054.77元。
四、驳回鱼某某、鱼甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中环人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由董某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨金艳
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。