广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1214号
原告杜红星，男，汉族，住广西柳州市柳南区革新路，现住柳州市革新路。
委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人何晓敏，广西都乐律师事务所实习律师。
被告杜冰清，男，汉族，住南宁市青秀区桃源路。
委托代理人宋宇程，男，汉族，住广西柳州市柳南区永前路。
被告杨月明，女，汉族，现住广西南宁市青秀区柳沙路。
委托代理人文仁振，广西八桂律师事务所律师。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
原告杜红星诉被告杜冰清、杨月明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦伟杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杜红星的委托代理人周世闻，被告杜冰清的委托代理人宋宇程，被告杨月明及其委托代理人文仁振、黄富荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红星诉称：两被告于2012年3月16日登记结婚，婚后为了购买婚房，两被告以被告杜冰清的名义分别于2012年7月3日、2012年8月9日、2013年4月3日、2013年6月3日向原告借款300000元、40000元、20000元、40000元用于支付首付、还贷和装修婚房、购买家具，并约定每月月息为2%，还款日期均为2014年3月30日，由被告杜冰清先后出具借条四张。由于两被告未能在2014年3月30日按时还款，为明确债务，被告杜冰清于2014年4月8日重新书写借条，并重新约定以上四笔款项的还款日期为2014年4月16日，同时当场销毁了原来的四张借条。两被告的借款行为有借条及银行转账凭证证明，属于两被告婚姻存续期间债务，且用于两被告的家庭共同生活，依法应属于两被告的共同债务。原告在还款期限将至时，已经通知两被告还款，都被两被告以各种理由拒绝，现在已到还款期限，两被告仍然拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告返还原告本金400000元及约定的利息158106.67元（计算方式：自2012年7月3日起以300000元为本金，按每月2%计至2014年4月16日；自2012年8月9日起以40000元为本金，按每月2%计至2014年4月16日；自2013年4月3日起以20000元为本金，按每月2%计至2014年4月16日；自2013年6月3日起以40000元为本金，按每月2%计至2014年4月16日），自2014年4月17日起，以400000元为本金，按每月2%计算利息至本案判决履行之日止；二、诉讼费由两被告承担。
被告杜冰清辩称：一、认可借款事实及利息约定，被告杨月明对上述借款是知情的，四笔借款共计400000元是用于购买房屋，之前的四份借条已经撕毁；二、两被告自2014年2、3月以后关系开始恶化，被告杨月明于3月底开始搬出外居住，并曾于2014年3月左右向被告杜冰清提出过离婚，并拿出离婚协议给被告杜冰清签订被拒绝，后因矛盾尖锐，被告杜冰清在2014年3月向原告及被告杜冰清的母亲告知被告杨月明要离婚的事实。
被告杨月明辩称：一、不认可原告的诉讼请求，也不知道被告杜冰清向原告借款，只知道2012年7月3日的300000元是原告对两被告的赠与，用于买房，2013年6月3日的40000元是被告杨月明父母给其的嫁妆，另外两笔款项具体用途不清楚亦不知情；二、两被告自2014年3月31日已经分居，被告杜冰清的母亲在2014年2月24日曾拿出离婚协议和借条逼迫被告杨月明签字，但被告杨月明没有签，原告当时也知道两被告要离婚的事实，3月份，两被告都提过要离婚；三、被告杜冰清是原告独子，不存在借款的可能性，且借款年利率为24%，如此高的利息不可能在父子间产生，两被告正式分居闹离婚后，原告与被告杜冰清虚构债务并伪造借条；四、两被告分居后双方再无任何联系，借条之事被告杨月明并不知情，被告杜冰清出具的借条是其与原告串通虚构债务、侵害被告杨月明的合法权益，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年7月3日、2012年8月9日、2013年4月3日、2013年6月3日，原告分别四次向被告杜冰清名下的个人账户汇款300000元、40000元、20000元、40000元。2014年4月8日，被告杜冰清以借款人的名义向原告出具一份《借条》，其上载明：因本人结婚需购买南宁市柳沙路X号X栋X单元X号房屋，曾于2012年7月3日、2012年8月9日、2013年4月3日、2013年6月3日共向杜红星借款合计400000元，因未能按原借条约定还款时间归还，且当时书写了多张借条，为此，特新立此借条，以明确债务，重新确认借款利息按月息百分二（2%），还款时间为2014年4月16日，原四张借条本人已收回当场销毁。另外，原告还提交了四份落款时间分别为2012年7月3日、2012年8月9日、2013年4月3日、2013年6月3日的《借条》复印件，其上分别载明杜冰清向原告借款300000元、40000元、20000元、40000元，被告杨月明对前述四份《借条》复印件的真实性均不予认可。
在庭审中，对于涉案四笔共计400000元汇款，原告陈述称由于两被告当时经济困难找到原告借款，原告出于亲情帮助两被告购房，并无从中获益的意思，其中向亲戚借了300000元左右、原告自己出了100000元左右，用于两被告买房、装修、购买家具；向亲戚朋友借的300000元均未出具借条，且均约定有利息，其中最大的一笔借款150000元是通过现金支付给原告并按照每月1.5%计息，且前述利息是所有借款中利率最高的；原告跟被告杜冰清签订的借条利率之所以约定每月2%是考虑到两被告有能力偿还。另外，原被告均一致确认被告杨月明于2014年3月向被告杜冰清提出离婚、两被告于同年3月底分居的事实，且原告于2014年3月底即对上述事实知情。
另查明：根据邕房权证字第0224XX**号房屋所有权证记载，坐落青秀区柳沙路X号X栋X单元X号房屋所有权人为杨月明，共有权人为杜冰清，该房屋系2012年8月向胡锋锋、梁运啸购买所有。
又查明：被告杜冰清与被告杨月明于2012年3月16日登记结婚。另，根据原告提交的户口簿记载，原告与户主宋宇敏之间系配偶关系，被告杜冰清与户主宋宇敏之间系母子关系。
本院认为：一、关于原告与被告杜冰清之间是否存在合法有效的民间借贷关系的问题。较大金额的民间借贷关系存在与否，一般应考察是否存在付款凭证及相应的借据等书证，原告主张其与被告杜冰清之间就涉案400000元存在民间借贷关系，虽然其仅提交四份支付凭证及一份后补的《借条》，且前述支付凭证上既未标注系借款，也无相对应时间段的原始借据原件，亦即原告提交的证据不足以佐证其前述主张，但被告杜冰清对前述款项系借款予以认可，构成对其个人与原告之间存在民间借贷关系的自认，故本院确认原告与被告杜冰清个人之间就前述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告杜冰清偿还借款本金400000元，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，原告与被告杜冰清在2014年4月8日的《借条》上确认借款利息按2%计算并重新约定还款时间为2014年4月16日，前述利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，被告杜冰清应向原告支付借款利息，按每月2%的利率，以300000元为基数，自2012年7月4日起计至还款期限届满之日即2014年4月16日止，以40000元为基数，自2012年8月10日起计至2014年4月16日止，以20000元为基数，自2013年4月4日起计至2014年4月16日止，以40000元为基数，自2013年6月4日起计至2014年4月16日止。关于原告请求的逾期利息，因被告杜冰清并未于约定的2014年4月16日偿还借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院予以支持，被告应向原告支付逾期利息，以400000元为基数，按每月2%的利率，自2014年4月17日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。
二、关于被告杨月明是否应承担连带责任的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，在本案中，原告与被告杜冰清间之所以成立民间借贷关系仅因被告杜冰清的自认，原告所提交的证据本身并不足以证明借贷关系的存在已如前所述，而考虑到原被告之间的身份关系存在特殊性，对于家庭成员间是否存在借贷关系应课以较普通民间借贷关系更严苛的证明责任。2014年4月8日的《借条》虽载明之前的四张借条已收回当场销毁，但其上并无被告杨月明的签字，被告杨月明亦对该《借条》的内容亦持有异议，同时该《借条》出具的时间系在原告知悉被告杨月明向被告杜冰清提出离婚、两被告于2013年3月底分居的事实之后，且该《借条》上所约定的利息又高于原告自认向亲戚朋友借款所需支付的最高利息，此与原告自认其系出于亲情帮助两被告购房、并无从中获益之意相矛盾，再结合原告关于涉案款项系用于两被告购买婚房、装修及购买家具的陈述，应认原告与被告杜冰清间关于涉案400000元的借款不属于两被告间的夫妻共同债务，原告请求被告杨月明承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜冰清应向原告杜红星偿还借款本金400000元；
二、被告杜冰清应向原告杜红星支付借款利息（计算方式：按每月2%的利率，以300000元为基数，自2012年7月4日起计至2014年4月16日止，以40000元为基数，自2012年8月10日起计至2014年4月16日止，以20000元为基数，自2013年4月4日起计至2014年4月16日止，以40000元为基数，自2013年6月4日起计至2014年4月16日止）；
三、被告杜冰清应向原告杜红星支付逾期利息（计算方式：以400000元为基数，按每月2%的利率，自2014年4月17日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
四、驳回原告杜红星的其他诉讼请求。
本案受理费4691元，由被告杜冰清负担。此款原告杜红星已预交，被告杜冰清应在履行上述义务时一并付清给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦伟杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱微微
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。