wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异134号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：张振华，男，生于1961年1月6日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人张振华与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年12月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员向莹莹组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 向莹莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4865号
原告：南京瑞铭房产经纪有限公司，组织机构代码55886073-9，住所地江苏省南京市鼓楼区沅江路62号01幢822室。
法定代表人：朱萍，该公司总经理。
被告：南京好居志远房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MHP1A82，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路188号1505室。
法定代表人：钱建国,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄琼，女，该公司员工。
原告南京瑞铭房产经纪有限公司与被告南京好居志远房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告南京瑞铭房产经纪有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京瑞铭房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由南京瑞铭房产经纪有限公司负担。
审判员 李义军
二〇一七年六月十二日
书记员 沈 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24030号
原告郑州银行股份有限公司西区支行，营业场所郑州市工人路。
负责人刘向辉，行长。
委托代理人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托代理人杜妞，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。
被告高岩。
被告江巍。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司西区支行诉被告高岩、江巍金融借款合同纠纷一案，原告郑州银行股份有限公司西区支行自愿申请撤回对被告高岩、江巍的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州银行股份有限公司西区支行撤回对被告高岩、江巍的起诉。
案件受理费9042元，减半收取4521元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1035号
原告深圳星译辰酒店用品有限公司，住所地。
法定代表人邹姝琴。
被告成都壹家谊装修设计有限责任公司，住所地。
法定代表人杜治明。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳星译辰酒店用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2355元，由原告深圳星译辰酒店用品有限公司负担。
审判员 陈 方 杰
二〇一七年三月十七日
书记员 陈晓玲(兼)
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第359号
原告：邢卫东。
委托代理人：马志明、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
被告：刘根夫。
被告：黄先琴。
原告邢卫东为与被告刘根夫、黄先琴民间借贷纠纷一案于2015年1月29日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志明、被告刘根夫到庭参加诉讼，被告黄先琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢卫东起诉称：被告刘根夫自2009年6月29日开始，因家庭经营需要，先后分10次向原告借款合计人民币500000元，至今分文未还。另查明，被告刘根夫与黄先琴系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告立即归还原告借款人民币500000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、借条10份，证明被告刘根夫自2009年6月29日至2011年9月18日期间，先后分10次向原告总计借款500000元的事实。
证据二、户籍证明一份，证明被告刘根夫、黄先琴系夫妻关系的事实。
证据三、临安市锦南街道兰锦村村民委员会出具的证明一份，证明原告邢卫东又名邢伟东的事实。
被告刘根夫答辩称：我实际只向原告借款460000元，另外40000是我的朋友从智恒借的，我只是在借条上签了个字，钱是从智恒拿走的。另外，我已经支付给原告十几万利息，本金没有还过。我老婆黄先琴与本案没有关系，借款是我自己的事情。
被告黄先琴未作书面答辩。
两被告均未向本院提供证据。
被告黄先琴未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告刘根夫对原告提供的证据一真实性没有异议，但认为有两张金额分别为20000元的借条，其只是签了个名字，借款是从智恒拿走的，对其余460000元借款没有异议；对证据二、三没有异议。本院审核后认为，原告提供的三组证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
另查明，被告刘根夫、黄先琴于1984年1月10日登记结婚，系合法夫妻。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘根夫向原告邢卫东分10次共借款500000元的事实清楚、证据充分，被告刘根夫未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告刘根夫、黄先琴系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明该笔借款属被告刘根夫个人债务的情况下，本院认定该借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘根夫抗辩2011年6月6日、9月18日的两笔借款共40000元系他人所借，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告黄先琴未按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根夫、黄先琴应于本判决生效之日起十日内归还原告邢卫东借款人民币500000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘根夫、黄先琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1533号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告欧启华，男，1958年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人欧启兰（系欧启华的妹妹），1965年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告欧启华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年三月二十九日
书记员 章弋航
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1125号
原告荆东江，男，生于1975年5月25日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。
被告三门峡中汇商贸有限公司。
住所地：三门峡市。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
原告荆东江与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告荆东江于2017年5月31日，向本院提交财产保全申请，要求查封中汇商贸公司价值26万元的房产。本院作出（2017）豫1203民初1125号民事裁定书，依法查封了中汇商贸公司所有的价值26万元的房产。同年6月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆东江及其委托诉讼代理人杨和平、被告中汇商贸公司的法定代表人晁仁孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆东江诉称，2013年4月30日，原、被告之间签订了一份《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，合同约定：被告将在陕州区开发建设的中汇·五彩城2层30平方米商铺，以231840元的价格出售给原告，原告三次给被告支付了139336元后，原告将该商铺委托给被告统一招商经营收益。其中前3年（2013年12月31日至2016年12月31日），被告以总价款的年收益13.3%的固定收益方式，向原告支付收益。截止2016年12月31日，被告应支付原告收益款92504元，以该款抵顶原告下余房款。3年后的4至7年间，原告继续委托被告经营，固定收益率不低于商铺总价值8.57%,同时约定，被告超过规定期限支付给原告委托经营收益金的，除全额支付收益金外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金和总价款1%的违约金。合同还约定，若原告单方面要求解除合同的，被告则无条件回购等。依据合同的约定，原告已全面履行了合同的义务，然而，被告没有按照合同的约定向原告交付商铺，已购成违约。请求人民法院判令：1、解除原、被告签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》；2、被告立即向原告支付购买商铺款和收益款231840元；3、被告向原告支付逾期期间委托经营收益及滞纳金和违约金合计11448.25元（仅计算止2017年3月31日，之后按照231840元的年8.57%和92504元的日0.5‰之和计算止向原告付清之日）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第二项为判令被告回购产权归原告所有的五彩城二楼30平方米商铺回购款231840元。
被告中汇商贸公司辩称，对原告的诉讼请求第一条、第二条因合同有明确的约定，不持异议。对原告的诉讼请求第三条不予认可。由于种种原因导致工期延误，被告的开业时间不足3年，不应计算委托经营收益，原告请求被告赔偿经营期间的滞纳金、违约金因被告没有违约，故不应承担原告的滞纳金和违约金。
经审理查明，2012年5月16日，被告登记注册中汇商贸公司。2013年4月30日，原告与被告签订了《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，约定原告购买被告正在建设的中汇五彩城商场2层30平方米商铺，每平方米单价为7728元，总价款为231840元。原告需向被告交纳出让总价款的60.1%的价款即139336元，双方选择原告取得的商铺经营权委托由被告统一招商经营，合同第五条2.2款约定，委托经营的前3年（即2013年12月31日至2016年12月31日）被告以固定收益率支付原告的委托经营收益，具体年收益率为出让总价款的13.3%，三年一次性返租的，即在缴纳出让款时一次性将前三年共计出让总价款39.9%的委托经营收益，在商铺总价中直接扣除，仅需支付价款的60.1%。被告不再向原告支付前三年的委托经营收益。合同第五条2.3款约定，在委托经营三年后，即2016年12月31日后，被告按当年经营的实际收益扣除物业费及管理费后全部支付给原告，为保障原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营三年之后的第4年至第10年期间，原告委托被告经营的年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若低于该收益率，由被告无条件补足。合同第五条2.5款约定被告若超过本合同2.2及2.3款规定的期限支付原告年经营收益的，除全额支付经营收益外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金，并按出让总价款的1%支付违约金。合同第六条2.3款约定，在商铺正式交付使用第4年至第10年，若原告单方面要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，按照商铺经营前三年之后的出让总价款退还给原告，同时原告已获得的委托经营收益归原告所有，不再扣除。合同签订后，原告于2013年4月30日、2013年6月4日三次向被告交付合同约定款项139336元。被告在建设中汇五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工。直至2015年7月20日，被告公司投资承建的中汇五彩城商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。致使被告未能支付原告自2017年1月之后的经营收益。原告于2017年5月11日起诉来院，请求依法处理。
经核算，原、被告约定年收益率为8.57%，原告所购商铺总价款为231840元，平均月收益金为1655.72元。
本院认为，原告与被告于2013年4月30日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。原告在向被告履行了交款义务后，被告已按合同约定经营满三年。现原告要求解除合同，被告当庭表示同意解除合同，本院予以支持。原告根据合同约定，要求被告支付回购款231840元，符合双方合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告按照合同约定支付原告逾期委托经营收益及滞纳金、违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订合同时，明确约定的是第4至10年中按年收益率8.57%支付原告收益金，但合同并未对支付收益金的时间作出明确约定，原、被告双方在合同履行中均不存在违约行为，故对原告请求支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持，但合同解除后，被告应按照合同约定的年收益率，支付原告2017年1月至6月的收益金9934.32元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告荆东江与被告三门峡中汇商贸有限公司于2013年4月30日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》。
二、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告荆东江商铺回购款231840元。
三、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告荆东江2017年1月至6月商铺委托经营收益款9934.32元。
上述二、三款款项限本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告荆东江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，财产保全申请费1820元，共计4295元，原告荆东江负担495元，被告三门峡中汇商贸有限公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 青
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特175号
申请人（仲裁被申请人）：大连山田建材有限公司，住所地辽宁省大连保税区IIIB-7号。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：曲彤。
委托代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
申请人大连山田建材有限公司与被申请人曲彤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连山田建材有限公司称，请求依法撤销大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字[2016]第086号仲裁裁决。一、仲裁裁决违反法定程序。在仲裁庭审程序已经全部结束后，又再次开庭要求双方对仲裁委员会依职权调查的证据进行质证。在申请人明确拒绝对证据进行质证的情况下，仲裁庭仍然在裁决书中将违法调取的证据作为了认定案件事实的依据，显然是程序违法。仲裁庭调取的证据不符合仲裁庭依职权调取证据的范围。二、仲裁裁决认定事实错误。申请人虽然因为客观原因没能及时发放工资，但并不是恶意拖欠，且延期发放工资并没有超出法律允许的30天的限度。申请人已经按照法律规定就工资发放日期与工会组织协商一致。三、仲裁裁决对申请人不公，也体现不出社会正义。
曲彤称，不同意申请人的申请。一、在申请人没有按照仲裁的要求提供证据的情况下，仲裁委员会依职权调取证据，该程序合法。二、申请人拖欠工资长达2.5个月，并且保险也没有依法缴纳，虽然申请人称其经济陷入困难，但是其并没有向任何的国家机关提出上述的申请，要求有关部门进行协助，因此该理由不能作为其拖欠工资及不按时缴纳保险的抗辩。
经审查查明，2016年8月30日，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会作出大保劳人仲裁字[2016]第086号裁决：大连山田建材有限公司支付曲彤2016年2月、3月份工资共计4,322元；大连山田建材有限公司支付曲彤解除劳动合同经济补偿13,015元；大连山田建材有限公司支付曲彤2015年带薪年休假工资633.7元；大连山田建材有限公司于该裁决书生效之日起15日内支付上述待遇。驳回曲彤其他仲裁请求。
申请人提举了早礼记录表、银行流水单、会议纪要、协商函、答复函、回复函，用以证明申请人已经按照法定程序就2016年1月份工资迟发情况与工会组织、劳动者代表协商，并就该月工资支付日期与工会组织协商一致。
本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，人民法院审查核实后，应当裁定撤销。本案中，仲裁裁决认定申请人存在迟发工资的行为正确，但适用《辽宁省工资支付规定》第五十二条认定申请人无故拖欠工资不当。根据《辽宁省工资支付规定》第三十四条规定，用人单位因生产经营困难，暂时无法支付工资的，经与工会组织或者劳动者代表协商一致后，可以按照协商日期支付工资，除实施改制的用人单位外，延期支付工资不得超过30日。因申请人就此提供了相关证据，因此应当首先适用该规定审查申请人迟发工资是否符合法定要求，再行确认申请人迟发工资的行为是否属于无故拖欠工资。经本院审查核实，仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应当裁定撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字[2016]第086号裁决。
申请费400元，由被申请人曲彤负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王 歆
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 颖
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初787号
原告：陈爱云,女,1974年4月22日出生，汉族,住平顶山市湛河区。
委托代理人：赵真珍，女，1980年9月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区，平顶山市148法律服务所法律工作者。
被告：孙素浩，男，1974年9月15日出生，汉族，住。
被告：张亚民，男，1977年10月15日出生，汉族，住叶县。
被告：李伟逢（锋），男，1964年7月14日出生，汉族，住叶县。
原告陈爱云诉被告被告孙素浩、张亚民、李伟逢退伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱云的委托代理人赵真珍、被告张亚民、李伟逢到庭参加诉讼，被告孙素浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孙素浩、张亚民、李伟锋返还陈爱云退股款120000元及利息暂计48000元（利息按月息2%主张至款项归还完毕之日止），以上本息共计168000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年上半年，陈爱云通过孙素浩介绍入股到叶县××村沙场参与经营。2015年4月，经沙场合伙人协商，同意陈爱云退股，并由孙素浩、张亚民、李伟锋三人返还陈爱云退股款120000元，三人于2015年5月1日给陈爱云打有欠条一张，欠条示：“今欠陈爱云沙场退股金为壹拾贰万元整（120000元）。借款人：孙素浩、张亚民、李伟锋。”现陈爱云因经济困难，急需资金，多次向孙素浩、张亚民、李伟锋催要所欠退股金及利息，但至今三被告拒绝返还。为此起诉至法院。
被告孙素浩未向本院提交答辩状。
被告张亚民辩称：原告起诉属实，我们不是赖账，现在经济困难，我们也在协商解决。
被告李伟逢辩称：起诉属实，签字属实，但是我们不是赖账，现在也正在协商解决。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明三被告欠原告沙场退股金12万。
被告张亚民、李伟逢对原告提交的证据均无异议。
三被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告的1、2号证据内容真实，形式合法，可以作为有效证据。
依据上述证据及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：2015年5月1日，三被告向原告出具欠条一份，约定共同退还原告沙场退股金120000元。后原告催要该款，三被告至今未支付。原告于2017年3月2日来院起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”之规定，本案中原、被告书面约定由三被告退还原告退伙金120000元，三被告应按约定支付该款。原告要求被告支付退伙金的利息，没有依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙素浩、张亚民、李伟逢于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告陈爱云退伙款120000元；
二、驳回原告陈爱云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告孙素浩、张亚民、李伟逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑佩佩
二〇一七年五月十六日
书记员 李梦倩
附法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初787号原告：陈爱云,女,1974年4月22日出生，汉族,住平顶山市湛河区。委托代理人：赵真珍，女，1980年9月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区，平顶山市148法律服务所法律工作者。被告：孙素浩，男，1974年9月15日出生，汉族，住。被告：张亚民，男，1977年10月15日出生，汉族，住叶县。被告：李伟逢（锋），男，1964年7月14日出生，汉族，住叶县。原告陈爱云诉被告被告孙素浩、张亚民、李伟逢退伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱云的委托代理人赵真珍、被告张亚民、李伟逢到庭参加诉讼，被告孙素浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孙素浩、张亚民、李伟锋返还陈爱云退股款120000元及利息暂计48000元（利息按月息2%主张至款项归还完毕之日止），以上本息共计168000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年上半年，陈爱云通过孙素浩介绍入股到叶县××村沙场参与经营。2015年4月，经沙场合伙人协商，同意陈爱云退股，并由孙素浩、张亚民、李伟锋三人返还陈爱云退股款120000元，三人于2015年5月1日给陈爱云打有欠条一张，欠条示：“今欠陈爱云沙场退股金为壹拾贰万元整（120000元）。借款人：孙素浩、张亚民、李伟锋。”现陈爱云因经济困难，急需资金，多次向孙素浩、张亚民、李伟锋催要所欠退股金及利息，但至今三被告拒绝返还。为此起诉至法院。被告孙素浩未向本院提交答辩状。被告张亚民辩称：原告起诉属实，我们不是赖账，现在经济困难，我们也在协商解决。被告李伟逢辩称：起诉属实，签字属实，但是我们不是赖账，现在也正在协商解决。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明三被告欠原告沙场退股金12万。被告张亚民、李伟逢对原告提交的证据均无异议。三被告均未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告的1、2号证据内容真实，形式合法，可以作为有效证据。依据上述证据及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：2015年5月1日，三被告向原告出具欠条一份，约定共同退还原告沙场退股金120000元。后原告催要该款，三被告至今未支付。原告于2017年3月2日来院起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”之规定，本案中原、被告书面约定由三被告退还原告退伙金120000元，三被告应按约定支付该款。原告要求被告支付退伙金的利息，没有依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙素浩、张亚民、李伟逢于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告陈爱云退伙款120000元；二、驳回原告陈爱云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告孙素浩、张亚民、李伟逢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郑佩佩二〇一七年五月十六日书记员  李梦倩附法律条文：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）并行终字第48号
上诉人（原审原告）王继娥，女，汉族，山西省古交市人，住古交市。
委托代理人郝英英，女，山西省古交市人，住古交市。
被上诉人（原审被告）古交市公安局，住所地：古交市古城路。
法定代表人梁华峰，局长。
委托代理人邢安亮，男，住古交市。
委托代理人赵吉才，男，住古交市。
上诉人（原审原告）王继娥因治安管理行政处罚一案，不服古交市人民法院（2014）古行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月24日，王继娥等5人因房屋塌陷问题前往北京上访。次日上午10时在天安门广场准备参观毛主席纪念堂用身份证买票时，被工作人员发现是上访人员。当巡逻民警询问时王继娥表露是来北京上访反映房屋塌陷问题的，北京市公安局天安门地区分局治安大队予以查获并书面训诫后送北京市马家楼接济服务中心。当日下午古交市公安局梭峪派出所接到太原市信访办报案后立即派民警和乡政府干部连夜去北京将3人接返回原籍。2月26日古交市公安局梭峪派出所受理此案，口头传唤王继娥，制作询问笔录，认定其因房屋坍塌问题去北京天安门地区聚集、逗留的事实存在。制作告知笔录告知王继娥查明的事实及其行为已构成扰乱公共场所秩序，将依法予以处罚。同时告知其有权提出陈述和申辩，王继娥当场放弃该项权利。当日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出古公行罚决字（2014）第000076号行政处罚决定书，决定对王继娥行政拘留十日。同日将王继娥投送太原市拘留所执行并已于2014年3月8日执行完毕。
原审法院认为，王继娥等5人去北京的意图就是因房屋坍塌问题上访，应按《信访条例》规定的逐级信访程序到当地人民政府的信访机构提出信访事项。天安门地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。王继娥等5人以上访人员的身份在天安门地区逗留聚集，以集访、越级访形态出现造成非正常上访，违反了相关法律规定。古交市公安局负责本辖区内的治安管理工作，也可以管辖在本辖区内居住的人在其他辖区发生的部分违法行政案件，古交公安局对王继娥行政处罚案的管辖并未超越职权。古交公安局在王继娥行政处罚案件中，履行了依法传唤、告知相关权利和内容、依法送达等义务，对王继娥作出治安行政处罚的程序合法。王继娥关于处罚前应当进行听证的主张缺乏法律依据不能成立。训诫不属于治安管理处罚的种类，本案行政处罚不违反“一事不二罚”的原则。综上，古交市公安局对王继娥的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。存在笔误瑕疵并不影响其合法性，王继娥请求撤销行政处罚的理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回王继娥要求撤销行政处罚的诉讼请求。
原审法院判决后，王继娥不服提起上诉称，我认为古交市公安局的行政处罚违法：上访条例明确规定，上访是公民的合法权益，任何组织、个人不能剥夺。被上诉人对我的行政处罚，违反了《行政处罚法》关于管辖的规定，也是一种超越职权的行为。被上诉人处罚我时，没有进行听证，严重违反了法定程序。一审法院判决错误，请求二审法院予以撤销并支持上诉人的上诉请求，确认行政处罚决定违法。
被上诉人古交市公安局答辩称，王继娥违法事实存在，有下列证据证实：王继娥等人的询问笔录；太原市委、市政府信访局驻京接返处出具的接返工作证明；北京市公安局天安门地区分局治安大队（2014）第71号训诫书及其出具的工作说明等。被上诉人对本案有管辖权有充分的法律依据，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定：行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，法律、行政法规另有规定的除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第88号）第九条第一款规定：行政案件有违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。对其行政处罚时，没有进行听证并未违反法定程序。答辩人做出的76号行政处罚决定书合法，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天安门地区不是信访接待场所，被上诉人古交市公安局提供的系列证据足以说明上诉人王继娥作为上访人员在北京天安门地区被治安大队进行相应训诫的事实。被上诉人古交市公安局依据相关法律规定对上诉人王继娥进行相应的行政处罚并无不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，人民法院审理行政案件，参照国务院部、委根据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定、发布的规章……。本案双方当事人所争议的公安部令第88号《公安机关办理行政案件程序规定》符合上述规定，可以作为本案的依据。据此，上诉人王继娥认为该规定不能作为管辖依据的上诉理由不能成立。上诉人王继娥认为，被上诉人处罚我时，没有进行听证，严重违反了法定程序。依照法律规定，没有进行听证并未违反法定程序。上诉人王继娥的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不应支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人王继娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
审 判 员 安源生
审 判 员 张祥春
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张茹茹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初66号
原告李某某，女，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告王某某，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某我还没有想好，需要再考虑考虑，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘媛春
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5263号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人�某某。
辩护人陈霄乐，上海市傅玄杰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）864号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人陈霄乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年4月，被告人黄某某向兴业银行申领一张卡号为6229……5100的信用卡，自2012年4月27日至2013年12月23日之间持卡多次透支消费及取现，2014年1月1日最后一次还款，累计透支本金人民币126，631.50元，后经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。公诉机关当庭出示被告人供述、相关书证等证据，公诉机关认为被告人的行为依法构成信用卡诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，依法予以定罪处罚。
庭审中，被告人对起诉书指控的事实与罪名均无异议，辩护人对事实没有意见，但提出被告人不具有非法占有目的，具有自首情节的意见。
经审理查明：2012年4月，被告人黄某某向兴业银行申领一张卡号为6229……5100的信用卡，自2012年4月27日至2013年12月23日之间持卡多次透支消费及取现，2014年1月1日最后一次还款，累计透支本金人民币126，631.50元，后经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
2014年9月24日，被告人黄某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人黄某某的家属向银行归还全部本金。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人黄某某的供述证实，其在申领信用卡后，因公司资金链紧张，其明知透支信用卡有不能归还的风险，但仍然予以透支的事实。
2、兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细证实，被告人黄某某向兴业银行申领信用卡后，多次持卡透支消费及取现的事实。
3、兴业银行出具的催收记录证实，被告人黄某某经银行多次催收后超过三个月仍不归还的事实。
4、还款凭证证实，本案审理期间，被告人家属帮助退出全部本金的事实。
5、案发经过、2份工作情况及常住人口基本信息证实，被告人被抓获到案情况及其身份情况。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人黄某某能如实供述自己罪行，家属帮助归还银行全部本金，依法减轻处罚。辩护人提出被告人不具有非法占目的不构成�用卡诈骗罪的意见，经查实，被告人供述证实因其公司经营上出现因难，故用透支信用卡来支付货款，其主观上明知这样做容易导致不能及时归还银行欠款的风险，在明知其缺少还款能力的前提下，仍透支使用信用卡，导致无法归还的事实，被告人主观上具有非法占有目的，对于上述辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人具有自首情节的意见，公安机关出具的2份工作情况证实，2014年9月24日，公安人员系根据银行工作人员的举报，至银行将被告人抓获的事实，被告人行为不符合自动投案的情节，故对于上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑�年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得发还被害单位。
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5520号
原告：李桐丞，男，1991年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号。
负责人：布盛年，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，女，1977年9月15日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告李桐丞与被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿1,000元并退还货款2.8元，共计人民币1,002.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月18日在太原街沃尔玛店购买“火腿玉米羹”1袋，单价2.8元，商品号691310221051。回家后发现该商品内无生产日期，无法食用，违反《食品安全法》等相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告以被告销售违法商品的行为为由提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，一、原告的证据不足以证实答辩人销售未标注生产日期的涉案商品。1、即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，因此，原告提交的购物小票仅能证明答辩人销售商品给原告，但并不能证明答辩人销售标签不合格的商品给原告。在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。目前商场无相同条码的商品在售。《合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”消费者购买符合其购买目的的商品，即是权利，也是义务，即：消费者应当对该商品是否符合其购买目的尽到合理的审查义务，食品是否标注了生产日期是消费者有能力审查的内容。原告在答辩人处购买商品后离开，未及时提出异议，表明商品满足其购买目的。同时，未标注商品生产日期不能等同商品已过期。综上，答辩人不认可双方就涉案标签不合格的商品存在买卖合同关系。请法庭在审理此类案件时不能忽视行为人的道德风险，不排除个别打假人会采取调包、偷梁换柱等手段的非法获利行为。二、即使答辩人确实销售了标签不合格的商品，原告要求答辩人赔偿1,000元没有法律依据。1、涉案商品未给原告造成任何损害，原告依据首负责任制要求答辩人承担食品赔偿责任没有法律依据。《食品安全法》第148条第1款规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。”根据条文可知，适用首负责任制的必要前提是“消费者受到损害”。答辩人是商品零售企业，不具备生产能力，为商品标注生产日期是生产商的法定义务。本案原告并未因涉案商品造成损害，故食品安全赔偿责任不应当由答辩人承担。2、涉案商品是安全食品，答辩人无需承担食品安全赔偿责任。《食品安全法》第150条定义的食品安全是指：食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《食品安全法》第148条规定：食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，无需承担赔偿责任。根据以上规定，标签瑕疵与食品安全系不同的概念。即使涉案商品没有标注生产日期，但原告并未证明该商品已超过保质期，因此原告未提出涉案商品有毒、有害、存在健康危害的主张，且未提供任何证据证明涉案商品存在有毒有害之情形，因此支持其十倍赔偿的请求不符合《食品安全法》的法律价值和立法精神。综上所述，原告要求答辩人退还货款及赔偿缺乏事实及法律依据。原告无法证明涉案商品与双方买卖合同关系的关联性；涉案商品客观上没有给原告的生命健康造成任何损害；为商品标注生产日期是商品生产者的法定义务，要求终端的销售者承担整个食品生产、销售环节的所有责任明显不符合公平合理原则；原告在选购商品时即获得商品的全部信息，但仍然决定购买标签存在瑕疵的商品，并且故意分次结帐以获得重复赔偿，知假买假、以此获利，违反诚实信用原则。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告在被告处以2.8元的价格购买家乐火腿玉米羹一袋，现原告以该商品没有标注生产日期为由，要求被告予以赔偿。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张在被告处购买的家乐火腿玉米羹没有标注生产日期，应提供相应的证据予以证明，原告提供的购物小票及商品实物，仅能证明原告曾在被告处购买过家乐火腿玉米羹一袋，但由于原告购买的商品在其他商场均有销售，原告并未对购买过程及购买后的证据进行固定，且相同商品条形码一致，原告不能证明涉案商品系在被告处购买，无法证明其在被告处购买的家乐火腿玉米羹没有标注生产日期的事实，因此原告要求被告退货返款并赔偿1，000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李桐丞的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李桐丞负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹利利
二〇一七年五月十九日
书记员 王湘婷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执异00001号
案外人周劲松，男，1959年10月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
案外人周从容，女，1965年1月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人肖令秀，女，1952年9月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人肖令菊，女，1938年6月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人肖令秀与被执行人肖令菊确认合同效力纠纷一案中，案外人周劲松、周从容于2017年1月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人周劲松、周从容称，自己均系被执行人肖令菊婚生子女，本案执行标的物系位于宜昌市××区小溪××街道办事处宜昌××市场内××、××号二门主，此房系其母亲肖令菊及父亲周继呈婚姻存续期间共有财产。其母亲肖令菊在生病期间将此房出卖给申请执行人肖令秀未经财产共有人同意。现财产共有人周继呈于2013年8月22日去世，案外人对此房享有财产继承权。现请求中止对上述房屋的执行。
经审查查明，申请执行人肖令秀与被执行人肖令菊系同胞姐妹，双方因房屋买卖合同效力纠纷诉至法院。2015年11月19日宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中民二终字第00423号民事判决书，该判决书判定，一、肖令秀与肖令菊于2002年10月8日签订的肖令菊将座落于宜昌市××区小溪××街道办事处湖光路宜昌长江市场内原编号为29－333、29－357的门面转让给肖令秀协议有效，二、由肖令菊立即协助肖令秀将述房屋所有权及土地使用权过户到肖令秀名下。该判决为终审判决，现已发生法律效力。2016年8月13日申请执行人肖令秀向本院申请执行，在执行中本院已向相关职能部门送达相关执行法律文书，现房屋所有权及土地使用权正在办理之中。
本院认为，案外人周劲松、周从容依据继承法律关系主张涉诉房屋所有权，其前提条件是该财产是被继承人周继呈死亡时遗留的个人合法财产，本案所争议财产系座落于宜昌市××区小溪××街道办事处湖光路宜昌长江市场内原编号为29－333、29－357的门面房，该财产在2002年10月8日即签订合同转让给了申请执行人肖令秀，该转让合同的效力已被宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00423号民事判决予以确认。因此该财产已不属于被继承人周继呈遗产，案外人周劲松、周从容据此提出异议，请求中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周劲松、周从容的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，可按照审判监督程序处理。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 吕新社
二〇一七年二月十日
书记员 胡 艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第1040号
原告李安强，男，1964年10月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被告王有亭，男，1957年11月9日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市北区。
被告肖玲，女，1959年12月20日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市北区。
原告李安强与被告王有亭、肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案后，依法进行了审理。
原告李安强向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即立即偿还借款140111元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年1月7日，被告因经营企业周转向原告借款140111元，没有写明还款日期。后被告经营不善，一直没有还款。原告多次催要未果，无奈之下只好起诉。
本院经审查认为，从原告提交的青岛优陆对账单上看，系青岛优陆拖欠蓬莱市恒源染业有限公司货款，并非被告王有亭、肖玲拖欠原告李安强借款，原、被告主体均不适格，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李安强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 王宪法
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陆云云
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终252号
上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，统一社会信用代码：915000002028009114，住所地：重庆市渝中区桂花园路43号。
法定代表人：张纯洁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：开县元元建材经营部，住所地重庆市开州区云枫街道花仙路50号，统一社会信用代码915002340503856314。
投资人，谭周元。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司与被上诉人开县元元建材经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝154民初3494号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应当由被告即本案上诉人重庆建工住宅建设有限公司的住所地重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）开县元元建材经营部诉称上诉人（原审被告）重庆建工住宅建设有限公司因其承建的重庆市开州区“金科.开州财富中心”项目工程的需要，从2015年7月20日起在开县元元建材经营部购买材料，双方签订有《产品购销合同》，截止2016年10月，上诉人重庆建工住宅建设有限公司共计下欠开县元元建材经营部货款174500元，经催收无果故诉至法院。综上，本案属于买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”现开县元元建材经营部诉称其已经履行交付货物的义务，现起诉要求重庆建工住宅建设有限公司履行给付货款的义务，故开县元元建材经营部为接受货币一方，其住所地重庆市开州区应视为合同履行地，重庆市开州区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终252号上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，统一社会信用代码：915000002028009114，住所地：重庆市渝中区桂花园路43号。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：开县元元建材经营部，住所地重庆市开州区云枫街道花仙路50号，统一社会信用代码915002340503856314。投资人，谭周元。上诉人重庆建工住宅建设有限公司与被上诉人开县元元建材经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝154民初3494号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人重庆建工住宅建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应当由被告即本案上诉人重庆建工住宅建设有限公司的住所地重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）开县元元建材经营部诉称上诉人（原审被告）重庆建工住宅建设有限公司因其承建的重庆市开州区“金科.开州财富中心”项目工程的需要，从2015年7月20日起在开县元元建材经营部购买材料，双方签订有《产品购销合同》，截止2016年10月，上诉人重庆建工住宅建设有限公司共计下欠开县元元建材经营部货款174500元，经催收无果故诉至法院。综上，本案属于买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”现开县元元建材经营部诉称其已经履行交付货物的义务，现起诉要求重庆建工住宅建设有限公司履行给付货款的义务，故开县元元建材经营部为接受货币一方，其住所地重庆市开州区应视为合同履行地，重庆市开州区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓英审判员  徐万祥审判员  冉世均二〇一七年八月二十一日书记员  吴海群
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2464号
罪犯宋雪园，河北省永年县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一三年八月二十三日作出（2013）容刑初字第53号刑事判决，以被告人宋雪园犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋雪园在服刑期间，于2014年7月21日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋雪园减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2013年1月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初118号
原告：王传增，男，1958年9月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：郝银声。
原告王传增与被告郝银声建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王传增于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传增的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传增撤诉。
案件受理费减半收取计60元，由原告王传增负担。
审判员 曲少雪
二〇一七年一月十八日
书记员 郭 瑞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初87号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人顿鹏，男，1980年3月20日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，农民，住本县。2007年8月因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期于2008年9月届满。因涉嫌滥伐林木，于2017年7月5日被本县公安局取保候审。
被告人顿鹏被控滥伐林木一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年7月28日以鄂长检刑诉（2017）85号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田林婧出庭支持公诉，被告人顿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月间，被告人顿鹏两次超过林木采伐证许可的数量采伐林木，超量采伐林木共计22.0953立方米。
1、2016年9月间，被告人顿鹏以25000元的价格购买位于本县都镇湾镇城五河村粟传龙家庭经营山（小地名杉林子）中的林木，并约定由顿鹏办理林木采伐许可证。顿鹏在仅办理5立方米林木采伐许可证的情况下，在该山林中砍伐林木116株，计活立木蓄积20.4801立方米，超量采伐15.4801立方米。
2、2016年9月间，本县都镇湾镇城五河村村民石文喜(另案处理)购买位于该村刘某家庭经营山（小地名灰包岭坎下）中的林木后，以每立方米350元的价格雇请被告人顿鹏帮忙砍伐。顿鹏在明知石文喜仅办理了5立方米林木采伐许可证的情况下，砍伐林木81株，计活立木蓄积11.6152立方米，超量采伐6.6152立方米。
被告人顿鹏未经林业主管部门许可滥伐林木，数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请依法判处。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间适用刑罚，并处罚金。
同时查明，被告人顿鹏归案后如实供述了犯罪事实，主动缴纳罚金7500元。
上述事实，被告人顿鹏在开庭审理过程中无异议，且有经当庭查证属实的被告人的身份证明、森林公安机关关于被告人的到案经过，证人粟传龙、刘某、石某等人的证言，本县森林公安机关的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，本县林业调查规划设计院的林木蓄积计算报告书以及被告人顿鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正部门对被告人进行了社会调查评估，建议可对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人顿鹏违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人顿鹏有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，结合社区矫正部门的意见，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人顿鹏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人顿鹏在缓刑考验期限内，从事林木购销经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红霞
二〇一七年八月八日
书记员 鲁 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7125号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志。
委托诉讼代理人：王长俊。
委托诉讼代理人：陈朗之。
被告：许立国。
被告：刘美玲。
被告：姜加桂。
被告：周利英。
被告：管一连。
被告：徐永林。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告许立国、刘美玲、姜加桂、周利英、管一连、徐永林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊到庭参加诉讼，被告许立国、刘美玲、姜加桂、周利英、管一连、徐永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令许立国、刘美玲立即归还射阳农商行借款本金6万元、截止2016年4月26日借款利息13100.57元以及从2016年4月27日起至偿清之日以6万元本金为基数，按年利率17.1%计算的利息；2.姜加桂、周利英、管一连、徐永林对许立国、刘美玲的上述还款承担连带偿还义务；3.本案所有诉讼费用由许立国、刘美玲、姜加桂、周利英、管一连、徐永林承担。事实和理由：2014年11月13日，许立国、刘美玲因购饲料所需与射阳农商行海通支行签订《保证担保借款合同》，合同约定许立国、刘美玲向射阳农商行借款6万元，借款期限从2014年11月13日起至2015年9月10日止，借款年利率为11.4%，姜加桂、周利英、管一连、徐永林为许立国、刘美玲的该笔借款提供连带责任保证，并在担保人处签名确认，担保期限为债务人履行债务期满之日起二年。合同另外约定借款人如不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同约定利率的1.5倍计收逾期利息。合同签订当日，射阳农商行向许立国、刘美玲支付借款6万元，借款到期后借款人未能按期偿还借款，担保人亦未履行担保义务。
许立国、刘美玲、姜加桂、周利英、管一连、徐永林未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：一、2014年11月13日，许立国、刘美玲与射阳农商行签订《保证担保借款合同》，向其借款6万元，并约定年利率11.4%，借期从2014年11月13日起至2015年9月10日止，如未能按期偿还借款，则按照约定年利率11.4%的1.5倍即17.1%计算利息，姜加桂、周利英、管一连、徐永林自愿为许立国、刘美玲的该笔借款提供自债务人履行债务期满之日起二年的连带担保责任，并在合同担保人处签名确认系其真实意思表示，应根据合同约定按期偿还借款。借款到期后，借款人许立国、刘美玲均未偿还过借款本金及利息，连带责任保证人姜加桂、周利英、管一连、徐永林亦未履行过保证义务。二、从2014年11月13日起至2015年9月10日止，以6万元为基数，按照年利率11.4%计算的利息为5719元，从2015年9月11日起至2016年4月26日止，以6万元为基数，按照年利率17.1%计算的利息为6498元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款人应当在约定的期限内还本付息，连带保证的保证人对借款人的还款承担连带偿还义务。1.许立国、刘美玲向射阳农商行借款6万元，姜加桂、周利英、管一连、徐永林为该笔借款提供连带责任担保系其真实意思表示，现射阳农商行根据借款合同和借据要求许立国、刘美玲偿还借款本金6万元及从2014年11月13日起至偿清之日止的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持；2.射阳农商行关于2014年11月13日至2016年4月26日的利息主张计算错误，本院认定12217元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许立国、刘美玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6万元及利息（借期利息：从2014年11月13日起至2015年9月10日止的利息为5719元。逾期利息：从2015年9月11日起至2016年4月26日止的利息为6498元；从2016年4月27日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按照年利率17.1%计算）。
二、被告姜加桂、周利英、管一连、徐永林为被告许立国、刘美玲的上述还款承担连带清偿责任。
三、被告姜加桂、周利英、管一连、徐永林承担保证责任后，有权向被告许立国、刘美玲追偿。
四、驳回原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，公告费600元，合计2228元，由被告许立国、刘美玲、姜加桂、周利英、管一连、徐永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月五日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第633号
申请执行人厦门市同安区涌前水泥制品厂。
法定代表人吕良吉，厂长。
被执行人杨清国，男，1945年8月6日出生，汉族，系厦门市同安昆辉不锈钢铸造厂经营者。
原告厦门市同安区涌前水泥制品厂与被告杨清国房屋租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2012年4月12日作出的（2012）同民初字第418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区涌前水泥制品厂于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人杨清国支付人民币共计100000元及迟延履行期间之债务利息。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人杨清国的存款情况，被执行人杨清国无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2012）同民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的�务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1401号
原告：黄振晓，男，1972年5月28日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：黄飞，王健，河南民川律师事务所律师。
被告：柴艳风，女，1972年4月2日出生，汉族，住新密市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
组织机构代码：91410000744059881K(11)。
负责人：陶韬，任经理。
委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告黄振晓与被告柴艳风、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振晓及其诉讼委托代理人黄飞、王健、被告柴艳风、被告平安保险河南公司及其委托诉讼代理人宗卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告黄振晓医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金（被抚养人生活费）、交通费等各项损失共计74272.78元。
事实与理由：2015年8月3日，被告柴艳风驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿南召县城人民路自南向北行驶至文化局门口路段时，与原告黄振晓驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告黄振晓受伤。经南召县公安交警大队认定，柴艳风负事故全部责任，黄振晓无责任。事故汽车在被告平安保险河南公司投保有交强险。
被告柴艳风辩称，事故汽车投保有保险险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险河南分公司辩称，事故属实，同意在保险限额内赔偿，但原告部分诉求缺乏事实和法律依据，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：平安保险河南分公司认为，原告伤情不严重无须二人护理，不足以构成十级伤残，但未提供反驳证据，故其异议不能成立。被告柴艳风对事故认定结果有异议，亦未提供反驳证据，其异议不成立。
依据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2015年8月3日，被告柴艳风驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿南召县城人民路自南向北行驶至文化局门口路段时，与原告黄振晓驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告黄振晓受伤。事故经公安机关认定，认定被告柴艳风负事故全部责任，原告黄振晓无责任。事故发生后原告在南召县人民法院住院治疗。经诊断，左胫骨平台骨折、左腓骨上段骨折。8月13日出院。期间，支付医疗费1807.54元，二人护理。2016年9月2日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告黄振晓左侧胫骨平台及腓骨上段骨近端骨折遗留左膝关节活动受限属于Ⅹ级伤残。原告支出医疗费700元。
事故汽车在平安保险河南分公司新密支公司处购买了交强险。事故发生在保险期间。
另查明，黄振晓兄妹5人，之母王明桂，1946年4月26日出生，之子黄登科，1998年2月28日出生。
本院认为，原告黄振晓与被告柴艳风发生交通事故，造成黄振晓受伤，事故经公安交警部门认定，柴艳风负事故全部责任，黄振晓无责。因此，黄振晓因此造成的合理损失，被告柴艳风应依法承担赔偿责任。因事故汽车在被告平安保险河南分公司新密支公司处投有交强险，依据道路交通安全法的有关规根据法律规定，保险公司应先予赔偿，不足部分，由柴艳风承担。原告的损失为：1、医疗费，1807.54元；2、住院伙食补助费，270元（30元/天×9天）；3、营养费，90元（10元/天×9天）；4、护理费，8573.72元，其中，院内护理为1428.95元（28976元/年÷365天×9天×2人）。结合原告伤情，院外护理期限本院酌定为3个月，即7144.77元（28976元/年÷365天×90天×1人）；5、残疾赔偿金，51152元（25576元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，结合原告十级伤残及事故中责任本院酌定5000元；7、被扶养人生活费，2435.1元。其中，王明桂为1577.4元（7887元/年×10年÷5人×10%），黄登科为857元（17154元/年×1年÷2人×10%）；8、交通费300元。以上八项，共计69625.36元。因原告损失在平安保险河南分公司保险限额内可足额赔偿，故被告柴艳风不再承担赔偿责任。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司河南分公司在本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告黄振晓损失69625.36元人民币；
二、被告柴艳风不再承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由原告负担57元，被告柴艳风负担1600元。鉴定费700元，由被告柴艳风负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 王青雨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 褚 星
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2492号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人郑某，女，1951年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地南平市玉屏桥东路12号锦富楼101号。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5290号民事判决书过程中，查明被执行人李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5290号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚子夜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢20号
申请执行人：青岛即墨农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市烟青路527号。组织机构代码：16395128-0。
负责人：于忠海，主任。
被执行人：王强，男，1975年9月17日出生，汉族，即墨市岙兰路116号2单元4户。
被执行人：董升，男，1973年3月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宋永山，男，1974年12月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛即墨农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人王强、董升、宋永山金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2011）即商初字第1370号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月五日
书记员 张 涛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00397号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈中俊，农民。
委托代理人郭君，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
委托代理人袁美凤，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁小峰，农民。
被上诉人（原审被告）陈勇，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财险盐城公司）与被上诉人陈中俊、袁小峰、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大刘民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月3日7时10分左右，袁小峰驾驶苏J×××××号小型轿车沿204国道由南向北行驶至710公里加350米路口处，左转调头时，陈勇驾驶苏J×××××号轻型封闭货车（车内乘坐陈中俊等人）沿204国道由北向南行驶，两车发生碰撞，致陈中俊受伤，两车部分损坏。陈中俊受伤后，被送往大丰市人民医院治疗，被诊断为外伤性脾破裂，住院治疗14天（2014年1月3日至2014年1月17日），支付医疗费21443.87元。2014年1月26日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对事故责任作出认定，袁小峰负事故主要责任，陈勇负事故次要责任，陈中俊不负事故责任。袁小峰驾驶的苏J×××××号小型轿车在人民财险盐城公司投保了交强险、500000元保额的第三者责任险、不计免赔险。2014年9月2日，大丰市人民医院司法鉴定所出具了丰医司鉴（2014）第307号法医学鉴定书，鉴定意见为：1.陈中俊因交通事故受伤，被行脾切除术，构成交通事故八级伤残；2.建议误工期限为受伤后150天，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90天为宜。为此，陈中俊支付检查鉴定费1422元。另查明，陈中俊2013年1月至8月在大丰市四平机械有限公司工作，2013年9月至事故发生前在泰州创鑫齿轮有限公司工作，月平均工资3300元。事故发生后，陈勇已赔偿陈中俊13000元，人民财险盐城公司已赔偿陈中俊10000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、大丰市人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单、大丰市人民医院司法鉴定所出具的鉴定费票据、大丰市四平机械有限公司、泰州创鑫齿轮有限公司出具的证明、工资表等证据在卷证实。
原审法院认为：陈中俊因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。因袁小峰驾驶的机动车在人民财险盐城公司投保了交强险，人民财险盐城公司应在交强险赔偿限额内先于承担赔偿责任，超出的部分由袁小峰、陈勇按事故责任分担，又因袁小峰驾驶的机动车同时在人民财险盐城公司投保了商业三者险，人民财险盐城公司应在商业三者险赔偿限额内代袁小峰承担赔偿责任。陈中俊长期在企业工作，主要收入来源于非农产业，其相关损失应参照城镇居民人均可支配收入计算。陈中俊的损失为：1.医疗费21443.87元；2.住院伙食补助费252元（18元／天×14天＝252元）；3.营养费810元（9元／天×90天＝810元）；4.误工费，陈中俊主张46元／天，低于实际误工损失，予以采信，认定误工费为6900元（46元／天×150天＝6900元）；5.护理费5143元（69.5元／天×14天×2人＋69.5元／天×46天×1人＝5143元）；6.残疾赔偿金195228元（32538元／年×20年×0.3＝195228元）；7.精神损害赔偿金15000元；8.交通费，酌定为300元；9、鉴定费1422元，以上合计246498.87元。人民财险盐城公司应在交强险赔偿限额内赔偿陈中俊110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿陈中俊87554元，合计赔偿197554元，已赔偿10000元，还应赔偿187554元。陈勇应赔偿陈中俊37522.87元，已赔偿13000元，还应赔偿24522.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院遂判决：人民财险盐城公司赔偿陈中俊187554元；袁小峰在本案中不承担赔偿责任；陈勇赔偿陈中俊24522.87元。案件受理费1534元，减半收取767元，鉴定费1422元，合计2189元，由袁小峰负担1532元，由陈勇负担657元。
人民财险盐城公司不服，向本院提起上诉称：1.原审未扣除相应的非医保用药，请求二审法院扣除15%的非医保用药；2.原审判令我公司承担15000元精神损害赔偿金过高，我公司承保的被保险人车辆在此次交通事故中承担主要责任，不应承担如此高的数额。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人陈中俊、袁小峰、陈勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。关于人民财险盐城公司上诉称要求扣除非医保用药的主张问题。因受害方陈中俊已提供药品及费用清单，根据民诉法举证规则，人民财险盐城公司应对不属于医保用药的的种类和名称进行举证，但人民财险盐城公司对该主张未提供证据予以证明，本院不予采信。关于人民财险盐城公司上诉称原审判决的精神损害赔偿金过高的问题。原审法院综合考量涉案交通事故的发生原因、侵权人的过错程度、涉案交通事故对受害方所造成的后果等因素，确定本案15000元的精神损害赔偿金，符合比例和公平原则，并无不当。
综上，上诉人人民财险盐城公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一五年二月十五日
书记员（代） 万雅雯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00005号
原公诉机关霍州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐华斌，男，生于1972年10月1日。2012年12月7日被大同铁路公安处乘警抓获，同年12月8日羁押到聊城市看守所，12月16日押解回霍州，因涉嫌犯诈骗罪当日被霍州市公安局刑事拘留，2012年12月21日被霍州市人民检察院批准逮捕。现羁押于霍州市看守所。
辩护人王发源，山西师达律师事务所律师。
霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人徐华斌犯诈骗罪一案，于二0一四年一月八日作出（2013）霍刑初字第80号刑事判决。原审被告人徐华斌不服，提出上诉。本院于二0一四年五月十九日作出（2014）临刑终字第00073号刑事裁定，撤销原判，发回重审。霍州市人民法院于二0一四年十一月十四日作出（2014）霍刑初字第66号刑事判决。原审被告人徐华斌不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人徐华斌于2009年至2010年底，以自己认识裴XX，能为被害人张XX的霍州市二处社区服务站办理霍州煤电集团医保定点医院为由，骗取张XX40万元，后徐华斌汇给裴XX（2011年6月3日因病死亡）及裴XX之妻郭XX各15万元，剩余10万元自己挥霍。
原判采信的证据有：
报案材料，证实2009年至2010年，被告人徐华斌为被害人张XX办理霍州煤电集团医保手续，先后收取被害人45万元人民币，至2012年3月26日前尚未办理。
被告人徐华斌的供述，证实2010年张XX找其办理霍州煤电集团医保定点医院手续，张XX先后汇给其40万元人民币。被告人徐华斌又委托裴XX办理此事，并且将其中的30万元给了裴XX，但此事至今未办成。
被害人张XX的陈述，证实2009年底通过王XX介绍，其认识了被告人徐华斌，想通过徐华斌办理霍州煤电集团医保定点医院，徐华斌说省里有人，可以办理。其先后给了被告人徐华斌40万元，直至2011年底也未能办理。
证人王XX的证言，证实2010年11月份，张XX让其在张XX和徐华斌办理霍州煤电集团医保定点医院的手续这件事上做个证人，当时徐华斌许诺能办成，并签订了一份协议，内容是如果此事办不成，徐华斌如数退还张XX40万元人民币。
证人郭XX的证言，证实其是在老公裴XX死亡后才知道此事的，且给老公的朋友徐XX打过电话，催问过此事，徐XX说正在办理中，且给了其一张临汾市定点医疗机构开通表，同时还证实徐华斌给其卡上汇过15万元人民币。
证人徐XX的证言，证实2010年夏天，裴XX曾让其找临汾市卫生局的人办事，当时没说什么事。12月汇给其14万元人民币，但由于身体原因一直没有找人办理，后来裴XX说找下人了，其就将14万元现金给了裴XX。裴XX死后，给裴XX妻子郭XX在临汾市医保中心查过一张“临汾市定点医疗机构开通表”。
中国银行客户回单，证实徐华斌汇给裴XX及其妻郭XX30万元人民币。
中国人民银行股份有限公司临汾市分行新线存款历史交易明细，证实徐华斌、裴XX、徐XX、郭XX之间汇款的时间、金额等情况。
霍州煤电集团有限责任公司社会保险公司证明，证实霍州煤电集团对外不办理定点医疗机构。
霍州市医疗保险基金管理中心证明，证实2011年8月22日审批的《临汾市（县、市、区）定点医疗机构开通表》，系霍州市二处社区服务站法人代表张XX本人于2011年8月提出申请，该中心经过审查，同意霍州市二处卫生服务站开通其居民定点机构业务的初审。
被害人张XX的证言，证实其一共给了被告人徐华斌40万元，让徐华斌办理社区医院定点霍煤医疗手续。
原判认为：被告人徐华斌以非法占有为目的，虚构事实，伙同他人骗取公民财物40万元，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人徐华斌在本案中起次要作用，属于从犯，依法应予从轻处罚。考虑被告人徐华斌在本案中获取好处费10万元，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决：一、被告人徐华斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3万元。二、责令被告人徐华斌退缴涉案赃款。
上诉人徐华斌所提主要上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1、上诉人徐华斌没有非法占有的故意，也没有虚构事实，隐瞒真相，原判认定部分事实有误，本案是一起经济纠纷，不构成诈骗罪。2、其将10万元中的5万元用于办事花了，其余5万元给了当时在太原住院的裴XX，原判认定其将10万元挥霍有误。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人徐华斌所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、被害人张XX的陈述，证人王XX、郭XX及徐XX的证言，中国银行客户回单，霍州煤电集团有限责任公司社会保险公司证明，霍州市医疗保险基金管理中心证明以及上诉人徐华斌的供述等证据，证实上诉人徐华斌谎称自己认识能办理霍州煤电集团医保定点医院手续的人，可以为被害人张XX办理相关手续，骗取被害人的信任，导致被害人陷入错误认识，将40万元人民币交给其。而后其又将其中的30万元交给自己并不熟悉、且无能力办理此事的中间人裴XX，自己将其余的10万元据为己有。至案发上诉人徐华斌即未为被害人办理医保定点医院手续，又拒不退还全部款项，说明其主观上对涉案款项具有非法占有的故意，其行为符合诈骗罪的构成要件。2、关于上诉人徐华斌及其辩护人提出上诉人徐华斌将其所占有的10万元并未挥霍的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人徐华斌关于其所占有的10万元的去向多次供述前后不一致，所述内容存在矛盾，且缺乏相关证据证实，无法采信。综上，上诉人徐华斌所提上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人徐华斌所提上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 恺
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执654号
申请执行人张佑民，男，1962年6月12日出生，住所地邵东县。
被执行人郑娟，地址邵东县。
张佑民与郑娟借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年5月20日作出的（2015）邵东民初字第3822号已经发生法律效力。由于被执行人郑娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张佑民于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郑娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张佑民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑娟新的财产线索，申请执行人张佑民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初59号
原告：陈燕，女，1983年2月24日出生，汉族。
被告：湖南新泰裕农业科技投资有限公司，住所地湖南省湘潭高新区双马镇月华村。
法定代表人：邹贤德，公司总经理。
被告：谢美术，女，1970年12月8日出生，汉族。
原告陈燕与被告湖南新泰裕农业科技投资有限公司、谢美术民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告湖南新泰裕农业科技投资有限公司、谢美术经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
陈燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元及利息43200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告因经营需要，向原告借款80000元，并出具借条，同日，原告将80000元现金交于被告谢美术。后原告多次催要，被告拒不归还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、被告营业执照、组织机构代码，原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
3、聊天记录，拟证明原告向被告催款的事实。
被告湖南新泰裕农业科技投资有限公司、谢美术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：
2014年8月28日，被告谢美术因经营需要，向原告借款80000元，并出具借条，未约定利率，亦未约定借款期限，借条落款人为谢美术，并加盖了湖南新泰裕农业科技投资有限公司公章。同日，原告将80000元现金支付给被告谢美术。2015年11月20日，原告陈燕向被告谢美术催要借款，后又多次催要，被告拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告湖南新泰裕农业科技投资有限公司、谢美术向原告陈燕借款，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告湖南新泰裕农业科技投资有限公司、谢美术对其债务应当清偿。因原告未提供证据证实原、被告双方约定了借期利息或逾期利息，双方之间的民间借贷视为不支付利息，但原告可在借款期限届满后被告仍未归还的情况下，按照年利率6%主张逾期利息。又因原、被告双方在借条中未约定归还借款的日期，根据相关法律规定，原告有权随时要求被告归还，原告已于2015年11月20日向被告主张权利，故逾期利息应从2015年11月20日起计算。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南新泰裕农业科技投资有限公司、谢美术在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈燕借款80000元及逾期利息（逾期利息以80000元为基数，按年利率6%，从2015年11月20日起计算至全部清偿之日止，利息损失以43200元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告湖南新泰裕农业科技投资有限公司、谢美术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 谢玉慧
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0421行审15号
申请执行人宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。组织机构代码：00547715-8。
法定代表人张义辉，局长。
委托代理人李涛，男，1974年5月5日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住。
委托代理人孙运超，男，1987年3月29日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住。
被执行人郑聚山，男，1949年1月17日生，汉族，住宝丰县。
申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资罚（2015）034号处罚决定书中：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人李涛、孙运超，被执行人郑聚山到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年10月13日，申请执行人作出宝国土资罚（2015）034号处罚决定，认定被执行人郑聚山在未取得合法用地手续的情况下，占用宝丰县闹店镇张沟村郑家自然村集体土地建住宅使用的行为违反了相关法律、法规，其行为属非法占用土地，构成轻微违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人郑聚山作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定现已发生法律效力。申请执行人分别于2015年10月28日、2016年4月5日两次向被执行人作出履行行政处罚决定催告书，在催告期内，被执行人仍未履行行政处罚决定中相应义务。现申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的事项。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请人民法院强制执行书一份；2、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、宝国土资停（2015）0908号、0914号责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证复印件各一份；4、宝国土资函（2015）125号关于闹店镇新增违法违占地问题的函复印件一份；5、国土资源执法监察巡查工作记录表、发现违法行为报告表复印件各一份；6、国土资源违法案件受理单、立案呈批表、委派单复印件各一份；7、张延辉、党亚鹏国土资源执法证复印件各一份；8、郑聚山身份证、询问笔录、现场勘测笔录、地类认定证明、规划证明、占地证明、违法占地照片一组（2张）、闹店镇张沟村村委会证明复印件各一份；9、宝丰国土资源局国土资源违法案件调查报告、会审记录、处理决定呈批表复印件各一份；10、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书（2份）及送达回证复印件各一份。
被执行人辩称，被执行人占用集体土地用于个人建住宅使用，不存在违法占地事实，请求法院不予强制执行申请执行人行政处罚决定中的有关事项。
被执行人在法定期限内向本院提交了以下证据：1、郑聚山身份证复印件一份；2、耕地占用税税收缴款书复印件一份；3、宝丰县闹店镇张沟村村委会证明复印件一份。
经审查查明，2015年10月13日，申请执行人宝丰县国土资源局作出宝国土资罚（2015）034号行政处罚决定书，该决定书认定，被执行人郑聚山未经有批准权的人民政府批准，占用宝丰县闹店镇张沟村郑家自然村集体土地建住宅使用，占用土地面积118.2平方米，该宗地不符合宝丰县闹店镇土地利用总体规划。被执行人行为属非法占用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属轻微违法行为，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人郑聚山作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并载明“如不服本处罚决定，可在自接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宝丰县人民政府或平顶山市国土资源局申请行政复议，也可在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，逾期不申请复议也不起诉，又不履行本决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。
本院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中“拆除”处罚的起诉期限应为15日，而不是6个月，申请执行人在处罚决定书中对被执行人权利救济期限表达错误。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年10月13日，作出宝国土资罚（2015）034号处罚决定，并于2015年10月15日送达被执行人。对于处罚决定书中限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的事项，自被执行人接到该处罚决定之日起15日内，被执行人既未起诉又没有履行自行拆除义务。申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行，已经超过法定3个月的申请强制执行期限。三、申请执行人申请强制执行事项为“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，其对被执行人郑聚山作出宝国土资罚（2015）034号行政处罚决定中内容为“2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，该申请执行事项内容与宝国土资罚（2015）034号行政处罚决定书中相关内容不符。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行宝国土资罚（2015）034号行政处罚决定事项。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
人民陪审员 贾耀辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马世欢
附法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第960-1号
原告泰安泰山高压开关有限公司。住所地泰安市泰山区东部新区碧霞湖路中段。
法定代表人侯传新，董事长。
被告山东天地缘实业有限公司。住所地邹平县魏桥工业园。
法定代表人张宏伟，总经理。
本院在审理原告泰安泰山高压开关有限公司与被告山东天地缘实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款650000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东天地缘实业有限公司在银行的存款650000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付振芳
二〇一五年十一月二日
书记员 盖立学
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖桃民初字第352-1号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白 云
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘纯帮
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3384号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：陈家宁，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：房新伦，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：陈玉良，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告陈家宁、房新伦、陈玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 震
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3208号
罪犯李善坤。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民于2002年11月7日作出（2002）濮中刑初字第65号刑事判决，认定被告人李善坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年7月19日作出（2002）豫刑一终字第804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年7月19日起。于2003年11月5日送入河南省第二监狱服刑改造。李善坤在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年9月24日减去有期徒刑一年八个月；2011年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李善坤减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李善坤自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年8月11日晚，被告人李善坤伙同他人在濮阳胜利西路“晓波大酒店”门前与人互殴，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤。1999年5、6月某日，被告人李善坤伙同他人在濮阳中原路与平某某等人聚众斗殴，致平某某轻伤。2000年上半年，被告人李善坤还指使他人分别向李某、张某、任某敲诈现金共计5600元。同时认定被告人李善坤系主犯。
经审理查明，罪犯李善坤自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2014年4月20日、2015年4月20日共表扬3次；2015年2月17日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李善坤在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李善坤准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年4月28日起至2018年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第476号
申请执行人杨金辉，男，汉族，1964年9月23日生。
被执行人王东林，男，汉族，1966年11月11日生。
申请执行人杨金辉与被执行人王东林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）栖迈民初字第419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王东林于判决生效之日起三日内给付杨金辉货款69000元，并承担案件受理费、公告费合计2005元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人王东林的财产情况进行了调查，并依法查封了被执行人王东林名下车牌号为苏L×××××汽车一辆，但未能实际扣押到案。除上述已查封车辆外，未发现被执行人�东林有其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽登记有车牌号为苏L×××××汽车，因车辆具有流动性未能实际扣押到案。除上述已查封车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年十一月六日
见习书记员 葛 磊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1699号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人王泰治作出的深交罚决第NO：L0010666号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1288号
申请执行人广饶县利丰化工涂料厂，住所地：广饶县广饶镇工业园。
负责人连文臣，该厂厂长。
被执行人广饶县帅佳酒业饮料有限责任公司，住所地：广饶县人民路西首200米路南。
法定代表人尹立国，该公司经理。
本院在执行申请人广饶县利丰化工涂料厂与被执行人广饶县帅佳酒业饮料有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为10000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的其他财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第378号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 李荣旭