广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初481号
原告：王伟源，男，1948年9月20日出生，汉族，广东省海丰县人，住汕尾市区，
委托代理人：杨多默，系广东洋洲律师事务所律师。
被告：曾海成，男，1988年2月20日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，
被告：曾海辉，男，1989年10月15日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，
上述两被告委托代理人：徐华，男，1961年8月27日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。
负责人：王炎辉，总经理。
委托代理人：莫汝坤，系广东莞信律师事务所律师。
原告王伟源与被告曾海成、曾海辉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称人财保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨多默、被告曾海成和被告曾海辉的委托代理人徐华、被告人财保险东莞分公司的委托代理人莫汝坤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟源诉称，2015年2月14日14时，原告在汕尾××文明路新城路口路段步行至路口，受被告曾海成驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车碰撞倒地，造成原告身体致伤残疾的道路交通事故。本次事故经汕尾市公安局交通警察支队市区大队（2015）第00155号道路交通事故认定书认定，被告曾海成负担全部责任，原告不承担责任。原告致伤后，当天入住汕尾逸挥基金医院救治，因病情严重，治疗14天转送广州中山大学孙逸仙纪念医院治疗，后又转回汕尾逸挥基金医院治疗，于2015年10月8日出院。根据医院出院诊断，原告伤残:1、脑外伤，外伤性蛛网膜出血，双侧脑室积液，2、双侧额部硬膜下积液，3、脑外伤后遗症，4、精神障碍，5、脑萎缩，6、右眼眶顶后壁下骨折，7、右侧视神经损伤，8、外伤性眼神经麻痹，9、左肺上叶肺大疱，10、全口牙列缺失，11、药物性××，12、肺挫伤，13、上消化道出血。原告治疗终结后于2015年12月11日经中山大学法医鉴定中心就精神伤情的鉴定符合九级伤残。原告的赔偿项目：住院医药费89031.5元、住院辅助用品3650元、住院伙食补助费23700元、护理费75840元、误工费28000元、残疾赔偿金289851.84元、交通费37523.5元、精神抚慰金30000元、营养费60000元、修复牙列费用30000元、后期护理费150964.5元，共818561.34元。原告向法院起诉，请求判令被告曾海成、曾海辉赔偿原告致伤住院医药费等经济损失818561.34元，（被告曾海辉先行垫付的医药费121376.6元没包括在内，由其另行向保险公司主张索赔），被告人财保险东莞分公司在被告曾海辉车辆投保的限额内承担清偿责任，本案诉讼费由上列被告负担。在庭审上，原告变更诉讼请求：1、残疾赔偿金变更为90368.8元，2、修复牙列费用变更为6000元，3、两次鉴定费用为10420元，4、误工费变更为64400元，变更后的赔偿数额为490933.8元。
被告曾海成、曾海辉、人财保险东莞分公司在答辩期限内没有提交书面答辩。
在庭审上，被告人财保险东莞分公司辩称，我司已经赔付119217.57元，请法院在我司的赔偿款中扣减；关于原告诉请，理由不充分，缺乏事实及法律依据。医疗费，该费用依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；原告提供医疗费发票总额未达89031.5元，同时，根据保险合同约定，原告医疗费中超出国家基本医疗保险的费用应予以剔除。住院辅助用品费用，缺乏医嘱支持，不予认可。修复牙列费用，应以鉴定结论为准。营养费，经治疗已痊愈出院，不予认可。住院伙食补助费，请法院依法处理。护理费，计算标准过高，不予认可，请法院依法处理。后期护理费，经鉴定未达护理依赖，不予认可。误工费，原告已达退休年龄，无需工作即可享受退休待遇，不存在误工情形，同时其提供的证据不足以证明其存在误工情况。残疾赔偿金，原告系农村户籍，且其提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上且有固定收入，请法院依法应按农村户籍计算其残疾赔偿金。交通费，原告提供发票，未注明时间、往返目的地、乘坐的交通工具，缺乏关联性，请法院不予支持。精神损害抚慰金，请求过高，缺乏依据，且根据《第三者责任保险条款》第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿，因此该项目不属于我司第三者责任险的赔偿范围，请法院依法处理。误工费和误工期的计算过高，鉴定费用不应由我司承担。涉案事故中，经中山大学法医鉴定中心鉴定，“此次交通事故的致伤因素是造成被鉴定人目前精神残情的主要原因，参与度为80%”。可见，伤者王伟源的伤情并非完全由交通事故造成，存在其他因素，即多个侵权行为造成本次损害，根据《侵权责任法》第十二条规定，所以在计算本案赔偿时应先乘以80%，再计算交强险、商业险的赔偿额。
被告曾海成、曾海辉的答辩意见与被告人财保险东莞分公司的意见一致。
原告对其主张提供了下列证据：1、《道路交通事故认定书》，证明被告曾海成负事故全部责任，原告不承担责任；2、汕尾逸挥基金医院病历、检验报告单，证明原告致伤住院治疗病情记录，2015年2月14日-2月18日转院治疗；3、广东省医疗收费票据，证明原告在汕尾逸挥基金医院支付医药费79802.2元；4、中山大学孙逸仙纪念医院病历、门诊病历、临时和长期医嘱单、疾病证明书，证明原告转至中山大学孙逸仙纪念医院治疗情况及病情记录；5、中山大学孙逸仙纪念医院出院记录，证明原告在2015年2月28日至4月2日住院33天，医嘱记录原告无法自理需要陪护、加强营养；6、广东省医疗收费票据、住院明细项目汇总报表，证明原告在广州住院、门诊医药费9229.3元；7、汕尾逸挥基金医院住院病历、临时和长期医嘱单、疾病证明书，证明原告从中山大学孙逸仙纪念医院转回汕尾逸挥基金医院治疗；8、出院小结、疾病证明书，证明原告从2015年4月2日至10月8日住院191天，陪护人员2人；9、中山大学法医鉴定中心《鉴定意见书》、发票联，证明原告经中山大学法医鉴定中心鉴定伤残程度评定为九级，鉴定费用6020元；10、汕尾市港口装卸运输公司证明，证明原告负伤前为市港口装卸运输公司受聘，月工资2800元；11、车票，证明原告住院治疗期间付出的交通费37523.5元；12、南天百货票据，证明原告在广州住院需要用品3650元；13、驾驶证、行驶证、居民身份证，证明肇事司机曾海成、车主曾海辉系本案被告；14、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明肇事车辆已向人财保险东莞分公司投保，该公司系本案被告；15、常住人口登记卡、居民身份证，证明原告系汕尾市民，属城镇居民户口，本案当事人；16、会诊单，证明原告负伤导致牙齿脱落需要修复；17、汕尾市城区海港社区证明，证明居委会同意原告妻子吴惠贞、女儿王文珊作为原告监护人；18、深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、发票联、《回复函》，证明原告的损伤未达护理依赖程度，牙齿后续治疗费用为6000元，鉴定费用4400元，其中护理依赖程度的鉴定费2100元、牙齿缺失需要修复费用的鉴定费2300元。
经质证，被告人财保险东莞分公司对证据1、2、3、4、7、8、9、13、14、17没有异议；对证据5中的中山大学孙逸仙纪念医院出院记录手写部分有异议，不予认可；对证据6有异议，非正式发票不予认可；对证据10有异议，不予认可，没有提供劳动合同、社保记录、银行流水；对证据11、12的三性不认可；对证据15认为户口本没有注明是城镇户口还是农村户口，应按农村户口计算；对证据16不予认可，认为年龄67岁，在正常的情况下牙齿也会脱落，归为交通事故造成是不合理的。原告提供的医药费发票共为83184.5元，不足89031.5元，对于有原件的医疗费认可，有1589.5元是收据不是正式发票，不认可。
被告曾海成、曾海辉对证据1真实性没有异议，关联性有异议，已提交申请书要求调取交警资料；对证据2医院的报告书里面没有证明原告牙齿的关系，对检查报告没有异议；对证据3对有原件的医疗单按社保用药计算无异议，没有原件的不可以计算；对证据4中山大学孙逸仙纪念医院没有证明原告牙齿的脱落的现象，不应认为是交通事故造成的；对证据5出院记录没有证明原告牙齿脱落，出院记录中手写部分真实性不认可；对证据6发票没有异议，收款收据不认可；对证据7、8没有异议，没有证明原告牙齿脱落；对证据9有异议，鉴定没有科学性，要求重新鉴定伤残鉴定；对证据10没有异议，原告是退休工人，有退休工资，事故发生后一直还有工资，不能主张误工费；对证据11有异议，没办法确认坐车的人数和时间，票据编号有连号或时间重复；对证据12没有发票，三性都有异议；对证据13、14、15没有异议；对证据16有异议，会诊的时间与交通事故发生的时间相差5个月，没有证明原告的确牙齿有脱落的情况，与本次事故没有关系；对证据17认为社区居民委员会是没有权利指定监护人的。原告提供的医药费发票共为83184.5元，不足89031.5元，对于有原件的医疗费认可，有1589.5元是收据不是正式发票，不认可。
被告人财保险东莞分公司没有提供证据。
被告曾海成、曾海辉提供的证据并提出证明目的：1、《道路交通事故认定书》，证明本次道路交通事故于2015年2月14日发生，汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出认定曾海成承担全部责任错误，责任认定有误，事故发生的原因由原告造成，故原告承担主要责任；2、医疗收费票据、出院记录、疾病证明书、出院小结，证明原告于2015年2月14日发生交通事故在汕尾逸挥基金医院住院治疗，28日在中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，医疗费用共121376.6元，人财保险东莞分公司赔付我方109217.57元，原告尚欠我方支付的医疗费用12159.03元，应在原告赔偿款中扣除，并由保险公司直接支付给我方；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明我方于2014年4月17日向人财保险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险500000元及不计免赔，保险期限至2015年4月16日止，发生事故时在保险期限内，在本次交通事故赔偿负连带责任，应由交强险和第三者责任险赔付；4、驾驶证、行驶证、机动车登记证书，证明我方合法驾驶机动车。
经质证，原告对证据1真实性没有异议，关联性有异议，被告曾海成、曾海辉没有证据证实原告应承担主要责任；对证据2认为被告垫付的医疗费原告没有在本次诉讼中主张，应由被告向保险公司主张；对证据3、4没有异议。被告人财保险东莞分公司对证据没有异议。
上述原告提交的证据，除收据、提货单共6单1712.5元（外购货品名称“中药”、“金博瑞”、没顾客名称）不是发票联且没医院证明需外购药物，及中山大学孙逸仙纪念医院处方笺4614.62元不是发票联，不能作为赔偿证据，其他证据可作为本次事故的赔偿依据予以确认。被告曾海成、曾海辉提交的证据可作为证据予以确认。
经审理查明，2015年2月14日14时，被告曾海成驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从汕尾二马路往海丰县赤坑镇方向行使，当行至汕尾××文明路新城路口路段时碰撞到行人原告王伟源，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队经调查取证，于2015年3月14日作出第2015F00155号《道路交通事故认定书》，认定被告曾海成承担全部责任，原告不承担交通事故责任。事故发生后，原告被送往汕尾逸挥基金医院进行抢救，住院治疗，后于同月28日转院到中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，同年4月2日转回汕尾逸挥基金医院住院治疗，同年10月8日出院。原告住院237天，在汕尾逸挥基金医院第一次住院医疗费50096.53元、第二次住院、门诊医疗费77450.67元，在中山大学孙逸仙纪念医院住院、门诊医疗费75465.4元，共203012.6元。医院诊断：1、脑外伤，外伤性蛛网膜出血，双侧脑室积液，2、双侧额部硬膜下积液，3、脑外伤后遗症，4、精神障碍，5、脑萎缩，6、右眼眶顶后壁下骨折，7、右侧视神经损伤，8、外伤性眼神经麻痹，9、左肺上叶肺大疱，10、全口牙列缺失，11、药物性××，12、肺挫伤，13、上消化道出血。出院医嘱：1、加强营养，长期予神经用药，2、长期神经精神用药可能造成对心肝肾胃不同程度的损伤，定期复查心肝肾胃功能，及时就诊，3、长期予以神经节苷酯,鼠神经生长因子营养神经，至动眼神经损伤恢复，4、右眼眶顶后壁下壁骨折，右侧视神经损伤双侧瞳孔不等大，视力严重下降，动眼神经麻痹，建议转上级专科医院继续治疗，5、建议转上级医院予神经再生修复治疗，改善各种精神症状直至康复，6、物理治疗：进行针灸、理疗等方式，促进神经和肌肉康复，7、心理治疗：针对心理不同阶段制定出心理治疗计划，建议转精神心理专科医院治疗，8、口腔进行全口义齿修复，建议上级医院专科治疗诊治，9、定期复查血常规、粪便常规，肝肾功能，头颅CT或者磁共振，10、患者属于重度颅脑损伤，建议转上级脑专科医院治疗，11、日常生活不能自理、认知能力差、有暴力倾向，24小时2人专人陪护，我科随诊。原告在医疗出院后，经中山大学法医鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该中心于2015年12月11日作出中大（精）鉴字第J2015327号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：王伟源诊断为脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘），其精神残情符合IX(九)级伤残。此次交通事故的致伤因素是造成王伟源目前精神残情的主要原因，参与度为80%。鉴定费用6020元。
在审理过程中，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所受本院的委托，对原告的护理依赖程度及牙齿修复费用进行鉴定，于2017年1月22日作出深二医临法司鉴字[2017]临鉴第0030号《司法鉴定意见书》，鉴定：王伟源损伤未达护理依赖程度，牙齿后续治疗费用估算约为6000元。鉴定费用4400元，其中护理依赖程度的鉴定费2100元、牙齿缺失需要修复费用的鉴定费2300元。
肇事车辆粤Ｓ×××××号小型普通客车的基本情况：被告曾海成系粤Ｓ×××××号小型普通客车的司机，被告曾海辉是该车的所有人，该车已向被告人财保险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔率，赔偿限额500000元），保险期间2014年4月17日至2015年4月16日止，发生事故时，均在保险期间内。
本次交通事故受害人的情况：王伟源，男，1948年9月20日出生，住汕尾市区××马路××号之二，系城镇居民户口。
原告以上述被告不予赔偿为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有本案案卷材料为据。案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，2015年2月14日14时，在汕尾××文明路新城路口路段发生的道路交通事故，造成原告王伟源受伤，车辆损坏的事实，予以确认。汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出的第2015F00155号《道路交通事故认定书》，定性准确，予以采信。中山大学法医鉴定中心作出的中大（精）鉴字第J2015327号《司法鉴定意见书》，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出的深二医临法司鉴字[2017]临鉴第0030号《司法鉴定意见书》，认定事实清楚，双方均无异议，予以采信。
本案双方争议的焦点为:关于原告的各项赔偿请求是否合理合法，得到支持。原告提出本人因本次交通事故造成的经济损失，赔偿标准按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准一般地区城镇居民标准计算，并提供了证据常住人口登记卡、居民身份证、汕尾市港口装卸运输公司证明，证明原告在汕尾居住，是城镇居民，据此原告的赔偿标准可按上述一般地区城镇居民的标准计算。原告的伤残等级被评定为IX(九)级伤残，因中大（精）鉴字第J2015327号《司法鉴定意见书》鉴定本次交通事故的致伤因素是造成原告目前精神残情的主要原因，参与度为80%，故其残疾赔偿金应以本次交通事故的致伤因素造成主要原因参与度为80%计算。被告提出本案赔偿时应先乘以80%，再计算交强险、商业险的赔偿额的意见，理由、依据不足，不予采信。
原告因本次事故造成的经济损失，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民的标准计算。原告住院237天，医疗费共203012.6元，有广东省医疗收费收据为据，予以认定；在庭审时被告曾海成、曾海辉提出已支付原告的医疗费121376.6元并提供广东省医疗收费收据，原告、被告人财保险东莞分公司均无异，予以确认；被告人财保险东莞分公司提出原告第二次在汕尾逸挥基金医院期间其已转账垫付医疗费10000元，原告予以认可，应予确认，在原告主张的医疗费总额中扣除。原告主张住院237天、其支付的医疗费89031.5元，并提供了广东省医疗收费收据、住院明细项目汇总报表、收据、提货单、处方笺为据；经核实，其中广东省医疗收费收据的医疗费81636元，予以确认，但应扣除被告人财保险东莞分公司已垫付的医疗费10000元，故原告支付的医疗费为71636元。原告主张的医疗费89031.5元，其中收据、提货单6单1712.5元及处方笺4614.62元共6327.12元，不予认定。被告提出根据保险合同约定，原告医疗费中超出国家基本医疗保险的费用应予以剔除。因受害人的医疗费在医院住院抢救医疗时产生，属必要的治疗费用，且被告不能证明该医疗费属于不必要和不合理的治疗，故不予采信。出院医嘱：1、加强营养，长期予神经用药，2、长期神经精神用药可能造成对心肝肾胃不同程度的损伤，定期复查心肝肾胃功能，及时就诊，3、长期予以神经节苷酯,鼠神经生长因子营养神经，至动眼神经损伤恢复，4、右眼眶顶后壁下壁骨折，右侧视神经损伤双侧瞳孔不等大，视力严重下降，动眼神经麻痹，建议转上级专科医院继续治疗，5、建议转上级医院予神经再生修复治疗，改善各种精神症状直至康复，6、物理治疗：进行针灸、理疗等方式，促进神经和肌肉康复，7、心理治疗：针对心理不同阶段制定出心理治疗计划，建议转精神心理专科医院治疗，8、口腔进行全口义齿修复，建议上级医院专科治疗诊治，9、定期复查血常规、粪便常规，肝肾功能，头颅CT或者磁共振，10、患者属于重度颅脑损伤，建议转上级脑专科医院治疗，11、日常生活不能自理、认知能力差、有暴力倾向，24小时2人专人陪护，我科随诊。原告主张住院辅助用品3650元并提供广州市南天百货票据，依据中山大学孙逸仙纪念医院入院记录专科检查：患者神志嗜睡，精神状态较差；被动体位，查体不合作，对答不能言语；定向力受损，记忆力受损，判断力受损，理解力受损，计算力受损，自知力受损。根据上述诊断及住院的实际情况，原告在住院期间起落行动不能自理，确实需要纸尿裤、护理垫等辅助用品，故原告主张住院辅助用品3650元予以照准。住院伙食补助费为100元×237天＝23700元。护理费，原告住院治疗期间确实需陪护，汕尾逸挥基金医院出院小结出证24小时2人陪护，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为34757.2元÷365天×237天×2人＝45136.75元，原告主张护理费75840元，不予采纳。原告主张误工费64400元并提供汕尾市港口装卸运输公司证明，证明原告负伤前为市港口装卸运输公司受聘，月工资2800元；因原告已满60周岁，属退休职工，其退休工资由社保统发，原告要求因本次事故导致受聘工资受损，但其提供的证据不足以证明其受聘工资受损的主张，故不予支持。残疾赔偿金，有中大（精）鉴字第J2015327号《司法鉴定意见书》评定原告为IX(九)级伤残，参与度为80%，原告在本次事故发生时已满66周岁，原告要求按13年计算予以照准，按照2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算，为34757.2元×13年×20%×80%＝72294.98元；原告主张残疾赔偿金90368.8元，不予采纳。交通费，原告因本次事故住院、转院及门诊治疗确实需要一定的交通费用，但其请求数额过高，根据医院病历记载原告属于重度颅脑损伤转院往中山大学孙逸仙纪念医院治疗，后又转回汕尾逸挥基金医院住院治疗，并多次门诊治疗，在转院及门诊治疗需要支付交通费，故适当给予交通费13000元，原告主张交通费37523.5元，不予采纳。精神损害抚慰金，原告确因本次事故损伤致残，经鉴定为IX(九)级伤残，精神受到损害，被告应适当给予原告精神损害抚慰金，原告请求30000元过高，根据本案的实际情况可给予10000元。营养费，有汕尾逸挥基金医院出院小结出证需加强营养，予以采信，原告请求60000元过高，根据本案的实际情况可给予30000元。修复牙列费用6000元，有深二医临法司鉴字[2017]临鉴第0030号《司法鉴定意见书》为据，予以照准。鉴定费，评残鉴定费用6020元，有中山大学法医鉴定中心发票为据，可予照准；护理依赖程度及牙齿修复费用的鉴定费用4400元，其中护理依赖程度的鉴定费2100元、牙齿缺失需要修复费用的鉴定费2300元，有深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所发票、回复函为据，原告应自行承担护理依赖程度的鉴定费2100元；据此被告承担鉴定费为8320元。
上述予以认定的本次事故造成原告伤残的赔偿数额为：医疗费71636元、住院辅助用品3650元、住院伙食补助费23700元、护理费45136.75元、残疾赔偿金72294.98元、交通费13000元、精神损害抚慰金10000元、营养费30000元、修复牙列费用6000元、鉴定费8320元，共283737.73元。原告提出的超过部分的赔偿数额，无依据和依据不足的，不予认定。
肇事车辆粤Ｓ×××××号小型普通客车已向被告人财保险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔率，赔偿限额500000元），发生事故时，均在保险期间内。原告因本次事故造成的经济损失在被告人财保险东莞分公司承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内先赔偿，余款在该公司承保的第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿。据此，原告造成的经济损失283737.73元，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额110000元内先赔偿，余款173737.73元，因被告曾海成承担事故的全部责任，被告人财保险东莞分公司承保的第三者责任保险赔偿限额足以承担被告曾海成所承担的赔偿款173737.73元，故由被告人财保险东莞分公司在第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额110000元内先赔偿原告王伟源的经济损失110000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告的经济损失173737.73元，款于本判决生效之日起五日内给付原告。
二、驳回原告王伟源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费原告预交11985.61元，因原告变更诉讼请求，受理费为8664元，由原告负担受理费3108元、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担5556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 陈文君
人民陪审员 程暄沛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 颜卫东