wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00065号
原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：刘永宁。
委托代理人：马永梅，该行合规部经理。
被告：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：靳仲俊。
被告：东至仲俊混凝土有限公司，住所地东至县。
法定代表人：靳仲俊。
被告：靳仲俊。
被告：张武贤，女，汉族，1968年3月15日出生，住肥西县。
被告：靳仲林，男，汉族，1968年11月13日出生，住肥西县。
原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告安徽省仲俊建材集团有限公司（以下至判决主文前简称仲俊集团公司）、东至仲俊混凝土有限公司（以下至判决主文前简称东至仲俊公司）、靳仲俊、张武贤、靳仲林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永梅到庭参加了诉讼，被告仲俊集团公司、东至仲俊公司的法定代表人靳仲俊到庭参加诉讼，被告张武贤、靳仲林经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原告与被告仲俊集团公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额10万元，支付方式为受托支付，还款方式为到期一次性还本。月利率10‰，按月结息，结息日为每月20日，借款期限自2013年9月12日至2014年9月12日止。
上述合同签订后，原告履行了放贷义务。贷款到期后，被告仲俊集团公司无法归还贷款本息。被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林均为本合同的担保人，合同约定各担保人对借款合同约定的借款承担连带清偿责任。
原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告仲俊集团公司清偿借款本息103250元（其中本金10万元，2014年10月21日至2014年12月24日利息共计3250元），并承担后期利息；2、原告对被告仲俊集团公司的抵押车辆（车牌号：皖A×××××）具有抵押权；原告对抵押车辆的拍卖款在上述确定的款项范围内享有优先受偿权；3、被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告仲俊集团公司、东至仲俊公司、靳仲俊辩称：对原告诉讼的贷款无异议，表示愿意分期还款。对原告提供的证据无异议，未向本院提供证据。
被告张武贤、靳仲林未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月12日，原告与五被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告仲俊集团公司发放贷款10万元，借款期限12个月，自2013年9月12日至2014年9月12日，借款月利率10‰，逾期加息50%。借款合同约定借款人按月结息，结息日为每月的第20日。借款合同还对保证事项做了约定，合同约定被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林为仲俊集团公司的上述贷款承担连带保证责任。仲俊集团公司自愿将自有车辆（车牌号：皖A×××××）用于该笔贷款抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订生效后，原告依约向仲俊集团公司提供了10万元贷款。
上述借款到期后，被告仲俊集团公司未能归还贷款本息，其他被告也未能依约定承担担保责任。
上述事实有《借款合同》、《委托支付申请书》、《借款凭证》、《抵押物清单》及当事人陈述等附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了七组证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。本院认为原告与五被告签订的《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。仲俊集团公司作为借款人未按照借款合同约定全面支付贷款本息已构成违约，应承担还款责任及违约责任，原告要求仲俊集团公司偿还借款本金10万元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《流动借款合同》约定被告仲俊集团公司将自有车辆作为贷款抵押担保，抵押手续完备，符合法律规定，本院对抵押权予以确认，原告请求行使抵押权，折价或拍卖、变卖被告抵押的车辆所得款优先偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林签订《流动资金借款合同》，合同对上述借款提供担保及担保的范围做了约定，双方约定的保证方式为连带责任保证。在上述借款逾期未还的情况下，原告要求保证人东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告安徽省仲俊建材集团有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息3250元（上述利息3250元计算至2014年12月24日，之后利息起按约定贷款利率加息50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司对被告安徽省仲俊建材集团有限公司的车辆（车牌号：皖A×××××）具有抵押权，原告对抵押车辆的拍卖款在上述确定的款项范围内享有优先受偿权；
三、被告东至仲俊混凝土有限公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林对被告安徽省仲俊建材集团有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费1182.5元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄邓明
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执559号
申请执行人：武汉市汉阳医院，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：张芾，系单位董事长。
委托代理人：赵新根，系单位员工，特别××代理。
被执行人：王某。
被执行人：李某。
被执行人：别某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0105民初1187号民事调解书，已向被执行人王某、李某、别某发出执行通知书，责令被执行人王某、李某、别某限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某、李某、别某在武汉市蔡甸区人民法院有赔偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条（仅限扣留时适用）以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某、李某、别某在武汉市蔡甸区人民法院赔偿金人民币77，403.61元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉怀
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 思
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5118号
原告殷灿菊，农村居民。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
被告李继平，农村居民。
委托代理人朱丽杰，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人和西伟，山东民昊律师事务所实习人员。
原告殷灿菊与被告李继平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷灿菊及委托代理人于军，被告李继平及委托代理人朱丽杰、和西伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷灿菊诉称，原告受雇于被告劳动时受伤，请求判令被告赔偿原告医疗费9185.8元、住院伙食补助费600元、美容义指800元、误工费4277.7元、护理费582元、伤残补助费42480元、鉴定费744元、交通费1000元，共计59669.5元，扣除被告已付8500元，欠51569.5元。
被告李继平辩称，原告是我的雇工属实，原告违章戴手套操作滚丝机受伤，自身负有过错，原告的伤情不构成九级伤残，误工时间过长，已赔付原告款8700元。
经审理查明，原告受雇于被告为其加工锚杆，2013年3月25日16时许，原告戴手套操作滚丝机时，不慎挤伤手指，即日入住新泰市人民医院住院治疗20天。该院诊断为右小指断离伤，右掌部挫裂伤，建议院外休息4个月。原告住院期间由其一名农村居民亲属张伟护理。因治疗及鉴定原告支出部分交通费。原告主张义指费未提供证据证实。
诉前原告委托泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定，结论为原告构成九级伤残。原告支出鉴定费744元（含照相费24元）。诉讼中被告不服申请重新鉴定，2014年5月20日本院委托泰安东岳司法鉴定所作出鉴定，结论为原告构成九级伤残。被告仍不服，申请鉴定人出庭，并再次申请重新鉴定。
庭审中，原告对鉴定人提出：鉴定人对原告用米尺测量认定右环指功能丧失没有依据，不构成十级伤残，不能晋级为九级伤残。鉴定人陈某：病历中记载手指神经损伤，结合现场查体综合认定右环指功能丧失。被告支出鉴定人出庭费用500元。
另查明，原告庭审中认可被告在工作场所张贴了《滚丝机操作规程》，该操作规程载明“操作本机时严禁戴手套操作”。2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实，由住院病历、医疗费票据、鉴定书、《滚丝机操作规程》及当事人陈某等证据在案证实。
本院认为，原告受雇于被告劳动时发生事故受伤，双方对该事实均无异议，被告应对原告在雇佣活动中发生的损害承担相应赔偿责任。原告违规操作机器受伤，自身负有一定过错，亦应承担相应的责任。原告的伤情经两次鉴定均构成九级伤残，被告虽对本院委托作出的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但并未提交证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，鉴定人亦出庭对被告提出的疑问作出了合理解释，因此本院对被告的重新鉴定申请不予准许。
原告主张的医疗费9185.8元、住院伙食补助费600元（30元×20天）、护理费582元（29.10元×20天）、残疾赔偿金42480元（10620元×20年×20%）、鉴定费744元均有证据证实，本院予以支持。原告截止定残前一日持续误工时间为147天，误工费认定为4277.7元（29.10元×147天）。交通费酌情支持800元。原告主张美容义指费800元未提供证据证实，本院不予认定。被告已赔付原告款8700元应予以扣除。被告支出的鉴定人出庭费用500元应自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李继平赔偿原告殷灿菊医疗费9185.8元、住院伙食补助费600元、护理费582元、残疾赔偿金42480元、鉴定费744元、误工费4277.7元、交通费800元共计58669.50元的80%，即46935.60元，扣除被告李继平已支付8700元，余款38235.60元，限被告李继平于判决生效之日起五日内一次付清。
二、驳回原告殷灿菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由原告殷灿菊负担333元，由被告李继平负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 王功勋
二〇一四年八月四日
书 记 员 武金萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民执字第414-1号
申请执行人扶余县时运汽车贸易有限责任公司
被执行人郭玉春
被执行人王三太
申请执行人扶余县时运汽车贸易有限责任公司与被执行人郭玉春、王三太买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年4月10日作出（2013）扶民初字第755号民事判决，判决如下：一、被告郭玉春于本判决生效后立即给付原告扶余县时运汽车贸易有限责任公司货款1万元，并自2012年4月7日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；二、被告王三太对上述款项承担连带给负责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭玉春负担。该判决发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2013年7月2日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年7月2日立案执行，并于2013年7月8日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出二被执行人有可供执行财产。依据申请执行人的申请，二被执行人有可供执行财产，本院于2014年4月1日恢复了此案的执行程序，本院在执行过程中，双方当事人已执行和解，现申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2013）扶民初字第755号民事判决执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年四月二十四日
书记员 宋庆学
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4275号
原告陈宝贵，男，1963年12月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市奈曼旗。
被告王铁虎，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告陈宝贵诉被告王铁虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝贵到庭参加诉讼，被告王铁虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日被告王铁虎向我借款194000元，约定月息为2%。2011年10月23日被告偿还53000元。尚欠本金141000元及利息，虽经我多次索要，被告至今未付。故起诉，请求被告偿还欠款并按2%利率计算利息。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的借据一枚，用以证明被告欠款情况。被告未出庭质证，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月24日，被告向原告借款194000元，被告为原告出具借据一枚，约定月利率为2%。2011年10月23日，被告偿还原告53000元，尾欠本金141000元及利息虽经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告借原告194000元的事实清楚，被告理应积极偿还欠款。双方约定的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告请求被告按2%的利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁虎于判决生效后10日内偿还原告本金141000元及利息（按2%利率，本金194000元，自2011年6月25日始计算至2011年10月23日，本金141000元，自2011年10月24日计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，邮寄送达费40元计2040元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年十月十七日
书记员 杨伟达
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1001号
原告向光宇。
被告山东英航国际货运代理有限公司，地址威海市海滨南路55号嘉和国际703、707、709室。
本院在审理原告向光宇与被告山东英航国际货运代理有限公司劳动争议一案中，原告向光宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告向光宇负担。
审判员 李迎红
二〇一五年八月十八日
书记员 苘俏潇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02243号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《村民选举权利救济与村民自治的社会基础建设》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执30号
申请执行人康双贵。
被执行人向金丹。
本院在执行申请人康双贵与被执行人向金丹房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人向金丹无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘西州中级人民法院（2015）州民一终字第352号民事判决书康双贵与向金丹房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一六年六月十六日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初364号
原告杨某，女，藏族，公务员。
被告尕某某某，男，藏族，居民。
本院在审理原告杨某与被告尕某某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 肖红
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵魁
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初364号
原告杨某，女，藏族，1988年5月12日生,公务员。
被告尕某某，男，藏族，1986年6月1日生,居民。
本院在审理原告杨某与被告尕某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 肖红
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵魁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字03063号
原告彭定刚（北碚区邦豪机械配件制造厂业主），男，汉族。
被告重庆比德机械有限公司。
法定代表人余晋，职务不详。
原告彭定刚与被告重庆比德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，适用简易程序并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告彭定刚到庭参加诉讼。被告重庆比德机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，根据原告彭定刚提出的保全申请，本院裁定冻结被告重庆比德机械有限公司的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告彭定刚诉称，原告是生产通机配件飞轮的个体工商户。从2012年至2013年向被告配送飞轮配件，被告在此期间只支付了部分货款。2013年9月13日经双方对账，被告尚欠原告货款85631元，在对账之后被告支付了货款30000元，剩余的55631元货款一直未付，原告多次催收，被告均拖延不付。原告请求法院判令被告立即给付货款55631元，并支付资金利息损失，该损失以55631元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月3日起计算至款清之日止。
被告重庆比德机械有限公司（以下简称比德公司）未作答辩。
经审理查明，原告彭定刚以字号北碚区邦豪机械配件制造厂名义从2012年起至2013年4月向被告比德公司配送飞轮配件。2012年8月6日双方进行对账，对账单载明：“截止2013年7月31日，重庆比德机械有限公司欠北碚区邦豪机械配件制造厂货款金额：91699.50元，人民币大写：玖万壹仟陆佰玖拾玖元伍角整，质保金：叁仟元整，合计欠款金额94699.50元，人民币大写金额玖万肆仟陆佰玖拾玖元伍角整。如另有退货从此货款中扣除”。对账单上有被告法定代表人余晋，北碚区邦豪机械配件制造厂的员工徐育东的签字，并加盖有北碚区邦豪机械配件制造厂的印章。2013年9月13日，双方再次进行了对账，载明：“结止2013年9月9日合计应付邦豪捌万伍仟陆佰叁拾壹元正，如有退货从此款中扣除”。余晋、徐育东对此签字确认。2013年10月被告比德公司支付了货款30000元，剩余货款一直未支付。
审理中，被告重庆比德机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的对账单证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告之间虽无书面的买卖合同，但是双方买卖合同关系真实存在，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约提供了货物，被告理应及时按照对账的金额支付货款。被告拖欠货款的行为给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告比德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆比德机械有限公司支付原告彭定刚货款55631元。限被告重庆比德机械有限公司于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告重庆比德机械有限公司赔偿原告彭定刚利息损失，该利息损失以55631元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年9月13日起计算至款清之日止。限被告重庆比德机械有限公司于本判决发生法律效力后立即履行。
三、驳回原告彭定刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半交纳595元，保全费620元，合计1215元（原告已预交），由被告重庆比德机械有限公司负担。被告重庆比德机械有限公司负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告彭定刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵文恺
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第377号
原告：方立祎。
被告：徐志向。
被告：方定国。
被告：郑海燕。
原告方立祎诉被告徐志向、方定国、郑海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员詹荣泉独任审理，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告方立祎，被告方定国到庭参加诉讼。被告徐志向、郑海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方立祎诉称：2013年6月15日，被告徐志向、因需资金向原告借款40000元，并由被告方定国、郑海燕提供担保。现原告多次催讨要求被告归还该，但二被告一直拖延归还。原告诉请要求：1、被告徐志向归还借款100000元。2、被告方定国、郑海燕对被告徐志向上述借款本金承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借条及银行转账明细各一份，证明被告徐志向向原告借款由被告方定国、郑海燕提供担保事实。
被告方定国辩称：被告徐志向向原告借款由其和被告郑海燕提供担保事实。对原告出具的借条及银行转账明细无异议。
被告徐志向、郑海燕未答辩，也未提交反驳证据。
经审查，本院认为，徐志向、郑海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源形式合法，内容真实，可以作为定案根据。
经审理查明：2013年6月15日，被告徐志向向原告借款40000元，该借款由被告方定国、郑海燕提供担保。并由三被告共同向原告出具借条一份注明：今借到方立祎人民币40000元，于2013年7月14日前归还。被告方定国、郑海燕承诺愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限自主债务到期之日起两年。同日，原告向被告徐志向银行账户中转帐交付了款项。借款到期后，经原告向被告徐志向、方定国、郑海燕催要未果，为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告徐志向原告借款由被告方定国、郑海燕提供连带保证责任，双方借贷关系成立。原告向被告徐志向提供借款，履行合同的约定，双方借贷民事法律关系生效。原告诉请要求被告徐志向归还借款，要求被告方定国、郑海燕承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告方定国要求被告徐志向不能归还借款情形下，由其承担保证责任的抗辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志向于本判决生效之日起十日内归还原告方立祎借款40000元。
二、被告方定国、郑海燕对上述款项承担连带保证责任，被告方定国、郑海燕承担连带保证责任后，有权向被告徐志向追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告徐志向、方定国、郑海燕负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹荣泉
二〇一四年七月十五日
书记员 庞 筱
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3937号
原告杨某某，女。
被告孙某某，男。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月16日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚。
被告孙某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
结婚证，证明原、被告于2015年1月16日登记结婚。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告杨某某与被告孙某某于2015年1月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因生活琐事发生吵打，夫妻感情已经破裂。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事吵打，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告孙某某离婚。
案件受理费75元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一五年七月二十一日
书记员 陆长伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第940号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年4月11日被嘉兴市公安局
取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）501号起
诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派任黎出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月18日中午，被告人徐某饮酒后无证驾驶残疾
人专用的三轮摩托车搭载二名乘客，从本市南湖区越秀路出发
，在途经中环北路禾兴北路口时，被民警查获。
经鉴定：被告人徐某血液内乙醇含量为0.96毫克／毫
升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有
提取血样登记表、理化检验报告、徐某的驾驶证查询结果、
所驾车辆的照片及嘉兴市残疾人专用机动车编号证、户籍证明
材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
徐某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社
会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日
内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年十月二十一日
书记员 孟佳君
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第177号
原告徐某，女。
被告乔某，男。
本院在审理原告徐某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯兆利
二〇一四年四月二十九日
书记员 李俊鹏
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第166号
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局，住所地南平市延平区滨江中路461号黄金中心15楼。
法定代表人廖建禄，局长。
委托代理人江映红，延平区西芹镇计生办工作人员。
委托代理人邓凤姬，延平区西芹镇计生办工作人员。
被执行人郑柳才，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住延平区。
被执行人魏兰花，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住延平区。
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局于2015年11月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年3月30日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2015）第07045号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2015）第07045号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月1日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2015）第07045号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十一月十日
书记员 吴俊杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19480号
原告：李萍。
被告：李宜登。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告李宜登经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款250000元；2、被告支付利息3000元；3、被告负担诉讼费。事实与理由：被告于2015年12月23日跟原告借款25万元，双方约定每月按2%付息，至今被告已拖欠原告6个月利息。原告曾多次找被告协商处理都没用，在2016年6月22日欠条期满期间找到被告，原告考虑到被告的困难同意把欠条重新订立，25万元借款期到2016年9月22日还清，前面所欠的6个月利息于2016年的7月30日前还。现在还款日期已经到了，被告迟迟不还。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告提交一张被告于2016年7月1日出具的借条，借条载明：本人借李萍25万元，自2016年6月23日至2016年9月22日止，每月按2%付息。原告称，双方借款关系发生于2015年12月，上述借条系之前借条到期后续签，出借款项系委托（2016）粤0304民初18625号案中的原告曾小燕转款，对此曾小燕予以认可。庭审中，原告提交一份被告于2016年8月18日出具的《还款计划书》，该计划书显示，被告确认欠原告借款25万元及利息3万元，承诺2016年8月30日还利息3万元及诉讼费2750元，2016年9月30日还10万元，2016年10月30日还15万元。原告称被告出具计划书后未归还任何款项。原告明确第二项利息请求系暂定数额，系起诉前被告已拖欠的六个月利息，实际应按照月利率2%的标准支付至所有款项付清之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的借条的内容等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金及利息。原告要求偿还借款本金25万元及利息3万元（暂计至2016年8月18日，之后的利息按照月利率2%的标准计算），符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宜登应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李萍偿还借款本金25万元及利息3万元（利息暂计至2016年8月18日，之后的利息以25万元为基数按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元（已由原告预交），因适用简易程序本院实际收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖泰琳
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈洵娴
谢寒
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00649号
原告谢会秀，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
本院在审理原告谢会秀诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案中，原告谢会秀于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢会秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第04573号
原告田耘，女，1968年1月30日出生，汉族。
委托代理人焦红伟、孙晴晴，河南康鼎律师事务所律师。
被告河南辰合投资有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人邵朝政。
本院在审理原告田耘诉被告河南辰合投资有限公司劳动争议一案中，本案在审理中，本院传票通知原告到庭，原告无正当理由拒不到庭，且原告未按照规定交纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 满 舒
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 马 莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭晓娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第166号
原告南京和天科技有限公司。
法定代表人徐粉松。
委托代理人张云（特别授权代理）。
被告杭州威宝医疗器械有限公司。
法定代表人金雄杰。
本院在审理原告南京和天科技有限公司与被告杭州威宝医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南京和天科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年一月二十三日
代书记员 何颖洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2755号
原告：夏林水。
被告：葛长龙。
原告夏林水与被告葛长龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款13000元及借款利息（自2013年6月20日起按月息1分半计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告夏林水到庭参加诉讼，被告葛长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月19日，被告葛长龙向原告借款13000元，并出具借条一张。双方约定借款利息按月利率1.5﹪计算。后原告催讨借款本息未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛长龙给付原告夏林水借款13000元及利息（自2013年6月20日起按月利率1.5﹪计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半），由被告葛长龙负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王科惠
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1487号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，经商。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2047号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年7月30日，被告人林某为节省电费开支，联系他人修改其位于平阳县昆阳镇西直街456号的电表，使电表计量数值少于正常值，以窃取国家电力资源。至2014年3月被电力部门查获，被告人林某盗电合计人民币9390.37元。经鉴定，该电表误差为-79.8%。
案发后，被告人林某于2014年9月25日主动到公安机关投案。在本院审理过程中，被告人林某退出全部违法所得人民币9390.37元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某证言，调取证据清单，电表鉴定结果通知书，历史电量电费及窃电电费计算表，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某犯罪后能自首，有悔罪表现，并能退清违法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的违法所得，依法返还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某退出的违法所得人民币9390.37元，返还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十二月十八日
代书记员 温从剑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7604号
原告毛某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市虹口区。
原告毛某某诉被告陈某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 沈静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01209号
申请人：汪华中，男，1967年7月20日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：汪德余，男，1968年7月7日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人汪华中与被执行人汪德余排除妨碍纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2014）宁民一初字第00291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00291号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐浩
二〇一四年十二月九日
书记员 郑磊
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）澄刑初字第00032号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民。2011年9月8日被告人杨某向公安机关投案自首，同日被澄城县公安局取保候审。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2012）第33号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月17日21时许，被告人杨某（作案时17周岁）伙同韩某某、韦某某、姜某某、郭某某（四人均已判刑）、雷某某、权某（二人均已不起诉）七人窜至本县古徵街八路“精英网吧”门口，郭某某碰见本县北关中学学生雷某，向其索要钱财未果，后被告人郭某某和雷某某二人又从该网吧内将正在上网的北关中学初一学生即被害人张某某强行带至网吧门口，被告人杨某伙同郭某某采取恐吓、某胁之手段，抢得被害人张某某现金15元。赃款已由被告人杨某及郭某某等人上网挥霍。
2011年3月8日6时20分许，被告人杨某（作案时17周岁）伙同韩某某、杨某甲预谋抢劫，由被告人韩某某提出在本县北关中学附近，拦路劫取上学途中学生财物，被告人杨某及杨某甲同意后，三人窜至本县中心街北段教育局向南约30米处，拦截北关中学初三学生姬某某，采取由韩某某搜身，杨某甲及杨某佯装要打被害人之手段，抢得被害人姬某某随身所带现金30元。赃款已全部被三人挥霍。
2011年9月8日被告人杨某前往公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人张某某、雷某、姬某某陈述、证人韩某某、韦某某、杨某甲、姜某某证言、现场指认照片、陕西省澄城县人民法院（2011）澄刑初字第00049号刑事判决书、现场指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人，采取暴力、某胁等手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人杨某作案时年龄未满十八周岁，又能够投案自首，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于渭南市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘长生
审判员 刘福才
审判员 杜宏刚
二〇一二年七月五日
书记员 程婷婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第00166号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨彦成，该局局长。
被执行人武汉楚人光大精工有限公司。
法定代表人李国祥，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉楚人光大精工有限公司劳动行政处理（处罚）一案于2015年4月28日作出的蔡人社监理字（2015）第026号和蔡人社监罚字（2015）第026号行政处理（处罚）决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2015）第026号行政处理决定和蔡人社监罚字（2015）第026号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2015）第026号行政处理决定和蔡人社监罚字（2015）第026号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2015）第026号行政处理决定和蔡人社监罚字（2015）第026号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴桂华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民二初字第00221号
原告：刘德付，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥兴禹建设工程有限公司。
法定代表人：董必业，该公司总经理。
委托代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。
被告：黄荣俊，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：韩功兵，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告刘德付与被告合肥兴禹建设工程有限公司、黄荣俊、韩功兵买卖合同纠纷一案中，原告刘德付于2014年8月1日以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德付负担。
审 判 长 陶 政
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年八月一日
代理书记员 王梦丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00156号
原告：宋其龙，男，1933年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：王家龙，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告宋其龙与被告王家龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告宋其龙于2014年5月13日以诉争的土地已流转为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋其龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋其龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋其龙负担。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年五月十三日
代理书记员 贾 瑶
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县五民初字第322号
原告黄某某，女，1968年2月26日生，汉族，住许昌县。
委托代理人马保伟，许昌县五女店镇法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1963年8月1日生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告黄某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 宋会超
二〇一五年九月十四日
书记员 姚晓磊
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第191号
原告莫桂全，住广东省德庆县。
被告冯敬华，住广东省德庆县。
原告莫桂全诉被告冯敬华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫桂全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫桂全诉称：被告冯敬华于2012年4月30日因需要资金维修农用运输车辆及年审等费用，向原告借款10000元，�口头约定在2012年12月30日归还，如不到期归还给原告，则按中国人民银行最高利息的3倍计付，即从2012年4月30日至2014年4月30日共24个月，计算方式为10000＊0.015＊3＊24=10800元。经原告多次上门追讨，被告一直没有清偿之意，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还10000元及利息10800元，共20800元；诉讼费用由被告承担。
本院于2014年6月3日向被告冯敬华依法邮递送达起诉状副本、应诉通知书及传票，但被告冯敬华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2004年4月30日，被告冯敬华立据以周转资金为由向原告莫桂全借款10000元，借款期限为8个月，从2012年4月30日至2012年12月30日止，借款期内没有约定利息。双方还约定借款到期后全部还清，如有违约，因此追收欠款的费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。经原告多次追讨，被告依然没有归还借款，为�，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款及利息。
本院认为：被告因资金周转需要向原告借款，有被告立的借据为凭，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护，被告借款后没有依约还清借款，应当承担违约责任。故原告起诉要求被告清偿欠款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但借据中双方没有约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。据此，原告请求支付利息于法无据，借款到期后，被告未能依约偿还借款，应从逾期之日起，参照银行同期同类贷款的基准利率支付逾期还款的利息。因此，原告请求被告按中国人民银行最高利息的3倍从2012年4月30日至2014年4月30日止计算利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤�不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的权利和提供的证据，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯敬华欠原告莫桂全借款10000元及逾期利息（从2012年12月31日起按银行同期同类贷款基准利率计至判决确定清偿期限届满日止），限被告在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由原告莫桂全负�75元，由被告冯敬华负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈希云
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第831号
申请执行人王林，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人王金蓉，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
三台县人民法院作出的（2015）三民初字第354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对王金蓉的银行存款116400元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、变卖、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 王庆良
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00758号
原告：翟晓鑫，女，1977年3月22日出生，锡伯族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，地址：银州区新华街南段18号。
负责人：闫立华，系该公司经理。
本院在审理原告翟晓鑫与、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟晓鑫撤回起诉。
案件受理费730元（原告预交），全额退还原告翟晓鑫。
审判员 ：刘琳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：李一
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第378号
原告邓端英，女，1965年6月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。
委托代理人（一般授权）曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告东安县白牙市镇牌楼村第5村民小组。
代表人秦金生,该组组长。
本院在审理原告邓端英与被告东安县白牙市镇牌楼村第5村民小组�包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告邓端英以现有证据不充分为由于2015年8月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告邓端英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓端英负担。
审 判 员 龚后行
二〇一五年八月十七日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决�
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4448号
原告：胡晓玲，女，1981年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：张柏翠，女，1974年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：姚斌，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告胡晓玲与被告张柏翠、姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案,原告胡晓玲于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张柏翠、姚斌的起诉。
本院认为，原告胡晓玲的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓玲撤回对被告张柏翠、姚斌的起诉。
案件受理费25元，由原告胡晓玲负担。
审判员 常美琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈双双
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1953号
原告章某甲。
被告章某乙。
原告章某甲与被告章某乙离婚纠纷一案，原告章某甲于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员万健滨独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告章某甲到庭参加诉讼，被告章某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子章某丙。结婚后，被告好赌长期不回家，对家庭极不负责，对儿子不管不顾，原告和家人多次劝导被告，但被告却无悔改。没过多久，被告就离家出走，至今未归，也未来看过儿子。原告曾多次叫被告回家，但被告不愿意回家。原告认为，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特根据法律规定，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子章某丙由原告抚养，被告每月承担生活费500元至儿子独立生活时止，医疗费、教育费由原、被告各半承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、结婚登记审查表1份，欲证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2、医学出生证明1份，欲证明婚后于××××年××月××日生育儿子章某丙的事实；
证据3、劳动合同1份，欲证明原告有稳定的收入，有利于抚养小孩。
被告章某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
被告章某乙经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告章某甲提供的证据，本院经审核认为，原告提供的证据真实、合法，对其真实性本院予以确认；
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认的事实如下：
原告章某甲与被告章某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名章某丙。原、被告双方恋爱期间及婚后感情尚可，近几年因双方为生活琐事发生争吵及原告认为被告对家庭、子女不负责任影响了夫妻感情。2016年4月21日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为:被告章某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案中，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，并生育一子，应当说建立了一定的夫妻感情，后因没有正确处理家庭生活中产生的矛盾从而影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方互谅互让，相互信任，珍惜来之不易的夫妻感情，还是有希望和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告章某甲要求与被告章某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。
审判员 万健滨
二〇一六年六月二十三日
书记员 阮 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第599号
原告李志平。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告王恩汝。
委托代理人王景军，山东正鉴律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市渤海十八路中海大厦七楼。
负责人巩选伟，经理。
委托代理人董教兵，该公司职工。
委托代理人王静，该公司职工。
原告李志平与被告王恩汝、太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告李志平的委托代理人高清潭，被告王恩汝的委托代理人王景军，被告保险公司的委托代理人董教兵、王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志平诉称，2015年3月20日12时50分许，王恩汝驾驶其所有的鲁M×××××号海马牌小型轿车沿大济路由北向南行驶至56km＋200m处时，与站在公路西侧的刘景彩和邓丕元发生碰撞后，鲁M×××××号海马牌小轿车又与原告逆向停在公路西侧的鲁M×××××号田野牌小型货车发生碰撞，最终海马轿车与刘良辉逆向停在公路西侧的鲁M×××××号小型普通货车发生碰撞后停止，造成刘景彩、邓丕元死亡及闫保如受伤，原告车辆损坏的交通事故，经交警认定，王恩汝承担主要责任，原告次责，海马车主在第二被告处投保了交强险和第三者责任保险，而原告的相关损失，被告迟于赔付。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、停车费14000元，诉讼费用由被告承担。
被告王恩汝辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司投保，保险公司应先行赔偿。我方依法承担责任。
被告保险公司辩称，在保险条款范围内承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月20日12时50分许，被告王恩汝驾驶其所有的鲁M×××××号海马牌小型轿车沿大济路由北向南行驶至大济路56km＋200m处时，与站在公路西侧的刘景彩和邓丕元发生碰撞后，鲁M×××××号海马牌小型轿车又与原告李志平逆向停在公路西侧的鲁M×××××号田野牌小型货车发生碰撞，后又与推行自行车的闫保如碰撞，最后海马牌轿车又与刘良辉逆向停在公路西侧的鲁M×××××号小型普通货车发生碰撞后停止，造成刘景彩、邓丕元死亡及闫保如受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队现场调查勘验，作出棣公交认字（2015）第032001号道路交通事故认定书，确定王恩汝相对刘景彩、邓丕元、闫保如承担全部责任，王恩汝相对李志平、刘良辉承担事故的主要责任，李志平、刘良辉承担事故的次要责任。
事故发生后，原告李志平受损的鲁M×××××号田野牌小型货车经委托山东华正安交通事故司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定车损价值为16011元。原告李志平为此支出鉴定费700元。另外，原告李志平还支出施救费700元。
另查明，被告王恩汝所有的鲁M×××××号海马牌轿车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为500000元，并不计免赔。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、鉴定报告等证据予以证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。原告李志平作为本次事故中的受害人，其有权就其损失向被告王恩汝要求赔偿。但被告王恩汝的车辆在保险公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，交强险不足的部分由被告保险公司根据被告王恩汝的事故责任按70%的比例赔偿。虽然被告保险公司对原告李志平的车损提出异议，但未在本院指定的期限内申请司法鉴定，应视为对原告损失的默认。鉴定费700元不在保险合同约定赔偿范围，由被告王恩汝按事故责任承担70%的赔偿责任。
综上，原告李志平的损失为：财产损失16711元（车损16011元＋施救费700元）、鉴定费700元。保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告李志平财产损失2000元，剩余财产损失14711元（16711元－2000元）由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿10297.70元（14711元×70%）。鉴定费700元由被告王恩汝赔偿490元（700元×70%）。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天平财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李志平财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李志平财产损失10297.70元，合计12297.70元；
二、被告王恩汝赔偿原告李志平鉴定费490元。
上述给付事项，限本判决生效后十日内付清，经本院过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王恩汝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 丁树华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4645号
上诉人（原审被告）：杨建舟，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：彭国柱，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：赖世昌，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：何侦，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：许秀明，住广州市番禺区。
上列五上诉人的共同委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
上列五上诉人的共同委托代理人：胡展毅，广东容林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖来标，住广东省乐昌市。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明于判决生效之日起五日内向廖来标支付解除劳动关系经济补偿金11463.8元，杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明承担连带责任；二、驳回廖来标的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明负担。
判后，上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明不服，上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：1、五上诉人并非本案的适格主体，原审法院认定上诉人需对被上诉人的诉请承担清偿责任错误。广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂（以下简称“番华厂”）是股份合作制企业法人。根据《广东省股份合作企业条例》第四条规定：“股份合作企业股东按照本条例的规定享有资产受益、重大决策和选择管理者等权利，以其所持股份对企业承担责任”。番华厂经合法注销登记后，五上诉人作为原股东，不应当对被上诉人的诉请承责。而原审法院仅以工商部门《清算报告》中的格式条款即认定五上诉人的清偿责任，明显错误。2、广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第十六车间（以下简称“十六车间”）的用工责任应由香港辉煌珠宝公司（以下简称“辉煌珠宝”）承担。辉煌珠宝于2010年7月3日与番华厂签订《承包经营协议书》，承包经营十六车间，并约定由辉煌珠宝自行承担承包期间的一切债权债务以及法律责任。2012年5月10日，辉煌珠宝与番华厂提前终止承包合作，辉煌珠宝和廖华星承诺十六车间运作期间的一切对内对外债权债务、员工工资、福利社保费用等由辉煌珠宝和廖华星承担。由此可见，番华厂作为发包人，并非用工关系的相对人，不应对被上诉人的诉请承责。3、被上诉人仅主张五上诉人承担责任，属于自行处分权利，应于判项中扣除另一股东叶某所应承担的责任数额。
被上诉人廖来标答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，五上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对五上诉人的上诉请求，不予支持。经审查，五上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾凡峰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1474号
原告：高菊兰，女，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：朱金林，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告高菊兰与被告朱金林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告高菊兰于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高菊兰的撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高菊兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高菊兰负担。
审 判 员 周本阳
二〇一七年七月十二日
法官助理 陈 顺
书 记 员 朱虞萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1031号
原告牛某，女。
被告靳某甲，男。
原告牛某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由代理审判员魏娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告靳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告牛某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿靳某乙，现随原告一起生活。婚前，双方相处时间较短，了解不够，无牢固的感情基础。被告系再婚，其不但不吸取第一次婚姻失败的教训，且不珍惜来之不易的家庭，对原告漠不关心，甚至在原告怀孕期间还动手打原告。被告的工资用于其个人挥霍，不用于家庭日常生活，对原告母女不闻不问。原告在女儿满月后第四天回娘家居住至今。期间，女儿生病产生医疗费10000元，被告既不过问孩子的病情，亦未支付过医疗费。原告母女全靠娘家照顾，双方毫无感情可言，现夫妻感情已破裂，且无和好希望。婚后无共同财产、债权、债务。原告依法提起离婚诉讼，请求：1、离婚；2、婚生女儿靳某乙随原告一起生活，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立成人止，并被告承担女儿的医疗费份额5000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告主体合法及身份信息；2、原、被告的结婚证复印件一份，用于证实原、被告的婚姻关系及双方的身份信息、结婚登记时间。
被告靳某甲应诉后，未提交答辩状和证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后于××××年××月××日生育女儿靳某乙，现随原告一起生活。原告自认其在女儿满月后第四天回娘家居住至今。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础，本案原、被告自主自愿结合，并生育一女，说明双方有一定的感情基础。原告虽提出其在怀孕期间被被告打过，但未举证证明；其自认在女儿满月后第四天回娘家居住至今，而分居期间未满两年。因此，原告不能证明双方夫妻感情现状具有法定的离婚情形，以及夫妻感情已彻底破裂的待证事实。依法其应承担举证不利的责任。需要说明的是，人的思想受个人的脾气、个性及社会诸多因素的影响，其具有可变性。日常生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，寄望原告以高姿态给予被告谅解及和好机会。尤其是，被告应找准个人的定位，珍惜家庭，主动担负起家庭责任重担，改变自身缺点，精心关怀妻女的生活。综上，双方夫妻感情现状没有准予离婚的法定情形，故本院判决不准原、被告离婚，寄望于双方和好。鉴于本案判决不准离婚，故对子女抚养等情况均不做评判。被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告牛某与被告靳某甲离婚。
案件受理费200元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 魏 娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李合顺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初785号
原告：内蒙古泰丰房地产开发有限公司，住所地通辽市。
法定代表人：张振宇总经理
委托代理人：刘源，男，公司职工，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：刘娜娜，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
本院于2017年2月9日立案受理了原告内蒙古泰丰房地产开发有限公司与刘娜娜商品房销售合同纷纷一案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7344.00元，因撤诉而减半收取3627.00元，由原告负担。
审判员 刘海风
二〇一七年四月一日
书记员 秦智颖
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3690号
原告：山东国源电缆电器有限公司。住所地：山东省桓台县少海路****号。
法定代表人：李开政，经理。
委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：青岛天齐雅诚置业有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区长江路327。
法定代表人：吕超，经理。
原告山东国源电缆电器有限公司与被告青岛天齐雅诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
原告山东国源电缆电器有限公司诉称，2015年9月28日，原、被告签订电缆购销合同，被告从原告处购买电缆电器共计4846072.90元。被告仅支付部分货款，余款2834080.57元未付。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告青岛天齐雅诚置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，双方约定应向工程所在地人民法院起诉，本案的工程所在地位于山东省青岛市黄岛区人民法院辖区内。故应由青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，原告在立案后提供的合同中，关于解决合同纠纷方式约定：本合同履行中发生任何争议，双方应协商解决。协商不成，应向工程所在地人民法院起诉。而该合同约定的工程地点为“青岛市黄岛区长江路267号，天齐.雅诚名筑项目现场”。该约定系双方真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，双方约定工程所在地（即被告住所地）人民法院管辖，不违反法律规定。故对被告提出的异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告青岛天齐雅诚置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一七年一月五日
书记员 于 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13755号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈开何，男，1955年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人陈开何房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初18363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人陈开何之委托诉讼代理人周安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其按照被上诉人的实际损失支付违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高，根据法律规定，违约金上限不应超过实际损失的30%，故一审法院判决人民币（以下币种相同）3万元，远远高于其实际损失。
被上诉人陈开何辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。
2016年7月，陈开何诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付陈开何商铺租金63,054.25元（自2015年1月1日起至2016年9月30日止，包括使用费在内）；2、解除双方的租赁合同，并由金盛公司在2016年9月30日前返还商铺；3、金盛公司支付违约金6,643.19元；4、金盛公司支付律师费4,321.50元。一审诉讼中，陈开何变更第3项诉请为3万元，对第4项诉请明确表示不要求在本案中处理。
一审法院认定事实：陈开何系位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。
2007年12月14日，陈开何（作为出租方，签约甲方）与金盛公司（作为承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定由甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（71.18/925.2）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
上述合同签订后，陈开何按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司长期一直拖延支付租金。自2015年1月16日起，金盛公司未再向陈开何支付自2015年1月1日起至今的租金。
2016年1月12日，金盛公司与业主的欠款纠纷在颛桥镇房地物业纠纷人民调解委员会调解下，金盛公司承诺如下内容：1.2016年1月12日及以前在我公司登记的业主2014年租金在1月16日前付清，其余业主2016年2月8日前付清2014年租金；2.在2016年5月30日前将业主2015年全年的租金付清；若有违反上述内容，按原合同违约责任承担违约后果。因金盛公司始终未能践行上述承诺，陈开何经多次催讨未果后，遂诉至一审法院。
一审法院审理中，关于金盛公司代扣税金之问题，陈开何已明确表示在金盛公司向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金。
一审法院认为：双方签订的《商铺租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，金盛公司租赁并经营陈开何的商铺，应按时向陈开何支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故金盛公司除应及时向陈开何支付拖欠租金外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对陈开何构成实质性违约，应向陈开何支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，一审法院在综合考虑金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对陈开何造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，对陈开何将上述合同约定的违约金金额自愿调整为3万元，认为尚在合理范围之内，故一审法院予以支持。另关于金盛公司代扣税金之问题，陈开何在一审庭审中已明确表示在金盛公司向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金，故对于金盛公司代扣税金之问题由双方另行处理。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年十月十四日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付陈开何自2015年1月1日起至2016年9月30日止，按照每年36,031元计算的租金63,054.25元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付陈开何违约金3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,063.18元（已减半收取），由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15507号
原告：上海市杨浦区富瑞建材经营部，住所地上海市杨浦区。
经营者：李昕琪。
委托诉讼代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告：深圳市元域建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：姜志鹏。
原告上海市杨浦区富瑞建材经营部与被告深圳市元域建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海市杨浦区富瑞建材经营部于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：
准许原告上海市杨浦区富瑞建材经营部撤诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉结案，减半收取计人民币25元，由原告上海市杨浦区富瑞建材经营部负担。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20946号
申请执行人：林忠印，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地，现住，
被执行人：察右中旗西北化工有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市察右中旗工业园区重化产业园，统一社会信用代码：91150927065029525B。
法定代表人：郑强，总经理。
本院在执行林忠印与察右中旗西北化工有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人林忠印以被执行人察右中旗西北化工有限责任公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20946号申请执行人：林忠印，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地，现住，被执行人：察右中旗西北化工有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市察右中旗工业园区重化产业园，统一社会信用代码：91150927065029525B。法定代表人：郑强，总经理。本院在执行林忠印与察右中旗西北化工有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人林忠印以被执行人察右中旗西北化工有限责任公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年六月二十一日书记员  赵大勇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3474号
原告荥阳市第三小学，住所地荥阳市新民街东段。
法定代理人张振敏，该校校长。
委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司。住所地荥阳市城关镇索河路中段。
负责人魏巍，经理。
本院在审理原告荥阳市第三小学诉被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告荥阳市第三小学撤回起诉。
案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告负担。
审判员 王 浩
二〇一六年九月五日
书记员 杨红利
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初659号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：吴汉梅，女，1956年12月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告吴汉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐培森
二〇一八年四月四日
书记员 黄雨婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执808号
申请执行人宾阳县富东运输有限责任公司，住所地：广西宾阳县宾州镇商贸城城东大道东小区，组织机构代码66481804-0。
法定代表人黄有熙，该公司总经理。
委托代理人覃广斌，该公司保险职员。
被执行人谢伟文，男，1957年3月2日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人唐顺华，男，1972年10月25日出生，汉族，住广西南宁市。
本院在执行宾阳县富东运输有限责任公司与谢伟文、唐顺华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为108898元及利息，被执行人应负担案件受理费1239元，申请执行费1533.47元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执808号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 靖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初251号
原告：娄振国。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：肖红涛，系该公司总经理。
委托代理人：于凯，该公司员工。
委托代理人：杨金韵，该公司员工。
原告娄振国与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员关宏、王唤平组成合议庭，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告娄振国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告娄振国承担。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 关 宏
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 南
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4834号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：孙辉，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙辉金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执297号
被执行人：张广臣，男，1963年12月10日出生，汉族，原安徽省淮北市烈山区烈山镇新南村村委会主任，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地淮北市相山区，现羁押于安徽省宿州监狱第三监区。
被执行人张广臣犯诈骗罪、行贿罪一案，本院（2013）淮刑初字第00036号刑事判决、安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00148号刑事裁定已发生法律效力，上述生效法律文书对张广臣判处罚金100万元，张广臣已缴纳罚金5万元。本院在强制执行张广臣剩余罚金过程中，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在终结本次执行程序后发现张广臣有可供执行的个人财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执297号被执行人：张广臣，男，1963年12月10日出生，汉族，原安徽省淮北市烈山区烈山镇新南村村委会主任，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地淮北市相山区，现羁押于安徽省宿州监狱第三监区。被执行人张广臣犯诈骗罪、行贿罪一案，本院（2013）淮刑初字第00036号刑事判决、安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00148号刑事裁定已发生法律效力，上述生效法律文书对张广臣判处罚金100万元，张广臣已缴纳罚金5万元。本院在强制执行张广臣剩余罚金过程中，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在终结本次执行程序后发现张广臣有可供执行的个人财产，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十一月二十二日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6771号
原告王宁，女，1957年10月17日生，汉族。
委托代理人潘业平。
被告梅云翔，男，1963年5月18日生，汉族。
被告沈毅，男，汉族，1971年12月1日生。
原告王宁与被告梅云翔、沈毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人潘业平和被告梅云翔到庭参加诉讼，被告沈毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2013年6月，两被告通过张某担保和见证，向原告借款人民币260000元，以后被告沈毅又单独分两次再向原告共借款72000元。现两被告所借260000元早已到期，故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款260000元及自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清时止的利息，本案诉讼费亦由两被告承担。
被告梅云翔辩称，确实有原告出借260000元款项这回事，如原告不出借260000元，两被告梅云翔、沈毅也不可能打相应260000元的借条的。两被告系朋友关系，被告沈毅借款前提出用两枚钻戒和一条钻手链作抵押，但原告认为价值不够，被告沈毅就请求被告梅云翔用房子抵押担保，被告梅云翔因为未仔细看就在借条上沈毅签名的下面签了自己的姓名，（这样根据借条）就将被告梅云翔提供担保的本意变成了共同借款人，但实际上除跟着原告在银行取出50000元，对以后的情况并不清楚。所以从根本上说，梅云翔不是借款人而是属于帮沈毅的忙。梅云翔是在2014年3月以后失去和沈毅的联系的，现在也不知道其确切下落，原告现将梅云翔列为共同被告催讨债务，但梅云翔并没有足够钱款归还原告。
被告沈毅未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告本案向两被告梅云翔、沈毅主张260000元债权及其利息，提供其持有的相应《借条》，内容为“今借王宁人民币贰拾陆万元正（￥260000.-），借期六个月，经双方友好协商，借款方以小市新村350号03幢27室房产及钻戒两枚手链一条作为抵押。若借款方到期无法全额归还，王宁有权全权处理以上抵押物。此据。沈毅梅云翔担保见证人：张某3201021965080704142013年6月5日”。原告陈述上述《借条》是在沈毅的办公室（本市中山北路华侨大厦14楼B座）签订，《借条》涉及的四个人即原告和两被告及担保人张某均在场，但原告立下《借条》时并未移交款项，而是在当月内分几次付清的，包括通过银行取款（6月6日平安银行南京城东支行取款50000元、6月15日中国建设银行南京市瑞金路分理处20000元、6月26日中国光大银行南京珠江路支行130000元）和加上的另外60000元现金陆续交付被告沈毅。为证明除了通过银行汇款外确实给付了沈毅剩余的现金，原告另外举证沈毅以后所立2张《借条》，一是内容为“今借王宁人民币肆万捌仟元正，借期两个月。此据。沈毅2013年7月5号”的《借条》和另一是内容为“今借王宁人民币贰万肆仟元正（￥24000.-），借期两个月。此据。沈毅2013年7月11日”的《借条》，即强调如沈毅在前未借足260000元，也不可能在以后还能再借到原告的款项。被告梅云翔表示全部钱款均为沈毅所用，本来自己也是作为沈毅的担保人身份签字的，因沈毅借款数额较大而原告作为出借人又要求足额担保，考虑自己与原告与沈毅均为朋友关系，就以借款人身份出现并提供了一套房产（即《借条》上注明的本市小市新村房屋）作为担保。四人在立下260000元的《借条》后，原告出借的第一笔50000元，是自己陪同原告去平安银行南京城东支行取款后转交沈毅的，其余钱款均是沈毅直接与原告打交道，自己不知情，但相信原告所陈述的属实。
原告本案最后诉讼请求为：判令两被告梅云翔、沈毅立即连带归还全部260000元借款本金，以及自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；被告梅云翔对原告诉讼请求无异议，但表示自己目前完全无还款能力；被告沈毅未到庭。本案不能调解解决。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的证据，原告向被告梅云翔、沈毅出借260000元，其中200000元已经提供了自己自银行取款的证据，证明原告完全有出借的可能和能力。原告表示另外60000元以现金出借，被告梅云翔不持异议，尤其是原告提供了以后被告沈毅单独另外两次向原告立据共借款72000元的证据，本院认为据此可以认定被告沈毅在立下260000元《借条》后取得了相应的60000元剩余款项。被告沈毅经本院依法传唤未到庭，应视为放弃在一审法院的抗辩权利。
债务应当偿还，梅云翔作为在260000元《借条》上列明的共同借款人，负有与沈毅连带共同归还所欠原告债务本息的义务。原告要求依法判令被告梅云翔、沈毅归还260000元及自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅云翔、沈毅于本判决生效之日起七日内，一次性还清所欠原告王宁债务（借款）260000元，并支付自2013年12月31日起至本判决判令给付期限的最后一日为止以260000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告梅云翔、沈毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5518元（含公告费600元）、保全费2180元，由两被告连带负担（原告预交9060元，由两被告在偿还原告债务时一并付清7698元；另1362元，由本院在本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 葛林贵
人民陪审员 王爱平
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 宋婷婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保200号
申请人：汤忠明，男，1959年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：孙洪双，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：秦晓明，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人汤忠明于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人秦晓明所有的坐落于怀远县城关镇南大街荣院宿舍5#202室，并由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供40万元担保。
本院认为：申请人汤忠明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人秦晓明所有的坐落于怀远县�关镇南大街荣院宿舍5#202室。查封期间交由秦晓明看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十月九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款�定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保239号之一
申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。
申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；
二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；
三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号�的查封；
四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年二月十日
书记员张珺
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
负责人莫柳嫦，行长。
委托代理人温伯格，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告李钊健，男，1987年2月出生，汉族，住广宁县北市镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告李钊健信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于二○一五年一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以目前暂时无法找到被告为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 何宝新
二〇一五年一月八日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执122号
申请执行人杨国全，男，1977年12月20日生，白族，农民，云南省大理市人。
被执行人杨杜杰，男，1974年1月3日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人杨国全申请执行与被执行人杨杜杰买卖合同纠纷一案，据以执行的（2016）云2930民初812号民事调解书确定：被执行人杨杜杰欠申请执行人杨国全材料款53360元，限被告杨杜杰于2017年1月5日前偿还10000元、4月15日前偿还20000元、6月30日前偿还23360元。法律文书生效力后，被执行人杨杜杰未履行。申请执行人杨国全于2017年4月17日申请对2017年4月15日前支付20000元的执行，本院依法予以执行。执行中，被执行人杨杜杰自缴履行款人民币3100元，双方对余款16900元达成于2017年6月30日前支付的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执122号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年六月十六日
书记员 苏磊江
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终254号
上诉人（原审被告）：烟台中简置业有限公司，住所地：烟台开发区八达岭路1号。
法定代表人：郁小毛，执行董事。
委托代理人：于文胜，北京高略律师事务所律师。
委托代理人：陈国良，男，1958年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：烟台桃花源置业有限公司，住所地：烟台市福山区连福街58-9号。
法定代表人：张恩伟，执行董事。
委托代理人：于文胜，北京高略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市经二路102号。
法定代表人：刘新潮，董事长。
委托代理人：徐培嘉，男，1990年8月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，系该公司员工。
委托代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。
上诉人烟台中简置业有限公司、烟台桃花源置业有限公司因与被上诉人陕西建工第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一初字第127号民事判决；
二、发回山东省烟台市中级人民法院重审。
审 判 长 邱建坡
审 判 员 娄勇军
代理审判员 张 磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史小君
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1791号
申请执行人金乡县顺发物业服务有限公司，住所地金乡县缗南二路东段南侧。组织机构代码××。
法定代表人赵海军，经理。
被执行人王守然，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2521号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年十月二十六日
书记员 闫静华