广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民三初字第51号
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉。
委托代理人彭海州，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
被告肖毅，男，汉族，住湖南省涟源市，身份证号码：×××5036。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告肖毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员张鹤适用简易程序独任审判，在2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人彭海州到庭，被告肖毅经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日7时30分，陈树樑驾驶粤S×××××号“奥迪”牌轿车沿港口大道从万江区方向往沙田镇区方向行驶至东莞市××大道道滘镇蔡白红绿灯路口路段时，恰遇被告驾驶无号牌二轮摩托车从白鹭村方向往道滘镇区方向行驶。在此过程中，轿车的车头右侧与二轮摩托车的右侧车尾发生碰撞，造成被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队道滘大队处理，因道路交通事故成因无法查清，道滘交警大队未认定事故责任的承担；此后，在被告诉陈树樑、刘葵兴、原告一案中，东莞市第一人民法院作出了（2014）东一法道民三初字第42号民事判决书认定陈树樑、被告承担同等责任。在此交通事故中，刘葵兴所有的粤S×××××号牌轿车损失16374.7元，其中车辆维修费16124.7元，装卸搬运服务费250元，被保险人刘葵兴根据向原告投保的车辆损失保险，向原告索赔了保险金，原告已经支付了16374.7元给被保险人刘葵兴。根据以上事实，原告认为，被告在此次事故中同等责任，应在其责任范围内赔偿粤S×××××号车辆的损失。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿损失9187元；2、本案诉讼由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年5月19日7时30分，陈树樑驾驶粤S×××××号“奥迪”牌轿车沿港口大道从万江区方向往沙田镇区方向行驶至东莞市××大道道滘镇蔡白红绿灯路口路段时，恰遇被告驾驶无号牌二轮摩托车从白鹭村方向往道滘镇区方向行驶。在此过程中，轿车的车头右侧与二轮摩托车的右侧车尾发生碰撞，造成被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队道滘大队（以下简称“道滘交警大队”）处理，因道路交通事故成因无法查清，道滘交警大队未认定事故责任的承担。
被告就其人身损失将陈树樑、刘葵兴、人保财险东莞公司诉至法院，本院作出（2014）东一法道民三初字第42号民事判决书，认定陈树樑与被告承担事故同等责任。后原告不服一审判决，向二审法院提起上诉，由于没有按时交纳诉讼费用，二审法院作出（2015）东中法立民终字第31号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。该裁定书已于2015年3月23日发生法律效力。
粤S×××××号轿车车辆所有人为刘葵兴，在原告处购买了机动车损失保险200000元。原告主张事故造成刘葵兴所有的粤S×××××号牌轿车损失16374.7元，其中车辆维修费16124.7元，装卸搬运服务费250元，被保险人刘葵兴根据向原告投保的机动车损失保险，向原告索赔了保险金，原告已经支付了16374.7元给被保险人刘葵兴。刘葵兴向原告出具的索赔申请书和机动车辆保险权益转让书，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。
以上事实，有道路交通事故证明、保险单、损失情况确认书、维修费发票、装卸搬运服务费发票、民事判决书、民事裁定书、生效证明书、中国建设银行流水单、机动车保险权益转让书、索赔申请书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。因道路交通事故成因无法查清，道滘交警大队未认定事故责任的承担。根据生效的民事裁定书以及民事判决书，陈树樑与被告承担事故同等责任，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告因本次事故向粤S×××××号车辆被保险人刘葵兴支付了修理费和装卸服务费共计16374.7元，提交了维修费发票、装卸搬运服务费发票、中国建设银行流水单、机动车保险权益转让书、索赔申请书的证据为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告就其支付的上述费用依法取得代位向事故责任方求偿的权利。
本次事故中，粤S×××××号车辆的车辆所有人刘葵兴相对于被告驾驶的无号牌二轮摩托车而言，属于第三者，被告驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条的规定，投保义务人在交强险各分项限额范围内优先承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条：“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款”的规定，投保义务人应包含机动车所有人、管理人。故被告应当在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）财产损失有责赔偿限额2000元范围内予以赔偿。对超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担。由于，被告负事故的同等责任，故被告依法应对超过交强险责任限额损失承担50%的赔偿责任即（16374.7元-2000元）×50%＋2000元=9187.35元，原告主张被告赔偿9187元是其对自己权利的放弃，本院予以支持。
综上，被告应赔偿原告9187元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告肖毅在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿9187元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，保全费111.87元，合计136.87元（原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交），由被告肖毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴玉燕
詹锦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。