wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第210号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、冯永坚，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：曹祖军，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告曹祖军信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行的委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼。被告曹祖军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经曹祖军向广发行中山分行申请，广发行中山分行授予曹祖军卡号为622555138020＊＊＊＊的广发银行信用卡（以下简称广发卡）及相应的信用额度。其后，曹祖军使用该信用卡进行消费及取现，截止至2014年10月14日，曹祖军尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计51454.04元。广发行中山分行多次以各种形式向曹祖军催收欠款，但曹祖军至今未履行还款义务。故广发行中山分行特向法院起诉，请求判令：1.被告曹祖军向原告广发行中山分行偿还信用卡透支欠款合计51454.04元（欠款暂计至2014年10月14日），其中本金45662.57元、利息511.25元、滞纳金5280.22元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年10月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告曹祖军承担本案的诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.曹祖军身份证复印件；2.信用卡申请表；3.广发银行信用卡客户协议（个人卡）；4.广发银行信用卡章程；5.综合费率表；6.交易明细；7.对账单。
被告曹祖军在法定期限内未提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉、答辩、质证。
经审理查明：曹祖军于2013年5月28日向广发行中山分行递交信用卡申请表申领广发卡，并在申请表上书写并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。广发行中山分行经审核后向曹祖军开立了卡号为622555138020＊＊＊＊的广发卡，该卡含有两个账号，一个是普通账号，信用额度为10000元；另一个是财智金分期账号，信用额度为55000元。之后，曹祖军持卡使用，但其在用卡过程中未按约定还款，截止至2014年10月14日，曹祖军尚欠广发卡普通账号的透支交易款本金9965.43元、利息（含复利）377.86元、滞纳金433.95元；财智金分期账号的透支交易款本金35697.14元，利息（含复利）133.39元，滞纳金4846.27元；两账号合计51454.04元。广发行中山分行经追讨无果，遂于2015年1月7日诉至本院，主张前述权利。
另查，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应当及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇：银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇：客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。广发卡综合费率表约定：循环信用利息最低收费额为1元或1美元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低收费限额为10元或1美元，最高收费限额为200元或20元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低收费限额为20元，双币卡最低收费限额20元或2美元；另约定了其他费用收取标准。
本院认为：本案系信用卡纠纷。曹祖军向广发行中山分行申领广发卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。曹祖军使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给广发行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支款项的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金等。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。曹祖军不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹祖军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年10月14日的信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金合计51454.04元，以及从2014年10月15日起至清偿之日止的利息、滞纳金［利息、滞纳金按中国人民银行规定和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取为543元，诉讼保全费233元，合计776元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告曹祖军负担并于判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一五年四月三日
书记员 彭 丰
钟金花
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第178号
原告王全田。
原告褚家梅。
两原告共同委托代理人张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告辛建民。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。
负责人李昆明，该公司经理。
委托代理人王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告王全田、褚家梅与被告辛建民、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，两原告共同委托代理人张庆臻，被告辛建民委托代理人卢运章、刘龙，被告太平洋东营支公司委托代理人王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日15时30分，原告王全田驾驶鲁V×××××号货车，沿诸城市方崮路由北向南行驶，至事故发生地点，与沿平日路由西向东行驶的被告辛建民驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车发生交通事故，致乘坐王全田车辆的褚家梅受伤，两车损坏。涉案车辆鲁G×××××系被告辛建民所有，该车在被告太平洋东营支公司投保交强险，事故发生在交强险保险期间内。双方因赔偿事宜致成纠纷，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辛建民辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，超出部分同意按事故责任赔偿。
被告太平洋东营支公司辩称，发生事故属实，投保属实，同意在交强险分项内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2015年1月30日15时30分，原告王全田驾驶鲁V×××××号货车，沿诸城市方崮路由北向南行驶，至事故发生地点，与沿平日路由西向东行驶的被告辛建民驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车发生交通事故，致乘坐王全田车辆的原告褚家梅受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告王全田承担事故的主要责任，原告褚家梅不承担事故责任，被告辛建民承担事故的次要责任。
原告褚家梅受伤后入住诸城市人民医院治疗6天，经诊断其伤情为：头面部外伤、头皮血肿、面部挫裂伤，原告褚家梅为此支付医疗费5726.5元。原告主张其系个体工商户，经营方式为家庭经营，按其他服务业标准主张误工30天，误工费为4162.8元；原告由其丈夫王全田护理，王全田与褚家梅系家庭经营，故主张护理费按行业标准计算30天为4162.8元。
鲁V×××××号车辆系原告王全田所有，事故发生后，原告委托诸城市义邦价格评估有限公司评估，车辆损失价格为16225元。原告为此支付评估费800元。
事故车辆鲁G×××××号三轮摩托车在被告太平洋东营支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。
原告褚家梅主张因本次事故造成如下损失：医疗费5726.5元、住院伙食补助费180元、交通费100元、误工费4162.8元、护理费4162.8元；原告王全田主张因本次事故造成如下损失：车损16225元、评估费800元。其中被告对医疗费5726.5元、住院伙食补助费180元、车损16225元、评估费800元无异议，本院直接予以确认。
以上事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书、诸城市人民医院的住院病例及医疗费单据、机动车行驶证、营业执照副本、评估报告、评估费单据及被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单复印件等证据以及当事人、委托代理人陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告辛建民与原告王全田发生交通事故并致原告王全田车辆损坏、原告褚家梅受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告辛建民承担事故的次要责任，原告王全田承担事故的主要责任，原告褚家梅不承担责任，本院对此予以确认。结合事故双方的过错及责任认定，被告辛建民与原告王全田之间的民事赔偿比例以30%：70%划分为宜。
关于原告王全田主张的损失，已经本院确认的有车损16225元、评估费800元，共计17025元。关于原告褚家梅主张的损失，已经本院确认的有医疗费5726.5元、住院伙食补助费180元，共计5906.5元。关于原告褚家梅主张的误工费，原告提交的证据能够证明其系家庭经营式个体工商户，对于误工时间其未能提交证据予以证明，故误工时间以住院时间计算，其误工费为832.56元（138.76元／天×6天）；关于原告褚家梅主张的护理费，其提交的证据能够证明护理人员王全田其系家庭经营式个体工商户，对于护理时间其未能提交证据予以证明，故护理时间以住院时间计算，其护理费为832.56元（138.76元／天×6天）；交通费系原告因本次事故的必然支出，虽未提交证据，结合原告褚家梅的住院时间等因素，酌情认定为100元。
综上，本院认定的原告褚家梅损失有：医疗费5726.5元、住院伙食补助费180元、误工费832.56元、护理费832.56元、交通费100元，共计7671.62元；原告王全田的损失有：车损16225元、评估费800元，共计17025元。
因被告辛建民驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车在被告太平洋东营支公司投保机动车交通事故责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告褚家梅的损失，应由被告太平洋东营支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告褚家梅医疗费5726.5元、住院伙食补助费180元、误工费832.56元、护理费832.56元、交通费100元，共计7671.62元；对于原告王全田的损失，应由被告太平洋东营支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王全田2000元。
原告王全田因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共15025元，应由被告辛建民按30%承担赔偿责任，计款4507.5元。因原告褚家梅、王全田在本案中仅主张10000元，原告自愿放弃被告辛建民应承担的超出10000元的部分，此系原告对其民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。故被告辛建民应赔偿原告王全田损失328.38元（10000元-7671.62元-2000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告褚家梅7671.62元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王全田2000元；
三、被告辛建民赔偿原告王全田328.38元。
上述第一、二项，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王玉晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38722号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告周伟峰。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告周伟峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费1，544元（人民币，下同）及滞纳金440元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年11月至2013年6月的物业管理费1，544元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2013年6月的物业管理费1，544元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周伟峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第113号
原告张慧贞。
被告梁瑞龙。
被告吉安华益投资有限公司。
原告张慧贞与被告梁瑞龙、吉安华益投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张慧贞到庭参加诉讼，被告梁瑞龙、吉安华益投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告梁瑞龙因要投资吉安华益公司急需用钱，向原告借款伍拾万元，月率2分，承诺2014年年底归还，但直到起诉前只归还了拾伍万元，利息从2014年6月起就未支付。尚欠原告本金叁拾伍万元，利息柒万元，共计肆拾贰万元。诉请判令：被告梁瑞龙及吉安华益投资有限公司偿还原告借款叁拾伍万元整及利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告梁瑞龙归还借款350000元及利息（从2014年6月1日起按月息2分计算至实际还款之日止），被告吉安华益投资有限公司作为担保人承担连带责任。
被告梁瑞龙未作答辩。
被告吉安华益投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告梁瑞龙向原告张慧贞借款500000元，并出具借条，载明：今借到张慧贞现金人民币伍拾万元整，每月利息壹万元整（10000），季付利息。为期壹年，还清本息，特此借据。借款人：梁瑞龙。借条上加盖了吉安华益投资有限公司公章。2014年9月21日，被告梁瑞龙出具一份承诺书，载明：吉安华益投资有限公司梁瑞龙于2014年3月1日借张慧贞人民币伍拾万元整和范旸人民币柒拾万元整，在2014年底之前必须归还共计壹佰贰拾万本金，特此。承诺书上加盖了吉安华益投资有限公司公章。2014年12月17日，被告归还原告借款本金150000元，利息支付至2014年5月止。
以上事实，有原告提供的借条原件、承诺书原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按约及时偿还本息。被告吉安华益投资有限公司在借条及承诺书均加盖了公章，应作为担保人承担保证责任，原、被告对保证方式未作约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁瑞龙偿还原告借款350000元及利息（从2014年6月1日起按月息2分计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；
二、被告吉安华益投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 王虎先
人民陪审员 宣春华
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭芷伊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第00297号
原告：宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：姜殿文，系经理。
被告：杨景忠。
原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告杨景忠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜殿文、被告杨景忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有的位于宽甸满族自治县宽甸镇盛孚花园小区1号楼2单元4层东、面积为121.10平方米的房屋及23.42平方米车库均由原告负责供热。被告拖欠2012年度房屋供热费及2012年、2013年度车库供热费合计4198元，虽经催要，被告未能交纳。为此诉至法院，请求依法判令被告给付所欠供热费4198元并承担违约金261元。
被告杨景忠辩称：住宅供热费没交属实，但住宅曾经有一个星期停供，应该扣除这部分费用。车库供热设施已经拆除，所以不应缴纳供热费。
经审理查明，被告所有的位于宽甸满族自治县宽甸镇盛孚花园小区1号楼2单元4层东、面积为121.10平方米的房屋及23.42平方米车库均由原告负责供热。按相关规定，用暖户应于当年4月1日至10月31日期间预交供热费。被告接受了原告的供热后，未能按期给付2012年度房屋供热费3027元（121.10平方米×25元）及2012年度和2013年度车库供热费1171元（23.42平方米×25元×2年）。
庭审中，被告称因车库不需要供热设施，便多次找到原告，要求原告方将车库供暖设施拆除，但原告并未派人予以拆除。被告于2012年便自行找人将车库内暖气片拆除。并在拆除之后，告知了原告。但原告方对被告所述并不认可。后经本院组织，原、被告双方到现场确认，被告车库内现暖气片已拆除，给、回水管连接正常。原、被告双方均认可在2012年度被告所属1号楼，曾停供5天。
上述事实，有营业执照、收费许可证、中国人民银行人民币贷款利率表、丹政发（1999）43号文件及原、被告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告双方达成且已实际履行的供用热力合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告为被告实施了供热后有权向被告主张供热费，被告接受供热后未能按期交费系属违约，应承担相应责任。因此，对原告请求被告给付供热费的主张，本院予以支持，但应扣除2012年度被告所属住宅停供5天的费用，即99元［（121.10平方米×25元）÷153×5）］。
被告称车库已经拆除了取暖设施，不应再缴纳取暖费的辩解，考虑到被告自行拆除车库取暖设施未经原告同意，也未在拆除后通知原告，其拆除车库取暖设施的时间无法确认，被告亦不能提供证据证明其自行拆除的行为发生在2012年之前，故被告应缴纳2012年度及2013年度的车库取暖费。虽然被告称车库拆除取暖设施已告知了原告，但未能提供相关证据，且原告对此不予认可，因此对被告的辩解，本院不予采信。对原告要求被告承担违约金261元的诉讼请求，因未超过法律规定限度，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨景忠于本判决生效后三十日内给付原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司房屋供热费2928元（已扣除99元），车库供热费1171元，并承担违约金261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 晓 光
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1090号
申请执行人白雪荣。
被执行人王道权。
白雪荣与王道权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第2742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王道权没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人白雪荣向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第2742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2977号
罪犯尤振贤，女，1972年1月22日出生，汉族，出生地吉林省蛟河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年11月3日作出（2011）瓦刑初字第556号刑事判决，以被告人尤振贤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯尤振贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯尤振贤获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尤振贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤振贤减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年4月7日起至2015年8月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第884号
罪犯特觉莫里扎，女，1969年8月17日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2000年12月13日作出（2000）攀刑初字第73号刑事判决，以被告人特觉莫里扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。特觉莫里扎及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月12日作出（2001）川刑终字第2024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月7日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2006年9月26日减刑1年6个月；2008年9月26日减刑1年2个月；2011年3月30日减刑1年3个月；2012年6月27日减刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年；2013年12月3日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2016年11月6日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯特觉莫里扎减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯特觉莫里扎减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯特觉莫里扎在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2012年4月12日，该犯向本院缴纳1000元。该犯综合考核累计得分113.6分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯特觉莫里扎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯特觉莫里扎减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁露
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中区法民初字第10725号
原告周长荣，男，1951年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告吴朝书，女，1954年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周小平（系二原告共同委托代理人），北京市大成律师事务所律师。
被告王之舟，男，2007年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周艳，女，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨小静（同系被告王之舟的委托代理人），重庆辉腾律师事务所律师。
被告王茹佐，男，1940年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李萍，女，1946年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人韩松（同系被告王茹佐的委托代理人），重庆迪远律师事务所律师。
本院在审理原告周长荣、吴朝书与被告王之舟、周艳、王茹佐、李萍民间借贷纠纷一案中，原告周长荣、吴朝书于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长荣、吴朝书自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周长荣、吴朝书撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告周长荣、吴朝书负担。
代理审判员 任 科
二〇一五年三月十九日
书 记 员 白皇佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第74号
原告：张华建，男，汉族，1968年5月4日生。
被告：刘俊如，男，汉族，1972年7月1日生。
被告：唐牛。
被告：姜海。
本院于2014年4月18日受理原告张华建诉被告刘俊如、唐牛、姜海权民间借贷纠纷一案，被告刘俊如在答辩期间对本院管辖权提出异议，本院依法由审判员雍海林独任审查，现已审查终结。
原告张华建诉称，2013年5月2日，被告刘俊如因经营需要向原告借款4万元，由被告唐牛、姜海权为其担保，承诺于2014年春节前归还，到期后，原告多次向其索要未果，请求判决三被告连带偿还该款并支付同期银行利息。
被告刘俊如对本案管辖权提出异议的主要理由为：其现在在淮阴区丁集镇胡庄经营蔬菜大棚种植，原承租经营的店面已转让他人经营，请依法将本案移送有管辖权的人民法院即淮阴区人民法院审理�
原告张华建辩称，原告只知道被告刘俊如的经营地点在淮安市西安路48号锦绣装饰城3324-3326号门面，具体住在什么地方不清楚，既然被告称其住在淮安市淮阴区五里镇刘洼村西曹庄91号，要求将本案移送淮阴区人民法院审理，本人同意移送。
本院审查查明，2014年4月18日，原告向本院提供借条一份，称该借条系被告刘俊如因经营需要向原告借款4万元时出具，被告唐牛、姜海权在该借条上签字为其担保，承诺于2014年春节前还款，到期后索要无果，诉来本院，请求判决三被告连带还款4万元，并支付同期银行利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告起诉时以被告刘俊如的经营场所作为其住所地向本院起诉，被告刘俊如在答辩期间对本院管辖权提出异议，提供本人身份证证明其住所不在本院管辖区域内，原告无证据反驳并认可被告刘俊如住所地在淮阴区，加之另二被告的住所地均不在本院管辖区域，故被告刘俊如管辖权异议成立，本案应由淮安市淮阴区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00845-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人曹鸿晏。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹鸿晏信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00727-1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹鸿晏未履行生效法律文书确定的义务。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币43227.84元及相关利息，执行费人民币548元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹鸿晏的银行存款人民币43775.84元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月十日
书 记 员 王晓宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1125号
原告：浙江兴腾物业管理有限公司。
法定代表人：刘玉秀。
委托代理人：方仁杰。
被告：方晓春。
原告浙江兴腾物业管理有限公司与被告方晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告浙江兴腾物业管理有限公司的委托代理人方仁杰、被告方晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兴腾物业管理有限公司起诉称：原告受桐庐天和房地产开发有限公司的委托，从2009年8月起对乔林新城小区实行前期物业管理服务，双方签订了乔林新城前期物业管理服务合同。2013年7月份与乔林新城业主委员会签订了13年7月至14年7月乔林新城物业管理服务合同，依据合同原告对乔林新城小区进行物业管理服务并积极履行自己的职责。乔林新城小区的业主应当按照前期物业服务合同第六条、第七条和2013年7月签订的服务合同第二十二条，按建筑面积每月每平方米多层住宅0.5元，高层住宅1.3元（含能耗费0.5元）的标准，向原告支付物业管理服务费。被告居住在乔林新城1幢2单元704室，住房面积137.67平方米，按每平方1.3元（含能耗费0.5元）的标准从2011年8月至2014年12月共41个月应支付物业管理服务费7338元，被告经原告书面催缴后仍未支付。另外，按照前期服务合同第二十七条及原告与业主委会签订的服务合同第二十二条第4项的约定，对业主拖欠物业管理服务费的可以从逾期之日起按应缴费用的每日1‰加收滞纳金。故被告应缴滞纳金2189元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费7338元、滞纳金2189元。
被告方晓春答辩称：面积、收费标准没有意见，物业管理不到位所以没有交纳物业费。消防通道被用来种菜，物业都不管，存在事故隐患的；绿化最近才开始改善，以前都是没人管的；小偷开车进小区偷东西说明保安没有做到保卫的责任；门禁也不到位，小区的汽车停了很多，车子经常被擦碰，监控也查不到；电梯安全不到位。99%的业主对物业服务是不满意的；楼道卫生问题很严重；能耗费是预收的，是据实发生才收的，原告从未公布过具体能耗，能耗费不合理。
原告举证如下：1、物业服务合同三份，证明原、被告之间的物业服务关系；2、证明一份，证明2012年3月26日至2013年7月19日原告在乔林新城提供物业服务的事实。
被告对原告提交的证据质证如下：证据1无异议，证据2这段期间具体是哪个物业公司在提供物业服务不清楚。
被告提交照片一组，证明原告物业服务不到位的事实。
原告对被告提交的证据质证认为：车库是因为开发商不肯开放，灭火器更换要业委会签字，至今未签。
经庭审质证，本院对原告提交的证据一予以认定，证据二属于单位出具的证明，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，但原告截至2015年10月10日未向法院提交该单位负责人及制作人的签名盖章资料，且被告对该段期间是否由原告提供物业服务不清楚，故对原告提交的该份证据不予认定。对被告提交的证据予以认定。
经审理查明：被告系桐庐县乔林新城6幢1单元802室业主。2009年7月30日，原告与乔林新城小区开发商桐庐天和房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，期限自2009年8月1日起至业主委员会成立为止。2013年7月20日，原告与乔林新城小区业主委员会签订《物业服务协议》，期限自2013年7月20日零时至2014年7月19日24时止。2014年7月10日，原告与乔林新城小区业主委员会签订《物业服务协议》，期限自2014年7月20日零时至2015年12月31日24时止。三份合同均约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费标准为：多层住宅0.5元／平米／月；高层住宅0.8元／平米／月，另加能耗费0.5元／平米／月。物业服务费每半年收取一次，缴费期每半年的第一个月，并约定对拖欠的物业管理费可以从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三加收滞纳金。被告房屋面积为137.67平方米。自2011年8月起，被告一直未向原告交纳物业管理费。2014年12月25日，原告向被告书面催交2010年8月至2014年12月的物业管理服务费7338，但被告至今分文未交。
另查明，2012年3月25日，乔林新城小区召开业主大会，选举出业主委员会。
本院认为，被告作为乔林新城小区业主，原告依据与房产公司和业主委员会签订的物业服务合同，有权向被告收取物业服务费。经查，乔林新城小区业主委员会成立于2012年3月25日，而原告未提供证据证明其与乔林新城小区业主委员会签订有自2012年3月26日至2013年7月19日期间的物业服务合同，而原告提交的物业服务证明不符合法律规定的证据形式要求，本院未予认定，且被告对该段期间是否由原告公司提供物业服务不清楚，因此，原告无权向被告主张此期间的物业服务费。对被告答辩称小区内卫生、绿化差等问题，原告应积极管理，但不足以成为被告拒交物业服务费抗辩理由，但对原告主张的滞纳金本院予以调整，酌定500元。据此，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百十五条的规定，判决如下：
一、被告方晓春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴腾物业管理有限公司2011年8月至2012年3月25日、2013年7月20日至2014年12月的物业服务费合计4474元；
二、被告方晓春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴腾物业管理有限公司滞纳金500元；
三、驳回原告浙江兴腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方晓春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一五年十月十三日
书记员 毛宇斐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00079-1号
申请执行人北京程成伟业科技有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲45号鼎恒中心22A号。
法定代表人程立红，该公司董事长。
委托代理人方梅秀。
委托代理人范夏菲。
被执行人张家港市东胜洗净科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人周殿忠，该公司总经理。
北京程成伟业科技有限公司（以下简称程成公司）与张家港市东胜洗净科技有限公司（以下简称东胜公司）买卖合同纠纷一案，张家港市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）张商初字第01268号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张家港市东胜洗净科技有限公司于本判决生效后10日内向北京程成伟业科技有限公司支付货款32188元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取300元，由张家港市东胜洗净科技有限公司负担，于本判决生效后10日内直接给付程成公司。因被执行人东胜公司未履行义务，权利人程成公司申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查，未查找到被执行人有土地、房屋、车辆、银行开户等信息。执行中，被执行人于2015年3月18日履行5488元、承担执行费387元，并承诺每月还款3000元，到2015年11月30日前付清余款27000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人要求被执行人在三个月内履行全部义务，如不履行则罚利息10000元，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人部分履行后承诺分期支付，应予准许。鉴于履行期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院（2014）张商初字第01268号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年四月十六日
书记员 江伟瑜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1884号
申请执行人黄熙凡，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄飞飞、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被执行人李纪侃，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄熙凡与被执行人李纪侃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鲤民初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的财�现由泉州市洛江区人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第12号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年六月二日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列�围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第108号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年7月23日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月21日被淅川县公安局刑事拘留，于2014年1月25日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒建出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2013年11月8日14时许，在淅川县厚坡镇裴岗村小河南组沟西，被告人李某某与妻子付某某耕种已被出租的土地，与包组干部裴某甲发生争执。裴某甲的女婿高某、女儿裴某乙、妻子王某某随后到达现场，双方发生厮打。在厮打过程中，李某某从地上抱了块石头砸伤高某头部。经法医鉴定，高某的伤构成轻伤一级。
2014年1月20日，被告人李某某家属同被害人高某达成调解协议，被告人李某某赔偿被害人高某各项损失共计6000元，被害人高某对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人裴某甲、李某某等人证言，鉴定意见，书证调解协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人所受经济损失，并取得被害人谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人李某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一五年四月七日
书记员 陈晓菲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第538号
原告郭淑琴，女，1965年2月16日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告庄洪荣，男，1976年4月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告郭淑琴与被告庄洪荣民间借贷纠纷一案中，原告郭淑琴于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭淑琴以其欲与被告庄洪荣庭外和解为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭淑琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告郭淑琴负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘梅秀
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第473号
罪犯李深，男，彝族，1955年10月6日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）丽中刑初字第30号刑事判决，认定李深犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年12月23日至2031年12月22日止），剥夺政治权利终身。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李深在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2011年10月至2013年8月获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李深在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李深减去有期徒刑9个月（刑期至2031年3月22日）。剥夺政治权利期限减为7年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谢旭东
审判员 陈红波
审判员 陈 旭
二〇一四年五月九日
书记员 夏 颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3746号
原告：梁军飞。
委托代理人：张玉海、蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：浙江中轻房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路1号中轻大厦。
法定代表人：许永杰。
委托代理人：吴宏明，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：蔡继龙，浙江六和律师事务所实习律师。
原告梁军飞诉被告浙江中轻房地产开发有限公司（以下简称中轻公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁军飞的委托代理人蔡继龙，被告中轻公司的委托代理人吴宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军飞诉称：2012年8月10日原、被告签署了一份《浙江省商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的龙禧中心第3幢1120号商品房，房屋的总价款为783273元。双方约定交房时间为2013年3月31日前。合同签订后，原告依约向被告支付了房款共计783273元，但被告一直没有按照协议约定交房。为此2014年3月3日，原、被告协议解除了双方所签订的《浙江省商品房买卖合同》，并办理注销登记，但是被告并没有将购房款返还给原告，原告催要未果，为维护原告自身的合法权益，故特向法院起诉，请求（变更后）：1.请求确认原告与被告所签订的《浙江省商品房买卖合同》解除；2.判令被告返还原告房屋预付款783273元，同时判令被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起到履行完毕止的利息损失；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。
被告中轻公司辩称：因为公司现在碰到经营困难，暂时没有现金来支付应当返还给原告的预付款。
经审理本院认定：2012年8月10日，原告经与被告协商一致，订立《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定，买受人（指原告）购买的商品房为预售，该商品房基本情况：幢号：3；房号1120；层次：11；用途：商业；结构：钢混；层高（米）：3.5；地上层：18；地下层：2；建筑面积（平方米）：83.69；套内面积（平方米）60.43；分摊面积（平方米）23.26。单价9359元／平方米；总价：783273元。付款方式及期限：一次性付款：签订合同当日支付总房款783273元。合同第九条“交付期限及条件”规定：出卖人应当在2013年3月31日前，将符合交付条件的商品房交付买受人使用。合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”1.②项规定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付购房款的5％向买受人支付违约金”。合同第十六条“关于产权登记的约定”规定：出卖人承诺于2013-6-30前，取得前款规定的土地、房屋权属证书（指初始登记），交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……约定日期起180日以后，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已交付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点伍的违约金。双方另对其他事项作了约定。合同签订当天，原告依约支付了全部购房款783273元。因被告因未能按期交房，双方于2014年3月3日同意解除涉案《浙江省商品房买卖合同》，但被告未退还原告支付的购房款，原告催要无果，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由当事人在庭审中所作陈述及下列证据所证实：
证据一，原告提交的《浙江省商品房买卖合同》复印件一份，证明双方对房屋价款、交房日期及逾期交房的违约责任等事项作了明确约定的事实；
证据二，原告提交的销售不动产统一发票（自开）复印件一份，证明原告已依约付清房屋价款783273元的事实；
证据三，原告提交的日期为2013年12月31日的《〈商品房买卖合同〉撤销表》一份、日期为2014年1月2日的承诺书一份、日期为2014年3月3日的收条一份、日期为2014年9月17日的证明一份，证明原、被告于2014年3月3日同意解除《浙江省商品房买卖合同》并已办理预售备案注销登记的事实。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。在合同履行中，双方经协商一致，同意解除上述商品房买卖合同，并已办理预售备案注销登记，此系双方当事人对自己民事权利作出的处分，现原告要求确认双方订立的《浙江省商品房买卖合同》已于2014年3月3日解除，其理由正当，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”现原告要求被告退还房款783273元，理由正当，本院应予支持。原告要求被告一并偿付该款自原告起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息，因利息属于法定孳息，故原告该项请求，理由成立，本院予以支持。被告辩称因为公司现在碰到经营困难，暂时没有现金来支付应当返还给原告的预付款，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告梁军飞与被告浙江中轻房地产开发有限公司于2012年8月10日订立的《浙江省商品房买卖合同》自2014年3月3日起解除；
二、被告浙江中轻房地产开发有限公司应返还原告梁军飞购房款783273元，并偿付该款自2014年9月17日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11633元，减半收取5817元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费11633元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李琼珏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8831号
原告蒋壮。
被告上海佳盾保安服务有限公司。
法定代表人辛鹏飞。
委托代理人李丕安。
原告蒋壮与被告上海佳盾保安服务有限公司（以下至判决主文前简称佳盾公司）身体权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋壮，被告佳盾公司委托代理人李丕安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋壮诉称，2012年3月25日上午10时许，其骑自行车停在本市浦东新区秀沿路XXX号门口，被告工作人员让其停车，其不去停车，至少有六、七个被告工作人员殴打其。后其去停车了，被告工作人员继续对其拳打脚踢。其认为自身权利受到了侵害，请求依法判令被告赔偿其车费及医疗费人民币1万元、误工费1万元、精神损失费8万元，诉讼费由被告承担，并要求被告在公开场合道歉。
被告上海佳盾保安服务有限公司辩称，其工作人员没有殴打原告。当时其受康桥集团委托去上海昌硕电子科技有限公司即本市浦东新区秀沿路XXX号门口维持秩序，公司门口是严禁止停车的。2012年3月25日上午，原告将自行车停在公司门口，其工作人员上去劝原告让原告往边上停，原告没有听取，其工作人员就将原告的自行车搬离，原告跟上来，其工作人员就将原告拉到边上，在这过程中原告的手机摔到了地上，原告就报警了。其工作人员和原告有过拉扯，但没有殴打过原告。后在原告住院期间其工作人员带着水果看望过原告。2012年6月10日，原、被告已就双方纠纷一事予以解决，当天原告就收到了其给付的医疗、误工、营养等一次性费用9，800元并出具了收条。且双方纠纷已过诉讼时效。故要求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告明确其诉讼请求中的费用是于2012年4月至6月产生，大约是八、九千元，其治疗结束是在当年6月。其出具收条时治疗已经结束。另原告表示其在上述期间住院时，被告工作人员来医院看望过原告，也向原告表示过歉意，收条中的见证人均是派出所工作人员。
经审理查明，2012年3月25日上午，原告将自行车停放在本市浦东新区秀沿路XXX号上海昌硕电子科技有限公司门口，被告工作人员在该门口维持秩序，让原告将自行车往边上停放，原告不予配合，故双方发生拉扯纠纷，在此过程中原告手机摔在地上，故原告报警称被被告工作人员殴打。同年4月18日，上海市浦东新区中医院的X线摄片报告载明原告左侧第10、11肋骨可见局部骨皮质连续性欠佳，有骨折可疑，请结合临床随访复查除外隐性骨折。后在原告住院期间，被告工作人员看望过原告并向原告表示歉意。2012年6月10日，原告出具一份收条，收条主要内容为收到被告给予的在2012年3月25日上午9时30分，发生在本市浦东新区秀沿路XXX号门口的纠纷、医疗、误工、营养等一次性费用9，800元。在该收条上有两名派出所工作人员签名见证，付款人为刘华。刘华系被告工作人员。现原告以被告侵害权利为由，诉至本院要求判如所请。
另查明，原告曾于2012年4月12日起诉被告，后以治疗未终结、需继续治疗为由于同月16日撤诉。
以上事实，由收条、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市浦东新区中医院X线摄片报告、证人证言、原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，原告在明知自己身体受损害及已治疗终结的情况下，并在派出所工作人员见证下出具了收条，该收条载明的内容系原、被告双方真是意思表示，该协议合法有效，且已履行完毕，现原告诉至本院再次要求被告赔偿相关费用，无事实依据，也有违诚实信用原则。另即使在出具收条又有其他费用产生，因原告在庭审中陈述其诉求的相关费用均产生于2012年4月至6月，现原告于2014年4月起诉，已超过一年诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。对原告要求被告在公开场合道歉的诉讼请求，因事发后被告工作人员已向原告表示过歉意，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百三十六第一项的规定，判决如下：
驳回原告蒋壮的诉讼请求。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告蒋壮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一四年五月三十日
书记员 项欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十六条民事法律行为从成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第310号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告缪卫峰，男，1969年7月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告缪卫峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币567元。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告缪卫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费567元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为67.47平方米。原告先后与上海某有限公司和上海市青浦区某小区业主大会签订物业服务合同并对小区实行物业服务，2012年1月1日至2013年12月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告缪卫峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4110号
原告：廊坊某物业服务有限公司临沂分公司。
法定代表人：陈某某，总经理
住所：临沂市河东区。
被告：薛某，女，汉族，住湖北省盐利县。
被告：严某，女，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司诉薛某、严某借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司负担。
审判员 马善芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯 丽
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初159号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人许某，男，1987年6月5日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。2017年1月13日因吸毒被处行政拘留10日，同年1月18日被强制隔离戒毒2年。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日至2016年11月26日期间，被告人许某先后在揭阳市榕城区东阳街道砂松村其租住的“顺和住宿”102号房内容留吸毒人员刘某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。
对上述事实，被告人许某在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某、冯某的证言，辨认、指认笔录及照片，户籍证明，证实材料，检验意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘查材料，抓获经过，案件的综合报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人许某能如实供述犯罪事实,是坦白，依法可予从轻处罚。被告人许某能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人许某判处有期徒刑六个月至一年，被告人许某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人许某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 江建鑫
二〇一七年五月十七日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20182号
申请执行人：中建商品混凝土天津有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区1号，统一社会信用代码911201166906913116。
法定代表人：刘玉亮，总经理。
被执行人：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号民主商务大厦18楼，统一社会信用代码913305221471902753。
法定代表人：陈加祥，董事长。
本院在执行中建商品混凝土天津有限公司与长广工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中建商品混凝土天津有限公司以被执行人长广工程建设有限责任公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20182号申请执行人：中建商品混凝土天津有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区1号，统一社会信用代码911201166906913116。法定代表人：刘玉亮，总经理。被执行人：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号民主商务大厦18楼，统一社会信用代码913305221471902753。法定代表人：陈加祥，董事长。本院在执行中建商品混凝土天津有限公司与长广工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中建商品混凝土天津有限公司以被执行人长广工程建设有限责任公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年六月二十六日书记员  赵大勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第913号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人曹××，该公司职员。
委托代理人杨××，该公司职员。
被告李美娜。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告李美娜物业纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 班丽丽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第456号
原告：李某某，住隆化县。
被告：王某某，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 钱宝莲
二〇一三年十月十六日
书记员 闫鹤敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永碧商初字第10号
原告：永嘉县红岩制砖有限公司。
法定代表人：郑丐妹。
委托代理人（特别授权）：邹永迪。
被告：李政治。
本院在审理原告永嘉县红岩制砖有限公司与被告李政治买卖合同纠纷一案中，因原告永嘉县红岩制砖有限公司在预交诉讼费期间内未预交案件受理费又未提出缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款和第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邵胜利
二〇一五年二月三日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第409号
原告黄炽，男，汉族，湖南省湘潭县人，住英德市。身份证号码：×××9510。
被告英德市力创房地产有限公司，住所：英德市。
法定代表人：谭学全。
委托代理人：丘奇，公司员工。
原告黄炽诉被告英德市力创房地产有限公司（简称力创公司）建设工程合同纠纷一案，本院2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员侯立军担任审判长，与人民陪审员钟义华、付日波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄炽和被告的委托代理人丘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炽起诉称，2014年11月22日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，此后原告分别于2014年11月23日和2014年11月30日向被告支付保证金共计500000元。合同约定2015年5月30日开工，若到期无法按时开工，被告应无条件退回乙方所交的伍拾万元履约保证金，并以月利率3%向原告支付履约保证金的违约金。后双方又补充约定保证金由原告于2014年11月23日按协议签订合同后支付300000元，2014年11月30日进场开工，原告支付被告200000元。合同签订后已一年多，被告一直未通知原告开工，也未退回原告保证金及违约金。为维护原告合法权益，特诉请：判令被告退回原告保证金500000元及自2015年2月28日起按月息率3%的违约金。
原告黄炽为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、谭学全身份证复印件；3、被告营业执照；4、建设工程施工合同；5、30万元的收据；6、开工通知函；7、20万元的收据；8、补充协议。
被告力创公司答辩称，一、被告与原告签订的《建设施工合同》约定的保证金实质为违约定金，因原告未按照约定支付违约定金使合同落空，故原告无权要求返还该笔款；二、被告已经退还履约保证金共计109000元；三、对履约保证金计算利息缺乏法律依据。
被告力创公司提交的证据有：1、中国工商银行的电子回单及转账流水；2、还款列表；3、治安调解协议书复印件；4、被告的营业执照复印件。
经审理查明，原、被告双方于2014年11月22日签订了《建设工程施工合同》，合同中涉及本案的主要内容有：“乙方（原告）须在本合同签订之日起壹天内，提交人民币伍拾万元的履约保证金到甲方（被告）指定的帐户内。若本合同签订后30天内因甲方原因不能正常开始施工，甲方须在一个星期内退回乙方所交纳的履约保证金……”。2014年11月23日，原告支付履约保证金300000元给被告。20114年11月29日，被告向原告发出开工通知函，开工通知函的主要内容为：“望龙城商住小区二期工程3号楼场地即将清理完成，……同时，为完善承包合同，请将合同约定的合同保证在11月30日前划入公司指定帐号。”2014年11月30日，原告支付剩余的履约保证金200000元给被告。庭审中，原告称，合同签订后双方口头约定履约保证金由原告先预交300000元给被告，其余200000元由被告发出开工通知函后，原告再一次性交付给原告。对于原告陈述的上述内容，被告未予否认。2015年1月21日，原、被告双方签订了补充协议书，主要内容为：经双方协商，望龙城3号楼工程的开工日期定于2015年4月30日，若到时无法如期开工，甲方须退回乙方所交的50万元履约保证金，并向乙方支付履约保证金的违约金（计算方法：应退保证金金额×3%／月，由2014年11月30日计起）……。
另查明，被告于2015年2月11日向原告退还了37000元保证金，在工商银行电子回单上附言处载明了退望龙城二期合同保证金的内容，原告对此亦无异议。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告提交的证据以及开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原告要求被告退还其交付给被告的500000元违约金，有其提供的建设合同原件、收据等其他相关证据为凭，但因被告已支付了37000元，故应予扣除，即被告仍欠付的履约保证金为463000元。原告请求的违约金双方在补充协议中已明确约定，但数额过高，应以月利率2%，并自2015年2月12日即被告上次归还保证金次日起计至还清日止。对于被告答辩所称其已经归还的除37000元以外的保证金，因无相关证据证实，故不予支持。被告所抗辩原告违约的内容，因原告在庭审已就履约保证金分两次归还的原因作出相应解释，而被告亦未予否认，故对被告答抗辩的内容不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英德市力创房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄炽支付仍欠付的履约保证金463000元及违约金（按月利率2%自2015年2月12日起计至欠款还清之日止）。
二、驳回原告黄炽的其他诉讼请求。
本案受理费9250元，由被告英德市力创房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 钟义华
人民陪审员 付日波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄珊珊
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1540号
罪犯关志国，男，1970年5月17日出生，满族，内蒙古赤峰市元宝山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二OO五年七月十一日作出（2005）赤刑一初字第26号刑事判决，以被告人关志国犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告人关志国不服判决，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二OO九年九月二十二日作出（2005）内刑一终字第219号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2005）赤刑一初字第26号刑事判决对被告人关志国的定罪部分，撤销量刑部分。判处关志国犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年9月22日起。内蒙古自治区高级人民法院于二OO七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第533号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二O一一年三月十一日作出（2011）内减刑字第145号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2011年3月11起至2029年6月10日止，赤峰市中级人民法院于二O一三年十一月对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自2011年3月11日起至2028年9月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯关志国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯关志国在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，平均成绩为90分。努力完成劳动任务，在从事缝纫劳动中，创产值15016.23元。自2013年6月25日至2015年3月20日，累计获考核分240.3分，记功4次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯关志国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关志国减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年3月11日起至2027年11月10日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1311号
原告许广鹏，居民。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛平度市建筑设计院有限公司，住所地平度市李园街道办事处锦州路北端金坤建筑公司院内。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人王磊，该公司职工。
本院在审理原告许广鹏与被告青岛平度市建筑设计院有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许广鹏于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告许广鹏撤回对被告青岛平度市建筑设计院有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许广鹏负担。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 张钧涛
人民陪审员 王风宽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 奉
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初57号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年5月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住新洲区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年8月6日被蕲春县公安局刑事拘留，同年9月12日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人张晓平，蕲春县法律援助中心律师。执业证号14211201580804502。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代理检察员徐梦出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人张晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年7月27日18时30分许，被告人王某甲因王某1欠其钱，伙同“二苕”及另一名男子（二人身份均未查明），雇姜某的私人车辆从新洲来到蕲春县，在本县漕河镇至尊豪门大酒店停车场处找到王某1，被告人王某甲将王某1强行推进所租的车辆内带至新洲区邾城街文化里王某2家中，后陆续转到新洲区汪集派出所对面的宏泰宾馆、新洲道观河的蓝天酒楼等地方进行拘禁，并安排王某2、陈某等人看管，直至7月29日18时50分许才予释放，非法拘禁时间长达48小时。
被告人王某甲等人强行将王某1拉至车内时，致王某1身体受伤，经法医鉴定，其损伤为轻微伤。
2016年8月6日被告人王某甲主动到蕲春县公安局投案自首。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见书等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人王某甲为索要债务强行非法拘禁他人达48小时，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某甲对指控的事实及罪名均无异议，但辩称此次犯罪是因为被害人借款不还且在讨债过程中遭到其威胁才造成的。
其辩护人辩称，本案起因是被害人借款不还，被告人讨债过程中，被告人反而受到被害人威胁，被害人有过错；被告人具有犯罪中止的起意；被害人在被告人关押期间，多次为被告人支付生活费用，对被告人具有谅解心意；被告人有投案自首情节；综上，请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2016年7月27日下午18时许，被告人王某甲因王某1欠其借款未归还，为逼迫王某1还款，遂带二人（名姓不详，其中一名外号“二苕”）租用姜某私人车辆从武汉市新洲区至本县漕河镇内寻找王某1，后在“至尊”酒店停车场内找到王某1，被告人王某甲等人遂强行将王某1拖入所租的车辆内带至新洲区邾城镇，当晚将王某1带到其姐姐王某2家中由王某2与陈某二人看管（王某2、陈某另案处理）。7月28日上午，王某甲等人又将王某1带至新洲汪集镇，继续由王某2与陈某二人在该镇名为“宏泰”的宾馆内进行看管，7月29日中午被告人王某甲与陈某二人（王某2因故离开）将王某1转至新洲道观河一名为“蓝天”酒楼8107房内看管，直至当天下午18时许，被告人王某甲迫于公安警方的压力才将王某1带到新洲邾城派出所门前释放。前后共看管关押王某1累计达48个小时。
被告人王某甲等人强行将王某1拉至车内时，致王某1身体受伤，经法医鉴定，其损伤为轻微伤。
2016年8月6日被告人王某甲主动到蕲春县公安局投案自首。
上述事实，庭审中，被告人王某甲对指控的事实及罪名均无异议，且有证人王某2、陈某、王某3、高某、汪某、张某、姜某、王某4的证言，被害人王某1的陈述，视听资料，被告人王某甲提供的由王霞出具给其的借款借条、鉴定意见、户籍证明、蕲春县公安局出具的到案经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为索要债务非法拘禁他人达48小时，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。其辩护人辩称，被害人欠款不还且对索要债务的被告人予以威胁，具有过错；被告人在犯罪过程中具有犯罪中止的起意，案发后得到被害人谅解的辩护意见。经查，以上辩护意见无证据予以证实且均与事实不符，本院不予采信。被告人王某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年8月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 张 红
人民陪审员 游 兵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 昱
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1080号
原告：何旺喜，务农。
被告：吴姣龙，务农。
被告：叶克章，居民。
被告：熊文武，居民。
原告何旺喜与被告吴姣龙、叶克章、熊文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告何旺喜于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何旺喜以与被告吴姣龙、叶克章、熊文武买卖合同纠纷达成了调解协议，纠纷已经解决，原告何旺喜申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何旺喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何旺喜负担。
审判员 李和平
二〇一七年七月十一日
书记员 李 斌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异847号
案外人帅苹珏，女，1992年3月9日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人帅苹珏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人帅苹珏向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人帅苹珏书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许帅苹珏撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员 王 珊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4280号
原告：常维新，男，1947年12月8日，汉族，住淮南市。
被告：罗永，男，1994年5月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告常维新诉被告罗永买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常维新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年九月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终224号
原公诉机关甘肃省兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1965年2月17日出生于天津市静海县，汉族，高中文化，兰州伟联物资有限责任公司法定代表人，户籍所在地天津市静海县，暂住甘肃省兰州市安宁区。2015年9月21日因涉嫌犯骗取贷款罪、骗取票据承兑罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人杨某某犯骗取贷款、票据承兑罪一案，于2017年3月27日作出（2017）甘0103刑初31号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅全部案卷、讯问上诉人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
兰州市七里河区人民法院认定：
一、2014年4月，由被告人杨某某实际负责的兰州伟联物资有限责任公司（以下简称伟联公司）联合兰州胜通物资有限公司（以下简称胜通公司）、甘肃金凤凰物资有限责任公司（以下简称金凤凰公司）、兰州鑫富源物资有限公司（以下简称鑫富源公司）、甘肃华岳金属材料有限公司（以下简称华岳公司），以五家联保的方式向甘肃银行股份有限公司申请贷款。杨某某明知其公司上年度经营亏损不能贷款，却隐瞒公司实际经营状况，并提供虚假申请贷款资料，利用与他人所签订的虚假《购销合同》，从甘肃银行骗取商业贷款1700万元。作案后将赃款大部分用于归还其他银行贷款及生意欠款。
二、2014年11月21日,被告人杨某某利用伟联公司与兰州盛金丰工贸有限公司所签订的虚假《购销合同》，从甘肃银行骗取到600万元的承兑汇票（保证金为300万元），承兑汇票交付后，被告人杨某某将承兑汇票贴现后部分用于归还银行贷款，其余转入其公司在兰州银行的账户内使用，并未将此款用于合同所规定的用途。
原判认定上述事实有报案材料、抓获经过、审计报告、证人王某某、严某某、李某某、冯某、周某某、刘某某、石某某、倪某某、李某某、刘某某、把某某、张某、李某、张某某、杨某某、徐某某、王某某等人的证言、银行查询回执、协助查询财产通知书、被告人杨某某的供述等证据证实。
兰州市七里河区人民法院认为，被告人杨某某以欺骗手段取得银行贷款及票据承兑，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪。被告人杨某某实为公司的实际控制人，全面负责公司业务，主观上存在骗取银行贷款的故意，客观上指使公司会计向银行提交虚假数据报表且未按约定用途支配使用贷款，其行为符合骗取贷款罪的构成要件。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条的规定，以骗取贷款、票据承兑罪判处被告人杨某某有期徒刑三年，并处罚金50000元；赃款1191.94万元，继续追缴。
上诉人杨某某以其不构成骗取贷款罪，自己并非“直接负责的主管人员和其他责任人员”，且贷款银行遭受重大损失尚不确定等为由提出上诉。
经审理查明，原审认定上诉人杨某某于2014年4月以其实际负责的兰州伟联物资有限责任公司联合兰州胜通物资有限公司、甘肃金凤凰物资有限责任公司、兰州鑫富源物资有限公司、甘肃华岳金属材料有限公司，以五家联保的方式向甘肃银行股份有限公司申请贷款，在隐瞒公司实际经营状况，并提供虚假申请贷款资料，利用与他人所签订虚假购销合同的情况下，从甘肃银行骗取商业贷款1700万元。杨某某又于2014年11月21日以兰州伟联物资公司名义与兰州盛金丰工贸有限公司，以签订虚假购销合同为手段，从甘肃银行骗取600万元的承兑汇票，承兑汇票交付后，被告人杨某某将承兑汇票贴现后用于归还银行贷款，其余转入公司兰州银行的账户内。贷款及承兑汇票贴现后，均用于归还其他银行贷款及公司欠款。至案发仍有本金1191.94万元、利息272.05万元未能归还的事实清楚，证据确实、充分。原判认定的证据已经一审开庭时出示宣读并质证、认证，二审期间上诉人杨某某未提出新的证据，经审查，原判所列证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人杨某某所提自己并非公司“直接负责的主管人员和其他责任人员”，不构成骗取贷款罪的上诉理由，经查，本案中贷款公司实际是上诉人杨某某控制的公司，指控的贷款业务依托的购销活动实际并未发生，而是其与刘某某等人一同相互担保，分别进行贷款、票据承兑。所贷款项，大部用于个人出借、转贷，大量与正常经营无关的支出且未入公司账目，尚有少部分用于归还欠款和消费支出。故一审认定无误，上诉人杨某某的该上诉理由，不予采信。
对于上诉人杨某某提出的“贷款银行遭受重大损失尚不确定”等上诉理由，对此，应明确本罪属于破坏金融管理秩序罪，所保护的客体是金融管理秩序，也包括金融机构财产权；而本罪所称“重大损失”是指行为人以欺骗的手段取得贷款、票据承兑等，数额较大而不能按期收回等情形；行为人如以非法占有为目的，骗取银行贷款等，则构成金融诈骗罪。且经查，原判认定上诉人杨某某的行为实际已给被害单位造成了重大损失，一审法院在法定幅度内量刑亦无不妥。故上诉人杨某某所提“贷款银行遭受重大损失尚不确定”等相关上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某某犯骗取贷款、票据承兑罪的事实清楚，证据确实、充分，以骗取贷款、票据承兑罪对其定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 中
审 判 员 郭绪烛
代理审判员 王 娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初40号
原告：钟逢芬。
委托代理人：陈坚玲，铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告：广西农垦国有滨海农场，住所地北海市铁山港区南康镇银丰西路**号。
法定代表人：庞德伟，该场场长。
委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
钟逢芬与广西农垦国有滨海农场关于劳动争议一案，原告钟逢芬于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟逢芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟逢芬负担。
审 判 长 潘 媚
人民陪审员 杨国娟
人民陪审员 庞兴云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚 琳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00698号
原告王呈亮，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人李志，陕西秦南律师事务所律师。
被告张江，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。
被告襄樊青林顺达物流有限公司，住所地湖北省襄樊市襄阳区邓城大道国邦物流园2号。
法定代表李大明，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市前进路58号。
负责人朱城君，经理。
委托代理人王辉，公司员工。
原告王呈亮与被告张江、襄樊青林顺达物流有限公司（以下简称顺达公司）、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称联合保险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王呈亮及其委托代理人李志、被告联合保险枣阳支公司委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告张江、顺达公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王呈亮诉称，2013年5月26日12时40分，张江驾驶鄂F1T0**/鄂FE1**挂号车沿沪陕高速由西向东行驶至1435km+350km处时，与同方向行驶的王德刚驾驶的鲁H715**号面包车发生追尾碰撞，致鲁H715**号面包车乘车人王呈亮、孔秀香均受伤，车辆、路产受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送至商洛市中心医院门诊治疗。2013年6月3日，商洛市公安局交通警察支队西高速公路大队作出事故认定书，认定张江负该起事故的全部责任。张江所有的鄂F1T0**/鄂FE1**挂号车挂靠在顺达公司，并在联合保险枣阳支公司投有交强险和商业险，故请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费572元、误工费640元、住宿费800元、衣物损失300元、交通费48元等合计2360元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费572元、误工费178.6元、住宿费800元、衣物损失300元、交通费48元合计1898.6元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、交通事故认定书复印件1份，证明事故发生经过及责任划分情况；
3、被告车辆行驶证复印件2份，证明车辆所有人情况；
4、保险单复印件3份，证明被告车辆投保情况；
5、商洛市中心医院门诊病历1份，证明原告住院受伤治疗的情况；
6、商洛市中心医院门诊医疗费用结算票据5张，证明原告支出医疗费的情况；
7、交通费、住宿费票据共3张，证明原告支出交通费、住宿费的情况；
8、工资发放表复印件4张，证明原告因交通事故误工损失情况；
9、照片1张，证明原告衣物损失的情况。
被告张江未答辩，亦未向本院提交证据。
被告顺达公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告联合保险枣阳支公司未书面答辩，在庭审中辩称，对交警部门认定的事故发生经过和责任划分无异议，被告车辆在其公司投有交强险和商业险，愿在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险赔偿，原告请求过高部分及鉴定费、诉讼费保险公司不承担赔偿责任。
被告联合保险枣阳支公司为支持其主张，提供以下证据：
1、交强险保单复印件2份，证明被告车辆投保了交强险；
2、商业险保单一份，证明被告车辆车辆主车投保了责任限额为30万元的第三者责任保险险。
经举证质证，对原告提交的证据的，被告联合保险枣阳支公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、无异议；证据7中住宿费由法院核定；证据8误工费应有7月份工资表及公司基本情况以证明工资扣除情况，原告补充提交后由法院审核；证据9原告主张过高。对被告保险公司提交的证据，原告孔秀香无异议。
根据以上质证意见，本院对双方证据作以下认定：原告证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，予以确认；对原告证据7的真实性予以确认；证据8经核实，客观真实，予以确认；证据9对原告因本起事故致使衣物损失的事实予以确认。被告联合保险枣阳支公司的证据1、2，客观真实，予以确认。以上确认的证据可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2013年5月26日12时40分，被告张江驾驶鄂F1T0**/鄂FE1**挂号车沿沪陕高速由西向东行驶至1435km+350km处，因未保持安全距离、采取制动不及时，与同方向行驶的王德刚驾驶的鲁H715**号面包车发生追尾碰撞，致鲁H715**号驾驶人王德刚及乘车人原告王呈亮、孔秀香受伤，车辆、路产受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往商洛市中心医院门诊治疗，支出医疗费532元。2013年6月3日，商洛市公安局交通警察支队西商高速公路大队作出第07号交通事故认定书，认定被告张江负事故的全部责任，王德刚、王呈亮、孔秀香无责任。鄂F1T0**/鄂FE1**挂号车由被告张江以分期付款方式从被告顺达公司购买并交付被告张江营运，双方约定被告张江未付清购车款前车辆所有权人仍登记为顺达公司。该车辆主、挂车在被告联合保险枣阳支公司均投保有交强险，主车投保有责任限额为300000元的第三者责任险并含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故发生经过、造成的后果事实清楚。交警部门认定张江负事故的全部责任、王德刚及乘坐人原告等无责任，该责任划分可以作为确认当事人民事赔偿责任的依据。被告张江作为肇事车辆实际使用人和本次事故直接侵权人，对原告损失应承担相应的赔偿责任。鄂F1T0**/鄂FE1**挂号车主挂车均在联合保险枣阳支公司投有交强险，故对于原告的损失，应首先由被告联合保险枣阳支公司在主挂车交强险分项限额内赔偿。原告损失确定为：1、医疗费：结合原告医疗费票据，确定为532元，原告主张过高部分缺乏依据，不予支持；2、误工费：原告主张误工费178.6元，结合其工资发放单，予以支持；3、住宿费800元；4、衣物损失：酌定为200元；5、交通费：按票据确定为48元。原告上述损失共计1758.6元。因本起事故还致车辆驾驶人王德刚、乘坐人孔秀香受伤，王德刚、孔秀香也已另案起诉，原告及王德刚、孔秀香的损失应由保险公司按照各自赔偿数额比例分别予以赔偿。故原告损失1758.6元，应由被告联合保险枣阳公司赔偿。原告主张过高级不合理部分不予支持。因原告损失已全部由被告联合保险枣阳公司赔偿，被告张江无需再赔偿赔偿。据此、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
原告王呈亮医疗费532元、误工费178.6元、住宿费800元、衣物损失200元、交通费48元，共计1758.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿。限判决生效之日起10日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王呈亮负担4元，被告张江负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 妮
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1437号
被执行人邹铁成。
邹铁成犯盗窃罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2013）望刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹铁成未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2016年12月06日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人邹铁成无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚明华
审判员 刘 军
审判员 张俊湘
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1437号被执行人邹铁成。邹铁成犯盗窃罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2013）望刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹铁成未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2016年12月06日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现被执行人邹铁成无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚明华审判员  刘 军审判员  张俊湘二〇一七年五月十六日书记员  刘 琳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2626号
原告：江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区新世纪大道170号。
法定代表人：刘海，董事长。
委托诉讼代理人：袁青松，男，系公司职员。
被告：何峰，男。
被告：苏卫宏，女。
被告：何荣，男。
原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被告何峰、苏卫宏、何荣金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案。原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 菊
二〇一八年四月二日
书 记 员 汤莉姣
山东省莱州市人民法院
行政裁定�
（2017）鲁0683行审280号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人徐颖颀，男，1987年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月17日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕24号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人徐颖颀自2016年5月，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道�家村林地203.8平方米（0.31亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2017年3月17日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕24号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市金仓街道徐家村居民徐颖颀退还非法占用的203.8平方米土地；2、限徐颖颀十五日内自行拆除在非法占用的203.8平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月7日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的203.8平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执�人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕24号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人徐颖颀于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的203.8平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市人民政府金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于 栋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1153号
申请执行人曹洪芝，男，生于1962年11月30日，汉族，四川省江油市人。
被执行人周小军，男，生于1971年8月27日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1003号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周小军的银行存款9950元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费25元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年七月十三日
书记员 梁湫雪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终36号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地河北省唐山市汉沽农场光明路19号。
负责人王云海，经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕士文。
被上诉人（原审被告）崔洪英。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3982号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部以双方达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终958号
上诉人（原审被告）：牟海东，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：薛卫权，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。
上诉人牟海东因与被上诉人薛卫权民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牟海东经传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人牟海东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牟海东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 李志华
审判员 张成军
二〇一七年八月一日
书记员 张晶晶