wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01559号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒲宇，男，1978年5月9日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1999年12月被判处有期徒刑二年。因犯诈骗罪于2003年10月被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2013年1月被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月25日刑满释放。因本案于2014年7月31日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十三日，同年8月13日被刑事拘留，2014年8月22日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人蒲宇犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人蒲宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2012年7月22日9时许，被告人蒲宇伙同他人撬门进入本市渝中区华福巷51号1单元7-1室，趁室内无人之机，窃得被害人刘某某现金2000元、黄金戒指1枚、铂金项链及吊坠1条等财物。
2012年8月14日8、9时许，被告人蒲宇伙同他人撬门进入渝中区张家花园街13号2单元6-1室，趁室内无人，窃得被害人廖某某黄金吊坠1个等财物。
2012年8、9月的一天14时许，被告人蒲宇伙同他人在渝中区学田湾正街58号过道附近的店铺，趁被害人王某某不备，将其放在身旁装有现金1000元的黑色长方形挎包盗走。
2014年7月10日17时许，被告人蒲宇在渝中区北区路51号重庆市巴蜀中学篮球场，趁被害人洪某不备，窃得其放于篮球架下的价值810元的iphone4（16G）手机1部。
2014年7月20日16时许，被告人蒲宇在前述巴蜀中学足球场内，趁被害人曾某某、叶某某某、唐某某不备，窃得三人放在球场地下出口旁平台的3部手机，其中2部三星牌GalaxyNote3N9006型手机、1部三星牌I8552型手机，共计价值5608元。
2014年7月31日，被告人蒲宇在渝中区龙家湾被民警捉获。
公诉机关认为，被告人蒲宇多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人蒲宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、购机发票、前科材料、户籍材料等，有被害人刘某某、廖某某、王某某等人的陈述，有辨认笔录、指认现场笔录、涉案财物价格鉴定意见、监控视频以及被告人蒲宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计9418元，数额较大，且有入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人蒲宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述了公安机关所掌握的二笔犯罪事实，又主动交代了公安机关未掌握的三笔同种犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年7月12日止）
二、责令被告人蒲宇于本判决生效之日起三十日内将违法所得退赔前述被害人。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赖 玮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1304号
申请执行人张标基，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被执行人卢晟，男，汉族，职工，住龙岩市新罗区。
被执行人简桂英，女，汉族，职工，住龙岩市新罗区。
申请执行人张标基与被执行人卢晟、简桂英民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）永民初字第806号民事判决书，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人工资已被本院依法冻结，待扣划后再进行分配，其余被执行人暂无可供执行的财产。本案标的90000元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第806号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1304号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年三月二日
代理书记员 游瑞燕
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第121号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘�蓉出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
2014年8月23日凌晨，被告人吴某至宁波市江东区舟孟北路地铁出口，用工具撬碎被害人周某停放于该处的小汽车的车窗玻璃，窃得人民币20余元。
2014年8月29日凌晨，被告人吴某至宁波市江东区星辰四季小区南面停车场，用工具分别撬碎被害人章某、戴某、王某甲停放于该处的小汽车的车窗玻璃，共计窃得人民币40余元。
2014年8月30日凌晨，被告人吴某至宁波市江东区文景街宁波市七中后面停车场，用工具撬碎被害人王某乙停放于该处的小汽车右后车窗（维修费1660元），窃得人民币100余元。
2014年8月31日凌晨，被告人吴某至宁波市江东区李惠利中学操场附近马路边，用工具撬碎被害人马某停放于该处的小汽车右后车窗（维修费人民币400元），窃得人民币80余元。
2014年9�3日凌晨，被告人吴某至宁波市江东区新河路七彩商务宾馆对面一停车位，用工具撬碎被害人谢某停放于该处的小汽车的车窗，窃得人民币100元左右、两包“黄鹤楼”香烟。
2014年9月7日凌晨，被告人吴某至宁波市江东区新河路公交车站对面马路，用工具撬开被害人张某停放于该处的小汽车右后车窗（维修费人民币540元），窃得购物卡若干、“和天下”香烟一条（价值人民币820元）。
2014年9月9日凌晨，被告人吴某至宁波市江东区荷花家园新河路出口马路边，用工具撬开被害人王某丙停放于该处的小汽车右后车窗，窃得人民币10元。
另查明，2014年9月15日被告人吴某在宁波市江东区新河路被抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、王某丙、张某、谢某、马某、王某乙、章某的陈述，证人黄某的证言，公安机关出具的被告人吴某的�籍证明、抓获经过、发票、现场笔录、情况说明、扣押物品清单、价格鉴定意见书及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次以破坏性手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年半，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年9月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具：苹果手机�部、手电筒一把、螺丝刀一把予以没收；责令被告人吴某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年三月五日
代书 记员 朱淑燕
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初256号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某某，住大连市沙河口区。2014年3月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月1日经该局决定被取保候审，2016年5月6日被通化市公安局东昌分局抓获，临时羁押于通化市看守所，同年6月8日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2007年6月，使用本人身份证申请办理中国银行信用卡1张，并持该卡于2007年6月至2012年5月，在大连市沙河口区民勇大厦、茗佳橱柜等处刷卡套现、消费，恶意透支本金人民币89338.7元，经银行多次催收后，超过三个月仍不还款。
案发后，被告人张某某已将透支的本金人民币9万元退还被害单位。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人的证言、银行报案材料、交易明细、催收记录、情况说明、银行储蓄回单、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人张某某应予刑罚处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，退还赃款，缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人张某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终287号
上诉人(原审被告)：狄双喜，男，1989年12月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：董洪林，男，1978年12月18日出生，蒙古族，兴安盟经纪人协会经纪人，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人(原审原告)：陈其木格，女，1977年6月9日出生，蒙古族，职员，住内蒙古科右前旗。
上诉人狄双喜因与被上诉人陈其木格民间借贷纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2016）内2221民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本案定于2017年4月17日上午8时40分在本院第五审判法庭公开开庭进行审理。上诉人狄双喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人狄双喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费805.00元，减半收取402.50元，由上诉人狄双喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年五月三日
书记员 王嘉琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8599号
原告：李国，男，1979年10月7日出生，汉族，住临海市。
被告：朱坚，男，1982年2月21日出生，汉族，住临海市。
被告：陈肖钰，女，1984年1月22日出生，汉族，住临海市。
被告：卢沙，男，1978年2月3日出生，汉族，住临海市。
原告李国与被告朱坚、陈肖钰、卢沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理并于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加诉讼，被告朱坚、陈肖钰、卢沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告朱坚、陈肖钰共同偿还原告借款本金2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日至还款之日的利息损失；2、被告卢沙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：被告朱坚、陈肖钰于2006年5月29日登记结婚，2014年5月28日办理离婚登记手续。2012年9月3日，被告朱坚由被告卢沙担保向原告借款2万元，并当场出具借条一张。后催讨未果。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以采纳。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告朱坚之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款及利息损失。本案借款发生在被告朱坚与被告陈肖钰夫妻关系存续期间，被告陈肖钰也未提供证据证明款项属于朱坚个人债务，故应作为夫妻共同债务对外承担责任。被告卢沙在借条上作为担保人签字，未约定担保方式，依法应当承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱坚、陈肖钰在本判决生效之日起十日内返还原告李国借款本金20000元并赔偿逾期利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年10月11日起算至履行完毕时止）；
二、被告卢沙对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱坚、陈肖钰负担，被告卢沙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月十七日
代书 记员 叶彬彬
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01156号
申请执行人苏桂香与被执行人吴松清民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月23日做出（2015）渝民初字第00385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏桂香于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人吴松清支付案款16.0059万元及逾期加倍利息，案件执行费2300元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。已执行到标的款6.5万元及案件执行费1537元。经过本院到银行、工商行政管理局、房产登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案其余应执案款9.5059万元及逾期加倍利息、案件执行费763元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝民初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人苏桂香可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年七月五日
书 记 员 龚华冰
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执627号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行孙丰水计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的58177.40元。
本院在执行中查明，被执行人孙丰水现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人孙丰水的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人孙丰水有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年八月二日
书记员 赵文杰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第593号
上诉人（原审原告）王虎生，男，1962年12月20日出生，汉族，河南省林州市河涧乡王家村人。
被上诉人（原审被告）鑫泰石料厂。
法定代表人田学勤。
上诉人王虎生因追索劳动报酬纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第255号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，被告鑫泰石料厂是将工程承包给第三人刘金卫，并且双方签订了合同，原告并没有与被告直接形成劳动关系，现原告起诉被告追索劳动报酬，被告不是本案适格的当事人。据此裁定驳回原告王虎生的起诉。裁定后王虎生不服向本院提出上诉，其上诉理由是：第三人刘金卫只是代表上诉人等施工人签了字，且被上诉人将劳动报酬中的7万元直接给付上诉人等施工人。故根本不存在刘金卫是工程的承包人。被上诉人未答辩。
本院经审理认为，上诉人王虎生等人为被上诉人鑫泰石料厂建房，上诉人王虎生等人提供劳务，被上诉人鑫泰石料厂应为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，故该案是劳务合同纠纷，而非基于劳动合同的追索劳动报酬纠纷。另原审并未将刘金卫追加为本案当事人，在刘金卫未参加诉讼的情况下直接认定刘金卫为承包人欠妥。综上原审驳回王虎生起诉失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第255号民事裁定；
二、指令朔州市朔城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩熙凤
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第222号
申请执行人郑爱新，女，汉族，1965年9月12日出生，住福建省宁德市。
委托代理人黄晓云，女，汉族，1983年12月8日出生，住福建省宁德市。
被执行人宿迁市中宝投资集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区，组织机构代码67831661-5。
法定代表人黄培腾，董事长。
申请执行人郑爱新与被执行人宿迁市中宝投资集团有限公司民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第223号民事调解书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。
执行过程中，申请执行人郑爱新与被执行人宿迁市中宝投资集团有限公司之间签订《执行还款协议》，达成执行和解。申请执行人郑爱新现向本院书面提出终结本次执行程序申请。
本院认为，双方当事人现按执行还款协议履行，本案应中止对原生效法律文书的执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第223号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0365号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人左某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月21日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日20时20分左右，被告人左某某酒后驾驶苏HFX1**号二轮摩托车，先后沿涟水县涟城镇安东北路、炎黄大道行驶至涟城镇炎黄嘉园小区东边路段时，被涟水县公安局民警当场查获。
经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人左某某的血液中乙醇浓度为127mg／100ml。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某证言、涟水县公安局出具的查获经过、血样提取登记表及照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人左某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人左某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第228号
原告蒋某。
委托代理人刘孝飞。
被告李某甲。
委托代理人金晓英。
原告蒋某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员童珉珉独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人刘孝飞、被告李某甲及其委托代理人金晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名李某乙。由于婚前缺乏了解，双方常因琐事吵嘴打架。由于被告好赌成性，导致家里的积蓄被输掉，原告劝阻反遭被告拳脚相向。被告在小孩十岁左右身体开始不好，原告一直认真照顾，做到妻子应尽的责任，儿子九岁开始由原告的父母兄妹帮助照顾。原告从2013年11月份开始与被告分居，被告把原本夫妻的矛盾强加于原告的父母兄妹，不仅经常前往吵闹，还威胁他们的人身安全。更甚者，被告把原告母亲家的房子纵火烧掉。不仅原告自己精神、肉体上遭受折磨，而且母亲及兄妹的生命、财产也受到威胁和损害。原告认为，原被告感情已经彻底破裂，难以共同生活，故向法院起诉，请求判决：1、原被告离婚；2、儿子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割共同所有的房产，房屋归被告所有，由被告折价补偿原告人民币15万元。
被告李某甲答辩称，被告不同意离婚，双方夫妻婚姻基础好，关系和睦，婚后双方一起工作，被告生病后举家看病，双方只因经济上的困难出现了矛盾。为了儿子有健康成长环境，原告提议造新房子，现在还欠债30多万，现在被告身体不好，夫妻间有相互扶养的义务，请求法庭驳回原告诉请。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件一份、户口本复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书一份，以证明原被告之间的婚姻关系；3、村委会证明复印件一份，以证明结婚登记申请书上的“李庭洪”与“李某甲”系同一人的事实；4、李某乙身份证复印件一份，以证明婚生子李某乙的身份情况。
对原告提供的证据，被告质证均无异议。经审查，本院认为原告的证据来源真实、合法，与本案有关联性，故本院对上述证据均予以认定，并确认其证明力。
被告李某甲在举证期限内提供证据：1、残疾人证复印件一份，以证明被告二级残疾的事实；2、金华市中心医院出院记录二份，以证明被告身患多种疾病的事实。
结合原告的质证，本院认证如下：对于证据1，原告认为双方分居之前被告是三级残疾的，之后怎么做出来不知道。本院对该证据的真实性予以认定。对证据2，原告对被告患病的情况是清楚的，原告已经尽到妻子的义务，被告所患疾病是事实，就是2014年被告的治疗情况不清楚，当时已经分居。本院对该证据的真实性予以认定。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名李某乙，现随原告共同生活。原被告婚后感情尚可，共同养育儿子。被告于2008年被诊断为强直性脊柱炎，病情较为严重，当时被评定为四级残疾。现因治疗导致免疫力下降，身患败血症、红皮病性银屑病、关节病性银屑病、重度贫血、肾功能不全、低蛋白血症等，现被评定为二级残疾。原被告因负担儿子教育及被告疾病的治疗，而导致家庭经济压力较大，因此常为琐事争吵，进而少交流，感情有所淡化，双方于2014年6月25日开始分居。
本院认为，原被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活已有十几年，且养育了儿子，应建立起夫妻感情。现因双方因治疗被告疾病的负担较重导致经济压力较大，故常为生活琐事发生争吵继而交流减少，但双方并无实质性矛盾，尚不足以证明夫妻感情已经破裂。相信只要今后原被告双方相互宽容，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国人民银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 童珉珉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王梦佳
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第33-1号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被执行人：郑纪芹。
申请人阳谷县十五里园镇人民政府依据已经发生法律效力的十征字（2014）第15号征收通知书，于2015年1月8日向我院申请执行郑纪芹农业行政征收一案，本院依法同日受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏玉林
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0870号
原告王艮女。
被告陈耀洪。
原告王艮女与被告陈耀洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告王艮女到庭参加诉讼。被告陈耀洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艮女诉称，其在上海市嘉定区做综合协管员时因管理外来人口登记事宜与被告陈耀洪相识，当时被告在嘉定朱桥新宝路921号开了家洗餐具厂，为了资金周转，被告于2012年6月18日向其借款5000元，约定月利息200元，年底还清，后被告又于同月22日向其借款5000元，约定月利息300元。借款发生后，被告至今未归还任何借款本息。另原告周六、周日在被告处帮忙洗碗，后因生病休息半年，被告亦未支付其洗碗工钱。现请求法院判令被告归还借款本金10000元，利息7800元，洗碗工钱2000元。
被告陈耀洪未答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告陈耀洪向原告王艮女借款人民币5000元，借条载明：“今向王艮女借款人民币伍仟元正。每月付贰百元利息，年底还清。借款人陈耀洪，2012年6月18日”。同月22日，被告陈耀洪再次向原告借款人民币5000元，借条载明：“今借王艮女借款人民币伍仟整（5000），共计壹万元整。利息300一个月。借款人陈耀洪，2012年6月22日”。根据被告陈耀洪两次出具的借条，被告陈耀洪共计向原告王艮女借款人民币10000元，且双方在6月22日的借条上对借款利息进重新进行了约定，即300元/月，但未重新约定还款期限。该借款发生后，经原告多次催要，被告至今未支付任何本息。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的债权应予以保护。本案中，被告陈耀洪向原告王艮女借款人民币10000元，有其出具的借条予以佐证。现原告王艮女多次向被告催要借款本息，被告分文未付，故其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张的借款利息已经超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍，对超过部分，本院不予以支持。关于原告王艮女主张其在周末帮被告洗碗，要求支付2000元工资的请求，因无证据佐证，且与本案无关联，本院不予理涉。被告陈耀洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耀洪于本判决生效之日起十日内归还原告王艮女借款本金人民币10000元。
二、被告陈耀洪自2012年6月22日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍支付原告借款利息
三、驳回原告王艮女的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告陈耀洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 黄 平
代理审判员 黄国安
人民陪审员 朱春丹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张薛惠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0307号
原告无锡市大力神轧钢机械有限公司。
法定代表人陆伟新，该公司董事长。
委托代理人邹剑明、顾子乾，江苏法瞻律师事务所律师。
被告山东省明锐钢板有限公司。
法定代表人王金华，该公司董事长。
委托代理人王赫（后变更为高春明）、高宝龙、高春明，山东志城律师事务所律师。
原告无锡市大力神轧钢机械有限公司（以下简称大力神公司）与被告山东省明锐钢板有限公司（以下简称明锐公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告大力神公司的委托代理人邹剑明、顾子乾、被告明锐公司的委托代理人王赫、高宝龙到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告大力神公司的委托代理人邹剑明、被告明锐公司的委托代理人高宝龙、高春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大力神公司诉称：2010年7月4日，大力神公司与明锐公司签订推拉式酸洗生产线合同。后大力神公司交付了合同约定的生产线，但明锐公司至今仍拖欠定作价款1500000元。故要求判令明锐公司支付定作价款1500000元及该款自2013年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担律师费及诉讼费用。
被告明锐公司辩称：本案所涉款项不具备合同约定的支付条件；大力神公司还存在迟延交货和货物存在质量问题等违约情形，按约定扣除违约金及各项损失后，明锐公司实际已不结欠款项；大力神公司主张的律师费、诉讼费缺乏事实和法律依据，故大力神公司的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：
2010年7月19日，无锡市大阿福轧钢机械有限公司（于2013年3月被吸收并入大力神公司，故以下均简称为大力神公司）与明锐公司签订《推拉式酸洗线商务合同》一份，约定大力神公司按技术协议为明锐公司负责生产线设计、设备制造、安装、调试，总价为8800000元；合同生效后20天内大力神公司交付土建施工图和相关资料，明锐公司在3个工作日内支付定金880000元；合同生效后40天内，大力神公司确定分包商和交货期后，明锐公司在7个工作日内支付1760000元；全线钢平台完成后，7个工作日内支付880000元；机械设备安装完成后，7个工作日内支付880000元；酸槽和槽内防腐完成后，7个工作日内支付880000元；所有罐、管、泵等具备调试条件后，7个工作日内支付880000元；空负荷调试结束后，7个工作日内支付880000元；热负荷调试结束后，7个工作日内支付440000元；在产出合格酸洗卷后双方组织性能测试，性能测试合格后，共同签署合同设备《考核验收证书》，且在收到大力神开具的全额发票后，明锐公司在30天内支付880000元；性能验收合格12个月后，双方签订合同执行完成备忘录，30天内支付余款440000元；如因大力神公司没有履行义务，应自收到明锐公司书面通知后7个工作日内将明锐公司已付款项全额或部分退还，并自明锐公司付款之日起至大力神退款之日止计算利息；如由大力神公司向明锐公司支付赔款、罚款时，明锐公司有权从应付的任何一次款项中扣除；大力神公司应在设备到达明锐公司现场后于2011年1月31日前完成全部生产线的安装和调试，具备生产条件。
合同履行过程中，明锐公司于2010年8月16日支付1000000元，9月30日支付1500000元，2011年3月18日支付2500000元，2012年1月16日支付1000000元，7月9日支付500000元，10月20日支付200000元，2013年1月16日支付600000元，合计7300000元。大力神公司则于2011年8月完成生产线的安装调试。
2013年12月，大力神公司向明锐公司发出对账单，要求明锐公司对所欠1500000元确认并安排支付。明锐公司在该对账函“信息无误”一栏盖章确认。在明锐公司的盖章处，另有一段添加的文字，内容为“关于对账单本司对结欠数字无异议，但无锡大力神认为属加工合同，本司对此保留意见，如有异议，双方各自所在地法院均可解决。”。明锐公司认为该段文字系大力神公司人员在明锐公司盖章后擅自添加，并要求就文字和盖章形成的时间顺序进行鉴定。
对于生产线现状，明锐公司称由于设备安装之后，多次调试仍然不合格，不能达到约定的技术要求，虽多次通知大力神公司，大力神公司亦不予理睬，故请相关部门鉴定和检测后由明锐公司自行拆除了该生产线。大力神公司对此予以否认，称设备安装完毕后，进入交接生产阶段，但此后未收到明锐公司任何通知。
诉讼过程中，大力神公司补开了尚未开具的发票，并已交至本院。
上述事实，有《推拉式酸洗线商务合同》、《技术附件》、工商档案资料、对账单、相片及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：双方签订的《推拉式酸洗线商务合同》合法有效，当事人均应诚信履行。
从大力神公司提供的对账单可以认定明锐公司拖欠大力神公司定作价款1500000元的事实清楚。虽然明锐公司对该对账单上盖章处的文字内容形成于盖章前还是盖章后存在异议，但因其未对欠款金额表示异议，故不影响本案的具体处理，故本院对明锐公司的相关鉴定主张不予支持。但大力神公司关于利息损失、律师费的主张则缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
明锐公司已将大力神公司交付的定作物拆除，其关于生产线存在质量问题的意见则无证据证明，从现有证据看，明锐公司亦未完全按合同约定按时付款，故其关于付款条件不成就以及扣除违约金和损失后已不欠款的意见缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、明锐公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付大力神公司价款1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回大力神公司的其他诉讼请求。
案件受理费19650元、财产保全费5000元，合计24650元（此款已由大力神公司预交），由大力神公司负担1350元，由明锐公司负担23300元。（大力神公司同意其预交的诉讼费23300元由明锐公司向其直接支付，本院不再退回，由明锐公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付大力神公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一五年三月九日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0011号
罪犯朱银涛，现在江苏省通州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年6月13日作出（2012）宜刑二初字第200号刑事判决，以被告人朱银涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。2012年7月25日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱银涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯朱银涛在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱银涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱银涛减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月十六日
书记员 徐世平
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6730号
申请执行人张新彪，男，1977年3月29日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王章宝，男，1980年3月21日出生，住浦江县。
原告张新彪与被告王章宝民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月22日作出的（2011）金浦商初字第3292号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月13日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人王章宝暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6730号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3826号
原告刘某。
委托代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告刘某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 许翠翠
二〇一六年七月二十日
书记员 韩 磊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第93号
上诉人（原审原告）：韩秀红，男，汉族。
委托代理人：田晓珂，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河市辉鸿置业有限公司。
法定代表人：徐成连，该公司总经理。
委托代理人：刘群生，该公司法律顾问。
上诉人韩秀红因与被上诉人漯河市辉鸿置业有限公司（以下简称辉鸿置业）商品房销售合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第01718号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人韩秀红的委托代理人田晓珂，被上诉人辉鸿置业的委托代理人刘群生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年1月8日，原告韩秀红与被告辉鸿置业签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告韩秀红购买被告辉鸿置业开发的位于漯河市淞江路与青山路交叉口处的《山水杭城》小区内住房一套，房屋面积117.97㎡，价款238844元；付款方式为一次性支付购房款238844元；房屋交付期限为2010年12月31日前；交接方式为商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示验收合格手续，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：2010年12月31日通水、通电、道路平整；被告逾期交房的违约责任为被告逾期交房超过30天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（2010年12月31日前交房）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之五的违约金等内容。合同签订后，原告如约付清了首付款，余款办理了公积金贷款手续。2010年12月28日，被告电话通知原告交付房屋，原告以“水、电、路未达到约定的使用条件及被告未提供验收合格手续”等为由拒绝接收房屋。2011年5月份，原告接收了涉案的房屋并入住。
原审法院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。被告按约定的时间电话通知原告交付房屋，虽然未按合同约定采取书面形式，且亦未办理房屋交接清单等，但原告已对房屋进行了实际交接并入住，应视为对房屋通知、交接等方式改变的认可，所以被告不再承担逾期交房的违约责任。关于诉讼时效问题，本案的诉讼时效从合同约定的交房时间2010年12月31日算起，在该时效内，原告对被告的违约行为未主张权利，按照有关法律规定，原告已丧失了胜诉权。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，该院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩秀红的诉讼请求。本案诉讼费160元，由原告韩秀红负担。
韩秀红上诉称：2010年1月8日，我与被上诉人签订了一份《商品房买卖合同》。被上诉人将其开发的《山水杭城》小区的13幢3单元406室出售给我。按约定，被上诉人本应当将该房于2010年12月31日前将付我使用的。可是被上诉人一直拖到2011年5月份才将房门钥匙交给了我。即便是这样，被上诉人也没能按合同约定保证我相关配套设施齐备；至今也没依约向我提供《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》；出示相关的证明文件；与我签订房屋交接手续。为此，我和广大业主曾多次找被上诉人协商，要求其在完善相关配套设施、提供相应证明文件办理交接手续的同时，承担逾期交房的违约责任。2012年7、8月份，被上诉人单位的曹继红经理答应，先解决我们一年的物业费，其他的问题随后处理。而被上诉人在兑现了仅六、七家业主的物业费后，竟将其工作人员全部撤离，不知了去向，就连电话也没人接了。就上述事实，我不但向一审法庭提交有书面证词，而且证人也到庭接受了质证。依据《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定。本案的诉讼时效依法应当是自2012年7、8月份中断时起，重新计算至2014年7、8月份。
而原审判决竟置本案事实与明确的法律规定于不顾，称本案“应从合同约定的交房时间2010年12月31日起计算诉讼时效。”并称，在该时效内我未对被上诉人的违约行为主张权利，已丧失了胜诉权，驳回了我的诉讼请求，判决认定的事实和结果均是错误的。请求：1、依法撤销原审判决并改判。2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。
辉鸿置业答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，处理公正，要求维持原判。
根据当事人的诉辩主张，归纳本案争议的焦点为：1、被上诉人辉鸿置业公司是否应当承担违约责任？2、上诉人韩秀红的起诉是否超过诉讼时效？
双方当事人二审诉讼期间未提供新证据。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：按照双方当事人签订的商品房买卖合同约定，被上诉人辉鸿置业公司应于2010年12月31日将房屋交付给上诉人，但被上诉人一直拖到2011年5月份才交房。上诉人这时已知道自己的民事权利受到侵害，于2013年9月26日到原审法院起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为2年........”上诉人称本案存在诉讼时效中断的事由虽然提交了证人证言来证明其诉讼主张，但是没有其他相互印证证据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，依法丧失了胜诉权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果尚无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张静怡
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第589号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郁某甲，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月29日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人郁某甲犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。奉化市人民检察院指派检察员梁敏、代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人郁某甲到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月28日6时许，被告人郁某甲驾驶驾驶室载人超员的浙B×××××号轻型厢式货车从奉化驶往舟山。当日7时许，当车途经G15（沈海）高速公路往上海方向1519KM+700M处时，因未按规定变更车道，遇情况采取措施不当，追尾碰撞停于应急车道内由武某驾驶的浙B×××××/浙B×××××挂号重型集装箱半挂车，造成其本人和其车内乘员被害人郁某乙、钱某乙、高某乙受伤，其中被害人钱某乙、高某乙经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，被告人郁某甲负事故的主要责任，武某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人郁某甲明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人郁某甲与被害人钱某乙近亲属和被害人郁某乙自行协商处理完毕民事赔偿并取得了被害人钱某乙近亲属和被害人郁某乙的谅解。经本院主持调解，被告人郁某甲与被害人高某乙的近亲属，达成了刑事附带民事调解协议，且已履行部分赔偿款，并获得了被害人高某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人郁某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人郁某乙的陈述、证人武某、高某甲、钱某甲的证言、法医学尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、事故照片、监控录像、机动车信息查询表、驾驶人信息查询表、车辆过磅说明、保险单、道路交通事故经济预付凭证、奉化市殡仪馆尸体火化证明、证明书、死亡证明书、抓获经过、谅解书、刑事附带民事调解协议、刑事附带民事调解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某甲违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为已交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁某甲明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郁某甲与被害人高某乙的近亲属达成了刑事附带民事调解协议，并取得了被害人高某乙的近亲属、被害人田某的近亲属、被害人郁某乙的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 卓恺淮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第438号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，又名李方要，农民。2004年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2004）第445号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2004年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年11月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某有如下犯罪事实：
2004年9月22日凌晨，被告人李某伙同绰号为田老二（在逃）的老乡，窜至嘉善县杨庙镇四达村，进入嘉善繁荣水泥制品厂工棚，窃得电焊机铜线95米，电焊机枪头4只。之后，两人又将铜线外皮剥去，并由被告人李某骑车欲搬运至其位于魏塘镇联丰村的租房，在运赃途中被公安机关查获，赃物已被当场扣押，后经嘉善县涉案物品价格认证中心评估，涉案物品价值为人民币1715元。
另查明，被告人李某在侦查机关主动退赃241元。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主单位钱浩伟的陈述、抓获经过、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其价值为人民币1715元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后认罪态度较好，赃物亦已被扣押并发还失主单位，且其主动对失主单位的损失作了一定的补偿，可依法酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1700元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年9月22日起至2005年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年十一月二十五日
书记员 郁晓波
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3178号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，该公司行政文员。
委托诉讼代理人：陈红英，该公司项目经理。
被告：苏良江，女，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告苏良江物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年8月11日以被告苏良江已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以苏良江已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 徐建英
二〇一七年八月十一日
书记员 游璐莹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5184号
上诉人（原审被告）李×，女，1973年6月23日出生。
法定代理人郑×（李×之母），1948年6月14日出生。
被上诉人（原审原告）梁×，男，1971年11月19日出生。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，梁×起诉至原审法院称：2000年1月18日我与李×结婚，婚后无子。2010年起李×回娘家居住至今，双方分居已达五年之久，故诉至法院。诉讼请求：1、判令双方离婚；2、诉讼费由李×承担。
李×辩称：同意离婚，××村×号院内有房屋是夫妻共同财产，另外要求梁×每月支付我生活费1000元，还要求梁×承担我的医疗费用。
原审法院经审理查明：梁×、李×于1999年12月经人介绍相识，2000年1月18日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系初婚。梁×曾起诉至要求与李×离婚，法院于2015年4月14日做出（2015）房民初字第04569号民事判决书，判决驳回梁×的诉讼请求。梁×不服该判决，上诉于北京市第二中级人民法院，后申请撤回上诉。李×称××村××号院内房屋为夫妻共同财产，该院内北房四间是双方婚前所建，但婚后偿还了建房的债务，2015年又在该院内建房屋6间。梁×称该院内北房四间是1992年所建，建房债务在结婚前已还清。2015年院内房屋西房2间、东房2间是其哥哥所建。梁×称李×自2010年开始回娘家居住，之后并未支付过李×医疗费用。李×称自2013年回娘家居住，医疗费用均由郑×支付。本案审理过程中，李×提交了2013年后李×的医疗费票据共计2682.17元。郑×表示同意梁×将医疗费用支付给李×。
另查，李×系智力残疾人，残疾等级为三级。
原审法院经审理认为：夫妻关系应以感情为基础，本案中梁×与李×均认为已经无法维系婚姻关系，故对梁×离婚之诉讼请求应予准许。夫妻有互相扶养的义务，李×要求梁×给付医疗费的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体数额由按照李×提交医疗费票据数额的一半确定。郑×同意将医疗费支付给李×，不持异议。李×主张北京市房山区××村××号院内的房屋是夫妻共同财产，因该房屋可能涉及他人合法权益，本案不宜处理，双方可另案解决。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。现李×患有智力残疾，梁×应当对其给予适当帮助。具体金额将结合梁×的经济支付能力、当地生活水平、双方共同生活时间、共同生活中相互扶养义务的履行以及保护妇女合法权益等情况予以综合判定。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条之规定，于2016年4月判决：一、梁×与李×离婚。二、梁×于判决生效后三十日内给付李×医疗费一千三百四十一元。三、梁×于判决生效后三十日内给付李×补偿金六千元。四、驳回梁×的其他诉讼请求。五、驳回李×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，李×不服向本院提出上诉，请求撤销原审判决，重新审理本案，改判驳回梁×的起诉并由其承担一、二审案件受理费。李×的上诉理由为：原审判决认定事实不清。梁×哥哥不是本村村民，没有在本村盖房的资格，双方婚后盖的房与其哥哥无关，是我们夫妻共同所建，属夫妻共同财产。原审判决没有维护残疾人的权益。我身体残疾，梁×对我多年不闻不问，我生病吃药都是我娘家负责，生活也由娘家人照顾。现在占庄村涉及拆迁补偿了，梁×为了将没有劳动能力和生活来源的我扫地出门，不惜多次起诉离婚，目的就是剥夺我的拆迁利益，原审法院既然判决离婚，就应考虑我的基本生活保障问题，应该判决梁×给付我每月的生活费，否则就应驳回其诉讼请求。
梁×服从原审判决，并表示不同意李×的上诉理由及请求，请求本院驳回李×的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：案外人梁×的哥哥梁×2于2016年2月19日书面声明如下：梁×院新建住房是我盖的，梁×没有权利分配我的财产。××村村委会于同日书面证明：高×，女，××村人，于1992年4月29日申请盖房，以梁×2名义新建，建北房4间，砖木结构。
本院经审理查明的本案其他事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2015）房民初字第04569号民事判决书、（2015）二中民终字第05497号民事裁定书、医疗费票据、残疾证、证明、书面声明等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原审法院判决双方离婚是否正确，以及对双方争议的房屋、钱款的给付等处理结果是否适当问题。
夫妻关系应以感情为基础，现梁×再次起诉要求判决双方离婚，李×也同意离婚，证明双方感情却已破裂，故原审法院判决双方离婚是正确的。
夫妻有互相扶养的义务，郑×也同意梁×将医疗费支付给李×，故李×要求梁×给付医疗费的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持也是正确的，且原审法院按照李×提交医疗费票据数额的一半确定的数额也无不妥。
李×主张涉案北京市房山区××村××号院内的房屋是夫妻共同财产，因相关证据表明该院内的房屋可能涉及他人合法权益，故原审法院认为本案不宜处理，双方可另案解决无不当。
现李×患有智力残疾，根据我国法律规定，梁×应当对其给予适当帮助。原审法院结合梁×的经济支付能力、当地生活水平、双方共同生活时间、共同生活中相互扶养义务的履行以及保护妇女合法权益等情况，确定的补偿金数额无不当。
综上所述，李×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由梁×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年六月二十一日
书记员 果满树
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第303号
上诉人（原审原告）姚存会，男，汉族，1961年1月24日出生现住甘肃省镇原县。
委托代理人孙洪楠，乌海市法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）何泳生，男，汉族，1970年3月7日出生，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈昕华，内蒙古金镜律师事务所律师。
上诉人姚存会与被上诉人何泳生因健康权纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院于2014年6月23日作出的（2013）海南民一初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员宋建勇担任审判长、审判员高美兰主审本案、代理审判员郝岩峰参加的合议庭。书记员魏婕担任记录。于2014年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人姚存会及其代理人孙洪楠、被上诉人何泳生的委托代理人陈昕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月2日晚22时许，原告帮助他人把脱离的铲尖往钩机上安装，在用手锤击打铲尖销子时，被飞溅起的铁销渣子击中左眼球。事发后，原告被送往乌海市人民医院治疗。因伤情严重，第二天上午即转至宁夏附属医院住院治疗30天，支出医疗费17251.39元。原告的伤残等级经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为八级伤残。
原审认为，原告姚存会未能提供证据证明其与被告何泳生之间存在雇佣关系，亦不能证明其所帮忙修理的钩机与被告何泳生具有任何关联性，故原告姚存会的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姚存会的诉讼请求。
宣判后，姚存会不服，以原审认定事实错误，姚存会与何泳生系雇佣关系，姚存会在住院期间被上诉人何泳生还支付过医疗费为由提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
上诉人何泳生答辩称，不认识姚存会，双方根本不存在雇佣关系。况且导致姚存会眼睛受伤的原因是其为他人帮忙维修钩机所致，该责任应由钩机的所有人来承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据姚存会的陈述，其在矿上是开渣车的，而引发事故的车辆是钩机，何泳生又辩称其用来干活的机械设备是自卸车。经与事发地点的承包人核实，当时在该工地施工的有两个车队。出庭证人李红红与巫等田均不能证实姚存会是接受了雇主授权或指示去修理的钩机。姚存会所提供的证据亦不足以认定损害事实与雇佣工作之间存在因果关系，自己应当承担举证不力的后果。故上诉人姚存会要求何泳生承担修理钩机所导致的损害赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元，由上诉人姚存会负担。
本判决为终审判决。
审判长 董佩兰
审判员 宋建勇
审判员 高美兰
二〇一四年十月十三日
书记员 魏 婕
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初153号
原告金某。
被告杜某。
本院在审理原告金某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告杜某的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告杜某其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵旭梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2641号
申请再审人(一审被告、二审上诉人)：上海洋锋电机修理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号。法定代表人：瞿锡芳,经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：瑞宏机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇敬学路XXX号第2幢。法定代表人：陈淑慧，总经理。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。上海洋锋电机修理有限公司(以下简称“洋锋公司”)因与被申请人瑞宏机械(上海)有限公司(以下简称“瑞宏公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洋锋公司申请再审称：(一)出租方故意隐瞒了系争房屋是违章建筑的事实；(二)二审法院对承某人提交的相关证据未能质证，导致未能查明违章建筑系出租方自己建造而非向案外人承某的事实，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(四)项的规定申请再审，要求撤销(2015)沪二中民二(民)终字第2004号民事判决，对本案进行再审，判令由被申请人承担本案一审、二审诉讼费用及律师费。瑞宏公司提交意见称：(一)开始租赁时，瑞宏公司明确告知系争房屋系搭建的；(二)承某人使用了系争房屋，应依法支付使用费。因此，本案一审、二审法院事实认定清楚，法律适用正确，申请再审人提出的再审申请无事实及法律依据，请求驳回再审申请。申请再审人向本院提交了案外人上海乐翔实业有限公司出具的两份证明以及申请再审人对相关会议内容的陈述，均用以证明被申请人在签订租赁合同时明知系争房屋是违章建筑。被申请人对申请再审人提交的证据材料与本案关联性均不予认可。本院经审查认为：(一)承某人是依法注册成立的公司，基于必要的商业审慎，在租赁系争房屋时理应对系争房屋产权状况进行核查；出租人基于诚信原则也应在签订系争租赁合同时对房屋产权状况进行充分披露，但出租人并未提供证据证明其已履行该信息披露义务，故二审法院认定双方对系争合同无效均有一定过错，并无不妥；(二)至于违章建筑系出租方自己建造还是向案外人承某，并不影响系争房屋是违章建筑这一案件基本事实的认定，亦不影响双方实体权利义务的承担；(三)关于申请再审人提交的证据材料，基于上述分析，出租人未能提供证据证明其已履行房屋产权信息披露义务，且二审法院已认定双方对系争合同无效均有一定过错，出租人是否明知系争房屋是违章建筑并不影响该节事实认定，故申请再审人提交的上述证据材料与本案基本事实缺乏关联性，本院不予采纳。综上，洋锋公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海洋锋电机修理有限公司的再审申请。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 孔立明
代理审判员 徐卓斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终453号
上诉人（原审原告）：李荣英，女，1952年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人（原审原告）：赵利，男，1976年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人（原审原告）：赵西安，男，1950年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵玉清，男，1966年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙步锦，江苏红杉树律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵健，男，1978年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人李荣英、赵利、赵西安因与被上诉人赵玉清、赵健土地承包经营权确认纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016)苏0312民初7526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵西安、赵利及其与李荣英的共同委托诉讼代理人尹剑，被上诉人赵玉清的委托诉讼代理人孙步锦，被上诉人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣英、赵利、赵西安上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人当初约定互换土地是附条件的，待条件成就时互换土地才生效，否则不生效，该条件就是赵玉清当初使用互换土地来开办幼儿园，上诉人是基于此才同意互换土地的，但幼儿园并未建成，因此双方约定互换土地的条件未能成就，互换土地的约定并未生效。2、一审法院适用法律错误，根据法律规定，互换土地的协议必须采用要式合同，否则不产生法律效力，本案中双方并未签订书面合同，故不符合法律规定，互换行为不产生法律效力。
被上诉人赵玉清辩称，涉案土地是基于上诉人的请求被上诉人才同意换的，且双方之间已经存在多年互换土地的事实，上诉人主张互换土地是附条件的没有事实依据，土地管理法关于互换土地的规定是管理型规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵健答辩称，一审法院适用法律正确适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李荣英、赵利、赵西安向一审法院起诉请求：赵玉清、赵健退还占有的土地0.8亩并赔偿损失共计1000元；诉讼费用由赵玉清、赵健负担。
一审法院认定事实：2008年5月25日，徐州市铜山县人民政府向原告赵西安颁发土地承包经营权证，该证载明：承包方式为家庭承包，土地承包经营权共有人为赵西安、李桂荣、赵利，东路南0.69亩（东至阶兴、南至路、西至大柱、北至场）。赵西安、李桂荣、赵利承包后，于2011年将上述土地与本集体组织成员，即赵玉清的位于徐州市铜山区何桥镇夏口村养猪圈东边空地的土地互换。互换后赵玉清将上述土地转租给赵健至今，现双方因土地承包经营权权属问题产生纠纷。
另查明，徐州市铜山区何桥镇金安村村民委员会出具证明，载明土地承包经营权上载明的李桂荣与李桂英系同一人。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定：“通过家庭承包形式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”原告通过家庭承包的方式取得诉争土地承包经营权后，有权依照上述法律规定进行互换方式的流转。原告通过互换方式将土地与被告赵玉清的土地进行交换，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属于有效行为。原告与被告赵玉清互换土地后，被告赵玉清即取得诉争土地的土地承包经营权，其有权将其出租给本集体组织成员赵健使用。因此，原告的诉讼请求不成立，不予支持。遂判决驳回原告李荣英、赵利、赵西安的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案是上诉人李荣英、赵利、赵西安提起的土地承包经营权纠纷，并主张其对涉案土地享有承包经营权，被上诉人赵玉清、赵健无权占有涉案土地，应予返还并赔偿损失。赵玉清辩称，其是基于与上诉人之间互换土地的约定取得涉案土地，且双方已实际互换土地多年，上诉人无权要求返还。结合查明的事实，本院分析如下：首先，关于双方互换土地约定的效力问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”根据上述法律规定，承包经营期间，承包经营权人可以根据自身需要对其承包的土地进行互换。本案中，双方当事人均认可双方存在互换土地的约定（赵玉清用其承包的土地与上诉人承包的涉案土地进行互换），双方当事人作为完全民事行为能力人，对互换土地产生的后果应当有着清晰明确的认识，结合双方同属于同一集体经济组织，且该约定系双方自愿达成，内容也不违反现行法律、法规的强制性规定，应当认定该约定合法有效。其次，就双方争议土地的实际使用情况分析，根据赵西安二审中的陈述：“赵玉清是在2011年左右开始在涉案土地上进行耕种”、“我从2011年开始在赵玉清土地上耕种，种到2015年。”可以看出，双方在口头约定互换土地后，双方从2011年开始已实际按照双方约定进行土地互换，后赵玉清一直占有使用涉案土地；赵西安也实际承包经营原赵玉清承包地多年。此外，对于上诉人主张双方互换土地是附条件的观点，在被上诉人不予认可的情况下，上诉人并未举证证实其主张成立，结合双方当事人就涉案土地已互换多年的事实，本院对其主张不予支持。综上，在双方当事人存在互换土地约定，且该约定已实际履行多年的情况下，应当认定赵玉清有权继续占有使用涉案土地，故本院对于上诉人李荣英、赵利、赵西安的上诉请求不予支持。
综上，上诉人李荣英、赵利、赵西安的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李荣英、赵利、赵西安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 运 栋
代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 俞 卜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7977号
原告戴庆春，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
被告戴祝量，男，1967年8月18日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
原告戴庆春与被告戴祝量民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴庆春到庭参加诉讼，被告戴祝量经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴庆春诉称，被告戴祝量因缺乏资金，于2015年8月21日向原告借款人民币50000元，约定款项在15日内还清，借款时，被告戴祝量亲笔出具借条交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告戴祝量未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告戴祝量未作答辩。
经审理查明，2015年8月21日，被告戴祝量向原告戴庆春借款人民币50000元，双方约定借款应在15日内还清，即应于2015年9月5日前偿还，没有约定借款利息计算方法，被告出具借条1张交原告收执。该借条载明的内容为“借条今向戴庆春借人民币、伍万元、先还债款页。余款人民币再叫戴明辉还清。2015、8、21号借款人：戴祝量：限15天还清”。被告借款后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告戴祝量的身份信息1份、被告戴祝量出具的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告戴祝量向原告戴庆春借款人民币50000元，有被告戴祝量出具交给原告收执《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告戴庆春与被告戴祝量之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告戴庆春请求判令被告戴祝量立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算），合理合法，本院予以支持，即被告戴祝量应立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2015年10月19日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。被告戴祝量经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告戴祝量向原告戴庆春借款人民币50000元及利息（利息自2015年10月19日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告戴庆春。
如果被告戴祝量未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取后为人民币525元，由被告戴祝量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 洪小玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第310号
申请人陈某某，女，汉族，生于1964年5月20日，初中文化，青海省西宁市人。
申请人高某某，男，汉族，生于1958年9月16日，青海省西宁市人。
被执行人民和玉龙房地产开发有限公司。
法定代理人冯江，系该公司总经理。
申请人陈某某、高某某与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1238号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈某某、高某某于2015年6月3日向本院申请执行。本案执行标的为100000元。
本院在执行中，于2015年6月18日申请人以被执行人已履行调解书确定的义务为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1238号民事调解书确定内容的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜文昕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2470号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：应夏德。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告应夏德为信用卡纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告应夏德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称，2009年3月12日，被告应夏德与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，卡号为40×××67，信用额度为人民币8000元。双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。截至2014年3月10日，被告尚欠原告透支款项共计1394.77元未还，原告多次催讨无果。现要求被告应夏德偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年3月10日的透支利息等共计1394.77元（其中利息1293.26元、滞纳金64.33元、超限费37.18元），并支付自2014年3月11日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、客户基本信息和历史交易明细各一份，证明原告诉称的事实。
被告应夏德未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告应夏德未到庭应诉，且在收到本院送达应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应夏德尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡截至2014年3月10日的透支款项共计人民币1394.77元及之后的利息，事实清楚、证据确实，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告应夏德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡截至2014年3月10日的利息人民币1293.26元、滞纳金64.33元、超限费37.18元，并支付自2014年3月11日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告应夏德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 王秀秀
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1399号
上诉人（原审原告）：蒋华明。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴月芳。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：镇江常发置业有限公司，住所地镇江市华都名城168幢101室。
法定代表人：黄桂荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁园，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴利军，该公司职员。
上诉人蒋华明、吴月芳、镇江常发置业有限公司（以下简称常发公司）因商品房买卖合同纠纷一案，均不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
蒋华明、吴月芳上诉请求：撤销一审判决，支持蒋华明、吴月芳一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由常发公司负担。事实和理由：常发公司在销售案涉房屋时没有告知电线杠位置事项，电线杆的存在对房屋价值有重大影响，在评估机构有评估意见的情况下，一审法院酌情认定赔偿金数额，且数额过低，缺乏依据。
常发公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据案涉买卖合同所附房屋平面图，可以知道案涉电线杆的存在，签订案涉合同时，相关电线杠已经存在，合同也注明蒋华明、吴月芳是在完全了解物业的实质状况下认购本物业并接受此实际状况。
双方当事人的二审答辩意见均与其上诉意见一致。
蒋华明、吴月芳向一审法院起诉请求：常发公司赔偿30万元。
一审法院认定事实：2013年4月18日，常发公司与蒋华明、吴月芳就位于镇江市华都名城荣锦苑004幢1-2层0107室建筑面积为156.07平方米的商业用房签订了买卖合同，房屋总价款为2497120元，合同附图中涉案房屋前两处常发公司用小号字体标注了“.300KV”字样。合同签订后，蒋华明、吴月芳按约缴纳了购房款，常发公司于2014年5月30日前交付了房屋。蒋华明、吴月芳在交付房屋时发现该房屋前有三根电线杆（其中，一根位于其房屋左侧前约6米处，一根位于其房屋右侧前约5.8米处，最后一根位于其房屋右侧前约5.8米处电线杆的右侧约2.4米处）。2015年8月，江苏苏润土地房地产估价咨询有限公司出具苏镇润鉴【2015-124】字第06001号房地产估价报告。鉴定意见为：涉案房屋市场单价为14610元/平方米，同地段、同类别、同面积的房屋单价为16630元/平方米。蒋华明、吴月芳支出鉴定费用12300元。后常发公司联系电力部门，于2015年12月份左右将该房屋右前侧的两根电线杆拆除。
一审法院认为，现有证据显示常发公司只在合同附图中用小号字体作了“.300KV”的标注，对普通购房者蒋华明、吴月芳而言，上述标注显然不能达到提示注意的目的；常发公司亦未提供其他证据证明其已就电线杆位置履行明确告知义务，故应认定常发公司未能依诚实信用原则履行全面告知义务。蒋华明、吴月芳购买涉案房屋的目的在于商业经营，涉案房屋前存在数根电线杆，相互距离较短，形成牵制，显然会对涉案房屋的使用产生负面影响，从而影响到房屋的价值；通常情况下，购房者若知悉房屋前有数根电线杆，购买时也会谨慎考虑。根据数根电线杆存在时间、房屋的交付时间以及电线杆的拆除现状，参照司法评估报告，结合常发公司告知义务履行情形，酌情认定该公司赔偿蒋华明、吴月芳3万元。判决：常发公司于判决生效后赔偿蒋华明、吴月芳损失3万元；案件受理费5800元，鉴定费12300元，合计18100元，由常发公司负担（该款蒋华明、吴月芳已垫付，常发公司应连同上述赔偿款一并给付蒋华明、吴月芳）。
本院认为，常发公司在销售商品房时，应当根据诚实信用原则，将房屋的真实情况告知购房人。所涉房屋与一般房屋不一致，包括环境因素有显著差别时，该告知义务更应以明确无误的方式履行，以使购房人在充分考虑该因素的情况下，形成真实的购房意思。本案中，常发公司在合同附图中所做的标注，不足以引起普通购房者的注意，也不足以让普通购房者了解该标准的真实含义。成立商品房买卖合同时，告知房屋的真实情况是销售者的义务，了解房屋的真实情况是购房者的权利；销售者未正确履行告知义务时，购房者未发现房屋瑕疵，并不免除销售者的责任。签订争议商品房买卖合同时，争议房屋虽是现房，但房屋环境因素是否已经确定并不明确；用与周边房屋单价基本一致的价格购买门前布置了如此多电线杆的商业用房，明显与大众的认知水平不一致；综上，常发公司的上诉意见不能成立。
案涉评估意见产生后，案涉房屋前的两根电线杆已经被移除，该评估意见依据的事实已经改变，该意见不能作为裁判案件的依据。根据案涉房屋前电线杆原状的存续时间，剩余电线杆与案涉房屋的位置关系，对案涉房屋价值的影响程度，一审法院酌情认定常发公司赔偿蒋华明、吴月芳3万元，并无不当。蒋华明、吴月芳的上诉意见亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
蒋华明、吴月芳上诉的二审案件受理费5350元，由蒋华明、吴月芳负担；镇江常发置业有限公司上诉的二审案件受理费550元，由镇江常发置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩蓉蓉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1415号
原告滕某某，女，汉族，农民。
被告姜某某，男，汉族，农民。
原告滕某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年11月26日登记结婚。婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
结婚证，证明原、被告于2007年11月26日登记结婚。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年11月26日登记结婚，双方均系再婚。原、被告再婚后未生育子女，原、被告再婚前生育子女均已成年独立生活。
原、被告婚后常因生活琐事发生吵打，于2011年分居至今。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事吵打，于2011年分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，依法应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告滕某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 乐
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1774号
原告徐锡（西）廷，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住睢县城关镇文化西路。
被告徐伟，男，46岁，汉族，农民，住睢县潮庄镇小徐村。
本院在审理原告徐锡廷诉被告徐伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐锡廷于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐锡廷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐锡廷负担。
审 判 长 李俊永
审 判 员 韩国禹
代理审判员 王志方
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李振威
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第1774号原告徐锡（西）廷，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住睢县。被告徐伟，男，46岁，汉族，农民，住睢县。本院在审理原告徐锡廷诉被告徐伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐锡廷于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐锡廷撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐锡廷负担。审 判 长  李俊永审 判 员  韩国禹代理审判员  王志方二〇一五年四月十七日书 记 员  李振威
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初45号
起诉人王起美，女，1958年4月19日出生，汉族，住南京市雨花台区。
本院于2017年1月10日收到起诉人王起美以南京市人民政府、南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花台区政府）为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王起美诉称：起诉人于2016年7月20日向雨花台区政府邮寄《依法行政申请书》，60天后未收到任何回复。后起诉人向南京市人民政府申请行政复议，2016年12月28日起诉人收到南京市人民政府的《行政复议决定书》。起诉人不服该决定书，故向法院起诉请求：1、撤销南京市人民政府（2016）宁行复字第189号行政复议决定；2、判令雨花台区政府在60天内没有回复起诉人的行为违法。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，根据起诉人《依法行政申请书》的陈述，其请求雨花台区政府依法查处的事项属信访事项。因南京市人民政府系针对起诉人的信访行为作出的行政复议决定，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王起美的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月十六日
书记员 端木兰
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执406号
申请执行人周xx，男，汉族，饶河县西丰镇农民，住西丰镇。
委托代理人张xx，饶河县法律援助中心律师。
被执行人刘xx，男，汉族，饶河县西丰镇居民，住西丰镇。
申请执行人周xx与被执行人刘xx追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）黑0524民初399号民事判决书已经发生法律效力，刘xx应给付周xx劳动报酬人民币1380元。周xx于2016年10月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘xx履行了法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）黑0524民初399号民事判决书确定的给付内容，被执行人已履行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石靖海
二〇一六年十二月十九日
书记员 姚 冬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4340号
原告：章玉珍，女，1963年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘立军，男，1972年10月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘永波，男，1956年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告章玉珍与被告裘立军、裘永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告章玉珍到庭参加诉讼，被告裘立军经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告裘永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘立军立即归还原告借款20000元及利息（自2014年5月起至付清日止按中国人民银行贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年5月6日，裘立军因做生意周转困难，向李攀锋借款2万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，由裘永波为上述借款作担保。后因李攀锋尚欠原告部分借款，经双方协商，将裘立军的2万元本息转让给原告，现两被告至今未支付分文。
被告裘立军、裘永波未作答辩。
原告提供了借条一份、债权转让协议一份、照片三张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2014年5月6日，被告裘立军向案外人李攀锋借款20000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，未约定还款期限，由被告裘永波为上述款项提供连带责任保证,保证范围为本金、利息、违约金等。2017年5月23日，李攀锋与原告章玉珍签订债权转让协议，将上述债权转让给章玉珍，章玉珍将债权转让通知书张贴于裘立峰家门口。两被告至今未清偿债务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。李攀锋将债权转让给原告章玉珍后，已经告知裘立峰，同时本院在送达副本过程中，业已通知被告裘永波，因此该债权转让行为已发生效力。借条未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告裘立军催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告裘立军进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为催讨，被告裘立军应当及时向原告返还借款并支付借条约定的利息。被告裘永波则应按约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、裘立军返还章玉珍借款20000元，并支付该款自2014年5月6日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、裘永波对裘立军的上述债务承担连带清偿责任，裘永波承担连带保证责任后，有权向裘立军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告裘立军、裘永波负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4340号原告：章玉珍，女，1963年12月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：裘立军，男，1972年10月8日出生，汉族，住嵊州市。被告：裘永波，男，1956年3月23日出生，汉族，住嵊州市。原告章玉珍与被告裘立军、裘永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告章玉珍到庭参加诉讼，被告裘立军经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告裘永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘立军立即归还原告借款20000元及利息（自2014年5月起至付清日止按中国人民银行贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年5月6日，裘立军因做生意周转困难，向李攀锋借款2万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，由裘永波为上述借款作担保。后因李攀锋尚欠原告部分借款，经双方协商，将裘立军的2万元本息转让给原告，现两被告至今未支付分文。被告裘立军、裘永波未作答辩。原告提供了借条一份、债权转让协议一份、照片三张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2014年5月6日，被告裘立军向案外人李攀锋借款20000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，未约定还款期限，由被告裘永波为上述款项提供连带责任保证,保证范围为本金、利息、违约金等。2017年5月23日，李攀锋与原告章玉珍签订债权转让协议，将上述债权转让给章玉珍，章玉珍将债权转让通知书张贴于裘立峰家门口。两被告至今未清偿债务。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。李攀锋将债权转让给原告章玉珍后，已经告知裘立峰，同时本院在送达副本过程中，业已通知被告裘永波，因此该债权转让行为已发生效力。借条未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告裘立军催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告裘立军进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为催讨，被告裘立军应当及时向原告返还借款并支付借条约定的利息。被告裘永波则应按约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、裘立军返还章玉珍借款20000元，并支付该款自2014年5月6日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、裘永波对裘立军的上述债务承担连带清偿责任，裘永波承担连带保证责任后，有权向裘立军追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告裘立军、裘永波负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  相泽波人民陪审员  支毓元人民陪审员  蔡德岳二〇一七年九月十四日书 记 员  孟学燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执167号
申请执行人王水明。
被执行人许洪波。
申请执行人王水明与被执行人许洪波追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2015）荣滕民初字第279号民事调解书确定许洪波给付王水明26694元并承担案件受理费234元。民事调解书生效后，许洪波未履行款项给付义务。
执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了给付义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第279号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执560号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人潘胜德，男，1968年8月30日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人潘木德，男，1966年1月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人潘胜德、潘木德、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人潘胜德、潘木德、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额1081894.04元及执行费13218.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初240号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 胡 强
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 江伟轩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1635号
申请执行人黄旭辉，男，1971年03月19日生，汉族，居民，住延平区。
被执行人杜云贵，男，1970年05月05日生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人李永芳，女，1971年05月22日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建圣元电子科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人杜云贵，董事长。
申请执行人黄旭辉与被执行人杜云贵、李永芳、福建圣元电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1877号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄旭辉向本院申请执行，本院于2015年11月09日依法立案执行，执行标的本金600000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人房产已被查封，涉及系列案件，暂无法处置变现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人杜云贵、李永芳、福建圣元电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人房产已被查封，暂无法处置变现，其他无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1877号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈慧雯
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1836号
申请执行人朱树亮。
被执行人安增强。
申请执行人朱树亮与被执行人安增强民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初1333号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案执行标的37000元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十月十九日
书记员 张 波
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2684号
申请人罗非凡，男，2001年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师。
被申请人蔡兰英，女，1934年7月15日生，汉族，农民。
本院在审理申请人罗非凡诉被申请人蔡兰英生命、健康权纠纷一案中，申请人罗非凡于2016年11月1日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款59576.32元，并已提供相应的财产作为担保。
经本院审查认为，申请人罗非凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款59576.32元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 丽