山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民再字第34号
上诉人（再审申请人、原审被告）：展建华，居民。
委托代理人：张光明，山东海那律师事务所律师
被上诉人（被申请人、原审原告）：单桂香，居民。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被上诉人（被申请人、原审被告）：单敬敏，无业。
上诉人展建华因与被上诉人单桂香、单敬敏民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东民再字第1号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人展建华的委托代理人张光明、被上诉人单桂香及其委托代理人方芳、被上诉人单敬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月22日，原审原告单桂香起诉至东平县人民法院称：2012年12月7日被告展建华、单敬敏向原告借款20万元，但到期后一直未还钱，虽多次催要未果，两被告系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任。请求判令二被告偿还借款20万元；诉讼费用由被告承担。原审被告单敬敏辩称，借款20万元属实，现在没钱偿还。原审被告展建华未答辩。
东平县人民法院原审经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年12月7日被告单敬敏向原告单桂香借款20万元，并出具借条一份。该笔借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的被告单敬敏出具的借据一份，结婚证复印件一份，及到庭当事人的陈述等予以证实。
东平县人民法院原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告展建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告主张被告单敬敏向其借款20万元事实清楚，证据充分，因该借款系被告展建华、单敬敏夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，东平县人民法院于2013年7月3日作出（2013）东民初字第1236号民事判决，判决：被告单敬敏、展建华于判决生效后十日内偿还原告单桂香借款20万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告单敬敏、展建华负担。
再审申请人展建华不服该判决，向东平县人民法院申请再审。东平县人民法院于2014年8月21日作出（2014）东民申字第1号民事裁定，裁定再审本案。
再审一审过程中，再审申请人展建华申请再审称：1、原审中单桂香主张展建华夫妻因买房向其借款20万元是虚构的。单桂香在一审中举证《中国工商银行个人业务凭证》证明其于2012年12月7日向展建华汇款20万元，然而该笔汇款是单桂香偿还当初所借展建华的钱。2012年5月10日单桂香向展建华借款19万元用于生意周转，我方有中国农业银行汇予单桂香19万元的凭证。2012年12月7日单桂香通过工商银行还款展建华20万元，2013年5月16日单敬敏从展建华工资卡取出11000元，把其中的1万元又还予她姐单桂香。一审中单桂香主张的20万元的借款是与其妹单敬敏串通，妄图在离婚中侵吞展建华的财产。2、再审申请人在本案原审一审过程中未接到任何关于举证、开庭、应诉的电话、短信、通知书或传票等通知，系在非申请人个人原因未到庭的情况下，法院作出了缺席判决。本案原审一审过程中，在卷宗中明确记载再审申请人地址的情况下，法院直接采用了公告送达的方式，严重侵害了申请人的诉讼权利。请求：1、撤销（2013）东民初字第1236号民事判决；2、依法驳回被申请人的全部诉讼请求。3、本案原审再审诉讼费用全部由被申请人承担。
被申请人单桂香辩称：展建华2012年5月10日汇的19万元，原本是单桂香的私房钱，单桂香与丈夫是做铁路生意的，与展建华之间经常有账目往来，不仅仅有这一笔，还有多笔，并有2009年11月17日汇给展建华8万元银行回单予以证实。单桂香有点私房钱，就存展建华单敬敏他们那里，他们需要时也用，因为姊妹之间最近。展建华也经常向单桂香借钱。原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回再审申请人的诉讼请求，维持原判。
被申请人单敬敏辩称：一审判决是正确的，从我姐单桂香处借款20万元是真实的，我书写的借条，摁的手印。关于汇给我姐19万元的事情，是我姐放在我处的私房钱，累积起来的，后来我外甥上大学用，于2012年5月份把钱汇给了她。对单桂香的欠款该怎么还就怎么还，借款是真实存在的。
东平县人民法院再审一审查明：被申请人单桂香、单敬敏系姐妹关系，2012年12月7日，单桂香通过中国工商银行汇款予再审申请人展建华20万元。单敬敏向单桂香出具了用于购房借20万元的借条一份，落款时间为：2012年12月7日。展建华于2013年2月25日在山东伍佰陌置业有限公司交购房款336931元。
东平县人民法院再审一审另查明：2012年5月10日，再审申请人展建华通过中国农业银行从其银行卡转入被申请人单桂香银行卡19万元。其证实曾借款予单桂香19万元。庭审中单桂香出示2009年11月17日通过农业银行汇入展建华银行卡8万元的汇款凭证，证实经常有私房钱存其妹单敬敏处，主张19万元是其私房钱。展建华对单桂香8万元私房钱曾放于其夫妻处的事实认可，称其知此事后与单敬敏一起到单桂香家，让单敬敏亲手交与单桂香。另查明再审申请人展建华与被申请人单敬敏于2013年初夫妻关系恶化，2013年5月14日展建华发予单敬敏的手机短信显示“济南房子、济阳房子、存款、欠款、还有孩子你选吧！”展建华于2013年6月4日向济南天桥区法院提出离婚，后撤诉。展建华于2013年7月30日二次起诉离婚，济南市天桥区法院于2013年10月8日开庭审理。审理中单敬敏以我院（2013）东民初字第1236号民事判决书为证据，主张夫妻共同债务20万元。天桥区法院于2013年10月15日判决二人不准离婚。后展建华第三次向济南市天桥区法院提出离婚，现案件正在诉讼中。
东平县人民法院再审一审认为：本案争议的焦点为单桂香汇予展建华的20万元是出借款还是还予款。原审中2012年12月7日，单桂香通过中国工商银行汇款于展建华20万元的业务凭证、单敬敏书写的借条及2013年2月25日，展建华购房的交款单据，还有展建华发于单敬敏的手机短信能够形成证据链，证明单桂香的主张成立，一审判决无不妥之处。展建华以转入单桂香名19万元的银行凭证，证明其主张，但无借据及借款的前因后果、资金用途等其它证据相佐证，不能说明19万元款项的性质就是借予单桂香的，且数额与20万元不相当。因为其主张的单敬敏从工资卡取出的11300元，无证据证实退给予单桂香1万元。因此，展建华仅以其转入单桂香名19万元银行凭证，不足以推翻原审判决。单桂香以2009年11月17日汇入展建华名8万元银行回单予以证实其私房钱存于其妹处，庭审中展建华对8万元的私房钱曾放于其夫妻处的事实认可。因此，单桂香8万元私房钱曾存于单敬敏处的事实可以认定，因此，单敬敏称19万元是其姐零星存于其处的私房钱，在其外甥上大学用钱时一次性汇于其姐。单桂香称，其有多余的私房钱就存放于其妹处，有一定道理。
综上，东平县人民法院认为再审申请人的主张证据不足，不予支持。原审判决事实清楚，证据充分，应予支持。该案经该院审委会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年3月18日作出（2014）东民再字第1号民事判决，判决：维持（2013）东民初字第1236号民事判决。
上诉人展建华不服东平法院再审一审判决，上诉至本院。上诉人展建华上诉称：1、再审一审判决认定单桂香8万元私房钱曾存于单敬敏处，就推定上诉人汇款给被上诉人的19万元也是私房钱，严重违背事实。单桂香、单敬敏姐妹俩恶意串通，妄图通过虚构借款、伪造借据以诉讼的合法手段达到侵吞上诉人的夫妻共同财产的非法目的。2、再审一审判决在证据认定上有失偏颇，上诉人的证据完全能够证明上诉人主张的事实。3、与本案相类似的，赵永刚起诉展建华、单敬敏欠款26万元的案件，进入再审程序后赵永刚却主动撤诉了。4、根据借条上的借款期限，单桂香起诉主张权利之日尚且不满半年，从表面看也严重违背了合同法当事人意思自治的原则，不符合起诉的条件。请求：1、撤销东平县人民法院（2014）东民再字第1号民事判决，改判上诉人不需向被上诉人返还200000元；2、原审、再审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人单桂香辩称：1、上诉人在再审一审中提交的证据无法证实双方之间的债权债务关系的真实性、合法性。2、上诉人所称“2012年12月7日单桂香打给上诉人的20万元不是上诉人借单桂香的欠款，而是单桂香2012年5月10日借上诉人19万元的还款”的情况不属实，且没有任何证据证实。当年展建华、单敬敏两人经济基础薄弱，没钱可以借给单桂香。3、关于赵永刚撤诉的案件，是因为其证据未收集充分申请撤诉，同时赵永刚认为该款确系展建华和单敬敏共同使用，不同意只判决单敬敏一人承担，所以才会出现撤诉一说。请求维持再审一审判决。
被上诉人单敬敏辩称，借款是真实存在的，请求维持再审一审判决。
经审理查明：被上诉人单桂香、单敬敏系姐妹关系。2009年11月17日，被上诉人单桂香通过中国农业银行现金存入上诉人展建华银行账户80000元。对该笔款项，上诉人展建华认可系被诉人单桂香存在展建华、单敬敏夫妻二人处的私房钱。2012年5月10日，上诉人展建华通过中国农业银行，从其银行卡转入被上诉人单桂香银行卡19万元。2012年12月7日，被上诉人单桂香通过中国工商银行汇款予上诉人展建华20万元。单敬敏向单桂香出具借条一份，载明：“今借现金贰拾万元用于购房，借期半年。（到期不还，向东平县人民法院起诉）。借款人：单敬敏。2012年12月7日”。展建华于2013年2月25日在山东伍佰陌置业有限公司交购房款336931元。截至本案再审二审开庭时，上诉人展建华及被上诉人单敬敏均认可，二人离婚案件正处于上诉审理阶段。此外，本案原审一审立案审批表载明，本案原审一审收到诉状时间为2013年5月22日，同日立案。
本院认为，被上诉人（被申请人、原审原告）单桂香在原审民事诉状中称，20万元借款“到期后一直未还钱，多次催要未果”。但根据被上诉人单桂香提供的借条表明，20万元借款的期限为半年，即自2012年12月7日起至2013年6月6日止；而本案原审立案审批表上载明的立案时间为2013年5月22日。被上诉人单桂香在提起本案诉讼时，借款期限尚未届满。同时，被上诉人单桂香亦未提交证据证明存在《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的预期违约情形。故被上诉人单桂香在2013年5月22日时，无权依据该借款合同、以违约为由提起诉讼主张债权，其此时起诉于法无据，应予驳回。被上诉人单桂香如认为存在该债权债务关系，可另行主张权利。综上，本案原审及再审一审适用法律确有错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销东平县人民法院（2013）东民初字第1236号民事判决及（2014）东民再字第1号民事判决；
二、驳回原审原告单桂香的起诉。
本案原审案件诉讼保全费1520元，由被上诉人（原审原告）单桂香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕经纶
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一五年九月十七日
书记员 胡德重