wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保666号
申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。
负责人：温志昕，该分行行长。
委托代理人：狄龙，河南申慎律师事务所律师。
被申请人：王国飞，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国飞的银行存款373040.98元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王国飞的银行存款373040.98元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘朋涛
二〇一七年八月九日
书记员 胡思雨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更455号
罪犯杨小晨，男，1994年3月7日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年12月30日作出（2015）芦法刑初字第348号刑事判决，以被告人杨小晨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨小晨在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小晨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余32.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯杨小晨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小晨减刑七个月（刑期自2015年8月12日至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1805号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人段某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1142号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日8时10分许，被告人段某在深圳市宝安区西城上筑公交站台处扒窃被害人曾某（女，19岁，深圳市人）Iph0ne4手机一部。随后，被告人段某逃离该公交站台，在马路对面的翻身地铁站A出口被反扒民警抓获，并从其上衣左下方内侧口袋内搜出赃物手机。
上述事实，被告人段某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还被害人，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月2日起至2013年10月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年六月二十七日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1828号
申请执行人陈友能，男，1946年10月18日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人包良津，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于康万顺申请执行包良津追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初379号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初379号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十四日
书记员 范 丹
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初469号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人梁建明，男，1975年11月12日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因吸食毒品，于2016年8月12日被南平市公安局延平分局处以行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人梁建明犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺出庭支持公诉，被告人梁建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控：1、2016年初，被告人梁建明将0.8克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给包良裕（另案处理）。2、2016年7月7日，被告人梁建明在南平市延平区马坑路口“润生园”门口准备与包良裕进行交易时被公安机关抓获，民警当场从其驾驶的轿车内查获甲基苯丙胺39.85克。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据予以支持。公诉机关认为，被告人梁建明贩卖毒品甲基苯丙胺约40.65克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人梁建明在庭审时对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年年初的一天，被告人梁建明在南平市延平区马坑路“缤纷年代”KTV附近，以人民币200元的价格将约0.8克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给包良裕。
2、2016年7月6日、7日，包良裕向梁建明提出购买40克甲基苯丙胺，二人经手机短信联系后商定价格为每克人民币105元。7日下午，被告人梁建明驾驶闽Ｄ×××××号小轿车携带毒品至马坑路“润生园”门口，与包良裕正在进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。民警当场从被告人梁建明驾驶的轿车内查获一袋重量为39.85克疑是毒品甲基苯丙胺的白色晶体。经鉴定，检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁建明在庭审时亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人包良裕、胡凤先证言及辨认笔录，车辆检查笔录及搜查照片、毒品称重照片、人身检查笔录及检查照片、手机短信提取笔录及提取照片、扣押决定书、扣押物品清单、财物入库登记表、毒品实物缴交收据、南平市公安局物证鉴定所检验报告书、闽Ｄ×××××号白色轿车车辆行驶轨迹表、抓获经过、情况说明、被告人梁建明的户籍证明、违法人员信息查询记录及行政处罚决定书，被告人梁建明归案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建明违反国家毒品管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺约40.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2027年11月7日止）。
罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人梁建明贩卖毒品违法所得款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐新坤
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 赵 云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情较少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1777号
原告：康丽明，女，1969年3月6日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：田伟花，女，1969年11月28日生，汉族，住确山县。
被告：李保成，男，1963年5月6日生，汉族，住确山县。
原告康丽明与被告田伟花、李保成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康丽明的委托诉讼代理人牛现旗，被告田伟花到庭参加诉讼，被告李保成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康丽明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款13万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田伟花和李保成系夫妻关系，田伟花于2015年1月26日向原告借款14万元，2016年2月7日偿还1万元，余13万元未还，约定月息2分，期限二个月。经原告多次催要，被告均未偿还，诉至法院，请求法院依法判决。
田伟花辩称，被告实际是从2014年1月26日借原告15万元，从2014年1月26日到2015年7月26日按月息2.5分利息结的息，19个月共计57000元，并在2015年8月19日偿还现金1万元，余14万元于15年8月重新写的借款14万元的借条，2016年2月7日偿还借款1万元，愿与原告友好协商偿还借款。
李保成未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有被告田伟花借款时出具的借条一张，借条具体内容为“借条，今借康明丽现金壹拾肆万元整（140000）利息2分，2个月还。借款人：田伟花，（注明）现条日期：2015、8、19号，本款2014年元月26日存入15万元，2015年8月19号支取1万元，还余14万。”被告田伟花对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。田伟花借康丽明14万元，2016年2月7日已偿还1万元，余13万元本金及利息未清偿。借条约定月息2分，期限为2个月还款。原告康明丽与被告田伟花之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
田伟花与李保成系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此被告田伟花、李保成应当共同偿还本案债务。
综上所述，原、被告借贷关系明确，事实清楚，证据充分，康明丽的诉讼请求本院予以支持。被告李保成经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告田伟花、李保成于本判决生效之日起，十日内共同向原告康明丽偿还借款13万元及利息，利息自2015年8月19日按月息2分计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告田伟花、李保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏 雪 雁
代理审判员 张中华人民陪审员赵秋花
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3266号
申请执行人:王营营
被执行人：济宁兴源驾驶员培训有限公司
本院受理上列当事人培训合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3266号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3266号申请执行人:王营营被执行人：济宁兴源驾驶员培训有限公司本院受理上列当事人培训合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3266号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十六日书记员 潘永臣
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1243号
申请执行人：罗兴艳，女，1980年1月7日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人：何祖兴，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：程香珠，女，1976年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人罗兴艳与被执行人何祖兴、程香珠民间借贷纠纷一案中，被执行人何祖兴、程香珠未履行本院（2016）闽0128民初2584号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
在执行标的范围内查封、扣押、冻结、划拨被执行人何祖兴、程香珠应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑洁虹
二〇一七年八月八日
\\\
书记员 施 晨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1243号申请执行人：罗兴艳，女，1980年1月7日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：何祖兴，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：程香珠，女，1976年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人罗兴艳与被执行人何祖兴、程香珠民间借贷纠纷一案中，被执行人何祖兴、程香珠未履行本院（2016）闽0128民初2584号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：在执行标的范围内查封、扣押、冻结、划拨被执行人何祖兴、程香珠应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  郑洁虹二〇一七年八月八日书记员  施 晨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1399号
申请执行人晏伯文，男，1951年6月29日出生，汉族。
申请执行人牛淑侠，女，1954年12月1日出生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人晏伯文、牛淑侠与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人晏伯文、牛淑侠依据已经生效的（2016）陕0112民初4042号民事判决，于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为301318元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安中登房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆，因被执行人西安中登房地产开发有限公司涉案较多，名下房产已被多家法院查封，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人晏伯文、牛淑侠亦无法举证其他财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年六月十九日
书记员 王 强
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2061号
上诉人（一审起诉人）：黄辉，男，1967年2月18日生，汉族，住启东市。
上诉人黄辉因确认合同无效纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初2829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄辉于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄辉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一七年七月五日
书记员 施惠惠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2917号
罪犯肖晓石，男，1975年7月4日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年2月7日作出(2012)东刑初字第61号刑事判决，认定肖晓石犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金20000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖晓石在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖晓石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖晓石减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年9月21日起至2019年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
山西省运城市盐湖区人民法院
执行�定书
（2016）晋0802执47号
申请执行人吴进华，男。
被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司。
关于吴进华申请执行山西鑫龙防爆机电设备有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执行�定书（2016）晋0802执47号申请执行人吴进华，男。被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司。关于吴进华申请执行山西鑫龙防爆机电设备有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月二十九日书记员 刘      琳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1049号
本院在执行申请执行人宛传东、宛敏新、张世玉、钱巨宝、柯杨云、张根发、夏来银、秦家牛、徐进与被执行人杨根生劳务合同纠纷一案中查明，被执行人杨根生拒不履行本院（2016）皖0124民初866号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人杨根生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三日
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
珲民一初字第658号
原告张某某，女，现住珲春市。
被告尹某某，男，现住珲春市。
本院在审理原告张某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告申宝林于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 王晶
二〇一三年九月十日
书 记 员 程功
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢918号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师
被执行人张立波，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市×××，身份证号码×××。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告张立波信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11087号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人张立波给付人民币101290.54元及利息。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人张立波纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11087号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 陈利梅
代理审判员 崔 霖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢918号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师被执行人张立波，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市×××，身份证号码×××。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告张立波信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11087号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人张立波给付人民币101290.54元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人张立波纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11087号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川审 判 员  陈利梅代理审判员  崔 霖二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李紫晨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3158号
申请执行人陕西金泰恒业房地产有限公司。
法定代表人：马亚鹏，该公司董事长。
被执行人黄军胜，男。
申请执行人陕西金泰恒业房地产有限公司与被执行人黄军胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02084号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄军胜未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西金泰恒业房地产有限公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院作出的（2015）雁民初字第02084号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄军胜履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人黄军胜名下有可供执行财产，另，因被执行人黄军胜拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人黄军胜纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3158号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02001号
原告陈君军。
委托代理人（特别授权）施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告建德市峰顺市场开发有限公司,住所地建德市新安江街道白沙新村1号楼109室。
法定代表人汪宝峰，执行董事。
原告陈君军与被告建德市峰顺市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人施林伟、被告法定代表人汪宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2015年4月16日，被告建德市峰顺市场开发有限公司与我签订一份《意向协议书》，约定就被告峰顺公司承包的建德市农副产品批发市场搬迁改造工程中的室外市政及绿化工程达成发包意向。同时约定，本协议自我将履行保证金壹拾万元汇入被告峰顺公司账户生效。如工程不能如期开工，履约保证金则及时退还。2015年4月20日，我依约将履约保证金打入被告账户。嗣后，案涉工程因故无法如期开工，被告向我出具《押金收条》一份，承诺2016年4月底退还押金（即履约保证金）10万元，并按月息3%向原告补偿损失。但被告至今仍未依约退还履约保证金。为此，特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即退还原告履约保证金100000元，并赔偿该款自2015年4月20日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计的利息（暂计至2016年5月17日，为26266.67元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的事实理由均没有异议，但目前经济困难。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据材料：
1、意向协议书、现金缴款单各一份，用于证明原被告签订发包意向协议，约定承包内容，原告依约缴纳履约保证金的事实。
2、押金收条一份，用于证明被告承诺退还履约保证金，并同意赔偿损失的事实。
被告对原告提供的证据均没有异议。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述两组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告双方之间订立的《意向协议书》系双方当事人真实意思表，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方订立合同后，经协商一致解除合同，被告向原告出具承诺书，承诺退还保证金并承担利息损失，该承诺书系被告真实意思表示，对被告具有约束力。现原告要求被告承担返回保证金及相应利息损失的法律责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告建德市峰顺市场开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈君军保证金人民币100000元，并支付该款自2015年4月20日起至款清之日止按照月利率2%计算的利息。
本案案件受理费减半收取人民币1150元，由被告建德市峰顺市场开发有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一六年六月二十日
书记员 姚 芳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第719号
申请执行人宋辉，胜利油田胜利医院职工。
被执行人孙卫卫，胜利油田胜利医院职工。
被执行人东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营区北二路125号。
法定代表人李向军，经理。
本院在执行宋辉与被执行人孙卫卫、东营市安捷化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权94170.27元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ辉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执112号
申请执行人吕德君，住龙井市。
委托代理人郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人龙井市旭程墙体材料有限公司。
法定代表人石晓旭，该公司经理。
被执行人石长吉，现下落不明。
被执行人刘照平，现下落不明。
申请执行人吕德君与被执行人龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2015）龙民一初字第370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人吕德君于2016年4月7日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人龙井市旭程墙体材料有限公司虽然有财产，但暂时无法拍卖变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执112号执行案件对（2015）龙民一初字第370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔云峰
二〇一六年六月二十日
书记员 孙哲男
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4244号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人晏某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3324号起诉书指控被告人晏某某犯妨害公务罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年7月4日18时30分许，被告人晏某某驾驶沪D1XX**重型半挂牵引车在本区绕城高速外侧38公里前约10米处因不按规定车道行驶，被正在该路段巡逻的上海市公安局浦东分局交警支队高速大队民警陈某发现并对其进行违章处理。被告人晏某某因对处理结果不满，遂辱骂陈某并殴打其头部后逃逸。经鉴定，被害人陈某头皮挫伤，构成轻微伤。
2015年7月6日，被告人晏某某主动至公安机关投案，并作如实供述。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人陈某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、简要信息，公安机关的处警录音、处罚决定书、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人晏某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人晏某某能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：
被告人晏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执803号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路29号202幢（1-1），组织机构代码:25410200-7。
负责人：诸斌。
被执行人：郑誓波，男，1971年5月23日出生，住宁波市江东区。
被执行人：陈丽珍，女，1977年1月2日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人郑誓波、陈丽珍[（2016）浙0205民初4381号]金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈丽珍名下位于江东区宁舟二村33幢403的房地产已被本院查封。现双方当事人已自行达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付了30万元，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执803号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月二十九日
代书记员 徐晨芳
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0106执717号
申请执行人：王俊明，男，汉族，1967年4月4日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：蔡桂滨，女，汉族，1973年11月2日出生，住天津市红桥区（系王俊明之妻）。
被执行人：郝志杰，男，1983年10月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
王俊明申请执行郝志杰机动车交通事故责任纠纷一案。经执行，双方自愿达成执行和解协议且履行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 赵坤
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01520号
原告：深圳市百福珠宝有限公司。
法定代表人：林铭。
委托代理人：吴剑鹏。
被告：杭州西乃珠宝有限公司。
法定代表人：周帮春。
原告深圳市百福珠宝有限公司（以下简称百福公司）为与被告杭州西乃珠宝有限公司（以下简称西乃公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告百福公司的委托代理人吴剑鹏到庭参加诉讼，被告西乃公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百福公司起诉称：2014年，被告到原告处购买PAK.F钻石金表一只，价值63480元。原告通过快递将手表邮寄给被告，被告收取手表后，一直以各种理由拒绝推诿付款，极大的损害了原告的利益。特此诉至法院，诉请法院判令：被告立即支付货款人民币63480元及利息损失（从起诉之日起按中国人民币银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告百福公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、微信通讯记录一份，证明双方业务往来经过。
2、顺丰速递单据一份，证明买卖标的物的送达情况。
被告西乃公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为：上述证据1来源无法核实，其真实性无法确认，故对该证据不予确认；对证据2的真实性予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2014年8月29日案外人吴某从深圳市罗湖区水贝二路粤海珠宝综合楼一层XXX百福公司通过顺丰速运邮寄一物品至浙江省杭州市武林路XXX-
X号西乃公司，交寄时对邮寄物品进行了保价，保价金额为60000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告百福公司诉称与西乃公司之间存在买卖合同关系，但未提供双方就买卖关系达成合意的相关证据，其提交的顺丰速递单据也仅能证明邮寄的这一事实行为，但邮寄的具体物品名称以及型号均未能反映，虽然交寄时进行了保价，但仅是交寄人的单方行为，不能证明邮寄物品的实际价值，也无法证明收件人对此价值予以认可。因此，对于原告百福公司诉称要求西乃公司支付货款人民币63480元及利息损失的诉请，本院不予支持。被告西乃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市百福珠宝有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由原告深圳市百福珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 郎小英
人民陪审员 顾莉新
二〇一五年十月十二日
代书 记员 宋圆圆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第912号
原告刘某，农村居民。
被告李某，农村居民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 石成理
二〇一五年九月十日
书记员 徐伟宁
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第441号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告李春东，系信宜市红馆休闲会所的经营者，经营地址：信宜市区新里三区四单元李春飞屋二、三楼。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李春东著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1605号
罪犯钟子博，男，1990年4月13日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年5月14日以（2012）浑刑初字第66号刑事判决，认定被告人钟子博犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯钟子博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年12月16日10许时，该犯因涉嫌殴打他人被民警带至红旗分局等候调查询问。在等候询问期间，对民警谩骂并将候问室内的防爆墙点燃，墙体烧毁面积11＊60cm。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分193分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯钟子博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯钟子博减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00096号
罪犯李勇，男，1980年4月9日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年1月11日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00001号刑事判决，认定罪犯李勇犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李勇的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2011年8月1日至2022年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1475号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：。
负责人：袁志忠，职务：副行长。
委托代理人：陈燕华、林广然，该行职员，联系地址。
被告：黄俭适，男，1945年4月27日出生，香港特别行政区居民，住址：广州市天河区。
被告：任明恩，女，1947年4月29出生，香港特别行政区居民，住址。
上列二被告共同委托代理人：高华，广东金启律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称中国银行珠江支行）诉被告黄俭适、任明恩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕华、林广然，被告的委托代理人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行珠江支行诉称：我行与被告黄俭适、任明恩于2008年7月1日签订《广州市房屋租赁合同》，黄俭适、任明恩同意将广州市环市西路克山三街24号101及夹层房号的房地产出租给我行使用，我行向被告交纳70040元保证金，按合同约定，被告应于租赁期满，即2013年7月1日起将保证金退回我行。我行于2013年4月25日向被告要求退回保证金，被告于2013年5月9日签收，但仍未退回保证金。原告认为，被告的行为致使原告遭受了资金损害，故诉至法院请求：1、判令被告黄俭适、任明恩返还位于广州市环市西路克山三街24号101房租赁合同项下的保证金70040元，以及从2013年6月30日起至今（按人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）的利息（暂计至2014年6月26日，利息4202.4元）。2、本案诉讼费由被告黄俭适、任明恩承担。
被告黄俭适、任明恩辩称：被告认为原告诉请的保证金是属于履约性质的保证金，不仅仅担保租金的缴纳，也担保原告完整交还物业。在租赁期满后，被告未退还被告的保证金，但被告是有正当的抗辩理由。原告在租赁期间未经被告同意，擅自拆除了夹层部分，而且拒绝重建或给予赔偿，被告因此没有退还保证金。
经审理查明：广州市荔湾区环市西路克山三街24号101房及夹层是被告黄俭适、任明恩通过购买取得的房产。2006年12月31日，原告中国银行珠江支行和被告黄俭适、任明恩签订《广州市房屋租赁合同》，原告向被告承租荔湾区环市西路克山三街24号101房及夹层作商业用途使用。2008年7月1日，原告中国银行珠江支行（乙方）与被告黄俭适、任明恩（甲方）签订最后一期《广州市房屋租赁合同》，约定甲方同意将坐落在广州市荔湾区环市西路克山三街24号101及夹层房号的房地产出租给乙方作商业用途使用，建筑（或使用）面积350.2平方米。租赁期限从2008年7月1日至2013年6月30日，其中2008年7月1日至2010年6月30日租金为每月36771元，2010年7月1日至2012年6月30日租金为每月38609.55元，2012年7月1日至2013年6月30日租金为每月40540元。租金按月结算，由乙方在每月的第10日前按凭合法税务发票转帐付款方式缴付租金给甲方。乙方向甲方交纳人民币70040元保证金（可以收取不超过三个月月租金数额），甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回乙方。甲乙双方应当履行《民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《广东省城镇房屋租赁条例》、《广州市房屋租赁管理规定》等有关法律法规的规定和义务。甲乙任何一方未能履行本合同条款或者违反有关法律、法规，经催告后在合理期限内仍未履行的，造成的损失由责任方承担。原告在讼争房屋经营至2012年6月30日，向被告交租至2013年6月30日。
2007年11月5日，被告向原告出具收据：收到中国银行珠江支行租赁荔湾区环市西路克山三街24号101房及夹层铺位的两个月（租金）押金70040元。
2013年4月25日，原告向被告发出关于广州市环市西路克山三街24号101房及夹层的物业租赁期限结束后交还场地的函，该函称：中国银行珠江支行与你们就广州市环市西路克山三街24号101房及夹层的物业租赁合同将于2013年6月30日到期，由于中国银行珠江支行于2010年把该物业的租赁合同移交中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称荔湾支行）继续执行，现荔湾支行对该租赁物业进行使用，对于该物业租赁期限结束后的处理，具休意见如下：一、该物业租赁期限结束后，中国银行珠江支行不再对该物业进行续租，该物业的租赁合同到期后自动解除；二、荔湾支行作为该物业的实际使用者，现拟定于2013年6月28日将该物业以现状交还你们，请你们届时到场并配合与荔湾支行进行物业交接；三、对于中国银行珠江支行已交纳的保证金人民币70040元，请你们于物业交还之日起五个工作日内划到中国银行珠江支行帐户，中国银行珠江支行将收到款项后把保证金收据归还你们。
2013年6月28日，原、被告双方签署物业交接证明：兹中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2013年6月28日将环市西路克山三街24号101房及夹层物业交还业主方任明恩、黄俭适，双方于当日交接完毕。
本院认为：原告与被告签订的《广州市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原、被告双方在房屋租赁合同中已明确约定了被告应在租赁期满之日（即2013年6月30日）将保证金退回原告，且被告在2013年6月28日已收回讼争房屋，现被告未按合同约定退还保证金，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告退回保证金及支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄俭适、任明恩自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行返还保证金70040元及利息（以70040元为本金，从2013年6月30日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1656元，由被告黄俭适、任明恩负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 丘德薇
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄利民
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1253号
原告李福宝。
被告天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇顺民屯村。
法定代表人王建振，公司经理。
本院在审理原告李福宝诉被告天津市国英工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因经本院通知原告不预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛 晨
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王亚琼
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第139号
原告贾某某。
委托代理人马某某，系辽宁红沐律师事务所律师。
委托代理人王某某。
被告施某某。
原告贾某某与被告施某某债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某某、王某某到庭参加诉讼。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2013年2月19日陈某某欠贾某某煤款，施某某承诺本人愿意在2013年7月底之前替陈某某还清欠款28万元，施某某已替陈某某还给贾某某11万元，剩余17万元。经原告多次催要，被告拖延不予支付，原告为了维护自身的合法权益无奈只得诉至法院，诉讼请求如下：1、要求被告立即给付欠款17万元及利息；2、要求被告承担全部诉讼费用。
被告施某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月19日签订一份《还款承诺》，《还款承诺》中载明“因陈某某欠贾某某煤款，施某某本人愿意在2013年7月底之前替陈某某还清欠款贰拾捌万元（280，000.00元）。”，落款承诺人为施某某。被告施某某于2013年9月5日、2014年1月26日两次向原告还款10万元和1万元，共计还款11万元，剩余17万元至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述、《还款承诺》一份、银行流水单一组等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告施某某自愿承受陈某某的28万元债务，有其出具给原告贾某某的《还款承诺》可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告贾某某与被告施某某之间形成新的债权债务关系，原告贾某某系债权人，被告施某某系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。现被告已向原告还款11万元，剩余17万元至今未还，有违诚信，原告要求被告偿还欠款17万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息从2013年8月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，并不违反有关法律、法规规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某某偿还原告贾某某欠款17万元，并自2013年8月1日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3700元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 李 慧
人民陪审员 师 萌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 海利民
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第1号
原告于景华，男，1952年6月14日出生。
原告邓万凤，女，1956年7月26日出生。
原告于建，男，1977年4月6日出生。
原告于洪，女，1980年5月10日出生。
四原告委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
第三人于景贵，男，1962年9月9日出生。
委托代理人齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
原告于景华、邓万凤、于建、于洪要求撤销被告北京市规划委员会（以下简称：市规委）于2002年10月28日向于景贵颁发的门规个建字龙泉（2002）第132号村民建房规划许可证一案，于2013年12月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。原告于建及四原告的委托代理人张凤金，被告市规委的委托代理人杨练兵、李海亮，第三人于景贵及其委托代理人齐世文到庭参加诉讼。
经审理查明，于景华、于景春、于景田、于景贵系同胞兄弟。邓万凤系于景春之妻，于建、于洪系于景春之子女。于景春于1999年去世，其户口于2000年8月注销。于景华、于景春兄弟二人分别经规划部门审批于1990年8月27日取得门头沟区三家店水闸路×号院建房许可证，于景华建房许可证号为门规个建字（90）第296号，于景春建房许可证号为门规个建字（90）第304号。兄弟二人房屋建成后房屋连为一体，形成∐型连体房屋，于景华住东半部即东房及部分南房，于景春住西半部即西房及部分南房。于景华东房北山墙与于景贵东房相连。于景春西房北山墙与于景田西房相连。2002年10月于景贵申请扩建房屋，其村民建房规划许可证家庭人口一栏，家庭人口填写为18人，2002年10月28日被告批准其扩建房屋。于景贵取得门头沟区三家店水闸路×号院的门规个建字龙泉（2002）第132号村民建房规划许可证，从该村民建房规划许可证建房平面布置图中，可以看出其扩建部分南北长10.3米，南起于景华、于景春南房北墙，东起于景华东房西墙至于景春西房东墙，东、西宽6.7米，建筑面积69.01平方米，扩建部分的房屋系在∐型院落内。2003年批准于景贵扩建的房屋施工完毕，扩建的房屋中部南、北方向有一隔断墙，隔断墙东侧房屋由于景华家在使用，西侧房屋由邓万凤家在使用。庭审中原告提出扩建的房屋系原告出资所建，于景贵提出扩建的房屋系其与于景田出资所建。2013年11月于景贵、于景田向本院提起民事诉讼，要求判决门头沟区三家店水闸路×号扩建的房屋其二人各享有百分之二十五的权益份额，在该案审理过程中，原告于景华、邓万凤、于建、于洪于2013年12月24日以门规个建字龙泉（2002）第132号村民建房规划许可证侵犯原告合法物权，且该村民建房规划许可证的颁发原告并不知情为由向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2002年10月28日颁发的门规个建字龙泉（2002）第132号村民建房规划许可证。
本院认为，在2003年2月11日北京市规划管理机构改革之前，原门头沟规划局作为本辖区城市规划行政主管部门，根据本案被诉行政行为作出时有效的《北京市城市规划条例》第八条、第三十二条的规定，有权受理其辖区内建设单位的建设申请，并根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证。
2003年2月11日，北京市机构编制委员会办公室、北京市财政局、北京市人事局、北京市规划委员会发布《关于我市规划管理体制调整的有关意见的通知》，将各区、县规划局调整为北京市规划委员会的派出机构。因此，北京市规划委员会是本案的适格被告。
被告于2002年10月28日向于景贵颁发门规个建字龙泉（2002）第132号村民建房规划许可证后，批准于景贵扩建的房屋于2003年施工完毕，虽然就建房款问题四原告与第三人说法不一，但房屋竣工后房屋一直由四原告使用。所建房屋长宽尺寸及建筑面积，四原告都应知道。因此，可以认为四原告于2003年即已知道被告颁发被诉村民建房规划许可证及规划许可的内容，四原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告于景华、邓万凤、于建、于洪的起诉。
原告于景华、邓万凤、于建、于洪交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还于景华、邓万凤、于建、于洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王敬文
人民陪审员 周秀君
人民陪审员 杨彦霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谭晓晴
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02395号
申请执行人汤中凯，居民。
被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被执行人王卫芳，居民。
汤中凯与江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）涟民初字第2237号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳在判决生效后十日内给付原告汤中凯预付款260660元，诉讼费2600元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸ行公司所有的位于涟水县薛行工业园区的厂房及附属设施（含办公用品）、仓库内部分物资，并已对该公司仓库内的部分肥料进行了变卖。变卖款本院已拨付汤中凯与其他20件案件的申请执行人，汤中凯得款28959元。
2016年3月4日，当事人双方达成和解协议，ＸＸ行公司同意将其所有的厂房、附属设施和库存农药折抵给汤中凯和其他案件的申请执行人，按比例汤中凯应折抵196578元。
本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月十五日
书记员 张利波
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立民初字第00028号
起诉人范亚琴。
委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
2015年12月28日，本院收到起诉人范亚琴的起诉状，其诉称：黑龙江省农垦总局于1984年设立了黑龙江农垦总局驻大连办事处（以下简称农垦大连办），并又于1987年4月出资成立了东北农垦大连联营公司（以下简称东联公司）。起诉人范亚琴系东联公司员工，东联公司为解决包括起诉人范亚琴在内的职工住房问题，由起诉人范亚琴与大连亿达房地产开发总公司（以下简称亿达公司）签订商品房销售合同。1997年11月3日起诉人范亚琴支付购房款5万元，1998年8月由农垦大连办到大连房改办（现大连住房保障中心），为起诉人范亚琴申领房改资金15万元，连同东联公司拖欠起诉人范亚琴的工资2万元，合计22万元购房款，约定购买位于大连市沙河口区桃山小区28号楼1层2门洞2号房屋，建筑面积82.03平方米，房款金额为218199.80元，合同约定交房时间为1998年11月15日。1998年末，农垦大连办出尔反尔，又与亿达公司签订商品房销售合同，将案涉房屋改建成办公室，由东联公司、农垦大连办使用至今。起诉人范亚琴得知后，多次要求农垦大连办腾退房屋未果。起诉人范亚琴认为，东联公司、农垦大连办在为其购买案涉房产时，和亿达公司另签订商品房销售合同，由农垦大连办购买了案涉房产，违反合同约定，侵犯起诉人范亚琴的合法权益，经数次协商未果。故起诉人范亚琴诉至法院，请求判令：1、确认起诉人范亚琴与大连亿达房地产开发总公司签订的商品房销售合同合法有效；2、确认黑龙江农垦总局驻大连办事处和大连亿达房地产开发总公司签订的商品房销售合同无效；3、东北农垦大连联营公司、黑龙江农垦总局驻大连办事处向起诉人范亚琴交付位于大连市沙河口区桃山小区28号楼1层2门2号房屋（82.03平方米）。
经审查，本院认为，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案系用人单位和职工之间因房改产生的争议，不是平等民事主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人范亚琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙 闯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终156号
上诉人（原审原告）黄秀清，女，1948年10月2日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，现住云南省建水县。
委托代理人黄继民，系黄秀清丈夫。
被上诉人（原审被告）建水县曲江第二�贸市场。
法定代表人李传柱。
委托代理人周红云、侯靖，建水县曲江镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人周红云、侯靖，建水县曲江镇法律服务所法律服务工作者上诉人黄秀清因与被上诉人建水县曲江第二农贸市场（以下简称“第二农贸市场”）农村土地承包合同纠纷一案，不服建水县人民法院（2015）建民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄秀清及其委托代理人黄继民，被上诉人第二农贸市场的法定代表人李传柱及其委托代理人周红云、侯靖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的事实是：黄秀清系建水县曲江镇新街村委会狗街村村民。1999年，按照集镇规划，第二农贸市场开始建设，2000年竣工，2000年3月1日，�二农贸市场组建并办理营业执照，经济性质为集体所有制。1999年，经过建水县曲江镇狗街村村民大会讨论决议，土地被集体调整用于建设农贸市场涉及的农户可自主选择补偿方案：一、每亩每年补偿给农户1400斤稻谷，按当年市场中等价格给付；二、在市场内每亩分配20平方米的面积建盖商铺。后因建筑设计困难，每亩增加4平方米补偿面积，4平方米由农户以每平方米500元的单价购买。黄秀清及丈夫黄继民同罗礼才、杨素凤换取了地名为“海田”的土地，黄秀清换取的地名为“海田”的土地，即被建水县曲江镇狗街村小组调整利用建设第二农贸市场建设用地。黄秀清在第二农贸市场补偿分配得编号为6-7号的商铺两间，黄秀清丈夫黄继民在统一合资建房申明书上签字确认，1999年9月，黄秀清向狗街村民小组缴纳购买8平方米的面积款总计4000元。2010年12月10日，黄秀清丈夫黄继民将商铺出售。另查明，第二农贸市场收益被建水县曲江镇狗街村小组用于补偿被村集体调整用地的农户及村集体公共基础设施建设。
原审法院认为，第二农贸市场系集体所有制企业，为建水县曲江镇新街村委会狗街村小组集体所有，而非股份制企业，因此，黄秀清要求第二农贸市场颁发土地入股股权证的诉讼请求，不予支持。黄秀清已按照村集体制定的补偿方案，自主选择铺面补偿，实际对铺面占有、使用、收益，并已将补偿取得的两间铺面出售处置，且黄秀清未提供要求赔偿土地入股收益损失费的相关证据，因此，黄秀清要求赔偿土地入股收益损失费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回黄秀清的诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由黄秀清负担。
宣判后，黄秀清不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。理由是：原判决事实不清、证据虚假，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。
被上诉人第二农贸市场答辩称，原判认定事实清楚、程序合法、作出的判决公正合理，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据提交。经本院征询双方当事人对原审法院认定事实的意见，双方均无异议。本院对原判认定的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：黄秀清要求第二农贸市场颁发股权证并赔偿1999年－2003年入股收益损失23000元的主张是否成立？
一、关于股权证是否应当颁发的问题？
本院认为，第二农贸市场系由建水县曲江镇新街村委会狗街村小组于2000年3月1日申请注册成立的集体所有制企业�领取了《营业执照》。法定代表人为李传柱，注册资金为147万元。第二农贸市场的性质为乡村集体所有制企业，企业财产属于举办该企业的村范围内的全体村民集体所有，由村民代表会议或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。1990年6月3日国务院颁发的《中华人民共和国乡村集体所有制企业条列》第六条第二款规定“乡村集体所有制企业实行多种形式的经营责任制”。本案中，第二农贸市场并未实行股份合作制的经营管理模式，至今从未向如何一个村民颁发过股权证。上诉人黄秀清要求第二农贸市场颁发股权证的主张于法无据，本院不予支持。
二、关于1999年－2003年的入股收益损失23000元是否应当支持的问题？
本院认为，入股收益的前提条件是要有入股的事实存在。如前节所述，第二农贸市场并未实行股份合作制，也未向村民�发过股权证，村民不属于股东身份。因黄秀清没有入股的事实，不属于股东，其要求分享入股收益损失的主张也就失去了存在的基础，且所主张的收益标准和金额也没有证据证实，对上诉人主张的入股收益损失23000元，本院同样不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人黄秀清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾国忠
审 判 员 黄 洁
代理审判员 许卫国
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁 箐
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终16号
上诉人（原审原告）郭建，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村村民。
被上诉人（原审被告）淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
原审被告淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区雪宫路***号。
法定代表人张海萍，局长。
上诉人郭建因诉被上诉人淄博市国土资源局、原审被告淄博市国土资源局临淄分局土地管理行政撤销一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2015年3月10日，被告淄博市国土资源局临淄分局收到原告的听证申请书一份，申请对淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村拟征收土地面积为0.7531公顷、0.4537公顷、1.3019公顷、0.2164公顷的《拟土地征收补偿安置方案》、土地征收与补偿、安置等所有法定听证事项进行听证。2015年4月22日，被告淄博市国土资源局临淄分局作出了临国土资听（2015）2号《不予受理听证通知书》，根据《国土资源听证规定》第二十四条的规定，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告要求撤销的临国土资听（2015）2号《不予受理听证通知书》系由被告淄博市国土资源局临淄分局作出，与被告淄博市国土资源局无法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告郭建对淄博市国土资源局的起诉。
上诉人郭建上诉称，根据相关法律规定，淄博市国土资源局具有组织听证的权利，而淄博市国土资源局临淄分局无权就听证事宜作出决定。上诉人之所以将淄博市国土资源局、淄博市国土资源局临淄分局列为共同被告，就是因为它们该作为的不作为、无权作为的乱作为。而原审法院仅凭（2015）2号《不予受理听证通知书》系由被告淄博市国土资源局临淄分局作出就随意排除一个没有履行法定义务的被告，属于对案件事实认定不清、权利义务没有明确。请求撤销原审裁定，依法裁定发回重审。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人郭建的诉讼请求是撤销临国土资听（2015）2号《不予受理听证通知书》，该行政行为系由淄博市国土资源局临淄分局作出，淄博市国土资源局临淄分局是适格被告，上诉人郭建坚持列淄博市国土资源局为被告，应当驳回其对淄博市国土资源局的起诉。上诉人郭建的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 商利群
审判员 卢长普
审判员 马继东
二〇一六年三月十一日
书记员 冯 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03621号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
被告张小华，女，汉族，1983年11月23日出生，住四川省蓬安县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）诉被告张小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员张燕、黄乾玉共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。本案原告建行重庆市分行的委托代理人张薇到庭参加了诉讼，被告张小华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行重庆市分行诉称，2010年4月8日，建行重庆市分行与张小华签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定张小华向建行重庆市分行借款38.9万元，借款期限自2010年5月25日起至2040年5月25日止，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调20%；若张小华逾期偿还贷款，建行重庆市分行有权宣布贷款立即到期，并要求张小华立即清偿借款本息及相关费用；此后，建行重庆市分行与张小华签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，约定张小华以其位于重庆市巴南区的房屋向建行重庆市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年5月25日，建行重庆市分行如约向张小华发放贷款38.9万元。但是，张小华并未按期履行还款义务，除支付部分借款本息外，截止至2013年11月25日，共拖欠借款本金372624.74元，借款利息12952.54元，罚息423.55元。建行重庆市分行遂诉至法院，请求判令：1、张小华立即偿还借款本金372624.74元，并支付截止至2013年11月25日的借款利息12952.54元，罚息423.55元；2、张小华支付自2013年11月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金372624.74元为基数，在合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还利息12952.54元为基数，在合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案律师费用16768元、诉讼费用全部由张小华承担；4、在张小华不清偿上述债务时，建行重庆市分行对张小华提供的抵押物重庆市巴南区的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告张小华未答辩。
经审理查明，2010年4月8日，建行重庆市分行与张小华签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：由建行重庆市分行向张小华发放贷款38.9万元用于购房；贷款期限360个月，从2010年5月18日起至2040年5月18日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调20%；采取等额本息还款法，每月归还本息2029.68元；张小华不按合同约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约；张小华违约时，建行重庆市分行有权宣布贷款立即到期，要求张小华立即清偿借款本息及相关费用；对张小华未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；张小华以其购买的房屋设定抵押，抵押担保范围包括合同所列的借款本息、利息、以其贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。
2010年5月21日，建行重庆市分行与张小华签订《抵押合同》，主要约定：张小华提供位于重庆市巴南区，建筑面积103.49平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2010年5月25日，建行重庆市分行向张小华发放了贷款38.9万元。嗣后，张小华未按约还款，截至2013年11月25日，张小华尚欠建行重庆市分行借款本金372624.74元，利息12952.54元，罚息423.55元。
2013年11月19日，建行重庆市分行委托重庆索通律师事务所向张小华发出《关于宣布贷款立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，宣布贷款立即到期，并要求张小华立即偿还全部贷款本金以及截至到结清当日的利息、罚息。嗣后，建行重庆市分行委托重庆索通律师事务所向法院起诉张小华，并支付了律师代理费16768元。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《抵押合同》、《个人贷款支付凭证》、《关于宣布贷款立即到期并要求一次性结清全部借款本息的函》、律师代理工作任务书及代理费支付凭证等及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行重庆市分行与张小华签订的个人住房借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆市分行在按约发放了贷款后，张小华未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，建行重庆市分行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求张小华立即偿还全部贷款本息并承担律师费，按照合同约定计收罚息和复利。张小华为本案所涉债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，建行重庆市分行对张小华提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告张小华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小华自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金372624.74元，截至2013年11月25日的利息12952.54元、罚息423.55元，并支付自2013年11月26日起至借款付清时止，以本金372624.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率下浮20%后再上浮50%计收的逾期利息；以未偿还的利息12952.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率下浮20%后再上浮50%计收的复利；
二、被告张小华自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费16768元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告张小华所有的，位于重庆市巴南区，建筑面积103.49平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6874元、公告费300元，由被告张小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 黄乾玉
二〇一四年九月五日
书 记 员 张玮佳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第541号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人桂询，男。因本案于2014年8月29日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）487号起诉书指控被告人桂询犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人桂询到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日20时许，被告人桂询与孟X等人在海口市美兰区五指山路新乐迪KTV喝酒，期间桂询大约喝了三瓶力加啤酒。22时许，被告人桂询乘坐出租车到海口市美兰区板桥路海鲜大排档附近去取车，随后桂询驾驶车牌号为琼AK33**小轿车从板桥路、白龙路、海府路进入蓝天路、五指山路至龙舌坡路海旅大厦停车场停放后，到五指山路吃夜宵，23时50分许，被告人桂询吃完宵夜回停车场准备驾驶回家，在倒车时碰刮到刘XX的车牌号为琼ACJ3**小轿车，致使该车受损，后刘凤鸣报警。海口市公安局交警支队民警赶到现场，将桂询带到海南医学院附属医院抽血检验。经海南医学院法医鉴定中心鉴定：其血样中含有乙醇，浓度为134mg／100ml。案发后，被告人桂询已赔偿刘XX经济损失1200元，并取得谅解。
上述事实，被告人桂询当庭表示没有异议，且有证人孟X、刘XX、武X的证言，到案经过，道路交通事故责任认定书，血液乙醇检验报告书及抽血现场照片，现场示意图，酒精呼气式检测结果，驾驶员及机动车信息查询单，被告人桂询的供述，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂询违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人桂询能自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人桂询的犯罪性节较轻，且认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人桂询宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人桂询宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人桂询犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 佩
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审155号
申请执行人温州市城市管理与行政执法局。
法定代表人李世斌，局长。
被执行人刘小花。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温城法处字（2015）第202-012号行政处罚决定确定的被执行人刘小花罚款人民币64500元整一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2015年7月10日作出温城法处字（2015）第202-012号行政处罚决定并于2015年7月17日送达被执行人，责令被执行人刘小花停止经营，并处罚款人民币64500元整。2015年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币64500元整的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局作出的温城法处字（2015）第202-012号行政处罚决定中罚款人民币64500元项，由我院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一六年三月一日
书记员 张若颖
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1041号
申请执行人贾玉学，男，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区。
被执行人程金玉，男，汉族，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人贾玉学依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民调确字第18号民事裁定书申请执行程金玉申请确认调解协议效力纠纷一案，权利人贾玉学于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民调确字第18号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月五日
书记员 李岱埕
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01491号
上诉人（原审原告）：刘庆伟，女，汉族。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻深意，男，汉族。
上诉人刘庆伟因与被上诉人喻深意抚养费纠纷一案，刘庆伟于2015年6月10日向源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令喻深意向其支付拖欠的子女抚养费54000元（2007年12月10日至2015年6月9日止），按月向其支付子女抚养费600元直至子女大学毕业，向其支付违约金50万元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年8月31日作出（2015）源民二初字第122号民事判决。刘庆伟不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘庆伟的委托代理人黄大鹏，被上诉人喻深意到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民二初字第122号民事判决。
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 万相林
审判员 石笑云
审判员 李 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01491号
上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1971年12月9日出生。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻某，男，汉族，1972年12月16日出生。
上诉人刘某因与被上诉人喻某抚养费纠纷一案，刘某于2015年6月10日向源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令喻某向其支付拖欠的子女抚养费54000元（2007年12月10日至2015年6月9日止），按月向其支付子女抚养费600元直至子女大学毕业，向其支付违约金50万元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年8月31日作出（2015）源民二初字第122号民事判决。刘某不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘某的委托代理人黄大鹏，被上诉人喻某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民二初字第122号民事判决。
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 万相林
审判员 石笑云
审判员 李 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王瑞珺
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2045号
上诉人（原审原告）：陈某1，男，2011年6月6日出生，汉族，住江门市江海区。
法定代理人：陈某2，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系陈某1的父亲。
法定代理人：庄某，女，1985年2月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系陈某1的母亲。
委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门市江海区外海新苗幼儿园，住所地：江门市江海区外海街道东宁村龙苑新村B6-B7。
法人代表：黄明菲，园长。
委托诉讼代理人：樊玉珍，女，1959年11月29日出生，汉族，住湖北省随县，该园代理园长。
上诉人陈某1因与被上诉人江门市江海区外海新苗幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初432号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年6月12日书面通知陈某1自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但陈某1并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。陈某1提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按陈某1自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初432号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年七月二十一日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈顺芳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更41号
罪犯张彦付，别名张ＸＸ。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2011年11月17日作出（2007）武刑初字第382号刑事判决，以被告人张彦付犯盗窃罪判处有期徒刑六年八个月（刑期自2011年7月18日起至2018年3月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第128号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1154号提请减刑建议提出，罪犯张彦付在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第1155号检察意见认为，罪犯张彦付在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯张彦付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。
另查明，罪犯张彦付一年来的狱内消费金额为2149元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张彦付减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张彦付自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未积极执行财产刑，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张彦付减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年，并处罚金两万元不变。
刑期自2011年7月18日起至2016年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 雯
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00042号
原告：薛某，男，XXXX年X月X日生，汉族，大连西岗区香一街大雪超市个体业主，住大连市西岗区香一街**号。
被告：任某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市八宝镇和顺屯村*组。
原告薛某与被告任某某追偿权纠纷一案，本院于2012年7月11日收诉立案。本院受理该案后依法组成合议庭，并于2012年10月26日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称：2011年10月20日原告雇佣被告为其家庭装修，在施工过程中由于被告马某，改造煤气管道时未能将煤气阀门关严，造成煤气泄漏致第三人赵某某、赵某某煤气中毒而住院治疗。第三人起诉本案原告后，经大连市西岗区人民法院调解，原告先后赔偿两位第三人经济损失20600元，现原告扣除应付给被告工资3700元，还要求被告赔偿经济损失16900元。
被告任某某辩称：被告在给原告装修过程中，因煤气管道碍事，原告就求被告帮忙把煤气管道卸下来，并说有事由原告负责，被告就把煤气管道表后部分卸了下来。当天干了一天的活，也没有闻到煤气的味，第二天正在干活时，煤气公司就来人了，后来警察也来了，被告问原告怎么回事，原告让被告继续干活。完工后被告找原告结账，原告说煤气泄漏花了不少钱，也没给被告结账，只给了被告300元钱。现被告认为其不应该承担任何责任，但同意以放弃工钱的方式承担一部分经济损失。
原告薛某向本院提交如下证据：
一、大连西岗区人民法院民事调解书2份（用以证明经法院调解原告承担了赔偿责任）。
二、赵某某和赵某某住院病历和医疗费收据复印件1套（用以证明受害人的受害及损失情况）。
三、刘广山给原告出具的收1张（用以证明原告实际履行了赔偿款）。
四、毕某某借条1份（用以证明原告履行了赔偿款）。
五、煤气故障报修、检查票复印件1张（用以证明煤气确实泄漏了）。
六、照片5张（用以证明煤气管道被拆卸后的情况）。
被告任某某未向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月，被告任某某受雇于原告薛某，为薛某进行家庭装修。22日被告装修到原告家煤气管处时因影响装修，被告就问原告怎么办，原告就让被告将煤气管线表后部分卸下来，被告依原告意思就将煤气管线表后部分卸了下来，并将煤气表阀门关闭。第二天被告正在原告家装修时，煤气公司工作人员及警察先后来到了原告家，原来是被告的拆卸煤气管线行为使煤气泄漏而致原告的邻居赵某某、赵某某煤气中毒入院治疗。
另查明：后经大连市西岗区人民法院调解，原告薛某赔偿受害人赵某某合理经济损失7000元（先前已付4000元）、赔偿受害人赵某某合理经济损失9600元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交到本院的大连西岗区人民法院民事调解书2份、赵某某和赵某某住院病历和医疗费收据复印件1套、刘广山给原告出具的收1张、毕某某借条1份、煤气故障报修、检查票复印件1张、照片5张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系个人劳务关系，被告作为提供劳务一方在工作中、而且还是在原告的指使下拆卸煤气管线，因此煤气泄漏而致他人煤气中毒，原告作为接受劳务一方应当承担侵权责任。现原告行使追偿权，要求被告承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。在庭审过程中，被告表示愿意以放弃工钱的方式承担部分赔偿款，系对其权利的处分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告薛某要求被告任某某继续赔偿其经济损失的诉讼请求。
案件受理费310元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孟庆菲
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3012号
申请执行人丽水市冬梅建材配送中心
被执行人朱玉根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04063号，依法向被执行人朱玉根发出执行通知书，责令被执行人朱玉根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玉根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱玉根（证件号码：）在中信银行省分行的62×××78的存款人民币1244682元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十四日
书记员 蓝天辰
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第37号
申请人青海隆豪置业有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人张武科，该公司董事长。
委托代理人尚青春，该公司员工。
被执行人青海方升建筑安装工程有限责任公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人刘芳，该公司总经理。
本院在执行青海隆豪置业有限公司与青海方升建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人就执行有关事宜正在协商中，申请人向本院提出终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）青民一初字第5号民事判决书和中华人民共和国最高人民法院作出的（2014）民一终字第69号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有线索可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋毅民
审判员 张 浩
审判员 邵凤娟
二〇一六年三月二日
书记员 杨朝旭
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第37号申请执行人陈晨，女，1990年5月10日出生，汉族。被执行人山东宇研光能股份有限公司，青州市海岱北路2399号。法定代表人徐春苓，总经理。本院在执行申请执行人陈晨与被执行人山东宇研光能股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分债务，余款暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第262号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  伦立新二〇一五年十月十六日书记员  刘广伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1543号
原告蒋菲菲。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码证代码84281460-9。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人杨业凤，上海恒量律师事务所律师。
原告蒋菲菲与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒋菲菲的委托代理人卢晓峰、被告保险公司的委托代理人杨业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋菲菲诉称：2013年6月13日，其与保险公司签订了苏B×××××车辆的保险合同。2014年3月1日，徐跃超驾驶苏B×××××客车，与其朋友蒋旭龙驾驶的苏B×××××轿车追尾相撞，致两车损坏的交通事故，事故发生后徐跃超驾车逃逸，交警认定徐跃超负全部责任。经评估，苏B×××××车损为9700元，评估费450元，但保险公司不予赔付。为此诉至法院，请求判令保险公司支付保险赔偿款10150元，并承担本案诉讼费用。审理中，蒋菲菲增加诉讼请求，要求保险公司赔偿施救费500元。
被告保险公司辩称：对蒋菲菲在其处承保的事实及事故发生的事实无异议；对于车损由法院依法认定；一般事故发生后由被保险人向其报案，其给予定损，不需要收取费用。蒋菲菲在事故发生后未向其报案，而是自行申请评估，故评估费不予承担；施救费认可200元；本起事故中蒋菲菲方无责，根据保险合同，其不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月13日，蒋菲菲为其所有的苏B×××××丰田牌轿车（投保时该车系新车未上牌）向保险公司投保保险金额为201800元的机动车损失险，不计免赔率等险种，保险期间自2013年6月14日起至2014年6月13日止。
另查明：2014年3月1日17时50分许，徐跃超驾驶苏B×××××小型客车，沿XZ02线由东向西行驶至宜兴市XZ02线环保大道路口时，与同车道前车蒋旭龙驾驶的苏B×××××轿车追尾相撞，致两车损坏的交通事故。事故发生后徐跃超驾驶车辆逃逸。公安机关交通管理部门认定徐跃超负全部责任，蒋旭龙无责任。
又查明：事故发生后，蒋旭龙委托宜兴市价格认证中心对事故造成苏B×××××车辆损失进行评估。经评估，宜兴市价格认证中心于2014年7月31日出具评估鉴定书，结论为该车评估损失9700元。蒋菲菲为此支付评估费450元。后经修理，蒋菲菲支付修理费9700元。此外，蒋菲菲还支付车辆施救费300元。
审理中，蒋菲菲表示，其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也未放弃过向第三方请求赔偿的权利。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估鉴定书及鉴定清单、车损照片、发票、机动车驾驶证、行驶证及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋菲菲与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，蒋菲菲的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。
关于保险公司是否应承担赔偿责任。本案中虽然保险车辆的损害是由于第三者的侵权行为所造成，但车辆损失险是一种财产损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其所遭受的实际损失，而非其承担的赔偿责任。蒋菲菲的车辆在保险事故中遭受损失，其有权选择要求侵权致害人承担赔偿责任，也有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，故蒋菲菲要求保险公司承担保险责任符合法律的规定，应予支持，但应扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元。保险公司在承担赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内向第三者行使代位求偿权。保险公司提出蒋菲菲方在事故中无责任，其不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。
关于本案损失金额。宜兴市价格认证中心作为价格认证的有权部门，其受委托后所作出的鉴定意见，保险公司未提出异议，该鉴定意见可以作为认定保险车辆损失的依据，本院予以确认，故苏B×××××车辆损失确认为9700元，在扣除对方车辆交强险赔偿限额2000元后，保险公司应在机动车损失险限额内赔偿7700元。评估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险公司承担。蒋菲菲主张施救费为500元，但其提供的支付凭证仅为300元，该300元施救费属于合理费用范围，本院予以确认，其余费用因无证据证实，本院不予支持。综上，保险公司共计应支付蒋菲菲保险赔偿金8450元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决生效之日起10日内支付蒋菲菲保险赔偿金8450元。
二、驳回蒋菲菲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由蒋菲菲负担8元，由保险公司负担25元。保险公司应负担的案件受理费已由蒋菲菲预交，本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向蒋菲菲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一四年十二月八日
书记员 朱良军
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）保立一刑决字第39号
被告人李雄鹰涉嫌受贿一案，保定市人民检察院以冀保检公诉商指（2015）30号商请指定管辖函函告我院，该案保定市人民检察院指定徐水县人民检察院立案侦查，现已侦查终结，拟指定徐水县人民检察院人民审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定徐水县人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人李雄鹰涉嫌受贿一案进行审判。
二〇一五年六月十日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第168号
申请执行人杨朝平
被执行人李军
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第1742号民事判决书，责令被执行人李军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李军在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入92246元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一五年三月十日
书记员 朱丽春
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程启田
委托代理人：周文龙，辽宁公正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春军
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
再审申请人程启田因与被申请人李春军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程启田申请再审称，其在发生交通事故前从未患有心脏病。在沈阳中大骨科医院治疗过程中，其在医生建议转到综合性医院进行治疗的情况下，才转到医大一院及维康医院进行医疗，并且办理了正规的转院手续。因此，程启田治疗心脏病所产生的费用与本次交通事故存在着关联性，保险公司、李春军应予以赔偿。请求撤销原判，依法再审。程启田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，本次交通事故造成程启田左胫骨骨折，程启田如主张治疗心脏病与本次交通事故存在因果关系，应当提供证据加以证明。而在原审法院审理期间，程启田申请对因果关系进行鉴定，鉴定机构以超出鉴定机构技术条件和鉴定能力为由不予受理，程启田又未能提供充分的证据证明治疗心脏病与本次交通事故存在因果关系，程启田应承担举证不能的后果。故原审法院对程启田主张的治疗心脏病发生的费用未予支持，并无不当。
综上，程启田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程启田的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 匡
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10643号
原告：何雨豪，男，1967年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。
被告：王建军，男，1973年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐寅生，男，1974年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张利群，女，1973年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：滕凌燕，女，1985年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
四被告委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
本院在审理原告何雨豪诉被告王建军、徐寅生、张利群、滕凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告何雨豪以双方另行协商处理解决为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何雨豪申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何雨豪撤回起诉。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由原告何雨豪承担。
审 判 员 孙娇
二〇一七年二月八日
代书记员 吕攀