wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1671号
原告：熊俊峰，男，生于1972年5月24日，汉族，住所地：四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理权限：：特别授权。
被告：刘春晖，女，生于1972年3月2日，汉族，住所地：四川省绵阳市涪城区。
原告熊俊峰诉被告刘春晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊俊峰的委托代理人周波到庭参加诉讼。，被告刘春晖经金本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊俊�诉称：被告刘春晖于2012年4月26日向我借款8000元，约定一个月后归还，但借款到期后，我多次催收，被告刘春晖拒不还款。现要求：一、被告刘春晖立即归还借款本金8000元，并承担从借款逾期之日起至该款还清之日止按照中国人民银行发布的贷款利率的4倍计算的资金利息；二、本案诉讼费由被告刘春晖承担。
被告刘春晖未到庭参加诉讼，亦未为答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告刘春晖向原告熊俊峰出具《借款单》一张，载明“今借到熊俊峰现金人民币捌仟元整（壹个月归还），小写8000元正。借款人刘春晖”。借款到期后，被告刘春晖未还款，原告熊俊峰催收无果，起诉来院，提出上述之诉求。
庭审中，原告熊俊峰明确表示，仅要求被告刘春晖承担逾期后按照中国人民银行发布的贷款利率计算的资金利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《借款单》原件1份等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告熊俊峰所持有的由被告刘春晖于2012年4月26日出具的金额为8000元的《借款单》证实，原告熊俊峰和被告刘春晖之间存在债权债务关系，原告熊俊峰系债权人，被告刘春晖系债务人，双方的债权债务关系明确。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告刘春晖应当按照约定在2012年5月26日前归还借款。
被告刘春晖向原告熊俊峰出具的《借款单》未记载是否支付利息未约定支付利息。原告熊俊峰逾期被告刘春晖承担逾期后按照中国人民银行发布的贷款利率计算的资金利息原告熊俊峰要求被告刘春晖承担逾期后按照中国人民银行发布的贷款利率计算的资金利息，其诉求符合最高人民法院《关于人民法院审理�贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春晖在本判决生效之日起十日内向原告熊俊峰偿还下欠的借款本金8000元，并承担从2012年5月27日起至借款还清之日止按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的资金利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费20元，由被告刘春晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周宏
二〇一四年三月三十一日
书记员 王瑜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324财保4号
申请人孙兰珍，女，1976年5月22日出生于安徽省泗县，汉族，住安徽省泗县。
被申请人张青，女，1958年2月23日出生于安徽省泗县，汉族，住安徽省泗县。
申请人孙兰珍因与被申请人张青民间借贷纠纷，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张青与权利人邹明月共同共有的坐落在泗县泗城阀南路北侧房地权证皖泗字第××号房产。担保人孙陈珍已向本院提供孙陈珍名下的坐落在泗县泗州国际装饰城A1#楼××号房地权证皖泗字第××号、A1#楼××号房地权证皖泗字第××号房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人孙兰珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张青与权利人邹明月共同共有的坐落在泗县泗城阀南路北侧房地权证皖泗字第××号房产。
二、查封孙陈珍名下的坐落在泗县泗州国际装饰城A1#楼××号房地权证皖泗字第××号、A1#楼××号房地权证皖泗字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 姬茂义
二〇一六年十一月九日
书记员 王洪军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第01210-1号
本院二○一三年十月二十八日对原告杜殿杰诉被告谢辉、薛桂贤民间借贷纠纷一案作出的（2013）宁民初字第01210号民事调解书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
“被告谢辉、薛桂贤偿还原告杜殿杰本金15000元及利息3137元，共计18137元。（利息计算：从2013年3月11日至2013年5月24日是20000元×（30天×2＋13天=73天）×日息率0.062%=905元；从2013年5月24日至2014年1月24日是5000元×8个月×月息1.86%=2232元，以上利息合计3137元）。”补正为：“被告谢辉、薛桂贤于2014年1月24日前偿还原告杜殿杰本金15000元及利息3137元，共计18137元。（利息计算：从2013年3月11日至2013年5月24日是20000元×（30天×2＋13天=73天）×日息率0.062%=905元；从2013年5月24日至2014年1月24日是5000元×8个月×月息1.86%=2232元，以上利息合计3137元）。”
审 判 长 张靖华
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初723号
原告：刘仲吾，无职业。
委托诉讼代理人：李昭宇，无职业。
被告：肖金锟。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。
原告刘仲吾与被告肖金锟、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲吾及委托诉讼代理人李昭宇、被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人杨友元到庭参加了诉讼。被告肖金锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲吾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款720元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿7200元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、交通费、餐饮费等必要费用1000元。5、身体、精神损失费1000元。6、请求判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实和理由：2017年3月7日，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台在被告肖金锟经营的网店内购买了2套“正品法国迪卡天使之吻抑制食欲零度迪欧缪斯”，共计30小盒胶囊，以720元的价格付款并成交。原告收到货物，在国家食品药品监督管理总局所设的国家食品药品监督管理总局网址查询，结果是：卖家销售的法国迪卡产品无国家备案、无批准文号、无生产厂家、无成分列表。被告违法销售假冒产品，欺诈消费者，已构成了事实上的违法欺诈行为，导致了原告的经济损失，故诉至法院。庭审时，原告将诉讼请求明确为：1、请求判令被告肖金锟退货款720元。2、请求判令被告肖金锟依法按购物款的十倍进行赔偿7200元。3、请求判令被告肖金锟承担本案诉讼费用。同时，原告当庭明确表示：放弃要求被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任的诉讼请求及其他诉讼请求。诉讼中，原告提交了网络订单信息表、购买的实物、快递单号。
被告肖金锟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
被告浙江淘宝网络有限公司辩称：鉴于原告当庭放弃要求被告浙江淘宝网络有限公司承担责任，请求确认原告放弃诉讼请求的意思表示并依法判决。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告双方建立了网络购物合同关系，本院予以认定。结合原告的证据，查明的事实如下：淘宝店铺“颜魅时尚店”由被告肖金锟注册经营。2017年3月7日，原告通过淘宝网向淘宝店铺“颜魅时尚店”购买了2套“正品法国迪卡天使之吻抑制食欲零度迪欧缪斯”胶囊，总价款720元。网络交易平台显示的产品包装图片与涉案产品包装实物一致，但内外包装均无生产许可证及中文标示。登录国家食品药品监督管理总局官网，对该胶囊进行查询，无法查到结果。被告肖金锟已退货款720元给原告。
本院认为，食品的经营者应当依照法律、法规和安全标准从事经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。销售不符合安全标准食品的销售者依法应当承担民事责任。因涉案产品无生产许可证且无生产厂家标示，故可认定涉案产品属于不符合食品安全标准的保健食品。被告肖金锟作为涉案产品的销售者未提供证据证明其履行了法定的查验义务，致使涉案产品流入市场，且涉案产品无证生产的问题只需查验相应的生产许可证即可获知，故被告肖金锟构成销售明知是不符合食品安全标准保健食品的行为，原告要求被告肖金锟退货款720元及按购物款的十倍支付赔偿金7200元的诉请符合法律规定，因被告肖金锟已返还原告货款720元，故本院对原告主张十倍支付赔偿金7200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
一、被告肖金锟于本判决生效后五日内，支付原告刘仲吾赔偿金人民币7200元。
二、驳回原告刘仲吾的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘仲吾负担5元，被告肖金锟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 董 进
二〇一七年六月二日
书记员 邝慧敏
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保111号
申请人：王发磊，男，1985年1月11日出生，汉族，无职业，住东宁市。
被申请人：姜春友，男，1956年5月26日出生，汉族，农民，住东宁市。
申请人王发磊于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人姜春友在中国农业银行账户内存款，申请人王发磊自愿用其所有的小型轿车一辆为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜春友在中国农业银行账户内存款21000元，自2017年8月22日至2018年8月21日。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 马长海
二〇一七年八月二十二日
法官助理 柳 琳
书 记 员 董金鑫
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4473号
申请执行人陈笑红
被执行人吴金奶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初00578号，依法向被执行人吴金奶发出执行通知书，责令被执行人吴金奶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金奶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金奶（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币455405.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十九日
书记员 林任春
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）揭榕法执字第216-5号
申请执行人何淑藩，男，住揭阳市蓝城区。
被执行人何旭东，男，住揭阳市蓝城区。
申请执行人何淑藩与被执行人何旭东故意伤害纠纷一案，本院（2012）揭榕法刑初字第45号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年8月31日向被执行人何旭东发出执行通知书，责令其应于七日内履行完毕法律文书确定的义务，但其拒不履行。为维护法律尊严，保护债权人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人何旭东的银行存款及其他款项人民币17万元和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林映源
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一四年十一月四日
书记员 黄育科
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初92号
原告：陈耿甫，男。
被告：毕节市金海大酒店有限公司，住所地：七星关区贵毕路洪南水果批发市场对面海舰综合楼。
法定代表人：杨大愚，该公司董事长。
原告陈耿甫与被告毕节市金海大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈耿甫于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈耿甫的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈耿甫撤诉。
案件受理费人民币30.00元（已减半收取），由原告陈耿甫负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年一月三十日
书记员 张婵婵
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民三初字第115号
原告太谷县新晋通制管有限公司，地址太谷县水秀乡霍家堡村。
法定代表人张志宽，系该公司董事长。
委托代理人张文媛，女，1988年8月14日出生，汉族。
被告李瑞根。
委托代理人郭艳红，女，1985年8月1日出生，汉族，晋中市榆次区城市居民。
原告太谷县新晋通制管有限公司与被告李瑞根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张文媛、被告委托代理人郭艳红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事钢管的制造与销售，被告于2014年5月向原告购买钢管，截止5月10日累计欠原告货款78739.58元，被告除支付5000元外，余款73739.58元一直未付，故起诉要求被告支付欠款73739.58元并从2014年5月10日起按银行同期贷款利率支付原告利息直至付清。
被告辩称，对原告诉称的事实与欠款数额均无异议。因原告的司机在给被告送货时把钢管的价格告诉了被告的下家，导致下家不与被告合作，造成被告两万余元的损失。因此被告一方人员还曾与原告司机发生过肢体冲突，又导致被告赔偿原告司机两万余元。由于以上纠纷的存在，被告可在扣除以上四万余元后支付原告剩余款项。
经审理查明，原、被告之间存在钢管买卖关系，截止2014年5月10日，被告累计欠原告钢管款78739.58元，后被告支付原告5000元，余款73739.58元未予支付。被告以其如上答辩理由称应扣除其相关损失后支付余款，原告则不同意被告的主张，称送货司机与原告只是货物运输关系，并非原告员工，原告只是要求司机如实持票送货，并无保证其人品不泄露商业机密的义务。双方发生冲突后，被告系赔偿了司机损失，与原告无关。被告应当足额付清货款并按其诉请赔偿利息损失。被告对原告主张的利息计算方式表示无异议。双方当事人各执己见，协议不成。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当事人当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告出售钢管，被告拖欠原告货款，双方已形成明确的债权债务关系。被告应当遵照双方约定的还款期限足额付清原告货款，拖欠不付，造成原告利息损失被告应予赔偿。被告辩称的理由与本案并非同一事实及同一法律关系，被告认为必要时可另行主张，本案中不作理渉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告李瑞根于本判决生效之日起10日内付清原告太谷县新晋通制管有限公司剩余货款73739.58元，并从2014年5月10日起按中国人民银行公布的同期商业银行六个月流动资金贷款利率支付原告利息损失至本判决确定的履行义务届满之日止。
当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，其他诉讼费240元，共计1890元，由被告李瑞根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 康文平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郝永萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2519号
原告郑某某，女，汉族，1959年6月23日出生，云南省楚雄市人，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人高磊鸿，女，汉族，1983年1月9日出生，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。
被告普某，女，汉族，1992年10月12日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被告黎某某，男，汉族，1988年2月6日出生，住云南省曲靖市陆良县。
原告郑某某诉被告普某、黎某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人高磊鸿到庭参加诉讼。被告普某、黎某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告水电费及滞纳金、装修费、误工费、维修费等损失共计人民币13093.36元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2015年3月27日通过房屋中介与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定：由被告承租原告位于昆明市某某广场上北区1-803号房屋，租期自2015年4月1日至2016年3月31日，租金每月1800元；同时约定租赁期内产生的水、电等费用及滞纳金均由被告承担，在不按时交纳相应费用时，原告可收回房屋使用权；若损坏室内设施，被告应按市场价格给予相应补偿。合同签订后，原告按照约定向被告交付房屋，原租赁合同到期后双方达成口头约定，由被告按照原合同约定继续承租房屋。至2017年2月份，原告陆续接到水电等部门的缴费（欠费）通知后就与被告联系，但始终无法联系。无奈之下，原告于2017年2月27日报警，并要求小区物业公司代为请开锁师傅，并见证开锁及进房核实情况全过程。开锁后，房屋已经全部搬空，房间地板被水浸泡后严重霉变，且部分灯具、水管、入户门猫眼、墙面等也不同程度损坏，整个房间已经不能正常使用，需要进行维修和更换，但二被告拒履行赔偿责任，严重损坏原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见、证据材料。原告提交的被告身份证复印件、《房屋租赁合同》、《房屋不动产权证》、发票等证据符合证据形式要件，被告未到庭视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告郑某某与被告普某签订《房屋租赁合同》，约定：原告郑某某将位于盘龙区金辰街道办事处某某广场1幢803号房屋（房屋所有权人为郑某某，不动产权证书号云2016盘龙区不动产第某某号）出租给被告普某，租期自2015年4月1日至2016年3月31日，租金每月1800元，半年一付。并对物管费的缴纳等内容进行了约定。被告已向原告支付了使用房屋期间的房屋租金，并交纳押金人民币1800元。
另查明，2016年10月11日至2017年4月1日，涉案房屋共产生水费1686元；2016年12月3日至2017年4月3日涉案房屋共产生电费27.36元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告郑某某与被告普某签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。但该合同约定的租赁期限已于2016年3月31日届满，原告主张双方对被告继续使用房屋达成口头协议，但对此并未提供相应的证据予以证实，应认定本案原告郑某某与被告普某的租赁关系已终止。本案中原告要求被告赔偿其水电费、滞纳金、装修费、误工费等费用，但也未提供相应的证据证实其所称的房屋损坏与水电费用的逾期系被告承租期间造成，原告对此应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费人民币127元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 孙毅英
人民陪审员 杨汝秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 叶 薇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2561号之一
原告：华帝股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：潘叶江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪凯，男，该公司员工。
被告：抚州华远商贸有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：余永华。
原告华帝股份有限公司诉被告抚州华远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告华帝股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未完成合同任务违约金67645.71元；2.判令被告偿还原告欠款104936.49元。事实与理由：2015年1月1日，原告与被告签订《2015年度经销合同（厨具部分）》、《2015年度经销合同（热水器部分）》、《2015年售后服务管理协议（厨电类）》三份协议，约定双方的权利与义务关系。双方在厨具合同、热水器合同第二条第（二）款第1项、第3项中约定，若被告合同任务金额完成率小于90%，则被告向原告支付合同任务金额的2%作为违约金。双方约定的合同任务金额为400万元，截止到合同终止，被告完成任务为63.678万元，完成率小于90%，因此被告理应按照合同约定向原告支付8万元违约金，鉴于被告已支付12354.29元，还需支付违约金67645.71元。双方在厨具合同、热水器合同第三条第（二）款及开票价下浮标准的合同附件中又约定被告提货时先支付货款的97%，合同终止时，如果被告提货款未到400万元，则被告将剩余货款一次性支付给原告，如果被告提货款达到400万元，则可以免予支付剩余货款。截止合同终止，被告的总提货款为63.678万元，少于400万元，因此按照合同约定，被告应偿还原告剩余货款19103.4元。为让利消费者，在活动促销时，被告向原告提货时交付的货款都低于100%，若被告完成促销任务，剩余货款可以免予支付，若未完成促销任务，则需补齐剩余货款。原告与被告合作的多年期间，被告累计需补齐的剩余货款及其他的违约金达到87362.49元。故原告特诉至法院，望判如所请。
被告抚州华远商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本院无权管辖此案，应由江西省抚州市临川区人民法院管辖和审理，要求本院依法将此案移送到江西省抚州市临川区人民法院。事实与理由：本案合同履行地及被告经营所在地均在江西省××市××区。依据我国民诉法第二十三条规定，本案应由江西省抚州市临川区人民法院管辖。同时，本案由江西省抚州市临川区人民法院管辖，也有利于本案的审理和执行，从而节约司法资源，故向法院提出管辖权异议，要求将此案移送到江西省抚州市临川区人民法院。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，原告作为甲方与被告作为乙方于2015年1月1日在中山市签订了《2015年度经销合同（厨具部分）》、《2015年度经销合同（热水器部分）》两份合同及《2015年售后服务管理协议（厨电类）》一份协议,其中均有约定，若因签订的合同及协议所产生的调解、诉讼，双方及连带保证人约定由甲方所在地人民法院为第一管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告书面协议纠纷协商不成时由原告（甲方）所在地人民法院受理解决，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因原告住所地在中山市，属于本院管辖辖区，故本院对本案具有管辖权。
综上，对被告抚州华远商贸有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告抚州华远商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟春连
二〇一七年四月十五日
书记员 余亿玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初字第00227号
原告杭州宇歌能源物资有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇群围村。
法定代表人倪彩琴。
委托代理人（特别授权代理）李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
被告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇新三江闸。
法定代表人丁华林。
本院在审理原告杭州宇歌能源物资有限公司与被告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇歌能源物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取49元，由原告杭州宇歌能源物资有限公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年二月十六日
书记员 寿雯婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初03163号
原告：黄某甲。
被告：陈某。
原告黄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令准予原、被告离婚。二、婚生女儿黄梦丹，儿子黄志翔由原告抚养，抚养费由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于1997年12月份经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女，取名黄某乙，××××年××月××日，生育一子，取名黄某丙，两子女现随原告生活。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠。2015年10月8日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。调解和好后，于2016年2月份、4月份，双方一起同居生活。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，在共同生活中，虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠。在法院调解和好之后，原、被告双方仍一起同居生活，视为夫妻感情没有破裂，有和好可能。考虑被告强烈要求和好，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄乐程
二〇一六年五月十九日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔垦刑初字第16号
公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。
被告人李光才，男，43岁。
被告人任红伟，女，45岁。
塔斯海垦区人民检察院以塔斯海垦公诉刑诉[2015]12号起诉书指控被告人李光才、任红伟犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔斯海垦区人民检察院指派代理检察员王坦出庭支持公诉，被告人李光才、任红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塔斯海垦区人民检察院指控，1.2014年12月下旬，被告人李光才、任红伟在第五师八十九团园艺二分场，盗窃薛某家电冰箱一台、电视机一台、电饼铛一个、压面机一个、电风扇一个、电饭煲一个、鼓风机一个、电炒锅一个、小铝锅一个、小电瓶一个、机顶盒一个、保温杯一个、按摩器一个、旧衣服一件、插线板一个、汽油桶一个、厨具一套、木称一个、废滴灌带五捆，被盗价值865元；2.2014年12月下旬，被告人李光才、任红伟在第五师八十九团园艺二分场，盗窃李某乙家电视机一台、电暖扇一个、电磁炉一个、饭盒一个、“二甲戊灵”10升、小五金工具一盒、绿豆黄豆10公斤、滴灌带二卷、“小白龙”滴灌带29.5公斤，被盗物品价值1513.8元；3.2014年12月下旬，被告人李光才、任红伟在第五师八十九团园艺二分场，盗窃李某丙家滴灌带二卷，被盗物品价值400元；4.2014年12月下旬，被告人李光才、任红伟驾驶三轮摩托车，盗窃第五师八十五团园艺二连3号井房内电表一个，价值50元；5.2014年12月下旬，被告人李光才、任红伟驾驶三轮摩托车，盗窃第五师八十五团杨某木棚内“溴敌隆”农药30公斤，价值360元；6.2014年12月下旬，被告人李光才、任红伟在第五师八十五团园艺二连，盗窃成某简易棚内“7.5”型号的废旧滴灌带30公斤，被盗物品价值135元。
被告人李光才、任红伟到案后对上述盗窃事实能够如实供述。
上述事实被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的被害人薛某、李某乙、李某丙、刘某乙、成某、杨某的陈述及相关辨认笔录、证人牛某、刘某甲的证言及相关辨认笔录、塔斯海垦区公安局的扣押、发还清单、作案工具照片、博乐市价格认证中心出具的鉴定意见、被告人李光才、任红伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光才、任红伟以非法占有为目的，共同多次采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3323.8元，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李光才、任红伟在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李光才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人任红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的红色三轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张本成
代理审判员 潘 宁
人民陪审员 林 琦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 政
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0292号
原告张家港中圆房产营销策划有限公司。
法定代表人孙贵涛。
委托代理人张星星，上海乐言律师事务所律师。
被告蒋新忠。
原告张家港中圆房产营销策划有限公司（以下简称中圆公司）诉被告蒋新忠居间合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员曹刚适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告中圆公司的委托代理人张星星、被告蒋新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中圆公司诉称：2013年9月16日，由原告中介，被告蒋新忠（甲方）与购房人王亚娟（乙方）签订房屋买卖协议，约定签订协议后甲方反悔不同意出售该房屋，则需按乙方支付定金双倍返还乙方，乙方反悔不予购买该房屋，则乙方支付定金由甲方没收，同时，守约方需向本中介支付购房定金的一半作为中介方中介费，若定金一半不足2%中介费，则不足部分由违约方承担支付；并约定乙方向甲方支付购房定金50000元。王亚娟向被告支付了50000元后反悔不再购买该房屋。故起诉要求判令被告蒋新忠支付原告中介费25000元并承担诉讼费。
被告蒋新忠辩称原告起诉的对象有误，因为现在我是违约方，而根据中介约定，应由守约方支付中介费。关于违约责任的约定，当时中介方没有提醒我注意，这是中介公司提供的，是一种格式合同。
经审理查明：2013年9月16日，蒋新忠（甲方）与王亚娟（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定以成交价1350000元由甲方出售给乙方座落于张家港市杨舍镇万红二村46幢402号的房屋，并约定甲、乙双方于2013年10月10日前办理过户手续，乙方向甲方支付部分首付款400000元……。该《房屋买卖协议》中第二条第3款约定：“签订本协议当日，视中介成功，由买卖双方支付给中介方中介费为总款的各1%。”第五条约定“……签订协议后若甲方反悔不同意出售该房屋，则需按乙方支付定金双倍金额返还乙方；若乙方反悔不予购买该房屋，则乙方支付定金由甲方没收。同时，守约方需向本中介支付购房定金的一半作为中介方中介费，若定金一半不足2%中介费，则不足部分由违约方承担支付……”并约定乙方向甲方支付购房定金50000元。并由中圆公司在中介方处加盖合同专用章。2013年9月16日王亚娟交付定金4000元，2013年9月22日交付定金46000元。
另查明，该《房屋买卖协议》为由中圆公司提供的打印填充式的合同，协议中第二条第3款、第五条均系打印。
审理过程中，被告蒋新忠陈述因为买方一直没有付首付款，因我急需用钱所以大概在2014年3、4月份的时候已经把房子卖给别人，已经过户了。所以我认为我是违约方。
以上事实，有《房屋买卖协议》、定金收款收据传真件及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，按照法律规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。2013年9月16日，中圆公司作为中介方促成委托人蒋新忠、王亚娟签订了《房屋买卖协议》，委托人应当按照约定支付报酬。该《房屋买卖协议》中第二条第3款约定：“签订本协议当日，视中介成功，由买卖双方支付给中介方中介费为总款的各1%。”的约定合法有效，按照成交价1350000元，被告蒋新忠应按约支付原告中圆公司报酬13500元。另，按照法律规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，《房屋买卖协议》中第五条约定的：“…。守约方需向本中介支付购房定金的一半作为中介方中介费，若定金一半不足2%中介费，则不足部分由违约方承担支付……”系原告中圆公司预先拟制打印的条款，且其未提交证据证明在订立该协议时曾采用合理的方式提请对方就加重对方责任的条款予以注意并协商，故系争条款为格式条款；本案中，买方逾期未付购房首付款，致使房屋买卖合同目的未能实现，对房屋买卖合同的违约方及违约责任的承担应由房屋买卖合同双方当事人主张，该条款意味着房屋买卖不成交，守约方将承担加重的义务，显与当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的法律规定相悖，故该约定无效，原告中圆公司据此主张被告支付中介费25000元的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第三十九条、第四十条、第五十六条的规定，判决如下：
被告蒋新忠于本判决生效后十日内支付原告张家港中圆房产营销策划有限公司报酬13500元。（如采用转账方式支付，汇入原告张家港中圆房产营销策划有限公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：38×××60）。
案件受理费减半收取213元，由原告张家港中圆房产营销策划有限公司负担98元，由被告蒋新忠负担115元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 曹 刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 章泽安
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第217号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人侯某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日9时许，被告人侯某某在大邑县沙渠镇双凤家具厂员工宿舍4楼408号房间把被害人杜某某放在寝室房间衣柜下面旅行包内的红色首饰盒内的金项链（净重6.51克，鉴定价格为人民币1641元）、金吊坠（净重6.51克，鉴定价格为人民币794元）、金耳环（净重4.4克，购价人民币1311元，因未追回未作价格鉴定），黄色长方形女式钱包中的现金人民币700元盗走，被盗现金700元及金耳环销赃后所获赃款已被侯某某耗用。
2015年6月10日，被告人侯某某在大邑县沙渠镇阳光路附近被民警挡获。被盗金项链、金吊坠被民警追回发还被害人杜某某。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，现场方位示意图、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、大邑县物价局价格认证中心鉴定意见书、质量保证单、谅解书，被害人杜某某的陈述，证人曾某某、巫某的证词，侯某某的常住人口信息及供词、前科材料等证据证实。侯某某对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。侯某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月11日起至2016年1月10日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人侯某某所盗窃的物品金耳环（净重4.4克）、现金人民币700元继续予以追缴，退赔被害人杜学华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5890号
原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。
法定代表人：刘涛，局长。
委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。
法定代表人：杨明才。
被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。
法定代表人：陈友荣。
原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院�2017年7月20日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。
审判员 谭先忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 李晓莉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5890号原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。法定代表人：刘涛，局长。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。法定代表人：杨明才。被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。法定代表人：陈友荣。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院�2017年7月20日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。审判员  谭先忠二〇一七年七月二十八日书记员  李晓莉
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3704号
原告：中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖某某，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏某，该公司凯里经营部客户经理。
被告：肖某，男，1972年1月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：陆某某，男，1971年3月18日出生，壮族，贵州省凯里市，住贵州省凯里市。
原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称某某公司）与被告肖某、陆某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。某某公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，肖某、陆某某经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：判决被告肖某、陆某某向原告支付手机款6720元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同年6月17日，被告肖某与原告签订了一份领用手机“合同书”，合同约定：被告肖某接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的一部苹果6Splus16G手机一部归肖某所有。该附义务条件是，肖某自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即肖某每个月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月，被告陆某某在该合同中作为肖某的担保人签字承担保证责任。合同签订后，原告向被告肖某赠送了一部苹果6Splus16G手机，并于2016年7月1日正式为该手机对应号码185××××8486开通了网络服务。肖某在使用4个月，交了1344元话费后，拒绝继续缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商，肖某拒绝继续为该号码交费。原告认为，原告与肖某、陆某某签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，向肖某赠送苹果手机一部，并开通了网络服务，而肖某仅仅交了1344元话费后就拒绝交费，违反了合同约定。肖某依约还应向原告支付手机款6720元。肖某未履行合同义务，被告陆某某作为肖某的担保人，应当承担保证责任，即对肖某所欠手机款6720元承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告如上诉请。
原告某某公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明书》复印件，拟证明原告的主体资格适格；2、《中国联通手机领用合同》复印件，拟证明原、被告签订合同，并约定被告魏婧作为担保人，对肖某所拖欠的手机费承担担保责任的事实；3、《业务受理单》复印件，拟证明肖某办理手机业务的情况；4、缴费记录，拟证明被告肖某缴费欠费情况；5、二被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
被告肖某、陆某某在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月开展“交话费送手机优惠购机”活动。同年6月17日，某某公司作为甲方，手机使用人肖某作为乙方，担保人陆某某作为丙方，三方经协商签订《中国联通手机领用合同书》，该合同主要约定：甲方向乙方提供苹果6Splus16G手机一台，手机价值8064元，匹配手机号码为185××××8486，乙方每月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月；乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，由乙方交清所欠话费并按入网当月的手机标准价格支付甲方相应的手机款，如乙方未能按本合同约定支付所欠话费及相应手机款项，则由丙方即担保人承担连带责任，即由丙方向甲方支付乙方所欠话费及相应的手机款项。合同签订后，原告按合同约定向肖某提供了苹果6Splus16G手机一台，并为肖某的手机对应号码开通了网络服务，肖某交纳1344元话费。嗣后，因肖某未按约缴费，原告依约对其使用号码停机。双方经多次协商未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与二被告签订的《中国联通手机领用合同书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，依法受国家法律保护，各方当事人应依照协议约定行使权利，履行义务。被告肖某在交纳1344元话费后拒绝继续缴费而停用该手机号码，其行为已违反了合同约定，对协议约定剩余所欠手机费6720元，肖某应承担支付责任。陆某某作为担保人，在肖某未履行合同义务即未按约支付手机费的情况下，依法应承担连带赔偿责任。现肖某在交1344元话费后，未按合同约定继续交纳话费使用手机，导致原告方不能实现合同目的，肖某应承担向原告支付所欠手机款的义务，陆某某对此应承担连带保证责任，陆某某在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请事实清楚、证据充分，理由成立，本院予以支持。肖某、陆某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效之日起5日内支付原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司手机款6720.00元；被告陆某某对上述款项承担连带清偿责任。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由被告肖某负担。此款原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 吴永成
人民陪审员 吴林芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 扬
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1088号
原告：李潜生，男，1969年7月27日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
被告：王传文，男，1968年4月8日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
原告李潜生与被告王传文保证合同纠纷一案，原告李潜生于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李潜生及其委托诉讼代理人邓访民、被告王传文的委托诉讼代理人余凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李潜生向本院提出诉讼请求：1、判令王传文偿还借款本金30万元和利息6000元，以及自2015年5月12日起至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息；2、判令王传文因未及时还款承担本金及利息总和的10％的违约金；3、判令王传文承担李潜生的律师服务费以及诉讼费用。本案在开庭审理过程中，李潜生将诉讼请求变更为：1、判令王传文偿还借款本金30万元及自2015年4月22日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令王传文承担本案律师服务费15000元以及诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，贾张华因业务需要向李潜生借款30万元，并出具了借据，还款期限为2015年5月12日，月息30‰。如不能按期足额归还借款，借款人按银行同期贷款利率4倍标准支付利息，并承担未及时还款总额与利息总和10%的违约金以及原告为实现该债权而支出的合理费用（含律师费、诉讼费等）。同日，李潜生通过安徽农村商业银行向贾张华支付了借款。王传文承诺对该笔款项承担连带保证责任，并约定保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，贾张华未履行还款义务，王传文亦未履行连带保证还款义务。
王传文辩称：贾张华向李潜生借款是事实，王传文为贾张华借款提供担保也是事实。本案的基础法律关系是民间借贷，王传文是担保人，希望法院追加贾张华参加诉讼。王传文因企业经营经济紧张，希望协商还款。根据司法解释，李潜生与贾张华约定的利息、违约金以及律师服务费，合计不得超过年利率24%。
经审理查明：2015年4月22日，贾张华向李潜生借款30万元，并出具了一份借款借据，借款期限自2015年4月22日至2015年5月12日。双方同时约定，到期日一次性还清本息，利息按月利率30‰计算。如不能按期足额归还借款，借款人按银行同期贷款利率的4倍标准支付利息，并承担未及时还款总额与利息总和10%的违约金和出借人因实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。王传文作为承担连带保证责任的保证人在借据上签字，并承诺同意为借款人上述全部债务（含本金、利息、违约金和实现债权费用）向出借人承担连带清偿保证责任，保证人的保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，李潜生通过银行电汇向贾张华转账30万元。
另查明，李潜生已委托律师参与本案的诉讼活动并支付律师服务费15000元。
本案在审理过程中，本院根据李潜生的申请，于2017年5月17日作出裁定对王传文在安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行的银行账户予以冻结。
上述事实，有双方当事人陈述，李潜生提交的李潜生、王传文的身份证复印件以及借款借据、银行转账凭证、律师服务费发票各一份在卷予以证实。
本院认为：王传文对李潜生诉称的事实予以认可，本院对贾张华向李潜生借款30万元的事实予以确认。因借款人贾张华在约定的还款期限内未偿还借款本息，王传文系该笔借款连带保证责任的保证人，李潜生要求王传文偿还借款本金30万元及自2015年4月22日起至还清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，该利率标准低于双方当时的约定，符合法律规定，本院予以支持。李潜生要求王传文承担律师服务费15000元的诉讼请求，李潜生与贾张华约定，贾张华如不能按期足额偿还借款，将承担李潜生实现债权的费用（含律师费），该约定系当事人之间的真实意思表，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，王传文对此亦承担连带保证责任。对李潜生的该项诉讼请求，本院予以支持。王传文辩称，本案的基础法律关系是民间借贷，王传文是担保人，希望追加贾张华参加诉讼。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李潜生要求贾张华或者王传文履行债务，享有选择的权利。王传文的该项辩称意见与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
（2017）被告王传文于本判决生效之日起十日内，偿还原告李潜生借款30万元及该款自2015年4月22日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；
（2017）被告王传文于本判决生效之日起十日内，支付原告李潜生律师服务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，财产保全费1000元，合计3945元，由被告王传文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱邦斌
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国担保法》
（2017）当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1258号
申请人盖真真，女，汉族，1984年1月14日出生，住宁津县。
申请人李某。
法定代理人李超，男，汉族，1985年1月6日出生，住址同上，系李某父亲。
被申请人周爱国，男，汉族，1969年11月8日出生，住宁津县。
在审理申请人盖真真、李某与被申请人周爱国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周爱国驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车查封于宁津县众合停车场，查封期间，不允许转移、变卖、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一三年十月十六日
书记员 韩合龙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1505号
罪犯许国雷，男，于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年8月22日作出（2013）冠刑初字第95号刑事判决，以被告人许国雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年1月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1256号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许国雷减去有期徒刑一年，刑期至2023年1月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初字第146号
原告郭岱庭，男，汉族，1943年8月15日生，住赣州市蓉江新区。
委托代理人邱晓春（执业证号31404031104770），赣州市潭东法律服务所，一般代理。
被告赣州市南康区农业和粮食局。
统一社会信用代码：11360703014669549E。
法定代表人龙清生，局长。
住所地赣州市南康区康泰东路林海大厦。
第三人刘奇秀，女，汉族，1965年12月13日生，住赣州市蓉江新区。
原告郭岱庭诉被告赣州市南康区农业和粮食局、第三人刘奇秀行政行为违法一案，于2017年9月22向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，原告诉称1996年土地调整后与周围四户人家即郭训伟、郭香生、郭木生、刘奇秀签订一份协议，将甲子下1.12亩、砍下土0.8亩、硬壳土0.72亩、遵祠土0.3亩、八亩子1.13亩共计4.16亩土地租给他们耕种，协议中明确原告仍享有土地承包经营权。但经过1998年第二轮土地承包后，2006年，被告发给原告的农村土地承包经营权证上仅有3.3亩。其中甲子下0.5亩、硬壳土0.18亩、八亩子0.31亩的土地经营权被被告登记在第三人刘奇秀处。原告认为被告更改原告承包土地面积的行政行为违法，侵害了原告的土地承包经营权。原告为维护自身的合法权益，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的03011505065号农村土地承包经营权证中甲子下0.5亩、硬壳土0.18亩、八亩子0.31亩的土地经营权，确认原告享有03011505040号农村土地承包经营权证中甲子下0.5亩、硬壳土0.18亩、八亩子0.31亩的土地经营权。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定公民、法人后者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出法律规定的除外；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2006年被告为原告办理的农村土地承包经营权证明确注明了原告承包经营的土地已减少至3.3亩，可以确认当时原告已知道其已减少土地承包经营的面积，而被告为原告和第三人办理的农村土地承包经营权证至今已十一年，原告的起诉已经超出了六个月的起诉期限。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭岱庭的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告郭岱庭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘海俊
审判员 黄云蔚
审判员 成 钊
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 帅
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初478号
原告：辽阳造纸机械股份有限公司，住所地，辽阳市太子河区铁西路76号。
法定代表人：王维俭，该公司总经理。
委托代理人：张艳丽，辽宁德远律师事务所律师。
被告：张加福。
原告辽阳造纸机械股份有限公司诉被告张加福占有物返还纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽阳造纸机械股份有限公司委托代理人张艳丽到庭参加诉讼、被告张加福经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告辽阳造纸机械股份有限公司诉称：独身（通勤）宿舍是原告为本厂职工因独身或夜班需要而提供的临时性生活、休息的场所。被告的哥哥张加友及父亲张良善原系辽阳造纸机械股份有限公司职工。1991年经二人申请，暂借住在原告独身（通勤）宿舍201号、202号房间。现被告的哥哥张加友已离家出走多年，失去联系，早已不符合借住条件，但202宿舍仍由其弟弟即被告张加福占有使用。被告的父亲张良善也已去世，其申请的201号宿舍仍由其子即被告张加福占有使用。鉴于被告不符合独身（通勤）宿舍的使用条件，并且该宿舍早已属危楼，不再具有居住条件，原告多次督促其搬离，但都遭到被告的无理拒绝。原告对独身（通勤）宿舍拥有完全、合法的所有权，被告对上述房屋的占有属于无权占有，因此，依据《中华人民共和国物权法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即返还占有物，搬出非法占用原告的201号、202号独身（通勤）宿舍。
被告张加福经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：原告诉请中要求被告腾空的房屋，所有权人为辽阳造纸机械股份有限公司。被告父亲张良善、哥哥张加友分别于1965年、1990年到原告处工作。经其申请，从1991年起被告张加福父亲张良善被安排在独身（通勤）宿舍201号房间、被告张加福的哥哥张加友被安排在独身（通勤）宿舍202号房间居住，且为临时性生活、休息场所。被告张加福父亲张良善于2000年去世、被告张加福哥哥张加友于2002年买断工龄后离家出走至今。该201号、202号独身（通勤）宿舍从2002年起被被告张加福占用至今。
确认上述事实的依据有，房屋所有权证、（2014）辽阳太民一初字第00017号民事判决书、（2014）辽阳民一终字第00593号民事判决书、照片及当事人陈述笔录在卷为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告辽阳造纸机械股份有限公司对诉争的房屋享有所有权，独身（通勤）宿舍201号、202号房间系原告为职工提供的临时性生活、休息场所。现被告张加福的哥哥张加友买断工龄后离家出走、被告张加福的父亲张良善已去世，故被告张加福不再符合居住独身（通勤）宿舍201号、202号房间的条件，应当搬出独身（通勤）宿舍。原告辽阳造纸机械股份有限公司要求被告张加福予以搬出占用的独身（通勤）宿舍，理由正当，本院予以支持。被告张加福未出庭应诉属规避法律的行为，不影响依法判决。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加福在本判决生效后十日内将所有权人为原告辽阳造纸机械股份有限公司坐落于辽阳市太子河区（原为白塔区)铁西路76号房屋中的独身（通勤）宿舍201号、202号房间倒出。
案件受理费100元，由被告张加福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 李艳春
人民陪审员 曹 伟
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 周一丹
法律依据
《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以排除
妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民抗字第2号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：徐张成，男。
被申诉人（原审原告）：张元生，男。
申诉人徐张成与被申诉人张元生债务转让纠纷一案，河南省林州市人民法院于2010年12月8日作出（2010）林民临初字第86号民事判决，已经发生法律效力。徐张成不服，向林州市人民法院申请再审，林州市人民法院逾期未对再审申请作出裁定。徐张成遂向检察机关提出申诉，2013年11月15日，安阳市人民检察院作出安检民抗（2013）9号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 张利平
二○一四年元月十三日
书 记 员 王 越
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00257号
原告姚爱武。
被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地张家港市东二环路乘航西路口。
负责人沈佶，该店店长。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
二被告共同委托代理人顾强。
原告姚爱武与被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审判员 许 跃
二〇一五年四月十五日
书记员 钱佳宇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01397号
原告邰某某，女。
被告白某某，男。
原告邰某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰某某到庭参加了诉讼，被告白某某下落不明，经本院公告依法传唤，公告期间届满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邰某某诉称，其与被告白某某1991同居生活，1995年11月23日生一子白某，1996年3月20日补办结婚登记，婚后感情一般，被告无所事事，为此经常发生矛盾。其曾于2003年诉请离婚，被告白某某愿悉心改过，其遂撤回起诉。但事实上被告白某某不曾丝毫改变，经常赌博，无奈其与2006年12月带孩子白某外出打工，不再与被告共同生活也不再联系，现双方分居已近十年，夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚。
被告白某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1995年11月23日生一子白某，1996年3月20日补办结婚登记，婚后因未能妥善处理家务琐事，致夫妻关系不睦，2006年12月原告邰某某遂带孩子白某外出打工不归，被告白某某则在家生活，2014年八、九月间，被告白某某在家建房时，原告邰某某曾给予经济支持，但仍未回家。2015年9月8日原告邰某某诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，证人证言，原、被告结婚证，家庭户口本复印件，村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告因生活琐事不睦，双方分居已近10年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，事实理由成立，依法应予支持。鉴于被告下落不明之事实，夫妻共同财产本案暂不涉及，待后另案起诉解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邰某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，原告邰某某已预交，由原告邰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 许晓谋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 程明静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2113号
申请执行人凌金森，男，汉族，1979年9月9日生，住所地东台市。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被执行人徐永成，男，汉族，1974年12月6日生，户籍地淮安市楚州区，住所地淮安市淮阴区。
被执行人邵丽萍，女，汉族，1978年7月5日生，户籍地淮安市清河区，住所地淮安市淮阴区。
本院在执行申请执行人凌金森与被执行人徐永成、邵丽萍借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2113号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年一月十六日
书记员 胡学平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第641号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码，70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人刘国，该社职工。
被告张庆彬，居民。
被告宋乾乾，居民。
被告胡金柱，居民。
被告吴勇涛，居民。
被告柴占田，居民。
原告平邑县�村信用合作联社与被告张庆彬、宋乾乾、胡金柱、吴勇涛、柴占田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人刘国到庭参加诉讼，被告张庆彬、宋乾乾、胡金柱、吴勇涛、柴占田经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告张庆彬偿还借款235983.86元及利息，并承担律师费及诉讼费，被告宋乾乾、胡金柱、吴勇涛、柴占田依法承担连带清偿责任。
被告张庆彬、宋乾乾、胡金柱、吴勇涛、柴占田未作答辩。
经审理查明，2011年5月31日，原告下属单位白马信用社借给被告张庆彬239000元，约定，借款用途借新还旧，借款期限至2012年5月30日，月利率12.0941‰，由被告宋乾乾、胡金柱、吴勇涛、柴占田提供担保，保证方式为：连带责任保证，保�期限为自主债务到期之日起2年。同日，白马信用社如约将借款239000元发放给被告张庆彬使用。该款到期后，被告张庆彬偿还借款3016.14元，尚欠借款本金235983.86元及利息，后经原告多次催要，五被告拖欠不付，原告与2014年4月3日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据但是人陈述、借款合同书、保证合同书、借据等，经举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告间借款、担保的事实清楚，证据确实、充分，被告张庆彬欠原告借款本息应予归还。被告宋乾乾、胡金柱、吴勇涛、柴占田作为连带责任保证人应承担保证责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持，但是要求被告承担律师费等费用的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆彬偿还原告平邑县农村信用合作联社借款235983.86元及利息（按合同约定计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告宋乾乾、胡金柱、吴勇涛、柴占田对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许 爱 涛
审 判 员 �孙维运
人民陪审员 刘 续 亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 牛 莉 媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6125号
原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。法定代表人：张志跃，职务公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，职务公司职员。
被告：王玉华。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司诉被告王玉华供用热力合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 安文思
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
淅荆民初字第121号
原告：聂秀其，男，汉族，生于1972年。
原告：余有生，男，汉族，生于1948年。
原告：余东枝，女，汉族，生于1952年。
被告：张高杰，男，汉族，生于1979年。
本院在审理原告聂秀其、余有生、余东枝诉被告张高杰机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告张高杰的豫P38B**轻型货车一辆（价值4万元）予以扣押，并提供同等额现金担保。
本院认为，三原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张高杰的豫P38B**轻型货车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停车裁定的执行。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新法
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢 正
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初738号
原告:孟兆龙，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:吴承飞，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告孟兆龙与被告吴承飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆龙及其委托诉讼代理人张四海，被告吴承飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款18273.85元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在承建南谯区沙河镇西阳农贸市场期间，将1#、2#楼内外粉刷交由原告施工，并签订了工程协议，原告在工程中完成内粉刷3295.2㎡*9元=29656.8元，外粉刷1362.85㎡*13元=17717元，清理门墙18户*50元/户=900元，计工程工资48273.85元，但被告仅支付了3万元，尚欠18273.85元未支付。经原告多次催要，被告至今未付。
被告吴承飞对于原告陈述“农贸市场2号楼分包给原告；约定内粉9元，外粉13元，付了3万元”无异议，但是其辩称：按照规定除了地坪和楼梯原告应当粉刷，但是原告没有干完中途就退场了，原告拖了一个月工期，其又分包给其他人了，分包给其他人的工资应当从2号楼的工资里扣除。
本院经审理认定事实如下：原被告2013年5月12日签订协议，约定被告将其承建沙河镇西阳小区2#楼内外粉刷部分交由原告施工，内粉9元/平方米、外粉13元/平方米。原告按照协议履行了部分义务，但是被告至今支付了3万元，余款没有向原告支付。
另查明：一、安徽恒信造价咨询有限公司对于涉案工程原告施工工程款进行鉴定，该公司鉴定意见为：46053.78元，原告支付鉴定费2000元。二、原告清理门墙18户*50元/户=900元。
上述事实由原告提供的协议书、便条、鉴定报告、收据等证据证明。
本院认为：一、原告完成的工程有其提供的协议、鉴定报告等证据证明，鉴定报告中原告施工的工程量是经过原被告双方签字确认的，鉴定程序合法有效，因此对于鉴定报告本院予以认定。原告按照协议完成被告分包的部分工程，被告应当按照原告完成的工程量向原告支付工程款。虽然由于双方约定“粉刷结束付80%，被告验收后一个月内付清”，但是由于涉案工程原告施工结束至今已经有三年多时间，被告至今没有提供证据证明该工程不合格，况且原告施工部分已经被覆盖。扣除被告已经支付的3万元，被告仍然应当支付16053.78元。对于被告“原告没有干完中途就退场了，原告拖了一个月工期，其又分包给其他人了，分包给其他人的工资应当从2号楼的工资里扣除”辩解，无事实和法律意见，本院不予支持。二、原告提供了被告出具的便条以及证人盛某证言，证明了原告清理门墙事实，因此其要求被告支付清理门墙18户*50元/户=900元，也应当予以支持。三、由于原告没有按照协议履行完分包的工程，被告也没有及时与原告就涉案工程款进行结算，双方造成对于原告完成的工程量进行鉴定，本院酌定原告支付的鉴定费由双方各半承担，即由被告向原告支付1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告吴承飞自本判决生效之日起十日内向原告孟兆龙支付17953.78元。
二、驳回原告孟兆龙其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担6元，被告吴承飞负担124元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年一月十日
书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00944号
原告马某某，男。
被告马某甲，男。
被告宋某某，女。
共同委托代理人张某某，男。
原告马某某诉被告马某甲、宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告马某甲及二被告共同委托代理人张朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月9日，二被告向我借钱，当时借50000元，约定利息5分，当时给我们打下借条，到期后被告一直未还，并一拖再拖，至今未还。当时说借期两个月，他只给我一个月的利息，到现在本息一直未还。原告诉讼请求如下：一、要求二被告偿还借款50000.00元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
二被告口头答辩称，同意偿还本金，利息当时支付原告二个月的，共计5000元，分二次给的，一次给2500元，利息约定的是5分。
经审理查明：2014年12月9日，二被告共同向原告马某某借款50000.00元，约定借期为15天，利率为月息5分，同时二被告给原告出具了借条。期间二被告分二次共计给付原告利息5000.00元，现二被告尚欠原告借款本金50000.00元及逾期利息。对上述事实，原、被告均无异议。
上述事实，有原告提交的借条及双方当事人的陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为：原告马某某和被告马某甲、宋某某之间已形成合法的民间借贷法律关系，双方应全面履行各自的义务。关于本案，二被告应及时偿还原告马某某借款本金及合法利息。因借款利率“月息5分”违反国家有关限制借款利率的规定，超�部分依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马某甲和被告宋某某于本判决生效之日连带偿还给原告马某某借款本金50000.00元。
二、被告马某甲和被告宋某某于本判决生效之日连带偿还原告马某某借款本金50000.00元的逾期利息，首先自2014年12月9日起按照月息3分计算，止于合计利息达到5000.00元之日止，再按照月息2分计算利息至本判决生效之日止。（已给付的利息5000.00元应予以扣除）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收�），由被告马某甲和被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵九飞
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初126号
原告王红军，男，汉族。
被告荆立山，男。
本院在审理原告王红军诉被告荆立山房屋买卖合同纠纷一案中，因王红军不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张慧
二〇一八年一月二十日
书 记 员 张华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4548号
申请执行人孙胜，男，1969年12月30日生，汉族，住青岛市黄岛区山。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初58号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人明平满，男，汉族，1982年7月1日出生。曾因犯盗窃罪，于2015年3月6日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2015年7月10日刑满释放。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某1刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人明平满犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月27日3时许，被告人明平满伙同”洪某2”、”醉宝”（均身份不详，在逃）来到本市洪山区宝安中海小区A栋，被告人明平满在楼下望风，”洪某2”与”醉宝”上楼在1101室被害人陈某家中盗得黑色笔记本电脑1台、华为P8手机1部、现金人民币1500元、面值1000元中百购物卡1张。随后在302室被害人熊某家中盗得现金人民币800元。事后被告人明平满分得人民币600元。2016年9月22日，被告人明平满被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人明平满具有自愿认罪、累犯的量刑情节，建议判处被告人明平满一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人明平满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人明平满犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人明平满犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月22日起至2017年4月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一七年一月十二日
书记员 马 路
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00588号
原告：王伟。
被告：余海燕。
委托代理人：彭艳（余海燕之妻），身份同下。
被告：彭艳。
原告王伟诉被告余海燕、彭艳房屋租赁合同纠纷一案，原告王伟于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告王伟负担。
审判员 李红
二〇一五年二月三日
书记员 徐焱
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初270号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人张利（曾用名张立），男，1979年6月24日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地同住址河北省邢台市平乡县。2001年12月10日因犯抢劫罪、盗窃罪，被保定市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2012年12月28日刑满释放。2017年1月8日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。
被告人庄建，男，1984年10月18日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地同住址河北省保定市容城县。2003年4月30日因犯强奸罪、故意杀人罪（未遂）被保定市中级人民法院判处有期徒刑十九年，2015年12月21日刑满释放。2017年1月8日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人张利、庄建犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人张利及其辩护人赵宝敏、被告人庄建及其辩护人亓会玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2017年1月3日9时许，被告人张利伙同庄建在保定市莲池区尚水河畔小区进行盗窃，被告人庄建在外望风，被告人张利利用技术工具开锁进入2-2101号被害人张某1的家中，盗窃现金6400元，软中华香烟11条，苏烟2条，金项链一条，银项链一条，经鉴定，上述被盗物品共价值人民币10308.05元。
2017年1月3日9时许，被告人张利伙同庄建在保定市莲池区尚水河畔小区进行盗窃，被告人庄建在外望风，被告人张利利用技术工具开锁进入2-2102号被害人张某2的家中，盗窃现金人民币200余元。
公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人张利、庄建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张利、庄建系累犯，应依法从重处罚。庄建系从犯，依法应当从轻处罚。建议判处张利、庄建有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张利对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并当庭自愿认罪。其辩护人的意见是，被告人张利积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，希望法庭对其酌情从轻处罚。
被告人庄建对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并当庭自愿认罪。其辩护人的意见是，被告人庄建在共同犯罪过程中系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人庄建到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，希望法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年1月3日9时许，被告人张利伙同被告人庄建在保定市莲池区尚水河畔小区进行盗窃。由庄建在外望风，张利使用“技术工具”开锁先后进入该小区2-2101、2-2102号房间，盗窃被害人张某1家现金人民币6400元，软中华香烟11条，苏烟2条，金项链、银项链各一条；盗窃被害人张某2家现金人民币200余元。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心鉴定，张某1家被盗物品共价值人民币10308元。公安机关依法扣押的被告人张利、庄建所盗现金人民币6400元及所盗物品软中华香烟11条已由公安机关扣押并发还给被害人张某1。
在本案审理过程中，被告人张利、庄建在亲属帮助下分别赔偿被害人张某1经济损失人民币33000元，赔偿被害人张某2经济损失人民币500元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人张利、庄建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录及扣押、发还物品清单，保定市莲池区物价局价格认证中心关于涉案物品的价格认定结论书、公安机关办案、抓获�过、情况说明，发生法律效力的（2001）保刑初字第2072号刑事判决书、（2003）保刑初字第2030号刑事附带民事判决书及释放证明，刑事谅解书及赔偿款收条，关于被告人张利、庄建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利、庄建以非法占有为目的，秘密入户窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张利、庄建系累犯，依法应当从重处罚。被告人庄建在共同犯罪中属于起次要或者辅助作用的从犯，依法应当从轻处罚。被告人张利、庄建到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并全部退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的要求对二被告人酌情从轻处罚及被告人庄建的辩护人提出的庄建系从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2018年1月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人庄建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年11月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 悦
审 判 员 周爱国
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 鹏
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执47号
申请执行人：曾晓兰，女，汉族，生于1965年6月25日，住广元市利州区。
被执行人：广元维宝面粉有限公司
法定代表人：边国定，董事长。
本院（2016）川0802民初4386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元维宝面粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元维宝面粉有限公司的银行存款152150.00元（借款本金150000.00元、执行费2150.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年二月十三日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执47号申请执行人：曾晓兰，女，汉族，生于1965年6月25日，住广元市利州区。被执行人：广元维宝面粉有限公司法定代表人：边国定，董事长。本院（2016）川0802民初4386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元维宝面粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元维宝面粉有限公司的银行存款152150.00元（借款本金150000.00元、执行费2150.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年二月十三日书记员  ：程靖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02764号
罪犯杜刘斌，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区于二〇〇九年十月二十二日作出（2009）东开刑初字第157号刑事判决，以被告人杜刘斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，于2014年9月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杜刘斌在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杜刘斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杜刘斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜刘斌减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第660号
原告：吕德宽，男，1964年9月7日出生，汉族。
被告：沈阳市压力表一厂，住所地沈阳市大东区北顺城路***号甲。
法定代表人：王爱民。
原告吕德宽与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员雷凯独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕德宽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 雷 凯
二〇一四年四月二日
书记员 陆萌萌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1066号
申请执行人杨磊，男，1977年9月11日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告杨磊诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行杨磊于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人杨磊亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2130号
起诉人：邢国玲，女，1970年11月26日出生，汉族，住址：天津市西青区。
2017年1月20日，本院收到邢国玲的起诉状。起诉人邢国玲向本院提出诉讼请求：1.要求依法停止七被告影响其正常经营及生活的侵权行为；2.要求七被告向其书面赔礼道歉；3.要求七被告连带赔偿其营业损失20000元；4.要求七被告连带赔偿其财产损失10000元；5.要求七被告连带赔偿其精神损害赔偿金20000元；6.七被告承担本案诉讼费。
起诉人邢国玲诉称，其长期承租天津市北房花卉有限公司经营的曹庄花卉市场北三厅81号位。租赁期间，起诉人守法经营，服从花卉市场的各项管理制度，但是天津市北房花卉有限公司却长期纵容其雇佣的管理员何贵成、田国强、田卫方、杨宏源、马洪宇、刘洪洋多次阻挠、骚扰其正常的经营行为，其分别于1.2015年2月4日13:44时许，由田卫方带领杨宏源、马洪宇、刘洪洋来到起诉人邢国玲的铺位，称受何贵成（花卉大厅经理）的指派，强行将起诉人的店员赶出，用他们自带的链锁，恶意将起诉人的店门封锁，造成起诉人停业半天，给其造成营业损失10000元，并严重损害该店铺的商誉，造成极大的精神伤害和阴影。2、2007年至2010年期间，田国强又多次将起诉人邢国玲停放在市场外的电动车车胎扎破，闸线剪断；并利用自己管理员的职务便利，在起诉人闭店后，多次拿其店里的花卉，给起诉人的人身安全带来极大的威胁，造成财产损失5000元。3、2008年5月12日，花卉市场闭市后，田国强将起诉人邢国玲店铺新安装的用于围挡摊位的竹帘全部划烂，造成其直接的财产损失5000元，给起诉人造成极坏的影响。4、2008年9月29日下午16:00许，何成贵指使田卫方、马洪宇及案外人韩品宇等人要求起诉人邢国玲亲自将店铺悬挂花卉吊篮用的8号固定铁丝剪掉，并威胁起诉人如果不立即剪掉铁丝，后果自负。为此，起诉人邢国玲与何贵成交涉，直到晚上20:00才得以回家，起诉人要求赔偿精神抚慰金5000元。5、2008年至2015年，田国强多次到起诉人邢国玲的店铺寻衅滋事、骂骂咧咧。何成贵也多次指使其他多名保安、管理员到起诉人邢国玲的店铺骚扰，阻挠起诉人正常经营，并造谣诋毁起诉人的声誉，给起诉人的声誉造成极其不好的影响，起诉人要求赔偿精神损害抚慰金5000元。6、2010年11月3日，花卉闭市后，何贵成指使田卫方等人将起诉人店铺的围挡竹帘扯坏，并将起诉人的货品弄得乱七八糟，使起诉人一个月无法正常经营，造成起诉人营业损失5000元。何贵成、田国强、田卫方、杨宏源、马洪宇、刘洪洋还到处散布谣言，诋毁起诉人，造成起诉人精神上极度抑郁，起诉人要求赔偿精神损害抚慰金5000元。7、2011年至2015年，田国强多次将起诉人停放在花卉市场停车场的车辆车胎扎破、车身划伤、砸坏大灯、损坏车身，并每天借巡视之机故意朝起诉人店铺的门上、玻璃上吐痰，给起诉人造成极大的精神痛苦，起诉人要求赔偿精神损害抚慰金5000元。8、2014年夏天，起诉人为店铺安装了一台空调，田国强和田卫方将空调强行拆除，并将起诉人店铺断电，影响起诉人正常经营，造成起诉人营业损失5000元。几天后，田卫方称给他买烟或者给他几百块钱，就可以找花卉市场的领导说情，给与通电。
综上，天津市北房花卉有限公司、何贵成、田国强、田卫方、杨宏源、马洪宇、刘洪洋的恶意侵权行为不但给起诉人造成经济损失，还给起诉人造成极大的精神痛苦、身心的伤害，使起诉人多年来生活在气愤、痛苦之中。请求人民法院查明本案事实，使侵权者得到法律的制裁。
经审查，本院认为，起诉人邢国玲的诉讼请求，不具有具体的诉讼请求和事实、理由，且不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对邢国玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 丁 芳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2266号
原告：曹齐坚，男，1963年3月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟锦杰，男，1969年12月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告曹齐坚诉被告钟锦杰民间借贷纠纷一案中，因原告曹齐坚没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年十一月十五日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执71号
申请执行人黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司，组织机构代码73498807-0，住所地安徽省黄山市徽州区黄山路268号。
法定代表人江永利，该公司董事长。
被执行人黄山百泰厨具有限公司，组织机构代码07094546-0，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园岩休路北侧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄中法民一初字第00066号民事判决书，责令被执行人黄山百泰厨具有限公司履行法律义务，但被执行人黄山百泰厨具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山百泰厨具有限公司的银行存款人民币320万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方原生
二〇一六年五月十日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2839号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
主要负责人：蒋健，主任。
被告：李万光，男，1981年12月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黄小玲，女，1984年12月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告李万光、黄小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2017年9月2日以与被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决纠纷，原告向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社分界信用社撤诉。
案件受理费142元，由原告高州市农村信用合作联社分界信用社负担。
审判员 黄陈方兴
二〇一七年九月二日
书记员 谢 茵
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第418号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北敬业集团敬业物资采购有限公司。
法定代表人刘付增，经理。
申请执行人平山县国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）8005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，河北敬业集团敬业物资采购有限公司未经县级以上人民政府批准，于2006年7月在东至集体土地，南至集体土地，西至集体土地，北至集体土地的范围内，擅自占用南甸村、南焦坡村、北焦坡村、康庄村、邢家凹村、齐家坎村、李立窝村、解家疃村、水碾村、西相公庄村、黑母天村、新庄村集体土地（基本农田145802平方米，合218.7亩；一般耕地39766平方米，合59.65亩，未利用地87093平方米，合130.64亩，农用地27027平方米，合40.54亩，不符合平山县土地利用总体规划）299688平方米（合449.53亩）建钢城路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2015）8005号行政处罚决定，因河北敬业集团敬业物资采购有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行河北敬业集团敬业物资采购有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行河北敬业集团敬业物资采购有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 焦国才
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 蕾
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初544号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人费珏仲，男，1997年11月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因本案，2017年3月1日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月12日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]542号起诉书指控被告人费珏仲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月1日21时许，被告人费珏仲来到重庆市两江新区XX轻轨站外人行道处，以500元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.48克）和三粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.27克）贩卖给田某，交易完成后被公安民警当场抓获。
被告人费珏仲到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人费珏仲贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人费珏仲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人费珏仲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，�决如下：
一、被告人费珏仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年10月9日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.75克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年四月十九日
书记员 袁 月