山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋源刑初字第144号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张珊，女，1990年3月9日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，暂住太原市，无业。2013年3月10日被抓获，次日因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局2012年8月3日，因吸食冰毒被铜仁地区铜仁市禁毒大队处以社区戒毒三年。晋源分局决定刑事拘留，同年4月15日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人薛桂荣。
被告人刘雄，男，1990年6月17日出生，身份证号，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市，暂住太原市，无业。2012年8月3日，因吸食冰毒被铜仁地区铜仁市禁毒大队处以社区戒毒三年。2013年3月10日被抓获，次日因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年4月15日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人李建容，女，1967年4月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省江口县双江镇新市，暂住太原市，无业。2013年3月10日被抓获，次日因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年4月15日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人张珊、刘雄、李建容敲诈勒索一案，由太原市公安局晋源分局侦查终结后，移送太原市晋源区人民检察院，该院于2013年11月11日以并晋检刑诉字（2013）第117号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日不公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人张珊及其辩护人薛桂荣，被告人刘雄、李建容到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张珊、刘雄、李建容因欠赌债，预谋采用由被告人张珊与他人发生性关系，被告人刘雄、李建容冒充被告人张珊的亲属向对方索要钱财的方式进行敲诈。2013年3月6日凌晨，在本市晋源区晋祠宾馆，被告人张珊与受害人发生关系，后被告人刘雄、李建容进入房间对受害人进行威胁，后受害人付给三被告人现金10000元，并写下150000元借条一张。
公诉机关认为，被告人张珊、刘雄、李建容以非法占有为目的，敲诈他人人民币160000元，行为应以敲诈勒索罪定罪处罚。
量刑方面，公诉机关认为三被告人实际获得人民币10000元，其余150000元系未遂，三被告人均自愿认罪，已对受害人进行退赃，被告人刘雄此前有劣迹，建议对三被告人在有期徒刑三年以上，四年以下择处刑罚。
针对以上指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示了报案材料、讯问笔录、扣押物品清单、证人证言、辨认笔录等证据。
三被告人对起诉指控的罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。
被告人张珊的辩护人对指控被告人张珊犯敲诈勒索罪不持异议，但认为本罪名属于侵犯财产型犯罪，应以实际取得的10000元作为定罪、量刑的依据。对未取得的150000元认定未遂，比照既遂从轻、减轻处罚的公诉意见，是对一个犯罪行为得出的两个犯罪形态的重复评价。被告人张珊主动坦白犯罪事实，无前科，系初犯，主观恶性、社会危害性较小，赃款已退还，本案中受害人主动约见被告人，目的是进行不法行为，本身存在一定过错，被告人的犯罪动机是在受到受害人主动邀约下的临时起意，以上情节，建议法院综合考虑。
经审理查明，被告人张珊、刘雄、李建容因欠赌债，遂由被告人张珊提议，三被告人共同预谋，采用由被告人张珊与他人发生性关系、被告人刘雄、李建容冒充被告人张珊的亲属向对方索要钱财的方式敲诈勒索。2013年3月6日凌晨，被告人张珊与受害人王军约定在本市晋源区晋祠宾馆见面，二人在该宾馆二楼9232号房间内发生关系，后被告人刘雄、李建容进入房间，三被告人强行向受害人索要人民币10000元现金后，又逼迫受害人写下150000元的借条一张。之后，三被告人通过拨打电话、发送信息、至受害人住所地的方式向受害人索要钱财，后受害人报案。
2013年3月10日，三被告人被传唤、抓获到案。被告人张珊、李建容此前无犯罪记录。被告人刘雄于2012年8月3日因吸食冰毒被铜仁地区铜仁市禁毒大队处以社区戒毒三年，其未报到执行。
2013年3月13日，被告人张珊的家属田某高代三被告人退还现金10000元，其中被告人张珊退还4000元，被告人刘雄退还4000元，被告人李建容退还2000元。2013年3月14日，赃款已发还受害人。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、起诉意见书、侦查终结报告证实本案被立案侦查的事实。
二、太原市晋源区人民检察院、太原市公安局晋源分局出具的传唤、拘留、逮捕手续证实三被告人被采取强制措施的事实。
三、受害人王军的报案材料、询问笔录称：2012年通过微信认识了女网友”小娟”，2013年3月5日与”小娟”约好在晋祠宾馆9232房间见面，晚上我们自愿发生了关系，我给了她1054元，后来她打了个电话说要走，开门后，进来一男一女，三人说我强奸了”小娟”，向我要钱，后来进来的那个女的还用杯子砸我，之后，我给了他们10000元现金，还打了一张”借到张珊150000元”的借条，”小娟”还用手机把我的身份证拍了照，然后三人就走了。
四、被告人张珊供述称：我和”董事长”、”大姐”是在贵州赌博时认识的，我们都欠别人赌债，就跑到了太原。我提议由我和别人发生关系，然后告他强奸，和”董事长”、”大姐”一起敲诈有钱老板的钱。2013年3月5日晚10点30分左右，王军给我打电话，让我去晋祠宾馆找他。我们是第一次通话，我用了朋友以前用过的号，王军的电话在这张手机卡上。我知道去晋祠宾馆就是发生关系，挂了电话，就对”董事长”和”大姐”说”他很有钱，我们去敲诈他”，他俩都同意，然后我们三人一起出发。说好去了后，我发短信告诉他们房间号，他们在门口等，发生完关系后我开门，”董事长”冒充我表哥，”大姐”冒充我姑姑，告王军强奸，对他进行敲诈。晚23点，我们到了晋祠宾馆，我和王军见面后，在9232房间发生了关系，然后我给”董事长”和”大姐”开了门，他们威胁说拍了视频和照片，告他强奸，给他老婆打电话。王军提出先给10000元现金，然后给我们每人50000元，先打欠条，第二天支付。我把身份证给他，他打了欠条，我又把他的身份证拍了照，拿了10000元就走了。钱我们按之前说好的我6他们4分了，扣除路费，我拿了5600元。后来我们三人通过打电话和发信息的方式向王军要钱，还一起去长治王军身份证上登记的住址要钱，但他不在那住，也没要上钱。
五、被告人刘雄供述称：2012年8月，我因吸食毒品被贵州省铜仁市公安局处以社区戒毒三年的处罚。2013年正月十五，和张珊约好一起到太原躲债，到太原后住在漪汾苑小区，后来从老家又来了一个女的，我们叫她”大姐”，我们在一起商量，张珊提议一起敲诈老板，我们都同意。商量完的第二天晚上10点左右，张珊说有个老板联系她去晋祠宾馆，我们按照说好的一起打车去了晋祠宾馆，我和”大姐”在大厅等，张珊通过短信告诉我房间号。大约12点多，张珊打开房间门，我和”大姐”一起进去向那个老板要钱，他答应给10000元的现金，再打150000元的欠条。张珊用手机把他的身份证拍了照，我拿纸、笔让他写了欠条，然后王军让朋友拿了10000元给了我们。我们打车回到漪汾苑小区后，张珊给了我和”大姐”一人2000元。后来张珊通过电话和短信向王军要钱，我们还一起按照他身份证上的住址打车去了长治找他要钱，但都没要到。
六、被告人李建容供述称：2013年3月5日晚9点多，张珊说有个男的叫她过去睡觉，让我和”老外”一起去，完了后，向那个男的敲诈点钱。我们一起打车去了一个宾馆，张珊进了2楼的一个房间，我和”老外”在楼道等她。后来张珊开了门，我和”老外”就进去，说他睡了张珊，问他怎么办？我还顺手把喝水的杯子摔了一个，后来王军提出先给10000元现金，再写一张150000元的借条。写好借条后，王军让一个男的给了我们10000元现金。我们打车回到住的地方后，张珊给了我2000元。3月8日，张珊说一起去长治找那个男的住的地方要钱，我们打车去的，我没有下车。
七、证人李某的证言证实，2013年3月5日，我们单位6人入住晋祠宾馆，王军在9232房间，凌晨1点56分，王军给我打电话说朋友来借钱，让我从包里拿10000元。两、三分钟后，我在房间门口等他，他相跟着一男两女过来，我把钱给了王军，他把钱给了那三个人。之后王军叫我去了他房间，告我说三人拍了视频和照片，向他敲诈，逼他写了借条，还拿手机拍了身份证，女的是王军通过微信认识，他自己叫来的。后来他们一直打电话和发短信威胁王军要钱。
八、被告人张珊的辨认笔录证实，被告人刘雄是2013年3月6日凌晨和自己一起敲诈勒索王军的”老外”，被告人李建容是2013年3月6日凌晨和自己一起敲诈勒索王军的”大姐”。
九、被告人刘雄的辨认笔录证实，被告人张珊是2013年3月6日凌晨和自己一起敲诈勒索王军的人，被告人李建容是2013年3月6日凌晨和自己一起敲诈勒索王军的”大姐”。
十、被告人李建容的辨认笔录证实，被告人张珊是2013年3月6日凌晨和自己一起敲诈勒索王军的人，被告人刘雄是2013年3月6日凌晨和自己一起敲诈勒索王军的”老外”。
十一、受害人王军的辨认笔录证实，被告人张珊是2013年3月6日凌晨敲诈自己的”小娟”，被告人刘雄是2013年3月6日凌晨敲诈自己的男子，被告人李建容是2013年3月6日凌晨敲诈自己的另一名女子。
十二、证人李某的辨认笔录证实被告人刘雄是2013年3月6日凌晨在房间门口拿钱的男子。
十三、太原市公安局晋源分局出具的被扣押借条照片、赃款照片、三被告人与受害人短信及电话联系记录证实借条、赃款性状，敲诈短信内容及通过电话、信息敲诈的事实。
十四、太原市公安局晋源分局出具的扣押物品清单、扣押决定书、发还清单证实，从被告人张珊处扣押借条一张，从田某高处扣押现金10000元，赃款已发还受害人。
十五、证人田某高的证明材料、太原市公安局晋源分局出具的情况说明证实三被告人主动退赃的事实。
十六、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证实三被告人的到案情况。
十七、松桃苗族自治县公安局、铜仁市公安局碧江分局、江口县公安局出具的户籍、前科证明，太原市公安局晋源分局出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实三被告人的身份、前科信息。
本院认为，被告人张珊、刘雄、李建容为偿还各自赌债，经被告人张珊提议，三被告人预谋，采用敲诈勒索的方式，向受害人索要钱财，行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。在犯罪过程中，三被告人分工明确，相互配合，按照事先约定的身份、行为，完成了向受害人索要人民币10000元现金、要求受害人书写”借款150000元”的借条、向受害人索要欠款（未遂）的犯罪行为，均起主要作用，系主犯。但被告人刘雄、李建容所起作用，比被告人张珊作用相对较小，可认定为作用相对较小的主犯，酌情从轻处罚。三被告人到案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。三被告人家属积极代其退还受害人赃款，可酌情从轻处罚。被告人刘雄此前因吸毒被处罚，其未执行处罚内容，又实施此次犯罪行为。被告人张珊辩护人认为本案应以实际取得的10000元作为定罪、量刑依据，未取得的150000元认定未遂，是对一个犯罪行为得出的两个犯罪形态的重复评价的辩护意见，与三被告人在案发当时已向受害人索要部分现金、逼迫受害人书写借条后，即犯罪既遂行为已完成，又通过电话、短信等手段多次向受害人索要钱财，并到受害人住所地索要钱财，但因受害人搬家、报案等原因未能得逞，即因客观原因未能实现犯罪结果，但已实施犯罪行为的事实不符，此辩护意见不予支持。辩护人关于本案受害人主动约见被告人进行不法行为，本身存在一定过错，被告人的犯罪动机是在受到受害人主动邀约下临时起意的辩护意见，与三被告人提前预谋，并非临时起意的事实不符，不予支持。其提供的铜仁市第十中学出具的收条一份，用以证明被告人张珊平时表现良好的书证，本院认为被告人的一贯表现已有公诉机关出示的犯罪嫌疑人基本情况调查表予以证实，其曾向该校捐款的事实，与此次犯罪行为无关，不可作为本案证据使用。其关于被告人张珊主动坦白、无前科、系初犯、赃款退还的辩护意见，与庭审查明的一致，予以认定。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张珊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2015年9月10日止。罚金自被告人刑满释放后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2015年11月10日止。罚金自被告人刑满释放后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人李建容犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2015年6月10日止。罚金自被告人刑满释放后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 吴银珍
人民陪审员 武丽霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 方浩搏