wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02249号
原告：重庆文典建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路28号1-148，组织机构代码79802759-4。
法定代表人：刘树，经理。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：李泽文，男，汉族，1963年9月23日生，住重庆市江津区。
原告重庆文典建筑劳务有限公诉被告李泽文追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告重庆文典建筑劳务有限公司的委托代理代唐霄到庭参加了诉讼，被告李泽文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告重庆文典建筑劳务有限公司诉称：原告根据重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第09485号民事判决书确定的判决结果，对被告李泽文支付袁兴华劳动报酬2554元和违约金承担连带清偿责任。原告于2014年1月向袁兴华支付劳动报酬、违约金、诉讼费计3648元，并承担执行费50元，合计3698元。为此，依照我国民法通则的相关规定，现请求被告支付原告3698元。
被告李泽文未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2012年，重庆市江津区人民法院作出（2012）津法民初字第09485号民事判决书判决李泽文支付袁兴华劳动报酬2554元及违约金，由重庆文典建筑劳务有限公司对李泽文的上述债务负连带清偿责任并由李泽文承担案件受理费107元（此款系袁兴华预交）。判决生效后，被告李泽文、原告重庆文典建筑劳务有限公司未自觉履行判决义务，袁兴华申请江津区人民法院强制执行。2014年1月，江津区人民法院强制原告重庆文典建筑劳务有限公司履行判决的连带清偿义务，支付袁兴华劳动报酬2554元、违约金987元、案件受理费107元，并由原告负担执行费50元。
上述事实，有（2012）津法民初字第09485号民事判决书、重庆市第五中级人民法院民事判决书、结案通知书、执行系列案清单、执行费收据等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告李泽文未按人民法院生效法律文书判决的结果履行自己承担的给付金钱义务，由原告根据负连带清偿责任的判决代被告清偿债务后，有权要求被告偿付其本应由被告支付的金额，原告要求被告支付代为垫付的劳动报酬、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于（2012）津法民初字第09485号案案件受理费的问题，由于该判决书中判决案件受理费由被告李泽文负担，并未判决由原告对该笔费用负连带清偿责任，因此，原告即使支付了该费用也不能享有该笔款项的追偿权，故原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。由于原、被告未及时履行生效判决确定的清偿义务，致使袁兴华申请强制执行，原告也存在过错，执行过程中产生的执行费由原告负担并无不当，故原告要求被告支付执行费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告李泽文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽文在本判决生效后十日内支付原告重庆文典建筑劳务有限公司代付的袁兴华劳动报酬2554元、违约金987元，共计3541元。
二、驳回原告重庆文典建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泽文负担（此款限被告李泽文在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一四年四月十四日
书记员 晏侣偲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00327号
原告何程，男，1994年8月30日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人张瑾，重庆精韬律师事务所律师。
原告程昌荣，男，1945年3月1日，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人张瑾，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
委托代理人李文峰，男，汉族，1982年5月23日出生，该公司员工。
原告程昌荣、何程诉被告重庆腾鹏房地产开发有限公司（以下简称腾鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员田秀荣、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程昌荣、何程的委托代理人张瑾，被告腾鹏公司的委托代理人李文峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程昌荣、何程诉称，2010年8月1日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告腾鹏公司将位于重庆市渝北区某路某号的房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。合同签订后，原告依约向被告交付了房款，被告也向原告交付了房屋，但涉案房屋的供水方式是采取的传统的总分表式，由业主按照物管公司公示的分摊税费的方式缴纳水费，给原告的生活带来极大的不便，也增加了原告的使用成本。按照合同约定，供水方式为“一户一表、户外抄表”，该条文系被告预先拟定而重复使用，属于格式条款，此处的“一户一表”应理解为业主能够自行到供水公司交费的一户一表。据此，原告起诉来院，请求判令：被告腾鹏公司为原告办理安装能自行单独到自来水公司交费的一户一表。诉讼费由被告承担。
被告腾鹏公司辩称：1.原告诉讼请求实际是想达到与供水公司直接产生供水用水的权利义务关系，双方仅约定了“一户一表、户外抄表”，并无对供用水的权利义务进行约定；2.原告要求根据重庆市物业管理条例57条规定是适用法律错误；3.重庆市城市供水节水管理条例第25条中的一户一表于原、被告在合同中约定的“一户一表、户外抄表”是不同概念；4.设置二次加压供水设施并向某小区业主供水的行为符合法律规定；5.被告已按约定履行义务，不存在违约行为。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月1日，以被告腾鹏公司为甲方，原告程昌荣、何程为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将位于重庆市渝北区某路某号房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。
2011年11月9日，涉案房屋所在工程取得二次供水《卫生许可证》。2011年11月20日，又取得了《重庆市城市二次供水许可证书》。
庭审中，原被告均认可涉案房屋的供水模式为二次供水，具体供水方式为：由自来水公司向被告腾鹏公司户头下的一个水表供水，再由腾鹏公司通过二次供水设施从腾鹏公司户头下的水表向其余业主的单个水表供水入户。
庭审中，原被告对合同中约定的“一户一表”的理解发生分歧。原告方认为：“一户一表”应当是开发商为每户业主安装一个独立的水表，业主能依据该水表显示的计量数额直接向自来水供水公司缴纳费用。被告方认为：“一户一表”仅应当是开发商为每户业主安装一个独立计量的水表。
本院依职权向重庆市二次供水有限责任公司调取了相关证据，表明只要资金充足，是可以改造成由业主直接向供水公司交费模式的一户一表。
上述事实，有庭审笔录、重庆市商品房买卖合同、房地产权证、《卫生许可证》、《重庆市城市二次供水许可证书》、询问笔录、渝价函（2004）188号复函、渝府发（2005）116号文件等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现对双方争议以下主要问题评判如下：
一、关于“一户一表”如何理解的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”一方面，根据日常生活经验可知，居民生活用水计量的传统方式为总分表制。随着社会的发展进步，各地开始推行“一户一表”制。如自1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十三条第一款规定：“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”该条例虽未就“一户一表”制下定义，但运用逻辑推理可知，“一户一表”制这一提法显然不同于传统的总分表制，且优于总分表制。故合同条款表述的“供水：一户一表”应理解为一个家庭住户直接与供水企业建立供用水关系，每户家庭安装一只计量水表，计量水表安装在住宅的公共部位，供水企业直接抄表到户，按户计量，按量收取水费，而不是每户安装分水表。另一方面，自2003年9月1日起施行的《物业管理条例》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”据此，本案双方当事人签订商品房预售合同的目的之一即是应保证最终用户（购房人）能够顺利地自行向供水企业交费。而涉案小区现有的供水模式导致购房人因在供水企业处未建立独立的水表户头而无法自行向供水企业交费，无法明明白白消费，故该模式并不符合合同目的和诚实信用原则。
二、关于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案争议的关于“一户一表”的条款出现在合同附件部分，该合同附件的文本由腾鹏公司提供，其中关于“生活用水：一户一表”的条款系腾鹏公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。因此，无论从通常理解的角度还是从作出不利于提供格式条款一方的解释的角度，均应当采纳购房人对“一户一表”的理解，故腾鹏公司应为购房人安装能够自行到自来水公司交费的水表。
三、关于实际履行条件问题。经本院向重庆市二次供水有限责任公司调查，腾鹏公司开发的某小区能够改造成购房人与供水企业直接建立供用水关系、直接交费的“一户一表”，只是需要另行支付费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司于本判决生效后60日内对原告程昌荣、何程所有的位于重庆市渝北区某路某号房屋安装程昌荣、何程能够自行向自来水公司交费的水表。
案件受理费80元，由被告重庆腾鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
代理审判员 田秀荣
人民陪审员 刘成均
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 瑜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第85号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人袁某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年1月10日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2006年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2945号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年10月28日5时许，被告人袁某在瑞安市陶山镇桐浦高桐公路附近窃取一辆助动车，后驾驶该辆助动车途经高桐公路时被巡逻人员查获。经查明，该辆助动车系被害人王某于2012年10月27日晚上停放在瑞安市马屿镇篁社村隔河套间二单元301室楼下时被盗。经估价，被盗助动车价值计人民币2038元。现赃物已返还给被害人王某。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、抓获经过、前罪的刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已被追回，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月28日起至2013年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年一月十四日
书记员 林海伟
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初752号
原告：林兴全，男，汉族，生于1969年3月19日，四川省青川县人。
委托代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：青川县龙丰矿业有限责任公司。
原告林兴全与被告青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告林兴全于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林兴全的申请,符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林兴全撤回起诉。
案件受理费204元予以免交。
审 判 长 徐胜勇
人民陪审员 文开明
人民陪审员 丁万茂
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李忠林
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第04号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人喻文山，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人袁建立，男，汉族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年12月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）第097号行政处罚决定中的罚款66842.88元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2001年6月占用荥阳市城关乡高袁寨村土地2570.88平方米建房，申请执行人依法于2014年6月17日对被执行人做出荥国土资罚决字（2014）第097号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、拆除新建建筑物、处以罚款，其中罚款的数额共计66842.88元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占基本农田建房，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人做出的荥国土资罚决字（2014）第097号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）第097号行政处罚决定中的罚款66842.88元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费903元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一五年一月十六日
书记员 李 盼
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2204号
申请执行人：德阳市良泰建材有限公司
被执行人：四川省第四建筑工程公司
德阳市良泰建材有限公司与四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3397号民事调解已经发生法律效力。德阳市良泰建材有限公司于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请撤回执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3397号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十月二十日
书记员 曾桂雯
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第384号
原告揣志东，男，1970年11月8日生。
委托代理人薛青，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告史青科，男，1974年10月15日生。
被告张富平，女，1973年10月1日生。
原告揣志东与被告史青科、张富平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告揣志东的委托代理人薛青到庭参加诉讼，被告史青科、张富平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揣志东诉称：2014年8月1日被告借款28万元，约定用期5天，妻子被告张小平也承认此事，均在借条上签字，借款到期后他多次找被告要求还款，被告以各种理由推脱，现请求法院判令被告归还欠款28万元，以及按照3分计算利息。
被告史青科、张富平未向本院提交答辩状。
原告揣志东向本院提交的证据有：2014年8月1日史青科、张富平签字的借据一份，目的证实二被告向原告借款28万元的事实。
被告史青科、张富平未向本院提交证据。
本院审查上述证据认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：2014年8月1日被告史青科以承包工程急需钱为由，借原告揣志东28万元，由被告史青科和其妻子张富平在借据上签字捺印，约定月息按照3分计算，并口头承诺五日内偿还。借款到期后，经原告向二被告催要还款未果，遂于2014年8月15日起诉来院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有借据为证，二被告应当偿还借款及利息，同时原、被告之间对于利息的约定按照3分计算，超过了中国人民银行规定的金融机构同类贷款基准利率的四倍，对其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史青科、张富平于本判决生效之日起五日内，偿还原告揣志东借款28万元及利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款基准利率的四倍从2014年8月1日开始计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1020元，共计6520元，由被告史青科、张富平共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 胡 斌
代理审判员 毋 涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨彦涛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2015号
原告张某某，女，1984年6月25日出生，汉族，村民。
被告李某某，男，1985年3月2日出生，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某请求撤回对被告李某某的起诉，该撤诉申请并不违反法律规定，是其真实意思表示，应准许原告张某某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 陆昆峰
二〇一六年五月二十九日
书记员 张 衡
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3331号
原告张某某，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇。
被告刘某某，女，1973年1月27日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇
委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，于2015年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年1月14日登记结婚，1997年农历八月初四生育一女张某。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架，双方分居一年多，致使双方感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女张某随谁生活尊重孩子意见；共同财产：坐落于元宝山区平庄镇＊＊村＊＊组砖混结构正房三间、门房改造成大厅合计200平方米，价值约20万元。无夫妻共同债权、债务、存款。个人衣物归各人。
被告辩称，同意离婚。婚生女张某随被告生活，为了孩子能有一个固定住所，坐落于元宝山区平庄镇＊＊村＊＊组砖混结构正房三间、门房改造成大厅合计200平方米要求归被告所有，被告按原告主张的价值20万元给付原告财产折价款。原告陈述的离婚原因与事实不符，原告游手好闲，不务正业，视家庭和子女于不顾，长期在外居住，与异性保持不正当关系，导致家庭困难，经家庭成员和亲友劝说，原告仍执迷不悟。原告存在过错，要求在分割财产时少分或不分。共同债务：借刘志忠20000元，借刘志华10000元。装修房屋时欠鲍学峰、贺名山、崔小光等人的工钱没有给付。因为是亲戚，没有约定具体的数额。今年5月末借刘素莲10000元，刘晓娟2000元，用于房子装修修理。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交：1、婚姻登记材料一份，证明原、被告于1997年1月14日登记结婚。
被告质证无异议。
被告在举证期限内提交如下证据：
2、被告制作的其与李某某的通话录音光盘一张，证明原告与李某某有不正当关系。
3、原、被告之间的通话录音一份，证明原告和李某某有不正当的关系。
4、被告和原告母亲的通话录音一份，证明原告和李某某有不正当的关系。
5、9月11日李某某给被告打电话，被告和李某某的通话录音一份，证明原告和李某某有不正当的关系。
6、医药费报销单一份，证明李某某是原告的女朋友。
7、房产证手续一套，证明房子是我们的共同财产。
原告对被告提交的证据质证如下：证据2中通话的对方确实是我的女朋友。证据3这只是我和被告电话协商离婚的事情。证据4录音里有被告的声音，另外一个声音我不知道是不是我母亲的，这个录音不能代表什么。证据5通话的内容属实，但是我和李某某已经分手了。我和刘某某已经分居两年了，分居后才有的女朋友。证据6中签字属实，当时李某某生病了，我代签的。证据7无异议。
综合原、被告的举证质证，对原、被告提交的证据认证如下：证据1、7真实、合法、能够证明原、被告婚姻关系及共同财产事实，本院予以采信。证据2、4、5、6能够形成证据链条证明原告与李某某系男女朋友关系，原、被告分居两年，本院予以采信。证据3不能证明被告的主张，本院不予支持。
经审理查明，原、被告于1997年1月14日登记结婚，1997年农历八月初四生育一女张某。共同财产：坐落于元宝山区平庄镇＊＊村＊＊组砖混结构正房三间、门房60平方米，合计200平方米，双方均认可价值20万元。在原、被告婚姻关系存续期间，原告与婚外异性存在男女朋友关系。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告分居近两年，原告要求离婚，被告同意离婚，视为感情确已破裂，应准予离婚。婚生女已成年，不涉及抚养问题。
人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应当依照《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国妇女权益保障法》及有关法律规定，分清个人财产、夫妻共同财产和家庭共同财产，坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利于生产、方便生活的原则，合情合理地予以解决。原告在婚姻关系存续期间与异性存在男女朋友关系，与被告分居生活，对双方感情破裂存在较大过错，依法应在离婚分割共同财产时予以少分。本院根据保护妇女合法权益，照顾无过错方原则，酌情确定原告分得双方共同财产的40%，被告则分得60%。
被告主张有共同债务，但未提供证据证实，原告予以否认，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、共同财产：坐落于元宝山区平庄镇＊＊村＊＊组砖混结构正房三间、门房改造成大厅合计200平方米归被告刘某某所有，被告刘某某于本判决书生效后10日内给付原告张某某财产折价款8万元。
三、个人衣物归各人。
四、驳回原、被告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一五年十月九日
书 记 员 石宝锋
河北省隆化县人民法院
执行裁�书
（2016）冀0825执368号
申请执行人常金库，住隆化县。
被执行人邢来福，住隆化县。
申请执行人常金库与被执行人邢来福买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2294号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常金库于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求被执行人邢来福履行给付3.7万元的义务，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邢来福履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2294号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一六年六月二十日
书记员 林宇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1965号
原告许忠俊，男，1973年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告张为连，女，1975年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告许忠俊诉被告张为连民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许忠俊到庭参加诉讼，被告张为连经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠俊诉称，被告张为连因做生意急需资金，于2011年8月21日向原告许忠俊借款人民币30000元，并出具借条一张交给原告许忠俊收执。事后，经原告许忠俊多次催讨，被告张为连拒绝还款。原告许忠俊请求判令被告张为连偿还借款人民币30000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
被告张为连没有提出答辩意见。
经审理查明，被告张为连因需用资金，于2011年8月21日向原告许忠俊借款人民币30000元，约定期限一个月，并于借款同日出具借条一张交给原告许忠俊收执。事后，经催讨未果，原告许忠俊据此向本院起诉。
上述事实，有原告许忠俊在庭审中的陈述及其提供的被告张为连出具的借条一张在案为凭。被告张为连经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许忠俊与被告张为连之间的借贷关系有被告张为连具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告张为连负有清偿债务的义务。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告双方约定还款期限，被告张为连在借款期限届满后未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告许忠俊请求判令被告张为连偿还借款有事实和法律依据，依法应予以支持。原、被告双方对借款未约定利率，根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，原告许忠俊请求判令自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的主张，依法应调整为自起诉之日（即2014年6月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告张为连经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张为连应于本判决生效后十日内偿还原告许忠俊借款本金人民币30000元，并自2014年6月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取为人民币275元，由被告张为连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一四年八月十九日
书记员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初169号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人南某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年11月9日到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年11月9日被拘传到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人南某、袁某犯污染环境罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人南某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月至2015年11月期间，被告人南某未经工商及环保部门批准，未建污染物处理设施，在慈溪市龙山镇龙头场村某山脚下开办喷塑厂擅自从事铁产品磷化加工，由被告人袁某具体负责生产，并将加工过程中产生的废水未经处理直接排放至外环境。2015年11月9日，该厂的磷化加工行为被慈溪市环境保护局执法人员查获，后执法人员对该厂废水进行采样。经慈溪市环境保护监测站监测，并经浙江省环境保护厅认可，该加工厂雨水道废水中锌含量为30.6mg／L，溢排处废水锌含量为648mg／L，均已超过《污水综合排放标准》中国家污染物排放标准的三倍以上。
2015年11月9日，被告人南某主动至慈溪市公安局龙山派出所投案。被告人南某、袁某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人南某、袁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、朱某、李某的证言、辨认笔录及照片、慈溪市环境保护监测站出具的慈环监（2015）水字第179号监测报告、浙江省环境保护厅浙环测认（2015）404号文件、现场勘察笔录及现场照片、监测（检测）项目委托单、污染源废水采样和交接记录、水样测试原始记录、情况说明、查获经过、到案经过及被告人南某、袁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某、袁某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人南某有自首情节，被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人南某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人袁某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第462号
申请执行人唐恒仁，男，汉族，无职业。
被执行人王大忠，男，汉族，个体工商户。
被执行人张洪军，男，汉族，无职业。
被执行人许祥东，男，汉族，信用社职员。
申请执行人唐恒仁与被执行人王大忠、张洪军、许祥东民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月23日作出（2015）磐民一初字第265号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第265号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法溪民初字第44号
原告黄世志，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省高州市石板镇高和大石古村3号。身份证号：440922196705044414。
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
被告蓝艳（又名蓝珮瑚），女，1973年10月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区下埔南直街5号801房，身份证号：441722197310245945。
本院在审理原告黄世志诉被告蓝艳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蓝艳位于惠州市龙华镇骏升电镀厂二车间内价值181929.6元的机器设备，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告蓝艳位于惠州市龙华镇骏升电镀厂二车间内价值181929.6元的机器设备（详见查封清单）。查封期间，查封的机器设备由被告蓝艳负责保管。
二、查封孙广秀提供的担保物：孙广秀名下位于博罗县罗阳镇浪头村委会九村居委会溪滩黄豆地华桂园华富楼801的房产（房地产权证为：粤房地证字第××号）。
上述被查封的机器设备、房产，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、抵押及作其他形式的处分。
上述查封机器设备的期限意见、查封房产的期限二年，如需延长查封的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴淑娴
广东省博罗县人民法院
民事裁定书
（2014）惠博法溪民初字第44号
原告黄世志，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省高州市石板镇高和大石古村3号。身份证号：440922196705044414。
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
被告蓝艳（又名蓝珮瑚），女，1973年10月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区下埔南直街5号801房，身份证号：441722197310245945。
本院在审理原告黄世志诉被告蓝艳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蓝艳位于惠州市龙华镇骏升电镀厂二车间内价值181929.6元的机器设备，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告蓝艳位于惠州市龙华镇骏升电镀厂二车间内价值181929.6元的机器设备（详见查封清单），查封期限自2014年8月25日至2015年8月24日止。如需继续查封，申请人应在查封期限届满前10日内向本院提出申请。查封期间，查封的机器设备由被告蓝艳负责保管。
二、查封孙广秀提供的担保物：孙广秀名下位于博罗县罗阳镇浪头村委会九村居委会溪滩黄豆地华桂园华富楼801的房产（房地产权证为：粤房地证字第××号）。查封期限自2014年8月25日至2015年8月24日止。
查封期间，未经本院许可，上述查封财产不得转让、抵押和出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长卢东明
审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二O一四年八月二十五日
书记员吴淑娴
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第44号
原告黄世志，男，汉族，住广东省高州市。身份证号：×××4414。
诉讼代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
被告蓝艳（又名蓝珮瑚），女，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号：×××5945。
诉讼代理人丁志云，广东通用律师事务所律师。
原告黄世志诉被告蓝艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭怡然，被告的委托代理人丁志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，原、被告双方签订转让协议，约定原告以450000元的价格将其位于惠州市博罗县龙华镇骏升电镀厂二车间内整体设施、设备转让给被告，双方约定签订协议之日，被告支付100000元，余款被告于2013年6月1日前付清。上述交易达成后，被告并未于2013年6月1日前付清余款。因原、被告之间相互依然有经济往来。2013年6月4日，原、被告双方经对账确认被告应付转让款冲抵原告欠被告的原料货款后，被告尚欠原告设备转让款301101.5元未付。其后，原告继续至被告处采购电镀原料并以被告拖欠的设备转让款予以冲抵，截止原告向人民法院起诉之日，被告尚欠原告设备转让款187584.7元未付清。原告虽数次追索，均无果。综上，原告认为其与被告间已形成买卖合同关系，原告已按双方约定履行其义务，依约被告理应如期向原告支付设备转让款，现被告拖欠原告设备转让款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的设备转让款187584.7元；本案诉讼费由原告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、转让协议书；2、结算单。
被告答辩称，1、2013年6月4日，被告接手原告工厂后，被告代原告发放了四月份工人工资18366元，这是用于抵扣转让费的。2013年7月22日付给现金17000元，2013年7月27日付现金5000元，9月6日付现金20000元，11月7日付现金10000元，2013年4月我方代付2013年4月份、5月份、6月份的电话费757、428元、300元，2014年1月26日付现金3500元；2、我方接手电镀厂后，原告的原客户的货单都由我方接手，但被告却收了客户款41826.2元；3、2013年7月-10月，原告在我方订购的货物价值2045元；4、我方接手原告厂房后，对厂房进行维修，该笔费用为50000元；5、代原告支付厂租、办公费3476元；6、原被告头口协商，被告帮原告介绍客户，得到货款提成8376元，以上共计182736.1元；7、切结书上，约定的115615元货款由原告全权负责收取。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、代发工资单据12份；2、收据5份；3、代付2013那件4月、5月、6月电话费单据共3份；4、对账单（代收电镀款）2份；5、厂房维修付款收据及代付厂租、办公费用收据各1份；6、借条3份；7、月结单、送货单。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，该协议上虽约定维修费由被告承担，但原告在转让前房屋有存在安全隐患，原告转让房屋前应保证房屋的质量，因此维修费应由原告承担；2、对证据2证明内容有异议。原告对被告提交的证1不予认可；对证据2共5张现金转让款予以认可，对证据3不予确认，2013年4月-6月话费没有原件，且只是费用通知单，并不清楚被告有无缴纳费用；对证据4对账单没有原告签名确认不予认可，对代收电镀款的事实没有异议，代收货款的数额有异议，应为36175.3元；对证据5代为支付的厂租、维修费不予确认；对证据6的三份借条关联性有异议，我方认为该款是在结账前已产生并在2013年6月4日对账时予以抵扣；对证据7月结单真实性不能确认，而且月结单、送货单除了一张2013年4月28日的外，其它均属于原被告在签订转让协议之前就已产生的，我方诉请的的是设备转让款，被告没有提供任何证据证明其所提出的货款包含在2013年6月4日双方对账所确认的被告欠原告转让款301101.5元当中。
经审理查明，2013年4月20日，原、被告双方签订《转让协议》，约定原告以450000元将其名下惠州市博罗县龙华镇骏升电镀厂二车间内整体设备转让给被告，双方财物、人事交接期为2013年4月20日，该协议签订之前所发生的一切债权债务与被告无关，之后发生的一切债权债务与原告无关，该协议约定被告接手后，车间所产生的一切维修费与原告无关，由被告自行负责以及其它权利义务等内容。被告接手涉案车间后，通过支付现金、授权原告代收货款等方式用以抵扣拖欠原告的转让款，经双方对账结算，截止2013年6月4日，被告仍欠原告301101.5元。另，被告在接手厂房车间后还代原告垫付了2013年4月1日-20日期间的工人工资共计18366元，垫付2013年4月份电话费757元，原告代收被告货款34580.8元，原告拖欠被告加工费1594.5元以及客户提成8373.6元，以上共计119171.9元。
以上事实有双方提交的书证、开庭笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告机器设备转让款，该事实有《转让协议》、对账单为凭，事实清楚，故现原告要求被告偿还欠款，理据充足，本院予以支持。关于欠款数额，被告在抵扣其垫付的相关费用后，仍欠原告181929.6元（301101.5元－119171.9元），被告应承担该款的清偿责任。关于被告辩称的房屋维修费、代收厂租、办公费以及东莞市崛飙五金制品有限公司（即现亨馨好五金制品在（惠州）有限公司）拖欠货款115615元应予以抵扣转让款问题，经查，被告预交厂房维修费用时间为2013年9月26日及2013年10月7日，而双方协议约定自2013年4月20日交接后，维修费用应由被告自行承担，而被告支付的厂房租金系2013年4月21日—2013年5月9日期间的租金，亦属双方交接之后所产生，故以上费用应由被告自行承担，至于东莞市崛飙五金制品有限公司拖欠被告115615元货款转让给原告的问题，因该债权转让并未通知原告且获得原告同意，故该债权转让对原告并不具有法律效力。综上，对于被告上述答辩意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝艳（又名蓝珮瑚）在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄世志欠款181929.6元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4052元（原告已预交），由原告负担122元，被告负担3930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴淑娴
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第4982号
原告石佳丽，女，1984年11月11日出生。
委托代理人石振文,男,1942年4月4日出生。
被告石金生，男，1973年10月9日出生。
原告石佳丽与被告石金生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告的委托代理人石振文和被告石金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石佳丽诉称，原告与被告系前后院邻居关系。2014年10月8日上午10时许，因走道问题双方发生口角，被告见原告之父的二轮电动车在场就将车踢倒，然后又拽着原告之父上衣要打原告之父。原告怕父亲被打，便走上前要劝父亲离开。没想到被告却出手打原告，而且用一木棍朝原告头部猛打一下，原告当即晕倒在地不省人事。原告父亲先报了110，接着报了120，原告被送往怀柔区第一医院治疗。支付医药费共计898.49元，原告右面部和口唇肿胀半个多月，不能正常进食、不能正常生活，肉体和精神均很痛苦。怀柔区第一医院诊断为：口腔黏膜破裂，缝合四针。北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告将原告打伤后至今，未向原告赔礼道歉，也未支付任何费用。故要求被告赔偿原告医药费898.49元，误工费750元。要求被告赔偿原告营养费500元，精神损害费500元。诉讼费及其他费用由被告负担。
被告石金生辩称，被告所述与事实不符，事情起因是原告家人将电动车挡在路中央，我母亲骑车不能通行过去。我们让原告挪车，原告不仅不挪，还出口骂人。我就将电动车踢倒，之后原告一家就开始围殴我，还用铁棍子打我，给我身体造成很大的伤害。我没有用木棍打原告，是原告一家先打我的，我没有打原告。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告石佳丽与被告石金生系前后院邻居。2014年10月8日，原告石佳丽家人将电动自行车停在路中央，阻碍了被告石金生及被告母亲的通行。双方因为挪车问题发生了口角，被告石金生将电动自行车踢倒，原告父亲石振文先动手打了石金生，进而原告及其家人同被告发生了身体争执。在此过程中，原、被告均受伤。原告经怀柔区医院诊断为口腔黏膜裂伤，为治疗伤情，花费医疗费898.49元。怀柔区公安局司法鉴定中心，出具鉴定书说明原告石佳丽被他人用木棍打伤，造成口腔黏膜裂伤，身体所受损伤程度属于轻微伤。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、医疗费票据、鉴定意见书及公安机关卷宗材料等相关证据等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，结合原、被告双方当庭陈述及在公安机关的卷宗材料等证据，可以确定原、被告双方因为挪车一事产生矛盾发生了身体冲突，在冲突中被告行为致原告石佳丽受伤这一事实。综合考虑本案案情，被告与原告之父石振文发生身体冲突后，原告石佳丽未加有效劝阻，反而参加了打架，导致事件升级。故本院酌定被告承担原告的损失责任比例为40%。原告主张的医药费898.49元，根据相关医疗费票据予以核定，本院予以认定；原告要求的误工费，根据原告的伤情，参照当地的收入水平，本院酌定为300元；关于原告要求的营养费，因原告未提供加强营养的医嘱证明，本院不予支持；关于原告要求的精神损害赔偿金，综合考虑原告伤情等情况，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告石金生于本判决生效后七日内赔偿原告石佳丽医疗费、误工费共计人民币四百七十九元四角。
二、驳回原告石佳丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告石金生负担。（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 旭
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第78号
原告全南县金龙镇人民政府。
法定代表人钟路财，系该镇镇长。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。
被告赖志军，男，1973年8月4日出生，汉族，住全南县城二中路安置小区。
本院在审理原告全南县金龙镇人民政府与被告赖志军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 游 沁
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年三月二日
书 记 员 高国华
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00669号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）江君明，男，1943年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人江君明因起诉重庆市綦江区公安局行政赔偿案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行赔终字第00282号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
江君明申诉称，其孙子江季春因实施抢劫被东溪派出所抓获，随后被重庆市劳教委以寻衅滋事为由予以劳教一年，并执行完毕。江君明称劳教错误，要求公安机关承担赔偿责任。
本院认为，虽然江季春实施抢劫，被劳教委决定劳教时尚未成年，但向綦江区法院提起行政诉讼时已年满十八岁，具有完全民事权利能力和行为能力，能够以自己名义提起行政诉讼。江君明在江季春成年后，且江季春没有起诉意愿的情况下，依法不能以监护人名义代替江季春起诉。且劳教决定为重庆市劳教委作出，并非綦江区公安局所为，以公安局被索赔对象没有法律依据。因此，一审二审法院在立案审查中，以江君明起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回江君明的起诉并无不当。
综上，江君明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回江君明的再审申请。
审 判 长 王 彦
代理审判员 罗华国
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张亚红
签发
核稿
拟稿存卷份，共印份
主送
抄送浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第319号
原告：洪文。
委托代理人：巴萍萍。
委托代理人：郑家璐。
被告：余永才。
被告：杭州富阳天立机械有限公司。
法定代表人：林晓华。
原告洪文与被告余永才、杭州富阳天立机械有限公司（以下简称天立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告洪文及其委托代理人巴萍萍、被告天立公司法定代表人林晓华到庭参加诉讼；被告余永才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文起诉称：2012年5月14日，被告余永才向原告借款500000元，约定在2012年6月13日前归还，月利率为20‰，诉讼法院产生的费用全部由借款人承担。被告天立公司为被告余永才向原告提供担保。借款到期后，被告余永才未按时归还借款并支付利息，被告天立公司也未承担保证责任。原告多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告余永才归还原告借款500000元，支付利息200000元（从2012年5月15日至2014年1月14日，按月利率20‰，2014年1月15日至借款还清日止的利息仍按此标准计算）；2、被告余永才支付原告律师代理费34000元；3、被告天立公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告洪文为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，证明2012年5月14日，被告余永才向原告借款500000元，约定于2012年6月13日前归还，月利率为20‰，诉讼至法院产生的费用全部由借款人承担，并由被告天立公司提供担保的事实。
2、银行客户回单、证明及身份证复印件各1份，证明原告于2012年5月14日将借款交付给被告余永才的事实。
3、委托代理合同和代理费发票各1份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费34000元。
被告余永才未答辩，也未向本院提交证据。
被告天立公司庭审答辩称：被告余永才向原告借款500000元，并由我公司担保属实。但原告只交付给被告余永才450000元，另50000元作为利息在本金中预先扣除。我担保的期限为一个月。
被告天立公司未向本院提交证据。
原告洪文提交的证据，被告余永才未到庭质证，视为放弃质证权利；被告天立公司无异议。本院审查认为该三组证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年5月14日，被告余永才向原告洪文借款500000元，并出具借条1份，承诺于2012年6月13日前归还，月利率为20‰，逾期，每天支付违约金百分之一，诉讼产生的费用不限于律师费、交通费、评估、拍卖等费用全部由借款人承担。被告天立公司法定代表人林晓华在借条上签字，承诺被告天立公司为被告余永才向原告提供连带责任保证，保证期限为两年。
借款到期后，被告余永才未按时归还借款并支付利息，被告天立公司也未尽保证义务。原告多次催讨无果，故起诉要求处理。
另查明，原告洪文为本次诉讼已支付律师代理费34000元。
本院认为：被告余永才向原告洪文借款500000元、并由被告天立公司提供连带责任保证的民间借贷法律关系，除约定的利率和违约金总额超出法律许可的范围外，其余部分双方意思表示真实，内容合法，本院确认为有效。被告余永才未按约定的期限归还借款并支付利息，其行为显已构成违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。被告天立公司作为连带责任保证人，在被告余永才违约情况下，亦应承担相应的保证责任。双方未明确约定保证的范围，本院依法确认被告天立公司对全部债务承担保证责任。原告主张的借款利息，其利率未超过借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。原告要求被告余永才支付律师代理费34000元的诉讼请求，符合双方的约定，且该代理费收费尚属合理，故本院予以支持。被告天立公司提出的原告只交付给被告余永才450000元、另50000元作为利息在本金中预先扣除的辩解，因未提交相应的证据，本院不予采信。被告天立公司提出的其保证期限为一个月的意见，与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。综上，原告洪文的诉讼请求，本院予以支持。被告余永才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余永才归还原告洪文借款500000元。
二、被告余永才支付原告洪文以500000元为基数、自2012年5月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的借款利息（计算至2014年1月14日止为200000元）。
三、被告余永才支付原告洪文律师代理费34000元。
上列一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告杭州富阳天立机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，由被告余永才负担，被告杭州富阳天立机械有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年七月十四日
代书 记员 沈光翠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4205号
原告马洪亮，男，1987年12月11日出生，回族，个体。
被告王春光，男，1987年2月24日出生，汉族，农民。
被告李亭亭，女，1988年10月3日出生，汉族，农民。
原告马洪亮与被告王春光、李亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马洪亮诉称，2014年5月15日，被告王春光、李亭亭共同向原告借款30000元，约定利率为中国人民银行同期同类利率的四倍，此款经原告多次索要至今未还，为此诉至法院要求判令二被告偿还借款，支付利息，负担诉讼费用。
原告为支持其诉求向本院提交借据原件二枚，用以证实原告的主张。
二被告王春光、李亭亭均未作答辩、未提交证据。
以上证据，经庭审举证、质证，借据内容真实，内容合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月15日，被告李亭亭、王春光共同向原告借款30000元，约定利率为中国人民银行同期同类利率的四倍，此款均至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告凭被告出具的借据要求被告偿还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭应诉，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春光、李亭亭于本判决生效后立即偿还原告马洪亮借款30000元，并自2014年5月15日起以本金30000元至贷款还清之日止均按人民银行贷款基准利率的四倍支付利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 李金宝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏永刚
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1767号
原告：宋明星，河北省隆化县人，住隆化县。
被告：王亚会，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王沛东，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：柏发生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张国玲，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地：承德市隆化县。
代表人：车文增，职务：经理。
委托代理人：王鹏飞，中国人民财产保险股份有限公司承德分公司员工，河北省鹿泉市人，住鹿泉市。
本院在审理原告宋明星与被告王亚会、王沛东、柏发生、张国玲、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与各被告私下和解，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亚会、王沛东、柏发生、张国玲、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司的起诉。
本院认为，原告宋明星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋明星撤回对被告王亚会、王沛东、柏发生、张国玲、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司的起诉。
本案受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告宋明星负担。
审判员 寇媛媛
二〇一五年七月七日
书记员 张 月
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第497号
申请执行人陈颖华，男，汉族，1991年6月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈荻，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人简述，广东泽康律师事务所实习律师。
被执行人欧阳德维，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈永群，女，汉族，1975年12月21日出生，住重庆市北碚区。
被执行人欧阳德棉，男，汉族，1970年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈素华，女，汉族，1971年7月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区乐奇制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人欧阳德维。
关于陈颖华与欧阳德维、陈永群、欧阳德棉、陈素华、佛山市顺德区乐奇制衣有限公司（以下简称乐奇公司）民间借贷合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第057号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该仲裁裁决，欧阳德维向陈颖华偿还借款2650万元，利息49.48万元，共计2699.48万元；陈永群、欧阳德棉、陈素华、乐奇公司对欧阳德维的上述债务承担连带清偿责任。本案仲裁受理费76274元、财产保全费5000元，合计81274元，由欧阳德维承担，陈永群、欧阳德棉、陈素华、乐奇公司承担连带清偿责任。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈颖华于2014年7月29日向本院申请执行，本院于8月1日立案，案件执行申请费94476元。
在执行过程中，本院向本市的房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查五被执行人的财产状况，查明各被执行人名下有以下财产：一、欧阳德维有位于均安镇房产（房产证：××号）、均安镇房产（房产证：××号）及广西壮族自治区南宁市青秀区房产，以及有车牌号码为粤X×××××风度牌小型汽车、粤X×××××丰田牌小型汽车和粤X×××××金路／斯泰尔小型汽车各一辆，并持有被执行人乐奇公司89.333%的股权、佛山市顺德区甘来纺织有限公司90%的股权、佛山市顺德区悦众投资有限公司50%的股权、佛山市成长引擎企业经营管理服务有限公司51%的股权、佛山市顺德区高帮纺纱实业有限公司90%的股权；二、被执行人陈永群有均安镇均安社区房产（房产证：42××83、42××82、25××59、2559460号）、均安镇房产（房产证：××号）、均安镇房产（房产证：××号）、均安镇房产（房产证：××号）、均安镇汽车位（房产证：03××58号），以及有车牌号码为粤X×××××揽胜极光小型汽车一辆，并持有佛山市太月贸易有限公司50%的股权、佛山市顺德区乐奇爱群刺绣机械有限公司70%的股权；三、被执行人欧阳德棉有均安镇房产（房产证：××号）、均安镇房产（房产证03××08号）、均安镇房产（房产证：60××95、602569××号）、均安镇房产（房产证：××号）及佛山市顺德区房产（房产证：××号），并持有佛山市顺德区悦众投资有限公司50%的股权、佛山市顺德区尚能表业有限公司50%的股权；四、被执行人陈素华有均安镇房产（房产证：××号）、房产（房产证：××号）、均安镇房产、摩托车位（房产证：49××64号）、均安镇铺（房产证：03××67号）、均安镇商铺（房产证：03××93、03××94、03××95、0312006096号），以及有车牌号码为粤X×××××波罗牌小型汽车一辆，并持有佛山市顺德区西维尔制衣有限公司50%的股权；五、被执行人乐奇公司有佛山市顺德区房产（房产证：××号）、均安镇房产（房产证：××号）及车牌号码为粤X×××××羊城牌小型汽车一辆，并持有佛山市顺德区乐奇爱群刺绣机械有限公司20%的股权。上述财产，除了已被其它法院查封的被执行人欧阳德维所有的广西壮族自治区南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园J1J2J3号楼共131套房产之外，其余正由佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德法院）进行处置。因被执行人陈永群的住所地在重庆市第一中级人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产状况。经查，未发现其有财产可供执行。申请执行人陈颖华向顺德法院申请参与对各被执行人的财产分配，本院已将参与分配的材料转交顺德法院。10月16日，申请执行人陈颖华表示暂无法提供五被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查五被执行人的财产状况，以及委托被执行人陈永群住所地的法院进行调查，已查明的主要财产正由顺德法院统一进行处置，申请执行人陈颖华已参与该院的财产分配。申请执行人陈颖华暂未能提供五被执行人有可供执行的其它财产线索，本院已穷尽财产调查措施。五被执行人暂无其它财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第497号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谭惠安
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1847号
申请执行人杨朝美，女，1988年6月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人泉州广达包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码33574355-1。
法定代表人，张金才。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会的泉丰劳仲案（2015）297号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州广达包袋有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州广达包袋有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈琼章
执行员 陈续阳
二〇一五年九月十日
书记员 许东敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5872号
原告赵玉华，男，1955年1月30日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生，北京实创房地产开发有限责任公司职员。
原告赵玉华与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉华、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉华诉称：2009年11月30日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续，2011年9月27日，原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理北京市昌平区×房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2009年11月30日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与赵玉华（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区×，建筑面积57平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×，建筑面积72.01平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计79577元。
×于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区×在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年9月27日，赵玉华入住北京市昌平区×房屋，该房屋实测建筑面积为70.45平方米。本案庭审中，赵玉华表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告赵玉华办理位于北京市昌平区×房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姚 倩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第572号
原告王某某，女，1991年10月21日出生，汉族，务农，
被告严某某，男，1988年5月13日出生，汉族，务农，
本院在审理原告王某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，没有违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 吴世庚
二〇一四年五月十二日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05847号
原告焦素华，女，1925年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权、原告之子）蒋庚寿，男，1960年1月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张宪华，长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告张某某，2005年3月28日出生。
法定代理人（张某某之父）张敏，男，1977年11月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码510781197711042695。
法定代理人（张某某之母）冯平，女，1985年1月11日出生，汉族，住址同上。
被告李某某，2005年8月28日出生。
法定代理人（李某某之父）李德平，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人（李某某之母）蔡红荣，女，1980年8月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
被告汪某某，2006年12月16日出生。
法定代理人（汪某某之父）汪小春，男，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人（汪某某之母）陶永凤，女，1985年8月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托代理人向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告骆某某，2006年7月4日出生。
法定代理人（骆某某之父）骆飞，男，1976年12月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人（骆某某之母）汪小燕，女，1983年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）范良忠，重庆金雷律师事务所律师。
被告蒋某某，2006年10月29日出生。
法定代理人（蒋某某之母）陶志惠，女，1984年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人（蒋某某之父）蒋元奎，男，1985年8月21日出生，汉族，住址同上。
被告徐某某，2007年7月6日出生。
法定代理人（徐某某之父）徐志忠，男，1965年11月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人（徐某某之母）周于凤，女，1968年11月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告焦素华与被告张某某、李某某、汪某某、骆某某、蒋某某、徐某某健康权纠纷一案中，原告焦素华于2015年11月26日向本院提出撤回对被告张某某、李某某、汪某某、骆某某、蒋某某、徐某某的起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦素华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取207元，由原告焦素华承担（原告已预缴）。
审判员 杨飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 葛颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2356号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2210号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月31日23时40分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为沪×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口附近时，与方某某驾驶的牌号为皖×小型轿车发生碰擦，构成事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为2.15mg/mL。事故发生后，被告人徐某被公安机关查获，其到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人徐某如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人徐某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01835号
原告潘某，女，汉族，1976年10月22日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，1976年11月27日出生，城镇居民，住重庆�北碚区。
原告潘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人邓作奎，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于1995年相认恋爱，1997年6月登记结婚，1999年4月生育一女取名王某乙。结婚初期，双方关系一般，随着时间的变化，被告思想意识改变，致使双方在感情、志趣等方面存在差异，进而双方常为家庭琐事发生争执。2014年2月，原告起诉至贵院要求离婚，同年5月9日，贵院判决不准离婚。但之后，原、被告之间的关系未得到任何改善，夫妻关系已名存实亡，现起诉至贵院请求离婚。
被告王某甲辩称：不同意离婚。如果要离婚，小孩由被告负责抚养。
经审理查明：潘某与王某甲于1995年相识恋爱，1997年6月登记结婚，1999年4月4日生育一女，取名王某乙，系在校学生。近年来，潘某与王某甲因家庭生活琐事意见不一致常发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2014年，潘某起诉至本院要求与王某甲离婚，本院于2014年5月9日作出（2014）碚法民初字第01706号民事判决书，判决不准潘某与王某甲离婚。现潘某再次起诉至本院要求与王某甲离婚。审理中，潘某表示婚生女王某乙可由王某甲负责抚养，其依法支付抚养费。
另查明，潘某与王某甲的夫妻共同财产有位于北碚区××镇××路××号房屋一套（107房地证2015字第00×××号），且该房屋已支付全部购房款，双方均认可该房屋价值30万元。
在审理中，经本院主持调解，但双方各持己见，协议未果。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：近年来，潘某与王某甲因家庭生活琐事意见不一致常发生纠纷，致使夫妻关系不睦。特别是本院于2014年5月9日判决不准双方离婚后，潘某又再次起诉至本院要求离婚，证明双方的夫妻感情确已破裂，无法挽回。故对潘某要求与王某甲离婚的诉讼请求本院予以准予。就婚生女王某乙的抚养问题，因潘某表示王某乙可由王某甲负责抚养，而王某甲也表示如果要离婚，王某乙由其负责抚养，故本院确定王某乙由王某甲负责抚养。就抚养费的金额应根据父母双方的经济情况、社会生活水平、子女所需予以综合考虑，本院酌情认定潘某每月给付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭据由潘某与王某甲各承担一半。就夫妻共同财产分割问题，双方的夫妻共同财产有位于北碚区××镇××路××号的房屋一套，双方均认可该房屋的价值为30万元，又因该房屋的登记权利人为王某甲，且已支付全部购房款，故本院确定该房屋归王某甲所有，由其支付潘某房屋补偿款15万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予潘某与王某甲离婚；
二、潘某与王某甲的婚生女王某乙由王某甲负责抚养，潘某从2015年5月起每月支付王某乙生活费500元，教育费、医疗费凭据由潘某与王某甲各承担一半；
三、位于北碚区××镇××路××号的房屋一套（107房地证2015字第00×××号）归王某甲所有，由王某甲于本判决生效之日起十五日内支付潘某房屋补偿款15万元；
四、驳回潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 贾 纬
二〇一五年五月十二日
书记员 申上可
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第128号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
代表人徐长青，董事长。
被执行人王永国，农民。
被执行人周士花，农民。
被执行人付泽锋，农民。
被执行人赵国东，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王永国、周士花、付泽锋、赵国东借款合同纠纷一案，于2014年10月20日作出的（2014）蒙商初字第977号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案执行，执行标的20万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20万元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王永国、周士花、付泽锋、赵国东借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第977号判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖建东
审判员 张立邦
二〇一五年四月三日
书记员 于金兰
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1821号
原告：杜红永，男，1975年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：杜红娟，系原告妹妹。
被告：英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路127号省招大厦7楼。统一社会信用代码：91130105572831344C。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭卿，该公司员工。
原告杜红永与被告英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告杜红永于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不损害他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜红永撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 田志群
二〇一七年十月十三日
书记员 孟志超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第224号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人赖某、无业。因涉嫌犯盗窃罪。2014年1月9日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2015年6月9日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员梁艳华，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月14日凌晨1时许，被告人赖某去到钦州市钦南区康熙镇大路砖厂将苏某停放在该处的二轮摩托车盗走。经物价部门鉴定：被盗摩托车价值人民币2625元。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证、辨认笔录、指认相片、价格鉴定结论书及通知书、行驶证复印件、机动车发票复印件、辨认笔录、抓获经过、证人方某的证言、被害人苏某的陈述、被告人赖某的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，盗窃数额为2625元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人赖某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人赖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为严厉打击犯罪行为，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。上述所处罚金，限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人赖某向苏振世赔偿人民币二千六百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员廖朝霞二〇一五年七月三十一日书记员梁秋媚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第631号
原告马永峰。
委托代理人赵来松，获嘉县法律援助中心律师。
被告王秀云。
被告王沙沙。
原告马永峰诉被告王秀云、王沙沙居间合同纠纷一案，原告马永峰于2015年4月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永峰有权处分自己的诉讼权利，提出撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马永峰撤回对本案的起诉。
本案受理费100元，依法减半收取即50元，由原告马永峰承担。退回原告马永峰50元。
审判员 徐继红
二〇一五年四月二十一日
书记员 王艳红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执884号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地：盐城市。
负责人陈爱民，行长。
被执行人袁斌，职业不详。
被执行人王成裕（袁斌之妻），职业不详。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802/803室。法定代表人唐敏伟，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人袁斌、王成裕、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除已抵押给银行车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现抵押车辆已被查封但其下落不明，其他暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执884号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6040号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告曲慧，男，汉族，1983年04月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曲慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，360.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53，360.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第688号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2557号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月3日23时30分许，被告人胡某在乐清市柳市镇前街村名典网吧，趁被害人吴某乙不备，夺取其放置在窗户边的挎包并逃离现场。后被告人胡某将抢来的挎包打开，将其中的现金1650元、索爱手机、卡西欧相机拿走，将挎包及包内的钱包等物丢弃。8月4日，被告人胡某主动向公安机关投案，并归还现金1650元、索爱手机、卡西欧照相机。经乐清市价格认证中心鉴定，被抢的手机、相机、挎包总价值人民币6068元。
另查明，被害人吴某乙于2014年8月4日上午从柳市镇环卫所找回其被抢的挎包和钱包等物。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、扣押物品清单、发还物品清单、证人吴某甲的证言、情况说明、到案经过、被害人吴某乙的陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录、监控录像、前科情况核实证明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，趁人不备夺取财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人胡某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被抢的财物已归还被害人，可对被告人胡某酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡某三个月以上四个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十一月十四日
代书记员 陈静静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更764号
罪犯延红波,男,1977年11月29日出生，汉族，河南省滑县人。小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年12月25日作出(2003)东中法刑初字第368号刑事判决，以罪犯延红波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年8月12日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月15日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年3月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第350号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年9月27日经本院以（2010）大审刑执字第2389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2024年8月23日。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯延红波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功7次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯延红波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯延红波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯延红波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年3月24日起至2022年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1589号
罪犯毛伟，男，1989年10月20日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省户县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2012年4月11日作出（2012）户刑初字第00052号刑事判决，以被告人毛伟犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行，本院于2015年1月24日裁定减刑六个月，刑期自二0一一年十月四日至二0二五年四月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯毛伟确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯毛伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二四年九月三日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初109号
原告彭小艳，女，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告彭小艳与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告彭小艳自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告彭小艳撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告彭小艳负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 刘晓聪
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 蒂
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初49号
原告：曾芬芬，女，1981年4月12日出生，汉族，个体户，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：李良同，湖南大问号律师事务所律师。
被告：湖南良品铺子食品有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼4楼455室。
法定代表人：杨红春，执行董事。
委托诉讼代理人：张飞，1984年4月12日出生，汉族，湖南良品铺子食品有限公司员工，住武汉市东西湖区。
原告曾芬芬与被告湖南良品铺子食品有限公司（以下简称良品铺子公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾芬芬的委托诉讼代理人李良同，被告良品铺子公司的委托诉讼代理人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾芬芬向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋占用费30024元（从2016年12月5日暂计算至2017年1月4日，后续占用费计算至实际交付钥匙返还房屋之日止）；2、被告向原告支付违约金108086.4元；以上两项抵扣被告交纳的保证金55000元，被告共需要支付83110.4元。3、所有诉讼费用由被告方承担。事实及理由：原、被告于2015年4月29日签订《房屋租赁合同》，原告将郴州市龙腾广场四期一栋一楼1-115-3号门面交予被告使用。被告开始按时履行合同，到了2016年11月1日，被告却未按期支付当季三个月租金，只是于2016年11月11日支付了一个月的租金，并于2016年12月4日搬离所租赁的房屋，企图单方解除合同。原告委托律师向被告发出律师函，被告收函后电话联系原告表示继续租赁，却一直不支付租金。原告无奈于2016年12月22日向被告发出解除合同通知，被告仍不向原告交还钥匙，导致原告无法另行出租，侵犯了原告的合法权益。
被告良品铺子公司辩称，一、双方合同约定解除合同需提前三个月通知，相当于要付三个月的租金。被告在2016年11月付了一个月租金30024元至2016年12月4日，再加上已交的55000元的保证金，一共相当于三个月租金，所以被告于2016年12月4日撤场后就没有占用原告的房屋，不需要向原告支付后续占用费；二、双方合同约定的违约金过高，请求法院调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月3日，原告曾芬芬与段恋芬签订一份《房屋租赁合同》，约定由曾芬芬承租段恋芬位于湖南省郴州市龙腾广场四期一栋一楼1-115号门面（570平方米），租赁期限为8年，自2014年12月1日至2023年2月28日止。原告在合同期内经段恋芳同意可以转让租赁物。
2015年4月29日，原告曾芬芬作为甲方与被告良品铺子公司作为乙方签订一份《房屋租赁合同》，合同主要约定：一、甲方将郴州市龙腾广场四期一栋一楼1-115-3号门面租赁给乙方使用；二、租赁期限为4年，自2015年5月5日至2019年5月4日止；三、2016年5月5日至2017年5月4日的租租金每月为30024元；四、付款方式，租金采用按季支付，在每季度1日前支付；五、违约责任：乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同，乙方按合同约定承担违约赔偿责任，乙方应支付甲方年租金的30%作为违约金：1、未按合同房租约定时间及时支付房租的；2、由于乙方自身原因未经甲方许可单方面解除本合同的……。
合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告依约交纳了保证金55000元，并按约支付了2016年11月之前的租金。2016年11月1日，被告未按合同约定向原告支付当季度的租金，经原告多次催讨，被告于2016年11月11日向原告支付了当月租金30024元，2016年12月4日晚，被告在未告知原告的情况下，搬离了所租赁的房屋。
2016年12月5日，原告委托律师向被告发出一份律师函，信函中原告要求被告按双方签订的房屋租赁合同履行义务，被告公司在收到信函后未与原告达成一致意见。
2016年12月22日，原告又委托律师向被告发出一份《解除合同通知》，通知载明：因被告的行为严重违反了双方合同的约定，原告依据双方合同第十一条第1项规定，有权解除合同，即日起解除与被告签订的《房屋租赁合同》，被告在收函之日应立即交还房屋钥匙（逾期将更换门锁）并支付从2016年12月5日起至交还房屋钥匙之日止的房屋占用费及年租金30%的违约金。被告公司于2016年12月28日签收了解除通知快递邮件，但示给予原告答复，亦未将房屋钥匙交还原告。
另查明，2017年2月20日，原告将本案所涉门面已另租给他人使用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有同等约束力。原、被告于2015年4月29日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告良品铺子公司未按合同支付房屋租金。根据双方合同第十一条约定，被告未按约支付房租的，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”。原告于2016年12月22日已向被告发出解除合同通知，被告方于2016年12月28日收到该通知时即视为双方合同解除。被告向原告已交付了2016年12月4日之前的房租，还应向原告交付合同解除前拖欠的房租22275（30024元÷31天×23天即2016年12月5日至12月28日）。根据双方合同约定，如被告违约，应支付原告年租金的30%作为违约金，合同约定2016年的月租为30024元，年租金的30%即为108086.4元（30024元×12×30%），被告答辩称违约金过高，请求依法调整，本院查明被告的违约导致原告的损失系门面租金损失，原告已于2017年2月20日将涉案门面另租他人，原告的租金损失为51326（30024元÷31天×53天从2016年12月29日至2017年2月20日），本院依被告的请求调整违约金为66723.8元(51326×130%)。以上两项相加，被告应向原告支付88998.8元,减去被告在原告处交纳的押金55000元，被告尚需向原告支付33998.8元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、同第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南良品铺子食品有限公司支付原告曾芬芬房屋租金22075元、违约金66723.8元，合计88998.8元，减去被告在原告处交纳的押金55000元，被告尚需向原告支付33998.8元。
二、驳回原告曾芬芬的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877.76元，由原告曾芬芬负担1109.61元,被告湖南良品铺子食品有限公司负担768.15元,限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 苏胜清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何 娟
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏24民终18号
上诉人（原审原告）：闹吾桑保，男，藏族，1978年6月2日出生，青海省囊谦县人，现住青海省囊谦县。
被上诉人（原审被告）：西藏自治区那曲地区巴青县交通运输局，住址西藏自治区巴青县拉西镇达尔塘路18号。统一社会信用代码：×××。
法定代表认：但鹏，该局局长。
上诉人闹吾桑保因与被上诉人西藏自治区那曲地区巴青县交通运输局（以下简称巴青县交通局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区巴青县人民法院（2016）藏2429民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，针对巴青县交通局在一审开庭答辩时提出的反诉主张，一审法院在未进行认定受理，也未明确当事人诉讼地位，且未收取诉讼费用的情形下，却对反诉请求进行了审理，并作出了判决，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区巴青县人民法院（2016）藏2429民初113号民事判决；
二、本案发回西藏自治区巴青县人民法院重审。
上诉人闹吾桑保预交的二审案件受理费7782元予以退回。
审判长 于 鸿 鹏
审判员 尼 琼
审判员 次仁永西
二〇一七年三月十日
书记员 旦增旺姆
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦开执字第198-1号
申请执行人傅中美，女，汉族，个体业主，现住秦皇岛开发区。
被执行人王树森，男，汉族，现住内蒙古牙克石市。
本院在执行傅中美与王树森机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人傅中美于2015年2月2日向本院表示可以延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第1084号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 浩
二〇一五年二月三日
书记员 王永刚
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第455号
罪犯武兴，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年8月20日作出（2012）辰刑初字第86号刑事判决，以被告人武兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年3月31日起至2024年3月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯武兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯武兴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯武兴在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯武兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武兴减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初622号
原告李梅英，女，1962年7月26日出生，汉族。
被告濮阳市国信置业有限公司。
法定代表人：郭志坚
住所地：濮阳市石化路与濮上路交叉口路南。
本院在审理原告李梅英诉被告濮阳市国信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查：因公安机关以被告濮阳市国信置业有限公司涉嫌非法集资犯罪立案侦查。
本院认为，借款人濮阳市国信置业有限公司已由公安机关立案侦查，该案件正在刑事诉讼过程中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李梅英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张卫旦
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第476号
原告李华银，男，汉族，生于1965年12月26日。
特别授权委托代理人李均，系射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告袁海，男，汉族，生于1965年7月15日。
本院在审理原告李华银与被告袁海农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华银撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 马伯良
二〇一四年一月三日
书记员 曾 巍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第595号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行赵永刚、刘永宾、高雷生借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2010年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额19612元未能执行。现查明被执行人赵永刚、刘永宾、高雷生无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人赵永刚、刘永宾、高雷生有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第595号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵永刚、刘永宾、高雷生有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一〇年九月一日
书记员 于雪莲