上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17800号
原告曹连官。
法定代理人曹某某（系原告曹连官的儿子）。
委托代理人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。
被告上海三鑫防腐工程有限公司。
法定代表人朱某，总经理。
委托代理人徐瑞林，男，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
委托代理人康建明，男，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告曹连官与被告上海三鑫防腐工程有限公司（以下简称“三鑫公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告曹连官的法定代理人曹某某和委托代理人谢洁艳、被告三鑫公司的委托代理人徐瑞林、被告平安财险上海分公司的委托代理人王运建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹连官诉称，2015年11月6日7时40分许，原告曹连官步行至上海市奉贤区南桥镇南奉公路、人民路西约5米处与案外人朱某驾驶的号牌为沪MXXX**小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定案外人朱某承担事故的全部责任，原告曹连官不承担事故责任。经查，案外人朱某系被告三鑫公司的员工，事故发生在其履行职务期间，事故车某在平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。经鉴定，原告所受损伤构成三级、三级、七级、X级伤残。原告认为其因交通事故造成的损失为：医药费人民币（币种，下同）309,381.60元、住院伙食补助费1,330元、营养费8,640元、伤残赔偿金238,329元、精神损害抚慰金45,000元、护理费53,750元、床位费23,907元、残疾辅助器具费858元、住宿费3,527元、交通费2,000元、衣物损500元、鉴定费6,750元，共计693,972.60元（根据原告在庭审期间对具体赔偿金额分项的合计得出）。故原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计693,972.60元，其中被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告三鑫公司承担赔偿责任。
被告三鑫公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定均无异议，案外人朱某系单位的员工，事故发生时其驾驶机动车属于职务行为，相应的民事赔偿责任由被告三鑫公司承担。对于原告曹连官的残疾赔偿金计算系数要求按80%进行计算。原告曹连官所主张的医疗费中有213,862.36元系由被告三鑫公司垫付，另外还向原告垫付了护理费1,620元及住宿费用9,331.30元，要求在本案中一并处理，并同意作为对原告曹连官因本起交通事故损失的赔偿。除上述已支付的费用外，为解决本次交通事故的赔偿已庭前与原告方达成一致意见，在保险公司赔偿范围外同意另外赔偿原告曹连官50,000元。具体赔偿金额方面，不同意平安财险上海分公司扣除非医保用药的意见，其余均同意保险公司的意见。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生、责任认定均无异议，涉案车某在其处投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。具体赔偿金额方面，医疗费按票据并要求扣除住院期间的伙食费、附加支付及非医保用药；住院伙食补助费认可；营养费认可按每天30元计算；护理费认可按照每天40元计算；残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿计算系数由法院依法裁判；残疾辅助器具费（轮椅）按票据认可；交通费酌情认可300元；衣物损酌情认可300元；住宿费不认可；鉴定费按票据认可同意在商业三者险范围内按责任进行赔付。
经审理查明，2015年11月6日7时40分许，原告曹连官步行至上海市奉贤区南桥镇南奉公路、人民路西约5米处与被告案外人朱某驾驶的号牌为沪MXXX**小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤。原告遂至医院就诊并住院治疗共计66.5天，共计花费医疗费309,338.60元（其中包括被告三鑫公司垫付医疗费213,819.36元，并已扣除住院期间的伙食费179元及医保附加支付的2,915.47元）。治疗期间，原告购买残疾辅助器具（轮椅）花费858元。事故发生后，交警部门认定被告三鑫公司承担事故的全部责任，原告曹连官不承担事故责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告曹连官系本市非农家庭户口。涉案号牌为沪MXXX**小型普通客车在本次交通事故发生时在平安财险上海分公司投保了责任限额为122,000元的交强险，其中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；此外，该车在被告平安财险上海分公司处另投保了限额为500,000元的商业三者险附加不计免赔险，保险期限均自2015年1月6日零时起至2016年1月5日二十四时止。2016年6月6日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2016]精残鉴字第0676号鉴定意见书称：被告鉴定人曹连官之颅脑多发损伤至轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成X级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天。2016年6月12日，上海枫林司法鉴定有限公司又出具沪枫林[2016]残鉴字第1459号鉴定意见书称：被鉴定人曹连官之颅脑多发损伤，致截瘫构成X级伤残；大便和小便失禁，难以恢复，构成X级伤残；颅骨缺损6厘米以上，构成X级伤残；酌情给予休息期至定残日，营养期至残日，护理费至定残日。被鉴定人曹连官日常生活需要一定的帮助，符合终身部分护理依赖。原告因两次伤残等级及三期鉴定花费6,750元。
再查明，因原告曹连官的受伤住院治疗，其家属因陪同共花费住宿用12,858.30元（包括被告三鑫公司垫付的9,331.30元），原告在住院期间及出院后在上海市奉贤区明馨护理院聘期护工花费护理费用55,370元（包括被告三鑫公司垫付的1,620元）及在护理院的床位费23,907元。
审理期间，被告三鑫公司与原告曹连官对原告的伤残等级系数协商一致同意按80%进行计算。对于超出保险限额的赔偿费用，被告三鑫公司与原告在庭前达成一致意见，将已垫付的费用(医疗费213,819.36元、住宿费9,331.30元和护理费1,620元，合计224,770.66元)作为被告三鑫公司的赔偿款，另外再赔偿原告曹连官50,000元。
以上事实，由原告身份证、户口簿、被告驾驶证、行驶证、保单、工商档案机读材料、道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医药费发票及费用清单、鉴定意见书、费用凭证等及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，案外人朱某驾驶机动车与行人原告曹连官发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定案外人车某驾驶员朱某承担事故的全部责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告平安财险上海分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内按100%进行赔付，余款由作为机动车驾驶员朱某的工作单位被告三鑫公司承担。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中医疗费，被告平安财险上海分公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见，本院认为，保险合同条款虽约定被告平安财险上海分公司在医保范围内核定赔偿金额，但该条款为格式条款，且被告平安保险公司并无证据证明其已采取合理方式提请投保人注意该免责条款，并对该条款向投保人进行过说明，故本院认为该条款对合同双方不具有约束力，本院对被告平安财险上海分公司的辩称意见不予采纳，故原告的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告曹连官的相关病历并扣除相应的住院期间的伙食补助费及附加支付部分后予以确认，计309,381.60元；住院伙食补助费以每天20元按实际的住院天数计算66.5天计1,330元；营养费按每天40元按鉴定期限计算216天计8,640元；护理费，原告认为其总损失已经超过了保险赔付的限额，故本案中原告仅按票据主张实际已经支出的护理费，而不再主张其部分终身护理费，本院认为原告在本案中对于自己权利的处分系其真实的意思表示。对于原告已支出的护理费用，原告主张虽高于本市服务行业的标准，鉴于原告已经支出且均有相应的付款凭据，故本院对其主张的金额予以支持；残疾赔偿金,经原、被告协商一致按系数80%计算，故本院按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准52,962元/年系数80%计算5年计211,848元；精神损害抚慰金酌情支持40,000元；残疾辅助器具费按票据金额858元计算；交通费酌情支持2,000元；衣物损酌情支持500元；鉴定费按票据支持6,750元；对于原告主张住宿费，原告在庭审中确认系其家属因原告住院而产生的费用；而原告曹连官主张在上海市奉贤区明馨养老院的床位费，鉴于原告受伤后，其家属已为原告聘请护工并支付了护理费用，又将原告安置于养老院中，本院认为该笔费用系原告方自行扩大的损失，理应由原告曹连官自行承担。综上，原告因交通事故造成的损失为医药费309,381.60元、住院伙食补助费1,330元、营养费8,640元、护理费53,750元、伤残赔偿金211,848元、精神损害抚慰金40,000元、残疾辅助器具费(轮椅)858元、交通费2,000元、衣物损500元、鉴定费6,750元，共计635,057.60元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和500元，共计120,500元；交强险责任限额以外属商业三者险范围的损失500,000元由被告平安财险上海分公司按全部责任赔付。被告三鑫公司与原告协调在已垫付224,770.66元之外另行支付50,000元，系双方真实的意思表示，于法无悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告曹连官损失120,500元（含精神损害抚慰金40,000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者限额内赔付原告曹连官损失500,000元；
三、被告上海三鑫防腐工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹连官损失274,770.66元（被告上海三鑫防腐工程有限公司已付款224,770.66元，尚需实际付款50,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,568元，减半收取计5,284元，由被告上海三鑫防腐工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金