wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1844号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告王均智，男，汉族，居民，住沂水县。
被告李瑞海，男，汉族，居民，住沂水县。
被告孙芝利，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王均智、李瑞海、孙芝利借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告王均智、李瑞海、孙芝利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王均智由被告李瑞海、孙芝利担保于2004年6月12日向我社借款10000元，2005年5月12日到期，该借款经结算现尚欠本金10000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人李瑞海、孙芝利承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告王均智、李瑞海、孙芝利未作答辩。
经审理查明，被告王均智由被告李瑞海、孙芝利担保于2004年6月12日向沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款期限至2005年5月12日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为8.85‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金10000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王均智由被告李瑞海、孙芝利担保于2004年6月12日向沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙芝利、李瑞海、孙芝利经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王均智于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告李瑞海、孙芝利对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李瑞海追偿。。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年七月二十二日
书记员 史彦哲
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00228-2号
申请执行人袁新根，男，1970年2月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省安陆市金秋大道70号。公民身份号码：422202197002122411。
被执行人陈绍新，男，1961年2月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市府城办事处碧涢路108号。公民身份号码：422225196102220019。
被执行人张秀琴，女，1972年11月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。公民身份号码：420982197211100065。
本院依据已经发生法律效力的安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01403民事判决书，被执行人陈绍新、张秀琴应履行偿付申请执行人袁新根500000万元，但被执行人陈绍新、张秀琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2015年10月19日对被执行人张秀琴位于安陆市汉丹路235#（古楼家园）1栋1单元206号商品房评估后交付司法网拍卖。2015年11月12日被执行人张秀琴与申请执行人袁新根和解，张秀琴将位于安陆市汉丹路235#（古楼家园）1栋1单元206号商品房继续拍卖，以拍卖的价款直接清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人袁新根与被执行人张秀琴达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人张秀琴不按执行和解协议履行的，申请执行人袁新根可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑世杰
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执恢81号
李嘉瑜：
本院受理的申请执行人李嘉瑜与被执行人邵阳市基础工程公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，本案执行程序结束。
特此通知。
执行员 符耿毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 向 阳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终357号
上诉人（原审原告）钱玉锋，男，1969年2月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区南桥镇航南公路5950号。
法定代表人张冬君，支队长。
委托代理人李磊，上海市公安局奉贤分局交通警察支队工作人员。
委托代理人巫勇杰，上海市公安局奉贤分局工作人员。
上诉人钱玉锋因交通行政处罚一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月21日9时许，钱玉锋将其驾驶的沪ABHX**车辆停放于上海市奉贤区人民路近环城南路南20米处后离开。上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称：奉贤交警支队）民警发现后，对钱玉锋停放的车辆拍照取证，并在车辆上粘贴《违法停车告沪AXXX**知单》，告知前述车辆停车违反相关法律规定，请驾驶员于3日后15日内前往奉贤交警支队处接受处理。同月30日，钱玉锋至奉贤交警支队接受处理。奉贤交警支队民警经询问查验后，当场开具了《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》，告知钱玉锋违法事实及拟作出的行政处罚，并告知其享有陈述和申辩权利。钱玉锋对此表示有异议，且在前述告知单上注明“警察乱执法”。奉贤交警支队于2016年6月30日作出编号为310120-1816413930的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称：被诉行政处罚决定），认定钱玉锋于2016年6月21日09时07分，在上海市奉贤区人民路近环城南路南20米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称：《实施条例》）第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定对钱玉锋作出罚款人民币200元的行政处罚。并将被诉行政处罚决定送达钱玉锋。钱玉锋不服，以其车辆停放地点并无禁止停车标志，且其停车行为并未对人员通行产生影响，奉贤交警支队作出的被诉行政处罚决定认定事实不清、适用法律错误为由，诉至原审法院，请求法院判决撤销奉贤交警支队作出的被诉行政处罚决定。
原审认为，依据《道路交通安全法》第五条第一款规定，奉贤交警支队负责上海市奉贤区行政区域内的道路交通安全管理工作，具有作出被诉行政处罚决定的主体资格和职权依据。奉贤交警支队作出被诉行政处罚决定前，向钱玉锋事先告知其违法事实、拟作出的行政处罚及享有的陈述和申辩权利。在钱玉锋提出申辩后，奉贤交警支队认为其申辩理由不成立，进而作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。本案中，根据奉贤交警支队提供落款日期为2016年6月21日的《出警证明》、《民警工作情况》及停车照片等证据，能够认定钱玉锋在上海市奉贤区人民路近环城南路南20米处实施机动车违反规定停放且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行行为，该行为违反了《道路交通安全法》第五十六条、《实施条例》第六十三条的规定，奉贤交警支队依据《道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条规定，对钱玉锋作出的被诉行政处罚决定事实清楚、适用法律正确。钱玉锋主张其停车地点无禁止停车标志，故可以停放车辆，原审法院认为，钱玉锋停车地点仍属于城市道路范围，且处于超市门口，有可能对车辆及行人通行产生妨害，该处并非合法的停车地点，故对钱玉锋的主张不予采纳。钱玉锋的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回钱玉锋的诉讼请求。判决后，钱玉锋不服，上诉于本院。
上诉人钱玉锋诉称，被上诉人作出的被诉行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人奉贤交警支队辩称，上诉人于2016年6月21日9时许，在上海市奉贤区人民路近环城南路南20米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为。被上诉人作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。故被上诉人奉贤交警支队具有作出被诉行政处罚决定的法定职权和职责。
《道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。《实施条例》第六十三条第（五）项规定，机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。第九十三条第二款规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。本案中，根据被上诉人提供的《出警证明》、《民警工作情况》及停车照片等证据，能够认定钱玉锋在上海市奉贤区人民路近环城南路南20米处实施机动车违反规定停放且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的行为。被上诉人据此根据《道路交通安全法》第九十三条第二款等规定，作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。
《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中，被上诉人对上诉人作出罚款二百元的处罚决定，故其可以适用简易程序作出被诉行政处罚决定。被上诉人履行了告知、听取陈述和申辩后，作出被诉行政处罚决定，程序合法。
综上，上诉人钱玉锋的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人钱玉锋的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人钱玉锋负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1563号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人唐某，无业。曾因犯抢劫罪于1991年7月19日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2000年1月26日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪于2013年7月12日被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五万元，2015年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1370号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月15日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年12月15日14时40分许，被告人唐某到沭阳县沭城街道都市阳光小区40号楼一单元门前，用螺丝刀将葛某的一辆福田五星牌三轮摩托车车锁撬开后盗走。经鉴定，该车价值人民币7385元。
公诉机关根据被告人唐某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见书等相关证据证明的事实，指控被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月15日14时40分许，被告人唐某到沭阳县沭城街道都市阳光小区40号楼一单元门前，用螺丝刀将葛某的一辆福田五星牌三轮摩托车车锁撬开后盗走。经鉴定，该车价值人民币7385元。后该被盗车辆被被害人追回。
被告人唐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人唐某供述了自己盗窃他人车辆的时间、地点、采用的手段、物品特征及后被盗车辆被被害人追回等事实。该供述得到了被害人葛某陈述、证人王某、岳某证言、辨认现场照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了本案案发及被告人唐某的归案情况；有／无前科劣迹证明及刑事判决书证明了被告人唐某的前科处罚情况。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某有前科，依法酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十五日起至二〇一六年五月十四日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 于广宁
人民陪审员 陈儒健
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋 希
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初43号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人贾某某，男，1944年3月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗，于2016年2月23日被松原市公安局宁江一分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年1月9日被松原市公安局宁江一分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日，松原市某农机销售有限公司法人代表于某某（另案处理）与松原市某机械有限公司总经理姜某某等（自然情况不详，在逃）经共同预谋，由于某某负责联系本地农民后，冒充农机具车主的身份，伪造虚假购机手续，向农机部门申报农机补贴。而后在发放农机补贴款后，由于某某支取再汇给松原市某机械有限公司。随后于某某指使仇某某（另案处理）找到被告人贾某某，以被告人贾某某名义虚假购买一台松原市某机械有限公司生产的海山牌AH554型农用拖拉机，骗得农机补贴人民币19700元。案发后，被告人贾某某主动到公安机关投案。
针对上述指控公诉机关提供了相关书证，证人于某某、仇某某的证言，被告人贾某某的供述。
公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取国有财物，作案一起，赃款合计人民币19700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人贾某某在诈骗犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人贾某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻或减轻处罚。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的购买农机确认书、宁江区农机购置补贴购机告知书、购买农机发票、被告人户籍信息及现实表现证明、抓获经过等书证，证人于某某、仇某某的证言等证据证实，被告人贾某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取国有财物，赃款合计人民币19700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾某某在诈骗犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚；在案发后主动到公安机关投案,并如实供述所犯罪行,属自首,应依法从轻处罚；结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案赃款17900元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一七年一月十七日
书记员 杨丽娜
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第40号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月4日被武义县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人章龙武，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人章龙武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日10时许，被告人陈某因尚某与其妻子的感情纠纷问题，在武义县壶山街道三角店村富华棋牌室附近与尚某发生冲突，陈某用刀砍伤尚某的脸部、头部等部位。经法医鉴定，尚某的伤势已构成轻伤一级。
案发后，陈某让妻子报警并在现场等候民警处理。
本案审理期间，被告人陈某家属赔偿被害人经济损失35000元，被害人书面表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、病例资料、照片、人民调解协议书、收条、谅解书等；证人刘某的证言；被害人尚某的陈述；浙江省武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后主动要求他人报警，并在现场等候处理，归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执13号
申请执行人乔冬荣，男，1978年8月3日生，汉族，山西省方山县麻地会乡后则沟村人，现住方山县城。
申请执行人李术连，女，1978年9月1日生，汉族，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县城。
被申请人吕梁市横泉水库管理局，住所地山西省吕梁市离石区丽景街148号。
法定代表人张庆保，该单位局长。
本院依据2015年12月26日已经发生法律效力的（2015）吕民一终字第835号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人吕梁市横泉水库管理局发出执行通知书，责令被执行人吕梁市横泉水库管理局履行法律文书确定的赔偿52232.35元及诉讼费1892元、执行费683.49元的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕梁市横泉水库管理局存款54807.84元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫二明
二〇一六年一月二十九日
书记员 李红红
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00406号
原告徐某。
被告齐某某，出生年月不详。
本院在审理原告徐某与被告齐某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 薛爱丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 滕 菲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更989号
罪犯郑玉堂，男，1984年11月2日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，住福建省华安县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年12月20日做出（2013）泉刑初字第82号刑事判决，以被告人郑玉堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月7日起至2027年9月6日止），并处没收个人财产人民币8000元（已缴）。继续追缴被告人郑玉堂的全部违法所得，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年9月18日作出（2014）闽刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年9月26日做出（2016）闽04刑更2106号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2026年12月6日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑玉堂在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年3月累积考核分2363分。2016年8月至2018年3月累积考核分2573分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表和福建省代收行政罚款收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑玉堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉堂减去有期徒刑五个月，刑期自2012年9月7日起至2026年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1286号
原告：杨素珍。
委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：詹国书。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市长江东路145号。
负责人：贺文胜。
本院在审理原告杨素珍诉被告詹国书、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨素珍于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨素珍自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨素珍撤回起诉。
案件受理费122元，由原告杨素珍负担。
代理审判员 孙将权
二〇一五年四月七日
书 记 员 丁小芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初424号
原告XXX，男，1972年5月5日出生，汉族，无职业，住锦州市。身份证号
被告XXX（聋哑人），女，1975年7月15日出生，汉族，无职业，住同原告XXX，身份证号
委托代理人XXX（被告母亲），1951年2月5日出生，汉族，无职业，住凌海市。身份证号
手语翻译XXX、XXX，锦州市XXXX学校教师。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，于2016年3月29日立案受理，依法由审判员王锦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX，被告XXX及其委托代理人XXX，手语翻译XXX，XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XXX诉称，我与被告经人介绍相识，1995年8月2日办理结婚登记，1995年12月2日生育婚生子XX，由于在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，有严重家庭暴力行为，对我非打即骂，且下手特别狠，不尽家庭义务，现感情彻底破裂，无和好可能，诉至法院，请求判决离婚。
被告XXX辩称，同意离婚。
经审理查明，原告XXX与被告XXX于1994年8月经人介绍相识，1995年8月2日登记结婚，1995年12月2日婚生一子XX。原、被告婚初感情较好，后因生活琐事产生矛盾。
另查明，原、被告于2015年10月23日取得坐落于锦州市凌河区东祥里XX华府7-15号75.7平方米房屋一处，该楼房原、被告双方均认可价值30万元。原、被告在庭审中均承认曾向被告XXX姐姐XX借款5万元。
本院所确认的上述事实，有结婚证明、残疾人证、房照复印件及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但由于不注重婚后感情培养，造成夫妻关系恶化，现双方均认为夫妻感情已彻底破裂，应判决解除原、被告婚姻关系。原、被告共同财产坐落于锦州市凌河区东祥里XX华府7-15号75.7平方米房屋一处，双方均认可价值30万元，应依法分割，取得房屋的一方应给付另一方价值一半的经济补偿；原、被告双方的共同债务应共同偿还。对原告主张的其向他人借款4.1万元，应由原、被告共同偿还的请求，因欠条上无被告的签字，被告又予以否认，原告无其他证据佐证其提供欠条的真实性，对该欠条不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告XXX与被告XXX离婚；
二、原、被告共同财产坐落于锦州市凌河区东祥里XX华府7-15号，建筑面积为75.5平方米的楼房归被告XXX所有；被告尤凤华于本判决生效后三十日内给付原告董宝廷经济补偿15万元；
三、原、被告共同债务5万元，由原告XXX、被告XXX共同偿还；
四、驳回原告XXX其余之诉讼请求。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4857号
罪犯黄学池，男，1964年6月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年2月23日作出（2011）顺法刑初字第112号刑事判决，以被告人黄学池犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万一千元，宣判后，被告人不服，提起上诉，本院于2011年4月2日作出（2011）佛中法刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2011年5月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄学池在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年7月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄学池在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄学池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为监狱改造积极分子，2014年7月、8月累计获得2次嘉奖，已缴纳11000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄学池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄学池予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1747号
原告：杨春林，男，生于1975年2月15日，土家族，湖北省建始县人，户籍所在地建始县，现住建始县。
被告：李昊，男，生于1980年1月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告杨春林诉被告李昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春林到庭参加诉讼，被告李昊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款165000元并按月利率20‰支付逾期利息,其中以41500元为基数计付自2014年11月19日起的逾期利息，以47500元为基数计付自2014年12月5日起的逾期利息，以28500元为基数计付自2015年5月13日起的逾期利息，以47500元为基数计付自2015年5月24日起的逾期利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以其装饰公司需资金周转为由向原告合计借款165000元，分别为2014年10月18日借款41500元，承诺2014年11月18日归还；2014年11月4日借款47500元，承诺2014年12月4日归还；2015年4月12日借款28500元，承诺2015年5月12日归还；2015年4月23日借款47500元，承诺2015年5月23日归还。到期后被告一直未返还。
被告李昊未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，对原告提交的证据本院予以采信。据此，本院作出如下事实认定：2014年10月18日，被告出据在原告处借款50000元，约定2014年11月18日返还，逾期按每日1%即500元支付违约金。原告出借时预先扣除利息8500元，实际支付被告借款41500元。2014年11月4日，被告出据在原告处借款50000元，约定2014年12月4日返还，逾期按每日1%即500支付违约金。原告出借时预先扣除利息2500元，实际支付被告借款47500元。2015年4月12日，被告出据在原告处借款30000元，约定2015年5月12日返还，逾期按每日1%即300元支付违约金。原告出借时预先扣除利息1500元，实际支付被告借款28500元。2015年4月23日，被告出据在原告处借款50000元，约定2015年5月23日返还，逾期按每日1%即500支付违约金。原告出借时预先扣除利息2500元，实际支付被告借款47500元。上列借款被告均未返还。
本院认为，被告借款后，未能及时返还借款系违约，应当承担继续履行返还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依据该条规定，原告预先扣除了利息15000元，被告应按实际借款数额即165000元予以返还。同时，原告关于被告应以41500元为基数计付自2014年11月19日起的逾期利息，以47500元为基数计付自2014年12月5日起的逾期利息，以28500元为基数计付自2015年5月13日起的逾期利息，以47500元为基数计付自2015年5月24日起的逾期利息，利率标准为月利率20‰的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昊于本判决生效后十日内返还原告杨春林借款165000元，并以41500元为基数计付自2014年11月19日起的逾期利息，以47500元为基数计付自2014年12月5日起的逾期利息，以28500元为基数计付自2015年5月13日起的逾期利息，以47500元为基数计付自2015年5月24日起的逾期利息，利率标准：月利率20‰。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600.00元，由被告李昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 程 敏
人民陪审员 杨梅钊
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄书培
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执499号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
委托代理人赵安民，该局职工。
被执行人赵结智，农民。
被执行人叶兴兰，农民。
申请人双峰县卫生和计划生育局与被执行人赵结智、叶兴兰计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人双峰县卫生和计划生育局已作出双计生征字（2014）号第2274号《征收社会抚养费决定书》，但被执行人未予自觉履行，后本院作出（2014）双行非审字第883号行政裁定书准许强制执行该《征收社会抚养费决定书》，申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶兴兰在中国农业银行账户62×××70内的存款人民币5220元至双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行所设账号18×××35内。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年六月六日
代理书记员 王展翅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5782号
原告黄淑萍。
原告宁友保。
原告张玉秀。
原告宁睿。
法定代理人张玉秀。系宁睿之母。
原告张玉芹。
原告姜珊。
法定代理人张玉芹。系姜珊之母。
被告王振旭。
被告宋瑞芬。
原告与被告王振旭、宋瑞芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告对被告王振旭、宋瑞芬的起诉。
案件受理费207元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王程程
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1434号
申请执行人徐传强，男，生于1977年8月26日，汉族，居民，住山东省济南市长清区。
被执行人庄倩，女，生于1982年1月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人刘建华，男，生于1972年9月25日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人徐传强依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第1069号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款68773.50及利息，申请执行债权共计68773.50元及利息。2016年7月18日，本院以（2016）鲁0113执1434号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1434号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董 宁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17420号
原告胡×1，男，1977年8月25日出生。
委托代理人李光熙，北京卓航律师事务所律师。
被告张×，女，1978年6月13日出生，北京大学第三医院医生。
原告胡×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡×1及其委托代理人李光熙，被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×1诉称：原、被告于2004年8月4日登记结婚，2011年8月29日婚生子胡×2、胡×3出生。现因双方感情不和，生活无法维持，故原告提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子胡×2、胡×3分别由原、被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由原、被告承担。
被告张×辩称：按照目前的情况我不同意离婚。原告提出的申请要求两个孩子分开抚养，我也不同意。
经审理查明：原告胡×1与被告张×于2004年8月4日登记结婚。双方婚后于2011年8月29日生育儿子胡×2、胡×3。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告胡×1与被告张×婚后并无不可调和的矛盾，双方感情破裂的证据不足，故对于原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告胡×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一五年十一月十七日
书记员 岳亭亭
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2291号
原告洪景峰，男，现住巴林右旗。
被告张翠莲，女，现住巴林右旗。
被告闫丽丽，男，现住巴林右旗。
被告鲍玉霞，女，现住巴林右旗。
被告林国强，男，现住巴林右旗。
原告洪景峰诉被告张翠莲、闫丽丽、鲍玉霞、林国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪景峰到庭参加诉讼。被告张翠莲、闫丽丽、鲍玉霞、林国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告张翠莲、闫丽丽以开店为由向我借款80000元，并签订借款合同，约定利息为0.03元，每三个月结算一次利息，还款时间为2015年9月25日。合同约定如未按约定时间结算利息，原告可终止借款合同。被告张翠莲以自己名下的房屋进行了抵押，并办理抵押登记。被告鲍玉霞、林国强对该款项进行了担保。被告张翠莲、闫丽丽未按时结息，故起诉至法院，要求被告张翠莲、闫丽丽偿还本金80000元和利息31200元，利息已计算至2014年10月26日。之后的利息按月息0.03元计算至欠款还清为止。被告鲍玉霞、林国强对欠款本金及利息承担连带还款责任。
被告张翠莲、闫丽丽、鲍玉霞、林国强未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告闫丽丽、张翠莲（合同乙方）经被告鲍玉霞、林国强担保与原告洪景峰（合同甲方）签订《借款合同》，被告张翠莲、闫丽丽向原告洪景峰80000元，并由四被告向原告洪景峰出具了一枚借据。《借款合同》中约定利息为0.03元，还款时间为2015年9月25日，还约定乙方每三个月结息一次，如不按约定时间结息，甲方有权终止合同。《借款合同》第9条约定担保人的责任是借款人什么时候还款，担保义务什么时候结束。被告张翠莲将其本人所有的一处房产抵押给原告洪景峰，并与原告洪景峰签订了房屋抵押合同，在巴林右旗房地产管理所进行了抵押登记，为原告洪景峰办理了《房屋他项权证》，该证书载明：房屋他项权利人洪景峰，房屋所有权人张翠莲，房屋所有权证号为178041303331，房屋坐落于巴林右旗大板镇五区益和诺尔街南，登记时间为2013年9月30日。本金80000元，从2013年9月29日至2014年10月26日，按银行同期同类贷款利率计算的利息为5676元。原告洪景峰计算利息花费50元。上述欠款本金及利息四被告至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述、原告出具的借据、借款合同、房屋抵押合同、房屋他项权证、计算利息表、计算利息发票在卷予以证实。
本院认为，被告张翠莲、闫丽丽未按《借款合同》约定时间结算利息，系属违约。因此，原告洪景峰有权终止合同要求被告张翠莲、闫丽丽偿还欠款。被告闫丽丽、张翠莲应偿还原告洪景峰本金80000元及利息。本金80000元，按银行同期同类贷款利率计算的利息为5676元，四倍为22704元。对超出部分，本院不予支持。2014年10月27日以后的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止。被告张翠莲对上述借款抵押财产，进行抵押登记的同时被告鲍玉霞、林国强又为借款进行了担保，原告洪景峰与被告鲍玉霞、林国强未约定保证方式，应认定为连带责任保证。因保证期间约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。此款未超过保证期间。同一债权既有保证又有物的担保，且债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因此，本案中被告鲍玉霞、林国强对物的担保以外的债权承担连带偿还责任。原告洪景峰与被告鲍玉霞、林国强未约定保证份额，故被告鲍玉霞、林国强承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十三条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张翠莲、闫丽丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪景峰借款人民币80000元及其利息22704元、，共计102704元。（利息已计算至2014年10月26日，之后的利息按本金80000元，从2014年10月27日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
二、被告张翠莲、闫丽丽如不能履行本判决第一项指定的金钱给付义务，原告洪景峰有权以被告张翠莲抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得款中优先受偿，其价款超出80000元及利息的部分归被告张翠莲所有。
三、上述借款实现物的担保以后，被告鲍玉霞、林国强对不足部分承担连带保证责任。
如果被告未按本判决中指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1262元、邮寄送达费80元及利息计算费50元，由被告张翠莲、闫丽丽负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一四年十一月三十日
书记员 乌日柴胡
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1427号
申请执行人：广州市天河区卫生和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼10楼。
法定代表人：范晓轩，局长。
委托代理人：罗伟雄，系广州市天河区卫生监督所工作人员。
被申请执行人：朱家辉，男，1971年12月9日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区卫生和计划生育局于2015年10月19日向本院申请强制执行其于2015年4月23日送达的穗天卫医罚字（2015）第04230302号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区卫生和计划生育局申请强制执行的穗天卫医罚字（2015）第04230302号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙智敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1835号
原告曾某某，住阿克苏市。
被告郑某某，住阿克苏市。
本院在审理原告曾某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告承担。
审判员 李 慧
二〇一六年六月十三日
书记员 孟唤唤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9514号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：余利，女，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告卢庆煌与被告余利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庆煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
负责人刘XX，该分行行长。
委托代理人谭XX、张X，江苏常运律师事务所律师。
被告储XX，女。
被告薛X，男。
被告钱XX，男。
被告汤XX，女。
被告顾XX，男。
被告徐XX，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告储XX、薛X、钱XX、汤XX、顾XX、徐XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璞到庭参加了诉讼，被告储XX、薛X、钱XX、汤XX、顾XX、徐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，原告下设潘家支行与被告储XX、薛X签订了小额联保借款合同，2011年4月29日与被告储XX、薛X、钱XX、汤XX、顾XX、徐XX签订了小额贷款联保协议书，约定我行借款给被告储XX、薛X资金10万元，贷款期限自2011年10月至2012年10月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前四个月偿还当期利息不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还。同时约定被告钱XX、汤XX、顾XX、徐XX作为被告储XX、薛X的连带保证人，承担连带保证义务。现被告储XX、薛X拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令1、被告储XX、薛X归还本金84943.59元并支付逾期之日（2012年4月28日）至欠款付清之日止的利息，实现债权费用4498元，共计89441.59元；2、判令本案被告承钱XX、汤XX、顾XX、徐XX在其担保范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告储XX、薛X、钱XX、汤XX、顾XX、徐XX均未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2011年4月29日，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市潘家支行（以下简称潘家支行）（即甲方）与被告储XX、钱XX、顾XX（即乙方，联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》1份，约定自2011年4月29日起至2013年4月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。具体金额、期限等以借款合同及借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，最高限额为30万元。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及因借款人违约导致甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。储XX及其配偶薛X、钱XX及其配偶汤XX、顾XX及其配偶徐XX均在该协议书上签名确认，原告在该协议书上盖章确认。
2011年10月28日，潘家支行与被告储XX签订了《小额联保借款合同》1份。约定被告储XX向原告借款10万元，年利率为15.66%，借款期限为12个月，自2011年10月至2012年10月止，借款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，潘家支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失等。储XX及其配偶薛X在该借款合同上签名予以确认。同日，原告向储XX指定的银行卡内汇入10万元，储XX并于同日在原告提供的小额贷款借据上签名确认。
被告储XX在借款后未能按期归还借款，自2012年4月18日开始逾期，截止2013年10月24日，被告储XX尚拖欠原告借款本金84943.59元、利息29344.01元；被告钱XX、汤XX、顾XX、徐XX也未能承担连带保证责任，故原告诉至本院要求判如所请。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市分行经核准更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。原告为本起诉讼支出律师代理费4498元。
上述事实由原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、企业保证函、个人贷款放款单、逾期表及还款明细、委托代理合同及律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。潘家支行与被告储XX、钱XX、顾XX签订的《小额贷款联保协议书》、与被告储XX、薛X签订的《小额联保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，各方应全面履行合同义务。潘家支行按约履行了出借义务，被告储XX、薛X未能按约归还借款本息是引起本纠纷的直接原因，故被告储XX、薛X应承担相应的违约责任。潘家支行作为原告的下属机构，由原告主张本案所涉的权利并无不当。截止2013年10月24日，被告储XX、薛X共拖欠原告借款本金84943.59元、利息29344.01元，有原告提交的逾期表予以证实，本院予以确认。原告主张被告储XX、薛X立即归还拖欠的借款本金，并支付自逾期之日起至借款付清之日止的利息及罚息，亦符合合同约定，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费4498元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告储XX、薛X负担。原告主张被告钱XX、汤XX、顾XX、徐XX为被告储XX、薛X上述拖欠的借款本息及原告为实现债权而支出的律师费用承担连带还款责任亦符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告储XX、薛X、钱XX、汤XX、顾XX、徐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储XX、薛X于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金84943.59元、自逾期之日起至2013年10月24日止的利息29344.01元，及自2012年10月25日起至欠款付清之日止按照合同约定予以计算的利息、罚息。
二、被告储XX、薛X于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费用4498元。
三、被告钱XX、汤XX、顾XX、徐XX对本判决第一项、第二项所列债务承担连带还款责任。
本案案件受理费2037元（原告已预交），由被告储XX、薛X承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告钱XX、汤XX、顾XX、徐XX对该费用承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱慧南
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张益彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11911号
原告：狄XX，女，X出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇X。身份证号码：X
被告：杨XX，男，X出生，汉族、居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X。
原告狄XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年八月三十日
书记员 于云杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民初字第00019号
原告何某某，女，生于1985年4月10日，汉族，荆门市人。
被告向某，男，生于1981年4月5日，汉族，荆门市人。
本院在审理原告何某某与被告向某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 李 莉
二０一四年三月五日
书记员 黄天智
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1401号
原告邓星勇，男，1974年11月12日出生，汉族，职工。
委托代理人谢伟，洞口县石江法律服务所法律工作者。
被告黄异桂，女，1974年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
本案在审理原告邓星勇诉被告黄异桂离婚纠纷一案中，因原告邓星勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告邓星勇承担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
人民陪审员 甘文榜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执异字第88号
异议人黄某某。女，1972年3月24日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人上海江桥建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人沈明兴，该公司董事长。
被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴建元，该公司执行董事。
本院在执行上海江桥建筑工程有限公司与上海金丽华房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄某某向本院提出书面执行异议，请求解除查封本市嘉定区爱特路XXX号XXX-
XXX层商铺。
本院在审查过程中，异议人黄某某向本院申请撤回了执行异议。
本院认为，异议人黄某某申请撤回执行异议的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许异议人黄某某撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 咏
审判员 胡晓东
审判员 朱 伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1478号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡红娟。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海嘉定公共交通有限公司。
法定代表人王建锋。
委托代理人季秋华。
上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第7336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月29日14时00分许，上海嘉定公共交通有限公司（以下简称嘉定公交公司）驾驶员吴静驾驶车牌号为沪B0XX**的大型客车【该车交强险及商业险均投保于太平保险上海公司处，其中商业险限额人民币（以下币种均为人民币）20万元，未购买不计免赔】行驶至本市嘉定区城中路塔城路处由北向东左转时，适逢蔡红娟沿路口东侧人行横道线由南向北步行过路口，嘉定公交公司车辆车头与蔡红娟相碰撞，造成蔡红娟跌地受伤的交通事故。2014年4月30日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明，认为嘉定公交公司车辆遇绿灯放行后起步行驶，但蔡红娟通过路口时的信号灯控制状态不明，故对该事故责任无法查清。2014年8月21日，蔡红娟的伤情经复旦大学司法鉴定中心鉴定，结论为：蔡红娟因交通事故受伤致双侧共计十根肋骨骨折及左锁骨中段粉碎性骨折伴左肩关节脱位，遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予休息150天，营养60天，护理60天，后期手术应予休息30天，营养费30天，护理30天。因双方无法达成赔偿一致意见，蔡红娟遂诉至原审法院要求赔偿其在交通事故中造成的经济损失，即医疗费52，599.90元、住院伙食补助费230元、营养费3，600元、残疾赔偿金135，061.08元、护理费3，600元、精神损害抚慰金11，000元（交强险优先赔付）、交通费400元、残疾辅助器具费73.60元、衣物损失费300元、医疗辅助费86.50元、鉴定费2，000元、律师代理费3，500元，前款由太平保险上海公司在强制保险责任限额范围及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由嘉定公交公司承担全部的赔偿责任，并扣除其垫付的34，199.50元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与行人之间，相关部门虽未作出责任认定，但车辆方对蔡红娟是否存在过错负有举证义务，本案中事故发生在行人横道线上，即使事故车辆按信号灯通行，也要对横道线上的行人采取避让措施，且本案中无法排除蔡红娟通过路口时具有通行优先权。现事故车辆方无证据证明蔡红娟存在过错，故原审法院推定嘉定公交公司承担事故全部的替代赔偿责任。因事故车辆在太平保险上海公司投有交强险及商业险，故太平保险上海公司依法承担相应的保险赔偿责任。蔡红娟的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有权威性、科学性，原审法院予以采信。至于蔡红娟因交通事故造成的经济损失中，医疗费52，599.90元、住院伙食补助费230元、营养费3，600元、残疾赔偿金135，061.08元、护理费3，600元、精神损害抚慰金11，000元（交强险优先赔付）、交通费400元、残疾辅助器具费73.60元、衣物损失费300元、医疗辅助费86.50元、鉴定费2，000元、律师代理费3，500元，经原审法院审查，并无不当，原审法院予以照准。
原审法院审理后，作出判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告蔡红娟120，300元（含精神损害抚慰金11，000元）；二、原告蔡红娟因交通事故造成的经济损失中，医疗费52，599.90元、住院伙食补助费230元、营养费3，600元、残疾赔偿金135，061.08元、护理费3，600元、精神损害抚慰金11，000元、交通费400元、残疾辅助器具费73.60元、衣物损失费300元，扣除上述第一项，余款的80%计69，251.66元，该款被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任限额内赔付原告蔡红娟；三、原告蔡红娟因交通事故造成的经济损失中，医疗费52，599.90元、住院伙食补助费230元、营养费3，600元、残疾赔偿金135，061.08元、护理费3，600元、精神损害抚慰金11，000元、交通费400元、残疾辅助器具费73.60元、衣物损失费300元，扣除上述第一项，余款的20%计17，312.92元，及医疗辅助费86.50元、鉴定费2，000元、律师代理费3，500元，与被告上海嘉定公共交通有限公司垫付的34199.50元相抵，计11，300.08元，该款原告蔡红娟应于本判决生效之日起十日内返还被告上海嘉定公共交通有限公司。
上诉人太平保险上海公司不服原审判决，向本院提起上诉称：蔡红娟的右侧肋骨骨折与本次交通事故无关，伤残等级过高，太平保险上海公司在原审中申请了重新鉴定，原审法院未予准许，致本案认定事实不清。本次交通事故的责任认定不清，因蔡红娟违反交通法规致事故发生，故本案事故车辆不应承担全部事故责任。故请求二审法院撤销原判第二项中关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的内容，依法改判。
被上诉人蔡红娟辩称：右侧肋骨骨折系由上海华东医院检出，伤情鉴定结论系由有资质的鉴定部门出具。太平保险上海公司并无任何证据证明蔡红娟在本次事故中存有违章行为，原审认定嘉定公交公司承担全部责任是正确的。故不同意太平保险上海公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
被上诉人嘉定公交公司辩称：服从法院判决。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的发生情况以及有关鉴定单位的鉴定结论等，对事故责任的认定及各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。太平保险上海公司上诉认为蔡红娟的右侧肋骨伤情与本次事故无关，且蔡红娟对本次事故亦负有责任，原审法院未同意其提出的重新鉴定的请求致伤情等级过高未予纠正，不同意承担相应赔偿责任。因太平保险上海公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，且未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，亦未提供蔡红娟对本次交通事故负有责任的确凿证据，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，177.22元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年六月十九日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保206号
申请人龙智，男，1971年1月17日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。
被申请人杨俊辉，男，1962年2月7日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。
被申请人贺雪梅，女，1964年11月20日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。
申请人龙智与被申请人杨俊辉、贺雪梅民间借贷纠纷一案，申请人龙智于2017年8月29日向本院申请诉讼财产保全，并以其名下的湘Ｃ×××××皇冠牌小汽车作为担保。本院受理后，于当日作出了（2017）湘0302民初2799号之一民事裁定书，裁定准许对被申请人杨俊辉、贺雪梅在财产价值35万元范围内采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人龙智名下的湘Ｃ×××××皇冠牌小汽车；
二、冻结被申请人杨俊辉、贺雪梅名下的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年九月十二日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1658号
原告：李玉成。
被告：闫海。
原告李玉成与被告闫海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉成到庭参加诉讼。被告闫海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉成诉称：被告闫海于2011年9月1日从我处借款壹拾万元，并承诺到2013年5月还清。借款到期后，原告多次上门催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款100000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告闫海未作答辩。
经审理查明：2014年9月2日，被告闫海向原告借款100000.00元，并为原告出具借条一份，双方约定借款到期日为2013年5月1日。被告闫海于2013年偿还给原告10000.00元，余款一直未予偿还。原告于2014年7月22日诉来本院。
上述事实，由被告为原告出具的借条一份及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告闫海向原告李玉成借款100000.00元，事实清楚，证据确实。因双方在借条上未约定借款利率，应认定被告已偿还原告的10000.00元系本金。故被告闫海尚欠原告借款本金90000.00元，原告诉讼请求中的借款9000.00元应予支持。原、被告约定了明确的借款期限，被告闫海应自违约之日即2013年5月2日按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息。被告闫海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫海于本判决生效之日起三日内，偿还原告李玉成借款90000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年5月2日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，原告李玉成负担50元，被告闫海负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 王敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 亓鑫
相关法条附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特德权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初521号
原告：余波，男，1983年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：张少华，男，1985年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告余波与张少华运输合同纠纷一案，原告余波于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将诉请的款项支付完毕，双方已和解为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余波撤诉。
案件受理费28元（已减半），由原告余波负担。
审判员 杜成军
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘燕丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00290号
原告许某某，女，1978年5月生，汉族，住镇江市。
被告王某某，男，1972年11月生，汉族，住镇江市。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告在1997年经人介绍认识，同年腊月，按照农村风俗举行婚礼，1997年12月24日登记结婚，1998年8月生一子，取名许某。由于婚前缺乏感情基础，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，特别是近年来，被告长年在外，与家里失去联系，夫妻感情已完全破裂，2013年5月21日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，被驳回，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子许某由原告领带抚养。
原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、户口薄复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、（2013）徒宝民初字第0244号民事判决书1份，拟证明原告在2013年要求与被告离婚的事实；
3、镇江市丹徒区上党镇敖毅村委会、丹阳市延陵镇东皇村村委会出具的证明各1份，拟证明被告下落不明的事实。
被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，婚生子许某长期随原告生活。原告不要求被告支付小孩的抚养费用。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后双方因生活琐事发生矛盾，特别是本院作出（2013）徒宝民初字第0244号民事判决书后，原、被告夫妻感情未有明显改善，现原告再次诉至本院，要求离婚，可见夫妻感情已经破裂，本院准许原、被告离婚。婚生子许某长期随原告生活，本着有利于孩子健康成长的原则，由原告许某某领带抚养合适。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告王某某离婚；
二、婚生子许某由原告许某某领带抚养，抚养费由原告负担，直至许某独立生活时止。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 王梅红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢群静
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许某中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3840号
申请执行人李耀宗，男，1968年10月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人尹士猛，男，1975年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人吴小焕，女，1979年12月17日出生，住连云港市海州区。
申请执行人李耀宗与被执行人尹士猛、吴小焕民间借贷纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第05735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中，申请人向本申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05735号执行案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李更亮
连云港市海州区人民�院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3840号申请执行人李耀宗，男，1968年10月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人尹士猛，男，1975年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人吴小焕，女，1979年12月17日出生，住连云港市海州区。申请执行人李耀宗与被执行人尹士猛、吴小焕民间借贷纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第05735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，申请人向本申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第05735号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年六月二十日书 记 员  李更亮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3544号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人曾光。
被告穆舟。
本院在审理原告连云港鼎佳物业管理有限公司诉被告穆舟物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年5月23日立案。原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港鼎佳物业管理有限公司负担。
审判员 张 义
二〇一六年七月二十九日
书记员 舒士桓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8604号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黎明楷，执行董事。委托代理人田姗姗。委托代理人肖庭芳。被告张逸浩，男，1981年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告张逸浩居间合同纠纷一案中，原告上海宝原物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝原物业顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 刘姗
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初04725号
原告沈弋。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告陶祖荣。
原告沈弋诉被告陶祖荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员赵飞独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈弋委托代理人陶冬生，被告陶祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈弋诉称，绍兴市越城区蜗牛在线网吧（以下简称蜗牛网吧）系由被告投资的个人独资企业，于2005年1月21日经绍兴市市场监督管理局核准设立，注册号为330602000003972，法定代表人为被告。2014年1月24日，原、被告达成转让协议一份，协议约定：被告将其投资的蜗牛网吧以80万元转让给原告，转让之前，被告已处理完毕蜗牛网吧的一切债权、债务；转让之后的债权、债务由原告承担。2014年4月28日，原、被告双方共同到绍兴市市场监督管理局办理蜗牛网吧法定代表人变更登记事项，即法定代表人由被告变更为原告。2014年7月1日，原告与案外人柳欣荣在协商一致的情况下，达成网吧转让协议一份，协议约定：原告将其名下的蜗牛网吧以80万元转让给柳欣荣。2014年7月7日，原告与柳欣荣到绍兴市市场监督管理局办理了蜗牛网吧法定代表人变更登记事项，同时蜗牛网吧名称变更为绍兴市越城区风暴在线网吧（以下简称风暴网吧）。2014年2月26日，被告向案外人绍兴绿地针织有限公司（以下简称绿地公司）借款50万元，但未按时归还借款。绿地公司于2014年4月9日向绍兴市越城区人民法院起诉。法院经审理于2014年5月15日作出（2014）绍越商初字第1181号民事判决书，判令被告归还绿地公司借款50万元，并支付相应利息。该判决生效后，绿地公司于2014年6月28日向绍兴市越城区人民法院提出强制执行申请。在执行过程中，绿地公司认为本案被告以逃避债务为目的，恶意转让蜗牛网吧，遂于2014年10月13日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，要求确认原、被告于2014年10月24日签订的《转让协议》无效。法院经审理后，于2014年12月25日作出（2014）绍越商初字第3493号民事判决书，判决确认本案原、被告签订的《转让协议》无效。2015年1月26日，案外人柳欣荣向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，要求解除其与本案原告签订的网吧转让协议。法院经审理后于2015年4月10日作出（2015）绍越商初字第801号民事调解书，解除了本案原告与柳欣荣签订的网吧转让协议，网吧现已变更在原告名下。嗣后，原告一直催告被告配合办理网吧法定代表人变更登记事项，但被告未予配合，故诉至法院，请求：一、判令由被告配合原告到绍兴市市场监督管理局办理绍兴市越城区风暴在线网吧的变更登记事项，即营业执照投资人、食品流通许可证法定代表人均由沈弋变更成陶祖荣；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陶祖荣辩称，被告不同意变更，如果原告要求被告配合办理变更手续，需要将网吧恢复到被告转让给原告之前的状况，且网吧登记在原告名下期间所欠的税费需要原告付清。网吧的公章也应还给被告。转让给被告的话，还需要原告制定对外负债表，由双方进行确认移交。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、转让协议、变更登记情况各1份，要求证明原、被告于2014年1月24日签订转让协议并于2014年4月28日变更法定代表人为原告的事实。被告经质证对真实性无异议，本院对该证据予以认定。
2、网吧转让协议、变更登记情况各1份，要求证明原告与案外人柳欣荣于2014年7月1日签订网吧转让协议并于2014年7月7日变更法定代表人为柳欣荣，同时名称变更为风暴网吧的事实。被告经质证认为上述证据与被告无关。本院认为，该变更情况由国家机关盖章确认，结合转让协议，可以证明原告与案外人之间网吧转让关系，故本院对上述证据予以认定。
3、（2014）绍越商初字第1181号民事判决书、申请执行书各1份，要求证明被告于2014年2月26日向案外人绿地公司借款50万元，法院判令被告归还绿地公司50万元借款并支付相应利息及执行的相关情况。被告经质证对真实性无异议，本院对该证据予以认定。
4、（2014）绍越商初字第3493号民事判决书、证明各1份，要求证明原、被告签订的网吧转让协议被法院确认无效。被告经质证对真实性无异议，本院对该证据予以认定。
5、（2015）绍越商初字第801号民事调解书1份，要求证明原告与柳欣荣签订的网吧转让协议无效。被告经质证认为上述证据与被告无关。该证据系本院所作裁判文书，故对该证据的真实性予以认定。
6、变更登记情况1份，要求证明风暴网吧法定代表人由柳欣荣变更为原告的事实。被告经质证对真实性无异议，本院对该证据予以认定。
被告陶祖荣未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致，另被告自述在本案中不要求清算。
本院认为，原、被告签订的网吧转让协议，已经生效的法律文书确认为无效。现原告要求返还因协议取得的财产于法有据，本院予以支持。被告虽提出要求原告付清税费并要求双方对负债情况进行交接，但其不要求清算亦未能举证证明网吧的负债情况，故本院对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告陶祖荣应配合原告沈弋办理绍兴市越城区风暴在线网吧企业工商变更登记手续，将现法定代表人沈弋变更为陶祖荣，将食品流通许可证法定代表人由沈弋变更为陶祖荣，于本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费减半收取40元，由被告陶祖荣负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初237号
自诉人郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司，住所地郑州高新区冬青街20号。
法定代表人：黄增强，该公司总经理。
被告人庞洪海，男，1965年5月17日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司以被告人庞洪海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司以庞洪海已全部履行还款义务为由于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡富超
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初237号自诉人郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司，住所地郑州高新区冬青街20号。法定代表人：黄增强，该公司总经理。被告人庞洪海，男，1965年5月17日出生，汉族，住郑州市。自诉人郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司以被告人庞洪海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司以庞洪海已全部履行还款义务为由于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇一七年七月二十七日书记员  郑 鑫
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执479号
申请执行人：黄某某，女，汉族，1974年1月14日生，禄丰县人，住禄丰县黑井镇赵园村委会七局大村。
被执行人：李某某，男，汉族，1971年5月30日生，禄丰县人，住禄丰县黑井镇赵园村委会七局大村。
本院在执行黄某某申请执行李某某离婚纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2016）云2331民初338号民事调解书，李某某应支付黄某某2016年4月至8月抚养费4400元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第68号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永林
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一六年十月十一日
书记员 孙晋楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5178号
原告：唐永灿，男，1970年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：韩城峰，男，1983年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：张小平，男，1968年7月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：张宣华，男，1976年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告唐永灿为与被告韩城峰、张小平、张宣华民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告韩城峰归还给原告借款计人民币80万元整，支付本金80万元从2012年8月7日起至判决确定实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息；2、被告张小平、张宣华对被告韩城峰的借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向三被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐永灿到庭参加诉讼，被告韩城峰、张小平、张宣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年8月7日，被告韩城峰向原告借款，并出具《借条》一份，载明：“因本人生意缺少资金，韩城峰向唐永灿借人民币现金大写壹佰贰拾万伍元整（小写￥1250000元），利息按同期银行贷款利息的四倍计算，此借款由保证人承担连带保证责任，并承担出借人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等。（借款现金人民币壹佰贰拾伍万元已全额收到）”。被告韩城峰在《借条》的借款人处签字摁印，被告张小平、张宣华在《借条》的保证人处签字摁印。同日，原告依约交付了借款。后被告韩城峰先后归还借款本金45万元，余款80万元经原告多次催讨，被告韩城峰未予归还，保证人亦未承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、汇款凭证及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告唐永灿与被告韩城峰之间的借款合同法律关系及与被告张小平、张宣华之间的保证合同法律关系均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。《借条》中未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还。故原告起诉要求被告韩城峰归还剩余借款本金并按合同约定支付利息的理由正当，本院予以支持。被告张小平、张宣华作为案涉借款之保证人，在主债务人被告韩城峰未足额履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担相应连带担保责任。故原告要求被告张小平、张宣华承担相应的连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告韩城峰、张小平、张宣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩城峰应于本判决生效之日起十日内向原告唐永灿归还借款本金人民币80万元，并支付该款自2012年8月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告张小平、张宣华对被告韩城峰的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告韩城峰追偿。
案件受理费11800元，由被告韩城峰、张小平、张宣华负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）祁执字第393号
申请执行人祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，男，该社理事长。
被执行人刘长蕊，女，汉族。
被执行人原维强，男，汉族。
被执行人武玄旺，男，汉族。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社里村信用社与被执行人刘长蕊、原维强、武玄旺借款合同纠纷一案中，申请执行人祁县农村信用合作联社里村信用社向本院提出申请，要求将被执行人刘长蕊、原维强、武玄旺纳入失信被执行人名单。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人刘长蕊、原维强、武玄旺纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1570号
申请执行人韩财
被执行人谢晓亮、杜英杰
申请执行人韩财与被执行人谢晓亮、杜英杰的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢晓亮、杜英杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩财于2016年6月16日向本院申请强执行，请求被执行人谢晓亮、杜英杰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款。
本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解小亮名下巴林左旗农村信用合作联社隆昌信用社一卡通。
冻结被执行人杜英杰名下巴林左旗农村信用合作联社隆昌信用社一卡通。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1570号申请执行人韩财被执行人谢晓亮、杜英杰申请执行人韩财与被执行人谢晓亮、杜英杰的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢晓亮、杜英杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩财于2016年6月16日向本院申请强执行，请求被执行人谢晓亮、杜英杰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人解小亮名下巴林左旗农村信用合作联社隆昌信用社一卡通。冻结被执行人杜英杰名下巴林左旗农村信用合作联社隆昌信用社一卡通。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年十一月十五日书记员 宋魁智
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执737号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市江汉区新华路149号。
负责人曾江帆，副行长。
被执行人武汉丰润源实业有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路72号泰合广场810室。
法定代表人张博策，董事长。
被执行人武汉市昕业物资有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路20号。
法定代表人张博策，董事长。
被执行人张博策。
被执行人毛建珺。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行与被执行人武汉丰润源实业有限公司、武汉市昕业物资有限公司、张博策、毛建珺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款850万元以及利息（自2015年6月21日起以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）和支付迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费71460元。并承担本案执行费69900元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉丰润源实业有限公司、武汉市昕业物资有限公司、张博策、毛建珺的银行存款或收入计人民币8641360.元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年六月四日
书记员 游向明
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1402行初16号
原告王彬，男，汉族，1979年出生，住山东省德州市德城区。
被告德州市国家税务局，地址德州市湖滨中大道1118号。
本院在审理原告王彬诉被告德州市国家税务局行政不作为一案中，原告王彬申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彬负担。
审判员 王艳丽
二〇一七年三月十四日
书记员 郑名淇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更526号
罪犯乔延港。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月14日，江苏省赣榆县人民法院以(2009)赣刑初字第233号刑事判决，认定乔延港犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年5月27日至2021年5月26日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年9月17日交付执行。2013年5月31日，本院以(2013)徐刑执字第0870号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第492号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯乔延港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加面案劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯在本次减刑间隔期间，受到高危管控一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯乔延港在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔延港在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯在减刑间隔期内受到高危管控一次，在减刑间幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯乔延港的刑期减去一年十个月（减刑后的刑期至2018年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第235号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2012年7月18日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1145号起诉书指控被告人沈某犯偷越国（边）境罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月4日，被告人沈某利用胡桂凤的身份信息到本市公安局莼湖派出所骗取临时身份证，后又利用该临时身份证到本市公安局出入境管理科骗取护照、往来港澳通行证各一本，并利用以上二本证件至澳门进行赌博，来回共计22次。
2012年7月18日，被告人沈某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，护照、往来港澳通行证各一本已由公安机关收缴并销毁。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，并有证人林某、胡某的证言、护照及往来港澳通行证复印件、申请表、常住人口登记卡、出入境记录、扣押物品清单、收缴物品决定书、销毁证明、到案经过、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人沈某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人沈某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人沈某违反国（边）境管理法规，冒用他人身份偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年三月五日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初999号
原告：马自刚，男，回族，1971年10月15日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马玉忠，男，回族，1973年6月15日出生，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马自刚与被告马玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马自刚到庭参加了诉讼，被告马玉忠经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马自刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉忠立即偿还原告借款本金150000元及利息270000元（按月利率2.5%计息，时间自2010年3月2日至2016年3月2日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月2日，被告以承包工程急需资金为由，向原告借款150000元，并出具借条一张，双方口头约定借款期限为两个月，并按月利率2.5%支付利息，后经原告催要被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告马玉忠经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中，原告提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对于原告要求被告马玉忠偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张利息270000元（按月利率2.5%计息，时间自2010年3月2日至2016年3月2日）的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款期限和利息，原告当庭也未提供口头约定借款期限及利息的证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告马玉忠偿还借款本金150000元。被告马玉忠经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉忠支付原告马自刚借款本金150000元，限被告马玉忠于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告马自刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7600元，由被告马玉忠负担3300元，原告马自刚自行负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员海保学
人民陪审员祁建成
二〇一七年二月十四日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初999号原告：马自刚，男，回族，1971年10月15日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马玉忠，男，回族，1973年6月15日出生，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马自刚与被告马玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马自刚到庭参加了诉讼，被告马玉忠经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马自刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉忠立即偿还原告借款本金150000元及利息270000元（按月利率2.5%计息，时间自2010年3月2日至2016年3月2日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月2日，被告以承包工程急需资金为由，向原告借款150000元，并出具借条一张，双方口头约定借款期限为两个月，并按月利率2.5%支付利息，后经原告催要被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告马玉忠经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中，原告提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对于原告要求被告马玉忠偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张利息270000元（按月利率2.5%计息，时间自2010年3月2日至2016年3月2日）的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款期限和利息，原告当庭也未提供口头约定借款期限及利息的证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告马玉忠偿还借款本金150000元。被告马玉忠经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉忠支付原告马自刚借款本金150000元，限被告马玉忠于判决生效后10日内付清；二、驳回原告马自刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7600元，由被告马玉忠负担3300元，原告马自刚自行负担4400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员海保学人民陪审员祁建成二〇一七年二月十四日书记员胡馨
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第156号
原告：林孝云
被告：李建波
本院在审理原告林孝云与被告李建波追偿权纠纷一案中，原告林孝云于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李建波的起诉。
本院认为，原告林孝云的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林孝云撤回对被告李建波的起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告林孝云负担（已交纳）。
审判员 吴志源
二〇一五年三月二十三日
书记员 鲁鹏飞