广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13028号
原告：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈朝晖，男，汉族，1977年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。
委托诉讼代理人：吴枫，女，汉族，1990年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区，身份证号码码440882199007287624。系原告员工。
被告：佛山市南海昊隆五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪仪，广东源浩律师事务所实习律师。
被告：昆明粤秦丰商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区。
委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪仪，广东源浩律师事务所实习律师。
被告：佛山市国瑞钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区。
委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪仪，广东源浩律师事务所实习律师。
被告：陈木阳，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：蔡芳芳，女，1983年2月28日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：张佛荣，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省海丰县，
委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪仪，广东源浩律师事务所实习律师。
被告：华容，女，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪仪，广东源浩律师事务所实习律师。
被告：张志荣，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省海丰县，
委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪仪，广东源浩律师事务所实习律师。
被告：蔡瑞凡，女，1993年5月22日出生，汉族，住广东省海丰县，
委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪仪，广东源浩律师事务所实习律师。
被告：张海明，男，1989年12月30日出生，汉族，住广东省海丰县，
委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪仪，广东源浩律师事务所实习律师。
被告：刘朝阳，男，1981年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪仪，广东源浩律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区昊都贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪仪，广东源浩律师事务所实习律师。
被告：梁子健，男，1963年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区坚迅贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
被告：范彦文，男，1976年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：卢嘉莲，女，1964年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：贺杰，男，1992年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪仪，广东源浩律师事务所实习律师。
被告：梁子乐，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市珀勇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
被告：伍嘉杰，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：河北会兴金属制品有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇。
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市南海昊隆五金制品有限公司（以下简称“昊隆公司”）、昆明粤秦丰商贸有限公司（以下简称“粤秦丰公司”）、佛山市国瑞钢铁有限公司（以下简称“国瑞公司”）、陈木阳、蔡芳芳、张佛荣、华容、张志荣、蔡瑞凡、张海明、刘朝阳、梁子健、佛山市顺德区昊都贸易有限公司（以下简称“昊都公司”）、佛山市顺德区坚迅贸易有限公司（以下简称“坚迅公司”）、范彦文、卢嘉莲、贺杰、梁子乐、佛山市珀勇贸易有限公司（以下简称“珀勇公司”）、伍嘉杰、河北会兴金属制品有限公司（以下简称“会兴公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朝晖、吴枫到庭，被告昊隆公司、粤秦丰公司、国瑞公司、张佛荣、华容、张志荣、蔡瑞凡、张海明、刘朝阳、昊都公司、贺杰的委托诉讼代理人温新祥到庭参加诉讼，被告陈木阳、蔡芳芳、梁子健、坚迅公司、范彦文、卢嘉莲、梁子乐、珀勇公司、伍嘉杰、会兴公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告昊隆公司立即向原告清偿借款本金人民币1000万元及至实际清偿完毕之日止的正常利息、逾期利息及复利（暂计至2016年11月29日,欠息合计为1405076.08元，本息共计11405076.08元）；2.被告粤秦丰公司、国瑞公司、陈木阳、蔡芳芳、张佛荣、华容、张志荣、蔡瑞凡、张海明、刘朝阳、昊都公司、会兴公司对被告昊隆公司上述债务承担连带清偿责任；3.被告梁子健、坚迅公司、范彦文、卢嘉莲、贺杰、梁子乐、珀勇公司对上述债务中的1000万元贷款本金及至清偿完毕之日止的正常利息、逾期利息及复利1386758.79元（欠息暂计至2016年11月29日）承担连带清偿责任（即附件《昊隆公司贷款明细表》中序号2至9共八笔贷款对应本息）；4.原告对被告陈木阳名下位于佛山市禅城区XXX车位、佛山市禅城区深华路9号2区XXX车位享有抵押优先受偿权；5.原告对被告张志荣名下位于昆明市经开区XXX共九套房地产享有抵押优先受偿权；6.原告对被告伍嘉杰名下位于佛山市禅城区XXX号共18个车位享有抵押优先受偿权；7.原告对被告佛山市珀勇贸易有限公司所有的9350吨冷轧带钢、热轧带钢、冷轧卷板（存放地点为：佛山市顺德区XXX仓库内）享有抵押优先受偿权；8.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年8月1日，原告与被告昊隆公司签订一份《最高额融资合同》（合同编号：南粤佛山-Y3融字20140801第0001号），约定在2014年8月1日至2015年7月31日期间，被告昊隆公司可向原告申请使用最高本金余额人民币1000万元的融资额度。2015年2月15日，原告与被告昊隆公司签订一份《最高额融资合同》（合同编号：南粤佛山-Y3融字20150215第0001号），约定在2015年2月14日至2016年2月14日期间，被告昊隆公司可向原告申请使用最高本金余额人民币1850万元的融资额度。2014年8月至2015年10月期间,被告昊隆公司与原告签订九份《借款合同》，借款金额、期限、合同编号、本息余额等情况详见《昊隆公司贷款明细表》。前述借款合同约定被告昊隆公司不按合同约定还款期限偿还到期(含提前到期)应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息及复利,贷款期内不能按期支付的利息，应按合同约定利率计收复利。上述《借款合同》签署后原告依约放款，但贷款到期后被告昊隆公司未按时足额归还本息，其中《昊隆五金公司贷款明细表》序号第1、8两笔贷款本金的已结清，但序号1尚欠逾期利息及复利未还，序号8尚欠正常利息、逾期利息及复利未还；序号第2至7、序号9共7笔贷款尚欠本金1000万元及正常利息、逾期利息及复利未还。暂计至2016年11月29日被告昊隆公司尚欠原告贷款本金1000万元及正常利息、逾期利息及复利共计1405076.08元未归还。2014年8月1日，原告与被粤秦丰公司、国瑞公司、陈木阳、蔡芳芳、张佛荣、华容、张志荣、蔡瑞凡、张海明、刘朝阳、昊都公司签订四份《最高额保证合同》（合同编号：南粤佛山-Y3最高保字20140801第0001、0002、0003、0004号），约定被告粤秦丰公司、国瑞公司、陈木阳、蔡芳芳、张佛荣、华容、张志荣、蔡瑞凡、张海明、刘朝阳、昊都公司为被告昊隆公司2014年8月1日至2017年7月31日期间在原告处发生的最高本金余额人民币1000万元债务提供连带责任保证担保。2015年2月15日，原告与被告粤秦丰公司、国瑞公司、陈木阳、蔡芳芳、张佛荣、华容、刘朝阳、梁子健、昊都公司、坚迅公司、范彦文、卢嘉莲、贺杰、梁子乐、珀勇公司签订十份《最高额保证合同》（合同编号：南粤佛山-Y3最高保字20150215第0001-0010号），约定被告粤秦丰公司、国瑞公司、陈木阳、蔡芳芳、张佛荣、华容、刘朝阳、梁子健、昊都公司、坚迅公司、范彦文、卢嘉莲、贺杰、梁子乐、珀勇公司为被告昊隆公司2015年2月15日至2018年2月14日期间在原告处发生的最高本金余额人民币1850万元债务提供连带责任保证担保。2016年8月18日，原告与被告会兴公司签订最高额保证合同（合同编号：南粤佛山Y3最高保字20160818第0001号），约定被告会兴公司为被告昊隆公司的2014年8月11日至2019年8月11日期间在原告处发生的最高本金余额人民币1000万元债务提供连带责任保证担保。2014年8月1日，被告陈木阳与原告签订一份《抵押合同》（合同编号：南粤佛山-Y3抵字20140801第0001号），约定被告陈木阳为被告昊隆公司在原告处发生的上述债务提供最高额抵押担保，抵押财产是位于佛山市禅城区XXX房、佛山市禅城区XXX号车位、佛山市禅城区XXX号车位，房地产权证号分别：粤房地权证佛字第××号、01××41号、01××07号。该抵押已办妥抵押登记手续（他项权证：XXX）。2014年8月1日、2015年2月15日，被告张志荣与原告签订二份《抵押合同》（合同编号：南粤佛山-Y3抵字20140801第0002号、南粤佛山-Y3抵字20150215第0001号），约定被告张志荣为被告昊隆公司在原告处发生的上述债务提供最高额抵押担保，抵押财产是位于昆明市经开区XXX共九套房地产【房地产证号分别为：X**号】。该抵押已办妥抵押登记手续【他项权证号分别为：昆房他证（昆明市）字第××号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号；XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号】。2015年11月6日，被告伍嘉杰与原告签订一份《抵押合同》（合同编号：南粤佛山-Y3抵字20151106第0002号），约定被告伍嘉杰为被告昊隆公司在原告处发生的上述债务提供最高额抵押担保，抵押财产是佛山市禅城区XXX共18个车位（房地产权证号分别为：粤房地权证佛字第××号、01××38号、01××35号、01××60号、01××62号、01××64号、01××57号、01××63号、01××53号、01××49号、01××54号、01××02号、01××05号、01××01号、01××14号、01××59号、01××57号、01××02号）。该抵押已办妥抵押登记手续（他项权证号分别为：XXXXXX号）。2015年2月15日，被告珀勇公司与原告签订一份《动产浮动抵押合同》（合同编号：南粤佛山Y3浮抵字20150215第0002号），约定被告珀勇公司为被告昊隆公司在原告处发生的上述债务提供动产浮动抵押担保，抵押财产是被告珀勇公司现有及将有的存放在佛山市顺德区XXX仓库内及其他双方认可的仓库内的冷轧带钢、热轧带钢、冷轧卷板9350吨。该抵押已办妥抵押登记手续（《动产抵押登记书》编号为：0757顺德0620150302001号）。原告认为，原、被告签订的上述合同、协议均合法有效。由于被告昊隆公司未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权收回全部债权本息，被告昊隆公司应清偿拖欠原告的的债务本息，被告粤秦丰公司、国瑞公司、陈木阳、蔡芳芳、张佛荣、华容、张志荣、蔡瑞凡、张海明、刘朝阳、昊都公司、梁子健、坚迅公司、范彦文、卢嘉莲、贺杰、梁子乐、珀勇公司、会兴公司作为被告昊隆公司的连带责任保证人，依法应对被告昊隆公司的债务承担相应的连带清偿责任，原告对被告陈木阳、张志荣、珀勇公司、伍嘉杰提供抵押的抵押物依法享有优先受偿权。
《昊隆公司贷款明细表》
附件1、昊隆五金公司贷款明细表（暂计至2016年11月29日）单位：元
序号
合同编号
借款期限起止日
合同金额（元）
本金余额（元）
正常利息
逾期利息
复利
1
南粤佛山-Y3借字20140801第0001号
2014/08/12
2015/08/12
5000000.00
0.00
0.00
16379.97
1937.32
2
南粤佛山Y3借字20150312第0001号
2015/03/12
2015/09/11
500000.00
490000.00
5565.21
63745.14
4893.94
3
南粤佛山Y3借字20150316第0001号
2015/03/20
2015/09/19
5000000.00
2000000.00
64214.00
275408.55
27293.03
4
南粤佛山Y3借字20150825第0001号
2015/08/25
2016/08/25
2000000.00
2000000.00
157786.63
62726.67
14498.15
5
南粤佛山Y3借字20150825第0002号
2015/08/25
2016/08/25
2000000.00
2000000.00
157786.63
62726.67
14498.15
6
南粤佛山Y3借字20150826第0001号
2015/08/27
2016/08/27
500000.00
500000.00
39446.65
15358.33
3588.24
7
南粤佛山Y3借字20150826第0002号
2015/08/27
2016/08/27
497437.83
10000.00
39244.51
5508.13
3470.33
8
南粤佛山Y3借字20150916第0001号
2015/09/17
2016/09/17
1000000.00
0.00
74826.67
3680.00
5631.31
9
南粤佛山Y3借字20151012第0001号
2015/10/12
2016/10/12
3000000.00
3000000.00
224479.98
45080.00
15301.87
合计
10000000.00
763350.28
550613.46
91112.34
庭审中，原告称起诉后被告会兴公司于2017年1月9日还款40万贷款本金，其中一万元用于归还《昊隆公司贷款明细表》中序号第7合同编号为南粤佛山Y3借字20150826第0002号的《借款合同》项下的本金。剩余39万元用于归还昊隆公司贷款明细表》中序号第2合同编号为南粤佛山Y3借字20150312第0001号的《借款合同》项下的本金，归还后，该合同项下贷款本金余额为10万元。2017年2月10日原告收到禅城区人民法院退回的拍卖被告陈木阳名下位于佛山市禅城区XXX房、佛山市禅城区XXX车位、佛山市禅城区XXX车位的剩余款项595267.12元，其中10万用于归还《昊隆公司贷款明细表》中序号第2合同编号为南粤佛山Y3借字20150312第0001号《借款合同》项下的款项，剩余495267.12元用于归还《昊隆公司贷款明细表》中序号第6合同编号为南粤佛山Y3借字20150826第0001号《借款合同》项下的欠款，归还后，该合同项下贷款本金余额为4732.88元。截至庭审之日，被告昊隆公司尚欠原告贷款本金9004732.88元，未清偿利息。
被告昊隆公司、粤秦丰公司、国瑞公司、张佛荣、华容、张志荣、蔡瑞凡、张海明、刘朝阳、昊都公司、贺杰答辩称：1、2014年8月1日被告昊隆公司与原告签订一份《最高额融资合同》，最高额度为1000万元，2014年8月12日，被告昊隆公司再次与原告签订一份借款合同（但是是空白合同，没有手写内容），约定借款金额为500万元。上述最高额融资合同项下的500万元已经清偿，该最高额融资合同相对应的担保合同、借款合同项下的债务已经全部结清；2、2015年2月15日签订的《最高额融资合同》项下的借款实际借款人并非昊隆公司，2015年2月15日被告昊隆公司与原告签订融资合同，之后签订数份借款合同，事后按原告起诉举证的借款合同进行计算，合共借款金额大约为1450万元（实际上远远不止1450万元，并且远远超过最高额融资合同所写的1850万元，而是2000多万元，但原告对其自认为结清的借款合同并没有进行举证）。当时约定是由另外一批担保人提供担保，但合同签订后，何时放款、何时到账、款到后划到什么银行账户，何时还款，还了多少款等，均由原告一手操办，被告昊隆公司毫不知情。因此，被告昊隆公司不是实际借款人，实际借款人是原告另行安排的其他人，而且当时签订合同时，合同上并未写上任何手写内容，均为空白合同，手写的内容均由原告事后填写，填写的内容也没有告诉被告昊隆公司和得到昊隆公司的确认；3、担保人粤秦丰公司、国瑞公司、陈木阳、蔡芳芳、张佛荣、华容、张志荣、蔡瑞凡、张海明、刘朝阳、昊都公司不应承担担保责任，对2014年8月1日融资合同相对应的500万元借款，被告昊隆公司已经清偿完毕，担保责任也随借款的清偿而消灭，而2015年2月15日融资合同项下的借款，由另一批担保人提供担保责任，与上述担保人无关；4、即使存在2015年2月25日最高额融资合同项下借款以及借款尚未结清的情形，也应由实际用款人优先清偿。2015年2月15日最高额融资合同项下的借款，具体金额、发贷到账、款项去向、还款扣划等均由原告操办，我方不知情，经事后了解，原告发贷的部分款项提供给了珀勇公司，珀勇公司以其所有的9360吨钢材提供抵押担保，并办理了抵押登记，相关的债务也应由该担保财产变价优先清偿，珀勇公司的担保财产由原告进行监管，如果由于原告监管上的问题导致担保物灭失，其他担保人也依法予以免除相应的法律责任。据了解，被告会兴公司也实际使用了部分贷款款项，应优先查封和冻结被告会兴公司的财产，由该公司的财产优先清偿相关债务；5、原告的还款顺序违反了先借现还的正常做法。原告是想混淆两组借款，让2014年借款合同项下的保证人也担保2015年的借款；6、对被告昊隆公司贷款明细表的金额不予认可，2014年8月1日签订的融资合同项下的500万元借款已经全部偿还，不可能存在尚欠逾期利息和复利的情况，如果有欠息，原告不可能发放下一笔款项，原告故意留下所谓的欠息，目的是混淆视听，试图将两份融资合同混在一起，以企图达成追究前一份融资合同担保人担保责任的目的；7、被告张志荣、蔡瑞凡、张海明三位保证人只是对2014年8月1日最高额融资合同的借款提供保证担保，并没有对之后的2015年2月15日签订的融资合同的借款提供保证担保，因此2015年2月15日融资合同所对应的借款，与其三人无关；8、被告粤秦丰公司、国瑞公司、陈木阳、蔡芳芳、刘朝阳、昊都公司受到原告的蒙骗，以为是签订2014年8月1日融资合同的补充手续，只是签订了空白的合同，而且不排除部分合同时之前签下的空白担保合同，原告事后自行手写填上对银行有利的证据，事实上，这些保证人均认为自己只签订了2014年8月1日融资合同对应的担保合同，对2015年2月15日融资合同的签订情况毫不知情；9、被告张志荣于2015年3月签订的最高额抵押合同，当时以为之前2014年8月1日融资合同的后补手续，签订合同的时候是空白合同，没有手写内容，原告偷梁换柱让被告张志荣签订抵押合同，是欺诈行为，该合同不具有法律约束力，不产生抵押的法律后果。综上，原告的起诉缺乏事实与法律的依据的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈木阳、蔡芳芳、梁子健、坚迅公司、范彦文、卢嘉莲、梁子乐、珀勇公司、伍嘉杰、会兴公司未答辩。
经审理查明：
除复利外，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明:一、原告与被告昊隆公司签订的《借款合同》（合同编号：南粤佛山-Y3借字20140801第0001号）约定借款利率为8.5%，采用浮动利率，按月调整，如遇基准利率调整，借款利率则按人民银行调整后的同档次基准利率上浮41.667%计，利率调整日为提款日在调整次月的对应日，罚息利率为借款利率上浮50%，在贷款期限内不能按时支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。截至2017年3月30日，被告昊隆公司尚欠原告《借款合同》（合同编号：南粤佛山-Y3借字20140801第0001号）项下的借款本金0元、利息0元、罚息16379.97元。
原告与被告昊隆公司签订的《借款合同》（合同编号：南粤佛山Y3借字20150312第0001号、南粤佛山Y3借字20150316第0001号）约定借款利率为8.5%，采用浮动利率，按月调整，如遇基准利率调整，借款利率则按人民银行调整后的同档次基准利率上浮58.88%计，利率调整日为提款日在调整次月的对应日，罚息利率为借款利率上浮50%，在贷款期限内不能按时支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。截至2017年3月30日，被告昊隆公司尚欠原告《借款合同》（合同编号：南粤佛山Y3借字20150312第0001号）项下的借款本金0元、利息5565.21元、罚息70310.85元、复利850.87元，被告昊隆公司尚欠原告《借款合同》（南粤佛山Y3借字20150316第0001号）项下的借款本金200万元、利息64214元、罚息345097.29元、复利10403.82元。
原告与被告昊隆公司签订的《借款合同》（合同编号：南粤佛山Y3借字20150825第0001号、南粤佛山Y3借字20150825第0002号、南粤佛山Y3借字20150826第0001号、南粤佛山Y3借字20150826第0002号）约定借款利率为7.76%，采用固定利率，罚息利率为借款利率上浮50%，在贷款期限内不能按时支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。截至2017年3月30日，被告昊隆公司尚欠原告《借款合同》（合同编号：南粤佛山Y3借字20150825第0001号、南粤佛山Y3借字20150825第0002号、南粤佛山Y3借字20150826第0001号、南粤佛山Y3借字20150826第0002号）项下的借款本金4004732.88元、利息394264.42元、罚息314657.44元、复利42062.38元。
原告与被告昊隆公司签订的《借款合同》（合同编号：南粤佛山Y3借字20150916第0001号、南粤佛山Y3借字20151012第0001号）约定借款利率为7.36%，采用固定利率，罚息利率为借款利率上浮50%，在贷款期限内不能按时支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。截至2017年3月30日，被告昊隆公司尚欠原告《借款合同》（合同编号：南粤佛山Y3借字20150916第0001号、南粤佛山Y3借字20151012第0001号）项下的借款本金300万元、利息299306.65元、罚息160080元、复利23064.51元。
原告与被告粤秦丰公司、国瑞公司、陈木阳、蔡芳芳、张佛荣、华容、张志荣、蔡瑞凡、张海明、刘朝阳、梁子健、昊都公司、坚迅公司、范彦文、卢嘉莲、贺杰、梁子乐、珀勇公司、会兴公司签订的《最高额保证合同》均约定，若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向原告提供物的担保）的，原告有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任，其保证责任的承担不以原告向其他任何担保人提出权利主张为前提。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《最高额融资合同》、《借款合同》，从合同是《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《动产浮动抵押合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
借款合同违约责任
《借款合同》（合同编号：南粤佛山-Y3借字20140801第0001号）项下的借款已到期，被告昊隆公司虽向原告偿还了所有本金，但尚欠原告罚息，构成违约。故，被告昊隆公司应向原告偿还《借款合同》（合同编号：南粤佛山-Y3借字20140801第0001号）项下罚息16379.97元。原告与被告昊隆公司约定对未支付的利息计收复利，但原告主张以罚息为基数计算复利，超出了双方对复利的约定，本院对原告的该请求不予支持。
对《借款合同》（合同编号：南粤佛山Y3借字20150312第0001号、南粤佛山Y3借字20150316第0001号、南粤佛山Y3借字20150825第0001号、南粤佛山Y3借字20150825第0002号、南粤佛山Y3借字20150826第0001号、南粤佛山Y3借字20150826第0002号、南粤佛山Y3借字20150916第0001号、南粤佛山Y3借字20151012第0001号）项下的借款，被告昊隆公司抗辩称其并非实际用款人，本院认为，原告已向合同约定的被告昊隆公司的账户足额放款，该账户由被告昊隆公司管理，只有被告昊隆公司能支配账户内的资金，被告昊隆公司并未提供证据证明其对该账户丧失了管理和控制的权利，亦不能证明上述借款由原告提供给了珀勇公司及会兴公司使用。故，对被告昊隆公司的该抗辩意见，本院不予采纳。上述《借款合同》项下的借款均已到期，被告昊隆公司未按时足额还款，构成违约。故，被告昊隆公司应向原告偿还《借款合同》（合同编号：南粤佛山Y3借字20150312第0001号、南粤佛山Y3借字20150316第0001号、南粤佛山Y3借字20150825第0001号、南粤佛山Y3借字20150825第0002号、南粤佛山Y3借字20150826第0001号、南粤佛山Y3借字20150826第0002号、南粤佛山Y3借字20150916第0001号、南粤佛山Y3借字20151012第0001号）项下的借款本金9004732.88元及相应利息、罚息、复利。对原告主张以罚息为基数计算复利的请求，本院不予支持。
二、担保责任
1、抵押
被告陈木阳以其位于广东省佛山市禅城区XXX房、广东省佛山市禅城区XXX号及广东省佛山市禅城区XXX号的房产为涉案借款在最高额本金1000万元范围内提供抵押担保，抵押物已办理抵押登记，该不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对上述抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时享有优先受偿权。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。上述抵押物已经本院拍卖且将拍卖所得款项595267.12元用于偿还涉案借款，已在被告昊隆公司的借款本金中抵扣。因原告对上述抵押物的优先受偿权已经实现，本院不再处理。
被告张志荣以其位于云南省昆明市经开区XXX共九套房地产为《借款合同》（合同编号：南粤佛山-Y3借字20140801第0001号）项下的借款在最高额本金500万元范围内提供抵押担保。同时，上述抵押物为《借款合同》（合同编号：南粤佛山Y3借字20150312第0001号、南粤佛山Y3借字20150316第0001号、南粤佛山Y3借字20150825第0001号、南粤佛山Y3借字20150825第0002号、南粤佛山Y3借字20150826第0001号、南粤佛山Y3借字20150826第0002号、南粤佛山Y3借字20150916第0001号、南粤佛山Y3借字20151012第0001号）项下的借款在最高额本金1850万元范围内提供抵押担保。抵押物已办理抵押登记，该不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。涉案借款未超过抵押担保的范围，原告对上述抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时享有优先受偿权。
被告伍嘉杰以其位于广东省佛山市禅城区XXX共18个车位为被告昊隆公司在2015年2月15日至2018年2月14日期间在原告处的借款提供最高额本金419万元的抵押担保，即为《借款合同》（合同编号：南粤佛山Y3借字20150312第0001号、南粤佛山Y3借字20150316第0001号、南粤佛山Y3借字20150825第0001号、南粤佛山Y3借字20150825第0002号、南粤佛山Y3借字20150826第0001号、南粤佛山Y3借字20150826第0002号、南粤佛山Y3借字20150916第0001号、南粤佛山Y3借字20151012第0001号）项下的借款在最高额本金419万元范围内提供抵押担保。抵押物已办理抵押登记，该不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对上述抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时在最高额本金419万元及其产生的利息、罚息及复利范围内享有优先受偿权。
被告珀勇公司以其所有的9350吨冷轧带钢、热轧带钢、冷轧卷板（存放地点：广东省佛山市顺德区XXX的仓库）为南粤佛山Y3融字20150215第0001号《最高额融资合同》项下的借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，属动产浮动抵押。动产浮动抵押自合同生效时设立，原告取得抵押权，已办理动产抵押登记，可对抗第三人。动产浮动抵押的抵押物是不确定的，实现抵押权的条件成就时应予确定。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十六条的规定，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时，原告就实现抵押权时的动产','2018-09-21
01:18:42',0,'web',NULL),(7590968,'ba74e873-f4f4-4820-90a8-f6396ba6ef33','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"728\",\"法院区县\":\"巴彦县\",\"DocContent\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）巴民一民初字第1560号\",\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"哈尔滨市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1457399922000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"文书ID\":\"ba74e873-f4f4-4820-90a8-f6396ba6ef33\",\"案件名称\":\"柳彦军、马彦芝与王殿海、许晓坤、王永男，李云超、曲文明、王凤双机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院区域\":\"\",\"法院名称\":\"巴彦县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告柳彦军，马彦芝与被告王殿海，许晓坤，王永男，李云超，曲文明，王凤双机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳彦军，马艳芝于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告柳彦军，马艳芝及其委托代理人孟繁玉，被告王殿海、许晓坤、王永男、李云超及其委托代理人王松林、被告曲文明、王凤双及其委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"柳彦军、马彦芝与王殿海、许晓坤、王永男，李云超、曲文明、王凤双机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"柳彦军、马彦芝与王殿海、许晓坤、王永男，李云超、曲文明、王凤双机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）巴民一民初字第1560号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ba74e873-f4f4-4820-90a8-f6396ba6ef33\");$(\"#hidCaseName\").val(\"柳彦军、马彦芝与王殿海、许晓坤、王永男，李云超、曲文明、王凤双机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）巴民一民初字第1560号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"巴彦县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"728\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"巴彦县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-10\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"柳彦军,马彦芝,王殿海,许晓坤,王永,李云超,曲文明,王凤双\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\' 第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'},{法条名称:\'第四十九条\',法条内容:\' 第四十九条
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"柳彦军、马彦芝与王殿海、许晓坤、王永男，李云超、曲文明、王凤双机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-08\\\\\",\\\\\