wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4900号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝晖。
委托代理人杨凯。
被告王欢。
被告王新生。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告王欢、王新生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨凯，被告王新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉称，原、被告系物业服务企业与业主的关系。被告系坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园x室的业主，其户内建筑面积为119.56平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，为嘉阳花园小区提供物业管理服务。该合同约定，物业管理服务收费标准为：按建筑面积每月每平方米1.2元交纳，被告入住的房屋每月应交物业费143.5元。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务，但被告的房屋自2013年1月1日至2015年8月31日一直拖欠物业费长达32个月，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告自2013年1月1日至2015年8月31日的物业费4592元；2、被告支付原告自2013年1月1日至2015年8月31日因欠交物业服务费产生的违约金2211元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，1、自2010年12月7日入住至今房屋经常漏雨，不仅给被告造成诸多不便，还致被告经济与精神受到损失，这期间被告多次督促原告对房屋进行维修，但被告承诺修房后却长时间拖延，另原告后虽然对被告房屋漏水问题进行了处理，但遇到下大雨时被告房屋依然存在漏水现象，因房屋漏水致家中吊顶坠落还曾威胁到被告人身安全；2、原告违反物业准则中对业主的承诺，并未尽到其服务与管理义务，包括小区内供业主活动的场所被被告出租他人、动物粪便遍地可见及夜间狗叫影响业主休息、卫生及绿化不到位、私搭乱建现象严重等问题原告并未采取有效措施解决。综上，原告的服务与管理并没有达标，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告是坐落在天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园x房屋的业主，房屋的面积为119.56平方米。2008年8月28日，原告与被告所住小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳1.2元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护及管理费（以下简称梯泵费）按建筑面积每户每平米每月交纳0.45元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但被告以原告未及时修理其漏雨房屋致被告经济与精神受到损失、被告违反物业服务准则未尽到其应尽的服务与管理义务为由不支付相关费用。被告所住天津市北辰区嘉阳花园房屋建筑面积为119.56平方米，被告每月应向原告交纳物业管理服务费143.5元。被告未交纳2013年1月1日至2015年8月31日的物业管理服务费共计4592元。
上述事实，均有开庭笔录、《天津市前期物业管理服务合同》及《天津市商品房买卖合同》所证实。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。但原告未完全履行合同约定相关义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况，被告应向原告支付自2013年1月1日至2015年8月31日物业管理服务费的90%。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告王欢与王新生于本判决书生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费4132.8元；（计算来源，自2013年1月1日至2015年8月31日物业管理服务费4592元的90%）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王欢与王新生担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第22号
原告：周玉婷。
被告：杨满芳。
原告周玉婷为与被告杨满芳民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告周玉婷及被告杨满芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉婷起诉称：2012年8月10日，被告杨满芳向原告借款5万元。借款后至今未支付借款本金及利息。现原告起诉请求判令：被告杨满芳归还原告借款5万元，并支付自2012年8月10日起至本金还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告周玉婷变更事实经过，认可被告杨满芳已支付原告利息共计26500元。
被告杨满芳答辩称：对借款事实无异议，但已通过原告本人和原告母亲蒋方行偿还原告周玉婷借款本金36000元。
为证实自己的主张，原告周玉婷向本院提交借条（证据1）一份，用以证实2012年8月10日，被告杨满芳向原告借款人民币5万元的事实。经质证，被告杨满芳无异议。
被告杨满芳向本院提供银行票据（证据2）二份，用以证实2012年9月13日、12月12日，被告通过诸暨农商银行汇付方式返还原告借款本金计人民币3000元的事实。经质证，原告周玉婷对真实性无异议，但认为这是被告支付的利息。
对原告周玉婷提供的证据，被告杨满芳无异议，本院予以认定；被告杨满芳提供的证据，能达到其证明目的，本院予以认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年8月10日，被告杨满芳向原告周玉婷借款人民币5万元，为此出具借条一份。后被告杨满芳陆续返还原告周玉婷借款本金人民币26500元。其中3000元系被告杨满芳于2012年9月13日、12月12日分两次通过诸暨农商银行汇付原告周玉婷。余款23500元，被告杨满芳至今未还。
本院认为，原告周玉婷与被告杨满芳间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。庭审中，原告周玉婷自认已收到被告杨满芳支付人民币26500元，但认为系作为利息支付。因其未能提供证据证实双方对借款利息曾有约定，且被告杨满芳对作为利息支付不予认可，故对原告该主张，本院不予采信，该款应作为借款本金认定。被告杨满芳抗辩其已归还借款本金36000元，对于超出部分9500元，因未能举证证明，本院不予采信。综上，被告杨满芳尚欠原告借款本金人民币23500元事实清楚，理应承担清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨满芳应返还原告周玉婷借款本金人民币23500元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周玉婷其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告周玉婷负担200元，被告杨满芳负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱国发
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1489号原告徐郑，居民。委托代理人管彦俊，平邑第二法律服务所法律工作者。被告陈刚，居民。委托代理人史汉坤，山东至平律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王宪峰，总经理。委托代理人薛福强，该公司员工。原告徐郑诉被告陈刚、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐郑的委托代理人管彦俊、被告陈刚的委托代理人史汉坤、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人薛福强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月3日13时许，陈刚驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在平邑县西环一路法院路口附近路段由东向西行驶时与刘某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，后又于徐郑驾驶的鲁A×××××号小型轿车发生碰撞，致使徐郑受伤，三者不同程度受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定陈刚承担本次事故的全部责任，徐郑无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费22553元、施救费及停车费860元、评估费600元、医疗费511元、误工费232.32元、护理费232.32元、住院伙食补助费90元、交通费200元，共计25278.64元。本案的诉讼费保全费由被告承担。被告陈刚辩称，第一被告所有的车辆在第二被告处投保交强险和商业险，对于原告的损失，应由保险公司在保险赔偿限额范围内全部赔偿。被告保险公司辩称，车辆在我司投保属实，我司同意在保险限额内依据事故责任，承担合理费用，停车费、拖车费、评估费、起诉费等程序性费用不予承担。经审理查明，2015年3月5日13时许，陈刚驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在平邑县西环一路法院路口附近路段由东向西行驶时与刘某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，后又于徐郑驾驶的鲁A×××××号小型轿车发生碰撞，致使徐郑受伤，三车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第201503050533号道路交通事故认定书认定，陈刚承担本次事故的全部责任，徐郑、刘某无责任。事故发生后，原告徐郑被送往平邑县人民医院治疗3天，花医疗费511元。徐郑的鲁A×××××号小型轿车经委托临沂正鼎价格评估有限公司评估车损为22553元，支付评估费600元，施救费及停车费860元（含停车费260元）。另查明，被告陈刚驾驶的鲁Q×××××小型汽车在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和30万商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，主要是根据当事人陈述、举证，所认定的，其证据材料均在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因被告陈刚与原告徐郑发生交通事故造成原告徐郑受伤的事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第201503050533号道路交通事故认定书认定，陈刚承担事故的全部责任，徐郑无责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。原告要求的医疗费、误工费、车辆损失费属合理支出，本院予以认定。针对原告交通费过高、停车费、施救费等本院酌情认定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、原告徐郑的各项经济损失：车辆损失费22553元、施救费600元、评估费600元、医疗费511元、误工费232.32（77.44＊3）元、护理费232.32（77.44＊3）元、住院伙食补助费90（30＊3）元、交通费90元，共计24908.64元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险内赔偿24908.64元。上述给付内容待判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费432元、保全费220元由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  英荣泉审 判 员  林伯恒人民陪审员  张 洁二〇一五年八月三十日书 记 员  陈小雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41721号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：王春英，1975年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津丰通至城物业管理有限公司与被告王春英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告王春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业费829.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区的物业服务公司，被告系该小区14-1305号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2016年1月20日至2017年1月19日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年1月14日，原告与案外人天津市滨海新区泰安里小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区泰安里小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，其中一层为每月每平方米0.3元，2-4层每月每平方米0.5元，5-8层每月每平方米0.73元，9-11层每月每平方米0.83元。合同期限为2016年1月20日至2019年1月19日。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为880.82元（51.33平方米*1.43元/月/平方米*12个月），原告主张829.2元金额的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告王春英于本判决生效后十日内给付原告天津丰通至城物业管理有限公司2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业管理服务费人民币829.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第1059号
原告胡利锋。
被告姚美华。
原告胡利锋诉被告姚美华合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利锋诉称：原、被告签订一份房屋租赁转让协议，协议约定被告如支付给原告费用需要原告出具收据，被告在2014年4月14日的通话记录中已承认原告给了被告水电押金单子，但被告还没有给原告7000元水电押金。7月18日，原告到被告店里交涉，被告以之前和原告打官司产生了费用拒绝给原告7000元水电押金。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告7000元水电押金；本案诉讼费由被告承担。
被告姚美华辩称：7000元水电押金我同意还给原告一半，另一半作为给我造成的误工、精神、经营补偿。因为原告之前找了黑社会的人到我们店里威胁，当时我们店无法经营。原告三番几次到我们店里来闹，之前也打官司，我因此花费的律师费、经营损失远远不止7000元，我只要求原告支付3500元作为补偿，归还给他押金3500元。
经审理查明，2014年3月20日，原、被告及案外人童军签订转让协议及转让补充协议各一份，原告为甲方，被告为乙方，案外人童军为丙方，转让协议约定“1、现甲方将汤公路279号楼上三间和楼下二间营业房转让给乙方。2、甲方从2014年4月10号起将房子转给乙方。3、乙方应无条件接受甲方同丙方所签的合同。……5、甲方之前交给丙方的7000元水电押金需乙方支付”。原、被告均在协议上签字并捺印。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告也已支付给原告转让费及房租计241726元。原告将童军出具给原告的7000元水电押金收条交给被告，被告交给童军后，童军于2014年4月14日出具一份收条，写明：今收到姚美华水电押金柒仟元整。
以上事实由原告提供的2014年4月14日录音资料1份、转让协议复印件1份、补充协议复印件1份、民事判决书1份、2014年7月18日录音资料1份，被告提供的收据1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告及案外人童军签订的转让协议合法有效。协议约定原告之前交给童军的7000元水电押金需被告支付，结合原告提供的录音资料及原告将原水电押金收条交于被告，被告交给童军换取了新的水电押金收条，可以认定上述协议条款的意思为由被告将7000元水电押金支付给原告。故原告现起诉要求被告支付，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于被告当庭提出要求原告补偿3500元，与本案无关，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告姚美华支付给原告胡利锋水电押金7000元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姚美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一四年十二月十六日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6497号
原告赵晶，女，1975年2月25日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人龚艳，上海国年律师事务所律师。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。被告姚文兰，女，1967年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡纯轶，乐天(上海)律师事务所律师。原告赵晶诉被告姚文兰委托合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年3月3日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员方文华组成合议庭，于2016年6月16日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾耀利、龚艳、被告的委托代理人胡纯轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晶诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月28日，原告委托被告代为购买上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称长清路房屋)，并给付被告人民币12万元(以下币种均为人民币)作为前期购房款，被告也写下收据确认。但之后被告一直未给原告回复，原告多次催问，被告均未正面回答。后经原告查询，该长清路房屋的户主已经将该房屋出售给他人。后原告多次找被告协商归还前期购房款均未果，故原告起诉来院，要求判决解除原、被告之间的委托合同；要求判令被告返还原告购房款12万元；本案诉讼费由被告承担。被告姚文兰辩称：被告从未接受原告的委托购买不动产。本案涉及的原告欲购的房屋是属于上海三林房地产开发经营有限公司(以下简称三林房产公司)的，该公司出售该房屋时对内部职工有一个内部折扣价，赵利静是三林房产公司的工作人员，赵利静询问被告是否愿意购买该房屋，购买的话可以享有折扣，后被告将这个信息告知了徐忠(原告丈夫)，而徐忠是从事二手房买卖的中介人，徐忠表示这套房屋愿意买下，并询问如何买房。被告告知徐忠需先支付定金10万元给赵利静，徐忠于2013年9月23日给了赵利静2万元，9月28日再次给付赵利静定金余款8万元，赵利静将钱款打入三林房产公司账户。被告后收到徐忠给付的2万元，徐忠表示这是被告告知这个消息的介绍费。被告和徐忠约定在2013年11月底前支付剩余135万元房款，但之后一直联系不到徐忠。2014年该房屋被出售，但具体的出售事宜被告并不清楚，而在这期间，被告从未和原告接触过，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告之夫徐忠与被告系相识的朋友。被告自工作于三林房产公司的朋友即案外人赵利静处获悉其公司正出售上海市浦东新区长清路773弄的房屋，公司职工购买可以享有折扣。2013年9月20日，被告作为乙方与作为甲方的赵利静签订协议书一份，写明：被告同意购买上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价人民币壹佰肆拾伍万元，乙方支付甲方购房定金人民币十万元；2013年11月30日前支付剩余购房款共计人民币壹佰叁拾伍万元；如乙方将房屋转售给第三方，则应提前告知甲方，由甲方协助陪同看房及办理房屋买卖手续，双方并就违约责任进行了约定。后，被告将这一情况告知了徐忠，徐忠表示欲购买，同年9月23日及9月30日，三林房产公司分二次收到赵利静代徐忠支付的购买位于长清路房屋的购房定金10万元。因原告未购得长清路房屋，且向被告主张返还购房款未果，故涉诉。另查明：2013年9月28日，被告向原告出具“今收到长清路XXX弄XXX号XXX室房款壹拾贰万元整”的收据一份。审理中，原告认为原告打听到被告有房屋的资源，故原告委托被告和产权人协商购买长清路室房屋，当时被告要求原告支付10万元和2万元的好处费，如果房屋购买成功，原告也是愿意给付2万元好处费的，但至于10万元的性质双方并没有约定。被告认为其已经将房屋的信息提供给徐忠，被告明确告知徐忠10万元系定金，10万元钱款也已经交付给房屋所属的三林房产公司，买卖合同未签订也是徐忠急于将房屋出售给其他的购买方，为不减少利润才未签订合同。后来，被告多次联系徐忠，但徐忠的电话始终无法接通。被告已收到的2万元的费用同意退给原告，但另外的10万元已经交给三林房产公司了，原告应另行向三林房产公司主张权利，不应向被告主张。虽经本院主持调解，因双方各执己见致调解未果。上述事实，由原告提供的收据、上海市房地产登记簿、结婚证、上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第35874号民事判决书，被告提供的三林房产公司出具的收据、协议书、情况说明、证人魏明的证人证言及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的民事权益依法受法律保护。根据本案事实，原告委托被告就三林房产公司所属的长清路房屋进行相关买卖事宜，后被告通过案外人赵利静将10万元作为房屋定金交付三林房产公司，被告同时收取了原告给付的2万元好处费，但房屋最终未成交，现原告要求解除与被告间的委托，本院予以确认。现被告已举证证明原告所给付的10万元已作为购房定金由赵利静交付三林房产公司，并不在被告处，故原告要求被告返还于法无据，原告可另案诉讼解决。庭审中，被告表示鉴于房屋最终未成交，故原告已支付给被告的2万元费用愿意返还给原告，本院认为于法不悖，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条、第四百一十条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间关于购买上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋的委托合同；二、被告姚文兰于本判决生效之日起十五日内返还原告赵晶钱款人民币2万元；二、驳回原告赵晶的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,700元，由原告赵晶负担人民币2,250元，由被告姚文兰负担人民币450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 方文华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执13328号
申请执行人：刘淑芳,女,1954年8月20日出生,汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人：纪浩丹，男，1980年6月10日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：林宋金,男,1963年2月24日出生,汉族，住广东省汕头市潮阳区，
刘淑芳与林宋金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初17538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林宋金应向申请执行人刘淑芳清偿借款本金1656826元及利息（以借款本金1656826元为基数，自2014年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率14.4%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年11月7日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月17日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。
本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执13328号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执13328号申请执行人：刘淑芳,女,1954年8月20日出生,汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人：纪浩丹，男，1980年6月10日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人：林宋金,男,1963年2月24日出生,汉族，住广东省汕头市潮阳区，刘淑芳与林宋金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初17538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林宋金应向申请执行人刘淑芳清偿借款本金1656826元及利息（以借款本金1656826元为基数，自2014年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率14.4%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年11月7日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月17日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执13328号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年四月二十六日书记员  胡灿豪
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审7号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人王剧溪，男，1971年10月10日出生，汉族。
被执行人朱冬婷，女，1976年10月28日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年2月24以被执行人王剧溪、朱冬婷于2013年6月15日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1021（马巷392）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人王剧溪、朱冬婷于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币117936元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第1021（马巷392）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人王剧溪、朱冬婷，被执行人王剧溪、朱冬婷在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1021（马巷392）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王剧溪、朱冬婷在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1021（马巷392）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王剧溪、朱冬婷应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币117936元；
三、被执行人王剧溪、朱冬婷在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 郭建福
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初12号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某。1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，2015年11月3日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年10月13日12时许，驾驶电动车来到长沙市岳麓区麓天路德国马牌汽车修理店前，见被害人邹某停放在该处的保时捷卡宴越野车（湘A×××××）车门未锁，趁无人之机，将被害人邹某车内价值人民币6000元的和天下香某案发后，被告人李某的家属代为赔偿了被害人邹某的损失，并取得了被害人邹某的谅解。
公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；其家属能代为赔偿被害人的损失；取得了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年一月十四日
书记员 陈虹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第836号
原告李某，男，住柘城县。
被告高某甲，女，住柘城县。
本院于2013年6月13日立案受理了原告李某诉被告高某甲离婚纠纷一案中，原告李某于2013年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告双方已在民政部门办理了离婚手续为由对被告高某甲的诉请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋红伟
二〇一三年七月一日
书记员 张自柱
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06164号
原告袁某某。
法定代理人杨某某，原告之母。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
被告袁某某，男，1972年5月29日出生，汉族。
原告袁某某与被告袁某某分家析产纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某某、委托代理人封利利，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系父女关系，2014年6月9日被告与其母杨某某经法院判决离婚，其由母亲抚养。2012年7月13日，其所在的百花村进行城中村改造，被告以户主名义签订了拆迁安置协议，并代领了全部补偿款。现诉至本院，要求确认其在拆迁安置协议中享有住宅65m2，商业用房40m2；并要求分得生活补助费、搬迁补助费、三层以上未建部分补偿费用等货币补偿共计61489.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被拆迁的房产系其家庭成员共有，原告要求确认享有的份额，应向房产所有人支付对价；另，该户的拆迁补偿款项已经领取，但是谁签字领款现已记不清楚。请求法院依法裁决。
经审理查明，原告与被告系父女关系，2014年6月9日被告与原告之母杨某某经法院判决离婚，原告由母亲抚养。2012年，原、被告所在的百花村进行城中村改造。根据拆迁补偿安置方案，拆除村民原有住宅，在安置时实行住房和商业房屋结合安置的办法。本村合法户籍的村民，人均安置商业房屋面积为40m2，其中每人20m2商业面积包含在被拆迁安置房屋的总面积之内，另外20m2商业面积由拆迁人按照拆迁合同签订时间实行奖励。按宅基地进行拆迁安置的，宅基地均按（宽10米、长17米）土地面积的二倍进行安置，安置面积为340m2（含每人20m2商业用房）等项内容。2012年7月13日，被告与西安市百花村城中村建设发展有限公司（以下简称开发公司）签订了拆迁安置协议，其中明确家庭人口为户主袁某某、女儿袁某某；安置的住宅面积为300m2，经济发展用房面积为80m2；生活补偿费每人1万元共2万元，三层以上（含三层）补偿费、拆迁奖励费、搬家补助费及其他费用共计227779元等，被告在该协议落款处签字确认。2012年8月22日，开发公司向该户发放补偿款247779元，被告签字领取上述款项后，未给原告分配，酿成本诉。另查，被告之兄袁海平于2012年7月12日与开发公司所签拆迁安置协议书中，家庭人口情况登记为户主宗小文、子袁海平、孙女袁佳倩、户主袁有财（居民）。庭审调解，因双方各持己见未果。
以上事实，有《西安市未央区百花村城中村改造拆迁安置协议书》、《未央区百花村城中村改造拆迁补偿安置方案》、原告户籍证明、出生医学证明等在卷佐证。
本院认为，被告于2012年7月13日与西安市百花村城中村建设发展有限公司签订的拆迁安置协议，系依据拆迁安置方案对原有宅基房屋统一按地调面积的二倍即340m2对该村原农业户口人员实行的安置。原告系被告之女，与被告同为一户，理应按最低标准享有65m2住房和40m2的商业用房，原告对原建房屋有无实际投资，并不影响原告享有上述权益，故被告以原告应向原房共有人支付对价后方能享有权益的辩称，本院不予采信。另，拆迁安置补偿款中的生活补偿费2万元、拆迁奖励费2万元、搬家补助费1000元是按户进行的分配，该户共原、被告二人，故原告应享有50%的份额，上述款项已由被告领取，被告应限期返还。其他补偿款项并非按人分配，现原告要求一并分割，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
依法确认原告袁某某在2012年7月13日袁某某与西安市百花村城中村建设发展有限公司所签拆迁安置协议中享有拆迁安置住宅面积65m2、商业用房面积40m2；
被告袁某某于本判决生效后十日内向原告袁某某返还生活补偿费1万元、拆迁奖励费1万元、搬家补助费500元，以上共计2.05万元；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3737元，由原告承担1000元，被告承担2737元，被告承担部分与上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金为
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈祎乐
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第283号
原告湄潭县马山镇新建村村民委员会
法定代表人何维远，系该村村委会负责人。
被告刘治祥。
原告湄潭县马山镇新建村村民委员会与被告刘治祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法由审判员梁毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湄潭县马山镇新建村村民委员会（以下简称新建村委会）的法定代表人何维远、被告刘治祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新建村委会诉称，2014年10月10日，原、被告签订《土地流转合同》，约定被告将自己的承包地2.15亩自愿流转给原告新建村委会使用，流转期限20年，每年租金1182.50元，并每年浮动上升。合同签订后，原告依照约定向被告支付了土地租金，被告未持异议。后被告反悔，拒不履行双方签订的土地流转合同义务。现要求：1、判令被告立即停止对原告流转使用土地的侵害；2、受理费由被告负担。
原告新建村委会向法庭提交了以下证据：
1、出示原、被告身份证明，用以证明原、被告身份；
2、出示土地流转合同一份，用以证明原、被告双方签订土地流转的事实；
3、出示土地流转金额发放花名册一份，用以证明被告刘治祥领取了土地租金。
原、被告双方对土地面积及土地的位置均不持异议，被告刘治祥对以上证据真实性均不持异议，其质证称，签订合同是事实，但是原告违约在先。
被告刘治祥辩称，签订《土地流转合同》和领取租金是事实，签订合同时，原告口头承诺全部村民都会将土地流转出来，但现在的情况是只有部分村民流转。合同签订后，原告没有按照合同约定使用土地（约定是用于打造旅游区，现在是栽种果树），且我的家庭全部土地都流转出来了，作为农民，土地租金不足以维持我的家庭生活。原告在实际操作当中也出现过与其他村民解除合同的行为，现在却只针对我是不公平和诚信的行为。因此，是原告过错和违约在先，我不愿意履行该合同。
经审理查明，2014年10月10日，原告新建村委会与包括被告刘治祥在内的新建村永向东组村民50余户分别签订书面《土地流转合同》，约定被告刘治祥将自己的位于马山镇新建村永向东组小地名为桐子田、王家田、窝丘的承包地2.15亩田自愿流转给原告新建村委会使用，流转期限20年，第一年租金为1182.50元，并约定了租金逐年递增条款。合同签订后，原告依照约定向被告支付了土地租金。之后，原告将租用流转的土地全部流转给水果种植户使用。在水果种植过程中，被告刘治祥及其家人阻挠栽种，并提出解除合同，同时在未征得原告同意的情况下，强行将土地租金退还给原告，原告未接受，双方由此产生纠纷。
以上事实，有原、被告陈述及提供的以上证据，载卷佐证，经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为，依法成立的民事合同受法律的保护，合同双方应当诚实履行合同义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任”的规定，原告新建村委会与被告刘治祥系平等的民事法律主体，签订合同是双方真实意思的表示，原告新建村委会支付了合理价款，且合同内容并未违反法律的强制性规定，原告在使用土地时也未改变土地的农业用途，因此，原、被告双方签订的《土地流转合同》是合法有效的。原告要求被告刘治祥履行《土地流转合同》，停止对出租土地的侵害的诉讼请求，本院予以支持。被告刘治祥以原告在履行合同当中没有按照口头承诺将全部村民的土地流转、合同签订后也未按照约定使用为由拒绝履行合同，现有土地状况是新建村永向东组除部分村民拒绝签订合同以外，签订流转合同的村民均将土地交由原告统一对外出租并领取了租金，且被告刘治祥并未提交证据证明土地流转中存在违约或违反法律规定的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告刘治祥的这一抗辩理由不成立，本院不予采信。被告刘治祥以土地租金不足以维持家庭生活需要为由拒绝履行合同，原告与被告刘治祥签订了《土地流转合同》并发放了土地租金，被告刘治祥作为具有完全民事行为能力的成年人，应当在合同签订前就预见到土地出租的后果并应承担由此产生的风险，因此，被告刘治祥的这一抗辩理由不成立，本院不予采信。被告刘治祥以原告在签订合同后有与其他村民解除合同的行为为由拒绝履行合同，原告解释称解除合同的一户村民是因为签订合同时该村民已经丧失新建村集体经济组织成员身份，主体不适格，双方合意解除合同关系，符合客观事实，因此，被告刘治祥的这一抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘治祥在本判决书生效后立即停止对原告湄潭县马山镇新建村村民委员会以出租形式流转使用的位于马山镇新建村永向东组小地名为桐子田、王家田、窝丘的土地的侵害。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告刘治祥负担。
如果义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 梁 毅
二〇一五年三月三十日
书记员 赵福鸿
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执35号
申请执行人：李柱胜，船员。
被执行人：浙江蛟龙集团有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：郑志龙，该总经理。
申请执行人李柱胜依据（2015）甬海法舟商初字第947号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年1月5日向被执行人浙江蛟龙集团有限公司发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人浙江蛟龙集团有限公司公司已关门歇业，同意拍卖其所有的“舟港运2”船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江蛟龙集团有限公司所有的“舟港运2”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一六年一月八日
书记员 黄 岚
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执15号
申请执行人敖炳华，男，52岁，藏族，住雅安市雨城区。
被执行人汉源鑫峰有限责任公司，住所地：汉源县新县城供销社小区6栋1单元5楼9号。
法定代表人施卫国，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人敖炳华申请执行被执行人汉源鑫峰有限责任公司合伙关系纠纷一案中，被执行人汉源鑫峰有限责任公司应支付申请执行人敖炳华执行款。执行中，被执行人汉源鑫峰有限责任公司已履行部分，余款尚未履行。现因被执行人汉源鑫峰有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）雅民终字第30号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人汉源鑫峰有限责任公司具备执行条件时，申请执行人敖炳华可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年五月二十四日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第328-2号
原告：丁元新，居民。
被告：李业林，居民。
本院在审理原告丁元新与被告李业林买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告在日照市岚山区高兴镇某村村委的拆迁安置费3000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李业林在日照市岚山区高兴镇某村村委处的拆迁安置费3000元予以冻结，冻结期限自2015年1月26日至2016年7月25日，冻结期间未经本院许可，不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任 杰
代理审判员 张立华
人民陪审员 贺叶培
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周 文
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0924行审15号
申请执行人：海兴县地方税务局，住所地海兴县城海滨路。
法定代表人：刘洪松，任局长。
被执行人：河北小背篓酒业有限公司，住所地海兴县海信路。
法定代表人：张春永，任经理。
申请执行人海兴县地方税务局于2017年7月31日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人海兴县地方税务局于2017年2月3日作出的海地税通[2017]563号税务事项通知书。
本院认为，申请执行人海兴县地方税务局申请强制执行的海地税通[2017]563号税务事项通知书，不属于行政决定，申请执行人依据该通知书申请人民法院强制执行，不符合人民法院的受理条件。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六之规定，裁定如下：
驳回申请执行人海兴县地方税务局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 安宝新
审判员 孙玉辉
审判员 及元戎
二〇一七年七月三十一日
书记员 王晓琨
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1494号
原告：李义民，男，1963年10月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：杨立森，男，1978年10月27日出生，汉族，住无棣县。
原告李义民与被告杨立森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义民到庭参加诉讼，被告杨立森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金16000.00元及利息(其中本金14000.00元，利息应从2016年2月6日起至被告偿还之日止，不超过银行同期利率4倍计算；其中本金2000.00元利息应从2015年4月1日起至被告偿还之日止，不超过银行同期利率4倍计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨立森分别于2015年4月从李义民处借款2000.00元、2016年2月从原告处借款借款14000.00元。后经原告催要，被告拒绝履行还款义务，故原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
杨立森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告之间因存在业务往来关系，被告杨立森于2016年2月从原告李义民处借款140000元，原告将上述款项交付被告后，被告于2016年2月6日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠款（14000）计壹万肆仟元正杨立森”。后经原告李义民催要，被告杨立森未予给付。
以上事实，有借款条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨立森从原告李义民处借款14000元，并为原告李义民出具了欠条，原告李义民将借款交付给被告杨立森，双方借贷关系成立。经原告李义民催要，被告杨立森未偿还借款，构成违约，故原告李义民诉求被告杨立森偿还借款，应予以支持。因原告李义民主张的2000元借款未有借条等相关证据予以证实，故本院对2000元借款不予认定。因原被告之间并未约定借款利息，故仅支持其自起诉之日至判决生效之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告杨立森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响本院依照现有证据及当事人陈述依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨立森于本判决生效后十日内偿付原告李义民借款本金14000元及利息（自2017年4月24日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李义民的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李义民负担13元，被告杨立森负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 王俊敏
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第20号
申请执行人江苏天华典当有限公司。
法定代表人姚建业，江苏天华典当有限公司董事长。
委托代理人马军，江苏石城律师事务所律师。
被执行人马国玉，男，汉族，1963年8月25日生。
被执行人韩永安，女，汉族，1936年11月29日生。
被执行人汤小红，女，汉族，1971年7月10日生。
江苏天华典当有限公司（以下简称天华公司）与马国玉、韩永安、汤小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）建商初字第219号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、被告马国玉应于本判决生效之日起十日内，向原告天华公司归还借款486500元，并承担该款自2011年8月21日起至本判决生效日止，按中国人民银行规定的同期、同类银行贷款基准利率四倍计收的逾期付款违约金；二、被告马国玉应于本判决生效之日起十日内，向原告天华公司支付为实现债权支出的律师代理费10000元；三、被告马国玉不履行本判决第一、二项确定的债务，则原告天华公司有权以被告马国玉、韩永安提供的抵押物［座落于本市五福巷13号X幢404室，房屋所有权人为马国玉、韩永安，房屋产权证号为宁房权证白转字第××号，土地使用权证号为宁白国用（2006）第12437号，房屋他项权证号为宁房他证白字第2690**号的房产］进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告韩永安、汤小红对本判决第一、二项确定的被告马国玉债务承担连带清偿责任；五、本案受理费9850元、公告费600元，合计10450元，由被告马国玉、韩永安、汤小红连带共同承担。
本案在执行过程中，查明，马国玉、汤小红现去向不明，无法查找下落。通过法院司法查询系统查明，被执行人马国玉、韩永安、汤小红银行存款均不足清偿债务。另查明，申请人天华公司享有抵押权的马国玉、韩永安名下本市五福巷13号X幢404室房产现由马国玉母亲韩永安带马国玉的两名未成年子女居住。因本院在另案中已处置了马国玉、汤小红名下其他房产用于偿还债务，故本市五福巷13号X幢404室房产现成为马国玉、韩永安唯一实际居住房，不宜强制迁让。因本案执行期限已过六个月，经本院向天华公司释明，该公司表示同意案件终结本次执行程序，待上述抵押房产具备强制执行条件或发现被执行人有可执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）建商初字第219号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 高 杨
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐盘商初字第11号
原告：张荣海。
被告：李益军。
被告：李彩丹。
本院于2014年1月27日立案受理了原告张荣海与被告李益军、李彩丹民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张荣海于2014年2月19日以另行案外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张荣海申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣海撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告张荣海负担。
代理审判员 汪 佳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 江康均
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第495号
原告耿某某，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，辛集市人。
被告孙某某，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告耿某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告耿某某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 卿
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1625号
罪犯高克明，男，1963年8月3日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年11月16日作出（2010）楼刑一初字第247号刑事判决，以被告人高克明犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2010年6月9日起至2020年12月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月31日裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年9月8日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯高克明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯高克明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯高克明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高克明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高克明减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年5月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初83号
原告：陈银辉，女，1979年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告：永州市恒丰房地产有限公司，住所地东安县建设大道105号。
法定代表人：孙有才，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：俞家华，男，1963年2月28日出生，湖南省东安县人。
本院在审理原告陈银辉与被告永州市恒丰房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈银辉于2017年3月9日以原、被告双方私下调解处理为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈银辉书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈银辉撤回起诉。
本案受理费5189元，减半收取2594.5元，由原告陈银辉负担。
代理审判员 周建明
二〇一七年三月九日
代理书记员 周永立
附件：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3755号
原告李某某，女，汉族，生于1991年3月14日，住四川省广安市前锋区。
被告刘某某，男，汉族，生于1989年10月11日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 竞
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00135号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立伟，赵县国土资源局城区执法监察大队队长。
委托代理人王萌，赵县国土资源局城区执法监察大队副队长。
被执行人河北平棘房地产开发有限公司
法定代表人陈军华。
申请人赵县国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地搞开发为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）01051号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币14720元。该决定书于2013年12月10日送达被执行人河北平棘房地产开发有限公司。被执行人于2013年12月25日缴纳罚款14720元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01051号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01051号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）01051号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）01051号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 可
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第267号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人傅得伟。
委托代理人刘宝姗。
被执行人胡立春，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2014年7月2日作出金土资开罚（2014）85号行政处罚决定，认定：2014年4月20日，胡立春未经依法批准，擅自在婺城区洋埠镇大坟头村西南侧地段动工建设。据胡孝芳（胡立春代理人）陈述，该处建筑物建成后拟作住宅使用，产权归胡立春。经现场勘查：该处总用地面积132平方米，已浇筑地梁。用地四至：东至洪金风在建住宅，南至农田，西至村道，北至胡伟忠在建住宅。所占土地类别为耕地（水田）。在金华市婺城区洋埠镇土地利用总体规划中的用途属有条件建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令胡立春将非法占用的132平方米土地退还给金华市婺城区洋埠镇大坟头村集体经济组织；2.责令胡立春自行拆除在非法占用132平方米地上新建的房屋。限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年7月2日送达给胡伟龙。胡伟龙收到处罚决定书后，在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年10月10日经催告履行未果，同月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2014）85号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2014）85号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年十一月五日
代书记员 周姗姗
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00359号
罪犯林建强，原。广东省佛山市高明区人民法院于年6月16日作出（）佛明法刑初字第00121号刑事判决，认定被告人林建强犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。刑期自2010年8月3日起至2017年2月2日止。年7月14日送孝感监狱服刑改造。其间，2014年1月20日经本院裁定减刑八个月，刑期至2016年6月2日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日以（2015）孝监减建字第0679号减刑建议书，报请本院审核。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建强在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年4季度表扬、2014年2季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等在卷材料予以证实；减刑间隔期已过一年；我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯林建强服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建强减刑八个月（刑期执行至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
林建强：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执字44号
申请执行人：曹兆丰，男，汉族，住哈尔滨市双城区。
申请执行人：巩秀清，女，汉族，住哈尔滨市双城区。
申请执行人：高阳，女，汉族，住哈尔滨市双城区。
申请执行人：曹芮萌，女，汉族，住哈尔滨市双城区双城镇新民街四委六组。
法定代理人：高阳，曹芮萌母亲。
被执行人：郭春超，男，汉族，原住哈尔滨市双城区。现因故意杀人罪在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑二初字第106号刑事附带民事判决书，于2017年1月11日受理了曹兆丰、巩秀清、高阳、曹芮萌申请执行郭春超附带民事赔偿纠纷一案。因被执行人郭春超的原居住地在黑龙江省双城区，为方便执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑二初字第106号刑事附带民事判决书第二项中关于“被告人郭春超赔偿附带民事诉讼原告人曹兆丰、巩秀清、高阳、曹芮萌经济损失人民币506，592.76元。附带民事诉讼被告人尹春平对上述赔偿款项不承担连带责任”的判决内容由黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 钊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9937号
罪犯张文廷，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2009年5月21日作出了（2009）费刑初字第196号刑事判决，以被告人张文廷犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张文廷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张文廷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文廷减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2020年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢4号
申请执行人侯伟，男，汉族，1982年1月21日出生，云南省安宁市人。
被执行人赵勤荣，男，汉族，1982年7月30日生，云南省安宁市人。
关于侯伟与赵勤荣民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）云0181民初856号民事调解书已发生法律效力。权利人侯伟于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人赵勤荣向申请执行人侯伟支付本金500000元，案件受理费5000元、保全费3020元，执行费7480元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已查封暂时无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人侯伟，经询问申请执行人侯伟明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人赵勤荣有可供执行的财产，且被执行人赵勤荣已部分履行30000元，申请执行人侯伟对此无异议并签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执恢4号申请执行人侯伟，男，汉族，1982年1月21日出生，云南省安宁市人。被执行人赵勤荣，男，汉族，1982年7月30日生，云南省安宁市人。关于侯伟与赵勤荣民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）云0181民初856号民事调解书已发生法律效力。权利人侯伟于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人赵勤荣向申请执行人侯伟支付本金500000元，案件受理费5000元、保全费3020元，执行费7480元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已查封暂时无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人侯伟，经询问申请执行人侯伟明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人赵勤荣有可供执行的财产，且被执行人赵勤荣已部分履行30000元，申请执行人侯伟对此无异议并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月十八日书记员 金传胜
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初243号
原告赵素苹，女，1965年1月4日出生，汉族，住获嘉县。
被告张则幸，男，1964年5月24日出生，汉族，住获嘉县。
原告赵素苹诉被告张则幸买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告赵素苹、被告张则幸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20295元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日被告张则幸给儿子办理婚宴，原告送去菜、调味品等，共计人民币贰万零贰佰玖拾伍元整，被告承诺宴席过后，把所欠的款项全部还上，但是婚宴过后一直未送欠款，经多次催要，被告以种种借口不偿还债务，至今分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告张则幸承认原告在本案中陈述的事实，认为欠款属实，该还，但我现在实在没有能力归还。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告菜款20295元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查明：原告在被告给儿子办理婚宴期间，向被告送去菜品、调味料等价值共计人民币贰万零贰佰玖拾伍元整，后被告为原告出具欠条一张：“证明今欠到菜款现金贰万零贰佰玖拾伍元（20295元）张则幸2016年8月19日”。2017年1月12日原告诉至法院，要求被告立即归还欠款20295元,本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告为被告提供菜品、调味品等，被告为原告出具欠条一张，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应及时还款。被告至今未向原告还款，酿成纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告归还欠款20295元，理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,判决如下：
被告张则幸应于本判决生效后五日内向原告赵素苹归还欠款20295元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，依法减半收取153.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙春丽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00134号
申请人：秦某。
申请人：周某。
本院于2013年2月15日受理了申请人高红波、罗忠绪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
本院认为，申请人高红波、罗忠绪于2013年2月16日关于身体权纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人高红波、罗忠绪于2013年2月16日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一三年二月十六日
书记员 闫铁骏
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执268号
申请执行人李洪阁，男，汉族，无业，住辽宁省法库县。
被执行人黄泽，男，汉族，农民，住所法库县。
被执行人朱宝生，男，汉族，住法库县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0124民初2252号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人李洪阁与被执行人黄泽借款合同纠纷一案。被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明，被执行人黄泽在法库县东湖新城兴法东路有房产。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定裁定如下：
一、查封被执行人黄泽在法库县东湖新城兴法东路1857号（5-6-2）建筑面积57.9平方米
二、查封期间为三年，自2017年3月31日至2020年3月30日。
三、查封期间未经本院允许不得擅自处理查封物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一七年一月十二日
书记员 姚文江
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4405号
原告刘某。
被告杨某。
被告葛某。
原告刘某诉被告杨某、葛某民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某、葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款40000元及利息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：被告杨某因资金周转困难，于2015年5月15日从我处借款60000元，口头约定1个月内还清，于借款当日写下借据一张，并由被告葛某担保。后于2016年8月20日从原告处借款60000元，并于当天写下借据一张。期间，经被告催要已还20000元，现尚欠40000元，经原告多次找被告讨要，被告总是一拖再拖，无奈诉至法院，请求二被告还款。
被告杨某未作答辩。
被告葛某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨某于2015年5月15日向原告借款60000元，当时被告葛某作为保证人也一同前往。并于当日三方签订《借条》，约定借款人为被告杨某，担保人为被告葛某，出借人为原告刘某，借款金额为60000元，并约定于2015年6月15日前归还。之后原告刘某将借款60000元以现金的形式交付给被告杨某。经原告刘某催要，被告杨某于2016年12月向原告刘某还借款本金20000元，尚欠40000元本金未偿还。现借款期限已到，被告杨某、葛某均没有履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告杨某向原告刘某借款，并对于其所负的债务与原告刘某签订《借条》等债权债务凭证，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告杨某作为债务人，应按照合同（《借条》）的约定履行还款的合同义务。
对于原告主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，本案原告没有提供相关证据证明双方存在约定利息的事实，视为不支付利息，对于原告该部分主张，本院不予支持。对于还款期限原、被告约定1个月，因此，应从借款期满之日起按照年利率6%计算逾期利息。被告葛某作为担保人在借款借据上签名按手印，是其真实意思表示，属于合法有效的保证行为，因当事人对于保证方式约定不明确，被告葛某依法应按照连带保证承担保证，被告葛某在承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。
综上，对于原告刘某主张被告杨某偿还借款40000元及利息，并由被告葛某对此债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款40000元及利息（利息从2015年6月16日开始，以年利率6%为标准，计算至本判决书生效之日止）。
二、被告葛某对于上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由被告杨某负担，被告葛某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常 昆
二〇一七年三月二日
书 记 员 范小红
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执199号
申请执行人：邢台市政建设集团商品混凝土分公司。
住所地：河北省邢台县。
法定代表人：付建军，该公司经理。
被执行人：石家庄亨通建筑有限公司。
住所地：河北省井陉县城建设南路。
法定代表人：许贵通，该公司董事长。
本院在执行邢台市政建设集团商品混凝土分公司与石家庄亨通建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执199号申请执行人：邢台市政建设集团商品混凝土分公司。住所地：河北省邢台县。法定代表人：付建军，该公司经理。被执行人：石家庄亨通建筑有限公司。住所地：河北省井陉县城建设南路。法定代表人：许贵通，该公司董事长。本院在执行邢台市政建设集团商品混凝土分公司与石家庄亨通建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月二十八日书记员  翟艳荣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5480号
罪犯高照兵，男，1976年1月8日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年五月十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2004)济刑二初字第15号刑事判决，以被告人高照兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。二〇〇四年六月二十一日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑二终字第81号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高照兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高照兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高照兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高照兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高照兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初889号
原告：许士发，男，1976年10月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。执业证号14115200910298244。
被告：杨发国，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）。地址：固始县蓼北路480号，统一社会信用代码9141115250600269070。
法定代表人：常进，公司董事长。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权，执业证号14115199110636783。
原告许士发与被告杨发国、固始农商行一般人格权纠纷一案。本院于2017年2月10日受理后依法适用于简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告许士发的委托代理人王广庆、被告固始农商行委托代理人王金波出庭参加了诉讼，被告杨发国经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、删除不良贷款记录并赔偿经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份原告去银行办理个人业务时发现自己身份证被他人冒用贷款未按约定归还，被录入为失信人名单，后向被告多次交涉没有结果，为此起诉来院，并提出还款承诺书，相关视频材料等证据。
被告杨发国未答辩。
被告固始农商行辩称：原告将身份证交给被告杨发国并委托其从我行张老埠支行贷款3万元是知情的，该笔贷款未偿还在我行有贷款未还的记录，但未列入失信人名单，现原告和杨发国有还款协议，待杨发国还贷后原告可以贷款，所要求赔偿1万元不成立，要求贵院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，原告身份证、杨发国还款承诺书，视频资料本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定事实如下：2006年4月份被告杨发国借用原告许士发身份证在被告固始农商行张老埠支行以许士发名字贷款3万元，逾期未归还，2016年10月份许士发到被告固始农商行办理贷款时发现本人有贷款未归还不良贷款记录。另查明，2016年10月29日被告杨发国与固始农商行张老埠支行崔武军就以原告身份证办理贷款达成还款承诺书，承诺贷款在2017年11月1日还清。
本院认为，�告固始农商行在未征求原告许士发本人意见的情况下就以原告的名字为他人办理贷款，属于把关不严，存在过错行为，此行为造成原告有不良信用记录属于侵犯原告的人格权利，应承担侵权责任，对于原告要求被告停止侵权，删除不良贷款记录的诉讼请求，本院予以支持。被告杨发国利用他人身份证在未征得本人同意情况以他人名义贷款也同样构成侵权，对于原告要求被告赔偿1万元的请求，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条之规定，判决如下：
一、被告河南固始农村商业银行股份有限公司于本判决生效后一个月内停止侵权，删除原告许士发的不良贷款记录。
二、驳回原告要求被告赔偿10000元的诉讼请求。
案件受理费60元（减半收取30元），由被告固始农商行负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状并对方当事人的人数提供副本，预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董志豪
二〇一七年四月十三日
书记员 陈晓娟
陕西省蒲城县人民法院
支 付 令
（2018）陕0526民督3号
申请人：陕西友日久实业发展有限公司。住所地：某某市高陵县泾河工业园泾渭北路。统一社会信用代码：916100007769947432。
法定代表人：林某某，董事长。
委托代理人：张某某，陕西凯特律师事务所律师。
被申请人：张某某，男。
申请人陕西友日久实业发展有限公司向本院申请支付令,要求被申请人张某某支付货款15000元。
经查，申请人给被申请人供应胶带，2017年6月7日，被申请人给申请人出具了15000元的欠款单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：
由被申请人张某某在收到本支付令之日起十五日内支付申请人陕西友日久实业发展有限公司货款15000元。
支付令申请费58元，由被申请人张某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 米展龙
二〇一八年三月十九日
书记员代 莎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5440号
原告：贺艳，女，汉族，1970年5月16日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：唐进，四川兴远律师事务所律师。
委托代理人：王强，四川兴远律师事务所律师。
被告：周欣，女，汉族，1981年8月17日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：李建，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人：黄泓敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告贺艳与被告周欣房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺艳于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺艳的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贺艳撤回起诉。
案件受理费59007元（减半收取29503元），由贺艳负担。
审 判 长 张莉娟
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 傅如坤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐艺菲
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初21号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人齐彦通，男，1991年1月17日出生，大学文化，中共党员，户籍地北京市怀柔区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人齐彦通犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人齐彦通于2018年1月10日1时许，在北京市怀柔区庙城镇水泥厂宿舍大门处，酒后驾驶白色福特牌小型轿车与石某驾驶的黑色雅阁牌小型轿车发生交通事故，后石某报警。经鉴定，被告人齐彦通血液中酒精含量为129.2mg/100ml。
被告人齐彦通于案发后，在明知石某报警的情况下，而在现场等候民警，并如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人齐彦通判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
被告人齐彦通对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐彦通犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人齐彦通有自首情节，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐彦通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年2月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一八年一月二十九日
书记员 张龄兮
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3224号
原告王文兴，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王红光，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王文兴与被告王红光民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款6万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文兴到庭参加诉讼，被告王红光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告及被告之间的关系：原告与被告认识。
二、原告出借款项资金来源：是从他人处借的款又借给被告。
三、被告借款的金额：6万元。
四、被告是否向原告出具借据：被告王红光于2014年2月3日为原告出具借据一枚，借款金额6万元。刘国、李艳国、王猛为此笔借款担保。
五、双方是否约定还款期限：约定还款期限为2014年3月3日。
六、双方对利息如何约定：未约定。
七、是否存在担保事宜：刘国、李艳国、王猛为此笔借款担保，原告不要求三位保证人承担责任，只要求借款人王红光偿还借款。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、原告第一次向被告主张权利的时间：原告借款到期后称多次催要，被告未偿还。
判决结果
本院认为，被告王红光借原告王文兴款6万元属实，被告王红光应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红光于判决生效后立即偿还原告王文兴款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年六月九日
书记员 孟庆丰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1186号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：肖和平，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：许桂荣，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人肖和平、许桂荣金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月16日作出了（2017）吉0283民初1600民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1600号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵千硕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初286号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人宋某，曾因犯盗窃罪于2007年11月14日被淮安市淮阴区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被取保候审，2017年6月29日被逮捕。
辩护人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
辩护人胡静，江苏昊震翰律师事务所实习律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员丁巍出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人吴春梅、胡静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年9月至2016年10月，被告人宋某在淮安市淮阴区西宋集镇境内盗窃作案4起，盗窃现金人民币3600元及40余个田字格本、10余个英语本。具体分述如下：
1、2016年9月份的一天晚上，被告人宋某到淮安市淮阴区西宋集镇宋集街张某经营的“168网络休闲会所”，采取翻墙入院的手段，盗窃500枚一元硬币。
2、2016年9月份的一天晚上，被告人宋某到淮安市淮阴区西宋集镇宋集街刘某家，采取翻墙入院的手段，盗窃刘某家40余本田字格本和10余本英语本。
3、2016年10鱼粉的一天早上，被告人宋某到淮安市淮阴区西宋集镇宋集街王某家，采取翻墙入院的手段，盗窃王素英家现金人民币1900元。
4、2016年10月8日9时许，被告人宋某到淮安市淮阴区西宋集镇宋集街顾某家，采取翻墙入院的手段，盗窃顾某家现金人民币1200元。
案发后，被告人宋某于2017年4月20日在公安机关采集指纹时，主动交代了其盗窃的犯罪事实。
另查，在案件审理期间，被告人宋某退赔被害人损失人民币3600元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某、顾某等人陈述，辨认笔录，前科刑事判决书，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一七年六月三十日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1451号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某。因本案，于2016年6月3日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1383号起诉书指控：被告人胡某通过在网站上发布虚构的房屋招租信息骗取他人人民币8800元。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成诈骗罪，建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑�并处罚金。
被告人胡某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人胡某已全部退赃，并取得谅解。本院认为被告人的行为已构成诈骗罪，其有坦白认罪、赔偿谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年12月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的手机、银行卡等作案工具，�以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴恩玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2668号
原告：田福良。
被告：公主岭市十屋镇林丰村民委员会。
法定代表人：李保勇，村主任。
第三人：田福山。
原告田福良与被告公主岭市十屋镇林丰村民委员会（以下简称林丰村委会）第三人田福山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田福良、被告公主岭市十屋镇林丰村民委员会法�代表人李保勇、第三人田福山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田福良向本院提出诉讼请求：1.确认林丰村委会与田福山签订的土地承包合同无效；2.判令林丰村委会与田福山返还其土地1.11垧，小亩27.8亩；3.林丰村委会返还其粮食直补款3.5万元，后当庭变更为由林丰村委会将收取田福山的土地流转费用22547元予以返还作为经济损失赔偿。事实和理由：田福良与妻子姜广霞、儿子田吉龙，和田福良父母五人原为十屋镇林丰村同一家庭承包户，于1998年共分得土地1.85公顷，其中，其与妻子姜广霞、儿子田吉龙三人土地1.11公顷（合27.8亩）。其耕种上述土地至2001年，其一家三口在黑龙江林口县生活但未落户，后当地要收取氓流税，故才将户籍迁往黑龙江，但在迁入地未分得土地。户口牵走后，其将上述三口人的耕地暂交由弟弟田福栋、哥哥田福山耕种。2000年其母亲去世，2012年其父亲去世。2016年其得知林丰村委会在2001年3月27日将其家三口人土地收回转包给了田福山，经多次与村镇交涉没有结果。现诉至本院。
林丰村委会辩称，该村收回土地转包给田福山，合同有效。具体情况本届村主任不了解，村里不知道直补款情况。不同意田福良的请求。
田福山述称，对田福良诉请事实无异议，同意田福良关于确认林丰村委会与田福山签订的土地承包合同无效、判令林丰村委会与田福山返还其土地27.8亩的诉讼请求；但直补款没有收到，不同意给付直补款。另外，要求田福良偿还其已交的承包费2.1万元。
经审理查明，田福良原系十屋镇林丰村村民，系田福山弟弟。1998年分地时，田福良与妻子姜广�、儿子田吉龙及父母五人共分得承包地1.85公顷，其中，田福良与妻子、儿子三人土地合计1.11公顷，合计27.8亩。2000年、2012年，田福良母亲、父亲先后去世。期间，2001年，田福良与妻儿一家三口户籍迁往黑龙江省林口县现居住地，将上述27.8亩土地暂交哥哥田福山、弟弟田福栋耕种。2001年3月27日，林丰村委会将田福良上述三口人土地27.8亩收回，以4000元价格转包田福山，并签订土地承包合同，承包期限为五年。其后，2006年、2007年、2008年亦转包田福山，转包费分别为2000元、3500元、3100元。2009年，林丰村委会与田福山约定，将上述27.8亩土地转包给田福山至2028年末，转包费2.1万元。现该争议土地仍有田福山耕种。
以上事实，有经质证的土地承包使用期合同、土地承包合同、村委会收据、村委会证明等证据予以证实，并有当事人陈述�证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。本案中，根据当事人提交的证据及查明事实，田福良家庭三口人在原户籍地林丰村分得承包地27.8亩（1.11公顷），后户籍虽迁往黑龙江，但迁入地系非设区的市或小城镇，按照上述法律规定，不存在发包方应收回土地的情形，故林丰村委会作为发包方无权收回田福良土地，进而转包田福山的行为亦应属无效。现田福良主张林丰村委会与田福山签订的土地承包合同无效，于法有据，本院予以支持。关于返还土地问题，因争议土地27.8亩现由田福山耕种，故应由田福山予以返还，鉴于2017年未届秋收，故应于2018年1月1日前返还为宜。田福山返还土地后，对于田福山的损失问题，应由村委会将2018年至2028年期间未到期的转包费11550元〔（2028年-2017年）×2.1万元÷（2028年-2009年+1）〕返还田福山。对于2017年以前田福山交纳林丰村委会的转包费，因为田福山已实际耕种土地并取得收益，其不存在损失问题，故田福山无权再主张返还。而田福良因村委会收回土地发包给田福山，田福良多年未能耕种土地，存在损失，其主张林丰村委会将田福山交纳的承包费返还上述作为经济损失的补偿的参照，于法有据，本院予以支持，林丰村委会应赔偿田福良22050元（4000元+2000元+3500元+3100元+2.1万元-11550元）。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、公主岭市十屋镇林丰村民委员会与田福山签订的就原田福良家庭承包地27.8亩转包合同无效；
二、田福山于2018年1月1日前将上述原田福良家庭承包地27.8亩返还田福良；
三、公主岭市十屋镇林丰村民委员会于本判决生�后十日内赔偿田福良未能耕种土地的损失22050元；
四、公主岭市十屋镇林丰村民委员会于本判决生效后十日内返还田福山土地转包费11550元。
案件受理费670元，减半收取计335元，由公主岭市十屋镇林丰村民委员会、田福山负担230元；由田福良负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年九月八日
书 记 员 张钰杭