wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执164号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与黃志红李亚光公证债权文书执行裁定书，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人黃志红，女，住内蒙古赤峰市
被执行人李亚光，男，住内蒙古赤峰市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2089号执行证书，向上列被执行人黄志红、李亚光发出执行通知书，责令被执行人黄志红、�亚光履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄志红、李亚光至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李亚光购买的，吉林省双龙地产有限责任公司开发的，座落于长春净月开发区分团33号地，项目名称：净苑小区，丘（地）号：合同编号：建筑面积：263.38平方米的房屋予以预查封。（轮候）
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执164号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与黃志红李亚光公证债权文书执行裁定书，住长春市朝阳区法定代表人戴君董事长。委托代理人王聪职员。被执行人黃志红，女，住内蒙古赤峰市被执行人李亚光，男，住内蒙古赤峰市本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2089号执行证书，向上列被执行人黄志红、李亚光发出执行通知书，责令被执行人黄志红、李亚光履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄志红、李亚光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人李亚光购买的，吉林省双龙地产有限责任公司开发的，座落于长春净月开发区分团33号地，项目名称：净苑小区，丘（地）号：合同编号：建筑面积：263.38平方米的房屋予以预查封。（轮候）二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一六年三月一日书记员  李佳萍
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第809号
原告周某，女，。
被告向某某，男，。
本院在审理原告周某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告周某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
原告周某诉被告向某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张洪亮
二〇一四年七月七日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终194号
上诉人（原审被告）：张福军，住吉林省珲春市。
被上诉人（原审原告）：邹金忠，住吉林省珲春市。
上诉人张福军因与被上诉人邹金忠买卖合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民二初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张福军于2016年3月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张福军的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张福军撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张福军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 林 一
审判员 崔 玉
二〇一六年三月一日
书记员 朴 民
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第702号
原告林柏坤，男，1990年3月6日出生。
被告彭维峰，男，1989年1月15日出生。
原告林柏坤因与被告彭维峰买卖合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于2014年3月31日予以立案受理，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判，于2014年5月21日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告林柏坤到庭参加诉讼。被告彭维峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林柏坤诉称，2013年9月份，原告林柏坤与被告彭维峰双方口头约定“被告彭维峰向原告林柏坤购买12多孔砖、18多孔砖等，原告林柏坤负责将多孔砖运送至被告彭维峰指定的厦门市翔安区新店镇彭厝村海峡现代城的工地，每块12多孔砖价格人民币0.42元（币种下同），每块18多孔砖价格0.57元，每月结算一次”。约定后，原告林柏坤使用了三种规格的运输车辆运送多孔砖交付给被告彭维峰。2013年9月底，原、被告双方进行结算，被告彭维峰确认尚欠原告林柏坤的货款85878元，并出具一份欠款清单交原告林柏坤收执。结算后，被告彭维峰一直拖欠未还，原告林柏坤多次向被告彭维峰催讨未果，故诉求法院判决：1、被告彭维峰向原告林柏坤支付货款85878元及自2013年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清货款时止的利息（暂计至2014年3月24日的利息为2305元），2、本案全部诉讼费用由被告彭维峰承担。
被告彭维峰未作答辩。
经审理查明，原告林柏坤持有被告彭维峰签名的多孔砖结算清单一份，内容为“海峡现代城9月份，18多孔：45车×2000＋2200=92200、12车×1900块=22800，合计11500×0.57元=65550元；12多孔砖：4车×3000＋14车×2600=12000＋36400=48400×0.42元=20328元；共计85878元，彭维峰”，证明被告彭维峰向原告林柏坤购买18多孔砖、12多孔砖，结欠原告林柏坤的货款85878元。原告林柏坤多次向被告彭维峰催讨上述货款未果后向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。
上述事实，有原告林柏坤举证的多孔砖结算清单1份，以及庭审笔录1份等证据予以证明。被告彭维峰未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。上述多孔砖结算清单没有记载债权人名称，但有被告彭维峰签名，现原告林柏坤手中持有该份清单证明其与被告彭维峰存在买卖合同关系，以及证明被告彭维峰欠其货款85878元，因被告彭维峰没有提供相反证据予以推翻，故本院对原告林柏坤的该项主张予以采信。
本院认为，本案中被告彭维峰向原告林柏坤购买多孔砖，双方所发生的买卖关系，内容合法有效。被告彭维峰在收到原告林柏坤交付多孔砖后有义务及时支付多孔砖结算清单项下的货款85878元，其拖欠货款85878元至今未还的行为客观上确实对原告林柏坤造成一定的利息损失，故原告林柏坤诉求被告彭维峰偿付货款85878元及支付自结算日期的次月1日起以被拖欠货款的数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止的利息，本院予以支持。被告彭维峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭维峰应于本判决生效之日起十日内向原告林柏坤支付货款人民币85878元及自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
被告彭维峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2005元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币1002.50元，由被告彭维峰负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一四年五月三十一日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02865号
原告周贵军。
被告李刚。
本院在审理原告周贵军诉被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周贵军于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周贵军的申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贵军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 栗建伟
二〇一五年一月十五日
书记员 尹 昕
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初840号
原告：卞虎，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：夏功武，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告卞虎诉被告夏功武劳务合同纠纷一案中，原告刘守华于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卞虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞虎撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告卞虎负担。
审判员 乔瑞
二〇一六年五月十九日
书记员 周路
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4189号
原告杨军，男，1959年7月18日生，汉族，无业。
原告许素萍，女，1963年5月12日生，汉族，无业。
以上两原告委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
以上两原告委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
被告张骁波，男，1993年3月31日生，汉族，无业。
委托代理人张军，1939年5月6日生。
原告杨军、许素萍与被告张骁波物权确认纠纷一案，原告杨军、许素萍于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨军、许素萍及其共同委托代理人刘善军，被告张骁波的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军、许素萍诉称，两原告系夫妻，2007年3月8日，两原告与被告的父亲张某签订了一份房屋买卖协议，约定：张某将本市高桥门199号x幢二单元x室的经济适用房卖给两原告，房屋售价220000元，待房屋可以过户时张某有配合过户的义务。后两原告将购房款支付给了张某，张某将该房屋取得的相关资料交给两原告，两原告实际装修并入住至今。现上述x室房屋已具备过户条件。经两原告了解，张某已于2007年8月30日死亡，并就x室房屋办理了继承公证，将该房屋过户至被告名下。两原告认为，被告继承了张某的财产，也应履行合同约定的义务，故向法院提起诉讼，请求判令：1、确认南京市秦淮区高桥门199号x幢二单元x室房屋归两原告所有；2、被告配合将上述房屋过户至两原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张骁波辩称，两原告诉称的x室房屋系由原建邺区宫后山拆迁安置至银龙花园，被告对于张某与两原告的房屋买卖一事并不了解，但认可房屋买卖的事实，愿意配合过户。办理被告的继承手续后，两原告与被告一同前往南京市房改办办理过户手续时，发现张某生前曾有婚史，且其妻子刘霞目前下落不明。x室房屋是经济适用房，过户要求比较严格，如不能找到刘霞则无法过户。被告及其委托代理人多次前往刘霞身份证登记的地址查找，未能找到。
经审理查明，两原告系夫妻，张某系被告父亲。2003年10月30日，南京白下房地产拆迁有限公司作为拆迁人（甲方）与张某作为被拆迁人（乙方）签订《南京市房屋拆迁补偿协议》，约定：乙方所有的位于本市原建邺区宫后山331号房屋交由甲方拆迁；该房屋建筑面积11.16平方米，区位补偿单价2340元∕㎡，房屋建筑综合费用930元∕㎡；拆迁补偿金额总计为50000元。次年11月23日，张某与南京光华房地产开发公司签订《银龙花园经济适用房销售协议》，约定由张某购买本市原白下区银龙花园x幢x室房屋，面积66.03平方米，房屋总价123608.16元。张某于同日缴纳了全部购房款。
2007年3月8日，张某（甲方）与两原告（乙方）签订《住房买卖契约》，约定：甲方将位于本市秦淮区高桥门199号银龙花园x幢二单元x室房屋（以下简称诉争房屋）出售给乙方；房屋面积66.03平方米；房屋价款220000元；甲方将房屋产权各种证件过户到乙方名下的过程中产生的一切税费由乙方承担；按照国家政策允许过户时，应将房屋的所有证件过户至乙方名下。同日，张某出具《收条》，载明收到两原告房款218000元。两原告自上述契约签订之日起即入住诉争房屋居住至今。
另查明，张某于2007年8月30日死亡。被告通过公证的方式继承诉争房屋并过户至被告名下。诉争房屋实际面积增加至67.86平方米，两原告为此支付面积差价款3425.76元。
还查明，张某于1997年11月19日与刘霞登记结婚，刘霞目前下落不明。
庭审中，两原告认可尚余10000元购房尾款未实际支付，两原告表示愿意向被告继续支付剩余尾款，并承担过户过程中发生的一切税、费。
以上事实，有当事人陈述、房屋拆迁补偿协议、经济适用房销售协议、收条、住房买卖契约、房产证、公证书及结婚证等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务应以遗产实际价值为限。本案中，诉争房屋由张某出售给两原告，两原告已履行交付购房款等大部分义务，张某亦应履行交付房屋及过户的义务。现张某死亡，诉争房屋因继承发生过户至被告名下，故被告应履行交付房屋并过户的义务。被告当庭表示认可张某与两原告之间的房屋买卖事实，并愿意配合过户，不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。两原告关于自愿继续履行给付购房尾款10000元的义务，并自愿承担办理过户过程中发生的所有税、费的意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院予以确认。综上，对于两原告主张诉争房屋所有权归两原告所有，并要求被告配合办理诉争房屋过户手续的诉讼请求，基于上述理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于南京市秦淮区高桥门199号银龙花园x幢二单元x室房屋的所有权归原告杨军、许素萍所有。
二、被告张骁波于本判决生效之日起十日内配合原告杨军、许素萍将上述房屋产权过户登记至原告杨军、许素萍名下。
三、原告杨军、许素萍于本判决生效之日起十日内向被告张骁波支付购房尾款10000元。
案件受理费9229元，由原告杨军、许素萍和被告张骁波各负担4614.5元（被告应负担的案件受理费4614.5元已由两原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向两原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 曹凌子
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 程绍忠
二〇一六年一月八日
见习书记员 葛园园
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初815号
原告杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人丁宪章，总经理。
委托代理人张荣根、徐威明。
被告ＸＸ然。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告ＸＸ然物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州钱塘物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告ＸＸ然的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州钱塘物业管理有限公司撤回对ＸＸ然的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴钰红
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第187号
原告黄某某，女，1972年1月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告吴某甲，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告黄某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1989年12月间相识谈婚，1992年3月12日双方到新兴县新城镇人民政府登记结婚，1994年6月23日生育儿子吴某乙。由于被告染上吸毒，原告曾于2000年向法院提出离婚诉讼，法院于同年3月16日判决原、被告离婚。2006年8月16日，原、被告又登记结婚。婚后在共同生活过程中，原、被告双方因性格差异及生活琐事产生矛盾。原告在县城＊＊市场做服装生意，被告不但不帮忙，还经常将档口的物品偷出去卖，原告多次劝阻被告，其不但不听，还借此对原告进行打骂。结婚以来，被告都没有找工作做，且还沾上赌博和吸毒的恶习，家庭生活只能由原告一个人来维持，导致夫妻感情日渐淡薄。原告觉得这样生活下去没有意义，为此向被告提出离婚，被告不但不同意，还恐吓原告及原告父亲，原告迫于无奈离开新兴外出务工，从此双方分居至今，并以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告吴某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年12月间自由相识谈婚，1992年3月12日双方自愿到新兴县新城镇人民政府登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，于1994年6月22日生育儿子吴某乙（又名吴某丙）。之后，被告染上赌博和吸毒的恶习，不但不务正业，还对原告进行打骂，原告为此于2000年2月29日向本院提出过离婚诉讼，本院于2000年3月21日以（2000）新民初字第147号民事判决，判决原告与被告离婚。离婚后，2006年8月16日，原告与被告又自愿到新兴县民政局登记复婚。2014年6月5日，原告以被告仍然吸毒，不顾家庭，还偷其经营的成衣档财物去变卖为由，认为夫妻感情完全破裂，再无和好可能，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、（2000）新民初字第147号民事判决书、法律文书生效证明书及本院庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，虽然双方曾于2000年离婚，但仍感情难舍而于2006年复婚，可见双方感情基础是深厚的，本次诉讼中原告虽然认为被告恶习不改导致双方夫妻感情破裂，但并没有提供证据证实与被告的夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，共同携手经营家庭，和睦幸福的家庭是可以重建的。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告要求与被告离婚的请求，理据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 覃晓铭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄永玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16087号
原告：吕玉敬，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。
被告：陈若军，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：李玉燕，女，1976年6月27日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告吕玉敬诉被告陈若军、李玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告陈若军、李玉燕下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 欧阳云
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冼顺冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16087号原告：吕玉敬，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。被告：陈若军，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：李玉燕，女，1976年6月27日出生，汉族，住广东省怀集县，原告吕玉敬诉被告陈若军、李玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告陈若军、李玉燕下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  欧阳云人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年十二月十八日书 记 员  冼顺冰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第671号
申请执行人陈小玲。
被执行人冉平。
申请执行人陈小玲与被执行人冉平生命权、健康权、身份权纠纷执行一案，被执行人冉平至今未按长沙市中级人民法院（2013）长中民一终字第0124号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冉平银行存款20000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李基强
二〇一四年三月六日
书记员 侯 军
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第485号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王桂荣，男，1988年05月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖观音，女，1987年06月09日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人王桂荣、赖观音（2015）汀执审字第41号征收社会抚养费纠纷一案中，已扣划被执行人王法先银行存款11000元，申请人已领取10634元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币31064.8元，尚余20430.8元暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第485号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈海红
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第307号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告周某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一四年一月七日
书记员 黄威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第331号
原告：嘉兴银行股份有限公司高新支行。
负责人：饶少鹏。
委托代理人：沈金华、袁建勋。
被告：寿佳明。
被告：嘉兴金石担保有限公司。
法定代表人：张真新。
被告：寿荣兴。
被告：嘉兴市秀洲区真妈妈营养蒸点餐厅。
法定代表人：寿佳明。
原告嘉兴银行股份有限公司高新支行因与被告寿佳明、嘉兴金石担保有限公司（以下简称金石担保公司）、寿荣兴、嘉兴市秀洲区真妈妈营养蒸点餐厅（以下简称真妈妈餐厅）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁建勋到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月30日，原告与被告寿佳明、金石担保公司签订一份《个人借款担保合同》，被告寿佳明向原告借款2500000元，期限自2013年10月30日至2014年10月24日，年利率7.8%，被告金石担保公司提供连带责任保证。同日，原告分别与被告寿荣兴、真妈妈餐厅签订一份《保证合同》，二被告自愿为上述借款提供保证担保。原告按约放贷，但被告未按期还款，故诉请判令被告寿佳明立即归还借款1984742.88元及利息110270.29元(暂计至2015年3月1日，要求计算至还款之日)，承担原告实现债权的费用10000元，被告金石担保公司、寿荣兴、真妈妈餐厅对上述债务承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．个人借款担保合同一份、借款借据二份，证明被告寿佳明向原告借款、被告金石担保公司提供担保及原告依约发放贷款的事实。
2．保证合同二份，证明被告寿荣兴、真妈妈餐厅自愿向原告提供担保的事实。
3．银行清单二份，证明截止2015年3月1日，被告寿佳明尚欠原告借款本金1984742.88元、利息110270.29元。
4．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
四被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告的证据客观的反映了被告寿佳明向原告借款，被告金石担保公司、寿荣兴、真妈妈餐厅提供担保的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年10月30日，原告与被告寿佳明、金石担保公司签订一份《个人借款担保合同》，约定：被告寿佳明向原告借款2500000元，期限自2013年10月30日至2014年10月24日，年利率7.8%，若被告违反本合同的约定，原告由此产生的实现债权费用由被告承担，被告金石担保公司提供连带责任保证。同日，原告分别与被告寿荣兴、真妈妈餐厅签订一份《保证合同》，约定：二被告自愿为上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年，保证范围为被担保主债权本金、利息及实现债权的费用等。原告按约放贷，但被告未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，1、截止2015年3月1日，被告寿佳明尚欠原告借款本金1984742.88元、利息110270.29元。2、原告为实现债权支付律师费10000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告寿佳明向原告借款的事实清楚，造成本案诉讼的原因在于被告未按期还款，原告要求被告还款的主张合理合法，本院予以支持。《个人借款担保合同》中约定原告实现债权的费用由被告承担，而且原告主张的律师费低于浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。被告金石担保公司、寿荣兴、真妈妈餐厅自愿向原告提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿佳明于本判决生效后七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司高新支行借款1984742.88元、利息110270.29元（利息暂计至2015年3月1日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费10000元。
二、被告嘉兴金石担保有限公司、寿荣兴、嘉兴市秀洲区真妈妈营养蒸点餐厅对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11820元、财产保全费5000元，由被告寿佳明、金石担保公司、寿荣兴、真妈妈餐厅共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一五年五月四日
书记员 斯群蓉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第0022号
上诉人（原审被告）：常州市齐昌液压气缸厂。
被上诉人（原审原告）：黄亮
原审被告：扬州鑫丰液压机电物资中心。
原审被告：倪存兵
原审被告：王正根
上诉人常州市齐昌液压气缸厂（以下简称常州气缸厂）因与被上诉人黄亮及原审被告扬州鑫丰液压机电物资中心（以下简称扬州鑫丰物资中心）、倪存兵、王正根人身损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服（2013）扬广民辖初字第013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，黄亮因扬州鑫丰物资中心销售的液压设备在安装过程中造成其人身损害，而诉扬州鑫丰物资中心及施工人倪存兵以及销售致害产品给扬州鑫丰物资中心的常州气缸厂。
原审法院审查认为，扬州鑫丰物资中心及倪存兵的住所地均在扬州市广陵区行政区域内，属本院辖区，本院依法享有管辖权。常州气缸厂以其未销售液压设备给扬州鑫丰物资中心，致害原因及因果关系不明为由要求将本案移送其住所地亦是侵权行为地常州市武进区人民法院审理之理由，属于案件实体审查的范围，常州气缸厂所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回常州气缸厂对本案管辖权提出的异议。
常州气缸厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案原审对火灾发生的原因、常州气缸厂与本案的关系等相关事实应调查清楚，否则黄亮无理由和证据起诉常州气缸厂；虽原审法院和事故发生地常州市武进区人民法院均有管辖权，但为便于案件事实的调查，请求将本案移送常州市武进区人民法院审理。
本院审理查明，根据黄亮诉称，2013年4月19日下午，黄亮及他人在常州市春秋乐园广场处理事务时，因广场4D舞台液压升降系统在安装调试中发生爆燃事故，致使黄亮等三人被烧伤。黄亮被送至医院抢救，花去医疗费671459.43元。现转至扬州市苏北人民医院住院治疗，至今未出院。造成事故发生的液压升降设备生产厂家为常州气缸厂，该厂将上述设备出售给扬州鑫丰物资中心，扬州鑫丰物资中心又将该设备销售给常州市春秋乐园广场，并将该设备的安装调试承包给倪存兵。因倪存兵没有机电设备安装调试资质，对事故的发生有重大过错。后常州市公安消防支队武进区大队作出《火灾事故认定书》，认定系因高压油缸下部的密封垫破裂，高压油缸的液压油喷出遇明火而发生火灾。倪存兵等人在《火灾事故认定书》当事人签收一栏签字。黄亮为维护自己的合法权益，诉至原审法院，请求判决各被告给付医疗费671459.43元，各被告之间互负连带责任。黄亮提供了《常州淹城春秋4D广场钢制舞台施工安装合同书》、《工矿产品购销合同》、《火灾事故认定书》各一份等证据佐证。
本院认为，本案为人身损害赔偿纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中扬州鑫丰物资中心及倪存兵的住所地均在扬州市广陵区，故原审法院依法享有管辖权。常州气缸厂认为本案相关事实未查清，则黄亮无理由和证据起诉之上诉理由，属于案件实体审查范畴，本案中不予理涉；对常州气缸厂提出为便于案件事实的调查，请求将本案移送常州市武进区人民法院审理之上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 叶 露
审判员 陈 玲
二〇一四年四月十八日
书记员 韩 菲
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00054号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱仁贵、储晶，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人赵猛，男，1980年10月8日生，汉族。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人赵猛行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2015年1月27日作出的镇国土资监处徒（2015）45号行政处罚决定书、本院于2015年6月18日作出的（2015）徒非诉行审字第00039号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人赵猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案申请执行标的金额30000元未能执行到位。申请执行费350元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒（2015）45号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 珩
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01296号
原告陈某清，女，汉族，1974年生，住项城市。.
被告冯某华，男，汉族，1983年生，住项城市。.
委托代理人冯某林，男，汉族，1955年生，住项城市，系冯某华之父。代理权限为特别授权。
原告陈某清诉被告冯某华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈某清、被告冯某华的委托代理人冯某林到庭参加诉讼，第二次开庭原告到庭参加诉讼，被告及其委托代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同村人，因为琐事被告多次用砖头砸我家大门，2015年2月26日晚上，被告用硫酸往我脸上泼，致使我面部、颈部烧伤而住院治疗。被告被公安机关行政处罚，对我的损失一直没有赔偿，为此，诉至法院，请求判令被告支付医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食费、亲属陪护人员伙食费、交通费、精神抚慰金等共计20000元。
被告辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年2月26日21时20分左右，被告冯某华因琐事和原告陈某清夫妇发生矛盾，引起厮打，后被告冯某华多次用砖头砸原告家大门，在原告家大门口路上，被告冯某华从怀中掏出一瓶疑似硫酸的液体朝原告脸上泼去，致使原告面部、颈部烧伤。项城市公安局丁集派出所作出项公（丁）行罚决字〔2015〕0132号行政处罚决定书，对冯某华行政拘留十日，并处罚款五百元。原告陈某清受伤后在周口市烧伤医院住院治疗10天。因被告未赔偿原告损失，原告诉至法院。
另查明，原告陈某清系农业户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元/年。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告冯某华致人损害应予赔偿。关于原告的损失：1.医疗费，原告主张其医疗费为3838.6元，根据原告提交的医疗费票据，可以认定原告医疗费为3460.60元，应予支持；2.护理费，原告主张其护理费为781元（28472/年÷365天×10天），原告住院期间需要护理属实，原告的该主张理由正当，支持原告护理费780.05元（28472元/年÷365天×10天）；3.误工费，原告主张其误工费为696元（25402元/年÷365天×10天），但原告系农业户口，且未提供其有固定收入的证据，误工费应为257.98元（9416.10元/年÷365天×10天）；4.营养费，原告主张其营养费为200元（20天×10元），但原告住院10天，营养费应为100元（10元/天×10天）;5.住院伙食补助费，原告主张其住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天），该费用过高，本院支持300元（30元/天×10天）；6.交通费，原告主张该费用为500元，本院酌情支持300元；7.原告主张亲属陪护人员伙食费，原告的该诉求于法无据，本院不予支持；8.原告主张精神损害抚慰金，但原告的损害未造成严重后果，对原告的该诉求本院不予支持。综上，本院确定原告的损失共计5198.63元。依照《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某华于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告陈某清各项费用共计5198.63元；
二、驳回原告陈某清的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某清负担222元，被告冯某华负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭心凤
审 判 员 邓园园
审 判 员 苏红雨
二〇一五年八月十日
代书记员 李亚南
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00354号
原告：刘杭宾，男，汉族，1999年10月20日出生。
法定代理人：刘思伟，男，汉族，1976年6月7日出生。
被告：葛自琴，女，汉族，1982年1月11日出生。
被告：合肥经济技术开发区公共交通运营有限公司。
法定代表人：海道勇，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：胡云霞，公司员工。
本院在审理原告刘杭宾与被告葛自琴、合肥经济技术开发区公共交通运营有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杭宾于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对对被告葛自琴、合肥经济技术开发区公共交通运营有限公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为：原告刘杭宾的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杭宾撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取为人民币300元，由原告刘杭宾负担。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 严 欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00511号
原告赵华林，男，1975年12月10日出生，汉族。
原告赵洋洋，女，2001年10月22日出生，汉族。
法定代理人赵华林，身份同第一原告，原告赵洋洋之父。
共同委托代理人边来胜，男，1956年3月25日出生，汉族。
被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
法定代表人宗星海，村主任。
被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会第十村民小组。
负责人辛文学，组长。
本院在审理原告赵华林、赵洋洋与被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、西安市未央区谭家街道赵村村民委员会第十村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告于2013年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵华林、赵洋洋撤回起诉。
本案案件受理费3750元（原告已交），由原告承担1875元，退费1875元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 梁康新
二〇一三年六月二日
书 记 员 丁 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第991号
原告杜玉峰。
被告李瑞清.
本院在审理原告杜玉峰诉被告李瑞清民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年一月九日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第991号原告杜玉峰，男，汉族，1975年11月17日出生，住郑州市金水区。被告李瑞清。本院在审理原告杜玉峰诉被告李瑞清民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 嫣二〇一五年一月九日书 记 员 耿军磊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1347号
原告谢某某，男，1990年12月22日出生，汉族，农民，住址新民市
被告刘某，男，1992年7月27日出生，汉族，农民，住址新民市
原告谢某某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海峰、代理审判员李万成�人民陪审员张守荣组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告谢某某、到庭参加诉讼，被告刘某缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，我在红西去看二人转，我车停在道边，这时被告来到我车前，让我取铁棒，我没去，他就上来打我头部，我当时就晕了，这时派出所来了，对其进行处罚，我住院治疗了4天，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计4000元。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，2013年12月14日，原告开车到新民市大红旗镇红西村看二人转，期间与被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，当日原告去了新民市人民医院就医，共住院3天，护理等级为Ⅱ级，原告于2013年12月17日出院，花费医疗费1812.25元。新民市人民医院出院记录医嘱建议休息一周。
经查，事件发生后的当日，原告即报案至新民市公安局大红旗派出所，派出所对当事人、证人进行了询问，并做了调解，但调解未果。2013年12月30日，公安机关对被告处以500元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述、原告住院病历、医药费收据、公安行政案件卷宗在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体受到加害方侵害时，导致身体受伤后有权要求加害人进行合理的赔偿。本案的原、被告双方当事人在产生矛盾时，本可通过协商等方法解决，但双方均未克制自己的情绪，被告将原告头部打伤，并被公安机关处以500元的行政处罚，故被告应当对原告身体所受到的伤害结果承担赔偿责任。综上所述，依照《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告谢某某医疗�1812.25元；
二、被告刘某赔偿原告谢某某住院期间伙食补助费150元（50元×3天）；
三、被告刘某赔偿原告谢某某住院期间护理费271.38元（90.46元×3天）；
四、被告刘某赔偿原告谢某某交通费100元；
五、被告刘某赔偿原告谢某某误工费334.6元（33.46元×10天）
六、被告刘某赔偿原告谢某某修车费及停车费420元；
以上一至六项于本判决生效后五日内一次性付清；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理500元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴丽华
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第599号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人但扬启，农民。2010年12月17日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2011年8月10日刑满释放。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人但扬启犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人但扬启到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年1月26日下午，被告人但扬启到杭州市余杭区某某镇某某村某某组南扒山某某号四楼，以强扭门锁的方式进入被害人付某的404租房，窃得黑色联想牌笔记本电脑1台及电脑包等物品。经鉴定，赃物联想牌笔记本电脑价值人民币1100元。案发后，赃物均已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人但扬启的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人但扬启在开庭审理过程中无异议，并有被害人付某的陈述；证人童某的证言；调取证据清单、调取物品照片；发还清单及照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图及照片；价格鉴定书；监控视频（光盘）、截图及说明；常住人口查询、刑事判决书及释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但扬启以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人但扬启在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人但扬启归案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人但扬启犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李跃华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第387号
上诉人（原审被告）四川悦好医学美容医院管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）黄奕，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人四川悦好医学美容医院管理有限公司因肖像权、名誉权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第8326号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的侵权行为地和侵权结果的直接发生地均在上诉人住所地即成都市金牛区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据有关法律规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案证据材料表明，涉案侵权结果发生地可以认定在被上诉人黄奕的住所地＊＊＊＊，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保15号
申请人：安徽德邦物流有限公司，统一社会信用代码XXX（1-2），住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨坤，该公司总经理。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市启帮物流运输有限公司，注册地：安徽省蚌埠市，现住所地：安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：杨士军，该公司总经理。
申请人安徽德邦物流有限公司因与被申请人蚌埠市启帮物流运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币250万元或者查封其他等值财产（详见财产清单），并提供担保人的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人安徽德邦物流有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠市启帮物流运输有限公司在中国农业银行蚌埠分行蚌山分理处账户12-XXX内存款或者冻结、查封被申请人其他银行账户以及房产、车辆（保全金额合计人民币250万元、财产线索详见清单）；
二、查封担保人杨坤、金红共有的坐落于蚌埠市阿尔卡迪亚.碧水湾6号楼3单元10层1002号房屋（房地权证蚌私字第××号及第XXX号）；
三、查封担保人席凤萍名下的坐落于蚌埠市纬四路1#楼2楼1号房屋（房地权证蚌私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年二月十九日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保15号之一
申请人：安徽德邦物流有限公司，统一社会信用代码913403005689670623（1-2），住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨坤，该公司总经理。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市启帮物流运输有限公司，注册地：安徽省蚌埠市，现住所地：安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：杨士军，该公司总经理。
本院于2016年2月19日裁定冻结被申请人蚌埠市启帮物流运输有限公司的银行存款人民币250万元或者查封其他等值财产以及担保人的财产。现申请人已与被申请人达成和解协议，故申请人申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蚌埠市启帮物流运输有限公司的财产保全；
二、解除对担保人杨坤、金红共有的坐落于蚌埠市阿尔卡迪亚.碧水湾6号楼3单元10层1002号房屋（房地权证蚌私字第号及第**号）的查封；
三、解除对担保人席凤萍名下的坐落于蚌埠市纬四路1#楼2楼1号房屋（房地权证蚌私字第号）的查封。
审判员 崇仪梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘宏超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6416号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘卫华。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘卫华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十五日
书记员 王蓟宁
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初498号
原告：郭风淳，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：窦柱柱，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告郭风淳诉被告窦柱柱买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风淳委托诉讼代理人张斯琴，被告窦柱柱均到庭参加了诉讼。原告郭风淳经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭风淳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告尽快偿还原告玉米种子款480元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭风淳作为个体工商户，多年来一直经营位于呼和浩特市玉泉区的淳厚种子经销部。2017年3月30日，被告窦柱柱到原告经营的商铺购买一些农业生产资料，但因其手头资金紧张，于是向原告提出赊账的请求，原告作为商人，理解农忙季节农民资金紧张，于是同意赊账给被告窦柱柱。为此，被告亲笔给原告写下欠条一张，欠条载明：”玉米种子款480元”，被告当场签字并捺印。近一年以来，被告一直未向原告偿还分文。自2017年秋天，原告曾多次要求被告还钱，被告一直以没钱还款为由一拖再拖。为确保原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告窦柱柱辩称，原告的诉讼请求确是事实，但因原告销售的玉米种子不合格，故未偿还玉米种子款。对于所欠原告的玉米种子款，准备偿还，待双方商议出合理的解决方式再定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告出示欠条一张，被告无异议。
本院认定事实如下：原告郭风淳在呼和浩特市玉泉区经营淳厚种子经销部，2017年3月30日，被告窦柱柱在原告处购买玉米种子，但因其手头资金紧张，于是向原告提出赊账的购买的请求，原告予以同意。被告亲笔给原告写下欠条一张，欠条载明：”玉米种子款480元”，被告当场签字并捺印。
本院认为，被告窦柱柱购买原告郭风淳玉米种子的事实清楚，而且被告对原告出示的欠条也没有异议，虽然被告对原告销售给被告的玉米种子的质量有异议，但这与本案的买卖合同纠纷不属于同一法律关系，故被告应对此另行提起诉讼。综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告窦柱柱于判决生效后十日内给付原告郭风淳玉米种子款480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告窦柱柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵砚敏
二〇一八年四月十一日
书记员 白丽琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1434号
原告：吴玉宏。
被告：马德和。
原告吴玉宏与被告马德和买卖合同纠纷一案，原告吴玉宏于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉宏到庭参加诉讼，被告马德和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴玉宏诉称：2009年8月9日，原告为被告供应兽药，计款4750元，后被告一直拖欠兽药款。双方约定利息：月息按1%计算。2013年1月10日，被告偿还1000元，至今尚欠3750元。之后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、被告偿还原告欠款3750元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马德和未答辩。
经审理查明：被告马德和从事养殖业，自2008年2月份至2008年11月份，由原告吴玉宏向其供应兽药，期间被告一直赊欠药款，至2009年8月9日，原被告汇总之前的欠款，由被告马德和出具欠条一张，欠条中载明“今欠到（用途：药款）人民币（大写肆仟柒佰伍拾（￥4750）元正欠款人马德和09年8月9日”，欠款留底一栏中载明“利息：月息按1%计算”。2013年1月10日，被告马德和偿还原告吴玉宏1000元，至今尚欠3750元，原告遂诉至法院请求判令被告马德和支付欠款3750元，并就该欠款按照月利率1%支付利息（自2009年8月9日起至起诉之日止）。
以上事实，有原告提交的欠条、售药明细及原告的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告吴玉宏与被告马德和之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务。被告马德和欠原告吴玉宏药款3750元，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原被告约定按照月利率1%计算利息系双方对逾期付款利息计算方法的约定，符合法律规定，应予支持。故原告吴玉宏要求被告马德和支付所欠药款和利息，理由正当，应予支持。被告马德和经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案审理和对事实及证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德和向原告吴玉宏支付药款3750元及利息（以欠款3750元为本金，自2009年8月9日起按照月利率1%计算至起诉之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马德和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张育宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2521号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第2521号
原告盛青，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXXXXXXXXX，诉讼文书送达地XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告韩菊林，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXXXXX。
被告上海圻良劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室A40，诉讼文书送达地上海市嘉定区曹新公路500号。
法定代表人张圻，经理。
委托代理人葛正良，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告盛青诉被告韩菊林、上海圻良劳务服务有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告盛青、被告韩菊林及被告上海圻良劳务服务有限公司委托代理人葛正良均到庭参加诉讼。被告“太保上海公司”经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛青诉称，要求三被告赔付原告因交通事故造成的汽车修理费人民币2，100元及车辆贬值损失费人民币10，000元，审理中原告撤回车辆贬值损失费人民币10，000元的诉请。
被告韩菊林辩称，本人驾驶的车辆在“太保上海公司”投保了交强险和商业险，故原告的车损应由保险公司在保险范围内赔付。
被告上�圻良劳务服务有限公司辩称，韩菊林系我公司职工，事故发生时是在履行职务行为。我公司的肇事车辆投保了交强险和商业险，原告的车损应由保险公司在保险范围内赔付。
被告“太保上海公司”书面答辩，我公司认可定损的车辆损失费人民币1，400元。
本院基于庭审查明的事实，2013年3月1日8时30分许，被告上海圻良劳务服务有限公司职工韩菊林驾驶公司所有在“太保上海公司”投保牌号为沪L617**小客车行驶至嘉定区棋盘路1000号时，在倒车过程中与原告盛青驾驶牌号为苏J72G**小轿车发生碰撞，导致原告盛青车辆左前角、车身左侧损坏，韩菊林车辆左后角受损。公安机关当即出具了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，认定韩菊林负全部责任，盛青无责任。原告盛青的受损车辆经“太保上海公司”估损，该车修复项目为左前叶、左前门喷漆、更换左前叶标牌和左�三角饰板，经济损失为人民币1，400元。事后，原告盛青将受损车辆送至上海格林威汽车服务有限公司修理，共支付修理费人民币2，100元，维修项目为左前叶、左前门喷漆、更换左前叶标牌和左前三角饰板。
本院认为，原告主张的事故车修理费系因本起事故而产生的费用，虽“太保上海公司”估损经济损失为1，400元，但经比对原告车辆的维修清单与估损单，维修项目与估损修复项目完全一致，故原告主张的事故车修理费2，100元应属合理费用。因肇事车辆在“太保上海公司”投保了交强险和商业险，故原告要求保险公司在保险范围内予以赔付的请求，依法有据，本院予以支持；审理中被告“太保上海公司”经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告盛青汽车修理费人民币2，100元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海圻良劳务服务有限公司负担（已当庭交付）。
本判决为终审判决。
审判员 梁 滨 凤
二〇一五年四月八日
书记员 崔 丽 静
审判员 梁 滨 凤
二〇一五年四月二十一日
书记员 �崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民一初字第01208号
原告：李思秀，女，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市西津街道办事处迎宾路117号，公民身份号码：342524196412280543。
委托代理人：刘祖云，特别授权。
被告：唐太军，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告李思秀与被告唐太军民间借贷纠纷一案中，原告李思秀于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告在一审判决宣告前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李思秀撤回起诉。
本案受理费1166元，减半收取583元，由原告李思秀负担。
审判员 侯小强
二〇一三年七月五日
书记员 戴 皓
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0302行审23号
申请执行人自贡市自流井区人力资源和社会保障局。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街196号。
法定代表人沈成明，局长。
委托代理人曾某，男，汉族，1958年9月1日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人黄某某，女，汉族，1980年12月16日出生，住自贡市自流井区。
被执行人自贡中信实业有限公司。住所地：自贡市自流井区。
法定代表人杨某某，董事长。
申请执行人自贡市自流井区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局作出的自井人社基行处字（2015）03号行政处理决定书认定的自贡中信实业有限公司截止2015年11月30日，没有按照《中华人民共和国社会保险法》的规定，按时、足额为22名职工向自贡市自流井区医疗保险事业管理局缴纳社会保险费134，631.20元、滞纳金14，785.47元，共计149，416.67元。该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费用征缴暂行条例》第十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第七十九条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对自贡中信实业有限公司作出于2015年12月15日前向自贡市自流井区医疗保险事业管理局缴纳社会保险费134，631.20元、滞纳金14，785.47元，共计149，416.67元的具体行政行为。
本院审查认为，自贡市自流井区人力资源和社会保障局申请强制执行的手续齐备，作出的处理决定事实清楚，适用法律、法规得当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人自贡市自流井区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局作出的自井人社基行处字（2015）03号行政处理决定书确定的自贡中信实业有限公司向自贡市自流井区医疗保险事业管理局缴纳社会保险费134，631.20元、滞纳金14，785.47元，共计149，416.67元的具体行政行为，本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 杜琨
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十日
书记员 宋莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00045-2号
申请执行人钱文萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人刘军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人钱文萍与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，因被执行人刘军未履行本院制作的已发生法律效力（2013）宣民一初字第03364号民事调解书主文所确定的给付义务，申请执行人钱文萍向本院申请强制执行；本院依法向被执行人刘军送达了执行通知书，责令被执行人给付借款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费800元；逾期被执行人未履行义务。
执行中查明，被执行人刘军及其妻子褚仓梅在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘军及其妻子褚仓梅的银行存款人民币63200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 沈 鸿
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第00105号
原告蔺楠楠，男，1992年2月12日出生，汉族，农民。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区南二环15号捷瑞大厦二层。
被告刘雨辉，男，1986年4月23日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区唐延路33号迈克国际大厦7层。
被告周联军，男，1976年11月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔺楠楠诉被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司、刘雨辉、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司、周联军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔺楠楠于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律�定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告蔺楠楠撤回起诉。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审判员 郑颖乔
二〇一四年一月三日
书记员 石 萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1621号
申请执行人刘清林，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李忠,男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人刘清林申请执行李忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初第1065号民事判决书已发生法律效力，被执行人李忠未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第271号
原告株洲东成工具有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路7号。
法定代表人谭湘东，该公司董事长。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲华彩美术印务有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华二村7号。
法定代表人张坚，该公司董事长。
本院在审理原告株洲东成工具有限公司与被告株洲华彩美术印务有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告株洲东成工具有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲东成工具有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲东成工具有限公司撤回对被告株洲华彩美术印务有限责任公司的起诉。
本案受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，共计24400元，由原告株洲东成工具有限公司承担。
审判员 易大玄
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 源
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2748号
原告王永霞，女，1954年9月5日生。
被告李艳东，男，1983年11月2日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，该公司经理。
原告王永霞与被告李艳东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由审判员艾恭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永霞、被告李艳东到庭参加了诉讼。被告太平洋财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日9时许，在辉县市卫柿线32KM＋800M处，李某驾驶豫G5W6**号的小型普通客车由东向西超车时，与由北向南过机动车道的王永霞驾驶的大天牌二轮电动车发生相撞，造成王永霞受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经辉县市公安局交警队处理，认定李某承担事故的全部责任。豫G5W6**号的小型普通客车在被告太平洋财险投有交强险和商业险。原告受伤后，在辉县市人民医院住院治疗，花去医疗费6000余元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费、评估费等各项损失15000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告李艳东辩称，我的车投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，对事故责任划分无异议。李某和我是朋友关系，我用李某开我的车去送人时发生了事故。我已付原告1500元钱。
本案争议焦点：原告要求赔偿的数额、依据、范围及计算方法。
原告向本院提供的证据有：1、事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点及对原告王永霞受伤，电动车损坏，被告的司机李某承担事故的全部责任，原告无责任。2、辉县市人民医院诊断证明、出院证明、病历各一份，证明原告的伤情为右侧第五肋骨骨折、多处软组织损伤。2013年9月17日入院，2013年10月21日出院，住院34天，出院后建议休息3个月。3、陪护建议书一份，证明原告需陪护2人。4、辉县市人民医院门诊票据4张，计1242.9元，医疗费票据1张，计4293.2元，证明原告共花去医疗费5536.1元。5、辉县市共城污水净化有限责任公司出具的郭某甲误工证明1份、3个月的工资表3份；证明郭某甲因护理其母亲未上班工资停发及月平均工资1953元。辉县市供水有限责任公司出具的郭某乙误工证明及工资表3份，证明郭某乙因护理其嫂子未上班工资停发及月平均工资2105元。6、辉县市弘基价格评估有限公司评估结论书一份，证明原告的车损为555元。7、评估费票据一份，证明原告支出评估费200元。8、交通费票据110张，证明原告支出交通费552元。
两被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李艳东对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8无异议，本院确认为有效证据。对证据3中的陪护2人有异议，认为应以病历1人为准。本院认为，因原告提供的病历长期医嘱中记载为1人，原告的护理人员应以病历为准，故被告所提异议成立，本院对原告提供的证据3的证明力不予确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月16日9时许，李某驾驶被告李艳东的豫G5W6**号的小型普通客车为李艳东送人时在辉县市卫柿线32KM＋800M处，由东向西超车时，与由北向南过机动车道的王永霞驾驶的大天牌二轮电动车发生相撞，造成王永霞受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经辉县市公安局交警队处理，认定李某承担事故的全部责任。豫G5W6**号的小型普通客车在被告太平洋财险投有交强险和商业险。被告李艳东是豫G5W6**号的小型普通客车的车主。原告受伤后，在辉县市人民医院住院治疗，原告的伤情为右侧第五肋骨骨折、多处软组织损伤。住院34天，花去医疗费5536.1元。住院期间需陪护1人，由郭某甲护理，出院后建议休息3个月。误工费按河南省农村居民人均纯收入标准计算。护理人员郭某甲系辉县市共城污水净化有限责任公司的职工，月平均工资为1953元。原告的电动车经辉县市弘基价格评估有限公司评估，车损为555元，支出评估费200元。因本次事故原告支出交通费552元。事故发生后，被告李艳东已付原告1500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先有承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道交法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李某驾驶被告李艳东的豫G5W6**号的小型普通客车为其送人时与王永霞驾驶的二轮电动车发生相撞，造成王永霞受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经辉县市公安局交警队处理，认定李某承担事故的全部责任。李某给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。但因李某系李艳东雇佣的司机，被告李艳东是豫G5W6**号的小型普通客车的车主，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。故原告的损失，应由李艳东承担赔偿责任。又因李艳东的豫G5W6**号小型普通客车在被告太平洋财险投有交强险和商业三者险，原告的损失应有保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由车主按责承担。原告王永霞的损失为：1、医疗费5536.1元。2、误工费2554元（124天×20.6元）。3、护理费2210元（34天×65元）。4、住院伙食补助费340元（34天×10元）。5、车损555元。6、评估费200元。7、交通费552元。以上共计11947元。被告太平洋财险在交强险限额内赔偿原告11747元。原告的剩余损失即评估费200元，由被告李艳东赔偿。因被告李艳东已付原告1500元，故被告太平洋财险应赔偿王永霞10447元。李艳东已赔偿原告的1300元，由被告太平洋财险直接支付给李艳东。原告要求两被告赔偿15000元，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告王永霞各项损失10447元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李艳东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 艾恭
二〇一三年十二月十七日
书记员 平萍
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执916号
申请执行人华泰财产保险有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市中山。
负责人孙鉴，总经理。
被执行人许成中，农民。
申请执行人华泰财产保险有限公司江苏省分公司与被执行人许成中追偿权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都义民初字第00487号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人在2016年农历腊月底前给付1万元，在2017年6月30日、12月30日、2018年6月30日、12月30日、2019年6月30日、12月30日前分别给付1万元。余款申请人自愿放弃。二、如被执行人有一期不履行，则申请人有权立即恢复执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时，申请人可依法在法定期限内申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都义民初字第00487号民事判决书终结本次执行程序。
二、待被执行人不按约履行时,申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈笛夫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6530号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄发森，男，汉族。
被告李华光，成年，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告李华光物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩万融家居物业管理有限公司在诉讼中以双方愿庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年十一月七日
书记员 陈明燕（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03290号
原告：刘广东。
委托代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：曹光。
原告刘广东诉被告曹光民间借贷纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，由审判员陈雪飞适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告曹光送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费742元，退还原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 陈雪飞
二〇一五年十一月十三日
书记员代 姗 姗
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初862号
原告：周某，农民。
被告：聂某，农民。
本院于2016年6月13日立案受理原告周某诉被告聂某离婚纠纷一案，原告周某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已交）。
代理审判员 龙小莲
二〇一六年七月五日
�记员陈泰美
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
五民初字第840号
原告王淑霞，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇东方红村。
委托代理人姜丽华，系五大连池市和平法律服务所律师。
被告朱宝仁，1965年10月26日出生，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇东方红村。
委托代理人王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告姜洪军，1971年10月2日出生，男，汉族，工人，住五大连池市二龙山农场四分场二十七连。
委托代理人蒋雪峰，系黑龙江省蒋雪峰律师事务所律师。
原告王淑霞与被告朱宝仁、姜洪军身体权纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行审理，原告王淑霞及委托代理人姜立华、被告朱宝仁及委托代理人王保平、被告姜洪军及委托代理人蒋雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑霞诉称，2014年4月30日6时30分，被告朱宝仁驾驶无号牌时风240农用拖拉机，车厢内载着原告等其他务工人员。受雇于被告姜洪军，去二龙山给姜洪军割土豆种子。在行驶二龙山农场场部至二十二队公路＋80米处向右转弯时，由于被告朱宝仁操作不当，农用四轮车发生侧翻导致乘坐车厢内的原告甩出车厢，造成伤害，被送往北安农垦管理局中心医院进行治疗，确诊为头部外伤，左额面部软组织挫伤，右膝软组织挫伤，右足软组织挫伤，住院2天，住院医疗费2578.47元、交通费200元、误工费140元、护理费140元、营养费60元、伙食补助费60元。因被告朱宝仁无证驾驶，无牌照车辆，违返了《中华人民共和国道路安全法》第五十五条的规定，被告姜洪军是雇主应承担连带赔偿责任。要求二被告给付原告住院期间所产生的医疗费等各项费用3403.47元。
被告朱宝仁辩称，原告诉讼请求中赔偿数额计算标准有误，当天事情发生后，被告拔打120急救车，将34名伤者拉至医院进行救治，诉讼中13位原告每人车费200元不属实，关于营养费一项更无法律依据。本案中朱宝仁及原告人都受雇于姜洪军，朱宝仁当天驾驶农用拖拉机，做为13位原告系完全民事行为人应当明知此拖拉机不允许乘坐，更应当预知危险，但原告没有阻止，自愿乘坐，致使造成损害，原告在此事件中也应有一定责任，也应相应减少被告的赔偿责任。事故认定书是对肇事车辆责任的划分，是对司机责任的认定，不是赔偿责任的划分。误工费与护理费标准过高应按法律规定办。
被告姜洪军辩称，一、原告诉状中所述内容与客观事实不符，原告系发生交通事故导致损害后果。二、原告没有证据证实与被告姜洪军之间存在雇佣法律关系，被告姜洪军与朱宝仁之间是劳务加工承揽关系，原告与被告朱宝仁之间是雇佣法律关系，被告姜洪军在本案中不承担任何民事责任。三、原告诉讼姜洪军为本案被告系诉讼主体错误，应依法驳回原告对姜洪军的诉讼请求。
原告为主张自己的权利，向本院提供证据：诊断证明书、门诊费票据、住院票据收入传票及住院病案（复印件）一组。证明原告住院期间发生的各项费用。
被告朱宝仁质证称，医药费和诊断书、病例无异议。对于5月3日的出院后的药费不认可，出院明确写明治愈出院。
被告姜洪军质证称，第一点与朱宝仁质证意见一致。第二点原告的伤情是交通事故导致，与被告无关。
本院经庭审质证认为，原告所提供的这一组证据中5月3日在当地东方红卫生出院治愈后所开的药费票据，没有医嘱，本庭不予采信，其他2张票据真实，予以采信。
原告为主张自己的权利，向本院提供道路交通事故认定书，证明朱宝仁驾驶农用拖拉机无牌照载人造成的交通事故，朱宝仁承担全部责任。
被告朱宝仁质证称，对事故认定书无异议，对证明的问题有异议，认定书是交警队对事故责任的认定，原告应该知道拖拉机是货运的，不应载人，原告对此纠纷承担一定责任，认定书不是经济赔偿的划分，是事故的认定。
被告姜洪军质证称无异议。
本院经庭审质证认为，交警队的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。
被告姜洪军为主张自己的权利，向法庭申请证人一名用以证实2014年春天，朱宝仁请证人吃饭时说他手里有人，有活承包给他干。
被告朱宝仁质证称，证人所述属实。
原告对证人证言没有质证。
本院经庭审质证认为，被告提供的证人证实的问题与本案无关，本庭不予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明事实如下：
2014年4月30日6时30分，被告朱宝仁无证驾驶无牌照时风240农用拖拉机载着原告去二龙山农场二十七队，给被告姜洪军割土豆种子，约定每天工资70元，行驶过程中，由于被告朱宝仁操作不当，造成拖拉机侧翻，将车厢内的原告甩出摔在公路上，造成原告受伤，被送往北安农垦管理局医院救治，被诊断为头部外伤，左额面部软组织挫伤，右膝软组织挫伤，右足软组织挫伤，住院1天。住院期间，花医疗费2578.47元。（含去时120急救车费用）此次翻车事故，交通事故认定书认定被告朱宝仁负全责。
庭审中原告称，是被告朱宝仁找的原告，每天70元去二龙山农场二十七连给被告姜洪军割土豆种子，当时没说谁付工钱。被告朱宝仁称，是给被告姜洪军雇的，姜洪军每天给被告朱宝仁300元拉人。原告的工钱被告姜洪军结算。被告姜洪军称，将活包给被告朱宝仁了，10吨土豆种子3000.00元。当天干完当天结算。（被告朱宝仁和被告姜洪军的说词均没有证据证实）被告姜洪军称在事发现场借给被告朱宝仁5000.00元钱。被告朱宝仁称，出现事故后，让被告姜洪军一起去，他不去，拿出5000.00元钱，没说别的。事后，姜洪军说打电话向朱宝仁要过这笔钱，朱宝仁否认要过。
本院认为，2014年4月30日，被告朱宝仁驾驶农用拖拉机载着原告去给被告姜洪军割土豆种子，因被告朱宝仁操作不当导致翻车致使原告受伤住院，关于原告人是谁雇佣的，因被告姜洪军辩解称将割土豆种子承包给了被告朱宝仁的理由没有证据证实，而且事发后姜洪军给了被告朱宝仁5000.00元钱，所以本院应认定原告去给被告姜洪军割土豆种子是被告姜洪军让被告朱宝仁雇的。对于原告的损害后果，是因为被告朱宝仁违规驾驶车辆造成的，被告朱宝仁对原告的损害后果存在重大过失。依照《最高人民法院人身损害赔偿法解释》第九条的规定，判决如下：
被告姜洪军、朱宝仁于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告王淑霞医药费（含120急救车费）2578.47元、误工费70元（每天70元X1天）、护理人员工资70元（每天70元X1天）、伙食补助费40元（每天40元X1天），计2758.47元。被告姜洪军负连带责任后，可向被告朱宝仁追偿。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱宝仁、姜洪军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 崔丽艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于洪霞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00525号
原告刘春元，女，1963年11月17日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告龙方贵，男，1962年1月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告刘春元与被告龙方贵离婚纠纷一案中，原告刘春元于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春元起诉后向本院提出撤回起诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春元撤回对被告龙方贵的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由刘春元负担。
（此页无正文）
审判员 向斌
二〇一五年六月九日
书记员 晏斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民二初字第411号
原告郭秀发，男，汉族，住湖南省常宁市。身份证号码：×××2016。
委托代理人陈锋，广东常正律师事务所律师。
委托代理人周雅雯。
被告罗岳辉，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。身份证号码：×××5517。
原告郭秀发诉被告罗岳辉与公司有关的纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，由代理审判员贺文洁适用简易程序进行审理。本案于2015年11月24日公开开庭，原告郭秀发及其委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告罗岳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年10月6日签订《解除﹤新公司投资并厂合并协议书﹥合同》一份，约定被告分期付给原告现金105759元和加工费1000元，前述款项共计106759元，其中被告仅支付10000元，被告尚拖欠原告上述款项96759元。经原告多次催还，被告仍不支付。据此，请求法院判决：1、被告支付原告欠款96759元；2、被告支付拖欠上述款的违约金，从2013年10月6日起，按合同约定的每日按总欠款的百分之五计至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提供了如下证据：《新公司投资并厂合作协议书》、解除《新公司投资并厂合作协议书》合同。
被告没有答辩也没有证据向本院提供。
经审理查明，2013年8月26日，被告作为原精誉五金厂法定代表人、原告作为原智发五金厂法定代表人一起签订《新公司投资并厂合作协议书》，约定投资合并旧厂开办新公司的相关事宜。2013年9月27日，东莞市齐远光电科技有限公司（下称齐远光电公司）登记成立。2013年10月6日，原告和被告签订《解除﹤新公司投资并厂合作协议书﹥合同》，约定“原东莞市齐远光电科技有限公司共同投资人甲（罗岳辉）乙（郭秀发）双方共同协商达成共识，决定和平散伙，拟定以下散伙协议：一、散伙后原归属方一切资产仍各自归回原方。二、甲方自愿接收现厂房（东莞市企石镇霞朗村向丁工业园二楼后半部分），故自然承担此厂房的已付的厂房押金、厂房租金、前期装修装电费用、前期产品用铝材及其它费用等已经双方对好账是由乙方付出的现金人民币￥105759元……并按此合同下文详述付款次数，甲方以现金或银行转账方式分次还款与乙方。三、乙方自愿搬走其所有的一切资产，不要在新公司东莞市齐远光电科技有限公司于2013年9月1日-2013年10月5日所产生的产值与本期间工资，同时也不承担在此合伙期间所产生的任何费用。散伙后各自产生费用各自独自承担。甲方必须配合乙方搬厂，不得有任何阻力……五、甲方罗岳辉付给乙方郭秀发现金合计人民币￥105759元的付款约定（不另写欠条，双方签字盖章或手印后认可本合同具有法律效力，每次还款必须有收据。付清全部现金后乙方交给甲方现厂房押金单）：1、2013年10月10日前付现金￥10000元。2、2013年10月15日前付现金￥30000元。3、2013年11月29日前付现金￥20000元。4、2013年12月29日前付现金￥24000元。5、2014年01月29日前付现金全部尾数款￥21759元。上述约定付款日期到时甲方未按时付款，乙方将每日按总欠款的百分之五收取甲方滞纳金，若甲方拖延十天则视为甲方违约，乙方有权要求甲方按中华人民共和国法律程序归还欠款和滞纳金及法律范围内的赔偿金。”双方在签订该解除合同之后罗岳辉在上面手写注明“p12.加工费：另欠老郭￥1000元，壹仟元整.罗岳辉2013年10月6日”。齐远光电公司目前的工商登记股东为罗岳辉、李燕。
庭审中，原告陈述被告在支付10000元后，没有支付过任何一笔款项。双方签订的《解除﹤新公司投资并厂合作协议书﹥合同》已经开始履行，原告的机器设备按照约定已经搬走。因被告未支付完毕款项，按照该合同约定，厂房押金单没有交给被告。在庭审中，原告有携带押金单原件。原告明确表示主张的违约金按每日总欠款的百分之五计算至30000元后不再继续主张。
以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告罗岳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订了《新公司投资并厂合作协议书》，并按该协议内容登记成立了齐远光电公司。后两股东之间自愿签订《解除﹤新公司投资并厂合作协议书﹥合同》，该解除合同没有违反法律法规的规定，是有效的。双方也实际履行了其中部分内容，原告已按该约定搬走了资产，但被告在支付10000元后，未支付其他款项。因此，被告应按该合同约定支付原告款项。款项为双方约定的105759元加上被告确认的加工费1000元，共计106759元。被告已付10000元，剩余96759元，对原告诉请该金额本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告在合同约定的付款时间没有支付款项，应承担延迟付款的赔偿责任。双方约定未按时付款的责任为“每日按总欠款的百分之五收取甲方（罗岳辉）滞纳金，若甲方拖延十天则视为甲方违约，乙方有权要求甲方按中华人民共和国法律程序归还欠款和滞纳金即法律范围内的赔偿金。”该约定的滞纳金，即被告因违约行为应承担的违约金。双方约定违约金每日按总欠款数的百分之五计算，被告自约定的2013年10月15日开始欠款总额96759元，2013年11月1日到约定的开始计算违约金的时间，即每日4837.95元，自2013年11月1日开始计算。但原告在庭审中明确表明违约金至30000元后不再继续主张，这是其对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗岳辉应于本判决生效之日起五日内向原告郭秀发支付剩余款项96759元；
二、被告罗岳辉应于本判决生效之日起五日内向原告郭秀发支付违约金30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1417.59元，由被告罗岳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 贺文洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第264号
原告李太永，男，1971年2月1日生，汉族。
委托代理人张娟，河南衡中律师事务所律师。
被告桑智庆，男，1965年12月8日生，汉族。
被告高春艳，女，1962年2月27日生，汉族。
本院在审理原告李太永与被告桑智庆、高春艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告李太永于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李太永向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李太永撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告李太永负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 张 维
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 蓓
2
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10332号
原告：上海侦权衡器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘球光，上海市浩信律师事务所律师。
被告：平昌县玉鹿农业发展有限公司，住所地四川省。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
原告上海侦权衡器有限公司与被告平昌县玉鹿农业发展有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。现原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海侦权衡器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 莉
二〇一七年十月九日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1008号
申请执行人：盛明旭，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人�侯京财，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人盛明旭与被执行人侯京财买卖合同纠纷一案，申请执行人盛明旭以本院（2014）莱州沙民初字第797号民事判决书已经发生法律效力、被执行人侯京财拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯京财的存款8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执151号
申请执行人毕元珍，女，1960年4月17日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第315号民事调解书已发生法律效力。申请人毕元珍于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为21362元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执151号申请执行人毕元珍，女，1960年4月17日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第315号民事调解书已发生法律效力。申请人毕元珍于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为21362元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第295号
原告定西新明物业服务有限公司。
住所地：定西市安定区西环路兴隆苑小区。
法定代表人陈建新，执行董事。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告朱丽，女，汉族。
原告定西新明物业服务有限公司与被告朱丽供用热力合同纠纷一案。本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西新明物业服务有限公司诉称，被告位于定西市安定区西环路兴隆苑小区14号商铺由原告提供供暖服务。被告未给付原告2010年11月1日至2011年3月31日期间的采暖费3324元，2011年11月1日至2012年3月31日期间采暖费2124.60元，共计5448.58元。现要求被告立即给付原告采暖费5448.60元。并由其承担本案的全部诉讼费用。
原告定西新明物业服务有限公司对其主张举出以下证据予以支持
住户供热收费表1份。以证明被告未给付原告采暖费5448.58元的事实。
被告朱丽应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，定西市安定区西环路兴隆苑小区14号商铺由原告提供供暖服务，被告接受服务后未给付原告采暖费5448.58元，形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告举出的住户供热收费表相互印证所证实。被告应诉后既不到庭提出反驳意见，亦不提交任何证据，放弃质证权，视为对原告诉讼请求之默认。故对原告举出的住户供热收费表作为定案的依据予以确认。
本院认为，被告接受服务，应给付原告费用，其不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告朱丽给付原告定西新明物业服务有限公司采暖费5448.58元。该义务限被告朱丽于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告朱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年三月二十日
书记员 张 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8713号
上诉人（原审被告）：刘春叶，女，1969年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶文俊，男，1983年10月23日出生，汉族。
委托代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
上诉人刘春叶因与被上诉人叶文俊买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘春叶上诉请求：一、依法撤销（2016）豫0103民初4678号民事判决；二、依法改判驳回叶文俊诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误，叶文俊不具备本案主体资格。在一审庭审中，刘春叶向法庭提交了一份《终端销售合同书》用于证明刘春叶与浙江报喜鹤鞋业河南办事处存在商品鞋销售业务往来（包括购鞋款的结算），刘春叶与叶文俊之间不存在皮鞋买卖关系，叶文俊不具备本案主体资格。二、叶文俊提交的证据不能作为认定本案事实的依据。在一审庭审过程中，叶文俊只提交了一份报喜鹤皮鞋商品销售单作为证据来证据其主张，该报喜鹤皮鞋商品销售单不仅模糊不清，看不清内容，而且上面的签名并非刘春叶本人所写，为查明本案事实，刘春叶申请对签名进行鉴定合法有据，原审法院驳回刘春叶鉴定申请，未对能够影响案件事实的证据充分合理性审查，故作出了错误判决。
叶文俊未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。
叶文俊向一审法院起诉请求：判令刘春叶偿还叶文俊欠款35734元，并由刘春叶承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：刘春叶从叶文俊处批发皮鞋。截止2015年9月30日，刘春叶欠叶文俊鞋款45739元。后刘春叶支付了部分鞋款。尚欠叶文俊鞋款35734元未支付。叶文俊催要欠款未果。故诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘春叶尚欠叶文俊货款35734元，有叶文俊向该院提交的刘春叶签名的销售单在卷予以证明，应受法律保护。故叶文俊要求刘春叶支付欠款35734元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。刘春叶辩称叶文俊不是本案适格的主体，因举证不力，该院不予采信。判决：刘春叶于该判决生效之日起十日内支付叶文俊欠款35734元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由刘春叶负担，余额374元退回叶文俊。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：刘春叶提供的银行流水一份；该证据只能证明刘春叶与余晓秋的资金往来情况，刘春叶并未提供证据证明余晓秋与本案的关联性，故本院对该份证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘春叶上诉称，叶文俊不具备本案主体资格。本院认为，叶文俊提供的报喜鹤皮鞋商品销售单能够初步证明其与刘春叶的债权债务关系，且刘春叶提供的证据不足以反驳叶文俊的诉讼请求，故对刘春叶此项上诉理由不予支持。刘春叶又称，喜鹤皮鞋商品销售单上的签名并非其本人所写，且其申请对签名进行鉴定合法有据，原审法院驳回其鉴定申请不当。本院认为，尽管刘春叶在一审庭审中提出对签名的真实性进行鉴定，但其在一审庭审后并未提交鉴定申请，且其在二审庭审中表示若报喜鹤皮鞋商品销售单为原件则签字真实，故原审法院对其鉴定申请不予处理并无不当。刘春叶提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担举证不力的后果，本院对刘春叶提出的上诉理由不予支持。
综上所述，刘春叶提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由刘春叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月二十二日
书记员 李慧苹