湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初5号
原告姚绍华，男，1963年11月10日出生，汉族，养殖户，住津市市。
委托代理人钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告陕正理，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住津市市。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。
原告姚绍华诉被告陕正理、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚绍华及其委托代理人钱正明、被告陕正理及常德人保公司委托代理人唐志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚绍华诉称，2015年5月18日7时许，被告陕正理驾驶车牌号为湘J8SY**号小型普通客车，由津市市保河堤镇菜场门口路段非机动车道右转弯驶入S205线时，与原告驾驶的并搭乘彭枚枝的湘J85N**号普通两轮摩托车相撞，造成原告与彭枚枝受伤的交通事故。受伤后，原告被送往津市市人民医院住院治疗，后经津市市交警大队认定被告陕正理负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告陕正理驾驶的车辆在被告二处投保了交强险与三责险，故原告要求两被告赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费损失共计90233元，并承担本案诉讼费用。
原告姚绍华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、津市市人民医院出院记录、影像诊断报告单、疾病诊断证明书，拟证明原告受伤住院的情况；
2、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情；
3、道路交通事故认定书，拟证明事故责任划分情况；
4、门诊收费票据，拟证明鉴定费支出情况；
5、水域使用证、养殖证、鱼池承包合同书，拟证明原告从事养殖的情况；
6、津市市澧阳社区居委会证明一份，拟证明原告损失情况；
7、彭宏玉、杨名华、韩业庆、王立华书面证明各一份，拟证明原告的收入情况。
被告陕正理辩称，由法院依法判决原、被告方责任。
被告陕正理就其抗辩主张向本院提交了以下证据：机动车驾驶证、行驶证、交强险及三者险保单各一份，拟证明车辆投保情况。
被告常德人保公司辩称：保险公司基于保险约定进行理赔；原告的部分损失应当依法予以核准；鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
被告常德人保公司就其抗辩主张向本院提交了以下证据：交强险及三者险保险条款各一份，拟证明保险约定情况。
本院依法组织当事人对证据进行了举证、质证，本院认证如下：
一、对原告举证证据1、3、4、5，对被告陕正理与被告常德人保公司所举证据，双方质证后对上述证据均无异议。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
二、对原告举证证据2，两被告质证后有异议。经本院审查，被告就该证据提出异议但并未提出相反证据，亦未申请重新鉴定，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
三、对原告举证证据6，两被告质证后有异议。经本院审查，仅以该证明不能证明原告的损失情况，且该证明仅有社区居委会盖章，没有相关经办人和负责人签字，形式要件不合法，故本院依法不予采信；
四、对原告举证证据7，两被告质证后有异议。经本院审查，出具书面证词的当事人未出庭作证，且没有相关身份信息，本院无法核实其真实性，故依法不予采信；
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原告姚绍华以从事渔业养殖为生。被告陕正理系湘J8SY**号轻型普通货车的所有人和驾驶人。被告常德人保公司为湘J8SY**号车辆承保了交强险与三者险，保险期限均为2014年11月19日至2015年11月18日，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额500000元，不计免赔。
2015年5月18日7时20分，被告陕正理驾驶湘J8SY**号车辆由津市市保河堤镇菜场门口路段非机动车道右转弯驶入S205线时，与由南向北原告姚绍华驾驶的搭乘彭枚枝的湘J85N**号普通两轮摩托车相撞，造成原告姚绍华及彭枚枝受伤，两车受损的道路交通事故。津市市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告陕正理驾驶机动车进出道路时未注意安全，是造成事故的主要原因负主要责任，原告姚绍华未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是造成事故的次要原因负次要责任。
原告姚绍华受伤当日到津市市人民医院住院治疗10天，津市市人民医院出院诊断：右手舟骨骨折。出院医嘱：1、注意饮食休息；2、继续康复治疗；3、不适随诊。其伤情经常德市九澧司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人姚绍华右腕舟骨骨折，不构成残；2、被鉴定人姚绍华误工期5个月，护理期为30日，营养期为20日。
结合原告的诉讼主张，本院依法对其受伤造成的损失认定如下：
1、误工费10505元（25212元／年÷12×5）。原告主张误工费按照20万元每年的标准核算依据不足，本院按照原告从事渔业养殖的实际，按照25212元／年的平均收入标准计算误工损失；
2、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）。原告主张住院伙食补助费1000元，本院依法予以支持；
3、营养费600元（20天×30元／天）；
4、护理费2400元（30天×80元／天）。护理费本院依照本地区护工人员从事同等级别护理的报酬标准以80元／天计算；
5、鉴定费600元；
6、交通费500元。原告没有提交相关证据证明其交通费支出，但原告因住院治疗支持一定交通费符合实际情况，本院对其交通费支出酌定为500元。
以上损失合计15605元。庭审中被告陕正理陈述其向原告姚绍华及另一受害人彭枚枝共计垫付住院医药费6300元左右，票据已经递交保险公司申请理赔。原告对此表示不清楚，原告自己没有支付医药费，其也未主张医药费。
另查明，本案交通事故中另一受害人彭枚枝亦就其损失赔偿向本院另案提起了诉讼，本院在该诉讼中查明彭枚枝受伤经济损失为：1、误工费5860.25元；2、营养费900元；3、护理费976.7元；4、鉴定费600元；5、交通费500元；6、住院伙食补助费1000元。以上损失合计9836.95元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，本院据此并结合全案查明的其他事实情况依法划分各方当事人的民事责任。被告陕正理驾驶的湘J8SY**号车辆在被告常德人保公司投保了交强险与三者险，原告的损失应由被告常德人保公司在交强险限额内先行承担理赔责任。
按照《交强险条款》的相关约定，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于医疗费用10000元限额赔偿范围，原告姚绍华住院伙食补助费、营养费共计1600元，另一受害人彭枚枝伙食补助费、营养费共计1900元，两者共计3500元，属于交强险医疗费用赔偿责任限额理赔范围，故由被告常德人保公司予以赔偿。因被告陕正理未向本院提交其垫付的医药费票据，本院无法核实医药费的总支出额，如其垫付的医药费总额超出6500元，被告陕正理自行承担相应诉讼后果。
原告姚绍华误工费、护理费、交通费损失属于死亡伤残110000元限额赔偿范围，其这部分损失共计13405元，另一受害人彭枚枝该部分损失共计7336.95元，总额未超出110000元限额，上述损失应由被告常德人保公司予以赔偿。
原告姚绍华鉴定费损失600元，不属于保险理赔事项，按事故责任划分由原告姚绍华自行承担30%即180元，被告陕正理赔偿70%即420元。
综上，原告姚绍华各项损失共计15605元，由被告常德人保公司赔偿15005元（1600元＋13405元），被告陕正理赔偿420元，原告姚绍华自行承担180元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告姚绍华各项损失共计15605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿15005元，被告陕正理赔偿420元，原告姚绍华自行承担180元；
二、驳回原告姚绍华未获本院支持的其他诉讼请求。
上述第一项给付义务由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕（支付账号：1908071609026418734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告姚绍华负担853元，由被告陕正理负担175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年三月二日
代理书记员 黄跃谷
附本案法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。
第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。
第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。
第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。