wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0330行审3号申请人习水县人力资源和社会保障局（下称习水县人社局）。法定代表人袁江远，职务：局长。被申请人习水县雅美居装饰有限公司（下称雅美居装饰公司）。地址：习水县杉王街道虹顶社区**号。法定代表人聂明跃，公司经理。习水县人力资源和社会保障局申请强制执行雅美居装饰公司行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人习水县人社局称，我局于2017年5月17日依法对被申请人作出习人社监理决（2017）07号《劳动保障监察行政处罚决定书》并送达被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。我局又于2017年11月20日向被申请人作出《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内未履行行政处罚决定。根据《关于实施若干规定》第四十四条之规定，申请强制执行被申请人行政罚款10万元。经审查查明，2017年1月16日，倪某等32人投诉称：倪某等32名劳动者在被申请人公司承包的习水县第七中学、东皇镇中学、苏荷酒吧、娄山酒店、享足福、红韵会馆等工程中从事设计、木工、安装、泥工、杂工等工作，被差欠劳动报酬214650.00元，要求申请人进行调查处理。申请人受理后进行了调查，认为投诉情况部分属实。2017年5月17日，申请人向被申请人作出习某社监理决（2017）02号《劳动保障监察行政处理决定书》并送达被申请人，该决定书作出如下行政处理：1、由被申请人习水县雅美居装饰有限公司支付倪某等32名劳动者的劳动报酬132720.00元；2、由被申请人习水县雅美居装饰有限公司支付倪某等32名劳动者按照应付工资金额132720.00元加付100%的赔偿金132720.00元。之后，申请人告知被申请人拟作出行政处罚的事实依据、理由以及申请听证的事项后，于2017年5月17日作出习某社监理决（2017）07号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被申请人不支付劳动者劳动报酬的行为违反了《劳动法》第五十条及《劳动合法》第三十条第一款的规定，根据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条之规定，决定对被申请人处行政罚款10万元。被申请人收到处罚决定后，未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，也未履行该《处罚决定》，申请人又于2017年11月20日向被申请人作出习某社催字（2017）20号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人未提交申辩意见。申请人于法定期限内向本院申请对其作出的习某社监罚决（2017）07号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的金额10万元元予以强制执行。本院认为，被申请人雅美居装饰公司未依法支付倪某等32名劳动者的劳动报酬，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》等相关法律规定，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的行政行为。被申请人对行政处罚决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对习水县人力资源和社会保障局于2017年5月17日作出的习人社监理决（2017）07号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的行政罚款金额10万元准予强制执行。本案强制执行的费用，由被申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  赵 旗人民陪审员  陈 浮二〇一八年一月二十二日法官 助理  彭洪坤书 记 员  万 林
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初172号
原告泸州汇兴投资有限公司，住所地泸县财政局办公楼四楼，组织机构代码07614476-4。
法定代表人黄坚，公司总经理。
委托代理人周文军，四川大山律师事务所律师。
被告泸县隆城家政服务有限公司，住所地泸县福集镇创业街。
法定代表人沈剑，公司执行董事。
本院在审理原告泸州汇兴投资有限公司与被告泸县隆城家政服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州汇兴投资有限公司撤回对被告泸县隆城家政服务有限公司的起诉。
案件受理费407元，减半收取203.50元，由原告泸州汇兴投资有限公司负担。
审判员 张玉兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 绿
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第401号
原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。
负责人阎秀霞，该信用社主任。
委托代理人任文英，该信用社副主任。
委托代理人李金岭，该信用社客户经理。
被告张留根，男，汉族，1986年11月1日出生。
被告陈东迎，男，汉族，1987年12月4日出生。
被告张万青，男，汉族，1985年10月16日出生。
原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与被告张留根、陈东迎、张万青金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金岭及被告张留根、陈东迎到庭参加了诉讼，被告张万青经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月3日，被告张留根在原告处借款50000元，约定2009年6月3日到期，贷款到期后原告多次催要，被告没有偿还贷款本息。请求判令被告张留根偿还原告借款本金50000元整及截至2014年4月30日的利息41320.5元，2014年5月1日之后的利息按合同约定计算后继续追偿；由被告承担本案诉讼费用及其它相关费用；被告陈东迎、张万青承担连带还款责任。
为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：2008年6月3日保证担保借款合同及借据各一份，证明被告张留根向原告借款50000元，被告陈东迎、张万青应承担连带保证责任；
证据2：催收通知书三份，证明在借款到期后，原告向三被告催收，三被告同意还款及承担连带保证责任。
被告张留根、陈东迎对原告提供的证据均无异议。
被告张留根、陈东迎辩称，贷款的时候被告均为二十岁左右，根本没有偿还贷款的能力，实际情况是贷款时仅通知被告去签字，但是没有见到钱，之后原告又通知被告去签了两三次字，钱都是案外人张万志用了，被告也没有还款能力，只能催促张万志还款。
被告张留根、陈东迎未向法庭提交证据。
被告张万青未答辩，未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2008年6月3日，原告与借款人即被告张留根，保证人即被告陈东迎、张万青签订保证担保借款合同，主要约定：原告向被告张留根发放短期借款50000元，借款期限自2008年6月3日至2009年6月3日，借款利率9.75‰，还款方式现金；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；按月付息，逾期贷款利率按借款合同约定的利率上浮40%，不按合同规定用途使用的上浮80%。同日，原告向被告张留根发放借款50000元。借款到期后，被告张留根未偿还本金，利息清至2009年4月30日，担保人陈东迎、张万青未履行担保义务。原告分别于2010年11月30日、2011年8月30日及2013年2月1日对三被告下达催收通知书，要求被告张留根按照合同约定履行还本付息义务，被告陈东迎、张万青继续对贷款承担连带保证责任，三被告在催收通知书上签名。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。被告张留根、陈东迎关于未实际收到所发放款项的辩解理由，未提供证据予以证明，本院不予采信；原告依约提供了借款，被告张留根未按照约定还款，应承担民事违约责任；被告陈东迎、张万青作为担保人，应承担约定的保证责任；原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张留根于判决生效之日起十日内偿还给原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社借款本金50000元及计算至2014年4月30日的利息41320.5元，并自2014年5月1日起按照合同约定的月利率9.75‰上浮40%支付利息至欠款付清之日止；
二、被告陈东迎、张万青对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 王国安
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王孝丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第249号
上诉人（原审原告）绍兴县华舍涤纶有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道华舍村。
法定代表人马银贤，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王超，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）秦杰，浙江朋成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）韩文荣。
委托代理人（特别授权代理）梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于2007年7月1日入职原告处工作。2014年7月6日，原告因经营严重困难经股东会决议决定解散公司，成立清算组自行清算。为此，原告与公司员工协商终止劳动关系及补偿事宜。未果，被告等23位劳动者依法于2014年7月22日提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年9月28日作出绍柯劳仲案字（2014）第785-2号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴县华舍涤纶有限公司支付给张代华、吴红艳、韩文英等23人终止劳动关系经济补偿金共计379789.39元（其中被告为18088.58元），款于裁决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回张代华、吴红艳、韩文英等23人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，原、被告劳动关系解除前12个月被告的月均工资为2658元。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。被告于2007年7月1日入职原告处工作及双方因原告解散公司而终止劳动关系的事实清楚，该院依法予以确认，被告据此要求原告支付终止劳动关系经济补偿金，于法有据，其合理部分理应予以支持。双方争议焦点在于经济补偿金的计算标准。第一，关于工资标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告辩称经济补偿金按其终止劳动合同前十二个月平均工资标准计算，于法有据，现被告仅要求按2591.50元／月标准计算，未违反法律规定，该院予以支持。第二，对于补偿年限，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”关于《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算部分的经济补偿金，双方均无异议，该院依法予以确认不再赘言，经折算可计算7个月经济补偿金；关于《中华人民共和国劳动合同法》施行前部分的经济补偿金，被告辩称根据1994年12月3日原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，原告仍应支付被告相应的经济补偿金，该院认为，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定：“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金。”而原、被告终止劳动关系系因原告解散公司所致，与上述法定劳动关系解除情形不符，故被告抗辩理由不能成立，该院不予采纳。被告要求原告支付《中华人民共和国劳动合同法》施行前双方劳动关系存续期间相应的经济补偿金，并无相应法律依据，故该院不予支持。综上，该院依法确认原告应支付被告终止劳动关系经济补偿金18140.50元（2591.50元／月×7个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第九十七条第三款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，判决：一、原告绍兴县华舍涤纶有限公司应支付被告韩文荣终止劳动关系经济补偿金18140.50元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴县华舍涤纶有限公司的诉讼请求；三、驳回被告韩文荣的其他请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
绍兴县华舍涤纶有限公司不服原判，上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人通过股东会决议提前解散并自行清算，为此，上诉人三分之二的员工已与上诉人签订解除劳动关系经济补偿和解协议，标准均为500元／月，上诉人已经履行完毕。2014年7月22日，被上诉人向绍兴市柯桥区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，上诉人对仲裁委的仲裁裁决不服而诉至原审法院。原审法院经审理后判决上诉人支付被上诉人终止劳动关系经济补偿金18140.50元，上诉人认为原审法院对于计算经济补偿金的平均工资认定错误，显属认定事实不清。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人支付经济补偿金3500或发回重审；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司的上诉，被上诉人韩文荣未作答辩。
双方当事人在二审中未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，双方因上诉人解散公司而终止劳动关系的事实清楚，原审认定上诉人应向被上诉人支付终止劳动关系经济补偿金应属正确。关于经济补偿金数额，原审法院根据被上诉人在劳动关系终止前十二个月的平均工资及其在《中华人民共和国劳动合同法》施行后在上诉人处的工作年限，对被上诉人主张的经济补偿金18140.50元予以支持，亦无不当。
综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 余建维
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第346号
原告洪朝裔，男，住福建省晋江市。
委托代理人庄荣皇，福建华晖律师事务所律师。
被告陈炳阳，男，住福建省晋江市。
本院在审理原告洪朝裔诉被告陈炳阳船舶买卖合同纠纷一案的过程中，原告以双方已庭外和解为由，于2014年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪朝裔撤回对被告陈炳阳的起诉。
案件受理费513元，因本案适用简易程序审理且原告申请撤诉，故两次减半后收取128.25元，由原告洪朝裔负担。
代理审判员 陈 亚
二〇一四年七月十八日
代书 记员 张珠围
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01883号
原告：张家港保税区越港运输有限公司。
法定代表人：李惠成，系该公司董事长。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
法定代表人：张超，系该公司总经理。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告张家港保税区越港运输有限公司诉被告杨光辉、江西省鹰潭市安通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司一案中，因原告与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司已达成调解协议，故原告于2014年9月15日向本院提出撤回对被告杨光辉、江西省鹰潭市安通运输有限公司的申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区越港运输有限公司撤回对被告杨光辉、江西省鹰潭市安通运输有限公司的起诉。
审判员 江泓
二〇一四年九月十五日
书记员 王莉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00524-4号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市解放西路321号。
负责人华晔，该行行长。
被执行人无锡斯特尔信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园花园街5号。
法定代表人王玉，该公司董事长。
被执行人王玉。
被执行人尤毓娣。
被执行人无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路618号305室。
法定代表人于晓义，该公司董事长。
被执行人尤坚。
被执行人史方。
被执行人江苏怡海科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号启航大厦。
法定代表人尤坚，该公司董事长。
被执行人无锡中科天成传感科技有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号启航大厦。
法定代表人于亮，该公司董事长。
被执行人周浩杰。
被执行人顾勤。
原告江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称江苏银行）诉被告无锡斯特尔信息技术有限公司（以下简称斯特尔公司）、王玉、尤毓娣、无锡市隆腾房地产开发有限公司（以下简称隆腾公司）、尤坚、史方、江苏怡海科技发展有限公司（以下简称怡海公司）、无锡中科天成传感科技有限公司（以下简称中科公司）、周浩杰、顾勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）崇商初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、斯特尔公司、王玉、尤毓娣、隆腾公司、尤坚、史方、怡海公司、中科公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还贷款本金700万元；并支付期内欠息、逾期罚息（截止至2014年11月21日为162546.32元；逾期罚息自2014年11月22日起至实际给付之日止，以700万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费139600元。2、对斯特尔公司前述第一项债务，江苏银行有权以隆腾公司提供抵押的锡房他证字第WX10002371**号、第WX1000237106号、第WX1000237109号、第WX1000237110号、第WX1000237111号、第WX1000237113号、第WX1000237114号、第WX1000237115号、第WX1000237117号、第WX1000237118号、第WX1000237119号、第WX1000237120号、第WX1000237121号房屋他项权证项下房屋所有权、锡北他项（2011）第050050号、第050046号、第050043号、第050052号、第050031号、第050041号、第050029号、第050027号、第050024�、第050021号、第050018号、第050058号、第050057号土地他项权利证明书项下的土地使用权与隆腾公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额1133.49万元范围内优先受偿。3、对斯特尔公司前述第一项债务，江苏银行有权以周浩杰、顾琴提供抵押的锡房他证字第WX10003934**号房屋他项权证项下房屋所有权与周浩杰、顾琴协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额73.27万元范围内优先受偿。4、对斯特尔公司前述第一项债务，江苏银行有权以史方提供抵押的锡房他证字第WX10003934**号房屋他项权证项下房屋所有权与史方协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额101.81万元范围内优先受偿。5、对斯特尔公司前述第一项债务，江苏银行有权以史方、尤坚提供抵押的锡房他证字第WX10002358**号房屋他项权证项下房屋所有权与史方、尤坚协议折价或者�卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额74.83万元范围内优先受偿。案件受理费61354元、保全费5000元，合计66354元，由被告斯特尔公司、王玉、尤毓娣、隆腾公司、尤坚、史方、怡海公司、中科公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。
审理过程中，查封了龙腾公司名下坐落于无锡市江海西路610-25、26、28、29、30、31、32、33、335、61-303、304、305史方名下坐落于无锡市扬名一村63-702、周浩杰、顾勤名下坐落于无锡市芦庄六区210-401的房屋所有权，江苏银行正与被执行人协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房产。执行过程中，预查封了王玉与他人共有的坐落于无锡市金匮里D区16-104的房屋所有权。查封了顾勤名下苏B×××××车辆档案。提取了龙腾公司的房租金55万元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1420号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月六日
书记员 张丽芸
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3508号
罪犯何海强，男，1989年5月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)茂中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人何海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何海强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何海强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月，2016年1月获得表扬；2015年3月，2016年2月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何海强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00072-2号
被执行人张某。
被执行人张某因犯开设赌场罪，被鹤峰县人民法院以（2014）鄂鹤峰刑初字第00049号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人张某未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月23日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人张某缴纳了罚金人民币3000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰刑初字第00049号刑事判决书关于被执行人张某被判处罚金刑内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第144号
原告：顾海云。
被告：黄吉强。
原告顾海云为与被告黄吉强民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告顾海云到庭参加诉讼，被告黄吉强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海云起诉称：2012年1月20日，被告向原告借款60000元，并保证三个月内归还，后被告一直拖欠，至今未还。现原告起诉要求被告黄吉强立即归还原告借款60000元及并支付利息至款清日止。庭审中原告明确利息为：自2012年1月20日起至判决确定的履行日止，以60000元为本金按月利率2%计算。
原告顾海云为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告黄吉强于2012年1月20日向原告借款60000元的事实。
被告黄吉强未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告顾海云提供的证据，鉴于被告黄吉强未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，该份证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄吉强于2012年1月20日向原告顾海云借款60000元，并出具借条一份，约定还款期限为3个月，但未约定借款利率。该款被告至今未归。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄吉强向原告出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效，本案被告未按期归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款本金的诉请应予支持。至于原告关于利息部分的诉讼请求，鉴于本案借条中并未约定借款利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请难以支持，但被告应当按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向原告支付自2012年4月20日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。被告黄吉强经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄吉强于本判决生效后三日内向原告顾海云归还借款本金60000元，并自2012年4月20日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至判决确定的履行日止；
二、驳回原告顾海云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄吉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 庄冠冠
人民陪审员 方 路
二〇一四年八月六日
代书 记员 竺晴照
附：一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项少刑初字第00002号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人丁明勇，男，1988年生，汉族，农民，中专文化，住河南省项城市孙店镇。因涉嫌非法行医罪于2014年9月5日被项城市公安局取保候审。因涉嫌非法行医罪于2014年12月17日被项城市人民检察院取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人丁明勇犯非法行医罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人丁明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，被告人丁明勇在没有取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在项城市孙店镇南北大街私自开设“丁明勇牙科”诊所为附近村民�病，2013年11月12日、2013年12月10日项城市卫生局对丁明勇的行为进行了两次行政处罚，2013年12月12日项城市卫生局对其牙科诊所再次检查时，丁明勇仍然开展诊疗活动。2014年9月5日，被告人丁明勇到项城市公安局投案自首。
上述事实，被告人丁明勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户籍证明、行政处罚决定书、罚没款收据、非法行医记录，证人高建、刘新英、陈陆军、郭振峰、赵光杰的证言，项城市公安局证明、到案经过，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁明勇未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人丁明勇自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第�款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁明勇犯非法行医罪，判处罚金二万元。（已缴纳）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马猛
二〇一五年一月六日
书记员 常琳
河南省信阳市河区浉人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1169号
原告杨国强，男，汉族，1962年12月5日出生。
原告张英，女，汉族，1965年5月2日出生，住址同上。
原告王俊，女，汉族，1988年1月5日出生，住址同上。
原告杨欣悦，女，汉族，2010年12月16日出生，住址同上。
原告杨安然，男，汉族，2013年9月17日出生，住址同上。
法定代理人王俊，系原告杨欣悦、杨安然的母亲。
五原告共同委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师（一般代理）。
被告杨益，男，汉族，现年37岁，住信阳市浉河区。
委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师（特别授权）。
原告杨国强、张英、王俊、杨欣悦、杨安然诉称，原告亲属杨天刚系被告杨益所开商行信阳市浉河区洋溢新能源商行雇佣职员，2014年6月14日下午驾驶商行小型汽车为商行客户送货时，行驶至信阳市浉河区谭家河乡四里桥村路段时，与一辆小型普通客车相撞，造成杨天刚当场死亡的事故。作为雇员杨天刚是在执行职务时，发生的事故，被告杨益作为雇主应当承担相应的法律责任。五原告多次找到被告协商赔偿事宜，而被告迟迟不愿承担责任。为此，五原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿五原告各项损失共计313840.35元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨益辩称，1、原告已通过诉讼从侵权人处得到了应有的赔偿，无权要求雇主重复赔偿，应裁定驳回起诉。2、根据法律规定，雇佣关系中承担的是过错责任，本案中雇主没有任何的过错，不应承担任何责任。从交通事故认定书可以看出杨天刚具有重大过错，理应对自己的行为负责。杨益提供的是合格车辆，没有过错，不应当承担责任。
经审理查明，2014年6月14日15时50分许，郭俊超驾驶苏e93171号小型普通汽车沿信阳市浉河区信应公路由南向北行驶至谭家河乡四里桥路段时，与相对方向行驶左转弯的杨天刚驾驶的豫sfg125号小型汽车发生相撞，造成杨天刚当场死亡、苏e93171号车乘坐人郭仕俊受伤，两车有损的重大道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队于2014年6月20日作出的信公交认字（2014）第046号《道路交通事故认定书》认定，杨天刚与郭俊超负该事故的同等责任。苏e93171号车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔率险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为500000元。交通事故发生在各项保险期限内。本案五原告与郭俊超、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案经本院审理后，本院作出（2014）信浉民初字第1824号民事判决，确认五原告的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金（30000元）等各项经济损失共计737680.69元。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司在交强险及第三者责任保险理赔限额内向五原告赔偿423840.35元。
另查明，杨天刚生前在被告杨益所开设的信阳市浉河区洋溢新能源商行工作。事故发生时，杨天刚系驾驶该商行的豫sfg125号小型汽车在为客户送货。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口本、（2014）信浉民初字第1824号民事判决书、杨天刚的死亡证明、被告杨益出具的证明、《事故协商协议》、信阳市浉河区洋溢新能源商行营业执照副本复印件、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，杨天刚生前系受被告杨益雇佣的职员，被告杨益作为雇主应当对杨天刚在从事劳务活动中的损害承担相应的民事责任；杨天刚在履行职责驾驶车辆时，自身未尽到相应的安全注意义务，存在一定的过失对伤亡损害的结果也应承担一定的责任，由此确定，死者杨天刚对损害结果自已需承担20%的责任，被告杨益对下余80%的损失承担赔偿责任为宜。被告杨益需承担590144.55元（737680.69元×80%），共计596144.55元。在另案机动车交通事故责任纠纷一案中，因侵权法律关系性质的原因，五原告获得了部分赔偿，对其尚未得到赔偿的部分，即166304.20元（590144.55元-423840.35元），被告杨益仍应进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第二款、第十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第五款之规定，判决如下：
一、被告杨益于本判决生效后十日内赔偿五原告各项损失共计166304.20元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，由五原告负担2824元，被告杨益负担3184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 万 欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1169号
原告杨国强，男，汉族，1962年12月5日出生。
原告张英，女，汉族，1965年5月2日出生，。
原告王俊，女，汉族，1988年1月5日出生。
原告杨欣悦，女，汉族，2010年12月16日出生。
原告杨安然，男，汉族，2013年9月17日出生。
法定代理人王俊，系原告杨欣悦、杨安然的母亲。
五原告共同委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师（一般代理）。
被告杨益，男，汉族，现年37岁，住信阳市浉河区贸易广场桑乐生活馆。
委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师（特别授权）。
原告杨国强、张英、王俊、杨欣悦、杨安然诉称，原告亲属杨天刚系被告杨益所开商行信阳市浉河区洋溢新能源商行雇佣职员，2014年6月14日下午驾驶商行小型汽车为商行客户送货时，行驶至信阳市浉河区谭家河乡四里桥村路段时，与一辆小型普通客车相撞，造成杨天刚当场死亡的事故。作为雇员杨天刚是在执行职务时，发生的事故，被告杨益作为雇主应当承担相应的法律责任。五原告多次找到被告协商赔偿事宜，而被告迟迟不愿承担责任。为此，五原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿五原告各项损失共计313840.35元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨益辩称，1、原告已通过诉讼从侵权人处得到了应有的赔偿，无权要求雇主重复赔偿，应裁定驳回起诉。2、根据法律规定，雇佣关系中承担的是过错责任，本案中雇主没有任何的过错，不应承担任何责任。从交通事故认定书可以看出杨天刚具有重大过错，理应对自己的行为负责。杨益提供的是合格车辆，没有过错，不应当承担责任。
经审理查明，2014年6月14日15时50分许，郭俊超驾驶苏E931**号小型普通汽车沿信阳市浉河区信应公路由南向北行驶至谭家河乡四里桥路段时，与相对方向行驶左转弯的杨天刚驾驶的豫SFG1**号小型汽车发生相撞，造成杨天刚当场死亡、苏E931**号车乘坐人郭仕俊受伤，两车有损的重大道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队于2014年6月20日作出的信公交认字（2014）第046号《道路交通事故认定书》认定，杨天刚与郭俊超负该事故的同等责任。苏E931**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔率险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为500000元。交通事故发生在各项保险期限内。本案五原告与郭俊超、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案经本院审理后，本院作出（2014）信浉民初字第1824号民事判决，确认五原告的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金（30000元）等各项经济损失共计737680.69元。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司在交强险及第三者责任保险理赔限额内向五原告赔偿423840.35元。
另查明，杨天刚生前在被告杨益所开设的信阳市浉河区洋溢新能源商行工作。事故发生时，杨天刚系驾驶该商行的豫SFG1**号小型汽车在为客户送货。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口本、（2014）信浉民初字第1824号民事判决书、杨天刚的死亡证明、被告杨益出具的证明、《事故协商协议》、信阳市浉河区洋溢新能源商行营业执照副本复印件、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，杨天刚生前系受被告杨益雇佣的职员，被告杨益作为雇主应当对杨天刚在从事劳务活动中的损害承担相应的民事责任；杨天刚在履行职责驾驶车辆时，自身未尽到相应的安全注意义务，存在一定的过失对伤亡损害的结果也应承担一定的责任，由此确定，死者杨天刚对损害结果自已需承担20%的责任，被告杨益对下余80%的损失承担赔偿责任为宜。被告杨益需承担590144.55元（737680.69元80%），共计596144.55元。在另案机动车交通事故责任纠纷一案中，因侵权法律关系性质的原因，五原告获得了部分赔偿，对其尚未得到赔偿的部分，即166304.20元（590144.55元-423840.35元），被告杨益仍应进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第二款、第十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第五款之规定，判决如下：
一、被告杨益于本判决生效后十日内赔偿五原告各项损失共计166304.20元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，由五原告负担2824元，被告杨益负担3184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 万 欣
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）商行终字第27号
上诉人（一审被告）商丘市住房和城乡建设局。
法定代表人王金启，局长。
委托代理人杨国庆，该局法律顾问。
委托代理人杨恩红，该局工作人员。
被上诉人（一审原告）李凯。
委托代理人程玉升，河南向东律师事务所律师。
第三人，商丘市银信典当有限公司。
法定代表人苏效越，董事长。
委托代理人刘晓光，该公司法律顾问。
委托代理人陈秀丽，该公司工作人员。
上诉人商丘市住房和城乡建设局因被上诉人李凯诉其房屋登记一案，不服梁园区法院（2013）商梁行初字第1号行政判决，上诉至本院。2013年5月3日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日对本案进行了公开开庭审理。上诉人商丘市住房和城乡建设局的委托代理人杨国庆、杨恩红，被上诉人李凯的委托代理人程玉升，第三人商丘市银信典当有限公司的委托代理人刘晓光、陈秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是上诉人于2005年9月7日为第三人商丘市银信典当有限公司颁发的商市房（2005）他字第009541号房屋他项权证。
一审法院认定：2005年7月29日，被告为王健就涉案房屋颁发了房屋所有权证，被告于2005年9月7日根据第三人商丘市银信典当有限公司和王健提出的房屋他项权证登记申请、评估书、抵押合同等为第三人颁发了商市房（2005）他字第009541号房屋他项权证。2012年2月10日，被告为王健颁发涉案房屋的房屋所有权证被人民法院撤销。现原告系该房屋的所有权人。
一审法院认为：涉案房屋座落在商丘市梁园区，被告有就该房颁证的职权。根据原建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十九条第二款的规定，申请房屋他项权利登记，权利人应当提交房屋权属证书、设定房屋抵押权、典权等他项权利的合同书以及相关的证明文件。而王健的房屋所有权证已被撤销，被告基于该证为第三人商丘市银信典当有限公司颁发商市房（2005）他字第009541号房屋他项权证的具体行政行为缺少必要的条件，且第三人和王健没有提交主债权合同。综上被告给第三人颁证证据不足。遂作出撤销判决。商丘市住房和城乡建设局不服，向本院提起上诉。
上诉人商丘市住房和城乡建设局上诉称：1、本案中被上诉人在办理他项权利登记时并不是本案的利害关系人，与诉争的他项权利登记也无实体上的利害关系，上诉人颁证行为不影响其实体权利；2、上诉人颁发商市房（2005）他字第009541号房屋他项权证符合相关规定。原申请人在办理商市房（2005）他字第009541号房屋他项权证时提交有申请人的身份证复印件、他项权利登记申请表、抵押合同等，上诉人依申请为其办理他项权利登记，程序合法，应予维持。
被上诉人李凯辩称：涉案房产依法归本案被上诉人李凯所有。李凯经合法房屋买卖依法取得涉案房屋所有权，上诉人于2009年6月15日为被上诉人李凯颁发了商丘市房产证（2009）字第00515**号房屋所有权证。被上诉人李凯已依法取得该房屋所有权，办理了房产证，且实际使用，足以证明本案涉案房产归被上诉人李凯所有，其具备诉讼主体资格。由于上诉人没有严格审查，出现了一房两证，侵犯了被上诉人李凯的合法权益，因此，上诉人2005年7月29日为第三人王健颁发的第B037215号房屋所有权证是错误的，已于2012年2月10日被法院判决撤销。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
第三人商丘市银信典当有限公司请求二审法院依法公正判决。
本案一审中各方当事人提交的证据材料均已随卷移送本院；二审未提交新证据。
经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。
本院认为，（2011）商梁行初字第100号行政判决书系李凯诉商丘市住建局为第三人王健颁发的第B037215号房屋所有权证，该判决书已经生效，判决撤销了该房屋所有权证。本案被诉行政行为是上诉人依据王健的第B037215号房屋所有权证为第三人商丘市银信典当有限公司颁发的商市房（2005）他字第009541号房屋他项权证。（2011）商梁行初字第100号行政判决书已经认定被上诉人李凯与第B037215号房屋所有权证有利害关系，因此，也应当认定被上诉人李凯与本案被诉他项权证有利害关系。上诉人认为被上诉人与本案无直接利害关系的上诉理由不能成立。由于作出本案被诉具体行政行为所依据的第B037215号房屋所有权证已经被法院生效判决依法撤销，其依据已经不存在，所以对本案被诉房屋他项权证也应当依法予以撤销。上诉人认为本案被诉他项权登记要件齐全、程序合法、符合相关规定的上诉理由也不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人商丘市住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 吴孝军
代理审判员 牛 杰
二〇一三年六月十三日
书 记 员 宋 冲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1072号
上诉人（原审被告）张华，男，1973年12月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）腾俊安，男，1954年7月15日出生，汉族。
上诉人张华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第465号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张华，被上诉人腾俊安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年10月6日21时许，原告腾俊安驾驶电动自行车沿正阳县西顺河街由西向东行至维也纳酒店门前路段，与XXX驾驶的由北向南掉头的粤B×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告腾俊安受伤，车辆受损。发生事故后XXX驾驶粤B×××××号小型轿车逃逸。公安交警部门未查出肇事车辆的实际驾驶人。原告受伤当日入住正阳县中医院进行住院治疗，住院32天，支付医疗费6302.5元。原告的伤情经驻马店正中司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，被告张华不服该鉴定结论，向该院提出申请要求重新鉴定，经该院委托南阳宛中法医临床司法鉴定所进行鉴定，南阳宛中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为原告腾俊安构成十级伤残。事故发生后经正阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，XXX驾驶的粤B×××××号小型轿车负事故的全部责任，原告腾俊安无事故责任。被告张华系粤B×××××号小型轿车的实际车主，该车未按规定投保交强险。本案在交警部门处理过程中，被告张华向原告垫付现金5000元。因被告对原告的下余各项损失不予赔偿，为此，原告诉至法院。
另查明，原告腾俊安事故发生时年龄为60岁，系非农业户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实有当事人陈述，正阳县公安局正公交认字（2015）第13号道路交通事故认定书、原告提交的身份证、户口簿、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的付款凭证等相关证据予以证实。
原审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，XXX驾驶粤B×××××号小型轿车与原告腾俊安驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告腾俊安受伤，经交警部门认定XXX负事故的全部责任，原告腾俊安无事故责任。被告张华辩称该涉案车辆已于2013年11月20日转让给陈开平，但未提供证据，不予采信。因被告张华系粤B×××××号小型轿车的实际车主，因此，原告要求被告张华承担赔偿责任，应予支持。因原告腾俊安系非农业户口，应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费6302.5元，关于原告提交的一张1200元的医疗费票据，因系复印件，且被告当庭不予认可，本院不予支持。2、误工费，误工期限自住院之日（住院日为2014年10月6日）起至定残的前一日（定残日为2015年1月14日），共计99天，计款6615.76元（24391.45元／年÷365天×99天）。3、护理费按32天计算，计款2138.43元（24391.45元／年÷365天×32天）。4、住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差补助标准，以每天30元计算，共住院32天，计款960元（30元×32天）。5、营养费按每天20元进行计算，共住院32天，计款640元（20元×32天）。6、交通费原告主张300元，虽未提供交通费票据，但在本次交通事故中确实产生，结合本案实际可酌情支持150元。7、残疾赔偿金，按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准进行计算，因原告事故发生时年龄60岁，并构成十级伤残，应赔偿20年，计款48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）。8、精神抚慰金，原告主张5000元，因原告构成十级伤残，并且在本次交通事故中无责任，应按原告主张的5000元进行计款。9、原告主张因重新鉴定花费1295元，被告只认可200元，对被告认可的200元予以支持，下余部分不合理，不予支持；上述各项损失共计70789.59元，由被告张华全部赔偿，因被告张华在原告腾俊安受伤住院期间已垫付5000元，应从其应赔偿的总数中扣除，故被告张华还应赔偿原告腾俊安各项损失共计65789.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十�、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告张华于本判决生效后三日内赔偿原告腾俊安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金，精神抚慰金等各项损失共计65789.59元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，鉴定费700元，合计2316元，由被告张华承担。
宣判后，张华不服，向本院提起上诉称，原判认定其承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。1、肇事车辆虽登记在其名下，但其于2013年11月3日转让给了陈开平，且将车辆交付给陈开平，根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主双方对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》（2001）民一他字第32号的规定，其不应承担赔偿责任；2、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，应当由受让人承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判驳回腾俊安对其的诉讼请求。
被上诉人腾俊安辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人张华提供《卖车协议书》一份，以证明其将涉案肇事车辆于2013年11月3日转让给陈开平的事实。腾俊安质证认为对该协议书的真实性有异议，并陈述事故发生时张华还下车扶他，该协议书在交警部门处理时就应该提交，其不予认可。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因机动车道路交通事故责任发生纠纷，本案的争议焦点为上诉人张华应否承担本案的赔偿责任。根据原审法院查明的事实，张华系本案肇事车辆粤B×××××号小型轿车的实际车主，且肇事司机发生道路交通事故后逃逸。二审中，上诉人张华仅提供《卖车协议书》一份，以证明其将涉案肇事车辆于2013年11月3日转让给陈开平的事实，但张华不能提供陈开平的具有驾驶车辆的驾驶证、行车证及相关个人信息，且被上诉人腾俊安对张华转让车辆的事实不予认可，故张华上诉称其已将该车辆卖给陈开平，其不应承担赔偿责任的理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1616元，由上诉人张华负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一六年五月十九日
书记员 刘志刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04160号
原告吴连生。
委托代理人彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）。住所地：咸宁市咸安区银泉大道657号。
法定代表人李友群，金诚公司执行董事。
本院在审理原告吴连生与被告金诚公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方对讼争纠纷已自行协商处妥，原告吴连生于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴连生以讼争纠纷自行协商处妥为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴连生撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告吴连生承担。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 吴传宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汪 琪
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初494号
原告：曹同开，男，1966年6月8日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律服务工作者。
被告：马世驯，男，1953年10月10日出生，汉族，现住桓台县。
被告：桓台县华粮机械厂。住所地：桓台县索镇镇府街147号。
法定代表人：马世驯，经理。
被告：王素兰，女，1956年5月3日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告曹同开诉被告马世驯、桓台县华粮机械厂有限公司、王素兰民间借贷纠纷一案中，原告曹同开于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告曹同开的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹同开撤回起诉。
案件受理费2675元，诉讼保全费1870元，由原告曹同开负担。
审判员 张拥政
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨晓霞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1418号
原告高官举，男，生于1982年10月23日，汉族，住禹州市。
被告王志阳，男，生于1979年3月22日，汉族，住禹州市。
关于原告高官举诉被告王志阳建设工程合同纠纷一案中，原告高官举于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告高官举的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高官举撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告高官举承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年七月二日
书 记 员 ： 李 丹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1661号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司总经理。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。
被告王立根，男，1967年2月7日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告王立根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱顺公司的委托代理人梅小花到庭参加诉讼。被告王立根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称，原告于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业�务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费按每月每平米0.4元的标准收取。被告王立根自2013年7月1日起至2015年4月30日未缴纳物业费，原告多次与被告协商，被告均拒绝缴纳。原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理费783元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王立根未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑业主委员会签订《宏力花苑物业服务合同》一份，其中约定：由原告为宏力花苑小区提供物业服务，多层住宅的收费标准为0.4元每月每平方米；合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。被告王立根系宏力花苑2幢3单元XXX室业主，房屋建筑面积为109.22平方米。自2013年8月1日起至2015年4月30日止，被告已缴纳2014年1月至4月的物业费，尚缴纳物业服务费用743元。原告经多次催要未果。
以上事实，由前期物业服务合同、催缴通知单、溧水县私有房屋所有权登记申请表及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法成立，对全体业主具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。自2013年8月1日起至2015年4月30日止，被告共计拖欠物业服务费用743元（109.21平方米×17个月×0.4元／月／平方米），本院予以认定，故对原告要求被告支付物业管理费用的诉请，本院对合理部分予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立根应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京爱顺物业管理服务有限公司物业管理费用743元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王立根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 韩 爽
人�陪审员陈语智
人民陪审员 周金春
二〇一五年十月八日
书 记 员 甘菊兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00416号
原告：潘金盛，武汉塑料机械总厂退休职工。
被告：武汉塑料机械总厂，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人：严晓华，系该厂厂长。
委托代理人：熊春明，系该厂职工，特别授权代理。
被告：蔡立志。
原告潘金盛与被告武汉塑料机械总厂、蔡立志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于同年8月5日公开开庭进行了审理，后转为普通程序审理，由审判员王琴担任审判长，与人民陪审员周佩芳、李晓霞组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告潘金盛、被告武汉塑料机械总厂的委托代理人熊春明到庭参加了诉讼，被告蔡立志因下落不明，经本院公告送达诉状副本和开庭传票，现公告期满，被告蔡立志未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘金盛诉称：本人于1958年参加工作，在武汉塑料机械总厂工作，1992年该单位分给本人住房1套，2000年该单位要求本人买断，2000年2月14日与单位办理了购房全部手续，包括办房屋两证手续费200元，后因故一直未将“两证”办理在原告名下，现起诉法院要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；被告为原告办理“两证”；本案诉讼费由被告承担。
被告武汉塑料机械总厂辩称：原告所述属实，诉争房屋从1995年就分给原告居住，后原告也出资将房屋购买，但因特殊原因，房屋的“两证”没有办理在原告名下，现需法院出具法律文书才能为原告过户。
被告蔡立志未到庭答辩。
经审理查明：1992年，被告武汉塑料机械总厂将位于武汉市汉阳区倒口南村XX号XX小区X栋X单元X层X室（建筑面积63.45平方米）房屋分给原告潘金盛居住。2000年2月14日，原告潘金盛（乙方）与被告武汉塑料机械总厂（甲方）签订《协议书》，约定：一、甲方出售给乙方的房屋，坐落于汉阳区XX小区X栋X单元X楼X号房，房屋结构为砖混，房型为二室一厅，建筑面积63.45平方米；二、房屋经评定建筑面积每平方米成本价800元，工龄折扣为216.09元，折旧率为16%，现住房折扣率为2%，地段调节率70%，层次调节率为100%，朝向调节率为92%，每平方米房价为432.77元，一次性付款优惠为20%，实付房价15656.40元；三、乙方购房后，拥有住房产权，可以继承；四、甲方售房后，从售房款中提出10%，乙方按所购住房建筑面积每平方米交纳1元，共计63.50元作为房屋公用部位和共用设施的维修基金，维修资金不足时，由共同使用人按各自住房的建筑面积分摊。住房室内自用部分，由乙方自理维修，不得因自用房屋和设备的损坏影响他人的正常居住和安全，否则，应赔偿他人损失和承担法律责任；五、房屋出售后，由售房单位和购房人共同组成房屋管理组织或委托物业管理部门，负责对房屋的产权、使用、维修等进行管理，双方遵守国家有关房屋管理的政策和规定；六、房屋出售后，如果在产权、管理、维修、使用等方面发生纠纷，双方应协商解决，或申请辖区房地产仲裁委员会解决；七、其他约定：1、乙方购房后，委托甲方负责办理交易立契和产权登记、领证等有关事宜；2、15，656.40×86%=13，464.50元。同日，原告潘金盛向被告武汉塑料机械总厂支付购房款人民币13，464.50元、办证手续费人民币200元。因特殊原因，被告武汉塑料机械总厂将该房屋的“两证”办理在被告蔡立志名下，房屋所有权证证号为武房权证阳字第××号、国有土地使用证证号为阳国用（商2009）第1091号。
以上事实有原告提交的协议书、收据、被告提交的房屋“两证”以及双方当事人的陈述，可作如上事实认定。
本院认为：原告潘金盛与被告武汉塑料机械总厂于2000年2月14日签订的《协议书》是双方的真实意思表示，亦没有违反国家禁止性的法律规定，合法有效，应受法律保护，且原告从1992年起一直居住诉争房屋至今，现原告要求确认原、被告签订的协议书有效并要求被告为原告办理“两证”的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、2000年2月14日，原告潘金盛与被告武汉塑料机械总厂就位于武汉市汉阳区倒口南村XX号XX小区X栋X单元X层X室（建筑面积63.45平方米）房屋签订的《协议书》有效；
二、被告武汉塑料机械总厂、蔡立志于本判决生效之日起十日内协助原告潘金盛办理上述房屋过户手续。
本案案件受理费人民币4，300元、公告费人民币650元由被告武汉塑料机械总厂承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应付的款项直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王 琴
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 璇
河北省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第573号
原告某某县某某人造板厂。地址：某某县某某镇某村。
负责人黄某某，系该厂厂长。
委托代理人邢某某，河北恒威律师事务所律师。
被告张某某。
原告某某县某某人造板厂（以下简称某某板厂）诉被告张某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告某某板厂的委托代理人邢某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某板厂诉称，一、某某县劳动争议仲裁委员会审理程序违法，本案应当依法中止审理。在某某县劳动争议仲裁委员会开庭审理期间，原告曾提出对本案劳动关系认定、工伤认定等不服，正在提起再审，而且原告并未收到工伤认定机构送达的伤残鉴定结论书，原告保留对伤残鉴定进行重新鉴定申请的权利，故本案应当中止审理。但某某县劳动争议仲裁委员会对原告提出的意见并未予以正面回应，却擅自作出仲裁裁决书，属程序违法，请求法院依法予以纠正。二、某某县劳动争议仲裁委员会在未查清被告每月平均工资的情况下，擅自作出仲裁裁决书，并计算出一次性伤残补助金为31797元和停工留薪期间工资为21198元是完全错误的。三、原告不应支持被告一次性工伤医疗补助金52570元、一次性伤残就业补助金22530元。退一步来讲即使应支付的话，劳动仲裁机构的计算也是错误的，应按河北省在岗职工年平均工资39542元计算。综上，原告认为某某县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是错误的，请求法院依法支持原告不应支付给被告一次性伤残补助金31797元、一次性工伤医疗补助金52570元、一次性伤残就业补助金22530元、停工留薪期间工资21198元的诉讼请求。并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，对赔偿金额我有异议，我的赔偿金额远不止这些。从2012年2月19日去的厂子上班，到5月24日受伤，总工资10600元。年平均工资我的同事分了4万多元。2012年以前我也在这个厂子上班。仲裁的工资我承认，我认为劳动仲裁是正确的。
原告某某板厂向本院提供工资表复印件一份。原告用以证实被告月平均工资为2657元。
被告对原告提供的上述证据不认可，称在该证据上没有签字按手印。
被告张某某提供证据如下：
证据一、廊坊市人民政府行政复议决定书一份。
证据二、河北省廊坊市广阳区人民法院行政判决书一份，判决结果为维持廊坊市人力资源和社会保障局于2012年11月6日作出的工伤认定决定书。
证据三、河北省廊坊市中级人民法院行政判决书一份，判决结果维持原判。
证据四、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书一份，证明被告鉴定结论为玖级伤残，停工留薪期六个月。
原告对被告提供的证据对上述证据的真实性没有异议，复议决定书、判决书、工伤认定书，我方在申请再审。对伤残鉴定书，我方没有收到，剥夺了我们复议的权利。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的证据只是反映了被告三个多月的工资情况，依照相关规定，原告应提供被告一年的工资情况。该证据不能证明原告受伤前一年的工资额，故不具有证据效力。被告提供的全部证据系仲裁机构及人民法院作出的已发生法律效力的法律文书，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明以下事实：
2012年5月24日15时许，张某某在某某县某某人造板厂生产车间清理滚黄机时，不慎被滚黄机挤伤右手，经某某县左各庄中心卫生院初诊后转至霸州市津胜医院治疗。经廊坊市人力资源和社会保障局认定，张某某受到的伤害属于工伤。经廊坊市劳动能力鉴定委员会评定，被告的伤残等级为玖级，停工留薪期六个月，可安装美容指。
本院认为，原、被告已形成事实劳动关系，被告的伤残等级为玖级，被告要求解除劳动关系，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告受伤经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告应当依法予以赔偿。原告的伤残等级为玖级，被告应向原告支付一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金和停薪期间的工资。关于被告本人工资，因原告不能提供有效证据证明被告的工资数额，故被告的月工资额应认定为3533元。某某县劳动争议仲裁委员会于2014年1月16日作出仲裁，故职工平均工资应当按2013年河北省职工的平均工资计算。因原告不能举证证实其没有收到工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，对劳动关系及工伤认定也没有提起再审，故对原告要求本案中止审理的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某某县某某人造板厂与被告张某某的劳动关系。
二、原告某某县某某人造板厂赔偿被告张某某一次性伤残补助金31797元；一次性工伤医疗补助金46132元；一次性伤残就业补助金19771元；停工留薪期工资21198元，共计118898元。此款于本判决生效后五日内履行。
案件受理费10元，由原告某某县某某人造板厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《河北省工伤保险实施办法》
第三十四条五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：五级44个月，六级38个月，七级26个月，八级20个月，九级14个月，十级8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00245号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人盛某某，男，1972年7月16日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，农民，住池州市贵池区。2014年5月12日因涉嫌犯失火罪被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
辩护人王泽义，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人盛某某犯失火罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云、代理检察员于国云出庭支持公诉。被告人盛某某及其辩护人王泽义到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年4月4日上午11时许，被告人盛某某独自一人携带裱纸、鞭炮、祭品等物来到池州市贵池区涓桥镇新桥村大龙山岗其祖母的坟前做祭祀。在坟前摆好祭品后，被告人盛某某用随身携带的打火机在坟前小路上点燃裱纸，因山上起风，将燃着的裱纸吹至路边干茅草，引燃茅草后火势蔓延至附近山场树木，引发森林火灾。经鉴定，此次火灾共造成过火有林地面积96亩。
指控认为，被告人盛某某过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关提供了相关证据。
被告人盛某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月4日上午11时许，被告人盛某某在池州市贵池区涓桥镇新桥村大龙山岗为其亲人做祭祀。过程中，因燃烧的裱纸被风吹动引燃周边茅草并蔓延至附近山场，引发森林火灾。经鉴定，此次火灾共造成过火有林地面积6.4公顷。
被告人盛某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；本案在审理过程中，向本院预交赔偿款14万元。
上述事实，有被告人盛某某供述，被害人胡某某、肖某某、汪某甲、徐某某陈述，证人汪某乙、叶某某等证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，森林、林木、林地状况登记表，协议书，附带民事诉状，森林资源资产评估报告书，资产评估咨询报告，评估明细报告，委托书，林业规划设计资质证书，资源资产评估报告书备查文件，打火人员名单及费用支付，收条，归案情况说明，鉴定报告书，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某某违反野外用火规定，擅自野外用火，造成火灾，其行为已构成了失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人盛某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；积极赔偿因火灾造成的损失，酌予从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第255-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛西街支行，东胜区。
法定代表人张邦，系该支行行长。
被执行人吕博，女，汉族，1982年1月28日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张彦峰，男，汉族，1977年9月19日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司，组织机构代码772205794，住址：康巴什新区。
法定代表人吕双涛，系公司总经理。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛西街支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2013年12月17日作出的鄂仲裁字（2014）17号裁决书，被执行人应履行下列还款义务：以位于鄂尔多斯市康巴什新区康巴什市府南街北、团结路东B2号楼-2层-201商业用房商业用房（合同号码：2012-0050554号）抵偿债务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人吕博有位于鄂尔多斯市康巴什新区康巴什市府南街北、团结路东B2号楼-2层-201商业用房（合同号码：2012-0050554号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕博购买的位于鄂尔多斯市康巴什新区康巴什市府南街北、团结路东B2号楼-2层-201商业用房（合同号码：2012-0050554号）。
二、被执行人吕博负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜佳乐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00543号
申请执行人韩瑞娃，女。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆。
法定代表人张红。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司。
法定代表人张红。
申请执行人韩瑞娃与被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆、陕西百诚经贸有限责任公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2013年11月28日作出莲劳仲案字（2013）第466号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人韩瑞娃于2014年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆、陕西百诚经贸有限责任公司给其补缴2008年3月1日至2013年10月22日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险并给付8700元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆、陕西百诚经贸有限责任公司银行账户、房产、车辆等财产线索，无信息。陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆、陕西百诚经贸有限责任公司已停业，本案终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00543号案件终结执行。
申请执行人如有恢复执行的条件时，可依法再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一四年十月十日
书记员 王 婷
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第325号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号，住四川省资阳市乐至县。2013年3月20日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年12月18日经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某分别于2014年11月7日凌晨、2014年11月10日凌晨、2014年11月12日凌晨，三次窜至双流县九江镇蛟龙港尚志鞋业厂内，在该厂A栋宿舍216寝室盗得手机2部，在217寝室盗窃手机2部，在A栋宿舍509寝室盗得手机2部，在A栋宿舍409寝室盗得手机3部，经鉴定：被盗手机现价值总计8380元。2014年11月14日凌晨，被告人杨某某准备再次实施盗窃时被尚志鞋业厂内的保安抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人杨某某于2014年9月14日因盗窃被双流县公安局行政拘留十四日。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人杨某某的到案经过，被告人杨某某对作案现场的辨认笔录及辨认照片，被害人林杰、唐明星、王亚辉、刘信熙、罗孝天、王颖坤、徐留军、王杨、夏聪的陈述，证人刘君的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2014）161号价格鉴定意见书，被告人杨某某原被判处刑罚的成都市新都区人民法院（2013）新都少刑初字第15号刑事判决书，双流县公安局双公（蛟）行罚决字（2014）10352号行政处罚决定书，被告人杨某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某到案后自愿认罪并如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人杨某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2016年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗物品继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李玉华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1971号
原告上海世和包装制品有限公司。
法定代表人王海波，总经理。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告上海佰益家具有限公司。
法定代表人高勋昌。
原告上海世和包装制品有限公司诉被告上海佰益家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王海波及其委托代理人唐桂军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世和包装制品有限公司诉称，原、被告素有业务往来，原告为被告定作纸箱。2009年10月20日，经双方对账确认截止至2009年10月20日被告结欠定作款人民币273，422.89元（以下币种同），2010年4月13日，双方达成还款计划，确认截止至2010年1月31日被告结欠227，892.81元，被告在六个月内付清。随后，被告于2012年2月9日支付20，000元，未能支付余款。原告曾于2014年2月13日起诉要求被告支付定作款，同年5月27日申请撤回起诉。被告至今未能付款，故原告再次诉请判令：1、被告支付货款207，892.81元；2、被告支付逾期付款利息。本案在审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
原告上海世和包装制品有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、加工定作合同一份，证明原、被告之间存在依法有效的定作合同关系；
2、送货单三份，证明原告按约定作纸箱并交付给被告；
3、对账单一份，证明截止至2009年10月20日被告结欠定作款273，422.89元；
4、还款计划说明书一份，证明截止至2010年1月31日被告结欠227，892.81元，被告承诺在六个月内付清；
5、上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第646号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年2月13日起诉要求被告支付定作款，同年5月27日申请撤回起诉；
6、原告企业法人营业执照复印件、被告档案机读材料各一份，证明原、被告主体资格。
被告上海佰益家具有限公司未作书面答辩也未向法庭提供证据。
鉴于被告上海佰益家具有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已交付工作成果，被告未能按时付清定作款，显属违约。对此，被告应当承担给付原告定作款的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海佰益家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海世和包装制品有限公司定作款207，892.81元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，718元，由原告上海世和包装制品有限公司负担414元，被告上海佰益家具有限公司负担4，304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3033号
原告李彦兵，男，1983年10月25日出生，汉族，原银川天地龙工贸有限公司职工，住宁夏固原市西吉县。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川天地龙工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区佳龙苑5号楼11号营业房。
法定代表人马会玲，该公司总经理。
委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李彦兵与被告银川天地龙工贸有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12月11日自愿向本院申请撤回对被告银川天地龙工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告李彦兵申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告李彦兵负担。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 田丽丽
第1页共1页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第408号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年12月24日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月9日19时20分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至嘉兴市区东升路人才市场东侧路口处时，与对向转弯的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，杨某承担事故的同等责任。
经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为0.95毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某、谭某的证言，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，交通事故照片，交通事故认定书，视听资料，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年四月十六日
书记员 沈英子
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第57号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人冯某某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2014年1月9日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭建辉、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日20时，被告人冯某某酒后驾驶自己的甘DB63**号轻型普通货车，沿会宁县城至石碑岘公路由北向南行驶至5KM＋200M处时车辆单方从路西山坡滑下肇事，致冯某某及车上乘坐的王某受伤，车辆严重受损。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，冯某某血液中酒精含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶。经白银市公安局交警支队会宁大队认定：冯某某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、受害人王某、王某甲的陈述笔录、被告人冯某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯某某造成交通事故且在交通事故中负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，与被害人系朋友关系，并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。综上情节，本院认为，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜勇利
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周红梅
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第733号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×1，男，51岁（1962年11月9日出生），个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年9月11日被羁押，同年10月11日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人王×1犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人王×1于2013年9月11日21时许，在本市西城区槐柏树街南里7号楼15门101号成人用品店内，非法销售有毒有害食品“狼来了”，民警当场起获“狼来了”20粒（经检验含有西地那非）；被告人王×1被民警当场抓获。
被告人王×1当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有证人王×2的证言及辨认笔录，北京市公安局西城分局牛街派出所出具的到案经过、工作记录及物证照片，北京微量化学研究所分析检测中心出具的检验报告，北京市食品安全监控中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×1犯销售有毒、有害食品罪成立。鉴于被告人王×1在到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；综合考虑被告人王×1的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人王×1在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的“狼来了”二十粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一四年九月十六日
书记员 黄建平
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01150号
罪犯柳春喜，男，1981年9月21日出生，满族，小学文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市苏家屯区人民法院2012年11月09日作出(2012)苏刑初字第487号刑事判决，认定罪犯柳春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年2月7日至2023年2月6日，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币7万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年1月8日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次，考核积分385分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳春喜减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年2月7日起至2022年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第893号
申请执行人李弟春，女，1982年2月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第988号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第988号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一五年七月二十五日
书记员 饶朝华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3567号
罪犯廖晓册，男，1988年7月15日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山县人民法院于2009年1月9日作出（2008）文刑初字第387号刑事判决，认定被告人廖晓册犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2009年3月19日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖晓册准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年7月14日起至2018年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初237号
原告刘军，男，46岁。
被告陈玲，女，28岁。
原告刘军与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：被告陈玲分两次向原告借款合计10000元。一次是借款9000元，被告出具了欠条。另一次是借款1000元，被告没有出具借条。经原告多次催要，被告陈玲至今也没有归还借款。请求判令被告归还原告借款本金10000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日即2016年1月8日起至履行完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求向法院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、欠条复印件一份，证明被告陈玲于2011年1月13日向原告借款9000元。
被告陈玲未到庭答辩。
经审理查明：被告陈玲于2011年1月13日向原告刘军借款人民币9000元并向原告出具了欠条。欠条载明：“欠条欠刘军玖仟块整陈玲2011年1月13日”。借条中没有明确约定还款时间和利息。后经原告多次催要，被告陈玲没有归还借款本金，故原告诉至本院。
另查明：原告刘军主张被告陈玲另向其借款1000元，但未能当庭提供证据予以证明。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告所提供的欠条和陈述，可以认定被告陈玲向原告刘军借款9000元。该借款关系不违反法律规定，应当认定为合法有效。借条中没有明确约定还款时间和借款利息。被告陈玲应当根据原告刘军的要求，及时偿还借款。被告陈玲在原告刘军多次向其催要后，没有及时归还借款的行为，损害了原告刘军的合法权益，故原告刘军要求判令被告陈玲归还借款9000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日即2016年1月8日起至履行完毕之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘军主张被告陈玲另向其借款1000元，因原告刘军没有提供证据予以证明，且被告陈玲未到庭，无法查清，原告可另行主张权利。被告陈玲未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条之规定，判决如下：
一、被告陈玲于本判决发生法律效力后十日内归还原告刘军借款本金人民币9000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2016年1月8日起至履行完毕之日止），如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
案件受理费129元，减半收取65元，由被告陈玲负担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币129元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 贾广斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2549号
罪犯侯长志，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年2月23日作出（2011）长刑初字第58号刑事判决，以被告人侯长志犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币82000元。侯长志不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2011年5月16日作出（2011）石刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯侯长志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次，单项表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯侯长志在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯长志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯长志减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年10月26日起至2016年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 王 帆