wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初14号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人李彦松。
被告人吴毓连，男，1979年12月出生，汉族。2015年12月27日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局行政拘留处罚二十天，并强制隔离戒毒二年；因本案于2016年9月30日被刑事拘留；同年11月4被逮捕。
公诉机关指控：2015年12月20日14时许，被告人吴毓连在灵山镇锦丰村委会锦堂村旁受害人郭某某的苗圃里，使用砍刀和锯子等作案工具，窃取了50多斤三角梅枝条、80桶紫花三角梅，然后用三轮车拉到云龙镇东塘村旁刘某某的苗圃里，以约240元的价格卖给李某某。
2015年12月22日凌晨5时许，吴毓连采用类似的手段在郭某某的苗圃里盗窃60多斤三角梅枝条，以约9元的价格卖给刘某某。
2015年12月24日凌晨1时许，吴毓连采用类似的手段在郭某某的苗圃里盗窃60多斤三角梅枝条和1株红花三角梅，以约100元的价格卖给刘某某。
2015年12月26日11时许，吴毓连采用类似的手段在郭某某的苗圃里盗窃50多斤三角梅枝条后，被当场抓获。
经鉴定，吴毓连先后四次窃取的三角梅总价值为2692元。公诉机关认为被告人吴毓连犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月。
被告人吴毓连对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴毓连犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年9月30日起至2017年7月29日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\ADMINI~1\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\ksohtml\\\\wps_clip_image-10279.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5836e127-d3aa-4221-95e2-a7af00974ee9&imgId=NTgzNmUxMjctZDNhYS00MjIxLTk1ZTItYTdhZjAwOTc0ZWU5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 史燕燕
2okntmvyonifia9s2j二0一七年一月十八日
案件唯一码
书记员冯微微
速录员吴静
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初14号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人李彦松。	被告人吴毓连，男，1979年12月出生，汉族。2015年12月27日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局行政拘留处罚二十天，并强制隔离戒毒二年；因本案于2016年9月30日被刑事拘留；同年11月4被逮捕。	公诉机关指控：2015年12月20日14时许，被告人吴毓连在灵山镇锦丰村委会锦堂村旁受害人郭某某的苗圃里，使用砍刀和锯子等作案工具，窃取了50多斤三角梅枝条、80桶紫花三角梅，然后用三轮车拉到云龙镇东塘村旁刘某某的苗圃里，以约240元的价格卖给李某某。	2015年12月22日凌晨5时许，吴毓连采用类似的手段在郭某某的苗圃里盗窃60多斤三角梅枝条，以约9元的价格卖给刘某某。	2015年12月24日凌晨1时许，吴毓连采用类似的手段在郭某某的苗圃里盗窃60多斤三角梅枝条和1株红花三角梅，以约100元的价格卖给刘某某。	2015年12月26日11时许，吴毓连采用类似的手段在郭某某的苗圃里盗窃50多斤三角梅枝条后，被当场抓获。	经鉴定，吴毓连先后四次窃取的三角梅总价值为2692元。公诉机关认为被告人吴毓连犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月。	被告人吴毓连对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：	被告人吴毓连犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2016年9月30日起至2017年7月29日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。			审判员  史燕燕	2okntmvyonifia9s2j二0一七年一月十八日	案件唯一码	书记员冯微微	速录员吴静
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第301号
原告永昌县农村信用合作联社。
法定代表人周安德，该联社理事长。
委托代理人戴鹏奎，系该信用社客户经理。
被告郑齐山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告徐进祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社与被告郑齐山、徐进祥金融借款合同纠纷一案中。原告永昌县农村信用合作联社于2014年11月24日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2563元，减半收取1282元，由原告永昌县农村信用合作联社负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭 凤
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异26号
案外人:史殿军,住黑龙江省大庆市。
委托代理人：李忠盛，黑龙江省玉轩律师事务所律师。
申请执行人:绥化市楷达建筑安装有限公司，住所地北林区。
法定代表人朱国祥。
被执行人:绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人史少军。
本院在执行绥化市楷达建筑安装有限公司（以下简称楷达公司）与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人史殿军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人史殿军称，绥化市中级人民法院查封的位于五大连池市某小区住宅房屋40套。其中该楼某户属异议人于2015年11月17日从世隆公司处购买，双方签订购房合同书，开具购房收据，并于当日将房屋交付给异议人。请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执40号执行裁定书，将异议人购买的某小区某户房屋解除查封。并提交的证据有《购房合同》、收据、入户缴款明细表及五大连池市房产管理处出具的关于史殿军无房屋所有权登记信息的证明。
本院经审查查明，楷达公司诉世隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑12执40号执行裁定书，裁定对被告世隆公司位于五大连池市某小区住宅房屋40套进行查封，其中包含该楼异议人所购买的房屋。
另查明，2016年2月26日本院作出（2014）绥中法民一民初字第29号民事判决书，判决被告世隆公司于判决生效后十五日内给付原告楷达公司工程款人民币3，217,483.20元及利息1，361,609.69元。判决生效后，楷达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人史殿军向本院提出执行异议。2015年11月17日史殿军与世隆公司签订《购房合同》，认购世隆公司开发的位于五大连池市某小区异议人所购买的房屋面积73.62平方米，约定总价款为143,559.00元。世隆公司于2015年11月17日开具金额为143,559.00元的收据。同时提交五大连池市房产处出具的关于史殿军无房屋所有权登记信息的查询证明。
本院认为，异议人史殿军在本院查封涉案房屋之前与被执行人世隆公司签订购房合同，已全部支付购房款。同时提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对五大连池市某小区异议人所购买的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年一月十八日
书记员 郑铠佳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1078号
罪犯耿金鑫（曾用名耿继新），男，1989年9月15日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）佳刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯耿金鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。2013年6月13日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿金鑫入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿金鑫减去有期徒刑一年零十八日，刑期自2012年5月18日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00164号
申请执行某某县某某商贸有限公司，住所地：某某县某某镇某某村。
法定代表人卢某某。
被执行人贾某某，男，1983年9月29日生，汉族，某某县某某村西大街。
被执行人卢某某，女，1987年9月12日生，汉族，某某县某某村西大街。
申请执行人某某县某某商贸有限公司与被执行人贾某某、卢某某为买卖合同纠纷一案，无极县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）无民二初字第00060号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贾某某、卢某某给付申请人某某县某某商贸有限公司款70000元，申请人同意接收，此案即为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼方法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）无民二初字第00060号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年八月十三日
书记员 李彦臣
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第2147号
原告刘小姣。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告唐海彦。
被告张建。
本院在审理原告刘小姣与被告唐海彦、张建民间借贷纠纷一案中，原告刘小姣于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小姣撤回起诉。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由原告刘小姣承担。
审判员 杨国军
二〇一五年十二月十四日
书记员 石 磊
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第219号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人周荣强。
负责人王银生，主任。
被告文在会，女，汉族，生于1967年4月7日，四川省青川县人。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告文在会金融借款合同纠纷一案过程中，原告青川县农村信用合作联社于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青川县农村信用合作联社申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 ：谭锦天
二〇一五年二月四日
书记员 ： 宋 琦
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终38号
上诉人（原审原告）四川全成建设集团有限公司。住所地四川省盐亭县。
法定代表人赵畅，公司经理
委托代理人任静，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南部县伏虎镇赵王庙村村民委员会。
法定代表人岳国明，村主任。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
上诉人四川全成建设集团有限公司因与南部县伏虎镇赵王庙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第614号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长�卫东担任审判长，与审判员刘大轩、董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2015）南民初字第614号民事判决；
二、本案发回四川省南部县人民法院重审。
上诉人四川全成建设集团有限公司预交的上诉案件受理费4,386元，予以退还。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 董 行
二〇一七年五月十八日
书记员 任珍波
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3783号
原告陈绍勋，男，1960年7月25日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李长银，成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告成都海益物业管理有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人陈心，经理。
原告陈绍勋与被告成都海益物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，依法由审判员廖文孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍勋及委托代理人李长银到庭参加了诉讼。被告成都海益物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍勋诉称，2013年9月9日，原告应聘到被告管理的金堂县赵镇“川西家园”C区物业负责水电工作，至2014年4月，原告又负责被告管理的金堂县赵镇“金泉秀岭”物业水电工作，双方从未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2015年7月31日，原告离开被告公司，原告离职前的工资为2200元/月。请求解除原、被告间事实的劳动合同；被告支付原告未签劳动合同的双倍工资44000元（2013年9月9日至2015年7月31日）；被告赔偿原告的社保损失12320元；被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4000元。
被告成都海益物业管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，原告应聘到被告管理的金堂县赵镇“川西家园”C区物业负责水电工作，至2014年4月，原告又负责被告管理的金堂县赵镇“金泉秀岭”物业水电工作，双方从未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2015年7月31日，原告离开被告公司，原告离职前的工资为2000元/月。原告于2015年8月6日向金堂县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，请求解除双方劳动关系，支付2013年9月1日至2015年7月31日期间未签劳动合同的双倍工资，赔偿社保损失和解除劳动合同的经济补偿金等。2015年11月2日，仲裁委作出超期未审结证明。
上述事实，有原告陈绍勋等当期务工员工（另七案原告）的当庭陈述意见，有仲裁庭审笔录、仲裁委的超期未审结证明及送达回执、工资表、申诉书以及原、被告的身份信息在案为证。
本院认为，原告于2013年9月9日应聘到被告单位工作，双方虽未订立书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。原告于2015年7月31日离开被告公司，请求解除双方劳动合同，因被告未为原告缴纳2013年9月9日至2015年7月31日期间的社会保险费，原告可依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，故原告的该项请求，本院依法予以准许。关于原告请求被告支付2013年9月9日至2015年7月31日期间未签劳动合同的双倍工资44000元的问题。根据原告陈述的双方从未签订劳动合同，被告应从2013年10月9日起支付原告未签劳动合同的双倍工资至2014年9月8日止，后双方仍未订立书面劳动合同，应视为原、被告已订立无固定期限劳动合同，被告不应再支付双倍工资。根据原告申请仲裁的时间2015年8月6日，原告请求的2014年8月6日前的双倍工资已超过1年的仲裁时效，原告的该部分诉讼请求，本院应予以驳回，但被告在2014年8月7日至2014年9月8日期间应支付原告双倍工资，为2000元＋2000元÷21.75×1=2092元。关于原告请求被告赔偿社会保险损失12320元的问题。虽被告未为原告缴纳社会保险费，但原告并未提供社会保险经办机构不能补办的依据，故原告请求被告赔偿社保损失的理由不能成立，应予以驳回。关于原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金4000元的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因被告未为原告缴纳社会保险费，原告提出解除劳动合同，被告应当支付解除劳动合同的经济补偿金4000元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条第一款（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告陈绍勋与被告成都海益物业管理有限公司间的劳动合同；
二、被告成都海益物业管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈绍勋6092元；
三、驳回原告陈绍勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告成都海益物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文孝
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 爽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2115号
上诉人（原审原告）：淄博双悦热力有限公司。住所地：淄博市周村区恒星路**号。
法定代表人：吕连军，经理。
委托诉讼代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博泽润置业有限公司。住所地：淄博市周村区兴鲁大道***号。
法定代表人：刘星琪，董事长。
委托诉讼代理人：李绍荣，山东绍荣律师事务所律师。
上诉人淄博双悦热力有限公司因与被上诉人淄博泽润置业有限公司供用热力合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
淄博双悦热力有限公司上诉请求：撤销一审裁定，请求法院继续审理本案。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的供热协议书合法有效，该协议约定：被告向原告缴纳供热基础设施配套费9386046.00元，协议签订后支付5000000.00元，2013年6月30日前全部付清；被告支付供热设施配套费每拖延一天，原告按日加收3‰的滞纳金并推迟供暖五天。合同签订后，上诉人依约为被上诉人开发的楼盘提供供热，被上诉人依照协议工程款抵扣配套费110万元，被上诉人已付配套费6200241.00元，尚欠上诉人供热配套费2085805.00元。二、上诉人收取被上诉人供热基础配套费有相关政策规定及依据。根据《淄博市中心城区城市基础设施配套费征收使用管理办法》（淄政办发（2008）114号）明确规定：“供热、燃气、供水等企业是供热配套费、燃气配套费、供水配套费的收费主体。”根据《关于进一步加强燃气供热配套费征收使用监管的意见》（淄政办发（2011）123号）“燃气、供热企业按照规定的建设程序在批准的经营区域范围与建设单位签订工程配套建设协议，该协议作为费用缴纳、工程配套建设以及部门监管的依据。”淄博市周村区人民政府周政办发（2011）97号明确“在我区经营的管道燃气企业及小区供热企业是全区燃气、供热配套费的收费主体。”三、涉案楼盘的供热基础配套费被撒上诉人已经通过代收方式向购房者实际收取，理应将代收的配套费向上诉人交纳。
淄博双悦热力有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付供热基础设施配套费2085805.00元及滞纳金1000000.00元。
一审法院认为，原告所诉供热基础设施配套费为建设单位因建设项目应向政府缴纳的城市基础设施配套费用。该费用的收取系政府职能行为，依法不属民事案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告淄博双悦热力有限公司的起诉。
本院认为，原审中，双方当事人均认可双方签订的供热协议书系双方真实意思的表示，被上诉人也已经按照双方协议书约定支付配套费，且被上诉人作为开发商也向业主收取了暖气开口费。此外，根据淄博市及周村区的相关政府文件均规定，供热企业为配套费的收费主体。故，原审裁定以配套费的收取系政府职能行为，依法不属于民事案件的审理范围为由驳回上诉人的起诉不当。应当根据本案双方当事人提供的证据及法律规定，查明涉案配套费是否欠付及如欠付数额为多少，再对双方的权利义务依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初341号民事裁定；
二、本案指令淄博市周村区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 静
审判员 王 娜
审判员 刘 宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 白杉杉
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2115号上诉人（原审原告）：淄博双悦热力有限公司。住所地：淄博市周村区恒星路**号。法定代表人：吕连军，经理。委托诉讼代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博泽润置业有限公司。住所地：淄博市周村区兴鲁大道***号。法定代表人：刘星琪，董事长。委托诉讼代理人：李绍荣，山东绍荣律师事务所律师。上诉人淄博双悦热力有限公司因与被上诉人淄博泽润置业有限公司供用热力合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。淄博双悦热力有限公司上诉请求：撤销一审裁定，请求法院继续审理本案。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的供热协议书合法有效，该协议约定：被告向原告缴纳供热基础设施配套费9386046.00元，协议签订后支付5000000.00元，2013年6月30日前全部付清；被告支付供热设施配套费每拖延一天，原告按日加收3‰的滞纳金并推迟供暖五天。合同签订后，上诉人依约为被上诉人开发的楼盘提供供热，被上诉人依照协议工程款抵扣配套费110万元，被上诉人已付配套费6200241.00元，尚欠上诉人供热配套费2085805.00元。二、上诉人收取被上诉人供热基础配套费有相关政策规定及依据。根据《淄博市中心城区城市基础设施配套费征收使用管理办法》（淄政办发（2008）114号）明确规定：“供热、燃气、供水等企业是供热配套费、燃气配套费、供水配套费的收费主体。”根据《关于进一步加强燃气供热配套费征收使用监管的意见》（淄政办发（2011）123号）“燃气、供热企业按照规定的建设程序在批准的经营区域范围与建设单位签订工程配套建设协议，该协议作为费用缴纳、工程配套建设以及部门监管的依据。”淄博市周村区人民政府周政办发（2011）97号明确“在我区经营的管道燃气企业及小区供热企业是全区燃气、供热配套费的收费主体。”三、涉案楼盘的供热基础配套费被撒上诉人已经通过代收方式向购房者实际收取，理应将代收的配套费向上诉人交纳。淄博双悦热力有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付供热基础设施配套费2085805.00元及滞纳金1000000.00元。一审法院认为，原告所诉供热基础设施配套费为建设单位因建设项目应向政府缴纳的城市基础设施配套费用。该费用的收取系政府职能行为，依法不属民事案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告淄博双悦热力有限公司的起诉。本院认为，原审中，双方当事人均认可双方签订的供热协议书系双方真实意思的表示，被上诉人也已经按照双方协议书约定支付配套费，且被上诉人作为开发商也向业主收取了暖气开口费。此外，根据淄博市及周村区的相关政府文件均规定，供热企业为配套费的收费主体。故，原审裁定以配套费的收取系政府职能行为，依法不属于民事案件的审理范围为由驳回上诉人的起诉不当。应当根据本案双方当事人提供的证据及法律规定，查明涉案配套费是否欠付及如欠付数额为多少，再对双方的权利义务依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初341号民事裁定；二、本案指令淄博市周村区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 静审判员 王 娜审判员 刘 宁二〇一六年八月二十五日书记员 白杉杉
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终210号
上诉人（原审被告）付成君，男，1967年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）ＸＸ明，男，1967年2月28日出生，汉族。
上诉人付成君因与被上诉人ＸＸ明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付成君到庭参加诉讼。ＸＸ明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付成君上诉请求：1、撤销阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第2232号民事判决，驳回ＸＸ明的诉求。2、一、二审案件受理费由ＸＸ明承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。双方未实际发生借款事实，要求偿还借款证据不足，ＸＸ明未曾支付借款，没有相应的汇款、取款凭证。本案174500元借条是基于双方退股结算产生，按ＸＸ明要求出具借条后，向ＸＸ明妻子谭俊英账户还款5万元，还款事实由法院判决书予以确认。现要求返还借款显失公正。
ＸＸ明未提供书面答辩意见。
ＸＸ明向一审法院起诉请求：依法判令付成君偿还借款174500元及按银行同期贷款利率标准承担逾期还款的利息损失（自2015年6月1日至借款全部还清为止）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月2日付成君向ＸＸ明借款，并出具借条1份，借条载明“现借到ＸＸ明现金拾柒万肆仟伍元整（174500.00元）五月底还清，借款人：付成君，2015.5.2”。双方未明确约定借款利息，还款期限为2015年5月底。借款到期后，ＸＸ明向付成君索要借款，付成君未予偿还。2015年11月10日ＸＸ明提起诉讼。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案付成君在平等自愿的情况下向ＸＸ明出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。付成君向ＸＸ明借款174500元，双方约定还款期限，付成君应当遵循诚实信用的原则积极履行还款义务，现ＸＸ明主张付成君偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，法院依法予以支持。付成君辩称未收到ＸＸ明的借款，且借款的本金为150000元。首先，按照交易习惯，由借款人向出借人出具借据是债权债务存在的最直接也是最根本的证明，付成君在向ＸＸ明出具的借条中书写的借款是现金，且“现金”二字是付成君补写的，付成君作为阿拉善左旗巴彦浩特兴和物流服务中心经理，日常从事的经济业务量是比较频繁，其应知晓“现金”的含义，付成君称未实际收到借款的说法不符合常理。其次，ＸＸ明、付成君均认可双方在借款时是朋友关系，如按付成君所述借条中的174500元其中借款本金为150000元，24500元是利息，在借款期限不到1个月的时间，付成君就要承担24500元的利息，该行为也不符合常理。付成君对其主张未作出合理说明，亦未出示证据予以证明，对付成君的抗辩理由，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：付成君于判决生效后十五日内偿还ＸＸ明借款本金174500元及逾期利息（以174500元为本金从2015年6月1日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）案件受理费3790元，由付成君负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年5月2日，付成君向ＸＸ明借款174500元并出具借条，双方之间的借贷事实成立。付成君提出本案174500元借条是基于双方退股结算产生，按ＸＸ明要求出具借条，并向ＸＸ明妻子谭俊英账户还款5万元与本案借贷缺乏关联性，且无充分证据印证，故对付成君提出的上述事实不予认定。本院对一审审理查明的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。按照日常生活上的习惯，发生民间借贷关系，作为债权人的出借人通常都要求作为债务人的借用人书写字据，借以表明债权债务关系的存在。ＸＸ明与付成君之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据为双方发生借款后形成的借条，ＸＸ明根据付成君向其出具的现金借条提起民间借贷纠纷。借款期限届满后，ＸＸ明主张付成君按照借条载明的金额偿还借款并支付利息符合法律规定。
民间借贷属于实践性合同。除审查双方是否形成借贷合意以外，还要审查双方是否发生借贷行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。付成君提出未发生借款事实，ＸＸ明应当就实际支付借款提供进一步证据。债权人支付借款的途径或方式是根据交易金额、对象、环境、习惯等不断变化的，所以通过银行转账不是支付借款的唯一途径或方式。双方曾经发生过经营合作并有较为频繁的经济往来，通过审查付成君庭审当中对双方往来资金情况的描述，说明其对资金流转的环节是持审慎的态度。结合付成君从事经营活动的身份及借条形成的过程，付成君对借条书写完成后自行添加的“现金”字样应具有特别的关注。故根据ＸＸ明在一审庭审笔录中对借款产生的原因、时间、交付借款的地点、方式、出借款项来源等案件细节事实的陈述能够对以现金方式向付成君支付借款作出合理解释。
付成君在一审答辩状中陈述，2015年需要用钱，向ＸＸ明借现金150000元，出于信任出具了本金及利息174500元的借条，但通过借条载明的内容反映，双方并未约定利息。在借款期限不足一个月，且双方较为熟悉的情况下，计算24500元的利息与常理不符。二审庭审中付成君陈述，约定利息是3分钱，从2015年元月到书写借条的时间。按付成君陈述的借款时间与利率标准计算产生的利息数额与借条载明的金额存在明显差异，故对付成君提出的借款形成的事实及有关利息约定的陈述不予采纳。付成君虽然提出双方未实际发生借款事实，但其对借款的产生、支付过程及利息约定的陈述均存在诸多矛盾及不符合常理的情况。综合双方当事人在一、二审庭审期间的陈述，交易习惯、借款期限及双方熟识程度，运用逻辑推理、日常生活常理等进行综合审查，ＸＸ明提供的借条能够推导出借贷关系成立并实际发生了借款的事实。故付成君提出未发生借款事实的主张不能成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。付成君提出本案174500元借条是基于双方退股结算产生，但未提供相应证据印证借条与退股存在关联性。付成君提出向ＸＸ明妻子谭俊英账户还款50000元，但ＸＸ明否认与谭俊英系夫妻关系，且陈述款项与本案无关。付成君未能进一步提供证据证明其所主张的事实，应当承担举证不能的责任。
综上所述付成君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3790元，由付成君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 卫 国
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 鲍 扬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00028号
原告王加海。
委托代理人梅家宝。
被告ＸＸ。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司。住所地：盱眙县金鹏大道32号。
负责人不详。
本院在审理原告王加海与被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王加海以其术后未达到临床稳定期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加海申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王加海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王加海承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1860号
申请人：吴波，男，汉族，1980年11月16日生，住安徽省马鞍山市金汇城市，
被申请人：王家亮，男，汉族，1982年10月10日生，住安徽省雨山区，
被申请人：孙君，女，汉族，1980年6月24日生，住安徽省雨山区，
本院在审理吴波诉王家亮、孙君民间借贷纠纷一案，申请人吴波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王家亮、孙君银行存款100000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，吴波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王家亮、孙君银行存款100000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费1020元，由吴波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张舒
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨娟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执719号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：王旭文，男，1976年3月14日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与王旭文罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第410号刑事判决书已发生法律效力，王旭文未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈洁锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初45号
原告魏贤维，居民。
委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告赵以梅，居民。
原告魏贤维诉被告赵以梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告魏贤维委托�理人吴立成到庭参加诉讼。被告赵以梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤维诉称，2012年3月至2012年4月被告赵以梅陆续向原告借款近60万元，后被告偿还了部分欠款剩余35.8万元未还，被告于2014年2月3日给原告补写借条一张，后多次向被告催要未果，故诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金35.8万元及利息（以35.8万元为本金按照年息6%自2014年2月3日计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告赵以梅未答辩。
经审理查明，2012年3月至2012年4月原告魏贤维分五次通过银行转账共向被告赵以梅出借53.3万元，后被告偿还了部分欠款剩余35.8万元未还，被告于2014年2月3日给原告补写借条一张，借条未约定借款期限和利息。后多次向被告催要被告未还款。
以上事实，有原告出具的�条、转账凭证及本案的庭审笔录在案予以作证，本院依法予以确认。
本院认为，原告魏贤维与被告赵以梅之间存在合法有效的借贷关系，原告在合理期间催要后，债务人赵以梅负有履行债务的责任，对于原告要求被告赵以梅偿还本金35.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方没有对利息进行约定，本院对于利息从2016年1月4日起诉之日以35.8万元为本金按照年息6%支持至实际给付之日。从被告赵以梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案依法审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵以梅于本判决生效之日起十日内偿还原告魏贤维借款35.8万元及利�（以35.8万元为本金,自2016年1月4日起按年息6%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费600元，均由被告赵以梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石 峰
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 彭连新
二〇一六年八月二日
书 记 员 李怡丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2644号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报马克某某。
上海市闵行区人�检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2501号起诉书指控被告人马克某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人马克某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日16时许，被告人马克某某至本市闵行区沪青平公路XXX号汉庭酒店2030号房间内，以人民币500元的价格将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给王某某，后被公安人员当场抓获，并缴获涉案毒品与毒资。经鉴定，上述毒品净重0.31克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人马克某某到案后如实供述了上述主要事实，并协助公安机关抓获其他犯罪人员。
上述事实，被告人马克某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、周某、张某某的证言及相关辨认笔�，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况及拘留材料，上海市毒品检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马克某某明知是毒品而故意贩卖，计甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马克某某具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人马克某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马克某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年1月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯�分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处罚或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4443号
原告福州益安物业管理服务有限公司，住所地：福州市台江区广达路438号双丰大厦401室。
法定代表人曾建忠，总经理。
委托代理人党萍，女，汉族，1958年9月3日出生，住福州市晋安区。
被告王义宝，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州益安物业管理服务有限公司与被告王义宝物业合同纠纷一案过程中，原告向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告福州益安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（预收50元），由原告承担。
审判员 陈裕锦
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 林
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1276号
上诉人（原审原告）：栾家平，男，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：金玉成、刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连远洲东涛房地产开发有限公司。
法定代表人：朱武超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
上诉人栾家平因与被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人栾家平于2018年3月27日向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司表示同意栾家平撤回起诉。
本院认为,上诉人栾家平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3559号民事判决；
二、准许栾家平撤回起诉。
一审案件受理费960元（栾家平已预交），由栾家平负担。二审案件受理费960元（栾家平已预交），由栾家平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亮
审判员 季烨
审判员 张钱
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）德民初字第2836号
原告：刘远征。
被告：德惠市民政局
原告刘远征与被告德惠市民政局劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年6月13日，刘远征、德惠市民政局经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘远征撤诉处理
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担5元。返还原告5元。邮寄送达费112元由原告承担。
审判员 马晶慧
二０一七年六月十三日
书记员 姜成龙
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第59号
原告肇东市农村信用合作联社。
负责人刘传军，职务理事长。
委托代理人张伟东，职务主任。
被告刘仁，男，1966年2月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告娄艳华，女，1964年3月19日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。（被告刘仁配偶）
被告刘民，男，1968年4月23日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告刘仁、娄艳华、刘民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟东到庭参加了诉讼，被告刘仁、娄艳华、刘民经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，被告刘仁.娄艳华于2012年12月8日在原告处贷款50000.00元，月利率为10.08‰，约期为2013年12月27日到期。截止2015年2月28日利息15899.52。被告刘民于2012年12月8日在原告处贷款34000.00元，月利率为10.08‰，约期为2013年12月27日到期。截止2015年2月28日利息10811.68。双方签订了农户互保借款合同。到期后经原告多次催要三被告刘仁、娄艳华、刘民至今未偿还本金及利息，为此，原告诉至本院，要求三被告刘仁、娄艳华、刘民给付本金84000.00元及截止2015年2月28日利息26711.2元，本息合计110711.2元，并由三被告承担本案的诉讼费及一切费用。
被告刘仁、娄艳华、刘民未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2012年12月8日被告刘仁.娄艳华在原告处贷款50000.00元，月利率为10.08‰，约期为2013年12月27日到期，截止2015年2月28日利息15899.52。被告刘民于2012年12月8日在原告处贷款34000.00元，月利率为10.08‰，约期为2013年12月27日到期，截止2015年2月28日利息10811.68。双方签订了农户互保借款合同。现被告娄艳华、刘仁欠原告借款本息合计65899.52元，被告刘民欠原告借款本息合计44811.68元。对以上借款本金及利息三被告承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的金融借款合同、借款凭证及原告的当庭陈述在卷证实。由于三被告缺席，视为放弃质证权利，本院将该证据确认为有效证据。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告刘仁、娄艳华、刘民签订的金融借款合同合法有效。被告刘仁、娄艳华、刘民未按照约定的期限偿还借款，应按照合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘仁、娄艳华于本判决生效十日内偿还原告贷款本金50000.00元，截止2015年1月20日的利息15899.52。元，本息合计65899.52元。
二、被告刘民于本判决生效十日内偿还原告贷款本金34000.00元，截止2015年1月20日的利息10811.68，本息合计44811.68元。
三、对以上借款本金及利息被告刘仁、娄艳华、刘民承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515.00元，由被告刘仁、娄艳华、刘民承担，三被告互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵 多
人民陪审员 李继彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟庆权
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初516号
原告燕某某，女，汉族，生于1988年9月9日。
被告巨某某，男，汉族，生于1984年4月4日。
本院受理原告燕某某诉被告巨某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理中，原告燕某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告燕某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告燕某某负担。
代理审判员 王延斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 薛 娜
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第192号
朱孟俊、王连保
本院执行的朱孟俊申请王连保合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年三月九日
书记员 张 旋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终243号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人赵某某，男。2016年7月27日因涉嫌强奸罪被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
原审被告人赵某某强奸（未遂）一案，西宁市城东区人民法院于2016年11月25日作出（2016）青0105刑初291号刑事判决。宣判后，被告人赵某某提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105刑初291号刑事判决；
二、发回西宁市城北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一七年一月十八日
书记员 马振凯
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行赔初10号
原告谭拾仔，男，汉族，1946年11月19日出生，住湖南省茶陵县。
委托代理人谭继然，男，汉族，1956年3月4日出生，住湖南省茶陵县，代理权限为特别授权。
被告茶陵县人民政府。
法定代表人江小忠，县长。
被告茶陵县林业局。
法定代表人刘喜春，局长。
本院在审理原告谭拾仔诉被告茶陵县人民政府、茶陵县林业局行政赔偿一案中，原告谭拾仔向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告谭拾仔撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告谭拾仔撤回起诉。
审 判 长 彭 华
审 判 员 吴晓斌
人民陪审员 李国兴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 匡惠颖
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行赔初10号原告谭拾仔，男，汉族，1946年11月19日出生，住湖南省茶陵县。委托代理人谭继然，男，汉族，1956年3月4日出生，住湖南省茶陵县，代理权限为特别授权。被告茶陵县人民政府。法定代表人江小忠，县长。被告茶陵县林业局。法定代表人刘喜春，局长。本院在审理原告谭拾仔诉被告茶陵县人民政府、茶陵县林业局行政赔偿一案中，原告谭拾仔向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告谭拾仔撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告谭拾仔撤回起诉。审 判 长  彭 华审 判 员  吴晓斌人民陪审员  李国兴二〇一七年十月十一日书 记 员  匡惠颖
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1239号
原告：刘某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王永岗，陕西国文律师事务所律师。
被告：陕西平安房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县新区南二路东区21202号。
法定代表人：魏小平，任总经理。
委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
原告刘某某与被告陕西平安房地产开发有限公司（以下简称平安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王永岗、被告平安公司委托诉讼代理人韩宽强到庭参加诉讼。庭审中，被告平安公司申请追加西安乾通房地产开发有限公司为本案共同被告。2016年11月3日，被告平安公司又自愿撤回追加西安乾通房地产开发有限公司为本案共同被告的申请。2016年12月19日，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王转云
审 判 员 常文刚
人民陪审员 郭亚宁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 立
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第594-1号
申请执行人朱万军，男，生于1965年2月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杨占钰，男，生于1964年6月12日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第438号民事判决书，在执行申请执行人朱万军与被执行人杨占钰民间借贷纠纷一案过程中，对执行标的48588元（含借款本息48087元、承担案件受理费501元），因被执行人暂无法找见且暂无财产可供执行而暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张小华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更510号
罪犯胡振海，男，1970年10月16日出生，汉族，吉林省通化市人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年3月11日作出（2015）东刑初字第47号刑事判决，以被告人胡振海犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年7月21日起至2018年7月20日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯胡振海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯胡振海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡振海减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年7月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 亮
S
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7392号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路63号。
法定代表人：梁维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯梁，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司总经理助理。
被告：邱少楠，男，1990年8月30日出生，汉族，住睢宁县。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告邱少楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1353号
被执行人尹志彬，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院执行被执行人尹志彬罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第430号刑事判决书已经发生法律效力，本案由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人尹志彬的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1353号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玉琢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第139号
原告：丁华祥。
被告：毛军明。
委托代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：陈克辉。
本院在审理原告丁华祥诉被告毛军明、陈克辉民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁华祥自动撤诉处理。
审 判 员 周红
二〇一五年三月十一日
代书记员 丁罕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3991号
原告谢龙渊，男，1991年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告施振威，男，1991年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告谢龙渊与被告施振威合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈彤担任审判长，与审判员曾凯斌，人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告谢龙渊到庭参加诉讼，被告施振威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢龙渊诉称，2013年10月9日23时许，原被告在厦门市思明区西浦路霸王田鸡餐厅因琐事发生争吵，后双方拉扯互殴，造成原告头部受伤。随后双方在厦门市公安局筼筜派出所的主持下达成“治安案件调解协议书”，协议书约定由被告向原告支付医疗费等一切费用共计20000元。2013年10月25日，被告向原告支付10000元，双方约定余款10000元在一年内付清，但截至目前，经原告多次催讨，被告仍未支付上述余款。现诉请判令：1、被告立即向原告支付拖欠10000元医疗费用；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告施振威未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日晚，原、被告在厦门市思明区西浦路霸王田鸡餐厅，因琐事发生纠纷，后双方拉扯互殴，致原告头部受伤，被告伤势轻微。经厦门市公安局筼筜派出所调解，双方于2013年10月25日达成《治安案件调解协议书》，约定被告应给予原告医疗费等一切费用共计20000元。被告同日向原告支付10000元。原告出具收据一份，并同意被告在一年内付清剩余款项10000元。后因被告届时未履行支付剩余款项的义务，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的治安案件调解协议书、收条及庭审笔录为证。被告施振威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对于原告的陈述以及提交的上述证据予以确认。
本院认为，原、被告经公安机关调解后自愿达成协议，双方真实意思表示，内容于法不悖，可以确认双方的协议合法有效。双方当事人应按照法律规定和双方的约定全面履行各自的权利和义务。现被告尚余款项10000元未向原告支付，被告在双方约定付款期限该期限届满后，经原告催讨仍未履行，已构成违约，原告要求被告支付款项10000的诉讼请求，应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施振威应于本判决生效之日起三日内支付原告谢龙渊款项10000元。
如果被告施振威未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告施振威负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0361号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙海杰。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人王金龙，天津森特律师事务所律师。
辩护人王巍，天津森特律师事务所律师。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人孙海杰犯职务侵占罪一案，于2015年6月4日作出（2014）青刑初字第0300号刑事判决。原审被告人孙海杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院指派检察员吴彤出庭履行职务，上诉人孙海杰及其辩护人王金龙、王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2005年3月，被告人孙海杰以比瑞利天津电力电缆有限公司（2007年1月16日变更名称为普睿司曼电缆有限公司，以下简称比瑞利天津公司）销售业务员的身份，与天津开发电力公司洽谈并签订《工矿产品购销合同》。约定由比瑞利天津公司作为供货方向天津开发电力公司供应交联电缆，总价款为人民币1733400元。合同签订后，比瑞利天津公司于2005年3月17日向天津开发电力公司供货，实际供货金额为人民币1684800元。2005年5月，孙海杰将天津开发电力公司支付的货款人民币1684800元占为己有。
另查明，2004年6月，天津市津辰烟台电缆经销处与天津市静海供电有限公司签订电缆销售合同。后比瑞利天津公司作为实际供货方向天津市静海供电有限公司供应电缆。2005年9月，被告人孙海杰以比瑞利天津公司销售业务员的身份，将收取的货款人民币665000元占为己有，后用于偿还拖欠路××的个人债务。现路××已将等额款项退还比瑞利天津公司。2013年12月4日，孙海杰被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、举报材料，杨惠明的陈述，证人石××、申××、路××的证言，授权书等，证明被告人孙海杰的职务及侵占货款的情况；证人路××还证明已将665000元人民币退还比瑞利天津公司。
2、证人孙××的证言、书证，证明被告人孙海杰的基本情况。
3、证人张一×、赵一×、高××、杜××、秦××、吴××、田××、王××、赵二×、张二×、张三×的证言及相关书证，证明案件的相关情况。
4、案件来源及抓获经过，证明被告人孙海杰的到案情况。
5、辨认笔录，证明相关证人对被告人孙海杰的辨认情况。
6、被告人孙海杰的供述，否认其是比瑞利天津公司职工，其行为不构成职务侵占罪。
原审法院认为，被告人孙海杰利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决被告人孙海杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；继续追缴赃款。
宣判后，原审被告人孙海杰不服，提出上诉。其上诉理由为，其不是比瑞利天津公司的职工，也未与该公司签订过代理协议，没有为该公司与其他公司签订过合同；其收取天津开发电力公司1684800元是天津开发电力公司给其天津滨能招标代理中心的工程预付款，与给付比瑞利天津公司的货款无关；其从申××处拿支票是给石××帮忙，支票已交给路××。综上，其行为不构成职务侵占罪。
孙海杰的辩护人认为：1、孙海杰不是比瑞利天津公司的职工，不具备职务侵占罪的特殊主体要求；2、天津开发电力公司的1684800元支票并未查清收款单位；3、本案侵害的不是比瑞利天津公司财物，该公司存在严重过错。综上，应宣告上诉人孙海杰无罪。
天津市人民检察院第一分院认为，上诉人孙海杰以比瑞利天津电力电缆有限公司业务员的身份，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人孙海杰提出的其不是比瑞利天津公司的职工，也未与该公司签订过代理协议，没有为该公司与其他公司签订过合同，其不构成职务侵占罪的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，比瑞利天津公司给其出具了授权书，证人石××、申××、秦××均证实孙海杰以比瑞利天津公司名义对外洽谈业务并签订货物购销合同，孙海杰实际上承担着比瑞利天津公司业务员的职务并具有经手本单位财务的职务之便，其符合职务侵占罪的主体要求。
关于上诉人孙海杰提出的收取天津开发电力公司1684800元是天津开发电力公司给其天津滨能招标代理中心的工程预付款，与给付比瑞利天津公司的货款无关；其从申××处拿支票是给石××帮忙的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，天津开发电力公司出具的证明、工程拨款单、公司职工秦××的证言，均证实天津开发电力公司与孙海杰之间并无其他业务往来，该公司支付的1684800元系给比瑞利天津公司的货款。证人路××证实孙海杰将收取的665000元比瑞利天津公司的货款交给其系偿还孙海杰欠其的债务。孙海杰的辩解不成立。
关于辩护人提出的本案侵害的不是比瑞利天津公司财物及该公司存在严重过错的辩护意见，经查，相关证人及书证均证实上诉人孙海杰非法占有的均是比瑞利天津公司的货款。至于比瑞利天津公司存在的问题并不影响孙海杰职务侵占罪的构成。
本院认为，上诉人孙海杰利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙海杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年八月十三日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第894号
申请执行人：王井忠
被执行人：王库
申请执行人王井忠与被执行人王库不动产登记纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第894号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01618-2号
申请执行人林一连。
被执行人杨静。
申请执行人林一连与被执行人杨静保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01618号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年一月十二日
书 记 员 裴静
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初505号
原告：王超。
被告：刘长龙。
本院在审理原告王超诉被告刘长龙劳务合同纠纷一案中，因原告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王超负担。
审判员 徐文振
二〇一八年六月一日
书记员 李 倩
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执61号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请闫双印，闫胡三，陈新峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民二金初字第38号民事判决已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人闫双印，闫胡三，陈新峰长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民二金初字第38号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
吉林省汪清林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7501执21号
关于汪清林区基层法院执行张海波罚金一案，汪清林区基层法院作出的（2016）吉7501刑初1号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭向本院移送执行，要求拍卖张海波名下车牌号为HE71**五菱牌小型面包车，本院于2017年3月22日依法立案执行。
在执行过程中，评估了被执行人张海波名下车牌号为HE71**五菱牌小型面包车，评估价为9300.00元。于2017年10月28日在淘宝网第二次拍卖中以7440.00元的价格成交。
本院认为，（2016）吉7501刑初1号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第一项的规定，现通知如下：
汪清林区基层法院（2016）吉7501刑初1号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
审判员 邱新良
二〇一七年十一月十七日
书记员 张雨朦
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第506-1号
申请执行人李昌权，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂，住所地：珙县巡场镇芙蓉村。
法定代表人余照培，职务：厂长
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第930号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
扣留、提取应支付给珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂的款项52000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年十二月十七日
书记员 高烽杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初801号之一
原告：黄维志，男，1969年9月13日出生，汉族，工人，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：董现春，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告黄维志与被告董现春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告黄维志于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄维志的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄维志撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告黄维志负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年七月十三日
代理书记员 姚 巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初801号
原告：黄维志，男，1969年9月13日出生，汉族，工人，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：董现春，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告黄维志与被告董现春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 姚 巍
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初950号
原告：湖北银行股份有限公司松滋支行，住所松滋市新江口镇人和路2号松江阳光城1A幢105室、201室。
负责人：汪望芝，该支行行长。
委托诉讼代理人：张友成，湖北银行股份有限公司松滋支行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李华容，女，生于1964年8月24日，汉族，住松滋市，
被告：陶朝福，男，生于1968年6月26日，汉族，住松滋市，系被告李华容之夫。
被告：周昌宜，男，生于1964年12月12日，汉族，住松滋市，
原告湖北银行股份有限公司松滋支行（下称湖北银行）与被告李华容、陶朝福、周昌宜金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行的委托诉讼代理人张秀云，被告李华容、陶朝福、周昌宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李华容立即归还原告借款本金299920元；2、要求被告李华容按个人借款合同约定支付利息，罚息、复利至全部借款本息清偿完毕之日止（截至2017年3月3日已发生的利息为10407.68元，罚息为32218.46元，复利为1118.03元）；3、要求对被告李华容、陶朝福在《个人最高额抵押合同》中提供的原告取得抵押权的财产在上述两项诉请限额内享有优先受偿权；4、要求被告周昌宜对上述1-2项借款本息承担连带支付责任；5、要求被告陶朝福对上述1-2项诉请承担共同清偿责任；6、要求三被告共同承担本案的全部诉讼费用、律师费用。事实和理由：被告李华容以住房装修为由向原告申请贷款，双方于2015年8月17日签订了《个人借款合同》，约定李华容向原告贷款30万元，贷款期限为12个月，自2015年8月17日起至2016年8月17日止，利率按银行同期贷款利率（4.84%））基础上上浮40%（6.79%））执行，每半年偿还本息。同时约定，若被告未按约定还本付息，则将贷款利率上浮50%（10.185%））计收罚息，且因被告李华容违反借款合同任一约定导致的费用均由被告方承担。为保证借款合同的履行，被告李华容、陶朝福就《个人借款合同》项下的全部债务与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定由被告李华容、陶朝福以其名下所有的位于松滋市新江口镇飞利浦大道8号B幢1单元3层302室的房产对主合同项下的全部债务承担担保责任，并办理了抵押登记（房他证号：松滋市新江口镇字第20151147号），同时，被告周昌宜就《个人借款合同》项下的全部债务与原告签订了《个人保证合同》，约定被告周昌宜对主合同项下的全部债务承担连带保证责任，另外，被告陶朝福向原告出具了《共同承担债务承诺函》，承诺对借款合同项下的全部债务承担共同清偿责任。借款合同签订后，原告依约将30万元贷款全部提供给被告李华容，贷款到期后，被告李华容基本未偿还任何贷款本息，原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告李华容辩称，借款本金30万元属实，但是与被告周昌宜共同贷款的，一人15万元，利息认可，但认为目前由于经济困难，关于罚息及复利、诉讼费用、律师费用，请原告考虑减免。被告陶朝福、周昌宜均同意被告李华容的辩称意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告李华容、陶朝福、周昌宜均承认原告湖北银行在本案中所主张的事实，故对原告湖北银行主张的事实予以确认。原告湖北银行与被告李华容签订的《个人借款合同》，与被告李华容、陶朝福签订的《个人最高额抵押合同》以及与被告周昌宜签订的《个人保证合同》是双方真实意思表示，均合法有效，应予维护。被告陶朝福向原告出具《共同承担债务承诺函》，系其真是意思表示，应予维护。被告李华容未按合同约定清偿贷款本息，显属违约，依法应承担民事责任。被告周昌宜与原告湖北银行形成保证合同关系。原告湖北银行要求被告李华容立即归还借款299920元及利息、逾期利（罚）息的请求合法，该逾期利（罚）息均是双方合同约定，且不超过国家规定的限额，应予以支持。关于复利，因该《个人借款合同》中对于复利没有约定，故对此请求不予支持。关于本案律师费、诉讼费的承担，律师费虽在《个人借款合同》有明确约定，但原告未提交相应费用票据，故不予支持，诉讼费的承担由法院决定，不是诉讼请求范围。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、由被告李华容返还原告湖北银行股份有限公司松滋支行借款299920元，应付利息以本金299920元为基数，自2015年8月17日起至2016年8月17日止按年利率6.79%计付，逾期利息自2016年8月18日起，按年利率10.185%据实计付至清偿之日止，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李华容不能按本判决指定时间履行第一项义务，原告湖北银行股份有限公司松滋支行，对被告李华容、陶朝福签订的《个人最高额抵押合同》所列抵押财产（房他证号：松滋市新江口镇字第20151147号）在第一项限额内优先受偿；
三、被告周昌宜对被告李华容、陶朝福履行第二项义务后仍不能清偿部分承担连带保证责任。
四、驳回原告湖北银行股份有限公司松滋支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3303元，由被告李华容、陶朝福、周昌宜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 艾维明
二〇一七年八月十五日
书记员 张 娅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00848号
原告牟诣，男，1974年1月20日出生，汉族。
被告陈宏，男，1963年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告牟诣与被告陈宏保证合同纠纷一案中，原告牟诣以需要继续收集证据为由，于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告牟诣撤回对被告陈宏的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 周海刚
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00109号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系联社理事长
委托代理人刘兴龙。
被告李勇。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告李勇借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理，该案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴龙到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，现该案已审理终结。
原告诉称：2008年9月9日，被告人李勇从我联社下属前所信用社借款20万元，利率为14.04%，用于养殖，贷款方式为抵押，到期日2009年9月4日，经多次催要，被告人于2011年6月30日偿还贷款本金3万元，现所欠贷款余额为17万元，利息12.45万元。目前该借款人不仅未能按照约期偿还该笔贷款利息，而且此笔贷款已严重超期，多次上门催收未果；故诉至贵院，希法院依法判决借款人李勇偿还借款17万元本金及利息并承担加罚息和诉讼费用。
被告在答辩期间内未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年9月9日签订了一份抵押担保借款合同，用李勇名下的位于李家堡村的房屋作为抵押，被告李勇自原告处借款人民币20万元，约定利率14.04%，约期至2009年9月4日偿还，逾期按日利率万分之五计收利息，借款到期后，经多次催要，被告于2011年6月30日偿还贷款本金三万元，余借款本息未还。
上述本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的抵押担保借款合同、借款凭证载卷为凭，该上述证据经开庭对质和本院审查可以采信。
本院认为，原被告间的抵押担保借款合同出自双方当事人的自愿。符合法律规定，为有效合同，被告未按双方约定履行全部还款义务，应承担民事责任。还应在原被告双方约定的抵押合同范围内承担担保责任。对原告请求被告偿还本金、利息及罚息的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李勇给付原告绥中县信用社联社借款人民币170000元及利息（利率以原被告双方约定逾期偿还利率为准，自2009年9月4日始至执行日止）
二、原、被告签订的抵押合同有效，抵押物优先偿还借款。
上述款项于本判决生效后10内给付，逾期依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 咸慧阳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执984号
申请执行人涟水县方渡乡砖瓦厂，住所地涟水县方渡乡三湾村。
法定代表人史洪友，该厂厂长。
被执行人梁茂来，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住涟水县。
涟水县方渡乡砖瓦厂与梁茂来买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）涟高民初字第00611号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告梁茂来于判决生效后三十日内向原告涟水县方渡乡砖瓦厂支付欠款163500元；案件受理费3750元，由被告梁茂来负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜宇轩
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01475号
原告：叶某甲，女，汉族，务工，住安徽省长丰县。
被告：叶某乙，男，汉族，务工，住安徽省长丰县。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加了诉讼；被告叶某乙经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某甲诉称：原、被告于××××年××月××日按照农村传统风俗习惯结婚，××××年××月××日登记结婚，2001年生长女叶某丙，2005年生长子叶某丁。我是被告家喂养的童养媳，我与被告无夫妻感情，只有兄妹之情，婚后也没有建立起夫妻感情，近几年我们夫妻感情彻底破裂。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、孩子叶某丁、叶某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系；3、户口本复印件，证明原、被告婚生子女情况。
叶某乙未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，对原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以确认其相关内容的证明效力。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记领取结婚证。××××年××月××日生育一女叶某丙（罗塘乡禹庙小学四年级学生），××××年××月31生育一子叶某丁（罗塘乡禹庙小学二年级学生），现随被告父母生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，形成合法的婚姻关系。原、被告双方应珍惜夫妻感情，相互关爱，共同维护好婚姻家庭关系，承担起抚养、教育子女的责任；对待夫妻间产生的矛盾，双方应正确面对，并妥善处理，加强沟通、交流，增进互信。被告未到庭，原告未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一三年九月二日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0384号
原告陈海春。
被告金殿玉。
原告陈海春与被告金殿玉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海春到庭参加诉讼。被告金殿玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海春诉称，原告系被告的雇员，从事土木工程。截至2014年1月21日，被告确认欠原告工资6000元，并于当天向原告出具欠条一份。经原告多次催款，被告拖延给付。为此原告特具状起诉，请求人民法院依法判决被告支付原告所欠工资6000元，并承担本案诉讼费用。
被告金殿玉未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告曾被被告金殿玉雇佣，被告金殿玉欠付原告工资款。被告金殿玉于2014年1月21日向原告陈海春出具欠条一份，载明：“今欠到陈海春人工费陆仟元整，欠款人金殿正，2014年元月21号”。之后原告多次索要未果，致原告涉讼。
以上事实有被告金殿玉出具的欠条一份及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告金殿玉提供劳务，被告金殿玉应及时按约定给付相应报酬。经原告追索后，被告金殿玉向原告出具欠条，后一直未给付。现原告要求被告金殿玉给付所欠6000元工资的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告金殿玉经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃质证、辩论的权利，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金殿玉于本判决生效之日起十日内给付原告陈海春人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告金殿玉负担（原告已预交，被告金殿玉于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 戴古贤
二〇一五年三月十九日
书记员 包 蕾
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0770号
原告田春苓。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告张克海。
本院在审理原告田春苓与被告张克海恢复原状纠纷一案中，原告田春苓于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田春苓撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田春苓负担。
审 判 长 庞永生
代理审判员 张小良
审 判 员 田三强
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯 萱
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12015号
原告侯×，女，1983年4月24日出生。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被告徐×1，男，1970年1月26日出生。
原告侯×与被告徐×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告侯×及其委托代理人张媛媛、赵天姣，被告徐×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯×诉称：原、被告双方于2006年4月24日登记结婚，婚后生有一女徐×2，现年五岁。由于原告与被告婚前了解较少，年龄存在较大差异，婚后遇事不能沟通，经常因琐事发生争吵。被告时常殴打原告，致使双方分居生活至今，感情破裂，且无和好可能，故诉至法院。诉讼请求：1、判决依法解除双方的婚姻关系；2、婚生女徐×2由原告抚养，被告依法负担抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告徐×1辩称：不同意离婚的诉讼请求，原告起诉不是事实。我跟原告打过架，但多数吃亏的都是我。我认为我们夫妻之间的感情没有破裂。
经审理查明：侯×与徐×12005年因工作相识，2006年4月24日登记结婚，2009年6月29日生育一女徐×2。双方均系初婚。双方婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。现侯×诉至本院，要求与徐×1离婚。审理中，徐×1不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。侯×与徐×1自愿登记结婚，婚后共同生活且生育子女，说明婚姻基础较好。婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，在今后的生活中，加强沟通与交流，夫妻还有和好可能。因此，原告侯×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告侯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王亚莲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1464号
原告郑振和。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被告张海进。
被告深圳市海进隆科技有限公司。
法定代表人张海进。
原告郑振和与被告张海进、深圳市海进隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振和及其委托代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月份至2010年1月份，被告张海进向原告订购手袋等产品。原告接受订单后，严格按照要求进行生产并供货，期间所供货款合计人民币197392.9元。2010年7月30日被告深圳市海进隆科技有限公司成立。2011年5月16日，原告与被告张海进协商还款相关事宜，并于当日签订一份《还款计划书》，约定自2011年6月起至2012年5月31日全部付清欠款，被告张海进签名按手印确认，被告深圳市海进隆科技有限公司盖章担保还款。后被告张海进仅还款人民币54000元，至今尚欠143392.90元。原告请求法院判令：1、两被告连带支付拖欠货款人民币143392.9元及利息人民币1000元（自2012年6月1日起至清偿完毕之日止，按照银行同期贷款利息计息）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月份至2010年1月份，被告张海进向原告订购口袋等产品。原告接受订单后，严格按照要求进行生产并供货，但张海进未按时付款。2010年7月30日，被告深圳市海进隆科技有限公司成立，张海进为法定代表人。2011年5月16日，被告张海进写下《还款计划》，确认欠原告货款人民币197392.9元，承诺2011年6月至8月每月各还1万元，9月至12月每月各还2万元，剩余金额在2012年5月份付清。被告张海进签名捺手印确认，被告深圳市海进隆科技有限公司盖章。后被告张海进仅还款人民币54000元。原告曾多次要求两被告还款，均未果，至今两被告尚欠原告货款143392.9元。
上述事实，有送货单、《还款计划》及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告郑振和与被告张海进之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应当依照约定履行自己的义务。原告如约交付货物，被告张海进未支付全部货款，已构成违约，应承担支付欠款人民币143392.9元及逾期付款利息的责任。由于送货单的收货单位为“进隆”，《还款计划》中被告深圳市海进隆科技有限公司也确认盖章，视为深圳市海进隆科技有限公司对张海进所欠货款143392.9元承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海进、深圳市海进隆科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带给付原告郑振和货款人民币143392.9元及逾期付款利息（以143392.9元为本金，从2012年6月1日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币291元，由被告张海进、深圳市海进隆科技有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第371号
申请执行人桂长甫，男，1964年7月1日出生，汉族，住商城县。
被执行人中国联合网络通信有限公司商城县分公司。
住所地：商城县。
法定代表人姚黎明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第426号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未按照判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国联合网络通信有限公司商城县分公司在银行的存款63483元（含案件受理费和申请执行费）至商城县人民法院执行款专户（户名：商城县财政支付中心，开户行：中国工商银行商城县支行，帐号：1718022809021007533）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年八月十八日
书记员 黄 媚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3999号
原告：朱ＸＸ，男，1964年2月22日出生，汉族，河南省洛宁县人，个体，现住平罗县。
被告：王继波，男，1975年10月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。
被告：安学芳，女，1975年2月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。
被告：赵秋林，男，1976年7月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。
被告：黄桂琴，女，1979年10月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。
被告：贺红涛，男，1981年9月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。
原告朱ＸＸ与被告王继波、安学芳、赵秋林、黄桂琴、贺红涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱ＸＸ与被告王继波、赵秋林、贺红涛到庭参加了诉讼，被告安学芳、黄桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王继波、安学芳立即偿还借款100000元，支付2016年11月的借款利息3000元；2、被告赵秋林、黄桂琴、贺红涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年9月14日，经被告赵秋林介绍认识被告王继波，王继波向我借款100000元用于生意周转。由贺红涛、赵秋林及赵秋林的妻子黄桂琴提供担保。双方口头约定利息为月息三分，被告王继波又自愿提供以其位于平罗县阳光城市花园A4-3商铺的房屋，一辆车号为×××号黑色轿车各以50000元的价格抵押给我，并分别签订《房屋买卖协议》、《售车协议》，并将机动车登记证书抵押予我。我如数将钱借给被告王继波。后因被告将抵押予我的车辆卖给他人，为维护自身的合法权益诉至法院。
被告王继波辩称，关于诉讼请求部分：对借款本金100000元无异议，但对借款利息3000元不予认可。事实与理由：一、我从2014年9月14日至2016年10月14日一直按时给原告打款3000元，只有2016年11月当月未付；二、口头约定借款期限是二个月，月息三分。借款期满后，我不应该再给原告支付利息，所以我每月支付的3000元应视为偿还本金；三、位于平罗县阳光城市花园A4-3商铺与轿车一辆只是临时抵押，现该房屋已被房地产公司收回，车辆被他人扣走；四、安学芳与我是夫妻关系。
被告赵秋林辩称，我给王继波该笔借款担保属实，借款本金100000元属实，口头约定利息为月息三分。我与黄桂琴系夫妻关系。
被告贺红涛辩称，借款本金100000元属实，口头约定月息三分，借款期限是二个月；由我提供担保。
被告安学芳、黄桂琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
原告当庭提交借条1张、房屋买卖协议1份、阳光城市花园商品房认购书1份、售车协议1份、机动车登记证书1份、三被告身份信息复印件1份，证明被告王继波、安学芳向我借款100000元，由被告赵秋林、黄桂琴、贺红涛提供担保，并以位于平罗县阳光城市花园A4-3号商铺一套、×××号奔腾牌轿车一辆予以抵押。被告王继波对借条、机动车登记证书、身份信息无异议，对房屋买卖协议、阳光城市花园商品房认购书、售车协议有异议。在原告的要求下，我们才签订了房屋买卖协议和售车协议，实际是抵押，不是买卖。现房屋已被公司收回，车辆已由其他人扣留。被告赵秋林对证据均无异议，被告贺红涛对证据均无异议，但对房屋买卖协议和售车协议不清楚。本院对证据综合分析后认为，对上述证据具有真实性，能够证实被告王继波、安学芳向原告借款100000元，由赵秋林、黄桂琴、贺红涛提供担保，但双方签订《房屋买卖协议》和《售车协议》以此作为民间借贷合同的担保，双方仍应按民间借贷履行合同义务。
被告王继波、赵秋林、贺红涛未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王继波与安学芳系夫妻关系，被告赵秋林与黄桂琴系夫妻关系。2014年9月14日，被告王继波、安学芳向原告借款100000元，由被告赵秋林、黄桂琴、贺红涛提供保证担保，被告王继波、安学芳给原告出具借条一张，载明”今借到朱ＸＸ现金100000元”，被告赵秋林、黄桂琴、贺红涛在担保人处签字。
另查明，原、被告口头约定月息三分，按月支付。自2014年9月起至2016年10月止，被告王继波按月支付利息3000元。2016年11月利息未付。被告王继波向原告提供《阳光城市花园商品房认购书》一份、×××号机动车登记证书一本，原、被告双方又签订《房屋买卖协议》、《售车协议》各一份，以此作为民间借贷合同的担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王继波、安学芳向原告借款100000元，并出具借条，可认定被告王继波、安学芳欠原告借款100000元未还，被告王继波、安学芳应向原告偿还借款100000元；双方口头约定借款利息为月息三分，被告亦对此予以认可，且自愿按月支付利息3000元，被告支付的系借款年利率的36%，不违反法律规定，对已支付过的利息，被告要求按偿还本金计算的意见，本院不予支持。故对原告要求被告王继波、安学芳返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张2016年11月的利息3000元，因双方口头约定的利率已超过年利率的24%，故被告应支付原告当月利息2000元。双方签订《房屋买卖协议》和《售车协议》以此作为民间借贷合同的担保，但双方仍应按民间借贷履行合同义务。被告赵秋林、黄桂琴、贺红涛为借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告王继波、安学芳对主债务履行期限没有约定，应将债权人提起诉讼要求债务人偿还借款之日，视为借款期限届满之日，原告于同日通过诉讼向被告赵秋林、黄桂琴、贺红涛主张权利，并未超过法定的保证期限，故对原告要求被告赵秋林、黄桂琴、贺红涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告安学芳、黄桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继波、安学芳于本判决生效后十日内返还原告朱ＸＸ借款本金100000元，支付利息2000元，共计102000元；
二、被告赵秋林、黄桂琴、贺红涛对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由原告朱ＸＸ负担12元，被告王继波、安学芳、赵秋林、黄桂琴、贺红涛负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员李蕾
二〇一六年十二月二十三日
书记员高倩