河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第00153号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河北省分公司。住所地石家庄市建设南大街**号中心大厦**层。
法定代表人常青，该公司总经理。
委托代理人王达，该公司职员。
被上诉人（原审原告）韩欣冉，女，2003年3月出生，住河北省黄骅市XX。
法定代理人韩希胜，男，1979年9月18日出生，回族，大专文化，工人，住河北省黄骅市XX，系韩欣冉之父。
委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡广禄，男，1987年3月出生，汉族，大专文化，司机，住河北省黄骅市XXX。
被上诉人（原审被告）王红锦，女，37岁，汉族，住河北省黄骅市XXX。
上诉人华泰财产保险有限公司河北省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月29日21时20分，被告胡广禄驾驶被告王红锦所有的冀J7M7**号起亚牌车沿黄骅市英才街由北向南行驶至文化路与英才街交口南20米处，与前方顺行的行人韩欣冉相撞，造成韩欣冉受伤的交通事故。韩欣冉伤情：左胫腓骨粉碎骨折并骨骺损伤。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：胡广禄负事故的全部责任；韩欣冉无责任。另查：被告胡广禄驾驶的冀J7M7**号车登记车主系被告王红锦，被告胡广禄系向被告王红锦借用该车。冀J7M7**号车在被告华泰财保河北省分公司投保了一份交强险及300000元的商业第三者险，并投保了不计免赔。原告韩欣冉请求赔偿的事项、数额、提供的证据及被告的质证意见：1、医疗费8810.82元，证据是黄骅市博爱医院收费收据、诊断证明、病例、用药清单各一份及黄骅市骨科医院门诊收费1张。被告华泰财保河北省分公司的质证意见：对黄骅市博爱医院医疗费无异议，对金额为120元的黄骅市骨科医院票据不认可，无相应医嘱。2、二次手术费用3000元，证据是黄骅市博爱医院诊断证明，内容：韩欣冉取内固定物需二次手术，手术费用大约3000元。被告华泰财保河北省分公司的质证意见：二次手术费没有发生，不认可。3、住院伙食补助费1200元，50元／天×住院24天，证据是病例（住院24天）。被告华泰财保河北省分公司的质证意见：住院伙食补助费按实际住院天数计算，对标准无异议。4、护理费2592元（39542元／年÷365天×24天），原告住院期间由其母亲常辉护理，按照河北省2013年职工平均工资39542元计算，证据是常辉的身份证复印件一份。被告华泰财保河北省分公司的质证意见：无异议。5、交通费500元。被告华泰财保河北省分公司的质证意见：过高。6、伤残等级为9级，按照2013年城镇居民人均年可支配收入20543元计算，证据是（1）黄骅法医鉴定中心（2013）临床鉴定字第141号鉴定意见书（九级伤残）；（2）原告户口页；（3）房产证，户名：韩希胜，房屋坐落：黄骅市北内环南侧颐园小区，办证时间：2008年5月22日，证号：黄骅市房权证第1038**号。被告华泰财保河北省分公司的质证意见：伤残赔偿金的等级有异议，申请法院重新鉴定。7、精神抚慰金12000元，证据是伤残鉴定意见书。被告华泰财保河北省分公司的质证意见：精神抚慰金过高。8、鉴定费400元，证据是票据1张。被告华泰财保河北省分公司的质证意见：保险公司不承担鉴定费。上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、医疗费票据、
鉴定意见书等在案佐证。
原审认为，本案所涉交通事故，经黄骅市公安交通警察
大队处理认定：胡广禄负事故的全部责任，韩欣冉无责任。
该事故认定是交警部门在勘验分析、调查取证的基础上作出
的，客观真实，合法有据，本院予以确认。被告胡广禄应依
责承担原告韩欣冉的人身损失。被告王红锦将车借用给被告
胡广禄使用的过程中没有过错，因此，被告王红锦在本案中
不承担责任。冀J7M7**号车在被告华泰财保河北省分公司
投保了交强险、商业第三者险，因此，原告韩欣冉的人身损
失先由冀J7M7**号车所投交强险限额内赔付，不足部分，
由被告华泰财保河北省分公司冀J7M7**号车所投商业第三
者险限额内依责（100％）赔付。原告韩欣冉的上述赔偿请求中：1：医疗费8810.82元，该费用系原告因本次交通事故受伤治疗花费的，符合支持条件，本院对医疗费8810.82元予以确认。2、二次手术费3000元，原告需取出因本次事故手术的内固定物，二次手术费用必然发生，费用由黄骅博爱医院的诊断证明为凭，证据充分，本院对二次手术费3000元予以确认。3、住院伙食补助费1200元，原告住院24天，每天请求50元符合实际，本院对住院伙食补助费1200元予以确认。4、护理费2592元，被告认可，本院对护理费2592元予以确认。5、交通费500元过高，本院酌定支持300元。6、伤残赔偿金82172元，原告伤残鉴定经本院委托，程序合法，被告华泰财保河北省分公司虽然提出重新鉴定申请，但没有证据证明鉴定结果明显依据不足，因此，本院对被告华泰财保河北省分公司提出重新鉴定申请不予支持，本院对原告伤残赔偿金82172元予以确认。7、精神抚慰金12000元，本事故致原告九级伤残，事故中原告没有过错，根据当地水平实际，本院对精神抚慰金12000元予以确认。8、鉴定费400元，该费用系为查明原告人身损失支出的必要的、合理费用，根据《保险法》第64条规定，应由保险人承担，本院对鉴定费4O0元予以确认。综上，本院予以确认的原告损失有：医疗费8810元、二次手术费300O元、住院伙食补助费12OO元、护理费2592元、交通费3OO元、伤残赔偿金82172元、精神抚慰金1200O元、鉴定费40O元，计款1：110474元。原告的上述损失由被告华泰财保河北省分公司在冀J7M7**号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费881O元及二次手术费3000元中的1190元；伤残赔偿限额项下赔付护理费2592元、交通费300元、伤残赔偿金82172元、精神抚慰金12000元、鉴定费400元，计款：97464元。原告的其余损失：剩余二次手术费1810元（3000元-1190元）、住院伙食补助费1200元，计款：3010元，由被告华泰财保河北省分公司在冀J7M7**号车所投商业第三者险限额内依责（100％）赔付3010元。；被告华泰财保河北省分公司共赔付原告各项损失110474元（8810元＋1190元＋97464元＋301O元）。被告胡广禄、王红锦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在冀J7M7**号车所投交强险、商业第三者险赔偿限额项下赔付原告韩欣冉各项损失110474元；二、被告胡广禄不再履行赔偿义务；三、被告王红锦在本案中不承担责任。本案诉讼费2509元，由被告胡广禄承担。
华泰财产保险有限公司河北省分公司不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判并依法改判。其上诉理由为：2013年5月29日胡广禄驾驶王红锦所有的冀J7M7**轿车与韩欣冉相撞导致韩欣冉受伤，韩欣冉提起诉讼要求人身损害赔偿，原审判决认定韩欣冉九级伤残，但原审判决所依据的鉴定报告与住院病例记载明显不一致，因此，上诉人申请了重新鉴定请求，但一审法院未准许就直接作出判决是错误的。根据当地经济水平，原审判决认定的精神损害赔偿12000元明显过高。
韩欣冉方辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确。黄骅市司法医学鉴定中心出具的鉴定报告书并非只有被上诉人住院时的病历，还有被上诉人在黄骅市骨科医院进行复查时的CT光盘，CT显示被上诉人存在粉碎性骨折，故原审法院并未准许上诉人提出的重新鉴定，并无不当，应予维持。
本院查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，黄骅市司法医学鉴定中心出具的鉴定报告书并非只有被上诉人住院时的病历，还有被上诉人在黄骅市骨科医院进行复查时的CT光盘，CT显示被上诉人存在粉碎性骨折，故黄骅市司法医学鉴定中心认为被上诉人韩欣冉左下肢伤残构成九级伤残，有事实根据，且鉴定程序合法，上诉人提出重新鉴定申请的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定（当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形），因此原审法院未能准许上诉人提出的重新鉴定申请，并无不当，本院予以维持。本次交通事故造成被上诉人韩欣冉左下肢九级伤残，韩欣冉正处于上学年龄阶段，该伤残造成被上诉人身体和精神的损伤是显而易见的，结合本地区的经济状况、此次交通事故发生的原因均在胡广禄方等因素，原审判决认定精神损害抚慰金为12000元，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2509元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 张道富
审判员 常秀良
二〇一四年三月十日
书记员 米 兰