wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3067号
上诉人（原审原告）：梁礼祥，男，1963年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李锋明，广东南鹏展法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏伟功，男，1965年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人梁礼祥因与被上诉人魏伟功房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人梁礼祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持梁礼祥一审的全部诉讼请求。事实和理由：魏伟功一直未将租赁物交付梁礼祥，但双方未对魏伟功应向梁礼祥退还押金及租金等支付时间上作约定。因此，因双方未对退款事宜达成一致协议，梁礼祥对魏伟功主张权利是案件诉讼时效的起算时间。本案中梁礼祥的起诉没有超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判，维护梁礼祥的合法权益。
被上诉人魏伟功二审辩称，双方签订的租赁协议已明确确定履行期限是2012年10月30日届满，本案诉讼时效应自此时起算，至2014年10月31日届满二年。梁礼祥于2016年2月18日提起本案诉讼，距离双方租赁协议期满已达3年4个月之久，故梁礼祥的起诉已超过二年诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁礼祥于2016年2月18日向一审法院起诉请求：魏伟功退还租金24000元、双倍退还押金48000元及利息（利息自起诉之日起至退还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算）给梁礼祥。
一审法院认定事实：2011年10月19日，梁礼祥与魏伟功签订《租赁协议》，主要内容：乙方（梁礼祥）租赁甲方（魏伟功）的中山市古镇镇银泉酒店五楼××号灯饰铺位墙壁一面（实际按现场算）；租赁期限自2011年11月1日起至2012年10月30日止，期满后可协商续约，协商续约须在2012年10月1日前办理有关手续；每年租金96000元，分4期支付，本协议签订后2天内支付第一期租金24000元，下各期租金必须提前十天支付（即先交租、后使用），否则过期每天加3%违约金及甲方有权收回铺位并终止合同；乙方认租时即给付甲方24000元作为押金，押金在本协议期满时交回乙方；甲方违约，要双倍返还押金给乙方，乙方违约，无权要求返还押金，无权拆除装饰物。
《租赁协议》签订后，梁礼祥交付押金24000元及第一期租金24000元给魏伟功，魏伟功均出具了收据，但魏伟功一直没有交付租赁物给梁礼祥使用，梁礼祥于2016年2月18日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，梁礼祥与魏伟功签订的《租赁协议》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。梁礼祥已按合同约定交付押金及第一期租金，魏伟功应当交付租赁物给梁礼祥，但魏伟功超期未予交付，已构成违约，依法应当退还已收取的租金并按合同约定双倍返还押金给梁礼祥。魏伟功主张已交付租赁物给梁礼祥使用的事实，梁礼祥不予确认，魏伟功提供的证据不足以证明已经交付租赁物及梁礼祥已经使用租赁物的事实，故应当承担举证不能的不利后果，一审法院对其该主张的事实不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，双方的租赁合同期限至2012年10月30日止，故梁礼祥应当在合同期满两年内主张合同权利，但其于2016年2月18日向一审法院提起诉讼，期间没有发生诉讼时效中断、中止等情形，故其诉讼已经超过两年的时效，不受法律保护。梁礼祥主张一直向魏伟功追讨上述租金、押金，魏伟功不予确认，梁礼祥没有提供证据加以证明，故应当承担举证不能的不利后果，一审法院对其该主张的事实不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回梁礼祥的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由梁礼祥负担（受理费梁礼祥已预交）。
上诉人梁礼祥、被上诉人魏伟功二审期间均未向本院提交新证据。
一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。梁礼祥与魏伟功于2011年10月19日签订的《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订上述协议后，魏伟功从未将租赁物交付梁礼祥使用，已构成违约，梁礼祥有权依据《租赁协议》约定要求魏伟功退还已收取的第一期租金24000元，并要求魏伟功双倍返还押金48000元（24000元×2），但应在法律规定的期限内行使。但经查，《租赁协议》中约定的租赁期限自2011年11月1日起至2012年10月30日止，魏伟功至2012年10月30日租赁期限届满仍未将涉案租赁物交付梁礼祥使用，即梁礼祥至迟于2012年10月31日已清楚自身的合法权益受到侵害。但梁礼祥未在自当天起算的两年内主张权利，而系于2016年2月18日才提起本案诉讼主张魏伟功退还租金及双倍返还押金，也未举证本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故一审法院认定梁礼祥的起诉已过法律规定的两年诉讼时效，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人梁礼祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元（上诉人梁礼祥已预交），由上诉人梁礼祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 张群立
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏立明
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第40号
申请人王某某。
申请人王某某。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人王某某、王某某双方健康权纠纷。经通山县杨芳林乡人民调解委员会主持调解，于2013年9月12日签订通民调字（2013）第167号人民调解协议书，达成如下协议：双方之前支付的费用各自承担。
2014年2月14日，申请人王某某、王某某向本院提出申请，请求人民法院进行司法确认。本院经审查，申请人王某某、王某某签订的通民调字（2013）第167号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王某某、王某某于2013年9月12日签订的通民调字（2013）第167号人民调解协议书有效。
审判员 徐明
二〇一四年二月十四日
书记员 王超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱民初字第350号
原告：裘某。
被告：周某。
原告裘某为与被告周某离婚纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某起诉称，原、被告于1993年结婚。2000年4月16日女儿周扬洋出生，2005年2月23日，出生儿子周某某。婚后被告在柯桥轻纺城做生意期间染上赌博恶习，至今已二十年，平时原告多次劝诫被告，并为其归还赌博所欠债务；2012年4月14日，被告还保证今后不再赌博，并出具书面承诺，但事与愿违，被告继续赌博，甚至彻夜不归，现夫妻无法生活。请求判令解除原、被告婚姻关系；两个子女由原、被告各抚养一个；被告因赌博所欠债务由被告自行承担；本案诉讼费由被告负担。
被告周某在答辩期内提交了答辩状，被告辩称：1、原告诉称事实证据不足；2、原告本人也存在许多过错；3、原告法律意识淡薄，把婚姻当儿戏，不珍惜夫妻感情；4、原告头脑简单，自己没有主见，任人摆布。为两个子女的幼小心灵不因此受到伤害，同时被告也珍惜夫妻感情，被告不同意离婚，被告有信心和决心担负起家庭的责任。
经审理查明，原、被告双方于1991年8月经人介绍相识，1993年9月15日在绍兴县夏履镇人民政府登记结婚。2004年5月25日收养一女，取名周扬洋（出生于2000年4月16日），2005年2月23日，原、被告生育一子，取名周某某。婚后被告有赌博行为，致夫妻感情不和。2012年9月27日，原告裘某曾向本院起诉要求离婚，10月29日，双方在本院主持下调解和好；此后，原、被告夫妻双方仍存在矛盾，感情不和状况无彻底改变。现原告起诉离婚，遂成讼。
以上事实由结婚证、计划生育证明、户口簿及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识至结婚，时间较长，婚姻感情基础较可。婚后，虽然被告有赌博行为，已影响到夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，且被告在本案审理过程中明确表示不再涉赌，有强烈的和好愿望。本院认为，只要原、被告双方珍惜家庭，互相体谅，相互帮扶，特别是被告只要实现自己许下不再涉赌的诺言，夫妻关系是有和好可能的，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裘某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 章泽雄
二〇一三年六月八日
书记员 金 燕
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2321号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：邹庆东，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告邹庆东供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.5元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年九月十日
书 记 员 魏佳丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1159号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2006年8月7日因犯销售伪劣产品罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因本案于2015年5月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2015]1112号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月中旬至5月10日期间，被告人陈某甲以营利为目的，在本市松门镇锦煌都商务宾馆502房间内，以“挖花”形式开设赌场，纠集人员进行赌博。该赌场开设一个月左右，向庄家抽头获利共计人民币1.2万元左右。
2015年5月10日晚，温岭市公安局刑事侦查大队民警接到举报后，在该场头抓获被告人陈某甲。被告人陈某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、骆某、李某、陈某乙、林某、朱某甲、朱某乙等的证言，前科刑事判决书，旅馆管理信息，被告人人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲的犯罪所得人民币一万二千元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年七月三十一日
代书记员 蔡婷婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0097号
原告李延柱，居民。
委托代理人商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告吴冠荣，居民。
原告李延柱与被告吴冠荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序独任审判。原告李延柱的委托代理人商玉华到庭参加诉讼，被告吴冠荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延柱诉称：被告吴冠荣于2010年3月30日向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，届期，被告未能偿还原告借款，故具状请求法院判令被告偿还原告借款1万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴冠荣未作答辩。
经审理查明：2010年3月30日，被告吴冠荣向原告李延柱借款1万元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到李延柱人民币壹万元整，归还时间到2010年4月10日前还清。今借人：吴冠荣，2010年3月30日，地址：江苏省建湖县芦沟镇东升村六组，身份号：××”。届期，被告吴冠荣未能还款。后经原告催要，被告于2012年10月16日向原告出具还款承诺书一份，载明“我下欠李延柱壹万元人民币，保证在2012年11月30日止付清，如果不付每天付壹佰元违约金。保证人：吴冠荣，2012年10月16日”。后被告吴冠荣仍未履行还款义务，原告遂于2015年1月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、承诺书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告李延柱与被告吴冠荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告吴冠荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴冠荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李延柱借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴冠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙 标
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 嵇绘宇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1749号
原告张戬霞，女，1983年1月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人许继芳，济南精诚至法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告济南市历城区唐王镇东八户村民委员会，住所地济南市。
法定代表人张卫东，村委会主任。
原告张戬霞与被告济南�历城区唐王镇东八户村民委员会（简称东八户村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员于东亮适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，双方争议较大，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月17日再次公开开庭进行了审理。原告张戬霞及其委托代理人许继芳，被告法定代表人张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张戬霞诉称，原告为被告的集体经济组织成员。2014年被告委派本村两委会成员徐万美对本村第五生产小组的2015年度土地流转费进行分配，徐万美根据村委会的分配方案，按该组的现有户籍人口160人（包括原告在内）每人1800元进行了分配。该组成员张茂更、张思敏、张戬春、张建斌认为原告不应参与分配，在接受村委会的授权于2015年1月发放2016年、2017年的部分土地流转费时，按每人400元发放，停发原告应得的份额，并从原告其他两名家庭成员应得份额800元中倒扣2014年原告领取的土地流转费中的266.6元，未扣的1533.4元将在下一年发放土地流转费时继续倒扣。上述行为剥夺了原告依法作为集体经济组织成员的资格，严重侵犯了原告的合法权益，使原告失去了赖以生存的基本生活费用。经多方协调未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告发放2016年、2017年的部分土地流转费400元。2、被告返还倒扣的2015年土地流转费266.6元。3、诉讼费由被告承担。
被告东八户村委会辩称，原告张戬霞所诉与被告无关，因为其所提的分配方案及倒扣2015年土地流转费的行为均是其所在的第五生产小组确定的方案，不是被告东八户村委会确定的，故被告东八户村委会不应承担责任。
经审理查明，原告张戬霞系济南市历城区唐王镇东八户村第五生产小组村民，出生后户口落在本村。1997年因外出上学将户口迁走，后于2006年又将户口迁回该村。2009年12月25日，原告张戬霞登记结婚，户口仍在该村。2013年，被告东八户村委会将承包地对外进行了流转，用于进行绿化作物的种植等。每年土地流转费到位后，被告东八户村委会将土地流转费发放到各生产小组并由各生产小组进行分配。2014年，东八户村第五生产小组将土地流转费按照户籍人口数目进行了分配，原告张戬霞分得1800元。因第五生产小组部分村民对此持反对意见，2015年第五生产小组分配2016年、2017年部分土地流转费（人均400元）时，未给原告张戬霞发放，并从原告张戬霞其余两名家庭成员应得份额800元中扣下了原告2014年领取的土地流转费中的266.6元。因协调未果，2015年6月1日，原告张戬霞以被告侵害其集体经济组织成员权益为由提起本案诉讼。
审理中，被告东八户村委会提交2015年1月4日第五生产小组户代表签名的书面文件一份，内容为不同意已嫁女以及外来人口来分割五组的集体土地财产，下附30名村民签名。被告东八户村委会称第五小组共有35户左右，其中30户的户代表都签名予以同意。经质证，原告张戬霞对该证据真实性无异议，但认为该文件系形成于2014年分配土地流转费之后，且内容违反了法律规定，侵犯了其作为集体经济组织成员的权益，不具有法律效力。
本院认为，本案系因家庭承包土地被流转后土地流转费用的分配而引发的纠纷。被告东八户村委会将土地流转费分到第五生产小组后，该组村民认为原告张戬霞非本村集体经济组织成员，未予分配。原告张戬霞坚持以被告东八户村委会的行为侵害其集体经济组织成员权益为由主张权利，因集体经济组织�员资格认定问题，目前不属于人民法院受理案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张戬霞的起诉。
案件受理费25元，退还原告张戬霞。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02971号
罪犯任远强，重庆市长寿区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年8月14日作出（2013）沙法刑初字第00836号刑事判决，以被告人任远强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年3月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯任远强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯任远强在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任远强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任远强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19502号
原告：ＸＸ，男，汉族，1977年6月15日出生，住湖南省衡南县，
被告：严春花，女，汉族，1982年1月7日出生，住广东省化州市，
原告ＸＸ诉被告严春花买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款37987元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事碎布销售业务。从2013年起，被告开始向原告购买碎布，截止目前尚欠货款37987元。原告多次追讨，被告均无理拒付。原告特提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，（一）对于原告主张的37987元的金额不予确认，被告只确认4627元。37987元这笔款项应当包含两笔费用，一是原告与佛山市南海区诗豪纱线有限公司（下称诗豪公司）之间的业务，诗豪公司欠被告的货款33360元；二是原、被告之间约定的货物利润4627元，被告仅需要支付4627元，原因在于原、被告约定将该批货物转售至他人，但是由于货物存在质量问题他人要求被告把货物拉走或者降价处理。后被告与原告商量该批货物的损失由双方共同承担，原告同意以4627元了结。（二）本案诉讼费用不应由被告承担。
原告举证如下：
1.原告身份证（复印件）、被告的办理居（暂）住证历史记录（盖章打印件）。
2.称重单10张（原件）。
3.微信聊天记录2张、手机截图1张（均为打印件）。
4.明细账1份（打印件）。
5.协议1张（原件）。
被告举证如下：
6.微信聊天记录截图6张（打印件）。
经审查，证据1、2来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认；证据3、4、6由本院结合其他证据综合认定；证据5与本案无关，不予确认。
关于如何认定被告所辩称的33360元（实为33360.5元）货款真实欠款人的问题。根据原告提供的供货单据（磅码单）及其陈述反映，该地磅位于诗豪公司内，签收人为李志东，原、被告均确认李志东为诗豪公司的老板；再根据被告提供的其与原告的微信聊天记录，可知原告亦是要求被告协助向其“嫂子”（即李志东的妻子）追款。综上，对于33360.5元货款，本院认定系基于原告与诗豪公司之间的买卖行为而产生，欠款人为诗豪公司。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年8月1日至2015年1月21日期间，原告向诗豪公司供应碎布，诗豪公司尚欠其货款33360.5元。2016年间，原、被告之间发生交易往来，被告尚欠原告4627元。
诉讼期间，经本院释明后，原告坚持向被告主张上述33360.5元欠款。
本院认为，原告起诉请求的欠款中，有33360.5元系案外人诗豪公司所欠，原告经本院释明后仍坚持向被告主张，依法应予驳回，其可以另行主张。被告本人所欠的4627元货款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告严春花应于本判决发生法律效力后十日内向原告ＸＸ支付欠款4627元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取374.84元（原告已预交），由原告负担329.84元，被告负担45元并应于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一八年二月二日
书记员 岑洁文
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋马民初字第00035号
原告杨某。
被告郑某，农民。
原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告杨某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一四年六月十一日
书记员 王月波
第2页共1页
第1页共1页
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1101号
原告：张某。
被告：蒲某。
本院在审理原告张某诉被告蒲某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月20日以原、被告已达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 郑 敏
二〇一三年八月二十日
书 记 员 马爱霞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05141号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告韩永，男。
原告延庆县市政供暖所与被告韩永供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年九月二十八日
书记员 昝 彤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6335号
原告：谢曦沪。
被告：应夏生。
被告：应宇鹏。
被告：应永剑，曾用名应永战。
原告谢曦沪与被告应夏生、应宇鹏、应永剑追偿权纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令第一被告应夏生还给原告代偿款350000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至实际履行之日止）；二、依法判令第二被告和第三被告承担保证责任份额，各对上述代偿款350000元承担连带保证责任，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至实际履行之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：一、依法判令第一被告应夏生还给原告代偿款350000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、依法判令第二被告和第三被告对被告应夏生不能清偿部分在保证额份内向原告谢曦沪承担清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月20日，被告应夏生向张军勇借款500000元，由原告谢曦沪、被告应宇鹏、应永剑提供连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金、实现债权费用等。借款到期后，被告应夏生未按约履行还款义务，谢曦沪、应宇鹏、应永剑也未承担保证责任，张军勇将该四人诉至本院，本院于2015年11月18日作出（2015）台温泽商初字第599号民事判决书，判决应夏生在该判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张军勇借款500000元及自2015年8月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息，并支付律师代理费27000元；应宇鹏、应永剑、谢曦沪对应夏生的上述债务承担连带保证责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费4640元，保全费5000元，合计9640元，由该四人负担。该判决于2015年12月10日生效，履行义务期限届满后，张军勇向本院申请执行。在执行过程中，被告应永剑于2016年5月6日代为偿付了50000元，原告谢曦沪于2016年5月13日代为偿付了350000元，此时被告应夏生尚欠张军勇借款本金450000元，利息87133元、迟延履行期间债务利息12539元、实现债权的费用36640元，合计586312元。被告应宇鹏于2016年6月15日代为偿付了130000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应夏生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告谢曦沪代偿款350000元，并支付原告自2016年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、对被告应夏生上述不能清偿部分的债务，在总额度137896元范围内，由被告应宇鹏在82104元范围内、被告应永剑在137896元范围内向原告谢曦沪承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告应夏生、应宇鹏、应永剑负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 王雪建
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2946号
罪犯王明山，男，1973年8月1日生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2003年7月1日作出（2003）犍为刑初字第48号刑事判决，以被告人王明山犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金6000元。2004年在四川省乐山监狱服刑期间被提回重审，四川省乐山市市中区人民法院于2005年2月1日作出（2004）乐中刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人王明山犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，加上2003年7月1日因盗窃罪被判有期徒刑6年，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，民事赔偿共计54632.4元。宣判后，被告人及同案不服，提请上诉，四川省乐山市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）乐刑终字第27号刑事附带民事判决书：维持原判刑事判决部分，撤销第四项原判54632.4元的民事赔偿，改判为该犯及其同案共同赔偿18592.4元。刑期至2021年3月11日止。在刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2008年10月15日、2010年6月30日作出（2008）雅刑执字第347号、（2010）雅刑执字第451号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年和1年5个月。四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日、2013年11月5日作出（2012）成刑执字第3067号、（2013）成刑执字第5679号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑1年5个月和1年1个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2016年4月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王明山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核115分。罚金已履行2400元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王明山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王明山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一五年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第116号
原告中国银行股份有限公司浚县支行
住所地鹤壁市浚县黎阳路13号
负责人郑文礼职务行长
被告范斌，男，汉族，1974年8月1日出生，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司浚县支行与被告范斌信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司浚县支行于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由中国银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 罗金钟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋 冰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6178号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王某。
委托代理人郭某、刘某，该公司工作人员。
被执行人侯某，女，满族，1959年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
上列申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人侯某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第9162号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人侯满林的银行存款及其它款项人民币40000元及利息、违约金和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一六年六月十二日
书记员 曹立影
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第428号
上诉人（一审原告）姜流勇，男，1973年2月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，分局长。
上诉人姜流勇因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开告知一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰行初字第185号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
姜流勇向一审法院诉称：姜流勇近日发现分钟寺村大街小巷挂满腾退的标语、横幅。身穿制服头戴钢盔手持警械的“特勤”，把守村内各个路口，大街小巷到处巡视，好不威武啊。这骇人的阵势，不由得让我想起我家被石榴庄村委会、南苑乡政府及丰台公安分局强拆时那噩梦般的日子。作为被非法强拆的受害者，为了更好的行使公民知情权、监督权，督促政府部门依法依规行使权力，造福人民，再不能眼看着石榴庄的惨剧再在分钟寺重演。于是，姜流勇于2014年5月8日以邮寄的形式向丰台公安分局申请公开“2014年4月‘特勤’入驻丰台区南苑乡分钟寺村的总人数”的政府信息。但遭到丰台公安分局拒绝。据《公安机关执法公开规定》和《政府信息公开条例》规定，公开上述信息是丰台公安分局的法定职责，丰台公安分局应当在法定时间内向姜流勇公开上述信息。然而，丰台公安分局拒绝依法行政，拒不公开。依据《行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销丰台公安分局作出的京公丰（2014）第9号-不存《政府信息不存在告知书》，责令丰台公安分局公开“2014年4月‘特勤’入驻丰台区南苑乡分钟寺村的总人数”的政府信息，本案诉讼费由丰台公安分局承担。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，姜流勇在向法院提起诉讼之前，已经向行政复议机关提出撤销被诉告知书的复议申请，复议机关北京市丰台区人民政府已经受理了该复议申请，且未超过法定复议期间。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回姜流勇的起诉。
姜流勇不服一审裁定，上诉认为其不属于重复起诉，请求二审法院撤销一审裁定，支持其原诉请求。
丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。姜流勇在本案起诉之前已就京公丰（2014）第9号-不存《政府信息不存在告知书》提起行政复议，现一审法院依据上述法律规定，裁定驳回姜流勇的起诉并无不当，本院应予维持。姜流勇的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王 元
二〇一五年四月二日
书 记 员 马星龙
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执121号
申请执行人华某某，男，汉族，1963年7月24日出生，住重庆市北碚区。
被执行人王某某，男，汉族，1967年12月11日出生，住四川省攀枝花市西区。
华某某申请执行王某某财产分割纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）攀西民初字第639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华某某于2016年1月12日向本院申请执行。本案申请执行标的为3101.06元，执行费为50元，现被执行人自动履行了全部标的，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第639号民事判决书的执行。
本裁定送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一六年二月三日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执121号申请执行人华志雄，男，汉族，1963年7月24日出生，住重庆市北碚区。被执行人王明明，男，汉族，1967年12月11日出生，住四川省攀枝花市西区。华志雄申请执行王明明法定继承和丧葬费、抚恤金等财产分割纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）攀西民初字第639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华志雄于2016年1月12日向本院申请执行。本案申请执行标的为3101.06元，执行费为50元，现被执行人自动履行了全部标的，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的(2015)攀西民初字第639号民事判决书的执行。本裁定送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一六年二月三日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终7号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1968年7月30日出生，汉族，初中文化，建筑包工头，住醴陵市。2005年8月30日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2011年5月6日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于2015年3月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
原审被告人李可，男，1973年9月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，无业，住醴陵市。曾因犯盗窃罪于2011年5月19日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人李可、ＸＸ犯盗窃罪，于2015年11月24日作出（2015）醴法刑初字第347号刑事判决，认定李可、ＸＸ犯盗窃罪，判处李可有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；判处ＸＸ有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元；对被告人李可违法所得4000元，予以继续追缴；对涉案盗窃工具自制T型手撬锁器、Y型套筒扳手、Z字型套筒扳手各一件予以没收。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，以“有立功情节”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人ＸＸ表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸ及原审被告人李可犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人ＸＸ申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法刑初字第347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 玫 健
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1653号
原告乔保国，男，1963年12月2日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告杭州兴合建筑劳务有限公司。住所地，浙江省杭州市上城区江城路393号。
本院在审理原告乔保国杭州兴合建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告乔保国于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔保国的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔保国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告乔保国负担。
审判员 赵东升
二〇一七年八月十四日
书记员 宋文超
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执438号
申请执行人王安江，男，1969年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人山东德豪润泰实业有限公司，住所地青岛市崂山区。
负责人韩斌，总经理。
本院在执行申请人王安江与被执行人山东德豪润泰实业有限公司建筑设备租赁纠纷一案，申请人王安江于2016年3月26日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第980号／（2016）鲁0212执438号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈忠恺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第650号
原告：金映红，农民。
委托代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈源江，农民。
被告：张军鹏，农民。
原告金映红为与被告陈源江、张军鹏民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告陈源江、张军鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金映红起诉称，2013年5月12日，被告陈源江因生产经营需要向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年5月12日起到2013年6月12日止。若发生经济纠纷，由借款人支付律师费等费用。被告张军鹏自愿对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告陈源江未按约还款，被告张军鹏也未承担保证责任，为此，原告诉至法院，请求判令被告陈源江立即归还借款40000元，并支付逾期利息损失（从2013年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并承担律师代理费1800元；被告张军鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
一、借条、收条一份，用以证明被告陈源江向原告借款40000元，并约定期限、费用承担，且由被告张军鹏提供连带责任保证的事实。
二、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权所支出的诉讼代理费为1800元的事实。
被告陈源江、张军鹏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告陈源江、张军鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2013年5月12日，被告陈源江因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年5月12日起到2013年6月12日止。若发生经济纠纷，由借款人支付催讨（工资、车旅费、律师费）等费用。被告张军鹏自愿提供担保，承担借款人还清本息和违约金的连带责任。借款到期后，被告陈源江未按约还款，被告张军鹏也未承担保证责任，为此，原告诉至法院，并为此支付诉讼代理费1800元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告陈源江因资金周转需要向原告金映红借款40000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系成立，被告陈源江未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告陈源江归还借款并从2013年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息损失，并承担原告为实现本案债权支出的诉讼代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张军鹏为借款提供连带责任保证，并承担还清本息和违约金的连带责任，其保证范围为本息及违约金，保证期限视为约定不明，根据法律规定，保证期间为主债务履行期间届满之日两年，故被告张军鹏应对借款本息承担相应的连带保证责任。被告陈源江、张军鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈源江应于本判决生效后十日内归还原告金映红借款40000元并支付逾期利息损失（从2013年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈源江应于本判决生效后十日内支付原告金映红实现债权的律师代理费1800元。
三、被告张军鹏对本判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告陈源江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一四年十月十四日
代书记员 王湘湘
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00615号
原告鹤峰国吉物业管理有限公司，住所地：鹤峰县容美镇沿河路75号，组织机构代码：66766383-0。
法定代表人田勇，公司董事长。
委托代理人（一般代理）郑培洲。
被告朱洪。
原告鹤峰国吉物业管理有限公司（以下简称国吉公司）诉被告朱洪占有物返还纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员田秀芳适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑培洲和被告朱洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国吉公司诉称：2011年1月原告与容美广场业主委员会签订了《物业服务合同》，按照该合同的附件《部分物业移交备忘录》中的约定，容美广场业主委员会将容美广场三号楼第三层楼的公共厕所交由原告管理，该公厕作为原告的工具房使用。2012年3月，原告与容美广场业主委员会解除物业服务合同，但未办理移交手续，一直由原告锁闭保管。2014年8月，被告朱洪暗地将公厕的通道按上卷闸门，并将公厕改成住房。因业主委员会现要求原告返还，故原告请求被告恢复原状并返还该房屋（公厕），赔偿因强占房屋（仓库）给原告造成的损失20000元。
被告朱洪辩称：原告与容美广场业主委员会已经解除物业服务合同，原告不具备诉讼主体资格。原告针对被告的装修行为向公安局报案，因被告持有该公厕钥匙，故公安局未进行处理。被告从容美广场业主委员会手中取得钥匙，使用房屋征得了业主委员会的同意，现被告已花费15万余元装修房屋，返还房屋会严重损害被告的合法权益，故原告请求被告返还房屋的理由不成立。
经审理查明：2011年1月20日，原告国吉公司（乙方）与鹤峰县容美广场业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定：甲方将容美广场1-8号楼等区域由乙方实行物业管理与服务，服务事项包括房屋建筑部位、公共设施、设备等维修、管理。2011年1月22日，国吉公司、鹤峰县容美广场业主委员会以及湖南宝庆集团房地产开发公司三方签署的《部分物业移交备忘录》载明：容美广场三号楼二、三层和七号楼的公厕已移交，但存在的问题由开发商负责维修。国吉公司和鹤峰县容美广场业主委员会在履行合同的过程中，国吉公司因业主不交物业服务费，于2012年3月1日书面通知容美广场业主委员会解除合同。容美广场业主委员会则以国吉公司单方解除合同、未按约定向其支付管理费等构成违约为由向法院起诉，请求国吉公司支付管理费、违约金并移交物业用房、公用场地等。最终法院判决认定国吉公司与容美广场业主委员会签订的物业服务合同自国吉公司送达解除合同通知时已实际解除，并判决国吉公司按原移交备忘录、移交函等向鹤峰县容美广场业主委员会移交物业管理用房、交还图纸、相关资料和设施设备等。该判决在执行过程中曾就朱洪占用仓库等问题举行了听证会，国吉公司表示由自己收回后再移交。开庭中国吉公司自述因朱红侵占仓库的行为已另案起诉。2014年8月23日，被告朱洪持钥匙打开容美广场三号楼三楼的公厕，开始对争议的面积约90余平方米的公厕进行装修，将其改造成二层房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《物业服务合同》、《部分物业移交备忘录》、《民事判决书》等证据证实。
本院认为，公民合法的民事权益受到法律保护。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”，该条是关于占有保护的规定。占有人对他人侵占或者妨害自己占有的行为，可以行使法律赋予的占有保护请求权。占有所保护的是一种事实状态而非权利，不涉及占有物的权利归属问题。本案原告国吉公司根据与鹤峰县容美广场业主委员会签订的物业服务合同的约定，对容美广场三号楼第三层楼原公共厕所进行管理使用，是该公共厕所的占有人，在国吉公司未实际向业主委员会交还之前，不因双方合同解除而改变占有的事实状态。原告国吉公司请求被告朱洪返还诉争房屋的请求权基础并不是基于对诉争房屋享有所有权，而是基于对诉争房屋的占有，故被告辩称原告国吉公司不是房屋所有权人，不具有诉讼主体资格的理由本院不予采纳。被告朱洪在庭审中称使用房屋征得业主委员会同意，但未提交证据证明自己的主张，应承担举证不利的后果。被告朱洪在未经房屋所有权人同意或者提供其他证据证明使用房屋合法的情况下，其擅自侵占房屋的行为构成对原告占有的侵夺，国吉公司有权依照法律规定行使占有保护请求权，请求被告朱洪返还房屋，故原告国吉公司请求被告朱洪返还容美广场三号楼三楼原公共厕所的诉讼请求未超过一年的保护期限，本院予以支持。关于原告国吉公司请求被告朱洪恢复原状的诉讼请求，不属于占有保护的内容，本院不予支持。关于原告国吉公司请求被告朱洪赔偿因侵占仓库而造成的损失20000元，原告未举证证明该损失是因被告朱洪侵占本案诉争房屋造成的损失，应承担举证不利的后果，同时原告在庭审中称该损失系被告侵占仓库造成并已另案起诉，原告应当在另案中予以主张，故该项诉讼请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱洪于本判决生效之日起十日内向原告鹤峰国吉物业管理有限公司返还容美广场三号楼三楼的房屋（原为公共厕所，现已由被告朱洪改造成住房）。
二、驳回原告鹤峰国吉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费300元，款汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田秀芳
二〇一四年十二月二日
书记员 曾 铸
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2691号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：周海良，行长。
委托代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：魏春，男，1971年2月出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人魏春金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初8024号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了冻结银行账户的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且已书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1441号
原告湘潭市恒辉商贸有限公司。
法定代表人吕永祥，该公司董事长。
委托代理人赵淑斌（系吕永祥之妻）。
被告湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，系该公司董事长。
原告湘潭市恒辉商贸有限公司（以下简称恒辉公司）诉被告湖南万凯源商贸连锁有限公司（以下简称万凯源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员赵继荣适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵淑斌到庭参加诉讼，被告万凯源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒辉公司诉称：原告是被告的供货商，2014年8月被告关门歇业，后经双方对账确认，被告尚欠付原告货款合计349008.9元，原告多次催要无果，现请求被告立即支付所欠货款349008.9元并承担本案的诉讼费用。
被告万凯源公司辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，但被告的欠款中应扣减退货价款11025.17元。
经审理查明：被告从事超级市场连锁零售经营，原告自2002年起向被告提供浙江纳爱斯牌洗化系列货物商品。2014年8月被告停止经营，此后通过双方对账结算，扣减退回货物价款后，被告共计欠付原告货款349008.9元。原告多次催要未果，遂于2015年8月诉至本院。
上述事实由原告的陈述、原、被告的身份资料、欠款明细汇总表和付款结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告供货而形成的买卖合同关系合法有效。原告向被告提供相关货物后，现经结算被告尚欠原告货款349008.9元，被告应当履行支付余欠货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告湖南万凯源商贸连锁有限公司在本判决生效后十日内向原告湘潭市恒辉商贸有限公司支付余欠货款349008.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6536元，减半收取3268元，由被告湖南万凯源商贸连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵继荣
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 叶炎辉
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第577号
原告霍某，女，汉族，1988年2月3日出生。
被告柴某某，男，汉族，1992年11月3日出生。
本院在审理原告霍某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告霍某承担。
代理审判员 师延新
二〇一五年十月十六日
书 记 员 匡 浩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑终261号
原公诉机关云南省威信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，生于1973年4月5日，汉族，云南省威信县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月31日被威信县公安局取保候审，2016年8月1日经威信县人民法院决定逮捕，同日被威信县公安局执行逮捕。现押于威信县看守所。
云南省威信县人民法院审理威信县人民检察院指控原审被告人谢某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年8月8日作出（2016）云0629刑初83号刑事判决。宣判后，被告人谢某某不服，向本院提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月期间，被告人谢某某在自家门口，以300元价格向一收购废品的男子购买了一支射钉器改制的枪支。2015年12月30日21时许，被告人谢某某以同村米白湾村民小组的曹1过去为其代管的手机被曹1占有，合同书被曹1毁灭为由，持购买的改制枪到曹1家中讨说法，因曹1未在家，遂持枪对曹1的妻子晋某某和儿子曹2进行恐吓，在曹1家门外放了一枪，随后又在曹1家附近放了一枪。后曹2向公安机关报警，公安机关将谢某某抓获后，在其三菱车上搜获气钉器改制的疑似枪支一支。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，谢某某持有的疑似枪支系以火药为动力发射填充物的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、对被告人谢某某非法持有的枪支一支，依法予以没收。
宣判后，被告人谢某某不服，向本院提出上诉，认为其持有的是改装的射钉枪，一审认定为属枪支管理办法中规定的枪支不当，认定事实错误，即使算是枪支，原判判处其有期徒刑一年的量刑偏重，请求对其予以改判。
经审理查明，原判认定被告人谢某某非法持有枪支一支的犯罪事实清楚。且有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，证人晋某某、曹2、曹3、曹1的证言，枪支照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，案情情况说明，昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字〔2016〕50号枪弹鉴定书等证据在卷证实，被告人对其持有用射钉枪改制的枪支一支的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人谢某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射填充物的改制枪支一支的行为，构成非法持有枪支罪。被告人谢某某因与他人有矛盾，使用改制枪支对他人进行威胁，具有一定的社会危害性，应依法惩处。鉴于被告人谢某某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻判处。原审法院根据其犯罪情节，结合其认罪、悔罪态度，对其判处有期徒刑一年的量刑适当。被告人认为其所持有的枪支不是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支的上诉意见，经本院审查认为，其所持有的枪支经法定鉴定机构鉴定为属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳；其认为原判量刑过重的上诉意见，本院审查认为，其法定量刑幅度为三年以下有期徒刑，原判在对其量刑时已充分考虑其认罪悔罪态度对其从轻判处有期徒刑一年，该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 吴 艳
二〇一六年九月三十日
书记员 曹 玺
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执314号
申请执行人卢相财。
被执行人杜宁。
本院在执行焦作市山阳区百间房农村信用合作社诉赵怀道、原太平担保合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字笫00675号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 王 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1424号
原告丽水市康寿堂生物科技有限公司。
法定代表人徐得志。
被告杭州海王星辰健康药房有限公司。
本院在审理原告丽水市康寿堂生物科技有限公司诉被告杭州海王星辰健康药房有限公司合同纠纷一案，原告丽水市康寿堂生物科技有限公司于2013年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市康寿堂生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丽水市康寿堂生物科技有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币400元，由原告丽水市康寿堂生物科技有限公司自愿负担。
审判员 许 炯
二〇一三年十一月二十七日
书记员 卜凌霄
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2120号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：沈国峰。
被执行人：象山富宏食品有限公司。
法定代表人：应兰飞，该公司经理。
被执行人：象山县鹤浦五金塑胶厂。
代表人：金珠�。
被执行人：应兰飞。
象山县农村信用合作联社与象山富宏食品有限公司、象山县鹤浦五金塑胶厂、应兰飞融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山富宏食品有限公司、象山县鹤浦五金塑胶厂、应兰飞履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年6月4日本院申请执行，要求被执行人归还借款595851.88元并支付利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山富宏食品有限公司、象山县鹤浦五金塑胶厂、应兰飞发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款595851.88元并支付利息，并支付执行费8358.52元。经执行查明，被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂位于石浦镇万泰机电城内的厂房�经有另案在处置中，除此无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2120号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月六日
代书记员 李世进
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03361号
原告王某某，女，生于1972年9月8日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，生于1969年1月18日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，由于原告王某某不能提供被告蒋某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告蒋某某的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费240元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 熊 军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方青松
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第04857号
上诉人（原审被告）北京华正印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北路红华大院内。
法定代表人李成果，董事长。
委托代理人樊桂林，女，1968年8月11日出生。
委托代理人刘力新，男，1982年12月30日出生。
被上诉人（原审原告）北京中成信利科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路27号3号楼601-603号房间。
法定代表人钮大鹏，经理。
委托代理人陈琛，女，1975年8月28日出生。
上诉人北京华正印刷有限公司因与被上诉人北京中成信利科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人北京华正印刷有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京华正印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华正印刷有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件保全费一千七百八十三元及一审案件受理费五千零九十元，由北京华正印刷有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。。
二审案件受理费二千五百四十五元，由北京华正印刷有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 硕
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1974-1号
申请执行人：温州银行股份有限公司富隆支行。
负责人：丁时杰。
被执行人：温州市鹿城海龙装璜材料有限公司。
法定代表人：程丽文。
被执行人：施建光。
被执行人：陈胜海。
被执行人：程丽文。
关于申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行与被执行人温州市鹿城海龙装璜材料有限公司、施建光、陈胜海、程丽文金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人施建光名下坐落于温州市鹿城区华海广场5号楼504室（所有权证号：589132）、坐落于温州市鹿城区府东路府东家园8幢602室（所有权证号：504150）、坐落于温州市鹿城区府东路府东家园7-8幢地下车库57号（所有权证号：504147）、坐落于温州市鹿城区府东路府东家园7-8幢地下车库53号（所有权证号：504146）、坐落于温州市鹿城区新城大道康源大楼南楼二层（所有权证号：580425），被执行人施建光与程丽文共有的位于温州市鹿城区府东路府东家园1幢306室（所有权证号：569210、569209）的房产均由本院（2015）温鹿执民字第860号案件依法查封（查封有效期至2018年4月12日）。其中被执行人施建光名下温州市府东路府东家园8幢602室房产已由申请执行人设置抵押，正由本院处置中，处置时间较长。被执行人施建光名下坐落于温州市鹿城区云鼎庄园住宅小区11幢103室（预购登记号：2100011284）、坐落于温州市鹿城区云鼎庄园住宅小区11幢104（预告登记证号：2100011283）的房产已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月1日）。被执行人施建光名下在浙江鸿地建筑设计有限公司享有股权（出资金额人民币350万元，出资比例：70%）、在温州市天鸿房地产开发有限公司享有股权（出资金额人民币606万元，出资比例为30%），上述财产已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月1日），上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月6日，被执行人尚欠申请执行人借款4600000元及利息。
本院认为，由于被执行人施建光名下温州市府东路府东家园8幢602室的房产己由申请人设置抵押，正由本院依法处置中，所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1974号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年七月十三日
书 记 员 洪温乐
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第254号
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局（原济宁市国土资源局市中区分局）。
法定代表人张名福，局长。
委托代理人张自亮。
被执行人山东乐铭机械有限公司。
申请执行人原济宁市国土资源局市中区分局于2015年4月21日向本院提出申请，因区划调整，原济宁市国土资源局市中区分局与原济宁市国土资源局任城区分局于2015年8月21日合并为济宁市国土资源局任城区分局，原济宁市国土资源局市中区分局申请法院强制执行案件由济宁市国土资源局任城区分局接管。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局要求强制执行对山东乐铭机械有限公司作出的济国土资中罚决字（2015）013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局以被执行人山东乐铭机械有限公司未经政府依法批准，于2014年6月11日擅自占用唐口工业园工业路路东，唐口街道刘屯村的集体土地（一般耕地）86667平方米（折合130亩），符合土地利用总体规划，用于建设工业生产厂区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资中罚决字（2015）013号行政处罚决定。处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的86667平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币1733340元。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济国土资中罚决字（2015）013号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人山东乐铭机械有限公司在法律规定期间内对济宁市国土资源局任城区分局作出的济国土资中罚决字（2015）013号行政处罚既不履行，在法律规定期间内又未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市国土资源局任城区分局作出的济国土资中罚决字（2015）013号行政处罚决定书准予执行，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施该行政处罚决定书中：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
2、限被执行人山东乐铭机械有限公司收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款1733340元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费17333元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 涛
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0922民初1463号
原告：李峰，男，1977年1月4日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市新华区，现住青县，。
被告：天津市天茂永创商贸有限公司。
地址：天津市河东区新天地家园16-2-1601。
组织机构代码：55650720-2。
法定代表人：刘海河，经理。
上列各方当事人因买卖合同纠纷一案，经本院调解自愿达成协议如下：
被告天津市天茂永创商贸有限公司欠原告李峰材料款814435元，被告同意将其在中国建筑第八工程局有限公司西北分公司享有的债权722242.06元给付原告，余款92192.94元于2017年7月31日前给付原告。
案件受理费5970元，财产保全费4160元均由被告天津市天茂永创商贸有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员
审判员 王 俊
二〇一七年七月十九日
书记员 姚建德
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3272号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人谢都举，总经理。
被告赵凯
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告赵凯物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月五日
书记员 于颖涓
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第410号
原告：黄某冠，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：广州市某有限公司，住所地于。
法定代表人：田某川。
委托代理人：蒲某中，男，1980年7月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：罗某明，女，1984年12月6日出生，汉族，住广州市白云区。
原告黄某冠诉被告广州市某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某冠、被告的委托代理人蒲某中、罗某明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年10月26日到被告公司工作，试用期为2011年10月26日至2011年12月25日，约定使用期间工资为2000元／月，试用期过后工资为2500元／月。原告于2011年12月25日提出转正申请，但总监以对原告不了解为由延迟一个月的试用期，延迟试用期通知书于2012年12月28日送达原告并签收。在2012年12月25日合同期满后，公司不和本人续签合同，原告提出年假还没休需进行补偿，公司拒绝。被告在试用期间没有为原告购买社保，违反了有关法律规定。原告没有按合同约定给原告转正，工资也是按试用期的工资来计算。原告在被告处已工作满一年，按相关法律规定享有休年假的权利。被告没有帮原告购买2011年11、12月，2012年1、2月份共4个月的社保，导致原告因没连续缴纳一年的社保而不能享有失业保险金的待遇。综上，诉请：1、延长试用期一个月，被告需支付一个月经济赔偿金2500元。2、被告需支付2011年10月26日至2012年10月25日年休假补偿850元。3、需补买2011年11、12月，2012年1、2月，共4个月的社保医保，并支付因没有按相关法律规定为本人准时足额购买社保而无法享受领取失业保险金的赔偿金1000元。
被告辩称：一、仲裁裁决书作出的裁决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。二、原告在被告处工作期间，被告遵守相关法律规定，未有违反劳动合同的相关规定。原告以被告违反劳动合同延长试用期一个月为由要求被告支付经济赔偿金毫无法律依据。原告从2011年10月26日入职，并签订了劳动合同至2012年10月25日止（劳动合同期限为1年）。任职物业助理一职。约定试用期为二个月，从2011年10月26日至2011年11月25日。原告在被告处工作期间，因被告处业务以及经营所需，人员调动、流动较大，导致部门之间的磨合不熟悉以及相互不了解，常有出现公司职员未能达到该职位的工作要求，而出现需延长试用期的念头，但经被告聘请的常年法律顾问出具的法律意见书咨询了解后以及原告口头拒绝延迟试用期后，已按期办理了《员工转正审批表》及在《工资表》里可以确认证明。因此，被告没有对原告采取实施违法行为。三、原告要求被告补偿年休假没有法律依据。原告在被告处连续工作未满一年，不享受带薪年休假福利，因此被告无须支付原告年休假费用。四、原告因自身原因在劳动合同期限内无法提交相关资料证明以及不愿意缴交社保个人出资部分导致无法享受的社保权利以及补缴社保所产生的滞纳金由原告承担。原告在任职期间，因无法提交相关材料证明以及多次拒绝缴交社保个人应出资部分金额而导致被告不能向其补缴社保，因此，原告无法享受社保权利的责任以及补缴社保所产生的滞纳金由原告承担。五、被告在2012年3月至10月期间已为原告参加了社保，故不属于《广东省失业保险条例》规定的由被告需支付赔偿的情形。综上，被告无违反劳动合同以及相关法律规定的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月26日，原告黄某冠入职被告广州市某有限公司任物业助理，并签订劳动合同期限为2011年10月26日至2012年10月25日的书面劳动合同，并约定试用期为2011年10月26日至2011年12月25日，计时工资为1300元／月。双方约定试用期月总工资为2000元／月，期满后为2500元／月。
试用期期间，原告发放工资固定组成部分为基本工资1300元、岗位补贴221.84元和周六日加班工资478.16元。2012年1月1日起，原告岗位补贴调整至721.84元。
2011年12月23日，被告向原告发出《延长试用期通知书》，单方决定延长试用期一个月。
2012年10月25日，劳动合同期满，双方终止劳动合同。被告2012年3月至10月期间为原告参加了社会保险，
原告向广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告：1、支付延长试用期补偿；2、支付2011年10月26日至2012年10月25日年休假工资；3、补缴2011年11月至2012年1月、2月社会保险，未及时购买社保损失；4、确认双方自2011年10月26日至2012年10月25日存在劳动关系。该机构于2013年1月14日作出如下裁决：1、确认双方自2011年10月26日起至2012年10月25日期间存在劳动合同关系；2、驳回申请人其他申请。
原告不服，诉至本院。
庭审中，双方确认双方自2011年10月26日起至2012年10月25日期间存在劳动合同关系。
以上事实，有当事人提供并经法庭质证的劳动合同、工资表、社保缴费历史明细、延长试用期通知书、解除合同通知书、劳动仲裁裁决书及双方陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者与用人单位形成劳动关系，应受劳动法律法规的约束。
双方订立的劳动合同真实、合法，本院予以确认，并认定双方自2011年10月26日起至2012年10月25日期间存在劳动合同关系。
在没有法定或约定情形出现，合同一方未经对方同意，不得擅自改变合同约定。被告2011年12月23日擅自延长试用期属于单方变更合同约定，因未经原告同意属无效行为，不具备法律效力，故本案试用期依然为2011年10月26日至2011年12月25日。被告于2012年1月起按试用期届满后待遇支付给原告工资，可见其从实际上已经撤销原延长试用期的行为。同时，依照《劳动合同法》第八十五条，诉请赔偿金应先由行政部门处理，原告未提供证据证实其已经过该程序，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告认为对方延长了试用期一个月并要求被告支付赔偿金，没有依据，本院不予支持。
《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”，本案原告在被告处连续工作时间刚好满12个月，不符合上述规定，故其要求支付年休假工资的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告要求被告补缴社会保险费，不属法院的管辖范围，本院不予处理。被告2012年3月至10月期间为原告参加了社会保险，不属于《广东省失业保险条例》第四十一条规定的用人单位需支付一次性赔偿的情形，故原告要求被告支付失业保险赔偿的请求，依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款，第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认原告黄某冠与被告广州市某有限公司自2011年10月26日起至2012年10月25日止存在劳动合同关系。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告黄某冠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄少宏
二〇一三年四月十九日
书 记 员 吴培微
何清
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1661号
原告厦门市慧农牧业科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村浦边里26号之二。
法定代表人万国锋，执行董事。
委托代理人林文瑜，女，厦门市慧农牧业科技有限公司员工。
被告高传有，男，汉族。
原告厦门市慧农牧业科技有限公司（以下简称“慧农公司”）因与被告高传有买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告慧农公司的委托代理人林文瑜到庭参加诉讼。被告高传有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧农公司诉称：2012年11月至2013年2月期间，被告高传有通过电话下单等形式多次向原告购买饲料产品，原告均依约履行了相应的义务。2014年4月18日，被告向原告出具《客户欠款凭证》，确认被告累计欠原告货款人民币（币种下同）53400元，并承诺于2015年1月31日以前全部还清，每逾期一日按欠款金额日1‰承担逾期付款违约金。原告多次向被告追讨，被告对欠款事实均无异议，但却一直迟迟不予支付。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款合计53400元；2.被告支付原告违约金暂计1388.4元（以53400元为本金，按客户欠款凭证约定的每日1‰为标准，自2015年2月1日起计至实际还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告高传有未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实，有原告慧农公司提供的《客户欠款凭证》1份，以及原告慧农公司的委托代理人林文瑜的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告高传有向原告慧农公司采购饲料，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行合同义务。原告作为卖方，已经依约履行交货义务，被告作为买方，应按照约定及时支付货款。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款53400元，被告承诺于2015年1月31日以前全部还清，被告至今未支付该货款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告支付货款53400元的诉讼请求，有事实及法律依据。原告还主张被告支付逾期付款违约金（以53400元为本金，按客户欠款凭证约定的每日1‰为标准，自2015年2月1日起计至实际还清之日止）。因被告承诺于2015年1月31日以前全部还清上述货款，每逾期一日按欠款金额日1‰承担逾期付款违约金，现被告逾期付款，应支付原告逾期付款违约金。原告关于逾期付款违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因此，被告应支付原告货款53400元及逾期付款违约金（以53400元为基数，按每日1‰的标准自2015年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告高传有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高传有应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市慧农牧业科技有限公司货款53400元及逾期付款违约金（以53400元为基数，按每日1‰的标准自2015年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，减半收取585元，由被告高传有负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初76号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某某，男，出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，无业，住陕西省绥德县定仙墕镇安沟村。2012年4月因犯盗窃罪被陕西省西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年8月17日刑满释放。2015年10月2日因本案被羁押，同年10月3因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华、宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日21时许，被告人高某某窜至本市碑林区开元商城附近的公交站牌处，趁步行过马路的被害人马某某不备之机，将其放于右侧口袋内的银色苹果牌iPhone5S手机1部（经鉴定价值人民币2390元）盗走，欲逃离现场时被公安民警当场抓获。破案后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、扣押、发还物品清单、指认照片、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、被告人高某某的前科材料与释放证明、被告人高某某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。被告人高某某的犯罪因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且其归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年3月1日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贠伟伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第753号
原告：赵振铎，男，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告赵振铎与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告赵振铎以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振铎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振铎撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2440号
申请执行人付成兰。
被执行人沈家荣。
申请执行人付成兰与被执行人沈家荣婚姻家庭纠纷一案。新泰市人民法院于2013年9月3日作出的（2013）新民初字第3550号民事判决书，于2013年9月23日发生法律效力，申请执行人于2013年10月11日向本院申请执行。
本案执行标的本金2515元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2440号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第264号
申请执行人植某滨，男，汉族，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2571。
被执行人张某明，男，汉族，住封开县，身份证号码：×××2914。
关于申请执行人植某滨与被执行人张某明民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法南民初字第63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某明不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务支付借款40000元及相关利息，受理费400元，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人张某明在本辖区内有银行存款、土地、工商、房产、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第264号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡捷贤
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第111-1号
申请执行人龙强，男。
被执行人李顺庚，男。
本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第2113号民事判决书，依法受理了龙强申请执行李顺庚机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李顺庚在中国工商银行成都金牛蓉北商贸大道分理处账户存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游小波
二〇一五年七月六日
书记员 黄金龙
附：本裁定所适用相关法条全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00129号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人童传保，农民。
被申请执行人孙明芳，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月27日作出的曾计生征字（2013）第501号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第501号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第501号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第501号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人童传保、孙明芳应缴纳社会抚养费53826元，从2013年12月16日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年八月十九日
书记员 黄 岗
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第763号
申请执行人周某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人周某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1643号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1643号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初700号
原告陈文斌，男，住武夷山市。
被告赵诗伟，女，住福州市台江区。
被告陈休，男，住长乐市。
原告陈文斌与被告赵诗伟、陈休民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，原告陈文斌以双方另行协商为由，于2016年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文斌撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元由原告陈文斌负担。
审判员 陈慧芳
二〇一六年五月四日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第4856号
原告苗华峰，男，1972年7月15日出生。
委托代理人何冬成，北京市某律师事务所律师。
被告谷琦煜，男，1964年10月25日出生，个体工商户。
原告苗华峰与被告谷琦煜民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。由审判员张笑竹担任审判长，与人民审判员何西如、潘燕立组成合议庭，由书记员曹源清担任法庭记录。原告苗华峰的委托代理人何冬成到庭参加了诉讼，被告谷琦煜经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告苗华峰诉称：2013年9月15日，谷琦煜向苗华峰借款30000元，二个月偿还，并约定了如不按期偿还支付借款额15%作为违约金。借款到期后谷琦煜一直拖欠不还。故诉至法院，要求：1、判令被告谷琦煜偿还借款30000元并支付逾期利息4500元；2、判令被告谷琦煜承担本案的诉讼费用。
原告苗华峰向本院提交了以下证据材料：1、借款合同，证明原被告之间存在借贷关系；2、收条，证明苗华峰依约向谷琦煜交付了30000元。
对于上述真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
被告谷琦煜未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年9月15日，苗华峰与谷琦煜签订借款合同，出借方苗华峰，借款方谷琦煜，借款金额30000元，借款期限从2013年9月15日至2013年11月14日。双方还约定如借款方不按期还款，应按银行同期利率4倍支付借款利息给出借方，并向出借方支付15%作为违约金。同日谷琦煜签署收条，收到苗华峰30000元。
上述事实，有原告苗华峰提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告苗华峰向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证。被告谷琦煜经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料，现下落不明。在无相反证据的情况下，本院认可原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告谷琦煜逾期未还款的行为已经构成违约，应当偿还原告苗华峰借款30000元。关于利息的问题，双既约定了逾期利率，又约定了违约金，权利人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张。本案中苗华峰主张违约金属于逾期利息的性质，而且对于超出4500元的部分自动放弃。该主张并未超出法定限制，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷琦煜于本判决生效之日起七日内偿还原告苗华峰借款三万元并支付利息四千五百元。
如果被告谷琦煜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十二元及公告费二百六十元，由被告谷琦煜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 何西如
人民陪审员 潘燕立
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曹源清
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00395号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆某，个体。2015年5月6日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年4月29日20时许，被告人陆某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市浏河镇新塘幼儿园门口处，发生交通事故。经鉴定，被告人陆某的血液中乙醇浓度为163mg／100ml。公诉机关认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陆某于2015年4月29日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，行驶至太仓市浏河镇新塘幼儿园门口处，发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人陆某的血液中乙醇浓度为163mg／100ml。
案发后，被告人陆某与事故相对方就赔偿事宜达成协议。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人占某、朱某、郁某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见；协议书；被告人陆某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车�危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某当庭自愿认罪，且已对事故相对方进行赔偿，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年八月十八日
书记员 许心仪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05256号
罪犯吕拥军。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年10月19日以（2011）太刑初字第00267号刑事判决，认定罪犯吕拥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期至2015年6月22日止。
安徽省白湖监狱于2014年6月13日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯吕拥军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯吕拥军在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吕拥军提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吕拥军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年2月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯吕拥军的陈述，罪犯吕拥军的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警高金某证人服刑人员朱振全证词等证据证实。河南省虞城县司法局界沟司法所、河南省虞城县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯吕拥军在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其父母表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯吕拥军在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕拥军予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年7月11日至2015年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第00024号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人，吉临兆，主任。
委托代理人，康宜培，海安县李堡镇政府工作人员。
被申请人杨鹏鹏，安徽芜湖人，农民。
关于海安县人口和计划生育委员会与杨鹏鹏行政征收一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）安非诉行审字第00049号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为6840.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年四月二十日
书记员 唐凯宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4256号
原告惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘建华，1975年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告贾铁群，男，1972年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨文秀，男，1972年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告李正福，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
被告张志英，女，1953年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告惠银平与被告刘建华、贾铁群、杨文秀、李正福、张志英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告惠银平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告惠银平负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁红新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1122号
罪犯陈国民，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年一月九日作出（2013）杭富刑初字第9号刑事判决，以罪犯陈国民犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈国民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国民准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1122号罪犯陈国民，男，1963年11月22日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年一月九日作出(2013)杭富刑初字第9号刑事判决，以罪犯陈国民犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈国民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国民准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月五日书记员沈剑