河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2487号
原告抚宁县兴盛矿业有限公司，住所地抚宁县石门寨镇孤石峪村。
法定代表人董爱荣，总经理。
委托代理人赵春，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号，组织机构代X0216636-2。
负责人王俊斌，经理。
委托代理人尹丽娟，该公司职员。
原告抚宁县兴盛矿业有限公司（简称抚宁矿业公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（简称中财险大同分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员何立靖适用简易程序于11月10日、12月23日公开开庭进行了审理。原告抚宁矿业公司委托代理人赵春到庭参加诉讼，被告中财险大同分公司委托代理人尹丽娟第一次到庭参加诉讼，第二次经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告抚宁县兴盛矿业有限公司为冀C×××××号重型货车在被告处投有保险，保险期自2015年1月4日至2016年1月3日止。2015年8月29日2时16分许，司机袁继峰驾驶冀C×××××号重型货车沿山深线由东向西行驶至昌黎县龙家店顺东汽贸有限公司门口西侧路段时，因未按规范安全驾驶，其驾驶的冀C×××××号重型货车与路旁大树相刮，致使车辆损坏。本次事故造成原告车辆损失154150（包含残值1000）元，施救费8500元，赔偿三者树木损失3073元，评估费4303元等共计170026元。据此，对于上述损失依据保险合同，请求人民法院判决被告给付理赔款170026元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对事故发生经过、责任划分、投保情况均无异议，我公司愿意在保险范围内合理承担原告的相关损失。我公司对原告的车辆估损为5万元，对第三者造成的损失我公司愿意在合理范围内赔偿，同时依据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等。
原告为支持其主张，提交如下证据：
一、被保险人为抚宁矿业公司的中财险大同分公司机动车保险单（复印件）一份（保险单号：PDAA201414020000046858），保单载明：“被保险车辆号牌号码292420机动车种类货车厂牌型号乘龙LZ3310QEL自卸汽车，承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率覆盖等。机动车损失保险责任限额为32万元，第三者责任保险责任限额为50万元。保险期间自2015年1月4日0时起至2016年1月3日24时止，特别约定：该车车牌号为冀A×××××”。
二、被保险人为抚宁矿业公司的中财险大同分公司机动车交通事故责任强制保险单（复印件）一份（保险单号PDZA201414020000080583，保单载明：“被保险车辆号牌号码292420机动车种类货车厂牌型号乘龙LZ3310QEL自卸汽车。保险期间自2014年12月31日0时起至2015年12月30日24时止，特别约定：该车车牌号为冀C×××××”。
三、2015年9月8日昌黎县公安局交通警察大队出具的第13032200S201501118号道路交通事故认定书，主要载明：2015年8月29日2时16分，袁继峰驾驶冀C×××××号重型货车，沿山深线由东向西行驶至昌黎县龙家店顺东汽贸有限公司门口西侧路段时，因未按操作规范安全驾驶，其驾驶的冀C×××××号重型货车与路旁大树相刮，致使车辆损坏。认定，袁继峰负此事故全部责任。
四、2015年9月1日由昌黎县交通运输局公路路政执法大队出具的（2015）年昌路政决A第3500464号交通具体行政行为决定书一份，主要载明：2015年8月29日8时，当事人驾驶冀C×××××货车在G205K56＋920公路左侧翻到边沟，造成路产损失如下：1、落叶乔木4株（胸径分别39cm41cm38cm42cm）2、土路肩18.2平米。处理决定：交纳路产损失赔偿费叁仟零柒拾贰元整。
河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费用专用收据一份，主要载明：赔偿金额人民币3073元。
五、2015年9月19日由昌黎县永顺汽车修理厂出具的冀C×××××保险报损单一份（共三页）及拆解照片。
六、2015年10月10日由昌黎县地方税务局出具的施救费发票一张，金额8500元。
七、2015年12月8日由昌黎县价格认证中心对冀C×××××号车损出具的价格鉴定意见书【（2015）昌价（鉴）字（146）号】一份，主要载明：委托机关昌黎县人民法院委托时间二0一五年十一月二十日鉴定意见为冀C×××××号车损失价格为155150元（含残值1000元）。
八、2015年12月10日由昌黎县价格认证中心出具的评估费发票一张，金额4303元。
九、袁继峰机动车驾驶证、冀C×××××重型自卸货车行驶证（复印件）各一份。
原告用证据一、二证明原告与被告订有财产保险合同及交强险合同的事实；用证据三证明袁继峰驾驶冀C×××××重型货车与路旁大树相刮致使车辆损坏并负此事故全部责任的事实；用证据四证明原告已交纳路产损失；用证据五证明冀C×××××重型货车维修的事实；用证据六、七、八证明冀C×××××重型货车因事故而造成的财产损失范围及数额；用证据九证明司机及冀C×××××重型自卸货车身份信息。
经质证，被告中财险大同分公司对证据一至六及证据九均无异议。对证据七、八，被告未出庭，未发表书面质证意见。
经审核，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据一至六及证据九，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，且被告无异议，予以采纳。证据七、八，系法院依法委托，客观真实，与本案具有关联性，被告经法院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，对本案事实认定如下：
原告抚宁矿业公司就冀C×××××号重型货车在被告中财险大同分公司投保交强险及机动车商业保险，交强险的保险期间自2014年12月31日0时起至2015年12月30日24时止。商业保险的保险范围为车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约险等。机动车损失保险责任限额为32万元，第三者责任保险责任限额为50万元。保险期间为2015年1月4日0时起至2016年1月3日24时止。
2015年8月29日2时16分许，原告抚宁矿业公司的司机袁继峰驾驶冀C×××××号重型货车沿山深线由东向西行驶至昌黎县龙家店顺东汽贸有限公司门口西侧路段时，因未按规范安全驾驶，其驾驶的冀C×××××号重型货车与路旁大树相刮，致使车辆损坏。该事故经昌黎县公安局交通警察大队认定，袁继峰负此事故全部责任。本次事故造成原告如下损失：车辆损失154150（155150-1000）元，施救费8500元，赔偿路产损失3073元，车辆损失评估费4303元，共计170026元。
本院认为，原告抚宁矿业公司就冀C×××××号重型货车与被告中财险大同分公司签订的交强险及商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。在承保期限内，冀C×××××号重型货车因交通事故造成自身车辆损坏及路产损失，属原、被告间财产保险合同约定的理赔情形，被告作为保险人应当就合同约定的保险事故在责任限额内承担保险责任。根据原、被告间的财产保险合同，原告抚宁矿业公司要求被告中财险大同分公司赔偿170026元的保险金额未超出该保险责任限额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告抚宁县兴盛矿业有限公司保险金170026元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何立靖
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李鉴秋