浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第487号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。
负责人：王辉。
委托代理人：任齐夏。
被告：蒋丙府。
被告：张文春。
被告：杨美强。
被告：李丽平。
被告：叶大军。
被告：周似燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行（以下简称“邮政银行三门支行”）与被告蒋丙府、张文春、杨美强、李丽平、叶大军、周似燕金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年8月26日进行了公开开庭审理。原告邮政银行三门支行的委托代理人任齐夏到庭参加了诉讼，被告蒋丙府、张文春、杨美强、李丽平、叶大军、周似燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告邮政银行三门支行起诉称：被告蒋丙府、张文春系夫妻关系。2012年6月6日，被告蒋丙府、张文春因资金周转困难，共同向原告申请贷款人民币50000元，由被告杨美强、李丽平、叶大军、周似燕担保，并分别与原告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定借款数额为50000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），借款年利率为13.5%等（详见《小额联保借款合同》）。合同签订后，原告于2012年6月6日向被告蒋丙府、张文春发放了贷款50000元。还款期限届满后，被告蒋丙府、张文春仅偿还了本金30070.25元及利息4343.35元、罚息4.35元。利息已支付至2013年5月5日止，至2014年4月17日，被告蒋丙府、张文春尚欠原告本金19929.75元及利息、罚息6262.77元。原告多次催讨，被告蒋丙府、张文春均拒绝偿还所欠本息，被告杨美强、李丽平、叶大军、周似燕亦未履行保证义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告蒋丙府、张文春偿还原告借款本金19929.75元及尚欠的利息、逾期利息，利息自2013年5月6日起按月利率1.125%计算至2013年6月6日止；逾期利息（以本金19929.75元为基数）自2013年6月7日起按月利率1.125%加收50%计算至还清之日止；2、被告蒋丙府、张文春赔偿原告因实现债权而实际支付的律师代理费人民币1500元；3、被告杨美强、李丽平、叶大军、周似燕对上述1、2两项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋丙府、张文春、杨美强、李丽平、叶大军、周似燕未作答辩。
原告邮政银行三门支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：小额联保借款合同原件一份，拟证明被告蒋丙府、张文春向原告申请贷款并约定贷款金额、期限、利息结算方式、还款方式、违约责任等事实。
证据2：小额贷款联保协议书原件一份，拟证明被告蒋丙府、张文春、杨美强、李丽平、叶大军、周似燕互为保证人承担保证责任的事实。
证据3：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单打印件及借据原件各一份，拟证明原告于2012年6月6日向借款人蒋丙府发放贷款的事实。
证据4：还款流水详情打印件二份及账户余额实时查询单打印件一份，拟证明被告蒋丙府、张文春尚欠原告本金19929.75元及利息、罚息的事实。
证据5：代理费发票复印件一张（与原件核对无误），拟证明原告为实现债权支出费用的事实。
被告蒋丙府、张文春、杨美强、李丽平、叶大军、周似燕未向本院提交证据。
被告蒋丙府、张文春、杨美强、李丽平、叶大军、周似燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，应当视为放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2012年6月6日，被告蒋丙府、张文春因资金周转困难，经被告杨美强、李丽平、叶大军、周似燕担保，向原告借款人民币50000元，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份。合同约定：借款期限自2012年6月6日至2013年6月6日，借款利息按年利率13.5%计算；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月支付利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，逾期归还借款本金按约定利率加收50%计算罚息；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告蒋丙府发放了借款人民币50000元。借款后，经原告催讨，被告蒋丙府偿还借款本金30070.25元，并付清至2013年5月5日止的利息，尚有借款本金19929.75元及相应利息、罚息未偿还，被告杨美强、李丽平、叶大军、周似燕也未履行担保之责。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放贷款50000元，被告蒋丙府、张文春作为借款人应按约偿还借款本息，但被告蒋丙府、张文春仅偿还部分借款本金及相应利息、罚息，尚有借款本金19929.75元及相应利息、罚息未偿还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告蒋丙府、张文春偿还借款本金19929.75元及相应利息、罚息的诉请，合法有理，本院予以支持。原告要求被告蒋丙府、张文春偿付原告因实现债权而支出的代理费的诉请，系原、被告双方在合同中自愿约定，也未超过相关法律规定的标准，本院予以支持。被告杨美强、李丽平、叶大军、周似燕作为担保人，未按照合同约定承担担保责任，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告根据合同约定要求被告杨美强、李丽平、叶大军、周似燕对本案借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨美强、李丽平、叶大军、周似燕在承担担保责任后，有权向被告蒋丙府、张文春进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋丙府、张文春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款人民币19929.75元及利息、逾期利息。利息自2013年5月6日起按年利率13.5%计算至2013年6月6日止；逾期利息以本金19929.75元为基数，自2013年6月7日起按合同约定利率加收50%计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告蒋丙府、张文春于本判决生效之日起十日内偿付原告因实现债权而支出的代理费人民币1500元。
三、被告杨美强、李丽平、叶大军、周似燕对上述款项承担连带清偿责任。被告杨美强、李丽平、叶大军、周似燕承担担保责任后，有权向被告蒋丙府、张文春进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费360元，合计人民币810元，由被告蒋丙府、张文春、杨美强、李丽平、叶大军、周似燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 胡 琳