广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第23号
原告：何伟林。
法定代理人：何志文，电话：。
委托代理人：温桂明，系清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。
被告：何介文。
被告：太平财产保险有限公司广东分公司，地址：广东省广州市天河路228号之一广晟大厦19楼。
负责人：陈伟光，总经理。
委托代理人：黄艳芳，该公司职员，电话：。
原告何伟林诉被告何介文、太平财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月30日，2015年5月13日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代理人何志文及其委托代理人温桂明，被告何介文；被告太平财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人黄艳芳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟林诉称：2013年2月8日13时33分许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车在清远市清新区石潭镇格水村委会冷迳村路段行驶时与何介文驾驶的粤A×××××号小客车发生碰撞。造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定原告负本次事故的主要责任，何介文负本次事故的次要责任。
交通事故发生后，原告何伟林被紧急送往清远市清新区人民医院抢救治疗，并于2013年2月27日出院，住院19天，用去医疗费19511.9元，住院期间由父亲何志文陪护。出院时医嘱加强营养，全休三个月，定时复诊，二年后拆除内固定。原告为此用去了交通费1500元。经广东清正法医临床司法鉴定所评定何伟林左下肢损伤评定为九级伤残，内固定拆除必定发生的后期医疗费用约需10000元。肇事车辆粤A×××××号小客车在太平财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险。被告太平财产保险股份有限公司广东分公司应赔偿：××赔偿金46677.24元、医疗费12853.57元（在交强险限额内赔偿10000元，商业险内赔偿2853.57元）、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1900元、护理费2850元、营养费5000元、交通费1500元、鉴定费762元、后续治疗费3000元。
故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告太平财产保险股份有限公司广东分公司赔偿××赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费共84542.81元给原告；2、被告何介文对被告太平财产保险股份有限公司广东分公司赔偿给原告的款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案受理费。
被告太平财产保险股份有限公司广东分公司答辩称：1.确认事故车辆在我司购买了交强险和商业险，同意在合理范围内作出赔偿。2.对原告具体的诉项有异议，对伤残鉴定的等级有异议；3.我方不应该承担鉴定费。
被告何介文答辩称：对原告诉求和事实理由没有意见。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证、法定代理人身份证，拟证明原告及法定代理人的身份；2.道路交通事故认定书，拟证明原告在交通事故中负主要责任，被告何介文负次要责任；3.保险单，拟证明被告何介文驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司广东分公司买了交强险及商业第三者责任险20万元；4.诊断证明书、入院记录和出院记录，拟证明原告住院19天，出院后全休三个月，加强营养，定期拆除内固定，住院陪护一人；5.发票、用药清单，拟证明原告用了治疗费19511.9元；6.收据，拟证明原告出、入院及复检用了交通费1500元；7.司法鉴定意见书、说明、收据，拟证明原告评定为九级伤残用了2540元鉴定费，后续治疗费仍需10000元。
被告何介文和被告太平财产保险股份有限公司广东分公司没有证据提交。
被告何介文：对证据的真实性、关联性、合法性没有异议。
被告太平财产保险股份有限公司广东分公司：对证据1、2、3的真实性、关联性、合法性没有异议。证据4的诊断证明书中记载了原告的后续治疗费是8000元，另外原告需要补充手术记录，因为出院记录记载手术日期是2013年1月15日，但是事故发生于2月8日，手术记录的日期有误，但手术确实是治疗该受伤部位的，由法院审查认定。对清远市中医院的说明，原告手术是在清新区人民医院做的，应该以清新区人民医院作出的医嘱为准。对证据5发票有一张是何伟成的与本案无关，对该发票不予认可，对其他发票没有异议。对证据6的三性都不予确认。对证据7不予认可，我方申请重新鉴定，关于后续治疗费，原告出院时医嘱已经注明了8000元。
本院经审理查明：2013年2月8日13时33分许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车在清远市清新区石潭镇格水村委会冷迳村路段行驶时与何介文驾驶的粤A×××××号小客车发生碰撞。造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2013年3月11日，原清新县公安局交通警察大队作出第2013B00097号《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故的主要责任，被告何介文负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往清远市清新区人民医院治疗，医院的诊断证明书写明：住院时间从2013年2月8日至2013年2月27日；诊断：1、右股骨中段性骨折；2、右尺桡骨远端骨折；3、左桡骨下段骨折；4、全身多处软组织挫擦伤。建议：……4、休息叁月；5、随诊；6、二期内固定拆除8000元；7、加强营养。原告何伟林为复查其伤情而支出医疗费19374元。
出院后，原告于2014年12月26日向广东清正法医临床司法鉴定所申请伤残等级评定，该所于2014年12月29日作出何伟林伤残等级评定意见：1.何伟林右下肢损伤评定为九级伤残；2.何伟林右股骨内固定拆除必然发生的后期医疗费用约需壹万元人民币。原告为此支出司法鉴定费用2540元。
原告何伟林，男，1997年12月24日出生，事发时15岁。原告父亲何志文，1971年4月26日出生，是何伟林的法定监护人。原告和其父亲均为农业家庭户口。
被告何介文驾驶的粤A×××××号小客车在被告太平财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险限额20万元，基本险不计免赔率特约），交强险和商业第三者责任险的保险期限均是自2013年1月14日至2014年1月13日。
事故发生后，上述被告没有赔偿任何费用给原告。
以上事实，有原告的身份证、户口本、道路交通事故认定书、入院证明、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、交强险保险单和商业第三者责任险保险单、广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的伤是否构成九级伤残，即是否采信广东清正法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见。被告保险公司认为原告的伤情不构成九级伤残，并向本院提出重新鉴定申请。被告截取了鉴定检查中的部分结果认为原告的膝关节术后恢复一年半多的时间，活动未见任何改善，明显不符合常理，并且自行委托程序违法。为此，本院函请广东清正法医临床司法鉴定所作出说明，广东清正法医临床司法鉴定所复函说明：1、个人委托对伤情进行鉴定，程序是合法的；2、从鉴定材料中显示被鉴定人何伟林因交通事故致右股骨骨折，经治疗后仍遗留右髋关节、右膝关节活动功能部分受限的后遗症。按照《法医临床检验规范》（SF／ZJD01030003-2011）对被鉴定人进行检验，检验结果合理，评定为九级伤残。本院认为该司法鉴定是由有鉴定资质的机构和鉴定人作出的，由伤者自行委托鉴定不违反程序性规定，鉴定意见中对鉴定所考量的因素和所依据的标准作出了合理说明，本院对该鉴定意见予以采信。被告保险公司未提出证据证明鉴定有误，不符合重新鉴定的条件，本院不予批准该重新鉴定申请。
公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。原告何伟林在本起交通事故中受伤，其因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，事故发生后，交警部门依法对该起交通事故作出责任认定，认定被告何介文承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，该责任认定事实清楚，符合法定程序，当事人对该事故认定也没有意见，本院予以确认。结合本案事实，原告应承担70%的民事赔偿责任，被告何介文应承担30%的民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，结合本案查明的事实，对原告因本次交通事故遭受的损失本院逐项分析如下：
1、医疗费19374元，有相关诊断证明书和相关收费收据予以证实，本院予以确定认。经核实，原告主张不是本案的当事人何伟成的医药费137.9元，因为何伟成不是本案的当事人，应予扣除。
2、住院伙食补助费1900元，按国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元／天的标准来计算，原告何伟林住院19天，故住院伙食补助费为1900元（100元／天×19天）。原告主张住院伙食补助费1900元，合理、合法，本院予以支持。
3.护理费1900元，护理费可参考本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算，原告何伟林住院治疗19天，故其护理费为1900元（100元／天×19天），原告主张护理费2850元过高，对超过部分本院不予支持。
4、××赔偿金46677.24元，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告何伟林经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定其所受交通事故的损害为九级伤残，原告何伟林是农业家庭户口，其××赔偿金应按本省上年度农村居民人均纯收入计算，原告何伟林的××赔偿金为46677.24元（11669.31元／年×20年×20％），原告主张××赔偿金46677.24元，合理、合法，本院予以支持。
5、伤残鉴定费2450元，原告提出伤残鉴定费用2540元，有相关发票为依据，本院予以支持。
6.精神损害抚慰金10000元，被告何介文的侵权行为造成原告何伟林九级伤残，对其今后生活产生了一定的负面影响，造成了一定的精神损失，依据受诉法院所在地平均生活水平及原告的伤情等实际情况。原告诉求精神损害抚慰金10000元，合理、合法，本院应予支持。
7、营养费3000元，原告提供了医疗机构的意见予以证明，但被告提出营养费5000元过高，结合原告是未成年人，本院酌情支持3000元。
8、交通费1000元，原告主张交通费1500元过高，本院酌情支持1000元。
9、后续治疗费10000元，原告主张后续治疗费10000元，提供了鉴定意见和清远市中医院出具的证明予以证实，为减少当事人的讼累，本院予以支持。被告抗辩认为，应按清远市清新区人民医院的诊断证明中建议的8000元为准，但是原告提供了鉴定意见和清远市中医院出具的证明予以证实，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综合上述，原告在本起交通事故中的损失为96301.24元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”、第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，被告何介文对事故受害人原告负有赔偿责任。由于被告何介文在被告保险公司处购买了交强险和不计免赔的商业三者险，应当先由保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分再在商业三者险范围内赔付。本案已查明的应由被告太平财产保险股份有限公司广东分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元；强制责任险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告××赔偿金46677.24元、护理费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共59577.24元。二项共69577.24元。扣除以上相关保险公司在交强险限额内的赔偿后，原告余下损失为26724元，计算为：96301.24元－69577.24元=26724元。此款应由被告保险公司在商业三者险范围内，根据被告何介文在事故中应承担的次要责任，赔偿8017.2元，计算为：26724元×30%=8017.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内和商业第三者责任险范围内分别赔偿原告何伟林69577.24元和8017.2元，合共77594.44元；
二、驳回原告何伟林的其他诉讼请求。
本案受理费1914元，由被告何介文负担。此款原告何伟林已预交957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 胡庆堂
审判员 杨柏华
审判员 杨 玲
二〇一五年六月十八日
书记员 杨丹娜
附本院帐户和相关法律条文：
一、清远市清新区人民法院银行账户：开户银行：中国银行清新支行，户名：清远市清新区人民法院，账号：71×××91。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十条：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。”
七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十七条：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”第二十五条：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”第二十七：“条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”
八、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。