wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0291号
申请执行人刘某，男，1954年11月18日出生，汉族。
被执行人安某，男，1970年12月3日出生，汉族。
刘某诉安某交通事故责任纠纷一案，于2013年3月19日审结，该案（2013）安民初字第00018号民事判决书已立案执行，现因被执行人安某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨安某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年十一月十日
书记员 刘长志
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1317号
原告何某某，女，1974年2月28日出生，汉族。
委托代理人刘贻湘，湖南富强律师事务所律师。
被告马某某，男，1973年10月29日出生，汉族。
原告何某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由代理审判员曾海龙独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员刘杰担任记录。原告何某某及其委托代理人刘贻湘，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1998年10月经人介绍相识，2001年3月双方在武冈市某某乡政府办理了结婚登记手续，1999年9月26日生长子马某甲，2001年12月21日生次子马某乙；婚后由于被告性格内向，脾气暴躁，没有家庭责任感，导致两人被告常为生活琐事发生争吵，被告曾多次殴打原告；2008年原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后经亲属劝说后撤诉；但被告未因此而改变，原告已对婚姻失去信心；综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩马某甲、马某乙由原告抚养，被告承担相应的小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（原新民村供销社房地产、某某都市豪庭140000元购房首付款）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告何某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、武冈市某某乡某某村委会出具的原、被告夫妻关系证明；
婚生小孩户籍证明；
证人柳某群、何某贞、林某燕、杨某姣的证言；
原告第一次起诉与被告离婚时的民事起诉状、（2008）武法民初字第216号民事裁定书；
5、土地登记申请书、国有土地转让审批表、土地登记审批表；
6、某某都市豪庭商品买卖合同及已付房款收据。
上述证据拟证明以下事实：原、被告系合法夫妻关系，婚后生育了小孩马某甲、马某乙；被告性格内向，脾气暴躁，原、被告婚后常为琐事吵闹；2008年3月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经亲属劝说后撤诉；原、被告婚姻存续期间的共同财产有：原武冈市某某乡某某村供销社土地使用权，土地坐落于武冈市某某乡某某村某组，总面积为2650.69平方米，武冈市某某都市豪庭14万元购房首付款）
被告马某某对上述证据的质证意见是：证据1、2、4、5、6属实，证据3不属实，原告开店仅投资4万元不属实，被告都给原告投资了30000元，2013年4月14日被告给原告寄了4000元，同年6月4日被告给原告寄了10000元学费，
被告马某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告马某某在举证期限未内向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4、5、6被告无异议，予以认定；对证据3中关于原、被告结婚生子的情况予以认定，其余部分被告提出了异议，原告也未提交其他证据佐证，不予认定。
根据采信的证据及当事人的陈述，结合庭审，本院查明以下事实：原、被告于1998年10月经人介绍相识，2001年3月双方在武冈市某某乡政府民政办登记结婚，1999年9月26日生长子马某甲，2001年12月21日生次子马某乙；婚后，两人因家庭琐事产生了矛盾；2008年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，后又申请撤诉，2008年4月29日本院裁定准许撤诉。
本院认为：原、被告从经人介绍相识到登记结婚，时间长达三年，了解较为充分，婚姻基础较牢；婚后，生育两个小孩，创建了家业，夫妻感情得以巩固和加深；原、被告在日常生活中因琐事产生了一点矛盾，但只要双方加强沟通，相互宽容，相互理解，多为对方考虑，多为家庭的和睦和小孩的健康成长考虑，夫妻关系是完全可以改善的；为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告马某某离婚。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾海龙
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 刘 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1315号
原告何旭鼎，个体户。
委托代理人唐林波，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告谭颖，个体户。
原告何旭鼎与被告谭颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。书记员伍盛好担任法庭记录。原告委托代理人唐林波到庭参加诉讼，被告谭颖经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月1日签订一份房屋租赁合同，合同约定被告将其所有位于桂林市西城路28号4栋l层5号铺面租给原告使用，租用期限从2012年8月20日至2014年8月20日止，被告为保证顺利签订合同，要求原告交付定金40000元，口头约定签订合同后即退还给原告。原、被告签订合同后，原告多次向被告催讨定金，被告以各种理由拒付，至今没有将定金退还给原告。原、被告约定原告在合同有效期限内，有权转让门面，原告将门面转给莫爱军，原告为保证被告与莫爱军顺利签订房屋租赁合同，按被告要求原告交纳了保证金13000元，现被告与莫爱军已签订房屋租赁合同，被告拒绝将定金退换给原告。现原告请求判令被告退还定金合计53000元；判令被告支付利息7000元；本案诉讼费由被告承担。
被告谭颖未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交2012年4月1日、2013年9月25日签订的两份房屋租赁合同，2012年4月1日、2013年9月24日、2013年9月25日收条三张作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月1日，原告和被告签订房屋租赁合同，合同约定被告谭颖将其所有的位于桂林市西城路28号4栋l层5号铺面租赁给原告使用，租赁期间从2012年8月20日至2014年8月20日止，租金为每月4000元。双方特别约定，在合同约定期限内，被告无条件同意原告将门面转租给他人，并不收取任何费用；租赁合同期满，由原告支付被告40000元，被告必须将此门面续租给原告不低于两年。为此原告于2012年4月1日给付被告定金40000元。2013年9月24日，因原告经营困难，经被告同意，原告将承租的门面转让给莫爱军，原告为保证被告与莫爱军签订房屋租赁合同，依被告的要求于2013年9月24日给付被告13000元。现原、被告双方已实际解除合同，但上述款项被告至今未退还给原告，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告所签订的房屋租赁合同，形式符合法律规定，内容未违反法律禁止性规定。被告依约将租赁物交付给原告使用，原告依约支付相关费用，本院确认该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对双方具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题的解释》第一百一十八条的规定，原告交付给被告的40000元，名为定金，实际与原告交付给被告的13000元同为履约保证金，并无定金性质。本案中原、被告经协商一致已解除房屋租赁合同，被告应依约退还原告的保证金53000元，故对原告该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的7000元利息的诉讼请求，因双方当事人未在合同中进行约定，故原告的该项诉讼请求与双方约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭颖退还原告何旭鼎保证金53000元；
二、驳回原告何旭鼎的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元（原告已预付本院），由原告负担76元，被告负担574元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一三年十一月二十九日
书记员 伍盛好
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭民初字第1008号
原告：时某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告时某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告时某某、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：原、被告自由恋爱，于2006年4月23日依法登记结婚，婚后生育两个孩子，长女韩某乙，于2006年10月18日出生，于2010年2月29日生育长子韩某丙，两个孩子现在都随被告生活。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2012年农历1月8日，原告要求与被告一同打工，被告不同意并殴打了原告。同年8月份，原告带孩子去娘家时，被告不让原告领孩子，并在电话中与原告争吵，原告负气外出打工与被告分居至今。2012年9月13日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方至今未能和好，致使夫妻感情破裂，为此，原告再次起诉要求判令原、被告离婚；要求抚养孩子韩某乙，抚养费原告自己负担。
原告提供的证据有：（2012）彭民初字第935号民事判决书，证实原告于2012年9月13日起诉要求与被告离婚，法院审理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。
被告韩某甲辩称：原、被告自由恋爱后依法登记结婚，共同生活期间双方关系尚好，曾因家庭琐事吵过架但是没有打过架。2012年农历1月8日，因原告要外出打工，被告劝说迟一天再走，为此双方发生矛盾后厮打过。在2012年8月，被告没有在电话中与原告争吵。2013年4月，原告让被告将孩子带到原告娘家，被告到原告的娘家后，因琐事与原告争吵了几句，原告的父亲便拉被告及孩子去派出所让原、被告离婚，因下雨被告让孩子去坐车，原告父亲不给孩子，撕玩中被告将原告的父亲撞倒在地。原、被告自2012年8月份分居至今。但被告认为双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
原告提供的（2012）彭民初字第935号民事判决书系生效法律文书，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2006年4月23日依法登记结婚，婚后生育两个孩子，长女韩某乙，2006年10月18日出生；长子韩某丙，2010年2月29日出生，现在都随被告生活。共同生活期间，双方感情较好。2012年8月份，原告欲带孩子去娘家，因被告不同意导致双方发生纠纷，原告便外出打工与被告分居至今。2012年9月13日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方至今未能和好。2013年10月25日，原告再次起诉要求判令原、被告离婚；要求抚养孩子韩某乙，抚养费原告自己负担。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚姻基础较好。共同生活中，双方虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。法院判决驳回原告的离婚请求后，双方虽未共同生活，但仍经常往来。为给孩子营造一个健康的成长环境，希望原、被告在以后的生活中，相互沟通、相互尊重，营造和谐、文明的婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告时某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一三年十一月六日
书记员 马雪梅
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山商初字第1631号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，1969年出生，住泰山区。
被告杨涛，男，汉族，1978年出生，住泰山区。
被告徐利，男，汉族，1979年出生，住泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张伟、杨涛、徐利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张殿永到庭参加了诉讼，被告张伟、杨涛、徐利经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2009年12月9日，被告张伟与原告签订《借款合同》，约定被告张伟从原告处借款200000元，借款期限：2009年12月10日至2010年12月9日，并约定了利息、罚息、复利和违约金的计算方式等；同时，被告杨涛、徐利于2009年12月9日与原告签订《最高额保证合同》，为被告张伟借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告张伟发放贷款200000元，本案借款到期后，被告张伟至今未按合同约定履行还款责任，同时被告杨涛、徐利作为保证人至今也没有对本案债务承担偿还责任。故此，原告为维护合法权益，望判如所诉，诉讼请求：1、被告张伟偿还原告借款本金200000元，利息、罚息、复利和违约金，被告杨涛、徐利对以上债务承担连带偿还责任；2、本案律师代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3、本案诉讼费用由以上被告承担。
被告张伟未答辩。
被告杨涛未答辩。
被告徐利未答辩。
经审理查明，2009年12月9日，原告与被告张伟签订借款合同一份。合同约定：被告张伟从原告处借款200000元；期限自2009年12月9日至2011年12月8日；借款月利率6.75‰；借款的金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。同日，原告与被告杨涛、徐利签订最高额保证合同，约定被告杨涛、徐利为债务人张伟自2009年12月9日至2011年12月8日的借款形成的最高余额人民币200000元提供连带担保责任，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2009年12月10日向被告张伟发放了借款200000元。借款凭证记载：贷出日为2009年12月10日；约定还款日期为2010年12月9日；利率为6.63750‰。借款到期后，被告张伟未能偿还借款本金，截止到2012年6月20日欠利息62022元。
另查明，2012年12月5日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同一份。约定原告与被告借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，代理费12400元。
上述事实由下列证据予以证实：
1、2009年12月9日，原告与被告张伟签订的借款合同一份。
2、2009年12月9日，原告与被告杨涛、徐利签订的最高额保证合同一份。
3、2009年12月10日的借款凭证一份。
4、委托代理合同、代理费发票（12400元）各一份。
本院认为，原告与被告张伟签订的借款合同及与被告杨涛、徐利签订的最高额保证合同均符合法律规定，均系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告张伟应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，被告张伟未及时偿还借款本息的行为系违约行为，被告杨涛、徐利应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。借款合同及保证合同均约定，被告如违约应承担相关的实现债权的费用，原告要求被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元及利息62022元，并支付剩余利息（自2012年6月21日起至本判决规定的还款之日止）。
二、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用12400元。
三、被告杨涛、徐利对上述债务在200000元内承担连带保证责任。
四、被告杨涛、徐利承担保证责任后有权向被告张伟追偿。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈 瑾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2270号
罪犯邓新云，男，1980年1月2日生，汉族，湖南省衡阳市衡山县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广州市海珠区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗海法刑初字第1749号刑事判决，认定被告人邓新云犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月29日广东省阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第1635号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4340号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、张良出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯邓新云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯邓新云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人邓新云于2007年4月参加以戴洪亮、李忠（均已判刑）为首的黑社会性质组织，并在戴洪亮、李忠的带领下，在广州市、珠海市等地区进行绑架、敲诈勒索、诈骗、寻衅滋事等犯罪活动。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加一线生产岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓新云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉黑犯罪，数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邓新云减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第399号
原告潘丽娟。
被告吴希标。
原告潘丽娟诉被告吴希标民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，并依法由助理审判员柯雅适用简易程序于2013年11月14日进行了公开开庭审理。原告潘丽娟到庭参加了诉讼，被告吴希标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法决定缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告属于朋友关系。2011年10月31日，被告吴希标因急需资金周转向原告借款人民币50000元，并出具借条，并约定月利息1.8%计算，因原告买房急需用款，曾多次要求被告归还本金及利息，被告只是口头承诺会归还，但一直均未归还原告。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、判令被告立即向原告归还借款本金及利息54500元（本金5万元，利息暂算至2013年4月31日
--2013年9月30日，计利息4500元，利息结算时间以还款日为准）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、《借条》一张，以证明2011年10月31日，被告吴希标向原告潘丽娟借款人民币50000元并约定利息的事实。
被告未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告吴希标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。本案被告吴希标向原告潘丽娟借款后，未能履行归还借款本息的义务，其行为显属违约。故，对原告要求被告归还借款本金人民币50000并按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴希标于本判决生效之日起十日内归还原告潘丽娟借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率1.8%，从2013年4月31日起算至本判决确定的履行之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1162元，减半收取581元，由被告吴希标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
助理审判员 柯雅
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 柳敏
浙江省景宁畲族自治区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第399号
原告潘某某。
被告吴某某。
原告潘某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，并依法由助理审判员柯雅适用简易程序于2013年11月14日进行了公开开庭审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法决定缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告属于朋友关系。2011年10月31日，被告吴某某因急需资金周转向原告借款人民币50000元，并出具借条，并约定月利息1.8%计算，因原告买房急需用款，曾多次要求被告归还本金及利息，被告只是口头承诺会归还，但一直均未归还原告。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、判令被告立即向原告归还借款本金及利息54500元（本金5万元，利息暂算至2013年4月31日-2013年9月30日，计利息4500元，利息结算时间以还款日为准）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、《借条》一张，以证明2011年10月31日，被告吴某某向原告潘某某借款人民币50000元并约定利息的事实。
被告未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。本案被告吴某某向原告潘某某借款后，未能履行归还借款本息的义务，其行为显属违约。故，对原告要求被告归还借款本金人民币50000并按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告潘某某借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率1.8%，从2013年4月31日起算至本判决确定的履行之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1162元，减半收取581元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
助理审判员 柯雅
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 柳敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）丽景商初字第399号原告潘丽娟。被告吴希标。原告潘丽娟诉被告吴希标民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，并依法由助理审判员柯雅适用简易程序于2013年11月14日进行了公开开庭审理。原告潘丽娟到庭参加了诉讼，被告吴希标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法决定缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称：原、被告属于朋友关系。2011年10月31日，被告吴希标因急需资金周转向原告借款人民币50000元，并出具借条，并约定月利息1.8%计算，因原告买房急需用款，曾多次要求被告归还本金及利息，被告只是口头承诺会归还，但一直均未归还原告。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、判令被告立即向原告归还借款本金及利息54500元（本金5万元，利息暂算至2013年4月31日—2013年9月30日，计利息4500元，利息结算时间以还款日为准）；2、本案诉讼费全部由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、《借条》一张，以证明2011年10月31日，被告吴希标向原告潘丽娟借款人民币50000元并约定利息的事实。被告未进行答辩，也未向本院提交证据。被告吴希标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。本案被告吴希标向原告潘丽娟借款后，未能履行归还借款本息的义务，其行为显属违约。故，对原告要求被告归还借款本金人民币50000并按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴希标于本判决生效之日起十日内归还原告潘丽娟借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率1.8%，从2013年4月31日起算至本判决确定的履行之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1162元，减半收取581元，由被告吴希标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。助理审判员  柯雅二〇一三年十一月十四日代书 记员  柳敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第329号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行。
负责人：刘喜昌，职务：行长。
委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李红英，女，1965年8月30日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告李红英信用卡纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与人民陪审员田力、王元组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告李红英未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉称：被告于2009年11月30日在原告处申请办理了太平洋信用卡，卡号为6222520310073347。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币12077.49元，经原告多次催收，被告仍不归还。请法院依法判决被告给付原告信用卡欠款本金7989.4元及利息、滞纳金共计人民币12077.49元（截至2012年4月6日）；以后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费由被告承担。
被告李红英未到庭答辩。
经审理查明：被告于2009年11月30日在原告处申请办理了太平洋信用卡，卡号为6222520310073347。双方签订了交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，约定贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。被告开卡消费后，至2012年4月6日，已欠原告本金7989.4元，并产生利息、滞纳金共计4088.09元。经原告多次催收，被告仍不归还，并下落不明。因被告下落不明，在审理中，本院于2013年3月29日在《辽宁法制报》上刊登公告，通知被告到庭应诉，但公告期满，被告仍未到庭。
上述事实，有原告陈述，信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告开卡消费后，没有按约定及时偿还欠款，已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金并赔偿利息、滞纳金的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红英于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金人民币7989.4元；
二、被告李红英于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告交通银行股份有限公司辽宁省分行2012年4月6日前的借款利息及滞纳金4088.09元，；
三、被告李红英赔偿原告交通银行股份有限公司辽宁省分行2012年4月7日至本判决确定给付之日的借款利息及滞纳金（按中国人民银行关于信用卡借款利息及滞纳金的规定计算）；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费102元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 田 力
人民陪审员 王 元
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 汪晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第589号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人聂某某，男，1963年11月25日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）第492号起诉书指控被告人聂某某涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年8月11日晚17时许，被告人聂某某酒后驾驶豫RF92**号松花江牌面包车，沿南阳市卧龙路自东向西行驶至南阳是卧龙路与工业路交叉口时，与人行横道线上的行人张某某发生挂擦，造成张某某受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从送检的聂某某的血液中检出乙醇成分，其含量为151mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经南阳市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书认定，被告人聂某某承担该交通事故的全部责任，张某某不承担该交通事故的责任。
公诉机关认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人聂某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月11日晚17时许，被告人聂某某酒后驾驶豫RF92**号松花江牌面包车，沿南阳市卧龙路自东向西行驶至南阳是卧龙路与工业路交叉口时，与人行横道线上的行人张某某发生挂擦，造成张某某受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从送检的聂某某的血液中检出乙醇成分，其含量为151mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经南阳市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书认定，被告人聂某某承担该交通事故的全部责任，张某某不承担该交通事故的责任。
另查明：被告人聂某某于2014年8月15日赔偿被害人张某某壹仟元（1000元），并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人聂某某供述：
2014年08月11日16时40分许，我驾驶豫RF92**号面包车从我在白河南的住处出发去南阳市车站路小商品批发市场购物。我驾驶车辆自南向北过卧龙大桥，左转走滨河路驶上卧龙路，大约17时5分许我行驶到工业路，在我右转弯行驶时，一个人拍我的车辆说我撞到他了，我将车停下后告诉他将车停在路边，我将车停在工业路与卧龙路交叉口北一个小区门口，随后我下车向北走了。大约十几分钟后，我在大众村口被警察拦住，拍我车的那个人指认我是驾驶员，当天中午喝了有二三两白酒，随后我就被带至事故大队接受调查。
2、被害人张某某陈述：
2014年8月11号17时05分许，我从卧龙路与工业路交叉口路南侧沿斑马线向北，横过卧龙路，到达卧龙路与工业路交叉口东北角，我站在斑马线上准备自东向西横过工业路，等绿灯放行时，一辆车撞在我的左肩部，那辆车撞住我后向工业路方向行驶，在行驶出10米左右，将车停在路边，那个人下车后我没有追上。在警察到来后，我看见那个人在路口北大约五六十米远的地方，我和警察一起追到下一个路口处将那个人拦住，他身上满身酒气，警察随后将那个人带到事故大队了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）185号血醇鉴定报告，
证明从送检的聂某某血液中检出乙醇成分，其含量为151mg／100ml。
4、书证、物证：
（1）被告人聂某某身份信息
证明被告人聂某某的年龄等基本情况，说明被告人聂某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）违法犯罪前科证明
证明被告人聂某某无违法犯罪前科。
（3）到案经过
2014年08月11日17时30分许，被告人聂某某在事故现场北被民警查获，聂某某当场交代了其驾驶车辆发生交通事故的事实，后被带至事故大队接受调查。
（4）车辆信息
证明被告人聂某某已取得机动车驾驶证的事实。
（5）赔偿协议书、声明
证实被告人聂某某已赔偿被害人张某某损失并取得其谅解的事实。
上述证据经庭审出示、质证，被告人聂某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某在到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人聂某某的犯罪性质、后果、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一四年十月二十九日
书记员 张涛
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1035号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈桢兵，男，汉族，1969年11月16日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈桢兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人万海浪到庭参加了诉讼；被告陈桢兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告陈桢兵向原告南京银行申请办理了诚易贷，贷款期限为4年，贷款金额5万元。后原告按约放款。但被告陈桢兵未按约履行还款义务，截至2013年10月25日，被告陈桢兵累计拖欠借款本息43311.48元，原告经催要未果，故诉至人民法院，请求判令原、被告签订的贷款合同解除，判令被告立即偿还借款本金37809.3元、利息及罚息（包括本金罚息、利息罚息）5102.18元（利息及罚息暂计至2013年10月25日）、账户管理费400元，以上合计43311.48元，并自2013年10月26日起按借款合同约定的罚息利率计收利息至实际给付之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈桢兵未应诉。
经审理查明：2011年1月24日，原告南京银行与被告陈桢兵签订个人消费性借款合同（合同编号：CYD201102030129），约定南京银行向陈桢兵提供5万元的借款用于家装，借款期间自2011年1月25日起至2015年1月25日止；采固定利率，月利率为0.585%；逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采等额本息还款法；借款人须按月以总贷款金额的0.1%向贷款人支付账户管理费；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回该合同项下已形成的借款债权或／及解除该合同；借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）等。
次日，原告南京银行按约向被告陈桢兵发放贷款5万元。后被告陈桢兵未按约还本付息，自2012年3月20日起即出现连续逾期还款情形，截至2013年10月25日，尚有本金37809.3元、利息及罚息（包括本金罚息及利息罚息）5102.18元、账户管理费400元未还。
庭审中，原告对其主张的账户管理费解释如下：账户管理费标准按借款合同约定为合同总金额的月0.1%，截至2012年2月20日尚欠账户管理费400元，此后不再计收该项费用。
以上事实有个人消费性借款合同、借款借据、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告南京银行与被告陈桢兵之间的借款合同合法有效。原告南京银行已按约发放了贷款，但被告陈桢兵未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求解除其与被告陈桢兵之间的借款合同，并要求被告陈桢兵偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。借款合同关于贷款人按月收取贷款总金额的0.1%的费用的约定系双方当事人的真实意思表示，原告向被告主张账户管理费400元未超过合同约定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告陈桢兵的借款合同（合同编号：CYD201102030129）。
二、被告陈桢兵于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金37809.3元及相应利息及罚息（利息、罚息暂计至2013年10月25日5102.18元，自2013年10月26日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的罚息标准计收利息）、账户管理费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费832元、公告费600元，以上合计1432元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年十一月十日
见习书记员 陈 佳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢43号
申请执行人中房集团湖南城建开发有限公司。
法定代表人易军。
被执行人蓝山县工商行政管理局。
法定代表人彭湘晖。
被执行人蓝山县人民政府。
法定代表人秦志军。
本院执行的申请执行人中房集团湖南城建开发有限公司与被执行人蓝山县工商行政管理局、蓝山县人民政府合同纠纷一案的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第445号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第445号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月十五日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
2013年昌民初字第11809号
原告霍昇萍，女，1953年7月12日出生。
委托代理人章从兰，北京李红秀律师事务所律师。
委托代理人李志恒（原告之子），男，1987年12月4日出生，天津市农业银行柜员。
被告北京喜登皮革商贸中心，住所地北京市昌平区小汤山镇小汤山苗圃东。
法定代表人何玉进，总经理。
委托代理人张慧霞，北京市昌兴律师事务所律师。
原告霍昇萍与被告北京喜登皮革商贸中心（以下简称喜登商贸中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍昇萍及其委托代理人章从兰、李志恒，被告喜登商贸中心的委托代理人张慧霞到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告霍昇萍诉称：原告系做皮革生意的个体户（没有工商注册）。被告自2001年起，由其法定代表人何玉进亲自出面，多年来一直从原告处买货。2008年10月24日，何玉进开车从原告处买走价值14327.85元的皮革货；2010年12月12日何玉进和司机李旭又买走价值57215元的货，当时给了原告一张出票人为被告、金额为37200元的延期支付的支票，该支票直到2011年4月6日才兑付；2011年4月4日和6月4日，何玉进与司机李旭再次开车从原告处分别买走价值102466.45元和94103.85元的皮革货。上述四次货款总额共计268113.15元。被告自2011年4月份起至2013年5月份止，累计共给付货款197200元，至今仍拖欠货款70913.15元。原告多次催讨，被告法定代表人何玉进一直推拖不接电话，躲避不见原告，后原告为此到北京还拨打了110报警。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令1、被告给付拖欠的货款70963.15元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告喜登商贸中心辩称，被告确实从原告处进过货，但是货款已经结算清楚。
经审理查明：原告系经营皮革生意的个人，原告自2001年开始向被告喜登商贸中心供货，货款的结算方式为滚动式结账。庭审中原告提交四份信源皮革码单（即出库单），其中，2008年10月24日抬头为”北京康福特”的出库单金额为14377.85元，该出库单下方有何玉进签名；2010年12月12日抬头为”北京康福特鞋业”提货的出库单金额为57215元，后因被告支付了37200元的支票一张，故修改为20000元，该份出库单下方有”喜登.何玉进”的签名；2011年4月4日抬头为”北京喜登皮鞋提货”的出库单金额为102466.45元，出库单下方有何玉进签名；2011年6月4日出具的抬头为”北京喜登皮鞋厂”提货的出库单金额94103.85元，该出库单没有何玉进签字，也没有加盖被告的公章，原告另行出示了附加何玉进签字的出库单传真件。庭审中原告陈述，何玉进在1998年至2001年期间以康福特的名义从原告处提货。2008年至2013年被告从原告处提取货物价款共计268163.15元，被告已支付197200元，剩余货款70963.15元至今未付。
另查，何玉进原为北京康福特皮革工贸中心的员工，北京康福特皮革工贸中心的法定代表人为于百计，该中心因未在规定期限内申报2001年度企业年检，于2002年7月11日被北京市工商行政管理局海淀分局吊销营业执照。2001年何玉进与案外人陈蔚出资成立了喜登商贸中心，何玉进为喜登商贸中心的法定代表人。
上述事实，有出库单、转账支票存根、银行凭证、北京康福特皮革工贸中心工商档案、及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。何玉进作为被告的法定代表人从原告处提货，被告应当对何玉进的行为承担民事责任，被告从原告处提货，应当向原告支付相应的货款，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求予以支持。被告辩称抬头为”康福特”的出库单与其无关，但依据原告所提供的工商登记档案，被告在2001年即成立，何玉进为被告的法定代表人，原告有理由相信何玉进系代表被告从事经营活动，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。原告所出具的2011年6月4日出库单虽然没有被告的公章和何玉进的签名，但其提供了有何玉进签名的传真件予以佐证，对该项证据应当予以认可。被告认为其与原告间就全部货款已经结算清楚，但未能就其支付货款的情况提交证据予以证明，故对其该项抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定判决如下：
被告北京喜登皮革商贸中心向原告霍昇萍支付货款七万零九百六十三元一角五分，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十六元及保全费七百三十元，由被告北京喜登皮革商贸中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一三年十二月一日
书记员 郭 玮
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第4704号
原告赵一×，无职业。
被告赵二×。
委托代理人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告赵三×。
委托代理人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告赵四×。
委托代理人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告赵五×。
原告赵一×诉被告赵二×、赵三×、赵四×、赵五×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵一×，被告赵二×、赵三×、赵四×的委托代理人郭文礼、张默蕾到庭参加诉讼，被告赵五×于2012年10月16日到庭参加诉讼，于2012年12月11日、2013年2月21日、2013年2月26日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵一×诉称，我原系被继承人赵文林、何秀兰的养子，于1993年解除了收养关系。在解除收养关系后，我仍然每月给付我的养父母20元生活费，现我的养父母已经去世，由于我对两被继承人尽了主要扶养义务，所以我要求做为继承人以外的人适当分得两被继承人价值12万元的遗产。
被告赵二×、赵三×、赵四×辩称，赵一×和两被继承人的收养关系已经解除，所以赵一×对两被继承人的遗产没有继承权。况且，原告所说的遗产并不存在。
被告赵五×辩称，对于遗产的情况我不清楚。
经审理查明，赵文林、何秀兰系夫妻关系，原告赵一×原系赵文林、何秀兰的养子，1993年8月9日本院（1993）北民初字第984号民事调解书解除了双方的收养关系。1994年11月天津市中级人民法院（1994）中民二终字第858号民事判决书判决赵一×每月给付赵文林、何秀兰20元生活费。原告自1994年10月至2009年5月每月给付两被继承人20元生活费。被告赵二×、赵三×、赵四×、赵五×系赵文林的兄弟姐妹。何秀兰于1998年12月死亡，赵文林于2010年11月9日死亡。赵文林、何秀兰婚后无子女且双方父母均已死亡。另查，赵文林的遗产为中国工商银行存款99.43元。上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，由于赵文林的死亡时间在其妻子何秀兰死亡时间之后，而赵文林又没有子女且双方父母均已死亡，所以被告赵二×、赵三×、赵四×、赵五×作为赵文林的第二顺序继承人，有权继承赵文林的遗产。虽然原告赵一×和赵文林、何秀兰之间的收养关系已经解除，但自1994年起原告每月给付赵文林、何秀兰20元生活费，应视为继承人以外的人对两被继承人扶养较多，所以可以适当分得赵文林的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条第二款、第十三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
赵文林、何秀兰遗产99.43元，被告赵二×、赵三×、赵四×、赵五×每人继承22.5元，原告赵一×分得9.43元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2700元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 周津粤
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》第十条第二款：
【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不�承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：
【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分�
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国继承法》第十四条：
【酌情分得遗产权】对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1557号
申请人：李兴江
被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司
本院在执行申请人李兴江与被执行人德州亚飞汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄飞飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6293号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):安徽恒业建设工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路与二环路交叉东北角永恒大厦。
法定代表人:李涛,总经理。
委托诉讼代理人：巫继标,男,1956年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,系该公司法务部负责人。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈太阔,男,1965年3月5日出生,汉族,住河南省商城县。
一审被告:刘顺国,男,1968年7月29日出生,汉族,住湖南省武冈市。
一审被告:安徽恒业建设工程有限公司河北分公司。住所地:河北省廊坊市固安县新中街南侧、文化广场*号*****号。
负责人:林爱荣,经理。
再审申请人安徽恒业建设工程有限公司因与被申请人陈太阔及一审被告刘顺国、安徽恒业建设工程有限公司河北分公司(下称分公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终1545号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
安徽恒业建设工程有限公司申请再审称,1.原判决认定事实错误，申请人系本案受害者。分公司未经授权不能签订合同,事后亦未追认,对申请人产生不约束力;根据《工程项目承包协议》第八条，陈建伟是分公司的项目经理,原判决认定刘顺国系分公司项目经理是错误的;刘顺国对北京世纪华光铁道钢机构工程有限公司2015年9月15日给其出具的授权委托书认可并在代理人处签名。2.两审程序违法,应先将本案移交公安机关处理。3.原判决对工程款数额的认定也有错误。
本院经审查认为,根据高碑店市桥林农场与申请人分公司2015年9月14日签订的《施工合同书》及2015年9月15日申请人分公司与刘顺国签订的《工程项目承包协议》，可以证明刘顺国以申请人分公司项目负责人的身份承包了涉案工程，申请人分公司对此是明知并认可的，刘顺国向被申请人出具的工程量结算单,系职务行为,其法律后果依法应由申请人分公司及申请人承担。申请人未提交有效证据证明本案中存在犯罪行为,其主张应将本案移交公安机关处理,两审程序违法,缺乏事实和法律依据。原判决认定事实并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽恒业建设工程有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 张旭东
审判员 李京山
二〇一七年十一月六日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6293号再审申请人(一审被告、二审上诉人):安徽恒业建设工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路与二环路交叉东北角永恒大厦。法定代表人:李涛,总经理。委托诉讼代理人：巫继标,男,1956年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,系该公司法务部负责人。被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈太阔,男,1965年3月5日出生,汉族,住河南省商城县。一审被告:刘顺国,男,1968年7月29日出生,汉族,住湖南省武冈市。一审被告:安徽恒业建设工程有限公司河北分公司。住所地:河北省廊坊市固安县新中街南侧、文化广场*号*****号。负责人:林爱荣,经理。再审申请人安徽恒业建设工程有限公司因与被申请人陈太阔及一审被告刘顺国、安徽恒业建设工程有限公司河北分公司(下称分公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终1545号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。安徽恒业建设工程有限公司申请再审称,1.原判决认定事实错误，申请人系本案受害者。分公司未经授权不能签订合同,事后亦未追认,对申请人产生不约束力;根据《工程项目承包协议》第八条，陈建伟是分公司的项目经理,原判决认定刘顺国系分公司项目经理是错误的;刘顺国对北京世纪华光铁道钢机构工程有限公司2015年9月15日给其出具的授权委托书认可并在代理人处签名。2.两审程序违法,应先将本案移交公安机关处理。3.原判决对工程款数额的认定也有错误。本院经审查认为,根据高碑店市桥林农场与申请人分公司2015年9月14日签订的《施工合同书》及2015年9月15日申请人分公司与刘顺国签订的《工程项目承包协议》，可以证明刘顺国以申请人分公司项目负责人的身份承包了涉案工程，申请人分公司对此是明知并认可的，刘顺国向被申请人出具的工程量结算单,系职务行为,其法律后果依法应由申请人分公司及申请人承担。申请人未提交有效证据证明本案中存在犯罪行为,其主张应将本案移交公安机关处理,两审程序违法,缺乏事实和法律依据。原判决认定事实并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽恒业建设工程有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  张旭东审判员  李京山二〇一七年十一月六日书记员  张丽晓
河北省泊头市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）泊行初字第12号
原告朵学锋，职工。
委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
被告泊头市公安局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人王少芳，该局局长
委托代理人张兵，该局新兴派出所所长。
委托代理人石海港，该局新兴派出所副所长。
第三人刘庆西，农民。
第三人李彩霞，农民。
委托代理人王茜，河北理苑律师事务所律师。
原告朵学锋与被告泊头市公安局及第三人刘庆西、李彩霞治安行政处罚一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告朵学锋及其委托代理人李丽芹、被告泊头市公安局委托代理人张兵和石海港、第三人刘庆西和李彩霞的委托代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朵学锋诉称，一、被告作出的行政处罚决定书认定事实错误。被告在作出的行政处罚决定书中认定“2010年10月14日20时许，朵学锋、赵俊兰夫妇同刘庆西、李彩霞夫妇因琐事在泊头市明珠小区院内发生口角后，双方相互撕打，造成双方不同程序轻微伤”是错误的。事发当晚，刘庆西、李彩霞夫妇事先纠集十多人公然在小区院内高声叫骂，见到原告夫妇后二话不说，上手就打，因朵学锋患有××，身体素质很差，面对身强力壮的刘庆西，根本就没有还手的机会，只能任由刘庆西拳打脚踢，李彩霞殴打原告，因原告事先没有防备，被李彩霞打倒在地，根本不存在发生口角后相互撕打的事实，因此被告认定双方相互殴打是错误的。二、刘庆西、李彩霞夫妇伤情不真实。刘庆西和李彩霞的伤情鉴定书，鉴定机构受理的时间为事发后12天即2010年10月26日，而二人的伤情均为皮擦伤，不像原告夫妇那样是青紫肿胀甚至出血�殴打不会造成皮肤表皮擦伤，只有尖利、质地坚硬的物品才会对皮肤造成擦伤，且刘庆西夫妇二人的伤情鉴定并不是第一时间受理，没有证据证明他们二人的伤就是事发当天所留，更没有证据证明是原告殴打的，其伤情存在人为造假的嫌疑，不应作为认定事实的依据。三、被告作出的处罚决定书程序错误。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条规定：“在作出行政处罚决定前，应当告知违法嫌疑人拟作出行政处罚决定书的事实、理由及依据，并告知违法嫌疑人依法享有陈述权和申辩权。单位违法的，应当告知其法定代表人、主要负责人或者其授权的人员。适用一般程序作出行政处罚决定的，采用书面形式或者笔录形式告知。”被告在对原告下达处罚决定前，未告知原告陈述和申辩的权利，程序违法。综上所述，被告对原告作出的行政处罚决定书，认�事实错误，采信不真实的刘庆西、李彩霞伤情鉴定，程序违法，应依法予以撤销，望法院依法查明事实，判决撤销被告为原告作出的泊公（新）行罚决字（2013）37号行政处罚决定书。
被告泊头市公安局辩称，2010年10月14日20时许，泊头市明珠小区朵学锋、赵俊兰夫妇和该小区居民刘庆西、李彩霞夫妇在小区院内因琐事发生口角后双方撕打，在撕打过程中造成双方不同程序受伤。经调查，以上事实有朵学锋、赵俊兰夫妇、刘庆西、李彩霞夫妇的供述、指控，王某、马某、左广超等人的证人证言及泊头市公安局出具的刘庆西、李彩霞、朵学锋的法医鉴定，泊头市医院为赵俊兰出具的伤情诊断证明等证据证实。刘庆西、李彩霞的伤情鉴定已于事发次日予以开具，且刘庆西夫妇的伤情均为轻微伤，不存在朵学锋反映的情况。在对违法嫌疑人作出行政处罚前，办案人员事先多次口头告知双方当事人，双方当事人均表示提出复议或者申诉，我局不认为存在程序违法。根据以上事实证据，我局认为刘庆西、李彩霞夫妇的行为已构成殴打他人。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出对刘庆西拘留三日、李彩霞罚款三百元、朵学锋、赵俊兰各罚款三百元的处罚。综上所述，本机关作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处理恰当，请求人民法院依法维持我局做出的行政处罚决定。
原告提交的证据：证人于某出庭所作的证言。被告提交的证据：泊头市公安局行政案件卷宗一本。第三人提交的证据：刘庆西住院病历一份。经庭审质证，本院对以上证据作以下确认：证人于某的证言符合证据的关联性、真实性、合法性予以确认。第三人提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予以确�。
经审理查明，2010年10月14日20时许泊头市公安局接到报警：泊头市明珠小区居民朵学锋、赵俊兰夫妇和该小区居民刘庆西、李彩霞夫妇在小区院内发生打架。该局立案后由新兴派出所进行传唤当事人，调查取证等一系列程序，于2013年6月30日作出泊公（新）行罚决字（2013）37号行政处罚决定书，作出对朵学锋罚款三百元的行政处罚。该决定书于2013年8月2日向原告送达，并于当日向原告作出公安行政处罚告知笔录。原告朵学锋对该处罚决定书不服，遂向我院提起行政诉讼。
本院认为，被告对原告作出的行政处罚决定书，事实认定不清，证据不足，程序违法，主要体现在：被告提交的卷宗第43页至46页对证人王某的询问笔录中证实的打架时间为2010年10月14日20时许，王某的证言未提及原告打第三人之事。证人于某出庭作证，其证实打架的时间为2010年10月14日20时左右，原告未殴打第三人。卷宗第65页至67页对证人马某的询问笔录中证实的打架时间为2010年10月16日晚，2010年10月14日晚原告与第三人没有打架。以上证人之间证明原告与第三人发生冲突的时间、经过均相互矛盾。另外，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条规定：“在作出行政处罚决定前，应当告知违法嫌疑人拟作出行政处罚决定书的事实、理由及依据，并告知违法嫌疑人依法享有陈述权和申辩权。单位违法的，应当告知其法定代表人、主要负责人或者其授权的人员。适用一般程序作出行政处罚决定的，采用书面形式或者笔录形式告知。”被告对原告送达的行政处罚决定书是2013年6月30日作出的，但被告卷宗中第25页对原告所作的公安行政处罚告知笔录中记载的告知时间为2013年8月2日。综上所述，被告对原告作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，程序�法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目和第3目之规定，判决如下：
撤销被告泊头市公安局于2013年6月30日对原告朵学锋作出的泊公（新）行罚决字第（2013）37号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕木华
审 判 员 耿艳海
人民陪审员 李 娜
二〇一三年十一月十日
书 记 员 张秀平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1698号
原告汤涛，个体户。
委托代理人李云志。
被告王秀宏，职工。
被告王秀梅，个体户。
原告汤涛与被告王秀宏、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判。于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告汤涛及其委托代理人李云志到庭参加诉讼，被告王秀宏、王秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤涛诉称，2012年10月26日，被告王秀宏以资金紧张为由向原告借款，原告在被告王秀梅自愿提供担保，被告王秀宏以其所有的坐落于盱眙县盱城镇山水名都C区02幢1单元601室的房屋作为担保的前提下，筹措了10万元现金出借给被告王秀宏。双方并为此签订了“协议书”，协议书中双方不仅约定了借款利息、还款时间、担保事项，而且明确了违约责任。还款期限届至，被告未如约还款，为此，原告多次找两被告催要，而被告一直推诿，所借款项至今未还。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判令被告偿还原告借款10万元及违约金3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王秀宏未作答辩。
被告王秀梅未作答辩。
经审理查明，2012年10月26日，被告王秀宏向原告汤涛借款100000元，被告王秀梅为该笔借款担保。并于借款当日签订协议书一份，约定还款期限为2012年12月26日，月息2.5%，如逾期未还按日万分之三支付逾期还款滞纳金，并承担借款总额30%的违约金……。被告王秀梅签字担保。借款到期后经原告催要，被告向原告偿还借款利息20000元，本金及违约金等经原告索要未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的协议书（2012.10.26）等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告王秀宏要求偿还借款，有协议书为证，本院予以支持。原告要求被告王秀宏按照借款本金的30%承担违约金，且原告本人明确表示仅要求被告支付违约金，放弃要求被告给付借款利息，本院认为，原告无论要求违约金还是逾期利息均不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告王秀宏于2012年10月26日向原告借款，截止至原告起诉主张，共计一年，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，被告王秀宏应当向原告汤涛给付的利息为24600元，考虑到被告王秀宏已向原告给付利息20000元，故对原告的违约金要求本院支持4600元。被告王秀梅签字担保，应当对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀宏于本判决生效后十日内偿还原告汤涛借款100000元及违约金4600元。
二、被告王秀梅对上述借款本金及违约金承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由原告汤涛负担284元，被告王秀宏、王秀梅负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 陈娇娇
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘 美
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终2122号
上诉人（原审被告）：靳某某，1978年11月27日。
委托诉讼代理人：刘永兴。
被上诉人（原审原告）：王某某。
上诉人靳某某与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人靳某某及其委托诉讼代理人刘永兴、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳某某上诉请求：撤销孝义市人民法院作出的（2016）晋1181民初1279号民事判决，发回重审或查清事实后改判。事实与理由：原审认定事实不清。上诉人与被上诉人于2015年2月共同出资，合伙做生意。上诉人负责日常管理（出资劳务），被上诉人出资资金。在合伙期间因形势下滑和外部欠账等原因造成经营亏损。2015年5月，因双方经营理念不同，合伙期间矛盾频发，所以双方协调一致解除了合伙关系。之后，上诉人分两次退还了被上诉人部分出资，金额分别为3万元、5000元。但被上诉人多次找到上诉人家里闹事，频繁骚扰，给上诉人的正常生活造成了影响。2015年12月27日，因解除合伙后的剩余资金纠纷，被上诉人再次当场给黑社会组织打电话说要殴打上诉人，上诉人被胁迫出具了49000元的借条。因出具借条时上诉人法律意识淡薄对合伙关系与民间借贷的认识不够，在无知与胁迫的情况下出具的借条。
被上诉人王某某辩称，对上诉人所述的事实不认可。2015年5月双方解除了合作关系，之后于2015年12月27日上诉人给被上诉人打电话说要借款4万多，当场给我打了借条。
原审法院认定事实：靳某某于2015年12月27日出具欠条一支：“今借到王某某人民币肆万玖仟元（49000）至2016年农历四月三十之前还清。借款人：靳某某2015.12.27”。原告提供的欠条系被告亲自出具，该院予以确认。
原审法院认为，被告靳某某欠原告王某某49000元属实，有被告出具借据一支予以证实，被告未能给付原告形成债务，依法应予偿还，对原告的诉讼请求，该院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告靳某某偿还原告王某某借款49000元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告靳某某承担。
本院查明与原审查明一致
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案上诉人靳某某向被上诉人王某某出具49000元借条一支，到期未还，被上诉人主张债权，应予支持；上诉人主张双方以前存在合伙关系，其出具借条是在无知与胁迫的情况下作出的辩解，由于无证据佐证，本院不予支持。综上所述，上诉人靳某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由靳某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练商初字第185号
原告：童兴华。
委托代理人：胡ＸＸ。
原告：胡ＸＸ。
被告：忻兴。
本院在审理原告童兴华、胡ＸＸ与被告忻兴民间借贷纠纷一案中，因原告童兴华、胡ＸＸ在法定期限内未向本院补交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张惠明
代理审判员 黄 博
人民陪审员 施富林
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 戴建美
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初207号
原告：黄耿锋。
被告：韦杰林。
本院在审理原告黄耿锋与被告韦杰林土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告黄耿锋于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄耿锋的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄耿锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄耿锋负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 磊
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初832号
原告：施有凤，女，1959年1月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人:黄光祖，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴宜亮，男，1980年9月4日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告施有凤与被告吴宜亮�屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告施有凤的委托代理人黄光祖、被告吴宜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施有凤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2016年9月1日起至2017年8月30日止的租金余款24000元。
事实和理由：2015年8月15日，原告与被告签订租赁合同，租赁期限5年，前3年每年租金39000元，租金在每年8月31日前一次性交清，2016年9月1日起至2017年8月30日止的租金，被告在2017年1月25日才付15000元，尚欠24000元。原告多次向被告催收，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴宜亮辩称，1、2015年8月15日，双方签订租赁合同，租赁�限为5年，前3年每年租金39000元，租金在每年8月31日前一次性交清，但在2015年8月30日至2016年8月30日期间，即第一年租赁期未满时，店铺被强制关门2个月不能营业，造成店铺重大损失。经双方协商，2016年8月30日至2017年8月30日的店租，在2017年1月25日支付15000元，剩余的24000元待赔偿损失7日内结清，有公安人员为证，收条为据，所以原先多次向被告催收，被告拒不支付，这不属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，原、被告双方签订租赁合同，约定原告将坐落于松溪县工农东路113号的店面及二楼租给被告经营饭店使用，租赁期限为5年，前三年年租金为39000元，第四、五年租金加10%（租金为42900元），如续租租金再由双方合理协商，租金在每年8月31日前一次性交清。被告按约定支付第一年租金，在第一年租赁期未满时，因故关门停业，被告要求原告赔偿其停业期间损失，但双方未达成协议，故被告拒绝支付第二年租金。后经民警调解，被告支付租金15000元，尚欠24000元。故原告诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的租赁合同、被告提供的出警经过等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当履行约定。根据有关法律规定，承租人应当按约定的期限支付租金，现被告拒不支付租金，故原告诉请被告支付租金，本院予以支持。被告辩称，因原告的原因导致被告停业2个月，对其造成了一定的经济损失，但被告提交的证据不足以证实其主张，且本案是房屋租赁合同纠纷，被告的损失�侵权造成的，属侵权纠纷。因此，被告的损失可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴宜亮于本判决生效之日起15日内支付原告施有凤自2016年9月1日起至2017年8月30日止的租金余款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴宜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶 芬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姚锦平
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执952号
申请执行人罗忠荣。
被执行人期艳芬。
被执行人王峰。
被执行人拔有存。
本院在执行申请执行人罗忠荣与被执行人期艳芬、王峰、拔有存民间借贷纠纷一案中，已执行3000元，尚未执行100346元（含执行费1412元）。经查，被执行人期艳芬、王峰下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，其名下的奇瑞牌小型汽车一辆已被本院依法查封，现查找不到该车下落，暂无其它财产可供执行。被执行人拔有存与申请执行人罗忠荣达成还款协议，由被执行人拔有存对被执行人期艳芬、王峰就借款本金100800元的二分之一承担清偿责任，从2017年12月起每月支付申请执行人罗忠荣3000元，直至付清为止。本院已将被执行人期艳芬、王峰纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执952号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月十四日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执952号申请执行人罗忠荣。被执行人期艳芬。被执行人王峰。被执行人拔有存。本院在执行申请执行人罗忠荣与被执行人期艳芬、王峰、拔有存民间借贷纠纷一案中，已执行3000元，尚未执行100346元（含执行费1412元）。经查，被执行人期艳芬、王峰下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，其名下的奇瑞牌小型汽车一辆已被本院依法查封，现查找不到该车下落，暂无其它财产可供执行。被执行人拔有存与申请执行人罗忠荣达成还款协议，由被执行人拔有存对被执行人期艳芬、王峰就借款本金100800元的二分之一承担清偿责任，从2017年12月起每月支付申请执行人罗忠荣3000元，直至付清为止。本院已将被执行人期艳芬、王峰纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执952号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月十四日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1954号
申请执行人：纪凤银，女，汉族，住赤峰市。
被执行人：韩国福，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：曹满昌，男，满族。
被执行人：锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古合志律师事务所。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，清算组组长。
被执行人：锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
本院在执行纪凤银与韩国福、曹满昌、锡林浩特市宏业建筑安装有限公司、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人纪凤银申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王玉刚
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执351号
申请执行人：赵丽辉，女，1973年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人：杨冰，男，1986年7月17日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：曲义，男，1983年3月27日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人赵丽辉与被执行人杨冰、被执行人曲义民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵丽辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2016)黑1181民初690号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 王傲辉
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2503号
罪犯李钟培，男，1976年10月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月28日作出（2012）佛南法少刑初字第11号刑事判决，以被告人李钟培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出（2012）佛中法少刑终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李钟培在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李钟培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2014年4月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李钟培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履�财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但鉴于其在考核期内只获得嘉奖13次，减刑幅度应在六个月以下。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李钟培予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第993号
原告于秀芝，女，1955年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。
委托代理人赵洪梅，女，1981年4月7日出生，汉族，市民，住唐山市。
被告薄金存，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告于秀芝与被告薄金存不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于秀芝及其委托代理人高显光、赵洪梅，被告薄金存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于秀芝诉称，2011年3月原告经被告薄金存介绍到唐山市交通运输局沥青拌合厂工作，2012年3月18日原告在工作中受伤。终止治疗后，原告于秀芝与唐山市交通运输局公路管理站于2013年2月4日经唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会调解由唐山市交通运输局公路管理站一次性支付原告伤残待遇28900元。在支付钱款过程中，被告以其为原告垫付工资、护理费等为由强行扣留了原告的工伤补助金13900元，故诉至法院请求法院判令被告返还不当得利13900元。
被告辩称，该13900元是其给原告垫付的工资、护理费，系其与原告协商好后，原告自愿给付。
原告于秀芝为证明自己主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告于秀芝的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、收条复印件1份，证明被告从原告应得的工伤待遇里扣除了所谓的垫付款13900元。
3、仲裁调解书复印件1份，证明原告于秀芝是唐山市交通运输局公路管理站的职工，原告系工伤，单位一次性给付原告伤残待遇28900元其中不包括原告在受伤期间的工资及护理费。
被告薄金存为证明自己主张成立，向本院提交如下证据：
1、人身损害赔偿协议书复印件1份，证明单位赔偿给原告的费用里包括误工费、医疗费、护理费、工资等。
2、证明信一份，证明经唐山市交通局沥青拌合厂与薄金存协商，于秀芝前期误工费由薄金存垫付，为期六个月共13900元。
3、仲裁调解书及收条复印件各1份，证明2013年2月4日上午原告于秀芝与唐山市交通运输局公路管理站达成人身损害赔偿协议书之后，下午到仲裁委员会达成了调解协议，由单位给付于秀芝28900元并于当日支付，并由原告于秀芝打了收条。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1及原告对被告提交的证据3均无异议，对以上证据本院予以确认。被告对原告提交的证据2、3真实性没有异议，认为该赔偿金里包含被告为原告垫付的13900元工资及护理费。原告对被告提交的证据1、2真实性没有异议，但认为该赔偿金内不包含被告为其垫付的13900元工资及护理费。经本院核查，原告提交的证据2、3及被告提交的证据1、2能够相互佐证且双方对以上证据的真实性并无异议，对以上证据本院予以认定。
经审理查明，2011年3月原告于秀芝经被告薄金存介绍到唐山市交通运输局沥青拌合厂工作。2012年3月18日原告在工作中受伤被送往唐钢医院进行治疗，并由厂方支付了7897.81元医疗费，薄金存垫付原告六个月工资共13900元。2013年2月4日于秀芝与唐山市交通运输局公路管理站签订了《人身损害赔偿协议书》，约定“原告于秀芝不对其伤情进行伤残鉴定，由唐山市交通运输局公路管理站赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、治疗辅助器具费及康复费，一次性伤残赔偿金、残疾辅助器具费以及可能发生的继续治疗必要康复费、护理费、后续治疗费及精神损害抚慰金等一切赔偿款28900元。”同日双方到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会签定了《仲裁调解书》并解除双方劳动关系。唐山市交通运输局公路管理站于2013年2月4日将28900元赔偿款给付原告于秀芝，于秀芝出具收条一份。随后，在原告于秀芝在场的情况下，其儿媳赵洪梅将被告薄金存垫付的13900元工资交付被告薄金存，并由被告出具收条一份。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人，原告于秀芝承认被告薄金存为其垫付工资共13900元的事实，且原告已将该13900元返还给被告薄金存，被告末取得不当利益亦末给原告造成损失，因此原告请求被告返还不当得利13900元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
驳回原告于秀芝的诉讼请求。
案件受理费148元，由原告于秀芝担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 戴昊宏
审判员 辛弼先
审判员 刘久顺
二〇一三年十一月十日
书记员 王 悦
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖82号
谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人张某某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年九月十八日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2016）皖04刑辖82号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2016）63号关于犯罪嫌疑人张园园容留他人吸毒一案，商情我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本院已指定谢家集区人民法院审判此案，并于年月日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一六年八月二十六日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖82号谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人张某某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年九月十八日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2016）皖04刑辖82号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2016）63号关于犯罪嫌疑人张园园容留他人吸毒一案，商情我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本院已指定谢家集区人民法院审判此案，并于年月日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一六年八月二十六日
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初304号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人冯某某，男，1965年4月15日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，个体户，户籍所在地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。2016年8月31日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人吴某某，女，1966年7月2日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，农民，户籍所在地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。2016年10月24日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被达州市公安局通川区分局执行逮捕。2016年11月9日被达州市公安局通川区分局取保候审。2016年12月6日经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2016)282号起诉书指控被告人冯某某、吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人冯某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日，被告人冯某某、吴某某在位于达州市复兴镇的达州市XX食品有限责任公司承包了猪血加工业务，并在该公司厂区内锅炉房旁车间生产、销售猪血旺。期间，被告人冯某某、吴某某明知甲醛溶液是有毒物质，仍然在生产、销售猪血旺的过程中添加甲醛溶液，并将含有甲醛溶液的猪血旺予以销售。2016年8月30日凌晨5时许，达州市食品药品监督管理局执法人员对被告人冯某某、吴某某的猪血加工作坊进行突击检查，查获煮血池内猪血100斤、车上桶内猪血150斤、甲醛溶液二瓶、无水氯化钙二袋，执法人员将甲醛溶液二瓶、无水氯化钙二袋予以扣押。同时，执法人员对煮血池内及装在桶内的共计约250斤猪血进行抽样。经达州市食品药品检验所检测，送检猪血旺样品及二瓶溶液中均含有甲醛成分。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案自首。
上述事实,被告人冯某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件移送函、案件来源说明、证人吴某1、王某某、冯某某、覃某某、施某某的证言、被告人冯某某、吴某某的供述、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明、现场检查笔录、查获现场视频资料、扣押决定书、食品安全抽样检验抽样单、食品中可能违法添加的非食用物质名单、检验报告、查获现场照片及查获物品照片、到案经过、猪血承包协议书、XX食品公司屠宰情况表、扣押清单及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人冯某某、吴某某明知甲醛属于有毒、有害非食品原料，仍在生产、销售猪血制品过程中添加甲醛溶液，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人冯某某、吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金已缴纳）。
二、被告人吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、扣押的甲醛溶液二瓶、无水氯化钙二袋予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易青山
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 张 君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 江晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第4654号
原告卢林希，男，汉族，生于1967年06月04日，住四川省邻水县鼎屏镇人民路北段74号，公民身份号码：513031196706040018。
被告谢贵平，男，汉族，生于1968年01月23日，住四川省邻水县城北镇罗解村5组505号，公民身份号码：513031096801231154。
被告卢林碧，女，汉族，生于1971年07月01日，住四川省邻水县城北镇罗解村5组505号，公民身份号码：513031097107011164。
本院在审理原告卢林希诉被告谢贵平、卢林碧所有权确认纠纷一案中，原告卢林希于2013年10月31日以原、被告已和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢林希撤回对被告谢贵平、卢林碧的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告卢林希负担。
代理审判员 向 曦
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 冯小倩
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宝执字第388-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人申学生，理事长。
被执行人赵素霞，女，1965年11月1日生，汉族，居民。
被执行人魏爱武，男，1966年6月18日生，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2008）宝民初字第877号民事判决书，于2010年9月30日向被执行人赵素霞、魏爱武送达了执行通知书，责令赵素霞、魏爱武送限期履行生效法律文书确定的义务，但上述二被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一三年十一月二十日
书记员 郭 克
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法花民二初字第1523号
原告袁春枝，身份证住址湖南省石门县蒙泉镇。
被告袁碧宏，身份证住址湖北省石首市绣林街道。
原告袁春枝与被告袁碧宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，适用简易程序，依法由审判员陶向军独任审判，公开开庭进行审理。原告袁春枝到庭参加了诉讼，被告袁碧宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁春枝诉称，我与被告系朋友关系，被告自2013年4月起以自己经营店铺需要资金为由，先后向我借款共42400元。2013年7月25日，在我前去要求其还款时，被告向我出具欠条，证实欠我42400元，承诺我有权随时拿回本金，有违约的话收取本金10%的违约金。2013年7月29日，我得知被告将要外出逃避债务，要求被告还款，被告予以拒绝，为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告偿还借款42400元及该款利息（从2013年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算付至清偿之日止）；二、被告支付违约金4240元；三、本案受理费由被告承担。
被告袁碧宏辩称，无答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为：本人袁碧宏欠袁春枝现金42400元（大写：肆万貮仟肆佰元正），另外，每月利息1800元，大写：壹仟捌佰元正，特特此证明。每月利息从8月份开始计1800元，袁春枝有权随时拿回本金，每月的24日为还款日，如有违约收取本金的10%违约金。，被告在欠条上签名确认。被告出具欠条后至今未向原告支付本金和利息，原告于2013年7月30日向我院提起诉讼。
以上事实，有欠条、人员信息查询及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告出具了欠条确认欠款42400元，并注明原告有权随时拿回本金，原被告之间的民间借贷关系依法成立。现原告起诉要求被告归还借款42400元及自起诉之日即2013年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求合理合法，原告要求自2013年7月29日起计算利息无依据，本院不予支持。被告未按承诺还款，已构成违约，原告要求被告支付违约金4240元合理合法，本院予以支持。被告袁碧宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁碧宏于本判决生效之日起五日内，归还原告袁春枝借款42400元及利息（自2013年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告袁碧宏于本判决生效之日起五日内，给付原告袁春枝违约金4240元。
驳回原告袁春枝的其他诉讼请求。
本案受理费483元，保全费420元，由被告袁碧宏负担。于上述判决给付期限内迳付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陶向军
二〇一三年十月三十一日
书记员 胡嘉铭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7086、7087、7089、7090号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人辛战群，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人洪叶，广东深大地律师事务所律师。
被告黄远忠等人（被告信息详见附表1）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄远忠等人信用卡纠纷四案，本院2013年7月29日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员潘礼、李娴组成合议庭适用普通程序审判，于2013年11月29日公开开庭进行�审理。原告委托代理人辛战群、洪叶到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案现已审理终结。
原告诉称，被告黄远忠等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表1），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表1。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
各被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、对账单。
各被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的各案证据均与原件核对无异，并能�相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，白金卡每卡每年3600元人民币，白金卡附属卡每卡每年2000元人民币，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币，被告及其附属卡持卡人须在原告列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费；被告及其附属卡持卡人的原告非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息还款期内偿还全部款项，则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元（白金卡境内按预借金额1%计算手续费，最低收费额为每笔10元人民币，境外按预借金额3%计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元），通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，原告记账日为此笔预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还�，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告及其附属卡持卡人通过维萨、万事达卡或其他卡组织在境外及在要求以外币结算的商户、网站上使用信用卡时均以美元结算，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收费，其中外汇兑换手续费按交易金额的1.5%收取；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。再查明，被告田永忠于2013年7月29日还款人民币100元、于2013年8月8日还款人民币594.57元。
本院认为，各被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应�各被告持卡消费的行为具有约束效力。各被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。鉴于被告田永忠于起诉之后偿还部分欠款，原告诉讼请求金额应作相应扣减，故原告的事实请求部分成立，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄远忠等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 李 娴
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张乐艺
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第697号
申请执行人才顺学，农民。
被执行人唐山华远房地产开发有限公司。
法定代表人刘春风，公司总经理。
申请执行人才顺学与被执行人唐山华远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2009）遵民初字第852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2.2153万元，应执行诉讼费500元，执行费230元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）遵民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 王小力
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00005号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人冯某某，男。1990年8月29日因犯盗窃罪被石家庄市公安局收容教养二年。2000年11月21日因犯盗窃罪、销售赃物罪被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑二年。2014年5月8日因涉嫌开设赌场罪被藁城区公安局刑事拘留，同月22日经藁城区人民检察院批准，于同月23日由藁城区公安局执行逮捕。同年9月28日被藁城区公安局取保候审。2014年12月16日经藁城区人民法院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年3月下旬，被告人冯某某在藁城区丘头村商业街北国超市对过一门市内，设置16台百家乐赌博机供人赌博，后于2014年4月20日雇佣吕某某（已被行政处罚）为参赌人员提供上分、退分服务。2014年5月7日，藁城区公安局民警对该赌博场所进行检查时，查扣16台百家乐赌博机，并抓获被告人冯某某。经藁城区公安局核实，被查扣的16台百家乐赌博机共16个柄位。
针对上述事实，公诉机关提交了相关的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第�款之规定，以开设赌场罪，对冯某某予以判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2014年3月下旬，被告人冯某某在藁城区丘头村商业街北国超市对过一门市内，设置16台百家乐赌博机供人赌博，后于2014年4月20日雇佣吕某某（已被行政处罚）为参赌人员提供上分、退分服务。2014年5月7日，藁城区公安局民警对该赌博场所进行检查时，查扣16台百家乐赌博机，并抓获被告人冯某某。经藁城区公安局核实，被查扣的百家乐赌博机共计16台，每一台显示器和桌子及操作手柄供一人赌博使用，即共16个操作基本单元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人冯某某在公安机关的供述；2、证人吕某某的证言；3、藁城区公安局现场检查笔录及赌博地点现场图；4、行政处罚决定书；5、藁城区公安局扣押决定书及�押物品清单；6、赌博机照片、POS机照片；7、账本照片、银行卡、赌博卡；8、被告人收入账单记录、银行卡交易明细、租房合同；9、被告人前科证明文书；10、藁城区公安局治安管理大队证明、藁城区公安局丘头派出所证明；11、被告人冯某某户籍证明；12、立案、逮捕、取保等其他书证。
本院认为，被告人冯某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人冯某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某某系有前科，应增加相应的刑罚量。被告人冯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判�有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、对公安机关查扣的十六台赌博机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 周云云
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初253号
原告：普洱民生村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91530800594552776J。
住所地：普洱市思茅区人民东路阳光新城56幢1、2号。
法定代表人张毅，系董事长。
委托诉讼代理人付评，云南王凡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人黄梓，女，汉族，1985年6月13日出生，普洱民生村镇银行股份有限公司风险合规部资产清收岗职工,代理权限为特别授权代理。
被告杨金，男，汉族，1986年9月14日出生，曲靖市会泽县人，现住普洱市思茅区。
本院在审理原告普洱民生村镇银行股份有限公司与被告杨金金融借款合同纠纷一案中，原告普洱民生村镇银行股份有限公司以其与被告杨金经过协商，双方已经达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告普洱民生村镇银行股份有限公司承担。
审判长 刘晓玲
审判员 朱格志
审判员 杨昌金
二〇一八年五月十六日
书记员 赵雪梅