淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1793号
原告张广成。
被告宋华林。
被告宋志林。
原告张广成与被告宋华林、宋志林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张广成、被告宋华林、宋志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广成诉称，2011年3月14日，被告宋华林因经营需要提出向原告借款20万元。双方口头约定按信用社贷款利率承担利息，于2011年7月30日前归还，并由被告宋志林提供担保。借款到期后，原告经向被告宋华林索要，被告宋华林口头承诺按月息2%支付利息，截止2012年3月25日被告宋华林支付原告利息43000元。此后，被告宋华林作出书面承诺还款，且被告宋志林继续提供担保。到期后，被告宋华林仍未归还原告借款。故诉请法院请求依法判决被告宋华林归还原告借款20万元，承担利息12.8万元（按本金20万元，月息2%已计算至2014年11月26日，逾期顺延计算至还款之日止），被告宋志林承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告宋华林辩称，被告宋华林与宋志林系兄弟关系，是经被告宋志林介绍与原告认识的。被告宋华林我向原告贷款20万元时原告系季桥信用社主任，贷款20万元，原告给被告宋华林我办的卡上已收到20万元，被告宋华林我是贷款而非原告所诉的借款，当时约定是按信用社的利率计算利息，贷款时间为3到4个月。被告宋华林我已归还原告利息4.4万元。因外面的工程款未收回，现无能力偿还。
被告宋志林辩称，被告宋华林向原告借款是经被告宋志林我介绍的，被告宋志林我提供担保均是事实。主债务有人有能力偿还，被告宋志林我不承担连带责任。
经审理查明，两被告系兄弟关系。被告宋华林经被告宋志林介绍与原告相识。被告宋华林因经营需要，提出请原告帮忙贷款。因被告宋华林非季桥人，不符合贷款条件。原告遂以季桥其他四人名义贷款共20万元。被告宋华林于2011年3月14日，出具借条一份，载明：“今借到张广成人民币贰拾万元元整，定于2011年7月30日前归还。借款人：宋华林（赊指印）担保人：宋志林（赊指印）。”2011年3月15日，原告将20万元汇入被告宋华林在季桥信用社开设的帐户上。
2013年3月12日、同年8月30日，被告宋华林分别在借条原件、借条复印件上签注（并签名）：定于2013年4月10日前归还。此借款定于2013年10月底结清本息，月利息2分。2013年8月30日、2014年10月7日，被告宋志林又分别在借条（2011年3月14日）复印件上签注：继续提保，并签名。
2012年3月25日，被告宋华林通过被告宋志林归还原告利息44000元，被告宋志林实际归还原告利息43000元。余款1000元，被告宋志林认为，因在被告宋华林处打工，用于冲抵其所欠工资款。但被告宋华林予以否认。因被告宋华林未按期偿还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，20112013年28月931日，中国人民银行人民币半年期贷款基准利率为年5.6%。
庭审中，被告宋华林、宋志林对原告提供的借条原件、借条复印件上签注及签名的真实性不持异议。被告宋华林认为，原告所主张的利息应自实际收到贷款20万元起，按信用社贷款利率计算至2013年8月30日，2013年8月30日起之后的利息按月息2分计算。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的借条及借条复印件等证据，经庭审质证，原、被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告宋华林向原告借款，有其出具的借条为凭，双方之间形成合法的借贷关系，本院应予以认定。
借贷合同中当事人对借款利息有约定的，从其约定，但约定的利息标准不应超过银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，超出部分的利息不予保护。
原告所举初始债权凭证证据上，双方对是否支付借款利息未作出书面约定。被告宋华林当庭表示同意，自借款实际交付之日（2011年3月15日）起按信用社贷款利率七厘或八厘的利率承担借款利息，自2013年8月30日之后按月息2%支付利息，但不超过法律规定，本院应予以采信。故对原告主张自被告宋华林出具借条次日2011年3月15日起至2013年8月30日期间按月息2%计算利息，与事实不符合，其又未向本庭提供证据证明，对其主张利率标准超出的部分，本院不予以支持。
对原告收取被告宋华林的利息43000元，应在扣除被告宋华林应承担的利息后17500元（200000元＊0.7%＊／30日＊375日（2011年3月16日-2012年3月25日）］后，剩余款25500元（=43000元-17500元）项，应冲抵借款本金（200000元-25500元）。2013年8月30日前的利息为（20846.93元=（174500元＊0.7%＊／30日＊512日（2012年3月2526日-2013年8月30日）］。被告宋华林通过被告宋志林归还原告利息44000元，被告宋志林实际归还原告利息43000元，因原告未实际收到余款1000元，本案不予理涉，被告宋华林可与被告宋志林另行处理。
原告主张自2013年8月31日起按月息2%计算利息至实际还款之日止。此约定已超过银行同类贷款利率的四倍（利率为年5.6%／12个月＊4倍=1.8666%），被告宋华林应按本金174500元，以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息至实际还款之日止。对原告此主张中超出的部分，本院不予以保护。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
被告宋志林自愿为被告宋志林向原告借款20万元提供担保，并在格式借条担保人处分别签名并赊指印，其保证责任意思表示真实，本院予以确认。被告宋志林在与原告签订借款合同中就担保的方式未作出明确具体的约定，视为约定不明，故本院依法确认被告宋志林的担保责任为连带共同保证责任。涉案中的主债务人宋华林于2011年3月15日（出具借条日为3月14日）向原告借款20万元，债权人与主债务人双方在借款合同中对借款期限先后又作出约定于2013年4月10日、2013年10月底归还，被告宋志林亦先后于2013年8月30日、2014年10月7日在借条原件、借条复印件上签名继续提供担保，保证期间尚未经过超过，且对保证合同中对保证方式和保证期限也未有约定，视为约定不明。现原告向本院提起诉讼，要求担保人宋志林承担保证责任，符合法律规定，本院应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对被告宋志林辩解，被告宋华林有能力偿还能力，其不承担保证责任的意见，与法不符合，本院不予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款，、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋华林于本判决生效后十日内返还原告张广成借款本金174500元、承担利息20846.93元（利息已计算至2013年8月30日前的利息为20846.93元，自2013年8月31日起按中国人民银行人民币一年期贷款基准利率为年利率5.6%的四倍标准再计算至实际给付之日）；
二、驳回原告张广成的其它诉讼请求。
三二、被告宋志林对上述款项承担连带清偿责任。；
三、驳回原告张广成的其它诉讼请求；
四、被告宋志林承担保证责任后，有权向债务人被告宋华林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6220元（原告已预交），减半收取3110元，由被告宋华林同负担，被告宋志林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 鹏
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四五、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。