广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6335号
原告：李红，男，汉族，1976年3月23日出生，住四川省达县。
被告：王春华，男，汉族，1983年1月29日出生，住湖南省衡阳县。
被告：颜小军，男，汉族，1982年8月2日出生，住湖南省衡阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人：张玉华，该公司总经理。
原告李红诉被告王春华、颜小军、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员伦艳芬担任审判长，与人民陪审员李燕芳、尹志锋组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加了诉讼。被告王春华、颜小军、华安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2016年4月2日14时20分许，被告王春华驾驶被告颜小军的湘Ｅ×××××号轻型厢式货车在东莞市塘厦镇与原告驾驶其本人的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生交通事故，由此造成两车损坏。事故经交警部门处理，认定被告王春华负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告华安财险东莞公司承保了肇事湘Ｅ×××××号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告因本事故造成的损失有车辆维修费9640元、评估费480元，共计10120元。被告对上述损失应当依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告连带赔偿原告事故损失10120元；二、被告华安财险东莞公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王春华无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
被告颜小军无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
被告华安财险东莞公司书面辩称，一、被告仅承保了湘Ｅ×××××号轻型厢式货车的交强险，事故发生在保险期内，被告仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任；二、根据交强险条例规定，诉讼费用不属于保险赔偿范围，且本案诉诸法院非被告过错，请求法院判决被告不承担本案诉讼费。综上，请法院支持被告的答辩理由。
本院查明并确认如下事实：
2016年4月2日14时20分许，被告王春华驾驶湘Ｅ×××××号轻型厢式货车行至东莞市塘厦镇石鼓英才路8号路段时，因未确保安全与由原告李红驾驶其本人的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，由此造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告王春华负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查，被告颜小军是肇事湘Ｅ×××××号轻型厢式货车的登记车主。由于被告王春华、颜小军未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据佐证，本院无法查明上述两被告之间关系。
又查，被告华安财险东莞公司仅承保了湘Ｅ×××××号轻型厢式货车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。
原告李红称，粤Ｓ×××××号小型普通客车于2016年4月27日经东莞市公信价格评估有限公司定损，该车车头、车尾及右侧车身损坏，损坏值为9640元，原告为此支付了评估费480元，后原告于2016年5月9日对粤Ｓ×××××号小型普通客车进行了维修，用去车辆维修费共计9640元。原告就其上述主张提交了车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定表、价格评估机构资质证书复印件、营业执照复印件、估价鉴证师执业资格证书复印件、车损照片、广东增值税普通发票、东莞新东联结算单佐证。
以上事实，有事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定表、价格评估机构资质证书复印件、营业执照复印件、估价鉴证师执业资格证书复印件、车损照片、广东增值税普通发票、东莞新东联结算单以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告王春华、颜小军、华安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告华安财险东莞公司仅承保了湘Ｅ×××××号轻型厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告李红的损失应当先由被告华安财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。如有不足部分，因被告王春华负事故的全部责任，则由被告王春华承担100%的赔偿责任。被告颜小军作为肇事湘Ｅ×××××号轻型厢式货车的登记车主，其应当对被告王春华的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，原告李红的损失计算如下：
1.车辆维修费：粤Ｓ×××××号小型普通客车的车辆损失经有资质的东莞市公信价格评估有限公司评估、鉴定，该车损坏值为9640元，且该车已实际维修，原告李红为此支付了车辆维修费9640元，有车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定表、广东增值税普通发票、东莞新东联结算单等证据佐证，本院予以支持。
2.评估费：480元，此项费用是原告李红为确定其具体损失而支出的合理费用，且有相应的发票佐证，本院予以支持。
以上原告李红的损失共计10120元，由被告华安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出上述限额的损失8120元，由被告王春华赔付，被告颜小军对被告王春华的赔偿责任承担连带责任。对于被告华安财险东莞公司认为其不承担本案诉讼费的抗辩意见，本院认为，诉讼费的负担是人民法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，再根据判决结果酌定由原、被告各方负担相应的诉讼费，被告华安财险东莞公司相应的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李红2000元；
二、限被告王春华于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李红8120元；
三、被告颜小军对被告王春华的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告李红的其他诉讼请求。
本案诉讼费53元，由被告王春华、颜小军连带负担43元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担10元。诉讼费原告李红已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 伦艳芬
人民陪审员 李燕芳
人民陪审员 尹志锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共8页