河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5053号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人霍朝强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）何洪强，男，1971年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人刘炳江、宋亮，河北通和律师事务所律师。
原审被告宋广响，男，1986年3月2日出生，汉族，住河北省沧县。
原审被告河北临港化工有限公司。
法定代表人郭立军，该公司经理。
委托代理人耿志刚，该公司员工。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人何洪强，原审被告宋广响、河北临港化工有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第232号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人霍朝强，被上诉人何洪强及委托代理人宋亮，原审被告宋广响、河北临港化工有限公司的委托代理人耿志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月27日17时40分左右，被告宋广响驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶至明珠商贸城北侧路口并通过路口时，与由东向西骑电动车自行车过路口的原告何洪强相撞，发生交通事故，造成何洪强受伤，车辆损坏。2014年12月9日沧州市公安交警一大队出具事故证明，证明原告何洪强与被告宋广响发生事故的时间地点。但宋广响称自己是绿灯过路口，何洪强闯红灯，何洪强称自己是绿灯过路口。因双方陈述不一致，无法认定当事人过错。被告宋广响驾驶的冀Ｊ×××××号轿车的车辆所有权人是被告河北临港化工有限公司公司。被告宋广响是在借用被告河北临港化工有限公司车辆处理个人事务的过程中发生交通事故。冀Ｊ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险，在中国太平洋财险石家庄中支公司投保了50万元的商业第三者责任保险。在本案审理过程中，被告河北临港化工有限公司有限公司申请追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为本案的共同被告，依法予以准许。
另查明，事故发生后，原告被送往沧州市中心医院治疗，经医院检查诊断确认，原告因车祸造成股骨粗隆下骨折，住院治疗20天，期间由妻子郭新红、兄弟何洪治护理。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，原告因伤至其左下肢功能丧失10%以上，损伤评定为十级伤残；评定误工期为180-270日，护理期为90-180日，营养期为90-180日，护理人数为1人；二次手术费评定为5000-7000元。何洪强的父亲何玉树现年61岁，何洪强的母亲袁玉琴现年60周岁，何洪强的儿子何贤浩现年17岁，需要何洪强供养。何洪强有一个姐姐和一个兄弟。
又查明，参照河北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告的各项损失为：1、医疗费43613.06元（已付医疗费37613.06＋二次手术费6000元）；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×住院20天）；3、营养费4200元（30元/天×营养期限140天）；4、误工费27600元（120元/天×误工期230天）；5、护理费15074元（郭新红护理140×92.82元/天＋何洪治护理20天×103.96元/天）；6、残疾赔偿金20372元（10186元/年×伤残系数10%×20年）；7、被扶养人生活费11183.4元（何洪强的父亲何玉树的抚养费8284/年×伤残系数10%×19年÷3+何洪强的母亲袁玉琴的抚养费8284/年×伤残系数10%×20年÷3+何洪强的儿子抚养费8284/年×伤残系数10%×1年÷2）；8、精神损害抚慰金6000元；9、交通费1000元；10、鉴定费2000元。以上损失共计133042.46元。
原审认为，本次交通事故经沧州市交警一大队出具证明，无法认定双方的在本次事故中所负的责任。经开庭审理，也无法查明到底是哪一方存在违法闯红灯的行为，但无论是机动车驾驶人还是一般行人，在行车走路时均应当坚持安全第一的原则，被告驾驶机动车在十字路口与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告左股骨骨折。机动车驾驶人在任何情况下都应当尽到自己的安全注意义务，原告骑电动车行走也应该时刻注意自己和他人人身的安全。根据公平原则，酌定原告何洪强与被告宋广响各负事故一半的责任。被告宋广响具有驾驶资格，冀Ｊ×××××号轿车不存在足以导致交通事故的瑕疵，故被告河北临港化工有限公司在出借该车的过程中无过错，不应承担责任，原告要求被告河北临港化工有限公司承担责任的请求不予支持。被告宋广响驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险，原告何洪强的损失在该交强险的保险责任范围内，故何洪强的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内予以赔偿。冀Ｊ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有50万元第三者商业保险且不计免赔，对于原告超过交强险限额的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应承担赔偿责任。因依法酌定原告宋广响和被告何洪强各付事故一半的责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿其他损失83229.4元（误工费27600元＋护理费15074元＋残疾赔偿金20372元＋被扶养人生活费11183.4元+精神损害抚慰金6000元＋交通费1000元＋鉴定费2000元）。对于原告超出交强险限额的损失39813.06元（医疗费43613.06元＋住院伙食补助费2000元＋营养费4200元-10000元），因原告所骑电动自行车属于非机动车，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按70%承担赔偿责任，即赔偿27869.142元。根据原告提供的医疗费票据，可以确定原告住院期间的医疗费为37613.06元。对于原告出院后的两张票据，被告方虽不认可，但原告的住院病历中有出院后定期复查的要求，病例取证费也是原告为完成诉讼举证所必须支付的费用，故予认定。对于原告的二次手术费，沧州科技事务司法鉴定中心鉴定的鉴定意见为5000-7000元，被告认可6000元，故予以确认。原告主张住院伙食补助费2000元（100元/天×住院20天），符合法律规定，予以支持。原告的营养期，根据沧州科技事务司法鉴定中心鉴定的鉴定意见，酌定为140天，原告主张按每天50元计算营养费过高，酌定按30元/天计算，营养费损失支持4200元。原告的误工期限，根据司法鉴定意见，酌定为230天，原告主张的工资标准为120元/天，并提交了误工证明、工资表，二级建造师资格证和注册证书等证据，故予以认定，误工费支持27600元（120元/天×误工期225天）。关于原告护理期限，根据司法鉴定意见，酌定为140天，虽然鉴定意见护理人数为1人，但医院的诊断证明记载，出院后的医嘱意见为出院后需两个人护理，故酌定原告住院期间的护理人数为二人，出院后的护理人数为1人，护理费支持15074元（郭新红护理140×92.82元/天＋何洪治护理20天×103.96元/天）。原告主张的残疾赔偿金20372元符合法律规定，予以支持，原告主张父亲何玉树和母亲袁玉琴的抚养费，予以支持，虽然原告主张父母的供养人为二人，经庭审调查，原告当庭认可自己有一个姐姐和一个兄弟，因此按实际情况，确定原告父母的供养人为三人。原告主张其子何贤浩5年的抚养费，没有法律依据，不予支持，因其子17周岁，故支持其一年的抚养费。原告主张鉴定费2000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是为查明保险责任而支付的费用，保险公司应该承担。保险公司关于不承担鉴定费、诉讼费的答辩意见，不予采纳。原告主张精神损害抚慰金，予以支持6000元。原告主张电动自行车损失，仅提交了电动车的购买收据，不足以证明电动自行车的实际损失，故不予支持。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告损失93229.4元，自判决生效后十日内履行完毕。二、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告损失27869.142元，自判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由原告负担738元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2220元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担574元。
判后，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，以原判认定误工期限过长，根据最高人民法院司法解释，误工期限截止日应为评残前一天；鉴定费不属交强险赔偿范围为由，向本院提出上诉。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条规定“……，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故被上诉人何洪强的误工费计算时间应依照该规定确认，误工时间计算至2015年6月9日，误工期限为194天，误工费为（120元/天×误工期194天）23280元。鉴定费是为查明事故情况支出的必要费用，原审判令上诉人承担并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第232号民事判决的第二、三项；
二、变更河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第232号民事判决的第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告损失93229.4元”为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告损失88909.4元。
上述给付义务自判决生效后十日内履行完毕。逾期，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3532元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2200元，被上诉人何洪强承担758元，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担574元；二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担40元，被上诉人何洪强承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘晓晴