广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第40号
原告：劳锦华。
委托代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：王小菊，广东金硕律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区天长路47号130室之二，注册号：（分）440703000040664。
负责人：周坚，该支公司经理。
委托代理人：余伟杰。
原告劳锦华诉被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员源冠泉独任审判，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小菊、被告委托代理人余伟杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月l3日，原告劳锦华驾驶桂A×××××号中型厢式货车从开平往佛山方向行驶，l4时20分行至Gl5线（沈海高速鹤山市雅瑶镇路段）3130公里路段时，追尾碰撞上前方同车道由岑国泽驾驶的粤J×××××号重型半挂牵引车（牵引赣D×××××号重型厢式半挂车），造成原告劳锦华受伤及车辆、赣D×××××号重型厢式半挂车车上货物损坏的道路交通事故。事故发生后，江门市高速一大队经现场勘查和调查取证证实，劳锦华驾驶机动车在高速公路上行驶时未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，岑国泽驾驶机动车在高速公路上行驶时车速低于高速公路规定的最低时速，双方对事故发生均存在过错，于2013年8月21日出具第2013B00009号《事故认定书》，认定劳锦华承担此次事故的主要责任，岑国泽承担此次事故的次要责任。并查明被告承保了粤J×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业险由被告所承保，其交强险和商业险的保险单号分别为1020603602013002495、1020603702013002021。此事故造成原告双胫腓骨开放粉碎性骨折、左侧髋臼骨折并髋关节脱位、左髌骨开放性骨折、左大腿、左膝部挫裂伤，失血性贫血，双肺挫裂伤、下腹部挫伤等多处损伤，截止2013年11月8日已经花费医疗费285453.52元。因原告目前还在治疗休养中，本案暂请求该部分医疗费损失，与事故有关的其他损失待日后再行请求追偿。经了解得知，被告承保的粤J×××××号重型半挂牵引车的交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，并有不计免赔）；事故发生在保险期限范围内。根据《道路交通安全法》第76条、广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第l6条等规定，对于上述损失285453.52元，被告应在交强险医疗项目赔偿范围赔偿10000元给原告；对于超出交强险的275453.52元，被告应在商业险范围内按事故责任赔偿原告82636.06元（275453.52元×30％）。因此，被告在交强险及商业第三者责任险范围内共应赔偿原告92636.06元，但被告至今未作任何赔付。综上，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告在交强险及商业三者险范围内赔偿原告92636.06元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告提供的佛山市中医院服务部的发票，没有其他医疗资料相互印证，也没有证据证明原告是因为本次伤情所使用的费用，故保险公司不予确认。2、原告提供的医疗费收据没有提供医疗用药清单，无法证明是否因本次事故产生的必要费用。3、肇事车辆被保险人梁国财在高速公路一大队已经支付了原告医疗费50000元，应在原告诉讼请求中予以扣减。4、保险公司于庭前多次与原告及其家属沟通要求进行调解，但原告以治疗未完成为由不与保险公司调解而直接向法院起诉，故保险公司不予承担诉讼费。
经审理查明：2013年8月13日，劳锦华驾驶桂A×××××号中型厢式货车从开平往佛山方向行驶，14时20分行驶至G15线（沈海高速江门鹤山市雅瑶镇路段）3130公里路段，追尾碰撞前方同车道由岑国泽驾驶的粤J×××××号重型半挂牵引车（牵引赣D×××××挂重型厢式半挂车），造成劳锦华受伤和两车及粤J×××××号重型半挂牵引车（牵引赣D×××××挂重型厢式半挂车）车上货物（瓷砖）损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局高速公路一大队作出《交通事故认定书》，认定劳锦华承担此事故的主要责任，岑国泽承担此事故的次要责任。事故发生后，劳锦华被送往江门市五邑中医院住院治疗2日（2013年8月13日至2013年8月15日），出院医嘱：回当地医院继续治疗。随后劳锦华转往佛山市中医院住院治疗了85天（2013年8月15日至2013年11月8日），出院医嘱：1、定期复诊，不适随诊；2、全休3个月；3、住院期间留陪人一名；4、建议待伤口感染症状控制3-6个月后，再入院行植骨术。原告因向被告索赔医疗费未果，遂诉至本院。
另查明：一、被告保险公司为粤J×××××号重型半挂牵引车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期间；保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。另被告保险公司还为粤J×××××号重型半挂牵引车承保了商业第三者责任险（赔偿限额1000000元，含不计免赔）。二、粤J×××××号重型半挂牵引车的车主梁国财（被保险人）赔偿了原告50000元（含垫付的住院押金10000元）。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《交通事故认定书》，认定劳锦华承担此事故的主要责任，岑国泽承担此事故的次要责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
医疗费284747.02元。原告提供了江门市五邑中医院收费票据1份证明其在该院产生的医疗费为50157元，提供了佛山市中医院收费票据4份证明其在该院产生的医疗费为234590.02元，以上医疗费合计284747.02元，原告提供了出院记录、诊断证明书在案佐证，足以认定。
对原告主张的其因购买纱布、绷带等用品支出了的费用706.50元，由于原告并无提供医嘱予以证明，故原告上述购买行为应视为其自愿行为，由此产生的费用应由原告自负。
一、被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告10000元。
上述医疗费损失284747.02元属于交强险医疗费用赔偿限额的项目，该数额已经超出交强险有责医疗费赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元。原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失为284747.02元-10000元＝274747.02元。
二、被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告32424.11元。
对原告超出交强险赔偿限额的损失274747.02元，应先由肇事双方按责承担，然后粤J×××××号重型半挂牵引车一方应承担的损失由被告保险公司在商业三者险内负责赔偿。由于原告劳锦华承担此事故的主要责任，岑国泽承担此事故的次要责任，故被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告274747.02元×30%＝82424.11元，减除粤J×××××号重型半挂牵引车的车主梁国财（被保险人）已经赔偿了的50000元，被告保险公司尚应在商业三者险内赔偿原告82424.11元-50000元=32424.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿10000元给原告劳锦华。
二、被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿32424.11元给原告劳锦华。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元（已减半收取），由原告劳锦华负担251元，被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担212元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 源冠泉
二〇一四年四月十一日
书记员 谢晓东