山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1993号
原告：杨山鹏，1992年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：李洪亮，男，1974年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人：崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区。
负责人：李波，经理。
委托代理人：焦在超，男，该公司员工。
委托代理人：张晗，男，该公司员工。
原告杨山鹏与被告李洪亮、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：安邦德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨山鹏、被告李洪亮委托代理人崔世雨、被告安邦德州公司委托代理人张晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨山鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、财产损失、鉴定费、评估费、道路救援清障费、交通费等共计83022.4元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月2日9时许，被告李洪亮驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车沿国道104线由西向东行驶，行至事故地点，与由南向北过公路刘某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，碰撞后鲁Ｎ×××××号轻型普通货车驾驶入对行车道又与由东向西行驶的杨山鹏驾驶的鲁Ｎ×××××号微型面包车相撞，三车损坏，杨山鹏、刘某甲、刘光升受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交警支队直属五大队道路交通事故认定李洪亮承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另被告李洪亮驾驶的车辆在被告安邦德州公司投有保险，被告安邦德州公司应在其赔偿限额内承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李洪亮辩称，原告主张的损失应当提供证据予以证实，由法庭对原告主张的损失依法审查确定。
被告安邦德州公司辩称，被告李洪亮驾驶的车辆在安邦德州公司投保交强险、商业三者险（20万元）以及不计免赔险，原告提供的证据请求法庭依法审查确定。
原告杨山鹏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及责任的划分；
二、德州市陵城区人民医院住院病案、病人费用清单、医疗费收费票据，证明原告杨山鹏因交通事故受伤住院而产生的医疗费、住院伙食补助费等费用；
三、德州天信法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告杨山鹏的误工期、营养期、护理期、二次手术费用以及支付的鉴定费用；
四、北京京邦达贸易有限公司济南第一分公司工资表、营业执照以及原告杨山鹏中国建设银行个人活期账户交易明细表、税收完税证明，证明原告主张误工费的计算依据；
五、德州永顺制粉有限公司出具的误工证明、工资表以及单位营业执照、全国工业产品生产许可证，证明原告主张护理费的计算依据；
六、德州天和价格评估有限公司出具的估价清单、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及鉴定费收款收据，证明原告因交通事故造成的财产损失以及支付的评估费用；
七、德州市陵城区路顺道路清障服务中心出具的发票，证明原告因处理交通事故支付的道路救援清障费。
被告对上述证据中证据一、二、四、七没有异议，但证据二中原告的医疗费需扣除非医保用药部分的费用；证据三鉴定原告各项期限及费用均过高，要求对其进行重新鉴定；证据五原告提交的工资表系原件，该原件应留在单位内部，对其真实性不予认可；对证据六中原告的车损鉴定没有异议，但货损估价清单无具体损失项目照片，对其货损评估结论不予认可；原告主张交通费请求法庭酌情认定；另被告安邦德州公司主张鉴定费、评估费不属于保险公司理赔范围。
本院认证认为：根据当事人举证、质证意见，原、被告对证据一、二、四、七及证据六中原告的车损鉴定均不持异议，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。证据三系原告杨山鹏治疗终结后自行委托德州天信法医司法鉴定所进行的司法鉴定，被告虽提出异议，但未在规定的期限内提出重新鉴定，视为对自己权利的放弃，且原告自行委托鉴定的程序合法，本院认定该司法鉴定意见书具有合法性，与本案具有关联性，可以作为计算损失的依据；证据五中误工证明、工资表均无单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，且被告提出异议，对该证据不予采信，但对原告主张的护理费，本院将酌情予以保护；证据六德州天和价格评估有限公司出具的德州市道路交通事故车辆损失估价清单，虽无照片进行印证，但清单中详细记载了原告受损货物的损失项目及数量、金额，因此，该证据为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下案件事实：2016年10月2日9时许，被告李洪亮驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车沿国道104线由西向东行驶，行至陵城镇凤凰店村路口时，与由南向北过公路刘某甲驾驶的电动三轮车发生刮碰，刮碰后鲁Ｎ×××××号轻型普通货车驶入对行车道又与由东向西行驶杨山鹏驾驶的鲁Ｎ×××××号微型面包车相撞，致使三车损坏，杨山鹏、刘某甲、刘光升受伤。李洪亮驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面情况，保持安全车速，确保安全通行，其违法行为及过错程度是造成该事故的全部原因，应当承担事故的全部责任，杨山鹏、刘某甲、刘光升不承担事故责任。被告李洪亮驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车在被告德州安邦公司投保交强险、商业三者险（20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告杨山鹏受伤后，被送往德州市陵城区人民医院进行治疗，住院18天，支付医疗费23002.4元。原告治疗终结后，委托德州天信法医司法鉴定所对其误工期、营养期、护理期及二次手术费用进行司法鉴定，2016年12月2日，该鉴定所出具关于杨山鹏的司法鉴定意见书：被鉴定人杨山鹏因车祸外伤致：右胫骨平台后交叉韧带撕脱骨折并行手术切开复位钢钉内固定治疗，误工日150日，营养日60日，需1人护理60日；2.被鉴定人杨山鹏，二次手术取钢钉费用约为人民币捌仟元（8000.00）元左右。原告杨山鹏支付鉴定费1320元。
原告杨山鹏发生事故前，系北京京邦达贸易有限公司济南第一分公司员工，平均工资为5670元/月，原告主张误工费为28350元（5670元/月×5个月），被告对此无异议。原告受伤后由其父亲杨某甲进行护理，杨某甲系德州永顺制粉有限公司员工，平均工资为98.64元/天，护理费为5918.4元（98.64元/天×60天）。
发生事故后，原告杨山鹏分别委托山东华正安交通事故司法鉴定所、德州天和价格评估有限公司对其车损、货损进行价格评估，2016年10月31日，山东华正安交通事故司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书：鲁Ｎ×××××五菱牌微型面包车车辆损失总额9791元；2016年11月29日，德州天和价格评估有限公司出具估价清单：原告货损570.6元；原告杨山鹏支付评估费350元。另原告主张住院伙食补助费1800元（100元×18天）、营养费1800元（30元×60天）、二次手术费8000元、道路救援清障费1400元、交通费500元。
本院认为：本案争议的焦点为：原告杨山鹏的损失应当如何确定？
德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的道路交通事故认定书，认定被告李洪亮承担事故的全部责任，被告安邦德州公司作为李洪亮驾驶车辆的承保公司，首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李洪亮承担全部赔偿责任。
原告杨山鹏主张误工费28350元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、二次手术费8000元、车损9791元、货损570.6元、道路救援清障费1400元、鉴定费1320元、评估费350元，合法有据，被告亦未提出异议，本院予以支持。
原告杨山鹏主张的医疗费系其发生事故后，被送往德州市陵城区人民医院住院治疗期间产生的医疗费用，被告辩称其医疗费用应扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，且无证据证明原告杨山鹏治疗情况以及花费医疗费的不合理性，原告医疗费23002.4元，合法有据，本院予以支持。
原告主张护理费，结合其提交的证据本院酌情按照80元/天计算，护理费为4800元（80元×60天）。交通费酌情保护300元。
综上所述，原告杨山鹏的上述损失共计81484元，其中被告安邦德州公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费计33450元，在财产损失限额内赔偿车损2000元；在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车损、货损、道路救援清障费计34364元；被告李洪亮赔偿鉴定费、评估费计1670元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨山鹏医疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计45450元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨山鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车损、货损、道路救援清障费共计34364元；
三、被告李洪亮赔偿原告杨山鹏鉴定费、评估费1670元；
上述款项于本判决生效后十日内支付；
四、驳回原告杨山鹏的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元减半收取938元，保全费220元，由被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司负担514元，被告李洪亮负担627元，原告杨山鹏负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年二月十三日
书记员 綦伟霞