山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶民初字第4788号
原告山东省日照运总交通集团有限公司，住所地日照市黄海二路11号。
法定代表人郑培奎，董事长。
委托代理人陈善文，山东扶平律师事务所律师。
被告衣俊，男，蒙古族，住胶南市。
被告青岛港汇通国际货运代理有限公司，住所地青岛市临淄路2号3号楼1304室。
法定代表人张锦生，董事长。
委托代理人史沛民，男，汉族，住青岛市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告山东省日照运总交通集团有限公司与被告衣俊、青岛港汇通国际货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月19日、2013年5月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈善文，被告衣俊、被告青岛港汇通国际货运代理有限公司（以下简称货运公司）委托代理人史沛民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，被告衣俊驾驶鲁XXXX**／鲁XXX**挂号半挂车在胶州市北外环路与李秀星驾驶的鲁XXXX**号大客车发生交通事故，导致大客车严重损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告衣俊承担事故全部责任，原告是鲁XXXX**号大客车的登记车主。第二被告是肇事车辆的登记车主，肇事车辆在第三被告处投有保险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计124385元并由被告承担本案诉讼费、邮递费。
被告保险公司辩称，原告主张财产损失应在交强险财产损失限额2000元内承担；对于原告主张的车损过高，应以保险公司定损金额为准；诉讼费、鉴证费等程序性费用不予承担。
被告青岛港汇通国际货运代理有限公司辩称，事故属实，被告衣俊系我公司雇佣司机，原告诉请数额过高。
被告衣俊辩称，我是被告货运公司雇佣的司机，原告诉请数额过高。
经审理查明，2012年7月3日9时40分，被告衣俊驾驶着被告青岛港汇通国际货运代理有限公司所有的鲁XXXX**／鲁XXX**挂号半挂车在胶州市北外环路与原告所有的由李秀星驾驶的鲁XXXX**号大客车发生交通事故，导致大客车严重损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告衣俊承担事故全部责任。原被告对事故过程及责任认定均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告提交鲁XXXX**号车的行驶证一份，驾驶证一份，证明该车的所有人系原告山东省日照运总交通集团有限公司、发生事故时系原告雇佣司机李秀星驾驶。
查，原告提交胶州市爱国起重施救队出具的发票一张。证明事故发生后，原告支出施救费885元。
再查，原告提交山东正大价格评估有限公司出具的价格评估（认证）结论书一份，证明鲁XXXX**号中通客车的损失金额为人民币56400元。原告支付评估费2300元。被告保险公司对原告提交的鉴定报告提出异议，并提交书面鉴定申请书。我院委托青岛大华保险公估有限公司对原告车损进行重新鉴定，2013年5月13日该公估公司出具车辆交通事故损失评估报告，原告山东省日照运总交通集团有限公司的鲁XXXX**号牌大客车辆损失金额为51397元。
另查，原告提交山东正大价格评估有限公司价格评估（认证）结论书，证明鲁XXXX**号中通客车因道路交通事故造成营运损失63800元。被告货运公司对原告提交的鉴定报告提出异议，并提交书面鉴定申请书。我院委托青岛大华保险公估有限公司对原告营运损失进行重新鉴定，2013年5月13日该公估公司出具车辆交通事故损失评估报告，原告山东省日照运总交通集团有限公司的鲁XXXX**号牌大客2012年7月3日至2012年7月31日营运损失金额29000元。
另查明，被告衣俊系鲁XXXX**／鲁XXX**挂号半挂车驾驶员，该车实际所有人为被告青岛港汇通国际货运代理有限公司，被告衣俊系其雇佣司机。肇事车辆鲁XXXX**号车在被告保险公司处投保交强险一份，鲁XXXX**／鲁XXX**挂号半挂车在被告保险公司处分别投保商业三者险500000元各一份，均不计免赔。
庭审中，原告主张的损失包括车损56400元，营运损失63800元、评估费2300元，施救费885元、交通费1000元，共计124385元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险及商业性保单复印件、车损、营运损失鉴定报告及鉴证费发票、施救费发票、交通费票据及原被告陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年7月3日9时40分，被告衣俊驾驶着被告青岛港汇通国际货运代理有限公司所有的鲁XXXX**／鲁XXX**挂号半挂车在胶州市北外环路与原告所有的由李秀星驾驶的鲁XXXX**号大客车发生交通事故，导致大客车严重损坏，该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告衣俊承担事故全部责任。双方对以上认定均无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案原告主张的损失应由被告保险公司在一份交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。对超出交强险限额的损失由被告保险公司在两份商业三者险限额各500000元限额内承担赔偿责任。
原告主张的损失中，因被告货运公司与被告保险公司对原告提交的价格认证书提出异议，经本院委托进行重新鉴定，青岛大华保险公估有限公司于2013年5月13日出具鉴定结论，即原告山东省日照运总交通集团有限公司的鲁XXXX**号牌大客2012年7月3日至2012年7月31日营运损失金额29000元；鲁XXXX**号牌大客车辆损失金额为51397元。本院予以采信。原告主张交通费1000元综合考虑原告实际情况本院酌情认定800元。
综上，原告各项损失中车损51397元、施救费885元、营运损失29000元、交通费800元，合计82082元，该损失已经超出交强险财产损失限额，应由被告保险公司在一份交强险财产损失限额内承担2000元，剩余损失80082元（82082元-2000元）未超出商业三者险限额，应由被告保险公司全部承担。被告衣俊、青岛港汇通国际货运代理有限公司不负赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告山东省日照运总交通集团有限公司经济损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告山东省日照运总交通集团有限公司经济损失80082元。
三、驳回原告对被告衣俊、青岛港汇通国际货运代理有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，评估费2300元，合计5088元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担3357元，原告负担1731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张洪森
审判员 王晓晖
审判员 尹欣芳
二〇一三年十月十日
书记员 周 刚