wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第214号
原告：拜国兴。
委托代理人：姚建生。
被告：施华美。
被告：陈卫红。
原告拜国兴为与被告施华美、陈卫红民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员吴微适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告拜国兴及其委托代理人姚建生、被告陈卫红到庭参加诉讼；被告施华美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告拜国兴起诉称：2012年7月9日，两被告因资金周转需要向原告借款10.8万元，自愿将其所有的练市镇新湖盐公路南侧针织品市场8幢305室商品房作抵押，并向原告出具《借条》一份。后原告多次催讨未果，故请求判令：1、两被告返还借款人民币10.8万元整，并支付利息35100元；2、本案诉讼费、代理费由两被告承担。后原告变更诉请为：1、两被告立即归还借款人民币10万元，并支付利息（按照银行同期同档次贷款利率的四倍计算至开庭之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告于2013年9月25日向本院申请对两被告价值人民币15万元的财产进行保全，本院裁定予以准许，并于当日查封了被告陈卫红所有的坐落于南浔区练市镇新湖盐公路南侧针织品市场8幢305的房产。
被告施华美未作答辩。
被告陈卫红在庭审中答辩称，实际借款为10万元，其他的8000元系加在本金里的第一个月的利息，后被告已支付利息共计16000元。
原告拜国兴为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、《借条》1份，用以证明2012年7月9日两被告向原告借款的事实。
2、《收条》1份，用以证明两被告自愿将其所有的练市镇新湖盐公路南侧针织品市场8幢305室商品房作抵押的事实。
原告提供的《借条》，被告陈卫红质证后认为，《借条》、《收条》属实，但借条上所载明的“月息2.5分”不是真实约定的利息，实际利息是每月8分。被告施华美未到庭，视为其自行放弃质证权利。
被告施华美、陈卫红未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据1、证据2，符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：2012年7月9日，被告施华美、陈卫红以被告陈卫红所有的坐落于练市镇新湖盐公路南侧针织品市场8幢305的房产作为抵押向原告拜国兴借款10万元，并出具《借条》一份，约定月息为2.5分，但未办理抵押登记。后被告陈卫红陆续给付原告利息共计16000元。原告向两被告催讨借款未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除关于利息的约定违反相关法律规定外，其余约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。两被告拖欠借款不还，显属不当，应承担返还借款的民事责任。关于利息，原告在庭审中自愿调低利息，要求两被告按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至开庭之日，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院核算，两被告应支付的利息为{10万元×［5.6%／年（中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率）×4÷365天］×486天（自2012年7月9日起计算至2013年11月6日）-16000元}计13825.75元。被告施华美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施华美、陈卫红于本判决生效之日起十日内返还原告拜国兴借款本金人民币100000元，并支付利息人民币13825.75元，合计人民币113825.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3162元，减半收取人民币1581元，财产保全费1270元，合计诉讼费人民币2851元，由原告拜国兴承担人民币583元，由被告施华美、陈卫红承担人民币2268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 石海妮
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1735号
申请执行人于大江，男，1973年12月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人倪军，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第6号于大江与倪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于大江要求被执行人倪军支付人民币1,309,478.50元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人倪军名下暂无银行存款、股票、房产、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第6号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年七月二十七日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执异字第31号
异议人：杜清龙。
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：杜清龙。
被执行人：王恒珍。
被执行人：陈向娟。
被执行人：景彬。
被执行人：景勇法。
被执行人：景军。
本院在执行临沭县农村信用合作联社与杜清龙、王恒珍、陈向娟、景彬、景勇法、景军金融借款合同纠纷一案中，异议人杜清龙于2014年8月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人杜清龙称：我与临沭县农村信用联社城关信用社长签订的借款合同并非我本人签名，我从未收到传票和判决书，（2014）沭执字第982号立案执行时已过法定的执行时效。判决书签收日期为2012年5月8日（并非我本人签字，且我不知情），该案立案执行日期为2014年6月27日。综上，我认为原判决书认定事实错误，执行裁定书无效，特申请法院查清事实，裁定中止执行（2014）沭执字第982号裁定书，解封已冻结银行存款，以免扩大我的损失。
被执行人景军辩称：因我与杜清龙在临沭县农村信用联社城关信用社借款合同纠纷一案，该笔借款与杜清龙无关，我知道借款合同签字并非杜清龙本人签字，借款并非杜清龙所用，而是我所有，临沭县法院将杜清龙存款冻结，杜清龙已申请解封被冻结的银行存款。事实与理由：2012年5月8日在临沭县人民法院临沭法庭由我签收判决书，到2014年6月27日临沭县农村信用联社城关信用社才申请在临沭县人民法院执行局申请执行，此执行已过时效，请法院查明事实，以维护我的合法权益。
本院查明：原告临沭县农村信用合作联社与被告杜清龙、王恒珍、景军、陈向娟、景彬、景勇法金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月2日依法立案受理，通过查阅原审理卷宗，查明：2012年4月21日，本院向被告杜清龙等人送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书，均由本案被告之一景军代收。2012年5月8日，本院作出（2012）沭商初字第400号民事判决书，判决：一、被告杜清龙于本判决生效后十日内返还原告借款180000元，并按合同约定支付利息；二、被告王恒珍、景军、陈向娟、景彬、景勇法对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告杜清龙追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3900元，由被告杜清龙负担。当日，本院将该判决书向杜清龙、王恒珍、陈向娟、景彬、景勇法的委托代理人景军和景军本人进行了送达。上述被告在法定期间内（2012年5月24日前）未提起上诉，也未在判决指定的生效后十日内（2012年6月3日前）履行法律文书确定的义务。为此，临沭县农村信用合作联社向本院申请强制执行，根据本院临沭人民法庭的移送执行书，本院于2014年6月27日立案执行，执行案号为：（2014）沭执字第982号。
执行过程中，本院于2014年7月17日作出（2014）沭执字第982执行裁定书，裁定：冻结被执行人杜清龙、王恒珍、景军、陈向娟、景彬、景勇法银行存款18万元或查封相应价值的财产。同日，本院将异议人杜清龙在中国建设银行银行股份有限公司临沭支行XX账户存款予以冻结（当时账户存款余额84031.34元）。
本院认为：异议人杜清龙在异议中所提出的原判决认定事实错误及审理程序违法的事宜，不属于本异议审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。该案规定履行期间的最后一日为2012年6月3日，故该案申请执行的最后一日应为2014年6月3日，而立案执行的时间为2014年6月27日，超过了法定申请期限，对其请求人民法院依法不应予保护，故异议人杜清龙的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
终止对（2012）沭商初字第400号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 任洪波
审判员 季文涛
审判员 姚 宇
二〇一四年九月十日
书记员 高霄霄
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第133号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人唐某，无固定职业，；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月21日被冷水江市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人唐某同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，书记员喻铱林担任记录，于2015年8月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员宋文靖出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月20日8时许，被告人唐某由一个外号叫“老三”的朋友介绍在广东省东莞市厚街镇一家酒店旁边的马路上从一辆黑色的别克小车内一个约40多岁的男子手中以1200元购买了1包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年4月21日1时许，被告人唐某乘车抵达冷水江市，并入住冷水江市湘中宾馆。当日12时许，被告人唐某因形迹可疑在冷水江市湘中宾馆门口被民警盘查，民警从被告人唐某上衣口袋内查获了用透明封口袋包装的白色晶体物1包。2015年4月30日经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体物，净重10.4910克，检测出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中无异议，并有受理刑事案件登记表，抓获经过，检查笔录，缴获的毒品照片，扣押物品清单，鉴定意见，毒品收缴收据毒品，尿检报告，户籍资料等书证，被告人唐某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人唐某到案后，能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有毒品罪追究被告人唐某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 旭
二〇一五年八月六日
书记员 喻铱林
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初992号
原告赵美云，女，汉族，1979年5月9日生，住河南省开封市祥符区。
委托代理人焦金魁,男，汉族，1978年2月4日生，住址同上，系原告之夫。代理权限为特别授权。
被告王建龙，男，汉族，1988年6月26日生，住开封市祥符区。
委托代理人刘宁，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王金涛，男，汉族，1990年7月10日生，住开封市祥符区。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61（1-1）。
营业场所郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人曹钦成，总经理。
委托代理人张丽丽，河南康益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵美云诉被告王建龙、王金涛、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵美云委托代理人焦金魁、被告王建龙委托代理人刘宁、保险河南分公司委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼，被告王金涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年3月12日4时30分许，王建龙驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车，沿S219线由北向南行驶至朱仙镇运粮河桥时，与前方行驶的赵美云驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成赵美云受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往医院住院治疗，支付巨额医疗费。开封县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王建龙负事故的全部责任，赵美云不负事故责任。事故车辆在被告保险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。现请求被告赔偿原告医疗费8729.92元（被告王建龙垫付5000元）、营养费1000元、住院伙食补助费3000元、误工费3440.25元、护理费6352元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费715.55元、财产损失2000元、后续定期复查费及后续治疗费1000元，共计27737.72元。
被告王建龙辩称，事故车辆在被告保险河南分公司投保交强险，应由保险河南分公司赔偿原告的损失。本被告已为原告垫付6000元，要求原告在保险公司赔偿后将垫付款退还被告。
被告王金涛缺席未答辩。
被告保险河南分公司辩称，1、如果驾驶人的驾驶证与准驾车型相符，同意在保险合同约定范围内承担保险责任，否则被告不承担责任；2、约定扣减非医保用药和与本次事故无关的用药；3、误工费和护理费请求过高；4、营养费和住院伙食补助费应按实际住院天数赔付；5、交通费和财产损失未提供证据证明，不同意赔偿，原告未构成伤残，不同意承担与伤残有关的费用；6、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2017年3月12日4时30分许，王建龙驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车，沿S219线由北向南行驶至朱仙镇运粮河桥时，与前方行驶的赵美云驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成赵美云受伤、两车不同程度损坏的交通事故。开封县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王建龙负事故的全部责任，赵美云不负事故责任。原告受伤后于2017年3月12日被送至开封市××区朱仙镇卫生院治疗，支付医疗费用1068.6元，当日又被送至解放军第一五五中心医院住院治疗12日，支付医疗费7661.32元，共计8729.92元。被告王建龙为原告垫付医疗费6000元。原告请求被告赔偿被抚养人生活费、精神损害抚慰金及财产损失，均未提供证据证明。
事故车辆在被告保险河南分公司投保有交强险事故发生在保险期间。被告王金涛系实际车主。
另查明，河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年，河南省2016年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单据、医疗费票据、住院病历、出院记录、出院通知书予以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，原告赵美云在本事故中遭受损失是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王建龙负事故的全部责任，赵美云不负事故责任，该责任认定书客观、真实，本院予以采信。被告王建龙是事故车辆发生事故时的实际控制人，且豫Ｂ×××××小型轿车在保险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故本案原告请求的合理损失应由保险河南分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告王建龙予以赔偿。原告请求被告王金涛承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。赵美云从2017年3月12日至同年3月24日共住院治疗12日，其各项损失为：1、医疗费8729.92元（7661.32元＋1068.6元），2、住院伙食补助费360元（30元×12日），3、营养费360元（30元×12日），4、护理费1113.11元（33857元/年÷365日×12日），5、误工费895.33元（27232.92元/年÷365日×12日）。原告请求交通费500元，根据就医情况，酌定为200元为宜，原告另请求精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费715.55元、财产损失2000元、后续定期复查费及后续治疗费1000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告保险河南分公司在交强险限额内应赔偿原告赵美云任险限额内应赔偿原告医疗费8729.92元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1113.11元、误工费895.33元、交通费200元，共计11658.36元。由于原告赵美云的损失未超出被告保险河南分公司的保险责任限额，故被告王建龙不再赔偿。被告王建龙为原告垫付的医疗费6000元，应当于保险公司赔偿后退还被告王建龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵美云医疗费8729.92元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1113.11元、误工费895.33元、交通费200元，共计11658.36元（保险公司赔偿后，原告赵美云退还被告王建龙垫付款6000元）。
二、驳回原告赵美云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，原告赵美云负担114元，被告王建龙负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘欣欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初93号
原告潍坊商誉建设工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区南关胜利西街五道庙小区1单元702号，社会统一信用代码：913707005716983180。
法定代表人王赢，董事长。
委托代理人张军。
被告吴凡。
委托代理人陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。
原告潍坊商誉建设工程有限公司与被告吴凡劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊商誉建设工程有限公司的委托代理人张军、被告吴凡的委托代理人陈洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴凡与原告潍坊商誉建设工程有限公司因劳动争议一事，向潍坊市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委作出潍经劳人仲案字（2015）第132号裁决书，裁决原告支付被告工资18000元。但原告认为被告在工作期间存在高价虚开单据和重复工程量的行为，对原告造成近10万的损失，超出被告要求支付的工资数额，故认为仲裁裁决认定事实错误，要求法院依法判决其无需向被告支付18000元工资。
被告辩称，潍经劳人仲案字（2015）第132号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年10月10日起至2015年2月期间，被告在原告处从事预算员工作，月工资为3000元。原告未支付被告2014年9月至2015年2月期间的工资18000元。
另查明，被告吴凡与原告潍坊商誉建设工程有限公司因劳动争议一事，向潍坊市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出潍经劳人仲案字（2015）第132号裁决书，裁决裁决原告支付被告工资18000元。后原告不服该裁决，在法定期限内起诉至法院，要求法院依法判决其无需向被告支付18000元工资。
以上事实，有原告提交的潍经劳人仲案字（2015）第132号裁决书一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告认可欠被告工资18000元，本院予以确认；原告虽提出被告工作期间存在高价虚开单据和重复工程量，导致原告造成近10万的行为，但未提供证据予以证实，原告要求等公司审计后再与被告协商工资的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告潍坊商誉建设工程有限公司支付被告吴凡工资18000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊商誉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
代理审判员 张延宏
人民陪审员 陈东生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范珂丽
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法环刑初字第00031号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人尹某甲，男，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月20日被重庆市巴南区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人尹某甲犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹、代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月28日19时许，被告人尹某甲携带电击捕捞工具来到重庆市巴南区界石镇花溪河蒲锣塘河段河边浅滩，使用电击的方法在花溪河天然水域捕捞河虾。当晚20时许，被告人尹某甲被巡逻的公安民警当场抓获，并扣押了捕捞工具和捕捞的河虾（净重0.9千克）。被告人尹某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经查，每年的2月1日至4月30日为国家规定的禁渔期，在此期间，重庆市境内的所有长江干流及国有支流天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。花溪河为长江的一级支流，被告人尹某甲电击捕鱼的河段为花溪河一级支流，河段属于国有河道。
被告人尹某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人尹某甲在归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，有指认作案工具照片、扣押笔录及清单、常住人口信息表、相关政府文件等书证；证人尹某乙的证言；被告人尹某甲的供述和辩解；称重笔录、现场指认笔录、现场勘查工作记录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲违反保护水产资源法规，在禁渔区，禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹某甲到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人尹某甲所使用的犯罪工具依法予以没收。鉴于被告人尹某甲犯罪情节较轻，本院决定对被告人尹某甲单独判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币壹仟元。
二、已被扣押在案的犯罪工具，予以没收，上缴国库。
上述罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 李昱娇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执354-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李传伟与徐幼兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐幼兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2819号
原告：钱某。
被告：陆某甲。
原告钱某诉被告陆某甲（泉）离婚纠纷一案，本院受
理后，依法由审判员韩伟独任审判，2010年9月8日公开开庭进
行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告陆某甲（泉）经传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，与被告于1984年经人介绍相识，1985
年登记结婚。××××年××月××日生育女儿陆某乙，××××年××月××日
生育儿子陆某丙。因与被告缺乏了解，婚后性格不合常发生争
吵，未建立起深厚的夫妻感情。但鉴于两个孩子的原因一直维
系夫妻关系。2002年后，双方矛盾加剧。2008年2月5日原告离
家与被告分居至今。2009年1月25日，被告听闻原告结识了另
异性朋友后对原告殴打，2009年2月原告向桐乡市人民法院提
起离婚诉讼。同年3月23日法院判决驳回诉请。嗣后，双方仍
分居，夫妻关系未改善。且被告唆使子女时常对原告辱骂、殴
打。原、被告夫妻感情现已破裂。请求判令：1、原被告离婚
；2、依法分割原被告共同所有的位于桐乡市××和平村××
楼房；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某甲（泉）收状后未作书面答辩，也未提供证据
。原告对自己的主张提供如下证据：
1、结婚登记情况证明1份。证明原、被告于1985年9月28
日登记结婚，现婚姻关系存续的事实。
2、（2009）嘉桐民初字第799号“民事判决书”1份。证
明原告曾于2009年2月2日向本院提起离婚诉讼。同年3月23日
法院判决驳回诉请的事实。
原告的证据经本院审核后认为具有真实性、合法性及关
联性，据此予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，认定本案事实如下
：
原告钱某与被告陆某甲（泉）1985年9月28日经人介绍
相识后登记结婚，婚后双方感情尚可。于××××年××月××日生育
女儿陆某乙，××××年××月××日生育儿子陆某丙。因原告与其他
异性生活问题，致原、被告矛盾激化。2008年2月起原告离家
与被告分居至今。2009年3月23日本院判决驳回原告离婚诉请
后至今原、被告夫妻关系未改善。2010年7月13日原告再次向
本院提起离婚诉讼。原告在审理中自愿放弃其第二项诉讼请求
。
本院认为，2009年3月23日法院判决驳回原告离婚诉讼请
求后，原、被告夫妻关系未改善，一直分居，互不尽义务。现
原告再次以夫妻感情已破裂为由诉请离婚，本院依法应予准许
。审理中，原告自愿放弃其第二项诉讼请求，没有违反法律规
定，本院予以准许。据些，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告陆某甲（泉）离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 韩 伟
二〇一〇年九月八日
书记员 陈秋岚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第487号
罪犯罗寿勇，男，1988年3月5日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年10月22日作出（2012）筠连刑初字第207号刑事判决，以被告人罗寿勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗寿勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗寿勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗寿勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗寿勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月8日起至2015年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第127号
申请执行人：黎爱花
被执行人：林建瑶
本院在执行黎爱花申请执行林建瑶关于共有纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第127号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 陆建华
审判员 刘桂龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗正国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6648号
上诉人（原审被告）：大连光润贸易有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡镇羊圈子村。
法定代表人：金润喜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣斗，系北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照兴业集团有限公司，住址山东省日照市济南路257号兴业大厦A座25楼。
法定代表人：丁杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖大鹏、周宇琦，系北京大成（大连）律师事务所律师。
原审被告：金润喜，男，朝鲜族，1953年5月27日出生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：张荣斗，系北京市世纪律师事务所律师。
原审被告：施春华，女，汉族，1967年11月5日出生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：张荣斗，系北京市世纪律师事务所律师。
上诉人大连光润贸易有限公司因与被上诉人日照兴业集团有限公司、原审被告金润喜、施春华买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，应发回重审，理由如下：被上诉人以施春华于2014年1月26日签字确认的标明“锦江山”轮结算单为依据，诉请上诉人向其支付货款1,108,681.54元。上诉人对施春华的签字确认的内容不予认可，一审判决以“被告施春华在关于锦江山的文件上进行了签字确认，因被告施春华在第一被告处工作，系第一被告董事，且与第一被告的法定代表人金润喜系夫妻关系，案涉货物的海运费借条也是由被告施春华最先出具，所以原告有理由相信被告施春华有权代表第一被告在欠款文件上进行签字确认，该文件对原告和第一被告是具有约束力的”为由，认定上诉人应该向被上诉人返还货款171,092.83美元。而案涉货物的海运费借条载明：“今借日照兴业集团人民币陆拾肆万元正用于锦江山轮铁精粉海运费，此款项以汇入施春华中国银行60138205009867068、农行6228450560000032119账户内为准。借款人施春华。2011.10.25。”后被上述人向上诉人发送文件一份，文件中载明：“附件中是施春华写的借据，请在借据上写上还款期2个月，请金总签字，并加盖贵司公章后回传。”后上诉人在借据上加盖公章，金润喜在借据上签字。一审判决在未查明施春华在“锦江山”轮结算单的签字是否能代表上诉人行为的情形下，认定施春华在“锦江山”轮结算单的签字对上诉人具有约束力，属于认定事实不清。
另，上诉人与被上诉人自2010年11月5日至2011年3月28日期间共签订五份《铁精粉购销合同》，每份合同均约定质量标准及相应价格调整标准，结算品质以卸港CIQ法定商检结果为准；付款条件为先付部分货款，货到达目的港卸货后，验收完毕付清全款。上诉人分六船向被上诉人供货，被上诉人已接收货物。2013年1月11日上诉人向被上诉人传真《结算请求书》共8页。2013年1月16日被上诉人向上诉人回传真6页。2014年1月11日施春华在被上诉人出具的6页结算单中的3页签确认无误并签字，2014年11月17日金润喜在施春华签字确认的上述3页结算单中的2页签同意并签字。2014年1月26日施春华在被上诉人出具的标明“锦江山”轮结算单上签确认无误并签字,上诉人对施春华的签字确认的内容不予认可。在一审庭审中，被上诉人认可其与上诉人未对除案涉“锦江山”轮货物外的其他船货物进行结算，在结算完毕前，被上诉人主张上诉人返还货款，是否符合合同约定，重审时一并予以认定为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1889号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连光润贸易有限公司预交的二审案件受理费14828元予以退回。
审判长 吴义军
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一七年一月二十日
书记员 战嘉男
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民再35号
上诉人（一审被告，反诉原告）：北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司。
法定代表人：岳爱娣，该公司经理。
委托代理人：依孝君，男。
被上诉人（一审原告，反诉被告）：汪芳华，男。
委托代理人：马博克，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
一审第三人：魏占堂，男。
北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司（简称中建公司）与汪芳华、魏占堂劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2011年8月11日作出（2011）沈和民四初字第58号民事判决。宣判后，汪芳华不服，向本院提起上诉。本院于2011年12月7日作出（2011）沈中民五终字第1239号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，汪芳华向省高院申请再审。该院于2012年8月29日作出（2012）辽审一民申字第711号民事裁定，指令本院再审。本院再审后于2013年8月19日作出（2012）沈中审民终再字第133号民事裁定，撤销原判，发回沈阳市和平区人民法院重审。沈阳市和平区人民法院重审后于2015年6月12日作出（2015）沈和审民初再字第00002号民事判决。宣判后，中建公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员龙国华担任审判长并主审，审判员孙菁蔓、田华参加评议的合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人中建公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中建公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2845元，减半收取1422.50元，由北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙国华
审判员 孙菁蔓
审判员 田 华
二〇一六年四月十八日
书记员 韩 丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第170号
原告：徐张松。
委托代理人：徐焕崇。
被告：周如林。
原告徐张松与被告周如林民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐张松及其委托代理人徐焕崇、被告周如林均到庭参加诉讼。
原告徐张松起诉称：2010年10月间，被告因需要周转资金，向原告借款350000元，约定月利率为2%，后被告偿还部分借款及利息，仍欠原告借款240000元，2014年1月24日，由被告重新给原告出具借条一份，口头约定月利率为2%，约定在2个月内还清。出具借条后，原告经多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告周如林立即偿还原告借款240000元及利息（利息自2014年1月24日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周如林当庭答辩称：原告方说的是不符合事实的，其从2008年向原告借款350000元，刚开始的利息是按月利率2%计算的，年年支付，2013年其帮别人担保，搞的自己没法挽回故没法偿还，后来原告就要求其支付按月利率1.5%计算的利息。2014年1月，其实在是没有还款能力，原告就说让其偿还本金及支付到去年的利息就好。现在我真的没有能力偿还，也是事实的。
原告徐张松为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明2014年1月24日，被告周如林与原告进行结算，被告周如林结欠原告借款240000元的事实。
被告周如林未提交证据。
对原告提交的证据经被告质证均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年，被告因需资金周转向原告借款350000元并约定利息。2014年1月24日，经双方结算，被告结欠原告借款本金240000元，并亲笔签字按印出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告周如林结欠原告徐张松借款本金240000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告周如林应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告周如林仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告所诉利息本院依法按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告周如林于本判决生效后二十日内偿还给原告徐张松借款240000元及利息（利息自2014年9月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告徐张松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元，减半收取2735元，由原告徐张松负担285元，由被告周如林负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一四年十月十五日
代书记员 季培磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1178号
原告：苏州纽仕达包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥开发区木胥西路91号，统一社会信用代码91320506682179289T。
法定代表人：于晓娟，该公司总经理。
委托代理人：徐敬曼，该公司经理。
被告：太仓斯沃派克包装有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区宁波东路36号1幢，统一社会信用代码91320585084393429Y。
法定代表人：JOHANNESRIEDER。
原告苏州纽仕达包装制品有限公司与被告太仓斯沃派克包装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州纽仕达包装制品有限公司的委托代理人徐敬曼到庭参加诉讼，被告太仓斯沃派克包装有限公司经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州纽仕达包装制品有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付货款160800元。事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告销售铝膜。自2016年9月起，被告累计拖欠货款160800元。原告因催要未果，诉至法院。
被告太仓斯沃派克包装有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告太仓斯沃派克包装有限公司向原告苏州纽仕达包装制品有限公司购买铝塑膜。自2016年9月1日起，被告通过QQ向原告发出数笔采购订单，均约定“货到票到后45天”付款，原告按约分别于2016年9月2日发货、计48000元，于9月28日发货、计48000元，于2016年11月19日发货、计16800元，于2016年12月7日发货、计24000元，于2017年1月8日发货、计24000元，上述五笔货物均由被告的业务员或仓管签收，合计金额为160800元。原告分别开具了相应的增值税专用发票。2017年2月22日，被告在原告开具的未付款明细表上盖章确认后，其业务员通过QQ发给了原告，该明细表中列明了上述五笔往来，总计金额为160800元。原告因被告拖欠款项未付，诉至法院。
以上事实，由原告提供的采购订单打印件、送货单原件、发票复印件、未付款明细表打印件、QQ聊天记录截屏及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效。原告苏州纽仕达包装制品有限公司主张被告太仓斯沃派克包装有限公司拖欠货款160800元未付的事实，有其提供的采购订单、送货单、发票、未付款明细等证据佐证，本院对此予以采信，被告应当按照约定及时支付货款，故本院对原告要求被告支付货款160800元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓斯沃派克包装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州纽仕达包装制品有限公司货款160800元。
如采用汇款方式支付，原告确认如下银行账户为其款项接收账户：户名苏州纽仕达包装制品有限公司，开户行中国工商银行苏州留园支行，账号11×××40。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取1758元，保全费1324元，合计3082元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 汪 丹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 沈佳佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3253号
原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人杜红兵，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告王涛，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉被告王涛信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。
审判员 赵为民
二〇一五年九月十七日
书记员 张 帆
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第170号
原告：区某某，男，，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
本院在审理原告区某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以需查明被告住址为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告区某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 炜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2465号
原告天津立扬物业管理有限公司，住所地天津市东丽区利津路A区91号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王欢，该公司经理。
被告张春光。
本院在审理原告天津立扬物业管理有限公司与被告张春光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津立扬物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规�，裁定如下：
准许原告天津立扬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津立扬物业管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年四月十八日
书记员 岳春春
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第184号
申请人龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
被执行人张根祥
被执行人吴颖
申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人张根祥、吴颖金融借款合同一案，本院作出（2010）衢龙商初字第240号民事调解书，已经发生法律效力。申请人龙游县农村信用合作联社于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人张根祥、吴颖归还执行款2013年12月31日前的10000元及利息。本院于2014年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行费2013年12月31日前的10000元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
（2014）衢龙执民字第184号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 童 昱
二〇一四年五月二十七日
书记员 毛 静
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1793号
原告李某某。
被告陈某甲。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1984年初经人介绍相识恋爱，1984年6月12日登记结婚，1986年4月23日婚生一子名陈某乙。原、被告虽系同事，但是缺乏了解，草率结婚。婚初感情还好，小孩三岁以后就分床睡，因为被告在外与其他女同事有不清不楚的关系，为此双方经常发生争吵，甚至被告还动手打过原告。现夫妻关系名存实亡，双方感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，所有财产归婚生子所有，各自债务各自负责。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚。夫妻感情一直很好，小孩三岁后分床是因为一家三口睡一张床较挤。原告所述的女同事家庭条件比较差，所以我在与她共事的时候给予了一些照顾，我多次向原告解释，但原告一直误会我。我从来没有打过原告。
经审理查明：原、被告于1984年初经人介绍相识恋爱，同年6月12日登记结婚，1986年4月23日婚生一子名陈某乙。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因原告怀疑被告与其他女性有关系，双方产生误会，导致夫妻感情出现危机，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告系经人介绍恋爱后自主结婚，有一定的婚姻基础和婚后感情。现双方虽因误会产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多加强沟通与交流，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤楚杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4579号
上诉人（原审被告）深圳市奥力原环境科技有限公司坪山分公司。
负责人谢耀文。
上诉人（原审原告）深圳市奥力原环境科技有限公司。
法定代表人谢耀文，系公司总裁。
两上诉人共同委托代理人张福军，广东君一律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人梁洪福，广东君一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈汉炎
上诉人深圳市奥力原环境科技有限公司坪山分公司（下称奥力原公司坪山分公司）、深圳市奥力原环境科技有限公司（下称奥力原公司）与上诉人陈汉炎因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法梓民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈汉炎与奥力原公司坪山分公司存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于奥力原公司坪山分公司、奥力原公司与陈汉炎的上诉理由，本院分析如下：
关于奥力原公司坪山分公司、奥力原公司要求无需支付陈汉炎加班工资差额的上诉请求。本院认为，奥力原公司坪山分公司、奥力原公司提交的有陈汉炎签名确认的考勤表显示陈汉炎存在加班的事实，对陈汉炎每天除用餐和休息之外的具体加班时间，应由奥力原公司坪山分公司、奥力原公司进行举证，奥力原公司坪山分公司、奥力原公司未对此举证证明，应当承担举证不能的不利后果，原审法院根据本案实际情况酌定的陈汉炎加班时间并无不当，判决奥力原公司坪山分公司、奥力原公司支付陈汉炎的2011年4月1日至2013年3月1日平时延时加班工资及休息日加班工资亦无不当，本院予以确认。奥力原公司坪山分公司、奥力原公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于奥力原公司坪山分公司、奥力原公司要求无需支付陈汉炎2013年1月14日至2013年1月18日、2013年2月1日至2013年3月31日正常工作时间工资差额的上诉请求。经本院核实，原审法院核算的陈汉炎2013年1月14日至2013年1月18日、2013年2月1日至2013年3月31日工资差额并无不当，本院予以确认。奥力原公司坪山分公司、奥力原公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于奥力原公司坪山分公司、奥力原公司要求无需支付陈汉炎违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求。双方劳动合同于2013年2月28日到期，奥力原公司坪山分公司、奥力原公司要求陈汉炎续签降低劳动待遇的劳动合同，并于2013年3月31日以陈汉炎不愿意续签以上劳动合同为由解除了双方劳动关系，构成违法解除劳动关系，原审法院法院判决奥力原公司坪山分公司、奥力原公司支付陈汉炎的违法解除劳动关系赔偿金并无不当，本院予以确认。奥力原公司坪山分公司、奥力原公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
本院已经确认原审法院关于陈汉炎加班工资差额及正常工作时间工资差额无误，对陈汉炎关于加班工资差额及正常工作时间工资差额的上诉请求，本院不予支持。
陈汉炎关于2013年2月、3月社保公积金的上诉请求未经劳动仲裁程序处理，且不属于民事诉讼的受案范围，故本院不予处理。
综上所述，奥力原公司坪山分公司、奥力原公司与陈汉炎的上诉请求均理据不足，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市奥力原环境科技有限公司坪山分公司、深圳市奥力原环境科技有限公司与上诉人陈汉炎各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第253号
申请执行人刘景天，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人廖翠英，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人黄书阳，女，汉族，学生，住福建省漳平市。
法定代理人廖翠英，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人刘景天与被执行人廖翠英、黄书阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）漳民初字第1998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人廖翠英所有的（黄义锋名下）位于漳平市菁城街道解放南路汇盛名城C幢1层C25的车库和闽FS36**号江铃牌轻型普通货车交付有关部门评估、拍卖。并向有关单位发出了协助执行通知书，要求协助扣留并提取被执行人廖翠英的工资收入，另我院还查询了二被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人廖翠英除工资收入外，暂无其他财产可供执行；被执行人黄书阳还是在校的小学生，亦没有履行能力。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1998号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月十二日
书记员 黄淑妹（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法少民终字第258号
上诉人（原审原告）：沈某甲，住广东省佛冈县。
上诉人（原审原告）：邓某，住址同上。
上诉人（原审原告）：沈某乙，住址同上。
法定代理人：邝某，住址同上。
上诉人（原审原告）：沈某丙，住址同上。
法定代理人：邝某，基本情况同前。
上述四上诉人共同委托代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托代理人：潘光育，广东流溪律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：姚华针，男，1962年5月22日出生，汉族，住广东省佛冈县，现在广东省从化市看守所服刑。
委托代理人：姚深明（姚华针的儿子），男，1991年10月27日出生，汉族，住址同上。
上诉人沈某甲、邓某、沈某乙、沈某丙、姚华针因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法少民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，沈某甲、邓某、沈某乙、沈某丙与姚华针在二审庭审中均确认，沈某甲、邓某、沈某乙、沈某丙已于2013年12月9日在广东省佛冈县人民法院以提供劳务者受害责任纠纷起诉沈某的雇主黄汝全，且该案先于本案立案受理。沈某甲、邓某、沈某乙、沈某丙未将该情况如实告知原审法院，导致原审法院未能查清沈某与黄汝全之间的雇佣关系及上述诉讼活动，属认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省从化市人民法院（2014）穗从法少民初字第95号民事判决。
二、发回广东省从化市人民法院重审。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一四年十二月十五日
书记员 冼日飞
邱穗珠
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初126号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人戴森勇，男，1979年8月10日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，农民，户籍住所地江西省吉安市吉水县，现住吉水县。2017年4月25日，因涉嫌滥伐林木罪被吉水县森林公安局取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人戴森勇犯滥伐林木罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人戴森勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人戴森勇于2017年1月底，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木立木蓄积量64.19立方米。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、协议书、林权证等证据，认为被告人戴森勇滥伐林木数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人戴森勇对自己的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
吉水县水南镇沙田村朱元组因修建村祠堂缺少资金，经村理事会一致同意将“后垅山”林木经营权转让。2016年12月27日，朱某将“后垅山”山场的林木经营权以10600元的价格转让给李某，并签订了协议书。李某感觉到赚不到钱，于2017年1月以原价转让给被告人戴森勇。同年1月下旬至2月底，戴森勇在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请广西籍民工覃某、马某等人在“后垅山”山场采伐林木，将采伐的马尾松、阔叶树共50吨销售给吉安绿洲公司，100根杉木棍销售给彭某，销售得款18200元左右。经鉴定，戴森勇采伐“后垅山”山场面积为50亩，采伐立木蓄积量64.19立方米。
2017年4月12日，被告人戴森勇主动到吉水县森林公安局水南派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，经法庭举证质证，有下列证据证实：
1、受案登记表、吉水县林业局案件移送材料证实，戴森勇滥伐林木由吉水县林业局移送吉水县森林公安局立案查处。
2、证人钱某的证言证实，朱某因修建祠堂需要启动资金，村理事会同意将“后垅山”山场的林木经营权以10600元的价格卖给李某，并签订了协议书。
3、证人李某的证言证实，2016年12月27日，李某以10600元购买了水南镇沙田村朱某“后垅山”山场的林木经营权，后觉得不赚钱，原价将山场的林木经营权转让给戴森勇。
4、证人覃某、马某的证言证实，2017年1至2月，戴森勇雇请覃某、马某在水南镇沙田村朱某“后垅山”山场采伐林木。
5、证人杨某、彭某的证言证实，戴森勇请杨某用货车将采伐的林木运往吉安绿洲公司销售，彭某收购了戴森勇100多根杉木棍。
6、林权证、出售杂木协议证实，水南镇沙田村朱某以10600元的价格将“后垅山”山场的林木经营权转让给李某。
7、现场勘验笔录、现场图、照片证实，证实水南镇沙田村朱某“后垅山”山场滥伐林木山场的情况。
8、鉴定意见，证实水南镇沙田村朱某“后垅山”山场滥伐林木立木蓄积量为64.19立方米。
9、扣押清单、缴款单据，证实吉水县森林公安机关收缴被告人戴森勇的违法所得12000元。
10、被告人戴森勇供述、人口信息全项查询、归案情况说明，证实被告人的身份、滥伐林木的时间、地点和经过，案发后，戴森勇主动到公安机关投案自首。
本院认为：被告人戴森勇违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人戴森勇的罪名成立，予以确认。鉴于被告人戴森勇案发后自首，退缴赃款，当庭认罪，认罪态度好，没有再犯罪的危险性，经社区矫正审前社会调查，建议对其进行社区矫正,故依法对其从轻处罚，并适用缓刑，进行社区矫正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴森勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘相吉
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 郭莲英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 成
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00234号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯重婚罪，于2014年5月22日被铜梁区公安局刑事拘留，2014年6月26日释放，2014年7月22日被本院决定逮捕，同日由铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于铜梁区看守所。
铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人陈某某犯重婚罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月25日，被告人陈某某与冷某某在铜梁区民政局登记结婚。2013年1月，被告人陈某某在未与冷某某离婚的情况下，与夏某某在老家以办结婚酒的形式举行结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，夏某某于2013年7月生育一女。
2014年5月21日，被告人陈某某被铜梁区公安局抓获，其到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，被害人冷某某的陈述，证人李某某、叶某甲、叶某乙、高某某、谢某某等人的证言，结婚证、结婚证明、出生医学证明首次签发登记表、户口信息，抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与冷某某依法登记结婚。被告人陈某某在与冷某某婚姻存续期间，又与夏某某以夫妻名义共同生活并生育一女，构成事实婚姻，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于重婚罪的犯罪构成之规定，构成了重婚罪。被告人陈某某应受到相应的刑事处罚，其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期从2014年7月22日起至2014年12月15日止，其中已扣除2014年5月21日至2014年6月26日被羁押的37日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝海宾
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 杨 林
二〇一四年九月三日
书 记 员 贾兆强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08868号
原告：陕西天源检测有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路东段36号盛世芳洲三楼。
法定代表人：张建，该公司总经理。
委托代理人：薛武孝，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人：张萍，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告：西安智慧物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街401号明德门小区千禧阁1幢10601号。
法定代表人：南亚宁，该公司总经理。
本院在审理原告陕西天源检测有限公司与被告西安智慧物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陕西天源检测有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西天源检测有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一五年十二月十六日
书记员 张焕焕
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温法哈民初字第41号
原告ＸＸ，男，汉族。
被告高振才，男，汉族。
本院在受理原告ＸＸ诉被告高振才劳务合同纠纷一案后，原告ＸＸ以与被告自行协商解决为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马德荣
二〇一四年七月三十一日
书记员 其其克
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3893号
罪犯杨江，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年7月5日作出（2011）浦刑初字第4号刑事判决，认定被告人杨江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元。同案被告人不服，提出上诉，后又撤诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）宁刑二终字第105号刑事裁定，准予撤诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年9月9日交付执行。因执行中发现罪犯杨江漏罪，江苏省盱眙县人民法院于2013年7月11日作出（2013）盱刑初字第0336号刑事判决，认定杨江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2.5万元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8.5万元。刑期自2010年7月21日起至2023年7月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨江，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获得监狱改造积极分子，2014年1月受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨江减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民监5号
原审原告袁广平，男，1955年4月13日生，汉族。
原审被告查贵保，男，1963年7月8日生，汉族。
原审被告宣城市阳光钙业有限公司（组织机构代码68084514-5），住所地在安徽省宣城市宣州区周王镇井边村。
法定代表人查贵保，总经理。
委托代理人吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所。
原审原告袁广平与原审被告查贵保、宣城市阳光钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）江宁汤民初字第00912号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一七年十月三十日
书记员 王立佳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02345号
原告王六娃王某某，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，住横山县石马洼街，身份证6127241971********。
委托代理人井增�井某某，女，系横山县法律援助中心法律工作者。
被告陈佳虎陈某某，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住横山县石马洼街，身份证6127241969********。
原告王六娃王某某与被告陈佳虎陈某某离婚纠纷一案，原告王六娃王某某于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王六娃王某某及委托代理人井增艳井某某到庭参加了诉讼、，被告陈佳虎陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王六娃王某某诉称，原、被告是包办婚姻，17岁时订立婚姻，22岁被迎娶过门，1991年1月26日登记结婚。婚后生有两女一子。原、被告经常因家庭琐事发生争吵、打架，致使双方夫妻感情已彻底破裂。现原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判决准予原、被告离婚；二、儿子由被告抚养；三、家庭共同�产依法分割；。
四、案件受理费由被告承担。
原告王六娃王某某向法庭提供以下证据：
1、1、结婚证、户口本各一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、民事判决书，证明原告曾在法院起诉过离婚。
被告陈佳虎陈某某未到庭亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1来源合法、客观真实，本院予以采信；
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：原、被告经父母包办订立婚姻，1991年1月4日按农村习俗举行婚礼将原告迎娶过门。1991年1月26日登记结婚。婚后生有两个女儿一个儿子，1993年6月24日生一女儿叫陈琐芳（已成家），，1996年8月7日生一女儿叫陈长玲（打工），；2001年11月15日生一男孩叫陈涛。共同生活期间中夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告王六娃王某某吴芸芸与被告陈佳虎陈某某曹逊虽经人介绍相识但自愿登记结婚父母包办结婚，但共同生活多年，且婚后已生育三个子女，足见双方已建立起一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方应本着对婚姻家庭认真负责的态度，相互包容、互相互帮助，相互谅解，珍爱二十多年的夫妻感情如果双方就此离婚，会对孩子的身心健康造成伤害。原、被告仍有和好的可能，故对原告请求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王六娃王某某吴芸芸与被告陈佳虎陈某某曹逊离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王六娃王某某吴芸芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 马 艳
二0一五年八月二十五日一五年十月十日
书记员 吴艳莹
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初136号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人周忠启，男，1972年出生，汉族，住阳泉市城区。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2017年5月23日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人周忠启犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员门锁斌、检察官助理毛晓飞、书记员王雪莲出庭支持公诉。被告人周忠启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人周忠启酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周忠启四个月拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人周忠启对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年1月7日17时05分许，被告人周忠启酒后无证驾驶无号牌二轮车由南向北行驶至南庄路水泵厂前路段时，与郗某某驾驶的“恒通牌”大型普通客车相撞，致周忠启受伤、车辆不同程度损坏，造成交通事故。交警于当日18时35分许将周忠启带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经司法鉴定，从送检的周忠启血液中检出酒精含量为146.79mg/100ml；被告人周忠启驾驶的二轮车为普通二轮摩托车，属于机动车。经交警二大队道路交通事故认定：周忠启承担此事故全部责任，郗某某在此事故中无责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过及情况说明证实：2017年1月7日17时05分许，被告人周忠启酒后无证驾驶无号牌二轮车由南向北行驶至南庄路水泵厂前路段时，与郗某某驾驶的“恒通牌”大型普通客车相撞，致周忠启受伤、车辆不同程度损坏，造成交通事故。交警赶赴现场后于当日18时35分许将周忠启带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经司法鉴定，从送检的周忠启血液中检出酒精含量为146.79mg/100ml；被告人周忠启驾驶的二轮车为普通二轮摩托车，属于机动车。
2、证人郗某某的证言证实：2017年1月7日17时05分许，其驾驶“恒通牌”大型普通客车行驶至南庄路水泵厂路段时，与对面驶来一辆摩托车相撞，发生交通事故。
3、常住人口基本信息证实：被告人周忠启的出生日期等基本身份情况。
4、驾驶人身份证复印件、驾驶人、二轮摩托车网上信息查询单证实：被告人周忠启未取得驾驶证，其所驾驶的二轮摩托车为未登记的无号牌车辆。
5、阳泉市公安局交警支队二大队出具的公安交通管理行政处罚决定书证实：被告人周忠启因未取得驾驶证而驾驶机动车被行政处罚的情况。
6、当事人血样提取登记表及照片证实：2017年1月7日18时35分交警带周忠启到阳泉市第一人民医院提取血液。
7、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第69号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的周忠启血液中检出酒精含量为146.79mg/100ml。
8、山西省平定司法鉴定中心出具的晋平司鉴[2017]第8-3-13号司法鉴定检验报告书证实：被告人周忠启驾驶的无号牌二轮车为普通二轮摩托车，属于机动车辆。
9、阳泉市公安局交警支队二大队出具的道路交通事故认定书证实：周忠启承担此事故全部责任，郗某某在此事故中无责任。
10、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人周忠启无犯罪记录。
11、被告人周忠启在公安机关供述：2017年1月7日中午12时许，我一人在平定南关村自己家中吃饭，期间喝了三两白酒。后下午17时05分许，我骑摩托车行驶至南庄路水泵厂前路段时，与一辆公交车发生相撞，造成交通事故。
本院认为，被告人周忠启无视国法，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，被告人周忠启归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下
被告人周忠启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 张有祥
二〇一七年六月七日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1166号
原告周某先，男。
委托代理人周某德，男，系原告之父，代理权限为一般代理。
被告贺某连，女。
原告周某先（以下简称原告）与被告贺某连（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，经常相骂打架，且被告对原告父母不尊重，殴打原告父母，经村委多次调解无果。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不属实，原、被告婚前及婚后一段时间感情尚好，后因被告生育的是女孩以及被告结扎，原告父母唆使原告离婚，才产生矛盾，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，2006年2月10日登记结婚。，2007年2月1日婚生女孩周某蓉，周某蓉现随被告生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的婚姻登记记录证明、家庭户籍资料以及原、被告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因生活琐事产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原、被告只要互相尊重，互相关心照顾、互相信任和包容、加强沟通，从有利于子女健康成长出发，共同协商处理好家庭矛盾，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某先的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告周某先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一四年八月十二日
书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初605号
原告：陈春娥，女，1981年1月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
委托代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会，住所地衡阳市雁峰区。
负责人：欧名权。
原告陈春娥与被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告陈春娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照本集体经济组织成员待遇支付原告土地补偿款13700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告配偶李小东于1999年将户籍迁入被告处，落户时约定李小东享有被告集体经济组织成员资格及待遇。2003年原告与李小东登记结婚，婚后落户于被告处并一直居住生活在此。2016年5月被告分配征地款，但对原告不予分配，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。所谓有明确的被告，是指要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，起诉对象必须具有诉讼主体资格，也即能够以自己的名义进行应诉的资格。被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会因建制区划调整已被撤销，现已不存在，本案不符合起诉的条件，故应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈春娥的起诉。
案件受理费143元，退还原告陈春娥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秋桂
代理审判员 方 芳
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初605号	原告：陈春娥，女，1981年1月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。	委托代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。	委托代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。	被告：衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会，住所地衡阳市雁峰区。	负责人：欧名权。	原告陈春娥与被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。	原告陈春娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照本集体经济组织成员待遇支付原告土地补偿款13700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告配偶李小东于1999年将户籍迁入被告处，落户时约定李小东享有被告集体经济组织成员资格及待遇。2003年原告与李小东登记结婚，婚后落户于被告处并一直居住生活在此。2016年5月被告分配征地款，但对原告不予分配，侵犯了原告的合法权益。	本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。所谓有明确的被告，是指要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，起诉对象必须具有诉讼主体资格，也即能够以自己的名义进行应诉的资格。被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会因建制区划调整已被撤销，现已不存在，本案不符合起诉的条件，故应驳回起诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：	驳回原告陈春娥的起诉。	案件受理费143元，退还原告陈春娥。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  杨秋桂	代理审判员  方 芳	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年六月二十二日	代理书记员  李 晨																											校对人：李 晨
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1002号
原告：杨惠，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告：周跃龙，男，1962年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：徐桃枝，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
二被告委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：周志强，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：周超群，女，1990年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告杨惠与被告周跃龙、徐桃枝、周志强、周超群分家析产纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，除被告周跃龙未到庭外，本案其他当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨惠向本院提出诉讼请求：1.要求对位于桃源县漳江镇义丰坊社区居委会的建筑面积约为1350平方米的房屋予以析产，杨惠应享有该房屋六分之一的份额或者应分得折价款833000元；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨惠与周志强系夫妻关系，周跃龙、徐桃枝系周志强的父母，周超群系周志强妹妹。2012年，周跃龙、徐桃枝位于桃源县漳江镇义丰坊社区居委会的房屋被拆迁后，依据拆迁补偿政策，周跃龙、徐桃枝享受了一个原拆迁户资格和一个分支户安置资格，得到了一处宅基地。2015年，杨惠与四被告在安置的宅基地上修建了四间五层的楼房一栋，其建筑面积约1350平方米，此房屋应属于家庭共同财产，故诉请析产。
周跃龙、徐桃枝辩称，1.周跃龙与徐桃枝被拆迁的房屋是在其子女周志强、周超群未成年时所建，其权利与周志强、杨惠、周超群没有任何关系；2.周跃龙与徐桃枝因拆迁取得的宅基地上所建房屋即本案讼争房屋，周志强与杨惠既没有出资也没有出力，与其没有关系；3.本案讼争房屋的一半系周超群所修建，与周跃龙、徐桃枝没有关系，更与周志强、杨惠无关；4.本案讼争房屋的另一半系周跃龙、徐桃枝出资修建，与周志强、杨惠、周超群没有关系，该部分房屋系周跃龙与徐桃枝两人的共同财产，综上，请求法庭依法驳回杨惠的诉讼请求。
周志强辩称，杨惠的诉讼请求不能成立，因周志强与杨惠对本案讼争房屋不享有共有权，其理由是：本案讼争房屋的一半系周超群出资修建，另一半系周跃龙与徐桃枝出资修建，周志强与杨惠既没有出资也没有出力。
周超群辩称，本案讼争房屋的一半系周超群出资修建，与周跃龙、徐桃枝没有关系，更与周志强、杨惠没有关系；另一半系周跃龙与徐桃枝出资修建，与周超群没有关系，更与周志强、杨惠没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于杨惠提交的义丰坊社区居委会的证明，周志强、周超群不发表质证意见；周跃龙、徐桃枝对证据的真实性无异议，但认为不能达到杨惠的证明目的，本院对证据的真实性予以采信。对于杨惠提交的支付宝流水，周超群不发表质证意见，周志强认为支付宝流水发生的时间不是在本案讼争房屋的修建期间，此款并未用于建房，而是与杨惠共同生活在北京期间炒股所用；周跃龙、徐桃枝认为此款并未用于建房，与本案不具关联性，经审查，被告的质证意见理由成立，该支付宝流水与本案不具关联性，不予采信。对于杨惠提交的国有土地使用权出让报批单，周志强、周超群对证据不发表质证意见；周跃龙、徐桃枝认为该证据与本案讼争房屋无关联性，经审查，被告的质证意见理由成立，对该证据不予采信。
对于周跃龙、徐桃枝提交的《房屋及附属设施搬迁补偿安置协议书》、《1002号储备地块房屋征收补充协议书》、湖南省农村信用社借款借据，周志强、周超群无异议；杨惠认为其并未对补偿款主张权利，也未对建房资金来源主张权利，与本案无关，本院对证据的真实性予以采信。对于周跃龙、徐桃枝提交的杨惠与周志强离婚案件中的答辩书，周志强、周超群无异议，杨惠认为在离婚案件中，杨惠不愿离婚，因此对共同财产并未主张，经审查，杨惠的质证意见理由成立，对该证据不予采信。对于周跃龙、徐桃枝提交的证人黄志安的自书证明，周志强、周超群无异议，杨惠认为证人应当出庭接受质询，且证人不能证明被告的出资情况，经审查，证人证明其承建本案讼争房屋的事实与客观事实相符，对这一事实予以采信。对于周跃龙、徐桃枝提交的义丰坊社区居委会的2份证明，周志强、周超群无异议，杨惠认为该证明不能证明被告对讼争房屋享有所有权，经审查，证明证实的本案讼争房屋到目前为止未办理产权证的事实与客观事实相符，予以采信。
根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：
杨惠与周志强系夫妻关系，周跃龙、徐桃枝系周志强的父母，周超群（已出嫁）系周志强妹妹。2012年12月20日，周跃龙与桃源县征地拆迁事务所签订了《房屋及附属设施搬迁补偿安置协议》，周跃龙与徐桃枝位于桃源县漳江镇义丰坊社区居委会的房屋被拆迁，依据拆迁补偿政策，周跃龙、徐桃枝享受了一个原拆迁户资格和一个分支户安置资格，在桃源县漳江镇义丰坊社区居委会得到了一处宅基地。2015年7月，周跃龙、徐桃枝、周超群在该宅基地上修建了一栋四间五层的楼房即本案讼争房屋，建筑面积约为1350平方米，该产权证书正在办理之中。现杨惠认为在修建本案讼争房屋过程中，其与周志强既出过资，也出过力，该房屋系家庭共同财产，要求分割而诉至本院。
杨惠与周志强于2013年12月16日登记结婚，2016年7月周志强向本院提起离婚诉讼，要求与杨惠离婚，期间，杨惠与周志强主要生活在北京、长沙，不定期回桃源看望父母。
本院认为，本案的争议焦点为本案讼争房屋是否系家庭共同财产。不动产或者动产可以由两个以上的单位、个人共有；按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权；共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，因杨惠提供的现有证据不能证明其对本案讼争房屋享有共有权，故对杨惠的诉讼请求不予支持。对于杨惠提出的因为周志强的存在，才能取得宅基地的资格，即周志强与杨惠应享有共有权的观点，因该宅基地是在周志强与杨惠婚前由周跃龙、徐桃枝所取得，与杨惠无关，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回杨惠的诉讼请求。
案件受理费12130元，由杨惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
代理审判员 雷 力
人民陪审员 余新华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余 杰
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初97号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人伏调仙，女，1970年10月29日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，农民，家住罗平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年1月17日被罗平县森林公安局取保候审。经本院决定，2017年3月28日被罗平县森林公安局执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人伏调仙犯滥伐林木罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣出庭支持公诉，被告人伏调仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日至12月2日期间，被告人伏调仙明知自己仅办理了118立方米林木采伐许可证，仍超额砍伐杉树。经清点、计算，实际砍伐杉树共计214.9935立方米，超砍活立木蓄积为96.9935立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏调仙未经林业行政主管部门批准擅自超砍树木96.9935立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人坦白认罪，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伏调仙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳、缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初78号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，农民。户籍所在地科左后旗。1992年3月6日，因犯放火罪、强奸罪、盗窃罪、故意毁坏公私财物罪、流氓罪被本院判处有期徒刑18年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被科左后旗公安局刑事拘留，同年12月24日被批准逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
被告人李某某，女，汉族，小学文化，农民。户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被科左后旗公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2016年3月31日被我院决定取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人朱某某、李某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭姗姗、庞晓东出庭支持公诉，被告人朱某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2015年9月3日至9月13日期间，被告人朱某某驾驶自家一台宗申牌三轮摩托车多次在科左后旗胜利农场五分场四号玉米地内盗窃玉米穗，在将盗窃的玉米穗运至自家院内时，其妻子即被告人李某某多次协助其开门进院。案发后，经物价部门价格鉴定，被告人朱某某、李某某盗窃玉米穗价值人民币2272.00元。
上述事实，被告人朱某某、李某某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息证实二被告人的自然情况；抓获经过、归案情况说明证实二被告人系被动归案，羁押证明证实被告人朱某某于2015年12月8日至12月9日在科尔沁区看守所被羁押的事实；刑事判决书证实被告人朱某某曾受过刑事处罚情况；扣押\\\发还物品清单、提取笔录二份、证人尹志恒、赵文瑞、张智成、韩金胜的证言，被害人刘某某、何某某、海某、杨某、王某某、康某某、包某某、胡某某、强某某、强淑华、邓吉发、刘玉艳、穆华等人陈述，被告人朱某某、李某某的供述与辩解，后价认鉴字（2015）123号鉴定意见书，现场勘验笔录，证实案发经过、作案工具，被盗物品价格的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案发过程，予以采信。被告人朱某某与被告人李某某就开门次数的供述不一致。
被告人朱某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值折合人民币2272.00元，数额较大，其行为已构成盗窃，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某、李某某犯盗窃罪，所指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某某辩称，被告人李某某只为其开过一次门，但结合被告人李某某的供述及当庭陈述应认定，被告人李某某一共给被告人朱某某开过四次门，故对被告人朱某某的辩解不予支持。被告人朱某某、李某某二人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用系主犯。被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人朱某某、李某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000.00元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
三、作案工具一台宗申牌三轮摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 玉 华
审 判 员 孟 庆 贞
人民陪审员 胡格吉乐
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡格吉乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金、应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初78号公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，小学文化，农民。户籍所在地科左后旗。1992年3月6日，因犯放火罪、强奸罪、盗窃罪、故意毁坏公私财物罪、流氓罪被本院判处有期徒刑18年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被科左后旗公安局刑事拘留，同年12月24日被批准逮捕，现羁押于科左后旗看守所。被告人李某某，女，汉族，小学文化，农民。户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被科左后旗公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2016年3月31日被我院决定取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人朱某某、李某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭姗姗、庞晓东出庭支持公诉，被告人朱某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2015年9月3日至9月13日期间，被告人朱某某驾驶自家一台宗申牌三轮摩托车多次在科左后旗胜利农场五分场四号玉米地内盗窃玉米穗，在将盗窃的玉米穗运至自家院内时，其妻子即被告人李某某多次协助其开门进院。案发后，经物价部门价格鉴定，被告人朱某某、李某某盗窃玉米穗价值人民币2272.00元。上述事实，被告人朱某某、李某某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息证实二被告人的自然情况；抓获经过、归案情况说明证实二被告人系被动归案，羁押证明证实被告人朱某某于2015年12月8日至12月9日在科尔沁区看守所被羁押的事实；刑事判决书证实被告人朱某某曾受过刑事处罚情况；扣押发还物品清单、提取笔录二份、证人尹志恒、赵文瑞、张智成、韩金胜的证言，被害人刘某某、何某某、海某、杨某、王某某、康某某、包某某、胡某某、强某某、强淑华、邓吉发、刘玉艳、穆华等人陈述，被告人朱某某、李某某的供述与辩解，后价认鉴字（2015）123号鉴定意见书，现场勘验笔录，证实案发经过、作案工具，被盗物品价格的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案发过程，予以采信。被告人朱某某与被告人李某某就开门次数的供述不一致。被告人朱某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值折合人民币2272.00元，数额较大，其行为已构成盗窃，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某、李某某犯盗窃罪，所指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某某辩称，被告人李某某只为其开过一次门，但结合被告人李某某的供述及当庭陈述应认定，被告人李某某一共给被告人朱某某开过四次门，故对被告人朱某某的辩解不予支持。被告人朱某某、李某某二人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用系主犯。被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人朱某某、李某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000.00元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。三、作案工具一台宗申牌三轮摩托车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 玉 华审 判 员 孟 庆 贞人民陪审员 胡格吉乐二〇一六年五月六日书 记 员 胡格吉乐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金、应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑一终字第372号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市安乡县，公民身份号码×××0017。因本案于2015年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人赵国强，广东亚太时代律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人蒋某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月2日作出（2015）珠香法刑初字第2048号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人蒋某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年1月8日21时许，原审被告人蒋某与其女友韩某（另案处理）在珠海市香洲区吉大锦园小区1号门岗，因缴纳车辆停车费问题与当班保安李某发生冲突，原审被告人蒋某将李某按倒在地进行殴打，韩某也在旁拿安全头盔击打李某的头部和背部，造成被害人李某右锁骨骨折。经鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。
2015年6月12日，原审被告人蒋某被公安机关抓获。
上述事实，原审被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：被害人李某的陈述，证人韩某、赵某、郭某的证言，辨认笔录，到案说明、查获经过，现场照片及监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书等。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人蒋某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人蒋某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，以原审被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
针对原判决，上诉人蒋某提出，其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，且二审期间积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，请求二审适用缓刑。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
另查明，2015年10月22日，上诉人蒋某的家属代替蒋某赔偿被害人李某经济损失人民币70000元，被害人李某出具谅解信，表示对上诉人蒋某予以谅解，并请求对蒋某从轻处罚。该事实有被害人李某出具的收条、谅解信予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人蒋某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人蒋某的家属二审期间代替蒋某向被害人李某赔偿经济损失人民币70000元，取得被害人谅解，上诉人蒋某悔罪表现明显，可酌情对其从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，但根据上诉人蒋某的犯罪情节以及二审期间的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑，故上诉人蒋某所提上诉理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第2048号刑事判决中对上诉人蒋某的定罪部分；
二、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第2048号刑事判决中对上诉人蒋某的量刑部分；
三、上诉人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0023号
荆隆宫乡陈寨村委会：
关于刘永久诉荆隆宫乡陈寨村委会劳务合同纠纷一案，（2012）封民初字第2132号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限何盼自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向何盼采取强制执行措施。
二〇一四年一月十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。