wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书名称：原告代晓宁与被告何蕾离婚纠纷一案的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02915号
原告：代晓宁，女，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：李承效，辽宁人民律师事务所律师。
被告：何蕾，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告代晓宁与被告何蕾离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代晓宁及其代理人李承效，被告何蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代晓宁诉称：原、被告于2013年9月16日登记结婚，婚后原告发现被告患有前列腺钙化，被告无法履行其身为丈夫的义务，夫妻感情不好，性格不合，无法共同生活。2014年10月原告起诉离婚，沈阳经济技术开发区人民法院判决驳回原告的诉讼请求，并希望原、被告能互相理解，加强沟通。然半年多以来，原、被告双方无和好的可能，夫妻感情确已破裂，婚姻无法持续，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告何蕾辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年9月16日登记结婚，婚后被告患有前列腺钙化，夫妻二人偶发争吵。原告曾于2014年起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。原告于2013年12月起在其母亲处居住至今。
以上事实有结婚证、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，虽因琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，原告应当珍惜夫妻感情，努力经营婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告未能提供相关证据证明其主张，且被告表示不同意离婚，故原告的离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代晓宁的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代晓宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一五年八月十二日
书记员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书名称：原告代某与被告何某离婚纠纷一案的民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第02915号原告：代某，女，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人：李承效，辽宁人民律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告代某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其代理人李承效，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某诉称：原、被告于2013年9月16日登记结婚，婚后原告发现被告患有前列腺钙化，被告无法履行其身为丈夫的义务，夫妻感情不好，性格不合，无法共同生活。2014年10月原告起诉离婚，沈阳经济技术开发区人民法院判决驳回原告的诉讼请求，并希望原、被告能互相理解，加强沟通。然半年多以来，原、被告双方无和好的可能，夫妻感情确已破裂，婚姻无法持续，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告何某辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年9月16日登记结婚，婚后被告患有前列腺钙化，夫妻二人偶发争吵。原告曾于2014年起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。原告于2013年12月起在其母亲处居住至今。以上事实有结婚证、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告自愿登记结婚，虽因琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，原告应当珍惜夫妻感情，努力经营婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告未能提供相关证据证明其主张，且被告表示不同意离婚，故原告的离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告代某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杜晓红二〇一五年八月十二日书记员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第281号
申请执行人杨伟锋，男，汉族。
被执行人魏子红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2595号民事判决书，在执行杨伟锋诉魏子红合同纠纷一案中，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏子红银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年七月六日
书记员 陈宏亮
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第249号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人强娟峰，联社大王社主任。
被告李正保，男，1980年5月13日出生。
被告龙江靖，女，1983年11月27日出生。
被告许龙刚，男，1966年2月2日出生。
被告何冠丽，女，1968年7月17日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告李正保、龙江靖、许龙刚、何冠丽金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年5月14日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人强娟峰，被告李正保到庭参加诉讼，被告龙江靖、许龙刚、何冠丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年3月24日，被告李正保、龙江靖从我社贷款200000元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2015年3月24日，被告许龙刚、何冠丽提供连带责任保证。合同约定被告李正保、龙江靖若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告李正保、龙江靖仅偿还部分本息。现起诉要求依法判令被告李正保、龙江靖立即偿还贷款本金180000元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告许龙刚、何冠丽对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
被告李正保辩称，起诉后又偿还原告本金20000元，利息清偿至2015年3月28日。
被告龙江靖、许龙刚、何冠丽未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件。以此证明被告李正保、龙江靖从原告处贷款由被告许龙刚、何冠丽提供连带责任保证的事实。
被告未向本院递交证据材料也未能质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年3月24日，被告李正保、龙江靖夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社贷款200000元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2015年3月24日，被告许龙刚、何冠丽提供连带责任保证。合同约定被告李正保、龙江靖若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告李正保、龙江靖偿还本金20000元，利息清偿至2015年3月28日，剩余本金未能偿还，引起原告诉讼。庭审中，因三被告均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告李正保、龙江靖夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款200000元，被告许龙刚、何冠丽为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告李正保、龙江靖偿还借款本金180000元并按照约定利率承担利息，由被告许龙刚、何冠丽承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告许龙刚、何冠丽承担还款责任后有权向被告李正保、龙江靖进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正保、龙江靖于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金180000元及利息（利息按照月利率15.7605‰计算，从2015年3月29日计算至款还清之日止）；
二、被告许龙刚、何冠丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元，保全费1542元，由被告李正保、龙江靖、许龙刚、何冠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 俭
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1408号
本院在执行姜某某与王某某离婚纠纷一案中查明，被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第815号
原告：兰某，农民。
委托代理人：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，农民。
原告兰某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人齐邦显，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于双方性格差异较大，共同语言较少，常因家庭琐事闹矛盾，被告酒后对原告即骂又打，现双方已分居8年，请依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后�产依法分割。
被告李某辩称，我同意离婚，但原告必须把属于我的钱归还我。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告双方均称没有婚前和婚后财产。被告亦表示同意离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记申请书及原、被告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告均系再婚，双方已分居多年，被告也同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告应归还属于其所有的钱，但未提供证据予以证实，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告兰某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告兰某负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年四月十日
书记员 陈丕骄
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1493号
罪犯龙志兵，男，现年26岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年4月9日，大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第14号刑事判决书，确认龙志兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年6月13日起至2019年6月12日止。判决发生法律效力后，于2013年11月4日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯龙志兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯龙志兵入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙志兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙志兵准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1111号
原告黄雅囡，女，汉族，1988年3月30日出生。
原告委托代理人刘晶晶，河南国银律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司郑州京广路支行。
负责人孙强，该行行长。
委托代理人关东辉、李娜，该行职工。
本院在审理原告黄雅囡诉被告中信银行股份有限公司郑州京广路支行物权保护纠纷一案中，原告黄雅囡于2015年8月4日向本院书面申请撤回对被告中信银行股份有限公司郑州京广路支行的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄雅囡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄雅囡撤回对被告中信银行股份有限公司郑州京广路支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄雅囡负担25元，剩余25元退还原告黄雅囡。
审判员 王群岭
二〇一五年八月四日
书记员 李 梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1111号
原告董帅军。
被告浙江天猫技术有限公司。
本院在审理原告董帅军诉被告浙江天猫技术有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告董帅军于2015年8月17日向本院书面申请撤回对被告浙江天猫技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董帅军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董帅军撤回对被告浙江天猫技术有限公司的起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告董帅军负担94元，剩余94元退还原告董帅军。
审判员 王 昊
二〇一五年八月十八日
书记员 冀婷婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0170号
原告王兰，女，汉族。
委托代理人徐赞，男，汉族。
被告王小林，男，汉族。
原告王兰与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王兰到庭参加诉讼，被告王小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰诉称，2011年至2012年10月期间，被告以经营需资金周转为由，多次向原告借款，经双方核对，被告共借原告130000元。2012年10月5日被告向原告出具130000元借条一张，约定该款项于2013年10月5日前还清。因被告未在约定期限内归还，原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告立即归还原告130000元并从原告向法院主张之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应利息。
被告王小林未应诉、答辩。
经审理查明，原告王兰的女儿林某与被告王小林曾是男女朋友关系，被告王小林因做生意先后向林苏华借款合计130000元，后林苏华将该笔借款转让给原告王兰，2012年10月5日被告王小林出具借条对该笔借款予以认可，“今借到王兰现金人民币拾叁圆整（￥130000.00元）于2013年10月5日之前还清。借款人：王小林。2012年10月5日”。
上述事实，有原告提供的欠条、2012年10月5日被告在原告家中谈话录音、人民调解记录、谈话笔录及当庭陈述等证据予以证实。
审理中，因被告王小林未到庭，致无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王小林借原告王兰130000元，有欠条为证，并有其他证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
关于原告要求被告以130000元为本金从原告向法院主张之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应利息的诉讼请求，本案中，原、被告虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告未按约定还款，原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率给付逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小林于本判决生效之日起30日内归还原告王兰130000元并支付利息（以130000元为基数从2014年3月24日起至法院生效判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年六月十二日
书记员（代） 孟 澄
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1801号
原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇中胜路9号。
法定代表人钱迓充。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告陈仁刚。
被告杨友法，现羁押于天津市第一看守所。
原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司与被告陈仁刚、杨友法借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。本案于2014年3月3日、9月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人李锋，被告杨友法（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告陈仁刚经本院合法传唤，无正当理由未不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司诉称，2012年7月11日，被告陈仁刚与原告签订《最高额保证担保借款合同》，约定原告向被告陈仁刚提供人民币400万元的借款，同日，由杨友法提供连带责任担保，并签署最高额不可撤销担保书。同日，原告按约发放贷款。期限届满后，被告陈仁刚与原告签订了展�协议书，借款期限延长至2013年1月10日，借款年利率降低至18%。然，被告陈仁刚未按约还本付息，截至2013年9月6日，尚欠贷款本金200万元，欠息444666.67元。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告陈仁刚归还原告贷款本金200万元，欠息444666.67元（截至2013年9月6日，之后继续按合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告陈仁刚承担原告为实现债权而支付的律师费58493元；3、判令被告杨友法对被告陈仁刚的上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告称，罚息利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，原告自愿按基准利率四倍予以主张。
被告杨友法辩称，对于借款本金没有异议，对于欠息和律师费希望原告能够适当减少。
被告陈仁刚未作答辩。
经审理查明，2012年7月11日，原告（贷款人／甲方）与陈仁刚（借款人／乙方）签订《最高额保证担保借款合同》，编号3205010082012001831，第1.1条约定，甲方根据乙方的需要，同意自2012年7月11日起至2012年10月11日止，向乙方提供最高本金限额为人民币400万元的授信；第3.3条约定，甲方经审查同意放款的，具体贷款内容以相应的借款借据为依据；第11.1.1条约定，乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；第11.1.4条约定，乙方未按期支付贷款利息的，甲方有权按本合同第11.1.1项约定的利率就到期应付利息加收复利；第11.7条约定，乙方未按本合同约定偿还贷款本金、支付利息或其他任何费用，致使甲方采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，乙方应当承担甲方为实现债权及担保权而支出的全部费用。
被告杨友法向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为上述主合同向原告提供连带责任保证担保。第2.1条约定，担保的主债权本金最高限额为人民币400万元；第2.2条约定，保证担保的范围为主合同约定发放给借款人的贷款本金、该本金产生的利息、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用。
2012年7月11日，原告向被告陈仁刚发放贷款400万元，借款借据载明，到期日期2012年10月11日，月利率18.6667‰，还款方式为按期还息到期还本。
其后，原告（贷款人）与陈仁刚（借款人）、杨友法（保证人）又签订《展期协议书》，将上述《最高额保证担保借款合同》项下借款期限展期到2013年1月10日，第2.1条约定贷款利率为18%。
然而，被告陈仁刚并未按约还款，截至2013年9月6日，尚欠原告借款本金200万元，欠息444666.67元。
原告为实现债权，委托江苏立泰律师事务所代理诉讼事宜，约定律师费58493元。
以上事实，由《最高额保证担�借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、借款借据、《展期协议书》、欠款明细、聘请律师合同等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，本案《最高额保证担保借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《展期协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，被告陈仁刚应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。原告要求其归还全部借款本金、利息以及实现债权的律师费，具有事实与法律依据，应予支持。
被告杨友法作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担完保证责任后，有权向被告陈仁刚进行追偿。
被告陈仁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈仁刚应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，并偿付计算至2013年9月6日的欠息人民币444666.67元以及自2013年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告实际履行之日的欠息。
二、被告陈仁刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司实现债权的律师费人民币58493元。
三、被告杨友法对被告陈仁刚上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告杨友法在承担完保证责任后，有权向被告陈仁刚追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26825元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，均由被告陈仁刚、杨友法负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年九月十八日
书记�员刘佳玉
曹梦杰
第页共页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1861号
原告：肖瑶，男，1985年9月25日出生，汉族，瑞安市一锦金属材料经营部业主，住浙江。
委托代理人：鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
被告：薛红涛，男，1976年11月3日出生，汉族，原聊城市东昌府区大华建材经营部业主，住山东省阳谷县。
原告肖瑶与被告薛红涛票据纠纷一案，本院2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖瑶委托代理人鹿德志到庭参加了诉讼，被告薛红涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因业务关系从上海钢鹏实业有限公司取得汇票一张，票号为10200052／22010307，出票人为山东聊城江北铁塔有限公司，收款人为聊城市义磊钢材有限公司，汇票到期后，海拉尔区海纳百川润滑油商店到银行托收，才得知该汇票因被告经营部申请公示催告而被贵院除权，后将该汇票退回原告处，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告汇票款50000元及利息（利息从2012年11月22日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）并承担诉讼费。
被告薛红涛未答辩。
经审理查明，原告因购销业务关系于2012年7月5日从上海钢鹏实业有限公司处取得票号为10200052／22010307汇票一张，该票据出票人为山东聊城江北铁塔有限公司，收款人为聊城市义磊钢材有限公司，金额50000元，出票日期2012年5月30日，到期日2012年11月22日，付款行中国工商银行聊城市中支行营业室。后原告将诉争票据背书转让给吉林瑞鹏汽车电器有限公司，后，吉林瑞鹏汽车电器有限公司又背书转让给海拉尔区海纳百川润滑油商店。汇票到期后，海拉尔区海纳百川润滑油商店到银行托收，得知该汇票因被告申请公示催告期满而被除权，遂将票据依次退至原告处。根据诉争票面的记载，被背书人依次为聊城市东昌府区大华建材经营部、海拉尔区海纳百川润滑油商店、黑龙江宏达伟业贸易有限公司、上海钢鹏实业有限公司、瑞安市一锦金属材料经营部（原告）、吉林瑞鹏汽车电器有限公司、海拉尔区海纳百川润滑油商店。
另查明，被告薛红涛系原聊城市东昌府区大华建材经营部业主，该经营部已于2012年11月30日注销。薛红涛以聊城市东昌府区大华建材经营部名义向法院申请诉争票据无效，本院于2012年8月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期届满后，2012年11月12日本院作出（2012）聊东民催字第23号民事判决，宣告涉案票据作废。判决生效后，被告即从银行取得了汇票金额50000元。
上述事实，有原告提交的汇票、法院除权判决书、货物购销合同书、工商登记注销证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利，所谓背书连续是指在票据转让中，转让票据的背书人与受让票据的被背书人在票据上的签章依次前后衔接。原告为证明其应当享有票据权利，当庭提交了诉争票据，并举证证明该票据从上海钢鹏实业有限公司处基于购销合同关系背书转让取得，票据记载的各背书人背书连续。本院认为，原告现持有的诉争票据符合票据法的规定，其应当享有票据权利。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。除权判决属于非诉事件，其所作出的结论仅仅是程序上的推定，不具有实体上的既判力，公示催告申请人不能仅凭除权判决而免除其应当承担的举证责任，根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条“票据法第十五条第三款规定的可以申请公示催告的失票人，是指按照规定可以背书转让的票据在丧失票据占有以前的最后合法持票人”的规定，被告没有证据证明其是票据丧失占有前的最后合法持票人，依法不应享有申请公示催告的权利。其通过申请公示催告取得诉争票据的除权判决，损害了原告的票据权利，致使原告损失了票据款项。因此，被告取得票据款项50000元无合法根据属不当利益，应返还原告，本院2012年11月12日作出的（2012）聊东民催字第23号民事判决不再具有法律效力。综上，原告要求被告赔偿50000元的诉求，本院予以支持。原告主张的利息应从诉争票据到期日的次日即2012年11月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛红涛于本判决生效后十日内返还原告肖瑶50000元，并支付自2012年11月23日至实际清偿之日止以50000元为基数、按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息。
案件受理费2500元，由被告薛红涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东商初字第1861号原告：肖瑶，男，1985年9月25日出生，汉族，住浙江。委托代理人：鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。被告：薛红涛，男，1976年11月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告肖瑶与被告薛红涛票据纠纷一案，本院2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖瑶委托代理人鹿德志到庭参加了诉讼，被告薛红涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因业务关系从上海钢鹏实业有限公司取得汇票一张，票号为10200052／22010307，出票人为山东聊城江北铁塔有限公司，收款人为聊城市义磊钢材有限公司，汇票到期后，海拉尔区海纳百川润滑油商店到银行托收，才得知该汇票因被告经营部申请公示催告而被贵院除权，后将该汇票退回原告处，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告汇票款50000元及利息（利息从2012年11月22日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）并承担诉讼费。被告薛红涛未答辩。经审理查明，原告因购销业务关系于2012年7月5日从上海钢鹏实业有限公司处取得票号为10200052／22010307汇票一张，该票据出票人为山东聊城江北铁塔有限公司，收款人为聊城市义磊钢材有限公司，金额50000元，出票日期2012年5月30日，到期日2012年11月22日，付款行中�工商银行聊城市中支行营业室。后原告将诉争票据背书转让给吉林瑞鹏汽车电器有限公司，后，吉林瑞鹏汽车电器有限公司又背书转让给海拉尔区海纳百川润滑油商店。汇票到期后，海拉尔区海纳百川润滑油商店到银行托收，得知该汇票因被告申请公示催告期满而被除权，遂将票据依次退至原告处。根据诉争票面的记载，被背书人依次为聊城市东昌府区大华建材经营部、海拉尔区海纳百川润滑油商店、黑龙江宏达伟业贸易有限公司、上海钢鹏实业有限公司、瑞安市一锦金属材料经营部（原告）、吉林瑞鹏汽车电器有限公司、海拉尔区海纳百川润滑油商店。另查明，被告薛红涛系原聊城市东昌府区大华建材经营部业主，该经营部已于2012年11月30日注销。薛红涛以聊城市东昌府区大华建材经营部名义向法院申请诉争票据无效，本院于2012年8月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期届满后，2012年11月12日本院作出（2012）聊东民催字第23号民事判决，宣告涉案票据作废。判决生效后，被告即从银行取得了汇票金额50000元。上述事实，有原告提交的汇票、法院除权判决书、货物购销合同书、工商登记注销证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利，所谓背书连续是指在票据转让中，转让票据的背书人与受让票据的被背书人在票据上的签章依次前后衔接。原告为证明其应当享有票据权利，当庭提交了诉争票据，并举证证明该票据从上海钢鹏实业有限公司处基于购销合同关系背书转让取得，票据记载的各背书人背书连续。本院认为，原告现持有的诉争票据符合票据法的规定，其应当享有票据权利。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。除权判决属于非诉事件，其所作出的结论仅仅是程序上的推定，不具有实体上的既判力，公示催告申请人不能仅凭除权判决而免除其应当承担的举证责任，根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条“票据法第十五条第三款规定的可以申请公示催告的失票人，是指按照规定可以背书转让的票据在丧失票据占有以前的最后合法持票人”的规定，被告没有证据证明其是票据丧失占有前的最后合法持票人，依法不应享有申请公示催告的权利。其通过申请公示催告取得诉争票据的除权判决，损害了原告的票据权利，致使原告损失了票据款项。因此，被告取得票据款项50000元无合法根据属不当利益，应返还原告，本院2012年11月12日作出的（2012）聊东民催字第23号民事判决不再具有法律效力。综上，原告要求被告赔偿50000元的诉求，本院予以支持。原告主张的利息应从诉争票据到期日的次日即2012年11月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛红涛于本判决生效后十日内返还原告肖瑶50000元，并支付自2012年11月23日至实际清偿之日止以50000元为基数、按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息。案件受理费2500元，由被告薛红涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王明军审判员  李桂忠审判员  康 民二〇一四年四月二十三日书记员  李 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8051号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，系该公司员工。
被告：闫志强，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告闫志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十四日
书记员 李天香
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00679号
原告杜某某。
被告赵某某。
原告杜某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2001年11月29日，原、被告经人介绍认识后双方到元氏县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。婚后共生育一子一女。儿子现年12岁，女儿8岁。由于婚前了解不够，感情一般。婚后原、被告在脾气、性格等多方面存在较大的差异，无共同语言，经常为生活琐事吵闹、生气，致使双方夫妻感情破裂。现原、被告之间的感情已完全破裂，已无和好的可能。
经审理查明，原、被告于2001年11月29日，在元氏县民政局登记结婚。婚后于2003年10月2日生一子，取名赵某某；于2007年1月8日生一女，取名赵某某，现俩子女均随被告方生活。原、被告因发生矛盾已分居三个月。上述事实有：结婚证、庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。在本案中，虽然被告主张其夫妻感情确已破裂，但因其在庭审中未能提供证据予以证实，故本院对原告此主张不予支持。因原、被告分居时间才三个月，且有两个子女，从其夫妻感情来看尚未达到彻底破裂的程度，还有和好的可能，故以判决不准予原、被告离婚为宜。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年七月一日
书记员 李青青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1508号
上诉人（原审被告）：虞某甲。
被上诉人（原审原告）：傅某。
上诉人虞某甲因与被上诉人傅某离婚纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第2655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告傅某诉称，原、被告于1998年相识，2005年11月，双方建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子虞某乙。因被告无固定收入，儿子一直由原告父母抚养。婚后，双方因性格不合时有争执，于2013年11月中旬分居至今。原告因此于2013年12月30日向法院诉请离婚，法院经审理作出民事判决书，不准许原、被告离婚。但被告仍对儿子不闻不问，原被告感情进一步恶化，已无和好的可能。现原告傅某诉至本院，请求判令：原、被告离婚；儿子虞某乙随原告生活，被告承担生活费1000元／月，教育费、医疗费凭票据由双方各半负担；被告承担本案诉讼费。
原审被告虞某甲辩称，同意离婚，但儿子年满两周岁，且户籍随被告落户在义乌，各方面均优于金华，故儿子应随被告生活，原告承担儿子生活费1000元／月，教育费、医疗费凭票据由双方各半负担。依法分割双方共同购买的房屋。
原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子虞某乙，现随原告生活。在共同生活期间，双方因生活琐事会有争执。2013年12月30日，原告向本院诉请离婚，本院经审理判决不准许原、被告离婚。此后，双方未能和好。另查明，原告系小学教师，被告跟随姐姐经商。双方于2007年5月29日购买金华市婺城区东阳街639号米兰花园17幢3单元501室房屋1套，其中原告占84%，被告占16%。
原审法院审理认为，原告已因夫妻感情破裂第二次向本院诉请离婚，被告也同意离婚，夫妻感情破裂可予认定。原告的离婚诉请并无不当，予以支持。自双方感情出现裂痕开始闹矛盾期间，儿子一直随原告生活，且原告的职业系小学教师，被告系经商，并无固定职业，为有利于儿子的健康成长，儿子随原告生活为妥，被告应依法给付抚养费。双方在婚前共同购置的房屋并非夫妻共同财产，不属离婚案件必须合并审理范畴，当事人可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条等规定，判决：一、准许原告傅某与被告虞某甲离婚。二、儿子虞某乙随原告傅某生活，被告虞某甲自2014年10月起，于每月的20日前给付儿子生活费1000元／月；教育费、医疗费凭发票，由双方各半负担（于每年3月10日和9月10日结算并给付），均付至儿子独立生活止。一审案件受理费150元，原、被告各半负担。
宣判后，虞某甲不服，向本院提起上诉称，1、儿子自出生开始，一直随双方共同生活，后上诉人随姐姐在义乌帮忙打理生意，儿子才由被上诉人照顾，但上诉人也常回金华与妻儿团聚。为此，应认定儿子自出生至今随双方共同生活。2、原审认定上诉人系经商，判决其支付儿子每月生活费1000元，未考虑上诉人的实际经济状况，也与相关司法解释的规定相违背。3、儿子已年满2周岁，户籍随上诉人在义乌落户，义乌的教育质量、基础设施及社会福利方面均比金华有优势，儿子随上诉人在义乌生活更有利于孩子今后的健康成长。4、坐落于金华市婺城区三江街道东阳街639号米兰花园小区17幢3单元501室的房屋，虽是双方婚前共同购置，但该房屋的按揭贷款系双方婚后用夫妻共同财产归还，应属夫妻共同财产，离婚时应予以分割。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人傅某辩称，上诉人讲与儿子共同生活，不是事实。到2012年元旦，儿子一直在傅村我妈妈家里，没有他所说的经常来金华看望儿子及共同生活。儿子跟我在一起，我是小学教师，我觉得教育这方面更加有优势。关于房产，我不认为我们之间有共同财产。综上，一审判决正确，请求维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，关于子女抚养问题，双方均表示离婚后儿子应与其共同生活。从双方的抚养条件来看，儿子自出生跟随何晴芳生活时间较长，何晴芳有稳定的工作与收入，作为教师对儿子的教育成长也较为有利，原审判决由何晴芳抚养儿子，虞某甲承担每月1000元抚养费并无不当。至于坐落于金华市婺城区东阳街639号米兰花园17幢3单元501室房屋，系双方婚前购买，经调解在本案中未能达成一致的处理意见，双方可以另行解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人虞某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
审 判 员 朱 红 彦
二〇一四年十二月五日
代书记员 吕 倩 茜
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00098号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人李某，女，出生于浙江富阳。被告人李某因涉嫌容留卖淫罪，于2015年2月26日被歙县公安局刑事拘留，同年3月11日被歙县公安局取保候审。
辩护人吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
辩护人胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴跃庭、胡莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人李某在歙县徽城镇徽州花苑31幢xxx号经营美容店期间，容留他人在其店内从事卖淫活动，从中牟利。为证明上述事实，该院举出相关证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控被告人犯容留卖淫罪的定性、事实证据均不持异议。就量刑方面提出，被告人有自首、初犯、当庭自愿认罪等法定、酌定情节；仅容留二人各卖淫一次，情节较轻。请求法院结合被告人李某家境困难等实际情况，对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人李某在歙县徽城镇徽州花苑31幢xxx号经营美容店期间，容留他人在其店内从事卖淫活动，并从中牟利。2015年2月23日晚，被告人李某容留马某（“小丽”）、侯某（“小玉”）在其店内实施卖淫时，被歙县公安局徽城派出所民警当场查获。
被告人李某于2015年2月26日到歙县公安局投案，并如实供述了其容留卖淫的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：证人马某、侯某、冯某、吴某的证言；被告人李某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片；检查笔录及照片；被告人李某的户籍证明及无前科情况查询证明；到案经过等。
本院认为，被告人李某提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节、当庭自愿认罪等辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一五年七月十日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第904号
申请执行人蔡成振
被执行人王春勇
被执行人黄军营
被执行人江兴海
本院在执行蔡成振与王春勇、黄军营、江兴海民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年三月四日
书记员 马培广
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第904号申请执行人覃某，男，1967年11月22日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，申请执行人覃嘉源，男，1998年5月6日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，法定代理人覃某，男，1967年11月22日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，系原告覃嘉源的父亲。申请执行人潘仁贵，男，1943年2月27日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，申请执行人何素君，女，1944年12月30日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，以上四原告的共同委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。被执行人肖尚柳；廖裕飞肖尚柳，男，1984年11月7日出生，汉族，住广西鹿寨县，被执行人廖裕飞，男，1981年7月18日出生，汉族，住广西鹿寨县，申请执行人覃某、覃嘉源、潘仁贵、何素君依据已经发生法律效力的(2015)鱼民初(一)字第387号民事判决书，申请执行肖尚柳、廖裕飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，车牌号桂Ｂ×××××的黄海牌小型汽车为被执行人廖裕飞所有，车牌号桂Ｂ×××××的轻骑·铃木牌摩托车和车牌号桂Ｂ×××××的豪爵牌摩托车为被执行人肖尚柳所有。因被执行人肖尚柳、廖裕飞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖裕飞所有的车牌号为桂Ｂ×××××的黄海牌小型汽车一辆。二、查封被执行人肖尚柳所有的车牌号为桂Ｂ×××××的轻骑·铃木牌摩托车一辆三、查封被执行人肖尚柳所有的车牌号为桂Ｂ×××××的豪爵牌摩托车一辆。四、被执行人肖尚柳、廖裕飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖尚柳、廖裕飞可以使用被查封财产；但因被执行人肖尚柳、廖裕飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 宇审判员 谢兰兰审判员 严敬军二〇一六年二月五日书记员 邓珊珊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1367号
原告郭艳，居民。
委托代理人刘健，山东长明阳律师事务所律师。
被告枣庄高新技术产业开发区坤诚建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄高新区兴仁街道办事处对过（原农行院内）。
法定代表人：孙宝军。
被告枣庄鲲鹏置业有限公司。住所地：枣庄高新区松江路**号。
法定代表人：李凤同。
本院于2016年4月25日立案受理了原告郭艳与被告枣庄高新技术产业开发区坤诚建筑安装工程有限公司、被告枣庄鲲鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年8月1日原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭艳向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告郭艳承担。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡安敏
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第423号
申请执行人：乐山好润油品销售有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路北段122号。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人（特别代理）：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：何诗晴，女，1991年10月6日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路。
法定代表人：曾生义，董事长。
申请执行人乐山好润油品销售有限公司依据四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第593号民事调解书于2015年7月22日向本院申请强制执行被执行人四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川西南不锈钢有限责任公司应支付申请执行人乐山好润油品销售有限公司货款本金1230033.20元及逾期利息、案件受理费7935.00元、诉讼保全费5000.00元，并承担案件执行费14700.00元。
本案在执行中，因被执行人四川西南不锈钢有限责任公司已按调解书的约定在解除保全措施时一次性支付申请执行人乐山好润油品销售有限公司760000.00元，申请执行人乐山好润油品销售有限公司自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人乐山好润油品销售有限公司撤回对四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第593号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年九月二十八日
书记员 季 娇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初70号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月21日被海安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年12月5日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉(2017)55号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年3月1日依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员李锋出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人陈某甲于2016年11月21日凌晨2时50分左右，至海安县城人民中路某号吉某经营的手机店，用其父亲电动自行车内的铁锤砸破该店的落地玻璃，潜入店内欲盗窃苹果手机，触发自动报警装置，匆忙盗窃3个OPPO手机盒子走出该店，发现仅有手机配件未窃得手机后，又潜入店内继续盗窃。此时，海安县公安局城北派出所民警程某及协警丁某接警后至现场处置。被告人陈某甲见状抄起店内一把小剪刀至店外，先是用剪刀顶住程某颈部，进而又刺面部、颈部，咬其左手，将其打倒在地，企图挣脱，致程面部、颈部多处受伤，后被丁某、吉某等人制服。经鉴定，被告人陈某甲劫得的手机配件价值人民币360元，被害人程某的伤情程度构成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料及鉴定意见等证据，认为被告人陈某甲的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈某甲于2016年11月21日凌晨2时50分左右，驾驶其父亲的电动自行车，并用围巾遮挡其面部，至海安县城人民中路某号吉某经营的手机店，用车内铁锤砸破该店的落地玻璃，潜入店内欲盗窃苹果手机，触发自动报警装置后，匆忙盗窃3个OPPO手机盒子走出该店，发现仅有手机配件未窃得手机后，遂将其中一个盒子内的白色OPPO耳机置于袋中，将其余配件及3个盒子扔到手机店南边的老通扬运河后返回，途经该手机店时，发现店内报警装置已无报警声，又再次潜入店内继续盗窃。此时，海安县公安局城北派出所民警程某及协警丁某接警后至现场处置。被告人陈某甲见状抄起店内一把小剪刀至店外，伺机逃跑，见程某挡住去路，随即用剪刀顶住程某颈部相威胁，并将程某摔倒，进而持剪刀在程某面部、颈部乱刺，咬其左手，企图挣脱，致程面部、颈部多处受伤，后被丁某、朱某、吉某等人制服，当场抓获归案。经鉴定，被告人陈某甲第一次窃得的手机配件价值人民币360元，被害人程某的伤情程度构成轻微伤。经讯问，被告人陈某甲如实供述了上述事实。其亲属代为赔偿了被害人程某、吉某的全部损失，并取得二被害人谅解。海安县公安局扣押OPPO耳机一副已发还给被告人陈某甲的亲属，另扣押作案工具手套、围巾等。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、吉某的陈述，证人陈某乙、丁某、朱某的证言，物证OPPO耳机、手套、围巾等（照片），书证现场勘验检查笔录、门诊病历、扣押清单、发还清单、发破案经过、被害人出具的谅解书，视听资料手机店内监控录像、处警录像，鉴定意见海安县公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤的后果，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（三）项的规定，其行为已构成抢劫罪。其再次进入手机店未窃取到财物，且未造成他人轻伤以上后果，根据上述意见第十条的规定，属抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其庭审中认罪态度较好，其亲属代为赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综合考量上述量刑情节，决定对被告人陈某甲适用减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手套、围巾，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 陈家定
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年三月八日
书 记 员 何 莉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第814号
原告郑某某。
委托代理人惠某某，上海某某律师事务所律师。
被告上海某某建材有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人祝某某，上海市某律师事务所律师。
原告郑某某诉被告上海某某建材有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人惠某某、被告委托代理人祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告的公司在筹建时，原告在被告处工作。2014年4月18日下午2时左右，原告在工地干活时右手被碰伤，后被送至医院治疗。经查，原告的右手第四掌骨骨折移位。因此，原告诉请：1、判令被告支付原告一次性伤残赔偿金60，435元（人民币，下同）。2、判令被告支付原告医疗费6，530.10元、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、护理费560元（14天×40元／天）。3、判令被告支付原告2014年5月1日至2014年10月18日的生活费差额17，688元（2013年度上海市职工平均工资5，036元／月×5.5个月，减去每个月发放的工资1，820元）。4、判令被告承担律师费5，000元。5、判令被告承担鉴定费1，000元。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为：要求被告支付原告2014年4月18日至2014年7月31日，3.5个月的生活费差额11，256元。
被告对原告诉称的事实无异议，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年8月，被告的公司在筹建，原告在被告处工作。2014年4月18日下午2时左右，原告在工地干活时右手被碰伤。后被送至嘉善某骨伤医院治疗，至2014年5月1日出院。之后，原告进行多次门诊治疗，共化去医疗费6，521.19元。期间，被告垫付医疗费5，000元。
事故发生后，原告休息至2014年7月31日，被告按每月工资1，820元发放给原告。
根据原告的申请，本院委托上海某国际医学交流和发展中心司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行工伤伤残等级鉴定。鉴定所出具沪某（2014）残鉴字第3＊＊＊号鉴定意见书，原告右手第四掌骨骨折，构成十级伤残。
诉讼中，原告化去律师代理费5，000元、鉴定费1，000元。
又查明，被告于2014年6月16日成立。
2014年11月12日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付一次性伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费等。上海市某区劳动人事争议仲裁委员会认为双方间的争议不属于仲裁受理范围，决定不予受理。
以上事实，由被告工商登记资料、考勤记录、原告帐户交易明细、原告同事任建的证明、录音资料、上海市公安局案件接报回执单、门诊病历、医疗费发票、出院小结、疾病证明书、律师代理费发票、不予受理通知书、沪某（2014）残鉴字第3＊＊＊号鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告无营业执照、未经依法登记从事经营活动，原告在接受被告聘用为其工人，从事生产活动时受到伤害，原告要求适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行赔偿，与法有据，应予准许。按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条规定，被告对原告工作中所受损害应承担全部责任。对原告主张的各类损失中，医疗费凭据确认为6，521.19元。一次性伤残赔偿金60，435元、住院伙食补助费280元、护理费560元、生活费差额11，256元、鉴定费1，000元，被告均无异议，本院予以认定。律师代理费，被告认为数额过高，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持2，500元。被告为原告垫付的医疗费5，000元，应予扣除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某一次性伤残赔偿金60，435元。
二、被告上海某某建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某医疗费6，521.19元、住院伙食补助费280元、护理费560元。
三、被告上海某某建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某2014年4月18日至2014年7月31日的生活费差额11，256元。
四、被告上海某某建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某律师代理费2，500元。
五、被告上海某某建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某鉴定费1，000元。
上述金额扣除5，000元后支付。
本案受理费减半收取1，032元，由原告负担148元，被告负担884元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年四月十六日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行非审字第00036号
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局，住所地：重庆市大渡口区月光村2-3号，组织机构代码00928624-4。
法定代表人王永祥，该分局局长。
委托代理人李福彬。
委托代理人余西游。
被执行人牟旭（户）。
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年9月28日向本院申请强制执行渡国土监（处理决定）（2014）第13号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人牟旭（户）在重庆市大渡口区建胜镇建路村X社拥有宅基地使用权面积为58.29平方米，并在该宅基地上建有砖混结构房屋面积为52.18平方米（J102房权证2007字第XXX**号）。牟旭与甄吉兰离婚协议中约定，牟旭从上述砖混结构房屋中分得面积为20平方米。上述宅基地、房屋及其构（附）着物均位于《重庆市人民政府关于大渡口区实施建胜镇城镇规划建设土地征收的批复》（渝府地（2011）86号）、《重庆市人民政府关于大渡口区实施建胜镇城镇规划建设土地征收的批复》（渝府地（2011）263号）、《重庆市人民政府关于大渡口区实施建胜镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2011）706号）、《重庆市人民政府关于大渡口区实施建胜镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2011）841号）批准的征收土地范围之内。在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地补偿安置手续，也未自行拆除房屋交出土地。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，依法作出《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监［处理决定］（2014）第13号），并于2014年3月28日将该行政处理决定书送达牟旭（户）。被执行人牟旭（户）在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，同时也未自觉履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年6月30日向被执行人牟旭（户）送达《催告通知书》（渡国土监［催告］（2014）第20号）。被执行人牟旭（户）在《催告通知书》（渡国土监［催告］（2014）第20号）所规定的期限内仍未履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监［处理决定］（2014）第13号）所确定的义务。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局遂依法向本院提起强制执行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监［处理决定］（2014）第13号）的申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局作出的《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监［处理决定］（2014）第13号），事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局依法催告后，被执行人牟旭（户）仍未履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监［处理决定］（2014）第13号）所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渡国土监（处理决定）（2014）第13号重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定，准予强制执行。
审 判 长 马志勇
代理审判员 王 祎
人民陪审员 胡跃芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐 良
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第382号
原告大通县山川砂石厂。
住所地：大通县。
法定代表人：吴新春。
委托代理人：李启东，男，汉族，居民。
被告黎生贵，男，回族，村民。
原告大通县山川砂石厂与被告黎生贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员麻志萍适用简易程序进行了审查，本案现已审查完毕。
原告大通县山川砂石厂诉称，原告是加工及销售砂石产品的企业，被告于2011年3月开始就从原告处拉运砂石，当时砂石的市场价为每方60元，碎石每方30元，每次拉运砂石时被告都在原告的产品出库单上签名确认，至2011年11月被告共欠原告砂石款30050元，后经原告多次索要被告均以种种理由拖欠至今，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故要求依法判决被告支付货款30050元及诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告大通县山川砂石厂是个体工商户吴新春的字号名称，不具备诉讼主体资格，应驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条、第139条之规定，裁定如下：
驳回原告大通县山川砂石厂的起诉。
案件受理费五百五十元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一四年十月十三日
书记员 文 君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00486号
原告戚孙浩，公务员。
委托代理人朱振元（系原告连襟）。
被告盱眙贝斯特房地产有限公司，组织机构代码证78028599-0，住所地盱眙县东方都市9幢A108室。
法定代表人罗平，总经理。
委托代理人汤晓伟。
原告戚孙浩与被告贝斯特房产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员周立新适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告戚孙浩的委托代理人朱振元、被告贝斯特房产公司的委托代理人汤晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚孙浩诉称，2011年1月6日，原、被告签订一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于盱眙县政府北侧的华府名苑小区6幢1单元202室。房屋建筑面积114.22平方米，价款为人民币391468元。合同双方不仅约定了房屋价款，房款交付时间及逾期付款的违约责任，而且明确了房屋交付时间及逾期交房的违约责任。合同签订后，原告即按照合同约定如数缴纳了391468元的购房款，而被告却未按照合同约定履行交房义务，原定于2011年12月28日前交付的房屋，但时至今日也未能按合同约定交付，按照合同约定，被告应按约承担违约责任，故原告依法具状法院，请求法院判令被告给付逾期交房违约金45253.7元（自2011年12月28日交付日期计算到2015年4月9日，按合同第九条以总房款的日万分之一计算），并承担本案诉讼费用。
被告贝斯特房产公司辩称，1、原告于2013年7月份已经拿到房屋，在拿房的同时口头约定免除我公司的违约责任，故我公司不应当承担违约金；2、登记备案的相关手续正在办理当中。
经审理查明，2011年1月6日，原告戚孙浩（买受人）与被告贝斯特房产公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，合同约定，由原告购买被告开发的位于盱眙县政府北侧的华府名苑小区6幢1单元202室房屋，该房套内建筑面积103.53平方米，每平方米3781.2元，总价款为人民币391468元。房屋交付期限为2011年12月28日前，交付条件为该商品房取得交付批准文件。该合同第九条还约定，如出卖人逾期交房，逾期超过100日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等。合同签订后，原告向被告支付了房款，被告向原告出具了销售不动产统一发票。约定的房屋交付期限到期后，被告未能交付房屋，2013年7月原告领取了案涉房屋钥匙。截至目前被告仍未能取得该房屋交付批准文件。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、商品房买卖合同、销售不动产发票，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告戚孙浩与被告贝斯特房产公司订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效，对当事人有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未按约定履行义务的，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告贝斯特房产公司没有依约履行交房义务，故对原告戚孙浩要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。2013年8月1日前违约金应按双方约定的日万分之一计算，为22744.29元（自2011年12月29日起至2013年8月1日止，计581天，391468＊0.0001＊581）。此后的违约金，因原告受领的房屋已具备通水、通电部分生活实施条件，而双方在交付房屋钥匙时，对被告交付未取得交付批准文件的商品房应如何承担违约金重新作出约定，本院酌定被告承担合同约定的逾期交房违约金的50%，为12037.64元（自2013年8月2日起至2015年4月9日止，计615天，391468＊0.0001＊615／2）。被告辩称原告因已免除其预期交房的违约责任，无事实依据，本院不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告盱眙贝斯特房地产有限公司于本判决生效后30日内支付原告戚孙浩逾期交房违约34781.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费932元，减半收取466元，由原告戚孙浩负担116元，被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担350元（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一五年四月二十七日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省宁国市人民法院
民事裁�书
（2014）宁执他字第00596-1号
原告：高广远。
被告：骆有宏。
被告：许成寿。
本院在审理原告高广远与被告骆有宏、许成寿民间借贷纠纷一案中，原告高广远于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告骆有宏所有的皖PBC0**号奥迪A6轿车予以查封（保全限额人民币250000元），原告高广远已提供相应的财产予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
停止办理被告骆有宏所有的皖PBC0**号奥迪A6轿车的过户手续。查封期限自2014年7月21日起至2015年7月20日止。查封期间，并不得转让、变卖、隐匿、损毁或抵押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡周平
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 磊
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审552号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人宁波首开生物科技有限公司，住所地浙江省奉化市尚田镇燕巢村。
法定代表人汪首开，男，总经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]197号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2011年12月29日作出奉土行罚[2011]197号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占地建房的行为违反了《浙江省实施中华人民共和国土地管理法办法》第三十三条第一款、第二款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为耕地和园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《浙江省实施中华人民共和国土地管理法办法》第四十五条的规定，决定对被执行人宁波首开生物科技有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的3653平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的3653土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2910平方米园地处以每平方米20元的罚款，计58200元；对非法占用的743平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计22290元；共计80490元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人汪首开笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年12月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的3653平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的3653土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2910平方米园地处以每平方米20元的罚款，计58200元；对非法占用的743平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计22290元；共计80490元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款80490元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]197号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审552号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人宁波首开生物科技有限公司，住所地浙江省奉化市尚田镇燕巢村。法定代表人汪首开，男，总经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]197号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2011年12月29日作出奉土行罚[2011]197号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占地建房的行为违反了《浙江省实施中华人民共和国土地管理法办法》第三十三条第一款、第二款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为耕地和园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《浙江省实施中华人民共和国土地管理法办法》第四十五条的规定，决定对被执行人宁波首开生物科技有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的3653平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的3653土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2910平方米园地处以每平方米20元的罚款，计58200元；对非法占用的743平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计22290元；共计80490元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人汪首开笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年12月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的3653平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的3653土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2910平方米园地处以每平方米20元的罚款，计58200元；对非法占用的743平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计22290元；共计80490元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款80490元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]197号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涉执字第40号
申请执行人齐修山，男，1945年2月4日生，汉族，退休干部。
被执行人张洺波，男，1964年7月31日生，汉族，干部。
被执行人张凤仪，女，1943年11月2日生，汉族，干部。
本院作出的（2010）涉民初字第945号民事判决书已发生法律效力，但被二执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。现查明被执行人张洺波在中国工商银行邯郸支行有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洺波在中国工商银行邯郸支行的工资款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周玉珍
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2042号
原告：林连，女，1987年6月13日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号。
法定代表人：林艺，董事长。
本院在审理原告林连与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00550-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人刘守萍与黄彩东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄彩东的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1262号
原告刘承军，男。
原告伍鹏飞，男。
原告张栗栗，女。
被告唐辉，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人傅先宏，该公司总经理。
原告刘承军、伍鹏飞、张栗栗诉被告唐辉、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘承军、伍鹏飞、张栗栗以与被告方正在进行庭外调解，有达成调解协议可能为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘承军、伍鹏飞、张栗栗撤回对被告唐辉、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。
本案案件受理费1830元，减半收取915元，由原告刘承军、伍鹏飞、张栗栗负担。
审 判 长 康 静
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 杨新永
二0一五年七月三十日代理书记员龚伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2639号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：周子新，农民。
被告：方玉香（系被告周子新之妻），农民。
被告：周宗国，农民。
被告：周子江，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告周子新、方玉香、周宗国、周子江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋、被告周子新到庭参加诉讼，被告方玉香、周宗国、周子江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，被告周子新向原告借款8万元（现尚欠79950元），被告方玉香、周宗国、周子江提供连带责任保证，借款于2012年3月19日到期，被告周子新未按约定偿还本金及利息，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令：1.被告周子新、方玉香、周宗国、周子江偿还借款79950元及利息；2.被告周子新、方玉香、周宗国、周子江承担本案产生的全部费用。
被告周子新辩称，借款属实，同意还款。
被告方玉香未答辩。
被告周子江未答辩。
被告周宗国未答辩。
经审理查明，2010年3月27日，原告莒南农信社与被告周子新签订（莒南）农信借字（2010）第324号个人借款合同，约定，被告周子新向原告莒南农信社借款8万元，合同期间为2010年3月27日至2012年3月26日，月利率9.27‰，每月20日为结息日。如被告周子新（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告周子新贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告方玉香、周宗国、周子江与原告莒南农信社签订（莒南）农信最高保字（2010）第324号最高额保证合同一份，为被告周子新提供连带责任保证，担保主债权金额为8万元，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，被告周子新于2014年1月15日偿还本金50元，付息至2012年4月21日。2012年7月25日、2014年3月15日、2016年3月14日，原告莒南农信社先后三次向被告周子新送达债务逾期催收通知书；2012年7月25日、2014年3月15日、2016年3月14日，原告莒南农信社先后三次向被告方玉香、周子江送达担保人履行责任通知书；2012年7月25日、2014年3月15日，原告莒南农信社先后二次向被告周宗国送达担保人履行责任通知书。2016年4月15日，原告莒南农信社诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告周子新签订的借款合同，与被告方玉香、周宗国、周子江签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告莒南农信社在保证期限届满前要求被告方玉香、周宗国、周子江承担保证责任，保证债权的诉讼时效应自原告向被告方玉香、周宗国、周子江主张权利之日开始计算。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告周子江、周宗国承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告周子新享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十四条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周子新于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款79950元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年4月22日至2014年1月15日按照本金80000元计算，自2014年1月16日至本判决确定的履行期限届满之日按照本金79950元计算）。
二、被告方玉香、周宗国、周子江对本判决第一条确定的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为899元，由被告周子新、方玉香、周宗国、周子江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年五月二十日
书记员 王闪闪
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲法执字第00259号
申请执行人刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，退休教师，住陕西省蒲城县城关镇洛滨北区*排*号。
被执行人王顺利，男，1983年4月21日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇西槐园**号。
被执行人蔡菲，女，1984年1月27日出生，汉族，教师，住址同上。
刘洛善申请执行王顺利、蔡菲民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月2向本院申请执行，本院同日依法受理。2013年12月6日本院向被执行人王顺利、蔡菲发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月14日至还款之日），并承担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人王顺利与申请执行人刘洛善达成执行和解，由其一次性支付申请执行人案款14000元，下余利息自愿予以全部放弃，现涉案案款已履行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00641号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年六月三日
书记员 曾斌州
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第1897号
原告上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人张毅葭（原该公司员工），上海思济律师事务所律师。
被告喻方骅。
被告邓亮。
原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告喻方骅、邓亮居间合同纠纷一案，于2013年9月9日由本院立案受理。依法由代理审判员章国栋适用简易程序进行审理。因无法向被告喻方骅、邓亮送达相关法律文书，故本院以公告形式向被告喻方骅、邓亮送达了民事诉状副本及开庭传票，并于2014年2月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海太平洋房屋服务有限公司的委托代理人张毅葭到庭参加了诉讼。被告喻方骅、邓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海太平洋房屋服务有限公司诉称，2012年12月16日，经原告居间介绍，两被告与案外人赵行杰签订了《上海市房地产买卖合同》，由两被告购买赵行杰名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XX号XXX室房屋，即本案涉案房屋。同日，两被告与原告签订了《佣金确认单》，约定两被告于买卖合同签订同时向原告支付居间服务费人民币18，905元，但被告至今仍未支付，交易最终未能完成。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令两被告向原告支付居间服务佣金18，905元。
被告喻方骅、邓亮未到庭答辩，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月16日，案外人（卖售人、甲方）赵某某与两被告（买受人、乙方）签订了《上海市房地产买卖合同》一份，约定双方通过上海太平洋房屋服务有限公司居间介绍，由乙方受让甲方名下座落于上海市闵行区顾戴路XXX弄XX号XXX室房屋，转让价款1，500，000元。同日，案外人赵某某（甲方）与两被告（乙方）另行签订《补偿协议》一份，约定乙方同意就涉案房屋另行补偿甲方358，000元，涉案房屋成交总价为1，858，000元。同日，原、被告之间签订《佣金确认单》一份，载明两被告应于签订买卖合同时，支付原告居间服务佣金18，905元整，被告喻方骅予以签名确认。案外人赵某某与被告之间亦签订《佣金确认单》一份，载明案外人赵某某应于签订买卖合同时，支付原告居间服务佣金17，000元整。
另查明，案外人赵某某已与案外人宋某另行签订了《上海市房地产买卖合同》，涉案房屋权利人已于2013年3月28日核准登记至案外人宋某名下。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》（沪房地闵字（2002）第XXXX号）、两被告与案外人赵某某于2012年12月16日签订的《上海市房地产买卖合同》、两被告与案外人赵某某于2012年12月16日签订的《补偿协议》、被告喻方骅于2012年12月16日与原告签订的《佣金确认单》、案外人赵某某于2012年12月16日与原告签订的《佣金确认单》、《上海市房地产登记簿》，以及当事人的陈述等证据证明。被告喻方骅、邓亮未提供书面证据。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间合同中，居间方的主要义务是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人则应在居间人促成合同成立后，依约支付报酬。本案中，被告喻方骅、邓亮为购买案外人赵某某名下的本案涉案房屋，委托原告提供居间服务，双方之间建立的居间合同关系合法有效，双方应履行相应的合同义务。原告作为居间人，促成两被告与房屋产权人签订房地产买卖合同，已完成了主要的居间义务，两被告应按约定支付居间报酬。被告喻方骅也通过签署《佣金确认单》，于买卖合同签订当日再次确认同意向原告支付居间服务的佣金。故原告要求两被告支付居间服务佣金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于居间服务佣金的具体金额，涉案房屋的成交总价为1，858，000元，上、下家向原告承诺支付的居间服务佣金总额为35，905元（18，905元＋17，000元=35，905元），并未超出成交总价的2%，即37，160元（1，858，000元×2%=37，160元）。其中，两被告对原告作出付款承诺，愿意承担18，905元，其应当知晓所应承担的义务，在原告作为居间人已促成合同成立的前提下，两被告理应依其承诺支付居间服务佣金。本院综合考虑居间服务自身的特性，本案中原告已完成的居间服务项目，以及客观上无法协助完成划款、过户等服务项目的实际情况，酌情确定两被告应当支付居间服务佣金17，000元。被告喻方骅、邓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告喻方骅、邓亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间服务佣金人民币17，000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币272.63元，由被告喻方骅、邓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章国栋
代理审判员 周 颖
人民陪审员 钱志维
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1897号原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章启光。委托代理人张毅葭(原该公司员工)，上海思济律师事务所律师。被告喻方骅，男，1957年6月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告邓亮，女，1962年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告喻方骅、邓亮居间合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  钱志维二〇一三年十月三十日书 记 员  张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第40号
原告张玉安，男，1950年2月16日出生，汉族，住本市灞桥区，西安大信房地产开发有限公司员工。
被告胡民良，男，其余情况不详。
被告胡战军，男，其余情况不详。
被告米民霞，女，其余情况不详。
本院在审理原告张玉安诉被告胡民良、胡战军、米民霞人身损害赔偿纠纷一案中，原告张玉安于2006年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉安撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 郭军智
二００六年一月二十六日
书记员 赵群山
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第40号原告张玉安，男，1950年2月16日出生，汉族，住本市灞桥区，西安大信房地产开发公司员工。被告胡民良，男，其余情况不详。被告胡战军，男，其余情况不详。被告米民霞，女，其余情况不详。本院在审理原告张玉安诉被告胡民良，胡战军，米民霞人身损害赔偿纠纷一案中，原告张玉安于2006年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张玉安撤回起诉。本案诉讼费300元，由原告减半承担。审判员  郭军智二〇〇六年一月二十六日书记员  赵群山
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1085号
原告孙某1，男，1986年6月16日生，汉族，农民，住淮滨县。
被告陈某1，女，1986年1月13日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人王安然，系河南文开律师事务所律师。
原告孙某1诉被告陈某1离婚纠纷一案，原告孙某1于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告孙某1、被告陈某1及其委托代理人王安然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，原、被告于××××年3登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某2。婚后被告不注重夫妻感情培养，常因琐事与原告争执，孩子出生后，因缺少母乳，一直由原告父母抚养照顾，现双方感情破裂，已无和好可能。
为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孙某2由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告陈某1辩称，1、同意与原告离婚；2、被告愿意抚养婚生女儿孙某2，不让原告支付抚养费。
原告孙某1为支持其诉求，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、结婚登记审查处理表复印件一份；2、原、被告及婚生女孙某2的常住人口登记卡复印件各一份。
被告陈某1对以上原告提供的证据证明材料没有异议。
被告陈某1为了支持自己的辩称，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、结婚证复印件一份；2、证人陈某2、丁某、孟某的证言证明各一份，证明小孩在被告处抚养更有利于孩子的成长；3、唐山师范学院（本科）毕业证书、学士学位证书复印件各一份；4、被告父母陈明亮、李广英的承诺。
原告孙某1对以上被告陈某1提供的证据证明材料质证意见是：1、对证据1没异议；2、对证人陈某2的证言证明有异议，被告离开我家是自己走的，我给她打过电话，我问她女儿咋办，她不管了；对丁某的证言证明有异议，孩子从出生就由被告抚养，这一点事实不成立；对于证人孟某的证言证明有异议，孟某说的女儿被我抱走以后，不让被告见面也不成立；3、其它的没异议。综上，证明人在不知情的情况下做出的证明是无效的，我可以找证明人证明我可以把孩子抚养更好，学历不能证明能力，我是大专毕业，我相信我也能把孩子教育的更好。
原告的辩论意见是：坚持诉求。
被告的辩论意见是：1、本案争议焦点是小孩应该归谁抚养，被告提供的证据证明被告抚养孩子更有利于孩子的健康成长，被告父母也承诺愿与被告一起抚养孩子；2、双方一致认可二手面包车现在价值8000元，应该有被告的份额；3、2万元钱应该是原、被告双方的共同财产，原告说2万元钱在那放着，有原告的份额，因此也应该有被告的份额，要求法庭对2万元进行分割，请法庭予以支持。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告孙某1与被告陈某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名孙某2，孩子现在原告处抚养。共同财产有20000元存款。
本院认为，原告孙某1与被告陈某1离婚纠纷一案，原告孙某1提出离婚，被告陈某1同意离婚，本院予以确认。关于子女抚养，以不改变现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告孙某1与被告陈某1离婚。
婚生女孙某2由原告孙某1抚养，被告陈某1不支付抚养费。
原告孙某1支付给被告陈某1共同财产分割款10000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑乐健
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第455号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人朱某，务工。1990年因犯奸淫幼女罪被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑五年；1999年3月10日因犯放火罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月11日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日晚上，被告人朱某在青田县瓯南街道阜青公路家里吃饭期间喝了一瓶红酒，后其不顾已经饮酒的事实仍驾驶浙K×××××号小型轿车向青田县瓯南街道欧中街方向行驶。当晚22时08分许，当车行至青田县瓯南街道水南公路185号门口路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为82mg／100ml。当晚22时37分许，被告人朱某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为0.94mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息结果查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、事故责任强制保险单、强制措施凭证、丽公交决字（2015）第3311212500122372号公安交通管理行政处罚决定书，证人周某的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字0796号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年十月九日
代书 记员 刘静静
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终298号
上诉人(原审被告):山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区4区1号。
法定代表人：马向阳，董事长。
委托代理人：孙娜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地山东省宁津县宁津镇皂户刘村。
法定代表人：刘书勇，总经理。
委托代理人：崔书岗，宁津县宁津镇法律服务所法律工作者。
上诉人山东黄河工程集团有限公司因与被上诉人宁津县鑫海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1374号民事裁定，向本院提出上诉。
山东黄河工程集团有限公司上诉称，本案在双方当事人没有约定管辖的情况下，应由上诉人住所地山东省济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系混凝土买卖合同纠纷，双方当事人没有协议管辖约定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东黄河工程集团有限公司承建宁津县康宁湖公园工程，被上诉人宁津县鑫海混凝土有限公司为上诉人供应混凝土，履行地在山东省宁津县。且本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，其住所地山东省宁津县亦为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 郝全树
审 判 员 吴东锋
二〇一七年十月二十五日
书记员代 兴 帅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终298号上诉人(原审被告):山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区4区1号。法定代表人：马向阳，董事长。委托代理人：孙娜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地山东省宁津县宁津镇皂户刘村。法定代表人：刘书勇，总经理。委托代理人：崔书岗，宁津县宁津镇法律服务所法律工作者。上诉人山东黄河工程集团有限公司因与被上诉人宁津县鑫海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1374号民事裁定，向本院提出上诉。山东黄河工程集团有限公司上诉称，本案在双方当事人没有约定管辖的情况下，应由上诉人住所地山东省济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，本案系混凝土买卖合同纠纷，双方当事人没有协议管辖约定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东黄河工程集团有限公司承建宁津县康宁湖公园工程，被上诉人宁津县鑫海混凝土有限公司为上诉人供应混凝土，履行地在山东省宁津县。且本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，其住所地山东省宁津县亦为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 郝全树审 判 员 吴东锋二〇一七年十月二十五日书记员代 兴 帅