安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00389号
原告：黄义成，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：张汝葆，男，汉族，住安庆市。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：安庆市大观区环境卫生管理处，住所地安庆市。
法定代表人：袁潜丽，该处主任。
委托代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：陈翊，安徽豪迪律师事务所律师。
追加被告：安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：陈五四，该公司执行董事。
委托代理人：何富梅，该公司职工。
原告黄义成诉被告张汝葆、安庆市大观区环境卫生管理处（以下简称大观环卫处）、安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司（以下简称亚宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年4月22日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，后因追加当事人并依法组成合议庭，于2014年7月24日再次公开开庭审理了本案。原告黄义成及其委托代理人陈从元、被告张汝葆的委托代理人严春芳、被告大观环卫处的委托代理人陈翊、被告亚宇公司的委托代理人何富梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄义成诉称：2013年11月13日13时30分，第一被告驾驶第二被告所有的皖HA64**中型专项作业车，在安庆市沿江东路水利局路段由东向西掉头时，与由东向西原告驾驶的皖HQ68**两轮摩托车发生碰撞，造成原告和乘坐人江庆茹受伤，两轮摩托车受损的交通事故发生。经交警港口大队事故认定书认定，被告张汝葆承担本起事故的主要责任。事发当日原告入住安庆市第一人民医院救治。经出入院诊断为：右肱骨外科颈粉碎性骨折。经内固定手术治疗后，原告于2013年12月18日出院。医嘱及诊断证明：休息三个月，禁止剧烈活动、负重、加强营养、陪护一人。定期复查，不适随访。原告认为：第一被告是第二被告的工作人员其侵权责任的赔偿依法由第二被告连带责任。原告的各项损失已发生，伤残及后续治疗费也经交警部门委托鉴定。经协商赔偿达不成一致，原告特具状诉至法院要求：1、判令各被告共同赔偿原告损失共计120736元（医疗费32946元；误工费66.6元／天×125天＝8325元；护理费97.5元／天×125天＝12187元；住院伙食补助费20元／天×35天＝700元；营养费20元／天×35天＝700元；交通费10元／天×35元＝350元；鉴定费1300元；残疾赔偿金23114元／年×2年＝46228元；后期手术及康复费用10000元；精神抚慰金8000元）；2、判令各被告共同承担本案诉讼费。
张汝葆辩称：1、对交通事故的�生和责任认定均无异议。2、对于原告诉求的赔偿项目，请法庭根据法律规定依法处理。3、张汝葆系亚宇公司的职工，发生交通事故系职务行为，对于交通事故中发生的损失，应当由亚宇公司承担。4、被告张汝葆垫付原告的6353.20元（含亚宇公司转支付的2000元），请求在本案中由环卫处或亚宇公司予以返还。
大观环卫处辩称：1、对交通事故的发生和责任认定均无异议。2、关于责任承担主体问题，本案的肇事车辆虽系大观环卫处所有，但是事故发生在亚宇公司承租期间，因此肇事车辆的民事赔偿责任应当由承租人及行为人在法律规定的范围内承担责任。3、涉及到原告的具体赔偿数额应当按照法律标准赔付。
亚宇公司辩称：1、对交通事故的发生和责任认定均无异议。2、在本案中，亚宇公司愿意承担赔偿责任。3、上次庭审中口头陈述亚宇公司垫付了18000元，其中14000元有欠条，2000元是通过张汝葆转付，还有2000元是预付款票据。
经审理查明：2013年11月13日13时30分，张汝葆驶皖HA64**号中型专项作业车，在安庆市沿江东路水利局路段由东向西掉头时，与由东向西黄义成驾驶的皖HQ68**两轮摩托车发生碰撞，造成黄义成受伤，两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，黄义成即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，诊断为：右肱骨外科颈粉碎性骨折。2013年12月18日，黄义成出院。出院医嘱：1、休息三个月，禁止剧烈活动、负重。加强营养，陪护壹人；2、每月门诊定期复查；3、不适随诊。治疗过程中亚宇公司先行支付黄义成各项费用18000元，张汝葆支付各项费用4353.2元。
2013年11月26日，该事故经安庆市公安局交通警察支队港口大队作出事故责任认定：张汝葆承担事故主要责任，黄义成承担事故次要责任。
2014年4月1日，安徽信立司法�定所根据安庆市公安局交通警察支队港口大队的委托对黄义成伤残等级及后续医疗费作出司法鉴定：被鉴定人黄义成因交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折，评定为十级伤残；被鉴定人黄义成后期手术及康复治疗费用约10000元。
另查明：大观环卫处为皖HA64**号肇事车辆的登记车主，大观环卫处将该车出租给亚宇公司使用，并约定由亚宇公司承担因不当使用租赁车辆或过失造成的不在保险赔偿范围内的任何损失。张汝葆系亚宇公司聘请的驾驶员，发生事故时系职务行为。
该车未购置交强险。
上述事实有身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书、情况说明、收据及当事人当庭陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议焦点：原告主张的赔偿项目及数额的确定。
1、原告主张医疗费32946元。原告为此提�医疗费发票为证，大观环卫处、亚宇公司对此无异议，故医疗费32946元，予以认定。
2、原告主张护理费12187元（97.5元／天×125天），原告为此提交出院记录、诊断证明书为证，被告质证认为真实性无异议，但认为期限过长。本院认为，原告住院及医嘱护理共计125天，护理费计算标准参照安徽省上一年度居民服务业标准97.5元／天予以计算，故12187元予以认定。
3、原告主张营养费700元（35天×20元／天），原告为此提交出院记录、诊断证明书为证，被告对真实性均无异议，具体由法庭核实。本院结合医嘱及原告伤情，营养费酌定700元。
4、原告主张交通费350元（35天×10元／天），被告认为由法庭核实。本院认为，原告因伤住院必然产生交通费，故交通费酌定为350元。
5、原告主张住院伙食补助费700元（35天×20元／天），原告为此提交出院记录、诊断证明书为证，被告对真实性均无异议，具体由法庭核实。本院认为，住院时间有出院记录为证，标准参照当地国家机关一般工作人员出差标准予以认定，故住院伙食补助费700元（35天×20元／天）予以认定。
6、原告主张残疾赔偿金46228元，原告为此提交司法鉴定意见书为证，被告对真实性无异议，具体由法庭核实，本院认为，原告因交通事故构成十级伤残，有司法鉴定意见书为证，故残疾赔偿金46228元予以认定。
7、原告主张后续治疗费10000元，为此提交司法鉴定意见书为证，被告对真实性无异议，但认为该费用待实际发生再主张。本院认为，该费用有司法鉴定书为证，故后续治疗费10000元予以认定。
8、原告主张误工费8325元（66.6元／天×125天），为此提交情况说明一份，被告质证对其有异议。本院认为，该份书证系孤证，无其他证据予以佐证，故不予采信，故原告的误工费标准参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准63.3元／天予以计算，误工期有住院及医嘱共计125天，故误工费7912.5元（63.3元／天×125天）予以认定。
9、原告主张精神抚慰金8000元，被告认为原告该项诉求过高。本院认为，根据原告伤情及责任认定，酌定精神损害抚慰金为6000元，故对原告精神损害抚慰金6000元，予以认定。
10、原告主张鉴定费1300元，为此提交鉴定费票据为证，被告质证对其真实性无异议。本院认为，该费用为此次事故造成的损失，故对鉴定费1300元，予以认定。
综上，原告各项损失中的合理部分共计118323.5元（含亚宇公司支付的18000元，张汝葆支付的4353.2元），予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张汝葆驾驶机动车与黄义成发生碰撞，造成黄义成身体受伤的交通事故。依据责任认定，张汝葆应当承担主要责�、黄义成承担次要责任。现因该车辆未购置交强险，故原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。而本案投保义务人和侵权人不是同一人，故应由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。大观环卫处认为根据租赁合同，应由亚宇公司承担赔偿责任，本院认为，根据合同相对性原理，该约定不能对抗第三人，对外大观环卫处仍应对交强险责任限额范围内承担连带责任。超出交强险责任限额的，由机动车使用人承担赔偿责任。张汝葆系职务行为，故在本案中不再承担赔偿责任。本案医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计44346元，超出交强险医疗费项下赔偿限额34346元（44346元-10000元），按事故责任比例由车辆使用人亚宇公司承担70%的赔偿责任即24042.2元（34346元×70%），其他赔偿项目（包含交强险医疗费10000元）计83977.5元，由大观环卫处承担连带赔偿责任。亚宇公司先行垫付的18000元，应在赔偿款中予以扣除，张汝葆垫付的4353.2元，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告黄义成各项损失85666.5元；同时向被告张汝葆返还垫付的4353.2元；
二、被告安庆市大观区环境卫生管理处对交强险责任限额范围的83977.5元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告黄义成承担287元，被告安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司承担2433元（该受理费原告已预缴，被告庆市亚宇环卫保洁有限责任公司在履行上述款项义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 汪 公 明
人民陪审员 李 双 葆
二〇一四年八月八日
书 记 员 檀小艳（实习）
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
6、《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。