wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第504号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年4月8日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年8月15日被滑县公安局监视居住。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈捧姣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人刘某某在滑县八里营乡八里营集村南街经营一小饭馆，2013年7月1日，被告人刘某某为贪图便宜，从一个陌生�手中以24元的价格购买17公斤散装食盐，用于做炸鱼、做饭菜销售给附近村民食用。2013年7月25日滑县盐业局的稽查人员在被告人刘某某所经营的饭馆内当场查获未用完的散装食盐15公斤。经滑县疾病预防控制中心监测：上述散盐碘含量为零，系非碘工业盐。
另查明：河南省是我国严重的缺碘地区之一，滑县亦是严重缺碘地区之一。在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病。碘缺乏病是由于自然环境缺碘造成的人体营养不良所表现的一组有关联疾病的总称。它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。严重缺碘地区应该供应加碘食盐，上述地区的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食盐的，必须使用加碘食盐。否则，居�会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录、查获照片、保存证据审批表等相关证明、记录纸、河南省疾病预防控制中心证明及被告人刘某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某生产、销售不符合安全标准食品，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，核其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意�予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事与食盐有关的食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一三年九月二十五日
书记员 徐振坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1044号
原告：宁波融泰担保有限公司。
法定代表人：沈东平。
委托代理人：江杰。
被告：陈佰银。
本院在审理原告宁波融泰担保有限公司诉被告陈佰银追偿权纠纷一案过程中，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波融泰担保有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一三年十月十日
代书 记员 陆丽波
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00330号
罪犯尹明亮，男，1985年1月17日出生，回族，小学文化，无业，捕前住本溪市溪湖区。
本溪市溪湖区人民法院于2010年9月8作出（2010）溪刑初字第140号刑事判决，以被告人尹明亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年12月23日起至2015年12月22日止。于2010年11月10日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2013年1月31日，本院以（2013）本刑执字第00066号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2009年12月23日起至2015年6月22日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹明亮减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月23日起至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第557－2号
申请执行人朱家福，男，生于1966年4月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人谢兴平，男，生于1950年11月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
朱家福与谢兴平民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）乐至民初字第1169号民事判决书。该判决生效后，谢兴平未履行法律文书所确定的义务。2012年2月22日权利人朱家福向本院申请强制执行，因无可供执行财产，2012年8月3日，本院终结了本次执程序。2014年6月9日，权利人朱家福再次向本院申请强制执行，要求谢兴平偿还借款50000元及利息，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，经调查被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人在收到执行通知书后一日内履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院到乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人除在乐至县大佛镇友谊路中段的住房外，再无房产信息。2014年6月19日本院再次依法查封其房屋。另查明，被执行人与吕天明合伙承包的乐至县东禅寺水库，被执行人以其占有的经营权在乐至县农村信用合作联社大佛分社作抵押贷款60余万元，除此被执行人再无其他财产可供执行。执行人员将上述情况告知申请执行人后，同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款50000元及利息。
本院认为，被执行人仅有乐至县大佛镇友谊路中段的住房一套，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。被执行人所经营的乐至县东禅寺水库以在乐至县农村信用合作联社大佛分社作抵押贷款60余万元，本院不宜强制执行。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第557号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 邓 爽
审判员 陈 静
二〇一四年九月二日
书记员 雷 龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第99号
原告：王平。
被告：陆秀顺。
原告王平为与被告陆秀顺民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王平到庭参加诉讼，被告陆秀顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告王平起诉称：2014年5月份，被告陆秀顺经朋友介绍向原告王平借款20000元用于浴场装修，当时说好2个月内返还借款，并许诺浴场的部分装修业务给原告王平做。2014年8月份左右，原告王平致电被告陆秀顺催讨借款并询问浴场开工时间，被告陆秀顺称还要过段时间，之后对方电话关机人也找不到。为此，原告王平向法院起诉，要求被告陆秀顺立即归还借款20000元，并支付利息3000元（按本金20000元自2014年5月9日始至2014年12月19日止按中国人民银行同期贷款利率6.4%的四倍计算）。庭审中，原告王平变更诉讼请求为要求被告陆秀顺归还借款20000元并承担本案诉讼费用。
原告王平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借款协议一份，用以证明被告陆秀顺于2014年5月9日向原告王平借款20000元的事实。
被告陆秀顺在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告王平出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告王平起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陆秀顺未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告王平要求被告陆秀顺归还借款，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告陆秀顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆秀顺于本判决生效后十日内归还原告王平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆秀顺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一五年二月二日
书 记 员 李娜
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00676号
原告王某某，女，1967年9月13日生，汉族，住正定县。
委托代理人田某，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告曲某某，男，1959年4月14日生，汉族，住正定县。
原告王某某（以下简称原告）与被告曲某某（以下简称被告）为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田茹到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1994年11月7日登记结婚，婚后生一女儿，现年18周岁，正在就读大一。由于二人婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常吵架生气。此前原告曾起诉离婚，正定县人民法院作出判决，不准离婚。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院准予原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年11月7日登记结婚，原告是初婚，被告是再婚。1996年1月29日生一女儿，取名曲月桥。此前原告曾起诉离婚，本院作出（2013）正民城初字第00432号判决书，不准原、被告离婚。原告称有夫妻共同财产房屋两套，轿车一辆，夫妻共同债务15万元，但均未提供证据。在本院为被告送达应诉通知书等法律文书时其表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一个女儿，可见夫妻之间是有感情基础的。现原告要求离婚，被告虽然未出庭，但在本院为其送达应诉通知书等法律文书时，其表示不同意离婚，可见夫妻感情尚未破裂，因此，原告离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曲某某离婚。
本案诉讼费200元减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何国勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 李闪闪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2458号
原告丁志强。
委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告黄洁。
原告丁志强诉被黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告丁志强到庭参加诉讼，被告黄洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁志强诉称：他与黄洁通过中间人魏良介绍认识，魏良推荐黄洁向他借款。2013年7月23日，他出借50000元给黄洁，黄洁当场出具了借条载明借款事实。该款经他多次催要未果，为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、黄洁归还借款50000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告黄洁未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月23日，黄洁出具借条一份，载明借到丁志强现金伍万元（50000元），借款人处由黄洁签名，借条落款时间为2013年7月23日。
以上事实有借条以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁志强为证明黄洁向其借款50000元的事实，向本院提供了由黄洁出具的借条，并对借款的交付情况进行了比较合理的陈述，对此本院予以确认。黄洁未能及时归还借款是引发诉讼的原因，应承担归还借款的民事责任。故本院对丁志强要求黄洁归还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，借条中并未约定利息及还款时间，视为没有利息，利息可自丁志强主张之日即2016年2月16日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
黄洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向丁志强支付借款50000元及利息(自2016年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元(丁志强已预交)，由黄洁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付丁志强。
以上是口头判决，书面判决本院将择日送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年四月一日
书记员 刘海燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2081号
原告：杜一秀，女，1967年7月11日出生（身份证号码512223196707116168），汉族，住绍兴市樱意电器有限公司宿舍。
被告：潘满钧，男，1986年4月30日出生（身份证号码33062419860430167X），汉族，住新昌县南明街道临城一村3幢212室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（统一社会信用代码913307847441299155），住所地永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
负责人：刘程辉，经理。
本院在审理原告杜一秀与被告潘满钧、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜一秀于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜一秀撤回起诉。
本案受理费2831元，依法减半收取1415.5元，由原告杜一秀负担。
审判员 竺维江
二〇一六年六月二十三日
书记员 王金英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3332号
原告：朱健武。
委托代理人：何远。
被告：季诚刚。
被告：季小春。
被告：季伟杭。
原告朱健武与被告季诚刚、季小春、季伟杭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日以简易程序受理后，因被告季诚刚、季伟杭以其他方式无法送达，于2014年9月11日转为普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱健武的委托代理人何远到庭参加诉讼，被告季诚刚、季小春、季伟杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱健武起诉称：2014年3月1日，被告季诚刚因资金周转需要向原告借款100000元，并约定借期为借款之日起至2014年5月30日，借款利率为月利率30‰，利息自借款实际发生之日起每十日一付，原告为实现债权所支出的律师费用由借款人即被告季诚刚承担。被告季诚刚在收到借款后，向原告出具了载有上述内容的借条一份，并由被告季小春、季伟杭作为保证人，为其提供连带保证。嗣后，原告多次催讨，被告季诚刚未能按约还本付息，被告季小春、季伟杭也未能依约承担保证责任。现原告起诉请求判令：1、被告季诚刚归还原告借款100000元并支付利息（从2014年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告季诚刚承担原告支付的律师费9000元；3、被告季小春、季伟杭对前述债务承担连带保证责任。
被告季诚刚、季小春、季伟杭未作答辩也未提供证据。
原告朱健武为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告季诚刚向原告借款100000元，由被告季小春、季伟杭承担担保责任并约定利息、违约责任的事实。
2、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师费9000元的事实。
被告季诚刚、季小春、季伟杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月1日，被告季诚刚经被告季小春、季伟杭担保出具借条向原告朱健武借款100000元；借款期限至2014年5月30日止；借款利息为月利率30‰；出借人为实现债权所支出的律师费、调查费用均由借款人承担；被告季小春、季伟杭为上述借款及律师费等承担连带保证责任。当日，原告实际交付了100000元。该款被告季诚刚分文未还；被告季小春、季伟杭也未承担担保责任。为此，原告于2014年8月27日诉至本院并支付律师费9000元。
本院认为，被告季诚刚向原告朱健武借款100000元未还属实，应当及时予以返还并支付利息，双方约定的利息高于国家关于民间借贷利率上限的规定，现原告予以调整，符合法律规定。被告季小春、季伟杭应依约承担连带保证责任。原告朱健武的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告季诚刚、季小春、季伟杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告季诚刚于本判决生效后十日内返还原告朱健武借款100000元并支付利息（从2014年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）、律师费9000元。
二、被告季小春、季伟杭对被告季诚刚的上述债务及应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告季诚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2770元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 石丽萍
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3718号
申请执行人：旷某，女，汉族，住浙江省杭州市。
法定代理人：旷某某(系旷某母亲)，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：严某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
旷某与严某某抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金33150元及相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年二月八日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3718号申请执行人：旷某，女，汉族，住浙江省杭州市。法定代理人：旷某某(系旷某母亲)，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：严某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。旷某与严某某抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金33150元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年二月八日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2315号
原告：陆支平。
原告：罗伟军。
原告：胡定富。
委托代理人（特别授权）：周辉。
被告：涂锡明。
本院受理原告陆支平、罗伟军、胡定富诉被告涂锡明追偿权纠纷一案后，被告涂锡明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案原、被告双方的住所地均不在浙江省诸暨市，诸暨市人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送被告住所地的浙江省建德市人民法院处理。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告涂锡明的住所地并不在浙江省诸暨市，而是在浙江省建德市，故本案应由被告住所地的建德市人民法院管辖。被告涂锡明提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
本案移送浙江省建德市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一三年十一月十九日
书记员 王汝燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第896号
申请执行人严军。
被执行人何金先。
本院在执行申请执行人严军与被执行人何金先劳务合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第1655号民事调解书，确定由被执行人何金先支付申请执行人严军劳务工资8700元，定于2014年5月30日前全部付清。调解书生效后，被执行人何金先未履行调解书确定的给付义务。本院于2014年7月23日向被执行人何金先送达执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费50元。在执行过程中，因被执行人何金先拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2014年7月29日依法对被执行人何金先实施拘传，现被执行人何金先已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第1655号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白向阳
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴国琼
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第598号
原告尹俊山，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王加珂，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告尹俊山因与被告王加珂买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年12月5日公开开庭审理了本案。原告尹俊山、被告王加珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹俊山诉称，2010年10月27日、2011年3月13日，被告分两次赊购我空调，欠我空调款3430元。经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：一、判令被告偿还欠款3430元；二、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：被告王加珂出具的欠条二张。
被告王加珂辩称，我与前夫展玉敏于2013年8月份离婚，我与前夫婚姻关系存续期间确实购买过被答辩人空调，并用于家庭生活。在2013年7月份展玉敏偿还被答辩人1000元，应该尚欠被答辩人2430元。所欠债务是我与展玉敏婚姻关系存续期间所欠，离婚后夫妻共同财产没有分割，全部在展玉敏家，应追加展玉敏为被告，本债务应由展玉敏偿还。
被告无证据向本院提供。
经审理本院认定，2010年10月27日、2011年6月13日，被告王加珂在与展玉敏婚姻关系存续期间两次赊购原告尹俊山空调用于家庭生活，并为原告出具欠条二张，计款3430元。被告与展玉敏于2013年8月份离婚。在本案审理中，原告自认被告王加珂之前夫展玉敏已偿付其空调款1000元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王加珂在与展玉敏婚姻关系存续期间赊购原告尹俊山空调后为原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，被告王加珂与展玉敏系连带债务人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求被告偿付空调欠款，于法有据，理由正当，本院予以支持。对被告关于“该欠款系其与展玉敏夫妻关系存续期间的共同债务，离婚后夫妻共同财产没有分割，全部在展玉敏家，应追加展玉敏为被告，本债务应由展玉敏偿还”的辩驳主张，本院认为，该笔债务即使系被告与展玉敏夫妻关系存续期间的共同债务，则其对债权人依法亦应承担连带清偿责任，其不得以其内部份额对抗作为债权人的原告，被告可在偿付原告欠款后依《婚姻法》的相关规定向其前夫另行主张权利，故对被告的该辩驳主张，本院不予支持。对被告欠原告的货款数额，本院依审理查明的数额2430元（3430元-1000元）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王加珂于本判决生效之日起十日内偿付原告尹俊山空调款2430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王加珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 利
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第1313号
原告刘正刚，男，汉族。
委托代理人范朝阳、李晓平，河南依言律师事务所律师。
被告永城财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人高立，该公司总经理。
委托代理人周玉柱，该公司员工。
委托代理人马晓燕，该公司法律顾问。
原告刘正刚与被告永城财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正刚的委托代理人范朝阳、李晓平，被告永城财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人马晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫JLM6**号车辆在被告处投保了交强险，保险期间为2011年9月6日至2012年9月5日。2012年5月12日，原告驾驶该车在山东省定陶县沿定砀路自西向东行驶至定砀路定陶县冉堌镇折桂集村路口时，与前方同向骑自行车的豆兰锋相撞，造成豆兰锋受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经菏泽市公安交警支队定陶大队认定，原告承担事故的全部责任。豆兰锋受伤住院，原告为其垫付了73138.41元。后原告向被告主张该笔款项，被告拒不支付，双方形成纠纷。现原告请求法院判令被告支付保险赔偿款73138.41元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告请求被告赔偿其损失73138.41元没有法律依据，山东省定陶县法院（2013）定民初字第61号民事判决书已经生效，原告在法定的时间内对该判决既未上诉、亦未申诉。事故认定书认定原告承担事故的全部责任，（2013）定民初字第61号民事判决书依法判决原告对本案诉请的73138.41元医疗费由自身承担，原告对该判决表示服从，现原告另行向被告主张权利缺乏法律依据。原告在豆兰锋起诉的（2013）定民初字第61号交通事故纠纷案件中，明确表示对其垫付的67000元不予返还，视为对自己权利的放弃和处分，该行为不违反法律规定，应为有效。原告在处分和放弃自己的权利后，不应当将责任转嫁给被告，被告不应承担本案任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月5日，原告在被告处为其豫JLM6**号车辆投保了交强险，保险期间为2011年9月6日至2012年9月5日。
另查明，2012年5月12日11时30分许，原告驾驶其豫JLM6**号车辆在山东省定陶县沿定砀路自西向东行驶至定砀路定陶县冉堌镇折桂集村路口时，与前方同向骑自行车的豆兰锋相撞，造成豆兰锋受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经菏泽市公安交警支队定陶大队认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，豆兰锋开始住院治疗，原告支付其医疗费67000元。后豆兰锋起诉至山东省定陶县人民法院请求刘正刚及其车辆投保的保险公司永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其损失，2013年2月1日，定陶县人民法院作出了（2013）定民初字第61号民事判决书，认定豆兰锋各项损失共计117322.70元，判决永诚财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险医疗费限额内赔偿豆兰锋医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿豆兰锋护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计34184.29元，合计44184.29元；对豆兰锋超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计73138.41元（包括刘正刚已支付的67000元）判决由刘正刚赔偿。该判决书已生效。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原、被告签订的机动车交强险合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，为有效合同。在保险合同期间内，作为保险人的被告应当严格依照法律规定及双方合同的约定，对于可能发生的事故因其实际发生所造成的财产损失在交强险保险单载明的责任范围内承担赔偿保险金的责任。原告车辆发生交通事故，造成第三者豆兰锋受伤，定陶县人民法院作出（2013）定民初字第61号民事判决书，判决永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿豆兰锋损失44184.29元，对豆兰锋超出交强险限额的73138.41元损失判决由刘正刚承担，该判决书已生效。原告以其在被告处投保了交强险为由，请求被告承担其已赔偿给豆兰锋的73138.41元，因该73138.41元已经生效判决书判决由本案原告承担，且原告未提供证据证明其在被告处投保有第三者责任险，故原告要求被告支付其73138.41元损失的诉讼请求，缺乏法律依据和证据支持，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘正刚的诉讼请求。
本案受理费1628元，由原告刘正刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
助理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一三年九月三十日
书 记 员 杨雯惠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2259号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月2日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因本案于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2156号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车至中山市小榄镇XX大道与XX路交汇处路段时，碰撞被害人覃某甲驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车（载被害人黄某某、覃某乙）而肇事，事故造成被告人张某某、被害人黄某某、覃某乙受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人张某某在中山市小榄人民医院被公安人员查获（未羁押），后于同年11月8日主动到案接受处理，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人张某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为168.7mg/100ml。经认定，被告人张某某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某某已赔偿被害人覃某甲人民币5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某甲的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试、提取血液样本及毒品检测的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断及出生医学证明、赔偿调解书及医疗收费票据、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某某已作出赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人张某某有自首情节欠妥，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 青长秀
李师
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第11025号
原告高维玉，男，1958年12月5日出生。
被告北京智鼎丰荣科技有限公司（注册号11011511172582），住所地北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦二层A区。
法定代表人蒋继荣，经理。
本院在审理原告高维玉与被告北京智鼎丰荣科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高维玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费六十三元，由原告高维玉负担（已交纳）。
代理审判员 金 滢
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 阎冰清
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1711号
罪犯罗永均，男，1963年5月4日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年7月25日作出（2012）兴刑初字第137号刑事判决，以被告人罗永均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗永均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗永均在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗永均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永均减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年11月3日起至2022年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00196-1号
河南嘉双置业有限公司：
你（单位）与陈浮借款合同纠纷一案，于2015年7月8日作出的（2014）马民二初字第00172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈浮于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向陈浮支付欠款100822元。
二、向陈浮支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费1412.33元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月三日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1612号
原告：杨炳山，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××1177。
被告：钟应汉，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××4411。
被告：中山市横栏镇汉兴灯饰配件厂，住所地广东省中山市。
代表人：钟应汉，该厂厂长。
原告杨炳山诉被告钟应汉、中山市横栏镇汉兴灯饰配件厂（以下简称汉兴厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡圣开独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨炳山到庭参加诉讼，被告钟应汉、汉兴厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨炳山诉称：原告杨炳山于2015年3月20日入职任注浆工，每月工资4500元，被告钟应汉、汉兴厂拖欠原告杨炳山2015年6月至7月工资9000元。为此，原告杨炳山特向法院提起诉讼，请求判令：被告钟应汉、汉兴厂支付原告杨炳山劳动报酬9000元。
原告杨炳山为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.企业机读档案资料，证明两被告的主体资格；
2.不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序且在法定期限内提起诉讼；
3.欠条，证明被告钟应汉、汉兴厂尚欠原告杨炳山工资9000元。
被告钟应汉、汉兴厂无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
经审理查明：汉兴厂系钟应汉投资设立的个人独资企业。杨炳山于2015年3月20日入职汉兴厂处任注浆工，每月工资4500元，2015年7月底离职。杨炳山向本院提供欠条一份，证实钟应汉、汉兴厂拖欠杨炳山2015年6月至2015年7月工资合计9000元。2015年9月14日，杨炳山向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年9月23日以杨炳山的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。杨炳山遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：杨炳山入职汉兴厂处工作，汉兴厂理应向其支付劳动报酬。杨炳山主张钟应汉、汉兴厂拖欠其工资9000元，有杨炳山提供的欠条予以证实，而钟应汉、汉兴厂未能提供任何证据予以反驳，故本院对杨炳山的主张予以采纳。汉兴厂应向杨炳山支付上述工资9000元；钟应汉作为个人独资企业汉兴厂的投资人，当该汉兴厂财产不足清偿上述债务时，钟应汉应当以其个人的其他财产予以清偿。
钟应汉、汉兴厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对杨炳山的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇汉兴灯饰配件厂应于本判决生效之日向原告杨炳山支付工资9000元；
二、被告中山市横栏镇汉兴灯饰配件厂的财产不足清偿上述债务时，被告钟应汉应当以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中山市横栏镇汉兴灯饰配件厂、钟应汉负担（该款原告杨炳山已预交，其同意由被告中山市横栏镇汉兴灯饰配件厂、钟应汉直接向其支付，被告中山市横栏镇汉兴灯饰配件厂、钟应汉应于本判决生效之日迳付5元给原告杨炳山，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一五年十二月十日
书记员 谢晓玉
第3页共3页
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民督字第2号
申请人毕度宁。
被申请人易峰。
本院在审理申请人毕度宁诉被申请人易峰支付令一案中，申请人毕度宁于2013年10月24日向本院提出撤销对被申请人易峰的支付令申请。
本院认为，申请人毕度宁的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人毕度宁撤回对被申请人易峰的支付令申请。
案件受理费1000元，由申请人毕度宁承担。
审判员 范 伟
二〇一三年十月二十四日
书记员 黄映倩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4714号
原告郭某某，女，1987年12月6日出生，汉族。
被告王某某，男，1984年7月11日出生，汉族。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告郭某某负担。
审判员 于延坡
二〇一六年八月一日
书记员 吴利果
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2643号
原告董玉银，男，1948年10月18日出生，汉族，徐州市经济开发区人，农民。
委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告姚桂银，男，1963年4月26日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告董玉银诉被告姚桂银租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董玉银及其委托代理人周勇、被告姚桂银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉银诉称，2012年2月20日至3月3日，被告租赁原告的料具，由被告签收了发放单，双方对租赁价格和租金进行了约定。被告租赁原告料具后不能及时返还料具支付租金，经原告多次索要，被告一再推脱，请求法院依法判令被告给付租金17049元、运输费600元。返还料具钢管165米、扣件3个、回型卡755个。
被告姚桂银辩称，在租赁前，被告将原告带到工地，让原告计算工地需要多少工具，当时与原告口头约定所有的工具租金6000元。按照口头约定，被告开始给付原告2000元，中间付了2000元，施工结尾时给付2000元，租金已经给清。在施工中，原告反悔说租便宜了要加价，被告没同意。在第一次运输工具时，被告在单子上注明租金的总价，且告诉原告用多少拉多少，用过的工具被告拆下来后原告及时收回。在拆卸后原告以各种理由未及时收回，被告自己找车给原告送去。原告要求返还的工具钢管165米、扣件3个、回型卡755个被告认可，但是是因为原告自己未收回，并不是被告不给。原被告之间不存在运输费。
经审理查明，自2012年2月20日起，被告姚桂银陆续从原告董玉银处租赁钢模、钢管、回形卡、钢支柱等物品。双方当事人未签订书面租赁合同。在原被告签字的钢模板租赁发放明细表上，载明每平方模板出租价格为0.15元／天、回形卡出租价格为0.01元／天、连角出租价格为0.1元／天、支柱出租价格为0.15元／天、钢模擦油费为4元／平方、钢管出租价格为0.03元／米、扣件0.03元／只。2012年3月10日起，被告姚桂银陆续归还租赁的钢模、钢管、钢支柱等物品。至2012年5月30日，被告姚桂银返还部分租赁物品后，尚有钢管165米、扣件3个、回型卡755个仍在被告姚桂银处。
另查明，被告姚桂银已给付原告董玉银租金6000元。
以上事实，有钢模板租赁发放明细表、钢模板租赁回收明细表等证据及双方当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告双方之间租赁钢模、钢管等物品的行为体现了双方当事人真实的意思表示，没有违反法律禁止性规定，双方之间的租赁行为合法有效。双方当事人未约定租赁期限，应视为不定期租赁。因被告自认尚有租赁物钢管165米、扣件3个、回型卡755个未返还原告，在本院限期内，被告仍未将租赁物返还原告，故对原告要求返还上述租赁物的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人签字的钢模板租赁发放明细表上明确载明了租赁物品的出租价格，被告姚桂银应当按照约定向原告支付租金。但其在履行过程中仅支付租金6000元，对剩余租金没有按照约定给付，已构成违约，应承担支付租金的民事责任。被告姚桂银辩称，其与原告口头约定所有的工具租金6000元，原告不予认可。被告关于2012年2月25日的钢模板租赁发放明细表上其写明“总价6000元”，且其已经支付6000元，不再欠付原告租金的抗辩意见，本院认为，2012年2月25日的钢模板租赁发放明细表上的“总价6000元”已被原告划去，且此后被告又从原告处陆续租赁物品，不能证明原被告就所有租赁物租金为6000元达成合意，被告又未提供其他证据证明其主张，故对被告抗辩意见，本院不予支持。经核算，被告姚桂银应给付原告董玉银租金14860.48元，钢模板清理上油费1877.46元，合计16737.94元，扣除被告姚桂银已经支付的租金6000元，还欠原告租金10737.94元。原告其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告姚桂银于本判决书生效后十日内返还原告董玉银钢管165米、扣件3个、回型卡755个；
二、被告姚桂银于本判决书生效后十日内给付原告董玉银租金10737.94元；
三、驳回原告董玉银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告董玉银负担150元，被告姚桂银负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 贺维静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵彦玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第326号
原告杜天锁，男，1965年4月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师（特别授权）。
被告王松，男，1986年8月12日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告杜天锁诉被告王松借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜天锁的委托代理人郭胜利到庭参加了诉讼，被告王松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜天锁诉称：2012年12月5日，被告王松向原告杜天锁借款28000元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，请求法院依法判令被告向原告偿还借款28000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告王松经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月5日被告王松急于用钱向原告杜天锁借款28000元，同时，向原告杜天锁出具借据一张载明“今借到杜天锁人民币28000元整，王松，2012年12月5日“。后经原告多次催要借款，被告王松未履行还款义务，故原告杜天锁向本院诉讼。
本院认为：债务应当清偿，原告杜天锁持有被告王松向其出具的借款凭证向其主张权利，于法有据，本院应当认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方在借款凭证上未对利息进行约定，故对利息部分本院不予以支持。被告王松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松于判决生效后十日内向原告杜天锁清偿借款28000元。
逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告王松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：石平安
人民陪审员 ：胡宝红
人民陪审员 ：焦治泓
二〇一三年十月二十日
书 记 员 ：杨静静
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1773号
原告：孙某某，女，1989年9月16日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1989年1月12日出生，汉族。
委托代理人：岳建国，河南中同合律师事务所律师
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告陈某某及委托代理人岳建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2011年11月原告经人介绍与被告相识，2012年1月17日办理结婚登记手续，并于当月举办婚礼。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告长期在外地工作，夫妻感情淡薄，见面后经常因琐事产生矛盾。被告亦不支付给我生活费用，导致原被告夫妻感情破裂，无法共同生活。望依法判决：1、我与被告离婚。2、我的婚前财产归我所有。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：一、原、被告不符合离婚的条件，我不同意离婚：1、原、被告婚前经人介绍，彼此进行了深入的了解后，办理了结婚手续，婚后原、被告恩爱有加，共同去外地打工，夫妻感情很好，原、被告的夫妻感情并没有破裂，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。2、为了和原告结婚，被告花费了巨额的彩礼，见面礼13000元，商量结婚4000元，送好3万，三金11000元，上车礼4000元，共计：62000元，我婚前的大阳踏板摩托车在原告处，如果原告非要离婚，我要求原告返还我彩礼62000元和一辆大阳摩托车。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。2、被告要求原告返还彩礼62000元及大阳摩托车的诉讼请求是否合理，是否应予支持。?3、双方有无婚前个人财产，有无共同财产及共同债务，应当如何分割、如何承担。
原告未向本院提交证据。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及诉辩意见，本院对本案事实认定如下：2011年11月原告与被告经媒人介绍相识，2011年农历12月28日原告与被告按农村风俗举行结婚典礼，2012年1月17日原告与被告在封丘县民政局办理结婚登记手续。原被告未共同生育子女。原告主张2014年5月份因被告拒绝交房租，导致原被告不再共同生活，2014年年底原被告彻底分居。被告主张原被告至今从未分居。原被告均未提供证据予以证明其主张。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。原告孙某某与被告陈某某经人介绍相识，彼此相互了解后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。虽然原被告夫妻双方因家务琐事有时生气、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方均应珍惜建立起来的家庭，以互信互让为原则，加强沟通与交流，增强理解与信任，仍有和好可能。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，故对原告孙某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陈某某离婚。
受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 曹永彬
审判员 童永奎
审判员 李 娜
二〇一五年九月十六日
书记员 李孝京
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6548号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人：唐海斌。
委托代理人：王帅兵。
被告：宋玲莉。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告宋玲莉物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告宋玲莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执00083号
申请执行人曹太梅，女，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00284号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月三日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0302执00083号申请执行人曹太梅，女，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00284号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳增雁二〇一六年四月三日书记员  李 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第564号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈再跃，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告陈再跃借款合同纠纷一案过程中，被告陈再跃在诉讼期间清偿所有欠款，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其实体权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案受理费减半收取48元、公告费125元由被告陈再跃负担。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 周小燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄 欣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执66号
申请执行人王某某，男，1968年7月22日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
申请执行人郑某某，女，1968年1月15日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李某某，男，1968年3月29日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇。
被执行人冯某某，女，1976年4月16日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇。
本院在执行(2016)辽1224民初4215号申请执行人王某某、郑某某与被执行人李某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初4215号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 王阿娉
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初198号
原告赵长在，男，1957年4月5日出生，汉族，住所地保定市高阳县高阳镇赵通村福兴街*号，现住保定市高阳县。
被告张国胜（又名张大胜），男，1965年12月21日出生，汉族，住保定市高阳县。
被告郭素捧，女，1965年4月7日出生，汉族，住保定市高阳县。
被告刘漫，女，成年，汉族，住保定市高阳县。
被告张二胜，男，1967年11月29日出生，汉族，住保定市高阳县。
原告赵长在与被告张国胜、郭素捧，刘漫、张二胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员王龙涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长在、被告张国胜、郭素捧到庭参加了诉讼，被告刘漫、张二胜经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长在诉称，被告张二胜是被告张国胜的雇员，被告刘漫是被告张国胜的儿媳，被告郭素捧系被告张国胜的妻子。被告购买原告的水泥、砂浆等物品，期间被告共给付8000元，截止到2016年10月26日，被告尚欠原告货款16499元。后经原告多次催要，被告一直推托，为此提起诉讼，请求判令被告给付原告水泥、砂浆及防冻剂款共计16499元，由被告承担诉讼费用。
被告张国胜辩称，原告提供给我的水泥灰有质量问题，对所欠货款金额16499元无异议。
被告郭素捧辩称，同被告张国胜一致。
被告刘漫未答辩。
被告张二胜未答辩。
经审理查明，被告张国胜与被告郭素捧系夫妻关系，被告刘漫系其二人女儿，2015年被告张国胜、郭素捧因建筑施工需要，在原告赵长在处分批赊购水泥、砂浆等建筑材料，期间由四被告分别签收货物，并向原告赵长在出具签收凭证32张。庭审中原告主张，截止至2016年10月，尚余16499元货款未清偿，被告张国胜、郭素捧对上述欠款及金额予以认可，同时亦主张赊购水泥存在质量问题，但未就质量问题提交证据。为此原告赵长在向本院提交水泥出厂合格证、检验报告，用以证实其销售的水泥质量合格。
以上事实有收条、合格证、检验报告、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张国胜、郭素捧赊购原告张国胜水泥、砂浆等建筑材料，双方对于合同关系的存在及货物价款均无异议，本院对买卖合同关系及赊购价款予以认定。庭审中虽被告张国胜、郭素捧辩称赊购水泥存在质量问题，并要求赔偿，但并未提交证据证实己说。同时原告赵长在就货物质量问题，已向本院提交水泥出厂合格证、检验报告用以证明产品符合质量标准，据此本院对被告主张不予采信。对于原告赵长在要求四被告共同清偿货款的主张，因庭审中被告张国胜、郭素捧已对买受人身份予以确认，且原告并未就另外两被告与其存在买卖合同关系进行举证，故被告刘漫、张二胜身份应确定为代收人，而非买受人，故本案诉争欠款，应由被告张国胜、郭素捧予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国胜、郭素捧于本判决生效后三日内给付原告赵长在货款16499元。
二、驳回原告赵长在其他诉讼请求
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告张国胜、郭素捧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王龙涛
二〇一八年三月三十日
书记员 常 曼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2790号
原告：肖业媛，女，1968年7月17日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告肖业媛诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告肖业媛于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖业媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖业媛撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肖业媛负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月二十七日
书记员 白羽舒
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初336号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年7月8日4时30分许，被告人李某某驾驶重型货车沿102国道由南向北行驶至昌图县马仲河镇车管所附近时，与前方同方向的行人武某某相撞，致武某某肋骨多发性骨折、全身多处骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门责任认定：被告人李某某未按操作规范安全驾驶超载机动车，且未在机动车道内行驶的行为是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任，武某某无责任。案发当日被告人李某某在事故现场等候公安机关处理。
2016年7月20日，被告人李某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币56万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、法医鉴定意见书、称重单、现场勘查笔录、交通事故认定书、赔偿协议书、收条、户籍证明及证人佟某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人李某某能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合海伦市司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一六年十二月八日
书记员 佟 皓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5120号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4453号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年4月14日晚，被告人张某趁自己住宿的上海某大学第三小区某寝室内无人之际，窃得陈某放于桌上正在充电的价值人民币3，661元的iPhone5S16G移动电话1部。后以人民币2，800元的价格出售给在本区临港大学城经营“龙晨数码”商店的被告人赵某某。
2、2014年5月15日上午，被告人张某至上海某大学第三小区某寝室，窃得左某放于桌上的价值人民币2，800元的苹果牌MacBookAir笔记本电脑1台。后以人民币2，700元的价格出售给被告人赵某某，被告人赵某某明知是赃物仍予以收购。案发后，上述被窃笔记本电脑已扣押并发还被害人。
2014年5月27日，被告人张某因形迹可疑被查询时即如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人赵某某被公安机关抓获归案，到案后亦作了如实供述。
本院审理期间，被告人张某、赵某某退赔了违法所得人民币6，361元。
上述事实，被告人张某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某、左某的陈述笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，两名被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人赵某某明知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有自首情节，被告人赵某某虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，且两名被告人能自觉履行罚金刑，分别可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的违法所得分别予以发还和没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、退赔在案的人民币六千三百六十一元分别予以发还和没收。
张某、赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第12号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2013年5月7日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2013）359号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2013年1月4日16时许，被告人吴某与嵇月亮（已判决）骑摩托车携带弓弩、麻醉针等工具至扬中市三茅镇港联村北区三区居民点，采取用弓弩发射麻醉针的方式盗窃张某丁豢养的黑色草狗时，被张某丙发现。张某丙阻止两人逃离现场时，被告人吴某用铁自来水管击打张某丙的右手。后张某丙用右手抓住摩托车，用左手抱住嵇月亮的双脚，嵇月亮指使被告人吴某击打张某丙的手掌，被告人吴某便使用铁自来水管击打张某丙的右手手腕和手背，致张某丙的右手右侧尺骨远端骨折，右手第4、5掌骨骨折。之后被告人吴某逃离现场，嵇月亮挣脱张某丙后逃离现场。嵇月亮在挣脱张某丙的过程中，致张某丙的左手无名指中节指骨远端骨折，左手小指远节指骨远端粉碎性骨折。经鉴定，张某丙的损伤构成轻伤，草狗价值人民币300元。
2013年4月17日，被告人吴某准备至涟水县公安局时码派出所投案，后因当日不慎摔伤，入院治疗。到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人吴某已经赔偿被害人张某丙的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、张某丁的陈述，证人张某甲、耿某、张某乙等人的证言，户籍资料，抓获经过，接受刑事案件登记表，刑事判决书，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扬中市公安局制作的现场勘验检查笔录、照片，辨认照片，谅解书，入院记录、诊断证明书，涟水县时码办事处鲁渡村村委会出具的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某盗窃时为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。扬中市人民检察院指控被告人吴某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某已经赔偿被害人张某丙的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第五条、第十条以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人吴某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李佩红
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2552号
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被执行人：管洪钏，男，1967年8月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄传忠，男，1966年8月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张传省，男，1967年3月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王启法，男，1961年11月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张爱鸟，女，1969年9月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1626号民事判决书，于2016年8月10日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人管洪钏、黄传忠、张传省、张爱鸟、王启法民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人张传省所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村龙桥头路80号、81号房屋、坐落于平阳经济开发区下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）温州巴黎城12号楼2单元402室房屋；查封了被执行人王启法所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）陶瓷综合市场B区5号房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）陶瓷综合市场B区5-1号房屋；查封了被执行人黄传忠所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）青江路42号房屋和被执行人管洪钏所有的坐落于平阳县鳌江镇下埕村房屋，但上述财产均暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人管洪钏、黄传忠、张传省、张爱鸟、王启法有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人管洪钏、黄传忠、张传省、张爱鸟、王启法有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人管洪钏尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息,被执行人张爱鸟、王启法、张传省、黄传忠对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人应共同承担案件受理费9150元,申请执行费17400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人管洪钏、黄传忠、张传省、张爱鸟、王启法有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2552号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔苗苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4339号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告包水英。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告包水英物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王天远
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0116行初61号
原告：四川世纪吉祥物流有限公司。住所地：成都市新都区新都街道中集大道707号通功物流园1号楼仓库1-3号。
法定代表人：朱国平，总经理
委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师。
被告：成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。
法定代表人：苏鹏，局长。
委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
第三人：赵建军，男，1976年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。
第三人：斯堪尼亚销售（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区霄云路36号国航大厦2001-2003室。
法定代表人：史蒂芬。
原告四川世纪吉祥物流有限公司（以下简称”世纪吉祥物流”）诉被告成都市人力资源和社会保障局，第三人赵建军、斯堪尼亚销售（中国）有限公司劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告世纪吉祥物流于2018年7月10日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告世纪吉祥物流申请撤诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川世纪吉祥物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川世纪吉祥物流有限公司负担。原告四川世纪吉祥物流有限公司预交案件受理费50元，退还25元。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 胡开英
人民陪审员 杜 萍
二〇一八年七月十一日
法官 助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一特字第00018号
申请人刘建新，男，1962年6月12日生。
被申请人罗小玉，女，1935年6月27日生。
申请人刘建新要求宣告被申请人罗小玉死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘建新诉称：被申请人系申请人母亲。罗小玉于2010年9月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人罗小玉死亡。
经审理查明：罗小玉，女，1935年6月27日生。系申请人母亲，被申请人于2010年9月离家外出，至今未归。申请人于2015年4月28日申请至本院，要求宣告被申请人罗小玉死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2015年6月11日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人罗小玉仍然下落不明。
本院认为，被申请人罗小玉于2010年9月离家出走，下落不明已满四年，申请人刘建新申请宣告被申请人罗小玉死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人罗小玉仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告罗小玉死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 王 丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方 纯
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第272号
原告张某某
委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告赵某某
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年九月三十日
书 记 员 沈 阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3749号
原告杨文亭，居民。
被告郭根聚，居民。
被告李国栋，居民，赣榆县水利局职工。
被告李硕，居民。
原告杨文亭与被告郭根聚、李国栋、李硕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨文亭到庭参加了诉讼，被告郭根聚、李国栋、李硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文亭诉称，2012年10月8日，被告郭根聚在原告处借款50000元，并约定按月息三分支付利息，由被告李国栋、李硕为被告郭根聚的借款提供担保。借款后，经原告多次催要，被告未能将借款还清，请求判令被告偿还借款50000元及利息（自借款逾期之日计算至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告郭根聚、李国栋、李硕未作答辩。
经审理查明，2012年10月8日，被告郭根聚向原告杨文亭借款50000元，并出具借据一张，载明，今借到杨文亭现金伍万元，用于赣榆县青口镇悦意针织制衣厂资金周转，未约定还款时间及利息。被告李国栋、李硕作为保证人在借条上签字确认，未约定保证范围、方式及期间。后三被告未能及时归还借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭根聚经被告李国栋、李硕担保向原告杨文亭借款50000元到期未还，事实清楚，证据充分，借款人郭根聚应当及时偿还借款。由于没有约定还款时间，原告有权随时要求被告履行还款义务。原告杨文亭称，双方口头约定按照月利率30‰计算利息，未举证证明，借条上没有约定利息的，按法律规定，视为不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率赔付原告杨文亭的利息损失。担保人李国栋、李硕对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，本院依法支持原告杨文亭的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭根聚于本判决生效后十日内向原告杨文亭返还借款50000元及利息（自2013年8月13日计算至本判决书指定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告李国栋、李硕对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年九月三十日
书 记 员 徐芸芸
附法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第7号
原告王某某，女，1963年10月3日出生，汉族，某某省某某县某某镇某某村5社人，农民，现住某某县某某街。
委托代理人贾某某，山西某律师事务所律师。
被告陈某某，男，1969年7月17日出生，汉族，某某县某某镇某某村第*组人，农民。
原告王某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾卫强、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在万荣县城合法经营“东北烧烤”夜市摊位。2013年7月29日1时许，被告同朋友等五人在我经营的摊位吃饭时，因酒价与我儿子吴迪发生争执，我上前规劝时，被告用拳头殴打我与儿子，致我头部受伤，经鉴定为轻微伤。我受伤后入住万荣县医院治疗，被告对我不顾不理，现请求判令：一、被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、摊位损失费等各项经济损失共计14845.6元。
被告辩称，我当时与原告儿子相跟去卖酒的摊位叮对酒价时，原告从后面用烧烤盘在我头上打，我顺势手往后抡了一下打在原告头部，原告倒在地上，我愿意赔偿原告的4000元损失。
经审理查明，2013年7月29日1时10分，被告同朋友等五人在原告儿子吴迪经营的“东北烧烤”夜市摊位吃饭期间，因酒的价格问题与原告儿子吴迪发生争执，被告用拳头殴打原告及其儿子，经鉴定原告所受损伤为轻微伤。受伤后，原告随即被送往万荣县人民医院治疗，该院诊断其病情为：外伤性头痛、枕部头皮下血肿、外伤性癔症、全身多处软组织挫伤。该于2013年8月15日出院，实际住院17天，住院医疗费为5960.98元，门诊费为194.66元，共计6155.64元，出院医嘱为：继续休息一月余；门诊复查，不适随诊。
对被告致伤原告一事，万荣县公安局于2013年8月22日对被告作出了行政拘留十日并处五百元罚款的处罚决定。
对上述事实，原告提供了万荣县公安局出具的行政处罚决定书以及万荣县人民医院的病历、出、入院证、医疗费票据及结账明细清单等证据，经质证，被告对原告提供的万荣县人民医院的病历、出、入院证、医疗费票据及结账明细清单及万荣县公安局的行政处罚决定书均无异议，但认为原告的结账明细清单中有两种西成药即：长春西丁注射液及单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液不属于治疗原告外伤的药，而是治疗脑梗塞的药物，不应赔偿。休庭后，经本院咨询有关专业人员，该两种药物均系营养神经、改善脑供血的药物，并非仅用于治疗脑梗塞病症，使用该两种药物对原告伤情的愈合恢复十分必要。
庭审中原告承认“东北烧烤”夜市摊位经营者系其儿子吴迪。
被告对原告主张的护理费及精神损害抚慰金均提出异议，认为原告伤情不重，不需要护理，该两项费用均不应赔偿。
原告称其住院期间，儿子在医院护理不能正常经营“东北烧烤”夜市摊位，故其主张摊位损失费为2530元，经质证，被告提出异议，认为原告作为帮工，其受伤与“东北烧烤”夜市摊位是否经营无关。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告殴打原告，给原告身体造成伤害，依法应赔偿原告的各项损失。但原告的各项损失应合理计算。长春西丁注射液及单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液两种药物均系营养神经、改善脑供血的药物，并非仅用于治疗脑梗塞病症，使用该药治疗有益于原告伤情的愈合、恢复，且该药物是医院根据原告病情决定给原告使用的，原告并无权决定，故本院对原告使用该两种药物产生的费用予以认定。因原告被诊断为外伤性头痛、枕部头皮下血肿、外伤性癔症及全身多处软组织挫伤，并被鉴定为轻微伤，需人陪护，故对原告主张的护理费，本院予以认定。因原告没有对其工资进行举证，故其误工费，应按农村居民标准计算。因原告伤情仅为轻微伤，后果并不严重，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。因“东北烧烤”摊位的经营者是原告儿子吴迪，故原告无权主张摊位损失费。根据山西省统计局发布的2012年全省有关统计数据，经本院核算，原告的损失为：一、医疗费6155.64元；二、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；三、营养费340元（20元／天×17天）；四、护理费1054元（62元／天×17天）；五、误工费1173元（69元／天×17天），以上共计9232.64元。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失9232.64元；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈某某负担310元，由原告王某某负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 薛晓莉
二〇一四年三月十日
书记员 杜亚蕊
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第845号
原告唐某，男，1989年9月26日生，汉族。
委托代理人周建武。
被告周某，女，1992年12月30日生，汉族。
委托代理人黄其荣，男，1954年3月15日生，汉族。
原告唐某诉被告周某离婚一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员王良适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人周建武、被告周某及其委托代理人黄其荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2012年4月，原、被告通过朋友介绍相识恋爱，××××年××月领取结婚证结婚。由于双方仓促结婚，婚后也未建立夫妻感情，共同生活了三个月后，双方发生纠纷，被告回娘家居住至今，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告周某辩称，原、被告婚前、婚后感情尚好。现我身体有病，正在治疗过程中，原告不能在我生病期间要求与我离婚，要求原告保障我的治疗及生活来源，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情尚好，现因被告生病治疗发生纠纷，夫妻感情受到影响。
以上事实，有结婚证、医疗费发票及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。婚姻生活中出现矛盾并不少见，双方应当正确对待，相互包容，互谅互让。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告周某离婚。
本案诉讼费180元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 良
二〇一四年六月十三日
书记员 高欣欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8311号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行，住所地江苏省沭阳县沂涛镇沂涛街。
负责人谢岐鑫，该支行行长。
委托代理人宋亚洲，该支行员工。
委托代理人徐石成，该支行员工。
被告谭兴波，居民。
被告张侠，居民。
被告谭新明，居民。
被告谭小雨，居民。
被告李志银，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行诉被告谭兴波、张侠、谭新明、谭小雨、李志银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋亚洲到庭参加诉讼，被告谭兴波、张侠、谭新明、谭小雨、李志银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，被告谭兴波、谭新明、谭小雨、李志银与我行签订签订《个人联合担保借款合同》，合同期限至2017年4月1日止。2015年3月26日，被告谭兴波、张侠向我行出具《共同借款承诺书》，金额为80000元，期限至2016年3月22日止。同日，谭兴波向我行借款80000元，到期日为2016年3月22日，年利率为13.6425%。贷款到期后，借款人及保证人均未按约还款。原告请求判令被告谭兴波、张侠归还所欠贷款本金80000元及利罚息（截至2016年5月2日为13993.27元，以后利罚息按年利率13.6425%加收50%计算至还清款止）；被告谭新明、谭小雨、李志银承担连带责任；诉讼费由被告承担。
五被告未作答辩。
经审理查明：
2014年4月2日，被告谭小雨、谭兴波、谭新明、李志银（联合担保小组成员）与原告（××）签订《个人联合担保借款合同》，约定从2014年4月2日起至2017年4月1日止，××根据任一联合担保小组成员的申请和××的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，具体核定最高贷款限额为：谭小雨贰拾万元，谭兴波捌万元，谭新明壹拾万元，李志银叁万元；联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续，联合担保小组成员每次借款的期限以借据记载的约定期限为准，但任何一笔借款的约定还款日期不得超过本条所确定的借款额度使用期限的终止日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准，联合担保小组成员可循环使用贷款额度，不再逐笔签订借款合同，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行；保证方式为最高额连带责任保证，任一联合担保小组成员向××借款均由联合担保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联合担保小组成员相互承担连带保证责任；保证期间为自每一笔借款之日起至借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因联合担保小组成员违约致使××采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及××实现债权的其他费用；联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，××对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调；对借款人及保证人的应付未付利息，××可以依据中国人民银行规定计算复利。
2015年3月26日，被告谭兴波作为借款人，张侠作为共同借款人向原告出具《共同借款承诺书》，承诺张侠作为谭兴波借款的共同借款人，做到按年还息，提前还本。
同日，原告向被告谭兴波发放借款80000元，被告谭兴波向原告出具借款借据。借款借据载明：借款金额80000元，到期日期为2016年3月22日，年利率为13.6425%，结息方式为每季21日结息。借款到期后，借款人和担保人未按约定还款。截至2016年5月2日，被告谭兴波尚欠原告借款本金80000元及利罚息13993.27元。
以上事实，有《个人联合担保借款合同》、《共同借款承诺书》、借款借据、通用凭证及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告谭兴波、谭新明、谭小雨、李志银签订的《个人联合担保借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告谭兴波发放借款80000元，被告谭兴波未按约归还本金及利息构成违约，原告现要求被告谭兴波归还尚欠借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张侠向原告出具《共同借款承诺书》，依法应承担共同还款责任。被告谭新明、谭小雨、李志银作为联合担保小组成员，为该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。被告谭兴波、张侠、谭新明、谭小雨、李志银经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭兴波、张侠应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行贷款本金80000元、计算至2016年5月2日利罚息13993.27元及之后利罚息（以80000元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按年利率13.6425%加收50%计算）；被告谭新明、谭小雨、李志银承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告谭兴波、张侠、谭新明、谭小雨、李志银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费2150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年七月十五日
法官助理 宋 芹
书 记 员 赵 雪
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；××可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初822号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄国根，男，1972年12月17日出生，身份证号码3306021972********，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，个体经商，住浙江省绍兴市越城区府山伟联新村**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审。2016年7月21日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人黄国根犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人黄国根到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年2月5日至4月18日期间，被告人黄国根在其承租的位于绍兴市越城区大叶池20-21号营业房内，先后4次容留并与余四海一起烫吸甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月18日，被告人黄国根在绍兴市越城区大叶池20-21号被警察抓获归案。
上述事实，被告人黄国根在开庭审理过程中亦无异议，并由租赁协议、收条、收缴物品清单、通话记录、照片、行政处罚决定书、户籍证明，证人余四海、余兴祥的证言，抓获经过说明，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国根违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄国根能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人黄国根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十一日起至二○一七年一月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1249号
罪犯叶显存，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）惠中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人叶显存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月27日作出（2011）粤高法刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯叶显存在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年2月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯叶显存在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶显存服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年5月31日共获得嘉奖20次，2014年4月，2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年10月被评为改造积极分子。该犯先后于2013年7月1日、2015年4月7日分别缴纳罚金人民币2000元，合计缴纳罚金4000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年10月8日至2015年5月19日期间在狱内共支出约15603.55元，月均消费780.18元，在东莞监狱经济账户余额1433.79元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶显存在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯确有执行财产刑的能力，在本次考核期内能主动执行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未执行完毕财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶显存减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2021年5月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09166号
原告北京豪达利鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号5幢105室。
法定代表人吴立特，总经理。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
被告马旺，男，1974年10月30日出生。
原告北京豪达利鸿商贸有限公司（以下简称豪达公司）与被告马旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪达公司委托代理人王云志到庭参加诉讼。被告马旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪达公司诉称：2011年1月8日，我公司为在北京承接建筑工程劳务项目，依照政府部门关于提前落实农民工劳务费资金的规定和建设单位相应劳务发包要求，与被告等人集体签订《劳务预备协议》，组建预备施工队。协议签订后，我公司如约在开户银行为被告等人开立了银行卡，并于2011年5月25日通过代付方式，从我公司账户向被告银行卡划转了预付劳务费7000元。按照协议约定，该银行卡一直由我公司统一保管。预付劳务费后，我公司始终未承接到工程项目，被告也未提供相应劳务，故该协议约定的相应终止条件成立，被告应配合我公司办理上述预付劳务费从银行卡内全额退还我公司的手续，但至今未退。故诉至法院要求：1、双方于2011年1月8日签订的《劳务预备协议》终止；2、马旺返还我公司预付劳务费7000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告马旺未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年1月8日，豪达公司（甲方）与包含马旺在内等21人（乙方）签订《劳务预备协议》，约定甲方打算在北京范围内承接建筑工程劳务项目，特组建预备施工队随时准备进场，乙方均具有一定的建筑劳务经验，自愿参加甲方的预备施工队，随时待命。经甲乙双方经友好协商，特签订以下劳务预备协议：一、根据政府规定和建设单位（业主方）发包要求，甲方需提前落实农民工劳务费资金，故甲方按照本协议商定方式向乙方每人7000元标准预付劳务费。二、本协议签订后，乙方向甲方提供居民身份证复印件，由甲方在银行同意为乙方每人开设一张储蓄卡，开卡后，甲方根据项目洽谈的进展情况，适时将上述预付劳务费打至每人卡上，乙方予以积极配合。三、在正式进场施工并进行实际劳务费结算之前，甲方负责统一保管上述银行卡，且向业主方和政府部门做相应备案。……六、如甲方原因，在预付劳务费打卡一年后，甲方未承接到工程项目或无法安排乙方进场施工的，本协议自动终止，乙方应配合甲方办理上述预付劳务费从银行卡内全额退返甲方的手续。
上述协议签订后，豪达公司以马旺名义办理了中国建设银行的账号×××储蓄卡，并向该账户打款7000元。其后，马旺等人未向豪达公司提供劳务。在审理过程中，豪达公司同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有《劳务预备协议》、身份证复印件、中国建设银行储蓄卡、批量代付划款明细单、批量代收（付）业务汇总清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：豪达公司与马旺签订的《劳务预备协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。豪达公司向马旺名下的中国建设银行储蓄卡打款7000元后，马旺未向豪达公司提供劳务，符合上述协议中约定的终止条件，故豪达公司要求确认上述协议终止有事实及法律依据，本院予以支持。上述协议终止后，马旺应向豪达公司返还预付劳务费，故豪达公司要求马旺返还预付劳务费，于法有据，本院予以支持。豪达公司同意承担本案诉讼费用，本院不持异议。马旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京豪达利鸿商贸有限公司与马旺于二○一一年一月八日签订的《劳务预备协议》终止。
二、马旺于本判决生效之日起十日内返还北京豪达利鸿商贸有限公司预付劳务费七千元。
如果马旺未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费三百元，均由北京豪达利鸿商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 王云爱
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申17号
再审申请人（一审被告）：许超剑。
委托代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：许德名。
委托代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被申请人（一审原告鲍方炎之妻）：卢贤枝。
委托代�人：周波，湖北维力律师事务所律师。
被申请人（一审原告鲍方炎之子）：鲍伯顺。
委托代理人：周波，湖北维力律师事务所律师。
被申请人（一审原告鲍方炎之女）：鲍利萍。
委托代理人：周波，湖北维力律师事务所律师。
被申请人（一审原告鲍方炎之女）：鲍菊桔。
委托代理人：周波，湖北维力律师事务所律师。
被申请人（一审原告鲍方炎之子）：鲍伯利。
委托代理人：周波，湖北维力律师事务所律师。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。
代表人：柯超英。
委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
再审申请人许超剑、许德名因与被申请人卢贤枝、鲍伯顺、鲍利萍、鲍菊桔、鲍伯利及一审被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，许超剑、许德名于2016年3月31日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院认为，许超剑、许德名在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许许超剑、许德名撤回再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 丹