wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第140号原告：王小宾。被告：赵明飞。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：张素平，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。委托代理人：张金旭，该公司员工。原告王小宾与被告赵明飞、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小宾、被告赵明飞、被告大地财险唐山支公司委托代理人张金旭到庭参加诉讼。被告赵明飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告王小宾诉称，2014年7月21日11时许，被告赵明飞驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇南环路段时闯红灯，与由北向南李卫红驾驶的车牌号为冀B×××××号轿车载乘车人王小宾相撞，致原告王小宾受伤，车辆受损的交通事故。经迁西县公安交通交警大队认定，被告赵明飞承担本起事故的全部责任，李卫红无责任。冀B×××××号轿车在被告大地财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费7514.86元、住院伙食补助费320元（40元×8天）、护理费622.64元（77.83元×8天）、误工费17064元（3360元÷30天×152天）、交通费3261元、鉴定费530元、车辆损失费17690元。被告大地财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书及原告诉请的护理费、住院伙食补助费没有异议，但认为价格鉴定结论书无配件编号，无价格来源证明资料有失公正。鉴证费不属于保险理赔范围。误工费按同行业根据误工评定准则给付3个月。交通费过高，应提供与住院出院相应的票据。医疗费应扣除非医保用药。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、误工费、交通费、车损及鉴定费问题，本院查明，医疗费，有迁西县人民医院住院收费收据及门诊收费收据予以证实，被告大地财险唐山支公司并未提供证据证明原告开支的医疗费中哪些属于非医保用药，对被告提出的意见，本院不予采纳，对原告诉请的医疗费7514.86元予以支持。误工费，有原告所在单位迁西县洒河桥大东峪铁选厂出具的误工证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码证复印件及工资表等证据，证明原告王小宾为该公司员工，月均工资3400元，自发生交通事故后未上班，工资停发。误工时间，据迁西县人民医院诊断证明记载，原告连续休息至2014年12月29日，即158天，故对原告诉请的误工费17906元（3400元÷30天×158天）予以支持。交通费，根据原告住院、复查等实际情况，酌定1000元，原告诉请的因车辆修复期间造成出行不便的损失费，原告所提供的票据不能证明该损失的合理性，根据实际情况，酌定800元。原告诉请的车损17690元，系迁西县公安交通警察大队委托具有鉴定资质的迁西县价格认证中心作出的鉴定结论，被告抗辩理据不足，对迁西县价格认证中心出具的价格鉴证结论书予以采纳。鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费530元，属于必要的、合理的费用，应由被告大地财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。本院认为，此次交通事故给原告造成人身损害和财产损失，被告赵明飞承担事故的全部责任，李卫红无责任。被告赵明飞为冀B×××××号轿车在被告大地财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告大地财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告大地财险唐山支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。超出交强险和商业三者险部分，由被告赵明飞赔偿。原告王小宾属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为7834.86元（医疗费7514.86元＋住院伙食补助费320元），未超过10000元的赔偿限额，被告大地财险唐山支公司应赔偿7834.86元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为20328.64元（护理费622.64元＋误工费17906元＋交通费1800元），未超过110000元的赔偿限额，被告大地财险唐山支公司应赔偿20328.64元；原告王小宾属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为17690元，超过2000元的赔偿限额，被告大地财险唐山支公司应赔偿2000元；原告属于商业三者险范围的事故损失为16220元（车辆损失费17690元-2000元＋鉴定费530元），未超过500000元的赔偿限额，被告大地财险唐山支公司应赔偿16220元；原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告赵明飞不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王小宾事故损失人民币30163.5元、在商业三者险范围内赔偿原告王小宾事故损失人民币16220元，合计人民币46383.5元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告王小宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵明飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二〇一五年三月十九日书记员吴海红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3269号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告丁尚运，男，汉族，农民。
被告丁尚卫，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告丁尚运等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第516号
原告兰溪市五星塑料容器有限责任公司，住所地兰溪市灵洞乡下郭行政村。
法定代表人赵锋，执行董事。
委托代理人赵志芳。
被告金华市圣尔达医疗器械有限公司，住所地兰溪市经济开发区丹溪大道2677号。
法定代表人董伟琴，执行董事。
原告兰溪市五星塑料容器有限责任公司诉被告金华市圣尔达医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告兰溪市五星塑料容器有限责任公司委托代理人赵志芳到庭参加诉讼，被告金华市圣尔达医疗器械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市五星塑料容器有限责任公司诉称，2009年4月8日原被告签订购销合同，原告向被告提供自2012年12月至2013年11月塑料瓶共计货款121337.8元，已经全部开具增值税发票，2014年1月3日，原告收到被告银行承兑汇票35000元，尚欠86337.8元至今未还。现特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付拖欠货款86337.8元。
原告向本院提供的证据有：
原告营业执照、身份证，证明原告主体资格；
购销合同，证明原、被告买卖关系的事实；
对账单、对账函、收条，证明被告现尚欠货款的金额。
被告金华市圣尔达医疗器械有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告于2009年4月8日签订购销合同，约定原告向被告提供塑料瓶。后双方一直合作。2013年12月19日，原、被告进行了对帐，被告确认尚欠原告货款121337.8元，2014年1月3日，被告以承兑汇票方式向原支付了货款35000元，余款未付，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告因及时支付所欠货款，因此，对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市圣尔达医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市五星塑料容器有限责任公司货款人民币86337.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979元（已减半收取），由被告金华市圣尔达医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1958元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年四月三十日
代书记员 张筱玮
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第7号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某，男，1965年6月16日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年10月17日14时45分许，被告人宋某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺309国道由西向东行驶至乳山市育黎镇育黎村路段时，被民警查获。经检验，被告人宋某血液中酒精含量为201.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人宋某的供述、乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，被告人宋某的驾驶证和行驶证复印件，被告人宋某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱义全
二〇一四年一月八日
书记员 宋孟娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3500号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：门庆高、门庆森、翟慎众、刘涛增。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月1日作出的（2011）川商初字第505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2011年5月1日作出的（2011）川商初字第505号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 健
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行初181号
原告徐启鹏。
原告傅玲。
被告青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市市北区哈尔滨路58号。
法定代表人黄祥荣，职务大队长。
委托代理人杜国平，市北交警大队民警。
委托代理人徐海亮，市北交警大队民警。
原告徐启鹏、傅玲不服被告青岛市公安局交通警察支队市北大队政府信息公开一案，本院于2016年10月31日立案受理，并依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告徐启鹏、傅玲，被告青岛市公安局交通警察支队市北大队委托代理人杜国平、徐海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月1日把2014年7月30日到市北大队复制的所谓交通事故全部案卷证据材料，邮寄给上海司法部司法鉴定科学技术研究所陈主任，陈主任短信回复，就材料很难发表意见。由此证明，所谓交通事故全部案卷证据材料，其实均无法做出交通事故责任认定。2016年8月29日原告向被告申请政府信息公开：告知《现场记录图》中所记载的鲁Ｂ／×××××号出租车行驶至事故接触点“路口超速”的数据信息。市北大队于2016年9月19日作出2016年第17号政府信息公开告知书。被告的答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的2016年第17号政府信息公开告知书，责令被告在法定期限内重新答复。
被告青岛市公安局交警支队市北大队辩称1、2016年第17号政府信息公开告知书告知内容准确。2、2016年第17号政府信息公开告知书适用法规正确。3、2016年第17号政府信息公开告知书程序合法。
本院经审查确认以下事实：2016年9月2日，被告青岛市公安局交通警察支队市北大队受理原告提出的政府信息公开申请，并于2016年9月19日针对原告申请作出2016年第17号政府信息公开告知书，主要内容为“关于你们提出的申请市北大队给予公开告知公开《现场记录图》中所记载的鲁Ｂ／×××××号出租车行驶至事故接触点“路口超速”的数据信息。经查阅案卷，案卷里的现场记录图中未记录鲁Ｂ／×××××号出租车行驶至事故接触点“路口超速”的数据信息，该交通事故卷现存放于市北大队，申请人可以到市北大队进行查阅、复制、摘录其中内容，以便查证。”。原告不服，向本院提起行政诉讼，即为本案。
本院认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》的最主要的立法目的之一。获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。为了保障公民知情权的实现，《条例》规定公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。公民如果认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但需要指出的是，任何公民享有法律规定的权利的同时也必须遵守法律规定的义务，公民申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，实现立法目的。
本案原告徐启鹏于2000年发生交通事故，被告市北交警大队依法作出第200002123号《道路交通事故责任认定书》，认定原告承担事故主要责任，事故对方承担次要责任。原告已经针对该事故责任认定书向市交警支队申请过复核，市交警支队做出(2000)第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》维持了该事故责任认定书。而且该事故责任认定书已在原告与事故对方的民事诉讼中为法院所采信，法院判决早已生效，原告也在2014年到被告处复印了该道路交通事故责任认定卷宗中的全部证据材料。但经本院调查了解，据不完全统计，原告自此之后围绕其2000年发生的交通事故及道路交通事故责任认定问题向被告及青岛市公安局交警支队提出了60余次政府信息公开，并在本院及市南区人民法院提起30余次政府信息公开诉讼。原告所申请公开的内容具有以下特征：一是申请信息的内容并非现存的信息本身，而是要求被告就其已经获得的道路交通责任认定的证据材料进行分析、解释和说明。如要求被告提供是依据什么名称证据认定事故对方承担事故次要责任的汇报材料，是依据什么名称证据认定原告承担事故主要责任的汇报材料，被告做出交通事故责任认定以《道路交通事故责任认定书》、《行政答辩状》、《道路交通事故处理审批表》哪个材料认定的证据为准等等。二是申请公开的内容只是变换说法，实际内容重复。如要求被告公开认定原告承担事故主要责任的证据，又要求被告公开以什么名称证据认定原告承担主要责任，以什么名称证据认定事故对方承担次要责任，然后又认为缺失认定其承担主要责任、事故对方承担次要责任的证据，要求被告提供等等。三是原告认为证据材料中有缺少或者可能存在某些材料就要求被告予以提供，如认为现场记录图等证据材料中缺少各种数据信息、缺少事故形成原因分析，要求被告提供；认为可能存在事故对方的上访答复意见书、收条、保证书，要求被告提供；认为可能存在道路交通责任认定复核时的送卷记录、行政答辩书，要求被告提供等等。
从原告徐启鹏上述政府信息公开申请内容看，自2014年以来原告徐启鹏所申请的信息内容均是与徐启鹏2000年发生的交通事故相关的交通事故认定证据、交通事故的处理等方面的信息，其中内容多有交叉和重复。不少内容根本不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范畴，且申请目的不符合《政府信息公开条例》关于“三需要”的规定，其最终目的是为了通过政府信息公开申请的方式向相关部门施加压力，表达自己的不满情绪，进而重新启动对2000年交通事故认定书、鉴定等相关问题的处理。实际上，对于徐启鹏发生的2000年交通事故，交警部门已经作出交通事故认定书，而且关于道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案已历经一审、二审、发回重审及重审后二审，现法院已于2009年作出终审判决，且就交通事故责任分配、医疗费用的争议等均作出裁判。对于徐启鹏就2000年交通事故反映的相关问题，市北交警大队、市交警支队已多次告知原告作出道路交通责任认定所依据的证据是什么，而且早已向其公开，原告也已经到被告处复制了道路交通事故责任认定卷宗中保存的所有证据。对于对道路交通事故认定结果有异议的救济方式，原告也依法对道路交通事故责任认定申请了复核。但原告仍然背离《条例》立法目的，仅凭个人主观臆断执意不断围绕交通事故责任认定多次向不同行政部门不断提出政府信息公开申请，已经构成了申请政府信息公开权利的滥用。
依法行使审判权要求在保障当事人的诉权的同时也应制约恶意诉讼、无理缠诉。针对原告所提起的频繁诉讼，人民法院已多次向其释明《政府信息公开条例》的立法目的、政府信息的涵义，并多次未支持其不合法的申请和起诉，原告对于法律规定显然明知。但原告仍然执意围绕同一问题通过变换说法反复多次提起内容类似甚至相同的信息公开申请，并因此而反复提起诉讼，此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨,违背了诉权行使的必要性，也就失去了权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。
针对原告滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神和立法目的，对原告的起诉不作实体审理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘永涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行初181号原告徐启鹏。原告傅玲。被告青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市市北区哈尔滨路58号。法定代表人黄祥荣，职务大队长。委托代理人杜国平，市北交警大队民警。委托代理人徐海亮，市北交警大队民警。原告徐启鹏、傅玲不服被告青岛市公安局交通警察支队市北大队政府信息公开一案，本院于2016年10月31日立案受理，并依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告徐启鹏、傅玲，被告青岛市公安局交通警察支队市北大队委托代理人杜国平、徐海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年9月1日把2014年7月30日到市北大队复制的所谓交通事故全部案卷证据材料，邮寄给上海司法部司法鉴定科学技术研究所陈主任，陈主任短信回复，就材料很难发表意见。由此证明，所谓交通事故全部案卷证据材料，其实均无法做出交通事故责任认定。2016年8月29日原告向被告申请政府信息公开：告知《现场记录图》中所记载的鲁Ｂ／×××××号出租车行驶至事故接触点“路口超速”的数据信息。市北大队于2016年9月19日作出2016年第17号政府信息公开告知书。被告的答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的2016年第17号政府信息公开告知书，责令被告在法定期限内重新答复。被告青岛市公安局交警支队市北大队辩称1、2016年第17号政府信息公开告知书告知内容准确。2、2016年第17号政府信息公开告知书适用法规正确。3、2016年第17号政府信息公开告知书程序合法。本院经审查确认以下事实：2016年9月2日，被告青岛市公安局交通警察支队市北大队受理原告提出的政府信息公开申请，并于2016年9月19日针对原告申请作出2016年第17号政府信息公开告知书，主要内容为“关于你们提出的申请市北大队给予公开告知公开《现场记录图》中所记载的鲁Ｂ／×××××号出租车行驶至事故接触点“路口超速”的数据信息。经查阅案卷，案卷里的现场记录图中未记录鲁Ｂ／×××××号出租车行驶至事故接触点“路口超速”的数据信息，该交通事故卷现存放于市北大队，申请人可以到市北大队进行查阅、复制、摘录其中内容，以便查证。”。原告不服，向本院提起行政诉讼，即为本案。本院认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》的最主要的立法目的之一。获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。为了保障公民知情权的实现，《条例》规定公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。公民如果认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但需要指出的是，任何公民享有法律规定的权利的同时也必须遵守法律规定的义务，公民申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，实现立法目的。本案原告徐启鹏于2000年发生交通事故，被告市北交警大队依法作出第200002123号《道路交通事故责任认定书》，认定原告承担事故主要责任，事故对方承担次要责任。原告已经针对该事故责任认定书向市交警支队申请过复核，市交警支队做出(2000)第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》维持了该事故责任认定书。而且该事故责任认定书已在原告与事故对方的民事诉讼中为法院所采信，法院判决早已生效，原告也在2014年到被告处复印了该道路交通事故责任认定卷宗中的全部证据材料。但经本院调查了解，据不完全统计，原告自此之后围绕其2000年发生的交通事故及道路交通事故责任认定问题向被告及青岛市公安局交警支队提出了60余次政府信息公开，并在本院及市南区人民法院提起30余次政府信息公开诉讼。原告所申请公开的内容具有以下特征：一是申请信息的内容并非现存的信息本身，而是要求被告就其已经获得的道路交通责任认定的证据材料进行分析、解释和说明。如要求被告提供是依据什么名称证据认定事故对方承担事故次要责任的汇报材料，是依据什么名称证据认定原告承担事故主要责任的汇报材料，被告做出交通事故责任认定以《道路交通事故责任认定书》、《行政答辩状》、《道路交通事故处理审批表》哪个材料认定的证据为准等等。二是申请公开的内容只是变换说法，实际内容重复。如要求被告公开认定原告承担事故主要责任的证据，又要求被告公开以什么名称证据认定原告承担主要责任，以什么名称证据认定事故对方承担次要责任，然后又认为缺失认定其承担主要责任、事故对方承担次要责任的证据，要求被告提供等等。三是原告认为证据材料中有缺少或者可能存在某些材料就要求被告予以提供，如认为现场记录图等证据材料中缺少各种数据信息、缺少事故形成原因分析，要求被告提供；认为可能存在事故对方的上访答复意见书、收条、保证书，要求被告提供；认为可能存在道路交通责任认定复核时的送卷记录、行政答辩书，要求被告提供等等。从原告徐启鹏上述政府信息公开申请内容看，自2014年以来原告徐启鹏所申请的信息内容均是与徐启鹏2000年发生的交通事故相关的交通事故认定证据、交通事故的处理等方面的信息，其中内容多有交叉和重复。不少内容根本不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范畴，且申请目的不符合《政府信息公开条例》关于“三需要”的规定，其最终目的是为了通过政府信息公开申请的方式向相关部门施加压力，表达自己的不满情绪，进而重新启动对2000年交通事故认定书、鉴定等相关问题的处理。实际上，对于徐启鹏发生的2000年交通事故，交警部门已经作出交通事故认定书，而且关于道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案已历经一审、二审、发回重审及重审后二审，现法院已于2009年作出终审判决，且就交通事故责任分配、医疗费用的争议等均作出裁判。对于徐启鹏就2000年交通事故反映的相关问题，市北交警大队、市交警支队已多次告知原告作出道路交通责任认定所依据的证据是什么，而且早已向其公开，原告也已经到被告处复制了道路交通事故责任认定卷宗中保存的所有证据。对于对道路交通事故认定结果有异议的救济方式，原告也依法对道路交通事故责任认定申请了复核。但原告仍然背离《条例》立法目的，仅凭个人主观臆断执意不断围绕交通事故责任认定多次向不同行政部门不断提出政府信息公开申请，已经构成了申请政府信息公开权利的滥用。依法行使审判权要求在保障当事人的诉权的同时也应制约恶意诉讼、无理缠诉。针对原告所提起的频繁诉讼，人民法院已多次向其释明《政府信息公开条例》的立法目的、政府信息的涵义，并多次未支持其不合法的申请和起诉，原告对于法律规定显然明知。但原告仍然执意围绕同一问题通过变换说法反复多次提起内容类似甚至相同的信息公开申请，并因此而反复提起诉讼，此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨,违背了诉权行使的必要性，也就失去了权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。针对原告滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神和立法目的，对原告的起诉不作实体审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘永涛二〇一六年十二月七日书 记 员  招立琛
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第439号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告张大青，成年。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告张大青电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5675号
原告王丙龙，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告王安昌，男，1987年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告曹磊，男，1990年5月23日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告周琪，女，1989年12月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王丙龙、王安昌诉被告曹磊、周琪民间借贷纠纷一案中，原告王丙龙、王安昌于2016年12月5日向本院申请撤回对被告曹磊、周琪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丙龙、王安昌撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王丙龙、王安昌负担。
审 判 长 周洪生
审 判 员 王夫军
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林 翠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1290号
原告：詹甜，女，1946年5月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告：林瑞生，男，1966年4月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告：林瑞霖，男，1968年5月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告：林瑞狮，男，1970年7月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告：林瑞云，女，1972年8月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省福清市。
原告共同委托诉讼代理人：林瑞生，男，住福建省安溪县。
被告：魏振用，男，1969年12月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：魏武德，男，1974年12月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告詹甜、林瑞生、林瑞霖、林瑞狮、林瑞云与被告魏振用、魏武德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹甜、林瑞生、林瑞霖、林瑞狮、林瑞云共同委托诉讼代理人林瑞生到庭参加诉讼，被告魏振用、魏武德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹甜、林瑞生、林瑞霖、林瑞狮、林瑞云向本院提出诉讼请求：1.判令魏振用偿还詹甜、林瑞生、林瑞霖、林瑞狮、林瑞云借款100,000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.魏武德对上述借款承担连带清偿责任；3.魏振用和魏武德承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：林金城因疾病于2017年6月26日死亡，詹甜系林金城之妻，林瑞生、林瑞霖、林瑞狮系林金城之子，林瑞云系林金城之女，魏振用于2013年7月19日向林金城借款100,000元，当日由魏振用立下一张《借条》交林金城收执，并约定月利率为3%，由魏武德作为担保人，后经詹甜、林瑞生、林瑞霖、林瑞狮、林瑞云多次催讨，魏振用、魏武德至今分文未还。
魏振用、魏武德未作答辩。
詹甜、林瑞生、林瑞霖、林瑞狮、林瑞云围绕诉讼请求依法提交了证据，魏振用、魏武德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对詹甜、林瑞生、林瑞霖、林瑞狮、林瑞云提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月19日，魏振用向林金城借款100,000元，利息按月利率30‰计算，该笔借款由魏武德作连带责任担保，未约定担保期间和借款期限。借款当天，魏振用、魏武德均在《借条》上签名并将《借条》交林金城收执。经催讨，魏振用、魏武德至今未还款。林金城于2017年6月26死亡，其继承人为詹甜、林瑞生、林瑞霖、林瑞狮、林瑞云。
本院认为，林金城与魏振用、魏武德之间的借贷、保证关系，除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，魏振用所欠债务应当偿还。魏武德与林金城未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。双方明确约定借款利率，视为不定期有息借贷。经林金城的继承人詹甜、林瑞生、林瑞霖、林瑞狮、林瑞云起诉催告，魏振用作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。詹甜、林瑞生、林瑞霖、林瑞狮、林瑞云主张自起诉之日起按年利率24%计算利息，于法有据，予以支持。詹甜、林瑞生、林瑞霖、林瑞狮、林瑞云在保证期间内要求魏武德承担连带保证责任，魏武德应按约定承担连带责任。魏武德在履行保证责任后，有权向魏振用进行追偿。詹甜、林瑞生、林瑞霖、林瑞狮、林瑞云诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。魏振用、魏武德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏振用应于本判决生效之日起十日内偿还詹甜、林瑞生、林瑞霖、林瑞狮、林瑞云借款100,000元及利息（自2018年3月1日起至生效判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；
二、魏武德对上述款项承担连带清偿责任；
三、魏武德承担保证责任后，有权向魏振用追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由魏振用、魏武德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑凤梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6440号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41617号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街二号楼一层。
法定代表人王永利，董事长。
委托代理人王冰，北京市金桥律师事务所律师。
被告丁金金，女，1984年2月28日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称原告）与被告丁金金（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冰、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司受北京鹏润房地产开发有限责任公司（以下简称鹏润公司）委托对其开发的×区提供物业管理服务。双方签有《×区前期物业服务合同》。被告2005年与鹏润公司签订了商品房买卖合同，购买了×号房屋，建筑面积77.45平方米。2006年6月，鹏润公司通知被告办理入住手续，我公司向被告送达了物业缴款通知书。被告于2006年6月26日办理入住手续，签收领取了《业主手册》。该手册第九页关于物业管理费的收取约定：物业管理费每建筑平米每月2.09元，按年缴费，逾期按日加收日万分之三的违约金。被告当日缴纳了2006年7月1日至2007年6月30日期间的物业费1942.45元。被告入住后至今拖欠2009－2010、2010－2011、2011－2012、2012－2013、2013－2014年度的物业费，我公司年年催缴，但被告至今未付。现我公司诉至法院，请求判决被告给付2009－2010、2010－2011、2011－2012、2012－2013、2013－2014年度的物业费9712.25元以及滞纳金2487.11元，共计12199.36元。
被告辩称：我不同意缴纳物业费。原告向法庭提交的签收文件确认书中并非为我母亲的签字，我母亲在2006年全年都在国外，这是原告伪造的证据。本案中，原告没有尽到物业服务的义务，楼道里到处都是小广告，原告也不派人处理，原来设置保安的地方，现在也没有保安了。楼房的门禁长期没有投入使用。小区内的广告牌被用于张贴广告，但这些都是小区业主的公共设施，原告也没有公布收取广告费的用途。原告找的打扫垃圾的人员也是极不负责。综上，原告未履行物业服务义务，因此我不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区×号房屋的业主，该房屋建筑面积为77.45平方米。原告系该房屋所在小区的物业管理方。2006年6月26日，原告向被告送达了《业主手册》，被告委托代理人姜×在签收文件确认书中签字，同意遵守《业主手册》的规定，该手册“关于物业管理费的收取”载明原告所在小区的物业服务费为每建筑平米每月2.09元，其中“物业管理费的缴付”载明：“物业管理费为上期缴付，建议每一年缴付一次，缴费日期详见天岳恒公司的缴费通知。天岳恒公司逾期未收到该等款项，天岳恒公司将根据《×区物业管理服务协议（住宅）》规定，按逾期之日起每日加收应缴费用的万分之三收取逾期交款的违约金。”同日，被告向原告支付了2006年7月1日至2007年6月30日期间的物业费。被告在2010年7月1日以后未再向原告缴纳过物业费。庭审中，被告向本院提供了小区的照片，以此证明涉案房屋所在小屋的物业服务未能达到前期物业服务合同约定的标准，故不同意全额缴纳物业费。
庭审中，被告不认可在签收文件确认书中姜丽签字的真实性，本院询问被告是否申请笔迹鉴定，被告明确表示不申请。
以上事实，有《×区业主手册》、《×区业主领取签收文件确认书》、照片及原、�告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告系被告所有的房屋所在小区的物业服务提供人，在原告向被告提供物业服务后，原、被告双方形成事实上的物业服务合同关系。被告应当按照其签字确认的《业主手册》中的约定履行支付物业服务费的义务。关于被告向法院提供的照片以证明原告提供的物业服务不符合前期物业服务合同约定标准的答辩意见，本院认为仅依据该照片并不能全面反映原告的服务质量，故本院对被告的该答辩意见不予采信。在原告提供物业服务后，被告应当按照业主手册约定的标准向原告支付物业费。关于被告对签收文件确认书中的签字的真实性不予认可一节，本院认为，因被告未就该笔迹申请鉴定，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。关于原告主张的违约金，本院认为，因原告未向本院提交证据证明其逐年向被告主张过物业费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告丁金金于本判决生效之日起七日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司二〇〇九年七月一日至二〇一四年六月三十日期间的物业费九千七百一十二元二角五分；
二、驳回原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告丁金金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司负担五元（已交纳），由被告丁金金负担二十元（于本判决生效之日起七日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3825号
上诉人（原审被告）：黄拔峰，男，1968年12月18日出生，汉族，住闽清县。
上诉人（原审被告）：陈新花，男，1968年1月6日出生，汉族，住闽清县。
俩上诉人的共同委托诉讼代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂亮，男，1953年10月22日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：许传清，福建传清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱庆镜，男，1955年3月10日出生，汉族，住闽清县。
原审第三人：张雪香，女，1958年11月20日出生，汉族，住闽清县。
上诉人黄拔峰、陈新华因与被上诉人张桂亮、钱庆镜、原审第三人张雪香民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月14日立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人黄拔峰、陈新华的委托诉讼代理人池栋梁、被上诉人张桂亮的委托诉讼代理人许传清到庭参加诉讼。被上诉人钱庆镜、原审第三人张雪香经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人钱庆镜、原审第三人张雪香经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初954号民事判决存在认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初954号民事判决；
二、发回福建省闽清县人民法院重审。
二审案件受理费人民币8575元，退还上诉人黄拔峰、陈新华。
审判长 张 杰
审判员 张 俊
审判员 卢秋华
二〇一八年六月八日
书记员 张丽梅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2204号
申请人河南省奥博纸业有限公司，住所地河南省辉县市赵固乡小岗村，组织机构代码61494292-4。
诉讼代表人北京市中伦（深圳）律师事务所，河南省奥博纸业有限公司管理人。
被执行人新乡市泓锡金属制品有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇段屯村，组织机构代码77368466-X。
法定代表人孙敬河，该公司经理。
河南省奥博纸业有限公司申请执行新乡市泓锡金属制品有限公司追偿权纠纷一案，申请人河南省奥博纸业有限公司依据生效的本院(2016)豫0782民初1252号民事判决书，于2017年8月25日申请执行，本院于2017年8月28日向被执行人新乡市泓锡金属制品有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南省奥博纸业有限公司垫付本金500万元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担诉讼费46800元、公告费600元、执行费52637元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人新乡市泓锡金属制品有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0782民初1252号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 袁长远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0502行初15号
起诉人：何开富，男，年月日出生，汉族，住址
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
2016年2月3日，本院收到起诉人何开富起诉状。起诉人称：起诉人是以近海作业为生的渔民，2005年间起诉人筹资建造了一艘竹（木）排筏。2009年政府为了渔民正常利用海洋资源，合法经营船舶、竹（木）排筏，由北海市水产畜牧兽医局对渔民的船舶、竹（木）排筏等捕鱼载体核发渔船登记和捕捞许可证两证合一的《北海市海洋竹（木）排、筏专用证》，由渔民凭此证申请领取油价补贴费用。但北海市水产畜牧兽医局在多次通过起诉人所在村委会收集了起诉人等人的竹（木）排筏情况材料后，至今还未为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》。据起诉人了解，其所在区域办理证书的程序是：北海市水产畜牧兽医局授权其下属机构委托镇政府，镇政府交由拥有竹（木）排筏的渔民所在村委或居委收集资料并填写好《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》，盖章后交镇政府，镇政府移交给该局的下属机构报给该局办理，但北海市水产畜牧兽医局在收到《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》后仅为部分申请人办理该证书，而对同等条件的包括起诉人在内的相当部分人该局却推诿拖延不予办理，致使起诉人因没有取得《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》而得不到渔业作业用油补贴。为此，起诉人等人曾多次向各级政府和有关部门报告，均得不到任何解决。起诉人为此诉至法院，请求法院判令北海市水产畜牧兽医局履行职责，为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》。
本院认为，起诉人起诉北海市水产畜牧兽医局，认为其不履行法定职责，为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》，但起诉人仅凭其所在村委会的《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》和北海市水产畜牧兽医局收到该表证明作为申请依据，而未能提供其已向北海市水产畜牧兽医局申请办理该证书的证据，因此原告起诉缺乏事实依据。依照《中华人民行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和第五十一条第二款的规定，现裁定如下：
对何开富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 梁自鸣
审判员 赖崇坤
审判员 项载卫
二〇一六年二月十四日
书记员 王小玲
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提出诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3038号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌�区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托诉讼代理人：陈永议，男，该公司法律顾问。
被告：郭清芳，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区（未到庭）。
被告：徐学会，男，1989年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区（未到庭）。
被告：张延雷，男，1983年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区（未到庭）。
被告：郭相峰，男，汉族，1984年6月13日出生，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告郭清芳、徐学会、张延雷、郭相峰借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人陈永议及被告郭相峰到庭参加诉讼，被告郭清芳�徐学会、张延雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告郭清芳偿还借款3万元及利息。2、其余被告承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告郭清芳于2014年8月7日在原告处借款3万元，约定月息13.8‰。并由被告徐学会、张延雷、郭相峰提供担保。当日原告的工作人员将款项交付了郭清芳，郭清芳为原告出具了借条一张，担保人在借款合同及借据上面签字担保。后该款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告郭相峰辩称：原告所述属实。
被告郭清芳、徐学会、张延雷未到庭，也未提交书面的答辩意见？
原告围绕诉求提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院�以确认并在卷佐证。经本院审查，认定事实如下：被告郭清芳、徐学会、张延雷、郭相峰于2014年8月7日与原告签订借款合同暨连带责任书，约定被告郭清芳在原告处借款3万元，约定月息13.8‰，借款用途为养殖，被告徐学会、张延雷、郭相峰提供担保。当日，原告的工作人员以现金方式将借款3万元交付了郭清芳，约定月息13.8‰。被告郭清芳为原告出具了借条一张，被告郭清芳及担保人徐学会、张延雷、郭相峰均在借条上借款人处和担保人处签字、捺印。原告于2017年4月2日开始向被告催要该借款及利息，上述各被告至今均未偿还借款本金及利息。上述事实有原、被告陈述及证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告郭清芳、徐学会、张延雷、郭相峰与原告签订借款合同暨连带责任书一份，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，依法受到法律保护。原告依合同约定向被告郭清芳发放借款，且被告为原告出具了借条一张，双方已形成的是一种合同之债，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告2017年4月2日向被告催要该借款及利息，但被告至今均未偿还借款本金及利息，已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金3万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。关于担保期间，原、被告合同约定:直至还清本金和利息为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，人民法院审理借贷案件的若干意见》，约�保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。故该笔借款的保证期间为2017年4月3日起至2019年4月2日两年。原告的诉讼在保证期间内，现原告请求被告徐学会、张延雷、郭相峰承担保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。关于保证方式，该案原、被告未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告徐学会、张延雷、郭相峰承担连带保证责任，本院依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭清芳于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金3万元及利息（利息按照合同约定的利率计算，利息自借款之日起至付清借款之日止）。
二、被告徐学会、张延雷、郭相峰承担连带保证责任
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺岩
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1218号
原告赵某某，女，1986年11月18日出生，汉族，住张家口市宣化县。
委托代理人陈娜，北京宇宙律师事务所，律师。
被告赵某1，男，1985年11月2日出生，汉族，住保定市涞水县明义乡。
本院在审理原告赵某某与被告赵某1离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某1的起诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告赵某1的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 李新宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邵天缘
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯少刑初字第35号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐某某，女，1996年12月23日出生，汉族，高中文化，原四川省XX有限公司业务员，户籍所在地为四川省营山县。2014年12月14日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，2015年12月1日本院决定取保候审。
法定代理人吴某某，女，汉族，1978年11月7日出生，住四川省营山县，系被告人之母。
辩护人苟永会、王大勇，四川律大律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人唐某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人唐某某及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。审理期间，因公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，位于本市武侯区丽都路的四川XX有限公司（以下称XX公司）在未获得面向社会不特定主体吸收存款资质的情况下，自2013年9月成立以来，以业务员对外发放宣传单等方式吸收群众投资。从2014年2月至2014年12月期间，XX公司以洛阳市瑞龙商砼有限公司（以下称瑞龙商砼公司）为项目用资方，以洛阳龙海置业有限公司为担保方，承诺以1.5%-1.6%的月息、到期付息还款的方式共计吸收公众存款2568万余元。被告人唐某某作为该公司业务员，负责招募和接待客户。2014年12月13日，公安民警在例行检查时在XX公司内将被告人唐某某挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人唐某某行为已构成非法吸收公众存款罪，且系从犯，未成年人，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第十七条之规定处罚。
被告人唐某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人唐某某的家庭条件较差，父母对其欠缺管教，主观恶性较小；犯罪情节比较轻微，犯罪时系未成年人，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯，建议对被告人从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人唐某某犯非法吸收公众存款罪的基本事实和证据予以确认。另查明，XX公司吸收存款达2568万余元中，包含到期转存金额523.5万元。
本院认为，被告人唐某某明知他人违反国家金融管理法律、法规，以四川XX有限公司为平台，以高额付息为名，向不特定群众吸收资金，仍予以协助，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人唐某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人唐某某系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；归案后如实供认罪行，可以从轻处罚。关于成都市武侯区人民检察院指控上列被告人犯罪金额为2568余万元，本院审理认为，根据司法会计鉴定，证实其中523.5万元系到期转存金额，该笔金额为借款合同到期后的延展，系同一笔借款资金，并无新的借款资金介入，不应重复计算，应予以扣除，故XX公司非法吸收公众存款的金额应为2045.4万元。据此，为了维护社会市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月零十八天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，现刑罚已执行完毕。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 魏建蓉
人民陪审员 谢 丹
二０一六年二月三日
书 记 员 赵剑梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16342号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张二伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张二伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张二伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,700.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,700.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第122号
申请人：黄福安。
委托代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
被申请人：杜友全。
被申请人：刘安连。
申请人黄福安因与被申请人杜友全租赁合同纠纷，于2014年5月20日向本院提出申请，要求冻结上述两被申请人银行账户存款300万元或查封同等价值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄福安的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结上述两被申请人银行账户存款300万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠与、抵押、典当、租赁、质押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨恒珍
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第00062号
原告郭某某，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人蔡某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告杨某某，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住义县。
原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人蔡某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告杨某某于2003年5月21日登记结婚，于2004年5月6日婚生一女，名叫杨某甲。婚后多年由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。故原告诉至人民法院要求与被告离婚，婚生女判归原告抚养，被告每月给付子女抚育费人民币1000元。
被告杨某某辩称，原告所说不属实，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识，于2003年5月21日登记结婚，并于2004年5月6日婚生一女杨斯嘉。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证在案为凭，经开庭质证和本院审查，应予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并在婚后育有一女，可见夫妻感情基础较好。在多年的夫妻共同生活期间虽偶尔发生争吵，也属正常情况。只要原、被告双方考虑子女利益，生活中经常进行沟通交流，互相尊重与谅解，珍惜夫妻多年感情，双方是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一五年一月二十一日
书记员 贾颖
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00301号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人朱某，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市太和县。2015年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年4月24日被明光市公安局取保候审。同年12月23日经本院决定逮捕，同日被明光市公安局执行逮捕，现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年4月11日17时许，被告人朱某在我市潘村镇蟠龙大道中国移动营业厅内，盗走柜台内一部手机，价值3295元。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月11日17时许，被告人朱某在本市潘村镇蟠龙大道居民华某经营的中国移动营业厅内，趁人不备用柜门上未拔下的钥匙将柜门打开，盗走柜台内一部全新待售的OPPO牌N5207型白色手机，价值3295元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验检查笔录、提取笔录；受案登记表、案发经过、抓获经过、户籍证明、领条等书证；被害人华某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3295元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人朱某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱某曾被先行羁押，应折抵刑期十二日，即自2015年12月23日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初833号
原告：姚慧，女，1971年8月10日出生，汉族，住罗山县。
被告：陈旭，男，1973年6月16日出生，汉族，住罗山县。
原告姚慧诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚慧到庭参加了诉讼，被告陈旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金120000元及利息（自2014年7月20日起按照月利率15‰计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年7月20日因经营养殖业需要向原告借款12万元，并出具了借条一张，约定月利息一分五厘，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故提起诉讼，希判如所求。
被告陈旭未予答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告陈旭向原告借款120000元，并给原告出具了借条一张，同时被告陈旭在借条上载明了“利息一分五厘”的字据。后原告向被告催要上述款项未果，诉至本院。
诉讼中，原告称在其起诉后被告偿还了4万元，其愿意在借款利息中扣除该40000元。
本院所认定的上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，�法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000并出具了借条，现原告凭被告出具的借条向其主张权利，理由正当，对此，本院予以支持。对该借款的利息因双方在借条上约定了月利率为一分五厘，不违反法律规定，对此本院亦予以支持。被告陈旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭于本判决生效之日起七日内偿还原告姚慧借款120000元及利息（利息计算方式:从2014年7月20日起按月利率15‰计算至欠款还清之日止，其中被告陈旭已偿还的40000元从中扣除）；
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一七年六月八日
书记员 张辰晨
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执4号
申请执行人唐亚民，男，1962年10月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王红霞，女，1977年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院（2015）驻民一初字第00011号民事调解书已发生法律效力，二被执行人未履行该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖、变价、扣留、提取田远波、王红霞二被执行人550万元的银行存款或相应价值的财产、收入或其它财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年一月十三日
书记员 张国甫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2710号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋广庆，男，1939年7月27日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市青山投资管理有限公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：李润生，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁青山重工机械股份有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区锦义街***号。
法定代表人：李腾，该公司总经理。
再审申请人宋广庆因与被申请人锦州市青山投资管理有限公司、辽宁青山重工机械股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋广庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于丹凤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终826号
上诉人（原审原告）李亚东，男，1984年3月22日出生，汉族，济南市村民，住该村60号。
上诉人（原审原告）李妍希，女，2014年7月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：马红红，女，1990年1月20日出生，汉族，住址同上。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：马东方，村主任。
委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。
原审原告：马红红，女，1990年1月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人李亚东、李妍希因与被上诉人济南市民委员会（以下简称大马村委会）及原审原告马红红侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初5825号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,大马村委会在已生效的（2015）天民桥初字第182号民事案件中，已认可马红红与李亚东、李妍希均系本村集体经济组织成员，基于此，该院支持了马红红与李亚东、李妍希要求大马村委会支付14711元土地补偿费的诉讼请求，且已执行完毕。本案与（2015）天民桥初字第182号民事案件相比,李亚东、李妍希起诉的均为土地补偿费,只是时间段不同,一审法院以李亚东、李妍希的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围而判决驳回起诉，与已生效的民事判决相矛盾，亦不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5825号民事判决；
二、本案发回济南市天桥区人民法院重审。
上诉人李亚东、李妍希预交的二审案件受理费1640元予以退回。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 燕
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第556号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人高某某，男，1963年4月1日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月19日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年11月16日由松原市公安局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）537号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日18时许，被告人高某某酒后驾驶小货车沿宁江区某广场南侧道路由南向东行驶至松原市公安局宁江一分局某派出所前路段时，与相对方向由姜某某驾驶的货车会车相撞，致被告人高某某驾驶的小货车损坏。经交警部门认定，被告人高某某负事故全部责任，姜某某无责任。经检测：被告人高某某血液内酒精含量为241.35㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了被告人高某某户籍及现实表现证明、抓获经过，治安调解协议书、道路交通事故调查报告书，证人郑某某、姜某某、刘某某的证言，被告人高某某的供述，松原市公安局酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人高某某户籍及现实表现证明、抓获经过，治安调解协议书、道路交通事故调查报告书，证人郑某某、姜某某、刘某某的证言，松原市公安局酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，被告人高某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高某某庭审认罪态度较好，量刑时酌情从轻考虑；结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨丽娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10549号
申请人刘尧，男，1982年5月12日出生。
委托代理人刘振，北京市金台律师事务所律师。
被申请人胡国强，男，1975年12月6日出生。
申请人刘尧因与被申请人胡国强保证合同纠纷一案，刘尧于2016年8月4日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对胡国强持有的河南昊星科技有限公司95%的股权（统一社会信用代码：×××（1-1））在300万元限额内进行冻结。申请人刘尧提供其名下位于北京市朝阳区常营北路10号院102号楼13层3单元1602号的房产作为担保。同时北京海淀科技企业融资担保有限公司为刘尧上述保全申请提供担保并承担连带保证责任。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡国强持有的河南昊星科技有限公司的三百万元限额内的股权（统一社会信用代码：×××（1-1）），优先保全未出质股权，不足部分再保全已出质股权。
二、查封申请人刘尧所有的位于北京市朝阳区常营北路10号院102号楼13层3单元1602号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘书涵
二〇一六年八月二十四日
书记员 柴也婧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初10549号申请人刘尧，男，1982年5月12日出生。委托代理人刘振，北京市金台律师事务所律师。被申请人胡国强，男，1975年12月6日出生。申请人刘尧因与被申请人胡国强保证合同纠纷一案，刘尧于2016年8月4日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对胡国强持有的河南昊星科技有限公司95%的股权（统一社会信用代码：×××（1-1））在300万元限额内进行冻结。申请人刘尧提供其名下位于北京市朝阳区常营北路10号院102号楼13层3单元1602号的房产作为担保。同时北京海淀科技企业融资担保有限公司为刘尧上述保全申请提供担保并承担连带保证责任。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡国强持有的河南昊星科技有限公司的三百万元限额内的股权（统一社会信用代码：×××（1-1）），优先保全未出质股权，不足部分再保全已出质股权。二、查封申请人刘尧所有的位于北京市朝阳区常营北路10号院102号楼13层3单元1602号的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘书涵二〇一六年八月二十四日书记员  柴也婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1519号
原告王丹，女，1993年7月15日出生，汉族，住商丘睢阳区。
被告胡景林，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。（缺席）
被告郭荣元，男，1964年7月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。（缺席）
原告王丹与被告胡景林、郭荣元买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月,17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告胡景林、郭荣元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丹向本院提出诉讼请求：1、要求判决胡景林偿还欠款12100元、郭荣元偿还欠款5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
胡景林、郭荣元没有答辩。
王丹为证明自己的主张提交了以下证据：1、协议书一份，2、欠条一份，3、商丘市公安局东方分局出具的�明一份。以此证明胡景林因购买彩票，欠原告22100元，报警后，在公安局二被告书写了协议书和欠条，郭荣元作为担保人，愿意替胡景林偿还10000元，已偿还5000元，下剩5000元，由胡景林打下欠条12100元没有偿还的事实。
被告胡景林、郭荣元拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据原告王丹的陈述、举证意见和上述有效证据，可以确定以下案件事实：
2016年5月27日，被告胡景林在原告王丹的彩票站购买彩票，被告胡景林让原告王丹为其打出22100元的彩票，因没能付款发生争议，报警后，经商丘市公安局东方分局调解，郭荣元与王丹达成协议，约定：由郭荣元先行支付5000元，于2016年6月27日再支付5000元，剩余款由胡景林本人支付�同时，胡景林为王丹出具欠条一张，内容为：本人胡景林今欠王丹￥12100元整壹万贰仟壹佰元整。6月30日、7月30日还清，此法律生效。郭荣元已经支付了5000元。
本院认为，被告胡景林在王丹处购买彩票下欠22100元没有付款事实清楚，应予认定，所欠款项应当偿还。经调解，郭荣元自愿承担偿还10000元的责任，而仅仅履行了5000元，下欠的5000元也应当承担偿还责任，原告王丹的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
本判决生效后10日内由被告胡景林支付给原告王丹欠款12100元、被告郭荣元支付给原告王丹欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取114元，由被告胡景林、郭荣元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年三月十四日
书记员 王娜娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第01012号
原告陈杰,男，1989年12月14日生，住江阴市。
委托代理人张海华（受陈杰特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告邱宏宇，男，1975年11月7日生，住江阴市。
原告陈杰与被告邱宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告邱宏宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：邱宏宇分别于2015年3月9日、2015年3月29日向他借款10000元、10000元，合计20000元，并出具了借条两份。借款时约定一个月之内归还。借款到期后，他多次催要，但邱宏宇一直未予归还。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、邱宏宇归立即还借款20000元及该款自2015年4月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由邱宏宇承担。
被告邱宏宇未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年3月9日，邱宏宇向陈杰借款10000元并向陈杰出具借条一份，并约定还款期限为一个月。2015年3月29日，邱宏宇又向陈杰借款10000元并向陈杰出具借条一份，并约定还款期限为一个月。此后，因邱宏宇未归还上述借款，陈杰遂于2015年11月26日向本院提起诉讼，要求邱宏宇归还借款20000元及自2015年4月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条两份、陈杰委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邱宏宇向陈杰借款20000元，有借条等证据在卷予以佐证，本院予以确认。对于该借款，邱宏宇应负偿还之责，故本院对于陈杰要求邱宏宇立即归还借款20000元及利息的诉讼请求予以支持。
邱宏宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱宏宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈杰偿还借款20000元及该款自2015年4月28日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告陈杰已预交，由被告邱宏宇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初2号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李××，个体经营工程。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人李××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2016年1月4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张路出庭支持公诉。被告人李××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年7月31日20时30分许，被告人李××驾驶牌照号为津M×××××号中华牌小轿车沿本市河东区六纬路延长线由东向西行驶，至会阳里小区附近时，其车前部右侧将行人程某某撞倒，造成程某某当场死亡，李××车辆损坏的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：程某某颅脑损伤死亡；经道路交通事故责任认定：李××负事故全部责任，程某某不负事故责任。
庭审中，被告人李××对上述事实不持异议，且有出示证据接警单，机动车及驾驶人基本信息查询、驾驶证及行驶证复印件，证明信、尸体处理通知书及户口注销情况，案件来源及抓获经过，户籍证明，调解、谅解材料，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，尸检报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李××在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚，被告人李××能积极赔偿被害人的经济损失，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201年月日起至201年月日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 青
审 判 员 王炳权
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 莹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执23号
申请执行人鞠益彤，女，1964年7月8日生，住靖江市。
被执行人江苏民生高压容器制造有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士南街152号。
法定代表人姚亚南，总经理。
委托代理人刘良雨，公司员工。
本院在执行申请执行人鞠益彤与被执行人江苏民生高压容器制造有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，2016年1月22日，申请执行人鞠益彤向本院递交申请，要求撤销其2016年1月4日向本院提出的执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利与诉讼权利。本案中，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字（2015）第220号仲裁调解书终结执行。
本案执行费200元，由被执行人江苏民生高压容器制造有限公司负担（自愿）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙斌
二O一六年元月二十二日
书记员 卢愿
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1085号
申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区会展路181号宁波。
法定代表人：金波，该××董事长。
委托代理人：吴庚华，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：柴昊，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁波中源模具有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张国良，该公司总经理。
被执行人：张国良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第238号民事调解书，查封了被执行人张国良名下位于宁波市江东区万特商务中心1号楼（16-1）办公用房地产，并责令被执行人在规定期限内履行（2014）甬东商初字第238号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张国良名下位于宁波市江东区万特商务中心1号楼（16-1）办公用房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月十七日
代书记员 袁金娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47688号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司法务。
被告：太平财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。
法定代表人：李劲夫。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告太平财产保险有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雒 欣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2823号
申请执行人：张远同，男，1973年12月20日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：张水强，男，1979年5月13日出生，汉族，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5541号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人张水强至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币10000元，并加倍支付逾期支付的利息的义务。经查，被执行人张水强在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张水强在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月五日
书 记 员 林美娥
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1433号
原告：邹祥进，男，1977年6月26日出生，汉族，住江西省。
被告：宋军飚，男，1977年3月30日出生，汉族，住上海市。
原告邹祥进与被告宋军飚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告邹祥进到庭参加诉讼，被告宋军飚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹祥进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币2万元；2、判令被告按月利率2.5%计算，支付借款利息；3、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，被告放弃此项诉讼请求。事实和理由：2015年8月9日，被告因家庭需要向原告借款2万元，原告交付被告2万元现金，到期后，原告经催讨无果，故起诉至法院，请求依法判决。
被告宋军飚未作答辩。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告间存在民间借贷关系，该借贷行为系当事人真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应及时向原告归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告宋军飚应于本判决生效之日起十日内归还原告邹祥进借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宋军飚负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5665号
上诉人（原审原告）周倩，女，1988年7月2日出生，汉族，住青县。
委托代理人周庆坡，男，1962年7月9日出生，汉族，住址同上，系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）青县清州镇双庙堤二村村民委员会。
法定代表人刘承林，村委会主任。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
上诉人周倩因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初60号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告周倩诉称，原告是被告村民，按照被告制定并实施的双庙堤二村新居民分配方案中的分楼资格，凡具备本村户口并在本村有固定房产和1998年第二轮延包有承包地的，结合实际居住情况，村民可获得楼房一处，原告完全符合所有条件，应分得住宅一套，但被告未分给原告楼房，损害了原告的合法利益，为此原告向法院提起诉讼，请求判令被告按新民居分楼方案为原告分配住宅楼。
一审被告青县清州镇双庙堤二村村民委员会辩称，一、原告诉讼请求已超过法律保护的诉讼时效期间，被告向全体村民公示的分配方案时间是2008年4月21日，实际决定分配资格时间是2009年11月24日，而原告的起诉时间在2016年1月，早已超过2年的诉讼时效。二、原告不符合楼房分配条件，按照村委会公示的分配方案必须在被告村具有单独的户口、单独的固定房产、二轮延包有承包土地。同时必须不属于已出嫁女户口尚未迁出的，男到女方落户有明确赡养义务，有两个及以上男孩尚未分户。三、原告的诉讼请求目前不具有可操作性，剩余的未分配新民居住宅楼只有一套，即使原告符合条件也无法满足其分配住宅楼的请求。鉴于以上三点，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，双庙堤二村建设新民居住宅楼60户，2008年2月20日村委会及村党支部组织村民代表会议讨论新民居分配方案，于2009年11月24日确定了符合分楼条件的58户村民，并对新民居分配方案及58户村民名单进行了公示。分配方案规定具备资格为：具备本村户口（户口截止到2009年11月17日为本村户口，以派出所核查为准），并在本村有固定房产和1998年第二轮延包有承包地的，并结合村民实际居住情况。不具备资格为：已出嫁女户口尚未迁出的；男到女方落户有明确赡养义务的；有两个及以上男孩尚未分户的。原告为双庙堤二村村民具有该村户口，户口本显示户主为其父周庆坡。原告提交土地承包合同书显示其父亲周庆坡为户主。另查明：原告父亲周庆坡已作为分配方案公示的58户之一，分得楼房。以上事实由新民居分配方案、会议记录、分配楼房登记表、原告户口本、原告家庭土地承包合同证书及当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为，原告虽为被告村民，但1998年第二轮延包时原告没有独立的承包地，原告也没有独立的户口，其也未提供独立的房产，不符合被告的楼房分配条件。故原告的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告周倩的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。
宣判后，上诉人周倩不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：我村新民居的分配方案经过了村民代表会议通过，是合法有效的，上诉人符合分配方案的要求，一审法院擅自改变分配方案的内容，缩小了分配资格的范围，明显与村民代表会议依法通过的分配方案不同，违背了村民自治的原则。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人为上诉人分配住宅楼一套；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青县清州镇双庙堤二村村民委员会口头答辩，请求维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的重大事项，须经村民会议讨论决定或村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理。本案中被上诉人青县清州镇双庙堤二村村民委员会对涉及本村村民重大利益的新民居规划、建设事项，召开村民代表会议讨论，制定通过了村民住宅改造及分配方案。该事项属于村民代表会议依据民主议定程序，自主决定涉及本村重大利益的村民自治范畴，不属人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初60号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）周倩的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均退还上诉人周倩。
本裁定为终审裁定。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年十一月二十日
书记员 米 兰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0409号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人任政婷，曾用名任正平，销售员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月9日至2月11日被临时羁押于重庆市渝北区看守所，同年2月13日被丰县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人任政婷犯合同诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人任政婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人任政婷伙同他人以非法占有为目的，通过事先预谋，以签订合同的方式，骗租汽车租赁公司车辆，然后进行出售。先后骗取山东省济南市天桥区路易行汽车租赁商行的鲁A×××××凯美瑞轿车一辆、北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司的鲁B×××××帕萨特轿车一辆，在无合法手续的情况下，以明显低于市场价格，分别在山东省鱼台县、江苏省丰县卖给武强。经鉴定，凯美瑞轿车价值人民币116000元，帕萨特轿车价值人民币136000元。
另查明，涉案的鲁A×××××凯美瑞轿车、鲁B×××××帕萨特桥车均已被公安机关追回，并发还被害单位。
上述事实，被告人任政婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单位代表李某、孙某的陈述，同案人武强的供述，证人白某的证言，被告人仁政婷的QQ聊天记录，个体工商户营业执照、汽车租赁合同、购车发票等书证，丰县价格认证中心出具的关于对轿车的价格鉴定结论书、丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押及发还清单、情况说明及被告人任政婷的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任政婷以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人任政婷到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人仁政婷提出“其具有立功情节，有揭发他人犯罪行为”的辩解。经查认为，被告人仁政婷虽有揭发他人犯罪行为，但公安机关并未根据其提供的线索侦破案件，故其立功不予认定。公诉机关指控被告人任政婷犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人任政婷犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任政婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2019年8月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
助理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 史先贺
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32727号
原告郭景平，身份证号为×××。
原告李亚清，身份证号为×××。
被告郭杰，身份证号为×××。
本院在审理原告郭景平、李亚清与被告郭杰赠与合同纠纷一案过程中，原告郭景平、李亚清于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告郭景平、李亚清的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭景平、李亚清撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭景平、李亚清负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘析鹭
北京市顺义区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06909号
原告李×，男，1986年11月1日出生。
被告年×，女，1985年5月17日出生。
委托代理人王炜智，北京炜智律师事务所律师。
原告李×与被告年×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告年×及其委托代理人王炜智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：2008年12月18日，原、被告登记结婚，婚后共生育两个女儿，名叫李×1、李×2，都未成年。因为结婚前原、被告了解较少，仓促结婚，二人感情淡薄。且原告在婚后长时间在监狱服刑，和被告长期分居，双方几乎没有感情。2012年5月，原告出狱后一直没有与被告共同生活，也长期没有工作，没有抚养孩子的能力。原告认为，原、被告长期不在一起生活，夫妻感情已经破裂，鉴于原告的实际情况，孩子�随原告生活并不合适。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女李×1、李×2由被告抚养。
被告年×辩称：我不同意离婚，我们结婚以后共同生育了两个子女，原告婚后在监狱服刑也未尽到责任，我对原告不离不弃，一直照顾整个家庭，我们是有感情的。我没有什么收入，如果离婚，原告应该支付孩子抚养费，否则我不同意离婚。
经审理查明：
原告李×与被告年×于2004年开始同居生活，于2005年生育一女，名叫李×1。双方于2008年12月18日登记结婚，于2010年又生育一女，名叫李×2。原告李×曾因刑事犯罪分别于2003年、2006年、2011年入狱服刑，于2012年5月最后一次服刑期满出狱。期间，被告年×一直与原告李×家人共同生活照顾两个女儿。现原告李×诉至法院，要求与被告年×离婚。庭审中，被告年×表示不同意离婚，愿意改善夫妻感情。
上述事实，有结婚证、出生证明、刑事判决书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告李×与被告年×婚前曾长期共同生活，并非仓促成婚，婚姻基础牢固。虽然婚后因原告李×长期服刑，影响了夫妻关系，但被告年×对原告李×不离不弃，说明夫妻感情并未破裂，原告李×亦应珍惜。且考虑双方子女尚未成年，原告李×应与被告年×共同努力，改善夫妻感情，维护家庭的完整与稳定。故对原告李×要求与被告年×离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉�件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋素娟
二〇一四年六月十九日
书记员 冯 月
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1923号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1923号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告庄伟，男，1982年11月27日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告庄伟电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫、张士全到庭参加诉讼。被告庄伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉称，被告于2011年4月28日起租用原告移动电话线路，号码为1861687****。截止2013年3月，被告共拖欠上述移动电话通信费等计人民币579.50元，原告经多次催讨未果而诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的电信费人民币426.48元及逾期付款违约金人民币153.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庄伟未作答辩。
经审理查明，被告庄伟于2011年4月28日起与原告签订中国联通移动业务客户入网服务协议，租用原告移动电话线路，号码为1861687****。2012年8月起被告周嘉俊未再向原告支付话费，累计拖欠话费人民币426.48元，欠费违约金人民币153.02元。2014年3月原告因催讨无着诉至法院，请求判决如其诉请。
庭审中，原告提供了移动电话用户欠费及违约金清单及补单、移动业务客户入网登记单（后付费）、中国联通移动业务客户入网服务协议、联通公司上海分公司用户信息与账单费用上门核实单。原告并表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参加质证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告登记使用原告提供的移动电话通信服务后，双方即确立了移动电话网络使用及服务合同关系，被告应当按期交纳电信使用费，逾期交纳的还应支付违约金。但被告在使用移动通信服务后，却拖欠相应费用，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉请有原告的陈述及原告出具的电信费帐单等证据予以佐证，合法有效，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，不影响对本案公正审理，由此可能产生对被告不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庄伟应于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的电信使用欠费人民币426.48元；
二、被告庄伟应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司上述欠费的违约金人民币153.02元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告庄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一四年四月二十一日
书记员 翁宣磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
审判员陈晓伦
二〇一四年四月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第385-1号
申请人陶宝明。
被执行人寿光市远洋船舶服务有限公司。住所地：寿光市光明路***号。
法定代表人黄泮亮，经理。
申请执行人陶宝明与被执行人寿光市远洋船舶服务有限公司教育培训合同纠纷一案，在执行过程中，申请人陶宝明以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿商初字1418号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7022号
原告程宏，女，满族，1994年5月16日出生，住辽宁省桓仁满足自治县。
委托代理人王正，男，满族，1989年11月20日出生，住辽宁省桓仁满足自治县。
被告徐秀娥，女，汉族，1961年8月8日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告程宏诉被告徐秀娥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程宏于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程宏撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告程宏承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄诗珊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民初字第0088-1号
原告江阴福达染整联合机械有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园。
法定代表人张琦，该公司总经理。
委托代理人袁洋，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人陈宏，上海大邦律师事务所律师。
被告江阴市丰润染整机械有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1642号。
法定代表人杨继忠，该公司总经理。
委托代理人林辉轮，四川力久律师事务所律师。
本院在审理原告江阴福达染整联合机械有限公司（以下简称福达公司）与被告江阴市丰润染整机械有限公司（以下简称丰润公司）侵害发明专利权纠纷一案中，原告福达公司向本院提出申请，要求撤回对被告丰润公司的起诉。
本院认为，原告福达公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴福达染整联合机械有限公司撤回对被告江阴市丰润染整机械有限公司起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，证据保全申请费30元，共计6930元，由江阴福达染整联合机械有限公司负担。
审 判 长 朱佳丹
代理审判员 周 华
人民陪审员 沈 平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 曦