河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第109号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
诉讼代表人：张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人：刘永钦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何丽霞，女，汉族，1974出生。
委托代理人：衡建刚，男，汉族，1975生，住址同上，系何丽霞丈夫。
被上诉人（原审被告）：王红占，男，汉族，1973出生。
被上诉人（原审被告）：王亚辉，男，汉族，1986出生。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人何丽霞、被上诉人王红占、被上诉人王亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服清丰县人民法院（2013）清民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月7日15时，被告王红占驾驶豫JWH3**“雪佛兰牌”小型轿车，沿106国道与清丰县金水路交叉口处自北向南行驶时，与原告和丽霞推行的“小岛牌”二轮电动车相撞，致原告和丽霞受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告王红占负事故全部责任，原告和丽霞无责任。原告和丽霞受伤后被送往清丰县人民医院住院治疗，住院期间为2013年3月6日至2013年4月2日，支出医疗费共34728.03元。2013年12月2日，安阳威校法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字P第300号鉴定意见书鉴定原告和丽霞左胫腓骨开放性粉碎性骨折构成十级伤残，支出鉴定费1300元，需二次手术费6256元。原审法院另查明：被告王红占驾驶的肇事车辆豫JWH3**“雪佛兰牌”小型轿车在被告紫金财险河南分公司投有交强险，保险期间为2012年12月9日至2013年12月8日，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告王红占所持驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。事故发生后，被告王红占为原告垫付医疗费用共计35000元。上述事实有原告和丽霞身份证、交通事故认定书、交强险保险单、被告王红占驾驶证、豫JWH3**“雪佛兰牌”小型轿车行驶证、原告住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、伤残鉴定报告书和鉴定费票据、原告户口本、护理人员衡建刚身份证、交通费票据等证据在卷予以证实。上述证据已经双方当庭质证，可以作为证据使用。
原审法院认为：公民因交通事故身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。本案中原告和丽霞因交通事故身体受到伤害，该事故已被清丰县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告王红占负本次事故的全部责任，原告和丽霞不负事故责任，对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告和丽霞造成的人身损害，被告王红占、王亚辉均应承担相应的赔偿责任，被告王亚辉所有的豫JWH3**“雪佛兰牌”小型轿车在被告紫金财险河南分公司投有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，被告紫金财险河南分公司应在交强险责任总限额122000元内对原告和丽霞的损害直接承担赔偿责任。原告和丽霞具体请求项目和本院分析认定：1、医疗费34728.03元，医疗肢具费285元，辅助用具双拐一份850元、营养费270元。被告紫金财险河南分公司无异议，本院予以确认。2、误工费15164.79元。被告紫金财险河南分公司认为原告诉求误工费过高。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故本院认为原告请求的误工时间符合法律规定，予以支持。原告居住在清丰县城关镇闫石庄村78号，属清丰县城区范围，原告请求按照农林牧渔业标准计算误工费，未超法律规定，本院予以支持。本院对原告请求的误工费15164.79元予以确认。3、护理费2934元。被告紫金财险河南分公司对原告提交的护理人员衡建刚的工资表真实性有异议。本院认为，原告提交的护理人员衡建刚的工资表没有加盖财务专用章，没有财务人员签字，本院对原告提交的护理人员务工证明不予以认可。护理属服务行业，本院依法计算原告的护理费为1877元。4、鉴定费1300元、二次手术费6256元、检查费259元等共计7815元。被告紫金财险河南分公司认为，鉴定费属于保险除外责任，保险公司不予认可。本院认为，原告的该项请求系原告为处理事故支出的合理的、必要的费用，本院予以认可。5、交通费940元。被告紫金财险河南公司认为，原告提供的交通费票据连号，请法院酌定。本院结合原告住院事实、时间、地点及原告所举交通费票据金额，酌定交通费540元。6、伤残赔偿金40885.24元。被告紫金财险河南分公司无异议，本院予以支持。7、精神抚慰金6000元。被告紫金财险河南分公司对原告的主张不予认可。本院结合原告伤情及原告受伤所受精神伤害的程度、当地平均生活水平，酌定精神抚慰金为5000元。8、被抚养人生活费11673.02元。被告紫金财险河南分公司认为被抚养人生活费由法院酌定。本院认为，原告请求符合法律规定，予以支持。综上，原告请求的合理金额共计119097.08元，由紫金财险河南分公司负担。因原告住院期间，被告王红占垫付医疗费35000元，故被告紫金财险河南分公司应在交强险责任总限额122000元内，依法给付被告王红占垫付款35000元，赔偿原告84097.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额122000元内赔偿原告和丽霞医疗费等共计84097.08元。二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司给付被告王红占垫付款35000元。三、驳回原告和丽霞其他诉讼请求。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司向本院上诉称：原审法院判决超过交强险医疗费限额32064.03元，被上诉人何丽霞系农村户口，原审法院是按照城镇户口计算的赔偿标准，原审法院认定的何丽霞的肢具费285元，双拐850元，这两项费用均无证据证明，且原审法院将鉴定费、检查费、诉讼费判令由被上诉人承担。请求二审法院撤销原审判决中超出交强险限额部分，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何丽霞向本院答辩称：上诉人的诉求全部否定了原审法院支持的我方诉求，我方诉求是正当合理的，且得到原审法院支持的，请求二审法院予以维持。
被上诉人王红占向本院答辩称：我方在上诉人处投有交强险，原审法院判决是正确的，请求二审法院予以维持。
被上诉人王亚辉向本院答辩称：我方在上诉人处投有交强险，原审法院判决是正确的，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王红占与何丽霞发生的交通事故属实，濮阳市清丰县公安局交通警察大队对此交通事故做出的道路交通事故认定书，认定：“王红占违反了《道路交通安全法》第三十五条，当事人王红占负全部责任；当事人何丽霞无责任，对该责任认定本院予以采纳。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司上诉称原审判决超出交强险限额和原审计算何丽霞的损失有误，交强险分项问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿”的规定，确立了保险公司对保险事故的赔偿责任。保险公司应在交强险责任限额122000元范围内赔偿受害人的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》对交强险具体是否分项也无明确的规定。至于《最高人民法院（2012）民一他字第17号批复的内容，因该批复只是针对个别地区、个别案件所做出的，其不具有相关司法解释的普遍法律效力，因此该批复不适用于本案的审理。故上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司要求按保险合同及保险条例规定在交强险分项限额内赔付受害人，本院不予支持。关于何丽霞的医疗费用，上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司认为原审法院认定数额应为34528.03元，本院经核对原审卷宗中的医疗票据，认定何丽霞的实际花费应为住院费34185.23元＋数字摄影45元×3＋数字摄影90元＋治疗费、急诊费、诊察费73元＋其他4.8元＋肌电图、放射费257元＋放射费2元=34747.03元，但是何丽霞并未对此提出异议，何丽霞的医疗费应仍按原审法院认定的数额是34728.03元执行。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司认为对于被上诉人何丽霞的伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村户口标准认定，原审中已经查明何丽霞及其家人的居住地属于清丰县县城范围内，故原审法院依据城镇标准来认定何丽霞的伤残赔偿金及被扶养人生活费是正确的。再次，上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司称原审法院认定的何丽霞的肢具费285元，双拐850元，这两项费用均无证据证明，在原审卷宗P41页、P42页中何丽霞已经提交了该两项花费金额的证明材料，上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司在二审中也没有提交证据来证明何丽霞的花费不实。对上诉人的该项上诉请求不予支持，本案因纠纷而产生的诉讼费用依法应由败诉方承担。鉴定费、检查费均是为查明本案事实认定损失的依据，是必要合理的支出，保险公司作为承保人应承担本案中的损失，故原审法院判令上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担原审中产生的诉讼费、鉴定费、检查费是正确合理的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用按原判决执行，二审案件受理费2017元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
审 判 员 潘明跃
代理审判员 刘慧敏
二〇一四年五月二十日
代理书记员 祁 麟