安徽省安庆市迎江区人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00192号
原告：张光廷，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：刘小华（系原告妻子），女，汉族，住址同上。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：潘胡根，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：怀宁县气象局，住所地怀宁县高河镇。
委托代理人：潘胡根，怀宁县气象局驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地怀宁县。
法定代表人：贾先南，经理。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
原告张光廷诉被告潘胡根、怀宁县气象局、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年1月31日，原告提起诉讼并申请伤残等级鉴定，本院�理后依法组成合议庭按普通程序进行审理。2013年8月20日，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保怀宁支公司）申请参与诉讼并提出管辖权异议申请，2013年8月20日，本院作出裁定：驳回人保怀宁支公司对本案管辖权提出的异议。人保怀宁支公司不服裁定提起上诉，2013年10月21日，安庆市中级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。2013年11月25日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告潘胡根、怀宁县气象局委托代理人、人保怀宁支公司委托代理人均到庭参加诉讼。人保安庆市分公司经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光廷诉称：2011年12月26日9时，张光廷驾驶的皖9J6**号正三轮载货摩托车，沿206国道由南向北行驶至206国道与万兴村村道交叉路口处避让车辆时，逆左占道与对向潘胡根驾驶的皖HFL4**号轻型普通货车发生碰撞，造成张光廷身体受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：潘胡根负次要责任，张光廷负主要责任。怀宁县气象局系皖HFL4**号轻型普通货车登记车主，该车在人保安庆市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。故提起诉讼要求三被告赔偿各项损失136978.143元（医疗费29093.54元、住院伙食补助费580元、营养费5980元、护理费10527元、误工费72664.85元、交通费600元、残疾赔偿金42048.42元、鉴定费700元、车损1550元、拖车费370元、精神抚慰金8000元，共计172113.81元中按责分摊的部分）；本案诉讼费用由三被告承担。人保安庆市分怀宁支公司不是本案适格主体，张光廷不要求人保怀宁支公司承担理赔责任。
潘胡根、怀宁县气象局共同辩称：对事故的发生及责任认定无异议。该车在保险公司投保了交强险及（不计免赔率的）保险限额200000元商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，张光廷的合理损失由保险公司在保险限额范围内予以理赔。潘胡根垫付的医疗费7000元，请求在保险公司的理赔款中直接予以返还。
人保安庆市分公司不应诉不答辩。
人保怀宁支公司辩称：本次交通事故造成张光廷身体受伤及责任认定无异议。该车在人保怀宁支公司投保了交强险及（不计免赔率的）保险限额200000元商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，人保怀宁支公司对张光廷的合理损失愿意承担赔偿义务。依据保险合同约定，人保怀宁支公司不承担受理费及鉴定费。
经审理查明：2011年12月26日9时，张光廷驾驶的皖9J6**号正三轮载货摩托车，沿206国道由南向北行驶至206国道与万兴村村道交叉路口处避让车辆时，逆左占道与对向潘胡根驾驶的皖HFL4**号轻型普通货车发生碰撞，造成张�廷身体受伤、两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定：潘胡根负次要责任，张光廷负主要责任。事故发生后，张光廷即到安庆市第一人民医院门诊救治转住院治疗，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折（开放性）。2012年1月16日原告出院，医嘱：休息三个月，加强营养，护理一人；禁止下地；每月门诊复查。2012年4月16日、2012年5月16日、2012年6月16日张光廷三次门诊复查，医嘱均为休息壹个月、加强营养。2013年3月7日张光廷第二次到安庆市第一人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折术后。2012年3月15日张光廷出院，医嘱：休息三个月，加强营养、每月门诊复查。张光廷二次治疗所产生的医疗费29093.54元，除潘胡根垫付医疗费7000元外，其余均由张光廷支付。2013年1月31日张光廷提起诉讼，诉讼中张光廷申请伤残等级鉴定。2013年6月26日安徽信立司法鉴定所根据本院委�作出鉴定意见：张光廷因交通事故左胫腓骨开放粉碎性骨折，目前左下肢功能丧失21.5%，评定为十级伤残。为此，张光廷支付鉴定费700元。庭审中，人保怀宁支公司申请对张光廷“三期”进行鉴定，张光廷当庭予以拒绝。
另查明：潘胡根系怀宁县气象局驾驶员。怀宁县气象局系皖HFL4**号轻型普通货车登记车主，该车在人保怀宁支公司投保了交强险及（不计免赔率的）保险限额200000元商业第三者责任险，保险期间自2011年10月26日零时起至2012年10月25日二十四时止，但保险单上加盖的是“人保安庆市分公司”印章。
上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费收据、保险单、鉴定书、鉴定费发票为证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议焦点：原告主张的赔偿项目及数额的确定。
1、原告主张医疗费29093.54元（含潘胡根垫付医疗费7000元）、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金42048.42元。人保怀宁支公司没有异议，予以认定。
2、原告主张营养费5980元，为此出院记录、诊断证明书为证。人保怀宁支公司认可营养费1200元。本院认为：根据原告伤情及医疗机构意见，酌定原告营养费4000元，故原告营养费4000元，予以认定。
3、原告主张护理费10527元（护理期为住院31天＋医嘱护理天数90天×87元／天），为此提供出院记录、诊断证明书为证。人保怀宁支公司质证认为：护理费支付标准没有异议；护理期认可60天。本院认为：经核实，原告护理期为119天（住院天数29天＋医嘱护理90天），故原告护理费10353元（护理期119天×87元／天），予以认定。
4、原告主张误工费72664.85元（误工期自2011年12月26日至2013年6月25日定残前一日计545天×133.33元／天），为此提供安庆市宜秀区大辰包装制品厂营业执照复印件及该厂出具的误工时间（2011年12月26日至2013年7月5日）、月收入4000元的证明为证。人保怀宁支公司质证认为：误工期认可180天；对原告提供的月收入4000元的证据，不予认可。人保怀宁支公司认可原告误工费标准为60元／天，为此提供道路交通事故伤（亡）人员调查表为证。原告对调查表内容的真实性，不予认可。本院认为：原告仅提供月收入的证明，没有提供劳动合同、实际工资发放表等客观证据相印证，不予采信。人保怀宁支公司提供道路交通事故伤（亡）人员调查表，未记录二人以上调查人员有效证件号码、被调查人员有效身份信息、调查时间、调查地点、在场人等基本情况，明显存在瑕疵，119天真实性，不予认定。依据原告提供的营业执照记载从事家庭经营，其误工费标准参照本市居民服务业97.53元／天，较为合理。误工�为299天（住院天数29天＋医嘱天数270天），故原告误工费29161.47元（误工期299天×97.53元／天），予以认定。
5、原告主张交通费600元。人保怀宁支公司认可300元。本院认为：原告未提供交通费的票据，酌定交通费300元，故原告交通费300元，予以认定。
6、原告主张鉴定费700元。为此提供鉴定费发票为证。人保怀宁支公司认为：鉴定费用不属于保险公司理赔范围。本院认为：鉴定费属于交通事故所产生的损失，应属于保险赔偿范围之内，故原告鉴定费700元，予以认定。
7、原告主张车损1550元、拖车费370元，为此提供销货清单、维修费发票，拖车费收据为证。人保怀宁支公司质证认为：销货清单、维修费发票，拖车费收据的真实性，不予认可。原告车辆已定损金额为660元，为此提供定损确认书为证。本院认为：人保怀宁支公司提供的定损确认书，没有原告的签名，�予采信。依据交通事故认定书、销货清单、维修费发票，拖车费收据，能够证明原告实际支出车辆维修费1550元、拖车费370元的事实，故原告车损1550元、拖车费370元，予以认定。
8、原告主张精神损害抚慰金8000元。人保怀宁支公司质证认为：认可精神损害抚慰金2000元。本院认为：可根据原告伤情及责任认定，酌定精神损害抚慰金5000元，故原告精神损害抚慰金5000元，予以认定。
综上，原告合理部分的各项损失123156.43元（含潘胡根垫付医疗费7000元），予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。潘胡根驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告身体受伤，两车受损的交通事故，依据责任认定，由原告承担主要过错，潘胡根承担次要过错。怀宁县气象局作为潘胡根驾驶的机动车登记车主，为该车在保险公司投保了交强险及（不计免赔率的）保险限额200000元商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告要求在保险单上加盖印章的人保安庆市分公司在交强险限额范围内承担99482.89元（医疗费用赔偿限额10000元＋残疾赔偿金42048.42元＋护理费10353元＋误工费29161.47元＋交通费300元＋鉴定费700元＋车损1550元＋拖车费370元＋精神损害抚慰金5000元）及超出交强险保险限额范围的23673.54元（医疗费29093.54元＋住院伙食补助费580元＋营养费4000元）中的依责承担部分7102.06元（23673.54元×30%），共计106584.95元理赔义务的诉讼请求，予以支持。其余损失依责由原告自行承担。原告合理部分的各项损失未超出保险限额范围，故原告要求潘胡根、怀宁县气象局承担赔偿义务的诉讼请求，不予支持。潘胡根因职务行为发生交通事故，在本案中应当承担案件受理费的义务，依法由潘胡根所在地单位怀宁县气象局承担。潘胡根要求垫付的医疗费7000元，在保险公司理赔款直接予以返还，予以支持。人保怀宁支公司申请对原告“三期”进行鉴定，因原告予以拒绝，不予支持。原告不要求人保怀宁支公司承担理赔责任，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效后七日内给付原告张光廷理赔款99584.95元（106584.95元-垫付的医疗费7000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效后七日内给付被告潘胡根垫付的医疗费7000元。
三、驳回原告张光廷其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由原告张光廷承担2040元，由被告潘胡根承担1000元（该款已由原告张光廷预缴，被告怀宁县气象局在本判决生效之日起七日内直接将1000元给付原告张光廷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
代理审判员 汪 雨 情
人民陪审员 盛 树 屏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 金玲（实习）
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法�第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
7、《中华人民共和国》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。