wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第95号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，生于1982年6月16日于四川省峨眉山市，初中文化，农民，住四川省峨眉山市。2007年4月25日因犯赌博罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年缓刑2年。2014年4月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人李经伟，四川理明律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员雄伟出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李经伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人何某某在其租用的门市内提供毒品容留多人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，何某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人何某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的意见是：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及当庭宣读和出示的证据材料均无异议。认为被告人如实供述、自愿认罪、属法律知识淡薄、认罪态度好，可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月21日，被告人何某某在其租用的位于峨眉山市绥山镇“馨竹苑”A区童河坝街2号、4号门市开设的茶馆内，提供毒品冰毒和吸毒工具，伙同黄某、吴某某、罗某、李某、耿某某等多人共同吸食。后被民警查获，上述人员冰毒检测结果均呈阳性。
上述事实有经庭审质证属实，本院予以确认和采信的下列证据证实：①被告人何某某的常住人口登记表、前科判决书，证实被告人系完全刑事行为能力的成年人，曾经因犯罪受到刑事处罚；②受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实案件由来和对被告人采取强制措施情况；③房屋租赁协议，证实被告人容留他人吸毒的地点系其租用；④检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关依法检查并发现犯罪证据；⑤证人周某某、付某某、胡某某、吴某某、黄某、李某、罗某、耿某某的证言笔录，证实其在被告人的茶馆内吸食毒品情况；周某某、付某某、胡某某辨认被告人的笔录、照片和被辨认人身份说明，证实被告人系开设茶馆并提供毒品的人；⑥被告人何某某的供述与证人证言相互吻合；⑦被告人何某某及吸毒人员周某某、付某某、胡某某、吴某某、黄某、李某、罗某、耿某某的尿液提取笔录和尿检报告、尿检照片、尿检告知笔录和对九人做出的《行政处罚决定书》，证实九人均系吸毒人员，且均受到行政处罚；⑧现场勘验检查记录、现场方位图、现场照片及毒品和吸毒工具照片，证实被告人容留吸毒的场所概况及物证形态；⑨毒品称量笔录、照片、川乐公物鉴毒品字（2014）44号理化检验鉴定报告，证实被告人提供给他人吸食的是毒品甲基苯丙胺；⑩吸毒人员周某某、付某某、胡某某、吴某某、黄某、李某、罗某、耿某某的户籍信息表，证实该八名吸毒人员的个人基本情况。
本院认为，被告人何某某主动提供毒品和场所容留他人吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。但被告人有犯罪前科，且容留多人吸食毒品，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人系法制意识淡薄，可对其缓刑考验的意见不符合宽严相济刑事政策，不予采纳。根据何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止。罚金应在判决书生效的第二日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂宏武
二〇一四年六月五日
书记员 许 琳
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执276号
申请执行人：攀枝花市继强商贸有限公司。地址：四川省攀枝花市东区机场路***号**栋*单元***号。
法定代表人：秦继强，系该公司经理。
被执行人：会理县金智矿业有限公司。地址：四川省会理县城关镇邮政街**号*楼。
法定代表人：李树瑜，系该公司经理。
委托代理人(特别授权)：杜真爽，系会理县金智矿业有限公司职工。
攀枝花市继强商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1538号民事调解书申请执行会理县金智矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币20345.00元。本院立案受理后，组织执行人员对该案进行了执行。
本院在执行过程中查明被执行人会理县金智矿业有限公司现无财产可供执行。申请执行人攀枝花市继强商贸有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第1538号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
执行员 刘齐胜
执行员 杨 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 李 朋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00060号
申请人：江苏省广厦投资担保有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区长江路99号二十层。组织机构代码：13479672-9。
法定代表人：罗斌，该公司董事长。
被申请人：邢三红。
被申请人：邢生桂。
申请人江苏省广厦投资担保有限公司因与被申请人邢三红、邢生桂发生担保追偿权纠纷，于2014年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邢三红所有的“宁连海628”轮和被申请人邢三红在“迪海51”轮中享有的50%产权份额予以冻结。申请人江苏省广厦投资担保有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏省广厦投资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏省广厦投资担保有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人邢三红所有的“宁连海628”轮的所有权；
三、自即日起冻结被申请人邢三红在“迪海51”轮中享有的50%的产权份额。
四、申请人江苏省广厦投资担保有限公司应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 车昱贤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15699号
上诉人（原审原告）：严柏苍，住湖南省花垣县。
委托代理人：龚苏芳，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东海外建设集团有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：龚�文。
委托代理人：黄韵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：严阵容，广东南国德赛律师事务所实习律师
上诉人严柏苍因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回严柏苍的全部诉讼请求。一审受理费10元，由严柏苍负担。
判后，上诉人严柏苍不服，向本院提起上诉称，一、上诉人是在被上诉人大量裁员的情况下被动的与被上诉人签订解除劳动合同协议书，其目的只是为了拿到日前的工资和经济补偿金，该协议书中约定的范围并不包括加班费及离场酬金。二、上诉人长期大量加班，加班费达到24万，离场酬金50352.5元，协议书明显存在显失公平的情形。三、被上诉人单方取消奖励制度，企业自主管理不代表可以恣意管理、随意变更，其变相降低员工的待遇且剥夺员工已经付出的劳动成果不合理，上诉人认为被上诉人应当向其支付未取消奖励制度之前的奖励。综上，上诉人上诉请求改判支持上诉人在一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，解除劳动合同协议书的签署给予了上诉人足够的时间考虑，双方充分进行了协商与沟通，不存在显失公平或重大误解的可能，被上诉人向上诉人支付经济补偿金等款项，具结了双方的权利义务。上诉人主张加班费已过诉讼时效，即便其有加班，也以补休、发放加班奖励等形式进行了补偿，上诉人多年来无提出异议，现主张加班费不合理，被上诉人已经足额支付上诉人的全部劳动报酬，被上诉人单方取消期满酬金合法合理，并不损害上诉人的劳动权利。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中双方当事人签订的劳动合同中并未有关于离场酬金的约定，被上诉人取消执行离场酬金的决定，属用人单位自主经营管理权限范围。同时，双方签署的《解除劳动合同协议书》也明确约定被上诉人支付完毕协议书约定的费用后，双方的劳动权利义务终止，上诉人不再就劳动关系追究被上诉人任何责任，该协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵照执行。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所�，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人严柏苍负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一七年九月十九日
书记员 陈嘉慧
姚菲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执968号
被执行人：倪火平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302刑初153号刑事判决书受理执行的倪火平盗窃罪一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪火平在金融机构存款或扣留、提取其收入2769元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 付鹏飞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周 涛
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1089号
原告汤某，农民。
被告吴某，农民。
本院于2016年4月18日受理原告汤某与被告吴某离婚纠纷一案，原告汤某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一六年五月五日
代理书记员 钟 志
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第303号
上诉人（原审被告）袁烈琴。
被上诉人（原审原告）黎达波。
被上诉人（原审被告）周舒驰。
上诉人袁烈琴因与被上诉人黎达波、周舒驰民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第2985号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，袁烈琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年六月二十六日
书记员 王春燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01477号
原告：范立。
被告：石益玮。
被告：杨敬忠。
原告范立诉被告石益玮、杨敬忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。因被告石益玮、杨敬忠下落不明，本案转为普通程序进行审理，由审判员柳洪强担任审判长，与代理审判员郝虹、人民陪审员李红英组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告范立到庭参加诉讼，被告石益玮、杨敬忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立诉称，原、被告于2015年6月26日签订房屋租赁合同，原告范立按约缴纳了租赁押金和租金。2015年7月29日原告范立进场装修并开始营业。在合同履行过程中，被告石益玮、杨敬忠忽然失踪，无法联系，导致双方签订的房屋租赁合同无法继续履行。故起诉，要求判令被告石益玮、杨敬忠退还租赁押金124500元并赔偿违约金249000元，本案诉讼费由被告石益玮、杨敬忠负担。
原告范立为证实自己的主张，提交证据如下：
1、租赁合同一份，证实原、被告签订房屋租赁合同；
2、被告石益玮、杨敬忠下落不明的资料，证实被告石益玮、杨敬忠失踪，合同无法继续履行；
3、收条、同意书、承诺书各一份，证实被告石益玮、杨敬忠收取押金、租金等事实。
被告石益玮、杨敬忠未到庭应诉，未提交答辩意见及证据。
原告范立提交的上述证据，能够证实本案的事实，本院予以采纳。结合当事人的陈述，经审理查明：
2015年6月26日，被告石益玮、杨敬忠（甲方）与原告范立（乙方）签订《光谷步行街商铺租赁合同》一份，主要内容：甲方出租给乙方位于光谷世界城B22022-1号商铺，面积为40.44平方米；房屋初始租赁期共33个月，自2015年7月29日至2018年4月28日；第一年、第二年、第三年每月租金税后为41000元；签定合同当日，乙方向甲方支付租赁定金124500元，此定金进场时直接转为租赁押金；甲方违约责任：如乙方要求甲方继续履行合同的，甲方每逾期交房一日，则每日应向乙方支付日租金2倍的滞纳金，甲方还应承担因逾期交付给乙方造成的损失；由于甲方怠于履行维修义务或情况紧急，乙方组织维修的，甲方应支付乙方费用或抵扣租金，但乙方应向甲方提供有效凭证；甲方违反本合同约定，提前收回该房屋的，应按照本合同约定当年年租金的1倍向乙方支付违约金，并额外支付乙方房屋装修费用，乙方需向甲方提供装修的所有支出证明。双方在合同中还就其它事项进行了约定。
合同签订后，原告范立向被告石益玮、杨敬忠支付押金124500元及三个月房屋租金124500元。2015年7月28日，被告石益玮、杨敬忠将双方合同约定的商铺交付给原告范立，原告范立将商铺进行装修后，于2015年8月4日使用该商铺进行服装经营。
还查明，本案讼争房屋由被告石益玮、杨敬忠从案外人杨佳锋处租赁。被告石益玮、杨敬忠将租赁的商铺进行隔断处理后，将其中约40平方米（即本案讼争商铺，下称光谷步行街B22022-1号或B22022-2号）租赁给原告范立使用。2015年6月26日，被告石益玮向原告范立出具承诺书一份，内容为：本人石益玮承诺，于2015年6月26日与范立签定的光谷步行街B22022-1号商铺，租赁期限（2015年7月28日2018年4月28日），若此期间石益玮因其他原因离开武汉，由范立直接与此物业二房东杨佳锋接洽。2015年10月27日，被告石益玮、杨敬忠向原告范立出具同意书一份，内容为：经本人同意，范立将B22022-2的店铺租金直接交给杨佳锋，特此证明。另押金包含范立B22022-2店铺押金124500元。此后被告石益玮、杨敬忠离开武汉，下落不明。
原告范立与杨佳锋协商处理商铺经营事宜时，杨佳锋认为被告石益玮、杨敬忠收取押金与其无关，要求原告范立另行支付押金。后经双方协商，原告范立之妻谢晓与杨佳锋签订《合伙经营合同》一份，将本案讼争商铺用于双方合伙经营，经营期限从2015年11月1日起。因原告范立认为与被告石益玮、杨敬忠签订的房屋租赁合同已无法实际履行，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告范立与被告石益玮、杨敬忠签订的《光谷步行街商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。在合同履行过程中，被告石益玮、杨敬忠向原告范立出具《同意书》、《承诺书》，应视为双方对合同条款的补充，根据双方约定，在被告石益玮、杨敬忠离开武汉后，原告范立可以就讼争房屋与原出租方直接联系洽谈，直接向原房东支付租金，故被告石益玮、杨敬忠没有明显的违约行为，原告范立认为被告石益玮、杨敬忠违约，要求被告石益玮、杨敬忠承担违约责任的意见，缺乏事实依据及法律依据，不予支持。但就讼争房屋原告范立与原出租方协商达成一致意见后，本案所涉合同客观上已不具备继续履行的条件，事实上已解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原告范立依约向被告石益玮、杨敬忠支付押金124500元，在合同解除后，因原、被告均没有明显的违约行为，导致合同解除的原因系被告石益玮、杨敬忠离开武汉，原告范立与讼争房屋的原出租方就讼争房屋重新签订协议，本案讼争合同客观上已不具备继续履行的条件，故原告范立要求被告石益玮、杨敬忠返还房屋押金的请求，符合上述规定，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石益玮、杨敬忠于本判决生效后十日内返还原告范立房屋押金124500元；
二、驳回原告范立其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费5035元，公告费560元，合计5595元，由原告范立负担3730元，被告石益玮、杨敬忠负担1865元（原告范立已预付，被告石益玮、杨敬忠于本判决生效后十日内支付原告范立1865元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳洪强
代理审判员 郝 虹
人民陪审员 李红英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邹洪萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0428号
原告张某，女，25岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告高某，男，28岁。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月29日向本院提出对被告高某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘天畅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第482号
上诉人（原审被告）蒋海明，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊。
被上诉人（原审原告）郑荣森，＊出生，汉族，户籍地＊＊，现住＊＊＊。
上诉人蒋海明因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人蒋海明未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋海明自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1456号
原告纪俊民。
被告杨少武。
被告陈春华。
被告汤桂珍。
被告苏州和记锦程置业有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区瓜泾路1号。
法定代表人陆丽强，总经理。
被告吴江市华诚房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路276号。
法定代表人陈春华，总经理。
本院在审理原告纪俊民诉被告杨少武、陈春华、汤桂珍、苏州和记锦程置业有限公司、吴江市华诚房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告纪俊民于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪俊民撤回起诉。
案件受理费减半收取20720元，由原告纪俊民负担。
审判员 范君
二〇一五年七月十七日
书记员 陈洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9548号
原告：佛山市庚子铭染料化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：朱冬芬。
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邸楠岚，广东联顺律师事务所实习律师。
被告：中山市益圣纺织染整有限公司，住所地：广东省中山市，
法定代表人：郭嘉豪。
被告：郭嘉豪，男，汉族，1980年7月5日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市庚子铭染料化工有限公司与被告中山市益圣纺织染整有限公司（下称益圣公司）、郭嘉豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托狮诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告益圣公司立即向原告支付货款75670元及违约金823元（违约金按照本金75670元从2017年4月1日按中国人民银行同期贷款利率4.35%暂计至2017年6月30日）；2.被告郭嘉豪对被告益圣公司的上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告益圣公司签订《买卖合同》，约定由原告向被告益圣公司供应染化料，被告益圣公司应在货送达后当月结清货款，因执行本合同发生争议的在原告所在地起诉。2017年4月21日，双方确认截至2017年3月31日，被告尚欠货款95670元，经原告多次催收，被告仅支付20000元款项，余款75670元至今未付。被告郭嘉豪是被告益圣公司的自然人独资股东，应对被告益圣公司的债务承担连带责任。
诉讼中，原告明确违约金以货款75670元为本金按照中国人民银行同期同类商业贷款利率从2017年4月1日起计算至判决生效之日止，之后按照法律规定处理。
两被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时确认原告所述事实。
本院认为，被告益圣公司欠原告货款75670元，应向原告支付。同时，被告益圣公司应支付以上述货款为本金从2017年4月1日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的违约金予原告。被告益圣公司系被告郭嘉豪投资设立的一人有限责任公司，被告郭嘉豪不能证明被告益圣公司的财产独立于其个人财产，应当对被告益圣公司的上述债务承担连带责任。
综上，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市益圣纺织染整有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款75670元及以该货款为本金从2017年4月1日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的违约金予原告佛山市庚子铭染料化工有限公司；
二、被告郭嘉豪对被告中山市益圣纺织染整有限公司的上项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取856.16元（原告已预交），由两被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年八月二十五日
书记员 林露珠
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1044号
原告：韦明，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住平南县，
委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。
被告：何献华，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住平南县，
被告：李彩华，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住平南县。
原告韦明与被告何献华、李彩华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦明的委托诉讼代理人莫海龙到庭参加诉讼，被告何献华、李彩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦明向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还饲料款37680元并支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6﹪的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，2011年7月份前，被告何献华到原告处购买鸡料，欠下人民币30000元，并于2011年7月12日写下欠条给原告。同年7月18日被告何献华再次到原告处购买饲料，又欠原告7680元，被告何献华前后共欠原告饲料款37680元。该欠款发生在何献华与李彩华夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告何献华、李彩华没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何献华和李彩华原是夫妻关系，二人于1994年8月登记结婚，2012年3月23日离婚。被告何献华从原告处购买饲料养鸡，截止2011年7月12日，被告何献华共欠原告饲料款30000元。2011年7月12日，被告何献华写下欠条给原告。同年7月18日，被告何献华再次从原告处购买饲料，又欠原告饲料款7680元。
本院认为，被告何献华到原告处购买饲料，双方已形成买卖合同关系，双方应按照约定履行义务，经结算后被告共欠原告37680元，有被告何献华亲笔写下的欠条为凭，本院依法予以确认。被告李彩华虽已和何献华离婚，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李彩华未能提供证据该债务属于何献华的个人债务，应由两被告共同偿还。至于利息，原告主张要求被告支付从起诉之日起到还清之日止按年利率6﹪计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何献华、李彩华支付饲料款37680元及利息给原告韦明（利息计算办法：以37680元为基数，从2017年4月6日起按年利率6﹪计算至本案生效判决确定履行期届满最后一日止）。
案件受理费742元，减半后收取计371元（原告已预交），由被告何献华、李彩华共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费742元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方华富
二〇一七年六月十三日
书记员 黄建海
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1044号原告：韦明，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住平南县，委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。被告：何献华，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住平南县，被告：李彩华，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住平南县。原告韦明与被告何献华、李彩华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦明的委托诉讼代理人莫海龙到庭参加诉讼，被告何献华、李彩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦明向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还饲料款37680元并支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6﹪的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，2011年7月份前，被告何献华到原告处购买鸡料，欠下人民币30000元，并于2011年7月12日写下欠条给原告。同年7月18日被告何献华再次到原告处购买饲料，又欠原告7680元，被告何献华前后共欠原告饲料款37680元。该欠款发生在何献华与李彩华夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告何献华、李彩华没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告何献华和李彩华原是夫妻关系，二人于1994年8月登记结婚，2012年3月23日离婚。被告何献华从原告处购买饲料养鸡，截止2011年7月12日，被告何献华共欠原告饲料款30000元。2011年7月12日，被告何献华写下欠条给原告。同年7月18日，被告何献华再次从原告处购买饲料，又欠原告饲料款7680元。本院认为，被告何献华到原告处购买饲料，双方已形成买卖合同关系，双方应按照约定履行义务，经结算后被告共欠原告37680元，有被告何献华亲笔写下的欠条为凭，本院依法予以确认。被告李彩华虽已和何献华离婚，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李彩华未能提供证据该债务属于何献华的个人债务，应由两被告共同偿还。至于利息，原告主张要求被告支付从起诉之日起到还清之日止按年利率6﹪计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何献华、李彩华支付饲料款37680元及利息给原告韦明（利息计算办法：以37680元为基数，从2017年4月6日起按年利率6﹪计算至本案生效判决确定履行期届满最后一日止）。案件受理费742元，减半后收取计371元（原告已预交），由被告何献华、李彩华共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费742元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  方华富二〇一七年六月十三日书记员  黄建海
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00081号
原告王某甲，男，汉族，1993年4月16日出生。
委托代理人薛海亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族，1992年1月9日出生。
原告王某甲诉被告孙某同居关系纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人薛海亮，被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年春天，原、被告通过网络认识，没有办理结婚登记即同居生活。于2012年6月生双胞胎女儿，长女取名王舒心、次子取名王舒梦。另2011年被告通过媒人向原告索要彩礼30100元，并向原告借款10000元。由于双方认识时间短，了解不够，双方经常为琐事吵架，特别是两个女儿出生后，被告对女儿也经常打骂。原告父母进行劝阻，被告不予理睬。2014年8月，被告回娘家居住，不再照管女儿。请求依法判令：1、被告立即返还原告彩礼款30100元及借款10000元；2、两个女儿归原告抚养，被告承担抚养费。
被告孙某在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、两个女儿一人抚养一个，互不承担抚养费；2、该和原告共同生活的3年，为了家庭生活需要，彩礼早已花完；3、10000元并非借款，当时订婚的时候双方约定好该10000元算作彩礼。
原告提交的证据为证人程某、王某乙出庭作证，证明除彩礼外，被告向原告借有10000元。
被告对该两证人证言质证后，称证人王某乙讲订婚时原告母亲仅拿了10000元彩礼，并和被告母亲及证人说另外借的10000元也当成彩礼了，一共按20100元计算，足以证明双方已约定借的10000元也算作彩礼。
本院对两个证人证言审查后，证人程某称原告父亲从证人处借款10000元给付被告，证人王某乙（××）称订婚时原被告双方已约定该借款10000元算作彩礼，故本院认定该借款10000元应算作彩礼。
被告孙某未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告通过网络认识，后恋爱同居，因双方均未达到法定婚龄，未办理结婚登记。两人于2012年农历6月生一对双胞胎女儿，长女取名王舒心、次女取名王舒梦。2011年被告向原告借款10000元，后双方订婚时约定该10000元算作彩礼，被告共向原告索要彩礼40100元（包括借款10000元）。庭审中原、被告均同意长女王舒心由原告抚养，次女王舒梦由被告抚养，互不承担抚养费。原告要求被告返还彩礼，被告不同意返还。原、被告双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。庭审中原、被告均同意长女王舒心由原告抚养，次女王舒梦由被告抚养，双方互不承担抚养费，本院对此予以支持。原告要求被告返还彩礼30100元及借款10000元，庭审中证人王某乙（××）称原、被告双方在订婚时已约定借款10000元算作彩礼，本院认定彩礼共为40100元。原、被告虽未办理结婚登记，但已共同生活，且生育了一对双胞胎女儿，本院酌定被告应退还5000元彩礼。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
原、被告长女王舒心由原告王某甲抚养，次女王舒梦由被告孙某抚养，双方互不承担抚养费；
被告孙某于本判决生效后立即返还原告王某甲彩礼5000元；
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王世东
二〇一五年八月十六日
书 记 员 刘春燕
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3977号
申请执行人：周延照，男，1959年10月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：季连先，男，1963年8月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李成玲，女，1964年1月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人周延照与被执行人季连先、李成玲买卖合同纠纷一案中，现被执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282民初8753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年四月十六日
书记员 兰恭岩
莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执750号
申请执行人：王爱香，女，1953年7月30日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘明迎，男，1976年1月30日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人王爱香与被执行人刘明迎股权转让纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1202执750号案件的执行。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 陈 峰
代理审判员 温 强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘文锋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1020号
上诉人（原审原告）龙明登，丹寨公共汽车公司职工。
被上诉人（原审被告）丹寨县宏旺房地产开发有限公司.
住所地：丹寨县龙泉镇东湖路（民族中学对面）。
法定代表人刘力强，公司经理。
委托诉讼代理人刘洋，贵州兄弟律师事务所律师（特别授权）。
上诉人龙明登与被上诉人丹寨县宏旺房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2016）黔2636民初39号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决程序不合法，导致案件基本事实不清，有可能影响对案件的正确判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销丹寨县人民法院（2016）黔2636民初39号民事判决；
二、发回丹寨县人民法院重审。
上诉人龙明登预交的二审案件受理费2053元予以退回。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 王晓宇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初9173号原告：曾祥大,男,1956年10月11日生,汉族委托诉讼代理人：王海军，江苏良烨律师事务所律师。被告：姚学斌,男,1962年4月22日生,汉族被告：姚瑶,女,1988年12月31日生,汉族委托诉讼代理人：姚学斌，即被告姚学斌，系被告姚瑶的父亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,统一社会信用代码913205097394343928，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。负责人：吴建国,总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。原告曾祥大诉被告姚学斌、姚瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告曾祥大及其委托诉讼代理人王海军，被告姚学斌，被告姚瑶的委托诉讼代理人即被告姚学斌，被告太保吴江支公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥大向本院提交诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失合计292928.73元，被告太保吴江公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月17日，被告姚学斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州斜塘小路独墅湖邻里中心路逆向行驶时，与原告驾驶的苏Ｊ×××××摩托车相撞，至原告受伤，两车受损。交警部门认定被告姚学斌就本起事故承担全部责任，该车在被告太保吴江公司购买了保险。被告姚学斌、姚瑶辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事发后垫付原告4万元。被告太保吴江支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告太保吴江支公司购买了交强险和五十万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院经审理查明认定事实如下：2016年1月17日，被告姚学斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州斜塘小路独墅湖邻里中心路逆向行驶时，与原告驾驶的苏Ｊ×××××摩托车相撞，致原告受伤。2016年1月19日，交警部门出具事故认定书，确认上述事故事实并认定被告姚学斌逆向行驶，承担事故全部责任。另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为姚瑶，该车在被告太保吴江支公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额为50万元、含不计免赔险），事故发生在保险期间内。还查明，事发后，被告姚学斌垫付原告40000元。以上事实，由当事人提交的事故认定书、车辆登记信息、病历、医疗费发票等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：1、医疗费。原告提交门诊病历、医疗费发票、住院费用清单，主张原告医疗花费67416.73元，三被告对上述医疗费金额无异议，但认为其中的838元自购药无相应医嘱，不予认可。原告表示，自购药是有医嘱的，但找不到了。本院认为，当事人针对自己的主张应当提供相应的证据，现无证据证明原告主张的自购药系本案治疗所需，无相应的医嘱，本院对原告该笔医疗费不予认可，结合现有证据及当事人庭审意见，本院依法认定被告医疗花费66578.73元。2、营养费。原告提交法医学鉴定意见书，要求按鉴定营养期限180天，以60元每天计算营养费共计10800元。三被告对原告主张的营养费计算期限无异议，标准认可50元每天。本院结合原告伤情，认定原告营养费9000元。3、住院伙食补助费。原告主张按照60元每天计算15天，合计900元。三被告对该费用不予认可。本院认为，原告住院期限的伙食补助费应当予以支持，本院结合原告住院天数13天，认可原告住院伙食补助费650元。4、护理费。原告主张按照120元每天计算180天，合计21600元。两被告认可护理天数180天，标准认可80元每天。本院结合原告伤情，对原告主张的护理费21600元予以支持。5、误工费。原告提交建筑施工特种作业操作资格证，主张原告误工损失计算方式为按照3500元每月计算8个月，合计28000元。三被告对误工费不予认可。原告表示，原告是在星湖街新闻大厦工地干活，开升降机的，平时工资是现金发放的，没有签订劳动合同。原告还申请了工作现场带班负责人李超出庭作证，李超表示原告每月平均工资连加班大约四千多元。本院认为，结合原告提交资格证，可确认原告工作性质，本院结合原告工作性质及鉴定报告确认的误工期限，对原告主张的误工费28000元予以支持。6、交通费。原告提交交通费票据375元，主张2000元。三被告认可300元。本院结合原告治疗情况及原告提供的证据，认可原告交通费375元。7、残疾赔偿金。原告提交房产登记簿、养老缴费记录、居委会证明，主张按照九级伤残、37173元每年计算20年，合计148692元。三被告对残疾赔偿金无异议，本院依法予以认定。8、精神损害抚慰金。原告主张10000元。三被告对该费用无异议，本院依法予以认定。9、车损。原告主张车损1000元。三被告对该费用不予认可。就车损，原告未提供相应证据，本院依法不予支持。10、鉴定费。本院依据原告提交的票据金额认定为2520元。以上各项损失合计287415.73元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为76228.73元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），纳入交强险死亡伤残赔偿限额的部分为208667元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；鉴定费2520元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡和财产损失的，应依法承担赔偿责任。苏Ｅ×××××车辆在被告太保吴江支公司处投保了交强险，应由被告太保吴江支公司在交强险限额内承担直接赔偿责任，赔偿原告各项损失合计120000元（交强险医疗费用赔偿限额10000元、交强险死亡伤残赔偿限额110000元）。超出交强险赔偿限额的部分，应当根据事故责任承担。交警部门认定被告姚学斌承担事故全部责任，故超出交强险赔偿限额的167415.73元，依法由该车所投保的商业险保险公司即被告太保吴江支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告太保吴江支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计287415.73元。事发后被告姚学斌垫付原告40000元，该费用与被告姚学斌承担的本案诉讼费932元相抵扣后，余额39068元应当由原告返还。为便于结算，该款项由被告太保吴江支公司从保险理赔款中直接支付给被告姚学斌。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾祥大赔偿款248347.73元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚学斌39068元；三、驳回原告曾祥大的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取932元，由被告姚学斌负担(已抵扣履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  谢淑敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵 从第7页共7页
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢42号
申请执行人郝俊英，女，汉族，1974年4月11日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区实验中学家属院。
被执行人刘正祥，女，汉族，1965年7月14日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区圣地路***号院。
被执行人李光耀，男，汉族，1966年5月7日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区高家花园。
郝俊英申请执行刘正祥、李光耀民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初426号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘正祥、李光耀未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人刘正祥、李光耀向申请执行人郝俊英案件款150000元及利息。后被执行人刘正祥向本院交纳案件款75000元，李光耀向本院交纳案件款75000元。经本院查询，被执行人刘正祥及李光耀暂五可供执行的财产及线索，且二被执行人涉及案件较多。后经申请执行人郝俊英同意，本案退出执行程序，待被执行人有可供执行财产线索后再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢42号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年八月三日
书记员 陈 伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第229-2号
原告张全生。
被告王洪水。
本院在审理原告张全生诉被告王洪水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张全生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费320元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年二月十一日
代理书记员 傅 勇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00052-1号
申请执行人张家港保税区耀铭贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦208室。
法定代表人吴月新，该公司总经理。
委托代理人杜良兴。
被执行人张家港安庆实业有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人卢正保，该公司总经理。
张家港保税区耀铭贸易有限公司（以下简称耀铭公司）与张家港安庆实业有限公司（以下简称安庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）张凤商初字第0127号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、安庆公司应当赔偿耀铭公司货款402649.5元及利息（自2014年4月20日起按银行同期贷款基准利率的2倍计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费11815元，减半收取5927元，保全费5000元，合计10927元。由耀铭公司负担5463.5元，安庆公司负担5463.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人�本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人安庆公司的银行存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位408113元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程�，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤商初字第0127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年四月九日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2015）张凤执字第00052-1号
本院于2015年3月10日立案执行张家港保税区耀铭贸易有限公司与张家港安庆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张家港安庆实业有限公司拒不履行江苏省张家港市人民法院（2014）张凤商初字第0127号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人张家港保税区耀铭贸易有限公司货款408113元及迟延履行的�务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张家港安庆实业有限公司（组织机构代码：76×××6-5，法定代表人卢正保）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年四月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00903号
原告：高中山，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谭文朗，男，左右，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谭华，男，左右，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告高中山诉被告谭文朗、谭华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告高中山撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告高中山负担。
审判长 邢丽侠
二〇一四年七月一日
书记员 闫 石
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1601号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被告：马途，男，1987年8月5日出生，汉族，现住四川省营山县。
被告：肖辉，男，1986年3月14日出生，汉族，现住四川省营山县。
被告：李涛，男，1988年9月12日出生，汉族，现住四川省营山县。
修正药业集团营销有限公司与马途、肖辉、李涛委托合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费1996元，减半收取计998元，由修正药业集团营销有限公司负担。
审判员 单晓惠
二〇一七年八月一日
书记员 范文博
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更456号
罪犯舒井龙，原户籍所在地吉林省松原市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪经吉林省松原市宁江区人民法院于2009年7月8日以（2009）宁刑初字第186号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金人民币200000元。刑期自2008年10月28日起至2021年10月27日止。于2009年8月12日交付监狱执行。2014年1月8日经吉林省白城市中级人民法院减刑1年4个月；2016年7月5日经吉林省白城市中级人民法院减刑1年5个月，刑期至2019年1月27日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯舒井龙能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯舒井龙参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次，2017年12月6日缴纳罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯舒井龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯只少部分履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯舒井龙减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年六月二十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00429号
焦作市蓝波湾量贩有限公司：
你与冯慧萍合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第400号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01784号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，支行行长。
被告：王俊，男，1983年6月5日出生。
被告：阮元元，女，1986年9月6日出生。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告王俊、阮元元、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因芜湖首创房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪正由芜湖县公安局立案侦查，本案借款可能涉嫌到刑事犯罪，考虑移送芜湖县公安局，无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈文超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 欧阳媛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第272号
原告曾某某。
委托代理人舍文捷，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
被告徐某某。
被告徐某某。
本院在审理原告曾某某与被告徐某某、徐某某、徐某某继承纠纷一案中，原告曾某某于2009年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交650元，缓交650元），由原告曾某某减半负担650元。
代理审判员 赵欣
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 李贞
-?-
-?-
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行初13号
原告叶明达，男，1954年9月7日出生。
委托代理人马涛，河南三贤律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或上诉。
被告老河口市光化办事处，地址：老河口市秋风路。
法定代表人康祖全，光化办事处主任。
委托代理人张彦萍，老河口市光化法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理。
本院在审理原告叶明达要求确认被告老河口市光化办事处强制送医治疗、限制其人身自由行政行为违法及赔偿一案中，因被告老河口市光化办事处对襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终762号民事裁定不服，于2016年11月24日向襄阳市中级人民法院申请再审，襄阳市中级人民法院已接受材料并告知将移交湖北省高级人民法院审理，因本案的审判须以民事案件的审理结果为依据，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 马德兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周雪琳
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第348号
申请执行人李定芝。
被执行人曹胜明。
李定芝与曹胜明民间借贷纠纷一案本院作出的（2012）溧民初字第2379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，曹胜明于本判决生效之日起3日内归还李定芝借款24000元。案件受理费400元，公告费400元，合计人民币800元，由曹胜明负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）溧民初字第2379号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年六月二十六日
书记员 潘苏华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8251号
上诉人（原审被告）：刘惠芳，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：佛山市金利澳纸业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：周兆恩，公司总经理。
委托代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
原审第三人：陈辉成，男，1966年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审第三人：佛山市高明区成就纸品包装有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：陈辉成，公司总经理。
上诉人刘惠芳因与被上诉人佛山市金利澳纸业有限公司，原审第三人陈辉成、佛山市高明区成就纸品包装有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初542号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘惠芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨美茵
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3949号
原告：赵翠云，女，1951年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人：林勇，怀远县法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：张培近，怀远县古城镇法律服务所法律工作者。
被告：潘成国，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告赵翠云与被告潘成国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵翠云于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵翠云的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵翠云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵翠云负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年九月三十日
书记员 李又兮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4420号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告杨秀波，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告杨秀波金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初07070号
原告王子彦，男。
被告魏建新，男。
被告温丽莉，女，46岁。
本院在审理原告王子彦与被告魏建新、温丽莉民间借贷纠纷一案中，原告王子彦于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王子彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王子彦承担。
审判员 刘 芳
二〇一七年一月十七日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=538a1253-7b98-45d2-a85f-a728009e57fb&imgId=NTM4YTEyNTMtN2I5OC00NWQyLWE4NWYtYTcyODAwOWU1N2ZiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初07070号	原告王子彦，男。	被告魏建新，男。	被告温丽莉，女，46岁。	本院在审理原告王子彦与被告魏建新、温丽莉民间借贷纠纷一案中，原告王子彦于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告王子彦撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告王子彦承担。	审判员 刘 芳	二〇一七年一月十七日	书记员 于雪儿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2243号
原告：刘某1。
原告：刘某2。
被告：刘某3。
本院认为，原告刘某1、刘某2向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某1、刘某2撤回对刘某3的起诉。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告刘某1、刘某2承担。
审判员 铁永清
二〇一七年七月十七日
书记员 石银花
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第344号
原告韩玉胜（系泊头市盛泰建筑器材租赁站业主），男，1971年1月10日生，汉族，个体工商户，住泊头市寺门村镇。
被告江苏中厦集团有限公司。机构代码证：14024150-0。
法定代理人蔡为军，董事长。
委托代理人胡爱东，公司法务部主任。
被告江苏中厦集团有限公司黑龙江分公司。机构代码：2301071020024.
韩玉胜与江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司黑龙江分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告韩玉胜的委托代理人杨卫到庭参加诉讼，被告江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司黑龙江分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉胜诉称：2011年10月2日原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的架子管、扣件等建筑器材。原告按合同履行了义务，但被告至今仍欠原告租赁费218860.98元，未退租赁物有钢管48.5米和扣件439个，合款2825.5元。付款方式为每月结一次租赁费，被告已严重违约。要求被告偿还租赁费218860.98元及违约金80000元，并返还租赁物钢管48.5米、扣件439个或给付等值价款2825.5元，继续计算租赁费至实际给付之日止。
被告江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司黑龙江分公司未提交答辩。
经审理查明：2011年10月2日原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的架子管、扣件等建筑器材，合同约定架子管每米日租金0.022元，扣件每个日租金0.013元，油托每根0.04元，结算方式为每两个月结算一次租赁费。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务。至2014年11月31日被告共欠原告租赁费218860.98元，未退租赁物有钢管48.5米、扣件439个，合款2825.5元。原告放弃了对以后租赁费的诉求。
以上事实有原告陈述、租赁合同、送货单、退货单为证。
本院认为：原告所提供的租赁合同、送货单、退货单，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告要求被告偿还租赁费及退还租赁物的请求应予支持。被告未按合同约定给付租赁费，应承担违约责任，违约金应比照银行同期逾期贷款利率计算。原告主张80000元，不违反法律规定，应予支持。原告放弃了以后租赁费的的诉求，不违反法律规定，本院照准。被告严重违约，致使原告不能实现合同的目的，原告要求解除合同的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告与被告签订的租赁合同。
被告给付原告租赁费218860.98元及违约金80000元。
被告返还原告钢管48.5米、扣件439个或给付等值价款2825.5元。
以上二、三项限判决生效后五日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费5825元，保全费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许亚娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3649号
原告：周建华，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人:方玉，安徽皖建律师事务所律师。
被告：叶彪，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告周建华与被告叶彪民间借贷纠纷一案，原告周建华于2017年7月17日向本院申请撤回对被告叶彪的起诉。
本院认为，原告周建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告周建华撤回对被告叶彪的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告周建华负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 刘文文
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双桥行初字第89号
原告陈红梅（系死者陈洪文的妹妹）。
委托代理人武超，河北山庄律师事务所律师。
被告承德市公安局双桥分局。住所地承德市武烈路*号。
委托代理人闫室达。
委托代理人王海岩。
第三人孔祥平。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
原告陈红梅不服被告承德市公安局双桥分局、第三人孔祥平公安行政处罚决定一案，2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原告陈红梅与第三人孔祥平达成和解协议。原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈红梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈红梅负担25元，退给原告陈红梅25元。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 王启乱
人民陪审员 黄淑华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 安伯钊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1335号
罪犯李松，现在辽宁省大连市监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年5月17日作出（2007）东法刑初字第2248号刑事判决，以罪犯李松犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月11日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月24日被转投入大连市监狱服刑。2012年3月12日经本院以（2012）大审刑执字第535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变；2013年10月18日经本院以（2013）大审刑执字第2510号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年11月13日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯李松的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李松服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十日
书记员 刘丰采
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11590号
原告成大佳，男，1986年8月2日生，住江苏省昆山市玉山镇。
被告李杉杉，男，1986年7月13日生，住江苏省响水县。
原告成大佳诉被告李杉杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告成大佳于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告成大佳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告成大佳撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告成大佳负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年八月九日
书 记 员 王轶星
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1644号
原告胡连群，女，1977年1月26日出生，汉族，市民。
委托代理人孙刚、万延淦（实习），河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
被告付永红，男，1977年1月21日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。一般代理。
原告胡连群与被告付永红返还财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告胡连群于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告胡连群撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡连群撤诉。
案件受理费100元减半收取，由原告胡连群负担。
审判长 王 丽
审判员 喻国俊
审判员 董志豪
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈晓娟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2272号
原告黄某。
被告陈某。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员吴永亮、任红艳组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参与了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2001年原告与被告相互认识，自由恋爱。原被告于2002年9月17日在贵州省盘县柏果镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，于2003年3月10日生育一男孩取名陈某某。由于婚前原告对被告不够了解，性格不合，常因生活琐事吵闹。其次，被告经常对原告使用家庭暴力，曾在柏果派出所立案，2015年5月8日晚上，被告又在红果火车站对原告使用暴力，原告在无助之下又向红果派出所报了警，证据确凿。最严重的是从2015年5月8日开始，被告经常向原告及家人发短信，恐吓并辱骂，至今有原告及家人手机上的短信为证，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。故请求：一、判决准予原告与被告离婚。二、判决儿子陈某某由被告抚养，原告不支付抚养费。三、依法分割位于柏果镇竹烟屯村一组住房一套，价值20万元整。
为支持其诉讼请求，原告黄某向本院提交了以下证据：1、原告的居民身份证复印件、原告的户籍证明及户主为陈某的户籍证明原件各一份，拟证明原被告的身份信息及其诉讼主体资格。2、盘县柏果镇人民政府出具的证明一份，拟证明原被告于2002年9月17日登记结婚，原被告属合法的夫妻关系的事实。3、盘县公安局红果派出所出具的证明一份，拟证明被告曾对原告实施过家庭暴力的事实。
被告陈某未进行答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析认定，原告的居民身份证复印件、原告户籍证明及户主为陈某的户籍证明、盘县柏果镇人民政府出具的证明、盘县公安局红果派出所出具的证明，上述证据来源合法、内容客观真实，且能够相互印证，符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案相关事实的依据。
通过对以上证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明如下事实，2001年原告与被告相互认识，自由恋爱。原被告于2002年9月17日在盘县柏果镇人民政府办理结婚登记手续，并领取柏果结字第XXX号结婚证。原被告于2003年3月10日生育一男孩，取名陈某某。2015年5月8日1时20分，被告与原告在红果火车站发生过吵打，原告之后向盘县公安局红果派出所报警。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告黄某虽然在其起诉状中诉称被告对其实施过家庭暴力，但是原告提交的由盘县公安局红果派出所出具的证明仅能够证明原被告曾经发生过吵打，并不足以证明被告对原告实施过家庭暴力。原告也未能提供证据证实其与被告的夫妻感情确已完全破裂，因此原告请求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告的财产问题及孩子抚养问题也不应当再进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵齐辉
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第2272号原告黄某。被告陈某。原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员吴永亮、任红艳组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参与了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2001年原告与被告相互认识，自由恋爱。原被告于2002年9月17日在贵州省盘县柏果镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，于2003年3月10日生育一男孩取名陈某某。由于婚前原告对被告不够了解，性格不合，常因生活琐事吵闹。其次，被告经常对原告使用家庭暴力，曾在柏果派出所立案，2015年5月8日晚上，被告又在红果火车站对原告使用暴力，原告在无助之下又向红果派出所报了警，证据确凿。最严重的是从2015年5月8日开始，被告经常向原告及家人发短信，恐吓并辱骂，至今有原告及家人手机上的短信为证，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。故请求：一、判决准予原告与被告离婚。二、判决儿子陈某某由被告抚养，原告不支付抚养费。三、依法分割位于柏果镇竹烟屯村一组住房一套，价值20万元整。为支持其诉讼请求，原告黄某向本院提交了以下证据：1、原告的居民身份证复印件、原告的户籍证明及户主为陈某的户籍证明原件各一份，拟证明原被告的身份信息及其诉讼主体资格。2、盘县柏果镇人民政府出具的证明一份，拟证明原被告于2002年9月17日登记结婚，原被告属合法的夫妻关系的事实。3、盘县公安局红果派出所出具的证明一份，拟证明被告曾对原告实施过家庭暴力的事实。被告陈某未进行答辩，也未向本院提交证据。对证据的分析认定，原告的居民身份证复印件、原告户籍证明及户主为陈某的户籍证明、盘县柏果镇人民政府出具的证明、盘县公安局红果派出所出具的证明，上述证据来源合法、内容客观真实，且能够相互印证，符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案相关事实的依据。通过对以上证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明如下事实，2001年原告与被告相互认识，自由恋爱。原被告于2002年9月17日在盘县柏果镇人民政府办理结婚登记手续，并领取柏果结字第XXX号结婚证。原被告于2003年3月10日生育一男孩，取名陈某某。2015年5月8日1时20分，被告与原告在红果火车站发生过吵打，原告之后向盘县公安局红果派出所报警。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告黄某虽然在其起诉状中诉称被告对其实施过家庭暴力，但是原告提交的由盘县公安局红果派出所出具的证明仅能够证明原被告曾经发生过吵打，并不足以证明被告对原告实施过家庭暴力。原告也未能提供证据证实其与被告的夫妻感情确已完全破裂，因此原告请求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告的财产问题及孩子抚养问题也不应当再进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  林友芳人民陪审员  吴永亮人民陪审员  任红艳二〇一五年七月三十一日书 记 员  赵齐辉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3156号
原告：李某
被告：张某
原告李某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人／原告李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.；2。事实和理由：。
张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为。
本院认为，张某承认李某在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国法》第条、规定，判决如下：
本案案件受理费0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘浩
二〇一六年八月十日
书记员 刘浩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1336号
罪犯彭卫华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年十月二十五日作出（2010）枣刑一初字第12号刑事判决，以被告人彭卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2009年11月25日起至2020年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2426号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯彭卫华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯彭卫华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯彭卫华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭卫华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭卫华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年11月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第9号
原告王某某，地址：农安县。
被告宁某某，地址：农安县。
本院在审理王某某诉宁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 赵泽新
二〇一五年二月四日
书记员 孟龙姗
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第642号
原告董某。
委托代理人陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人刘文龙，诸城图强法律服务所法律工作者。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人陈焕然，被告王某及委托代理人刘文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某甲，××××年××月××日生育次女王某乙。被告对原告实施家庭暴力致原、被告感情破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚，王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某甲，××××年××月××日生育次女王某乙。原、被告在婚后共同生活中，常为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告以与被告的感情已经破裂为由，于2015年6月15日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证以及双方当事人的陈述在案证明。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已生育二女，双方感情基础较好。原、被告在婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，影响了感情，但双方仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未提供双方感情确已破裂的证据，其主张与被告离婚证据不足，本院不予支持。在今后共同生活中，原、被告只要能够互谅互让、互爱互助，以包容、礼让的态度对待生活中遇到的问题，多加强感情的沟通与交流，双方和好不无可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年九月六日
书记员 张志莲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00289号
案外人王利君，男，1982年3月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇地税苑小区。
申请执行人王清田，男，1973年7月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇王渠小区。
被执行人刘建雄，男，1972年9月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇王渠村。
被执行人杨爱刚，男，1978年4月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇王渠旧村。
本院依据（2013）神民初字第05587号民事判决书在王清田申请执行刘建雄、杨爱刚民间借贷纠纷一案中，案外人王利君于2015年10月26日对（2014）神执字第02504号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王利君述称：被执行人刘建雄借案外人王利君借款200万元无力偿还，2013年8月13日，经双方协商，签订《房屋转让协议》，被执行人以位于西安市莲湖区未央路27号宫园房屋折价83万元抵偿部分借款本息，该房的按揭贷款50多万元由案外人承担。当日，刘建雄将房屋钥匙及建房的所有手续交付案外人，同时案外人向该房的物业公司交纳了物业费。后因案外人资金短缺向房屋中介公司出售该房，故案外人支付了全部协议借款而归案外人王利君所有，该房没有过户时因为有银行按揭贷款，不是案外人自身的原因。请求停止对（2014）神执字第02504号执行裁定的执行，解除对位于西安市莲湖区未央路27号宫园房屋的查封措施。
案外人王利君向法院提交借条两张，物业收费单一张，房屋转让协议一份。
经审查查明，2013年11月26日，本院作出的（2013）神民初字第05587号民事判决，判令杨爱刚偿还王清田借款本金50万元及利息，刘建雄承担连带责任。2014年8月26日，作出（2014）神执字第02504号执行裁定，对刘建雄购买的位于西安市莲湖区未央路27号宫房屋予以查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房屋登记在被执行人刘建雄名下。案外人王利君提交的其与被执行人刘建雄于2013年8月13日签订的《房屋转让协议》、借条是否真实、有效，在本案中无法予以确认，故案外人王利君要求停止对（2014）神执字第02504号执行裁定的执行，解除对位于西安市莲湖区未央路27号宫园房屋的查封措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项之规定：
驳回案外人王利君的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十二月三日
书记员 贺海军
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执425号
申请执行人:李军红
被执行人:付松华
李军红与你们劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2016）豫1422民初451号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行(2016）豫1422民初451号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年六月八日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执425号申请执行人:李军红被执行人:付松华李军红与你们劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2016）豫1422民初451号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行(2016）豫1422民初451号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年六月八日书记员  王文正
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11710号
原告：北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市昌平区水库路22号。
法定代表人：石建立，董事长。
委托诉讼代理人：蒋楠，男，1984年12月6日，北京凯必盛建筑设备有限公司法务主管。
被告：山西新康国际酒店有限公司，住所地山西省运城市盐湖区人民南路243号。
法定代表人：台红娟。
原告北京凯必盛建筑设备有限公司（以下简称凯必盛公司）与被告山西新康国际酒店有限公司（以下简称新康公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭审理了本案，原告凯必盛公司的委托诉讼代理人蒋楠到庭参加了诉讼，被告新康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯必盛公司向本院提出诉讼请求：新康公司支付工程款6000元。事实与理由：2012年12月6日，凯必盛公司与新康公司签订《凯必盛系列产品工程合同》，合同金额为120000元，凯必盛公司按照约定履行了制作、安装义务，新康公司并未按照约定支付全部工程款，尚欠工程款6000元。
被告新康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新康公司与凯必盛公司于2012年12月6日签订了《凯必盛系列产品工程合同》，该合同条款主要内容如下：1、凯必盛公司承建运城新康商务酒店一楼大厅旋转门安装工程。2、工程总造价120000元。3、合同签字后三日内，新康公司支付凯必盛公司预付款10000元；设备到达工地后三日内，新康公司支付凯必盛公司工程款840000元；本工程验收报告由双方签字后三日内，新康公司支付凯必盛公司工程款20000元；质保期届满无质量问题，新康公司支付凯必盛公司合同总额的5%，即6000元。2013年4月12日，凯必盛公司完成了全部合同义务，双方签订工程竣工验收报告，新康公司陆续向凯必盛公司支付了工程款，累计114000元。
本院认为：凯必盛公司与新康公司签订的《凯必盛系列产品工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。凯必盛公司按照约定履行了承揽义务，新康公司应当支付相应加工款。根据双方签订的工程合同及相关证据，可以认定新康公司尚欠工程款6000元。新康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西新康国际酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京凯必盛建筑设备有限公司工程款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山西新康国际酒店有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员
艾亚军
人民陪审员
杨永红
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 旭
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初596号
原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。
法定代表人：郭会杰，职务，经理。
委托诉讼代理人：袁树成，男，鸡西市阳光热力有限公司法律顾问。
被告：迟永林，男，42岁，住鸡西市梨树区。
鸡西市阳光热力有限公司与迟永林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，鸡西市阳光热力有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡西市阳光热力有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。
审判员 卜奎林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 辛 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43341号
原告：张之华，男，1978年7月13日出生。
委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被告：李海生，男，1984年9月6日出生。
原告张之华与被告李海生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之华及其委托诉讼代理人于力涓到庭参加诉讼。被告李海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之华向本院提出诉讼请求：1、被告李海生给付原告张之华货款116715元；2、被告李海生给付原告张之华违约金（以116715元未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为计算标准，自2016年3月21日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告李海生负担。事实和理由：原告张之华于2015年开始陆续向被告李海生提供中密度纤维板，总货款为216715元。2015年12月底被告李海生给付原告张之华转账支票三张，票面金额分别为5万元两张和10万元一张。后原告张之华将两张5万元的支票支付北京海生翔泰装饰材料经营部（以下简称海生经营部）。但支票无法承兑，后海生经营部向案外人北京勇民凯特建筑装饰材料经销中心（以下简称经销中心）主张票据追索权。故原告张之华向被告李海生主张货款116715元。
被告李海生未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年5月9日开始，原告张之华陆续向被告张海生提供中密度纤维板，每隔一段时间被告李海生向原告张之华出具欠条或在原告张之华提供的送货单上签字，金额共计209715元。2016年2月1日，原告张之华和被告李海生签订《双方协议》，内容为：“被告李海生如果能在2016年3月20日一次性支付原告张之华20万，则双方的债权债务终止，否则应该按照欠条总金额及其约定的违约金支付原告张之华。”被告李海生向原告张之华交付转账支票3张，出票人均为经销中心，两张金额为5万元，一张金额为10万元。后原告张之华在收到上述3张支票后将两张5万元的支票交付海生经营部。
另查,原告提交的欠条中含有一张7000元的借条，系被告李海生向原告张之华出具，原告张之华称其于2015年11月22日当日给付被告李海生7000元现金。海生经营部2016年3月份到银行交易时因支票空头被退票，后海生经营部以票据追索权利纠纷起诉经销中心，最终法院判决经销中心支付海生经营部10万元。另外一张金额为10万元的支票亦无法承兑。
上述事实，有原告张之华向法院提交的双方协议、欠条或借条、送货单、（2016）京0112民初14584号判决书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李海生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院查明的事实，原告张之华与被告李海生之间存在买卖合同关系，原告张之华履行了供货义务，被告李海生应该按照欠条的总金额支付货款。原告张之华要求将7000元欠款在本案中一并处理，7000元为借款，与本案不属于同一法律关系，故本院对此不予处理，原告张之华可另行起诉，被告李海生应该按照欠条总金额209715元支付货款，因为欠条中的10万元货款已经另案起诉，对于原告张之华要求被告李海生支付欠款116715元的诉讼请求，本院对于其中109715元的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。因《双方协议》中约定2016年3月20日一次性付清欠款，故被告李海生应自2016年3月21日起给付违约金。现原告张之华主张以中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算违约金，本院不持异议。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李海生于本判决生效之日起7日内给付原告张之华货款109715元；
二、被告李海生于本判决生效之日起7日内给付原告张之华违约金（以109715元未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为计算标准，自2016年3月21日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告张之华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由原告张之华负担70元（已交纳），由被告李海生负担1247元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素娟
二〇一七年二月十四日
书记员 马 帅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0297号
申请人赵磊，务农。
被申请人赵文津，男，1968年10月7日生，汉族，驾驶员。
被申请人柳州长久物流有限公司农安分公司，车辆所有人，住所地吉林省长春市农安县农安镇宝塔街邮政家属楼一楼北四门，其他自然情况不详。
被申请人吉林博瑞祥物流有限公司，车辆所有人，住所地吉林省长春市农安县农安镇宝塔街电政住宅楼一楼北六门，其他自然情况不详。
申请人赵磊之母穆瑞侠驾驶电动三轮车被被申请人赵文津驾驶的吉A6F5**号重型半挂牵引车、吉A62**挂号重型厢式半挂车刮撞，致其伤亡。为防止以上三被申请人转移财产，申请人赵磊于2014年6月24日提出申请，请求对被申请人赵文津驾驶的吉A6F5**号重型半挂牵引车、吉A62**挂号重型厢式半挂车予以查封，申请人赵磊已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人赵磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵文津驾驶的吉A6F5**号重型半挂牵引车、吉A62**挂号重型厢式半挂车各一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年六月二十四日
书记员 公维才
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972执保3479号
申请人：林维骏，
委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹家盛，广东众达律师事务所实习律师。
被申请人：程淼鑫，
本院在审理申请人林维骏诉被申请人程淼鑫不当得利纠纷一案中，申请人于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人程淼鑫550000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人程淼鑫550000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄嘉琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第525号
罪犯莫奇党。现在广西桂林监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年5月6日作出（2011）江蓬法刑初字第140号刑事判决，以被告人莫奇党犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2011年6月8日交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2015年7月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯莫奇党在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫奇党在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2013年3月至2014年10月止累计获奖励分55分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫奇党在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫奇党减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币8000元不变（刑期执行至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行初155号
原告张昌，男，1988年6月6日出生，汉族，住乐清市。
被告乐清市公安局交通警察大队，住所地乐清市城东街道宁康东路201号。
法定代表人朱旭金，大队长。
本院在审理原告张昌诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告张昌申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张昌撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张昌负担。
审 判 长 吴亦贝
审 判 员 麻乐加
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周婉倩
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9722号
原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区海王路1003号。
法定代表人：付俊，总经理。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：李坤，男，汉族，住胶州市。
被告：隋佳利，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司诉被告李坤、隋佳利商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛保利广惠置业有限公司提供的被告李坤、隋佳利的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛保利广惠置业有限公司明确表示其不能提供被告李坤、隋佳利现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1720元，退回原告青岛保利广惠置业有限公司。
审判员 李 宁
二〇一四年十二月八日
书记员 孙玉滢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16212号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告毛国平。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告毛国平信用卡纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告毛国平经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告毛国平于2003年12月29日，在原告处办理了信用卡。截至2014年8月14日被告累计欠款本息人民币23，852.28元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告毛国平立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币23，852.28元（截止2014年8月14日，欠款本金人民币20，438.37元，利息人民币2，278.95元，其他费用人民币1，134.96元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告毛国平承担。
被告毛国平未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告毛国平未提供证据材料。
鉴于被告毛国平未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告毛国平签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告毛国平未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告毛国平经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛国平应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币20，438.37元；
二、被告毛国平应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月14日的信用卡利息人民币2，278.95元、其他费用人民币1，134.96元；
三、被告毛国平应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币396元，由被告毛国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初875号
原告：江苏金羚纤维素纤维有限公司，住所地：盐城市大丰区王港闸南首。
法定代表人：钟书高，董事长。
委托诉讼代理人：黄国冲，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
被告：微山县明远纺织有限公司，住所地：微山县西平乡商业街。
法定代表人：张明远，总经理。
委托诉讼代理人：张仁哲，男，该公司员工。
原告江苏金羚纤维素纤维有限公司（以下简称金羚公司）与被告微山县明远纺织有限公司（以下简称明远公司）买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金羚公司的委托诉讼代理人黄国冲、周忠喜，被告明远公司的委托诉讼代理人张仁哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金羚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款127550.87元，赔偿损失自2016年7月20日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至全部还清止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四年前，被告向原告购买粘胶短纤，经双方核对往来账目，至2016年7月20日，被告尚欠原告货款127550.87元。诉请法院判如所请。
被告明远公司辩称，所欠货款金额属实。因被告公司经营不善，公司的很多债权未能收回，导致没能及时偿还原告的货款，愿意分期偿还。
本院经审理认定事实如下：多年以来，原、被告发生粘胶短纤业务关系，由原告向被告供应粘胶短纤。案涉货款系近几年双方发生业务未结清的剩余货款。2016年7月20日，经双方核对往来账目，被告尚欠原告货款127550.87元。被告向原告出具了“应收账款明细账，”并在明细账上加盖了被告公司的公章予以确认。原告催要该欠款未果，提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告金羚公司供货后，被告明远公司应当及时结清货款。被告未能及时结清货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告金羚公司要求按银行贷款利率计算利息损失，于法有据。但双方未约定付款时间，应当从原告起诉之日按人民银行规定的利率标准计算利息损失。
综上所述，原告金羚公司要求被告明远公司偿还货款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
被告微山县明远纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金羚纤维素纤维有限公司货款127550.87元及利息（利息按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，减半收取计1425元，由被告微山县明远纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一七年六月五日
书记员 鲍建臣
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1150号
原告：李生志，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：池毓辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告李生志与被告池毓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李生志于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李生志以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李生志撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李生志负担。
审判员 黄慧珊
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 锶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE