金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第332号
原告：金华市诚骏建材有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇东祝村。
法定代表人：范中一，执行董事。
委托代理人：戴建庭，浙江思大律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，浙江思大律师事务所律师。
被告：浙江五一建设有限公司，住所地金华市磐安县大盘镇学田村下青畈。
法定代表人：王加平，执行董事。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
原告金华市诚骏建材有限公司为与被告浙江五一建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告金华市诚骏建材有限公司及其委托代理人戴建庭、被告委托代理人楼国刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金华市诚骏建材有限公司起诉称：2013年6月6日前，原告与被告下设的“九峰水上乐园”二期项目部发生商品混凝土买卖关系，2013年6月6日，双方签订了一份《商品混凝土买卖合同》，约定被告因承建“九峰水上乐园”二期工程向原告购买商品混凝土，合同对混凝土的强度类别、单价及计价方式等进行了详细的约定。合同约定付款方式：本合同垫资叁佰万元人民币混凝土款，供货量在每月月底前结算，商品混凝土垫资款超过叁佰万元部分，在每月二十日前购货方将上月80%砼款支付给供货方，其余20%货款在二期全部多层商铺为一单体，高层各幢为一单体，主体结项后一个月内付清，最迟不超过二个月内付清。垫资款叁佰万元在最后一幢单体工程主体结项后三个月内支付壹佰伍拾万元，其余壹佰伍拾万元在六个月内付清（转账支付）。如购货方连续停工或停止要货二个月以上，供货方有权选择履行合同或解除合同。合同签订后，原告依约供货，自2013年5月到12月止，原告共供给被告价值688492.77元的商品混凝土。施工过程中，被告承建的二期项目因种种原因自2014年1月开始停工至今。原告认为，“九峰水上乐园”二期项目部是被告为承建“九峰水上乐园”二期项目而设立，无独立法人资格，项目部的法律责任依法应由被告承担。原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》；2、被告支付商品混凝土货款688492.77元，并承担逾期付款的违约金（按日万分之五从2015年7月1日开始计算至实际履行之日）；3、由被告承担实现债权的费用32800元；2-3项合计721292.77元；4、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份（均与原件核对无异）、被告工商登记材料一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、商品混凝土买卖合同及补充协议各一份、委托签收单一份，用以证明原、被告建立商品混凝土买卖关系及约定价款的事实以及证明被告混凝土方量及金额的签收确认人的事实。
3、对账单十份，用以证明原告供给被告九峰水上乐园二期商品混凝土总计价值688492.77元的事实。
4、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权而支付的律师代理费用47500元的事实。
被告浙江五一建设有限公司答辩称，工地确实是被告在施工的，但未与原告签订过买卖合同，也没有委托相关人员收货，从被告提交的证据显示原告是与金华市九峰文化发展有限公司进行结账的，因此，本案的商品混凝土款应由金华市九峰文化发展有限公司承担支付责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告浙江五一建设有限公司向本院提交的证据有：
金华市诚骏建材有限公司客户应收款汇总对账单一份、终止代建合同协议书复印件一份（与原件核对无异），用以证明，一、被告与金华市九峰文化发展有限公司终止房屋代建合同，现场已实现发生的材料款及人工工资由业主金华市九峰文化发展有限公司承担的事实；二、根据协议书约定原告与金华市九峰文化发展有限公司对账被告施工期间的混凝土货款688492.77元与原告和业主的对账金额是一致的，直接由业主金华市九峰文化发展有限公司支付该款项。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告对真实性、合法性无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
2、对原告提供的证据2，被告对商品混凝土买卖合同及补充协议真实性无异议，对委托签收单有添加痕迹（名字杜永高），对真实性有异议，对证明目的有异议，该组证据都是以项目部的名义对外签章及授权，但被告从未授权项目部对外签订合同和授权签收货物，该组证据对被告没有约束力。本院认为，庭审中被告对证据中所加盖的“浙江五一建设有限公司九峰水上乐园二期项目部”印章真实性无异议，该印章为被告在该项目的唯一印章，原告有理由相信该印章可以代表被告，被告对该印章相关授权的规定未在项目所在地公开，原告亦不知相关规定，该规定不能对抗第三人，故对该组证据中商品混凝土买卖合同及补充协议的证明力予以确认。鉴于原告承认委托签收单中委托人杜永高为事后添加，故对委托签收单中关于杜永高为委托人之外的证明力予确认。
3、对原告提供的证据3，被告对真实性无法确认，被告公司从未委托收货，被告公司也无对账单上的签收人员，签收人员也不是被告公司职工。本院认为，结合证据2，对账单中签收人王国红为被告混凝土方量及金额的签收确认人，故被告的异议不能成立，对该证据的证明力予以确认。
4、对被告提供的证据4，被告对真实性无异议，对关联性有异议，如果判决由被告承担付款责任的，被告也愿意承担相应的律师费，具体标准参照浙江省律师收费标准。本院认为，被告未提出实质性的异议，故对该证据的证明力予以确认。
5、对被告提供的证据，原告对终止代建合同协议书真实性无异议，对关联性有异议，该协议是被告与金华市九峰文化发展有限公司终止合同的约定，与本案及原告无关联，协议书虽然约定由被告代建的项目相关材料款由金华市九峰文化发展有限公司来支付，但原告不清楚，也未签字确认。关于汇总对账单真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，该对账单是因为业主单位向原告核实确认被告实际使用的混凝土及业主本身使用的混凝土的金额的确认，对账单对被告和业主的货款区分的很清楚，被告提交该证据之后原告才知道被告与业主的终止代建合同。本院认为，原告的异议成立，对终止代建合同协议书不予采信，对汇总对账单的证明力予以确认，结合原告提供的证据3，可以证明被告收到原告688492.77元混凝土的事实。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月起，原告金华市诚骏建材有限公司向被告浙江五一建设有限公司承建的金华九峰水上乐园二期工程供应商品混凝土。2013年6月6日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买商品混凝土用于金华九峰水上乐园二期工程，供货时间自2013年4月1日到2014年12月31日，双方对混凝土的数量、单价、质量标准、结算方式、违约责任等作了约定。合同第九条违约责任第6款约定，如购货方逾期未支付货款的，供货方有权暂留相关的混凝土技术资料，按拖欠天数向购货方以逾期货款每日千分之二主张违约金，甚至停止供应预拌混凝土并追回所有欠款（包括尚未到支付期限的货款）。如发生诉讼，供货方为实现债权的律师费等费用由购货方承担。原告按约向被告供货，截止2013年11月底，原告累计向被告供货价值688492.77元。经原告催讨，被告至今未支付该货款。2013年12月，被告终止了其承建的金华九峰水上乐园二期工程项目。为催讨该笔货款，原告花去律师代理费47500元。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，原告已履行部分供货义务，被告应当按约履行相应的付款义务。被告终止其所承建的项目后，案涉合同已不能继续履行，原告请求解除合同的主张应予支持。被告辩称，案涉混凝土款应由金华市九峰文化发展有限公司支付，缺乏事实依据，不予支持。被告应按约承担支付货款、逾期付款违约金及实现债权费用的民事责任。庭审中，原告自愿将实现债权费用调整为32800元，并将违约金的计算标准降至日万分之五，系对其自身权益的自由处分，本院予以尊重。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2013年6月6日签订的《商品混凝土买卖合同》。
二、被告浙江五一建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市诚骏建材有限公司货款688492.77元及按日万分之五自2015年7月1日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。
三、被告浙江五一建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市诚骏建材有限公司实现债权费用32800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5506元（已减半收取），由被告浙江五一建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一五年十二月九日
代书记员 叶林峰