天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终128号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张一×，于黑龙江省。2014年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2014年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月7日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人张一×犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月23日作出（2015）红刑初字第0248号刑事判决。原审被告人张一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年3月13日16时许，张二×（已判刑）通过QQ与被告人张一×联系购买冰毒，约定由张一×在天津市红桥区××道苏宁电器门前以1000元的价格向张二×贩卖冰毒5克。当日16时30分许，二人在约定的上述地点附近见面后，张一×向张二×贩卖白色晶体一袋，并商定由张二×将毒资打入张一×的银行卡上，张一×向张二×提供了自己的银行卡账号。张二×随即持所购毒品向张洁贩卖时，被公安机关当场抓获。
2015年4月6日20时许，王××通过QQ与张一×联系，约定由张一×在天津市××丁字沽一号路涌晶快捷酒店以400元的价格向王××贩卖冰毒1克。当日21时20分许，二人在涌晶酒店附近见面，张一×向王××贩卖白色晶体一袋，收取毒资400元。交易完成后，二人被公安机关当场抓获。公安机关从王××身上查获白色晶体一袋，从张一×身上查获毒资人民币400元及作案所用iphone、nokia手机各一部。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从张洁处查获的张二×向其贩卖的白色晶体状毒品可疑物一袋，重2.73克；从王××处查获的白色晶体状毒品可疑物一袋，重0.93克。上述毒品共计3.66克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品均已由天津市禁毒委员会予以收缴，作案工具白色iphone手机、黑色直板nokia手机各一部由公安机关予以扣押。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人王××的证言及辨认笔录，证明2015年4月6日20时28分许，其通过569299587的QQ号与一个QQ号为44×××38网名为SS的男子聊天，商定在红桥区丁字××路涌晶快捷酒店以400元的价格向该男子购买冰毒1克，该男子将手机号（159××××9310）发给了其。当日21时20分左右，其通过手机联系后，与该男子在涌晶快捷酒店附近的农业银行见面，其给该男子400元钱，该男子给其一个小塑料袋包装的白色晶体，其让该男子一起到酒店验货，快到酒店的时候被民警抓了。民警当场从其身上查获一小包白色晶体，从该男子身上查获了其给他的400元现金。经王××辨认，张一×就是在涌晶酒店附近向其贩卖冰毒的男子。
2、证人张二×的证言、亲笔证词及辨认笔录，证明2015年3月13日14时许，其通过聊天软件与一名陌生女子约定以1500元的价格向该女子贩卖冰毒5克。因其手上没有现成的冰毒，就通过QQ与一名男子约定以1000元的价格购买5克冰毒，还约定了交易的地点和时间。当日16时30分许，该男子与其在红桥区××道苏宁电器门口见面后，给了其一袋冰毒。其感觉没有5克，也就3克左右。其向该男子要一个银行卡号，说回头将钱打过去。该男子着急离开就同意了，一会儿就通过QQ将一个农业银行卡号（卡号为62×××10）发给了其。其随即与之前的陌生女子联系交易，将买来的冰毒原封不动地卖给了她，刚交易完就被民警抓获了。其还没有来得及给那个男子打钱。后经检测，其贩卖的毒品重2.73克。其和那名男子是在QQ里认识的，他说自己卖冰毒。该男子身高1.75米，东北口音，当时穿白红相间的运动服。经张二×辨认，张一×就是2015年3月13日在红桥区××道苏宁电器门前向其贩卖毒品的男子。
3、证人霍××的证言，证明其系红桥区至尊洗车行老板，洗车行位于天津市××丁字沽风采里35门底商，步行至凯莱赛大约需要3分钟。张一×是洗车行的员工，洗车店没活时，张一×如果出去一小会儿，其是发现不了的。
4、农业银行卡查询单，证明卡号为62×××10的农业银行卡户主为张一×。
5、物证照片
（1）被告人张一×指认2015年4月6日其贩卖毒品所获400元毒资的照片；
（2）被告人张一×向王××贩卖的毒品照片；
（3）被告人张一×与王××的通话记录及QQ聊天记录照片，证明二人联系购买毒品的过程；
（4）被告人张一×指认2015年4月6日贩卖毒品地点的照片；
（5）证人张二×与被告人张一×的QQ聊天记录照片，证明张一×告知张二×其农业银行卡号，张二×准备于当日晚向张一×转账支付毒资；
（6）被告人张一×在洗车店的工作服照片，证明张一×的工作服为红黑相间，胸前有白色的洗车店标志；
6、酒店监控视频录像，证明张一×与王××毒品交易结束后，二人在涌晶快捷酒店附近被抓获的情况。
7、现场搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据，证明2015年4月6日21时许，公安机关在红桥区丁字××路涌晶快捷酒店附近将进行毒品交易的张一×、王××抓获，并对人身及随身物品进行搜查。从张一×裤子右侧口袋内查获毒资人民币400元，作案所用iphone、nokia手机各一部。从王××处接收并扣押毒品一小包。2015年3月13日，公安机关将进行毒品交易的张二×和张洁抓获，从张洁处查获毒品一袋。上述毒品均由天津市禁毒委员会予以收缴，张一×作案工具白色iphone、黑色直板nokia手机各一部由公安机关予以扣押。
8、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，证明从王××处查获的白色晶体状毒品可疑物一包重0.93克；从张洁处查获的张二×向其贩卖的白色晶体状毒品可疑物一袋重2.73克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
9、公安机关出具的现场检测报告书，证明被告人张一×尿液吗啡、冰毒、氯胺酮毒品成分呈阴性。
10、天津市红桥区人民法院（2015）红刑初字第0178号刑事判决书，证明2015年3月13日张二×因向张洁贩卖冰毒2.73克，后被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
11、公安机关出具的案件来源、抓获经过，证明案发后被告人张一×到案的情况。
12、被告人张一×的身份证明及前科材料。
13、被告人张一×的供述及辨认笔录。
针对本案的争议焦点即被告人张一×是否实施了向张二×贩卖毒品的行为，原审法院评析如下：第一、张二×与张一×的QQ聊天记录截图证实，张一×向张二×提供了自己的银行卡账号，张二×准备于当日晚上向张一×转账支付毒资，该证据与张二×的证言能够相互印证；第二、张二×到案后即对张一×的体貌特征、口音等做出与客观实际基本一致的描述，后又对张一×做出辨认，其对张一×的衣着描述与张一×工作服的颜色并未出现明显差异；第三、张二×的证言证实张一×在毒品交易完成后着急离开，霍××的证言证实张一×在上班期间有时间离开上班地点前往案发地点而不被发现。二人的证言能够相互印证，张一×所提其无时间前往现场进行毒品交易的辩解不能成立；第四、张二×因他人向其购买毒品，其手中没有现货，遂向张一×购买毒品后再予以贩卖，其陈述的事实与查明的事实相一致，且符合常理，可信度较高。综上，在案证据能相互印证，已形成证据体系，能够证实张一×实施了向张二×贩卖毒品的行为。
原审法院认为，被告人张一×明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张一×曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己2015年4月6日贩卖毒品的罪行，依法可对该部分犯罪事实予以从轻处罚。鉴于涉案毒品已全部收缴，结合本案具体情节，量刑时对张一×可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人张一×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；作案工具白色iphone手机、黑色直板nokia手机各一部由公安机关依法予以没收。
宣判后，原审被告人张一×不服，提出上诉。
上诉人张一×对一审判决认定其向王××贩卖毒品的事实无异议，但认为一审判决认定其向张二×贩卖毒品的事实与客观实际不符，其没有向张二×贩卖毒品，一审判决量刑过重。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人张一×所提其没有向张二×贩卖毒品的上诉理由。经查，张二×因贩卖毒品被当场抓获后，即向公安机关交代其贩卖的毒品系从张一×处购买，张二×还详细交代了其通过QQ与张一×联系购买毒品的情况及毒品交易的地点、交易经过、张一×的体貌特征、穿着及交易完成事后商量转账支付毒资的具体细节。二人QQ聊天截屏显示，张一×通过QQ向张二×提供自己的农业银行卡账号，张二×回复“我晚上回去给你转”，该事实能客观印证张二×关于毒品交易后通过转账方式支付毒资的陈述；张一×工作的地点在张二×陈述的毒品交易地点附近，其体貌特征、工作服等与张二×陈述的具体细节基本吻合，且张二×能辨认出张一×。综上，证人张二×的证言与在案客观证据证实的事实相一致，证据间相互印证，能证实张一×向张二×贩卖毒品的事实。故原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张一×所提上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张一×所提量刑过重的上诉理由。经查，张一×贩卖毒品甲基苯丙胺3.66克，依法已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。原审法院根据本案事实、情节、性质及社会危害性，并考虑张一×系累犯、涉案毒品均已收缴等情节，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，量刑符合法律规定，并无不当。
本院认为，原审判决认定上诉人张一×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张一×的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……