wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4401号
原告李军，男，1984年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人包兴文，男，1963年12月28日出生，蒙古族，科左后旗148法律服务中心法律工作者。
被告好斯白乙，男，50岁，蒙古族，农民。
原告李军诉被告好斯白乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李军的委托代理人包兴文到庭参加诉讼，被告好斯白乙经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日原告战友的父亲，也就是被告好斯白乙因春耕急用资金向原告借款57000.00元，并且向原告写下了欠据一枚，口头约定2015年1月1日前还清。此款到期后，原告曾多次向被告催要，被告都是以多种理由推拖拒不给付，至今未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金57000.00元，逾期利息11400.00元（57000.00元×0.02元×10个月），共计68400.00元。
被告好斯白乙未答辩
经审理查明，2014年1月1日被告好斯白乙因春耕急用资金向原告借款57000.00元，并且向原告写下了欠据一枚，约定2015年1月1日前还清。此款到期后，原告曾多次向被告催要，被告都是以多种理由推拖拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金57000.00元，逾期利息11400.00元（57000.00元×0.02元×10个月），共计68400.00元。庭审中，原告向法庭提交了由被告好斯白乙出具的欠据一枚，欠据上约定了还款时间，但是没有利息的约定。原告对其主张月利息0.02元没有举出相应的证据加以证实。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的由被告签名的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，债权人主张权利时，被告理应积极履行给付欠款的义务。本庭对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对其要求被告按月利0.02元给付利息的主张，因原告未能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。对其要求被告给付逾期利息的主张予以支持，应按照银行贷款的利率计算逾期利息。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告好斯白乙在本判决生效之日起十日内给付原告李军欠款本金57000.00元，逾期利息3420.00元（57000.00元×0.006×10个月）。计60420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510.00元，减半收取755.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年一月十二日
书记员 包春虹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初699号
原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。
法定代表人:刘火星，总经理。
委托代理人:张雅洁，女，公司员工。
被告：黄萍果，女，1987年6月3日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告黄萍果物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 施金鹏
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初699号原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。法定代表人:刘火星，总经理。委托代理人:张雅洁，女，公司员工。被告：黄萍果，女，1987年6月3日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告黄萍果物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。代理审判员  陈婷凤二〇一七年三月二十三日书 记 员  施金鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5494号
原告：嘉兴银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市镜湖新区凤林西路170号1-2层。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：施国清、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江天时光电科技有限公司,住所地绍兴市新昌县高薪技术产业园梅和路3号1幢、2幢。
法定代表人：张东。
被告：浙江春蕾园林有限公司,住所地绍兴市新昌县南明街道人民东路127号佳艺广场。
法定代表人：陈尧东。
被告：新昌县机电物资有限公司,住所地绍兴市新昌县南明街道鼓山中路195号。
法定代表人：陈尧东。
被告：张东。
被告：何玲玲。
被告：陈尧东。
被告：杨王琼。
原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行为与被告浙江天时光电科技有限公司（以下简称天时公司）、浙江春蕾园林有限公司（以下简称春蕾公司）、新昌县机电物资有限公司（以下简称机电公司）、张东、何玲玲、陈尧东、杨王琼金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告天时公司立即归还原告借款本金400万元，并支付该款自2015年8月21日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息（暂算至2016年5月20日为288406.85元），同时偿付实现债权的费用2万元；二、判令被告春蕾公司、机电公司、张东、何玲玲、陈尧东、杨王琼对被告天时公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的实现债权费用即其为实现债权而支出的律师代理费。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施国清到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月30日，原告与被告春蕾公司、机电公司、张东、何玲玲、陈尧东、杨王琼签订《最高额保证合同》，合同约定：上述六被告愿意为被告天时公司在原告处于2014年12月30日至2015年12月30日期间在最高主债权本金余额440万元范围内提供最高额连带担保责任；保证范围为被担保的主债权本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。2015年2月12日，原告与被告天时公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告同意向被告天时公司发放贷款400万元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月10日，年利率为8.4%，借款的计、结息日周期为按日计息，按月结息，付息日为每月21日，最后一个付息日为贷款到期日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的贷款利率上浮50%（即逾期利率）计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期利息按逾期利率计收复利；因借款人违约导致贷款人产生的诉讼费、律师费、差旅费等其他实现债权的费用由借款人承担。嗣后，原告依约发放贷款，被告天时公司向原告出具借款借据一份。贷款到期后，被告天时公司仅支付利息至2015年8月20日，后又于2015年9月21日扣息397.15元、于2015年12月31日扣息28000元，其余保证人亦未履行相应义务。另，原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出律师代理费2万元。各被告已书面向原告确认法律文书送达地址。
本院认为，原告与各被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告天时公司发放贷款400万元，然其未按约还本付息，已构成违约。原告依约主张被告天时公司归还借款本金及支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告春蕾公司、机电公司、张东、何玲玲、陈尧东、杨王琼作为保证人，其自愿提供担保的意思表示明确，故对原告主张上述六被告按照合同约定对被告天时公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天时光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行借款本金400万元，支付利息（含罚息、复利，暂算至2016年5月20日为288406.85元，自2016年5月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付），并支付原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师代理费2万元；
二、被告浙江春蕾园林有限公司、新昌县机电物资有限公司、张东、何玲玲、陈尧东、杨王琼对被告浙江天时光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取20634元，财产保全费5000元，由各被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费41268元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1745号
原告:祝留根，男，1979年5月12日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所。代理权限：特别授权。
被告：秦运忠，男，1973年9月21日生，汉族，住河南省确山县。
被告：杨妮，女，1976年10月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告秦运忠、杨妮的委托代理人：贺蕾，系河南伦宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告祝留根与被告秦运忠、杨妮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝留根及其委托代理人吴海雨，被告秦运忠及二被告委托代理人贺蕾到庭参加诉讼。办案现已审理终结。
原告祝留根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的建房工程款73500元及相应利息；利息按同期银行贷款利率的四倍计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为住房工程承包关系。2015年8月初，经中间人介绍，原告承包被告的住房建设工程。双方约定：原告为被告建住房一栋、配房两栋、院墙、地坪等工程。工程款包括原告提供的三辆车，铲车和发电机的使用费在内共计125370元。住房和配房的结构和样式按照被告的设计和要求施工。住房工程于2015年底竣工，被告在支付51800元的工程款后，剩余工程款73500元拒绝支付。后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝。为此起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告秦运忠、杨妮辩称：1、原告所建房屋存在严重的质量问题，应当依法维修，并承担相应的赔偿责任；2、原告部分工程未完成，如地坪未打完，墙未粉完；3、原告诉请工程款过多，与约定不符。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告秦运忠、杨妮系夫妻。2015年8月经李永胜介绍，原告祝留根承建被告秦运忠、杨妮的住房建设工程：楼房一栋、两层（局部三层），楼房外边线尺寸14.25×4.55m,前檐挑出1M，面积计382.62平方米；2、院内平房一栋，平面外边尺寸7.25×4.75m，面积计34.44平方米；3、院南平房一栋，平面外边尺寸8×4m，面积计32平方米。双方约定主房工程款为每平米230元；计款88002.60元；院内平房加门楼工钱10000元；院南平房工钱8500元；安装两层楼梯工钱为6000元，共计112502.60元。2015年年底建房工程完成之后，被告已支付原告工程款51800元，剩余工程款60702.60元被告以房屋质量问题一直未付。第一次庭审后，被告秦运忠、杨妮于2016年9月23日向本院申请要求对其房屋质量问题进行鉴定，本院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年3月9日作出驻天工司法鉴定所（2017）建质鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、所检楼房整体无明显倾斜，承重结构（构件）无影响承载功能的开裂、变形；故基础沉降均匀，主体质量满足承载要求。2、所检三栋房屋局部质量缺陷由施工不当引起。影响外观质量，降低使用功能。3、建议：对质量缺陷进行适当整修。2016年12月26日原告祝留根申请对其为被告所建的房屋所需工程款进行评估。本院委托至驻马店市中信工程造价咨询有限公司，因鉴定材料缺少施工图低、鉴定工作无法进行，于2017年7月10日作退案处理。
本院认为：原告祝留根承建被告秦运忠、杨妮住房建房工程，双方已形成建筑工程合同关系。当事人均应按照合同内容履行自己的义务。原告为被告建房已施工完毕并交付被告，被告也应依照约定履行支付原告工钱的义务；被告秦运忠、杨妮应支付原告工程款112502.60元，已支付51800元，剩余工程款60702.60元也应当予以支付，因此原告要求被告支付工钱的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付粉院墙工钱500元、打地坪工钱2000元、运沙工钱2000元，发电工钱1350元、丢失电锤费910元，因被告不认可，原告也没有其他证据予以证明，原告的该部分诉讼请求本院不予支持；关于原告要求被告支付拖欠工程款利息的诉讼请求，因双方为约定，本院不予支持。关于被告认为原告所建房屋有质量问题，该房屋经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定，建议对质量缺陷进行适当修整，因无具体修整办法及费用数额，本院无法确定该部分修整费用，本院对此不予处理，当事人可另行主张权利。被告辩称原告未施工完毕，但未向本院提供相关证据予以证明，该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条，第二百六十九条规定，判决如下：
被告秦运忠、杨妮于本判决生效后五日内给付原告祝留根工程款60702.60元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，原告祝留根承担300元，被告秦运忠、杨妮承担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 江 瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执739号
申请执行人朱某，男，1969年1月6日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人朱某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0116民初3397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱某于2016年11月24日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币17298元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执739号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01037-2号
申请执行人：张再富，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽芜湖风腾通风设备有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院于2015年10月23日作出（2015）弋执字第01039号的裁定，冻结了被执行人安徽芜湖风腾通风设备有限公司所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽芜湖风腾通风设备有限公司所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年二月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2420号
原告陈国美。
委托代理人（特别授权代理）杨彬。
被告祝爱凤。
被告王关潮。
原告陈国美与被告祝爱凤、王关潮民间借贷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年8月7日、同年10月10日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨彬到庭参加诉讼，被告祝爱凤、王关潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告原系夫妻，被告王关潮因需于2010年3月13日向金芬娟借款人民币40万元，被告祝爱凤出具借条一份。2014年5月12日，金芬娟将该40万元债权转让给原告，经原告催讨，两被告至今仅归还借款5万元，现原告诉至法院，请求：一、判令两被告立即归还借款本金40万元，支付从起诉日起至判决履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金35万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告祝爱凤因需于2010年3月13日向金芬娟借款现金40万元，金芬娟于2014年5月12日将该40万元债权转让给原告。经原告催讨，被告于2014年国庆期间通过他人分两次归还借款合计5万元，余款至今未付。另查明，两被告现已离婚。
以上事实由原告提供的结婚证复印件2份、借据1份、债权转让协议书1份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，金芬娟与被告祝爱凤之间的民间借贷关系及原告陈国美与金芬娟之间的债权转让关系明确，主体适格，内容未违反国家的法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告祝爱凤向金芬娟借款人民币40万元及金芬娟向原告陈国美转让该40万元债权，事实清楚，证据充分，可以认定。经原告催讨，被告祝爱凤除已归还5万元之外其余未归还，应承担违约责任，现原告诉请要求被告祝爱凤归还借款35万元及支付相应的利息损失，理由正当，依据充分，本院予以支持。原告认为两被告存在夫妻关系，起诉要求被告王关潮共同还款，本院认为，原、被告的债务虽系发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未举证证明被告祝爱凤所借款项系用于家庭共同生活或经营所需，故原告要求被告王关潮归还借款缺乏依据，本院不予支持。被告祝爱凤、王关潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝爱凤应归还给原告陈国美借款人民币35万元，并支付自2014年7月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告陈国美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告祝爱凤负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年十月十日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）信行终字第22号
上诉人（原审原告）徐发利，男，1968年4月30日生，汉族，住新县。
被上诉人（原审被告）新县住房和城乡建设局。
法定代表人扶鹏，该局局长。
委托代理人邱型波，该局工作人员。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）岑启珠，男，1970年8月3日生，汉族，住新县。
上诉人徐发利因诉被上诉人新县住房和城乡建设局（以下简称新县住建局）行政不作为及行政赔偿纠纷一案，不服新县人民法院（2014）新行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐发利，被上诉人新县住建局委托代理人邱型波、田庆勇，被上诉人岑启珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告徐发利、第三人岑启珠均向新县宏桥实业有限责任公司（即宏桥公司）购置地皮建房，所建房屋均属于宏桥公司所开发的东城花园项目。2011年7月，新县住建局发现第三人岑启珠所建房屋及其他宏桥公司东城花园项目未办理建设工程规划许可证等相关建设手续即开工建设，遂立案查处。因东城花园项目开发的责任主体为宏桥公司，新县住建局在调查取证后于2011年8月24日下达行政处罚决定书，责令宏桥公司停止该区域所有施工建设、按规划要求进行整改并交纳罚款。该行政处罚决定生效后，宏桥公司逾期未履行，新县住建局于2012年6月1日将该案申请一审法院强制执行。原告徐发利认为第三人岑启珠违规所建楼房妨碍了其通行权、通风权，被告未采取任何行政执法措施构成行政不作为，侵害了其合法权益并给他造成了10万元的经济损失，遂提起本诉。新县住建局未在法定的举证期限内提交答辩状及相关证据材料，辩称是由于宏桥公司因东城花园项目涉及刑事案件所致。庭审时，宏桥公司确因东城花园项目涉及刑事犯罪案件尚在一审法院审理中（案号为2014新刑初字第18号）。在审理过程中，经法院现场勘查查明：原告徐发利所建别墅与第三人岑启珠所建楼房前后相邻，占地位置与新县住建局于2012年6月1日申请法院强制执行案件中的现场勘验笔录一致，只是所在区域的名字及房屋间隔距离的数字略有出入。原告徐发利、新县住建局、第三人岑启珠均对上述现场勘查结果予以认可。庭审中，原告徐发利表示其知道新县住建局向法院申请执行对东城区域内违法建筑进行行政处罚一事，对其主张的10万元赔偿请求未能提供充分有效的证据予以证实。上述事实由原告、被告及第三人当庭所作陈述、现场勘验笔录及附件、被告申请法院强制执行宏桥公司东城花园项目案卷材料、2014新刑初字第18号案件立案表等在卷佐证。
原审认为，2011年7月，新县住建局发现第三人岑启珠所建楼房及其他宏桥公司东城花园项目在未办理相关建设手续的情况下开工建设后，予以立案查处属实。因东城花园项目开发的责任主体为宏桥公司，新县住建局于2011年8月24日向宏桥公司下达了行政处罚决定书，责令宏桥公司停止该区域所有施工建设、按规划要求进行整改并交纳罚款。该行政处罚决定生效后，因宏桥公司逾期未履行上述义务，新县住建局又于2012年6月1日将该案申请法院强制执行。表明新县住建局不存在原告徐发利所诉的行政不作为行为；原告徐发利认为新县住建局构成行政不作为，不仅与其在庭审过程中表示其知道新县住建局向法院申请执行的事实不相符，也与其在现场勘验笔录上签字认可的内容相矛盾。宏桥公司因东城花园项目涉及刑事犯罪，案件尚在法院审理过程中，但这不应成为新县住建局不积极应诉的理由，新县住建局应提交延期举证申请以维护行政机关的良好形象，以免给当事人造成不必要的误解；新县住建局虽未在法定的举证期限内提交答辩状及相关证据材料，但新县住建局对第三人岑启珠等的违规建设行为，已经立案查处并给予了行政处罚不能以新县住建局未在法定的举证期限内提交答辩状及相关证据材料为由认定其构成行政不作为。原告徐发利请求法院依法宣告被告行政不作为违法的诉讼请求，缺乏事实根据，依法不予支持；原告要求被告赔偿10万元的诉讼请求，因其未能提供充分有效的证据证实，该请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。第三人岑启珠关于原告不具备主体资格、起诉超过起诉期限等辩解意见，不符合法律规定，依法不予采纳。审理过程中，对行政赔偿部分调解未能达成协议。遂依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告徐发利的诉讼请求。
上诉人徐发利上诉称：一、一审认定事实不清，上诉人请求被上诉人查处第三人违法建房行为，不是新县住建局在一审庭审时提交的查处行为。二、一审程序违法。被上诉人未在法定期间举证，应严格按照行政诉讼法的规定，作出对其不利判决。
被上诉人新县住建局答辩称，答辩人不存在上诉人所述行政不作为，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求依法予以维持。
被上诉人岑启珠口头答辩同意新县住建局答辩意见。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。另，在庭审中，上诉人徐发利明确表示一审列岑启珠为第三人错误，应列宏桥公司为第三人，请求二审更改被上诉人岑启珠为宏桥公司。
本院认为，2011年7月，被上诉人新县住建局发现岑启珠所建房屋及其他新县宏桥实业有限责任公司（即宏桥公司）东城花园项目未办理建设工程规划许可证等相关建设手续即开工建设，即进行了立案查处。因东城花园项目开发的责任主体为宏桥公司，岑启珠并不是责任主体，新县住建局遂于2011年8月24日对宏桥公司下达了行政处罚决定书：责令宏桥公司停止该区域所有施工建设、按规划要求进行整改并交纳罚款。且在二审庭审时上诉人徐发利明确表示一审其列岑启珠为第三人不当，在二审中请求变更宏桥公司为被上诉人，证明上诉人亦明知岑启珠不应为被处罚的相对人，被上诉人将宏桥公司作为被处罚相对人进行立案查处并无不当。上诉人徐发利关于被上诉人新县住建局在一审庭审时提及对宏桥公司的行政处罚行为不包含对岑启珠建房的查处行为的上诉理由不能成立，本院不予支持；被上诉人新县住建局未在法定期间向人民法院举证证明其对被诉行政不作为进行了积极作为，违反程序规定。但经一审审理查明被上诉人新县住建局对包含岑启珠等在内的违规建设行为，确已立案查处并给予了相应行政处罚。一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐发利承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮晓强
审判员 陈 萍
审判员 李洪宇
二〇一四年五月十二日
书记员 龚 凡
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1876号
申请执行人：寿光金田颐家工贸有限公司，住所地：寿光市经济开发区安庆路20号。
被执行人：隋金龙。
申请执行人寿光金田颐家工贸有限公司申请执行隋金龙民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年7月19日作出（2012）寿田民初字第2145号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿田民初字第2145民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第215号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）莱阳执字第215号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00148号
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人颜艳露，江苏宝应农村商业银行股份有限公司办事员。
被申请人扬州永丰利时装有限公司。
法定代表人朱家骍，董事长。
委托代理人朱家骧，扬州永丰利时装有限公司员工。
被申请人宝应县野马电信设备有限公司，（南苑变电所西侧）。
法定代表人朱家骥，董事长。
被申请人朱家骍，男，汉族，1960年5月25日出生，汉族。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司与扬州永丰利时装有限公司、宝应县野马电信设备有限公司、朱家骍借款担保合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年5月15日作出（2013）扬仲裁字第443号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年8月5日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第443号江苏宝应农村商业银行股份有限公司与扬州永丰利时装有限公司、宝应县野马电信设备有限公司、朱家骍借款担保合同纠纷一案，由江苏省宝应县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱鹏瑛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年八月八日
书 记 员 汪进蓬
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川05行终96号
上诉人（原审原告）沈云蓉，女，1979年11月2日生，汉族，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）泸州市公安局江阳区分局。住所地：泸州市江阳区星光路*号。
法定代表人赖旭刚，该分局局长。
上诉人沈云蓉因与被上诉人泸州市公安局江阳区分局（以下简称“江阳区公安分局”）行政处罚一案，不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定：原告沈云蓉在中国共产党十八届六中全会在北京召开期间，于2016年10月27日11时许在中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫，后将其送至马家楼接济服务中心。10月28日，由泸州市驻京联络处接回。10月30日，被告江阳区公安分局对原告进行询问、调查收集证据后，认定原告的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，构成扰乱单位秩序，并于当日对原告进行处罚前告知，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、种类以及享有的权利。同日，被告作出泸公江分（治）行罚决字﹝2016﹞2068号行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留10日的行政处罚。
一审判决认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、劝返接回通知单、四川省人民政府驻北京办事处信访处情况说明、对原告的询问笔录、受案登记表、行政处罚告知笔录等证据。
一审法院认为：公安机关对违反治安管理的个人或者组织，依法可以实施行政处罚，具有作出行政处罚的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，原告沈云蓉的居住地在泸州市××区，被告江阳区公安分局作为本行政区域的公安机关，对辖区内进京非正常上访的行政处罚案件具有管辖权。中南海周边地区是重要的国家机关办公所在地，不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。任何人以上访者身份在中南海周边地区滞留或聚集,都扰乱了中南海周边地区国家机关正常的工作秩序,公安机关有权给予治安管理处罚。原告在中南海周边地区非正常上访，构成扰乱机关单位秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出的泸公江分（治）行罚决字﹝2016﹞2068号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确、处罚适当。一审法院据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈云蓉的诉讼请求。
上诉人沈云蓉不服一审判决，上诉的主要理由是，被上诉人江阳区公安分局并没有提供视频、照片或证人证言，证明上诉人扰乱了哪个单位的秩序。被上诉人提供的证据来源不合法。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决；撤销被诉行政行为。
经审理查明：二审认定的事实与一审一致。
本院认为：在中国共产党十八届六中全会在北京召开期间，上诉人沈云蓉于2016年10月27日到北京中南海周边上访的事实存在。上诉人的上访行为，不符合《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，其行为属于违法上访行为，应当受到行政处罚。被上诉人江阳区公安分局对上诉人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈云蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 鑫
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执254号
申请执行人：梁兴兰，男，1970年9月15日出生，壮族，现住贵州省独山县。
申请执行人：黄瑞芬，女，1997年5月11日出生，壮族，现住贵州省独山县。
申请执行人：黄瑞燕，女，2002年9月21日出生，壮族，现住贵州省独山县。
被执行人：罗德忠，男，1962年9月5日出生，壮族，现住南丹县。
被执行人：莫方珍，女，1963年4月7日出生，壮族，现南丹县。
申请执行人梁兴兰、黄瑞芬、黄瑞燕与被执行人罗德忠、莫方珍生命权纠纷一案，南丹县人民法院（2016）桂1221民初564号民事判决已发生法律效力，由于被执行人罗德忠、莫方珍不履行生效法律文书确定的义务。权利人梁兴兰、黄瑞芬、黄瑞燕于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人请求被执行人赔偿损失8143.5承担案件受理费525元，申请执行后被执行人还应承担执行费50元。在执行过程中，被执行人罗德忠自行履行赔偿义务2000元，经查被执行人罗德忠、莫方珍在银行有存款，本院依法强制扣划6720元至本院账户，本案执行标的执行完毕，申请人与被执行人的债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221民初564号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓明
二〇一七年七月十三日
书记员 秦华健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初500号
原告：科右前旗俄体镇旭鹏装潢家俱店，住所地内蒙古科右前旗。
经营者：王怀鹏，男，1983年2月13日出生，满族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告：马青军，男，45岁，蒙古族，农民。
原告科右前旗俄体镇旭鹏装潢家俱店（以下简称旭鹏装潢店）与被告马青军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告旭鹏装潢店的经营者王怀鹏到庭参加诉讼，被告马青军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告旭鹏装潢店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付瓷砖及装潢材料欠款12660元及逾期利息506.40元（12660元×0.02×2个月），本息合计13166.40元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月被告从我处赊购瓷砖及装潢材料合计12660元，约定2017年11月30日付清，被告为我出具借据一枚。到期后，因被告未能履行承诺，我多次催要未果，故诉至法院。
被告马青军未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告旭鹏装潢店针对其诉讼请求向本院提交借据一枚（金额12660元），证明被告拖欠其瓷砖及装潢材料款的事实。
经审理查明，2013年被告因装修房屋所需在原告处共计赊购12660元瓷砖及装修材料，此款经原告多次催要，被告均未给付。被告于2017年1月8日为原告出具借据一枚，金额12660元，约定于2017年11月30日还清，后因被告未按约定还款，现原告诉至本院要求给付材料款本息合计13661.40元。
本院认为，被告为原告出具的借据能够证明原、被告之间的买卖关系依法成立，原告已依合同约定向被告履行了付货义务，被告也应依约履行付款义务，对原告要求被告给付货款本息的诉讼请求，本院予以支持。因借据中并未约定逾期付款的计息标准，本院按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算2017年11月30日至2018年1月30日期间的逾期利息为91.78元（12660元×4.35%÷12个月×2个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马青军于本判决生效后十日内给付原告科右前旗俄体镇旭鹏装潢家俱店瓷砖及装潢材料款本金12660元及利息91.78元，本息合计12751.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告马青军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一八年三月五日
书记员 胡 萍
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1110号
申请执行人：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路工商银行6楼。
被执行人：林小荣，女，1969年11月22日出生，汉族，住温岭市横峰街道横邱路**号。
被执行人：ＸＸ祥，男，1969年4月16日出生，汉族，住温岭市横峰街道横邱路**号。
被执行人：金洪兵，男，1965年8月7日出生，汉族，住温岭市横峰街道西洋村上洋**号。
温岭市金汇小额贷款有限公司与林小荣、ＸＸ祥、金洪兵小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月13日作出（2015）台温商初字第4942号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市金汇小额贷款有限公司于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林小荣应偿还申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司人民币90286.67元及利息、诉讼费1068元、律师代理费3140元，并交纳申请执行费1317元，被执行人ＸＸ祥、金洪兵对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人林小荣已偿还7749元，尚有余款85677.67元及利息未履行。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院因另案查封了被执行人林小荣、ＸＸ祥共有的坐落于温岭市洋江村横邱路38号的房屋，该房产因案情复杂，目前无法变现。另查明，被执行人ＸＸ祥所有的坐落于温岭市横峰镇洋江村的土地使用权，被执行人金洪兵所有的坐落于温岭市横峰街道西洋村的土地使用权亦被本案另案查封，上述土地属集体性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执469号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月十一日
书记员 毛魏魏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终145号
上诉人（原审被告）：陈泽吉。
被上诉人（原审原告）：于秀珍。
上诉人陈泽吉因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第6786号民事裁定，向本院提起上诉。
陈泽吉上诉称，上诉人一直在日照市东港区施工工程并居住在该工地，即上诉人经常居住地在该地，故本案应由日照市东港区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审中的诉求及提供的证据显示，本案系物权保护纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月八日
书记员 张雪平
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初527号
原告刘某某，女，汉族，住郑州金水区。
被告冯某某，男，汉族，住平舆县。
原告刘某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2017年3月22日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告冯某某的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4098减半收取为2049元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 李 征
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王营利
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终887号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘秋驰。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）因与被上诉人刘秋驰商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华运公司以同意原审裁定为由，于2016年10月20日向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人华运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1518号
原告檀辉乐，男，1976年6月27日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人杨彦平，河北宏宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告檀辉乐与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2007年底交房，被告应在交房后90日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园7号楼2单元602室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款216755元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2008年6日30日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年3月27日，暂计5万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2006年9月28日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园D7幢2单元602号的房屋一套，建筑面积121.16平方米，地下室面积13.36平方米，总金额228779元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款216755元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋产权证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告檀辉乐办理位于上庄镇新新家园D7幢2单元602号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告檀辉乐逾期办证违约金，违约金计算以已付房款216755元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初485号
原告赵章文，男，1973年10月6日生，汉族。
委托代理人赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
被告郭美玲，女，1958年8月12日生，汉族。
被告李科承，男，1993年3月10日生，汉族。
被告李丹丹，女，1982年5月13日生，汉族。
被告李延，女，1985年6月30日生，汉族。
被告李敬，女，1986年10月14日生，汉族。
被告李芳，女，1991年2月3日生，汉族。
上列六被告委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
本院在审理原告赵章文与被告郭美玲、李科承、李丹丹、李延、李敬、李芳被继承人债务清偿纠纷一案中，原告赵章文于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵章文撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵章文承担。
审判员 季海青
二〇一七年四月十七日
书记员 张志慧
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初400号
原告：佛山市南海区锦正五金织造有限公司，住佛山市南海区。
法定代表人：邓静仪。
委托代理人：张涛、梁煜麟，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：高要市金海岸织造厂有限公司，住肇庆市高要区。
法定代表人：伍志彬。
委托代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：胡国恒。
原告佛山市南海区锦正五金织造有限公司诉被告高要市金海岸织造厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区锦正五金织造有限公司的委托代理人梁煜麟，被告高要市金海岸织造厂有限公司的委托代理人陈广彬、胡国恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区锦正五金织造有限公司诉称：原、被告素有交易往来，被告以电话、传真方式下单向原告订购袜针、袜勾、袜夹等货物，被告应在收到货物之日起3个月内付清货款。自2015年中起，被告开始拖欠货款，至今拖欠原告2015年6月至2015年12月的货款共44216元，原告多次向被告催要，均遭到被告拒绝。原告为自身合法权益，特向法院提出起诉，要求法院判令：1、被告立即向原告支付货款共44216元，并自起诉之日起至被告清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告高要市金海岸织造厂有限公司辩称：原告提供的“锦正送货单”，并不能反映被告欠原告货款的事实，其次‘锦正送货单’上的收货单位经手人及车牌号码并不能确认是被告的员工的签名，另外原告没有提供购销合同，不能反映原被告双方有买卖合同关系，该发票只反映原、被告双方曾经有交易，但不能反映被告欠原告货款的事实。
经审理查明：原、被告一直有生意往来，其生意习惯均是由被告到原告处提取货品。被告以电话及传真的方式向原告下单订购袜针、袜勾、袜夹等货物，之后由被告开车到原告公司进行提货。被告高要市金海岸织造厂有限公司于2015年6月29日三次向原告佛山市南海区锦正五金织造有限公司提取货物共价值3244元，于2015年7月22日被告向原告提取货物价值500元，于2015年7月29日向原告提取货物价值8886元，于2015年8月6日向原告提取货物价值6170元，于2015年8月13日向原告提取货物价值1430元，于2015年9月14日向原告提取货物价值464元，于2015年10月9日原告以邮寄方式给被告货物价值440元，于2015年10月16日向原告提取货物价值6640元，于2015年10月20日原告以邮寄的方式给被告货物价值990元，于2015年10月28日向原告提取货物价值1320元，2015年11月13日向原告提取货物价值4662元，2015年12月10日由潘某向原告提取货物价值2640元并签名确认。2015年12月18日向原告提取货物价值6830元。以上均由陈某在送货清单上签名确认，被告在原告处提取货物共44216元，原告于2015年10月20日开出金额为20230元的发票。由于被告高要市金海岸织造厂有限公司没有付清货款，原告向法院提起诉讼。
另查明：陈某书面证明其是高要市金海岸织造厂有限公司的外协部员工，送货清单上签名是其代表高要市金海岸织造厂有限公司签名确认。
本院认为：佛山市南海区锦正五金织造有限公司与高要市金海岸织造厂有限公司的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。佛山市南海区锦正五金织造有限公司依约将货物供货给高要市金海岸织造厂有限公司，佛山市南海区锦正五金织造有限公司已履行完供货的义务。高要市金海岸织造厂有限公司取货后并无将货款支付给佛山市南海区锦正五金织造有限公司，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，高要市金海岸织造厂有限公司应予偿还其所欠佛山市南海区锦正五金织造有限公司的货款。对于高要市金海岸织造厂有限公司认为已支付2015年6-8月份的货款的辩称，由于一直来双方的交易习惯都是先由佛山市南海区锦正五金织造有限公司开出发票，然后由高要市金海岸织造厂有限公司按佛山市南海区锦正五金织造有限公司提供的账户以转账方式支付货款，对于高要市金海岸织造厂有限公司辩称现金支付20230元给佛山市南海区锦正五金织造有限公司，高要市金海岸织造厂有限公司并无提供有效证据证明其主张，故对于高要市金海岸织造厂有限公司的辩称，本院不予以采纳。
对于佛山市南海区锦正五金织造有限公司请求高要市金海岸织造厂有限公司支付货款利息的问题。由于双方并无约定利息的计算方法，佛山市南海区锦正五金织造有限公司请求利息计算按起诉之日至高要市金海岸织造厂有限公司还清货款时止并按中国人民银行同期贷款利率计算，并无超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告高要市金海岸织造厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款44216元及利息（利息以44216元为基数，从2016年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至高要市金海岸织造厂有限公司还清货款时止）给原告佛山市南海区锦正五金织造有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1367元，诉讼保全费462元，合共1829元，由被告高要市金海岸织造厂有限公司负担。该款原告佛山市南海区锦正五金织造有限公司已预交，被告高要市金海岸织造厂有限公司在履行还款时迳行支付给原告佛山市南海区锦正五金织造有限公司，本院不另作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁道德
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00009号
原告邹淑清，居民。
委托代理人李萍，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告方琼。
被告夏绮霞。
本院在审理原告邹淑清与被告方琼、夏绮霞饲养动物损害责任纠纷一案中，原告邹淑清于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹淑清撤回起诉。
本案受理费609元（已减半），由原告邹淑清负担。
代理审判员 代雯莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 余松泉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07321号
原告王新明，男，1959年1月29日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区钱塘镇人民政府，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街，组织机构代码00932705-0。
法定代表人姜小玲，该镇镇长。
委托代理人王国栋，男，1969年7月4日出生，汉族，该镇综治办副主任，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区钱塘镇空顶村村民委员会，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村4社。
法定代表人陈正光，该村村委会主任。
本院在审理原告王新明与被告重庆市合川区钱塘镇人民政府、重庆市合川区钱塘镇空顶村村民委员会身体权纠纷一案中，原告王新明于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王新明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王新明负担。
审判员 李光成
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 露
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初518号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行
地址南乐县城昌州路南侧
机构代码证号：87411014－7
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人魏瑞伟，男，1970年2月9日生，汉族，该支行工作人员。
被告赵彦康，男，1968年2月7日生，汉族。
被告冯社想，女，1969年7月27日生，汉族。
被告贾步宽，男，1965年12月13日生，汉族。
被告于自强，女，1962年11月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告赵彦康、冯社想、贾步宽、于自强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏瑞伟到庭参加诉讼，被告赵彦康、冯社想、贾步宽、于自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2013年6月4日被告赵彦康、冯社想因拉粮食及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告贾步宽、于自强连带担保。2013年6月21日原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告赵彦康从原告处取得可循环借款额度40000元，自2013年6月21日至2016年6月20日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。2013年6月21日被告赵彦康取得借款40000元，并循环使用该款。2014年6月12日被告赵彦康第二次循环从原告处取得借款40000元，期限自2014年6月12日至2015年6月11日。期间被告赵彦康归还原告部分借款本息，下欠借款本金36000元及2015年3月21日以后的利息拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告赵彦康、冯社想偿还原告借款本金36000元及利息，被告贾步宽、于自强承担连带保证责任。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同各一份，借款凭证二份，证明被告赵彦康的借款行为已经过家庭财产共有人冯社想的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2013年6月4日被告赵彦康、冯社想因拉粮食及其他生产经营需要向原告申请借款40000元及原告对其申请调查审核后，双方签订保证担保承诺书、农户贷款借款合同，被告赵彦康取得借款40000元，约定借款期限、月利率及担保人的担保责任。2014年6月12日赵彦康第二次循环从原告处取得借款40000元及借款期限、月利率的事实。
四被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2013年6月4日被告赵彦康、冯社想因拉粮食及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告贾步宽、于自强承担连带担保责任。被告赵彦康、冯社想的申请经原告调查审核同意后双方签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额/可循环借款额度40000元。借款用途拉粮食及其他生产经营，借款方式采用可循环方式，自2013年6月21日至2016年6月20日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。还款采用按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。合同签订后，2013年6月21日被告赵彦康取得借款40000元，并循环使用该款。2014年6月12日被告赵彦康第二次循环从原告处取得借款40000元，期限自2014年6月12日至2015年6月11日止，约定执行利率为9.3%。期间被告赵彦康归还原告部分本息，下欠借款本金36000元及2015年3月21日以后的利息拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告赵彦康、冯社想偿还原告借款本金36000元及利息，被告贾步宽、于自强承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告赵彦康、冯社想、贾步宽、于自强平等协商，签订的农户贷款借款合同、保证担保承诺书，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告赵彦康，履行了其义务，被告赵彦康在借款逾期后仅支付原告部分借款本息，下欠借款本金36000元及2015年3月21日以后的利息拒不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因。原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。农户小额贷款业务申请表载明，赵彦康的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告冯社想系被告赵彦康之妻，属被告赵彦康家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人承担连带还款责任。被告贾步宽、于自强作为被告赵彦康、冯社想循环向原告借款的担保人，应依约对被告赵彦康、冯社想给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告赵彦康、冯社想追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵彦康、冯社想于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金36000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年3月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告贾步宽、于自强对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费797元，由被告赵彦康、冯社想、贾步宽、于自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一六年六月七日
书 记 员 王晓楠
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初777号
原告开封市宏达建筑设备租赁站（个体工商户）。
经营者吴小民，男，汉族，1965年8月5日生，住河南省尉氏县。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，任董事长职务。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2016年3月30日立案受理了原告开封市宏达建筑设备租赁站诉被告林州市二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意解除双方2013年8月6日签订的《开封市建筑设备租赁合同》；
二、被告林州市二建集团建设有限公司认可现欠付原告截止到2016年2月29日建筑设备租赁费共计390847元，建筑钢管1987.5米、扣件6940套、顶丝119根、钢管套管313根；被告林州市二建集团建设有限公司自愿按照以下期限履行给付所欠390847元租赁费的义务，即于2016年10月30日前支付5万元、2016年11月30日前支付20万元、2016年12月30日前支付140847元；并同意2016年6月30日前归还下述租赁物：建筑钢管1987.5米、扣件6940套、顶丝119根、钢管套管313根，如不能按期归还，被告自愿按照下述标准赔偿原告损失，即钢管每米18元、扣件每套6元、顶管每根16元、套管每根10元，上述物品共计价值82449元，于2016年12月30日前给付；
三、案件受理费3575元、由被告林州市二建集团建设有限公司负担，原告已经垫付，由被告在2016年10月30日前给付原告。
四、如果被告林州市二建集团建设有限公司没有按照上述期限履行给付义务，原告可就被告所欠付的所有租赁费用390847元及租赁物赔偿的损失82449元申请法院强制执行，且被告自愿赔偿原告违约金5万元。
五、原告开封市宏达建筑设备租赁站自愿放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议，且同意自双方在调解协议上按印或签字后本协议即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 付艳宇
审判员 陈 伟
审判员 王辰娟
二〇一六年六月七日
书记员 李佳怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7551号
原告陈某，男，汉族，1967年1月20日出生，住厦门思明区。
被告林某，女，汉族，1966年12月31日出生，住厦门思明区。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告陈某向本院提出撤回对被告林某起诉的申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费122元，由原告陈某负担。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年五月三十一日
代书记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执371号
申请执行人：大丰市祥洲铸造机械厂，住所地在江苏省盐城市大丰区西团镇大龙小街工商路*号。
投资人：陈翠芳，该厂厂长。
被执行人：顾少华，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地在江苏省盐城市大丰区，现住江西省新余市。
大丰市祥洲铸造机械厂与顾少华买卖合同纠纷一案(执行依据:江苏省高级人民法院（2016）苏民终763号民事判决)，本院于2016年12月2日立案执行。因申请人大丰市祥洲铸造机械厂住所地、被执行人顾少华户籍地均在盐城市大丰区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2016）苏民终763号民事判决由盐城市大丰区人民法院执行。
盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执931-2号
申请执行人：李兴平，男，汉族，1989年1月26日出生，甘肃省庄浪县人，中专文化，住甘肃省庄浪县。
被执行人：雍璞，男，汉族，1981年4月30日，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的（2016）宁0122民初265号民事调解书，即申请执行人李兴平与被执行人雍璞劳务合同纠纷一案,确定由被执行人雍璞支付申请执行人李兴平欠款10104元。申请执行人李兴平于2016年5月23日向本院申请强制执行，执行费52元，执行标的共计10156元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人雍璞名下所有的宁AST1**号车辆的车辆户籍，查封了被执行人雍璞名下所有的位于宁夏回族自治区贺兰县中恒花园北区8号楼4单元101室房屋的产权户籍。后经向其他部门查询，未查询到被执行人雍璞有其他可供执行的财产。查明被执行人雍璞外出躲避债务，其名下所有贺兰县中恒花园北区8号楼4单元101室房屋由其父亲居住，本院无法联系到申请执行人李兴平，故本案暂时不具备处置已查封房产，本院已将被执行人雍璞纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂时无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
审 判 员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-2-
第2页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执931-2号申请执行人：李兴平，男，汉族，1989年1月26日出生，甘肃省庄浪县人，中专文化，住甘肃省庄浪县。被执行人：雍璞，男，汉族，1981年4月30日，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行的（2016）宁0122民初265号民事调解书，即申请执行人李兴平与被执行人雍璞劳务合同纠纷一案,确定由被执行人雍璞支付申请执行人李兴平欠款10104元。申请执行人李兴平于2016年5月23日向本院申请强制执行，执行费52元，执行标的共计10156元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人雍璞名下所有的宁AST1**号车辆的车辆户籍，查封了被执行人雍璞名下所有的位于宁夏回族自治区贺兰县中恒花园北区8号楼4单元101室房屋的产权户籍。后经向其他部门查询，未查询到被执行人雍璞有其他可供执行的财产。查明被执行人雍璞外出躲避债务，其名下所有贺兰县中恒花园北区8号楼4单元101室房屋由其父亲居住，本院无法联系到申请执行人李兴平，故本案暂时不具备处置已查封房产，本院已将被执行人雍璞纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂时无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  张 铎二〇一六年十一月十九日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-2-第2页共2页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第2022号
原告：苏德盛。
委托代理人：黄万钞。
被告：曾人卫。
被告：曾文灿。
被告：曾文坚。
原告苏德盛为与被告曾人卫、曾文灿、曾文坚民间借贷纠纷一案，于2012年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年2月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苏德盛的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告曾人卫、曾文灿、曾文坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏德盛起诉称：2011年3月7日，被告曾人卫向原告苏德盛借款30万元。被告曾文灿、曾文坚为该借款提供保证担保。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告曾人卫偿还原告苏德盛借款30万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、被告曾文灿、曾文坚对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告共同承担。
原告苏德盛在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告曾人卫向原告借款30万元并由被告曾文灿、曾文坚作担保的事实。
被告曾人卫、曾文灿、曾文坚均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年3月7日，被告曾人卫向原告苏德盛借款30万元。被告曾文灿、曾文坚为该借款提供保证担保。后经原告催讨，被告至今分文未还。另认定原、被告之间对保证方式没有约定。
本院认为：被告曾人卫向原告苏德盛借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告曾人卫偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告曾文灿、曾文坚应对曾人卫的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告曾人卫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾人卫于判决生效后十日内偿还苏德盛借款30万元并赔偿利息损失（自2012年11月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、曾文灿、曾文坚对上述款项承担连带保证责任，曾文灿、曾文坚在承担保证责任后，有权向曾人卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由曾人卫、曾文灿、曾文坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 杨宗盛
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执252号
申请执行人：牡丹江市某某人民法院，住所地牡丹江市某某富通路。
法定代表人：何某某，男，院长。
被执行人：李某，男，1996年4月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市公安局阳明分局管内，住所地牡丹江市阳明恒丰小区18栋2单元102室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005刑初140号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金3000元、执行费50元，共计3050元。但被执行人至今未履行缴付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执252号申请执行人：牡丹江市某某人民法院，住所地牡丹江市某某富通路。法定代表人：何某某，男，院长。被执行人：李某，男，1996年4月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市公安局阳明分局管内，住所地牡丹江市阳明恒丰小区18栋2单元102室。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005刑初140号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金3000元、执行费50元，共计3050元。但被执行人至今未履行缴付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  贺常青审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 岩
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执662号
被执行人李一群，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住临清市。
临清市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）临刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人李一群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年8月10日止。）。二、责令被告人李一群分别退赔被害人刘某经济损失2100元、程绪全经济损失9760元、赵荻经济损失1900元、吴春宏经济损失1000元、李跃鹏经济损失200元、杨景全经济损失700元、李淑梅经济损失1000元、鲁兵经济损失1135元。三、随卷物品苹果牌平板电脑及白色充电器各一个，予以没收，上缴国库。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月9日向被执行人李一群发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月9日向被执行人李一群发出限制消费令；于2017年7月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人李一群的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人李一群可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人李一群名下有房产登记信息；于2017年8月9日将被执行人李一群纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执662号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执662号被执行人李一群，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住临清市。临清市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）临刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人李一群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年8月10日止。）。二、责令被告人李一群分别退赔被害人刘某经济损失2100元、程绪全经济损失9760元、赵荻经济损失1900元、吴春宏经济损失1000元、李跃鹏经济损失200元、杨景全经济损失700元、李淑梅经济损失1000元、鲁兵经济损失1135元。三、随卷物品苹果牌平板电脑及白色充电器各一个，予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月9日向被执行人李一群发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月9日向被执行人李一群发出限制消费令；于2017年7月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人李一群的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人李一群可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人李一群名下有房产登记信息；于2017年8月9日将被执行人李一群纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执662号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年八月二十五日书记员  张其伟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0104行审6号
申请人西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市莲湖区西大街116号。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人贾冰，该局执法监察队工作人员。
被申请人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央路中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
申请人西安市住房保障和房屋管理局因被申请人西安中登房地产开发有限公司拒不履行西房执违处字[2016]13号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市住房保障和房屋管理局作出的西房执违处字[2016]13号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市住房保障和房屋管理局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市住房保障和房屋管理局作出的西房执违处字[2016]13号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 贺西红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 贺婉莹
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1845号
原告刘某1，女，1955年4月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。
委托诉讼代理人：张新声，男，1949年10月30日出生，汉族，住址同上，。
原告刘某2，女，1957年8月27日出生，满族，住辽宁省阜新市细河区，。
原告刘某3，女，1961年7月2日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县，。
被告刘某4，男，1953年1月7日出生，汉族，住大厂县，。
本院在审理原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4继承纠纷一案中，原告刘某1、刘某2、刘某3于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1、刘某2、刘某3的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某1、刘某2、刘某3负担。
审判员 马琳
二〇一七年九月七日
书记员 杨曼
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1582-1号
申请执行人刘红莉,女，汉族，居民，
被执行人高纪付,男，汉族，居民，
被执行人王国源,男，汉族，居民，
被执行人高辉,男，汉族，居民，
被执行人高思海,男，汉族，居民，
被执行人山东国丰蔬菜食品有限公司,住所地兰陵县经济开发区北园路
法定代表人高思海,经理
被执行人山东龙湾蔬菜食品有限公司,住所地兰陵县向城镇田村
法定代表人高纪付,经理
被执行人临沂国之源蔬菜食品有限公司,住所地兰陵县经济开发区北园路中段路北
法定代表人王国源,经理
被执行人山东国帅蔬菜食品有限公司,住所地兰陵县向城镇田村
法定代表人高辉,经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁13民终3537号民事裁定书，（2015）兰商初字第2294号民事判决书，立案执行申请执行人刘红莉与被执行人高纪付、王国源、高辉、高思海、山东国丰蔬菜食品有限公司、山东龙湾蔬菜食品有限公司、临沂国之源蔬菜食品有限公司、山东国帅蔬菜食品有限公司借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人高纪付、王国源、高辉、高思海、山东国丰蔬菜食品有限公司、山东龙湾蔬菜食品有限公司、临沂国之源蔬菜食品有限公司、山东国帅蔬菜食品有限公司所有的银行存款7000000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 方明志
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2106号
原告：马永恒，男，1975年10月10日生，汉族，住上海市长宁区。
被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人:张玲，总经理。
原告马永恒与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司（以下简称文峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永恒到庭参加诉讼，被告文峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2013年8月至2016年8的租金24135元及逾期滞纳金（以8045元为基数，自2013年8月29日起至2014年8月28日止；以16090元为基数，自2014年8月29日起至2015年8月28日止；以24135元为基数，自2015年8月29日起至实际支付之日止，按每日万分之二计算）。事实和理由：2010年8月29日原、被告签订商铺委托经营管理合同，约定了免租期及租金的给付方式，并同时约定了逾期付款的滞纳金。但被告至今未向原告支付租金。
被告文峰公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年8月29日原告马永恒与泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买广信.台湾商城第A幢3***号房，总价款为79441元。后原告马永恒向被告文峰公司支付了上述款项。2010年8月29日原告马永恒与被告文峰公司签订商铺委托经营管理合同，约定原告将位于文峰公司第三层028号商铺（即广信.台湾商城第A幢3***号房）委托给被告使用或租赁，委托期限为十年；在十年委托期内，因培育市场需要，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），由被告根据实际情况决定免租或减租，盈亏与原告无关。第四年、第五年按每年不低于人民币8045元的租金金额支付给原告，第六年按被告实际收取的租金全额返还给原告，第七至十年按被告实际收取的租金总额的90%返还给原告，其他10%作为被告的管理费用。其中第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付；如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。2010年8月29日原、被告签了商铺招商经营管理授权委托书，委托期限为十年（即2010年8月29日至2020年8月28日）。2010年8月30日广信公司向原告出具广信台湾商城A楼3***室购房款79441元的销售不动产统一发票。2011年1月27日、3月4日原告马永恒分别取得高港区广信台湾商城A楼3***室的房屋所有权证及国有土地使用证，房屋规划用途为商铺。因被告未能按约支付租金，原告遂于2016年11月9日诉至本院。
诉讼中，原告表示放弃第六年的租金，另逾期支付租金滞纳金的起算时间从合同年度的第二个季度起算。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、商铺招商经营管理授权委托书、销售不动产统一发票、房屋所有权证、国有土地使用证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商铺委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交清所购商铺的全部款项，且已取得商铺的所有权，则在原、被告约定的委托经营期第四年、第五年的合同年度第一季度内即11月29日前，被告应向原告支付每年不低于8045元元的租金金额，故对原告要求的2013年8月29日至2015年8月28日的租金计16090元的诉讼请求，本院依法予以支持；因2013年8月29日至2015年8月28日的租金被告未能按约支付，则被告应支付相应的违约金，即每逾期一日支付万分之二的违约金。原告主张从合同年度的第二个季度起算即分别从2013年11月29日、2014年11月29日起计算，在合同约定的范围内，本院予以支持。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马永恒支付2013年8月29日至2015年8月28日的租金16090元。
二、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马永恒支付逾期支付租金的违约金（以本金8045元，自2013年11月29日至实际支付之日，按日万分之二计算；以本金16090元，自2014年11月29日至实际支付之日，按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告马永恒负担65元，被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 谭 毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹碧宇
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1997号
原告郭秀明，男，汉族，1964年2月8日出生，住乌海市。
被告邵奇，男，汉族，1990年6月4日出生，住乌海市。
被告孙显龙，男，汉族，1983年9月17日出生，住乌海市。
本院于2016年12月6日立案受理了原告郭秀明诉被告邵奇、孙显龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法向原告送达了案件受理及缴费通知书，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓缴手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 苗亚东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2489号
原告：香港恒达国际发展有限公司，住所地香港新界粉岭花都广场四座14F。
法定代表人：zhengjinguan（郑锦官），该公司董事
委托代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
被告：张勇民，女，汉族，1967年8月10日出生，住安徽省蒙城县，
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
原告香港恒达国际发展有限公司与被告张勇民清算责任纠纷一案，本院立案受理后，原告香港恒达国际发展有限公司于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告香港恒达国际发展有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告香港恒达国际发展有限公司撤诉。
案件受理费6325元，减半收取3163元，由原告香港恒达国际发展有限公司负担。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 周 平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐力媛
青海省海南藏族自治州中级人民法院
**民事裁定书**
（2016）青25民终206号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路4号。
负责人王静，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王峰，男，1973年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省永城市村民。
被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1977年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，河北省唐山市玉田县村民。
被上诉人（原审被告）：刘宝泽，男，1967年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，河北省唐山市玉田县村民。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人李良，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因与被上诉人王峰、陈刚、刘宝泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服共和县人民法院（2016）青2521民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在上诉期届满后及发出预交诉讼费通知后仍未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长徐明
审判员卓玛措
审判员田常有
二0一六年十一月二十一日
书记员张玮
本裁定适用的法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
**最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释**
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2016）青25民终206号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路4号。负责人王静，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王峰，男，1973年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省永城市村民。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1977年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，河北省唐山市玉田县村民。被上诉人（原审被告）：刘宝泽，男，1967年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，河北省唐山市玉田县村民。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市路北区西山道13号。负责人李良，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因与被上诉人王峰、陈刚、刘宝泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服共和县人民法院（2016）青2521民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在上诉期届满后及发出预交诉讼费通知后仍未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长徐明审判员卓玛措审判员田常有二0一六年十一月二十一日书记员张玮本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4798号
原告毛志国，男，汉族。
被告程华礼，男，汉族。
原告毛志国与被告程华礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告毛志国到庭参加诉讼，被告程华礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志国诉称，原告开店经销电动车，被告于2011年2月8日到原告处赊购一辆二轮电动自行车，价格2900元，被告出具欠条予以确认，约定于2011年3月8日前付清，逾期未付支付月利率1%的利息，但一直未支付。现起诉要求被告支付上述货款及从2011年3月9日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。原告提供一份欠条予以证明。
被告程华礼未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的被告出具的欠条予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程华礼于判决生效后十日内支付原告毛志国货款2900元，并支付从2011年3月9日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程华礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 祝 欢
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审405号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人叶建强，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年12月1日向本院申请强制执行（2016）慈行七决字第139号行政处罚决定。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年3月23日作出（2016）慈行七决字第139号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月4日9时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市古塘街道青少年宫路浒山菜市门口设摊销售草莓，以及被执行人曾因无照经营行为被处罚过的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款4000元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年3月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人叶建强未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年3月23日作出的（2016）慈行七决字第139号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十二月一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审405号申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人沈黎明，局长。被执行人叶建强，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年12月1日向本院申请强制执行（2016）慈行七决字第139号行政处罚决定。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年3月23日作出（2016）慈行七决字第139号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月4日9时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市古塘街道青少年宫路浒山菜市门口设摊销售草莓，以及被执行人曾因无照经营行为被处罚过的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款4000元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年3月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人叶建强未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年3月23日作出的（2016）慈行七决字第139号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十二月一日书 记 员 戚海燕(代)