wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第213号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人李光，女，1971年2月15日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化，无业，住惠民县文安路***号*号楼*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日被刑事拘留，9月30日被取保候审。
辩护人薛宏，山东省宏臣律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李光犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法依法组成合议庭，适用简易程序于2014年12月8日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人李光及其辩护人薛宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2013年12月20日19时45分，被告人李光驾驶鲁MHU0**号小型轿车，沿济阳县国道220线由东向西行驶至仁风镇丰源街附近，因驶入非机动车道与由南向北驾驶二轮电动自行车过马路的郭法文发生道路交通事故，造成郭法文受伤，经医院救治无效，于2014年7月8日14时20分许因交通工具致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李光负事故的全部责任。
案发后，双方已就民事赔偿问题达成协议，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，法医鉴定意见、交通事故司法鉴定所检验鉴定意见，证人刘德海、赵桂良、侯永镇等人的证言，被告人李光的供述，发破案经过，调解书、过付手续、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人李光主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。双方已就民事赔偿问题达成协议，并已过付赔偿款，取得被害方谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李光犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 曾晓梅
陪审员 杨化忠
陪审员 刘仁岗
二〇一四年十二月九日
书记员 路淑萍
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第325号
原告陈序忠。
被告林金梅。
原告陈序忠与被告林金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈序忠到庭参加诉讼，被告林金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告陈序忠起诉称，2006年3月5日被告林金梅因资金周转向原告借款60000元，被告出具借条一张为凭，事后，原告向被告多次催讨，被告尚未归还本金。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林金梅未作答辩。
原告陈序忠为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告陈序忠、被告林金梅身份证复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，待证被告林金梅于2006年3月5日向原告陈序忠借款60000元的事实。
被告林金梅未向法庭提交证据。其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证和抗辩权利的放弃。原告陈序忠提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈序忠与被告林金梅借贷关系依法成立，被告林金梅理应及时归还原告借款。故对原告陈序忠的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金梅于本判决生效之日起三日内归还原告陈序忠借款60000元。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年九月一日
书记员 席淑红
杭�市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第149号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人覃某。2011年3月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月。2012年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2013年1月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、被告人覃某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年12月30日晚上19时30分许，被告人覃某在本市上城区延安南路98号西湖银泰三楼的绿茶餐厅门口，趁被害人刘某不备之机，扒窃其上衣右侧口�内的苹果4S手机一只（经估价价值人民币2752元），得手后离开时被反扒队员抓获。
案发后，涉案手机被追回并已发还被害人刘某。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人曹某、莫某、郑某的证言、接受刑事案件登记表、赃物照片、扣押及发还物品清单、调取证据清单、归案经过、户籍证明、刑事判决书、价格认定书、视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，以扒窃手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第�十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年10月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐枫
二〇一三年三月五日
书记员 方莉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第882号
原告：临沂经济开发区重沟镇真诚锅炉厂。
代表人：郑建真，经理。
被告：周爱国（又名周敬南）
原告临沂经济开发区重沟镇真诚锅炉厂与被告周爱国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂经济开发区重沟镇真诚锅炉厂的代表人郑建真到庭参加诉讼，被告周爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生产锅炉，被告于2011年9月份多次购买原告锅炉，价值计60290元，被告未付款。被告于2013年3月1日出具欠条一份。后经原告多次向被告催�，被告一拖再拖，至今未偿还。无奈，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告货款60290元及利息。
被告周爱国未提供答辩。
经审理查明，原告销售锅炉。被告因经营需要，自2011年9月份，多次到原告处购买锅炉，共计货款60290元，被告周爱国当时未付款，承诺于2012年底支付。后经原告催要，被告亦未支付，而于2013年3月1日给原告出具欠条一份，内容为：今欠真诚锅炉厂现金陆万零贰佰玖拾元正，￥：60090元周敬南2013.3.1号。后原告又多次催要，被告一拖再拖，无奈，原告于2014年6月25日诉至本院，请求法院依法判令被告返还货款60290元及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告公司出具的收条一份予以证实。
本院认为，被告购买原告的锅炉，欠货款60290元有被告周爱国出具的欠条为证，事实清楚，被告应予偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱国（又名周敬南）于本判决生效后十日内返还原告临沂经济开发区重沟镇真诚锅炉厂货款60290元，并自2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取654元，由被告周爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一四年七月十八日
书记员 杜金香
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1782号
原告郑某甲，男，1961年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人李丹，福建福民律师事务所律师。
委托诉讼代理人林双，福建福民律师事务所实习律师。
被告林某，女，1931年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告郑某乙，男，1951年5月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告郑某丙，男，1953年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告郑某丁，女，1956年2月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，现住美国。
被告郑某戊，女，1958年4月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
上列被告委托诉讼代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
本院在审理原告郑某甲与被告林某、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊法定继承纠纷一案中，经查明，原福建省连江县琯头镇竹岐村后明路95号房屋系郑于煠生前经政府审批，与被告林某婚姻关系存续期间建造，属于郑于煠与被告林某的夫妻共同财产；郑于煠死后，该房屋的一半属于郑于煠的遗产。郑于煠的母亲林平妹先于郑于煠死亡，因此，该遗产应由本案原、被告，即郑于煠的妻子林某和子女郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊，以及郑于煠的父亲享有继承权。后福建省连江县琯头镇竹岐村后明路95号房屋被拆除重建，共有财产权受到侵害，原告提起本案诉讼，应列共有权利人郑于煠的父亲为共同诉讼人；现由于原、被告均未能举证证明郑于煠父亲的身份信息，以及是否死亡或何时死亡情况，致使本案无法继续进行审理，因此，依法应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 熊 伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十二条共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执50号
申请人王忠学，男，1968年5月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人袁奎芳，男，1954年10月9日出生，汉族，原牙克石市北方农业生产资料有限公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人孙艳红，女，1967年4月27日出生，汉族，中国工商银行牙克石支行职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人国书成，男，1954年6月19日出生，汉族，，牙克石市糖酒公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人张忠宝，男，1965年7月25日出生，汉族，海拉尔铁路段免渡河车站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人刘义民，男，1955年10月25日出生，汉族，海拉尔铁路电务段退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人李学峰，男，1968年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
王忠学诉袁奎芳、孙艳红、国书成、张忠宝、刘义民、李学峰财产损害赔偿纠纷一案，申请人王忠学据已经发生法律效力的（2014）牙民初字第2273号民事判决书向本院申请执行，请求六被执行人各支付纠纷款1041.50元及各自承担案件受理费11元。本院于2016年1月14日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人袁奎芳自动履行1041.50元、孙艳红自动履行1041.50元、国书成自动履行1041.50元、张忠宝自动履行1041.50元、刘义民自动履行1041.50元、李学峰自动履行1041.50元，王忠学放弃案件受理费66元，六被执行人承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2273号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年六月十日
书记员 刘晓丹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第812号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
负责人徐长青，理事长。
被执行人王兴会，农民。
被执行人赵善喜，农民。
被执行人孙云强，农民。
被执行人薛庆海，农民。
被执行人王兴合，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人王兴会、赵善喜、孙云强、薛庆海、王兴合借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）蒙商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行，执行标的160000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务160000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人王兴会、赵善喜、孙云强、薛庆海、王兴合借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第128号民事判决书书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年五月二十日
书记员 袁 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第134号
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，驻地徐州市铜山区伊庄镇。
负责人谢虎，该社主任。
委托代理人刘子铭，江苏博事达律师事务所律师。
被告牛月升。
被告沈红燕。
被告牛广泉。
被告牛广俊。
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社（以下简称伊庄信用社）诉被告牛月升、牛广泉、牛广俊、沈红燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求法院判决四被告偿还借款本金27000元及利息（自2014年3月24日起至2015年3月10日按年利率13.68%计算，自2015年3月11日起按年利率20.52%计算）。2、四被告支付律师费2700元。本院于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告伊庄信用社委托代理人刘子铭到庭参加诉讼，被告牛月升、沈红燕、牛广泉、牛广俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月14日，四被告与伊庄信用社签订《个人担保借款合同》，约定牛月升向伊庄信用社借款27000元，牛广泉、牛广俊、沈红燕为其提供连带责任保证，借款期间自2014年3月14日至2015年3月10日，年利率为13.68%，逾期利率按合同约定利率上浮50%。2014年3月24日，伊庄信用社提供给牛月升借款27000元。借款到期后，四被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，牛月升应当按照合同约定返还原告借款并支付利息，牛广泉、牛广俊、沈红燕应当按照合同约定对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛月升于本判决发生法律效力之日起十日内返还还原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款本金2.7万元及利息（利息计算方法：自2014年3月24日起按年利率13.68%计算至2015年3月10日，自2015年3月11日起按年利率20.52%计算至还清之日），并给付原告律师费2700元。
二、被告牛广泉、牛广俊、沈红燕承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告牛月升、沈红燕、牛广泉、牛广俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一五年九月三十日
书记员 张雨霄
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01925号
原告林胜武。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告林胜武与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告林胜武到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林胜武诉称，原被告于2011年12月16日签订《商品房买卖合同》一份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。2014年至2015年期间兰星公司屡次要求与林胜武签订补充协议，但兰星公司屡次违约无法交房。为维护自身的合法权益，林胜武诉至法院，请求判令被告兰星公司：1、先支付违约金10000元；2、承担诉讼费。审理中，林胜武明确违约金从2014年7月1日起计算至2014年8月6日合计10022.17元，现自愿按10000元主张违约金，超过部分22.17元自愿放弃，并明确2014年8月6日以后的违约金另行主张，合同继续履行。
被告兰星公司未提供书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月16日，林胜武（买受人）与兰星公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份、补充协议二份，约定林胜武购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧龙城福第第2幢12层1204号房屋。该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字第（2011）067号。合同约定：建筑面积112.9平方米，每平方米4798.4元，总计房屋价款为541739元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
合同签订后，林胜武向兰星公司支付购房款541739元，兰星公司于2011年12月21日向林胜武开具了金额为201739元的购房发票。2012年1月4日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将林胜武在该行的贷款340000元支付给兰星公司。贷款后，林胜武已付清全部购房款。
2014年7月23日，兰星公司（甲方）与林胜武（乙方）签订补充协议一份，协议约定乙方同意其所购买的商品房交付时间最长延期至2014年12月30日。甲方按照合同约定交付日期开始至甲方发出交付通知之日止，甲方补偿乙方每日270元。总金额按照实际延期交付天数核算。
2014年12月25日，兰星公司（甲方）与林胜武（乙方）签订补充协议一份，协议约定乙方同意甲方于2015年7月30日前其所购买的商品房交付。甲方于2015年1月30日前将2014年7月1日至2014年12月31日止，计半年的违约金按照商品房买卖合同约定的赔付标准支付给乙方。甲方于2015年7月30日前将2015年1月1日至商品房交付之日止，按实际天数按商品房买卖合同约定的赔付标准核算违约金支付乙方。
截至庭审日，兰星公司未通知林胜武交房。
以上事实，有林胜武提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证及原告林胜武的陈述等证据予以证明。
本院认为，兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按林胜武提供的证据认定案件事实。林胜武与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同及双方补充协议约定，兰星公司应于2014年6月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提出延期交房的正当理由，林胜武要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2014年7月1日起至2014年8月6日的违约金10022.17元，符合合同约定，现林胜武自愿按10000元主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付林胜武违约金10000元（2014年7月1日起至2014年8月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（林胜武已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付林胜武。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 徐芝若
二〇一六年三月十六日
书记员 郁明明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4852号
上诉人（原审原告）徐冬梅
委托代理人王平辉，广东众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市铭珠舫珠宝有限公司。
法定代表人徐益红，董事长。
委托代理人黄创杰
委托代理人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人徐冬梅因与被上诉人深圳市铭珠舫珠宝有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，徐冬梅与深圳市铭珠舫珠宝有限公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于徐冬梅的上诉理由，本院分析如下：
关于徐冬梅要求深圳市铭珠舫珠宝有限公司支付加班工资差额及经济补偿金的上诉请求。关于徐冬梅主张2009年8月至2012年9月期间加班工资的请求，本院认为，根据双方确认的工资表，徐冬梅确实存在加班事实，但徐冬梅在原审庭审时确认其每月上班29-30天，每天上班8小时，其所要求的加班工资系双休日和法定节假日加班，故本院认定徐冬梅在平时工作日不存在加班情况。工资表还显示徐冬梅每月除底薪外还领取未休补贴、加班、全勤奖、销售提成、绩效考核等与出勤和业绩有关的报酬（徐冬梅的销售提成及绩效考核工资与其业绩相关，即徐冬梅的该部分工资包括有徐冬梅在加班时间获得的劳动报酬），根据该期间徐冬梅工资标准、出勤天数情况以及月工资所含加班性质的报酬核算，徐冬梅已经足额领取了2009年8月至2012年9月期间双休日和法定节假日加班工资。关于徐冬梅主张的2012年10月期间的加班工资，深圳市铭珠舫珠宝有限公司主张考勤表一直由南昌店制作，徐冬梅等全部南昌店员（包括店长）在2012年10月24日离职，未向深圳市铭珠舫珠宝有限公司提交2012年10月考勤表，故深圳市铭珠舫珠宝有限公司无法提供徐冬梅等员工的2012年10月考勤记录。对此，本院认为，深圳市铭珠舫珠宝有限公司所主张的全部南昌店员离职情况确实存在，故本院对深圳市铭珠舫珠宝有限公司该主张予以采信。徐冬梅等5名店员一同向深圳市铭珠舫珠宝有限公司请求支付2012年10月加班工资，应由徐冬梅方对2012年10月加班情况承担举证责任，徐冬梅未举证证明其2012年10月存在加班事实，对徐冬梅请求该期间的加班工资，本院不予支持。综上所述，徐冬梅要求深圳市铭珠舫珠宝有限公司支付加班工资差额及经济补偿金的上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于徐冬梅要求深圳市铭珠舫珠宝有限公司支付解除劳动合同经济补偿金及额外经济补偿金的上诉请求。本院认为，徐冬梅提出与深圳市铭珠舫珠宝有限公司解除劳动关系的理由是深圳市铭珠舫珠宝有限公司未足额支付加班工资、未缴纳社会保险、未与徐冬梅签订劳动合同，由于深圳市铭珠舫珠宝有限公司不存在未足额支付徐冬梅加班工资情形；深圳市铭珠舫珠宝有限公司虽然未为徐冬梅购买社保，但徐冬梅并未能举证证明其曾经向深圳市铭珠舫珠宝有限公司提出过缴纳社保的要求而被深圳市铭珠舫珠宝有限公司拒绝；双方虽然未签订书面劳动合同，但未签劳动合同并非徐冬梅藉此解除劳动关系并要求经济补偿金的法定事由，故徐冬梅提出解除劳动关系的事由均不构成其要求解除劳动关系经济补偿金的法定事由，对徐冬梅以上上诉请求，本院不予支持。
关于徐冬梅要求深圳市铭珠舫珠宝有限公司支付未签订劳动合同二倍工资问题。因徐冬梅请求的2008年12月25日至2009年11月24日期间的二倍工资请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。在2009年11月25日后，双方可视为已经签订无固定期限劳动合同，因此，徐冬梅请求的2009年11月25日至2012年10月24日期间的二倍工资差额无法律依据，本院不予支持。
徐冬梅主张的社保费不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院在本案中不作处理。
综上所述，徐冬梅的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00291-1号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行众兴支行。
负责人：陈立常，支行行长。
被执行人：许运所，男，1952年5月18日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：胡琼志，男，1971年11月21日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00246号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许运所、胡琼志的银行存款39461元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十一月十日
书记员 崔 明
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第19号
罪犯李治军，男，1974年2月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，因贩毒罪经延安市宝塔区人民法院于二〇〇七年十月十日以（2007）宝刑初字第278号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金2000元，刑期自二〇〇七年六月二十八日至二〇一五年六月二十七日止，于二〇〇七年十一月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一〇年一月十八日由陕西省延安中级人民法院（2010）延刑执字第6号裁定书减刑九个月；二〇一一年七月二十九日由陕西省延安中级人民法院（2011）延刑执字第1082号裁定书减刑一年，刑期执行至二〇一三年九月二十七日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李治军确有悔改表现，建议对罪犯李治军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十一个。单项奖励13.5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯李治军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李治军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李治军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第850号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民四（民）初字第850号
原告金开有，男，汉族。
委托代理人贾献伟，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人张悦，上海敏诚善律师事务所律师。
被告金韶华，女，汉族。
委托代理人吴朝庆，男，汉族。
原告金开有与被告金韶华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金开有的委托代理人贾献伟、张悦，被告金韶华及委托代理人吴朝庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金开有诉称，原告系上海市某村某号某室房屋承租人，现有原告儿子金亦户籍在房屋内，上述房屋于2002年年初出借给被告，现被告已另居他处，但仍不将房屋内的家具迁出，现要求被告将其在系争房屋内的家具（大橱、床头柜、电视柜各一个，床、饭桌各一张），家电（电视机、冰箱、洗衣机、空调各一台）迁出。
被告金韶华辩称，系争房屋是原告单位福利购房取得，之后原告准备将上述房屋出售，被告表示愿意购买，并于2002年支付原告人民币60000元（以下币种均为人民币）购买房屋使用权，因当时被告原有房屋涉及动迁而未将户籍迁入，故双方未办理过户，被告装修后入住，并支付所有的租金、公用事业费。2008年，被告原有房屋动迁结束，找原告办理上述房屋过户手续，因原告忙于工作未办成，2010年9月，原被告约定再次办理过户交易，但因缺少相关材料仍未能成功，而当被告准备支付2012年的房租时，被物业部门告知已由原告支付，被告求助于媒体仍未能解决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1、上海市某村某号某室房屋系原告为承租人的公有住房，该房屋是原告于2000年5月通过差价换房取得。现有原告之子户籍在该房屋内。
2、原被告系兄妹关系。被告于2002年装修并入住系争房屋，2009年10月后，被告不再继续居住，将该房屋出租给他人，并收取租金。
审理中，1、原告表示系争房屋是原告出于兄妹情谊借给被告使用，从未有将房屋转让给被告的意思表示，也未收取被告任何款项，原有的租用居住公房凭证由被告保管，因2009年之后被告不实际居住于房屋内，原告想要收回遭被告拒绝，原告又补办了租用居住公房凭证。被告表示2010年准备与原告办理过户手续时所有材料齐全，仅因缺少原告妻子的户口簿而无法办理，之后原告一再回避而无法办理相关手续后，销毁了所有的材料，原告诉请中罗列的物品仍在系争房屋内，系被告购买，除此之外，还有四门书橱、多功能电脑桌各一个，现房屋由被告出租。
2、就被告所述系争房屋已由其购买事宜，本院向被告释明，明确其可就该主张进行另案诉讼，以维护自身的合法权益，但
被告未在本院规定的时间内提起诉讼。
本院认为，租用居住公房凭证是承租人租赁公有居住房屋的依据，本案中，原告持租用居住公房凭证，以其是系争房屋承租人为由，要求被告将相关物品迁出，并无不当，可获支持。根据相关法律法规规定，承租人如在租赁期间将房屋承租权转让给第三人的，应当书面征得出租人同意，由房屋承租权的受让人继续履行租赁合同，并与出租人签订租赁主体变更合同。审理中，被告未能就其已从原告及出租人处受让系争房屋承租权，即其是系争房屋新的承租人提供有效证据，也不愿在法院规定时间内就此事宜提起相关诉讼，对被告抗辩意见，本院难予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告金韶华应于本判决生效之日起十日内将大橱、床头柜、电视柜、四门书橱各一个，床、饭桌、多功能电脑桌、电视机、冰箱、洗衣机、空调各一台迁出上海市某村某号某室房屋。
本案受理费人民币80元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 倪文青
人民陪审员 王宜兰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 昕
附：本案引用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
审判长王飞
审判员倪文青
人民陪审员王宜兰
二〇一四年二月十七日
书记员李昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第128号
原告李海玲，女，1968年11月3日生，汉族，住聊城经济开发区。
委托代理人杨玉贞，男，1971年2月18日生，汉族，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告王爱臣，男，1958年12月13日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告李海玲与被告王爱臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海玲的委托代理人杨玉贞，被告王爱臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，我与被告签订租地协议一份，将我承包经营的6.5亩土地租赁给被告，约定每年收小麦后支付我小麦2185斤。到期后，被告拒不履行义务。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求法院判令被告履行租地协议，给付我小麦2185斤，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我在2010年秋后与韩爱军、李海玲商定我租赁他们经营的土地6.5亩，租金每年2185斤小麦，到2011年秋后我如期把第一年的租金一次性付清。2011年7月1日，我们续签了租地合同。在我准备种小麦时，我所租的地已被我村村民韩建民全部耕种完毕。我已把这一情况电话告知了韩爱军夫妇。因原告的地已被韩建民耕种，我认为我与李海玲于2011年7月1日签订的租地合同难以履行，所以我没有支付给原告2012年租金的义务。
经审理查明，2010年秋后，原、被告签订了租地合同，被告租赁原告承包的土地6.5亩，租金每年2185斤小麦。2011年秋后，被告如期把第一年的租金一次性交付给原告。2011年7月1日，原、被告续签了租地合同，内容为：“甲方：李海玲乙方：王爱臣甲方自愿把自己的承包地转包给乙方，村正南2.2亩（李海玲的）租金每年每亩350斤小麦。村正南2.5亩（韩金会的）租金每年每亩350斤小麦，村东南1.8亩（李玉珍的）租金每年每亩300斤小麦。每年乙方收小麦后按时把租金交给甲方。租赁日期：甲方什么时间想收回土地，乙方必须无条件把土地还给甲方。本协议一式二份，自签（定）字之日起生效。2011年7月1日”。被告王爱臣至今未向原告支付2011年至2012年的土地租金2185斤小麦。审理过程中，原、被告均认可至庭审时双方未解除租地合同。
另查明，原告李海玲与其丈夫韩爱军于2011年6月20日协议离婚，离婚协议财产处理第3条约定：“家有所有土地包括韩金会的（土地）全部归女方（李海玲）和孩子所有。”
上述事实，有以下证据证明：一、原告提交的租地协议一份，证明原、被告之间存在合法的土地租赁关系，被告应履行支付租赁费的义务；二、离婚协议书及离婚证各一份，证明原告与其夫韩爱军于2011年6月20日离婚及双方约定二人共同承包的所有土地归原告和孩子享有经营权和管理权；三、双方当事人的陈述。
上述证据，经庭审质证及本院审查，真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
另被告称其租赁原告的土地已于2011年10月5日经韩爱军同意由韩建民耕种。被告对自己的上述主张提交了韩爱军为韩建民出具的借条及同意将地由韩建民耕种的证明条各一份，拟证明韩爱军欠韩建民借款10000元，并同意被告租赁的土地自2011年10月5日开始由韩建民耕种。上述证据，经质证，原告对其真实性有异议且认为根据原告与韩爱军的离婚协议，本案的出租土地由原告经营，韩爱军对涉案土地的处理系无效的。本院认为原告的质证意见符合法律规定，本院对被告提交的证据不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案根据原、被告陈述及原告提交的证据可以证明双方的土地租赁关系系双方的真实意思表示并依法成立。原告提交证据证明其已向被告提供合同中约定的土地，被告应向原告支付租金。被告对其主张提交的证据无法认定其真实性且根据原告提交的证据可以证明韩爱军无权对涉案土地进行处理，被告的租地合同足以对抗韩爱军为韩建民出具的证明条，退一步讲，被告既然不能耕种原告的土地，其应及时向原告提出解除租赁合同的请求。审理过程中，被告认可至开庭时止双方未解除租赁合同。所以，被告未向原告支付租金属违约行为，原告要求被告支付2011年秋至2012年秋一年的租金小麦2185斤的主张符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱臣于本判决生效之日起十日内支付给原告李海玲2011年秋至2012年秋一年的租金小麦2185斤；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王爱臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 刘玉华
二〇一三年七月十日
书记员 田 晶
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执29号
申请执行人宋先平，男，1965年10月出生，汉族，农村居民，住平利县广佛镇。
被执行人吕明明，男，1993年1月出生，汉族，农村居民，住平利县广佛镇。
被执行人柳金财，男，1993年3月出生，汉族，农村居民，住平利县广佛镇。
申请执行人宋先平与被执人柳金财、吕明明建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00118号民事判决书，本院于2016年1月21日向被执行人柳金财、吕明明发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人给付申请执行人赔赔款20000元；交纳诉讼费250元、申请费150元。执行中查明，被执行人柳金财外出打工下落不明，被执行人吕明明家庭贫困无给付能力，家中又无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王小正
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）京复执字第198号
申请执行人孙家福。
被执行人王飞。
被执行人赵永军。
孙家福与王飞、周礼芽、赵永军、贾曙香民间借贷纠纷一案，，本院作出的（2012）京民初字第2586号民事判决书已经发生法律效力。因王飞、赵永军未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请，本院已立案执行，执行标的1916824元。
执行中，对被执行人王飞名下的位于镇江市三茅宫新村某室房屋和被执行人赵永军与贾曙香共有的位于丹徒新区丹徒瑞丹花苑某号和丹徒风景城邦西班牙某室房产进行了评估。其中被执行人王飞名下的位于镇江市三茅宫新村某室房屋已进行了二次拍卖，均因无人竞买流拍。因赵永军与贾曙香已在本案诉讼前离婚，对共同财产处分要进一步调查，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）京民初字第2586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 桑国根
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2459号
原告:潘天敏，男，1966年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘持家，湖南新星律师事务所律师。
被告：唐晓武，男，1965年8月22日出生，汉族。
被告：王明伟，男，1977年5月19日出生，汉族。
被告：潘长月，男，1966年3月3日出生，汉族。
原告潘天敏与被告唐晓武、王明伟、潘长月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告潘天敏于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘天敏撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告潘天敏负担。
审 判 员 唐建军
二〇一六年十月十四日
代理书记员 熊慧意
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6470号
原告周培芳，女，1964年7月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人李洪，江苏览博律师事务所律师。
被告卢纪勇，男，1979年4月14日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告上海赢城货运代理有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3336-E室。
法定代表人周峰，总经理。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。
负责人严建国，总经理。
委托代理人王桦，公司员工。
原告周培芳诉被告卢纪勇、上海赢城货运代理有限公司（以下简称赢城公司）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周培芳的委托代理人李洪，被告赢城公司的法定代表人周峰，被告华安财险上海分公司的委托代理人王桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培芳诉称，2016年9月23日17时30分，其驾驶电动自行车在吴中区临湖镇浦庄和安路与被告卢纪勇驾驶的沪Ｄ×××××大型汽车发生交通事故，致其受伤、电动自行车受损。交警部门认定被告卢纪勇负事故主要责任。经查，被告赢城公司是事故车辆的所有人，在被告华安财险上海分公司处投保了交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失40898.36元；诉讼费由被告承担。
被告赢城公司辩称，被告卢纪勇系其员工，事发时的驾车行为是职务行为。事故发生后，被告卢纪勇为原告垫付1000元。
被告华安财险上海分公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，2016年9月23日17时30分左右，被告卢纪勇驾驶沪Ｄ×××××重型货车行驶至吴中区和安路（下行）2公里2米处时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。交警部门认定被告卢纪勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告至苏州市医结合医院治疗，花费医药费6648.36元。
另查明，沪Ｄ×××××大型汽车登记在赢城公司名下，该车在被告华安财险上海分公司处被投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告卢纪勇为原告垫付1000元。
审理中，被告华安财险上海分公司表示同意赔偿原告医药费6000元、误工费6000元、营养费3000元、护理费3000元、电动车修理费300元。原告及被告赢城公司均无异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、病历本、医药费票据、定额发票及本庭制作的开庭笔录等予以证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。本案中，被告卢纪勇驾驶沪Ｄ×××××大型汽车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。被告华安财险上海分公司承保了沪Ｄ×××××大型汽车的交强险，其同意在交强险范围内赔偿原告各项损失18300元，原告无异议，本院予以确认。因原告的损失可在交强险范围内得到赔偿，故被告卢纪勇、赢城公司无需承担赔偿责任。事故发生后，被告卢纪勇垫付1000元给原告，原告应予返还，为支付便利，该款由被告华安财险上海分公司从应支付给原告的款项中扣除后支付给被告卢纪勇。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周培芳人民币17300元。
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢纪勇人民币1000元。
三、驳回原告对被告卢纪勇、上海赢城货运代理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告上海赢城货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈汉东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1069号
原告徐树。
委托代理人郭磊。
被告王立军。
原告徐树诉被告王立军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长、与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐树的诉讼代理人郭磊，被告王立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树诉称，2006年被告在内蒙古锡林浩特市白音华承包工程，雇佣原告的翻斗车运土方，共托欠运费款15000.00元，被告于2006年9月29日为原告出具欠条一张，此款被告一直未给付，经原告多次索要未果，故诉至法院。请求依法判令被告给付运费款15000.00元及利息，承担诉讼费用。
原告向法庭出示的证据有：被告为原告出具的欠条一张。
被告王立军辩称，原告徐树开始拉土方时是他自己自愿去的，工程还没有干完，他就走了，当时工程款没法结，工程款没有给我结下来，我也没有给他。其中有三个人是干完走的，这三个人工程款都已经结清了。我对欠原告工程款15000.00元，没有异议，确实该的是这些钱。2006年9月29日是我给打的欠条。但原告向法庭出示的条子不是我写的条，我写不了这种字。我给他打的欠条是20000.00元的欠条，另外给打欠条的时候没有约定还款的时间，也没有约定利息。
经审理查明，2006年被告王立军在内蒙古锡林浩特市白音华承包工程，雇佣原告徐树的翻斗车运输土方，共计托欠运费款15000.00元，被告于2006年9月29日为原告徐树出具欠条一张。此款经原告多次找被告索要，一直未给付，原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的运费款15000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王立军欠原告徐树运输费款15000.00元，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠据为凭。被告未履行偿付义务，原告依法起诉，理由正当，应予以支持。关于原告主张利息的问题，被告在给原告出具欠据时既未约定偿付期限，又未约定利息。被告应当自原告起诉之日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百三十四条（四）（七）项的规定，判决如下：
被告王立军于本判决生效后十日内给付拖欠原告的运费款人民币15000.00元，支付利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年2月17日起至履行完毕之日止。
案件受理费175.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其他费用）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年五月八日
书记员 马天原
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付丽娟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚婷婷。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚锐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安县高川乡人民政府。
再审申请人付丽娟、尚婷婷、尚锐因与被申请人安县高川乡人民政府（以下简称高川乡政府）生命权纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付丽娟、尚婷婷、尚锐申请再审称：（一）、二审判决在认定案件事实上采用大量伪造的证据，并且徇私舞弊，串通证人作出虚假证词，枉法裁判；（二）、二审判决适用法律错误，乡政府在组织团拜活动就餐问题上存在过错，未充分考虑老干部的身体状况和承受能力，一天安排两顿喝酒，还安排吃火锅，准备的白酒没有限制，明知受害人尚彦明已处于高度醉酒状态却没有将其安全护送回家，没有履行组织者应尽的安全保障义务，因此，尚彦明的死亡与乡政府组织的团拜会有直接的因果关系，应该根据《侵权责任法》第三十七条第一款的规定，高川乡政府应承担全部赔偿责任，二审判决乡政府只承担20%的过失责任是错误的；（三）、二审判决对死亡赔偿金的计算错误，由于死者尚彦明生前是公务员，其收入水平高于城镇居民人均可支配收入，因此在计算死亡赔偿金时应以受害人家庭整体收入为标准，应当按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发四川省2011年度有关统计数据通知》中国有职工平均工资42828元／年计算；（四）、二审判决两万元的精神损害赔偿金过低，不足以抚平申请人心灵和精神上的创伤。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项和第十三项之规定申请再审。
本院认为：高川乡政府组织邀请老干部参加团拜会活动是按照自愿参加原则，并未收取任何费用，被邀参加活动者来去自由，没有任何限制，尚彦明系完全民事行为能力人，其本人和家人在参会前也没有任何特别要求，因此高川乡政府没有必须护送每个参加活动者回家的法定义务。绵阳市公安局物证鉴定所（2011）1号法医学尸体检验鉴定书载明“尚彦明系急性心肌梗死致急性心力衰竭死亡”，故尚彦明的死亡系自身器官发生病变所致，与高川乡政府组织团拜会没有直接因果关系，高川乡政府对尚彦明的死亡没有主观上的过错，也没有构成侵权行为，付丽娟、尚婷婷、尚锐提出高川乡政府组织活动就餐饮酒，没有履行安全防护义务是造成尚彦明死亡的直接原因，应承担全部责任的理由，既不符合经审理查明的事实，也没有法律依据，故不予主张。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”，因此死亡赔偿金的计算标准只有城镇和农村居民的标准之分，故再审申请人要求按照四川省国有单位职工收入标准计算死亡赔偿金没有法律依据，其申请再审理由不能成立。关于精神抚慰金问题，其性质是对死者家属精神上的一种安慰，二审法院综合案件事实并结合本地经济发展水平确定赔偿精神抚慰金2万元并无不当。关于再审申请人提出二审法院采用虚假证据，串通制造伪证，徇私舞弊的问题，由于并未提供详实确切的证据，仅系一种主观上的判断，故其申请再审的理由不能成立。
综上，付丽娟、尚婷婷、尚锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付丽娟、尚婷婷、尚锐的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙红宇
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 欣
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第202号
原告湘运保靖县一七三车队
法定代表人周忠，该车队经理。
委托代理人胡志勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
本院在审理原告湘运保靖县一七三车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司追偿权纠纷一案中，原告湘运保靖县一七三车队于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘运保靖县一七三车队撤回起诉。
本案受理费9570元，依法减半收取4785元，由原告湘运保靖县一七三车队负担。
（本页无正文）
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 王 亮
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第252号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月8日被江苏省无锡市公安局滨湖分局东绛派出所民警抓获并予以羁押，2014年4月12日被曹县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员邢贵鲁，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日22时许，被告人王某在楼庄乡书画院门口酒后滋事，持木棍将楼庄乡葛庄村村民葛某甲打伤。经曹县公安局法医鉴定，葛某甲的人体损伤程度构成轻伤二级。
2014年5月4日，被告人王某近亲属与被害人葛某甲达成赔偿医疗费等各项经济损失共计2万元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某甲陈述，证人王某乙、葛某乙、黄某甲、马某甲、王桂花、葛某丙、张某乙证言，辨认笔录，（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）0306号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，抓获、破案经过、江苏省无锡市第一看守所出具的出所登记表、协议书、收到条、谅解书、户籍证明以及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，且当庭自愿认罪，本院酌予从轻处罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房 帅
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 于盛楠
二〇一四年九月三日
书 记 员 谭昌麒
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系该支行职员，住秭归县茅坪镇平湖大道**号。代理权限：特别授权代理。
被告刘泽刚，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人刘泽刚、谭清平、鲁邦志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01364号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人刘泽刚于2014年10月23日偿还10000元，被执行人刘泽刚已自觉履行了给付10000元的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00343号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红英
二〇一四年十一月二十二日
书记员 邓颖尹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第787号
原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防北路87号。
法定代表人覃县庆，行长。
一般委托代理人禤德艺，该支行信贷部客户经理。
被告苏文兴，个体户。
原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行（简称工行防城支行）诉被告苏文兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成由审判员刘茂堂担任审判长、审判员滕永辉和人民陪审员禤德耿参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，书记员江国庆担任法庭记录。原告工行防城支行的委托代理人禤德艺到庭参加诉讼。被告苏文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行防城支行诉称，原告与被告苏文兴于2011年10月19
日签订《个人借款／担保合同》，约定原告向被告发放贷款180000元，借款期限为10年，被告以其位于防城港市防城区防城镇木头滩长岛丽江花园3幢1-××号房产（房屋权证号：防港房权证防城区字第××号）作为本笔贷款抵押担保财产。原告与被告于2011年10月26日在防城港市房产管理局房产登记中心办理了房屋产权抵押登记手续，抵押权人为原告。原告依约于2011年11月1日向被告履行了放款义务。但被告至2014年6月3日止，已经连续违约5期，累计逾期5期，拖欠原告贷款本息合计156942.7元，其中本金151982.7元，利息4960元（利息暂计至2014年6月3日）。经原告多次催收，被告以各种理由不予还款。为了维护原告的合法权益，原告具状法院，请求：1、请求法院判决解除原、被告于2011年10月19日签订的《个人借款／担保合同》（合同编号B：［房抵贷］字［防城港市分］行［防城］支行（2011）年（0359）号）；2、请求法院判决被告立即偿还其拖欠的贷款本金151982.7元和利息4960元（暂计到2014年6月3日，以后按原被告双方签订合同约定利率另计）；3、请求法院判决原告有权就处置本案抵押物所得的价款享有优先受偿权，抵押物是位于广西防城港市防城区防城镇木头滩长岛丽江花园3幢1-××号的房产，房产证号：防港房权证防城区字第××号；4、请求法院判决由被告承担本案相关诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、公告费、送达费等）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.双方
当事人企业法人、营业执照、组织机构代码证、身份证、户口本，证明双方当事人诉讼主体资格；2.个�借款／担保合同一份，证明主债权和抵押权的合法有效性；3.借据处理明细，证明贷款已逾期且未得清偿；4.房屋他项权利证明书一份，抵押权的合法有效性；5.房屋产权证一份，证明申请人对担保房产有处分的权利。
被告苏文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩和质证权利。
原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月19日，原告和被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款18万元，用�被告购买商铺，借款期限为10年，偿还贷款方式为按月等额本息还款法。合同还约定被告以其名下的防城港市防城区防城镇木头滩长岛丽江花园3幢1-××号（房产权证号：防城区字第××）作抵押并办理了抵押登记手续。合同还对双方的权利义务、违约责任等作了详细约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款18万元，但被告未能按合同约定按时还本付息给原告，截至2014年6月3日，被告已累计5期逾期还款，至今被告尚欠原告到期及未到期本金156942.7元，利息4960元（利息、罚息暂计至2014年6月3日，之后另计）。
本院认为，被告因购买商铺缺乏资金向原告借款18万元，双方于2011年10月19签订了《个人借款／担保合同》，该合同是双方自愿签订，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律和政策强制性规定，合同合法有效。合同成立后，原告依约向被告发放了贷款，履行�合同义务，被告取得贷款后，应按合同约定，依约还本付息给原告，被告未能按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”，原告请求解除原被告签订的《个人借款／担保合同》及偿还贷款本息理由成立，本院予以支持。同时，被告向原告借款时用其名下的防城港市防城区防城镇木头滩长岛丽江花园3幢1-××号作抵押，并且办理了抵押登记。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定“债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物抵偿或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿，协议不成立，抵押权人可以向人民法院提出诉讼。”被告无能力偿还借款时，原告可以将抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告苏文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被告苏文兴于2011年10月19日签订的《个人借款／担保合同》（合同编号B：［房抵贷］字［防城港分］行［防城］支行（2011）年（0359）号）；
二、被告苏文兴偿还拖欠的贷款本金151982.7元和利息给原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行（利息含罚息，按合同约定从2014年1月1日计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行对被告苏文兴设置的抵押物（位于防城港市防城区防城镇木头滩长岛丽江花园3幢1-××号的房产，房产证号：防港房权证防城区字第××）享有优先受偿权。
案件受理费3439元，由被告苏文兴负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费3439元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 滕永辉
人民陪审员 禤德耿
二〇一四年十一月七日
书 记 员 江国庆
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4625号
原告：白玉奎。
被告：宋海滨。
被告：刘惠民。
原告白玉奎与被告宋海滨、刘惠民民间借贷纠纷一案，原告白玉奎于2015年11月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白玉奎撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告白玉奎承担。
审判员 孙福祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 史瞳杰
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0126号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李一×，无职业。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，2014年7月5日被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年12月31日经天津市红桥区人民检察院决定取保候审。
被告人骆××，无职业。因本案于2014年7月5日被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年12月31日经天津市红桥区人民检察院决定取保候审。
被告人李二×，无职业。因本案于2014年7月5日被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年12月31日经天津市红桥区人民检察院决定取保候审。
被告人高××，（曾用名管爱民），无职业。因本案于2014年7月5日被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年12月31日经天津市红桥区人民检察院决定取保候审。
被告人蒋××，无职业。因本案于2014年7月5日被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年12月31日经天津市红桥区人民检察院决定取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李一×、骆××、李二×、高××、蒋××犯寻衅滋事罪，向天津市红桥区人民法院提起公诉，红桥区人民法院经审查认为该案不属其管辖，经报天津市第一中级人民法院指定管辖，天津市第一中级人民法院指定此案由本院管辖，于2015年5月6日移送本院。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉。被告人李一×、骆××、李二×、高××、蒋××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2014年5月16日23时许，被告人李一×、骆××、李二×、高××、蒋××在本市和平区新华路摩尔酒吧，酒后滋事，对被害人孙××、曲××、韦××进行殴打，造成三名被害人身体不同部位受伤。经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：文证材料记载的被害人曲××头部、胸部软组织损伤的损伤程度均为轻微伤；韦××左额部软组织所受的损伤程度为轻微伤；孙××头部、面部软组织损伤及肢体体表软组织损伤和文证材料记载的眼部软组织损伤的程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李一×、骆××、李二×、高××、蒋××逞强耍横，随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人骆××、李二×、高××、蒋××具有自首情节，提请法院依法判处。
上述事实，被告人李一×、骆××、李二×、高××、蒋××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙××、曲××、韦××的陈述，证实2014年5月16日23时许，三名被害人在本市和平区新华路摩尔酒吧消费时，被酒后滋事的被告人李一×、骆××、李二×、高××、蒋××等人殴打致伤；证人唐××、徐××的证言，证实，2014年5月16日晚23时左右，有三个男青年在我们酒吧消费时，被同在酒吧消费的一伙男青年殴打致伤；证人李三×的证言，证实2014年5月16日17时左右，其正在摩尔酒吧上班时，一个叫“盛子”的男子打电话来，订了酒吧的包间，晚上九时左右，他们一行六个人来到酒吧，其中五人是天津口音，一个是“东北”口音。大约23时左右，在包间的几个人出来，在大厅对三个来酒吧消费的男青年拳打脚踢；证人张××、李四×的证言，证实2014年5月份的一个星期五23时左右，二人与骆××、李一×、高××、李二×、蒋××等在和平区新华路摩尔酒吧包间里喝酒、唱歌、聊天，后与三个30多岁的男的打了起来，并将对方打伤；有天津医科大学总医院诊断证明书、公安红桥分局物证鉴定所鉴定意见书，证实三被害人受伤部位及伤情；有案件来源、抓获经过，证实被告人李一×被公安机关口头传唤到案后，坦白了犯罪事实以及被告人李二×、骆××、高××、蒋××到公安机关投案等情况；赔偿协议书，证实2014年7月2日被告人李一×、骆××、李二×、高××、蒋××对三名被害人进行了经济赔偿，三名被害人表示，希望司法机关对被告人从轻处理；还有视听资料、户籍证明材料、照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×、骆××、李二×、高××、蒋××酒后逞强耍横，共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李一×到案后能如实坦白自己的罪行；被告人骆××、李二×、高××、蒋××具有自首情节，并都能认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人骆××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人李二×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人高××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人蒋××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（上述各被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 赵顺乐
二〇一五年五月二十五日
书记员 车怡轩
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏化社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1067号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人罗长庆，系该社理事长。
被告赵珍远，男，1969年12月24日出生。
被告赵珍西，男，1975年2月19日出生。
被告胡秀锋，女，1981年10月18日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告赵珍远、赵珍西、胡秀锋金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴若辉
审 判 员 卓 亮
人民陪审员 罗元满
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王杏元
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3562号
罪犯甘奇华，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇八年三月十七日作出（2007）嘉刑初字第73号刑事判决，以罪犯甘奇华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘奇华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年六月二十日作出（2008）浙刑三终字第76号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年08月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘奇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯甘奇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯甘奇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯甘奇华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘奇华准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3562号罪犯甘奇华，男，1974年12月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省高级人民法院于二〇〇八年三月十七日作出(2007)嘉刑初字第73号刑事判决，以罪犯甘奇华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘奇华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年六月二十日作出(2008)浙刑三终字第76号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年08月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯甘奇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯甘奇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯甘奇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯甘奇华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甘奇华准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年四月二十七日书记员王静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更681号
罪犯李某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年9月12日作出了（2014）郯刑初字第427号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第575号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，5月16日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）521号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日7时许，被告人陈某去到广州市荔湾区坑口村牌坊附近，以人民币1150元的价格将毒品2小包贩卖给林某某后，被公安人员当场抓获，从被告人陈某身上缴获毒资人民币1150元，从林某某身上缴获白色块状物1小包（经鉴定，净重0.84克，检出海洛因成分）、白色晶体1小包（经鉴定，净重4.95克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人陈某在有期徒刑二年以下的幅度内判处刑罚。
被告人陈某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有物证缴获的毒品、毒资（均已拍照存档），案发现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃证财物保管清单、情况说明、《抓获经过》、《破案经过》等材料，证人林某、郭某、黄某的证言及辨认被告人陈某照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1084号化验检验报告，现场检测报告书，被告人陈某的身份材料及供述等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月10日起至2016年4月9日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年六月二十五日
书记员 罗燕娜
刘雪萌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第9号
申请执行人：索彦杰，男，生于1997年1月8日，汉族，陕西省宝鸡市人。
法定代理人：姜莉，女，生于1968年1月26日，汉族，山东省临沂市人。
被执行人：何文江，曾用名何文远，男，生于1973年12月19日，汉族，江油市人。
被执行人：任祥容，女，生于1974年2月8日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第177号民事调解书，于2012年12月11日受理申请执行人与被执行人健康权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百一十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何文江、任祥容银行存款90000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人何文江、任祥容应承担案件执行费1250元，一并从被执行人何文江、任祥容处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一二年十二月十七日
书记员 张 杨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01219号
原告连云港房政物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路28号房地产交易中心11楼。
法定代表人梅忠，总经理。
委托代理人于标、顾东杰，江苏明亮律师事务所律师。
被告李佃荣。
原告连云港房政物业管理有限公司（以下简称房政物业公司）与被告李佃荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张继龙独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告房政物业公司的委托代理人于标、顾东杰到庭参加诉讼。被告李佃荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告房政物业公司诉称，原告依法受托对海州区茗馨花园小区进行物业管理，被告系该小区业主，位于B9-2-102室，面积93.07平方米。截止2014年12月31日，被告欠原告物业费计558元，经催要未果。现要求被告给付物业服务等费用558元及违约金（自2013年1月1日起至实际支付之日止，按日万分之五计算），并承担本案诉讼费用。
被告李佃荣未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月10日，连云港市住房保障中心（甲方）与原告房政物业公司（乙方）签订前期物业服务合同，甲方选聘乙方对茗馨花园1期提供前期物业管理服务，约定的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅每月每平方米0.25元，高层住宅每月每平方米0.35元。物业服务费用按月交纳，应在每月28日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）等，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2012年9月12日至2014年12月31日止。合同中还对其他事项进行了约定。
2012年11月27日，连云港市物价局备案通知，确定茗馨花园保障房的物业服务费收费标准为多层0.25元/平方米.月，小高层、高层为每月0.35元/平方米。
被告李佃荣系茗馨花园小区业主，住该小区B9-2-102室，房屋建筑面积为93.07平方米。被告李佃荣未支付2013年1月1日以后的物业服务费用。经原告房政物业公司书面催交后，被告李佃荣仍未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的物业服务合同、催收回执、房产证存根复印件、收费标准备案通知以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，连云港市住房保障中心与房政物业公司签订的前期物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告李佃荣作为茗馨花园小区业主，应当根据前期物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告房政物业公司书面催收后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。原告房政物业公司在本案中，主张被告李佃荣拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用及违约金，根据物业服务合同约定，物业服务费为93.07×0.25×24=558元，违约金按日万分之五计算。本院认为原告主张的物业服务费合法有据，应予支持。违约金约定过高，根据公平原则，本院酌情调整按中国人民银行同期贷款利率2倍计算。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佃荣于本判决生效后十日内给付原告连云港房政物业管理有限公司物业服务费558元及违约金（自2014年1月1日至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李佃荣负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张继龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选出物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初703号
原告：项兆掌，男，1967年11月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：项兆斌，男，1967年9月26日出生，汉族，住临海市。
被告：方锦利，女，1978年8月27日出生，汉族，住临海市。
原告项兆掌与被告项兆斌、方锦利为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告偿还原告借款400000元，并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日止）；2.本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告项兆斌于2012年11月14日向原告借款400000元，后经原告催讨未归还。两被告原系夫妻，双方于2004年11月12日登记结婚，于2012年12月24日登记离婚。
本院认为：原告与被告项兆斌之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告项兆斌向原告借款400000元，事实清楚。现原告向被告项兆斌主张债权，被告项兆斌应承担及时归还借款本金并支付逾期利息损失的民事责任。因被告项兆斌在婚姻存续期间以个人名义所借的上述债务，已超出日常生活需要，原告未提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告关于本案债务属于夫妻共同债务而要求被告方锦利承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项兆斌在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项兆掌借款本金400000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月12日起算至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告项兆掌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告项兆斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年二月十一日
书记员 叶莎莎
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第387号
原告李加坤，男，1985年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
被告陈金豪，男，1992年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告李加坤与被告陈金豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加坤的委托代理人陈德炎到庭参加了诉讼，被告陈金豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李加坤诉称，原、被告是朋友关系。2012年10月11日，原、被告在白云区三元里签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币10万元，借款期限2012年10月11日至2013年10月10日，借款期满被告以现金方式还款；如被告不能按时还款，借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，且被告需承担原告实现债权的一切费用，包括律师费。借款期限届满，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息按照按银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年10月11日起计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈金豪辩称，无答辩。
经审理查明，2012年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）在广州市白云区三元里签订《借款合同》，约定：乙方因生意资金周转需要向甲方借款，甲方在乙方提供资产担保的条件下同意出借；借款总额为人民币10万元整，合同签订日乙方已收到借款现金人民币10万元；借款期限为12个月，2012年10月11日至2013年10月10日止，借款期满，乙方应以现金方式全额归还甲方；借款期满，乙方应当按期还款，如需延期还款，必须在借款到期前五日向甲方提出延期书面申请，经甲方同意后并签订延期还款协议；若乙方不按期还款并未申请延期还款的，甲方将上门追讨，每次收取人民币500元整；乙方未经甲方同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1.借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算；2.承担甲方实现债权的一切费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。
以上事实，有《借款合同》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有原告出具的《借款合同》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。因此，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后逾期未归还，显属违约。原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方未约定借款期限内的利息，故原告要求自《借款合同》签订之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求欠理，本院不予支持，予以驳回。利息应按合同约定从被告逾期还款之日，即2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。原告并未提交律师费发票证实律师费的实际发生，依法应承担举证不能的法律后果，故原告要求律师费﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=12&Gid;=119576932&ShowLink;=false&PreSelectId;=72305808&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined﹥3000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对其主张不予支持，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告陈金豪向原告李加坤偿还借款本金10万元及利息（从2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）。
二、驳回原告李加坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，由被告陈金豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓春竹
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年六月六日
书 记 员 彭 程
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民二初字第387号原告李加坤，男，1985年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托代理人陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。被告陈金豪，男，1992年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告李加坤与被告陈金豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加坤的委托代理人陈德炎到庭参加了诉讼，被告陈金豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李加坤诉称，原、被告是朋友关系。2012年10月11日，原、被告在白云区三元里签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币10万元，借款期限2012年10月11日至2013年10月10日，借款期满被告以现金方式还款；如被告不能按时还款，借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，且被告需承担原告实现债权的一切费用，包括律师费。借款期限届满，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息按照按银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年10月11日起计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费。被告陈金豪辩称，无答辩。经审理查明，2012年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）在广州市白云区三元里签订《借款合同》，约定：乙方因生意资金周转需要向甲方借款，甲方在乙方提供资产担保的条件下同意出借；借款总额为人民币10万元整，合同签订日乙方已收到借款现金人民币10万元；借款期限为12个月，2012年10月11日至2013年10月10日止，借款期满，乙方应以现金方式全额归还甲方；借款期满，乙方应当按期还款，如需延期还款，必须在借款到期前五日向甲方提出延期书面申请，经甲方同意后并签订延期还款协议；若乙方不按期还款并未申请延期还款的，甲方将上门追讨，每次收取人民币500元整；乙方未经甲方同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1.借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算；2.承担甲方实现债权的一切费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。以上事实，有《借款合同》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有原告出具的《借款合同》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。因此，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后逾期未归还，显属违约。原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方未约定借款期限内的利息，故原告要求自《借款合同》签订之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求欠理，本院不予支持，予以驳回。利息应按合同约定从被告逾期还款之日，即2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。原告并未提交律师费发票证实律师费的实际发生，依法应承担举证不能的法律后果，故原告要求律师费﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=12&Gid=119576932&ShowLink=false&PreSelectId=72305808&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined﹥3000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对其主张不予支持，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈金豪向原告李加坤偿还借款本金10万元及利息（从2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）。二、驳回原告李加坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，由被告陈金豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓春竹人民陪审员  白春爱人民陪审员  蔡玉林二〇一四年六月六日书 记 员  彭 程
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第303号
原告李某某，男，1968年11月20日生，汉族，XXX，农民。
委托代理人吴跃军，芮城县古魏法律服务所法律工作者
被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司
地址盐湖区人民南路新康国际酒店15层。
法定代表人郭汝娥总经理
委托代理人王立敏，公司员工。
被告蔡某，男，1990年2月12日生，汉族，XXX，农民。
原告李某某与被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司、蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张西亭独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日11时许，我驾驶本人的摩托车由东向西行至永乐派出所门口时，与被告蔡某驾驶的小型面包车相撞，致我受伤。后经芮城县交警部门认定，我与蔡某负事故的同等责任。我受伤后在县人民医院住院治疗29天，我个人垫付医疗费18570.3元，被告蔡某支付6500元。被告蔡某的车在被告保险公司投有交强险。请求依法判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等费用共计32640.3元。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
道路交通事故认定书。
芮城县人民医院病历及病人费用明细单，证明原告于2014年12月9日至2015年元月7日在该院住院治疗，实际住院29天，主要诊断为胫骨骨折。
山西省医疗药费统一收据及门诊统一收据，证明在县医院花去医药费用25070.3元。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，我公司愿在交强险各分项限额内赔偿合理损失，对超出各分项合理以上部分，应当由事故双方按照责任比例承担。我公司不承担诉讼费。
被告蔡某缺席未到庭，亦未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年12月9日11时许，原告李某某驾驶本村王锁石的摩托车由东向西行至永乐派出所门口时，与被告蔡某驾驶的晋MQN3**小型面包车相撞，致李某某受伤，两车不同程度损坏。芮城县交警大队道路交通事故认定书结论，原告李某某与被告蔡某负事故的同等责任。原告于2014年12月9日至2015年元月7日在芮城县人民医院住院治疗29天，主要诊断为胫骨骨折，花去医疗费25070.3元，其中被告蔡某支付6500元，原告实际支付医疗费18570.3元。
另查明，被告蔡某的晋MQN3**小型面包车在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投有交强险。
依照有关法律规定，本院对原告方证据及因事故造成的各项经济损失审查认定如下：
1、医疗费18570.3元。
2、误工费70元×29天﹢42天＝4970元。
3、护理费60元×29天﹢42天＝4260元。
4、住院伙食补助费20元×29天＝580元。
以上共计28380.3元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。我国《道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告太平财产保险有限公司运城中心支公司作为晋MQN3**号车辆的保险人，应在第三者责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告合理的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李某某28380.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费616元，减半收取308元，由太平财产保险有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张西亭
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘雪莉
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第807号
原告李仁军，男，汉族。
委托代理人陈国瑞，男，汉族。
被告宋德喜（宋德希），男，汉族。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
原告李仁军与被告宋德喜农村土地承包合同纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年8月13日、11月30日公开开庭进行了审理。原告李仁军及其委托代理人陈国瑞、被告宋德喜的委托代理人宋凯与王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁军诉称，2010年12月21日，原告与利津县陈庄镇某村二队村民宋伟德、刘洪喜、何孝林签订土地承包合同。原告承包了某村二队位于利津县刁口乡政府以东“罗十号”土地521亩，每亩价格为260元，承包费共计135460元。原告将135460元土地承包费存入宋伟德在山东省利津农村商业银行股份有限公司的账户上。宋伟德、刘洪喜、何孝林为某村二队村民，但在该村不担任任何职务，不具备发包资格，原告未取得该土地的使用权。原告所交纳的135460元土地承包费已发放给某村村民，其中被告抽取2061元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告土地承包费2061元，支付利息432元，共计2493元；诉讼费由被告承担。
被告宋德喜辩称，一、原告对自己的主张和依据的事实应当提供相应的证据予以证实；二、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效；三、原告主张的利息没有法律依据；四、原告曾对陈庄镇某村的土地非法取土，公安机关已经立案调查，由此造成的损失原告应予赔偿。
经审理查明，2010年12月21日，原告李仁军与宋伟德、何孝林、刘洪喜签订土地承包合同一份，原告为土地的承包方，宋伟德、何孝林、刘洪喜为发包方，合同约定李仁军承包“罗十号”土地521亩，承包期自合同签订之日起至2011年12月底，承包价每亩260元，承包费共135460元。宋伟德的户籍登记姓名为宋维德。同日，原告将承包费135460元存到宋维德在山东农村商业银行股份有限公司的银行账户上，宋维德、刘洪喜、何孝林在土地承包合同的背面书写了收到承包费135460元的证明。三人将承包费分给了二队村民，被告分得2061元。
涉案土地系利津县陈庄镇某村集体所有，位于利津县刁口乡人民政府以东，距离该村约130里，俗称为“罗十号”地，总面积约为1086亩。某村共有村民小队（组）两个，宋维德、何孝林、刘洪喜为二队成员，三人将二队村民在该处的521亩地发包给了原告。三人在该村不担任任何职务。
另查明，原告李仁军自2008年起开始承包“罗十号”土地。2008年的土地承包合同由李仁军与某村村民委会主任王军、一队队长刘文闯、二队队长何洪军及包括宋维德在内的八位村民代表共同签订。2009年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯签订，二队的土地承包合同由李仁军与何洪军签订。2010年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯、袁德颜、刘文德签订，二队的土地承包合同由李仁军与某村村书记刘文亭、村主任王军、队长何洪军签订。2010年底一队的土地承包合同由李仁军与一队59户村民分别签订、二队的土地承包合同由李仁军与宋维德、何孝林、刘洪喜签订。
同时查明，2011年1月24日，某村村民委员会将“罗十号”地发包给案外人邓乃雪，原告因无法经营于2011年5月3日向本院提起诉讼，要求某村村民委员会停止对原告土地承包经营权的侵害，本院作出（2011）利民初字第472号民事判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。2012年9月14日，原告再次诉至本院，要求宋维德、何孝林、刘洪喜返还土地承包费135460元，支付利息13512.14元，交通费600元，共计149572.14元，本院于2013年5月20日作出（2012）利民初字第761号民事判决，以三人系代表二队村民与原告签订合同且涉案土地承包费135460元已发放给二队村民为由，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案所涉土地为利津县陈庄镇某村集体所有，因此2010年12月21日由宋维德、何孝林、刘洪喜代表二队村民与原告签订的土地承包合同无效；同时，某村委会已将涉案土地发包给他人，原告未能实际耕种土地，故被告取得的土地承包费2061元应予返还。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，不予支持。被告主张原告的请求已超诉讼时效，因原告自2011年起多次通过诉讼途径主张权利，引起诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的抗辩理由不能成立。被告主张原告在承包土地上非法取土，与本案不属同一法律关系，不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德喜于本判决生效之日起五日内返还原告李仁军承包费2061元。
二、驳回原告李仁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛国岳
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 薛希让
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商外初字第73号
原告：绍兴县伟峰纺织品有限公司。
法定代表人：孙兴堂。
委托代理人（特别授权代理）：吴刚。
被告：佰龙（湖北）精密机械有限公司。
法定代表人：王炳赐。
委托代理人（特别授权代理）：程幸福。
委托代理人（特别授权代理）：姚波。
本院受理原告绍兴县伟峰纺织品有限公司与被告佰龙（湖北）精密机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告佰龙（湖北）精密机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同中未约定合同履行地，也未约定发生纠纷时的管辖法院，而被告住所地在湖北省黄冈市，故本案应移送至湖北省黄冈市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未明确约定合同履行地，亦无法确定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖，即本案应由湖北省黄冈市中级人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权，被告佰龙（湖北）精密机械有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送湖北省黄冈市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年九月十日
代理书记员 李婷婷