河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1872号
上诉人（原审被告）申明，男，住安阳县。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人王忠峰、刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张贞云，女，住安阳县。
委托代理人张继强、张秀清（实习），河南凌锐律师事务所律师。
原审被告申建福，男，住安阳县。
上诉人申明、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳中心支公司）因与被上诉人张贞云、原审被告申建福机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月11日7时许，被告申明驾驶被告申建福所有的豫E×××××小型面包车由东向西行驶至洪积线洪河屯乡张湖顶村路口时与原告张贞云驾驶的由北向东左转的电动车发生交通事故，致原告张贞云受伤，双方车辆部分损坏。安阳县公安交通警察大队对该事故作出（2015）第332号道路交通事故认定书，认定原告张贞云与被告申明均负此事故的同等责任。原告对安阳县公安交通警察大队作出的事故认定书不服申请复核，安阳市公安交通警察支队作出安公交复字（2015）第053号道路交通事故认定复核结论，维持安阳县公安交通警察大队作出的安县公交认字（2015）第332号道路交通事故认定书。原告受伤后在安阳市人民医院和安阳市第六人民医院住院治疗33天，经诊断原告伤为：腰1、2椎体压缩骨折，原告为治疗支出元。诉讼中经原告申请本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和护理期限及护理人数进行鉴定和评估，鉴定意见为：被鉴定人张贞云车祸致腰1、2椎体压缩性骨折，腰部活动受限，构成八级伤残；评估意见为：被评估人张贞云本次车祸致腰1、2椎体压缩性骨折，护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后1人护理。为此原告支出鉴定费1900元。
另查明，被告申明驾驶的豫E×××××小型面包车车主为被告申建福，该车在被告人寿财险安阳中心支公司投保有交强险，该次事故发生于保险期间内。出事故后被告申明先行给付原告张贞云13**元。
原审认为：被告申明驾驶豫E×××××小型面包车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤、两车受损。经安阳县公安交通警察大队认定原告和被告申明均负事故的同等责任。基于被告申明驾驶的豫E×××××小型面包车在被告人寿财险安阳中心支公司投保有交强险，故因本次事故造成原告的损失应先由被告人寿财险安阳中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告申明依法承担60%的赔偿责任。原告主张的医疗费，本院依据原告提供的医疗费票据认定为14416.09元；原告主张的误工费，本院按照2014年河南省在岗职工平均工资38804元／365日×275日计算为29235.89元；原告主张的护理费，本院按照2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元／365日×（33日×2人＋27日×1人）计算为7254.51元；原告主张的住院伙食补助费，本院按照30元／日×33日计算为990元；原告主张的营养费，本院按照10元／日×33日计算为330元；原告主张的交通费，本院酌定为500元；原告主张的残疾赔偿金，本院按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×0.3计算为56496.6元；原告主张的精神损害抚慰金，本院确定为15000元；原告主张的残疾器具费980元，本院依据票据和医嘱予以支持；原告主张的电动车车损1280元，本院酌定为640元；原告主张的鉴定费1900元、复印费7.6元，本院依据票据予以支持；原告主张的施救费，本院依据票据支持190元。综上，被告人寿财险安阳中心支公司在交强险各分项限额内应赔偿原告医疗费10000元、误工费29235.89元、护理费7254.51元、残疾赔偿金56496.6元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、电动车车损640元、残疾器具费980元、施救费190元共计人民币120297元；剩余医疗费4416.09元、住院伙食补助费990元、营养费330元、鉴定费1900元、复印费7.6元共计7643.69元中的60%即人民币4586.21元本应由被告申明赔偿，但基于申明已垫付给原告1300元的事实，故被告申明再给付原告张贞云人民币3286.21元即可。原告要求被告申建福承担赔偿责任的请求，因被告申建福在本次事故中无过错，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张贞云医疗费10000元、误工费29235.89元、护理费7254.51元、残疾赔偿金56496.6元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、电动车车损640元、残疾器具费980元、施救费190元共计人民币120297元；二、被告申明于本判决生效后十日内给付原告张贞云医疗费4416.09元、住院伙食补助费990元、营养费330元、鉴定费1900元、复印费7.6元共计人民币7643.69元中的3286.21元；三、驳回原告张贞云对被告申建福的诉讼请求；四、驳回原告张贞云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，由原告张贞云负担242元，由被告申明负担2747元。
申明上诉称：1、被上诉人伤势较轻，却被鉴定为八级伤残，上诉人不服，要求重新鉴定；2、原审按275天计算误工费天数过长，按城镇标准计算过高；3、双方负同等责任，诉讼费应均担，而原审判决上诉人负担的多。请求二审依法裁决。
人寿财险安阳中心支公司上诉称：1、司法鉴定认定被上诉人构成八级伤残，适用标准错误，认定过高，应重新鉴定；2、原审判决被上诉人误工费证据不足；3、原审判决赔偿被上诉人车辆维修费640元证据不足，不应支持；4、原审认定精神抚慰金15000元过高。请求二审依法裁决。
张贞云辩称：对保险公司的上诉答辩为，1、被上诉人的伤残鉴定是通过法院组织当事人选定的鉴定机构，鉴定程序合法；鉴定书中引用《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》标准中的4.8.2.B条，仅是笔误，应是4.8.3.B条，鉴定结论客观公正。2、原审按照法定的平均工资标准计算误工费至定残前一天符合法律规定；3、被上诉人的修车费有修车部的证明，原审按50%计算也可，精神抚慰金15000元符合法律规定。对申明的上诉答辩为，诉讼费的负担是依据自己应承担的赔偿金额确定的。其他答辩意见同对保险公司的答辩意见。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：涉案事故经公安交通警察大队认定双方负事故的同等责任，对被上诉人的损失，申明应依法进行相应的赔偿。基于涉案的豫E×××××小型面包车在人寿财险安阳中心支公司投保有交强险，人寿财险安阳中心支公司应依法进行相应的赔偿。原审中伤残鉴定是经法院委托，鉴定结果经过庭审质证，程序合法。鉴定书中引用《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》标准中的4.8.2.B条，仅是笔误，应是4.8.3.B条，鉴定结论客观公正，原审中二上诉人对伤残鉴定未提出异议，二审中所提异议，理由不能成立，本院不予支持。原审对误工费参照职工平均工资计算至定残前一天符合法律规定，原审对修车费、精神抚慰金、诉讼费负担的判决均符合法律规定，二上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1681.93元，由上诉人申明负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担1631.93元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年六月七日
书 记 员 段红霞