浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第378号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邓某甲。因本案于2013年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈婵娟。
被告人吴某。曾因犯故意伤害罪于2001年4月13日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2002年5月24日刑满释放；因赌博于2012年8月7日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留三日。因本案于2013年10月25日被抓获�次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林玲俐。
被告人李某。因本案于2013年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人朱某。因本案于2013年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人邓某乙。因本案于2013年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林彬斌。
被告人帅某。因本案于2013年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人黄某。因本案于2013年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人袁某。因本案于2013年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人候平孝。因本案于2013年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月13日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人邓某甲、吴某、李某、朱某、邓某乙犯非法经营罪；被告人帅某、黄某、袁某、候平孝犯赌博罪；于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人邓某甲、吴某、李某、朱某、邓某乙、帅某、黄某、袁某、候平孝及辩护人陈婵娟、林玲俐、林彬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2012年9月前后至2013年10月间，被告人邓某甲销售多期“六合彩”，接受并发展下家投注，并按投注额10%或12%的比例向下家支付报酬。经查�被告人邓某甲共计接受下家上交的投注额28万元以上。部分下家在各自经营期间内接受的投注额情况如下：被告人吴某接受投注额288117元，上交给邓某甲的投注额共计3万元以上；被告人李某接受投注额106815元，上交给邓某甲的投注额共计3万元以上，被告人朱某从中予以协助；被告人邓某乙接受投注额69463元，上交给邓某甲的投注额共计5万元以上；被告人帅某等人接受投注额4万余元，上交给邓某甲的投注额共计3万元以上；被告人黄某等人接受投注额4万元以上，上交给邓某甲的投注额共计4万元以上；被告人袁某接受投注额3万元以上，上交给邓某甲的投注额共计3万元以上；被告人侯平孝接受投注额2万元以上，上交给邓某甲的投注额共计2万元以上。
公诉机关提供的证据有各被告人的供述，证人杨某甲、俞某、杨某乙、郑某、邓某丙、邓某丁、叶某的证言，检查笔录，辨认笔录，监控录像，银行卡及账户交易明细，账本，记账单，照片，扣押物品清单，暂扣款收据，抓获经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书等。指控认为，被告人邓某甲、吴某、李某、朱某、邓某乙的行为均已构成非法经营罪；被告人帅某、黄某、袁某、候平孝的行为均已构成赌博罪；应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款之规定予以惩处，其中被告人朱某系从犯，应当从轻处罚。
被告人邓某甲、李某、邓某乙、帅某、黄某、袁某、候某在庭上对起诉书指控的主要犯罪事实及适用的法律无异议。
被告人吴某在庭上提出其记账单上的数据不仅包括他人的欠款，还包括其自己的欠款，且相关数额存在重复登记的情形，起诉书指控的数额过高，其实际接受的投注额约为19万元至20万元左右。
被告人朱某在庭上提出2013年8月份之前，其只是模糊知道妻子即被告人李某经营“六合彩”一事，但其未予协助。自2013年8月份起，其开始协助被告人李某经营“六合彩”。另外，其没有将银行卡用于“六合彩”资金的往来。
被告人邓某甲的辩护人在庭上提出如下辩护意见：经核算，被告人邓某甲接受的投注额为275450元。同时本案指控的定性有误，各被告人均是以庄家名义接受他人投注，自行设定赔率，参照香港“六合彩”的中奖信息进行竞猜赌博，破坏社会主义风尚和秩序，相关行为符合赌博罪的特征，而并非属于擅自发行销售彩票的行为，与香港“六合彩”并无关联。被告人邓某甲在归案后能如实交代自己的罪行，认罪态度好，其系一时糊涂涉嫌本案犯罪，家庭经济困难，年老的父母需要照料负担，请求法庭对其从轻处罚。另外，其银行卡的资金并非赃款，应�以返还。
被告人吴某的辩护人在庭上提出如下辩护意见：起诉书指控被告人吴某接受“六合彩”的投注额共计288117元的证据不足，主要证据即被告人自己的供述，相关账单内容亦离不开被告人自己的解释，账单实质上属于口供，除了被告人自己的口供，没有其他证据可以证实上述指控的事实，若结合其他被告人的口供，被告人吴某接受的投注额保守估计为3万元。即使法院采信被告人吴某在公安侦查阶段的口供，除去重复记载、记载不清不明等情况，其接受的投注额实际为194370元。同时本案的指控定性有误，被告人吴某以庄家名义接受他人财物投注，参照香港“六合彩”的中奖信息进行竞猜赌博，其行为符合赌博罪的特征。被告人吴某在归案后如实交代自己的罪行，若没有其在公安侦查阶段的交代，根本无法得出指控数额，应对其认定具有坦白情节，其庭上的辩�合理有据。综上，建议法庭根据罪责刑相适应的原则依法判决。
被告人邓某乙的辩护人在庭上提出如下辩护意见：陈某向被告人邓某乙投注的金额16700元不应计入犯罪数额，因陈某在投注后没有实际交付赌资，经邓某甲、邓某乙与陈兴文协商一致，事后取消上述16700元的投注，经营额的认定应以上家是否将赌注用于赌博为准，故在被告人邓某乙接受的投注额中不应计入该16700元。本案中，相关赌博运作和赌资结算均由被告人邓某甲、“王某”等上家负责，被告人邓某乙只负责接受和上报投注，在共同犯罪中系从犯，在量刑上予以区分。被告人邓某乙在归案后如实交代自己的罪行，系坦白，其所在村的村委会表示愿意对其监管，建议法庭在量刑幅度内对其从轻处刑或适用缓刑。
经审理查明，2012年9月前后至2013年10月间，被告人邓某甲承租温州市瓯海区仙岩街道中街二弄10号出租房作为投注点，销售多期“六合彩”，接受其发展的下家投注，并按投注额10%或12%的比例向下家支付报酬。经查，被告人邓某甲接收下家上交的“六合彩”投注额共计28万元以上。其中部分情况如下：
1、2013年6月前后至2013年10月间，被告人吴某承租温州市瓯海区仙岩街道温瑞南路2弄24号出租房作为投注点，销售多期“六合彩”。期间，被告人吴某接收“六合彩”的投注额共计288117元以上，其中上交给被告人邓某甲的投注额共计30000元以上。
2、2013年6月前后至2013年10月间，被告人李某承租温州市瓯海区仙岩街道横坑村温瑞南路5弄8号出租房作为投注点，销售多期“六合彩”，其丈夫即被告人朱某予以协助。期间，被告人李某、朱某接收“六合彩”的投注额共计106815元以上，其中上交给被告人邓某甲的投注额共计30000元以上。
3、2012年9月前后至2013年10月间，被告人邓某乙承租浙江省瑞安市塘下街道东爿村平安路21号的出租房作为投注点，销售多期“六合彩”。期间，被告人邓某乙接收“六合彩”的投注额共计77463元以上，其中上交给被告人邓某甲的投注额共计50000元以上。
4、2012年9月前后至2013年10月间，被告人帅某等人承租浙江省瑞安市塘下街道建光村兴华西路17号的出租房作为投注点，销售多期“六合彩”。期间，被告人帅某等人接收“六合彩”的投注额共计40000余元，其中上交给被告人邓某甲的投注额共计30000元以上。
5、2012年12月前后至2013年10月间，被告人黄某等人承租温州市瓯海区丽岙街道梓河村向阳路的出租房作为投注点，销售多期“六合彩”。期间，被告人黄某等人接收“六合彩”的投注额共计40000元以上，其中上交给被告人邓某甲的投注额共计40000元以上。
6、2013年9月前后至2013年10月间，被告人袁某承�浙江省瑞安市塘下街道中爿村荣庆路53号的出租房作为投注点，销售多期“六合彩”。期间，被告人袁某接收“六合彩”的投注额共计30000元以上，其中上交给被告人邓某甲的投注额共计30000元以上。
7、2012年10月前后至2013年10月间，被告人侯平孝承租温州市瓯海区丽岙街道路溪村富民路10号对面的出租房作为投注点，销售多期“六合彩”。期间，被告人侯某接收多期“六合彩”的投注额共计20000元以上，其中上交给被告人邓某甲的投注额共计20000元以上。
证明以上事实的证据有：1、被告人邓某甲在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，证实2012年开始，其在位于温州市瓯海区仙岩街道中街二弄10号的出租房建立“六合彩”投注点，接受并发展十余个下家投注，并按上报投注额的10%或12%的比例向下家支付报酬。经营期间，阿阳向其上报投注额共计三万元，上国向其上报投注额共计三四万元，叔叔小庚向其上报投注额共计五万元，帅某及其丈夫小荣向其上报投注额三万元，国顺向其上报投注额四五万元，和老向其上报投注额三四万元，五社向其上报投注额二万元。2013年10月24日被查获，扣除各下家的提成费，第124期“六合彩”的投注额为45450元；经其辨认，被告人吴某即阿阳、被告人朱某即上国、被告人李某即上国的老婆、被告人邓某乙即小庚、被告人帅某即小荣的妻子、被告人黄某即国顺、被告人袁某即和老、被告人侯平孝即五社等事实。
2、被告人吴某在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，证实2013年5月，邓某联系其共同经营“六合彩”，邓某让其接受他人投注，其接受投注后上报给他，他可给其上报投注额12%的提成，其表示同意。其在位于温州市瓯海区仙岩街道温瑞南路2弄24号的出租房接受朋友（老乡）“中”、“米胡”、“九宝�、“顺民”、“老四”等人投注，2013年6月份至10月份登记的各朋友（老乡）的投注额共计267547元，查获当期即第124期登记的投注额共计20570元。经营期间，其共计向邓某上报投注额三万余元，资金往来均以现金方式进行；经其辨认，被告人邓某甲即其所称的邓某等事实。
3、被告人李某在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，证实2013年6月开始，其在位于温州市瓯海区仙岩街道温瑞南路5弄8号的出租房经营六合彩，接受阿乐、阿公、阿通、黄某等人投注，自第67期开始至第124期为止，共计接受他人投注额十几万元，其会将金额大的投注上报给老板邓某甲，其中有两期上报的投注额分别为51125元和35530元，邓某甲向其返还投注额12%的提成，查获当期即第124期登记的投注额共计7975元，另有第67期部分投注额6420元，不知期数的两期登记的投注额分别为3355元和4410元。其丈夫朱某�于2013年6月份开始协助其经营“六合彩”，其中上报投注额均是其丈夫朱某与老板邓某甲联系的，有时现金转交，有时银行转账，其名下的银行卡（号码为62×××29）一直由丈夫朱某持有使用；经其辨认，被告人邓某甲即老板（上家）邓某甲等事实。
4、被告人邓某乙在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，证实其与被告人邓某甲系叔侄关系；2012年9月以来，其在位于瑞安市塘下街道平安路21号的出租房经营“六合彩”，接受他人投注，其将所有接受的投注额上交给上家邓某甲，邓某甲按上报的投注额10%向其返还，查获当期即第124期上报的投注额共计360元。经营期间，2012年登记的投注额共计26700元，其中包括陈兴文没有实际支付赌资且事后已取消的投注额16700元。2013年3月份至8月份，每个月开奖10期左右，每期约400元的投注额，接受投注额共计24000元左右。同时其代其哥哥�某某经营“六合彩”，接受并以其自己名义上报投注额18763元；经其辨认，被告人邓某甲即其上家和侄子邓某甲。
5、被告人帅某在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，证实2013年9月开始，其在位于瑞安市塘下街道建光村兴华西路17号的出租房经营“六合彩”，接受他人投注，其将投注额上报给上家邓某甲，邓某甲按上报投注额的12%向其返还，前后经营23期“六合彩”，共计接受投注额4万余元，查获当期即第124期登记的投注额7260元，另有记载的欠账投注额28395元，现金赌注4500元。其在经营期间上报给邓某甲的投注额为二三万元；经其辨认，被告人邓某甲即其上家邓某甲等事实。
6、被告人黄某在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，证实2012年年底，邓某甲联系其经营“六合彩”，让其接受他人投注，其接受投注后上报给他，他可给其上报投注额10%的提成，其当时没有同意，但其曾为一个湖南人向邓某甲上交两期投注额540元并为之担保。2013年3月至10月份，其在位于温州市瓯海区丽岙街道梓河村向阳路的出租房经营“六合彩”，前后共计经营80期左右，每期约500元的投注额，接受投注额共计40000元左右，包括查获当期即第124期接受投注额3140元，除去提成，其上报给邓某甲投注额36000元，期间其帮助邓某甲代收湖南人的投注额五六次；经其辨认，被告人邓某甲即其上家邓某甲，被告人侯某即其笔录中所称的湖南人等事实。
7、被告人袁某在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，证实案发前的二十多天，其开始在位于瑞安市塘下街道中爿村荣庆路53号的出租房经营“六合彩”，接受他人投注，其将投注额上报给上家邓某甲，邓某甲按上报的投注额10%或12%向其返还，共计接受并上报投注额31740元。查获当期即第124期接受的投注额12295元，其提成1475元后上报给邓某甲10820元。另其身上携带的7580元现金系赌注；经其辨认，被告人邓某甲即其上家邓某甲等事实。
8、被告人侯平孝在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，证实2012年10月以来，其在位于温州市瓯海区丽岙街道路溪村富民巷10号对面的出租房经营“六合彩”，接受他人投注，2012年度不清楚经营了几期，其将投注额上报给号码为136××××1280的一个“老头”（上家），其中2012年10月经营二期，接受投注额400元，提成40元，2012年11月至2013年2月间因为年关将至等原因没什么人购买。2013年3月起，其继续经营“六合彩”，但合作的上家变为手机号码为136××××1280的另一个人，前后共计经营80期左右，每期400元左右的投注额，接受投注额共计32000元左右，其提成3200元，查获当期即第124期接受投注额680元。另“老头”有代收其投注额转给后一个上家；经其辨认，被告人邓�甲即后一个上家，被告人黄某即“老头”等事实。
9、证人杨某甲、俞某、杨某乙的证言，证实其三人分别于2013年10月24日晚在位于温州市瓯海区丽岙街道路溪村富民路10号对面的出租房向一个老头子购买“六合彩”。其中杨某甲于2012年下半年知道该老头子对外销售“六合彩，俞某和杨某乙在案发前一二周知道该老头子对外销售“六合彩”等事实。
10、证人郑某的证言，证实自2013年4、5月起，其经常看到老乡邓某乙在位于瑞安市塘下街道东爿村平安路21号的出租房经营“六合彩”等事实。
11、证人邓某丙的证言，证实其看到老乡邓某乙在位于瑞安市塘下街道东爿村平安路21号的出租房经营“六合彩”等事实。
12、证人叶某的证言及辨认笔录，证实其租住于瑞安市塘下街道荣庆路53号，其于2013年年中知道住在其楼上的一个江西人经营“六合彩”，对外接受他人投注；经其辨认，被告人袁某即其笔录中所称的江西人等事实。
13、证人邓某丁的证言，证实其租住于瑞安市塘下街道荣庆路53号，其于2013年年初知道住在其楼上的江西老乡袁某经营“六合彩”，对外接受他人投注等事实。
14、检查笔录，证实经公安人员对本案各被告人经营现场及人身进行检查，分别在被告人邓某甲处查获记账纸一张，在被告人吴某处查获记账纸二张、“考勤记录本”一个、报码单一张，在被告人李某处查获记账纸八张，在被告人邓某乙处查获记账本二个，在被告人帅某处查获记账本三个、记账纸二张、记载投注额的“入库单”五张，在被告人黄某处查获记账纸一张，在被告人侯某处查获记账本一个、收款收据一本及三名赌博人员的报码收据三张等情况。
15、扣押物品清单、照片及暂扣款收据，证实公安机关在各被告人处查获的账本、记账单、报码单�书证材料，被告人邓某甲名下的二张银行卡（卡号为40×××54的中国农业银行卡和卡号为62×××43的浙江省农村信用社卡）和被告人李某名下的一张银行卡（卡号为62×××29的浙江省农村信用社卡）及被告人黄某、袁某、侯平孝分别接受的投注额3140元、7580元、680元等财物均已被公安机关扣押在案等情况。
16、银行交易明细，证实被告人邓某甲名下的银行卡与被告人李某名下的银行卡存在资金往来的情况。
17、公安机关制作的讯问现场录像在卷。
18、抓获经过，证实各被告人的归案情况。
19、人口信息，证实各被告人的身份情况。
20、刑事判决书、罪犯档案资料及行政处罚决定书，证实被告人吴某的前科劣迹情况。
上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
对被告人吴某提出的指控数额过高的辩解及辩护人的相关意见，经查认为，被告人吴某于2013年12月4日在公安侦查阶段所作的笔录详细交代其住处查获的记账单中符号的含义和记账的数额，且公安人员在笔录尾部如实记录了被告人吴某补充和修正的内容，结合其在后期关于该份笔录已仔细核对、公安人员没有违规侦讯行为等供述，可以确认上述笔录内容客观真实，取证程序正当，故依据该笔录内容得出其接受的投注金额（指控数额）288117元应予以采信。被告人吴某相关辩解前后不一，辩护人关于记账单上的数据记载重复、模糊等意见系个人推断，均无其他证据印证，对被告人吴某的该辩解及辩护人的意见不予采信。
关于被告人朱某参与经营“六合彩”时间的问题及银行卡是否用于赌资往来的问题，经查，被告人李某关于其丈夫朱某自2013年6月开始协助其转交投注额（包括现金交付和银行转账支付）给上家邓�甲，期间亦有帮助接受电话投注等供述，被告人邓某甲关于朱某自2013年6、7月开始向其上报投注额、朱某一直负责上报投注额、赌资往来有通过银行转账交易等供述，结合被告人李某和朱某系夫妻关系，之前一直共同生活并居住同一地点等具体案情，可以证实被告人朱某自被告人李某于2013年6月经营“六合彩”伊始，便开始参与协助经营，其持有的银行卡有用于赌资往来等事实，被告人朱某关于参与时间等辩解前后不一，且无其他证据印证，对其相关辩解不予采信。
关于被告人邓某乙的辩护人在庭上提出的邓某乙的犯罪数额中应扣除16700元等辩护意见，经查认为，被告人邓某乙接受陈兴文的投注16700元，其予以登记并上报给上家邓某甲，邓某甲同意接受该投注并用于“六合彩”赌博，赌博合意已经成立，该16700的投注应视为赌资并计入犯罪数额，至于事后赌资如何�算，被告人邓某甲是否因陈兴文交付赌资不能而免除该赌债不影响该笔金额性质的认定，不应予以扣除。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人邓某甲、吴某、李某、朱某、邓某乙违反国家规定，以非法销售“六合彩”的方式进行赌博，销售数额较大，属于情节严重，其行为均已同时构成非法经营罪和赌博罪，依照从一重罪处罚的原则，应以非法经营罪定罪处刑；被告人帅某、黄某、袁某、侯某违反国家规定，以非法销售“六合彩”的方式进行赌博，其行为均已构成赌博罪；公诉机关指控的罪名成立。关于对被告人吴某是否认定坦白的问题，经查认为，被告人吴某未对查明的犯罪金额作如实供述，不应认定其具有坦白情节，对被告人吴某的辩护人的相关辩护意见不予采纳。关于对被告人邓某乙是否认定为从犯的问题，经查认为，被告人邓某乙与上�邓某甲相互之间不存在从属关系，各自属于相对独立但又不可或缺的一个环节，对其不应认定为从犯，对被告人邓某乙的辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人吴某有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。被告人邓某甲、李某、邓某乙、帅某、黄某、袁某、侯平孝在归案后均能如实供述自己的罪行；被告人朱某在与被告人李某结伙销售六合彩中所起的作用相对次要，系从犯；结合各被告人接受投注的数额、参与程度、认罪态度等情节，对各被告人予以不同程度地从轻处罚。各辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但相关辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2016年7月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2016年4月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年1月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人邓某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人帅某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2013年10月24日起至2014年8月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
八、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年7月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
九、被告人侯平孝犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
十、查获的赌资（保管于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二�一四年五月二十八日
代书 记员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博�业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。