wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03728号
原告梁平县芸旭物流有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山街道机场路1111号附3号，组织机构代码58016537-X。
法定代表人唐军，系该公司经理。
委托代理人王金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告重庆宜奔物流有限公司，住所地重庆市江北区建北三村25号四单元4-4，组织机构代码07369231-9。
法定代表人杨艺，系该公司董事长。
委托代理人熊强，重庆向道律师事务所律师。
第三人张旭东，男，1975年06月02日出生，汉族，重庆市梁平县人，驾驶员，住重庆市巴南区。
委托代理人熊强，重庆向道律师事务所律师。
梁平县芸旭物流有限责任公司诉重庆宜奔物流有限公司、张旭东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金、被告及第三人的委托代理人熊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平县芸旭物流有限责任公司诉称：原、被告素有业务往来。2015年9月9日，原告作为托运人委托被告承运数台商品车至广东省湛江市，双方于当日达成运输合同，约定争议解决的管辖法院为原告注册地法院。合同签订后，被告派遣第三人张旭东驾驶被告的渝A322**号拖车将上述商品车运载至广东省湛江市。2015年9月10日0时5分许，第三人在运送上述商品车途中与他人发生交通事故，造成原告的部分商品车受损。原、被告及第三人就赔偿事宜协商处理无果。请求1、判令被告与第三人连带赔偿原告货物损失106400.00元。2、依法判令被告与第三人连带赔偿原告直接经济损失27000.00元（包括三台轿车的车辆转档费6000.00元、鉴定费6000.00元、差旅费3000.00元、资金利息12000.00元）。
被告重庆宜奔物流有限公司辩称：公司不清楚托运原告货物的事，没在运输合同上盖章，是第三人与原告签订的运输合同，第三人没有将运输货物的款项上交给公司，故原告没有与公司形成运输合同关系，公司不应承担原告货物损失的赔偿责任。
第三人张旭东述称：第三人与原告签订运输合同属实，也履行了合同，但在履行合同过程中第三人没有不当之处；原告的财产损失是因税代波驾驶重型车追尾造成的，交通部门的责任认定书也认定是税代波负全责，原告的损失应该由税代波及其投保的保险公司及其车辆所属公司承担，第三人张旭东不应承担责任。
经审理查明：第三人张旭东系渝A322**号车的实际车主，其车挂靠于被告重庆宜奔物流有限公司经营。2015年9月9日，第三人张旭东作为承运方与作为托运方的原告梁平县芸旭物流有限公司订立了《商品车公路运输合同》，约定由第三人将原告托运的20辆车从重庆市运往湛江市，运费总额24000.00元，运输过程中如发生货损或交通事故，造成货物毁损等情况，承运方必须第一时间通知托运方，无论保险公司是否承诺理赔，由承运方在15个工作日内负责赔偿相应损失。2015年9月10日0时5分，案外人税代波驾驶渝GE00**号车由一品往綦江方向行驶，行至兰海高速公路出城方向1026KM＋800m处时撞击前方第三人张旭东驾驶的渝A322**号车的尾部，又与高速公路左侧护栏发生碰撞，造成两车及路产受损、税代波受伤的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出道路交通事故认定书，税代波负事故全部责任，张旭东不承担事故责任。2015年9月21日，税代波与张旭东及原告的法定代表人唐军等人就原告交由第三人承运的三台受损车辆达成了由原告分别以59800.00元、125800.00元、105800.00元的价款购买（即按该价款赔偿受损车辆权利人的处理意见，三台受损车辆的权利人分别为何汝娟、何汝娇、谢建华）。经原告向重庆衡正机动车评估有限公司申请评估，该评估机构2015年10月8日出具评估报告，受损车辆的评估值分别为25000.00元、85000.00元、75000.00元。原告赔付受损车辆的权利人后，其支付的赔偿款与受损车辆现有评估值的差额共计为106400.00元，原告还向评估机构支付了评估费6000.00元。
上述事实有当事人陈述及本院采信的原告提交的符合证据真实性、合法性、关联性原则并形成了证据链的运输合同、商品车交接清单、交通事故责任认定书、评估报告、发票、情况说明、汇款依据、收条在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案公路货物运输合同关系形成于原告梁平县芸旭物流运输有限责任公司与第三人张旭东之间，且原告与第三人实际履行了双方所订立的运输合同。第三人张旭东作为公路货物运输合同的承运人，在运送货物的过程中与他人发生交通事故导致原告托运的货物受损。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任；因此，第三人张旭东应当对原告托运的货物的损失承担赔偿责任。就本案，原告是基于运输合同关系提起的诉讼，第三人向导致道路交通事故发生的责任人主张权利属另外的民事法律关系调整的范畴；因此，本院根据合同的相对性原则，对第三人抗辩应由导致交通事故发生并负全责的案外人税代波赔偿的抗辩观点不予采纳。关于货物毁损、灭失的赔偿额，我国《合同法》第三百一十二条规定，当事人有约定的，按照其约定；没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。原告及第三人和导致交通事故发生的责任人税代波对三台受损车辆的价值进行了确认，且原告已按所确认的价值向受损车辆的权利人进行了赔付，原告现就已赔付价款与受损车辆现有评估值之间的差额及支出的相关费用向承运人主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求承运人赔偿车辆转档费、差旅费及资金利息没有相应证据予以证明，且无合同约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第八十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由第三人张旭东在本判决生效后10日内赔偿原告梁平县芸旭物流运输有限责任公司货物损失106400.00元和支出的评估费6000.00元，共计112400.00元。
二、驳回原告梁平县芸旭物流运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果第三人张旭东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968.00元，减半收取1484.00，由原告梁平县芸旭物流运输有限责任公司负担234.00元，第三人张旭东负担1250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一五年十二月三日
书记员 张 涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初908号
原告：赵玉海，男，生于1976年6月21日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘焕财，男，生于1976年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵玉海与被告刘焕财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉海到庭参加诉讼，被告刘焕财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉海诉称：2014年7月28日到10月3日期间，被告从我处合计购买水泥164吨，每吨330元，合计54120元。后被告陆续偿还17120元，尚欠37000元，经多次催要未还。请求法院判令被告刘焕财偿还欠款37000元。
被告刘焕财在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：原被告系买卖合同关系，被告刘焕财从原告处购买水泥164吨，单价每吨330元，合计54120元。后被告刘焕财陆续偿还17120元，剩余欠款37000元，被告刘焕财为原告赵玉海书具欠条一份，载明“欠条今欠到赵玉海现金叁万柒仟元正（37000元）欠款人刘焕财2015年9月15号”。原告多次催要，被告未付，致原告诉来法院，提出如上诉求。
上述事实，由原告提交的被告书具的欠条一份及原告陈述所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告刘焕财购买原告赵玉海处购买水泥，双方系买卖合同关系，被告刘焕财欠原告水泥款的事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。原告要求被告偿还水泥款37000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘焕财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘焕财于本判决生效之日起10日内支付原告赵玉海欠款37000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告刘焕财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年四月一日
书记员 李 宁
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第199号
原告姜吉叶，男，汉族，1956年8月17日生，新宁县人，农民，住新宁县回龙镇。
委托代理人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
被告伍贤武，男，汉族，1984年8月3日生，新宁县人，农民，住新宁县回龙镇。
被告姜元芳，女，汉族，1989年12月26日生，新宁县人，农民，住新宁县回龙镇，系原告姜吉叶之女，被告伍贤武之妻。
原告姜吉叶与被告伍贤武、姜元芳无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈郁凝担任审判长，与代理审判员李淼、人民陪审员李中章组成合议庭，书记员罗丽华担任法庭记录，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告姜吉叶到庭参加诉讼，被告姜元芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告伍贤武经本院公告传票传唤无正当理由亦拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜吉叶诉称：被告姜元芳与被告伍贤武系夫妻关系，姜元芳系原告之女。姜元芳在婚后患有双相情感障碍，自2013年4月到2014年12月，分别在邵阳市脑科医院及湖南省脑科医院住院治疗，除农合办的重大疾病救治住院补偿外，共用去医疗费29467.2元。在姜元芳住院治疗期间，全部医疗费用都由原告代为支付。在姜元芳出院后，两被告一直没有偿还由原告所垫付的上述债务。为此，原告姜吉叶诉至人民法院，请求人民法院：一、请求判令两被告连带清偿原告债务29467.2元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜元芳、伍贤武均未向本院提交书面答辩意见亦未向本院提交任何证据。
原告姜吉叶为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、两被告的身份证复印件，拟证明两被告的诉讼主体适格；
3、疾病诊断证明书，拟证明被告姜元芳患有精神疾病；
4、病历资料，拟证明被告姜元芳得病后到湖南省人民医院脑科医院治疗；
5、疾病诊断证明书；
6、疾病诊断证明书；
以上5-6号证据拟共同证明被告姜元芳的病情是由于患有“双相情感障碍”所致；
7、收费收据，拟证明原告为被告姜元芳治病用去医药费共计27319.6元；
8、民事裁定书，拟证明伍贤武在2014年曾向新宁县人民法院起诉要求与姜元芳离婚。
9、村委会证明，拟证明在姜元芳生病后伍贤武没有尽到义务，姜元芳的所有医疗费都由其父亲姜元芳支付。
经庭审质证、辩证，本院对原告姜吉叶提交的1-9号证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：被告伍贤武、姜元芳系夫妻关系，姜元芳在婚后患上了双相情感障碍，分别在邵阳市脑科医院及湖南省脑科医院住院治疗，共用去医疗费29467.2元，该笔费用由原告姜吉叶代为垫付。姜吉叶认为自己垫付了该笔医疗费，双方成立无因管理之债关系，而姜元芳、伍贤武一直没有偿还该款。姜吉叶为维护自己的利益，故诉至本院。
本院认为：无因管理，是指没有法定或者约定义务，为避免造成损失，主动管理他人事务或为他人提供服务的法律事实。本案中，原告姜吉叶为治疗姜元芳的疾病，分别在邵阳市脑科医院、湖南省脑科医院为姜元芳、伍贤武垫付了医疗费29467.2元。姜吉叶对姜元芳并没有法定的或约定的义务，只是在伍贤武没有承担对姜元芳的扶养义务时，为避免姜元芳的病情恶化，代为垫付了姜元芳的医疗费，在该笔无因管理之债发生后，姜吉叶要求姜元芳、伍贤武连带清偿该项债务，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告姜元芳、伍贤武连带偿还原告姜吉叶垫付的医疗费29467.2元。
本案受理费300元，由被告姜元芳、伍贤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 沈郁凝
代理审判员 李 淼
人民陪审员 李中章
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初958号
原告：殷xx，男，1981年1月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：赵红元，河北三和时代律师事务所。
被告：史xx，男，1982年5月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：张xx，男，1980年2月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告殷xx与被告史xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告殷xx向本院提出诉讼请求：1、被告史xx偿还原告借款10万元，并按照月息3分支付利息；2、被告张xx对以上债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。自2014年7月至2015年3月期间被告史xx因做生意需要周转资金向原告借款共计10万元。原告向被告史xx指定账户转款合计10万元。被告史xx于2015年3月1日向原告出具借条约定被告史xx向原告借款10万元，被告史xx按照月息3分支付利息，被告张xx为被告史xx对原告的借款提供连带保证责任。被告史xx仅向原告支付3个月利息9000元便不再向原告支付利息。
本院经审查认为，被告史xx因非法吸收公众存款案已由石家庄市鹿泉区公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告殷xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许丽娜
二〇一七年一月二十日
书记员 王天文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1888号
罪犯宫宝林，男，1966年11月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年2月1日作出（1999）呼刑初字第134号刑事判决，认定被告人宫宝林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2000年7月5日作出（2000）内刑终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，并予以核准。判决发生法律效力后，于2000年11月1日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年12月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；内蒙古自治区高级人民法院于2005年3月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年11月、2009年12月、2012年4月裁定共减去有期徒刑三年八个月刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年7月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯宫宝林在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯宫宝林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、8月、2013年1月、5月、8月、12月、2014年4月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宫宝林在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宫宝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宫宝林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期即自2014年10月16日起至2018年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 宋晓瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4599号
罪犯徐晓龙，男，1988年3月3日出生，满族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2011年12月15日作出（2011）辽刑初字第358号刑事判决，以被告人徐晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯徐晓龙多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓龙减去有期徒刑九个月，刑期执行至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第948号
原告：建峰建设集团股份有限公司温州分公司。
负责人：吕永生。
委托代理人：蔡志国。
被告：虞东高。
委托代理人：陈文胜。
被告：蔡柔东。
原告建峰建设集团股份有限公司温州分公司为与被告虞东高、蔡柔东民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告虞东高立即向原告偿还借款本金30万元及违约金30万元，并赔偿利息损失（从2014年6月24日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告蔡柔东对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。被告蔡柔东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月19日，被告虞东高以案外人三箭建设工程集团有限公司瑶溪街道河滨农房改造集聚工程项目部的名义与原告建峰建设集团股份有限公司温州分公司签订了一份《建筑幕墙及门窗工程施工合同协议条款》的意向性协议，该合同约定：由原告承包瑶溪街道河滨农房改造集聚工程的幕墙及塑钢门窗工程的制作及安装，原告需交纳合同保证金三十万元整。2014年6月24日，原告向被告虞东高指定的银行账户汇入270000元，被告虞东高于同日向原告出具一份收条，载明已收到30万元保证金。后由于原告未能与案外人三箭建设工程集团有限公司签订正式的施工合同，被告虞东高于2015年9月6日向原告出具一份《承诺书》，载明其于2014年6月24日借到原告30万元整，承诺于2015年9月25日前偿还该30万元，如逾期不还则愿意赔偿违约金30万元并按月利率2%计算利息，被告蔡柔东作为担保人，对上述款项承担保证责任。后被告偿还原告1万元本金，原告对剩余本息经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，由于原告欲承包被告虞东高负责的三箭建设工程集团有限公司瑶溪街道河滨农房改造集聚工程的幕墙及塑钢门窗工程制作及安装项目，向被告虞东高指定的银行账户汇入270000元，被告虞东高于同日向原告出具一份收条，载明已收到30万元保证金。后因原告未能与案外人三箭建设工程集团有限公司项目部签订正式的施工合同，被告虞东高于2015年9月6日向原告出具一份《承诺书》，确认其向原告借款30万元，承诺于2015年9月25日前偿还该30万元保证金，双方因此形成了民间借贷的法律关系。被告蔡柔东作为担保人在《承诺书》上签字，应对上述款项承担保证责任。由于原告实际上只支付了被告虞东高27万元的保证金，且被告虞东高已向原告偿还了1万元，故应认定为被告尚欠原告借款金额为26万元。由于双方对逾期支付的利息情况进行了约定，被告逾期未还本付息，现原告主张借款利息按月利率2%从2014年6月24日起计算至借款清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。原告在主张逾期利息损失的同时主张违约金，已违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。被告蔡柔东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞东高于本判决生效之日起十日内偿付原告建峰建设集团股份有限公司温州分公司借款260000元及利息（利息按月利率2%从2014年6月24日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告蔡柔东对被告虞东高的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告建峰建设集团股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
被告虞东高、蔡柔东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告虞东高、蔡柔东负担2400元，由原告建峰建设集团股份有限公司温州分公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年一月十四日
代书 记员 黄微微
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00924号
原告郭来信，男，1943年1月2日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴北村四组。
被告党新科，男，1940年8月25日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴隆村五组。
本院在审理原告郭来信与被告党新科追偿权纠纷一案中，原告郭来信于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭来信的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭来信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭来信负担。
审判员 冉肖红
二〇一四年四月二十八日
书记员 王明芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2110号
申请执行人：高峰，男，1969年9月12日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人：李佳，男，1987年7月2日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1052号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李佳在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入28757元(其中执行标的28431元，申请执行费326元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更169号
罪犯来永富，现在山东省运河监狱服刑。
2007年2月1日，沂水县人民法院作出（2007）沂刑一初字第2号刑事判决，以被告人来永富犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。2010年11月15日，沂水县人民法院作出（2010）沂刑一初字第284号刑事判决，以被告人来永富犯绑架罪、抢劫罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月20日起至2023年8月19日止。2013年7月28日，济宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯来永富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯来永富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯来永富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯来永富减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2020年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第662号
申请执行人：毕桂田，住河北省涿州市。
被执行人：史辉，住河北省涿州市。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）涿民初字第492号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）涿民初字第492号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：刘建斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2０15）新执字第2273号
申请执行人：陈振辉，男，1977年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区，。
被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：吴循，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌高（新）劳仲字第549号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9300元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年十一月十日
书记员 李 岿
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民申字第1号
再审申请人(一审被告)罗显志，男，1946年1月6日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
委托代理人罗跃礼（系罗显志之子），男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人周仕琼（一审原告），女，1951年4月22日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被申请人杨寸英（一审原告），女，汉族，珙县人，住四川省珙县。
一审被告方宗琼，女，汉族，1989年7月22日出生，珙县人、住四川省珙县。
再审申请人罗显志与被申请人周仕琼、杨寸英及一审被告方宗琼民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）宜珙民初字第862号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗显志申请再审称：珙县人民法院（2012）宜珙民初字第862号民事判决书认定其对方宗琼的借款承担连带偿还责任缺乏证据证明，现在再审申请人提交的四川求实司法鉴定所的川求实鉴（2015）痕迹196号文书鉴定意见书和川求实鉴（2015）痕迹197号指印鉴定意见书，足以推翻原判决的认定，故请求撤销珙县人民法院（2012）宜珙民初字第862号民事判决书，予以再审，同时请求被申请人承担鉴定支出费用5060元及处理该案来回的交通费用、住宿费用、生活费用6100元。
周仕琼提交意见称：再审申请人罗显志的再审申请超过申请再审时效，对再审申请人的再审申请应予驳回；罗显志提交的四川求实司法鉴定所的川求实鉴（2015）痕迹196号文书鉴定意见书和川求实鉴（2015）痕迹197号指印鉴定意见书，该鉴定系罗显志单方面委托进行的鉴定，不具备法律效力，要求对两张借条的签名及捺印要求重新进行鉴定。
本院经审查认为，再审申请人罗显志提供的四川求实司法鉴定�的川求实鉴（2015）痕迹196号文书鉴定意见书和川求实鉴（2015）痕迹197号指印鉴定意见书，系新的证据，足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定，对再审申请人申请再审的请求应予支持。再审申请人向本院提交的四川求实司法鉴定所的两份鉴定意见书日期为2015年6月，而本院是于2015年9月29日对再审申请人的申请进行立案审查，故被申请人周仕琼提出的再审申请人罗显志的申请超过再审时效的理由不成立；被申请人周仕琼提出对四川求实司法鉴定所的两份鉴定意见书进行重新鉴定，本院认为在再审审查程序中，不应对当事人提出重新鉴定的请求进行审查，被申请人周仕琼提出重新鉴定的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行�审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张思燚
审判员 李宗朝
审判员 王 惠
二0一六年一月二十六日书记员尹力平
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4988号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱兴亚，男，1982年4月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱家德，男，1963年4月14日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告朱兴亚、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告朱兴亚之委托诉讼代理人朱家德及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40725.13元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱兴亚因从事养殖业于2015年1月15日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币50000元，借期为3年。2016年1月9日，被告朱兴亚偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本息人民币10000元。之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告朱兴亚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2016年1月9日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40725.13元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告朱兴亚在本案中所主张的事实，同时认为，除被告朱兴亚应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40725.13元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40725.13元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告朱兴亚不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张倩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第351号
原告周某，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李某，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2004年4月份登记结婚，婚后育有一子李某甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事经常争吵。2013年5月起诉与被告离婚未获准许，之后双方关系仍未改善。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判决与被告李某离婚，婚生子李某甲由被告抚养。
被告李某未予辩称，亦未提交任何证据。
经审理查明，2003年11月份，原、被告经人介绍相识恋爱。2004年4月12日，原、被告在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚。2004年5月4日，原、被告举行婚礼。2005年3月24日，原告周某生一男孩，取名李某甲，李某甲现跟随被告李某生活。自2013年5月28日始原、被告分居。2013年5月30日，原告周某曾诉至本院，要求与被告李某离婚未获准许。2014年12月17日再次诉至本院，诉请如上。庭审中原告不要求在本案中处理夫妻共同财产，愿意每月支付李某甲抚养费300元。
上述事实，有原告陈述、结婚证和（2013）滕民初字第2444号民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告于2013年曾起诉离婚未获准许后，双方一直分居，夫妻关系仍未改善，原告现再次起诉离婚，应认定夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。鉴于原、被告婚生子李某甲现随被告生活，从有利于孩子成长出发，以维持李某甲现状为宜，故原告要求被告抚养李某甲，本院予以支持。因原告系北辛办事处农村居民身份，结合2013年度山东省农村居民人均纯收入情况，原告要求每月支付李某甲抚养费300元，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭，原告亦变更诉讼请求，不要求在本案中处理夫妻共同财产，故本院在本案中对夫妻共同财产不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子李某甲由被告李某抚养，原告周某自本判决生效后次月起每月月底前支付抚养费300元。
案件受理费50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一五年一月八日
书记员 邓田
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤南民初字第469号
原告赵升，男，汉族。
委托代理人陈秀玉（系原告妻子），女，汉族。
委托代理人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告鹤岗市棚户区改造办公室，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人王占军，该公司法律顾问。
原告赵升诉被告鹤岗市棚户区改造办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年9月18日诉至本院，本院受理后，于同年9月21日公开开庭进行审理，原告赵升及委托代理人陈秀玉、艾立鹏、被告鹤岗市棚户区改造办公室委托代理人王占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日，原告与被告签订鹤岗市棚户区房屋拆迁产权调换协议书一份，协议约定，原告用所属房屋产权调换位于鹤岗市南山区平安小区C组团3号楼1单元101室。2013年4月12日，被告给原告出具了鹤岗市城市房屋拆迁补偿安置审批单。2014年7月份，当原告准备入户时，发现被告又将该房屋安置给了别人（王欣），2015年3月份，王欣入户该房屋并进行装修。为此，原告无数次找被告主张权利，要求被告交付原告的楼房，但被告一直以种种理由推脱、搪塞。鉴于被告的违法违约行为，为此，原告根据法律相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院公正裁决，以维护原告的合法权利。
被告未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：原告所诉属实，王欣与被告单位于2012年6月13日签订了产权调换协议，原告与被告单位签订产权调换协议的时间是2012年9月12日签订的，因为原告签订协议的时间晚于王欣，所以被告单位将该房屋安置给王欣。出现这种情况是因为被告单位安置房屋信息不能顺畅沟通造成的，被告同意原告在全市范围内选择同等价位条件的房屋安置。
本院认为，原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，原告应依法另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告赵升的起诉。
案件受理费3，019.80元减半收取1，509.90元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘亚莹
二〇一五年九月二十四日
书记员 王立会
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字179-1号
本院2015年7月8日对王小龙与张胡军买卖合同纠纷一案作出的（2015）固民终字第179号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页第2行“二审案件受理费231元，由上诉人张胡军负担”应为“二审案件受理费375元，由上诉人王小龙负担”。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴海峰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第169号
原告邵春洋。
委托代理人ＸＸ生。
被告沈思龙。
本院在审理原告邵春洋与被告沈思龙买卖合同纠纷一案中，原告邵春洋于2015年2月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵春洋撤回起诉。
案件受理费减半收取为210元，由原告邵春洋负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月五日
书记员 陈蕾
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初341号
原告：谭鸿源，男，汉族，江门市人，住江门市。
委托代理人：岑文毅，广东天高律师事务所律师。
被告：英德市雄厚矿产品贸易有限公司。住所地：英德市。
法定代表人：徐史厚。
原告谭鸿源诉被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭鸿源的委托代理人岑文毅到庭参加诉讼，被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭鸿源诉称：2014年5月26日，被告与原告签订《购销合同书》一份，约定被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司向原告购买粘土，每月供应量为12000吨，单价为51元／吨，乙方自提，付款及结算方式为粘土数量按实际结算，以每车的过磅单为准，完成后在一周内结算货款，以现金形式支付给原告。如拖欠货款超过15天需按拖欠货款数每日的2%罚款给原告（其他条款详见《购销合同书》）。合同签订前后，原告交货给被告。2014年5月27日，被告支付订金50000元给原告，确认2014年5月份向原告购买粘土货款总额为人民币286260.96元，被告只于2015年2月7日支付货款50000元，余款186260.96元（注：以上结算金额包括部分合同书签订前已经交货的货款）。被告承诺分三个月结清上述欠款给原告。但是其后，在原告多次追讨下，被告并无分文返还给原告。原告认为，被告与原告签订了《购销合同书》，结算了购货金额和欠款金额，作出了还款承诺，但是被告一再违反合同义务，其行为已经构成单方违约，应当依照《合同法》和本《购销合同书》约定承担违约责任（因合同书约定的违约金过高，诉讼请求按照欠款金额每月2%计算）。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决：1、请依法判令被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司清偿货款人民币186260.96元给原告；2、判令被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司从欠款之日起至清偿之日止按照每月2%计算的违约金给原告（暂时从2014年6月25日起计算到2015年12月25日止共18个月，为71218.81元。其中：236260.96元从2014年6月25日计算至2015年2月7日为30241.40元；186260.96元从2015年2月8日计算至2016年1月7日为40977.41元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告谭鸿源在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告机构代码证复印件、营业执照复印件，证明被告民事主体和诉讼主体资格；证据3、购销合同书，证明原、被告双方签订购销合同的事实；证据4、2014年5月雄厚公司矿泥结算单复印件，证明被告在双方对账之后亲自盖章确认后购买原告材料，欠原告货款186260.96元的事实。
被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司未作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年5月26日，原告谭鸿源作为甲方与被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司作为乙方签订《购销合同书》一份，约定被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司向原告购买粘土，乙方保证要货量为甲方出货场地的全部粘土数量，场地粘土量约12000吨，单价为51元／吨，乙方自提，付款及结算方式为粘土数量按实际结算，以每车的过磅单为准，完成后在一周内结算货款，以现金形式支付给原告。如拖欠货款超过15天需按拖欠货款数每日的2%罚款给原告。同时约定乙方需预付100000元定金给甲方。合同签订前后，原告交货给被告。2014年5月27日，被告支付订金50000元给原告。2014年6月25日，原、被告双方确认2014年5月份被告向原告购买粘土货款总额为人民币286260.96元，扣除被告预付的定金50000元，双方确认被告欠原告货款余款236260.96元，经协商，原告同意被告分3个月结清货款，即第一个月还款80000元，第二个月还款80000元，第三个月还清76260.96元。之后，被告只于2015年2月7日支付货款50000元，余款186260.96元一直未支付给原告。现原告向人民法院提起诉讼，请求判决：被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司清偿货款人民币186260.96元给原告；被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司从欠款之日起至清偿之日止按照每月2%计算的违约金给原告（暂时从2014年6月25日起计算到2015年12月25日止共18个月，为71218.81元。其中：236260.96元从2014年6月25日计算至2015年2月7日为30241.40元；186260.96元从2015年2月8日计算至2016年1月7日为40977.41元）；本案全部诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的起诉状及证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为：被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司购买原告的粘土，经双方结算，被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司欠原告货款186260.96元，有原、被告签订的《购销合同书》，原告提供的2014年5月雄厚公司矿泥结算单以及被告签章确认的清结货款的协议为依据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应该予以清偿。现被告己逾期未向原告支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在《购销合同书》中约定拖欠货款超过15天需按拖欠货款数每日的2%罚款给原告，由于该约定的违约金过高，原告要求被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司从欠款之日起至清偿之日止按照每月2%计算违约金给原告，不违反法律规定，本院予以准许。被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司欠原告谭鸿源货款人民币186260.96元及违约金（从2014年6月25日起计至2016年1月7日的违约金为71218.81元，之后的违约金以实欠货款为基数按每月2%计算至货款付清之日止），限于本判决生效之日起十五日内付清。
本案诉讼费2581.10元，由被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 赵红波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 华倩文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第626号
罪犯江万强，男，1979年9月15日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）穗中法刑一初字第328号刑事判决，以被告人江万强犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、窝藏罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月21日作出（2010）粤高法刑四终字第33号刑事判决，以被告人江万强犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、窝藏罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯江万强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年2月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯江万强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江万强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江万强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江万强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6426号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
负责人张伟昆，该行行长。
委托代理人黄文票，男，1981年10月12日出生，汉族。
委托代理人蔡智超，男，1984年12月25日出生，汉族。
被告曾炳蔚，住晋江市。
被告许淑珍，住晋江市。
被告曾文教，住晋江市。
被告曾华栽，住晋江市。
被告曾华传，住晋江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告曾炳蔚、许淑珍、曾文教、曾华栽、曾华传金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回对被告许淑珍的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回对被告许淑珍的起诉。
审 判 长 张安腾
代理审判员 熊 威
人民陪审员 杨少雄
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄汀洲
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第85号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年10月10日被取保候审。
浙江省龙�县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人汪某向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人张某的刑事责任。
庭审中，被告人张某对起�指控无异议。
经审理查明，被告人张某与汪某系邻里关系。2014年9月21日中午，张某与汪某因房屋采光问题在龙游县小南海镇团石村张某家门口发生争执。期间，汪某攀爬围墙，张某遂用铝合金板戳汪某腹部，导致汪某摔下围墙受伤。经鉴定，汪某左跟骨粉碎性骨折，伤情达轻伤二级。
案发后，被告人张某被传唤归案。
本案在审理过程中，汪某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，张某赔偿汪某经济损失人民币52000元，当庭履行完毕，并取得汪某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人汪某的陈述，证人黎某、陈某、姜某、周某的证言，现场勘查、检查笔录及照片，接受证据材料清单、医院病历、入院、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案说明，户籍证明、张某的供述及调解笔录、协议、收条、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 素 芳
人民陪审员 赵 建 宏
人民陪审员 �毛根源
二〇一五年四月十五日
书 记 员 方 泱 文
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1530号
原告：李某，女，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：徐某1，男，汉族，住平舆县。
原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张豹到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，其愿按法律规定支付子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告徐某1打工认识，2011年举行婚礼，××××年××月××日生育一女徐某2，××××年××月××日补办结婚手续。与被告共同生活期间，因双方性格不和及其生育的是女儿，无共同语言，经常生气吵架，夫妻感情已破裂。因在庭审中，被告母亲将原、被告之女带至法庭并遗弃，原告变更诉讼请求为：抚养女儿，不要求被告支付子女抚养费。
被告徐某1在法定期间未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交的证据：1、本人身份证复印件一份；证明其身份情况；2、婚姻登记信息，证明与被告结婚时间；3、2017年4月26日驻马店市公安局西园分局治安大队询问李某笔录二页，证明其在驻马店被被告殴打，群众报警经过；4、电话信息九页，证明被告发信息对其及家人威胁；5、照片复印件四页，证明被告对其进行殴打；6、通话记录一份，证明被告被告对其及家人进行威胁。因被告未到庭进行质证，本院对原告提交的上述六份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利，同时原、被告应当珍惜婚姻。而原告李某与被告徐某1在共同生活期间，经常生气，被告对原告时常殴打，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。原告要求抚养女儿，不要求被告支付子女抚养费，因被告母亲将该女遗弃法庭，被告又未到庭参加诉讼，故本院对原告该请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第一款、第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告徐某1离婚。
二、原、被告之女徐某2由原告李某抚养，被告徐某1不支付子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年五月十九日
书记员 邢威
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第353-4号
申请人郑玉定，男，生于1952年11月17日，汉族，住唐河县滨河街道办事处常花园社区教场***号。
被执行人丁丙平，男，生于1965年4月13日，汉族，住唐河县昝岗乡白坡村。
申请人郑玉定申请执行被执行人丁丙平为买卖合同纠纷一案。唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第583号民事判决判令：被告丁丙平自本判决生效后十日内支付给原告郑玉定货款480000元并自2014年5月18日至该款还清之日止按月息1分5厘支付利息。判决书生效后，被执行人丁丙平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人郑玉定申请法院依法强制执行。在执行中，被执行人丁丙平之子丁鹏自愿为被执行人丁丙平提供担保。逾期后，被执行人丁丙平未履行还款义务，担保人丁鹏也未履行担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
冻结执行担保人丁鹏在中国农业银行股份有限公司唐河县支行的存款账户。（账号6228480979460734671）
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一七年一月三日
书记员 陈俊英
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1206号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：曲桂合，性别，男，1962年08月08日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月18日被申请人曲桂合在该信用社借款42000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款42000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曲桂合应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款42000元及利息，利率10.529167‰，从2011年12月18日开始计算至还清为止。
案件受理费283元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6182号
原告张伟东，男，汉族，住胶州市。
被告张忠业，男，汉族，住胶州市。
被告于雯，女，汉族，住胶州市。
原告张伟东与被告张忠业、于雯、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟东、被告于雯到庭参加了诉讼。被告张忠业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟东诉称，2006年10月1日，被告向原告借款10000元，利息8000元，合计18000元。被告儿子买楼房用，被告出具借条一份，至今未还，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息8000元共计18000元并承担本案诉讼费。
被告张忠业未答辩。
被告于雯辩称，我已经偿还了这笔钱，原告也把条给我了，且这个事情这么长时间了，已经过了两年的诉讼时效了。
为证明其诉讼主张，原告张伟东向本院提交书写在送货单上的借条一份，拟证实原告张伟东出借1万元给被告于雯、张忠业的事实。被告于雯经质证后认可其真实性，认为借款属实，也是张忠业本人的签字。
被告于雯向本院提交送货单（第三联）复写件一份，拟证实被告于雯已经还钱，原告将借条给了于雯。原告张伟东经质证后认为，该送货单确实是原告提交送货单的复写件，但是其不知道还有这么一联，借条是于雯拿出送货单的本子所写，被告没有还钱。
经审理查明，2006年10月1日，被告于雯、张忠业向原告张伟东借款现金1万元并在一份送货单中出具借条，内容为“今借张伟东现金壹万元整（10000整）。借方：张伟东。贷方：于雯、张忠业。2006.10.1”。原告张伟东在借方处签字，被告于雯、张忠业在贷方处签字捺印。
本院认为，本案的争议焦点在于被告于雯是否已经偿还了该笔借款。
经查，根据庭审中原告张伟东和被告于雯分别提交的送货单，该送货单中载明的内容即被告于雯、张忠业向原告张伟东借款1万元，即被告于雯、张忠业出具的借条是书写在该送货单的第一联（存根联）中，现被告于雯提交该送货单的复写件即第三联（回单联）主张还款时原告将该复写件交回，首先，对此原告不予认可，其次，被告于雯将该1万元偿还的情况下，应当由出借人书写收到条或者将原始借条退于被告于雯，现于雯仅持复写件主张已经还款，在原告不认可还款的情况下，被告于雯未提交充分的证据证实确实偿还该笔借款，被告于雯的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。原告主张借款1万元及利息8000元，因借条中未载明原被告之间存在利息的约定，原告亦未提交证据证实确实存在利息的约定，对原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。
被告张忠业经本院传票传唤未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠业、于雯于本判决生效后十日内向原告张伟东清偿借款本金1万元。
二、驳回原告张伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告张伟东负担112元，被告张忠业、于雯负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾立超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执442号
申请执行人曾某，男，1982年5月10日生，汉族，万安县，
被执行人陈某，女，1984年5月18日生，汉族，万安县，
申请执行人曾某与被执行人陈某离婚纠纷一案，万安县法院作出的（2013）万民一初字第729号判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人曾某于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付10800元（3年*3600元/年=10800元）.本院于2016年9月7日立案执行。·
在执行过程中，经依法对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产。本案执行标的为人民币10800元。未执行标的人民币10800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2013）万民一初字第729号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如今后发现被执行人有履行能力，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 郭士明
代理审判员 彭林凯
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 峰
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初434号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人倪某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被启东市公安局刑事拘留，2016年7月15日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人倪某系启东市汇龙镇江海中路阿玛施服装店店员。2016年7月11日11时许，被告人倪某趁其他店员不注意之际，从上述服装店收银台下边的抽屉里拿出钥匙打开收银台，窃取营业款人民币2900元并藏匿于仓库内。当日16时许，店员李某做账时发现钱款被窃，被告人倪某谎称其也被窃人民币700元，李某即电话通知了店长马某。当日晚上下班时，被告人倪某将上述钱款带至家中。2016年7月12日8时30分许，被告人倪某从服装店的卷帘门缝内塞入人民币3600元，后马某等人经查看隔壁酒店门口的监控录像发现倪某有重大作案嫌疑遂报案。
被告人倪某于2016年7月13日在启东市汇龙镇江海中路阿玛施服装店被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人倪某在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，未到庭证人沈某、李某、张某、马某等人的证言笔录，启东市公安局制作的扣押及发还清单、现场勘验检查工作记录，启东市公安局出具的发破案经过及抓获经过、工作说明，被告人倪某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪某案发前归还钱款、庭审中自愿认罪、预缴罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年九月十九日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第856号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陈锋，该行信贷员。
被告：陈鑫。
被告：陈可。
被告：庞伟娇。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈鑫、陈可、庞伟娇金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告陈鑫、陈可、庞伟娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年11月23日，被告庞伟娇向原告出具了保证函1份，同意为原告向被告陈鑫在2012年11月23日至2014年11月20日期间内最高融资限额90000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。2012年7月27日，被告陈鑫由被告陈可担保向原告申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，从2012年7月27日起至2014年6月10日止，被告陈鑫可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2013年7月26日，原告发放贷款，借款期限为2013年7月26日至2014年6月10日，借款金额为50000元，借款月利率为10.45‰。借款到期后，被告陈鑫仅支付利息2632.94元，截止2015年1月9日，尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复息9123.12元，被告陈可、庞伟娇亦未承担保证责任。请求判令被告陈鑫偿还本金50000元及自2013年7月26日起至2015年1月9日止的利息、罚息、复息9123.12元和自2015年1月10日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算），被告陈可、庞伟娇对上述债务承担连带责任。
被告陈鑫、陈可、庞伟娇未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、被告陈鑫和被告庞伟娇的结婚证各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、保证函1份，用以证明被告庞伟娇对本案借款提供担保的事实。
三、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各1份，证明被告陈鑫由被告陈可担保向原告借款50000元，并约定相关权利义务的事实。
四、结欠贷款利息一览表1份，证明被告陈鑫自2013年7月26日起至2015年1月9日止尚欠原告利息、罚息、复息9123.12元的事实。
五、贷款明细账查询1份，证明被告陈鑫在贷款期限内仅支付原告利息2632.94元的事实。
被告陈鑫、陈可、庞伟娇在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈鑫、陈可之间签订的个人保证借款合同以及被告庞伟娇出具保证函均合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告陈鑫提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈鑫在借款后未按约归还贷款本息，构成违约，应返还原告借款本金50000元，并支付截止2015年1月9日的利息、罚息、复息9123.12元及自2015年1月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告陈可、庞伟娇作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元，并支付截止2015年1月9日的利息、罚息、复息9123.12元及自2015年1月
10日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、
复息；被告陈可、庞伟娇负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取658.5元，由被告陈鑫、陈可、庞伟娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1317元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 王佳梦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1796号
原告（反诉被告）：睢宁县睢城街道朱楼社区居民委员会，住所地睢宁县睢城镇104国道西50米。
负责人：井豪杰,该居民委员会主任。
委托代理人：马春，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
委托代理人：武佩中，男，1964年8月14日，汉族，睢城镇朱楼社区居民委员会副主任，住睢宁县。
被告（反诉原告）�吴海丰，男，1978年11月24日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
委托代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
委托代理人：周锁杰，江苏千秋业律师事务所实习律师。
原告睢宁县睢城街道朱楼社区居民委员会与被告吴海丰及吴海丰反诉睢宁县睢城街道朱楼社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告睢宁县睢城街道朱楼社区居民委员会向本院自愿申请撤回对被告吴海丰的诉讼，反诉原告吴海丰自愿向本院申请撤回对反诉被告睢宁县睢城街道朱楼社区居民委员会的反诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告和反诉原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告睢宁�睢城街道朱楼社区居民委员会撤回对被告吴海丰的诉讼，准予反诉原告吴海丰撤回对反诉被告睢宁县睢城街道朱楼社区居民委员会的反诉请求。
本诉案件受理费收取3340元，由原告睢宁县睢城街道朱楼社区居民委员会负担；反诉案件受理费减半收取337元，由反诉原告吴海丰负担。
审判员 卜召其
二〇一七年六月一日
书记员 刘 璞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第325号
原告张启云，男，1947年9月13日出生，汉族。
被告闻喜县农村信用合作联社。
法定代表人杨振宁，该社理事长。
委托代理人张万宾，男，山西万宾律师事务所律师。
本院在审理原告张启云与被告闻喜县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案中，原告张启云于2015年10月14日以被告提出侵权行为系闻喜县财政局所为，被告并未实施侵权行为，为完善相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张启云的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启云撤回对被告闻喜县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
代理审判员 荣铁成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张晓奇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第221号
上诉人（原审被告）宁夏怡达公路工程有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人黄奎怡，系该公司总经理。
委托代理人孙刚，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）陈鹏，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，个体户，住西吉县。
上诉人宁夏怡达公路工程有限公司因运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2014）西民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏怡达公路工程有限公司的委托代理人孙刚、被上诉人陈鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原审遗漏当事人，程序违法，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2014）西民初字第36号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。
二审案件受理费2624元，退还上诉人宁夏怡达公路工程有限公司。
审判长 马晓红
审判员 王 彤
审判员 马 萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初829号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2016]846号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王群出庭，指控：2016年8月5日2时许，被告人孙某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的丰田牌小型轿车，从本市江干区杭州市九堡服装某市场停车场出发至停车场出口处时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人孙某的酒精含量为162mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人孙某血液中的乙醇含量达151.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人孙某的犯罪情节，建议判处被告人孙某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年八月十二日
代书记员 张滨滨
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第538号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邢某，泰生房地产开发有限公司员工。因本案，于2012年2月23日被羁押，同年2月24日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）470号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年2月23日22时许，被告人邢某酒后驾驶粤Z.U7**号小汽车行驶至深圳市罗湖区文锦中兴路路口时，被执勤交警现场查获。经对被告人邢某进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml。经对被告人邢某抽血并经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：被告人邢某血液中检出乙醇，含量为97.5mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、抓获经过、呼气式酒精检测单、《公安交通管理行政强制措施凭证》、被告人的驾驶证复印件、身份材料、抽取当事人血样登记表；2、被告人供述及辩解：被告人邢某的供述及辩解；3、鉴定结论：血液检验报告；4、视听资料：录像光碟。
公诉机关认为，被告人邢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人邢某判处三个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人邢某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邢某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人邢某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对邢某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邢某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人邢某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月十四日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第538号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邢某，泰生房地产开发有限公司员工。因本案，于2012年2月23日被羁押，同年2月24日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）470号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年2月23日22时许，被告人邢某酒后驾驶粤Z.U7**号小汽车行驶至深圳市罗湖区文锦中兴路路口时，被执勤交警现场查获。经对被告人邢某进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml。经对被告人邢某抽血并经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：被告人邢某血液中检出乙醇，含量为97.5mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、抓获经过、呼气式酒精检测单、《公安交通管理行政强制措施凭证》、被告人的驾驶证复印件、身份材料、抽取当事人血样登记表；2、被告人供述及辩解：被告人邢某的供述及辩解；3、鉴定结论：血液检验报告；4、视听资料：录像光碟。公诉机关认为，被告人邢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人邢某判处三个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人邢某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邢某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人邢某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对邢某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邢某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人邢某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月十四日书 记 员  陈兆坤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第232号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：朱家，该联社职员。
被告：朱桂生，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：柯林娟，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告朱桂生、柯林娟借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月11日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，要求其于七日内预交一审案件受理费665元，但原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费665元。
本院认为：由于原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费665元，因此本案按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告茂名市城区农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 刘再庆
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈秋梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第492号
原告陈x，男，1988年7月28日出生，汉族，。
被告李x，女，1990年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告陈x与被告李x离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出对被告李x的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈x撤回对李x的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈x负担。
代理审判员 周洲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4429号
原告皇××，中国人寿保险股份有限公司天津分公司客服。
委托代理人王娟，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人刘骏，天津君荐律师事务所实习律师。
被告王一×，天津市地下铁道运营有限公司助理工程师。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
原告皇××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇××及其委托代理人王娟、刘骏，被告王一×及其委托代理人张小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子王二×。被告家庭不完整，缺少关爱，导致性格异于常人�被告于2014年9月22日向原告提出离婚，并将原告赶出家门。婚生子体弱多病，需要母亲的呵护，原告多次要求见孩子，均被拒绝。故呈诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至孩子十八周岁止；3、分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告一次性支付5万元经济补偿款。
被告王一×辩称，原、被告婚前感情基础牢固，双方经过长时间的恋爱，彼此相互了解，经过慎重决定而结婚。婚后双方建立了深厚的夫妻感情，彼此关爱。特别是在孩子出生后，为家庭带来了更多的欢乐。被告从未提出过离婚，双方反而经常一起规划未来的生活。被告曾有短暂的婚史，更珍惜现在的幸福生活。综上，被告不同意与原告离婚。
原告为支持其主张提交了婚姻登记记录证明一份。证明原、被告的婚姻关系。
被告对原告上述证据无异议。
被告提供了结婚证一份、出生医学证明一份。证明原、被告双方夫妻关系及婚生子王二×身份情况。
原告对被告上述证据无异议。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。原、被告于2012年7月14日经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在天津市红桥区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子王二×。婚后双方感情尚可。原告主张双方自2014年9月22日开始分居生活，被告予以否认，原告未提供相关证据。庭审中，被告表示原、被告仍有和好可能。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、出生医学证明予以证实。
本院认为，原、被告系自主恋爱，有相应的感情基础。在共同生活期间，已建立起夫妻感情。双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通，坦诚相待，化解彼此�隔阂。本着对家庭负责的态度，冷静处理矛盾纠纷。双方已育有一子，更应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张双方感情确已破裂，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告皇××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王广阳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第607号
原告：祝某，农民。
被告：刘某，农民。
委托代理人解晓伟，饶阳县正元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祝某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告祝某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告祝某负担。
审判员 尹连清
二〇一五年十一月二日
书记员 刘泽南
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初425号
原告石某。
委托代理人乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人陈新利，浙江中英律师事务所律师。
原告石某与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石某及其委托代理人乔春莲、被告黄某及其委托代理人陈新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，且没有共同语言。在无法共同生活的情况下，原、被告于2015年10月份分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告黄某辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理本院查明，原告石某与被告黄某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的人口基本信息查询、结婚证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原�石某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王梦婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第713号
原告：董浩然。
被告：杨文华。
被告：陈百英。
原告董浩然诉被告杨文华、陈百英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告董浩然、被告陈百英到庭参加诉讼；被告杨文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董浩然起诉称：2014年6月5日、2014年8月5日，被告杨文华因生意资金周转及家庭生活所需向原告共计借款195000元，后经过原告多次催讨，并未归还。故诉至法院要求：1、被告杨文华归还原告借款195000元；2、被告陈百英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告董浩然为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条1份，证明被告杨文华向原告借款45000元的事实。
2、借款协议1份，证明被告杨文华向原告借款150000元的事实。
3、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
4、照片3张，证明原告向被告杨文华交付借款150000元的事实。
被告杨文华答辩称：借款150000元系属事实，借款45000元系借款利息，并非借款本金，同时已经支付借款利息15000元，对于案涉借款现无法按时偿还。
被告杨文华并未向本院提交证据。
被告陈百英庭审答辩称：对借款不知情，不认识原告。2014年以来，已经和被告杨文华分居，被告杨文华亦不肯与被告陈百英陈述该笔借款的前后经过。
被告陈百英并未向本院提交证据。
原告董浩然提交的证据。被告杨文华质证认为，对证据1借条中的45000元实际系借款利息，原告并未向其交付借款45000元，借款系其所写；对证据2无异议，借款属实；对证据3离婚的事实无异议；对证据4照片中人物认可系其本人，但是不清楚何时所拍。被告陈百英对证据1的借条及证据2的借款协议认可系被告杨文华所写，但是对借款不知情；对证据3无异议；对证据4并表示不清楚，不在借款现场。
本院认为，证据1，虽被告杨文华辩称借款45000元实际系借款利息，但是其并未向本院提交相应证据证明该主张，故本院对其质证意见不予采纳。综上，对于证据1的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以认定；证据2，系原、被告签订的借款协议，对其真实性依法予以认定，被告杨文华认可证据2中所涉借款已经交付，结合原告提交的证据4的借款交付照片，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均依法予以认定；证据3，具证据三性，本院依法予以认定；证据4，被告杨文华无异议，认可系借款150000元交付时的照片，故本院对于该证据的真实性、合法性、关联性，均依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年6月5日，被告杨文华向原告借款150000元，双方于该日签订借款协议一份，协议约定借款金额、借款时间等内容。同日，原告以现金的形式向被告杨文华交付借款150000元。
2014年8月5日，被告杨文华再次向原告借款45000元，并于该日向原告出具借条一份，借条载明借款金额，并约定借款期限为6个月。
被告杨文华、陈百英原系夫妻，双方于1986年9月30日办理结婚登记手续，于2015年1月27日在富阳市民政局办理离婚登记手续。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨文华向原告董浩然借款共计195000元，有原告提供的借款协议、借条、庭审陈述为凭，系属真实，本院对于该借款事实依法予以认定。现经原告董浩然催讨，被告杨文华在合理期限内，并未归还案涉借款，显属违约，依法应当承担违约责任。本次借款发生在被告杨文华、陈百英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告杨文华、陈百英并未提交相关证据证明案涉借款属于夫妻一方个人债务的情形。故对于案涉借款，被告陈百英应当承担连带清偿责任。
综上，原告董浩然的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告杨文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文华归还原告董浩然借款本金195000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告陈百英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理4200元，减半收取2100元，由被告杨文华、陈百英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年四月十六日
书记员 卡 文
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执206号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣
委托代理人：王贤军，男，该单位职工，特别授权。
被执行人：邓虎升，男，1985年1月31日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：郭换茹，女，1983年10月11日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：纪洪良，男，1985年9月26日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：邓振波，男，1987年7月3日出生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院于2016年6月11日作出的（2016）鲁1423民初319号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤销申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初319号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘文苹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17813号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：黎强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黎强信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告黎强系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币136,046.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00246号
申请执行人李淑梅，女，1959年3月4日生，满族，现住清原满族自治县。
被执行人陈惠，女，1964年1月17日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人李淑梅与被执行人陈惠提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人陈惠无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民调确字第00020号民事裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年九月三十日
书记员 于海龙
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初1号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人曲某某，男，1988年10月5日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，政治面貌群众，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市升平镇，现住安达市万宝山镇。2015年12月11月24日因殴打他人被安达市公安局行政拘留十日，并处罚款500.00元。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审，2017年1月4日本院决定对其逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人曲某某犯合同诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年7月份，被告人曲某某通过QQ群认识了被害人史某某，并称自己有齐齐哈尔移动公司建设信号塔的工程，可以分包给被害人史某某。被害人史某某同意分包此工程，同时要求被告人曲某某出示信号塔的图纸，被告人曲某某通过网络搜索到信号塔的图纸传给被害人史某某。2015年8月23日，被害人史某某来到安达市与被告人曲某某协商签订工程分包协议。次日中午，被告人曲某某拿出伪造的设备安装工程合同，以曲某甲的名义与史某某签订工程分包协议，并收取被害人史某某保证金20000.00元。后被告人曲某某将被害人史某某领到齐齐哈尔市参观施工现场，后被告人曲某某回到安达市，将手机关机。被害人史某某无法找到被告人曲某某，遂于2015年8月26日向公安机关报案。公安机关于2015年12月15日将被告人曲某某抓获。公诉机关认为，被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
经审理查明，2015年7月份，被告人曲某某通过网络结识了被害人史某某，谎称有齐齐哈尔移动公司建设通信铁塔的工程，可以分包给被害人史某某。被害人史某某表示同意，要求被告人曲某某提供通信铁塔的图纸，被告人曲某某将通过网络搜索到通信铁塔的图纸传给被害人史某某。2015年8月23日，被告人曲某某伪造的信号塔设备安装工程合同，以曲某甲的名义与被害人史某某在安达市友谊宾馆签订工程分包协议，收取被害人史某某工程保证金20000.00元，并将被害人史某某领到齐齐哈尔市参观施工现场。后被告人曲某某将更换手机号码，被害人史某某无法联系到被告人曲某某，遂向公安机关报案。公安机关于2015年12月15日将被告人曲某某抓获。案发后，被告人曲某某的家属代替其返还了全部赃款。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曲某某的人口基本信息、工程分包协议书、通讯铁塔图纸、工作说明、中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司计划建设部出具的该公司2015年建设通信铁塔共计8基，均由省公司招标厂家安装建设，齐齐哈尔分公司无权对通信铁塔进行发包的情况说明、扣押、发还物品清单、有证人徐某某的证言及对被告人曲某某的辨认笔录、证人曲某乙、曲某丙的证言、有被害人史某某的陈述及对被告人曲某某的辨认笔录、有被告人曲某某与被害人史某某的通话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，虚构事实，与被害人签订合同，骗取对方当事人财物后逃逸，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人曲某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人曲某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，其家属能积极返还赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曲某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000.00元（此款于已当庭向本院缴纳完毕）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张萍媛
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
临市法民初字第614号
原告马某某。
被告马某某甲。
案由：离婚纠纷。
原告马某某与被告马某某甲离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以双方和好为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某某承担。
审判员 祁晓贤
二〇一五年七月六日
书记员 马海燕
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执126号
彭民忠、彭民正：
申请执行人彭民忠与被执行人彭民正恢复原状纠纷一案，双方当事人于2017年10月19日自愿达成和解协议，本院（2016）湘3125民初637号民事调解书确定的内容已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，对本案予以结案。
特此通知
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 王明锐
二〇一七年十月二十日
书 记 员 雷 盼
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1945号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:张友国，男，1968年8月29日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7760号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款81656.84元及逾期利息（自2016年9月2日起，以74734.10元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费3580元、执行费1021元，合计86257.84元及逾期利息（自2016年9月2日起，以74734.10元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以81656.84元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张友国在银行账户上的存款86257.84元及逾期利息（自2016年9月2日起，以74734.10元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以81656.84元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00315号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人黄某，男，1986年6月25日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，无业，住重庆市璧山县。因本案于2014年4月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被璧山县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2013年11月份的一天，被告人黄某在璧山县金剑路494号门市处，将被害人范某甲的一部三星TABP3100手机盗走。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1450元。
2013年11月份的一天，被告人黄某在重庆市璧山县金剑路日丰管门市处，将被害人魏某的一台黑色电脑显示器盗走。
2013年年底左右的一天，被告人黄某在重庆市璧山县向阳街中国人保财险公司一楼楼梯间处，将被害人周某停放在此的一辆自行车盗走。
2014年1月12日下午，被告人黄某在重庆市璧山县文星路47号附7号一楼楼梯间处，先后两次将被害人范某乙停放在此的一辆红色美利达公爵500自行车和一辆蓝色捷安达变速自行车盗走。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗美利达公爵500自行车价值人民币2400元。
2014年2月份左右的一天下午，被告人黄某在重庆市璧山县吉旺甘棠花园小区D区美琪乐超市旁，将被害人曾某停放在此的一辆捷马牌电动车盗走。经壁山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1700元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、销售发票、收据、涉案财物价格鉴定结论书、户籍证明、被害人陈述及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人黄某到案后如实供述了其盗窃的事实。2、经璧山县价格认证中心鉴定：被害人魏某被盗显示器价值650元；被害人周某被盗自行车价值700元；被害人范某乙被盗的捷安达自行车价值900元。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人黄某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出黄某具有到案后如实供述罪行情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2014年4月21日起至2014年9月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人黄某于本判决生效后十日内退赔被害人范某甲经济损失1450元，退赔被害人魏某经济损失650元，退赔被害人周某经济损失700元，退赔被害人范某乙经济损失3300元。退赔被害人曾某经济损失1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 庆