湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民一初字第782号
原告张一，男，52岁，汉族。
原告张二，男，44岁，汉族。
原告张三，男，41岁，汉族。
原告张四，女，52岁，汉族。
四原告共同委托代理人张某，女，47岁，汉族。
四原告共同委托代理人屈煜，湖南天门律师事务所律师。
被告陈某，男，38岁，土家族，
委托代理人朱华宏，湖南省张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告程某，男，29岁，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路51号。
代表人聂军，经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
代表人郭振雄，经理。
原告张一、张二、张三、张四与被告陈某、程某、中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司（以下简称桑植财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，查明被告陈某因涉嫌交通肇事罪被公安机关立案侦查，并已移送检察机关受理。本院于2013年6月26日作出（2013）张定民一初字第782-3号民事裁定书，裁定本案中止审理。2013年12月6日，原告张一、张二、张三、张四向本院申请撤回对被告杭州碧派贸易有限公司的起诉，本院于2013年12月27日作出（2013）张定民一初字第782-4号民事裁定书，裁定准许原告张一、张二、张三、张四撤回对被告杭州碧派贸易有限公司的起诉。本案依法由审判员夏赞忠担任审判长，与人民陪审员伍贤科、袁云富组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告张一、张二、张三、张四及其共同委托代理人张丽君、屈煜和被告陈某及其委托代理人朱华宏、被告程某到庭参加了诉讼，被告桑植财保公司、深圳太平洋保险公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一、张二、张三、张四共同诉称：2013年3月23日，被告陈某驾驶湘G022**货车行至长张高速公路（阳湖坪），将杨某撞倒。被告程某驾驶浙A8C7**货车碾压杨某头部，导致杨某当场死亡。四原告是杨某的亲生子女，母亲的意外死亡使原告精神受挫，痛不欲生。原告张三、张二自结婚以来就在永定区市内工作生活，杨某一直跟着原告张三、张二在市区生活。被告陈某驾驶湘G022**货车，投保在桑植财保公司，被告程某驾驶浙A8C7**货车，投保在深圳太平洋保险公司，二被告车辆均在保险期限内，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失216475元，其中死亡赔偿金106595元、误工费8880元、交通费1000元、丧葬费20000元，精神抚慰金80000元，同时诉讼费由被告承担。
原告张一、张二、张三、张四为证明自己的主张，提供如下证据：
1、阳湖坪镇三岗村民委员会、阳湖坪派出所户籍证明各一份及原告的身份证明，拟证明原告张一、张二、张三、张四与杨某的亲属关系及适格的诉讼主体的事实；
2、湘公交高九认【2013】第00005号交通事故认定书一份，拟证明杨某是因被告陈某、程某分别驾驶湘G022**货车、浙A8C7**货车撞碾致死，及湘G022**、浙A8C7**机动车第三者责任强制保险分别投在被告桑植财保公司、深圳太平洋保险公司且均在保险期内的事实；
3、张家界市公安局永定公安分局的起诉意见书、张家界市永定区人民检察院的不起诉决定书各一份，拟证明刑事处理结果及应适用民事诉讼程序的事实；
4、张家界好地实业股份有限公司、凤湾居委会、崇文派出所共同出具的证明一份，拟证明杨某生前跟随原告张三居住在张家界市永定区城区，其经常居住地属城镇，计赔标准应按城镇计算的事实；
5、（张定）公（刑技）鉴（法字）【2013】002号法医学尸体检验鉴定意见一份和道路交通事故照片十张，拟证明杨某的死亡事实及死亡状况惨不忍睹，对原告的精神造成极大的损伤，应当赔付精神损失的事实。
被告陈某辩称：对原告表示真诚的歉意，应由两车的交强险承保公司理赔。已向原告方支付精神抚慰金40000元。
被告程某辩称：请求法院依法判决。
桑植财保公司辩称：死亡赔偿金，不能按城镇居民标准计算，杨某户籍系农村户口，事故发生时也在农村区域。误工费、交通费不应支持。刑事诉讼法解释138条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼不应支持精神损害费。被答辩人的合理损失，应与被告深圳太平洋保险公司平均负担。不应负责赔偿诉讼费。
深圳太平洋保险公司辩称：答辩人只需与本案另一车辆湘G022**号交强险承保公司在各自的责任限额内平均赔偿。死亡赔偿金，原告应当提交在城镇居住一年并有固定收入的合法有效证据，否则不符合农村户口按城镇标准赔偿的条件。关于原告方的误工费、交通费的诉求，请求法院予以驳回。精神抚慰金，应当结合诉讼地的经济水平计算，原告诉求过高。诉讼费属于免除责任范围，保险公司不予承担。
被告陈某、程某、桑植财保公司、深圳太平洋保险公司未向法院提供证据。
被告桑植财保公司、深圳太平洋保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告张一、张二、张三、张四所提交的证据进行质证的权利。
在庭审质证中，陈某、程某对张一、张二、张三、张四提交的证据提出以下质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均无异议。
根据庭审中各方当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，对各方当事人提交的证据分析认定如下：张一、张二、张三、张四所提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5份，被告陈某和程某均没提出异议，且证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以采纳。
本院根据采信的证据和庭审笔录，确认以下案件事实：
2013年3月23日19时10分许，陈某驾驶湘G022**号中型自卸货车沿长张高速公路自西向东行驶至303KM+720m处时，发现杨某在距离车辆十几米远处的慢车道上行走，陈某驾车向左避让不及，致使车辆货箱右侧的水箱进水管下端在慢车道上将杨某挂倒，杨某头朝南脚朝北横躺在慢车道上。事故发生后，陈某将车开至前方100米左右处靠路肩停下。随后程某驾驶浙A8C7**号中型厢式货车行驶至事故现场时避让不及，其车右前轮碾压杨某头部，造成杨某当场死亡。经湖南省交警总队高速公路管理支队常张大队认定，被告陈某负此次道路交通事故的主要责任，被告程某负此次道路交通事故的次要责任，杨某负此次道路交通事故的次要责任。
本案在审理过程中，张一、张二、张三、张四向本院提出财产保全申请，要求对被告陈某的湘G022**号车辆进行保全。本院于2013年4月23日作出（2013）张定民一初字第782-1号民事裁定书，裁定将被告陈某的湘G022**号车辆予以扣押，扣押至张家界市永定区人民法院，扣押期限为一年。陈某收到裁定书后，口头申请要求解除车辆的扣押。本院考虑到湘G022**号车辆为营运车辆，继续扣押会产生新的损失，但同时要保障原告方的合法权益。于2013年6月26日作出（2013）张定民一初字第782-2号民事裁定书，裁定解除对被告陈某的湘G022**号车辆的扣押；同时将湘G022**号车辆予以查封，查封期限为一年，查封期间，被告陈某可以正常营运，但不得将该车辆转移、变卖、赠予、抵押、毁损等。
另查明，湘G022**号中型自卸货车在桑植财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限至2014年2月28日24时止。浙A8C7**号中型厢式货车在深圳太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限至2013年12月21日24时止。事故发生后，陈某向张一、张二、张三、张四支付了40000元。
又查明，杨某的出生日期为1937年1月12日，张一、张二、张三、张四为杨某的子女。杨某生前从2003年起一直随其子张三在张家界市城区居住生活至事故发生。湖南省2012年城镇居民人均可支配收入21319元，职工月平均工资为2960元。
本院认为：本案因交通事故发生的纠纷，湖南省交警总队高速公路管理支队常张大队出具的道路交通事故认定书，客观公正，划分比例恰当，本院予以认定。杨某生前虽系农村户口，但原告方已提交相关证据证实，杨某生前在城镇居住生活已超过一年，可参照城镇居民损害赔偿标准计算。因此，原告方要求按城镇赔偿标准计算的理由充分，本院予以支持。因杨某的死亡确实给原告方精神上造成很大的伤害，原告方要求支付精神抚慰金的理由充分，但要求赔偿精神抚慰金80000元的诉求过高，结合张家界当地经济水平，可酌情考虑40000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内向原告张一、张二、张三、张四赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计62177.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内向原告张一、张二、张三、张四赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计62177.5元；
三、被告陈某向原告张一、张二、张三、张四赔偿精神抚慰金40000元（已支付）；
四、驳回原告张一、张二、张三、张四的其他诉讼请求。
案件受理费1090元，财产保全费870元，共计1960元，由被告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年（张家界市永定区人民法院执行款专户的开户银行为工商银行张家界分行永定支行，帐号为1909100529100004326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 夏赞忠
人民陪审员 伍贤科
人民陪审员 袁云富
二〇一四年一月三日
书 记 员 汪 虹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。