wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4997号
申请执行人徐春英
被执行人韩侠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03876号，依法向被执行人韩侠发出执行通知书，责令被执行人韩侠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩侠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡军敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1274号
原告：杨刚，男，1994年10月14日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张志强，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省通江县。系原告父亲。
被告：罗开伟，男，1995年1月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
被告：查朝旗，男，1990年6月8日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧自治县。
被告：查德彪，男，1984年1月20日出生，彝族，住云南省大理自治州南涧彝族自治县。
原告杨刚与被告罗开伟、查朝旗、查德彪健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。杨刚于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。杨刚申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨刚负担。
代理审判员 张亚芬
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 王文彬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1274号原告：杨刚，男，1994年10月14日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张志强，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省通江县。系原告父亲。被告：罗开伟，男，1995年1月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：查朝旗，男，1990年6月8日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧自治县。被告：查德彪，男，1984年1月20日出生，彝族，住云南省大理自治州南涧彝族自治县。原告杨刚与被告罗开伟、查朝旗、查德彪健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。杨刚于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。杨刚申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨刚负担。代理审判员  张亚芬二〇一七年五月三十一日代书 记员  王文彬附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第213号
原告张春会。
被告张瑞振。
被告于辉。
原告张春会与被告张瑞振、于辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员牛江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春会到庭参加了诉讼，被告张瑞振、于辉经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告经营酒吧及其它业务，因经营需要，于2013年多次向原告借款260000元。2014年6月11日，二被告为原告分别出具借据，并口头承诺两月内还清，但还款期限早已过，被告仍不还款，故被告向人民法院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、判令被告共同偿还原告借款26万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告张瑞振、于辉在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向本院提交借据两份其上载明的主要内容为：1、借条，今有于辉向张春会处借款现金人民币大写贰拾陆万元整￥260000元整。此借条一但签署，视为借款人已收到借款不再另打收条。借款人：于辉，借款日期：2014年6月11日。2、借条，今有张瑞振向张春会处借款现金人民币大写贰拾陆万元整￥260000元整。此借条一但签署，视为借款人已收到借款不再另打收条。借款人：张瑞振，借款日期：2014年6月11日。上述两张借条中对还款日期及逾期利息均未作出约定。
庭审后，原告张春会表示自愿放弃诉讼请求第一项中要求二被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张二被告应偿还其借款260000元，提交了由二被告分别为其出具的借条两份，并就借条的形成过程作了说明，原、被告间已形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律的禁止性规定，本院确认合法有效。原告要求二被告偿还借款260000元之诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。原告张春会自愿放弃诉讼请求第一项中要求二被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息的请求，不违反法律规定，本院准予。被告张瑞振、于辉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张瑞振、于辉于判决生效后十日内返还原告张春会借款人民币260000元。
如果被告张瑞振、于辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用5200元，已减半收取2600元，由被告张瑞振、于辉负担（此款原告已经预付，被告张瑞振、于辉于判决生效后十日内给付原告张春会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 牛江涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张文裕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终539号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦20层。
负责人：郭强，总经理。
被上诉人（原审原告）：张燕忠，男，1962年1月11日出生，汉族，山西省清徐县村民。
原审第三人：中国第一汽车集团有限公司清徐服务站，住所地，山西省清徐县307国道西木庄段车站院内。
负责人：李曙光，该服务站经营者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司因与被上诉人张燕忠、原审第三人中国第一汽车集团有限公司清徐服务站保险纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院合法传唤，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费787元，减半收取393.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一七年三月六日
书记员 郝 燕
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初616号
原告:奉春荣，男，1957年3月17日出生，瑶族，广西钟山县二轻局退休干部，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：刘碧峰，男，该公司员工。
原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案的处理结果以本院（2016）桂0406民初第592号审理结果为依据，于2016年8月25日裁定中止诉讼，同年10月25日恢复诉讼。原告奉春荣的委托诉讼代理人黄秋帆，被告万辉公司的委托诉讼代理人刘碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉春荣向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2013年12月13日订立的《商品房买卖合同》（合同编号：20135596）合法有效；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告在公平、自愿、互利的前提下订立三十六份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告向原告出售万辉国际商贸广场三十六间商铺，总价款为500万元。2013年12月13日，原告依被告的书面指示将500万元购房款一次性支付到被告指定的账户。双方签订的合同所生成的合同编号是苍梧县房管所配给万辉公司专用网签U盾连接房管网自然排号生成的，本合同（合同编号：20135596）是36间商铺的买卖合同之一。2014年3月27日，被告更换法定代表人后，在没有与原告进行任何交换意见的情形下，单方发出告示，认可部分合同，不认可部分合同。原告的三十六份合同在被告不认可合同之列。原告多次与被告交涉，被告均以不实之理由，且没有任何法律依据，无理主张原告的三十六份合同是无效合同，被告的行为是违反法律规定的，严重损害了原告的合法权益。
被告万辉公司辩称，原告提交的三十六份《商品房买卖合同》以及《商品房买合同补充协议》、《确认书》、《付款通知》上加盖的尾号为990的万辉公司印章、张x丽的私章涉嫌伪造，该印章已于2012年8月24日销毁。2012年8月24日后，万辉公司的真实印章尾号应为518，另张x丽的私章字体不符合规范，编号是盗用梧州市嘉年华大酒店有限公司发票专用章的编号，公安机关已对张x辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查，张x南也不是万辉公司的员工。《商品房买卖合同补充协议》中确认销售价款500万元，该款只转到张x丽的个人账户，没有转到被告账户，而张x丽也没有将500万元转回到被告账户。购房款比实际价款降低了400多万元是为了凑够奉春荣出借给张宇丽500万元的借款。原告提供的转账500万元购房款的银行个人业务凭证上的字也不是张x丽所签。原告提供的三十六份《商品房买卖合同》显示的签订日期“20l3年12月13日”是倒签的，被告将原告提供的奉春荣与被告签订的其中一份《商品房买卖合同》（合同编号：20135585）提交桂林市正诚司法鉴定中心，委托该中心对合同形成时间进行鉴定，鉴定结论为：送检的买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》，其第13页页面上签写字迹不是标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成。该份合同是原告主张的三十六份合同中的其中一份，从而也证明了其他合同是2014年5月期以后书写形成，是在梧州市中级人民法院查封被告的房产后才伪造的，是妄图非法处置查封物的行为。尾号为990的假公章虽然曾经在被告签订的建筑承包合同、报建手续等合同中使用过，但被告有权追认上述民事行为，与用假印章虚假买卖、虚假担保、虚假工程款等恶意行为使有区别的。综上，被告与原告没有签订《商品房买卖合同》，也没有收取原告的购房款，没有形成商品房买卖合同关系。奉春荣、张x辉、张x南及张x丽一伙已经涉嫌欺诈等一系列犯罪行为，请求法院中止审理本案，将线索移交公安机关进一步侦查，或驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告主张其于2013年12月13日与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20135596），约定原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的1-1378号商铺，被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。原告对此提供了《商品房买卖合同》等证据予以佐证，理据充分，本院予以确认。被告提供其于2015年9月9日委托桂林市正诚司法鉴定中心于2015年10月14日出具的《桂林正诚司鉴中心[2015]文鉴字第65号鉴定意见书》，鉴定意见为买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》的第13页页面上的签写字迹不是所标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成的。原告对被告提供的比对样本的客观真实性有异议，并依据最高人民法院司法行政装备局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》（法司[2008]12号）的通知，认为书写时间超过半年是无法进行鉴定的，故该鉴定意见不科学，也不具体，且超出被告申请鉴定的内容范围，对该鉴定意见不予认可。由于鉴定机构出具该鉴定意见书所使用的比对样本未经原、被告双方质证且原告也不予认可，故对鉴定机构依据该样本出具的鉴定意见的客观真实性无法确认，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20135596）合法有效。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0406民初616号原告：奉春荣，住广西钟山县。委托诉讼代理人：黄秋帆，律师。被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。委托诉讼代理人：刘碧峰，该公司员工。原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案的处理结果以本院（2016）桂0406民初第592号审理结果为依据，于2016年8月25日裁定中止诉讼，同年10月25日恢复诉讼。原告奉春荣的委托诉讼代理人黄秋帆，被告万辉公司的委托诉讼代理人刘碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉春荣向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2013年12月13日订立的《商品房买卖合同》（合同编号：20135596）合法有效；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告在公平、自愿、互利的前提下订立三十六份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告向原告出售万辉国际商贸广场三十六间商铺，总价款为500万元。2013年12月13日，原告依被告的书面指示将500万元购房款一次性支付到被告指定的账户。双方签订的合同所生成的合同编号是苍梧县房管所配给万辉公司专用网签U盾连接房管网自然排号生成的，本合同（合同编号：20135596）是36间商铺的买卖合同之一。2014年3月27日，被告更换法定代表人后，在没有与原告进行任何交换意见的情形下，单方发出告示，认可部分合同，不认可部分合同。原告的三十六份合同在被告不认可合同之列。原告多次与被告交涉，被告均以不实之理由，且没有任何法律依据，无理主张原告的三十六份合同是无效合同，被告的行为是违反法律规定的，严重损害了原告的合法权益。被告万辉公司辩称，原告提交的三十六份《商品房买卖合同》以及《商品房买合同补充协议》、《确认书》、《付款通知》上加盖的尾号为990的万辉公司印章、张宇丽的私章涉嫌伪造，该印章已于2012年8月24日销毁。2012年8月24日后，万辉公司的真实印章尾号应为518，另张宇丽的私章字体不符合规范，编号是盗用梧州市嘉年华大酒店有限公司发票专用章的编号，公安机关已对张一辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查，张奇南也不是万辉公司的员工。《商品房买卖合同补充协议》中确认销售价款500万元，该款只转到张宇丽的个人账户，没有转到被告账户，而张宇丽也没有将500万元转回到被告账户。购房款比实际价款降低了400多万元是为了凑够奉春荣出借给张宇丽500万元的借款。原告提供的转账500万元购房款的银行个人业务凭证上的字也不是张宇丽所签。原告提供的三十六份《商品房买卖合同》显示的签订日期“20l3年12月13日”是倒签的，被告将原告提供的奉春荣与被告签订的其中一份《商品房买卖合同》（合同编号：20135585）提交桂林市正诚司法鉴定中心，委托该中心对合同形成时间进行鉴定，鉴定结论为：送检的买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》，其第13页页面上签写字迹不是标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成。该份合同是原告主张的三十六份合同中的其中一份，从而也证明了其他合同是2014年5月期以后书写形成，是在梧州市中级人民法院查封被告的房产后才伪造的，是妄图非法处置查封物的行为。尾号为990的假公章虽然曾经在被告签订的建筑承包合同、报建手续等合同中使用过，但被告有权追认上述民事行为，与用假印章虚假买卖、虚假担保、虚假工程款等恶意行为使有区别的。综上，被告与原告没有签订《商品房买卖合同》，也没有收取原告的购房款，没有形成商品房买卖合同关系。奉春荣、张一辉、张奇南及张宇丽一伙已经涉嫌欺诈等一系列犯罪行为，请求法院中止审理本案，将线索移交公安机关进一步侦查，或驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2013年12月13日与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20135596），约定原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的1-1378号商铺，被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。原告对此提供了《商品房买卖合同》等证据予以佐证，理据充分，本院予以确认。被告提供其于2015年9月9日委托桂林市正诚司法鉴定中心于2015年10月14日出具的《桂林正诚司鉴中心（2015）文鉴字第65号鉴定意见书》，鉴定意见为买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》的第13页页面上的签写字迹不是所标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成的。原告对被告提供的比对样本的客观真实性有异议，并依据最高人民法院司法行政装备局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》（法司（2008）12号）的通知，认为书写时间超过半年是无法进行鉴定的，故该鉴定意见不科学，也不具体，且超出被告申请鉴定的内容范围，对该鉴定意见不予认可。由于鉴定机构出具该鉴定意见书所使用的比对样本未经原、被告双方质证且原告也不予认可，故对鉴定机构依据该样本出具的鉴定意见的客观真实性无法确认，本院不予采纳。本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：确认原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20135596）合法有效。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。代理审判员  张家宇二〇一六年十月二十五日书 记 员  陀颖超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河执字第544号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人陈明星，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人胡俊霞，女，1985年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A3－121号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年八月十二日
书记员 任建河
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1745号
申请人重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区
法定代表人唐伦胜，职务不祥。
被申请人江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区
法定代表人李平，职务不祥
申请人重庆甲诚实业发展有限公司为与被申请人江西省建工集团公司赔偿纠纷，于2017年8月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人江西省建工集团公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆甲诚实业发展有限公司申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106民初13083号民事裁定书，对被申请人江西省建工集团公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省建工集团公司价值60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人重庆甲诚实业发展有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李永福
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 璐
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第162号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人方某甲，农民。2009年5月11日因赌博被临海市公安局行政罚款人民币五百元。2014年11月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人方言兵，临海市法律援助中心律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人方某甲犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人方言兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日，被告人方某甲驾驶浙j×××××轿车从临海市牛头山驶往临海市白水洋镇方向，当日7时48分许，途经104国道1702km＋100m临海市古城街道许墅村茶园岭附近时，因疏忽大意致使车辆驶离路面，碰撞道路北侧防护墙及路桥，造成方某甲本人及其车内乘客朱某受伤、车辆损坏的道路交通事故。被害人朱某送医院治疗，后于2014年8月11日死亡。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人方某甲负此次道路交通事故的全部责任。
2013年8月21日，被告人方某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、民事判决书、死亡证明书、病历记录、接警单、保险单，证人方某乙、顾某的证言，交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、法医临床鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人方某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年二月三日
代理书记员 陈 昕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4176号
原告：吴蓉，女，1985年8月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：侯建东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：朱红爱，男，1978年3月4日生，汉族，住兴化市。
被告：周融，男，1960年11月7日生，汉族，住兴化市。
被告：宗静，女，1981年3月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告吴蓉与被告朱红爱、周融、宗静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴蓉之委托诉讼代理人侯建东到庭参加诉讼；被告朱红爱、周融、宗静经本院合法传唤未到庭。本案审理过程中，原告书面申请追加鞠利玲为本案被告，后又申请撤回对鞠利玲的起诉，本院经审查均口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱红爱立即偿还原告借款本金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自第一次起诉之日即2016年6月27日至判决确定给付之日止的利息；2、被告周融、宗静承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原告借款人民币10万元给朱红爱，朱红爱同日向原告出具借条一份，并由被告周融、宗静签名担保。其后被告朱红爱负债外逃，导致原告无法实现该债权。随后原告又向被告周融、宗静主张担保债权，但两被告均不予理睬。故原告诉至法院，请求判准所请。
被告朱红爱、宗静未作答辩。
被告周融辩称，本案所涉10万元借款，当时朱红爱一行五人找我担保时称借款借期一个月，并称没有我的事，不找我麻烦，我才在空白纸上写了“保证人：周融”，后来朱红爱他们如何操作的我不清楚，现担保期限六个月已过，我不应承担担保责任。另原告与被告存在恶意串通损害国家、集体及第三人利益的情形，本案借款人有重大赌博行为，是不是用本案所涉借款偿还赌资。请求法庭予以查明。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告朱红爱向原告出具借条一份，载明借到原告人民币10万元。被告周融、宗静签名担保。同日，原告将人民币10万元汇至被告朱红爱银行账户。2016年6月27日，原告向本院起诉宗静、周融保证合同纠纷，后原告申请撤诉。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
上述事实，有借条、银行交易凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱红爱向原告借款人民币10万元，有借条及银行交易凭证在卷佐证，本院予以确认。借条上未载明借款期限，被告周融辩称当时口头约定借款期限一个月，但未能提供证据予以佐证，且原告对此不予认可，故本院对被告的这一抗辩不予采信，本案所涉借款应认定为没有约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告朱红爱偿还借款人民币10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告周融、宗静作为担保人，未约定担保期限及担保范围，依法应对该借款本息承担连带担保责任。被告周融抗辩其系在空白纸上签写的“保证人：周融”字样，但未能提供证据予以佐证，且原告对此不予认可，故本院对被告周融的该抗辩亦不予采信。至于被告周融辩称的恶意串通、偿还赌债等理由，亦没有证据提供，本院亦不予采信。被告周融、宗静承担担保责任后，有权向被告朱红爱追偿。被告宗静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红爱于本判决生效之日起十日内偿还原告吴蓉借款本金人民币10万元，并自2016年6月27日起参照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。
二、被告周融、宗静对上述款项承担连带偿还责任；被告周融、宗静承担保证责任后，有权向被告朱红爱追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告朱红爱负担，被告周融、宗静承担连带给付责任（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 殷伯锦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0060号
原告张台云。
委托代理人朱从华。
被告何国华。
被告郭正华。
本院在审理原告张台云诉被告何国华、郭正华买卖合同纠纷一案中，原告张台云以“被告与原告已达成还款协议”为由于2015年3月16日向本院申请撤回对被告何国华、郭正华的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张台云撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告张台云负担。
代理审判员 袁知勇
二〇一五年三月十六日
见习书记员 马楠楠
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00038号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人梁兴刚。
被申请执行人刘照英。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第229号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第229号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年二月三日
书记员 徐明才
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1516号
上诉人（原审被告）宁夏驰翔建材有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人姜选洲，该公司经理。
委托代理人张霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱勇，男，汉族，1972年8月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人宁夏驰翔建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏驰翔建材有限公司又以双方当事人达成和解协议为由，于2015年11月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏驰翔建材有限公司撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏驰翔建材有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5842元，减半收取2921元，由上诉人宁夏驰翔建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴志明
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡彬雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1066号
罪犯潘良江，男，1994年7月23日生，侗族，初中文化，贵州省从江县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省从江县人民法院于2012年4月26日作出（2012）从刑初字第24号刑事判决，认定被告人潘良江犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月23日起至2020年1月22日止。于2012年5月7日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘良江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年3月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯潘良江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘良江减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2019年1月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执93号
申请执行人：巨力索具股份有限公司。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人苗青远，系该公司董事长。
申请执行人巨力索具股份有限公司与被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0705民初87号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人西林钢铁集团有限公司现无可供执行的财产。依照【《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初87号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 钢
审 判 员 李景会
代理审判员 王诗语
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李尚兴
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0705执93号申请执行人：巨力索具股份有限公司。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。被执行人：西林钢铁集团有限公司。法定代表人苗青远，系该公司董事长。申请执行人巨力索具股份有限公司与被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0705民初87号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人西林钢铁集团有限公司现无可供执行的财产。依照【《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初87号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 钢审 判 员  李景会代理审判员  王诗语二〇一六年十一月二十日书 记 员  李尚兴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3984号
原告：王利国，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：李向成，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：凌晓龙，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告王利国与被告李向成、凌晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利国，被告李向成、被告凌晓龙的委托代理人康旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利国向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带归还原告借款人民币15万元及利息（自2016年8月15日至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月30日，李向成因经济周转困难，由凌晓龙担保向原告借款20万元，李向成向原告出具借条，凌晓龙在借条上签字确认担保。后经原告催要，李向成仅归还5万元，余欠15万元至今未归还，凌晓龙也未履行担保义务。
李向成辩称，本人于2015年11月30日通过他人介绍向原告借款20万元，但实际到账19.7万元，当时约定借款期限10天，用于归还本人的银行贷款利息，双方没有约定利息。之后，本人陆续通过转账归还原告9.7万元。现本人资金困难，但会归还原告余款。
凌晓龙辩称，1、借款属实，借款的本金数额为19.7万元；2、原告要求利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算没有事实依据；3、担保人担保期限超过法定期限，当时约定的借款期限10天，根据担保法的相关规定，在借款期限届满后6个月内，王利国没有主张，担保期限已过。请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，经人介绍，由凌晓龙提供担保，李向成向王利国出具借条，内容为：“今借到王利国人民币贰拾万元整，￥200000元，暂借周转期限10天。请转入621*********。”李向成在具借人处签名。凌晓龙在借条上签名并注明“同意担保”。当日，王利国支付给李向成19.7万元。此后，经王利国多次向李向成催要借款，李向成陆续归还王利国9.7万元。2016年6月，王利国、李向成经协商，将借条上借款期限由10天改为210天。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李向成向王利国借款20万元，但王利国实际支付给李向成借款19.7万元，本院认定该笔借款本金为19.7万元。王利国主张双方间口头约定借款利息为月息2%，李向成不予认可，原告对此无证据证明，故王利国关于该笔借款按月息2%计息的主张，本院不予支持。李向成陆续归还王利国9.7万元，王利国认可该事实，但主张上述的9.7万元中本金5万元，利息4.7万元，因无证据证明，故本院确认李向成归还王利国本金9.7万元，现尚欠本金10万元。王利国要求李向成自2016年8月15日至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，由于现有证据不能证明王利国、李向成之间对逾期利率进行约定，李向成应当承担自逾期之日即2016年7月1日起至还款之日止按年利率6%支付利息，对超出部分的利息本院不予支持。凌晓龙为李向成借款提供担保，系凌晓龙真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。但凌晓龙为李向成向王利国提供担保时，王利国与李向成约定的借款期限为10日，在借款期限届满后，王利国未提供证据证明其在六个月内要求凌晓龙承担保证责任，故王利国现要求凌晓龙承担连带归还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对王利国要求李向成清偿借款10万元及自2016年7月1日起至还款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：
一、被告李向成于本判决生效之日起十日内偿还原告王利国借款本金10万元及利息（自2016年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告王利国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1650元，原告王利国负担500元，被告李向成负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁太玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 彭志媛
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2904号
原告：葛海明，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被告：李金龙，住天津市蓟州区。
原告葛海明与被告李金龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛海明的委托诉讼代理人高维保到庭参加了诉讼，被告李金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛海明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告工资412元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告在蓟州区龙虎峪镇藏山庄中心幼儿园建筑工地工作。被告欠原告工资412元未付。经原告多次催要，被告至今未付。
李金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月至10月份，被告雇佣原告为工人，在天津市蓟州区龙虎峪镇藏山庄中心幼儿园建筑工地工作。工程结束后，被告未及时给付原告工资。2017年11月21日，被告为原告出具欠据一张，即“今欠葛海明人工费412元，于下月15日还清”。后被告未按期给付，原告经催要未果而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，原、被告属劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应及时支付劳务报酬。原告主张被告欠付工资412元，有被告所写欠据可证实，本院予以确认。现原告要求被告给付工资412元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李金龙于本判决书生效后五日内给付原告葛海明工资412元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李金龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一八年四月十七日
书记员 刘金鸽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初14号
原告：刘小林，男，1968年2月29日生，汉族，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：王博，辽宁金环律师事务所律师。
被告：王巍，男，1983年10月18日生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告刘小林与被告王巍不当得利纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王梦意
二〇一七年三月十三日
书记员 张 艳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03470号
原告宗彬，女，1972年3月23日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告宗彬与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗彬到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗彬诉称：2006年6月3日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y26×），约定我购买被告开发建设的平谷区×住宅小区×1号楼（现为×2号楼）×层×单元×号商品房一套。合同第二十条第一款约定被告应于2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在我选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向我支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。2007年1月27日，被告向我交付房屋。此外，该合同第二十四条约定我委托被告代交专项维修资金的，被告应当自委托之日起720日内，向我提交专项维修资金缴纳凭证。2007年1月27日，我委托被告代交专项维修资金9126元，但被告至今未能向我提供专项维修资金缴纳凭证。因被告于2011年9月20日取得了我购买房屋所在楼栋的初始登记，故诉至法院，要求被告支付我初始登记违约金53611.49元；同时按照合同约定向我提交专项维修资金缴纳凭证。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第三，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减；第四，专项维修资金缴纳凭证仅能在办理房屋所有权证书时方能开具。
经审理查明：2006年6月3日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×1号楼（现为×2号楼）×层×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告先后于2006年8月19日和2007年1月27日分别交纳购房款442979元和13289元。2007年1月27日，被告向原告交付房屋。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。庭审过程中，原告表示放弃要求被告提交专项维修资金缴纳凭证的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、入住通知书（复印件）、入住证（复印件）、代收专项维修基金收据（复印件、）产权代办费收据（复印件）、购房款发票（复印件）；本院调取的房屋登记簿（复印件）、房屋权属证书（证明）领证凭证（复印件）、新旧楼牌号对照表（复印件）、调查笔录（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告于2011年9月20日取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，其有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告以2011年9月20日作为计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。庭审中，原告放弃要求被告提交专项维修资金缴纳凭证的诉讼请求，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告宗彬支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万二千二百二十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零六元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 刘 宝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第03470号原告宗彬，女，1972年3月23日出生。被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人马印秋，该公司总经理。委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。原告宗彬与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗彬到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗彬诉称：2006年6月3日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y26×），约定我购买被告开发建设的平谷区×住宅小区×1号楼（现为×2号楼）×层×单元×号商品房一套。合同第二十条第一款约定被告应于2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在我选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向我支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。2007年1月27日，被告向我交付房屋。此外，该合同第二十四条约定我委托被告代交专项维修资金的，被告应当自委托之日起720日内，向我提交专项维修资金缴纳凭证。2007年1月27日，我委托被告代交专项维修资金9126元，但被告至今未能向我提供专项维修资金缴纳凭证。因被告于2011年9月20日取得了我购买房屋所在楼栋的初始登记，故诉至法院，要求被告支付我初始登记违约金53611.49元；同时按照合同约定向我提交专项维修资金缴纳凭证。诉讼费由被告负担。被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第三，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减；第四，专项维修资金缴纳凭证仅能在办理房屋所有权证书时方能开具。经审理查明：2006年6月3日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×1号楼（现为×2号楼）×层×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告先后于2006年8月19日和2007年1月27日分别交纳购房款442979元和13289元。2007年1月27日，被告向原告交付房屋。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。庭审过程中，原告表示放弃要求被告提交专项维修资金缴纳凭证的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、入住通知书（复印件）、入住证（复印件）、代收专项维修基金收据（复印件、）产权代办费收据（复印件）、购房款发票（复印件）；本院调取的房屋登记簿（复印件）、房屋权属证书（证明）领证凭证（复印件）、新旧楼牌号对照表（复印件）、调查笔录（复印件）等在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告于2011年9月20日取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，其有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告以2011年9月20日作为计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。庭审中，原告放弃要求被告提交专项维修资金缴纳凭证的诉讼请求，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告宗彬支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万二千二百二十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百零六元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 雁人民陪审员  田德芳人民陪审员  刘 宝二〇一四年八月二十日书 记 员  王 雪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执137号
申请执行人钟方福，男，侗族，住玉屏县侗族自治县大龙镇大屯村上街组。
被执行人龚定淦，男，侗族，住贵州省玉屏县亚鱼乡亚鱼村龚家组。
本院在执行钟方福申请执行龚定淦机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人龚定淦赔偿21030.84、承担案件受理费240.00元，共计21270.84元。现被执行人龚定淦外出务工下落不明，经本院“四查”无任何可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2013）玉民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一六年九月十四日
书记员 吴吉娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0783号
原告魏贤亮，居民。
委托代理人王晓山。
被告宋恒威，居民。
被告宋洪俊，居民。
本院在审理原告魏贤亮与被告宋恒威、宋洪俊民间借贷纠纷一案中，原告魏贤亮于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏贤亮自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏贤亮撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告魏贤亮负担。
审 判 长 王兰兰
代理审判员 徐 超
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 惠
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初338号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王X（曾用名王X），男，1991年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，2016年3月10日因涉嫌窝藏、包庇罪被陕西省宜君县公安局刑事拘留，2016年4月13日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕。次日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人王X犯窝藏罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍依法出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
2016年2月29日晚至2016年3月2日凌晨，赵X（另案处理）伙同张XX（另案处理）、王某（在逃）驾车在宝塔区、甘泉县、铜川市宜君等地采取砸车玻璃的方式，盗窃车内财物。2016年3月9日，宜君县公安局在西安市将赵X抓获，在抓捕同案张XX时，被告人赵X趁机逃脱，后被告人赵X寻求其表哥被告人王X帮忙，被告人王X在蓝田县三星镇新庄村口，与赵X碰面后，在明知赵X系公安机关正在抓捕对象的情况下，还应赵X的要求驾驶车辆将其及另外两名男子（身份不详）送往海棠学院门口与赵X的同伙王某碰面，到达海棠学院门口后，在未看到王某的情况下，王X又应赵X的要求帮忙其寻找王某，后王X在寻找王某的过程中被抓获，致使赵X再次逃脱公安机关抓捕。
据此，公诉机关认为被告人王X明知赵X为公安机关抓捕在逃人员，还为赵X逃匿帮助逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王X对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月29日晚至2016年3月2日凌晨，赵X（另案处理）伙同张XX（另案处理）、王某（在逃）驾车在延安市宝塔区、甘泉县、铜川市宜君县等地采取砸车玻璃的方式，盗窃车内财物。2016年3月9日，宜君县公安局在西安市将赵X抓获，在抓捕同案张XX时，被告人赵X趁机逃脱，后被告人赵X寻求其表哥被告人王X帮忙，被告人王X在西安市蓝田县三星镇新庄村口，与赵X碰面后，在明知赵X系公安机关正在抓捕对象的情况下，还应赵X的要求驾驶车辆将其及另外两名男子（身份不详）送往海棠学院门口与赵X的同伙王某碰面，到达海棠学院门口后，在未看到王某的情况下，王X又应赵X的要求帮忙其寻找王某，后王X在寻找王某的过程中被抓获，致使赵X再次逃脱公安机关抓捕。
另查明，被告人王X与赵X系姑舅亲戚关系，被告人王X是赵X的表哥。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中无异议，受案登记表、抓获经过、被告人王X的供述、证人赵X的证言、情况说明、常住人口信息查询、光盘三张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王X明知赵平是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王X当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王X犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 勇
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蔡 磊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终594号
上诉人：陶亭亭，女，1983年10月6日生，汉族，现住钟山县。
委托代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：黄连英，广西宏民律师事务所实习律师。
被告:陈斌杰，男，1970年1月17日生，汉族，现住钟山县。
上诉人陶亭亭与被上诉人陈斌杰关于买卖合同纠纷一案，不服钟山县人民法院（2017）桂1122民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶亭亭于2017年7月12日向本院提出撤回其上诉。
上诉人陶亭亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陶亭亭撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1704元，减半收取852元，由上诉人陶亭亭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑 山
审判员 赖雳峰
审判员 黄灵峰
appoint
二〇一七年七月十四日
书记员 白桂妹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0333号
原告马某，居民。
委托代理人史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
被告顾某，居民。
委托代理人许海燕，江苏法震律师事务所律师。
原告马某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员周庆海适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人史忠高，被告顾某及其委托代理人许海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与被告于2011年11月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子暂取名马浩宇。婚前双方商定，男方至女方家生活，可被告人虽在女方家中，却未能融入到女方家庭，经常为琐事发生口角，而每一次发生矛盾时，被告总以离婚相要狭，对其精神上造成很大伤害。2013年2月6日，被告与其发生矛盾向其索要20万元；2013年2月9日，被告手持菜刀，欲砍杀其母子。这两件事使其心灰意冷，认为夫妻感情已经破裂，为此诉讼要求与被告离婚，婚生子马浩宇由其抚育，被告贴补抚育费。
被告顾某辩称，其夫妻婚前系自由恋爱，婚前婚后均有感情基础，现刚结婚一年，其要融入一个新的家庭，在日常生活中出现的性格磨合及矛盾现象是正常的。婚生子只有七个月，孩子需要父爱和母爱，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生一子暂取名马浩宇。因家庭琐事经常发生争吵，致感情有所疏远。
审理中，双方经本院调解未果。
上述事实，有原、被告的结婚证及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵而使感情有所疏远。从原、被告婚前基础、婚后感情及夫妻关系的现状来看，不能认定夫妻感情已彻底破裂，只要原、被告珍惜夫妻情谊，摈弃前嫌，相互尊重，夫妻关系可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一三年十月十日
书记员（代） 孟 澄
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二初字第134号
原告王前，男，1961年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人姚长军，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市新亚电力实业有限公司。
法定代表人周方奇，任公司经理职务。
委托代理人朱晓东，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王前与被告南阳市新亚电力实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。原告王前及委托代理人姚长军、被告南阳市新亚电力实业有限公司委托代理人朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月1日，原告王前、赵怀强等四家因同类产品集中生产的需要，以南阳市王振方矿物质制品有限公司的名义与被告南阳市新亚电力实业有限公司签订门面房屋及附属场地租赁协议一份（租赁费四人均摊，场地各占四分之一）。根据该租赁协议约定，原告等四人以南阳市王振方矿物质制品有限公司的名义合租被告位于七里园乡大屯村××国道南侧××座空院（门面房带地），租期两年，即从2008年3月1日——2010年3月1日止，年租金两万元。合同到期后，原告等四人以年租年交的办法，续租到2012年，有租赁收据为凭。在租赁期间，原告在所租赁场地内建石棉瓦厂房、楼板平房、钢结构彩钢瓦厂房、厕所等建筑物，以供生产所用。2012年南阳市在修建邓禹路时，需拆迁原告租赁场地以及场地上原告所建的所有建筑物，并由河南省宏基房地产评估测绘有限公司将原告所建的房屋及附属物评估作价为486221.94元，该拆迁补偿款项已由拆迁单位交付于被告。被告在收到该款后，理应转付原告，原告就此事也多次向被告协商追讨，但被告始终拒付。为此，原告请求人民法院依法确认原、被告双方签订的租赁协议为有效协议，依法确认被告占有的486221.94元房屋拆迁补偿款项为不当得利，并判令被告将该款支付给原告。
被告辩称，原告与被告未签订租赁合同，双方不存在租赁关系，原告起诉主体错误。拆迁是政府行为，原告主张拆迁款应向政府主张，被告无义务退还拆迁款。
经审理查明，2008年3月1日，南阳市王振方矿物质制品有限公司（乙方）与被告南阳市新亚电力实业有限公司（甲方）签订租赁协议一份。协议约定，甲方同意将位于南阳市七里园乡大屯村××国道南侧××座空院（门面房带地）整体租赁给乙方使用，租期两年，即从2008年3月1日——2010年3月1日止，年租金两万元。上述租赁协议到期后，双方未再续签书面租赁协议，但被告仍按原有约定向赵怀强收取租赁费至2012年7月。2013年5月27日，南阳市王振方矿物质制品有限公司给原告出具证明，证明其租赁协议是王前、赵怀强、於敬宗、张中海四人以该公司的名义租赁的，租金各支付四分之一，共同使用，自负盈亏。2013年7月4日，南阳市王振方矿物质制品有限公司又给被告出具证明，对上述证明进行了说明，上述证明是原告王前称需办养老保险，让公司帮忙盖章，由于疏忽未认真看王前事先打好的证明内容。但情况说明并没有否认王前、赵怀强、於敬宗、张中海四人以该公司的名义租赁的事实。审理中，原告王前申请本院对承租人於敬宗、张中海进行调查核实，经本院调查二人，於敬宗、张中海均证实2008年3月1日南阳市王振方矿物质制品有限公司与被告南阳市新亚电力实业有限公司的租赁协议是王前、赵怀强、於敬宗、张中海四人以南阳市王振方矿物质制品有限公司的名义租赁的，以赵怀强为代表与被告签订的租赁协议，租赁费四人各支付四分之一。二人证实的内容与南阳市王振方矿物质制品有限公司给原告出具的证明内容一致。原告王前租赁期间，在所租场地上建有石棉瓦厂房、楼板平房、钢结构彩钢瓦厂房、厕所等建筑物，以供生产所用。2012年下半年农运会前，南阳市在修建邓禹路时，需拆迁原告租赁场地以及场地上原告所建的所有建筑物，并由河南省宏基房地产评估测绘有限公司将原告王前所建的房屋及附属物评估作价为486221.94元（估价报告中的6、7、8、9、10、11、12项），被告对估价报告予以认可。该拆迁补偿款项事后已由拆迁单位交付于被告，被告在收到该款后未转付原告，原告就此事也多次找被告协商解决，但没有结果。为此，双方发生纠纷。
以上查明的案件事实，有原告出具的2008年3月1日的租赁协议、2012年7月24日的收据、南阳市王振方矿物质制品有限公司于2013年5月27日出具的证明、2012年2月12日河南省宏基房地产评估测绘有限公司出具的房地产评估报告、被告出具的2008年3月1日的租赁协议、本院调查於敬宗、张中海的笔录等证据予以证实。上述证据在开庭审理时已出示质证，并记录在卷。
本院认为，2008年3月1日，南阳市王振方矿物质制品有限公司与被告南阳市新亚电力实业有限公司签订的租赁协议，实为王前、赵怀强、於敬宗、张中海四人以南阳市王振方矿物质制品有限公司的名义所签。该协议内容不违反法律强制性规定，应为有效协议。租赁期间，原告王前在所租场地上建造的石棉瓦厂房、楼板平房、钢结构彩钢瓦厂房、厕所等建筑物价值486221.94元，应属原告王前所有。因城市道路建设需要已对该地上附属物进行了拆迁，该拆迁补偿款已有拆迁单位交付于被告，被告在收到拆迁补偿款后应当将补偿款转交给原告王前，现被告拒不转交并将其据为己有，构成不当得利。现原告请求被告返还486221.94元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市新亚电力实业有限公司支付原告王前补偿款486221.94元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元、保全费3020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 殷玉伟
二〇一三年九月二十日
书记员 王宛闽
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初978号
原告：李龙，男，汉族，2000年2月12日出生，住孟州市。
法定代理人：卫炳超，女，汉族，1969年3月27日出生，住孟州市,系原告李龙的母亲。
委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告：侯建军，男，汉族，1974年5月14日生出，住孟州市。
原告李龙与被告侯建军健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告李龙于2017年7月12日向本院提交申请，以被告已履行完毕为由申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告李龙的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取为119.5元，由原告李龙承担。
审判员 陈爱华
二〇一七年七月十二日
书记员 张 晴
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5104号
原告：李某，女，1984年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：张某，男，1974年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李某于2016年10月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以证据不足为由向本院申请撤回对被告张某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告李某负担。
审判员 任加凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 尹杨光
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1211号
申请执行人阮宝友
被执行人任张兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第00418号，依法向被执行人任张兴发出执行通知书，责令被执行人任张兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任张兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任张兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7945.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月六日
书记员 陆振东
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终703号
上诉人（原审被告）：宁夏跃江建设发展有限公司。
法定代表人：刘宝，宁夏跃江建设发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许磊，男，1982年3月10日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）：何中华，男，1976年8月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵丽娟，女，40岁，汉族。
原审被告：石嘴山市世名房地产开发有限公司。
法定代表人：吕仕铭，石嘴山市世名房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：冯忠民，石嘴山市世名房地产开发有限公司办公室主任。
上诉人宁夏跃江建设发展有限公司因与被上诉人许磊、何中华、赵丽娟、原审被告石嘴山市世名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏跃江建设发展有限公司于2017年7月12日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏跃江建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏跃江建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁夏跃江建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一七年七月十二日
书记员 陈紫卉
附:有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1664号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：马艳萍，女，1974年3月24日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告：马艳华，女，1979年9月13日出生，满族，住沈阳市沈河区。
原告港联融资租赁有限公司诉被告马艳萍、马艳华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，2012年2月22日，原告与被告马艳萍签订车辆融资租赁服务合同。约定被告马艳萍从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告马艳华签订担保协议，约定被告马艳华对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告马艳萍在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告马艳萍拒不履行。原告诉请判令被告马艳萍偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计570227.8元并支付欠款还清之日止的利息，被告马艳华承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任延锋
二〇一七年六月十二日
书记员 艾 心
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第155号
原告徐某，于2015年8月6日死亡。
委托代理人：虞军红，浙江君安律师事务所律师。
委托代理人：石轶峰，浙江君安律师事务所律师。
被告项某，居民。
本院在审理原告徐某与被告项某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月6日因病去世，本案依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
审判员 江雄军
二〇一五年十月十日
书记员 余小芳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第200号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告李珂，男，1985年5月8日生，汉族，农民，住济阳县。
被告张向国，男，1982年9月2日生，汉族，农民，住济阳县。
被告张登武，男，1985年8月8日生，汉族，农民，住济阳县。
被告张怀祯，男，1980年9月25日生，汉族，农民，住济阳县。
被告张怀勇，男，1980年8月17日生，汉族，农民，住济阳县。
被告张祖明，男，1973年3月3日生，汉族，农民，住济阳县。
被告付丙华，男，1958年10月20日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告李珂、张向国、张登武、张怀祯、张怀勇、张祖明、付丙华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培到庭参加了诉讼，被告李珂、张向国、张登武、张怀祯、张怀勇、张祖明、付丙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告李珂于2012年4月7日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款90000元，由张向国、张登武、张怀祯、张怀勇、张祖明、付丙华为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期分别为2013年4月6日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李珂、张向国、张登武、张怀祯、张怀勇、张祖明、付丙华偿还借款本金90000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告李珂、张向国、张登武、张怀祯、张怀勇、张祖明、付丙华未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年3月27日，原济阳县农村信用合作联社与被告李珂签订个人借款合同，约定借款人李珂可自2012年3月27日起至2014年3月26日止在借款金额90000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进原材料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社作为债权人与被告保证人张向国、张登武、张怀祯、张怀勇、张祖明、付丙华签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人李珂自2012年3月27日起至2014年3月26日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币135000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年4月7日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给借款人被告李珂借款90000元，约定还款日期为2013年4月6日，月利率为10.9333‰。借款到期后，各被告未偿还任何借款本金及利息，尚欠借款本金90000元及相应借款利息未偿还。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告李珂、张向国、张登武、张怀祯、张怀勇、张祖明、付丙华签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人李珂发放贷款后，被告李珂、张向国、张登武、张怀祯、张怀勇、张祖明、付丙华作为借款人和连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李珂于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2012年4月7日起至2013年4月6日止，以借款本金90000元为基数，按月利率10.9333‰计算；自2013年4月7日起至判决生效之日止，以借款本金90000元为基数，按月利率10.9333‰的1.5倍计算；）；
二、被告张向国、张登武、张怀祯、张怀勇、张祖明、付丙华对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告李珂、张向国、张登武、张怀祯、张怀勇、张祖明、付丙华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 齐建水
二〇一五年七月十六日
书 记 员 石 华
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00138号
原告周建军，男，汉族，初中文化，农民。
被告李四红，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人雷普元，男，汉族，大专文化，合阳县城关法律服务所法律工作者。
原告周建军与被告李四红民间借贷纠纷一案，依法由审判员仵晓琴适用简易程序进行了审理。原告周建军，被告李四红及其委托代理人雷普元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军诉称，原告与被告系同村人，以前关系较好，被告经营货车并与他人合伙开办砖厂期间，共在原告处借款119500元，2013年4月10日被告给原告书写有欠条一张，承诺于同年7月底前偿还。到期后原告多次催要，被告至今未还款。现诉请被告偿还欠款119500元，并要求被告按照同期银行贷款利率给付2013年8月1日至欠款清偿之日期间的利息。
原告提供了被告书写的欠条一张。内容为“今欠周建军现金119500元，2013年七月底结清。李四红。2013年4月10日。”
被告李四红辩称，我给原告书写欠条属实，欠条并非借款，是购买原告推土机57000元，欠原告安平村场地承包费12500元，欠砖厂承包合同费50000元，共计119500元。原告所诉与事实不符，我已给原告偿还65000元，现下欠原告54500元。原告与被告并未约定还款利息，对其诉请利息的主张不予认可。
被告为支持其主张提供以下证据：
1、证人王红林证言。证明2013年4月他与李四红、冯万民、张新发、周建军协商砖厂承包一事，李四红给周建军打了119500元的欠条一张。欠条由购买推土机、场地承包费、砖厂承包合同费三部分构成。
2、证人李勇证言。证明2013年7月20日他与李四红、周建军三人共同协商达成一致，周建军欠他20000元，由李四红给他送20000元砖顶帐。
3、证人李三虎证言。证明2013年9月10日他在李四红砖厂打工，经李四红同意，他给周建军5000元砖款用于给李四红还欠款。
4、证人赵孝久证言。证明2013年9月他欠李四红10000元砖款，经李四红同意，他将10000元通过胡仓平给周建军。
5、证人ＸＸ、赵妮证言。证明2013年4月27日，李四红向赵妮借30000元，因赵妮钱不够，赵妮又从ＸＸ处借10000元。当时李四红、ＸＸ、赵妮三人均在场。李四红把借得的30000元给了周雕朋（原告周建军的儿子），说这是偿还周建军欠条上的钱。
经审理查明，原告与被告系同村人，原告曾承包安平村砖厂。2013年4月10日，原告与被告达成口头协议，约定原告将砖厂转包给被告，由被告支付给原告推土机价款57000元，场地承包费12500元，承包合同费50000元，共计119500元。被告给原告书写有欠条一张，承诺于同年7月底前偿还。后原告将砖厂转包给被告经营。2013年4月27日，被告给原告儿子周雕朋30000用于偿还原告欠款。2013年7月20日，因原告欠李勇20000元，由被告给李勇送20000元砖顶帐。2013年9月10日，被告通过李三虎给原告5000元用于偿还欠款。2013年9月，赵孝久欠李四红砖款10000元，经李四红同意，赵孝久将10000元给付原告。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的欠条无异议，但认为已偿还原告65000元。原告对被告提供的证人证言均予以认可，认为被告偿还65000元属实，但不是偿还欠条上的款，而是偿还以前所欠借款。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告给原告出具的欠条能够证明被告欠款的事实，对原告要求被告偿还欠款的请求应予以支持。被告提供的证据能够证明在欠条形成后被告给原告清偿欠款65000元，原告辩称所还借款不是清偿欠条上的款，未提供相应的证据证明，对其辩称理由本院不予认可。被告已偿还原告欠款65000元应从欠款数额中予以扣减。原告与被告约定了还款期限，被告未按期还款应承担违约责任，原告主张逾期利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李四红在判决生效后十日内偿还原告周建军欠款54500元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月1日至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告李四红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 仵晓琴
二〇一五年三月二日
书记员 白晓艳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初653号
原告陈成强，男，汉族，1983年2月25日出生，住福建省平潭县。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人吴联对，福建融成律师事务所实习律师。
被告广西防城港顺鑫船务有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区金岛花园一幢301室。
法定代表人林香旺。
本院在审理原告陈成强诉被告广西防城港顺鑫船务有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈成强撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告陈成强负担。
审判员 洪志峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第712号
申请人曾思平，男，1969年10月6日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人陈宇峰、李智明，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人厦门联萃投资有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号14层1403B、1404、1405单元。
法定代表人蔡开福。
本院在审理申请人曾思平与被申请人厦门联萃投资有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门联萃投资有限公司价值2945000元的存款或等值财产，申请人并已提供车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门联萃投资有限公司价值2945000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人曾思平提供的担保物即车位。
本案财产保全费5000元，由申请人曾思平负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2064号
上诉人(原审被告)杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县高家店镇。
上诉人(原审被告)农安县高家店大洼子村机砖厂,住所地农安县高家店镇。
投资人杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县高家店镇。
被上诉人(原审原告)徐丽，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，现住农安县高家店镇。
委托代理人张连东，农安县高家店镇法律服务所法律工作者。
原审被告王海军，男，1955年4月15日出生，汉族，现住农安县高家店镇。
上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂因与被上诉人王国义、被上诉人王海军追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 竭海涛
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初3064号
原告：覃华兵，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告：四川弘程环保节能建材有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇平安街道办事处太空村4社。组织机构代码证78665488-1。
法定代表人：王锡双，系该公司董事长。
被告：王锡双，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告：冯碧会，女，汉族，四川省射洪县居民。
被告：王爽，男，汉族，重庆市居民。
被告：江洁，女，汉族，重庆市居民。
被告：赵向东，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告：赵敏，男，族，四川省射洪县居民。
原告覃华兵与被告四川弘程环保节能建材有限公司、王锡双、冯碧会、王爽、江洁、赵向东、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告覃华兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告覃华兵撤回起诉处理。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第659-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张金涛、厉夫英、宋移堂债权一案中查明，被执行人张金涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将张金涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初65号
原告刘某某，男，汉族，生于1991年5月6日。
被告王某某，男，汉族，生于1970年3月21日。
被告王某甲，女，汉族，生于1995年9月18日，系王某某之女。
原告刘某某诉被告王某某、王某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告王某某、王亚方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年经人介绍我与王某甲认识，同年2月6日按乡俗举行订亲仪式，送彩礼及财物花费11320元。王某甲来我家给钱1200元。2013年正月6日，举行订婚仪式，送彩礼、衣裳钱及财物共计花费53160元。期间，被告家向原告借31000元。2014年6月，王某甲电话告知要退婚，后又当面告知要退婚，原告希望与王某甲结婚，但王某甲以各种理由搪塞拖延。现请求：一、判令二被告返还原告彩礼及其他费用共计95480元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某申请介绍人刘应出庭作证，刘应证实做成衣时送彩礼12000元，实收6000元，男方给女方及父母衣服钱，女方家也退哩，具体多少钱不清楚。订婚时，女方家实收彩礼36000元，36000元不包括衣服钱和针线钱，衣服钱和针线钱也送哩，女方家回男方4000元见子钱。
被告王某某辩称，2012年做成衣时原告家送彩礼2000元，给王某甲衣服钱2000元，原告说的财物数量对的，我家回原告成州窖酒一箱，啤酒一箱。订婚时，送彩礼60000元，实收27500元，27500元中包括我们的衣服钱和针线钱，财物中多2斤茶叶和1条烟。2013年8、9月份，我家修房时借原告家10000元。钱我退哩，但不是原告说的数目。
被告王某甲辩称，俩人的婚事说成后，我去原告家给我1200元，刘某某两次给我打钱2000元，我也给刘某某500元路费。我家只借原告家10000元。钱我们退，但不是原告说的那么多。
被告王某某申请证人何峰祥出庭作证，何峰祥证实王某某和我家是亲房，孩子做成衣和订婚我都参加，做成衣时男方送12000元，女方家收多少不清楚，衣服钱给哩，数字不知道。订婚时，男方送彩礼60000元，实收多少不清楚，衣服钱是多少也不清楚。
证人刘应、何峰祥的证词基本一致，能印证原告刘某某对案件事实的陈述，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告王某甲经刘应介绍认识，2012年2月6日，按习俗举行做成衣，刘某某家送彩礼12000元，王某甲家实收6000元，给王某甲和父母衣服钱4000元，礼品成州窖酒4箱、雪花啤酒4箱、茶叶4斤、红塔山香烟4条，被告王某某家回成州窖酒1箱、雪花啤酒1箱。王某甲第一次到刘某某家收1200元。2013年农历正月6日订婚，送彩礼60000元，实收36000元，给王某甲和父母衣服钱、针线钱10000元，礼品成州窖酒5箱、雪花啤酒5箱、兰州香烟5条、茶叶16斤。2013年被告王某某家修房借原告刘某某家10000元。刘某某给王某甲两次打钱2000元。后两家因琐事发生矛盾。
本院认为，婚约的主要内容是身份性质，表现为未婚男女以将来成立某种身份关系为约定的主要内容，但这样的约定不具有法律约束力，可以随意解除。本案原告刘某某给付被告王某某、王某甲家财物是基于与被告王某甲缔结婚姻为目的，现目的无法实现，二被告家取得财物没有法律和事实依据，原告张刘红请求二被告返还彩礼及财物，本院予以支持。关于所送彩礼数目，原、被告说法不一，应以介绍人刘应证实为准，即做成衣收彩礼6000元，订婚收彩礼36000元，共计42000元，应由被告王某某予以返还；原告刘某某请求二被告返还在做成衣和订婚时所送衣服钱，被告王某某说没有，介绍人刘应和被告方证人何峰祥均证实两次都送衣服钱，具体数目不清楚。根据民事证据高度盖然性原则，本院对原告刘某某请求返还衣服钱的主张予以支持，即做成衣送衣服钱4000元，订婚送衣服钱10000元，共计14000元，应由被告王某某返还；关于在做成衣和订婚中，所送礼品数量大，亦应折价返还，被告王某某认可折价3100元，应按3100元予以返还；被告王某甲收取原告刘某某两次汇钱2000元及原告家给的1200元亦应返还。原告刘某某请求由二被告返还借款之诉与婚约财产不属同一法律关系，可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
由被告王某某、王某甲在本判决生效后十日内共同返还原告刘某某彩礼款及财物折价款62300元；
案件受理费1050元，由被告王某某、王某甲共同承担。
如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马根富
二〇一六年一月十八日日
书 记 员 庞子君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00486号
申请人：武汉快活嘴餐饮管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区复兴路34号1栋。
法定代表人：陈贵发，该公司董事长。
委托代理人：闻凯，该公司职员。
被申请人：丁亮。
本院在审理申请人武汉快活嘴餐饮管理有限公司与被申请人丁亮申请撤销仲裁裁决一案中，申请人武汉快活嘴餐饮管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤回关于撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第124号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人武汉快活嘴餐饮管理有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉快活嘴餐饮管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由申请人武汉快活嘴餐饮管理有限公司承担。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一五年十二月八日
书记员 舒 净
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第111号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人葛某，男，1975年8月11日生，山东省郯城县人，汉族，初中文化，务工。2013年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王恩东，山东力维律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人葛某及辩护人王恩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日15时许，被告人葛某驾驶鲁Q×××××号“捷达”牌小型轿车，沿临沂市河东区机场路由东向西行驶至与东兴路交叉路口在向南转弯时，与沿东兴路由南向北行驶的褚某驾驶的鲁Q×××××号“捷达”牌小型轿车发生碰撞，致褚某所驾车辆因失去控制驶入对行车道，又与沿东兴路由北向南行驶的曾某驾驶的鲁Q×××××号“福田”牌中型普通货车发生碰撞，致褚某所驾车辆的乘车人褚某甲因重型颅脑损伤及胸部损伤而死亡。被告人葛某负事故主要责任。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人葛某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人葛某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
辩护人王恩东提出以下对被告人葛某从轻处罚的辩护意见：一、具有自首情节；二、系初犯；三、认罪态度极好；四、负事故主要责任；五、肇事车辆有交强险和商业险，并且向法院交纳赔偿保证金，能在法定赔偿范围内充分赔偿被害人。
经审理查明：2013年12月26日15时许，被告人葛某驾驶鲁Q×××××号“捷达”牌小型轿车，沿临沂市河东区机场路由东向西行驶至与东兴路交叉路口在向南转弯时，与沿东兴路由南向北行驶的褚某驾驶的鲁Q×××××号“捷达”牌小型轿车发生碰撞，致褚某所驾车辆因失去控制驶入对行车道，又与沿东兴路由北向南行驶的曾某驾驶的鲁Q×××××号“福田”牌中型普通货车发生碰撞，致褚某所驾车辆的乘车人褚某甲因重型颅脑损伤及胸部损伤而死亡。事故发生后，被告人葛某在现场等待交警勘查现场。2013年12月27日，被告人葛某到河东交警大队接受询问，2013年12月29日被以交通肇事立案侦查，当日被传唤到河东交警大队执行拘留。经事故认定，被告人葛某负事故主要责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的证人褚某、曾某的证言，临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片一宗，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室公（河）尸鉴（法）字第（2013）211号法医学尸体检验意见书，临沂市公安局交通警察支队河东大队临公交河认字（2013）第201312266458号道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、驾驶车辆信息查询、抓获经过等其他证据及被告人葛某的供述和辩解等证据证实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
另：被害人亲属诉葛某道路交通事故人身损害赔偿48万元经我院以（2014）河民初字第458号民事案件立案，被告人葛某已向我院交纳交通事故赔偿保证金48万元。肇事车鲁Q×××××号“捷达”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，保险额共62万余元。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人葛某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人葛某自动投案，如实交代犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人葛某积极交纳事故赔偿保证金，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经综合考量上述情节，对被告人葛某适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尚 芹
审判员 夏春鸿
审判员 张亚玲
二〇一四年四月三日
书记员 王梓宇
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第118号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人柏某，2011年6月7日曾因盗窃被行政拘留十日。2013年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年7月9日被本院决定逮捕并于当日执行逮捕。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员杨坤出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月14日19时许，被告人柏某至本市海陵区酒店门口，采用手扒电动车坐垫的手段，窃得被害人朱某放置于电动车坐垫下包内人民币2070元。
案发后，被告人柏某自动投案，并如实供述了自己的罪行；所窃现金已由公安机关依法扣押并已发还被害人朱某。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，公安行政处罚决定书，抓获经过，扣押决定书，发还清单，搜查笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，秘密窃取他人私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人柏某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人柏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 蒋晓红
二〇一四年七月九日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。