wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第804-1号
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨法德，该分行行长。
被执行人徐鸿斌，男，1967年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐文杰，男，1992年7月21日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人贺斌，男，1968年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人徐鸿斌、徐文杰、贺斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第710号民事判决书，确定被执行人徐鸿斌、徐文杰、贺斌支付申请执行人借款844345.15元及罚息16253.64元，案件受理费6203元,向本院缴纳执行费11068元。
本案执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向法院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民商初字第710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申329号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁丰收，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，该公司总经理。
再审申请人袁丰收因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁丰收申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。再次，雅洁公司自2007年至2015年每年2月克扣其工资，合计22,500元。但支付凭证在雅洁公司处，其无法提供。此外，其至2015年底尚有计件工资10,000元，应在2016年1月发放，原审法院判决雅洁公司支付2,020元与事实不符。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，袁丰收的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于2007年至2015年每年2月克扣工资及未付2015年12月计件工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予袁丰收1,000元、袁丰收放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资和2016年1月工资等合理部分予以支持，本院对此予以认同。综上，袁丰收的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁丰收的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申329号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁丰收，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人袁丰收因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁丰收申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。再次，雅洁公司自2007年至2015年每年2月克扣其工资，合计22,500元。但支付凭证在雅洁公司处，其无法提供。此外，其至2015年底尚有计件工资10,000元，应在2016年1月发放，原审法院判决雅洁公司支付2,020元与事实不符。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，袁丰收的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于2007年至2015年每年2月克扣工资及未付2015年12月计件工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予袁丰收1,000元、袁丰收放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资和2016年1月工资等合理部分予以支持，本院对此予以认同。综上，袁丰收的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁丰收的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执759号
申请执行人：刘某1，男，1969年12月5日生，汉族，住沧县。
被执行人：刘某2，女，1994年3月2日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2赡养费纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐建辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5209号
申请执行人：虞卫祥，男，汉族，住张家港市。
被执行人：顾国兴，男，汉族，住张家港市。
申请执行人虞卫祥与被执行人顾国兴买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初5714号民事判决书判决：顾国兴于判决生效后10日内归还虞卫祥货款59000元及利息（自2016年5月24日起按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），并负担案件受理费785元。因被执行人顾国兴未按判决履行，申请执行人虞卫祥向本院申请执行。本院于2016年11月2日立案执行，执行标的59785元。
本案执行过程中，依法对被执行人顾国兴的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人虞卫祥发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾国兴的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人虞卫祥亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初5714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年四月五日
书记员 徐天宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4311号
申请执行人：黄少斌，女，1976年8月25日出生。
被执行人：叶祥清，男，1962年3月9日出生。
本院在执行申请执行人黄少斌与被执行人叶祥清其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人叶祥清的银行存款、车辆、房产等进行调查，已轮候查封了被执行人叶祥清名下位于北京市丰台区恒松园xxx房屋，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人黄少斌暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4311号申请执行人：黄少斌，女，1976年8月25日出生。被执行人：叶祥清，男，1962年3月9日出生。本院在执行申请执行人黄少斌与被执行人叶祥清其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人叶祥清的银行存款、车辆、房产等进行调查，已轮候查封了被执行人叶祥清名下位于北京市丰台区恒松园xxx房屋，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人黄少斌暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡 坚
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3226民初90号
原告：曾某某，男，汉族，退休职工，住四川省金川县。
委托代理人：丁友军，四川辞合辞律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨发明，四川辞合辞律师事务所律师，特别授权。
被告：高某某，女，藏族，经商，住四川省金川县。
原告曾某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾某某撤回起诉处理。
审 判 长 李加翠
审 判 员 刘光英
人民陪审员 李 烜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3226民初90号原告：曾某某，男，汉族，退休职工，住四川省金川县。委托代理人：丁友军，四川辞合辞律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨发明，四川辞合辞律师事务所律师，特别授权。被告：高某某，女，藏族，经商，住四川省金川县。原告曾某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾某某撤回起诉处理。审 判 长  李加翠审 判 员  刘光英人民陪审员  李 烜二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1126号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：景振，该局执法大队三中队中队长。
被执行人：李广梓，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行“茌国土资执罚字[2016]102号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523行审47号行政裁定书，已发生法律效力。本院立案后交付执行，执行标的64220元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其缴纳罚款并报告财产，被执行人在规定的期间内未履行法律文书确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人可供执行的财产及其线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平县国土资源局茌国土资执罚字[2016]102号行政处罚决定的本次执行程序。
如发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 倩
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1126号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。法定代表人：李一功，局长。委托诉讼代理人：景振，该局执法大队三中队中队长。被执行人：李广梓，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行“茌国土资执罚字[2016]102号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523行审47号行政裁定书，已发生法律效力。本院立案后交付执行，执行标的64220元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其缴纳罚款并报告财产，被执行人在规定的期间内未履行法律文书确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人可供执行的财产及其线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平县国土资源局茌国土资执罚字[2016]102号行政处罚决定的本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  慈明清二〇一七年九月二十二日书记员  张 倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14535号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：刘敏，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督31号
申请人：陈俊，男，汉族，1968年5月2日出生，甘肃省张掖市人。
申请人：马朝，男，回族，1968年1月10日出生，青海省门源回族自治县人。
被申请人：门源县泰兴特色养殖专业合作社
法定代表人：李军职务：理事长
住址：青海省门源回族自治县浩门镇泉湾村
被申请人：李百云，男，回族，年龄50岁，青海省门源回族自治县人。
申请人陈俊、马朝于2017年2月4日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人门源县泰兴特色养殖专业合作社、李百云给付申请人陈俊、马朝的欠款18850元（壹万捌仟捌佰伍拾元整）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人门源县泰兴特色养殖专业合作社、李百云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈俊、马朝的欠款18850元。
申请费91元，由被申请人门源县泰兴特色养殖专业合作社、李百云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 董 永 安
二〇一七年二月六日
书记员 董桑杰旦主
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00954号
王璐：
你与史永军执行一案，本院于二〇一四年三月五日作出的（2013）金民二初字第1411号民事判决，已发生法律效力。申请执行人史永军于二〇一四年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王璐自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月二十日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第354号
罪犯张磊，男，1989年11月13日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年1月5日作出（2013）眉东刑初字第32号刑事判决，以被告人张磊犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张磊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张磊减刑。
经审理查明，罪犯张磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1401号
起诉人：厦门季季乐儿童用品有限公司，住所地厦门市思明区海岸街59号637室。
法定代表人：张树迪。
委托诉讼代理人：徐龙，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
2016年9月27日，本院收到厦门季季乐儿童用品有限公司（以下简称季季乐公司）的起诉状。起诉人季季乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货品2861件，商品价值563337元；归还原告货架及道具，价值89466元。如被告不能归还上述货品，按照该商品同等价值予以赔偿；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。因起诉人提供的起诉状等材料不符合立案登记制的相关规定，本院告知其进行补正。10月12日，起诉人季季乐公司提交补正后的起诉状，变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告提供的用于销售的儿童衣物2861件，商品价值563337元；返还原告提供用于摆放衣物的货架及门店装饰道具，价值89466元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，鹰高顿（厦门）进出口有限公司（起诉人的前身，以下简称鹰高顿公司）贵州管理商与被起诉人杨伟科首次签订经营合作合同，合同年限为2014年4月30日至2015年4月30日。2015年11月17日，因鹰高顿公司贵州管理商更换，曾国印代表鹰高顿公司与被起诉人杨伟科签订《“季季乐”经营合作合同》，合作期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2016年2月23日，“鹰高顿（厦门）进出口有限公司”变更企业名称为“厦门季季乐儿童用品有限公司”。4月1日，被起诉人未按约定向起诉人返款，货品也未返入起诉人公司系统，起诉人联系被起诉人未果。对此，起诉人无法进行商品的数据分析、资金被长期占用、商品安全及销售延误导致商品不必要的库存折旧。4月12日，起诉人在无法与被起诉人取得联系的情况下向其经营的“季季乐”息烽店出具一份通知，通知“两日内归还原告货品2861件，货品价值563337元，如不归还，应按照约定视为被告买断该批货品”，被起诉人一直未予理睬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，起诉人认为：起诉人与被起诉人签订《“季季乐”经营合作合同》系双方在平等、自愿的基础上签订，且起诉人按照合同约定履行义务，被起诉人于2016年4月后未按合同如约履行义务，造成起诉人无法正常管理资金与商品。为此，起诉人以杨伟科为被告，提出如前诉讼请求。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合相应的起诉条件，受诉人民法院具有管辖权是起诉条件之一。从鹰高顿公司与杨伟科订立的《“季季乐”经营合作合同》来看，合同中第十一条第一款第九项“甲、乙双方若有一方违约，首先双方应友好协商解决，若双方协商不成，由甲方所在地的有关部门调解或裁决。”为书面合同中的协议管辖条款，其中的“甲方所在地”根据合同中签订双方的称谓即是起诉人所在地（起诉人变更企业名称前后住所地并未改变，亦即本案中的原告住所地），而“有关部门调解或裁决”中的“有关部门”已经涵盖作为司法机关的人民法院在内，所以双方订立的协议管辖条款能够确定管辖法院为起诉人住所地人民法院，该条款亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，并且排除了其他人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”、第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本院对此案无管辖权，并向起诉人作了相应告知，但起诉人坚持要求起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：”第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，裁定如下：
对厦门季季乐儿童用品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨熙勇
二〇一六年十月十八日
书记员 江婉清
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29354号
原告：周友云，女，1956年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码911201167004976015。
法定代表人：吴爱民。
委托诉讼代理人：刘芬，天津敬东律师事务所律师。
被告：吴羡睿，男，2009年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：王某，女，1967年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，系被告吴羡睿之母。
原告周友云与被告天津市金通典当行有限公司（以下简称“金通典当行”）、吴羡睿合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张智军到庭参加诉讼，被告金通典当行的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼，被告吴羡睿及其法定代理人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周友云向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告天津市金通典当行有限公司返还原告投资款300000元，被告吴羡睿承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告金通典当行签订《委托经营协议》，约定原告将自有资金300000元委托给被告金通典当行经营，吴爱民承担连带保证责任，2016年10月吴爱民去世，被告金通典当行未返还原告委托资金。被告吴羡睿系吴爱民的法定继承人，在继承遗产范围内，应当承担上述债务的连带责任，故起诉。
被告金通典当行辩称，本案的法律关系并非借贷关系，双方是委托合同关系，委托人为周友云，被告受原告委托进行投资理财，原告无权就此要求被告支付盈利，同时原告提交的案外人闵婕取款的证据，也不能证明其实际履行了投资款300000元的交付。
被告吴羡睿未做答辩。
经审理查明：2016年7月18日，原告周友云与被告金通典当行签订《委托经营协议》，约定周友云将资金300000元交予被告经营，期限为12个月，金通典当行的法定代表人吴爱民对上述债务承担连带担保责任，2016年10月18日，吴爱民死亡，被告吴羡睿系其法定继承人。因被告未能接受原告提前偿还本金的要求，故成讼。
本院认为，原告与被告金通典当行签订的《委托经营协议》，根据该协议约定的条款内容，被告抗辩原告与其系委托经营关系，通过证据表明，金通典当行缔约目的为融资，周友云缔约目的为追求资产的固定本息汇报，其对于金通典当行管理资金行为及收益后的分成并无预期，此种情形下，双方的所谓委托经营关系与通常的借贷关系并无二致，同时该协议履行期限现在已经届满，基于此原告要求被告金通典当行返还借款本金300000元的主张成立，应予以支持；被告抗辩其未收到原告的借款本金300000元，与原告出具的现金收据等证据不符，结合证据情况以及关联案件的事实，本院对其抗辩不予支持；金通典当行法定代表人吴爱民在该协议中自愿以其个人名下全部资产对金通典当行的上述借款提供连带责任保证，现吴爱民已经去世，被告吴羡睿作为吴爱民的唯一法定继承人，继承了吴爱民的遗产，根据《继承法》的相关规定和权利义务对等原则，应对吴爱民在该协议中所履行的义务承担民事责任。故被告吴羡睿应在其继承遗产范围内对金通典当行的债务承担连带责任。被告吴羡睿辩称理由不成立，本院不予采纳。关于原告主张的利息，借期内因有约定为年利率10%，故截至2017年7月18日利息数额为30000元，借款期满后，合同约定有按照日1‰的支付滞纳金的约定，该滞纳金视为逾期付款利息，其约定的标准过高，应当按照有关司法解释所规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的标准予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百六七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市金通典当行有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周友云借款本金300000元及利息30000元，并自2017年7月19日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按照年24%的利率支付逾期借款利息；
二、被告吴羡睿在其继承吴爱民遗产范围内对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元(原告已缴纳)，保全费2020元，由被告金通典当行负担，被告吴羡睿在其继承吴爱民遗产范围内承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 张 健
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张丽新
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初29354号原告：周友云，女，1956年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。被告：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码911201167004976015。法定代表人：吴爱民。委托诉讼代理人：刘芬，天津开元律师事务所律师。被告：吴琼，女，1990年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴羡睿，男，2009年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告周友云与被告天津市金通典当行有限公司与被告吴琼、吴羡睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年6月5日向本院提出对被告吴琼的撤诉申请。本院认为，原告周友云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周友云撤回对被告吴琼的起诉。审 判 长  张 健审 判 员  梁凯江人民陪审员  王焕萍二〇一七年六月五日书 记 员  张丽新
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤06行终502号
上诉人（原审原告）佛山市南海区金沙东联金恒丰五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区金沙东联金城开发区。
投资人陈法瑞。
委托代理人邹家眉，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人郑远颜，广东星宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，局长。
委托代理人邓显强，该局工作人员。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
原审第三人韦罗威，男，壮族，1975年2月10日出生，住广西上林县。
上诉人佛山市南海区金沙东联金恒丰五金制品厂（以下简称金恒丰制品厂）因诉佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海人社局）劳动行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：韦罗威是金恒丰制品厂的员工，2015年3月11日15时左右，韦罗威在车间磨光作业时，被飞出来的物料打伤右眼。韦罗威当日自行到南海区第八人民医院治疗，被诊断为：右眼睑皮肤挫裂伤。因右眼视矇，韦罗威继续于2015年5月9日、5月14日到南海区第八人民医院治疗，均被诊断为：视网膜震荡伤。因右眼伤情未有好转，2015年5月20日至5月30日，韦罗威到佛山市中医院住院治疗，被诊断为：右眼眼挫伤；右眼孔源性视网膜脱离。韦罗威在此期间接受了视网膜脱离复位及硅油注入术等手术。2015年8月31日至9月10日，韦罗威再次在佛山市中医院住院治疗，被诊断为：右眼硅油眼；右眼并发性白内障。
2015年12月11日，韦罗威向南海人社局申请工伤认定，该局当日决定受理，并于2016年1月4日向金恒丰制品厂发出《工伤认定举证通知书》，要求金恒丰制品厂就韦罗威的工伤认定申请进行举证。金恒丰制品厂回复认为韦罗威在2015年3月11日的受伤只是导致其右眼睑皮肤挫裂伤，不存在其他伤害。经调查，南海人社局于2016年1月29日作出佛南人社工（2016）662号《工伤认定决定书》，并于当日及同年2月4日分别送达给韦罗威和金恒丰制品厂。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款和《广东省工伤保险条例》第五条第二款的规定，南海人社局作为南海区社会保险行政部门，有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的职权。南海人社局在受理韦罗威的工伤认定申请后，依法进行调查并在法定期限内作出工伤认定决定书，送达金恒丰制品厂和韦罗威，程序合法。
本案中，金恒丰制品厂对韦罗威2015年3月11日在工作中受伤的事实无异议，案件争议的焦点是2015年5月9日后韦罗威右眼的伤情是否与之前受到的伤害事故有关，应否认定为工伤。经查，从南海人社局提供的韦罗威、王某金华、岑某照程的调查笔录及韦罗威的诊疗资料反映，2015年3月11日韦罗威在磨光作业时受伤的部位为右眼，虽然受伤当日南海区第八人民医院对韦罗威伤情的诊断结论仅为右眼睑皮肤挫裂伤，但从受伤当日开始至2015年9月10日，韦罗威在南海区第八人民医院及佛山市中医院接受的均是右眼的治疗，且从诊疗资料记载的治疗过程可知，韦罗威对右眼的治疗具有连续性，治疗并非因新的伤情所导致。金恒丰制品厂否认韦罗威在2015年5月9日、5月14日、5月20日及8月31日的诊断结果与韦罗威在2015年3月11日发生的伤害事故有关，应提供相应的证据予以证明，但金恒丰制品厂在工伤认定阶段及诉讼阶段均未能提供证据证明其主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，金恒丰制品厂应承担举证不能的法律责任。南海人社局根据韦罗威、王金华、岑照程的《工伤认定调查笔录》及三人的居民身份证复印件、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、佛山市中医院住院证明书、出院记录等证据，认定2015年3月11日韦罗威在车间打磨作业过程中因被飞出的物料击中右眼导致受伤，并依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定韦罗威的受伤情形为工伤，事实清楚，证据充分，适用法规正确。金恒丰制品厂要求撤销南海人社局作出的佛南人社工（2016）662号《工伤认定决定书》的诉请理由不成立，对其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回金恒丰制品厂的诉讼请求。案件受理费50元，由金恒丰制品厂负担。
上诉人金恒丰制品厂上诉称：原审第三人韦罗威在2015年3月11日在车间打磨作业过程中因被飞出的物料击中右眼导致受伤，初次诊断结论仅为右眼睑皮肤挫裂伤，该事故伤害属于工伤。但韦罗威自2015年5月9日之后对其右眼的治疗与之前的事故伤害无关，不能将之前发生的事故伤害作为全部诊断结果的原因。被上诉人将韦罗威右眼的其他伤害纳入本次工伤认定范畴，证据不足。综上，请求二审法院依法撤销原判及被上诉人作出的本案工伤认定。案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人南海人社局辩称：被上诉人作出的佛南人社工（2016）662号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人韦罗威述称：原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，被上诉人南海人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，其经调查后在法定期限内作出本案所诉之佛南人社工（2016）662号《工伤认定决定书》，执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，诉讼当事人对原审第三人韦罗威在2015年3月11日在车间打磨作业过程中因被飞出的物料击中右眼导致受伤的事实无异议，其争议的焦点是2015年5月9日后韦罗威右眼的伤情是否与之前受到的伤害事故有关，应否认定为工伤。经查，从被上诉人提供的韦罗威、王某金华、岑某照程的调查笔录及韦罗威的诊疗资料反映，2015年3月11日韦罗威在磨光作业时受伤的部位为右眼，虽然受伤当日南海区第八人民医院对韦罗威伤情的诊断结论仅为右眼睑皮肤挫裂伤，但从受伤当日开始至2015年9月10日，韦罗威在南海区第八人民医院及佛山市中医院接受的均是右眼的治疗，且从诊疗资料记载的治疗过程可知，韦罗威对右眼的治疗具有连续性，并且诊疗资料中韦罗威均陈述其后期治疗与2015年3月11日的受伤有关，治疗并非因新的伤情所导致。上诉人金恒丰制品厂否认韦罗威在2015年5月9日、5月14日、5月20日及8月31日的诊断结果与韦罗威在2015年3月11日发生的伤害事故有关，但其在工伤认定阶段及诉讼阶段均未能提供证据证明其主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，其应承担举证不能的法律责任。综上，韦罗威的本次事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被上诉人据此认定为工伤并无不当，本院予以支持。原审判决驳回上诉人的诉请正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市南海区金沙东联金恒丰五金制品厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘圣玺
第6页共6页
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1120号
申请执行人蒋丽华，女，1969年2月27日出生，住金华市婺城区。
被执行人宋青山，男，1972年11月6日出生，住金华市金东区。
申请执行人蒋丽华与被执行人宋青山买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）金东孝商初字第00178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款37172元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月二十一日
书记员 薛来竞
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北保字第8号
申请人：冯秀珍，系宁波杰诚进出口有限公司监事。
委托代理人：陈仲高，浙江鄮城律师事务所律师。
被申请人：宁波杰诚进出口有限公司。住所地：宁波市江北区（洪塘）长兴路59号。
法定代表人：胡坤，该公司董事长。
申请人冯秀珍与被申请人宁波杰诚进出口有限公司申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年6月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人宁波杰诚进出口有限公司银行存款126691.16元或查封其等额财产，并已向本院提供保证。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波杰诚进出口有限公司银行存款126691.16元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一四年六月十一日
代书记员 毛丽洁
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第17号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人雷某某，男，1966年12月25日出生于福建省罗源县，畲族，文盲，无业，户籍地福建省罗源县松山镇白水村半岭*号，现住福建省罗源县松山镇渡头新村。2014年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日16点10分许，被告人雷某某酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车，途经104国道罗源县松山镇罗厝里路段，遇前方迎面驶来的由黄某某驾驶的闽AA98**号重型自卸货车，被告人雷某某采取避让措施不当，导致其助力车失控侧翻，造成雷某某本人受伤及车辆局部损坏。事发后民警依法提取被告人雷某某血样并送检，经鉴定，事发时其血样中乙醇含量为222.9mg／100ml血，已达醉酒标准。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人雷某某血样提取登记表，机动车驾驶证信息和违法人员记录查询单，福建正中司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人雷某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人雷某某血样中酒精含量超200mg／100m1，应从重处罚；其归案后坦白认罪，可以从轻处罚。综上量刑情节，考虑其醉驾受伤伤情较重，且能缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一五年一月十三日
书记员 辛惠芳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1046号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张军华，男，1970年11月27日出生，汉族，住山�省菏泽市。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，该公司总经理。
再审申请人张军华因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张军华申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，�见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，张军华的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支�明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予张军华人民币1,000元、张军华放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，张军华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张军华的再审申请。
审 判 长 田文才
审�判员刘琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1046号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张军华，男，1970年11月27日出生，汉族，住山�省菏泽市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人张军华因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军华申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，�见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，张军华的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支�明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予张军华人民币1,000元、张军华放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，张军华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张军华的再审申请。审 判 长  田文才审�判员刘琳代理审判员  周 量二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执539号之一
申请执行人沈忠平，男，
被执行人唐郁俭，男，
被执行人石凤敏，女，
申请执行人沈忠平与被执行人唐郁俭、石凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）宜民初字第369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐郁俭、石凤敏对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人沈忠平于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执539号。截止2016年5月25日，被执行人应履行的义务为：一、共同偿还给申请人沈忠平借款本金33000元及逾期利息，逾期利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。二、共同负担案件受理费338元，承担执行费400元。本院在执行过程中，于2016年5月30日向被执行人石凤敏发出执行通知书；因被执行人唐郁俭下落不明，于2016年6月12日向其公告送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。后2016年10月5日申请执行人沈忠平与被执行人石凤敏达成执行和解，被执行人石凤敏一次性偿还给申请人沈忠平借款本金33000元，利息3000元，其他利息申请人沈忠平自愿放弃。本案案件受理费338元，承担执行费400元，共计738元由被执行人承担。协议签定当日，石凤敏交款66338元（其中借款本金33000元，利息3000元，案件受理费338元）。罚金2000元、执行费400元已收取。至此，被执行人石凤敏已执行和解协议履行完所有义务。本次执行申请已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十月八日
书记员 周志发
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2201号
原告：周兴红，男，1987年9月25日出生，汉族，安徽省庐江县人，打工，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：巢湖市金星渔具有限公司，经营场所：巢湖市槐林镇巢庐路36公里处，统一社会信用代码：9134018169052845T。
法定代表人：项翠萍。
委托诉讼代理人：项少兵，该公司工作人员。
原告周兴红与被告巢湖市金星渔具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周�红及其委托诉讼代理人陈征、被告巢湖市金星渔具有限公司的委托诉讼代理人项少兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失75824.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月28日开始到被告处上班，任挡车工，月工资4200元，未签订书面劳动合同。2016年11月7日7：30左右，原告在上班时，左手食指被综丝绞住受伤，原告当即被送往合肥市骨科医院。入院诊断为左手指末节缺损，左中指末节皮肤裂伤。住院治疗14天，花费医疗费7000余元（被告已支付）。出院医嘱：1、建议休息陆周；2、定期检查；3、如有不适，本院就诊。2017年3月6日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告因此伤构成工伤十级伤残。误工期90日、护理期90日、营养期60日。原告受雇于被告，在工作期间、工作场所，因工作受伤，被告对原告的损失应予以赔偿。原告的具体损失为：1、住院伙食补助费1400元；2、营养费6000元；3、护理费10440元；4、误工费12600元；5、交通费1000元；6、伤残赔偿23440元；7、精神抚慰金7000元；8、被抚养人生活费12344.40元；9、鉴定费1600元，合计人民币75824.40元。巢
巢湖市金星渔具有限公司辩称，在我厂受伤是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：巢湖市金星渔具有限公司于2016年2月28日雇请原告为挡车工，未签订书面劳动合同。2016年11月7日7：30左右，原告在上班时，左手食指被综丝绞住受伤，原告当即被送往合肥市骨科医院。入院诊断为左手指末节缺损，左中指末节皮肤裂伤。住院治疗14天，治疗费用均由被告支付。2017年3月6日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期为90日、护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费1600元。
另查明，原告出、入院，均由被告用车接送。原告婚后生育长子周作俊（2009年10月10日出生）、次子周裕杰（2013年11月23日出生）
上述事实，由原告提交的原告的身份证、企业信息查询单、住院病案资料、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及原被告的陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为,原告受雇于被告，原告在被告厂里从事劳务活动，原、被告之间形成雇佣劳动关系，原告在在工作时被综丝绞伤，原告是在履行雇佣劳动过程中遭受人身损害，被告应对原告承担雇员受害的赔偿责任。本院对原告请求赔偿的范围和标准审核认定如下：1、住院伙食补助费420元（14日*30元/日）。2、营养费1800元（60日*30元/日）。3、护理费10440元（90日*116元/日）�5、误工费12600元（90日*140元/日），原告是挡车工，参照制造业标准计算误工费，本院予以支持。6、精神抚慰金6000元。7、鉴定费1600元。8、残疾赔偿金23440元（11720*20*10%）。9、被抚养人生活费12344.40元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费1000元，因原告受伤后住院未产生交通费用，故本院不予支持。即本院认定周兴红损失共计68644.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市金星渔具有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周兴红68644.40元；
二、驳回原告周兴红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1660元，减半收取830元，由原告负担130元，被告负担700元。如
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一七年六月九日
书记员 王琪
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿�葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9408号
原告：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。
被告：诸暨市尧敏原生中药经营部。住所地：浙江省诸暨市大唐镇兴唐北路55号一楼。注册号：330681608155058。
经营者蔡尧敏。
本院在审理原告张大军与被告诸暨市尧敏原生中药经营部产品销售者责任纠纷一案中，原告张大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张大军负担。
审判员 郦武亮
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 琼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8545号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告屠卸花。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告屠卸花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告屠卸花系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,269.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,269.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初764号
原告郝贵梅，女。
委托代理人赵荣，律师。
被告杨永，男。
被告呼小玲，1973年8月生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告郝贵梅诉被告杨永、呼小玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告杨永名下所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区17号楼2单元603住宅一套予以查封。原告郝贵梅以自己所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街36号街坊4-2-502房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告杨永所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区17号楼2单元603住宅一套予以查封，在查封期间不得转让、变卖、过户。
二、将原告郝贵梅所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街36号街坊4-2-502房屋一套予以查封，在查封期间不得转让、变卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘海荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘晓梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民特13号
申请人：张引华，女，1956年12月08日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被申请人：徐亚芳，女，1935年08月26日生，汉族，住上海市金山区。
代理人：俞仙华，系被申请人女儿，1964年10月2日生，汉族，住上海市金山区山阳镇卫东村*组****号。
申请人张引华申请认定徐亚芳无民事行为能力一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人意志要求缺乏，自知力无，对自己的行为不能辨认，对周围事务缺乏判断和自我保护能力。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
代理人称，对法院的鉴定意见无异议，同意由申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人系被申请人的丧偶儿媳。申请人与配偶俞志明共育有三个子女。俞志明于2007年10月1日死亡、大女儿俞全华于2004年8月1日去世、二儿子俞喜忠于1991年3月16日去世。1993年11月16日，申请人与案外人陆仁云登记结婚，并继续与申请人和俞志明夫妇生活在一起，一直照顾两位老人。目前申请人居住在敬老院，由申请人及其配偶陆仁云、被申请人三女儿俞仙华三人共同照顾。经申请人申请，本院于2017年4月12日委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人的民事行为能力进行鉴定。该机构于2017年5月23日出具鉴定意见：被鉴定人徐亚芳目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人经鉴定，无民事行为能力。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持，并依法指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、徐亚芳(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为无民事行为能力人；
二、指定张引华(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为徐亚芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一七年六月十九日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
……
（四）其他近亲属；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终185号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）禹某某，男，回族，1988年9月14日出生于宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年6月6日被银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审。2016年6月13日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年6月16日被银川市金凤区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人禹某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月22日作出（2016）宁0106刑初199号刑事判决,判决被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人禹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）禹某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）禹某某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人禹某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑终185号原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。上诉人（原审被告人）禹某某，男，回族，1988年9月14日出生于宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年6月6日被银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审。2016年6月13日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年6月16日被银川市金凤区人民法院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人禹某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月22日作出（2016）宁0106刑初199号刑事判决,判决被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人禹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）禹某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）禹某某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人禹某某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 鹏审 判 员  杨巧玲代理审判员  ＸＸ程二〇一六年八月二十四日书 记 员  毛润佳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审16号
申请执行人枣强县国土资源局，地址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人藏晓云。
申请执行人枣强县国土资源局2016年5月23日向本院申请强制执行枣国土罚字【2015】827号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行的具体行政行为事实基本清楚，程序合法，法律依据明确，未发现明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人作出的枣国土罚字【2015】827号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，《中华人民共和国行政强制法》第57条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
对枣国土罚字【2015】827号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘文博
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4790号
上诉人（原审被告）上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人钱鑫，董事长。委托代理人崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈志军，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区XX路XX号，现住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。原审第三人上海聚豪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇XX公路XX弄402号401－448号。法定代表人严明友，总经理。上诉人上海鑫军投资有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初7433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人上海鑫军投资有限公司之委托代理人崔碧，被上诉人陈志军到庭参加诉讼。原审第三人上海聚豪娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审认定，2013年4月14日，陈志军与案外人上海A有限公司（以下简称A公司）签订《上海市商品房出售合同》，约定由陈志军向A公司购买位于上海市浦东新区XX公路XX弄XX号XX室商铺一套，商铺面积为23.41平方米，合同约定总房价款为人民币（以下币种相同）24万元。同日，陈志军作为协议乙方、上海鑫军投资有限公司（以下简称鑫军公司）作为协议甲方，双方签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》（编号：201208241000），约定：“乙方同意将其在上海市浦东新区XX公路XX弄XX号XX室商铺的使用权提供给甲方用于市场培育，由甲方统一经营管理”；“甲方对乙方的商铺经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止”；“乙方承诺为支持甲方培育市场，充分保障今后的经营收益及商场的良性运营，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，由甲方统一经营管理，作为对市场推广的支持”；“自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方则以当时租赁商家实际租金的90%作为乙方的投资回报，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付”。2013年7月23日，陈志军取得涉案商铺的《上海市房地产权证》。2014年6月10日，鑫军公司作为合同甲方、上海聚豪娱乐有限公司（以下简称聚豪公司）的法定代表人严明友作为合同乙方签订《租赁合同》，双方约定：“甲方同意将座落在上海市浦东新区XX公路XX弄四层（401－448室）出租给乙方作为商业使用”；“乙方向甲方承诺，租赁该房屋用于经营KTV”；“租赁期限暂定自2014年7月15日起，至2022年7月14日止”。后聚豪公司在该处经营KTV至今。2016年1月，陈志军诉至原审法院，请求判令：解除陈志军与鑫军公司之间所签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。鑫军公司请求驳回陈志军的诉讼请求。原审另查明，鑫军公司因在2014年、2015年的多起案件中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，被列入全国法院失信被执行人名单。原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案陈志军与鑫军公司签订的《经营管理协议》，系双方真实意思的表示，故该协议自双方签订时即已生效。根据上述协议约定，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，陈志军将涉案商铺交给鑫军公司进行经营管理，鑫军公司无需支付租金，但在此期间，鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，从2014年起即已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。鑫军公司虽辩称其正在积极履行生效法律文书所确定的义务，并有经济实力继续履行与陈志军之间所签订的《经营管理协议》，但却未能提交证据证明目前已恢复履行能力，或者提供适当担保，故陈志军有权解除合同。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条之规定，于二〇一六年三月二日作出判决：解除陈志军与上海鑫军投资有限公司于2013年4月14日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由上海鑫军投资有限公司负担。原审法院判决后，上诉人鑫军公司不服，向本院提起上诉称，上诉人虽然目前经营出现困难，也被法院列入了失信被执行人名单，但是还是在积极的清偿对外债务。涉案商铺的管理人员确实没有上班了，员工和公司之间也有欠薪纠纷。但目前上诉人管理的商铺都经营正常，所得的收入也可以帮助公司恢复经营。原审法院认定上诉人丧失商业信誉，可能丧失履行能力是错误的。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人陈志军辩称，上诉人丧失诚信，目前涉案商铺的管理人员早已经不知所踪，商铺处于无人联系管理的状态，上诉人公司的经营地也无人上班。上诉人在法院有大量的被执行案件，已经陷入了经营停顿的状态。被上诉人无法再信任上诉人。原审判决正确，请求二审法院维持原判。原审第三人聚豪公司未作陈述。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争委托经营管理协议系上诉人与被上诉人之间的真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条之规定。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。根据现已查明的事实，第一，现上诉人亦自认其经营状况出现严重困难，甚至连涉案商铺内的管理人员正常工作都无法保证，显然已经形成了无法正常履行委托合同所约定的管理职责的状态。第二，上诉人因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，从2014年起即已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。上诉人虽称其正在积极清偿债务，消除影响，但这一情况足以使被上诉人对上诉人的偿债能力产生合理怀疑，而上诉人现又未能提供任何担保。结合上述分析，被上诉人根据合同法上述规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。上诉人称其合同应当继续履行，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海鑫军投资有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00034号
罪犯马小军（别名马飞），男，回族，1990年11月11日出生，小学文化，无业，原住新疆XX县XX镇X队，现在新源监狱服刑。
乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年10月20日作出（2009）天少刑初字第59号刑事判决，以被告人马小军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年1月6日至2019年1月5日止），剥夺政治权利一年，罚金10000元。
2012年6月15日，本院作出（2012）伊州刑执字第00187号刑事裁定，将该犯刑罚减去1年。（减刑后，该犯刑期止于2018年1月5日）
2014年1月6日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱提出减刑建议，以该犯确有悔改表现为由，建议对其减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马小军服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，受到表扬2次、记功3次，年度考核总成绩为1192.46分，罚金10000元未履行，有一定的悔罪表现。执行机关拟报减刑期1年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马小军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马小军予以减刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一四年二月十二日
书记员 张瑀歆
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初690号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨宇，男，1991年6月28日出生于天津市，汉族，初中二年级文化，农民，住天津市津南区（户籍地:天津市津南区）。因涉嫌盗窃罪于2017年10月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年11月1日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人杨宇犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人杨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年10月8日12时许，被告人杨宇至天津北辰区双青新家园荣悦园小区工地，将天津贵博金属制品有限公司在该工地的仓库门锁破坏后进入仓库内盗窃铝板等铝制品，并将该铝制品卖给事先联系来的汪挺宝，得赃款6000元并全部挥霍。经鉴定，被盗铝板市场零售价格为19860元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨宇的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金。
经审理查明，2017年10月8日12时许，被告人杨宇至天津北辰区双青新家园荣悦园小区工地，将由韩厚芝经营的天津贵博金属制品有限公司的仓库门锁破坏后进入仓库内盗窃铝板等铝制品，并将该铝制品卖给事先联系来的汪挺宝，得赃款6000元并全部挥霍。经鉴定，被盗铝板市场零售价格为19860元。2017年10月20日，杨宇经传唤后主动至公安机关接受讯问。
案发后，被告人杨宇赔偿已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨宇在开庭审理过程中供认不讳，并有被害单位人员陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、户籍信息、案件来源、到案经过、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于杨宇主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；已赔偿被害单位损失取得谅解并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第556号
原告何某某，住纳雍县张家湾镇。
被告岳某，住纳雍县雍熙镇。
原告何某某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告何某某与被告岳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年办理结婚登记手续，同年11月3日生育长女岳某琪，2010年3月4日生育次女岳某涵。共同财产有位于纳雍县雍熙镇环城村大松林组公园路167号的土墙房一栋（包含门面20平米，住房两层约110平米）。双方无共同债权。共同债务有欠岳某飞1万元、岳甲1万元、岳乙1万元、马某达0.5万元、马某慧0.5万元、何某0.3万元、姚某0.5万元、信用社贷款3.8万元，共计8.6万元。因婚后被告性情懒散、长期酗酒、夜不归宿，导致双方经常吵架，感情逐渐破裂，双方于2013年4月因感情不和分居至今。综上，我与被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，特诉至人民法院，请求判决如下：一、准予我与被告离婚；二、双方所生长女岳某琪由被告抚养，次女岳某涵由我抚养；三、双方共同财产位于雍熙镇环城村大松林组公园路167号的土墙房一栋（包含门面20平方，住房两层约110平米）归被告所有，所欠债务8.6万元由被告偿还。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、纳雍县民政局出具的婚姻登记记录证明原件1份，拟证明原、被告之间存在合法的婚姻关系的事实。
2、纳雍县公安局雍熙派出所出具的户籍登记证明原件1份，拟证明原、被告双方共同生育有长女岳某琪、次女岳某涵的事实。
被告对原告提供的第1、2组证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告辩称：我与被告于2013年4月因感情不和分居至今，双方感情已彻底破裂，我同意与原告离婚。子女抚养方面，我同意由我抚养长女岳某琪，被告抚养次女岳某涵。共同财产方面我同意原告的分割意见。我们双方无共同债权。对原告诉称的共同债务，我认可欠岳某飞1万元、岳甲1万元、岳乙1万元、马某达0.5万元、马某慧0.5万元、何某0.3万元、信用社贷款3万元，共计7.3万元；因为欠姚某的0.5万元已经由原告清偿完毕，信用社贷款里有0.8万元我不知情，所以我不认可这1.3万元的债务。我们婚姻期间还欠岳某飞0.2万元、欠候基文0.2万元，欠候发秀1万元，共计1.4万元，该部分也应作为共同债务，由双方共同偿还。
被告未向法庭提交证据供质证。
经审查，原告提交的第1、2组证据经被告质证无异议，且客观真实、来源合法、和本案具有关联性，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原、被告于2008年10月4日登记结婚，同年11月3日生育长女岳某琪，2010年3月4日生育次女岳某涵。双方无共同债权。共同债务有欠岳某飞1.2万元、岳甲1万元、岳乙1万元、马某达0.5万元、马某慧0.5万元、何某0.3万元、姚某0.5万元、纳雍县农村信用合作联社贷款3万元，共计8万元。双方共同财产有位于雍熙镇环城村大松林组公园路167号的土墙房一栋（包含门面20平方米，住房两层约110平方米）。双方婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉来本院，请求判决准予其与被告离婚。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告双方于2008年10月4日自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。本案中，原告请求离婚，被告同意，可以认定双方感情已经破裂的事实，因此，对原告离婚请求，本院予以支持。
对子女如何抚养问题，原、被告均有抚养义务。本案中，原、被告共同生育有两个孩子，其中长女岳某琪6周岁，次女岳某涵5周岁，因双方对子女由谁抚养已达成一致意见，为有利于孩子的健康成长，原、被告所生长女岳某琪由被告抚养为宜，次女岳某涵由原告抚养为宜，双方互不支付孩子抚养费。
对共同财产分割问题，经原、被告对双方位于雍熙镇环城村大松林组公园路167号的土墙房一栋（包含门面20平方米，住房两层约110平方米）进行估价，原告认为该房屋价值6.8万元，但明确表示该房屋应折价归被告所有，被告认为该房屋价值5万元，同意该房屋归其所有，故认定该房屋价值为5万元且归被告所有较为适宜。另结合本案实际情况，原告对该房屋应享有的价值部分可折抵应负担的共同债务部分。
对共同债务负担问题。经庭审查明，原、被告双方共同债务为人民币8万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决”之规定，原、被告双方所欠债务人民币8万元及利息应共同偿还。结合本案实际情况，原、被告对共同债务的具体偿还方式和金额如下，由被告岳某偿还欠纳雍县农村信用合作联社贷款3万元及其利息、欠岳乙1万元、欠岳甲1万元、欠姚某0.5万元，共计5.5万元及其利息，余下的2.5万元债务由原告何某某偿还。至于被告辩称欠姚某的0.5万元债务已由原告清偿完毕，但由于原告否认，被告未提供相应证据证明该债务已清偿，故本院对被告该辩称不予采信；被告辩称欠候发秀、候基文二人共计人民币1.2万元的共同债务，由于原告否认，被告未能提供相应证据充分证明债务属实，本案中不予采信，如债权人主张权利，可另案处理。原告诉称其与被告因购房向信用社贷款0.8万元的共同债务，因被告庭审中否认，原告无其他证据佐证其主张，根据举证责任分配原则，原告应承担举证不能的后果，故不予采信，如债权人主张权利，可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条第三款，第三十九条第一款，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告岳某离婚；
双方所生长女岳某琪由被告岳某抚养，次女岳某涵由原告何某某抚养，双方互不给付孩子抚养费；
双方共同财产位于雍熙镇环城村大松林组公园路167号的土墙房一栋（包含门面20平方，住房两层约110平米）归被告岳某所有；
共同债务共计8万元。欠纳雍县农村信用合作联社贷款本金3万元及其利息，欠岳乙1万元，欠岳甲1万元，欠姚某0.5万元，以上5.5万元及其利息由被告岳某负责偿还；欠岳某飞1.2万元，马某达0.5万元，马某慧0.5万元，何某0.3万元，以上2.5万元及其利息由原告何某某负责偿还。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费人民币300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚，本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 黄 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 周星星
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字00426号
申请执行人李秀明。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人李秀明与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李秀明与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年四月七日
书记员 刘 卓
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第689号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人曾某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕691号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年5月26日6时许，被告人曾某某在本市莘海专线公交车上，趁被害人耿某不备，从其背包内窃得价值人民币150元的Hisense牌HS-X8T型移动电话机一部，后因形迹可疑被民警盘问，其遂交代了上述犯罪事实，缴获的赃物已发还。被告人曾某某的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述；证人钱某某、黄某某的证言；公安机关扣押、发还清单、赃物照片；上海市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾某某具有自首情节，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一五年八月五日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执544号
申请执行人何怀琼，女，1962年10月25日出生，住所地湖北省巴东县。
被执行人谭明英，女，生于1962年3月1日，土家族，巴东县文广新局退休职工。住湖北省巴东县。
关于申请执行人何怀琼与被执行人谭明英民间借贷纠纷一案，湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01699号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谭明英应给付申请执行人何怀琼借款本金人民币100000元，自2014年12月26日起至借款还清之日止按月利率20‰计算利息。执行中，本院已裁定冻结被执行人谭明英工资账户，被执行人谭明英暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭志勇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第12631号
原告关丽凤。
被告王树兵。
本院在审理原告关丽凤与被告王树兵民间借贷纠纷一案中，原告关丽凤于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关丽凤撤回起诉。
案件受理费6010元，减半收取3050元，由原告负担。
审判员 王肇哲
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 旭
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第325号
原告刘成芦，男，1982年12月5日出生，汉族，住罗定市。
被告蓝国强，男，1979年8月7日出生，汉族，住罗定市。
原告刘成芦诉被告蓝国强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成芦到庭参加诉讼，被告蓝国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年3月30日向原告借款107000元，并出具了借款协议2份，约定还款期限为同年4月30日前，如超期还款则需按欠款则从欠款日起按欠款总额的每日0.003支付违约金作为借款利息给原告直到还清为止。协议到期后被告以种种理由拖延，经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，特起诉，诉讼请求；1、判令被告立即支付原告借款107000元。2、判令被告支付原告22个月的借款利息58850元（利息按月利率2.5％计）。3、判令被告支付从起诉之日起按月利率2.5％计算至还清之日止的借款利息给原告。4、诉讼费用由被告负担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、借款合同两份，证明与被告签订借款合同的事实；2、借据两份，证明原告按合同约定支付借款给被告的事实；3、被告身份证复印件，证明被告的身份；4、原告身份证复印件，证明原告的身份。
被告蓝国强没有提出答辩意见。
经审理查明，被告2013年3月30日以其经营副食商店资金周转为由与原告签订借款合同二份，向原告借款107000元（其中借款金额为40000元和67000元的各一份），约定还款期限为同年4月30日前，超期还款需按欠款总额的每日0.003支付违约金直到还清为止。合同签订当天，原告支付了上述借款给被告，被告亦出具了借据2份交原告收执。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告还款，遂成讼。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同两份、借据两份等证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告蓝国强向原告刘成芦借款107000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告与被告之间的借款关系，没有违反法律法规的强制性规范，合法有效。双方对借款在借期内的利息没有约定，应视为不计息。但双方约定了逾期还款的违约责任为按欠款总额的每日0.003支付违约金直到还清为止，对此原告主张按月利率2.5％计付逾期利息，本院在不超过银行同期贷款利率的四倍以内的范围内予以支持。原告要求被告归还借款本金107000元及逾期利息的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。被告蓝国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蓝国强在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金107000元及其逾期利息（以本金107000元按月利率2.5％以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限从2013年5月1日起计至还清之日止）给原告刘成芦。
驳回原告刘成芦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3617元（原告已预交），由被告蓝国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 潘 林
人民陪审员 李燕玲
人民陪审员 邱 健
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈丽华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2937号
原告：刘二宁，男，1980年11月9日出生。
被告：王军，女，1976年10月7日出生。
原告刘二宁诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘二宁于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘二宁撤诉。
审判员 张恒
二〇一七年二月十六日
书记员 陈宏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第414号
原告：姚××。
委托代理人：夏××。
被告：严××。
被告：章××。
原告姚××与被告严××、章××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月22日立案受理。依法组成合议庭，于2010年
4月16日公开开庭进行了审理。原告姚××的特别授权代理人
夏××到庭参加诉讼。被告严××经本院公告送达开庭传票，
未在规定的期限内到庭参加诉讼；被告章××经本院传票传唤
，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告姚××起诉称：2006年间，被告以房屋装修需要资
金为由向原告借款50000元，事后，被告又收取原告房租4000
元及另几笔借款。2009年1月28日，经双方结算，被告尚欠原
告69000元（包括利息），双方约定按月利率1%计息，并由被
告严××亲笔出具借条交原告收存。后原告多次向被告催讨未
果，故诉至本院，请求法院判令：俩被告归还原告姚××借款
本金69000元及利息（自2009年1月28日起按月利率1%计算）；
本案诉讼费由被告承担。
被告严××、章××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
本院经审理，认定事实如下：俩被告于1992年3月28日登
记结婚，于2008年7月15日登记离婚。2009年1月28日，被告严
××向原告借款69000元，双方约定月利率按1%计算，被告严
××亲笔出具欠条交原告收存。后原告多次向被告催讨未果。
在庭审中，原告认为该笔债务系俩被告离婚前存在的共同债务
，只是由被告严××在离婚后与原告进行结算出具欠条的，但
未能提供证据予以证明。
证明以上事实有原告身份证复印件，俩被告户籍证明复
印件，俩被告结婚登记情况，俩被告离婚登记审查处理表，借
条原件一份及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告严××向原告姚××借款69000元并约定
月利率1%，有被告严××亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，证
据充分。原告认为该笔债务系俩被告离婚前的共同债务，但未
能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。虽然双方未约定
还款期限，但按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当还
款，故原告要求被告严××归还借款本息符合法律规定，本院
予以支持。被告严××经本院合法传唤，未在规定的期限内到
庭参加诉讼；被告章××经本院传票传唤，在规定的期限内无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
：一、被告严××应偿还原告姚××借款本金计人民币690
00元及利息（自2009年1月28日起按月利率1%计算至判决确定
履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭
转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告严××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费1690元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈兴旺
代理审判员 倪建双
人民陪审员 吴玲娟
二〇一〇年四月十六日
代书 记员 游西华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第138号
原告：罗某。
委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：陈某。
原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杨晓雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后感情一般，后因家庭琐事经常争吵。原告曾于2014年提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告离婚诉讼请求。现双方仍分居生活、夫妻感情确已破裂，故原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告在法定期限内未提出书面答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.婚姻登记证明1份，用以证明双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。
2.民事判决书1份，用以证明原告曾于2014年提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告离婚诉讼请求。
被告未到庭质证。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告未提供证据。
本院认定下列事实：
双方经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告主张双方均系再婚，婚后未生育子女。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。因原、被告夫妻关系不睦，原告曾于2014年提起离婚诉讼，本院于2014年5月9日作出（2014）嘉平新民初字第63号民事判决，判决驳回原告离婚诉讼请求。
本案审理过程中，本院向被告制作了调查笔录，被告表示不同意离婚，双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告表示不同意离婚，本案缺乏离婚的法定情形。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王宗明
二〇一五年六月十九日
书记员 刘景廷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1340号
上诉人（原审原告）彭成华，
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部。住所地：宜昌市西陵一路*号。
代表人王文川，该营业部主任。
委托代理人周昌亚，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人彭成华因与被上诉人中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部不当得利纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员沈辰、代理审判员胡晓静参加的合议庭审理了本案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，对于简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，因本案一审立案时间为2015年10月22日，2015年5月1日执行的《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，在岗职工年平均工资为43217元，本案彭成华起诉时标的额为10301.5元，明显低于前述工资数额的30%，且本案没有法律或者司法解释规定的禁止适用小额诉讼的情形，故本案应适用小额诉讼程序。小额诉讼程序为强制适用，人民法院或当事人并无选择适用的余地，故原审适用简易程序进行审理违反法定程序。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01208号民事判决；
二、发回宜昌市西陵区人民法院重审。
上诉人彭成华预交的二审案件受理费58元，本院予以退还。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 沈 辰
代理审判员 胡晓静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冀琦芳
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第143号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人段华韦，男，公民身份号码3208291978********，汉族，住所地江苏省洪泽县高良涧镇浔河路**号***室。
被执行人孟令海，男，公民身份号码3208291977********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇东风路**号*号楼***室。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人段华韦、孟令海金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第0069号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人段华韦、孟令海应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币45825元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第0069号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 姜 闯
二〇一四年六月十二日
书记员 何 桐
河南省漯河市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）漯行监字第10号
陈红珍：
你因与漯河市人力资源和社会保障局、中国工商银行股份有限公司漯河分行信息公开一案，不服本院（2014）漯行终字第23号行政判决，向本院申请再审。主要申请理由为：陈红珍于2013年11月24日向漯河市人力资源和社会保障局邮寄了信息公开申请，但该局并未对申请内容进行肯定的回复。请求判决该局对申请人的第三、四项申请内容予以肯定或否定性公开回复。
本院经复查认为，陈红珍申请公开的第三项信息内容是：2010年以来行政事业单位是否逢进必考，是否有进人没有考试的？漯河市人力资源和社会保障局的回复是：（1）按照公务员法规定，我市行政机关严格执行凡进必考原则，并由省公务员局统一组织考录，自2010年以来我市共招录307人。（2）事业单位进人渠道较多，人才引进、政策性安置都符合规定，我市事业单位进人的政策主要是市编委2012年下发的漯编（2012）11号文件，公开招聘力度在不断加大，仅市直事业单位2011年以来就公开招聘136人。申请公开的第四项信息内容是：工行是否报告过有人买断工龄，是否批准？漯河市人力资源和社会保障局的回复是：没有报告，工行属垂直管理，其人事权在省工行。以上两项回复均是
针对申请人陈红珍的申请内容进行的明确的、具体的回复，回复内容没有停留在是与否的表面，更进一步说明了原因。根据回复内容，一般判断均能得出是与否的答案。因此，申请人陈红珍申请再审称漯河市人力资源和社会保障局对其信息公开申请没有进行肯定的回复，申请理由不足，不予支持。
综上，陈红珍的再审申请不符合再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。希服判息诉。
特此通知。
二〇一四年九月二十二日