wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终104号
上诉人（起诉人）郭国霞，女，汉族，1965年8月2日出生，住许昌市魏都区。
上诉人郭国霞因诉许昌市国土资源局一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002行初字65号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭国霞上诉称，上诉人通过邮寄方式向许昌市国土资源申请信息公开，要求其公开相关信息。后，上诉人于2016年3月18日向魏都区法院提起行政诉讼，后又申请撤诉，魏都区法院作出（2016）豫1002行初字32号行政裁定予以准许。现因起诉状诉讼请求内容更换，重新起诉判令许昌市国土资源局答复内容违法。一审法院裁定对上诉人的起诉裁定不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销都区人民法院（2016）豫1002行初字65号行政裁定，并判令许昌市国土资源局答复内容违法。
经审查，本院认为，上诉人郭国霞诉许昌市国土资源局信息公开一案，上诉人已于2016年3月18日向魏都区法院提起行政诉讼，后又自愿申请撤回起诉，魏都区法院作出（2016）豫1002行初字32号行政裁定予以准许，该裁定现已生效。现上诉人在没有新的事实和理由的情况下，就该争议再次提起诉讼应属重复起诉。一审法院以上诉人的起诉属重复起诉，裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 朱 耀 宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李亚（代）
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫10行终104号上诉人（起诉人）郭国霞，女，汉族。上诉人郭国霞因诉许昌市国土资源局一案，不服魏都区人民法院(2016)豫1002行初字65号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郭国霞上诉称，上诉人通过邮寄方式向许昌市国土资源申请信息公开，要求其公开相关信息。后，上诉人于2016年3月18日向魏都区法院提起行政诉讼，后又申请撤诉，魏都区法院作出(2016)豫1002行初字32号行政裁定予以准许。现因起诉状诉讼请求内容更换，重新起诉判令许昌市国土资源局答复内容违法。一审法院裁定对上诉人的起诉裁定不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销都区人民法院(2016)豫1002行初字65号行政裁定，并判令许昌市国土资源局答复内容违法。经审查，本院认为，上诉人郭国霞诉许昌市国土资源局信息公开一案，上诉人已于2016年3月18日向魏都区法院提起行政诉讼，后又自愿申请撤回起诉，魏都区法院作出(2016)豫1002行初字32号行政裁定予以准许，该裁定现已生效。现上诉人在没有新的事实和理由的情况下，就该争议再次提起诉讼应属重复起诉。一审法院以上诉人的起诉属重复起诉，裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 朱 耀 宇代理审判员 肖   洁二〇一六年七月二十二日书 记 员 李亚（代）
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00102号
原告牛玉萍，女，汉族，1960年出生。
委托代理人张红星，温县番田法律服务所法律工作者。执业证号：03910168。
被告张志强，男，汉族，1976年出生。
原告牛玉萍因与被告张志强劳务合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员谢栋独任审判，于2014年3月16日公开开庭进行了审理。原告牛玉萍的委托代理人张红星到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉萍诉称，2012年12月被告在招贤乡滩区购买30亩地的红萝卜，经招贤乡郑庄村的张艳介绍，由原告等12人为被告出该30亩地的萝卜，工钱为7000元，原告干了5天，还有3亩地的萝卜没有出完，找不到被告，原告多次催要工资，被告拒付。按约定，出27亩地的萝卜每人工资为525元，要求被告支付。
被告张志强在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告牛玉萍的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：（2013）温民劳初字第00025号民事判决书和（2013）焦民劳终字第00090号民事裁定书，证明被告欠原告工资款525元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告出的该30亩地的红萝卜，系被告所购买，所有权为被告所有，因此原告与被告之间形成劳务合同关系。按照双方的约定，出30亩地的红萝卜的工资为7000元，原告等人为被告出了27亩地的红萝卜，工资应为6300元，按照12人计算，每人应得工资为525元，故原告要求被告支付工资525元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告张志强于本判决生效后五日内支付原告牛玉萍工资款525元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 谢 栋
二〇一四年四月十日
书记员 蔡红杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特170号
申请人（仲裁被申请人）：大连山田建材有限公司，住所地辽宁省大连保税区IIIB-7号。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：刘凤云，住大连经济技术开发区。
委托代理人：张德军。
申请人大连山田建材有限公司与被申请人刘凤云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连山田建材有限公司称，请求依法撤销大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字[2016]第072号仲裁裁决。一、仲裁裁决违反法定程序。在仲裁庭审程序已经全部结束后，又再次开庭要求双方对仲裁委员会依职权调查的证据进行质证。在申请人明确拒绝对证据进行质证的情况下，仲裁庭仍然在裁决书中将违法调取的证据作为了认定案件事实的依据，显然是程序违法。仲裁庭调取的证据不符合仲裁庭依职权调取证据的范围。二、仲裁裁决认定事实错误。申请人虽然因为客观原因没能及时发放工资，但并不是恶意拖欠，且延期发放工资并没有超出法律允许的30天的限度。申请人已经按照法律规定就工资发放日期与工会组织协商一致。三、仲裁裁决对申请人不公，也体现不出社会正义。
刘凤云称，不同意申请人的申请。一、在申请人没有按照仲裁的要求提供证据的情况下，仲裁委员会依职权调取证据，该程序合法。二、申请人拖欠工资长达2.5个月，并且保险也没有依法缴纳，虽然申请人称其经济陷入困难，但是其并没有向任何的国家机关提出上述的申请，要求有关部门进行协助，因此该理由不能作为其拖欠工资及不按时缴纳保险的抗辩。
经审查查明，2016年8月30日，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会作出大保劳人仲裁字[2016]第072号裁决：大连山田建材有限公司支付刘凤云20**年2月、3月份工资共计3,686元；大连山田建材有限公司支付刘凤云解除劳动合同经济补偿12,655.13元；大连山田建材有限公司支付刘凤云20**年带薪年休假工资2,068.78元，大连山田建材有限公司于该裁决书生效之日起15日内支付上述待遇。驳回刘凤云其他仲裁请求。
申请人提举了早礼记录表、银行流水单、会议纪要、协商函、答复函、回复函，用以证明申请人已经按照法定程序就2016年1月份工资迟发情况与工会组织、劳动者代表协商，并就该月工资支付日期与工会组织协商一致。
本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，人民法院审查核实后，应当裁定撤销。本案中，仲裁裁决认定申请人存在迟发工资的行为正确，但适用《辽宁省工资支付规定》第五十二条认定申请人无故拖欠工资不当。根据《辽宁省工资支付规定》第三十四条规定，用人单位因生产经营困难，暂时无法支付工资的，经与工会组织或者劳动者代表协商一致后，可以按照协商日期支付工资，除实施改制的用人单位外，延期支付工资不得超过30日。因申请人就此提供了相关证据，因此应当首先适用该规定审查申请人迟发工资是否符合法定要求，再行确认申请人迟发工资的行为是否属于无故拖欠工资。经本院审查核实，仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应当裁定撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字[2016]第072号裁决。
申请费400元，由被申请人刘凤云负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王 歆
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保99号
原告乌干其其格（木其尔），女，现住巴林右旗。
被告哈斯巴根，男，现下落不明。
被告哈斯高娃，女，下落不明。
原告乌干其其格（木其尔）诉被告哈斯巴根、哈斯高娃民间借贷纠纷一案，原告乌干其其格（木其尔）于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告哈斯巴根在XXXX农村信用合作联社的卡号为XXXXXXXX的一卡通进行保全，保全金额为15000元。原告用其本人所有的一辆机动车（车牌号为：蒙XX**）为其担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告哈斯巴根在XXXX农村信用合作联社的卡号为XXXXXXXX的一卡通依法进行扣押，扣押金额为15000元，扣押期限为一年，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对原告乌干其其格（木其尔）所有的一辆机动车（车牌号为：XX**）依法进行扣押，扣押期限为一年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年三月十一日
书记员 于晓明
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初952号
原告吴艳花，女，汉族，住江西省萍乡市。身份证号码：×××5542。
委托代理人肖进胜，广东百步律师事务所律师。
委托代理人肖幼菊，广东百步律师事务所律师。
被告珠海市三灶房地产开发公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人曾朝一，总经理。
委托代理人蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人阮春贤。
本院在审理原告吴艳花诉被告珠海市三灶房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴艳花向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市三灶房地产开发公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴艳花撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告吴艳花负担。
审判员 陈立涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟得科
第2页共2页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1064号
罪犯冯金显，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）泰中刑初字第0001号刑事判决，以被告人冯金显犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2012年4月28日交付执行。2014年8月1日，江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第0393号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯冯金显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯冯金显减刑的建议。
经审理查明，罪犯冯金显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯金显在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯金显减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2035年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华法执字第178号
申请执行人欧阳辉，男，1983年9月29日生。
委托代理人李锡辉，男，1979年7月28日生。
被执行人邱健，男，1979年6月8日生。
被执行人蒋永，男，1980年3月28日生。
本院在执行申请执行人欧阳辉与被执行人邱健、蒋永机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邱健应当履行案款28958.67元、蒋永应当履行案款2933.53元。但被执行人邱健、蒋永未按判决给付案款。2012年10月9日，申请执行人欧阳辉申请本院执行。在执行过程中，申请执行人欧阳辉与被执行人邱健、蒋永于2012年12月3日达成和解协议，并已于2013年3月1日按和解协议确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华民一初字第195号民事判决的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖书斌
审 判 员 祝诗忠
审 判 员 吴木东
二〇一三年三月五日
代理书记员 彭 政
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第365号
申请执行人鲁霞，女，1971年8月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人鲁伟，女，1975年2月28日出生，住北京市。
被执行人夏洪伟，男，1984年2月25日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被执行人安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人孙智禹，公司经理。
关于鲁霞诉夏洪伟、安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人鲁霞依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年4月15日做出的（2014）牙民初字第2073号民事判决书向本院申请执行，要求执行人夏洪伟赔偿医疗费、诉讼费等共计528125.10元及迟延履行期间的债务利息；要求执行人安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司赔偿医疗费等共计118560元，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司一次性将赔偿款118560元给付申请人鲁霞。经查被执行人夏洪伟无房产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息，申请人鲁霞也未能提供被执行人夏洪伟可供执行的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第365号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十二月七日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第799号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告刘东振。
被告关瑞平。
被告候胜雨。
被告刘子军。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告刘东振、关瑞平、候胜雨、刘子军追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告山河智能装备股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤立波
二〇一五年三月三十日
书记员 谭艺钦
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2649号
原告:代志秀,女,1960年5月13日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:陈宽留,男,1950年11月29日出生,汉族，住灌云县。
被告:孙道香,女,1949年11月16日出生,汉族，住灌云县。
原告代志秀诉被告陈宽留、孙道香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2017年5月23日公开开庭进行了合并审理。原告代志秀及其委托诉讼代理人李广余、被告陈宽留、孙道香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代志秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计18184.5元。事实与理由：被告陈宽留、孙道香系夫妻关系，原告丈夫陈宽波与被告陈宽留是亲弟兄关系，原告丈夫二十四年前去世，原告一直没有改嫁，一直在家务农，公公婆婆去年去世，但留有土地，原、被告之间因公公婆婆留有的土地而经常发生纠纷。2017年4月14日，原告去自家麦地打药，被告认为该土地应由被告方来使用，两位被告就将原告打伤，被告先打原告腿部，原告被打趴下后，被告用铁锨打原告后背和头部，同时还打原告腰部和胸部。原告受伤后，被送往灌云县人民医院住院治疗，2017年4月25日出院，共住院九天。在住院期间，原告儿子、女儿以及原告姐姐一直护理原告。由于当时处于农忙时节，有4亩地小麦要收割，于是原告当时在身体没有痊愈的情况下就要求出院。考虑到住院花钱多，医生就建议原告继续进行门诊治疗，原告出院时仍有头痛现象，多数情况下是天天到灌云县人民医院门诊挂滴液。被告陈宽留后来被派出所进行行政拘留七日并处罚款伍佰元。
被告陈宽留、孙道香辩称，我在派出所所说的内容属实，但我没有打原告。原告的伤情是怎么产生的不知情。派出所确实对被告陈宽留进行了行政拘留七日。4月14日下午，被告两个人在自家的二节地瓜棚吃过晚饭后才碰到原告，但双方没有发生纠纷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据庭审记录和参照派出所的谈话笔录，可以认定在2017年4月14日18时许，原、被告在下车镇前门村因土地纠纷发生冲突，造成代志秀腿部、脸部、头部等部位受伤。本院综合本次纠纷的成因、各方的人数、危险程度、受伤部位、受伤程度、是否持械等多种因素考量，依法认定被告陈宽留、孙道香承担70%的责任，剩余30%责任由原告自行承担。
按照农村标准计算，原告因此次纠纷造成的损失有医疗费13519.36元、鉴定费310元、护理费434.12元、营养费177.89元、住院伙食补助费180元、交通费200元。原告虽然已经超过55周岁，但因家里有土地需要耕种，该纠纷确实让原告产生了误工损失，本院酌情认定原告误工损失200元，上述费用共计15021.37元，该损失应由被告陈宽留、孙道香承担10514.96元（15021.37×0.7）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈宽留、孙道香于本判决生效后十日内赔偿原告代志秀各项损失共计10514.96元。
二、驳回原告代志秀其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元（已经减半收取），由被告陈宽留、孙道香负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 慧
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初2649号原告:代志秀,女,1960年5月13日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:陈宽留,男,1950年11月29日出生,汉族，住灌云县。被告:孙道香,女,1949年11月16日出生,汉族，住灌云县。原告代志秀诉被告陈宽留、孙道香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2017年5月23日公开开庭进行了合并审理。原告代志秀及其委托诉讼代理人李广余、被告陈宽留、孙道香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代志秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计18184.5元。事实与理由：被告陈宽留、孙道香系夫妻关系，原告丈夫陈宽波与被告陈宽留是亲弟兄关系，原告丈夫二十四年前去世，原告一直没有改嫁，一直在家务农，公公婆婆去年去世，但留有土地，原、被告之间因公公婆婆留有的土地而经常发生纠纷。2017年4月14日，原告去自家麦地打药，被告认为该土地应由被告方来使用，两位被告就将原告打伤，被告先打原告腿部，原告被打趴下后，被告用铁锨打原告后背和头部，同时还打原告腰部和胸部。原告受伤后，被送往灌云县人民医院住院治疗，2017年4月25日出院，共住院九天。在住院期间，原告儿子、女儿以及原告姐姐一直护理原告。由于当时处于农忙时节，有4亩地小麦要收割，于是原告当时在身体没有痊愈的情况下就要求出院。考虑到住院花钱多，医生就建议原告继续进行门诊治疗，原告出院时仍有头痛现象，多数情况下是天天到灌云县人民医院门诊挂滴液。被告陈宽留后来被派出所进行行政拘留七日并处罚款伍佰元。被告陈宽留、孙道香辩称，我在派出所所说的内容属实，但我没有打原告。原告的伤情是怎么产生的不知情。派出所确实对被告陈宽留进行了行政拘留七日。4月14日下午，被告两个人在自家的二节地瓜棚吃过晚饭后才碰到原告，但双方没有发生纠纷。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据庭审记录和参照派出所的谈话笔录，可以认定在2017年4月14日18时许，原、被告在下车镇前门村因土地纠纷发生冲突，造成代志秀腿部、脸部、头部等部位受伤。本院综合本次纠纷的成因、各方的人数、危险程度、受伤部位、受伤程度、是否持械等多种因素考量，依法认定被告陈宽留、孙道香承担70%的责任，剩余30%责任由原告自行承担。按照农村标准计算，原告因此次纠纷造成的损失有医疗费13519.36元、鉴定费310元、护理费434.12元、营养费177.89元、住院伙食补助费180元、交通费200元。原告虽然已经超过55周岁，但因家里有土地需要耕种，该纠纷确实让原告产生了误工损失，本院酌情认定原告误工损失200元，上述费用共计15021.37元，该损失应由被告陈宽留、孙道香承担10514.96元（15021.37×0.7）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈宽留、孙道香于本判决生效后十日内赔偿原告代志秀各项损失共计10514.96元。二、驳回原告代志秀其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元（已经减半收取），由被告陈宽留、孙道香负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  夏文明二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 慧履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（三）《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤可云，男，汉族。
委托代理人：汤建强（汤可云之子），男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州圩塘轮渡有限公司。
法定代表人：程义明，该公司总经理。
再审申请人汤可云因与被申请人常州圩塘轮渡有限公司（以下简称圩塘公司）社会保险纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2013）常民终字第1021号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤可云申请再审称：原裁定适用法律错误。汤可云与圩塘公司之间存在事实劳动关系，2008年，圩塘公司以其身体原因为借口不让其继续工作，并停发了工资。圩塘公司只为其交了社保中的养老保险，医疗保险一直未交，导致其医保可报的7464元医疗费无法报销。2010年检察院主持达成的调解协议非汤可云真实意思表示，也违反了劳动法的规定，应属无效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查查明：2000年2月，汤可云到圩塘公司从事保洁业务。2007年3月1日，汤可云、圩塘公司签订了《保洁业务承包协议书》，其中约定：汤可云承包圩塘轮渡保洁业务至2008年2月28日期满。2008年2月3日，汤可云、圩塘公司签订了《终止保洁业务承包协议书》，其中约定：双方签订的保洁业务承包协议至2008年2月28日期满终止、圩塘公司参照企业职工终止、解除劳动关系的处理办法，补偿汤可云人民币6800元、生活费3200元、困难补助7000元，共计17000元，汤可云不再以任何借口向圩塘公司提出因保洁业务所引起的任何形式的经济补偿及赔偿要求。协议签订后，圩塘公司按约向汤可云支付了相关费用。
2007年11月，汤可云发生交通事故。事故发生后，汤可云曾向常州市武进区劳动和社会保障局申请工伤认定，但未获支持。之后，汤可云向常州市劳动和社会保障局申请复议，但仍未获得支持。汤可云遂向常州市武进区人民法院就工伤认定提起行政诉讼。在该案件审理过程中，汤可云、圩塘公司达成了协议，约定：由圩塘公司于2008年8月1日前再补偿汤可云50**元，作一次性处理，今后双方各无牵涉。2008年8月1日，汤可云向圩塘公司出具了收条，载明：收到补偿款5000元，此次补偿一次性处理，双方之间的一切关系按原协议已终止，今后双方各无牵涉。
2008年3月，汤可云向常州市武进区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求圩塘公司补交社会保险并支付加班工资。同年3月26日，该仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由向汤可云出具了不予受理通知书。2009年2月3日，汤可云又向常州市新北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求圩塘公司补交社会保险并支付加班工资。同年2月5日，该仲裁委以超过诉讼时效为由向汤可云出具了不予受理通知书。
2009年2月24日，汤可云向常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）提起诉讼，要求圩塘公司为其补交8年社会保险40000元、支付双休日加班工资37014元，赔偿医疗费8000元（指交通事故中受伤的医疗费用），并恢复工作。2009年3月27日，新北法院作出（2009）新民一初字第635号民事判决，驳回了汤可云的诉讼请求。汤可云不服该判决，提起上诉。2009年7月10日，常州中院作出判决（2009）常民一终字第0614号判决，驳回上诉，维持原判。汤可云仍不服，继续申请抗诉。
2010年2月5日，经常州市检察院、新北区检察院、常州中院共同主持调解，汤可云与圩塘公司达成协议，其中载明：……圩塘汽渡本着以人为本的原则，考虑到汤可云不要求缴纳其他社会保险及家庭困难等各种情况，对汤可云个人缴纳部分由公司代其支付。后续一切缴纳费用由汤可云个人承担，不再与圩塘汽渡发生任何关系。圩塘汽渡为汤可云补缴养老保险后，汤可云不再向圩塘汽渡主张任何其他的有关社会保险，也不再向圩塘汽渡主张基于劳动关系产生的包括但不限于养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险以及补偿金、加班工资以及赔偿等任何权利，今后双方之间各无牵扯……。据此，汤可云遂向常州中院撤回了再审申请。2010年2月8日，常州中院作出了（2010）常民抗监字第0004号民事裁定，准许汤可云撤回再审申请。圩塘公司也按约为汤可云补办了养老保险手续，并缴纳了相关费用。
此外，2009年10月13日，汤可云向新北法院提起诉讼，要求判令其与圩塘公司劳动关系成立，圩塘公司支付医疗费和医疗期工资34152元。同日，汤可云还向新北法院提起诉讼，要求圩塘公司支付失业金和滞纳金12285元。2009年12月10日，新北法院分别作出判决，均驳回了汤可云的诉讼请求。汤可云均不服，分别提起上诉，后又分别撤回了上诉。
2013年3月26日，汤可云向新北法院提起本案诉讼，要求判令圩塘公司为其补交8年的医疗保险；因未交医疗保险，赔偿其医药费7464元；并承担诉讼费。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出裁定：驳回汤可云的起诉。汤可云不服一审裁定，向常州中院提起上诉。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：用人单位未为劳动者建立保险关系，或用人单位欠缴、未足额缴纳社会保险费，劳动者要求用人单位补办、补缴的，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。医疗保险属于社会保险的一项，汤可云主张与圩塘公司之间存在劳动关系，要求圩塘公司为其办理医疗保险，原一审法院裁定驳回汤可云起诉，二审驳回汤可云上诉，维持原裁定，适用法律并无不当。
而且，汤可云与圩塘公司之间的纠纷，已经多次仲裁、诉讼，最终在2010年2月5日，经常州市检察院、新北区检察院、常州中院共同主持调解，汤可云与圩塘公司达成了协议，约定圩塘汽渡为汤可云补缴养老保险后，汤可云不再向圩塘汽渡主张任何其他权利。达成该协议后，双方也均已按约履行，法院也据此出具了准许汤可云撤回再审申请的民事裁定。该调解协议系在民事诉讼法规定的审判监督程序中达成，对双方当事人均具有法律约束力。汤可云称该协议非其真实意思表示，违反劳动法律规定，无事实法律依据，本院不予采信。故汤可云在上述协议签订后，又再次诉至法院，要求基于未为其缴纳医疗保险的损失赔偿，不应支持。
综上，汤可云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤可云的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒋磊君
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保26号
原告:陈殿杰，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告:贾振林，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告:贾晓军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告陈殿杰诉被告贾振林、贾晓军民间借贷纠纷一案，原告陈殿杰于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告贾振林所有的的在敖汉旗xxxx楼房予以查封，原告用自己所拥有xxxx车作为担保。
本院认为，原告陈殿杰的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条之规定，裁定如下：
一、将被告贾振林所有的在敖汉旗的xxxxx楼房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋建超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1814号
原告：查贵梅,女，1986年5月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：胡才茂，男，1990年10月31日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。
本院在审理原告查贵梅与被告胡才茂房屋租赁合同纠纷一案中，原告查贵梅于2017年7月3日向本院提出申请，请求撤回对胡才茂的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告查贵梅撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告查贵梅负担。
审判员 汪光平
二〇一七年七月三日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00424号
原告：王有利，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：谢勇，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告王有利诉被告谢勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有利到庭参加了诉讼；被告谢勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日，原、被告签订车辆买卖协议，双方约定被告将其所有的辽C42E**捷达轿车作价4.2万元卖给原告。原告于合同签订日付清车款，被告亦交付车辆给原告。但被告一直不配合办理过户手续，且下落不明。原告多次寻找被告，亦多次找到其父母协商无果。故现依法提起诉讼，请求判令双方签订的车辆买卖协议有效，并判令被告协助原告办理车辆过户手续。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月12日，原、被告签订车辆买卖协议，双方约定被告将其所有的辽C42E**捷达轿车作价4.2万元卖给原告。原告于合同签订日付清车款，被告亦交付车辆给原告。事后，被告一直未配合办理过户手续，原告多次寻找被告无果，亦多次找到其父母协商无果。故诉至本院，请求判令双方签订的车辆买卖协议有效，并判令被告协助原告办理车辆过户手续。
上述事实，原告提供的证据有：2014年7月12日，原、被告双方签订的车辆卖车协议一份、中华人民共和国机动车行驶证一份；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。原、被告之间已经签订买卖协议，原告已经向被告给付价款，被告也将车辆交付给原告使用，故原、被告之间签订的车辆买卖协议是合法有效的。另外，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，故被告应当协助原告办理买卖车辆过户手续。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）原告王有利与被告谢勇签订的车辆买卖协议有效；
（二）被告于本判决生效后立即协助原告办理辽C42E**号捷达轿车转籍手续。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 逄德伟
审 判 员 王琳琳
人民陪审员 吴显均
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜 楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4469号
原告：程乃兰,女,1947年9月14日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：杜德九，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
原告程乃兰与被告杜德九民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程乃兰的委托诉讼代理人常琴、被告杜德九的委托诉讼代理人李加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程乃兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款40000元及利息（从2016年5月31日起至实际还清之日止，按月息1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月30日，被告因做船上生意资金周转不便，向原告借款40000元，月利率1.5%。被告向原告出具一张借条，未约定还款期限。借款后的三年内，被告支付过三次利息，每次付当年利息7200元。现原告急用钱多次向被告催要，被告总以各种理由拖延。
杜德九辩称，借款及借款用途均是事实，被告愿意偿还。但因为被告资金链断裂，被告愿意偿还借款本金，请求按照银行同期贷款利率偿还原告利息。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，杜德九出具借条，向程乃兰借款40000元，并约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，杜德九向程乃兰支付过三次利息，每次支付一年的利息7200元，利息付至2016年5月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜德九向原告程乃兰借款40000元事实清楚，因未约定借款期限，现原告要求被告偿还该借款，被告应当偿还。双方约定借款利息为月利率1.5%，该利率未超过年利率24%，被告应按约定支付利息。被告已将利息付至2016年5月30日，故对原告要求被告按月利率1.5%从2016年5月31日起至还清之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告杜德九应偿还原告程乃兰借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率1.5%从2016年5月31日起计算至借款付清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杜德九于本判决生效之日起十日内偿还原告程乃兰借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率1.5%从2016年5月31日起计算至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杜德九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 钱同雷
二〇一七年九月十六日
法官助理 宋伟云
书 记 员 倪 丹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1987号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告罗文星，男，1977年8月14日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉罗文星供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第7号
原告：李兴裕。
委托代理人（特别授权代理）：邢哲。
委托代理人（特别授权代理）：张巧文。
被告：王云良。
原告李兴裕与被告王云良定作合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王樱独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李兴裕的委托代理人邢哲、张巧文到庭参加诉讼，被告王云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴裕起诉称：被告于2008年承包建造嵊州市瑞林毛纺厂3号厂房，期间该厂房的铝合金门窗由原告连材料定作并安装。截止2011年4月30日为止，被告尚欠原告铝合金门窗款6.7万元。但到今日止，被告对此债务一直没有进行归还。诉请判令：一、被告支付欠款人民币6.7万元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息损失至本息清偿完毕时止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王云良未作答辩。
原告李兴裕为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
欠条原件一份，证明截止2011年4月30日，被告尚欠原告铝合金门窗款6.7万元，双方约定于2011年年底前付清。
本案审查后认为，该证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，故本院对原告主张的证明目的予以确认。
根据上述认定的证据，并结合原告李兴裕的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年4月30日，被告王云良出具欠条载明欠李兴裕瑞林毛纺厂房铝合金门窗款6.7万元，于2011年年底前付清。
本院认为，被告王云良欠原告李兴裕定作款人民币6.7万元，事实清楚，证据充分。承揽人即原告如约交付工作成果后，定作人即被告应当按照约定的期限支付报酬，现被告逾期未支付定作款，已构成违约，应承担违约责任，故原告李兴裕请求被告王云良归还6.7万元欠款并支付相应利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王云良支付给李兴裕欠款人民币6.7万元，并支付自2013年12月23日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，依法减半收取737.5元，由王云良负担，限王云良于判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1475元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一四年三月十二日
书记员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2065号
罪犯刘永生，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年8月19日作出（2014）台黄刑初字第622号刑事判决，以被告人刘永生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任。受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘永生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永生准予减刑三个月（刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第990号
原告：余姚市卓尔包装厂。
代表人：楼雪松。
被告：余姚市凯隆铝箔制品有限公司。
法定代表人：罗国章。
原告余姚市卓尔包装厂（普通合伙）与被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告余姚市卓尔包装厂（普通合伙）的代表人楼雪松到庭参加诉讼；被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市卓尔包装厂（普通合伙）起诉称：2011年7月至2012年间，被告多次向原告购买彩盒及压痕加工，原告向被告开具了相应的增值税专用发票，被告也向原告支付了大部分货款，现被告尚欠货款158008.44元。后原告多次催讨均无果，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款158248.44元；二、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了诉讼请求：要求被告立即支付原告货款158008.44元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了送货单28份、宁波增值税专用发票3份。
被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚市卓尔包装厂（普通合伙）与被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付相应的货款，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司支付原告余姚市卓尔包装厂（普通合伙）货款158008.44元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，由被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 姜加良
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 朱黎英
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第149号
原告：祁文龙，男，1964年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖秋成，男，1964年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建宏星建设工程有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人：赖秋成，董事长。
原告祁文龙诉被告赖秋成、福建宏星建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁文龙到庭参加诉讼，被告赖秋成、福建宏星建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁文龙诉称：2011年11月7日，被告福建宏星建设工程有限公司因经营需要向原告借款15万元，约定月息1.5%，按月支付利息（由建设银行转入），以上借款有被告公司盖章及被告赖秋成签字的借条为证。从2014年11月起至今，两被告未按约支付利息。经原告多次催要，两被告拒不还本付息。综上，请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币150000元，并支付自2014年11月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；2、诉讼费由两被告承担。
被告赖秋成、福建宏星建设工程有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年11月7日，被告赖秋成、福建宏星建设工程有限公司向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“现向祁文龙同志借来人民币壹拾伍万元整，月息1.5%计人民币贰仟贰佰伍拾元整（2250.00）”。借款后，两被告按约向原告支付利息至2014年11月8日止。之后，两被告未再付息也未返还原告借款本金分文。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一张及原告的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。两被告向原告借款，有两被告出具的《借条》为据，可以认定。《借条》未约定借款期限，原告可随时要求两被告返还借款。两被告经原告主张债权后仍未履行还款义务，显属违约。现原告要求两被告返还借款并按约支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖秋成、福建宏星建设工程有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告祁文龙借款人民币150000元，并支付自2014年11月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告赖秋成、福建宏星建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第177号
罪犯赵民权，男，1987年3月10日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○○九年三月五日作出（2009）苍刑初字第1号刑事判决，以被告人赵民权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元（刑期自2008年10月14日至2020年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年十月二十五日本院作出（2012）枣刑执字第2351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵民权认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵民权在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2013年11月间，被监狱评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯赵民权入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵民权能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵民权减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民一初字第03533-1号
原告张振江。
被告王强。
被告梁冬梅。
本院在审理原告张振江与被告王强、梁冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振江撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王雪冰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1035号
申请执行人：陈正红，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住湖北省监利县。
被执行人：莫华松，男，1994年7月18日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人陈正红依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初519号民事判决，申请执行与被执行人莫华松买卖合同纠纷一案，要求被执行人莫华松支付货款10000元给申请执行人，并承担案件受理费200元、执行费50元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人陈正红于2018年1月24日与申请执行人莫华松达成和解协议：被执行人莫华松于2018年1月24日支付5000元货款及案件受理费200元给申请执行人陈正红（两款项均已经支付），于2018年5月15日前支付其余的5000元给申请执行人陈正红，执行费50元由被执行人莫华松承担（已缴纳），申请执行人陈正红自愿放弃迟延履行期间的债务利息。2018年1月24日，申请执行人莫华松向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人莫华松撤回强制执行申请，终结本院（2017）桂0821民初519号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年二月十二日
书记员 张浩健
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00218号
原告郭勇明。
委托代理人董来春。
被告朱益圣。
原告郭勇明与被告朱益圣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴中平独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告郭勇明及其委托代理人董来春到庭参加诉讼。被告朱益圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭勇明诉称：2008年11月至12月间，被告先后向我欠购彩钢瓦、瓦钉、瓦脊。2009年4月4日双方经结帐，被告尚欠我货款12860元，后经原告多次追要，被告至今未向原告履行上述给付义务，现请求判令被告立即给付货款12860元，并承担本案的诉讼费。
被告朱益圣未答辩。
经审理查明，2008年12月8日至同年12月21日期间，被告朱益圣先后向原告郭勇明欠购彩钢瓦、瓦脊、瓦钉。2009年4月4日，原、被告经结帐，被告尚欠原告货款12860元，被告亦在结帐明细的左下方署名确认。后经原告多次催要，被告至今未履行给付货款的义务，引起诉讼。
上述事实，有被告署名确认的结帐明细及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告朱益圣向原告郭勇明欠购彩钢瓦、瓦钉、瓦脊，尚欠原告货款12860元有被告署名的结帐明细为证，被告应及时向原告履行给付货款的义务。被告朱益圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱益圣给付原告郭勇明货款12860元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告朱益圣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告朱益圣负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告郭勇明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费122元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 吴中平
二〇一四年九月十日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2295号
上诉人（原审被告）上海杯塔餐饮管理有限公司。
法定代表人吴宝康。
被上诉人（原审原告）刘革。
上诉人上海杯塔餐饮管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1582号民事判决，向本院提出上诉。上诉人上海杯塔餐饮管理有限公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并于2014年10月13日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海杯塔餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4614号
原告侯庆芳，女，汉族，农民。
委托代理人李娜。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
代表人吴绍坤。
委托代理人尚怀耀，男，1987年9月20日生，汉族。
原告侯庆芳与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安盛天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯庆芳的委托代理人李娜，被告临沂安盛天平财险公司的委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆芳诉称，2013年10月5日30分许，徐同伟驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在兰山区文泗路由东向西行驶至与朱七路交汇处东路段时，与我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤以及车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定徐同伟负事故的全部责任。我受伤后在临沂市人民医院住院治疗，造成各项经济损失共计58466.83元。徐同伟驾驶的车辆在被告临沂安盛天平财险公司投了保险。请求人民法院依法调解或判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伤残补助金、车辆损失、交通费、精神抚慰金等损失共计58466.83元。诉讼费用由被告承担。
被告临沂安盛天平财险公司辩称，本次交通事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，均在保险期间内，驾驶人徐同伟醉酒驾驶，依据有关规定，我公司不承担任何赔偿责任，如法庭判决我公司承担赔偿责任，我公司将保留向侵权人追债的权利。
经审理查明，2013年10月5日16时30分许，案外人徐同伟驾驶其所有的鲁Q×××××小型汽车，在临沂市兰山区文泗公路由东向西行驶至与朱七路交汇处东路段时，与原告侯庆芳驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队于2013年10月22日作出临公交直三认字（2013）第201310051240号道路交通事故认定书，认定徐同伟未按照操作规范安全文明驾驶、醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，原告侯庆芳无事故责任。原告受伤后先后在临沂市人民医院住院治疗3次，共计住院治疗57日，支出医疗费计112361.34元，原告系农村居民，住院期间由其亲属孟祥娟护理，主张护理费每天按77.44元计算，被告无异议。
经原告委托，临沂兰山法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，于2014年2月24日作出兰山司鉴所（2014）临鉴字第128号“关于侯庆芳车祸伤的司法鉴定意见书”，记载根据原告侯庆芳的受伤史、病历资料、结合检查检验结果可以认定：1、被鉴定人侯庆芳存在重型颅内损伤，双额左颞脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左额颞硬膜下血肿，大脑镰旁硬膜下出血，枕骨骨折，脑疝，头皮裂伤，闭合性胸部损伤，左侧9、10肋骨折，双侧肺挫伤，双侧创伤性胸腔积液，左尺骨骨折，左前臂皮肤裂伤，四肢多处皮肤挫伤。其损伤特征符合外伤所致。2、被鉴定人因此次伤致重型颅脑损伤，行去骨瓣减压术，并颅骨回植。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.2.r款之规定，构成十级伤残。3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／521-2004，并结合被鉴定人病情，建议误工时间为365天。被告对误工期限有异议。经原告方委托，临沂市东泰价格事务所有限公司于2014年7月17日出具临东泰车损价评报字（2014）第C139号鉴定评估报告，记载原告受损的“宗申”牌电动三轮车因交通事故造成的报废价格损失总金额为2965元。被告对上述评估意见有异议，认为鉴定的损失数额过高。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费500元，但未提供相应证据予以佐证，被告对此不予认可。
另查明，案外人徐同伟所有的鲁Q×××××小型汽车，在被告临沂安盛天平财险公司投保了交强险，同时又在该被告处投保了商业三者险20万元（不计免赔）。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人徐同伟驾驶机动车在行驶过程中，与行驶中原告侯庆芳驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故，徐同伟承担事故的全部责任，原告无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、法医鉴定机构出具的鉴定意见等为证，原、被告对此均无异议，本院对上述事实予以确认。案外人徐同伟所有的肇事车辆在被告临沂安盛天平财险公司投保了交强险，该车在保险期限内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；因徐同伟醉酒驾驶，依据有关规定，被告安盛天平保险公司在商业三者险合同约定范围内不承担赔偿责任。因原告未对徐同伟主张权利，对交强险赔偿不足部分，本院不予审理。对原告的具体请求项目及数额，本院将依照有关法律规定、事故当事人的责任及原、被告提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对其不符合法律规定的请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费，因其未提供相应证据予以佐证，被告对此有异议，本院不予支持。被告对原告法医鉴定意见中的误工期限有异议，符合有关法律规定，本院予以采信，原告因伤致残持续误工，误工期限可自受伤之日起计算至定残日的前一天。原告的其他诉讼请求均有相应证据予以证实，并且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告侯庆芳因伤支出的医疗费10000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告侯庆芳误工费49.35元／天×138天=6810.3元、护理费77.44元／天×57天=4414.08元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失2000元，计36464.38元；
三、驳回原告侯庆芳的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费1262元，由原告侯庆芳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杜士恩
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 王维慧
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执409号
申请执行人班志华，男，壮族，1975年9月16日出生，广西省南丹县人。
委托代理人杨俊，云南嘉善律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人陈万进，男，汉族，1962年8月12日出生，浙江省苍南县人。
关于班志华与陈万进民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年8月1日作出的（2016）云0181民初240号民事判决书已发生法律效力。权利人班志华于2017年3月6日向本院申请执行，标的为21000元及利息，案件受理费350元、公告费600元，执行费229元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈万进下落不明，本院依法申请对其布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人班志华，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月二十日
书记员 金传胜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1526号
申请执行人徐月春。
被执行人陈金刚。
申请执行人徐月春与被执行人陈金刚民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2013）嘉桐商初字第00272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年06月09日向本院申请执行，要求被执行人支付49851.00元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1526号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 朱泽培
安徽省合�高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01316号
原告：范勤利，男，汉族，1984年11月19日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：王奇昭，合肥市长丰县岗集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：钱昌平，男，汉族，1985年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告范勤利诉被告钱昌平民间借贷纠纷一案中，原告范勤利于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钱昌平的起诉。
本院认为，原告范勤利的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范勤利撤回起诉。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告范勤利负担。
审 判 长 陶 磊
人民陪审员 孙 虹
人民陪审员 袁新洲
二〇一五年十月八�
书 记 员 宋里萍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复182号
复议申请人（异议人、被执行人）：郑州市交通运输委员会。
法定代表人：吴耀田，主任。
委托诉讼代理人：毋自成，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋彦楼，河南天基律师事务所律师。
申请执行人：康高岭，男，1978年12月4日出生，汉族。
申请执行人：张书安，男，1960年12月17日出生，汉族。
被执行人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人：程鹏辉，执行董事。
被执行人：郑州市交通重点工程建设管理中心。
法定代表人：王顺生，该中心主任。
复议申请人郑州市交通运输委员会不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184执异52号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：康高岭、张书安与郴州路桥公司、郑州交管中心、交运委建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2016年12月30日作出（2016）豫0184民初3008号民事判决，判令：一、郴州路桥公司应于判决生效之日起十日内向康高岭、张书安支付工程款1966391.55元；二、交运委、郑州交管中心在其欠付郴州路桥公司工程款1966391.55元范围内承担责任。后郴州路桥公司提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）豫01民终6091号民事判决，判令：一、郴州路桥公司于判决生效之日起十日内向康高岭、张书安工程款1666391.55元；二、交运委、郑州交管中心在其欠付郴州路桥公司工程款1666391.55元范围内承担责任。2017年7月21日，康高岭、张书安向执行法院申请强制执行，执行法院经审查立案执行。同年8月7日，执行法院向郴州路桥公司、交运委、郑州交管中心发出执行通知书。为此，交运委不服，向执行法院提出异议。
执行法院认为：执行法院（2016）年豫01**民初3008号民事判决已明确确认：交运委、郑州交管中心应在欠付工程价款1966391.55元的范围内对康高岭、张书安承担付款责任。交运委不服，对一审判决提出上诉，二审法院在查明事实后，依法对一审判决认定的交运委、郑州交管中心应在欠付工程价款1966391.55元的范围内对康高岭、张书安承担付款责任中的工程价款变更为1666391.55元，对其他事实的认定同一审法院。为此，交运委以其不再欠付郴州路桥公司工程款，不应再承担对康高岭、张书安的付款义务，要求执行法院停止执行的理由不能成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回郑州市交通运输委员会的异议请求。
郑州市交通运输委员会复议称：一、新郑市人民法院裁定基本事实不清，申请人已不存在欠付被执行人郴州公路公司的工程款，不应当再承担对康高岭、张书安的付款义务。二、新郑市人民法院未就申请人提交的证据进行审查，遗漏申请人提出的只在欠付郴州公路公司工程款范围内承担付款义务的异议请求，应当依法予以撤销。因此，请求依法撤销上述裁定书，并要求新郑市人民法院重新审查。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为：本案的执行依据（2017）豫01民终6091号民事判决书判令：“一、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向康高岭、张书安工程款1666391.55元；二、郑州市交通运输委员会、郑州交通重点工程建设管理中心在其欠付湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司工程款1666391.55元的范围内承担责任……。”该判决主文确认了郑州市交通运输委员会、郑州交通重点工程建设管理中心在其欠付湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司工程款1666391.55元，郑州交通重点工程建设管理中心复议称其已不欠付被执行人郴州公路公司的工程款，与事实不符，本院不予支持。新郑法院（2017）豫0184执异52号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回郑州市交通运输委员会的复议申请，维持河南省新郑市人民法院（2017）豫0184执异52号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 任 莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00526号
原告：陈某某，男，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，淮南矿业集团工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王某，女，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
代理审判员 刘玲玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 柏玮玮
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00962号
原告：王晓玉，女，1980年11月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：张亚男，女，1992年11月13日出生，女，住辽宁省丹东市振兴区。
原告王晓玉诉被告张亚男房屋出兑合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓玉、被告张亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年8月3日签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定，原告租用被告所提供的位于十经街的房屋一处，并且原告已交付了3000元给被告作为定金。现被告无故单方提出解除合同，且不返还原告已交付的定金，依据法律有关规定，原告诉至法院，请求依法判令被告支付违约金6000元。
被告辩称：我不同意返还3000元，因为原告故意隐瞒自己经营的真实情况，造成我没有将房屋及时出兑，我的损失远远超过了3000元，同时原告还用语言恐吓我。
经审理查明：2015年7月末，原、被告就承兑由被告承租的坐落于丹东市振兴区十经街一处门市房达成初步意向，约定店铺承兑费13000元，原告向被告交付了3000元定金。2013年8月3日，在双方准备签订正式承兑协议、并由原告与房屋出租人签订房屋租赁合同时，因原告向被告隐瞒了其承兑、租赁店铺系用于经营寿衣的事实，致使房屋出租人于当日拒绝与原告签订房屋租赁合同，被告因此无法将租赁期限未满的房屋出兑给原告。
同时查明，被告承租的涉案房屋于2015年8月31日租赁期满后已交付房屋出租人。同时被告于3-4个月前已经开始出兑该房屋。
在庭审中，被告陈述因原告故意隐瞒事实，耽误被告4天时间，被告未能及时续登出兑广告，导致被告在租赁期满前未能成功出兑房屋，遭受经济损失。
本院所确认的上述事实，有录音记录及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽然就承兑涉案房屋价款达成了初步意向，但双方并未就履行时间、履行方式等进行约定，同时也没有取得房屋出租人的同意，因此，原、被告之间的房屋出兑协议没有成立。该协议没有成立的原因系双方在订立合同的过程中，原告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，因此应当承担缔约过失责任。关于原告交付被告3000元的性质，本院认为，定金作为债权的担保，法律规定应当以书面形式约定，且数额不能超过主合同标的额的百分之二十。定金合同是从属于主合同的从合同，其成立的前提是主合同已经成立生效。本案中，主合同并未成立生效，因此定金合同亦未成立，故原告向被告交付的3000元应认定为承兑费的预付款，而无法适用定金罚则。结合本案实际情况，考虑到寿衣销售作为一种特殊行业，原告未将实情告知被告，确实违反了诚实信用原则；同时，被告承租的房屋本就临界租赁期满，未能将房屋出兑的损失与原告隐瞒事实的行为没有必然的因果联系，因此，从公平、公正角度出发，最大限度的保护当事人的合法权益，在被告信赖利益遭受损失的范围内，由原告赔偿被告1000元，剩余2000元由被告返还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第四十二条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张亚男于本判决生效后二日内返还原告王晓玉2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓玉负担8元，被告张亚男负担17元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉案件费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于雪
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1362号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地兰州新区。
法定代表人：宋小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告金作栋，男，藏族，1951年11月8日出生，住甘肃省合作市。
本院在审理兰州新区热力有限责任公司诉金作栋供用热力合同纠纷一案中，原告兰州新区热力有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新区热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告兰州新区热力有限责任公司负担。
审判员 韩 彪
二〇一七年十月十七日
书记员 赵彦娉
??
??
??
??
1
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2558号
原告：孙利红，女，1978年8月2日出生，汉族，现住河南省濮阳市。
被告：王少康，男，1994年11月10日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
本院在审理原告孙利红诉被告王少康民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙利红撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 吉海霞
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第603号
原告：岑慧婵，女，1967年7月7日出生，汉族。
委托代理人：许国志，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：杨正平，广东海智律师事务所律师助理。
诉讼代表人：岑耀荣，男，1962年8月4日出生，汉族。
被告：广州市天河区人民政府黄村街道办事处，住所地广州市天河区东圃黄村福元路5号，组织机构代码73296830-8。
法定代表人：邹松珍，主任。
委托代理人：刘智，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：胡琦，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。
第三人：广州市天河区黄村街黄村股份合作经济联社，住所地广州市天河区黄村大道2号，组织机构代码73296191-5。
法定代表人：黄锦彬，董事长。
本院在审理原告岑慧婵诉被告广州市天河区人民政府黄村街道办事处要求履行法定职责一案过程中，原告岑慧婵以其要重新向被告广州市天河区人民政府黄村街道办事处申请确认村民待遇为由，于2014年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：岑慧婵申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告岑慧婵撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告岑慧婵负担。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曾 妍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2265号
原告杨正伟，男，汉族，1967年10月8日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告杨正伟诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨正伟于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正伟提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正伟撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执恢司惩615—1号
被拘留人：王龙田，男，1954年6月20日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：赵兰，女，1952年12月22日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：郭忠玲，男，1963年9月4日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：郑德慧，女，1963年4月15日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：ＸＸ，男，1972年5月7日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：雷庭芳，女，1966年4月1日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：张玉强，潍坊恒泰投资担保有限公司法定代表人。
本院在执行（2017）鲁0782执恢615号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王龙田、赵兰、郭忠玲、郑德慧、ＸＸ、雷庭芳、潍坊恒泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人王龙田、赵兰、郭忠玲、郑德慧、ＸＸ、雷庭芳各拘留十五日；对被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司法定代表人张玉强实施拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2399号
原告苑楠，男。
被告李颖，女。
本院在审理原告苑楠与被告李颖离婚纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑楠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一三年十二月十日日
书记员 黄 琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1230号
原告秦淑芳，女，1966年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码不详。
法定代表人朱波，职务不详。
原告秦淑芳与被告重庆铭馥金属表面处理有限公司（以下简称铭馥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员张科科担任审判长，与代理审判员唐名扬、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告秦淑芳的委托代理人代凌翔到庭参加诉讼。被告铭馥公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦淑芳诉称，原告系被告的职工，原告与被告曾签订了一年期的劳动合同，该合同到期后，原告与被告未续签劳动合同，但原告一直在被告公司工作，完成被告安排的工作任务。被告未支付原告应享有的劳动报酬，仅向原告出具拖欠工资的欠条一张，后原告多次找被告协商未果。现请求法院判令被告向原告支付劳动报酬8172元，本案诉讼费由被告承担。
被告铭馥公司未作答辩。
经审理查明，被告铭馥公司成立于2011年12月20日，法定代表人朱波。2016年1月5日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠秦淑芳工资8172元（捌仟壹佰柒拾贰元），保险费用为2219元（以实际金额计算）”，被告的法定代表人朱波在欠条上签名，且加盖有被告铭馥公司的发票专用章。之后，经原告催收被告仍拖欠上述工资至今。原告对被告尚欠的保险费用2219元未纳入诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告为被告提供劳动，被告未足额支付劳动报酬，并出具欠条对尚欠原告工资款的事实与金额予以确认，且债务应当清偿。现原告依据欠条请求被告支付劳动报酬8172元，于法有据，本院予以支持。
本案中，被告铭馥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司于本判决生效后三日内支付原告秦淑芳劳动报酬8172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆铭馥金属表面处理有限公司负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张科科
代理审判员 唐名扬
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年六月七日
书 记 员 龙 欢
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初589号
原告：张怀志，男。
委托代理人：高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告：朱龙江，男。
被告：刘永明，男。
被告：陈为，男。
被告：湖南宏辉建筑有限公司。
法定代表人：邹美南，男，任该公司总经理。
原告张怀志与被告朱龙江、刘永明、陈为、湖南宏辉建筑有限公司（以下简称宏辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，因被告与原告达成了和解，现原告张怀志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀志以被告宏辉公司已经支付了货款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀志撤诉。
本案案件受理费346元（已减半收取），由原告张怀志负担。
审 判 员 王怀智
二〇一七年六月九日
代理书记员 张石红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6745号
罪犯杜秀景，男，1989年5月13日出生，汉族，山东省临沂市郯城县人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2016年3月25日作出(2016)鲁1322刑初65号刑事判决，以被告人杜秀景犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年1月13日起至2017年1月12日止。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杜秀景在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯杜秀景在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜秀景在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜秀景减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执746号
申请执行人张为，男，1985年6月19日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人王志峰，男，1979年4月3日出生，汉族，住山西省临县。
本院的（2016）晋0105民初2046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王志峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王志峰的收入及银行存款359749元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜晨醒
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第417号
罪犯陈国兴，又名陈福光，河北省承德县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇三年七月二十九日作出（2003）保刑初字第2009号刑事判决，以被告人陈国兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人马恩俊不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇四年十二月十三日作出（2004）冀刑一终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准一审判决，交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年七月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年二月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国兴在服刑期间，于2012年4月15日至2014年2月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国兴减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日至2025年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第602号
原告邓七星，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省连城县。
被告詹振明，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省连城县。
被告詹家强，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省连城县。系詹振明之子。
原告邓七星诉被告詹家强、詹振明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓七星到庭参加诉讼，被告詹家强、詹振明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓七星诉称，被告詹振明、詹家强在文亨镇火烧炉经营来福地瓜干食品加工厂期间，陆续向原告购买地瓜干。2013年1月13日，经双方结算，被告詹振明、詹家强尚欠原告地瓜干款7800元，二被告遂出具欠条一张给原告。此后，原告多次寻找被告要求其归还欠款，被告均躲避不见无法联系，至今分文未还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告詹家强、詹振明归还原告借款7800元，并支付从欠款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告詹振明未作答辩。
被告詹家强未作答辩。
经审理查明，被告詹振明、詹家强在文亨镇火烧炉经营来福地瓜干食品加工厂期间，陆续向原告购买地瓜干。2013年1月13日，经双方结算，被告詹振明、詹家强尚欠原告地瓜干款7800元，当日被告詹家强出具一张欠条交原告收执，欠条载明：“现欠邓七星人民币柒仟捌佰元正。经欠人：詹家强”。2013年2月，被告詹振明在欠条的左下端“经欠人”后签名。之后，经原告催要，二被告至今未归还原告欠款。
上述事实有原告提供被告詹家强、詹振明出具的欠条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告詹家强、詹振明欠原告地瓜干款7800元，经原告催要，被告至今未予归还，属违约行为，被告詹家强、詹振明应为此承担相应的民事责任，原告要求被告支付地瓜干款7800元的诉请，本院予以支持。另外，因原、被告对欠款未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方曾约定利息，结合原告的诉请，本院确定，被告应支付原告自2015年6月24日（起诉之日）起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告詹家强、詹振明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹家强、詹振明应于判决生效之日起三十日内支付原告邓七星地瓜干款7800元，并支付自2015年6月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告邓七星其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹家强、詹振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓 小 凤
二〇一五年八月十七日
书记员 姚丽娟（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01521号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：黄其荣，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由王某某负担。
审 判 长 郁庆峰
人民陪审员 章继延
人民陪审员 谢江德
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤�处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2817号
罪犯吉地子吉，男，1981年6月5日生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）普中刑一初字第95号刑事判决，以被告人吉地子吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年3月3日起至2022年3月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年11月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯吉地子吉共减去有期徒刑二年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉地子吉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯吉地子吉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉地子吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉地子吉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8706号
原告：位彩霞，女，1979年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦20层。
法定代表人：苟胜利，该公司总经理（该身份信息由原告提供）。
原告位彩霞与被告宁夏鸿天房置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位彩霞到庭参加诉讼，被告宁夏鸿天房置业有限公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告位彩霞向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告逾期交房违约金24030元（按已付房款的0.1‰，自2015年10月31日计算至2016年11月1日），并主张支付至房屋实际交付（房屋应当达到国家规定的交付标准）之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原、被告签订了《银川市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发出售的位于银川市兴庆区某小区住房，面积129.71㎡，认购总价款654776元；被告应当于2015年10月30日前交付房屋，逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告应当向原告支付已付购房款0.1‰/日的违约金。合同签订后，原告按期交纳了全部房款，但被告至今未能交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任，故原告诉至法院。
宁夏鸿天房置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》一份、发票一张、收据一张、小票三张。本院认定如下：2014年8月7日，原、被告签订了《银川市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发出售的位于银川市兴庆区某小区商住房一套，面积129.71㎡，单价5048元/㎡,认购总价款654776元，被告应当于2015年10月30日前交付房屋，逾期交房超过60日的，原告有权解除合同，要求继续履行合同的，被告应当向原告支付累计已付款0.1‰/日的违约金。合同签订后原告陆续支付了全部购房款，2016年6月6日，被告给原告出具了销售不同产统一发票一张。截止日前，被告仍未交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方应当严格遵守合同约定，履行合同义务。现被告逾期交房超过60日，按照合同约定，原告主张2016年11月1日前的逾期交房违约金24030元，本院对此予以支持。另原告主张违约金支付至被告实际交付房屋之日止，并要求房屋应当达到国家规定的交付标准，上述诉请不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，被告应当向原告交付符合国家标准、规范的商品房，并按0.1‰/日向原告支付购房款654776元自2016年11月2日至实际交付房屋之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告宁夏鸿天房置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告位彩霞逾期交房违约金24030元，并按0.1‰/日向原告位彩霞支付购房款654776元自2016年11月2日至实际交付房屋之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宁夏鸿天房置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终439号
上诉人（原审被告）：谭庆保，男，1949年1月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上诉人（原审被告）：付艳芬，女，1988年12月24日出生，汉族，原住广东省广州市天河区，现住广东中山市南区。
被上诉人（原审原告）：李志容，女，1956年6月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：饶燕文，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏雏燕，广东邦杰律师事务所律师。
上诉人谭庆保、付艳芬因与被上诉人李志容机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭庆保、付艳芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人谭庆保、付艳芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1460元，减半收取为730元，由上诉人谭庆保、付艳芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二〇一七年六月二日
书 记 员 禤婕蓉