wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2937号
原告：姚三梅，女，1959年7月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：程少华（系姚三梅之子），1983年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，特别授权。
被告：陈美兰，女，1961年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告姚三梅与被告陈美兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告姚三梅于2017年7月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告姚三梅的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告姚三梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚三梅负担。
审判员 刘波
二〇一七年七月十一日
书记员 熊敏
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第359号
原告杜亚林，女，1945年2月19日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人范芳洁，女，北京丰台区房屋管理局干部。
原告杜亚林因房屋管理一案，不服被告北京市住房和城乡建设委员会作出的房屋抵押权登记行为，于2014年12月11日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告杜亚林申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杜亚林申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜亚林撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杜亚林负担（已交纳）。
审 判 长 王 凤 琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨 永 才
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡亮书记员杜明哲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初字1063号
原告石艳萍，女，生于1981年8月28日，汉族，住河南省中牟县。
被告陈明，男，生于1978年5月7日，汉族，住河南省中牟县。
被告姚宁，女，生于1979年1月7日，汉族，住河南省中牟县。
原告石艳萍与被告陈明、姚宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石艳萍到庭参加了诉讼，被告陈明、姚宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，被告陈明、姚宁找到原告，说因生意周转需要用钱为由，向原告借款50000元，原告把50000元现金交给二被告后，二被告给原告出具了一份借条，该借条由被告陈明本人书写，二被告陈明、姚宁本人签名并按上指印，双方约定30天还清。借款到期后，二被告未履行还款义务。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故对二被告提起民事诉讼，要求二被告偿还借款50000元。
原告提供的证据有：
1、2015年4月9日被告陈明、姚宁出具的借条（原件）一份；
2、被告陈明身份证复印件各一份；
二被告未到庭答辩，被告陈明未向本院提供证据材料。
被告姚宁提供的证据有：离婚证及陈明与姚宁签订的离婚协议书各一份。
庭审过程中，本院出示2016年5月13日对被告姚宁所作的调查笔录一份。
经审理查明：2015年4月9日，被告陈明、姚宁向原告石艳萍借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条今因生意周转借石艳萍现金（50000）元正伍万元正30天还清。借款人：陈明姚宁20**.4.9”。后被告陈明、姚宁未按约定期限偿还上述借款。
另查明：被告陈明与被告姚宁原系夫妻关系，上述借款系二被告在其夫妻关系存续期间的债务，二人于2015年4月23日协议离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中被告陈明、姚宁共同借原告现金50000元，有被告陈明、姚宁出具的借条为证，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈明、姚宁于本判决生效之日起十日内偿还原告石艳萍借款五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈明、姚宁负担，公告费560元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王永红
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 鲁 强
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浦民初字第805号
原告张萍，女。
委托代理人郑桂雄，男。
被告武汉建工股份有限公司，住所地在武汉市汉口车站金墩路武汉建工大楼。
本院在审理原告张萍与被告武汉建工股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张萍于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍申请撤诉，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费减半收取5206元，由原告张萍负担。
审 判 长 许照文
代理审判员 徐小虎
人民陪审员 林德留
二〇一二年六月一日
书 记 员 吴 蕾
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4553号
原告：石继军，男，1970年5月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：张胜，男，1968年8月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。（经公告未到庭）
原告石继军诉张胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2万元及利息（至2017年3月16日，利息5000元，滞纳金1万元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年10月8日向原告借款2万元，约定2016年1月7日还款，现还款期限已过，原告经多次催要未果，故原告提起诉讼，恳请法院查明情况，维护原告的合法权益不受侵害。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后，根据原告提供的借据及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2015年10月8日，被告以装修为名向原告借款2万元，并于当日向原告出具借款借据一份，内容为：兹有借款人张胜向出借人石继军借款2万元，借款期限2015年10月8日至2016年1月7日，如不按时还款，每天收取5%滞纳金、25%违约金。后被告未按约定还款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间的借贷关系成立。被告未在2016年1月7日前还款，应承担相应偿还本金及利息的违约责任，但双方约定的滞纳金、违约金过高，本院按借款金额的年利率24%确定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张胜于本判决生效之日起十日内给付原告石继军本金2万元；并自2016年1月8日起，以2万元为本金，按年利率24%给付原告违约金至实际给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费800元，由张胜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 高 阳
人民陪审员 刘 玉 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋杨凯莉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02860号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人杜孟燕，系该公司回龙铺支行行长。
被告谢胜良。
被告范赛军。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢胜良、范赛军金融个人贷款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员�鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人杜孟燕到庭参加了诉讼。被告谢胜良、范赛军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告谢胜良、范赛军系夫妻关系，其于2012年1月13日在我行借款30000元用于水电安装，借期一年，利率为8.7467‰。借款人于2012年3月21日前偿还了贷款利息合计3720.62元，经我行多次催收，尚欠我行本息合计33083.21元。现诉至法院请求判令：1、被告偿还我行的贷款本金30000元，利息3083.21元（利息算至2014年5月20日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计33083.21元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告谢胜良、范赛军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。
经审理查明，被告�胜良与范赛军系夫妻关系，2012年1月13日，被告谢胜良、范赛军共同在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（原宁乡县农村信用合作联社）处借款30000元用于水电安装。该借款由被告谢胜良立据和签订《个人贷款合同》，由两被告签订《共同借款人承诺书》。借据及合同约定：借款利率为月利率8.7467‰，还款期限为2013年1月13日，如被告逾期未偿还原告借款，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。借款到期后两被告未按约定偿还原告借款本金及利息。截至2014年5月20日止，被告共欠原告借款本金30000元，应支付借款利息3083.21元，本息合计33083.21元。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、代催收回执、利息计算表及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告所签订的个人贷款合同系双方当事人真实�思的表示，其内容合法、有效，原、被告之间的个人贷款合同关系成立，依法应予保护。原、被告双方均应当依合同约定全面履行义务，因原告已依约定向两被告发放贷款，两被告亦应依约定偿还原告借款本金及支付利息。原、被告双方之间关于逾期罚息的约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，故原告要求两被告偿付借款本息及按合同约定支付逾期罚息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢胜良、范赛军偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告谢胜良、范赛军支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息3083.21元（利息已计算至2014年5月20日），后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日止。
上述两项共计33083.21元，此款限被告谢胜良、范赛军在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告谢胜良、范赛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二０一四年七月十八日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条个人贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第404号
原告：杨毅，男，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4512。
原告：沈佳，女，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××606X。
�告：杨某。
委托代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：中山市海伦堡房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托代理人：刘翔。
原告杨毅、沈佳、杨某诉被告中山市海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，先依法由审判员谭敏独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨毅、沈佳、杨某委托代理人曾学彬，被告海伦堡委托代理人刘翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅、沈佳、杨某诉称：原告与被告海伦堡公司于2011年9月6日签订商品房买卖合同，由被告向原告出售坐落于中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园106座103房一处。合同约定，房屋总价为2853318元。另被告需要依照合同附件三的标准向原告交付该商品房的装饰和设备。在交纳最后一期房款前几天，原告发现所购房屋出现多处严重漏水、墙身裂痕及空鼓等严重质量问题，经与被告协商和维修，质量问题依然存在。2014年8月27日，原告收到被告发来的商品房维修完成通知函，通知已经完成维修并要求验收。基于原告对被告的不信任，原告于同年8月29日复函被告，
主张由原告自行委托专业的房屋查验咨询机构对房屋出具查验报告并进行验收事宜。2014年9月底，经广州市啄木鸟工程咨询有限公司查验及出具报告，报告明确载明该涉案房屋尚存在大量质量问题，根本未达到交付标准。在原被告双方对于涉案房屋的装修质量问题存在严重的分歧情况下，原告于2015年5月15日委托广东省装饰行业协会消费者委员会及广州市装付宝工程质量鉴定有限公司对本案商品房所涉及的装修工程是否符合国家现行规范及文件要求进行鉴定。经现场取证，受托鉴定单位于2015年5月22日出具装饰装修工程质量鉴定报告。该报告结果显示，涉案的房屋内外及各楼层所附的装饰装修工程均存在大量的质量不及格现象。主要表现为：墙面抹灰有空鼓、有裂缝、不平整；金属网格及钢筋外露，墙面渗水；天花及外立面基层腻子不平整、爆灰；地面找平层空鼓；外立面瓷砖未修复及渗水等质量问题。该报告与之前原告委托的鉴定机构鉴定的结论基本相符。该质量鉴定报告的鉴定结论为：该商品房装饰装修工程施工质量为不合格。至原告起诉为止，上述质量问题仍然存在，报告并未作出修复。其行为已经违反了合同的相关约定及法律规定。为此原告诉请判令：1.确认原告向被告购买的位于中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园106座103房的装饰装修工程属于质量不合格工程；2.被告向原告支付装饰装修鉴定费6000元；3.被告负担本案诉讼费。
原告杨毅、沈佳、杨某就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.购房发票；3.商品房销售宣传册；4.收楼通知书；5.维修工程调度及验收单一；6.维修工程调度验收单二；7.维修方案；8.商品房维修完成通知函；9.关于验收房屋的联系函；10.特快专递签收回证；11.房屋查验咨询报告；12.装饰装修工程质量鉴定报告；13.装修质量鉴定费用发票。
被告海伦堡公司辩称：1.原告就涉案房屋交付及质量存在问题，相关争议已经提起了民事诉讼，案号为（2015）中一法坦民一初字第81号，案由是商品房预售合同纠纷。且中山市第一人民法院已于2015年3月作出判决，驳回了原告了诉求。为此原告的本次诉讼属于重复起诉，应依法予以驳回；2.涉案房屋早已于2015年5月24日通过竣工验收，且于2012年12月7日取得了竣工验收备案证。该工程的竣工验收报告也已明确涉案房屋以及原告诉求中所称的装饰装修工程质量为合格工程，不存在原告所称的质量不合格工程。商品房的质量其认定是由行政主管机关在其验收时依法予以认定，原告仅凭其单方聘请的第三方鉴定机构作出的鉴定结论推翻行政主管机关的权威性，即不合理也不合法。原告提交的第三方的鉴定报告也没有认定该房屋的装饰装修工程属于不合格工程，只是列出了涉案房屋存在若干质量问题。根据（2015）中一法坦民一初字第81号的民事判决书，上述质量问题属于被告的保修范围，与该房屋装饰装修工程是否属于质量不合格工程没有任何关系；3.原告提出要求被告支付所谓鉴定费用，没有任何法律和合同依据，应当予以驳回；4.涉案房屋根据商品房买�合同约定，应当于2012年9月27日交付，但至今原告无理由拒绝收楼，由其产生的一切后果应当由原告自行承担。
被告海伦堡公司为证明其主张的辩解意见，向本院提交的主要证据有：1.（2015）中一法坦民一初字第81号民事判决书；2.竣工验收备案表（含竣工验收报告）；3.中山市中级人民法院中中法民一终字第903号民事判决书。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。本案中杨毅、沈佳、杨某是基于涉案房屋的装修装饰存在质量问题，主张确认涉案房屋的装饰装修工程属于质量不合格工程。根据中华人民共和国建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第四条规定：“国务院建设行政主管部门负责全国住宅室内装饰装修活动的管理工作。省、自治区人民政府建设行政主管部门负责本行政区域内的住宅室内装饰装修活动的管理工作。直辖市、市、县人民�府房地产行政主管部门负责本行政区域内的住宅室内装饰装修活动的管理工作。”故本案杨毅、沈佳、杨某主张确认涉案房屋的装饰装修工程属于质量不合格工程应为房地产行政主管部门处理的范围，并非人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨毅、沈佳、杨某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁佩怡
曾小丽
第5页共5页
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢283号
申请执行人张少飞，男，1978年12月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人河北金启源汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路286号。
申请执行人张少飞与被执行人河北金启源汽车贸易有限公司合同一案，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4173号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河北省金启源汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人河北金启源汽车贸易有限公司银行存款5075元或查封、扣押其价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年五月二十六日
书记员 池云硕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某某，男，1986年1O月l0日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业，户籍地，现暂住柳州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，同年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年1月18日5时许，被告人韦某某在本市城中区龙城路29号地下街入口旁人行道，趁被害人黄某某在停放在此的汽车上睡着之机，将其放在副驾驶室的一只手提包盗走。包内有现金人民币4000元，以及银行卡、驾驶证、行驶证、发票、离婚协议书等物品。2015年1月21日，被告人韦某某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗现金人民币400元及手提包，已发还给被害人，其余赃款已被挥霍。被告人韦某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的报案及陈述、证人于某某、蒙某某的证言、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、案发现场监控视频、户籍证明、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某某退赔被害人黄某某人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年五月二十日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20227号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：许冬梅，女，1983年7月12日出生，汉族，住所地陕西省汉中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许冬梅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,977.57元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许冬梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计135,977.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初149号
原告李某，女，1977年11月8日出生，汉族，务农，住贵州省赫章县兴发乡。
被告黄某某，男，1976年2月24日出生，汉族，务农，住贵州省赫章县兴发乡。
原告李某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员路言斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1995年农历四月，我与被告自由恋爱后同居，于1996年1月16日生育长女黄某甲，1998年4月12日生育次女黄某乙，2002年7月11日生育长子郭某。婚后二十年以来，被告黄某某经常无端生事，对我进行打骂，并多次提出要和我离婚，还说只要我提起诉讼，他马上来法庭和我签字离婚。现在我们夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、依法解除原被告之间的婚姻关系；二、原、被告的共同财产（包括房屋）请求依法各判一半；三、除已年满十八岁的长女黄某甲、次女黄某乙外，尚未成年的长子郭某请求法院判归被告黄某某抚养，原告愿意依法给付部分抚养费。
被告黄某某未答辩。
原告李某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
李某家庭常住人口登记卡5张，用以证明原被告家庭身份信息。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告李某与被告黄某某于1995年农历四、五月份按照当地习俗办了酒席后开始同居，于1996年1月16日生育长女黄某甲，1998年4月12日生育次女黄某乙，2002年7月11日生育长子郭某。原、被告双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。现次女黄某乙已外出务工独立生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居，且不符合事实婚姻的条件，系同居关系。同居关系不受法律保护，双方可自行解除，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中，原告李某与被告黄某某同居期间生育次女黄某乙、长子郭某尚未成年，现原告请求孩子郭某由被告黄某某抚养，原告愿意支付部分抚养费。本院依法征求了孩子郭某的意见，郭某愿意与被告黄某某一起生活，结合本案具体情况，郭某由被告黄某某抚养较适宜。结合当地居民生活消费情况，原告李某应每月支付300元抚养费，直至郭某年满十八周岁。次女黄某乙2016年4月11日即年满十八周岁，且现已经外出务工，已通过自己的劳动收入作为生活来源，因此次女黄某乙由被告黄某某抚养，原告李某不支付抚养费。
对于原告要求同居期间共同财产各分一半的诉讼请求，因原告没有提供相应证据证实共同财产具体情况，其诉讼请求本院不予支持，原、被告双方可另行主张。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告黄某某所生育次女黄某乙、长子郭某由被告黄某某抚养，原告李某每月支付长子郭某抚养费300.00元，直至年满十八周岁。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 路言斌
二〇一六年三月八日
书记员 李 涛
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2779号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈永某，男，1974年12月21日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，原佛山市南海区九江镇永富石材家具厂经营者，住宣汉县老君乡石门村*组，因本案于2014年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人林晓新，广东华法律师事务所律师。
被告人桂军某，男，1985年11月23日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，原佛山市南海区九江镇永富石材家具厂经营者，住宣汉县老君乡石门村*组，因本案于2014年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人吴丁娟，广东华法律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2846号起诉书指控被告人陈永某、桂军某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年10月17日依法中止简易程序，转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，两被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月起，被告人陈永某、桂军某共同经营佛山市南海区九江镇永富石材家具厂。2013年11月至2014年1月期间，陈永某、桂军某拖欠该厂20名员工360034元工资，经政府有关部门责令支付仍不支付。2014年1月，陈永某、桂军某收到41万余元货款后逃匿。同年6月10日，桂军某到公安机关自首，陈永某在四川省宣汉县东乡镇被民警抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；被告人桂军某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人陈永某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人陈永某的辩护人以陈永某犯罪情节轻微、主观恶性不大、如实供述自己的罪行为由，请求对陈永某从轻处罚并适用缓刑。
被告人桂军某的辩护人以桂军某是从犯、有自首情节和立功表现为由，请求对桂军某减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控两被告人拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、被告人桂军某到案后，协助公安机关抓获了被告人陈永某；2、案发后，黄乃某先行垫付了工人工资；3、陈永某的亲友代其退出了10万元，该款项现暂存于本院。
本院认为，被告人陈永某、桂军某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，两被告人共同实施了逃避支付支付劳动者劳动报酬的行为，作用相当，本案不宜区分主从犯，被告人桂军某的辩护人提出的桂军某是从犯的辩护意见理据不足，不予采纳。被告人陈永某归案后如实供述自己的罪行，且其亲友代其退出了部分款项，依法从轻处罚；被告人桂军某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且到案后协助公安机关抓获被告人陈永某，有立功表现，依法从轻处罚，采纳两辩护人的相关辩护意见。被告人陈永某不符合缓刑的适用条件，其辩护人提出的对陈永某适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈永某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人桂军某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人陈永某的亲友代其退出的10万元，退赔给黄乃某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
审 判 员 何应开
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄 羿
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执517号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
住所：阜康市准噶尔路364号。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：张喜东，该社工作人员。
被执行人：贡金同，男，汉族，1953年10月17日出生，系阜康市六运湖农场农1连农民。
被执行人：贡江江，男，汉族，1985年5月17日出生，系阜康市六运湖农场农1连农民。
被执行人：邓桂英，女，回族，1955年3月18日出生，系阜康市六运湖农场农1连农民。
被执行人：马晓红，女，回族，1970年9月6日出生，系阜康市六运湖农场农1连农民。
本院在执行阜康市农村信用合作联社与贡金同、贡江江、邓桂英、马晓红金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）阜民初字第981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。本案申请执行标的34018元，未执行34018元。
本院于2016年4月5日向被执行人贡江江、邓桂英、马晓红发出执行通知书责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。因被执行人贡金同于2016年4月20日因病死亡，期间申请人未提供遗产继承人及财产线索。后申请人提出申请因暂时无法提供被执行人遗产继承人及财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 景
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书（2016）新2302执517号申请执行人：阜康市农村信用合作联社。住所：阜康市准噶尔路364号。法定代表人：程强，该社理事长。委托代理人：张喜东，该社工作人员。被执行人：贡金同，男，汉族，1953年10月17日出生，系阜康市六运湖农场农1连农民。被执行人：贡江江，男，汉族，1985年5月17日出生，系阜康市六运湖农场农1连农民。被执行人：邓桂英，女，回族，1955年3月18日出生，系阜康市六运湖农场农1连农民。被执行人：马晓红，女，回族，1970年9月6日出生，系阜康市六运湖农场农1连农民。本院在执行阜康市农村信用合作联社与贡金同、贡江江、邓桂英、马晓红金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）阜民初字第981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。本案申请执行标的34018元，未执行34018元。本院于2016年4月5日向被执行人贡江江、邓桂英、马晓红发出执行通知书责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。因被执行人贡金同于2016年4月20日因病死亡，期间申请人未提供遗产继承人及财产线索。后申请人提出申请因暂时无法提供被执行人遗产继承人及财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员冯相逢代理审判员古丽倩.艾本代理审判员阿尔曼二0一六年九月二十七日书记员王景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执517号申请执行人：阜康市农村信用合作联社。法定代表人：程强，该社理事长。委托代理人：张喜东，该社工作人员。被执行人：贡金同，男，汉族，1953年10月17日出生，系阜康市六运湖农场农1连农民。被执行人：贡江江，男，汉族，1985年5月17日出生，系阜康市六运湖农场农1连农民。被执行人：邓桂英，女，回族，1955年3月18日出生，系阜康市六运湖农场农1连农民。被执行人：马晓红，女，回族，1970年9月6日出生，系阜康市六运湖农场农1连农民。本院在执行阜康市农村信用合作联社与贡金同、贡江江、邓桂英、马晓红金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）阜民初字第981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。本案申请执行标的34018元，未执行34018元。本院于2016年4月5日向被执行人贡江江、邓桂英、马晓红发出执行通知书责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。因被执行人贡金同于2016年4月20日因病死亡，期间申请人未提供遗产继承人及财产线索。后申请人提出申请因暂时无法提供被执行人遗产继承人及财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 阿  尔  曼二〇一六年九月二十七日书 记 员 王    景
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00018号
申请人：吴清丽，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，仲敏恒。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，张瑞。
被申请人：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司。
申请人吴清丽与被申请人王从定、安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在银行存款3520元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吴清丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在银行存款3520元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执00057号
申请执行人郭守云，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）。
法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）。
法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00283号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月三日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0302执00057号申请执行人郭守云，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00283号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳增雁二〇一六年四月三日书记员  李 静
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初35号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人任某，汉族，初中文化。公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被山丹县公安局取保候审，2月6日被山丹县检察院取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控，2018年1月19日22时许，被告人任某醉酒后驾驶×××号奇瑞小轿车由西向东行至××县段时，被正在此处巡查的山丹县公安局交警大队民警查获。后被带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定被告人任某血液中的酒精含量为92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、证人何某、李某的证言、被告人任某的供述与辩解、当事人抽取血样登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于任某血液中酒精含量司法鉴定意见书、勘验、检查笔录、照片、户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人任某违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量超过80mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年二月十一日
书记员 张益铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第649号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，居民。2004年3月3日因犯寻衅滋事罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月9日刑满释放；2005年12月13日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币三千元；2006年5月23日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币一千元；2006年8月31日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；2011年5月10日因犯故意伤害罪被宁海县人民法院判处拘役二个月，2011年6月13日刑满释放；2013年9月25日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年9月29日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月21变更为取保候审，同年5月9日由宁海县人民检察院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人吴某（绰号“国眼”），农民。2007年1月31日因犯寻衅滋事罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年3月15日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日；2014年3月18日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月25被宁海县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人胡某（绰号“三毛”），农民。2006年11月8日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2010年4月28日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2010年8月3日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月22日刑满释放；2012年10月24日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
宁海县人民法院审理宁海县人民检察院指控原审被告人吴某、胡某、叶某犯非法拘禁罪一案，于2014年10月15日作出（2014）甬宁刑初字第660号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）叶某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年6月初，王金燕（另案处理）因宁海县西店镇王家村村民刘某乙多次上访反映其所经营企业的排污问题，便与被告人叶某商量，欲教训刘某乙。被告人叶某遂联系被告人吴某，让吴某出面教训刘某乙一顿，警告其不要再上访，并借给王金燕一辆本田轿车用于此事。后被告人吴某又联系被告人胡某，由被告人胡某指使邹良勇（另案处理）纠集他人一起教训刘某乙。之后，王金燕向被告人吴某指认刘某乙位于宁海县西店镇王家村的住处，并指派王宏华（另案处理）驾驶被告人叶某的本田轿车，伙同被告人吴某、邹良勇等人到刘某乙家附近蹲点。因找不到教训刘某乙的机会，被告人吴某提出将刘某乙押到外地殴打一顿，得到王金燕的同意。2012年6月8日上午10时许，被告人胡某及邹良勇等人在刘某乙住处附近将刘某乙押上王宏华驾驶的本田轿车，邹良勇因在拖拽过程中手臂擦伤而先行离开。后被告人胡某、王宏华等人将刘某乙带至奉化市莼湖镇莼裘线边上采石场，并将刘某乙双手捆绑。被告人吴某得知消息后告知王金燕，并与王金燕指派的俞海斌（另案处理）驾驶一辆比亚迪轿车至该采石场，踢了刘某乙几脚。随后，被告人吴某、胡某等人将刘某乙押上俞海斌驾驶的比亚迪轿车，至新昌县巧英乡溪口村三泾古王道。期间，被告人吴某、胡某等人对刘某乙拳打脚踢及用木棍殴打。直至当日16时许，被告人吴某、胡某等人才将刘某乙弃于当地并离开。
2014年3月18日，被告人吴某因吸毒被宁海县公安行政拘留十日，后因涉嫌犯非法拘禁罪于同年3月25日转为刑事拘留；2014年3月23日，被告人叶某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；2014年3月30日，被告人胡某被公安机关抓获归案。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；三、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人（原审被告人）叶某提出上诉称，其向公安机关投案自首后有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，请求二审法院依法予以认定并予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）叶某、原审被告人吴某、胡某犯非法拘禁罪的事实有被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证人段某、刘某甲的证言，同案人王宏华、王金燕、邹良勇的供述，现场辨认笔录、照片，公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，抓获经过、到案经过，人民调解协议书、谅解书，人口信息表，原审被告人吴某、胡某、叶某的供述及辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，上诉人（原审被告人）叶某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为系在其到案前，依法不能认定为立功。但其行为确实有利于公安机关及时侦破案件，有利于社会，故原判在对上诉人叶某量刑时，已根据其在共同犯罪中所起的地位作用等予以综合考虑并予以从轻处罚，且所处刑罚适当。上诉人叶某提出要求认定立功并予以从轻处罚等上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶某、原审被告人吴某、胡某结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人吴某如实供述犯罪事实，取得被害人谅解；原审被告人胡某如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。上诉人叶某具有自首情节，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为虽不能认定为立功表现，但可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年十一月四日
代书 记员 陈礼鸣
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00237-1号
申请执行人：邹齐
被执行人：唐西良、唐陈龙
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00072号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结唐西良银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨存鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7456号
原告深圳市鑫华强五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头松山蚝二工业区第一栋，组织机构代码79540435-8。
法定代表人曹旦初，总经理。
委托代理人王政友，广东国晖律师事务所律师。
被告厦门市拙雅科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路28号304室。
法定代表人廖轲。
本院在审理原告深圳市鑫华强五金制品有限公司与被告厦门市拙雅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鑫华强五金制品有限公司于2014年6月9日以原、被告双方已达成和解，并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市鑫华强五金制品有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫华强五金制品有限公司撤回对被告厦门市拙雅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费389元，由原告深圳市鑫华强五金制品有限公司负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年六月十二日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民终字第33号
上诉人（原审被告）杨付根。
委托代理人张世显。
被上诉人（原审原告）范国俊。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市大学路东段。
代表人李华南，该公司经理。
委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。
上诉人杨付根与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河公司）、范国俊机动车交通事故责任纠纷一案，范国俊于2014年6月26日向河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令杨付根、人民财险漯河公司赔偿范国俊医疗费12594元、误工费19600元、护理费37814元、住院伙食补助费1740元、营养费50元、交通费500元等，共计72828元。原审法院受理后，于2014年11月20日作出（2014）舞民初字第665号民事判决，杨付根、人民财险漯河公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年12月30日将此案移送本院，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人杨付根及其委托代理人张世显，被上诉人人民财险漯河公司的委托代理人郝琛，被上诉人范国俊的委托代理人曹耀增到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，杨付根于2015年1月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨付根向本院申请撤回上诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杨付根撤回上诉。
二审案件受理费328元，减半收取，杨付根负担164元。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一五年一月二十一日
书记员 王秋月
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04845号
原告杨明秀，女，1971年1月11日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆万山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥嘉陵二村邦兴北都12-2号，组织机构代码不详。
法定代表人余爱军，职务不详。
被告李想，男，出生年月不详，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告杨明秀与被告重庆万山建筑劳务有限公司、被告李想追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨明秀于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨明秀的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告杨明秀负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张焜棋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第117号
原告：青岛顺江物资有限公司。住所地：青岛市XXXXXX。组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：王立洋，经理。
委托代理人：关瑛琪，女，1967年6月7日出生，汉族，该公司职员，住青岛市XXXXXX。
被告：青岛华世利装饰工程有限公司。住所地：青岛市XXXXX。
法定代表人：宋新华，经理。
原告青岛顺江物资有限公司与被告青岛华世利装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛顺江物资有限公司的委托代理人关瑛琪到庭参加诉讼，被告青岛华世利装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛顺江物资有限公司诉称：2013年7月23日和28日，被告向原告购买装饰材料，共计货款11269元。经原告催要，被告于2013年8月26日给原告出具银行转账支票一张，但原告到银行办理兑付业务时，银行以被告账户存款不足为由予以退票。之后，原告又多次找被告催要货款，被告一直未付。请求判令被告支付原告货款11269元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛华世利装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明：2013年7月23日和28日，被告青岛华世利装饰工程有限公司先后两次向原告青岛顺江物资有限公司购买装饰材料，共计货款11269元。2013年8月26日，被告给原告出具金额为11269元的工商银行转账支票一张，但原告到银行办理兑付业务后，上述支票被银行以被告账户存款不足为由予以退票。之后，被告未再向原告支付货款。
上述事实，有原告提交的销货清单、转账支票、退票理由书及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的销货清单、转账支票、退票理由书等证据来源真实合法，与本案有关联，能够证明被告购买原告货物计款11269元及被告所付支票未得到兑现的事实，本院予以采信。被告既未答辩也未提供证据反驳原告主张，应承担不利后果。原告要求被告支付货款11269元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛华世利装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛顺江物资有限公司货款11269元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元，减半收取41元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一四年二月二十日
书记员 陈相娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2118号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
被告王同福。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告王同福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董 杨
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2118号原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，、25-27号店面。负责人陈尊伟，该支行行长。委托代理人黄ＸＸ，泉州农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人黄桂兰，泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行职员。被告泉州市三鑫家居用品有限公司。法定代表人：阮明镖。被告南安市宝鹭王鞋业有限公司。法定代表人：辜卫东。被告阮明镖，男，1975年7月25日出生，汉族。被告黄嫔嫔，女，1976年6月15日出生，汉族。被告黄剑阳，男，1971年5月25日出生，汉族。被告吴越，女，1969年8月27日出生，汉族。被告辜卫东，男，1966年11月4日出生，汉族。本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被告泉州市三鑫家居用品有限公司、南安市宝鹭王鞋业有限公司、阮明镖、黄嫔嫔、黄剑阳、吴越、辜卫东金融借款合同纠纷一案中，原告泉州农村商业银行股份有限公司未在本院通知预交案件受理费的7天内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依法应按自行撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周梅清二〇一五年五月十五日书记员  吴 菲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3716号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：刘昌建，男，汉族，生于1956年6月12日。
被告：刘仕林，男，汉族，生于1983年9月13日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告刘昌建、刘仕林金融借款合同纠纷一案中，2015年11月3日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年11月12日原告以被告外出务工无法联系、决定另行催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告刘昌建、刘仕林的起诉。
本案案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 芝
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执22号
申请执行人赵鸿香。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司，住所地淮安区。
法定代表人陈虎，该××总经理。
赵鸿香与淮安市凯华纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2014）淮法车民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、淮安市凯华纸业有限公司于本判决生效后三日内给付赵鸿香住院伙食补助费1242元、交通费1000元、护理费4830元、鉴定费930元、停工留薪期间工资7800元、一次性伤残补助金46800元、一次性工伤医疗补助金253983元、伤残就业补助金91050元，合计407635元；案件受理费10元，由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除工商登记、厂房和另案抵押的设备外暂无其他财产可供执行，现被执行人暂无履行的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈爱明
代理审判员 高 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龚 媛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2232号
被执行人周平，男，1983年12月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初458号刑事判决书，于2017年12月5日向被执行人周平发出执行通知书，责令被执行人周平交纳罚金3000元。但被执行人周平至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人周平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2232号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一八年一月二日
书记员 黄 琴
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2960号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告刘兴波，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘兴波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂下陆执字第00033号
申请执行人下陆区经济和信息化局。
被执行人王定兴。
下陆区经济和信息化局依据己经发生法律效力的（2012）鄂下陆民初字第01067号民事判决书向本院申请执行王定兴房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结下陆区经济和信息化局依据（2012）鄂下陆民初字第01067号民事判决书申请执行王定兴一案的本次执行程序，如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请人可依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 军
执行员 张承先
执行员 张 义
二〇一四年七月二十日
书记员 张 健
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01297号
原告陕西秦光制药厂。住所地：西安市北郊纬28街。注册号6100001000413。
法定代表人谢建国，厂长。
委托代理人苏国强，该厂法律顾问。
被告李勇（又名李文正），男，1960年1月24日出生，汉族。
委托代理人席凌云，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告陕西秦光制药厂与被告李勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西秦光制药厂的委托代理人苏国强，被告李勇及其委托代理人席凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西秦光制药厂诉称，被告于1997年8月将档案转到其单位后，未在单位实际工作过，现西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2013）257号仲裁裁决书以被告档案在其处保管认定双方存在劳动关系是错误的。另其与被告未建立劳动关系，故其无需向被告支付安置补偿金、生活困难补助金及住房补贴。现其不服仲裁裁决，诉至本院。
被告李勇辩称，其是陕西秦光制药厂的正式职工。其于1997年8月调入该厂，人事档案、工资关系及社会保险均转入该厂。尽管单位与其未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，其服从单位安排一直从事产品销售工作。故秦光制药厂在制定改革方案时，应将其纳入改革方案，，使其享受在岗职工标准的安置补偿金，生活困难补助，住房补贴。其认为未人仲案字（2013）257号仲裁裁决书认定清楚，适用法律正确，希望法院驳回原告诉请。
经审理查明，1997年8月，被告从陕西省洛南县药材公司调入陕西省秦观制药厂从事销售工作。同时，原告为被告办理了相关社保手续，并缴纳至2012年底。2012年5月25日。陕西省人力资源和社会保障局人社函（2012）369号关于陕西秦光制药厂改制职工安置方案的批复，同意预留113名职工经济补偿费共计359.807万元。但113名职工中没有原告名字。2013年5月，原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求判令被申请人秦光制药厂解除与其之间的劳动关系无效，并支付其安置补偿金6.65万元，生活困难补助3.77万元，住房补贴5万元。该仲裁委员会于2013年7月23日作出未劳人仲案字（2013）257号仲裁裁决，秦光制药厂支付李勇安置补偿金6.65万元，生活困难补助3.77万元，住房补贴5万元，驳回申请人其他申诉请求，现原告不服该裁决酿成本诉。庭审中，原告坚持与被告之间仅为档案保管关系，社保也是代被告缴纳，双方并不存在劳动关系。法庭调解，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有未人仲案字（2013）257号仲裁裁决、陕西省人力资源和社会保障局人社函（2012）369号文件，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，被告自1997年8月调至原告单位工作，双方已形成劳动关系。原告认为双方为档案保管关系，本院不予采信。根据陕西省人力资源和社会保障局人社函（2012）369号关于陕西秦光制药厂改制职工安置方案的批复，每名职工的经济补偿费应为31841元。因原告单位未向有关部门对被告应享有的份额进行上报，导致被告无法享受相应职工待遇，故应由原告单位向被告支付经济补偿费31841元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。被告主张生活困难补助3.77万元，住房补贴5万元无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定判决如下：
一、原告陕西秦光制药厂与被告李勇于1997年8月起建立劳动关系。
二、原告陕西秦光制药厂于本判决生效之日起十日内支付被告李勇经济补偿费应为31841元。
三、原告陕西秦光制药厂不支付被告李勇生活困难补助3.77万元，住房补贴5万元。
四、驳回原告陕西秦光制药厂的其他诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 莹
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初90号
原告会昌县腾达建材销售有限公司。
法定代表人王建生，董事长。
委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
被告会昌县矿产资源管理局。
法定代表人周曲涛，局长。
委托代理人宋颖豪，系该局干部。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
本院在审理原告会昌县腾达建材销售有限公司诉被告会昌县矿产资源管理局不履行法定职责一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告会昌县腾达建材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告会昌县腾达建材销售有限公司负担。
审 判 长 卢红伟
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 王春莲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 婧
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3479号
原告胡志荣，女，1973年2月13日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告于长海，男，1978年6月24日出生，满族，干部，住河北省青龙满族自治县。
原告胡志荣与被告于长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志荣到庭参加了诉讼，被告于长海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡志荣诉称，2015年1月8日，被告于长海因做生意缺少资金，便向原告商借，当时原告碍于情面借给被告1万元，借款当时被告给原告书写借条一张，约定利息6分，按月付息。事后原告多次向被告催要该款，但被告一拖再拖至今未能偿还，原告因此提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款1万元，并从借款之日起至本金清偿之日止，按年利率24%的标准支付利息。
被告于长海未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年1月8日被告给原告出具的欠条一张，主要内容为：今欠胡志荣人民币壹万元整（￥10000.00），利息6分每月，借款人：于长海。
被告未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条是被告作为借款人给原告出具的，能够证明被告在原告处借款的时间、金额和利息约定等事实，本院依法向被告送达应诉手续和诉状副本后，被告对原告起诉的事实未向本院提出异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告于长海作为借款人于2015年1月8日给原告出具一张欠条。依该欠条记载，被告欠原告人民币10000元，每月利息6分（月利率6%），未约定还款期限。原告称该10000元借款是被告用于回赎其抵押在吉祥金店的项链，原告多次向被告催要该笔借款，但被告始终未还本付息，原告因此提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告10000元借款的事实有被告给原告出具的欠条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原、被告双方虽约定借款利息为月利率6%，超出了法律的规定，但原告主张从借款之日起按年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于长海于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币10000元，并从2015年1月8日起至本金清偿之日止，按年利率24%的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董凤英
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第01414-4号
原告谢代祥，男，1963年5月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人周红兵，湖北龙田律师事务所律师。
被告韩炎，男，1966年4月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告盛明瑛，女，1966年6月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
二被告共同委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。
本院在审理原告谢代祥与被告韩炎、盛明瑛民间借贷纠纷一案中，原告谢代祥于2014年12月23日向本院提出撤回对被告韩炎、盛明瑛的起诉。
本院认为，原告谢代祥在诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢代祥撤回对被告韩炎、盛明瑛的起诉。
案件受理费54500元，减半收取27250元，由原告谢代祥负担。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 徐元忠
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 韩 潇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00963号
原告：滁州麦迪克医材有限公司。
法定代表人：代小平，该公司董事长。
被告：刘永兰，女，1963年6月16日出生，工人。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
本院在审理原告滁州麦迪克医材有限公司与被告刘永兰劳动争议纠纷一案中，原告滁州麦迪克医材有限公司于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州麦迪克医材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告滁州麦迪克医材有限公司负担。
代理审判员 班 浩
二〇一三年九月三日
书 记 员 李昌青
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2502号
原告：严某甲，农民。
委托代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
原告严某甲与被告周某为离婚纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王安独任审判。2015年12月21日，本案公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人董丰，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉请要求：一、依法判决原、告被告离婚；二、婚生女儿严某乙，婚生女儿严某丙；三、本案诉讼费由双方承担。
经审理，本院认定事实如下：原告严某甲与被告周某于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿严某丁，于××××年××月××日生育小女儿严某戊。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告双方从恋爱至今多年，婚后生育两个女儿，说明感情基础较好。婚后原、被告虽为家庭琐事发生争吵，但今后只要双方多为子女及家庭利益考虑，做到互敬互爱、互谅互让，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告严某甲与被告周某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 王安
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 沈谦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2552号
罪犯李海瑞。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年2月21日作出（2012）东刑初字第55号刑事判决，以被告人李海瑞犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月5日至2016年1月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年5月20日受记功奖励一次，2014年2月12日受记功奖励一次，2014年7月10日受嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李海瑞准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月5日至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2542号
申请执行人王树彬，男，1978年3月2日出生。
被执行人张树维，男，1984年10月1日出生。
本院在执行申请执行人王树彬与被执行人张树维其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张树维的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人王树彬暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2542号申请执行人王树彬，男，1978年3月2日出生。被执行人张树维，男，1984年10月1日出生。本院在执行申请执行人王树彬与被执行人张树维其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张树维的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人王树彬暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘清雅
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3576号
原告：郭万欣，男，汉族，1973年4月6日生，住河南省偃师市。
委托代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。
被告：王高利，女，汉族，1975年5月10日生，住河南省伊川县。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。
原告郭万欣诉被告王高利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告郭万欣于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭万欣以双方自愿通过协商解决为由撤回对被告王高利的起诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭万欣撤诉。
案件受理费8825元，减半收取4412.5元，由郭万欣负担。
审判员 刘东亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 赛 楠
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执169号
申请执行人杨琼，女，1970年9月18日出生，拉祜族，农民，住勐海县。
申请执行人普加仁，男，1947年8月30日出生，汉族，农民，住勐海县。
申请执行人刘广地，女，1954年10月7日出生，汉族，农民，住勐海县。
申请执行人普海艳，女，1991年8月10日出生，拉祜族，农民，住勐海县。
被执行人西双版纳峤林农业发展有限公司。
统一社会信用代码91532822329121625A。
住所地勐海县勐满镇星火村吕章小组。
法定代表人贺永乔，董事长。
关于申请执行人杨琼、普加仁、刘广地、普海艳与被执行人西双版纳峤林农业发展有限公司生命权纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年4月1日作出的（2017）云28民终96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨琼、普加仁、刘广地、普海艳于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本案执行标的133,933.00元，被执行人承担案件受理费1,681.00元、执行费1,909.00元，合计137,523.00元。本院于2017年5月22日将上述款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民终96号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨光昌
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4448号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：马智良，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告马智良信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告马智良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行石狮支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币84511.42元及利息、滞纳金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年8月8日利息为12781.39元、滞纳金为4430.16元）；2、由被告承担本案的案件受理费。
事实和理由：2013年7月4日被告向原告申领一张工银万事达多币种白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并提交一份工银信用卡申请表（个人卡）。原告经审查后向被告发放额度为人民币12万元，卡号为52×××19的信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款。若经原告催收仍未能清偿欠款，原告有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。持卡人可按照原告对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。被告自信用卡开通后至今已连续多次逾期还款，截至2016年8月8日共透支使用本金人民币84511.42元及利息12781.39元、滞纳金4430.16元。
被告马智良经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张事实抗辩的权利。
原告工行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，被告马智良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告工行石狮支行与被告马智良之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告工行石狮支行已经依法履行相应的提供资金义务，被告马智良透支使用信用卡本金84511.42元，且连续多期未偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求被告马智良立即偿付截至2016年8月8日因透支使用的信用卡本金84511.42元、利息12781.39元、滞纳金4430.16元，并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计付自2016年8月9日起至实际还款之日止计算的利息和滞纳金。
综上所述，原告工行石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告马智良经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马智良应于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2016年8月8日产生的信用卡透支本金、利息和滞纳金共101722.97元（其中本金84511.42元、利息12781.39元、滞纳金4430.16元），并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计付自2016年8月9日起至实际还款之日止计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2334元，由被告马智良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李娜丽
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4035号
申请执行人安诚财产保险股份有限公司海宁支公司
被执行人权良有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初6349号，依法向被执行人权良有发出执行通知书，责令被执行人权良有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人权良有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结权良有（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币10475.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 曹新峰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁04民终90号
上诉人(原审原告)：邵卫军，男，1962年10月31日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，宁夏第四建筑有限责任公司第二项目部经理，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：固原银雪混凝土有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：赵雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：宁夏回族自治区第四建筑有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：汤效红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人邵卫军因与被上诉人固原银雪混凝土有限责任公司（以下简称固原银雪混凝土公司）、原审被告宁夏回族自治区第四建筑有限责任公司（以下简称宁夏第四建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，固原银雪混凝土公司与邵卫军签订的《商品房混凝土买卖合同》中约定的付款方式为根据工程发包方固原家道房地产开发有限公司与承包方宁夏第四建筑公司和商品砼供应方固原银雪混凝土有限责任公司签订的三方协议，甲方(宁夏第四建筑公司)使用乙方（固原银雪混凝土公司）的商品混凝土款由固原家道房地产开发有限公司按照工程款支付节点代扣向乙方（固原银雪混凝土公司）支付，其中按节点支付40%现金，60%以固原家道房地产开发有限公司开发的”家道.汽车城”工程及”家道.六盘金街”工程的商铺抵顶，乙方（固原银雪混凝土公司）有选择商铺号的权利。邵卫军与宁夏家道清真食品有限公司签订的《固原”家道.五朵梅清真食品产业园”一期项目2#生产车间工程施工总包框架协议》中约定：该工程所用商品混凝土款顶抵混凝土供应商购买甲方（宁夏家道清真食品有限公司）开发项目房款，甲方（宁夏家道清真食品有限公司）、乙方（邵卫军）、商品混凝土供应单位三方共同签订商品混凝土款支付三方协议。商品混凝土款甲方（宁夏家道清真食品有限公司）代扣代付，由总包单位和商品混凝土供应单位签订供应合同并按总包单位施工要求供应商品混凝土，商品混凝土材料款在当期总包单位工程进度款中由发包人代扣代付。一审法院未追加固原家道房地产开发有限公司及宁夏家道清真食品有限公司为本案第三人查证案件事实，属认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5100号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人邵卫军预交的二审案件受理费13829元予以退回。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴海峰
河南省商丘市中级人民法院
民事�决书
（2015）商民终字第2172号
上诉人（原审原告）刘杰，男，1963年7月23日出生。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市永安房地产开发有限公司。
法定代表人李传刚，该公司总经理。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
上诉人刘杰因与被上诉人商丘市永安房地产开发有限公司（以下简称永安公司）商品房预售合同纠纷一案，刘杰于2015年4月3日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令永安公司：1、履行编号“090725-01、090722-01”名仕华庭内部认购书的交房义务，交付1栋A单元5层501号、1栋A单元6层601号商品房，共计房款326800元。2、向刘杰支付违约金100000元。3、承担本案诉讼费用。该院于2015年9月10日作出（2015）商睢民初字第01236号民事判决。刘杰不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘杰及其委托代理人纪德建，被上诉人的委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年7月22日、25日，刘杰、永安公司签订名仕华庭内部认购书，认购书约定：刘杰购买名仕华庭商品房一套，位置为1栋A单元5层501号、6层601号房产，建筑面积均为112.71平方米，约定单价：1450元／平方米，同时，房款一次性交付。认购书签订时，刘杰分别一次性将房款326800元交付永安公司。永安公司收款后，出具收据二张，收据上并盖有永安公司发票专用章。刘杰所购房屋，永安公司已经建成并处于预售状态中。另查明，永安公司没有取得商品房预售许可证。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。永安公司违背《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定的规定，在未取得商品房预售许可证的情况下，与刘杰签订房屋认购书违反法律的强制性规定，系无效协议，故刘杰诉讼请求于法无据，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘杰的诉讼请求。一审案件受理费7702元，保全费2154元，共计9856元，由刘杰负担。
上诉人刘杰上诉称：一、2009年7月22日、25日，上诉人订购被上诉人名仕华庭商品房二套，同时签订内容认购协议。当签订购房协议时，该房产刚刚挖地�，也就是说订购的房产属于期房，且永安公司承诺五证齐全，是商品房。上诉人已支付全部房款，仅以被上诉人未取得商品房预售许可证认定协议无效，显失公平。被上诉人迟迟不履行协议内容，明显违约。二、被上诉人答辩承认双方没有签订购房协议，签订的仅是商品房认购合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。所以，涉案认购协议就是商品房买卖合同，是有履行价值的合同。三、被上诉人说认购价不等于房价，协议并没有约定交房时间。但认购协议说明是一次性缴纳全部房款，即总价款。虽说没有明确交房时间，但当时口头说明了交房时间，不然上诉人也不会购买。四、退一步讲，如果认购协议无效，被上诉人出售行为就存在欺诈。当初签订认购协议时，争议房产刚开挖地基，被上诉人说五证齐全，是商品房，上诉人才一次性交付的房款。请求撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人永安公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人诉请依法不能成立，应予驳回。一、涉案内部认购协议属于预约合同，双方并未签订正式合同。二、协议未约定违约责任及交房时间，因此上诉人诉请无事实和法律依据。三、涉案房产未办理预售许可证，因此原审适用法律正确。四、本案诉争事实原因是双方内容认购协议签订后，由于规划变更，涉案房产由多层改为高层，导致楼房建筑成本增加，为此被上诉人要求所有购房户在原内容认购协议基础�，每平方增加部分价款，除上诉人一家外其他所有业主均已补交，因双方就补交价款协商未果，导致争议发生。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决认定涉案名仕华庭内部认购书无效依据是否充分。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项明确规定商品房预售需取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。�本案至二审庭审，双方当事人对涉案房产尚未取得商品房预售许可证明的事实均予以认可。原审法院依据法律和司法解释的禁止性规定，认定涉案名仕华庭内部认购书无效，于法有据，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7702元，由上诉人刘杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年四月一日
书记员 刘 雪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1644号
李浩：
你（单位）与郑怀祥为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2376号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十三日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初925号
原告：黄文吉，女，1968年1月21日出生，汉族，高中文化，下岗职工，住址：吉首市。
被告：曾晖，男，1968年3月7日，汉族，住址：湖南省长沙市岳麓区。
原告黄文吉诉被告曾晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文吉到庭参加了诉讼，被告曾晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文吉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50万元及约定的二分利息（月息）和承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转，于2009年11月1日向原告借款50万元，借款到期后，经原告多次催促被告未履行还款义务。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据：1、《借条》两张，拟证明借款事实、金额和约定利息；2、手机短信记录，拟证明被告欠本金和利息的事实按约定月息2分。本院认为，原告提交的证据具备客观、真实及合法性。本院予以确认，作为本案定案的依据。
对原告当庭关于“被告付了1年利息后，就以种种理由拖欠不还，本息就一直没有偿还”的陈述，系原告的真实意思表示，本院予以确认，作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因建设工程资金周转，于2009年11月1日向原告借款并出具一张《借条》“今借到黄文吉人民币伍拾万元整，时间为一年，2010年11月归还，利息提前支付，每二个月支付一次，按月息的百分之二支付。如要提前归还，提前一个月通知。借款人：曾晖（加盖协和建设有限公司花垣锦都大厦项目部印章）”。被告在分期陆续向原告支付了1年利息后，因多种原因未能继续偿还原告借款本息。2015年10月18日，双方经协商后，被告个人再次给原告出具一张没有履行期限内容为“今借到黄文吉人民币伍拾万元整（500000元）”的《借条》。本案原定于2016年9月19日上午9时公开开庭审理，经被告电话口头申请延期审理获准后，2016年12月26日被告通过手机短信回复原告“今年只能还五万。明年还完”。
本院认为，本案作为民间借贷纠纷，合法的债务应当清偿，被告应依民事活动中的诚实信用原则，按时还清借款本息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利，由此产生的不利的法律后果，由被告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但利息总额中应减去被告已支付的利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾晖在本案判决生效之日起十日内偿还原告黄文吉借款本金50万元及利息（按2分月息，从2009年11月1日起计算至还清之日止，利息总额中应减去被告已支付的1年的利息12万元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告曾晖负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨 静
二〇一七年一月十三日
�理书记员秦由
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2933号
申请执行人朱金锁
被执行人叶继龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02191号，依法向被执行人叶继龙发出执行通知书，责令被执行人叶继龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶继龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶继龙（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××42的存款人民币17781.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 余凌志
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7323号
原告：郑森光，男，1977年9月18日出生，汉族，诸暨市。
委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。
被告：郑迅飞，男，1978年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。
原告郑森光与被告郑迅飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月16日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑森光及其委托诉讼代理人金余一、被告郑迅飞的委托诉讼代理人屠周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑森光向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20万元。事实与理由：2012年5月18日，被告郑迅飞因需向原告郑森光借款25万元，并由被告郑迅飞出具借条一份。嗣后，被告归还了5万元，尚欠20万元。
被告郑迅飞辩称，已归还借款15万元，尚欠10万元，其中2013年2月除夕当天归还3万元，2014年2月除夕当天归还7万元，另通过银行卡转账还款5万元。
原告郑森光围绕诉讼请求，依法提交了借条。被告郑迅飞经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告郑森光与被告郑迅飞之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告郑迅飞向原告借款25万元，事实清楚，证据充分，其在借款后仅归还5万元，尚欠20万元。现原告起诉要求被告郑迅飞归还借款本金20万元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告郑迅飞虽辩称已归还15万元，但未提交证据予以证实，故对其该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下:
被告郑迅飞应归还原告郑森光借款20万元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑迅飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
助理审判员 李 晖
助理审判员 王 玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴宵莹
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1643号
申请执行人张建平
被执行人吴发祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2323号，依法向被执行人吴发祥发出执行通知书，责令被执行人吴发祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴发祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴发祥（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币43888元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执1643号申请人：张建平，男，1964年5月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：吴发祥，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人张建平与被执行人吴发祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）浙0825民初2323号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张建平于2016年11月2日向本院申请执行,要求被执行人吴发祥支付43888元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人张建平与被执行人吴发祥民间借贷纠纷一案，尚未执行到位43888元。通过对金融机构查询，无相关信息，被执行人暂无履行能力，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执1643号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年五月二日书 记 员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1643号申请执行人张建平被执行人吴发祥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2323号，依法向被执行人吴发祥发出执行通知书，责令被执行人吴发祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴发祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴发祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币43888元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  毛 静
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初877号
原告:魏艳红，女，1972年9月21日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：花志国，男，1985年3月2日生，汉族。
被告:董明礼，男，汉族，1972年7月18日生。
原告魏艳红诉被告董明礼民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花志国到庭参加诉讼，董明礼经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
魏艳红向本院提出诉讼请求：判令董明礼给付魏艳红借款2万元及利息。事实和理由：董明礼于2011年11月30日因做买卖向魏艳红借款2万元，当时口头约定利息为月利2分5厘，并给魏艳红出具借据一枚，此款本金至今未还。经魏艳红多次催要，董明礼借故一拖再拖，现已无偿还借款之诚意，故诉至法院，请求法院支持魏艳红的诉讼请求。
董明礼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，董明礼应按约定给付魏艳红借款2万元。关于原告主张利息按月利2分5厘计算的诉讼请求，因原告未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
董明礼于本判决生效之日给付魏艳红借款2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月2日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由董明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马秋实
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1952号
申�执行人穆长秋,男，住天津市南开区。
被执行人孙井钢，无职业，男，住南开区。
本院在执行申请执行人穆长秋与被执行人孙井钢民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕，申请人穆长秋现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执1952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李晓帅