wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初12403号原告张涵，女，汉族，1987年9月9日出生，住沈阳市和平区。原告刘特，男，汉族，1988年8月18日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人张涵，女，汉族，1987年9月9日出生，住沈阳市和平区.被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。法定代表人王杰昌，该公司总经理。委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。原告张涵、刘特与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张涵、原告刘特的委托代理人张涵、原告赵树利及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涵、刘特诉称，原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-7号C1#1-20-1商品房一处，房屋总价值491935.5元，合同约定：交房时间为2013年10月30日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定如下：××应当商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2013年11月4日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金2,459.68元；诉讼费由被告承担。被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定××人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的××人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明,2013年7月9日，原告张涵、刘特与被告和兴房地产公司××人）签订《商品房买卖合同》，约定原告张涵、刘特购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-5号1-20-1商品房一处。合同第十五条约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房××人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告张涵、刘特已按合同约定支付购房款491,935.50元，被告和兴房地产公司于2013年11月4日将房屋交付原告张涵、刘特使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、电梯费、电费、煤气费收据，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告张涵、刘特已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告张涵、刘特，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告张涵、刘特支付逾期办证违约金2,459.67元（491,935.50元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张涵、刘特支付逾期办证违约金2,459.67元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一六年十二月十九日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第429号
申请执行人：田宝林，男，1974年7月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被执行人：轩辕国刚，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
本院依据已发生法律效力的（2015）年林民初字第60号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人轩辕国刚在林西县农村信用合作联社有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人轩辕国刚在林西县农村信用合作联社发放的一卡通补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 刘爱民
审判员 宫浩然
二〇一五年七月三十一日
书记员 张正龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第65号
刘某某诉黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）旌民初字第1162号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人刘某某于2014年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄某某已主动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）就民初字第1162号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第27号
原告王圣一。
委托代理人吴斌，江苏省九滨律师事务所律师。
委托代理人吴峥，江苏省九滨律师事务所律师。
被告周佳平。
原告王圣一与被告周佳平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告王圣一的委托代理人吴峥、被告周佳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣一诉称：2013年12月10日，周佳平向他出具欠条一份，载明“因与王圣一开车去徐舍办事发生意外，自愿承担壹万伍仟元整”。后他对该款多次催要未果，故诉至法院，请求判令周佳平立即支付欠款15000元；本案诉讼费用由周佳平承担。
被告周佳平辩称：当时是王圣一主动开车带他从宜兴市区回徐舍镇办事，在徐舍途中与他人的车辆发生碰撞，后在王圣一的胁迫下他写了欠条。他对交通事故的发生没有责任，故不同意支付欠款。
经审理查明：2013年12月10日，周佳平向王圣一出具欠条一份，载明因与王圣一开车去徐舍办事发生意外，自愿承担壹万伍仟元整（15000元）。后王圣一对该款多次催要未着，遂诉至本院。
庭审中，王圣一称欠条的形成经过为：2013月11月18日，他开车送周佳平到徐舍镇办事，在徐舍与另一车辆发生碰撞，导致他的车辆及对方车辆损坏共用去修理费20余万元，后他找到周佳平与其协商赔偿事宜，周佳平在其单位门口写下本案欠条，载明自愿承担15000元。周佳平则称当时乘坐王圣一的车辆去徐舍是去帮王圣一叔叔办理贷款事宜，从中赚得的利润由双方平分，在去徐舍的途中发生交通事故，后来在王圣一的胁迫下写了这张欠条。
以上事实，有王圣一提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，周佳平辩称本案欠条是在交通事故发生后在王圣一的胁迫下所写，但其未提供证据证明存在胁迫的事实，故对其该辩称意见不予采纳。其次，周佳平作为一个有完全民事行为能力的人，其在交通事故发生后向王圣一出具欠条，载明自愿承担王圣一因交通事故所致的损失15000元，其应当认识到其行为性质及其法律后果，应当承担由此产生的法律责任。并且周佳平在庭审中也陈述当时是为帮他人办理贷款并从中赚取一些利润，赚得的利润由他与五圣一平分，从权责利一致性的原则考虑，周佳平承担交通事故的部分损失也是合理的。故对周佳平的抗辩意见不予采纳，周佳平应立即支付王圣一欠款15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条的规定，判决如下：
周佳平于本判决发生法律效力之日起10日内支付王圣一欠款15000元。
案件受理费减半收取88元，由周佳平负担，该款已由王圣一预交，周佳平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王圣一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年三月四日
书记员 袁应生
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2384号
申请执行人赵京峰，居民。
被执行人蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会。
法定代表人赵应臣，主任。
申请执行人赵京峰与被执行人蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会债权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）临商终字第755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8�立案执行，执行标的83500元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务83500元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人赵京峰与被执行人蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会债权纠纷一案的（2015）临商终字第755号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张晓华
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2319号
申请执行人：李鲁超。
被执行人：韩宗卫。
本院在执行李鲁超与韩宗卫劳务合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初4412号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年五月二十二日
书记员 石学叶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀芹，女，1978年5月10日出生，汉族，住河北省香河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪刚，男，1977年1月21日出生，汉族，住河北省香河县。
一审被告、二审上诉人：杜金丽，女，1978年3月20日出生，汉族，住河北省香河县。
再审申请人王秀芹因与被申请人刘洪刚房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀芹申请再审称：一、一审审判长徐小垒与被申请人刘洪刚是亲威关系，一审审判长徐小垒应当回避却未回避，严重违反法定程序。二、二审未对一审审判人员应当回避未回避的情形予以纠错，严重违反法定程序。三、原审判决依据被申请人刘洪刚提交的录间证据认定王秀芹受让诉争房屋时不构成善意，事实认定错误。四、原审法院适用《合同法》第五十一条，认定申请人王秀芹与当事人杜金丽签署的房屋买卖合同效力待定，违反法律规定。1、杜金丽为诉争房屋所有权人，不属于无权处分。2、王秀芹与杜金丽签署的房屋买卖合同合法有效。五、原审法院适用《物权法》第一百零六条，认定申请人王秀芹对诉争房屋不属于善意取得，明显违背该项法律规定。1、王秀芹转移登记诉争房屋时是善意的。2、原审判决缺乏证据证明王秀芹在转移登记诉争房屋前知道刘洪刚为真实权利人。3、王秀芹支付了合理对价并已经将诉争房屋过户至其名下。
本院经审查认为：本案所涉房屋于2015年5月1日经河北省香河县人民法院作出的（2015）香民初字第622号民事判决书判决归刘洪刚所有，2015年9月17日廊坊市中级人民法院作出（2015）廊民一终字第1194号二审民事判决书，维持原判。后杜金丽于2016年4月6日对（2015）廊民一终字第1194号民事判决书向我院申请再审，后该再审申请被驳回。故刘洪刚对诉争房屋具有所有权，杜金丽出卖该房屋属于无权处分行为。因此一审判决认为本案的焦点在于王秀芹能否依据善意取得取得诉争房屋的所有权是正确的。
王丰华于2014年12月8日代王秀芹与杜金丽签订房屋买卖合同。刘洪刚提交了于2016年6月14日与王丰华的谈话录音光盘一张及整理的部分谈话录音书面材料一份。通过录音内容可以看出王丰华作为购房人王秀芹签订合同的代理人，在知晓所购房屋存在纠纷的情况下，未尽到认真审查的注意义务，仍与杜金丽签订房屋买卖合同，存在重大过失。而王丰华的代理行为，应由被代理人王秀芹承担民事责任，故王秀芹的购房行为不构成善意取得。在房屋交易时间（2014年12月8日）前，刘洪刚于2014年11月29日因杜金丽到涉案房屋处闹事曾向香河县公安局新开街道派出所报案。2014年10月28日，刘洪刚与郝振刚签订过一份涉及本案诉争房屋的租赁合同，2014年11月份左右，杜金丽与郝振刚协商后，将未到租期的剩余房租给付了郝振刚，郝振刚搬离该房屋后，杜金丽才将涉案房屋出卖给王秀芹，故一审判决认定杜金丽系恶意出售房屋并无不当。申请人称原审判决程序违法，经查，杜金丽在一审审理时并未对审判人员提出回避，其主张的事实理由并未影响到本案的公正审理。一审法院经该院审判委员会讨论决定，杜金丽作为无处分权人将不动产转让给受让人，刘洪刚作为不动产的实际所有权人有权追回涉案房屋，该认定正确，二审判决对此予以维持并无不当。综上，王秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀芹的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年九月十九日
书记员 寇兴伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第405号
罪犯王福龙，男，1993年8月21日出生，汉族，福建省泉州市台商投资区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年10月19日作出（2012）惠刑初字第634号刑事判决，以被告人王福龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2012年5月6日起至2015年8月5日止），并处罚金人民币4000元；追缴其违法所得人民币1200元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）098号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王福龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王福龙在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分10分，2014年受到监狱年度表扬。罚金、违法所得已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王福龙犯数罪，执行机关已经延长了其呈请减刑的起始时间，符合提报减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，交清罚金、违法所得，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福龙减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月6日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执373号
申请执行人：张波，男，汉族，1976年9月12日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行张波与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执373号申请执行人：张波，男，汉族，1976年9月12日出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行张波与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执563号
申请执行人陶子安
被执行人靖宇县大地煤业有限公司
陶子安与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2015）210号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人陶子安向我院提出申请书，可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
陶子安与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 军
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审5号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人杨晓州，男，1975年5月10日出生，住址河北省邯郸市冀南新区。。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交公决字第14020036号交通具体行政行为决定书一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，被执行人在公路建筑控制区内扩建建筑物，申请执行人对被执行人作出责令立即拆除并处罚款40000元的处罚。申请执行人向本院申请执行罚款40000元的处罚。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷材料。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公决字第14020036号交通具体行政行为决定书中罚款40000元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一七年二月二十一日
书记员 李慧欣
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0427行审5号申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。组织机构代码80712806-4。法定代表人贾利军，该站站长。委托代理人于华平，该站副站长。被执行人杨晓州，男，1975年5月10日出生，住址河北省邯郸市冀南新区。。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交公决字第14020036号交通具体行政行为决定书一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，被执行人在公路建筑控制区内扩建建筑物，申请执行人对被执行人作出责令立即拆除并处罚款40000元的处罚。申请执行人向本院申请执行罚款40000元的处罚。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷材料。本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公决字第14020036号交通具体行政行为决定书中罚款40000元的处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 李科英审判员 冯 波二〇一七年二月二十一日书记员 李慧欣
河北省三河市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4303号
原告孟凡英，女，1984年12月13日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告李春明，男，1961年5月5日出生，汉族，住河北省三河市。
被告李秀英，住河北省三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部，住所地廊坊市广阳区光明东道79号，组织机构代码109263007。
负责人曲敬东，该公司总经理。
本院在审理原告孟凡英与被告李春明、被告李秀英、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟凡英以起诉的被告主体错误为由自愿撤回起诉，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡英提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告孟凡英撤回起诉。
二、案件受理费150元，由原告孟凡英负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年八月十八日
书记员 张 薇
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第403号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，农民。因犯抢劫罪，于2009年11月4日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2012年12月6日被海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因本案，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人杨某，农民。因犯盗窃罪，于2014年9月22日被海宁市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期自2014年10月9日起至2015年4月8日止）。因本案，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人徐某甲，农民。因犯盗窃罪，于2008年8月22日被海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2009年10月13日被海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2010年2月25日刑满释放。因本案，于2015年1月8日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人杨某、宋某、徐某甲犯盗窃罪一案，于2015年11月12日作出（2015）嘉海刑初字第1243号刑事判决。被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年11月间，被告人杨某、宋某经事先预谋，结伙先后4次驾车至海宁市斜桥镇祝场村、三联村及盐官镇群益村、祝会村，采用铁丝圈套狗的方式，分别窃得被害人祝某、凌某、颜某、陈某饲养的土狗4只，共计价值720元。
2014年11月间，被告人杨某、徐某甲经事先预谋，结伙先后5次驾车至海宁市斜桥镇新农村、光明村、斜桥村及盐官镇安星村，采用铁丝圈套狗的方式，分别窃得被害人杜某甲、杜某乙、徐某乙、袁某、冯某饲养的土狗5只，共计价值840元。案发后，被告人杨某、徐某甲已全部退赔各被害人损失。
案发后，被告人杨某揭发他人犯罪行为，并经查证属实。审理期间，被告人杨某、宋某分别退赃360元。
原判认为，被告人杨某、宋某、徐某甲的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，各被告人地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐某甲系累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可以分别依法及酌情从轻处罚。被告人杨某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人宋某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2014）嘉海刑初字第958号刑事判决书判决主文第二项对被告人杨某宣告的缓刑。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元。三、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。四、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。五、被告人杨某、宋某退赃款共计720元，发还被害人祝某160元、被害人凌某160元、被害人颜某240元、被害人陈某160元。
被告人宋某上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人宋某、原审被告人杨某、徐某甲盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、收据、收款收据、原谅书等证据予以证实，上诉人宋某及原审被告人杨某、徐某甲也均有供述在案，供述之间及与其他证据之间互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人宋某、原审被告人杨某、徐某甲以非法占有为目的，多次分别结伙秘密窃取公私财物，其中上诉人宋某参与4起，价值720元；原审被告人杨某参与9起，价值1560元；原审被告人徐某甲参与5起，价值840元，其行为均已构成盗窃罪。原判综合考虑上诉人宋某的盗窃次数、认罪态度、前科情况，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，量刑并无不当，上诉人宋某认为量刑过重的意见不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐小惠
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保94号
申请人:李立所，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
申请人：刘藏言，女，1957年6月4日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
被申请人：张九振，男，1973年6月18日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被申请人：宋洪涛，男，汉族，住河北省衡水市。
本院在执行申请人李立所、刘藏言申请保全被申请人张九振、宋洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初759号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一七年七月十二日
书记员 颉永广
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第755号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人田某，男，汉族，现住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）679号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月17日22时许，被告人田某饮酒后驾驶＊号小型越野车在胶州市北京路与温州路路口处被执勤民警查获。7月18日民警将田某血样送胶州市公安局刑事技术科进行检测，经酒精含量检测报告，田某血样中乙醇含量为252.77mg／100ml。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过、前科查询、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、照片、被告人供述等。公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人田某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 逄伟宏
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第354号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王琦，男，1966年11月8日出生。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2008年因犯抢夺罪被判处一年六个月；2011年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
指定辩护人张�友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人王琦犯抢劫罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派助理检察员李根出庭支持公诉，被告人王琦及辩护人张远友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日10时许，被告人王琦骑自行车窜至信阳市浉河区农专路弘昌大酒店附近，趁受害人甘××不备，抢走其脖子上的金项链后骑自行车逃跑，路人朱××听到被害人呼喊后，即上前抓捕，其手被王琦咬伤，后王琦在继续逃跑过程中被路人彭某抓获。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被抢项链价值5350元。案发后，追回赃物退还被害人。
上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中亦无异议�并有被害人甘××的陈述，证人朱××、彭某等人的证言，价格鉴定书，被告人前科证明材料，信阳市浉河区精神病医院精神医学鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琦以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人王琦被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人能当庭认罪，其确属精神发育迟滞，赃物已退还受害人，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王琦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2017年5月6日止。罚金限本判决生效后10日内生效）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王倩倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第288号
原告：李建忠。
被告：郑建强。
原告李建忠（以下简称原告）为与被告郑建强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月2日，被告因做生意需要资金，向原告借款人民币70000元，双方约定利息为月息2分。被告向原告借款后，未支付分文利息，也未按期归还借款。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金70000元，支付自2014年7月2日起至2015年4月2日止的利息12600元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，提供借据（抵押物担保）一份，证明原、被告间存在借款关系的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍相识。2014年7月2日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币70000元。被告于同日出具借据（抵押物担保）一份，载明“今有借款人郑建强，身份证号码××，家庭住址：杭州市西湖区双浦镇麦岭沙村，向出借人李建忠（身份证号码：××）借到人民币70000元整……”。借据未约定利息及还款期限。庭审中，原告自认借据原件中的“利息为2分”系其事后自行添加。借据出具后，原告将款项交付给被告，但被告只在2015年3月归还过2000元，其他款项未支付。原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告提交的借据能够证实原告与被告间存在民间借贷的法律关系，被告未到庭作出否定的抗辩，对于民间借贷的事实本院予以确认。原告依约向被告交付了全部款项，借据中未约定还款期限，故原告有权催告被告在合理期限内返还。原告于2015年3月催告被告归还，现被告至今仍未足额归还，显属违约，应承担相应的违约责任。关于利息，因借据中未约定利息，故应视为不支付利息，被告2015年3月归还的2000元应视为归还的本金，故本案借款尚有68000元未归还。双方未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，故对于原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑建强于本判决生效之日起十日内归还李建忠借款本金人民币68000元。
二、驳回李建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收1865元，减半收取933元，由郑建强负担768元，由李建忠负担165元；其中郑建强负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑珊珊
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2480号
原告任森。
委托代理人（特别授权）秦咸龙。
被告张振光。
委托代理人（特别授权）刘静。
本院在审理原告任森诉被告张振光返还财产纠纷一案中，原告任森于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任森撤回起诉。
案件受理费300元，由原告任森负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王保华
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执403号
申请执行人刘永林，男，1975年2月21日生，住永丰县。
被执行人黄珍，女，1979年12月3日生，住永丰县。
被执行人朱志文，男，1971年12月5日生，住永丰县。
本院于2017年7月17日立案执行刘永林申请黄珍、朱志文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)永民初字第785号民事判决书，被执行人黄珍、朱志文应支付申请人刘永林案款612600元，承担执行费8526元。本院尚有612600元未执行,现因被执行人黄珍、朱志文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执403号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 乐
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审613号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈兆魁，男，1990年11月13日出生，汉族。
被执行人黄艳丽，女，1991年5月3日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈兆魁、黄艳丽行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月30日以被执行人陈兆魁、黄艳丽于2013年4月15日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第474（新圩168）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈兆魁、黄艳丽于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第474（新圩168）号征收社会抚养费决定书，于2014年9月2日依法送达给被执行人陈兆魁、黄艳丽。被执行人陈兆魁、黄艳丽在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第474（新圩168）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈兆魁、黄艳丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月30日作出的翔计生征决字（2014）第474（新圩168）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈兆魁、黄艳丽应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人陈兆魁、黄艳丽在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1165号
罪犯冶哈尔非，男，回族，现在青海省女子监狱服刑。2008年10月23日青海省海东地区中区人民法院作出（2008）东刑初字第23号刑事判决，认定罪犯冶哈尔非犯强奸罪，判处有期徒刑九年。
2012年6月12日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯冶哈尔非在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励三次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冶哈尔非减刑一年四个月（刑期至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4732号
申请执行人吴某。
被执行人夏某。
本案执行的吴某诉夏某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第462号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑云静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2012号
原告刘小兰，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告邱友华，男，汉族，汉族，内江市东兴区人。
原告刘小兰诉被告邱友华离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，依法由审判员曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小兰、被告邱友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小兰诉称：原、被告于1988年1月11日办理结婚手续，2013年2月21日办理离婚登记，并签订《离婚协议》一份，约定原告和被告共同共有的坐落于内江市东兴区西林新区汉安大道436路附10号住房的房屋所有权归原告单独所有。原、被告离婚至今已2年有余，被告一直未履行协助办理将诉争房屋产权过户到原告名下，致使原告实际对诉争房屋的所有权不能充分享有，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，被告应当按照协议协助原告办理诉争房屋所有权变更登记。故原告诉至法院请求依法判令被告将坐落于内江市东兴区西林新区汉安大道436路附10号房屋产权过户到原告刘小兰名下，本案诉讼费由被告承担。
被告邱友华辩称：当初买房是被告买的，原告只有该房屋的使用权，所有权是被告和儿子的，因此不同意过户。被告中途退庭。
经审理查明：原、被告于2013年2月21日在内江市东兴区民政局办理离婚登记，离婚证字号：L511011-2013-000478。双方并签订离婚协议，协议中第三条约定“财产分割：位于汉安大道436路附10号住房一套，属双方共同财产，归女方所有”。离婚后，被告邱友华一直拒绝协助原告办理该房屋产权过户登记，因此，原告为维护其合法权益，故诉至法院提出上述请求。
上述事实有原、被告的身份证、离婚证、离婚协议、房屋所有权证复印件、以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，原、被告于2013年2月21日签订的《离婚协议》以及离婚协议中就夫妻财产的分割属双方真实意思表示，因此该离婚协议合法有效。原告刘小兰请求被告将位于内江市东兴区西林新区汉安大道436路附10号的房屋产权过户到原告刘小兰名下的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱友华称原告只有该房屋的使用权，所有权是被告和其儿子的主张，因被告邱友华在庭审中未向法庭提供能相印证的证据，为此，该主张不能成立，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告邱友华于本判决生效后二十日内协助原告刘小兰将位于内江市东兴区西林新区汉安大道436路附10号住房一套【房屋产权证号：内江市房权证房监字第2007133**号，国有土地使用证号：内市国（2007）第011692号】过户到原告刘小兰名下。
本案受理费3650元，由被告邱友华负担。此款已由原告刘小兰预交，被告在本判决生效后十日内向原告给付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一五年十月二十日
书记员 肖顺俊
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01188号
原告任某，女，1986年1月7日出生，汉族。
被告许某，男，1991年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告任某诉被告许某离婚纠纷一案时，原告任某于庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某芳承担。
审判员 王永清
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 帆
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228财保2号
申请人张解元，男，汉族。
被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司。
法定代表人廖宴峰。
申请人张解元与被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张解元以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司的银行存款200万元予以冻结，申请人用自己的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人张解元以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司的银行存款200万元予以冻结，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司的银行存款200万元予以冻结。
二、对申请人张解元的房产进行查封。
申请人张解元应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨绍海
审 判 员 孙俊莉
代理审判员 刘 艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228财保2号申请人张解元，男，汉族。被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司。法定代表人廖宴峰。申请人张解元与被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张解元以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司的银行存款200万元予以冻结，申请人用自己的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人张解元以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司的银行存款200万元予以冻结，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司的银行存款200万元予以冻结。二、对申请人张解元的房产进行查封。申请人张解元应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  杨绍海审 判 员  孙俊莉代理审判员  刘 艳二〇一六年一月十八日书 记 员  周晔莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执恢84号
申请执行人石佳琳。
被执行人李红。
被执行人朱高云。
石佳琳诉李红、朱高云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）鄂下陆民初字第01178号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李红、朱高云未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人石佳琳于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李红、朱高云已全部履行生效民事调解书确定的给付义务。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结石佳琳依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01178号民事调解书申请执行李红、朱高云民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 石俊东
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2499号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1，统一社会信用代码：914407845591632736。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：邹秀锦，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁飞雁，该分公司工作人员。
被告：李欢颜，女，汉族，1972年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：范文彬，男，1955年1月1日出生，住广东省佛山市禅城区，香港特别行政区永久性居民。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告李欢颜、范文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，不宜适用简易程序，遂于2016年9月18日裁定转为普通程序，于2016年12月16日、2017年7月3日公开开庭进行了审理。两次庭审原告的委托诉讼代理人梁飞雁均到庭参加诉讼,被告李欢颜、范文彬经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付花园管理费7040.60元（暂算至2016年9月30日）；2.被告支付原告住宅物业管理费29586.95元（暂算至2016年9月30日）；3.被告支付原告违约金36627.55元（暂算至2016年9月15日）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月10日，被告与鹤山市方圆房地产发展有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买该公司开发的鹤山市沙坪十里方圆月色里月色三街50号商品房，约定选聘原告进行前期物业服务，物业服务费自被告收楼之日起向物业公司交纳。2011年6月8日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告的物业提供前期物业服务，以及物业管理费标准和逾期交费的违约金标准等。被告收楼后，原告依约提供物业服务，但被告自2012年10月1日起拖欠物业服务费，至今积欠花园管理费7040.60元、住宅物业管理费29586.95元。另据《前期物业服务协议》第四条第二款、第八款，被告应支付违约金81539.90元，因超过本金，故原告仅请求支付违约金36627.55元。
被告李欢颜、范文彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李欢颜、范文彬于2010年7月10日向案外人鹤山市方圆房地产发展有限公司购买了鹤山市沙坪十里方圆月色里月色三街50号预售商品房。广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司与被告于2011年6月8日签订《前期物业服务协议》，约定原告提供物业服务，被告应自发展商收楼通知列明的收楼时间当天起按房屋建筑面积每月每平方米2.30元、花园面积每月每平方米0.50元的标准在每季度第一个月的5号前支付该季度的物业服务费，如被告逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按每日应交物业服务费的千分之三交纳违约金。该商品房建筑面积274.55平方米，花园面积294.76平方米。由此计得被告每季度应向原告支付住宅物业管理费1894.40元（274.55平方米×2.30元/月/平方米×3个月）、花园管理费442.14元（294.76平方米×0.5元/月/平方米×3个月），合共2336.54元。被告积欠2012年10月1日至2016年9月30日期间花园管理费6931.70元、住宅物业管理费29675元。2011年6月18日，广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司将涉案物业交付给两被告。另，2015年8月19日，广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司变更为原告的现名称，公司组织形式由有限责任公司分公司变更为股份有限公司分公司。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司与被告签订的《前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告的企业名称及组织形式之变更不影响其承继变更前的债权、债务。被告方拖欠物业服务费构成违约，应负违约责任。今原告请求被告支付2012年10月1日至2016年9月30日期间花园管理费7040.60元、住宅物业管理费29586.95元，而本院核定被告方应向原告支付2012年10月1日至2016年9月30日期间花园管理费6931.70元、住宅物业管理费29675元，原告请求的花园管理费超出本院核定部分，予以驳回，未超过部分，本院予以支持，原告请求的住宅物业管理费未超出本院核定金额，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，应予照准。
综上，被告应向原告支付2012年10月1日至2016年9月30日期间花园管理费6931.70元、住宅物业管理费29586.95元。另，对于从逾期之日起按每日千分之三至2016年9月15日止的违约金，原告仅请求违约金36627.55元，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，未超过物业服务合同约定的范围，理据充分，于法有合，应予支持。
被告李欢颜、范文彬经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
一、被告李欢颜、范文彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司支付2012年10月1日至2016年9月30日期间花园管理费6931.70元；
二、被告李欢颜、范文彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司支付住宅物业管理费29586.95元；
三、被告李欢颜、范文彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司支付截至2016年9月30日止的违约金36627.55元；
四、驳回原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1631.40元，由被告李欢颜、范文彬负担（原告已预交受理费，两被告在履行判决义务时将其应负担的受理费迳付予原告，本院不另收退）
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司、被告李欢颜如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
被告范文彬如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 李子平
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一七年七月十一日
书记员 刘慧坚
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终658号
上诉人（原审被告）：张娟，女，1988年10月29日出生，汉族，住永济市。
被上诉人（原审原告）：王晓飞，男，1986年11月10日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。
上诉人张娟因与被上诉人王晓飞返还财产纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张娟上诉请求：一、请求依法撤销（2017）晋0881民初1297号民事判决书，查清事实后，重新改判为驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为一审法院对本案的事实认定明显错误，进而导致判决错误。并且上诉人认为一审法院明显偏袒被上诉人。上诉人在一审中向法庭提供的双方同居期间上诉人终止妊娠、双方往返沈阳的飞机票、火车票、上诉人给被上诉人买的飞机票以及被上诉人给上诉人出具的借条和欠条等证据，已形成证据链，足以证明上诉人和被上诉人在离婚后又同居生活到一起。上诉人所支取被上诉人信用卡上的钱是在双方同居生活期间，并用于共同生活。同时被上诉人向法庭提交的双方聊天记录也足以证明是被上诉人让上诉人支取的，而一审法院却错误地认定上诉人侵犯了被上诉人的财产权，明显是黑白颠倒，偏袒被上诉人。请求二审法院查明事实真相，支持上诉人的上诉请求。
王晓飞辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持一审判决。上诉人上诉状所称并非事实，事实上双方从2016年4月7日离婚后，没有同居生活过，上诉人刷取被上诉人的信用卡大部分是通过ＰＯＳ机套现取现金，并非用于共同生活。1、上诉人递交的永济市涑北医院的病历，被上诉人根本就不知情。双方在离婚后不在一个地方生活，上诉人在杭州，被上诉人在沈阳上班，相距几千公里。上诉人的病历与被上诉人没有关系，与本案更无关。2、上诉人在一审程序递交的往返沈阳的飞机票和火车票，均是上诉人一个人的飞机票和火车票。她确实在离婚后去过沈阳要求复婚，但被上诉人没有同意。上诉人和被上诉人确实从永济去过长沙，但去长沙是为了办理协议离婚财产约定中的汽车年检手续，因为汽车是被上诉人在长沙工作时购买并在长沙登记上牌的，车辆登记在被上诉人名下，上诉人要求被上诉人一起到长沙的车管所开具年检的委托手续，并承诺办好年检委托手续就归还其刷被上诉人信用卡的钱。显然，这些飞机票和火车票无法证明双方在共同生活。3、上诉人在一审程序中递交的1万元欠条产生的原因是：离婚前，双方结算后被上诉人应该给上诉人1万元，因当时被上诉人没钱，2016年3月31日，在上诉人的要求下被上诉人才写了1万元欠条。2016年4月7日，双方领取离婚证时，被上诉人归还上诉人1万元，上诉人出具了收款条。上诉人递交的2500元借条的产生原因是：被上诉人归还上诉人1万元时，因为要去沈阳上班没带路费，上诉人从被上诉人归还的1万元中取出2500元出借给被上诉人，被上诉人就给上诉人写了借条。被上诉人在起诉时虽然没有扣除该2500元，但在一审诉讼程序中法院组织调解时已经同意从上诉人刷信用卡的数额中将该2500元扣除。事实上，上诉人总共刷信用卡的数额是68727.55元，一审判决的数额仅仅6万元。4、被上诉人在一审程序中向法庭递交的证据有：离婚协议书、离婚证、上诉人刷其工商银行信用卡明细、与上诉人的微信聊天记录，上诉人对上述证据均无异议。被上诉人递交的微信聊天记录能够证明：上诉人承认私自刷了被上诉人的信用卡，也曾经答应还款，但还款条件是被上诉人同意与其复婚，上诉人还以去被上诉人家折腾其父母相威胁。所有这些足以证明双方在离婚后没有共同生活的事实。微信聊天记录同时能够证明，被上诉人一直向上诉人索要信用卡欠款。信用卡上的欠款68727.55元是被上诉人的父母为了儿子银行信誉四处筹钱归还的。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王晓飞向一审法院起诉请求：一、判令被告立即归还我68599元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年4月7日在永济市民政局办理离婚手续。原、被告婚生女孩现随原告生活。离婚后，被告以其持有的原告的工商银行信用卡，于2016年10月2日持在太原市小店区和信源超市及山西省双届家用电器经销部一分店消费62500元。后，原告归还了该笔欠款的本息及违约金合计68727.55元。
一审法院认为，原、被告于2016年4月7日办理离婚登记手续离婚后，双方即不再具有配偶身份，不再互享与夫妻关系有关的包括财产权利在内的权利义务。被告于2016年10月2日使用原告的工商银行信用卡消费62500元之行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，侵犯了原告的财产权益，原告有权请求被告予以返还，被告应当予以返还。本院在庭审查明被告消费的数额为68727.55元，原告在起诉状中仅主张返还的数额为68599元，故应以原告主张的数额为限进行认定。原告在与被告办理离婚手续后，明知被告仍然持有自己的信用卡而未及时索回或者办理相关手续进行止损，同时，基于双方原系夫妻关系，尚有共同子女需要抚养的事实，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条可相应减轻被告的返还责任。在立案时，本院所列案由“离婚后财产纠纷”略为不妥，根据庭审查明的事实应变更为返还财产纠纷为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条规定，判决：被告张娟于本判决生效之日返还原告王晓飞60000元。案件受理费1515元，由原告王晓飞负担151.5元，被告张娟负担1363.5元。
二审审理中，上诉人提交被上诉人和他大姐微信聊天记录一份，证明离婚后双方还在一起同居。被上诉人质证认为，从上诉人提供的聊天记录上看，无法显示家人大姐到底是谁的大姐，从头像上看也无法证实是被上诉人王晓飞的头像，上诉人提供的证据，语音无法听取，无内容，该聊天记录无法证明离婚后双方还在一起生活的事实。被上诉人递交了2016年4月7日收条一份，证明上诉人在一审中递交的2016年3月31日的一万元欠条已经归还。上诉人对该证据的真实性予以认可。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：双方离婚后是否同居生活，上诉人是否应返还所涉款项。上诉人在原审中递交的飞机票、火车票及二审中提交的微信聊天记录等证据不能证明双方离婚后仍同居生活在一起，微信聊天记录不能证明上诉人从被上诉人信用卡中透支的款项用于共同生活，原审在考虑到被上诉人的过错的情况下，判决上诉人归还被上诉人6万元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年五月四日
书记员 张 波
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初924号
原告：彭爱萍，女，1975年10月1日出生，土家族，湖南永顺县人，住湖南省永顺县。
被告：鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司，住所地：吉首市人民南路69号。
法定代表人：杨金艳，公司董事长。
被告：杨金艳，女，1974年1月27日出生，汉族，吉首市人，住湖南省吉首市。
被告：杨欧，男，1989年11月17日出生，土家族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：彭利岭，男，1954年11月4日出生，土家族，吉首市人，住湖南省吉首市。（公司副经理）
原告彭爱萍与被告鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司(简称鼎鑫元公司)、杨金艳、杨欧民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告彭爱萍、被告鼎鑫元公司、杨金艳、杨欧的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案已审理终结。
彭爱萍向本院提出诉讼请求：
判令三被告负连带责任共同偿还原告借款本金47万元及从2015年9月至还款之日止的利息。
事实及理由：2014年8月10日，被告杨金艳以资金紧张向彭爱萍借人民币25万元，月息两分。到期后又续借一年；2014年1月8号，杨金艳再次向彭爱萍借款人民币22万元，月息两分五厘，并当场都写下欠条，杨金艳签字。两笔借款从2015年9月到现在一直未付利息，仅在2016年2月还5000元利息，到还款期后，被告未能履行还款义务，经催收未果，故诉至法院。
被告辩称，原告所诉借款情况属实，但借款主体为鼎鑫元公司。杨金艳、杨欧作为鼎鑫元公司法人代表及公司股东不应对公司所欠债务承担清偿责任。望法院驳回原告对杨金艳、杨欧的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，彭爱萍提交的借条（两份），收据（两份）及银行个人活期明细账均为客观事实且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。杨金艳、杨欧及鼎鑫元公司提交的鼎鑫元公司章程，企业登记基本情况表、虽系客观事实，但与本案不具有关联性，本院不予采信。转账凭证系客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。彭爱萍与鼎鑫元公司借款事实清楚，证据确凿充分，鼎鑫元公司理当承担清偿所欠彭爱萍借款的民事法律责任。关于杨金艳、杨欧是否要承担连带责任的争议，由于本案案件性质为民间借贷纠纷，所涉及民事法律关系应由合同法相关规定予以调整。被告杨金艳、杨欧虽系鼎鑫元公司股东，分别各自持有公司股份，但其所持股份与原告诉请民间借贷清偿责任并非同一法律关系，本案不适用《中华人民共和国公司法》予以调整，故原告诉请杨金艳、杨欧承担清偿借款民事法律责任无法律依据，本院不予支持。关于借款及利息计算，彭爱萍持有的2014年8月10日借条，所涉金额为250000元，经彭爱萍确认，该借款于2016年2月29日被告偿还了借款本金5000元，现实际借款本金为245000元。关于借款利息的计算，2014年8月10日借条双方约定借款利率为月息两分（即年利率24%），该约定合法有效，本院予以确认。2015年1月8日借条所涉借款利率为月息两分五厘（即年利率30%），鼎鑫元公司按该借款利率已实际履行支付义务的利息本院予以支持，2015年8月26日后鼎鑫元公司未支付利息部分，本院对利率依法作出调整，借款利率以年利率24%作双方借款利率予以计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十六条之规定，判决如下：
一、鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠彭爱萍借款本金220000元及利息（利息从2015年9月8日起计算至借款清偿时止，利率按年利率24%计算）;
二、鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告彭爱萍借款本金245000元及利息30000元（截止2016年2月29日之前），2016年2月29日后借款利息按年利率24%计算至借款清偿时止;
三、驳回彭爱萍其他诉讼请求。
案件受理费4175元(已减半)由鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王维国
二〇一七年七月十日
代理书记员 邹易名
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
---
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省吉首市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘3101民初924号	原告：彭爱萍，女，1975年10月1日出生，土家族，湖南永顺县人，住湖南省永顺县。	被告：鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司，住所地：吉首市人民南路69号。	法定代表人：杨金艳，公司董事长。	被告：杨金艳，女，1974年1月27日出生，汉族，吉首市人，住湖南省吉首市。	被告：杨欧，男，1989年11月17日出生，土家族，住湖南省吉首市。	委托诉讼代理人：彭利岭，男，1954年11月4日出生，土家族，吉首市人，住湖南省吉首市。（公司副经理）	原告彭爱萍与被告鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司(简称鼎鑫元公司)、杨金艳、杨欧民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告彭爱萍、被告鼎鑫元公司、杨金艳、杨欧的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案已审理终结。	彭爱萍向本院提出诉讼请求：	判令三被告负连带责任共同偿还原告借款本金47万元及从2015年9月至还款之日止的利息。	事实及理由：2014年8月10日，被告杨金艳以资金紧张向彭爱萍借人民币25万元，月息两分。到期后又续借一年；2014年1月8号，杨金艳再次向彭爱萍借款人民币22万元，月息两分五厘，并当场都写下欠条，杨金艳签字。两笔借款从2015年9月到现在一直未付利息，仅在2016年2月还5000元利息，到还款期后，被告未能履行还款义务，经催收未果，故诉至法院。	被告辩称，原告所诉借款情况属实，但借款主体为鼎鑫元公司。杨金艳、杨欧作为鼎鑫元公司法人代表及公司股东不应对公司所欠债务承担清偿责任。望法院驳回原告对杨金艳、杨欧的诉讼请求。	双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，彭爱萍提交的借条（两份），收据（两份）及银行个人活期明细账均为客观事实且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。杨金艳、杨欧及鼎鑫元公司提交的鼎鑫元公司章程，企业登记基本情况表、虽系客观事实，但与本案不具有关联性，本院不予采信。转账凭证系客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。	本院认为，债务应当清偿。彭爱萍与鼎鑫元公司借款事实清楚，证据确凿充分，鼎鑫元公司理当承担清偿所欠彭爱萍借款的民事法律责任。关于杨金艳、杨欧是否要承担连带责任的争议，由于本案案件性质为民间借贷纠纷，所涉及民事法律关系应由合同法相关规定予以调整。被告杨金艳、杨欧虽系鼎鑫元公司股东，分别各自持有公司股份，但其所持股份与原告诉请民间借贷清偿责任并非同一法律关系，本案不适用《中华人民共和国公司法》予以调整，故原告诉请杨金艳、杨欧承担清偿借款民事法律责任无法律依据，本院不予支持。关于借款及利息计算，彭爱萍持有的2014年8月10日借条，所涉金额为250000元，经彭爱萍确认，该借款于2016年2月29日被告偿还了借款本金5000元，现实际借款本金为245000元。关于借款利息的计算，2014年8月10日借条双方约定借款利率为月息两分（即年利率24%），该约定合法有效，本院予以确认。2015年1月8日借条所涉借款利率为月息两分五厘（即年利率30%），鼎鑫元公司按该借款利率已实际履行支付义务的利息本院予以支持，2015年8月26日后鼎鑫元公司未支付利息部分，本院对利率依法作出调整，借款利率以年利率24%作双方借款利率予以计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十六条之规定，判决如下：	一、鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠彭爱萍借款本金220000元及利息（利息从2015年9月8日起计算至借款清偿时止，利率按年利率24%计算）;	二、鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告彭爱萍借款本金245000元及利息30000元（截止2016年2月29日之前），2016年2月29日后借款利息按年利率24%计算至借款清偿时止;	三、驳回彭爱萍其他诉讼请求。	案件受理费4175元(已减半)由鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。	审 判 员  王维国	二〇一七年七月十日	代理书记员  邹易名	附法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。																											 																第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5668号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告马帅峰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5668号原告鲁山县农村信用合作联社与被告马帅峰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执恢154号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
被执行人：李光民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：柴利生，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李光友，男，汉族，住齐河县。
被执行人：柴庆民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孟祥明，男，汉族，住齐河县。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李光民、柴利生、李光友、柴庆民、孟祥明金融借款合同纠纷一案中，因双方自行交接完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐赵商初字第830民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年七月六日
书记员 王 强
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1463号
原告：潘某某，女，生于1968年8月7日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：王某某，男，生于1968年8月7日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省。
本院在审理原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元，由原告潘某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘文骏
二〇一五年九月七日
书记员 王诗萍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2333号
申请执行人：杨贡成，男，汉族，1968年12月29日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。（执业证号：13201201210708847）。
被执行人：南京栋霆阁工艺品经营部，住所地在南京市清江路99�苏宁环球商贸城3楼B区24、25、27、36号。
经营者：宋花兰，女，汉族，1976年6月12日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：肖国成，男，汉族，1971年10月27日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人杨贡成与被执行人肖国成、南京栋霆阁工艺品经营部（以下简称栋霆阁经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0106民初2690号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案执行。判决书确定的义务为：被告肖国成自本判决生效后十五日内返还原告杨贡成借款本金250万元并支付逾期利息（以250万元为基数自2016年3月17日起始计算至实际给付之日止，按照24%/年计算）；被告南京栋霆阁工艺品经营部对上述债务承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行金�给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，因适用简易程序减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元，由被告肖国成、南京栋霆阁工艺品经营部负担。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年5月10日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由要求撤回执行申请。本院依法将被执行人肖国成、栋霆阁经营部、宋花兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初2690号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年五月十日
书记员 韩 康
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2262号
罪犯陈超，男，1986年3月20日出生，汉族，广西容县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西平南县人民法院于2011年10月20日作出（2011）平刑初字第304号刑事判决，以被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付执行。罪犯陈超于2014年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2018年3月11日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月14日以罪犯陈超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯陈超减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2016年8月止累计获奖励分113.7分。该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯无履行罚金的证据。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行罚金的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执16号
申请执行人王绘宇，男，1977年9月15日生，汉族，大安市人，职员，现住大安市。
被执行人刘东奇，男，1983年4月17日生，汉族，大安市人，职员，现住大安市。
被执行人刘光伟，男，1972年1月4日生，汉族，大安市人，职员，现住大安市。
本院在执行申请执行人王绘宇与被执行人刘东奇、刘光伟民间借贷纠纷一案中，通过财产查询，被执行人暂时没有执行能力，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人王绘宇于2017年3月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2016）吉0882民初606号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 李 建 军
审判员 周 欣 立
二〇一七年三月二十八日
书记员 李孝天（兼）
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1645号
原告:连伟，男，汉族，农民，住广德县。
被告:张家凡，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告连伟与被告张家凡民间借贷纠纷一案中，原告连伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连伟负担。
审判员 崔建红
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执455号
申请人葛跃军，男，汉族，1957年8月7号出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人樊永宁，该公司董事长。
本院依据已经生效的（2016）宁0121民初2808号民事判决书，在执行申请执行人葛跃军与被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司向申请执行人支付执行款171844.00元，承担案件执行费2478.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司于2017年3月15日在申请执行人申请强制执行之前将本案所涉执行标的171844.00元向申请执行人支付，申请执行人葛跃军申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年五月十日
书记员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38071号
原告：朱红珍，女，1937年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人谭岗，上海文拓律师事务所律师。
被告：胡淳浠，女，1986年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海振南物业公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：龚林。
原告朱红珍诉被告胡淳浠、上海振南物业公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告朱红珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱红珍撤回起诉处理。
审判员 吕 琪
二〇一七年六月五日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初38071号原告：朱红珍，女，1937年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人谭岗，上海文拓律师事务所律师。被告：胡淳浠，女，1986年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海振南物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚林。原告朱红珍诉被告胡淳浠、上海振南物业公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告朱红珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱红珍撤回起诉处理。审判员 吕 琪二〇一七年六月五日书记员 孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3156号
原告：青岛圣一工艺品有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处金王二路，统一社会信用代码：913702826143811196。
法定代表人：吴善雄，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。
被告：纪崇尚，男，1972年8月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛圣一工艺品有限公司与被告纪崇尚劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪崇尚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛圣一工艺品有限公司撤回对被告纪崇尚的起诉。
案件受理费10元(原告预缴)，减半收取5元，由原告青岛圣一工艺品有限公司负担。
审判员 周学成
二〇一八年五月十七日
书记员 徐 君
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3150号
原告：姚某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月1日，原告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告姚某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由姚某负担。
代理审判员 邱养林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初254号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年11月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2017年10月25日黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院对其取保候审。本院于2017年11月2日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院副检察长包淑萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年11月18日19时许，被告人张某某醉酒驾驶号牌为黑XXXX**的灰色北京现代牌小型轿车，沿黑龙江省新华农场（以下简称新华农场）自养公路由西向东行驶至新华农场十六队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为112mg/100ml。
2016年11月18日，被告人张某某被公安机关在汤原农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年11月18日19时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为黑XXXX**的灰色北京现代牌小型轿车，沿新华农场自养公路由西向东行驶至新华农场十六队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为112mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人吴某某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋德双
二〇一七年十一月九日
书记员 刘婧涵
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2556号之一
申请执行人刘孟龙。
被执行人湖北阁林绿墙环保科技股份有限公司。
法定代表人江亮。
申请执行人刘孟龙申请执行被执行人湖北阁林绿墙环保科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5458号民事判决书已发生法律效力。判决：限被执行人湖北阁林绿墙环保科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付申请执行人刘孟龙47805元。但被执行人湖北阁林绿墙环保科技股份有限公司未履行全部义务，在执行过程中，申请执行人刘孟龙申请对被执行人湖北阁林绿墙环保科技股份有限公司采取限制高消费措施，本院对被执行人湖北阁林绿墙环保科技股份有限公司名下银行账户进行冻结，现查明被执行人湖北阁林绿墙环保科技股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘孟龙亦不能提供被执行人湖北阁林绿墙环保科技股份有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0105执2556号 申请执行人刘孟龙。 被执行人湖北阁林绿墙环保科技股份有限公司。 法定代表人江亮。 申请执行人刘孟龙申请执行被执行人湖北阁林绿墙环保科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北阁林绿墙环保科技股份有限公司存款人民币5.5万元，或扣留、提取被执行人湖北阁林绿墙环保科技股份有限公司收入人民币5.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  周懿 代理书记员  曾胜 代理书记员曾胜
福建省晋江市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8440号
原告晋江市富豪物业服务有限公司，
法定代表人全能柔，该公司总经理。
委托代理人徐治国。
被告蔡祖革，住晋江市。
本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告蔡祖革物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市富豪物业服务有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费78元，因撤诉而减半收取39元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年十一月五日
书记员 黄钟越
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更472号
罪犯王强，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年10月11日作出(2005)延中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56148.52元。吉林省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）吉刑核字第227号刑事裁定，予以核准。2008年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王强能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已交纳附带民事赔偿款人民币1500元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王强减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月7日起至2025年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执67号
申请执行人：刘国发，男，1976年2月1日生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：曾超，男，1988年10月16日生，汉族，住贵州省湄潭县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1472号民事调解书，依法受理了刘国发申请执行曾超买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人曾超发出执行通知书，责令被执行人曾超支付申请执行人刘国发发货款人民币71315元，逾期付款损失1万元;并承担案件受理费1059元;承担执行申请费1136元，共计人民币83510元。被执行人曾超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾超人民币83510元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 常军
审 判 员 奉彬
代理审判员 刘飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01378号之一
解除保全申请人：合肥永达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号。
法定代表人：阮亮，总经理。
委托诉讼代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪波，安徽高速律师事务所律师。
被申请人：合肥金宏置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李民，董事长。
委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李本茁，安徽华人律师事务所实习律师。
解除保全申请人合肥永达装饰工程有限公司与被申请人合肥金宏置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）庐民一初字第01378号财产保全的裁定，对担保人朱旗名下房产采取了保全措施，合肥永达装饰工程有限公司于2016年10月26日向本院申请解除担保财产的保全措施。
本院经审查认为，本案判决已生效，解除保全申请人合肥永达装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定的规定，裁定如下：
解除对担保人朱旗名下的位于安徽省合肥市长丰路68号（权证字号：房地权庐字第＊＊＊号）房屋的查封。
案件申请费5000元，由合肥永达装饰工程有限公司承担1350元、合肥金宏置业投资有限公司承担3650元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑丹丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6342号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：杜金亭，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被告：林晓晓，女，汉族，1974年2月24日出生，无业，住西安市经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第3幢2单元。
被告：陈满，男，汉族，1978年2月10日出生，无业，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告林晓晓、陈满借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回中国建设银行股份有限公司陕西省分行起诉。
案件受理费2940元减半收取，1470元由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判员 张红
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷梦
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初312号
原告：张某1，女，汉族。
被告：张某2，男，汉族。
原告张某某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
张某某向本院提出诉讼请求：1、儿子张某某的教育抚养费用双方各负担500元；2、家庭财产电视机、洗衣机、冰箱、沙发、茶几、电车等依法分割（约价值16000元）。事实和理由：被告祖籍交城县西汾阳。1996年12月经人介绍认识，1997年举行了民间结婚仪式，至今未办理结婚手续。1998年腊月初八生育一子，取名张某某，现年18周岁。由于婚前了解太少，以至双方同居后个性差异显现出来，被告脾气暴躁，对我进行肉体和精神上的折磨，使我不堪忍受。2003年6月由于家庭琐事引起争执，被告双手掐我脖子，婆婆见状将其阻止。2007年夏天，因我没有及时回应被告话语，被告把我摔倒在地，将膝盖跪在我的太阳穴上。2008年8月，因我玩电脑，被告一把揪住我的头发，将我的头摔到墙上，顿时面部鲜血直流，额头开口，缝合了两针。我为了免遭他的毒打好言相劝，无济于事。打我后我住在娘家，被告从后窗爬进来，找菜刀威胁我，我妈将其阻止。被告的种种言行举止实在让我难以忍受，不敢和他说话，怕激怒他暴力，现导致分居三年，为了解除不幸的婚姻，我要求与被告解除同居关系并分割财产，儿子的教育抚养费用双方各半负担，希望法院判如所请。
本院经审查认为，本案原告在起诉状中虽然提供了被告的姓名、住址和电话号码等信息，但本院根据该信息无法找到原告起诉的被告张某某，且经过原告进一步补充被告信息后，也仍然找不到被告，因此，可以确定本案原告所诉被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
案件受理费200元，原告已预交，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李世信
二〇一七年六月五日
书记员 褚 乐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执306号
申请执行人：王光君，男，1949年1月10日生，汉族，住淄博开发区。
被执行人：淄博环辰贸易有限公司，住所地淄博开发区四宝山办事处街子村。
法定代表人：王成才，经�。
王光君与淄博环辰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2050号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月11日立案执行，执行标的30805元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博环辰贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人王光君亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人王光君同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2050号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提�执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 玮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初819号
原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙国祥，董事长。
委托代理人：孟满鸿，包头市三江金茂房地产开发有限责任公司总经理。
被告李斌:男，1981年2月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司与被告李斌追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2161元，减半收取计1081元（原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司已预交），由原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司负担。
审判员 曹 波
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱乾坤
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。