wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5080号
原告颜某，居民。
委托代理人顾介清。
被告韩某，居民。
本院于2014年9月1日立案受理原告颜某与被告韩某离婚纠纷一案，原告颜某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年九月二十五日
书记员 戴静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第847号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：范斐。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告范斐信用卡纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加诉讼，被告范斐经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2007年5月17日，被告从原告处申领了账号为40×××52的金穗贷记卡。被告领卡后于2013年1月17日透支消费后一直没有偿还欠款，截至2013年10月20日共计透支人民币49872.73元，并产生利息、滞纳金等费用5942.84元。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币49872.73元，利息、滞纳金等费用5942.84元（截至2013年10月20日）及至欠款清偿日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告范斐未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2007年3月15日，被告范斐从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为40×××52。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年10月20日，共欠原告透支款本金49872.73元，利息、滞纳金等费用5942.84元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告范斐在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金49872.73元，利息、滞纳金等费用5942.84元未还，被告范斐应依法将此款归还原告。被告范斐未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范斐于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金49872.73元，利息、滞纳金等费用5942.84元（利息、滞纳金等费用截至2013年10月20日，2013年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告范斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王若宇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第108号
申请执行人耿辉，男，1980年7月出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县慎城镇罗桥居委会罗桥市场3-1-201户，身份证号码3421281980071xxxxxxx。
被执行人刘明，男，1977年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县慎城镇立新社区管仲西路9号39户，身份证号码34212819771107xxxxx。
被执行人李洋，男，1981年5月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县慎城镇罗桥居委会光明村西南队，身份证号码34212819810505xxxxxx。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘明在中国农业银行的存款xxxxx元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：1311044029000144xxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 邵修发
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第492号
罪犯林红吉，男，1968年10月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1998年4月15日作出（1998）成刑初字第65号刑事判决，以被告人林红吉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年3月17日作出（1998）川刑一终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第692号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院于2007年1月12日以（2006）南中法刑执字第1864号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2008年12月29日以（2008）南中法刑执字第1530号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2010年7月7日以（2010）南中法刑执字第1072号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第860号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林红吉在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获达标分113分，月均5.38分。因左眼失明伴右眼近视于2013年8月13日被鉴定为六级残犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林红吉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林红吉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年8月30日至2018年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2683号
原告：史永俊，男，汉族，1968年9月20日出生，农民，汉族，现住乐亭县。
被告（名称、地址、法定代表人、企业代码）
被告：国网冀北乐亭县供电公司。
法定代表人：王松涛，任经理。
住所：乐亭县。
组织机构代码：10507015-2
本院在审理原告史永俊诉被告国网冀北乐亭县供电公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告史永俊于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史永俊撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告负担。
审判员 宋文和
二〇一五年十二月二日
书记员 石佳琪
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第103号
原告张亚丽，女，1975年9月1日生，汉族，现住陵川县，农民。
被告王俊义，男，1969年8月5日生，汉族，现住陵川县，农民。
委托代理人王忠义，系被告人的胞兄。
原告张亚丽诉被告王俊义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚丽、被告王俊义及委托代理人王忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日8时许，我驾驶二轮摩托车行驶至陵川县境内长平线平城镇东街村中路段是，同方向行驶在前的王俊义驾驶三铃SL125-2牌二轮摩托车突然转向，将我撞倒后驾车逃离现场，受伤后我被送到晋煤集团总医院治疗，经诊断为：左侧锁骨骨折，左侧桡骨下段开放性骨折，左侧颜面部皮肤挫裂伤。住院治疗8天，花医疗费用31497.11元。2014年6月18日陵川县公安局交通警察大队作出陵公交认字（2014）第00031号道路交通事故认定书，认定王俊义负本起事故的主要责任，我负本起事故的次要责任。2014年9月22日陵川县公安司法鉴定中心对我的损伤作出伤残鉴定，认定我的损伤达9级伤残。请求依法判令：1、判决被告赔偿医疗费31497.11元、误工费12852元、护理费1600元、交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费160元、伤残赔偿金28616元、被抚养人生活费7220.4元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000，共计98245.51元，由被告王俊义按80%计赔，应赔偿78596.41元。
被告在法定期间未提交答辩状，当庭口头答辩：我不同意原告的意见，我没有撞他，不应该赔偿。
经审理查明，2014年6月6日8时许，原告张亚丽驾驶无牌钱江QJ125T-3H二轮摩托车行驶至陵川县境内长平线平城镇东街村中路段时，由于同方向行驶在前驾驶无牌三铃SL125-2牌摩托车的被告王俊义在没有转向灯提示的情况下突然转向，行驶在后的张亚丽避让不及二者发生碰撞，相撞后被告王俊义驾车逃离现场。事故发生后，原告张亚丽被送往晋煤集团总医院住院治疗。经诊断；左侧锁骨骨折、左侧桡骨下段开放性骨折、左侧颜面部皮肤挫裂伤。住院治疗8天，花费医疗费31497.11元。2014年6月18日陵川县公安局交警大队作出陵公交认字（2014）第00031号事故责任认定书，认定被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。2014年9月22日，陵川县公安司法鉴定中心对原告的伤情作出陵公物鉴（法临）字（2014）075号伤残鉴定，认定原告伤情达9级伤残。
查明，原告张亚丽系肇事车辆钱江QJ125T-3H牌二轮摩托车的驾驶人、所有人。被告王俊义系肇事车辆三铃SL125-2牌二轮摩托车的驾驶人、所有人。原被告车辆均未经交通管理部门登记，原被告也均未取得机动车驾驶证，原被告均未给肇事车辆投保。
另查，原告张亚丽与宋建设于1996年按照传统风俗完婚，于2000年11月14日登记结婚，育有俩子，大儿子宋宜航2000年3月16日出生，现年15岁。小儿子宋宜轩2006年2月15出生，现年9岁。
以上事实有原告的起诉、原告住院病历档案及医药费票据、陵川县公安局交通警察大队作出的陵公交认字（2014）第00031号道路交通事故认定书、陵川县公安司法鉴定中心作出的陵公物鉴（法临）字（2014）075号鉴定文书、原告的结婚证、户口本复印件、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王俊义驾驶无牌三铃SL125-2牌摩托车在没有转向灯提示的情况下突然转向，致使同方向行驶在后的张亚丽避让不及二者发生碰撞，造成原告张亚丽受伤，相撞后被告王俊义驾车逃离现场。陵川县公安局交通警察大队作出陵公交认字（2014）第00031号道路交通事故认定书，认定被告王俊义负主要责任，原告张亚丽负次要责任。认定事实清楚，责任明确，本院予以采纳。被告王俊义在庭审中虽提出对道路交通事故认定书有异议，认为自己不应当负责任。被告王俊义在收到交通事故认定书三日内，并未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，故本院对被告王俊义提出的辩解理由不予采纳。原告张亚丽在本次事故中遭受的损失：医药费31497.11元；住院伙食补助费240元（8天×30元／天）；住院伙食补助费已包含营养费，故营养费不作重复计算；护理费650.1元（参照2013年山西省农林牧渔业在岗职工年平均工资收入29661元÷365天×8天）；伤残赔偿金28616元（参照山西省2013年农村居民人均纯收入7154元×20年×20%）；误工费8776.4元（参照2013年山西省农林牧渔业在岗职工年平均工资29661元÷365天×108天）；被抚养人生活费8423.8元（原告大儿子张宜航2000年3月16日出生，事故发生时14岁，依照山西省2013年农村居民人均生活消费性支出6017元／年×4年÷2人×20%＝2406.8元；原告小儿子张宜轩2006年2月15出生，事故发生时8岁，依照山西生2013年农村居民人均生活消费性支出6017元／年×10年÷2人×20%＝6017元）；原告主张的交通费没有任何有效票据，本院不予支持；原告请求精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持…第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：“（一）致人残疾的，为残疾赔偿金…。”原告张亚丽请求精神抚慰金已在伤残金作赔偿处理，另再请求精神抚慰金，本院不予支持。以上共计78203.41元。原告主张的后续治疗费10000元尚未发生，待发生后另行起诉。
本次事故中，原告张亚丽负次要责任，被告王俊义负主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”。被告王俊义在事故发生后既未保护现场抢救伤者，也未及时向公安机关报案而是驾车逃离。原告张亚丽驾驶二轮摩托车在行驶过程中，未与前车保持安全距离，其本身也存在不可推卸的责任。故本案原被告的主次责任比例应当按照6：4进行划分。被告王俊义承担60%的赔偿责任，赔偿原告张亚丽46922元（81203.4×60%）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告王俊义赔偿原告张亚丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计46922元。（判决生效之日起五日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告王俊义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董红书
代理审判员 张 晶
人民陪审员 杨志强
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王 娟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更145号
罪犯徐辉广，男，1983年10月2日出生�广西合浦县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)百中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人徐辉广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65078.1元（已赔偿8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑一年，刑期自2010年11月5日起至2024年11月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐辉广能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年8月间，该犯主要从事值星员工种，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，维护好监内正常改造秩序，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分101分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐辉广在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐辉广减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更145号罪犯徐辉广，男，1983年10月2日出生�广西合浦县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)百中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人徐辉广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65078.1元（已赔偿8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑一年，刑期自2010年11月5日起至2024年11月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐辉广能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年8月间，该犯主要从事值星员工种，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，维护好监内正常改造秩序，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分101分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐辉广在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯徐辉广减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2684号
原告芦国军，男，汉族，1961年10月14日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师（特别授权）。
被告鲲鹏地产集体有限公司。
法定代表人樊鹏，总经理。
委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师（特别授权）。
原告芦国军与鲲鹏地产集体有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告芦国军于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告芦国军自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芦国军撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告芦国军承担。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周义钦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1399号
原告张洪领，男，1965年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被告马新海，男，1964年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告张洪领与被告马新海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郝银君、被告马新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日18时40分许，原告驾驶二轮摩托车行驶至德州市陵城区于集乡孙屯村路段时，与被告停靠在公路南侧的无牌拖拉机相撞，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经陵城区交警大队认定，被告负事故的次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计40000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队陵城区大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实以及双方当事人过错责任的分担；
二、山东大学齐鲁医院的住院病案、诊断证明书、费用清单、住院收费票据，证明原告因交通事故受伤，被送往山东大学齐鲁医院治疗以及产生的医疗费、住院伙食补助费等损失的事实；
三、德州天信法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的休息期、营养期、护理期以及主张损失的依据。
被告马新海辩称：被告与原告发生交通事故的事实没有异议，并且因该事故还被交警队行政拘留十天，但被告驾驶的车辆是停在路边，原告驾驶二轮摩托车追尾相撞，对交警队认定马新海负次要责任不予认可，本次事故被告不承担任何责任。
经审理查明：2014年9月30日18时40分许，原告张洪领无证驾驶鲁NXXX**号二轮摩托车沿陵城区村村通公路由西向东行驶，行至德州市陵城区于集乡孙屯村路段时，与前方停在公路南侧马新海驾驶的无牌拖拉机相撞，原告受伤。原告张洪领未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，并且未注意观察路面情况，确保安全行驶，是造成本次交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告马新海未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，并且驾驶机动车载物时，装载的长度、宽度不得超出车厢，在道路上发生故障需要停车排除故障又难以移动时，未持续开启危险报警闪光灯，未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，是造成本次交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。上述事实有德州市公安局交通警察支队陵城区大队出具的道路交通事故认定书予以证实。被告马新海所有的无牌拖拉机未投保交强险及商业三者险。
发生事故后，原告张洪领被送往山东大学齐鲁医院住院治疗，经诊断为：颅脑外伤、创伤性颅内血肿、颅骨骨折伴颅内损伤等病情，住院26天，支付医疗费51032.60元。原告治疗终结后，委托德州天信法医司法鉴定所对其休息期、营养期、护理期进行鉴定，2014年12月11日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人张洪领因交通事故导致颅脑损伤休息期为180日，护理期为30日（1人护理），营养期为60日。原告受伤后，由其儿子张某甲进行护理。原告主张按照山东省城镇居民人均可支配收入的标准（77.4元／天）计算误工费13932元（77.4元×180天）、护理费2322元（77.4元×30天）。另外，原告主张住院伙食补助费2600元（100元×26天）、营养费（30元×60天）、交通费500元。
被告马新海认为，被告的车辆发生故障停在路边，被告追尾相撞发生的交通事故，其不应当承担任何责任，因此对原告提供的证据以及主张的损失数额均不予质证。另外，被告提出发生事故后，交警队拘留被告十日，回家后生病十余日，此期间产生的误工费以及医疗费，要求由原告负担。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵权公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，依照交通事故责任者按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”参照上述司法解释，被告马新海未依法投保交强险，也应当在交强险范围内承担赔偿责任。
被告马新海对责任认定不予认可，但未在法定期间内向上一级公安交通管理部门提出复核，亦未向法庭提供有效证据反驳该责任认定。该事故经德州市公安局交通警察支队陵城区大队现场勘查以及调查取证，认定原告张洪领负事故主要责任，被告马新海负事故次要责任，经法院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，法院予以认定。原、被告双方均为机动车，被告承担事故的次要责任，原告交强险以外的损失，被告以承担30%的赔偿责任为宜。被告提出发生交通事故被拘留后生病产生医疗费、误工费的请求，被告未提供证据证明，本案不予涉及。
原告主张的医疗费51032.6元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元均有证据证明，合法有据，被告马新海亦未提出异议，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费均未提供证据证明，本院酌情参照农村居民人均纯收入的标准29.1元／天计算，误工费为5238元（29.1元×180天）、护理费为873元（29.1元×30天）。交通费酌情保护300元。
以上损失共计61843.6元。被告在交强险医疗限额（10000元）项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在伤残限额（110000元）项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计6411元，以上损失计16411元。交强险以外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费计45432.6元，被告马新海承担30%的赔偿责任，计13629.8元。以上损失共计30040.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告马新海于本判决生效后十日内赔偿原告张洪领医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计30040.8元；
二、驳回原告张洪领的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费300元，原告张洪领负担200元，被告马新海负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
审 判 员 杨振峰
人民陪审员 李建军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 綦伟霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00775号
申请执行人华亭煤业集团有限责任公司运输部，住所地甘肃省华亭县东大街61号。
代表人李碧珠，经理。
委托代理人宋永朋，男，该公司职工，住该公司。
被执行人ＸＸ远，男，1976年5月11日出生，汉族，无业，住西安市西安市高新区。
华亭煤业集团有限责任公司运输部申请执行ＸＸ远房屋买卖合同纠纷一案，申请人华亭煤业集团有限责任公司运输部依据已经发生法律效力的本院（2013）碑民三初字第00300号民事调解书于2015年5月13日向本院申请执行。
经审查，2015年5月7日，申请执行人向本院提交的强制执行申请书请求：1、请求法院责令被执行人ＸＸ远到西安市房管局更正房屋户籍过户资料，并承担所有费用。2、被执行人ＸＸ远支付本案执行费用。执行中，被执行人ＸＸ远未按法律文书所确定的内容履行义务，现申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，双方当事人应按照法律文书所确定的法律义务履行各自的义务。本案中，双方当事人约定共同到西安市房管局办理房屋户籍过户资料的更正手续事项，应属于房产管理部门行使的行政管理权范畴。现被执行人不履行其义务，申请执行人以此为由申请法院强制执行，与法相悖，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人华亭煤业集团有限责任公司运输部的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一五年七月三日
书记员 李 喻
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第00456号
原告：王瑞。
被告：封丘县农村信用合作联社。
地址：封丘县南干道与文化路交叉口路北。
法定代表人：王建军，理事长。
本院在审理原告王瑞诉被告封丘县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告王瑞于2014年3月7日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王瑞的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告王瑞承担。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
审判员 衡正江
二〇一四年三月七日
书记员 姚新丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第360号
原告陈勇军。
委托代理人揭兴铸，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告邹富科。
原告陈勇军与被告邹富科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员蒋必贵适用简易程序独任审判，于同年3月14日、3月25日、6月16日公开开庭审理。原告陈勇军及其委托代理人揭兴铸、被告邹富科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇军诉称，2013年1月3日下午5时许，被告邹富科雇请陈勇军及严明军在宜至武汉高速公路1175＋200米处，用油锯锯挡住广告牌的树枝，严明军在地面扶持梯子，陈勇军站在梯子上锯树枝时被油锯锯伤，伤后由邹富科送往宜昌市第五人民医院检查，继而转入三峡大学仁和医院住院治疗22天。后经司法鉴定为九级伤残。陈勇军在被雇佣活动中遭受人身损害，雇主邹富科应该承担赔偿责任，故诉至人民法院，请求判令：邹富科赔偿损失109373.59元（人民币，下同），其中医药费6761.59元、鉴定费2400元、误工费30000元、护理费1760元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金35840元、后续治疗费26700元、交通费200元、资料查询费52元、营养补助费5000元；邹富科承担本案诉讼费。
被告邹富科辩称：原告陈勇军锯的广告牌是宜昌智汇传媒有限公司设置经营的，陈勇军受伤后，该公司负责人许汝梅和黎明承诺解决陈勇军的医疗等费用问题。因此，应当由邹富科与该公司共同承担责任。
经审理查明：2013年1月3日下午5时许，被告邹富科雇请陈勇军及严明军在宜至武汉高速公路1175＋200米处，用油锯锯挡住广告牌的树枝，严明军在地面扶持梯子，陈勇军站在梯子上锯树时被油锯锯伤。陈勇军受伤后由邹富科送往宜昌市第五人民医院检查，后又转入三峡大学仁和医院住院治疗22天，其诊断证明书诊断：面部挫裂伤；鼻骨骨折；鼻中隔骨折；额骨骨折。其出院医嘱：门诊随诊，不适随诊。陈勇军在医院治疗期间的医疗费6748.45元，邹富科已支付。
经陈勇军申请，宜昌仁和司法鉴定所于2013年5月13日对其鉴定结论为：被鉴定人陈勇军伤残等级为九级；被鉴定人陈勇军的后续治疗费约26700元。该所于同年9月2日对其鉴定结论为：被鉴定人陈勇军的误工日从受伤之日起为150日（含面部疤痕整复手术及牙修补时间30日）。
另查明：原告陈勇军在被告邹富科雇请期间每天工资200元。陈勇军两次开支鉴定费2400元。
上述事实，有原告陈勇军的《住院病历》、《出院记录》、《医疗费收据》，《司法鉴定意见书》、鉴定发票，证人严明军的证言等证据，还有原、被告的开庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，接受劳务方的被告邹富科没有尽到安全保障义务，应承担主要责任，酌情认定其承担80%的责任；提供劳务方的原告陈勇军，对没有保护好自己致使受伤应承担20%的责任。
二、认定原告陈勇军因给被告邹富科提供劳务导致医疗费等各种损失104308.45元：1、陈勇军已发生医疗费6748.45元，被告邹富科支付。2、陈勇军两次的鉴定费计2400元。3、陈勇军的住院护理费1760元（22天×80元／天），邹富科同意陈勇军关于护理工资80元／天的主张。4、陈勇军的住院伙食补助费660元（22天×30元／天）。5、陈勇军的残疾赔偿金35840元（8960元／年×20年×20%）。陈勇军系农村户口，故应按照《湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入8960元／年计算。陈勇军经鉴定伤残程度为九级。6、陈勇军的误工费30000元（200元／天×150天）。证人严明军出庭证明陈勇军的工资为200元／天，邹富科也没有异议。7、陈勇军的后续治疗费26700元，有《宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书》为证。8、陈勇军的交通费200元，邹富科没有异议。9、关于陈勇军主张的资料查询费52元和营养费5000元，无法律依据和事实依据，不予支持。
三、被告邹富科应赔偿原告陈勇军上述医疗费等各种损失76698.31元（104308.45元×80%-6748.45元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告邹富科赔偿原告陈勇军医疗费等各项损失76698.31元。
二、驳回原告陈勇军的其它诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元（原告已预交），减半收取372元，由被告邹富科承担，在履行上述给付义务时一并转付于原告陈勇军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋必贵
二〇一四年七月十六日
书记员 赵楠桦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终1060号
上诉人（原审被告）：石玉，男，1965年10月9日出生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：户东序，黑龙江卓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀杰，女，1970年9月15日出生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：栾云曦，黑龙江承旭律师事务所律师。
上诉人石玉因与被上诉人李秀杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初9052号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石玉于2017年3月23日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人石玉在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石玉撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,300元减半收取2,150元，由上诉人石玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红霞
审判员 李 娜
审判员 李秀艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 雪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1632号
申请执行人：金凤，女，汉族，1962年8月15日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：蒋守英，女，汉族，1956年10月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。
金凤与蒋守英民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初1727号民事判决书，确定：被告蒋守英于本判决生效后十日内清偿原告金凤借款6万元。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人金凤于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为60000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初1727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年二月十一日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1632号申请执行人：金凤，女，汉族，1962年8月15日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋守英，女，汉族，1956年10月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。金凤与蒋守英民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初1727号民事判决书，确定：被告蒋守英于本判决生效后十日内清偿原告金凤借款6万元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人金凤于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为60000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初1727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年二月十一日代理书记员  汪 折
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第439－1号
原告李玉丰。
被告高军。
被告高洪业。
本院在审理原告李玉丰与被告高军、高洪业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉丰于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高军驾驶的鲁F×××××号小型普通客车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告李玉丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告高军驾驶的鲁F×××××号小型普通客车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 蕴
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一四年六月六日
书 记 员 孔祥印
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第178号
原告：张廷练，男，汉族，1982年10月1日出生，户籍所在地：广东省英德市，现住广东省珠海市斗门区。
被告：覃宗贵，男，土家族，1974年1月2日出生，户籍所在地：湖南省沅陵县。
原告张廷练诉被告覃宗贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷练到庭参加了诉讼，被告覃宗贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月8日至2010年4月25日期间，被告分四次向原告赊购木材共计货款43165元。后由于被告购买的木材有剩余，向原告退回余料共计4302元。扣除退回余料款项，余下货款38863元经原告多次追讨无果。据此，请求法院判令被告支付货款38863元及利息18000元，合计56863元；由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：明发木材购销部收款收据5份，拟证明被告向原告购买材料，但未支付货款的事实。
被告覃宗贵缺席，没有向本院提交书面答辩及任何证据。
上述原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
2009年12月8日，被告向原告购买夹板加运费共计5995元，被告支付了4000元，余下1995元未付。同日，被告又向原告购买了新坚松板、方木、松板等共计22005元。2010年1月2日，被告又向原告购买方木、新板、泥水板等共计15960元。2010年1月19日，被告再向原告购买顶木、方木等共计3205元。上述四次交易共计43165元，被告均在原告提供的收款收据上签名确认未付款。2010年4月25日，原告回收被告退回的方木、旧板、泥水板等共计4302元，原告也在收款收据上签名确认该款未付。扣减了退回余材料货款后，余下的货款38863元经原告向被告追讨无果，遂诉讼。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的收款收据，该收据上注明了货品名称、规格、单价、数量、总价、收货单位和送货单位等内容，可认定原告向被告提供了木材，双方形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约。因此，对原告要求被告给付拖欠货款38863元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。原告主张双方于2010年4月25日口头约定以百分之二计算利息，因原告没有提供证据证明该口头约定以及因被告缺席也没有确认该口头约定，因此本院确认原、被告没有约定违约责任。但被告没有及时支付相应的货款，已构成违约，对原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告双方没有约定付款时间，按交易习惯应当收货后即时支付，被告最后购买时间为2010年1月19日，而退回货物时间为2010年4月25日，原告要求从退回货物之日即2010年4月25日起计算，本院予以采纳。因此，对原告诉讼请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，但数额应以拖欠货款数额为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2010年4月25日起至本判决确定履行期限届满之日止计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃宗贵于本判决生效之日起五日内支付给原告张廷练货款38863元；
二、被告覃宗贵于本判决生效之日起五日内支付给原告张廷练逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以拖欠货款数额为本金从2010年4月25日起计至本判决确认的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222元，由被告覃宗贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曾志远
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第185号
本院在执行申请执行人江素香与被执行人姜兴海离婚纠纷一案中，查明被执行人姜兴海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜兴海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初155号
原告：新宁县崀山培英学校，住所地：新宁县金石镇大兴路。
法定代表人：杨爱英，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告：陈小桥，男，1972年8月10日出生，汉族。
被告：伍月红，女，1976年4月13日出生，汉族。
原告新宁县崀山培英学校与被告陈小桥、伍月红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新宁县崀山培英学校特别委托诉讼代理人欧琼到庭,被告陈小桥、伍月红经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
新宁县崀山培英学校向本院提出诉讼请求:1、责令两被告向原告偿还借款本金六十万元并按逾期利息6%支付自逾期之日起至清偿之日止；2、责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月23日由被告陈小桥出面向原告借款六十万元，对于该笔借款被告陈小桥向原告出具借条。双方约定借款期限为一个月，即借款期限到2015年4月23日。在债务届满后因被告资金困难，原告经被告请求将借款清偿期限延长到2017年12月30日。为此，被告在原借条上作出了在2017年12月30日还清债务的承诺。在借款到期后，原告多次催收未果。故诉至法院，请支持原告全部�讼请求，以保护合法债权。
被告陈小桥、伍月红均未向法庭提交书面答辩意见。
对原告所提交的证据，经合议庭合议并向被告陈小桥电话询问，本院对借款事实予以确认。本院认定事实如下：被告陈小桥于2015年3月23日向原告借款600,000元，同日原告单位出纳杨爱华通过其尾号为5717的账号向被告陈小桥在中国建设银行股份有限公司新宁支行4340612960032301的账号通过转账汇入600，000元,同日被告陈小桥向原告崀山培英学校出具借条,借条载明付款单位为崀山培英学校,即本案原告,约定还款期限为一个月,后于2016年12月20日,经原告同意,双方协商一致,在借条右上角注明“因资金困难，还款期限延长到2017年12月30日前还清陈小桥2016年12月20日”。借款后，被告陈小桥均未偿还过本息。�条上未载明借款用途。
本院认为:被告陈小桥与原告新宁县崀山培英学校借贷关系合法客观存在，借条明确约定了借款期限以及借款金额，后被告陈小桥逾期还款经双方协商一致延长还款期限至2017年12月30日，是双方的真实意思表示。自借款后，被告陈小桥未偿还借款本息，现原告起诉要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对于其主张按照年利率6%计算自逾期之日至借款本息还清之日止的利息，按照双方后关于借款期限的变更，逾期之日应从2017年12月31日起算，原告的主张符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张要求被告伍月红对该笔借款承担共同偿还责任，因借条上只有被告陈小桥一人签字予以确认，且原告未举证证明该笔借款系两被告合意所借，也未举证该笔借款用于两被告共同生活、共同经营，故该笔债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告伍月红共同偿还该笔借款，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈小桥在本判决生效之日起十五日内偿还原告新宁县崀山培英学校借款本金600，000元及按照年利率6%计算自2017年12月31日至该笔借款本息还清之日止的利息；
二、驳回原告新宁县崀山培英学校对被告伍月红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告陈小桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张书萍
人民陪审员 刘绍清
人民陪审员 李 斌
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 胡芳艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2581号罪犯杨某国，男，1993年4月5日出生，汉族，初中，务工。现在福建省清流监狱第六监区服刑。福建省石狮人民法院于2013年11月6日作出（2013）狮刑初字第1755号刑事判决，以被告人杨某国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月6日起至2016年1月5日止），并处罚金人民币3000元，判决发生法律效力后，于2013年12月10日送监服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年12月至2015年6月考核累计达标分9.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某国减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月6日起至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第288号
原告：黄建华。
被告：韩挺。
原告黄建华为与被告韩挺买卖合同纠纷一案，于2013年12月5日诉至本院，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加诉讼，被告韩挺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华起诉称：2012年7月6日，被告向原告出具欠条1份，载明被告欠料款70750元，每个月还5000元，到料款还清为止，从2012年7月30日开始付款。但被告分文未付。故原告于2012年9月4日诉至法院，请求判令被告支付已到期的货款10000元，法院支持了原告的诉讼请求。现其余欠款也均已到期，故原告再次诉至法院，请求判令被告支付原告所欠货款60750元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩挺未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条1份、本院（2012）甬余马商初字第178号民事判决书1份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。被告向原告购货应支付相应货款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩挺支付原告黄建华货款60750元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1319元，由被告韩挺负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年三月六日
代书 记员 汪优蕾
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第69号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人曾峥。
委托代理人王锡武。
被告徐宝军。
被告崔佰芝。
被告王平义。
被告李文艳。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告徐宝军、崔佰芝、王平义、李文艳追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 周钰劼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 ＸＸ林
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2372号
原告徐元翠，女，1961年3月27日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所律师。
委托代理人黄长安（徐元翠之夫），男，1945年6月2日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告方远勤，男，1952年4月29日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告方志华，男，1973年1月14日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告孙迎春，女，1979年7月12日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告方志军，男，1977年9月21日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市金智房地产咨询评估有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街202号。
法定代表人方志华，该公司执行董事长兼总经理。
委托代理人方远勤，男，1952年4月29日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2016年7月26日立案受理原告徐元翠诉被告方远勤、方志华、方志军、孙迎春、攀枝花市金智房地产咨询评估有限公司（以下简称金智公司）民间借贷纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元翠及其委托代理人孙祥云；被告方远勤、方志华、方志军、孙迎春、攀枝花市金智房地产咨询评估有限公司的委托代理人方远勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元翠诉称，2015年2月2日，被告方远勤因生意需要向原告借款528000元，承诺2015年9月2日前归还，到期不还自愿承担未还款总金额30%违约金，并从借款之日起按照未归还总金额月息1.8%计算资金占用利息至还清之日止。被告方志华、方志军、孙迎春、金智公司为方远勤借款承担担保责任。现双方约定的还款期限已满，被告方远勤拒不还款，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告方远勤归还借款528000元；按月息1.8%支付自2015年2月2日起至借款还清之日止的利息；给付违约金100000元；本案诉讼费由被告承担；被告方志华、方志军、孙迎春、金智公司为方远勤借款提供连带责任担保，应当承担连带还款责任。
被告方远勤辩称，借款属实，但因债权未收回，资金困难，无力归还。
被告方志华辩称，为方远勤提供担保是事实，愿意凑钱归还借款，希望原告延长还款期限。
被告方志军、孙迎春、金智公司的答辩意见与方志华一致。
经审理查明，2015年2月2日，方远勤向徐元翠借款后给徐元翠出具了“今借到徐元翠人民币伍拾贰万元整，该借款承诺于2015年9月2日归还，到期不还自愿承担未还款总金额30%违约金，并从借款之日起按照未归还总金额月息1.8%计算资金占用利息至还清之日止。……借款由黄长安转入方远勤指定账号……”。方志华作为担保人在借条上签字，金智公司作为担保单位盖章。当日，徐元翠委托黄长安通过中国工商银行向方远勤指定账户转账400000元。2015年2月3日，徐元翠委托黄长安通过中国工商银行取现方式出借给方远勤120000元。2016年1月14日，方志军、孙迎春签订《担保补充合同》，约定方志军、孙迎春自愿为方远勤向徐元翠借款本金及利息提供无限连带担保责任二年。
另查明，方远勤于2016年9月9日归还借款150000元。
上述事实有徐元翠提交的借条、中国工商银行个人账户取款单、电子银行回单、担保补充合同及各方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。各方当事人对2015年2月2日方远勤向徐元翠借款528000元、并已于2016年9月9日归还150000元本金以及方志华、方志军、孙迎春、金智公司应当承担连带保证责任无异议，本院予以确认。徐元翠要求方远勤归还借款378000元的诉请，有证据证实且得到方远勤认可，本院予以支持；要求按月息1.8%支付自2015年2月2日起至借款还清之日止的利息及违约金100000元的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，借贷双方既约定了违约金又约定了利息的，利息计取标准不超过年利率24%。本案中，2015年2月2日至2016年9月9日期间的利息及违约金应当按照借款本金为528000元为基数，按年利率24%计取，本院核定为：202752元（528000元×年利率24%÷12个月×19.2个月）；扣除2016年9月9日归还的借款本金150000元，剩余借款378000元的利息及违约金应当按照年利率24%计算至还清之日止。方志华、方志军、孙迎春、金智公司为上述借款提供连带责任保证，应当于方远勤承担连带还款责任。方远勤、方志华、方志军、孙迎春、金智公司的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、方远勤、方志华、方志军、孙迎春、攀枝花市金智房地产咨询评估有限公司于本判决生效后十日内连带偿还徐元翠借款378000元；并以借款本金为528000元为基数给付2015年2月2日至2016年9月9日止的利息202752元；同时按尚欠借款378000元为基数、年利率24%给付2016年9月10日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回徐元翠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5896元，由方远勤、方志华、方志军、孙迎春、攀枝花市金智房地产咨询评估有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年十月十八日
书记员 陈莹莹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保446号
原告：林学祥，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：游兵，男，1980年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：邓君璇，女，1976年2月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林学祥与被告游兵、郑君璇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14年日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告954800元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结游兵、郑君璇954800元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；
二、查封林学祥、林美英坐落于福州市台江区的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖英
二〇一六年十一月十五日
书记员 李曦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11553号
上诉人（原审原告）：深圳汇通财富互联网金融服务有限公司。
法定代表人：吕胜云，总经理。
委托代理人：肖艳，女，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：乔晨辉。
委托代理人：孙峰，广东陆台律师事务所律师。
上诉人深圳汇通财富互联网金融服务有限公司（以下简称汇通财富公司）因与被上诉人乔晨辉劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初3727号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
汇通财富公司主张乔晨辉未完成任务故无需支付2.5倍月工资的绩效奖励。本院认为，《员工岗位及薪资确认书》显示：乔晨辉完成安排的工作和任务时，才能享有为其提供的薪资待遇，但并未约定存在绩效工资以及相关发放标准的具体约定。汇通财富公司提交的2015年8月7日电子邮件内容显示为“信贷管理部部门职责”而非乔晨辉个人的工作职责，乔晨辉对此也不予认可，故汇通财富公司该项主张没有事实依据，本院不予采纳。此外，汇通财富公司提交的《中国农业银行网上银行电子回单》虽显示“吕某某”的账户于2015年9月30日转帐支付20239元，但未显示该笔款项的具体收款人，乔晨辉提交的2015年9月-10月《中国农业银行卡交易明细清单》也未显示有该笔交易记录，故汇通财富公司主张该款项20239元系已向乔晨辉支付的工资，依据不足，本院不予采信。原审核算汇通财富公司还需支付2015年7月1日至2015年9月28日期间的工资差额112104.15元，原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
原审根据乔晨辉诉请得以支持的比例及实际支付律师费的数额，确定汇通财富公司应负担律师费5000元，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人汇通财富公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳汇通财富互联网金融服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一七年十月二十日
书记员 孙巍(兼)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第317号
罪犯曾召朋，男，1972年10月19日出生于湖南省绥宁县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二0一二年十月二十六日作出（2012）绥刑初字第111号刑事判决，认定罪犯曾召朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。和前罪未执行的罚金二千元并罚。决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾召朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾召朋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾召朋减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第724号
原告边志红，男，汉族，顺平县人。
被告王胜国，男，汉族，顺平县人。
被告本院在审理原告边志红诉被告王胜国占有物返还纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边志红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王冀霞
二〇一五年十月十五日
书记员 石月娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2353号
原告丁某，男，1974年5月18日生，汉族。
委托代理人孙清，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1981年3月8日生，汉族。
原告丁某与被告张某离婚纠纷一�，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人孙清到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告双方于2004年12月经人介绍相识，2005年5月30日登记结婚，婚后无子女。婚后，双方夫妻感情一般，因性格差异经常发生争吵。2007年双方争吵过后被告离家出走，至今未回。原告多次电话联系被告未果，故诉至法院，请求依法判令双方离婚。
被告张某未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告丁某与被告张某于2004年12月经人介绍相识，2005年5月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情一般，2007年双方发生争吵后被告离家出走，至今未回。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院要求�决双方离婚。被告下落不明，经本院公告送达未到庭。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致未能达成一致的调解意见。
上述事实有结婚证、证人证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，因感情不和分居满二年的，应视为夫妻感情确已破裂，夫妻一方要求离婚的，应予以准许。本案中，原、被告双方于2007年发生争吵，被告遂离家出走至今未回，双方分居时间已满二年，现原告要求与被告离婚，本院对此予以支持。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，不宜在本案中处理，可待被告出现后另案处理。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法可缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼�》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准许原告丁某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告丁某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 程隽秀
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 童
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6569号
原告沈炳兴。
委托代理人黄兴，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。
被告徐友梅。
原告沈炳兴诉被告徐友梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00228号
原告李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省高陵县泾渭镇长庆龙凤园XX区**栋**单元**室，系长庆采油七厂职工，身份证号码XX。
委托代理人梁XX，甘肃XX律师事务所西安分所律师。
被告韩XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省高陵县泾渭镇长庆龙凤园XX区**栋*单元***室，系长庆油田采油二处职工，身份证号码6228211978********。
委托代理人杨XX，高陵县XX法律服务所法律工作者。
原告李xx诉被告韩xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人梁XX与被告韩xx及其委托代理人杨XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原被告婚前缺乏了解，2004年11月17日在甘肃省庆城县登记结婚，2005年7月28日生育一子取名李XX。二人在婚后生活中矛盾不断，特别是被告在野外作业区当上采油工后，对子女不闻不问，不顾劝阻将忠诚抛开，使得原告长期以来精神压力极大。双方分居时间已满足法定的离婚分居时间，双方没有半点感情可言，加之双方之前已经在庆城县人民法院诉请离婚，足以证明感情已经破裂，更无和好可能，故诉至法院请求判令：1、解�原告与被告之间的婚姻关系，准予离婚。2、婚生子李XX由原告直接抚养，由被告每月支付抚养费700元直至其成年。3、共同财产平均分配，其中西安凤城六路新届小区的房屋（58平米）由原告居住使用，按揭期间内未交房贷由原告一方负担交清，产权证办理时归男方个人享有全部产权。由原告因此房屋的分配而给被告五万元补偿；房屋内家具、电器等平均分配。4、被告承担全部受理费。
被告韩xx辩称，首先，被告不同意离婚，原告诉状中所称双方分居达两年多时间，互相连面都见不上不属实，事实上，被告一个月休假假期均是回龙凤园居住，原告也回来，2013年除夕夜原告回家过的年，说明原、被告感情没有破裂，只是近两年因原告在外做生意回家少而已，希望法庭驳回原告的离婚诉讼请求。其次，关于共同财产方面，双方是2004年11月17日登记结婚的，龙凤园的房产�2005年12月13日取得房产所有权；西安凤城六路新届小区的房是2009年购买的，首付8.4万元是韩xx交付的，这两套房产均是原、被告婚后的财产，理应认定为夫妻共同财产，同时，原告拥有的陕A812**小轿车也应属夫妻共同财产。
经审理查明，原告与被告于2004年经人介绍认识，2004年11月17日登记结婚，2005年7月28日生育一子取名李卓轩；婚后购得位于西安市经济技术开发区凤城六路南侧3幢1单元12202室房屋一套。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原、被告双方虽因琐事产生矛盾，但非不可调和，未导致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜来之不易的婚姻生活，理应勤于沟通，互相包容体谅，互敬互爱，共同搞好家庭生活，争取夫妻和好，被告不同意离婚，且原告在庭审中也未提供证据证明双方感情已破裂，故对李xx�婚之诉讼请求，本院依法不予支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李xx的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 学
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第557号
申请人银川新华百货商业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人曲奎，该公司董事长。
委托代理人杨玉君、赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人杨波，男，1975年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人银川新华百货商业集团股份有限公司为保护自身合法权益，于2015年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨波在宁夏银燕七彩教育咨询有限公司的股权1650854元。申请人银川新华百货商业集团股份有限公司以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨波持有宁夏银燕七彩教育咨询有限公司的股权1650854元；
二、冻结申请人银川新华百货商业集团股份有限公司名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑晓峰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民一初字第01343号
原告张某，男，汉族，1983年8月6日出生，农民，现住大洼县。
被告刘某某，女，1986年9月10日出生，农民，现住大洼县。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员廉志宏适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张亮于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 廉志宏
二〇一四年一月十七日
书记员 蔡 芸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2522号
原告杭州聪能网络科技有限公司。
法定代表人高动今。
被告马华伟。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人散三和。
原告杭州聪能网络科技有限公司与被告马华伟、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华安保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人高动今到庭参加诉讼。被告马华伟、华安保险信阳公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告杭州聪能网络科技有限公司诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费11000元、施救费300元，合计11300元。现请求判令被告马华伟赔偿上述损失，被告华安保险信阳公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告马华伟、华安保险信阳公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月27日7时6分许，被告马华伟驾驶豫S×××××号货车，沿萧山区通惠路由北向南行驶至通惠路与金城路叉口北侧，与同方向等候的高动今驾驶的浙A×××××号小客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告马华伟负事故全部责任。原告车辆受损后，经施救、定损、修理后，产生施救费300元，车辆修理费11000元。
另查明：豫S×××××号货车在被告华安保险信阳公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、施救票据、车辆修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告华安保险信阳公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告马华伟、华安保险信阳公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州聪能网络科技有限公司因事故造成的损失11300元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州聪能网络科技有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半交纳41元，由马华伟负担。马华伟负担的诉讼费41元，杭州聪能网络科技有限公司同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费82元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年六月八日
书 记 员 高利萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5911号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告林春辉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告林春辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第690号
原告吕玉成。
被告田彦宏。
被告王茹。
原告吕玉成诉被告田彦宏、王茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕玉成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初112号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人孙某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月24日被孝感市公安局刑事拘留，2016年1月6日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左建涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年12月19日15时20分许，何某驾驶鄂K×××××号车沿北京路由北向南行驶至北京路065号路灯杆处时，遇李某骑人力三轮车由车行方向从左往右横过道路，何某停车让行，被告人孙某驾驶鄂K×××××号车以约58km／h的速度沿北京路由北向南行驶至此与何某所驾驶鄂K×××××号追尾相撞，导致鄂K×××××号大众牌小型轿车向车行方向滑移；受撞击滑移过程中的鄂K×××××号大众牌小型轿车前中部偏左与三枪牌三轮自行车右后角处呈一定角度再次发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。此事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定：孙某负此事故的全部责任。何某、李某在此事故中无责任。认定上述事实的证据如下：1、证人何某的证言；2、孝感市公安局交警支队交通事故照片、现场图及现场勘查笔录；3、鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心道路交通事故鉴定意见书；4、道路交通事故认定书；5、相关书证：户籍证明，接警信息等；6、被告人孙某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某辩称，公诉机关指控我犯交通肇事的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，案发后我积极拨打报警电话。并赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，请求人民法院从轻判决。
经审理查明，2015年12月19日15时20分许，何某驾驶鄂K×××××号车沿北京路由北向南行驶至北京路065号路灯杆处时，遇李某骑人力三轮车由车行方向从左往右横过道路，何某停车让行，被告人孙某驾驶鄂K×××××号车以约58km／h的速度沿北京路由北向南行驶至此与何某所驾驶鄂K×××××号追尾相撞，导致鄂K×××××号大众牌小型轿车向车行方向滑移；受撞击滑移过程中的鄂K×××××号大众牌小型轿车前中部偏左与三枪牌三轮自行车右后角处呈一定角度再次发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。此事故经公安机关认定：被告人孙某负此事故的全部责任，被害人李某（殁年70岁）在此事故中无责任。
另查明，2016年3月11日，被告人孙某家属与被害方达成赔偿协议，由被告人额外赔偿被害方的经济损失70000元（已履行），被害方对被告人孙某的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处理。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人何某的证言；2、孝感市公安局交警支队交通事故照片、现场图及现场勘查笔录；3、鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心道路交通事故鉴定意见书；4、道路交通事故认定书；5、相关书证：户籍证明，接警信息等；6、被告人孙某的供述和辩解；7、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某驾车上路行驶疏忽大意，注意力不集中、观察不力，而发生交通事故，致一人死亡且负此事故的全部责任其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人孙某适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人孙某及时拨打报警急救电话，保护现场，庭审中当庭认罪，通过向被害方赔偿经济损失，赔礼道歉获得被害方的谅解，故依法对被告人酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人孙某所在社区同意接收其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 蒋 晨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保016号
申请人新郑市人民医院。
法定代表人李向阳。
被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。
法定代表人叶志彪。
申请人新郑市人民医院与被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷诉前保全一案，于2016年1月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款15421200元或查封其相应价值的财产，并以担保人新郑市蒂华大酒店有限公司所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路中段北侧（新郑房权证字第040101××××号、新郑房权证字第090100××××号、新郑房权证字第090100××××号、新郑房权证字第090100××××号、新郑房权证字第090100××××号、新郑房权证字第090100××××号）的房产六处和位于新郑市新华路北侧（新土国用1995字第061号）土地一宗提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款15421200元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人新郑市蒂华大酒店有限公司所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路中段北侧（新郑房权证字第040101××××号、新郑房权证字第090100××××号、新郑房权证字第090100××××号、新郑房权证字第090100××××号、新郑房权证字第090100××××号、新郑房权证字第090100××××号）的房产六处和位于新郑市新华路北侧（新土国用1995字第061号）土地一宗。
保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘明波
审判员 王晓燕
审判员 李跃勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 路 平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1218-2号
原告李某某，女，现住沈阳市和平区太原南街。
被告曹某某，男，XXXX有限公司董事长，现住苏家屯区青松西路。
被告张某某，女，系XXXX有限公司经理，现住苏家屯区青松西路。
被告XXXX有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
被告XXXXXX有限公司，住所地吉林省四平市铁东区平东南路。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
本院在审理原告李某某与被告曹某某、张某某、XXXX有限公司、XXXXXX有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年12月29日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告XXXXXX有限公司银行账户存款人民币1760000元或查封、扣押相应数额的财产，并提供中国平安财产保险公司辽宁分公司平安诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保，担保金额为人民币1760000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告XXXXXX有限公司在银行账户存款人民币1760000元或查封、扣押相同数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范国祥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4712号
原告：黄梦玲。
委托诉讼代理人：张焕瑜。
被告：匡学玲。
原告黄梦玲与被告匡学玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告黄梦玲及委托诉讼代理人张焕瑜、被告匡学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梦玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告匡学玲是黄庆伟的妻子，原告与黄庆伟是兄妹关系，同为黄鹤泉和魏荣华夫妇的子女。黄庆伟于2016年2月16日因癌症去世。黄庆伟患癌症期间，原告于2015年9月17日和2015年10月28日以银行转账方式转给被告匡学玲60,000元。武汉市硚口区解放大道XXXX房屋是登记在黄鹤泉名下的房产，黄鹤泉与魏荣华分别于2005年6月13日和2005年8月1日去世，现该房屋面临政府征收，须全部继承人协商一致才能与征收办公室办理征收补偿手续。被告作为黄庆伟的转继承人，只要求继承黄庆伟的份额，而不肯偿还原告垫付费用，经协商未果。
被告匡学玲辩称，60,000元收到了，都是原告支助的钱。本案不是借款关系，是原告赠予给我的。
原告黄梦玲围绕诉讼请求向本院提交了转账凭证，本院组织当事人进行了质证。原告黄梦玲提交的证据被告匡学玲对其真实性无异议，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告匡学玲是黄庆伟的妻子，原告黄梦玲系黄庆伟亲妹妹。黄庆伟因病需要治疗，原告黄梦玲分别于2015年9月17日、2015年10月28日转账共计60,000元至被告匡学玲。后黄庆伟因治疗无效去世，原告黄梦玲追索欠款未果，诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告分歧较大，本案调解不能。
本院认为，原告黄梦玲因黄庆伟住院治疗转账给被告匡学玲60,000元，与黄庆伟和被告匡学玲成立债权债务关系。被告匡学玲作为黄庆伟妻子，本身有扶养的义务，且债务发生于其与黄庆伟夫妻关系存续期间，本身系两人的夫妻共同债务，在黄庆伟去世之后，被告匡学玲有义务偿还债务。原告黄梦玲以民间借贷为由提起诉讼，并无不妥，对于其要求被告匡学玲偿还欠款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告匡学玲辩称本案60,000元系赠与，无证据证实，对于其辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告匡学玲于本判决生效后十五日内偿还原告黄梦玲借款计人民币60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告黄梦玲已预交），由被告匡学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一八年一月十一日
书记员 潘焱亭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1240号
申请执行人李伟，男，1982年12月18日出生（身份证号码：4505211982********），汉族，住所地北海市海城区海角路***号港务局宿舍**栋205。
被执行人北海市家家旺物业服务有限公司，住所地北海市海城区北海大道187号逢胜大厦30楼。
法定代表人：冯春燕，总经理。
申请执行人李伟与被执行人北海市家家旺物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字（2012）第028号仲裁裁决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人北海市家家旺物业服务有限公司已经全部履行了生效仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字（2012）第028号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十一月十二日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2787号
原告季某，居民。
被告庞某，居民。
本院于2013年6月19日立案受理原告季某与被告庞某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告季某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年八月十九日
书 记 员 徐芸芸
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第391号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某。因吸毒于2009年11月1日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日。因本案于2014年1月2日被查获，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员詹腾腾出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日20时许，被告人黄某因周克新（另案处理）的哥哥之前与被害人董某发生纠纷，遂伙同周克新来到温州市瓯海区仙岩街道莲花路“明珠海鲜楼”一楼大厅，持木棍将被害人董某打伤。经鉴定，被害人董某被人殴打致右尺骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人黄某及周克新家属已与被害人董某达成赔偿人民币15万元的协议并已履行完毕。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、龙某、杨某的证言，被害人董某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，调解协议书、收款收据、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述罪行，且被告人黄某及周克新家属已赔偿被害人董某的损失，并取得其谅解，对被告人黄某予以从轻处罚。被告人黄某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金万万
二〇一四年四月一日
书记员 曾晓宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民四初字第1184号
原告：黄敬安，男，1980年07月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：李秀雯，系广东香山律师事务所律师。
被告：陈石波，男，1949年05月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈实欢，男，成年，住广东省中山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓俊杰，系该公司总经理。
本院在审理原告黄敬安诉被告陈石波、陈实欢、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄敬安以被告已向其支付赔偿款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄敬安以被告已向其支付赔偿款为由向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄敬安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄敬安负担。
审判员 潘景强
二〇一五年八月二十日
书记员 汤红梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第270号
原告：刘淑梅。
被告：李莉。
被告：顾庆明
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
原告刘淑梅与被告李莉、被告顾庆明、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅、被告李莉委托代理人顾庆明、被告顾庆明、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑梅诉称：我骑自行车途径沈阳市大东区东堡巷大东区检察院门前时与同向行驶的司机李莉驾驶的辽A270**号车发生交通事故，造成我受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：我无责任，李莉负事故全部责任。事故发生后，我的前期费用已经法院判决赔偿完毕，现我于2014年10月23日又住院治疗，产生后续治疗费等损失，故诉至来院，要求被告赔偿我医药费20583.24元、误工费3.6万元、住院伙食补助费1550元、交通费543元、护理费4500元、陪护床费300元、复印费141元、辅助治疗费800元、鉴定费900元、残疾赔偿金、精神抚慰金1.5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李莉辩称：肇事情况属实，当时是我开的车，顾庆明时实际车主，该车在保险公司投保了交强险及第三者险30万元且不计免赔。
被告顾庆明辩称：肇事情况属实，当时是李莉开的车，我是车辆实际所有人，该车在保险公司投保了交强险及第三者险30万元且不计免赔。
被告保险公司辩称：该肇事车辆投保情况属实，原告第一次诉讼我公司已经进行赔付，合理费用在剩余限额内承担赔偿责任。原告所诉的医疗费按医保标准计算，误工费首先对误工期限过长有异议，第一次诉讼法院已认定425天，超合理康复期限，且已超过定残日期，原告所述护理费主张的标准过高，辅助器具费、精神抚慰金数额过高，复印费、诉讼费、鉴定费属于免责费用，不同意承担。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年10月21日12日许，原告刘淑梅骑自行车途径大东区东堡巷大东区检察院门前时与同向行驶被告李莉驾驶的辽A270**号车发生交通事故，造成原告受伤。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，李莉负事故全部责任。原告的前期损失已经本院判决完毕，现原告于2014年10月13日又因左股骨粗隆间骨折术后住院治疗31天。产生医药费20583.24元。原告住院期间二级护理，雇用护理人员每日150元，产生护理费4500元。原告住院后至鉴定前一日为105天，按居民服务行业标准计算，产生误工费10097.26元。原告还发生住院伙食补助费1550元、护理床费300元、交通费200元、残疾辅助器具费800元、鉴定费900元、复印费141元。原告的伤于2014年12月26日鉴定为九级伤残。产生伤残赔偿金102312元、精神抚慰金1万元。
另查，辽A270**号车司机系被告李莉，车主系被告顾庆明，借用期间发生该起事故。该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者保险30万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的民事判决书、病志、病历及医药费收据、诊断书、误工证明、护理证明、护理床费证明、交通费票据、辅助器具费票据、鉴定结论及鉴定费票据、复印费票据等证明已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的原告与被告李莉在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。故因被告李莉在该次肇事中系实际侵权人，应按事故责任责任赔偿原告的经济损失，被告顾庆明虽系车主，但其无过错，不承担责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
该肇事车辆在与被告中人保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述医药费、住院伙食补助费、护理费、护理床费、鉴定费、复印费、辅助器具费，证据充分，本院予以支持。原告的误工费按医嘱休息时间至鉴定前及居民服务行业标准计算。原告所述的交通费过高，被告适当赔偿200元为宜。原告所述的复印费应由被告李莉承担。原告的伤残赔偿金依法所定，原告的精神抚慰金以1万元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告刘淑梅医药费20583.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告刘淑梅住院伙食补助费1550元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告刘淑梅护理费4500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告刘淑梅误工费10097.26元；（34995元／年÷365天X105天］
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告刘淑梅交通费200元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告刘淑梅残疾器具费800元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告刘淑梅护理床费300元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告刘淑梅鉴定费900元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告刘淑梅残疾赔偿金102312元；（25578元／年X20年X20%）
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告刘淑梅精神抚慰金1万元；
十一、被告李莉赔偿原告刘淑梅复印费141元；
以上一至十一项于本判决书生效后10日内付清
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费3906元，减半收取1953元，由被告李莉承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3906元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一五年三月十六日
书记员 张乃文
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。
被告：朱辉勇，男，1987年10月17日出生，汉族。
被告：岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路535号九盛欣邦商务楼517-518室。
法定代表人：宋叶
被告：岳阳市湘晨汽车租赁有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛兴邦8楼813-814。
法定代表人：徐青
被告：刘一，男，1983年2月22日出生，汉族。
被告：徐青，男，1990年8月27日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告朱辉勇、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 彭艳平
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 颖
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初2382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。被告：朱辉勇，男，1987年10月17日出生，汉族。被告：岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路535号九盛欣邦商务楼517-518室。法定代表人：宋叶被告：岳阳市湘晨汽车租赁有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛兴邦8楼813-814。法定代表人：徐青被告：刘一，男，1983年2月22日出生，汉族。被告：徐青，男，1990年8月27日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告朱辉勇、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  彭艳平二〇一七年十二月二十日书记员  徐 颖附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1338号
原告周某某，女，汉族，1986年11月24日出生，新宁县人。
被告陈某某，男，汉族，1988年5月15日出生，新宁县人。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案。本院受理后，在审理期间双方自行达成和解协议。原告周某某于2016年2月22日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 罗学军
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初554号
原告唐某某。
被告孙某某。
本院在审理原告唐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某某负担。
代审判员 刘 梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔娅娅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第438号
原告关彩娴，女，1972年4月18日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李慧。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：。
负责人陈志海。
原告关彩娴诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告关彩娴系海口居民小组的村民，曾于2012年11月30日以被告不分配给其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求高明区荷城街道办事处对被告的不作为进行处理。2013年1月23日，高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）22号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）20号行政复议决定书，维持了佛山市高明区荷城街道办事处荷办行决（2013）22号《行政处理决定书》。被告不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第461号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
此后，被告一直怠于执行上述生效文书，且对原告2014年1月的集体收益也拒绝支付。由于生效法律文书已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款。被告拖欠原告2014年1月的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告2014年1月的集体收益分配款22360元；2.被告承担本案的诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书、行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格和享受集体收益分配的权利的事实；
3.存折、户口簿1份，证明被告在2014年给予享有农村集体经济组织成员资格的人员分配集体收益，但是没有分配给原告的事实。
被告海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市高明区荷城街道办事处于2013年1月23日作出荷办行决（2013）22号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告2007年至2012年间的集体收益分配款和征地补偿分配款15370元。被告不服，向佛山市高明区人民政府申请行政复议，高明区人民政府后作出复议决定，维持了上述处理决定。被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第461号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中一队成员分配征地款22360元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。经查，原告是被告集体经济组织一队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组农村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中一队成员分配征地款22360元，根据海口居民小组集体收益分配方案，原告作为被告集体经济组织一队成员，也应分得的征地款22360元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付征地款22360元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地分配款22360元给原告关彩娴。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭妍璐