wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1638号
原告徐子怡，女，2002年10月2日生，汉族。
法定代理人徐桂宏（系原告之父），男，1978年5月18日生，汉族。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市大邹中心卫生院，（新客运站路南）。
法定代表人曹庆云，院长。
原告徐子怡诉被告兴化市大邹中心卫生院（以下简称大邹卫生院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐子怡的法定代理人徐桂宏、委托代理人顾军、被告大邹卫生院的法定代表人曹庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子怡诉称：2002年10月2日，原告母亲王金淦到被告处待产，生养过程中，被告采取了手术措施，手术时被告医护人员不慎，导致原告“臂丛神经损伤”，后经交涉，双方于2003年3月17日达成协议，约定“若不能手术有残疾，由双方通过法律途径解决”，现原告虽经多方治疗，但无法完全康复，仍有残疾。被告的医疗过错行为给原告身体及家人心理造成了极大伤害，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计273498元，并承担本案诉讼费用。
被告大邹卫生院辩称：第一，对原告的诉请没有异议，但对责任有异议。因为我院住院分娩登记簿明确记载了王金兰（王龙淦）于10月2日产下一女婴即原告徐子怡，其体重为4.5kg。根据相关理论，新生儿出生体重达到或超过4000g或4500g者称为巨大儿，故本案原告出生时已属于巨大儿。同时在分娩过程中发生的机械性损伤，发生率约为活产儿中的千分之二到千分之七，常见于巨大儿、产程延长、急产等的新生儿。另臂丛神经麻痹是最常见的与阴道分娩有关的周围神经损伤，可分为上臂型、前臂型和全臂型，常发生在巨大儿，头位分娩肩部娩出困难等。第二，2013年3月17日原告与我方签署了一份协议书，协议书明确记载在原告之母生养过程中，我方已采取了必要的手术措施，由此说明我方不应承担医疗过错责任。第三，依据协议第二条，若原告手术我方只须承担最多16000元的治疗费用，若不能手术，有残疾，则存在几种可能：一是无手术指征即不可手术；二是丧失手术时机，不宜手术；三是原告监护人不愿不想手术。而原告至今未手术的原因是什么，应由原告出具相关证据，否则我方认为原告未手术应由原告监护人承担全部责任。第四，经大邹派出所调解，我方已分6次给付原告合计26135元。
经审理查明，2002年10月2日原告徐子怡之母王金淦到被告大邹卫生院处生产。新生儿即原告徐子怡出生后出现右侧臂丛神经损伤。2003年3月17日，原被告双方签订协议，约定：一、被告一次性贴补原告父母婴儿六年检查费用5000元。二、待婴儿具备手术条件后（约六岁），被告负担原告治疗费用每次不超过8000元，手术以两次为限。若不能手术有残疾，由原被告通过法律途径解决。三、原告父母以后若因此符合计划生育法的有关申办二胎准生手续的，办理二胎证的费用由被告承担。上述协议中，被告加盖了公章，原告父亲徐桂宏签字，见证单位大邹法律服务所亦加盖了公章。本次诉讼中，本院在质证阶段要求被告提交原告之母王金淦2002年10月2日分娩时相关病历资料，但被告未能提供，故泰州市医学会医疗损害鉴定办公室出函我院其无法组织专家对患儿臂丛神经损伤、兴化市大邹中心卫生院是否存在医疗过错进行鉴定。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告徐子怡的伤残等级、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐子怡产后右臂丛神经损伤，遗有右上肢单瘫（肌力Ⅲ级），属七级伤残。建议其营养期120日，护理期120日。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、泰州市医学会关于徐子怡医疗损害鉴定回复函及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、残疾赔偿金29677元／年×8年=237416元；
2、护理费80元／天×120天=9600元；
3、营养费20元／天×120天=2400元；
4、精神损害抚慰金20000元；
5、交通费2000元；
6、鉴定费2082元。
本院认为，对司法鉴定意见书，被告无异议，则依法认定。参照相关规定，护理费标准为70元／天，住院伙食补助费标准为18元／天，营养费标准为20元／天。对原告的上列损失认定如下：1、残疾赔偿金，结合原告的户籍证明及伤残等级，依法认定。2、护理费为70元／天×120天=8400元。3、营养费依法照准。4、精神损害抚慰金酌定为12000元。5、交通费酌定为800元。6、鉴定费系因诉讼而产生，在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为261016元。
公民的健康权受法律保护。被告大邹卫生院有义务提供原告出生分娩时的相关病历资料，但其在质证及举证期间均未提供相应资料，致使相关专业部门无法对原告的臂丛神经损伤及该院是否存在医疗过错进行鉴定，因此被告的行为应认定为隐匿或拒绝提供与本起医疗纠纷相关的病历资料，依法应推定其存在过错，过错大小为全责，原告的损失全额由其承担。诉讼中，被告认为其已采取必要的手术措施而无须承担责任，此观点既无逻辑上的必然性也无法律上的依据，故对此抗辩本院不予采信。2012年原告至扬州一院西区医院治疗时，该院诊断该疾病暂无特殊治疗手段，故被告认为原告亲属至今未给原告进行手术治疗，应承担责任的抗辩无事实依据，同样不予采信。庭审中，被告认为其已为原告垫付了26135元医疗费，因该项费用原告并未主张，且被告承担该纠纷的全部责任，故不予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十八条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告兴化市大邹中心卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告徐子怡残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费合计261016元。
二、驳回原告徐子怡的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402元，鉴定费2082元，合计7484元，由被告兴化市大邹中心卫生院承担7142元，原告承担342元，因上述款项原告已垫交7582元，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告，同时原告向本院退款98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4500元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：201101040058888）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 张宗旺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵晶晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4157号
罪犯舒木姩，女，1960年10月9日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年5月7日作出（2003）赣刑一终字第53号刑事裁定，维持原判，认定舒木姩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）赣刑执字第712号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2007）洪刑执字第4650号、（2012）洪刑执字第3602号、（2014）洪刑执字第532号，对其分别减去有期徒刑七个月、一年八个月二十天、六个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯舒木姩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯舒木姩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒木姩减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年12月2日起至2021年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第555号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人鲁某。1996年10月14日因进行流氓和敲诈勒索被劳动教养二年。2015年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人赵守勤。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）584号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年1月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人赵守勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日13时50分许，被告人鲁某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车况不良的鲁G×××××号长城小型普通客车沿诸城市薛馆路由西向东行驶，当行至诸城市贾悦镇邮政局路口处时，与前方顺行左转弯的安某驾驶的电动自行车发生交通事故，致安某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人鲁某未立即停车、未保护现场、未抢救伤员、未报警，驾驶逃逸，后被公安交警查获。被告人鲁某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证办案情况说明、道路交通事故认定书、劳动教养决定书、协议书、谅解书、户籍信息，证人吴某、张某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人鲁某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失（已自行处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
鲁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
代理审判员 张 震
人民陪审员 张崇样
二〇一六年二月四日
书 记 员 张秀英
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第778号
申请人史战英，男，1960年12月4日出生，汉族，中国重汽集团职员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人史战英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月25日自愿达成调解协议，于2014年11月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月27日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人史战英以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人史战英与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还史战英的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿史战英80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自史战英交纳房款的第二天即2008年9月2日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人史战英以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月25日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 路文懿
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7769号
原告泉州市新宏模具发展有限公司，
法定代表人周劲龙，该公司总经理。
委托代理人周志南。
被告盛辉（福建）鞋材有限公司，
法定代表人吴文焕，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告泉州市新宏模具发展有限公司与被告盛辉（福建）鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日以双方已于庭外自愿达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市新宏模具发展有限公司撤回起诉。
本案受理费3928元，因撤诉减半收取1964元，由原告泉州市新宏模具发展有限公司负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年十一月二十五�
书 记 员 黄金菊
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1335号
原告吴玉才。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告许际超。
原告吴玉才与被告许际超租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员吴贺永适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴玉才的委托代理人李海红到庭参加诉讼。被告许际超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉才诉称，2015年3月1日，原、被告签订房屋租赁协议，被告将位于香河县中央帝景一期4号楼1单元803室楼房租给原告使用。协议签订后，原告按约定向被告交付12000元租金和2000元押金。但被告不履行协议，至今未将租赁的房屋交付原告使用，并拒绝返还租金及押金。故起诉，请求解除原、被告于2015年3月1日签订的房屋租赁协议，并返还房屋租金及押金14000元；诉讼费由被告负担。
被告许际超未答辩。
审理中，原告为证明自己主张，举证如下：
原告与被告许际超签订的房屋租赁协议1份。证明原告与被告许际超发生租赁关系的费用、时间以及双方的权利义务。
2、2015年4月21日，原告与被告的手机通话录音光盘1张并附书面文字材料1份。证明原告在签订协议后，已将租金、押金全部交付被告，因被告原因该协议并未实际履行，被告同意将原告所交的14000元全部退还原告。
对原告提交的证据1，被告未到庭质证，经审查，该证据形式合法，要件齐全，本院予以确认。对原告提交的证据2，书面文字材料与录音内容基本一致，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对该录音及文字材料予以确认。
被告许际超未提交证据。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，本院查明如下事实：原告与被告许际超于2015年3月1日，签订房屋租赁协议，约定，被告将香河县城中央帝景一期4号楼1单元803室楼房租赁给原告居住，租赁期限自2015年3月1日起至2016年3月1日止，月租金1000元，按年支付，另交押金2000元。合同签订后，原告按约定向被告交纳了1年租金12000元及押金2000元，合计14000元。
另查被告并非涉案房屋所有人，未向原告交付租赁房屋，被告承诺同意退还原告全部租金及押金计14000元。
本院认为，被告并非涉案房屋所有人，在与原告签订房屋租赁协议并收取原告1年租金12000元及押金2000元后，未向原告交付租赁房屋，应属违约，原告租赁目的无法实现，其房屋租赁协议应予解除，被告应退还原告所交租金及押金。原告请求解除原、被告于2015年3月1日签订的房屋租赁协议，并请求被告返还房屋租金12000元及押金2000元，请求合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2015年3月1日签订的房屋租赁协议。
被告许际超退还原告吴玉才房租12000元、押金2000元，计14000元。于本判决生效后立即履行。
如被告许际超未按本判决指定的期间履行退还相关款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，减半收取75元及诉讼保全费170元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴贺永
二〇一五年五月二十二日
书记员 郭建红
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3402号
申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地，天津市西青区西青道409号增5号。
法定代表人：孙维鹏，局长。
被执行人：天津大明电机股份有限公司，住所地，天津市西青区杨庄子大堤外铁道北玉门路二号。
法定代表人：史璐，董事长。
本院在执行申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局申请执行被执行人天津大明电机股份有限公司缴纳社会保险一案中，经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青非诉行审字第0003号行政裁定书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 川
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第410号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人马章杰。
被申请人李亭。
申请临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2013）第70号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第70号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年二月十七日
代书记员 金 清
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00970号
原告：喻体京，女，1966年2月4日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：黄刚全，男，1976年8月4日生，汉族。
原告喻体京与被告黄刚全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员杨妮，人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告喻体京的委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告黄刚全经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月25日向原告借款2万元，约定1个月归还，月利率为银行同期贷款利率的四倍。现还款期限早已超过，被告分文未付，故诉至法院要求1、被告归还原告借款本金2万元，并以2万元为本金，从2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄刚全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月25日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款2万元，借期1个月，月利息按同期银行贷款利率的四倍计算。当日，被告向原告出具收款收据一张，载明：“今收到喻体京现金人民币金额贰万元整。”黄刚全在收款人处签名。时至今日，被告未支付过原告借款本息，故原告诉至本院。
上述事实有借款合同书、借款借据及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同后，原告按合同约定向被告提供了借款，被告应按合同规定期限返还借款本息。
原、被告对借款利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按约定利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄刚全于本判决生效后五日内返还原告喻体京借款本金2万元，并从2013年12月25日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍支付利息至款项付清为止。
如果被告黄刚全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告黄刚全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第660号
原告：李德华，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：王伟乾，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
本院在审理原告李德华诉被告王伟乾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月3日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李德华撤诉。
本案受理费491元（原告已预付）由原告李德华负担。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年三月三日
书 记 员 莫诗咏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一速字第00016号
原告阮国珍。
委托代理人缪宏伟，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。
被告周凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院在审理原告阮国珍与被告周凯、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮国珍与被告已庭下和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮国珍的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮国珍撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告阮国珍承担。
代理审判员 李旭光
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许 晶
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初120号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人关东宇，男，汉族，1992年3月3日出生于安徽省阜阳市，初中文化，务工，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人关东宇犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人关东宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月11日23时许，被告人关东宇（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型面包车至宁波市北仑区新碶街道新大路东海实验学校附近被执勤民警查获。经检测，被告人关东宇呼吸酒精含量为109mg/100ml,后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人的血液中检出乙醇（酒精）成分，浓度为150mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人关东宇在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过说明，机动车驾驶证及行驶证，网上核实前科劣迹情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关东宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人关东宇到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人关东宇的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关东宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年二月二十八日
代书记员 王莹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1378号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人魏洪伟，居民。
被执行人胡金爱，居民。
被执行人胡金斗，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人魏洪伟、胡金爱、胡金斗借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2244号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第206号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某某，男，汉族，1986年11月24日出生于吉林省公主岭市，农民，初中文化，户籍地吉林省公主岭市。
原审被告人王成，男，汉族，1988年3月10日出生于吉林省农安县，初中文化，无职业，户籍地吉林省农安县，捕前住址同户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控被告人王成犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人武某某提起的附带民事诉讼一案，于2014年6月24日作出（2014）农刑初字第225号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人武某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武某某、原审被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王成和李某甲、孙某某、李某乙于2013年12月19日16时许，在农安县三岗乡河西村西长岭屯中间的道上，因琐事与武某某、李某丙、武金文等人发生争吵并厮打在一起，被告人王成用卡簧刀将武某某扎伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定武某某之外伤构成重伤、八级伤残。2013年12月19日附带民事诉讼原告人武某某被扎伤后先后住中国人民解放军二0八医院、吉林大学第一人民医院住院治疗，支付医疗费134929.67元，诊断为腹部开放性损伤，失血性休克，小肠破裂，已状结肠破裂，右大腿刀刺伤，左髋部刀刺伤，左上臂刀刺伤，头面部外伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定武某某本次外伤构成重伤、八级残。经吉林正达司法鉴定所鉴定武某某左大腿的股神经部分断裂，构成八级残。
认定的事实有公诉机关当庭提供的破案报告、户籍证明等书证，证人姜某某、李某甲、李某乙、李某丙、孙某某、尹某某、朱某某的证言，被害人武某某的陈述，农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及吉林省公主岭市双城堡镇解放村证明、中国人民解放军第208医院、吉林大学第一医院住院病历及医疗费、复印费票据、吉林正达司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、吉林阳光博舟律师事务所律师代理费收据等证据。
原审判决认定，被告人王成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王成如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第三十六条、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以故意伤害罪判处被告人王成有期徒刑五年八个月；被告人王成赔偿附带民事诉讼原告人武某某赔偿医疗费134929.67元、住院伙食补助费2500元、护理费18111元、误工费12141元、律师代理费10000元、鉴定费1500元、复印费65元，合计人民币179246.67元；驳回附带民事诉讼原告人武某某的其他诉讼请求。
上诉人武某某上诉提出，请求二审法院判令王成赔偿其残疾赔偿金300000元、后续治疗费100000元、被扶养人生活费240000元。
原审被告人王成无辩解。
经审理查明，原审判决认定被告人王成用卡簧刀将被害人武某某扎成重伤八级残及武某某就医治疗情况的事实清楚，有相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、医疗费票据、律师费票据等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
合议庭评议认为，原审判决认定的事实及罪名成立。原审被告人王成故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。原审被告人王成如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人王成因其犯罪行为给上诉人武某某造成了经济损失，应依法予以赔偿。原判刑事部分已发生法律效力，民事部分经调解不成。关于上诉人武某某上诉提出判令被告人王成赔偿伤残赔偿金300000元、后续治疗费100000元、被扶养人生活费240000元的上诉理由，合议庭评议认为，根据最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权法>若干问题的通知》第四项内容的规定，残疾赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事案件的赔偿范围；后续治疗费是指因损伤治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，现上诉人武某某没有提供需后续治疗的相关医疗鉴定及相关证据，本案无法保护，故上诉人武某某的上诉理由，无事实根据及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，赔偿数额有据，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 革
代理审判员 臧万成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 裴铭浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）长刑终字第206号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某某，男，汉族，1986年11月24日出生于吉林省公主岭市，农民，初中文化，户籍地吉林省公主岭市。原审被告人王成，男，汉族，1988年3月10日出生于吉林省农安县，初中文化，无职业，户籍地吉林省农安县，捕前住址同户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控被告人王成犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人武某某提起的附带民事诉讼一案，于2014年6月24日作出（2014）农刑初字第225号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人武某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武某某、原审被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人王成和李某甲、孙某某、李某乙于2013年12月19日16时许，在农安县三岗乡河西村西长岭屯中间的道上，因琐事与武某某、李某丙、武金文等人发生争吵并厮打在一起，被告人王成用卡簧刀将武某某扎伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定武某某之外伤构成重伤、八级伤残。2013年12月19日附带民事诉讼原告人武某某被扎伤后先后住中国人民解放军二0八医院、吉林大学第一人民医院住院治疗，支付医疗费134929.67元，诊断为腹部开放性损伤，失血性休克，小肠破裂，已状结肠破裂，右大腿刀刺伤，左髋部刀刺伤，左上臂刀刺伤，头面部外伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定武某某本次外伤构成重伤、八级残。经吉林正达司法鉴定所鉴定武某某左大腿的股神经部分断裂，构成八级残。认定的事实有公诉机关当庭提供的破案报告、户籍证明等书证，证人姜某某、李某甲、李某乙、李某丙、孙某某、尹某某、朱某某的证言，被害人武某某的陈述，农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及吉林省公主岭市双城堡镇解放村证明、中国人民解放军第208医院、吉林大学第一医院住院病历及医疗费、复印费票据、吉林正达司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、吉林阳光博舟律师事务所律师代理费收据等证据。原审判决认定，被告人王成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王成如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第三十六条、《关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以故意伤害罪判处被告人王成有期徒刑五年八个月；被告人王成赔偿附带民事诉讼原告人武某某赔偿医疗费134929.67元、住院伙食补助费2500元、护理费18111元、误工费12141元、律师代理费10000元、鉴定费1500元、复印费65元，合计人民币179246.67元；驳回附带民事诉讼原告人武某某的其他诉讼请求。上诉人武某某上诉提出，请求二审法院判令王成赔偿其残疾赔偿金300000元、后续治疗费100000元、被扶养人生活费240000元。原审被告人王成无辩解。经审理查明，原审判决认定被告人王成用卡簧刀将被害人武某某扎成重伤八级残及武某某就医治疗情况的事实清楚，有相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、医疗费票据、律师费票据等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。合议庭评议认为，原审判决认定的事实及罪名成立。原审被告人王成故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。原审被告人王成如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人王成因其犯罪行为给上诉人武某某造成了经济损失，应依法予以赔偿。原判刑事部分已发生法律效力，民事部分经调解不成。关于上诉人武某某上诉提出判令被告人王成赔偿伤残赔偿金300000元、后续治疗费100000元、被扶养人生活费240000元的上诉理由，合议庭评议认为，根据最高人民法院第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项内容的规定，残疾赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事案件的赔偿范围；后续治疗费是指因损伤治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，现上诉人武某某没有提供需后续治疗的相关医疗鉴定及相关证据，本案无法保护，故上诉人武某某的上诉理由，无事实根据及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，赔偿数额有据，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  张 革代理审判员  臧万成二〇一四年八月十九日书 记 员  裴铭浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初字6093号
原告：叶永波，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：胡文君，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：陈俊红，女，1975年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告叶永波与被告胡文君、陈俊红民间借贷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告叶永波向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款1200000元及利息。事实和理由：2014年11月21日、2015年11月10日，被告分别向原告借款1100000元和100000元。原告按被告指定向马磊磊账户转款，被告于2015年11月10日向原告出具借条载明：“今借到叶永波现金壹佰贰拾万元整（1200000）”。后经原告多次追要，二被告均未还款。
本院经审查认为，被告胡文君涉嫌合同诈骗案已被公安机关立案侦查，本案与该刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告叶永波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一六年十一月一日
书记员 陈怡雯
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初408号
原告：林某甲。
委托代理人（一般代理）：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：柴某，农民。
法定代理人：林某乙。
原告林某甲与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在江山市民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名林某乙。婚后，双方性格不合，缺乏沟通，被告对孩子漠不关心，生性懒惰，双方经常因琐事发生争吵，夫妻之间日渐冷淡。自2004年开始，被告对家庭不管不顾，还祸及原告父母，多次对原告父母实施暴力致伤。因原、被告双方性格不合，自2008年上半年起，被告一直与原告分居生活至今，现下落不明，造成原、被告双方夫妻感情完全破裂。为此，原告曾于2010年6月3日、2013年2月27日、2014年5月26日等三次向江山市人民法院起诉离婚。现原告起诉要求离婚，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，判决不准离婚或调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告于2014年5月26日曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月12日作出（2014）衢江民初字第724号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。本院于2015年5月15日向原告林某甲及柴某法定代理人林某乙送达了法律文书，于2015年5月30日在人民法院报G69版发出公告向被告柴某送达了民事判决书。（2014）衢江民初字第724号民事判决书于2015年8月14日发生法律效力。现原告于2016年1月27日即六个月内又向本院提起离婚诉讼，本院在立案受理后查明原告的起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐素风
代理审判员 汪 颖
人民陪审员 周开才
二〇一六年二月四日
书 记 员 叶 绿
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2000号
申请执行人曹用心，农民。
被执行人刘庆，农民。
申请执行人曹用心与被执行人刘庆保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）沛大民调初字第0161号民事调解书，内容：“被告刘庆欠原告曹用心人民币14000元整，被告刘庆于2012年10月15日前还3000元，2012年11月15日前还2000元，余款9000元于2013年2月5日前还清。案件受理费减半收取为75元，由被告刘庆负担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案执行中，因被执行人张体友身份证信息无法确认，故对被执行人名下的银行存款、房产、土地、工商登记、车辆信息无法查询。
本院认为，申请执行人曹用心与被执行人刘庆保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛大民调初字第0161号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第260号
罪犯张静静，女，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省女子监狱服刑。
2009年11月27日山西省晋城市中级人民法院作出（2009）晋市法刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人张静静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2011年11月24日以（2010）晋刑一终字第13号刑事附带民事判决，予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议。并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯张静静在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张静静因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张静静确无故意犯罪，且能服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能够按时完成生产任务，获监狱嘉奖三次、表扬三次。
本院认为，罪犯张静静在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张静静的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2014年9月28日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘莉媛
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审23号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人吴某，男，汉族，农民，住安化县清塘铺镇某村。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月30日作出的安国土资罚决（2015）340号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吴某未经有权机关批准，于2014年12月20日擅自动工占用清塘铺镇某村稻田129.22㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决（2015）340号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决（2015）340号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 周益军
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2185号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，1988年9月13日出生，汉族。辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师。被告人姜某某，男，1992年6月12日出生，汉族。被告人罗某某，男，1989年6月16日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］1779号起诉书指控被告人许某某、姜某某、罗某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，三名被告人及辩护人张芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月15日晚，被告人许某某、姜某某、罗某某等人在位于本区航头镇商城路XXX号航星KTV包房内，因裴某某走错包房并踢倒其包房内酒瓶，被告人许某某、姜某某等人遂持啤酒瓶等进入裴某某、徐某某等人包房殴打裴某某、徐某某，被告人罗某某亦积极参与其中。经鉴定，被害人裴某某因外伤致左额部头皮裂创，构成轻微伤；被害人徐某某因外伤致左腕部桡侧皮肤裂创和右手拇指皮肤裂创，分别构成轻微伤。当晚，被告人许某某、姜某某、罗某某被公安人员抓获，到案后均如实供述了上述罪行。后被告人罗某某翻供，直至庭审中又如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人许某某、姜某某分别在家属帮助下各向本院缴纳了赔偿款人民币3,000元，被告人罗某某向本院缴纳了赔偿款人民币5,000元。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的三名被告人的供述笔录，被害人裴某某、徐某某的陈述及辨认笔录，证人段某某、张某某、唐某某的证言笔录及有关辨认笔录，有关监控录像、验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关出具的案发及抓获经过、调取证据清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、姜某某、罗某某在公共场所聚众、持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三名被告人到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。三名被告人已对被害人作出一定的经济赔偿，对三名被告人均可以分别酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人罗某某可以适用缓刑。被告人许某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据其犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。)二、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。)三、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第380号
申请人韩建存，男，1957年11月17日出生，汉族，山东航空公司工作人员，住北京市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人韩建存与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人韩建存与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人韩建存与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还韩建存的房款本金34.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿韩建存80%的利息损失（以30万元为基数，自韩建存交纳房款的第二天即2007年1月29日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以4.8万元为基数，自韩建存交纳房款的第二天即2007年3月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩建存与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3037号
原告沈阳铁香铸造有限公司
法定代表人王则顺，公司董事长。
委托代理人曹善勤、吴东阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳圣鸿机械有限公司
法定代表人王桂琴，公司董事长。
委托代理人蒋立新
被告杨丽娜
被告齐忠民
委托代理人被告杨丽娜（系被告之妻）。
原告沈阳铁香铸造有限公司（以下简称铁香公司）与被告沈阳圣鸿机械有限公司（以下简称圣鸿公司）、被告杨丽娜、被告齐忠民买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长并主审、代理审判员洪晔、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁香公司委托代理人吴东阳、被告圣鸿公司委托代理人蒋立新、被告杨丽娜暨被告齐忠民的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁香公司诉称，2013年3月，其开始供应被告圣鸿公司铸铁沫，截止2013年1月21日被告圣鸿公司拖欠其货款3，020，919.00元未付。后经催要，由被告杨丽娜、齐忠民担保双方达成协议。约定，被告圣鸿公司自2014年5月起还款15万元／月，于2015年底付清。如逾期还款被告圣鸿公司自逾期之日起按欠款金额以中国人民银行同期贷款利息的2倍，自2013年月21日起加算逾期利息。现被告圣鸿公司逾期还款，已经构成预期违约。原告铁香公司来院诉讼，要求被告圣鸿偿还拖欠其货款3，020，919.00元及利息（自2013年1月21日起、至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计息）；被告杨丽娜、齐忠民对被告圣鸿公司偿还原告铁香公司欠款及利息负连带责任。
被告圣鸿公司辩称，原告铁香公司所诉其欠款以及双方签订还款协议属实。虽然还款协议中约定其逾期还款应当支付利息，但其应依法律规定支付利息。
被告杨丽娜、被告齐忠民辩称，其为被告圣鸿公司偿还原告铁香公司货款及利息担保属实。关于这部分利息是否应当按银行利息的2倍支付，应当依照法律的规定处理。
经查明审理，2010年3月，原告铁香公司与被告圣鸿公司协议，由原告铁香公司供应被告圣鸿公司铸铁沫。原告铁香公司供货后，截止2013年1月21日被告圣鸿公司欠原告铁香公司货款3，020，919.00元未付。后经原告铁香公司催要，于2013年11月9日双方达成协议1份。约定，被告圣鸿公司所欠原告铁香公司货款3，020，919.00元，承诺自2014年5月开始货款15万元／月，至2015年底付清。逾期还款，被告圣鸿公司按逾期金额向原告铁香公司支付利息（自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利息2倍，自2013年1月21日加算利息）。保证人被告杨丽娜、齐忠民对被告圣鸿公司偿还欠款及利息承担连带保证责任。协议签订后，被告圣鸿公司逾期还款。原告诉至本院。
上列事实，有原、被告的陈述以及三方签订的还款协议等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告铁香公司与被告圣鸿公司之间所订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效。合同当事人应依约履行各自的合同义务。被告圣鸿公司欠款后，由保证人被告杨丽娜、齐忠民以连带保证方式担保，原告铁香公司与被告圣鸿公司达成还款协议。还款协议乃三方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定。还款协议应属合法有效。该还款协议达成后，即在当事人之间产生法律约束力，当事人应当依约定全面地、严格地履行协议义务。但被告圣鸿公司于部分欠款的履行期限届满后，无正当理由拒不履行还款义务，使得原告铁香公司合理地认为其将继续不履行合同义务。被告圣鸿公司对已到期的还款明示毁约行为构成实际违约。同时，其亦对未来到期的还款计划构成预期违约。其行为侵犯了原告铁香公司的合法权益，依法应当承担违约责任。故原告铁香公司要求被告圣鸿公司偿还其还款之诉讼请求应予以支持。因三方所订立还款协议中关于欠款计息的利率约定不明确，故欠款利息计算，应当自还款协议约定第一次货款日届满之日起、至偿还还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息为宜。被告杨丽娜、齐忠民应当对被告圣鸿公司偿还原告铁香公司还款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣鸿机械有限公司给付拖欠原告沈阳铁香铸造有限公司还款3，020，919.00元及利息（自2013年6月1日起、至本判决确定义务人给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨丽娜、被告齐忠民对被告沈阳圣鸿机械有限公司给付拖欠原告沈阳铁香铸造有限公司货款及利息承担连带责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费35，178.00元，财产保全费5，000.00元，合计40，178.00元，由被告沈阳圣鸿机械有限公司、被告杨丽娜、被告齐忠民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3157号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人刘晓杰，系乌丹信用社信贷员。
被告刘国彬，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王福华，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告刘国彬、王福华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人刘晓杰到庭参加诉讼、被告刘国彬、王福华经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2009年9月16日，被告刘国彬、王福华自原告处借贷款150000.00元，签订了借款合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2010年9月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还贷款本息，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告刘国彬、王福华立即偿还贷款本金150000.00元及利息（利息自2009年9月16日起按双方约定利率计算至欠款本息还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘国彬、王福华在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、农牧民信用互动协会会员借款合同一份。证明2009年9月16日，被告刘国彬自原告处借贷款150000.00元，签订了借款合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2010年9月1日的事实。2、结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2009年9月16日，被告刘国彬自原告处借贷款150000.00元，签订了借款合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2010年9月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，欠款本金及利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。
另查明，被告刘国彬、王福华系夫妻关系，涉案的欠款系夫妻共同债务。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告刘国彬签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告刘国彬作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告王福华作为被告刘国彬的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求被告刘国彬、王福华偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘国彬、王福华于判决生效后10日内偿还原告贷款本金150000.00元及利息（利息自2009年9月16日起按双方约定利率计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968.00元，公告费600.00元，合计6568.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丹青
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 超
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1749号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告孟凡宏，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王喜彬，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王喜栋，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告孟凡清，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王连怀，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孟凡宏、王喜彬、王喜栋、孟凡清、王连怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告孟凡宏、王喜彬、王喜栋、孟凡清、王连怀经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，孟凡宏于2008年12月2日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.45‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告王喜彬、王喜栋、孟凡清、王连怀为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告孟凡宏偿还借款人所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王喜彬、王喜栋、孟凡清、王连怀承担连带偿还责任。
被告孟凡宏未做答辩。
被告王喜栋未做答辩。
被告孟凡清未做答辩。
被告王连怀未做答辩。
被告王喜彬未做答辩。
经审理查明，孟凡宏于2008年12月2日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.45‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告王喜彬、王喜栋、孟凡清、王连怀为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告孟凡宏偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王喜彬、王喜栋、孟凡清、王连怀承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟凡宏、王喜彬、王喜栋、孟凡清、王连怀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告孟凡宏于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年12月2日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.45‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告王喜彬、王喜栋、孟凡清、王连怀对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费700元，公告费800元，由被告孟凡宏、王喜彬、孟凡清、王喜栋、王连怀承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘玥岐
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第175号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈裕禄，无业。2004年6月29日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十日；2008年4月23日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月28日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年3月7日8时许，被告人陈某至象山县涂茨镇毛湾村陈家43号，溜门进入朱某家中，窃得朱某放在家中二楼小阁楼处的人民币6000元。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人王某的证言、指认现场照片、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑一年以下或拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应当予以继续追缴。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一四年三月四日
代书记员 李 楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0634号
上诉人（原审被告）寇贵明。
被上诉人（原审原告）刘志勇。
原审被告王秀洁。
原审被告葛春霞。
原审被告张曦。
原审被告张学华。
上诉人寇贵明因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3264号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费7153元，退还上诉人寇贵明。
审判长 张艳军
审判员 吴文琦
审判员 周金钟
二〇一四年十一月十九日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第417号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人倪某，；因本案于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
辩护人柳建明，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2497号起诉书指控被告人倪某犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于2013年3月11日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，在审理过程中，辩护人金刚标提出被告人倪某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，本案依法转普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员项奇、孙柳青出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人金刚标、柳建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
申请执行人郑红建、杨义安、张力军、蔡立锋依据生效的法律文书，分别于2011年8月9日至2012年6月18日先后向杭州市萧山区人民法院申请执行，杭州市萧山区人民法院于同期立案执行，执行标的总金额为5642963元。杭州市萧山区人民法院向被告人倪某及朱杭华发出执行通知书，倪某、朱杭华收到后均未自觉履行付款义务。执行过程中，杭州市萧山区人民法院依法拍卖了被告人倪某的一处房屋，得款1920000元，并从被告人倪某存款处扣划35304.43元及从被告人倪某处搜查得28800元，分别优先受偿给房屋的抵押权人、按比例分配给申请执行人郑红建、杨义安、支付诉讼费。至今末履行金额为4363177.98元。
现经杭州市萧山区人民法院调查发现，被告人倪某在中国工商银行股份有限公司开设的三个账户中，自2011年8月7日起至2012年4月27日，累计存款达人民币305316.70元。但被告人倪某在未向法院申报的情况下，擅自支付149650元律师费及其他多项费用，未先予履行生效法律文书确定的义务。
对上述指控，公诉机关当庭提供了杭州市萧山区人民法院移送公安机关侦查函，执行立案、执行过程的相关文书，证人证言，案发经过，身份证明等证据予以佐证。认为被告人倪某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，同时认定被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人倪某对指控事实及罪名无异议。
辩护人金刚标认为，被告人倪某的行为未达到法律规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
辩护人柳建明认为，被告人倪某犯罪的主观恶性较小，归案后能如实供述自己的罪行，希望法院对其从轻处理。
经审理查明：
倪某、朱杭华与郑红建借贷纠纷一案，（2011）杭萧商初字第1585号民事判决书于2011年7月25日生效。
杨义安与倪某保证合同纠纷一案，（2011）杭萧商初字第1943号民事判决书于2011年10月9日生效。
郑红建与倪某保证合同纠纷一案，（2011）杭萧商初字第2771号民事判决书于2011年12月15日生效。
张力军与倪某、朱杭华民间借贷纠纷一案，（2011）杭萧商初字第3404号民事判决书于2012年3月28日生效。
张力军与倪某、朱杭华民间借贷纠纷一案，（2011）杭萧商初字第3403号民事判决书于2012年3月28日生效。
蔡立锋与朱杭华、倪某民间借贷纠纷一案，（2011）杭萧商初字第1948号民事判决书于2012年2月23日生效。
因倪某、朱杭华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑红建、杨义安、张力军、蔡立锋分别于2011年8月9日至2012年6月18日先后向杭州市萧山区人民法院申请执行，萧山区人民法院于同期立案执行，执行标的总金额为5642963元。
杭州市萧山区人民法院向被告人倪某及朱杭华发出执行通知书，倪某、朱杭华收到后均未自觉履行付款义务。执行过程中，杭州市萧山区人民法院依法拍卖了被告人倪某的一处房屋，得款1920000元，并从被告人倪某存款处扣划35304.43元及从被告人倪某处搜查得28800元，分别优先受偿给房屋的抵押权人、按比例分配给申请执行人郑红建、杨义安等人、支付诉讼费。至今尚未执行金额为4363177.98元。
现经杭州市萧山区人民法院调查发现，被告人倪某开设在中国工商银行股份有限公司杭州东门支行的账户12×××24自2012年1月21日起至2012年2月17日止有存款累计7253元；被告人倪某开设在中国工商银行股份有限公司杭州萧然支行账户12×××66自2011年8月7日起至2012年4月27日止有存款累计114806.70元；被告人倪某开设在中国工商银行股份有限公司杭州萧然支行账户12×××64自2011年8月7日起至2011年11月30日止有存款累计183257元；上述三个账户累计存款达305316.70元。但被告人倪某未向法院申报，擅自支付149650元律师费及其他多项费用，未先予履行生效法律文书确定的义务。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：杭州市萧山区人民法院移送公安机关侦查函，浙江省法院诉讼费专用票据，调取证据清单，民事判决书及相关执行文书，工商银行凭证，银行帐户历史明细清单，证人俞某、袁某的证言，案发经过，被告人倪某的身份证明等。上列证据本院予以确认。
本院认为：被告人倪某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。“有能力执行而拒不执行”既包括有能力执行而以暴力方式抗拒执行，亦包括采用消极的不作为方式，在收到执行通知书后以置之不理等方式拒绝执行，而本案有能力执行的财产，根据相关法律及司法实践，已达到“情节严重”的标准，故对被告人倪某的辩护人金刚标提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其辩护人柳建鸣提出的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2013年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 瑾
人民陪审员 李培生
人民陪审员 徐校琪
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 赵振华
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初860号
原告王同瑞。
原告陈贵连。
原告李书香。
原告王滋雨。
原告王荟宇。
被告郝记忠。
被告宁光连。
原告王同瑞、陈贵连、李书香、王滋雨、王荟宇诉被告郝记忠、宁光连民间借贷纠纷一案，本院在审理期间根据审查的情况，被告郝记忠有涉嫌非法集资的嫌疑。
本院认为，被告郝记忠有涉嫌非法集资的嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在审理民事案件过程中发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告王同瑞、陈贵连、李书香、王滋雨、王荟宇的起诉。
案件受理费1197元人民币，全额退还原告。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一六年七月十五日
书记员 刘金玉
1
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06791号
原告范琳，女，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告范洪恩，男，1944年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告范洪春，男，1955年8月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
本院在审理原告范琳与被告范洪恩、范洪春继承纠纷一案中，原告范琳于2015年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告范琳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范琳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告范琳负担。
代理审判员 周元恺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈宏亮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1554号
原告深圳市普达如时电子有限公司。
法定代表人凌钦欣。
委托代理人刘俊华，男，汉族。
被告瑞谷科技（深圳）有限公司。
法定代表人肖志伟。
原告深圳市普达如时电子有限公司诉被告瑞谷科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年1月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊华到庭参加诉讼。被告瑞谷科技（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的法定代表人为肖志伟先生，从2014年7月开始，其代表公司与原告进行经济往来。但是，截至2015年11月，被告尚欠原告货款合计35504.12元，其中，2014年11月份欠货款10971.73元；2014年12月欠货款2880.98元；2015年1月欠货款2142.31元；2015年2月欠货款10355.91元；2015年3月欠货款3513.19元；2015年4月以“深圳市某科技有现公司”名义购买材料一批，欠货款5640元。自2014年12月31日至今，原告曾多次向被告催要货款，被告一直以各种借口拖欠原告货款至今，拒不偿还，并拒绝支付利息。综上，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款共计35504.12元；2、被告支付原告利息（2015年11月26日至付款日前银行同期贷款利息）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张与被告之间存在业务往来，截至2015年11月，被告尚欠原告到期货款共计35504.12元，其中，以某公司名义与原告签订买卖合同未付货款为5640元，原告对此提交了《购销合同书》及对应《送货单》、《采购单》及对应《送货单》、《对账单》及相应增值税发票及签收回执等予以证明。日期为2015年3月27日的《购销合同书》（合同编号：R221-X263）显示购货单位为深圳市某科技有限公司，供货单位为原告，未税金额为5640元；送货日期为2015年4月9日的《送货单》（编号为PX35）收货人处盖有“瑞谷科技货物暂收章”，该《送货单》上显示的产品的物料编号、名称及规格型号、数量与《购销合同书》显示的产品内容一致。日期在2014年10月至2015年2月期间的《采购单》共计19份，含税金额共计29864.12元，《采购单》左上方印有瑞谷科技字样，供应厂商均显示为原告；日期在2014年11月至2015年2月期间的《送货单》共计16份，其中收货单位均显示为被告，除送货编码为1319158、1319159的《送货单》中仅有收货人员签字外，其余《送货单》中除收货人员处签名外另加盖有“瑞谷科技货物暂收章”，上述16份《送货单》上显示的产品物料编号、名称及规格型号、数量与原告提交的19份《采购单》上显示的产品内容一致；增值税发票共计5份，名称均为被告，金额共计29864.12元，增值税发票所附《销售货物或者提供应税劳务清单》显示的规格型号、数量与上述《送货单》、《采购单》内容一致，相应发票签收回执中签收人为“莫某庭”。关于编号尾号为19159、19168的送货单为何没有被告的印章，原告称系因为其他货物均为原告送货过去，这两批货物是通过快递送达的，快递带回来时收货人处只有被告员工的签名并无印章，但上述送货单亦有相应的增值税发票予以对应。
庭审中，原告表示，被告通过邮件或者QQ向原告发送《采购单》订货，原告每个月会发一份《对账单》给被告，被告在QQ上确认无误后原告向被告出具相应金额的增值税发票，送货编码为1319158、1319159的《送货单》中只有被告员工的签名无被告印章是因为该两批货物原告是通过快递的方式送货；《购销合同书》中合同一方虽为深圳市某科技有限公司，但被告与该公司是关联公司，签订合同后原告送货仍是送至被告处，被告也盖章签收，被告以该公司名义与原告共签订了两份《购销合同书》，金额为5400元的《购销合同书》（日期为2015年3月16日）中的货款被告已经以现金方式支付，原告对此提交了被告和深圳市某科技有限公司、深圳市某投资合伙企业（有限合伙）的股东信息，上述证据显示深圳市某科技有限公司的股东曾某松亦是深圳市某投资合伙企业（有限合伙）的股东，深圳市某投资合伙企业（有限合伙）系被告的股东之一。关于逾期利息，原告主张按照同期银行贷款利率自其起诉之日起即2015年11月26日起开始计算。
上述事实，有原告提交的《购销合同书》、《采购单》、《送货单》、《对账单》及相应增值税发票及签收回执、股东信息等证据及本院庭审笔录在卷为证，足以证实。
本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，截至2015年11月，被告尚欠原告到期货款共计35504.12元，并对此提交了《购销合同书》、《采购单》、《送货单》、增值税发票等证据予以证明，原告提交的《采购单》含税金额共计29864.12元，该金额与名称为被告的增值税发票金额一致，且《采购单》中产品物料编号、名称及规格型号、数量与盖有“瑞谷科技货物暂收章”的《送货单》一一对应，上述证据已形成完整的证据链；对于日期为2015年3月27日的《购销合同书》中的货款5640元，原告主张该合同实际系被告以深圳市某科技有限公司名义与其签订，该合同购货单位虽显示为深圳市某科技有限公司，但与该《购销合同书》内容一致的《送货单》显示货物实际送至被告处并由被告签收，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，故对于原告上述主张，本院予以采纳，原告据此要求被告向其支付货款共计35504.12元（29864.12+5640），本院予以支持。被告未按期支付货款，原告要求被告自2015年11月26日起按同期人民银行贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞谷科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市普达如时电子有限公司支付货款35504.12元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月26日起计至被告实际支付款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343.8元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张黎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张颂
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第558号
原告：王某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告吴某甲经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常发生争执，更因为被告的工作原因，双方经常两地分居。2014年春节期间，原告煤气中毒，被告不但没有对原告加以照顾，还说了很多难听的话，致使原告离家至今。这期间原告带着女儿一直在娘家居住，被告仅仅看望过女儿三次，所以原告认为女儿跟随原告生活有利于孩子的健康成长。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，特向贵院提起诉讼，要求判决与被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，被告按工资的25%每月支付抚养费650元，分割夫妻共同财产人民币20000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告王某提交的证据是：原告与被告吴某甲的结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。
被告吴某甲辩称，原告诉状内容不属实，被告与原告王某的夫妻感情尚好，不同意离婚。假如离婚，原告没有抚养孩子的能力，要求婚生女随被告一起生活，不用原告承担抚养费，如果婚生女随原告一起生活，被告不能承担按每月650元的标准支付抚养费。原、被告没有夫妻共同财产。被告未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告王某提交的证据被告吴某甲无异议，予以认定，并作为本案定案的依据。
经审理查明，原告王某与被告吴某甲经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。
本院认为，夫妻应当互相理解与包容，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某没有提供充分的证据证实与被告吴某甲的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 彭雪峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1063号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告童秀菊。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告童秀菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳、被告童秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系建设银行龙卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的龙卡贷记卡透支消费计人民币34，152.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告称该卡实际由其女儿使用，中同意归还欠款本金。在协商过程中，被告并无还款诚意，至今未履行还款义务。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年11月27日止的透支款，包括本金、利息及滞纳金共计人民币34，152.40元，并偿还自2014年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息（计算公式：人民币31，844元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币32，463.48元（计算至2014年11月27日），并偿付自2014年11月28日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币31，844元×0.5‰×天数）。
原告为证明其主张，提供了龙卡贷记卡申请表及领用协议、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等证据。
被告辩称，确认原告所述事实及欠款金额。该卡实际由其女儿使用，未经被告同意，其女儿擅自调高额度。被告曾于2014年2月与原告协商解决还款事宜，由于原告未及时处理，导致被告利息损失扩大。原告的委托催收人在一年里不断骚扰被告及被告的朋友，对被告生活造成了不良影响。被告现愿意归还原告透支款的本金及计算至2014年2月的利息，不同意原告其他的诉讼请求。
经审理，本院根据双方陈述，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。在原告催收过程中，被告并无实际还款行为，因此未能与原告对还款达成协议，要求计算利息的截止日期并无依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告童秀菊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币32，463.48元；
二、被告童秀菊应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年11月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（计算公式：人民币31，844元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326.91元，由被告童秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年二月十三日
书记员 王佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字120号
公诉机关济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）。
被告人刘某，男，1976年12月1日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年12月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2013年12月31日被取保候审。
原济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原济宁市市中区人民检察院指控：2010年7月13日13时许，被告人刘某在济宁市市中区红星中路12号济宁市邮政局红星支局二楼一办公室内，盗窃被害人许某办公桌上的戴尔1427笔记本电脑一台、惠普牌250G移动硬盘一个及电脑包一个，后以300元的价格将上述物品卖给一收废品的人。经鉴定被盗戴尔1427笔记本电脑价值3360元。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、被告人刘某的供述与辩解；2、被害人许某的陈述及其出具的收条；3、现场勘验检查笔录；4、鉴定结论。5、公安机关出具的抓获经过、户籍证明。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法对被告人刘某定罪量刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人刘某亲属已代为刘某赔偿被害人许某经济损失四千元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述及其出具的收条，济宁市公安局市中区分局出具的现场勘验检查笔录、手印鉴定书，济宁市市中区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某退赔了许某的经济损失，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一四年三月十日
书记员 刘子辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3507号
原告薛某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告吴某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现羁押于山东省青岛市某看守所，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告薛某某与被告吴某某委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛某某诉称，2014年9月20日，原告的女儿因为涉案在济南市被公安机关羁押。被告听说后向原告说他在济南有人，可以帮助整出来，但是只有3个名额，一个名额需要3万元。原告救人心切，就给了被告3万元。女儿男朋友的父亲也向他支付了6万元，委托被告帮助把人整出来。开始还能联系到被告，后直接联系不到被告。原告打听得知被告根本没有为原告办事，而自己也因其他事情被抓。原告认为，被告接受了原告的委托去办事，并收取费用，但是却没有履行义务，应当退还原告支付的委托费用3万元。为此原告起诉请求法院依法判令被告偿还原告款项3万元，并承担从起诉之日的逾期付款利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告薛某某自认主张其委托被告吴某某将被公安机关羁押的人帮助整出来，并交付了人民币3万元。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，民法调整的对象是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，该财产关系必须是合法的。而原告委托被告从公安机关“帮忙整人”并支出3万元费用，其委托的事项是非法的，所支出的费用属于不正当利益，不属于民法调整的对象，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告起诉的被告身份不明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
案件受理费550元，退还原告薛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 国敏锐
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张星星
（2015）黄民初字第3507号
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初326号
自诉人张钊，男，1991年9月12日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人范坤，男，1983年5月15日生，汉族，住兰考县。
2017年6月30日兰考县人民法院执行机关以被告人范坤涉嫌构成拒不执行判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人范坤的行为不构成拒不执行判决罪，未予立案。自诉人张钊以被告人范坤犯拒不执行判决罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2015年2月份，被告人范坤借原告45万元，约定借款期限为一个月，到期后被告人未按约定归还借款，经原告多次催要，被告人以无钱为由推脱不还。后自诉人诉至兰考县人民法院，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初859号民事判决书且已生效。但被告人仍未履行判决义务。被告人拒不履行判决义务，其行为已构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月18日以被告人已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人范坤的控诉。经审查，本院认为，自诉人张钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人张钊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年七月十八日
书记员 杨峰卫
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第375号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人程某某，男。2013年5月29日被告人程某某因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人钱程、殷昭阳，江苏义行律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2013）332号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人钱程、殷昭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某于2013年1月13日14时许，在徐州市云龙区潘塘办事处贾楼村新顺风停车场内一楼的一房间内打牌娱乐，钱某某酒后进入该房间找张某某要账，被告知张某某在楼上后仍未离开，在该处吵闹，并和正在打牌的被告人程某某发生厮打，被告人程某某用玻璃水杯击打钱某某面部，致被害人钱某某额部、鼻部、口唇部挫裂伤，面部遗留长度共约9.4CM疤痕，经江苏省公安厅法医鉴定，被害人钱某某的损伤程度属轻伤。
2013年1月15日，被告人程某某到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本院主持调解下，被告人程某某赔偿被害人钱某某各项经济损失共计人民币62000元，取得了被害人的谅解。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，无辩解。被告人程某某的辩护人提出：1、被告人有自首情节。2、本案被害人对本案有一定的过错和责任。3、被告人对自己的行为表示后悔，自愿赔偿被害人损失。4、被告人一直表现良好，系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，因此建议法庭对被告人判处非监禁刑。
上述事实，被告人程某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某某的陈述，证人王某某、刘某某、王某某等人的证言，被告人程某某的供述，江苏省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，作案工具照片及被害人伤情照片，相关病历材料，到案经过、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节，本案被害人对本案有一定的过错和责任，被告人表现良好，系初犯，偶犯，建议法庭对被告人判处非监禁刑的意见，经查，被告人程某某案发后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；本案被害人酒后到被告人程某某娱乐处找张某某要账，被告知张某某在楼上后仍未离开，在该处吵闹和打牌的被告人程某某发生厮打，被害人于本案的发生具有一定的过错；被告人程某某案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。因此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨平华
人民陪审员 孙 恺
人民陪审员 路 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 遆 乐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第624号
原告王彩珠。
委托代理人乔春莲、尚英姿（特别授权代理）。
被告盛香云。
被告杨素萍。
原告王彩珠与被告盛香云、杨素萍为民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告盛香云立即归还借款人民币20000元整；二、偿付自借款之日起至实际归还时的利息，月利率按2%计算；三、本案的诉讼费用由被告盛香云承担；四、被告杨素萍对上列三项承担连带责任。案件受理后，本院依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王彩珠委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告盛香云、杨素萍经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，2013年3月4日，被告盛香云经被告杨素萍担保向原告王彩珠借款人民币20000元，并约定月利率为2%。后被告盛香云未予以偿还，被告杨素萍亦未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛香云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王彩珠借款本金人民币20000元及自2013年3月4日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。被告杨素萍对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币590元，由被告盛香云负担，被告杨素萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费590元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
代理审判员 李羿男
人民陪审员 梁贺春
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 郑仁仁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00374号
申请执行人刘飞，女，1978年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张志忠，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李凤娥，女，1966年9月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01708号民事调解书在恢复执行刘飞与张志忠、李凤娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张志忠、李凤娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人张志忠、李凤娥向申请人刘飞偿还借款本金56100元；二、由被执行人张志忠、李凤娥负担案件受理费1350元、执行费1450元。本案在恢复执行中，被执行人张志忠在自行履行部分后，双方当事人就下剩欠款达成和解执行协议：一、二被执行人总共下欠申请人22450元（含案件受理费1350元），由被执行人张志忠于达成和解协议当日支付申请人2万元，下剩2450元由被执行人张志忠于2015年11月20日前偿还完毕；二、案件执行费1450元被执行人张志忠自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01708号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十五日
书记员 李子毅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民二初字第00003号
原告：中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：周希辰，该公司董事长。
委托代理人：魏峰林，上海金经律师事务所律师。
被告：中弘光伏股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：殷广友。
原告中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司（以下简称中船公司）与被告中弘光伏股份有限公司（以下简称中弘光伏）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海独任审判，公开开庭进行了审理。原告中船公司的委托代理人魏峰林到庭参加诉讼，被告中弘光伏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
中船公司诉称：其公司与中弘光伏于2012年12月至2013年6月间签订了两份购销合同以及一份补充协议，合同约定中弘光伏向其公司采购汇流箱设备，合计总金额为622400元，其公司依约履行了供货义务，中弘光付已付货款373440元，尚欠248960元未付。故提起诉讼请求判令中弘光伏支付货款248960元及从2014年11月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
中船公司为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、营业执照及组织机构代码证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、购销合同、补充协议、送货单，证明中弘光伏在2012年12月、2013年5月、6月共计向中船公司采购价值总计622400元的汇流箱，中船公司依约供货。3、增值税发票复印件，证明中船公司已开具全额的增值税发票。4、对账单复印件及银行单据复印件，证明截止2014年10月31日中弘光伏尚欠248960元货款未付。
中弘光伏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
中船公司所提交的全部证据，本院认为具有真实性、合法性及与本案的关联性，且中弘光伏放弃质证的权利，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：中船公司和中弘光伏分别于2012年12月10日、2013年5月15日、2013年6月8日签订购销合同二份及补充协议一份，中弘光伏向中船公司采购总计622400元的汇流箱及其他货物，中船公司依约履行了供货义务，中弘光伏于2012年12月10日、2013年5月17日、6月8日、7月16日以银行转账及承兑汇票方式支付货款373440元，2014年10月29日中船公司向中弘光伏发出对账明细，10月31日中弘光伏确认尚欠中船公司货款248960元未支付。
本院认为：中船公司与中弘光伏所签订的购销合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应依据合同的约定履行各自的义务，中船公司要求中弘光伏支付货款248960元及自2014年11月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息计算至本院判决确定给付之日止。中弘光伏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
中弘光伏股份有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司货款248960元，并以248960元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2517元（已减半收取），由中弘光伏股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一五年二月二十七日
书记员 袁旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。