wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4807号
原告：肖玉娥，女，1975年9月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：肖琴（特别授权），女，1974年6月1日生，汉族，住泰兴市。
被告：张伯成，男，1956年2月5日生，汉族，住泰兴市。
被告：张冬成，男，1954年11月9日生，汉族，住泰兴市。
原告肖玉娥与被告张伯成、张冬成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉娥及其委托诉讼代理人肖琴、被告张冬成到庭参加诉讼，被告张伯成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉娥的诉讼请求为：一、要求被告张伯成偿还原告借款65000元，并自2017年6月1日起至还款之日止按月利率6%支付利息。二、被告张冬成承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，提供被告张伯成出具的借条和还款计划，以证明被告张伯成借款的事实和被告张冬成担保的事实。借条载明：“今借到肖玉娥人民币柒万元整（用途周转跑药）。借款人：张伯成。2016.7.8。”“担保人：张冬成”。还款计划载明：“经双方协商，2017年元月十号前还款壹万，2017年6月份还款壹万伍，2017年底还款壹万伍，2018年6月份还款壹万伍，年底前还壹万伍结清。张伯成，2016年12月2日。”
到庭当事人对借条、还款计划的形成时间确认为2016年12月2日，实际借款时间发生在2016年12月2日之前，上述手续形成后，被告还款5000元。
关于到庭当事人对借款本金及利息的争议，本院认为，被告张冬成提出听张伯成讲70000元是借款本金及按月利率3.3%计息的合计，未能举证加以证明。且被告张伯成未能到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，视为对原告诉讼请求及诉状中所载明的事实的认可，本院据此确认原告所述被告张伯成借款70000元的事实成立。
本院认为，债务应当清偿，被告张伯成向原告借款70000元，虽经双方协商订立了还款计划，但因被告未完全按还款计划履行还款义务，到期债务25000元只履行了5000元，已以其行为表明不履行还款义务。故原告有权要求其承担违约责任，被告张冬成为被告张伯成提供担保，虽未约定保证方式，依法应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张伯成于本判决生效之日起10日内偿还原告肖玉娥借款计人民币65000元，并自2017年6月1日起至还款之日止以65000元为计息基数，按年利率6%支付利息。被告张冬成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 常继平
二〇一七年八月二十一日
书记员 封小倩
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2786号
原告：赤水市玉兔小额贷款有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市，统一社会信用代码：915203813087471191。
法定代表人：李小波,总经理。
委托诉讼代理人：汤瑞琴，该公司员工。
被告：赤水市鸿星汽运有限责任公司,住所地赤水市，注册号：520381000011498。
法定代表人：袁品中，总经理。
被告：袁品中，男，1962年4月29日出生，汉族，赤水市鸿星汽运有限责任公司法定代表人,住贵州省习水县,现在贵州省监狱服刑。
被告：袁国均，男，1986年3月2日出生，汉族，无业,住贵州省习水县，系被告袁品中之子。
原告赤水市玉兔小额贷款有限公司(以下简称玉兔贷款公司)诉被告赤水市鸿星汽运有限责任公司(以下简称鸿星汽运公司)、袁品中、袁国均借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉兔贷款公司的委托诉讼代理人汤瑞琴,被告鸿星汽运公司的法定代表人袁品中及被告袁品中、袁国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉兔贷款公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告鸿星汽运公司偿还借款本金500000.00元及逾期利息259200.00元（利息从2014年11月21日暂计算至2016年11月15日止为259200.00)，2016年11月16日至付清日止的利息按月利率21.6‰计算,并按月计收复利;2、请求判令被告袁品中、袁国均对被告鸿星汽运公司的上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年6月26日，原告与被告鸿星汽运公司签订《借款合同》，被告鸿星汽运公司向原告借款50万元，借款期限自2014年6月27日至2014年12月26日，借款期限内月利率为18‰，逾期罚息月利率为21.61‰，合同争议由原告住所地的人民法院管辖；等等。同日，被告袁品中、袁国均与原告签订《保证合同》,为被告鸿星汽运公司在《借款合同》中的债务向原告提供连带责任保证担保。合同订立后,原告按约向被告鸿星汽运公司提供了50万元借款，但被告鸿星汽运公司在借款到期后未偿还原告借款本金,且从2014年11月21日至今，期间的逾期利息也未支付。请求法院判如所请。
被告鸿星汽运公司及袁品中辩称,向原告借款50万元及由袁品中和袁国均担保属实；只是对利息约定过高,要求按银行正规贷款利率标准计算;袁品中现正在服刑,等出狱后找钱归还。
被告袁国均辩称,被告鸿星汽运公司向原告借款50万元及由袁品中和我担保属实,只是我现在比较困难,无力支付。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于被告鸿星汽运公司向原告借款50万元并由被告袁品中、袁国均担保的事实及对《借款合同》,《保证合同》和《贵州银行进账单》的真实性无异议,本院予以确认。经查明,2014年6月26日,原告与被告鸿星汽运公司签订《借款合同》,合同约定“借款人被告鸿星汽运公司向贷款人原告玉兔贷款公司借款50万元;借款期限自2014年6月27日起至2014年12月26日,月利率为18‰;逾期罚息为月利率21.6‰等…”。原告玉兔贷款公司加盖法人印章和公司印章,借款人鸿星汽运公司法人签名并加盖公司印章。同日即2014年6月26日,原告与被告袁品中、袁国均签订《保证合同》,合同约定“保证人袁品中、袁国均为被告鸿星汽运公司向原告玉兔贷款公司借款50万元及利息作连带责任担保,保证期间为主合同债务履行期届满之日起二年等…”。债权人原告玉兔贷款公司加盖法人印章和公司印章,保证人袁品中、袁国均签名并捺手印。合同订立后,原告按约向被告鸿星汽运公司提供了50万元借款。借款到期后被告未还本息,经原告催收未果。现被告袁品中在贵州省福泉监狱服刑,原告于2016年11月诉来本院。
上述事实,有原、被告的陈述，《借款合同》,《保证合同》,《贵州银行进账单》,《营业执照》,身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证,可以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。原、被告双方签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定,被告应返还原告的借款本金50万元和合理的利息。双方在《借款合同》中约定逾期罚息为月利率21.6‰不合理,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定,应按年利率24%即月利息2%的标准计算逾期利率。本院确认2014年11月21日起至2014年12月26日止的期内利息,按月利率18‰计算为10500.00元(50万元×35天÷30天×18‰);2014年12月27日起至2016年11月26日止的逾期利率为230000.00元(50万元×23个月×2%),以上利息合计240500.00元。对原告主张利息中不合理的部分,本院不予支持。2016年11月27日起至借款付清之日止的利息应按月利率2%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下；
一、被告赤水市鸿星汽运有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告赤水市玉兔小额贷款有限公司借款本金500000.00元及利息240500.00元,合计740500.00元;从2016年11月27日起按月利率2%计算利息至借款付清之日止。
二、被告袁品中、袁国均对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告赤水市玉兔小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5696.00元，由被告赤水市鸿星汽运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘方平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈挑武
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0147号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人师某某。2014年8月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年年10月1日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2015年4月20日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人师某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年8月15日2时许，被告人师某某伙同屈某、陈某某（均已被判刑）至苏州工业园区某金属制品（苏州）有限公司，由被告人师某某望风，由屈某、陈某某进入公司电镀车间实施盗窃，共同窃得共计价值人民币4500元的镍板30千克。
2、2014年8月23日3时许，被告人师某某伙同屈某、陈某某至苏州工业园区某金属制品（苏州）有限公司，由被告人师某某望风，由屈某、陈某某进入公司电镀车间实施盗窃，共同窃得共计价值人民币7200元的镍板48千克。
3、2014年8月24日23时许，被告人师某某伙同屈某、陈某某至苏州工业园区某金属制品（苏州）有限公司，由被告人师某某望风，由屈某、陈某某进入公司电镀车间实施盗窃，共同窃得共计价值人民币5175元的镍板34.5千克。
综上，被告人师某某等人共计窃得价值人民币16875元的财物。
另查明，被告人师某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人师某某在庭审中不持异议，并有未到庭同案犯屈某、陈某某的供述笔录，未到庭证人梁某、张某、李某甲、李某乙、李某丙、徐某、周某的陈述笔录，辨认笔录，赃物照片，发票、价格鉴证结论书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某目无法制，以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人师某某在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人师某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人师某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人师某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延，即自2014年8月28日起至2015年9月13日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人师某某及同案犯退赔被害单位未追缴赃物的折价款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年七月三日
书记员 闫可可
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第743号
上诉人（原审原告）孙杰，男，汉族，无业，住太原市。
委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人刘强，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阎瑾，男，汉族，退休职工，住太原市。
委托代理人穆洋洋，山西府东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阎瑜，男，汉族，无业，住太原市。
委托代理人陈爱云，山西府东律师事务所律师。
委托代理人李保庆，男，住太原市。
上诉人孙杰因物权保护纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙杰的委托代理人覃利斌、刘强，被上诉人阎瑾及其委托代理人穆洋洋，被上诉人阎瑜的委托代理人陈爱云、李保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告孙杰曾居住在太原市迎泽区。一九八九年四月七日，原告孙杰申请在该处土地上建设房屋，一九九二年六月十九日领取了上述房屋的房产证。二〇〇一年太原市万行房地产开发有限公司（简称万行房地产公司）与原告达成《拆迁补偿安置协议》，拆除了原告大部分房屋，仅留下与二被告房屋相邻的一段北墙和西面房屋的部分房檐，至今万行房地产公司也未安置原告孙杰。太原市迎泽区康乐南街南二巷33号的现状是：1、残留房屋北墙，但有部分坍塌，原房屋其他部分已经拆除；2、与二被告房屋相邻处有一小房，二被告陈述小房不是二人所盖，但被告阎瑜在该房屋安门，被告阎瑾在该门上锁。另原告孙杰陈述：其与万行房地产公司的《拆迁补偿安置协议》双方已终止履行，但未提供相关书面证据。
原审判决认定，太原市迎泽区康乐南街南二巷33号房屋原属原告孙杰所有，但在其与万行房地产公司签订《拆迁补偿安置协议》后，原告孙杰已将本案争议房屋的财产权利转移给万行房地产公司，庭审中原告孙杰所提供的证据无法证明其现对该房屋仍是合法的所有人，故原告孙杰的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回原告孙杰的诉讼请求。
孙杰不服上述判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误。首先，上诉人与万行房地产公司签订的《拆迁补偿安置协议》没有载明转移争议房屋的财产权利，而是对拆迁户过渡期间的过渡费、损失费的补偿协议。原审法院在没有审查《拆迁补偿安置协议》的前提下妄下结论，认定该争议房屋的财产权利转移给万行房地产公司。其次，上诉人就《拆迁补偿安置协议》已经于二〇一三年十二月二十三日与万行房地产公司达成终止协议。一审审判期间上诉人就拆迁终止协议已向法院递交，法院完全可以通过再次开庭查明本案事实，而一审就此宣判，根本不顾及一位九十岁老人日夜盼望回家居住的夙愿。二、原审判决适用法律错误。上诉人持有房产所有权证，载明所有权人为孙杰。此证据完全可以证明上诉人是争议房屋的合法所有人，一审法院认定该证据无法证明争议房屋为上诉人所有，颠倒黑白。请求二审法院撤销一审判决，依法改判二被上诉人停止侵害，排除妨碍，恢复原状。
阎瑾、阎瑜答辩称：一、对于上诉人所称《拆迁安置协议》及所谓的拆迁安置终止协议，答辩人至今未见过，且该证据不符合证据规则的要求，答辩人对此证据的真实性、合法性、证明力有异议。二、上诉人的拆迁协议及所谓的拆迁安置终止协议、房屋所有权证，均在事实及法律上不能证明上诉人的权利被侵犯及其享有相应合法权利；相反从答辩人提交证据中显示，上诉人所诉争的房屋已经在二〇〇〇年被开发商万行房地产公司拆除。依据《物权法》第三十条规定，上诉人房屋所有权已消灭，上诉人诉讼主体不适格。三、上诉人未提交任何证据佐证答辩人对其有侵权行为。依据举证分配责任，上诉人应承担举证不能的败诉责任。四、上诉人早在二〇〇〇年知晓其房屋已被开发商拆除的事实，其于二〇一三年起诉，诉讼时效已过。五、上诉人认可开发商将其房屋拆除后剩下一堵墙等设施，由于有收破烂的及孩子在里面玩耍、点火造成过事故，后周围邻居在小房门上挂了虚锁，是为了保证生命安全，并无任何人侵犯其权利。上诉人上诉理由没有事实及法律依据，应当驳回。
二审所查事实与一审基本一致。
二审审理中，孙杰提交了一份甲方万行房地产公司、乙方孙杰于二〇一三年十二月二十三日达成的《关于终止拆迁协议书》，主要内容为：“经双方协商同意甲乙双方于二〇〇一年五月二十四日签订的拆迁协议终止。原因甲方因拆迁遇到各种困难，未能按时让乙方回迁，乙方要求终止协议，甲方退还乙方房产证。拆迁过渡期间所产生的实际费用，包括过渡费，原房产的损失费由甲方负责补偿，具体补偿数目另行商议。”协议盖有万行房地产公司公章，孙杰签名捺印。阎瑾、阎瑜质证认为，该终止协议是上诉人与开发公司之间的事情，房屋拆了产权就灭失了，现土地已登记在开发公司名下，政府不可能颁发一物二主。
以上事实有原审卷中户籍证明、照片、桃南二社区证明、土地登记卡、土地登记申请书、太原市房产所有权证、证人证明，二审卷中《房屋拆迁安置补偿协议》、《关于终止拆迁协议书》等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，二〇〇一年孙杰与开发商万行房地产公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，将其房屋相关权利让渡于万行房地产公司。后万行房地产公司通过国有土地使用权出让，取得包括涉案房屋原所在土地在内的土地使用权并登记备案。虽然开发未能如期进行，万行房地产公司与孙杰签订《关于终止拆迁协议书》，将房产证退还孙杰，但房屋早已被拆除，原房屋所在土地权利并不能因终止协议的签订自然回复，而处于权利待定状态。故孙杰现并不具备提起侵权诉讼的基本诉权。原审判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人孙杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一四年八月六日
书记员 傅 雪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7208号
原告：严美玲，女，汉族，1954年7月10日生。
被告：山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。
代表人：杨传涛。
被告：山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。
法定代表人：杨传涛。
原告严美玲与被告山东亿鑫牧业有限公司南京分公司（以下简称亿鑫南京分公司）、山东亿鑫牧业有限公司（以下简称亿鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严美玲到庭参加诉讼。被告亿鑫南京分公司、亿鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严美玲向本院提出诉讼请求：1．亿鑫南京分公司、亿鑫公司立即偿还借款本金41000元以及利息（利息自2016年4月3日起至实际还款日止按年利率24%计算）；2．亿鑫南京分公司、亿鑫公司承担本案诉讼费用。事实和理由：亿鑫南京分公司向严美玲借款46000元，到期后未还本付息。
被告亿鑫南京分公司、亿鑫公司未答辩。
原告严美玲围绕诉讼请求依法提交了《借贷合同》、收据、分红卡、杨传涛身份证复印件、银行POS单等证据，被告亿鑫南京分公司、亿鑫公司未予质证。对于原告严美玲提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告严美玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亿鑫南京分公司于2016年3月14日设立，其性质为有限责任公司分公司。2016年4月3日，严美玲与亿鑫南京分公司签订编号为YX084的《借贷合同》一份，约定：亿鑫南京分公司因扩建新生产流水线购买设备及周转资金向严美玲借款50000元，期限为3个月，从2016年4月3日到2016年7月2日，每月的收益金为2000元。同日，严美玲使用刷卡方式给付50000元，亿鑫南京分公司当场返还4000元给严美玲，严美玲实际支付亿鑫南京分公司46000元，亿鑫南京分公司出具收据确认收到借款，收据显示的借款金额为50000元。庭审中，严美玲自认，2016年5月2日、2016年6月2日、2016年7月2日，亿鑫南京分公司分别向严美玲支付了2000元、2000元、1000元，合计5000元，此后未再偿还任何借款本息，严美玲主张上述5000元用于折抵本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。亿鑫南京分公司向严美玲借款，严美玲亦给付相应款项，双方之间的借贷关系成立。法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定的借款本金虽为50000元，但严美玲实际支付46000元，因此借款本金数额应当以实际支付款项为准。借款期限内，亿鑫南京分公司合计向严美玲支付5000元，严美玲主张上述款项用于折抵本金，故本案的本金金额为41000元。
借贷合同到期后，亿鑫南京分公司未还本付息，严美玲有权要求亿鑫南京分公司偿还全部借款本金及利息。关于借款利息，法律规定，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已经支付的超过年利率36%部分的利息应予返还。本案中约定每月收益金为2000元，已超过法定标准，严美玲主动调整为按年利率24%计算利息，本院予以认可。
亿鑫南京分公司为亿鑫公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由亿鑫公司承担。亿鑫南京分公司、亿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳严美玲主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十八条、第六十九条、第九十七条、第二百零五条、第二�零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严美玲借款本金41000元及利息（利息自2016年4月3日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取为412.5元，由被告山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司负担（被告山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司应负担的案件受理费已由原告严美玲向本院预交，被告山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严美玲支付，剩余案件受理费537.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 唐风华
二〇一六年十月十三日
书记员 桑 颖
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初903号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人段兴武，行长。
委托代理人秦晖。
委托代理人姜林。
被告康杰。
被告付国兰。
被告杨永强。
被告檀瑜。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告康杰、付国兰、杨永强、檀瑜借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王一仲
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 勇
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1227号
原告：朱成杰，男，1963年5月8日出生，满族。
被告：开原市宏达热电有限公司。
本院在审理原告朱成杰与被告开原市宏达热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱成杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘野
二〇一八年五月八日
书记员 谢天
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初1081号
原告：赵某某，女，1969年5月15日出生，汉族。
委托代理人：杨某，系律师。
被告：某某公司。
法定代表人：王某，系该公司经理。
委托代理人：缪某某，系该公司后勤经理。
原告赵某某与被告某某公司合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人杨某与被告某某公司委托代理人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因商业经营的需要，向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，借款年利率为10％。原告于2016年8月11日将现金10万元交付给被告，被告出具了借款单。现借款期限已经届满，由于多次索要未果，原告诉至法院，要求被告返还借款本金10万元，利息18054.79元（截止至2018年6月1日，按年利率10%计算），合计118054.79元，并要求被告支付诉讼及保全费用。
被告辩称：原告赵某某不属于我单位职工，这种存款只能是我单位内部职工才能办理。按照双方借款合同约定，满一年按年利率10%的利息，不满一年按照银行活期利率计算。
经审理查明，原告赵某某于2016年8月11日将10万元借给被告，借款期限为一年，借款单背面的借款合同中约定，借款年利率为10％，不足一年的，甲方（即被告）按银行活期利率支付乙方（即原告）利息；借款计息日以借款单上所记载的日期为准；甲方按合同规定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告未支付本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述、职工借款单、借款合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告以原告非其公司员工为由抗辩，并没有法律依据。故本院对此借款合同的真实性和有效性予以确认；原告按照合同已履行了支付义务，被告就应当按合同约定，履行到期偿还本息的义务，被告到期后未履行偿还义务实属违约，故对于原告请求被告偿还本金10万元的请求予以支持；对于借款利息的给付，原告根据合同约定的年利率10％计算利息，截止至2018年6月1日请求被告给付利息18054.79元，该利息计算数额在合理范围内，故对原告请求给付利息18054.79元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告某某公司给付原告赵某某借款本金人民币10万元及利息人民币18054.79元（利息计算截止至2018年6月1日），以上款项合计人民币118054.79元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元、保全费1110元由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 甄铁新
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭雪娇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第418号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）莱阳执字第418号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：唐希彬
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执42号
申请执行人：黄永中，住四川省夹江县迎江乡。
委托代理人：郑鹏，男，1971年5月29日出生，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：郑礼，男，1966年9月26日出生，住四川省夹江县甘江镇。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
黄永中依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初23号民事判决，于2017年1月10日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、确认原告黄永中与被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司的劳动关系于2015年12月1日解除；二、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄永中2015年10月、11月工资5700元；三、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄永中经济补偿金4988.36元；四、驳回原告黄永中要求被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司支付2015年社会保险费的诉讼请求。案件受理费10元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司。”
本院于2017年1月10日立案受理本案，申请执行标的额为工资5700元、经济补偿金4988.36元及迟延履行期间债务的利息，诉讼过程中垫付的案件受理费10元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年2月7日以（2016）川1126执1040号执行决定书将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，同日，以(2016)川1126执1040号限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押，因客观原因，其财产在本案中暂不具备评估拍卖等处置条件。2017年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初23号民事判决中第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月十三日
书记员 向华强
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第124号
原告任某甲，农民。
被告李某，农民，现。
原告任某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员常永军担任审判长，人民陪审员李东喜、张清池参加评议，书记员张雪峰担任庭审记录，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告任某甲到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告经人介绍于2005年相识，认识后双方未经充分了解便于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家生活。××××年××月××日生儿子任某乙，××××年××月××日生儿子任某丙，在双方婚后生活中，原告逐渐发现被告有许多恶习，被告平时好吃懒做，好赌，对家、对孩子毫无责任心。随着孩子越来越大花费越多，在原告反复催促下，被告勉强同意外出打工，2009年至2013年被告打工三年几乎未向家中拿过钱，2013年底，被告在编造理由外出后，就再也联系不上直至现在。被告种种毫无责任的行为，使得夫妻双方再无感情可言，故诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子任某丙、任某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、共同债务三万元依法承担；4、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
3、肥乡县旧店乡北河马村民委员会证明二份，用以证明被告在家不尽丈夫义务，并于2014年1月23日离家出走，至今未在村里出现过，且被告李某的现住地址不详，无法与其取得联系；
4、被告李某常住人口登记卡一份，用以证明被告身份、户籍情况；
5、任某乙、任某丙常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告两个儿子的出生日期。
被告未提出答辩、未提交证据。
法庭经审理查明下列事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家生活。××××年××月××日生育长子，取名任某乙，××××年××月××日生育次子，取名任某丙，现随原告生活。2014年1月23日，被告离家出走，无法联系，原告起诉，引发诉讼。
本院认为，原、被告已经在一起共同生活了将近十年，且生有两个儿子，已建立了一定的夫妻感情，虽然在生活中有纠纷，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。为了家庭和谐社会稳定，给孩子一个健康成长的环境，故原告的离婚请求，本院不予支持。原告的其他请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一四年七月七日
书 记 员 张雪峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01970号
原告田某某，男，汉族，住靖边县中山涧镇马场村新窑湾村小组。
被告贺某某，男，汉族，住靖边县东坑镇东街。
原告田某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月23日，被告向原告借款7400元，约定月利率为15‰，并由被告向原告出具借条一支。借款到期后，原告多次向被告索要该借款未果，诉至法院。请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金7400元，并按月利率15‰承担从借款之日起至清偿之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供一组证据借条一支，证明被告贺某某向原告借款7400元，月利率为15‰的事实。
被告贺某某未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的一组证据，因其来源合法，内容真实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及认证查明以下事实：
2010年9月23日，被告向原告借款7400元，约定月利率为15‰，还款期限为三个月，并由被告向原告出具借条一支。借款到期后，原告向被告索要该借款本息未果，涉诉本院。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系，被告贺某某作为借款人，其当然有义务于借款到期后偿还该借款的本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告贺某某于本判决生效后十日内，一次性偿还原告田某某借款本金7400元及利息（利息以月利率15‰计算，从借款之日起至还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 员 姬登峰
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吕克伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林 琛
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第401号
原告南京嘉磊混凝土有限公司（以下简称嘉磊公司），住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道陆营居委会王营组。
法定代表人项雨，总经理。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告江苏新马建设有限公司（以下简称新马公司），住所地在南京市六合区马鞍镇街道。
法定代表人杨金龙，总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告嘉磊公司诉被告新马公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉磊公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2068元，由原告负担。
审判员 王家权
二○一四年七月十五日书记员樊少杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第707号
申请执行人徐延贵。
被执行人王秀梅。
被执行人滕桂花。
被执行人王成方。
被执行人寿光市隆晟包装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奎梨民一初字第147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人330000元的银行存款或其他资金，或查封、扣押、冻结、变价被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年二月十八日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第707号申请执行人徐延贵。被执行人王秀梅。被执行人滕桂花。被执行人王成方。被执行人寿光市隆晟包装有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2012）奎梨民一初字第147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人330000元的银行存款或其他资金，或查封、扣押、冻结、变价被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年二月十八日代书记员  孙林木
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟仁禄，男，1973年8月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李有财，男，1972年9月27日出生，汉族，住江西省兴国县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江南拍卖有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区长征大道2号天际华庭5#楼402室。
法定代表人：肖士玲。
再审申请人钟仁禄因与被申请人李有财、江西江南拍�有限公司拍卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院(2016)赣07民终2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，钟仁禄于2017年9月11日向本院提交《撤回再审申请书》，以该案所涉店面现属于兴国县政府2017年4月份棚改拆迁范围之内为由，撤回其再审申请。
本院经审查认为，钟仁禄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许钟仁禄撤回再审申请。
审判长 喻德红
审判员 田甘霖
审判员 李振峰
二〇一七年九月二十日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟仁禄，男，1973年8月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李有财，男，1972年9月27日出生，汉族，住江西省兴国县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江南拍卖有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区长征大道2号天际华庭5#楼402室。法定代表人：肖士玲。再审申请人钟仁禄因与被申请人李有财、江西江南拍�有限公司拍卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院(2016)赣07民终2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，钟仁禄于2017年9月11日向本院提交《撤回再审申请书》，以该案所涉店面现属于兴国县政府2017年4月份棚改拆迁范围之内为由，撤回其再审申请。本院经审查认为，钟仁禄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许钟仁禄撤回再审申请。审判长  喻德红审判员  田甘霖审判员  李振峰二〇一七年九月二十日书记员  周 烜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东商初字第737号
原告戚继明，
被告王伟康，
原告戚继明诉被告王伟康民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告戚继明到庭参加诉讼，被告王伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王伟康分别于2012年4月13日、2012年5月21日和2012年6月13日向原告借款30000元、10000元和10000元，约定借期分别为一个月、十天和十天，并出具借条还提供了驾驶证复印件。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现向法院起诉，要求被告立即归还借款50000元。
被告王伟康未作答辩，也未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
原告提供了《借条》三份，以证明原被告间借贷关系的事实。该证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，双方的借贷关系成立，被告向原告出具借条，理应按借条约定的金额和期限归还原告借款。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟康应于本判决生效之日起十日内归还原告戚继明借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费1050元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年二月六日
申请执行时效两年
书 记 员 夏 赛
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1647号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广州市海珠区。1993年1月19日因盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1995年11月9日刑满释放。因本案于2015年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1709号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某于2015年8月25日20时许，在本市海珠区南华东路704号大鱼生餐厅内与朋友吃饭喝酒时，因邻桌吃饭的被害人中津某某（美籍日裔人）是日本人，而对其进行辱骂，后与被害人中津某某及其妻子余某乙互相推打，造成被害人中津某某、余某乙受伤（经鉴定，中津某某损伤属轻微伤、余某乙损伤属轻伤）。随后，被告人黄某被民警带回调查。
2015年8月26日，余某乙因殴打他人被处于行政拘留五日，并处罚款人民币伍佰元；中津某某因殴打他人被处于行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元。
另查明，案发后，被告人黄某的家属代被告人赔偿了被害人中津某某及余某乙经济损失，二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、检查笔录、行政处罚决定书两份、被告人黄某的身份材料及前科查询材料、情况说明，现场照片，本院作出的（1992）海法刑初字第27号刑事判决书、广东省韶关市中级人民法院刑事裁定书两份，广东省乐昌监狱出具的释放证明书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2015）1683、1684、1685号法医学人体损伤程度鉴定书、穗海公（司）鉴（法）字（2015）1682号法医学人体损伤程度临时意见书，证人麦某、袁某乙的证言及麦某的辨认笔录，被害人余某乙、中津某某的陈述及辨认笔录，证人邓某乙的证言，被告人黄某的供述及辩解等证据证实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，随意殴打他人、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人黄某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了二被害人损失，取得二被害人谅解，且二被害人对本案的发生负有一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑一年三个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 滕莉莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁庆波
周娜
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民五初字第128号
原告许乐乐，男，汉族，市民，住宜阳县。
被告杨现乐，男，成年，住宜阳县。
被告杨延涛，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告许乐乐诉被告杨现乐、杨延涛民间借贷纠纷一案中，原告许乐乐于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许乐乐撤回对被告杨现乐、杨延涛的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告许乐乐负担。
审判员 李会兴
二〇一四年十二月十一日
书记员 王红伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01032号
申请执行人：马正早。
被执行人：徐法军。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人马正早与被执行人徐法军租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0272号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月12日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0272号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月九日
书记员 周 曼
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行非执字第13-2号
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局。
法定代表人彭普良，局长。
被执行人王毅，男，汉族。
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行湘乡市人力资源和社会保障局对王毅劳动保障监察行政处理决定一案于2013年9月2日作出的湘人社监决字（2013）第14号《劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局申请执行对王毅劳动保障监察行政处理决定一案，该案现已执行完毕，被执行人履行了全部义务。湘乡市人力资源和社会保障局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人力资源和社会保障局作出的湘人社监决字（2013）第14号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二〇一四年四月十五日
书记员 喻 婧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1249号
申请执行人仇祝华，男，1954年10月29日出生，汉族。
被执行人陈永清，男，1974年2月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1564号民事判决书，向被执行人陈永清发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈永清应支付申请执行人仇祝华案件款31178元，执行费368元，合计31546元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人陈永清应支付申请执行人仇祝华案件款31178元，执行费368元，合计31546元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶 飞
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0304执594号
王万忠于2016年12月8日申请执行林明辉、刘章玉买卖合同纠纷一案，按照瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1508号民事判决书及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年4月19日执行完毕，将林明辉、刘章玉名下位于洛阳市瀍河区买家街123号16栋4-201号房屋过户到王万忠名下。
特此通知
二〇一七年四月十九日
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第115号
上诉人（原审原告）肖吕华。
委托代理人陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人沈玉蓉。
上诉人肖吕华因一次性伤残补助金核定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖吕华的委托代理人陈惠民，被上诉人上海市社会保险事业管理中心（下称市社保中心）的委托代理人钱莹、沈玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，肖吕华于2012年6月17日发生事故，上海市青浦区人力资源和社会保障局于2013年6月14日认定肖吕华上述事故属于工伤。2013年8月2日，肖吕华经鉴定因工致残程度为九级。肖吕华于2013年8月20日向市社保中心申请享受工伤保险待遇。现行《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第一款、第五十五条等规定，工伤人员因工致残被鉴定为XXX伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金为9个月工伤人员本人工资，即工伤人员因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资；计发的一次性伤残补助金低于人民币（以下币种均为人民币）3，896元乘以与伤残等级相应的月份数之积，差额部分由工伤保险基金予以补足，XXX伤残相应的月份数为8个月。肖吕华2011年度、2012年度月缴费工资分别为1，558元、1，949元，故市社保中心根据上述规定，于2013年9月9日为肖吕华核定一次性伤残补助金为31，168元。肖吕华不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销市社保中心作出的上述一次性伤残补助金的核定行为。
原审认为，根据《上海市工伤保险实施办法》有关规定，市社保中心具体负责工伤保险经办事务。本案经查，肖吕华经鉴定因工致残程度为九级，市社保中心对肖吕华作出的一次性伤残补助金核定行为符合现行《上海市工伤保险实施办法》的有关规定。原《上海市工伤保险实施办法》已废止，肖吕华关于应适用原实施办法为其核定一次性伤残补助金的主张，原审法院不予采纳。肖吕华诉请要求撤销被诉核定行为，缺乏事实根据和法律依据。原审遂判决：驳回肖吕华的诉讼请求。判决后，肖吕华不服，向本院提起上诉。
上诉人肖吕华上诉称，上诉人发生工伤时间为2012年6月，现行《上海市工伤保险实施办法》当时还未实施，故应当适用2004年7月施行的《上海市工伤保险实施办法》核定一次性伤残补助金。原审判决适用法律错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求。
被上诉人市社保中心辩称，上诉人申请工伤认定时现行《上海市工伤保险实施办法》已经开始实施，被上诉人根据该实施办法规定的标准核定上诉人一次性伤残补助金，合法有据。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市社保中心具有作出本案被诉具体行政行为的职权。上诉人肖吕华2013年8月向被上诉人申请享受工伤保险待遇，被上诉人依据2013年1月起施行的《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第一款、第五十五条等规定核定上诉人一次性伤残补助金，认定事实清楚，适用法律正确，数额计算准确，未损害上诉人合法权益。上诉人要求适用2004年7月施行的《上海市工伤保险实施办法》，没有法律和政策依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人肖吕华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00306号
原告：胡健，男，汉族，住安庆市大观区。
原告：王银军，女，汉族，住安庆市迎江区。
两原告共同委托代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：孙莉亚，女，汉族，住安庆市。
本院在审理原告胡健、王银军诉被告孙莉亚房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡健、王银军于2015年3月24日向本院申请撤回对被告孙莉亚的起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健、王银军撤回起诉。
案件受理费80减半收取即40元，由原告胡健、王银军负担。
审判员 李 静
二〇一五年三月三十日
书记员 荣文香（实习）
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00471号
王炳祥：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行初字第00073号
原告杨淑娥，女，汉族，西安市未央区汉城街道杨家村村民。
被告西安经济技术开发区管理委员会。住所地：西安市未央区凤城九路**号。
法定代表人杨安定，主任。
委托代理人白静江，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人张利娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告杨淑娥要求确认被告西安经济技术开发区管理委员会扣押其公民身份证的行为违法，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑娥撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 畅筱婧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1089号
罪犯余朝强，男，1991年4月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年2月25日作出（2013）龙刑初字第4号刑事判决，以被告人余朝强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余朝强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余朝强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余朝强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余朝强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1497号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人：李艳行长。
被执行人郭志岭。
被执行人顾振海。
被执行人郭志起。
被执行人李秀富。
被执行人黄印华。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人郭志岭、顾振海、郭志起、李秀富、黄印华金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字619号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的331373.6元，诉讼费3135元，执行费4918元。在执行过程中，被执行人交纳执行费4918元，后双方当事人自愿达成了执行和解协议。因和解协议约定的还款期限较长，经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1497号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年七月七日
书 记 员 王利全
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第10号
原告肖如群，女，1964年7月15日出生，汉族。
原告邢某某，女，1997年2月28日出生，汉族，系肖如群之女。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告邢清军，男，1953年10月23日出生，汉族。
被告邢臣周，男，1979年2月18日出生，汉族，系邢清军之子。
被告游素梅，女，1954年5月15日出生，汉族，系邢清军之妻。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
原告肖如群、邢某某诉被告邢清军、邢臣周、游素梅排除妨害纠纷一案，2014年1月2日本院立案受理，依法组成合议庭，2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告肖如群、邢某某及其委托代理人窦永路，被告邢清军、邢臣周、游素梅及其委托代理人李秀章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖如群、邢某某诉称，原告肖如群于1996年9月份与邢清仕（已去世）结婚登记，婚后共同生活在自家院里，1997年女儿邢某某出生，2009年10月份，原告肖如群的丈夫邢清仕不幸去世，留下二原告相依为命，但想不到被告趁原告母女不在家时，却用锁将原告的院门和家门锁住，不让原告回家居住，经村委会调解，被告拒不交回原告家的宅院，现诉请判令被告立即停止侵害、排除妨碍，不得妨碍原告居住。
被告邢清军、邢臣周、游素梅辩称，该宅院是被告邢清军与原告肖如群丈夫邢清仕父亲的宅院，是被告邢清军父母及兄弟姐妹的共同财产。分家时也说过，宅院分邢清军一半，所以该宅院无论按共有或按继承，均有被告的份额，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邢清军与原告肖如群的丈夫邢清仕（已去世）系兄弟关系，1996年9月24日肖如群与邢清仕登记结婚，共同居住于滑县半坡店乡西孟虎寨村的一处宅院，四至是北至沙岗，南至闲地，东至邢清甫，西至马俊玉。1997年2月28日女儿邢某某出生，2009年10月份，原告肖如群的丈夫邢清仕去世，后原告肖如群改嫁到半坡店乡陈庄村。2013年9月份，被告邢清军将原被告争执的宅院锁住，造成二原告无法正常通行。被告邢清军对锁门行为予以认可，被告邢臣周及游素梅不认可锁门行为，原告也未举出被告邢臣周及游素梅侵权行为的证据。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告争执的宅院，原告肖如群与其丈夫邢清仕结婚后居住其中，房屋内有二原告的个人财产及生活用品，被告邢清军将该宅院锁住后并辩解该宅院系共有，但未提供共有的充分证据，即使共有，也不应妨害原告的居住使用，现被告邢清军将该宅院锁住，已严重影响二原告的正常生活，二原告诉请被告邢清军排除妨害，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告邢臣周、游素梅并未实施侵权行为，原告诉请该二人承担法律责任，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告邢清军于本判决生效后七日内将位于滑县半坡店乡西孟虎寨村（四至是北至沙岗，南至闲地，东至邢清甫，西至马俊玉）的宅院内门上的锁予以排除。
二、驳回原告肖如群、邢某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邢清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵志伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第788号
原告咸亚荣，女，1978年11月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人陈连发，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告呼伦贝尔安泰热电有限公司扎兰屯热电厂，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人徐洪贵，职务厂长。
委托代理人罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告于秀芝，女，52岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
本院在审理咸亚荣诉呼伦贝尔安泰热电有限公司扎兰屯热电厂、于秀芝财产损害赔偿纠纷一案，原告咸亚荣于2015年9月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸亚荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审 判 长 张 杰
审 判 员 石晓华
人民陪审员 吴殿军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 薇
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1532号
原告：王永贵，男，汉族，农民，现住林甸县红旗镇。
委托诉讼代理人：苏福，男，林甸县红旗镇法律服务所法律工作者。
被告：林甸县红旗镇红旗村村民委员会。
法定代表人：李某某，男，该村主任。
原告王永贵与被告林甸县红旗镇红旗村村民委员会纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
王永贵向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告村委会主任李全和量出合同外九屯西地草原1509亩，韩富义转交给以王永贵为主代表的63户9屯没买卖到草原的农户管理使用23年（自2014年至2026年12月31日止）。
本院认为，原告王永贵代表63户农民诉讼，其未向法庭提交63户农民的授权委托书，故原告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王永贵的起诉。
案件受理费100.00元退回原告王永贵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪君
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 明 月
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6722号
申请执行人徐彪
被执行人陈立丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05273号，依法向被执行人陈立丰发出执行通知书，责令被执行人陈立丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立丰（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币42304.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 超
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法沙民初字第98号
原告黄某某。
被告吴某某。
本院在审理原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月25日以与被告自愿到民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 罗玉江
二〇一五年九月十四日
书记员 石 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第714号
原告：孙建平，男，1964年2月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告：郭爱琳，女，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：陈德鹏，广东永隆律师事务所律师。
原告孙建平诉被告郭爱琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙建平委托代理人利伟成，被告郭爱琳及其委托代理人陈德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建平诉称：2013年9月16日，原告孙建平通过银行转账合计出借了借款本金人民币150000元给被告郭爱琳用于周转，为此被告郭爱琳分别签署了《借款合同》及《借据》双方对借款本金、利息、借款期限、抵押担保等均作出了明确的约定，被告郭爱琳也提供了位于中山市＊＊镇＊＊路＊＊号＊花园＊幢＊＊房作为上述借款的抵押担保物，为此双方办理了抵押登记。现被告郭爱琳逾期欠款未还，为了维护原告孙建平的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告郭爱琳向原告孙建平清偿借款本金人民币150000元以及利息（利息自2013年9月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，支付利息到被告郭爱琳全部清偿欠款之日止）；2.原告孙建平对被告郭爱琳上述借款的位于中山市＊＊镇＊＊路＊＊号＊花园＊幢＊＊房的抵押担保物的处置价款享有优先受偿权；3.被告郭爱琳承担本案全部诉讼费用。
原告孙建平为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
原告孙建平、被告郭爱琳身份证，证明原告孙建平、被告郭爱琳主体资格；
借款合同，证明双方签署的借款合同，对借款金额150000元，借款利息都有约定，约定了担保，并办理了抵押登记；
借据，证明被告郭爱琳收到原告孙建平150000元；
中国工商银行电子回单；
网上银行电子回单，证据4、5证明原告孙建平将150000元转账到被告郭爱琳要求的账户；
粤房地他项权证；
粤房地权证、土地权证，证据6、7证明被告郭爱琳办理了抵押登记。
被告郭爱琳辩称：1.被告郭爱琳已经通过银行转账的方式向原告孙建平支付了本金40500元；2.这笔钱虽然是被告郭爱琳向原告孙建平签的借据，但是实际上不是被告郭爱琳所借，是被告郭爱琳的男朋友所借，用来买宝马做生意，被告郭爱琳是受害者，我们不推卸责任，但是希望原告孙建平作出谅解，让被告郭爱琳在自己能力范围内还付原告孙建平借出款。
被告郭爱琳在举证期限内向本院提供了以下证据：
银行转账凭证，证明被告郭爱琳还付了原告孙建平本金40500元。
经审理查明：孙建平与郭爱琳经他人介绍认识为朋友关系。2013年9月16日，郭爱琳以生意周转为由向孙建平借款，据此孙建平与郭爱琳签订了借款合同，借款合同约定：郭爱琳向孙建平借款150000元；借款用途为生意周转；借款期限为3个月自2013年9月16日至2013年12月15日；借款利息为按借款本金每月3%；借款担保为郭爱琳以自有的位于中山市＊＊镇＊＊路＊＊号＊花园＊幢＊＊房的房地产为上述借款的担保；另约定郭爱琳违约，郭爱琳每逾期一日应按未还款金额的1‰承担逾期违约金；同时还约定其他事项等。孙建平在合同签名，郭爱琳在合同签名并按上指模。合同签订后，同日，孙建平分两次通过工商银行、农业银行转账20000元、130000元给郭爱琳及郭爱琳指定的账户上，郭爱琳当日在一份借据上签名并按上指模确认收到孙建平借款150000元。郭爱琳借款后称向孙建平还款，分别在2013年9月16日还款13500元，2013年11月15日还款6700元，2013年12月19日还款6600元，2014年2月23日还款3000元，2014年2月24日还款3700元，共计33500元。孙建平不予确认，称郭爱琳只向其支付了第一个月的利息4500元。后郭爱琳没有还款付息，经孙建平向郭爱琳追讨无果，为此，孙建平诉至法院，致酿成纠纷。
另查：2013年9月18日，郭爱琳位于中山市＊＊镇＊＊路＊＊号＊花园＊幢＊＊房的房地产［土地证号：中府国用（2011）第易24061**号，房产证号：02110912**号］办理了抵押登记，房地产他项权利人为孙建平，他项权利范围为全部，他项权利种类为抵押，债权数额为150000元。
再查：郭爱琳称向孙建平已还本金40500元，但从其所述及提供有关还款凭证也是33500元，而孙建平只确认郭爱琳支付了一个月的利息4500元，郭爱琳并无提供充分证据凭证。
本院认为：郭爱琳向孙建平借款事实清楚、证据充分，并有郭爱琳在借款合同、借据、签名及指模为证，合法有效，本院依法予以确认。郭爱琳拖欠孙建平借款及利息不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。孙建平要求郭爱琳支付利息，虽双方当事人已书面约定利率为每月3%，现孙建平自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，本院予以支持。郭爱琳自愿提供登记在其名下的房地产作借款抵押担保，且办理了抵押登记，根据担保法及合同约定，郭爱琳未履行偿还孙建平上述借款本息时，孙建平对担保物即郭爱琳位于中山市＊＊镇＊＊路＊＊号＊花园＊幢＊＊房的房地产［土地证号：中府国用（2011）第易24061**号，房产证号：02110912**号］享有优先受偿权。对郭爱琳称向孙建平共还款40500元，孙建平确认郭爱琳共支付利息4500元，该款应在支付利息中予以扣减，对超过部分郭爱琳并无提供充分证据凭证，故本院对郭爱琳该主张不予采纳。孙建平要求郭爱琳清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。郭爱琳的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告郭爱琳于本判决生效之日起七日内向原告孙建平清偿借款150000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率4倍从2013年9月16日起计算至本判决指定的履行期限之日止，但应扣减被告郭爱琳已支付的4500元）；
二、原告孙建平对被告郭爱琳位于中山市＊＊镇＊＊路＊＊号＊花园＊幢＊＊房的房地产［土地证号：中府国用（2011）第易24061**号，房产证号：02110912**号］享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告孙建平已预交1650元），由被告郭爱琳负担1650元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告孙建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年十月十五日
书记员 欧晓恩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第765号
原告任某某，女，1972年6月21日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告王某某，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明、审判员张锴、人民陪审员董连卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告于1994年11月18日办理结婚登记手续，婚后感情尚可，并生育一男孩王某甲，现已十八周岁。因感情不和，被告自2013年2月15日离家出走后至今未归。被告不履行作为丈夫的责任，不承担家庭义务。致使夫妻感情确已破裂，已无共同生活的必要。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于1994年11月18日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、证明一份，证明被告王某某于2013年2月15日离家出走，至今未归。
被告王某某未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据，未予质证，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，1994年11月18日，原告任某某与被告王某某经政府依法登记结婚，婚后生育一男孩王某甲，现已成年。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务，无存款。
本院认为，原、被告结婚后，双方应该互相关心，和睦相处，努力维护家庭关系。但被告自2013年2月15日离家出走后至今未归，未尽到一个丈夫的责任，原、被告已经无共同生活的必要，夫妻感情确已破裂，故对原告任某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，公告费590元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张晓明
审 判 员 张 锴
人民陪审员 董连卿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王海飞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01293号
原告：王某甲，男，1985年10月6日生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1991年3月4日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王某甲诉被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王忠齐到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
王某甲诉称：原告与被告王某乙经丁成才、刘乾坤介绍认识并确定恋爱关系，被告多次向原告索要彩礼，原告共分多次向被告给付彩礼近10万元。原告与被告王某乙于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，但被告仅在同居生活两天后即离家出走，原告多次寻找未果。被告明确告知原告解除同居关系但不愿返还彩礼，为此，原告起诉要求判令被告立即返还原告彩礼款50000元，本案的诉讼费用由被告承担。
王某乙未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，但一直未办理结婚登记手续，共同生活期间未生育子女。原告在与被告缔结婚约关系过程中先后分别给付彩礼款11000元、50000元，合计给付彩礼款61000元。双方因性格不和而于举行结婚仪式后不久便无法继续共同生活，为此原告诉讼来院。
以上事实有原告提供的身份证、永城市侯岭乡谢杨庄村村民委员会证明、证人刘某、张某的当庭证言及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告按农村风俗给付的彩礼款系附条件的给付，因双方未办理结婚登记手续，故原、被告双方解除同居关系给原告造成了一定经济损失，被告作为取得彩礼款一方应当适当返还其所接收的彩礼款。综合考虑本案彩礼款数额较大，原、被告双方共同生活时间较短且未生育子女事实，本院认为原告的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。被告无正当理由而未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某乙返还原告王某甲彩礼款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某乙负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一五年八月三十一日
书记员（代） 张红献
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01293号原告：章跃平，男，1966年10月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。被告：安徽太湖经济开发区管理委员会，住所地安徽省太湖县。法定代表人：吕明华，该委员会常务副主任。委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。委托代理人：徐若元，安徽唐功彬律师事务所实习律师。原告章跃平诉被告安徽太湖经济开发区管理委员会（以下简称“太湖开发区管委会”）返还原物纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告章跃平、被告太湖开发区管委会委托代理人唐功彬、徐若元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章跃平诉称：2012年10月16日，被告指派卓文革、石卓廷等人到太湖县耀金苑3幢312室搬运原告的电视机、电脑等办公用品及生活用品。10月25日，被告再次将原告位于该房屋的所有财物搬走。搬运物品时原告本人不在场，被告在事后叫人送了两份财物清单给原告。2014年6月，被告再次要求将原告的财物进行搬运。为此，原告于2014年6月23日来到被告存放物品的闲置房查看，在窗外，原告发现自己的木箱不见了（该箱子内本来存放有夜明珠、古币、黄金项链等贵重物品）。原告发现箱子不见后，同日向太湖县公安局110报警。时至今日，被告不但不归还原告木箱内的夜明珠、古币、黄金项链等贵重物品，就连两次清单上搬运的所有物品也未归还。故原告起诉，要求被告返还原告的办公用品及生活用品原物（具体原物为2012年10月16日及2012年10月25日财物清单）。太湖开发区管委会辩称：原告所诉主要内容与事实不符。太湖县经济开发区耀金苑小区系政府建设的失地农民安置房，原告于2012年10月16日前擅自占用该小区3幢312室房屋，被告单位多次电话通知原告搬迁而原告拒不搬迁的情况下，县政府组织公、检、法等部门参加的清理违规占房工作组于2012年10月16日对原告所占用房屋的物品进行搬迁，工作组当场清点了搬迁物品，进行了现场登记，制作了详细的清运财物清单。搬运过程中，原告到达现场，工作组成员将清单当场交给原告，并在现场协商一致，由原告将清单上所列物品搬运至被告单位原人民路办公楼后面的闲置空房临时安置，由原告自己保管财物，并及时找地方搬离。但一直至2014年6月24日止，原告拒不将物品搬离，并借各种理由要求给予搬迁补偿。因该房屋所属地块被县土地储备中心收储，需及时交付土地。故被告单位与原告达成了协议，给予原告搬迁等费用24000元，并要求被告于协议签订之日起三日内搬离物品，交还周转房屋，逾期不交，被告有权对屋内的一切财产进行处置，由此造成的损失由原告自行承担。原告要求被告返还原物既无事实根据，也无法律依据。首先，被告提供给原告存放物品的房屋系临时周转房屋，屋内的物品应当由原告自己保管，被告没有保管的义务；其次，根据双方达成的协议，原告应当在协议签订之日起三日内搬离物品，逾期未搬离所造成的损失由原告自行承担；再次，原告主张所谓的金项链、古币、夜明珠等贵重物品存放在无人看管的房屋内，明显不符合常理；第四，被告未占有原告的物品，原告主张返还原物无法律依据。经审理查明：2010年下半年，原告承租的房屋在被告征收用地过程中被拆除，因原告临时租住房屋困难，当时被告同意给予原告借用临时周转房屋，原告遂占用太湖县耀金苑小区3幢312室房屋，该房屋系政府建设的失地农民安置房屋，被告要收回该房屋，即多次要求原告搬离此房屋未果后，被告成立的清理违规占房工作组于2012年10月16日及2012年10月25日分两次对原告所占用房屋的物品进行搬迁，工作组当场清点搬迁物品，进行物品登记，制作物品清单。被告工作人员将搬迁的物品清单交予原告并口头再次要求原告搬离物品，并经协商，被告同意将原人民路办公楼后面一间闲置的空房给予原告临时过渡存放物品，由原告自行保管并及时找地方搬离物品。直至2014年原告仍未搬离物品，存放物品的闲置房所属土地被县土地储备中心收储，被告多次找原告协商并要求原告将房屋内的物品搬走未果。2014年6月24日，双方经协商达成了一致协议，并签订了协议书，约定原告应当在协议签订起三日内交还被告提供借用的周转房屋，逾期不交还，任由被告对所借房屋及房屋内一切财产进行处置，由此造成的一切损失由原告自行承担。被告在协议签订之日起三日内给予原告腾房搬迁等一次性补偿费24000元，同日，原告在被告处领取了24000元，并在领款单上领款事由栏内写有“装潢费”字样。现原告起诉，其诉讼请求前述。上述事实，有原、被告当庭陈述及经庭审举证质证的如下证据证实：原告身份证复印件、被告单位组织机构代码证、法人证明、法人身份证复印件、协议书、领款单、财物清单。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，不违背公序良俗。本案中，原告将生活物品长期堆放占据被告的房屋，经被告多次催促原告搬离物品未果，后经双方协商，达成一致协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。被告已按协议的约定支付了补偿费，原告在签订协议之日起即应当按照协议的约定三天内履行搬迁义务，对逾期搬迁造成的损失由原告自行承担。原告没有正当理由堆放物品延期占有被告房屋，原告在本次纠纷中负有过错，有违诚实信用原则，且本案原告物品的保管义务一直在原告，原告对于自己的物品有权随时搬离，且即使涉案物品下落不明，原告也未提供证据证明是被告的行为造成的，原告以领款单上领款事由写有“装潢费”字样庭审时称领取24000元属于房屋装潢款，不是协议约定的一次性补偿费，本院认为原、被告达成24000元的有偿搬迁协议，原告同日在被告处领取24000元，证据相互印证吻合，符合客观事实，应认定原告领取了协议约定的腾房搬迁等一次性补偿费，原告的辩解没有其他证据佐证，不予采信。原告也未举证被告占有原告物品不予返还给原告的事实，且原告的诉讼请求不明确，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告章跃平的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章跃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李国文二〇一五年十一月三十日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初9号
公诉机关
|
安徽省芜湖县人民检察院
|
公诉人
|
张正林、赵冬
---|---|---|---
被告人
|
程某某
|
公民身份号码
|
居住地
（户籍地）
|
住安徽省芜湖县
性别
|
男
|
民族
|
汉
|
职业
|
经商
文化
程度
|
初中
文化
|
前科
劣迹
|
无
强制
措施
|
因本案于2017年1月4日被芜湖县公安局取保候审。
辩护人
|
无
指控罪名
|
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
|
2017年1月2日20时许，被告人程某某饮酒后驾驶皖BBB052号小型普通客车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由西向东行驶，途经东湖小学路段处时被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测�程某某血液中酒精含量为114mg/100ml。
被告人程某某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：身份信息、前科情况、查获经过、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、吊销机动车驾驶证行政处罚；证人吴某某的证言；鉴定意见：血液酒精含量检测结果报告单以及被告人程某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
量刑情节
|
从重或酌情从重
|
无
从轻或酌情从轻
|
坦白、积极悔罪
裁判依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条
本院依法判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强 云
二〇一七年一月十七日
书记员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同�构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的�经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖0221刑初9号																											公诉机关																							安徽省芜湖县人民检察院																							公诉人																							张正林、赵冬																															被告人																							程某某																							公民身份号码																							居住地													（户籍地）																							住安徽省芜湖县																															性别																							男																							民族																							汉																							职业																							经商																															文化													程度																							初中													文化																							前科													劣迹																							无																															强制													措施																							因本案于2017年1月4日被芜湖县公安局取保候审。																															辩护人																							无																															指控罪名																							危险驾驶罪																															犯罪事实和证据																							2017年1月2日20时许，被告人程某某饮酒后驾驶皖BBB052号小型普通客车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由西向东行驶，途经东湖小学路段处时被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测�程某某血液中酒精含量为114mg/100ml。													被告人程某某到案后，能如实供述犯罪事实。													上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：身份信息、前科情况、查获经过、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、吊销机动车驾驶证行政处罚；证人吴某某的证言；鉴定意见：血液酒精含量检测结果报告单以及被告人程某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。																															量刑情节																							从重或酌情从重																							无																															从轻或酌情从轻																							坦白、积极悔罪																															裁判依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条																本院依法判决如下：	被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份、副本两份。	审判员 强 云	二〇一七年一月十七日	书记员 孙悦悦	附：判决所依据的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同�构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的�经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	�二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：	《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：	（一）遵守法律、行政法规，服从监督；	（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；	（三）遵守考察机关关于会客的规定；	（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1151号
原告李俊玲，女。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所。
委托代理人钟冉，河南正义彰律师事务所。
被告中国联合网络通信有限公司。
法定代表人翟群伟，经理。
委托代理人蔡军，该公司员工。
委托代理人王军超，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司。
法定代表人韦海波，经理。
委托代理人王军超，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区。
第三人安阳长顺商贸有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人郑华伟，总经理。
委托代理人张亮，该公司售后部经理。
本院在审理原告李俊玲诉被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司、中国联合网络通信公司河南省分公司、中国联合网络通信有限公司，第三人安阳长顺商贸有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，原告李俊玲于2016年7月21日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊玲申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊玲负担。
审判员 刘庆生
二〇一六年七月二十七日
书记员 于慧聪
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初137号
原告梁柏盛，男。
被告黑龙江松鹤房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宝奎，职务董事长。
委托代理人杨利斌，黑龙江人和律师事务所律师。
本院审理原告梁柏盛诉被告黑龙江松鹤房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以本案与另案合并审理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁柏盛撤回起诉。
案件受理5.00元，由原告负担交纳。
代理审判员 ：张芹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：吴赛
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第766号
申请执行人靳开章，男，汉族，生于1972年1月27日，四川省叙永县人。
申请执行人周怀琴，女，汉族，生于1971年12月4日，四川省叙永县人。
被执行人邵光泽，男，汉族，生于1951年11月19日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1188号民事调解书依法受理了靳开章、周怀琴申请执行邵光泽房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的为：过户房屋并支付违约金5000元，同时被执行人邵光泽还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人靳开章、周怀琴与被执行人邵光泽协商达成执行和解协议且申请执行人靳开章、周怀琴书面向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人靳开章、周怀琴与被执行人邵光泽自愿协商达成执行和解协议及向本院书面提交撤回执行申请书，均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人邵光泽未按和解协议履行义务时，申请执行人靳开章、周怀琴需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）叙永民初字第1188号民事调解书的执行程序；
二、申请执行人需再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗永成
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1039号
原告：黄家安，1979年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：杨正东，1991年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：汤吉成，1962年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告黄家安与被告杨正东、汤吉成民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告黄家安到庭参加诉讼，被告杨正东、汤吉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家安诉称：2014年11月25日，杨正东以资金周转为由，向黄家安借款80000元，约定月息30‰。后黄家安催要借款，杨正东拖欠不付，杨正东父亲汤吉成于2015年9月1日自愿为该笔借款进行担保。请求判令杨正东偿还黄家安借款80000元及利息（利息自2014年11月25日起按月利率30‰计算至实际清偿日止）；汤吉成对上述债务承担连带清偿责任。
杨正东、汤吉成未提出答辩。
经审理查明：2014年11月25日，杨正东以资金周转为由，向黄家安借款80000元，约定月利息2400元（月利率30‰），借款期限为2015年6月25日，当日，杨正东向黄家安出具80000元的借条。借款到期后，杨正东未偿还借款本息。2015年9月1日，汤吉成向黄家安出具担保书，为杨正东的该笔借款本息提供担保。黄家安于2016年3月28日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：黄家安与杨正东之间的民间借贷合同及与汤吉成之间的保证合同，除双方约定的借款利率高于年利率24%的部分无效外，其余部分均有效。因杨正东未按照双方约定履行还款义务，应承担违约责任。黄家安与汤吉成之间未约定保证方式，汤吉成应当按照连带责任保证方式承担保证责任。黄家安的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正东于本判决生效后十日内偿还原告黄家安借款80000元及利息（利息从2014年11月25日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告汤吉成对上述款项承担连带清偿责任，被告汤吉成承担保证责任后，有权向被告杨正东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨正东、汤吉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 肖俊江
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 政
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第205号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪某，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市人口和计划生育局干部。
被执行人陈某。
被执行人李某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2011）第126号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年1月30日作出浙奉人口计生征字（2011）第126号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人陈某、李某合计征收社会抚养费20476元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年2月2日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年3月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳10000元。申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈某、李某未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2011）第126号征收社会抚养费决定书中被执行人陈某、李某尚应支付的社会抚养费10476元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年六月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……