上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初98732号
原告：张顺权，男，1967年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：柯海生，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：邓石妹，女，1972年9月22日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：柯海生(系被告邓石妹丈夫)。
原告张顺权诉被告柯海生、邓石妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张顺权到庭参加了诉讼，被告柯海生、邓石妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。经原、被告申请，双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告柯海生、邓石妹共同清偿借款本金人民币(以下币种同)370万元；二、被告柯海生、邓石妹共同以370万元借款本金为基数，按年利率24%向原告支付自2017年1月21日至借款清偿之日止的利息、逾期利息及违约金；三、本案诉讼费由被告柯海生、邓石妹承担。事实与理由：2016年10月21日，被告柯海生、邓石妹向原告出具借据一张，载明：“本人柯海生、邓石妹今向张顺权借到人民币壹佰柒拾万元整，用途生意周转，月利率1.5%，借款期限自2016年10月21日至2017年4月20日止，共计6个月。按月支付利息……若逾期还款，每逾期一天，借款人除支付正常利息外，还应支付出借人借款本金每天万分之六的违约金，计算至借款清偿之日”等。同日，两被告向原告出具一张借款为200万元，借期等内容同前述的借据。上述借据签订当日，原告依约向被告柯海生转账支付370万元借款。两被告向原告出具收条，确认收到前述借款。然而两被告仅向原告支付自2016年11月至2017年1月三个月的利息166,500元，其余本息均未支付。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告柯海生、邓石妹未到庭应诉，其在本院组织的谈话中辩称，被告柯海生系经朋友介绍认识原告。被告柯海生、邓石妹系夫妻，平时做工程生意的，因资金周转需要，故向原告借款且已收到原告出借的借款本金370万元，两被告并以名下房屋抵押给原告作为借款担保。借款之后，两被告已支付3个月的利息。
本院经审理认定事实如下：被告柯海生、邓石妹系夫妻。2016年10月21日，被告柯海生、邓石妹作为借款人，向原告出具借据两张并载明：两被告分别向原告借款170万元、200万元，用途为生意周转；借款期限均自2016年10月21日至2017年4月20日，月利率1.5%，按月支付利息；若逾期还款的，每逾期一天，借款人除支付正常利息外，还应支付出借人借款本金每天万分之六的违约金，计算至借款清偿之日止，并承担出借人为实现债权所支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等)；如发生争议，双方协商不成的，可向借据签订地上海市浦东新区人民法院提起诉讼。同日，原告张顺权通过其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行账户分别向被告柯海生名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX平安银行账户转账支付170万元、200万元，均注明“借款”。同日，两被告向原告张顺权出具收条两份，确认已分别收到上述借款本金170万元、200万元。
同日，原告与两被告又签订一份《房地产借款抵押合同》并约定，两被告作为借款人向原告借款370万元、月息1.5%；借款期限自2016年10月21日至2017年4月20日；担保范围包含借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权所需费用；抵押物为两被告名下坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位138室的房产；违约责任为两被告逾期还款，除应向原告归还本金及利息外，还应当支付违约金10万元，原告在催讨本金及执行期间发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相应费用。
2016年10月25日，根据上海市不动产登记局出具的不动产登记证明，上述坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位138室的房产已办理抵押权登记，抵押权人为原告、抵押义务人为两被告。
审理中，原、被告一致确认下列事项：(1)上述《房地产借款抵押合同》中载明的借款金额370万元即上述两份借据、收条所涉借款本金170万元、200万元之和。(2)两被告于借款后已支付自2016年10月21日至2017年1月20日止共计三个月的利息166,500元。
审理中，原告向本院表示，两被告至今未按约还款付息，长期占用原告巨额资金，已给原告造成极大的资金损失，两份借据均约定两被告如逾期还款应支付利息以及每日万分之六的违约金责任，而《房地产借款抵押合同》系双方为办理抵押登记之用，该合同的违约条款亦注明如逾期还款应支付利息并额外支付违约金10万元，考虑到两份借据及该合同约定的关于逾期利息、违约金等的约定已超出我国相关司法解释的最高标准，故原告参照司法解释，要求两被告按年利率24%的标准支付上述借款本金的逾期利息损失，因此原告第二项诉讼诉请实际上包含两层意思：1、两被告共同支付借款本金370万元自2017年1月21日至2017年4月20日按年利率24%计算的借期利息；2、两被告共同支付借款本金370万元自2017年4月21日至实际全部清偿之日止，以年利率24%计算的逾期利息损失。
以上事实，由原告提供的借据两份、收条两份、中国工商银行账户明细两份、结婚证复印件一份、《房地产借款抵押合同》一份、抵押权登记证明一份，当事人陈述以及审理笔录等在案佐证。
本院认为，被告柯海生、邓石妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。
根据借据、收条、《房地产借款抵押合同》、银行账户明细，原、被告于2016年10月21日达成借款合意且原告于同日出借给两被告借款本金370万元，原告与两被告之间借款合同关系成立，两被告作为共同借款人，理应按期共同归还借款本金370万元并支付相应利息。现两被告仅支付借款之后三个月的利息，余欠本息至今未还，已构成违约，应承担相应违约责任。(1)原告要求两被告归还借款本金并支付该款剩余三个月的借款期内利息，并无不当，双方在借据、《房地产借款抵押合同》中均约定借款月息1.5%，原告现要求按年利率24计付，并无事实和法律依据，故本院确定两被告应向原告归还借款本金370万元并支付该款自2017年1月21日至2017年4月20日以月息1.5%计算的借款期内利息166,500元。(2)我国合同法规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，相关司法解释也规定了“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院注意到，双方在《房地产借款抵押合同》与两份借据中就逾期还款的违约责任问题，均作出了支付利息和违约金的约定，考虑到两被告至今未还款付息，长期占用原告资金，必然给原告造成一定程度的资金损失，现原告要求两被告按年利率24%的标准支付逾期利息和违约金，并无不当，故本院确定两被告应支付原告逾期利息损失(以借款本金370万元为基数，自2017年4月21日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯海生、邓石妹于本判决生效之日起十日内归还原告张顺权借款本金370万元；
二、被告柯海生、邓石妹于本判决生效之日起十日内支付原告张顺权自2017年1月21日至2017年4月20日止的借款利息166,500元；
三、被告柯海生、邓石妹于本判决生效之日起十日内支付原告张顺权借款本金370万元的逾期利息和违约金(自2017年4月21日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,773元(原告张顺权已预交)，减半收取计21,386.50元，由被告柯海生、邓石妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一八年四月十二日
书记员 黄顺舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。