wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初871号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，组织机构代码：68692478-4。
法定代表人梁志军，总经理。
委托诉讼代理人张乐乐，男，北京道盛律师事务所律师。
被告范某某，女，1971年8月5日出生，汉族，现住北京市。。
委托诉讼代理人苏长永，男，1970年9月20日出生，汉族，住址同上，系范某某丈夫。。
原告北京深长城物业管理有限公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告北京深长城物业管理有限公司委托诉讼代理人张乐乐、被告委托诉讼代理人苏长永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京深长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费，共计5704.8元人民币。2、判决被告向原告支付拖欠物业费滞纳金（按照每日万分之五标准计算至实际支付日止）。3、判决被告承担本案的相关诉讼费用。
事实与理由：原告为河北省大厂回族自治县华安北路224号挪威的森林小区物业服务提供单位，被告为该小区C17-2业主，累计拖欠物业费5704.8元人民币。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故起诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告范某某辩称，物业合同是业主和北京深长城物业管理有限公司大厂分公司签定，物业费也是直接给大厂分公司的，因此北京深长城物业管理有限公司无资格作为起诉主体；另大厂分公司2013年起就一直处于停业状态，也无法作为起诉主体。另物业公司违约在先，未按照“约定”提供相应的服务，严重的损害了业主的利益。提供的物业服务质量与收费标准不相符。如物业合同第二章第二条规定：小区的楼盖、屋顶、外墙面、花木、绿地、小区公共卫生、中央监控、安防设施等都应由起诉人维护、维修，但小区住宅的外墙面脱落、花草树木枯死、中央监控安防无监控、围墙四周的红外线报警系统失灵、小区多次被盗等等，业主满意率极低。
本院经审理认定事实如下：秦皇岛市星光房地产开发有限公司系大厂挪威的森林小区的开发商，其与原告于2011年签订《前期物业服务合同》，约定原告为河北省大厂回族自治县挪威的森林小区提供物业服务，物业类型为别墅，其中双拼（联排）别墅的物业费收费标准为2.68元/平米?月。被告为挪威的森林小区C17-2（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋为双拼别墅，面积250.51平米，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务至2015年5月21日。被告范某某已缴纳2011年9月10日至2014年9月9日的物业费用。自2014年9月10日起至2015年5月21日，累欠物业费5638元；垃圾清运费45元（每月5元）；累计欠款5683元。被告经催缴未予缴纳。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、园艺、保洁及秩序服务合同补充协议、原告资质等级证书、入住通知书、业主登记表、缴费通知单以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。物业管理合同属于双务合同，若物业公司不履行物管服务或履行合同未达到规定标准，致使业主拒绝交纳物业管理费的，应认定物业公司违约在先，业主拒绝交纳物业管理服务费属于行使合同履行抗辩权行为。根据本院同期受理的相关案件查明的事实，原告在涉案小区的物业管理过程中，存在未尽到相应管理服务责任的行为，应承担相应的违约责任。鉴于原告公司已于2015年5月22日结束对涉案小区的物业服务，其承担违约责任的方式不适用继续履行或采取补救措施，故对原告要求被告范某某足额缴纳物业服务费、垃圾清运费及滞纳金的诉讼主张，不予支持。对物业费及垃圾清运费适当予以酌减，具体酌减比率及实际应缴费用，由本院依法判定。被告主张原告诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。对该抗辩主张不予支持。对于被告的其他抗辩主张因其所提交的证据从形式上和内容上不能满足其证明目的、亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起七日内给付原告北京深长城物业管理有限公司2014年9月10日至2015年5月21日的物业服务费5074元；垃圾清运费41元；共计5115元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年六月十九日
书记员 付春悦
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1044号
申请执行人：高道林，男，汉族，生于1969年6月6日，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人(特别授权)：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被执行人：南充市安远专用汽车工程有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：袁朝清。
本院在执行高道林与南充市安远专用汽车工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高道林向本院提出撤销执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人陈蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执1044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 亮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00166号
申请人（一审被告、二审上诉人）：韩昆锋，男，1979年6月26日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李松强，男，1980年3月30日出生，汉族。
委托代理人：尼攀宇，女，1977年5月13日出生，汉族。系李松强之妻。
再审申请人韩昆锋因与被申请人李松强承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）驻民一终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：施工的两名工人系被申请人所雇佣；施工过程中，所有打眼均是按照被申请人指示进行，且打眼部位不是外墙梁和承重梁；一审法院违反法定程序。
被申请人提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请请求。
本院经审查认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩昆锋的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵振江
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3038号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告桂志锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告桂志锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,526.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,526.88元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3622号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐晓春，女，1956年生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人徐晓春因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐晓春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于海华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈垦刑初字第1号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人高X，男，汉族，1982年6月1日出生，中专文化。因涉嫌开设赌场罪，于2013年12月4日被哈密垦区公安局刑事拘留。2014年1月10日被取保候审。
辩护人冶桂萍，新疆得胜律师事务所律师。
被告人沈XX，男，汉族，1977年6月10日出生，初中文化.因涉嫌开设赌场罪，于2014年2月10日被哈密垦区公安局刑事拘留。2014年2月27日被取保候审。
辩护人姚震，新疆廉正律师事务所律师。
辩护人王春生，新疆廉正律师事务所律师。
被告人叶XX，男，汉族，1972年5月20日出生，初中文化.因涉嫌开设赌场罪，于2014年3月19日被哈密垦区公安局刑事拘留。2014年4月4日被取保候审。
辩护人张元翔，新疆恒生律师事务所律师。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人高X、沈X、叶X涉嫌开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽出庭支持公诉，被告人高X及其辩护人冶桂萍、被告人沈X及其辩护人姚震、王春生，被告人叶X及其辩护人张元翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人高X、沈X、叶X以非法营利为目的，在第十三师大营房天骄大厦3号底商合伙开设酷龙动漫城，摆放1台名为“鳄舞八方”（8联机）的游戏机、1台名为“动感火狮”（8联机）的游戏机、1台名为“斗龙”（8联机）的游戏机、1台名为“渔乐大本营”（8联机）的游戏机、1台名为“斗转星移”（10联机）的游戏机、1台名为“龙宫太子”（10联机）的游戏机、1台名为“顶球机”（10联机）的游戏机、1台名为“浑水摸鱼”（10联机）的游戏机，以现金作为奖品，供他人进行赌博活动，并雇用陈X、闰X、黄X、闫X、包X等人（已行政处罚）分别从事动漫城的管理、维修游戏机、上、下分、收银等工作。2013年11月29日22时许，公安机关在酷龙动漫城内当场查获高X、张X（均已刑事处罚）等参赌人员，并扣押了上述游戏机及赌资9830元。至案发前三名被告人共获得非法所得240000元，三人各分得80000元。案发后三被告人分别到公安机关自首。
另查明，三被告人的违法所得240000元已被哈密垦区公安局暂扣。
认定上述事实的证据有：户籍证明、证人高X的证言，三名被告人的供述，赌博机等物证，扣押清单，赌博机认定书，搜查笔录、辨认笔录及照片，三被告人向公安机关上缴违法所得证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高X、沈X、叶X以非法营利为目的，在合伙开设的酷龙动漫城内设置赌博机72台，并以现金作为奖品，组织赌博活动，获取违法所得240000元，情节严重，三被告人的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人的辩护人认为，三被告人以前无违法犯罪的不良记录，且系初犯，犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，认罪态度好，并自愿认罪且已将非法所得上缴，有悔罪表现，提出对三被告人从轻处罚应适用缓刑的辩解意见本院予以采纳，在本案案发后，三被告人主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人叶X的辩护人认为，被告人叶X在本案中起次要、辅助作用，应当认定其为从犯的意见本院不予采纳。本案中，犯意由被告人叶X提出，由被告人高X、叶X负责承租商铺、垫资购买设备，被告人沈X负责购买游戏机；期间，被告人叶X又雇佣陈X负责动漫城的日常管理，被告人高X不定期到店里管理经营，被告人沈X指派闰X等人负责游戏机的维修和改装；非法所得方面，三被告人平均分配。上述事实证明三被告人在共同犯罪中分工协作、各负其责、互相配合，发挥的作用相当，综合考虑本案情况及被告人的表现，本院认为对三被告可以减轻处罚并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高X犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（罚金已交清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人沈X犯开设赌场罪罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（罚金已交清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、被告人叶X犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（罚金已交清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
四、赌具（游戏机）予以没收并销毁；赌资9830元、违法所得240000元（已被哈密垦区公安局暂扣）予以没收、追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿依夏木·托呼逊
代理审判员 王 圣 佳
代理审判员 叶 滨
二〇一五年一月七日
书 记 员 马 靖 钊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7258号
原告：张小钗，女，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：张玉龙，男，1964年11月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：张建国，男，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路700号。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张小钗与被告张玉龙、张建国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人范浩锋、被告张玉龙、张建国、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小钗向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建国、张玉龙赔偿原告医疗费等各项损失159440.07元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日13时30分许，被告张玉龙驾驶沪Ｂ×××××号小型越野客车行驶至G1501（宁波绕城）往高桥方向80公里+300米处，碰撞被告张建国驾驶的浙Ｄ×××××号车，造成车辆损失2辆及浙Ｄ×××××号车的乘客原告、沈杏芳、庞小彩、屠燕娟受伤。事故经浙江高速交警部门认定，被告张玉龙与被告张建国负事故同等责任，原告、沈杏芳、庞小彩、屠燕娟无责任。另查明肇事沪Ｂ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。事故造成原告的损失有：医疗费27564.07元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费8502元、误工费25506元、伤残赔偿金87428元、鉴定费2560元、交通费600元和精神损害抚慰金5000元，共计159440.07元。为此起诉法院，判如所请。
被告人民保险公司辩称，1.张玉龙驾驶的沪Ｂ×××××号车在其司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。2.对事故发生经过和责任认定没有异议。3.计算具体损失时，应扣除非医保用药费用和医保账户已支付的3080.94元；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金原告主张过高；误工费不予认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告张玉龙、张建国均辩称，与人民保险公司的辩称意见一致，并请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
双方当事人对交警部门认定的事故发生经过和责任情况、肇事沪Ｂ×××××号车的投保情况、原告伤势治疗过程和构成十级伤残、原告所需护理等“三期”期限、被告张玉龙已支付25000元预赔款等事实没有异议，本院予以确认。
原告损失可列入赔偿范围的为：
1.医疗费27564.07元。被告方主张应扣除非医保等部分，但无证据佐证原告用药的不合理性，本院不予支持。对被告方主张扣减原告已报销的医保费用，因不是减轻侵权人责任的事由，本院不予支持。
2.住院伙食补助费480元。住院治疗16天，原告的本项诉请主张符合法律规定，本院予以认定。
3.营养费1800元。原告诉请的金额未超过法定范围，本院予以认定。
4.残疾赔偿金42250元。原告提供了劳动合同、工资清单、2016年8月8日绍兴市第一园林工程有限公司义乌分公司出具的居住证明各一份及在庭后提供的补强证据2016年12月8日浙江铭景园林绿化工程有限公司和绍兴市第一园林工程有限公司义乌分公司联合出具的证明、上述两公司的工作现场照片4张，用以证明浙江铭景园林绿化工程有限公司和绍兴市第一园林工程有限公司义乌分公司实际投资人均为周红飞，并在同一地点办公，原告于2014年3月份始在该两公司工作并居住在该公司，以非农收入作为其主要生活来源。被告方质证认为，该组证据真实性有异议。本院认为，原告提交的工资清单和庭审陈述来看，公司全体员工全年无休息日，即使原告外出旅游、受伤住院的十月份仍登记为每天出勤，且工资水平一致，显然不符合常理。工资表的制作又无负责人、经办人等签名确认，不符合财经制度。其在上述公司务工的真实性不予认定，相应残疾赔偿金按照农村居民标准计赔。
5.误工费25506元（180天×141.70元/天）。
6.护理费8502元（60天×141.70元/天）。
7.鉴定费。原告自行委托鉴定产生的鉴定费，由其自行负担。
8.交通费500元。结合本案案情，本院予以酌定。
9.精神损害抚慰金，事故致原告残疾，给原告造成一定的精神损害。根据被告方过错程度、本地平均生活水平等因素，本院予以酌定4000元。
上述合计为110602.07元。
本院认为，根据上述查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失合计金额为110602.07元，由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以先行赔付。因同起事故中尚有其他伤者，本院综合考量后，酌定本案在医疗费用项下赔偿医疗费5000元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿80758元（含精神损害抚慰金4000元）。超过部分，根据事故责任，由被告张建国和被告张玉龙各负50%。张玉龙应承担的部分，由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持，对不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿张小钗医疗费5000元、残疾赔偿金42250元、误工费25506元、护理费8502元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计85758元；
二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿张小钗医疗费22546.07元、营养费1800元、住院伙食补助费480元等合计24844.07元的50%计12422.04元；
三、张建国赔偿张小钗医疗费22546.07元、营养费1800元、住院伙食补助费480元等合计24844.07元的50%计12422.03元；
四、张小钗返还张玉龙预付款25000元；
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
五、驳回张小钗的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，减半收取计1744元，由原告张小钗负担544元，被告张玉龙负担600元，被告张建国负担600元（款均限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一六年十二月十四日
书记员 李梦晴
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初7258号原告：张小钗，女，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。被告：张玉龙，男，1964年11月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张建国，男，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路700号。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张小钗与被告张玉龙、张建国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人范浩锋、被告张玉龙、张建国、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小钗向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建国、张玉龙赔偿原告医疗费等各项损失159440.07元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日13时30分许，被告张玉龙驾驶沪Ｂ×××××号小型越野客车行驶至G1501（宁波绕城）往高桥方向80公里+300米处，碰撞被告张建国驾驶的浙Ｄ×××××号车，造成车辆损失2辆及浙Ｄ×××××号车的乘客原告、沈杏芳、庞小彩、屠燕娟受伤。事故经浙江高速交警部门认定，被告张玉龙与被告张建国负事故同等责任，原告、沈杏芳、庞小彩、屠燕娟无责任。另查明肇事沪Ｂ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。事故造成原告的损失有：医疗费27564.07元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费8502元、误工费25506元、伤残赔偿金87428元、鉴定费2560元、交通费600元和精神损害抚慰金5000元，共计159440.07元。为此起诉法院，判如所请。被告人民保险公司辩称，1.张玉龙驾驶的沪Ｂ×××××号车在其司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。2.对事故发生经过和责任认定没有异议。3.计算具体损失时，应扣除非医保用药费用和医保账户已支付的3080.94元；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金原告主张过高；误工费不予认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。被告张玉龙、张建国均辩称，与人民保险公司的辩称意见一致，并请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：双方当事人对交警部门认定的事故发生经过和责任情况、肇事沪Ｂ×××××号车的投保情况、原告伤势治疗过程和构成十级伤残、原告所需护理等“三期”期限、被告张玉龙已支付25000元预赔款等事实没有异议，本院予以确认。原告损失可列入赔偿范围的为：1.医疗费27564.07元。被告方主张应扣除非医保等部分，但无证据佐证原告用药的不合理性，本院不予支持。对被告方主张扣减原告已报销的医保费用，因不是减轻侵权人责任的事由，本院不予支持。2.住院伙食补助费480元。住院治疗16天，原告的本项诉请主张符合法律规定，本院予以认定。3.营养费1800元。原告诉请的金额未超过法定范围，本院予以认定。4.残疾赔偿金42250元。原告提供了劳动合同、工资清单、2016年8月8日绍兴市第一园林工程有限公司义乌分公司出具的居住证明各一份及在庭后提供的补强证据2016年12月8日浙江铭景园林绿化工程有限公司和绍兴市第一园林工程有限公司义乌分公司联合出具的证明、上述两公司的工作现场照片4张，用以证明浙江铭景园林绿化工程有限公司和绍兴市第一园林工程有限公司义乌分公司实际投资人均为周红飞，并在同一地点办公，原告于2014年3月份始在该两公司工作并居住在该公司，以非农收入作为其主要生活来源。被告方质证认为，该组证据真实性有异议。本院认为，原告提交的工资清单和庭审陈述来看，公司全体员工全年无休息日，即使原告外出旅游、受伤住院的十月份仍登记为每天出勤，且工资水平一致，显然不符合常理。工资表的制作又无负责人、经办人等签名确认，不符合财经制度。其在上述公司务工的真实性不予认定，相应残疾赔偿金按照农村居民标准计赔。5.误工费25506元（180天×141.70元/天）。6.护理费8502元（60天×141.70元/天）。7.鉴定费。原告自行委托鉴定产生的鉴定费，由其自行负担。8.交通费500元。结合本案案情，本院予以酌定。9.精神损害抚慰金，事故致原告残疾，给原告造成一定的精神损害。根据被告方过错程度、本地平均生活水平等因素，本院予以酌定4000元。上述合计为110602.07元。本院认为，根据上述查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失合计金额为110602.07元，由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以先行赔付。因同起事故中尚有其他伤者，本院综合考量后，酌定本案在医疗费用项下赔偿医疗费5000元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿80758元（含精神损害抚慰金4000元）。超过部分，根据事故责任，由被告张建国和被告张玉龙各负50%。张玉龙应承担的部分，由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持，对不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条，《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十九条，《最高人民法院》第十六条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿张小钗医疗费5000元、残疾赔偿金42250元、误工费25506元、护理费8502元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计85758元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿张小钗医疗费22546.07元、营养费1800元、住院伙食补助费480元等合计24844.07元的50%计12422.04元；三、张建国赔偿张小钗医疗费22546.07元、营养费1800元、住院伙食补助费480元等合计24844.07元的50%计12422.03元；四、张小钗返还张玉龙预付款25000元；上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；五、驳回张小钗的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取计1744元，由原告张小钗负担544元，被告张玉龙负担600元，被告张建国负担600元（款均限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海江二〇一六年十二月十四日书记员  李梦晴
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第22号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人谢文兵，无业。1991年10月因犯惯窃罪被嵊泗县人民法院判处有期徒刑七年；2001年6月、2003年9月、2011年12因犯盗窃罪分别被嵊泗县人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑七年、有期徒刑一年八个月。2013年5月17日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人谢文兵犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人谢文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊泗县人民检察院指控，2014年6月17日至11月17日间，被告人谢文兵先后至本县菜园镇乔迁弄、青沙社区育儿弄、联村路、马关社区中横弄等地居民家，盗窃作案4起，其中1起未遂，窃得人民币4260元及金戒指、银手镯、白金项链、钱币等物。为此，公诉机关当庭出示物证、失主陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人谢文兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出被告人谢文兵在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。故提起公诉请依法判处。
被告人谢文兵对指控四次盗窃事实无异议，但辩称，在菜园镇乔迁弄1号居民家仅窃得人民币近400元；在马关社区中横弄6号居民家仅窃得人民币600多元及银手镯、玉挂件、古某、长命锁等物。要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月17日至11月17日间，被告人谢文兵先后至本县菜园镇乔迁弄、青沙社区联村路、育儿弄、马关社区中横弄等地，盗窃作案4起，其中1起未遂，窃得人民币约1160元及银手镯、玉挂件、古某、长命锁等物。具体事实如下：
1、2014年6月17日凌晨2时许，被告人谢文兵至本县菜园镇乔迁弄1号金涛家，翻墙入院后溜门入室，从一楼的一包内窃得人民币约400元，后逃离现场。
2、2014年11月14日深夜，被告人谢文兵至本县菜园镇青沙社区联村路26号岑亚芳家，钻窗入室，从房内一外套内窃得人民币100余元。之后，被告人谢文兵又至该社区的育儿弄4号沈莉萍家，溜门入室打算行窃，因惊动失主未窃得财物逃离现场。
3、2014年11月17日晚，被告人谢文兵至本县菜园镇马关社区中横弄6号沈腰儿家，溜门入室，窃得人民币660元及银手镯、玉挂件、古某、长命锁各一只，后逃离现场。
案发后，公安机关从被告人谢文兵的住处查获赃物银手镯、玉挂件、古某、长命锁各一只。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、物证：白色运动鞋一双、手电筒一只证实被告人谢文兵作案时所穿的鞋子和使用的工具；银手镯、玉挂件、古某、长命锁各一只证实公安机关起获的赃物。
2、失主金涛、岑亚芳、沈莉萍、沈腰儿证言证明，2014年6月17日至11月17日间，本县菜园镇乔迁弄、青沙社区联村路、育儿弄、马关社区中横弄等地居民家失窃，并有一起未遂的事实。
3、证人魏某、谢某（系被告人谢文兵弟弟）、林某、谢品芳证言证实，失主金涛提供的菜园镇乔迁弄1号在2014年6月17日凌晨2时的监控视频，其中的翻墙入院的人系被告人谢文兵。
4、证人陆某（系被告人谢文兵的母亲）证言证明，从被告人谢文兵住处查获的银手镯、玉挂件、古某、长命锁等物不是她家的物品。
5、视听资料：2014年6月17日凌晨2时40分许，菜园镇乔迁弄1号院落内的监控视频证实被告人谢文兵入户盗窃的事实。
6、鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室鞋印鉴定书》证实失主岑亚芳、沈莉萍家盗窃现场所提取的二枚鞋印系被告人谢文兵所留。
7、嵊泗公安局现场勘验检查笔录、搜查笔录证实2014年6月17日至11月17日间菜园镇乔迁弄、联村路、育儿弄、中横弄等地失窃事实以及从被告人谢文兵住处查获赃物的事实。
8、抓获经过证实被告人谢文兵的归案情况。
9、嵊泗县人民法院刑事判决书、犯罪档案资料等证实被告人谢文兵曾经犯罪及刑满释放的情况。
10、户籍证明证实被告人谢文兵身份情况。
11、被告人谢文兵的供述与辩解。
本院认为，被告人谢文兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次未遂，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢文兵曾因盗窃被多次处罚，仍不思悔改，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢文兵提出的在菜园镇乔迁弄1号居民家、马关社区中横弄6号居民家盗窃的现金及财物远远少于公诉机关指控，要求就低认定的辩解，本院认为，公诉机关认定的部分盗窃财物仅有失主陈述证实，没有其他证据印证，应以被告人供述和查获的财物为定案依据。被告人谢文兵的辩解，本院予以支持。被告人谢文兵夜间入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人谢文兵在一次盗窃犯罪中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人谢文兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢文兵判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月四日起至二○一五年十月三日止罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃物予以发还，继续追缴被告人谢文兵未退还的赃款。
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
审 判 员 欧海军
人民陪审员 朱信来
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第938号
原告肖心赢，男，汉族，1940年11月6日生，赣州市南康区人。
委托代理人郭财珠，女，1947年3月17日生，赣州市南康区人。
被告赵来佐，男，汉族，成年，赣州市南康区人。
原告肖心赢诉被告赵来佐健康权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖心赢及其委托代理人郭财珠到庭参加了诉讼；被告赵来佐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本现已审理终结。
原告肖心赢诉称：原告肖心赢与被告赵来佐系邻居。2014年被告多次阻扰原告家建厂房，双方多次发生矛盾。2014年9月28日，双方又因厂房界址一事发生争执，被告用拳头将原告打伤。此纠纷经凤岗派出所调解未果。现请求法院判令：1、被告赵来佐赔偿医药费2305.73元、住院费用170元、住院伙食补助费80元、营养费280元、护理费400元、交通费800元、购买眼睛费245元、验伤费300元，合计人民币4580.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：原告的身份证明、医药费发票、费用清单、疾病诊断书、精工眼镜配镜单、验伤费发票。
被告赵来佐没有答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告肖心赢与被告赵来佐系邻居。2014年因原告家建厂房，双方多次发生矛盾。2014年9月28日，双方又因厂房界址一事发生争执，被告用拳头将原告打伤。
原告肖心赢受伤后在赣南医学院第一附属医院门诊治疗，支付医药费2305.73元，原告肖心赢另支付了验伤费300元。
证明上述事实的证据有：身份证、医药费发票、验伤费发票、疾病证明书及双方当事人的陈述。
本院认为：被告赵来佐与原告肖心赢发生纠纷，致使原告肖心赢受伤，侵犯了原告肖心赢的身体健康权，被告赵来佐对原告肖心赢由此所受的损失应承担相应的赔偿责任。原告肖心赢与被告赵来佐发生争执，自己有一定的过错，依法可以减轻被告赵来佐的赔偿责任。本院认为，本案原告肖心赢的损失由被告赵来佐赔偿70%为宜。
原告肖心赢的医药费2305.73元、验伤费300元、护理费400元，有病历、医药费、验伤费票据予以证实，本院予以确认。
原告肖心赢是门诊治疗，其主张的住院伙食补助费、营养费、住院费用不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张交通费800元，没有提交证据证明，因交通费确实需要，对此费用本院酌定为200元。
原告主张眼镜费用，因原告提交的票据不是正式票据，对此本院不予支持。
综上，原告肖心赢的损失为：医药费2305.73元、护理费400元、验伤费300元、交通费200元，合计人民币3205.73元。
据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条之规定,判决如下:
一、原告肖心赢的损失合计人民币3205.73元，由被告赵来佐赔偿2244.01元；其余损失由原告郭隆红自行负担。
二、上述判决所明确的赔偿款项，限本判决生效后十五日内履行完。
本案受理费50元，原告肖心赢负担10元、被告赵来佐负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王四珠
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一六年四月十八日
代理书记员 方金明
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3990号
申请执行：刘雅辉，农民。
被执行人：袁洪刚，居民。
被执行人：程亦飞，居民。
申请执行人刘雅辉与被执行人袁洪刚、程亦飞租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）遵民初字第3043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.5791万元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李成龙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终267号
上诉人（原审被告）:韩红星,男,1976年12月7日生,住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）:高常平，男,汉族,1955年3月31日生,住沧州市。
被上诉人（原审被告）:河北轻璞健身服务有限公司。住所地：沧州市运河区军民南路3号沧州市帝信汽车配件有限公司第11幢。
法定代表人:韩红星,该公司经理。
上诉人韩红星不服沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。
韩红星上诉称：上诉人为河北轻璞健身服务有限公司的法定代表人。原审原告在沧州法院对上诉人提出诉讼无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地在人民法院管辖。本案中,上诉人个人的住址是山东省庆云县,故本案当事人在无约定管辖的情况下,应由山东省庆云县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系高常平依据其与河北轻璞健身服务有限公司签订的《轻璞健身俱乐部合约书》，提起请求判令被告河北轻璞健身服务有限公司和韩红星退还健身卡费的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告河北轻璞健身服务有限公司的住所地位于沧州市运河区，因此，沧州市运河区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月十九日
书记员 李美玉
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初99号
原告:张春平，男，1966年2月13日生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
原告：张宁，男，1996年3月23日生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
原告：张娜，女，1990年1月15日生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
原告：魏春来，女，1927年3月1日生，汉族，现住怀安县。
原告委托代理人：刘东山，男，河北中庭律师事务所律师，特别代理。
被告：北京昕大洋怀安发展有限公司，地址：怀安县柴沟堡镇南环路与文苑路交叉西南。
法定代表人：吕伟，系该公司总工程师。
委托代理人：郭海英，北京炜衡律师事务所律师，特别代理。
张春平、张宁、张娜、魏春来与北京昕大洋怀安发展有限�司工商保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张春平、张宁、张娜、魏春于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春平、张宁、张娜、魏春撤诉。
案件受理费9979.99元，减半收取计4990元，由张春平、张宁、张娜、魏春负担。
审 判 员 薛保立
人民陪审员 崔晓玲
人民陪审员 左晓利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王莉莉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1720号
原告：刘全松，男，1955年4月5日出生，汉族，居民，住溧阳市。
被告：韩文高，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住东台市。
原告刘全松与被告韩文高买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘全松到庭参加诉讼，被告韩文高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘全松向本院提出诉讼请求：判令被告韩文高归还原告刘全松欠款12500元。事实和理由：2010年度，被告韩文高在苏州吴江做工程期间（父亲韩俊平）向原告刘全松购买水泥，至2012年4月28日结账，欠原告刘全松水泥款59000元，被告韩文高的父亲韩俊平书写欠条1张，结账后原告刘全松在被告韩文高的要求下又送水泥10吨，价格为3350元，后在原告刘全松的催要下，被告韩文高归还部分货款。2015年2月3日，被告韩文高重新出具欠条1张，言明欠水泥款22500元，并在2016年春节期间汇款10000元，尚欠12500元至今未还，故诉至法院，请求判决支持如前诉请。
被告韩文高未作答辩。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。韩文高差欠刘全松水泥款22500元的事实，有其书写的欠条为证。审理中，刘全松陈述韩文高已经归还10000元，尚欠12500元，故刘全松的诉讼请求，依法应予支持。韩文高经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告韩文高于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘全松货款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告韩文高负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤晓青
二○二○一七年四月二十四日
书 记 员 许维维
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00174号
罪犯谢东兴，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省庆城县蔡家庙乡土桥子村**号，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2011年10月13日作出（2011）定刑初字第00154号刑事判决，以被告人谢东兴犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币4000元。刑期执行自2011年5月8日至2022年5月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯谢东兴确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢东兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢东兴在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢东兴准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执137号
申请执行人戎新宽，男，1959年2月26日出生，汉族。
被执行人郭轶云，男，1962年8月18日出生，汉族。
本院在执行戎新宽申请执行郭轶云民间借贷纠纷的(2016)内0123民初1259号民事调解书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初1259号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年四月一日
书记员 武秀清
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第544号
原告邓荣英，女，1971年9月1日生，汉族，住龙南县。
被告廖振英，女，成年人，汉族，住龙南县。
原告邓荣英与被告廖振英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2007年被告向原告借款5000元并立下借条，之后被告又以做生意为由向原告多次借款，分别立下借条。2014年，被告将多次借款的借条统一合并为一张借条，并承诺将房屋卖出后归还借款。被告卖出房屋后仍拒不还款。为维护原告权益，特向法院提起诉讼：1、判令被告归还借款23500元，并从2015年7月21日起按月利率2%支付利息。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了借条一张，证明借款事实。
被告未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明，2007年至2014年间，被告以其做生意需资金周转为由，向原告多次借款。2014年9月12日，经结算，被告出具借条一张给原告收执，载明：“今借到邓荣英现金人民币贰万叁仟伍佰元整（23500元整）。今借人：廖振英。”该笔借款经原告多次催收无果，原告遂于2015年7月21日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款23500元，该事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告于2014年9月12日出具的借条未约定利息，依法应视为不支付利息，但被告未在合理期限内归还借款，依法应承担违约责任，本院酌情确定自起诉日即2015年7月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖振英于本判决生效之日起十日内偿还借款计人民币23500元给原告邓荣英，并自2015年7月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：肖泽华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01299号
罪犯施小伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）常刑一初字44号刑事判决，以被告人施小伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第2035号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年11月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施小伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加线圈绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施小伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施小伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施小伟减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年2月19日至2017年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第311号
原告李伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住驻马店驿城区。
被告李新安，男，住广东省肇庆市。
原告李伟诉被告李新安机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告提供的被告李新安的地址邮寄了应诉通知书、开庭传票等相关手续，邮局以原址查无此人退回了邮件。
本院认为，原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李伟对被告李新安的起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吕仁杰
二〇一四年四月二日
书记员 张瀚文
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第664号
原告梅丙起，男，1984年10月7日出生，汉族。
被告赵彦田，男，汉族。
原告梅丙起与被告赵彦田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅丙起到庭参加诉讼，被告赵彦田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅丙起诉称，2012年6月12日，赵彦田从冷库买走我的苹果，当时只付了一部分款，尚欠26700元。2013年1月9日被告为我书写欠条一份，约定利息按一分计算。此款经多次催要，被告未付。为此诉至法院，要求被告赵彦田支付欠款26700元及利息6942元，计款33642元，诉讼费由被告负担。
被告赵彦田未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月27日至同年6月28日，被告赵彦田多次从沂源县东里西村华朋冷库购买原告梅丙起苹果，双方结算后，被告赵彦田尚欠原告梅丙起苹果款26700元。2013年1月9日，被告赵彦田给原告梅丙起书写欠条一份，欠条载明：“今欠梅丙起现金26700元，大写贰万陆仟柒佰元整，欠款人，赵彦田，2013年1月9日，证明人，田永德、王德军”。此款经原告多次催要，被告未付。为此原告诉至法院，要求被告赵彦田支付欠款26700元及利息6942元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告梅丙起提供的欠条、冷库出库货单及庭审陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方的买卖合同合法、有效，原告梅丙起按合同履行了义务后要求被告赵彦田支付货款理由正当，本院予以支持。被告所欠原告货款书写欠条后，因双方当事人未约定还款时间和经济损失的计算方式，原告梅丙起主张的经济损失，依法应当从起诉之日即2014年9月15日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算。原告主张的按月息1分计算，无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵彦田支付原告梅丙起苹果款26700元。
二、被告赵彦田赔偿原告梅丙起经济损失（自2014年9月15日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
上述各项义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告梅丙起负担87元，被告赵彦田负担233.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一四年十月十日
书记员 何玉红
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3056号
原告：黎明鑫，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：自贡市建华房地产开发有限公司，四川省自贡市自流井区。
法定代表人：李华聪，董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。
被告：自贡市建华房地产开发有限公司富顺分公司，住所地四川省富顺县。
负责人：李想。
委托诉讼代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。
原告黎明鑫与被告自贡市建华房地产开发有限公司、自贡市建华房地产开发有限公司富顺分公司合同纠纷一案，原告黎明鑫于2016年12月28日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明鑫申请撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黎明鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告黎明鑫负担。
审判员 余 华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王大平
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初233号
原告王瑞泉，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府。
法定代表人刘杰，该市市长。
委托代理人李雄，该市国土局工作人员。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
本院在审理原告王瑞泉诉被告涟源市人民政府土地行政管理一案中，原告王瑞泉以双方已协商处理为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王瑞泉申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞泉负担。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 琛
二〇一七年九月十二日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执616号
申请执行人杨振新，男，1961年3月20日生，汉族，住启东市。
被执行人施卫成，男，1966年7月12日生，汉族，住启东市。
申请执行人杨振新与被执行人施卫成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0681民初6554号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人支付申请执行人货款40550元，并承担受理费407元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无车辆登记信息。另查明，被执行人名下有一抵押房产（位于近海镇镇南小区1幢203室）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6554号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年八月九日
书记员 黄永平
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳执字第662号
申请执行人：马静，男，1988年11月9日生，汉族。
被执行人：魏铁柱，男，1978年12月17日生，汉族。
被执行人：刘艳，女，1980年6月1日生，汉族，户籍地同上。
申请执行人马静与被执行人魏铁柱、刘艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人魏铁柱、刘艳应共同返还申请执行人马静借款1894000元及逾期利息（自2013年1月18日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算至判决确定给付期限的最后一日止），并负担案件受理费21896元、财产保全费5000元。逾期，被执行人魏铁柱、刘艳未履行判决书确定的给付义务，申请执行人马静向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人魏铁柱、刘艳可供执行的财产，申请执行人马静亦未能提供被执行人魏铁柱、刘艳可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人魏铁柱、刘艳可供执行的财产，申请执行人马静亦未能提供被执行人魏铁柱、刘艳可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第117号民事判决书终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 张 赜
二〇一四年六月五日
见习书记员 刘文凭
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00026-3号
申请执行人：宁某某，男，满族，住辽宁省开原市八一街X号楼X单元X室。
被执行人：铁岭市某某交通货物运输中心。
法定代表人：冉某某。
被执行人：孙某某，男，1970年4月26日生，满族。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2014）02号，于2015年2月4日向被执行人铁岭市某某交通货物运输中心、孙某某发出执行通知书，责令被执行人铁岭市某某交通货物运输中心、孙某某在2015年2月7日前履行完判决书所确定的义务。但被执行人铁岭市某某交通货物运输中心、孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人铁岭市某某交通货物运输中心所有的辽M1XX**号欧曼375车籍。
查封被执行人铁岭市某某交通货物运输中心所有的辽MXX**挂重型普通半挂车车籍。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一五年九月十七日
书记员 宋永强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00112-1号
被执行人：郑艳，女，1985年7月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县。
被执行人：丁宏超，男，1989年4月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶刑初字第00194号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
浙江省永嘉县人民法院
民事判�书
（2016）浙0324民初4397号
原告：乐清市鸿宇橡塑有限公司。住所地：乐清市白石街道东浃村。
法定代表人：黄宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洋，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州市巨亨鞋业有限公司。住所地：温州市双屿工业区纬二路（温州市达安仪表厂内后*幢）。
法定代表人：陈仁杰。
被告：永嘉皇家巨亨鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区（统邦鞋业厂房*楼）。
法定代表人：陈仁杰。
原告乐清市鸿宇橡塑有限公司为与被告温州市巨亨鞋业有限公司、永嘉皇家巨亨鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告乐清市鸿宇橡塑有限公司的委托诉讼代理人罗洋、盛佳文到庭参加了诉讼，被告温州市巨亨鞋业有限公司、永嘉皇家巨亨鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州市巨亨鞋业有限公司支付原告乐清市鸿宇橡塑有限公司货款167000元及逾期付款利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；2、判令永嘉皇家巨亨鞋业有限公司对上述款项承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告温州市巨亨鞋业有限公司存在多年的业务往来，由被告温州市巨亨鞋业有限公司向原告购买鞋底。后温州市巨亨鞋业有限公司搬迁到永嘉县东瓯工业园区统邦鞋厂四楼并以被告永嘉皇家巨亨鞋业有限公司的名义经营。2015年4月30日，两被告确认于2014年12月至2015年4月间支付原告80000元，尚欠237000元。永嘉皇家巨亨鞋业有限公司仅支付原告70000元，尚欠167000元。此后，经原告多次催讨，两被告一直未付。
被告温州市巨亨鞋业有限公司、永嘉皇家巨亨鞋业有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算单1份、银行入账通知书3份、发票2份。两被告未到庭，不能当庭对原告提供的证据进行质证，亦未在本院指定期限内提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，对上述证据的真实性予以认定，但上述证据不能证明被告温州市巨亨鞋业有限公司以被告永嘉皇家巨亨鞋业有限公司名义对外经营以及被告永嘉皇家巨亨鞋业有限公司对被告温州市巨亨鞋业有限公司的该笔债务承担共同付款义务。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：原告从事鞋底的生产、销售。被告温州市巨亨鞋业有限公司成立于2002年10月16日，股东陈仁杰、何潮浙、何海周。被告永嘉皇家巨亨鞋业有限公司成立于2015年2月11日，属一人有限责任公司，法定代表人陈仁杰。
2013年至2014年9月间，被告温州市巨亨鞋业有限公司多次向原告购买鞋底。2015年4月30日，原告与被告温州市巨亨鞋业有限公司工作人员杨闯对货款进行结算，被告温州市巨亨鞋业有限公司欠原告货款237000元，由杨闯出具一份温州市巨亨鞋业有限公司对账结算单。该对账结算单载明：温州市巨亨鞋业有限公司，地址永嘉县瓯北街道东瓯工业区（统邦鞋业有限公司厂房4楼），收件人鸿宇鞋底，时间2015年4月30日，发件人巨亨鞋业，关于对账结算单；今收到贵公司自2014年10月1日至2015年4月30日对账结算单，经核对后余额为0元；上期余额314000元，2014年12至2015年4月付80000元，2015年3月入库0元，劳务费（2015年4月30日）3000元；合计金额（贰拾叁万柒仟元），小写237000元；制单杨闯，并由杨闯签名确认。双方没有约定付款时间。结算后，被告永嘉皇家巨亨鞋业有限公司于2015年7月、2015年9月分别代付了50000元、20000元，尚欠167000元。此后，经原告多次催讨，被告温州市巨亨鞋业有限公司一直未付，故原告诉至法院请求追诉。
本院认为，原告提供的证据结算单、银行入账通知书证实了原告和被告温州市巨亨鞋业有限公司于2013年至2014年9月间存在买卖关系。被告温州市巨亨鞋业有限公司作为买受人，负有支付原告货款的义务。双方没有约定付款时间，原告随时有权要求被告在合理期限内支付货款。被告温州市巨亨鞋业有限公司在结算货款后，未及时支付货�，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告温州市巨亨鞋业有限公司支付货款167000元并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由合法、正当，本院予以支持。
对于原告要求被告永嘉皇家巨亨鞋业有限公司承担共同还款责任的问题。本院认为，温州市巨亨鞋业有限公司、永嘉皇家巨亨鞋业有限公司均具有独立的法人资格；原告和被告温州市巨亨鞋业有限公司发生交易的截止时间为2014年9月，早于永嘉皇家巨亨鞋业有限公司成立时间；且原告也没有提供确凿的证据证明被告温州市巨亨鞋业有限公司以永嘉皇家巨亨鞋业有限公司的名义经营以及被告永嘉皇家巨亨鞋业有限公司对被告温州市巨亨鞋业有限公司的本案债务承担共同付款义务，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求永嘉皇家巨亨鞋业有限公司承�共同还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温州市巨亨鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市鸿宇橡塑有限公司货款167000元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自2016年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元，减半收取1820元，由被告温州市巨亨鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年十月十四日
书记员 陈振志
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初330号
原告江苏视博光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市云阳镇工业园振兴路6号。
法定代表人覃曾建，该公司总经理。
委托代理人张祖义,江苏金矛律师事务所律师
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告深圳市易视光学有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路693号第2层第2032号商铺。
法定代表人陈登欣。
原告江苏视博光学眼镜有限公司与被告深圳市易视光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏视博光学眼镜有限公司诉称，原、被告双方存有买卖镜片业务往来，经双方对账，被告尚欠货款350000元。被告于2015年11月21日向原告出具还款计划，但之后未能按约付款。要求被告立即支付货款350000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
还款计划一份，证明被告结欠原告货款350000元并承诺分期付款。
被告深圳市易视光学有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告之间存有买卖业务往来，被告向原告购买镜片。2015年11月21日，被告向原告出具还款计划，确认尚欠原告货款350000元，并承诺于2015年11月份付款50000元，12月份付款100000元，2016年1月份付款50000元，3月份付款50000元，4月份结清余款。后被告未按还款计划约定履行付款义务。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告购买镜片产品，原告按约履行交货义务，被告理应支付相应价款。被告尚欠原告350000元货款并承诺按照还款计划付款的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付全部货款350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告深圳市易视光学有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏视博光学眼镜有限公司货款350000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00210号
原告中联重科股份有限公司（原名：长沙中联重工科技发展股份有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人李玉龙，董事长。
原告中联重科股份有限公司诉被告中国二十二冶集团有限公司追偿权纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼，因原、被告己协商一致，原告中联重科股份有限公司于2014年2月18日申请撤回起诉。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告中国二十二冶集团有限公司的起诉。
本案案件受理费4864元，减半收取2432元，由原告中联重科股份有限公司负担。
审 判 员 李明华
人民陪审员 许建国
人民陪审员 杨露丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 傅俞蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23378号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐蓉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐蓉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款73,139.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5260号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人程福生，职务：总经理。
委托代理人孟庆元，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告熊巍，女，1972年3月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人李建军，洛阳市珠江路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
本院受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告熊巍信用卡纠纷一案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊巍的银行存款624014.41元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告熊巍的银行存款624014.41元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 芬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭钰东
�州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1631号
原告：汪军。
委托代理人：韩炳梁。
被告：杭州奇胜汽配贸易有限公司。
法定代表人：吴先英。
委托代理人：邱梦绿。
本院在审理原告汪军诉被告杭州奇胜汽配贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪军于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪军负担。
审 判 员 周蓓
二〇一三年十月十七日
代书记员 江晶
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02109号
原告张某，下岗职工。
被告姚某。
本院在审理原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告张某于2O14年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 殷良平
二〇一四年九月十日
书 记 员 钟 于
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00343-1号
申请执行人张娟，女。
被执行人北京上行东方房地产经纪有限公司。
法定代表人雷力，总经理。
张娟与北京上行东方房地产经纪有限公司劳动仲裁一案，商州区劳动争议仲裁委员会作出的商劳仲案字（2015）第15号调解书已经发生法律效力，权利人张娟于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为9000元。
本案在执行过程中，被执行人北京上行东方房地产经纪有限公司向本院交纳案款9000元及执行费50元，本院已将全部案款兑付给申请执行人张娟。案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商州区劳动争议仲裁委员会作出的商劳仲案字（2015）第15号调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛红炜
审 判 员 王 健
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张小玉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保141号
解除保全申请人：万红美，女，住吉林省舒兰市。
被申请人：舒兰市昶旭小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被申请人：张侍纪，男，吉林省舒兰市。
解除保全申请人万红美与被申请人舒兰市昶旭小额贷款有限公司、张侍纪借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月26日作出了（2017）吉0283财保83号之三民事裁定书。文书发生法律效力后，解除保全申请人于2017年10月26日向舒兰市人民法院申请解除保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
�兰市人民法院（2017）吉0283财保83号之三民事裁定书的解除保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一七年十一月二日
书记员 高 攀
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初31号
原告：赵庆龙，男，1987年2月20日出生，住鹤岗市工农区。
委托代理人：刘兆祥，系黑龙江人和律师事务所律师。
被告：徐颖，女，1984年12月30日出生，住鹤岗市工农区。
委托代理人：艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。
原告赵庆龙诉被告徐颖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵庆龙于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆龙撤诉。
案件受理费3800.00元，减半收取1900.00元，由原告赵庆龙负担。
代理审判员 丁迎鑫
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19652号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：唐雪，女，44岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告唐雪物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告唐雪的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1406号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王忠。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：任祥。
再审申请人王忠因与被申请人任祥买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2016)甘11民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王忠提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，申请再审本案。事实和理由是：王忠与任祥原不认识，2015年经人介绍发生房屋买卖关系，二审法院却认为2009年10月4日向王忠交付用地申请，同年10月6日批准用地申请，明显不符合案件客观事实，将伪造的所谓“审批手续”作为定案依据，严重侵害了申请人的合法权益。
本院经审查认为，王忠与任祥双方确系2015年5月经人介绍发生房屋买卖事宜并口头达成合同，但为实现这一目的，任祥提交不符实际的相关书面“审批手续”后，将其所有房屋占有使用的“铁路用地”办理至王忠名下，均系双方真实意思表示且合作实际履行合同的行为。二审判决表达欠严谨，但处理并无不当。故王忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王忠的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 张永梅
代理审判员 满春梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1406号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王忠。被申请人(一审被告、二审上诉人)：任祥。再审申请人王忠因与被申请人任祥买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2016)甘11民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王忠提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，申请再审本案。事实和理由是：王忠与任祥原不认识，2015年经人介绍发生房屋买卖关系，二审法院却认为2009年10月4日向王忠交付用地申请，同年10月6日批准用地申请，明显不符合案件客观事实，将伪造的所谓“审批手续”作为定案依据，严重侵害了申请人的合法权益。本院经审查认为，王忠与任祥双方确系2015年5月经人介绍发生房屋买卖事宜并口头达成合同，但为实现这一目的，任祥提交不符实际的相关书面“审批手续”后，将其所有房屋占有使用的“铁路用地”办理至王忠名下，均系双方真实意思表示且合作实际履行合同的行为。二审判决表达欠严谨，但处理并无不当。故王忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  张永梅代理审判员  满春梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邓瑞丰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01427号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行，住所地：鄂城区樊川大道39号。
负责人：詹志才，该行行长。
被告：潘强虎。
被告：林燕玲，系潘强虎之妻。
被告：潘明造。
被告：樊志民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行诉被告潘强虎、林燕玲、潘明造、樊志民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提交撤回起诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行撤回对被告潘强虎、林燕玲、潘明造、樊志民的起诉。
审判长 杨光洲
二〇一四年十月二十四日
书记员 皮 军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第0095号
原告无锡市斯克福尔工贸有限公司，住所地无锡市北塘区惠钱路52号。
法定代表人ＸＸ诚，该公司董事长。
委托代理人冯龙兴（受该公司的特别授权委托）。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，该公司董事长。
原告无锡市斯克福尔工贸有限公司（以下简称斯克福尔公司）与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告斯克福尔公司的委托代理人冯龙兴到庭参加了诉讼，被告众和公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯克福尔公司诉称，双方于2010年起发生业务往来，由斯克福尔公司向众和公司供应编织袋、塑桶等产品，众和公司至今尚结欠货款117407元，故诉至法院要求众和公司立即支付货款117407元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告众和公司未作答辩。
经审理查明：双方自2010年3月起发生业务往来，由斯克福尔公司向众和公司供应编织袋、塑桶等产品，双方未签订书面合同，供货至2014年1月。期间，众和公司共计支付货款491894.6元。后众和公司一直未付清货款，斯克福尔公司催讨不着，于2014年4月1日诉至法院。
庭审中，斯克福尔公司向法庭提供2010年3月至2013年9月其向众和公司开具的33张增值税发票及对应的送货单204份，发票金额共计582520.8元，并提供2013年10月至2014年1月未开票的送货单9份，斯克福尔公司称未开票的送货单上产品单价按之前发票上相同产品价格计算，故9份送货单总金额为26780.8元，双方共发生业务往来共计金额609301.6元。
以上事实由增值税发票、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：斯克福尔公司与众和公司间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。2010年3月至2013年9月间双方发生业务往来共计金额582520.8元，有增值税发票及相应的送货单相佐证，本院予以确认。2013年10月至2014年1月间斯克福尔公司向众和公司供货的9张送货单上未约定单价，斯克福尔公司主张单价按之前发票上相同产品单价计算，理由正当，本院予以支持，经本院核算，该9张送货单上货物总金额确为26780.8元，故双方共发生业务往来金额为609301.6元。扣除已支付的货款491894.6元，众和公司尚结欠117407元，该款众和公司应当支付。斯克福尔公司另主张该款自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。诉讼期间众和公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
众和公司于本判决生效后十日内向斯克福尔公司支付价款117407元，并赔偿逾期付款利息损失（以117407元为基数，自2014年4月1日起，至本判决给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2648元，减半收取1324元，由众和公司负担（该款已由斯克福尔公司预交，众和公司于本判决生效后迳付斯克福尔公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一四年六月五日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2343号
罪犯王子刚，男，汉族，1960年6月21日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1993年11月26日作出（1993）哈刑初字第195号刑事判决，以被告人王子刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王子刚不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1994年3月11日作出（1993）黑刑二终字第64号刑事判决，将其刑罚改判为被告人王子刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1996年5月28日以（1996）黑刑执字第244号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于1999年7月19日以（1999）黑刑执字第688号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第3874号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4960号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王子刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王子刚予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王子刚服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王子刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王子刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯王子刚减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自1999年7月19日起至2015年10月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第501号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人杨某某于2015年5月7日9时许，至本市唐山路XXX号崇明农产品蔬菜店内，趁被害人赵某不备之机，窃得其放置在收银台上的价值人民币1，690元的OPPO牌R7007型8GB版手机1部。后被赵某发现并抓获杨某某。公安民警接警后将被告人杨某某带至派出所接受调查。案发后，缴获的上述赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述，证人郭某某、曹某某的证言，上海市虹口区物价局出具的《关于OPPO牌R7007型8GB版手机的价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、赃证照片、《受案登记表》、《案发经过》及被告人杨某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年9月6日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年六月一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东�府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东申字第3号
再审申请人（一审被告）：郭银纲，住山东省聊城市东昌府区。
再审申请人（一审被告）：王凤芝，住址同上。
委托代理人：桑洪梅，山东鲁朋律师事务所律师。
委托代理人：孟艳芬，山东鲁朋律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：韩保明，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：刘芳，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。
再审申请人郭银纲、王凤芝因与被申请人韩保明确认房屋所有权纠纷一案，不服本院（2012）聊东民一初字第2508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭银纲申请再审称：1、未依法传唤再审申请人，缺席判决，违反法定程序，剥夺再审申请人的诉讼权利；2、2012年4月8日的购房协议书�保证书及购房款中再审申请人的签名系伪造。请求法院撤销（2012）聊东民一初字第2508号民事判决。
韩保明提交意见称：1、再审申请人申请再审已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定的6个月再审申请期限，应予以驳回；2、根据被申请人向法庭提交的证据，充分证明一审判决认定事实清楚、适用法律正确；3、一审送达程序符合法律规定，再审申请人的再审理由不能成立。
本院认为：当事人在民事判决发生法律效力后，认为自己的合法权益未得到保护，有新的证据足以推翻原判决的情况下在再审申请期限内可以向人民法院申请再审。但是，进入再审程序的前提之一是当事人一方必须有新的证据足以推翻原审判决。
本案中，一审程序符合法律规定，送达方式并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条“当事人申请再审，应当在判决、裁�发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，郭银纲、王凤芝的再审申请已超过法定期限。另，再审申请人认为在购房协议书、保证书及购房款中再审申请人的签名系伪造的主张，未向本院提交证据，其向本院提交的鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，不予准许。一审程序合法、适用法律并无错误，故其再审理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭银纲、王凤芝的再审申请。
审判长 王 洪 民
审判员 姜 悦 昌
审判员 �杨军平
二〇一五年三月三十日
书记员 郑 银 银
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00126-6号
申请执行人艾登亮，男，汉族，农民。
被执行人黄彦山，男，汉族。
申请执行人艾登亮与被执行人黄彦山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）山民初字第00432号民事判决书，判决由被告黄彦山赔偿原告艾登亮80861元（黄彦山已支付35000元），并承担案件受理费2045元。判决书发生法律效力后，被执行人黄彦山拒不履行判决书确定的义务，权利人艾登亮于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人黄彦山履行判决书内容，赔偿其损失45861元及案件受理费2045元。本院于2014年3月22日立案执行。
本案执行过程中黄彦山缴纳了案件款10000元，经调查黄彦山无可供执行财产，对剩余35861元未履行。2014年8月22日被执行人黄彦山又造成一起一死一伤重大交通事故，现已被山阳县公安局羁押。因被执行人无能力继续履行判决书内容，申请执行人艾登亮向本院撤回执行申请，待以后被执行人有履行能力后，再向山阳县人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00432号民事判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐 敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第94号
申请人：周树生。
委托代理人：刘政华、张来希。
被申请人：浙江德意豪家具有限公司。
申请人周树生与被申请人浙江德意豪家具有限公司申请财产保全一案，申请人于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人浙江德意豪家具有限公司名下的部分中国工商银行股份有限公司银行帐号进行冻结12×××35、12×××90、12×××12、12×××68，并已提供担保。
本院认为，申请人周树生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江德意豪家具有限公司名下的银行帐号12×××35、12×××90、12×××12、12×××68（以上各账户分别查封300000元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人周树生负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林寿兵
二〇一四年六月二十六日
代书记员 陈 旭
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1053号
原告张相辉，男，1963年11月5日出生。
被告宋晓凯，男，1984年1月11日出生。
原告张相辉诉被告宋晓凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张相辉及被告宋晓凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相辉诉称，2012年10月，被告因资金困难向原告借款70000元，同时被告向原告出具了该笔借款的借条，该借条并未约定归还日期。借款后被告于2013年2月7日归还了50000元，余下20000元至今未还，经原告多次追要无果，请求法院依法判决被告向原告支付借款本金20000元及自起诉之日至还清该款本息之日的利息。
被告宋晓凯辩称，原告所诉不实。原告没有借给我过钱，原告只是给我介绍的活，所欠的钱是原告介绍给我活的好处费。该欠条是原告让我打的借条。
经审理查明，2012年10月，被告给原告出具借条一份，借条写明“因资金困难今借张相辉现金70000元（柒万元正）”，并有被告宋晓凯签名，日期为2012年10月。该借条中标明“2013年2月7号在潢川费款5万元，下欠2万元”。因被告未付下欠20000元，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，请求被告支付20000元及利息。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条一份予以佐证。
本院认为，根据原告张相辉持有的被告宋晓凯出具的条据内容，能够认定原告张相辉与被告宋晓凯之间形成的是借款合同关系，根据该条据的内容及当事人陈述能够证实被告宋晓凯尚欠原告张相辉款20000元，故原告要求被告宋晓凯偿还欠款20000元本金及逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋晓凯于本判决生效之日起七日内偿还原告张相辉借款20000元。在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率清偿借款自原告张相辉起诉之日（2014年7月2日）起直至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告宋晓凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。在递交上诉状的7日内按规定交纳上诉案件受理费，逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张亚楠
二〇一四年八月二十八日
书记员 雷 鹏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4481号
原告李某某，女，1986年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告刘某某，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李某某与被告刘某某离婚纠�一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年6月30日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人潘岁来、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告刘某某相识不久即于2003年3月间同居生活，于2004年2月28日生育婚生子刘某甲。原、被告于2010年4月2日在南安市民政局登记结婚。婚后，由于原、被告性格差异大，双方难以沟通，经常为生活琐事吵架，无法建立真挚的夫妻感情。被告缺乏责任感，贪图个人享乐，甚至辱骂、殴打原告，致使双方的关系逐渐恶化。双方婚后没有共同财产，没有共同债权债务。原、被告因感情不和分居近四年，夫妻感情已经破裂。现请求判决准予原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。
被告刘某某辩称，他与原告系自由恋爱结婚，婚后夫妻恩爱和睦。三年前他摔断腿时，原告没照顾他，双方发生争吵，他就赌气把原告赶回老家，但双方夫妻感情还是挺好的，近几年他有去广东省找过原告。原、被告夫妻感情没有破裂，他不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某于2003年3月间同居生活，于2004年2月28日生育婚生子刘某甲，现在被告家生活。原、被告于2010年4月2日在南安市民政局登记结婚。婚后，由于家庭生活琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷，原告即离开夫家，但被告仍有去原告娘家找过原告。双方婚后没有共同财产，没有共同债权债务。现原告李某某诉至本院要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《居民身份证》、《户口登记证明》、《结婚登记审查处理表》各1份为据，原、被告对上述证据的真实性均没�异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告李某某与被告刘某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后共同生育抚养了婚生子刘某甲，双方建立了稳定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情不和而分居生活，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方今后能互相尊重，互相关心，互相照顾，共同搞好家庭建设，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方夫妻感情破裂，未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关�民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年六月三十日
书记员 洪艳菊
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第258号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李某，男，1976年3月12日出生，居民身份证号码：4323221976********，汉族，高中文化，司机，户籍所在地及住址：南县南洲镇东堤尾居委会。因犯非法持有枪支罪，2013年9月6日被南县人民法院判处管制二年；因犯非法持有枪支罪，2014年3月14日被南县人民法院判处管制二年；与原判未执行完毕的刑期决定执行管制三年；又因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月12日由南县公安局取保候审；同年9月16日由南县人民检察院决定取保候审；同年10月29日，本院决定对其监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员李萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2014年1月份，被告人李某向南县青树嘴镇街道天源盛世建筑工程项目老板黄彪承揽了该工程的砂石拖运业务，并约定被告人李某以后要听从该项目总负责人肖友才的安排；建筑工地需要砂石时，肖友才给李某打电话，李某则以黄彪的名义开单记帐，从南县茅草街王治湖砂石场拖运砂石到天源盛世项目部。2014年3月7日期间，被告人李某在没有接到肖友才需要李某拖运砂石的电话时，擅自主张，谎称天源盛世建筑工程项目部需要砂石，以黄彪的名义开单记帐，先后从王治湖砂石场拖走28车砂石卖给孙某，共得赃款23398元，被其挥霍。案发后，被告人李某退回赃款23398元，黄彪申请对李某从轻处罚。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月，被告人李某谎称天原盛世建筑工程项目部需要砂石，以黄彪的名义开单记帐，从王治湖砂石场拖走9车砂石卖给孙某。
2、2014年6月，被告人李某谎称天源盛世建筑工程项目部需要砂石，以黄彪的名义开单记帐，从王治湖砂石场拖走5车砂石卖给孙某。
3、2014年7月，被告人李某谎称天原盛世建筑工程项目部需要砂石，以黄彪的名义开单记帐，从王治湖砂石场拖走14车砂石卖给孙某。
2014年8月18日，被告人李某主动向南县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄彪、肖友才、王建华、孙某的证言；茅草街港口责任有限公司电子汽车衡计量单、王治湖砂石场记帐单、收条、谅解书、刑事判决书；被告人李某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某前因犯非法持有枪支罪被判处管制三年，在刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十一条，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处管制十个月；与原判未执行完毕的刑期管制二年七个月二日并罚，决定执行管制三年。并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。判处的罚金限在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。