wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民保字第11号
申请人王庆利。
被申请人秦皇岛市嘉琛贸易有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区天台山路6号万众大厦1303号房，组织机构代码证号××。
法定代表人林福松，该公司董事长。
被申请人林福松。
被申请人郑柏松。
被申请人刘一凡。
申请人王庆利因与被申请人秦皇岛市嘉琛贸易有限公司、林福松、郑柏松、刘一凡借款合同申请诉前财产保全案，于2015年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人秦皇岛市嘉琛贸易有限公司、林福松、郑柏松、刘一凡所有的价值1000万元的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦皇岛市嘉琛贸易有限公司、林福松、郑柏松、刘一凡1000万元的存款或查封、扣押其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁桂霞
二〇一五年六月九日
书记员 王 彤
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00352号
原告程兆仁，居民。
委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告王华，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人杨立成、刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告程兆仁与被告王华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序于2015年8月18日组织双方听证，后依法对原告伤情委托鉴定，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告程兆仁的委托代理人刘学祝，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）的委托代理人杨立成、刘发斌分别到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程兆仁诉称：2015年2月8日10时左右，被告王华驾驶苏J轿车与程兆顺驾驶的电动三轮车发生刮碰，致使三轮车乘坐人原告程兆仁受伤。经交警部门认定，被告王华负事故全部责任、程兆顺、原告程兆仁无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险。现原告诉至法院，要求被告赔偿程兆仁97044.05元。
被告王华未到庭答辩，亦未提供相关证据。
被告保险公司辩称：对事故的事实情况及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对农保报销费用请求法院依法核减，另外我方不认可伤残等级，认为三期过长，同时原告超过60周岁，不认可误工费，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年2月8日10时左右，被告王华驾驶苏J小型轿车由西向东行驶至葛武中学门前路段时与对向的程兆顺驾驶的电动三轮车发生刮碰，致三轮车乘坐人原告程兆仁受伤，两车受损。程兆仁随即被送至盐城市区第四人民医院（即大冈中心卫生院）治疗，于2月13日出院，诊断为：车祸外伤、L3-4左侧横突骨折，其后至盐城市第三人民医院、尚庄镇葛武卫生院进行了检查、治疗，整个治疗过程，原告程兆仁共花去医疗费合计人民币4238.65元，其中被告王华垫付2617.94元。事故发生后，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队于2015年3月31日作出道路交通事故认定书，认定被告王华负事故全部责任，程兆顺、原告程兆仁无责任。后就事故赔偿问题当事人未能达成一致，原告遂诉至本院。
另查明：肇事车辆登记车主系被告王华本人，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，本起事故发生保险期限内。原告程兆仁受伤前常年在外打工，定残之日，原告程兆仁已年满62周岁。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对其伤情分别进行鉴定，于2015年10月18日出具编号为盐一医司鉴所（2015）临鉴字第446号的司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、程兆仁因交通事故致“腰2-4椎体左侧横突骨折”等经治疗目前遗有腰部活动功能障碍已构成十级残疾。2、建议其误工时限经查证属实后宜为4个月；护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月。3、程兆仁住院期间医疗费用基本合理。
以上事实，有事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、检查报告单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、单位及村委会证明等及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对该起事故的事实与责任，公安部门依法作出认定，各方对该认定均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定，本院依法作有效证据使用，即被告王华负事故全部责任，程兆顺、原告程兆仁无责任。因被告王华驾驶并所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，故应在交强险责任限额内先予赔偿。对于被告王华先行垫付的费用依法予以扣减。庭审中，被告保险公司辩称应扣除非医保用药、申请重新鉴定，因其未能提供证据加以证明，本院对此不予支持。原告程兆仁在外打工，依法应按城镇标准计算相关费用；但其年逾60周岁，对误工费本院酌情处理。对于原告程兆仁主张的各项费用，本院依法酌情核定为：医疗费4081.15元、住院伙食补助费90元（18元／天＊5天）、营养费540元（9元／天＊2个月）、误工费9158.93元（34346元／年＊4个月＊0.8）、护理费4200元（70元／天＊1人＊2个月）、残疾赔偿金61822.80元（34346元／年＊18年＊0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计85192.88元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿原告程兆仁人民币85192.88元，将其中1073.94元（2617.94-1544）支付给被告王华，其余84118.94元支付给原告程兆仁，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告程兆仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（已减半收取），鉴定费1300元，合计1735元，由原告程兆仁负担191元，被告王华负担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执375号
郑祥、董爱君：
你（单位）与胡来全债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00036号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十日
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执恢15号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人李昌瑜，行长。
被执行人刘清洪，男，汉族，生于1953年9月19日，住四川省绵竹市。
本院依据已发生法律效力的本院（2011）嘉民初字第34号民事判决书，于2016年1月15日立案恢复执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与刘清洪借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘清洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘清洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘清洪在绵竹市农村信用合作联社荣华分社账号为XXXXX的银行存款人民币6190元、账号为XXXXX的银行存款人民币4000元、账号为XXXXX的银行存款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡浪涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 程 军
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第512号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月3日被庄河市公安局取保候审，2015年12月5日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2014年10月2日9时50分许，被告人黄某某驾驶蒙E517**号重型厢式货车沿塔石线由北向南行驶至26km处，驶入道路左侧，与相对方向被害人宋某某驾驶的鲁DMB1**号三轮摩托车相撞，造成宋某某及乘员于某某、于某甲受伤，宋某某在送医院抢救途中死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，黄某某负事故的全部责任。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议
经审理查明，2014年10月2日9时50分许，被告人黄某某驾驶蒙E517**号重型厢式货车沿塔石线由北向南行驶至26km处，驶入道路左侧，与相对方向被害人宋某某驾驶的鲁DMB1**号三轮摩托车相撞，造成宋某某及乘员于某某、于某甲受伤，宋某某在送医院抢救途中死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，黄某某负事故的全部责任。肇事后，被告人黄某某积极抢救伤者，在他人报警后，被告人在肇事现场保护现场，等候交警出现场处理。
另查明，案发后，被告人与死者亲属及伤者就本案民事赔偿问题自行达成和解协议，死者亲属及伤者对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、人民调解协议书、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在肇事后，积极抢救伤者，保护现场，在他人报警后，在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 宋长柱
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘瑜瑾
吉林省通榆县人民法院
民事判�书
（2015）通法兴民初字第332号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告赵国生，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵国生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告赵国生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告赵国生在原告处贷款4600.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告赵国生给付贷款本金4600.00元、利息及罚息。
被告赵国生未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告赵国生应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金4600.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告赵国生下落不明，具体地址不详。
因被告赵国生未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告赵国生未到庭提出辩解性意见�本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告赵国生在原告处贷款4600.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告赵国生尚欠贷款4600.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告赵国生理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告赵国生给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵国生给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金4600.00元、利�及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告赵国生承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执883号
申请执行人:罗华英
被执行人:资兴鑫磊电子有限公司
申请执行人罗华英与被执行人资兴鑫磊电子有限公司劳动行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年11月1日决定立执行，现已执行1037元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 ：王志刚
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁07行终32号
上诉人（原审原告）姚增利，男，1964年2月13日出生，汉族，无业，住高密市。
上诉人（原审原告）杜彩云，女，1929年1月25日出生，汉族，无业，住高密市。
上诉人共同委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高密市财政局。
法定代表人葛孝江，局长。
委托代理人冯子伦，山东子伦律师事务所律师。
原审原告管同庆，男，1934年3月18日出生，汉族，无业，住高密市。
委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
山东省高密市人民法院就姚增利、管同庆、杜彩云诉高密市财政局政府信息公开一案作出（2016）鲁0785行初47号行政判决，姚增利、杜彩云不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：管谨珠、管同庆、姚增利、杜彩云系高密市朝阳街道东栾家庄社区的村民。2015年10月24日，管谨珠、管同庆、姚增利、杜彩云向被告高密市财政局申请公开编号2009128号地块的国有建设用地使用权出让收入情况。2015年10月27日，高密市财政局作出《关于管谨珠、管同庆、姚增利、杜彩云要求信息公开的答复意见》，答复意见：地块的国有建设用地使用权出让价款由市国土部门与开发单位通过《国有建设用地使用权出让合同》约定，不属于我单位信息公开范畴，故建议就该问题去市国土部门申请信息公开。姚增利、管同庆、杜彩云三原告对此答复不服，遂提起（2015）高法行初第89号行政诉讼。经审理后，一审法院判决撤销该答复意见并判令在判决生效后十五个工作日内重新答复。2016年6月29日，高密市财政局重新作出答复意见，三原告对新答复意见不服，再次提起行政诉讼。
一审法院认为，该案争议焦点为高密市财政局作出的该答复是否履行了信息公开的职责。依照《国有土地使用权出让收支管理办法》第三条“各级财政部门、国土资源管理部门、地方国库按照职责分工，分别做好土地出让收支管理工作。财政部会同国土资源部负责制定全国土地出让收支管理政策。省、自治区、直辖市及计划单列市财政部门会同同级国土资源管理部门负责制定本行政区域范围内的土地出让收支管理具体政策，指导市、县财政部门和国土资源管理部门做好土地出让收支管理工作。市、县财政部门具体负责土地出让收支管理和征收管理工作，市、县国土资源管理部门具体负责土地出让收入征收工作。”第五条“土地出让收入由财政部门负责征收管理，可由市、县国土资源管理部门负责具体征收。”第九条“市、县国土资源管理部门和财政部门应当督促国有土地使用权受让人严格履行国有土地出让合同，确保将应缴国库的土地出让收入及时足额缴入地方国库。”的规定，国有土地出让收入的征收管理是财政部门的职责之一。国土资源管理部门也应当督促国有土地使用权受让人严格履行国有土地出让合同，具体负责土地出让收入征收工作。也就是说高密市财政局有该信息公开的义务。高密市财政局答复为“根据国土部门与土地摘牌单位当时签订的《国有建设用地使用权出让合同》，该宗土地价款收入为6400万，该部分资金已经全额缴入国库。”依照《国有土地使用权出让收支管理办法》第二条“本办法所称国有土地使用权出让收入（以下简称土地出让收入）是指政府以出让等方式配置国有土地使用权取得的全部土地价款。具体包括：以招标、拍卖、挂牌和协议方式出让国有土地使用权所取得的总成交价款（不含代收代缴的税费）；……”之规定，土地出让收入，是取得的全部土地价款。故被告作出“宗地土地价款收入为6400万，该部分资金已经全额缴入国库”的答复符合原告申请的要求，高密市财政局已经依法履行公开了编号2009128号地块的国有建设用地使用权出让收入情况政府信息之法定职责。至于庭审中，原告明确其要求被告公开的信息是土地价款收入为6400万的相关票据的问题，此要求是被告作出本答复之后新要求，原告可以另行向被告申请公开该信息。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告姚增利、管同庆、杜彩云的诉讼请求。案件受理费50元，由三原告共同承担。
上诉人姚增利、杜彩云上诉称：１、被上诉人仅对上诉人的信息公开申请作出书面答复：“土地价款收入已全部缴入国库”，但没有向上诉人提供其申请的政府信息，属于不完全履行作为义务。被上诉人也没有提交其答复所称的“土地价款收入已全部缴入国库”方面的证据。2、土地价款收入相关票据是上诉人申请公开土地出让情况政府信息的应有之义。3、被上诉人知晓上诉人获取政府信息的介质指向为相关票据。4、一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人高密市财政局、原审原告管同庆均未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院。经审理，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，依据《国有土地使用权出让收支管理办法》第三条、第五条、第九条的规定，市、县财政部门具有对国有土地出让进行收支管理和征收管理的法定职责。上诉人向被上诉人高密市财政局申请公开“国有土地使用权出让收入情况”依法属于被上诉人的信息公开职责。本案上诉人向被上诉人提交了《政府信息公开申请表》，上诉人在其提交的申请表“所需信息的内容”一栏中明确载明其申请公开的信息内容为“编号为2009－12－8地块的国有建设用地使用权出让情况”，据此，被上诉人作出答复意见，告知上诉人“根据国土部门与土地摘牌单位当时签订的《国有建设用地使用权出让合同》，该宗土地价款收入为6400万元，该部分资金已全部缴入国库”，该答复内容符合上诉人申请信息的内容要求，被上诉人已经履行了信息公开职责。因上诉人在递交的《政府信息公开申请表》中并未明确要求被上诉人提供相关票据，故上诉人关于“被上诉人未提供土地价款收入相关票据属于不完全履行作为义务”的诉讼请求理应不予支持。综上，被上诉人已经依法履行了上诉人申请的信息公开职责，上诉人的诉讼主张不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚增利、杜彩云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7872号
原告：钱方玉，男，1952年4月18日出生（公民身份号码3302251952********），汉族，住象山县鹤浦镇前渔村*组*号。
委托诉讼代理人：梁彩女，系原告的妻子，女，1954年12月24日出生（公民身份号码3302251954********），汉族，住象山县鹤浦镇前渔村*组*号。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：王柏如，男，1950年10月7日出生（公民身份号码3302251950********），汉族，住象山县石浦镇平阳厂村*号**户。
被告：王国恩，男，1980年9月29日出生（公民身份号码3302251980********），汉族，住象山县石浦镇平阳厂村*号**户。
被告：葛林亚，女，1980年10月28日出生（公民身份号码3302251980********），汉族，住象山县石浦镇平阳厂村*号**户。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：季建婷，浙江金道（宁波）律师事务所实习律师。
原告钱方玉与被告王柏如、王国恩、葛林亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告钱方玉的委托诉讼代理人郭宇，被告王柏如、王国恩、葛林亚以及被告王国恩、葛林亚的委托诉讼代理人冯皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱方玉向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还原告借款50000元及利息29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王柏如与被告王国恩系父子关系，被告王国恩与葛林亚系夫妻关系，2003年左右，被告王柏如以资金紧张为由向原告借款50000元、月息1%。2013年2月9日，经双方结算，被告王柏如出具借条，载明本金50000元及欠息29000元。2017年7月20日，三被告达成协议，被告王柏如将坐落在文兴路的房子归被告王国恩、葛林亚所有，被告王柏如经商债务也由被告王国恩、葛林亚承担。现诉请三被告归还借款并支付利息。
被告王柏如辩称，1.原告钱方玉所主张的债权已过诉讼时效。2.原告主张的债权数额不属实。涉案款项并非借款，而系原告与本被告合伙经营船舶运输后的结算款，本被告所欠原告30000元，因为拖欠多年出于情理加付20000元，故于2013年2月9日给原告出具了欠条1张，写明欠原告50000元。欠条中“利息贰万玖仟元正”并非答辩人所写。3.本被告将坐落在文兴路的房子归被告王国恩、葛林亚所有，没有事实依据。该房屋本就是王国恩所有，本被告在建房时系监工。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王国恩辩称，1.原告和被告王柏如借贷关系的诉讼时效已过。2.原告和王国恩之间并不存在债权债务关系。3.原告提供的“调解协议书”系被告为解决家人之间的矛盾而出具的协议，效力不及于第三方。且该协议又被解除，且解除通知送达给村委会。4.调解协议内容与事实不符。根据产权登记证书，该房屋于2002年登记于本被告名下，属本被告所有。调解协议载明的内容未经审查，不能作为事实来认定。请求驳回对原告的诉讼请求。
被告葛林亚辩称，1.该房屋系被告王国恩婚前个人财产。2.本被告并不知情，也未得益。3.本案已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告王柏如、被告王国恩系父子关系，被告王国恩、被告葛林亚系夫妻关系。2013年2月9日，被告王柏如向原告钱方玉出具欠条一份，载明：欠条今欠钱方玉人民币伍万元正。今欠人王柏如2013.29日利息贰万玖仟元正。原告自认被告王柏如于出具借条后归还14000元。
因家庭矛盾，2017年7月20日，被告王国恩与其弟王国方在石浦镇平阳厂村村委会的主持下签订调解协议书，协议书载明：甲（王国恩）乙（王国方）双方父母建造的一幢房屋，坐落于石浦镇文兴路，由甲乙双方共同居住，并享有共有产权……文兴路整幢房屋归甲方所有；父母所欠外债由甲方全额承担并归还，一切债务与乙方及父母无关……2017年9月15日，被告王国恩与王国方签订解除上述调解协议的协议。
案涉房屋于2002年12月31日登记在被告王国恩名下。
被告王国恩与被告葛林亚于2003年11月10日登记结婚，2014年11月20日登记离婚，2015年5月5日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条1份、调解协议书1份、结婚、离婚登记表3份；被告提供的解除合同协议1份，所有权证书1份等及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王柏如欠原告钱方玉借款的事实由原告提供的借条为凭，被告王柏如辩称本案并非借款、案件已过诉讼时效以及“利息贰万玖仟元正”并非其所写，50000元中包含利息20000元等意见，因未提供证据，也未提出司法鉴定申请，且原告也不予认可，本院实难采纳。对于原告自认的被告王柏如已归还14000元，因双方未约定系归还本金还是利息，依法应认定为归还欠息。故，对原告要求被告王柏如归还借款50000元以及支付相应利息的诉请予以支持。本案讼争的焦点系涉案借款被告王国恩、葛林亚是否承担共同还款责任。原告主张被告王国恩签订的调解协议书载明父母的债务由被告王国恩承担，是其作为共同还款人的意思表示；事后被告签订的解除合同协议书有涉及他人利益，应由法定机关履行法定程序才能生效；被告葛林亚在调解协议书签名表明系已知晓并认可协议的内容，作为妻子，其应共同承担还款责任。故两被告应承担共同还款责任。被告王国恩、葛林亚辩称，原告与被告王国恩、葛林亚之间不存在债权债务关系，调解协议书内容不真实，该房屋是由被告王国恩出资建造并早已登记在自己名下的，仅以调解协议上载明的“由父母建造”而确认权利归属于法不符，调解协议系双方行为并不能约束第三人，被告并未向原告发出要约，也未向原告作出要求债务加入的意思表示，被告葛林亚并未获益，仅因其系被告王国恩的妻子而共同承担债务，于法相悖，故请求法院驳回原告的诉请。本院认为，债是特定当事人之间的民事法律关系，原告据以主张被告王国恩承担共同还款责任需有被告王国恩具有债务承担的意思表示，或与债务人或债权人订立债务承担合同。被告王国恩与案外人王国方签订的调解协议，仅对该两人之间的权利义务进行约束，并不涉及第三人，亦不能证明原告向王柏如或向钱方玉有债务承担的意思表示，并获得王柏如或钱方玉的认可。故原告的举证尚不能达到其证明目的，本院对其要求被告王国恩、葛林亚共同承担还款责任的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告王柏如于本判决生效后20日内归还原告钱方玉借款50000元，并支付利息15000元；
二、驳回原告钱方玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告王柏如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赵 蓉
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈闪闪
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7872号原告：钱方玉，男，1952年4月18日出生（公民身份号码3302251952********），汉族，住象山县鹤浦镇前渔村*组*号。委托诉讼代理人：梁彩女，系原告的妻子，女，1954年12月24日出生（公民身份号码3302251954********），汉族，住象山县鹤浦镇前渔村*组*号。委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：王柏如，男，1950年10月7日出生（公民身份号码3302251950********），汉族，住象山县石浦镇平阳厂村*号**户。被告：王国恩，男，1980年9月29日出生（公民身份号码3302251980********），汉族，住象山县石浦镇平阳厂村*号**户。被告：葛林亚，女，1980年10月28日出生（公民身份号码3302251980********），汉族，住象山县石浦镇平阳厂村*号**户。上述两被告的共同委托诉讼代理人：冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：季建婷，浙江金道（宁波）律师事务所实习律师。原告钱方玉与被告王柏如、王国恩、葛林亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告钱方玉的委托诉讼代理人郭宇，被告王柏如、王国恩、葛林亚以及被告王国恩、葛林亚的委托诉讼代理人冯皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱方玉向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还原告借款50000元及利息29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王柏如与被告王国恩系父子关系，被告王国恩与葛林亚系夫妻关系，2003年左右，被告王柏如以资金紧张为由向原告借款50000元、月息1%。2013年2月9日，经双方结算，被告王柏如出具借条，载明本金50000元及欠息29000元。2017年7月20日，三被告达成协议，被告王柏如将坐落在文兴路的房子归被告王国恩、葛林亚所有，被告王柏如经商债务也由被告王国恩、葛林亚承担。现诉请三被告归还借款并支付利息。被告王柏如辩称，1.原告钱方玉所主张的债权已过诉讼时效。2.原告主张的债权数额不属实。涉案款项并非借款，而系原告与本被告合伙经营船舶运输后的结算款，本被告所欠原告30000元，因为拖欠多年出于情理加付20000元，故于2013年2月9日给原告出具了欠条1张，写明欠原告50000元。欠条中“利息贰万玖仟元正”并非答辩人所写。3.本被告将坐落在文兴路的房子归被告王国恩、葛林亚所有，没有事实依据。该房屋本就是王国恩所有，本被告在建房时系监工。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王国恩辩称，1.原告和被告王柏如借贷关系的诉讼时效已过。2.原告和王国恩之间并不存在债权债务关系。3.原告提供的“调解协议书”系被告为解决家人之间的矛盾而出具的协议，效力不及于第三方。且该协议又被解除，且解除通知送达给村委会。4.调解协议内容与事实不符。根据产权登记证书，该房屋于2002年登记于本被告名下，属本被告所有。调解协议载明的内容未经审查，不能作为事实来认定。请求驳回对原告的诉讼请求。被告葛林亚辩称，1.该房屋系被告王国恩婚前个人财产。2.本被告并不知情，也未得益。3.本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告王柏如、被告王国恩系父子关系，被告王国恩、被告葛林亚系夫妻关系。2013年2月9日，被告王柏如向原告钱方玉出具欠条一份，载明：欠条今欠钱方玉人民币伍万元正。今欠人王柏如2013.29日利息贰万玖仟元正。原告自认被告王柏如于出具借条后归还14000元。因家庭矛盾，2017年7月20日，被告王国恩与其弟王国方在石浦镇平阳厂村村委会的主持下签订调解协议书，协议书载明：甲（王国恩）乙（王国方）双方父母建造的一幢房屋，坐落于石浦镇文兴路，由甲乙双方共同居住，并享有共有产权……文兴路整幢房屋归甲方所有；父母所欠外债由甲方全额承担并归还，一切债务与乙方及父母无关……2017年9月15日，被告王国恩与王国方签订解除上述调解协议的协议。案涉房屋于2002年12月31日登记在被告王国恩名下。被告王国恩与被告葛林亚于2003年11月10日登记结婚，2014年11月20日登记离婚，2015年5月5日登记结婚。上述事实，由原告提供的借条1份、调解协议书1份、结婚、离婚登记表3份；被告提供的解除合同协议1份，所有权证书1份等及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告王柏如欠原告钱方玉借款的事实由原告提供的借条为凭，被告王柏如辩称本案并非借款、案件已过诉讼时效以及“利息贰万玖仟元正”并非其所写，50000元中包含利息20000元等意见，因未提供证据，也未提出司法鉴定申请，且原告也不予认可，本院实难采纳。对于原告自认的被告王柏如已归还14000元，因双方未约定系归还本金还是利息，依法应认定为归还欠息。故，对原告要求被告王柏如归还借款50000元以及支付相应利息的诉请予以支持。本案讼争的焦点系涉案借款被告王国恩、葛林亚是否承担共同还款责任。原告主张被告王国恩签订的调解协议书载明父母的债务由被告王国恩承担，是其作为共同还款人的意思表示；事后被告签订的解除合同协议书有涉及他人利益，应由法定机关履行法定程序才能生效；被告葛林亚在调解协议书签名表明系已知晓并认可协议的内容，作为妻子，其应共同承担还款责任。故两被告应承担共同还款责任。被告王国恩、葛林亚辩称，原告与被告王国恩、葛林亚之间不存在债权债务关系，调解协议书内容不真实，该房屋是由被告王国恩出资建造并早已登记在自己名下的，仅以调解协议上载明的“由父母建造”而确认权利归属于法不符，调解协议系双方行为并不能约束第三人，被告并未向原告发出要约，也未向原告作出要求债务加入的意思表示，被告葛林亚并未获益，仅因其系被告王国恩的妻子而共同承担债务，于法相悖，故请求法院驳回原告的诉请。本院认为，债是特定当事人之间的民事法律关系，原告据以主张被告王国恩承担共同还款责任需有被告王国恩具有债务承担的意思表示，或与债务人或债权人订立债务承担合同。被告王国恩与案外人王国方签订的调解协议，仅对该两人之间的权利义务进行约束，并不涉及第三人，亦不能证明原告向王柏如或向钱方玉有债务承担的意思表示，并获得王柏如或钱方玉的认可。故原告的举证尚不能达到其证明目的，本院对其要求被告王国恩、葛林亚共同承担还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条和《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告王柏如于本判决生效后20日内归还原告钱方玉借款50000元，并支付利息15000元；二、驳回原告钱方玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告王柏如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  赵 蓉二〇一七年十一月二十八日代书记员  陈闪闪??2???3?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第269号
申请执行人陈金慧，女，1979年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马昭，男，1987年10月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈金慧与被执行人马昭买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第5364号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马昭支付申请执行人货款74274元及逾期利息，案件受理费828.5元，承担本案执行费1027元。申请执行人陈金慧向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马昭主动支付了20000元，剩余款项在其承诺期限到期后仍未履行；我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明被执行人马昭名下无银行存款及车辆登记信息。我院依法冻结了被执行人马昭名下位于银川市一处房屋产权，并依法将马昭纳入失信被执行人名单。2015年6月17日，我院依法对马昭采取司法拘留措施。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，书面申请法院终结本案本次执行程序，待发现可供执行线索后再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第117号
原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局，住所地：湖南省醴陵市。
负责人易本华，支局长。
被告刘外平，男，1965年10月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局与被告刘外平电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自行履行支付义务为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局撤回对被告刘外平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局负担。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年八月十八日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2373号
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人:李兴智，该分行行长。
被告：刘玉顺。
被告：赵英。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告刘玉顺、赵英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
代理审判员 李莎郦
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈田云
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初2373号原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人:李兴智，该分行行长。被告：刘玉顺。被告：赵英。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告刘玉顺、赵英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。代理审判员  李莎郦二〇一七年五月八日书 记 员  陈田云
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初52615号
原告北京奥肯知识产权代理有限公司，住所地北京市西城区马连道路6号院6号楼7层708。
法定代表人李传文，经理。
委托代理人谢玉帅，北京市浩伟律师事务所律师。
被告振邦（北京）知识产权代理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街19号1号楼2002室。
原告北京奥肯知识产权代理有限公司（以下简称奥肯公司）与被告振邦（北京）知识产权代理服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告奥肯公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥肯公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京奥肯知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京奥肯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 代 策
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 张秀英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1288号
原告：俞某某。
被告：周某某。
原告俞某某为与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告俞某某到庭参加诉讼；被告周某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告俞某某起诉称：原告系台州市路桥福兴木业商行业
主。2008年11月11日至2008年12月7日，被告分四次向原告购
买细木工板等材料，共计货款8115元，由被告在销货清单上签
字确认。该货款被告至今未付。请求判令被告支付货款8115元
。
被告周某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照副本、被
告的户籍证明各一份，证明原、被告主体适格。
2、2008年11月11日至2008年12月7日的销货清单四份，
证明被告欠原告货款8115元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告周
某某在收到起诉状副本和相关证据后，既未提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的
权利。原告俞某某的上述证据来源合法，与本案有关联性，具
有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、
行政法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告购买货物，应
支付相应的货款，被告尚欠原告货款8115元的事实清楚，应当
予以偿付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告周某某在判决生效后十日内给付原告俞某某货款811
5元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告周
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 管 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终931号
上诉人（原审被告）王占军，男，1969年2月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人(原审原告)郭冀婵，女，1956年7月1日生，汉族，住河北省深泽县。
原审被告高彩荣，女，1967年12月24日生，汉族，住石家庄市长安区。
原审被告石家庄市福盛兴物资贸易有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路419号。
法定代表人王占军，执行董事。
上诉人王占军与被上诉人郭冀婵因民间借贷纠纷管辖异议一案不服河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初460号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王占军上诉称，本案中认定接收货币一方的标准应基于合同本身，而非原告的诉讼请求，本案应由被告住所地即石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人对合同履行地没有约定，争议标的物为借款本息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在河北省××县，故原审认定河北省深泽县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年七月十七日
书记员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终931号上诉人（原审被告）王占军，男，1969年2月6日生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人(原审原告)郭冀婵，女，1956年7月1日生，汉族，住河北省深泽县。原审被告高彩荣，女，1967年12月24日生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告石家庄市福盛兴物资贸易有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路419号。法定代表人王占军，执行董事。上诉人王占军与被上诉人郭冀婵因民间借贷纠纷管辖异议一案不服河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初460号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王占军上诉称，本案中认定接收货币一方的标准应基于合同本身，而非原告的诉讼请求，本案应由被告住所地即石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人对合同履行地没有约定，争议标的物为借款本息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在河北省××县，故原审认定河北省深泽县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年七月十七日书记员  赵晓月
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执491号
申请执行人周至县人民防空办公室。
被执行人陕西伟业投资开发有限公司。
本院受理周至县人民防空办公室申请执行陕西伟业投资开发有限公司追缴人防易地建设费纠纷一案，依据（2017）陕0124行审34号行政裁定书，该案执行标的64.4万元，逾期加倍支付的利息，承担执行费8840元。在执行过程中，经查被执行人陕西伟业投资开发有限公司暂无财产可供执行，并告知申请执行人该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执491号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜柳漫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11711号
原告：重庆竣尚维科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区华轩路39号，统一社会信用代码91500106305222384T。
法定代表人：陈彦光，重庆竣尚维科技有限公司总经理。
被告：重庆鸿木源家具制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥白合村，统一社会信用代码91500106676140978D。
法定代表人：朱世明，职务不详。
原告重庆竣尚维科技有限公司（竣尚维公司）与被告重庆鸿木源家具制造有限公司（以下简称鸿木源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竣尚维公司的法定代表人陈彦光到庭参加诉讼，被告鸿木源公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告竣尚维公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款41096元，并以合同总金额为基数，按年利率24%计算违约金。事实及理由如下：被告于2016年8月30日开始向原告采购板材，累计7笔，共计41096元，并签订有采购合同，约定被告每月20日支付上月货款，但被告首次采购后就以各种理由拖欠支付，至今未支付任何货款，原告于2016年10月停止供货，并于2016年12月24日找原告负责人对账，并承诺2016年春节前支付，但并未支付。故提起本案诉讼。
被告鸿木源公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、对账单；被告未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定事实如下：
2016年10月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《产品购销合同》，内容为：第一条，乙方提供多层实木板以及相关产品给甲方，单价以送货单为准。第二条，根据甲方订单，乙方送货后，甲方在下一批货到前需付清上一批次货款，如连续30天无订单，则在交货日起一个自然月付清货款。每月25日后送货算入下一账期，25日前货款于下月20日前付清。第八条，在合同履行期间，甲方收货后验收合格没有异议，乙方按照送货单上价格收取甲方货款，付款时间按照第二条执行，另应在每年农历二十五日前结清去年的货款，每延期1日按合同总金额的2%承担违约责任。合同还约定了交货期、交货地点、验收标准。
2016年12月24日，被告法定代表人签署对账单，载明货款金额共计41096元，“此款承诺春节前付清”。但被告并未支付。
本院认为，原被告之间的《产品购销合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告在与原告对账后，未按约支付，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款41096元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主动降低违约金计算标准，本院予以确认。违约金的起算时间为2017年1月28日（农历正月初一）。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆鸿木源家具制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告货款41096元及逾期付款违约金（以41096元为基数，按照年利率24%从2017年1月28日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元（原告已预交），由被告重庆鸿木源家具制造有限公司负担，此款限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 朱 珊
人民陪审员 方孝兰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邓 荣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终217号
原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝昌才，绰号阿才，男，1992年6月26日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人蓝昌才犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月22日作出(2016)桂1229刑初35号刑事判决。原审被告人蓝昌才不服，提出上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蓝昌才，认为事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月18日被告人蓝昌才与买家韦某1(2000年3月8日出生)电话联系毒品交易事宜后，当天下午15时许，二人于大化县大化镇朝阳巷春秋宾馆204号房间进行交易，被公安机关当场抓获。公安机关从韦某1身上缴获毒品一包，净重0.641克；从蓝昌才身上缴获手机一部及毒品一包，毒品净重0.345克。经鉴定，上述缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺。缴获的毒品甲基苯丙胺共计0.995克，扣押于大化县公安局禁毒大队。
另查明，被告人蓝昌才归案后，如实供述自己贩卖毒品的事实。
原判认定上述事实的证据有物证--
白色oppo手机一部，受案登记表，到案经过，户籍材料、手机号183××××2103、134××××1025通话记录、证人韦某1、韦某2的证言，搜查笔录、扣押清单、处理物品、文件清单，称重、提取笔录，鉴定报告单，河公（刑）鉴（理化）字[2016]18号检验报告，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场检测报告、尿液检测笔录，被告人蓝昌才的供述及辩解等。
原判认为，被告人蓝昌才明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。蓝昌才向未成年人出售毒品，依法从重处罚。蓝昌才归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据蓝昌才犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人蓝昌才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；二、涉案毒品甲基苯丙胺0.995克予以没收，由扣押机关大化县公安局禁毒大队负责处理；三、作案工具
--白色oppo手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人蓝昌才的上诉理由是，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻判处。
经二审审理查明的事实与一审相同，本案证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蓝昌才违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。蓝昌才向未成年人出售毒品，应从重处罚。蓝昌才归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判根据蓝昌才犯罪的事实、性质及量刑情节，已在量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故蓝昌才认为原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦冬英
审 判 员 王子恩
代理审判员 温添霖
二〇一六年十月九日
书 记 员 周春林
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋02行终19号
上诉人（原审原告）熊六五，男。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市南郊区新旺乡人民政府，住所地大同市南关南街40号。
法定代表人范德武，系该乡乡长。
委托代理人李存权，该乡拆迁办主任。
被上诉人（原审第三人）大同市人民政府，住所地大同市南郊区文瀛湖办公区太阳宫主楼。
法定代表人马彦平，系该市市长。
委托代理人郭岸峰，大同市国土资源局土地储备中心科长。
委托代理人付雁生，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）大同市南郊区新旺乡新旺村村民委员会，住所地大同市新旺花园。
负责人刘祥，该村委会主任。
委托代理人杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人熊六五因诉被上诉人大同市南郊区新旺乡人民政府（以下简称新旺乡政府）不履行拆迁补偿法定职责一案，不服大同市城区人民法院作出的（2016）晋0202行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊六五的委托代理人顾冬庆、被上诉人新旺乡政府的委托代理人李存权，被上诉人大同市人民政府（以下简称市政府）的委托代理人郭岸峰、付雁生，被上诉人新旺村委会的委托代理人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，2012年12月18日，山西省人民政府作出晋政地字[2012]586号《关于大同市2012年度第一批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》。该批复同意大同市在国务院批复的农用地转用和土地征收方案范围内，实施354.7906公顷，建设用地涉及大同市南郊区6乡29村。此征收范围内含原告熊六五使用的第三人新旺村委会的土地及其所建的房屋、大棚。2015年6月10日，山西省高院作出（2015）晋行终字第31号行政判决书确认大同市政府对涉诉土地不履行征地方案公告和征地补偿方案公告法定职责违法。2013年9月30日，大同市土地储备中心与新旺村委会就涉诉土地的征收签订了土地征收协议一分，约定，大同市土地储备中心向新旺村委会给付征地补偿费用1056万元。同日大同市土地储备中心将该款支付大同市南郊区新旺乡财政所。2015年6月10日，山西省高院作出（2015）晋行终字第153号行政判决书对该事实进行了确认。大同市南郊区新旺乡财政所于2013年10月25日将此款支付新旺村委会。新旺村委会制定了征地补偿方案后，曾通知涉及征地的村民领取补偿款。原告熊六五认为村委会制定的征地补偿方案不合理，故未领取。
原判认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。原告熊六五系新旺村村民，本案诉争的土地应为新旺村村民集体所有。生效判决书已确认第三人市政府已将征地补偿款拨付被告新旺乡。被告新旺乡又将征地补偿费拨付第三人新旺村委会。故被告新旺乡已履行征地补偿费的发放职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定，村委会管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。该法第二十四条第（七）项规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论方可办理。第三人新旺村委会收到被告新旺乡的征地补偿费后应经村民会议讨论后制定征地补偿费的使用、分配方案向村民发放。原告熊六五与新旺村委会的征地补偿发放的争议应根据相关法律、法规另行解决。原告在本案中的诉讼理由不能成立，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告熊六五的诉讼请求。案件受理费50元，由原告熊六五负担。
上诉人熊六五上诉称，原判认定事实错误，适用法律错误，其主要上诉理由：原判认定新旺村委会制定了征地补偿方案后，曾通知涉及征地的村民领取补偿款的事实认定错误，上诉人作为被征地农户属于征地补偿的直接发放对象，对其的补偿不应当支付给其他单位和个人，应当直接支付给上诉人。故请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或改判确认被上诉人大同市南郊区新旺乡人民政府，未向其发放征地补偿费（包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物补偿费和青苗补偿款）行为违法，并判令限期发放征地补偿费。
被上诉人大同市南郊区新旺乡人民政府答辩称，其已将全部补偿款发放给了被上诉人新旺村委会，已经履行了义务。原判认定事实清楚、适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府答辩称，其已将该补偿款全额支付，履行了自己的法定义务。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人新旺村委会答辩称：1、被上诉人新旺乡政府将被上诉人新旺村全部的补偿款发放，已经履行给付义务。2、本案属于民事纠纷案件，不属于行政案件。3、上诉人所陈述的被上诉人新旺乡政府应将补偿款直接发放给个人，而不应发放给被上诉人新旺村委会，是不符合现实状况的，也是因为上诉人不了解村委会和乡政府之间的隶属关系造成的误解。乡政府将个人补偿款发放给作为土地所有权的村委会是没有错误的。从现实状况看，新旺乡全乡人数多，如果由乡政府把补偿款直接发放给每一户是不现实的。村委会由乡政府指导，乡政府将补偿款直接发放给村委会，村委会再分配补偿款是合理的。4、作为征地补偿款对象，具有承包依据，承包合同或者承包单据以此来领取相关款项，上诉人从一审到二审没有提交相应的证据。5、新旺村委会已通知领取补偿款，上诉人也清楚，并多次进行了协调，但上诉人没有领取。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人及三被上诉人对原判决认定的事实均无异议。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，村委会是农村基层群众自治组织。上诉人熊六五是新旺村集体组织成员之一，本案中所涉及到的诉争的土地依照我国《土地管理法》的相关规定，属于新旺村村民集体所有。被上诉人大同市人民政府将涉征土地的征地补偿款拨付给被上诉人新旺乡政府后，由其将征地补偿费拨付给被上诉人新旺村委会，被上诉人新旺乡政府已履行了发放职责。被上诉人新旺村委会作为农村基层群众性自治组织，由其向村集体组织的成员发放征地补偿费也并无不当。至于上诉人熊六五和被上诉人新旺村委会之间就征收补偿费发放所产生的相关争议，双方应依依据相关法律、法规的规定，另行解决，并不属于本案的审理范围。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人熊六五负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大涵
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年六月五日
书记员 安丽军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5974号
原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘春田，系该公司总经理。
委托代理人：董洪安，男，该公司物业经理。
委托代理人：罗嘉，男，系该公司客服管家。
被告：杨松。
原告沈阳远大物业管理有限公司与被告杨松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳远大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳远大物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1295号
申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地：成都市一环路。
被执行人：冯朝阳，男，汉族，1987年8月22日出生，住河南省清丰县。
被执行人成都梁峰商贸有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人冯鹏飞，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第民初5512号民事调解书，于2017年2月23日立案受理成都银行沙湾支行申请执行冯朝阳、成都梁峰商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行标的5802238.62元及利息，执行费56411元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求恢复人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年七月四日
书记员 万志胜
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初4号
原告杨某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年5月9日，被告因购车资金不足向原告借款85000元，约定当年8月8日还款。到期后，被告只付了40000元，后来又付了25000元。剩余20000元，虽经原告多次催要，被告一直推脱未付。原告要求被告立即偿还借款20000元。
被告张某某未作出答辩。
原告杨某某为证明其主张，提供了以下证据：借条一份。
本院对原告的证据认证意见是：原告提交的证据内容真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，认定为有效证据。
经审理查明，2013年5月9日，被告向原告借款85000元，约定当年8月8日还款。到期后，被告分两次共付原告65000元，余款20000元，至今未付。
本院认为，合法的借贷，应受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，对原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告杨某某借款20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨 恒
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第01085号
申请执行人：李亚芬，女，1953年4月16日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：肖国峰，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李亚芬与肖国峰不当得利纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年六月七日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第01085号申请执行人：李亚芬，女，1953年4月16日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：肖国峰，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李亚芬与肖国峰不当得利纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年六月七日书记员  张正龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初第42314号
原告：唐明富，男，1971年8月18日出生。
被告：劳伦仕家（北京）汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北北京金港展览展示有限公司C区5号-1。
法定代表人：梁玉华，董事长。
委托诉讼代理人：李旻静，北京市英岛律师事务所律师。
原告唐明富（以下简称原告）与被告劳伦仕家（北京）汽车销售服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人李旻静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年11月1日至12月25日拖欠工资14000元；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金28000元；3.被告支付原告2014年8月26日至2015年12月25日期间休息日加班费95365元；4.被告支付原告法定节假日加班费14482元；5.被告支付原告未休年休假工资4505元；6.被告支付原告垫付的食品费用20159元。事实和理由：原告2014年8月26日入职被告，担任厨师工作，月工资7000元。工作期间，没有周六日、节假日休息，被告也未支付过加班费。平时买菜的钱都是原告垫付，之后报销，现尚有20159元没有报销完毕。2015年12月25日，被告开会说关门，全体员工解散，就解除了与原告的劳动合同。
被告辩称，不同意原告诉求。被告系德国劳伦仕汽车的代理商，后德国劳伦仕汽车取消了对被告的授权，被告提前两个月通知了员工，从11月开始，按照上一天休一天的临时考勤制度工作，后又开会通知员工12月全体放假，只有少数财务人员及保安在，工资按照最低工资标准支付，现因客观情况发生重大变化，12月底通知全体员工被告无法继续经营，且被告自2015年12月25日以后也没有实际再经营，并贴了封条，现在被告租赁的房屋也退租了。原告原住在被告无偿提供的宿舍，从事厨师工作，被告早9点上班，下午17点下班，原告只需要做中午一顿午饭，其工作时间是机动的，被告也不对原告进行考勤。被告认可原告主张的工资标准7000元，此金额是税前金额，但原告出勤至11月底，购买食材的费用已经全部报销。年休假情况被告认可仲裁裁决。
原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2016年6月29日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京朝劳人仲字[2016]第04256号裁决书，裁决：被告支付原告2015年11月1日至12月25日工资12548.54元、未提前三十日书面通知解除劳动合同的一个月工资7000元及解除劳动合同经济补偿金10500元、未休年休假工资643.68元，驳回原告的其他仲裁请求。该裁决对被告为终局裁决。原告不服上述裁决起诉，遂成本案；被告未就上述裁决向中级人民法院申请撤销。
本院经审理认定事实如下：1.被告提交了两份会议签到表，日期分别为2015年11月2日和11月30日，会议内容分别为关于11月份员工工作时间减半的决议和关于12月份起员工发放最低工资标准的决议，11月30日的会议通知显示被告决定自2015年12月1日起部分岗位暂停工作，住宿员工需在12月15日前搬离宿舍，上述签到表和通知中均显示有原告签字。原告确认上述文件中的签字，称会议决议中的岗位与其无关，其仍全勤，且其2015年12月31日从被告宿舍搬走。原告提交了数份录像资料，原告称系2015年12月31日其在律师（劳动仲裁期间代理人）陪同下至被告处交涉所录制。被告对录像资料不予认可，称当时被告通知原告12月31日结算工资。被告提交了数张照片，显示被告经营的店面已经张贴封条和停业通知。原告表示不清楚被告的停业状况。劳动仲裁期间，仲裁委查明与原告同期申请仲裁的其他8位当事人均表示被告目前已经停止营业。
2.原告主张存在加班并提交了考勤表，显示原告的考勤记录均为空白。被告认可原告提交的考勤表。
3.原告提交了三张支出凭单及发票，显示分别为2015年11月15日10092元、12月14日6744元、12月26日3323元，12月15日和12月14日的支出凭单于主管审批处有签字，原告另提交了采购明细。被告对11月15日和12月14日的支出凭单予以认可，但称已经报销支付完毕，对12月26日的支出凭单不予认可。被告称通过现金方式支付报销款，但因被告已停业，无法查找相关财务记录。
本院认为,关于原告主张的工资，被告提交的会议签到表和会议通知显示被告自2015年11月开始减少员工出勤时间并减少员工工资，并已经通知包括原告在内的员工，原告亦在相关文件中签字，故本院认为原被告就出勤和工资问题达成了新的约定，仲裁裁决的工资一项数额不低于本院核算的数额，本院仍照此处理。被告已经会议通知了原告其经营状况，随后被告亦已停业，故本院认为被告系因客观情况发生重大变化而解除与原告的劳动关系，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金，本院对仲裁裁决未提前三十日书面通知解除劳动合同的一个月工资及解除劳动合同经济补偿金不持异议。原告主张工作期间存在加班，但所提交的考勤表中显示其考勤记录均为空白，此与被告所述的不对原告进行考勤相符，同时考虑到厨师岗位的工作特点和原告于被告宿舍居住的事实，本院对原告主张的加班费不予支持。原告未就既往工作经历举证，故本院认定原告自2015年8月26日其享有每年5天年休假，仲裁裁决的未休年休假工资数额不违反法律规定，本院仍照此处理。原告提交的支出凭单有采购明细和发票佐证，被告虽称已经向原告支付了报销款项，但未就此提供证据，本院认定被告应向原告支付报销费用20159元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告劳伦仕家（北京）汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告唐明富2015年11月1日至2015年12月25日期间工资12548.54元；
二、被告劳伦仕家（北京）汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告唐明富未提前三十日书面通知解除劳动合同一个月工资7000元及解除劳动合同的经济补偿金10500元；
三、被告劳伦仕家（北京）汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告唐明富未休年休假工资643.68元；
四、被告劳伦仕家（北京）汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告唐明富报销费用20159元；
五、驳回原告唐明富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告劳伦仕家（北京）汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40592号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：刘士�，男，1984年2月10日出生，汉族，住吉林省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘士奇服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告刘士奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)58,427.32元及利息2,738.78元，并自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2016年1月10日，被告刘士奇与案外人长春市鸿泰志晟汽车服务咨询有限公司(以下简称鸿泰志晟公司)签订车辆购买合同，购买小汽车1辆，价款75,000元，首付22,500元，余款52,500元、保险费4,800元及其他费用共计59,860元需要另行借款。
同月15日，被告刘士奇因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告刘士奇为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：16.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年1月25日，出借人代被告向鸿泰志晟公司支付借款57,300元，后又代被告向原告支付GPS费用2,560元，故被告总借款金额为59,860元。
现被告刘士奇已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共履行1期还款义务，归还本金1,432.68元，利息498.83元，此后被告未再还款，故原告代被告向出借人杭州挖财网互联网金融服务有限公司清偿了剩余本金及利息。
2017年3月2日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月10日前偿还。
原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年1月15日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。
被告刘士奇未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告刘士奇清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿�的利息。按照合同约定，原告也有权向被告刘士奇主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告刘士奇于2016年1月15日签订的《借款服务合同》；
二、被告刘士奇偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金58,427.32元及利息2,738.78元，以及此款自2017年3月11日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告刘士奇支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,454元，减半收取计727元(原告已预交)，由被告刘士奇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施�并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第290号
原告曹运啟，居民。
委托代理人刘宗波，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告江苏三兴建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。
法定代表人万延苏，总经理。
委托代理人刘杰，江苏公善民律师事务所律师。
第三人胥开庭，居民。
本院于2015年11月11日立案受理原告曹运啟与被告江苏三兴建工集团有限公司、第三人胥开庭建设工程施工合同纠纷一案，原告曹运啟于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹运啟撤回对被告江苏三兴建工集团有限公司、第三人胥开庭的起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告曹运啟承担。
审 判 长 林飞燕
审 判 员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一六年五月十日
书 记 员 柏峥荣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2872号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告张广焰，男，1965年5月26日生，汉族。
被告郭国停，男，1966年2月28日生，汉族。
被告张占营，男，1971年4月16日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张广焰、郭国停、张占营金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十月二十九日
书记员 关 品
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4405号
原告：韩爱萍，女，1963年4月13日出生，汉族，公民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，住湖北省咸宁市。
被告：韩朗宇，女，1972年9月16日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
第三人：李敬云，女，1968年8月10日出生，汉族，公民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省咸宁市。
原告韩爱萍诉被告韩朗宇、第三人李敬云追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李红鹰担任审判长，与人民陪审员张光荣、翁月芬组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告韩爱萍、被告韩朗宇均到庭参加诉讼，第三人李敬云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩爱萍诉称，2014年2月19日，被告韩朗宇向第三人李敬云借款5万元，原告为该笔借款的担保人。上述借款到期后，被告韩朗宇未偿还借款。2015年6月至2016年6月，被告韩朗宇躲避第三人李敬云，第三人李敬云要求原告承担还款担保责任。原告无奈，于2016年6月28日通过银行转账的方式代被告还款5万元，第三人李敬云向原告韩爱萍出具收条一张。原告认为，原告向第三人李敬云承担了担保责任、代被告清偿借款5万元后，有权向被告追偿。故诉至本院，请求判令：1、被告韩朗宇向原告韩爱萍支付代偿款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩爱萍为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、身份证，拟证明原、被告及第三人李敬云的诉讼主体资格。
证据二、韩朗宇出具的借条1张、中国建设银行存款凭条1张、转账凭条1张，拟证明韩朗宇向李敬云借款5万元，由原告担保的事实。
证据三、李敬云出具的收条1张、中国建设银行转账凭条2张，拟证明原告代被告向第三人李敬云偿还借款5万元的事实。
被告韩朗宇辩称对原告所述无异议，同意还款。
被告韩朗宇为支持其主张，向本院提交以下证据：身份证，拟证明被告韩朗宇的身份信息。
第三人李敬云未作陈述。
第三人李敬云向本院提交以下证据：
证据一、身份证，拟证明第三人李敬云的身份信息。
证据二、情况说明，拟证明韩爱萍代韩朗宇还款5万元的事实。
经庭审举证、质证，原告韩爱萍对被告韩朗宇、第三人李敬云提交的证据的真实性和证明目的均无异议。被告韩朗宇对原告韩爱萍、第三人李敬云提交的证据的真实性和证明目的均无异议。第三人李敬云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对各方无异议的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，韩爱萍与韩朗宇是堂姐妹关系，韩爱萍与李敬云是同事关系，李敬云由韩爱萍介绍认识韩朗宇。
2014年2月19日，韩朗宇向李敬云借款5万元，并出具“借条”，约定：“今借李敬云人民币伍万元整，年息壹万元利息贰仟元，期限一年。”落款处，借款人韩朗宇、担保人韩爱萍签名。同日，李敬云向韩朗宇名下中国建设银行账号*6×××16存入2万元。2014年2月21日，李敬云的丈夫胡俊超通过其名下中国建设银行账号*5×××01向韩朗宇名下账号*6×××16转账3万元。
2015年底，李敬云要求韩朗宇还钱未果，遂要求韩爱萍代为偿还借款，2016年6月28日，韩爱萍分别通过其名下中国建设银行账号*0×××31、*3×××48向李敬云名下账号*0×××14转款5万元。
2016年6月28日，李敬云向韩爱萍出具“收条”，载明：“因债务人韩朗宇到期未偿还债务，现由担保人韩爱萍代偿还本金人民币伍万元整，特写此收条证明借款本金全部还清。”，落款处，还款人韩爱萍、收款人李敬云签名。
因韩爱萍代韩朗宇偿还了借款，现韩爱萍诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告韩爱萍向本院提交的被告韩朗宇出具的“借条”原件、“中国建设银行存款凭条”原件、第三人李敬云出具的“收条”原件、“中国建设银行转账凭条”原件，以及其他相关证据，可以确认被告韩朗宇向第三人李敬云借款5万元，原告韩爱萍为该借款提供担保，且原告韩爱萍已向第三人李敬云代偿5万元的事实成立。因被告韩朗宇未向第三人李敬云偿还借款，原告韩爱萍已依约为被告韩朗宇向第三人李敬云代偿5万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告韩朗宇应承担偿还代偿款的民事责任，对原告韩爱萍要求被告韩朗宇支付代偿款项5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韩朗宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩爱萍代偿款本金5万元。
本案案件受理费1050元，由被告韩朗宇负担（此款原告韩爱萍已垫付，由被告韩朗宇随同上述款项一并给付原告韩爱萍）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 张光荣
人民陪审员 翁月芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 迪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2250号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，组织机构代码55476864－4。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：高星，该行行长。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告：杨春华。
被告：何春珍。
被告：吴新蕾。
被告：张友明。
被告：台州市黄岩电机铸造厂。住所地：台州市黄岩区新前街道新塔工业区。
法定代表人：杨春华，该厂负责人。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告杨春华、何春珍、吴新蕾、张友明、台州市黄岩电机铸造厂金融借款合同纠纷一案，因被告已履行付款义务，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，因被告已履行付款义务，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费22966元，减半收取11483元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 张洁瑜
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初529号
自诉人徐永周，男，1963年8月26日生，汉族，住睢县。
被告人尚永治，男，1969年2月12日生，汉族，住睢县。
自诉人徐永周以被告人尚永治犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人徐永周以已经与被告人尚永治自行和解并履行完毕为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人徐永周撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 琳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3193号
原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21楼2102室。
负责人：袁晨一，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏韬、王琳，系该公司员工。
被告：周苏平，男，1963年3月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：李其美，女，1966年2月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告周苏平、李其美追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017�8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
受理费778元，减半收取389元，财产保全费411元，合计800元，由被告负担。
审判员 王洪亮
二〇一七年八月十五日
书记员 郭春霞
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2508号
原告:吴素珠，女，1963年1月11日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：卢丽美（系吴素珠儿媳），女，住福建省南靖县。
被告:潘福全，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告:戴国旗，男，1983年2月18日出生，汉族，住南靖县，
原告吴素珠与被告潘福全、戴国旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素珠委托诉讼代理人卢丽美、被告戴国旗到庭参加诉讼，被告潘福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴素珠向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金30000元及利息（利息从2016年9月15日起，按双方口头约定月利率2%计算至还清款项之日止），判令担保人戴国旗负连带责任。开庭时变更诉讼请求为：请求判令被告返还借款本金30000元及利息（利息自2017年9月15日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止），判令担保人戴国旗负连带责任。事实和理由：潘福全2016年8月15日因做生意需要向吴素珠借款30000元，双方口头约定按月利率2%计付利息。后经原告多次催讨，被告至今没有归还本金，也按月支付利息。
潘福全、戴国旗未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：潘福全因做生意需要于2016年8月15日向吴素珠借款30000元，当日潘福全在借条的借款人签名处签名并捺上指模，戴国旗在借条的担保人签名处签名并捺上指模。借条中双方对借款期限、借款利息及保证方式没有约定。后经原告多次催讨，被告无还款。
本院认为，吴素珠与潘福全、戴国旗订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，依法受法律保护。双方对借款期限没有约定，吴素珠可以催告潘福全、戴国旗在合理期限内归还，双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，双方没约定借款利息，但现吴素珠请求判令本金30000元及利息（利息自起诉之日的2017年9月15日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院应予支持，戴国旗为潘福全借款担保，应负连带偿还责任。被告潘福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘福全应于本判决生效之日起十日内,归还吴素珠借款30000元及利息（利息自起诉之日的2017年9月15日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算）。
二、戴国旗对上述潘福全应还款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序，减半收取计275元，由潘福全负担，戴国旗负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄传芳
二〇一七年十月十六日
书记员 涂爱宝
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更201号
罪犯宋小华，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省泸溪县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2011年8月30日作出（2011）泸刑初字第27号刑事判决，判决被告人宋小华无罪。湖南省泸溪县人民检察院不服，提出抗诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）州刑二终字第68号刑事判决，以被告人宋小华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；追缴被告人宋小华非法所得人民币321.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。罪犯宋小华不服生效判决，向湖南省高级人民法院提出申诉。湖南省高级人民法院于2014年5月19作出（2014）湘高法刑再终字第9号刑事裁定，维持湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2011）州刑二终字第68号刑事判决。2014年10月8日，经本院裁定减刑一年七个月。减刑后刑期至2023年6月18日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯宋小华在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯宋小华确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯宋小华提请减刑意见。
经审理查明，罪犯宋小华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分115分。因违规被扣3.3分。二次减刑未能缴纳罚金及退赔非法所得。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯宋小华在服刑改造期间，接受教育改造，鉴于其犯罪情节严重，社会危害性较大，且有违规扣分，未缴纳罚金及退赔非法所得，应从严掌握减刑幅度,适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小华减刑六个月（减刑后刑期至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更201号罪犯宋小华，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省泸溪县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2011年8月30日作出（2011）泸刑初字第27号刑事判决，判决被告人宋小华无罪。湖南省泸溪县人民检察院不服，提出抗诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）州刑二终字第68号刑事判决，以被告人宋小华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；追缴被告人宋小华非法所得人民币321.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。罪犯宋小华不服生效判决，向湖南省高级人民法院提出申诉。湖南省高级人民法院于2014年5月19作出（2014）湘高法刑再终字第9号刑事裁定，维持湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2011）州刑二终字第68号刑事判决。2014年10月8日，经本院裁定减刑一年七个月。减刑后刑期至2023年6月18日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯宋小华在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯宋小华确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯宋小华提请减刑意见。经审理查明，罪犯宋小华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分115分。因违规被扣3.3分。二次减刑未能缴纳罚金及退赔非法所得。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯宋小华在服刑改造期间，接受教育改造，鉴于其犯罪情节严重，社会危害性较大，且有违规扣分，未缴纳罚金及退赔非法所得，应从严掌握减刑幅度,适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋小华减刑六个月（减刑后刑期至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  陈青玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  张喜华
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初387号
被告人
基本
情况
姓名
栾旭杰
出生日期
一九七二年九月十四日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）400号
指控事实
2017年4月20日22时35分许，被告人栾旭杰酒后驾驶号牌为鲁BW****的机动车在道路上行驶被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为148mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
一个月以上二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人栾旭杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人栾旭杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令栾旭杰在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年七月六日
书记员臧艳华
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更253号
罪犯赵文贵，男，1966年9月20日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院于2013年2月1日作出（2013）库刑初字第5号刑事判决，以被告人赵文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金20000元（未履行）。2015年经本院减刑7个月。刑期自2012年11月26日起至2022年4月25日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵文贵的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2017年3月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵文贵在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯赵文贵的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月26日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初12018号
原告:朱卫兴，男，1968年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社。
法定代表人：沈金龙，系该合作社经理。
本院在审理原告朱卫兴与被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 张志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2016）甘0702民初12018号原告:朱卫兴，男，1968年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社。法定代表人：沈金龙，系该合作社经理。本院在审理原告朱卫兴与被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员孙秀芳二〇一七年一月三日书记员张志强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6844号
罪犯肖某，女，1990年4月26日出生于吉林省舒兰市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年三月二十五日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2015)城刑初字第111号刑事判决，以被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯肖某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民特67号
申请人：申晧，男，1977年5月18日出生，汉族。
被申请人：吴翠萍，女，1947年7月7日出生，汉族。
申请人申晧与被申请人吴翠萍申请宣告无民事行为能力人一案中，本院于2016年11月25日立案。申请人申晧于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人申晧自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人申晧撤诉。
审判员 岳鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 周萍
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5463号
原告河南格瑞光电材料有限公司，住所地：滑县新区人民路与南环路交叉口南200米路东侧。
法定代表人张玉红，职务：经理。
委托代理人汤敬业，男，1974年12月3日生，汉族，住河南省滑县。
被告王怀杰，男，1966年3月27日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人刘振兴、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
原告河南格瑞光电材料有限公司诉被告王怀杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告河南格瑞光电材料有限公司的委托代理人汤敬业，被告王怀杰的委托代理人刘振兴、孟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南格瑞光电材料有限公司诉称，2015年6月8日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的位于滑县新区人民路南段河南格瑞光电材料有限公司办公室二楼中间楼梯以西办公室租给被告作为办公室使用，双方约定房屋租金为每年38200元，合同签订后15日内租金交清，以后房租于每年的5月15日前一次性付清。合同签订后，被告为增加使用面积，又与原告达成口头约定，将二楼中间楼梯以东办公室租给被告使用，租赁费及支付时间等均依据上述合同履行。2016年度，被告未在双方约定的时间支付房屋租赁费，且经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令解除原、被告双方于2015年6月8日签订的房屋租赁合同，被告将租赁房屋返还原告；被告支付原告租赁费44230元。
被告王怀杰辩称，原、被告双方签订的房屋租赁合同并未实际履行，该合同不用解除，合同签订后原告以房屋租赁费用低为由将涉案房屋以4万元的价格租赁给案外人陈林松，被告保留向原告主张违约的权利；被告王怀杰参加诉讼主体不适格。
经审理查明：出租人原告河南格瑞光电材料有限公司与承租人河南荣辉农业技术服务有限公司于2015年6月8日签订《房屋租赁合同》，被告王怀杰代表河南荣辉农业技术服务有限公司在该合同“法人（代理人）”一栏签字，合同约定原告同意将位于滑县新区人民路南段河南格瑞光电材料有限公司办公楼二楼中间楼梯以西办公室租给河南荣辉农业技术服务有限公司作为办公室使用，租赁期限自2015年6月1日至2017年5月31日止，双方约定每年房屋租金为38200元，合同签订后15日内河南荣辉农业技术服务有限公司须将一年租金支付原告，之后每年房租河南荣辉农业技术服务有限公司应在每年5月15日前一次性支付原告。
原告河南格瑞光电材料有限公司与承租人河南荣辉农业技术服务有限公司（案外人陈林松代表河南荣辉农业技术服务有限公司）于2015年6月8日签订《房屋租赁合同》，该合同约定原告将位于滑县新区人民路南段河南格瑞光电材料有限公司办公楼二楼中间楼梯以西办公室租给河南荣辉农业技术服务有限公司作为办公室使用，租赁期限自2015年6月1日至2017年5月31日止，双方约定每年房屋租金为4万元，合同签订后15日内河南荣辉农业技术服务有限公司须将一年租金支付原告，之后每年房租河南荣辉农业技术服务有限公司应在每年5月15日前一次性支付原告，庭审中原告对该份《房屋租赁合同》的真实性持有异议，且原、被告双方均不申请对该份合同中载明的“河南格瑞光电材料有限公司的印章及汤敬业的签字”的真伪进行鉴定。原告于2015年5月20日收到二楼房屋租金4万元整。庭审中，原告未举证证明租赁房屋范围包含河南格瑞光电材料有限公司办公楼二楼楼梯东边的7间房屋及一楼楼梯东边的1间房屋，且被告王怀杰对该8间房屋的租赁不予认可。
另查明，河南荣辉农业技术服务有限公司系有限责任公司，该公司于2015年6月12日成立，其法定代表人为陈林松。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的《房屋租赁合同》，被告王怀杰提交的《房屋租赁合同》、收到条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案中，被告王怀杰代理河南荣辉农业技术服务有限公司于2015年6月8日以河南荣辉农业技术服务有限公司的名义与原告签订房屋租赁合同，该合同签订目的系以租赁的房屋作为河南荣辉农业技术服务有限公司的办公室使用，河南荣辉农业技术服务有限公司于2015年6月12日成立，故原告起诉被告王怀杰参加诉讼主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南格瑞光电材料有限公司的起诉。
案件受理费906元，退还原告河南格瑞光电材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 吴俊鸣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 武中亚