上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终14014号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮水林，男，1957年9月8日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：李藕言（系阮水林妻子），1955年11月20日生，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：杨敏莲，女，1966年11月26日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人阮水林、杨敏莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初8873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：一审法院在判决书中遗漏杨敏莲应当承担的赔偿责任。另外，一审法院认定阮水林的护理期过长，护理费用过高。故请求二审法院重新审定杨敏莲应当承担的赔偿责任，并重新审定阮水林的护理费。
阮水林、杨敏莲均未作答辩。
阮水林向一审法院起诉请求：杨敏莲赔偿各项损失共计人民币（以下同）1,461,506元；平安财险上海分公司在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先偿付。
一审法院认定事实：2016年2月6日8时许，杨敏莲驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车，在金山区蒙山路、龙胜路东约15米处与阮水林骑乘的电瓶车发生碰撞，导致阮水林受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：杨敏莲与阮水林负事故同等责任。肇事车辆在平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔险）；事故发生在保险期限内。事故发生后，杨敏莲已经支付阮水林80,000元，平安财险上海分公司已经垫付医疗费60,000元。
2016年8月8日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对阮水林的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月11日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成三级伤残。给予休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，营养期180日，存在终身部分护理依赖。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定杨敏莲与阮水林负事故同等责任。各方均无异议，且该认定并无不当，一审法院予以确认。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的，承担60%的赔偿责任。据此，阮水林的损失由平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由平安财险上海分公司在商业三者险范围内承担60%；不足部分或不属于保险理赔范围的应由杨敏莲承担60%的赔偿责任。现阮水林与杨敏莲一致确认，杨敏莲仅赔偿阮水林本案的律师费、诉讼费，于法不悖，一审法院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，一审法院对阮水林的损失认定如下：
1、医疗费，阮水林受伤后在正规的医疗机构进行治疗，平安财险上海分公司未能举证证明阮水林所用药物超出必要且合理的范围，故对平安财险上海分公司提出的非医保费用不予认可的抗辩意见一审法院不予采纳，一审法院凭据确认为880,698.70元。
2、住院伙食补助费，一审法院按照20元/天的标准，计算137天为2,740元。
3、营养费，一审法院按照40元/天的标准，参照鉴定意见计算180天为7,200元。
4、残疾赔偿金，阮水林系非农业家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成三级伤残，故按规定计算为52,962元/年×20年×80%＝847,392元。
5、误工费，一审法院酌情按照本市职工最低工资标准2,190元/月，参照鉴定意见计算6个月为13,140元。
6、护理费，阮水林要求按照本市护理行业职工平均工资2,320元/月的标准赔偿，一审法院予以支持，根据阮水林的伤情及鉴定意见，酌情支持15年为417,600元。
7、交通费，一审法院根据阮水林的伤情及就诊次数酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，一审法院根据阮水林的伤残等级和过错酌情支持24,000元。
前述1-8项合计2,193,070.70元，由平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿阮水林120,000元，超出部分的60%为1,243,842.40元，由平安财险上海分公司在商业三者险范围内承担1,000,000元。
9、衣物损，平安财险上海分公司认可200元，一审法院予以确认，由平安财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。
10、鉴定费，一审法院凭据确认3,900元，因平安财险上海分公司商业三者险已经用尽，一审法院不再支持。
11、律师代理费，一审法院根据支持阮水林诉请的数额等因素酌情支持10,000元，不属于保险理赔范围，由杨敏莲承担。
综上，杨敏莲应赔偿阮水林10,000元；平安财险上海分公司应在交强险责任限额内赔偿阮水林120,200元，在商业三者险范围内赔偿阮水林1,000,000元。因杨敏莲已经支付阮水林80,000元，平安财险上海分公司已经支付阮水林60,000元，故平安财险上海分公司还应赔偿阮水林990,200元，支付杨敏莲70,000元。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿阮水林990,200元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付杨敏莲70,000元；三、驳回阮水林的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8,976元，由杨敏莲负担。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，一审法院在事故责任认定的基础上结合当事人的陈述等，已对杨敏莲需要承担的赔偿责任作出处理。本院经审查，并不存在不妥之处。平安财险上海分公司主张一审法院遗漏杨敏莲应当承担的赔偿责任，本院不予采纳。关于护理费用，一审法院根据阮水林的伤情、鉴定意见及本市护理行业职工平均工资等情况进行考量，酌定护理期15年，护理费用按照本市护理行业职工平均工资2,320元/月的标准进行计算，均属合理范围。平安财险上海分公司主张护理期过长、护理费用过高，缺乏依据，本院亦不予采纳。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17,952元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年一月十六日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……