wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初3999号原告：朱ＸＸ，男，1964年2月22日出生，汉族，河南省洛宁县人，个体，现住平罗县。被告：王继波，男，1975年10月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。被告：安学芳，女，1975年2月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。被告：赵秋林，男，1976年7月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。被告：黄桂琴，女，1979年10月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。被告：贺红涛，男，1981年9月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。原告朱ＸＸ与被告王继波、安学芳、赵秋林、黄桂琴、贺红涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱ＸＸ与被告王继波、赵秋林、贺红涛到庭参加了诉讼，被告安学芳、黄桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王继波、安学芳立即偿还借款100000元，支付2016年11月的借款利息3000元；2、被告赵秋林、黄桂琴、贺红涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年9月14日，经被告赵秋林介绍认识被告王继波，王继波向我借款100000元用于生意周转。由贺红涛、赵秋林及赵秋林的妻子黄桂琴提供担保。双方口头约定利息为月息三分，被告王继波又自愿提供以其位于平罗县阳光城市花园A4-3商铺的房屋，一辆车号为×××号黑色轿车各以50000元的价格抵押给我，并分别签订《房屋买卖协议》、《售车协议》，并将机动车登记证书抵押予我。我如数将钱借给被告王继波。后因被告将抵押予我的车辆卖给他人，为维护自身的合法权益诉至法院。被告王继波辩称，关于诉讼请求部分：对借款本金100000元无异议，但对借款利息3000元不予认可。事实与理由：一、我从2014年9月14日至2016年10月14日一直按时给原告打款3000元，只有2016年11月当月未付；二、口头约定借款期限是二个月，月息三分。借款期满后，我不应该再给原告支付利息，所以我每月支付的3000元应视为偿还本金；三、位于平罗县阳光城市花园A4-3商铺与轿车一辆只是临时抵押，现该房屋已被房地产公司收回，车辆被他人扣走；四、安学芳与我是夫妻关系。被告赵秋林辩称，我给王继波该笔借款担保属实，借款本金100000元属实，口头约定利息为月息三分。我与黄桂琴系夫妻关系。被告贺红涛辩称，借款本金100000元属实，口头约定月息三分，借款期限是二个月；由我提供担保。被告安学芳、黄桂琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。原告当庭提交借条1张、房屋买卖协议1份、阳光城市花园商品房认购书1份、售车协议1份、机动车登记证书1份、三被告身份信息复印件1份，证明被告王继波、安学芳向我借款100000元，由被告赵秋林、黄桂琴、贺红涛提供担保，并以位于平罗县阳光城市花园A4-3号商铺一套、×××号奔腾牌轿车一辆予以抵押。被告王继波对借条、机动车登记证书、身份信息无异议，对房屋买卖协议、阳光城市花园商品房认购书、售车协议有异议。在原告的要求下，我们才签订了房屋买卖协议和售车协议，实际是抵押，不是买卖。现房屋已被公司收回，车辆已由其他人扣留。被告赵秋林对证据均无异议，被告贺红涛对证据均无异议，但对房屋买卖协议和售车协议不清楚。本院对证据综合分析后认为，对上述证据具有真实性，能够证实被告王继波、安学芳向原告借款100000元，由赵秋林、黄桂琴、贺红涛提供担保，但双方签订《房屋买卖协议》和《售车协议》以此作为民间借贷合同的担保，双方仍应按民间借贷履行合同义务。被告王继波、赵秋林、贺红涛未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王继波与安学芳系夫妻关系，被告赵秋林与黄桂琴系夫妻关系。2014年9月14日，被告王继波、安学芳向原告借款100000元，由被告赵秋林、黄桂琴、贺红涛提供保证担保，被告王继波、安学芳给原告出具借条一张，载明”今借到朱ＸＸ现金100000元”，被告赵秋林、黄桂琴、贺红涛在担保人处签字。另查明，原、被告口头约定月息三分，按月支付。自2014年9月起至2016年10月止，被告王继波按月支付利息3000元。2016年11月利息未付。被告王继波向原告提供《阳光城市花园商品房认购书》一份、×××号机动车登记证书一本，原、被告双方又签订《房屋买卖协议》、《售车协议》各一份，以此作为民间借贷合同的担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王继波、安学芳向原告借款100000元，并出具借条，可认定被告王继波、安学芳欠原告借款100000元未还，被告王继波、安学芳应向原告偿还借款100000元；双方口头约定借款利息为月息三分，被告亦对此予以认可，且自愿按月支付利息3000元，被告支付的系借款年利率的36%，不违反法律规定，对已支付过的利息，被告要求按偿还本金计算的意见，本院不予支持。故对原告要求被告王继波、安学芳返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张2016年11月的利息3000元，因双方口头约定的利率已超过年利率的24%，故被告应支付原告当月利息2000元。双方签订《房屋买卖协议》和《售车协议》以此作为民间借贷合同的担保，但双方仍应按民间借贷履行合同义务。被告赵秋林、黄桂琴、贺红涛为借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告王继波、安学芳对主债务履行期限没有约定，应将债权人提起诉讼要求债务人偿还借款之日，视为借款期限届满之日，原告于同日通过诉讼向被告赵秋林、黄桂琴、贺红涛主张权利，并未超过法定的保证期限，故对原告要求被告赵秋林、黄桂琴、贺红涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告安学芳、黄桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继波、安学芳于本判决生效后十日内返还原告朱ＸＸ借款本金100000元，支付利息2000元，共计102000元；二、被告赵秋林、黄桂琴、贺红涛对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告朱ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由原告朱ＸＸ负担12元，被告王继波、安学芳、赵秋林、黄桂琴、贺红涛负担1168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员李蕾二〇一六年十二月二十三日书记员高倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第697号
原告佟国明。
委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告于瑞祥。
原告佟国明诉被告于瑞祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟国明及其委托代理人陈永新到庭参加了诉讼，被告于瑞祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告佟国明诉称，2012年2月5日至2012年3月12日，被告雇佣原告为其�工削木片，欠原告工资2030.00元，经原告多次索要，被告于2014年1月22日给原告出具欠条一张，但被告拖欠工资一直未给付，为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告工资款2030.00元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告于瑞祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月5日至2012年3月12日，被告雇佣原告佟国明为其加工削木片，欠原告工资2030.00元，被告于瑞祥于2014年1月22日给原告佟国明出具了欠条一张。此笔欠款经原告佟国明多次索要，被告于瑞祥一直未给付，为此，原告诉至法院，请求判令被告于瑞祥给付拖欠原告佟国明的工资款人民币2030.00元。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的证据有：
被告于瑞祥为原告佟国明出具的欠条一张。
本院认为，被告于瑞祥雇佣原告�国明为其提供劳务，共欠原告劳务费2030.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的书证予以证明。原告付出了劳动，享有获得报酬的权利。被告对欠原告的劳务费，应当给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告于瑞祥于本判决生效后五日内给付原告佟国明劳务费人民币2030.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费41.00元，由被告承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳�审案件受理费及其他费用）。
审判员 魏洪林
二〇一五年三月十日
书记员 马天原
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第475号
申请执行人未成修（魏成修）。
被执行人师瑞新。
本院在执行未成修与师瑞新租赁合同民间借贷纠纷一案中，申请人未成修依据本院已生效的（2012）广民初字第661号民事判决书，申请执行被执行人执行标的总额为6540元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为6540元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结本院（2012）广法执字第475号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张 刚
代审判员 张颖萌
审 判 员 张星华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 芦亚辉
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1806号
上诉人（原审原告）:万载县株潭雄峰花炮有限公司，住所地：万载县株潭镇株山村，统一社会信用代码：91360922MA35H4TA7H。
法定代表人：刘成庚，职务：经理。
委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳金生，男，1967年3月1日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：欧阳金芳，系欧阳金生女儿。
上诉人万载县株潭雄峰花炮有限公司(以下简称雄峰公司)因与被上诉人欧阳金生劳动争议纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
雄峰公司的上�请求：一、请求撤销万载县人民法院（2017）赣0922民初1037号民事判决书，依实际缴费工资2148元/月计算并判决如下各项赔偿款：1、住院期间停工留薪待遇：2148元/月÷30天×78=5584元；2、一次性就业补助金2148元/月×25个月=53700元；3、伤残等级鉴定费：300元。合计59584元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人支付。理由是：原审判决认定事实和适用法律错误。根据《工伤保险条例》第64条规定，赔偿的计算工资标准是社保缴费工资，而上诉人为被上诉人的社保缴费工资是2148元/月，这在一审中也已认定，故本案的赔偿金额应以此工资标准计算各项赔偿额。而本案一审中却以宜春市的指导缴费工资3723月/月作出的判决是错误的，因为社保理赔的两金，也是依每月2148元计算，一审判决上诉人以3723元计算和支付理赔款，显然对上诉人不公平，也不符合法律要求。
欧阳�芳答辩称，1、根据江西省实施《工伤保险条例》办法第三条、第七条，宜春市是属于设区的市，工伤保险基金实行全市统筹，无论停工留薪待遇还是一次性就业补助金，均应按宜春市一级的平均工资计算，而不是雄峰公司所称的缴费基数。2、根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，本人工资是指实际工资，不是缴费基数。仲裁的时候，雄峰公司没有对欧阳金生的工资提出异议，且欧阳金生的实际工资高于市统筹工资，本应按欧阳金生的实际工资计算，但雄峰公司拒绝提供欧阳金生2016年5月以后的工资，欧阳金生为早点拿到钱，才同意按照宜春市的统筹工资计算。3、根据《工伤保险条例》第三十三条规定，也是应按照欧阳金生原来的工资进行计算。故请求法院驳回雄峰公司的诉讼请求。
雄峰公司一审诉讼请求：请求依法改判雄峰公司仅向欧阳金生支付�院期间停工留薪待遇为5584元（2148元/月÷30天×78天），一次性就业补助金53700元（2148元/月×25月），鉴定费300元，合计59584元。
原审法院认定事实：欧阳金生自2015年1月开始在雄峰公司处工作，工作岗位为装硝工。2016年7月15日，欧阳金生在工作过程中，不慎被烧伤,随即被送往浏阳市中医院进行治疗，住院78天。2016年10月10日，欧阳金生经万载县人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年1月23日，经宜春市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。2017年3月24日，欧阳金生向万载县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除双方的劳动合同关系，并要求按其工资标准4430元/月由雄峰公司支付工伤伤残补助金合计225930元及鉴定费和其他费用。同年7月17日，万载县劳动人事争议仲裁委员会作出万劳人仲案字[2017]第13号仲裁裁决书。裁决解除双方劳动关系，万载县株�雄峰花炮有限公司一次性支付欧阳金生工伤赔偿款项1、住院期间停工留薪待遇9680元（3723元/月÷30天×78天）；2、一次性就业补助金93075元（3723元/月×25个月）；3、伤残等级鉴定费300元；合计103055元。并要求万载县株潭雄峰花炮有限公司为欧阳金生向社会保险经办机构办理申领一次性伤残补助金、一次性医疗补助金手续。
另查明，雄峰公司为欧阳金生参加了工伤保险，根据万载县人民政府办公室万府办发[2017]4号文件，万载县2017年烟花爆竹、黑火药、引火线企业参加工伤保险，缴费基数继续按2013年度全市在岗职工月平均工资的80%确定为2148元。2016年度宜春市在岗职工月平均工资为3723元。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，�工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。另江西省实施《工伤保险条例》办法第二十二条第二款规定：“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时本人工资为基数……”。由此可见，本案欧阳金生停工留薪待遇和一次性伤残就业补助金，应以职工本人工资进行计算。《工伤保险条例》第六十四第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”。此条规定是对受伤害职工本人工资高于或低于一定比例的情况下，核定工伤保险待遇时计算月工资的重要依据，庭审中，欧阳金生主张其月平均�资高于统筹地区职工平均工资，对此，雄峰公司未提交相关的证据反证，而工资支付凭证等属用人单位保管的资料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，原告作为用人单位应对被告受伤前12个月的本人工资负举证责任。在雄峰公司不能举证证明被告本人月平均工资的情况下，万载县劳动人事争议仲裁委员会依据2016年度宜春市在岗职工月平均工资3723元计算工伤保险待遇，并无不当，予以支持。综上，雄峰公司诉请按万载县2017年的缴费基数2148元核定欧阳金生停工留薪待遇和一次性就业补助金，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回万载县株潭雄峰花炮有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由万载县株潭雄峰花炮有限公司负担。
二审中，上诉人雄峰公司和被上�人欧阳金生均未向本院提供新证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是欧阳金生的工伤待遇标准问题。
根据江西省人力资源和社会保障厅发布的《关于确定2016年度全省职工基本养老保险使用的在岗职工月平均工资的通知》及《工伤保险条例》第六十四条规定，宜春市2016年度职工基本养老保险使用的在岗职工月平均工资为3723元，欧阳金生于2016年7月受工伤，现有证据无法证明其受伤前12个月平均月缴费工资，一审判决按3723元计算相关工伤保险待遇并无不当。因此，雄峰公司要求按社保缴费工资2148元计算欧阳金生的停工留薪待遇和一次性就业补助金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由万载县株潭雄峰花炮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 贾 莉
审判员 ：黄若凡
审判员 ： 易 芳
二〇一八年三月一日
书记员 ： 高 强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执164号
李庆华：
陈在军与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01127号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月二十七日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2285号
原告念某甲，男，汉族，住福建省平潭县。
法定代理人肖某某，女，汉族，住址同上，系原告之母。
被告念某乙，男，汉族，住址同原告，系原告之父。
原告念某甲诉被告念某乙抚养纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告念某甲及法定代理人肖某某到庭参加诉讼，被告念某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人与被告因感情破裂，于2014年12月22日在平潭县民政局办理离婚登记，并订立《离婚协议书》，约定：原告念某甲随母亲肖某某生活，原告的抚养费、生活费、教育费等费用由被告承担，由被告每月付给原告人民币1500元作为原告抚养费。但离婚登记后，被告念某乙拒不按照《离婚协议书》支付原告的生活费用，因此起诉至本院，请求：1、判决被告支付原告抚养费每月1500元至原告年满18周岁止；2、被告每年支付原告教育费6000元至原告年满18周岁止。
被告念某乙未作答辩。
经审理查明，原告法定代理人肖某某与被告念某乙于2000年11月22日登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“念某甲，2002年12月8日出生，归男方抚养，其抚养费、生活费、教育费等费用由男方负责承担。但因男方无法照料，长子念某甲暂随女方生活，男方每月付给女方人民币壹仟伍佰元整作为孩子的生活费，于每月10日前交到女方手中或指定的银行账号。”嗣后，被告念某乙未能依照上述协议如期足额支付抚养费用，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告及其法定代理人提交身份证、离婚证、离婚协议书、户口本及庭审中原告及其代理人陈述、原告方询问笔录为凭佐证在卷。
本院认为，被告与原告法定代理人肖某某订立离婚协议书约定原告暂随肖某某生活，被告应于每月10日前向肖某某支付人民币1500元作为原告的生活费用，系被告的真实意思表示，被告对此未提异议，亦未向本院提出其它抗辩理由，应依照约定向原告支付生活费用，因此，对原告要求被告支付每月1500元的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告另行支付每年6000元的教育费用，缺乏事实依据，对此本院不予支持。被告念某乙经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、在原告念某甲跟随法定代理人肖某某生活期间，被告念某乙应于本判决生效之次月起每月向原告支付抚养费人民币1500元至原告年满18周岁止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币100元减半收取50元由被告念某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第906号
原告：张某，男，1976年11月28日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1976年11月22日出生，汉族。
被告：霍某，女，1979年2月17日出生，汉族，住址同上，系被告赵某某之妻。
原告张某诉被告赵某某、霍某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员李民杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告霍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告赵某某系二十年同学关系。2014年4月20日，被告赵某某因急需用款，向原告借款，原告就从朋友处借款1500000元，分两笔转给被告赵某某，被告向原告出具借据一份，约定月息2分，后被告赵某某支付部分利息。2014年12月底，因原告朋友催要还款，原告要求被告赵某某偿还借款时，被告赵某某拒不偿还借款。被告霍某系被告赵某某之妻，在婚姻关系存续期间对外所负债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赵某某、霍某立即偿还原告借款本金1500000元及利息（利息按照月息2分计算，自2014年12月23日起算至款付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告张某就自己的主张提交以下证据材料：
1、2014年4月23日借条一份。拟证明被告赵某某从原告处借款1500000元并约定月息2分的事实。
2、2014年4月23日工行转账凭证一份。拟证明原告根据被告赵某某意见，向被告指定账户转账1000000元的事实。
3、2014年4月24日邮政银行转账凭证一份。拟证明原告向被告赵某某账户转账500000元的事实。。
被告赵某某辩称：从原告处借款本金1500000元、约定月息2分属实，利息已付至2014年11月份，现在马上没有能力偿还借款。
被告赵某某在举证期限内未提交供相关证据。
被告霍某未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
庭审中，原、被告双方就上述证据进行了质证。被告赵某某的质证意见为：对证据无异议，但马上没有能力偿还借款。
本院听取了双方的质证意见，对双方无异议的借条、银行转账凭证等证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年4月20日，被告赵某某因急需用款，向原告张某借款1500000元。随后原告张某于2014年4月23日、4月24通过工商银行、邮政储蓄银行向被告赵某某转账1500000元，被告赵某某向原告出具借条一份，约定月息2分，未约定还款期限。还查明，被告赵某某、霍某系夫妻关系。再查明，借款后被告赵某某按月付息至2014年11月份。后因原告张某急需用款，要求被告赵某某偿还借款本金，被告未能偿还，原告为此诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告赵某某从原告张某处借款属实，现原告要求被告赵某某偿还，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。双方约定月息2分系民间习惯表述，应为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、霍某于本判决书生效后十五日内偿还原告张某借款本金1500000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年12月23日起算至款还清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告赵某某、霍某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一五年六月七日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第906号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
字号错误。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第181号
原告梁炳耀，住广州市番禺区。
委托代理人卢如建，系广东明盛律师事务所律师。
委托代理人卢懿灵，系广东明盛律师事务所实习律师。
被告吴海升，住广州市番禺区。
原告梁炳耀诉被告吴海升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢如建到庭参加了诉讼。被告吴海升经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炳耀诉称：被告吴海升因资金周转向原告借款，双方于2013年3月15日签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款时间为2013年3月15日至2013年4月14日止，被告吴海升不按期还款按银行同类贷款利率的4倍计算利息，并约定原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等费用由被告吴海升承担。合同签订当天，原告将40000元借给被告。但被告至今未归还。故起诉请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元及利息（从借款之日即2013年3月15日起，按银行同期贷款利率四倍计算，至本金清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴海升无答辩。
经审理查明：2013年3月15日，被告吴海升因资金周转向原告借款40000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为30天，即自2013年3月15日至2013年4月14日止。借款期满被告应以现金方式全额归还原告。被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告应承担以下违约责任：1、贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；（从借款之日起计算至清偿之日）；3、承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。合同签订后，原告以现金方式支付40000元给被告，被告立下收据给原告收执。借款期满后被告没有向原告偿还借款，经原告向被告追收未果，导致纠纷，诉至本院。
另查明：梁炳耀提交《民事委托代理合同》一份、律师费发票一张，主张其因本案支付了律师费3000元。
以上事实，有原告的陈述及提供的《借款合同》、《收据》、民事委托代理合同、代理费发票，以及本院开庭笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告吴海升签订的《借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约向被告发放借款，被告没有按合同约定履行还款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告要求被告按合同约定利率即银行贷款利率的四倍支付从借款日起至付清日止的利息，未超过法定限度，应予准许。关于原告主张支付律师费的问题：首先，双方在合同中约定被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的应承担实现债权的律师费，此为双方真实意思，法律并无不禁止；其次，参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》、《广东省律师服务政府指导价》以及《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知(发改价格2014第2755号）》，律师费实行政府指导与当事人协商方式，原告支付律师费3000元没有违反上述规定；再次，原告与律师事务所签订了委托代理合同，并实际支付了律师费，律师也履行了工作职责。因此，本院尊重原被告就处理债务纠纷选择的处理方式，对原告主张的律师费予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴海升应于本判决生效之日起十日内向原告梁炳耀偿付借款40000元及利息（从2013年3月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至清偿完毕之日止）。
二、被告吴海升应于本判决生效之日起十日内向原告梁炳耀支付律师费3000元。
本案受理900元，均由被告吴海升负担，原告梁炳耀已预交本案的诉讼费，被告吴海升负担的受理费在上述付款期限内可迳行支付给原告梁炳耀。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确认一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 张海燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蒋风采
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1257号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某乙，女。
辩护人徐廷廷，上海市锦天城律师事务所律师。
被告人沈某某。
辩护人李莺，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人陈某乙、沈某某犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人陈某乙、沈某某及辩护人徐廷廷、李莺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月至2014年2月期间，被告人陈某乙、沈某某以营利为目的，在本区朱泾镇金龙新街XXX号二人共同经营的“某某饭店”办公室，多次招揽他人进行“二八杠”赌博活动，并从中抽头渔利，共计开设赌场十余次，非法获利人民币3万余元。
2015年9月14日，被告人陈某乙、沈某某被公安机关传唤到案。二被告人向本院退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人陈某乙、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、许某某、朱某某、陈甲、吴某某、王某某、张某、徐某某、周某某、李某某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的辨认现场照片、赃物照片及出具的检查笔录、扣押笔录、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
被告人陈某乙的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人陈某乙因法制意识淡薄而触犯法律，其认罪服法，有悔罪表现，并积极退赃，系初犯、偶犯，建议对被告人陈某乙从轻处罚。
被告人沈某某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人沈某某无前科劣迹，主观恶性较小，有认罪、悔罪表现，建议对被告人沈某某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某乙、沈某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某乙、沈某某当庭自愿认罪并积极退赃，均可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月14日起至2016年1月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月14日起至2016年1月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案退缴的赃款及扣押的赃物均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 王展农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2610号
罪犯黄云军。现在广西英山监狱服刑。
广西融安县人民法院于2012年8月15日作出（2012）融刑初字第120号刑事判决，以被告人黄云军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）柳市刑二终字第136号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年11月5日交付执行。刑期至2024年2月23日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯黄云军减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄云军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄云军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月起至2015年8月止累计获奖励分85.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄云军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄云军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元不变（刑期至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01650号
罪犯张士金，男，1963年2月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年11月10日以（2000）淮刑初字第89号刑事判决，认定罪犯张士金犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2005年11月、2010年9月裁定对其减刑共三年五个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯张士金在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张士金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年6月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张士金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张士金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01572号
原告刘某某。
被告赵某。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 徐全振
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 晶
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初2524号
原告：陈满刚，男,1972年7月10日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：随锋、赵鹏飞（实习），河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南天宇肥业有限公司。
法定代表人：田青，经理。
被告：王�，女，1968年1月12日生，汉族，住兰考县。
被告：王华勇，男，1982年2月6日生，汉族，住开封市金明区。
原告陈满刚与被告河南天宇肥业有限公司、王韬、王华勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日被告河南天宇肥业有限公司、王韬从原告处借款600000元，并向原告出具借条一份，借条约定：被告从原告处借款现金600000元整，还款期限为2015年5月25日，日利率为千分之三；被告王华勇作为担保人在该借条上签字为该笔借款提供担保，并约定担保至实际还清为止。借条签订后，原告当日即通过网上银行向被告王韬本人的账户转款589200元整。借款到期后，被告王韬分四次向原告偿还本金及利息共计433400元（利息偿还至2015年8月27日）。之后原告又向各被告多次催要，各被告均以各种理由予以拖延，�至今日仍欠原告本金251152元及利息103307元（利息以月利率2%为标准，从2015年8月28日起暂计至2017年5月15日，以后利息计算至本息实际清偿之日止）尚未偿还。故起诉请求法院依法判令河南天宇肥业有限公司、王韬偿还借款本金251152元及利息103307（利息以月利率2%为标准，从2015年8月28日起暂计至2017年5月15日，以后利息计算至本息实际清偿之日止），以上共计354459元，判令被告王华勇对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费、保全费及其他费用等由三被告承担。
本院认为，本案受理后查明兰考县公安局于2016年1月6日已决定对王韬、马雷涉嫌非法集资案立案侦查。本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应该裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第�款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈满刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判长 王于红
审判员 倪 盎
审判员 周进良
二〇一七年六月一日
书记员 童歆歆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第525号
罪犯李川东。
原上海市卢湾区人民法院于2009年9月24日作出了（2009）卢刑初字第303号刑事判决，以被告人李川东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李川东曾于2012年5月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2013年10月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年5月3日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李川东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李川东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李川东在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李川东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年6月4日始至2019年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执215号
申请执行人：农秀勤，住所地广西宁明县。
被执行人：李景强，住所地广西宁明县。
申请执行人农秀勤依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第660号民事调解书，以被执行人李景强拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法受理。本案在执行过程中，经查明被执行人李景强系广西壮族自治区国有派阳山林场内退职工，每月有固定工资收入。因被执行人李景强至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年11月起，提取被执行人李景强每月工资收入450元，直至扣足案款26127元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海蒂
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）阿民初字第03号
原告张新兰，女。
被告阿克塞县哈萨克族自治县邮政局。
法定代表人，巴合提，局长。
委托代理人张仲举，男，该局副局长。
第三人艾尼帕，女。
原告张新兰与被告阿克塞哈萨克族自治县邮政局、第三人艾尼帕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新兰、被告阿克塞哈萨克族自治县邮政局委托代理人张仲举、第三人艾尼帕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新兰诉称，2006年1月9日，我在投递苏瑾的国内特快专递邮件时，向苏收取1100元代收货款。因第三人休假，该款我暂时保管。同月18日，我将该款及订阅报刊款交第三人。其按单位的规定，只开具了《订阅报刊缴款单》，代收货款未开收款凭据。同年5月29日，原副局长刘建梁无根据地说上述代收货款在我手中下落不明，要我垫付。单位规章制度明确收取代收货款后即要交出纳。从分拣员到业务局长每天都负责监督。代收货款去向不明四月后才提出，被告有过错，我未同意垫付。同年7月26日，被告无理扣除我应得的半年奖金1100元。现诉至法院，要求被告退还扣发奖金1100元，并承担本案诉讼费用。
被告阿克塞哈萨克族自治县邮政局辩称，该代收货款寄件人未收到。上级业务部门下查时，我局发现该款财务帐上未反映。因该款原告收取，其无凭据证明已交财务人员，故我局扣发了原告半年奖金1100元。
第三人艾尼帕述称，2006年1月18日，原告只向我交纳了报刊款1323.72元和文化馆赞梅、电视台王金凤的代收货款各398元、360元。苏瑾的代收货款原告未交。
经审理查明，2006年1月9日，原告张新兰在投递国内特快专递邮件时，向收件人苏瑾收取代收货款1100元。因第三人艾尼帕休假，该款原告保管。同月18日，原告给上班的第三人交纳了报刊款1323.72元和县文化馆沙吾丽木代收货款398元。第三人开具了收取报刊款凭据。文化馆赞梅、电视台王金凤无交款的事实。2006年5月，被告阿克塞哈萨克族自治县邮政局接上级业务部门的查询，发现苏瑾所交的代收货款财务帐无反映。经核实，系原告收取。原告称已交第三人，第三人予以否认。因原告无法证实该款已交，被告于2006年7月26日直接从应发原告半年奖金中扣除1100元。原告知悉后，与被告协商无果，向阿克塞县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出不予受理的决定。原告遂诉至法院，要求被告退还已扣发的奖金1100元，并承担本案的诉讼费用。事实有原告所举阿克塞县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、第三人所举交款单、邮政储蓄所代收货款存折、国内特快专递邮件详情单和原、被告及第三人的陈述等证据证实。
本院认为，原告称向苏瑾收取的1100元代收货款已交第三人，未举相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，该代收货款原告未交，被告从其奖金中扣除，符合《甘肃省邮政企业职工奖惩办法（试行）》关于违纪违规行为的处罚规定。原告要求被告返还扣发奖金无理，不予支持。原告未交纳代收货款，不能免除其应负责任；第三人所述收取赞梅、王金凤两笔代收货款与事实不符，但也不能据以认定其已收取苏瑾的代收货款。原告所提被告规章制度不合理，有关人员未尽监督职责，被告有过错应承担责任和第三人所述两笔代收货款与事实不符，可确认其已收取1100元代收货款的辩解理由不能成立，不予采纳。为了保护当事人的合法权益，正确调整劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张新兰的诉讼请求。
本案受理费44元，其他诉讼费55元，合计99元。由原告张新兰负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 段晓明
审判员 康秀琴
审判员 冯多洋
二〇〇七年二月九日
书记员 崔艳玲
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第409号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人董某。因本案于2014年8月5日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年7月31日19时许，被告人董某趁被害人何某走开时，窃得何某放在董某经营的金灵烤吧凳子上包内的美地亚牌黄金手镯一只、美地亚牌黄金项链一条，共计价值人民币11515元。2014年8月3日，被告人董某将赃物归还给被害人何某。据此认定，被告人董某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人何某的陈述，证人金某、潘某、林某、徐某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，被盗物品及称重照片、信托寄卖收购业务登记表复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人董某犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，且能在归案前将赃物归还被害人，本院结合桐庐县司法局所提供社区矫正审前社会调查意见，对被告人董某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 方晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第953号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年8月9日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业。2015年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日12时许，被告人罗某某在本市云岩区万江小区内贩卖毒品海洛因给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人罗某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人罗某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，受案登记表，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼琼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 魏玉霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1279号
原告计淑芬，女，1964年11月2日出生。
原告郝洪轩，男，1989年11月21日出生。
原告闫志福，女，1925年9月13日出生。
三原告共同委托代理人郝洪轩，男，1989年11月21日出生。
三原告共同委托代理人王自强，北京德宝律师事务所律师。
被告邱建筑，男，1984年10月8日出生。
被告钱煜栋，男，1976年3月7日出生。
原告计淑芬、郝洪轩、闫志福诉被告邱建筑、钱煜栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝洪轩及其委托代理人王自强（兼计淑芬、闫志福之委托代理人）到庭参加诉讼，被告钱煜栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年12月19日23时30分，受害人郝玉刚租乘候春明驾驶的小客车（牌号为XXXXXX）由晋元庄桥南前往石景山水屯，23时45分许，侯春明驾驶的小型客车由东向西行驶至石景山区京原路水屯过街天桥迤东20米处时，与被告邱建筑驾驶的小型客车（苏XXXX**）由西向东相撞，两车前部接触，造成乘客郝玉刚死亡。经查，被告邱建筑系酒后驾驶，车辆所有人为钱煜栋。为了保护原告合法权益故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告方死亡赔偿金806420元、丧葬费50000元、精神损害抚慰金100000元、亲属办理丧葬合理费用20000元；2、诉讼费被告承担。
经审理查明：2013年12月19日23时45分，在北京市石景山区京原路水屯过街天桥迤东20米处，侯春明驾驶的牌号为京XXXX**的小客车与邱建筑驾驶的牌号为苏XXXX**的小客车接触，导致两车受损，侯春明车内乘车人郝玉刚死亡。邱建筑因交通肇事罪，被我院判处有期徒刑四年三个月。
钱煜栋系牌号为苏XXXX**小客车的车主，肇事期间，其所有的车辆未投保机动车第三者责任强制保险。在2013年12月20日张家港市公安局交巡警大队事故处理中队对钱煜栋的询问笔录中，钱煜栋有如下陈述：…因为我和朋友钱明有债务纠纷，所以今年初我就把这辆车给他了。至于他给谁开了我不清楚…因为我这辆车已经被别人在法院查封了，所以没有办法办过户手续…。
郝玉刚之母为闫志福、郝玉刚之妻为计淑芬、郝玉刚之子为郝洪轩。
原告方主张亲属办理丧葬合理费用20000元，但未提供相关证据。
在本案审理期间，法庭至石景山区看守所向邱建筑送达了起诉书、相关证据材料，邱建业亦向法庭陈述了其对本案的意见，邱建筑希望由其配偶刘婉华作为其诉讼代理人参加诉讼，法庭将邱建筑签名的授权委托书邮寄给刘婉华后，刘婉华又将前述授权委托书邮寄给邱建筑的父亲邱玉学，邱玉学表示其不作为委托代理人参加诉讼，并将委托书交给法庭。
邱建筑表示已向原告方赔付50000元，原告方予以认可。
在诉讼过程中，经原告方申请，本院扣押了被告钱煜栋名下牌号为苏XXXX**的机动车、查封了被告邱建筑配偶刘婉华名下牌号为粤XXXX**的机动车。
上述事实，有事故认定书、询问笔录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。
在本案中，钱煜栋作为肇事车辆的所有人，其明知其所有的机动车已被查封，仍将机动车交由他人使用，且其做为车辆所有人未按时投保机动车第三者责任强制保险，故在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内的赔偿，钱煜栋与邱建筑承担连带赔偿责任。
审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告方主张的死亡赔偿金806420元系合理损失，本院予以支持。原告方主张的丧葬费过高，本院对其中合理的部分予以支持（34760.5元）。原告方主张的亲属办理丧葬合理费用缺乏法律依据，本院不予支持。原告方主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑本案案情，予以酌定为50000元。
钱煜栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、邱建筑、钱煜栋于本判决生效后二十日内连带赔偿计淑芬、郝洪轩、闫志福死亡赔偿金十一万元；
二、邱建筑于本判决生效后二十日内赔偿计淑芬、郝洪轩、闫志福死亡赔偿金六十九万六千四百二十元、丧葬费三万四千七百六十元五角、精神损害抚慰金五万元（已给付五万元）；
三、驳回计淑芬、郝洪轩、闫志福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千五百六十四元，由计淑芬、郝洪轩、闫志福负担一千一百八十四元（已交纳）；由邱建筑负担一万二千三百八十元（于本判决生效后二十日内交纳）。
保全费三百二十元，由邱建筑负担（于本判决生效后二十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 吴宝杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高彩云
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第449号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：巩曰华，女，1954年8月25日生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：孙献杰，男，1968年12月27日生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：孙修俊，男，1977年12月24日生，汉族，农民，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）与被告巩曰华、被告孙献杰、被告孙修俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人付娜到庭参加诉讼，被告巩曰华、被告孙献杰、被告孙修俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2009年5月23日，原告桓台农行与李杰诗签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定李杰诗自原告处贷款30000元，授信期限至2012年5月22日，采用利随本清还款方式，以三户联保的方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由孙献杰、孙修俊提供担保。后李诗杰因病去世，涉案借款到期后未予偿还。截止到2014年4月16日已累计欠借款本息31506.56元。为此原告诉至法院，请求法院判令被告巩曰华偿还原告借款本金27026.23元；截止到2014年4月16日的借款利息4480.33元；2014年4月16日以后的借款利息按银行系统规定计收；被告孙献杰、被告孙修俊对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告巩曰华未提交答辩意见。
被告孙献杰未提交答辩意见。
被告孙修俊未提交答辩意见。
经审理查明：李杰诗与巩曰华系夫妻关系。2009年5月20日夫妻二人向原告出示共同还款责任书一份，承诺二者系同一家庭成员，因李杰诗购买饲料、化肥需向原告申请贷款三万元，巩曰华作为共同还款责任人当借款人不按期偿还上述贷款本息时，愿意对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2009年5月23日，借款人李诗杰、被告孙献杰、被告孙修俊与原告桓台农行签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定借款人李杰诗由被告孙献杰、被告孙修俊提供担保自原告桓台农行处借款30000元；借款期限自2009年5月23日起至2012年5月22日止。在上述期间借款人可以在人民币（大写）叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年11月22日；借款利率为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；划款方式为借款人在贷款人处开立的账号，账号／银行卡号62×××10；本合同中借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的主合同项下尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保，担保的债务最高额为人民币（大写）叁万元整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，借款人李杰诗、被告孙献杰、被告孙修俊与桓台农行另行签订“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，主要内容为鉴于双方当事人已经签署的借款合同经各方协商一致，就借款人使用自助借款方式办理该合同项下业务做出如下约定：自助借款方式指借款人本人银行卡（卡号62×××10）作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。并由借款人和担保人声明：上述借款及担保行为已经过配偶和家庭成员的同意和授权；由此产生的债务为家庭共同债务。
上述合同签订后，原告桓台农行于2009年5月23日依约将30000元借款发放至李杰诗卡号为62×××10的银行卡上，后李杰诗曾多次循环使用该借款。借款期限届满后，李杰诗未按期归还借款本金及支付利息，原告桓台农行于2012年11月22日自李杰诗账户扣款5257.65元。后李杰诗于2013年11月13日因病去世。截止到2014年4月16日涉案借款本金27026.23元及利息4480.33元未予偿还。被告孙献杰、被告孙修俊亦未履行保证义务。
以上事实，由原告桓台农行提供的《最高额担保个人借款合同》一份、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份、银行系统查询明细六份、户籍证明一份、共同还款责任承诺书一份、死亡证明一份、银行系统明细一份及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与借款人李杰诗、被告孙献杰、被告孙修俊签订的《最高额担保个人借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议均系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告巩曰华与借款人李杰诗系夫妻关系，且自愿承诺对涉案借款承担共同还款责任，该债务为夫妻共同债务。在借款人李杰诗去世后，被告巩曰华应当承担偿还原告借款本金并支付利息的责任。原告桓台农行诉求被告巩曰华偿还借款本金27026.23元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；诉求被告巩曰华支付截止到2014年4月16日的借款利息4480.33元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告巩曰华支付2014年4月16日以后的借款利息应按照涉案合同双方在《最高额担保个人借款合同》中约定的利率自2014年4月17日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。被告孙献杰、被告孙修俊自愿为借款人李杰诗借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告孙献杰、被告孙修俊承担保证责任后，有权向被告巩曰华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩曰华偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金27026.23元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩曰华支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截止到2014年4月16日的借款利息4480.33元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告巩曰华应按照借款人李诗杰、被告孙献杰、被告孙修俊于2009年5月23日与原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行签订的《最高额担保个人借款合同》中约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年4月17日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告孙献杰、被告孙修俊对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告孙献杰、孙修俊承担保证责任后，有权向被告巩曰华追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告巩曰华负担；被告孙献杰、被告孙修俊承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年六月十六日
书记员 张倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14736号
原告：刘家兵，男，汉族，1975年4月28日生，住四川省岳池县，未到庭。
委托代理人：朱博艺，重庆朝瞳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘臻，重庆朝瞳律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆海丰园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码500104000002140。
法定代表人：谢平。
原告刘家兵诉被告重庆海丰园林景观工程设计有限公司（以下简称海丰园林公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张朝义担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘家兵的委托代理人朱博艺到庭参加诉讼，被告海丰园林公司经本院依法传唤后，拒不到庭，本院进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘家兵诉称，2013年3月，原、被告双方达成口头合意，由被告将重庆市九龙坡区华福路九龙园区C区厂房室外安装工程分包给原告施工。次月，原告便组织人员、机械设备进场施工。2014年3月，原告承包的劳务工程完工并验收合格。2015年1月15日，原、被告双方对原告承包的安装工程进行了结算，经双方签字确认原告承包的安装工程已计量工程款为1879347.29元。被告已支付160万元，尚欠原告279347.29元。原告多次要求被告支付均未果。现起诉要求：1、判令被告向原告支付工程款279347.29元及资金占用利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算时间从2016年1月15日起直至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿将资金占用利息损失起算时间变更为2016年8月4日。
被告海丰园林公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告组织工人对九龙园C区标准厂房室外安装工程进行了施工，该工程于2015年1月6日竣工验收合格。2015年1月15日，被告九龙园C区项目部与原告对原告承包的九龙园C区标准厂房室外安装工程进行了结算并制作了《2013年九龙园区项目刘家兵班组暂定工程量计算表》，确认原告承包的安装工程已计量工程款为1879347.29元。该表中被告方系“彭建钊”签字并注明“本结算根据合同及现场实际情况现场核价共计人民币1879347.29元”。在该表的复印件上加盖了被告九龙园C区项目部章。
以上事实，有原告提交的2013年九龙园区项目刘家兵班组暂定工程量计算表、竣工验收备案登记证、零星工程签证单、银行账户明细、当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷为据。经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告刘敏既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告实际组织工人对九龙园C区标准厂房室外安装工程进行了施工，经结算工程款为1879347.29元。现原告自认被告已支付160万元，故被告还应支付原告工程款279347.29元（1879347.29元-1600000元）。因原、被告双方未约定付款时间，现原告主张自起诉之日即2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失至付清时止，符合相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆海丰园林景观工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘家兵支付工程款279347.29元，并以此款为基数自2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失至付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5490元，由被告重庆海丰园林景观工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张朝义
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张彩娥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执40号
申请执行人梁日生，男，汉族。
被执行人马永健（又名马健），男，汉族。
申请执行人梁日生与被执行人马永健合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第461号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人马永健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁日生向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法受理。该案申请执行标的21500元。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结该案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马永健目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁日生在指定期限内不能向本院提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏宇婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终第212号
上诉人（原审被告）：邱丽萍。
被上诉人（原审原告）：郑自清。
原审被告：刘进。
上诉人邱丽萍因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00488号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在九龙坡区，应由九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜万江
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2034号
原告：吴玉珍，女，1971年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仓区，现住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。
被告：何兵兵，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
原告吴玉珍诉被告何兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴玉珍于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉珍撤诉。
案件受理费2,176元，减半收取1,088元，由原告吴玉珍负担。
审判员 潘春瑛
二〇一七年七月十七日
书记员 余梦莹
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初226号
原告楚某，务农。
委托代理人程立芳、乔龙，河北翊正律师事务所律师。
被告安某，务工。
本院在审理原告楚某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告楚某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 邢世伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第199号
上诉人（原审被告）蒯学全，男，1972年6月14日出生，安居工程康怡园3号车棚承包人。
被上诉人（原审原告）阮建成，男，1955年11月29日出生。
原审被告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司总经理。
上诉人蒯学全因保管合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第4445号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒯学全申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒯学全撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒯学全撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人蒯学全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宁 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第540号
原告刁志达，东阿县牛角店镇，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刁永顺，东阿县牛角店镇，农民。
被告刁永虎，东阿县牛角店镇，农民。
原告刁志达与被告刁永顺、刁永虎排除妨害纠纷一案，于2013年3月5日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告刁志达及其委托代理人杨天忠，被告刁永顺、刁永虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，我与刁志水达成遗赠协议，由我赡养其到去世，刁志水同意将其财产院落归我所有，并经东阿县司法局同圆法律服务所给予见证，分别出具见证书。2013年2月25日刁志水死亡，被告带人强行将刁志水埋于院中，将我的床铺扔在院中，赶我出院。现被告已搬进诉争房屋，被告的行为侵害了我的合法权益，现诉请法院判令被告停止侵害，恢复原状，搬出所侵占的房屋及院落，本案诉讼费用由被告承担。
被告刁永顺辩称：死者刁志水系我的亲叔，我与我弟弟刁永平相继对我叔尽了赡养义务。多年前，我与刁志水达成了赡养和继承的口头协议，内容是：他的耕地由我们种，每年给刁志水小麦四百斤、现金三百五十元、玉米二百斤，刁志水的遗产由我们继承。我们履行了协议上的内容。我叔去世后，我出钱将他的遗体进行了火化，让他入土为安，我继承他的遗产天经地义，理所当然，所以我没有侵犯原告的权利。
被告刁永虎辩称：我不同意退出房屋，我占房屋是理所当然的。
经审理查明：原告刁志达、被告刁永虎、刁永顺、死者刁志水均为董袁村村民。原告刁志达与刁志水系院中关系，被告刁永虎和刁永顺是刁志水的亲侄。刁志水在董袁村有一处房屋及院落。2012年冬天，刁志水因故摔伤了腿，需要卧床休养，生活不能自理。刁志水的外甥邵保功、邵保强等询问被告刁永顺是否愿意照顾刁志水，当时被告刁永顺称不愿照顾。后刁志水的妹妹请村里出面找人照顾刁志水，村里委派治保主任袁西寨处理此事，袁西寨与村副主任刁永木找到被告刁永顺，询问其是否愿意照顾，被告刁永顺称与刁志水有些小矛盾，没法照顾。后来，刁志水主动提议让原告刁志达照顾其生活。2013年1月13日，刁志水和本案原告刁志达在邵保功、邵保强、邵书芹、袁西寨的见证下签订了《遗赠协议》，并由东阿同圆法律服务所的杨天忠进行了见证，并出具了《见证书》。袁西寨与邵保功均证实签订协议时刁志水的意识清醒，是自己的真实意思表示。《遗赠协议》第二条约定“刁志水生前的所有财产，在去世后归刁志达所有。（……，包括集体使用证的院落）”；第四条约定“刁志水死后，由外甥邵保功出丧，负责经济花费，刁志达负责找人埋葬。”2013年2月25日，刁志水去世。原告出钱在村外田地中挖了用于埋葬的坑。在邵保功准备出丧时，二被告带人进行了阻拦，并强行将刁志水的遗体埋于院落之中。后在民政部门的监督下，被告刁永顺将遗体进行了火化，并将骨灰埋葬于刁志水院落中。之后，被告刁永顺和刁永虎轮流在刁志水房屋及院落中居住。
另查明：2011年前，刁志水的口粮地由被告刁永顺耕种，刁永顺每年给刁志水粮食和钱。2011年，刁志水与刁永顺发生�矛盾，刁志水将地承包给了本村另一村民，刁永顺也不再给刁志水粮食。刁志水一直没有娶妻，也没有子女。
以上事实有原告提交的见证书、遗赠协议、两份询问笔录，刁志水与刁志达的身份证复印件，被告提交的刁志水火化证明、费用清单，本院对袁西寨、邵保功的两份调查笔录及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：刁志水作为完全民事行为能力人，对自己所有的不动产或动产，依法享有完全的占有、使用、收益和处分的权利。董袁村的房屋及院落属于刁志水合法所有，其具有完全处分的权利。《中华人民共和国继承法》第十六条规定“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”刁志水与本案原告刁志达签订《遗赠协议》时，意识清醒，是真实意思表示，该《遗赠协议》的内�并不违背法律规定，是合法有效的。在该协议签订后至刁志水去世前，刁志达履行了《遗赠协议》第一条的约定，即照顾刁志水的生活。在刁志水去世后，原告也履行了协议第四条的约定。原告刁志达已经按照《遗赠协议》，履行了自己的义务，其有权得到刁志水房屋及院落。被告刁永虎、刁永顺系刁志水的侄子，并不属于刁志水遗产的法定继承人。被告刁永顺辩称其赡养了刁志水多年，且与刁志水达成了口头继承协议，但其没有提供相关证据证实。退一步讲，即使被告刁永顺与刁志水曾经达成继承协议，根据《中华人民共和国继承法》第二十条“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”本案中的《遗赠协议》也应视是最后的遗嘱，是具有法律效力的遗嘱。二被告在没有合法继承刁志水遗产的情况下，搬至该房屋及院落中居住，侵害了原告的合法权利，对原告要求判令被告停止侵害，恢复原状，搬出所侵占的房屋及院落的诉求，本院予以支持。为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第二十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告刁永顺、刁永虎于本判决生效之日起十日内搬出原刁志水的房屋及院落。
案件受理费100元，由被告刁永顺、刁永虎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 赵承宾
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张岩霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1176号
原告牟景娥，女，1965年9月19日生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人王红，上海申渝律师事务所律师。
被告王金标，男，1987年12月15日生，汉族，住安徽省。
委托代理人丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。
原告牟景娥与被告王金标买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日对本案进行了公开开庭审理，原告牟景娥的委托代理人王红、被告王金标的委托代理人丁兴峰到庭参加了诉讼。后本院于2016年3月11日对本案再次进行了公开开庭审理，原告牟景娥、被告王金标及其委托代理人丁兴峰到庭参加了诉讼。2016年4月21日本院第三次对本案进行了公开开庭审理，原告牟景娥的委托代理人王红到庭参加了诉讼，被告王金标经本院传票传唤后未到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟景娥诉称，2013年12月，原告通过开封福润肉类食品有限公司经理王振介绍，介绍了被告上海沪鲜肉经营部老板王金标。经原、被告协商，被告为原告代销一批冻猪肉产品，共计10吨。原告用自己的冷藏运输车分三次将冻猪肉产品送至被告经营处，由被告出具收条为证。后经双方结算，被告欠货款人民币30，000元，并承诺于2014年11月底还清，由被告于2014年10月30日出具的欠条为证。至今被告未给付货款，故请求：1、判令被告支付货款30，000元；2、判令被告支付以30，000元为本金，自2014年10月30日起计算至实际返还日止按银行同期贷款利率的利息；3、判令被告赔偿原告交通费、律师费等财产损失4，000元。
被告王金标辩称，其从未收到过原告的货物，原告说的该批货物系开封福润肉类食品有限公司抵给其的，因开封福润肉类食品有限公司欠其货款8万元，故用该批货物抵扣给其。其收到货物的几个月后，该公司的老板告知其该批货物系原告所有，之后其确实和原告联系过，也和原告约定以3万元了结，但之后其告知原告让原告和开封福润肉类食品有限公司结算，且欠条亦非其所写，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从事货物运输工作，2013年12月29日起，被告分三次陆续收到冷冻猪肉，并出具收条。2014年10月25日，原、被告电话联系约定，由被告将剩余的货物交由原告的货车驾驶员退还，并给付原告货款30，000元。2014年10月30日，原告的货车驾驶员至被告处将剩余货物拉回。2016年1月4日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由录音资料、收条、开封福润肉类食品有限公司出具的证明以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告于2013年12月29日、2014年1月2日、2014年1月4日所收取的货物所有权属于谁？从原告提供的录音资料及开封福润肉类食品有限公司出具的证明来看，上述货物的所有权确属原告所有，至于被告认为开封福润肉类食品有限公司与其有债权债务关系，该批货物系开封福润肉类食品有限公司用于抵充债务给被告方，但被告未提供证据证实，且开封福润肉类食品有限公司亦已出具证明证实该批货物确属于原告所有，故对被告的该主张本院不予采信，如被告认为其与开封福润肉类食品有限公司之间有债权债务关系，可另行解决。被告对原告提供的欠条虽否认系其所写，但从原告提供的录音资料可看，原、被告双方对货款具体数额在通话中亦做了约定，故本院对原告要求被告支付货款30，000元的请求，本院予以支持。另原告要求被告自2014年10月30日起至清偿日止，以银行同期贷款利率计算利息的主张，本院认为，原、被告在电话中约定于2014年10月30日，交付货款及退还货物，当日原告虽收到退货，但未收到货款，故原告要求利息的主张应从2014年10月31日起算。关于原告要求支付交通费、律师费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金标于本判决生效之日起十日内支付原告牟景娥货款30，000元；
二、被告王金标于本判决生效之日起十日内偿付原告牟景娥自2014年10月31日起至实际清偿日止，以30，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告牟景娥其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告牟景娥已预交），减半收取计325元，由原告牟景娥负担50元，由被告王金标负担275元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00369-1号
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道286号1幢。
法定代表人乙江，该公司董事长。
被执行人丁志成，男，汉族，1958年9月生。
被执行人孟玉娟，女，汉族，1961年1月生。
被执行人朱爱山，男，汉族，1968年8月生。
被执行人范庭梅，女，汉族，1967年11月生。
被执行人杜仁定，男，汉族，1955年2月生。
被执行人刘德华，女，汉族，1959年5月生。
被执行人王其明，男，汉族，1966年9月生。
被执行人孙美芹，女，汉族，1971年5月生。
被执行人徐立棠，男，汉族，1955年3月生。
被执行人曹广娣，女，汉族，1956年1月生。
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人朱爱山、范庭梅、杜仁定、刘德华、丁志成、孟玉娟、王其明、孙美芹、徐立棠、曹广娣借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0665号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁志成、孟玉娟于判决生效后十日内偿还江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金10万元，利息1425元（计算至2013年8月31日，自2013年9月1日起的利息以本金10万元，按年利率16.2%计算至判决确定的给付之日），丁志成、孟玉娟于判决生效后十日内给付江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师代理费5143元，朱爱山、范庭梅、杜仁定、刘德华、王其明、孙美芹、徐立棠、曹广娣对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，朱爱山、范庭梅、杜仁定、刘德华、王其明、孙美芹、徐立棠、曹广娣承担连带清偿责任后，有权向丁志成追偿。丁志成负担诉讼费1220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位107788元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年九月十二日
书记员 严 立
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初136号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐明辉，男，1984年3月16日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，住浙江省龙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人徐明辉犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人徐明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日晚，被告人徐明辉与陈某、徐某等人在龙游县城北工业园区工乐大厦陈某家中吃饭，期间饮用米酒。后被告人徐明辉明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙Ｈ×××××小型客车搭乘陈某、徐某从龙游县城北工业园区前往龙游县城区。当晚7时33分，其驾车行驶至龙葛线龙游县聚丰化工有限公司门口路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为135mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。
2017年4月17日，经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人徐明辉的血液中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人徐明辉在庭审中亦已供认，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人陈某、徐某等人的证言，行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，血液乙醇含量定性定量分析检验报告，执法录像，人车照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐明辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。徐明辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴菊仙
二○一七年五月二十七无
书记员 袁艺萌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初539号
原告洛阳市住房置业担保有限公司。
法定代表人徐道豪，董事长。
委托代理人王俊，该公司风控部经理（特别授权）。
委托代理人马涛，河南魏征律师事务所律师（特别授权）。
被告梁光辉。
原告洛阳市住房置业担保有限公司（以下简称洛阳住房担保公司）诉被告梁光辉为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳住房担保公司的委托代理人王俊、马涛到庭参加诉讼。被告梁光辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳住房担保公司诉称，2009年11月9日，被告为购买孟津县安居房地产开发有限公司开发的位于孟津县城××西××北侧××住宅小区××单元××号（建筑面积132.23平方米，总价格为135007元）的房产，与原告、洛阳市住房公积金管理中心和中国建设银行股份有限公司孟津支行四方签订了《洛阳市住房公积金借款合同》，合同约定：贷款人民币94000元整，贷款期限为120个月，即自2010年1月7日至2020年1月6日，贷款月利率为千分之3.225。同日，原、被告签订了《委托担保及反担保抵押合同》，合同约定：原告抵押（反担保）的范围为代被告偿还银行的全部债务及原告实现债权和抵押权而发生的包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用。之后，原、被告双方办理了上述房屋的抵押登记手续。2015年1月14日，由于被告未按合同约定按期归还贷款本息，同年7月24日原告为其代偿垫付本金56090.79元、利息2438.35元。原告根据《洛阳市住房公积金借款合同》，代偿了被告所欠的全部贷款本息合计为58529.14元。《委托担保及反担保抵押合同》规定：原、被告在履行本合同中发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其担保代偿的本息58529.14元；2、判令被告赔偿原告自代偿之日至付清代偿款为止的利息损失（标准为中国人民银行同期贷款利率）；3、判令被告支付原告实现债权的律师费1500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁光辉未答辩。
经审理查明，2009年11月9日，被告梁光辉（买方、乙方）与孟津县安居房地产开发有限公司（卖方、甲方）签订《商品房买卖合同》一份，被告梁光辉按揭贷款购买孟津县安居房地产开发有限公司开发建设的位于孟津县城××西××北侧××住宅小区××单元××商品房××套，价款135007元。被告梁光辉作为借款人与中国建设银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）、洛阳市住房公积金管理中心（委托人）、原告洛阳住房担保公司（保证人）签订《洛阳市住房公积金借款合同》一份，约定：本合同项下贷款金额为人民币玖万肆仟元整；保证人自愿为借款人就本合同项下贷款提供连带责任保证；发生纠纷协商不成，可向委托人所在地的人民法院起诉。2009年12月8日，被告梁光辉（甲方）与原告洛阳住房担保公司（乙方）签订《委托担保及反担保抵押合同》一份。2015年7月22日，因被告梁光辉截止2015年7月22日已经逾期还款12期以上，洛阳市住房公积金管理中心孟津管理部给原告洛阳住房担保公司发送《履行连带保证责任通知函》一份，要求原告洛阳住房担保公司偿还借款本息58514.18元（以实际代偿日金额为准）。2015年7月24日，原告洛阳住房担保公司将58529.14元归还洛阳市住房公积金管理中心孟津管理部，洛阳市住房公积金管理中心孟津管理部给原告洛阳住房担保公司出具提前结清的收据一份。2016年1月21日，原告洛阳住房担保公司向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的《商品房买卖合同》、《洛阳市住房公积金借款合同》、《委托担保及反担保抵押合同》、《履行连带保证责任通知函》、收据等在卷资证。
本院认为，由《商品房买卖合同》、《洛阳市住房公积金借款合同》、《委托担保及反担保抵押合同》、《履行连带保证责任通知函》、收据等为证，原告洛阳住房担保公司作为担保人承担了保证责任，替被告梁光辉归还借款本息58529.14元事实清楚，原告向借款人梁光辉行使追偿权应予支持，被告梁光辉应偿付原告洛阳住房担保公司58529.14元及利息（按同期银行贷款利率标准，从2015年7月24日起计算至付清之日止）。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告梁光辉不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁光辉于判决生效后十日内偿付原告洛阳市住房置业担保有限公司58529.14元及利息（按同期银行贷款利率标准，从2015年7月24日起计算至付清之日止）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告洛阳市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费1300元，由被告梁光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 刘双芳
人民陪审员 于国军
二〇一六年六月二日
书 记 员 师丽锋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初747号
原告韩某甲。
法定代理人周某某，系韩某甲母亲。
被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第五小组，住所地：厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会。
诉讼代表人陈东亮，组长。
原告韩某甲与被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第五小组（以下简称“前场居委会第五小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依简易程序由审判员林福赞公开开庭进行了审理。原告韩某甲的法定代理人周某某到庭参加诉讼，被告前场居委会第五小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原告的母亲周某某系被告集团经济组织成员，自出生至今一直生活、居住、生产在被告处，户口也一直在被告处。亦享有承包地，承包期限自1998年12月31日起至2028年12月31日止。2006年1月9日，周某某与韩某乙登记结婚，原告为其二人婚生女，自出生起就落户被告处，并在被告处居住、生活。2013年及2015年，被告的部分集体土地被征收。2015年5月18日，被告在全小组范围内按每人口5000元的标准分发征地补偿款，亦有发放给原告的母亲，但被告却以原告是出嫁女之女为由拒绝分配原告前述款项。为此，原告特起诉到贵院，请求判令如下：1、被告支付原告征地补偿款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告前场居委会第五小组未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：原告的母亲周某某于1981年8月11日出生并落户于前场居委会第五小组，并承包有土地，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。2006年1月9日，周某某与韩某乙登记结婚，婚后，周某某的户籍继续留在被告处，2006年生育韩某甲，韩某甲户籍自出生后便随周某某落在被告处。2015年5月18日，被告在全小组范围内按每人口5000元的标准分发征地补偿款，亦有发放给原告的母亲周某某，但被告拒绝向原告发放上述征地补偿款。
以上事实，有原告提供的居民户口簿、土地承包经营权证、结婚证、出生医学证明，本院依法调取的2015年5月18日前场居委会第五小组集体土地补偿款发放清单以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系集体经济组织成员因集体土地被征用主张享有与其他集体经济组织成员同等的征地补偿款分配待遇而与集体经济组织发生的诉讼，前场居委会第五小组系按人均发放征地补偿款，原告能否与其他集体经济组织成员享有同等分配征地补偿款权利的关键在于其是否具备前场居委会第五小组这一集体经济组织的成员资格。本案中，原告出生后跟随其母亲将户籍落于前场居委会第五小组，应视为其原始取得被告的集体经济组织成员资格，应当认定原告具有前场居委会第五小组的集体经济组织成员资格，且原告取得被告集体经济组织成员资格系在被告制定本次征地补偿款分配方案并发放征地补偿款之前，故原告应当与前场居委会第五小组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现被告前场居委会第五小组按人均发放征地补偿款5000元，但拒绝向原告发放，侵犯了原告的合法权益，原告主张被告支付上述款项，于法有据，应予支持。被告前场居委会第五小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第五小组应于本判决生效之日起十日内向原告韩某甲支付征地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第五小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林福赞
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱曦，女，1985年3月14日出生，汉族，住贵州�贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人朱荣阳（系朱曦之父），男，住贵州省贵阳市云岩区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道192号。
法定代表人向子琨，该区区长。
再审申请人朱曦因与贵州省贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）房屋行政征收一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行终228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱曦以花溪区政府作为被告向贵州省贵阳市中级人民法院提起本案诉讼。理由是花溪区政府于2014年12月16日作出花府征〔2014〕031号《房屋征收决定书》，对朱曦的房屋实施征收，该房屋征收决定没有法律依据，侵害其合法权益。故请求法院判决撤销花府�〔2014〕031号《房屋征收决定书》。
贵州省贵阳市中级人民法院一审作出(2015)筑行初字第304号行政裁定，以本案行政行为受生效判决所羁束为由，裁定驳回朱曦的起诉。贵州省高级人民法院二审作出（2016）黔行终228号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
朱曦不服，向本院申请再审，请求撤销原裁定，依法再审本案。主要理由是花溪区政府作出本次国有土地房屋征收行为系为商业利益，并非基于公共利益。
本院经审查认为，根据再审申请人提出的再审请求及理由，并结合原审审理情况，本案争议焦点在于本案被诉《房屋征收决定书》是否已为生效裁判所羁束。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。根据原审法院查明的事实，贵州省高级人民法院作出的(2015)黔高行终字第172号行政判决已对本案被诉行政行为的合法性进行了评判，本院经审查予以确认。故本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。一、二审法院据此裁定驳回朱曦的起诉并无不当。朱曦的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，朱曦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱曦的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 潘勇锋
二〇一七年九月十八日
法官助理 曹 巍
书 记 员 古函毓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00881号
原告陈生华。
被告陈国华。
原告陈生华诉被告陈国华所有权确认纠纷一案，原告陈生华于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈生华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈生华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈生华负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 莉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01202号
原告余某某，男，1974年4月6日出生，汉族，务农。
被告唐某某，女，1981年4月7日出生，汉族，务农。
原告余某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2001年腊月经人介绍相识，2002年按农村风俗举行结婚仪式，2007年3月23日补办结婚登记手续，2003年12月11日生育一女取名余某甲，2005年4月7日生育一子取名余某乙，原、被告前几年夫妻关系和睦，后被告在外务工期间与他人有不正关系，对家庭毫不负责，其夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情现已彻底破裂。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子女随原告一起生活，抚养费共同承担，原、被告的房屋及财产归两个子女所有。
原告余某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及子女的身份证明复印件；2、结婚证复印件。
被告唐某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告唐某某未提交证据。
对原告余某某举示的上述证据，被告唐某某未到庭质证，本院审查认为，原告余某某举示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告在同居生活期间于2003年12月11日生育一女，取名余某甲，2005年4月7日生育一子，取名余某乙，原、被告后于2007年3月23日补办结婚登记手续。现原告余某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告余某某与被告唐某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告余某某起诉要求与被告唐某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告余某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告余某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋金穗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4541号
罪犯刘涛，男，1972年3月25日出生，蒙古族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）沈刑（1）初字第9号刑事判决，以被告人刘涛犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）辽刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘涛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘涛获得记功奖励3次、表扬奖励1次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年3月2日起至2027年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰