wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第546号
上诉人（原审被告）胡启文，男，1968年12月12日出生，汉族。
委托代理人施文平，男，1966年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谢贤述，男，1959年6月18日出生，汉族。
委托代理人郭轶婷，四川法翼行律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师，特别授权。
原审被告阳廷安，男，汉族，1956年8月28日出生，汉族。
上诉人胡启文因与被上诉人谢贤述，原审被告阳廷安民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2406号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人胡启文及其委托代理人施文平，被上诉人谢贤述及其委托代理人杨万芝，原审被告阳廷安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年，胡启文为谢贤述介绍土石方工程。2010年7月5日，胡启文、阳廷安向谢贤述出具借条两张，借条分别载明：“今借到谢贤述现金人民币壹万元（￥10000.00元）整”、“今借到谢贤述现金人民币壹拾万元（￥100000.00元）整”，胡启文、阳廷安分别在借款人处签名确认。2010年7月8日，谢贤述与胡启文、阳廷安三人共同签署1份承诺书，在该份承诺书上，胡启文亲笔载明“若项目不成，胡启文借谢贤述的钱负责全款退还”，三人分别在承诺书上签字、捺印。2010年7月9日，胡启文再次向谢贤述出具借条1张，借条载明：“今借到谢贤述现金人民币壹拾万元（￥100000.00元）整”，胡启文在借款人处签名确认，阳廷安在证明人处签名确认。2013年7月17日，胡启文向成都市公安局青羊区分局光华派出所报案称被案外人陈维萍诈骗，在光华派出所的询问笔录中谢贤述、胡启文、阳廷安均陈述胡启文给谢贤述介绍土石方工程至今仍未成功。另查明，3张借条对借款利息均无约定。审理过程中，谢贤述自愿放弃主张借款利息。
上述事实当事人身份信息，借条三张、《承诺书》、受案回执、询问笔录4份及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
原审法院认为，本案争议的焦点在于：1、本案是否属于民间借贷关系的问题；2、借贷关系的主体问题；3、借款是否应该返还的问题。关于本案是否是民间借贷问题的问题，原审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”的规定和民法基本原则中的自愿原则，谢贤述、胡启文与阳廷安均为完全民事行为能力人，民事活动遵循当事人意思的自治，即完全民事行为能力人在不违反法律法规、公序良俗的情况下可以自由的设定双方的权利义务。作为完全民事行为能力人，胡启文与阳廷安均应该知道借条的含义，二人在借条上签字确认也应该知晓自己应该承担的义务。故谢贤述与胡启文、被告阳廷安之间属于民间借贷的法律关系。关于民间借贷的主体问题。原审法院认为，谢贤述主张胡启文、阳廷安是民间借贷的相对方，应该承担还款义务。2010年7月5日，胡启文、阳廷安在出具给谢贤述的2张借条中借款人处签字确认，阳廷安与胡启文均应该是民间借贷的相对方，均应该承担返还借款的义务。2010年7月8日，谢贤述与胡启文、阳廷安签署一份承诺书，该份承诺书中载明：“若项目不成，胡启文借谢贤述的钱负责全款退还”，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，阳廷安已将返还谢贤述借款的义务转让给了胡启文，且胡启文也自愿承担该项义务，谢贤述对此也表示同意，故2010年7月5日两张借条中承担返还借款义务的人应该是胡启文。至于2010年7月9日出具的借条，借款人是胡启文，阳廷安在证明人处签字，承担返还借款义务的应该是胡启文。关于借款是否应该返还的问题。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胡启文与谢贤述对借款期限没有书面的约定，根据《承诺书》中胡启文表述的“若项目不成，胡启文借谢贤述的钱负责全款退还”、胡启文向成都市公安局青羊区分局光华派出所报案称被案外人陈维萍诈骗和在光华派出所的询问笔录中谢贤述、胡启文、阳廷安的陈述可以推知，胡启文向谢贤述介绍的项目未能成功，胡启文返还谢贤述的借款的条件已经成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，胡启文理应返还谢贤述的借款210000元。审理过程中，谢贤述自愿放弃对利息的主张，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原审判决如下：一、胡启文于本判决生效之日起十日内返还谢贤述现金210000元。二、驳回谢贤述对阳廷安的诉讼请求。案件受理费2225元，由胡启文负担。
宣判后，原审被告胡启文不服，向本院提出上诉，请求撤销原判并依法改判，上诉费由谢贤述承担。其主要上诉理由为：一审认定事实错误，本案是居间合同关系，并非民间借贷纠纷；一审适用法律错误，本案涉嫌经济犯罪，应当中止审理。
被上诉人谢贤述答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告阳廷安答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审另查明，谢贤述、胡启文在庭审中一致认可《承诺书》中“甲方”实为胡启文，“乙方”实为谢贤述，“甲方”、“乙方”写颠倒系笔误。
本院认为，本案的主要证据是《借条》，从证据的表现形式上，抬头写明是“借条”；从证据的内容上看，“今借到谢贤述现金……”，其明确表明法律关系是“借到”；落款上载明“借款人：……”。综上可见，该《借条》符合民间借贷的法律构成要件，应认定谢贤述与胡启文、阳廷安建立了民间借贷法律关系。至于胡启文与谢贤述是否存在居间合同关系，不影响本案民间借贷关系的成立。胡启文所称自己与谢贤述不是民间借贷关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。胡启文、阳廷安应当归还谢贤述案涉借款。谢贤述、胡启文、阳廷安三方一致认可《承诺书》手写部分“若项目不成，胡启文借谢贤述的钱负责全款退还”的真实性，因债权人、债务人一致认可，故债权债务发生了转移，胡启文应当承担归还谢贤述210000元借款的法律责任。对胡启文提出本案涉及诈骗，一审程序错误没有中止审理的上诉主张，因胡启文是否被案外人诈骗与谢贤述、胡启文之间的民间借贷关系不是同一法律关系，故胡启文的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，原判认定事实基本清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件理受理费4450元，由上诉人胡启文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱 希
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第33号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人欧阳某飚。因盗窃于2010年8月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2014年1月14日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑二诉（2014）7号起诉书指控被告人欧阳某飚犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人欧阳某飚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11时许，被告人欧阳某飚携带塑料卡片等作案工具，以找熟人为名，窜至湖南城市学院行政办公楼内伺机行窃。至18时后，被告人欧阳某飚趁工作人员下班离开办公大楼之机，采用塑料卡片插开门锁的方法，进入该办公楼319、315、308室行窃。在319室盗得硬蓝芙蓉王香烟1条，在315室盗得和气生财香烟4条，并用办公室的公文包装了，带出办公楼，将装了香烟的公文包放在行政办公楼北面的草地里。之后被告人欧阳某飚又复返进入该楼308室，在办公桌后的书柜内找到6条和天下，在办公桌内找到2条和天下和3条半软芙蓉王香烟。又在办公室找了一个袋子将香烟装好出了办公楼，然后拿了之前放在草地上的香烟，坐出租车回了家。所盗香烟自己吸食了一部分，其余的送了人。经鉴定，所盗香烟价值10440元。
上述事实，被告人欧阳某飚在开庭过程中亦无异议，并有被盗失主丁亮中、汪佑民、范志超的陈述，证人阮友光的证言，现场勘验笔录及照片，监控视听光盘，价格鉴定结论书，抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某飚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某飚自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳某飚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 石玉花
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第897号
原告高志军，男，汉族。
委托代理人涂建军，特别代理。
被告杨开春，男，汉族。
被告闫丽英，女，汉族。
原告高志军与被告杨开春、闫丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理，原告高志军的委托代理人涂建军到庭到庭参加了诉讼，被告杨开春、闫丽英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告高志军诉称，2011年6月9日，被告杨开春因做废品生意资金短缺，从原告手中借了人民币5万元，借款期限为1个月，即到2011年7月9日还清。被告杨开春为了保证其按时还清借款，还将其所有的房本、户口本、保险凭条及其所有的奇瑞牌冀C×××××号汽车的机动车登记证书等权利证书作为抵押交给了原告。原告正是基于被告杨开春的承诺和抵押才将5万元借给了被告杨开春。被告杨开春在收到借款的当天给原告出具了一张借条。
原告在该笔借款到期后找被告杨开春讨要时，却发现被告杨开春和其妻子闫丽英早已离开了其位于秦皇岛市秦皇岛临港物流园区小张庄村的暂住地，去向不明。因被告杨开春与被告闫丽英系夫妻关系，故二被告应连带偿还原告该笔借款。故诉至法院，请求法院依法判令被告杨开春、闫丽英连带偿还原告借款5万元，并按照银行同期贷款利息向原告支付从2011年7月10日起至还清之日止的逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨开春未作答辩。
被告闫丽英未作答辩。
经审理查明，2011年6月9日，原告高志军与被告杨开春经人介绍认识后，被告杨开春因做废品生意资金周转困难，从原告高志军手中借款人民币5万元，被告杨开春为原告出具了借条，写明：今杨开春因做废品生意资金短缺，从高志军手中借得人民币5万元，为此拿房本、户口本、保险凭条、奇瑞汽车冀C×××××号作抵押，借款期限为1个月，2011年7月9日还清。原告在该笔借款到期后找被告杨开春催要时，却发现被告杨开春去向不明。
另查明，被告杨开春与被告闫丽英于2008年4月14日在滦县民政局登记离婚，至2013年4月28日，二被告无婚姻登记记录。
上述事实由原告提交的借条、户口页，滦县民政局婚姻登记处开具的婚姻情况证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中原告高志军与被告杨开春之间的民间借贷法律关系合法有效，被告杨开春理应依约定的还款期限向原告高志军偿还借款5万元。原告诉请被告杨开春按照银行同期贷款利息支付从2011年7月10日起至还清之日止的逾期还款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告诉请被告闫丽英对该笔5万元的借款和逾期付款利息负连带偿还责任，没有相关证据支持。因为被告杨开春从原告处借款时，二被告已经登记离婚，被告杨开春的该笔借款，当然不应属于夫妻共同债务，理应属于被告杨开春的个人债务，故对原告要求被告闫丽英对5万元借款和逾期付款利息负连带偿还责任的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告杨开春在本判决生效后五日内偿还原告高志军借款人民币5万元；
二、被告杨开春在本判决生效后五日内按本金5万元给付原告高志军逾期利息（本金5万元，按银行同期贷款利率从2011年7月10日起计算至借款付清之日止）；
三、驳回原告高志军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杨开春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛继友
代理审判员 ＸＸ宁
陪 审 员 徐向凤
二〇一三年五月六日
书 记 员 王雅鑫
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建万民初字第02122号
原告张辉。
被告李庆文。
被告王凤艳。
原告张辉诉被告李庆文、王凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告李庆文、王凤艳经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：2013年3月29日，因被告夫妻做生意急需用钱，被告向我借款2万元，并给我打了借条一枚，承若会尽快偿还我。被告在2013年9月还我1万元，尚欠1万元，经我催要未果。现请求判令二被告给付借款1万元，并承担诉讼费。
被告李庆文、王凤艳未答辨。
经审理查明：2013年3月29日，被告李庆文做生意用钱，向原告张辉借款2万元，并给张辉写了“今借到张辉人民币贰万元整”的借条一枚。被告李庆文在2013年9月还原告张辉欠款1万元，尚欠原告张辉欠款1万元，经原告催要未果。
上述事实有原告向本院提交的欠条一枚及原告在庭审中陈述在卷佐证，本院予以采纳。
本院认为：原、被告的借款行为合法有效，被告未返还借款侵犯了原告的合法权益，被告应偿还原告1万元。因二被告系夫妻关系，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告李庆文、王凤艳于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告张辉欠款1万元。
被告如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告李庆文、王凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一四年七月十七日
书记员 袁 野
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2634号
原告张成英，女，汉族，1965年3月3日出生，住成都市龙泉驿区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告张成英与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成英到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张成英诉称，2004年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋4楼624号商品房，建筑面积8.4平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼624号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金1000元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年6月29日，原告张成英与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：304107），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼1栋4楼624号商业用房，建筑面积16.5平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼624号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告张成英与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告张成英与被告四川同辉实业有限公司于2004年6月29日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：304107）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告张成英取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼624号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告张成英的其他诉讼请求。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行非审字第00006号
申请执行人：天长市安全生产监督管理局。
法定代表人：孙光明，该局局长。
委托代理人：王必云，男，1976年6月12日生，汉族，住天长市，系该局员工。
委托代理人：周勇，男，1980年9月13日生，汉族，住天长市，系该局员工。
被执行人：戚长林，男，1965年7月27日生，汉族，企业家，住所地天长市××××小区。
申请执行人天长市安全生产监督管理局以被执行人戚长林在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行（个人）（天）安监管罚（2014）2号《行政处罚决定书》为由，于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市安全生产监督管理局作出的（个人）（天）安监管罚（2014）2号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市安全生产监督管理局申请强制执行的（个人）（天）安监管罚（2014）2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 媛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民催字第00023号
申请人鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区鄂尔多斯电力冶金有限公司西侧，组织机构代码77610518-4。
法定代表人薛永亮，总裁。
委托代理人张沛，男，1981年10月16日出生，汉族，鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司员工，住河南省方城县。
申请人鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2013年12月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司所持有中国工商银行江北刘家台支行号码为102XXXXXXXXX0055，票面金额为80万元，出票人为重庆大东汽车配件有限公司，收款人为重庆万桥物资有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 汤永红
二〇一四年三月三日
书记员 徐琳琳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第205号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人乔世范，法律工作者。
被告石某，男，汉族。
原告赵某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人乔世范到庭参加诉讼，被告石岩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年7月11日原、被告在嫩江县民政局登记结婚，无婚生子女。婚后感情一般，后常因家庭琐事经常口角，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告石某经公告传唤未到庭没有答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、提交2015年2月3日嫩江县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一张，证明原、被告系夫妻关系。2、2015年6月25日嫩江县海江镇新胜村村民委员会出具的被告外出打工，无法联系的介绍信一张，并由嫩江县公安局海江派出所加盖公章予以确认，证明被告已下落不明二年。
被告石某未到庭没有质证意见。
经审查，上述原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼没有质证意见，原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年7月11日原、被告在嫩江县民政局登记结婚，无婚生子女。婚后感情一般，后常因家庭琐事经常口角，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告已分居二年，被告未尽法定的相关义务，应确认原、被告夫妻感情已破裂，原告的诉讼主张不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某与被告石某离婚。
案件受理费300.00元，邮寄费80.00元，公告费700.00元，共计1，080.00元均由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈令仟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第336号
原告：林某。
委托代理人：郑宣学。
被告：王某。
委托代理人：曾益南。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人郑宣学到庭参加诉讼，被告王某到庭后在庭前调解过程中擅自离开法庭，其委托代理人曾益南亦表示不再出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告是再婚夫妻。原、被告于2002年在上塘车站务工时认识，2003年某月某日登记结婚。原告与前妻育有儿子林某某，现年28岁，已独立生活。被告与前夫生育女儿高某某、儿子高某甲。在被告与前夫离婚时，法院判令女儿高某某由被告抚养，女儿高某某现年24岁，已独立生活。婚初，原、被告感情尚可。随着相处时间的增长，原告发现自己与被告的性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，被告经常对原告及其儿子林某某进行无端指责、咒骂，还将原告婚前所有的房产权证、土地使用权证私自藏起来并威胁原告，如果与被告过不去，被告就放火烧掉房子。双方无法进行沟通，没有共同语言，夫妻感情早已名存实亡。原告曾于2012年12月26日起诉要求离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。但之后双方仍未和好，被告依旧对原告进行辱骂、威胁，导致原告有家不能回。故原告再次诉至法院请求判令：准许原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2、户口簿复印件一份，以证明原告与原告儿子林某某的身份情况；
3、人口信息查询证明二份，证明被告及被告女儿高某某的身份情况；
4、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
5、（2000）永民初字第315号民事判决书复印件一份，以证明被告与前夫离婚诉讼时，法院判令女儿高某某今后跟随被告生活的事实；
6、（2013）温永瓯民初字第11号民事判决书复印件一份，以证明原告曾于2012年12月26日向法院提起离婚诉讼的事实；
7、诉讼文书生效证明书一份，以证明同上；
8、房产信息查询一份，以证明原告所有的坐落于永嘉县瓯北镇塘头村大浃的房屋系原告个人婚前财产的事实。
被告王某未作答辩，但在本院指定期限内向本院提供下列证据：
1、房产证复印件一份，以证明坐落于永嘉县瓯北镇塘头村大浃的房屋系夫妻共同财产的事实；
2、房屋买卖协议书复印件一份、收款收据复印件一份、照片复印件二份，以证明被告将其个人所有的房屋出卖后所得的30万元借给原告并对登记在被告名下的房屋进行装修的事实。
原告提供的证据，因被告未到庭而未予质证；被告提供的证据，经原告质证表示：对证据1的真实性无异议，但该房产证是原告于2003年遗失补办的，该房屋是原告的个人财产。对证据2，三份证据均未提供原件，其中房产买卖协议书与本案没有关联性。而收款收据的落款时间是2013年9月12日的，当时房子并没有装修。对照片的三性亦均有异议，没有原件无法确认。
根据原告的质证意见，本院对双方提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，因被告未到庭而未予质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。被告提供的证据1，系房产证复印件，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。该房产证的发证时间虽为2003年10月份，发生在原、被告夫妻关系存续期间，但根据原告提供的证据8房管查询信息证明可以反映出原告于1992年6月28日就已取得该房产的产权证，2003年10月份的房产证仅是因为遗失而补发的，且原、被告的结婚时间为2003年某月某日，故该房产应属原告婚前个人财产，并不属于夫妻共同财产。证据2，被告未提供原件，无法确认真实性，且经本院审核认为，该组证据与本案均不具有关联性，并不能证明被告的待证事实，不予认定。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告林某与被告王某系自由恋爱认识，双方于2003年某月某日办理结婚登记手续，双方均系再婚。原告与前妻生育儿子林某某，被告与前夫生育女儿高某某，现子女均已成年。结婚初期双方感情尚可，近几年来，双方因家庭琐事时有发生争吵。原告曾于2012年12月26日起诉要求离婚，法院于2013年1月21日依法判决驳回原告的诉讼请求。之后双方仍未和好，依旧分居生活，现原告再次起诉要求离婚。另查明，登记在原告林某名下坐落于永嘉县瓯北镇塘头村大浃的房屋系原告婚前的个人财产。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已彻底破裂为标准。原、被告自由恋爱后办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。婚后双方在共同生活的过程中产生矛盾，原告曾于2012年12月26日提起离婚诉讼并被判决驳回，但之后夫妻关系未取得根本改善，现原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费300元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐意敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02795号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人周遵富，董事长。
被上诉人（原审原告）：威宁县草海镇鸿宇租赁店。
经营者李常敏。
上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2015)璧法民管异初字第00459号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案管辖权约定不明，约定无效，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《建筑用材租赁合同》第十二条约定：“本合同在履行中若发生纠纷，双方通过协商解决，若达不成协议，由甲方业主户籍所在地人民法院管辖。”该管辖约定符合法律规定，应为有效。被上诉人（即甲方）业主李常敏的住所地在重庆市××山区，属于重庆市璧山区法院管辖范围，重庆市璧山区法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 维
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9468号
原告某公司。
被告刘某。
本院在审理原告某公司与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告某公司于2016年9月28日以诉讼主体信息缺失为由申请撤回起诉。
本院认为：原告某公司申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，由原告某公司负担。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 王小宏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1345号
申请执行人：张灿操，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：孟祥盾，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：孟祥伟，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
张灿操诉孟祥盾、孟祥伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1654号民事判决书，申请执行人张灿操于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张灿操诉孟祥盾、孟祥伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十月二十六日
书记员 张宣英
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第374号
申请执行人田媛媛，女，汉族，1988年2月5日出生。
被执行人青岛冠廷居装饰工程有限公司。
法定代表人尹向华，职务总经理。
本院在执行田媛媛与青岛冠廷居装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及传票，被执行人在期限内自动履行了生效调解书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人田媛媛与被执行人青岛冠廷居装饰工程有限公司仲裁纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 王思清
二〇一三年四月二十六日
书记员 牟孝星
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1984号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市渝北区栖霞路融创金贸时代3幢22-24楼，组织机构代码74288664-8。
法定代表人：蒋文武，职务董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：吴洪军，男，汉族，1978年6月24日出生，住重庆市江津区。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告吴洪军居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员张世勇独任审判，适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告大业兴公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加诉讼，被告吴洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大业兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付服务费3000元和以3000元为基数从2015年4月12日起直至服务费付清之日止按日万分之八计算的违约金。事实和理由：2015年4月12日，被告经原告介绍，与案外人何某就位于重庆市江津区房产签订了《房地产买卖居间协议》，协议第十条约定：被告应向原告支付中介服务费4000元。第十二条第四款约定：被告若未按时向原告支付服务费，则自应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向原告支付未付部分服务费万分之八的违约金。现原告已履行相关义务，被告理应按约履行合同义务，但协议签订后，被告未向原告支付中介服务费，经多次向被告催收未果，原告提起诉讼。
被告吴洪军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，以案外人何某为甲方（出卖人），被告吴洪军为乙方（购买人），原告大业兴公司为经纪方（居间人），三方签订《房地产买卖居间协议》，协议约定甲方将坐落于江津区的房屋出售给乙方，成交总金额41万元，甲乙双方通过经纪成交，房地产经纪服务提供方为原告大业兴公司。协议第十条对服务费用作了约定：“鉴于经纪方已促成本合同成立。甲、乙双方同意在签订本协议之时，甲方支付经纪方中介服务费人民币（大写）：肆仟元；乙方支付经纪方中介服务费人民币（大写）：肆仟元。”协议第十二条第四项对付款义务人未按约定支付服务费用的违约责任作了约定：“付款义务人自约定应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之八的违约金，协议继续履行。”庭审中，原告称被告已支付其中介服务费1000元。庭审后，原告向本院提交申请，对诉讼请求中的违约金要求按照日万分之六的标准计算。
上述事实，有《房地产买卖居间协议》以及原告的当庭陈述在案为据，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”原告大业兴公司、被告吴洪军、案外人何某三方签订的《房地产买卖居间协议》应系三方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从三方所签合同的形式和内容来看，原告大业兴公司作为居间方，为房屋买卖双方提供了订立合同的媒介服务，已经促成了作为购买人的被告和作为出卖人的案外人之间关于房屋买卖合同的成立，该买卖合同一经成立，作为居间方的原告即享有根据合同约定及法律规定请求买卖双方支付居间服务报酬的权利。根据协议约定，被告吴洪军应于合同签订之日即2015年4月12日支付原告大业兴公司中介服务费，其至今未付清原告该费用构成违约，应当承担支付原告尚欠中介服务费3000元及相应违约金的民事责任，原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，未超过协议约定的标准，亦不违反法律规定，本院予以支持，但应从2015年4月13日起计算违约金。
被告吴洪军无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆大业兴置业顾问有限公司中介服务费3000元，并支付违约金（以3000元为基数，从2015年4月13日起至付清之日止，按每日万分之六的标准计算）；
二、驳回原告重庆大业兴置业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世勇
二〇一七年三月十日
书记员 蒲忠菲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1171号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王召军，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）王庄集0257号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0257号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0257号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0257号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
人民陪审员 王 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨振朝
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00274号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍地江苏省江阴市。2004年11月因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年7月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2010年8月因聚众斗殴被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年7月因吸毒、提供毒品被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日，同年8月被该局责令接受社区戒毒三年。2014年8月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕25号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某于2014年5月至7月间，先后4次在自己位于江阴市临港街道港隆苑18幢508室的车库内，容留吸毒人员吴某乙、吴某甲、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计8人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人刘某于2014年5月中旬的一天晚上，在自己位于江阴市临港街道港隆苑18幢***室的车库内容留吸毒人员吴某乙、吴某甲吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、被告人刘某于2014年5月下旬的一天晚上，在上述同样地点容留吸毒人员吴某乙、吴某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人刘某于2014年7月3日左右的一天晚上，在上述同样地点容留吴某乙、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人刘某于2014年7月20日晚，在上述同样地点，容留吸毒人员吴某乙、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：经江阴市公安局现场检测，被告人刘某尿样甲基苯丙胺类呈阳性。经江阴市公安局认定，被告人刘某吸毒成瘾。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、社区戒毒决定书、江阴市公安局出具的情况说明等书证，证人吴某甲、吴某乙、陈某的证言笔录，江阴市公安局现场检测报告书，江阴市吸毒成瘾认定意见书，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月12日起至2015年4月11日止），并处罚金人民币六千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年一月二十二日
书记员 丁莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01000号
原告：安徽省唯信实业有限公司，住所地合肥市。
负责人：杨丽，总经理。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地肥西县。
法定代表人：孟庆安，总经理。
原告安徽省唯信实业有限公司（以下简称唯信公司）与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司（以下简称宏伟公司）合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告唯信公司的负责人杨丽及其委托代理人惠友波到庭参加诉讼，被告宏伟公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唯信公司诉称：2007年初，被告宏伟公司向原告唯信公司表示其与肥西县高刘镇贾郢村委会（以下简称贾郢村委会）签订新农村建设项目开发协议，在贾郢村委会拿地进行新农村建设。在此基础上，2007年3月原告与被告达成口头协议，共同开发该项目。随后，原告向被告交付1500000元购地款，并补签了合作开发协议，约定共同出资开发建设“翔和新村”。但2009年，被告与贾郢村委会解除了新农村建设项目开发协议，致使原、被告双方的合作开发协议也无法履行。至今被告仅退还原告款项1100000元，尚欠400000元未还。原告认为，被告的违约行为导致合同无法履行，被告系完全的过错方，为维护其合法权益，诉讼来院，请求法院依法判令：一、被告宏伟公司返还其投资款本金400000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年2月9日至2013年3月5日（起诉之日）止的利息53382元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宏伟公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年12月26日，被告宏伟公司（乙方）与肥西县高刘镇贾郢村村民委员会（甲方）关于建设高刘镇贾郢村农民新村签订协议书一份，约定甲方提供约137亩土地供乙方用于贾郢村新农村建设，相关审批手续由甲方负责办理，乙方向甲方支付建设用地款每亩15000元，外加15%管理费，另青苗每亩补偿700元、水面每亩补偿850元。2007年3月15日，宏伟公司收取原告唯信公司用于建设贾郢村新农村项目的50亩土地款1500000元，每亩单价为30000元，并出具收据一张。2007年9月28日，宏伟公司与唯信公司补签了《合作建设肥西县高刘镇贾郢村农民新村协议书》一份，双方对合作开发贾郢村新农村项目进行了约定。由于后期贾郢村新农村建设项目因客观原因无法启动，2009年1月21日宏伟公司与高刘镇贾郢村委会协商解除了双方签订的协议，原告建设该项目的合同目的亦不能实现。随后，宏伟公司陆续返还原告投资款1100000元，剩余款项400000元至今未返还。
另查明：原告唯信公司的原法定代表人严讯与该公司现负责人杨丽系夫妻关系，两人均系唯信公司股东，严讯于2010年10月21日去世后，唯信公司法定代表人未进行变更登记。
上述事实有原告提供的原、被告公司注册信息查询单、肥西县高刘镇贾郢村村民委员会与宏伟公司签订的关于承建、解除贾郢村农民新村项目的协议书两份、宏伟公司与唯信公司签订的合作建设肥西县高刘镇贾郢村农民新村协议书及宏伟公司向唯信公司出具的收取1500000元费用的收据、长丰县公安局下塘派出所出具的证明等证据附卷佐证。
本院认为：被告宏伟公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证和抗辩权利的放弃。本案中，宏伟公司与贾郢村委会签订《建设高刘镇贾郢村农民新村协议书》后，唯信公司在信赖宏伟公司具有承建贾郢村委会农民新村资格的情况下，与宏伟公司签订了《合作建设肥西县高刘镇贾郢村农民新村协议书》，并向宏伟公司缴纳了1500000元的土地使用费，但后期由于宏伟公司与贾郢村委会签订的协议经双方协商解除，致使宏伟公司无法向唯信公司交付土地供其建设贾郢村委会农民新村项目，唯信公司的合同目的不能实现。由此，宏伟公司作为《合作建设肥西县高刘镇贾郢村农民新村协议书》的合同相对方，在合同无法履行的前提下，收取唯信公司的土地使用费应予返还，扣除已返还的1100000元，被告宏伟公司还应返还唯信公司款项400000元。
关于原告唯信公司要求宏伟公司按银行贷款利率支付其利息损失的诉请，由于原、被告双方对于合作建设新农村项目的启动及交付土地的时间并未明确约定，自2009年1月21日宏伟公司与高刘镇贾郢村委会解除协议之日起，原告的相关权益无法实现，原告即有权要求宏伟公司赔偿损失，因被告至2010年陆续返还原告款项1100000元，原告主张宏伟公司自2011年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付至2013年3月5日起诉之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告安徽省唯信实业有限公司人民币400000元，并自2011年2月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至2013年3月5日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8101元，减半收取4051元，由被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年五月二十日
书记员 陆莉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第235号
上诉人（原审被告）马某，男，1983年4月8日出生，回族。
被上诉人（原审原告）李某，女，1982年8月1日出生，回族。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2015）乌达民一初字第0078号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某、被上诉人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告自由恋爱于2010年4月27日结婚，二人婚后感情较好，2011年6月3日生育一女马某某。被告因吸毒于2014年3月被公安机关抓获，被强制戒毒。原、被告的共同财产有：位于乌达区乌兰乡泽园新村2街坊23栋1号平房一处，原、被告共同认定该房现价值为10万元。
原审法院认为，感情是夫妻双方共同培植和维护的，本案被告几次戒毒又复吸，直至被强戒，给家庭及原告、孩子造成不可弥补的伤害，现原告要求离婚，本院应准予离婚。就原、被告婚生女马某某，考虑到孩子的身心健康，应随原告共同生活为宜，由被告承担抚育费。就抚育费的数额，虽然被告自己陈述月收入达10000元，但考虑到实际情况，酌情由被告每月承担1000元抚育费为宜。就原、被告的共同财产乌达区乌兰乡泽园新村2街坊23栋1号平房，因原告现已回宁夏定居，并明确表示自己不住该房，故该房应判归被告所有，由被告给付原告房屋补偿款50000元。就原告主张的另一处150平米房产及被告主张的200000元贷款，因无证据证实，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、第三十九条、四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决原告李某与被告马某离婚；二、原、被告婚生女马某某（2011年6月3日出生）随原告共同生活，被告每月承担抚育费1000元，从本判决生效起给付至小孩18周岁止；三、乌达区乌兰乡泽园新村2街坊23栋1号平房一套归被告所有，由被告给付原告房屋补偿款50000元，于本判决生效后十日内给付。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原、被告各负担287.5元（原告已预交575元）。
宣判后，上诉人马某不服原审判决，上诉称：上诉人虽有吸毒现象，但不存在多次吸毒屡教不改情形，不同意离婚，且上诉人无经济收入，一审法院判决上诉人每月承担婚生女马某某1000元抚养费明显过高，同时，一审法院不予支持上诉人主张200000元贷款显失公正。故请求：l、依法撤销（2015）乌达民一初字第0078号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李某答辩称：上诉人前后四次去宁夏吴忠市进行戒毒，后被公安机关强制戒毒，一审判决离婚符合法律规定，上诉人存在雇佣司机进行运营情况，经济条件和物质基础优于被上诉人，1000元抚养费符合法律规定，贷款购买货车所有权登记为上诉人父亲，且上诉人父亲称该贷款已全部偿还完毕，上诉人要求被上诉人承担相应债务属违法欺诈行为。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻生活中，应相携相助、体谅包容。本案中，原、被告自由恋爱相识，并于2010年4月27日办理结婚手续，婚后双方感情良好，但自从上诉人马某有吸毒现象发生，夫妻感情开始不睦，被上诉人李某先后四次陪同上诉人马某进行药物戒毒，均未见效，后马某被公安机关抓获强制戒毒，导致李某对婚姻生活彻底心灰意冷，决定离婚，该案经法庭调解无效，李某离婚意愿坚决，婚姻关系已无继续维持的感情基础，故原审法院判决马某与李某离婚并无不当。关于婚生女马某某抚养费数额的问题，本院认为，无论夫妻感情如何，孩子是无辜的，本院期望马某从女儿的未来考虑，加倍努力，戒除不良嗜好，增强自身能力，给孩子树立自立自强榜样，尽力保障年幼的女儿生活和学习，尽到做父亲的责任，原审法院根据孩子客观实际需要，结合当地生活水平和平均工资收入情况，酌情确定上诉人每月承担1000元抚育费并无不当。关于上诉人马某主张夫妻共同贷款200000元问题，马某仅在一审庭审后提供一张借条复印件，无法与原件核对，且涉及债权人权益，本案不宜处理，可由权利人另行主张解决。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人马某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 尉兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1093-1号
原告曹原。
被告张广胜，成年。
被告何相辰。
本院在审理(2014)临兰民初字第4929号原告曹原与被告张广胜、何相辰民间借贷纠纷一案中，于2014年8月18日作出（2014）临兰执保字第1093号财产保全的裁定，保全了被告张广胜所有的位于临沂市兰山区沂龙湾小区曦园21号楼XXX室的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告张广胜所有的位于临沂市兰山区沂龙湾小区曦园21号楼XXX室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月一日
书记员 史运芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1295号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
被执行人贺玉枝，女，1983年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人贺玉枝借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）锦江民初字第2486号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年6月25日依法向被执行人贺玉枝送达了执行通知书，限被执行人贺玉枝按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人贺玉枝未履行支付义务。执行中查明，现被执行人贺玉枝无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人贺玉枝应当归还的借款本金38333.33元、支付利息11960元、管理费7360元、扣款失败手续费2000元、延迟支付违约金14458.47元、案件受理费1028元、公告费600元未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月14日以被执行人贺玉枝现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人贺玉枝应当归还的借款本金38333.33元、支付利息11960元、管理费7360元、扣款失败手续费2000元、延迟支付违约金14458.47元、案件受理费1028元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）锦江民初字第2486号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩 林
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第480号
原告吴某，女，1972年2月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢某甲，男，1972年10月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告吴某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告自由恋爱并于1993年10月8日登记结婚，1994年12月3日生育女儿谢某乙，现已成年，2001年7月12日生育儿子谢某丙，现就读于霞浦县第七中学。婚后被告沉迷赌博不顾家庭，2014年6月份原告为了生计离家外出打工至今，现夫妻感情确已破裂。请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子谢某丙跟随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费1000元至儿子满18周岁时止。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱并于1993年10月8日登记结婚，1994年12月3日生育女儿谢某乙，现已成年，2001年7月12日生育儿子谢某丙，现就读于霞浦县第七中学。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告提供以下证据证实自己的主张：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿，证明俩孩子的基本情况。
上述证据经本院审查分析认为，证据1、2、3来源合法，形式要件具备，证明对象客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，依法不准予原、被告离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养问题，本院不再审查。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告谢某甲离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一五年四月十日
书记员 刘巧素
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01054-2号
申请执行人。
被执行人张春华。
被执行人圣恒丰。
被执行人高邮市盛利工贸有限公司，住所地高邮市经济开发区华山路成长园内。
申请执行人朱凤林与被执行人张春华、圣恒丰、高邮市盛利工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）邮民初字第0537号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、朱凤林与张春华、圣恒丰共同确认，张春华、圣恒丰欠朱凤林借款本金500000元，现张春华、圣恒丰自愿于2015年4月18日前一次性归还借款本金，同时归还相应利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2015年3月3日起算至归还日）。二、高邮市盛利工贸有限公司自愿对张春华、圣恒丰所负前款义务承担连带责任。案件受理费4400元，保全费3070元，合计7470元，由张春华、圣恒丰、高邮市盛利工贸有限公司承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对被执行人张春华所有的位于泰山新村邮电宿舍楼1幢304室的房屋进行查封（暂无法处置）及对高邮市盛利工贸有限公司所有的位于开发区华山路西侧的房产进行查封外（因多起案件已被多家法院查封），未发现有可供执行的财产。本院依法将张春华、圣恒丰、高邮市盛利工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0537号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王 勇
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1175号
申请执行人尚凤堂，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行尚凤堂与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第789号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第279号
罪犯张全贵，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2003年12月10日作出（2003）州刑一初字第31号刑事判决，认定被告人张全贵犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2003年5月22日至2018年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月11日、2011年5月10日、2013年7月8日三次经本院裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2015年5月21日止。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张全贵自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年6月底累计考核分63.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张全贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张全贵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全贵减去截至二〇一五年五月二十一日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第181号
原告：邢某某，女，汉族，生于1986年3月11日，住邓州市。
被告：刘某某，男，汉族，生于1980年2月1日，住邓州市。
原告邢某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：其与被告经人介绍相识，于2007年2月5日办理结婚登记手续。婚后生育一子和一女，分别取名刘某甲和刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情，两人因生活琐事经常生气、吵架。2013年8月份其曾向法院起诉要求离婚，被依法判决不准离婚。自2013年8月份起诉至今其没有和被告联系过，也没有共同生活过，双方夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求判令：1、与被告离婚。2、婚生男孩刘某甲由其抚养，婚生女孩刘某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告邢某某为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、身份证、结婚证一组，用于证明原告的身份情况及双方婚姻情况的事实。
2、证人邢某甲、张某某书面证言及（2013）邓法民二初字第307号案卷材料、判决书一组，用于证明原、被告夫妻感情已完全破裂和其要求抚养子女的条件。
被告刘某某未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审，对原告证据分析认定如下：
原告证据1，系职能部门出具，具备客�性、真实性，本院予以采信。证据2中的证据材料内容，与原告陈述能相互印证，证明了原、被告共同生活期间有生气吵架现象和自2012年起双方闹矛盾后便没在一起生活的事实，对该事实本院予以采信。
审理中，本院依职权调取了高喜荣笔录一份，该笔录内容与原告证据能相互印证，本院予以采信。
经审理，结合原告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：原告邢某某与被告刘某某2004年在外务工时相识，不久便同居生活。2006年11月11日生育一子，取名刘某甲。2007年2月5日在民政部门补办结婚登记手续。2007年7月24日生育一女，取名刘某乙。婚生子女现均随被告父母生活，但在2013年8月份之前，婚生子刘某甲曾随原告父亲上学与生活。原、被告共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象。因生气双方于2012年开始分居生活。2013年9月份，原告以夫妻感情破裂为由诉至邓州市人民法院，要求与被告离婚。邓州市人民法院以原告证据尚不充分为由，于2013年11月28日作出（2013）邓法民二初字第307号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方仍处于分居生活状态，故原告再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告作为夫妻，应当互相尊重，和睦相处，却因生活琐事发生生气现象，导致夫妻感情出现裂痕。对此婚姻状况，双方应加强沟通、交流，缓和矛盾，弥合裂痕，相反却分居生活，互不履行夫妻义务。自原告于2013年9月份起诉判决不准离婚至今长达1年有余的时间里，双方仍处于分居生活状态，致使夫妻感情无和好可能，故依法可视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请予以支持。对婚生子女的抚养问题，因被告缺席，有关事实无法查明，本案不予审理，可另行处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邢某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告邢某某负担360元，被告刘某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 蕾
审判员 潘清富
审判员 黄 忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 王一曦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第365号
上诉人（原审被告）上海悠之品电子商务有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）广东微特派快递有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
原审第三人上海微特派快递有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海悠之品电子商务有限公司因运输合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海悠之品电子商务有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海悠之品电子商务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第374号
罪犯韩德伟，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2012年11月21日作出（2012）阿刑初字第00126号刑事判决，以被告人韩德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2012年5月5日起至2016年8月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2014年1月19日作出（2014）呼刑执字第85号刑事裁定，对罪犯韩德伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月5日起至2016年2月4日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期七个月零九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，于2015年6月4日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯韩德伟在2014至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩德伟在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2014-2015年度罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩德伟在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩德伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00449号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张金虎，男，汉族，1970年6月26日出生，系该行农户部客户经理。
被执行人宋志明，男，1962年1月24日出生，住沁阳市。
被执行人赵乐宝，男，1982年5月29日出生，住沁阳市。
被执行人董安银，男，1961年12月4日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行宋志明、赵乐宝、董安银为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2014年6月15日作出（2014）沁证经字第210XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人宋志明未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋志明银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年六月十九日
书记员 袁宗楷
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第232号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震，住广东省珠海市香洲区。
被告：广东省中医药局，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：徐庆锋，该局局长。
委托代理人：符忠，广东经纶律师事务所律师。
原告林红、谭震不服被告广东省中医药局作出的粤中医行复（2014）2号驳回行政复议申请决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谭震、被告的委托代理人符忠到庭参加了诉讼。
原告林红、谭震起诉称：原告认为珠海市卫生计生局（珠海市卫生局）对珠海市中医院病历造假违法行为没有依据《卫生行政处罚程序》第十五条的规定在七日内立案，属于不履行法定职责，为此原告于2014年5月14日向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。2014年6月3日，广东省卫生和计划生育委员会将原告的上述行政复议申请转给被告处理。2014年7月13日，原告收到被告作出的粤中医行复（2014）2号《驳回行政复议申请决定书》，该决定书认为珠海市卫生局对珠海中医院病历告假违法行为不存在不履行法定职责的情形。原告不服上述驳回行政复议申请决定，向本院提起诉讼，请求：1.撤销被告作出的粤中医行复（2014）2号《驳回行政复议申请决定书》；2.责令被告对原告2014年5月14日的行政复议申请重新作出决定。
2014年9月20日原告向本院提交变更本案诉求的材料，称原告于2014年9月17日收到被告成某于2004年9月16日的粤中医函（2014）184号《关于撤销、终止处理林红多起行政复议事项的函》，该函认为被告不是珠海市卫生局的上一级业务主管部门，对珠海市卫生局的行政复议事项行政职权属于省卫生计生委。故决定撤销粤中医行复（2014）2号《驳回行政复议申请决定书》。因此，原告变更本案诉求为：确认被告作出的粤中医行复（2014）2号《驳回行政复议申请决定书》违法。
被告广东省中医药局答辩称：一、被告作出被诉驳回行政复议申请决定的事实依据充分，法律适用正确。二、原告向卫生行政机关反映“病历造假违法”等问题已经结案，被告依法应作出驳回行政复议申请决定。三、被告未改变珠海市卫生局的意见和相关处理情况，不是本案适格被告。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年7月10日，被告作出粤中医行复（2014）2号《驳回行政复议申请决定书》，该决定书显示，原告于2014年5月15日向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，认为珠海市卫生局对珠海市中医院病历造假违法行为没有依据《卫生行政处罚程序》第十五条的规定立案查处，属于不履行法定职责，为此请求责令珠海市卫生局确认珠海中医院造假《住院病历首页》的违法行为，并履行最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款、《卫生行政处罚程序》第三条第一款、第六条第一款、第十五条规定的法定职责。广东省卫生和计划生育委员会收到后将原告的上述行政复议申请转给被告处理。被告经审查认为：原告《申请书》提出的“珠海市中医院病历造假”的问题，已由珠海市卫生局于2012年4月5日对广东省中医院珠海医院涉嫌违反卫生有关法律法规案一并打包调查，并已结案，相关情况和调查结果已向原告公开。原告此前多次反映“珠海中医院病历造假”等类似问题，珠海市卫生局已进行答复。由于原告没有反映新情况，故珠海市卫生局不存在不履行法定职责的情形。珠海市卫生局已按《信访条例》受理原告的反映事项，原告如对珠海市卫生局的信访事项处理意见不服的，应当按照《信访条例》第三十四条的规定，可以自收到书面答复之日起30日内请求珠海市卫生局的上一级行政机关复查。遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告对上述驳回行政复议申请决定不服，向本院提起诉讼。
另查明，2014年9月16日，被告作出粤中医函（2014）184号《关于撤销、终止处理林红多起行政复议事项的函》，决定撤销粤中医行复（2014）2号《驳回行政复议申请决定书》等决定书。
本院在开庭时告知原告，若原告不服被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项作出的涉案驳回行政复议申请决定，应当以行政复议被申请人即珠海市卫生局为被告，但原告不同意变更被告。
以上事实有粤中医行复（2014）2号《驳回行政复议申请决定书》、粤中医函（2014）184号《关于撤销、终止处理林红多起行政复议事项的函》以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案原告认为珠海市卫生局对珠海市中医院病历造假问题不履行法定职责予以查处，因而申请行政复议。被告认为珠海市卫生局对于原告提出的珠海市中医院病历造假问题已调查处理并将处理情况向原告公开，由于原告没有反映新情况，故珠海市卫生局不存在不履行法定职责的情形，并决定驳回原告的行政复议申请。被告适用驳回行政复议申请决定方式，在法律效果上等同于复议维持决定方式，即被告作出的粤中医行复（2014）2号驳回行政复议申请决定，既没有改变原具体行政行为，也没有为原告增加新的不利负担，原告如不服被告作出的上述复议决定，坚持认为珠海市卫生局不履行法定职责，向人民法院提起行政诉讼的，应当以行政复议被申请人珠海市卫生局为被告。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本院已告知原告应当变更被告，但原告不同意变更，故根据上述规定，本院对原告的起诉予以驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
本案受理费50元，原告林红、谭震已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 宁
周芷诺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第784号
原告佛山市南海区旺通纸品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。注册号440682000169660。
法定代表人潘南聪，经理。
委托代理人王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人李俊。
被告佛山市禅城区捷妙电子电器厂，住所地广东省佛山市禅城区佛山。个体工商户营业执照440602600046099。
经营者梁卫平。
被告梁卫平，男，汉族，住广东省佛山市。公民身份号码×××0019。
原告佛山市南海区旺通纸品有限公司诉被告佛山市禅城区捷妙电子电器厂（以下简称捷妙电器厂）、梁卫平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍沛莹独任审理，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人王志忠、李俊到庭参加了诉讼，被告捷妙电器厂、梁卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告捷妙电器厂素有生意往来，由原告向被告捷妙电器厂供应纸箱制品，双方口头约定结算期为60天。2013年10月至2014月11月30日被告应付货款为148838.92元。原告为尽快回收货款，对被告捷妙电器厂自2013年10月至2014年8月应付款在按期支付的前提下实行97%折让，后被告按折让价付清2013年10月至2014年6月货款，至2014年12月31日，被告捷妙电器厂尚欠原告2014年7、8、10、11月货款合计37963.64元。被告于2015年2月10日向原告支付货款20048元，至今尚欠17915.64元。被告梁卫平为被告捷妙电器厂投资者、经营者，应对被告捷妙电器厂拖欠原告的货款承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告清偿货款17915.64元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月11日计至2015年6月8日暂为292.88元，直至清偿之日止）；二、两被告承担本案诉讼费。原告陈述立案时诉请被告“佛山市捷妙电子电器厂”为笔误，应为“佛山市禅城区捷妙电子电器厂”。
被告捷妙电器厂、梁卫平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告捷妙电器厂个体户机读档案登记资料，被告梁卫平个人身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、订货合同十一份、送货清单四十三份，证明原告与被告捷妙电器厂存在买卖关系，且被告捷妙电器厂拖欠原告货款，被告有义务偿还拖欠原告的货款。
3、农业银行记账凭证两份、交通银行账户交易明细三份，证明被告曾向原告给付部分货款。
诉讼中，两被告未提供证据。
被告捷妙电器厂、梁卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告与被告捷妙电器厂存在买卖关系，由被告捷妙电器厂通过传真方式向原告发送订货合同，原告向被告捷妙电器厂供应纸箱制品并制作相应送货清单。原告分别于2014年7月、8月、10月、11月向被告捷妙电器厂供应24766.24元、10469.29元、1177.38元、1550.73元货物。被告捷妙电器厂于起诉前向原告支付货款20048元，仍拖欠原告货款17915.64元（24766.24元＋10469.29元＋1177.38元＋1550.73元－20048元）。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。关于原告诉请被告主体问题。原告陈述立案时诉请被告捷妙电器厂名称为“佛山市捷妙电子电器厂”为笔误，应为“佛山市禅城区捷妙电子电器厂”，根据原告提供的“佛山市禅城区捷妙电子电器厂”个体户机读档案登记资料，原告诉请的“佛山市捷妙电子电器厂”住所地及法定代表人与“佛山市禅城区捷妙电子电器厂”中对应信息均一致，且两被告在收到本院送达的应诉材料及包括个体户机读档案登记资料内的证据后未对原告诉请的事实理由及诉求提出抗辩，故本院对原告诉请“佛山市捷妙电子电器厂”为被告予以纠正，本案中与原告存在买卖合同关系当事人为佛山市禅城区捷妙电子电器厂。
关于两被告是否需要支付原告货款问题。原告提交订货合同、送货清单证明其与被告捷妙电器厂存在买卖合同关系及拖欠货款的事实，被告捷妙电器厂在收到本院送达的应诉材料及证据后无到庭应诉、抗辩，故本院对双方存在买卖合同关系及被告捷妙电器厂拖欠原告货款的事实予以确认。原告与被告捷妙电器厂之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行，被告捷妙电器厂未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，故原告诉请被告捷妙电器厂支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告捷妙电器厂为个体工商户，经营者为被告梁卫平，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”原告诉请被告梁卫平支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，原告陈述双方约定付款时间为送货日次月起60日内，但未有证据证明双方就付款期限达成合意，故利息应从原告主张之日即起诉之日起计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区捷妙电子电器厂、梁卫平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区旺通纸品有限公司支付货款17915.64元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月23日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市南海区旺通纸品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费256元，因适用简易程序减半收取128元，财产保全费202元，合计330元，由被告佛山市禅城区捷妙电子电器厂、梁卫平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射黄民初字第00020号
原告唐雪梅。
被告射阳县盐场联阳生态水产养殖专业合作社场。
法定代表人杨章联。
被告杨章联。
被告徐云。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告唐雪梅与被告射阳县盐场联阳生态水产养殖专业合作社、杨章联、徐云追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告于庭外达成和解协议，原告唐雪梅于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐雪梅申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐雪梅撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告唐雪梅负担。
审判员 董士玲
二〇一五年一月六日
书记员 别立高
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第131号
原告张某某，男。
委托代理人闫本光，左云县法律援助中心律师。
被告赵某，女。
委托代理人吴红芳，左云县法律援助中心律师。
原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案，由原告于2014年6月24日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人闫本光、被告赵某及其委托代理人吴红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，原、被告二人自愿结婚，领取结婚证。同年12月2日，生育一女张某函（现年2岁）。被告毫无诚意与原告共同生活，在婚前借婚姻关系索取原告钱财共计104800元，在婚后被告又数次向原告索取钱财数万元，并于2013年4月份离家出走，至今未归。女儿张某函一直由原告抚养。原告及其家人多次寻找被告，劝其回家，但被告无心再共同生活，让原告起诉离婚。故提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女张某函由原告抚养监护，被告每月支付抚养费400元；被告返还原告借婚姻关系索取的的钱财共计104800元。为证实其主张，原告提供了结婚证一份、证人常芝证言一份。
被告辩称，不同意离婚。虽然二人同居前相处时间较短，但感情基础较好，原告婚后收入颇丰，但不交给被告，被告生活上经济拮据，故只能找原告索要生活费用，为此双方发生了矛盾并分居，但不致影响夫妻感情，希望法庭给原、被告一个和好的机会；婚前原告父母曾表示按本地民俗赠予原、被告8.8万元，赠予被告父母11800元，但事实上原告父母只给付被告父母11800元，原、被告婚前购置家电家具筹备婚礼等花费23600元，剩余部分至今也没有给付被告。被告未提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告赵某于2011年11月经人介绍认识，2012年3月16日按民俗举办结婚典礼，2012年10月30日领取结婚证。2012年12月2日，生育一女张某函。2013年5月原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告赵某离家出走至今，婚生女张某函现随被告张某某共同生活。
以上事实，原、被告均予以认可，并有原告提供的结婚证一份、证人常芝证言一份可以证实。
原告张某某陈述被告婚前借婚姻关系索取104800元，并提供了证人常芝证言予以证明，但该证人证言不能证实给付被告父母及被告彩礼款数额为104800元，被告亦予以否认，故对原告此陈述不予认定；被告陈述其有大量个人物品现在原告家中存放，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故对被告陈述不予认定。
本院认为，原告张某某与被告赵某经人介绍认识后结婚，婚姻感情基础较好，虽然因家庭琐事发生矛盾并分居，但夫妻感情并未破裂，且被告赵某希望与原告和好，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 陈全红
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑秀娥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘瑞芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01271号
原告：江某，女，1971年1月2日出生，汉族。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：谭某，男，1968年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告江某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某承担。
审判员 包 玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱海生
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1498号
申请执行人：定远县普达混凝土有限公司。
被执行人：刘健，男，1978年8月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行定远县普达混凝土有限公司与刘健买卖合同纠纷一案，被执行人刘健本院未查到其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年十二月十八日
书记员 齐福灵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2116号
原告丁帅。
委托代理人孙丽，柳聪聪，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被告张建利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人，张国勇，该公司副经理。
委托代理人谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
原告丁帅诉被告张建利、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁帅的委托代理人孙丽，被告张建利及被告中国人寿的委托代理人谷西广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁帅诉称：2015年3月9日20时，被告张建利驾车沿郑平路由南向北行驶至南三环向南400米处时，因车辆压实线行驶，未注意观察与司机贾志勇驾驶的车辆（同向）发生碰撞，致原告丁帅车辆（豫A×××××）受损。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定张建军负事故全部责任，司机贾志勇不负责任。又因中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司是被告车辆的承保人，理应承担赔偿责任。故为保护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆（豫A×××××车主）营运损失费5590.5元，交通费300元，以上共计5890.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
审理查明，原告丁帅系车牌号为豫A×××××出租车的车主。2015年3月9日20时，被告张建利驾车（豫A×××××）沿郑平路由南向北行驶至南三环向南400米处时，与司机贾志勇驾驶原告所有的车辆（豫A×××××）发生碰撞，致贾志勇驾驶的车辆（豫A×××××）受损。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定张建利负事故全部责任，贾志勇不负责任。被告张建利为维修事故车辆豫A×××××花费6020元。原告丁帅的车辆系出租车，因车辆受损停运14天，出租车行业执行的赔偿标准为372.7元∕日，共计营运损失为5217.8元。后，原、被告就原告的营运损失未达成一致意见，故原告诉至法院。
另查明，豫A×××××车辆在被告中国人寿处投有交强险和第三者责任险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，原告车辆豫A×××××的驾驶人员贾志勇无责任，被告张建利负事故全部责任，对于原告丁帅的合理损失，豫A×××××号车的交强险和第三者责任险的承保单位被告中国人寿应当在交强险和第三者责任险赔偿限额内先行承担赔偿责任。原告主张的交通费，本院酌定为50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁帅营运损失5217.8元，交通费50元，共计5267.8元。
二、驳回原告丁帅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张建利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王香玲
二〇一五年七月六日
书记员 张继伟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1255号
申请执行人刘某某。
申请执行人曹某某。
申请执行人郑某。
申请执行人郑某，男，1971年10月8日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）乳少刑初字第27号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行。此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳执字第1255号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年十月三十一日
书记员 王晓义
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终53号
上诉人（原审被告）：四川徽记电子商务有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园兴川路929号。统一社会信用代码91510106321597645C。
法定代表人：吕金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱彬彬，男，1983年6月出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人四川徽记电子商务有限公司因与被上诉人朱彬彬买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初1820号民事判决；
二、本案发回安徽省东至县人民法院重审。
上诉人四川徽记电子商务有限公司预交的二审案件受理费183元予以退回。
审判长 阮敬东
审判员 叶光氢
审判员 王 珺
二〇一八年三月七日
书记员 包亚平
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第758号
原告：吴某某，男。
委托代理人：韩继军，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告：赵某某，女。
原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人韩继军、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年经人介绍认识，2001年2月19日登记结婚，婚后儿子出生。原、被告感情一般，婚后经常发生争吵，矛盾逐步加深。被告生活不检点，原告非常气愤，提出离婚，双方于2011年3月23日签订离婚财产协议和子女抚养协议。后经家人劝说，被告也表示改过，原告决定再给被告一次机会，所以，未到民政部门办理离婚手续。时隔3个多月，即7月份的一天晚上，被告在外喝酒近12点未归，儿子发高烧，并且呕吐不止，原告心急如焚，不断给被告打电话，被告不接，直到凌晨才回，双方自然免不了一场争吵。11月份，原告想与被告商谈，为了孩子如何把婚姻维持下去，被告找人殴打恐吓原告，将原告的头砸伤。此事发生后，原告为自身安全考虑，加之身体有病，不得不离开莱钢至今。2012年1月份，被告起诉要求离婚，原告虽同意离婚，但因身体原因未到庭，法院以（2012）钢民初字第61号判决书判决不准离婚。综上原、被告的夫妻感情早已破裂，婚姻关系早已名存实亡，故诉至贵院，请依法判决。
被告辩称，为了孩子我不同意离婚。2011年3月23日签订的离婚财产协议和子女抚养协议，因未到民政局办理离婚登记，已无效。2011年11月份，并非被告找人殴打原告，事实是在家庭调解当中，原告用暖瓶的开水烫伤被告，导致轻微伤。有莱芜市钢城区公安局出具的伤情鉴定和事故说明一份。原告至2011年11月份离家出走至今未归，在这期间也从未向孩子支付任何抚养费，也从未关心孩子的生活状况。婚生子一直由被告抚养和教育。原告在这两年当中未尽到做父亲的责任和义务，所以对于原告请求抚养孩子被告不同意。2011年3月份，原、被告为了夫妻共同生活，以被告的名义向工商银行申请办了一张20万元的透支卡。信用卡审批以后，原、被告为了家庭生活和公司运营，透支出20万元的现金。2011年11月份原告离家出走，致使被告无力偿还债务。2012年6月份莱芜市钢城区公安局刑侦大队以信用卡诈骗，对被告进行刑事拘留。钢城区公安局刑侦大队及家人多次联系原告无果，致使被告被判处有期徒刑五年六个月及五万元罚金。因为法院考虑到联系不到原告，无人照看婚生子和被告认罪态度诚恳，所以未收监执行实刑。因为被告借钱偿还了一部分债务和罚金。被告认为此借款用于以前夫妻共同生活和夫妻公司运营，所以应该是夫妻有共同债务。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年2月19日登记结婚，2001年3月27日举行婚礼，婚后生育一男孩。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，证明双方有较深的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育一子，双方建立起了夫妻感情。原、被告不符合婚姻法规定的应准予离婚的情形，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告应珍惜十多年的夫妻感情，相互尊重、理解和体谅，加强沟通，多站在对方的角度考虑问题，并努力为正处于学习成长关键时期的孩子创造一个温馨和睦的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 尚凤霞
代理审判员 谢广隶
代理审判员 尹祥丽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 亓 峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01671号
原告：沈阳市沈河区柏鑫辰辰摩托车商行，经营场所沈阳市沈河区丰乐二街**号2门。
负责人：王坚岩，该商行经理。
经营者：王坚岩。
委托代理人：冷晓光。
被告：周福波。
原告沈阳市沈河区柏鑫辰辰摩托车商行与被告周福波买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区柏鑫辰辰摩托车商行的委托代理人冷晓光到庭参加诉讼，被告周福波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市沈河区柏鑫辰辰摩托车商行诉称，2014年11月30日，被告向原告购买摩托车，双方约定摩托车款17770元，由被告在2014年12月30日前给付原告，并约定提货地点沈阳市，双方口头约定，发生经济纠纷由沈阳市沈河区人民法院裁决。当日原告将摩托车全部交与被告，但被告没有在约定时间内全部支付摩托车款，原告多次催要，但被告仅给付5000元，故依法提起诉讼，请求法院判决被告立即给付摩托车款12770元，自2014年11月30日至2015年4月20日的违约金400元，诉讼费由被告承担。
被告周福波未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告为一家经营摩托车及零配件批发零售的商户，被告自原告处购买摩托车，2014年11月30日，被告书写《欠条》一份，内容是“兹有周福波欠王坚岩人民币17770元整，大写人民币壹万柒仟柒佰柒拾元整，还款日期2014年12月30日前还清。”2015年5月18日，被告周福波向原告还款5000元，因被告周福波未能还清剩余货款，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、明细账，欠条、销售单等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原告从事摩托车销售，被告自原告处购买摩托车，双方之间形成摩托车买卖合同关系，合法有效，原告将摩托车给付被告，被告应当向原告支付货款，被告给原告书写欠条，但未按欠条约定时间全额支付货款，系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告支付剩余货款12770元，本院予以支持。因双方并未签订合同，亦无违约金的约定，故原告诉请被告支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福波于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳市沈河区柏鑫辰辰摩托车商行货款12770元；
二、驳回原告沈阳市沈河区柏鑫辰辰摩托车商行的其他诉讼请求。
被告周福波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告周福波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 祝 丹
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1251号
原告任某某，男，1951年3月21日出生，汉族，湖南省长沙市人。
委托代理人（特别授权）潘国华、王陆飞，贵州兄弟律师事务所律师。
被告张某，男，1980年8月3日出生，汉族，贵州省普安县人。
委托代理人（特别授权）张元新，男，1952年8月25日出生，汉族，贵州省普安县人。
原告任某某诉被告张某返还财物纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人潘国华与王陆飞、被告张某及其委托代理人张元新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2013年3月，被告张某与案外人朱坤峰合伙经营门面期间，因急需资金周转向我借款。我先是将2万元现金交给被告，次月又将5万元转入被告的银行账户。事后，被告虽然未偿还借款，但在与朱坤峰合伙协议纠纷一案中予以认可借款的事实。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款7万元及利息16023元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍从2014年5月14日起计算至2015年5月22日止）；二、承担本案受理费。
原告任某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、中国农业银行2013年4月16日出具的《银行卡取款业务回单》复印件一份1页，拟证明原告通过银行转账方式将5万元借款交付给被告的事实；3、凯里市法院2014年5月14日制作的《审理笔录》、黔东南州中级法院2015年5月4日的制作的《质证调解笔录》、黔东南州中级法院（2015）黔东民商终字第15号《民事判决书》复印件各一份共28页，拟证明：（1）被告承认收到原告借款70000元的事实；（2）2014年5月14日，原告曾向被告主张还款的事实。
被告张某未递交书面答辩意见。庭审中，被告的委托代理人口头辩称：原告任某某没有证据证明7万元借款是出借给我的当事人，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、凯里市法院2014年5月14日制作的《审理笔录》、黔东南州中级法院（2015）黔东民商终字第15号《民事判决书》复印件各一份共21页，拟证明原告承认7万元借款不是借给被告个人的事实。
经审理查明：2013年4月16日，原告任某某通过中国农业银行转账方式将5万元转入被告张某的银行帐户（卡号：622XXXXXXXXXXXXXXXX）。2013年11月3日，被告张某与朱某某因合伙协议发生纠纷诉至本院。2014年5月14日开庭审理该案时，任某某以证人身份出庭作证，张某对任某某的证人证言质证意见是：“证人称将2万元借款交付给原告没有依据，这钱是证人借给被告父亲的。而另外的5万元是证人通过银行转账的方式直接打款至被告父亲的帐上，与本案无关，这并不是被告还给原告的钱。”同年6月9日，张某以证据有待收集为由申请撤回起诉。2014年6月25日，张某再次就与朱某某合伙协议纠纷向本院提起诉讼。本院依法作出判决后，双方均不服判决结果并提出上诉。二审法院的判决认定：“朱坤峰除提供证据证明自己2013年7月1日通过银行转账向张某支付5万元外，一审法院未有认定朱坤峰向张某支付5万元，不符合客观事实，应予纠正。其余由朱天平通过银行转账8万元，任某某通过银行转账5万元，朱天平向其支付现金2万元，张某向朱天平借款5300元，共计18.53万元，应属另一法律关系，朱坤峰要求认定属其向张某支付的款项，缺乏充分的证据证明，理由不充分，本院不予采信。”二审法院的判决生效后，原告任某某以生效判决认定其向张某交付的7万元属另一法律关系为由，于2015年5月25日向本院提起诉讼。庭审中因被告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、被告委托代理人的口头答辩意见以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。我国物权法所述的返还原物是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案原告通过银行转账方式向被告交付5万元，不仅被告承认收到该笔款项，而且法院生效判决书已认定。在双方没有债权债务和其它经济往来的情况下，被告应当返还该笔款项。双方既未约定给付利息，原告也没有证据证明何时要求被告返还款项，2014年5月14日开庭审理中，原告是作为另案的证人出庭作证，并不能说明原告曾向被告主张返还款项及利息的事实，且二审法院的生效判决书未认定原告向被告交付2万元现金，故原告主张返还2万元及利息缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效之日起十五日内返还原告任某某5万元。
二、驳回原告任某某的其余诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告任某某负担409元，由被告张某负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 琼
二〇一五年六月二十日
书记员 石本媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1789号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2202号民事调解书，于2018年03月12日立案执行申请执行人唐富辉与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人绍兴益泉大酒店有限公司自动履行人民币273元(其中案件执行标的金额223元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1254-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
法定代表人盖伟，经理。
被执行人付正芳，居民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人付正芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义