wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2671号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈芙蓉(曾用名陈莆云)，女，1985年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2016年7月27日被中山市公安局取保候审，同年11月4日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2657�起诉书指控被告人陈芙蓉犯信用卡诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，陈芙蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日下午4时许，被告人陈芙蓉在中山市大涌镇旗山路工商银行自动柜员机处，见被害人阳某取款后将银行卡遗留在自动柜员机内，遂从上述银行卡内取走人民币5000元，后前往大涌镇某一银行将上述5000元存入自己的银行卡内。同年7月27日，公安人员在大涌镇马坑路捷宏纸箱厂将陈芙蓉抓获，并在其位于大涌镇南文红木城附近的出租屋内缴获上述银行卡。随后，陈芙蓉带领公安人员到中山市大涌镇溪叠路路边一工商银行自动柜员机处取出人民币5000元。归案后，陈芙蓉如实供述上述事实。破案后，�述赃款、赃物均已发还阳某。
上述事实，被告人陈芙蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芙蓉无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。陈芙蓉归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陈芙蓉已退还赃款，可以酌情从轻处罚。陈芙蓉符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈芙蓉犯信用卡诈骗罪，判处�期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 阮妙柱
卜璐
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更425号
罪犯吉什史合。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）楚中刑初字第50号刑事判决，以被告人吉什史合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2013年1月30日起至2028年1月29日止。于2013年7月2日交付云南楚雄监狱执行。2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、郑勇出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯吉什史合到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第231号提请减刑建议书提出，罪犯吉什史合在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吉什史合减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯吉什史合在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年7月起至2016年1月底止，共获奖励分89.42分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吉什史合在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行附加没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉什史合减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月30日至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄德辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00303号
原告：陈华，男，1971年10月5日出生，汉族，经商，住安徽省当涂县姑孰镇城东社区。
委托代理人：张天宝，北京中今律师事务所律师。
委托代理人：王汉勇，北京中今律师事务所律师。
被告：陈思平，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
原告陈华与被告陈思平排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人张天宝、被告陈思平到庭参加诉讼。在本案审理过程中，双方当事人于2014年10月20日向本院申请和解期限一个月，后未能达成一致意见。本案现已审理终结。
陈华诉称：原、被告系兄弟关系。因原告常年在北京经商，自2009年至2013年2月14日，父亲陈日银与被告共同生活，由被告直接照护。期间，原告定期给被告汇款支付父亲赡养费用。为了能够让被告对父亲悉心呵护，原告将其所有的座落于马鞍山市博望区西城村塘合自然村【原当涂县博望镇西城村（塘沿头）】的别墅【规划许可证号：乡字第博工字（09）019号】交付给被告占有使用。但是，事与愿违，父亲并未得到基本的应有照护。为此，原告遂要求被告返还其占有的别墅。但是，被告予以拒绝。为了让父亲能够得到更好的护理、医疗，原告把父亲接到北京治疗和调理。后原告于2013年5月21日委托北京中今律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告于2013年5月31日前将原告所有的别墅返还。但是，被告依旧非法占有，拒绝腾空交还给原告。现诉请法院判令：一、被告将原告所有的座落于安徽省马鞍山市博望区西城村塘合自然村【原当涂县博望镇西城村（塘沿头）】的别墅【规划许可证号：乡字第博工字（09）019号】腾空并交还给原告；二、本案受理费由被告负担。
陈华针对其诉讼请求向本院提交证据，并说明如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、乡村建设规划许可证复印件1份，证明涉案房屋属原告所有；
3、原告与袁佐雷签订的施工协议书复印件1份，证明涉案房屋属原告所有；
4、律师函、快递底单、回执复印件各1份，证明被告拒绝腾退房屋的事实；
5、2014年8月5日协议书复印件1份，证明双方就腾退房屋事项曾达成一致意见。
陈思平辩称：一、涉案房屋是原告所建造的，属原告所有，有建房规划证，因属集体土地，没有房产证。共有一栋楼房（三层半，每层三间），前面还有四间平房，一个大院子，没有门牌号码。现在被告居住在里面。二、以前被告与原告一起做生意时，为原告垫了47万余元，如果原告偿还被告欠款，被告同意将房屋腾空并返还给原告。
陈思平针对其抗辩理由向本院提交证据，并说明如下：
费用清单1份，证明原告所欠被告欠款的事实。
当事人质证意见：一、被告对原告证据的真实性均不持异议，涉案房屋是原告所建，属原告所有。二、原告对被告的证据持有异议，认为与本案不具关联性。
本院认证意见：一、原告提交的证据，被告均无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定。二、被告提交的证据，与本案不具关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述及举证、质证和认证，审理查明本案事实如下：陈华与陈思平系兄弟关系。陈华为方便陈思平照顾父亲陈日银，将其位于本市博望区博望镇西城村塘合自然村的房屋【规划许可证号：乡字第博工字（09）019号】，有楼房一栋、平房四间及院落，交由陈思平居住、使用。后双方因父亲陈日银的赡养发生矛盾。陈华于2013年5月21日委托北京中今律师事务所向陈思平发出《律师函》，要求陈思平于2013年5月31日前将陈华所有的别墅返还。2014年8月5日，双方就该房屋腾让达成协议，约定陈思平于协议签订后20日内腾让房屋，后陈思平未腾让房屋。现陈华提起诉讼。
本院认为：《物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，陈思平原先经陈华同意居住、使用涉案房产，后陈华要求陈思平返还，并达成腾房协议，但届期后，陈思平仍占有该房产未予返还，应承担民事责任。故陈华作为该房产的所有人，有权要求无权占有人排除妨害并返还该房产。故对陈华的诉讼请求，本院予以支持。关于陈思平提出陈华尚欠其债务47万余元问题，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国》第、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈思平于本判决生效后三十日内将原告陈华所有的座落于本市博望区博望镇西城村塘合自然村的房屋（楼房一栋、平房四间及院落）【规划许可证号：乡字第博工字（09）019号】腾空并交还给原告陈华。
案件受理费40元（已减半收取），由被告陈思平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一四年十二月十日
书记员 俞群群
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第37号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人李成英，女，1963�8月24日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人张其友，男，1957年3月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人上海圳滔经贸有限公司，住所地上海市宝山区江。
法定代表人李成英。
被执行人谢龙海，男，1975年4月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人汤新珍，女，1977年1月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人许芳银，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人付月春，女，1975年9月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人郑维雄，男，1951年7月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑维雄。
被执行人上海美康钢铁有限公司，住所地上海市宝�区。
法定代表人许芳银。
被执行人上海君昊商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人谢龙海。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖志凯，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人肖婷，女，1987年6月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人阮慧平，女，1961年3月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人李议江，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人阮金花，女，1970年2月1日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人李成英、张其友、上海圳滔经贸有限公司、谢龙海、汤新珍、许芳银、付月春、郑维雄、肖�凯、上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司、上海美康钢铁有限公司、上海君昊商贸有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第593号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行申请于2014年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未主动履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第593号民事判决书由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关�事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0052号
原告施辉。
委托代理人孙良才，江苏经权律师事务所律师。
被告苏州聚贤运输有限公司，住所地苏州市姑苏区菉葭巷33－1号。
法定代表人朱洪海，该公司董事长。
委托代理人郭成兵。
本院在审理原告施辉与被告苏州聚贤运输有限公司挂靠合同纠纷一案中，原告施辉于2014年3月11日以双方欲自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告施辉负担。
审判员 周雷
二〇一四年三月十一日
书记员 谢蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02826号
原告王柳。
委托代理人谭灿。
委托代理人余宇。
被告丁洁。
被告杨进。
原告王柳诉被告丁洁、杨进合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长和人民陪审员齐宁、袁建华组成的合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。书记员周晓敏担任庭审记录。原告王柳的委托代理人谭灿、被告丁洁到庭参加诉讼，被告杨进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王柳诉称：2011年8月左右，原告王柳从老家河北保定来长沙岳麓区的大学城五星艺术学校接受音乐高考的考前培训。被告丁洁是湖南师范大学公共管理学院2011及统招的硕士研究生，在王柳学习的培训学校上钢琴课。被告丁洁在钢琴课上认识王柳后，主动介绍能为原告王柳弄到四川音乐学院入学的指标，并介绍被告杨进与原告王柳认识，称被告杨进在四川音乐学院担任过职务，有能力帮助原告王柳被四川音乐学院录取。2011年12月21日，被告丁洁、杨进与原告王柳签订了《协议书》，协议约定原告王柳给被告杨进支付85000元，只要原告王柳的文化成绩达到四川音乐学院的分数线，被告杨进有能力保证原告王柳被四川音乐学院录取。如果原告王柳不被录取，被告杨进将退还原告王柳支付的85000元。被告丁洁对被告杨进退还款义务承担连带还款担保责任。被告丁洁、杨进、王柳在《协议书》上均签字画押。原告王柳于2011年12月21日在长沙市岳麓区左家垅的工商银行将85000元转账给被告丁洁。原告王柳参加了四川音乐学院的音乐专项考试，考分为336分，达到了四川音乐学院的音乐专业的录取分数线。原告王柳参加全国统一高考，文化成绩分数为267分，文化成绩达到了四川音乐学院的录取分数线。但是并没有被四川音乐学院录取。由于被告杨进、丁洁承诺原告王柳，能帮原告王柳拿到入学指标，不允许原告王柳填报其他学校的高考志愿，导致原告王柳在等待四川音乐学院的录取过程中，错过了其他高校的录取机会，使原告王柳错过了2012年的高考入学，给原告王柳造成了极大的精神伤害。被告杨进、丁洁既没有履行承诺，安排原告王柳入学。在无法实现协议目的后，原告王柳多次从河北保定来长沙催促被告还款，被告杨进、丁洁退还部分费用以后，拒不退还剩下的1.8万元费用。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判令二被告返还原告18000元，支付原告差旅费用2000元，并承担原告支付的律师费用3000元。
被告丁洁辩称：原告作为被告丁洁的学生，被告丁洁当时引荐他认识被告杨进并没有收受什么费用，二被告也没有什么经济往来。应判令由被告杨进返还，被告丁洁不应该签字担保且没有经济能力返还。
被告杨进未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
在审理过程中，原告王柳为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一，《协议书》，拟证明原告王柳诉被告丁洁、杨进之间存在合同关系；
证据二，《四川音乐学院2012年艺术招生专业考试成绩通知单》，拟证明原告符合四川音乐学院招生条件；
证据三，《牡丹卡明细单》，拟证明原告已依约向被告支付85000元整；
证据四，《律师函》，拟证明原告2013年10月22日，原告还在向被告丁洁主张权利；
证据五，《代理合同》及发票，拟证明原告催促被告还款而实际发生的律师费用为3000元。
被告丁洁、杨进未向本院提交证据。
被告杨进经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。被告丁洁对原告王柳证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
基于上述有效证据佐证，结合到庭当事人的当庭陈述和质证，本院经审理查明确认以下事实：2011年8月，原告王柳与被告丁洁通过钢琴培训课认识，被告丁洁以能为原告王柳弄到四川音乐学院入学的指标为由向原告王柳介绍被告杨进。2011年12月21日，被告丁洁、杨进与原告王柳签订了《协议书》，协议约定原告王柳给被告杨进支付85000元，在原告王柳的文化成绩达到四川音乐学院的分数线，被告杨进有能力保证原告王柳被四川音乐学院录取。如果原告王柳不被录取，被告杨进将退还原告王柳支付的85000元。被告丁洁对被告杨进退款义务承担连带还款担保责任。被告丁洁、杨进与原告王柳在《协议书》上均签字。之后，原告王柳将85000元支付给被告丁洁，被告丁洁将款项转给被告杨进。在原告杨柳达到四川音乐学院的录取分数线后，被告杨进未按约定促成原告被四川音乐学院录取。之后被告陆续退还部分费用，还剩下的1.8万元费用未予退还。故此，原告诉至本院。
基于上述事实，本院认为：原告王柳与被告丁洁、杨进就原告王柳被四川音乐学院录取订立委托事项，上述委托事项违反了国家相关规定和社会公共利益，扰乱高考招生公平竞争的考试秩序，该委托合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告杨进因委托合同取得的财产应予返还。对原告王柳要求被告杨进返还委托款1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告杨进承担诉讼律师代理费3000元的请求，因原告为实现该债权通过与律师事务所签订委托代理合同确需支付相关律师代理费用，但考虑到本案的风险程度以及从公平合理的角度出发，本院将参照《湖南省律师服务收费标准》的相关规定酌情确定原告的该项费用支出为1000元，该费用损失由被告杨进负担。原告未提交证据证明其主张的交通费2000元已实际发生，故本院不予支持。被告丁洁辩称其只签字担保，没有能力返还的抗辩理由，本院不予采纳。被告丁洁存在过错，其应当对担保无效承担过错责任（不超过被告杨进不能清偿部分的30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨进自本判决书生效之日起三日内返还原告王柳委托款18000元、律师费1000元，共计19000元。
二、被告丁洁承担连带赔偿责任的范围为被告杨进不能清偿部分的30%（被告丁洁承担连带赔偿责任后，有权向被告杨进追偿）。
三、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。
如果被告杨进、丁洁未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费375元，由被告杨进负担（此款已由原告向本院预缴，由被告杨进在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一四年九月九日
书 记 员 周晓敏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00167号
原公诉机关渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵敏，男，1979年11月1日出生，系咸阳市渭城区周陵街道办事处陵召村村委会主任。2014年3月2日因涉嫌犯受贿罪被咸阳市渭城区人民检察院取保候审。2014年8月14日被渭城区人民法院决定逮捕。现羁押于渭城区看守所。
辩护人翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。
辩护人ＸＸ飞，陕西天之骄律师事务所律师。
原审被告人赵建辉，男，1961年9月6日出生于咸阳市.汉族，初中文化程度，陕西省咸阳市人。2014年3月4日因涉嫌犯受贿罪，经咸阳市渭城区人大常委会许可，被咸阳市渭城区人民检察院取保候审。2014年8月14日被渭城区人民法院决定逮捕。同年8月28日被渭城区人民法院取保候审。
渭城区人民法院审理渭城区人民检察院起诉指控原审被告人赵敏、赵建辉犯受贿罪一案，于2014年8月27日作出（2014）渭城刑初字第00145号刑事判决。宣判后，原审被告人赵敏不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第00145号刑事判决；
发回渭城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王高鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第4913号
原告龙海军，男，1978年7月10日出生。
委托代理人王琦，河北张国庆律师事务所律师。
被告北京川新佳牧饲料有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村。
法定代表人王春红，董事长。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
原告龙海军与被告北京川新佳牧饲料有限公司（以下简称川新佳牧公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙海军、委托代理人王琦，川新佳牧公司委托代理人季振法到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告龙海军起诉称：2013年3月1日，原告龙海军与川新佳牧公司签订饲料销售合同，约定川新佳牧公司的供货期限为2013年3月1日至2013年12月30日，川新佳牧公司授权原告龙海军在天津宁河县、汉沽区独家代理其公司的饲料产品。另外双方约定如果原告龙海军预混料销售总量达到350吨，川新佳牧公司将奖励原告龙海军1.6排气量宝来轿车一辆（价值9万）。原告龙海军按照合同的约定销售川新佳牧公司系列饲料产品，但川新佳牧公司在2013年9月22日没有任何原因的情况下不再供给原告龙海军饲料，并与原告龙海军的二级代理商郭景成私自签订了供货合同，在未经原告龙海军同意的情况下，降低饲料产品价格给郭景成供货，造成原告龙海军巨大经济损失。原告龙海军多次与川新佳牧公司协商此事未果，故诉至法院，要求判令：1、川新佳牧公司给付原告龙海军2013年度销售奖即1.6排量宝来轿车一辆（价值9万元）；2、川新佳牧公司支付从2013年9月20日至今因违约产生的赔偿金60000元；3、川新佳牧公司承担本案的全部诉讼费。
川新佳牧公司答辩称，不同意原告龙海军的诉讼请求，理由如下：第一，销售协议第一条明确规定原告龙海军只能销售川新佳牧公司的系列饲料，但原告龙海军销售了其他公司的饲料，是原告龙海军自己明确表示不再销售川新佳牧公司产品，郭景成也不是原告龙海军的二级代理商；第二，按照销售协议第七条，只有原告龙海军货款到位川新佳牧公司才供货，由于原告龙海军自己提出不再销售川新佳牧公司产品，货款没到位，因此川新佳牧公司不供货不属于违约；第三，根据合同约定，只有原告龙海军年销量满350吨才能获得轿车奖励，由于原告龙海军年销售不满足该项条件，故不能获得轿车奖励；第四，由于违约的是原告龙海军，因此不能要求川新佳牧公司承担违约金。
经审理查明：2013年3月1日，原告龙海军与川新佳牧公司签订了《产品销售协议》，约定由原告龙海军专销川新佳牧公司系列饲料产品，川新佳牧公司负责提供符合川新佳牧公司企业标准的合格产品供原告龙海军销售。原告龙海军只能在原市场区域销售产品，且销售价格不得低于川新佳牧公司规定的销售价。协议第七条约定“付款方式：自提现款现货，公司配载先款后货”；第八条约定“从2013年1月1日到2013年12月30日，预混料总量达到350吨，公司奖宝来车1.6排气量轿车一辆（价格9万）”。协议还就双方其他权利义务进行了约定。原告龙海军称从2013年1月1日至2013年9月20日原告龙海军及其二级代理商共从川新佳牧公司处购买饲料255.842吨，对此，川新佳牧公司并不认可，认为该销售量应为61.48吨。2013年9月20日，原告龙海军停止销售川新佳牧公司的饲料，对此，原告龙海军称是由于川新佳牧公司停止向原告龙海军供货，川新佳牧公司并不认可，认为其在2013年9月20日，在原告龙海军家发现了杨×的饲料，违反了专销的合同规定，后由于沟通无效，原告龙海军不再销售川新佳牧公司的产品。此外，原告龙海军认可其在2013年9月17日、2013年10月13日分别向杨×的账户支付了20300元和22385元。
在本案审理过程中，原告龙海军申请证人杨×出庭作证。杨×称，其在2013年9月将自己公司（北京市神州万象饲料有限公司）生产的2-3吨饲料存放在原告龙海军的销售点，具体位置在院内的库房内，外人亦能看见，但原告龙海军并未对其进行销售。2014年1月，在川新佳牧公司停止向原告龙海军供货后，原告龙海军开始销售其公司生产的饲料。对于杨×的证人证言，原告龙海军予以认可。川新佳牧公司对证言并不认可，并指出在2013年12月16日，川新佳牧公司工作人员发现原告龙海军为杨×的饲料卸货，对此，杨×认可卸货情况属实，但原告龙海军不存在销售行为。
上述事实，有原告龙海军向本院提交的《产品销售协议》、中国农业银行借记卡明细对账单、杨×的证人证言及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告龙海军与川新佳牧公司签订的《产品销售协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。该协议第八条明确约定：“从2013年1月1日到2013年12月30日，预混料总量达到350吨，公司奖宝来车1.6排气量轿车一辆（价格9万）”。因此，原告龙海军要获得轿车奖励，必须满足预混料年销售量超过350吨的前提条件，但根据原告龙海军提交的证据材料及当庭陈述，原告龙海军认为“在2013年1月1日至2013年9月20日期间，共计销售川新佳牧公司产品225.842吨”，即便该数量全部属实，也不能满足合同约定的年销售量超过350吨的条件。故对于原告龙海军要求川新佳牧公司给付2013年度销售奖即1.6排量宝来轿车一辆（价值9万元）的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告龙海军是否有销售杨×的饲料产品的问题。原告龙海军认可其在销售点存有杨×的饲料，并将其放置在外人可见之处。原告龙海军还认可其于2013年9月17日、2013年10月13日分别向杨×的账户支付了20300元和22385元，并于2014年1月开始销售杨×的饲料。原告龙海军作为川新佳牧公司产品的专销商，在自己的销售点的外人可见之处放置其他公司的同类产品，并且两次向该公司支付款项，原告龙海军的上述行为，使本院有理由相信其确在销售杨×的饲料，违反了产品专销的合同约定。
对于川新佳牧公司停止供货是否违约的问题，《产品销售协议》第七条约定：“付款方式：自提现款现货，公司配载先款后货”，根据该约定，原告龙海军要先履行付款义务，川新佳牧公司再向原告龙海军供货，或者原告龙海军带款提货。原告龙海军未能提供证据证明其向川新佳牧公司支付货款后川新佳牧公司拒绝发货，或者原告龙海军带款提货，川新佳牧公司拒绝发货，故对于原告龙海军主张川新佳牧公司存在拒绝发货行为的事实，本院难以确认。且考虑到，原告龙海军出售第三人饲料的行为，违反双方合同约定，双方未就此妥善解决的情况下，即便川新佳牧公司拒绝发货，亦不能认定为违约行为，故对于原告龙海军以川新佳牧公司违约为由要求判令川新佳牧公司支付从2013年9月20日至今因违约产生的赔偿金60000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龙海军的诉讼请求。
案件受理费一千六百五十元，由原告龙海军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年四月十五日
书记员 梁睿诗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1330-1号
申请人南宁利奥医疗保健品有限责任公司，住所地南宁市江南区五一西路105号伟康市场内9栋1、2、3号。
法定代表人利子宁，总经理。
被申请人广西同济医药集团有限公司，住所地南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼。
法定代表人俞云辉，总经理。
担保人利君宇。
担保人任胜洪。
本院受理原告南宁利奥医疗保健品有限责任公司诉被告广西同济医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款70万元，担保人自愿以名下共有的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、以70万元为限，冻结被申请人的银行存款（账号、开户行及冻结期限详见查封财产清单）。
二、查封担保人利君宇、任胜洪名下共有的房产，查封期限二年，查封至2016年12月19日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐上鸿
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14815号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，东阳新时代法律服务所法律工作者。
被告：李君梅，女，1977年10月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告李君梅物业服务合同纠纷一案中，原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年十一月四日
书记员 陆 晴
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民保字第54号
申请人李龙，男，30岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
被申请人李树彬，男，45岁，汉族，洮南市人，现住洮南市.
被申请人李海明，男，35岁，汉族，洮南市人，现住洮南市.
申请人李龙因与被申请人李树彬、李海明之间存在机动车交通事故责任纠纷，于
2014年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以扣押，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李树彬驾驶的号三轮摩托车予以扣押。
二、对被申请人李海明驾驶的号重型自卸货车予以扣押。
三、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王久慧
审判员 马明珠
审判员 徐国军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵文博
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00076号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1989年2月25日，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地：靖边县周河镇。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月5日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日22时许，被告人陈某某到靖边县城第四中学附近，用自己的车钥匙将被害人付某某停放在该路边的一辆蒙K18B**银灰色奥拓车（鉴定价为人民币7160元，已提取并发还）盗走。
2014年10月份中旬，被告人陈某某在靖边县城第四中学巷内他人停放在马路边的奥拓车内，将该车的备用轮胎盗走（鉴定价为人民币161元）。
综上，被告人陈某某盗窃两次，盗窃数额共计人民币7321元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、侦查终结报告书、价格鉴定委托书，被害人付某某的陈述，被告人陈某某的供述，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片、提取笔录、发还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈某某在庭审中能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度，对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月三日
书 记 员 王晓莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4154号
原告：西安锦锋物业管理有限公司，住址：西安市灞桥区华清小区37号楼37栋1层10101室，注册号：×。
法定代表人张振宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人祁佳琪，女，汉族，西安锦锋物业管理有限公司法务。
被告：陈志军，男，1968年1月19日出生，汉族，住西安市二环南路西段。
本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司与被告陈志军物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦锋物业管理有限公司于2017年8月1日向本院自愿提出撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告西安锦锋物业管理有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）本院减半收取25元由原告自行负担。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 袁 驰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第970号
申请执行人孙焕美，女，汉族。
被执行人青岛新新体育用品有限公司。
申请执行人孙焕美于2014年7月25日向本院申请执行被执行人青岛新新体育用品有限公司社会保险争议一案，申请执行标的7618.80元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人青岛新新体育用品有限公司送达了执行通知书、传票。2014年8月20日被执行人将案款全部缴纳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月20日作出的（2014）青崂劳人仲案字第244号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 王思清
二〇一四年九月三日
书记员 陈忠恺
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民特10号
申请人刘某，
本院在审理申请人刘某申请宣告公民史景珍无民事行为能力一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回申请。
本案受理费100元，申请人已预交，本院退付申请人100元。
审判员 李澍然
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁莉敏
河南省邓州市人民法院
支 付 令
（2013）邓法民督字第18号
申请人：邓州市总工会
法定代表人：陈祖胜，男，任工会主席。
被告申请人：邓州市道路运输管理局
申请人邓州市总工会于2013年12月6日向本院申请支付令，邓州市道路运输管理局欠邓州市总工会工会费35717.33元，并提供了邓州市道路运输管理局2012年度工会经费计算依据及缴纳情况说明、工会经费检查通知书、工会经费检查工作底稿、责令限期缴纳工会经费通知书及回证予以证实，要求被申请人邓州市道路运输管理局给付工会费35717.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓州市道路运输管理局应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓州市总工会工会费35717.33元。
申请费250元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 嗅
二〇一三年十二月十三日
书记员 李明向
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初117号
原告孙胜，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨学明，男，1978年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孙胜与被告杨学明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员唐彩红适用小额诉讼程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙胜到庭参加了诉讼。被告杨学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜诉称，2014年12月30日原告乘坐徐东海驾驶的摩托车与被告驾驶的中型拖拉机在101省道新华侨“小杨农机修理店”门前相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年2月12日经原、被告协商被告另行支付原告住院医疗费、误工费等共计1万元，并于2015年4月1日前付清。到期后原告多次催要，被告拒绝支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告交通事故损害赔偿金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨学明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年12月30日，原告乘坐徐东海驾驶的摩托车与被告驾驶的中型拖拉机在101省道新华侨“小杨农机修理店”门前相撞。造成原告孙胜受伤，此次事故经灵武市公安局交通警察大队责任认定：原告与涉案摩托车驾驶人徐东海承担此次事故的同等责任，乘车人原告孙胜无责任。2015年2月12日经原、被告及涉案摩托车驾驶人徐东海三方协商，由被告赔偿原告医疗费、误工费等22000元，协议签订后支付12000元，剩余1万元于2015年4月1日前付清，并由被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到孙胜交通事故赔偿金共计壹万元（10000）整，于2015年4月1日前付清，欠款人：杨学明2015.2.12”。后经原告催要被告拒绝支付，为此，原告起诉并当庭向本院出示了前述交通事故协议书及欠条原件，本院已将上述证据原件收集在卷。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，本案原告依法享有要求被告承担相应赔偿责任的权利。原告当庭向法庭出具的证据交通事故协议书及欠条，能够证实被告认可给原告造成了损害并自愿给原告赔偿医疗费等损失共计22000元，现尚欠1万元未予赔偿的事实。故原告孙胜要求被告杨学明给原告支付赔偿款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨学明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨学明于2016年1月20日前一次性支付原告孙胜赔偿款1万元。
如果被告杨学明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学明负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐彩红
二〇一六年一月十三日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初358号
被告人
基本情况被告人万光辉，男，1987年11月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。2012年4月28日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月。判决结果被告人万光辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。
（刑期自2017年3月3日起至2017年10月2日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一七年七月十日
书记员 袁静公诉
机关
指控
情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]378号起诉书指控：2016年10月初至11月16日，被告人万光辉伙同王某（已判决）在青岛市城阳区南万一品街“法国雅诗”门头房二楼，为赌客提供场所、赌具进行赌博，并从中盈利。2016年11月16日，公安机关在上述赌博地点将涉嫌赌博的王某等十六人抓获。同年11月17日，公安机关将被告人万光辉上网追逃。2017年3月3日，被告人万光辉至棘洪滩派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人万光辉的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千至一万元。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人万光辉主动缴纳罚金人民币六千元。判决
理由公诉机关指控被告人万光辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系累犯，依法从重处罚；该系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第八十一条第二款。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第255号
申请执行人焦国昌，男，1968年10月20日出生，汉族，住清河县。
被执行人张彩辉，女，1976年9月24日出生，汉族，住清河县。
本院在执行焦国昌与张彩辉追偿权纠纷一案中，经查，申请执行标的金额14万元，执行依据为本院作出的（2015）清民三初字第133号民事判决书，在执行过程中依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董甲双
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年六月十九日
书记员 张国强
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执12号之一
申请执行人：姚波，女，住江苏省江阴市。
被执行人：吴锡求，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人安姚波与被执行人吴锡求民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴锡求银行存款--元。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一七年一月十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执12号
申请执行人：姚波，女，住江苏省江阴市。
被执行人：吴锡求，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人安姚波与被执行人吴锡求民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴锡求银行存款--元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一七年一月十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1667-2号
申请执行人陈晓峰，男，1973年4月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人谢鲁，男，1967年9月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人陈虹，男，1967年10月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2101号申请执行人陈晓峰与被执行人谢鲁、陈虹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢鲁、陈虹应支付申请执行人陈晓峰执行款65000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1667号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十七日
代书记员 蔡静燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1090号
申请执行人王忠华，男，汉族，住吉林省长春市双阳区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人王忠华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司合同纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第298号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
执行员 闫 涵
二〇一六年一月二十日
书记员 李家萍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执871号
申请执行人兰朋庆，男，1972年5月7日生，瑶族，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司。住所地：河池市宜州区石别镇屯蒙村屯蒙屯**号。统一社会信用代码：451281200008195。
法定代表人潘宝球，经理。
被执行人潘宝球，男，1972年1月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝政，男，1969年8月7日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝国，男，1967年5月3日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人韦之福，男，1961年6月8日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人兰朋庆与被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1281民初1091号民事调解书已经发生法律效力。权利人兰朋庆于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同年9月4日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执871号。确认被执行人应履行的义务为：一、互负连带责任支付给申请人兰朋庆蚕茧款14210元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费78元，缴纳本案执行费114元。
本院在执行过程中,于2017年9月12向被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人潘宝球有银行存款15000元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，并由本院44件系列案的申请人按比例分配）、被执行人潘宝政有银存款1600元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，用以支付本院44个件系列案中30件案的执行费）。另查明，被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司已停止营业，除有机械设备一批（详见查封财产清单，2017年10月24日，已被本院依法另案查封，目前正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执871号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执871号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月六日
书记员 覃榜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1470号
原告：郭清泉，男，1987年1月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省泾县行政中心一楼107室。
法定代表人：胡孝银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
原告郭清泉与被告宣城市新星物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告郭清泉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭清泉申请撤回对宣城市新星物业管理有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭清泉撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元（原告已预交），由原告郭清泉负担。
审判员 潘玲玲
二〇一七年十月十二日
书记员 余艳洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第588号
申请执行人叶碧金，女，1969年2月17日出生，汉族。
被执行人阙继勇，男，1970年7月26日出生，汉族。
被执行人陈文斌，男，1966年8月15日出生，汉族。
被执行人阙秀萍，女，1959年2月15日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2012）延民初字第1459号民事判决书过程中，查明被执行人阙继勇、陈文斌、阙秀萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向�民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第1459号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年六月二十日
书记员 龚子夜
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执146号
申请执行人：胡显明，男，1953年5月30日生，汉族，湖北省通城县人，退休干部，住本县。
被执行人李敏，男，1968年9月2日生，汉族，湖北省通城县人，个体工商户，住本县。
本院在执行申请执行人胡显明与被执行人李敏民间借贷纠纷一案中，申请人胡显明于2017年4月11日以和解执行并巳履行完毕为由向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省通城县人民法院（2001）通经初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一七年四月十四日
书记员 王继明
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2031号
罪犯王纪廷，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年9月4日作出（2013）临兰刑初字第678号刑事判决，以罪犯王纪廷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王纪廷有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王纪廷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王纪廷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王纪廷准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2013年5月7日起至2017年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4486号
罪犯缪灿，男，汉族，1989年9月27日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年二月六日作出（2012）宣刑初字第42号刑事判决，以被告人缪灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）曲中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21743号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯缪灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缪灿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯缪灿减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月11日起至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02125号
罪犯李宗强，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2010年12月15日作出（2010）渝一中法刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人李宗强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00770号刑事裁定，对罪犯李宗强减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李宗强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李宗强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李宗强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李宗强减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4975号
原告：沙开妍，女，1974年7月11日出生，回族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘威，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲虎，四川广力律师事务所律师。
被告：成都天之添投资管理中心（有限合伙），住所地：成都市锦江区牡丹街***号*栋**层****号。
执行事务合伙人：成都银信利源资产管理有限公司。
被告：成都银信利源资产管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1楼52号。
法定代表人：张杰。
原告沙开妍与被告成都天之添投资管理中心（有限合伙）、成都银信利源资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告沙开妍于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙开妍申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙开妍撤诉。
案件受理费46090元，减半收取计23045元，由沙开妍负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 周卫建
二〇一七年九月七日
书 记 员 冯 丹
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第304号
申请执行人余烈斌，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人王明勇，男，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
被执行人刘世鹏，男，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第423号民事调解书，于2015年4月7日受理了余烈斌申请执行王明勇、刘世鹏民间借贷纠纷一案，被执行人王明勇、刘世鹏应偿还申请执行人余烈斌借款本金15000.00元，负担执行费130.00元，合计人民币15130.00元。在执行中，申请执行人余烈斌与被执行人王明勇自行达成了分期履行和解协议。如被执行人到期未履行协议内容，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 王 艾
助理审判员 龙广春
二０一五年九月一日
书 记 员 邱顺峰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特28号
申请人徐昌文，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人，吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人徐昌文、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年6月23日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，徐昌文、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人徐昌文、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-71号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠徐昌文租金2689.28元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人徐昌文、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-71号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐昌文、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-71号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐小力
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初189号
原告：林越，男，汉族，住潮州市湘桥区，
被告：黄小瑾，女，汉族，住潮州市枫溪区，
原告林越与被告黄小瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告林越于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林越的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林越撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告林越负担。
审 判 长 洪泽娜
人民审判员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙 榕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3736号
申请执行人陈兴。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该××总经理。
本院在执行陈兴与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7104号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付陈兴报酬18700元。案件受理费268元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执65号
申请执行人韩广昌，男，汉族，住同江市。
被执行人薛兆军，男，汉族，住同江市。
被执行人薛恒福，男，汉族，住同江市。
被执行人王丽萍，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人韩广昌与被执行人薛兆军、薛恒福、王丽萍附带民事赔偿一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1875号
上诉人（原审被告）：杨新安，男，1952年7月21日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）：谢小莲，女，1951年7月21日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。
上诉人杨新安因与被上诉人谢小莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨新安、被上诉人谢小莲的委托诉讼代理人肖海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新安上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回谢小莲的诉讼请求；一、二审诉讼费用由谢小莲承担。事实和理由：1、一审法院判决认定事实错误。本案是谢小莲的丈夫李学英驾驶电动三轮车撞倒了自己的电动车后，驾车逃逸的过程中，由于车速过快并拐弯行驶发生的车翻，并非一审法院认定的双方车辆发生了接触，李学英驾车正常行驶。2、其在该事故中不存在过错。其被撞到后，李学英不但没有停车反而驾车逃逸，逃逸过程中由于车速过快等原因造成谢小莲的受伤，自己的行为属于自助行为，不存在过错，不应承担责任。3、谢小莲已年满65周岁，超过法定退休年龄，不应认定误工费。4、一审法院判决其承担30%的责任不合理，违反法律规定。5、一审法院判决造成的社会效果不好，违背公序良俗原则，与社会普通的价值观念不符。
谢小莲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、本案中杨新安是险情引发人，与其受伤具有直接的因果关系。2、其虽已满60周岁，但仍具有劳动能力，误工费存在。3、杨新安存在过错，一审法院判决其承担30%的责任正确。
谢小莲向一审法院起诉请求：请求杨新安赔偿其各项费用计款15761.45元。庭审中，其变更诉讼请求为41586.56元。
一审法院认定事实：2015年11月17日，谢小莲及其丈夫李学英在汝南埠街上干活后，由李学英骑电动三轮车载着谢小莲回家。在走到街南头大温路口时，与杨新安所骑的电动车发生接触之后，谢小莲及其丈夫驾三轮车继续前行，杨新安骑电动车追赶，在超过谢小莲丈夫驾驶的电动三轮车后，在前方摆手示意停车，谢小莲丈夫绕行过程中，电动三轮车发生侧翻致谢小莲受伤，谢小莲在正阳县人民医院住院治疗16天，花费医疗费12859.45元。2015年12月22日，谢小莲向该院提起诉讼，要求杨新安赔偿因受伤造成的各项损失费用15761.45元。诉讼过程中，谢小莲提起鉴定申请，其伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所（2016）临鉴字第978号司法鉴定意见书，评估伤残等级为十级，谢小莲变更诉讼请求为41586.56元，其中医疗费12859.45元，护理费641元，住院伙食补助费600元，营养费400元，误工费641元，交通费300元，残疾赔偿金17545.11元，精神损失费5000元，后期治疗费3000元，鉴定费600元。另查明：1、2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年；2、谢小莲子女均已成年。
一审法院认为，本案中，2015年11月17日，谢小莲及其丈夫李学英在汝南埠街上干活后，李学英骑电动三轮车载着谢小莲回家，在走到街南头大温路口时，与杨新安所骑的电动车发生接触之后，谢小莲及其丈夫驾三轮车继续前行，杨新安骑电动车追赶，在超过谢小莲丈夫驾驶的电动三轮车后，在前方摆手示意停车，谢小莲丈夫绕行过程中，电动三轮车侧翻致谢小莲受伤。谢小莲受伤，谢小莲、杨新安虽然没有接触，但杨新安的摆手示意停车行为，致使正常行驶的谢小莲丈夫驾车侧翻。对谢小莲的受伤，杨新安应有一定的过错。结合本案案情，以谢小莲承担70%的赔偿责任，杨新安承担30%的赔偿责任较为适宜。根据公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡赔偿金以及其他合理费用。关于谢小莲的实际损失为：1、医疗费12859.45元；2、残疾赔偿金17545.11元（11696.74元×15年×10%）；3、护理费512元（11696.74元÷365天×16天）；4、住院伙食补助费320元（20元×16天）；5、营养费320元（20元×16天）；6、误工费512元（11696.74元÷365天×16天）；7、交通费300元；8、鉴定费600元；9、精神损失费谢小莲主张5000元，结合本案中谢小莲、杨新安的过错程度及本地的生活水平等客观因素，酌情予以认定2000元；10、后期治疗费3000元，谢小莲没有提供证据证明，不予支持，待实际发生后另行主张权利；上述1-8项费用共计32968.56元，杨新安应当赔偿谢小莲11290.56元[（32968.56-2000）×30%+2000]。谢小莲请求赔偿各项损失11290.56元超出部分，不予支持。河南省正阳县人民法院于2017年3月21日作出（2015）正民初字第2316号民事判决：一、杨新安于本判决生效后五日内赔偿谢小莲医疗费、伤残赔偿金等损失共计11290.56元；二、驳回谢小莲的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，谢小莲承担540元，杨新安承担300元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，谢小莲的丈夫李学英驾驶的电动三轮车在与杨新安所骑的电动车发生碰撞后，谢小莲及其丈夫仍驾车继续前行，杨新安骑电动车追赶上三轮车后，在前方摆手示意停车，谢小莲的丈夫李学英在绕行过程中，电动三轮车发生侧翻，导致三轮车乘坐人谢小莲受伤。对此事故的发生，杨新安具有一定的过错，一审判决让其承担30%的赔偿责任较为适当。关于杨新安上诉称谢小莲已年满65周岁，已达到法定退休年龄，一审判决其承担误工费错误的问题。该上诉主张，于法无据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由杨新安负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁耀东
审判员 荣艳艳
审判员 李 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 朱丛歌
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执176号
申请执行人：张光福，男，汉族，1969年9月14日生，住夏津县夏津镇七里屯村347号。
被执行人：李永祥，男，汉族，1981年11月30日出生，汉族，住武城县李家户村015号。
本院在执行申请执行人张光福与被执行人李永祥租赁合同纠纷一案中，于2017年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李永祥未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第2294号民事判决书，被执行人李永祥应偿还张光福租赁费25733.19元及利息。经本院查询被执行人李永祥名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人李永祥名下无财产可供执行。现李永祥下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十七日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执176号申请执行人：张光福，男，汉族，1969年9月14日生，住夏津县夏津镇七里屯村347号。被执行人：李永祥，男，汉族，1981年11月30日出生，汉族，住武城县李家户村015号。本院在执行申请执行人张光福与被执行人李永祥租赁合同纠纷一案中，于2017年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李永祥未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第2294号民事判决书，被执行人李永祥应偿还张光福租赁费25733.19元及利息。经本院查询被执行人李永祥名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人李永祥名下无财产可供执行。现李永祥下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月十七日书记员  王开飞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11076号
原告：重庆港桥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路309号5-1，组织机构代码57212637-0。
法定代表人：徐洪雷，经理。
委托诉讼代理人：华成芳，女，1972年7月12日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：刘清兰，女，1969年8月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆港桥物业管理有限公司与被告刘清兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆港桥物业管理有限公司在本院向其告知交纳诉讼费用次日起7日内未向本院交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆港桥物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 肖云涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑曼曼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11076号原告：重庆港桥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路309号5-1，组织机构代码57212637-0。法定代表人：徐洪雷，经理。委托诉讼代理人：华成芳，女，1972年7月12日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司工作人员（特别授权）。被告：刘清兰，女，1969年8月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆港桥物业管理有限公司与被告刘清兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆港桥物业管理有限公司在本院向其告知交纳诉讼费用次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆港桥物业管理有限公司撤诉处理。审判员  肖云涛二〇一六年十一月二十九日书记员  郑曼曼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9986号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告邹峰，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告邹峰物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司与被告邹峰已自行和解，自愿撤回对被告邹峰的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十一月三日
书记员 鲍泽亮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3764号
上诉人（原审原告）：杨普志，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
上诉人（原审原告）：杨普跃，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
二上诉人委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳大砖，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
委托诉讼代理人：宋连英，女，1975年8月11日出生，汉族，农民，住肃宁县。.系被上诉人之妻。
上诉人杨普志、杨普跃与被上诉人岳大砖返还原物纠纷一案,不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初19号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨普志、杨普跃的上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判被上诉人返还上诉人2.5万元租车押金。事实和理由：一、上诉人驾驶出租车辆发生交通事故属于不可抗力，不是违约行为。事故发生后，上诉人与被上诉人共同协商车辆的修缮事宜，是被上诉人主动提出用4万元租车押金抵顶修车费和5个月租金。所以，上诉人将车辆返还给被上诉人并非提前退租，而是双方协商达成的协议。庭审中，被上诉人称上诉人将车辆返还给其的行为属于违约行为，一审认定不符合事实。二、被上诉人说事故车辆还在运营，但未提交任何证据予以证实，其未履行举证义务，其主张不应得到支持。一审法院认为，上诉人应承担维修义务，仅以被上诉人不出具修车发票为由，要求被上诉人全额返还2.5万元，请求不当。那么，对于该车辆是否已经修理、在何处修理、修理费用是多少，是法庭依法查明的事实，不能仅依据被上诉人陈述该车还在运营就认定该车已经修理，从而驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人既然称车辆仍在运营，那么对该车进行了修理，必然会产生修车费用和修车票据，举证责任在被上诉人一方。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院依法审查，作出公正判决。
被上诉人岳大砖口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人（原审原告）杨普志、杨普跃一审诉讼请求：依法判令被告返还原告租车押金2.5万元。
一审法院认定的事实：2014年7月2日被告岳大砖与原告杨普跃签订出租汽车租赁协议，将冀Ｊ×××××号出租车租赁给原告杨普跃经营，月租金3000元，租赁期限为2014年7月2日至2022年5月30日，被告收取租车押金4万元。涉案出租车在原告方经营时发生事故受损，2015年1月1日双方签订说明，该车辆退还被告岳大砖，双方约定，岳大砖自行维修事故车辆，修车费和5个月的租金1.5万元在4万元押金中折抵。对于双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对有争议的事实，即二原告主张4万元的租车押金系原告每人给付被告2万元，被告拒绝给原告出具修车票据，导致原告起诉李彬为财产损害赔偿一案败诉，该诉讼结果应该由被告承担，若被告不能出具修车票据应返还原告剩余费用2.5万元。为了证实上述主张，原告提交（2016）冀0926民初1343号民事判判决书一份。被告质证称，对民事判决书所载事项我方不知情，二原告因此次交通事故未给我方打过任何电话，也未向我方索要过证据，我方更没有收到法院关于出庭作证的相关通知。租赁协议中第十二条约定，乙方提前退车的，甲方认定乙方违约，甲方有权从押金中扣除2万元，剩余2万元折抵修车费及5个月的租金。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在承租涉案车辆期间，该车发生损失，被告的财产性权益遭到损害，根据合同的约定及物权请求权，要求原告赔偿车损是被告享有的权利。被告自行维修事故车辆，修车费和5个月的租金1.5万元在4万元押金中折抵亦是双方的约定，原告自称车辆受损严重，未履行维修义务便将车交与被告，其在对车损花费不明的情况下，仅以被告不出具修车票据为由，要求被告全额返还2.5万元，该请求不当。双方签订的说明未就押金、违约、修车情况作出约定，该说明不能否定租车协议相关条款的效力，且该说明载明因原告方责任导致退车，本案也没有证据证实车辆不能继续营运，原告以不可抗力为由抗辩违约条款不能成立，应承担违约金2万元。其要求被告返还2.5万元的主张本院不予支持、综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212元，由二原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人杨普志、杨普跃主张因被上诉人岳大砖拒绝给其出具修车票据，导致上诉人起诉李彬为财产损害赔偿一案败诉，该诉讼结果应该由被上诉人岳大砖承担，若被上诉人不能出具修车票据应返还剩余费用2.5万元。经二审审理，被上诉人岳大砖车辆已经修理，且向本院出示了相关修车发票，对该事实本院予以确认。上诉人杨普志、杨普跃以被上诉人没有出具修车发票导致其另一案件败诉，理由不足，其主张本院不予支持。
综上，上诉人杨普志、杨普跃的上诉请求不能成立，应
予驳回；此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费425元，由上诉人杨普志、杨普跃承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年七月十日
书记员 于萍萍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖辖终字第42号
上诉人（原审被告）：湖州××担保有限公司，住所地
湖州市现代广场××室。
法定代表人：张某某。
被上诉人（原审原告）：孙某某。
原审被告：伍某某。
上诉人湖州××担保有限公司司因与被上诉人孙某某、
原审被告伍某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法
院（2012）湖安商初字第60-
1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地位于湖州市
吴兴区现代广场1715-
1719室，本案依法应由湖州市吴兴区人民法院管辖。请求撤销
原审裁定，将案件移送湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年8月18日，被上诉人孙某某（出
借人）与原审被告伍某某（借款人）、上诉人湖州××担保有
限公司（担保人）等签订一份《保证借款合同》，该合同第三
条约定“协商不成由出借人所在地人民法院裁决”。现出借人
孙某某以借款人伍某某、担保人湖州××担保有限公司为被告
提起本案诉讼，因出借人孙某某的住所地在原审法院辖区，原
审法院依法对本案具有管辖权。上诉人湖州××担保有限公司
的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 胡臻美
二〇一二年三月十五日
书记员 陈 佳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督95号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
被申请人：张保华，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人张保华申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月17日发出（2017）冀0731民督95号支付令，限令被申请人张保华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人张保华送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督95号支付令自行失效。
申请费858元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 邢志刚
二〇一七年十二月二日
书记员 董秀琴
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1153号
原告：洪华锋，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：吴青松，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：黄惠珍，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告洪华锋与被告吴青松、黄惠珍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪华锋到庭参加诉讼，被告吴青松、黄惠珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
洪华锋向本院提出以下诉讼请求：1.吴青松支付代为偿还借款本金人民币30000元；2.黄惠珍对吴青松所负债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由吴青松、黄惠珍负担。事实和理由：吴青松因急需用钱，于2014年5月16日向潘建宁借款人民币30000元。潘建宁将现金交给吴青松后，吴青松向其出具了借据。洪华锋作为此款的担保人。2014年7月中旬至8月底，吴青松手机始终关机失联，直至2014年11月底吴青松从原单位辞职离开单位，至今不知其下落。后出借人潘建宁要求本人承担这笔借款的担保责任。2014年11月20日至2016年5月17日，洪华锋代吴青松偿还借款30000元。因吴青松失联，洪华锋联系吴青松的妻子黄惠珍，要求其偿还洪华锋人民币30000元。黄惠珍承认此笔借款，并愿意积极偿还，但后均以各种理由拖延不予偿还。
吴青松、黄惠珍未作答辩。
经审理查明，2014年5月16日，吴青松由洪华锋担保，向潘建宁借款人民币30000元，并向潘建宁出具借条一张，借条载明：“本人吴青松向潘建宁借款人民币叁万元整（30000.00元）特此为证。借款人：吴青松日期：2014年5月16日担保人：洪华锋”。潘建宁向吴青松出借人民币30000元，后潘建宁要求吴青松还款未果，遂要求担保人洪华锋承担担保责任。2014年11月20日起至2016年5月17日，洪华锋分别15次为履行吴青松的担保责任归还潘建宁人民币共计30000元。潘建宁均出具收条给洪华锋载明共计收到上述款项30000元。洪华锋向吴青松、黄惠珍要求归还代偿的借款未果，遂诉至本院。
另查明，吴青松与黄惠珍于1998年3月11日办理结婚登记手续，上述借款系夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有洪华锋提交的洪华锋、吴青松、黄惠珍的身份证复印件、《借条》原件、潘建宁出具给洪华锋的《收条》原件十五份、结婚登记申请书、审查处理结果表及法庭笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，吴青松、黄惠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳罗澄建主张的证据，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利。洪华锋与吴青松系保证合同关系，洪华锋作为保证人承担了保证责任即代吴青松偿还出借人潘建宁的借款本金30000元后，有权向作为主债务人的吴青松追偿，洪华锋要求吴青松偿还借款本金人民币30000元的主张，本院予以支持。吴青松向潘建宁的借款系与黄惠珍夫妻关系存续期间所产生的债务，应按夫妻共同债务处理，应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.吴青松应于本判决生效之日起十日内偿还给洪华锋借款本金人民币30000元。
二.黄惠珍对吴青松的上述债务承担共同偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由吴青松、黄惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴永宁
人民陪审员 叶 武
人民陪审员 王建生
[此页无正文]
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 阙梓蔚
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1153号原告：洪华锋，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：吴青松，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。被告：黄惠珍，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。原告洪华锋与被告吴青松、黄惠珍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪华锋到庭参加诉讼，被告吴青松、黄惠珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。洪华锋向本院提出以下诉讼请求：1.吴青松支付代为偿还借款本金人民币30000元；2.黄惠珍对吴青松所负债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由吴青松、黄惠珍负担。事实和理由：吴青松因急需用钱，于2014年5月16日向潘建宁借款人民币30000元。潘建宁将现金交给吴青松后，吴青松向其出具了借据。洪华锋作为此款的担保人。2014年7月中旬至8月底，吴青松手机始终关机失联，直至2014年11月底吴青松从原单位辞职离开单位，至今不知其下落。后出借人潘建宁要求本人承担这笔借款的担保责任。2014年11月20日至2016年5月17日，洪华锋代吴青松偿还借款30000元。因吴青松失联，洪华锋联系吴青松的妻子黄惠珍，要求其偿还洪华锋人民币30000元。黄惠珍承认此笔借款，并愿意积极偿还，但后均以各种理由拖延不予偿还。吴青松、黄惠珍未作答辩。经审理查明，2014年5月16日，吴青松由洪华锋担保，向潘建宁借款人民币30000元，并向潘建宁出具借条一张，借条载明：“本人吴青松向潘建宁借款人民币叁万元整（30000.00元）特此为证。借款人：吴青松日期：2014年5月16日担保人：洪华锋”。潘建宁向吴青松出借人民币30000元，后潘建宁要求吴青松还款未果，遂要求担保人洪华锋承担担保责任。2014年11月20日起至2016年5月17日，洪华锋分别15次为履行吴青松的担保责任归还潘建宁人民币共计30000元。潘建宁均出具收条给洪华锋载明共计收到上述款项30000元。洪华锋向吴青松、黄惠珍要求归还代偿的借款未果，遂诉至本院。另查明，吴青松与黄惠珍于1998年3月11日办理结婚登记手续，上述借款系夫妻关系存续期间所借。上述事实，有洪华锋提交的洪华锋、吴青松、黄惠珍的身份证复印件、《借条》原件、潘建宁出具给洪华锋的《收条》原件十五份、结婚登记申请书、审查处理结果表及法庭笔录相印证，本院予以认定。本院认为，吴青松、黄惠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳罗澄建主张的证据，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利。洪华锋与吴青松系保证合同关系，洪华锋作为保证人承担了保证责任即代吴青松偿还出借人潘建宁的借款本金30000元后，有权向作为主债务人的吴青松追偿，洪华锋要求吴青松偿还借款本金人民币30000元的主张，本院予以支持。吴青松向潘建宁的借款系与黄惠珍夫妻关系存续期间所产生的债务，应按夫妻共同债务处理，应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.吴青松应于本判决生效之日起十日内偿还给洪华锋借款本金人民币30000元。二.黄惠珍对吴青松的上述债务承担共同偿还责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由吴青松、黄惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  吴永宁人民陪审员  叶 武人民陪审员  王建生[此页无正文]二〇一六年十月二十八日书 记 员  阙梓蔚
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审52号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人梁东洋，1962年8月15日生，住西华县。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字（2016）第411622-2900135710号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人梁东洋在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411622-2900135710号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人梁东洋自收到本裁定之日起三日内履行豫公交决字（2016）第411622-2900135710号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年三月八日
书记员 董广生
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初349号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人李洪、朱丹。
被告人王安坚，男，1988年6月出生，汉族。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
公诉机关指控：2016年6月21日23时许，被告人王安坚因经济纠纷，纠集阿姑（身份不详）到海口市桂林洋大学城布拉格水吧处找到被害人王昌文，王安坚用拳头殴打王昌文，阿姑持铁棍击打王昌文、郭运师，随后王安坚、阿姑又持钢制砍刀追打王昌文、郭运师未果，王昌文、郭运师等人逃离后，王安坚用砍刀将郭运师的轿车前挡风玻璃砍坏。经鉴定：王昌文损伤属轻伤二级，郭运师被砍坏的轿车前挡风玻璃价值人民币523元。案发后，被告人王安坚赔偿被害人王昌文人民币8000元，并获得王昌文的谅解。公诉机关认为被告人王安坚犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王安坚对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王安坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2017年1月17日起至2017年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邝小蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7786129a-5b22-4846-95c6-a7b600fa1805&imgId=Nzc4NjEyOWEtNWIyMi00ODQ2LTk1YzYtYTdiNjAwZmExODA1MC5qcGVn01lydyh01)
yb08chrjjqlwctncle
案件唯一码
二0一七年五月十二日
法官助理伍惠兰
书记员林瑾怡
速录员何克景
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初349号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人李洪、朱丹。	被告人王安坚，男，1988年6月出生，汉族。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。	公诉机关指控：2016年6月21日23时许，被告人王安坚因经济纠纷，纠集阿姑（身份不详）到海口市桂林洋大学城布拉格水吧处找到被害人王昌文，王安坚用拳头殴打王昌文，阿姑持铁棍击打王昌文、郭运师，随后王安坚、阿姑又持钢制砍刀追打王昌文、郭运师未果，王昌文、郭运师等人逃离后，王安坚用砍刀将郭运师的轿车前挡风玻璃砍坏。经鉴定：王昌文损伤属轻伤二级，郭运师被砍坏的轿车前挡风玻璃价值人民币523元。案发后，被告人王安坚赔偿被害人王昌文人民币8000元，并获得王昌文的谅解。公诉机关认为被告人王安坚犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。	被告人王安坚对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。	本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人王安坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。	（刑期自2017年1月17日起至2017年7月16日止）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  邝小蕊			yb08chrjjqlwctncle	案件唯一码	二0一七年五月十二日	法官助理伍惠兰	书记员林瑾怡	速录员何克景
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1743号
安徽省临泉第二中学：
你（单位）与房玉杰劳动争议纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初4586号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人房玉杰于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）安徽省临泉第二中学为房玉杰补缴1996年1月至2017年2月的社保。
（2）安徽省临泉第二中学支付申请人房玉杰经济补偿金29325元。
（3）支付迟延履行利息。
（4）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月十九日
（院印）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2063号
原告杨芳，女，汉族，1975年10月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人余新华，男，汉族，1976年5月31日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市，原告杨芳丈夫。
被告贾金忠，男，汉族，1968年6月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李凤仙，女，汉族，1970年10月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（二被告基本信息由原告提供）
原告杨芳与被告贾金忠、李凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托代理人余新华、被告贾金忠到庭参加了诉讼，被告李凤仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称，2015年12月4日，二被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：二被告向原告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2015年12月4日，二被告向原告借款10万元。
原告提交的证据，经被告贾金忠质证无异议。
被告贾金忠辩称，借款属实，但是没有能力偿还。
被告贾金忠未向法庭提交证据材料。
被告李凤仙未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，证实2015年12月4日，二被告向原告借款10万元的事实，予以采信。
经审理查明，2015年12月4日，二被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：”今借到杨芳现金壹拾万元（100000元）借款人：贾金忠李凤仙2015年12月4日。”借款后，二被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款10万元，由原告向法庭提供的借条及被告贾金忠的当庭陈述予以证实，原告主张二被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李凤仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贾金忠、李凤仙于本判决生效后十日内向原告杨芳偿还借款10万元。
被告贾金忠、李凤仙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾金忠、李凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 闫薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2063号原告杨芳，女，汉族，1975年10月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人余新华，男，汉族，1976年5月31日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告贾金忠，男，汉族，1968年6月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告李凤仙，女，汉族，1970年10月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（二被告基本信息由原告提供）原告杨芳与被告贾金忠、李凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨芳的委�代理人余新华、被告贾金忠到庭参加了诉讼，被告李凤仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳诉称，2015年12月4日，二被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：二被告向原告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2015年12月4日，二被告向原告借款10万元。原告提交的证据，经被告贾金忠质证无异议。被告贾金忠辩称，借款属实，但是没有能力偿还。被告贾金忠未向法庭提交证据材料。被告李凤仙未向法庭提交书面答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告提交的借条，证实2015年12月4日，二被告向原告借款10万元的事实，予以采信。经审理查明，2015年12月4日，二被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到杨芳现壹拾万元（100000元）借款人：贾金忠李凤仙2015年12月4日。”借款后，二被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款10万元，由原告向法庭提供的借条及被告贾金忠的当庭陈述予以证实，原告主张二被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李凤仙经本院合法传唤无正当理由未�庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告贾金忠、李凤仙于本判决生效后十日内向原告杨芳偿还借款10万元。被告贾金忠、李凤仙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾金忠、李凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  罗刚二〇一六年七月十五日书 记 员  闫薇本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法�可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审29号
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局，住所地丰宁满族自治县大阁镇东街16号。
组织机构代码：56892421-4。
法定代表人齐建国，职务局长。
被执行人黄涛建材。住所地丰宁满族自治县大阁镇振丰路。
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局于2017年7月12日向本院提出执行丰城管行罚字[2016]207号行政处罚决定的申请，要求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定对被执行人黄涛建材给予强制执行。本院在审查过程中，2017年7月25日申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人黄涛建材处罚决定的执行。
经本院审查认为，申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局自愿撤回执行申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局撤回丰城管行罚字[2016]207号行政处罚决定的申请。
审 判 长 王久利
审 判 员 温少平
人民陪审员 刘 阁 生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 玉 玲