wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04062号
原告张×，女，1973年2月13日出生。
被告车×，男，1964年5月4日出生。
原告张×与被告车×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张×，被告车×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于1995年3月16日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告再婚前无子女。双方于1996年11月17日生有一女车×1。双方婚后经常产生矛盾，为此经常吵架，导致夫妻感情破裂。被告没有改过的意思，双方从2010年分居至今，没有正常的夫妻感情。原告曾起诉被告离婚至法院，被法院驳回了诉讼请求。现原告认为双方感情已经破裂，无和好可能故再次起诉至法院。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告车×辩称：原告所述双方结婚情况、生育子女情况属实。被告同意离婚。国瑞城的房屋产权只能归被告一人所有，但是原告可以居住在其中一间房屋内。山东的房屋可以给原告。
经审理查明：张×、车×1995年3月16日登记结婚，1996年11月17日生育一女车×1（已年满18岁）。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。张×曾起诉与车×离婚纠纷一案，本院（2013）东民初字第13164号民事判决书，判决如下：驳回原告张×离婚之诉讼请求。
原、被告在婚姻存续期间购置了山东省乳山市银滩祥隆花园幢号×，房号×-×号房屋一套，该房屋所有权人登记为张×；该房屋土地使用权证登记房屋座落为银滩祥隆花园小区×号楼×单元×室，土地使用权人登记为张×；该房屋另有银行贷款未偿还。
车×母亲续×原有本市崇文区花市上四条×、×号房屋2间，1999年3月19日赠与人续×与受赠人车×签订赠与合同，合同内容如下：续×自愿将上址房产中×号北房一间赠与车×，受赠人车×表示同意接受；该赠与合同经原北京市崇文区公证处（99）崇证字第912号公证文书公证。2000年2月23日车×取得本市崇文区花市上四条×、×号（幢号×）平房一间所有权证。后本市崇文区花市上四条×、×号（幢号×）平房一间遇危旧房改造，2003年4月26日北京天鸿花园房地产开发有限公司与车×签订《危旧房改造私房回迁购房协议书》，协议书第五条约定车×自愿购买崇文区东花市三期×号楼×单元×号三居室一套；后经公安部门批准，现该楼号为崇文区国瑞城中区×号楼×单元×号，所有权证登记为本市东城区（原崇文区）国瑞城中区×号楼，幢号×，房号×单元×号，所有权人登记为车×。续×出庭作证：我是被告的母亲，我以前的私房在北京市崇文区花市上四条×、×号，房本是我的名字，平房两间。大概在1999年，我将其中一间房屋即×号房屋赠与给被告，如果没有我的赠与，被告是不会有现在国瑞城的房屋的。我只是将房屋赠给我儿子，与原告没有关系，是我儿子的个人财产。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证、民事判决书复印件、房产证复印件、土地使用权证复印件、房屋买卖合同复印件、银行凭证复印件、还款明细复印件、房屋档案复印件、公证档案复印件等在案佐证。
本院认为：原、被告均同意离婚，本院不持异议。双方均同意乳山市银滩祥隆花园幢号×，房号×-×号房屋一套归原告所有，剩余房屋贷款由原告继续偿还，本院不持异议。婚姻法规定夫妻在婚姻关系存续期间赠与所得的财产归夫妻共同所有，但赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为个人财产。被告名下国瑞城中区×号楼×单元×号为其名下花市上四条×、×号（幢号×）平房一间危改回购所得，花市上四条×、×号（幢号×）平房一间为车×婚姻存续期间受赠所得，在赠与合同中没有明确仅赠与车×一人。虽赠与人续×出庭证实其名下房屋仅赠与车×一人，由于证人系×的母亲，证人在车×与张×离婚诉讼中作出了有利于车×的证言，证人没有其它证据证明赠与仅限车×一人，因此证人证言本院不予采信。车×名下本市东城区（原崇文区）国瑞城中区×号楼，幢号×，房号×单元×号房屋一套作为张×与车×的夫妻共同财产，本院依法分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许张×与车×离婚；
二、山东省乳山市银滩祥隆花园幢号×，房号×-×号房屋一套归张×所有，该房屋所欠银行贷款由张×偿还；登记房屋座落为银滩祥隆花园小区×号楼×单元×室的土地使用权归张×使用；车×名下本市东城区（原崇文区）国瑞城中区×号楼，幢号×，房号×单元×号房屋一套变更归张×、车×共有，每人各占二分之一共有份额，该房屋产生的水、电、物业等费用双方各负担二分之一；
三、驳回被告的其它诉讼请求。
案件受理费75元由张×、车×各负担37.5元（张×已交纳，车×于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年四月十七日
书记员 段楝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1051号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，地址乌鲁木齐市中亚大道。
法定代表人：朱堂文，该公司总经理。
委托代理人：漆杰，男，汉族，该公司员工，住址同上。
委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。
被告：陆茵，男，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院在审理原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司诉被告陆茵物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陆茵的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回对被告陆茵的起诉，
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。
（此页无正文）
审判员 张丽华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 政
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初4427号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告泰璞（上海）电子商务股份有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1076号031幢B46室。
法定代表人张新建，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告泰璞（上海）电子商务股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告九阳股份有限公司侵害著作权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭雅文
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第35号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘井华，女，汉族，1962年7月9日生，农民，住吉林省松原市宁江区新城乡联合村，身份证号码×××。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李秀杰，住吉林省松原市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：史跃国，男，汉族，1961年10月22日生，农民，住吉林省松原市宁江区新城乡联合村，身份证号码×××。
再审申请人刘井华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1073号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，公开听证审查了此案，现已审查终结。
刘井华申请再审理由：二审法院认定事实不清，责任划分错误，申请人无责任，被申请人并未实际住院，提供的是虚假的治疗费用，一、二审法院均剥夺了申请人要求鉴定的请求，要求驳回被申请人的诉讼请求，赔偿申请人的各项损失5143.58元。
本院认为，本案中，刘井华与李秀杰、史跃国系同村村民，又系邻里关系，本应和睦相处，遇有纠纷应通过协商解决。李秀杰与史跃国在未通知刘井华且更未与刘井华协商的情况下，即对两家争议地点埋设木杆，其二人对纠纷的引起具有一定过错。在得知李秀杰、史跃国正在埋设木杆后，刘井华在未先行与该二人协商如何处理的情况下，自行拔掉木杆，致使矛盾激化，故刘井华在本次纠纷中亦有过错。另外，本案所涉纠纷虽因同一事件所引起，但系刘井华先后与李秀杰和史跃国发生厮打，本院二审结合本案事实已经分别确认各方当事人在本案中应承担的民事责任。即认定刘井华与李秀杰对二人所受损害过错相当，应各自承担50%的责任。刘井华对史跃国所受损害应承担70%的主要责任，史跃国对其自身损害的引起亦存在一定过错，应自行承担30%的次要责任。另外本院二审针刘井华提出的对李秀杰住院费用及用药情况进行鉴定问题，认定李秀杰的住院治疗时间及用药花费等情况并未超出合理范围，刘井华的各项损失合计3042.78元。已由李秀杰承担50%，即1521元。故其要求赔偿5143.58元的请求及要求鉴定的申请，不予支持。
综上，申请人刘井华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘井华的再审申请。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一五年七月二日
书记员 赵悦英
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第182号
罪犯李志刚，男，汉族，1970年1月11日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年三月二十九日作出（2011）普中刑初字第79号刑事判决，以被告人李志刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李志刚不服，提出上诉。本院于二0一一年九月九日作出（2011）云高刑终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年10月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李志刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年2月18日起至2033年5月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第37号
原告：广州中祈房地产中介服务有限公司，住广州市番禺区。
法定代表人：李守毅，职务经理。
委托代理人：姚良兴，该公司员工。
被告：王宇旋，男，1979年5月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州中祈房地产中介服务有限公司诉被告王宇旋居间合同纠纷一案中，原告广州中祈房地产中介服务有限公司于2015年3月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王宇旋的起诉。
本院认为，原告广州中祈房地产中介服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州中祈房地产中介服务有限公司撤回起诉。
本案受理费44元，由原告广州中祈房地产中介服务有限公司负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一五年三月三日
书 记 员 霍淑玮
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘04行终8号
上诉人（起诉人）祁东县灵官镇某某村第九村民小组。
负责人：陈文忠，男。
上诉人不服祁东县人民法院（2015）祁立不字第3号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，原审法院裁定错误，请求二审法院裁定原审法院对上诉人的诉请予以立案。
本院经审查认为，上诉人的诉请是请求法院确认和保护上诉人对祁东县灵官镇骑龙村9组3处30亩土地的经营权和使用权；撤销2011年9月19日祁东县国土资源局灵官镇国土所作出的《关于陈文忠与毛桥村有关土地所有权争议的调查报告》。该调查报告不属可诉行政行为。上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1082号
申请执行人林仁江，住湖南省醴陵市。
被执行人谢勇，住湖南省醴陵市。
申请执行人林仁江与被执行人谢勇机动车交通事故责任纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第893号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林仁江向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿40434元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年一月十二日
书记员 黄望梅
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终628号
上诉人（一审原告）侯远全，男，汉族，1942年9月23日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区城乡建设委员会，住所地重庆市渝北区宝桐路1号。
法定代表人张问伦，主任。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
上诉人侯远全诉被上诉人重庆市渝北区城乡建设委员会（简称区城建委）政府信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，侯远全于2016年2月27日向区城建委申请政府信息公开。内容如下：“请求重庆市渝北区城乡建设委员会（区城建委）依申请冉家坝社区70#地块健康家园小区涉及建筑工程施工许可证内容的政府信息”。区城建委收到后于2016年3月10日作出《关于冉家坝社区70#地块“健康家园小区”施工许可信息公开的回复》（简称《回复》），编号：16-1。内容如下：“侯远全：本机关于2016年2月29日受理了您提出的关于冉家坝社区70号地块‘健康家园小区’施工许可信息公开的申请，经审查，现答复如下：经核实‘健康家园小区’位于渝北区龙溪街道冉家坝70号地；工程名称为渝北区冉家坝70号地农转非住宅小区工程；建设单位为渝北区龙溪开发管理委员会；设计规模为51788.00平方米；设计单位为重庆市渝北区建筑规划设计院；施工单位为重庆北城建筑安装工程有限公司。我机关于2003年6月4日颁发渝北施证龙2003-16号施工许可证。更多详细资料建议您持本人身份证到渝北区城乡建设委员会4楼城建档案室查询。最后，再次感谢您一直以来对渝北区城市建设工作的关心、支持和理解。同时，欢迎继续对我们的工作进行监督并提出宝贵的意见和建议。”侯远全收到该回复后不服，向一审法院起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，区城建委依法具有作出本案回复的法定职责。侯远全申请公开的政府信息是：“请求重庆市渝北区城乡建设委员会（区城建委）依申请冉家坝社区70#地块健康家园小区涉及建筑工程施工许可证内容的政府信息”。区城建委针对该申请的内容而作出的《回复》并不违反《政府信息公开条例》的相关规定。一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（八）项的规定，判决驳回侯远全的诉讼请求。
上诉人侯远全不服一审判决，向本院提出上诉称，区城建委的《回复》认定事实不清，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十七条的规定，且一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，审判人员涉嫌枉法裁判。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人区城建委在二审中未作书面答辩。
被上诉人区城建委在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了如下证据、依据：
1、侯远全身份证复印件；
2、群众来信来访登记单；
3、政府信息公开申请表；、
4、《关于冉家坝社区70#地块“健康家园小区”施工许可信息公开的回复》；
5、建筑工程施工许可证；
6、渝北区城乡建委档案室组织机构代码证；
7、建委档案室事业单位法人证书；
8、《中华人民共和国政府信息公开条例》（摘录）；
9、国办发[2008]36号文；
10、《建筑工程施工许可管理办法》；
11、《重庆市城乡建设档案管理办法》（摘录）；
12、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（摘录）。
上诉人侯远全在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、侯远全身份证复印件；
2、政府信息公开申请表；
3、《关于冉家坝社区70#地块“健康家园小区”施工许可信息公开的回复》。
经庭审质证，一审法院对上诉人、被上诉人举示的证据作以下确认：对上诉人、被上诉人举示的证据的真实性予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；……”的规定，区城建委依法具有作出本案回复的法定职责。本案中，上诉人申请公开的信息为“重庆市渝北区城乡建设委员会（区城建委）依申请冉家坝社区70#地块健康家园小区涉及建筑工程施工许可证内容的政府信息”。区城建委举示的侯远全身份证复印件、政府信息公开申请表、《回复》、建筑工程施工许可证、渝北区城乡建委档案室组织机构代码证、建委档案室事业单位法人证书等证据，能够证明区城建委针对侯远全的申请作出的《回复》并无不当。侯远全认为�回复》认定事实不清，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定的上诉理由不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销原判、发回重审的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯远全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 吴贤奔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄浩淼
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第43号
申请执行人陈丽维，女。
被执行人福建益童玩具有限公司。
法定代表人钟瑞华。
本院在执行申请执行人陈丽维与被执行人福建益童玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人福建益童玩具有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2014）112号裁决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第206号
原告：曾家志，住广西兴业县。
原告：谢木英，住广西兴业县。
被告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰、刘剑辉，该公司工作人员。
本院在审理原告曾家志、谢木英诉被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾家志、谢木英撤回起诉。
本案受理费66.50元，由原告曾家志、谢木英负担。
审判员 易钊锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕美珊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第747-1号
申请执行人周金文，男，汉族，1964年8月24日出生于宁夏石嘴山市。
被执行人宁夏永享合金有限公司。
法定代表人王振清，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2013年8月13日作出的（2013）石惠民初字第937号民事调解书，于2015年5月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏永享合金有限公司应支付申请执行人周金文案件款478145元，执行费7072元，合计485217元。由于被执行人宁夏永享合金有限公司停产歇业且暂无有效财产可供执行，申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2013年8月13日作出的（2013）石惠民初字第937号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为478145元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶 飞
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执异字第27号
异议人倪有军，男，1969年6月5日出生，汉族。
委托代理人任俊，江苏天茂律师事务所。
申请执行人司加贵，男，1968年9月13日出生，汉族。
被执行人南京圣宅房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区瓜埠镇五一路48号。
本院在执行司加贵申请执行南京圣宅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人倪有军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组织双方进行听证，异议人倪有军及其委托代理人任俊到庭参加听证。现已审查终结。
案外人倪有军称，2003年8月，王洪平与六合区瓜埠镇人民政府签订瓜埠商贸市场项目开发协议，因王洪平没有经营开发资质，王洪平将该项目挂靠在南京圣宅房地产开发有限公司名下进行开发建设。2005年11月至2006年10月，王洪平将瓜埠商贸市场3000平方米的门面房产及法院拍卖的地块一并转让给倪有军，倪有军按照协议支付了相应对价，已经取得了上述土地的使用权。2014年1月，法院将上述土地进行拍卖，倪有军认为其系本院拍卖土地实际使用权人，对拍卖所得所得款项用以执行司加贵等有关案件提出异议，认为拍卖所得款应当归倪有军所有。
倪有军为证明自己的主张提供了下列证据：1.王洪平与瓜埠镇政府于2003年8月订立的协议书复印件一份，证明王洪平开发建设瓜埠商贸市场项目。2.王洪平与倪有军转让协议4份，证明王洪平将其承建的瓜埠商贸市场项目转让给了倪有军。3.民事判决书复印件1份，证明在法院查明部分已经认可王洪平与倪有军的转让行为。4.和解协议与银行卡存款回单复印件。证明司加贵的案件已经执行和解，不应当恢复执行。和解协议上载明的是支付司加贵50万元，倪有军支付了40万元，另外10万元由瓜埠镇人民政府通过法院支付了。
申请人司加贵未参加听证，亦未提供证据材料。
被执行人圣宅公司未参加听证，亦未提供证据材料。
本院查明，司加贵与南京圣宅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院（2006）六民一初字第976号民事判决书判决南京圣宅房地产开发有限公司给付司加贵购房款款50万元，并赔偿损失人民币50万元，合计100万元。后因南京圣宅房地产开发有限公司未按判决书确定的期限履行义务，司加贵于2007年向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对圣宅公司名下的位于南京市六合区瓜埠商贸市场2788.6平方米的土地使用权（土地使用权证号为：宁六国用XXXX第XX号）进行了评估拍卖，现异议人倪有军对该土地的使用权主张权利，认为王洪平因无项目开发建设资质而以圣宅公司的名义进行开发，王洪平系该地块的实际使用权人，后王洪平与异议人倪有军签订《转让协议书》，将本院拍卖的土地使用权转让给了倪有军，倪有军为该土地的实际使用权人，基于此，异议人向本院提出执行异议，并请求确认因该地块拍卖所得价款应当归异议人所有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条分别规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”，这表明作为不动产的权属的变更，采用的是登记生效主义，是按照登记来确定权属的。本案中，本院评估拍卖的土地使用权证号为宁六国用XXXX第XX号中的2788.6平方米土地使用权登记在被执行人圣宅公司名下，圣宅公司为该土地的使用权人，本院在执行圣宅公司案件中就该土地使用权进行评估拍卖符合法律规定，并无不当。异议人倪有军虽与王洪平签订《转让协议书》，但本院裁定评估拍卖时，宁六国用XXXX第XX号仍然登记在圣宅公司名下，根据不动产物权变更登记生效的原则，倪有军并未实际取得该地块的土地使用权，其请求确认拍卖所得款归其所有无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人倪有军的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 潘振飞
审判员 邹建明
审判员 厉荣媛
二〇一五年十月八日
书记员 刘 雯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3312号
罪犯陶继方，男，1960年7月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年3月2日作出了（2007）二中刑初字第10号刑事判决，以被告人陶继方犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第312号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第631号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第168号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年9月19日以（2014）一中刑减字第3063号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年12月11日，提出对罪犯陶继方的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯陶继方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陶继方予以减刑。
经审理查明，罪犯陶继方在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陶继方在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶继方减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年7月29日起至2016年3月28日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张雪冬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00086号
申请执行人胡维民，男，生于1971年11月16日，汉族，枝江市人。
被执行人杨功森，男，生于1943年8月13日，汉族，宜都市人。
申请执行人胡维民与被执行人杨功森民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）鄂宜都民初字第1709号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡维民于2014年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人系低保对象，无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第86号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 白国杰
审判员 周春明
审判员 王朝玉
二〇一四年五月二十日
书记员 任 嵬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1884号
罪犯邓飞，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年10月31日作出（2013）管少刑初字第39号刑事判决，认定被告人邓飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2013年4月29日起至2019年8月28日）。罪犯邓飞于2014年1月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邓飞减去有期徒刑六个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯邓飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年3月，被告人邓飞伙同他人，以获取非法利益为目的，经预谋后，以过生日为由将被害人张某骗至焦作市的“东方池点”洗浴中心打牌，被告人邓飞等人事先预谋好，并相互配合使被害人张某输钱1.6万元，在其无钱偿还的情况下，采用威胁等方法，迫使被害人张某到郑州市21世纪大厦陪酒、卖淫。4月25日，被害人张某要求回焦作借钱还债，并不再卖淫，借钱未果回到郑州后，因还钱问题发生争吵，被告人邓飞伙同他人将被害人张某面部、右眼打伤，期间被告人邓飞伙同他人，轮流看管张某，并不让起打电话。同时认定被告人邓飞系主犯。
经审理查明，罪犯邓飞自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年1月、2015年5月、2015年9月累计获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓飞准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月29日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第586号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人王鑫鑫，系该公司职员。
委托代理人刘雯，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）蒋秀英。系死者沈玉才之妻。
被上诉人（原审原告）沈振梅。系死者沈玉才之女。
蒋秀英、沈振梅的委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵中乐。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人蒋秀英、沈振梅、邵中乐机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市文安县人民法院作出（2014）文民初字第1933号民事判决，上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月10日中午12时56分，在文安县安左路兴源机械厂门口，被告邵中乐无证驾驶冀R×××××小型普通客车由西向东行驶，同骑电动车的原告蒋秀英之夫沈玉才骑行的由东向西左转弯的电动三轮车相撞，造成被告邵中乐受伤、沈玉才受伤经抢救无效死亡、两车损坏的结果。文安县公安交通警察大队交警队勘验现场后，做出了文公交认字（2013）第00331号道路交通事故认定书，认定沈玉才、邵中乐共同负事故的同等责任。2013年10月11日，文安县公安局刑事科学技术室出具了（冀）公（文）鉴（法）字{2013}122号法医学尸体检验书，鉴定意见为：“死者沈玉才符合生前头面部及胸腹部受外力作用，造成颅脑合并胸腹腔脏器损伤死亡。”沈玉才驾驶的宝岛牌电动三轮车经鉴定车辆损失为1800元，原告花费评估费500元。另查，死者沈玉才，男，1943年2月10日出生，农民，河北省文安县左各庄镇中心村人。原告蒋秀英系沈玉才之妻，1945年7月2日出生，汉族，农民，住文安县左各庄镇中心村。原告沈振梅系沈玉才之女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住文安县左各庄镇中心村。又查，被告邵中乐驾驶的冀R×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车强制责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。
原审认为，文安县公安交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，划分事故责任准确合理，可作为原告请求赔偿的依据。该认定书认定被告邵中乐对本次事故的发生负同等责任，故被告邵中乐应按事故责任比例对死者沈玉才的各项损失承担50%的赔偿责任。因被告邵中乐驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任强制保险，故对原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告邵中乐承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或相应驾驶资格的；……”被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为被告邵中乐无证逃逸应当免赔的辩解，因未提交证据及不符合法律规定，不予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为车主及肇事司机已向死者家属赔偿了52万元以上不应再赔偿的辩解，因提交的相关证据不具有证据效力，不予采信。死者沈玉才其他三个子女已在本案审理过程中向一审法院提交了书面说明，表示自愿放弃参加诉讼和请求赔偿权利，不违反法律规定，故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为原告主体不适格的辩解，不予采信。原告主张死亡赔偿金91020元，丧葬费21266元，被扶养人生活补助费14751元，精神抚慰金30000元，死者车损1800元，鉴定费500元，合计159377元，计算依据及请求数额合法，予以确认。故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当在交强险范围内赔偿死者财产损失1800元，在死亡赔偿限额内赔偿110000元，合计111800元。原告放弃对被告邵中乐的赔偿请求，不违反法律规定，予以支持，但该部分诉讼请求对应的诉讼费应由原告自行承担。
一审判决，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告蒋秀英、沈振梅各项损失共计111800元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费2700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担2520元（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付原告），由原告蒋秀英、沈振梅负担180元。
判决后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序不合法。根据上诉人了解，原审原告已经得到了侵权人邵中乐赔偿款52万元，向一审法院提交了一段与受害人儿子和一名村民的视听资料，并申请法院调取交警队的卷宗，一审法院对视听资料未予采信，调取的卷宗只是复印件，程序不合法。本案中，被上诉人属无证驾驶，根据法律规定，交强险只是进行垫付，上诉人有权向侵权人进行追偿，因原审原告已经得到了侵权人的赔偿，上诉人就不应再行垫付，且车辆损失1800元，上诉人也不负责垫付。
被上诉人蒋秀英、沈振梅辩称，被上诉人并没有得到赔偿，我们在交强险限额内的损失，依法应由保险公司予以赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人邵中乐辩称，本案事故发生后，我经中间人与受害人家属调解过，但我没有钱，没有对受害人赔偿过。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。本案曾经河北省廊坊市文安县人民法院作出（2014）文民初字第10号民事判决。为查明上诉人所述事实，本院曾作出（2014）廊民一终字第542号民事裁定书，发回原审法院重新审理。一审法院另行组织合议庭进行重新审理，审理中经上诉人申请，调取了交警部门的卷宗。二审中，上诉人申请再次调取交警队的卷宗，本院不予准许。
本院认为，上诉人主张被上诉人（原审原告）已经得到足额赔偿，申请一审法院调取了交警部门的卷宗，并在一审中提供了一段视听资料。对上诉人主张已经赔偿的事实，被上诉人蒋秀英、沈振梅和侵权人邵中乐均予否认，一审法院调取交警部门的卷宗复印件中也没有已经赔偿的记载，上诉人提供的视听证据在合法性和真实性方面均不能确定，在此情况下，一审法院对上诉人主张原审原告已经得到赔偿事实不予确认并无不妥。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国侵权责任法》及《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，车辆发生交通事故，首先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。为保障受害人权益，一审判决由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不违反法律规定，且财产损失也没超出赔偿范围。保险公司在赔偿受害人后，可以向责任人追偿。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2536元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韦 丹
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1793号
原告连城县农村信用合作联社城北信用社。
负责人李文峰。
被告黄盛新，男，1967年2月5日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社城北信用社与被告黄盛新金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社城北信用社于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社城北信用社撤回起诉。
审 判 员 罗琳青
二〇一四年四月十五日
代理书记员 童文静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2299号
原告张某，农民。
被告巫某，农民。
原告张某与被告巫某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员黄月岸担任审判长、与审判员吴敏禄、代理审判员梁运干组成合议庭，适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，书记员吴惠潭担任法庭记录。原告张某到庭参加了诉讼，被告巫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月经人介绍相识，2014年11月12日登记结婚，婚后双方各在异地工作，未生育子女。2015年1月，被告与原告分手，至今一直无法联系，在此期间，原告通过各种方式寻找被告，但始终联系不上，被告的父母也联系不上被告，因此只好取消原定下的婚宴日期�原告在为准备结婚前后损失了巨额的经济，双方因此感情彻底破裂。因此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据：
1、结婚证二本，证明原、被告合法的夫妻关系。
2、户口簿复印件一份，证实原告及其家庭成员情况。
3、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
法院依职权调查桂岭镇进民村委员会证明一份，证实被告
常年离家外出，去向不详的情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举�以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于原告提供的证据及法院依职权调查的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据和调查，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年10月经人介绍相识，2014年11月12日登记结婚，婚后未生育子女。2015年1月，被告与原告分手，至今一直无法联系，在此期间，原告通过各种方式寻找被告，但始终联系不上，被告的父母也联系不上被告，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，2015年3月30日诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。由于无法直接送达给被告，本院依法采用公告形式向被告巫某送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱，并办理了登记结婚。婚后原、被告分居两地，影响了夫妻感情。2015年1月，被告与原告分手，期间原告也多次寻找被告未果，双方也没有通讯联系。由此可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”的规定，原、被告的婚姻状况符合该款（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定情形，原告请求与被告离婚的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，判决如下：
准予原告张某与被告巫某离婚。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
审 判 员 吴敏禄
代理审判员 梁运干
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴惠潭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第175号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）和连娣。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王志娟。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王顺喜。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王志勇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）梁永军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县白壁镇中东孟辛店村村民委员会。。
负责人康贵平，该村党支部书记。
再审申请人和连娣、王志娟、王顺喜、王志勇因与被申请人梁永军、安阳县白壁镇中东孟辛店村村民委员会（以下简称中东孟辛店村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2012）安民初字第00783号民事判决及本院（2013）安中民三终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人和连娣、王志娟、王顺喜、王志勇申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，证据不足，判决不公，适用法律错误。1994年前由于被申请人梁永军长期将诉争耕地荒芜，村委会依法已收回并发包给申请人，同时将梁永军承包经营权证上所诉争的土地划掉，梁永军已不享有承包经营权，无权取得征地补偿款。原判依据安阳县人民政府原备案记载确定权属是错误的，承包经营权的取得以承包合同生效为准，不以备案登记为要件。请求撤销原判，对本案进行再审，并作出公正判决。
被申请人梁永军答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，原一、二审判决依法应予维持。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。本案中，梁永军、和连娣所持有的土地承包合同及经营权证，均存在涂划、更改、添加痕迹，从证明力上看均无法证明各自的主张。从行为人的前后行为上看亦存在前后矛盾之处，1998年时任村委会主任王炳林称在电话征得梁永军妻子田文玉同意后，将梁永军土地承包合同及经营权证上的大方地划得，如果据此认定梁永军丧失了土地承包经营权的话，后来的事实又对此进行了否定，即随后田文玉打电话又不同意和连娣耕种，故在和连娣要求在其土地承包合同及经营权证上增加土地面积时，王炳林未同意；故从王炳林的行为无法得出梁永军丧失土地承包经营权、和连娣取得土地承包经营权的结论。从另一行为人孙东风的行为来看亦是如此，2004年时任村委会主任孙东风在和连娣的土地承包合同和经营权证上将大方地、渠南地的面积进行了涂改添加，但梁永军目前手中的经营权证下方重新填写了大方地相关内容，梁永军称此举也是孙东风所为。作为发包方的中东孟辛店村村委会在答辩时明确表示，对诉争土地因梁永军全家迁入市区应该收回，但未履行正规手续；1998年土地延包时没有调整土地没有重新分责任田，合同应以白壁镇农业承包合同管理委员会存档的合同为主，据此，可以认定诉争土地并未被中东孟辛店村村委会收回，亦未发包给和连娣，原判将白壁镇农业承包合同管理委员会存档的土地承包合同作为定案依据并无不当。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确、原判决应依法予以维持。
综上，和连娣、王志娟、王顺喜、王志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回和连娣、王志娟、王顺喜、王志勇的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵丽方
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第135号
原告童德相，男，1953年9月生。
委托代理人童政，男，1978年12月生。
委托代理人童立斐，女，1979年10月生。
被告邢培亭，男，1956年12月生。
委托代理人王照斌，男，1963年2月生。
被告张桂莲，女，1959年8月生。
委托代理人邢旺，女，1984年1月生。
原告童德相与被告邢培亭、张桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童德相的委托代理人童政、童立斐，被告邢培亭及其委托代理人王照斌，被告张桂莲的委托代理人邢旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童德相诉称，2014年9月30日，被告邢培亭称做生意缺少资金向其借款，原告在2014年10月2日通过建设银行账户向被告邢培亭转账400000元，被告承诺不超过一个月还清，并打有借条。原告多次向被告催要均予以推脱，拒不还钱。因被告张桂莲与邢培亭系夫妻关系，故请求二被告共同偿还欠款400000元及利息（按照月息2分计算利息，自借款之日起至借款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告邢培亭辩称，其与原告从不相识，没有借款的事实，原告向其账户上汇款40万元，其当初并不知情，后经其所在的某某投资有限公司业务员马某某告知，遂按照公司法定代表人刘某某和会计胡某某的要求，把该款项转汇至公司法定代表人刘某某之妻耿某某的卡上，因此借贷关系不成立；公司收到其转汇的40万元后，令公司会计胡某某向童德相连续支付三个月的利息，共计24000元，因此借款合同的相对人并不是邢培亭，而是某某投资有限公司；原告向法庭出具的借条，乃是其在原告之子童政等人的逼迫下补写的，并不是其真实意思表示。
被告张桂莲辩称，和原告不认识，没有过经济往来，原告所诉的这40万元没有用于家庭生活。
原告向本院提交被告邢培亭于2014年10月2日出具的借条一张、银行卡转账凭条一张以证明其主张事实成立。
对于原告提供的证据，二被告均有异议。被告邢培亭称借条是其所写，但系在原告逼迫下所写，不是其真实意思，且书写时间不是2014年10月2号；对转账凭条本身无异议，但当时原告向其汇款时，其并不知情。被告张桂莲称不知道借款的事，直到收到法庭传票后向邢培亭求证才知道此事。
被告向本院提供证据材料如下：1、邢培亭身份证复印件一份，证明被告身份；2、邢培亭建设银行银行卡交易明细，证明被告邢培亭将收到的40万元转汇至耿某某卡上；3、童德相、马桂珍、童政、李丽与某某投资有限公司借款合同四份，证明四人与某某公司签订了共计金额为40万元的借款协议；4、某某公司会计胡某某的公司明细分类账本原件第33页，证明胡某某付息代表公司行为；5、胡某某的工商银行理财金账户历史明细清单原件一份，证明胡某某向原告指定的建行卡付息的事实；6、某某投资有限公司营业执照复印件一份，证明公司法人身份；7、证人胡某某出庭作证。
原告对被告提供的证据1无异议；对证据3的真实性、关联性均提出异议，认为合同没有原告的签字；认为证据2、4、5、6、7与本案无关，不予质证。
本院对原被告双方提供的证据，对方提出异议的，首先原告提供的借条，被告认可其真实性，但认为系其受胁迫所写，但未能提供相应证据，并且原告提供的转款凭条与借据形成了证据链，能够证明被告邢培亭向原告借款的事实，故本院认为原告提供的借条和转款凭条符合证据的真实、合法及关联性，应当予以确认。对于被告提供的证据，原告对合同上的签名予以否认，被告也不能确认原告是否签名，故不能证明与原告有关联，故本院不予确认。
本院依据有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：原告童德相在2014年10月2日通过其建设银行账户向被告邢培亭转账400000元，同日，被告邢培亭向原告童德相出具借据一张，载明：“今借童德相现金40万元（肆拾万元）”。该笔借款发生期间，被告邢培亭与被告张桂莲系夫妻关系。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，被告邢培亭借原告童德相款400000元，有其亲笔书写并签名的借条以及转款凭条为证，原告童德相与被告邢培亭之间借贷关系成立并生效，被告邢培亭应当返还借款。该借款系被告邢培亭与被告张桂莲婚姻存续期间所借，被告未提供证据证明该借款属于婚姻法及其司法解释规定的个人债务，原告主张按夫妻共同债务处理，要求被告邢培亭、被告张桂莲共同偿还借款本院予以支持。原告要求二被告支付借款利息，因原告提供的证据不能证明对支付利息有约定，按照合同法规定视为不支付利息，故原告要求被告自借款之日起至借款付清之日止按照月息2分计算支付利息的请求本院不予支持，应自原告向被告主张权利之日起至借款付清之日止比照银行同期贷款利率计息。被告邢培亭辩称该借款是某某投资有限公司向原告所借证据不足，邢培亭向某某投资有限公司转款系另一种法律关系，不能证明与原告有关联。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邢培亭、被告张桂莲于本判决生效后十日内共同偿还原告童德相借款400000元及利息（自2015年1月27日起至借款付清之日止，比照银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告童德相的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、财产保全费2500元，共计9800元，由被告邢培亭、被告张桂莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 林 晖
人民陪审员 ：张建芳
人民陪审员 ：樊兴辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ： 洪 伟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1752号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于2009年12月22日经人介绍与被告登记结婚，2010年10月29日生一女孩取名张某某，现随被告一起生活。由于婚前了解少，婚后双方经常为生活琐事发生纠纷。自2012年被告在辛集市格林印象小区租房居住后，双方分居至今。被告不让原告到小区与其一起生活。鉴于双方这样形同陌路，给我们双方及孩子带来不好的影响，故诉至法院，请求解除这痛苦的婚姻。
被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2009年12月22日经人介绍与被告登记结婚，2010年10月29日生一女孩取名张某某，现随被告一起生活，婚后感情尚可。后由于家庭琐事经常发生争吵，原告认为感情已经破裂，诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后虽为家庭琐事发生争吵，但没有根本矛盾冲突。原告虽诉请离婚，但未提供充足证据证明夫妻感情已达到婚姻法第三十二条所规定的确已破裂的程度。双方应珍惜已建立起来的家庭，互相忠实、尊重，妥善处理夫妻关系，消除隔阂，以不离婚为宜，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第401号
罪犯陈永发，男，1987年8月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）湛中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人陈永发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永发在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年12月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈永发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永发属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年7月，2015年3月、10月获得表扬；2014年3月，2015年3月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金�民币三千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00704号
罪犯余明超，男，1980年7月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年6月12日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00096号刑事判决，认定被告人余明超犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯余明超减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯余明超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯余明超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯余明超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余明超减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第317号
原告徐某某，女，个体户，现住四平市。
被告艾某甲，男，现住址同上。
原告徐某某诉被告艾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告艾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2008年11月26日在四平市铁西区民政局登记结婚，婚后于2009年4月8日生育一女孩艾某乙，现已5周岁。原、被告结婚后感情一般，被告经常因琐事对原告打骂，尤其是2014年6月2日晚上10时许，因琐事被告又将原告打伤，并将原告锁在屋内不让原告报案和医治，第二天才将原告放出，原告去四平市铁东神农医院头部缝了三针。感情不和上升到家庭暴力，被告根本不顾惜夫妻感情，下手之狠令人发指，由此可看出夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能。现原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩艾某乙归原告抚养，被告按月给付子女抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不认为感情不和，正常家庭琐事争吵肢体冲突有，家庭暴力不存在，原告喝酒后先动手，我才动手的。原告陈述不符合事实，我不同意离婚，对孩子影响不好，为了孩子我不同意离婚。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述，原告徐某某为其主张提交了身份证、户口簿、《结婚证》，证明原告徐某某与被告艾某甲于2008年11月26日登记结婚。被告艾某甲未提交证据。
经审理查明，原告徐某某与被告艾某甲2003年通过朋友一起出去玩认识，并自由恋爱，于2008年11月26日登记结婚，婚后于2009年4月8日生育一女孩艾某乙，现已5周岁。原告系初婚被告是再婚，婚后因生活琐事吵架打仗，2014年6月2日晚上10时许，因琐事被告将原告头部打伤，现在已分居6个月。
本院认为，原、被告2003年通过朋友相识，自由恋爱，是有感情基础的，双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，但并没有原则问题，分居期间被告亦通过亲属做和好工作，证明被告有强烈和好的愿望，且被告艾某甲坚决不同意离婚，有必要给予双方重新和好的机会，只要夫妻互敬互爱、和睦相处，是有和好可能的。婚姻法规定严禁家庭暴力，被告动辄打骂妻子是有过错的，应以此为戒吸取教训。婚生女孩艾昕仪年龄尚小，更需要父母的关爱与照顾，离婚不利于子女的健康成长。综上所述，原告的现有证据不符合法定离婚条件，其诉讼请求应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告徐某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 凤
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第472号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李子龙。1998年2月23日入河北省深州监狱服刑。
本院于1997年9月24日作出（1997）衡市刑初字第48号刑事判决，以被告人李子龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判决认定其未成年犯罪、畏罪潜逃，作案对象系本村人员。河北省高级人民法院于2000年4月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2000年4月4日起至2020年4月3日止）；本院于2003年7月6日、2007年9月20日、2010年12月29日分别裁定减刑一年三个月、一年三个月、一年，剥夺政治权利六年不变（刑期自2000年4月4日起至2016年10月3日止）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1321号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年九个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1992号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬八次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案具体案情、情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子龙减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2000年4月4日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第44号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告单位青岛某公司，法定代表人施某，住所地崂山区。
诉讼代表人施某，系青岛某公司法定代表人。
被告人金某，青岛某公司实际负责人，住青岛市市南区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年4月3日被青岛市公安局崂山分局取保候审，2014年3月26日被监视居住，2014年9月26日被青岛市崂山区人民检察院取保候审，2015年9月25日被本院取保候审。
辩护人谢钰鑫，山东德衡律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人金某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。2015年8月6日，青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑追诉（2015）1号追加起诉决定书，追加指控被告人金某、被告单位青岛某公司犯骗取贷款罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员张小俊出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人施某、被告人金某及其辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，建议延期审理两次，本院依法予以准许。经山东省青岛市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控：
（一）拒不执行判决、裁定
被告人金某明知青岛市崂山区人民法院（2009）崂民一初字第348号民事判决书已经生效，确定青岛某公司应于判决生效之日起十日内返还原告购房款及利息的情况下，未在法定期限内执行该判决。后经青岛市崂山区人民法院裁定查封涉案房屋。后被告人金某于2011年5月12日将上述房产以人民币6183000元的价格售出。至案发仍未全部履行上述判决。
（二）骗取贷款
被告人金某于1999年成立青岛某公司，全面负责公司工作。被告单位青岛某公司在开发某楼盘过程中，为解决资金缺口，获取更多银行贷款，由被告人金某于2008年8月至2009年5月期间，安排公司员工、亲友与被告单位青岛某公司签订虚假商品房买卖合同，再以上述员工、亲友名义向原青岛华丰农村合作银行某分理处申请个人按揭住房贷款，并提供虚假个人收入证明，共计骗取贷款人民币2.7166亿元。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和第一百七十五条之一的规定，对被告单位青岛某公司应当以骗取贷款罪追究刑事责任，对被告人金某的行为应当分别以拒不执行判决、裁定罪、骗取贷款罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告单位青岛某公司判处罚金，对被告人金某所犯拒不执行判决、裁定罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；对其所犯骗取贷款罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，数罪并罚。
针对公诉机关的指控，被告人金某及被告单位青岛某公司均自愿认罪。
被告人金某的辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人金某构成拒不执行判决、裁定罪的证据不足，且该主观上没有犯罪故意，客观上也未实施相应的犯罪行为，故其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。2、关于骗取贷款罪，被告人金某到案后如实供述自己的罪行，且已取得银行谅解，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：
（一）拒不执行判决、裁定
高某诉青岛某公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2009年6月10日作出一审判决，判令青岛某公司返还高某购房款人民币394万余元并支付相应利息。判决生效后，青岛某公司未按判决内容履行义务。2009年9月8日，高某向本院申请执行。同年9月23日，本院依法裁定查封青岛某公司名下位于青岛市崂山区房屋一套。被告人金某身为青岛某公司实际控制人，明知上述房屋已被法院查封，仍于2011年5月12日将该房屋以人民币6183000的价格售出，导致该案至今未执行完毕。
另，2012年7月7日，被告人金某向高某转账汇款人民币100万元。在案件审理过程中，被告人金某又缴纳案款人民币100万元。2016年1月20日，高某向本院出具谅解书，对被告人金某的行为表示谅解，建议对其适用缓刑。
（二）骗取贷款
被告单位青岛某公司在开发某楼盘过程中，为获取银行贷款，由被告人金某于2008年8月至2009年5月期间，安排公司员工、亲友与被告单位青岛某公司签订虚假商品房买卖合同，再以上述员工、亲友名义向原青岛华丰农村合作银行某分理处（后更名为青岛农村商业银行股份有限公司某支行，以下简称农商银行某支行）申请个人按揭住房贷款，并提供虚假个人收入证明，共计骗取贷款人民币2.7166亿元。上述贷款由被告单位使用，本金及利息均由被告单位负责偿还。
2012年11月15日，被告人金某与农商银行某支行签订以资抵债协议，将某小区部分未销售的房屋、车库及会所等资产，通过以资抵债方式清偿了青岛某公司在农商银行某支行的全部贷款。
另，2015年10月8日，农商银行某支行向本院出具谅解书，对被告人金某的行为表示谅解，建议对其减轻或免予刑事处罚。
上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，民事判决书，执行通知、送达回证，执行裁定书，商品房买卖合同、补充协议、收款收据及账户交易明细，情况说明，企业信息查询，个人住房贷款审批表及银行账户交易明细、凭证一宗，贷款资料一宗及社保审计查询结果，以资抵债协议，证人牟某、高某、袁某、韩某甲、李某甲、徐某、倪某、郑某、矫团庆、郭某甲、连某、刘某、于某、路某、卜某、李某乙、张某甲、冷某、张某乙、郭某乙、吕某、李某丙、綦修平、张某丙、柏某、宋某、隋某、王某甲、陈某、王某乙、王某丙、王某丁、张某丁、盖明舜、郝某、朱某、彭某、曹某、赵某、迟某、韩某乙、董某的证言，被告人金某的供述，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处；被告人金某及被告单位青岛某公司违反金融管理秩序，使用虚假贷款资料，多次骗取银行贷款，情节严重，其行为均构成骗取贷款罪，依法亦应惩处。对被告人金某所犯拒不执行判决、裁定罪、骗取贷款罪，数罪并罚。公诉机关指控被告人金某拒不执行判决、裁定、被告人金某及被告单位青岛某公司骗取贷款的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。
关于被告人金某的辩护人所提被告人金某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见，经查，被告人金某明知涉案房屋已被法院查封，仍将其对外售出，导致该案长期无法得到执行，属于有能力执行而拒不执行，情节严重，故其行为构成拒不执行判决、裁定罪，对该辩护意见不予采纳；所提被告人金某到案后如实供述骗取贷款的罪行，且取得银行谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。该已取得申请执行人高某及农商银行某支行的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告单位青岛某公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 辛 辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙成龙
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2336号
原告张某，女，1988年5月6日出生，汉族，居民。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心咨询师。
被告王某，男，1988年10月7日出生，汉族，居民。
委托代理人刘海军，费县新庄法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人郭士文、被告王某及其委托代理人刘海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；长女王某甲由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割家庭共同财产。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，没有大的矛盾，只是偶尔争吵，未达到感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年5月份相识，6月份订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某甲。婚前感情很好，婚后感情亦不错，只是偶因家庭琐事发生争吵，2015年7月21日，因原告管教孩子与被告发生纠纷，原告遂带孩子离家外出，双方分居至今。2015年7月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述，原告提交的结婚证等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告结婚多年，婚后感情尚可，并已生育子女，双方均应珍惜夫妻感情。原、被告婚后虽时有矛盾，影响夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告诉求不符合婚姻法的有关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 张李森
人民陪审员 刘彦兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋庆潇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2006号
原告：宁波市百年佳程厨房工程有限公司。
法定代表人：孙伟波。
委托代理人：张韶峰。
被告：宁波江东炎阳餐饮管理有限公司。
法定代表人：柳音。
原告宁波市百年佳程厨房工程有限公司（以下简称“百年公司”）与被告宁波江东炎阳餐饮管理有限公司（以下简称“炎阳公司”）承揽合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张韶峰、被告的法定代表人柳音到庭参加了诉讼。案件审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定并已予执行，双方申请和解未果。本案现已审理终结。
原告百年公司起诉称：2011年2月15日，原、被告订立《供货合同》一份，约定原告为被告提供厨房设备并负责安装。原、被告约定合同总价为100000元，该合同另约定了付款方式，验收使用等合同条款。合同订立后，原告依约履行，但被告却借口拖欠款项，2011年6月10日，被告开业使用厨房。经多次催收，被告均未支付。2013年11月4日，原告书面要求被告对账确认，被告在对账单确认函上签名盖章，承认尚欠原告60000元。因此，请求法院判令：一、被告立即支付拖欠厨房设备款60000元；二、被告赔偿利息损失（10000元自2011年2月15日起，50000元自2011年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告炎阳公司答辩称：确实欠款60000元，但就利息部分双方未进行约定，且双方对账时并未将利息计算在内，因此即便要计算利息，也应当从原告起诉之日起算。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1.《供货合同》一份，拟证明双方订立合同的事实；
2.送货单五张，拟证明原告履行合同的事实；
3.对账确认函一份，拟证明被告拖欠款项的事实。
上述证据经庭审出示，被告对证据1的真实性无异议，对送货单不清楚，上面签字的人并非被告员工，对证据3的真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
听取了原、被告的举证、质证意见，结合双方陈述，本院对原告提供的证据1、3予以确认，对原告提供的证据2，不能证明与本案的关联性及相应真实性，本院不予确认。
经审理查明：2011年2月15日，原、被告签订《供货合同》一份，约定原告向被告供应厨房设备，付款方式为签订后立即支付50000元，设备全部安装完毕后三天内需一次性付清尾款50000元。该合同另就其余事项进行了约定。
2013年11月4日，被告在对账单确认函中盖章确认厨房设备已于2011年6月10日开始使用，该合同总金额为100000元，截止2013年11月2日为止，已付货款40000元，尚欠余额60000元。
本院认为：原、被告签订的《供货合同》为当事人的真实意思表示之合致，应属合法有效，对双方具有法律拘束力。现被告已确认厨房设备于2011年6月10日开始使用，尚欠货款余额60000元，因此该笔款项被告应予支付。就利息部分，虽然《供货合同》中未具体约定，但原告有权依照法律规定主张利息损失。其中10000元的付款时间为2011年2月15日，故利息损失应自2011年2月16日起算；另50000元约定的付款时间为全部安装完毕后三天内，现并无证据证明安装完毕的日期，因此本院确定使用之日为安装完毕之日，故该50000元利息损失应自2011年6月14日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宁波江东炎阳餐饮管理有限公司支付原告宁波市百年佳程厨房工程有限公司报酬60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波江东炎阳餐饮管理有限公司赔偿原告宁波市百年佳程厨房工程有限公司利息损失（以10000元为基数自2011年2月16日起、以50000元为基数自2011年6月14日起，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告宁波市百年佳程厨房工程有限公司的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取767.50元，财产保全申请费720元，合计1487.50元，由被告宁波江东炎阳餐饮管理有限公司负担，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年一月十五日
代书 记员 王亚争
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9052号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告彭宝章，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告彭宝章金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9052号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告彭宝章，成年人。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告彭宝章金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00008号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被保康县公安局取保候审。
辩护人李仁华，下岗工人。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员秦雪莉出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人李仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院起诉指控被告人王某甲的妻子贺某与朋友王某乙于2014年8月25日20时到歇马镇阳坡村4组王某甲家看望女儿，王某甲准备与贺某离婚，未让女儿与贺见面，双方发生口角并相互殴打。后贺某与王某乙离开，行至附近公路上时，王某甲拉拽贺某不让离开，二人又发生殴打，王某乙上前与王某甲揪打，在揪打过程中，王某甲持手电筒将王某乙额部打伤。经保康华康法医司法鉴定所鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读了被害人王某乙的陈述，证人贺某、卢某、陶某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及被告人归案材料等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人李仁华的辩护意见，本案被害人王某乙对结果的发生存在严重过错。王某乙在贺某与王某甲未离婚的情况下就与贺有不正当的男女关系，破坏了王某甲的婚姻家庭，且在揪打过程中将被告人王某甲推倒在公路里边刺架里，王某甲才用电筒将被害人戳伤，因此被告人的主观恶性和社会危害性较小，并赔偿了被害人全部经济损失，已取得被害人谅解，建议对被告人从轻处理或者免予刑事处罚。
经审理查明，被告人王某甲与妻子贺某在离婚期间，2014年8月25日20时，贺某与王某乙一同到歇马镇阳坡村4组王某甲家看望女儿，王某乙在外面等着，贺到家未见到女儿，便与王某甲发生口角并引起厮打。后贺某与王某乙离开，行至附近公路上时，王某甲拉拽贺某不让其离开，二人再次发生厮打，王某乙上前与王某甲揪打时，把王某甲推倒在公路边草地上，王某甲爬起来用手中的电筒朝王某乙打了两下，致王某乙前额部皮肤裂伤。经保康华康法医司法鉴定所鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。被告人在事发后主动向当地派出所报警。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人贺某、卢某、陶某等人证言予以证实，有致伤工具照片及被害人伤情照片，保康华康法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人王某甲主动报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。其主动赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。鉴于本案的发生被害人有一定过错，被告人王某甲有悔罪表现，且是因婚姻家庭纠纷引起，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
人民陪审员 李昌银
人民陪审员 王福才
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李晓睿
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第660号
原告：马利民，男，回族，无职业，住吉林市船营区。
被告：李伟，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告马利民与被告李伟物权保护纠纷一案中，原告马利民于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马利民以另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马利民撤回起诉。
案件受理费25元由原告马利民负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 桂玉华
人民陪审员 贺 英
二〇一五年七月六日
代理书记员 王微琪
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督108号
申请人：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，职务：联社主任。
代理人：ＸＸ，洮南市那金信用社主任。
被申请人：魏宝宣，男，1952年08月11日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称，2004年1月12日至2005年12月22日被申请人魏宝宣在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款3笔，本金合计20400.00元（利息按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人魏宝宣给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金20400.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魏宝宣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金20400.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人魏宝宣负担。
被申请人如有异议，应当自受到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第117号
上诉人（原审被告）上海浩博椅业有限公司
被上诉人（原审原告）上海宗科起重机有限公司
上诉人上海浩博椅业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第2700号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海浩博椅业有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为被上诉人所在地q，因此应由上海市金山区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据资料表明，上诉人住所地在原审法院辖区内。被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初306号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因赌博，分别于2010年2月被溧阳市公安局罚款人民币五百元、于2011年12月被溧阳市公安局罚款人民币五百元、收缴赌资人民币五十元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被溧阳市公安局刑事拘留，9月25日被取保候审，2016年4月26日被取保候审，经本院决定，于5月27日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]294号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年9月15日上午，被告人王某至溧阳市清溪河边胖子酒家门口，采用趁机的方式，窃得被害人左某电瓶车坐凳下的皮夹，内有人民币235元、金色苹果6plus手机1只（价值人民币4680元）和白色联想牌A805e手机1只（价值人民币200元），赃款赃物合计价值人民币5115元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年9月15日上午，被告人王某至溧阳市清溪河边胖子酒家门口，采用趁机的方式，窃得被害人左某电瓶车坐凳下的皮夹，内有人民币235元、金色苹果牌6plus型手机1只（16G，价值人民币4680元）和白色联想牌A805e型手机1只（价值人民币200元），赃款赃物合计价值人民币5115元。
另查明，1、被告人王某在销赃时被抓获归案，后如实供述了上述盗窃事实。2、赃物金色苹果牌6plus型手机1只和白色联想牌A805e型手机1只均已被扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人左某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，被告人王某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年8月18日止，已扣除前期羁押的8天，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人左银平人民币235元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一六年五月三十一日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第220号
原告：赵某，女，1970年10月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：于振洋、刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：夏某甲，男，1965年7月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告赵某诉被告夏某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员于俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘骁、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1994年登记结婚，婚后育有一子夏某乙。因感情不和，原、被告于2008年协议离婚。离婚协议约定被告应付给原告人民币20000元。但经多次催要，被告只付了800元，至今仍欠19200元。要求被告立即付清该欠款。
被告夏某甲辩称：双方离婚协议约定被告应付原告20000元属实。但被告除支付了800元外，还曾以汇款的方式汇给原告2000元。原、被告离婚后，原告曾从烟台市牟平区文化街道办事处新牟村村委（以下简称新牟村委）领取了应属被告和儿子的福利6000-7000元；儿子夏某乙入伍后民政部门2013年发放的军属待遇13600元也都让原告领取了，其中6800元应属被告。原告领取的上述款项应从欠款中抵销。另外，原告还持有被告的身份证、户口本、房产证等证件，应当返还给被告。离婚后原告仍在归被告所有的房子中居住两年，该两年的房租应当付给被告。
经审理查明：原、被告于1994年结婚，婚后生有一子夏某乙。2008年1月22日，原、被告在烟台市牟平区民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生子夏某乙随被告生活，原告不承担抚养费；新牟毛纺7楼房壹套、车库归被告所有，家中存款归原告所有；被告于2008年底前付给原告人民币贰万元正。离婚后，被告未如约支付上述20000元。2010年1月20日被告向原告出具一张内容为：“根据离婚协议书欠人民币贰万元”的欠条。2011年1月29日，被告再次向原告出具欠条一张，内容为：“根据离婚协议，夏某甲付赵某人民币贰万元正，已付捌佰，欠壹万玖仟贰佰元正。”
庭审中，被告主张除已付800元外还曾向原告汇款支付2000元，原告对此不予认可，被告也未提供相应证据证实。对被告主张的原告从新牟村委领取应属被告所有的福利待遇之事实，原告亦不予认可。对被告提出的原告在离婚后居住使用被告的房屋应付房租的要求，双方未能协商一致。原告认可民政部门发放的2013年军属待遇13600元已全部由原告领取，认可其中的50%即6800元应属被告所有，同意将该6800元从被告的欠款中扣除。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录、离婚协议书、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告于2008年1月22日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告应当按照协议约定及时足额支付原告人民币20000元。现原告认可被告已付800元，并同意将应归被告所有的6800元军属待遇从欠款中抵销，本院予以支持。被告主张其还向原告汇款支付2000元，但无证据予以证实，本院不予认定。对被告提出的以原告从新牟村委代领的福利待遇、原告居住被告房屋的房租抵顶欠款的主张，以及要求原告返还身份证、房产证等物品的主张，因双方未能协商一致，且该三项争议与本案不属同一法律关系，故本院不予合并审理，被告可另行主张权利。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告夏某甲于本判决生效后十日内付给原告赵某人民币12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 曲欢欢
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0920号
原告洪良华。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告洪良华与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪良华的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪良华诉称，2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发建设的房屋1套，房屋价款388349元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。故诉请法院，判令被告给付违约金3883.49元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证；3、申请本院调取的本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及玉河苑2幢房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未能在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发建设的房屋1套，价款388349元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款388349元。2012年1月9日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日，被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月24日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月11日，原告取得房产证，2013年3月26日，原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、玉河苑2幢房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月24日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪良华违约金3883.49元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 刘文华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆筱婧
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00337号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年7月28日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无职业，户籍地江苏省连云港市新浦区临洪路**号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年9月5日22时许，被告人王某甲因吸食毒品而晕倒在本市江岸区黄石路吉庆社区门口，后群众发现其背包内有大量毒品疑似物而随即报警。民警赶到现场后当场从被告人王某甲随身携带的包内查获1包塑料封口袋包装白色晶体粉末。经鉴定，所查获的上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重983.2克。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、彭某等人的证言；扣押清单、照片、现场检测报告书等书证；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；抓获经过、破案经过；被告人王某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1657-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
被告张伟，男，1988年6月28日生，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告张伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 胡 越
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1092号
原告：王金强，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。
被告：刘士贤，男，1970年9月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告王金强与被告刘士贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王金强于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金强撤诉。
案件受理费483元，减半收取计242元，由王金强负担。
审判员 彭少锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1148号
原告杨某甲，农民。
法定代理人杨生台（系杨某甲之父），农民。
被告张某甲，农民。
原告杨某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其法定代理人杨生台、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告于2001年3月经媒人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理了婚姻登记，原告是再婚，原被告经媒人介绍认识一个月就在双方大人的催促下登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告感情不和、性格不符，经常为家庭琐事争吵，2004年2月22日原告生下一子，取名张某乙，被告脾气古怪，性格暴躁，为一点小事就大发脾气，在孩子四岁那年，因一点小事暴打原告，打的原告差点失去视力，原告因与被告经常吵架，被告的无理取闹及被告家庭的琐事，现在精神不好，神情恍惚，常年吃药，原告为此于2015年初就离家在外带病打工，挣钱看病吃药，已分居一年之久，互不履行夫妻义务，原告早已厌倦这种生活，认为夫妻感情完全破裂，再无和好可能，故而提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。原告说我经常打她不属实，我从来没有打过原告。我与原告是2001年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，我是初婚。婚后我认为我对原告的感情还行，我们生过气，但是我没有打过原告。2015年初，原告外出打工了，不是因为生气原告外出的。期间原告也回来过，我们也没有生过气。2015年底原告回来了，腊月二十六七号的时候原告和孩子不知道因为什么吵了几句，原告就回娘家了，春节也没有回家过年。我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年3月份经媒人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚手续，婚后感情一般。××××年××月××日原告杨某甲生育一子张某乙。原告杨某甲系再婚。2014年春节前，原被告因琐事发生争吵后，曾协商过离婚，被原告杨某甲的父亲劝阻，后原告杨某甲外出打工。2016年春节前，原告杨某甲外出打工回来，又因琐事与被告张某甲发生争吵后，杨某甲回娘们居住，一直分居至今。2016年3月16日原告杨某甲向本院提起离婚诉讼，要求与被告张某甲离婚，并要求被告抚养婚生子张某乙。
另查明，原告杨某甲患有双向情感性障碍，为不伴有××性症状的重度抑郁发作，仍在治疗中。原被告婚生之子张某乙，现跟随被告张某甲生活。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交金乡县民政局婚姻登记处出具的结婚登记申请书、济宁××防治院住院病案、张某乙的常住人口登记卡等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原被告双方在共同生活中有时因生活琐事生气、吵架在所难免。原告杨某甲现起诉离婚，被告张某甲不同意离婚，仍希望与原告和好，因此尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，加强交流沟通、相互理解，妥善处理生活中的矛盾，给子女的健康成长创造良好的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年五月二十五日
书记员 李巧荣
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7321号
原告赫有青，男，1961年12月12日出生，汉族。
被告钱恒军，男，1965年2月26日出生，汉族。
被告钱忠云，男，1977年3月12日出生，汉族。
本院于2016年11月9日立案受理原告赫有青与被告钱恒军、钱云忠民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐伟适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告赫有青于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫有青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赫有青撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赫有青负担。
审判员 徐伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡楠
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第741号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人余某龙，男，1978年2月5日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人余某胜，男，1975年5月23日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人余某龙、余某胜犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员解娅出庭支持公诉，被告人余某龙、余某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年7月18日22时许，何某来找被告人余某龙购买毒品海洛因，后被告人余某龙到盘县马依镇小寨村被告人余某胜家中，以180元的价格跟余某胜购买海洛因零包一个，并将该毒品零包以230元的价格贩卖给何某来时被公安民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物零包一个，重0.26克及作案通讯工具“MESSI”牌黑色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人余某龙、余某胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人余某龙、余某胜的刑事责任，建议判处被告人余某龙、余某胜一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人余某龙、余某胜在庭审中无异议，并有证人何某来的证言，搜查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，称量笔录，指认笔录及照片，收据，通话清单，情况说明，理化检验鉴定意见书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某龙、余某胜违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并缴获毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某龙、余某胜被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余某胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案毒品海洛因0.26克及作案通讯工具“MESSI”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1275号
上诉人（原审被告）：沈阳星辰防水科技有限公司。
法定代表人：白云龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹佳伟，该公司副经理。
委托诉讼代理人：郭冬子，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：于辉，女。
委托诉讼代理人：孙冰，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人：王俊芳，男。
委托诉讼代理人：袁珊珊，河北凌坤律师事务所律师。
上诉人沈阳星辰防水科技有限公司因与被上诉人于辉、王俊芳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沈阳星辰防水科技有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人沈阳星辰防水科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳星辰防水科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31,800元，减半收取为15,900元，由上诉人沈阳星辰防水科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年二月九日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。