wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8180号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被申请人：廖发昌，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被申请人廖发昌信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖发昌的银行存款32279.87元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人廖发昌的银行存款32279.87元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一七年六月二日书记员  潘杰荣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执异18号
案外人：赵某某，男，1958年11月30日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
申请执行人：赵某，男，1982年8月22日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人：周某某，女，1962年6月5日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人周某某委托合同纠纷一案中，案外人赵某某于2017年6月29日对执行中查封被执行人周某某所有的京QDM9**号别克牌汽车提出书面异议，现申案外人于2017年7月11日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人赵某某自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予案外人赵某某撤回执行异议申请。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 陈晗音
二〇一七年七月十一日
书 记 员 梁 爽
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1629号
申请人朱连志，男，1950年4月7日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村民委员会，住所地卢龙县木井镇朱贯各庄村。
法定代表人朱九贤，系该村党支部书记。
申请人朱连志于2016年5月25日向本院申请支付令，2014年6月至10月，申请人朱连志为被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村民委员会安装自来水16天，双方约定每天工钱60元，被申请人拖欠申请人工资960元，一直未付，故要求被申请人给付所欠的工资960元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱连志工资960元。
案件受理费20元，由被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 解志民
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾君红
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初871号
原告：宋佳奇，男，汉族。
被告：李小欣，男，汉族。
被告：孙子玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉梅，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长安，山东曦宁律师事务所律师。
本院在审理原告宋佳奇诉被告李小欣、孙子玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋佳奇于2017年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋佳奇申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋佳奇撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告宋佳奇负担。
审判员 王建彩
二〇一七年五月十一日
书记员 韩 璐
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1703号
原告：宋庆国，男，1974年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
被告：赵兰全，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘玉滨，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告宋庆国与被告赵兰全、刘玉滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋庆国到庭参加诉讼，被告赵兰全、刘玉滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋庆国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%自借款之日起计至偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月28日，被告赵兰全向原告借款20000元，约定借款期限为30天，月利率1.5%，被告刘玉滨提供担保，被告一直怠于偿还。
赵兰全、刘玉滨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月28日赵兰全向原告借款20000元，并由刘玉滨提供担保。赵兰全出具了借条（签名为赵兰泉），被告刘玉滨也在借条上签字按手印。约定期限30天，月利率1.5%，并注明“如借款人不能按时归还借款，由担保人自愿全款一次性还清”。2012年12月3日赵兰全通过刘玉滨偿还原告3000元，但未明确是偿还本金还是利息。上述事实有原告陈述及原告提交2万元借条一份、原告提交与赵兰全的短信记录一份（电话号码：131××××8886，与借条中记载一致。其中有通过刘玉滨还款3000元的内容）予以证实。经查（2012）高民一初字第436号卷宗中，该短信记录中的电话号码确为赵兰全使用，且该证明的内容是对原告债权的减损，故本院予以认定。上述证据证明内容一致，本院予以确认，可以证明本案借款及还款事实的存在。原告称多次向二被告催要，但除上述证据外未能提供其他证据予以证明。
本院认为，通过本案原告提交的证据并结合（2012）高民一初字第436号卷宗材料，可以证实借条中“赵兰泉”即被告赵兰全。赵兰全向原告借款20000元，由刘玉滨提供担保并出具了借条，后于2012年12月3日偿还3000元事实清楚。从该借条中注明的“如借款人不能按时归还借款，由担保人自愿全款一次性还清”，可以认定保证方式为连带保证，因未确定保证期间，依法应为借款到期之日起六个月。原告虽称多次催要，但未提供证据证明曾在保证期间内向刘玉滨主张权利，故原告要求刘玉滨承担保证责任本院不予支持。2012年12月3日偿还的3000元未约定偿还本金还是利息，依法律规定应优先偿还利息。经计算，至2012年12月3日利息为2790元，还款3000元偿还利息后余款计210元应偿还本金，故剩余本金为19790元。赵兰全作为借款人应按照约定偿还剩余借款本息。被告赵兰全、刘玉滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兰全于本判决生效后五日内偿还原告宋庆国本金19790元及利息，利息自2012年12月4日起计至本判决规定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算；
驳回原告宋庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋庆国负担3元，被告赵兰全负担297元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
审 判 员 鲁兴超
人民陪审员 邢仁叶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马守玉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00424号
罪犯熊小林，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2013年4月8日作出（2013）鄂西塞刑初字第00034号刑事判决，以被告人熊小林犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于2015年01月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于同年2月9日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯熊小林在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，符合减刑条件，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊小林在服刑期间，通过入监学习和监狱干警耐心细致的思想转化工作，逐步认清“法轮功”邪教组织的本质，深刻认识到自己过去因受李洪志歪理邪说影响，自己的行为对国家、社会及家庭造成的危害。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极揭批李洪志及其“法轮功”歪理邪说，表示彻底与“法轮功”决裂，写出了“认罪书”、“悔过书”、“保证书”等。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、监区民警及服刑人员的证人证言，以及罪犯熊小林本人的“决裂书”、“悔过书”、“保证书”等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在改造中表现较好，表示与“法轮功”彻底决裂，确有悔改表现。执行机关湖北省沙洋范家台监狱所提罪犯熊小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分；所提对罪犯熊小林减刑的建议合法，本院予以采纳。湖北省沙洋范家台监狱报请减刑的幅度为六个月，本案在审理过程中，该犯余刑已不足六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊小林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年二月十五日
书记员 鲁习梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2389号
原告刘青海，男，1973年2月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告程强，男，1986年2月27日生，汉族，现住松原市宁江区
本院在审理原告刘青海诉被告程强民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘青海的起诉。
案件受理费1050元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年六月十三日
书记员 宋庆丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催95号
申请人：中山市小榄镇雅森模具加工店，住所地中山市小榄镇新市环镇路大沙尾开发区。
经营者：欧国华。
委托诉讼代理人：欧于东英，女，1975年5月3日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇建霞街*号***房。
申请人中山市小榄镇雅森模具加工店申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案后，依法于2017年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市小榄镇雅森模具加工店持有的号码为30871061、30871062(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄洪联支行，出票人中山市小榄镇雅森模具加工店，票面金额空白，收款人空白)的普通支票2张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市小榄镇雅森模具加工店负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年五月二十六日
书记员 林翠铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执65号
被执行人：张祖质，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行张祖质罚金一案中，经查被执行人张祖质暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执65次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年6月8日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行张祖质罚金一案中，经查被执行人张祖质暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执65次执行程序终结。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5311号
原告：戈浩宇，男，1996年1月15日生，汉族，住平度市。
被告：王雨生，男，1979年4月22日生，汉族，住平度市。
被告：王德俭，男，汉族，住址同上。
被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地平度市经济开发区凯莱商业街79号。
原告戈浩宇与被告王雨生、王德俭、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后经审查，原告不是本案中损失车辆的车主，与本案不具有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戈浩宇的起诉。
案件受理费50元，退还给原告戈浩宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪修朋
二〇一七年七月十一日
书记员 张连连
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2332号
原告：欧承就，男，1972年8月19日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所实习律师。
被告：李立进，男，1974年9月17日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告欧承就诉被告李立进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌德强、韦柳艳到庭参加诉讼。被告李立进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧承就向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告向原告支付利息10389元（利息计算：以本金100000元为基数，按年利率6%计算，从2015年6月30日起暂计至2017年3月23日：100000×6%×632天÷365=10389元）；2017年3月24日以后的利息按年利率6%另计算至被告归还全部借款之日为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款100000元，被告收到钱后一直没有还钱给原告。经原告多次催促，被告仍未能归还，被告于2014年12月29日重新向原告出具《借条》，确认借款事实，并承诺于2015年6月30日前还清借款。还款期限到期后，被告还是没有归还借款。2016年5月3日，被告再次出具《借条》，再次确认借款事实，定于2016年12月30日前还清借款。2016年12月30日还款期限届满后，被告还是未能按期还款。此后原告多次催被告归还借款，被告均没有归还任何借款。
被告李立进未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李立进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据复印件与原件核对无异，足以形成证据链印证原告陈述的事实，故本院对原告提交的证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月左右，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告出借了100000元。被告没有向原告偿还过借款，原、被告双方就该笔借款也没有约定利息。2014年12月29日，被告重新向原告出具了《借条》，载明：本人李立进于2014年12月29日借到欧承就人民币拾万元整（100000元），定于2015年6月30日前还清借款。2016年5月3日，被告再次向原告出具了《借条》，载明：今借到欧承就人民币壹拾万元整（100000元），计划在2016年12月30日前还清，如期不还的就将××负一楼A3B33车位抵押给欧承就所有（在2016年5月3日之前写给欧承就的借条全部作废）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了100000元，被告应在双方约定的还款期限届满前归还。2015年6月30日还款期限届至，被告未按约定还款，根据法律规定，其应承担继续履行偿还借款本金的义务，同时还应从逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立进归还原告欧承就借款本金100000元；
二、被告李立进向原告欧承就支付利息（利息计算：从2015年7月1日起至欠款本金还清之日止，以尚欠的借款本金100000元为基数，按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2508元，由被告李立进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 方宝莹
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1505号
原告李某1。
委托代理人陈林，湖北楚鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告李某2。
被告李某3。
被告李某4。
被告李某5。
被告李某6。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员左树青适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人陈林、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，李某2与配偶祝某某婚后共生育四个子女：老大李某3（儿子）、老二李某4（女儿）、老三李某5（儿子）、老四李某6（儿子）。2010年5月20日，李某2与配偶祝某某立下遗嘱，将夫妻共同所有位于宜昌市西陵区××号（产权证号：宜市房权西陵字第XX号）房屋指定由孙子李某1继承。该遗嘱经宜昌市中信法律服务所法律工作者见证。2013年3月29日，立遗嘱人祝某某去世。为明确产权关系，保护李某1合法权益。李某1依据《民事诉讼法》和《继承法》有关规定，诉至法院，请求判令：1、确认被继承人祝某某2010年5月20日见证遗嘱合法有效。2、依法确认位于宜昌市西陵区××号（产权证号：宜市房权西陵字第XX号）房屋50%产权归李某1继承，即与李某2各占该房屋50%产权。3、被告承担本案诉讼费用。
被告李某2辩称，李某5第一、二次买房子，他母亲都给了钱的，具体多少钱本人不清楚。平时李某3的母亲也给钱了。本人和妻子生病住院，家里的孩子没有一个打照面超过两个小时。他们家里再忙，一个月有七八天休息，可以抽个一两天照顾下，但没有人来。按道理讲，几个孩子可以商量哪个人照顾哪几天。本人住院期间，李某3表现好点，照顾了两天，其他没有人来照顾本人一天.本人手术的时候,护士让本人晚上留个人照顾，怕出事。对于李某1向法院的请求，本人没有意见。
被告李某3辩称，我们兄妹三人不与李某6争父母亲的房产，李某1继承母亲的遗嘱，母亲一直和他们住在一起，平时也尽到照顾的义务，父亲有收入，但是如果李某1和李某6表态继承遗产的同时，负责父亲的生老病死，我们就同意，如果李某1专门来要房子，我们就不同意，因为继承遗产是要尽到义务的。
被告李某4辩称，同意李某3意见，因为父母亲是一体，当初老人搬上去的时候都说过这个事，两个老人的养老送终，是要继承遗产的子女负责的。
被告李某5辩称，同意李某3意见，这些都是连贯性的，父母的财产不能分开。对于父母所立遗嘱的真实性不是很清楚。
被告李某6辩称，父母和本人一起住，住院、出院都是本人照顾办手续，其他子女只是抽时间去，包括做饭都是本人。其他子女从没有洗过一件衣服，拿过一次药。
经审理查明，李某2与祝某某婚后共生育长子李某3、长女李某4、二子李某5、三子李某6共四个子女。李某6婚后生育一子李某1。
1993年李某2所在单位给李某2分配位于宜昌市西陵区××号（产权证号：宜市房权西陵字第XX号，建筑面积79.93平方米）房改住房一套。
2010年5月20日，李某2与祝某某立下遗嘱：“立遗嘱人李某2、祝某某私有宜昌市西陵区××号（产权证号：宜市房权西陵字第XX号）住房一套和土地使用证（证号：宜市国用（2007）第XX号）的房屋所有权和土地使用权归孙子李某1一人所有，其他任何人不能占用和使用。”该遗嘱有李某2和祝某某的签名和盖章，并经宜昌市中信法律服务所二位法律工作者见证。2013年3月29日，立遗嘱人祝某某去世。
上述事实，有《亲属关系证明》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《火化证明》、《湖北省宜昌市中心法律服务所见证书》、《房屋所有权证》、当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：1、李某2、祝某某将其所有的位于宜昌市西陵区××号（产权证号：宜市房权西陵字第XX号）住房一套立遗嘱确定由其孙子李某1继承，不违反法律规定。李某2、祝某某所立遗嘱经宜昌市中信法律服务所二位法律工作者见证，且李某2亦确认该遗嘱的真实性，该份《遗嘱》的订立和见证均不违反法律规定，本院予以确认。李某3、李某4、李某5对该遗嘱的真实性有异议，但未提交相关证据，亦未要求对遗嘱中的签名进行核实，故对其质证意见，本院不予采纳。2、李某2、祝某某订立的遗嘱中明确二人的房屋归李某1继承，现祝某某去世，其名下的产权份额的继承条件已经成就，李某1主张祝某某名下就我该房屋50%产权归其继承的请求，本院予以支持。李某3、李某4、李某5要求李某6和其子李某1作为继承人负责李某2的养老送终的答辩意见，不属本案审理的范围，本案不便一并处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、确认被继承人祝某某2010年5月20日所立的遗嘱合法有效。
二、登记在被告李某2名下位于宜昌市西陵区XX号（产权证号：宜市房权西陵字第XX号）房屋50%产权归原告李某1继承，即原告李某1与被告李某2各占该房屋50%产权。
案件受理费3500元（原告已预交），适用简易程序，减半收取1750元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一六年八月十五日
书记员 赵楠桦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10090号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：解小娟。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告解小娟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司因双方达成和解为由于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洑婵娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00133号
原告：熊伟伟，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙祖禹，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
被告：王文巍，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院立案受理了原告熊伟伟诉被告王文巍身体权纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘正举
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴帅昌
四�省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初55号
原告曾蜀燕，女，1977年8月24日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人彭明然，四川成蒲律师事务所律师。
被告杨启洪，男，1967年3月16日出生，住四川省蒲江县。
被告李芹，女，1983年6月28日出生，住四川省蒲江县。
原告曾蜀燕诉被告杨启洪、李芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员付俊适用简易程序于2016年2月29日进行了公开审理。原告曾蜀燕委托代理人彭明然，被告杨启洪、李芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾蜀燕诉称，被告杨启洪于2010年3月16日、2010年8月10日分别向原告借款50000元、20000元，截至2015年3月3日经双方确认被告欠原告利息20000元，后经原告多次催收借款本金及利息，被告均�绝还款。被告李芹2003年11月17日与被告杨启洪登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务。庭审中，原告经与被告核实后，自愿放弃对借款20000元的诉请。为此，原告起诉来院，请求判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息20000元。
被告杨启洪辩称，向原告借款50000元及欠利息20000元属实，但借款系自己个人所借，用于赌博，应由自己承担，与被告李芹无关。
被告李芹辩称，对被告杨启洪借款及欠利息的事实均不清楚，原告也未向自己进行过催收，故上述债务不应由自己承担。
经审理查明，被告杨启洪于2010年3月16日向原告曾蜀燕借款50000元并出具《借条》，载明：“今借到曾蜀燕现金50000元，大写人民币伍万元整。借款人：杨启洪，2010年3月16日”，2015年3月3日，被告杨启洪向原告曾蜀燕出具《欠条》，载明：“今欠到曾蜀燕利息贰万元（20000.00元）杨启洪2015.3.3”确认欠原告曾蜀燕借款利息20000元。被告杨启洪与被告李芹于2003年11月17日登记结婚，2013年3月4日协议离婚。
以上案件事实有原、被告的当庭陈述，《借条》，《欠条》，结婚证复印件，婚证复印件，离婚协议书复印件及当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨启洪向原告曾蜀燕借款50000元，并出具借款凭证，双方存在民间借贷关系。在原告如约发放借款后被告负有及时归还借款本金及利息的义务。虽然被告杨启洪陈述其借款用途为赌博并已向原告告知，但其未提供相应证据予以佐证，且原告也予以否认，对被告杨启洪的抗辩理由，本院不予采纳；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由被告杨启洪自行承担举证不能的不利后果。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告杨�洪在与被告李芹婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款50000元，被告李芹负有共同归还的义务。虽然被告李芹抗辩其对借款并不知情，但并未提供相应证据予以支撑，故对其抗辩理由，本院不予采纳，应由其自行承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，对原告要求二被告共同归还借款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于20000元借款利息的问题。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告曾蜀燕与被告杨启洪约定借款利息20000元，并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告杨启洪支付借款利息20000元的诉请，本院予以支持。被告杨启洪在与被告李芹离婚后以个人名义向原告确认欠款利息20000元，该借款利息未取得被告李芹的同意或事后追认，对被告李芹不具有法律约束力，应由被告杨启洪自行负担。对原告要求被告李芹共同支付借款利息20000元的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨启洪、李芹于本判决生效之日起十日内共同支付原告曾蜀燕借款本金50000元；
二、限被告杨启洪于本判决生效之日起十日内支付原告曾蜀燕借款利息20000元；
三、驳回原告曾蜀燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告杨启洪、李芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 俊
二〇一六年三月七日
书记员 余苏雨
四�省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初55号原告曾蜀燕，女，1977年8月24日出生，住四川省蒲江县。委托代理人彭明然，四川成蒲律师事务所律师。被告杨启洪，男，1967年3月16日出生，住四川省蒲江县。被告李芹，女，1983年6月28日出生，住四川省蒲江县。原告曾蜀燕诉被告杨启洪、李芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员付俊适用简易程序于2016年2月29日进行了公开审理。原告曾蜀燕委托代理人彭明然，被告杨启洪、李芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾蜀燕诉称，被告杨启洪于2010年3月16日、2010年8月10日分别向原告借款50000元、20000元，截至2015年3月3日经双方确认被告欠原告利息20000元，后经原告多次催收借款本金及利息，被告均�绝还款。被告李芹2003年11月17日与被告杨启洪登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务。庭审中，原告经与被告核实后，自愿放弃对借款20000元的诉请。为此，原告起诉来院，请求判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息20000元。被告杨启洪辩称，向原告借款50000元及欠利息20000元属实，但借款系自己个人所借，用于赌博，应由自己承担，与被告李芹无关。被告李芹辩称，对被告杨启洪借款及欠利息的事实均不清楚，原告也未向自己进行过催收，故上述债务不应由自己承担。经审理查明，被告杨启洪于2010年3月16日向原告曾蜀燕借款50000元并出具《借条》，载明：“今借到曾蜀燕现金50000元，大写人民币伍万元整。借款人：杨启洪，2010年3月16日”，2015年3月3日，被告杨启洪向原告曾蜀燕出具《欠条》，载明：“今欠到曾蜀燕利息贰万元（20000.00元）杨启洪2015.3.3”确认欠原告曾蜀燕借款利息20000元。被告杨启洪与被告李芹于2003年11月17日登记结婚，2013年3月4日协议离婚。以上案件事实有原、被告的当庭陈述，《借条》，《欠条》，结婚证复印件，婚证复印件，离婚协议书复印件及当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨启洪向原告曾蜀燕借款50000元，并出具借款凭证，双方存在民间借贷关系。在原告如约发放借款后被告负有及时归还借款本金及利息的义务。虽然被告杨启洪陈述其借款用途为赌博并已向原告告知，但其未提供相应证据予以佐证，且原告也予以否认，对被告杨启洪的抗辩理由，本院不予采纳；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由被告杨启洪自行承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告杨�洪在与被告李芹婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款50000元，被告李芹负有共同归还的义务。虽然被告李芹抗辩其对借款并不知情，但并未提供相应证据予以支撑，故对其抗辩理由，本院不予采纳，应由其自行承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，对原告要求二被告共同归还借款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于20000元借款利息的问题。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告曾蜀燕与被告杨启洪约定借款利息20000元，并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告杨启洪支付借款利息20000元的诉请，本院予以支持。被告杨启洪在与被告李芹离婚后以个人名义向原告确认欠款利息20000元，该借款利息未取得被告李芹的同意或事后追认，对被告李芹不具有法律约束力，应由被告杨启洪自行负担。对原告要求被告李芹共同支付借款利息20000元的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨启洪、李芹于本判决生效之日起十日内共同支付原告曾蜀燕借款本金50000元；二、限被告杨启洪于本判决生效之日起十日内支付原告曾蜀燕借款利息20000元；三、驳回原告曾蜀燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告杨启洪、李芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 付 俊二〇一六年三月七日书记员 余苏雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第501号
申请执行人：徐玉勤，农村居民。
被执行人：王庆军。
被执行人：王庆峰，干部。
本院做出的（2012）聊东民初字第3113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王庆军、王庆峰至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行财产若干。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆军、王庆峰在金融机构的存款200000元或查封相应的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一三年八月二日
书记员 温新国
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1830号
原告:李才荣，男，汉族，1973年12月21日出生，住泰和县。
被告:魏运钿，男，汉族，1977年10月2日出生，住吉安市吉州区。
被告：刘莺，女，汉族，1976年11月9日出生，住址同上。
原告李才荣与被告魏运钿、刘莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李才荣到庭参加诉讼。被告魏运钿、刘莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李才荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款287000元及按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告因资金周转困难向原告借款287000元，当时约定2015年1月底前归还150000万元，余款137000元在被告打完工程款官司后归还（当时口头约定最多三个月）。经原告多次追索，被告一直未按期归还借款。原告为此起诉。
魏运钿、刘莺未予答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告因承包工程资金周转需要，多次向原告李才荣借款共计287000元。2015年1月28日被告魏运钿、刘莺向原告李才荣出具借条，借条中约定借款金额为287000元，其中150000元限于月底前归还，余款限于打完官司后归还。借条中未约定利息。2016年9月份左右，两被告向原告李才荣归还了15000元。因两被告未还清借款。另查明两被告出具的借条中约定的打官司尚未终结。因两被告未归还借款，原告为此起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告魏运钿、刘莺向原告李才荣借款287000元，有原告庭审陈述及两被告出具的借条为凭。原告诉请其归还于法有据，本院予以支持。因两被告未按约定归还借款，原告主张要求两被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院依法支持。两被告在借款后归还了15000元，根据债务清偿顺序，该款应优先清偿借条中约定的150000元的逾期利息，通过计算，两被告已归还2015年2月1日至2016年9月27日的逾期利息。两被告出具的借条中的关于剩余借款137000元还款时间的约定属于附条件的合同，尽管该附条件尚未成就，但两被告未按期支付第一笔还款的行为表明其不履行该债务偿还义务，故原告一并主张条件尚未成就的第二笔借款本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏运钿、刘莺于本判决生效后十日内归还原告李才荣借款287000元及逾期利息（其中以150000元为本金自2016年9月28日起按年利率6%计算、以137000元为本金自2016年11月7日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，减半收取计2803元，由魏运钿、刘莺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郑菲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1507号
申请执行人谢朝凤，女，1966年6月17日出生，汉族，住所地柳江县，
被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司，汉族，住所地柳州市
本院在执行谢朝凤与柳州市兢业汽车部件有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8210.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204执1507号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十二日
书记员 戴卫云
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初476号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：汪德中，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：陈肭梅，女，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告汪德中、陈肭梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年七月十九日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初476号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：汪德中，男，汉族，住安徽省祁门县。被告：陈肭梅，女，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告汪德中、陈肭梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年七月十九日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7639号
原告：上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：施少鸣，董事长。
委托诉讼代理人：李惠，女。
被告：刘倩，男，1983年10月29日生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：卞莹莹，女，1985年7月17日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告刘倩、卞莹莹居间合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠，被告刘倩、卞莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告居间费15,000元。事实和理由：经原告居间，原告与案外人张某签订了关于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的房地产买卖居间协议以及上海市房地产买卖合同。后因被告与案外人各自原因导致未能履行买卖合同，而原告在居间服务中，为促成本次交易，付出极大成本。买卖双方在原告斡旋之下已经签订了买卖合同，其已经完成居间义务。被告与案外人之间的纠纷与其无关，故被告应按照佣金确认书约定向其支付居间费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。在当初签订合同之时，原告并未告知其涉案房屋项下有抵押权，根本无法解除抵押；且涉案房屋产证一直不在原告手中，违规操作。
经审理查明：案外人张某系涉案房屋登记权利人。案外人沈某某于2015年2月12日登记为涉案房屋抵押权人，债权数额为880,000元。
2015年5月10日，原告(居间方)、被告(乙方)与案外人张某(甲方)签订房地产居间协议。
同日，原、被告签订房地产买卖协议，注明涉案房屋项下有个人抵押权。
同日，原、被告签订佣金确认书一份，约定在交易中心过户之前被告向原告支付佣金15,000元。
2015年6月27日，经原告居间，被告与案外人张某就涉案房屋签订上海市房地产买卖合同。
另查明，我院于2015年8月24日立案受理案外人张某与被告之间的房屋买卖合同纠纷，案号为(2015)松民三(民)初字第3167号(以下简称3167号)。在3167号案件中原告亦作为第三人参加诉讼，后于2015年11月2日双方达成以下调解内容：一、张某与刘倩、卞莹莹于2015年6月27日签订《上海市房地产买卖合同》于2015年11月2日解除；二、张某于2015年11月30日前返还刘倩、卞莹莹购房款20,000元；三、上海汉宇房地产顾问有限公司于2015年11月15日前返还刘倩、卞莹莹购房款430,000元；四、张某放弃其余诉讼请求；五、刘倩、卞莹莹放弃其余诉讼请求；六、本诉案件受理费130元，减半收取65元，由张某负担(已付)，反诉案件受理费4,065元，由刘倩、卞莹莹负担(已付)。
审理中，原告称之所以未在3167号案件中向被告主张居间费，是因为其工作人员认为居间费应在涉案房屋过户时支付，且其于2016年曾向被告寄送书面的催告通知。被告亦确认在2016年5、6月份左右收到，但称原告工作人员告知其房屋买卖未完成的，不需要支付中介费。
以上事实，主要有房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、房地产买卖协议、佣金确认书、调解书以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告在被告与案外人张某之间进行了沟通协调，客观上提供了媒介服务，且三方共同签订包括上海市房地产买卖合同在内的多份协议，因此其与被告之间已经成立了居间关系。被告辩称原告曾告知其涉案房屋买卖未完成，无需支付佣金，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。且被告最早在2015年5月10日即已经知晓涉案房屋项下有个人抵押债权。却仍于一个多月之后同意与案外人张某签订上海市房地产买卖合同，故被告以原告在签订合同之初未告知涉案房屋项下有抵押权为由拒绝支付佣金，本院亦不予支持。综上，原告依据双方之间的居间关系要求被告支付相应的居间费并无不当，本院予以准许。至于支付的金额，在完整的房屋买卖操作中，居间方除了需促成房屋买卖关系的成立、网签版合同的签订之外，还应包括安排及监督付款、协助办理产权过户、交房等事项，因此结案本案的实际情况，本院酌情确定被告支付原告居间费10,000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
被告刘倩、卞莹莹于本判决生效之日起十日内向原告上海汉宇房地产顾问有限公司支付居间费10,000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告刘倩、卞莹莹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一七年七月七日
书记员 李 胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0338号
罪犯周红武，男，1973年1月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市姜堰区人民法院于2011年10月12日作出(2011)泰姜刑初字第0279号刑事判决，以被告人周红武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千五百元，对被告人周红武未退的非法所得人民币500元，继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）泰中刑终字第0118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月10日，经本院裁定减刑十个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周红武的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周红武在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周红武在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯周红武的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周红武对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯周红武在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周红武的刑罚减去有期徒刑八个月，（减刑后刑期至2017年02月04日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2984号
原告王茂森，男，汉族。
被告王贵才，男，成年。
被告何洪彬，男，成年。
被告何文善，男，成年。
被告何洪章，男，成年。
本院在审理原告王茂森与被告王贵才、何洪彬、何文善、何洪章买卖合同纠纷一案中，原告王茂森于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂森申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王茂森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 潘 慧
人民陪审员 靳伟华
二〇一三年八月三十日
书 记 员 孙燕燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第615-1号
申请执行人李远，男，1982年9月6日生，汉族，济南市法律援助中心职工，住济南市。
被执行人于宝凤，女，1963年10月1日生，汉族，济南市中汇和法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在执行申请执行人李远与被执行人于宝凤返还财产纠纷一案的本院（2014）市民初字第609号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第609号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月十四日
书记员 郝雅萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初55号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程尧，男，1992年3月8日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，打工，户籍地湖北省潜江市。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年12月6日被继续取保候审。
辩护人夏凡，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1481号起诉书指控被告人程尧犯非法拘禁罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭某，被告人程尧及其辩护人夏凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日16时许，为帮助何某（已判刑）向被害人鄢某索要债务，被告人程尧受潘某（已判刑）邀约、伙同何某、陈某（均已判刑）等人，将被害人鄢某从本市硚口区崇仁路茶叶市场135号强行带至本市江岸区后湖大道老三虾庄，以暴力殴打方式逼迫被害人鄢某写下17万元的欠条，当晚22时许，被告人潘志刚、陈阳等人又将被害人鄢某带至位于本市江汉区前进四路花样年华604室的家中，以殴打方式逼迫其还钱。次日7时许，被害人鄢某从房间扔下求救纸条被小区保安人员拾得后报警，公安机关赶至现场将被害人鄢某解救。公安机关于2015年8月26日将被告人程尧上网追逃。被告人程尧于2016年10月17日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片及指认现场照片、公安机关的抓获及破案经过、在逃人员登记信息表、常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息表、求救纸条、工程中介合同、欠条、借条、承诺书、常住人口基本信息等书证，证人孙某、徐某的证言，被害人鄢某的陈述，同案犯何某、潘某、陈某的供述，被告人程尧的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程尧与他人相互纠合，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人程尧非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程尧主动到公安机关投案且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人程尧具有自首情节、认罪态度好、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程尧具有自首的量刑情节。根据被告人程尧的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人程尧犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余棣涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103刑初55号
案由：非法拘禁罪
被告人：程尧
院长
审判长
主审人
发
李德清
2017．3．22
校对人（即主审人）：李德清
拟印份数：25份
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初09717号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告:郭必武，男，1987年12月8日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告郭必武信用卡纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭必武偿还原告信用卡透支款本金59447.76元、滞纳金300元、账单分期手续费300元及利息（截止2016年6月30日的利息为1835.09元；另以本金59447.76元为基数，自2016年7月1日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理，原告的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告郭必武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
建行龙卡信用卡
卡号
6259661000056980
申领时间
二〇一四年八月二十七日
信用额度
6万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。
透支事实
2014年9月19日起开始透支，2016年5月26日最后一笔账单分期金额2777.74元。
还款事实
2016年6月15日最后一次还款1000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
59447.76元
透支滞纳金
300元
透支利息
截至2016年6月30日的利息为1835.09元，之后的利息以透支本金59447.76元为基数按日万分之五利率计收。
账单分期手续费
300元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭必武于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金59447.76元、滞纳金300元、账单分期手续费300元及利息（截止2016年6月30日的利息为1835.09元；另以本金59447.76元为基数，自2016年7月1日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由郭必武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员李绍炬
二Ｏ一六年十月十九日
代书记员陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1797号
原告：翟聚文，女，1980年6月28日生，汉族，市民，户籍地：鲁山县，现住鲁山县。
被告：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县墨公路南段路西北楼三楼北户，营业执照注册号：410423000016783。
法定代表人：郭俊会，董事长。
委托诉讼代理人：陈志勇，河南省龙云律师事务所律师。
原告翟聚文诉被告鲁山鸿尧置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告翟聚文于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟聚文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告翟聚文负担。
审判员 刘春生
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26509号
原告：中山市南盛房地产开发有限公司,住所地中山市东区中山四路82号首层3卡,统一社会信用代码9144200071483578XU。
委托诉讼代理人:陈艺金,广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李宏科,广东正日律师事务所律师。
被告：程仲华，男,1984年9月13日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告:中山市农夫商业有限公司,住所地中山市东区东裕路93号尚峰金融商务中心6座首层01卡。
本院受理原告中山市南盛房地产开发有限公司诉被告程仲华、中山市农夫商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告中山市南盛房地产开发有限公司于2016年12月23日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市南盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10092元，减半收取5046元（原告中山市南盛房地产开发有限公司未缴纳）。
审判员 吴绪源
二〇一七年二月二十二日
书记员
赵莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26509号原告：中山市南盛房地产开发有限公司,住所地中山市东区中山四路82号首层3卡,统一社会信用代码9144200071483578XU。委托诉讼代理人:陈艺金,广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人:李宏科,广东正日律师事务所律师。被告：程仲华，男,1984年9月13日出生，汉族，住湖北省通山县。被告:中山市农夫商业有限公司,住所地中山市东区东裕路93号尚峰金融商务中心6座首层01卡。本院受理原告中山市南盛房地产开发有限公司诉被告程仲华、中山市农夫商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告中山市南盛房地产开发有限公司于2016年12月23日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市南盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。案件受理费10092元，减半收取5046元（原告中山市南盛房地产开发有限公司未缴纳）。审判员  吴绪源二〇一七年二月二十二日书记员     赵莉
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执90号
申请执行人肖选华，女，汉族，1966年9月20日出生，住所地长沙市雨花区中意路红星副食品城**栋501，联系方式1372381****。
被执行人贺桂林，男，汉族，1964年8月12日出生，住所地邵东县两市镇东源农贸市场6栋8号3楼
肖选华申请贺桂林借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初127已经发生法律效力。肖选华于2017-1-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初127中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 幸良义
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年七月十七日
代理书记员 刘 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1709号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人徐彩英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐彩英有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐彩英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2639号
原告赵六生，男，1950年10月4日生，汉族。
被告范书牛，男，1961年12月2日生，汉族。
被告范玲军，又名范灵军，男，1955年6月18日生，汉族。
本院在审理原告赵六生诉被告范书牛、范玲军为排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵六生撤回起诉。
案件受理费110元，由原告赵六生负担。
审判员 刘志强
二〇一六年十二月六日
书记员 岳静怡
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民督45号
申请人：正安县酷业物业管理有限公司。
法定代表人：刘开良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何芬，该公司工作人员。
被申请人：岳万钰，男，住。
本院于2017年３月20日受理申请人的支付令申请后，申请人于2017年3月27日以被申请人已清偿债务为由撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2017年3月21日作出的（2017）黔0324民督45号支付令自行失效。
本案申请费17元，由申请人正安县酷业物业管理有限公司承担。
审判员 纪鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3736号
原告杭州银行股份有限公司江城支行。住所地浙江省杭州市江干区新塘路15-1、15-2、15-3号采荷嘉业大厦内。
法定代表人杨正权，该支行行长。
委托代理人陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告齐朝雄。
被告陈春华。
被告吴时雨。
被告林青影。
被告施青平。
被告陶祖新。
被告陈晓琴。
被告黄良松。
原告杭州银行股份有限公司江城支行（以下简称杭州银行江城支行）为与齐朝雄等八被告金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杭州银行江城支行委托代理人陈伟到庭参加诉讼。齐朝雄等八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行江城支行基于与被告齐朝雄签订的个人贷款借款合同、被告陈春华出具的共同还款承诺书、与被告吴时雨、林青影签订的保证合同、与被告施青平、陶祖新、陈晓琴、黄良松签订的最高额保证合同起诉，提出以下诉讼请求：
一、判令被告齐朝雄、陈春华归还借款本金899811.52元及利息9176.50元（暂从2015年11月21日计算至2016年3月20日，2016年3月20日以后至归还本金之日止的利息按合同约定计算）。
二、判令被告吴时雨、林青影、施青平、陶祖新、陈晓琴、黄良松对上述请求承担连带担保责任。
被告齐朝雄、陈春华、吴时雨、林青影、施青平、陶祖新、陈晓琴、黄良松未答辩。
经审理本案事实认定如下：
借款人：齐朝雄。
借款额度：90万元。
借款期限：2015年10月13日—2016年10月11日。
约定利率：月利率4.2166‰（固定利率）。
逾期利率：约定利率上浮50%。
还款方式：本金到期一次性归还；利息按月收取，每月20日为结息日，贷款结清时利随本清。借款人出现未按时足额清偿合同项下任何一期到期本金或利息等违约情形时，杭州银行江城支行有权提前收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分到期，并要求齐朝雄立即清偿；杭州银行江城支行宣布贷款提前到期的，自杭州银行江城支行向齐朝雄要求提前清偿之日起按逾期利率开始计收利息。
履行情况：杭州银行江城支行于2015年11月6日向齐朝雄发放899811.52元借款。2015年11月21日以前的利息齐朝雄已支付；2015年11月21日至2016年3月20日的利息15176.58元，齐朝雄已支付6000.08元，尚欠9176.50元未支付；以后的利息齐朝雄未支付。
担保情况：陈春华向杭州银行江城支行出具共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人对齐朝雄的上述借款承担连带共同还款责任。吴时雨、林青影分别与杭州银行江城支行签订保证合同，约定由吴时雨、林青影为齐朝雄的借款提供连带责任保证担保。施青平、陶祖新、陈晓琴、黄良松分别与杭州银行江城支行签订最高额保证合同，约定由施青平、陶祖新、陈晓琴、黄良松为2015年10月13日至2016年10月11日期间齐朝雄在最高融资余额110万元内与杭州银行江城支行签订的所有银行融资合同项下的义务提供不可撤销的连带责任保证担保。
上述事实，有原告杭州银行江城支行提交的个人贷款借款合同、共同还款承诺书、保证合同、最高额保证合同、借款借据、账户交易明细查询、本案庭审笔录证实。
本院认为，杭州银行江城支行与齐朝雄之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。齐朝雄未按约定期限支付借款利息，构成违约，依据合同约定杭州银行江城支行有权提前收回已发放的贷款，并要求齐朝雄支付利息、逾期利息。陈春华承诺对齐朝雄的借款承担连带共同还款责任，应与齐朝雄共同归还借款，支付利息、逾期利息。吴时雨、林青影、施青平、陶祖新、陈晓琴、黄良松为齐朝雄的借款提供连带责任保证担保，应对齐朝雄上述款项的支付承担连带责任。原告杭州银行江城支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告齐朝雄、陈春华向原告杭州银行股份有限公司江城支行归还借款本金人民币899811.52元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告齐朝雄、陈春华向原告杭州银行股份有限公司江城支行支付借款利息人民币9176.50元（暂计算至2016年3月20日，此后的利息以尚欠借款本金为基数按月利率4.2166‰计算至2016年5月4日，5月4日以后以尚欠借款本金为基数按月利率6.3249‰计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告吴时雨、林青影、施青平、陶祖新、陈晓琴、黄良松对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12912元，减半收取人民币6456元，由原告杭州银行股份有限公司江城支行负担人民币11元，由被告齐朝雄、陈春华、吴时雨、林青影、施青平、陶祖新、陈晓琴、黄良松负担人民币6445元。
被告齐朝雄、陈春华、吴时雨、林青影、施青平、陶祖新、陈晓琴、黄良松应负担的案件受理费人民币6445元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12912元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年八月九日
代书记员 张莉敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1701号
申请执行人：山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地聊城市经济开发区华山南路111号。
法定代表人：于俊茹，董事长。
被申请执行人：山东省聊城市鑫奥轴承配件有限公司，住所地，聊城市东昌府区堂邑镇驻地东。
法定代表人：王纪燕，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1104号民事判决书，于2013年9月13日依法立案执行。在执行山东鲁昌融资性担保有限公司与山东省聊城市鑫奥轴承配件有限公司担保追偿权一案中，本院所查封的被执行人的财产正在进行拍卖评估，现已进入拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2012）聊东商初字第1104号民事判决书内容的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 米万宏
审判员 毛英民
二〇一四年二月十三日
书记员 刘小兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5345号
原告：韩彬，男，1972年4月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡卫国，男，1975年3月19日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：谭洁，女，1975年1月27日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告韩彬与被告蔡卫国买卖合同纠纷一案。2016年10月17日，韩彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩彬撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
代理审判员 朱文举
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐阿静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特628号
申请人余甲。
申请人王某某。
本院于2017年8月10日受理了申请人余甲、王某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月6日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：谷城县庙滩镇陈营有酒店一间，经营权归女方所有。谷城县庙滩镇陈营有住房一套，约130㎡，归婚生子余振阳所有。
二：子女抚养：婚生子余振阳，现年13岁。婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间有债务，酒店的债权债务由女方一人享有及承担，其他男女双方各自债权债务由男女双方各自享有及承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00035号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：汪余粮，男，汉族。
被执行人：魏丽，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人汪余粮、魏丽在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）14062号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）14062号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）14062号《社会抚养费征收决定书》决定征收汪余粮、魏丽社会抚养费135560元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2005号
原告：薛璋，女，1949年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：胡永清，女，1957年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告薛璋与被告胡永清民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛璋到庭参加诉讼，被告胡永清经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛璋向本院提出诉讼请求：胡永清归还薛璋所借款项10万元及利息。庭审过程中，薛璋将利息明确为：按银行同期贷款利率自借款之日起计算。事实和理由：胡永清退休前与薛璋在同一单位共事。胡永清以丈夫判刑入狱，婆婆过世经济困难等原因博取同情，先后三次向薛璋借款共计10万元。胡永清立下字据承诺还款期限一个月、三个月不等。借款到期胡永清以其丈夫得重病住院、儿子中风等借口，一再拖延还款。薛璋出于老同事间的信任与同情相信其借口延迟追讨。半年后胡永清手机关机失去联系，手机卡更换并让其儿子保管退休工资卡，避开所有同事以逃避债务。
胡永清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年7月24日，胡永清向薛璋出具借条一份，确认向薛璋借款6万元，于2007年10月24日归还；2009年1月27日，胡永清向薛璋出具借条一份，确认向薛璋借款3万元，借期为一个月；2009年2月4日，胡永清向薛璋出具借条一份，确认向薛璋借款1万元，借期为一个月。
薛璋围绕诉讼请求依法提交了三份借条。因胡永清放弃相应的质证权利，本院对薛璋提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
庭审过程中，薛璋陈述借款通过现金方式出借，借款后胡永清没有偿还过款项。
本院认为，胡永清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身相应的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。胡永清向薛璋出具的三份借条与薛璋的陈述相互印证可以证实胡永清向薛璋借款10万元的事实，双方成立合法的借贷关系，胡永清应承担相应的还款义务。三份借条中的还款期限已经届满，薛璋有权要求胡永清返还10万元借款。三份借条中均未违约定利息，薛璋主张自借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院依法仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期还款之日起计算至实际偿还借款本金之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、胡永清于本判决生效之日起十日内向薛璋返还借款本金10万元并支付利息（利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准但以不超过年利率6%为限，其中6万元自2007年10月24日起计算，其中3万元自2009年2月27日起计算，其中1万元自2009年3月4日起计算，均计至借款本金实际偿还之日止）；
二、驳回薛璋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由胡永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 陈志明
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00029号
申请人李武学，男，生于1965年8月7日，汉族，农民。
申请人王朝均，男，生于1970年3月5日，汉族，农民。
本院于2014年4月14日受理了申请人李武学与王朝均关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人李武学与王朝均关于确认调解协议效力纠纷，于2013年11月29日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、王朝均自愿将坐落在小剪沟荒坡菜园流转给李武学，由李武学经营耕种、管理和使用。
二、菜园经营权流转转让费作价叁佰元，李武学已向王朝均一次性付清，以王朝均出具收条为准。
三、菜园土地四至边界为：北面以张振学山界为界，西至出渠为界，东以菜园墙为界，南以菜园墙为界。
四、其他无任何争议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 颜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1746号
罪犯张吉刚，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年2月25日作出（2000）大刑初字第13号刑事附带民事判决，以罪犯张吉刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年10月12日作出（2000）辽刑二终字第87号刑事附带民事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2001年4月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年3月3日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第36号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2006年9月20日经本院以（2006）大刑执字第1730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2008年2月27日经本院以（2008）大审刑执字第299号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2016年1月2日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分453分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张吉刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（刑期至2015年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4933号
原告:张之全，男，1963年3月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所律师。
被告：邓洪全，男，1962年11月30日生，汉族，重庆市铜梁县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：周群英，女，1963年1月2日生，汉族，重庆市铜梁县人，住址同上。
上列被告共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
本院于2017年5月23日受理原告张之全与被告邓洪全、周群英民间借贷纠纷一案，原告张之全于2017年7月26日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张之全的申请未损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告张之全撤回起诉。
案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告张之全承担。
审判员 袁剑利
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏 钰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00575号
上诉人（原审原告）江苏豪威富电气股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭惠芳。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
上诉人江苏豪威富电气股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00975号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：郭惠芳于1993年进入常熟市电磁线二厂工作，后进入常熟市豪威富电磁线有限责任公司工作。自2000年起各用人单位为郭惠芳办理社会保险参保手续。江苏豪威富电气股份有限公司成立于2009年9月，郭惠芳自江苏豪威富电气股份有限公司成立时起即进入该公司工作。
2014年1月15日，江苏豪威富电气股份有限公司向劳动监察部门提供的用人单位职工名册中显示郭惠芳实际用工开始时间为1993年1月，用工形式为全日制用工，劳动合同期限为无固定期限。2014年1月22日，常熟市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，要求江苏豪威富电气股份有限公司7日内支付劳动者拖欠至2013年12月的劳动报酬。后江苏豪威富电气股份有限公司将包括郭惠芳在内的大部份劳动者的劳动报酬支付完毕。
2014年6月13日，郭惠芳等24位职工通过邮寄挂号信方式向江苏豪威富电气股份有限公司送达解除劳动合同通知，内容为：因公司拖欠我们2013年的部分工资及2014年度1-6月份工资、3-6月份的社会保险，故向贵公司提出解除劳动关系，并要求公司支付1、拖欠的工资；2、3-6月份欠缴的社会保险；3、工作年限经济补偿金。该通知发出后，郭惠芳等24位职工仍在江苏豪威富电气股份有限公司上班至6月26日。后江苏豪威富电气股份有限公司向郭惠芳等24位职工发出一份书面通知：我公司于2014年6月13日收到解除劳动合同通知。按法律规定，你与我公司的劳动合同已解除，请你不需再到公司上班。该通知的落款时间为2014年6月28日。
2014年7月，郭惠芳等25位职工向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郭惠芳的仲裁请求为要求江苏豪威富电气股份有限公司支付拖欠的至2014年6月止的工资7079元（已扣除预发的1000元、社保个人负担部分1101元）、支付拖欠工资25%的补偿金1770元、支付解除劳动合同经济补偿金52493元，合计61342元；要求江苏豪威富电气股份有限公司补缴2014年3月至6月的社会保险费。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月24日裁决：一、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日即时支付郭惠芳2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金36476.9元；二、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日即时向常熟市社会保险基金管理中心依法为郭惠芳缴纳2014年5、6月的社会保险费1180.46元；三、对于郭惠芳的其他仲裁请求，不予支持。后因江苏豪威富电气股份有限公司不服裁决，向原审法院提起诉讼。原审审理中，江苏豪威富电气股份有限公司确认对其他裁决内容没有异议。
上述事实，由仲裁裁决书及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求为：郭惠芳解除劳动合同的经济补偿金计算年限应从2009年开始计算，应当为7650元。
原审法院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，郭惠芳在江苏豪威富电气股份有限公司工作期间，其依法获得劳动报酬的权利应当予以保护。原审审理期间，双方确认应支付郭惠芳2014年1月至6月的工资7426元，原审法院予以认定。对于江苏豪威富电气股份有限公司主张的解除劳动合同经济补偿金计算年限应当从2009年开始计算的诉讼请求，结合郭惠芳先后工作过的单位与江苏豪威富电气股份有限公司均系关联企业或转制企业的前身，而江苏豪威富电气股份有限公司向劳动监察部门提交的用人单位职工名册中记录的郭惠芳等人实际用工时间亦均包括了各职工在上述单位工作的时间，而江苏豪威富电气股份有限公司未能举证证明在企业转制时、郭惠芳在各关联企业内部流动过程中已支付了经济补偿金，故经济补偿金应当从江苏豪威富电气股份有限公司提交的用人单位职工名册中记录的郭惠芳等人实际用工时间开始计算，应为36476.9元，江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求不予支持。关于郭惠芳主张的补缴在职期间社会保险费，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故对该请求原审法院不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判决：一、江苏豪威富电气股份有限公司给付郭惠芳2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金36476.9元，合计人民币43902.9元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由江苏豪威富电气股份有限公司负担。
上诉人江苏豪威富电气股份有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人2009年才设立，被上诉人在本单位工龄，应当从该年开始计算。被上诉人虽然1993年进入豪威富集团其他企业工作，但单位在1995年，按照当时各职工的工龄应得的补贴购买了商业保险。在转制后的2000年，单位在政府没有要求时，就将结算款和奖励款用于为职工购买了城镇职工社会保险。该两项支出，就是单位对于改制前职工工龄补偿的支付，不存在这一时期的解除合同补偿金。请求二审法院撤销原判，改判从2009年开始计算经济补偿金。
被上诉人郭惠芳表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人先后在上诉人的关联企业工作，并于上诉人成立之日入职上诉人处工作。被上诉人作为劳动者系因用人单位资产划转、资产购并、重组等原因导致工作调动，符合劳动合同法实施条例第十条规定的劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形，根据上述规定，被上诉人在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，上诉人未能举证证明原用人单位已向被上诉人支付经济补偿、以及被上诉人在关联企业内部流动时已获得经济补偿，故解除劳动合同经济补偿金的年限应连续计算。上诉人要求从2009年开始计算经济补偿金的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏豪威富电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年三月九日
书 记 员 封雨婷
湖北省石首市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鄂石首行初字第00023号
原告赵念，女，汉族。
委托代理人赵大剑，男，系原告之父。
委托代理人彭属军，男，湖北楚望律师事务所律师。
被告石首市人力资源和社会保障局，
地址：石首市绣林大道141号。
法定代表人张荣安，系该局局长。
委托代理人万冬青，男，石首市人力资源和社会保障局事业单位人事管理科科长。
委托代理人蔡修明，男，湖北子龙律师事务所律师。
原告赵念不服被告石首市人力资源和社会保障局取消原告录用资格一案，于2013年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月7日受理后，于2013年11月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵大剑、彭属军，被告石首市人力资源和社会保障局委托代理人万冬青、蔡修明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告石首市人力资源和社会保障局于2013年9月13日在其官网上发布了《关于取消赵念同志录用资格的公告》，以原告赵念的学历证书不属于国家承认的学历证书为由，取消其2013年度石首市卫生系统定向招聘工作人员的录用资格。
被告向本院提供了作出以上行政行为的证据：
1、组织机构代码，证明被告主体资格；
2、招聘公告，证明招考报名资格条件；
3、居民身份证，证明原告主体资格；
4、毕业证书，证明原告报名及资格审查所持证书；
5、拟录用网上公示，证明原告通过笔试、面试、拟录用；
6、纪检函，证明原告被举报学历不符；
7、查询结果，证明原告学历国家不承认；
8、取消拟录用公告，证明原告因学历不符合录用条件被取消录用资格。
原告诉称，2013年6月13日被告和石首市卫生局发布定向招聘工作人员公告，原告根据公告要求，经过法定程序入围拟录用人员名单并进行公示。公示期间遭举报，原告被取消录用资格。2013年9月13日，被告没有告知原告就在电脑网络上发布了《关于取消赵念同志录用资格的公告》，其取消原告录用资格的理由是原告的学历证书不属于国家承认的学历证书。原告认为被告的这一行为证据不足，且违反法律规定。原告是通过民办高等院校取得的全日制大专学历。我国高等教育法认可民办高校全日制教学。被告和石首市卫生局的招聘公告中，对全日制专科学历这一条件没有限制要求为国民教育序列的专科或者为全日制普通高校专科。原告的招录资格完全符合被告要求，并且已经通过了被告的资格审查。因此被告的取消程序和取消行为均违法。综上所述，被告的具体行政行为违法，请求法院依法撤销被告作出的取消原告录用资格的公告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下主要证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、招聘公告，证明原告符合招聘条件；
3、拟录用人员公示，证明原告经过资格审查入围拟录用名单；
4、关于取消原告录用资格的公告，证明被告作出了取消原告录用资格的具体行政行为；
5、原告的毕业证、查询结果、学校证明，证明原告的学历符合招聘条件；
被告石首市人力资源和社会保障局辩称，2013年6月石首市卫生局根据原国家人事部《事业单位公开招聘人员暂行规定》，结合我市卫生事业发展需要和事业单位编制、岗位空缺情况，组织本系统部分事业单位，面向全市卫生系统定向招聘100名工作人员。为确保本次录用活动的公开、公平和公正性，被告作为市公开招聘录用领导小组的主要成员参与其中。原告赵念在《石首市卫生局关于2013年度事业单位定向招聘工作人员公告》规定的时间报名，且参加了笔试和面试，并成为此次招聘拟录用的人员在网上公示。原告赵念在拟录用公示期间，石首市卫生局和被告分别收到石纪信字（2013）91号《中共石首市纪律检查委员会函》，并责成被告按函件第三条“请调查后按政策酌情处理，并回复市纪委和答复信访局”的指令性意见，组织专门工作人员对举报的问题进行了调查和认证。2013年9月10日被告委派工作人员进行调查核定，并向“全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心”进行查询。2013年9月11日，该中心经查询后发出《全国高等学校信息咨询与就业指导中心学历证书查询结果通知》，证实原告赵念所持北京黄埔大学财会专业专科毕业证书不属于国家承认学历证书。该毕业证书不符合招聘条件中的“第一学历必须是全日制专科以上学历”的规定，经与市公开招聘录用领导小组委托方商议，结合《石首市卫生局关于2013年度事业单位定向招聘工作人员公告》第二条第（六）项中“基层卫生管理人员、信息专业、财会专业人员第一学历必须是全日制专科以上学历”的规定，被告作出取消其拟录用资格的决定。综上所述，被告作出的该行政行为合法合规。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7、8真实性无异议，对其证明的目的有异议；被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5真实性无异议，对其证明的目的有异议。本院认为原、被告提供的证据均真实合法，予以采信。
经审理查明，2013年6月13日，石首市卫生局发布面向全市卫生系统定向招聘100名工作人员的公告，被告作为市公开招聘录用领导小组的主要成员参与其中。原告赵念在《石首市卫生局关于2013年度事业单位定向招聘工作人员公告》规定的时间报考了财会专业人员，且通过了笔试、面试及资格审查，并成为拟录用的人员在网上公示，在拟录用公示期间，有人举报其学历存在问题。被告在收到石纪信字（2013）91号《中共石首市纪律检查委员会函》后进行了调查，于2013年9月13日在其官网上发布了《关于取消赵念同志录用资格的公告》，以原告赵念的学历证书不属于国家承认的学历证书，不符合招聘条件中的“第一学历必须是全日制专科以上学历”的规定为由，取消了原告2013年度石首市卫生系统定向招聘工作人员的录用资格。
本院认为，根据国务院《全面推进依法行政实施纲要》第二十条之规定：“严格按照法定程序行使权力、履行职责。行政机关作出对行政管理相对人、利害关系人不利的行政决定之前，应当告知行政管理相对人、利害关系人，并给予其陈述和申辩的机会；作出行政决定后，应当告知行政管理相对人依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。对重大事项，行政管理相对人、利害关系人依法要求听证的，行政机关应当组织听证。行政机关行使自由裁量权的，应当在行政决定中说明理由。要切实解决行政机关违法行使权力侵犯人民群众切身利益的问题”。被告在作出取消原告赵念拟录用资格的决定之前，未告知原告赵念，未给予其陈述和申辩的机会；作出取消原告赵念拟录用资格的决定之后，也没有告知行政管理相对人依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。因此，被告《关于取消赵念同志录用资格的公告》违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告石首市人力资源和社会保障局于2013年9月13日作出的《关于取消赵念同志录用资格的公告》。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币50元，款汇至湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 宏
审 判 员 李文生
人民陪审员 唐海林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 平
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第274号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年2月1日出生，汉族，文化程度小学，个体司机。2014年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人冯某辉，系被告人梁某某的妻子。
恩平市人民检察院以恩检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日，被告人梁某某驾驶粤K121**号大货车在恩平市沙湖镇旧华昌陶瓷厂内装载半成品瓷砖，当天11时35份左右装载好瓷砖后，因旧华昌陶瓷厂内较为狭窄，被告人梁某某便直接往厂门外倒车，准备倒车至厂门外的325国道上转车往新厂区方向行驶，当其倒车至厂门外的非机动车道时碰撞并碾压到无名氏（男性，年约50岁），造成无名氏受伤经送恩平市江洲医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。肇事后，被告人梁某某在现场报警并等候交警前来处置。经恩平市公安局法医鉴定，无名氏生前系因交通事故致创伤性休克死亡。经恩平市公安局交警大队认定，被告人梁某某承担事故的全部责任，无名氏不承担此事故的责任。
上述事实，被告人梁某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实充分。由于本案受害人没有提起附带民事起诉，但被告人对车辆买了交通事故强制险，本院认为被告人对受害人部分赔偿，受害人的赔偿可另行提起民事起诉。鉴于被告人能投案自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仕源
人民陪审员 黎树良
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑丽仙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初928号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人万某，女。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕929号起诉书指控被告人万某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月至2014年1月间，被告人万某在经营上海某某纺织品有限公司的过程中，为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式通过他人购买了出票单位为宁夏某某纺织品有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币344,450元，税款人民币50,048.29元，均已申报抵扣。2015年12月起，上海良村纺织品有限公司停止经营。被告人万某主动向公安机关投案，如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关增值税专用发票联，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，企业法人营业执照、工商资料，公安机关出具的宁夏固原“8.12”虚开增值税专用发票案基本案情介绍、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人万某通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币50,048.29元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人万某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人万某有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。万某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、责令被告人万某于判决生效之日起十日内退缴税款并发还相关税务机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯�情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。