wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2618号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁灿宗，男，1998年12月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因本案于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2609号起诉书指控被告人梁灿宗犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，梁灿宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至5月15日期间，被告人梁灿宗伙同黄某（另案处理）多次窜至中山市三乡镇盗窃沿途商铺，盗窃数额共计人民币6313元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月份，被告人梁灿宗伙同黄某先后2次窜至中山市三乡镇建设路新乐苑A栋11号商铺简致方发廊，分别盗走收银台内现金人民币80余元及放在收银台下方ipad平板电脑1部（价值人民币1200元），后逃离现场。
2.同年5月2日，被告人梁灿宗伙同黄某窜至中山市三乡镇雅居乐花园A9栋32号商铺滚得盏火锅店，盗走收银台内现金人民币780元，后逃离现场。
3.同年5月15日，被告人梁灿宗伙同黄宏强窜至中山市三乡镇雅居乐岚晴湾畔40号商铺尚豪美家瓷砖店，盗走收银台内三星牌手机1部（价值人民币300元），后逃离现场。
4.同年5月15日，被告人梁灿宗伙同黄某窜至中山市三乡镇雅居乐幸福时光小区塑形机构店，盗走人民币3元及三星牌手机1部（价值人民币400元），后逃离现场。
5.同年5月15日，被告人梁灿宗伙同黄某窜至中山市三乡镇雅居乐非常咖啡店，盗走店内收银台内现金人民币3100元及小米手机1部（价值人民币450元），后逃离现场。
2017年5月18日早上9时许，公安人员在中山市三乡镇新下冲15巷6号306房将被告人梁灿宗抓获归案，并在其带领下缴获上述被盗的ipad平板电脑、三星手机及小米手机等赃物，缴获赃款人民币1300元。归案后，梁灿宗如实供述上述罪行。
破案后，缴回的ipad平板电脑、三星手机已发还被害单位，其余赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人梁灿宗在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁灿宗无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。梁灿宗有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁灿宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴回的赃款人民币1300元、小米手机1部发还被害单位非常咖啡店；
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
三、责令被告人梁灿宗退赔被害单位简致方发廊被盗窃的经济损失人民币80元；被害单位滚得盏火锅店被盗窃的经济损失人民币780元；退赔被害单位幸福时光小区塑形机构店人民币3元；退赔被害单位非常咖啡店被盗窃的经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
安徽省青阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖1723行初5号
原告：曹某某，女，住安徽省池州市青阳县。
原告：李某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
原告：李某乙，男，住安徽省池州市青阳县。
原告：李某丙，男，住安徽省池州市青阳县。
四原告的共同委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。
被告：青阳县某某管理中心，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：佘某某，该中心主任。
原告曹某某、李某甲、李某乙、李某丙诉被告青阳县某某管理中心劳动、社会保障不履行法定职责纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，向被告青阳县某某管理中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院2018年4月18日公开开庭审理了本案，本案四原告的共同委托代诉讼理人罗时浩到庭参加诉讼，被告青阳县某某管理中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但于庭审前向本院提交答辩状及证据，本案现已审理终结。
本案中，四原告系李某丁近亲属，2017年5月份，李某丁因无明显诱因出现双下肢浮肿，后逐渐加重，于2017年6月18日入苏州市XX医院就诊治疗，后又于2017年6月28日至7月17日、8月4日至8月13日在苏州XX第一医院住院治疗，李某丁在苏州市XX医院住院治疗所花费的医疗费已经按照规定在被告处予以报销，在苏州XX第一医院两次住院治疗共计花费医疗费104661.03元，因医疗费发票不慎丢失，被告以原告没有发票原件为由，拒绝为原告办理报销手续。
四原告诉称，1、依法判令被告立即为原告亲属李某丁就医所花费的医疗费按照医疗保险待遇规定予以审查报销；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年5月份，李某丁因无明显诱因出现双下肢浮肿，后逐渐加重，于2017年6月18日入苏州市XX医院就诊治疗，后又于2017年6月28日至7月17日、8月4日至8月13日在苏州XX第一医院住院治疗，李某丁在苏州市XX医院住院治疗所花费的医疗费已经按照规定在被告处予以报销，在苏州XX第一医院两次住院治疗共计花费医疗费104661.03元，各原告在后续整理报销材料过程中，发现医疗费发票不慎丢失。为报销就医所花费的医疗费用，原告持加盖有苏州XX第一医院收费专用章的发票存根复印件、苏州市社会保险基金管理中心出具的证明等材料到被告处办理医疗费用保险，被告以原告没有发票原件为由，拒绝为原告办理报销手续。原告认为，李某丁系本辖区参保人员，依法享有医疗保险待遇，原始发票遗失并不意味这应当享有的医保权丧失。原告现有的报销材料是能够如数证实就医情况及所花费的医疗费用，是可以作为报销依据的。被告作为法定报销机构，依法审核报销医疗费是其法定职责，但被告至今不履行法定职责。因李白香已经去世，原告作为李某丁的近亲属，有权依法主张相关权利，为此，根据相关法律、法规的规定，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
青阳县某某管理中心辩称，对李某丁在苏州XX第一医院救治住院医疗的事实原则上不持异议，因原告未提供李某丁住院治疗的发票，又不能举证证明属于参合居民同时参加了商业保险或政府办其他保险并由商业保险公司或政府相关医保部门予以了理赔而收取了住院发票原件的情形，遂答辩人依照规定不得对其予以医疗费用补偿。
原告向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件、李某丁身份证复印件、死亡证明、村委会证明，证明原告和李某丁的基本身份信息，原告的诉讼主体资格及李某丁已经死亡且原告系李某丁近亲属的事实；证据2、”证明”两份，证明李某丁从2015年到2017年均参加了农村新型合作医疗保险；李某丁在苏州XX第一医院两次住院治疗的费用未在青阳县某某管理中心报销；证据3、门诊病历卡、出院小结、术前医患沟通记录、手术知情同意书、住院收费票据、用药明细。证明原告因患病住院治疗的情况及花费医疗费共计104661.03元；证据4、个人未参加社会保险证明一份、遗失证明一份，证明苏州市社会保险基金管理中心出具证明说明李某丁未在苏州市参加社会保险以及票据丢失的情况。
青阳县某某管理中心未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
青阳县某某管理中心于庭前向本院提交了如下证据，证据一、中华人民共和国卫生部、中华人民共和国财政部制发的卫农卫发[2011]XX号文件《关于进一步加强新型农村合作医疗基金管理的意见》；证据二、青阳县XX委和XX局[青卫计[2016]XX号]文件《关于印发《青阳县2017年度城乡居民基本医疗保险统筹补偿实施方案》等的通知》，证明其行政行为的合法性。
原告对两份证据真实性没有异议。
本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据本院予以认可，对被告提供的证据真实性本院予以认可。
经审理查明，本案原告曹某某、李某甲、李某乙、李某丙均为李某丁的近亲属，2017年5月份，李某丁因无明显诱因出现双下肢浮肿，后逐渐加重，于2017年6月18日入苏州市XX医院就诊治疗，后又于2017年6月28日至7月17日、8月4日至8月13日在苏州XX第一医院住院治疗。李某丁于2017年9月2日死亡，遂医疗费报销事宜由四原告进行处理。李某丁在苏州市XX医院住院治疗所花费的医疗费已经按照规定在被告处予以报销，在苏州XX第一医院两次住院治疗共计花费医疗费104661.03元，四原告在后续整理报销材料过程中，发现医疗费发票不慎丢失。被告以原告没有发票原件为由，拒绝为原告办理报销手续。遂成讼。
本院认为，被告青阳县某某管理中心作为本辖区内医疗法定报销机构，依法审核、报销医疗费用是其法定职责，原告系本区新型农村合作医疗参保人员，依法享有农村合作医疗保险待遇，原始发票遗失、灭失并不意味着应当享有的医保权益丧失，应当有合理的救济途径。原告持住院收费票据复印件、门诊病历、出院小结、费用分类汇总报表等，能够形成统一的证据链，经审核后可以作为报销依据，原告的诉请应予支持。被告应当尊重客观事实，对原告实际产生的住院医疗费按规定予以报销，不能因原告未提供医疗费原件为由不予报销，否则不仅违背了国家建立新型农村合作医疗制度为农民提供医疗救济的初衷，亦不符合设立该项制度的目的。综上，被告以原告不能提供原始凭证为由不予报销医疗费用的主张理据不足，所辩本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定判决如下：
责令被告青阳县某某管理中心于本判决生效之日起十五日内，为李某丁受伤花费的医疗费104661.03元按照新型农村合作医疗保险待遇规定予以报销。
案件受理费人民币50元，由被告青阳县某某管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 高 骏
人民陪审员 江庆玲
二〇一八年七月五日
书 记 员 俞双慧
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）深中法行终字第304-306号
上诉人（原审原告）深圳市罗湖区庐峰翠苑业主委员会。
代表人李活，该业委会主任。
委托代理人刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人许文晋，女。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人张东煜，广东联建律师事务所律师。
委托代理人颜昌盛，深圳市房地产权登记中心职员。
原审第三人深圳庐山置业有限公司。
法定代表人潘富甲，该公司董事长。
原审第三人中建二局第三建筑工程有限公司深圳分公司。
代表人温明，该分公司经理。
委托代理人沈玉华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该公司法务部职员。
上诉人深圳市罗湖区庐峰翠苑业主委员会因诉深圳市规划和国土资源委员会房屋登记行为一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法行初字第78-80号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人是基于认为位于庐峰翠苑的涉案房产是属于全体业主共有的管理用房而提起诉讼，但2001年被上诉人将涉案房产登记在庐峰翠苑开发建设单位原审第三人深圳庐山置业有限公司名下时，依据的所有权基础清楚。本案中上诉人关于全体业主共有涉案房产所有权的主张，没有与开发建设单位的约定或其他所有权证据支持，因此上诉人与涉案房产的登记行为没有法律上利害关系。上诉人如认为原审第三人深圳庐山置业有限公司未依照法律规定或合同约定提供全体业主共有所有权的管理用房，应另行通过民事途径解决。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人要求撤销原审裁定的请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一二年七月十六日
书记员 王强力
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第79号
申请执行人龚平。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人龚平与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6009号
申请执行人：范绍安。
被执行人：陈平。
被执行人：陈春丽。
申请执行人范绍安与被执行人陈平、陈春丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年5月15日制作的（2015）金永芝商初字第194号民事判决书，于2015年11月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6009号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十二月十五日
代书记员 黄浙雄
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09086号
上诉人（原审原告）张琳祎，男，1991年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）杨玉东，男，1975年5月23日出生。
上诉人张琳祎因排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第04284号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张琳祎于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张琳祎的撤诉申请未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张琳祎撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由张琳祎负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由张琳祎负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张颖岚
吉林省吉林市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第209号
上诉人（原审被告）：郝友林，住吉林市船营区。
委托代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市吉特电梯工程处，住所：吉林市高新区。
法定代表人：冯伟利，总经理。
委托代理人：朴奎铁，该公司销售经理。
委托代理人：赵志刚，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人郝友林因与被上诉人吉林市吉特电梯工程处追偿权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝友林及其委托代理人张学会，被上诉人吉林市吉特电梯工程处委托代理人朴奎铁、赵志刚到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四�项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第468号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋 杨
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行非审字第00016号
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局，住所地：重庆市大渡口区月光村2-3号，组织机构代码00928624-4。
法定代表人王永祥，男，该分局局长。
委托代理人李福彬，该分局工作人员。
委托代理人向楠，该分局工作人员。
被执行人朱忠明（户）。
朱忠明，男，生于1967年3月18日，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2015年5月12日向本院申请强制执行渡国土监［处理决定］（2014）第29号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人朱忠明（户）在大渡口区XX镇XX村XX社拥有使用权面积12.0平方米（集体土地使用证号：渡集用（2003）字第0XXXX号）、127.0平方米（集体土地使用证号：渡集用（2003）字第0XXXX号）、66.0平方米（集体土地使用证号：渡集用（2003）字第0XXXX号）宅基地，在上述宅基地上建有混合结构244.73平方米、土墙结构63.63平方米的房屋（所有权证字号：房地证102字第00XXXX号）。上述房屋及构（附）着物位于《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设征收土地的批复》（渝府地（2010）303号）、《重庆市人民政府关于大渡口区实施城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2010）305号）批准征收的土地范围之内。在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地补偿安置手续，也未自行拆除房屋交出土地。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，依法作出《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监［处理决定］（2014）第29号），决定“责令你户自收到本决定书之日起七个工作日内自行拆除征地范围内的房屋及其它构（附）着物并交出土地”，并于2014年8月29日向被执行人公告送达。被执行人朱忠明（户）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未自觉履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监［处理决定］（2014）第29号）所确定的义务。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2015年2月13日向被执行人公告送达《催告通知书》（渡国土监［催告］（2015）第4号），被执行人朱忠明（户）在该催告书所规定的期限内仍未履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监［处理决定］（2014）第29号）所确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局遂依法向本院提起强制执行该决定书的申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局作出的渡国土监［处理决定］（2014）第29号《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局依法催告后，被执行人朱忠明（户）仍未履行渡国土监［处理决定］（2014）第29号《行政处理决定书》所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渡国土监［处理决定］（2014）第29号重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
代理审判员 马志勇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 良
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初299号
原告华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张昂，该公司职员。
委托代理人（特别授权）潘飞云，系公司职员。
被告刘教群。
被告刘正兴。
原告华峰资产管理有限公司为与被告刘教群、刘正兴追偿权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员陈金春独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告刘教群、刘正兴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告刘教群因购买吉利美日轿车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国建设银行瑞安支行（以下简称：建行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2011年6月间，被告刘教群向建行瑞安支行申请汽车消费贷款，原告及被告刘教群与建行瑞安支行签订了一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定被告刘教群借款68000元，手续费6732元，均按月分36期等额方式偿还，原告对本合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。2011年5月27日，二被告与原告签订了《担保兼反担保合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为原告代偿之日起两年。贷款后，被告应当自2011年7月始向建行瑞安支行偿还借款及手续费，但被告仅偿还部分后，剩余借款一直没有偿还。被告逾期后，由原告自2012年8月2日至2014年10月31日为被告代偿，总代偿金额53745.74元。期间，被告于2012年8月2日偿还6076元，2013年12月13日偿还20000元，2014年3月1日偿还8800元，剩余代偿款18869.74元被告至今未偿还，故原告起诉请求判令：一、被告刘教群偿还原告代偿款18869.74元，并赔偿利息损失（利息自2014年10月31日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告刘正兴对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、二被告身份证复印件各一份，证明二被告诉讼主体身份；
证据三、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同复印件各一份，证明被告刘教群借款事实，与原告提供连带责任保证的事实；
证据四、车辆注册登记摘要信息栏复印件一份，证明车辆登记在被告刘教群名下，且已抵押登记给银行；
（证据三、四经银行盖章证明与原件无异）
证据五、担保兼反担保合同原件一份，证明被告刘教群委托原告为其提供保证担保服务及被告刘正兴向原告提供保证反担保的事实；
证据六、转账凭证复印件十份、原告出具的证明原件两份、林青霞证言原件一份（转账凭证原件经核对后已返还原告），证明原告代被告刘教群清偿了银行贷款本息53745.74元及部分代偿款系通过林青霞个人账户代偿的事实；
被告刘教群、刘正兴没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告刘教群、刘正兴在收到本院有关法律文书后既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二、三、四、五、六均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告刘教群因购买汽车需要，向建行瑞安支行申请龙卡信用卡分期付款业务，并委托温州华峰申银担保有限公司为其借款提供担保服务。2011年5月27日，被告刘教群、刘正兴与温州华峰申银担保有限公司签订了一份《担保兼反担保合同》，合同约定：温州华峰申银担保有限公司同意为被告刘教群向建行瑞安支行的贷款提供保证担保，担保的主债务为汽车消费贷款68000元，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告刘正兴同意向温州华峰申银担保有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为原告提供担保的范围，保证期间为原告履行代偿之日起两年。同期，原告、被告刘教群与建行瑞安支行签订了一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：被告刘教群向建行瑞安支行申请龙卡信用卡分期付款业务，借款金额为68000元，用于购车，手续费6732元，以按月分36期等额方式偿还借款，被告以其购买的车辆为该借款提供抵押担保（2011年6月27日办理抵押登记手续），温州华峰申银担保有限公司提供连带责任保证担保。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告自2012年8月2日至2014年10月31日止，共代偿十笔，计53745.74元，被告分别于2012年8月2日偿还6076元，2013年12月13日偿还20000元，2014年3月1日偿还8800元，剩余代偿款18869.74元经催讨至今未偿还。
另查明，温州华峰申银担保有限公司的名称，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，温州华峰申银担保有限公司（原告前身）与被告刘教群、刘正兴签订的《担保兼反担保合同》，温州华峰申银担保有限公司（原告前身）、被告刘教群与建行瑞安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告刘教群向建行瑞安支行偿还贷款53745.74元的事实清楚，证据充分，现原告自认两被告尚欠代偿款18869.74元，系有利于被告的自认，本院予以确认。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从代偿完毕之日起（即2014年10月31日）按银行同期贷款利率（2014年10月31日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘正兴为原告的担保提供保证反担保，依法对该债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘教群于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款18869.74元，并赔偿利息损失（从2014年10月31日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告刘正兴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，减半收取136元，由被告刘教群、刘正兴负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还272元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一六年三月一日
（代）书记员 陈晓华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第880号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
被执行人李新、胡立种、张金明。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人李新、胡立种、张金明金融借款纠纷一案中，查明被执行人李新、胡立种、张金明无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的51687.7元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第237号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年四月九日
书记员 张 芳
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第204号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人岳某某，男。2014年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年4月13日18时许，被告人岳某某酒后驾驶无牌照号的黄海金马牌354型四轮拖拉机，在讷河市六合镇香宴美食城前道路上行驶，将被害人魏某某停放在美食城前的牌照号黑B060**的本田牌轿车左后部撞坏。经酒精检验鉴定，岳某某血液酒精含量为119.6mg／100ml。经认定，岳某某负事故的全部责任。
经侦查，被告人岳某某于2014年4月13日在现场被公安机关抓获。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、鉴定结论书、现场勘验笔录等证据证明上述事实。认为被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶事罪追究刑事责任。同时公诉机关向本院提出，被告人岳某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人岳某某对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年4月13日18时许，被告人岳某某酒后驾驶无牌照号的黄海金马牌354型四轮拖拉机，在讷河市六合镇香宴美食城前道路上行驶，将被害人魏某某（男50岁）停放在美食城前的牌照号黑B060**的本田牌轿车左后部撞坏。经酒精检验鉴定，岳某某血液酒精含量为119.6mg／100ml。经认定，岳某某负事故的全部责任。
经侦查，被告人岳某某于2014年4月13日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
物证肇事车辆（照片），证实肇事车辆情况。
（二）书证
书证血样提取登记表，证实血样提取鉴定人为岳某某。
（三）证人证言
证人岳某、谭某某的证言均证实，2014年4月13日18时岳某某和其在六合镇香宴美食城吃饭喝酒，岳某某喝了一杯白酒，大约二两半左右。
（四）被害人魏某某的陈述称，2014年4月13日18时其驾驶的本田车停在六合镇香宴美食城门外，被岳某某驾驶的四轮车给撞了，正撞在其本田车左后轮上边的钣金处。后来，有人报警，警察赶到现场。
（四）被告人的供述
被告人岳某某对其危险驾驶的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）907号检验报告书证实：被鉴定人岳某某血液酒精含量为119.6mg／100ml。
2、讷河市公安局交通警察大队第20140357号道路交通事故认定书认定：岳某某驾驶的无号牌四轮车与魏洪海驾驶的黑B060**的本田牌轿车相撞，造成黑B060**的本田牌轿车受损。
（六）现场勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控岳某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。岳某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。岳某某素无前科劣迹，属初次犯罪，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算起。即自2014年9月15日起至2014年12月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 季文涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙秀芳
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
讷河市人民法院发文稿纸
机密程度（2014）讷刑初字第204号
领导签发打字：校对：孙秀芳拟办
部门拟稿人：打印份数：
20份核稿人：
送达
机关主送被告人岳某某抄送中院刑一庭、审监一庭，检察院，看守所，
主管院长、庭长、存档黑龙江省讷河市人民法院
刑事判决书
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6224号
原告：陈显贵农村承包经营户。
诉讼代表人：陈显贵，男，1968年3月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：重庆市史壮格农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道阳岩村2组，统一社会信用代码91500226077283387N。
法定代表人：黎方华。
原告陈显贵农村承包经营户与被告重庆市史壮格农业开发有限公司司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈显贵农村承包经营户于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈显贵农村承包经营户申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈显贵农村承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈显贵农村承包经营户负担。
审 判 长 肖祥君
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 龙秀群
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 黎建有
书 记 员 张 琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3818号
申请执行人：宁波安之信化工试剂有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：石岳定，该××总经理。
被执行人：象山埃博表面处理有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：郑声轲，该××执行董事兼总经理。
申请执行人宁波安之信化工试剂有限公司与被执行人象山埃博表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象西商初字第54号民事调解书已经发生法律效力。因义务人象山埃博表面处理有限公司未按民事调解书确定的期限履行，权利人宁波安之信化工试剂有限公司于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人象山埃博表面处理有限公司支付货款78223.6元，案件受理费740.5元。本院于同日立案执行。
本院于2015年10月30日依法向被执行人象山埃博表面处理有限公司发出执行通知书、财产申报令，执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人宁波安之信化工试剂有限公司执行款78223.6元，案件受理费740.5元，承担申请执行费1073元。
经执行查明，被执行人象山埃博表面处理有限公司现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人宁波安之信化工试剂有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3818号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十三日
代书记员 李世进
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00356号
原告董应龙。
委托代理人聂邦鸿，湖北诚弘律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌泰鑫矿业有限责任公司（以下简称泰鑫矿业公司）。
法定代表人谢勇，该公司董事长。
本院于2014年3月18日立案受理的原告董应龙诉被告泰鑫矿业公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案。根据原告董永龙申请，于2014年3月18日作出（2014）鄂夷陵民初字第00356-1号民事裁定书，裁定对被告泰鑫矿业公司在湖北杉树垭矿业科技开发有限公司的到期债权570000元予以冻结。2014年4月8日依法由审判员刘万全适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董应龙特别授权的委托代理人聂邦鸿到庭参加诉讼，被告泰鑫矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董应龙诉称，2011年4月11日，因被告泰鑫矿业公司在我住处采挖露天磷矿石需占用我住房、土地，双方协商后，签订一份《拆迁补偿协议》，约定被告永久征用我的房屋，应付房屋征用费200000元，在开工前一次性付清。征用我房屋周边的山林、土地约3亩，约定在开工后六个月内，一次性付清山林、土地、青苗等补偿费350000元。协议签订后，我即搬离了房屋，将房屋交付被告开矿，被告已动工生产近一年时间，采矿900余吨，对应付我的房屋拆迁费和占地补偿费分文未付，现诉请法院，要求被告立即付清房屋、山林、土地、青苗费550000元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告董应龙身份证复印件，证明原告主体身份；
2、被告泰鑫矿业公司工商注册登记信息，证明被告的主体资格；
3、2011年4月11日，原被告签订的拆迁补偿协议一份，证明被告因在原告老屋处开采磷矿，征用原告老房子应付征用费200000元，约定在正式开工后六个月内应付原告山林、土地、青苗及补偿费350000元。
上述证据，经庭审认为真实、有效。
被告泰鑫矿业公司，即未到庭应诉，也未提供任何证据。
审理查明，2011年4月11日，被告泰鑫矿业公司因采矿需征用原告座落在宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村三组的老屋及周边约3亩山林、土地。经双方协商，签订一份拆迁补偿协议，约定第一，在开工前一次付清原告老屋征用费200000元；第二，在开工六个月内一次性付清原告山林、土地、青苗补偿费350000元。协议签订后，原告即从老屋内搬出。2011年9月双方查看现场后，原告将房屋拆除，被告破土动工。因原告董应龙与被告泰鑫矿业公司董事长谢勇私交甚好，被告承诺开工后尽快付款，原告又在被告矿点从事运输，故原告未阻碍被告的采矿活动。开工不久因被告开采手续不完备被主管部门通知停工，2012年被告办齐各项开采手续后，复工开采至2013年底，被告在此处已开采矿石900余吨，仍不付我征房、山林、土地、青苗补偿等费用，而且被告自2013年底矿山停产放假后，至今未恢复生产。故原告董应龙遂于2014年3月18日诉至本院，要求被告立即付清房屋、山林、土地、青苗补偿等费用合计550000元。同时，以被告有逃避债务之嫌疑为由，申请对被告在湖北杉树垭矿业科技开发有限公司的570000元到期债权予以冻结。
本院认为，原告董应龙与被告泰鑫矿业公司于2011年4月11日签订的拆迁补偿协议，是双方当事人真实意思表示，既不违犯国家法律、政策强制性规定，又不损害国家、集体和他人的合法权益。因此，该协议有效。依法自协议签订之日起，对双方当事人具有法律约束力，应当信守承诺，履行协议确定义务。原告将房屋、山林、土地交付被告开工采矿后，被告未按约定履行支付房屋、山林、土地、青苗补偿费。所以，原告要求被告立即支付房屋、山林、土地、青苗补偿费550000元的理由成立，本院予以支持。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本案不具备调解基础。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告泰鑫矿业公司，在判决生效后立即支付原告董应龙房屋、山林、土地、青苗补偿等费用550000元。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费3370元，诉讼费4650元，合计人民币8020元，由被告泰鑫矿业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘万全
二〇一四年四月十五日
书记员 周元宏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执495号
申请执行人蔡长青。
被执行人承德县新盐阜矿业有限公司。
本院在执行蔡长青与承德县新盐阜矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第936号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年七月十一日
书记员 梁智勇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源茂执字第4号
申请执行人许丽波，女，1988年6月22日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇古恰村。
申请执行人王磊（许丽波儿子），身份号码2007年9月6日出生，汉族，学生，住肇源县古恰镇古恰村。
法定代理人许丽波，女，1988年6月22日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇古恰村。
被执行人包小亮，女，1979年2月12日出生，蒙古族，农民，住肇源县古恰镇古恰村。
申请执行人许丽波、王磊与被执行人包小亮返还财产纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源茂民初字第163号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人许丽波、王磊于2015年2月26日向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院（2014）源茂民初字第163号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张祖军
二〇一五年七月三日
书记员 马凡广
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第455号
原告娄镇。
委托代理人任海波、周洁，浙江时融律师事务所律师。
被告朱益飞。
被告胡海杰。
被告莱蒙达集团有限公司。
法定代表人朱益飞。
原告娄镇诉被告朱益飞、胡海杰、莱蒙达集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序组成合议庭于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄镇及其委托代理人任海波到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告娄镇诉称：2014年3月17日，被告朱益飞因资金周转需要向原告借款1500000元，原告同意后即与被告朱益飞及保证人胡海杰、莱蒙达集团有限公司签订《借款协议书》一分，约定：被告朱益飞向原告借款1500000元，借款利息为同期银行贷款利息的四倍，借款期限为2014年3月17日至2014年4月16日，如延期付息或归还借款的，延期内借款人应当按照协议约定借款期限内利息上浮20%的标准支付延期利息，直至本金及利息付清为止。如因借款人未按约还款付息导致诉讼，借款人还应当承担诉讼费、保全费、律师代理费等各种实现债权的费用。此外，《借款协议书》还约定本协议所有义务均由担保人承担连带保证责任，保证期间为两年。协议签订后，原告按约分别于2014年3月17日、18日向被告朱益飞提供的银行账户转账300000元和1200000元，完成了交付借款本金的义务。但是借款期限届满后，被告朱益飞一直未履行还本付息义务，被告胡海杰、莱蒙达集团有限公司亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告朱益飞归还原告借款本金1500000元，并支付该款自2014年3月18日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失；二、被告朱益飞承担原告诉讼支出的律师费65000元；三、被告胡海杰、莱蒙达集团有限公司对上述两项诉请中被告朱益飞的应付款项承担连带责任；四、由三被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费65000元。
以上事实有原告提供的《借款协议书》1份、银行转账凭单2份、律师委托代理合同及发票各一份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系合法有效，被告朱益飞未按约还本付息，被告胡海杰、莱蒙达集团有限公司亦未按约承担保证责任，均应承担相应的民事责任。案涉《借款协议书》约定，借款利息按照银行同期贷款基准利率的四倍计付，如借款人未按约还本付息的，应当承担包括律师代理费在内的实现债权的全部费用，同时由被告胡海杰、莱蒙达集团有限公司对案涉借款所有义务承担连带责任保证，故原告诉请符合协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱益飞在本判决生效后十日内归还娄镇借款1500000元，并支付该款自2014年3月18日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、朱益飞在本判决生效后十日内支付娄镇律师代理费65000元；
三、胡海杰、莱蒙达集团有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，其在履行保证责任后有权就已履行责任部分向朱益飞追偿。
如朱益飞、胡海杰、莱蒙达集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21363元，由朱益飞、胡海杰、莱蒙达集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 高友根
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许理帆
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执83号
申请执行人钟祥市兴达建筑材料租赁服务部，住所地：钟祥市郢中镇七里街。
负责人易新蓉，经理。
被执行人杜新祥，男，1965年6月5日出生，汉族，住钟祥市郢中镇朝宗桥村，公民身份号码4224061965********。
钟祥市兴达建筑材料租赁服务部与杜新祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在执行中查明，被执行人杜新祥无可供执行的财产，申请执行人钟祥市兴达建筑材料租赁服务部未向本院提供被执行人解学俊可供执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00304号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 晋
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初25号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人袁某，男，1967年6月10日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，务工，住山东省威海市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被砀山县公安局刑事拘留，同年10月31日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
辩护人贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员訾晚芳、被告人袁某及其辩护人贾东峰、贾琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年6月5日至6日，被告人袁某与王某（另案处理）在山东省金乡县及安徽省砀山县多次盗窃电动三轮车，总价值31589元。
1、2016年6月6日，在砀山县砀城镇财富广场小区10栋2单元门口，被告人袁某与王某窃取被害人庞某米黄色欧式“巧客”牌电瓶三轮车一辆，经鉴定价值人民币5808元。
2、2016年6月6日，在砀山县砀城镇砀中家属院，被告人袁某与王某窃取被害人汪某黄色“恒阔”牌电瓶三轮车一辆，经鉴定价值人民币6045元。
3、2016年6月6日，在砀山县砀城镇金利小区，被告人袁某与王某窃取被害人程某绿色“洪都”牌电瓶三轮车一辆，经鉴定价值人民币5760元。
4、2016年6月6日，在砀山县砀城镇中山医院门口，被告人袁某与王某窃取被害人宋某绿色“金彭”牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币4399元。
5、2016年6月5日，在山东省金乡县时代花园小区，被告人袁某与王某窃取被害人李某黄色“金瑞达”牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币4560元。
6、2016年6月5日，在山东省金乡县时代花园小区，被告人袁某与王某窃取被害人杜某白色“恒跃”牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币5017元。
2016年9月23日，被告人袁某被山东省威海市公安局民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人袁某与他人采取秘密手段，盗取被害人财物，其行为构成盗取罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，依法判处。
被告人袁某当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。其辩护人提出，被告人袁某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年6月5日，在山东省金乡县时代花园小区，被告人袁某与他人一同窃取被害人李某黄色“金瑞达”牌电动三轮车一辆。经砀山县价格认证中心认证，该车价值人民币4560元。
2、2016年6月5日，在山东省金乡县时代花园小区，被告人袁某与他人一同窃取被害人杜某白色“恒跃”牌电动三轮车一辆。经砀山县价格认证中心认证，该车价值人民币5017元。
3、2016年6月6日，在砀山县砀城镇财富广场小区10栋2单元门口，被告人袁某与他人一同窃取被害人庞某米黄色欧式“巧客”牌电动三轮车一辆。经砀山县价格认证中心认证，该车价值人民币5808元。
4、2016年6月6日，在砀山县砀城镇砀中家属院，被告人袁某与他人一同窃取被害人汪某黄色“恒阔”牌电动三轮车一辆。经砀山县价格认证中心认证，该车价值人民币6045元。
5、2016年6月6日，在砀山县砀城镇金利小区，被告人袁某与他人一同窃取被害人程某绿色“洪都”牌电动三轮车一辆。经砀山县价格认证中心认证，该车价值人民币5760元。
6、2016年6月6日，在砀山县砀城镇中山医院门口，被告人袁某与他人一同窃取被害人宋某绿色“金彭”牌电动三轮车一辆。经砀山县价格认证中心认证，该车价值人民币4399元。
另查明：被告人袁某于2016年9月23日，被山东省威海市公安局民警抓获归案。归案后，如实供述了其犯罪事实。
被盗三轮车均已追回并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、证人王某、单某等人的证言、被害人庞某、程某等人的陈述及领条、被告人袁某的供述与辩解、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某与他人一同以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人袁某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，辩护人此节辩护意见予以采纳。退还了被害人被盗的车辆，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年9月22日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管义龙
审 判 员 操 丽
人民陪审员 刘海丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第981号
原告：姜义虎，居民。
委托代理人（特别授权代理）：陈兵来，居民。
被告：陈炜，居民。
本院在审理原告姜义虎与被告陈炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清物业费为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜义虎撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告姜义虎负担。
代理审判员 王其委
二〇一三年八月七日
代理书记员 奚冰丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0349号
原告南通开发区吉祥纺织有限公司，住所地南通经济技术开发区新开镇沙家圩村六组。组织机构代码：71496860-3
法定代表人季茂盛，总经理。
委托代理人季小龙，男。
被告南通辰亚纺织有限公司，住所地如东县双甸镇镇东村六组。
法定代表人蔡鹏驰，总经理。
被告蔡建华。
本院在审理原告南通开发区吉祥纺织有限公司与被告南通辰亚纺织有限公司、蔡建华企业借贷纠纷一案中，因原告南通开发区吉祥纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币26400元，减半收取计人民币13200元，由原告南通开发区吉祥纺织有限公司负担。
审 判 长 马小英
代理审判员 朱琳珺
人民陪审员 顾一平
二〇一四年七月三日
书 记 员 顾 琦
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第0349号原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**名人城市酒店**。负责人陈阳，总经理。委托代理人周春荣，男。被告周国伟，村民。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦财保江苏公司）与被告周国伟保险追偿纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财保江苏公司的委托代理人周春荣、被告周国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦财保江苏公司诉称，2012年12月22日17时许，被告持C1证（准驾车型不符）驾驶苏J×××**二轮摩托车沿广山小学前东西水泥路由东向西行驶与邵某驾驶由西向东行驶的电动车相撞，致邵某受伤，两车受损。交警部门认定周同伟负事故的主要责任，邵某负事故的次要责任。事发后，邵某诉至本院，2013年9月14日，本院作出（2013）东开民初字第0056号民事调解书，原告依法赔偿邵某120000元，原告已于2013年9月26日赔偿到位。请求判决被告返还原告在交强险范围内垫付的保险理赔款120000元，被告承担本案诉讼费。被告周国伟辩称，事故事实不错，我是持C1证驾驶二轮摩托车，对安邦公司已经赔偿没有异议，我愿意到原告处上班用工资还钱。经审理查明，2012年12月22日17时44分左右，周国伟持C1证驾驶与准驾车型不符的苏J×××**号普通二轮摩托车沿广山小学前东西水泥路由东向西行驶，与邵某由西向东驾驶的电动自行车相撞，周国伟、邵某受伤，两车受损。2013年元月8日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定周国伟负此事故的主要责任，邵某负此事故的次要责任。另查明，苏J×××**号普通二轮摩托车在被告安邦财保江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。此后，邵某诉至本院。2013年9月14日，本院审理后，作出（2013）东开民初字第0056号民事调解书，原告依法在交强险限额内赔偿邵某120000元。2013年9月26日，安邦财保江苏公司赔偿了邵某120000元。原告安邦财保江苏公司诉来本院，要求处理。上述事实，有原告提交的本院（2013）东开民调初字第0056号民事调解书、支付凭证、道路交通事故认定书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告周国伟持C1证驾驶与准驾车型不符机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定。因肇事车辆向原告安邦财保江苏公司投保了机动车交通事故强制责任保险，原告安邦财保江苏公司在交强险范围内垫付了赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告周国伟无证驾驶机动车造成事故，原告安邦财保江苏公司就垫付的款项有权向被告周国伟追偿。综上，原告安邦财保江苏公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周国伟于本判决生效后10日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐惠琴二〇一四年七月十四日书 记 员  常丽萍附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审4号
申请人刘亚州，男，1990年7月5日出生，汉族，原海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司职工。
被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司。住所地海阳市东风大道与海景路交汇处。
法定代表人李苏，男，总经理。
申请人刘亚州于2016年6月12日向我院申请执行劳动监察行政处理�定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日，以被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司未缴纳职工社会保险费，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条的规定，作出了海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司，被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为�据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人刘亚州作为本案权利人于2016年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第19号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审4号申请人刘亚州，男，1990年7月5日出生，汉族，原海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司职工。被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司。住所地海阳市东风大道与海景路交汇处。法定代表人李苏，男，总经理。申请人刘亚州于2016年6月12日向我院申请执行劳动监察行政处理�定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日，以被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司未缴纳职工社会保险费，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条的规定，作出了海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司，被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为�据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人刘亚州作为本案权利人于2016年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第19号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月十二日书 记 员  姜 勇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3209号
申请执行人刘某，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××4719。
被执行人黄某，女，汉族，住住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××6086。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第348号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告黄某应每月向原告刘某支付儿子刘灏旸的抚养费400元，但被告未履行上述生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2015年12月30日立案执行。执行标的为1600元，执行费为50元。
本院在执行过程中，于2016年1月6日分别冻结了被执行人黄某在佛山市三水区农村信用合作联社源潭分社的80010001544091692账户及被执行人黄某在中国建设银行佛山赤岗支行的62×××19、62×××87账户，冻结期限为一年。另，本院向佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会发出协助执行通知，要求扣留、提取被执行人黄某在该村委会的征地补偿款、股份分红款或其他收入所得款。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3209号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁丹蕾
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第3209号申请执行人刘某，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××4719。被执行人黄某，女，汉族，住住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××6086。原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第348号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告黄某应每月向原告刘某支付儿子刘灏旸的抚养费400元，但被告未履行上述生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2015年12月30日立案执行。执行标的为1600元，执行费为50元。本院在执行过程中，于2016年1月6日分别冻结了被执行人黄某在佛山市三水区农村信用合作联社源潭分社的80010001544091692账户及被执行人黄某在中国建设银行佛山赤岗支行的62×××19、62×××87账户，冻结期限为一年。另，本院向佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会发出协助执行通知，要求扣留、提取被执行人黄某在该村委会的征地补偿款、股份分红款或其他收入所得款。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第3209号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年一月十一日书 记 员  梁丹蕾
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1406号
申请执行人屈佳琳。
被执行人尹鹏贺。
屈佳琳与尹鹏贺合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1005号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除尹鹏贺在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月八日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1406号申请执行人屈佳琳。被执行人尹鹏贺。屈佳琳与尹鹏贺合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1005号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将尹鹏贺在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年六月三十日书记员  姜 飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第271号
原告：杨庆友。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市龙山路**号人保财险大厦。组织机构代码：75354481-1。
代表人：孙传鲲，经理。
委托代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
原告杨庆友与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ，被告委托代理人冯延昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，我为我的“时风”牌电动四轮车向被告投保非机动车第三者责任保险，保险期限为自2014年9月12日至2015年9月11日，每人人身伤亡责任限额为12万元（其中医疗保险费用限额为1万元）；2015年3月24日，我驾驶该车发生交通事故，致刘玉山死亡，经交警部门认定，我应负事故的全部责任；后经调解，我向刘玉山的近亲属赔偿18万元；我要求被告理赔，被告拒绝。要求：被告支付理赔款11万元并赔偿利息损失。
被告辩称，肇事电动轿车在我公司投保非机动车第三者责任保险，我公司同意依法赔偿原告的损失，但诉讼费用不应由我公司负担，另该份保险有100元的绝对免赔额，应予以扣除。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月10日，被告向原告出具非机动车第三者责任保险条款保险单，保险单载明：被保险人为原告，厂牌型号为时风GD04C，车架号为L7SD4D561E1703725，每人人身伤亡责任限额为12万元，其中医疗保险费用限额为1万元，每次事故绝对免赔额为100元，保险期间为自2014年9月12日至2015年9月11日。
2015年3月24日14时许，原告未取得驾驶证驾驶时风牌电动四轮车（车架号为L7SD4D561E1703725），沿莒新线由南向北行驶至莒新线44公里＋200米路段，车辆失控后驶出路东侧，将在路外的刘玉山撞入路东侧排水沟内，致刘玉山死亡。
该事故经莒南交警大队认定：原告应负事故的全部责任，刘玉山不负事故责任。
2015年4月7日，原告之子杨波宁与刘玉山之妻李水英、之子刘树坤、之女刘树彩、刘树霞签订赔偿协议，约定：原告赔偿刘玉山的死亡赔偿金等经济损失共计18万元。2015年4月9日，原告之子杨波宁将赔偿款18万元支付给了李水英、刘树坤、刘树彩、刘树霞。
认定以上事实的证据：原告提供的保险单，交通事故责任认定书，刘玉山的户籍证明、死亡证明、近亲属证明，交通事故协议书，赔偿款收据；双方当事人陈述。以上证据已经质证，并已收录在卷。
本院认为，被告向原告出具非机动车第三者责任保险单，双方是财产保险合同关系，原告为被保险人，被告为保险人；该保险合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同；在合同约定的保险期间内，原告驾驶该车发生交通事故，致第三者刘玉山死亡，在原告向第三者亲属履行了赔偿义务后，被告应当按照保险合同的约定向原告支付理赔款11万元；但因双方对每次事故绝对免赔额100元无异议，故被告应向原告支付的理赔款应为109900元；原告要求被告支付利息损失，因原告未提供证据证明何时向被告提出了赔偿请求，故赔偿利息损失的起算时间应以原告起诉时为准。被告辩称不承担诉讼费用，因不符合国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向原告杨庆友支付保险理赔款109900元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向原告杨庆友赔偿保险理赔款109900元的利息损失（自2015年5月11日起算，以中国人民银行同期贷款利率为准）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担2元，被告负担2498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一五年六月十日
书记员 孙 玉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1627号
申请执行人深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
被执行人福州开发区创行网络技术有限公司，住所地福州市铜盘路。
申请执行人深圳市迅雷网络技术有限公司与被执行人福州开发区创行网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）海民初字第xxx号民事判决书已经发生法律效力。北京市海淀区人民法院于2015年5月29日将本案委托本院执行，申请执行标的为被执行人应支付申请执行人经济赔偿款人民币10000元，承担本案受理费1050元。本院于2015年6月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，限其于2015年7月5日前履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆；经点对点查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2015年8月25日本院执行人员前往该公司住所地查询，确认该公司未在原址办公。2015年9月25日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）海民初字第xxx号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 吴明烽
执行员 魏文太
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 波
博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初175号
原告李天录，男，57岁，1959年11月25日，汉族，地址：温泉县，联系方式：133XX****XX
被告汤金明，男，汉族，地址：博乐市，
上诉人李天录因一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李天录又以......（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。
本院经审查认为，......（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照......（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤回上诉的，写：
”准许上诉人李天录撤回上诉，双方均按原审判决执行。
......（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤回上诉的，写：
”不准上诉人李天录撤回上诉，本案继续审理。”〕
本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢玲赵雯元
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初175号原告李天录，男，汉族，1959年11月25日出生，无固定职业，现住温泉县。被告汤金明，男，汉族，1967年03月17日出生，无固定职业，现住博乐市。本院在审理原告李天录与被告汤金明房屋租赁合同纠纷一案中，原告李天录以与被告汤金明已经私下达成协议为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天录的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李天录撤回起诉。本案受理费496元，由原告李天录负担。审判员  谢玲二〇一七年二月二十日书记员  罗萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第41号
上诉人（原审被告）孙娜娜，女，1983年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市柘城县。
被上诉人（原审原告）高拥政，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原审被告钦小杰，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
上诉人孙娜娜因与被上诉人高拥政、原审被告钦小杰民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第285号驳回管辖权异议的民事裁定，以应依原审被告住所地或经常居住地确定管辖法院为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，钦小杰向高拥政借款时，双方约定“如到期不还借款，发生经济诉讼，由安阳市殷都区人民法院管辖审理”，该管辖约定符合我国民事诉讼法的规定，合法有效，应予认定。本案借款发生在钦小杰与孙娜娜婚姻关系存续期间，故高拥政与钦小杰之间的管辖约定对孙娜娜具有约束力，高拥政将孙娜娜列为共同被告向安阳市殷都区人民法院提起诉讼并无不当。孙娜娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年三月十三日
书记员 张惠阳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第25号
原告：周文勇。
委托代理人：陈烨。
委托代理人：蒋希。
被告：王玲燕。
委托代理人：阮金炳。
被告：娄海荣。
本院于2013年12月24日立案受理了原告周文勇诉被告王玲燕、娄海荣民间借贷纠纷一案，原告周文勇于2014年3月24日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文勇撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告周文勇负担。
审 判 员 丁 民
二〇一四年三月二十四日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第296号
原告邹某某
被告李某某
原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，在审理过程中，原告邹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邹某某承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 欧阳婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙金初字第60号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，该单位理事长。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被告肖涛，男，1972年9月14日生，汉族。
被告王俊发，男，1971年4月27日生，汉族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告肖涛、王俊发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨龙尤，被告肖涛、王俊发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月8日，原告与被告肖涛、王俊发签订个人保证借款合同，约定原告向被告肖涛发放借款450000元，借款期限自2007年8月8日起至2008年8月8日止，贷款利率为月利率8.835‰，逐月清息，到期偿还本金，逾期贷款利息在原借款利率基础上加收50%。同时，被告王俊发承诺自愿为被告肖涛的上述借款本息承担连带保证责任，担保期间为借款到期之日起三年。合同签订后原告按照合同约定向被告肖涛发放贷款450000元，借款到期后，被告肖涛至今没有履行偿付义务，担保人王俊发也未承担担保责任。原告多次向二被告催收借款无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告肖涛偿还原告借款本金450000元及相应利息；2、被告王俊发对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告肖涛辩称，贷款属实，但本案已经超过诉讼时效，法院应该依法驳回原告的诉求。
被告王俊发辩称，担保属实，催收通知书上不是我签的名，不是我按的手印，本案已经超过担保期间，法院应该依法驳回对我的诉讼请求。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的证据有：1、二被告身份证复印件各一份，欲证明二被告身份情况；2、借款申请书一份，欲证明被告肖涛自愿向原告申请贷款450000元；3、个人保证借款合同一份，欲证明原告与被告肖涛之间存在450000元的债权债务关系，被告王俊发自愿对上述借款承担连带保证还款责任；4、借款借据一份，欲证明被告肖涛应对原告的450000元贷款本息承担还款责任；5、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告系合法成立的金融机构，具有独立的法人资格；6、催收通知书一份，欲证明原告已于2012年8月31日向被告肖涛催要上述借款，并将该催收通知书以书面行式发给担保人。
被告肖涛对原告提供给的证据1-5均无异议，对证据6有异议，认为没有见过该催收通知书，上面的字及指印不是本人的。
被告王俊发对原告提供的证据1-5均无异议，对证据6有异议，认为没有见过该催收通知书。
被告肖涛未向法庭提交证据。
被告王俊发未向法庭提交证据。
依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2007年8月8日，原告与被告肖涛、王俊发签订个人保证借款合同，约定原告向被告肖涛发放借款450000元，借款期限自2007年8月8日起至2008年8月8日止，贷款利率为月利率8.835‰，逐月清息，到期偿还本金，逾期贷款利息在原借款利率基础上加收50%。双方合同第二条约定“2、借款人应当按本合同约定按期偿还借款本金……”第六条约定“借款保证，1、保证方式为连带责任保证……3、一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年”。合同签订后原告按照合同约定向被告肖涛发放贷款450000元。合同到期后，被告肖涛未偿还原告借款本金450000元及利息，担保人也没有承担担保责任。2012年8月21日，被告肖涛在河南省农村信用社逾期贷款催收通知书上签字。
另查明，被告肖涛在开庭审理期间提出催收通知单上的字迹及手印均不是自己的，法庭已告知其若申请鉴定则在庭后七日内提交书面申请及相关材料，否则将视为放弃鉴定。被告肖涛在规定期限内未提交书面申请。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务，原告要求被告肖涛偿还借款的请求本院予以支持。2012年8月21日原告向被告肖涛发放催收通知书，且有被告肖涛的签名，此时虽超诉讼时效2年，但应视为诉讼时效中断。被告肖涛在庭审过程中辩称催收通知书上的名字不是自己所签，肖涛在法庭规定期限内未提交书面申请对该笔迹进行鉴定，应视为放弃。本案于2014年5月6日起诉，从诉讼时效中断到起诉未超过2年，故被告肖涛辩称该案已超诉讼时效的理由不能成立。
本案中，原告与被告肖涛、王俊发签订的个人保证借款合同约定，借款人肖涛应在借款到期后即2008年8月8日清偿借款本金及利息，担保人王俊发应在2008年8月8日至2011年8月8日期间内承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。该案于2014年5月6日起诉，针对王俊发的担保责任已超过诉讼时效，故原告起诉要求被告王俊发承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王俊发辩称其担保责任已过期，不应当承担责任的意见成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告肖涛于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金450000元及利息（利息从2007年8月8日按约定利率计算至本判决书生效之日止）。
二、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社对被告王俊发的诉讼请求。
三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8050元，由被告肖涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙莉娜
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00455号
罪犯韩某，男，1981年1月10日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，农民，住周至县。现在陕西省商州监狱服刑。
周至县人民法院于二0一二年一月四日作出（2012）周刑初字第1号刑事判决，以被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金人民币1.68万元（已缴纳）�（刑期执行至2015年8月24日止）。现执行机关陕西省商州监狱2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯韩某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯韩某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1318-2号
原告苏燕萍。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
原告欧先祥。
法定代理人苏燕萍（系欧先祥母亲）。
被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人李益全。
被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人李益全。
二被告共同委托代理人蔡世峰、专磊，海南嘉天律师事务所律师。
本院在审理原告苏燕萍、欧先祥与被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社名下650000元（账户：21010XXXXX）的银行存款。并已提供担保人丁厚岱名下的位于定安县定城镇见龙大道南侧土地（土地使用权证：定国用（2000）字第209号）1041.2平方米及地上2000平方米房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人丁厚岱名下的位于定安县定城镇见龙大道南侧土地（土地使用权证：定国用（2000）字第209号）1041.2平方米及地上2000平方米房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 许筱硕
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00933号
原告蒋某，女，生于1988年8月9日，汉族，湖北省监利县人，外出务工人员。
委托代理人朱代兵，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被告杨某（曾用名杨某乙），男，生于1985年5月3日，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员。
委托代理人秦成武，潜江市总口法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成由审判员张秉发担任审判长，审判员王亚峰、人民陪�员靳奇参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人朱代兵，被告杨某及其委托代理人秦成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，同年12月25日经婚姻登记机关登记结婚，2009年12月10日生育一子，取名杨某丙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次无端殴打原告，致原告无法与其共同生活。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子杨某丙由原告直接抚养，双方共同负担抚养费；3、原、被告的婚前财产归各自所有。
原告蒋某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：户籍证明1份，证明被告的身份；
证据三：结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于2008年12月25日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据四：照片2张，证明被告殴打原告致原告身体受伤。
被告杨某辩称，原、被告从相识到相恋，再到结婚生子，相亲相爱，感情基础牢固。婚后，双方为了家庭外出打工，互相关心，感情良好。原告起诉离婚的主要原因是被告曾打骂过原告，但并非多次，也非家庭暴力，打骂均因被告工作、生活压力所致。被告现真诚悔改，保证不再打骂原告，希望与原告和好，不同意离婚。
被告杨某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明被告的身份；
证据二：常住人口登记卡复印件1份，证明原告的身份；
证据三：常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告的婚生子杨某丙的身份；
证据四：原告发给被告的手机信息摘要1份，证明原告关心被告，并希望通过此次诉讼警醒被告珍�夫妻感情。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三，原告对被告提交的证据一、二、三无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据四有异议，认为该证据虽具备真实性，但只能证明被告打过原告，不能证明原告因此所受损伤的程度；原告对被告提交的证据四有异议，认为该证据虽具备真实性，但不能证明原告已原谅被告，并放弃离婚的诉讼请求。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据四能够证明被告打过原告的事实，本院依法予以采信；被告提交的证据四只能证明双方在本院立案后仍保持联系的事实，本院在此证明对象范围内予以采信。
根据双方当事人的陈述和上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2008年5月经人介绍相识，同年12月25日经婚姻登记机关登记结婚，2009年12月10日生育一子，取名杨某丙。婚后，原、被告为家庭和生活琐事偶有争吵，被告也曾打过原告，夫妻间因而产生隔阂。2014年5月20日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告婚后虽为琐事发生过争吵和打架，双方因而产生矛盾，但该矛盾目前尚未达到不可调和的程度。鉴于被告现表示真诚悔改，希望与原告和好，加之婚生子杨某丙尚年幼，只要双方加强沟通，互相关心、爱护、体贴，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张秉发
审 判 员 王亚峰
人民陪审员 靳 奇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 余 湛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2902号
被执行人李想，男，住昌图县。
本院被执行人李想罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初349号刑事判决书罚金部分终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初349号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十月十二日
书记员 李媛媛
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1124民初979号
原告：张某某，男,汉族，宁夏贺兰县人。
被告：榆林盛世龙源实业有限公司，住所地：陕西省靖边县长城路紫薇花园13-1-102号。
法定代表人：王泽涛，总经理。
被告：山东胜油钻采机械有限公司，住所地：山东省东营市东营区南二路胜利工业园肥城路29号。
法定代表人：何元君，董事长。
原告张某某与被告榆林盛世龙源实业有限公司、山东胜油钻采机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费13960元由原告负担。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘芳莉
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第57号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人索某，女，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东营市看守所。
辩护人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人索某犯交通肇事罪一案，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2015年5月8日18时20分许，被告人索某驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车在利津县境内沿国道310线由北向南行驶至与鲍王庄村路交叉路口右转弯时，与被害人李某驾驶的二轮摩托车相撞，致使李某受伤，经抢救无效后死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人索某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人索某在事故现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。关于本案的民事赔偿，被告人索某与被害人亲属达成了协议，被告人索某在保险公司交强险和商业第三者责任保险赔偿范围之外支付了被害人亲属经济补偿10万元，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、周某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，利津县公安局法医学尸体检验报告书，书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、归案经过、机动车驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人索某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人索某认罪态度较好且积极与被害人亲属协商赔偿事宜并能支付经济补偿10万元，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。辩护人关于“自首”、“认罪态度较好”、“积极赔偿”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人索某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一五年六月二十三日
书记员 付 凤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1286号
申请执行人唐玉珍。
被执行人王波。
被执行人张辉。
本院在执行唐玉珍诉王波、张辉借款担保合同纠纷一案中，尚有25074.66元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6271号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1408号
原告：方丁来，男，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：汪龙，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告方丁来与被告汪龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告方丁来于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方丁来提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告方丁来撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告方丁来负担。
审 判 长 叶 京
代理审判员 杨 静
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初591号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2005年6月24日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押看守所。
辩护人刘周荣，山东瑞海律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉[2016]525号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人刘周荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲无故滋事并殴打被害人刘某乙，后又将吴某家的大门踹坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书等证据证实。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人刘某甲案发后投案自首，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，为此，要求对被告人刘某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年8月8日22时许，被告人刘某甲酒后在即墨市店集镇于家庄村无故谩骂正在跳舞的本村吴某等村民，后又无故殴打本村村民刘某乙，被村民拉开后又窜至吴某家，踹开大门并入内谩骂。经法医鉴定，刘某乙因外伤致耳�穿孔，身体损伤构成轻伤二级；经物价鉴定，吴某被损坏的大门价值人民币110元。
被告人刘某甲在即墨市公安局立案侦查后潜逃，后于2016年2月25日到公安机关投案自首，当日被刑事拘留。
另查明，被告人刘某甲在侦查阶段已赔偿被害人刘某乙经济损失人民币11.5万元，赔偿被害人吴某经济损失人民币3000元，取得了刘某乙、吴某的谅解。
上述事实被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人刘某乙、吴某的陈述，证人于某甲、于某乙的证言，现场勘验笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，涉案物品价格认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的犯罪事实和情节，公诉人提出刘某甲自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，建议�轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲无故殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于其案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 李世强
人民陪审员 刘呈昌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，�判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00142号
原告：马道群，男，，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：林梅芳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：周骏峰，安徽天谛律师事务所律师。
原告马道群诉被告林梅芳合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马道群的委托代理人薛登俊，被告林梅芳及其委托代理人倪明伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告马道群诉称：2013年2月2日，原、被告双方为合作开店达成协议，协议约定原告出资100000元保证金，保证在一年之内和被告共同发展好事业，一年期满如数退还。协议签订之时，原告马道群将100000元保证金交给被告，被告当场出具收条为凭，在协议有效期内，被告没有开店办厂生产经营任何产品，而是将保证金挪作他用。经多次交涉，被告先后两次返还保证金7000元，余款93000元拖延至今未还。遂诉至我院，请求判令：1、被告返还原告保证金93000元，承担利息至起诉之日计4127.67元（按同期银行贷款利率计息），并一直计算到全部付清之日；2、因诉讼产生的各项费用由被告承担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、合作协议书，证明原、被告双方合作关系；
3、收条复印件一份，证明被告收到了原告100000元的保证金；
4、银行汇款单复印件一份，证明原告2013年2月2日通过银行向被告转账90000元。
被告林梅芳辩称：1、原、被告双方存在合伙关系。2、合作协议书上约定的100000元保证金，原告只支付了90000元。3、协议约定的100000元既是保证金，也是合伙经营的投资款。4、原、被告双方合作期间被告林梅芳给付原告马道群人民币计7000元，此前被告也替原告垫付了9060元的货款。5、原告于2013年7月向被告提出退伙违反协议相关内容且双方在协商退伙时已达成口头协议，约定原、被告分别承担经营期间的30000元损失。
为支持自己的辩解意见，被告林梅芳向法院提交了如下证据：
1、收条复印件，证明原告马道群收到被告林梅芳人民币7000元；
2、欠条复印件，证明原告尚欠被告货款9060元整；
3、证人卢萍证言，证明原告自愿承担合伙期间经营损失30000元。
经审理查明：原告马道群与被告林梅芳于2013年2月2日签订《合作协议书》，约定由原告马道群自愿出资100000元作为保证金，保证一年之内与被告林梅芳共同发展好事业，一年期限届满退还。原告于协议签订之日通过银行向被告林梅芳转账90000元，被告林梅芳于当日出具100000元保证金收条一张。原、被告双方自《合作协议书》签订之日起未满一年，原告马道群多次向被告提出散伙，退还保证金，双方协商未达成一致，被告林梅芳只退还原告马道群保证金7000元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录、证人证言等在案佐证。
本院认为：原、被告系合伙关系，双方签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告支付保证金，被告未依约按时返还已构成违约，原告请求被告返还保证金并承担逾期返还产生的损失，于法有据，本院予以支持。关于保证金数额。双方签订协议当日，被告出具100000元保证金收条一张，被告辩称原告只给付被告人民币90000元，然被告仅提供数额为90000元的银行汇款单不能足以证明其辩解意见，本院不予采纳。扣除先前被告支付原告的7000元，本院认定的保证金数额为93000元。关于保证金的性质。被告称原告支付保证金既为保证金也是投资款，但根据《合作协议书》内容双方明确该款项为保证金，被告出具的100000元收条也注明该款项为保证金，而非投资款，据此，被告的该项抗辩意见不能成立。原告自协议签订之日起未满一年向被告提出退伙，要求与对方协商退伙，退还保证金事宜，虽未协商一致，但该行为并未违反协议内容及法律规定，并无不当，被告辩称原告该行为违约，于法无据，本院不予采信。关于逾期退还保证金的损失。考虑到本案的实际情况，本院酌定逾期退还保证金的损失应当以剩余保证金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款年基准利率自本案起诉之日起计算至判决生效确定给付之日止。庭审中，被告提出原告尚欠被告货款9060元，原告对该欠款事实没有异议，同意在本案中一并处理，本院予以准许。
关于被告要求原告承担合伙经营期间亏损30000元，原告对此不予认可，且该请求超出本案的诉讼请求范围，本院不予审理，双方可对上述纠纷自行协商，协商不成可向法院另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告林梅芳于判决生效之日起十日内返还原告马道群保证金83940元及损失（损失以83940元保证金为基数，自2014年3月17日起，参照中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告马道群其他诉讼请求。
本案案件受理费1114元，保全费1070元（前两项费用已由原告预交），由被告林梅芳负担。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚 正 荣
二〇一四年六月九日
书记员 王瑞（兼）
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。