wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1233号
原告徐文盛，男，1988年7月20日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县盘江镇长地村**组**号，公民身份号码5202021988********。
被告任利体，男，1988年2月20日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县红果镇小关村*组，公民身份号码5202021988********。
委托代理人金正荣，男，1960年1月17日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县水塘镇九坎村*组，公民身份号码5202021960********。
原告徐文盛诉被告任利体民间借贷纠纷一案，原告徐文盛于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄千柏独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐文盛、被告任利体及其委托代理人金正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文盛诉称，原、被告为朋友关系，被告提出向原告借款，2014年9月29日，原告将从其父亲处借得的50000多元及自己所有的，共计86000元人民币出借给被告，约定还款期限至2015年10月1日，同时约定：若被告逾期还款将按国家标准向原告支付违约金，同时承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告将借款交付被告后，被告于当日向原告出具借条。双方约定的还款期限届满后，被告未按约定返还原告借款，构成违约，故起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金86000元，并按人民银行同期贷款年利率4.85%，向原告支付2015年10月2日至2016年3月1日期间的利息1738元，2016年3月2日后的违约金按年利率4.85%计算至本金偿还完毕之日。2、本案诉讼费用，由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告徐文盛提交了日期为2014年9月29日的借条一份，用以证明以下事实：2014年9月29日，原告将86000元借款以现金方式交付被告，被告向原告出具借条，且借款时王春龙在场。被告对该份借条的意见为，该借条是被迫签订的。
被告任利体辩称，原告陈述的事实不真实，被告并没有欠原告借款86000元。实际事实是，被告在2014年7月左右向原告借款6700元，后在2014年9月份，原告叫被告去打麻将，被告输钱后，由原告作担保向另一个人借了26000元，均未出具借条。一个月后，原告遇到被告，原告叫来几个被告不熟悉的人，威胁被告签订本案涉及的金额为86000元的借条。被告实际向原告借款的金额为32700元而非86000元，请求法院依法判决。
被告任利体未提交证据。
案件审理过程中，本院向王春龙询问，王春龙陈述：“2014年9月，被告向原告借款，原告没有那么多钱，就向其父亲借款50000多元，原告共借款86000元给被告，被告自愿向原告出具借条，不存在威胁的事实。”。原告对王春龙的陈述无异议，被告认为王春龙的陈述不属实。
经审理查明，2009年9月29日，原、被告签订借款人为任利体、出借人为徐文盛的借条一份，借条载明：“1、借款人兹向出借人借到人民币：86000元整，大写八万陆仟元整，期限为2014年9月29日至2015年10月1日，借款人逾期未还，按未还款每日按国家标准支付违约金。并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用；……4、证人：王春龙；5、借款人：任利体，出借人：徐文盛；日期2014年9月29日”。被告认可借条上借款人处的“任利体”为其书写及按捺手印，认为是在被胁迫的情形下才签字及捺印。原告以被告未履行还款义务，构成违约，主张其上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条，原、被告的陈述及王春龙的陈述,予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：双方借贷关系是否成立，本案的借款本金为多少，原告的主张是否应该得到支持。被告认为双方借款的金额不是原告主张的86000元，并提出是在被胁迫的情形下签订86000元的借条，但被告自2014年9月29日起至原告起诉时，一年多的时间内，并未向人民法院起诉主张撤销该借条。现原告起诉向被告主张返还借款，被告才提出是在被胁迫的情形下签订借条，且未提供证据证明其主张，故其提出被胁迫签订该借条的主张，不能成立。原告就其主张，提供借条一份，且其陈述与在场人的王春龙的陈述能相互印证，已完成其举证证明责任，被告未提供证据反驳原告的主张，故本院确认双方的借款关系成立并生效，借款的金额为86000元。被告应按借条约定的期限向原告返还借款，在借条明确的还款期限2015年10月1日届满后，被告未向原告履行，故原告主张被告返还借款86000元，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方的约定并不明确，故原告要求被告按年利率4.85%支付违约金的请求，不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告任利体在本判决生效后十五日内偿还原告徐文盛借款本金86000元。
二、驳回原告徐文盛的其他诉讼请求。
案件受理费1993元，因适用简易程序审理减半收取996.50元，由被告任利体承担（案件受理费，原告徐文盛已经预交，被告任利体在支付以上款项时，一并向原告徐文盛支付）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人徐文盛可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄千柏
二〇一六年五月十六日
书记员 胡 丽
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初1233号原告徐文盛，男，1988年7月20日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县盘江镇长地村**组**号，公民身份号码5202021988********。被告任利体，男，1988年2月20日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县红果镇小关村*组，公民身份号码5202021988********。委托代理人金正荣，男，1960年1月17日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县水塘镇九坎村*组，公民身份号码5202021960********。原告徐文盛诉被告任利体民间借贷纠纷一案，原告徐文盛于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄千柏独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐文盛、被告任利体及其委托代理人金正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文盛诉称，原、被告为朋友关系，被告提出向原告借款，2014年9月29日，原告将从其父亲处借得的50000多元及自己所有的，共计86000元人民币出借给被告，约定还款期限至2015年10月1日，同时约定：若被告逾期还款将按国家标准向原告支付违约金，同时承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告将借款交付被告后，被告于当日向原告出具借条。双方约定的还款期限届满后，被告未按约定返还原告借款，构成违约，故起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金86000元，并按人民银行同期贷款年利率4.85%，向原告支付2015年10月2日至2016年3月1日期间的利息1738元，2016年3月2日后的违约金按年利率4.85%计算至本金偿还完毕之日。2、本案诉讼费用，由被告承担。为支持其诉讼请求，原告徐文盛提交了日期为2014年9月29日的借条一份，用以证明以下事实：2014年9月29日，原告将86000元借款以现金方式交付被告，被告向原告出具借条，且借款时王春龙在场。被告对该份借条的意见为，该借条是被迫签订的。被告任利体辩称，原告陈述的事实不真实，被告并没有欠原告借款86000元。实际事实是，被告在2014年7月左右向原告借款6700元，后在2014年9月份，原告叫被告去打麻将，被告输钱后，由原告作担保向另一个人借了26000元，均未出具借条。一个月后，原告遇到被告，原告叫来几个被告不熟悉的人，威胁被告签订本案涉及的金额为86000元的借条。被告实际向原告借款的金额为32700元而非86000元，请求法院依法判决。被告任利体未提交证据。案件审理过程中，本院向王春龙询问，王春龙陈述：“2014年9月，被告向原告借款，原告没有那么多钱，就向其父亲借款50000多元，原告共借款86000元给被告，被告自愿向原告出具借条，不存在威胁的事实。”。原告对王春龙的陈述无异议，被告认为王春龙的陈述不属实。经审理查明，2009年9月29日，原、被告签订借款人为任利体、出借人为徐文盛的借条一份，借条载明：“1、借款人兹向出借人借到人民币：86000元整，大写八万陆仟元整，期限为2014年9月29日至2015年10月1日，借款人逾期未还，按未还款每日按国家标准支付违约金。并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用；……4、证人：王春龙；5、借款人：任利体，出借人：徐文盛；日期2014年9月29日”。被告认可借条上借款人处的“任利体”为其书写及按捺手印，认为是在被胁迫的情形下才签字及捺印。原告以被告未履行还款义务，构成违约，主张其上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条，原、被告的陈述及王春龙的陈述,予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：双方借贷关系是否成立，本案的借款本金为多少，原告的主张是否应该得到支持。被告认为双方借款的金额不是原告主张的86000元，并提出是在被胁迫的情形下签订86000元的借条，但被告自2014年9月29日起至原告起诉时，一年多的时间内，并未向人民法院起诉主张撤销该借条。现原告起诉向被告主张返还借款，被告才提出是在被胁迫的情形下签订借条，且未提供证据证明其主张，故其提出被胁迫签订该借条的主张，不能成立。原告就其主张，提供借条一份，且其陈述与在场人的王春龙的陈述能相互印证，已完成其举证证明责任，被告未提供证据反驳原告的主张，故本院确认双方的借款关系成立并生效，借款的金额为86000元。被告应按借条约定的期限向原告返还借款，在借条明确的还款期限2015年10月1日届满后，被告未向原告履行，故原告主张被告返还借款86000元，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方的约定并不明确，故原告要求被告按年利率4.85%支付违约金的请求，不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任利体在本判决生效后十五日内偿还原告徐文盛借款本金86000元。二、驳回原告徐文盛的其他诉讼请求。案件受理费1993元，因适用简易程序审理减半收取996.50元，由被告任利体承担（案件受理费，原告徐文盛已经预交，被告任利体在支付以上款项时，一并向原告徐文盛支付）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人徐文盛可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  黄千柏二〇一六年五月十六日书记员  胡 丽
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
唐行初字第103号
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心。
负责人袁伟龙，个体业主。
委托代理人刘晓霞，河北马倍战律师事务所律师。
委托代理人赵丽霞，河北马倍战律师事务所律师。
被告阜平县环境保护局。
法定代表人李桂强，该局局长。
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心诉被告阜平县环境保护局不履行法定职责一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，于2015年7月30日收到原告石家庄市新华区法树信息咨询中心向本院提交的撤诉申请书。
本院认为，原告石家庄市新华区法树信息咨询中心的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告石家庄市新华区法树信息咨询中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄市新华区法树信息咨询中心负担。
审 判 长 田统永
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 张明镜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 和丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1417号
罪犯周洪飞，男，汉族，1984年7月23日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2009年7月23日作出（2009）让刑初字第141号刑事判决，以被告人周洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洪飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周洪飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪飞减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年10月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2873-3号
移送执行人速裁庭。
被执行人任松青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3890号民事判决书，依法向被执行人任松青发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任松青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任松青在中国工商银行股份有限公司新开北路支行账户存款人民币1465元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月二十七日
书记员 李合权
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25491号
原告上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰，系公司员工。
被告王国海，男，1963年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告王国海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年1月起至2014年7月止的物业服务费共计693元（人民币，下同）。本院于2015年12月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海万欢物业服务有限公司的委托代理人朱险峰到庭参加诉讼。被告王国海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王国海系上海市闵行区102室业主，该房屋建筑面积为82.53平方米。原告上海万欢物业服务有限公司于2010年12月31日与被告房屋所在小区的上海市闵行区某业主大会签订了《物业服务合同》，并对该小区实际提供物业管理服务至2014年8月止。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.20元。被告未向原告支付自2014年1月至2014年7月的物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张物业服务费以693元计，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王国海于本判决生效之日起十日内支付原告上海万欢物业服务有限公司自2014年1月起至2014年7月止的物业服务费693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王国海负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海万欢物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一六年一月七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第02876号
原告伍申华，农民。
委托代理人（特别授权）李先军，宣恩县法律援助中心律师。
委托代理人（一般代理）ＸＸ，湖北夷水律师事务所律师。
被告恩施州交运运输集团昌瑞客运有限责任公司，住所地：恩施市清江路14号。
法定代表人陈建明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李璐，湖北联信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。
法定代表人王辉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）向诗标，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）向文杰。
本院在审理原告伍申华诉被告恩施州交运运输集团昌瑞客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告伍申华于2014年4月30日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告伍申华申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍申华撤回起诉。
案件受理费本院决定免缴。
审 判 长 于永国
审 判 员 肖厚平
代理审判员 区海玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 罗 毅
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第934-2号
原告：梁正华，男，1963年1月24日生，汉族，农民，住赫章县。
委托诉讼代理人：张尧，赫章律师事务所律师。
被告：邓维态，男，1958年7月11日生，汉族，居民，住赫章县。
本院在审理原告梁正华诉被告邓维态合同纠纷一案中，原告以先同被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁正华撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告梁正华负担。
审判长 朱明俊
审判员 罗 园
审判员 刘 普
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗孝全
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01092号
申请执行人：吴某甲
被执行人：吴某乙
被执行人：吴某丙
被执行人：吴某丁
被执行人：吴某戊
被执行人：吴某己
本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己继承纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03009号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十月九日
书记员 张家新
湖北省公安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1022民初212号
(根据法释〔2016〕19号第四条第（三）、（四）项规定上述文号裁判文书不予互联网公布)
原告：陈某。
被告：邓某。
原告陈某与被告邓某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序审理后调解结案。
审判员 王 鹏
二〇一七年二月十三日
书记员 苏洪贤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5354号
原告吕晓才，男，1946年2月20日出生。
委托代理人杨志，北京市金洋律师事务所律师。
委托代理人吕鹏（吕晓才之子）。
被告张秀虹，女，1958年7月24日出生。
原告吕晓才与被告张秀虹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓才之委托代理人杨志、吕鹏到庭参加了诉讼，被告张秀虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
吕晓才诉称，2014年4月间，我发现自己居住的海淀区1108号房屋的卫生间顶棚漏水，遂向物业报修，经物业工作人员和19号楼管理员查验，确认漏水系楼上1208号房屋卫生间漏水所致。后我告知楼上1208号房屋业主张秀虹，让其修复卫生间防水，其表示会予以修复。2014年8月，我家卫生间再次发生漏水，我随即上楼要求张秀虹维修，但此次张秀虹否认其卫生间存在漏水，拒绝维修。后我再次请求物业工作人员上门查验漏水原因，并请求其劝说张秀虹予以维修，但张秀虹仍予以拒绝。现张秀虹未对其卫生间防水予以修复，导致我家卫生间装修、线路等严重损坏，已无法正常生活。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令张秀虹赔偿我房屋修复费用14461.24元、鉴定费15000元，并承担本案诉讼费用。
张秀虹未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，吕晓才系1108号房屋（以下简称1108号房屋）的所有权人。张秀虹系1208号房屋（以下简称1208号房屋）的所有权人。1108号房屋和1208号房屋系楼上楼下格局。
庭审中，吕晓才主张因1208号房屋卫生间防水漏水导致其1108号房屋的卫生间屋顶存在漏水，并就其主张向本院提交了小区物业单位出具的《关于1108卫生间屋顶漏水报修情况的说明》，主要内容为：“2014年8月8日我物业公司接到1108业主报修卫生间屋顶漏水，我司接报后委托员工王晓飞等上门查看。经现场查验，确认育1108卫生间屋顶漏水为1208卫生间防水损坏导致。经1108业主委托，我司员工王晓飞上楼与1208业主沟通，但1208业主拒不配合。”
诉讼中，本院前往1108号房屋现场勘验房屋漏水情况，并向小区物业单位核实1208号房屋的物业登记情况。经核实，1108号房屋卫生间顶部等部位存在漏水情况，1208号房屋的业主登记为张秀虹。后本院前往1208号房屋直接送达，但无人应答，本院遂将起诉书、开庭传票张贴在1208号房屋的户门上。庭审中，吕晓才向本院提交录像光盘一张，主张张秀虹的爱人将本院张贴的起诉书、开庭传票撕下后扔至1108号房屋门口。经查，该录像系吕晓才安装在1108号房屋户门口的监控所摄录，影像内容为一位男士将起诉书、开庭传票扔至1108号房屋门口后离开。
庭审中，经吕晓才申请，本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心（以下简称北京建研院司鉴中心）对1108号房屋卫生间漏水与1208号房屋之间是否存在因果关系及相应修复方案进行鉴定。后北京建研院司鉴中心出具（2015）建鉴字第200号司法鉴定意见书，鉴定意见为：由于无法进入张秀虹家中进行勘验，所以无法确定1108号房屋卫生间漏水与1208号房屋之间有无因果关系。另，该鉴定意见书中对1108号房屋现场勘验调查记录中记载如下：1、卫生间顶板普遍存在渗漏水痕迹，饰面层脱落、发霉；顶板结构层钢筋外露，且锈蚀严重；2、卫生间地漏对应顶板位置有水渗漏，沿墙壁流下；地漏对应顶板排水管管壁、管根及周边饰面层为潮湿状态；3、卫生间顶板排水管管壁及吊杆普遍存在锈蚀情况；4、卫生间门框变形；框边轻质隔墙受潮，隔墙壁纸起鼓、开裂；门框外木地板起鼓，踢脚线变形；5、餐厅垭口下部变形。同时一并对上述受损部位出具了建议修复方案。吕晓才垫付鉴定费10
000元。
后又经吕晓才申请，本院委托北京中润达工程咨询有限公司（以下简称中润达公司）对1108号房屋卫生间受损部位的修复造价进行鉴定。后中润达公司出具润审基字2015-1-576号鉴定意见书，鉴定意见为修复造价金额为14461.24元。吕晓才垫付鉴定费5000元。
另诉讼中，本院再次前往1208号房屋，在其户门上张贴了开庭公告，但张秀虹无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有吕晓才的陈述、房屋所有权证书、鉴定意见书、照片、光盘等等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张秀虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。现根据北京建研院司鉴中心出具的鉴定意见书的内容，虽无法直接确定1108号房屋卫生间漏水与1208号房屋之间存在因果关系，但导致鉴定机关无法做出明确鉴定意见的原因系鉴定时无法进入张秀虹家中进行勘验，同时结合吕晓才提交的1208号房屋所在物业单位出具的相关说明，能够初步证明1108号房屋卫生间漏水系1208号房屋卫生间防水损坏所致。因此，张秀虹作为1208号房屋业主，应当提供相应证据予以推翻吕晓才的主张，否则应当承担举证不能的法律后果。现张秀虹拒不到庭应诉，本院综合上述证据材料，认定1108号房屋卫生间漏水与1208号房屋之间存在因果关系。
在此前提下，张秀虹作为1208号房屋产权人，应当保证房屋设施设备的安全性能，现其卫生间防水层原因导致1108号房屋卫生间出现漏水，其存在相应过错，应当向吕晓才赔偿因漏水所造成的合理损失。现吕晓才根据北京建研院司鉴中心出具的修复方案及中润达公司出具的相应造价意见书主张修复费用及鉴定费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张秀虹于判决生效后七日内赔偿吕晓才修复费人民币一万四千四百六十一元二角四分、鉴定费人民币一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十七元，由张秀虹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审
判长陆金伟
人民陪审员
贾玉英
人民陪审员
翟彦
二〇一六年六月二十三日
书
记员张璐萌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初445号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人胡骥飞，男，1993年2月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市淮上区，被告人胡骥飞曾因犯开设赌场罪，于2014年5月28日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡骥飞涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年4月25日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人胡骥飞犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、葛静出庭支持公诉，被告人胡骥飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月2日20时26分，被告人胡骥飞无证酒后驾驶皖Ｃ×××××号轿车在治淮路719号门前倒车时，与邵梦芳停放在此的皖Ｃ×××××号轿车后尾部相撞，致两车不同程度受损，事故发生后双方发生争执，20时56分被告人胡骥飞驾驶皖Ｃ×××××号轿车逃离事故现场。当日21时05分，被告人胡骥飞将皖Ｃ×××××号轿车开至前进路与太平街路口东南角人行道内停放，21时20分左右，被告人胡骥飞驾驶皖Ｃ×××××号轿车从前进路与太平街路口出发，沿太平街由北向南行驶至前进路路口南侧20米处，与相对方向夏某1驾驶的皖Ｃ×××××号轿车刮碰后，被告人胡骥飞驾驶车辆离开现场。21时34分苏某驾驶皖Ｃ×××××号轿车（胡骥飞坐在皖Ｃ×××××号轿车副驾驶位）沿前进路由西向东行驶至太平街路口处时，被夏某1发现并拦停，后被民警带回公安机关处理。经安徽省天平司法鉴定所鉴定：被告人胡骥飞的全血样检出乙醇含量为189mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人胡骥飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年4月2日20时26分，被告人胡骥飞无证酒后驾驶皖Ｃ×××××号轿车在治淮路719号门前倒车时，与邵梦芳停放在此的皖Ｃ×××××号轿车后尾部相撞，致两车不同程度受损，事故发生后双方发生争执，20时56分被告人胡骥飞驾驶皖Ｃ×××××号轿车逃离事故现场。当日21时05分，被告人胡骥飞将皖Ｃ×××××号轿车开至前进路与太平街路口东南角人行道内停放，21时20分左右，被告人胡骥飞驾驶皖Ｃ×××××号轿车从前进路与太平街路口出发，沿太平街由北向南行驶至前进路路口南侧20米处，与相对方向夏某1驾驶的皖Ｃ×××××号轿车刮碰后，被告人胡骥飞驾驶车辆离开现场。21时34分苏某驾驶皖Ｃ×××××号轿车（胡骥飞坐在皖Ｃ×××××号轿车副驾驶位）沿前进路由西向东行驶至太平街路口处时，被夏某1发现并拦停，后被民警带回公安机关处理。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队责任认定，被告人胡骥飞负二起事故的全部责任。经安徽省天平司法鉴定所鉴定：被告人胡骥飞的全血样检出乙醇含量为189mg/100ml。
案发后，被告人亲属与两被害人达成协议，赔偿了两被害人的损失。
上述事实，被告人胡骥飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、处警信息、事件单、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、协议书、收条、刑事判决书，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于胡骥飞的血样乙醇检验报告、鉴定意见告知书、鉴定聘请书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书，视频、视听材料，被害人夏某1、夏某2的陈述，证人苏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡骥飞违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人系无证驾驶且发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人具有前科，予以从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人胡骥飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3836号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏、吴宁，该行工作人员。
被告：福建荣盛钢结构实业有限公司，住所地泉州市泉港区前黄镇工业区，统一社会代码91350505759381304A。
法定代表人：吕金炭，该公司负责人。
被告：福建快易拍电子商务有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会代码91350582557598740M。
法定代表人：张剑峰，该公司负责人。
被告：晋江罗山弘泰彩印包装有限公司，住所地晋江市罗山罗裳，统一社会代码913505821543068705。
法定代表人：张维民，该公司负责人。
被告：吕金炭，男，1966年11月5日出生，汉族，住所地：福建省晋江市西园官前灶脊区。
被告：林秀桂，女，1967年12月8日出生，汉族，住所地：福建省晋江市西园官前灶脊区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告福建荣盛钢结构实业有限公司、福建快易拍电子商务有限公司、晋江罗山弘泰彩印包装有限公司、吕金炭、林秀桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 陈 英
二〇一七年六月一日
书记员 杜运霞
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3836号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼二层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雄鹏、吴宁，该行工作人员。被告：福建荣盛钢结构实业有限公司，住所地泉州市泉港区前黄镇工业区，统一社会代码91350505759381304A。法定代表人：吕金炭，该公司负责人。被告：福建快易拍电子商务有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会代码91350582557598740M。法定代表人：张剑峰，该公司负责人。被告：晋江罗山弘泰彩印包装有限公司，住所地晋江市罗山罗裳，统一社会代码913505821543068705。法定代表人：张维民，该公司负责人。被告：吕金炭，男，1966年11月5日出生，汉族，住所地：福建省晋江市西园官前灶脊区。被告：林秀桂，女，1967年12月8日出生，汉族，住所地：福建省晋江市西园官前灶脊区。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告福建荣盛钢结构实业有限公司、福建快易拍电子商务有限公司、晋江罗山弘泰彩印包装有限公司、吕金炭、林秀桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 陈 英二〇一七年六月一日书记员 杜运霞附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝商初字第452号
原告夷建平。
被告江苏怡味莲朗伯食品有限公司，住所地：宝应县望直港镇獐狮荡集镇。
法定代表人万骅霆，董事长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告夷建平与被告江苏怡味莲朗伯食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夷建平于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告夷建平撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告夷建平负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 丁 娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初534号
原告：许友长，男，1955年8月17日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈文钦，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：陈志培，男，1958年3月12日出生，汉族，住晋江市，
被告：曾雪辉，女，1964年12月26日出生，汉族，住晋江市，
原告许友长与被告陈志培、曾雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许友长及其委托诉讼代理人陈文钦、被告陈志培到庭参加诉讼，被告曾雪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许友长向本院提出诉讼请求：陈志培、曾雪辉立即返还借款60000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈志培因资金缺乏，于2012年8月26日向许友长借款20000元，又于2014年3月20日借款40000元，合计60000元。陈志培与曾雪辉系夫妻关系，本案借款发生在两夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。借款后，经许友长多次催讨，陈志培、曾雪辉拒不还款。
陈志培称，借款属实，但其有委托朋友在许友长处缴纳会仔款，要求以会仔款抵借款。
曾雪辉未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以在卷佐证。
经审理查明的事实与许友长所述基本一致。
本院认为，许友长与陈志培之间因借款而形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。许友长请求陈志培偿还借款，合法有据，应予支持。因双方对于还款期限没有约定，许友长可以随时要求陈志培履行还款义务，许友长起诉之日可视为其向陈志培主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间应以起诉之日即2017年1月24日起计算为宜。双方未约定逾期还款利息的计算方式，许友长要求按照年利率6%支付利息，该利息计算方式符合法院规定，本院依法予以支持。本案借款系产生于陈志培、曾雪辉夫妻关系存续期间，曾雪辉亦未向本院提交证据证明本案借款分别系陈志培的个人债务，故本案借款应认定为陈志培、曾雪辉的夫妻共同债务，应由陈志培、曾雪辉共同偿还，许友长要求陈志培、曾雪辉双共同偿还陈志培借的本案款项，于法有据，本院予以支持。
综上所述，陈志培、曾雪辉尚欠许友长借款60000元及逾期还款利息，依法应当返还。曾雪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈志培、曾雪辉应于本判决生效之日起十日内返还许友长借款60000元及利息（自2017年1月24日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈志培、曾雪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一七年三月十六日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初534号原告：许友长，男，1955年8月17日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈文钦，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被告：陈志培，男，1958年3月12日出生，汉族，住晋江市，被告：曾雪辉，女，1964年12月26日出生，汉族，住晋江市，原告许友长与被告陈志培、曾雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许友长及其委托诉讼代理人陈文钦、被告陈志培到庭参加诉讼，被告曾雪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许友长向本院提出诉讼请求：陈志培、曾雪辉立即返还借款60000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈志培因资金缺乏，于2012年8月26日向许友长借款20000元，又于2014年3月20日借款40000元，合计60000元。陈志培与曾雪辉系夫妻关系，本案借款发生在两夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。借款后，经许友长多次催讨，陈志培、曾雪辉拒不还款。陈志培称，借款属实，但其有委托朋友在许友长处缴纳会仔款，要求以会仔款抵借款。曾雪辉未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以在卷佐证。经审理查明的事实与许友长所述基本一致。本院认为，许友长与陈志培之间因借款而形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。许友长请求陈志培偿还借款，合法有据，应予支持。因双方对于还款期限没有约定，许友长可以随时要求陈志培履行还款义务，许友长起诉之日可视为其向陈志培主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间应以起诉之日即2017年1月24日起计算为宜。双方未约定逾期还款利息的计算方式，许友长要求按照年利率6%支付利息，该利息计算方式符合法院规定，本院依法予以支持。本案借款系产生于陈志培、曾雪辉夫妻关系存续期间，曾雪辉亦未向本院提交证据证明本案借款分别系陈志培的个人债务，故本案借款应认定为陈志培、曾雪辉的夫妻共同债务，应由陈志培、曾雪辉共同偿还，许友长要求陈志培、曾雪辉双共同偿还陈志培借的本案款项，于法有据，本院予以支持。综上所述，陈志培、曾雪辉尚欠许友长借款60000元及逾期还款利息，依法应当返还。曾雪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈志培、曾雪辉应于本判决生效之日起十日内返还许友长借款60000元及利息（自2017年1月24日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈志培、曾雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  于炳焕二〇一七年三月十六日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执恢16号
申请执行人承德市爱车屋汽车用品有限公司。
被执行人承德博源汽贸有限责任公司。
申请执行人承德市爱车屋汽车用品有限公司与被执行人承德博源汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2013年5月28日作出的（2013）双桥民初字第1011号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人承德市爱车屋汽车用品有限公司于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德博源汽贸有限责任公司自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1011号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年七月十七日
书记员 李朝晖
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初82号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，男。2015年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。同年12月24日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年9月17日12时45分许，被告人张某驾驶鲁V×××××号黑色尼桑牌小型轿车，沿寿光市新兴街由西向东行驶至新兴街与正阳路路口处时，与一辆无牌的白色大众牌小型轿车发生道路交通事故，勘察民警发现被告人张某有严重的酒后反应，遂将其查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为179mg／100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为178mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经调解，被告人张某赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币1万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、办案说明、协议书、血样提取登记表、酒精检测单等书证，被害人王某的陈述，理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一六年二月五日
书记员 郝建芬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1784号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人吴伊平，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：湖南省平江县。
被告李连军，男，汉族，住所地：湖北省黄梅县，公民身份号码：×××5619。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李连军信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告李连军向原告申请领用广发信用卡（尾号9247），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2012年6月13日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。截至2015年11月1日，被告尚欠透支本金49205.52元及利息1344.73元、滞纳金1694.7元。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发白金卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年11月1日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李连军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49205.52元及利息1344.73元、滞纳金1694.7元（上述利息暂计至2015年11月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1106元，由被告李连军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月七日
书 记 员 曾 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2490号
原告张某，女，1984年1月30日出生，宁夏中宁县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告贾某，男，1982年9月15日出生，汉族，宁夏永宁县人，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾某的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判长 孙鹏飞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张文莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终85号
上诉人（原审被告）:吴晓荣，男，1975年7月13日出生，户籍地福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）:陈美勤，女，1975年8月5日出生，户籍地福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）：郝晶晶，女，1985年6月17日出生，住北京市丰台区。
上诉人吴晓荣、陈美勤因与被上诉人郝晶晶民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴晓荣、陈美勤上诉称：原审认定事实和适用法律错误，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至吴晓荣、陈美勤经常居住地的福建省泉州市鲤城区人民法院审理。吴晓荣、陈美勤请求撤销（2016）京0106民初21516号民事裁定，将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
郝晶晶对于吴晓荣、陈美勤的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：郝晶晶称其与吴晓荣、陈美勤存在民间借贷关系提起本案诉讼，要求判令吴晓荣、陈美勤向其支付借款及利息。故本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因郝晶晶与吴晓荣、陈美勤对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，郝晶晶作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。因郝晶晶住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。吴晓荣、陈美勤关于本案应移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年二月七日
书记员 于明洁
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初13626号
原告：桐乡市旭辉纺织有限公司。
法定代表人：沈春蕾，总经理。
委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄钰红，浙江耀城律师事务所实习律师。
被告：北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司。
法定代表人：谢怀忠，经理。
本院在审理原告桐乡市旭辉纺织有限公司与被告北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告桐乡市旭辉纺织有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐乡市旭辉纺织有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市旭辉纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告桐乡市旭辉纺织有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈珊珊
二〇一六年九月二十一日
书记员 高 佳
-2-
-1-
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3617号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告虞秀钗，女，1960年10月17日生，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告虞秀钗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币39，403.63元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，403.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2967号
原告：谢晓春，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：徐元凤，男，汉族，住安徽省无为县。
原告谢晓春与被告徐元凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告于1995年向原告借款，约定月利率1%。至2008年6月，双方结算后，被告共欠原告100000元，遂出具一份借条与原告。此后因未还款而致讼。
被告徐元凤辩称，借款是实，但1995年时实际借款只有26000元，后利息计入本金重复计算利息，导致欠原告100000元，且曾于2006年归还原告5000元。现经济困难，无力一次性偿还原告借款。
经审理查明，原、被告原为亲戚关系。1995年，被告向原告借款26000元，双方约定月利率为1%。至2004年，双方结算后，本息达75600元，被告出具一张借条给原告，继续约定月利率为1%。2006年6月22日，被告归还原告5000元，并于2008年6月16日，双方再次结算后，本息已欠达100000元，被告重新出具一张借条给原告，并收回原借条。此后未再付款而致讼。上述事实，有双方当事人的一致陈述为证，另有两份借条及一份收条佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐元凤向原告谢晓春借款是实，因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还。本案原被告争议的焦点在于：原告将前期借款利息计入后期本金，是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”，本案中原告于1995年出借26000元，至2004年重新出具借据时，本息达75600元，但并没有超过年利率24%；至2008年再次重新出具借据时，亦没有超过年利率24%，故本案原告将前期借款利息计入后期本金的行为不违背法律规定，现原告请求被告归还100000元，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告徐元凤于本判决生效后三十日内给付原告谢晓春借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐元凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 霍俊利
二〇一六年十月十九日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初370号
原告桑圣余，男，1937年12月18日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地：山东省济宁市高新区金宇路置城国际C座1606号。
法定代表人：路其观。
原告桑圣余诉被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑圣余撤回起诉。
案件受理费10元，由原告桑圣余负担。
审判员 俎 彤
二〇一六年四月二十日
书记员 刘梦歌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9804号
原告：潘婉琴，女，1955年3月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：虞泮英，女，1986年10月1日出生，汉族，住诸暨市，系原告女儿。
被告：高水友，男，1963年5月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告潘婉琴为与被告高水友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一七年八月三日
书 记 员 曹俊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5176号
申请执行人：杭州华盛钢网有限公司（组织机构代码：77925287-6），住所地：杭州市富阳区新登镇乘庄村。
法定代表人：诸葛勇红，该公司总经理。
委托代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。
被执行人：江西桥梁工程有限公司，组织机构代码：26178979-1，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路289号A座1501室。
法定代表人：曾梅英。
本院在执行申请执行人杭州华盛钢网有限公司诉被执行人江西桥梁工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请人杭州华盛钢网有限公司于2017年4月1日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人杭州华盛钢网有限公司的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执5176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月一日
书 记 员 凌 芳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2222号
原告李某甲，男，生于2004年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定诉讼代理人：黎阿社，女，生于1977年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某乙，男，现年43岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年9月20日受理，本案在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 马晓萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 金 瑞
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初163号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人胡忠堂，男，1974年1月20日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地河南省商丘市，住河南省焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月6日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月7日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人胡忠堂犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员夏文吉出庭支持公诉，被告人胡忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年12月23日21时许，被告人胡忠堂酒后驾驶一辆号牌为豫AW*****的黑色奔驰牌轿车行驶至政二街与站前路交叉口南200米处时被执勤的民警查获，经检验，胡忠堂血液中酒精含量为120.36mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人胡忠堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人胡忠堂当庭供认不讳。并有血液酒精含量检验报告单等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡忠堂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪。对被告人胡忠堂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡忠堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 宇
二〇一七年四月十日
书记员 陈梦茵
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长行非执字第11-001号
长子县人口和计划生育局与段鹏飞、ＸＸ非诉计生执行一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）长行非字第11号行政裁定书已经发生法律效力。权利人长子县人口和计划生育局于2013年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询，二被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）长行非执字第11-001号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
代理审判员 郭富斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卫美晶
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初23号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人罗帅，男，1993年6月26日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，怀远县二建建设工程有限公司会计，住怀远县。2016年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日因涉嫌职务侵占犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月24日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人路娟，安徽皖成律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）722号起诉书指控被告人罗帅犯职务侵占罪，于2017年元月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年2月10日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静、易芮芮出庭支持公诉，被告人罗帅及其辩护人路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年9月，被告人罗帅在怀远县二建建设工程有限公司（以下简称：怀远二建公司）担任会计期间，利用经手、管理公司钱财的职务的便利，先后将其保管的公司资金217366元、公司法人账户内资金50000元及公司账户内资金100000元转移到自己的账户，用于网络赌博。
2016年9月24日，被告人罗帅主动到公安机关投案。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人罗帅利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，依法追究被告人罗帅的刑事责任。
被告人罗帅当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人提出：被告人罗帅有自首情节，已弥补公司全部经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月，被告人罗帅在怀远二建公司担任会计期间，利用经手、管理公司财物的职务的便利，先后将其保管的公司资金217366元以及公司法人王某银行卡内资金50000元、公司账户内资金100000元予以侵占，用于网络赌博非法活动。当月23日下午，被告人罗帅逃走。
2016年9月24日，被告人罗帅主动到公安机关投案自首。当月29日，被告人罗帅亲属代为偿还被害单位怀远二建公司经济损失367366元，被害单位法人王某对被告人罗帅的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审依法举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人罗帅的出生日期等基本情况。
2、到案经过，证实被告人罗帅系主动到案。
3、怀远二建公司报案材料，证实2016年9月24日，该公司向公安机关报案，称公司会计罗帅私自转走本公司资金共计367366元等。
4、怀远二建公司营业执照，证实王某系该公司法定代表人及该公司的类型等情况。
5、怀远二建公司证明，证实罗帅在该公司担任会计职务。
6、户名分别为王某、罗帅的借记卡账户历史明细清单、怀远二建公司银行账户对账单，证实上述三个银行账户资金往来情况。
7、收条、谅解书，证实2016年9月29日，怀远二建公司法定代表人王某收到罗帅父亲代为退赔的全部损失367366元，并出具了收条，同时，对罗帅的行为表示谅解。
二、证人证言
8、证人邵某证言，证实其与罗帅担任怀远二建公司的会计，负责公司的财务工作，二人没有具体的分工，都能使用公司账户的U盾和法人王某的银行卡。9月23日傍晚，有人打电话告诉其罗帅跑掉了。经其查询公司的账户及罗帅的账目等，发现公司账户于当日通过网银被转出100000元到罗帅个人账户，公司法人王某银行卡内资金被转走50000元，还有罗帅自己经手保管的公司资金217366元，应该也被他卷走了，公司损失共计367366元。
9、证人罗某证言，证实其儿子罗帅是怀远二建公司的会计。自2016年9月份，罗帅利用职务便利私自从公司里转走资金367366元用于网络赌博，后来被公司发现了。其筹集资金通过银行汇入王某账户，已全额退赔公司损失，公司出具了收条和谅解书。
10、证人王某证言，证实其是怀远二建公司的法定代表人，公司会计罗帅私自把公司367366元转走，后公司联系到罗帅，罗帅说钱已经被他用掉了。现罗帅父亲罗某把罗帅转走的钱已全额退赔，其对罗帅的行为表示谅解。
三、被告人的供述与辩解
11、被告人罗帅供述如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人罗帅利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗帅有自首情节，有悔罪表现，且其亲属已代为退赔被害单位的全部经济损失，有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗帅犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 李 武
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王梦蝶
法院诫勉语：罗帅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初283号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人马海龙，男，1982年8月12日出生，汉族，小学文化，系陕煤集团职工，户籍所在内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人马海龙犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人马海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年8月8日9时9分许，被告人马海龙酒后驾驶×××号思威牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇松忽线由南向北行驶至武家塔巡警堵卡点处时，被执勤的民警查获。经对被告人马海龙提取血样进行酒精含量检测，结果为129.40mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人马海龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马海龙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、视听资料、常住人口基本信息、证据照片、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马海龙归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一七年八月二十三日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第25号
原告：马某某，女。
被告：岁某某，男。
本院在审理原告马某某与被告岁某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年1月20日以原被告已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 吕民革
二〇一四年一月二十日
书记员 拜立涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终225号
上诉人（原审被告）：恩施华龙村置业有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道**号。
法定代表人：龙瀚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶彦霏，女，1990年12月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
上诉人恩施华龙村置业有限公司因与被上诉人陶彦霏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限审理。
本院审理过程中，恩施华龙村置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恩施华龙村置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恩施华龙村置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理300元，减半收取150元，由上诉人恩施华龙村置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 侯著韬
审判员 吴 卫
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓梦竹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8349号
原告：谢家岳，男。
被告：云南久旺元茶业有限公司。
原告谢家岳与被告云南久旺元茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告谢家岳于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢家岳撤诉。
案件受理费704元，减半收取计352元，由原告谢家岳承担。
审判员 雷雨
二〇一六年十月十二日
书记员 赵桓
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1176号
申请执行人：吉林市中小企业服务中心，住所地吉林市船营区河南街***号。
法定代表人：李亚华，职务主任。
委托代理人：姜福华，该单位法律顾问。
被执行人：马春光，男，回族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市中小企业服务中心与被执行人马春光物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第870号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年7月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1150元及利息，并承担本案案件申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执�人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年8月7日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十一月九日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1176号申请执行人：吉林市中小企业服务中心，住所地吉林市船营区河南街***号。法定代表人：李亚华，职务主任。委托代理人：姜福华，该单位法律顾问。被执行人：马春光，男，回族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市中小企业服务中心与被执行人马春光物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第870号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年7月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1150元及利息，并承担本案案件申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执�人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年8月7日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十一月九日代理书记员  肖丽媛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保64号
申请人任付林，男，1967年4月7日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人孙庆朋，男，1988年10月3日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人任付林与被申请人孙庆朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月7日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙庆朋所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月七日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月7日起至2018年6月7日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月七日
书记员 张 克
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执259号
被执行人赵顺成，地址秦皇岛市抚宁县台营镇五村**号。
廊坊市和俊商贸有限公司与赵顺成责令退赔一案,秦皇岛经济技术开发区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）冀0391刑初91号，秦皇岛市中级人民法院于2016年12月1日作出的（2016）冀03刑终390号已经发生法律效力。由于被执行人赵顺成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廊坊市和俊商贸有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本案被执行人赵顺成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廊坊市和俊商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵顺成新的财产线索，申请执行人廊坊市和俊商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙文进
二〇一七年九月三十日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执259号被执行人赵顺成，地址秦皇岛市抚宁县台营镇五村**号。廊坊市和俊商贸有限公司与赵顺成责令退赔一案,秦皇岛经济技术开发区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）冀0391刑初91号，秦皇岛市中级人民法院于2016年12月1日作出的（2016）冀03刑终390号已经发生法律效力。由于被执行人赵顺成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廊坊市和俊商贸有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本案被执行人赵顺成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廊坊市和俊商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵顺成新的财产线索，申请执行人廊坊市和俊商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙文进二〇一七年九月三十日书记员郑颖
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1780号
原告：刘传林，女，1946年5月27日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司东台市供电公司，统一社会信用代码：913209817370715167，住所地东台市东亭北路99号。
主要负责人：马传飞，该单位总经理。
委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。
原告刘传林与被告国网江苏省电力公司东台市供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘传林于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘传林撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘传林负担。
审判员 杨为民
二〇一七年四月十日
书记员 吕真真
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00280-1号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，系公司董事长。
被执行人杜绍容。
申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人杜绍容买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第393号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴楚
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第539号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
法定代表人：陈昌文。
委托代理人：何骁鹏。
被执行人陈火伟。
被执行人王旦发。
被执行人潘养秀。
被执行人泮养葱。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1139号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月30日，被执行人尚欠申请执行人81388.37元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第539号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月三十日
代书记员 洪美娣
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初152号
原告陈琳。
被告黄本香。
被告陈道针。
原告陈琳诉被告陈道针、黄本香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告陈琳、被告黄本香到庭参加诉讼，被告陈道针经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，原告与两被告签订了一份抵押（借款）合同，合同约定，被告向原告借款150000元，借款期限从2014年1月27日至2014年2月26日，借款利息按月息5%计付，两被告自愿将其本人所拥有的房屋作为借款抵押担保，抵押期间，两被告不能私自转让、买卖或者破坏房屋，借款期限之内，如果偿还原告全部本金及利息，抵押双方凭还款单据到产权处办理抵押注销手续，没有归还全部本息的，又未能与原告达成延期协议的，经双方协商，可以通过拍卖、变卖等合法方式处分房地产，协议不成的，原告有权向法院提起诉讼，抵押期限从登记之日起注销之日止。2014年1月27日，原告将150000元支付给被告，但由于被告的原因未能到有关部门办理抵押登记手续。2014年2月26日，借款到期后，两被告均未偿还借款，也未向原告支付利息。请求法院判令两被告共同偿还借款本金150000元给原告并支付利息（利息的计算方式：以150000元借款本金为基数，按照年利率24%计算，从2014年1月27日起计至本案借款还清之日止）。
原告提供以下证据：
1、《抵押（借款）合同》，证明原告与被告存在合同关系的事实。2、《收条》、《银行转账单》各一份，证明原告实际已将150000元借款交付给两被告的事实。
被告黄本香答辩，被告黄本香并没有收到原告的150000元借款，原告未能提供这150000元的转账凭证，这150000元应该是另一个案子（2016桂01**民初字第153号）中500000元借款的利息。
被告黄本香没有提交证据。
被告陈道针未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年1月27日，两被告与原告签订《抵押（借款）合同》，约定两被告向原告借款150000元，借款期限从2014年1月27日至2014年2月26日，借款利息按月息5%计付。同日，陈琳通过银行转账142000元。被告陈道针向原告出具《收条》，载明：收到陈琳150000元，转款数额为142000元，现金交付8000元。借款期限届满，两被告没有偿还本息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供与两被告签订的《抵押（借款）合同》、《银行转账单》及被告出具《收条》，证明两被告向其借款150000元，本院予以认定。被告黄本香否认该借款关系实际存在，但未能提供充分的证据予以推翻原告的证据，本院不予认可。故两被告借原告150000元，应当予以偿还。原告主张的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄本香、陈道针共同偿还借款本金150000元给原告陈琳；
二、被告李黄本香、陈道针共同向原告陈琳支付利息（1、以150000元为基数，从2014年1月17日起计算至本案借款还清之日止）；
案件受理费4586元，减半收取为2293元，由被告陈道针、黄本香负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一六年四月一日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更373号
罪犯刘叶，男，1983年1月20日出生，汉族，出生地四川省乐山市犍为县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）东中法刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人刘叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月17日作出（2007）粤高法刑四终字第337号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘叶在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年11月25日对其减去有期徒刑八个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘叶在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘叶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年8月获得表扬；2016年1月获得记功,2017年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子，2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘叶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘叶予以减去有期徒刑八个月十四天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣民三初字第33号
原告夏子沛。
被告张福强。
被告张烁。
本院在审理原告夏子沛与被告张福强、张烁买卖合同纠纷一案中，原告夏子沛于2011年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏子沛撤回起诉。
案件受理费432元，由原告夏子沛承担。
审判员 安章红
二〇一一年二月十日
书记员 邢国敏
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2011)枣民三初字第33号原告夏子沛。被告张福强。被告张烁。本院在审理原告夏子沛与被告张福强、张烁买卖合同纠纷一案中，原告夏子沛于2011年2月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏子沛撤回起诉。案件受理费432元，由原告夏子沛承担。审判员  安章红二〇一一年二月十日书记员  邢国敏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2683号
申请执行人田占国，男，1978年11月6日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人翟宪秀，男，1972年3月4日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人田占国申请执行被执行人翟宪秀追索劳动报酬纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初3280号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款4800元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执2683号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年五月十六日
书记员 张振刚
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执71-1号
申请执行人王旭升，男，汉族，1973年10月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人胡小兵，男，汉族，1978年5月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行王旭升与胡小兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1395号民事判决书,确定被执行人胡小兵支付申请执行人货款36000元，案件诉讼费700元，执行费440元，共计37140元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人胡小兵拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况,本院依法将被执行人胡小兵纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人王旭升，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年七月三日
书记员 杨嘉桐
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初803号
原告�苟旺，男，1955年5月23日出生，汉族，住山西省潞城市店上镇东白兔村***号。
委托代理人李枝莲，女，1957年5月18日出生，汉族，住址同上，系原告妻子，特别授权。
委托代理人苗淑琴，潞城市司法局法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告李明安，男，1975年5月18日出生，汉族，住山西省潞城市潞华办事处南庄村****号。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市太行东街山西三建大厦七楼。
法定代表人高志刚，任总经理。
委托代理人樊瑞，系公司职工，特别授权。
原告马苟旺与被告李明安及中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王东海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马苟旺的委托代理人李枝莲、苗淑琴，被告李明安及保险公司委托代理人樊瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日18时许，段建飞驾驶被告李明安的晋DK15**号轻型货车由南向北行驶至潞城市店上镇韩村附近路段时，与相对方向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警队事故认定，段建飞负事故主要责任，原告负次要责任。事故导致原告左骼骨骨折，右眼挫伤，肋骨骨折，虽经治疗仍留下十级伤残后果，原告受伤后被告仅垫付6000多元医疗费，其余损失未予赔偿。故原告请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计84350.5元，扣除已经垫付医疗费6296.06元，还应赔偿78054.44元。
被告李明安辩称，我是晋DK15**号货车实际车主；我为原告垫付医疗费6522元请求法庭一并处理；我在保险公司投保交强险，相应损失应由保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称，一、对于本案事实部分没有异议。对于原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险限额分项限额内承担赔偿责任；二、原告做出的伤残鉴定结论与实际伤情不符，保险公司申请重新鉴定；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；四、垫付款1万元已经交于潞安医院。
经审理查明：2015年6月7日18时许，段建飞驾驶晋DK15**号轻型货车由南向北行驶至潞城市店上镇韩村附近路段时，与相对方向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警队事故认定，段建飞负事故主要责任，原告�次要责任。原告于受伤当日被送往潞安集团总医院住院治疗，当月23日出院，出院诊断为：左髂骨骨折、颜面部皮裂伤、左眼挫伤、肋骨骨折。出院医嘱胸部及骨盆部继续行固定带制动保护6-8周，原告自己负担医疗费218.2元。2015年12月16日长治市道路交通事故司法鉴定中心依潞城市交警大队委托，作出鉴定意见：马苟旺右眼损伤达伤残十级。
另查明，晋DK15**号轻型货车所有人为被告李明安，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告李明安为原告垫付门诊费1518.71元，被告保险公司支付住院费6296.06元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、潞安集团总医院诊断证明书、出院证、病历、住院统一收据、门诊统一收据、住院期间患者明细清单、马苟旺及护理人员身份证户籍登记卡复�件、长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告李明安提供的门诊费收据、保险单，及各方当事人当庭陈述佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权责任人按照相关规定承担赔偿责任。原告因本起事故所遭受的经济损失如下：1、医疗费8032.97元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、营养费480元（30元/天×16天）；4、护理费，考虑到原告伤情、身体恢复状况等因素，根据出院医嘱，本院认为护理72天较为合理。该项费用参照相关行业标准计算为7272元（101元/天×72天）；5、误工费，保险公司认为原告主张误工期限较长，本院根据原告髂骨骨折、肋骨骨折的伤情并参照相关标准，认定务工期限�90日，该项费用为10260元（114元/天×90天）；6、残疾赔偿金，原告所举鉴定意见书系由潞城市交警大队委托鉴定机构所出具，被告保险公司虽持异议，但未提供充分证据或依据予以反驳，本院不予采纳。而原告主张以居民人均可支配收入计算的事实与法律依据不足，本院不予支持，故参照农村居民人均可支配收入计算为18908元（9454元/年×20年×10%）；7、鉴定费1090元；8、精神损害抚慰金，本院结合原被告双方的过错、受伤状况及伤残等级等因素酌情认定3500元；9、交通费，根据住院天数，原告主张300元比较合理，本院予以支持；10、财产损失，原告举证不足，本院不予支持。以上费用合计51360.97元。由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿51330元，扣除已经赔付的6296.06元，尚需赔付45033.94元；由被告李明安赔偿112.97元，鉴于被告已经垫付门诊费1518.71元，为减轻诉累�鼓励当事人积极赔付，本院对其垫付费用一并处理，扣除应负担部分后，由被告保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马苟旺各项经济损失共计45033.94元。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后十日内返还被告李明安垫付款1405.74。
驳回原告马苟旺其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751.39元，减半收取876元，由被告李明安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 王东海
二〇一七年一月十五日
书记员 崔 剑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4463号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，董事长。
委托代理人：陈全桂，广西中龙律师事务所律师。
被告：关某，男，1963年9月22日出生，汉族，住广西博白县。
被告：沈某，女，1962年12月4日出生，汉族，住广西博白县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告关某、被告沈某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2717元，减半收取1358.50元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 梁志友
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁