wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20109号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××。2005年因犯寻衅滋事罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2015年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第90号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2016年3月14日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2015年11月10日下午6点多钟，被告人张××在天津市滨海新区塘沽杭州道与车站北路交口处的天诚网吧门口以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员韩××毒品冰毒两袋。
2、2015年11月11日下午4点多钟，被告人张××在天津市滨海新区塘沽贻成尚北菜市场门口附近以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员韩××毒品冰毒两袋、并补给其前一天所欠的毒品冰毒一小袋，后被民警当场抓获。民警在韩××手中查获了毒品可疑物三袋重1.49克；在被告人张××的右侧裤子口袋中查获了毒品可疑物两袋重1.38克，经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，并从被告人张××的左侧上衣口袋内扣押毒资人民币700元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成贩卖毒品罪，被告人张××有立功表现。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条的规定予以判处。
被告人张××对指控的事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查，被告人张××到案后如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人韩××证言及辨认笔录，证人王一×、王二×、崔××证言，毒品检验报告书，检查笔录、扣押清单、现场照片、毒品收缴收据，辨认笔录，现场检测报告书，说明材料、逮捕证、逮捕决定书，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张××明知是甲基苯丙胺类毒品而二次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年2月11日止。罚金自判决生效后一个月内本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 林 娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨惠文
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第864号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月19日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年7月15日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年1月15日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）434号起诉书指控被告人李某犯虚开发票罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员颜佳文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人李某为结算与青岛永信置业有限公司的业务款，向他人购买了一张金额为人民币479083元的税务机关代开统一发票，并交至青岛青岛永信置业有限公司做账使用。经鉴定，上述发票系假发票。后被告人李某至公安机关投案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、发票、户籍信息；2、证人郗某的证言；3、被告人李某的供述及辨认笔录；4、鉴定意见、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人李某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人李某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人李某系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第386号
原告ＸＸＸ，男，1973年9月5日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告孟学良，男，29岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告陈海英，男，26岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告ＸＸＸ与被告孟学良、陈海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告孟学良、陈海英分别经本院依法传票及公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：二被告于2014年12月17日向我借款10000.00元，于2014年12月21日再次向我借款5500.00元，二笔借款均约定月利3分及还款日期，二被告为我出具了借据二张。两笔借款到期后，二被告未予还款，故诉至法院，要求二被告偿还一笔借款10000.00元，并从2014月12月22日开始按年利率6%给付利息至借款还清止，另一笔5500.00元，从2015月1月7日开始按年利率6%给付利息至借款还清止。
被告孟学良未提供任何答辩。
被告陈海英未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
二被告应偿还原告两笔借款本金共计15500.00元及利息。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据二张，用以证明2014年12月17日二被告在原告处借款本金10000.00元，约定2014年12月22日还款，于2014年12月21日向原告借款5500.00元，约定2015年1月7日还款，二笔借款均约定月利三分，二被告在借据上签名。同时，原告还申请证人张某某、董某某出庭作证，均证明与原、被告都互相认识。原告家是开麻将馆的，二被告在原告处两次借款时二证人在场，是原告提供的借据，二被告在借据上签名。经向二位证人出具原告提交的二张借据，证人表示二张借据系二被告本人签字。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为二被告为原告出具的二张借据内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、还款日期清楚，并有借款人即二被告签字，且与证人张某某、董某某出庭陈述的证言内容相吻合，各证据之间能够互相佐证，故本院对借据及证人证言予以确认并采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，二被告应当偿还原告借款本金及逾期还款利息。原告主张按年利率6%给付利息，该标准符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。
综上所述，本院认为，原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告应按约定偿还原告借款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告孟学良、陈海英于判决生效后偿还原告ＸＸＸ借款本金15500.00元，其中10000.00元于2014年12月22日开始按年利率6%标准给付利息至借款还清时止，另5500.00元于2015年1月7日开始按年利率6%标准给付利息至借款还清时止。
案件受理费110.00元、公告费675.00元由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ： 孔 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13244号
上诉人（原审被告）：河南全纳时尚酒店有限公司，住所地郑州市二七区一马路87号。组织机构代码：05876035-2。
法定代表人：王崇连，该公司总经理。
委托代理人：李祥快，河南欣成律师事务所律师。
委托代理人：裴净净（实习），河南欣成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田亚琳，女，汉族，1989年11月10日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口镇法律服务所法律工作者。
上诉人河南全纳时尚酒店有限公司与被上诉人田亚琳民间借贷纠纷一案不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第02984号民事判决；
本案发回郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南全纳时尚酒店有限公司预交二审案件受理费6189元予以退还。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 时颖杰
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初122号
原告：云南力菱电梯有限公司，住所地昆明市西山区兴科路以西新时代燃气具酒店用品市场12栋2单元303号。
法定代表人：周锦浩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1993年2月26日出生，系工程部员工，住云南省曲靖市陆良县板桥镇摆羊村委会上摆村232号，现住云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡村30号，代理权限为特别授权代理。
被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司，住所地瑞丽市金滇路南侧。
法定代表人：胡德青，男，汉族，1965年2月2日出生，住云南省瑞丽市友谊路1号，系公司董事长。
原告云南力菱电梯有限公司（以下简称力菱公司）与被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司（以下简称旺民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力菱公司法定代表人周锦浩及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼；被告旺民公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力菱公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款279000元。事实和理由：2013年12月18日，原告与被告签订《设备销售安装买卖合同》，约定：原告（供方）为被告（需方）提供电梯型号及数量为：XO-
REBO乘客电梯8台、XO-TOF自动电梯4台、XO-
HTVF载货电梯1台，共计13部电梯，合同总价为1757000元。货款支付为按进度付款，若逾期付款，每逾期一天，按应收货款支付滞纳金给供方。该工程于2015年8月31日完工，被告却未按合同约定履行付款义务，被告从2015年8月即开始拖欠原告货款，原告为双方能继续保持友好合作的关系，仍然继续为被告进行电梯的售后服务，从2015年8月至2017年2月，被告共计拖欠原告货款279000元，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝支付。原告只有依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告旺民公司未向本院作出答辩理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：
一、《瑞丽旺民综合农贸市场电梯安装工程款付款承诺协议书》原件一份，欲证明经双方确认总计欠款金额为279000元，被告承诺付款时间为2017年1月30日以前；
二、《设备销售安装买卖合同》原件一份，欲证明原、被告之间的买卖合同关系合法有效；
三、《电（扶）梯设备安装合同》原件一份，欲证明原、被告之间共计发生了两次合同关系，被告所购买的电梯是分两批次进场的。
本院认为，原告所提交的以上证据，来源真实，所载内容不违反法律及行政法规的规定，与本案具有直接关联性，能够形成证据链，证明本案案件事实，对以上证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，原、被告双方签订《瑞丽市旺民综合农贸市场电（扶）梯设备销售安装买卖合同》，约定：原告为被告提供并安装乘客电梯8台，合同总价为217万元；2014年7月30日，双方再次签订《云南力菱电梯有限公司电（扶）梯设备安装合同》，约定：原告再次为被告提供并安装自动电梯4台、载货电梯1台，合同总价为27.9万元。合同签订后，原告即组织拉运电梯安装并于2015年8月31日交付被告使用，被告陆续支付原告货款，至2016年7月30日被告尚欠原告货款289000，被告于同日向原告出具《瑞丽旺民综合农贸市场电梯安装工程款付款承诺协议书》，确认该笔欠款于2017年1月30日前一次性全额支付，但后被告仅向原告支付货款10000元，剩余货款279000元迄今未支付，原告经催讨无果，起诉至本院，请求解决。
本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原、被告之间的买卖合同关系是否成立并合法有效，被告应否支付原告货款279000元。
本院认为，原、被告之间签订的《瑞丽市旺民综合农贸市场电（扶）梯设备销售安装买卖合同》、《云南力菱电梯有限公司电（扶）梯设备安装合同》不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告提供并安装了电梯设备，该电梯设备也已交付被告使用，被告于2016年7月30日向原告出具的《付款承诺协议书》亦能够证明被告对欠款事实及欠款金额无异议，其应当按照协议书的约定向原告支付剩余货款，其未按约定付款，行为构成违约，原告请求判令被告支付其货款279000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司于判决生效之日起十日内支付原告云南力菱电梯有限公司货款279000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元、公告费900元，由被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 严淑云
人民陪审员 崩 老
二〇一七年七月十日
书 记 员 线丽琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第871号
原告魏华英，女，汉族，生于1974年4月12日，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人魏大钦，男，汉族，生于1948年7月22日，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告岳旭，男，汉族，生于1975年11月5日，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告岳仕伦（系被告岳旭之父），男，汉族，生于1951年8月15日，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告苟华英（系被告岳旭之母），女，汉族，生于1950年1月15日，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告魏华英与被告岳旭、岳仕伦、苟华英共有纠纷一案过程中，原告魏华英于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏华英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏华英负担。
审 判 长 康 海
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 张华珍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 罗 伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1791号
申请执行人吴秀珍，女，1973年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴文峰，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人魏小珠，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人吴秀珍与被执行人吴文峰、魏小珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）融民初字第1094号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴秀珍向本院申请执行，请求责令被执行人吴文峰、魏小珠偿还借款人民币100000元及利息。本院于2014年7月14日立案执行后，依法向被执行人吴文峰、魏小珠送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人吴文峰、魏小珠的房产登记情况，被执行人吴文峰、魏小珠在福清市区域内无房产登记信息；（2）经向中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，发现被执行人吴文峰、魏小珠在上述金融机构均无可供划拨的存款余额；（3）向福清监狱调查被执行人吴文峰的工资情况，被执行人吴文峰月退休工资为人民币4319元，本院作出裁定：扣留、提取被执行人吴文峰的退休工资，每月按人民币3000元扣留、提取；此外，本院还作出裁定扣留、提取被执行人吴文峰的绩效工资等计人民币21235元；（4）向福州市公安局车辆管理所查询，被执行人魏小珠名下有小型汽车一部，本院依法裁定查封并扣押了该车，2015年1月22日，本院通过淘宝网司法网络拍卖平台对该车进行公开拍卖，买受人刘建民以人民币31000元的最高价竞得上述车辆；被执行人吴文峰无车辆登记信息。本院还依法采取了如下措施：（1）将被执行人吴文峰、魏小珠进行纳入失信被执行人名单；（2）向福清市公安局发出《法定不批准出境人员通报备案通知书》，对被执行人吴文峰、魏小珠进行限制出境；（3）向省直住房公积金管理中心发出执行裁定书及协助执行通知书，要求该单位协助扣留、提取被执行人吴文峰的住房公积金，该单位以目前无明确规定可以强制提取住房公积金等为由，只协助我院办理封存住房公积金手续；（4）对于扣留的被执行人吴文峰退休工资等以及拍卖被执行人魏小珠车辆所得的款项，本院已按照债权比例发放给申请执行人。
本院认为，由于被执行人吴文峰、魏小珠未申报财产情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1094号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 庄秀雅
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00035号
申请人：陈利民，男，1958年7月12日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被申请人：安徽南宇置业有限责任公司（原企业名称为安徽威龙置业有限责任公司）。
法定代表人：殷梦麟，该公司董事长。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
本院在审理申请人陈利民与被申请人安徽南宇置业有限责任公司等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人陈利民于2015年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人安徽南宇置业有限责任公司帐户资金700000元，并已提供担保。
本院认为：申请人陈利民的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽南宇置业有限责任公司在徽商银行安庆扬子江支行16×××08帐户存款700000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡发宏
审 判 员 储润霞
人民陪审员 琚春才
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王 瑶
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00188号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人赵某，男，1995年10月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月22日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留；同年6月5日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽、鲁凤仙出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人翟晓琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日5时13分许，被告人赵某无证酒后驾驶一辆车牌号为鄂c-8y952号夏利牌轿车（该车归张某所有，在阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保有机动车道路交通事故责任强制保险）沿316国道由十堰市城区往武当山旅游经济特区（以下简称“武当山特区”）行驶，行至武当山特区广播站路段时，因观察不周，将由北往南横过公路的夏某（本案被害人）撞倒，致被害人夏某当场死亡（殁年66岁）。事故发生后，被告人赵某驾车逃离现场，后在其亲属的陪同下又返回案发现场，主动向公安交警部门投案，后在接受公安机关调查时如实供述了上述犯罪事实。处理事故的公安民警发现被告人赵某有酒后驾驶嫌疑，随即将被告人赵某带至武当山特区医院抽取血液检测，经湖北医药学院法医司法鉴定所检验，从送检的被告人赵某血液中检测出“乙醇”成分，含量为36.30mg／100ml。经武当山旅游经济特区公安局交通警察大队认定，被告人赵某负此起事故的全部责任，被害人夏某不负此起事故的责任。
案发后，被告人赵某、车主张某已分别向被害人夏某亲属支付了50000元和10000元赔偿款。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某、车主张某和阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“十堰阳光财保公司”，本案肇事车辆即鄂c-8y952号轿车投保机动车道路交通事故责任强制保险的承保单位，下同）经与被害人夏某亲属协商，双方自愿达成了相应的民事赔偿协议，约定由十堰阳光财保公司在鄂c-8y952号轿车所投保机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿责任限额范围内一次性赔偿被害人夏某亲属各项损失共计110000元，被告人赵某另赔偿被害人夏某亲属各项损失共计123000元（不包括原已赔付的50000元），车主张某另赔偿被害人夏某亲属各项损失共计20000元（不包括原已赔付的10000元），被告人赵某以及车主张某所应支付给被害人夏某亲属的赔偿款已当庭兑现。被害人夏某的亲属对被告人赵某的交通肇事行为表示谅解，并书面请求对被告人赵某从轻处理。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、张某、历某、朱某等人的证言、道路交通事故责任认定书、道路事故现场勘验笔录、示意图及照片、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的毒物检验报告书、武当山旅游经济特区公安司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、有关本案交通事故查获的相关视频资料、到案情况说明、户籍信息以及车辆保险单、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且在交通肇事后逃逸，并负事故全部责任，被告人赵某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑，且其属无证、酒后驾驶，可酌情从重处罚；但被告人赵某后又返回事故现场投案，归案后在接受公安机关调查询问时亦如实供述了相关犯罪事实，系自首；并能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，加之其亦赔偿了被害人亲属的相应经济损失，取得了被害人亲属的书面谅解，被告人赵某亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人赵某的辩护人翟晓琴提出“被告人赵某肇事后虽暂时离开了现场，是因为其年纪尚轻，社会经验不足，出了这么大的事，心里很害怕，后被告人赵某又回到案发现场，向公安民警如实交待了犯罪行为，证明被告人赵某并没有逃避法律责任的主观目的和想法，被告人赵某的行为不应认定为肇事逃逸”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，亦与法律规定相悖，本院对此不予采纳；其提出“被告人赵某有自首情节，具有一定的悔罪表现，被告人赵某的亲属代其赔偿了被害人亲属的相应损失，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人赵某从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相应法律依据，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人赵某住所地的社区矫正机构审前社会调查，认为有条件对被告人赵某进行监管、帮教，并书面建议对被告人赵某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民二初字第63号
原告深圳市常润五金有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井镇共和村工业大道蚝二共和工业区B4、B5、B6厂房1-3层，注册号：4403012140252。
法定代表人贾毅，系该公司董事长。
委托代理人唐建华，男，1969年6月10日出生，系原告公司员工。
被告东莞市均沃五金电子制品有限公司，住所地：东莞市石碣镇石碣下一村中心工业区，注册号：441900000908407。
法定代表人赵甜甜。
原告深圳市常润五金有限公司诉被告东莞市均沃五金电子制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小玲独任审判，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年10月，被告多次要求原告为其加工电镀产品，原告按照约定保质保量完成加工任务，但被告从2013年5月开始拖欠加工款。经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付加工款52952元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年开始进行业务往来，被告提供五金件产品给原告，由原告对产品表面进行电镀处理，原告最后一次加工时间为2013年10月7日。被告从2013年5月开始拖欠加工款，原、被告双方每月20日进行对账，由原告制作对账单传真给被告，被告确认之后回传至原告。其中，2013年5月、7月的对账单加盖了被告公司的公章，加工款共计12776元；2013年6月、9月、10月的对账单加盖的印章模糊，无法辨析，且相对应的收货单中的客户签名处的签名人也无法辨认。原告主张签收人都是被告的员工，但具体名字不清楚，并主张被告至今未支付上述加工款。
以上事实，有原告提交的对账单（传真件）、送货单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告提供五金件产品给原告，由原告对产品表面进行电镀处理，双方存在承揽合同关系。原告主张被告支付加工款52952元，为此提交了对账单、送货单予以证明。其中，2013年5月、7月的加工款共计12776元，有加盖了被告公司公章的对账单予以证明，本院予以确认；2013年6月、9月、10月的对账单印章模糊，无法辨析，且相对应的收货单中的客户签名处的签名人无法辨认，本院不予确认。综上，本院认定被告拖欠原告的加工款为12776元，债务应当清偿，被告应支付加工款12776元给原告，超过上述部分的诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市均沃五金电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市常润五金有限公司加工款12776元。
二、驳回原告深圳市常润五金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费562元，由原告负担426元，被告负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈小玲
二〇一四年五月十四日
书记员 揭 晨
第1页共4页
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00834号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人谭建杰，男，该集团公司经理
委托代理人杨辉立，该单位办公室主任。
被告荣帮珍。
麻城市水务集团有限公司诉荣帮珍供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年07月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 罗 立
二〇一四年七月十一日
书记员 李永平
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1946号
原告望开俊，男，1981年2月24日出生，住宜昌市夷陵区。
委托代理人潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告宜昌家旺房地产开发有限公司（统一社会信用代码：78816679-3），住所地宜昌市夷陵区三峡路16号。
法定代表人朱宏玉，该公司董事长。
本院在审理原告望开俊与被告宜昌家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告望开俊于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌家旺房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告望开俊申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告望开俊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告望开俊负担。
审判员 辛雪莲
二〇一六年八月二十九日
书记员 廖 翔
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第425号
原告刘维元，男，现住辽中县。
被告辽中县牛心坨村村委会。
法定代表人王强，男，现住辽中县。
本院在审理原告刘维元诉被告辽中县牛心坨村村委会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘维元撤回起诉。
案件受理费346.00元，减半收取173.00元，由原告刘维元承担。
审判员 李玉东
二〇一四年三月十八日
书记员 程 曦
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1660号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人王志峰，住德惠市。
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人王志峰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6665号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚行执字第63号
申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局于2015年4月30日向本院申请执行滕后志计划生育行政征收一案，申请执行标的为111820元。
本院在执行过程中，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人交纳执行款89456元，余款申请执行人同意放弃。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局于2015年4月30日向本院申请执行滕后志计划生育行政征收一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1735号
原告：艾娣，住长春市二道区。
被告：吉林省电力建设总公司，住所：长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：李默，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：王爱静，吉林兢诚律师事务所律师。
本院在审理原告艾娣诉被告吉林省电力建设总公司劳动争议一案中，原告艾娣于2015年11月9日向本院提出撤回对被告吉林省电力建设总公司的起诉。
本院认为：原告艾娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告艾娣撤回对被告吉林省电力建设总公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告艾娣负担。
审 判 长 张洪洋
代理审判员 赵 爽
代理审判员 阴 月
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡雪莹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1054号
罪犯项阳。现在江苏省常州监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2013年4月2日作出（2012）宿城刑初字第0702号刑事判决，以被告人项阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯项阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯项阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯项阳在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯项阳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月13日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终236号
上诉人（原审被告）：李德明。
被上诉人（原审原告）：青岛担保中心有限公司。
原审被告：山东融海科技工程有限公司。
原审被告：青岛青源食品有限公司。
原审被告：殷国雷。
原审被告：金兴顺。
上诉人李德明因保证合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商辖初字第1214号民事裁定，向本院提起上诉。
李德明上诉称，涉案保证合同并非上诉人所签，且原审各被告住所地均不在青岛市崂山区，青岛市崂山区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。2014年10月20日，被上诉人与上诉人及各原审被告签订的《委托担保合同》第8条约定，本合同如有纠纷，可向乙方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。乙方即被上诉人住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月七日
书记员 张雪平
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00383号
原告李金艳，女，1974年11月2日出生，汉族，农民。
被告李延峰，男，出生年月不详。
本院在审理原告李金艳与被告李延峰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李金艳的起诉。
案件受理费50元，返还原告李金艳。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06110号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴菊梅。
被告刘之进。
被告刘冬梅。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告刘之进、刘冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳独任审理，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人吴菊梅到庭参加诉讼，被告刘之进、刘冬梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2014年5月15日，原告与被告刘之进签订了合同顺序号为14002051的《产品买卖合同》及相关补充协议，约定由被告刘之进购买原告型号为ZLJ5316GJB的搅拌车八台，货款总计3920000元，付款方式为按揭首付20%，余款80%办理三年银行按揭一次性支付；首付分期，发货前付394000元（含首付款392000元及按揭费用2000元），首付余款392000元分12期支付，从货到被告工地后次月起分12个月均付；如被告刘之进未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2014年6月10日向被告刘之进交付了合同约定的设备，但被告刘之进没有依合同约定向原告支付首付货款，截止到2015年8月20日，被告刘之进还有326672元未向原告支付，由此产生违约金31700元。被告刘之进与被告刘冬梅系夫妻，被告刘之进因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告刘冬梅应承担共同清偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告刘之进立即向原告支付货款326672元及违约金31700元（违约金自2014年5月21日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2015年8月20日，2015年8月20日以后的违约金顺延照计至被告刘之进完全清偿之日止），合计358372元；二、被告刘冬梅对被告刘之进的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告刘之进、刘冬梅经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年5月15日，原告中联公司与被告刘之进签订合同顺序号为14002051号的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》，约定：刘之进购买原告型号为ZLJ5316GJB的混凝土搅拌车八台，合同总金额3920000元，刘之进在2014年5月20日前支付部分首付款392000元及按揭费用2000元，共计394000元，首付款余额即392000元，于货到工地次月起分12个月均付；如被告刘之进未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。合同签订后，原告于2014年6月10日将上述合同设备交付给刘之进，但刘之进未依约按时支付首付款。截至2015年8月20日，刘之进尚欠原告首期货款326672元，产生违约金31695.2元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查，被告刘之进与刘冬梅系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间发生。
上述事实有《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、产品安装调试交验报告单、对账函、违约金明细表、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告刘之进之间签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司交付合同设备后，被告刘之进未依约按时向原告中联公司支付货款。现原告中联公司诉请其支付，本院予以支持。双方在合同中明确约定如刘之进未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故刘之进未依约按时足额付款，中联公司诉请其支付按欠款总额万分之五／日计算的违约金31700元，本院部分予以支持31695.2元，超出部分不予支持。被告刘之进与刘冬梅系夫妻关系，刘冬梅应对共同债务承担共同清偿责任。对原告要求刘冬梅承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。另原告中联公司诉请被告支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告刘之进于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司货款326672元及违约金31695.2元（该违约金暂计至2015年8月20日，此后的违约金以实际欠付货款数额为基数，按万分之五／日计算至实际清偿之日止）；
被告刘冬梅对上述款项的给付承担共同清偿责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元，减半收取3338元，财产保全费2520元，共计5858元，由被告刘之进、刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘杰炜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执839号
申请执行人：韩伟剑
被执行人：吉林市普晟商贸有限公司
本院在执行韩伟剑与吉林市普晟商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00376号
原告：朱齐贵，男，1981年11月30日生，汉族，农民。
被告：朱立东，男，1984年12月4日生，汉族，农民。
被告：孙太丽，女，1988年7月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱齐贵诉被告朱立东、孙太丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱齐贵的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱齐贵撤回起诉。
案件受理费925元，减半按463元收取，由原告朱齐贵负担。
审判员 陈红
二〇一五年元月二十六日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一初字第00376号原告：朱齐贵，男，1981年11月30日生，汉族，农民，住定远县。被告：朱立东，男，1984年12月4日生，汉族，农民，住长丰县。被告：孙太丽，女，1988年7月7日生，汉族，农民，住长丰县。本院在审理原告朱齐贵诉被告朱立东、孙太丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱齐贵的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱齐贵撤回起诉。案件受理费925元，减半按463元收取，由原告朱齐贵负担。审判员  陈红二〇一五年元月二十六日书记员  梁伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01053号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人樊某某，男，1986年11月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市大渡口区。2014年9月23日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年10月6日被释放，10月7日被监视居住。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控，被告人樊某某于2014年9月23日在重庆市南岸区桃源路“天天网吧”内盗走被害人李某的手机二部（价值2238元，已追回并发还）。被告人樊某某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人樊某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨海燕
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第27号
上诉人（一审原告）：廖登强，农民。
委托代理人杨在明，律师。
委托代理人王颖，实习律师。
被上诉人（一审被告）：济南市人民政府。
法定代表人：杨鲁豫，市长。
委托代理人：张磊。
委托代理人：马如杰，律师。
廖登强诉济南市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，济南市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）济行初字第172号行政裁定。一审原告廖登强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本案行政争议来由如下：一审原告廖登强诉称，在济南市市中区党家庄殷家林村拥有合法所有的房屋及合法使用的土地。2014年初，原告到济南市国土资源局（以下简称市国土局）询问原告房屋所在土地的相关征收情况，市国土局将国土资函（2001）226号《关于济南绕城高速公路南线建设用地的批复》复印件给原告，其中载明，需要按照征用土地方案组织落实征地补偿、安置工作，切实安排好被征地单位群众的生产和生活。但是至今，原告并未看到过任何《征地补偿安置方案》，也并未获得任何因征用土地的补偿款。原告认为，原告的土地被征用的前提是被告应当批准《征地补偿安置方案》，并按照《征地补偿安置方案》载明的内容给付原告征地补偿款。原告的土地目前已经在被征用的过程中，但原告不仅没有收到任何补偿款，还未看到过任何《征地补偿安置方案》。被告没有批准且没有进行公告的行为构成了行政不作为，属于违法行为。请求法院在查明事实的基础上，依法确认被告市政府未依法批准征地补偿、安置方案并进行公告的不作为行为违法，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”从上述规定可以看出，对征地补偿、安置方案的批准和公告是政府实施土地征收补偿工作中的过程性行为，是土地征收补偿过程中的中间环节，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。因此，本案中原告廖登强诉被告市政府未依法批准征地补偿、安置方案并进行公告的不作为行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《若干问题解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回原告廖登强的起诉。
廖登强不服一审法院裁定，提起上诉，请求：撤销一审法院裁定，指令继续审理。理由是：本案完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十一条的受理规定。1、上诉人的财产权由于被上诉人未及时依法批准及公告的不作为行为而受到侵犯，符合第十一条第八款关于“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的，可以依法提起行政诉讼”的规定。2、《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人在被征收地块上拥有合法土地和房屋，与被诉不作为具有法律上的利害关系。3、《济南市统一征用土地暂行办法》第八条第六款规定，征地办和区国土资源管理部门根据被征用土地所有权人和使用权人提出的意见和建议，对征用土地补偿、安置方案进行修改，经市国土资源行政主管部门审核，报市政府批准后公告实施，并于90日内将征用土地补偿费用全额支付。因此，上诉人所在地区的征地补偿、安置方案应当由被上诉人批准及其公告，被上诉人未依法进行批准及公告，对上诉人的权利义务产生了实际影响。因此上诉人的诉讼请求符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉错误。
被上诉人市政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。上述证据在一审中已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”
因此，对征地补偿、安置方案进行批准是政府实施土地征收补偿工作中的过程性行为，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。《若干问题解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此上诉人对市政府未对《征地补偿安置方案》进行批准属于行政不作为的起诉，不属于人民法院的受案范围。一审法院以批准补偿安置方案的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉，并无不当。
《土地管理法实施条例》并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，上诉人坚持以被上诉人市政府为被告，诉其不予公告属于行政不作为，没有法律依据，应当依据《若干问题解释》第二十三条之规定裁定驳回起诉。行政机关是否按照《土地管理法实施条例》的规定对《征收补偿安置方案》进行公告，对被征收人的权利义务可能产生实际影响。一审法院裁定以诉行政机关未对征地补偿安置方案进行公告的不作为行为，不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉理由不当，本院予以纠正。
《济南市统一征用土地暂行办法》自2003年5月28日开始施行。本案中，涉案土地的征收批复国土资函（2001）226号《关于济南绕城高速公路南线建设用地的批复》于2001年作出。因此，上诉人主张本案中土地征用应当按照《济南市统一征用土地暂行办法》的规定实施没有依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定基本正确，依法应予维持。上诉人廖登强的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲立力
审 判 员 王海燕
代理审判员 山 莹
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 倩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1171号
申请执行人：夏高升。
被执行人：蒋振周。
被执行人：徐美竹。
申请执行人夏高升与被执行人蒋振周、徐美竹买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月23日制作的（2015）金永石商初字第398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1171号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1171号申请执行人夏高升被执行人蒋振周，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00398号，依法向被执行人蒋振周（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋振周（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋振周（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋振周（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币35850.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年三月三十一日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1171号申请执行人：夏高升。被执行人：蒋振周。被执行人：徐美竹。申请执行人夏高升与被执行人蒋振周、徐美竹买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月23日制作的（2015）金永石商初字第398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1171号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年六月二十一日书记员  胡军敏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更492号
罪犯张国伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年1月18日作出（2010）深罗法刑二初字第7号刑事判决，以被告人张国伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张国伟在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年5月14日以（2012）东中法刑执字第1937号、（2014）东中法刑执字第615号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、十一个月。刑期执行至2019年10月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯张国伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年8月、2015年2月、2015年11月共获得表扬3次，2015年2月获得记功奖励，2015年3月被评为改造积极分子。该犯在本次考核期内共缴纳罚金人民币2500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年2月至2015年11月期间在东莞监狱狱内的月均消费784.03元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12013号
原告刘慧彬，男，1976年2月14日出生。
委托代理人刘玲玲，北京在明律师事务所律师。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告樊东华，男，1970年8月1日出生。
原告刘慧彬与被告樊东华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慧彬之委托代理人黄艳，被告樊东华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘慧彬诉称，2013年5月，樊东华经口头订货自刘慧彬处购买新鲜冬虫夏草、野生黑燕麦、蕨麻猪肉、当归等，货值总计52万元。刘慧彬于2013年6月2日将上述货物送至樊东华会所内，由樊东华亲自接收并当场清点无误。后樊东华提出由于刘慧彬未交代清楚储存方式导致冬虫夏草部分变质，鉴于樊东华的实际损失，经双方协商，刘慧彬同意减免10万元货款，并签订《说明》，约定：货款由52万元减免为42万元，由樊东华于2013年8月20日一次性现金支付给刘慧彬。2013年11月25日，樊东华向刘慧彬支付2万元货款，之后未支付任何款项，故诉至法院，要求：1、判令樊东华支付货款40万元并支付自2013年8月21日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期待贷款利率计算；2、判令樊东华支付律师代理费11000元。
被告樊东华辩称，其不同意刘慧彬的全部诉讼请求，樊东华确认尚欠刘慧彬货款40万元未付，由于刘慧彬未说清货物的存储方式，导致货物变质，给樊东华造成了一定损失，且关于欠款的《说明》及之后签订的协议均是樊东华在刘慧彬威胁下书写的。
经审理查明，2013年5月，樊东华口头向刘慧彬购买冬虫夏草、野生黑燕麦、蕨麻猪肉、当归等货物，货值总计52万元。2013年8月2日，刘慧彬与樊东华签订《说明》，主要内容为：交货时刘慧彬交代货物需冷藏，但樊东华理解的是保鲜，导致虫草上锁保存20天后有部分变质，经双方协商，刘慧彬拆让10万元用于承担自己的责任，总货款合计52万元，除去刘慧彬拆让的10万元，剩余42万元樊东华于2013年8月20日一次性现金支付给樊东华。《说明》签订后，樊东华仅支付2万元货款。
2014年9月20日，刘慧彬与樊东华签订协议一份，约定：樊东华于2014年10月25日前将虫草货款40万元付清，刘慧彬将起诉状撤销，樊东华将丰田商务车抵押给刘慧彬，欠款付清后刘慧彬将车辆退还樊东华，抵押期间如有损失，刘慧彬将赔偿车损，如不归还樊东华将于2倍车价追索刘慧彬。现樊东华尚欠货款40万元未付。
上述事实有《说明》、协议及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，刘慧彬与樊东华虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，根据已查明的事实，樊东华尚欠刘慧彬货款40万元未付，故刘慧彬要求樊东华支付货款40万元于法有据，对此本院予以支持。《说明》虽约定樊东华于2013年8月20日付清全部货款，但双方又协议将付款时间变更为2014年10月25日，樊东华未于2014年10月25日付清全部货款，已构成违约，刘慧彬有权要求其赔偿损失，故现刘慧彬主张对40万元的利息损失自2014年10月26日计算至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，对此本院予以支持，对于超出该部分的利息，本院不予支持。对于刘慧彬要求樊东华支付律师代理费11000元的主张，由于双方对此并未进行约定，故本院对此亦不予支持。
对于樊东华提出其是在刘慧彬威胁下书写《说明》及协议，由于其未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，樊东华给付刘慧彬货款四十万元及利息（以四十万元为基数，自二0一四年十月二十六日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息至付清之日止）；
二、驳回刘慧彬其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百三十二元由刘慧彬负担三百三十八元（已交纳），由樊东华负担三千五百九十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一五年一月六日
书 记 员 宋丽萍
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00100号
公诉机关温县人民检察院。
被告人宋长运，男，1987年出生，汉族，因涉嫌盗窃罪于2014年4月12日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月1日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人宋长运犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员郑朝伟、代理检察员张会星，被告人宋长运到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人宋长运和北冷村女青年闫某某订婚。后宋长运欲解除婚约要回彩礼款，便于8月中旬的一天晚上，诱骗闫某某与其一起到闫的祖母李×家，撬开箱子盗窃邮政储蓄存折一张（内存彩礼款20000元）及现金3000元。案发后，款已返还。
上述事实，被告人宋长运在开庭审理过程中不持异议，且有失主李×的陈述，证人闫某某的证言，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋长运盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该能如实供述自己罪行，所盗现金已退还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人宋长运犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳崇山
审判员 张桂芳
审判员 孙文法
二〇一四年七月三日
书记员 张文静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二终字第36号
上诉人（原审被告、反诉原告）：乌鲁木齐北峰制冷设备有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长江路***号（草业大厦对面）。
法定代表人：王志明，该公司董事长。
委托代理人：李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：库车县科赛果品发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。
法定代表人：米吉提*艾则孜，该公司董事长。
原审被告：王志明，男，汉族，乌鲁木齐北峰制冷设备有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长江路。
上诉人乌鲁木齐北峰制冷设备有限公司（以下简称北峰公司）因与被上诉人库车县科赛果品发展有限公司（以下简称科赛公司）、原审被告王志明承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人北峰公司的委托代理人李济明，原审被告王志明到庭参加诉讼，科赛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏地区中级人民法院（2012）乌中民二初字第5号民事判决；
二、发回阿克苏地区中级人民法院重审。
二审案件受理费17890元（北峰公司已预付），由本院退回。
审 判 长 黄竹玲
代理审判员 毛惠娟
代理审判员 段武伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 华玉洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二终字第36号上诉人（原审被告、反诉原告）：乌鲁木齐北峰制冷设备有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长江路***号（草业大厦对面）。法定代表人：王志明，该公司董事长。委托代理人：李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：库车县科赛果品发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。法定代表人：米吉提·艾则孜，该公司董事长。原审被告：王志明，男，汉族，乌鲁木齐北峰制冷设备有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长江路。上诉人乌鲁木齐北峰制冷设备有限公司（以下简称北峰公司）因与被上诉人库车县科赛果品发展有限公司（以下简称科赛公司）、原审被告王志明承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人北峰公司的委托代理人李济明，原审被告王志明到庭参加诉讼，科赛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏地区中级人民法院（2012）乌中民二初字第5号民事判决；二、发回阿克苏地区中级人民法院重审。二审案件受理费17890元（北峰公司已预付），由本院退回。审 判 长  黄竹玲代理审判员  毛惠娟代理审判员  段武伟二〇一四年六月十九日书 记 员  华玉洁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1015号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：类维庆，男，1979年10月18日生，汉族，住新泰市。
被执行人：李长梅，女，1981年11月16日生，汉族，住新泰市。
被执行人：李因彪，男，1957年10月17日生，汉族，住新泰市。
被执行人：牛恒玲，女，1957年5月10日生，汉族，住新泰市。
被执行人：类可范，男，1954年2月15日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王开香，女，1957年2月11日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2808号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第804号
原告罗清荣，男，1971年10月28日出生，汉族。
被告凌朝辉，男，1968年2月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司，住所地株洲市荷塘区新华西路116号。
负责人姚珍祥，系该公司经理。
被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司，住所地：株洲市红旗广�红旗南路1号。
负责人周宇凤，系该公司经理。
委托代理人吴红英，女，1969年7月3日出生，汉族。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等）
被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路288号。
负责人：王辉，该公司经理。
委托代理人谭卫红，女，1976年4月22日出生，汉族。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等）。
委托代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。
本院在审理原告罗清荣与被告凌朝辉、中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司、湘运集团有限责任公司株洲客运分公司、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗清荣于2014年7月9日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告罗清荣向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗清荣撤回起诉。
本案受理费2416元，本院决定收取208元，由原告罗清荣负担。
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 李步青
二〇一四年七月九日
书 记 员 何戊智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初762号
原告宋孟山。
被告石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄友谊南大街188号。
法定代表人张波，该公司经理。
被告石家庄龙城房地产开发有限公司保定分公司，住所地保定市高新区贤台乡西南韩村西。
负责人张新杰，该公司经理。
本院在审理原告宋孟山与被告石家庄龙城房地产开发有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司保定分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告坐落于保定市高新技术开发区的“双清别院”X#X单元-1X层XX号房屋。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被告石家庄龙城房地产开发有限公司保定分公司开发区的坐落于保定市高新技术开发区的“双清别院”X#X单元-1X层XX号房屋一套。
查封不动产的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭振英
二〇一六年四月十五日
书记员 李超颖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执裁字第97号
申请执行人权大勇
被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司。住所地：龙泉驿区龙泉街道驿生路**号龙泉印象。
法定代表人邓建春。
委托代理人倪元新，四川聚仁德律师事务所律师。
被执行人邓建春。
委托代理人倪元新，四川聚仁德律师事务所律师。
被执行人朱小华。
被执行人成都市鸿果建材销售有限公司。住所地：成都市武侯区高攀路**号*幢***号。
法定代表人王峰。
本院依据已经发生法律效力的成都市高新公证处（2013）成高证经字第5610号执行证书，受理权大勇申请执行四川省德旺建筑劳务有限公司（简称德旺公司）、邓建春、朱小华、成都市鸿果建材销售有限公司（简称鸿果公司）公证债权文书一案。执行中，被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司提出书面异议，申请不予执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人德旺公司异议称，其已向申请执行人权大勇支付了本金和利息共计1199.60万元，双方已不存在债权债务关系；成都市高新公证处制发（2013）成高证经字第5610号执行证书时，未向其寄送任何文书，也未对该证书所涉债权债务履行情况进行核实。故请求法院不予执行（2013）成高证经字第5610号执行证书。
为支持其主张，被执行人德旺公司提交了以下证据资料：
付款账户分别为德旺公司、德旺公司会计何鸿成、德旺公司财务人员蒋红梅和张高翔、鸿果公司、邓建春，收款账户名分别为权大勇、成都高山流水园艺绿化有限公司、徐德蓉、张盛兵、成都永锐物资贸易有限公司、成都嘉盛装饰材料有限公司的付款明细表。并注明，徐德蓉是权大勇的妻子，其他收款账户则均由权大勇向被执行人指定。
申请执行人权大勇称，被执行人提交的付款明细表与本案无关，因为双方还有其他多笔业务往来。另外，其妻名叫侯娟，不是徐德蓉，德旺公司尚有500万元欠款未向其偿还，公证文书应当执行。
为证明其主张，申请执行人权大勇提交了邓建春于2014年5月14日出具的《情况说明》原件一份。
本院依据申请执行人权大勇、被执行人德旺公司提交的上述证据资料、本院执行卷宗材料及本院向成都市高新公证处调取（2013）成高证经字第5610号执行证书的卷宗材料，审查查明以下事实：
2011年12月23日，权大勇与德旺公司、朱小华、鸿果公司签订《借款协议》，约定德旺公司向权大勇借款人民币5000000元；借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算；借款期限自2011年12月23日至2012年12月22日止；邓建春、朱小华、鸿果公司对德旺公司的该项债务提供连带责任保证担保。确认德旺公司的收函地址为：成都市青羊区蜀金路1号万瑞中心B座301，法定代表人邓建春，电话1398222****；邓建春的收函地址为：四川省仪陇县金城镇禹王街1号附9号，联系电话1398222****；朱小华的收函地址为：河南省南阳市中州西路160号，电话1373061****；鸿果公司的收函地址为：成都市武侯区高攀路21号1幢3-2号，法定代表人汪峰，电话1828029****。双方约定本协议载明的电话、地址为协议各方的联络方式，若联系不上，相关责任自行承担。
2012年2月14日，四川省成都市高新区公证处依权大勇、德旺公司及邓建春、朱小华、鸿果公司的申请，出具（2012）成高证经字第180号债权文书公证书，确认自《借款协议》生效及债权债务形成之日起，本公证书即具有强制执行效力。
2013年6月19日，成都市高新公证处按照《借款协议》确认的地址，分别向被执行人德旺公司、邓建春、朱小华、鸿果公司邮寄送达《核实函》，核实涉案债权债务履行情况。快递号分别是：1070590943200、1070590941500、1070590944600、1070590942900。应权大勇的申请成都市高新公证处制发（2013）成高证经字第5610号执行证书。
2014年5月14日，邓建春向申请执行人权大勇出具一份《情况说明》，载明：德旺公司2011年12月23日收到权大勇提供的借款500万元；2012年12月22日借款到期后，德旺公司未向权大勇或者权大勇指定的人归还借款，该笔借款的保证人邓建春、朱小华、鸿果公司也未履行保证责任；截止2014年5月14日，德旺公司仍欠权大勇500万元，德旺公司有义务归还全部借款本金及利息。
本院认为，申请执行人权大勇向被执行人德旺公司提供了500万元的借款双方无异议。德旺公司对其已经向权大勇结清借款本金及利息的主张所提交的付款明细表均为复印件，在申请执行人权大勇不予认可的情况下不能作为认定其已经付款的依据，且德旺公司的法定代表人邓建春于《情况说明》中承认未向权大勇偿还，500万的借款应该归还，德旺公司以此要求不予执行本院不予支持。成都市高新公证处向被执行人德旺公司、邓建春、朱小华、鸿果公司协议确认的地址邮寄《核实函》，根据双方“若联系不上，相关责任自行承担”约定，公证处已经履行了核实义务。德旺公司主张称成都市高新公证处未向其核实过涉案债权债务的履行情况与事实不符，据此要求不予执行本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十八条之规定，裁定如下：
驳回四川省德旺建筑劳务有限公司的不予执行（2013）成高证经字第5610号执行证书的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初217号
原告刘长春,男,1952年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人刘力，男，1982年2月9日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
委托代理人陆爱铭，江苏达谕律师事务所律师。
被告李宝光,男1989年5月26日出生，汉族,住徐州市泉山区
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泉山区解放南路矿业大学科技楼科技大厦一楼。
负责人张雪冰，该支公司经理。
委托代理人王涛，该公司职员。
原告刘长春诉被告李宝光、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长春及其委托代理人刘力、陆爱铭，被告李宝光、平安财险徐州支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长春诉称，2016年5月6日14时许，原告在310国道铜山区茅村镇后王村路口附近被被告李宝光驾驶的苏Ｃ×××××号小客车撞倒，造成原告受伤。该事故经公安机关事故认定，被告李宝光负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告平安财险徐州支公司处投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费24959.69元、误工费18000元、护理费4800元、住院伙食补助费1050元、营养费714元、交通费252.5元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1500元，合计52924.94元。
被告李宝光辩称，我在保险公司投保交强险和商业险50万元，含有不计免赔，并且给伤者医疗费4000元，保险公司又支付9000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险徐州支公司辩称，对该事故的真实性无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，含有不计免赔。原告年龄超过60岁，已经到退休年龄，原告按照城镇标准要求误工费，其合理性由法院审核。伤者没有构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。原告主张的护理期限过高，请求法院依法审核。对于原告的非医保用药部分保险公司不予承担。另外伤者住院期间，保险公司垫付医疗费9000元。原告诉请的电动车赔偿费用过高。
经审理查明，2016年5月6日16时许，被告李宝光驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿连天线（310国道）由南向北行驶至徐州市铜山区茅村镇后王村路口超越前方车辆时，未注意观察路面情况，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经公安机关事故认定，被告李宝光负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送至中国人民解放军第九七医院（以下简称九七医院）门诊检查治疗，花费救护车费400元，当日花费医疗费1898.29元。随后原告在该院住院治疗，住院21天，于2016年5月27日出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、多发性软组织伤；3、腰椎骨折。出院医嘱为：1、建议休息三月后门诊复查；2、有头痛、头晕等症状或突然加重时及时就诊；3、不适随诊。此次住院，原告花费住院费用21356.15元。2016年8月25日，原告门诊复查，医嘱建议避免过度劳累，休息一月。被告李宝光为原告垫付医疗费4000元，被告平安财险徐州支公司为原告垫付医疗费9000元。
此后，原告又多次前往九七医院门诊检查治疗，共花费医疗费954元。原告的电动车经被告平安财险徐州支公司定损为1000元，原告予以认可。
另查明，肇事的苏Ｃ×××××号小型客车在被告平安财险徐州支公司处投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
自2013年起至事发时，原告白天在徐州诚意水泥厂从事土建工作，2014年4月起至事发时，在徐州市新众成科技有限公司从事夜班值守、保卫工作。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、费用清单、保险单、证明、证人证言及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承当相应的损害赔偿责任。本案中，李宝光驾驶机动车与原告发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，被告李宝光负事故的全部责任，故被告李宝光应对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财险徐州支公司处投保了交强险及商业三者险，故上述赔偿责任应先由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险范围进行赔付。因原告未进行伤残鉴定，故其主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费24959.69元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院21天，每天50元，经计算为1050元；3、营养费，原告住院21天，每天34元，经计算为714元；4、误工费，结合原告住院天数、治疗情况及医嘱，参照人身损害误工期相关标准，本院支持误工期限140天。原告长期从事土建及安保工作，并在城镇用人单位工作一年以上，应按城镇标准计算其误工收入，原告主张按照100元每天计算未超出法律规定，经计算误工费为14000元；5、护理费，原告的出院记录未有需要护理的医嘱，本院仅支持住院21天的护理期，每天80元，经计算为1680元；6、交通费，本院酌情支持250元；7、财产损失，原告认可保险公司对电动自行车定损数额1000元，本院予以确认。
以上损失合计43653.69元，扣除被告平安财险徐州支公司已垫付的9000元医疗费，剩余损失34653.69元由被告平安财险徐州支公司在交强险、商业险范围内全额赔付。被告李宝光垫付的4000元从保险公司赔偿款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告刘长春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等合计34653.69元（被告李宝光垫付的4000元从上述赔偿款中予以返还）；
二、驳回原告刘长春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告李宝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年三月八日
书记员 杨 晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第756号
原告孙延海，城镇居民。
原告马玉美，城镇居民。
原告王琳，城镇居民。
原告孙筱晨，城镇居民。
法定代理人王琳，其母。
四原告共同委托代理人李永军，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路东端。
代表人李玉江，支公司经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路57号。
代表人崔伟峰，支公司经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
被告王安令，城镇居民。
四原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人李永军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（下称太平洋公司）的委托代理人臧晓运，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（下称平安公司）的委托代理人刘震，被告王安令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年3月29日10时30分许，被告王安令驾驶鲁B×××××号轿车沿平度市蓼兰镇大彭家村南北水泥路由南向北行驶至村北时，与原告王琳驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致原告车辆损坏，驾驶人及乘车人孙延海、马玉美、孙筱晨伤。四原告伤后入平度市人民医院治疗，共造成经济损失153397.09元。经公安机关认定被告王安令负事故的主要责任。被告肇事车辆在太平洋公司投有交强险和商业三者险，原告肇事车辆在被告平安公司投保有车辆损失险。四原告损失至今未得到赔偿，请求人民法院依法判令三被告赔偿四原告经济损失153397.09元。
被告太平洋公司辩称，同意根据保险条款在交强险分项责任限额内予以赔偿，超出部分根据商业三者险保险条款赔偿。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予赔偿。
被告平安公司辩称，原告肇事车辆未在我公司投保车上人员责任险，其相关损失应当由对方保险公司承担。原告王琳主张的车损与我公司系保险合同关系，不应当在本案中主张，其请求应当予以驳回。
被告王安令辩称，我的车辆在太平洋公司投保了交强险和100000元的商业三者险，应当由保险公司承担责任。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。四原告伤后均入平度市人民医院治疗，原告孙延海住院治疗13天，出院后于2014年10月10日经青岛青大司法鉴定所鉴定，右上肢之伤构成伤残十级，后续治疗费为7000-9000元，护理时间为60-90日，护理人数住院期间2人，出院后1人，花鉴定费2000元。余三原告经医疗机构证明需休息1周。被告王安令肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100000元不计免赔商业三者险，原告王琳肇事车辆因事故产生作业费575元，检车费50元，修理费23110元。肇事车辆在被告平安公司投保了车损险，赔偿限额为71900元。原告孙延海伤前从事保安工作，月收入1200元。
上述事实，有平度市公安局蓼兰派出所证明，平度市人民医院门诊住院病历、医疗费单据，鉴定机构鉴定意见书、鉴定费收据，修理费发票，保险单及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告王安令驾驶的机动车与原告王琳驾驶的机动车发生交通事故，其负事故的主要责任，肇事车辆在被告太平洋公司处投保了交强险和商业三者险，四原告损失首先应当由被告太平洋公司在交强险分项赔偿限额内进行赔偿，不足部分由商业三者险根据合同约定赔偿。根据本案实际，本院酌情认定交强险之外的损失由原告王琳及己方保险公司承担30%，由被告王令安及己方保险公司承担70%。原告王琳应承担的30%己方车辆相关损失，因其已投保车辆损失险，本案对太平洋公司的判决结果与平安公司有法律上的利害关系，原告已将平安公司作为被告起诉，本案可一并处理。原告孙延海无证据证实持续误工，对其误工时间本院酌情予以确定。原告马玉美已过退休年龄，未提供证据其仍有收入，对其误工费不予支持。原告王筱晨的护理费无证据支持，本院不予支持。根据鉴定意见和伤情，本院认定原告孙延海的后续治疗费为8000元，护理时间为75日，误工时间为120日。各原告其他损失合理，本院予以支持。原告孙延海的损失为：医疗费26609.54元，住院期间伙食补助费260元，误工费4800元，护理费10291.60元，交通费600元，精神抚慰金2000元，鉴定费2000元，残疾赔偿金52840.50元；原告马玉美的损失为：医疗费1222.46元；原告王琳的损失为：医疗费1649.53元，误工费818.65元，车损费用23735元；原告孙筱晨的损失为医疗费1160.06元。被告太平洋公司在交强险限额内应赔偿各原告的数额为：孙延海医疗及住院期间伙食补助费8695.20元，误工费4800元，护理费10291.60元，交通费600元，精神抚慰金2000元，鉴定费2000元，残疾赔偿金52840.50元；马玉美医疗费395.60元；王琳医疗费533.80元，误工费818.65元，车辆损失2000元；孙筱晨医疗费375.40元。被告太平洋公司在商业三者险限额内应赔偿各原告的数额为：孙延海医疗及住院期间伙食补助费12722.04元，马玉美医疗费578.81元，王琳医疗费781元，车辆损失15214.50元，孙筱晨医疗费549.25元。被告平安公司在车辆损失险范围内赔偿原告王琳车辆损失数额为6520.50元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告孙延海经济损失93949.34元，赔偿原告马玉美经济损失974.41元，赔偿原告王琳经济损失19347.95元，赔偿原告孙筱晨经济损失924.65元，均于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告王琳车辆损失6520.50元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回四原告对被告王安令的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，邮寄费180元，共计3548元，由四原告负担868元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担2530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担150元，被告保险公司负担部分均限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一五年三月二十五日
书记员 官雪冲
蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02506号
原告：邵传林，男，1963年1月10日出生，汉族。
被告：杨卫国，男，1977年7月14日出生，汉族。
被告：杨圩军，男，1979年10月31日出生，汉族。
被告：中国人民财产股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，该公司经理。
本院在审理原告邵传林诉被告杨卫国、杨圩军、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邵传林不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 强
二〇一四年十二月十五日
书记员 周雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第816号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨廷中，绰号“三毛”，无业。曾因犯抢劫罪于1998年11月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元，1999年7月1日刑满释放；因犯强制猥亵妇女罪于2001年9月12日被判处有期徒刑六年，2006年12月14日刑满释放。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于温州市监管医院。
上诉人（原审被告人）黄龙飞，无业。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控被告人杨廷中、黄龙飞犯绑架罪一案，于2014年6月18日作出（2014）温龙刑初字第179号刑事判决。杨廷中、黄龙飞不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月底，被告人杨廷中提议并与被告人黄龙飞预谋，欲到杨廷中以前打过工的浙江省温州市绑架有钱的开好车的单身女性至贵州省凯里市，再联系家属勒索100万元。杨廷中为此于同年8月27日从凯里市合顺汽车租赁行租来贵h×××××黑色丰田凯美瑞轿车，通过网络购买了三副假的汽车牌照（闽d×××××、湘a×××××、粤b×××××）、两副手铐及在高速公路服务区购买一支仿真手枪，并准备了“高军”、“刘莞斐”的身份证、社保卡等证件。准备就绪后，同年9月9日，由杨廷中驾车搭载黄龙飞从凯里市出发，次日傍晚到达温州乐清，物色作案目标未果，第二天随意开车到了龙湾区府一带。
2013年9月11日16时许，被告人杨廷中、黄龙飞停车在温州市龙湾区府旁龙康路停车场，看到被害人夏某某开着黄色大众甲壳虫轿车停在一旁，商定将夏某某确定为作案目标。一个多小时后，二人借车门相碰撞为由，将办事回来的夏某某强行拉至凯美瑞轿车后座，并用手铐反铐、灌二瓶二锅头、用衣服蒙头等手段控制夏某某，于次日到达贵州省凯里市，在高速公路上，为逃避追踪，杨廷中换了三副车牌。9月13日，杨廷中、黄龙飞将夏某某控制在临时租住的凯里市牛场坝路45号203房间，由黄龙飞负责看住被害人，杨廷中则携带“刘莞斐”身份证和夏某某的一部苹果五代手机、招行信用卡（后在汕头市盗刷5002元）来到广东省汕头市、东莞市准备联系被害人家属进行索取赎金，后因感觉有人跟踪、路面有监控等原因，便放弃该计划于同月17日晚返回凯里市，中途杨廷中将夏某某的手机及身份证丢弃。后杨廷中、黄龙飞商量，由黄龙飞去偏僻一点的小镇用公用电话联系被害人家属索取赎金，由杨廷中继续看住夏某某。同月18日凌晨3时许，杨廷中、黄龙飞分别在一洗浴中心、出租房被公安机关抓获。经鉴定，夏某某因被绑架而造成的伤势为轻微伤；被抢手机价值3391元；被扣的疑似枪支为仿真枪。
在一审审理过程中，被害人夏某某向一审法院出具谅解书，以自己被拘禁期间，负责看守其的被告人黄龙飞没有对其实施伤害行为，并对其给予一定的照顾为由，要求对被告人黄龙飞从轻处罚。
上述事实，有被告人杨廷中、黄龙飞的供述及辨认同案犯、作案地点的辨认笔录、照片，被害人夏某某的陈述及辨认笔录、照片，证人吴晓和、钟美清、尹咏平、肖媛媛的证言，租赁合同，出租房登记表，搜查笔录，现场勘验检查笔录、照片，扣押决定书、照片，被害人夏某某的招商银行信用卡套现记录，伤势鉴定意见书，价格鉴定意见书，仿真枪认定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被害人夏某某出具的要求对被告人黄龙飞从轻处罚的谅解书，公安机关出具的归案经过及被告人身份证明等证据所证实，足以认定。
原审法院以绑架罪分别判处被告人杨廷中有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；判处被告人黄龙飞有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令被告人杨廷中、黄龙飞退赔赃款人民币5002元及赃物折价款人民币3391元，返还给被害人夏某某；扣押于公安机关的作案工具手铐两副、车牌三副、仿真枪一把，予以没收。
杨廷中上诉称，没有伤害、侮辱被害人；没有向被害人家属索要赎金，未造成被害人大的经济损失；归案后如实供述自己的罪行；认罪、悔罪态度好。原判量刑过重，请求从轻判决。
黄龙飞上诉称，没有殴打被害人；没有打电话勒索被害人家属财物，未造成被害人家属的经济损失；一审期间获得被害人的谅解；认罪态度好，系初犯、从犯；家庭需要照顾，又系少数民族。原判量刑过重，请求从轻判决。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨廷中、黄龙飞结伙以勒索财物为目的，绑架他人，其行为均已构成绑架罪，依法应予惩处。杨廷中有犯罪前科，应酌情从重处罚。黄龙飞积极参与本案绑架犯罪的预谋、实施的全部过程，行为积极，系主犯。故关于黄龙飞系从犯的上诉理由，不能成立，不予采纳。行为人出于勒索财物的主观目的，实施了绑架行为并将其置于实际控制之下，不论勒索财物的行为是否实施、勒索财物的目的是否得逞，都构成绑架罪的既遂。本案被害人夏某某被二被告人限制人身自由时间长，且受轻微伤，故不宜认定犯罪情节较轻。对二被告人均应在十年以上有期徒刑或无期徒刑的量刑档次内进行量刑。原判鉴于杨廷中、黄龙飞归案后能如实供述主要犯罪事实、悔罪表现；且黄龙飞获得被害人的谅解，已予不同程度的从轻处罚。因此，二被告人要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孟佳宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00305号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：范才桢，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告范才桢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00559号
原告马xx。
委托代理人李xx。
被告董x。
被告姜xx。
原告马xx诉被告董x、姜xx借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马xx、委托代理人李xx、被告董x、姜xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告白xx从原告处借款20000元，后又借款5000元。2015年8月16日，原告与白xx结算，利息欠5000元，加上原借款本金25000元，因白xx无钱偿还，给原告出具30000元的欠条，并由被告董x、姜xx提供担保，还款日期为2015年8月30日。此款经原告多次催要，被告白xx始终未还。要求被告白xx、被告董x、姜xx连带偿还原告借款30000元及2015年8月30日以后的利息，被告承担诉讼费用。
被告董x、姜xx辩称，答辩人与白xx是上下村关系，平时相处甚好。2015年8月15日，白xx将马xx带到答辩人家，唠起白xx欠马xx借款一事，白xx说在8月30日前一定还款，如还不上，用自家毛驴两头、车一辆拿去顶债，并说自己如不在家，可以让答辩人二人领路去取毛驴、车辆顶债，没想其它问题就签了字，万没想到出现今天的麻烦。
经审理查明，2015年2月4日，白xx从原告处借款20000元，约定月利率30‰，同日，白xx给原告出具了借条，借条载明：“今借到人民币20000元，利息一个月600元”。事后，白xx又从原告处借款5000元。2015年8月16日，原告找白xx催要借款，因白xx无钱未能偿还，经原告与白xx结算，欠原告本金25000元，利息结算到2015年8月30日，应欠原告本息30000元，同日，白xx给原告出具了欠条，载明：“今有白xx欠马xx人民币30000元，东西抵押，驴3头、车，还款日期为2015年8月30日”。被告董x、姜xx在欠条上以担保人的身份签字。2015年9月9日，原告诉讼来院，要求白xx、董x、姜xx连带偿还原告借款30000元及2015年8月30日以后的利息，被告承担诉讼费用。本院受理后，多次找白xx但未找到，2015年10月10日，原告撤回对借款人白xx的起诉，要求被告董x、姜xx偿还借款，给付利息并承担诉讼费。庭审中，原告要求被告按24‰给付逾期利息。本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、欠条及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，白xx从原告处借款，属民间借贷纠纷。在白xx借款后，因白xx无钱偿还，给原告重新出具欠条，被告董x、姜xx在此欠条上以担保人的身份签字，白xx与原告原民间借贷纠纷转化为借款担保合同纠纷。在此借款担保合同中，担保人与原告未约定担保方式，担保人应按连带责任保证承担保证责任。故原告在撤回对借款人白xx的起诉后，要求被告董x、姜xx对白xx的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告董x、姜xx给付逾期利息，因借款担保合同对此未有约定，故被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第二十九条（一）款及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告董x、姜xx对白xx从原告处的借款承担连带清偿责任，偿还原告借款本金30000元，给付利息（自2015年9月1日起至判决书生效之日止，按本金30000元，年利率6％计算）。
上述款项自判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
代理审判员 丛龙双
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜 瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5073号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。
法定代表人孙明，该公司总经理。
委托代理人赵晓东，该公司职员。
被告李小辉。
原告张家港市华建物业管理有限公司诉被告李小辉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞铁城
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三终字第24号
上诉人（原审被告）杨宗宇，男，1997年10月12日出生，汉族，学生，住原阳县福宁集镇中岳村。
委托代理人单福岺，河南兴原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨建新，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住址同上，系杨宗宇父亲。
委托代理人单福岺，河南兴原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴红玲，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住址同上，系杨宗宇母亲。
委托代理人单福岺，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程刘杰，男，1995年3月1日出生，汉族，学生，住原阳县福宁集镇东程寨村。
委托代理人程大全，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住址同上，系程刘杰父亲。
原审被告郭志洪，男，1998年6月8日出生，汉族，学生，住原阳县福宁集镇中岳村。
原审被告郭文杰，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住址同上，系郭志洪父亲。
原审被告王彦梅，女，1971年8月21日出生，汉族，农民，住址同上，系郭志洪母亲。
委托代理人郭文杰。
原审被告杨宇航，男，1998年5月14日出生，汉族，学生，住址同上。
原审被告杨学强，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住址同上，系杨宇航父亲。
原审被告时桂敏，女，1975年7月24日出生，汉族，农民，住址同上，系杨宇航母亲。
委托代理人杨学强。
原审被告吴源河，男，1999年出生，汉族，学生，住址同上。
原审被告吴祖江，男，1962年5月出生，汉族，农民，住址同上，系吴源河父亲。
原审被告张继新，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住址同上，系吴源河母亲。
原审被告杨义情，男，1999年9月22日出生，汉族，学生，住址同上。
原审被告杨中川，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住址同上，系杨义情父亲。
原审被告毛效燕，女，1977年8月2日出生，汉族，农民，住址同上，系杨义情母亲。
委托代理人杨中川。
原审被告吴振超，男，1999年2月28日出生，汉族，学生，住址同上。
原审被告吴述保，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住址同上，系吴振超父亲。
原审被告杨安景，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住址同上，系吴振超母亲。
委托代理人吴述保。
原审被告原阳县福宁集镇第一初级中学。
法定代表人李庆虎，任该校校长。
上诉人杨宗宇、杨建新、吴红玲因与被上诉人程刘杰、原审被告郭志洪、郭文杰、王彦梅、杨宇航、杨学强、时桂敏、吴源河、吴祖江、张继新、杨义情、杨中川、毛效燕、吴振超、吴述保、杨安景、原阳县福宁集镇第一初级中学健康权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。杨宗宇、杨建新、吴红玲的委托代理人单福岺及杨建新、吴红玲，程刘杰的委托代理人程大全，郭志洪的父亲郭文杰，杨宇航的父亲杨学强，吴源河的父亲吴祖江，杨义情的父亲杨中川，吴振超的父亲吴述保，原阳县福宁集镇第一初级中学的法定代表人李庆虎到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原阳县人民法院（2014）原民初字第93号民事判决；
二、本案发回原阳县人民法院重新审理。
杨宗宇、杨建新、吴红玲预交的二审案件受理费844元予以退回。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姜雪云