wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1914号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他43-1号
申请执行人：崔后齐，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
被执行人：阮茂形，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00872号民事调解书，于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人阮茂形的银行存款6500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月十四日
书记员 钱 涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1696号
原告焦飞，城镇居民。
委托代理人初文强。
被告陈付杰，农村居民。
委托代理人姜汉宝，农村居民。
被告楚秀梅，农村居民。
原告焦飞与被告陈付杰、被告楚秀梅民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本案在审理过程中原告焦飞于2013年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费180元，由原告焦飞负担。
审判长 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十二月七日
书记员 杜佳佳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第2875号
原告李洪泉，男，1966年7月29日生，汉族，住长汀县。
被告龚水泉，男，1978年4月14日生，汉族，住长汀县。
原告李洪泉与被告龚水泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪泉到庭参加诉讼，被告龚水泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪泉诉称：被告龚水泉以生意周转为由，分别于2010年11月26日、11月29日、12月3日向原告借款人民币100000元，合计300000元，并向原告出具借条三份，被告借款后未按约定归还原告借款，经原告多次催讨未果。请求判令：被告龚水泉归还借款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月22日始至清偿借款之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告龚水泉未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告龚水泉出具的借条三份，证明被告龚水泉有向原告借款300000元。
本院认为，原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据庭审调查，原告提供的证据及对证据的认证，对本案的事实认定如下：
被告龚水泉以生意周转为由，分别于2010年11月26日、11月29日、12月3日向原告借款人民币100000元，合计300000元，并向原告出具借条三份，被告借款后经原告多次催还借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李洪泉所诉被告龚水泉向其借款的事实，有原告向本院提交的借条三份在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告龚水泉偿还借款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日始，即2013年10月22日始至清偿借款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告龚水泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚水泉应于本判决生效后五日内偿还原告李洪泉的借款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年10月22日始至清偿借款之日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6900元，减半收取为3450元由被告龚水泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1781号
申请执行人：赵义民，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：毛熊利，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行赵义民与被执行人毛熊利借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的其他财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 刘秀伟
二〇一八年三月九日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1781号申请执行人：赵义民，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：毛熊利，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行赵义民与被执行人毛熊利借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的其他财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一八年三月九日书记员  刘 欢
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第54号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：李海志。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告李海志物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年一月十六日
书记员 姚招娣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1084号
申请执行人董长六，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住河南省登封市。
申请执行人李爱芳，女，1960年4月7日出生，汉族，农民，住河南省登封市。
被执行人李靖，男，1989年4月26日出生安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。
被执行人田伟伟，男，1987年4月6日出生湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住湖北省云梦县。
被执行人樊亚文，男，1985年3月15日出生河南省伊川县，汉族，初中文化，无业，住河南省伊川县。
被执行人凃迁俊，男，1993年1月22日出生云南省盐津县，汉族，初中文化，无业，住云南省盐津县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安刑初字第273号刑事附带民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人李靖、田伟伟、樊亚文、涂迁俊至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的支付赔偿款人民币33003.16元的义务。经查，被执行人李靖、田伟伟、樊亚文、涂迁俊在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李靖、田伟伟、樊亚文、涂迁俊在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年五月十六日
书记员 林美娥
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第126号
原告巴敬礼，男，1976年12月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。
委托代理人付磊，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告海南中航建设开发有限公司烟台分公司。地址，烟台市莱山区。
代表人李学见，经理。
被告中航建设开发（海南）有限公司。地址，海南省海口市。
法定代表人张建华，总经理。
被告李树杰，男，1986年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告巴敬礼与被告海南中航建设开发有限公司烟台分公司、中航建设开发（海南）有限公司、李树杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴敬礼撤回起诉。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告巴敬礼负担。
审判员 张纯山
二〇一四年六月四日
书记员 贺彩云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01415号
原告余国军，男，1971年9月10日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告田德军，男，1968年9月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉淑平（田德军之妻），女，1970年6月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人石化安，男，1963年10月17日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告余国军与被告田德军、冉淑平、第三人石化安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由本院代理审判员郭胜勇任审判长，与代理审判员程远程梦，人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告余国军及其委托代理人田兴亮，第三人石化安到庭参加了诉讼。被告田德军，冉淑平下落不明，本院于2014年5月9日通过重庆法制报，向其公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，被告逾期仍未到庭，也未向本院提出延期审理申请，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告雇请原告及第三人在XX镇XX村2组修建私人房屋，约定泥土工资每建筑平方米为100元，木工工资每建筑平方米为40元。2013年5月18日，原告在从事木模安装工作中，不幸从楼上摔下，经酉阳县人民医院诊断为：1、腰1爆裂性骨折脊髓不全性损伤，脊髓圆锥损伤；2、腰1双侧横突骨折；3、胸12棘突骨折；4、腰2右侧横突骨折；5、胸12、腰2骨挫伤；6、全身多处软组织损伤。经重庆市酉阳县司法鉴定所鉴定为VI（六）级伤残。特请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告医药费45055.16元，住院伙食补助费380元，误工费24080元，护理费950元，残疾赔偿金97671.24元，鉴定费700元，合计168836.4元。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人述称：被告的房屋是我与余国军共同承包，2013年初我们开始做工，我是做的泥工，余国军做的木工。
经审理查明：田德军与冉淑平系夫妻关系。2013年4月，原告余国军与第三人石化安，共同承包了被告田德军、冉淑平二人位于酉阳县XX镇XX村2组的自用房屋修建工程，该房屋为四层楼的砖混结构。双方约定，第三人石化安负责泥工工作，包工不包料，报酬为每建筑平方米100元。原告余国军负责木工工作，报酬为每平方米40元，双方根据工作进度结算报酬。原告和第三人皆无从事建设工程的相关资质。同年5月18日，原告余国军在2楼的木模安装过程中，因操作不当，也未采取安全防护措施，从高处摔下。当日，余国军被送往酉阳县人民医院，于同年6月6日出院，共住院19天。经酉阳县人民医院诊断为：1、腰1爆裂性骨折脊髓不全性损伤，脊髓圆锥损伤；2、腰1双侧横突骨折；3、胸12棘突骨折；4、腰2右侧横突骨折；5、胸12、腰2骨挫伤；6、全身多处软组织损伤。经重庆市酉阳县司法鉴定所鉴定为VI（六）级伤残。花去医疗费45055.16元，鉴定费700元。2014年5月7日，原告向本院起诉，要求被告连带赔偿原告医疗费45055.16元、住院生活补助费：19天×20元=380元、误工费：280天×86元=24080元、护理费：19天×50元=950元、残疾赔偿金：7383.27×20年×50%=73832.7元、被抚养人生活费：余成昌（5年）、陈桃清（13年），5018.64×50%×18年÷3人=15055.92元。余佳兵（7年）5018.64×50%×7年÷2人=8782.62元、鉴定费700元。
另查明：余国军父亲余成昌（1938年11月28日生），母亲陈桃清（1947年4月30日生）健在，其二人共生育子女四人，分别为余国英（1965年8月13日生）、余国勇（已故）、余国军（本案原告）、余国仕（1975年3月4日生）。余国军与妻子石桂芸育有两子余佳兵（2002年4月19日生）、余观富（1997年10月14日生）。上列人员皆为农村居民。
上述事实，有原告提供的医药费发票及费用清单、病历、司法鉴定意见书、余国军与石桂云结婚证复印件、余成昌与陈桃清户籍证明及其所在村委会证明、余佳兵户籍证明及其所在村委会证明、田德军与冉淑平修建房屋照片、鉴定费发票、证人石胜利、刘仲臣二人的当庭证言及原告、第三人陈述在卷，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：原告余国军、第三人石化安按照被告田德军、冉淑平的要求修建房屋，被告根据二人完成的工作成果支付报酬，余国军、石化安以自己技术和劳力独立完成工作，不受被告的指挥和管理，故原告余国军、第三人石化安与被告田德军、冉淑平成立承揽合同关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，余国军作为承揽人之一，在承揽活动中应自担风险，独立完成工作，在高风险作业中未注意自身的安全防护措施，故原告应对此次事故承担主要责任。被告田德军、冉淑平为定做人，未审查余国军与石化安是否具备从事建设工程的相关资质，在选任上具有过错，因此须承担一定责任。结合本案具体情况，以被告承担20%责任，原告承担80%责任较为合理。经本院审查，原告主张的住院伙食补助费380元、护理费950元、残疾赔偿金97671.24元、鉴定费700元、医疗费45055.16元均符合法律规定，本院予以确定。原告主张的误工费每天86元，因未提供证据证明其误工前工资收入标准，本院不予支持，故参照受诉地法院一般标准，酌情支持50元每天，因此误工费为280天×50元=14000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告余国军的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿就、鉴定费共计158756.4元，由被告田德军、冉淑平共同赔偿31751.28元。其余损失由原告自己承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，限二被告于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由原告承担989.6元，被告田德军、冉淑平共同承担247.4元，退回原告247.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 胜 勇
代理审判员 程远程梦
人民陪审员 蒋 晓 玲
二〇一四年九月一十一日
书 记 员 黄 群
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执240号
申请执行人：谢奉真。
申请执行人：蒲苟中。
委托代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人：赖德刚，四川旭辉律师事务所律师。
被申请人：成都文汇实业有限公司德阳分公司。
法定代表人：张世文，总经理。
被申请人：成都文汇实业有限公司。
法定代表人：张世文，董事长。
申请执行人谢奉真、蒲苟中于2016年9月12日向本院申请执行（2011）德仲裁字第194号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。
经审查，本院认为，本案被申请人成都文汇实业有限公司德阳分公司已注销，申请人亦未提供证据证明被申请人成都文汇实业有限公司在本院辖区内有财产的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，本院对该案无管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人谢奉真、蒲苟中的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 斌
审判员 张兴见
审判员 王新川
二〇一六年九月二十六日
书记员 段虹旭
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第412号
原告田X，男，1982年2月20日出生。
被告杜X，女，1980年12月5日出生。
本院受理原告田X与被告杜X离婚纠纷一案后，杜X在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为杜X的户籍所在地为北京市门头沟区大峪东建井XX排X号，自2008年12月始，杜X与田X共同居住在北京市海淀区XX小区X号楼3门602室，自2012年12月始，双方居住在共同购买的北京市海淀区XX小区X号楼2门803室，杜X的经常居住地为北京市海淀区，本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院处理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。本案中，杜X的户籍所在地为北京市门头沟区大峪东建井XX排X号，该地址上房屋已被政府征收。杜X从2008年12月始，即在北京市海淀区XX小区居住，现原告田X起诉被告杜X，要求与杜×离婚，本案应由杜X的经常居住地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告杜X对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 扬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第951号
申请执行人泉州闽峰建材有限公司，住所地惠安县涂寨镇灵山村，组织机构代码66281967-2。
法定代表人胡锦才，董事长。
被执行人林恒任，男，1981年10月26日出生，住惠安县。
申请执行人泉州闽峰建材有限公司与被执行人林恒任买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨明钦
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00102号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月16日被洪湖市人民检察院依法批准逮捕，4月17日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2014年4月30日16时许，被告人刘某甲得知刘某丁（已判刑）与代某甲发生肢体冲突，便邀约叶某、朱某、叶某甲、李某、刘某戊、刘某戌等人，到本市大沙湖街道车站附近将代某乙、代某甲殴打致伤，其中代某乙的伤情经洪湖市公安局法医鉴定：头部及左臂部损伤程度为轻伤二级、左侧尺骨损伤程度为轻伤一级。2015年3月12日，被告人刘某甲主动到洪湖市公安局大沙派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人刘某甲案发后虽然主动到公安机关投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实，也未完全供述其所知的同案犯，其行为依法不能认定为自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪悔罪。同时其辩称：案发后，我主动到公安机关投案，如实供述了我的主要犯罪事实及同案犯，应该认定是自首。同时，案发后我积极赔偿了被害人代某乙经济损失9.5万元，并取得了被害人代某乙对我的谅解。被告人在对赔偿情况进行说明后还当庭出示了四份证据予以证明：一、闵某作为刘某丁的亲属代表与被害人代某乙签订的赔偿协议书；二、证人闵某出具的《刘某丁、刘某甲赔偿代某乙情况证明》；三、同案犯刘某丁出具的关于赔偿被害人的《情况说明》；四、被害人代某乙出具的《谅解书》。据此，被告人刘某甲请求法庭对其予以从宽处罚。
经审理查明，2014年4月30日16时许，被告人刘某甲得知其兄长刘某丁（系同案犯，已判刑）与代某乙及其弟代某甲为电改工程施工费结算之事争执不下且发生肢体冲突后，便邀约叶某、朱某（二人均另案处理）、叶某甲、李某、刘某戊、刘某戌等人，赶到本市大沙湖街道车站附近将代某乙、代某甲殴打致伤，其中代某乙的伤情经洪湖市公安局法医鉴定：头部及左臂部损伤程度为轻伤二级、左侧尺骨损伤程度为轻伤一级。
案发后，在同案犯刘某丁被关押期间，其妹夫闵某等亲属经与被害人代某乙自愿协商达成和解协议，先后共筹集赔偿款19.5万元付给了被害人，其中9.5万元赔偿款为被告人刘某甲所出。2014年9月18日，闵某作为刘某丁的亲属代表在被害人一方起草的《协议书》上签字时，由于其不了解相关法律规定，又误认为此案纯属刘某丁与被害人之间的纠纷，因而没有要求将刘某丁与刘某甲各自所出赔偿款加以区分并予注明。随后，被害人出具了《谅解书》，对被告人刘某甲的行为表示谅解，请求对被告人予以从轻处罚。
2015年3月12日，被告人刘某甲主动到洪湖市公安局大沙派出所投案。
认定上述事实的证据有：
1、书证、物证、辩认笔录：洪湖市公安局大沙派出所出具的到案经过，被告人的户籍证明、受伤部位刑事照片、辨认笔录、闵某作为亲属代表与被害人签订的《协议书》及出具的《刘某丁、刘某甲赔偿代某乙情况证明》、刘某丁出具的《情况说明》及被害人出具的谅解书。
2、证人证言：证人张某、蔡某、闵某、黄某甲、刘某乙、代某甲、刘某丙、肖某、黄某乙等人的证言材料。
3、鉴定意见：洪湖市公安局洪公刑（2014）法鉴字第（182）号法医临床学检验鉴定书。
4、被害人陈述：被害人代某乙陈述材料。
6、被告人供述和辩解：被告人刘某甲与叶某、朱某、刘某丁的供述和辩解。
对被告人刘某甲当庭就赔偿情况所作说明及出示的四份证据材料，经当庭质证，公诉人予以认可，本院依法予以采信。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某甲在案发后虽能自动投案，但没有如实供述自己的主要犯罪事实，也没有如实供述其所知的所有同案犯，因而其行为依法不能认定为自首。被告人关于其行为是自首的辩解意见与庭审查明的事实及相关法律、司法解释的规定不符，本院不予以采纳。被告人在犯罪后能自动投案且能当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关所发表的量刑建议及量刑规范化的指导意见有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕剑
审 判 员 何腾英
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 晏兵华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第00998号
原告：王某某，女，19某某年4月21日出生，汉族。
被告：孟某某，男，19某某年1月20日出生，汉族。
原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于20某某年6月29日受理后，由本院审判员吴慧英独任审理。本案在审理过程中，原告于20某某年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 吴慧英
二〇一五年八月五日
书记员 白 璐
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一终字第00335号
上诉人（原审被告）：丹东众盟置业有限公司。
法定代表人：张辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：单斐斐，女。
上诉人丹东众盟置业有限公司因与被上诉人单斐斐房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2015）兴民一初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丹东众盟置业有限公司于2015年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丹东众盟置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丹东众盟置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丹东众盟置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 杨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张东明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1856号
上诉人（原审被告）：干某。
被上诉人（原审原告）：叶某甲。
上诉人干某因离婚纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐荆民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，原告叶某甲与被告干某系同村人，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现随干某生活。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵。双方曾于2009年11月2日（农历9月16日）开始分居生活。为此，叶某甲于2010年3月4日、2010年11月21日两次向乐清市人民法院起诉，要求与干某离婚。该院审理后均判决驳回叶某甲的离婚诉讼请求。2011年8月1日叶某甲再次起诉离婚，该院判决驳回离婚诉讼请求后，叶某甲提起上诉。温州市中级人民法院于2011年10月31日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。后叶某甲再次提起离婚诉讼，在诉讼过程中其于2012年6月18日撤回起诉，该院于同日准许叶某甲撤回起诉。2014年5月9日叶某甲又起诉离婚，故引起本案诉讼。
原判认为，叶某甲、干某虽经登记结婚，但婚后因家庭琐事发生矛盾，致叶某甲四次起诉离婚，且经法院多次判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。现叶某甲再次起诉离婚，应予准许。关于婚生子的抚养问题。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。考虑到婚生子叶某乙现随干某一起生活，不改变生活环境有利于其健康成长，且婚生子叶某乙已年满10周岁，其本人也要求跟随干某共同生活，故婚生子宜由干某抚养为宜。根据子女的抚养年数、父母双方的负担能力以及乐清市大荆片区的生活条件情况综合考虑，酌定叶某甲应给付干某子女抚养费总计56000元。干某经原审法院合法传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告叶某甲与被告干某离婚。二、婚生子叶某乙由被告干某抚养成人，原告叶某甲应支付给被告干某子女抚养费56000元。款限本判决生效之日起十日内交该院大荆人民法庭转付。三、原告叶某甲享有探望婚生子叶某乙的权利，被告干某应予以协助并提供便利。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告叶某甲负担。
一审宣判后，干某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人不同意离婚，一审法院判决离婚，认定事实错误。一审法院认为上诉人与被上诉人婚后，为家庭琐事发生争吵，并且曾于2009年11月2日开始分居，无事实依据。上诉人与被上诉人系同村人，从小就认识，婚前双方彼此了解，婚后夫妻感情较好，不存在被上诉人所称性格不合的情况。婚姻生活中夫妻争吵是平常事，但双方并无实质性矛盾。且在争吵过程中被上诉人殴打上诉人，上诉人均予以谅解，不存在上诉人离家出走的事实。被上诉人于2009年外出经商，上诉人在家照顾婚生子，被迫导致夫妻分离两地，并非分居。一审法院以被上诉人多次起诉离婚为由，认定双方感情确已破裂，是错误的。上诉人与被上诉人于××××年××月8生育一子，取名叶某乙，今年已满10周岁，为了给儿子一个完整的家庭，上诉人坚决同意不离婚。2、如果二审法院判决双方离婚，上诉人要求婚生子叶某乙由被上诉人抚养，上诉人无力支付抚养费，要求有探视儿子的权利。要求对夫妻共同财产30万元予以分割，夫妻共同债务3万元共同承担。一审法院判决婚生子由上诉人抚养，但是上诉人无固定住所，也没有稳定收入，无力抚养婚生子。被上诉人在外地经商有稳定收入，能够给叶某乙提供更好的生活条件，为了叶某乙今后的健康成长，希望法院判决由被上诉人抚养，上诉人有探望的权利。由于上诉人没有收入，无力支付抚养费。在婚姻关系存续期间，被上诉人多年经商有30万存款，由于上诉人无法收集证据，申请法院依职权调取证据，并对该30万元夫妻共同财产予以分割。夫妻共同向上诉人的亲属借款3万元，至今未还。该笔借款用于夫妻共同生活开销，应当由夫妻共同承担。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或者改判。
被上诉人叶某甲未作答辩。
在二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系双方当事人在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾所引发的离婚纠纷。被上诉人叶某甲曾多次向法院起诉离婚，在法院判决驳回诉讼请求之后，夫妻感情并无好转，且被上诉人离婚的态度坚决，故原审法院认定夫妻感情确已破裂，判决准予离婚，并无不当，上诉人关于不同意离婚的上诉主张，本院不予支持。关于儿子叶某乙的抚养问题。根据婚姻法第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务。鉴于叶某乙一直随干某在乐清当地生活，而叶某甲则独自在外地经商，若婚生子叶某乙由叶某甲抚养，会较大程度改变叶某乙原来的生活环境，不利于叶某乙的生活和学习。且叶某乙已满10周岁，其表示更愿意随干某生活。综合各方面因素，从有利于子女成长的角度出发，原审法院判决叶某乙由干某抚养并无不当，本院不予变动。关于夫妻共同财产与共同债务的问题，因上诉人一审期间并未主张，依法不属于二审审理范围，本案不予处理，当事人可另行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人干某的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人干某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 包 锋
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初52号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人马某某，男，1983年6月27日出生于山东省蓬莱市，汉族，大专文化，住龙口市。2015年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人郝某某，山东仙阁律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年10月26日0时10分许，被告人马某某驾驶鲁FMYX**号轿车由南向北行驶至南山大道龙口市洼里煤矿路口处，与骑自行车的张某某相撞，致张某某受伤，造成两车损坏。肇事后，被告人马某某驾车逃逸，被害人张某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者张某某系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人马某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度；肇事逃逸是形成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人马某某予以惩处。
被告人马某某对公诉机关指控其构成交通肇事罪不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为，被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚；其系初犯，案发后，能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2015年10月26日0时10分许，被告人马某某驾驶鲁FMYX**号轿车由南向北行驶至南山大道龙口市洼里煤矿路口处，与骑自行车的张某某相撞，致张某某受伤，造成两车损坏。肇事后，被告人马某某驾车逃逸，被害人张某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者张某某系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。被告人马某某于当日向公安机关投案。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人马某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度；肇事逃逸是形成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。
案发后，被告人马某某与被害人张某某的家属就民事赔偿自愿达成调解协议，并已履行。被害人张某某的家属对被告人马某某表示谅解，请求法庭对被告人马某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
张某甲证实，被害人张某某是其父亲。2015年10月25日晚，其父亲在山东福尔有限公司上班，晚上12点下班。26日凌晨1点多钟医院的人到其家告诉其父亲发生交通事故。
2、书证
（1）龙口市公安局受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，载明被告人马某某与被害人张某某发生肇事的现场情况。
（2）龙口市公安局道路交通事故认定书，认定被告人马某某负事故的全部责任，张某某无事故责任。
（3）龙口市公安局发破案经过，载明被告人马某某于案发当日主动到公安机关接受调查。
（4）和解协议书及收条一份，载明被告人马某某与被害人达成和解协议并已履行，被害人对被告人马某某表示谅解。
（5）被告人马某某身份证明，证实被告人的主体身份。
3、鉴定意见
（1）龙口市公安局龙公（刑）鉴（尸）字（2015）0235号法医学尸体检验鉴定书，载明死者张某某系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所得司法鉴定意见书，载明鲁FMYX**长城牌小型轿车前部左侧与BANNER牌自行车后部接触发生碰撞。
4、被告人供述
被告人马某某供述，2015年10月26日凌晨12时10分至30分之间，其驾驶鲁FMYX**号轿车从家到东海去上班，沿南山大道由南向北行驶至洼里煤矿路口处，因被抓拍的监控录像晃了下眼，等看清的时候，发现有一辆自行车出现，其来不及躲闪，两车就撞到一起了，其看到骑自行车的人受伤了，心里很害怕，便驾车逃逸了。当日上午8时左右，其打122报警，称其的车停在东海电厂停车场，不知道让什么车撞了。9时30分许，交警队的民警给其打电话，随后其就到龙口交警大队肇事处理中队处理相关事宜。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某肇事后逃逸，本应从严处罚，但鉴于被告人离开现场后又主动投案，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人马某某与被害人张某某的家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙承祎
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第856号
申请执行人：陈华宁，男，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，公民身份号码×××0012。
被执行人：吴昊，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0014。
关于申请执行人陈华宁与被执行人吴昊买卖合同纠纷一案，本院因另案执行处置被执行人吴昊与吴亚坤共有的肇庆市端州区棠岗路加洲阳光C幢1603房，申请执行人陈华宁已申请参与对处置上述财产所得款项的分配。另查明：被执行人吴昊在本院辖区内暂无其它财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第856号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年十一月十六日
书记员 范 宇 平
第1页共2页
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00289号
原告：张某某，女，19XX年3月9日生，汉�，住开原市业民镇某某村。
被告：杨某某，男，19XX年8月2日生，汉族，住开原市义和南街。
本院审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月30日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 仇开慧
—2—
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5548号
原告：苏伟添，男，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊坚，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：黄桂荣，男，汉族，住广东省四会市。
被告：黄伙连，女，汉族，住广东省四会市。
原告苏伟添诉被告黄桂荣、黄伙连民间借贷�纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龚启慧、卢俊坚到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金362112元，并支付利息（利息计算方式：自2016年12月29日起至实际清偿完毕之日止，以362112元为本金，按月利率2%计算，利息暂计至2017年4月29日为28968.96元）；2.两被告支付原告律师费53108元、保全担保费1500元；3.原告对被告房产依法处理所得的房价款享有优先受偿权，优先受偿权范围为诉讼请求的本息、律师费和诉讼费等；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原、被告签订《抵押借款合同》，合同约定向原告借款366000元，借款期限自2016年12月21日至2019年12月20日，利息按月利率2%计算，还款方式为等额本金及支付尚欠本金2%的利息。后原告向被告转账支付本金366000元。被告亦提供房产作为担保。被告从2016年12月29日后的本息未还，被告黄伙连为上述债务的担保人，且两被告为夫妻关系。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为此原告提起本案诉讼。
两被告未答辩亦未提供证据。
本院向两被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2016年12月21日，原告苏伟添作为出借方即乙方、被告黄桂荣作为借款人即甲方，同时被告黄桂荣、黄伙连又作为担保方即丙方，三方签订一份《抵押借款合同�，合同约定被告黄桂荣向原告借款366000元，由原告通过转账方式将款项支付给被告黄桂荣，被告黄桂荣收到此款后，另行出具借据给原告，借款期限自2016年12月21日至2019年12月20日止。借款利率为每月2%，还款方式为等额本息，被告黄桂荣在借款期限内每个月20日前偿还同等数额的借款本金及利息。两被告自愿用房屋为案涉借款进行抵押，抵押权利包括但不限于借款本息，实现本合同项下的债权所需的一切律师费、诉讼费、保全费、担保费等。被告黄桂荣未能按期向原告支付当月本金、利息，原告有权要求被告黄桂荣提前偿还所欠的全部借款本息，若被告黄桂荣未能在约定借款期内偿还上述债务，则除应向原告偿还借款本息外，还需向原告赔偿因实现本合同项下的债权所需一切诉讼费、律师费、担保费等。合同签订后，原告于2016年12月30日通过银行转账方式向被告黄桂荣支付借款366000元，同日被告黄桂荣出具收据予以确认。庭审中，原告自认被告黄桂荣偿还借款本金3888元、利息7320元，诉讼请求中利息应从2017年1月21日开始计算。
另查，2017年4月13日，原告委托广东海迪森律师事务所处理案涉纠纷，为此双方签订《民事委托代理合同》，庭审中原告表示一审律师费为26554元，执行律师费为26554元。
再查，两被告结婚登记时间为2016年3月1日，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告黄桂荣之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人应按约归还，现被告黄桂荣未按合同约定偿还借款，已构成违约，原告主张要求被告黄桂荣提前偿还借款本金本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条的规定：“……约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按借款内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”。因庭审中原告表示被告黄桂荣借款后仅偿还第一期款项，故利息应从2017年1月21日开始计算。原告另请求被告承担因诉讼支出的律师费，是双方约定的应由违约方承担的费用，该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与广东海迪森律师事务所签订了《委托代理合同》，虽然合同约定了执行阶段律师费26554元，但本案是否执行尚未确定，故该笔律师费本院不予支持，对一审律师费26554元予以支持。关于保全担保费原、被告签订的《借款合同》中已约定该笔费用由违约方承担，故原告�张要求被告黄桂荣承担本院予以支持。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告黄桂荣自愿以登记在其名下房屋抵押给原告作为还款担保，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告有权就该抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂荣�黄伙连应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏伟添偿还借款362112元及利息（从2017年1月21日起以362112元为本金，按月利率2%计算至被告黄桂荣、黄伙连实际清偿之日止）；
二、被告黄桂荣、黄伙连应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏伟添支付律师费26554元、担保费1500元；
三、确认原告苏伟添对被告黄桂荣用于抵押的房屋折价或拍卖、变卖等所得价款，在本案债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告苏伟添其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7985.34元，保全费2748.44元，合计10733.78元（由原告预交），由原告苏伟添负担749.39元，被告黄桂荣、黄伙连负�9984.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 伍瑞欢
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄 筠
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2562-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判一庭。
被执行人：郑真，男，汉族，户籍所在地：江西省广丰县。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判一庭与被执行人郑真，缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郑真目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2562号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赖运贵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10537号
上诉人（原审原告）：石孝万，男，1960年2月8日出生，汉族，住陕西省洛南县。
委托诉讼代理人：雒培英，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西超凌建筑机械有限公司。住所地：西安市沣渭新区三桥建章路中段*号。
法定代表人：郭兴阳，总经理。
被上诉人（原审被告）：郭荣卿，男，1957年5月12日出生，汉族，住西安市沣渭新区。
上诉人石孝万因与被上诉人陕西超凌建筑机械有限公司、郭荣卿返还财产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3253号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费50054元，石孝万已预交，本院予以退还。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 睿
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民辖终1号
上诉人（原审被告）：孔文道，男，生于1973年3日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人陈永栋、金荣丽，宁夏永东律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈生慧，男，生于1973年7月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人孔文道因与被上诉人陈生慧民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2524号民事裁定，向本院提出上诉。
孔文道上诉称，上诉人已于2014年9月19日因在银川购房安家，将户口迁至银川市兴庆区，根据法律规定本案应由上诉人住所地银川市兴庆区人民法院管辖；被上诉人在上诉人出具借条之后，并未实际给上诉人支付借款，被上诉人应按借款合同向上诉人支付借款，上诉人才是接收货币的一方，故本案应由上诉人住所地银川市兴庆区人民法院管辖。
陈生慧答辩称,结合借条性质、内容及民间借贷交易习惯来看，答辩人与被答辩人之间产生的纠纷，属于合同纠纷，依据法律规定由合同履行地管辖并无任何不当，一审法院裁定合理合法。
本院经审查认为，民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付借款人；借款人应履行主要合同义务为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付出借人。陈生慧以孔文道出具的借条向法院提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，陈生慧起诉主张孔文道归还借款及利息，陈生慧为接收货币的一方，且陈生慧的住所地在中卫市沙坡头区，其选择向沙坡头区人民法院起诉并无不当，故原审法院对本案具有管辖权。孔文道提出其已于2014年搬至银川市兴庆区居住，陈生慧没有向其支付借款，陈生慧负有支付借款的义务，孔文道才是接收货币的一方，本案应移送至银川市兴庆区人民法院管辖的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝正智
审判员 谢成柱
审判员 张广平
二〇一七年二月六日
书记员 杜 赟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁05民辖终1号上诉人（原审被告）：孔文道，男，生于1973年3日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人陈永栋、金荣丽，宁夏永东律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈生慧，男，生于1973年7月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。上诉人孔文道因与被上诉人陈生慧民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2524号民事裁定，向本院提出上诉。孔文道上诉称，上诉人已于2014年9月19日因在银川购房安家，将户口迁至银川市兴庆区，根据法律规定本案应由上诉人住所地银川市兴庆区人民法院管辖；被上诉人在上诉人出具借条之后，并未实际给上诉人支付借款，被上诉人应按借款合同向上诉人支付借款，上诉人才是接收货币的一方，故本案应由上诉人住所地银川市兴庆区人民法院管辖。陈生慧答辩称,结合借条性质、内容及民间借贷交易习惯来看，答辩人与被答辩人之间产生的纠纷，属于合同纠纷，依据法律规定由合同履行地管辖并无任何不当，一审法院裁定合理合法。本院经审查认为，民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付借款人；借款人应履行主要合同义务为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付出借人。陈生慧以孔文道出具的借条向法院提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，陈生慧起诉主张孔文道归还借款及利息，陈生慧为接收货币的一方，且陈生慧的住所地在中卫市沙坡头区，其选择向沙坡头区人民法院起诉并无不当，故原审法院对本案具有管辖权。孔文道提出其已于2014年搬至银川市兴庆区居住，陈生慧没有向其支付借款，陈生慧负有支付借款的义务，孔文道才是接收货币的一方，本案应移送至银川市兴庆区人民法院管辖的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝正智审判员  谢成柱审判员  张广平二〇一七年二月六日书记员  杜 赟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6026号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人徐志华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02286号，依法向被执行人徐志华发出执行通知书，责令被执行人徐志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志华（证件号码：）在中国农业银行浙江省�行的62×××16的存款人民币490000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1906号
上诉人（原审被告）：梁萍，户籍地址广东省陆河县。
被上诉人（原审原告）：深圳市瑞泰兴塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道州石公路旁万大工业区厂房C、E幢（E栋一楼B单元）。
法定代表人：李春姣。
委托代理人：王新，广东宝城律师事务所律师。
原审被告：深圳市腾信光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区一巷3号B栋四楼C区1号。
法定代表人：梁萍。
上诉人梁萍因与被上诉人深圳市瑞泰兴塑胶有限公司、原审被告深圳市腾信光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第334号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁萍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人梁萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 再 兰
审 判 员 丁 业 强
代理审判员 谢 晓 丹
二〇一五年八月四日
书 记 员 侯嘉敏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终69号
上诉人（原审被告）侯马经济开发区宜通运输有限公司。住所地：山西省临汾市侯马开发区。
法定代表人郝全顺，该公司经理。
被上诉人（原审原告）平陆县驰达运输有限公司。住所地：山西省平陆县。
法定代表人薛团，该公司总经理。
原审被告辛勇，男，1980年9月11日出生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司。住所地：山西省临汾市。
法定代表人李景虹，该公司经理。
上诉人侯马经济开发区宜通运输有限公司因与被上诉人平陆县驰达运输有限公司及原审被告辛勇、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初391号民事裁定，以“根据《民事诉讼法》规定：基层法院管辖案件应从方便当事人诉讼的角度出发，适用被告所在地管辖原则。很显然，本案被告中有两个住址都为山西省临汾市尧都区，所以由临汾市尧都区人民法院管辖较为适宜”为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，本案是因上诉人侯马经济开发区宜通运输有限公司所有的晋L×××××／晋L×××××挂的重型货车与被上诉人平陆县驰达运输有限公司所有的晋M×××××重型货车在三门峡市快速通道发生事故所引发的机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，本案中的侵权行为发生地即机动车交通事故发生地位于三门峡市快速通道，被上诉人即原审原告平陆县驰达运输有限公司选择向侵权行为地三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼，符合法律规定，三门峡市湖滨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 爽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01653号
原告吴某某，女，住河南省范县。。
被告韩某甲，男，住河南省范县。
原告吴某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年09月28日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，2014年09月30日向被告韩某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告韩某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告经人介绍于2000年08月相识，于2000年11月16日按照农村习俗举行结婚仪式，于2007年04月03日补办结婚登记手续。于2002年04月20日生长女韩某乙，于2007年07月13日生次女韩某丙、儿子韩某丁。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵，被告性格暴躁，经常殴打原告。原被告夫妻感情确已破裂，故请求判决与被告韩某甲离婚；婚生子韩某丁由被告抚养，婚生女儿韩某乙、韩某丙由原告抚养。
被告韩某甲辩称，原被告夫妻感情自结婚后一直很好，2014年08月16日，原被告共同在青岛打工时因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，为了家庭和孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚，请求法庭驳回原告离婚请求。
根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，如感情破裂婚生孩子应由谁抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
结婚证二份，证明原被告系合法夫妻关系。
户口本一份，证明原被告婚生子女的基本情况。
经质证，被告韩某甲对原告所举证据1、2、3均无异议。
被告韩某甲根据上述调查重点及答辩意见向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明被告的身份
经质证，原告吴某某对被告所举证据1无异议。
针对原告提供的证据，经本院审查合议认为，原告提交的证据1、2、3、来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，且被告无异议，为有效证据，本院予以采信。
针对被告提供的证据，经本院审查合议认为，被告提交的证据1来源合法、客观真实，本院依法确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原告吴某某与被告韩某甲于2000年08月相识，于2000年11月16日按照农村习俗举行婚礼并同居生活，于2002年04月20日生长女韩某乙，2007年07月13日生次女韩某丙、儿子韩某丁。于2007年04月03日补办结婚登记手续。2014年农历08月16日原被告因琐事发生争吵，分居至今。
本院认为，原被告属合法自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一四年十月二十一日
书记员 崔志铎
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2602号
原告：段义彬，男，1981年4月27日出生，汉族，住齐河县。
被告：李春梅，女，1979年9月15日出生，汉族，住齐河县。
本院在审理原告段义彬与被告李春梅离婚纠纷一案中，原告段义彬于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段义彬撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告段义彬负担。
审判员 袁 东
二〇一七年七月二十八日
书记员 李艳华
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初558号
原告：时某甲，男，1956年5月17日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：时某乙，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告时某甲与被告时某乙恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
时某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告家的门场地，拆除加高的猪圈墙，恢复原告门前3米宽的村道。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年9月被告占用我家的门场修建了猪圈，因我女儿上大学，将此事搁置至今。因被告不同意拆除猪圈，2016年我村硬化道路时向西偏移，占用了我家门前自来水水窖，且硬化的村道没有达到3米宽的标准，影响我家的正常通行，现我依法起诉要求被告拆除猪圈，恢复3米宽的村道。
时某乙辩称：原告所述我家修建的猪圈侵占了其门场地，与事实不符。自我六七岁的时候，我家猪圈一直修建在原来的地方，到现在也没有变动，也没有侵占原告家的地方。1998年我用机砖重新修建了猪圈，该猪圈我家一直使用至今。2014年村上安装自来水时，原告在村道上开挖水窖一口，致使村道变窄，但并未影原告家的正常通行，故我不同意拆除猪圈。
原被告均未提交证据。
本院依职权调取的证据有照片10张，证明原告通行道路现状，经双方当事人质证均无异议，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告家门前是村道，道路的东边有被告家的猪圈。2016年该村对道路进行了硬化。现原告认为被告家猪圈修建在了原告家的地方上，且导致新硬化的道路向西偏移，占用了自家的门场地。
本院认为：当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明其主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的风险。本案中原告认为被告修建猪圈占用原告家的地方，但被告对此予以否认，原告未提交任何证据证明其主张，故其应当承担举证不能的责任，故原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
驳回原告时某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告时某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 董志龙
二〇一七年六月一日
书记员 赵 博
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民二初字第00010号
原告：淮南市某商业银行
法定代表人：方某某，职务董事长。
委托代理人：陶某某，淮南市某商业银行信贷员。
委托代理人：王某某，淮南市某商业银行法律顾问。
被告：夏某某
原告淮南市某商业银行（以下简称某某银行）诉被告夏某某借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月27日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。某某银行委托代理人陶某某、王某某到庭参加诉讼，某某银行法定代表人方某某、被告夏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某某银行诉称：2007年1月29日，原淮南市谢家集区某某农村信用合作社（以下简称某某信用社）与夏某某签订借款合同。合同主要约定：“1、夏某某向某某信用社借款50，000用于购车；2、借款期限12个月，自2007年1月29日起至2008年1月29日止；3、借款月利率9‰，逾期借款按日万分之3.36计收利息。”合同经双方签字盖章后生效，某某信用社按约定向夏某某发放贷款。贷款到期后，夏某某仅支付了部分借款本息，对于剩余借款本息至今尚未偿还。为此，某某信用社权利义务承受人某某银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定诉至法院，请求判令：1、夏某某偿还借款本金49，970元，支付利息30，411.81元，本息合计80，381.81元（借款利息暂计算至2012年12月15日）；2、夏某某承担本案诉讼费用。
被告夏某某未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，某某银行在举证期限内向本院提交以下证据：
1、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2009）82号文件、安徽银监局（2012）277号文件、某某银行企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明某某银行具有原告主体资格。
2、夏某某身份证复印件1份，证明夏某某具有被告主体资格。
3、信用借款合同、借款借据、贷款申请各1份，证明某某信用社和夏某某之间存在合法有效的借款合同关系以及某某信用社向夏某某发放贷款情况。
4、贷款催收通知书，证明某某银行及时向夏某某主张权利。
5、计息清单1份，证明夏某某尚欠本息数额为80，381.81元。
被告夏某某未到庭对证据进行质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
经合议庭认真评议，对某某银行所举证据认定如下：证据1、2、3、4、5，真实性均予以认定。
经审理查明：某某信用社与夏某某于2007年1月29日签订借款合同，合同约定，该借款为短期借款，用途为购买农机，借款金额50，000元，借款期限12个月，从2007年1月29日起至2008年1月29日止，月利率9‰，还款方式利随本清，逾期还款按照每日万分之3.36计收利息。合同生效后，某某信用社按照合同约定向夏某某全额发放了贷款。贷款到期后，夏某某仅支付本金30元，利息4，950元。2012年1月13日，某某银行向夏某某送达了贷款催收通知书，但夏某某对剩余本息至今尚未支付，故某某银行诉至法院请求判令：1、夏某某偿还借款本金49，970元，利息30，411.81元，本息合计80，381.81元（借款利息暂计算至2012年12月15日）；2、夏某某承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是某某信用社和夏某某之间是否存在借款合同关系以及夏某某是否应当向某某银行支付利息及逾期利息。
某某信用社与夏某某之间签订的信用借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当依约及时履行各自的合同义务。某某信用社依约履行了按时足额发放贷款的合同义务，夏某某应当按约定期限及时还本付息。现淮南市区农村信用合作联社自行终止，其债权债务承受人某某银行要求夏某某支付拖欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。夏某某于2012年11月6日偿还本金30元，还应当偿还本金49，970元。某某银行计算利息是按日计算，合同约定利率为月利率9‰，依照约定按月计算更为准确，合同期内应付利息为5，400元（从2007年1月29日起计算至2008年1月29日，计12个月）。夏某某逾期使用借款，应当按照合同约定的逾期利息标准日万分之3.36继续支付逾期利息29，836.42元（从2008年1月30日计算至2012年11月6日，按50，000元本金计算1，738天，利息为29，198.40元，从2012年11月7日到2012年12月15日，按49，970元本金计算38天，利息为638.02元），应付利息共计35，236.42元，扣除夏某某已付利息4，950元，尚欠30，286.42元，某某银行主张30，411.81元，对超出部分的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起十日内支付原告淮南市某商业银行借款本金49，970元，借款利息30，286.42元（包括合同期内利息450元和逾期利息29，836.42元），本息合计80，256.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，810元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 海 涵
人民陪审员 张清兰
二〇一三年六月四日
书 记 员 朱玉婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第00564号
原告张某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告王某某，女，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年二月六日
书 记 员 田放（兼）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初937号
原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所长春市经济技术开发区海口路583号。
法定代表人：邰洪兴，董事长。
委托代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：魏立峰，住长春市南关区。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告魏立峰物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 复
二〇一六年六月十七日
书记员 丁文怡
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第2号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵XX，男，1987年5月26日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月18日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月29日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控原审被告人赵XX犯盗窃罪一案，于2014年11月26日作出（2014）城刑初字第522号刑事判决。宣判后，被告人赵XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年9月16日凌晨2时许，被告人赵XX来到晋城市XX社区122号陈X暂住地，趁陈X熟睡之际，用陈X之前给其的钥匙，打开房门进入房间将一部白色苹果4S手机（价值2134元）、手机发票、40余元现金、身份证等物偷走。后赵XX将手机以1150元的价格卖至一通讯手机店。破案后，被盗手机及发票、身份证已追回并发还被害人陈X。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赵XX亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人赵XX以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵XX犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵XX如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人赵XX退赔被害人陈X人民币40元。
原审被告人赵XX上诉理由：原判量刑重。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵XX以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人上诉所提量刑重的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 霍敏翔
二〇一五年一月二十八日
书记员 冯雯雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第875号
原告：黄继红。
委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：嘉善汇丰轴承有限公司，住所地：嘉善县干窑镇范泾集镇北首。
法定代表人：范丰年，执行董事。
委托代理人：朱粉根，该公司职员。（特别授权）
原告黄继红与被告嘉善汇丰轴承有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2006年11月6日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林、被告委托代理人朱粉根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告尚欠原告2006年4月份工资1200元。现被告已歇业，然其未能向原告偿付所欠工资。故请求法院：1、判令被告即时支付工资1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示其企业已停业，可待财产拍卖后，以拍卖所得支付原告工资。
本院认为：原告主张的事实，有据可证，被告也表示认可，本院予以确认。被告拖欠原告工资，理应本着诚实信用的法律原则，及时加以清偿；由此引起纠纷，被告应承担全部责任。故原告的诉讼请求合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善汇丰轴承有限公司给付原告黄继红工资款1200元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费58元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费58元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇六年十一月十四日
书记员 俞洁琼
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初893号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1973年8月16日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]736号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月21日20时许，被告人张×饮酒后驾驶一辆微型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区温阳路温阳路口被民警查获。当日21时24分，医务人员抽取被告人张×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为188.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张×于当日被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人张×一至二个月拘役并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及�刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年4月21日至2016年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年五月五日
书记员 李倩倩
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1213号
原告田某某。
委托代理人毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
被告袁某乙。
被告高某甲。
原告田某某诉被告袁某甲、袁某乙、高某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人毛美权、被告袁某甲、袁某乙到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，其与前夫高某乙结婚，生育儿子高某丙、女儿高某甲。1960年，高某乙去世，1962年，原告与袁某丙结婚，生育女儿袁某丁、袁某乙、袁某甲。高某丙成家后单独立户，高某甲、袁某丁、袁某乙均结婚出嫁到其他村镇。由于被告袁某甲系原告的最小子女，原告便把她作为养老的依靠，并同其共同生活，居住期间两代人常因琐事产生矛盾，2000年，原告与袁某丙同袁某甲分开生活。2011年，原告的儿子高某丙将原告接到家里与其一起生活。2011年8月，高某丙去世，原告与儿媳李学先共同生活，但原告在同儿媳生活期间常因琐事产生矛盾，原告经常被迫外出居住。因女儿袁某丁患有精神分裂症，已丧失劳动能力，且现已离婚，原告自愿放弃女儿袁某丁应承担的赡养份额。儿子高某丙已去世，故应由袁某甲、袁某乙、高某甲承担相应的赡养义务。现原告诉至法院，请求法院依法判决：被告袁某甲每月给付赡养费150元，被告袁某乙、高某甲每月各给付赡养费100元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、身份证、户口簿复印件；2、袁某甲、袁某丁、袁某乙、高某甲的户籍信息；3、村民委员会的证明；4、田某某的调查笔录。
被告袁某甲辩称，对原告提供的身份证、户籍信息无异议；对村民委员会的证明及原告的陈述均不是事实；其现已供养父亲，赡养母亲是应该的，但应由原告子女合理分摊；袁某丁患有精神分裂症，现已丧失劳动能力，不要求其分摊赡养费。
被告袁某甲为支持自己的辩称，向法庭提供了如下证据：供养老人协议书。
被告袁某乙未向法庭提供任何的书面材料，但其辩称，对原告提供的身份证、户籍信息、洛表镇大坊村民委员会的证明无异议，其不同意原告与其一起生活，并称愿意支付原告每年500元的赡养费。袁某丁患有精神分裂症，现已丧失劳动能力，不要求其分摊赡养费。
被告高某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及任何的书面材料。
经审理查明，原告田某某与高某乙结婚，生育一子取名高某丙、一女取名高某甲，1960年，高某乙去世。1962年，原告与袁某丙结婚，生育三女，分别为：袁某丁、袁某乙、袁某甲。原告所生子女均已完婚单独居住生活，原告与袁某丙结婚后同女儿袁某甲一起居住生活。2000年左右，原告与袁某丙同袁某甲分开生活。2011年4月11日，原告的儿子高某丙与袁某丙女婿周家强，即原告女儿袁某甲的丈夫，达成供养老人协议，协议中约定：高某甲供养其母亲田某某，周家强供养其父亲袁某丙，并就包产地进行了划分约定。协议达成后，原告同高某丙一起居住生活。2011年8月，高某丙去世，原告与儿媳李学先和孙子高强共同生活，但原告在同儿媳和孙子生活期间常因琐事产生矛盾，原告经常外出居住生活。
另查明，原告女儿袁某丁患有精神分裂症，并长期入住宜宾市矿山急救医院进行治疗，已丧失劳动能力，且已离婚，无收入来源。庭审中，原告称其愿意同其女儿高某甲一起生活。2013年7月，原告诉讼来院。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定“……子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告现已年老体弱，已基本丧失劳动能力，对原告关于被告应尽赡养义务的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因原告女儿袁某丁患有精神分裂症，已丧失劳动能力，无收入来源，原告自愿放弃女儿袁某丁应承担的赡养份额；儿子高某丙已去世，原告因琐事与儿媳妇和孙子产生矛盾而无法继续共同生活，故赡养义务应由被告袁某甲、袁某乙、高某甲承担。现原告衣、食、住、行、治病等都需他人提供照料，其自愿同被告高某甲一同居住生活，此系其对自身权利的处分，本院予以认可。为有利于老年人晚年更好的生活，本院认为原告田某某由被告高某甲赡养较为适宜，其他子女依法应承担各自相应的赡养费份额。原告请求被告袁某乙每月给付100元、被告袁某甲每月给付150元的标准与现行物价、生活水平和被告袁某甲、袁某乙经济条件基本相符，故本院予以支持。被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某甲负责照料原告田某某的起居生活；
二、被告袁某乙自2013年11月起（含本月）每月支付原告田某某赡养费100.00元；被告袁某甲自2013年11月起（含本月）每月支付原告田某某赡养费150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告袁某乙、袁某甲、高某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢泽秋
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 唐 蒲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5483号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：高建文
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高建文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高建文所有的位于审计局家属楼、房权证2003字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月七日
书记员 刘秀武
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执539号
申请执行人：孔颂。
被执行人：王维蕊、郭维、朱国、王维红。
本院在执行孔颂诉王维蕊等债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02720号
原告：李某，女，1985年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告荆朋艳于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 董存生
二〇一五年八月三日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1966号
罪犯闫献忠，男，汉族，1978年10月9日出生于安徽省太和县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年4月26日作出（2013）台临刑初字第307号刑事判决，以被告人闫献忠犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2015年2月10日以（2015）哈刑执字第581号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯闫献忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫献忠予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯闫献忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫献忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫献忠减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫献忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年1月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12742号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告吴祖成，男，1968年3月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴祖成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴祖成系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,555.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,555.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2389号
原告：林某，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：梁某，女，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告林某诉被告梁某离婚一案，本院于2016年7月28日立案。原告林某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告林某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐劲柏
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初98号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李好军，男，1975年11月13日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，户籍住所地浙江省丽水市莲都区，现居住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年11月4日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李好军犯非法经营罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人李好军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至11月期间，被告人李好军在丽水市莲都区永晖新村214幢一楼，其经营的丽水市“军豪二手车销售”有限公司内，在没有真实交易的情况下，利用POS机为他人非法套取现金，共计人民币133万余元。
案发后，被告人李好军已退缴违法所得人民币1万元。
被告人李好军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。提请依法判处。
另查明，2015年11月24日，被告人李好军以自然人独资的形式经工商登记开办丽水市“军豪二手车销售”有限公司，从事二手车销售、汽车租赁、房屋中介、非融资性担保等经营。公司设立后，被告人李好军用自己的身份证分别向中国银行、农村商业银行申请了POS机，用于公司的经营。2016年9月，被告人李好军通过向好友借用身份证、银行卡的方法，以丽水市“圣洁蕾诗服装店”、丽水市“进高建材店”、丽水市“永城烟酒商店”的名义，分别向银行申请办理使用POS机业务。被告人李好军在使用POS机的经营活动期间，采用以先向刷卡人收取刷卡“消费”数额1%的费用后，再向银行支付刷卡数额0.6%的手续费，剩余的费用作为自己非法获取的利润。2016年11月3日，丽水市公安局莲都区分局经侦大队民警在日常检查过程中，发现被告人李好军经营的公司内，摆放有多台不同商户名称的POS机，遂口头将其传唤归案。
上述事实，被告人李好军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人李好军的供述；证人李某、梅某、王某1、高某,4、龚某、徐某、程某、王某2、叶某的证言；扣押决定书和清单；营业执照；归案经过；交易明细；光盘一张等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李好军以牟取非法利益为目的，违反国家对信用卡的管理规定，在自己经营的公司内申请办理使用多个销售点终端机具（POS机）的过程中，采用以虚构交易的手段，为信用卡持卡人套取金融机构的现金，并从中收取手续费用进行牟利，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人李好军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人李好军在归案后，已主动向公安机关上交违法所得款，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、上交违法所得款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人李好军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李好军被公安机关扣押的违法所得人民币一万元，予以追缴，被告人李好军被公安机关扣押的作案工具POS机，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 何一芳
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初98号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人李好军，男，1975年11月13日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，户籍住所地浙江省丽水市莲都区，现居住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年11月4日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李好军犯非法经营罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人李好军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至11月期间，被告人李好军在丽水市莲都区永晖新村214幢一楼，其经营的丽水市“军豪二手车销售”有限公司内，在没有真实交易的情况下，利用POS机为他人非法套取现金，共计人民币133万余元。案发后，被告人李好军已退缴违法所得人民币1万元。被告人李好军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。提请依法判处。另查明，2015年11月24日，被告人李好军以自然人独资的形式经工商登记开办丽水市“军豪二手车销售”有限公司，从事二手车销售、汽车租赁、房屋中介、非融资性担保等经营。公司设立后，被告人李好军用自己的身份证分别向中国银行、农村商业银行申请了POS机，用于公司的经营。2016年9月，被告人李好军通过向好友借用身份证、银行卡的方法，以丽水市“圣洁蕾诗服装店”、丽水市“进高建材店”、丽水市“永城烟酒商店”的名义，分别向银行申请办理使用POS机业务。被告人李好军在使用POS机的经营活动期间，采用以先向刷卡人收取刷卡“消费”数额1%的费用后，再向银行支付刷卡数额0.6%的手续费，剩余的费用作为自己非法获取的利润。2016年11月3日，丽水市公安局莲都区分局经侦大队民警在日常检查过程中，发现被告人李好军经营的公司内，摆放有多台不同商户名称的POS机，遂口头将其传唤归案。上述事实，被告人李好军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人李好军的供述；证人李某、梅某、王某1、高某,4、龚某、徐某、程某、王某2、叶某的证言；扣押决定书和清单；营业执照；归案经过；交易明细；光盘一张等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李好军以牟取非法利益为目的，违反国家对信用卡的管理规定，在自己经营的公司内申请办理使用多个销售点终端机具（POS机）的过程中，采用以虚构交易的手段，为信用卡持卡人套取金融机构的现金，并从中收取手续费用进行牟利，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人李好军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人李好军在归案后，已主动向公安机关上交违法所得款，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、上交违法所得款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人李好军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人李好军被公安机关扣押的违法所得人民币一万元，予以追缴，被告人李好军被公安机关扣押的作案工具POS机，予以没收，由扣押机关直接上交国库。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阙少萍二〇一七年二月二十七日书记员  何一芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42976号
原告蔡爱民。
原告张秀英。
原告蔡轶良。
被告殷夏辉。
被告张霞芳。
原告蔡爱民、张秀英、蔡轶良诉被告殷夏辉、张霞芳相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告蔡爱民、张秀英、蔡轶良、被告殷夏辉、张霞芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡爱民、张秀英、蔡轶良诉称，原、被告系楼下楼上邻居，原告住上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室，被告住上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室。被告在阳台上接有自来水管，并放置洗衣机、建造水槽，因使用不当，造成原告家房屋客厅东边墙面、房顶老霉变、开裂。为此，原告找被告协商处理，被告不讲理，小区物业、居委调解无果，故起诉要求被告拆除水槽、移掉洗衣机；被告共同承担修理、恢复原告房屋南客厅东边墙壁及房顶。
被告殷夏辉、张霞芳辩称，被告的房子装修20年，没发现水槽漏水。由于水箱旁边的总水管漏水，导致原告家漏水，被告家也受损，漏水不是被告造成的，故要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系楼下楼上邻居，原告住上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室，被告住上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室。2014年9月原告发现客厅顶、客厅东墙面及阳台顶角有渗水，告之当地物业、居委，物业、居委派人查看603室，证实水从被告603室渗透至原告503室。渗水造成原告503室客厅顶、东墙面粉饰脱落、霉变，阳台顶角粉饰霉变，阳台连接客厅的一边木质框套受损。嗣后，原、被告经居委调解无果。原告诉至本院。审理中，另查明，被告将603室长期出租给他人使用。原告认为是被告的租客用水不当，造成渗水，要求被告赔偿人民币（币种下同）5，000元，并表示自己修理；被告认为，渗水的真实原因是水箱总水管渗水，非被告用水不当造成，基于相邻关系，被告愿赔偿500元，双方意见分歧，调解无效。本院实地查看了503室渗水情况，发现503室客厅顶南端、客厅东墙面、阳台顶角及客厅的一边木质框套确因渗水受损。
以上事实，由房地产权证、居委和物业的情况说明、照片及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告将房屋出租给他人使用，由于用水不当造成原告居住的503室渗水，现原告起诉要求被告赔偿，予以支持。被告认为是物业总水管渗水引起，缺乏依据。对于赔偿数额，本院参照原告提供的照片，并结合本案的实际情况，酌情确定为2，000元。原告要求被告拆除水槽和搬掉阳台上的洗衣机，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告殷夏辉、张霞芳于本判决生效日起十日内赔偿原告蔡爱民、张秀英、蔡轶良2，000元。
二、驳回原告蔡爱民、张秀英、蔡轶良的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由蔡爱民、张秀英、蔡轶良负担15元，被告殷夏辉、张霞芳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年二月十二日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初420号
原告黄艳飞，女，1983年4月6日出生，汉族，个体工商户，住所地广西兴安县。
被告周湖，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
委托代理人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。
原告黄艳飞与被告周湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员张睿于2017年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理�书记员蒋志强担任法庭记录。原告黄艳飞及被告委托代理人黄立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳飞诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月28日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款70000元。原告以现金方式将借款交付给被告，被告收到借款后当即书写借条一张交由原告收执并承诺会及时返还借款。但之后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠至今。为此，原告诉至法院，要求被告返还借款本金70000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；
2、《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款70000元的事实。
被告周湖辩称：�款是事实，但只向原告借了30000元，由于现在经济困难，所以一时无法返还借款。
被告周湖在举证期限内及庭审中未向本院提供任何证据。
庭审中，被告对原告的证据材料当庭进行了质证，对原告提供的证据1、2均无异议。
本院认为，因被告对原告提供的证据1、2均无异议，原告所提交的上述证据经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。
综合原、被告的陈述、辩解理由以及双方举证质证情况，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2013年3月28日，被告周湖以做生意需要资金周转为由向原告黄艳飞借款人民币70000元，并向原告出具一张内容为：“今借到黄艳飞柒万�整（70000.00元）”的借条，被告周湖作为借款人在借条上签字、捺印。原告通过给付现金的方式向被告提供了70000元借款，被告向原告口头承诺会及时返还借款。但该借款经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款的义务。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告黄艳飞与被告周湖之间的民间借贷关系，有原、被告双方签订的借条证实，足以认定。该借条系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。被告向原告出具的借条载明的借款金额为70000元，故认定原告已向被告提供了借款本金70000元，被告亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。该借款虽未约定借款期限，但其至今已达四年之久，且原告黄艳飞在诉前已多次催讨，可以视为已过合理期限。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款金额为30000元，但未提交证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周湖返还原告黄艳飞借款本金人民币70000元。
上述应付�项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案适用简易程序审理，减半收案件受理费775元（被告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张 睿
二０一七年三月二十三日
书记员 蒋志强
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第378号
原告张某，农民。
被告石某，农民。
原告张某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1983年原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历十月十六日举行婚礼，1985年农历七月三十日生长子石XX。原被告婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告石某未答辩，亦未向本院提供证据。
审理查明，1983年原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历十月十六日举行婚礼，1985年农历七月三十生长子石XX。原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述及原告提交的结婚申请书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。原、被告经人介绍登记结婚，虽共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，事实上双方之间并无较大的矛盾，双方结婚三十余载且育有一子，双方更应珍惜夫妻感情。被告石某作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子和孩子，在生活中学会担当。原告作为妻子应给予丈夫最大的信任与支持。原告离婚态度虽坚决，但未提交相应的证据证实双方感情确已破裂及被告对其实施家庭暴力。本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，相互信任，相互尊重。在共同生活中注重培养和建立夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一四年十二月四日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2600号
原告：赵俊兰，女，1973年11月5日生，汉族，城镇居民，现住定西市安定区。
委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被告：韩志强，男，1977年11月18日生，汉族，定西市机动车安全技术监测站职工，住定西市安定区。
被告：定西市机动车安全技术监测站，住所地：定西市安定区交通路车管所院内。
负责人：李建阳，该站站长。
本院在审理原告赵俊兰与被告韩志强、被告定西市机动车安全技术监测站健康权纠纷一案中，原告于2016年10月31日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵俊兰撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告赵俊兰负担。
审判员 李凤林
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 亮