重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3798号
原告：冯以林，男，汉族，生于1954年8月3日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：向阳，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。
被告：龚家东，男，汉族，生于1978年6月27日，住重庆市忠县。
被告：成都神驰汽车运输有限公司，住所地四川省成都市双流县。
法定代理人：ＸＸ，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：姜晓香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
原告冯以林诉被告龚家东、成都神驰汽车运输有限公司（以下简称神驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审判，适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯以林及其委托诉讼代理人向阳，被告龚家东、人保成都分公司委托诉讼代理人范慧娟到庭参加诉讼，被告神驰公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯以林向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费3万元、鉴定费1950元、误工费10320元、护理费6000元、交通费2000元、营养费5000元、残疾赔偿金71064元、精神损害抚慰金1万元，共计136334元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月15日14时38分，原告在重庆市忠县忠万路连接道红绿灯路口附近横过公路，其在通过两个车道后准备快速由第三个车道的行驶车辆间横穿至第四个车道时，未注意观察和避让车辆，与龚家东驾驶的号重型特殊结构货车车辆前方左侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定原告承担此事故的主要责任，被告龚家东承担此事故次要责任。原告被送往忠县人民医院住院治疗20天，2017年5月24日原告被忠县司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，案外人杨承君垫付医疗费2万元。关于主次责任，由原告承担60%，被告承担40%。由于两个被告远在四川成都市，未解决此纠纷，特诉至法院。
被告龚家东辩称，对原告诉称的交通事故事实、责任认定无异议。不同意承担赔偿责任，因是在帮聚融开车，车主是杨承君，车子挂靠在神驰公司，应由神驰公司赔偿。
被告人保成都分公司辩称，对原告诉称的交通事故事实和责任认定无异议，车辆在该公司投保了交强险和商业三者责任险100万，事故发生时在保险期内。如果构成保险责任事故纠纷，依法在责任限额内进行赔偿。本次事故原告方负主要责任，过错较大，原告应承担80%的责任。保险公司只承担医疗保险内的医疗费用，非医保费用不属于保险公司承担范围。鉴定费、诉讼费也不属于保险公司承担范围。
被告神驰公司未到庭，向本院提交书面答辩状辩称，神驰公司对事故发生经过及事故认定无异议，在本次事故中经交警大队认定被告龚家东承担次要责任，原告承担主要责任，因此原告应当自行承担70%的责任。本次事故中事故车辆已购买交强险和商业三者险且事故发生在保险期内，故应当由保险公司在其保险范围内先行赔付。神驰公司与唐坤全为挂靠关系，事故车辆系唐坤全出资购买并挂靠在神驰公司名下，其后，唐坤全将车辆出卖给杨承君，杨承君现为该车实际车主，神驰公司为名义车主，神驰公司与唐坤全签订的挂靠合同明确约定，一切责任由唐坤全承担。事故后杨承君已经垫付2万元，已经足以承担责任。因此，神驰公司不应当承担责任。
经审理查明，2017年1月15日14时38分，原告在重庆市忠县忠万路连接道红绿灯路口附近横过公路，其在通过两个车道后准备快速由第三个车道的行驶车辆间横穿至第四个车道时，未注意观察和避让车辆，与龚家东驾驶的重型特殊结构货车车辆前方左侧发生碰撞，造成原告冯以林受伤的交通事故。本次交通事故经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，原告冯以林承担主要责任，被告龚家东承担次要责任。
原告受伤后在重庆市忠县人民医院住院治疗19天，花费医疗费22321.16元，案外人杨承君垫付医疗费2万元。出院后，原告在第三军医大学新桥医院、第三军医大学第一附属医院检查治疗花费医疗费1234.7元。经重庆市忠县司法鉴定所鉴定，原告6根以上肋骨骨折评定为十级伤残；4处以上横突骨折评定为十级伤残。车祸后护理期和营养期分别评定为45-60天,
另查明，重型特殊结构货车所有人为被告神驰公司，在被告人保成都分公司投保了交强险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔，事故发生时尚在保险期内。
以上事实，有经过庭审举证质证的身份证、道路交通事故认定书，忠县人民医院住院病历、医疗费票据、检查报告单，第三军医大学第一附属医院门诊病历、第三军医大学新桥医院诊断报告单，司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、成都神驰汽车运输有限公司双流分公司挂靠协议及原、被告在庭审中的一致陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定原告冯以林承担交通事故主要责任，被告龚家东承担事故次要责任，该认定书事实清楚、程序合法、责任划分明确，双方当事人均无异议。本院予以采信。因重型特殊结构货车在被告人保成都分公司投保了交强险和商业三者险，故应由人保成都分公司在其交强险责任限额内首先对原告的损害后果承担赔偿责任，交强险分项限额不足部分，由被告人保成都分公司根据承保商业三者险保险合同予以赔偿。重型特殊结构货车所有人是成都神驰汽车运输有限公司，被告龚家东系聘用的驾驶员，故超出人保成都分公司保险责任限额的部分，由被告神驰公司在责任范围内负责赔偿。原告主张自己承担60%的责任，被告神驰公司承担40%的赔偿责任，本院结合双方的违法过错行为，予以确认。
关于原告的损失范围，依据有关法律规定，结合双方举证、质证情况，本院分别认定如下:
1、医疗费。原告主张3万元，其中案外人杨承君垫付了2万元。被告人保成都分公司有异议，只认可忠县人民医院的正式发票，第三军医大学新桥医院、第三军医大学第一附属医院检查里有与本案无关的检查，只认可该部分一半的医疗费。经审查，原告提交的忠县人民医院的医疗费票据的金额为24156.66元，本院予确认。第三军医大学新桥医院、第三军医大学第一附属医院的医疗费票据的金额共计1234.7元，其中有检查颈椎病、腰椎、脑萎缩等，经双方协商，该部分医疗费由人保成都分公司承担617.35元，剩下的617.35元原告自愿放弃主张。外购药品中，2017年2月18日、2017年3月3日在忠县东方红药房购买药品605元、660元，共计1265元，有发票证明，且出院医嘱要求院外继续治疗，原告的两次用药符合原告的伤情需要，本院予以确认。另在诚瑞大药房的电子收费单上的姓名是聂华英，无其他票据证明，本院不予认可。综上，本院确认原告的医疗费损失共计26039.01元。
原告主张的医疗费，案外人杨承君垫付了2万元。杨承君未向本院主张要求处理其垫付的2万元医疗费，本院也无法联系杨承君，杨承君垫付的2万元，可与原、被告另案主张。审理中，原告与被告人保成都分公司协商一致，医疗费扣除杨承君垫付的2万元后，超出部分由原告承担70%，被告承担30%。
2、护理费。原告主张100元/天×60天＝6000元，被告人保成都分公司只认可住院的19天院外的11天部分护理。审理中，原、被告达成协商一致，原告同意被告人保成都分公司的意见。故原告的护理费为：住院期间护理费100元/天×19天＝1900元；出院后护理费为100元/天×11天×50%＝550元，共计2450元。
3、交通费。原告主张2000元。被告人保成都分公司认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因原告未提交交通费票据加以证实，本院根据原告在忠县人民医院治疗的情况及被告人保成都分公司的认可，确定其交通费为300元。
4、误工费。原告主张计算到定残前一天，即129天×80元/天=10320元，并提交重庆市巴都汽车销售服务有限公司的劳动合同、工资表、证明、客户对账单。被告认为原告已年满60周岁，已经在领取养老保险金所以不再赔偿，提交的银行交易流水，对方账号是刘思权而不是公司，且在交通事故发生前只有5笔，未满一年，故误工费不应支持。本院审查后认为，虽然原告已经在领取养老保险金，但其提交的2015年8月至今的银行流水记录及劳动合同，能够证实原告系重庆巴都汽车销售服务有限公司的职工，其月收入为1700元。结合原告的出院医嘱及鉴定的护理期限，原告的计算方式有误，本院依法纠正为，（1700元÷30天）×60天=3400元。
5、营养费，原告主张50元/天×60天＝3000元，出院后主张2000元。被告人保成都分公司提出医嘱未说明加强营养，对此不予认可。本院认为，原告的病历资料上无医嘱，庭审中原告自愿放弃鉴定结论的营养期鉴定。故原告主张的营养费本院不予支持。
6、残疾赔偿金。原告主张29610元×20年×12%＝71064元。被告人保成都分公司对原告伤残等级的鉴定意见无异议，认为系数应为11%。本院认为，根据鉴定意见，原告6根以上肋骨骨折评定为十级伤残；4处以上横突骨折评定为十级伤残，赔偿系数应为11%。故原告的残疾赔偿金为29610元×18年×11%＝58627.8元。
7、鉴定费。原告主张1950元。被告对该损失的实际产生无异议，本院予以确认。三被告均不愿意承担该笔费用，因鉴定费不属交强险责任限额内的赔偿项目，故该项损失应当由原告和被告成都神驰汽车运输有限公司根据各自在交通事故中的过错责任分担。
8、精神抚慰金。原告主张10000元，被告人保成都分公司不认可。本院认为，原告因事故导致十级伤残，精神损害事实成立，考虑本案事故性质责任以及本地生活水平，酌情支持精神抚慰金2000元。
因原告在事故中承担主要责任，本院酌情认定2000元。
综上，原告冯以林在本案中的损失为：医疗费6039.01元、护理费2450元、交通费300元、残疾赔偿金58627.8元、误工费3400元、精神抚慰金2000元，鉴定费1950元，共计81281.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险医疗责任限额赔偿原告冯以林1811.7元，在交强险死亡伤残责任限额赔偿原告冯以林66777.8元；其余损失由原告冯以林自行负担。
二、鉴定费1950元，由原告冯以林负担1170元，被告成都神驰汽车运输有限公司负担780元。
三、驳回原告冯以林的其他诉讼请求。
上述支付款项，限于本判决书生效之日起十日内支付。在执行兑现时，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告冯以林68589.5元；被告成都神驰汽车运输有限公司支付原告冯以林780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取541元，由被告成都神驰汽车运输有限公司负担162.3元，原告冯以林负担378.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
代理审判员 方鸿雁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谭 欢