wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14868号
原告李秀德，男，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告肖昌金，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司，统一社会信用代码91431228889336755X，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路。
负责人粟安要，公司经理。
委托代理人徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告李秀德诉被告肖昌金、中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司（以下简称人民保险芷江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李秀德委托代理人高东峰，人民保险芷江公司委托代理人徐天舒到庭参加诉讼。被告肖昌金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李秀德诉称：2016年5月11日11时30分许，被告肖昌金驾驶的湘Ｎ×××××号二轮摩托车与原告李秀德驾驶的电动车在杭州市萧山区军八线0.1KM发生追尾碰撞，被告肖昌金负事故的全部责任。原告李秀德因该事故造成的损失包括医疗费7537.67元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费13596元（113.30元/天×120天）、护理费8501.4元（141.69元/天×60天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、法医鉴定费2000元，合计128313.07元。现请求判令：被告人民保险芷江公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告上述损失（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告肖昌金承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告肖昌金承担。
被告肖昌金未作答辩也未向本院提供证据。
被告人民保险芷江公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。二、湘Ｎ×××××号二轮摩托车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。但被告肖昌金于2016年3月23日被吊销机动车驾驶证，故被告肖昌金涉嫌无证驾驶，我司仅在交强险内承担垫付责任，垫付后有权向被保险人肖昌金进行追偿。三、对原告主张的各项损失：医疗费，应剔除非医保用药1537.67元，金额认可6000元；误工费，时间无异议，标准过高，认可110元/天；护理费，时间无异议，标准认可130元/天；营养费，时间无异议，标准认可30元/天；残疾赔偿金和住院伙食补助费均无异议；精神损害抚慰金，金额无异议，但我司认为交强险内不予赔偿；鉴定费，不是直接损失，我司不予认可；交通费，酌情认可500元。
经审理查明，本院认定如下事实：2016年5月11日11时30分许，被告肖昌金驾驶湘Ｎ×××××号二轮摩托车沿杭州市萧山区军八线由南向北行驶至军八线0.1KM地段时，与同向行驶的原告李秀德驾驶的电动车发生追尾，造成原告李秀德与被告肖昌金受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告肖昌金负事故的全部责任。原告的伤情治疗终结后，自行委托杭州明皓司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定：原告因交通事故造成右侧四根肋骨骨折，已构成十级伤残，建议误工期限120天，护理期限为60天，营养期限为60天。
另查明，湘Ｎ×××××号二轮摩托车向被告人民保险芷江公司投保了机动车第三者责任强制保险，交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元）。本起交通事故发生在强制保险期间内。
又查明，被告肖昌金因2016年3月21日醉酒后驾驶机动车，于同年3月23日被公安机关交警部门吊销机动车驾驶证，事故发生时，其尚未重新取得驾驶资格。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出入院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、垃圾清理协议、工作证明、流动人口居住登记信息证明、交通费发票，被告人民保险芷江公司提供的处罚决定书等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费，经核算金额无误，本院予以确认，计7537.67元；营养费酌定2400元（40元/天×60天）；住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；该项计10487.67元。（二）伤残赔偿项：误工费，被告人民保险芷江公司认可误工标准为110元/天，原告无异议，本院予以确认，时间参照鉴定意见，计13200元（110元/天×120天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算为宜，时间参照鉴定意见，计8501.40元（141.69元/天×60天）；残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；交通费酌定600元；该项计109729.40元。上述物质损失总计120217.07元。另结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。
本院认为：被告肖昌金在驾驶证被吊销期间，驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡，原告有权要求承保交强险的保险公司在责任限额范围内对人身损害赔偿部分进行赔偿；不足部分由侵权人根据过错责任比例承担。故被告人民保险芷江公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任。超出交强险部分根据各方过错责任，由被告肖昌金承担全部赔偿责任。被告人民保险芷江公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，有权向被告肖昌金主张追偿。综上，被告人民保险芷江公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李秀德损失120000元【医疗费用项10000元+伤残赔偿项110000元（含精神损害抚慰金5000元）】，被告肖昌金赔偿原告李秀德损失5217.07元（超医疗费用项487.67元+超伤残赔偿项4729.40元）。本案系原告自行委托鉴定，故相应的鉴定费由原告自行负担。被告肖昌金经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李秀德损失120000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、肖昌金赔偿李秀德损失5217.07元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回李秀德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半交纳1433元（已批准缓交），由李秀德负担31元，肖昌金负担1402元。
原告李秀德与被告肖昌金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张星远
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 欢
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1100号
原告：杨守银
委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告：苏红兵
被告：苏景平
原告杨守银与被告苏红兵、苏景平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨守银撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨守银负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年四月十日
书记员 翟秀颀
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执监11号
申请执行人李静，女，汉族，1986年5月30日生，住漯河市召陵区。
被执行人漯河联创电子科技有限公司。
漯河市召陵区人民法院受理李静申请执行漯河联创电子科技有限公司加工合同纠纷一案[(2017)豫1104执299号]，于2017年5月24号报请本院将上述案件指定执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院受理上述执行案件后至今未能依法执结，为加大执行力度，推动案件依法公正解决，切实维护各方当事人合法权益，现将案件指定其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
漯河市召陵区人民法院(2017)豫1104执299号案由河南省临颍县人民法院执行。
漯河市召陵区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省临颍县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 一 帆
审判员 吴 波 宁
审判员 汪 立 胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 田焕焕（代）
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00567号
原告屈某某，男。
被告冯某某，女。
原告屈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范孝明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，2010年8月9日，他与被告冯某某在洛川县民政局登记结婚。婚后生育一子。现因夫妻感情不和，被告不安心和他共同生活，长期在外打工不回家，他与被告常因家庭琐事吵嘴，还摔坏过东西，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现夫妻共同财产平房四间（坐北面南）、包子店一处（位于洛川县北小门口）、“华硕”牌笔记本电脑一台、“邦德”牌电动车二辆（其中2007年购买一辆，2013年购买一辆）。共同债务欠屈某甲1万元、欠屈某乙5000元、屈某丙1万元、余某某5000元。现他诉至法院，要求与被告冯某某离婚；婚生子屈某丁由他自行抚养；双方衣物各归已有；诉讼费各半承担。
原告屈某某向法庭提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、（2007）洛民初字第472号民事判决书一份，证明原、被告感情不和。
被告冯某某辩称，她不同意离婚，她与原告感情没有破裂，只存在一些误会和误解。家里卖苹果没有回家，是因为她在外地包装苹果。包装苹果时，她还给原告说过家里卖苹果时，让原告给她打电话，结果她在给别人包装苹果时，她坐的车发生了肇事，当时手机也摔坏了，她也受伤了。受伤后，她回过一次家，把情况也给原告说过。至于她过年没回家，是因为她为了多赚钱，在超市给人替班，她也给原告打过招呼。她认为她与原告夫妻感情没有完全破裂，在她每次生病时，原告都积极给她治疗。她对原告也很好，平时还给原告买衣服，买药。她现在身体状况不好，有双肾结石、腰椎间盘突出、神经功能紊乱等疾病。共同债务欠屈某甲1万元，其他债务她不清楚，她还欠冯会平1万元，欠冯会利1万元。原告在西安给她看病三次，原告花了1.5万元。
被告冯某某未向法庭提供证据。
在庭审质证过程中，被告对所原告提供的证据均无异议，因原告所提供的证据来源真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2004年农历2月28日，原告屈某某与被告冯某某经人介绍订婚，同年农历12月24日举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续。2005年7月8日（农历6月3日）生一子，名叫屈某丁。后原告屈某某诉至法院，要求孩子屈某丁由他自行抚养；并分割同居期间的共有财产。2007年8月13日，洛川县人民法院作出（2007）洛民初字第472号民事判决书，孩子屈某丁由原告屈某某自行抚养，并对原、被告同居期间的财产作出了分割。2010年8月9日，原告屈某某与被告冯某某又在洛川县民政局登记结婚。现夫妻共同财产平房四间（坐北面南）、包子店一处（位于洛川县北小门口）、“华硕”牌笔记本电脑一台、“邦德”牌电动车二辆（其中2007年购买一辆，2013年购买一辆）。共同债务欠屈某甲1万元。原、被告婚后曾因生活琐事吵架。现原告诉至法院，要求与被告冯某某离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间因彼此缺乏沟通、理解，致双方曾因生活琐事吵架，但双方夫妻关系尚好，夫妻感情并未彻底破裂，不符合离婚法定情形，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告屈某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 范孝明
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 周 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2853号
原告上虞市联冷玻璃钢有限公司。
法定代表人应国灿。
委托代理人（特别授权）季洁。
被告浙江雄盛实业有限公司。
法定代表人陈永明。
原告上虞市联冷玻璃钢有限公司为与被告浙江雄盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，原、被告签订冷却塔销售合同一份，约定原告为被告改造、修理冷却塔并提供相关配件，合计价款为30万元，由被告于合同生效时支付10万元，改造修理完毕调试验收合格后付18.5万元，余款1.5万元在质保期内付清；质保期双方约定为一年。2011年11月15日，原告完成合同项下改造、修理项目，并经被告验收合格并出具验收单。但被告仅在合同生效时支付10万元，余下的20万元至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令：一、被告立即支付维修款20万元，并支付自2012年11月16日始至款项实际付清日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作辩称，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：
证据1、销售合同价及附件一份，证明原、被告之间存在冷却�改造、修理的买卖关系，同时对付款方式及质保金也作了约定的事实。
证据2、维修、安装验收单一份，证明原告已完成合同项下约定内容，修理、改造的冷却塔已经安装并经被告验收完毕的事实。
证据3、增值税专用发票一份，证明原告已开具全额增值税发票给被告的事实。
经原告申请，本院向绍兴市国家税务局直属税务分局调查，该局出具绍市国税直（2013）135号证明一份，证明上述增值税发票，被告已全部认证抵扣。原告质证对该证明没有异议。
本院对上述证据分析和认证认为，证据1，由原、被告盖章确认，可以证明原、被告双方买卖关系的存在，本院予以确认。证据2、该验收单由签订合同时的被告委托代理人陈维刚签字，本院依法予以确认；证据3，已由国家部门出具证明确认发票已抵扣认证，故本院对该证据予以认可。证据1、2，均系原件，与证据3可�互印证，已形成证据链，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2011年11月17日，原、被告签订冷却塔销售合同一份，约定由原告作为供方对型号规格为FBL-500Tx5的冷却塔进行改造维修，金额为282000元，对型号规格为FBL-500Tx3的冷却塔进行维护保养，金额为18000元，两者合计价款人民币30万元。产品质保期限为从调试合格之日起一年，维修时间为合同生效四十天内。结算方式为合同生效后预付10万元，改造维修完毕调试验收合格后付18.5万元，余款在质保期内付清。违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。原、被告双方分别在合同下方供方和需方处盖章确认，需方委托代理人处签名为“陈维刚”。2012年1月17日，原告向被告开具价税金额合计为30万元的增值税发票一份，该发票被告已抵扣认证。原告自认被告已经支付10万元�
另认定，2012年5月4日，案外人赵茂潮在维修、安装验收单的需方验收意见中写明：验收基本合格，但升机时发现问题需要供方解决。陈维刚亦在赵茂潮的签名下方签字确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效，双方均应诚信履行。原告为被告提供冷却塔的相关配件并进行维修、改造和保养，被告应向原告支付合同约定的价款。虽验收单上没有被告公司的盖章，但验收意见上有与原告签订合同时的被告委托代理人陈维刚的签字确认，可视为被告对原告提供的合同项下产品的认可。且被告已经将原告开具的增值税发票进行抵扣认证，结合原告提供的其他证据，可以证明被告尚欠原告维修款20万元。对原告要求被告支付维修款20万元及支付逾期付款利息损失的诉请，本院依法予以支持。但原告要求被告支付所欠款项自原告自我检验合格之日起计�的利息，不符合合同约定，起算日应予以调整，其中18.5万元为被告验收之日即2012年5月4日，余款1.5万元为调试合格之日起一年后即2013年5月4日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江雄盛实业有限公司应支付给原告上虞市联冷玻璃钢有限公司维修款人民币20万元，并赔偿逾期付款利息损失（其中18.5万元自2012年5月4日起计算至判决确定履行日止，另1.5万元自2013年5月4日起算至判决确定履行日止，均按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告上虞市联冷玻璃钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2150元，由被告浙江雄盛实业有限公司负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕琪喆
二０一三年十二月十一日
书 记 员 李植文
附页：
《中华人�共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约�为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1058号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人袁某，湖北永诚建设发展有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月1日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1117号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月23日23时许，被告人袁某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号红色大众牌小型汽车，沿武汉市武汉大道金桥段下二环线匝道由东向西行驶，当车行至江岸区二环线社会主义学院附近路段时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人袁某体内的酒精含量约为103mg／100ml。经鉴定，被告人袁某血液中的乙醇浓度为110.16mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人袁某发现公安人员设卡检查后，立即停车与同车人员互换座位时被公安人员查获。
公诉机关认为，被告人袁某具有自愿认罪、醉酒驾驶机动车在城市快速通道上行驶、逃避公安机关依法检查等量刑情节，建议判处拘役三个月以上至五个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘力
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3642号
原告：黄根平，男，1966年4月28日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：王志强，男，1972年1月23日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：闵�根，男，1967年1月17日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，
被告：李平，男，1959年9月18日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，
以上二被告委托代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。
汪志强，江西国风律师事务所律师。
原告黄根平与被告王志强、闵乐根、李平无因管理纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
黄根平诉称，请求法院判令被告偿还原告垫付的农民工工资执行款202752元；请求判令被告支付滞留在原告处的设备保管费126000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为根据宜春市袁州区人民法院（2014）袁执字第92-4号执行裁定书，因江西中大养生泉水业有限公司厂房机械设备抵付给了债权人黄根平、王志强、闵乐根、李平等人，江西中大养生泉水业有限公司的厂房设备实行以物抵债方案，确认被�王志强分得占比7.93%价值168790元的厂房机器设备，确认被告闵乐根分得占比30.28%价值691311元的厂房机器设备，确认被告李平分得占比7.23%价值165114元的厂房机器设备，同时确认被告王志强、闵乐根、李平应按债权比例垫付审计费、年坪村一线生产人员村民工资、年坪村管理费及江西中大养生泉水业有限公司管理人员工资总金额分别为31900元、130706元、31209元。
因江西中大养生泉水业有限公司长期拖欠农民工工资，被欠民工向宜春市人力资源和社会保障局投诉反映，要求解决被拖欠的农民工工资问题，宜春市人力资源与社会保障局遂依法向袁州区人民法院申请强制执行江西中大养生泉水业有限公司拖欠农民工工资一案，本案在执行过程中，经王方等农民工代表与原告黄根平协商，双方达成如下协议：由原告黄根平代江西中大养生泉水业有限公司垫�执行款共计202752元。2017年6月1日原告黄根平将上述拖欠的农民工工资全部代为付清。原告付清上述款项后，即要求承担此项付款义务的三被告返还原告垫付的工资款，同时向原告支付因没有提走以物抵债执行裁定书中确认属于三被告这部分的机器设备的保管费用。
闵乐根在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地不在宜春市袁州区人民法院管辖范围，被告住所地在南昌市××区，本案应当移送有管辖权的南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中被告闵乐根、李平住所地位于南昌市××区，被告王志强的住所地位于宜春市××区，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故宜春市袁州区人民法院和南昌市西湖区人民法院对该案均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖的诉讼，�告可以选择向其中一个人民法院起诉，故被告闵乐根以其住所地不在宜春市袁州区人民法院辖区为由提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告闵乐根对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 丽
审判员 葛来萍
审判员 张世冬
二〇一七年九月十二日
书记员 兰 雨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1826号
上诉人(原审被告)：苏州安逸房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直晓南路198号201-203、205室。
法定代表人：雷维快。
被上诉人(原审原告)：谭顺英，女，1957年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：苏州市吴中区甪直莫泰商务宾馆，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓南路***号***号。
经营者：吴碧霞。
上诉人苏州安逸房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5040号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告苏州安逸房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、其注册地虽在吴中区，但实际经营地及主要经营场所均在苏州市相城区，故实际住所地应在相城区；2、其与原审原告不存在房屋租赁合同关系，也未就诉讼管辖有过任何约定；3、将其列为被告系原告恶意诉讼。综上，本案应移送苏州市相城区人民法院审理。
原审法院认为，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院管辖。现涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审原告根据专属管辖地向原审法院起诉并无不当。另，莫泰宾馆住所地亦在本辖区。故原审法院对该案有管辖权。综上，安逸公司提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审法院裁定如下：驳回苏州安逸房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由苏州安逸房地产开发有限公司负担。
上诉人苏州安逸房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与谭顺英之间不存在房屋租赁合同关系，上诉人不是适格被告。上诉人工商注册地虽在吴中区，但实际经营地及主要经营场所均在苏州市相城区，故上诉人实际住所地应在相城区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人与谭顺英之间是否存在房屋租赁合同关系，不影响本案管辖权的处理。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 毛莉莉
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初2号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人罗小康，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省景德镇市珠山区。2006年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2006年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；2008年8月因盗窃被行政拘留五天；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人罗小康犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人罗小康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月12日9时40分许，被告人罗小康在景德镇市XX公交站台看见失主胡某娟身背挎包，没有拉拉链，准备上12路公交车，遂上前用雨伞掩护，进行扒窃，扒得米色钱包一个，内有人民币1800余元及银行卡等物。次日，被告人罗小康被抓获归案，其亲属代为退赔人民币1800元给失主。
上述事实，被告人罗小康在法庭审理过程中不持异议，并有抓获经过，扣押、发还物品清单，本院（2015）珠刑初字第72号刑事判决书，常住人口信息；失主胡某娟的陈述；证人徐某鹏、罗某的证言；扒窃现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小康在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。被告人罗小康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另有两次前科、一次劣迹，可酌情从重处罚。被告人罗小康归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；其亲属代为退赔人民币1800元给失主，可酌情从轻处罚。根据被告人罗小康的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗小康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一六年一月十二日
书记员 熊龙飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2201号
罪犯吉牛木子作，女，1972年5月19日出生，彝族�四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）川凉中刑初字第42号刑事判决，以被告人吉牛木子作犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期起于2007年6月26日。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第195号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年。减刑后刑期从2011年1月21日起至2030年7月20日止。四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2180号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2029年7月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法�示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吉牛木子作在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核109分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉牛木子作在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用�律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉牛木子作减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二八年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00249号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年10月上旬的一天1时许，被告人廖某翻墙进入重庆市九龙坡区格力空调厂区B区并推门进入男生宿舍3F-26房间，盗走失主唐某放于床上钱包内的现金600元。
2014年10月18日7时许，被告人廖某在重庆市九龙坡区华龙苑小区“鑫宇天地”网吧，趁失主曹某睡觉之机，盗走曹某放于电脑桌上的1部苹果4S手机（经鉴定，价值1384元）。
2014年10月27日0时许，被告人廖某翻阳台进入重庆广播电视大学华岩校区3号学生宿舍楼3204房间，盗走失主胡某某1台联想牌笔记本电脑，后销赃获款300元。
2014年11月7日2时许，被告人廖某采取翻窗入室的方式，进入失主曹甲位于重庆市大渡口区晋愉岭海小区7栋3单元1-1的家中，盗走1台黑色戴尔牌台式电脑一体机，后销赃获款300元。
2014年11月12日2时许，被告人廖某进入失主傅某某位于重庆市大渡口区晋愉岭海小区9栋3单元1-2的家中，盗走现金900元。
2014年11月12日11时许，被告人廖某被民警捉获。民警当场从廖某身上查获其在傅某某家中盗窃剩余的现金700元，现已发还给失主傅某某。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，提取笔录，指认现场笔录及照片，手机销售票据、销售单，扣押清单，发还清单，上网记录，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，情况说明，失主唐某、曹某、胡某某、曹甲、傅某某的陈述，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中入户盗窃2次，共计价值3484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人廖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年8月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人廖某于判决生效之日起30日内退赔失主唐某经济损失600元，退赔失主曹某经济损失1384元，退赔失主胡某某经济损失300元，退赔失主曹甲经济损失300元，退赔失主傅某某经济损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 皮 婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1248号
原告上海爱家物业管理有限公司，住所地无锡市爱家金河湾27号。
法定代表人顾梅芳，该公司总经理。
委托代理人赵红营（受上海爱家物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告蒋顺丽。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司与被告蒋顺丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海爱家物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费425元（含公告费400元）由上海爱家物业管理有限公司负担。
审 判 长 殷天华
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱云天
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4267号
罪犯马忙呢，原住河南省开封市顺河回族区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）汴刑初字第20号刑事判决，认定被告人马忙呢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2007年7月12日起至2017年7月11日止。于2008年5月14日送入河南省女子监狱服刑改造。马忙呢在执行期间，2011年9月29日减刑一年三个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马忙呢减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯马忙呢自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马忙呢自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，基本完成生产任务。2013年10月、2014年4月累计表扬2次，2012年4月、2013年4月累计记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人沈某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马忙呢在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马忙呢准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年7月12日起至2015年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2579号
原告董德印，男，1951年8月1日生，汉族，无职业，住九台市。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告邱福玉，男，1968年7月27日生，汉族，职员，住九台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市南关区解放大路898号。
法定代表人张永哲，经理。
委托代理人张翀，吉林中正律师事务所律师。
原告董德印诉被告邱福玉、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告董德印的委托代理人孙博，被告邱福玉、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德印诉称，2014年7月3日，原告骑自行车由珍珠岩厂院里左转弯驶入九营大街时，与被告驾驶的吉A4N6**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，经九台交警队认定，本次事故中，董德印、邱福玉各负事故的同等责任。经查，被告所有的吉A4N6**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险有效期截止至2014年11月7日，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次与被告协商，均未达成一致意见。现依法诉至人民法院，请求判令二被告立即赔偿原告经济损失共计78462.21元，其中，被告中国人民财产保险有限公司长春市分公司在交强险范围内支付62390.66元，被告邱福玉支付16070.55元；诉讼费、律师费由二被告承担。
被告邱福玉辩称，我有驾驶证，不是无证驾驶的。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，因肇事车辆在保险公司投保交强险，故保险公司依法在交强险范围内依法赔付。原告主张的医疗费，在医保范围内赔偿；护理费足月按月计算，且应按一人护理标准计算；鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险公司理偿范围内，不应承担赔偿。因本案肇事车辆，实际的车主是肖秀莲，应追加其为本案被告。
经审理查明，2014年7月3日，在九台市九营大街珍珠岩厂门前处，原告董德印骑自行车由珍珠岩厂院里左转弯驶入九营大街时，与沿九营大街由南向北行驶的被告邱福玉驾驶的吉A4N6**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告董德印受伤的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队出具的九公交认字（2014）第001088号道路交通事故认定书认定：“董德印、邱福玉各负事故的同等责任”。原告受伤后在九台市人民医院住院治疗，诊断为左侧股骨干近端骨折、左膝关节外伤，于2014年7月3日至同年7月28日总计住院25天，共花医药费26655.74元，门诊费285.36元。其中出院诊断书中写明：休息两个月。受原告董德印委托，吉林中正司法鉴定所对原告董德印此次伤残等级评定、护理期限、后续治疗费进行了鉴定，并作出吉中司鉴所（2014）法临鉴字第521号鉴定意见书，其结论为1、被鉴定人董德印此次致左下肢外伤后果已构成十级伤残；2、被鉴定人董德印此次左下肢外伤的护理期限以60日为宜；3、被鉴定人董德印此次左下肢外伤的后续治疗费约需人民币1万元。原告花鉴定费2700元、代理费2500元。原告董德印现年63周岁，系九台市南山街后小屯村8组村民，系农业家庭户口。九台市营城街道办事处兴华社区居民委员会出具证明：原告董德印系兴华社区居民，自2008年至今在兴华社区内居住。
另查，原告董德印在九台佳兴建筑集团有限公司第十施工处从事仓库保管员、半宿更夫工作，月工资1500元。原告董德印在该单位工作长达六年之久，并提供部分月份的工资计算明细表予以证明。
上述事实有原告提供的九台市人民医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据、道路交通事故认定书、鉴定意见书、律师费票据、鉴定费票据、社区证明、工资明细表等在卷为凭。
再查，肇事车辆吉A4N6**号二轮摩托车（车辆识别代码为：×××），在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，保险期间为2013年11月8日至2014年11月7日，事故发生在保险期间内。肇事车辆吉A4N6**号二轮摩托车行驶证登记所有人为肖秀莲，实际所有人为邱福玉。
本院认为，原告董德印骑自行车与邱福玉驾驶的吉A4N6**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告董德印受伤，且负事故同等责任。故被告邱福玉应对原告受伤所造成的后果承担相应的赔偿责任。被告保险公司也应在交强险限额内对原告进行赔偿。此次外伤已构成十级伤残，给原告造成严重的精神损害，精神损害抚慰金酌情保护5000元。误工时间根据受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即2014年7月3日至2014年8月24日，合计52天。误工时间足月的按月标准计算，不足月的扣除休息日按日标准计算。交通费依法保护就医或转院治疗的实际发生的合理必要费用，酌情保护300元。虽然肇事车辆吉A4N6**号二轮摩托车行驶证的登记所有人为肖秀莲，但该车自购买时一直由被告邱福玉实际占有并使用，且被告邱福玉具有驾驶资格。故肖秀莲在本案中不承担赔偿责任，本院也不予追加肖秀莲为共同被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿原告董德印医疗费1万元、残疾赔偿金37866.82元（22274.6元＊17年＊10%）、护理费4723.84元（2361.92元／月＊2个月）、误工费2603.45元（1500元／月＊1个月＋1500元／21.75天＊16天）、交通费300元，总计55494.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿原告董德印精神损害抚慰金5000元；
三、被告邱福玉赔偿原告董德印医疗费16941.1元（26941.1-10000元）、伙食补助费2500元（100元／天＊25天）、后续治疗费1万元、鉴定费2700元、代理费2500元，总计34641.1元的50%，计17320.55元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元减半收取880元由被告邱福玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 葛意兰
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执恢116号
申请执行人王某，女，1975年5月8日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人胡某，男，1973年9月27日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人王某申请被执行人胡某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日恢复执行，恢复执行行为。
本案在执行过程中，被执行人胡某给付财产补偿及抚养费共计120000元并撤回二套房屋过户的执行申请，本院已经执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0481执恢116号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一八年三月五日
书记员 郑 微
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执735号
申请执行人:刘定量，男。
被执行人：刘文平，男。
本院在执行申请人刘定量与被执行人刘文平机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人刘文平的财产调查和执行手段，现已查明被执行人刘文平无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 勇
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）伊法执字第332号
关于曹明明申请吴小印提供劳务受害责任一案，按照伊川县人民法院（2008）伊三民初字第280号民事判决书的要求，本案于2015年5月5日执行完毕，执行标的：贰万捌仟陆佰贰拾陆元整，执行费：�佰贰拾玖元。
特此通知
二〇一五年五月五日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终24号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李胜利，男，1969年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省华容县，住华容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日被华容县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
原审被告人唐雄，男，1976年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省华容县，住华容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控上诉人李胜利、原审被告人唐雄犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）湘0623刑初261号刑事判决,以被告人李胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；被告人唐雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人李胜利不服，提出上诉。华容县人民法院于2017年1月16日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李胜利，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月，被告人李胜利二次贩卖毒品甲基苯丙胺30克、甲基苯丙胺片剂10粒给蔡某（另案处理），抓获后被查获毒品甲基苯丙胺片剂57.38克。被告人唐雄帮助被告人李胜利贩卖毒品甲基苯丙胺20克给蔡某。具体事实如下：
1、2016年7月下旬的一天晚上9时许，被告人李胜利接到蔡某求购毒品的电话后，与被告人唐雄一起到稻香巷，李胜利将毒品10克甲基苯丙胺、10粒甲苯丙胺片剂贩卖给蔡某，蔡某当场支付了部分毒资。
2、2016年7月底的一天，被告人李胜利、唐雄在华容县章华镇“豪庭大酒店”926房间休息。蔡某向李胜利电话求购20克毒品甲基苯丙胺，并要求送货上门。当日下午4时许，李胜利给唐雄20克毒品甲基苯丙胺，要其送给蔡某后再将钱拿回。唐雄到蔡某所在的“皇华大酒店”楼下后跟蔡某电话联系，要蔡某下楼取毒品。蔡某安排邓某拿了1300元钱到“皇华大酒店”楼下接毒品，邓某见到唐雄后交给其1300元毒资，被告人唐雄将20克毒品甲基苯丙胺交给了邓某，邓某上楼将毒品交给蔡某。
2016年8月2日下午3时许，谢某（另案处理）到华容县治安拘留所探视因吸毒被行政拘留的被告人李胜利时，李胜利要谢某到自己家里把其藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂拿走收好。当日下午，谢某到李胜利家将李藏匿的毒品甲基苯胺片剂转移到自己所暂时借住的刘某家里，再将毒品外包装换成纸盒放在刘某家中，并告知刘某纸盒里是毒品。该毒品于8月4日凌晨被公安民警查获。经称量，纸盒内两包毒品甲基苯丙胺片剂共计净重57.38克。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的证人蔡某、邓某、谢某、刘某的证言，通话详单及话单分析，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场称量取样笔录，扣押物品文件清单，鉴定意见，被告人李胜利、唐雄的供述，到案经过，视听资料等证据证明。
原审判决认为，被告人李胜利贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人唐雄帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，李胜利起主要作用，是主犯；唐雄起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决：被告人李胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；被告人唐雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
上诉人李胜利提出：1、公安人员在刘某家查获的毒品不属他所有，不应认定为其贩卖毒品的数量。2、举报了他人犯罪事实，具有重大立功表现。
经审理查明，原审判决认定上诉人李胜利两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计30克、甲基苯丙胺片剂10粒给蔡某，其中原审被告人唐雄帮助李胜利贩卖毒品甲基苯丙胺20克给蔡某，上诉人李胜利在被抓获后委托谢某转移李家中的毒品甲基苯丙胺21.10克、甲基苯丙胺片剂36.28克的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李胜利、原审被告人唐雄违反国家毒品管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为均己构成贩卖毒品罪。在李胜利、唐雄贩卖毒品甲基苯丙胺20克给蔡某的共同犯罪中，李胜利直接联系下线贩卖毒品，起主要作用，是主犯；唐雄帮助李胜利将毒品送给蔡某，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人李胜利提出公安人员在刘某家查获的毒品不属他所有，不应认定为其贩卖毒品的数量。经查，谢某系受李胜利安排将上述毒品转移藏匿至刘某家中，此事实有证人谢某、刘某的证言证明，上诉人李胜利对此亦有供述，足以认定系李胜利所有，李胜利系贩毒人员，被查获的毒品应认定为其贩卖毒品的数量，故此上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李胜利还提出举报了他人犯罪事实，具有重大立功表现的意见。经查，公安机关对其举报的线索没有查证属实，此上诉意见亦不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 王继华
审判员 喻蓓蓓
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄思齐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3953号
原告李和平，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告福建省新辕汽车销售有限公司，企业住所地福建省晋江市。
本院在审理原告李和平与被告福建省新辕汽车销售有限公司产品责任纠纷一案中，原告李和平以双方拟于庭外自行调解为由，向本院提出撤回对被告福建省新辕汽车销售有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉结案依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一六年五月十三日
书记员 黄钟越
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第1460号
上诉人（原审被告）张金周，男。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
委托代理人孙超文，天津士博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南林九建设工程有限公司，住所地林州市龙山路。
法定代表人马榜栓，总经理。
委托代理人贾长顺，男。
委托代理人董加俊，男。
上诉人张金周因与被上诉人河南林九建设工程有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院经审理认为：原审认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2012）林民二初字第86号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审判长 张致孝
审判员 赵红艳
审判员 闫 海
二〇一四年十月二十二日
书记员 李雨霞
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初1214号
原告：海丰县中宝实业有限公司，住所地海丰县可塘镇园山岭开发区。
法定代表人：王瑞宝，执行董事。
被告：陈升，男，汉族，1968年9月15日出生，住广东省陆丰市。
本院受理原告海丰县中宝实业有限公司诉被告陈升民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告陈升名下持有的海丰县中宝实业有限公司20%的股权。原告为该保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告海丰县中宝实业有限公司保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈升名下持有的海丰县中宝实业有限公司20%的股权。
该股权冻结期间暂停分配红利，不能转让、变卖、赠与、抵押或以其他方式进行处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马海林
二〇一七年九月二十六日
书记员 张武钦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1340号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓耀东，男，于湖南省汝城县，汉族，初中文化，无业，住汝城县，公民身份号码：×××3013。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1248号起诉书指控被告人邓耀东犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人邓耀东及其辩护人朱俭华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2012年8月9日21时许，被告人邓耀东和刘华杰（已判刑）、邓敏华、朱富康、邓瑶古、邓小财（后四人均另案处理）在喝酒后经过东莞市横沥镇田坑村兴利商贸城附近，和在该处聊天的被害人吴某丙以及吴某甲、吴某乙、王阳等人发生争吵，随即双方发生打斗。过程中，吴某甲拿了一根铁条殴打邓耀东等人，刘华杰则拿出随身携带的匕首捅伤了吴某丙的左大腿。吴某丙被捅伤后倒地死亡，刘华杰、邓耀东等人见状立即逃离现场。经鉴定，被害人吴某丙符合被锐器刺破左髂外动脉致失血性休克死亡。
2015年4月7日，被告人邓耀东在其父亲陪同下到湖南省汝城县公安局大坪派出所投案。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学尸体检验鉴定书，吴某甲等证人的证言，到案经过等书证，被告人邓耀东的供述等证据，据此认为被告人邓耀东无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓耀东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人邓耀东对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
被告人邓耀东的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人吴某丙的死亡系同案人刘华杰持匕首直接所致，被告人邓耀东不应对被害人吴某丙的死亡行为承担刑事责任；2.被告人邓耀东在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.自首；4.初犯、无犯罪前科。
经审理查明，2012年8月9日21时许，被告人邓耀东和刘华杰（已判刑）、邓敏华、朱富康、邓瑶古、邓小财（后四人均另案处理）在喝酒后经过东莞市横沥镇田坑村兴利商贸城附近，和在该处聊天的被害人吴某丙以及吴某甲、吴某乙、王阳等人发生争吵，随即双方发生打斗。过程中，吴某甲拿了一根铁条殴打邓耀东等人，刘华杰则拿出随身携带的匕首捅伤了吴某丙的左大腿。吴某丙被捅伤后倒地死亡，刘华杰、邓耀东等人见状立即逃离现场。经鉴定，被害人吴某丙符合被锐器刺破左髂外动脉致失血性休克死亡。
2015年4月7日，被告人邓耀东在其父亲陪同下到湖南省汝城县公安局大坪派出所投案。
上述事实，被告人邓耀东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、杨某、邓某甲、邓某乙、张某、王某、吴某甲、吴某乙及罗某国的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医物证检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，同案人刘华杰的供述与辩解、辨认笔录，被告人邓耀东的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓耀东结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓耀东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓耀东案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。在共同犯罪中，被告人邓耀东起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
关于被告人邓耀东的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，根据共同犯罪共同负责的原则，被告人邓耀东应对被害人吴某丙的死亡结果的发生承担刑事责任。因此，辩护人所提该意见，据理不足，本院不予采纳。辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人邓耀东的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓耀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2021年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黎顺珍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执930号
申请执行人：王建伟，男，汉族，居民。
被执行人：刘善丁，男，汉族，居民。
申请执行人王建伟与被执行人刘善丁返还原物纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
（2017）鲁1321执930号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第01006号
申请执行人胡萍，女，住安徽省广德县。
被执行人李勇，男，住陕西省咸阳市秦都区。
申请执行人胡萍与被执行人李勇服务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2013年3月8日作出的（2012）广民一初字第02571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款18200元。但被执行人一直未履行。
本院在执行中查明，被执行人李勇无可供执行财产，申请执行人胡萍亦不能提供其财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新申请立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第02571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄应明
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜民二初字第35号
原告罗远东，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被告徐良琴，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
委托代理人汪延虎，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
原告罗远东诉被告徐良琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗远东、被告徐良琴委托代理人汪延虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远东诉称：2011年10月12日，被告徐良琴向原告借款16800元，并向原告出具借条一份。经催讨，被告分别于2011年11月22日、2011年11月26日各归还1000元。余款14800元一直未予给付。故诉至法院，请求判令被告立即归还欠款14800元。
被告徐良琴辩称：借款是事实，但目前经济困难，希望原告予以谅解，能否按7000元予以归还。
本院经审理查明的事实与原告罗远东所诉基本一致。
上述事实，有当事人陈述，原告罗远东提供的借条在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告应履行归还借款的义务。现原告要求被告归还余欠借款，于法有据，本院对其诉请予以支持。经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐良琴于本判决生效之日起十日内向原告罗远东归还借款14800元。
本案受理费170元，由被告徐良琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 陈非凡
审判员 唐 泽
审判员 高建国
二〇一二年五月三日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执940号
申请执行人查娟，住江苏省南京市江宁区。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司。
申请执行人查娟与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初5230号民事调解书确定山东金百利房地产开发有限公司支付查娟购房款、利息及违约金合计201800元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项并转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣�市人民法院作出的（2016)鲁1082民初5230号民事调解书执行完毕。
执行费2927元，由被执行人山东金百利房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年七月十日
书记员 王 栋
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执621号
申请人黄某某，男，1952年7月9日，汉族，住平舆县射桥镇西关居委会西关。
被执行人张某某，男，1965年4月13日，汉族，住平舆县射桥镇供销社家属院。
被执行人杨某某，女，1950年11月10日，住址同上。
黄某某申请执行张某某、杨某某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，因双方和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱成奎
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1977号
原告：马新才，男，1974年4月1日出生，住新疆乌鲁木齐县。
被告：胡永国，男，1972年9月4日出生，住古浪县。
原告马新才与被告胡永国借用合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告马新才于2017年11月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马新才撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马新才负担。
代理审判员 葛中和
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 娅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3524号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人：钮中伟，该行行长。
被执行人：林月云，女，1977年8月22日出生，汉族，住�江省泰顺县。
被执行人：黄锦风，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴江市松陵镇月云陶瓷卫浴经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号6幢2011号商铺。
经营者：林月云。
被执行人：张李夏，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林芳妹，女，1981年3月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴江市松陵镇大安建材经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号37幢。
经营者：张李夏。
被执行人：邱平，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张美莲，女，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴江市松陵镇恒泰陶瓷经营部，住所地江苏省苏州市吴江�松陵镇交通路口1999号32幢01号商铺。
经营者：邱平。
被执行人：张爱连，女，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：黄曾勇，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴江市松陵镇爱连建材经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号13幢05号商铺。
经营者：张爱连。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告林月云、黄锦风、吴江市松陵镇月云陶瓷卫浴经营部、张李夏、林芳妹、吴江市松陵镇大安建材经营部、邱平、张美莲、吴江市松陵镇恒泰陶瓷经营部、张爱连、黄曾勇、吴江市松陵镇爱连建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的(2017)苏0509民初1025号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告邱平、张美莲应于本�决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1617171.6元、罚息238999.93元（计算至2016年11月2日），以及自2016年11月3日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金1617171.6元为基数，按年利率12.15%计算）。被告邱平、张美莲于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失47723元。被告吴江市松陵镇恒泰陶瓷经营部、林月云、黄锦风、吴江市松陵镇月云陶瓷卫浴经营部、张爱连、黄曾勇、吴江市松陵镇爱连建材经营部、张李夏、林芳妹、吴江市松陵镇大安建材经营部对被告邱平、张美莲的上述第一、二项债务及其应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告邱平、张美莲未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及支付诉讼费用，则原告有就被告邱平抵押的车架号为LFV3B28R6C3062617的小汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取10968元、保全费5000元，合计15968元，被告邱平、张美莲负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行。申请执行标的为1919862元，执行费21599元。
本院受理后，即向被执行人林月云、黄锦风、吴江市松陵镇月云陶瓷卫浴经营部、张李夏、林芳妹、吴江市松陵镇大安建材经营部、邱平、张美莲、吴江市松陵镇恒泰陶瓷经营部、张爱连、黄曾勇、吴江市松陵镇爱连建材经营部发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被�行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人邱平名下苏Ｅ×××××奥迪牌小型汽车一辆，查封期限至2019年6月11日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，未发现被执行人林月云、黄锦风、吴江市松陵镇月云陶瓷卫浴经营部、张李夏、林芳妹、吴江市松陵镇大安建材经营部、邱平、张美莲、吴江市松陵镇恒泰陶瓷经营部、张爱连、黄曾勇、吴江市松陵镇爱连建材经营部有可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行也未提供其他有效的可供执行线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人林月云、黄锦风、吴江市松陵镇月云陶瓷卫浴经营部、张李夏、林芳妹、吴江市松陵镇大安建材经营部、邱平、张美莲、吴江市松陵镇恒泰陶瓷经营部、张爱连、黄曾勇、吴江市松陵镇爱连建材经营部暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初1025号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 澜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民抗41号
抗诉机关：天津市人民检察院第一分院。
申诉人（原审原告）：王连智，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李之榕，男，1949年1月27日出生，汉族，住北京市大兴区。
被申诉人（原审被告）：程德利，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被申诉人（原审被告）：天津远大园生农业科技有限公司，住所地天津市武清区河西务镇孝利村西。
法定代表人：王立军，该公司经理。
申诉人王连智因与被申诉人程德利、天津远大园生农业科技有限公司（以下简称远大园生公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2012）武民二初字第3671号民事判决，向检察机关申诉。天津市人民检察院第一分院作出津检一分院民监[2016]12810000256号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）津01民抗3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员汪宏、王永全出庭。申诉人王连智的委托诉讼代理人李之榕、被申诉人程德利、远大园生公司法定代表人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市人民检察院第一分院抗诉认为，天津市武清区人民法院作出的（2012）武民二初字第3671号民事判决，在远大园生公司以其设备设定担保的效力认定部分，适用法律错误。
申诉人王连智称，申诉人将155万元借给程德利，远大园生公司以全部财产及公司股权作为借款担保，担保合同应该认定有效，远大公司应该履行合同，所有担保人都应承担责任。
被申诉人程德利辩称，申诉人王连智所诉借款事实和数额属实，借款应该归还，我们已在履行。
被申诉人远大园生公司辩称，质权合同没有在约定的15日内办理登记，没有法律效力。王连智与程德利、张拯兰当初的借款人是两个人，2012年变更为程德利一人，主债权人变更了，王连智也是同意的，和远大园生公司没有任何关系。
本院再审认为，申诉人王连智与被申诉人程德利、远大园生公司及案外人张拯兰、民德利谷物种植专业合作社签订的《担保合同》中，虽然规定了远大园生公司以其所属4354㎡厂房、设备为155万元债权提供担保，但对厂房、设备的约定较为笼统。原审判决在对担保财产的权属、范围、内容，以及设备设定抵押前后的现状等基本事实，未予查明且对动产与不动产抵押未进行区分的情况下，仅以担保财产未进行抵押登记为由，认定抵押无效欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2012）武民二初字第3671号民事判决；
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘东行
附：本案依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，适用法律正确的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3099号
原告：杨超，男，汉族，生于1981年9月2日，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：吴哲熠（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201610686708。
委托诉讼代理人：黄雪薇（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。
被告：吴道训，男，汉族，生于1954年4月3日，住贵州省毕节市七星关区。
被告：马家云，男，汉族，生于1956年10月11日，住贵州省毕节市七星关区。
被告：周训祥，男，汉族，生于1983年2月28日，住贵州省毕节市七星关区。
原告杨超与被告吴道训、马家云、周训祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨超之委托诉讼代理人吴哲熠、黄雪薇，被告吴道训、马家云到庭参加诉讼，被告周训祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述的权利。本案现已审理终结�
原告杨超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告吴道训、马家云、周训祥连带向原告支付挖机租赁款151,000.00元及利息，利息以151,000.00元为基数，从2015年12月20日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，计算至租金实际支付完毕之日止；2.本案诉讼费用由三被告连带承担。
事实及理由：被告吴道训、马家云、周训祥合伙在毕节市威宁县雪山镇勺浦村修建通村公路，租用原告杨超的挖机进行作业操作，租赁期限自2014年7月1日至2015年8月31日。原告与被告吴道训、马家云在2015年12月19日进行结算，被告吴道训、马家云共欠原告挖机租金151,000.00元，并向原告出具欠条。后原告多次要求被告支付租金，均遭到拒绝。原告为维护其合法权益，因此诉至本院，期判如所诉。
被�吴道训、马家云共同辩称，吴道训、马家云于2014年7月与被告周训祥共同修建威宁县雪山镇勺浦村通村公路时，由被告周训祥租用杨超一台挖机和四川一名姓余的一台挖机到工地施工，从2014年到2015年12月结束，其间均由吴道训分期分批的转款给周训祥再由他分发给二挖机主，2015年12月工程结束时，根据杨超挖机总工时款减去周训祥已付款数，通过结算下欠杨超挖机尾款151,000.00元，并出具欠条给他。后我多次向公司要款，只要有拨款，我们都第一时间分别付给欠款人，2016年2月，我们拔得少量款，就按我们欠款比例，给周训祥10万元，叫他及时分发给二挖机主，到2017年2月，我们再得拨款后，把二挖机主共欠的尾款数125,400.00元一次性给了周训祥，并要求他把尾款及时付给二挖机主，还要他收回欠条，他说要我放心，不会要二次帐的，那知欠条还未收回。
被告周训祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院已组织各方当事人进行举证、质证，对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。对各方当事人有异议的证据，本院作如下分析与认定：
证据一：收据。证明目的：被告吴道训、马家云已经将欠付原告杨超挖机租金支付给被告周训祥，由周训祥代付给杨超。原告质证意见是：真实性有异议，该收据是三被告之间内部结算，仅能证明三被告之间存在合伙关系，由于被告周训祥未到庭参加诉讼，无法核实收据的真实性，即使该收据是真实的，但出具欠条的是吴道训、马家云,二被告与杨超之间租赁合同真实有效，并不涉及被告周训祥，二被告应当向杨超支付租金151,000.00元及利息，三被告之间的内部合伙结算不能对抗债权人杨超。被告马家云无异议。
经审查，对于原告吴道训提供的该组证据，能够证明被告吴道训已将应付的挖机租赁款支付给被告周训祥，但该证据不能证明被告周训祥已将挖机租赁款支付给原告杨超。同时，因涉案挖机租赁款系三被告在合伙关系存续期间所产生的共同债务，对外三被告应当承担连带支付责任，三被告之间对内的结算行为不能对抗债权人杨超。故对该证据，本院予以采信，但是达不到被告吴道训的证明目的。
结合原被告双方当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：
2014年6月30日，被告吴道训、马家云、周训祥三人在被告吴道训家商议合伙承建威宁县雪山镇勺浦村通村公路，并形成《修建威宁县雪山镇勺浦公路股东会议纪要》，会议就出资数额、盈余分配、债务承担、工作职责等事项进行约定。召开会议后，三被告随即组织工人进场施工。施工过程中，经被告周训祥联系，三被告共同租用原告杨超以及其他二人的挖机进行作业。经2015年12月19日结算，三被告共计欠付原告杨超挖机租赁尾款151,000.00元，被告吴道训、马家云在欠款人处作为合伙代表人签名。2016年2月16日和2017年1月26日，被告周训祥收到被告吴道训交付的挖机租赁款共计205,400.00元，被告周训祥以其在合伙期间未分配到利润为由，将该款予以截留，未支付给原告杨超等人。
本院认为，虽然三被告未与原告杨超签订书面的挖机租赁合同，但是二被告吴道训、马家云代表合伙组织向原告杨超出具欠条的行为，说明在原告与三被告之间形成事实上的挖机租赁合同关系。该事实上的挖机租赁合同关系，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予确认。各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告杨超已将挖机交付三被告进行作业施工，三被告就应当按照2015年12月19日结算单所确认的151,000.00元支付原告挖机租赁款。由于前述款项属于三被告合伙关系存续期间的共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，对外三被告应当连带清偿该债务，对内按照约定债务承担比例清偿，对于超过自己应承担部分数额，偿还人有权向其他合伙人追偿。虽然被告吴道训已将挖机租赁款支付给�告周训祥，要求被告周训祥支付给原告杨超等人，但是被告吴道训前述行为对外不能对抗债权人杨超，被告吴道训、马家云、周训祥三人仍应承担连带清偿责任，故对原告杨超诉请三被告连带支付挖机租赁款151,000.00元的请求，本院予以支持。对被告吴道训与马家云的抗辩理由，本院不予采信。
对于原告杨超要求三被告支付利息的请求，因租赁合同未作约定，于约无据，应当承担举证不能的不利后果，故对该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴道训、马家云、周训祥于本判决生效之日起十日内支付原告杨超挖机租赁款151,000.00元；
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,660.00元，由被告吴道训、马家云、周训祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓 頔
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执631号
申请人张宪平，男，1969年10月04日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人张金锁,男，1965年2月14日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人张国奎,男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人张宪平与被执行人张金锁、张国奎民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年11月21日作出（2016）鲁1522民初4863号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人张金锁、张国奎应给付申请人张宪平款50000元。经查明，被执行人张金锁、张国奎在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执631号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年八月二十日
书记员 王 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4221号
原告青岛诺亚电子科技有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号1号楼802。组织机构代码：79083111-5。
法定代表人赵咏梅，董事长。
委托代理人郭冲，女，1984年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系该公司员工。
委托代理人黄蒙地，济南高新辰丰法律服务所法律工作者。
被告青岛大昌置业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路682号106室。组织机构代码：73057918-7。
法定代表人殷涛，董事长。
委托代理人王民、窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。
本院在审理原告青岛诺亚电子科技有限公司诉被告青岛大昌置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告青岛诺亚电子科技有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诺亚电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元、保全费1832元，由原告青岛诺亚电子科技有限公司负担。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 牟 林
人民陪审员 赵妍阳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苗在芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢343号
申请执行人朱伯民，住江苏省通州市。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司。
申请执行人朱伯民与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第499号民事调解书确定山东金百利房地产开发有限公司支付朱伯民购房款20000元。
在执行中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第499号民事调解书执行完毕。
执行费200元，由被执行人山东金百利房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年七月十日
书记员 王 栋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初864号
原告：张某1，女，1987年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：张某2，男，1988年9月9日出生，汉族，住惠安县。
原告张某1与被告张某2同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于同年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴清艺
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0922执138号
申请执行人王凤，女，1971年3月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人刘进峰（曾用名刘进丰），男，1971年8月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。
王凤依据本院（2010）石民初字第578号民事调解书向本院申请执行，要求强制执行该调解书协议第三条。
在执行过程中，本院查明王凤与刘进峰离婚纠纷一案中，本院于2010年11月15日作出（2010）石民初字第578号民事调解书第三条载明：“夫妻共同财产位于石泉县城关镇向阳片金江市场商住楼4单元201室及室内所有财产全部赠与婚生子刘琪。由王凤负责办理房屋过户手续，2011年农历2月1日前王凤搬出该房屋。”因刘进峰不配合办理房产过户手续，致使涉案房产无法过户至刘琪名下，王凤遂向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第2项规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，根据该调解书第三项内容，申请执行人王凤并非法律文书确定的权利人，其申请执行，不符合申请执行的立案条件，故本院不应受理，已经受理的，应裁定驳回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第2项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王凤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶 刚
执 行 员 姚佩刚
执 行 员 刘 敦
二〇一八年五月二十一日
法官助理 韩 维
书 记 员 王 咏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28600号
(2016)沪0106民初28600号
原告：郑启阳，男，汉族，户籍地江苏省。
被告：上海开弈人才服务(集团)有限公司，注册地上海市普陀区，经营地上海市静安区。
法定代表人：张毅，职务执行董事。
委托诉讼代理人：陈瑾妮，该公司员工。
被告：上海源意酒店有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱旭东，职务执行董事。
委托诉讼代理人：孙霜，该公司员工。
原告郑启阳与被告上海开弈人才服务(集团)有限公司、被告上海源意酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月29�立案。2016年12月21日，原告郑启阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑启阳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑启阳负担。
审判员 王百勤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00166号
原告王某某，女，1970年8月2日出生，汉族，住河北省献县。
被告彭某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨爱民
二〇一五年一月十二日
书记员 王腾飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第98号
原告徐巧丽。
委托代理人（特别授权代理）徐萍。
被告虎牌电务（杭州）有限公司宁波分公司。
法定代表人蒋守松。
委托代理人（特别授权代理）姚剑波。
本院在审理原告徐巧丽诉被告虎牌电务（杭州）有限公司宁波分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐巧丽撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告徐巧丽负担。
审判员 盛跃
二〇一四年三月十七日
书记员 陶菁
湖北省鹤�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初893号
原告：李诗瑜，女，1974年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，
被告：彭华权，男，1969年8月28日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，
原告李诗瑜与被告彭华权返还原物纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，2016年10月31日由审判员于素芬适用简易程序公开进行审理，原告李诗瑜到庭参加了诉讼，被告彭华权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
李诗瑜向本院提出诉讼请求：1、判令彭华权返还我一辆江铃牌轻型普通货车。2、由彭华权承担诉讼费用。事实和理由：我与彭华权2013年腊月二十八经王德军介绍认识后，他以和我谈朋友为名，经常吃住在我家，由于他脾气暴躁，对我大骂不休，逼得我外走他乡。2016年9月4日趁我屋里无人，他将我的车牌号为鄂Ｑ×××××的江铃牌轻型普通货车开走，至今拒绝返还给我，为维护我的合法财产权益，向法院起诉请求判令彭华权返还我江铃牌轻型普通货车，并由被告承担本案的诉讼费用。
彭华权认可鄂Ｑ×××××号车辆是李诗瑜2011年购买的，车子是李诗瑜的。但是这辆车是他和李诗瑜同居期间李诗瑜交给他开的，也是为李诗瑜家人服务（如李诗瑜的父亲手指受伤都是他负责）的，如果李诗瑜要拿回车辆，就要把这几年他对车辆进行保养、维修、燃油等养车费用补偿3万元给他。他和李诗瑜是谈朋友而交往，2014年他找了个人去李诗瑜家说媒（连媒人都不知道李诗瑜没有离婚）后李诗瑜就跟他一起出去打工了，在外打工的工资是李诗瑜管理的，在一起生活期间他给李诗瑜买化妆品等总共花了20万元钱。
本院经审理认定事实如下：李诗瑜在2011年5月购买了涉案鄂Ｑ×××××号江铃JX1020TS3轻型载货汽车（车辆识别代码LEFADCD168HP15951），并于2011年5月9日办理了机动车行驶证。对于该车属李诗瑜所有的事实，彭华权予以认可，本院予以确认。2013年年底，李诗瑜经人介绍认识了彭华权，认识后二人便同居生活，同居期间二人均驾驶本案争议车辆。李诗瑜、彭华权二人同居期间，因琐事吵闹多次发生矛盾。2016年8月双方再次发生纠纷后，李诗瑜离开其在邬阳的居所。彭华权以李诗瑜欺骗了其感情、骗取了其钱财为由，占有本案争议车辆不交付给李诗瑜。李诗瑜遂起诉要求彭华权返还鄂Ｑ×××××号车辆。在庭审过程中，李诗瑜增加诉讼请求，要求彭华权赔偿其自2016年9月4日开走车辆至开庭之日的经济损失28500元（每天按500元计算）、支付生活费5700元（每天100元）、住宿费7200元、医疗费538元、交通费175元。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其它权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。鄂Ｑ×××××号车辆是李诗瑜在与彭华权同居前单独购买，属于李诗瑜合法的个人财产。未经权利人同意，彭华权无权占有和使用。彭华权将该车辆占有使用并不返还给李诗瑜的行为，侵犯了李诗瑜的财产所有权，应当应向李诗瑜返还所占有的车辆。李诗瑜在庭审中提出的要求彭华权赔偿其2016年9月4日开走车辆至开庭之日的经济损失28500元、支付生活费5700元，没有提供证据证实，本院不予支持。李诗瑜要求彭华权赔偿住宿费7200元、医疗费538元、交通费175元，因其没有提交证据证明上述损失与本案存在关联性，本院不予支持。彭华权称其自认识李诗瑜以后对车辆进行保养、维修、支付燃油费共花去费用3万元，要求李诗瑜在对其作出3万元补偿后再返还车辆。但在本案审理过程中其对自己的主张没有提供证据证实，李诗瑜也不认可，故本院不予认定。彭华权主张李诗瑜存在骗婚、骗财行为，与本案不属于同一法律关系，不属本案的审理范围，其应当通过合法途径另行解决。彭华权经本院传票传唤无正当事由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告彭华权将鄂Ｑ×××××号江铃JX1020TS3轻型载货汽车（车辆识别代码LEFADCD168HP15951）返还给原告李诗瑜。限本判决生效后立即履行。
二、驳回原告李诗瑜的其它诉讼请求。
案�受理费80元，减半收取40元，由被告彭华权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费80元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素芬
二〇一六年十二月一日
书记员 向 炜
附：相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、�体、私人的物权和其它权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵权；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1304号
原告王怀保，男，1971年4月29日生，汉族。
委托代理人黎勇（系特别授权）、张丽，重庆江晟律师事务所律师。
被告李昌华，男，1985年7月6日生，汉族。
被告周相林，男，1966年7月4日生，汉族。
原告王怀保与被告李昌华、周相林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王怀保的委托代理人黎勇，被告周相林到庭参加诉讼。被告李昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王怀保诉称，2014年2月28日，被告李昌华因生活需要资金周转，特向原告借款100000元整，并向原告出具借条一张，双方约定“今借到王怀保人民币现金大写壹拾万元整，小写：100000.00元，借款期限（2014年2月28日-2014年6月27日）”，借款人李昌华、担保人周相林分别在借条上签名。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还借款本金，但二被告却至今没有支付。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1.请求贵院依法判令被告李昌华立即偿还原告借款本金90420元；2.由被告周相林对上述债务承担连带担保责任；3.判决诉讼费由被告方承担。
被告周相林辩称，根据担保法第25条的规定，担保期限已过，我不应承担责任。
被告李昌华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年2月28日，被告李昌华向原告王怀保出具借条借款，借条载明“今借到王怀保人民币现金大写壹拾万元整，小写：￥100000.00元，借款期限（2014年2月28日-2014年6月27日）。借款人：李昌华2014年2月28日担保人：周相林”。原告在庭审过程中陈述，原告实际向被告李昌华出借的借款本金为90420元，被告借款后未偿还。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，转账凭单、张启斌的证人证言，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李昌华向原告王怀保借款并出具借条，原告王怀保依约向被告李昌华提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。因原告实际提供的借款本金为90420元，故本案借款本金应认定为90420元。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告王怀保要求被告李昌华偿还借款本金90420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周相林为被告李昌华的借款提供担保，对保证方式、保证期间没有约定，按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案借条上明确约定了借款期限为2014年2月28日-2014年6月27日，则被告周相林的保证期限为2014年6月28日至2014年12月27日。在保证期间内，原告王怀保没有向被告周相林主张过权利，被告周相林的保证责任免除。原告王怀保要求被告周相林承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故原告王怀保的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李昌华于本判决生效后五日内，偿还原告王怀保借款本金90420元。
二、被告周相林不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元，减半交纳1030元，由被告李昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚秀玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 艾星君
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执882号
移交执行部门:安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省昭通市人，户籍所在地:云南省安宁市某某小区XX幢XX号。
安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曹某追缴违法所得一案，本院作出的（2017）云0181刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曹某应缴纳违法所得198000元，执行费2870元。根据相关法律规定，本院于2017年5月9日立案执行。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年八月十日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执882号移交执行部门:安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：曹某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省昭通市人，户籍所在地:云南省安宁市某某小区XX幢XX号。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曹某追缴违法所得一案，本院作出的（2017）云0181刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曹某应缴纳违法所得198000元，执行费2870元。根据相关法律规定，本院于2017年5月9日立案执行。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年八月十日书记员 金传胜
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终66号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号,组织机构代码：14752053-7。
法定代表人楼仲世，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西宇星环保节能建材科技有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区铺镇工业园区，统一社会信用代码：91610000687986872B。
法定代表人郝志伦，公司总经理。
原审第三人陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：汉中市汉台区兴汉路。统一社会信用代码：91610700295449648M。
法定代表人朱晓军，公司董事长。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司与被上诉人陕西宇星环保节能建材科技有限公司、原审第三人陕西广厦投资发展集团有限公司执行异议之诉一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2841号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江宏成建设集团有限公司上诉称，上诉人公司在本案中并不是执行当事人，与执行申请人不存在任何权利、义务关系。再者上诉人浙江宏成建设集团有限公司主要可供执行财产均在浙江省东阳市，且上诉人浙江宏成建设集团有限公司的注册地是浙江省东阳市巍山镇美沙南路西一1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。住所地与营业机构所在地不一致的，由营业机构所在地法院管辖”的规定，汉中市汉台区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销汉台区人民法院裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
被上诉人陕西宇星环保节能建材科技有限公司未进行答辩。
本院经审查认为，本案系执行异议之诉，执行异议之诉由执行法院管辖，不适用民事诉讼法关于一般地域管辖、级别管辖的规定。该案涉及的执行法院是汉中市汉台区人民法院，故汉中市汉台区人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 孙俊娜
代理审判员 王建芬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 任俊霖
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保66号
申请人：董素珍，女，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：林琪瑛，女，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
申请人董素珍于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林琪瑛驾驶的车辆予以扣押。申请人郭强以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人林琪瑛驾驶的登记在童伟雄名下的“宝马”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人郭强所有的“缤智”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院扣押、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押、查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1270元，由申请人董素珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年四月二十七日
书记员 张海燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1416号
罪犯何培鑫，男，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年11月30日作出（2011）惠阳法刑二初字第211号刑事判决，以被告人何培鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何培鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年7月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何培鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何培鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年5月获得表扬。所判罚金一千元，罪犯何培鑫已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何培鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何培鑫予以减去有期徒刑六天（刑期执行至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第963号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。
被告孙权，男，汉族，1969年5月2日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）诉被告孙权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告孙权经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙权于2011年9月在我行申请贷记卡一张，额度为20000元。截至当前，被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币壹万玖仟玖佰伍拾贰元叁角叁分整（19952.33元），利息算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂计8033.71元），合计27986.04元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万玖仟玖佰伍拾贰元叁角叁分整（19952.33元），利息算至被告所欠本息还清为止；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告孙权未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年8月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，额度为20000元。原告经审核后为被告发放卡号为62×××00的信用卡一张，之后，被告使用该卡消费，但未按约还款。截至诉前，被告欠原告信用卡透支本金19952.33元及利息、滞纳金8033.71元。因原告多次催收未果，遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，经被告申请，原告农业银行赣州城南支行为其办理了信用卡，被告在使用该卡过程中未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付贷记卡透支本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙权应当在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡透支本金19952.33元，并按照双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算利息至欠款还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，由被告孙权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 周黎生
二〇一六年十月十二日
代理书记员 段丽娟