wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2308号
原告：陆叶，女，生于一九八六年十月十一日，汉族，四川省成都市人，工人。
委托代理人：莫运虎，男，生于一九八六年五月二十日，汉族，广西南宁市人，工人。系原告陆叶之夫。
被告：耿廷，男，生于一九八三年十一月三十日，汉族，湖南长沙市人，工人。
原告陆叶与被告耿廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆叶委托的代理人莫运虎到庭参加了诉讼，被告耿廷经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆叶诉称，原告与被告系单位同事。二0一二年一月，原告以开酒吧为由向原告借款六万五千元，承诺在同年底还清；之后被告再次在原告处借款五千元。经原告催收，由于被告无钱归还，双方达成了还款合同，约定在二0一四年八月二十日起归还借款，但被告未按还款合同承诺的还款时间归还借款，请求人民法院判令被告耿廷立即偿还原告借款七万元，并承担二0一四年八月二十日起至还款之日止的利息，同时支付违约金五千元，承担本案的诉讼费。
被告耿廷未作答辩。
经审理查明，原告陆叶与被告耿廷系同事；二0一0年六月，被告耿廷以在成都开酒吧需资金为由向原告陆叶借款，同年六月九日，原告陆叶在工行苍溪县支行ATM机上给被告耿廷转款一万六千元；二0一一年七月，被告耿廷再次向原告陆叶借款时，原告陆叶用家里的现金一万四千元借与被告耿廷；二0一二年一月，耿廷再次以资金周转困难为由向原告陆叶借款，同年一月十八日和十九日，原告陆叶二次在工行苍溪县支行ATM机上转给被告耿廷现金分别为二万五千元与一万元，至此，被告耿廷在原告陆叶处借款合计六万五千元，并约定在同年底还清所有借款，被告耿廷同时给原告陆叶具备了欠条，该欠条的内容为：“欠条，今欠陆叶人民币65000.00元（陆万伍千元整），2012年底还清。耿廷，2012.1.19”。约定还款期限届满后，被告耿廷未按约定归还原告陆叶借款。二0一四年八月二十日，原告在催收时，被告耿廷与原告陆叶协商，双方签订了《还款合同》，该合同称被告耿廷为甲方，原告陆叶为乙方，合同的主要内容为：“甲方现欠乙方70000元（柒万元整），其中转账35000元，现金35000元。还款期限为2014年8月20日至2015年4月30日；还款方式为固定还款及不固定还款，固定还款为9次，即从2014年8月至2015年4月期间，每个月发工资之日（24日前）甲方必须还清当月最低金额1600元；甲方根据自身情况，可以不定期提前归还欠款。其他事项为，2014年11月30日前总还款额不得少于20000元；2015年3月31日前还款额不得少于50000元；2015年4月30日前还清所有欠款70000元。甲方若未按约定还清欠款，甲方则需支付还款之日起计算的当期逾期还款利息，并向乙方支付违约金5000元。甲方若未按约清偿欠款，乙方将采取法律程序催收欠款，期间发生的所有用以实现债权的费用由甲方承担。约定由苍溪县人民法院管辖。”甲方耿廷，乙方陆叶均在该《还款合同》上签了字。该合同签订后，被告耿廷由于工作需要调离现在岗位，原告陆叶多次催收欠款无果，遂诉来本院，请求判令被告耿廷立即偿还原告借款七万元，并承担二0一四年八月二十日起至还款之日止的利息，同时支付违约金五千元，承担本案的诉讼费。
同时查明，被告耿廷给原告陆叶出具的欠条65000元，实为借款65000元，并非欠款。
认定上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的被告耿廷的欠条原件一张、工行苍溪县支行的转款记录四页、原告与被告签订的《还款合同》、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告耿廷因开酒水吧急需资金在原告陆叶处三次借款合计六万五千元，并向原告陆叶出具了欠条，实为借款，双方之间形成了明确的借贷关系。被告多次向原告借款均未按约定归还，原告称在被告向原告出具65000元的借据后又借给被告5000元，不符常情，且未提供其他证据证明。二0一四年八月二十日双方签订《还款合同》，该合同载明借款本金70000元，可视为对前期利息的计算，后重新出具的借据。因前期利息未超过年利率24%，该借款本金以7万元计算。被告耿廷理未按约定的时间归还借款。应承担归还借款本金、利息及违约责任。但利息、违约金之和不能超过年利率24%。因此，原告主张被告应支付其违约金及从被告签订还款合同之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付其利息的求，符合法律规定，本院予以支持。被告耿廷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，判决如下：
一、被告耿廷偿还原告陆叶借款70000元并支付从二0一四年八月二十日起至还款之日止按中国人民银行公布同期的同期同档贷款利率基准利率计算的逾期利息。
二、被告耿廷支付原告陆叶违约金5000元。
上述借款、利息、违约金限在本判决书生效后的十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元；由被告耿廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3016号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人霍某某，男，1984年12月20日出生，汉族，大专文化，个体测量。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2107号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察杨锦欣出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月29日0时许，被告人霍某某酒后驾驶粤YYJ7**号小型轿车行至佛山市顺德区大良兴顺路口与粤X231**号轿车发生碰撞，造成辆车受损的道路交通事故。
经鉴定，霍某某的血液中含有乙醇成份，含量为265.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人霍某某的供述；2.现场勘查记录；3.抓获被告人霍某某的经过；4.被告人霍某某的户籍证明；5.驾驶证；6.行驶证复印件；7.驾驶人信息查询；8.呼气测试结果；9.当事人血样提取表；10.交通事故认定书；11.司法鉴定检验报告及告知书；12.道路交通事故车物损失价格鉴定。
公诉机关据此认为被告人霍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人霍某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人霍某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年1月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第183号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人杜庆鑫，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人杜庆福，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人杜庆鑫与被执行人杜庆福劳务合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松对民初字第19号民事调解书，申请执行的标的为5，660.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年8月14日，申请执行人未受偿的债权共计5，660.00元。
本院认为，申请执行人杜庆鑫与被执行人杜庆福劳务合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人杜庆鑫与被执行人杜庆福劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋张相琨
代理审判员 王磊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姜航
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7047号
原告侯盼军，女，汉族，1988年1月28日出生，夏津县。
被告季红昌，男，汉族，1988年8月20日出生，夏津县。
原告侯盼军与被告季红昌离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，我与被告经人介绍相识，在彼此不了解的情况下，随即订立婚约，并于2013年4月26日办理登记手续。没有感情基础的婚姻必然导致二人婚后因性格不合、脾气各异等原因而经常生气。现在原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，为维护自身的合法权益，请求依法判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，想和原告好好过日子，之前双方缺少沟通，被告表示以后会好好表现。
经审理查明，2013年1月1日原、被告经人介绍认识，随后即订婚，2013年4月26日办理结婚登记手续，同年5月1日举行结婚仪式。2014年6月份双方因琐事分居至今，原告回娘家居住。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可，偶尔生气。婚后双方没有生育子女。
庭审时，原告主张2014年12月份自己生病在娘家时，被告对其不管不问，在烟台打工辞职后因租房一事，被告对其也不关心。被告对以上表示，原告生病在娘家时，被告给原告打过电话，原告在烟台租房时，自己单位领导不让请假，等找到原告时，原告已经找到房子了。原告另外没有提交夫妻感情破裂的事实和相关证据。
本院认为，原被告双方登记结为夫妻，应在日常生活中互相谦让，互相帮助，当出现矛盾和纠纷时，两人应当多做自我批评，在自身找不足和缺点，学会包容他人。本案原、被告在认识后登记结婚，虽然偶尔因琐事生气，但双方缺少沟通和交流。原告庭审时也表示考虑婚后慢慢培养感情，可见原、被告有一定的感情基础。现原告虽然主张感情破裂要求离婚，但并未陈述感情破裂的事实和提交感情破裂的相关证据，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯盼军与被告季红昌离婚。
案件受理费300元，由原告侯盼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一五年四月八日
书记员 王开飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1287号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人念某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1100号起诉书指控被告人念某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人念某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月27日19时许，被告人念某至义乌市某街道某路某银行某分理处自动取款机前，趁被害人郑某将银行卡遗忘在自动取款机内时，分四次取出被害人郑某银行卡内的现金人民币10000元。后被查获，现被告人念某家属已将赃款退赔给被害人并取得谅解。
上述事实，被告人念某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，现场辨认笔录及照片，视频监控资料，调取证据清单，被害人谅解书，抓获经过，被告人念某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人念某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人念某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人念某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年六月十九日
书记员 张亦含
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第72号
原告田强，居民。
委托代理人李忠祥（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
被告山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人李采薇（一般授权），山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人沈斌（特别授权），江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告田强与被告山东圣火旭龙煤化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田强委托代理人李忠祥与被告山东圣火旭龙煤化工有限公司委托代理人李采薇、沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田强诉称，2010年9月16日，被告以急需用钱为由向原告借款200万元，同年9月27日，被告又向原告借款40万元，均约定利率为月息2分。然当原告向被告催要该款时，被告以各种理由拖延。原告为维护其权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款240万元及利息（本金200万元的部分，从2011年10月16日起开始计算；本金40万元的部分从2011年10月27日起开始计算，上述两笔借款均按照月息2分计算至判决生效之日）。
被告山东圣火旭龙煤化工有限公司辩称，经本公司核实，原告主张的240万元借款，其中200万元的借款是属实的，40万元的借款是不存在的。在2009年12月31日，原告曾向被告借款90万元，2012年2月10日原告又向被告借承兑汇票2万元。另外，2012年9月28日、11月20日，原告从被告处支现金192800元和607.60元。原告在任被告公司财务人员期间，领取了其他债权人的运费及保卫科的工资共计137813.60元，其他债权人及保卫科人员的工资目前仍未收到上述款项。综上，被告认为以上款项应先行用来冲抵。另外，收据上并未写明利息，故原告主张的借款应为无息借款。
经审理本院认定，2010年9月16日，被告向原告借款200万元。当日，被告向原告出具了收据一份，该收据上加盖了被告的财务专用章，收款事由为借款，出纳田芬在该收据上签名。2010年9月27日，被告又向原告借款40万元。当日，被告亦向原告出具了收据一份，该收据上加盖了被告的财务专用章，收款事由为借款，出纳田芬在该收据上签名。2011年11月17日，被告按照月息2分的标准向原告支付了从2010年9月16日至2011年10月16日止本金200万元部分的利息52万元。同日，被告亦按照月息2分的标准向原告支付了从2010年9月27日起至2011年10月27日止本金40万元部分的利息104000元。上述借款的本金及剩余利息，被告至今未予偿还。
本院认为，鉴于被告对其向原告借款200万元的事实无异议，故本院结合原告提交的证据及被告的质证意见，依法认定原、被告之间关于金额为200万的民间借贷关系成立。对于原告主张的借款40万元的部分，虽然被告辩称该笔借款不存在，但从该笔借款的债权凭证由原告持有及银行转账凭证上有时任被告法定代表人田传绪在上面签名来看，原、被告之间关于金额为40万的民间借贷关系成立。对于被告辩称的该笔借款为无息借款问题，本院认为，原告已经向法庭提交了被告按照月息2分支付利息的事实，在被告无反证证明的情况下，应依法认定该笔借款为有息借款，且月利率为2分。对于被告辩称的原告向其所负债务的抵销问题，本院认为，法定抵销的要件应为1、双方互负债务；2、双方债务的标的物种类、品质相同；3、自动债权已届清偿期；4、依债的性质可以抵销。本案中，被告既然提出了抵销的要求，那么其应举证证明其要求符合抵销的法定要件，否则不发生法定抵销的效力。从庭审过程来看，被告提交的证据并不能完全证明主动债权与被动债权符合法律规定的要件，并且原、被告双方对自动债权存在较大的争议，故对是否抵销的问题在本案中不予以处理，被告可向原告另行主张。综上所述，原告的诉求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东圣火旭龙煤化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田强借款240万元及利息（本金200万的部分，利息从2011年10月17日起计算；本金40万元的部分，利息从2011年10月28日起计算，上述借款的利息均按月息2分计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26000元、保全费5000元，由被告山东圣火旭龙煤化工有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 褚夫课
审判员 张 彤
审判员 陈磊光
二〇一三年五月二日
书记员 葛金梅
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执378号
申请执行人：姚爱学，女，1953年10月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：马红保，男，1952年2月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行姚爱学与马红保民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10788.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 苏 妮
二〇一七年十二月十九日
书记员 王权贤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初271号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。1995年7月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年11月22日晚上，被告人刘某甲到宿州市埇桥区曹村镇尚山村孟庄组村民刘某乙家，在其院内盗走爱玛牌电动车一辆，金龙鱼食用油二桶，经物价鉴定，被盗电动车价值人民币2176元。被告人刘某甲于2015年12月10日被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定意见等证据予以证实。认为被告人刘某甲的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金。
被告人刘某甲辩解称盗窃地点在尚山村路口，没有盗窃两桶食用油。其辩护人的辩护意见是：被告人刘某甲没有入户盗窃，也没有盗窃食用油。
经审理查明：2015年11月22日晚上，被告人刘某甲到宿州市埇桥区曹村镇尚山村孟庄组村民刘某乙家门口，盗走被害人刘某乙爱玛牌电动车一辆。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币2176元。被告人刘某甲于2015年12月10日被民警抓获。被盗电瓶车已由公安机关退还被害人刘某乙。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2015）319号价格鉴定结论书，证明在价格鉴定基准日2015年11月23日的鉴定价格为人民币2176元。
二、扣押清单，证明公安机关从被告人刘某甲处扣押绿色爱玛牌电动车、红色大架摩托车、黑色小架摩托车、黄色电动三轮车、两桶金龙鱼油及手机、工具等物。
三、辨认笔录，证明被害人刘某乙从八辆被盗电动车中辨认出其被盗的绿色爱玛牌自行车。
四、领条，证明被害人刘某乙从曹村派出所领回被盗电动车。
五、被害人刘某乙陈述，称2015年11月22日凌晨她因家门忘记锁，家中停放的绿色爱玛电动车及两桶油、一部手机被盗。
六、证人证言
（一）证人孟某（刘某乙丈夫）证言，证明2015年11月22日凌晨因忘记锁门，家中停放的绿色爱玛电动车及两桶油、一部手机被盗。
（二）证人孟现金证言，证明他家与刘某乙家室邻居，听说刘某乙家一辆绿色二轮电动车被盗。
七、被告人刘某甲供述，称2015年11月底的一天19时许，他到曹村镇尚山村附近，看到一辆电动车。电动车上有钥匙，见四周五人，骑电动车回家了。2013年12月9日凌晨，他骑电动车出去时遇到巡逻民警，他把车扔了就跑，后来被抓住。
八、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案系2015年12月9日凌晨2时许，宿州市公安局埇桥分局曹村派出所巡逻人员在工作中发现而案发，并现场抓获被告人刘某甲。
（二）户籍证明，证明被告人刘某甲出生于1965年9月9日。
（三）原宿州市法院（1995）宿刑初字第135号刑事判决书及讯问笔录，证明被告人刘某甲1995年7月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。
本院认为：被告人刘某甲采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘某甲入户盗窃，并窃取两桶食用油，经查，仅有被害人陈述，无其他证据证明被害人电动车是在自家院内丢失，丢失两桶食用油也仅有被害人陈述，无其他证据相互印证。被告人刘某甲及其辩护人关于被告人没有入户盗窃，也未盗窃食用油的辩解意见及辩护意见本院予以采纳。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人刘某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。罚金限判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘光珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明，男，汉族，1963年4月1日出生，个体，住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀艳（曾用名王秀艳），女，满族，1961年10月7日出生，个体，住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人：苏洪标，男，汉族，1985年2月9日出生，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧长定（曾用名臧长利），男，汉族，1960年5月21日出生，个体，住内蒙古自治区突泉县。
再审申请人李明、张秀艳因与被申请人臧长定合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）兴中法民终字第01204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李明、张秀艳申请再审称，臧长定的再审请求超出原审诉讼请求，人民法院依法应不予审理。2010年9月14日臧长定向突泉县人民法院提起诉讼，要求与李明、张秀艳进行合伙清算、返还合伙款9642.00元。突泉县人民法院经审理判决李明、张秀艳给付臧长定货物销售款3304.00元（此款已执行完毕）。2014年3月17日臧长定认为该判决对其诉讼请求未作裁决向突泉县人民法院申诉。其再审请求为：依法进行清算，返还合伙投资款32000.00元及利息。而其原审诉求并未主张返还合伙投资款32000.00元及利息，臧长定的再审请求超出原审诉讼请求。李明、张秀艳虽认可臧长定投资32000.00元，但针对的是1995年开始合伙收购时的情况，合伙经营过程中盈亏双方都是一笔一清算，臧长定也认可只有红小豆和羊毛没有清算。（2010）突民初字第1122号民事判决正是对红小豆和羊毛款的清算。综上，请求撤销（2015）突民再字第1号民事判决及（2015）兴中法民终字第01204号民事判决，维持突泉县人民法院（2010）突民初字第1122号民事判决。
臧长定答辩称，不同意李明、张秀艳的再审请求。（2010）突民初字第1122号民事判决未进行合伙清算。
本院经审查认为，2010年9月14日，臧长定以李明、张秀艳为被告向突泉县人民法院起诉，要求进行合伙清算，返还合伙款9642.00元。突泉县人民法院经审理后判决李明、张秀艳给付臧长定货物销售款3304.00元，对臧长定要求进行合伙清算的诉讼请求未进行审理和判决。臧长定向突泉县人民法院申诉要求进行合伙清算，返还合伙投资款32000.00元及利息并未超出原审诉讼请求。李明、张秀艳与臧长定合伙收购农副产品，李明、张秀艳在庭审中认可双方各投资32000元，合伙期间的账目及销售款由张秀艳负责管理，其二人主张合伙经营过程中盈亏都是逐笔清算，投资款以货物卖出后双方分货物销售款的方式陆续收回，但未能提供合伙期间的账目，其所提交证据也不能证明合伙关系已清算完毕。
综上所述，李明、张秀艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明、张秀艳的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋佳鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明，男，汉族，1963年4月1日出生，个体，住内蒙古自治区突泉县。委托代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀艳（曾用名王秀艳），女，满族，1961年10月7日出生，个体，住内蒙古自治区突泉县。委托代理人：苏洪标，男，汉族，1985年2月9日出生，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧长定（曾用名臧长利），男，汉族，1960年5月21日出生，个体，住内蒙古自治区突泉县。再审申请人李明、张秀艳因与被申请人臧长定合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）兴中法民终字第01204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明、张秀艳申请再审称，臧长定的再审请求超出原审诉讼请求，人民法院依法应不予审理。2010年9月14日臧长定向突泉县人民法院提起诉讼，要求与李明、张秀艳进行合伙清算、返还合伙款9642.00元。突泉县人民法院经审理判决李明、张秀艳给付臧长定货物销售款3304.00元（此款已执行完毕）。2014年3月17日臧长定认为该判决对其诉讼请求未作裁决向突泉县人民法院申诉。其再审请求为：依法进行清算，返还合伙投资款32000.00元及利息。而其原审诉求并未主张返还合伙投资款32000.00元及利息，臧长定的再审请求超出原审诉讼请求。李明、张秀艳虽认可臧长定投资32000.00元，但针对的是1995年开始合伙收购时的情况，合伙经营过程中盈亏双方都是一笔一清算，臧长定也认可只有红小豆和羊毛没有清算。（2010）突民初字第1122号民事判决正是对红小豆和羊毛款的清算。综上，请求撤销（2015）突民再字第1号民事判决及（2015）兴中法民终字第01204号民事判决，维持突泉县人民法院（2010）突民初字第1122号民事判决。臧长定答辩称，不同意李明、张秀艳的再审请求。（2010）突民初字第1122号民事判决未进行合伙清算。本院经审查认为，2010年9月14日，臧长定以李明、张秀艳为被告向突泉县人民法院起诉，要求进行合伙清算，返还合伙款9642.00元。突泉县人民法院经审理后判决李明、张秀艳给付臧长定货物销售款3304.00元，对臧长定要求进行合伙清算的诉讼请求未进行审理和判决。臧长定向突泉县人民法院申诉要求进行合伙清算，返还合伙投资款32000.00元及利息并未超出原审诉讼请求。李明、张秀艳与臧长定合伙收购农副产品，李明、张秀艳在庭审中认可双方各投资32000元，合伙期间的账目及销售款由张秀艳负责管理，其二人主张合伙经营过程中盈亏都是逐笔清算，投资款以货物卖出后双方分货物销售款的方式陆续收回，但未能提供合伙期间的账目，其所提交证据也不能证明合伙关系已清算完毕。综上所述，李明、张秀艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明、张秀艳的再审申请。审 判 长  赵淑娟审 判 员  陈 曦代理审判员  王 丽二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋佳鹏
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7576号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
委托诉讼代理人：张辰，该行职工。
被告：江舜牛，男，1977年9月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告江舜牛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张辰到庭参加诉讼。被告江舜牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金10000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2014年3月11日，原告下属单位南云台支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告下属南云台支行借款壹万元整，借款期限自2014年3月11日至2015年3月10日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。合同签订后，原告下属南云台支行依约定将款项支付给被告。该笔借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
被告江舜牛未到庭未答辩。
经审理查明，2014年3月11日，原告下属南云台支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告下属南云台借款10000元，双方约定了借款期限自2014年3月11日至2015年3月10日、借款利率为年息12.6%及还款方式、方法及违约责任（逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。
当日，原告向被告发放了贷款10000元，借款借据显示借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，被告在借据借款人处签字确认。贷款发放后，被告在2015年3月10日偿还利息72.18元、于2015年3月21日偿还利息0.06元，被告未按约定在贷款到期后偿还贷款本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《农户小额信用借款合同》、借款借据在案为证。
本院认为，原告下属支行与被告江舜牛签订的《农户小额信用借款合同》符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告未按合同约定的期限还款付息，被告的行为构成违约。原告请求判令被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，依法予以支持。
关于被告应偿还的利息计算问题？依照借款合同，自2014年3月11日至2015年3月10日期间约定的借款期限，被告按年利率12.6%支付利息，应扣除已付利息72.18元支付；自2015年3月11日至实际给付之日为逾期还款期间，被告应按年利率12.6%的1.5倍即年利率18.9%支付利息，应扣除已付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江舜牛于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息（其中2014年3月11日至2015年3月10日期间利息按年利率12.6%计算，扣除已付利息72.18元；2015年3月11日至实际给付之日期间的利息按年利率18.9%计算，扣除已付利息0.06元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），由被告江舜牛负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一七年一月十八日
书记员 周 伟
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3437号
原告：付方财，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告：赵立明，男，生于1968年1月29日，汉族，住重庆市璧山区。
原告付方财与被告赵立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告付方财的代理人李俊桥到庭参加了诉讼，被告赵立明经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付方财诉称：被告赵立明与原告有业务往来，原告按被告要求向其提供鞋盒，2016年1月26日被告欠原告鞋盒款40690元，出具了1张欠条。原告多次催收，被告一直未支付，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判决被告支付原告货款40690元及利息（以40690元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的计付利息直至付清为止）。本案的诉讼费由被告承担。
被告赵立明未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告赵立明曾在原告付方财处购买鞋盒，截止2016年1月26日欠原告货款40690元未付，被告为此于当日出具了1张欠条。此后原告多次催收未果，故于2016年5月17日起诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张欠条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告赵立明在原告付方财处购买鞋盒，双方间有合法有效的买卖合同关系，被告应当在收货后及时支付货款。而截止本案审理终结被告仍未支付，因此被告除付清原告货款外，还要赔付因迟延付款给原告造成的资金占用损失（即原告诉请的利息），故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立明在本判决书生效之日起五日内支付原告付方财货款40690元，并赔付原告从2016年1月26日起以40690元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算至货款付清之日的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告赵立明承担（限被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。保全费470元，由被告赵立明承担（被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周成虹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1095号
原告：贵州星际物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路林达阳光家苑*号楼负*层。
法定代表人车子勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人张金虎，该公司工作人员。
被告：王波，男，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告贵州星际物业服务有限公司于2017年7月3日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年七月三日
书记员 胡 娅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执293号
申请执行人杨前华
被执行人沈合江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00495号，依法向被执行人沈合江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈合江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈合江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈合江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2415.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十七日
书记员 刘佳辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终537号
上诉人（原审被告）：五峰建设集团有限公司，住所地山西省太原市小店区太堡村13号。
法定代表人：冯翠珍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：藁城区蔡家岗渤海租赁站，住所地河北省藁城区张家庄镇蔡家岗村。
经营者：王建社。男，1969年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
上诉人五峰建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服藁城区人民法院（2017）冀0109民初474号民事裁定，向本院提出上诉。
五峰建设集团有限公司上诉称，《藁城市蔡家岗渤海租赁站出库单欠条》中没有上诉人的印章与签字，该欠条约定的管辖权对上诉人无约束力。上诉人从未与上诉人签订过塔吊设备租赁合同。本案中设备租赁物的使用地即施工地均为大同市，依原告就被告原则，本案应在太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人的经营者王建社以及案外人邓坤士、欧为军租赁合同纠纷案已经我院（2016）冀01民终6650号判决处理，该生效判决认定张国丽系上诉人承建御府1#楼项目负责人，张国丽与王建社签订了《藁城市蔡家岗渤海租赁站出库单欠条》，并约定该单据与合同具有同等法律效力，并认定上诉人与被上诉人王建社之间存在租赁关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该欠条中约定发生纠纷由藁城区（即被上诉人住所地）司法机关处理，因此本案由藁城区人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
代理审判员 任媛媛
代理审判员 王晓娅
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0277号
原告李亚群，农民。
被告徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地江苏省丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人苑洪伟，该公司董事长。
委托代理人刘增江，男，1969年5月13日生，汉族。
本院于2014年5月27日立案受理了原告李亚群诉被告徐州鑫宏伟食品有限公司民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年6月13日向原告李亚群送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费14265元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告李亚群在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡梦仙
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初71号
原告河北信善投资有限公司，地址：石家庄市普安路5号璟郡14-2-301。
法定代表人安照辉，任公司经理。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
被告江涛。
被告安振江。
原告河北信善投资有限公司与被告江涛、安振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北信善投资有限公司法定代表人安照辉及其委托代理人马印朋，被告安振江到庭参加了诉讼，被告江涛经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告河北信善投资有限公司诉称，2014年5月1日原告与二被告签订了借款协议，原告借给被告江涛人民币40万元，借款期限12个月，利率按月千分之二十五执行，每月还息。被告江涛用坐落在保定市学府胡同22号院1-1-317号房屋（房产证号：保定市房权证字第××号）抵押，同时被告安振江为担保人，是第二还款人。协议达成后原告依约将人民币40万元给付被告，被告江涛将房产证原件交付原告。后被告违约没有按时归还借款及相应利息。请求依法判令被告江涛给付原告借款人民币40万元及相应利息（利息计算至起诉之日暂为7万元），被告安振江承担连带责任；被告江涛坐落在保定市学府胡同22号院1-1-317号房屋（房产证号：保定市房权证字第××号）原告有优先受偿权。
被告江涛未答辩。
被告安振江辩称，原告起诉属实。
经审理查明，2014年5月1日原告河北信善投资有限公司与被告江涛、安振江签订了借款协议，借款协议中记载原告借给被告江涛人民币40万元，但原告实际借给被告江涛人民币39万元，借款期限12个月（自2014年5月1日起至2015年4月30日止），双方约定利率按月千分之二十五执行，每月还息。被告江涛以其名下所有的坐落在保定市学府胡同22号院1-1-317号房屋（房产证号：保定市房权证字第××号）作为抵押，同时借款协议中约定被告安振江为担保人，是第二还款人。原告诉称，协议签订后被告江涛要求原告将借款交付被告人安振江，后原告用网银将人民币34万元转到被告安振江账户内，同时给付被告安振江现金5万元，实际共交付了人民币39万元，后被告江涛将房产证原件交付原告，为证实其主张，原告申请证人王某、安某出庭作证。被告安振江辩称，是被告江涛让原告将34万元打到被告安振江账户和给付安振江现金5万元，原告实际借给被告江涛39万元，2015年给过原告二次利息，一次是大约7月底给了13000多元，另一次是12月底给付1万元，二次都是自己给付的现金。原告诉称，2014年5月1日至2015年4月31日的利息二被告已经依约给付原告，借款到期后，被告江涛没有依约给付本金但分两次给付了利息23240元，所欠本金及9个月的利息、罚息至今共计166760元未给付。被告安振江对以上事实予以认可。上述事实有原、被告陈述、借款协议、账户转款资金往来信息表、银行转账交易明细、保定市房权证字第××号房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，原告河北信善投资有限公司与被告江涛之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告河北信善投资有限公司要求被告江涛偿还借款，被告江涛应及时偿还借款，原告河北信善投资有限公司按照原告要求，将
借款人民币39万交付给被告安振江，原告河北信善投资有限公司要求被告江涛偿还借款人民币39万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告河北信善投资有限公司与被告江涛约定利率为月千分之二十五，原告要求被告按照月利率月千分之二十五计算利息的诉讼请求，超出法律规定的借款利息年利率最多不超过24%的规定，故本院认可原告与被告之间借款年利率按24%计算，2015年5月1日之前的利息二被告已经依约给付原告，借款到期后被告江涛分两次给付了利息23240元，应予扣除。被告安振江自愿为被告江涛承担担保义务，被告安振江作为担保人对以上债务应负连带责任。原告河北信善投资有限公司与被告江涛在借款协议中虽然约定将保定市学府胡同22号院1-1-317号房屋作为抵押物提供担保，但原、被告未到房地产管理部门办理抵押登记手续，故原告河北信善投资有限公司要求对该房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方约定的利息已超过年利率24%，根据法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不应超过年利率24%，故原告要求被告给付罚息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告江涛偿还原告河北信善投资有限公司借款人民币39万元及相应利息（利息按照年利率24%计算，自2015年5月1日起计算至判决生效之日止，被告江涛已给付的23240元利息予以扣除），被告安振江对以上债务负连带责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告江涛、安振江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十二日
书记员 秦春霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3341号
罪犯王忠梦，男，1986年10月6日生，汉族，山东省莱西市人，高中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年8月14日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第633号刑事判决，认定王忠梦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月22日起至2017年3月21日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠梦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠梦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠梦予以假释（假释考验期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00937号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：李冠军，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告李冠军买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 申才勇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1921号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告庞磊，住长春市朝阳区。
原告李宏斌与被告庞磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息34,823.66元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1921号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告庞磊，住长春市朝阳区。原告李宏斌与被告庞磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息34,823.66元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7738号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司员工。
被告：何述宏。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告冷霞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判员 皮晓赛
二〇一六年九月二十一日
书记员 年 华
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初41号
原告：房建民，男，1971年11月8日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：房好喜，鱼台张黄法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘国胜，男，1992年12月3日出生，汉族，住鱼台县，现住济宁市经济开发区。
委托代理人：韩军、安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。特别授权。
原告房建民与被告刘国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告房建民于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房建民撤诉。
案件受理费110元，由原告房建民负担。
审判员 张振东
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2312号
申请执行人郭旭峰，男。
被执行人徐书杰，男。
被执行人陈青锋，女。
申请执行人郭旭峰依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第177号民事判决书，向本院申请执行徐书杰、陈青锋民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人郭旭峰以双方正在协商为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙蒲民初字第177号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 党 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初435号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，广东省惠州市人。因涉嫌开设赌场,于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人李某，男，贵州省遵义市人。因涉嫌开设赌场,于2016年10月14日被羁押，同日被刑事拘留。于2016年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】137号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处被告人张某有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金；建议判处被告人李某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人张某的辩护律师ＸＸ提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
二被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案工具电脑二台、手机二部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十七日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初435号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人张某，男，广东省惠州市人。因涉嫌开设赌场,于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人李某，男，贵州省遵义市人。因涉嫌开设赌场,于2016年10月14日被羁押，同日被刑事拘留。于2016年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】137号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处被告人张某有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金；建议判处被告人李某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人张某的辩护律师ＸＸ提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							二被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、缴获的作案工具电脑二台、手机二部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十七日													书记员 张 思 乔													书记员 庄采雯（兼）
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初233号
原告：丁兴银，男，汉族，1965年3月2日生，住四川省盐边县。
被告：四川渭辰遂通建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段49号综合楼1层，统一社会信用代码：91510107091259092Q。
法定代表人：陈杰，系公司执行董事。
本院在审理原告丁兴银与被告四川渭辰遂通建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因�告四川渭辰遂通建筑劳务有限公司下落不明，应依法适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 冯川东
人民陪审员 余顺成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴欣蔚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3034号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人肖骞，该公司员工，特别授权。
被告：吴某，女，1971年10月9日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 李晓华
二○二○一七年七月二十四日
书记员 陈 丽
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00243号
原告：罗某，女，生于1985年7月20日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：刘某，男，生于1984年12月8日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗某的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 彭泽辉
二〇一五年三月十日
书记员 钱文静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第943号
原告孟某某，女，1961年12月31日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告刘某某，男，1956年1月10日出生，民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日以已经与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担，财产加收500元，由原告孟某某负担。
代理审判员 沙冠玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱 鹏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0387号
原告瞿�，居民。
委托代理人张发建，上海厚普律师事务所律师。
被告戴某，居民。
本院在审理原告瞿某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告瞿某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 仇正婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初784号
原告:唐天明，男，1965年1月24日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：余理亚，系贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗传洪，系贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯德金，男，1971年3月6日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：刘光碧，女，1973年11月13日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告唐天明与被告冯德金、刘光碧民间借贷纠纷一案，本院2017年2月3日立案受理后，因不能通过直接送达等方式向被告冯德金、刘光碧送达，依法转为普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告唐天明及其委托诉讼代理人罗传洪到庭参加诉讼，被告冯德金、刘光碧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐天明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决冯德金、刘光碧共同偿还原告借款本金110000元；2、请求判令冯德金、刘光碧共同支付原告2013年11月15日起至2016年11月15日止的借款利息21120元，并以110000元为基数，从2016年11月15日起，按照银行同期贷款利率（2013年银行同期贷款年利率为6.4%）支付借款利息至借款本息清偿之日止；3、案件受理费由冯德金、刘光碧承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年2月15日，冯德金、刘光碧因急需资金周转，向原告借款110000元。唐天明将借款支付后，冯德金、刘光碧出具《借条》一份，载明按照银行利率计算借款利息，2016年5月30日前还款等。借款发生后，冯德金、刘光碧一直拖欠利息，经多次催要，冯德金、刘光碧于2016年2月支付2013年2月15日至2013年11月14日的借款利息5000元。2013年11月14日以后的借款利息至今未付，借款期限届满，冯德金、刘光碧未依约还本付息。
冯德金、刘光碧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
围绕诉讼主张，唐天明在举证期限内向本院提交了唐天明身份证复印件一份，借据一张，冯德金、刘光碧的建房审批表一份，冯德金、刘光碧夫妻关系证明一份，以及申请证人唐某出庭作证，证明冯德金、刘光碧向唐天明借款110000元，唐天明分通过唐某将110000元现金交付给冯德金、刘光碧的事实。经本院审理认定事实如下：2013年2月15日，冯德金、刘光碧出具一张借据，载明借到唐天明110000元，约定利息按照银行同期贷款利率计算，还款期限为2016年5月30日，并提供建房审批表交给唐天明保管。唐天明自认冯德金、刘光碧已支付2013年2月15日至2013年11月14日的借款利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。冯德金、刘光碧向唐天明借款的事实，有唐天明提交唐天明身份证复印件一份、借据一张、建房审批表一份，以及申请证人唐某出庭提供证言为据，且唐天明保证其陈述、提交证据的真实性。对唐天明主张的借款事实，本院予以确认。冯德金、刘光碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃。冯德金、刘光碧应当偿还唐天明借款。唐天明与冯德金、刘光碧约定借款的利息按照银行同期贷款利率计算，因此唐天明主张按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限冯德金、刘光碧于判决生效后十日内偿还唐天明本金110000元及利息（从2013年11月15日起按照银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，公告费600元，合计3522元，由冯德金、刘光碧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢贤斌
人民陪审员 谢统文
人民陪审员 邹胜芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 钱虹霖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初648号
原告：淄博兆东建材有限公司，住所地：淄川区昆仑镇磁村村。
法定代表人：李艳，经理。
委托诉讼代理人：韦村，男，1974年1月12日出生，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，现住淄川区，特别授权代理。
被告：李学峰，男，1978年4月2日出生，现住山东省邹平县。
被告：王绍国，男，1970年8月17日出生，现住山东省章丘市。
原告淄博兆东建材有限公司与被告李学峰、被告王绍国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告淄博兆东建材有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博兆东建材有限公司撤诉。
案件受理费739元，减半收取计370元，由淄博兆东建材有限公司负担。
审 判 员 刘善利
二〇一七年四月二十日
代理书记员 梁毓麟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1255号
申请执行人南阳市天利润滑油有限公司。
法定代表人惠同生，任该公司董事长。
被执行人河南英威东风机械制造有限公司。
法定代表人李永旺，任该公司董事长。
申请执行人南阳市天利润滑油有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初1945号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行被执行人河南英威东风机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人自愿达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤销本院（2017）豫1303民初1945号民事判决书的执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初1945号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00126号
原告：钱某某，女，1970年6月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：王某某，男，1991年4月6日出生，汉族，住怀宁县马庙镇。
被告：丁某某，男，1958年4月10日出生，汉族，住怀宁县马庙镇。
被告：江某某，男，1968年9月8日出生，汉族，住怀宁县马庙镇。
被告：怀宁县某某实业有限公司，住所地：怀宁县马庙镇。
本院在审理原告钱某某诉被告王某某、丁某某、江某某以及怀宁县某某实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱某某于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某某、丁某某、江某某以及怀宁县某某实业有限公司的银行存款85万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告钱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王某某、丁某某、江某某以及怀宁县某某实业有限公司的银行存款85万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万长庆
二〇一五年二月十一日
书记员 潘 岚
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特303号
申请人：马旺，男，1994年11月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人马旺因本院公告拍卖“拓展5”轮，于2017年1月5日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资944元，并提供了船员服务簿、船员工资单、本院（2017）浙72民初52号民事调解书等作为证据。
本院经审查认为，申请人马旺的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人马旺的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人马旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 史红萍
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 瑛
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初557号
自诉人高某，女，1966年2月15日出生，汉族，农民。
被告人邓某，男，1976年1月3日出生，汉族，农民。
自诉人高某以被告人邓某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人邓某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人高某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第111号
原告王炯，男，汉族，1980年6月26日出生。
被告夏正伟，男，汉族，1979年6月4日出生。
原告王炯与被告夏正伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炯到庭参加了诉讼，被告夏正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，被告向原告借款1.5万元，并口头承诺月底还钱。同年5月5日，被告因资金周转需要，向原告借款15万元。上述两笔借款，被告于2012年5月5日向原告出具了一张17万元的借款欠条，承诺同年6月30日前归还。借款到期后，被告未归还。为此，原告从深圳乘坐飞机到被告户籍地江苏省苏州市催款而发生交通费、住宿费共计2,700元。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款17万元；2、被告支付原告因催款所产生的交通费、住宿费共计2,700元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告夏正伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系同事关系。2012年3月16日，原告通过其招商银行账号为×××的账户内将1.5万元汇至被告在招商银行苏州分行账号为×××的账户内，转账备为注个人借款。2012年5月5日，被告急需资金周转，向原告借款15万元。当天，被告就上述两笔借款向原告出具了一张借款欠条，内容为：本人夏正伟急需资金进货，特借王炯人民币17万元，借款期限为2012年6月30日前归还，若不按时归还，我愿意承担一切责任，特立此据。上述借款到期后，被告未按约归还，原告多次催讨未果，遂诉至本院。庭审中，原告自认涉案两笔借款实际本金共计16.5万元，另外5,000元为利息，诉请被告归还本金16.5万元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借款欠条、账户交易明细表、对账单等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系有借款欠条、账户交易明细表、对账单为证，双方的债权债务法律关系明确。被告未按约归还借款，已构成违约。庭审中，原告诉称涉案两笔借款实际本金总额为16.5万元而非17万元，诉请被告归还本金16.5万元，系原告的真实意思表示，本院予以确认。原告主张催款发生交通费、住宿费，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏正伟于本判决生效之日起五日内归还原告王炯借款本金16.5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告夏正伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,754元，由原告负担54元，被告负担3,700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 林曼娜（兼）
书记 员代 盼 盼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执775号
申请执行人苏州市惠德食品机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人沈惠林，总经理。
被执行人河南省正福食品有限公司，住所地河南省正阳县产业集聚区食品工业园区。
法定代表人王新民。
本院在执行苏州市惠德食品机械工程有限公司申请执行河南省正福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，按照正阳县人民法院（2016）苏0507民初1028号民事判决书，被执行人河南省正福食品有限公司已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2016）苏0507民初1028号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋大山
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3703号
原告李青峰，男，汉族，住包头市青山区。
被告苏敏，男，民族不详，现住址不详。
被告刘欣，女,民族及职业不详，住包头市昆都仑区。
本院在审理原告李青峰诉被告苏敏、被告刘欣买卖合同纠纷一案中，原告李青峰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李青峰撤回起诉。
案件受理费免收，原告李青峰已预交550元，退还原告550元。
审判员 王雪冬
二〇一六年十二月一日
书记员 何 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢127号
申请执行人张元星，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人东港市孤山镇刘大房村村民委员会，住所地东港市孤山镇刘大房村。
法定代表人张军，系村委会主任。
申请执行人张元星与被执行人东港市孤山镇刘大房村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）东民初字第01130号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按判决确定，被执行人东港市孤山镇刘大房村村民委员会应偿还申请执行人张元星借款及利息6863元，并自2003年10月1日起至本院确定的还款之日止以6863元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息。案件受理费180元，由被执行人给付申请执行人。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人东港市孤山镇刘大房村村民委员会存放在东港市孤山镇经管站的资金12730元（含借款本金及利息合计12500元、案件受理费180元、执行费50元），现已退付给申请执行人12680元。申请执行人张元星对本案再无其他主张。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第01130号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙美艳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1322号
原告：邹某，男，汉族，1984年3月23日出生，汽车驾驶员，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，1986年1月28日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：郭德超，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邹某于2017年5月25日向本院提起书面申请，要求撤回对被告张某的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，程序合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告�某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 李清平
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 斌
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂鹤峰民初字第00530号
原告洪新明，男，生于1953年3月25日，苗族，高中文化，原鹤峰县中营供销合作社下岗职工，住中营乡中营大道31号。公民身份号码：4228281953********。
被告张祥龙，男，生于1968年4月25日，土家族，鹤峰县容美镇居民。公民身份号码：4228281968********。
原告洪新明诉被告张祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，因给被告打电话，被告不告知在外的详细地址，表示不答辩、不到庭，因此给被告公告送达了应诉通知、诉状副本、举证通知和开庭传票。依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员杨伟华参加的合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告洪新明到庭参加了诉讼，被告张祥龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月18日，被告向我借款12500元用于购车，承诺当年年底还清，经催收未还，后来打电话也不接了，因此诉请判令被告偿还借款。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张。证明被告于2011年7月18日向原告借款12500元。没有约定还款时间，也没有约定给付利息。上面另批注的“账面下欠741元”是原告自己所写。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年7月18日，被告向原告借款12500元，未约定给付利息，未约定还款时间，经原告催收被告未予偿还。
本院认为：被告向原告借款12500元属实，应予偿还。原告自己批注的另有经营欠款741元，属另一民事法律关系，原告已当庭认可另行解决，与本案无关。借款时没有约定还款时间的，可随时主张权利，没有约定利息的，视为无息借款，故对原告主张偿还借款本金的请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第五条的规定，判决如下：
被告张祥龙给原告洪新明偿还借款本金12500元，限本判决生效后30日内履行。
如未按期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.28元、公告费260元，原告均已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费207.28元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 杨伟华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨奇高
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第682-1号
申请执行人全明花（身份证号码220519196911254761）。
被执行人江苏天宁建设工程有限公司。
被执行人江苏天宁建设工程有限公司威海分公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）威经技区民初字第1101号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额9000元，冻结、扣划被执行人江苏天宁建设工程有限公司或江苏天宁建设工程有限公司威海分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 于永鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4029号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告张辉，男，1971年3月2日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告张辉有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2356号
原告：丁玉梅，女，1964年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹新平。
被告：黑龙江天润建筑工程有限公司。
法定代表人:董天雷。
委托诉讼代理人：方德军。
原告丁玉梅与被告黑龙江天润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据未准备充分为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁玉梅撤诉。
案件受理费1021元，减半收取计510.5元由原告丁玉梅负担。
审判员 隋 毅
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴静波
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3916号
罪犯张朝明。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2013年1月24日作出（2013）荥刑初字第14号刑事判决，认定被告人张朝明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年8月25日至2016年8月24日止。于2013年3月7日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张朝明减去有期徒刑十个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张朝明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年8月25日10时许，被告人张朝�携带螺丝刀、手套等工具，翻墙进入被害人房某家，将其放在卧室抽屉内的400元现金盗走，后被发现，在逃跑过程中为抗拒抓捕，将追赶其的郭某某、郭某、张某某三人打伤，经鉴定，郭某某、郭某、张某某三人损伤程度均为轻微伤。
经审理查明，罪犯张朝明自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年2月、2015年6月受监狱表扬3次，2014年3月记功1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张朝明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张朝明准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月25日至2015年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1605号
原告孙继，男，1985年9月28日出生，汉族，满城县。
被告河北玉川建筑工程有限责任公司，满城区。
法定代表人康金山，该公司董事长。
被告郭平安，男，1969年4月22日出生，汉族，满城区。
原告孙继与被告河北玉川建筑工程有限责任公司（简称“玉川公司”）、郭平安债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙继诉称，2014年，被告玉川公司承包满城县职业技术教育中心农科实训基地室外工程。被告郭平安为实际施工人。同年11月16日，郭平安代表玉川公司与原告代表的保定市津瑞建筑混凝土有限公司（简称“津瑞公司”）签订混凝土买卖合同。2015年5月25日，被告累计拖欠津瑞公司货款282670元。2017年7月31日，津瑞公司将其中的混凝土款162146元及相应的违约金转让给原告。受让后，经催要，二被告没有偿还。请求判决二被告给付混凝土款162146元，给付违约金56751元。
本院认为：2017年8月23日，本案立案受理。2017年5月23日，津瑞公司在本院起诉二被告，要求二被告给付混凝土款282670元，给付违约金98934.5元。该案案号（2017）冀0607民初1053号，现尚在审理中。两个案件被告相同，系同一事实和理由，违背了“一事不再理原则”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告孙继的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁诚
二〇一七年九月一日
书记员 滑娜
陕西省紫阳县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕0924刑申1号
杜见铨:
你因诈骗罪一案，对本院（2013）紫刑初字第00028号刑事判决不服，以原审“适用法律错误，量刑不适当”等理由向本院提出申诉。
本院综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：
一、你申诉称原审认定事实不清，有立功、自首、主动退赔的表现，但原审未认定，导致量刑过重的问题。本院（2013）紫刑初字第00028号刑事判决书中对你主动退赔的行为已确认，量刑上也给予了充分考虑。关于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”经阅卷审查，本案的报案人是紫阳县合疗办，之后你在公安机关对你调查询问时，积极配合，如实供述了自己的犯罪行为，但这些行为并不是自首。另外，你提到你协助公安机关将你的上线张文康、高贤行抓获，属立功，量刑时未考虑。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”事实是，张文康、高贤行尚未达到刑事立案条件，虽然你的行为对案件侦破起到了一定的作用，但不成为法律意义上的立功。原判决在量刑时是根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照刑法的有关规定对你作出了四年零六个月的判决，定罪量刑适当。
二、你申诉称原审存在徇私舞弊、枉法裁判以及非法证据未排除的问题。本院审理过程中，你并未提交相关证据证实原审办案人员存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。关于非法证据未排除的问题，非法证据是指采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言，被害人陈述。但是你在公安机关接受讯问时多次有罪供述是一致的，供述笔录为二人以上的侦查人员讯问后制作，你本人签字确认笔录内容，询问程序合法，本案用于证明你犯罪事实的证据内容客观真实，来源合法。故你的该项申诉理由不成立，不予支持。
三、你申诉称你身患重病，但在法医学鉴定时未认定，被强制予以收监。经查，你于2013年3月20日向本院提出暂予监外执行的申请，经陕西省安康市中心医院人身伤害医学鉴定委员会鉴定，诊断结论为：“右肾积水、右肾结核。”根据《司法部、最高人民检察院、公安部关于罪犯保外就医疾病伤残范围》第六条的规定：“各种慢性肾脏疾病引起的肾功能不全，经治疗不能恢复者，如慢性肾小球肾炎、慢性肾盂肾炎、双侧肾结核、肾小动脉硬化等，”据此，你所患疾病未达到上述规定的范围，故本院决定将你收监，原判决审认定事实清楚，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持，驳回申诉请求。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1415号
原告：汪某，女，1990年4月11日出生，汉族，公司员工，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：刘冀，安徽精龙律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年7月22日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。
本院在审理原告汪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
代理审判员 施启政
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初345号
原告张建惠，男，汉族，1964年10月11日出生，庆城县人，住庆阳市西峰区。
被告庆阳银陇房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人管宗银，该公司董事长。
本院在审理原告张建惠与被告庆阳银陇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张建惠于2017年3月9日以其证据未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建惠提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建惠撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，退付原告张建惠5400元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年三月九日
书 记 员 王亚东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6239号
原告：中科恒源科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-7。
法定代表人：向军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴柳云，湖南纲维律师事务所律师。
被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人：邸光辉。
被告：文昌市城市建设投资有限公司，住所地海南省文昌市政府办公楼。
法定代表人：徐杰。
原告中科恒源科技股份有限公司诉被告北京城建远东建设投资集团有限公司、文昌市城市建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中科恒源科技股份有限公司于2017年2月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告北京城建远东建设投资集团有限公司、文昌市城市建设投资有限公司的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告中科恒源科技股份有限公司要求撤回对被告北京城建远东建设投资集团有限公司、文昌市城市建设投资有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中科恒源科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31021元，减半收取计15510.5元，由原告中科恒源科技股份有限公司负担。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4361号
原告:王守涛。
原告：马慧娜。
二原告共同委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：贺海志。
被告：王艳玲。
原告王守涛、马慧娜与被告贺海志、王艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王守涛、马慧娜于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守涛、马慧娜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守涛、马慧娜撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告王守涛、马慧娜负担。
审判员 许 跃
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐美春
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2189号
原告：张杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住荥阳市。
原告：马凤云，女，1960年6月4日出生，汉族，住址同上。
原告：张中亚，女，1989年5月28日出生，汉族，住址同上。
原告：张瑞，女，1983年6月16日出生，汉族，住址同上。
原告：刘改叶，女，1932年2月17日出生，汉族，住荥阳市。
上述五原告委托代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层，统一社会信用代码91410000744059881K。
法定代表人：陶韬，系该公司总经理。
委托代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告张杰、马凤云、张中亚、张瑞、刘改叶诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人王珺杰，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月4日，张西林驾驶豫Ａ×××××小轿车发生交通事故死亡。因豫Ａ×××××小轿车在被告处投有车上人员责任险、车辆损失险等险种，现五原告要求被告支付保险金10000元、车辆损失47789元、鉴定费3000元共计60789元。
被告辩称：一、在排除无证、醉酒等拒赔、免赔情况下被告愿意对原告合法、合理的损失在保险限额内予以赔偿。二、本次事故共涉及三辆车辆，应考虑到事故责任比例及其他车辆应承担的相应份额。三、车损鉴定系单方评估，评估时未通知被告参与，程序不合法，被告保留七个工作日申请重新鉴定的权利。
经审理查明：2015年4月15日，原告张杰为其所有的豫Ａ×××××小轿车在被告处投保一份交强险和商业险，含赔偿限额为10000元的车上人员责任险（司机）、赔偿限额为71230元的车辆损失险及不计免赔，保险期间自2015年5月2日至2016年5月1日。2016年3月4日，张西林驾驶豫Ａ×××××小轿车沿310过道自东向西行驶至荥阳市荥密路口西中盛机械厂门口处超车时，与张军伟驾驶的豫Ａ×××××大型普通客车沿该路对向行驶至此处时相撞，后豫Ａ×××××小轿车又与黄进科停自东向西放在该路北侧的豫Ｎ×××××货车相撞，造成张西林死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经公安部门认定，张西林负本次事故的主要责任，张军伟和黄进科负次要责任。2016年4月11日，经郑州天成价格事物有限公司估价鉴定，确认豫Ａ×××××小轿车的车辆损失价值为47789元，原告支付相应鉴定费2000元。后原、被告就赔偿问题未达成一致，原告诉至本院，请求处理。
另查明，原告刘改叶系张西林之母，原告马凤云系张西林之妻，原告张杰、张中亚、张瑞系张西林子女。
本院认为：原告张杰为其所有的车辆在被告处投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，原告张杰与被告之间已形成保险合同关系，保险合同成立。在保险期间内，原告张杰投保的豫Ａ×××××小轿车发生了事故，被告应按照保险合同约定，在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。对本案原告张杰诉请的车损47789元、鉴定费2000元，有鉴定结论书及相关票据予以证明，本院予以认定。张西林作为司机驾驶豫Ａ×××××小轿车发生交通事故死亡，五原告要求被告按照车上人员责任险（司机）约定赔付保险金10000元，于法有据，本院予以支持。对被告要求鉴定的请求，因其未在法定期限内提出书面申请，视为其放弃了要求重新鉴定的请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张杰车损、鉴定费损失共计四万九千七百八十九元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张杰、马凤云、张中亚、张瑞、刘改叶保险金一万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 赵丽娟
审判员 侯延晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 柴永蕊
贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初719号
原告：才果，男，藏族，1969年5月18日生，现住贵德县。
被告：王占魁，男，汉族，1978年12月2日生，现住贵德县。
本院在审理原告才果诉被告王占魁民间借贷纠纷一案中，原告才果于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才果的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才果撤回起诉。
审判员 孙智静
二〇一七年十一月十四日
书记员 李银娥
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第950号
原告王小荣，男，汉族。
委托代理人赵春杰，男，柳林县众合法律咨询服务部律师。
被告王朋忠，男，汉族。
委托代理人张树勤，男，山西泰邦律师事务所律师。
委托代理人薛慧慧，女，山西泰邦律师事务所律师。
本院在审理原告王小荣与被告王朋忠占有物损害赔偿纠纷一案中，原告王小荣于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王小荣撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告王小荣承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李彩霞
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00670号
原告安某某，女，1986年9月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇杜庄政村雇塔村村民，现住安塞县城马家沟。
被告康某某，男，1982年7月14日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇杜庄政村雇塔村村民，现住安塞县城马家沟。
本院在审理原告安某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告安某某负担。
代理审判员 徐润迎
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 高毛毛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3964号
原告:新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。
法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。
被告：赵苏华，女,1970年5月26日出生，汉族,住新沂市。
被告：张学忠，男,1969年3月8日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告赵苏华、张学忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告新沂市花厅物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市花厅物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新沂市花厅物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 王妙玄