江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0057号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人茹乃洪，男，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，农民。被告人茹乃洪曾因犯诈骗罪，于2009年10月28日被阜宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千八百元。被告人茹乃洪因涉嫌犯诈骗罪，经建湖县公安局决定，于2013年11月21日被刑事拘留；2013年12月19日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人姜汉伦、朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告人卢海波，男，汉族，江苏省涟水县人，高中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，经建湖县公安局决定，于2013年12月5日被刑事拘留；2014年1月10日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年3月25日被取保候审。
被告人徐学勤，男，汉族，江苏省涟水县人，文盲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，经建湖县公安局决定，于2013年11月15日被刑事拘留；2013年12月10日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年3月25日被取保候审。
被告人罗金芳，女，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，经建湖县公安局决定，于2013年11月16日被刑事拘留；2013年12月9日被取保候审；经建湖县人民检察院批准，于2013年12月24日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告人单素华，女，汉族，江苏省涟水县人，文盲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，经建湖县公安局决定，于2013年11月16日被刑事拘留；2013年12月9日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年3月25日被取保候审。
被告人高伏松，男，汉族，江苏省响水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，经建湖县公安局决定，于2014年2月24日被刑事拘留；2014年3月7日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年3月25日被取保候审。
被告人王丹丹，女，汉族，江苏省响水县人，中专文化，护士。因涉嫌犯诈骗罪，经建湖县公安局决定，于2013年12月27日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年3月25日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人茹乃洪、卢海波、徐学勤、罗金芳、单素华、高伏松、王丹丹犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人茹乃洪、卢海波、徐学勤、罗金芳、单素华、高伏松、王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2012年4月至2013年12月期间，被告人茹乃洪、卢海波、徐学勤、高伏松等人以媒人身份将被告人单素华、邓琳琳（另案处理）、王丹丹介绍给颜学春、王刘祥等人谈对象，被告人罗金芳、于国强（另案处理）分别以邓琳琳姨娘、叔叔的身份参与，在建湖县、宝应县等地作诈骗案件7起。其中被告人茹乃洪参与3起，涉案金额为66780元；被告人卢海波参与2起，涉案金额为53200元；被告人徐学勤参与1起，涉案金额为29280元；被告人罗金芳参与5起，涉案金额为129660元；被告人单素华参与1起，涉案金额为73600元；被告人高伏松参与1起，涉案金额为19600元；被告人王丹丹参与1起，涉案金额为19600元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人茹乃洪、卢海波、徐学勤、罗金芳、单素华、高伏松、王丹丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人茹乃洪、徐学勤、罗金芳、单素华、高伏松、王丹丹如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，提请本院依法判处。
庭审中，茹乃洪、卢海波、徐学勤、罗金芳、单素华、高伏松、王丹丹对事实无异议，请求从轻处罚。
被告人茹乃洪的辩护人的辩护意见：一是公诉机关指控的第二起犯罪事实不应当认定为诈骗犯罪，其理由是被介绍对象邓琳琳的身份是真实的，而且发生纠纷后，双方也达成了调解协议，因此属于民事纠纷，即使认定这起事实属于诈骗犯罪，案发前退还的九千元也应当予以核减；二是被告人茹乃洪的认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
被告人罗金芳的辩护人的辩护意见：一是公诉机关指控的第二起犯罪事实不应当认定为诈骗犯罪，其理由是被介绍人邓琳琳本身真的想与王刘祥谈恋爱，后发现王刘祥脑子不好，才发生纠纷的，而且已按民事纠纷调解达成协议，因此，应当认定该起行为为民事纠纷；二是被告人罗金芳的亲友帮助其退出赃款二万五千元，可酌情从轻处罚；三是被告人罗金芳无前科劣迹，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年4月至2013年12月期间，被告人茹乃洪、卢海波、徐学勤、高伏松等人以媒人身份，被告人罗金芳、于国强（另案处理）分别以邓琳琳姨娘、叔叔的身份，采取将被告人单素华、邓琳琳（另案处理）、王丹丹介绍给颜学春、王刘祥等人谈对象的手段，在建湖县、宝应县等地作诈骗案件7起。其中被告人茹乃洪参与3起，涉案金额为62580元；被告人卢海波参与2起，涉案金额为53200元；被告人徐学勤参与1起，涉案金额为29280元；被告人罗金芳参与5起，涉案金额为125460元；被告人单素华参与1起，涉案金额为73600元；被告人高伏松参与1起，涉案金额为19600元；被告人王丹丹参与1起，涉案金额为19600元。具体犯罪事实如下：
1、2012年4月至2013年11月期间，被告人单素华在媒人茹乃洪和朋友罗金芳的介绍下，以相亲、定亲、结婚为由骗取被害人颜学春见面礼3600元、定亲礼金12000元、结婚酒水钱46000元、“三金钱”12000元，共计73600元。
2、2012年4月至2013年7月期间，被告人茹乃洪等人将邓琳琳介绍给王刘祥谈对象，被告人罗金芳以邓琳琳姨娘的身份参与，以相亲、定亲为由骗取被害人定亲礼金18000元及三次节礼5600元、4600元、2900元，在被被害人发现后，被告人邓琳琳等人承诺退出18000元，其中当场退出9000元现金，另外打了一张9000元的欠条，该起茹乃洪等人诈骗共计22100元。
3、2013年5月至11月期间，被告人卢海波将邓琳琳介绍给被害人徐秋谷谈对象，被告人罗金芳以邓琳琳姨娘的身份参与，以相亲、定亲为由骗取被害人见面礼1000元、定亲礼金22000元、亲戚给的见面礼4800元及两次节礼3200元、2600元，共计33600元。
4、2013年5月至12月期间，被告人卢海波、高伏松等人将被告人王丹丹介绍给被害人王兵谈对象，以相亲、定亲为由骗取被害人见面礼800元、定亲礼金16800元、亲戚的见面礼2000元，共计19600元。
5、2013年6月至10月期间，被告人茹乃洪将邓琳琳介绍给被害人李陈林谈对象，被告人罗金芳以邓琳琳姨娘的身份参与，以定亲为由，骗取被害人定亲礼金14800元、买衣服钱1800元及节礼6条玉溪香烟、3箱洋酒大曲青瓷酒，现金及实物折合人民币共计18880元。
6、2013年5月至11月期间，被告人徐学勤将邓琳琳介绍给被害人王清明谈对象，被告人罗金芳、于国强（另案处理）分别以邓琳琳姨娘、叔叔的身份参与，以定亲为由，骗取被害人定亲礼金18080元、见面礼600元及两次节礼4800元、5800元，共计29280元。
7、2013年7月至11月期间，被告人茹乃洪将邓琳琳介绍给被害人从春华谈对象，被告人罗金芳以邓琳琳姨娘的身份参与，以相亲、定亲为由骗取被害人见面礼4800元、定亲礼金16800元，共计21600元。
上述事实，有以下证据证实：
1.常住人口基本信息，证明被告人的身份情况；
2.刑事判决书，证明被告人茹乃洪的前科情况；
3.纸条，证明被告人的分赃情况；
4.建湖县公安局扣押及发还物品文件清单，证明侦查机关扣押被告人财产以及返还给被害人的情况；
5.同案关系人邓琳琳的供述，证明其与被告人茹乃洪、罗金芳等人共同诈骗的有关情况；
6.被害人颜学春的陈述，证明其被被告人单素华、茹乃洪、罗金芳骗取钱财的有关情况；
7.被害人王兵的陈述，证明其被被告人王丹丹、卢海波、高伏松骗取钱财的情况；
8.被害人王斌刚、徐秋谷、李陈林、王清明、从春华的陈述，证明其被同案关系人邓琳琳、被告人茹乃洪、卢海波、徐学勤、罗金芳等骗取钱财的有关情况；
9.被告人茹乃洪、卢海波、徐学勤、罗金芳、单素华、高伏松、王丹丹对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；
10.建湖县物价局价格认证中心出具的关于被诈骗香烟等物品的价格鉴定意见，证明被告人所骗取财物的价值；
11.辨认笔录，证明被害人及相关证人辨认被告人的有关情况。
本院认为，被告人茹乃洪、罗金芳、单素华诈骗他人财物，数额巨大，被告人卢海波、徐学勤、高伏松、王丹丹诈骗他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人茹乃洪、卢海波、徐学勤、罗金芳、单素华、高伏松、王丹丹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人茹乃洪、罗金芳与邓琳琳骗取王刘祥见面礼3600元的证据不足，应当予以核减。被告人茹乃洪、卢海波、徐学勤、罗金芳、单素华、高伏松、王丹丹与邓琳琳之间分别系共同犯罪。被告人茹乃洪、徐学勤、罗金芳、单素华、高伏松、王丹丹如实供自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人卢海波当庭认罪，可从轻处罚。被告人卢海波、徐学勤、罗金芳、单素华、高伏松、王丹丹退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人茹乃洪的辩护人、被告人罗金芳的辩护人辩称，公诉机关指控的第二起事实属于民事纠纷，不属于诈骗犯罪，与本案查明的事实不符，本院不予采信；对其他辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人茹乃洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十一日起至二○一六年十一月二十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人卢海波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人徐学勤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人罗金芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十四日起至二○一七年五月三十日止，先行羁押的二十四日予以折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人单素华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人高伏松犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人王丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人茹乃洪退出犯诈骗罪非法所得发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 单吉伟
审判员 苗 东
审判员 张瑞兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴雨佳
附：本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。