wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第335号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年4月25日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，住固始县。因涉嫌犯遗弃罪，于2015年4月15日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获并羁押，后被固始县公安局刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，同年4月29日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
被害人张某甲，女，1973年4月18日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，住固始县城关红苏路三高公司家属院。
诉讼代理人周德品，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人陈某某犯遗弃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人姜新军和被害人张某甲及其诉讼代理人周德品到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某与张某甲系夫妻关系。2012年9月，张某甲经诊断患有宫颈癌（IIb期），后在武汉大学人民医院治疗，经手术及后期定期复查，病情得以控制。张某甲自患癌症后，没有固定收入，无生活来源，需要陈某某扶养。就扶养费和医疗费用问题张某甲与陈某某多次发生纠纷，后张某甲于2013年12月4日将陈某某诉至固始县人民法院，要求其支付扶养费。经固始县人民法院于2014年3月10日判决，陈某某每月向张某甲支付扶养费1000元至2016年12月止。该判决于2014年3月29日生效，后张某甲向法院申请强制执行。固始县法院执行局在2014年4月14日立案执行，后虽经依法传唤陈某某到庭履行判决义务，但至2015年4月15日陈某某被抓获，其仍未履行扶养义务。也未到医院照顾张某甲。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。认为被告人陈某某对于患病的妻子，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，应以遗弃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯遗弃罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人陈某某认罪态度好，悔罪明显、无前科，被告人的亲属已代为被告人全部履行民事判决的义务等情节，建议对被告人判处非监禁刑。
被害人张某甲要求对被告人陈某某从重处罚（3-5年刑罚，不适用缓刑），并要求被告人陈某某支付医疗费用。
经审理查明，被告人陈某某与被害人张某甲系夫妻关系。2012年9月，张某甲经诊断患有宫颈癌（IIb期），后经手术及定期复查，病情得以控制。张某甲患癌症后，除民政部门为其发放的每月100元最低生活保障金外，无其他生活来源，需要陈某某扶养。张某甲与陈某某因扶养费和医疗费支付发生纠纷，张某甲于2013年12月诉至本院，要求陈某某支付扶养费等。本院于2014年3月判决，陈某某每月向张某甲支付扶养费1000元至2016年12月止。该判决生效后，陈某某仍不履行判决义务，也不照顾张某甲，张某甲便申请本院强制执行。本院于2014年4月立案执行，经多次依法传唤陈某某到庭履行判决义务，至陈某某被抓获，陈某某仍未履行扶养义务，也未履行照顾张某甲的义务。本案在审理过程中，陈某某的父亲代陈某某履行了本院民事判决所确定的全部义务。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，该案案发及立案情况。
②本院（2013）固民初字第2072号民事判决书、情况说明、执行笔录等证实，陈某某没有尽到夫妻相互扶助义务，判决陈某某支付扶养费及陈某某没有履行判决所确定的义务。
③病历、医疗费收据、结算单等，证实张某甲患癌症治疗及支付医疗费用和报销费用、救助等情况。
④汇款收据证实，陈某某父亲奚如义已代陈某某履行了本院生效的民事判决所确定的全部支付张某甲扶养费义务。
⑤常住人口基本信息证实，被告人陈某某具有刑事责任能力。
⑥拘留证、逮捕证、羁押证明证实，被告人陈某某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人证言①张某乙、张某丙证明，张某甲患癌症后，陈某某对张某甲就不太好了，也不太管张某甲了，张某甲后续治病的费用，都是亲友和社会接济的。
②刘某某证明，她妈妈（指张某甲）做过手术后的一天，她爸爸（指陈某某）让她和她妈妈去洗澡，她和她妈妈洗完澡回来发现，她爸爸和她弟弟（指陈功）衣服和人都不见了，从那以后她就见她父亲两面，一次是2014年春天，她在ＸＸ光广场玩，见到她父亲在打牌，一次是今年过年她父亲回来给她一千元压岁钱后，就走了。她妈妈做了手术后，身体一直不好，她母亲生病时，有时是她照顾，有时是她大姨张某乙照顾，其他没有什么人照顾她母亲，自从她母亲生病后，她父亲和他母亲关系不好，她父亲也不给她母亲生活费。
③何某某、许某某证明，2015年3月底，张某甲在圣经班学习时发病，是他们圣经班用班费交的住院押金。听说张某甲现在的丈夫不管张某甲，张某甲生病时也不照顾。
④胡某某证明，她在接诊张某甲有四五次，第一次是张某甲的丈夫陪同去的，其余都是其他人陪同。张某甲的病情比较稳定，但必须定期进行化疗。
3、被害人张某甲陈述，2012年9月28日她被诊断为宫颈癌后，陈某某就不管她了，也不照顾他了，后来法院判决每月陈某某支付给她一千元，陈某某一分钱也没有给她。陈某某做生意有钱，她治病时陈某某一共支付了三万元，这三万元还包括她转让理发店的一万三千元，剩余的钱都是她向亲友借的，她在民政局、社会保险中心报销过大概有十多次，报销的钱是她自己领取的。
4、被告人陈某某供述，与查明事实基本一致。
5、抓获经过、结案报告证实，被告人陈某某到案情况。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务。被告人陈某某遗弃患病的妻子，对患病的妻子长期不予照顾，也不提供生活来源，情节恶劣，其行为构成遗弃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯遗弃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，且悔罪明显，酌定可以从轻处罚。被告人陈某某近亲属代为履行了义务，酌定可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，结合本案实际，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯遗弃罪，判处拘役五个月十五日。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月15日起至2015年9月29日止）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 陈 岩
审判员 袁从兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 钟长青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1189号
申请执行人宁夏福埃沃楼宇设备有限公司分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王建华，系该公司负责人。
委托代理人刘亚东，系宁夏永合律师事务所律师。
被执行人银川中成地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人邓凤伟，系该公司董事长。
本院作出的（2015）金民商初字第77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。本案应执行标的275418元（含执行费3972元），未执行标的275418元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第77号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月九日
书 记 员 樊欣莉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终196号
上诉人（原审被告）：江苏民丰特种设备制造有限公司，住所地：江苏省靖江市新桥镇工业园区。
法定代表人：朱飞。
被上诉人（原审原告）：珠海华城环保科技有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区石油化工五路成城沥青化验楼301室。
法定代表人：彭朝辉，董事长。
上诉人江苏民丰特种设备制造有限公司（以下简称民丰公司）因与被上诉人珠海华城环保科技有限公司（以下简称华城公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1609号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院在受理华城公司诉民丰公司买卖合同纠纷一案后，民丰公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案华城公司提供的合同条款与民丰公司保存的合同条款不一致，应当依照“原告就被告”的原则，将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
原审法院经审查，华城公司与民丰公司于2015年12月18日签订了《工矿产品购销合同》，约定争议解决方式为“协商不成，向需方所在地有管辖权的法院提起诉讼裁决”即向华城公司所在地法院提起诉讼。
原审法院认为，本案系因买卖合同产生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，华城公司与民丰公司在《工矿产品购销合同》中约定由华城公司住所地法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定。华城公司所在地位于珠海市高栏港经济区，属于金湾法院司法管辖范围，华城公司向金湾法院提起诉讼，符合法律规定。民丰公司称关于管辖问题，双方另有合同条款约定，但未提供相应的证据，原审法院不予采信。因此，原审法院对本案具有管辖权，民丰公司的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回民丰公司的管辖权异议。
上诉人民丰公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，原审法院认定上诉人未提供双方就管辖权另有约定的证据，故驳回异议，这一认定违反事实和法律。上诉人在提出管辖权异议之时，要求法院就合同约定管辖问题进行听证，以便在听证时提供证据，但法院对是否进行听证并未通知上诉人，实际上剥夺了上诉人的举证权利。事实上，驳回上诉人关于管辖权的约定是不真实的。据此请求二审法院审查，以便作出公正裁定。
本院经审查后认为，华城公司在提出本案诉讼之时，已经提交了起诉状及相应证据，在对华城公司提供的证据进行初步识别后，显示双方当事人就管辖权有明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当适用约定管辖内容确定管辖法院。原审法院向民丰公司送达了上述诉讼资料以及举证通知书，明确告知民丰公司关于举证方面的责任和时限，但民丰公司提出管辖权异议之时，并未就其提出的管辖权异议所主张的事实提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任并及时提供证据。故民丰公司应对其未尽证明责任承担不利后果。原审裁定就本案约定管辖的事实认定和适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁锦东
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1302号
原告：李某甲，女，1984年6月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1978年7月9日出生，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.长子李某丙由被告抚养，次子李某丁由原告抚养；3.由被告支付原告生产期间医药费和坐月子期间生活费12000元；4.婚姻存续期间共同财产平均分割。事实和理由：原、被告于2004年经媒人介绍认识并定亲，2005年8月23日在新宁县民政局登记结婚，同年10月28日生下长子李某丙，2016年4月20日生下次子李某丁。原告在怀孕李某丁期间，被告对原告不管不问，还讲怀的小孩不是被告的，原告在怀孕和生产期间用去医药费6000余元，坐月子期间用去生活费和小孩抚养费近6000元，这些费用都是向原告父母借支的。原、被告婚姻关系存续期间修建了一座单间三层砖混结构房屋，建房时向原告父亲借款15000元。因被告侮辱原告人格、毁损原告名誉，导致夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼。
被告李某乙答辩称，不同意离婚。事实和理由是：原、被告夫妻感情一直很好，即便知道原告所生李某丁不是被告的骨肉，也请假回家照顾原告，是原告不肯跟随被告回家。被告愿意尽最大努力和诚意修复夫妻感情，将李某丁当成亲生儿子对待，给两个孩子一个完整的家。
原、被告对双方结婚生子的时间、生育李某丁之前感情较好、婚姻关系存续期间修建了一座单间三层砖混结构房屋等事实没有异议，本院予以确认。双方有争议的事实是李某甲认为李某乙怀疑次子李某丁非亲生、侮辱其人格、毁损其名誉而导致夫妻感情破裂，但未提供任何证据予以证明。李某乙申请对次子李某丁进行亲子鉴定，以确认李某丁与李某乙之间是否存在血缘关系，但李某甲拒绝鉴定，本院根据证据规则，由李某甲承担不利后果。
本院认为，李某甲在生育李某丁之前与李某乙的夫妻感情尚好。在怀孕李某丁的事上李某甲存在过错，但李某乙愿意原谅李某甲，只要李某甲认识到错误，双方互相包容、互相尊重，共同努力维护平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一六年九月二十九日
书记员 王宁宁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2248号
申请执行人无锡超华汽车电器有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村，组织机构代码:75967408-6。
法定代表人强五南。
被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖村，组织机构代码:79601166-0。
法定代表人王国祥。
本院在执行申请执行人无锡超华汽车电器有限公司与被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人无锡超华汽车电器有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人无锡超华汽车电器有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2248号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡波（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审763号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人李尧杰，曾用名李尧洁，男，汉族，公民身份号码×××8150，住广东省珠海市斗门区。
被执行人林东梅，女，汉族，公民身份号码×××8084，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0207017号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的50000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：50000元（大写）：伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0207017号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月九日
书记员 吴悦媚
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执356号
申请执行人：陈彬，男，1990年2月14日出生，汉族，个体户，住会昌县。
被执行人：陈圣辉，男，1982年1月2日出生，汉族，务工，现住会昌县。
被执行人：李秀清，女，1984年1月4日出生，汉族，务工，现住会昌县。
本院在执行陈彬与陈圣辉、李秀清民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈圣辉、李秀清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十月三日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执356号申请执行人：陈彬，男，1990年2月14日出生，汉族，个体户，住会昌县。被执行人：陈圣辉，男，1982年1月2日出生，汉族，务工，现住会昌县。被执行人：李秀清，女，1984年1月4日出生，汉族，务工，现住会昌县。本院在执行陈彬与陈圣辉、李秀清民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈圣辉、李秀清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十月三日书 记 员  刘扬斌
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第154号
异议人（案外人）陈晖。
委托代理人相勇，山东颐衡律师事务所律师。
委托代理人张风军，山东颐衡律师事务所律师。
申请执行人李新圣。
申请执行人岳珊珊。
被执行人张元意。
被执行人臧少燕。
被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司。
法定代表人张元意，董事长。
被执行人青岛宝丽金投资顾问有限公司。
法定代表人徐冬冬，董事长。
本院在执行申请执行人李新圣、岳珊珊与被执行人张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈晖向本院提出书面执行异议，我院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人陈晖称，在申请执行人李新圣与被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，将案外异议人位于胶州市杭州南路898号宝丽金.山水国际公寓小区×号楼×单元×户房产当作被执行人的财产予以查封。而异议人与被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司于2012年12月15日签订《青岛市商品房预售合同》。合同约定将被执行人开发的位于胶州市杭州南路898号宝丽金.山水国际公寓小区×号楼×单元×户房产出售给异议人。异议人向其支付房款人民币833218元。合同签订之前，异议人陈晖已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房产的钥匙交给异议人，将该套房产正式交付异议人使用。请求解除对异议人房产的查封，维护异议人的合法权益。
本院经审查查明，李新圣、岳姗姗与张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人达成如下调解协议：一、张元意、臧少燕欠李新圣、岳姗姗借款本金28725146元及利息1874854元（该利息暂计算至2014年1月30日，此后至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）；二、若张元意、臧少燕于2014年3月21日前支付李新圣、岳姗姗人民币3060万元，各方债权债务关系了结。如张元意、臧少燕未按期履行全部给付义务，李新圣、岳姗姗有权就上述第一项债权申请法院执行；三、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司对本案债务承担连带清偿责任；四、张元意、臧少燕未按时履行上述第二项还款义务，李新圣、岳珊珊有权以张元意持有的（青胶州）股质登记变字（2013）第0024号股权出质变更登记通知书项下青岛隆鑫发房地产开发有限公司的股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、本案案件受理费339800元减半收取169900元，诉讼保全费5000元及律师费25万元由李新圣、岳珊珊负担。该调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行义务，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第155号。
本案在诉讼过程中，2013年10月16日、18日，本院分别作出（2013）青民四初字第201号民事裁定书及协助执行通知书，将青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下位于胶州市杭州南路898号宝丽金.山水国际公寓小区部分房产予以查封，其中包含第×号楼×单元×户。
经查明，2012年12月15日，被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司与异议人陈晖签订《青岛市商品房预售合同》，双方约定将被执行人开发的位于胶州市杭州南路898号宝丽金.山水国际公寓小区×号楼×单元×户房产出售给异议人。因另案异议人王琪（系陈晖之女）也在小区购房，异议人陈晖在该商品房预售合同签订之前，于2010年10月18日将人民币2934000元一并转账给本案另一被执行人臧少燕。2012年12月15日，青岛隆鑫发房地产开发有限公司为异议人陈晖出具21#-1-401户购房款833218元的收款收据。本案听证过程中，异议人向本院出示涉案房产的钥匙，以证明其已接收房产并正式入住。
异议人除向本院出示宝丽金.山水国际公寓小区×号楼×单元×户房产钥匙之外，还提交了与被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》原件、陈晖的个人转账凭证及被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司出具的购房款收款收据原件来证明其主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释（2004）15号）》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，本院查封的房产虽然登记在被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下，但在本院查封以前，青岛隆鑫发房地产开发有限公司已经与陈晖签订商品房预售合同，约定由陈晖购买被执行人开发的位于胶州市杭州南路898号宝丽金.山水国际公寓小区×号楼×单元×户房产，陈晖已经付清全款并已实际占有，异议人陈晖在此过程中亦没有过错，因此异议人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于胶州市杭州南路898号宝丽金.山水国际公寓小区×号楼×单元×户房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孟泰宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民商初字第245号
原告银川辉特建筑装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田彦海，男，回族，1980年2月6日出生，银川辉特建筑装饰有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏新益加食品科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街。
法定代表人王钢城，宁夏新益加食品科技有限公司总经理。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
原告银川辉特建筑装饰有限公司（以下简称银川辉特公司）与被告宁夏新益加食品科技有限公司（宁夏新益加公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告银川辉特公司法定代表人田彦海及委托代理人丁涛、被告宁夏新益加公司委托代理人保文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川辉特公司诉称，2013年6月8日，原告承揽被告开发的贺兰惠兰园菜市场超市的基础装修工程，并与被告签订了《工程合同》。双方在合同中就装修工程内容、质量、工程款的核算及支付方式均作了明确约定。合同签订后，原告依约进场，按合同要求完成了装修工程并交付被告使用，但被告并未依约履行其支付工程款的义务。现原告诉至本院，要求被告支付工程欠款14万元，及2013年7月30日至2014年9月30日逾期利息9800元，合计149800元，并承担本案诉讼费用。
原告银川辉特公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、工程合同、贺兰惠兰园市场制作预算表各一份，欲证明原告于2013年6月8日承揽了被告承建的“贺兰惠兰园市场”装修工程项目，双方就工程内容、数量、结算等事宜已做明确约定，该工程已实际履行，及双方订立的合同成立且合法有效的事实。
被告宁夏新益加公司委托代理人保文静的质证意见是，对该组证据的真实性没有异议，合同中只约定了2013年6月8日生效，未声明工程何时开始何时结束。结算时的税金是按照6%计算。
证据二、贺兰惠兰园市场制作决算表一份，欲证明原告按约定完成装修并交付被告使用，已履行了合同义务，被告欠付工程款的事实。
被告宁夏新益加公司委托代理人保文静的质证意见是，对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。决算表中约定不含税金，约定不明，且有逃税嫌疑，违背国家税法规定，我公司希望支付工程款时扣减相应税金。
被告宁夏新益加公司辩称，第一、对原告诉讼请求中的工程款14万元没有异议，我公司认为当初原告公司承建涉案工程没有资质，委托第三方另行制作招标文件，我公司为此向财政局缴纳了153000元的社保金，因该笔社保金未到位，所以没有支付工程款，待社保金到位之后被告立即支付工程款。我公司要求被告按照国家相关规定出具税票，我公司支付相应款项。合同约定要交纳装修保修金，原告公司没有给我公司交纳装修保证金，我公司支付工程款时，需要扣除。
被告宁夏新益加公司未向法庭提交证据。
经当庭举证，质证，本院认证如下：
原告银川辉特公司提交证据一、二，即工程合同、贺兰惠兰园市场制作预算表、贺兰惠兰园市场制作决算表各一份，经被告委托代理人质证对真实性无异议，能够证实原、被告于2013年6月8日签订《工程合同》一份，约定由原告承揽被告承建的“贺兰惠兰园市场”装修工程项目的事实，及被告欠付原告装修款14万元的事实，本院予以确认。
根据可采信的证据和原、被告当庭陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，2013年6月8日，原、被告签订《工程合同》一份，约定原告承揽被告开发的贺兰县惠兰园菜市场超市的基础装修工程。工程结束后，原、被告决算总装修款为352230元，被告已付工程款21万元，下欠装修款142230元，但原、被告一致同意按14万元给付装修欠款。现原告诉至本院，要求被告支付工程欠款14万元，及2013年7月30日至2014年9月30日逾期利息9800元，合计149800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《工程合同》真实、合法、有效，且已实际履行，被告理应按双方认可的欠款数额14万元履行付款义务。对原告要求被告支付装修欠款14万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告应按同期银行贷款利率支付2013年7月30日至2014年9月30日期间利息9800元，因原告未提交工程完工具体日期，致使无法确认付清余款的最后期限，故以双方结算次日即2014年8月21日起计算逾期付款利息为宜，故逾期付款利息应为920元（140000×6%÷365×40=920），被告应按本院确定的金额920元向原告支付逾期付款利息；被告主张工程款中应减除保修费及税款，但涉案合同对保修费没有相应约定，税款亦不属于人民法院调整的范围，对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁夏新益加食品科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告银川辉特建筑装饰有限公司装修款14万元及逾期付款利息920元，合计140920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告银川辉特建筑装饰有限公司负担98元，被告宁夏新益加食品科技有限公司负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭晓方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00612号
廖磊：
你（单位）与陆元霞其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00163号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十三日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02860号
原告：陈某，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人肖蔓莉，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告与她人离婚后经人介绍与原告在广东相识，1998年5月1日举行结婚仪式，后为婚生子入户，于××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育婚生子赵某乙，××××年××月××日生育婚生次子赵某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情基础，双方经常为琐事争吵。自结婚以来，被告对家庭缺乏责任感，对原告和两个儿子不管不问。被告性格孤僻、脾气暴躁，经常为琐事对原告打骂，原告经常被打的遍体鳞伤。被告从2013年2月份开始与她人有不正当关系，并将她人带回家同居生活。2014年9月原告得知被告与她人关系后伤心欲绝，原告割腕自杀，后原告被抢救后愿意原谅被告，原告再次怀孕希望能挽回被告，不料被告为了达到与她人同居的目的，不但不改反而于2015年2月26日强行要求原告流产并将身体虚弱的原告赶出家门，并扬言威胁原告家人，原告被迫赶回娘家生活。原、被告现因感情不合已分居生活。被告的所作所为，给原告造成极大的身心伤害，现已没有丝毫和好的迹象和可能。鉴于原、被告目前名存实亡的夫妻关系，为了早日摆脱精神痛苦，原告特具状起诉，恳请贵院依法判令原、被告离婚；婚生子赵某乙、赵某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、家庭户口本复印件6张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件2张，证明原、被告系合法夫妻；
3、照片3张，证明被告长期对原告实施家庭暴力的事实；
4、录音光碟及照片各1张，证明被告长期与她人同居生活，并与她人在原、被告婚姻存续期间共同投资的工厂以夫妻名义共同生活的事实，同时有原告分别与被告及她人的通话内容，被告及她人自认被告及她人有不正当关系并同居生活的事实，更进一步证明原、被告感情确已破裂的事实；
5、阜南县田集信用社贷款凭证、民事起诉状，证明原、被告婚后经营鞋厂及生活，用原告的房产抵押贷款，现欠信用社99471元，该债务系原、被告共同债务；
6、离婚协议书，证明原、被告感情确已破裂，双方同意协议离婚的事实。
被告赵某甲辩称：我同意离婚，长子赵某乙由原告抚养，次子赵某丙由我抚养，不要求原告负担子女抚养费，共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明被告的身份。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告陈某与被告赵某甲经人介绍认识，于1998年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子赵某乙，××××年××月××日生育次子赵某丙。
上述事实，由原、被告提供的身份证、家庭户口本、结婚证复印件等证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前互相了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育二个儿子，夫妻感情尚可。原告陈某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴泽舟
附：（2015）南民一初字第02860号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湖吴刑执字第9号
罪犯龙某，农民。因本案于2014年4月10日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局决定行政拘留十二日（实际执行到2014年4月18日），同年4月18日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月21日变更强制措施为取保候审。
2014年9月30日本院作出了（2014）湖吴刑初字第962号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处被告人龙某有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关贵州省赫章县司法局于2015年4月13日书面建议本院依法处理。本院于2014年4月13日受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省赫章县司法局提出，罪犯龙某在接受社区矫正期间，未经司法机关同意，擅自外出，司法机关给予罪犯龙某警告，并要求其回来，其仍拒不返回，在2015年3月份已失去联系，建议对罪犯龙某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯龙某于2014年9月30日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，判决已生效并交付执行。其社区矫正期限从2014年10月11日起至2015年10月10日止。罪犯龙某于2015年1月份擅自外出，后因未按规定时间报到被贵州省赫章县社区矫正工作委员会办公室给予二次警告。期间经社区矫正机关联系其母及所在村组织，均无法联系到龙某。至2015年4月1日罪犯龙某在接受社区矫正期间脱离监管，已超过一个月。
以上事实有贵州省赫章县司法局社区矫正规定警告决定书、家属通知书、证人王某、罗某的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙某的上述行为已违反关于缓刑的监管管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）湖吴刑初字第962号刑事判决书对罪犯龙某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯龙某收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其先行羁押42日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 俞水琴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1818号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号。
法定代表人：何君。
委托代理人：丁国龙。
被告：陈忠，男，26岁。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告陈忠不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）,保全费30元，合计55元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 孙 仪
二〇一六年九月二十九日
书记员 弥博勃
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终129号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于彬，男，1967年11月19日出生；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年8月29日被羁押，同年9月29日被取保候审，2015年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控于彬犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）西刑初字第778号刑事判决，认定：一、被告人于彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人于彬的违法所得发还投资人。原审被告人于彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，于彬表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）于彬因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）于彬撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 陈光旭
代理审判员 常 燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈文迪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初419号
原告三门峡市湖滨区三周防水材料销售中心，住所地：三门峡市虢国路东段中原世纪苑旁。
业主赵三周，男，1973年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区河堤北路二街坊豫苑小区2号楼4单元1号。身份证号码：411202197306151550。
被告三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地：三门峡甘棠路与跑架路交叉口。
法定代表人赵振锋，该公司经理。
本院在审理原告三门峡市湖滨区三周防水材料销售中心与被告三门峡涧桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市湖滨区三周防水材料销售中心撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告负担。
代理审判员 李奇峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 鑫
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第298号
原告周某某，女，1983年4月27日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1991年5月30日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍认识，2014年2月20日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告属再婚，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和。原告曾于2014年4月份起诉离婚，法院判决不准离婚后二人夫妻感情未能得以改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2014年2月20日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告系再婚，二人结婚不到两个月便因生活琐事产生矛盾，原告遂于2014年4月份向本院起诉离婚。本院作出（2014）单民初字第1026号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方一直未能共同生活。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令准许原、被告离婚。被告未答辩。原告向本院提交了（2014）单民初字第1026号民事判决书一份，用于证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。被告对原告提交的证据未质证。原告述称其婚前无个人财产，婚后无共同财产及共同债权、债务。被告对原告陈述的财产情况未质证。原告经孕检未孕。
本院依职权对被告之母吴某某进行了调查，吴某某述称原、被告结婚不到两个月原告便起诉离婚，原告自法院判决不准离婚后就未回过被告家。吴某某的调查笔录经原告质证无异议，被告未质证。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、（2014）单民初字第1026号民事判决书、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。二人结婚不到两个月便因生活琐事产生矛盾，原告遂于2014年4月份向本院起诉离婚。本院判决不准离婚后，双方一直未能共同生活，亦未能和好，互不履行夫妻义务。上述事实有被告之母的调查笔录与本院（2014）单民初字第1026号民事判决书相互印证。现原告再次起诉要求离婚，且经调解后仍坚决要求离婚，说明原、被告未能建立真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能，应当认定夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。
原告述称其婚前无个人财产，婚后无共同财产及共同债权、债务。被告如对原告陈述的财产情况有异议，可待掌握相关证据后另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告周某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一五年三月二十日
书记员 王 闯
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执583号
申请执行人：张秀华。
申请执行人：张连珍。
被执行人：钟承合。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1535号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人钟承合发出执行通知书，责令被执行人钟承合履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人钟承合确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王凤金
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第222号
原告：蔡步河。
委托代理人：王跃进，男，1981年1月10日出生，汉族。
被告：曾贵多。
原告蔡步河诉被告曾贵多买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告蔡步河及其委托代理人王跃进到庭参加了诉讼，被告曾贵多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡步河起诉称：2013年开始，被告多次向原告购买啤酒。2014年2月25日，经双方结算，被告结欠原告货款64000元，承诺于2014年3月5日之前付清，并出具一张欠条为据。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿付。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿付原告货款64000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；3、被告人口信息表1份，以证明被告的身份情况；3、欠条1份，以证明被告欠款的事实。
被告曾贵多未作答辩。
被告曾贵多在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述3组证据经庭审出示质证，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为上述证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2003年间，被告曾贵多多次向原告购买啤酒。2014年2月25日，双方经结算，被告结欠原告货款64000元，并出具一张欠条交由原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿付。
本院认为，原告蔡步河与被告曾贵多之间达成的口头买卖合同，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告结欠原告货款64000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该欠款经原告多次催讨未能偿付，显属被告违约，现原告要求被告偿付货款的请求，合理、合法，本院予以支持。被告曾贵多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾贵多于本判决生效之日起十五日内偿付原告蔡步河货款64000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由曾贵多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费1400元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年四月十六日
代书记员 张福海
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00964号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈怀扣。
委托代理人：陈昱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨继凤。
再审申请人陈怀扣因与被申请人杨继凤人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2013)锡民终字第1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，陈怀扣于2015年1月9日向本院提交了撤回再审申请书，其自愿撤回再审申请。
本院认为，陈怀扣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈怀扣撤回再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孟 真
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3005号
原告崔海龙，男，出生于1971年4月17日，汉族。
委托代理人陈新华、候青峰，河南青屏律师事务所律师。
被告郑保军，男，出生于1962年2月6日，汉族。
原告崔海龙诉被告郑保军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔海龙的委托代理人候青峰到庭参加了诉讼。被告郑保军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，被告因经营需要向原告借款100000元，双方约定月利率为3.5%，使用期一个月，并向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还借款。为此诉至法院，请求判令被告归还借款100000元，并按照月利率3.5%支付自2014年2月5日至款项还清之日的利息。
为支持其主张，原告向本院提交向法庭提交2012年11月3日被告出具的借据一份。
被告郑保军没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2012年11月3日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份：今借到崔海龙人民币100000元，月利率3.5%，借款期限自2012年11月3日起至2012年12月4日。被告出具借条后支付利息至2014年2月4日。后经原告多次催要，被告一直未还本付息，为此原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方在借条中明确约定借款月利率为3.5%，现原告要求被告按照月利率3.5%支付从2014年2月5日起利息的请求，超过中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑保军于本判决生效后十日内归还原告崔海龙借款100000元，并从2014年2月5日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告崔海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，由被告郑保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年二月十日
书 记 员 白艳芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更550号
罪犯田地祥，男，1968年10月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，大学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年4月15日作出（2013）攀西刑初字第21号刑事判决，以被告人田地祥犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，刑期自2013年4月3日起至2016年4月2日止。被告人田地祥不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年6月21日作出（2013）攀刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、韩良出庭提请对罪犯田地祥予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被提请罪犯田地祥，证人监管民警董某、何某，证人罪犯高某、胡某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯田地祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯田地祥减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯田地祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯田地祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月获定量考核积分96分。2014年10月28日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯田地祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田地祥减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉上民一初字第17号
原告：陈海华，男，汉族，公务员，住所地：江西省奉新县。
被告：张劻文，男，汉族，个体工商户，住所地：江西省奉新县。
被告：赖章梅，女，汉族，个体工商户，住所地：江西省奉新县。系第一被告妻子。
原告陈海华与被告张劻文、赖章梅民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成由审判员曾广荣担任审判长、代理审判员罗贵成、人民陪审员洪畴禄参加的合议庭，书记员皮智勇担任记录。原告陈海华到庭参加诉讼，被告张劻文、赖章梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和二被告系亲戚关系。2010年年初，二被告以公司急需周转资金为由向我借款数万元，约定年利率2角4分，2012年2月2日，我和被告核算，被告共欠我本息100000元。现已过履行期，我多次向二被告催要，二被告却赖着不还，故诉至法院提出如下诉讼请求：一、要求被告张劻文、赖章梅立即归还原告借款本金人民币100000元；二、责令二被告偿还原告欠款逾期利息48000元（年利率按2角4分计算，从2012年2月2日计算至2014年2月1日止，实际还款日期的利息顺延计算）；三、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未参加本案一审庭审，亦未提供书面答辩。
综合原告的诉称及结合本案案情，并征询原告方意见，本案的争议焦点是：（一）本案借贷关系形成的过程；（二）原、被告对借款期限、利息的约定；（三）二被告欠原告本金数额及利息的计算方式和依据。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据（二）户籍信息，证明二被告身份情况及夫妻关系；证据（三）借条，证明原、被告存在借贷关系。
对原告提供的上述证据，被告张劻文、赖章梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。
被告张劻文、赖章梅未参加本案一审庭审，也未向本院提供任何证据。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）身份证，本院予以确认，可作为本案的有效证据；对证据（二）户籍信息，结合澡溪乡人民政府对二被告的结婚登记申请的审核材料，二被告的身份信息及二被告为合法有效的夫妻关系，本院予以确认，可作为本案的有效证据；对于证据（三）借条，结合本案事实，本院对证据（三）予以确认，可作为本案的有效证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
自2010年起二被告以公司资金周转为由陆续向原告借款，于2012年2月2日原、被告经结算，尚欠原告人民币100000元，并在当日由被告张劻文向原告出具了借条一张，载明“今借到陈海华人民币壹拾万元整。注：至2012年2月5日归还，不另计利息”。后原告要求二被告还款无果，于2014年1月23日诉至本院。
本院认为：自2010年起二被告陆续向原告借款，于2012年2月2日原、被告在结算后，被告张劻文向原告出具一张100000元的借条，该借条系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规之规定，系合法有效的借贷关系。该借条上约定了明确的还款期限，被告并没有在约定的期限内履行还款义务，现原告诉至法院要求二被告承担还清借款的责任，虽2012年2月2日的借条落款“今借人”为第一被告，但借贷关系系发生在二被告婚姻关系存续期间，且清算前的借款系二被告共同所借，故该债务属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。对原告要求二被告归还借款利息48000元的诉讼请求，因双方在借条上明确载明“不另计利息”字样，因此对于原告要求二被告偿还借款期限内利息的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求二被告偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利息的计算标准，故按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%计算。综上二被告欠原告的逾期利息共计为15517元（从2012年2月6日计算至2014年6月5日）。被告张劻文、赖章梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张劻文、赖章梅自本判决生效之日起二十日内归还原告陈海华借款人民币十万元，并支付逾期还款利息人民币一万五千五百一十七元。（逾期还款利息从2012年2月6日计算至2014年6月5日，之后逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清时止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千二百六十元，由原告陈海华负担人民币二百六十元，被告张劻文、赖章梅负担人民币三千元，公告费人民币五百六十元由被告张劻文、赖章梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三千二百六十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曾广荣
代理审判员 罗贵成
人民陪审员 洪畴禄
二〇一四年七月十四日
书 记 员 皮智勇
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执674号
申请执行人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，地址：吉林市北极街688号西山香麓售楼处。
法定代表人;吴悦春，该公司董事长。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被执行人陈皓东，住吉林市昌邑区.
本院在吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司与陈皓东房屋买卖合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2016年4月11日作出(2016)吉0202民初422民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执674号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2423号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1981年6月26日出生，户籍所在地安徽省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）2230号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年12月6日零时20分许，酒后驾驶牌号为沪PNXX**（临）的小型轿车，沿上海市宝山区淞滨路由西向东行驶至同济路附近掉头时，撞击停靠在淞滨路上的被害人倪道民驾驶的牌号为沪K0XX**宝马BMW7301AL型小型轿车，造成对方车辆损失，经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人张某某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为2.68mg／ml，属醉酒驾驶。被告人张某某在倪道民报警后等在现场接受民警处置，并于2015年12月17日接民警电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人张某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1207号
原告朱学军，男，1956年4月4日出生，汉族，下岗工人。
原告汪景贤，女，1956年8月9日出生，蒙古族，退休工人。
二原告委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告樊跃东，男，1971年6月2日出生，蒙古族，个体。
�告王风玲，女，1970年5月4日出生，蒙古族，个体。
原告朱学军、汪景贤与被告樊跃东、王风玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李国庆、宝燕燕、人民陪审员刘金海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓艳、被告樊跃东到庭参加诉讼，被告王风玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，原、被告达成口头协议，二被告租赁了原告位于喀喇沁旗河南街道弘坤家园小区东侧的两间平房，约定每年租金2000元，不包括水、电、取暖费等，如租赁期间原告安装上集中供暖，自2014年10月15日起，房租每月按300元计算、取暖费由二被告承担。2014年9月末，原告与被告协商后，将房屋安装上集中供暖设施，二被告称安装上集中供暖设施，取暖费全�由他们缴纳，如果二被告不缴纳取暖费用，原告可随时终止合同、房租不退。到该缴纳取暖费时，被告拒不缴费，原告缴纳了取暖费，向二被告索要2014年10月15日至2015年2月26日期间的取暖费及房租，被告拒不给付。为此提起诉讼，要求二被告给付房租533元、取暖费733.60元。
被告樊跃东辩称，我有原告出具的收条，已经交齐一年的房租。原告安装暖气的时候，没有与我商量交取暖费多少，只是进来后直接安装上了。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、土地使用证复印件一份，证明二被告租赁的房屋面积为44.16平方米；
2号、金峰热力有限责任公司热费收据一枚，证明取暖费单价为3.8元每平米，二被告使用的取暖面积是44.16平米、自2014年10月15日至2015年2月26日计131天，取暖费733.6元；
3号、照片三张，证明二被告租用原告的房屋；
4号、锦山派出所�明一份、朱晓燕声明一份，证明二原告的诉讼主体资格适格；
5号、原告申请调取的（2014）喀民初字第4260号民事案件审判笔录一份，证明二被告承认租房至2015年2月26日。
被告樊跃东为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据；
6号、汪景贤房租收据二枚，证明二被告向二原告缴纳了2013年2月26日至2014年2月26日的租金2000元、2014年2月26日至2015年2月26日的租金2000元。
被告王风玲未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-6号证据经被告樊跃东质证：1、2、4号证据不清楚；3、5号证据无异议。
被告提交的6号证据经原告质证：2013年2月26日至2014年2月26日的收据无异议；2014年2月26日至2015年2月26日的收据有异议，只是租金，不包括取暖费，还要再给付取暖费及另外的租金。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的1、2、4号证据经被告樊跃东质证对其真实性未提出异议，3、5号证据无异议，虽因被告王风玲未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的1-5号证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的6号证据经二原告质证对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月26日，二被告租赁了原告位于喀喇沁旗河南街道弘坤家园小区东侧的平房两间，面积44.16平方米，租金2000元，同日原告汪景贤出具租金收据一枚，收据中注明租赁期间自2013年2月26日至2014年2月26日。租赁期满后于2014年4月8日二被告又交纳租金2000元，原告汪景贤出具收据一枚，收据中注明2014年租金。2014年9月二原告为二被告租赁的房屋安装了集中供暖设施，租赁的房屋由二被告管理至2015年2月26日。因增加房屋租金和取暖费负担双方发生纠纷。
本院认为，原、被告之间房屋租赁合同成立并实际履行，租赁期间二原�为租赁房屋安装了供暖设施，二被告实际管理租赁房屋至2015年2月26日，取暖费应当由二被告负担。原告要求增加的房屋租金因双方没明确约定，亦无相关的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告樊跃东、王风玲于本判决生效后十日内给付原告朱学军、汪景贤租赁房屋取暖费733.60元。
二、驳回原告朱学军、汪景贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担，二原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中�人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 国 庆
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 刘 金 海
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩萨日娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01474号
申请执行人向某。
被执行人颜某某。
被执行人帅某。
本院在执行申请执行人向某与被执行人颜某某、帅某民间借贷纠纷一案中，被执行人颜某某、帅某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜某某、帅某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月十九日
书记员 李贤川
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04926号
原告：刘福才，男，1965年5月26日出生，汉族。
被告：黄方，女，1988年1月28日出生，汉族。
原告刘福才诉被告黄方民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员税云鸿独任审理，后由于案情复杂，转入普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，并与代理审判员税云鸿、代理审判员张艳霞组成合议庭，本院于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘福才到庭参加了诉讼，被告黄方经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘福才诉称：被告在龙水镇开酒吧经营投资需要资金于2014年1月30日到原告处借支60000元人民币，月息2分。约定还款时间为2014年6月30日，到期后，被告未能如期还款。尚欠原告利息7200元，现原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求依法判决被告黄方偿还借款60000元及利息（从2015年1月1日起，以本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金付清为止）；诉讼费由被告承担。
被告黄方未作答辩。
原告刘福才向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、借款抵押协议及借条，证明原、被告存在民间借贷关系，以及双方的权利义务关系；
二、重庆农村商业银行转账回单，证明原告向被告黄方账户转账57600元。
被告黄方无证据向法庭举示。
被告黄方经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
原告刘福才与被告黄方系朋友关系，2013年6月20日被告因资金困难向原告借款60000元，原告向被告转账57600元，支付现金2400元。后于2014年1月25日与原告补签借款抵押合同，向原告借款60000元，合同约定，被告向原告借款60000元，借款期限从2014年1月30日到2014年6月30日，用于经营投资；约定利息月利率按照百分之二计算；并出具借条一张，其上载明“今借到刘福才人民币陆万元整用于接手经营凯迪会所，于2014年6月30日还清本息借款人：黄方2014年1月25日”。后被告按照合同约定支付利息至2014年12月31日。原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求依法判决被告黄方偿还借款60000元及利息（从2015年1月1日起，以本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金付清为止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告刘福才诉称被告黄方向其借款60000的事实，有原告的陈述、借款抵押协议、借条及银行的转账凭证为凭，本院对该笔借款的事实予以确认，故本院确认被告黄方向原告借款的金额为60000元，现原告要求被告黄方偿还本金60000元及利息（从2015年1月1日起，以本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金付清为止），于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、由被告黄方在本判决生效后十日内偿还原告刘福才借款60000元及利息（从2015年1月1日起，以本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金付清时为止）；
二、驳回原告刘福才其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 税云鸿
代理审判员 张艳霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐兴莉
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00009号
申请执行人陕西丽达测绘有限公司，地址延安市宝塔区百米大道龙昌园。
法定代表人方伯伟，董事长。
被执行人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂，地址：甘泉县下寺湾镇。
负责人孟宏，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延中民一终字第00543号民事判决书，2015年1月15日向被执行人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂发出执行通知书，责令被执行人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂偿还申请执行人陕西丽达测绘有限公司勘测定界费用共计1977600元及迟延期利息69216元（迟延期利息=本金×0.0175%基准利率×2×迟延履行期间的实际天数100天），并承担本案诉讼费22590元、执行费22176元。现被执行人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂于2015年3月18日全部履行法律所确定的义务，并已全部兑现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 杨会军
二〇一五年三月二十日
书记员 宋 江
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更900号
罪犯陈阿兰，男，1982年11月25日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月1日作出（2012）融刑初字第51号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年4月28日起至2019年4月27日止。该犯及其同案罪犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）榕刑终字第720号刑事判决。撤销福建省福清市人民法院（2012）融刑初字第51号刑事判决第三项，即对上诉人陈阿兰的刑事判决，上诉人陈阿兰犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。其刑期自2011年4月28日起至2018年4月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈阿兰于2012年10月24日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1067号刑事裁定，对罪犯陈阿兰减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年4月28日起至2017年8月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：该犯财产刑数额高，履行低，悔罪表现差，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈阿兰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00679-1号
申请执行人唐冬珍，女，1974年3月12日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人郭兵，男，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
本院在受理唐冬珍与郭兵民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00538号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人郭兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人郭兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭兵存款41150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年七月八日
代理书记员 张莹莹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3459号
原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：汪榜团，系该社主任。
委托诉讼代理人：方朝欢，系该社职工。
被告：余前军，男，1992年11月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：汪和龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：张霞，女，1991年3月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社村头信用社（以下简称村头信用社）与被告余前军、汪和龙、张霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告余前军立即归还原告借款本金100000元，截止2017年10月22日止利息17239.91元，其余利息从2017年10月23日按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；2、被告汪和龙、张霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人方朝欢、被告余前军到庭参加诉讼，被告汪和龙、张霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张霞与被告汪和龙系夫妻关系。2016年3月14日被告余前军以经营烧烤店为由，向原告村头信用社借款100000元，双方签订了个人循环保证借款合同,被告汪和龙、张霞同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。同日原告依约发放了该笔贷款，约定借款到期日为2017年3月13日，借款月利率为9.425‰。然借款到期后，三被告未能按期归还借款及履行保证义务，原告虽经多次催讨仍无果。截至2017年10月22日，除借款本金100000元未予归还外已结欠贷款利息17239.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余前军于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款本金100000元，并支付利息（截止2017年10月22日利息为17239.91元，其余利息从2017年10月23日起按合同约定方式计算至借款清偿之日止）；被告汪和龙、张霞对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2645元，减半收取1322.50元，由被告余前军、汪和龙、张霞负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年十一月三十日
书记员 邱悦
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1158号
原告李某某，男，汉族，住平顶山市。
被告张某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 戴远哲
二〇一四年十一月三日
书记员 孟慧芳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1477号
原告王汉国。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李彬。
原告王汉国与被告李彬返还原物纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告王汉国的委托代理人高新华到庭参加了诉讼，被告李彬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉国诉称，2014年8月15日，程忠明驾驶我的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车行驶至无棣县车王镇路段时，被告李彬将该车辆强行截下并开走，被告李彬认为鲁M×××××号车系其所有，并将鲁M×××××号挂车一并抢走。现鲁M×××××号挂车被李彬存放于阳信县水落坡镇皮店村砖窑厂内，我多次与被告协商返还车辆未果，为维护我的合法权益，特起诉，请求判令被告返还我的鲁M×××××号挂车并赔偿经济损失50000元，诉讼费用由被告承担。
被告李彬未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，程忠明驾驶原告王汉国所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车行驶至无棣县车王镇路段时，被告李彬将该车辆强行截下并开走。鲁M×××××号挂车现被李彬存放于阳信县水落坡镇皮店村砖窑厂内，经协商无果，原告王汉国起诉。
以上事实，有机动车登记证书、机动车行驶证、车辆挂靠经营合同、车辆买卖合同书、询问笔录及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，鲁M×××××号挂车系原告王汉国所有，被告李彬无正当理由将该车辆占为己有，故此原告王汉国诉求被告李彬返还车辆没有不当，本院予以支持。原告王汉国主张的经济损失50000元，无证据证实，本院不予支持。被告李彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依照现有证据作出认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效后五日内返还原告王汉国鲁M×××××号挂车一辆；
二、驳回原告王汉国的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、财产保全费720元，共计1770元，由被告李彬负担820元，原告王汉国负担950元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 庞玉禄
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王晓燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4111号
原告张某。
被告余某甲。
原告张某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，由审判员计刚适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告张某、被告余某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结合，双方生活环境习惯不同。被告性格暴躁，对原告恶言相向、争吵、打架，对孩子和周围邻居影响极坏，婚后感情一直不好。被告好吃懒做，经常参与赌博、不务正业，严重伤害了夫妻感情。夫妻双方分居多年，现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份（复印件），以此证明原、被告的婚姻关系。
被告余某甲辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名余某乙。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告共同生活多年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，由于双方缺乏沟通与交流，导致双方感情疏远，因家庭琐事发生争执，不能认定夫妻感情确已破裂。今后原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，原、被告感情有可能和好，也有利于小孩的健康成长。故，原告张某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 计 刚
二〇一六年十一月五日
书记员 郑小翠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13915号
原告范立志，男，1973年10月7日出生。
原告王建国，男，1974年3月23日出生。
委托代理人范立志，男，1973年10月7日出生。
被告李海玉，男，1979年12月3日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司。
原告范立志、王建国（以下简称姓名）与被告李海玉（以下简称姓名）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。范立志兼王建国委托代理人到庭参加了诉讼。李海玉第一次到庭应诉第二次经本院合法传唤未到庭应诉，华安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，并已审理终结。
范立志、王建国诉称：2012年12月12日1时40分，在朝阳区百子湾，范立志驾驶出租车与李海玉驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定李海玉负事故全部责任。肇事车辆在华安保险投保了交强险。现诉至法院，要求二被告赔偿范立志修车费1050元、门贴60元，赔偿二原告误工费1000元、车辆承包金1000元。
李海玉辩称：我对交通事故责任认定没有异议。因肇事车辆在华安保险北京分公司投保了交强险。故应当由该保险公司予以赔偿。
华安保险北京分公司未应诉亦未答辩。
经审理查明：2012年12月12日1时40分，在朝阳区百子湾，范立志驾驶出租车与李海玉驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定李海玉负事故全部责任。事故发生后，范立志将受损车辆送修，修车时间为2012年12月12日至2012年12月14日，范立志支付修车费1050元、门贴60元，提供修车费发票和明细。范立志、王建国系北汽九龙出租汽车股份有限公司双班出租车司机，两人每月共交车辆承包金8280元。单位应当返还每人岗位补贴545元、燃油补贴758元。本市出租车行业，平均工资为2850元。
另查，肇事车辆在华安保险北京分公司投保了交强险。事故发生交强险保险期限内，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、修车发票、结算单等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中李海玉负全部事故责任，故李海玉应赔偿范立志、王建国的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由李海玉赔偿。范立志主张的修车费，合理合法并提供明确证据，本院予以支持，范立志主张的门贴不属于修车费，本院不予支持。范立志、王建国主张的车辆承包金和误工费损失，本院根据其停运天数予以判定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道理安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范立志修车费一千零五十元；赔偿范立志、王建国车辆承包金损失共计四百五十元、误工费共计三百零七元。
二、驳回原告范立志、王建国其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李海玉负担（其中二十五原告范立志、王建国已交纳，被告李海玉于本判决生效后十日内给付原告范立志、王建国，另二十五被告李海玉于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 赵金燕
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 安 双
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特586号
申请人：李志�，男，1977年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：张强，男，1986年5月15日出生，汉族，住甘肃省。
本院于2017年8月8日立案受理了申请人李志刚与申请人张强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张强赔偿申请人李志刚医疗费人民币1659.50元；
二、申请人张强自愿一次性赔偿申请人李志刚人民币300元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李志刚与申请人张强于2017年7月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01118号
原告：王庆林，男，1986年8月24日生，汉族。
被告：王学龙，男，1983年7月26日生，汉族。
本院在审理原告王庆林与被告王学龙民间借贷纠纷一案中，因王庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用650元（已减半收取），由王庆林负担。
代理审判员 周冰一
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 慧
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第527号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人涂道贵。因犯盗窃罪，于2013年5月24日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。因本案于2014年6月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人涂道贵犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人涂道贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月18日中午，被告人涂道贵伙同张云军（另案处理）至嘉兴市秀洲区油车港镇庙下桥社区怡坊路125号恒莹服装厂，窃得菲利普牌电动自行车1辆，价值1840元。
2.2014年4月18日下午，被告人涂道贵伙同张云军至嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路332号租房外，窃得绿佳牌电动自行车1辆，价值2243元。
3.2014年5月1日凌晨，被告人涂道贵伙同张云军至嘉兴市秀洲区新城街道木桥港北区233栋农房内，窃得华依达牌电动自行车1辆，价值2612元。
上述事实，被告人涂道贵在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的发票、刑事判决书、刑事裁定书等书证，被害人谭某、彭某、赵某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂道贵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值6600余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂道贵系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂道贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一四年九月十一日
书记员 高媛媛
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执213号
申请执行人：高建设
被执行人：李颖
被执行人：李子贤
申请执行人高建设与被执行人李颖等二人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第208号民事判决书的确认及高建设的申请，被执行人李颖等二人应配合申请执行人高建设进行房屋过户。在执行过程中，被执行人李颖等二人将其名下房屋过户到申请人高建设名下，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第208号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 令
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初2214号
原告湖南富利来环保科技工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江路学林雅苑1栋208号。
法定代表人唐勇。
委托诉讼代理人龚红艳，女，1987年11月19日出生，汉族。
被告株洲宏扬机械有限公司，住所地湖南株洲云龙示范区学林街道办事处大丰村。
法定代表人席建平。
委托诉讼代理人尹烈平，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人王崇杰，湖南一星律师事务所律师。
第三人刘博成，男，1964年7月8日出生，汉族。
第三人周革，女，1967年1月15日出生，汉族。
原告湖南富利来环保科技工程有限公司（以下简称“富利来环保公司”）与被告株洲宏扬机械有限公司（以下简称“宏扬机械公司”）及第三人刘博成、周革不当得利纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富利来环保公司法定代表人唐勇及其委托诉讼代理人龚红艳，被告株洲宏扬机械有限公司委托诉讼代理人尹烈平、王崇杰，第三人刘博成、周革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富利来环保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告款项90万元，并支付自2015年9月1日自收到之日至2016年12月5日间的利息274783元；2、承担本案诉讼费、执行费等全部费用及2016年12月5日以后的利息。事实与理由：2015年7月29日，刘博成与唐勇签订了“湖南富利来环保科技工程有限公司增资协议”，同年8月28日，唐勇将784万元增资款按“增资协议”相关约定支付到原告富利来环保公司账上。由此，原告富利来环保公司成为刘博成控股51%、唐勇参股49%的有限责任公司。2015年9月28日完成工商备案登记手续。此间，原告公司一直由第三人刘博成、周革在经营、管理。2016年3月23日，刘博成因急需资金将其在原告公司的6%的股份转让唐勇，原告富利来环保公司成为唐勇控股55%、刘博成参股45%股份结构，并于2016年9月28日办理工商备案登记手续。2016年7月6日，原告整体搬迁至浏阳国家经济技术开发区康平路9号办公，第三人才将原告的真实财务资料移交原告新组织的行政、财务人员管理。经查，第三人刘博成私自于2015年9月1日和17日分别转账支付50万元、40万元给被告宏扬机械公司。但原、被告间并无任何隶属关系，也无业务往来，而刘博成又是被告宏扬机械公司的第一大股东。第三人刘博成、周革夫妇在控股原告公司51%的股份并独自经营期间，不但不依法经营，反而在未经其他股东同意情况下将本就十分短缺的资金擅自挪用支付其控股的被告公司，给原告公司造成极大的经济损失及社会形象损害，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宏扬机械公司辩称，被告收款是接受原告委托，且根据原告委托于当天即一次性转给原告公司出纳周革个人账上，没有不当得利。且被告与原告一直有业务往来，请求驳回原告诉讼请求。
第三人刘博成、周革提出书面意见称，被告接受原告委托收款，款项全部用于原告公司付款。
经审理查明，刘博成、周革系夫妻。2015年8月3日，刘博成经工商变更登记成为富利来环保公司（注册资金1000万元）的唯一投资人，周革担任富利来环保公司出纳。同年8月19日，经工商变更登记，富利来环保公司注册资金变更为1600万元，刘博成仍为该公司唯一投资人。2015年9月1日和9月17日，富利来环保公司先后通过银行转账50万元、40万元到宏扬机械公司（注册资本500万元，刘博成占股396万元）账上。2015年9月28日，经工商变更登记，富利来环保公司投资人（股权）变更为刘博成出资816万元、唐勇出资784万元。2016年6月29日，经工商变更登记，富利来环保公司投资人（股权）变更为刘博成出资720万元、唐勇出资880万元，法定代表人由刘博成变更为唐勇。
另查明，2015年9月1日，宏扬机械公司以“个人借款”方式支付50万元给周革。同年9月18日以“货款”名义支付40万元给周革。
上述事实，有当事人的陈述在卷，有原、被告工商登记资料、富利来环保公司在兴业银行账号的转账清单、宏扬机械公司在工商银行账号的往来清单等证实，经庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，宏扬机械公司未能证明其收取富利来环保公司的转账款具有合法根据（经营往来或民间借贷等），富利来环保公司因而利益受损，构成不当得利，宏扬机械公司依法应当将收取的90万元转账款返还给富利来环保公司。关于宏扬机械公司是否受托付款问题，宏扬机械公司收到富利来环保公司转账款后，确实先后支付给周革50万元和40万元，但付款名义是“个人借款”和“货款”，而付款时宏扬机械公司和富利来环保公司均由刘博成、周革夫妇控股管理，不排除宏扬机械公司与周革有其他资金往来关系。同时，宏扬机械公司、刘博成、周革均不能证明委托付款的必要性与合法性，因此，对宏扬机械公司关于受托付款的辩解意见，本院不予采纳。刘博成、周革述称收到宏扬机械公司转付款后全部用于富利来环保公司经营支出，依据不足，且与本案无关，本院不予采信。富利来环保公司要求支付利息的请求，符合规定，本院予以支持，但利率过高，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自转账次日计算至生效判决指定期间的履行日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲宏扬机械有限公司于本判决生效后十五日内将不当得利900000元返还给原告湖南富利来环保科技工程有限公司，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付相应利息（其中50万元自2015年9月2日起，40万元自2015年9月18日起，均计算至生效判决指定期间的履行日止）。
二、驳回原告湖南富利来环保科技工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15374元，诉讼保全申请费5000元，共计20374元，由被告株洲宏扬机械有限公司负担17300元，原告湖南富利来环保科技工程有限公司负担3074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 李步青
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谭泉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执24号
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市。
负责人洪伟，该支行行长。
被执行人林凡凡，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人茅振惠，女，1950年12月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人翁爱兴，男，1948年4月13日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人福州亿融箱包贸易有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林凡凡。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人林凡凡、茅振惠、翁爱兴、福州亿融箱包贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）闽0181民初97号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为105万元等。
本院于2017年1月3日立案执行后，依法向被执行人茅振惠、林凡凡、翁爱兴、福州亿融箱包贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人林凡凡、茅振惠、翁爱兴、福州亿融箱包贸易有限公司与本院（2015）融执字第2495号一案被执行人林凡凡、茅振惠、福州亿融箱包贸易有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初97号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛正坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20445号
原告段×2，男，1963年10月2日生。
被告段×3，男，1931年9月15日生。
被告段×4，男，1962年9月13日生。
被告段×5，男，1969年5月16日生。
被告段×6，女，1950年8月6日生。
段×6委托代理人段×4，身份同上。
被告段×13，女，1955年6月13日生。
被告段×7，女，1956年12月22日生。
被告段×8，女，1958年11月7日生。
段×8委托代理人段×4，身份同上。
被告段×9，女，1959年12月23日生。
段×9委托代理人段×5，身份同上。
被告段×10，女，1966年4月11日生。
段×10委托代理人段×5，身份同上。
被告段×11，女，1967年7月2日生。
段×11委托代理人段×5，身份同上。
被告段×12，女，1971年4月4日生，个体经营户。
原告段×2与被告段×3、被告段×4、被告段×5、被告段×6、被告段×13、被告段×7、被告段×8、被告段×9、被告段×10、被告段×11、被告段×12法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。段×2，段×3，段×6及段×8委托代理人段×4，段×11及段×10委托代理人段×5，段×13，段×7，段×9，段×12均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段×2诉称：我与段×3系父子关系，与段×4等人系兄弟姐妹关系。我母亲李×于2011年5月13日因病去世。红军营大队曾分给李×股份，每年年初发放分红款。李×去世后的2011年分红款8230.5元和2012年分红款9646.5元由段×3领取，现要求依法分割李×股份分红款17877元。
段×3辩称：红军营大队确实给原村民分股，按照每人的务农年限确定股的份额，再根据每年的收益按股分发分红款。现红军营大队已经更名为北苑实业发展公司，李×去世后的2011年和2012年的分红款确实由我领取，如果其他子女要求分割，我没有意见，但不同意分给段×2。段×2没有赡养我和李×，不孝顺我们，对我们不好，甚至打骂，不同意给段×2分红款。
段×4、段×6、段×8辩称：段×3和李×一直由段×4照顾赡养。段×4表示如果分割分红款，将自己的份额给父亲段×3。段×8和段×6份额由其各自所有，依法分割。
段×5、段×10、段×11辩称：由法院依法认定，如果进行分割，要求分得各自分红款。
段×13辩称：由法院依法认定，如果进行分割，要求分得分红款。
段×7辩称：由法院依法认定，如果进行分割，要求分得分红款。
段×9辩称：由法院依法认定，如果进行分割，要求分得分红款。
段×12辩称：由法院依法认定，如果进行分割，要求分得分红款。
经审理查明：李×与段×3系夫妻关系，二人共生育十一子女，分别为段×4、段×2、段×5、段×6、段×13、段×7、段×8、段×9、段×10、段×11、段×12。李×于2011年5月13日去世。
庭审中，段×2提交北苑实业发展公司出具证明，内容如下：“李×，女，身份证号×××系北京北苑事业发展公司股民，于2011年已去世，其在北苑实业发展公司有股份29.5股，2011年分红款8230.5元，2012年分红款9646.5元，由其配偶段×3领走。特此证明”。经询，各方均认可李×遗有分红款17877元由段×3领取，尚未分割。
关于段×2是否对李×尽到赡养义务一节，段×3、段×4提交（2003）朝民初字第7495号民事判决书，欲证明段×2曾起诉段×3要求分割拆迁款，不孝顺父母；段×3已给付段×2一套拆迁安置房屋，段×2有房可居；提交李×医药费票据、丧葬费支出票据与段×3医药费票据，欲证明段×2从未负担过母亲李×和父亲段×3的医疗及生活支出。段×3表示段×2于13年前就曾殴打李×，不仅未尽赡养义务，而且打爹骂妈，非常不孝。段×4、段×6、段×8认可段×3所述，表示段×2不仅殴打李×，而且殴打过其他姐妹。段×7、段×9均同意父亲段×3的意见。段×13、段×12、段×5、段×10及段×11则表示不清楚具体情况。
以上事实，有当事人当庭陈述、北苑实业发展公司证明、残疾证、民事判决书、医药费票据等证据在案为证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，李×于北苑实业发展公司所持农龄股依据其在农业合作社的务农年限计算，系于李×和段×3夫妻关系存续期间确定并因此定期获取分红款收益，应属二人夫妻共同财产。就李×农龄股分红款的分割，应扣除段×3的夫妻财产份额后，剩余部分作为遗产，由各继承人进行法定继承。
同一顺位法定继承的份额应当均等；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。段×3等人在案陈述均表示段×2对李×未尽赡养义务，且打骂李×。段×2未能举证证明其对被继承人李×尽到赡养义务。考虑此情节，分割李×农龄股分红款时，对段×2应当不分；段×4表示将其所得款项转给段×3，本院不持异议；就李×农龄股分红款于其他继承人之间平均分配，由分红款领取占有人段×3给付。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、李×于北京北苑实业发展公司处农龄股所得分红款，由被告段×3享有一万零五百六十三元六角，被告段×3于本判决生效之日起十五日内分别给付被告段×6、被告段×13、被告段×7、被告段×8、被告段×9、被告段×10、被告段×11、被告段×12及被告段×5每人八百一十二元六角。
二、驳回原告段×2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告段×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
审 判 员 袁 冲
代理审判员 欧阳华
二〇一三年十一月六日
书 记 员 胡东方