wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初391号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李小炎，男，1989年3月15日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年2月13日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年2月10日被抓获），同年2月24日被执行逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]365号起诉书指控被告人李小炎犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人李小炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月19日凌晨，被告人李小炎在龙岩市新罗区北城街道闽西交易城“后宫娱乐城”喝酒，后被告人李小炎与周某等人因琐事发生纠纷，并持刀将周某、李某捅伤。经鉴定，被害人周某的伤情程度属轻伤，被害人李某的伤情程度属轻微伤。
2017年2月10日，永安市公安局小陶派出所民警在永安市洪田镇舒源温泉203室抓获被告人李小炎。
上述事实，被告人李小炎在审理过程中亦无异议，且有被告人李小炎的户籍证明、到案经过、前科证明、提取笔录、监控录像截图、临时寄押人犯回执、行政处罚决定书等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小炎故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李小炎有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李小炎到案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李小炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年4月9日止）。
二、随案移送光盘壹张，系视听资料，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭 钰
速 录 员 章娜（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00200号
原告：许晓燕。
被告：张建民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
代表人：陈志斌，公司总经理。
委托代理人：廖尚春，公司员工。
本院在审理原告许晓燕诉被告张建民、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许晓燕于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晓燕的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许晓燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许晓燕负担。
审判员 沈耀华
二〇一六年三月十五日
书记员 谢 敏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1395号之一
申请人：金牛区洪润机电经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路660号A区16幢17号。
经营者：杨年斌，男，1981年9月27日出生，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。
被申请人：杨耿，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
金牛区洪润机电经营部与杨耿买卖合同纠纷一案，申请人金牛区洪润机电经营部于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨耿名下的位于雅安市雨城区雅州大道房屋进行查封，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为金牛区洪润机电经营部的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人金牛区洪润机电经营部的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在杨耿名下的位于雅安市雨城区雅州大道房屋,查封期限至2020年5月30日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 曦
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈雄伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2848号
原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地：宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪炜，男，该公司工作人员。
被告：张佳，女，汉族。
委托诉讼代理人：沈建军，男。
原告宁城县光大热力有限责任公司与被告张佳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪炜，被告委托诉讼代理人沈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城县光大热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告张佳支付2015年至2016年尾欠的取暖费24552.41元，滞纳金7660元，合计32212.41元。事实和理由：被告的房屋为宁城县天义镇腾远综合商业楼九层，总建筑面积为661.79平方米，取暖面积为661.79平方米。依据《赤发改价字【2009】1328号》文件规定：按建筑面积非居民住宅每个取暖期37.1元/㎡计算，被告应交的取暖费总额为24552.41元。同时依据赤政发【1999】68号文件关于《赤峰市城市集中供热办法》规定：对尾欠金额按日收3%的滞纳金计算，被告应交滞纳金总额为7660元。
被告张佳辩称，被告没有在该地点办公，曾经向原告申请过停暖，但是原告没有同意。原告诉求中所述面积及费用都正确。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张佳的房屋为宁城县天义镇腾远综合商业楼九层，取暖面积为661.79平方米，应交2015年至2016年的供热费总额为24552.41元。
本院认为，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供热费。被告虽未直接与原告签订供热协议，但原告实际为涉案房屋供热，被告是供热实际受益人，双方形成了事实上的供热关系。被告对原告主张的欠费期间供热费的标准及数额没有异议，本院予以确认。因原告未向本院提供被告逾期交纳供热费应支付违约金的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告的答辩意见不能成为其拒交供热费的理由，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告给付供热费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张佳于本判决生效后十日内给付原告宁城县光大热力有限责任公司供热费24552.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，邮寄费44元，合计650元，由被告张佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁素梅
人民陪审员 李冬宁
人民陪审员 孟宪国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 霍伶俐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10168号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市雷诺娱乐会所（个人独资企业）。住所地：浙江省观海卫镇育才路*****号（一、二层）。统一社会信用代码：91330282583978296H
主要负责人：裘尚锋，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市雷诺娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘玲燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1723号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王德奎，男，1991年10月1日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，农民，住郫县。2016年6月1日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年6月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1687号起诉书指控被告人王德奎犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人王德奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月中旬的一天晚上，报告王德奎在其位于本市石塘镇上马大德生药房四楼后间出租房内容留晋某吸食海洛因。
2、2016年5月23日、24日左右的晚上，被告人王德奎在其位于本市石塘镇上马大德生药房四楼后间出租房内容留晋某吸食海洛因。
3、2016年5月27日、28日左右的晚上，被告人王德奎在其位于本市石塘镇上马大德生药房四楼后间出租房内容留晋某吸食海洛因。
4、2016年5月30日晚，被告人王德奎在其位于本市石塘镇上马大德生药房四楼后间出租房内容留晋某吸食海洛因。
2016年5月31日晚，温岭市公安局石塘镇派出所民警在该镇上马大德生药房四楼后间将被告人王德奎带至该所接受调查。被告人王德奎归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的涉案事实。
上述事实，被告人王德奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晋某、包恩保的证言，被告人王德奎的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录，搜查笔录，人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德奎多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人王德奎有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王德奎归案后，如实供述尚未被掌握的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王德奎犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年十月八日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执41-1号
申请执行人：武汉三星建工集团有限公司。住所地：武汉市新洲区（辛冲财政所）。
法定代表人：刘桂球，该××董事长。
被执行人：湖北闽穗置业有限责任公司。住所地：湖北省咸宁市。
法定代表人：陈珠光，该××总经理。
武汉三星建工集团有限公司与湖北闽穗置业有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）鄂新洲民初字第00184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉三星建工集团有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人湖北闽穗置业有限责任公司支付借款5，000，000元，支付借款利息（自2013年11月19日起，按年利率24%计算至付清时止）和迟延履行期间加倍债务利息，支付律师费用50，000元，并负担本案案件受理费等39，425元、申请执行费65，597元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖北闽穗置业有限责任公司目前资金周转困难，暂无财产履行能力。申请执行人武汉三星建工集团有限公司对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人湖北闽穗置业有限责任公司目前资金周转困难，暂无财产履行能力，申请执行人武汉三星建工集团有限公司对本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲民初字第00184号民事调解书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年六月十七日
书记员 丁昌旺
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第02923号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告张顺，住宾县。
委托代理人张志广。
被告张成，住宾县。
原告张顺与被告张成承揽加工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日、2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张顺及委托代理人张志广到庭参加诉讼，被告张成经合法传唤第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张顺诉称：一、请求判令被告赔偿受伤后所支出医疗费22086.62元；误工费15862元；护理费14天×2人×105.7元=2595.60元；伙食补助费1150元；交通费500元；二次手术费8000元；鉴定费3310元；对伤残赔偿金和精神抚慰金待第二次手术后鉴定后再另行起诉。二、由被告承担诉讼费用。
被告张成辩称：我不同意，收地时是我车碰的，我给拿了10000元，还要求赔这赔那的，是我给他家收地，因地坡度大，我说整不了加之是我一人操作。收割玉米时没用人往下扒拉玉米，要不斗子满时就往外掉玉米，他们怕掉玉米就自己上去扒拉玉米，原告上去扒拉玉米，衣服扣还没有系，往下捅玉米时衣服被绞到机器里了，我的收割机是山东国丰牌玉米收割机。
经审理查明：2013年10月9日上午，原告张顺雇佣张成的玉米收割机收割玉米，作业过程中由于被告张成1个人开玉米收割机，被告张成便叫原告张顺帮忙在收割机斗内看管扒拉玉米，由于斗内没有防护罩，在工作过程中将原告张顺的右边衣服及右臂绞到扒皮辊内致张顺右臂严重受伤，伤后原告张顺被送往哈尔滨市第五医院，经医院确诊原告张顺为右肱骨大结节骨折，右第6、7肋骨骨折，右肱骨颈骨折，肝挫裂伤，需要进行手术治疗，原告张顺共住院治疗23天，出院医嘱：1、佩戴上肢外展固定架；2、术后两个月门诊拍片复查；3、二次手术取内固定物；原告住院期间二级护理、花费医疗费32086.62元，伤后住院期间被告给付原告医药费1万元，剩余22086.62元未给付。本案在审理期间原告申请司法鉴定，2014年1月27日黑龙江威龙司法鉴定中心作出黑威龙法鉴字（2014）第021号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人张顺肝挫裂伤（肝外伤）保守治疗后评定为十级伤残，右肱骨大结节骨折，待骨折内固定物取出手术后予以评定；2、自受伤之日八个月医疗终结（含骨折内固定物取出手术）；3、支持伤后两周二人护理，之后三个月一人护理（含骨折内固定物取出术）；4、骨折内固定物取出手术费用匡计人民币捌仟元�或按实际发生的合理支出费用结算。因赔偿事宜双方未和解产生纠纷以致原告诉讼来院。
争议焦点：原告受伤成因及赔偿责任的确认。
原告为维护其主张成立而举证如下：
证据一：书证两份，诊断书及住院病例，经质证被告无异议。
证据二：书证两份，医疗费票据，经质证被告无异议。
证据三：证人祖某某、张某某的当庭证词证明事故的成因，经质证被告无异议。
证据四：书证两份，黑龙江省威龙司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费收据，经质证被告无异议。
证据五：书证一份，同类玉米收割机的产品说明书用以证明被告让原告在玉米收割机在机斗内扒拉玉米是违反操作规程，被告有明显的过错，此证据是第二次庭审中原告提出的，因被告经传唤无正当理由未到庭故未质证。
被告庭审过程中未提出证据。
合议庭认为原告提出的证据一、证据二、证据三、证据四经被告质证无异议并具有合法性、真实性、关联性，予以采信，原告提出的证据五具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院认为：原告张顺雇佣被告张成玉米收割机收割玉米是按照原告的要求由被告张成完成收割玉米的工作，将玉米棒交付给原告，原告给付被告报酬，所以原、被告之间形成的承揽合同关系。被告张成在完成收割玉米棒的过程中作为玉米收割机的所有者及具体操作者理应对玉米收割机的收割原理、机械性能、安全防护应完全掌握，而原告对上述情况不可能了解。庭审过程中，被告张成并没有提供证据证明其驾驶的玉米收割机可以上去其他人员进行扒拉玉米的活动，可见这一活动系违规操作，从而证明被告张成指示不了解该玉米收割机的�作原理及安全注意事项的原告登上玉米收割机扒拉玉米的行为存在明显过错，对原告所受到的伤害应承担完全的赔偿责任。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条之规定判决如下：
原告张顺的损失如下：
医疗费22086.62元；
误工费23793元÷12月×8月=15862元；
护理费14天×2人×65元＋23793元÷12月×3月=7768.25元（23793元系2013年黑龙江省分行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业，65元系日工资标准）；
伙食补助费1150元（23天×50元）；
交通费500元（10人次×50元／次系胜利�到哈尔滨市的交通费用）；
二次手术费8000元；
鉴定费3310元；
以上费用共计58676.87元由被告张成于本判决生效后30日内给付。
案件受理费1266.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王立娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张文玉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执891号
申请人：中国人民解放军九六五一四部队。
住所地：福建省莆田市。
法定代表人：申占民，系该部队部队长。
被执行人：王铁生，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住兴城市海滨乡。
被执行人：兴城市望海乡兴旺奶牛养殖场。
住所地：兴城市海滨乡海滨村。
法定代表人：刘凤娟，系该场场长。
中国人民解放军九六五一四部队申请执行王铁生、兴城市望海乡兴旺奶牛养殖场租赁合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月8日作出（2016）辽1481民初163号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国人民解放军九六五一四部队于2017年6月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初163号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李纯
二〇一八年一月十二日
书记员 何丹
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1388号
原告海勃湾区腾达模板租赁站。
负责人马立志。
被告河南隆兴建设工程有限公司
法定代表人杨书玲，董事长。
原告海勃湾区腾达模板租赁站诉被告河南隆兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年5月23日向本院申请撤回对河南隆兴建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告海勃湾区腾达模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告海勃湾区腾达模板租赁站撤回对河南隆兴建设工程有限公司的起诉。
审判员张献国
二0一六年十二月六日
书记员徐佐甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1388号原告海勃湾区腾达模板租赁站。负责人马立志。被告河南隆兴建设工程有限公司法定代表人杨书玲，董事长。原告海勃湾区腾达模板租赁站诉被告河南隆兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年5月23日向本院申请撤回对河南隆兴建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告海勃湾区腾达模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告海勃湾区腾达模板租赁站撤回对河南隆兴建设工程有限公司的起诉。审判员张献国二0一六年十二月六日书记员徐佐甲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初226号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年3月4日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年8月7日8时许，被告人陈某在浙江省德清县禹越镇徐兴路好又多超市对面小店内与被害人曹某因口角发生争吵，继而双方互相推搡，后被告人陈某将被害人曹某推倒摔至地上致伤。经鉴定，被害人曹某的伤势达到轻伤二级。
事发后被告人陈某赔偿被害人曹某45000元并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议书、谅解书、收条、人口信息、前科查询、被害人曹某的陈述、被告人陈某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、伤势照片、现场照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已向被害人作出赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林芳琴
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第134-1号
申请执行人马某某，女，景颇族，1979年04月08日生，高中文化。
被执行人李某某，男，景颇族，1974年07月20日生，初中文化。
本院在受理执行马某某与李某某离婚纠纷一案中，本院作出的（2014）陇民初字第53号民事调解书第（三）项确定：由被告李某某补偿原告马某某人民币60000.00元。此款于2014年12月31日前支付30000.00元；于2015年6月3日前支付30000.00元。该民事调解书生效后，李某某未履行法律义务，权利人马某某申请强制执行，本院于2015年07月07日立案执行。
执行受理后依法向被执行人李某某发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币30000.00元及迟延履行期间的利息，申请执行费人民币300.00元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第134号马某某与李某某离婚纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 张益忠
二〇一六年一月五日
书记员 金祖仙
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第01015号
原告王中仙，女，1968年9月30日出生，汉族，住古交市。
原告王燕君，女，1993年11月2日出生，汉族，住古交市。
被告折力群，男，1986年6月3日出生，汉族，住古交市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司古交营销服务部，住所地古交市腾飞路物资公司办公楼一层。
本院在审理原告王中仙、王燕君与被告折力群、中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司古交营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王中仙、王燕君于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中仙、王燕君的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王中仙、王燕君撤回起诉。
案件受理费198元，由原告王中仙、王燕君负担。
审判员 李 婷
二〇一六年一月二十二日
书记员 王军尧
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终63号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖意文，女，1951年4月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，农民。2016年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1974年12月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。
法定代理人楚某某，女，1947年8月3日出生，住址同上。系原审附带民事诉讼原告人刘某某之母。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人廖意文犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于二O一七年一月十六日作出（2016）湘0321刑初395号刑事附带民事判决。原审被告人廖意文不服，提出上诉。本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月14日17时许，被告人廖意文在自家菜地浇菜时，发现其菜地内有碎石，怀疑是刘某某所为，便将碎石捡起扔至刘某某的农田内，刘某某发现后，携带竹扁担与木棍来到廖意文身边，并与廖意文发生争吵。在争吵过程中，刘某某手握扁担往廖意文身上捅，之后廖意文抢过扁担，双手持竹扁担击打刘某某头部，致使刘某某的头部受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的损伤为右手拇指指骨骨折、多处头皮挫裂伤，累计长度9.5cm，其损伤程度构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人刘某某系二级智力残疾人，受伤后，在湘潭县中医院住院治疗32天，该院核实原告人的损失有：治疗医药费13368.32元（凭据），鉴定费500元，误工费5127元（附带民事诉讼原告人请求），住院护理费3725.5元（附带民事诉讼原告人请求），交通费酌定300元，住院伙食费1600元（50元/天*32天），原告人刘某某的损失共计24620.82元。
上述事实被告人廖意文在原审开庭审理过程中均无异议，且有：受案登记表；湘潭县公安局证据保全清单；被告人廖意文的供述；被害人刘某某的陈述；证人邓清秀、刘闻萱、李国兵、楚某某的证言；湘潭县公安局勘验笔录及现场照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单，扣押的扁担照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]第471号人体损伤程度鉴定意见书及补充鉴定意见、湖南锦程司法鉴定中心[2016]临鉴字第569号法医临床司法鉴定意见书；刘某某的残疾人证；户籍资料；抓获经过说明；住院、出院记录，住院病历，住院医药费发票，法医鉴定费票据等经原审庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
原审判决认为：被告人廖意文因纠纷致伤被害人刘某某并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖意文的犯罪行为致附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失24620.82元，依法应当予以赔偿；被害人刘某某请求的后续治疗费，因未提交相应的证据，不予支持；其请求支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费的请求，没有法律依据，不予支持。被告人廖意文在到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：被告人廖意文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由被告人廖意文赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医药费、鉴定费、住院护理费、住院伙食费、误工费、交通费等共计24620.82元（上述款项，限该判决生效之日起十日以内付清）；驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人廖意文不服，以“原审判决量刑过重，民事赔偿部分过高”为由提出上诉，请求本院依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）廖意文因纠纷致伤被害人刘某某并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人廖意文的犯罪行为致原审附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失，依法应当予以赔偿；被害人刘某某请求的后续治疗费，因未提交相应的证据，本院不予支持；被害人刘某某请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费的请求没有法律依据，本院不予支持。上诉人廖意文在到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人廖意文提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对其量刑在法定量刑幅度内，且与其罪行相适应，该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人廖意文提出“民事赔偿部分过高”的上诉理由，经查，原审判决认定事实清楚，民事赔偿部分处理恰当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一七年四月十九日
代理书记员 李 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘03刑终63号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖意文，女，1951年4月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，农民。2016年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1974年12月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。法定代理人楚某某，女，1947年8月3日出生，住址同上。系原审附带民事诉讼原告人刘某某之母。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人廖意文犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于二O一七年一月十六日作出（2016）湘0321刑初395号刑事附带民事判决。原审被告人廖意文不服，提出上诉。本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年8月14日17时许，被告人廖意文在自家菜地浇菜时，发现其菜地内有碎石，怀疑是刘某某所为，便将碎石捡起扔至刘某某的农田内，刘某某发现后，携带竹扁担与木棍来到廖意文身边，并与廖意文发生争吵。在争吵过程中，刘某某手握扁担往廖意文身上捅，之后廖意文抢过扁担，双手持竹扁担击打刘某某头部，致使刘某某的头部受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的损伤为右手拇指指骨骨折、多处头皮挫裂伤，累计长度9.5cm，其损伤程度构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人刘某某系二级智力残疾人，受伤后，在湘潭县中医院住院治疗32天，该院核实原告人的损失有：治疗医药费13368.32元（凭据），鉴定费500元，误工费5127元（附带民事诉讼原告人请求），住院护理费3725.5元（附带民事诉讼原告人请求），交通费酌定300元，住院伙食费1600元（50元/天*32天），原告人刘某某的损失共计24620.82元。上述事实被告人廖意文在原审开庭审理过程中均无异议，且有：受案登记表；湘潭县公安局证据保全清单；被告人廖意文的供述；被害人刘某某的陈述；证人邓清秀、刘闻萱、李国兵、楚某某的证言；湘潭县公安局勘验笔录及现场照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单，扣押的扁担照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]第471号人体损伤程度鉴定意见书及补充鉴定意见、湖南锦程司法鉴定中心[2016]临鉴字第569号法医临床司法鉴定意见书；刘某某的残疾人证；户籍资料；抓获经过说明；住院、出院记录，住院病历，住院医药费发票，法医鉴定费票据等经原审庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。原审判决认为：被告人廖意文因纠纷致伤被害人刘某某并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖意文的犯罪行为致附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失24620.82元，依法应当予以赔偿；被害人刘某某请求的后续治疗费，因未提交相应的证据，不予支持；其请求支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费的请求，没有法律依据，不予支持。被告人廖意文在到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：被告人廖意文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由被告人廖意文赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医药费、鉴定费、住院护理费、住院伙食费、误工费、交通费等共计24620.82元（上述款项，限该判决生效之日起十日以内付清）；驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人廖意文不服，以“原审判决量刑过重，民事赔偿部分过高”为由提出上诉，请求本院依法改判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）廖意文因纠纷致伤被害人刘某某并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人廖意文的犯罪行为致原审附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失，依法应当予以赔偿；被害人刘某某请求的后续治疗费，因未提交相应的证据，本院不予支持；被害人刘某某请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费的请求没有法律依据，本院不予支持。上诉人廖意文在到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人廖意文提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对其量刑在法定量刑幅度内，且与其罪行相适应，该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人廖意文提出“民事赔偿部分过高”的上诉理由，经查，原审判决认定事实清楚，民事赔偿部分处理恰当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  李有晴二〇一七年四月十九日代理书记员  李 望附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00530号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行。
负责人：金宏平，该支行行长。
委托代理人：余长生。
被告：刘海年，男，1967年8月5日出生，汉族，农民。
被告：程绪潜，男，1957年9月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行诉被告刘海年、程绪潜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，刘海年、程绪潜已履行了合同确定的义务，安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行撤回起诉。
本案受理费3990元减半收取1995元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行负担。
审判员 王永中
二〇一四年九月二十九日
书记员 桂美玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2506号
原告魏瑞兰，居民。
委托代理人梁龙军。
被告王荣，居民。
委托代理人沈彦，邳州天成法律服务所法律工作者。
原告魏瑞兰诉被告王荣健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。由审判员胡新庭适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告魏瑞兰及其委托代理人梁龙军、被告王荣及其委托代理人沈彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏瑞兰诉称，2015年5月27日7时许，原、被告因琐事发生争执引起吵打，在吵打过程中被告将原告头面部打伤，被告被邳州市公安局运西派出所决定行政拘留5日。原告伤后住院治疗至2015年5月30日出院，花费医疗费近2177.88元，被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等损失合计23942元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王荣辩称，原告所诉与事实不完全一致。该案发生前原告在公用土地上打地坪，并打到我家的范围，为此居委会要求原告切除在我家范围内的地坪，后因原告所打地坪不平整影响通行，被居委会全部给予清除，为此原告怀恨在心。2015年5月27日7时许，原告先行打开自己家的摄像装置（事后得知），然后故意挑衅辱骂被告，被告在忍无可忍的情况下，与原告发生吵打，双方皆无损伤，其损失不应支持，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月27日7时许，原、被告在原告家门前因矛盾纠纷相互谩骂，后被告王荣对原告魏瑞兰头面部进行殴打。魏瑞兰于次日入住邳州市人民医院，经检查诊断为：1、右颞部头皮挫伤；2、右眼睑挫伤；3、右颌面部挫伤。至2015年5月30日出院，住院2天，支付检查费及医疗费2177.88元。经邳州市公安局运西派出所调处未果，于2015年5月27日对王荣予以行政拘留5日的处罚。后魏瑞兰因赔偿问题诉至本院，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计23942元。
以上事实，有邳州市公安局行政处罚决定书及询问笔录、邳州市人民医院的病例、出院记录、相关检查报告单、医药费票据、庭审笔录及其他书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据邳州市公安局行政处罚决定书及询问笔录查明的事实，能够证明本案原、被告双方因在原告家门前因矛盾纠纷相互谩骂，后被告王荣对原告魏瑞兰头面部进行殴打。原、被告在纠纷发生后均不能正确处理，双方互相吵打，对纠纷的发生均负一定的责任，本院认定双方对该纠纷王荣负70%责任，魏瑞兰负30%的责任。1、关于原告主张的医疗费，原告提供了邳州市人民医院的医疗费发票2177.88元，对该部分费用本院依法予以认定。2、原告主张误工费5646元的诉请，因原告未提供医疗文正证明需误工60日，本院根据公安部关于误工期限的相关规定酌情支持30天，按照城镇居民的标准予以计算为2823元，故对原告的该项诉请予以部分支持；对于原告要求的住院伙食补助费40元、交通费100元，经审查符合法律规定，故本院对上述费用予以支持。关于原告主张的营养费本院按照11元／天的标准予以支持2天为22元；关于原告主张的护理费本院按照50元／天的标准予以支持2天为100元；关于原告主张精神损害赔偿，因原告所受的伤害为轻微伤，未造成严重后果，因此，原告的精神损害赔偿请求，本院不予支持。关于原告主张的财产损失费5750元的诉请，原告所举证据不足以证明其主张，故不予支持。上述费用合计5262.88元，由被告王荣赔偿70%，即为3684.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王荣赔偿原告魏瑞兰医疗费等损失合计3684.02元元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告魏瑞兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告魏瑞兰负担60元，被告王荣负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一五年八月二十六日
书记员 钱 莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00173号
原告：安庆市青园机械有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：李晓红，该公司总经理。
委托代理人：光建，该公司员工。
委托代理人：曹灿，该公司员工。
被告：鲍献兵，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：陈希厂，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安庆市青园机械有限公司与被告鲍献兵、陈希厂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员卢文忠担任审判长，审判员吴青花、人民陪审员吕蓓参加评议，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告安庆市青园机械有限公司委托代理人曹灿到庭参加诉讼，被告鲍献兵、陈希厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市青园机械有限公司诉称：被告鲍献兵、陈希厂于2012年从原告处购买久保田收割机一台，从中国农业银行股份有限公司安庆火车站支行货款人民币120000元整用于购机，借款期限自2012年7月16日至2014年2014年7月15日止。原告作为被告借款的担保人，还款日到期后，积极履行担保责任，代被告偿还人民币67517.81元，原告履行担保义务后，先后多次向被告催要欠款67517.81元，被告均以各种理由拖欠还款，截止2015年3月31日，被告仍未归还欠款，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判令：1、被告偿付所欠购机款67517.81元以及按照合同约定计算的2014年7月16日至2015年4月1日的银行同期利息3598.7元（利率按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利息6.15%上浮30%计算八个月）合计人民币71116.51元；2、原告就抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格。
二、被告鲍献兵、陈希厂身份证复印件各一份，证明被告主体适格。
三、安庆市宜城公证处（2012）皖安宜公证字第6279号公证书一份，证明被告借款以及原告为此担保的事实。
四、中国农业银行股份有限公司安庆火车站支行证明一份，证明原告为借款人鲍献兵在银行的借款履行了担保还款责任。
五、收割机抵押合同一份及陈希厂反担保书一份，证明原告为被告鲍献兵向银行担保后，被告鲍献兵将其购买的收割机为该借款向原告做抵押及被告陈希厂为被告鲍献兵借款提供担保的事实。
被告鲍献兵、陈希厂未向本院提出答辩意见或递交证据材料，对原告的证据未到庭发表质证意见。
原告证据经庭审出示并经本院审核符合定案证据特性，本院予以采信。被告鲍献兵、陈希厂放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认案件事实为：2012年7月13日，鲍献兵因向原告购买农机向中国农业银行股份有限公司安庆火车站支行申请借款120000元，借款期限为24个月。合同对利率、还款、担保及违约责任等均进行了约定。原告作为保证人为该借款担保，同时借款人以其购买的“久保田PRO-588收割机”作为动产抵押，陈希厂为该借款提供反担保。借款到期后，原告于2014年7月15日为借款人鲍献兵向银行代偿清借款本息67517.81元。此后，原告多次向鲍献兵、陈希厂催要欠款，被告均以种种理由拖欠。原告因此向本院起诉。
本院认为：被告鲍献兵为向原告安庆市青园机械有限公司购买农机与中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行签订的《个人担保借款合同》以及被告陈希厂与原告签订的《反担保书》、被告鲍献兵与原告签订的《收割机抵押合同》均是当事人真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。因被告鲍献兵没有按照担保借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，原告安庆市青园机械有限公司已经为其向出借的银行清偿本息67517.81元。原告为债务人即被告鲍献兵承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告陈希厂为被告鲍献兵上述借款向原告出具反担保书，愿意承担连带偿付责任，故亦应承担还款责任。原告主张的逾期利息应当参照出借银行的利率标准计算。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、被告鲍献兵于本判决生效后三日内给付原告安庆市青园机械有限公司购机款67517.81元及利息（自2014年7月16日至2015年4月1日的利息按中国农业银行同期贷款利率计算），被告陈希厂承担连带还款责任；
二、原告安庆市青园机械有限公司有权对抵押物即被告鲍献兵占有的“久保田PRO-588”收割机折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告安庆市青园机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578元，由被告鲍献兵、陈希厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（未生效）
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3402号
原告陈炎锋，男，1987年3月10日出生，汉族。
被告陈火旺，男，1981年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告陈炎锋与被告陈火旺民间借贷纠纷一案中，原告陈炎锋于2015年12月25日以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈炎锋撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈炎锋撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈炎锋承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 郑梓忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林思思
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第936号
原告张某，女。
委托代理人熊义，百里杜鹃管理区普底乡法律服务所法律工作者。
被告崔某坤，男。
原告张某诉被告崔某坤离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人熊义、被告崔某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：与被告崔某坤于2008年认识并同居生活，2010年7月29日生育长子崔某平，2012年11月1日补办结婚登记。由于性格不合，被告对家庭不管不问，双方经常发生矛盾，被告并对原告大打出手，曾经公安机关出警处理。原告从2013年便离家回父母处居住而与被告分居生活至今。原告与被告的夫妻感情已经破裂，已无合好可能，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、要求被告适当给予原告生活补助；4、分割共同财产三间平房；5债务3万元本金及利息由被告偿还；6、案件受理费由被告负担。
原告张某为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、身份证、户籍证明，用以证明其诉讼主体适格；
2、婚姻登记证明，用以证明原告与被告补办婚姻登记的事实；
3、诚信计生证明，用以证明原告与被告生育孩子的情况；
4、百里杜鹃戛木管理区戛木村委会证明，用以证明原告从2013年6月至今在其父母处居住的情况；
5、百里杜鹃公安（分）局金坡派出所证明，用以证明原告与被告曾发生打架报警的情况。
被告崔某坤辩称：原告确实是于2013年6月便离家外出与我分居生活至今，我与原告的夫妻感情已经破裂，同意离婚。同意原告分割在我父母的房屋上所修建的房屋，但是，向信用社的贷款3万元本金及利息，要求原告共同偿还，孩子的抚养费要求原告一次付清。否则，我不同意离婚。
被告崔某坤为了支持自己的辩称理由，向法庭提交下列证据：
1、身份证，用以证明被告诉讼主体资格适格；
2、贵州黔西农村商业银行股份有限公司金坡支行出具的债务说明，用以证明被告与原告有借款本金3万元，利息截止2015年5月25日为5326.51的事实。
经庭审质证，被告对原告所提交的第1、2组证据无异议；对第3、4、5组证据有异议，认为不实事求是。原告对被告提交的证据无异议。
经本院认证，原、被告各自所向法庭提交的各项证据，来源合法，虽被告对原告提交的第3、4、5组证据有异议，但各项证据均从不同角度证明了原告与被告的婚姻关系情况，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告张某与被告崔某坤于2008年认识并同居生活，2010年7月29日生育长子崔某平，2012年11月1日补办结婚登记。婚后，双方在贵州黔西农村商业银行股份有限公司金坡支行（原金坡信用社）借有贷款本金3万元，在被告的父母的房屋上面修建了三间平房。由于双方性格爱好不同，常因琐事发生矛盾，原告与2013年6月便离家外出与被告分居生活至今。现原告以与被告的夫妻感情破裂，诉来本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告张某与被告崔某坤同居后，虽生育了孩子，并补办了结婚登记，也修建了房屋，但是，由于双方性格爱好不同，并由此渐发生矛盾至分居生活已近二年。原、被告的夫妻感情已经破裂，已无合好可能，被告宜表示同意离婚，故对原告请求与被告离婚的主张，依法予以支持。对双方所生育的孩子的抚养，考虑到被告的生活环境相对较稳定，有利于孩子的健康成长，由被告抚养较为适宜。对双方在被告的父母的房屋上面所修建的房屋，虽双方认可，不持异议，但因无相关的权属证明，故不予作分割。双方在贵州黔西农村商业银行股份有限公司金坡支行（原金坡信用社）借有的贷款本金3万元及利息，属双方的共同债务，应当共同偿还。对原告请求被告给予适当生活补助的请求，无充分的理由与证据，本院不予支持。对被告要求原告将孩子的抚养费一次付清的主张，结合原告现在的具体经济情况，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告崔某坤离婚；
二、双方所生育孩子由被告崔某坤抚养，原告张某从本判决生效之日起每月给付孩子生活费200元，至孩子能独立生活止；
三、共同债务：原被告双方在贵州黔西农村商业银行股份有限公司金坡支行的借款本金3万元及利息，双方共同偿还；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一五年六月四日
书记员 张怀俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初898号
原告：刘趋庭，男，汉族，1986年2月5日出生，住武昌区。
被告：胡海洋，男，1986年7月19日出生，汉族，住武昌区。
原告刘趋庭与被告胡海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘趋庭，被告胡海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘趋庭向本院提出的诉讼请求称：1、被告向原告还款人民币陆拾万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2014年起至2016年3月因资金周转向原告累计借款人民币六十万元。原告多次催促被告履行还款义务，被告总以困难为由予以拖延。现起诉望判所请。
被告胡海洋辩称：所欠原告60万元属实，因生意投资失败，现在没有能力还款。
原告刘趋庭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院对原、被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告胡海洋于2014年起至2016年3月期间，多次向原告刘趋庭借款，所借款项有银行汇款和现金支付，累计金额60余万元，期间双方有借有还。针对上述借款，被告胡海洋曾向原告出具借条二份，与原告签订借款协议一份。2015年11月19日被告向原告出具的借条一载明：“甲方：刘趋庭，乙方：胡海洋，甲乙双方经友好协商，确认甲方于2014年5月借款本金拾万元（人民币100000.00元）给乙方，进行澳大利亚水晶出口贸易之用，本息共拾柒万伍仟（人民币175000.00元）。于合同签订之日生效，此期间利息按2%计算。于2016年8月前还清”。
2015年11月19日借条二载明：甲乙双方经友好协商，确认于2014年9月20日，乙方借给甲方叁拾万元（人民币300000.00元），其中拾陆万元（人民币160000.00元）为转帐，其余拾肆万元（人民币140000.00元）为现金。承诺于2016年10月还清”。
2016年8月23日原、被告签订借款协议，借款协议载明：“胡海洋因经营需要于2015年至2016年向刘趋庭（身份证号：）借款人民币拾叁万玖仟元整。（￥139200.00）。明细如下：⒈借贷宝收益3.35万元；⒉贷款手续费1万元；⒊周转资金4万元；⒋股权投资收益4.3万元；⒌垫付诉讼费；⒍借款1万元。共计13.92万元，于2016年8月前还清所有欠款。
上述二份欠条和一份借款协议的累计金额计614200元，原告起诉要求被告偿还欠款60万元，被告承认上述欠款，但表示无力偿还。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，原告刘趋庭主张被告胡海洋偿还借款本金60万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡海洋于本判决生效之日起15日内偿还所欠原告刘趋庭人民币60万元。
本案诉讼费9800元由被告胡海洋承担（原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 徐绪秋
二〇一七年三月九日
法官 助理 刘良志
书 记 员 李 璟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更4号
罪犯胡龙川，男，1966年9月9日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年6月1日作出（2012）安刑初字第272号刑事判决，认定被告人胡龙川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月29日起至2023年9月28日止），剥夺政治权利二年，并处追缴共同违法所得人民币35000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）泉刑终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡龙川在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡龙川自2012年9月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年9月至2015年10月累计达标分29分，2013年、2014年获监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣1分。
另查明，罪犯胡龙川原判并处追缴共同违法所得人民币35000元，已缴交7000元，安溪县蓬莱镇上智村民委员会、安溪县蓬莱镇人民政府民政办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡龙川减刑的异议材料。
本院认为，罪犯胡龙川在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡龙川减去有期徒刑一年八个月（即自2011年9月29日起至2022年1月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1058号
原告：杨秀珍，女，1954年12月17日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。
原告：杨秀美，女，1960年5月8日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。
被告：赖煌坤，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省平和县。
原告杨秀珍、杨秀美与被告赖煌坤排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨秀珍的委托诉讼代理人林惠斌、原告杨秀美及其委托诉讼代理人林惠斌、被告赖煌坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀珍、杨秀美向本院提出诉讼请求：判令赖煌坤对杨秀珍、杨秀美所有的址在平和县坂仔镇广城北路28号房屋门前长期使用的埕地停止侵害、排除妨碍、恢复原状。事实与理由：杨秀珍、杨秀美的父亲杨依唐有一座址在平和县坂仔镇广城北路28号房屋，该房屋四至清楚，门前与坂仔供销大楼背面相隔中间有一块空地长期由杨秀珍、杨秀美一家人作为正常出入通道及活动场所使用，杨秀珍、杨秀美的父亲杨依唐和母亲分别病故，该遗产由杨秀珍、杨秀美继承。2014年6月24日，赖煌坤向杨秀珍、杨秀美要求借用该空地作为暂时使用范围，并与杨秀珍、杨秀美签订协议书，约定临时由赖煌坤借用，不得转让（不得苻带建筑物），即明确了杨秀珍、杨秀美对空地的使用权利。赖煌坤于2015年2月起，对杨秀珍、杨秀美所有的址在平和县坂仔镇广城北路28号房屋门前长期使用的埕地内的围墙及栽种几十年的大树在未经同意侵权砍伐，并私自搭成大棚，导致杨秀珍、杨秀美对以上房屋埕地无法进行正常使用，也同时损害了房屋透风、采光及正常通行。赖煌坤的行为已严重侵害了杨秀珍、杨秀美的合法权益。
赖煌坤辩称，本案纠纷地是属于公家的不是属于杨秀珍、杨秀美，赖煌坤只是借用，如果杨秀珍、杨秀美改建需要用地，同意拆除。
杨秀珍、杨秀美为证明其诉称事实成立，向本院提供如下证据予以佐证：1.平国用（2016）第00697号国有土地使用权证一份，证明杨秀珍、杨秀美对平和县坂仔镇广城北路28号房屋拥有所有权及土地使用权；2.埕地使用照片二张，证明杨秀珍、杨秀美一家人长期对平和县坂仔镇广城北路28号房屋门前埕地进行使用并通过该埕地透风、采光、通行；3.协议书一份，证明赖煌坤于2014年6月24日向杨秀珍、杨秀美借用涉讼埕地并承诺不得苻带建筑物；4.大棚照片二张，证明赖煌坤违反协议约定，在涉讼埕地搭建大棚。
经赖煌坤质证，认为埕地不是杨秀珍、杨秀美所有的，其是为了遮风避雨在公地上搭建一块铁皮而不是搭建大棚，对其他证据无异议。
赖煌坤为证明其辩称事实成立，向本院提供如下证据予以佐证：关于坂仔供销社旁简易搭盖的情况说明复印件一份，证实涉讼地确实是属于公家的，其只是为了方便群众才搭建铁皮。
经杨秀珍、杨秀美质证，对证据复印件的真实性有异议，证据上面签名的人没有作为证人出庭，内容不能作为证人证言，不能作为定案依据。现在涉讼地是被赖煌坤用于停放自己的私家车，放置自己的物品。如果提供证据原件，质证意见一致。
经庭审举、质证及本院审查，对杨秀珍、杨秀美提供的证据1.3.4符合证据的客观真实性、合法性及与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对杨秀珍、杨秀美提供的证据2以及赖煌坤提供的证据，因没有提供其他相关证据佐证其待证事实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨秀珍、杨秀美系杨依唐（已故）的女儿，因继承取得坐落于平和县坂仔镇广城北路28号的房屋，与赖煌坤租用平和县坂仔供销社的房屋相邻。杨秀珍、杨秀美持有平国用（2016）第00697号国有土地使用权证，使用权面积58.88㎡。杨秀珍、杨秀美房屋正面与赖煌坤租用的房屋侧面相邻之间有一块空地，该空地由公共通道、平和县坂仔供销社房屋改建以及杨秀珍、杨秀美房屋门口埕地组成。2014年6月24日，赖煌坤因经营冷饮店需要，与杨秀美签订协议书，约定“甲方杨依唐门前与坂仔供销大楼中间一块空地，临时由乙方赖煌坤借用，不得转让（不得苻带建筑物）立字为据，（乙方没有具备条件）”。2015年2月份，赖煌坤未经政府有关部门的批准，在该空地上搭建铁皮顶棚。
本院认为，相邻关系人之间的权利和义务是基于不动产所有权或使用权产生的，是法定的。不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，杨秀珍、杨秀美提供继承取得位于平和县坂仔镇广城北路28号的房屋，并取得平国用（2016）第00697号国有土地使用权证，其对房屋正面门口空地享有通行权。赖煌坤未经政府有关部门的批准，亦未与杨秀珍、杨秀美协商，且违反双方对本案涉讼空地的书面协议约定，擅自在本案涉讼空地搭建铁皮顶棚，确实妨害了杨秀珍、杨秀美依法享有的通行、采光、通风等权利，赖煌坤的行为属于妨害物权的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。故杨秀珍、杨秀美请求赖煌坤排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
一、赖煌坤于本判决生效后六十日内拆除其租用房屋侧面与杨秀珍、杨秀美所有的址在平和县坂仔镇广城北路28号房屋正面相邻的空地上搭建的铁皮顶棚，排除妨害；
二、驳回杨秀珍、杨秀美的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由赖煌坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张子立
人民陪审员 赖益发
人民陪审员 林太新
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张志铭
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第197号
原告：王国君。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：王玉强。
原告王国君为与被告王玉强民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元并支付利息81200元（以50000元为本金，按银行同期贷款基准利率的四倍自2008年11月22日计算至被告归还全部借款为止，暂算至2015年3月15日止分段计算利息为81200元）；2、被告支付原告实现债权的律师费用7560元；以上二项合计138760元；3、被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更利息诉请为支付利息75550元（以50000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍自2008年11月22日暂算至2015年3月15日计2304天利息为75550元，今后的利息计算至被告归还全部借款为止）。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年11月22日，原告与被告签订借款合同一份，约定：被告因生意需要向原告借款50000元，借款期限自2008年11月22日起至同年12月21日止，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告未按期还款的，承担违约金按总还款数额的20%计算，如因被告原因引起诉讼的，原告因此而支出的律师代理费、诉讼费等也由被告承担。同时该合同特别约定：该合同签订同时被告已经实际取得上述全部借款，故不再另行出具收条。该合同对其他权利义务亦进行了约定。案外人姚林芳作为担保人在该合同上签名并捺印。另，原告为实现债权需要支付律师代理费7560元。
又查明，借款发生后，原告因另案犯诈骗罪被判刑（刑期自2010年1月26日起至2025年1月25日止）；上述借款本息，被告至今未归还，案外人姚林芳也未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应及时或按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款50000元的民事责任。原告诉请的利息，按年利率24%计算未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费7560元，由于该费用目前原告尚未支付，故本院不予支持，原告可在实际支出后，再另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉强应归还原告王国君借款本金50000元、支付利息75550元（自2015年3月16日起的逾期利息，按年利率24%，计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告王玉强于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2962元，由原告负担168元，被告负担2794元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陶沈薇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终28号
上诉人（一审被告）黄志兄，男，1978年7月1日出生，壮族，住广西田阳县。
被上诉人（一审原告）庞小英，女，1989年7月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被上诉人（一审被告）黄俊，男，1972年11月5日出生，住广西巴马瑶族自治县。
被上诉人（一审被告）广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1－18号。代表人韦忠友，该站站长。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇前进街89号。
代表人罗城，该公司经理。
上诉人黄志兄因机动车交通事故责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第798号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人黄志兄以一审判决正确为由，于2016年3月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人提出撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄志兄撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄志兄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄筱莎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05294号
原告：向某甲，女，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：向某乙，男，汉族，1963年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：向某丙，男，汉族，1965年12月5日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告向某乙、向某甲诉被告向某丙法定继承纠纷一案中，原告向某甲于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，原告向某乙于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某甲、向某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向某甲负担。
代理审判员 罗静
二〇一四年九月五日
书 记 员 周萍
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1637号
原告邓某，女，1970年9月14日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告吴某甲，男，1967年8月30日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告邓某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邓某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于1997年5月登记结婚，于1999年11月28日生育一子吴某乙。由于双方婚前不够了解，感情基础薄弱，加之双方所生之�患有孤独症，原、被告双方经常吵闹，被告还有家庭暴力的行为，经家人多次调解也无法和好。特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生之子吴某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；3、毕节市七星关区三江花园B栋二单元8楼D户的房屋归原告所有，原告自行偿还购买该房屋的贷款19万元；4、共同债务20万元由原告自行偿还。
为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。被告无异议。
2、照片五张、出警证明一份，证明被告实施家庭暴力。被告对照片的真实性持异议，称原告经常自己摔倒，照片不知道是因何造成的。
3、短信复印件15张，证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告对真实性无异议，但达不到其证明目的。
4、疾病证明书1份，证明原告患有冠心病，不适宜抚养孩子。被告对真实性无异议，�关联性有异议。
5、残疾证，证明原、被告所生之子吴某乙身体有缺陷。被告对真实性无异议，但正因如此被告一人无法抚养。
6、借款合同，证明三江花园的住房是贷款购买的。被告无异议。
7、借条9张，证明原、被告在夫妻关系存续期间共借款21万元。被告称借条均是假的，被告并不知道借条的来源及用途。
8、证人邓乙出庭的证言，证明原告在夫妻关系存续期间向邓乙借款16万元的事实。
被告吴某甲辩称，原、被告双方很早就熟识，感情基础稳固，双方的确偶有吵闹，但感情还是好的，加之双方所生之子吴某乙患有孤独症，被告一人无力独自抚养，原、被告双方并无共同债务，请求法院判决不准许离婚，双方所生之子吴某乙由原、被告共同抚养，毕节市七星关区三江花园B栋二单元8楼D户的房屋归原、被告双方共有，买房贷款由原、被告共同偿还。
被告表�没有证据提供。
经审理查明，原告邓某与被告吴某甲自由恋爱后于1997年5月6日办理结婚登记，婚后于1999年生育一子吴某乙，2010年5月21日残联为其办理了智力残疾人证。
本院认为，确定原、被告双方是否解除婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告邓某请求判决与被告吴某甲离婚，但其提供的证据并未能充分证明夫妻感情确已破裂，故原告应当承担举证不利的后果。原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的婚姻感情基础，夫妻之间在生活中难免有摩擦、矛盾，若原、被告双方能够端正自身心态，改善不当的生活习惯，本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，互谅互让、互相体贴，双方仍可搞好夫妻关系，且原、被告所生之子患有智力残疾，更需要父母更多的关爱及照顾。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费人民币1800.00元，减半收取人民币900.00元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一五年八月五日
书记员 张先培
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执异字第00006号
案外人：丁冠中，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：庞江洲，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：夏玲，女，1960年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：汪四全，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行庞江洲、夏玲与汪四全民间借贷纠纷一案中，案外人丁冠中于2015年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人丁冠中称，2013年10月5日，丁冠中与汪四全签订《房屋买卖合同》，约定房款总额55万元，因该房产系拆迁还原房，故当时未能办理产权过户手续。后因汪四全未履行协议，案外人丁冠中在谯城区法院起诉汪四全并胜诉。案外人申请执行时发现该买卖房屋已被谯城区法院查封。因案外人和汪四全签订的《房屋买卖合同》在前，法院查封在后，故依据有关法律规定，请求法院依法解除对汪四全所有的坐落于亳州市经济开发区十字金街芍花园小区xx号楼x单元xx室、xx号楼x单元xx室房产的查封。
本院查明，本院审理庞江洲、夏玲与汪四全、张学成民间借贷纠纷一案中，于2014年3月6日作出（2013）谯民一初字第02609号民事判决书。判决书内容：一、被告汪四全于判决生效之日起十日内，返还原告庞江洲、夏玲借款本金人民币658000元及利息；二、驳回原告庞江洲、夏玲对张学成的诉讼请求。本案在诉讼期间，依原告庞江洲、夏玲的申请，本院于2013年9月16日作出（2013）谯民一初字第02609号民事裁定：对被告汪四全所有的坐落于亳州市经济开发区十字金街芍花园40号楼1单元101室、37号楼1单元501室还原房屋两套（每套建筑面积120平方米，共计240平方米）予以查封。
另查明，案外人丁冠中诉汪四全房屋买卖合同纠纷一案，丁冠中于2014年11月5日向本院起诉。本院于2015年3月9日作出（2014）谯民一初字第03685号民事判决书，判决：一、被告汪四全履行房屋买卖合同义务，于判决生效之日起十日内交付给丁冠中房屋两套（位于安徽省亳州市经济开发区芍花园小区40号楼1单元101室和37号楼1单元501室）、协助办理房屋过户手续并承担过户费用。二、被告汪四全于判决生效之日起十日内，支付给原告丁冠中违约金172500元。该判决已发生法律效力。
本院（2013）谯民一初字第02609号民事判决书发生法律效力后，庞江洲、夏玲向本院申请强制执行。本院于2015年8月27日作出（2014）谯执字第00723号执行裁定书，查封被执行人汪四全所有的坐落于亳州市经济开发区十字金街芍花园xx号楼x单元xx室、xx号楼x单元xx室还原房屋两套（每套建筑面积120平方米，共计240平方米）。案外人丁冠中以其与汪四全签订的《房屋买卖合同》在前，本院诉讼财产保全措施在后为由向本院提出执行异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于办理执行异议案件和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。庞江洲、夏玲诉汪四全民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日将涉案房屋查封。因房屋买卖合同纠纷，丁冠中于2014年11月5日才向本院提起诉讼，明显涉案房屋查封在前。虽然丁冠中持有的本院（2014）谯民一初字第03685号民事判决书已经发生法律效力，但（2014）谯民一初字第03685号民事判决书是在涉案房屋查封之后作出的，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议案件和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁冠中的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张利伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 王佳意
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监609号
申请执行人:石文贵,男，汉族，1966年2月2日生，住重庆市。
申请执行人:赵书清,男，汉族，1953年8月4日生，住周口市川汇区。
被执行人:韩红亮,男，汉族，1965年5月20日生，住周口市川汇区。
被执行人:周口金润服务有限公司。
法定代表人：韩红亮，系该公司经理。
石文贵、赵书清与韩红亮、周口金润服务有限公司民间借贷纠纷一案，周口市川汇区人民法院报请本院指定执行。经审查，本案不符合提级执行的条件，应由周口市川汇区人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4210号民事调解书由周口市川汇区人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 源
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0407号
原告：何某，女，汉族。
委托代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：许某，男，汉族。
委托代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年7月11日不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李凡、被告许某及其委托代理人邹友富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年5月14日登记结婚，2011年3月20日生一女许某乙。双方于2013年正月分居至今，夫妻感情确已破裂，请求判决准予离婚。
被告许某辩称：夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年5月14日登记结婚，2011年3月20日生一女许某乙。近年来，双方常为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年七月十六日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初309号
原告：马延林，男，1953年6月20日出生，农民，住吉林省通化县。
被告：任启春，女，1968年3月22日出生，无职业，住吉林省通化县。
原告马延林诉被告任启春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告马延林于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马延林在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马延林撤诉。
案件受理费5164元减半收取2582元，由马延林负担。
审 判 长 单 霞
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 田博嘉
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00303号
原告何光涛，工人。
被告嘉施利（宜城）化肥有限公司。
住所地：宜城市大雁工业园区。组织机构代码：××。
法定代表人邹明年，该公司董事长。
委托代理人王新国，嘉施利公司办公室主任，代理权限为
特别授权。
原告何光涛与被告嘉施利（宜城）化肥有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员郑彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光涛及被告委托代理人王新国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何光涛诉称，我于2013年11月2日通过合法招聘程序进入被告公司一车间从事倒料岗位，2014年10月31日我从被告公司离职，被告未给予我高温补贴800元；被告未给予我双休日工资待遇和国家法定假日工资待遇；被告在我离职当日，要求我退回三套工作服，违反被告公司福利管理制度；入职体检系被告单方设置入职条件，属强加与我，入职体检表已交被告存档，体检当日为星期日，被告公司倒料工日薪为67元，应由被告给付。宜劳仲裁字（2015）44号未依法作出公正裁决，我请求人民法院依法判令给我发放2014年6、7、8、9月四个月的高温补贴800元，补偿我2014年1月至2014年10月31日双休日，双倍基本工资，国家法定假日三倍基本工资，合计2575.7元，判令被告给我发放195公分冬季工作服一套，夏季工作服两套，或给予现金补助300元，判令被告支付我入职体检费80元及体检当日误工费134元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告嘉施利（宜城）化肥有限公司辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，因原告从事的工作没有达到发放补贴的条件；双休日双倍基本工资，国家法定假日三倍基本工资问题，原告所在岗位是‘三班倒”且有固定的加班费；工作服发放公司有标准，没有满一年离职的要付工作服成本费；入职体检是对每一个员工的要求，不存在误工费。
经审理查明，原告何光涛于2013年11月1日到被告嘉施利（宜城）化肥有限公司参加招工报名，同年11月2日原告何光涛按照公司规定进行健康体检，体检身体合格后与被告签订劳动合同，双方签订的劳动合同期限为2013年11月3日至2016年11月2日。同年11月3日原告何光涛正式上班，具体工作是在室内从事倒料工作。2014年10月31日，原告何光涛提交辞职申请书后，与被告解除劳动关系。2015年7月16日，原告何光涛申请仲裁，宜城市劳动人事仲裁委员会驳回了何光涛的仲裁申请。何光涛不服，于2015年11月9日诉至本院，要求被告发放2014年6、7、8、9月四个月的高温补贴800元；补偿2014年1月至2014年10月31日双休日，双倍基本工资，国家法定假日三倍基本工资，合计2575.7元；判令被告发放195公分冬季工作服一套，夏季工作服两套，或给予现金补助300元；判令被告支付入职体检费80元及体检当日误工费134元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、工资发放银行明细、体检收费票据为证。
本院认为，原告何光涛诉讼请求主张要求被告发放2014年6、7、8、9月四个月的高温补贴800元，因原告从事室内工作，达不到发放高温补贴条件，公司制度中没有该项规定，也没有法律强制性规定，故原告该请求本院不予支持。原告第二项请求主张补偿2014年1月至2014年10月31日双休日，双倍基本工资，国家法定假日三倍基本工资，合计2575.7元。因未能提交相应证据证明，本院不予支持。原告第三项请求要求被告发放195公分冬季工作服一套，夏季工作服两套，或给予现金补助300元。工作服是被告公司为本单位工作人员提供的，被告按公司内部规定工作未满一年辞职的收回工作服，收回了曾给原告发放的工作服符合情理，故原告该项请求无法律依据，本院不予支持。原告第四项请求要求退还入职体检费80元及支付体检当日误工费134元，因原告按公司规定进行入职前健康体检，也是其为到被告公司上班所要提交的，该费用应由其自己负担；原告在体检当天并没有上班，劳动合同是从2014年11月3日开始，原告主张2014年11月2日的误工费于法无据。故原告第四项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何光涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何光涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑彩霞
二〇一六年一月五日
书记员 毛 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初412号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人聂查兵，男，汉族，1994年2月7日出生，
辩护人曾庆涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人吴成良，男，汉族，1946年3月21日出生，
辩护人周玲，湖北传文律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]440号起诉书指控被告人聂查兵、吴成良犯伪造武装部队公文、证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人聂查兵为办理机动车驾驶证，于2015年5月至2016年10月支付人民币9000元给被告人吴成良，并委托其制作了《中国人民解放军总装备部职工证》《中国人民解放军车辆驾驶证》各1本及盖有“中国人民解放军总装备部职工证件专用章”的《证明》材料1份。被告人聂查兵后持上述证件、公文至本市武昌区友谊大道武汉市公安局交通管理局车辆管理所办理军队驾驶证换地方驾驶证业务时被工作人员发现并报警。经中国人民解放军湖北省武汉警备司令部鉴定，上述证件、公文系伪造。被告人聂查兵、吴成良相继归案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人聂查兵、吴成良具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑，适用非监禁刑。
被告人聂查兵、吴成良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂查兵、吴成良犯伪造武装部队公文、证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人聂查兵犯伪造武装部队公文、证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴成良犯伪造武装部队公文、证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年五月四日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初66号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人吴xx，男，汉族，。2013年1月7日因犯故意伤害罪被同江市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；2015年2月9日因涉嫌非法拘禁罪被同江市公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审；2015年7月18日因殴打他人被行政拘留十天并处罚款500元；2015年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被同江市公安局刑事拘留，同年9月23日被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行，现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人吴xx犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈xx出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日21时30分许，在同江市春花超市附近被告人吴xx因琐事打了王家富两拳，王家富将被打一事告诉了徐x、唐x和王xx，随后双方在万利果业门口相遇并发生殴斗，被告人吴xx用随身携带的尖刀将被害人王x左前臂砍伤，将徐xx的左手腕、王x的下巴砍伤。经同江市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人王xx左前臂损伤，为轻伤二级。
2015年9月2日，被告人吴xx被公安机关在山东省荣成市抓获。
另查明，徐x、王x未进行法医鉴定。被害人王x未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、破案经过、同江市人民法院刑事判决书、户籍证明，证人陈xxx、马x、唐x等人的证言，被害人王x的陈述，被告人吴xx的供述与辩解，黑龙江省同江市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、现场方位等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴xx当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙嘉磊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6462号
原告：胡为平，男，1956年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋达芬，汇业（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，汇业（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京医科大学，住所地南京市江宁区龙眠大道***号。
法定代表人：沈洪兵，校长。
委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周昕明，江苏振泽律师事务所律师，
原告胡为平与被告南京医科大学相邻采光、日照纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡为平及其委托诉讼代理人蒋达芬，被告南京医科大学的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡为平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因采光、日照受侵害造成的各项损失2万元。事实和理由：原告胡为平为南京市上海路9号11幢301室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋于1996年建成交付，其南侧当时是被告所有的花圃，没有任何建筑物遮挡。1999年，被告在未征求原告同意的情况下，在涉案房屋南侧新建图书馆，图书馆高度为24.6米，与涉案房屋所在住宅楼距离仅为19.45米，图书馆建成后，导致涉案房屋日照时间减少。此外，图书馆在建设过程中擅自提高建筑高度并扩大建筑面积，至今未通过验收，属违章建筑。2014年，被告又在原告住宅楼南侧建设综合楼，综合楼主楼16层，高约69米，与涉案房屋所在住宅楼相距不足50米；综合楼附�9层，高约38.2米，综合楼建成后，涉案房屋的日照时间进一步降低。图书馆及综合楼的建造使原告享有的日照时间降低，不仅影响了生活质量，还造成房屋价值贬损，额外增加照明、取暖等费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告南京医科大学辩称，第一，无论是图书馆还是综合楼都是合法建筑，并通过规划和施工许可。第二，相邻双方有相互容忍的义务，涉案房屋目前的日照时间符合有关规定，原告主张赔偿没有法律依据。第三，图书馆早在16年前建成，当时并无日照时间的相关规定，且图书馆的问题已经超过诉讼时效。第四、从日照分析来看，综合楼建成前后，涉案房屋的日照时间均为3小时，没有任何影响。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋于1996年建成，原告于1998年通过房改购房取得涉案房屋所有权。被告于1998年在涉案房屋南侧建设图书馆，图书馆于1999年建成。图书馆建成后，未影响涉案房屋在大寒日的日照时间。2014年，被告在涉案房屋南侧建设综合楼，并于2015年年底封顶。综合楼封顶前后，涉案房屋在大寒日的日照时间均为4小时。原告因为日照时间减少要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。
本院认为，我国《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。从上述规定可以看出，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的权利人之间对于妨碍通风、采光和日照的行为负有一定的容忍义�，权利人行使权利时应保持在合理限度内，即只有在日照、采光和通风妨碍超出社会一般人的容忍限度时，权利人才可以主张民事赔偿。因此，被告建造的综合楼对涉案房屋的日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，是本案双方的争议焦点。
关于如何判断日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度。我国建设部于2002年颁布的《城市居住区规划设计规范》第5.0.2.1条规定了各类气候区及各类城市的住宅建筑日照标准，根据该条规定，南京市的住宅建筑日照应满足大寒日大于等于两小时的标准。本案中，被告建设的综合楼并未影响涉案房屋大寒日的日照标准时间，且图书馆的建成也未使得涉案房屋的日照时间低于上述规范规定的标准。因此，本院认为被告的日照妨碍行为并未超出社会一般人的容忍限度。
关于原告主张采光妨碍的事实�因原告未举证证明其采光受到实质性影响，故本院对该事实不予确认。
综上，被告建造建筑物的行为未影响原告的日照、采光故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告胡为平的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告胡为平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周磊
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 杨艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初6462号原告：胡为平，男，1956年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋达芬，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，汇业（南京）律师事务所实习律师。被告：南京医科大学，住所地南京市江宁区龙眠大道***号。法定代表人：沈洪兵，校长。委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昕明，江苏振泽律师事务所律师，原告胡为平与被告南京医科大学相邻采光、日照纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡为平及其委托诉讼代理人蒋达芬，被告南京医科大学的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡为平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因采光、日照受侵害造成的各项损失2万元。事实和理由：原告胡为平为南京市上海路9号11幢301室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋于1996年建成交付，其南侧当时是被告所有的花圃，没有任何建筑物遮挡。1999年，被告在未征求原告同意的情况下，在涉案房屋南侧新建图书馆，图书馆高度为24.6米，与涉案房屋所在住宅楼距离仅为19.45米，图书馆建成后，导致涉案房屋日照时间减少。此外，图书馆在建设过程中擅自提高建筑高度并扩大建筑面积，至今未通过验收，属违章建筑。2014年，被告又在原告住宅楼南侧建设综合楼，综合楼主楼16层，高约69米，与涉案房屋所在住宅楼相距不足50米；综合楼附�9层，高约38.2米，综合楼建成后，涉案房屋的日照时间进一步降低。图书馆及综合楼的建造使原告享有的日照时间降低，不仅影响了生活质量，还造成房屋价值贬损，额外增加照明、取暖等费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告南京医科大学辩称，第一，无论是图书馆还是综合楼都是合法建筑，并通过规划和施工许可。第二，相邻双方有相互容忍的义务，涉案房屋目前的日照时间符合有关规定，原告主张赔偿没有法律依据。第三，图书馆早在16年前建成，当时并无日照时间的相关规定，且图书馆的问题已经超过诉讼时效。第四、从日照分析来看，综合楼建成前后，涉案房屋的日照时间均为3小时，没有任何影响。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋于1996年建成，原告于1998年通过房改购房取得涉案房屋所有权。被告于1998年在涉案房屋南侧建设图书馆，图书馆于1999年建成。图书馆建成后，未影响涉案房屋在大寒日的日照时间。2014年，被告在涉案房屋南侧建设综合楼，并于2015年年底封顶。综合楼封顶前后，涉案房屋在大寒日的日照时间均为4小时。原告因为日照时间减少要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。本院认为，我国《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。从上述规定可以看出，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的权利人之间对于妨碍通风、采光和日照的行为负有一定的容忍义�，权利人行使权利时应保持在合理限度内，即只有在日照、采光和通风妨碍超出社会一般人的容忍限度时，权利人才可以主张民事赔偿。因此，被告建造的综合楼对涉案房屋的日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，是本案双方的争议焦点。关于如何判断日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度。我国建设部于2002年颁布的《城市居住区规划设计规范》第5.0.2.1条规定了各类气候区及各类城市的住宅建筑日照标准，根据该条规定，南京市的住宅建筑日照应满足大寒日大于等于两小时的标准。本案中，被告建设的综合楼并未影响涉案房屋大寒日的日照标准时间，且图书馆的建成也未使得涉案房屋的日照时间低于上述规范规定的标准。因此，本院认为被告的日照妨碍行为并未超出社会一般人的容忍限度。关于原告主张采光妨碍的事实�因原告未举证证明其采光受到实质性影响，故本院对该事实不予确认。综上，被告建造建筑物的行为未影响原告的日照、采光故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡为平的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告胡为平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周磊二〇一六年十月三十一日见习书记员  杨艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字1332号
原告潘宗林，男，1957年1月27日出生。
委托代理人夏友竣，江苏紫金律师事务所律师。
被告张何畏，男，1967年3月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市建邺区江东中路108号16－18屋。
负责人陈雪松，平安保险江苏分公司总经理。
委托代理人王小冬、张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告潘宗林与被告张何畏、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘宗林的委托代理人夏友峻、被告张何畏、被告平安保险江苏分公司的委托代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宗林诉称，2014年5月11日19时10许，被告张何畏驾驶苏A×××××号小型客车沿本区毕洼路由东向西行驶，将步行通过马路的原告及邵某某撞倒，造成二人受伤的交通事故。该事故经交警十大队认定被告张何畏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因苏A×××××号小型客车在平安保险江苏分公司投保强制险和商业险，请求判令二被告赔偿原告各项损失81530.7元。
被告张何畏辩称，原告所述属实，请求依法判决。
被告平安保险江苏分公司辩称，对事故发生事实及责任认定不持异议，原告主张的各项费用过高，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费，请求依法判决。
经审理查明，2014年5月11日19时10许，被告张何畏驾驶苏A×××××号小型客车沿本区毕洼路由东向西行驶，将步行横穿马路的原告潘宗林及邵某某撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告张何畏负事故的主要责任，原告潘宗林负事故的次要责任。事故发生后，原告潘宗林在南京江北人民医院住院治疗9天，诊断为：胸外伤、左侧第3－6肋骨骨折，2014年9月11日，南京江北人民医院鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人潘宗林左侧多根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；其休息、营养及护理期限分别给予120日、45日和20日。
另查明，被告张何畏驾驶的苏A×××××号小型客车在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和包括不计免赔的20万元商业第三者责任险，该事故发生于保险期限内。庭审中，被告张何畏同意超过强制保险医疗费项下的医药费，按10%扣减非医保用药予以赔付。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张何畏驾驶机动车发生交通事故造成原告身体受伤，由此给原告造成的损失应予赔偿，因车辆在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，平安保险江苏分公司应在保险责任范围内向原告直接赔付，超出保险责任范围部分，根据事故责任由被告张何畏承担80%。由于该起事故造成二人受伤，原、被告在庭审中协商一致在强制保险责任范围内预留50%的金额，本院予以准许。原告提供的医药费票据等证据可以确定原告的损失为：医疗费8255.5元（含被告张何畏垫付的医疗费600.8元）、营养费675元，住院伙食补助费180元；护理费1130元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元，交通费酌定300元，合计78616.5元，由平安保险江苏分公司在强制保险责任范围内直赔付给原告74506元（含精神抚慰金3000元），在商业保险责任范围内赔付原告潘宗林2959.6元，张何畏承担328.8元，其余822.1元根据事故责任由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告潘宗林人民币77465.6元。
二、被告张何畏于本判决生效后十日内赔付原告潘宗林人民币328.80元（被告张何畏已付600.8元，扣除张何畏应负担的诉讼费2010元后，被告张何畏实际给付原告潘宗林1738元）。
案件受理费减半收取358元、鉴定费2155元，合计2513元，由被告张何畏负担2010元，原告潘宗林自行负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林顺英
二〇一五年一月十三日
书记员 盛 媛