上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7489号
原告刘洋。
委托代理人陈渊、王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告羊宝智。
被告上海新大都金桥客运有限公司。
法定代表人黄郑明，该公司董事长
委托代理人王本强，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告刘洋与被告张某甲、上海新大都金桥客运有限公司（以下简称新大都公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张某甲的起诉，并追加羊宝智作为本案被告参与诉讼，本院予以准许。原告刘洋的委托代理人陈渊律师、被告羊宝智、被告新大都公司的委托代理人王本强、被告人保上海分公司的委托代理人王成晨律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2014年12月23日7时35分许，张某甲驾驶在被告人保上海分公司处投保的沪DX**大型普通客车沿上海市嘉定区宝安公路由西向南行驶至宝安公路出嘉新路东约5米处时，适逢原告由西向东行走至该处，因张某甲驾车严重疏忽，双方发生碰撞造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，张某甲负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成六级伤残。原告的父亲只有1，700元收入且患有肺结核，原告的母亲没有收入来源，两人仅生育原告一人。故诉至法院，要求羊宝智赔偿原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）71，097.65元、住院伙食补助费840元、营养费4，800元、护理费10，100元、误工费36，000元、残疾赔偿金477，100元、精神损害抚慰金25，000元、交通费4，875元、残疾辅助器具费362，410元（拐杖250元、假肢费54，600元／套计算6.6套、假肢调训费1，800元）、被抚养人生活费300，525元、衣物损失500元、鉴定费2，000元、律师费10，000元，新大都公司对羊宝智负担之款承担连带赔偿责任，人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告羊宝智辩称，张某甲是我雇佣的驾驶员，事故发生时为我开车。事故车辆实际是我所有，挂靠在被告新大都公司名下。对事发经过、责任认定无异议，事故车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及保额为2，000，000元的商业三者险（不计免赔率）。事故发生后垫付的费用要求一并处理。律师费过高，其余费用同意被告人保上海分公司的意见。
被告新大都公司辩称，同意被告羊宝智的意见。
被告人保上海分公司辩称，事故发生地点略有异议，责任认定、投保情况无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任。营养费人认可30元／天的标准；护理费认可40元／天的标准；事故发生前原告月平均工资为4，247.57元／月；残疾赔偿金应适用农村标准；精神损害抚慰金无异议；交通费认可500元；残疾辅助器具费中，拐杖费用无异议，假肢费用标准过高，假肢调训费不认可；被抚养人生活费，原告主张的被抚养人未达退休年龄，应由权威机构出具被抚养人丧失劳动能力的证明，即便丧失劳动能力也应当由配偶及子女共同承担抚养义务，且适用农村标准；衣物损失酌情认可200元；鉴定费无异议在保险范围内赔付；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年12月23日7时35分许，张某甲履行羊宝智的职务行为时驾驶沪DX**大型普通客车行驶至上海市嘉定区宝安公路出嘉新路东约5米处由西向南转弯时，适逢原告刘洋由西向东行走至该处，因张某甲驾车严重疏忽，撞击原告造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，张某甲负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院42天，花费医疗费71，016.04元及残疾辅助器具费（拐杖250元、假肢装配费54，600元、假肢调训费1，800元）。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年8月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故所致左足碾压毁损伤，遗留左下肢踝关节以上缺失，构成六级伤残；伤后予以休息240日、营养120日、护理150日。为此，原告支付鉴定费用2，000元。
另查明：1、张某甲所驾车辆由被告羊宝智挂靠在被告新大都公司名下，该车在被告人保上海分公司处投保了交强险及保额为2，000，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告刘洋原系江苏省非农业家庭户口，后服兵役现已退役；3、事故发生前，原告从事保安工作，因本次事故受伤休息收入减少33，980.56元；4、原告的父亲刘义俊每月享有养老金1，700元；5、德林义肢康复器材（上海）有限公司出具证明，主要内容为原告适合安装普通适用性小腿假肢，价格54，600元，一般情况下使用寿命约4年，每年维修费为假肢价格的8%；6、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费10，000元；7、事故发生后，羊宝智为原告垫付69，233.80元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、义务兵退出现役证、户口簿、劳动合同、收入证明、完税证明、银行卡流水明细、配置义肢证明、家庭经济证明、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，张某甲负全部责任，原告刘洋无责任，张某甲所驾事故车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故人保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。张某甲事故发生时系履行被告羊宝智的职务行为，故保险之外的费用由羊宝智承担全部赔偿责任。羊宝智垫付的钱款，本院在其赔偿的费用中予以折抵，多余部分原告应予返还。羊宝智将事故车辆挂靠在被告新大都公司名下，新大都公司对羊宝智负担之款应承担连带清偿责任。因羊宝智垫付之款多余其应当赔偿的费用，故新大都公司在本案中不再承担赔偿责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费71，016.04元，确系原告刘洋治疗所需，本院予以确认；2、残疾辅助器具费，其中的拐杖费250元、假肢调训费1，800元并无不当，本院予以支持，至于假肢费用，本院按照54，600元／套、4年1换、每年维修费8%的标准，核定为338，520元，故残疾辅助器具费合计340，570元；3、残疾赔偿金，结合原告的户籍、工作情况，其主张按照城镇标准计算为477，100元并无不当，本院予以支持；4、被抚养人生活费，原告的证据尚不足以证明其该项主张，对该项费用本院不予支持；5、原告主张的住院伙食补助费840元、营养费4，800元、护理费10，100元、精神损害抚慰金25，000元、鉴定费2，000元，符合有关规定，本院予以支持；6、原告主张的误工费、交通费、衣物损失、律师费金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定误工费33，980.56元、交通费1，500元、衣物损失300元、律师费7，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘洋120，300元（含精神损害抚慰金25，000元）；
二、原告刘洋因本次交通事故造成的损失中：医疗费71，016.04元、住院伙食补助费840元、营养费4，800元、护理费10，100元、误工费33，980.56元、残疾赔偿金477，100元、精神损害抚慰金25，000元、残疾辅助器具费340，570元、交通费1，500元、衣物损失300元、鉴定费2，000元，扣除上述第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘洋余款846，906.60元；
三、被告羊宝智应赔偿原告刘洋律师费7，000元，该款与其先行垫付的69，233.80元相折抵，原告刘洋应于本判决生效之日起十日内返还被告羊宝智62，233.80元；
四、驳回原告刘洋的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，717元，减半收取7，858.50元，由原告刘洋负担1，433.50元，被告羊宝智负担6，425元。被告上海新大都金桥客运有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。