安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初3131号
原告：程效侠，女，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被告：孙龙，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧。
负责人：李莉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。
原告程效侠与被告孙龙、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程效侠委托诉讼代理人段瑞强，被告孙龙、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称“平安涡阳支公司”）委托诉讼代理人段青青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程效侠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、车旅费、伤残鉴定费等共计200,000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，程效侠变更诉讼请求为：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、车旅费、伤残鉴定费等共计149,430.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日9时，孙龙驾驶皖Ｓ×××××雪佛兰牌小轿车，自东向西行驶至店集镇农贸市场路段时，违章撞向程效侠，造成程效侠左腿部受伤事故。本次事故经涡阳县公安局交通管理大队处理，下达了第3416211201700063号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙龙负本次事故全部责任，程效侠无责任。另外，孙龙驾驶车辆在平安涡阳支公司处投保有交强险及商业险。孙龙违反交通法规，驾车造成程效侠受伤事实，应当对程效侠伤情负责，平安涡阳支公司作为肇事车辆投保公司，应承担保险责任。请求依法支持程效侠诉讼请求。
孙龙辩称，程效侠起诉是事实，对程效侠诉讼请求有异议，其他支出和车旅费具体不清楚，程效侠住院期间伙食费用都是孙龙付的，孙龙还支出了1,000元的生活费，总共付了2,000元。
平安涡阳支公司辩称，1.程效侠诉请的医疗费应扣除非医保用药部分；2.本案误工费不应支持，根据程效侠身份信息及诉状，其已经超过60岁，不能证明其具有劳动能力，故其误工费不应支持；3.车旅费4,497元及其他支出2,600元与本案不具有关联性且不具有真实性，该两笔费用无事实及法律依据，不应得到支持，请依法驳回该部分诉讼请求；4.程效侠诉请的其子处理交通事故的误工费无法律依据，因已要求护理费，不应再要求另一人的误工费用；5.诉讼费及鉴定费属间接损失，根据保险合同约定，不应由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的程效侠身份证复印件、事故责任认定书、孙龙驾驶证、行驶证、车辆投保信息、住院病历、涡阳县人民医院正规发票22,962元、安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.住院发票，证明程效侠住院情况。平安涡阳支公司对住院发票部分有异议，对2017年8月1日的1,040元发票、浙江省48元、97.82元两张发票有异议，认为1,040元发票不能证明是程效侠本人所用，且该票据出具时间距离程效侠出院时间（2月）较久，不能证明与程效侠伤情有关联性,浙江省两张发票质证意见同1,040元发票。本院认为，程效侠虽未出具医生用药处方，但所购买的药物系治疗程效侠骨伤用药，平安涡阳支公司未举证出程效侠使用作非本次交通事故造成的伤情治疗的证据，对该票据本院予以认定。
2.鉴定费发票、因处理交通事故实际产生的部分发票，证明程效侠鉴定所花费用及支出的大部分车旅费及租赁车辆费用是因平安涡阳支公司申请重新鉴定而产生。平安涡阳支公司对鉴定费发票真实性无异议，但认为属于间接费用，根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围。发票中有些是连号的，对其真实性有异议。本院认为，鉴定费发票属查清伤情，处理事故的必要支出费用，不应认定为间接费用；因平安涡阳支公司申请重新鉴定而产生的车旅费及租赁车辆费用属必要费用，具有合理性，应予认定。
3.涡阳县店集镇宋牌坊行政村村委会证明，证明程效侠具有劳动能力，从事农业劳动工作。平安涡阳支公司对村委会证明真实性无异议，对证明目的、关联性有异议，村委会并不能证明程效侠有劳动能力，不是法定机构，程效侠并未提供其有土地承包经营权证，证明其在农村有土地。经本院审查，结合《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。故对该证据予以认定。
经审理查明，2017年1月12日9时，孙龙驾驶皖Ｓ×××××雪佛兰牌小轿车，行驶至店集镇农贸市场路段时，与行人程效侠相撞，造成程效侠左腿部受伤。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，孙龙负本次事故全部责任，程效侠无责任。程效侠在安徽省涡阳县人民医院住院25天。孙龙所驾驶车辆在平安涡阳支公司处投保有交强险及商业险300,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，孙龙为程效侠垫付费用共计22,577.33元。
另查明，2017年4月28日，安徽中天司法鉴定中心鉴定程效侠伤残等级属九级伤残,“三期”时限：休息期为210日，营养期为120日，护理期为90日，后续治疗费用13,000元。2017年6月26日平安涡阳支公司申请重新鉴定，2017年8月28日安徽正宇司法鉴定所鉴定程效侠伤残等级属九级伤残,“三期”时限：误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费用11,000元。
再查明，程效侠受伤时63岁，属于农民，受伤前一直从事农业活动。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担民事赔偿责任。根据原、被告的诉辩及举证、质证意见，归纳本案一审争议焦点为：一、程效侠要求的车旅费和其他支出应如何认定；二、医疗费非医保部分应如何扣除；三、程效侠是否有误工费；四、程效侠之子宋明的误工费应如何确认；五、诉讼费、鉴定费如何分配；六、精神抚慰金是否过高。
关于争议焦点一，程效侠要求的车旅费和其他支出应如何认定。本院在有争议的证据认定中，已对部分车旅费予以认定，程效侠车旅费的认定，应根据程效侠、宋明因本次交通事故就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故对平安涡阳支公司该部分答辩意见不予采信。结合程效侠提供相关票据及实际发生的费用，参照当地国家机关一般工作人员出差标准，本院认定为2,000元。程效侠诉称，其他支出2,600元为在住院期间其家属陪护时租赁被子及购买轮椅所花费用，本院结合相关收据及事故实际情况，考虑其合理性，认定为1,000元。
关于争议焦点二，医疗费非医保部分应如何扣除。平安涡阳支公司认为一次性输血器、输液器等为非医保用药，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。
关于争议焦点三，程效侠是否有误工费。本院在有争议××证据××中已××宋××行政村村委会证明，故对其误工费的主张予以支持。
关于争议焦点四，程效侠之子宋明的误工费应如何确认。程效侠已主张护理费，宋明的误工费，于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点五，诉讼费、鉴定费如何分配。本院在有争议的证据认定中已认定鉴定费属必要费用，故对平安涡阳支公司该部分答辩意见不予采信；根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费，孙龙未提供相应证据予以佐证，本院予以支持。
关于争议焦点六，精神抚慰金是否过高。根据伤者伤残的严重程度将伤者残疾划分为十个等级，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》规定，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，但不能高于80,000元，本院合理确定为16,000元；
本院对程效侠因本次交通事故造成的损失认定如下：
对程效侠主张的医疗费24,148.15元；
2.对程效侠主张的残疾赔偿金39,848元，根据安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书，程效侠伤残等级属九级伤残，本院予以支持；
3.对程效侠主张的误工费16,902元，根据安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书，程效侠的误工期为180日，故按照2016年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算为16,896.6元(93.87元/天×180天)，对程效侠主张的误工费16,902元超出16,896.6元的部分，不予支持；
4.对程效侠主张的护理费10,935元，根据安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书，程效侠护理期为90日，本院予以支持；
5.对程效侠主张的后续治疗费11,000元，根据安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书，本院予以支持；
6.对程效侠主张的住院伙食补助费2,500元，程效侠在县内住院25日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为750元（30元/天×25天），对程效侠主张的住院伙食补助费2,500元超出750元的部分，不予支持;
7.对程效侠主张的营养费9,000元，根据安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书，程效侠的营养期为90日，参照住院伙食补助费标准为2,700元（30元/天×90天），对程效侠主张的营养费9,000元超出2,700元的部分，不予支持;
8.对程效侠主张的精神抚慰金20,000元，本院合理确定为16,000元；
9.对程效侠主张的伤残鉴定费2,200元，有相关票据予以佐证，本院予以支持；
10.对程效侠主张的车旅费4,497元，结合程效侠提供相关票据及实际发生的费用，参照当地国家机关一般工作人员出差标准，本院酌定为2,000元；
11.对程效侠主张的其他支出2,600元，本院结合相关收据及事故实际情况，考虑其合理性，酌定为1,000元。
综上，程效侠因本次交通事故造成的损失合计为127,477.75元。
孙龙辩称其为程效侠垫付费用共计22,577.33元，程效侠予以认可，故该部分款项应从平安涡阳支公司支付程效侠的款项中予以扣除。
综上所述，支持原告程效侠部分诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告程效侠127,477.75元，其中的22,577.33元支付给被告孙龙；
二、驳回原告程效侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,047元，减半收取523.5元，由孙龙负担446.59元，由程效侠负担76.91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 雷晨
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈昊