河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1572号
原告白某某，男，汉族，2008年3月9日生，住商水县邓城镇。
法定代理人白某，男，汉族，1987年2月3日生，住址同上，系原告白某某之父。
委托代理人郜某某，男，河南睿东律师事务所律师。
委托代理人智某某，男，河南睿东律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1990年11月3日生，住商水县袁老乡。
委托代理人李某某，男，河南陈州律师事务所律师。
被告苏某某，男，住商水县邓城镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）。
负责人贾某某，男，该公司总经理。
委托代理人杨某，男，该公司员工。
被告郑州市大北饲料科技有限公司（以下简称郑州饲料公司），住所新郑机场港区空港五路。
法定代表人邢某，男，系该公司总经理。
委托代理人郭某，男，河南公谦律师事务所律师。
原告白某某与被告张某某、苏某某、被告人寿财险周口公司、被告郑州饲料公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人郜某某、智某某、被告张某某及委托代理人李某某、被告苏某某、被告人寿财险股周口公司委托代理人杨某、被告郑州饲料公司委托代理人郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，被告张某某驾驶豫PS19**号小型普通客车在商水县新桥至白蛇路邓城镇李庄村由南向北行驶时与由西向东的行人白宇哲相撞，造成原告受伤。该事故经商水县公安交警大队认定，被告张某某负主要责任。经查该肇事车车主为苏某某，其车在人寿财险周口公司投保有商业险。为此要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失30000元，后变更为50056.04元。
被告张某某辩称，其不是本案适格主体，因被告张某某系郑州饲料公司的职员，其在履行职务中发生事故造成原告伤害，赔偿主体应为其所在的公司。事故发生后被告张某某为原告垫付医疗费8000元，门诊花费1600元。
被告苏某某辩称，该事故的肇事车虽系其所有，但驾驶该车的是被告张某某，原告的损失被告苏某某不应该赔偿。
被告人寿财险周口公司辩称，该肇事车在其公司只投有商业险，原告的合理损失首先应在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分同意按照70%的责任承担，诉讼费、鉴定费不愿承担。
被告郑州饲料公司辩称，本公司不应列为被告，公司列为被告系被告张某某的申请，被告张某某无权申请追加被告。被告申请追加被告混乱了原、被告的概念，违背了民事诉讼不告不理的基本原则，还违背了原、被告地位平等，权利平等的原则。且公司与被告张某某不是必须共同到庭的诉讼当事人，被告张某某如果确实因公务期间发生事故，其可以在对本案原告进行赔偿后再向公司主张权利；因该公司规章制度明确规定，业务人员因公外出期间应该租用车辆或驾驶自己所有的车辆，但严禁使用客户的车辆，被告张某某没有任何证据证明其系履行公务期间发生的事故。张某某违反规定借用客户交强险过期的车辆，自身存在过错，应该自行承担责任；该事故发生后张某某也没有向公司反映过此事，公司不应当列为被告，对原告损失不应承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告户口本、原告法定代理人身份证各一份，证明原告系适格主体；2、商水县公安交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证明被告负该次事故主要责任，原告负事故的次要责任；3、机动车保险单一份，证明苏卫林所有的豫PS19**号小型普通客车在人寿财险公司周口公司投有50万元第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任；4原告白某某病历一份、诊断证明一份、周口市中心医院住院收费专用票据、郑大一附院住院收费专用票据、郑大一附院门诊收费放射费票据、郑大一附院门诊收费检查费票据、郑大一附院门诊收费挂号、诊查费票据、郑州市儿童医院挂号诊疗费票据、商水县人民医院门诊收费放射费票据各一张。证明原告受伤后在周口市中心医院、郑大一附院住院共住院37天，加之其它医院的花费共计20120.07元。5、伤残鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告伤情已构成十级伤残，后续治疗费3000元，花鉴定费1300元。6、交通费票据17张、加油票2张。证明原告因交通事故产生的实际交通费用1776元。以此证明原告所述事实成立。
被告张某某向本院提交的证据材料有：1、张某某在郑州饲料公司的工作信息材料，证明张某某在2014年4月18号已为该公司正式员工，任该公司推广服务部主任，事故发生时张某某和公司其他两名员工按照公司的要求为养殖户提供技术指导服务，属于履行职务的行为；2、张某某驾驶证复印件一份，证明张某某具有合法的驾驶资格；3、周口中心医院门诊票据两张及费用明细表一张。证明张某为原告垫付门诊花费810元；3、出庭证人李某某证言一份，证明出事故当天张某某和李某某一起到客户养殖场进行技术指导。张某某是在履行职务的过程中发生的事故。以此证明被告所辩事实成立。
被告苏某某、人寿财险周口公司、郑州饲料公司均未向本院提交证据材料。
据原、被告提交的证据、庭审质证、原、被告双方的陈述，原、被告对对方提交的证据均无异议的，本院予以确认。被告对原告提交的交通费票据有异议，认为费用过高，部分票据是加油票和包车票，包车票属于扩大支出，请法院酌情认定，该异议成立；原告对被告张华臣提交的医疗费票据有异议，认为该票据的费用原告并未计算在赔偿数额内，依法不应予以扣除，因该票据的费用应扣去原告按比例承担部分，原告异议不成立。被告郑州市大北饲料科技有限公司对被告张某某提供的李某某的证人证言有异议，认为其证言不能证明被告张华臣是履行职务期间的事故，该异议成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月5日，被告张某某驾驶豫PS19**号小型普通客车在商水县新桥至白蛇路邓城镇李庄村由南向北行驶时与由西向东的行人白宇哲相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经商水县公安交警大队认定，被告张某某负事故的主要责任，原告白某某负次要责任。原告受伤后分别在周口市中心医院、郑大一附院住院共住院37天，加之其它医院的花费共计20120.07元。在原告住院期间被告张某某仅负担8000元，垫付门诊花费810元。原告的伤情经司法鉴定已构成10级伤残，后续治疗费用3000元。原告提交本院的交通费过高，应酌定为1000元。另查明，该事故的肇事人被告张某某系郑州饲料公司业务员，被告苏某某系该公司经销商，也是该肇事车车主，当时被告张某某借用苏某某的车辆为公司客户服务并为被告苏某某销售饲料。郑州饲料公司规定业务员为客户服务，公司补贴有油费，被告张某某借用有瑕疵的车辆未经该公司授权，借车行为行使的非职务行为。同时查明、被告苏某某所有的豫PS19**号小型普通客车未投保较强险，但在人寿财险周口公司投保有商业险，其中第三者责任险限额50万。还查明，原告白某某系农村户口，2014年农村居民人均收入8475.34元；居民服务业职工年平均工资为29041元。原告白某某在该事故中造成损失如下：医疗费20120.57元、后续治疗费用3000元，护理费2943.9元（37天×29041元÷365天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、营养费740元（37天×20元／天）、交通费酌定为1000元，、伤残赔偿金16950.7元（8475.34元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，合计50865.2元。鉴定费1300元
本院认为，被告张某某驾驶机动车未保持安全车速是造成该事故的主要原因，原告监护人未尽监护责任是造成该事故的次要原因。被告苏某某把其所有的未投保较强险的机动车借给被告使用存在过错，应在交强险限额范围内对原告损失进行赔偿；因被告苏某某所有的豫PS19**号小型普通客车在人寿财险周口公司投有50万元第三者责任险，不足部分应由人寿财险周口公司和原告白某某按责任分担。被告张某某虽为被告郑州饲料公司职员，但其借用被告苏某某有瑕疵的车辆未经公司授权，行使系非职务行为，该公司对原告损失不承担赔偿责任。被告郑州饲料公司称被告张某某无权申请追加被告，因追加该公司为被告已经原告同意，该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、判决如下：
一、被告苏某某在交强险限额内赔偿原告白某某医疗费10000元、护理费2943.72元、交通费1000元，伤残赔偿金16950.7元元、精神抚慰金5000元，合计35894.4元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司按余款15000.8元80％的责任赔偿原告12000.6元，被告张某某已付原告8810元，应从中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司给付原告赔偿款中支付给被告张华臣，余款15000.8元20％原告白某某自负；
三、郑州市大北饲料科技有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一至二项所确定的义务于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费鉴定费1300元，共计1600元，由被告张某某负担1500元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杜红光
审判员 郭学军
审判员 赵少华
二０一五年四月二十日
书记员 范文娜