德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2577号
原告王山全。
委托代理人何光明、黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。
被告蒋志平。
被告邓爱国。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号。
负责人王焱辉，总经理。
委托代理人曾爽、严寒，四川君唐律师事务所律师。
原告王山全与被告蒋志平、邓爱国、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称中财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代秀荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王山全的委托代理人何光明、黄凤玲，被告蒋志平，被告中财保东莞分公司的委托代理人严寒到庭参加诉讼；被告邓爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王山全诉称：2014年2月4日17时35分许，被告蒋志平驾驶粤S392**小型轿车沿南泉路由东至西方向行驶，当行驶至龙泉山北路与南泉路交汇处地段时，与原告驾驶的川FBY9**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故发生。事故发生后，原告被送往德阳第五人民医院治疗，所受之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本次事故，原告及被告蒋志平负事故同等责任。在住院期间，除蒋志平支付了2000元医疗费外，其余医疗费全由原告负担，原告的医疗费票据被被告以办理保险理赔为由全部拿走了。诉请判令：1.被告赔偿各项损失47143.7元［残疾赔偿金15790元、医疗费22925.5元（住院费12925.5元＋门诊费10000元）、护理费1047.8元（80.6元×13天）、营养费195元（15元×13天）、误工费2740.4元（80.6元×34天）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费750元］；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加主张其母亲的被扶养人生活费1531.75元。
被告蒋志平辩称，对责任划分有异议，是原告闯红灯撞我，也未戴头盔；垫付2000元，要求在本案中一并处理。
被告邓爱国未作答辩。
被告中财保东莞分公司辩称，对事故及其责任划分无异议；保险公司已对医疗费理赔了11208元，不应重复支付，且医疗费应扣除20%的自费药。
经审理查明：2014年2月4日17时35分许，被告蒋志平驾驶粤S392**小型轿车沿南泉路由东至西方向行驶，当行驶至龙泉山北路与南泉路交汇处地段时，与沿龙泉山路由南至北方向行驶，由原告驾驶的川FBY9**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故发生。德阳市公安局交通警察支队直属二大队于2014年2月24日作出德市公交认字（2014）第P0010号道路交通事故认定书，认定被告蒋志平、原告王山全承担事故同等责任。
事故发生后，原告被送往德阳第五人民医院住院治疗，诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤；2.多处皮肤软组织擦挫伤。住院花费医疗费12925.5元，于2014年2月16日出院，出院医嘱：1.伤后4周、3个月复查头颅CT；2.建议休息3周；3.神经外科门诊随访；4.头痛头昏或恶心呕吐及时就诊。
原告待伤情基本稳定后，自行申请对伤残等级进行法医学鉴定，德阳正源司法鉴定中心于2014年7月29日作出德阳正源司鉴中心（2014）临鉴字第D263号鉴定意见书，认定原告交通事故脑外伤功能障碍构成十级伤残，为此原告支付鉴定费750元。审理过程中，被告中财保东莞分公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。四川华西法医学鉴定中心于2014年10月28日出具法技精（2014）字第891号法医精神病学鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级。
另查明：交通事故发生时，被告中财保东莞分公司就粤S392**小型轿车承保的交强险和商业三者险200000元（含不计免赔）均在保险期内。被告中财保东莞分公司已经根据保险合同向被告邓爱国就原告的住院医疗费12925.5元理赔医疗费11208元（交强险内10000元＋商业险1208元），就被告邓爱国的车辆维修费7209元理赔2605元。粤S392**小型轿车车主系被告邓爱国，交通事故发生时，系被告蒋志平借用该车，被告蒋志平愿意承担此次事故中应由车方承担的责任。
还查明：交通事故发生后被告蒋志平垫付医疗费用2000元；原告之母曾传淑生于1933年4月，现年81岁，系农村居民家庭户，其生育有含原告在内的两个子女。
以上事实，有当事人陈述、出院病情证明书、住院病人结算清单、道路交通事故责任认定书、机动车保险赔偿／费用计算书、户口簿、行驶证、驾驶证、亲属关系证明等证据予以证实。
本院认为，被告蒋志平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，原告王山全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，交警部门认定原告王山全与被告蒋志平承担同等责任，经审查，该责任认定并无不当，本院予以采信，即对于原告王山全因本次交通事故所致损失，由被告蒋志平承担50%的赔偿责任，原告王山全自行承担50%的损失。交通事故发生时，被告蒋志平系借用被告邓爱国的车辆，现无证据证明被告邓爱国对交通事故的发生有过错，且被告蒋志平愿意承担应由粤S392**小型轿车车主承担的责任，故本案中，粤S392**小型轿车车主邓爱国不承担责任，但其已在保险公司理赔的原告医疗费应由其向原告支付。鉴于交通事故发生时，被告中财保东莞分公司就粤S392**小型轿车承保的交强险和商业三者险200000元（含不计免赔）均在保险期内，故对原告所受损失，首先应由被告中财保东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告蒋志平承担50%的赔偿责任，被告中财保东莞分公司对被告蒋志平应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内（精神损害抚慰金除外）负有向原告直接给付的义务。
根据最高人民法院关于适用侵权责任法时将被扶养人生活费计入残疾赔偿金的通知精神，本院将原告主张的被扶养人生活费计入其主张的残疾赔偿金中。原告及其母亲均系农村户籍，经核算，残疾赔偿金为17322元（15790元（7895元／年×20年×10%）＋1532元（6127元／年×5年×10%÷2）］。
关于医疗费问题。原告主张门诊费10000元，但只提供了576.7元的门诊费票据；被告中财保东莞分公司对原告提供的328.2元门诊收据查询证明真实性有异议。本院认为，被告中财保东莞分公司对原告提供的328.2元门诊收据查询证明真实性有异议，但未提供证据证明自己的主张，且该证明有德阳市第五医院的门诊收费章，载明原告分别于2014年3月1日、3月14日在该院诊病，遗失门诊收据，被告的抗辩不成立，本院对该证据予以采信，故本院认定原告门诊费为567.7元。关于被告中财保东莞分公司抗辩应按20%扣除自费药问题。本院认为，被告中财保东莞分公司虽提供了原告的住院费用结算清单（总金额为12925.5元），清单上显示了收据费目有甲类、乙类、丙类，但被告中财保东莞分公司已经根据保险合同向被告邓爱国就原告的住院医疗费理赔医疗费11208元（交强险内10000元＋商业险1208元），其未支付的1717.5元，应视为其认可的自费药数额，故被告中财保东莞分公司的抗辩不成立，本院不予采信。庭审中，原告王山全与被告蒋志平同意根据被告中财保东莞分公司已经理赔的医疗费数额计算自费药（即1717.5元）按责任比例承担，本院予以确认。综上，原告的医疗费为13502元，扣除自费药1717.5元（由原告王山全与被告蒋志平按责任承担）。
关于住院伙食补助费问题。本院认为，关于计算标准可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计15元／天；关于计算天数，应当以实际住院天数12天计算。即住院伙食补助费为180元（15元／天×12天）。
关于误工费问题。本院认为，原告系农村居民户口，误工费计算标准可参照2013年四川农、林、牧、渔行业平均工资计算，本次交通事故发生后，原告住院12天，医嘱休息3周，故误工天数应当为33天。即误工费为2660元（80.6元／天×33天）。
关于护理费问题。本院认为，护理标准应按2013年服务行业平均工资支付，护理天数以原告住院天数为准。即护理费为920元（76.7元／天×12天）。
关于营养费问题。本院认为，原告的出院医嘱并无加强营养等要求，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。
关于伤残鉴定费问题。本院认为，原告因本次交通事故产生鉴定费750元，且提供了相关的鉴定费票据，应当予以支持，即伤残鉴定费750元。
关于交通费问题。本院认为，原告虽未提供相关证据，然原告在本案事故发生后产生一定金额的交通费系客观事实，故对于其该项诉请，酌情支持200元。
关于精神损害抚慰金问题。鉴于原告伤残等级为十级，且在本次交通事故中，被告蒋志平负事故同等责任，本院酌情支持1500元。
为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告蒋志平先行支付原告的2000元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司先行理赔给被告邓爱国的11208元，可以在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告王山全因本次交通事故受到的损失为医疗费13502元、住院伙食补助费180元、护理费920元、误工费2660元、残疾赔偿金17322元、精神抚慰金1500元、伤残鉴定费750元、交通费200元，共计37034元，扣除自费药费用1717元（由被告蒋志平承担859元，原告王山全承担858元），余款35317元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内赔付33352元（医疗费用限额10000元＋护理费920元＋误工费2660元＋残疾赔偿金17322元＋精神抚慰金1500元＋伤残鉴定费750元＋交通费200元），余1965元，由被告蒋志平赔偿（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业三者险限额内负责赔偿），综上，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司实际还应向原告王山全支付24109元（33352元＋1965元-已支付11208元），被告邓爱国向原告王山全支付10312元（含被告应承担的案件受理费），被告邓爱国向被告蒋志平支付896元（垫付2000元-自费药859元-应承担的案件受理费245元），上述款项应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王山全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费490元，由原告王山全承担245元，被告蒋志平承担245元（被告应承担的受理费原告已先行垫付，并已从其垫付的相关费用中等额扣减，被告蒋志平不再另行向原告支付该项费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘斌冰