河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1557号
原告：王昊，男，2004年9月5日出生，汉族，住馆陶县人，住本村**号。
法定代理人：王某，男，1981年9月5日出生，汉族，个体商户，住馆陶县人，住本村**号。系原告之父。
法定代理人：潘某，女，1984年5月6日出生，汉族，个体商户，住馆陶县人，住本村**号。系原告之母。
委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告：陈贵全，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，馆陶县人，住。
委托代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：国刘芹，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，馆陶县人，住。
被告：史延荣，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住馆陶县人，住本村***号。系被告国刘芹的丈夫。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦1楼。
主要负责人：田浩，该公司总经理。
委托代理人：郝耀亮，该公司员工。
原告王昊与被告陈贵全、国刘芹、史延荣、信中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王昊的法定代理人王某、潘某及其委托诉讼代理人何晓刚，被告陈贵全、史延荣、中煤财险河北分公司的委托诉讼代理人郝耀亮到庭参加诉讼。被告国刘芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失110000元。2、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月25日10时许，被告史延荣驾驶冀DR009**号小型普通客车沿武馆线由北向南行驶，行驶至魏僧寨南环路口时，与前方同向左转弯由被告陈贵全驾驶的无牌三轮汽车相撞，相撞后冀DR009**号小型普通客车失去控制后将前方同向行驶由原告王昊骑行的捷安特自行车撞倒，造成原告王昊、陈贵全及冀DR009**号小型普通客车乘坐人国刘芹三人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门作出事故认定书，认定被告陈贵全忠负事故的主要责任，被告史延荣和原告王昊应负事故的次要责任，国刘芹无责任。原告伤后分别在馆陶县人民医院住院、河北医科大学第三医院住院28天并在北京大学人民医院进行诊断，共花去医疗费45170.38元、5871.6元和诊断费389.5元。邯郸市律政司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，原告的伤残等级为十级伤残一处，护理期限为60日，住院期间2人出院后1人，后续治疗费10000元。河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，原告骑行的捷安特山地车车损为2300元。陈贵全作为事故车辆无牌三轮汽车的驾驶人和所有人，史延荣作为事故车辆的驾驶人，国刘芹作为事故车辆的所有人，中煤财险河北分公司作为冀DR009**号小型普通客车交强险和商业三者险的承保人，依法应承担赔偿责任。庭审中，原告诉称其各项经济损失为：1、伤残赔偿金22102元；2、后续治疗费10000元；3、医疗费51465元；4、车损2300元；5、鉴定费2600元；6、复印费19元；7、公估费200元；8、住宿费541元；9、交通费4797.3元；10、精神损害赔偿金5000元；11、住院伙食50元×28天=1400元；12、营养费50元×28天=1400元；13、护理费住院期间2人5146.4元，两人均按照批发零售业标准计算28天×（33543元÷365天）=2573.2元，出院后5514元，共计112484.99元，原告主张110000元。为此，要求判如诉请。
被告国刘芹未答辩。
被告陈贵全辩称，1、本次事故是由于史延荣驾驶车辆车速过快导致，是事故发生的根本原因。陈贵全在向左转弯的时候已经注意到了安全义务。原告的伤害是由于史延荣驾驶车辆所致，陈贵全的车辆与原告没有接触，本案的事故认定书，未对史延荣驾驶车辆的车速进行鉴定，也未对其进行酒精测试，不能排除史延荣酒后驾驶的可能，该事故认定书责任划分不当。2、陈贵全已对事故认定书提出复核申请，因原告在复核期间提起诉讼，导致复核程序终止，因此该事故认定书并未生效，请求法庭依法查明案件的事实，明确原被告双方的责任，同时陈贵全在本次事故中受伤住院也有花费，虽放弃起诉主张权利，但这是事实。3、对原告住宿费不予认可，交通费票据非正式发票亦不予认可。4、邯郸市律政司法医学鉴定中心对原告的伤残鉴定结论等级过高，护理期限过长。5、原告自行车损失公估报告属于原告父亲单方委托，不予质证。综上，原告损失应有史延荣承担，陈贵全不承担赔偿责任，请求依法驳回原告对陈贵全的诉讼请求。
被告史延荣辩称，其驾驶冀DR009**号小型普通客车正常行驶，因前方陈贵全驾驶的无牌三轮汽车未打转向灯便左转弯，导致其所驾普通客车与陈贵全的三轮汽车相撞后失控撞向原告，故陈贵全应负本次事故的主要责任，该案的事故责任认定划分正确。国刘芹在本次事故中受伤住院，但国刘芹放弃向相关方主张的权利。故原告的损失应由承保车辆的保险公司赔偿，其不承担赔偿责任。
被告中煤财险河北分公司辩称，该公司承认原告主张发生交通事故的事实和认可事故主、次责任的承担比例，并同意在交强险和商业三者险限额内承担原告合理合法的损失，被告陈贵全所驾驶的无牌三轮汽车属于机动车，陈贵全亦应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告。但不负担鉴定费和诉讼费。事实与理由：1、原告在馆陶县人民医院诊断证明中住院治疗加强营养字迹与整个诊断证明的笔迹不符，不认可原告的营养费。2、原告在邯郸爱眼医院所产生的医疗费因未有遗嘱，不予认可。3、石家庄永乐城住宿费发票，出具时间为2016年5月9日与原告出院时间不一致，不予认可。4、原告主张的交通费证据中非正规发票不能作为证据使用，其中一张数额为1735元的油票不予认可，对在事故之前产生的ETC票据不予认可。5、原告的伤残等级及后续治疗费10000元过高，护理期限过长，不予认可。6、原告没有提供损坏自行车的购买时间、购买发票，无法确定该车是否属于原告，鉴定报告中认可的购买时间缺少证据相佐证，新车购车价缺少依据，不予认可。综上，原告损失首先应由两个事故车辆承保交强险的保险公司共同承担，超过部分应由两个事故车辆承保商业三者险的保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的被告陈贵全驾驶的无牌三轮汽车属于机动车，陈贵全对事故认定书提出复核申请，因原告提起诉讼复核程序终止而生效、国刘芹无责任、被告史延荣驾驶冀DR009**号小型普通客车在中煤财险河北分公司投有交强险和商业三者险等予以确认。对有争议的证据和事实，依原告举证、被告质证和证据的认证，认定如下：1、馆陶县公安交通警察大队作出的事故认定的责任划分，充分考虑了被告陈贵全所驾驶的机动车未进行登记、在容易发生危险的路段不得掉头、车辆左转弯时未让直行车辆先行等违反道路交通安全法的行为，虽然陈贵全对事故认定结论提出复核申请，并因原告提出诉讼本院受理使复核终止，但该认定书认定的事实清楚、程序合法、结论正确，本院予以确认。2、馆陶县人民医院出具的诊断证明中住院治疗、加强营养笔迹虽与诊断证明中的其他笔迹字体稍大，但不影响原告因年幼受伤需加强营养的必要，对原告加强营养，本院予以确认。3、被告认为邯郸市律政司法医学鉴定中心就原告伤情作出的伤残等级、后续治疗费高及护理期限长，但未提交足以反驳该结论的事实、理由与证据，又未申请形成鉴定，其辩解理由与《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》不符，本院对该鉴定意见予以确认。4、河北宝信通保险公估有限公司就原告骑行的捷安特山地车车损出具的公估报告，考虑被告的质证意见，本院酌情确定为1800元。5、交通费和住宿费，考虑原告的伤情、在河北医科大学第三医院住院28天、在北京大学人民医院进行诊断的实际情况和属于必然发生之费用，对住宿费541元，本院予以确认，交通费酌情确定为2000元。
本院认为，被告中煤财险河北分公司作为被告史延荣驾驶车辆交强险和商业三者险的承保人，被告陈贵全作为无牌三轮汽车的驾驶人和所有人，依据法律规定，应在机动车交强险责任限额范围内，对原告因本次交通事故造成的损失进行赔偿。经本院确认原告的损失为：1、医疗费包括后续治疗费共计61431.33元。2、住院伙食补助费100元/天×28天=2800元。3、营养费根据原告的伤情情况和医疗机构的意见计算为20元/天×28天=560元。4、护理费，其父母均参照居民服务业行业标准计算为33543元÷365天×（28×2+90-28）天=10844.04元。5、残疾赔偿金参照本院所在地上一年度河北省农村居民人均年可支配收入标准计算为11051元×20年×10%=22102元。6、伤残鉴定费2600元。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费2000元。9、住宿费541元。10、车损费2000元。公估费200元。以上共计110078.37元。被告中煤财险河北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项目下赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告20243.52元，并应在交强险限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，在财产损失限额内赔偿原告车损1000元。被告陈贵全应在其三轮汽车应当承担的交强险医疗费用赔偿限额项目下赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告20243.52元，并应在交强险限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，在财产损失限额内赔偿原告车损1000元。超出交强险部分为110078.37元-20000元-40487.04元-2000元=47591.33元，被告陈贵全被承担70%的赔偿责任即33313.93元，被告中煤财险河北分公司在商业三者险中对原告的损失承担20%的赔偿责任即9518.27元。原告主张的赔偿项目和数额无事实和法律依据的部分，不予支持。被告国刘芹、史延荣无需承担责任。被告中煤财险河北分公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外”的规定，被告中煤财险河北分公司不承担诉讼费的辩解意见，因无事实根据和法律依据，不予采纳。故被告中煤财险河北分公司应承担诉讼费。原告主张的赔偿项目和数额无事实和法律依据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王昊共计40761.79元。
二、被告陈贵全于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内和因过错赔偿原告王昊共计64557.45元。
三、驳回原告王昊的其他诉讼请求。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，原告负担53元，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担464元，被告陈贵全负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王金玲
二〇一六年十二月六日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。