湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终1037号
上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区二支沟西湖庭院门楼。
代表人：田正鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：黄美海。
被上诉人（一审原告）：黄美洋。
被上诉人（一审原告）：黄美英。
被上诉人（一审原告）：黄细美。
被上诉人（一审原告）：黄紫英。
被上诉人（一审原告）：黄爱英。
以上被上诉人委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：邹文学。
委托诉讼代理人：邹生强。
被上诉人（一审被告）：尹礼猛。42022219840701007X。
被上诉人（一审被告）：武汉恒兴盛物流有限公司江岸分公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道孟家铺399号。
代表人：童方，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称财保东西湖支公司）因与被上诉人黄美海、黄美洋、黄美英、黄细美、黄紫英、黄爱英、邹文学、尹礼猛、武汉恒兴盛物流有限公司江岸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保东西湖支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判按照农村标准计算死亡赔偿金，不承担精神损害抚慰金。事实及理由：1、受害人的亲属提交的证据不能证明受害人在城镇连续居住满一年以上且收入来源于城镇，一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金不符合事实；2、本案驾驶员邹文学已受到刑事处罚，不能再请求赔偿精神损害抚慰金30000元，一审法院适用法律错误。
黄美海、黄美洋、黄美英、黄细美、黄紫英、黄爱英辩称，一审判决认定事实清楚，责任划分明确。1、公安部门及村委会提供的信息采集表、证明足以证实死者经常居住地为城镇；2、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《湖北省高院民事审判工作座谈会会议纪要》，造成精神损害的要赔偿精神损害抚慰金，最高上限为50000元。
邹文学辩称，因为没有上诉，对一审判决默认。
尹礼猛未作答辩。
武汉恒兴盛物流有限公司江岸分公司未作答辩。
黄美海、黄美洋、黄美英、黄细美、黄紫英、黄爱英向一审法院起诉请求：1、判令财保东西湖支公司在保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、安葬费、精神损害抚慰金、办理丧事人员交通费、误工费等损失计219374.63元；2、判令邹文学、尹礼猛、武汉恒兴盛物流有限公司江岸分公司共同赔偿219374.63元损失中在保险限额范围外的部分及本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月20日10时许，邹文学驾驶鄂A×××××重型仓栅货车沿106国道由南向北行驶，行至大冶市熊家边村路段时，与自东向西走人行横道横过道路的行人黄继龙发生碰撞，造成黄继龙受伤的交通事故。黄继龙伤后被送往大冶市人民医院抢救无效，于同日14时30分死亡。期间花费抢救费用5159.63元。2016年4月29日，大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字（2016）第0100098号道路交通事故认定书，认定邹文学负事故的全部责任，黄继龙无责任。期间，尹礼猛支付了黄继龙亲属61000元。
另认定，鄂A×××××重型仓栅货车系尹礼猛所有，并挂靠在武汉恒兴盛物流有限公司江岸分公司经营。2015年12月16日，该车在财保东西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险。保险期限从2015年12月25日零时起至2016年12月24日24时止，机动车交通事故责任强制保险限额122000元，第三者商业险保险限额300000元。未投保不计免赔。
还认定，黄继龙，男，1934年9月17日出生，系黄美海、黄美洋、黄美英、黄细美、黄紫英、黄爱英之父。黄继龙生前从2014年4月23日起一直在大冶市东风路办事处下冯村下冯湾小区44号居住生活。
邹文学系尹礼猛聘请驾驶鄂A×××××重型仓栅货车的司机。2016年7月29日，一审法院作出（2016）鄂0281刑初327号刑事判决：邹文学犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
一审法院认为，邹文学驾驶鄂A×××××重型仓栅货车与黄继龙发生碰撞，致使黄继龙死亡，交警部门的责任认定，并无不妥，应予认定。因肇事鄂A×××××重型仓栅货车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，故黄美海、黄美洋、黄美英、黄细美、黄紫英、黄爱英损失应由财保东西湖支公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，再在第三者商业险责任限额范围内根据保险合同约定予以赔偿，不足部分，由邹文学的雇主尹礼猛承担相应责任。黄继龙生前一直在城市居住生活，其经常居住地在城镇，故黄美海、黄美洋、黄美英、黄细美、黄紫英、黄爱英要求按城镇居民人均可支配收入标准赔偿死亡赔偿金的请求，应予支持；黄继龙伤后仅在医院抢救数个小时，黄美海、黄美洋、黄美英、黄细美、黄紫英、黄爱英要求赔偿住院伙食补助费、护理费无事实依据，不予支持；黄美海、黄美洋、黄美英、黄细美、黄紫英、黄爱英主张受害人家属办理丧葬事宜支出的误工费因未举证证实误工损失情况，故对该请求不予支持；邹文学虽被认定犯交通肇事罪，但按照“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”的法律规定，财保东西湖支公司不应承担精神损害抚慰金的抗辩理由不能成立，不予采信。经核算，黄美海、黄美洋、黄美英、黄细美、黄紫英、黄爱英的损失为：医疗费5159.63元、死亡赔偿金135255元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费20730元受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费1000元，合计202144.63元。财保东西湖支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿115159.63元，依保险合同在第三者商业险责任限额范围内赔偿69588元，合计184747.63元；余款17397元由尹礼猛负担，鉴于尹礼猛已经支付的61000元，为不增加当事人诉累，尹礼猛多支付的43603元在财保东西湖支公司的理赔款中一并予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、财保东西湖支公司在保险责任限额内应赔偿黄美海、黄美洋、黄美英、黄细美、黄紫英、黄爱英医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费等损失合计人民币141144.63元，支付尹礼猛43603元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回黄美海、黄美洋、黄美英、黄细美、黄紫英、黄爱英其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》载明，虽然受害人是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案受害人虽为农村户口，但受害人的亲属提供的证据显示受害人自2014年4月至今一直在城市生活、居住，一审判决据此认定黄继龙的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定。故财保东西湖支公司提出现有证据不足以证明受害人在城镇连续居住满一年以上且收入来源于城镇，应按照农村标准计算死亡赔偿金的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照规定根据过错承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，虽然邹文学构成犯罪，受到了刑事处罚，但邹文学驾驶尹礼猛所有的肇事车辆造成黄继龙死亡给黄继龙的亲属造成严重精神损害，一审法院根据上述规定判决财保东西湖支公司、尹礼猛承担精神损害抚慰金40000元，符合法律规定。故财保东西湖支公司提出本案的驾驶员邹文学已受到了刑事处罚，其不应再承担精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，财保东西湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4590元，由中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 方 圆