wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16138号
原告孔某某，男，1971年5月6日出生。
被告北京银祥富麟康体设备有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村。
法定代表人何焕智。
原告孔某某（以下简称原告）与被告北京银祥富麟康体设备有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告迁址，公司的许多大型设备需要拆解搬运。被告雇佣了包括我在内的十余名工人帮助设备器材的拆装，口头约定每天工资130元，每日结算。我工作到第五天，即2014年3月4日，我在设备装车过程中从车上摔下。被告的负责人立即指挥法人弟弟何焕惠开车将我送到东坝医院进行治疗，初步诊断为骨折。当时医院用石膏定位，并建议住院治疗，住院押金3000元。被告以现金不足为由，拒绝支付住院押金，无奈我只好回到住处等待住院押金。此后，被告对我不闻不问。2014年3月10日，我报警，在警察的监督下，被告负责人开车将我送至中国人民解放军263医院进行治疗，最后确诊为脚跟根骨粉碎性骨折，由于错过最佳治疗期，所以第一次手术需要17000元，而且不排除第二次手术。被告负责人声称只带了4500元，并承诺回公司后尽快凑够余下的手术费，在此情况下，我只好现收下被告给付的4500元治疗费，但被告故伎重演，又不再给我支付任何治疗费。现我诉至法院，请求判决：1、被告支付我误工费23400元、营养费9000元、护理费3900元以及一次性手术费17000元。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月4日，原告在受雇被告从事雇佣活动过程中受伤，经诊断为左侧根骨粉碎性骨折。原告为治疗伤情花费医疗费392元，被告支付原告医疗费4500元。庭审中，原告称其第一次手术费约需要17000元，截至本案庭审结束，原告未进行手术治疗。
上述事实，有证人证言、收条、门诊病历、医疗费票据以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在给被告从事雇佣活动过程中受伤，作为雇主的被告应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的手术费，本院认为该费用并未实际发生，原告主张该费用没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费，本院认为，因原告的伤情经诊断为左脚根骨粉碎性骨折，本院将参照《北京司法鉴定业协会关于印发﹤人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）﹥》的相关规定确定原告的误工期为140天、护理期为75天、营养期为75天。对于原告主张的误工费、营养费以及护理费，依据上述期限在原告主张的范围内予以酌定。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京银祥富麟康体设备有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孔某某误工费一万四千元、营养费三千七百五十元以及护理费三千九百元，共计二万一千六百五十元；
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如被告北京银祥富麟康体设备有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告北京银祥富麟康体设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告孔某某）。
案件受理费一千一百三十二元，由原告孔某某负担七百九十一元（已交纳五百六十六元，剩余二百二十五元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京银祥富麟康体设备有限公司负担三百四十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王然洁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）再终字第6号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）史建平，男，1960年9月5日出生，汉族，住浙江省象山县丹西街道象山港路***号***楼***室。
委托代理人季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人丁辰，上海四维乐马律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中达建设集团股份有限公司。
法定代表人齐明春。
委托代理人陈岳辉。
原审被告陆优良。
委托代理人郝勇，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
申请再审人史建平因与被申请人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）、原审被告陆优良建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2012）沪二中民二（民）终字第2083号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2014年2月8日作出（2013）沪高民一（民）申字第1449号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人史建平及委托代理人季立刚、被申请人中达公司的委托代理人陈岳辉、原审被告陆优良及委托代理人郝勇、李德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年1月13日，史建平起诉至上海市宝山区人民法院，要求陆优良支付工程款555万余元，中达公司承担连带责任。2011年6月24日，上海市宝山区人民法院作出（2011）宝民三（民）初字第193号民事判决，对史建平的诉讼请求不予支持。史建平不服，提出上诉，本院于2011年11月17日作出（2011）沪二中民二（民）终字第1895号民事裁定，撤销（2011）宝民三（民）初字第193号民事判决，将本案发回上海市宝山区人民法院重审。上海市宝山区人民法院于2012年8月16日作出（2011）宝民三（民）重字第8号民事判决，对史建平的诉讼请求不予支持。史建平不服，提出上诉，本院于2013年4月7日作出（2012）沪二中民二（民）终字第2083号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人史建平称：陆优良代表中达公司与史建平签订分包协议，中达公司也以实际行为予以了追认，故中达公司应对史建平承担付款责任。原审计算史建平应得工程款和已得工程款的方式错误。要求中达公司和陆优良共同支付史建平3，510，633.69元。经法庭释明，史建平表示对于超出原审部分的诉请，如法院不支持，其另案起诉，但请求法院对其权利予以明确。中达公司辩称，陆优良以个人身份与史建平签订合同，该合同为无效合同。按照该合同的约定，史建平的应得工程款为488万余元，原审处理并无不当，请求予以维持。陆优良辩称，史建平并非系争工程的实际施工人。即使按照《工程内部分包协议》结算，史建平的已得工程款也已超出了其�得工程款。请求维持原判。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）沪二中民二（民）终字第2083号民事判决及上海市宝山区人民法院（2011）宝民三（民）重字第8号民事判决；
二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。
审 判 长 顾文怡
代理审判员 王疆中
代理审判员 徐 庆
二〇一四年六月九日
书 记 员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律正确的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第235-1号
申请执行人新疆大志工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市西环中大路。
法定代表人：梅正霞，新疆大志工贸有限公司经理。
被执行人新疆疆远通商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路。
法定代表人：冷剑，新疆疆远通商贸有限公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第330号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆疆远通商贸有限公司的存款、收入46198.21元（其中本金45614元，执行费584.21元）；
二、被执行人新疆疆远通商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨绪友
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1630号
申请执行人王允，农民。
被执行人李海涛，农民。
申请执行人王允与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第1686号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付70775元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年04月01日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国�设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，本院到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行�财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第1686号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年八月一日
书记员 盛 杰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第470号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：刘冬，泗水县农村信用合作联社泉林信用社职员。
被告：肖传柱，农民。
被告：庞志茹，农民。
被告：肖辉，农民。
被告：肖传刚，农民。
被告：庞自风，农民。
被告：狄夫龙，农民。
本院于2015年4月2日立案受理了原告泗水县农村信用合作联社诉被告肖传柱、庞志茹、肖辉、肖传刚、庞自风、狄夫龙金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬到庭参加诉讼，被告肖传柱、庞志茹、肖辉、肖传刚、庞自风、狄夫龙经本院依法送达开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2013年3月18日，被告肖传柱与我社签订个人借款合同，约定借款金额20万元，贷款期限为2013年3月18日至2015年3月4日，可循环使用，利率执行基准利率加上浮85%，贷款逾期后利率在执行利率基础上再上浮50%。当日，被告庞志茹、肖辉、肖传刚、庞自风、狄夫龙与我社签订最高额保证合同，保证责任为连带保证责任。2014年3月20日，被告肖传柱从我社借款本金20万元，借款到期后，我社工作人员多次向被告催收，被告拒不偿还。为维护我社的合法权益，请求依法判令被告肖传柱偿还给我社欠款本金20万元，约定利息8140元及逾期利息11562.5元，其余被告承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告肖传柱、庞志茹、肖辉、肖传刚、庞自风、狄夫龙未作答辩。
经审理本院认定，2013年3月18日，被告肖传柱与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款数额为20万元，借款期限为2013年3月18日至2015年3月4日，在借款期限内，借款人可以循环使用借款；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮85%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。2013年3月18日，原告与被告庞志茹、肖辉、肖传刚、庞自风、狄夫龙签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告庞志茹、肖辉、肖传刚、庞自风、狄夫龙为涉案债务的保证人，保证人庞志茹、肖辉、肖传刚、庞自风、狄夫龙自愿为债务人自2013年3月18日至2015年3月4日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额24万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定向被告肖传柱指定的存款账户62×××97上支付20万元，被告肖传柱在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额为20万元，贷出日2014年3月20日及到期日2015年3月3日，执行利率为9.25000‰／月。
另查明，被告肖传柱已偿还了2014年10月23日前的全部借款利息。借款本金20万元及自2014年10月23日之后的剩余借款期限内的利息和逾期罚息尚未偿还。
以上事实，本院主要依据原告泗水县农村信用合作联社陈述及原告提交的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份和《贷转存凭证（借款借据）》一份，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，原告与被告肖传柱签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权益，且原告已将约定借款实际交付给被告肖传柱，故该合同为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款支付给被告肖传柱，被告肖传柱作为借款人理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于涉案借款期限内约定利息的问题，本院认为，涉案利息应结合尚未偿还涉案借款本金数额20万元及被告实际拖欠的约定利息的时间、涉案借款执行利率为9.25000‰／月计算，被告拖欠的借款期限内利息为8140元（200000元×9.25000‰／月÷30天×132天=8140元）。关于涉案借款逾期罚息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于逾期罚息的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额，从被告逾期之日计算至辩论终结之日，逾期罚息为11562.5元（200000元×9.25000‰／月÷30天×1.5×125天=11562.5元）。综上，本院认定，被告肖传柱尚未偿还的涉案借款期限内的利息为8140元，尚未偿还的逾期罚息为11562.5元。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告庞志茹、肖辉、肖传刚、庞自风、狄夫龙与原告签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告庞志茹、肖辉、肖传刚、庞自风、狄夫龙自愿为债务人自2013年3月18日至2015年3月4日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额24万元提供担保。被告庞志茹、肖辉、肖传刚、庞自风、狄夫龙担保的范围为包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告肖传柱尚未偿还借款本金20万元，约定利息8140元和逾期罚息11562.5元，依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告庞志茹、肖辉、肖传刚、庞自风、狄夫龙应在最高额24万元的额度内承担连带偿还责任。保证人庞志茹、肖辉、肖传刚、庞自风、狄夫龙在偿还借款本息后有权向被告肖传柱追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖传柱于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金20万元；
二、被告肖传柱于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息19702.5元；
三、被告庞志茹、肖辉、肖传刚、庞自风、狄夫龙对上述一、二判项的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595.5元，由被告肖传柱、庞志茹、肖辉、肖传刚、庞自风、狄夫龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 世 华
人民陪审员 吴 传 甲
人民陪审员 吴 祥 文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 席福丽存在
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1828号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李子军，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人李子军未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0597号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0597号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0597号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0597号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第573号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人程某甲，农民。2014年8月5日因盗窃被德清县公安局行政拘留十日。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月19日凌晨，被告人程某甲至本市南浔区南浔镇常增路时代网咖，采用偷钥匙的手段，窃得冯某甲停放于网吧门口的欧派电动自行车1辆，价值人民币1400元。
2015年6月23日左右的一天凌晨4时许，被告人程某甲至本市南浔区南浔镇豪城网吧，采用偷钥匙的手段，窃得张某乙停放于网吧门口的科舰牌电动三轮车1辆，价值人民币1200元。
2015年7月1日22时许，被告人程某甲至本市南浔区南浔镇适园路温岭面馆门口，利用插在车上的钥匙，窃得程某乙停放于此的嘉伦牌电动自行车1辆，价值人民币400元。
2015年7月11日8时许，被告人程某甲至本市南浔区南浔镇新感觉网吧门口，利用插在车上的钥匙，窃得冯某乙停放于此的特莱维狮电动自行车1辆，价值人民币1000元。
2015年7月13日6时许，被告人程某甲至本市南浔区南浔镇森益网吧，采用偷钥匙的手段，窃得王某停放于网吧门口的铃木牌UT125T-A型二轮踏板摩托车1辆，价值人民币4680元。
综上，被告人程某甲盗窃作案5起，所窃财物价值人民币8680元。
案发后，公安机关从被告人程某甲处扣押了科舰牌电动三轮车1辆及铃木牌UT125T-A型二轮踏板摩托车1辆，并均已发还被害人；被告人程某甲的家属代为退赔被害人冯某甲、程某乙、冯某乙人民币共计2800元。
上述事实，被告人程某甲在庭审中亦无异议，且有被害人冯某甲、张某乙、程某乙、冯某乙、王某的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，收条，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人程某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人程某甲已退清全部赃款，酌情从轻处罚。被告人多次盗窃且有盗窃劣迹，分别酌情从重处罚。根据被告人程某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年十二月一日
书记员 姚国平
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3074号
罪犯张兆远，男，1994年12月22日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2014年9月26日作出了（2014）遵刑初字第77号刑事判决，以被告人张兆远犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张兆远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张兆远在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆远减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年，罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更146号
罪犯李建伟，男，1990年7月4日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院�2015年8月24日作出（2015）科刑初字第448号刑事判决，以被告人李建伟犯放火罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年2月12日起至2020年2月11日止。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2016年4月至2017年3月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减六个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月12日起至2019年9月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初777号
原告：汤位宁，男，生于1981年3月7日，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告汤位宁与被告湖北天九农业发展有限公司（以下简称天九公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤位宁的委托诉讼代理人周永和、被告天九公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤位宁向本院提出诉讼请求：一、判令天九公司按合同约定支付汤位宁最低收入保障款9000元；二、天九公司承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，汤位宁与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，双方约定了种植蔬菜品种、面积及回收价格和违约责任。汤位宁按约定种植了西兰花，但蔬菜成熟后，天九公司因内部出现问题，没有按约定进行回收。按合同约定因天九公司收购不及时导致产品滞留田间造成损失的，天九公司应支付汤位宁最低收入保障款。特请求法院支持汤位宁的诉讼请求。
天九公司辩称，与农户签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》属实，合同没有履行的，有一部分是天灾或是人为的原因导致。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月13日，汤位宁与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，该合同书约定由汤位宁种植西兰花5亩，天九公司保底纯收入单季一熟每亩1800元以上，如天九公司收购不及时造成产品滞留田间，造成质量下降无法交售的，天九公司应按合同支付最低收入保障款。合同签订后，汤位宁种植西兰花5亩，在西兰花成熟后，天九公司未按合同约定回购。故汤位宁起诉，请求法院判令天九公司按合同约定支付最低收入保障款9000元。本案在审理过程中，汤位宁、天九公司均同意按800元／亩支付最低收入保障款。
本院认为，汤位宁与天九公司签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天九公司未按约定及时回收汤位宁种植的蔬菜，应按约定支付最低收入保障款。庭审中双方同意按800元／亩支付最低收入保障款，本院予以认可。汤位宁种植西兰花5亩，天九公司应支付最低收入保障款4000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告汤位宁最低收入保障款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2327号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人季某，户籍地黑龙江省集贤县。因本案于2015年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人叶秀雄、卢列，广东天地正（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人季某犯假冒注册商标罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人季某及辩护人卢列到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人季某在未经三星（中国）投资有限公司（由三星电子株式会社设立）授权的情况下，开始在本区大石街105国道大石段649号仓库内非法组装假冒“S∧MSUNG”注册商标的液晶显示器，并在本区大石街冼村南路45-47号二楼利用淘宝网进行销售。同年6月28日，公安人员在上述649号仓库内查获被告人季某假冒“S∧MSUNG”注册商标的22寸液晶显示器31台、19寸液晶显示器66台（共价值人民币94554元）等物品，在上述45-47号二楼查获作案工具工具一体机三台。2015年6月1日，被告人季某在本区清河中路中银大厦被公安人员抓获。
另查明，案发后被告人季某赔偿三星（中国）投资有限公司人民币十万元，并得到谅解。
被告人季某承认控罪，没有辩解。
辩护人认为被告人存在以下从轻处罚的情节：1、被告人是初犯，主观恶性比较小，没有任何犯罪前科，本次犯罪是因为家庭的生计做了侵犯他人知识产权的事情。2、本案货物已经全部被查扣，没有流入社会，社会危害性比较小。3、被告人向某公司积极赔偿，三星公司也对被告人表示了谅解。4、被告人如实供述，当庭自愿认罪，真诚地悔罪。被告人的家庭比较困难，一家都是靠被告人支撑，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，并有被告人供述，证人李某、张某、吴某乙、覃某的证言，辨认材料，广州盛祥知识产权服务有限公司委托人单某某的陈述及其出具的报案陈述、鉴定书、证明、价格证明、授权委托书、代理人委托书、大使馆公证书、商标注册证、驰名商标认定批复、营业执照等，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、情况说明、房屋租赁合同、淘宝网销售记录、银行卡开卡信息及交易流水，收据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被侵权单位并得到谅解，可以从轻处罚。辩护人以前述理由及被告人系初犯等建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人季某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起执行至2016年1月31日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的假冒注册商标的液晶显示器97台（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴静铧
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执764号
申请执行人王和平，男，汉族，1958年12月17日出生，住所地孟州市，联系方式。
被执行人贺三平，男，汉族，1970年12月6日出生，住所地孟州市，联系方式。
王和平申请贺三平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2015）孟民二初字第00197号已经发生法律效力。王和平于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟州市人民法院作出的（2015）孟民二初字第00197号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十三日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1728号
原告：王哲，男，汉族，1989年8月7日出生，住莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
法定代表人：王少博，执行董事。
原告王哲诉被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王哲撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费61元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘延昌
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2343号
原告谷某某，身份号码，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇小湾子村。
被告刘某某，身份号码，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇小湾子村。
原告谷某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.子女由被告抚养；3.共同财产归子女。事实和理由：1993年4月25日原、被告登记结婚，婚生长女已独立生活，2002年10月24日生育长子刘xx。因被告经常喝酒，酒后打人，无法继续生活，原告起诉离婚。财产有砖房三间，土地12亩。
被告辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1993年4月25日原、被告登记结婚，婚生两名子女，长女刘云双现年22周岁，已独立生活。长子刘xx，2002年10月24日出生，现年13周岁。财产有砖木结构平房三间，承包田每口人有水田0.65亩，旱田3.3亩，机动地0.5亩，共计4.45亩。无债权债务及存款。上述事实被告无异议，本院予以确认。原告因被告经常喝酒打仗，分居2个月。现原告起诉离婚。分居期间房屋着火，被告重新修理。原告放弃分割房产，修理房屋的费用由被告承担，长子由被告抚养，原告每月承担子女抚育费200元。被告表示同意。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告坚决离婚，双方无和好可能，夫妻感情破裂，应准予离婚。子女抚养及财产分割尊重双方意见。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
准予原告谷某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘xx由被告抚养，原告自2016年9月1日起每月给付子女抚育费200元，至该子女18周岁止。抚育费每半年给付一次；
三、现有家庭财产砖木结构平房三间归被告所有，承包田4.45亩由原告经营；
四、个人衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年九月六日
书记员 张艳慧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第103号
上诉人（原审被告）：江西省建科工程技术有限公司，住所地江西省南昌市东湖区文教路170号。
法定代表人：季强，董事长。
委托代理人：艾建华，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：秦睿麟，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赣州茂源建筑实业有限公司，住所地赣州市开发区金岭路118号二手车交易市场三楼。
法定代表人：吕志源，经理。
委托代理人：钟大勇，江西红土地律师事务所律师。
委托代理人：欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师。
原审被告：赣州市蟠龙建筑工程有限公司，住所地赣州市经济技术开发区机场路28号。
法定代表人：张绵山，经理。
原审被告：赣州香港工业园开发有限公司，住所地赣州市经济技术开发区香江大道88号。
法定代表人：翁毅军，经理。
原审被告：赣州开发区建设投资（集团）有限公司，住所地赣州市经济技术开发区香江大道88号。
法定代表人：翁毅军，经理。
原审被告：赣州市建设工程质量监督管理站，住所地赣州市章贡区南河路*号。
法定代表人：邓建宇，站长。
原审被告：赣州市东方建筑设计院，住所地赣州市章贡区红旗大道**号。
法定代表人：曾曲云，院长。
原审被告：核工业赣州工程勘察院，住所地赣州市开发区华坚中路东侧综合楼*层。
法定代表人：王启滨。
委托代理人：肖贻芳，院长。
原审被告：赣州市益建工程质量检测有限公司，住所地赣州市章贡区腊长新区返迁房E16-03地块A2栋4号、5号。
法定代表人：贺远超，董事长。
原审被告：赣州市建设工程质量检测中心，住所地赣州市章贡区八一大道**号。
法定代表人：戴显吾，主任。
上诉人江西省建科工程技术有限公司与被上诉人赣州茂源建筑实业有限公司、原审被告赣州市蟠龙建筑工程有限公司、赣州香港工业园开发有限公司、赣州开发区建设投资（集团）有限公司、赣州市建设工程质量监督管理站、赣州市东方建筑设计院、核工业赣州工程勘察院、赣州市益建工程质量检测有限公司、赣州市建设工程质量检测中心建设工程合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民一初字第5号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在任何合同关系，不能当然地和其他被告归为同一诉讼，被上诉人起诉上诉人的诉讼应由上诉人所地在人民法院管辖；上诉人有在赣州辖区履行的合同并不代表所有针对上诉人的诉讼赣州市中级人民法院均有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送南昌市中级人民法院审理。
被上诉人赣州茂源建筑实业有限公司辩称，上诉人与本案其他被告在本案中是同一诉讼程序，同一案由；本案系因建设工程质量引起的纠纷，上诉人是该工程的参建主体，与其他单位签订了监理合同，该监理合同的履行地在赣州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，赣州市中级人民法院具有管辖权。
本院经审查认为：2010年8月31日，被上诉人赣州茂源建筑实业有限公司与赣州经济技术开发区委员会签订《赣州开发区赣港康居社区二期等项目投资建设管理合同书》，赣州茂源建筑实业有限公司为该项目的管理投资人，赣州经济技术开发区委员授权赣州香港工业园开发有限公司作为项目业主，负责报建、联系、现场管理等。赣州香港工业园开发有限公司与上诉人江西省建科工程技术有限公司签订了《建设工程委托监理合同》，监理上述项目。因该项目发生质量问题，赣州经济技术开发区委员会起诉赣州茂源建筑实业有限公司要求赔偿，该案已判决赣州茂源建筑实业有限公司赔偿赣州经济技术开发区委员会3000余万元，并已生效。现赣州茂源建筑实业有限公司认为上诉人和原审被告应对上述项目因质量不合格造成的赔偿承担相应责任，并赔偿其损失和各项费用，故诉至法院，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院予以立案受理并无不妥。本案为建设工程合同纠纷，合同履行地在赣州市，且有多个被告的住所地均在赣州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，赣州市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 吴志华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 陈晨雨
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初128号
原告陈宏良，男，1973年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告孙天林，男，1965年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
两原告共同委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人民政府。住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。
法定代表人沈志江，区长。
委托代理人喻磊，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人陈慧，女，该单位工作人员。
本院在审理原告陈宏良、孙天林诉被告绍兴市柯桥区人民政府拆迁其他行政行为一案中，原告陈宏良、孙天林以需明确诉讼请求后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈宏良、孙天林申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈宏良、孙天林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏良、孙天林负担。
审 判 长 王 建
代理审判员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐海莲
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1098－1号
申请执行人福建同申典当有限公司，住所：福州市连江县。
法定代表人原学栋，执行董事。
被执行人陈建兴，男，汉族，1965年12月24日出生，住福清市。
被执行人方华娟，女，汉族，1968年5月1日出生，住福州市晋安区。
申请执行人福建同申典当有限公司与被执行人陈建兴、方华娟典当纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）连民初字第420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人福建同申典当有限公司于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日依法向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行还款义务。2015年12月31日，本院作出（2015）连执字第1098号执行裁定书，依法查封执行人陈建兴所有的座落在福州市晋安区等财产，但因上述财产处于轮候查封状态，致本案一时难以执结。现申请执行人的特别授权委托代理人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第420号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一六年一月十三日
书记员 陈凌力
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2933号
原告：张山，男，1992年3月12日生，汉族，住长春市农安县。
被告：房广，男，年龄不详，汉族，农民，住长春市九台区。
原告张山与被告房广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，张山没有提供房广准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回张山的起诉。
案件受理费1800元返还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年十二月一日
书记员 李冰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00276号
申请执行人：枞阳县皖江木业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县汤沟镇。组织机构代码68978111-7。
被执行人：铜陵有色福利汽车配套厂，住所地安徽省铜陵市铜官西路。组织机构代码15110284-8。
关于枞阳县皖江木业有限责任公司与铜陵有色福利汽车配套厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）狮民二初字第00071号民事调解书已发生法律效力，被执行人铜陵有色福利汽车配套厂至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人铜陵有色福利汽车配套厂在金融机构的存款人民币31000元或查封其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 姜慧萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴跃强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终887号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴锦艳，女，1976年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江汉区。2009年5月26日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年5月13日因盗窃被行政拘留十五日；2014年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年3月11日因吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人吴锦艳犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月15日作出（2017）鄂0103刑初748号刑事判决。原审被告人吴锦艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月11日17时许，被告人吴锦艳在武汉市江汉区中心百货二楼莱尔斯丹专柜，趁人不备，盗窃价值人民币共计2796元的皮包2个，后在携赃逃离现场途中被抓获。赃物已追回并发还被害人。
原审认定上述事实的证据有：1、物证照片；2、常住人口信息；3、刑事判决书；4、行政处罚决定书；5、抓获经过；6、扣押笔录；7、扣押清单；8、发还清单；9、证人证言；10、被害人陈述；11、鉴定意见；12、检查笔录；13、现场指认笔录；14、被告人供述。
原审认为，公诉机关指控被告人吴锦艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人吴锦艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上诉人吴锦艳对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人吴锦艳于2017年3月11日17时许，在武汉市江汉区中心百货二楼莱尔斯丹专柜，盗窃价值人民币共计2796元的皮包2个后被抓获的事实清楚。证明案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴锦艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴锦艳系累犯，应当从重处罚。吴锦艳归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人吴锦艳犯罪的事实，具有累犯、如实供述等情节，对其量刑并无不当。上诉人吴锦艳关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年八月一日
书记员 谢云露
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2396号
原告薛祖国，男，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人程岩，河南悦盛律师事务所律师。
被告袁树林，男，1971年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
原告薛祖国诉被告袁树林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛祖国的委托代理人程岩到庭参加诉讼，被告袁树林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为供货关系，被告多次从原告处拿货，均未结清货款。2015年11月7日，原告与被告结算账目，被告向原告出具欠条。欠条约定：被告欠原告货款78700元，并有录音为证。后原告多次与被告协商，要求被告支付欠款，但被告无正当理由拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付欠款78700元及起诉之日至欠款全部支付日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告袁树林缺席，无答辩意见。
经本院审理查明以下事实：原告薛祖国与被告袁树林均为做汽车配件的，原告薛祖国经过口头约定向被告袁树林供应汽车缸体，后经过双方结算，被告袁树林欠原告薛祖国货款人民币78700元，被告袁树林向原告出具欠条一份，载明：袁树林欠薛祖国钢体货款共计柒万捌仟柒佰元整（￥78700），欠条人袁树林，日期为2015.11.7号。后经原告多次催要，但被告拒不偿还。
以上事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告袁树林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，受法律保护。原告薛祖国与被告袁树林口头约定的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面的履行自己的义务。双方口头约定的合同成立后，原告全面履行了合同的义务，交付了货物，但被告未支付货款，显属违约，现原告要求被告支付货款并承担违约责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于货款本金问题，被告袁树林出具的欠条本金金额为78700元，被告缺席，未提交已支付货款的证据，对于原告薛祖国主张的本金78700元，本院予以确认。
关于违约利息问题，原被告双方虽然未约定违约利息，但原告主张被告支付从起诉之日起的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁树林于本判决生效后十日内支付原告薛祖国货款本金78700元和违约利息（自2016年4月19日起按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由被告袁树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 贾海宏
二〇一六年五月十三日
书记员 孙一冉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第603号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人夏向阳，男，1971年2月24日出生，汉族，安化县人，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告姚新桂，男，1957年1月21日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇鸟咀村第一村民组**号，身份证号码4323261957********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告姚新桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员姚华辉适用简易程序独任审理，由书记员谈凯担任庭审记录工作，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人夏向阳到庭参加了诉讼，被告姚新桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚新桂因建房于2012年4月26日向安化县农村信用合作联社长塘信用社贷款13000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2012年4月26日。截止2014年9月10日，被告姚新桂尚欠原告借款本金13000元，利息4181.54元，逾期加收利息330.38元，本息合计为17511.92元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告姚新桂偿还原告借款本金13000元，利息4181.54元，逾期加收利息330.38元，本息合计为17511.92元（利息计算至2014年9月10日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格；
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单。
以上4份证据拟证明被告姚新桂向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告姚新桂未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，被告姚新桂未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告姚新桂因建房于2012年4月26日向安化县农村信用合作联社长塘信用社贷款13000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2012年4月26日。截止2014年9月10日，被告姚新桂尚欠原告借款本金13000元，利息4181.54元，逾期加收利息330.38元，本息合计为17511.92元。
本院认为，被告姚新桂向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告安化县农村信用合作联社要求被告姚新桂清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚新桂于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金13000元，利息4181.54元，逾期加收利息330.38元，本息合计为17511.92元（利息计算至2014年9月10日）。2014年9月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告姚新桂承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0401号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。经征得被告人周某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年1月20日21时许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新某某省道由南向北行驶至与新某某国道交汇转盘北侧后发生交通事故。经鉴定，被告人周某的血中检出乙醇，含量为176mg／100ml。
案发后，被告人周某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某供述其酒后驾驶机动车并发生事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人刘某某、李某某、周某某等人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、查询信息、证明等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“归案情况说明”、“查获经过”证明了被告人周某的案发及归案情况。
本院认为，被告人周某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，因而发生交通事故，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月七日起至二〇一五年七月二十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2947号
原告:刘庆庆,男,1986年4月20日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告:叶洪雷,男,1981年2月21日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告刘庆庆与被告叶洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆庆及其委托代理人赵林超到庭参加诉讼，被告叶洪雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是，1、判令被告偿还借款4700元；2、案件受理费由被告承担。其起诉的事实和理由是，被告在南京干活期间多次向我借款4700元，在2016年1月4日给我写有借据，该款经多次追要，被告一直未履行，故依法起诉。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告于2016年1月4日向原告借款4700元并书写借条一张，该借条载明“借条今借刘庆：人民币（4700元）肆仟柒佰元正借款人叶洪雷2016年.1.4号”。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现原告持被告具名的借条主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告叶洪雷于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘庆庆借款4700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告叶洪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一七年八月一日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6420号
上诉人(原审被告)：黄映璠，男，1992年5月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市。委托诉讼代理人：张恒，上海远业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李志虎，总经理。委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。上诉人黄映璠因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年1月5日，上海圆享教育投资有限公司(以下简称“圆享公司”)诉至原审法院，请求判令：1、确认圆享公司、黄映璠之间于2015年3月19日至2015年5月18日期间不存在劳动关系；2、圆享公司无需返还黄映璠咨询费19,800元。原审法院经审理判决：确认上海圆享教育投资有限公司与黄映璠之间于2015年3月19日至2015年5月18日期间不存在劳动关系。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人黄映璠不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实和适用法律存在错误，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人理应返还违规收取的“咨询费”。上诉人与被上诉人之间具有建立劳动关系的合意。上诉人从事被上诉人安排的有报酬的劳动，受被上诉人的劳动管理和劳动纪律约束，双方实际建立事实劳动关系。上诉人提供的劳动即为参加的培训内容，是被上诉人业务的组成部分。被上诉人在用工过程中具有欺诈行为，以此向员工违规收费，严重影响了社会公平、诚信制度建设，故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人圆享公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，坚持原审答辩意见。原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动合同关系是一种具备人身依附性、行政隶属性等特点的法律关系。当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。双方签订的培训协议系当事人自愿签订，属真实意思表示，当为合法有效。上诉人称双方已达成建立劳动关系的合意，然从上述培训协议的约定内容来看，被上诉人作为提供培训协议条款一方并没有在培训协议中明确约定与上诉人之间建立劳动关系，亦无法从培训协议约定内容推断出双方已达成建立劳动关系的合意，因此上诉人该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人又称上诉人为被上诉人提供有报酬的劳动，被上诉人对上诉人进行管理，但上诉人无法提供充分证据证明上诉人不是在被上诉人处进行计算机技术培训而是为被上诉人开发相关计算机技术项目，同时上诉人在审理中自认并未实际参加被上诉人公司组织的培训即于两个月培训期满后自行离开被上诉人公司，可见被上诉人未对上诉人进行管理和约束，上诉人亦从未到被上诉人公司接受管理和约束，双方并未形成具有人身依附性、行政隶属性特点的法律关系，因此上诉人该项上诉理由，依据不足，本院难以支持。而上诉人关于被上诉人经营范围、培训资质以及违规收费的上诉理由，与本案是否属于劳动合同的法律关系，属不同法律关系，上诉人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄映璠负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2849号
原告：王雪，女，1994年10月15日出生，汉族，夏津县。
被告：沈永，男，33岁，山西省大同市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司；
住所地：德州市。
本院在审理原告王雪与被告沈永、中国平安财产保险股份有限公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪于2016年12月28日向本院提出对被告沈永、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告王雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王雪撤回对被告沈永、中国平安财产保险股份有限公司中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告王雪负担。
审判员 栾福广
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张玉芬
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第447号
申请执行人张慧。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市。
本院在执行申请执行人张慧与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2516号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人范景松须支付申请执行人借款人民币20000元及相应利息、案件受理费150元并支付执行费200元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第447号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王天文
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初4007号
原告：韩桂鹏，男，1981年10月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告：肖金凤，男，1979年9月7日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告韩桂鹏诉被告肖金凤劳务合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达开庭传票；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告韩桂鹏的起诉。
案件受理费363元，予以退回。
如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄永亮
二〇一七年一月十八日
书记员 孙倩悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1785号
原告：中山市雅景房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区凯茵新城A01区岭峰路6号2层3号办公室，统一社会信用代码9144200056827336XG。
法定代表人：郑建强，职务：总经理。
委托代理人:刘梦玄，女，1976年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告一：林笑，女，1971年10月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告二：敖某1，男，2008年11月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告三：敖某2，男，1998年1月31日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告中山市雅景房地产开发有限公司诉被告林笑、敖某1、敖某2商品房预售合同纠纷一案中，原告中山市雅景房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中山市雅景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5655元，减半收取为2827元（原告已预交），由原告中山市雅景房地产开发有限公司负担。
审判员 杨颖
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄莺
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初1号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人孙某某，男，1961年5月1日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省兰西县。2016年8月1日因本案被兰西县人民检察院取保候审，2017年1月5日被兰西县人民法院取保候审。
被告人孙某某受贿一案，由兰西县人民检察院于2017年1月5日以黑兰检公诉刑诉[2017]1号起诉书，向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员王铁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年初，被告人孙某某在任兰西县物价监督管理局局长期间，其利用职务上的便利，乘为本单位职工办理事业编制进财政开支之机，非法收受单位职工贿赂5万元。此款用于其个人生活开销，后赃款已被兰西县人民检察院依法追缴。被告人孙某某于2016年8月1日经兰西县人民检察院电话传唤到案。
公诉机关认为被告人孙某某身为国家机关工作人员，其利用职务上的便利，非法收受下属财物，为下属谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人孙某某的供述与辩解，证人吕某甲、张某甲等人的证言，书证有户籍证明、到案经过、银行明细等证据。
被告人孙某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年8月，黑龙江省人民政府办公厅下发文件规范部分涉企行政事业性收费项目和政府性基金项目，其中涉及物价监督管理局停征价格调节基金，因物价监督管理局停征价格调节基金，兰西县物价监督管理局12名自筹开支人员无工资来源，后他们找到时任兰西县物价监督管理局局长被告人孙某某帮忙协调办理事业编制转财政开支一事。此事办成后，被告人孙某某非法收受单位12名自筹开支职工共计50000元。此款用于其个人生活开销，2016年8月2日，被告人孙某某主动将赃款退缴到兰西县人民检察院。被告人孙某某于2016年8月1日经兰西县人民检察院电话传唤到案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人孙某某的供述与辩解，主要证实2014年4、5月份，他任兰西县物价监督管理局局长，此事省里文件取消价格调节基金的收费，该局自筹编制人员工资就开不出来，后12名自筹编制人员找他帮忙协调转入财政开支，后12名自筹编制人员为此事给他50000元感谢费的事实；
2.证人吕某甲的证言，主要证实他在兰西县物价监督管理局工作，2015年他与其他自筹编制人员为自筹编制转为财政开支编制找被告人孙某某帮忙，后他们集体凑了50000元由他交给被告人孙某某以表谢意的事实；
3.证人张某甲的证言，主要证实2015年春节前，被告人孙某某拿回家50000元，孙某某对她说是单位自筹编制人员转为财政开支给孙某某的感谢费的事实；
4.证人栾某某、李某某、尹某某、梁某某、曹某甲、何某某、张某乙、孟某某、姜某某、宋某某、范某某的证言，主要证实他们在兰西县物价监督管理局工作，2015年他们为自筹编制转为财政开支编制找被告人孙某某帮忙，后他们集体分摊共计50000元由吕某甲交给被告人孙某某以表谢意的事实；
5.兰西县物价局关于物价局自筹开支在编人员工资纳入财政预算管理的呈请、兰西县财政局说明，主要证实栾某某、李某某、尹某某、梁某某、曹某甲、何某某、张某乙、孟某某、姜某某、宋某某、范某某、吕某甲由自筹开支转为财政拨款发放的事实；
6.黑龙江省人民政府办公厅文件、黑龙江省物价监督管理局复函、通知、主要证实停征价格调节基金的事实；
7.兰西县委组织部文件，主要证实被告人孙某某系国家机关工作人员的事实；
8.银行账户明细，主要证实涉案钱款去向的事实；
9.收据，主要证实涉案人员已将赃款退还的事实；
10.户籍证明、平时表现，主要证实被告人孙某某的身份事项及无违法犯罪行为的事实；
11.到案经过，主要证实被告人孙某某的到案经过的事实。
本院认为，被告人孙某某身为国家机关工作人员，其利用职务上的便利，非法收受下属财物，为下属谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某某的犯罪线索虽被掌握，但未被宣布采取调查措施时，主动到办案机关，视为自动投案，并如实交代自己的主要犯罪事实的，属自首。鉴于被告人孙某某系初犯，具有自首情节，在提起公诉前如实供述自己的罪行，能够真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，犯罪情节较轻，可对被告人孙某某免予刑事处罚。综上，根据被告人实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬艳华
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 任春达
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异168号
案外人郭凯，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区泰山路盘古小区*号楼*楼**户。公民身份号码：4128011988********。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人郭凯提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭凯称，2010年11月16日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为020。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月16日，案外人郭凯购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人郭凯出具地下停车位收据一张，收据编号为020。
本院认为，案外人郭凯购买的天地惠城小区收据编号为020的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人郭凯已支付全部车位款，案外人郭凯的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人郭凯购买的天地惠城小区收据编号为020地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨子帆
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1659号
原告：王存，男，1957年6月2日出生，汉族，华北友泰公司经理，现住滦南县。
被告：李影会，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：李士鹏，男，30岁，现住河北省迁安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号金港大厦1-3层、A-1004、A-1005、A-1006、A-1007、A-1008、20层。统一社会信用代码：×××。
负责人：黎明，职务：经理。
委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。
原告王存与被告李影会、李士鹏、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘栩光到庭参加诉讼。被告李影会、李士鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存向本院提出诉讼请求：1.被告方赔偿原告各项经济损失50526.16元。2.承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月23日19时20分，被告李影会驾驶×××号轿车沿钢城路由西向东行驶时，与同向行驶二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆物品损坏的交通事故，事故发生后，原告住迁安市中医院63天，花去医疗费17818.56元，医院诊断为脑震荡等，建议休息一周，此事故给原告造成误工费、护理费、住院伙食补助费等合计损失50526.16元，事故认定被告李影会负全责，被告车辆在事故期间有保险，调解未果。要求被告赔偿损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，代理人庭前查阅了本案的证据，原告存在明显的挂床行为，各种损失主张过高且没有相关证据予以支持。对于原告合理合法的损失，我司同意在承保范围内给付，我公司已对原告垫付医疗费3000元，具体意见待质证后发表。
被告李影会未提交书面答辩意见。
被告李士鹏未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日19时20分，被告李影会驾驶×××号轿车沿钢城路由西向东行驶时，与前方同向原告王存驾驶的动车二轮电相撞，造成原告王存受伤及车辆、物品损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告李影会承担全部责任，原告王存无责任。原告王存受伤后被送往迁安市中医医院住院治疗62天，诊断为：脑震荡、左额部头皮挫裂伤等。2018年1月18日，经本院委托天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王存建议误工期为45日，护理期为15日，营养期为15日。此事故给原告王存造成的损失有：医疗费17818.56元，住院伙食补助费45天×40元∕天=1800元，误工费4000元÷30天×45天=6000元，护理费98.04元∕天×15天=1470.6元，交通费500元，电动车损失1500元，鉴定费1800元，合计30889.16元。
经查，被告李影会驾驶的×××号轿车车主为被告李士鹏，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保强制保险及商业险，其中第三者责任险保险金额为500000元，有不计免赔，此事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已先行支付原告王存医疗费3000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定结论、保单复印件、发票等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李影会负全部责任，原告王存无责任，客观真实、合法有效，本院予以采信。原告按63天主张其住院伙食补助费，证据不足，结合案件实际情况本院支持45天并按40元每天予以计算；主张的误工费，本院按鉴定结论45天支持其误工期并按原告提交的银行账户明细计算其误工费；主张的护理费证据不足，本院按照居民服务业标准给付护理期15天；主张的电动车损失过高，对电动车损失支持1500元；主张的衣物损失证据不足，本院不予支持。其他损失，证据充分，本院予以支持。被告方的其他辩解理由，理据不足，本院不予支持。因被告李影会驾驶的×××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王存经济损失19470.6元（医疗费10000元+误工费6000元+护理费1470.6元+交通费500元+车损1500元），扣除被告保险公司垫付3000元后为16470.6元；原告超出交强险的损失11418.56元（30889.16元-19470.6元），由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按被告李影会承担全部责任在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告李影会、李士鹏不承担给付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王存经济损失16470.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王存经济损失11418.56元。
三、被告李影会、李士鹏不承担给付责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费305元减半收取153元，由被告李影会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一八年六月十九日
书记员 李杭泽
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2701号
申请执行人：包利霞
被执行人：陈新菊、包金平
关于申请执行人包莉霞与被执行人陈新菊、包金平民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款人民币140000元、案件受理费人民币4464元，利息人民币30000元、申请执行费人民币2067元，合计人民币176531元。在执行过程中，被执行人陈新菊自觉履行了人民币110331元，扣划了被执行人包金平银行存款人民币15600元，扣划了被执行人陈新菊银行存款人民币50600元。据此，本院作出（2016）苏0684民初3733号民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二○二○一七年七月五日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1870号
上诉人（原审被告）：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区。
法定代表人：郑秀芹，该公司经理。
上诉人（原审被告）：刘淑秀，女，1981年8月27日出生，汉族，住青岛即墨市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：山东鲁燕色母粒有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：陈卫国，该公司董事长。
上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、刘淑秀因与被上诉人山东鲁燕色母粒有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、刘淑秀收到法院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、刘淑秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1870号上诉人（原审被告）：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区。法定代表人：郑秀芹，该公司经理。上诉人（原审被告）：刘淑秀，女，1981年8月27日出生，汉族，住青岛即墨市经济开发区。被上诉人（原审原告）：山东鲁燕色母粒有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：陈卫国，该公司董事长。上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、刘淑秀因与被上诉人山东鲁燕色母粒有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、刘淑秀收到法院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、刘淑秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年七月三十一日书记员  陈 晨
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3525号
原告：刘保亮，男，汉族，1975年6月2日出生，住河南省郸城县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司。
住所地：东莞市南城区胜和广场C栋8C。
责任人：刘喜峰，该公司总经理。
本院在审理原告刘保亮诉被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘保亮于2016年12月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本院认为，原告刘保亮自愿撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘保亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘保亮负担。
审判员 杨 刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁春霞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1994号
原告：曾某某，男，住内江市市中区。
法定代理人：邹某，女，住内江市市中区。
被告：曾某甲，男，住威远县。
原告曾某某与被告曾某甲抚养费纠纷一案，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一六年十一月七日
书记员 顾 勋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1206号
原告斗门区莲洲镇宏昌五金交电商行，经营场所地珠海市斗门区。
经营者何志权，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市斗门区。
被告陈宏信，男，汉族，公民身份号码×××5732，户籍所在地广东省阳春市。
原告斗门区莲洲镇宏昌五金交电商行（以下简称“宏昌五金行”）诉被告陈宏信买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员钟红敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏昌五金行到庭参加诉讼，被告陈宏信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏昌五金行诉称：原告经营五金店，被告经营虾苗场。从2011年3月份开始，被告因建造虾苗场向原告购买钢材、排污管、电线等五金材料。被告向原告支付10000元的订金后，由原告提供货物并运输到被告的虾苗场，货款累计至2011年5月份共计六七万元，被告当时称有钱就偿还上述货款。截止至2015年7月15日，被告尚拖欠原告货款18300元，被告向原告出具《欠据》，并约定上述货款于2016年4月5日前清偿，但被告至今未有偿还。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告偿还货款18300元；二、被告以18300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年7月15日至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告宏昌五金行对其诉称提供如下证据：
《欠据》1份，拟证明被告拖欠原告货款18300元。
被告陈宏信缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告宏昌五金行提交的证据，经当庭出示，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：原告销售五金材料，被告以赊购的方式向原告购买五金材料。2015年7月15日，被告向原告出具《欠据》，称“今大沙场海信氏虾苗场欠横山宏昌五金材料款：大写为￥壹万捌仟叁佰元正￥18300元，定于2016年4月5日前清还”。“欠款人”处有“陈宏信”的签名及捺印。
另查明，宏昌五金行系个体工商户，何志权系宏昌五金行的登记经营者。
本院认为：根据原告提交的《欠据》，再结合双方的交易习惯，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间成立买卖合同关系，该法律关系是在平等、自愿的基础上建立的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。根据《欠据》，被告确认其尚欠原告货款18300元的事实，且承诺于2016年4月5日前清偿，但是被告至今未有偿还，故原告诉请被告偿还拖欠的货款18300元，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。被告于2015年7月15日承诺于2016年4月5日前清偿欠款，原告对此不持异议，故原、被告对于支付货款18300元的时间已有明确约定，且原、被告对于该期间的利息并无约定，故原告要求计算从2015年7月15日至2016年4月5日期间的利息，缺乏理据，本院不予支持。原、被告虽未在《欠据》中约定逾期利息，但被告逾期未向原告偿还所欠货款，其行为确实造成原告的利息损失，故原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，有理有据，本院予以支持，具体应从2016年4月6日计至被告实际清偿之日止。
被告缺席，视为对其应诉权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈宏信于本判决生效之日起七日内向原告斗门区莲洲镇宏昌五金交电商行偿还货款18300元及利息，利息以18300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月6日计至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告陈宏信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 钟红敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邹健辉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20132号
申请执行人:徐秀岭，男，1961年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：刘桂来，男，1965年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行徐秀岭与刘桂劳务合同纠纷一案中，被执行人未按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵大勇
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1115号
被拘留人:谢朝滨公民身份号码:×××1617
本院在执行叶玲英与谢朝滨（2017）浙1124执1115号离婚纠纷一案中，查明被拘留人谢朝滨拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢朝滨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
()
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初147号
原告：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：王利，该单位员工。
委托诉讼代理人：蔺玉玲，该单位员工。
被告:王杰，男，1983年4月15日出生，汉族。
被告:张晓霞，女，1984年12月30日出生，汉族，住址同上。
原告莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司与被告王杰、张晓霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利、蔺玉玲到庭参加诉讼，被告王杰、张晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王杰偿还原告借款本金30万元、利息及逾期违约金，被告张晓霞承担连带清偿责任。二、确认房屋他项权证（号码：莱房他证高新区字第0285**号）的抵押权有效并且原告享有优先受偿权。三、诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告王杰从原告处借款30万元，约定183天偿还，并与原告签订借款合同一份，借款合同号为2015年莱泰贷字第0030号，保证合同号为2015年莱泰保字第0030号，被告张晓霞为被告王杰借款提供了连带责任保证。2015年11月27日借款到期后，王杰未按时归还本金30万元及利息，在原告及其委托人多次上门催收下，至今仍未偿还原告本金30万元、利息及违约金，保证人亦未履行连带保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告王杰、张晓霞未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实原告与王杰签订借款合同，王杰向原告公司借款30万元，借款期限自2015年5月28日至2015年11月27日，借款年利率是8.4%，还款方式为一次还本，按约定还息。证据2、保证合同一份，证实张晓霞为王杰在我公司贷款提供连带责任担保。担保方式为连带责任担保。担保范围是借款合同项下借款本金、利息、罚息、损害赔偿金及我公司为实现债权的其他应付费用。担保期间为贷款期限届满之日起两年。证据3、抵押合同一份，证实王杰用房产证号为莱房权证高新区字第××号房产作为抵押担保，并在房管局作了抵押登记。证据4、他项权证一份，证实王杰抵押给我公司的该处房产在房管局处作了抵押登记。证据5、借款凭证一份，证实在2015年5月28日我公司向王杰发放贷款30万元，王杰签字并按手印。证据6、支票存根二份，证实在2015年5月28日王杰从我公司拿走两份转账支票，金额分别为10万元和20万元，王杰签字确认，证实我公司如实发放了贷款。
被告王杰、张晓霞未出庭质证原告提交的以上证据，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王杰于2015年5月28日与原告签订借款合同一份，合同约定借款期限为2015年5月28日至2015年11月27日，借款金额为30万元，借款年利率是8.4%，还款方式为一次还本，按约定还息。被告对贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率向原告支付复利。贷款逾期后仍未支付的本息，应按同期银行贷款利率的4倍的罚息向原告支付利息，直至本息偿清为止。原被告双方同时签订保证合同一份，合同约定，被告张晓霞为被告王杰贷款提供连带责任保证。被担保债权为借款合同项下短期贷款，本金为30万元。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的贷款期限届满之日起两年。合同约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，原告有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。原被告于2015年5月28日签订抵押合同一份，被告王杰同意以其名下房产一套（房屋所有权证号：莱房权证高新区字第××号）为该笔贷款设定抵押。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。原被告于2015年5月28日对该套抵押房产在莱芜市房地产产权登记交易中心进行了抵押登记，房屋他项权利人为原告莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司，他项权利证号为莱房他证高新区字第0285**号。原告于2015年5月28日按照合同约定向被告王杰发放了贷款30万元，被告王杰已经收取贷款30万元。被告尚欠原告本金30万元及利息，从2015年12月21日开始欠息。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，三份合同均合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王杰向原告借款30万元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告依据合同约定，要求被告王杰偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓霞自愿为被告王杰的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告王杰同意以其名下房产一套（房屋所有权证号：莱房权证高新区字第××号）为该笔贷款设定抵押，原被告于2015年5月28日对该套抵押房产在莱芜市房地产产权登记交易中心进行了抵押登记，原告依法取得以上抵押物的抵押权，原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合物权法的相关规定，本院予以支持。原告对其主张的实现债权的费用，因未提供证据，本院不予支持。被告王杰、张晓霞未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司借款本金30万元及利息（自2015年12月21日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告张晓霞对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司对他项权利证号为莱房他证高新区字第号房屋他项权利证书项下的抵押物享有优先受偿权。
四、驳回原告莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李文娜
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘延昌
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第533号
上诉人（原审被告）上海翎秀文化艺术有限公司。
法定代表人杜兆庆。
被上诉人（原审原告）肖文。
上诉人上海翎秀文化艺术有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第3788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，肖文与上海翎秀文化艺术有限公司于2013年11月3日签订了B级模特培训协议，双方约定，由上海翎秀文化艺术有限公司为肖文提供舞台表演、肖像广告、商展礼仪、模特比赛等业务及信息，合同期限为2013年11月3日至2014年11月3日，双方还约定了收益分配及具体的支付金额；模特培训费由上海翎秀文化艺术有限公司先期垫付，在肖文劳务费内扣回给上海翎秀文化艺术有限公司，培训费为人民币（以下币种均为人民币）1，000元，含八课时，培训在签约后二个月内完成。当日，肖文向上海翎秀文化艺术有限公司支付模卡拍摄费3，500元，上海翎秀文化艺术有限公司为肖文拍摄了一组小样照片。后肖文认为，其只参加了半天培训，以后再未接到上海翎秀文化艺术有限公司的培训通知，上海翎秀文化艺术有限公司也未替自己拍摄模卡照片，故诉至原审法院，请求判令上海翎秀文化艺术有限公司如数退还拍摄、培训费3，500元。
原审法院经审理后认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。肖文与上海翎秀文化艺术有限公司就模特培训、模卡拍摄签订协议是双方真实意思表示，在肖文履行完毕付款义务后，上海翎秀文化艺术有限公司应当提供相应的培训、拍摄服务。现双方对肖文未参加以后的培训及拍摄一节说法一致，原审法院予以认可。对系何种原因导致上述事宜未予完成、责任在于谁，双方均未提供证据予以证实。现肖文要求上海翎秀文化艺术有限公司承担退款义务的诉讼请求，于法有据，应予支持。鉴于肖文已参加过培训课程及拍摄过小样照片，故退还的费用应酌情减扣。因上海翎秀文化艺术有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由不到庭，依法应予缺席判决。原审法院据此作出判决：上海翎秀文化艺术有限公司应于判决生效之日起十日内退还肖文拍摄、培训费3，000元。
原审判决后，上诉人上海翎秀文化艺术有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订合同后，被上诉人对于上诉人安排的工作均未积极参加，因此，应当承担上诉人在招聘过程中所支出的广告费、拍摄人员工资，以及与被上诉人谈判、签约的各种成本，上诉人所收取的3，500元拍摄费并非特指拍摄照片的费用，而是包含上述与被上诉人签约的各种成本，被上诉人未按照约定继续履行合同，则应负担上诉人的成本，因此上诉人不同意退还所收取的钱款，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人肖文答辩称：其与上诉人签订合同后，支付了3，500元拍摄费，口头约定由上诉人为其拍摄照片、制作宣传资料，但因对上诉人提供的工作机会不满意，故未继续参加上诉人的培训，上诉人也未给被上诉人拍摄照片、制作宣传资料，因此应当退还拍摄费，同意原审法院所确定的退款金额，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在书面合同中约定了合同期限，被上诉人在合同期满后，对于书面合同中未约定的收费项目提出异议，应当结合双方的实际履行情况判断。双方在合同中未对给被上诉人拍摄照片及拍摄费的数额作出约定，但上诉人向被上诉人出具的收据上载明“拍摄费”，因此上诉人应当对于拍摄费提供相应对价的拍摄行为，但上诉人提供的照片难以认定为与3，500元的拍摄费价值相当，因此原审法院根据双方对合同的实际履行情况酌情确定上诉人应收取费用的数额并无不妥，上诉人所称与被上诉人缔约成本的摊派，缺乏合同依据，亦无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海翎秀文化艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初1069号
原告：张某，女，1993年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县远东社区八小区。
委托诉讼代理人:王某某，克山县克山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1966年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县尚水壹品小区。
原告张某与被告徐某某占有物返还纠纷一案中，原告克山张某于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张某负担。
审判员 李明岩
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 莹