河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1737号
原告范希安。
委托代理人赵书强（系原告妹夫）。
被告赵国臣。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人郝爱国，总经理。
委托代理人闫森，公司员工。
原告范希安与被告赵国臣、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理，原告范希安及代理人赵书强、被告赵国臣、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司代理人闫森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范希安诉称，2016年4月9日原告驾驶两轮摩托车去承德县XXX高中,行驶至XXX村路段时与被告赵国臣驾驶的自己的冀X**号轻型普通货车相刮,造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故责任认定原告负此次事故主要责任，被告赵国臣负次要责任。原告住院治疗，好转出院。医嘱：术后14个月复查。因就赔偿协商未果，故诉至贵院，要求判令被告赔偿原告医疗费52,398.44元，误工费18,480.00元，伙食补助费1,250.00元，护理费2,500.00元，营养费500.00元，交通费2,000.00元，车损800.00元。上述损失被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告赵国臣按事故责任比例赔偿。
被告赵国臣辩称：1、答辩人无事故责任。本案发生时，答辩人是在正常行驶的情况下，范希安违法驾车、行驶撞向答辩人的车辆，公安交警机关以答辩人车辆超载为理由，认定由答辩人负事故的次要责任，是不符合法律规定的。因为分析事故责任，要查明因果关系，是什么原因导致发生了事故。事故的原因是承担责任的基础。超载不是本次事故发生的原因，所以不应当承担事故责任的事实。请人民法院查明事实，纠正公安交警机关的错误认定。2、范希安提出的赔偿项目及数额要有充分合法的证据。原告提出的护理费、伙食补助费、误工费、交通费没有合法的证据。答辩人要求原告提出的赔偿项目及数额向法庭提供充分合法的证据。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险，保险期间2015年8月10日至2016年8月9日，事故发生在保险期间，在法院依法核实事故真实性、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下同意赔偿原告合理合法的损失；2、因本案被告驾驶的车辆超载，请求法院依法核实超载的程度，如超载一倍及以上，根据保险法52条的相关规定，导致危险程度显著增加，保险人不承担责任；3、原告的损失情况在质证时发表；4、诉讼费不属于保险理赔范围，不承担。
原告为支持自己的主张,向本院提交证据如下:
1、交通事故认定书1份；
2、诊断书3份；
3、病历2份；
4、出院记录1份；
5、住院通知单及报告单9张；
6、医嘱单5张；
7、医疗费单据8张；
8、交通费单据；
9、交强险保单1张；
10、误工费、工资表。
11、XXX医院出院记录；
12、XXX医院出院患者告知书；
13、XXX医院费用明细。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的1-2号证据没有异议，对3号证据只有XXX医学院的病案，没有XXX医院病历，对4-6号证据没有异议，对7号证据XX县康复矫形支具不认可，对8号证据交通费票据与本案没有关联性，且金额只有60.00元，对9号证据没有异议，对10号证据真实性、合法性、关联性均有异议，首先，无企业营业执照，组织机构代码，也无劳动合同，且原告提供的工资表不具有合法性，非财务部门出具，也无单位负责人签字确认，另外，无原告工资证明及工资减少证明，且日工资280.00元/天远远超过法定的纳税标准，原告未提供相应的完税证明，综上，此份证据不应被采纳，我公司对同意按农民牧渔业标准计算；对11-13号证据没有异议，但病历不全面。
被告赵国臣同意保险公司质证意见。
被告赵国臣为支持自己的主张，向本院提交了交强险保单、行驶证、驾驶证复印件各一份。
原告范希安、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司对被告赵国臣提交的证据均认可。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向本院提交证据。
经本院审理查明：2016年4月9日11时许，原告范希安无有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未登记的轻便三轮摩托车从承德XXX村去承德县XXX高中，由西向东行驶到承德县XXX村路段，超越前方被告赵国臣驾驶的右转弯的超过核定载质量的冀X**号轻型普通货车时，两车相刮，造成两车损坏、范希安受伤的道路交通事故。2016年4月22日XXX公安局交通警察大队以承公交认字（2016）第XXX号道路交通事故认定书认定：1、范希安在此次事故中无有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未登记的机动车上路行驶，未按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负此次事故的主要责任。２、赵国臣在此次事故中驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，负此次事故的次要责任。另被告赵国臣驾驶的冀X**号轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事发后，范希安被送至承德XXX卫生院检查，当天送至XX县医院至2016年4月15日住院治疗，花医疗费5,024.71元。4月15日转至XX医学院附属医院住院治疗，诊断为：1、右膝关节前交叉韧带断裂。2、右膝关节半月损伤。2016年5月4日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、在支具保护下适度进行功能练习；术后1个月须达到屈伸90°。3、术后4周后患肢部分负重，术后6周全部负重。4、术后14个月复查。5、病情变化及时就诊。花医疗费45,284.63元。5月13日、20日花医疗费用289.10元。其中4月21日原告自XXX医疗器械有限公司购买康复矫形支具，花费1,800.00元。庭审中原告提交交通费单据60.00元。
另查明，原告范希安案发前在XXX建筑材料有限公司工作，其2016年2-4月工资为7,840.00元（28天）、8,400.00元（30天）、2,240.00元（8天）。
本院认为，原告范希安在此次事故中无有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未登记的机动车上路行驶，未按规定超车，公安交通警察大队认定其负此次事故的主要责任。被告赵国臣在此次事故中驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，公安交通警察大队认定其负此次事故的次要责任。此认定合理，本院予以采信。故被告赵国臣应对原告范希安因此造成的损失承担赔偿责任。因被告赵国臣驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险且事故发生在保险期间，故被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告赵国臣按其承担的30%责任比例承担。其余部分原告自行承担。原告要求赔偿医疗费52,398.44元、误工费18,480.00元[280元/天×66天(4月9日至开庭前一日即6月14日)]、伙食补助费1,250.00元（50元/天×25天）、护理费2,500.00元（100元/天×25天）、营养费500.00元（20元/天×25天）、交通费、车损应列入赔偿范围。但原告要求交通费2,000.00元、车损800.00元，但未提交相应证据，本院认可实际支出的交通费60.00元。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告范希安医疗费52,398.44元、伙食补助费1,250.00元、营养费500.00元中的10,000.00元及误工费18,480.00元、护理费2,500.00元、交通费60.00元,计31,040.00元。
二、被告赵国臣本判决生效后十日内赔偿原告医疗费52,398.44元、伙食补助费1,250.00元、营养费500.00元中超过10,000.00元部分44,148.44元的30%即13,244.53元。
三、驳回原告范希安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由原告范希安承担273.00元，被告赵国臣承担117.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一六年六月二十日
书记员 甄红英