湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第566号
原告许小春。
被告梁君纶。
被告胡建彬。
原告许小春为与被告梁君纶、胡建彬民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长、人民陪审员李建辉、梁志军参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告许小春、被告胡建彬到庭参加了诉讼，被告梁君纶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许小春诉称，被告梁君纶因承包工程于2013元月23日向原告借款155000元，于2013年2月2日向原告借款140000元，约定月利率为2%，2014年2月10日，被告梁君纶出具限条限2014年5月10日前偿还155000元，2014年7月10日前偿还140000元，但被告梁君纶在2014年5月10日后仍未按约定向原告偿还155000元。因两被告系夫妻关系，对此借款负有共同偿还义务，为此，特提起诉讼，请求人民法院判令两被告共同偿还借款本金295000元，支付从借款之日五日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止的利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告许小春向本院提交了如下证据：
一、银行卡客户交易查询打印单。拟证明原告许小春于2013年1月23日向被告梁君纶个人账户汇款155000元，于2013年2月2日向�告梁君纶个人账户汇款140000元。
二、限条。拟证明被告梁君纶于2014年2月10日向原告承诺在2014年5月10日前归还155000元，在2014年7月10日前归还140000元，如未按承诺日期还款，则自汇款之日五日起按月息二分计算。
被告梁君纶未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告胡建彬辩称，1、原告许小春向法院提交的是限条，不是借条，原告起诉事实不成立；2、被告梁君纶自2011年底外去直到2014年1月10日才回来与被告胡建彬办理离婚手续，梁君纶外出期间与胡建彬无任何联系，此借款属梁君纶的个人债务；3、离婚时，协议约定梁君纶经手的债务由其自己负责偿还，胡建彬不符合被告主体资格。
为支持自己的抗辩意见，被告胡建彬向本院提交了如下证据：
一、小孩梁嘉俊的自书证词。拟证明1、被告梁君纶自2011年外出就没有回过家，二被告两地分居多年，被告梁君纶未与被告胡建彬及家人联系过；2、小孩与被告胡建彬一起生活，被告梁君纶没有给过被告胡建彬及小孩任何资助，被告梁君纶的借款没有用于家庭共同生活。
二、蓝田办事处胡家村民委会员的证明。拟证明被告梁君纶与胡建彬因夫妻感情不和分居四年的事实，按原告所提交的限条上被告梁君纶收到的两笔钱的时间（2013年元月23日和2013年2月2日），此时二被告正是分居期间，被告梁君纶不可能将钱用于家庭共同生活。
三、离婚协议书。拟证明1、二被告已经离婚的事实；2、被告胡建彬对被告梁君纶在外所借的债务不知情，且被告梁君纶所负的个人债务没有用于家庭经营和生活。
四、离婚证。拟证明被告胡建彬与被告梁君纶已于2014年1月10日离婚。
对原告许小春所举证据，被告梁君纶未到庭，没有发表质证意见，被告胡建彬的质证意见是不知情。
对被告胡建彬所举证�，被告梁君纶未到庭，没有发表质证意见，原告许小春的质证意见是：证据一、二不符合客观事实；证据三、四无异议。
对原告许小春所举证据，本院认为，这些证据客观真实，符合证据的“三性”，予以认定。
对被告胡建彬所举证据，本院认为，证据一的证人无身份证明，其表现形式不规范，不予认定；证据二无负责人签名，表现形式不规范，不予认定；证据三、四因原告无异议，予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及当事人举证、质证、本院认证情况，综合认定案情事实如下：
原告许小春之妻与被告梁君纶系堂姐弟关系，被告梁君纶因承包工程向原告许小春借钱，2013年元月23日，原告汇款14万元给被告梁君纶，2013年2月2日原告又汇款155000元给被告梁君纶，2013年2月10日，被告梁君纶向原告出具限条，内容如下：“我于2013年元月23号及2013年2月2号�两次共收到许小春人币贰拾玖万伍仟元。限2014年5月10日之前归还壹拾伍万伍仟元，2014年7月10日之前归还壹拾肆万元整。如本人未按前述日期还款，则自收到许小春款项五日起按月息贰分计息，我在涟源市蓝田胡家村的房子或我在湖南路桥永吉高速第五合同段半坡大桥的工程款由许小春处置。承诺人梁君纶2014年2月10日”。限期到后，被告梁君纶分文未还，2014年5月16日，原告向本院提起诉讼。另查明被告梁君纶与被告胡建彬于1997年11月8日登记结婚，2014年1月10日离婚。
本案的争执焦点：被告胡建彬应否对本案借款负共同偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁君纶向原告借款有汇款凭证及限条佐证，事实清楚，证据确凿，可以确认双方借款关系成立。被告梁君纶应在原告催告后合理期限内偿还借款本息。被告胡建彬没有证据证明被告梁君纶与原�许小春约定此借款为被告梁君纶的个人债务，也没有证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且原告许小春知道该约定，同时，法律明确规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告胡建彬的抗辩意见均没有道理，本院不予采纳，被告胡建彬对此借款应与被告梁君纶负共同偿还责任。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁君纶、胡建彬在判决生效后十日内向原告许小春偿还借款本金295000元，并支付以295000元为基数按月利率2%计算从2013年2月8日起至借款全部偿还之日的利息。
本案受理费7130元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一四年八月十六日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双�具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。