山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1195号
原告刘延霞，女，1968年4月15日生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
原告田娟，女，1983年3月24日生，汉族，住济阳县。
原告田鹏，男，1984年4月10日生，汉族，住济阳县。
原告田甜，女，1987年9月28日生，汉族，住济阳县。
以上三原告委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告左双，女，1987年12月2日生，汉族，住济阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人王玉霞，该公司总经理。
委托代理人姚一，男，1993年1月6日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告刘延霞、田娟、田鹏、田甜诉被告左双、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员杨晓晓适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告田娟、田鹏，原告刘延霞的委托代理人郭焱，原告田娟、田鹏、田甜的委托代理人杨相勇以及被告保险公司的委托代理人姚一到庭参加了诉讼。被告左双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年6月11日9时30分许，被告左双驾驶鲁AGY8**轿车沿济阳县新元大街由东向西行驶至事故地点时，与田桂财驾驶的电动车发生交通事故，致使田桂财死亡，两车不同程度损坏。后经济阳县公安局交通警察大队依法认定，双方承担事故的同等责任。经查，此车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故该公司应在保险限额内承担责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计430068元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，我公司在交强险和商业险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等涉诉费用我公司不承担。鲁AGY8**号车在我公司投保了交强险122000元，商业险为300000元，并有不计免陪险。事故发生在保险期间内。
本院经审理认定，2014年6月11日9时30分许，被告左双驾驶鲁AGY8**号小型轿车沿济阳县新元大街由东向西行驶至新元大街与龙海路口时，与田桂财驾驶电动自行车沿新元大街由西向东行驶至事故地点左转弯时发生道路交通事故，致使田桂财当场死亡，两车不同程度损坏。2014年7月2日，济阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告左双违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，承担事故的同等责任；田桂财违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，承担事故的同等责任。
另查明，鲁AGY8**号小型轿车为被告左双所有。该车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）（保险金额为300000元）及不计免陪险。本次事故发生时，该车在保险期间内。
再查明，原告刘延霞系田桂财之妻，原告田娟、田鹏、田甜均系田桂财之子女。田桂财的父母均已去世。事故发生后，被告左双预付四原告赔偿款25000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、火化证明、济阳县济北街道办事处田家村村委会出具的证明、常住人口登记卡以及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事实争议较大，本院作如下认定：
关于田桂财的死亡赔偿金。
四原告主张田桂财生前在济南大展雕塑艺术有限公司工作，并提供了该公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、2014年4月至6月份的工资表予以证明。本院认为，根据济阳县济北街道办事处田家村村委会出具的证明，该村在“划规济北开发区后，所有粮田已被政府征用。注：济北开发区于1995年成立，2003年升为省级开发区。”可见田桂财不以农耕收入为主要收入来源，结合田家村所在位置属于城区范围，本院认为，田桂财的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，即565280元（28264元／年×20年）。
二、关于丧葬费、精神损害抚慰金。
四原告主张丧葬费按照山东省2013年度国有经济单位在岗职工平均工资53800元计算六个月。被告保险公司有异议，主张按照2013年度在岗职工平均工资46386元计算六个月。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算，以六个月总额计算。”规定中没有指明是以国有经济单位在岗职工平均工资据算，故本院采纳被告保险公司的意见，死者的丧葬费为23193元（46386元／年÷12×6）。
田桂财的死亡造成了其亲属的精神损害，本院酌情认定四原告的精神损害抚慰金为10000元，四原告要求在交强险责任限额范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。机动车与非机动车发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，死者田桂财驾驶非机动车在机动车道内行驶，并且左转弯时未让直行车辆，承担事故的同等责任，故依据其过错程度，本院认为机动车一方即本案被告承担60%的赔偿责任为宜。
四原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元。不足部分，由被告保险公司根据商业险保险合同（第十二条第一款，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任）承担责任，在本案中即为60%：丧葬费13915.80元（23193元×60%），死亡赔偿金279168元［（565280元-100000元）×60%］。
被告左双预付的25000元，四原告应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘延霞、田娟、田鹏、田甜死者田桂财的死亡赔偿金100000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘延霞、田娟、田鹏、田甜精神损害抚慰金10000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘延霞、田娟、田鹏、田甜死者田桂财的死亡赔偿金279168元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘延霞、田娟、田鹏、田甜死者田桂财丧葬费13915.80元；
五、驳回原告刘延霞、田娟、田鹏、田甜的其他诉讼请求。
上述有过付内容的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3875元，诉前保全费1020元，由原告刘延霞、田娟、田鹏、田甜负担243元，由被告左双负担4652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨晓晓
二〇一四年十一月三日
书记员 李书广
—2—