wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民七初字第76号
原告：嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：嵩县。机构代码：75516087-0
法定代理人：陈树立，系该中心主任。
委托代理人：王艳波，男，33岁，住河南省嵩县。系原告单位工作人员。特别授权代理。
被告：师鹏飞，男，34岁，住河南省嵩县。
原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告师鹏飞保证合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日做出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书和开庭传票，本案依法由审判员常青意担任审判长，与审判员鲍晓珂、人民陪审员宋建乾组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳波到庭参加了诉讼，被告师鹏飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称：被告与原告签订反担保协议，约定原告为借款人徐某某向洛阳银行借款50000元人民币提供担保，�告师鹏飞向原告提供反担保，并自愿以本人的工资收入及其他合法财产承担反担保责任。合同签定后，借款人从洛阳银行贷款50000元，现未能按期偿还。原告已经代位清偿借款人的贷款本金及利息，现根据原、被告签订的反担保合同提起诉讼，请求人民法院判令被告承担反担保责任，向原告支付原告为借款人代位清偿的担保资金51201.11元，按中国人民银行规定的贷款利率支付逾期利息至所有款项还清之日，并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告师鹏飞未答辩。
本院经审理查明：借款人徐某某为向洛阳银行股份有限公司贷款，申请嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心为其提供担保，同时洛阳银行股份有限公司向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具关于小额贷款担保有关事宜的函，同意由各区县下岗失业人员小额贷款担保中心为其提供具体担保，若借款人逾期未偿还贷款，可扣划各县区下岗失业人员小额贷款担保中心的担保基金代为清偿。嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心向洛阳银行出具担保函，愿意以实际担保人的身份为借款人徐某某的借款提供担保。嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心要求借款人提供反担保。经借款人徐某某与被告师鹏飞协商后于2011年5月11日由被告与原告签订反担保协议，由被告师鹏飞本人在合同上签字捺印，并提供了本人的身份证、工资证明等材料。合同约定原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心为借款人徐某某向洛阳银行股份有限公司借款50000元人民币提供担保，被告师鹏飞向原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保，并自愿以本人的工资收入及其他合法财产承担反担保责任。反担保范围为借款本金、利息及原告实现债权的费用。后洛阳银行股份有限公司向借款人徐某某提供贷款50000元，还款日期为2013年6月23日。现已逾期未还。原告已向洛阳银行清偿借款人徐某某的贷款本金及利息51201.11元。
本院认为：依法成立的合同应当受法律保护。本案中借款人向洛阳银行股份有限公司借款，原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心作为实际担保人为借款人徐某某履行担保义务，被告师鹏飞自愿为借款人向原告提供反担保，并签订了书面反担保协议，还向原告提交了本人身份证复印件、工资证明等相关材料，系被告真实意思表示，双方所签订的反担保合同合法有效。借款人徐某某逾期未归还借款，原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心已代替借款人向洛阳银行履行了还款义务，取得了对借款人徐某某的债权请求权。在原告与被告所签订的反担保协议中并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此原告要求反担保人单独承担还款责任不违反法律规定。借款人未按照约定的期限返还借款，除应当返还本金外，还应当按照国家有关规定支付逾期借款的利息及实现债权的相关费用。原告主张利息从借款到期之日起计算至所有款项还清之日，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年6月24日计算至本判决书确定的宽限期内的实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告师鹏飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 宋建乾
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 付世勋
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终22号
上诉人（原审原告）林金桃，男，1952年2月5日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局涵江分局（以下简称涵江国土分局），住所地莆田市。
法定代表人陈建勋，局长。
委托代理人林勇，涵江国土分局干部。代理权限为一般代理。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，住所地莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人苏勇，男，1974年8月7日出生，汉族，莆田市国土资源局干部，住所地莆田市。代理权限为一般代理。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人林金桃诉被上诉人涵江国土分局于2015年4月29日作出的不予受理通知及被上诉人莆田市国土资源局作出的行政复议决定一案，不服莆田市涵江区人民法院于2015年12月7日作出（2015）涵行初字第52号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人林金桃及委托代理人贾启华、和雪莲、被上诉人涵江国土分局的委托代理人林勇及委托代理人林宏建、被上诉人莆田市国土资源局的委托代理人苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明本案事实：2011年5月20日，福建省人民政府作出闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，批准征收包括涵江区国欢镇黄霞村在内的集体所有土地12.7369公顷，2011年6月14日莆田市人民政府发布征地公告。2012年6月25日，福建省人民政府作出闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》，批准征收包括涵江区国欢镇黄霞村在内的集体所有土地15.5055公顷，2012年7月12日莆田市人民政府发布征地公告。原告位于莆田市涵江区国欢镇黄霞村飞莆路两侧的房屋列入上述文件批准的土地征收范围内。2015年4月29日，原告向被告涵江国土分局申请办理坐落于涵江区黄霞村飞莆路两侧房屋所在宗地的国有土地使用权证，被告涵江国土分局向原告送达了《涵江区国土资源分局不予受理通知书》，对原告的申请不予受理。2015年5月13日，原告向被告莆田市国土资源局申请行政复议。2015年7月10日，被告莆田市国土资源局作出莆国土资复决（2015）5－22号行政复议决定书，维持了被告涵江国土分局作出的不予受理通知。原告遂向本院提起行政诉讼，提出上述诉求。
原审法院认为：福建省人民政府分别作出的闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》已发生效力。本案原告位于莆田市涵江区国欢镇黄霞村飞莆路南北两侧的房屋列入上述文件批准的土地征收范围内。被告涵江国土分局作出的《不予受理通知书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确；被告莆田市国土资源局作出的行政复议决定并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林金桃的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告林金桃负担。
一审宣判后，上诉人林金桃不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误、法律适用错误，请求改判。
被上诉人涵江国土分局书面辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人莆田市国土资源局书面辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
在本案审理期间，双方当事人均未提供新的证据。上诉人主张原审法院遗漏了两组证据：第八组证据（2003）01025号《集体土地所有权》提出行政复议一案证据清单及依据、通告、集体土地所有权登记具结报告书、重要界点单位和主要权属界限走向说明、涵江区国欢镇黄霞村宗地图；第九组证据上诉人申请原审法院调取的涵江国土分局向省国土厅呈报的《关于福建省人民政府闽政地（2012）598号征地批复批准征地土地范围的说明》、向涵江区住建局调取的2000年12月21日招拍挂飞莆路西段已办理国有土地使用权证的许天福等人登记材料，欲证明飞莆路西段两侧已明确注明是国有土地及上诉人的土地未被征收。经审查，上诉人虽在原审时有提供第八组证据及原审法院未调取第九组证据，但不足以证实其上诉主张。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。
本院认为，福建省人民政府分别作出的闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》具有法律效力。上诉人主张涉案的土地属于国有土地性质，不列入该征收范围，但提供的证据不足以证实其主张。上诉人林金桃的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人林金桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立民初字第00015号
起诉人兰光军，下岗职工。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
起诉人兰光军在诉状中称：我原系利川市林产化学工业总厂职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了12736.17元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了10194.17元，截留了2542元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费2542元。
经审查，本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市林产化学工业总厂下岗职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对兰光军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨成章
审判员 周 燕
审判员 张利琴
二〇一五年六月二日
书记员 杜香耀
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2298号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉。
被告：李新建。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告李新建为信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月十六日
代书 记员 王盈莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2974号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：章昕宇。
委托代理人：虞建军。
委托代理人：翁佳丽。
被告：郑月栋。
被告：郑关金。
被告：王云玉。
被告：郑月峰。
四被告的共同委托代理人：虞翔。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告郑月栋、郑关金、王云玉、郑月峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，根据原告的申请，本院依法查封了被告郑月栋、郑关金、王云玉、郑月峰所有的：一、坐落于义乌市稠城街道前大路114号的房屋（权证号码为：义乌房权证稠城字第c000122**号、第c00012238号、第c00012239号、第c000122**号）；二、坐落于义乌市稠城街道桥西街46巷10-11号的房屋（权证号码为：义乌房权证稠城字第c000478**号、第c00047837号、第c00047838号、第c000478**号）。本案依法由审判员穆文好独任审判，于2014年9月16日对本案进行了公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司义乌市分行的委托代理人翁佳丽、被告郑关金、王云玉及四被告的共同委托代理人虞翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉称：被告郑关金、王云玉系夫妻关系，被告郑月栋、郑月峰系被告郑关金、王云玉的儿子。2013年6月27日，原告与被告郑月栋签订了《个人银行循环贷款合同》，合同约定被告郑月栋向原告借款360万元用于经营周转，借款期限12个月，自贷款人实际发放日起算，贷款月利率为6.55%，按约结息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平加收50%。借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用等损失，同时还约定了其他相关事宜。该笔借款由四被告提供了坐落于义乌市稠城街道前大路114号的房产作为抵押，并依法办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息等费用，同时该笔借款由其余三被告承诺承担共同还款义务。后原告依约发放了贷款，但被告郑月栋未按约及时偿付贷款本息，其余三被告也未履行共同偿还及担保义务，故请法院判令：一、四被告共同偿还借款本金3590022.46元及其利、罚息（计算至2014年7月31日为24690.33元，以后利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；二、四被告共同支付原告律师代理费161588元；三、原告对四被告共同所有的用于抵押的坐落于义乌市稠城街道前大路114号房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c000122**号、第c00012238号、第c00012239号、第c000122**号；土地证号：义乌国用（2000）第1-50**号］在司法处置时就上述款项及本案的诉讼费范围内享有优先受偿权。
被告郑月栋、郑关金、王云玉、郑月峰对原告主张的事实和理由以及诉讼请求中第一项、第三项没有异议，但认为本案中原告实现债权的律师代理费用过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的律师代理费问题，本院查明：原告主张的律师代理费161588元是按照浙江省律师服务收费最高标准收取的，原告代理人自认其为本案原告提供了如下服务：分析证据、找出与案件相关的证据、整理证据、起诉状的起草、到法院起诉、以及与案件有关的一系列的的事情处理。而本案是金融借款合同纠纷，相关的法律关系简单，相应的证据也比较清楚。
本院认为，借款人应当按照约定还本付息。借款人不履行债务时，出借人有权就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告诉请中第一项、第三项于法有据，本院予以支持。本案中有争议的是律师代理费问题，原告称律师代理费符合浙江省律师服务收费标准，被告辩称该费用过高，根据本案的实际情况，本院认定本案原告代理人为原告提供的工作量不算很大、本案纠纷解决的时间也不是很长，本案法律关系比较清楚，证据也无需特别搜集，且被告已涉诉多起，被告未按约履行本案债务确因经济状况不良所致，故本院认定原告主张的律师代理费过高，根据浙江省律师服务收费标准，本院酌情将原告的律师代理费调整为10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告郑月栋、郑关金、王云玉、郑月峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款3590022.46元及利、罚息（自2014年7月11日起按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告郑月栋、郑关金、王云玉、郑月峰于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行为本次诉讼花费的律师代理费10万元。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对四被告共同所有的坐落于义乌市稠城街道前大路114号房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c000122**号、第c00012238号、第c00012239号、第c000122**号；土地证号：义乌国用（2000）第1-50**号］在司法处置时就上述款项享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18505元，由原告中国银行股份有限公司义乌市分行负担345元、被告郑月栋、郑关金、王云玉、郑月峰负担18160元；保全费5000元，均由被告郑月栋、郑关金、王云玉、郑月峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币37010元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年九月二十四日
代书记员 何苗苗
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第841号
原告仝慧莲，农民。
被告渠辉，城镇居民。
原告仝慧莲诉被告渠辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝慧莲到庭参加了诉讼。被告渠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝慧莲诉称，2013年6月19日至2014年4月8日期间，被告渠辉从原告处购买乳胶漆，欠货款2200元，被告向原告出具欠条一张，证明欠原告2200元的事实，后原告多次催要，被告以种种理由推托不还，为维护原告的合法权益，请求判令被告渠辉支付原告欠款2200元。
被告渠辉未作答辩。
经审理查明，被告渠辉为装修房屋从原告处购买腻子粉等装饰材料，欠货款1027元，被告渠辉在NO：0015044号售货单上签字。原告要求被告支付售货单NO：0034786号货款1180元，该售货单上无被告渠辉签字。
上述事实，有原告的陈述、售货单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受到法律保护。被告渠辉欠原告货款1027元，应予偿还。原告请求被告支付售货单号为0034786号的货款1180元，证据不足，本院不予支持。被告渠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渠辉于本判决生效后十日内偿还原告仝慧莲货款1027元。
二、驳回仝慧莲原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年一月九日
书记员 郭韦韦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05136号
原告：王庭强，男，汉族，1980年10月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李毅刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王珏，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：计群，董事长。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：孙新国，安徽至达律师事务所律师。
本院在审理原告王庭强诉被告合肥骅晋达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥博韵装饰工程有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庭强提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王庭强撤回起诉。
案件受理费155800元，减半收取77900元，由原告王庭强负担。
代理审判员 施建军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 俞小丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第89号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月19日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审，同年3月31日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日凌晨1时许，被告人李某酒后驾驶甘B×××××号小型轿车行驶至嘉峪关市文化南路与镜铁路路口向西200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为112.1984mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某某、杨某的证言笔录，证明案发当晚，被告人李某与其喝了酒。
2、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人李某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人李某血样中乙醇含量为112.1984mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人李某处扣押涉案车辆并返还情况。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人李某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、被告人李某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶小型轿车被民警查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人李某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元，于判决生效后10日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 郁 树
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2970号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，男，该行行长。
委托代理人吴宗科，男，壮族。
委托代理人张守尚，男，汉族。
被告黎文昌。
被告黎文锋。
被告黎文宇。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告黎文昌、黎文锋、黎文宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，速录员黄小钊担任记录。原告的委托代理人吴宗科到庭参加诉讼，被告黎文昌、黎文锋、黎文宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎文昌于2009年3月17日向原告提出借款人民币3万元的申请，用于购买饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年3月27日与被告黎文昌（借款人）、黎文锋（保证人）、黎文宇（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900039299），合同第二部分特别条款规定：自2009年3月27日起至2012年3月26日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年9月26日。借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为最高额保证，担保最高余额为35000元，联保担保人黎文锋、黎文宇负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年3月29日将30000元人民币贷款发放给被告黎文昌。黎文昌使用借款后，没有按合同约定的时间履行支付本息的义务，至2014年3月20日止，尚欠原告本金30000元，利息2791.54元。此后，原告多次向被告进行催收，被告均未履行义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黎文昌立即偿还原告借款本金（人民币）30000元，利息2791.54元（利息暂计至2014年3月20日止）；2、判令被告黎文昌支付自2014年3月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令被告黎文锋、黎文宇负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、中国农业银行综合应用系统（记帐凭证）1份，证实原告已经依约将贷款30000元发放给被告黎文昌；
2、借款人身份证、保证人身份证复印件，证实被告的身份及主体资格；
3、2009年3月17日联保协议书复印件，证实三被告是贷款联保关系；
4、2009年3月27日被告黎文昌和原告签订《最高额担保个人借款合同》复印件，证实双方的权利义务，黎文昌为借款人，黎文锋、黎文宇为连带责任保证人；
5、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，证实原告为合法的金融机构。
被告黎文昌、黎文锋、黎文宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎文昌、黎文锋、黎文宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告黎文昌、黎文锋、黎文宇之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告黎文昌应在借款期限届满后及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告黎文昌偿还贷款本金（人民币）30000元，利息2791.54元（利息暂计至2014年3月20日止，2014年3月21日至其清偿完毕日止的利息按合同约定利率另计），符合法律规定，本院予以支持。被告黎文锋、黎文宇作为连带责任保证人，在被告黎文昌不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黎文锋、黎文宇作为借款的连带责任保证人，对借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元，因此，被告黎文锋、黎文宇应在可循环借款的35000元范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黎文昌应偿还借款本金（人民币）30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黎文昌应支付利息2791.54元（利息暂计至2014年3月20日止，从2014年3月21日至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黎文锋、黎文宇对上述债务（可循环借款的35000元范围内）承担连带清偿责任；
四、被告黎文锋、黎文宇承担清偿责任后，有权向被告黎文昌追偿。
本案案件受理费310元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黎文昌、黎文锋、黎文宇负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费620元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一四年八月十八日
书记员 严 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1367号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告支庆梅。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告支庆梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年三月九日
书 记 员 安文思
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00599号
原告赵某。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告李某。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人李旭辉、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证书。婚后夫妻感情一般，生育三名子女，长女李某甲，××××年××月××日出生，次女李某乙，××××年××月××日出生，长子李某丙，××××年××月××日出生。原被告性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，目前双方夫妻感情已经彻底破裂，符合离婚条件。请求法院判决原被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告李某于1993年经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李某甲，××××年××月××日生育次女李某乙，××××年××月××日生育长子李某丙。现原被告双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告赵某提供的结婚证、户口簿予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告经人介绍相识并登记结婚，且已生育了三名子女，双方具有一定的感情基础，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年九月十五日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02608号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛来律师事务所律师。
被告贾文化，男，住朝阳市双塔区，其他信息不详。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告贾文化物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，由朝阳义利物业管理有限公司预交），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
审判员 孙 辉
二〇一四年十月十四日
书记员 雒文茹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢752号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人孙卫科，男，汉族，住张店区。
被执行人姜涛，男，汉族，住张店区。
被执行人付承波，男，汉族，住张店区。
被执行人陈柱，男，汉族，住张店区。
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月10日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2017）鲁0303执1335号，该案依法终结本次执行程序。申请人于2018年6月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1011号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郑文文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3061号
申请执行人：象山顺意绣花有限公司。住所地：象山县城东工业园荣泰路*号。
法定代表人：徐根喜，该公司总经理。
被执行人：象山翔宇针织制衣厂。住所地：象山县石浦镇渔港中路***号。
法定代表人：吴美琴，该厂厂长。
被执行人：丁如意，男，1952年12月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：丁佳，女，1980年2月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴美琴，女，1963年3月22日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山顺意绣花有限公司与被执行人象山翔宇针织制衣厂、丁如意、丁佳、吴美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山翔宇针织制衣厂、丁如意、丁佳、吴美琴未按调解书确定的义务履行，申请执行人象山顺意绣花有限公司于2015年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人象山翔宇针织制衣厂、丁如意、丁佳、吴美琴支付执行款1514150元及迟延履行利息，承担执行费17541.5元。2015年8月19日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人象山翔宇针织制衣厂、丁如意、丁佳、吴美琴发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1514150元及迟延履行利息，承担执行费17541.5元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3061号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月二十六日
代书记员 李世进
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第1057号
原告王某。
委托代理人：丁秋艳，山东诚公律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人：刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁秋艳、被告张某甲�其委托代理人刘建一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿张某现年23岁，儿子张某乙现年17岁。原、被告结婚后，夫妻感情不和，被告时常以琐碎之事与原告挑起争吵，进而对原告打骂。2015年夏，被告无端猜疑原告与他人有不正当男女关系，时常打骂原告，在家中闹事，四邻不安。同时，被告多年的恶劣行为，严重影响了子女的成长，给子女造成了巨大的精神痛苦。原、被告夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，依法判决婚生子张某乙归原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符，自1990年结婚到2015年7月份双方感情一直不错，从来没有打�仗，从未因琐事争吵。不同意儿子由原告抚养，如果条件达不到被告要求，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某；××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现就读于潍坊行知学校高中二年级。2015年9月22日，原告诉至本院，主张原、被告结婚后，夫妻感情不和，被告时常以琐碎之事与原告挑起争吵，进而对原告打骂。2015年夏，被告无端猜疑原告与他人有不正当男女关系，时常打骂原告，在家中闹事，四邻不安。同时，被告多年的恶劣行为，严重影响了子女的成长，给子女造成了巨大的精神痛苦。原、被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告认为双方感情一直不错，不同意离�。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一子一女，有较稳定的婚姻基础，双方在长达26年的共同生活中，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 坤
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02317号
原告王某某
原告雷某某
委托代理人王某某
被告赵永军
原告王某某、雷某某与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，原告雷某某未到庭，委托王某某参加诉讼，被告赵永军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，被告赵永军向原告王某某借款5万元，约定月利率4分；2011年5月6日，被告赵永军又向原告雷某某借款24万元，约定月利率4分。借款后被告本息分文未付，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告王某某借款本金5万元，并按照约定利率支付利息；2、被告偿还原告雷某某借款本金24万元，并按照约定利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2011年5月5日，被告赵永军向原告王某某借款5万元，月息4分（即月利率40‰）。
原告雷某某向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2011年5月6日，被告赵永军向原告雷某某借款24万元，月息4分（即月利率40‰）。
被告赵永军未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告王某某、雷某某提供的证据作如下认定：原告王某某、雷某某提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证及查明以下事实：2011年5月5日，被告赵永军向原告王某某借款5万元，原告王某某预扣利息2000元，实际借款金额为4.8万元，约定月利率40‰；2011年5月6日，被告赵永军又向原告雷某某借款24万元，原告雷某某预扣利息9600元，实际借款金额为23.04万元。约定月利率40‰，借款后被告未偿还过本息。原告诉至法院请求依法判决支持其上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告赵永军应当遵循诚实信用原则偿还二原告的借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定原告王某某借款的本金为4.8万元、原告雷某某的借款本金为23.04万元。原、被告约定的利率高于法律规定，应予调整。被告赵永军未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永军于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金4.8万元及利息（利息从2011年5月5日起计至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
二、被告赵永军于本判决生效后10日内偿还原告雷某某借款本金23.04万元及利息（利息从2011年5月6日起计至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，预交0元，缓交2825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 周子斌
审 判 员 张桂丽
人民陪审员 温妮妮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贾丽丽
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1993号
原告：清丰县丰保农技服务有限公司。
法定代表人：徐慧霞，女，1956年7月8日出生，汉族，住河南省清丰。
地址：清丰县城关镇汽车站。
委托代理人：李亚冰，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：昝续建，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县丰保农技服务有限公司诉被告昝续建买卖合同纠纷一案，原告清丰县丰保农技服务有限公司于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告清丰县丰保农技服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县丰保农技服务有限公司的撤诉申请系其公司的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告清丰县丰保农技服务有限公司撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告清丰县丰保农技服务有限公司负担。
审判员 张建民
二〇一四年十二月三日
书记员 戴晓斐
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初43号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人叶某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈小七出庭，指控：2016年1月19日晚上10时许，被告人叶某饮酒后驾驶奥迪轿车沿本市上城区近江路由西向东行驶至秋涛路口附近时，被交警查获。经依法检验，被告人叶某血液中的乙醇含量为128mg/100ml，达醉酒驾驶标准，认为被告人叶某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人叶某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年一月二十六日
书记员 俞 峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁学军，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代洪军，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
再审申请人丁学军因与被申请人代洪军财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁学军申请再审称：1、再审申请人的行为是正当防卫，不应判决再审申请人承担赔偿责任；2、原审认定被申请人的车停在地里五天错误，实际是三天；3、原审认定被申请人每天损失2000元不当；4、原审法院适用法律错误。再审申请人丁学军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，被申请人受人雇佣旋地，毁坏了再审申请人的青苗，再审申请人应通过合法途径主张权利，再审申请人拆卸被申请人车辆轮胎及电瓶的行为侵犯了被申请人的财产权利，二审法院根据双方的过错程度判决再审申请人赔偿被申请人的部分损失并无不当。
综上，丁学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回丁学军的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁恩福
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第309号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，云南省牟定县人，初中文化，无职业。2013年3月18日涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）131号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员阚振洁出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月8日22时40分许，被告人高某某持“C1”类车型机动车驾驶证，饮酒后驾驶云EXXX**号“比亚迪”牌小型普通客车，沿滇池路由西向东行驶至西园路口西口时，与公民范某某驾驶的云AXXX**号“玛莎拉蒂”牌轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。范某某报警后，被告人高某某在现场等候，公安机关接警后赶往现场将被告人高某某查获。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定，被告人高某某静脉血样中乙醇含量为187.7mg／100ml（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人高某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人高某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，被告人的供述，被撞车主范某某的陈述、证人李某、费某某的证言，刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片等证据予以印证。被告人高某某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人高某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一四年六月四日
书记员 毛珊珊
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第521号
原告赖永军，男，汉族，身份证住址为佛冈县，身份证号码：×××0316。
被告丘光平，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1531。
本院在审理原告赖永军诉被告丘光平民间借贷纠纷一案中，原告赖永军于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖永军申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖永军撤回对被告丘光平的起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告赖永军负担。
审 判 长 朱玉楂
审 判 员 胡海英
人民陪审员 钟南炽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黎美娟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第589号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×（别名小雪），男，1962年2月11日出生；1984年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；1995年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年；2001年7月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2008年11月21日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日被羁押，同年12月25日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年12月9日，被告人张×在北京市丰台区嘉园路永辉超市东侧红绿灯处，以人民币600元的价格向刘×贩卖毒品一包，后被查获。当场起获的毒品可疑物一包。经鉴定，涉案毒品为甲基苯丙胺0.5克。
被告人张×于2014年12月9日被北京市公安局丰台分局东铁营匠派出所抓获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、闫×的证言，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的现场检测报告，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单、搜查笔录、吸毒成瘾认定意见书，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，手机截屏、现场、物证照片，北京市海淀区人民法院（2008）海法刑初字第3303号刑事判决书，刑满释放证明书，强制戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，北京市公安局海淀分局公安行政处罚决定书，常住人口基本信息，视听资料，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人张×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张×曾因多次犯罪且曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放以后，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人张×到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、随案移送的扣押被告人张×的作案工具三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一五年四月三日
书记员 杨 堃
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3953号
原告阿克苏百家物业服务有限公司。地址：阿克苏市塔北路温馨花园小区**号楼*****室。
法定代表人彭红卫，该公司总经理。
委托代理人乔军，新疆制衡律师事务所律师。
被告王春燕。
被告魏宏。
本院于2014年12月5日立案受理原告阿克苏百佳物业服务有限公司（以下简称百佳物业公司）诉被告王春燕、被告魏宏物业服务合同纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百佳物业公司法定代表人彭红卫及委托代理人乔军，被告王春燕到庭参加诉讼，被告魏宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告百佳物业公司诉称：2012年3月，我公司对阿克苏市温馨花园小区进行物业管理服务，两被告系夫妻，共同居住在温馨花园小区29号楼2单元302室。自我公司对该小区进行物业管理期间至今，两被告均未缴纳过物业费、垃圾清运费和采暖费，其行为已经严重侵害了我公司的合法权益。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费865.60元（2012年3月至2014年10月期间，每平方米0.35元）；垃圾清运费160元（2012年3月至2014年10月，共计32个月，每月5元）；采暖费4405.50元（2012年度、2013年度、2014年度，每平方米按19元计算）。
被告王春燕辩称：2012年度的物业费、暖气费、垃圾清运费已交付原告方。2014年3月份之后，小区业主委员会已与原告解除了物业服务合同，故我未缴纳任何费用，但至今小区物业仍由原告管理；2013年的物业费和暖气费、垃圾清运费系原告承诺免除了我的这些费用，故我未缴纳。
被告魏宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王春燕与被告魏宏系夫妻，两人共同居住在阿克苏市温馨花园小区29号楼2单元302室。2012年2月17日，阿克苏市温馨花园小区业主委员会代表小区业主与原告百佳物业公司签订《温馨花园物业管理服务合同》，约定由百佳物业公司对温馨花园小区物业进行管理和服务，期限自2012年2月18日至2015年2月18日，约定物业服务费由业主按其建筑面积交纳，其中多层每平方米每月0.35元；住户垃圾清运费每月每户为5元等等。合同签订后，百佳物业公司即对包括被告在内的温馨花园小区业主的物业提供物业服务。在原告对温馨花园小区物业进行管理和服务期间，二被告向原告缴纳了2012年的物业费、垃圾清运及采暖费，拖欠物业费2013年1月至2014年10月期间的物业费595.13元、垃圾清运费110元未付，拖欠2013年度采暖费1468.51元未付；原告索要未果后，遂诉至本院。
另查，经相关主管部门批准，百佳物业公司温馨花园小区物业服务质量等级为三级，物业费按每月每平方米0.35元的标准收取；2010年10月29日，阿克苏地区发改委发文自2010年采暖期开始，阿克苏市热力价格调整为按建筑面积每平方米19元的标准计收，阿克苏市集中供热期统一为150天，即当年10月20日至次年3月20日止。
在庭审后，因2014年采暖期未过，百佳物业公司撤回要求魏宏、王春燕支付2014年度暖气费1468.50元的请求。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交物业服务合同，用以证明本公司系合法对阿克苏市温馨花园小区物业进行管理和服务的事实；被告王春燕对该证据的真实性无异议，认可；被告魏宏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提交（2010）770号文件、物业管理综合服务费备案登记表，用以证明本公司是按发改委的规定收取物业费及采暖费的事实；被告王春燕对该证据的真实性无异议，认可；被告魏宏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性予以确认。
3、被告王春燕提交收据二张，用以证明已向原告缴纳2012年暖气费、物业费、垃圾清运费的事实；原告认为收据虽加盖公司公章，但被告王春燕原系公司职工，由于工作原因公章有时是由王春燕保管，根据王春燕提交的收据的票号，我公司没有存根，故该收据非我公司票据，不予认可；被告魏宏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利；本院认为，该收据加盖原告公司公章，其虽有异议，但未提交反驳证据，故本院对被告提交收据的真实性及证明力予以确认。
4、被告提交通知及解聘百佳物业公司的事实与理由，用以证明阿克苏市温馨花园小区业主委员会于2014年4月11日解除了与原告之间的物业服务合同的事实；原告对此不予认可；本院对该证据将结合其他证据予以评析。
5、原、被告陈述。
本院认为，温馨花园小区业主委员会与原告百佳物业公司签订物业管理服务合同后，百佳物业公司即享有对温馨花园小区物业进行管理、服务的权利和义务，二被告作为该小区的业主，应按照约定及相关规定及时向百佳物业公司缴纳物业费等费用，现百佳物业公司诉至本院，要求二被告缴纳相关物业费用的请求，本院对二被告未缴纳的费用核算后予以支持；被告王春燕虽称2013年度的费用原告给予其免予缴纳，但当庭原告予以否认，王春燕亦未提交相应证据予以证实，故对王春燕上述意见，本院不予采信；百佳物业公司在庭审中虽称被告王春燕原系公司财务人员，其出具的2012年度缴纳物业费、垃圾清运费、采暖费非本公司收据，系王春燕私自开具，对此提出异议，但该收据加盖百佳物业公司印章，百佳物业公司亦无证据证实所陈述的事实，故对百佳物业公司的意见，本院不予采纳；在庭审后，百佳物业公司撤回要求两被告支付2014年采暖费的主张，因2014年采暖期未过，原告该请求条件未成就，待条件成就时，原告可另行主张，故对此请求，本院予以准许；被告王春燕当庭虽提交业主委员会通知及解聘百佳物业公司的证据，但其当庭认可至今所居住小区物业仍由百佳物业公司管理及服务，故对其不应向原告缴纳费用的意见，本院不予采纳。被告魏宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏宏、王春燕于本判决生效后立即向原告阿克苏百家物业服务有限公司支付拖欠的物业费595.13元、垃圾清运费110元（2013年1月至2014年10月，共计22个月），2013年采暖费1468.51元，合计2173.64元。
二、驳回原告阿克苏百家物业服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告魏宏、王春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈彬
二〇一五年二月四日
书记员 张璐
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第229号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人宋某（曾用名宋西华），农民。2011年12月30日因犯盗窃罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，2014年1月24日被假释，假释考验期至2015年3月11日。2014年6月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年9月18日以蒙检公诉刑诉（2014）205号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月7日晚，被告人宋某到蒙阴县矿产局家属院、盗窃小米牌手机一部，价值人民币1060元。案发后被盗手机已追回退还。
2、2014年6月3日晚，犯罪嫌疑人宋某到蒙阴县恒昌路南首路西一出租屋内盗窃价值人民币1900元的步步高X5型手机一部及黑色女式提包等物品，共价值人民币2700元。案发后，案发后被盗手机已追回退还被害人。
被告人宋某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某当庭表示均无异议，且有经庭审质证的被害人张婷婷、ＸＸ陈述；涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见；扣押、发还清单、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书等书证；被告人宋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人宋某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释与新犯之罪的刑罚予以并罚。鉴于被告人宋某归案后如实供述，且被盗手机已追回退还，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2014）济刑执字第2213号刑事裁定书对被告人宋某的假释。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；与前罪未执行完的刑罚（有期徒刑一年一个月零十七天，罚金人民币20000元）并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民二初字第310号
原告湛江市赤坎佳尼特水处理设备有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路102号湛江。
法定代表人谢永智，经理。
委托代理人招锦梅，女，该司职员。
被告赵亚东，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××1318。
原告湛江市赤坎佳尼特水处理设备有限公司（以下简称佳尼特公司）诉被告赵亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理。原告佳尼特公司的委托代理人招锦梅到庭参加诉讼，被告赵亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳尼特公司诉称，被告赵亚东于2013年11月16日前在原告佳尼特公司任职期间，以各种事由在公司处提取货物和现金共6300元作为私用，离职前签名确认情况属实，约定于2013年11月内归还。在到还款日期后，经原告几经催促，被告依然欠款不还，故原告请求法院判令：1、被告赵亚东归还欠款6300元；2、被告赵亚东支付逾期还款利息；3被告赵亚东承担本案所有诉讼费用。在诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，仅请求：1、判令被告赵亚东归还欠款3600元；2、由被告赵亚东承担本案诉讼费用。
原告佳尼特公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2013年11月16日的《欠款明细表》，证明被告在原告佳尼特公司任职期间欠款现金3600元及货款2700元，承诺2013年11月内归还，但被告至今未还。2、赵亚东身份证复印件，证明被告身份情况。3、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、谢永智身份证复印件，证明原告主体资格。
被告赵亚东在答辩期内不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，被告赵亚东原是原告湛江市赤坎佳尼特水处理设备有限公司业务经理，于2013年11月16日离职。原告提供被告赵亚东签名确认的《欠款明细表》一份，上面记载“赵亚东于2013年11月16日前在公司任职期间欠款明细如下：1、4月22日赵亚东借300元到赤坎劳动年审劳动保障；2、4月26日赵亚东借200元到赤坎工商年审劳动保障；3、6月27日东哥借500元搞湛江市瀚颖活动净水科技有限公司的年审；4、9月17日东哥拿700元做南油装修专柜费用（陈经理同意）；5、8月28日东哥拿一台单子星（大T）大梅龙到经销商1100元；6、11月9日拿1900元去国美结算货款；7、RO机1600元；合计：6300元（陆仟叁佰元整）。”被告赵亚东于2013年11月16日在欠款明细表上签字并注明：以上情况属实,本月内处理好。《欠款明细表》中显示欠款现金共计3600元，货物（单子星和RO机）价款共计2700元。原告佳尼特公司几经催促，被告赵亚东没有按约向原告还款，故原告向本院提起诉讼。
原告佳尼特公司提交的欠款明细表系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求有关联性，欠条上虽未写明出借人的名字，但根据相关法律规定，持有欠条等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格，因此，在被告赵亚东未提供相反证据的情形下，本院对原告佳尼特公司提供的证据予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的欠款明细表是双方真实意思表示，没有违反法律法规的有关规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告赵亚东没有依约履行还款义务，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告赵亚东归还欠款3600元，理据充分，本院予以支持。被告赵亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵亚东于本判决生效后十日内归还原告湛江市赤坎佳尼特水处理设备有限公司欠款人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告赵亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 艺
审 判 员 陈 敏
代理审判员 邓 华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 温洁莹（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潘民一初字第00865号
原告：於家宽农户。
代表人：於家宽，男，1951年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告：潘集区田集街道吴湖社区居民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：於祥礼，该居民委员会主任。
委托代理人：夏雪梅，女，1977年10月23日出生，汉族，潘集区司法局工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：龚存龙，安徽俊诚律师事务所律师。
第三人：潘集区田集街道吴湖社区於庄队於家宽小组，住所地安徽省淮南市潘集区。
代表人：於家利，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
代表人：於全好，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李广，安徽光淮律师事务所律师。
本院在审理原告於家宽农户与被告潘集区田集街道吴湖社区居民委员会、第三人潘集区田集街道吴湖社区於庄队於家宽小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告於家宽农户于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於家宽农户申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许於家宽农户撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由於家宽农户负担。
审 判 长 陈晓平
审 判 员 朱占军
人民陪审员 陈 刚
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐函函
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第57号
申请执行人李长全，男，1980年2月4日出生，汉族，住辽宁省法库县秀水河子镇獾子洞村。
申请执行人胡丽娟，女，1978年12月25日出生，汉族，住辽宁省法库县秀水河子镇獾子洞村。
申请执行人李长全与被执行人胡丽娟离婚纠纷一案，本案执行标的额为1600.00元，案件受理费150.00元，执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条（五）项之规定，裁定如下：
裁定中止法库县人民法院作出的（2013）法民秀初字第423号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 楷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第244号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人袁某。
法定代理人袁玉双，无固定职业。
辩护人叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人胡某。
法定代理人袁春英，务工。
合适成年人刘莹姿，宁波市未成年人社会观护团成员。
辩护人钱聪静，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人袁某、胡某犯抢劫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人袁某及其法定代理人袁玉双、辩护人叶甬蓉、被告人胡某及其合适成年人刘莹姿、辩护人钱聪静到庭参加了诉讼。被告人胡某的法定代理人袁春英经本院依法通知未到庭。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某、胡某与袁来福（另案处理）因缺钱化用，遂起意抢劫，并购置了作案用的鞋带。2014年10月22日至10月23日期间，三人多次在宁波市鄞州区咸祥镇伺机抢劫，因未找到合适对象及害怕等原因而未成。后三人产生了抢劫汽车的念头，并商议了具体的抢劫方法。2014年10月23日22时许，三人在鄞州区咸祥镇振兴旅社门口附近，假意租乘被害人王某牌号为浙b×××××的现代牌小型轿车至鄞州区塘溪镇。当车辆行驶至鄞州区咸祥镇龚犊村犊山公路路段时，三人采用鞋带勒被害人脖子的手段对王某实施抢劫，致使王某颈部等处受伤（轻微伤），三人劫取王某的现代牌汽车1辆（价值人民币47000元）及身上的手机2部（随即就被丢弃）、现金人民币50元后驾车逃跑。
2014年10月27日下午，被告人袁某、胡某在浙江省建德市g320国道航头镇路段时被民警抓获，被劫的汽车现已追还并归还给被害人。
上述事实，被告人袁某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具两根褐色鞋带，被害人王某的陈述，同案犯袁来福的供述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、米某的证言，辨认笔录及照片，旅客住宿登记表，车站网吧监控，抢劫现场勘验检查笔录、现场照片，指认笔录及照片，被害人的伤势照片、门诊病历，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法医学文证审查意见书，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，浙b×××××车辆信息档案，车辆的扣押、发还单，社会调查报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到二被告人因缺乏正确的价值观念、好逸恶劳以致走上犯罪道路。经庭审教育后，二被告人均有悔罪表现。
本院认为，被告人袁某、胡某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行当场劫取公民钱财，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某、胡某在实施犯罪时均已满十六周岁未满十八周岁，均依法应当减轻处罚。案发后被告人袁某、胡某均能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、犯罪工具鞋带两根予以没收；责令被告人袁某、胡某继续退赔被害人相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 金夏生
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴 琼
附1：相关条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附2：法官寄语
袁某、胡某，本庭给了你们一次从宽处罚的机会，希望你们能好好珍惜！一个人走错了路，做错了事，并不可怕，可怕的是认识不到错误，不知悔改。在哪里跌倒就从哪里爬起，相信路就在自己脚下，命运掌握在自己手中，不要将过去的错误挡住你们未来前进的步伐，你们还年轻依然有机会重新开始，希望你们能以积极的心态面对社会，面对人生，不断改造自我、充实自我、完善自我，做一个对得起自己、对得起家人、对得起社会的有益之人！这个社会是一个法制的社会，也是一个充满爱的社会，请你们相信你们在给予他人光芒时也会照亮自己！
袁某、胡某，你们要明白，你们的未来才刚刚开始，还有无数个可能，希望你们能怀着一颗感恩的心，感恩你们的家人，感恩所有关爱你们的人，好好改过，重新开始。我们在期待着你们，希望今后能听到你们的好消息！
宁波市鄞州区人民法院少年及家事审判庭俞露烟
地址：宁波市鄞州区惠风西路88号邮政编码：315100
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第223号
上诉人（原审被告）高维龙，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住邹城市峄山镇下山村（野店小学东养鸡场内）。
委托代理人张某，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵计将，农民。
上诉人高维龙因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第2156号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告与孔某关系较好。2011年农历11月4日，被告介绍并带领孔某到原告家，孔某向原告借款21000元，被告作为担保人。同日，原告将款交付给被告，由被告将款交给孔某，孔某与被告一起向原告出具借款条一份，载明：“借款条，今借到邵计将现金21000元整，贰万壹仟元整，农历2011年12月26日前还请，逾期不还，有担保人偿还。”借款人孔某在借条上签名，被告高维龙在借条上的担保人处签名。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，未果。上述事实，主要依原告提交的书证以及庭审查证认定的，证据已附卷。
原审法院认为，被告带领孔某到原告处借款，被告作为担保人，事实清楚，证据充分。借款到期后，依法应予偿还。由于被告在借条中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第19条的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”所以，在本案中被告应该承担连带责任。按法律规定，债权人可以单独起诉保证人。被告自愿作为担保人，依法应对原告承担连带清偿责任。被告主张该案已超过了保证诉讼时效，从证据来看，如果借款人逾期不还，有担保人偿还，保证人实际转化为还款人，本案不受担保法规定的保证诉讼时效的约束，故对被告的主张本院不予采信。被告承担保证责任后，可有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决：限被告高维龙于本判决生效后十日内给付原告邵计将借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费325元，由被告负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。
上诉人高维龙不服一审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销邹城市人民法院（2013）邹民初字第2156号民事判决书，发回重审或依法改判。事实与理由，一审法院判决认定错误，适用法律错误。一、本案借款人是孔某，借条明确写明，农历2011年12月26日前还清，逾期不还才由担保人偿还，而上诉人起诉时没有把孔某列为被告。一审法院适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，让上诉人承担连带担保责任是错误的，原因在于借条中约定的很明确，逾期不还才有担保人偿还。该约定不是没有约定或约定不明，按照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，上诉人应为一般担保人。二、一审上诉人答辩时称，因借款人孔某2011年12月26日届满，借条上并未约定保证期间，被上诉人却于2013年7月11日只起诉上诉人还款，并且被上诉人也没有证据证明在还款期间届满后六个月内向上诉人主张担保责任。起诉时已超过保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十五、二十六条的规定，均超过了保证期间，上诉人已免除了保证责任，而一审法院在判决中却只字不提是否超过了保证期间，却以未超过保证诉讼时效来认定上诉人承担还款责任，把保证期间和保证诉讼时效两个不同的概念混为一谈。综上所述，一审法院认定错误、适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人邵计将辩称，其把21000元现金直接给了上诉人高维龙，而且借条中载明，借款人逾期不还，有担保人高维龙偿还，上诉人应当承担直接还款义务。
本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案上诉人与被上诉人在借条中载明的是如借款人逾期不还，由担保人偿还，而非借款人逾期不能偿还，由担保人偿还。故该保证非一般保证，而为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，被上诉人与上诉人未约定保证期间，故保证期间应为借款到期后六个月，被上诉人与借款人约定于农历2011年12月26日前还清，保证人的保证期间为农历2011年12月26日至农历2012年6月26日，即阳历2012年8月13日，被上诉人无证据证明其在保证期间内向上诉人主张过权利，而于2013年7月11日起诉上诉人承担保证责任，已超过保证期间，被上诉人应免除保证责任。一审法院判决上诉人偿还21000元借款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销邹城市人民法院（2013）邹民初字第2156号民事判决。
二、驳回被上诉人邵计将的诉讼请求。
一、二审案件受理费各325元，均由被上诉人邵计将负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘纯子
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第380号
原告：聊城交运集团千千佳物流有限责任公司，住所地：聊城开发区千千佳物流园。
法定代表人：陈永旺，经理。
委托代理人：贾军峰、王育刚，该公司员工。
被告：訾敬喜，女，1973年6月15日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。
原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司诉被告訾敬喜车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾军峰、王育刚到庭参加诉讼。被告訾敬喜经本院公告传唤期满未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年1月31日签订了《货车标准化经营合同书》，合同期限至2012年1月31日止，约定将鲁P-×××××／挂9755号货车承包给訾敬喜经营，訾敬喜应于每月28日前向原告缴纳次月委托基数700元，并对购车时向原告所借款项134000元每月还本金6000元，按约定支付借款利息。合同履行至2011年10月，訾敬喜不再继续履行义务，现共计欠原告64097元。为此诉至法院，请求判令被告支付欠款64097元，解除合同，诉讼费用由被告承担。
被告訾敬喜未提交答辩。
原告提交了以下证据：1、《货车标准化经营合同书》，证明原被告双方签订合同的事实；2、借款借据及借款协议书，证明訾敬喜购买车辆时向我公司借款13.4万元，并约定每月还款6000元，借款月利率为1%；3、訾敬喜欠款明细表，证明吕寻哲截止到2012年1月31日共计欠款64097元的事实。
上述证据能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告訾敬喜因购车于2009年1月31日与原告签订了“借款协议书”，向原告借款13.4万元，约定分期偿还，每月还本金6000元，并按月支付利息，月利率为1﹪，至2010年12月31日全部还清。之后双方又于2009年1月31日签订了编号为HB-2-070的货车标准化经营合同书，约定原告（甲方）将车牌号码为鲁P-×××××／挂9755的货车委托承包给被告訾敬喜（乙方）经营，期限至2012年1月31日，经营期间，乙方每月向甲方交纳700元的委托基数（承包金），有甲方缴纳车辆的养路费、货运附加费及运管费用等，于每月28日前交纳次月的应交数额，包括借款协议约定的按月还本及利息的约定，訾敬喜另外向甲方缴纳3000元“安全互助金”。合同签订之后，双方相继履约，被告訾敬喜按时交纳委托基数及借款本金和利息。履约至2011年10月份，被告訾敬喜不再履行合同，截止至2012年2月份，合同期间被告訾敬喜共计欠原告借款本金、委托基数及借款利息共计64097元。
本院认为：货车经营合同及借款协议系双方当事人在协商一致的基础上达成的，并不违反法律规定，应认定有效。
被告訾敬喜欠原告64097元的事实，证据充分，应予认定。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”依据上述规定，原告要求被告訾敬喜偿还欠款64097元及解除合同的请求，既符合合同约定，又有法律依据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告訾敬喜于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司64097元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
审 判 员 林孟良
人民陪审员 段文燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 昭
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1850号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：尹永海，男，1973年6月12日出生，住沂南县。
被执行人：尹强，男，1982年3月23日出生，住沂南县。
被执行人：尹永兴，男，1975年3月15日出生，住沂南县。
被执行人：尹永生，男，1977年3月29日出生，住沂南县。
被执行人：尹永明，男，1966年10月1日出生，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人尹永海等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金5万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁启灵，男，汉族，1969年10月1日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：林焕均，广东丰仑律师事务所律师。
委托代理人：宋子枫，广东丰仑律师事务所实习律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁启均，男，汉族，1967年11月13日出生，住广东省广州市天河区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁丽香，女，汉族，1966年2月26日出生，住广东省广州市天河区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁润兰，女，汉族，1971年7月14日出生，住广东省广州市天河区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁启焯，男，汉族，1963年9月10日出生，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林梅容，女，汉族，1960年5月19日出生，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林汉文，男，汉族，1957年8月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。
再审申请人梁启灵、梁启均、梁丽香、梁润兰、梁启焯因与被申请人林梅容、林汉文确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁启灵、梁启均、梁丽香、梁润兰、梁启焯申请再审称：（一）涉案广州市天河区长湴西街××房屋已依据当时法律法规进行了合法报建并取得了当时的天河区沙河镇人民政府核发的（96）天建字沙农第2882号《建筑工程许可证》。1.一审法院向广州市天河区长湴经济发展有限公司发函调查，该公司提供一份编号（96）天建字沙农第2882号《建筑工程许可证》，证实涉案房屋具有合法的规划报建，并且有关部门已依法核发《建筑工程许可证》。2.一、二审法院无视审批权下放的事实。广州市天河区规划分局虽然答复涉案房屋在该局无报建资料，但明确告知该房屋的报建资料即天河区沙河镇核发的（96）天建字沙农第2882号《广州市天河区建筑工程许可证》并非由该局核发，同时说明1992年至1996年广州市天河区人民政府曾将农民住宅的审批权下放给各镇及管村的街道，随函附有穗天府办发（1992）68号《批转〈关于下放农民住宅报建及其违章建筑处理审批权的暂行规定〉的通知》，以及穗天府办发（1996）××《批转规划分局〈关于下放农民住宅报建及其违章建筑处理审批问题和农民住宅报建及其违法建设查处审批的具体操作办法〉的通知》。以上文件充分说明涉案房屋建设期间，广州市天河区人民政府将农民住宅报建的审批权下放给当时的天河区沙河镇人民政府，涉案房屋的《建筑工程许可证》就是当时的沙河镇人民政府核发的，符合该镇的职权范围。3.一、二审法院根据广州市天河区规划分局的答复，认定涉案房屋属于《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条中应处理的违章建筑，是认定事实错误，而且广州市天河区规划分局的答复也并未认定涉案房屋属于违章建筑。（二）本案所涉房屋报建行政行为发生在1996年，应当适用当时的法律法规，如果当时的法律法规认为该报建行为合法有效，就应当认定是合法的，而一、二审法院却适用2007年颁布的《中华人民共和国城乡规划法》，严重违反“法不溯及既往原则”。（三）梁启均、梁丽香、梁润兰、梁启焯与林梅容、林汉文于1999年1月16日签订的《购房协议书》违反我国法律法规的有关规定，同时侵犯梁启灵的合法权益，应依法确认无效。1.《购房协议书》违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发（1999）39号）第二条第二款、国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）、国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发（2007）71号）等法律法规的规定，根据广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第十二条、第十九条的规定：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’”、“当事人将农村村民住宅建设用地转让、出租或以合建形式变相转让农村村民住宅建设用地而签订的合同，一般应认定无效。”2.涉案宅基地属于梁启灵与李镜芳共有，梁启均、梁丽香、梁润兰、梁启焯无权处分，其出售涉案房屋，侵犯梁启灵的合法权益。综上，请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法提审本案，判决确认李镜芳（已故）和梁启均、梁丽香、梁润兰、梁启焯与林梅容、林汉文于1999年1月16日签订的《购房协议书》无效，林梅容、林汉文立即将广州市天河区长湴新村自编门牌××宅基地及地上建筑物返还给梁启灵所有；3.林梅容、林汉文共同承担本案的一、二审诉讼费用。
本院认为，本案再审审查的焦点问题是梁启灵的起诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。梁启灵诉请确认梁启均、梁丽香、梁润兰、梁启焯与林梅容、林汉文签订的《购房协议书》无效，并要求判令林梅容、林汉文将位于广州市天河区长湴西街××的宅基地及地上建筑物返还给梁启灵。从梁启灵起诉的事实、理由来看，本案属于农村宅基地房屋转让引起的纠纷。根据一审法院向广州市天河区房管部门、广州市天河区规划部门发函调查的情况，涉案宅基地房屋并无产权登记信息和规划报建资料。梁启灵、梁启均、梁丽香、梁润兰、梁启焯称涉案宅基地房屋已经取得镇政府颁发的《建筑工程许可证》，但其提交的《建筑工程许可证》上并无发证机关盖章。一、二审法院根据本案目前查明的事实，认为无法确定涉案宅基地房屋的性质，应由当事人先向行政主管部门申请处理，一审裁定驳回梁启灵的起诉、二审裁定予以维持并无不当。梁启灵、梁启均、梁丽香、梁润兰、梁启焯申请再审主张涉案宅基地房屋已合法报建并取得有关部门审批，缺乏证据支持，其请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，梁启灵、梁启均、梁丽香、梁润兰、梁启焯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁启灵、梁启均、梁丽香、梁润兰、梁启焯的再审申请。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一六年十月二十一日
书记员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1165号
原告王秀敏。
委托代理人崔晓筝，北京康达（天津）律师事务所律师。
委托代理人王秀海。
被告天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告王秀敏诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王秀敏的委托代理人崔晓筝、王秀海、被告法定代表人沈众的委托代理人魏海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以655，796元的价格购买了被告开发建设的汉沽弘瑞花园××号楼×门×××室房屋，并付清全部价款。合同约定的交付日期为2010年10月31日，但被告至今未交付房屋。原告请求：1.判令被告向原告支付自2010年11月1日至2014年3月12日购房款的银行同期贷款利息92，817.59元及违约金56，464.03元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房付款发票、身份证等证明材料。证明原、被告双方签订合同及按合同约定交付全部房款。
被告辩称，原告所购房屋于2011年10月29日经竣工验收合格后一个月内，被告曾采取书面和打电话的方式通知过原告办理入住手续，被告于2012年10月15日被告再次书面通知原告办理入住，其原告未办理入住。被告同意承担竣工验收合格之前的违约责任，此后的不再承担。如果上述意见不能采纳，原告主张的已付款利息和违约金也只应计算至2012年10月15日。
被告为证实其主张，提供了如下证据：
1.工程质量验收证明书、工程竣工验收报告，拟证实诉争商品房于2011年10月29日经过竣工验收合格。
2.特快专递邮件详情单、查询单和《寄业主的一封信》，拟证实被告曾于2012年10月书面通知原告办理入住手续。邮件详情单（EMS单号为ET603741405CS）显示被告向原告投寄了邮件，该详情单上有原告签名；查询单显示被告邮寄给原告的上述邮件于2012年10月16日投递并签收。《寄业主的一封信》内容为：“弘瑞花园（房屋）已具备交付条件，鉴于您至今尚未办理入住，现再次特别提醒您，可择您方便的时间办理入住手续。”
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据亦无异议。
本院认证意见，原告提供的《商品房买卖合同》，被告提供的房屋竣工验收材料真实合法，本院予以采信。被告提供的邮件详情单、查询单足以证实原告签收了邮件。本院对该证据均予以采信。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应在2011年10月31日前将经过竣工验收合格的商品房交付原告。第五条约定：除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按照约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的，甲方除按上述约定支付乙方已付款利息外，还应每日按照商品房价款的0.1‰0向乙方支付违约金。
另查，原告所购房屋于2011年10月29日经竣工验收合格。2012年10月15日，被告向原告邮寄送达了《寄业主的一封信》，通知原告办理入住手续，本人签收。
以上事实有《商品房买卖合同》、工程竣工验收报告、邮件详情单、查询单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告主张其在商品房经竣工验收合格后一个月内曾通知原告办理入住，但未能举证加以证实，本院不予认定。被告通知原告入住时间应以邮件送达时间为准，故应承担逾期交房的违约责任。按照合同约定，被告应承担自2010年11月1日至2012年10月16日期间的已付购房款的利息41，216.32元。除此之外，被告逾期交房超出360日后，还应每日按照商品房价款的0.1‰0支付违约金，2012年10月16日，被告在房屋具备交付条件后履行了通知原告办理入住的义务，原告未办理入住，被告不再承担违约责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王秀敏已付购房款的利息人民币41，216.32元及违约金1900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币1642元，由被告负担。被告应在本判决生效后十五日内将其承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张泽中
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第六十条一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0547号
原告：崔××。
委托代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。
被告：刘一×。
原告崔××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔××及其委托代理人张永庆到庭参加了诉讼，被告刘一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崔××诉称：原、被告于2010年11月通过网上聊天相识，由于原告婚前怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名刘二×。婚后双方生活并不幸福，被告脾气不好，不干家务，对家庭没有责任感，经常吵架，被告还打骂原告，尤其在2015年1月2日，被告因家庭琐事殴打原告，致使原告受伤，后双方分居至今。现原、被告早已成路人，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女刘二×由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3.被告偿还原告婚前钱款30000元；4.诉讼费由被告承担。
被告刘一×经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年10月通过网上聊天相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年7月23日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日婚生一女名刘二×，现随被告及被告母亲一起生活。诉讼中，原告陈述2015年1月2日原、被告因家庭琐事发生矛盾开始分居至今。
庭审中，原告认为被告有家庭暴力，但原告未提供证据证实被告存在家庭暴力。
上述事实，有书证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，彼此忠诚，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告表示造成分居的原因是家庭琐事发生矛盾所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解、相互包容，还是可以共同生活的。现原告提起离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，故本院不予支持。被告刘一×经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔××的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告崔××全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 健
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1621号
原告靳某某，女，生于1987年6月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告王某某，男，生于1986年3月7日，汉族，重庆市永川市人，居民。
本院在审理原告靳某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告靳某某负担。
审 判 长 谭开幕
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 王 杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曾庭熙
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第192号
原告：马某，女，1989年3月8日生。
委托代理人陈保军，林州市职工维权服务中心法律工作者。
委托代理人马用生，男，1948年1月24日生，汉族，住林州市任村镇清沙村，系马俊芳之父。
被告：胡某，男，1987年10月26日生。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
原告马某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告双方均属再婚，经人介绍，我与被告于2013年1月31日登记结婚，婚前我带有一女孩，叫马梓芯，现年4岁，婚后于2013年12月7日生一男孩胡宇辰，现年7个月，生子一直随我生活，由我抚育。由于是再婚，被告存有戒心，对我从不信任，时常恶言恶语，我怀孕期间和小孩出生后对我漠不关心，形同路人，无奈我只好带着儿子回到娘家居住。在娘家居住期间，被告不闻不问，也不给钱花，2014年5月3日因家庭琐事被告把我赶出了家门，让我起诉离婚，被告冷漠的软暴力行为，让我非常失望，加之夫妻间长期处于分居状态，致夫妻感情彻底破裂。请求：1、原被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告支付抚育费5万元；3、被告返还娘家陪送物品及个人的衣服等生活用品；4、均分夫妻共同财产；5、被告给付生活帮助款2万元。
被告辩称，原被告均系再婚，自结婚至今，原告的言行举止，反映出其根本就不是想真心实意过日子，没事找事生气吵闹，根本就凭借媒妁之言，基本不了解夫妻双方，感情日渐趋于破裂，且没有调解和好，生子自出生至今一直由我抚育，改变生子的生活环境，将不利于其健康成长，且给生子看病欠下巨额债务。婚后未置买任何家庭共同财产，因与被告成婚生活困难，要求：1、同意离婚；2、抚育生子，原告支付抚育费5万元，及给生子看病欠下的债务；3、返还彩礼款36000元等其它款物。
经审理查明，原被告经人介绍后相识，于2013年1月31日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前带有一女孩叫马梓芯，现年4岁，婚后生子胡宇辰，出生于2013年12月7日。典礼时原告娘家陪送的物品有：被子4条，追节时2条，原被告共同生活期间，生子因病先后到安阳市人民医院、林州市人民医院住院治疗，共计医疗费16242.12元。婚后二人因家庭琐事，经常发生矛盾，导致长期分居，经本院调解无效。
上述事实有，原告向本院提供的结婚证明，被告提供的医疗费单据、定亲单、村委会证明、证人证言、借据、汇款单，以及原被告到庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证，认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马俊芳与被告胡海强合法登记结婚，因是再婚，婚后未能建立良好的夫妻感情，生子出生后，常因家庭琐事发生矛盾，又不能正常沟通导致分居，经调解未能和好，夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。原告所带生女马梓芯仍有原告抚养，抚养费由原告自理。生子胡宇辰尚在哺乳期应由原告抚养，被告应支付抚养费32000元。原告要求被告返还陪送物品，被告认可，称原告已取走，但未提供证据，本院对被告的辩解不予采信，该物品系原告个人财产，被告应与返还。被告要求原告返还彩礼款，因原告否认，被告提供的证据不足，且证人未出庭作证，本院对其请求不予支持。原告要求被告返还其它款项，证据不足，本院不予支持。被告因儿子治病支付的医疗费用，原告应与被告均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告胡某离婚；
二、原被告生子胡宇辰由原告马俊芳抚养，被告胡海强支付抚育费32000元，被告可于每月的第一个双休日探视生子，原告应予协助；
三、原告马俊芳生女马梓芯由原告抚养，抚养费自理；
四、被告胡海强返还原告马俊芳娘家陪送物品被子四条；
五、原告马俊芳给付被告胡海强生子医疗费16242.12元的一半即8121.06元；
六、驳回原被告其它诉讼请求。
上述具有执行事项的条款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马晓玉