wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00467号
原告高陵县农村信用合作联社
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人赵栋，系该社法律顾问
被告郑新胜
原告高陵县农村信用合作联社诉被告郑新胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵栋、被告郑新胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高陵县农村信用合作联社诉称，2010年8月28日，原告与被告郑新胜签订了借款合同，约定由原告贷给被告郑新胜人民币50000元整，借款期限自2010年8月28日起至2012年8月27日止，合同签订后，原告依合同约定给郑新胜提供贷款50000元，但合同到期后，被告郑新胜至今仍未归还本金及利息。上述欠款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告郑新胜偿还原告贷款本金50000元及利息直至完全清偿。2、被告承担本案诉讼费。
被告郑新胜辩称，原告所述均属实，尽力还款，争取年底之前还完。
经审理查明，2010年8月28日，原告下属的通远信用社与被告郑新胜协商签定了借款合同，由通远信用社为被告提供贷款50000元，月利率为千分之9.3，借款期限自2010年8月28日起至2012年8月27日止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现借款合同到期后，被告郑新胜仍未归还本金及利息。经原告多次催要无果诉至本院。另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上有当事人的陈述、借款合同、借据、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告郑新胜签订的借款合同，双方都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告郑新胜提供贷款50000元，现该借款合同期限已到，被告郑新胜应当按期归还欠原告的本金并按约定承担利息。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑新胜在本判决生效十日内支付原告高陵县农村信用合作联社贷款50000元及利息（自2010年8月28日起至2012年8月27日止，月利率按千分之9.3计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元由被告郑新胜承担。（原告已预交1050元，履行判决时被告直付原告1050元。）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 宋 迪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冯慧君
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第850号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。2011年1月28日因吸毒被苍南县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人蔡某。2011年3月26日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，同年4月1日被苍南县公安局强制隔离戒毒二年，2014年3月3日因吸毒被苍南县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人王某。2010年7月2日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年，2011年3月8日因吸毒被苍南县公安局强制隔离戒毒二年，2014年3月3日因吸毒被苍南县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人黄某、蔡某、王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人黄某、蔡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2014年3月2日11时30分许，被告人蔡某在被告人黄某的指使下，伙同被告人王某来到苍南县龙港镇＊＊＊巷子里的一个信箱下取得二包毒品海洛因。当日12时30分许，被告人蔡某、王某在被告人黄某的指使下，又到苍南县龙港镇东瓯宾馆前将之前取得的其中一包毒品海洛因（经鉴定，重1.94克，检出海洛因成分）以人民币600元的价格贩卖给陈某时，被苍南县公安局民警当场抓获。另当场从被告人蔡某身上查获一包毒品海洛因（经鉴定，重2.03克，检出海洛因成分）。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某的证言，手机两只，检查笔录，毒品称量笔录，理化检验报告，辨认笔录，扣押物品清单，发还清单，移动电话通话详单，归案经过，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、蔡某、王某无视国法，非法贩卖毒品海洛因3.97克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡某、王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人黄某、蔡某、王某均有吸毒劣迹，均酌情从重处罚；但三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且涉案毒品尚未流入社会，均依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人蔡某、王某有期徒刑一年至二年的量刑建议，合法、合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2016年5月7日止。）。
二、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年9月2日止。）。
三、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年7月2日止。）。
四、作案工具白色苹果四代手机一只、黑色山寨手机一只及扣押于苍南县公安局的海洛因3.97克，均予以没收。
以上罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 尤圣会
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2042号
罪犯徐道祥，男，1988年5月13日出生于建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年8月17日作出（2012）瓯刑初字第254号刑事判决，以被告人徐道祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐道祥在考核期内，曾于2012年12月因“三互小组”成员违规不劝止被扣1分；2014年6月因争吵不听劝止被扣2分；2015年3月因“三互”包夹成员违规不报告被扣1分，共扣3次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年10月至2015年7月累计获达标分17.2分。本次缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐道祥减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月20日至2015年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
江西省省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑞法执字第4-4号
申请执行人黄朝强。
被执行人丁达艳。
第三人黄治喜。
本院在执行黄朝强申请执行丁达艳故意伤害一案中，依法于2014年11月7日向第三人送达了履行到期债务通知书。第三人黄治喜在指定期限内对全部到期的债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人丁达艳在第三人黄治喜到期债权中（未提出异议的2000元）予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡智灵
审判员 何晓舟
审判员 陈立国
二〇一四年十一月十七日
书记员 王柯亮
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00759号
原告陈宝印。
委托代理人胡卫国。
被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司。
法定代表人陈玉昇。
公司股东郗德生。
原告陈宝印与被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝印的委托代理人胡卫东、被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司法定代表人陈玉昇、股东郗德生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝印诉称，2014年7月间，被告雇佣我为其承包的路面工程项目施工，约定按出勤天数支付劳务费。我受雇12天，每日劳务费150.00元，目前被告尚欠我劳务费1800.00元。虽经我多次催要，但仍然推脱至今。故诉讼至法院，请求依法判令被告给付劳务费1800.00元。
被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司辩称，2014年8月我公司承包沈阳雪杴园林有限公司发包的沈阳怒江公园路面改造工程。当时暂定面积2400平方米，结算按实际施工面积计算。当时我公司也是以同样的条件发包给王姓的一个施工队，发包价格为13元/平方米。施工期间由于质量不合格，部分路面进行了2次施工，造成了不小损失。我公司多次找找雪杴园林公司结账，对方总是以甲方没有验收合格不给结账，以至工程款拖欠至今。
经审理查明，2014年被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司承揽沈阳雪杴园林有限公司发包的沈阳怒江公园路面改造工程。2014年7、8月间被告招用原告等16人施工。当时原、被告间口头约定每日力工劳务费150元、机工每日劳务费300.00元。原告于2014年8月施工期间出勤12天，按照力工工资标准应取得工资1800.00元。施工结束后至今被告未能给付原告劳务费1800.00元。
上述事实，有原、被告陈述、考勤表一份、证人证言等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方达成口头雇佣协议，双方应按照协议的约定履行各方应尽的义务。原告按照被告的要求为其提供了劳务，被告应按照双方约定的工资标准及时结算原告李俊文的劳动报酬。原告提供的考勤表，表明欠原告劳动报酬款1800.00元，被告方施工经理证实属实，本院予以确认。虽被告辩称此工程系其公司发包给王姓的一个施工队，但其未能提供已发包的相关的证据，故对辩解不予采信。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告李志纯劳动报酬款1800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元、邮递费40.00元，由被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一六年三月十五日
书记员 薛峰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第104号
原告张海。
委托代理人陈纳贤，系白银大公律师事务所律师。
被告白银天博养殖有限公司
法定代表人苏晋毅，系该公司董事长。
委托代理人刘永斌，系甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人苏奋兴，系该公司办公室主任。
被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会
负责人：张生富，系该村村主任。
委托代理人朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。
原告张海与被告白银天博养殖有限公司、白银市白银区武川乡红岘村村委会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员张绍爱独任审理，于2015年6月2日在白银区人民法院西郊法庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告受被告白银区武川乡红岘村村委会的蒙蔽，与其签订《用地补偿协议》，后被告白银天博养殖有限公司将原告的耕地擅自占用。2014年3月1日，二被告未经村民同意，私自签订《土地租赁合同》，将原告的耕地租赁给被告白银天博养殖有限公司使用，侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告返还原告耕地0.3亩；判令原告与被告白银天博养殖有限公司签订的《用地补偿协议》无效；判令二被告签订的《土地租赁合同》无效；由被告承担本案诉讼费。
被告白银天博养殖有限公司辩称，原告张海没有与被告白银区武川乡红岘村委签订会奶牛场补偿协议书，2014年3月1日，被告白银天博养殖有限公司与红岘村村民委员会签订了《土地租赁合同》白银区武川乡人民政府对合同进行了鉴证，不存在私下串通，故，被告天博养殖有限公司与红岘村村民委员会签订的《土地租赁合同》有效，原告与红岘村村民委员会共同签字的《天博奶牛场用地补偿协议书》有效。
被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会辩称，作为村委会是由村民选举产生，在本次征地中，是招商引资白银天博养殖场来红岘村投资建厂，对村民是互惠互利的行为，事情是经过乡政府的征地组和协调组进行的，征地组去红岘村开了村民大会，村民是十分认可的，又丈量的土地，把钱付了才签订的合同，按原告的说法，村委会不应该成为被告，而且村委会没有蒙蔽村民，本人领取补偿款，也就是说原告同意签订合同。
经审理查明：原告张海系白银区武川乡红岘村村民，但在被告白银区武川乡红岘村村委会公示的关家庄奶牛场占地面积，造册发放的白银天博养殖有限公司用地补偿款明细中没有原告张海。现原告要求被告立即返还耕地0.3亩，确认原告与被告白银天博养殖有限公司签订的用地补偿协议无效，确认两被告签订的土地租赁合同无效。
原告向本院提交以下证据证明自己的主张：1、原告与被告白银区武川乡红岘村村委会签订的白银天博奶牛场用地补偿协议书一份；2、租赁合同复印件一份；3、2013年8月30日，红岘村关家庄土地租赁公示表复印件一份。被告白银天博养殖有限公司向本院提交以下证据证明自己的主张：1、用地补偿协议书复印件一份，用地补偿款发放花名册复印件一份；2、土地租赁合同复印件一份；3、照片12张。被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会向本院提交以下证据证明自己的主张：1、白银区武川乡政府情况说明一份；2、村委会委员表决复印件一份。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，集体所有土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；第十条规定，依法改变土地所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书。《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；第二十三条规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。就本案而言，原告张海并没有向法庭举证证明所主张的土地有承包合同书，也没有县级以上人民政府颁发的确认其土地承包经营权的证书。因此，原告张海要求两被告返还其0.3亩土地的诉讼请求于法无据，不予支持。原告张海没有与被告白银区武川乡红岘村委签订会奶牛场补偿协议书，因此，原告要求确认原告与被告白银天博养殖有限公司签订的用地补偿协议书无效的诉讼请求于法无据，不予支持。被告白银区武川乡红岘村村委会在没有县级以上人民政府颁发的确认其土地所有权的证书的情况下，与被告白银天博奶牛养殖有限公司签订的土地租赁合同与原告张海没有法律上的关联性，因此原告要求确认两被告所签订的土地租赁合同为无效合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张海的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告张海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张绍爱
二〇一五年六月十一日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第937号
罪犯亓思新，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇八年六月二十六日作出（2008）莱中刑初字第5号刑事判决，以金融凭证诈骗罪判处亓思新有期徒刑十五年并处罚金20万元、以诈骗罪判处有期徒刑十一年并处罚金10万元、变造金融票证罪判处有期徒刑十二年并处罚金15万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金45万元。2008年7月16日起入监执行。本院于二〇一一年六月一日裁定减刑一年四个月；于二〇一三年年二月一日裁定减刑一年二个月，刑期至2025年4月29日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、张晓波，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分67.3分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子，且积极缴纳罚金，确有悔改表现。
上述事实经过开庭审理有报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、履行财产刑义务缴纳单据、提请减刑建议书及检察机关出具的检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯亓思新在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯亓思新减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2007年10月30日至2024年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 张明贵
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩天晶
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1609号
上诉人（原审被告）王洪涛，男。
委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）开封市龙亭区文化馆。
负责人李森，馆长。
委托代理人刘建黎，冯建华，该文化馆职员。代理权限为一般代理。
上诉人王洪涛与被上诉人开封市龙亭区文化馆房屋租赁合同纠纷一案，开封市龙亭区文化馆于2014年5月13日诉至开封市鼓楼区人民法院（下称原审法院），要求解除与王洪涛的不定期限合同，并腾出该房，并要求王洪涛支付2014年4月1日至腾房之前的房租。原审法院于2014年8月19日作出（2014）鼓民初字第419号民事判决，王洪涛不服提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开封市龙亭区文化馆委托代理人刘建黎、冯建华，王洪涛及委托代理人孙新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，开封市龙亭区文化馆与开封市工商管理事业用房管理处签订《直管非住宅房屋租赁合同》一份，合同约定，开封市工商管理事业用房管理处把位于开封市西门大街的一处房屋租给开封市龙亭区文化馆使用。开封市龙亭区文化馆在庭审时提供2009年3月31日龙亭区文化馆与王洪涛签订的《房屋租赁合同》一份，其中该合同中约定，开封市龙亭区文化馆将开封市西门大街的一处营业房租与王洪涛使用。租期为五年，从2009年4月1日起至2013年12月31日。租金为2900元／月，交付方式为季交，每三个月交房租8700元。逾期每天按百分之一加收滞纳金。逾期20天，按王洪涛违约终止合同，王洪涛赔偿开封市龙亭区文化馆违约金2500元整。该《房屋租赁合同》到期后，双方未再续签订新的书面合同。王洪涛在庭审时也提供一份2009年3月31日开封市龙亭区文化馆、王洪涛签订的《房屋租赁合同》，除了租赁期限是从2009年4月1日起至2018年12月31日之外，其他事项均和上一个《房屋租赁合同》相同。2009年4月1日，开封市龙亭区文化馆、王洪涛双方又签订一份《房屋租赁协议》，协议中对本案涉案房屋的租赁期限又作了约定，即租赁期限五年，从2009年4月1日起至2013年12月31日。王洪涛把本案涉案房屋的租金交至2014年3月31日。2014年2月17日，开封市龙亭区文化馆向王洪涛送达了《房屋租赁合同期满不再续租通知书》，该通知书中显示开封市龙亭区文化馆、王洪涛双方所签的《租赁合同》期满后，开封市龙亭区文化馆不再与王洪涛续签合同。
原审法院认为，开封市龙亭区文化馆、王洪涛于2009年3月31日所签订的两份《房屋租赁合同》以及2009年4月1日签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，并且开封市龙亭区文化馆、王洪涛双方在协议签订后的前期也按协议约定履行了各自的义务，对此予以确认。从2009年4月1日开封市龙亭区文化馆、王洪涛双方所签订的《房屋租赁协议》可知，双方对本案涉案的房屋租赁期限变更为从2009年4月1日起至2013年12月31日。协议到期后，王洪涛仍继续使用该房屋，但没有续签新的书面合同，开封市龙亭区文化馆、王洪涛之间形成不定期租赁关系。现王洪涛拖欠房租不交，根据法律规定，对不定期租赁开封市龙亭区文化馆可以随时解除合同。故对开封市龙亭区文化馆要求解除与王洪涛之间租赁协议及将占用房屋腾出交出的诉求，予以支持。关于开封市龙亭区文化馆要求王洪涛支付从2014年4月1日至房屋实际交还之日房屋租金的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、解除开封市龙亭区文化馆与王洪涛之间的不定期租赁关系。二、本判决生效之日起30日内，王洪涛将位于开封市西门大街的房屋腾空交给开封市龙亭区文化馆。腾房同时，不得损坏房屋基本设施。三、本判决生效之日起10日内，王洪涛支付所欠开封市龙亭区文化馆自2014年4月1日起至房屋实际交付开封市龙亭区文化馆之日止租金（租金按每月2900元标准计算）。案件受理费6000元，由王洪涛负担。
王洪涛不服原审判决上诉称，王洪涛自2005年租赁开封市龙亭区文化馆房屋进行经营，不拖欠房租，2013年11月份龙亭区文化馆拿出一份开封市人民政府下发的关于公房回收的文件说要收回房屋，王洪涛不同意，因为双方签订的合同到2018年12月31日才到期。开封市龙亭区文化馆所持有的租房协议是为了办理工商营业执照所用，原审法院错误认定协议2013年12月31日到期，综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，驳回开封市龙亭区文化馆对王洪涛的诉讼请求。
开封市龙亭区文化馆答辩称，2009年3月31日，龙亭区文化馆与王洪涛签订房屋租赁合同，租赁期限是2009年4月1日起至2013年12月31日止。且开封市人民政府下发了《关于对党政机关“停建、清理”办公用房工作落实情况进行检查验收的通知》文件。为此开封市龙亭区文化馆通知王洪涛此房屋到期不再租赁，但是王洪涛至今尚未搬出。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，王洪涛提供了其与开封市龙亭区文化馆于2009年3月31日所签订的《房屋租赁合同》一份，租赁期限自2009年4月1日至2018年12月31日，开封市龙亭区文化馆提供的2009年3月31日与王洪涛签订的《房屋租赁协议》一份，显示租赁期限自2009年4月1日起至2013年12月31日止。王洪涛到工商行政管理部门办理个体工商户营业执照持有的是期限自2009年4月1日起至2013年12月31日止的租赁协议，且该协议是双方签订的最后一份租赁协议，故本院认定双方签订的房屋租赁协议期限自2009年4月1日起至2013年12月31日止。租赁合同到期后，双方没有续签新的书面合同，开封市龙亭区文化馆向王洪涛送达了《房屋租赁合同期满不再续租通知书》，已提前通知王洪涛不再续租，而王洪涛未将房屋腾出，现开封市龙亭区文化馆要求王洪涛将占用房屋腾出的诉求，本院予以支持。王洪涛上诉称其租赁协议并未到期，其不应腾出该房的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费的负担按照原审决定执行，二审案件受理费6000元，由王洪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 璞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第540号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年2月16日生，汉族，出生地安徽省旌德县，初中文化，农民，户籍地安徽省旌德县；因本案于2015年3月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人王怀涛，上海汉路律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1980年4月17日生，汉族，出生地河南省扶沟县，小学文化，农民，户籍地河南省扶沟县；2012年7月因犯出售、购买假币罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。因本案于2015年1月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人唐某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏坤出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人王怀涛、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月26日18时30分许，被告人唐某某、刘某某在本市东余杭路、舟山路路口以索要债务为名将被害人周某某强行拉上出租车带至本市宝山区共和新路附近一装饰城内，并于当晚21时许，又将周某某强行带至本市延长西路180号馨园浴室208号房间内，限制其行动和与外界通讯。后周某某按要求将钱款存入被告人唐某某的账户后得以于次日21时许离开馨园浴室。
2015年1月1日，被告人刘某某在本市地铁8号线沈杜公路站内被民警抓获。同年2月23日，被告人唐某某在其户籍地被民警抓获。到案后，两名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，两名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人庞某某、刘某的证言，辨认笔录及辨认照片，住宿信息照片，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同被告人刘某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人唐某某、刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人唐某某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。辩护人提出对被告人唐某某从轻处罚的相关辩护意见，可以采纳，但建议判处缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人唐某某、刘某某在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月23日起至2015年8月22日止）。
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年五月十五日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终43号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王传超，男，汉族，1991年11月26日出生，住台前县。
委托代理人马奇，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人王传超财产保险合同纠纷一案，不服台前县人民法院（2017）豫0927民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年11月5日，王传超所有的豫Ｊ×××××号小型轿车在人民财产保险公司投有机动车损失保险，保险金额为193000元，第三者责任保险，保险金额为30万元，车上人员责任险保险（司机、乘客），金额为50万元，自燃损失险及不计免赔险，保险期间自2016年11月5日至2017年11月4日。合同签订后王传超依约缴纳保险费用。2017年7月27日上午10时许，驾驶员王传旭驾驶投保车辆在吴坝镇北××口××南，撞到桥墩上，致使车辆与桥墩损坏。2017年8月1日，台前县公安局吴坝派出所出具证明对上述事故事实予以证明。事故发生后，王传超委托郑州宏信价格咨询有限公司濮阳分公司对事故车辆的损失价值进行评估，经评估认定委托评估的J5S695号小型轿车损失价值为186870元。后人民财产保险公司申请重新评估，法院根据人民财产保险公司的重新鉴定申请，依法委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对保险标的的损失价值进行评估鉴定，濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见，确认该车估损总值为160500元。2017年9月4日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向人民财产保险公司出具机动车辆赔款确认书一份，证明原告在该行贷款购车的过程中，未有逾期付款，同意将赔款支付给王传超本人。
原审认为，王传超提出保险要求经人民财产保险公司同意承保，保险合同成立并生效，合同签订后王传超依约缴纳保险费用，人民财产保险公司应按约定的期限开始承担保险责任，在保险期间投保车辆发生保险事故造成保险标的损毁，人民财产保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。在诉讼过程中，人民财产保险公司申请对涉案车辆的损失进行重新评估，法院根据人民财产保险公司的重新鉴定申请，依法委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对保险标的的损失价值进行评估鉴定，濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见，确认该车估损总值为160500元。故人民财产保险公司应赔偿王传超的车辆损失为160500元。对于王传超主张的评估费用4500元，因由郑州宏信价格咨询有限公司濮阳分公司出具的评估报告系王传超单方委托，未作为本案的定案依据，且王传超提交的票据非正式发票，故法院对该诉讼请求不予支持。对于人民财产保险公司辩称的保险合同约定了第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，该车赔案及退保手续由河南中浩汽车销售有限公司代为办理，王传超不具有主体资格，应驳回王传超起诉的辩驳意见，因中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向人民财产保险公司出具机动车辆赔款确认书一份，证明王传超在该行贷款购车的过程中，未有逾期付款，同意将赔款支付给王传超本人。故法院对人民财产保险公司辩驳意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王传超保险金160500元；二、驳回原告王传超对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。案件受理费2064元，由原告王传超承担333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担1731元。”
上诉人人民财产保险公司的上诉理由为，保险合同中明确约定了第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，赔案及其退保手续由河南中浩汽车销售有限公司代为办理。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2017年9月4日出具的机动车辆赔款确认书上并未注明同意将豫Ｊ×××××号车在2017年7月27日出险的赔偿款由上诉人直接赔付给被上诉人王传超，不能证明被上诉人王传超已取得一审原告的主体资格。被上诉人王传超不具有原告主体资格，应判决驳回被上诉人的起诉，上诉人人民财产保险公司不应支付给被上诉人王传超保险金160500元。上诉人人民财产保险公司不应承担一审诉讼费1731元。请求依法改判上诉人人民财产保险公司不支付被上诉人王传超保险金160500元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王传超的答辩意见为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，人民财产保险公司和王传超签订的财产保险合同系真实意思表示，且不违反国家法律法规，为有效合同。在保险期间内，投保车辆发生保险事故，人民财产保险公司应当依合同约定承担赔偿责任。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2017年9月4日出具的机动车辆赔款确认书上已经注明同意将豫Ｊ×××××号车在2017年7月27日出险的赔偿款由上诉人人民财产保险公司直接赔付给被上诉人王传超。故上诉人人民财产保险公司上诉称中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2017年9月4日出具的机动车辆赔款确认书上并未注明同意将豫Ｊ×××××号车在2017年7月27日出险的赔偿款由上诉人直接赔付过给被上诉人王传超，不能证明被上诉人王传超已取得一审原告的主体资格的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3510元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ涛
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第397号
原告：东莞市步天营销策划有限公司。地址：东莞市。
法定代表人：梁伙明，该公司经理。
委托代理人：陈武，该公司员工。
被告：王彦磊，男，汉族，住茂名市电白区。
原告东莞市步天营销策划有限公司诉被告王彦磊不当得利纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告王彦磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2012年6月27日起担任原告的仓管员，负责原告仓库的货物发放及货款回收工作。2012年8月16日7时许，仓库主管周江交给被告货款人民币60000元，让被告交给客户。当日12时许，被告携带上述货款60000元、从公司仓库拿的二台酷派5820手机（经鉴定价值980元）、公司的伙食费2500元及公司暑期工工资2500元，合计人民币65980元离开公司。案发后，被告被抓获归案，2013年1月6日被佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法刑初字第231号刑事判决书判处有期徒刑10个月。原告被被告职务侵占了人民币65980元，除缴获了赃款4000元发还给原告外，还有人民币61980元未返还。综上，原告诉请法院判令：1、判令被告返还原告货款、手机款、伙食费、暑期工工资合计人民币61980元；2、判令被告支付原告从占有之日起至执行终结之日止银行同期贷款利率四倍的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告王彦磊未向法院作答辩及提供证据。
经审理查明：2012年6月27日起，被告王彦磊在原告东莞市步天营销策划有限公司驻北滘公司仓库任仓管员，负责仓库货物发放及货款回收工作。2012年8月16日7时许，仓库主管周江交给被告货款人民币60000元，让被告交给客户。当日12时许，被告携带上述货款人民币60000元、从公司仓库拿的二台酷派5820手机（经鉴定价值人民币980元）、公司的伙食费人民币2500元及公司暑期工工资人民币2500元离开公司。2012年9月6日，原告的委托代理人陈武等人将被告扭送到公安机关，民警从被告身上缴获赃款人民币4000元，破案后，该款已发还原告。
另查明，佛山市顺德区人民法院于2013年1月6日作出（2013）佛顺法刑初字第231号刑事判决书，认定了被告王彦磊侵占原告公司财物的事实，以职务侵占罪判处被告王彦磊有期徒刑十个月。该判决已发生法律效力。
本院认为，被告王彦磊侵占原告65980元的事实，已经佛山市顺德区人民法院生效的裁判文书予以确认，原告被侵占的财物，应当依法予以追缴或者责令被告退赔。依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。原告另行提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围。鉴于本院已经受理此案，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市步天营销策划有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费675元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 蔡庆泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初443号
原告：何某某，女，回族，1990年1月23日出生，现住巩留县。
被告：李某某，男，回族，1988年2月27日出生，现住巩留县。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第（1）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告何某某承担。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱俐敏
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第2066号
原告米军民。
委托代理人刘发钧，广东国晖事务所律师。
被告深圳市金黄大酒店有限公司。
法定代表人袁静欣。
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告米军民于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告米军民撤回起诉。
本案受理费1439元，减半收取719.5元，由原告米军民负担。
审判员 刘媛
二〇一四年十月十七日
书记员 刘依
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执恢复字第00063号
申请执行人梁智勇，男。
被执行人周根成，男。
申请人梁智勇申请执行被执行人周根成借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2007年3月9日作出的（2007）乾民督字第001号支付令，于2014年10月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人周根成偿还借款84000元及利息、承担本案诉讼费1050元及本案执行费650元，本院审查后依法受理。
本案在执行过程中，经多次执行，查明被执行人周根成已患脑溢血后遗症，现在已半身不遂，生活无法自理，也无财产可供执行。因申请人申请现已按司法救助程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2007）乾督字第001号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 米国军
代理审判员 袁 飞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 葛小奇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第822号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人翁某，男，1969年7月21日出生，汉族，初中文化。曾因吸食毒品，于2012年3月26日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五天及强制隔离戒毒二年；现因吸食毒品，于2014年3月5日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；后因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人翁某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日1时许，被告人翁某来到本市福田区埔尾村71栋307房向之前联系好的买家余某以人民币500元的价格贩卖了毒品“冰毒”一小包（重1.41克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺），交易结束后，被告人翁某被民警当场抓获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人翁某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人翁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人翁某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品、毒资照片等物证；2、被告人翁某的身份材料、通话记录、扣押物品清单、抓获经过等书证；3、证人余某的证言；4、被告人翁某的供述和辩解；5、毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人翁某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人翁某因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止；罚金已缴纳完毕。）
二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年六月十日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第166-1号
申请执行人葛启凤，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人关鹏飞，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行葛启凤与关鹏飞委托合同纠纷一案中，依法对被执行人关鹏飞财产状况进行查询，未发现被执行人关鹏飞可供执行的财产，且申请执行人葛启凤也不能提供被执行人关鹏飞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00437号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申�执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年七月十四日
书记员 李文山
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终7850号
上诉人（原审原告）贺中用，男，汉族，1971年11月29日出生，农民，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘明孝，男，汉族，1965年4月27日出生，无业，住陕西省神木县。
上诉人贺中用因与被上诉人刘明孝劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贺中用于2012年6月20日至2012年9月4日在青海江仓煤矿建设项目工作。2012年3月18日，陕西盛华煤业有限公司出具《关于江仓项目部人事任免的决定》，任命贺中用为项目部机电经理。贺中用在担任项目部机电经理期间月工资为6000元，陕西盛华煤业有限公司已将贺中用项目部机电经理的工资予以支付。贺中用提供案外人张某证明，称其兼任风井电工职务，另有月工资6000元，刘明孝未支付该部分工资，每天按200元计算，风井电工任职从2012年6月20日至9月3日，刘明孝共计拖欠贺中用劳务费15400元。另查明，贺中用曾于2014年以相同事由起诉案外人陕西盛华煤业有限公司，要求其支付该部分工资15400元。西安市雁塔区人民法院作出（2014）雁民初字第06581号民事判决书驳回贺中用诉讼请求。
庭审中，贺中用为证明其与刘明孝存在提供劳务关系，提供了如下证据：1、陕西盛华煤业有限公司江仓项目部项目经理张某出具的证明；2、（2014）雁民初字第06581号民事判决书、（2015）西中民高终字第00405号民事判决书。刘明孝对贺中用提供的证据真实性均认可，证明目的均不予认可。刘明孝称张某系盛华煤业有限公司的项目经理，贺中用由其介绍在盛华煤业担任项目部机电经理，出具的证明加盖的盛华煤业有限公司的公章，只能证明贺中用与盛华煤业有限公司之间的雇佣关系，无法证明贺中用与刘明孝刘明孝存在提供劳务关系。（2014）雁民初字第06581号民事判决书、（2015）西中民高终字第00405号民事判决书，均为贺中用与陕西盛华煤业有限公司关于劳动争议案件的法律文书，说明贺中用曾向盛华煤业有限公司主张过该部分工资，因判决驳回，现贺中用才又向刘明孝主张。刘明孝称两份文书与其无关，仅能证明刘明孝与案外人之间存在工程发包关系，无法证明刘明孝与贺中用之间存在任何雇佣及劳务关系。
贺中用在原审中诉称，贺中用于2012年6月20日至2012年9月4日给刘明孝在工地干电工活。贺中用干电工工作期间劳务费为15400元。刘明孝至今仍下欠贺中用劳务费15400元不予支付。为此贺中用多次向刘明孝主张权利，但刘明孝一直不予给付，故现贺中用诉至法院请求依法判令，要求刘明孝向贺中用支付劳务费15400元，并由刘明孝承担本案诉讼费用。
刘明孝辩称，贺中用所诉与事实不符，且其主张缺乏事实依据。刘明孝从来不认识贺中用，贺中用是2012年12月18日被盛华公司招聘的机电经理。贺中用曾在2014年12月20日就起诉过刘明孝，当时刘明孝前来应诉后已说清与其无关，贺中用是自愿撤诉的，当时贺中用也承认并非是刘明孝让其来工地干活，是盛华公司招聘的贺中用。故对于贺中用的诉讼请求不予认可，请求法院依法驳回。
原审法院认为，根据证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据证据与待证事实之间联系的不同，证据分为直接证据和间接证据，直接证据与案件中的待证事实具有直接联系，能够单独证明案件事实，直接证据的证明力一般大于间接证据。而在本案审理中，贺中用向法院提供的证据并未能直接证明刘明孝雇佣贺中用或与贺中用形成劳务关系。且证人张某属案外人陕西盛华煤业有限公司当时雇佣的项目经理，所出具的加盖有公章的证明，并未提及有刘明孝雇佣贺中用的任何情况。另外，因案外人陕西盛华煤业有限公司与刘明孝至今仍有诉讼，存在利害关系，故仅凭其证言无法确认刘明孝与贺中用间的关系。（2014）雁民初字第06581号民事判决书、（2015）西中民高终字第00405号民事判决书也仅是说明贺中用所主张的劳务费不应由案外人陕西盛华煤业有限公司承担，但并未查明贺中用系受谁雇佣，故无法直接推断应由刘明孝承担该15400元劳务费。综上，贺中用要求刘明孝支付其劳务费15400元，但其无法证明与刘明孝存在雇佣关系和欠付劳务费的事实，因贺中用证据不足，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回贺中用的诉讼请求。本案案件受理费185元，由贺中用自行负担。
宣判后，贺中用不服原审判决向本院提起上诉称，其于2012年6月20日至2012年9月4日给刘明孝在工地干电工活，刘明孝至今欠其劳务费15400元未支付。原审判决单听刘明孝一方所言，判决错误，故请求二审法院：1、撤销原审判决；2、判令刘明孝支付其劳务费15400元；3、一、二审诉讼费用由刘明孝承担。
刘明孝辩称，其并未雇佣贺中用，贺中用的上诉请求不成立，应予驳回。
二审经审理查明，原审法院经审理查明的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贺中用曾在陕西盛华煤业公司青海江仓煤矿建设项目从事机电经理一职，贺中用称其在盛华煤业公司的项目从事机电经理一职期间，同时兼任刘明孝所承包的风井项目电工，并称兼职的工资为每月6000元，刘明孝不认可该事实，且称其在本案诉前并不认识贺中用，贺中用亦承认其与刘明孝诉前并未见过，贺中用就本案涉及的15400元劳务费曾提起诉讼要求陕西盛华煤业公司支付，经本院终审判决认定，贺中用证据不足，将贺中用的诉讼请求予以驳回。现贺中用在本案中起诉刘明孝要求支付的是与上述案件相同的劳务费，但仍未提供证据证明其受雇刘明孝的事实。故对贺中用的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，贺中用已预交，由贺中用承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高柱
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第408号
原告德州经济开发区金玉煤炭有限公司，（高新创业服务中心A702室）。
法定代表人孟庆和，总经理。
被告福建省莆田中盈贸易有限公司。
法定代表人陈子琪，总经理。
被告厦门市金色四季酒店有限公司。
法定代表人陈子琪，总经理。
本院在审理原告德州经济开发区金玉煤炭有限公司与被告福建省莆田中盈贸易有限公司、厦门市金色四季酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德州经济开发区金玉煤炭有限公司于2014年4月8日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封被告福建省莆田中盈贸易有限公司、厦门市金色四季酒店有限公司名下200万元范围内的财产。
案外人方辉提供其本人所有的位于厦门市湖里区海天路4号之三401室房产（产权证号：厦国土房证第008240**号）作为担保。
本院认为，原告德州经济开发区金玉煤炭有限公司在诉讼中申请查封、冻结上述财产并未超出诉讼请求范围，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之的规定，裁定如下：
一、查封方辉提供其本人所有的位于厦门市湖里区海天路4号之三401室房产（产权证号：厦国土房证第008240**号）；
二、查封、冻结、扣押被告福建省莆田中盈贸易有限公司、厦门市金色四季酒店有限公司名下的财产，价值以200万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年四月九日
书 记 员 罗太湘
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2423号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告林荣，男，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告林荣电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特821号
申请人卜姣兵，女，1990年5月22日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
申请人河南久致装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东1幢2单元9层904号。
法定代表人刘杞杰。
委托代理人刘梅娉，系公司员工。代理权限：特别授权。
本院于2017年5月18日立案受理了申请人卜姣兵诉申请人河南久致装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人卜姣兵诉申请人河南久致装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案于2017年5月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致确认申请人河南久致装饰工程有限公司尚欠申请人卜姣兵工资7894元；
二、申请人河南久致装饰工程有限公司于2017年9月20日前向申请人卜姣兵支付全部工资7894元；
三、若申请人河南久致装饰工程有限公司就上述款项迟延付款，应向申请人卜姣兵支付违约金以工资7894元为基数按照月息2%的标准自2015年5月17计算至实际清偿之日。申请人卜姣兵有权就上述款项申请强制执行；
四、申请人卜姣兵自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十九日
书记员 张慧敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18124号
原告范平光，男，1961年4月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人邓思聪，上海市养和律师事务所律师。
被告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨华，职务行长。
委托代理人王燕。
委托代理人刘奕淇。
第三人上海新湖房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人冯希蒙，职务董事长。
委托代理人刘蓓莉。
委托代理人倪巧巧。
本院在审理原告范平光诉被告平安银行股份有限公司上海分行及第三人上海新湖房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告范平光于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范平光撤回起诉。
本案受理费人民币5590元，减半收取计人民币2795元，由原告范平光负担。
审判员 汤国荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 昕
附：相关法律条文
无法律条文
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终968号
上诉人（一审原告）杨亚琴，女，汉族。
委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师。执业证号：15101200910249354。委托代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）安顺市人民政府。住所地贵州省安顺市东郊路市委大院内。
法定代表人曾永涛，市长。
上诉人杨亚琴因与被上诉人安顺市人民政府其他行政行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨亚琴一审诉称，1998年8月7日，杨亚琴与安顺市人民政府的下属机构签订了《紫云自治县卫生局定向定点招生分配合同书》，约定杨亚琴毕业后，按定向分配地点就业。同年9月，杨亚琴按合同约定被录取到原贵州省安顺地区卫生学校就读。2001年6月杨亚琴毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号文），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但杨亚琴被排除在外，原因是杨亚琴存在上述文件中“因犯罪受到刑事处罚和违反计划生育政策的一律不予解决”的规定。杨亚琴认为，79号文解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。杨亚琴与安顺市人民政府的下属机构签订的定向招生定向分配合同书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效的行政合同，安顺市人民政府拒绝履行合同义务属于违约行为。后安顺市人民政府以79号文的形式采取补救措施，却将杨亚琴排除在外属于违法行为。请求确认79号文违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决杨亚琴未安置问题。
一审法院认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，79号文明确载明“三校一部”等中专毕业生安置就业成为历史遗留问题，该文是安顺市人民政府办公室对1999至2001届“三校一部”等中专毕业生安置的历史遗留问题所产生的信访事项作出的处理意见。因此，杨亚琴的起诉不属于人民法院的受案范围,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。故对杨亚琴的起诉依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨亚琴的起诉。案件受理费50元，退回杨亚琴。
杨亚琴不服一审行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨亚琴上诉称：双方签订的《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效行政协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，本案就行政协议提起诉讼，属于人民法院的受案范围。安府办发电[2015]79号《通知》不是就信访事项作出的处理意见，属于被上诉人单方解除行政协议的行政行为，人民法院应当依法进行审理。故请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人安顺市人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，本案被诉的安顺市人民政府办公室2015年8月6日所作《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（安府办发电[2015]79号），其下发对象系安顺市人民政府下属的各县、自治县、区政府等职能部门，不是针对本案所涉及的当事人所作的信访事项答复意见。且该文对1999至2001届“三校一部”等中专毕业未按照合同约定安排就业一事的处理方案与涉案学生的合法权益有利害关系。一审裁定驳回起诉不当。上诉人杨亚琴的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初82号行政裁定。
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 申有量
审判员 冉依依
审判员 邱兴琼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终968号上诉人（一审原告）杨亚琴，女，汉族。委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师。执业证号：15101200910249354。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）安顺市人民政府。住所地贵州省安顺市东郊路市委大院内。法定代表人曾永涛，市长。上诉人杨亚琴因与被上诉人安顺市人民政府其他行政行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨亚琴一审诉称，1998年8月7日，杨亚琴与安顺市人民政府的下属机构签订了《紫云自治县卫生局定向定点招生分配合同书》，约定杨亚琴毕业后，按定向分配地点就业。同年9月，杨亚琴按合同约定被录取到原贵州省安顺地区卫生学校就读。2001年6月杨亚琴毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号文），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但杨亚琴被排除在外，原因是杨亚琴存在上述文件中“因犯罪受到刑事处罚和违反计划生育政策的一律不予解决”的规定。杨亚琴认为，79号文解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。杨亚琴与安顺市人民政府的下属机构签订的定向招生定向分配合同书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效的行政合同，安顺市人民政府拒绝履行合同义务属于违约行为。后安顺市人民政府以79号文的形式采取补救措施，却将杨亚琴排除在外属于违法行为。请求确认79号文违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决杨亚琴未安置问题。一审法院认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，79号文明确载明“三校一部”等中专毕业生安置就业成为历史遗留问题，该文是安顺市人民政府办公室对1999至2001届“三校一部”等中专毕业生安置的历史遗留问题所产生的信访事项作出的处理意见。因此，杨亚琴的起诉不属于人民法院的受案范围,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。故对杨亚琴的起诉依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨亚琴的起诉。案件受理费50元，退回杨亚琴。杨亚琴不服一审行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨亚琴上诉称：双方签订的《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效行政协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，本案就行政协议提起诉讼，属于人民法院的受案范围。安府办发电[2015]79号《通知》不是就信访事项作出的处理意见，属于被上诉人单方解除行政协议的行政行为，人民法院应当依法进行审理。故请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人安顺市人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院认为，本案被诉的安顺市人民政府办公室2015年8月6日所作《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（安府办发电[2015]79号），其下发对象系安顺市人民政府下属的各县、自治县、区政府等职能部门，不是针对本案所涉及的当事人所作的信访事项答复意见。且该文对1999至2001届“三校一部”等中专毕业未按照合同约定安排就业一事的处理方案与涉案学生的合法权益有利害关系。一审裁定驳回起诉不当。上诉人杨亚琴的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初82号行政裁定。二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  申有量审判员  冉依依审判员  邱兴琼二〇一六年十二月二十八日书记员  严洪杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1998号
上诉人（原审被告）：曹梅彩，女，1973年12月22日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张强生，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩玉安，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
上诉人曹梅彩、张强生因与被上诉人韩玉安买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹梅彩，上诉人曹梅彩、张强生的委托诉讼代理人霍文辉，被上诉人韩玉安的委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹梅彩、张强生上诉请求：撤销原判，改判或发还重审。事实和理由：韩玉安提交的对账单不完整，不显示2011年11月3日和2011年9月16日的两笔汇款。韩玉安称起诉前我们还了他60000元没有证据支持。
韩玉安辩称，2011年11月3日和2011年9月16日的两笔汇款均在对账单前，与本案无关。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当依法驳回曹梅彩、张强生的上诉请求，维持一审判决。
韩玉安向一审法院起诉请求：二被告给付原告电缆款200000元。
一审法院认定事实：被告曹梅彩与被告张强生系夫妻关系。原告韩玉安在武汉市从事电缆销售，自2009年12月6日以来，被告曹梅彩陆续从原告处购买电缆，截至2012年12月24日，经原告的业务员与被告曹梅彩对账，被告曹梅彩尚欠原告货款260000元，后经原告催要，被告曹梅彩给付60000元，现余200000元未付。一审法院认为，被告曹梅彩购买原告韩玉安的电缆后，未能及时给付货款，现原告要求被告曹梅彩给付所欠货款200000元，予以支持。被告张强生与被告曹梅彩系夫妻关系，该货款系夫妻共同债务，被告张强生应对以上货款依法承担连带责任。判决：一、被告曹梅彩于本判决生效之日起三日内给付原告韩玉安货款200000元；二、被告张强生对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费2150元，由被告曹梅彩、张强生负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，曹梅彩、张强生当庭提交传真件，称是韩玉安给发的传真，我们不欠韩玉安款项。因其不能证明该传真件是由韩玉安发出的，也没有韩玉安签名，本院对该传真件不予采信。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，2012年12月24日双方的对账单证明曹梅彩、张强生欠韩玉安货款26万元，韩玉安认可曹梅彩、张强生偿还货款6万元，无需举证证明。2011年11月3日和2011年9月16日的两笔汇款均在对账之前，与本案无关。曹梅彩、张强生拖欠韩玉安货款20万元应予偿还。
综上所述，曹梅彩、张强生的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人曹梅彩、张强生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新戈
审 判 员 秦一臣
代理审判员 杜 浩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贺非凡
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初28号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人林俊波，男，1969年5月13日生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化程度，住址四川省中江县。因本案于2016年10月28日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人林俊波犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人林俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日21时42分许，被告人林俊波酒后驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区青铜路至梧桐路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为134mg/100ml。后被告人林俊波于当日21时55分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人林俊波血液内乙醇含量为162mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人林俊波醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人林俊波在法庭审理中亦无异议，并有证人秦某、唐某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆照片及信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林俊波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人林俊波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林俊波的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林俊波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年一月十二日
书记员 李文秋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3040号
原告：孙庆春，男，1959年5月10日出生。
委托代理人：袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
被告：北京市金慧佳人力资源有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院6号楼11层1204。
法定代表人：马梅珍，职务不详。
原告孙庆春与被告北京市金慧佳人力资源有限公司（以下简称：金慧佳公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆春的委托代理人袁广武到庭参加诉讼。被告金慧佳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙庆春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令金慧佳公司返还人民币38000元，按照同期银行贷款利率支付利息（自2014年10月31日起至实际归还时止）；2.由金慧佳公司承担本案诉讼费。事实和理由：孙庆春是下岗职工，从事有毒有害行业，根据规定55岁可以退休。孙庆春到劳动局询问后得知本人的相关手续有缺陷，金慧佳公司承诺可以为孙庆春补办相关手续办理退休，向孙庆春收取38000元服务费。2014年10月31日，孙庆春通过刘致萍向金慧佳公司交付人民币38000元。然而金慧佳公司没有为孙庆春办理社保、退休等手续且不退还服务费，孙庆春多次要求金慧佳公司退还服务费，金慧佳公司一直拒不退还，故诉至法院。
金慧佳公司未作答辩。
孙庆春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收据。金慧佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院对孙庆春提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，孙庆春委托金慧佳公司办理社保、退休等手续，双方未签订书面合同。2014年10月31日，金慧佳公司收取孙庆春服务费38
000元，系由刘致萍为孙庆春交纳，金慧佳公司为孙庆春出具了收据。金慧佳公司至今没有为孙庆春办理社保、退休等手续。
本院认为，孙庆春委托金慧佳公司办理社保、退休等手续，金慧佳公司收取了服务费，但金慧佳公司未按约定完成社保、退休等手续办理工作，故应退还收取的服务费。对孙庆春要求退还服务费的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定服务费的返还期限及利息，故孙庆春要求支付利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京市金慧佳人力资源有限公司于本判决生效后七日内返还原告孙庆春38000元；
二、驳回原告孙庆春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告北京市金慧佳人力资源有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京市金慧佳人力资源有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员
何素琴
人民陪审员
李宝民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 鑫
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1191号
原告：中国银行股份有限公司云浮分行。营业场所：广东省云浮市。
负责人：陈坚锋，行长。
委托诉讼代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婉雯，广东广鑫律师事务所律师。
被告：禤健勇，男，汉族，1989年3月17日出生，住云浮市云城区。
原告中国银行股份有限公司云浮分行（以下简称“中行云浮分行”）与被告禤健勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员吴桂桃适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告中行云浮分行的委托诉讼代理人余婉雯到庭参加诉讼，被告禤健勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行云浮分行向本院提出诉讼请求：1、被告禤健勇立即归还拖欠的易达钱信用卡（卡号：622761449XXXXX32）信用贷款156893.74元给原告，并支付自2016年11月9日起至还清日止产生的逾期利息及滞纳金给原告（暂计至2017年5月31日止，逾期利息为7655.13元，滞纳金为17033.28元）；2、被告向原告支付为实现本案债权支出的律师费用16079元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告因家庭装修需要向原告申请办理中国银行“易达钱”信用卡现金借款，并填写了《中国银行“易达钱”申请表》且在申请表上签名确认。原告审查被告的收入情况后，同意为其提供贷款300000元，原告与被告约定贷款本金和手续费均分为24期归还。双方还约定了违约责任、利息、收费及还款等内容。2015年8月26日，原告按约定发放了信用贷款300000元到被告指定的信用卡账户（卡号：622761449XXXXX32）。自2016年11月9日起，被告禤健勇未能按约定归还上述信用贷款，截至2017年5月31日，被告已拖欠上述贷款本金156893.74元（其中未到期本金37500元），逾期利息为7655.13元，滞纳金为17033.28元。经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。被告违反合同约定，已构成违约。被告应立即偿还上述易达钱信用贷款、逾期利息及滞纳金给原告。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第四条第24款约定“甲方未能按时还款，……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”，原告聘请律师追收上述信用卡欠款支付律师费人民币16079元，依照约定应由被告承担。
被告禤健勇未作答辩，亦未提交证据。
原告中行云浮分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，并经质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告禤健勇以24期的分期付款及分期支付手续费的方式向原告中行云浮分行申请“易达钱”信用卡现金借款300000元，填写了《中国银行“易达钱”申请表》及签名确认。经原告审核同意被告的申请后，于2015年8月26日将贷款300000元发放到禤健勇的账号6227614497958332。自2016年11月9日起，被告未能按约定归还上述信用贷款。截至2017年5月31日，被告禤健勇拖欠应归还的贷款本息及费用合计181582.15元：本金156893.74元（其中未到期本金37500元）、逾期利息7655.13元、滞纳金17033.28元，期间被告禤健勇归还了部分本息及支付手续费。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：原告中行云浮分行（乙方）与被告禤健勇（甲方）签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，日利率为万分之五，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告禤健勇向原告申请授信额度300000元及双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告中行云浮分行与被告禤健勇成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告使用授信额度透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告中行云浮分行请求被告禤健勇归还截止至2017年5月31日的透支本金156893.74元、逾期利息7655.13元、滞纳金17033.28元，理据充分，本院予以支持。对于律师费承担的问题，按照合同约定，被告禤健勇应当承担原中行云浮分行为实现本案债权而支出的律师费。原告在本案支出律师费16079元，有发票、代理协议书等证据予以证实，且该收费符合广东省律师服务政府指导价标准，本院予以确认。因此，原告中行云浮分行请求被告禤健勇支付律师费16079元，理由成立，本院予以支持。
被告禤健勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告禤健勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司云浮分行归还贷款本金156893.74元及支付利息和滞纳金（截至2017年5月31日，逾期利息7655.13元、滞纳金17033.28元；自2017年6月1日，按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定标准计算，计至欠款清偿之日止）。
二、被告禤健勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司云浮分行返还律师费16079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4254元，适用简易程序审理，减半收取2127元（原告中国银行股份有限公司云浮分行已预交），由被告禤健勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴桂桃
二〇一七年九月十四日
书记员 黄雅欣
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执301号
申请执行人：张振华，男，生于1977年10月29日，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：四川省和谐混凝土有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：龚晓阳。
本院作出的（2017）川0682民初404号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省和谐混凝土有限公司的银行存款36583元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年二月二十日
书记员 杨肖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3441号
原告：李海双，男，1950年2月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李雷，男，1988年3月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：泰安鹏英建材有限公司。住所地：泰安市开发区北集坡街道办北店子村。
法定代表人：袁鹏，经理。
被告：袁鹏，男，住泰安市开发区，系泰安鹏英建材有限公司独资股东。
被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路393号王府花园沿街营业房***号。
负责人：陈克银，经理。
本院在审理原告李海双与被告李雷、泰安鹏英建材有限公司、袁鹏、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李海双治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郝来源
二〇一七年八月九日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1421号
原告朱某，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王黔，山东法正律师事务所律师。
被告秦某，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人高丽，山东金长虹律师事务所律师。
原告朱某与被告秦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王黔，被告秦某及其委托代理人高丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年4月18日登记结婚，2007年婚生一女，取名朱某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，双方于2013年8月分居生活至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求离婚。婚生女朱珂瑶由原告抚养，被告支付抚养费。婚后共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告秦某辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。双方共同生活已接近10年，夫妻感情尚可，并没有达到完全破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍认识，2005年4月18日登记结婚。双方均系初婚。2007年5月6日婚生一女，取名朱某甲，现随被告生活。双方婚前感情一般，婚后感情尚可。后双方经常因生活琐事发生争吵。为此原告诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
案经调解，由于原被告双方各执一词，致使调解未果。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后虽然经常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告秦某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩光宏
二〇一四年十月十四日
书记员 王建利
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初378号
原告：张某1，现住吉林省桦甸市。
原告：张某2，现住吉林省桦甸市。
被告：王某，现住吉林省桦甸市。
张某1、张某2与王某继承纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张某1、张某2于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1、张某2撤诉。
案件受理费625.0元，由原告张某1、张某2负担。
审判员 孙罡
二〇一八年一月十八日
书记员 孙晔
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初676号
原告：王宪锋。
委托代理人（特别授权代理）：王玉霞。与原告关系。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，董事长。
原告王宪锋与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄衍凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宪锋的委托代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宪锋诉称，自2009年起，原告开始给被告供应废钢，经原告多次催要，被告支付了大部分货款，截止到2014年5月4日，被告尚欠原告货款33770.00元未付，并写下欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，诉至法院，要求被告支付货款33770.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2009年开始发生买卖废钢铁业务，原告给被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款61400.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告于2014年5月4日支付原告货款27630.00元，剩余货款33770.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王宪锋与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款33770.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告王宪锋货款33770.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.00元，减半收取322.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘 娇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2132号
原告:杨光陆，男，彝族，1966年6月6日出生，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：丁国需，男，回族，1960年6月22日出生，住福建省晋江市。
被告：国辉（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。注册号350500400049720。
法定代表人：丁国需，该公司董事长。
原告杨光陆与被告丁国需、国辉（中国）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许龙海到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1.请求判令二被告赔偿因原告提供劳务遭受的人身损害人民币115163元，2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年3月份开始受雇于丁国需，担任其工厂压边工一职，被告丁国需承诺按每月2500元支付劳动报酬，如果工作较为繁重时给予适量补贴。2014年5月19日下午4时左右，原告在车间内提供劳务时，不慎被机台压伤右手，后被送往晋江市中医院住院治疗，期间医疗费约25000元由被告付清。原告的伤残等级经鉴定为伤残八级，原告多次找被告要求解决及向晋江市劳动争议仲裁委员会申请裁决均未果。后原告于2015年9月向法院提起诉讼要求被告赔偿原告，被告国辉（中国）有限公司收到起诉材料后称愿与原告进行庭外和解，后原告于2015年10月16日申请撤诉并被裁定准予撤诉。但原告撤诉后被告以各种理由推脱且未履行和解义务，故原告再次提起诉讼。请求判令二被告赔偿原告因提供劳务遭受的人身损失115163元。
二被告均未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、外资企业登记基本情况表、户籍证明各1份，以证明被告国辉（中国）有限公司的主体资格和用工主体资格及被告丁国需的主体资格；4、工作牌一份，以证明原告在被告公司上班的事实；5、晋江市中医院入院记录、手术记录单、出院记录、疾病证明书各一份，以证明原告2014年5月24日至6月11日因上班受伤到医院就诊手术，住院18天；6、晋江市中医院手术记录单、出院记录、疾病证明书各一份，以证明原告2015年6月15日因伤情到医院二次就诊手术，住院8天；7、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤残程序为八级的事实；8、增值税普通发票一份，证明原告垫付鉴定费700元；9、（2015）晋民初字第8907号民事裁定书一份，以证明原告于2015年9月14日提起人身损害赔偿诉讼，被告虚假承诺要求和解促使原告撤诉；10、晋江市人力资源和社会保障局不予受理决定一份，以证明劳动行政部门对原告工伤认定不予受理；11、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，以证明劳动仲裁定部门不受理工伤补偿申请。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。本案中原告主张其系受雇于被告丁国需，与二被告的关系为劳务关系，但根据原告所提供的外资企业登记基本情况表、工作牌、晋江市人力资源和社会保障局不予受理决定书（晋人社工认不[2015]12号）、晋江市人民法院（2015）晋民初字第8907号民事裁定书及晋江市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书（晋劳仲不陈字[2016]17号）等证据，结合原告在庭审时亦称其系担任国辉（中国）有限公司的压边工，故可以认定被告丁国需系被告国辉（中国）有限公司的法定代表人，原告系受雇于被告国辉（中国）有限公司而并非受雇于被告丁国需个人。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原告于2012年3月份开始受雇于国辉（中国）有限公司，担任其工厂压边工一职，2014年5月19日下午4时左右，原告在车间内提供劳务时，不慎被机台压伤右手，后被送往晋江市中医院住院治疗，期间医疗费约25000元由被告付清。原告的伤残等级经鉴定为伤残八级。2015年7月20日，晋江市人力资源和社会保障局以超过工伤认定申请时效为由决定不予受理，2015年9月14日以劳动争议为由向本院提起诉讼，后于2015年10月16日申请撤诉，本院裁定予以准许。2016年1月19日，晋江市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁申诉时效为由决定不予受理。
本院认为，原告系受雇于被告国辉（中国）有限公司从事压边工作，并在工作中受伤，现原告未能提供确实充分的证据来证明其系受雇于被告丁国需个人及其与二被告之间系劳务关系，故本案法律关系应认定为劳动争议，杨光陆以劳务关系为由按提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，系法律关系认识错误。经本院依法释明后，原告杨光陆仍明确表示不变更诉讼请求。故原告的诉讼请求依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨光陆的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由原告杨光陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一七年九月八日
书记员 王燕军
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终835号
上诉人卢新姣，女，1967年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人卢新姣因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初116号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
卢新姣上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执276号
申请执行人冯金保，男，宁都县固村镇。
被执行人黄竹群，女，宁都县赖村镇。
被执行人宋群辉，男，宁都县赖村镇。
本院于2016年2月19日立案执行冯金保申请黄竹群、宋群辉一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人黄竹群、宋群辉应支付申请人冯金保案款30500.0元，承担执行费357.5元。本院已执行0.0元,尚有30500.0元未执行,现因被执行人黄竹群；宋群辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执276号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年八月十八日
书记员 肖著俊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1197号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王彦军，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人王彦军犯信用卡诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人王彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2010年7月，被告人王彦军向中国光大银行上海分行申领信用卡(卡号为XXXXXXXX****0473)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2010年7月13日至2013年4月24日间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币168,365.11元。2013年4月24日被告人王彦军最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年2月25日，被告人王彦军被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王彦军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细，催收记录，案发经过，被告人王彦军的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦军以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王彦军系坦白，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王彦军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2021年2月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 英
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一六年五月九日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申87号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：车邦银，男，1962年11月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王国法，男，1979年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李姗姗，女，1982年4月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王国法，男，1979年11月13日生，汉族，住江苏省苏州工业园区。系李姗姗丈夫。
再审申请人车邦银因与王国法、李姗姗房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终5242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
车邦银申请再审称，从合同签订到其通知合同无法履行时间很短；且合同手写的违约双倍返还定金，而二审法院按照合同总额20%支付违约金显失公平。请求撤销二审判决。
王国法、李姗姗提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按约履行。由于车邦银的过错导致合同无法履行，其应承担相应的违约责任。二审根据合同约定认定违约金为总价款的20%，并不显失公平。因此车邦银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回车邦银的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 周 军
二〇一七年六月一日
书记员 施苏燕
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初171号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人代某某，汉族，1968年1月18日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被环县公安局刑事拘留，同年4月16日被环县公安局决定取保候审，同年5月12日被环县人民检察院决定取保候审，2017年5月25日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日16时许，被告人代某某饮酒后，驾驶“某某”125型二轮摩托车行驶至某某乡某某村街道南口上坡路段处与杨某某驾驶的某*****“比亚迪”F3小轿车发生刮擦，后代某某报警。环县公安局天池交警中队出警后，被告人代某某如实供述了其酒后驾驶机动车与他人驾驶的车辆发生刮擦的事实。当日21时50分公安民警将代某某带至天池乡卫生院采集了血样。2017年4月13日经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：代某某血液中检出乙醇，含量为255.1mg/100ml。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、张某某、孙某某、沈某某、沈某1的证言，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，车辆牌照，血样提取登记表，鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘验检查笔录及拍照，协议书，收条，违法犯罪记录查询情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人代某某的指控罪名成立。被告人代某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人代某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚娟
二〇一七年六月一日
书记员 庞 芳
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1022刑初171号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人代某某，汉族，1968年1月18日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被环县公安局刑事拘留，同年4月16日被环县公安局决定取保候审，同年5月12日被环县人民检察院决定取保候审，2017年5月25日被本院决定取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月12日16时许，被告人代某某饮酒后，驾驶“某某”125型二轮摩托车行驶至某某乡某某村街道南口上坡路段处与杨某某驾驶的某*****“比亚迪”F3小轿车发生刮擦，后代某某报警。环县公安局天池交警中队出警后，被告人代某某如实供述了其酒后驾驶机动车与他人驾驶的车辆发生刮擦的事实。当日21时50分公安民警将代某某带至天池乡卫生院采集了血样。2017年4月13日经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：代某某血液中检出乙醇，含量为255.1mg/100ml。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、张某某、孙某某、沈某某、沈某1的证言，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，车辆牌照，血样提取登记表，鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘验检查笔录及拍照，协议书，收条，违法犯罪记录查询情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人代某某的指控罪名成立。被告人代某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人代某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚娟二〇一七年六月一日书记员  庞 芳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初677号
原告：张天岭，男，1961年11月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：孙海军，男，1976年10月16日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
被告：滨州市大鸿化工有限公司，住所地：滨州北海经济开发区马山子镇工业园。
法定代表人：崔嵩，经理。
被告：滨州市海景担保有限公司，住所地：滨州市景河六路渤海十路。
法定代表人：孙海军，经理。
原告张天岭与被告孙海军、滨州市大鸿化工有限公司、滨州市海景担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。
张天岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借原告款项130000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告孙海军、滨州市大鸿化工有限公司自原告偿处借款20万元，并由被告滨州市海景担保有限公司出具担保函，借款期限自2016年3月25日至2016年9月28日。借款到期后经原告催要，现仍欠130000元未偿还。
本院经审查认为，被告孙海军因涉嫌非法吸收公众存款罪，现被公安机关立案侦查，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，因此应当先由公安机关进行侦查，只有公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪时，本院才可进行审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张天岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年八月十一日
书记员 郝丽敏