湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第504号
上诉人（原审被告）戴某某。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人王亚林、陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人戴某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，上诉人戴某某及其委托代理人曾志旗、被上诉人陈某某及其委托代理人王亚林、陈丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告于1990年1月19日在原湘潭县九华乡人民政府登记结婚，婚后生育儿子，现已经成家，双方婚后前期感情较好，之后经常为家庭琐事产生矛盾，土地、房屋被征收后，因征拆款的使用矛盾日趋尖锐。2012年原、被告所在村组的土地被九华工业园分两次征收，第一次原告、被告每人获得土地征收款4.5万，第二次原告、被告每人获得土地征收款款7.5万元，两次原、被告每人获得土地征收款12万元，该款发放在被告戴某某的名下。2014年原、被告所居住的房屋被征收，每个人获得房屋征收拆迁款29.5万元，该款由被告戴某某掌管，双方均没有购置房屋、汽车等高额价值的财物，双方没有提交夫妻共同债务的证据。
原判认为：原、被告婚前缺乏充分了解，婚后前期感情较好，后因性格不和，双方经常为家庭琐事产生矛盾，2012年自土地、房屋被征收后，双方因征拆款的使用矛盾日趋尖锐，夫妻感情不仅没有改善，反而恶化，结合本案查明的事实和原、被告双方当庭的陈述，法院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对于原告解除婚姻关系的诉讼请求，法院予以支持。按照法律规定和政策，原告陈某某依法享有土地和房屋拆迁补偿款，在分割夫妻共同财产时，考虑原告今后生活已无其他安置补偿，同时结合原告在二十多年的婚姻存续期间对家庭所做的付出、贡献，依据分割夫妻共同财产照顾女方权益的法律原则，法院认为原告应分得土地和房屋补偿款41.5万元（其中土地款12万元、房屋征收补偿款29.5万元）。原告主张因治疗、休养借款1.5万元债务，因其没有向本院提交任何证据予以证明，故法院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告戴某某离婚；二、被告戴某某在本判决书生效之日起十日内支付原告陈某某夫妻共同财产份额41.5万元，其他财产归被告戴某某所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，财产保全费2670元，合计3270元，由原告陈某某负担。
原审宣判后，上诉人戴某某向本院提起上诉称：一、被上诉人在一审中提交的证据2结婚登记申请书显示为1969年出生，被上诉人提交的中华人民共和国临时身份证以及户口进行比对是1965年出生的，时间有差异。二、被上诉人自1998年离家出走一直到2005年归家，在此7年中对家庭不管不顾，遗弃行为严重，在一审中的证据显示，被上诉人有出轨行为，对婚姻不忠，应当少分或者不分割财产，并且应该补偿上诉人精神抚慰金。二、原审认定事实错误，双方当事人夫妻感情并未破裂，41.5万元拆迁款是夫妻共同财产，且自2012年至今该款项已经大部分用于夫妻共同生活。三、原审程序违法，未严格依法进行举证、质证、认证。四、原审引用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条认定双方夫妻感情确已破裂系适用法律错误。请求二审法院：一、撤销原判。二、判定不要支付41.5万元。三、依法分割夫妻共同财产。四、请求依法判定被上诉人支付上诉人精神抚慰金10万元。五、请求依法判定上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈某某答辩认为：一、双方当事人婚后缺少交流，上诉人对被上诉人缺少尊重，宣扬被上诉人有外遇，伤害感情，原审认定双方感情破裂正确。二、征收补偿款不属于夫妻共同财产，上诉人认为已有部分用于家庭共同生活但没有证据证实，原审判决被上诉人个人所有的征收补偿款属于个人所有正确，上诉人长期以来掌握家庭收入，且动辄借款数万、数十万给他人，原则上被上诉人也有权请求分割。三、上诉人在二审期间提出反诉请求，被上诉人不同意调解，上诉人应当另行起诉。
上诉人戴某某向本院提交以下证据：证据一、陈某某与戴某某结婚证，拟证明陈某某不具备主体资格，与戴某某结婚的陈某某是1969年出生的。
证据二、戴某某病例资料一批，拟证明戴某某发生交通事故，后身体被查出各种病况，主要有病毒性肝炎，酒精肝等，总计花费医疗费11583元。
证据三：陈某某费用结算清单及住院发票。拟证明戴某某为陈某某支付医疗费4444元。
证据四、礼薄。拟证明陈某某拿走了礼金总计63200元。
证据五：QQ聊天记录。拟证明陈某某对婚姻不忠。
证据六：上诉人戴某某残疾证。拟证明上诉人身体残疾生活能力不强。请求法院在分割财产的时候酌情考虑。
被上诉人质证意见如下：证据一、真实性没有异议，被上诉人身份记录应当以户口记录为准，故不能达到其证明目的。证据二、没有看到原件，不予认可，该费用出现的时间2015年6月16日，因为交通事故所形成的，并且是否获得赔偿没有证据证明。证据三、合法性、真实性没有异议，被上诉人身体状况也不是很好，同样需要扶助。证据四、只能证明有收取礼金，但是不能证明被上诉人拿走了礼金。证据五、真实性、合法性，关联性不予认可，没有证据证明上诉人取得的途径是合法的，并且没有IP地址以及相关部门的公正，不予认可。证据六、真实性、合法性没有异议，上诉人只是肢体残疾，不会影响到生活能力以及自理能力。
上诉人申请证人出庭作证：
证人1：戴湘黔。
证人2：龙湘兵。
证人3：宋雨林。
证人4：戴学林。
证人5：李长云。
证明目的：一、1995年到2005年期间被上诉人离开家，听到响水乡即将被征收，就回来了。对儿子不管不顾，没有履行妻子与母亲的义务。二、证据五是由被上诉人的儿媳取得，儿子结婚借了部分债务也是事实。
被上诉人质证认为：一、上诉方的证人证言做的很规整，是格式化的，证人都是以标准答案的方式填写的，全部都是已经打印好的。二、证人3、4、5的证言与证人1、2的证言有出入。三、聊天记录取得方式不合法。
本院认为，上诉人提交的证据不属于二审期间新证据，与本案基本事实认定无关，本院不予采信。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是，原审判令被上诉人陈某某取得41.5万元拆迁款是否正确，对此本院分析如下：本院查明，双方当事人所在村组的土地征收款是按照人口发放，参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（三）、（五）项之规定，该征收款应当认定为陈某某个人所有财产。上诉人提出被上诉人不尽家庭义务及对夫妻感情破裂存在过错，既没有证据证实，也与本案无关，对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人提出陈某某的征收款已经部分用于家庭共同生活，因其未提交证据证实，且上诉人及其他家庭成员都有拆迁款，上诉人还有其他收入来源，上诉人的该项理由可信度较低，本院不予采信。综上所述，原审判决审理程序合法，适用法律准确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1200元，由上诉人戴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年九月十七日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。