wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第421号
罪犯胡占荣，男，出生于1963年6月7日，甘肃省华亭县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2009年10月15日作出（2009）华刑初字第53号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。本院于2012年5月减刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡占荣减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行初68号
原告陈连平。
原告陈松清。
被告温州市住房和城乡建设委员会，住所地温州市府东路561号。
法定代表人周守权，主任。
原告陈连平、陈松清诉被告温州市住房和城乡建设委员会（以下简称温州市住建委）房屋行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈连平、陈松清诉称，坐落于温州市鹿城区温州大道鱼鳞浃村6#地块的金宇商务楼系鱼鳞浃村三产用房。2003年间，鱼鳞浃村经合法程序对该商务楼进行资产量化，原告的资产份额量化在金宇商务楼第16层（以下简称涉案房屋）。后温州市鹿城鱼鳞浃村经济合作社（以下简称鱼鳞浃合作社）违背社员意志，将金宇商务楼4－19层向社会公开出让。嗣后，鱼鳞浃合作社向原温州市房产管理局（以下简称原温州市房管局）申请涉案房屋的初始登记，原温州市房管局于2004年6月15日将涉案房屋的所有权初始登记至鱼鳞浃合作社名下，并向其颁发了房屋所有权证（以下简称被诉房屋初始登记）。根据《国务院关于加强农村集体资产管理工作的通知》（农经发（1996）4号）第五项，《农村集体资产所有权登记管理暂行办法》第五条、第七条、第十九条，《鹿城区农村集体资产产权制度改革指导意见（试行）》（鹿委办（2012）20号）第三点第三项，《浙江省高级人民法院关于审理房屋登记发证行政案件若干具体问题的意见》第十一条规定，有权对金宇商务楼进行房屋所有权登记的行政机关应是农业部门，而非原温州市房管局。原温州市房管局超越法定职权，依据伪造的材料做出被诉房屋初始登记，属违法登记，请求法院依法确认被诉房屋初始登记违法，并予以撤销。
经审理查明，原告陈连平、陈松清于2010年2月4日向本院提起行政诉讼，要求确认原温州市房管局将涉案房屋初始登记至鱼鳞浃合作社名下的行政行为违法，并撤销原温州市房管局向该社颁发的房屋所有权证。本院经审理作出（2010）温鹿行初字第174号行政裁定书，以原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限为由，驳回了原告的起诉。原告不服，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院经审理作出（2010）浙温行终字第362号行政裁定书，驳回原告的上诉，维持原裁定。
另查明，根据温市编（2015）83号关于调整市住房和城乡建设委员会主要职责内设机构和人员编制的批复，原温州市房管局于2015年8月11日被撤销，其职责划入温州市住建委。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案的诉讼标的为被告温州市住建委于2004年6月15日将金宇商务楼第16层的房屋所有权初始登记至鱼鳞浃合作社名下的行政行为，该行政行为已为生效的（2010）温鹿行初字第174号行政裁定书及（2010）浙温行终字第362号行政裁定书所羁束，故对原告的起诉，依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈连平、陈松清的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 侯璐琼
代理审判员 麻永和
人民陪审员 郑黎萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张若颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03270号
原告重庆市江北区玉带就业服务有限公司，住所地重庆市江北区盘溪二支路8号，组织机构代码证号74534683-1。
法定代表人冯天美。
委托代理人李爱军，重庆固德律师事务所律师。
被告秦正和，男，1949年10月10日出生，汉族，重庆市江北区玉带就业服务有限公司现工商登记的法定代表人，住重庆市江北区。
原告重庆市江北区玉带就业服务有限公司（以下简称玉带公司）诉被告秦正和公司证照返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告玉带公司（系冯天美以玉带公司名义起诉）诉称，玉带公司是2003年由24位农转非人员出资成立的有限责任公司，成立之初由首届股东会选举产生了首届董事会，并由首届董事会选举被告秦正和为董事长。由于客观原因，公司自成立以来未进行任何改选，且秦正和独断专行，公司经营管理极不透明，致使公司利益遭受重大损失。2014年3月16日，经公司三分之一以上董事会成员及监事提议，召开了临时股东会会议，选举产生了新一届董事会成员冯天美、甘信勇等人。同月18日，经新一届董事会会议选举冯天美为公司新董事长，本次选举合法有效。但被告秦正和拒不交出其保管的公司行政印章、营业执照等材料，导致公司无法开展正常的经营活动，严重损害公司及股东利益。请求法院依法判令被告秦正和立即返还玉带公司的行政公章、工商营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本，并承担本案全部诉讼费用。
经审查，玉带公司系有限责任公司，股东包括秦正和、秦龙、侯远芳、冯天美等24人。根据玉带公司章程，玉带公司设董事会，首届董事会成员为秦正和、秦丽娟、但家红、裴寿刚、侯世伟，秦正和担任公司首届董事长，侯远云担任公司首届监事。2014年2月底，董事裴寿刚、秦丽娟、但家红、侯世伟和监事侯远云提议于2014年3月16日召开玉带公司临时股东大会。股东李琴、秦龙、张燕俐、秦虎等未签收开会通知书。2014年3月16日17时至19时10分，在侯远云的支持下，冯天美、侯远云、但家红等15名股东参加了股东大会，通过了股东会决议，决议内容包括免去秦正和董事会成员职务、选举冯天美等人为新一届董事会成员等。2014年3月18日，在冯天美的主持下，新一届董事会成员召开了董事会决议，选举冯天美为新一届董事长。2014年4月9日，冯天美以玉带公司的名义诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司监事提议召开临时股东会会议的，应当召开。但召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。现查明玉带公司召开2014年3月16日的临时股东会会议并未通知到全体股东，因此该次股东会的召集程序违反法律规定，形成的股东会决议无效。该次股东会产生的新一届董事会选举冯天美为董事长的决议亦无效。因此，冯天美并不能代表玉带公司提起本次诉讼，本案原告主体资格不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国公司法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市江北区玉带就业服务有限公司的起诉。
退回重庆市江北区玉带就业服务有限公司已预交的本案受理费40元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一四年六月五日
书记员 罗西贝贝
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第47号
原告隆某平，女，壮族，1974年6月6日出生，户籍海丰县，现住广西壮族自治区德保县。
被告王某生，男，汉族，1972年5月20日出生，住广东省海丰县。
原告隆某平诉被告王某生离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆某平到庭参加诉讼，被告王某生经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告隆某平诉称，1995年3月，原告因年小无知受他人诱骗来到广东下嫁给被告为妻。之后，被告及其家人对原告进行看管，不准离开半步。1996年9月27日生育大女儿王某娟，同年12月31日，办理了结婚登记。2005年2月13日，原、被告生育第二女儿王某凤，2012年10月14日生育第三个女儿王某清。因原、被告的婚姻是他人包办，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告长期对原告监管，二十年来，原告无法回去探望父母，被告整日参与赌博，也从来没有提过要去探望、关心原告父母。同时，被告重男轻女思想严重，被告经常借故大骂原告，夫妻因家庭琐事吵闹不休。共同生活至今都无法建立真挚的夫妻感情，可念在孩子的份上，原告一直忍受。因双方感情不合，原告于2014年2月带着小女儿王某清回到广西老家投靠父母，分居生活至今互不行驶夫妻权利、义务。原告决定跟被告解除这段不幸的婚姻，回到父母身边照顾父母安享晚年。如今，原、被告夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系已无法继续维持。为此，原告特请求法院依法判令1、准予原告与被告离婚；2、大女儿王某娟随父随母生活由其选择，王某凤由被告抚养，王某清由原告抚养，各自承担抚养费；3、本案诉讼费用被告承担。
被告王某生没有答辩。
经审理查明，原告原籍广西壮族自治区，1994年6月13日与被告王某生按民俗结婚，1996年12月31日在可塘镇人民政府补办结婚登记手续。被告王某生，曾用名章某生，婚姻登记时用名章某生。原、被后婚后生育三名女儿，长女王某娟，1996年9月27日出生；次女王某凤，2005年2月13日出生；小女王某清，2012年10月14日出生。长女王某娟、次女王某凤已办理户口，小女王某清无办理户口登记。双方在共同的婚姻生活中，常为家庭琐事吵闹不休，加之原告认为被告常参与赌博，不关心原告及其父母，导致夫妻感情逐渐破裂。2014年2月，原告带着小女王某清回广西娘家，长女王某娟、次女王某凤跟随被告，原、被告双方分居生活。另查明，原、被告婚姻持续期间，双方没有共同财产，也没有共同债权债务。经本院合法传唤，被告王某生仍不到庭参加诉讼，本院多次组织原告调解和好未果，原告要求离婚，态度坚决。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结合的夫妻，但由于婚前缺乏了解，没有较好的婚姻基础，在婚后的生活中，未能建立的真挚的夫妻感情，导致双方时常吵闹，夫妻感情逐渐破裂。2014年2月双方开始分居生活，经本院多次调解双方和好无效，原告认为其必须留在广西老家照顾年老双亲，离婚态度坚决，可见夫妻感情确已破裂，依法应准许双方离婚。对于婚生三名女儿的抚养，长女王某娟已长大成年，随父随母生活由其自行选择；为有利于孩子的健康成长，次女王某凤现在被告家庭生活，可继续由被告抚养；小女王某清被原告带回广西老家生活，可由原告继续抚养，抚养费由原、被告各自承担。被告王某生经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告隆某平与被告王某生离婚。
二、婚生孩子王某清由原告隆某平负责抚养，王某凤由被告王某生负责抚养，抚养费原、被告双方各自承担，王某娟已长大成年，随父随母生活由其自行选择，但孩子仍是父母双方的子女。
三、各人衣物归各人，各人债务各人偿还。
案件受理费人民币150元，原告隆某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年七月十五日
书记员 张武钦
第1页共4页
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第355号
原告钟志强。
被告眉山市东坡区治中综合建材厂，住所地：眉山市东坡区松江镇开发区。
投资人张治中，该厂厂长。
委托代理人罗章伟，四川维是律师事务所律师。
本院在审理原告钟志强与被告眉山市东坡区治中综合建材厂租赁合同纠纷一案中，原告钟志强于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟志强的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟志强撤回起诉。
案件受理费1700元，由原告钟志强负担。
代理审判员 陈曼
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曾忍
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初499号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘长路，男，1969年6月1日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人刘长路犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人刘长路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日23时58分，被告人刘长路酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿确山县盘龙镇解放路由西向东行驶至解放路好声音KTV门前路段处时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘长路血样中乙醇含量为139.70mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘长路在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长路违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘长路如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘长路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一七年九月十一日
书记员 林 琳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1288号
申请执行人梁英。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第650号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第650号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第888号
上诉人（原审被告）：蔡保杰，农民。
上诉人（原审被告）：赵文军，农民。
被上诉人（原审原告）：张瑞宏，农民。
上诉人蔡保杰、赵文军因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、审判员刘群勇参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月，原告张瑞宏承包了被告蔡保杰、赵文军经营的位于迁西县上营乡塔子山村帽子岭矿山打眼工程。完工后，被告欠下原告工程款合计人民币260000元。2013年6月18日，被告蔡保杰给原告出具欠条，内容为：“今欠到打眼工程款￥260000.00元（贰拾陆万元正），欠款人：蔡宝杰，2013.6.18日。11.5日打入长100000元，志钢50000元，下欠110000元”。此欠款经原告催要，被告于2013年11月5日给付了原告工程款人民币150000元，尚欠人民币110000元至今未付。
张瑞宏一审起诉，请求二被告给付矿山打眼工程款人民币110000元，承担本案诉讼费用。
原审法院认为：债务应当清偿。被告蔡保杰、赵文军拖欠原告张瑞宏矿山打眼工程款人民币110000元，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付义务。被告蔡保杰与被告赵文军系合伙关系，合伙人应当对合伙的债务承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蔡保杰、赵文军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张瑞宏工程款人民币110000元，二被告互负连带给付责任。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元、保全费1070元，由被告蔡保杰、赵文军承担。
判后，蔡保杰、赵文军不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，其与赵晓坡签订了迁西县逸源铁选厂的转让协议，欠付被上诉人张瑞宏的工程款应由迁西县逸源铁选厂给付。
被上诉人张瑞宏答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，在二审审理过程中，上诉人赵文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在案予以证实。
本院认为，双方争议的主要问题为由谁承担给付被上诉人张瑞宏工程款的义务。当事人对自己的主张应提供证据予以证实，上诉人蔡保杰、赵文军上诉称其与赵晓坡签订了迁西县逸源铁选厂的转让协议，欠付被上诉人张瑞宏的工程款应由迁西县逸源铁选厂给付，经查，上诉人未能提供充分证据证实债务转让的事实，且被上诉人有欠条为证，故原审作出的判决符合法律规定。上诉人蔡保杰上诉所提理据不足，本院不予支持。上诉人赵文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，上诉人赵文军的上诉按撤诉处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2500元，由上诉人蔡保杰、赵文军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年十月九日
书记员 刘丽莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1594号
原告：李绍洪，男，1974年10月5日出生，汉族，个体经营户，广西南宁市人，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
被告：黄彩月，女，1983年10月5日出生，壮族，个体经营户，广西靖西市人，现住百色市。
委托诉讼代理人：陆远，男，1969年8月16日出生，汉族，广西浦北县人，现住现住广东省从化市太平镇野生动物市场**号，公民身份号码4528261969********。
被告：陆远，男，1969年8月16日出生，汉族，广西浦北县人，个体经营户，现住广东省从化市。
原告李绍洪诉被告黄彩月、陆远民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍洪的委托诉讼代理人齐冠霖，被告陆远且作为被告黄彩月的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍洪向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息96000元（利息计算，从2014年6月13日计至起诉之日止，按年利率24%计）。事实和理由：2014年元月13日，被告向原告借款200000元，原、被告双方协议被告以百色市右江区江滨二路幸福港湾18幢3单元302号房作为抵押，并约定借款期限为5个月，如借款期限届满被告未能偿清借款，则按总借款额3%每日计付违约金。两被告至今分文未还。被告陆远辨称，其承认向原告李绍洪借款是事实，但借款本金应为188000元，且在2014年7月15日至2015年11月14日间，被告陆远已分七次偿还原告李绍洪合计57000元，另外，被告陆远陆续通过柜员机向李绍洪的账户转账每月12000元。
本院认为，被告陆远承认向原告李绍洪借款的事实本院予以确认。原告主张借款本金为200000元，其实188000元通过银行转账支付给被告，有广西农村信用社转账业务凭证予以证实，本院予以认可，原告以12000元为现金支付给被告，无证据予以佐证，本院不予支持。被告陆远提出已经偿还57000元及陆续还款每月12000元，无充分证据证明，本院不予认可。原告请求借款利息给付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告陆远和被告黄彩月共同偿还原告李绍洪借款本金188000元及利息（利息的计算，自2014年6月13日至2016年6月7日按年利率24%计付）；
二、驳回原告李绍洪其他诉讼请求。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告陆远、黄彩月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员龙广林
二〇一六年十月二十日
书记员 何振徽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民事判决书
（2016）桂1002民初1594号
原告：李绍洪，男，1974年10月5日出生，汉族，个体经营户，广西南宁市人，住南宁市青秀区望园路10号29栋A区1010号，公民身份号码452528197410057837。
委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
被告：黄彩月，女，1983年10月5日出生，壮族，个体经营户，广西靖西市人，现住百色市江滨二路幸福港湾18幢3单元302，公民身份号码：452626198310050221。
委托诉讼代理人：陆远，男，1969年8月16日出生，汉族，广西浦北县人，现住现住广东省从化市太平镇野生动物市场27号，公民身份号码452826196908165770。
被告：陆远，男，1969年8月16日出生，汉族，广西浦北县人，个体经营户，现住广东省从化市太平镇野生动物市场27号。公民身份号码452826196908165770。
原告李绍洪诉被告黄彩月、陆远民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍洪的委托诉讼代理人齐冠霖，被告陆远且作为被告黄彩月的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍洪向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息96000元（利息计算，从2014年6月13日计至起诉之日止，按年利率24%计）。事实和理由：2014年元月13日，被告向原告借款200000元，原、被告双方协议被告以百色市右江区江滨二路幸福港湾18幢3单元302号房作为抵押，并约定借款期限为5个月，如借款期限届满被告未能偿清借款，则按总借款额3%每日计付违约金。两被告至今分文未还。被告陆远辨称，其承认向原告李绍洪借款是事实，但借款本金应为188000元，且在2014年7月15日至2015年11月14日间，被告陆远已分七次偿还原告李绍洪合计57000元，另外，被告陆远陆续通过柜员机向李绍洪的账户转账每月12000元。
本院认为，被告陆远承认向原告李绍洪借款的事实本院予以确认。原告主张借款本金为200000元，其实188000元通过银行转账支付给被告，有广西农村信用社转账业务凭证予以证实，本院予以认可，原告以12000元为现金支付给被告，无证据予以佐证，本院不予支持。被告陆远提出已经偿还57000元及陆续还款每月12000元，无充分证据证明，本院不予认可。原告请求借款利息给付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告陆远和被告黄彩月共同偿还原告李绍洪借款本金188000元及利息（利息的计算，自2014年6月13日至2016年6月7日按年利率24%计付）；
二、驳回原告李绍洪其他诉讼请求。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告陆远、黄彩月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员龙广林
二〇一六年十月二十日
书记员何徽
int
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第26号
原告：纪旭明。
被告：雷银才。
被告：蓝延风。
原告纪旭明为与被告雷银才、蓝延风民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纪旭明到庭参加诉讼，被告雷银才、蓝延风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告纪旭明诉称：2012年3月31日，被告雷银才出具借条向本人借款人民币300000元，约定：以月利率2.5%计息，同年6月31日前还清。被告蓝延风作为履行该债务的保证人，在借条上签名，按指印。还款逾期后，本人多次催讨无果。诉请判令：一、被告雷银才偿还原告借款人民币300000元、利息30000元。二、担保人蓝延风有担保连带责任，偿还借款及利息。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷银才、蓝延风未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告纪旭明提供的原、被告身份证复印件、借条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，真实有效。被告雷银才应当按约定及时还本付息，否则有违诚�信用原则。被告蓝延风作为该借贷关系履行债务的保证人，依照法律规定，当主债务人即被告雷银才未履行债务时，作为保证人的被告蓝延风，应当承担连带清偿责任，但履行债务后，有向被告雷银才追偿的权利。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷银才于本判决生效后十五日内归还原告纪旭明人民币300000元，并支付利息30000元。
二、被告蓝延风对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年二月十七日
代书记员 蓝小燕
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第61号
原告梁某连，女，1973年11月15日出生，汉族，住封开县。
被告侯某弟，男，1970年9月1日出生，汉族，住封开县。
原告梁某连诉被告侯某弟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告梁某连和被告侯某弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某连诉称，我与被告于1998年年初经人介绍相识，1990年10月1日在南丰镇婚姻登记处注册结婚，婚后于2000年2月17日生育一子，叫侯某泓，于2001年8月12日生育儿子，叫侯某杰。婚后在中山市港口镇星晨花园DR21座5A共同供一套商品房，二房一厅62平方。由于双方婚前缺乏了解，生活方式方法不同，被告侯某弟脾气暴躁，经常因琐事动手殴打原告，实施家庭暴力，对家庭不负责，因此夫妻感情完全破裂，无法复合，故诉至法院请求判令我与被告离婚，婚生儿子侯某杰由我抚养，儿子侯某泓由被告侯某弟抚养，各自负责抚养费，位于中山市港口镇星晨花园DR21座5A的商品房归两个儿子（侯某杰，侯某泓）共同所有，购房时所欠的债务8.5万元由原、被告共同承担，以我名义开的借贷信用卡，被告侯某弟透支壹万伍仟元，由被告侯某弟负责归还。
被告侯某弟辩称，原告梁某连所说的不是事实。我和原告之间是有矛盾，但是并没有那么严重。原告说我经常殴打她，这不是事实。我是打过她一次，当时由于我送原告去医院看病后，我没有看到她的电话，她回家后就大吵大闹，我就打了她两巴掌，后来我给她道歉了。原告说我对家庭不负责任也不是事实，我在中山工作，白天上班，有时候晚上也要加班，每天买菜做饭教孩子这些事也是我在做。而家庭开支方面，我每个月的工资都用在了我们的家庭。虽然原告经常骂我，但是我还是感激她为我生了两个孩子，为家庭付出，我仍然爱她，请法院为我挽救我的家庭。
经审理查明，原告梁某连与被告侯某弟于1999年年初经人介绍相识，不久后开始同居生活，1999年10月2日双方自愿到南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后双方共同生育了两个儿子，于2000年2月17日生育了儿子侯某泓，于2001年8月12日生育了儿子侯某杰。婚后双方夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾产生。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告梁某连与被告侯某弟相识后自愿结婚，其婚姻基础较好，婚后共同生育了两个儿子，已建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。只要原、被告双方多点沟通和联系，多为家庭和儿子着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告梁某连与被告侯某弟离婚。
二、驳回原告梁某连的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告梁某连承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯培彬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5402号
原告：崔宝军，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：苗伟，男，1982年5月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：邓传朝，男，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路祥悦大厦1-101/102室。
负责人：唐士立，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，该公司法律顾问。
原告崔宝军诉被告苗伟、邓传朝、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告崔宝军于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔宝军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔宝军负担。
审 判 长 王孟春
审 判 员 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 盛楚楚
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初231号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王现伟，男，1979年11月18日出生，汉族，初中毕业，原系洛阳市宏顺房地产经纪有限公司法定代表人，户籍所在地河南省偃师市，捕前住河南省洛阳市西工区。2016年6月8日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
辩护人孙强强，洛阳市法律援助中心指派律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人王现伟犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，王现伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被害人袁某委托被告人王现伟出售其位于洛阳市西工区临涧北院1幢3-502的一套房产，约定价格16万元。2016年3月，王现伟在收取王某购买星河国际小区一套房产的15万元房款后，将其中的13.4万元用于偿还房贷和债务。王现伟在无能力偿还王某房款的情况下，将袁某的房产以16.4万元的价格出售并过户给王某，王某另支付王现伟2.5万元，王现伟将此款用于偿还个人债务和消费，造成袁某的房产过户至王某名下而未得到房款。案发后，王现伟与袁某达成赔偿协议，袁某对王现伟的行为表示谅解。
上述事实，有被害人袁某陈述及报案材料，证人王某、朱某等人证言，房屋买卖合同，收据，交易明细，房屋登记簿，被告人王现伟供述与辩解，相关书证以及王现伟户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人王现伟对公诉机关指控自己的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人孙强强提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王现伟犯诈骗罪的罪名没有异议，但其具有以下从轻或减轻处罚情节：1、王现伟的诈骗行为系不懂法所致，主观恶性较小，后认识到自己的行为构成犯罪后，积极认罪伏法；2、王现伟的诈骗行为对社会的危害性较小；3、王现伟认罪态度好，如实供述犯罪行为，系初犯；4、王现伟积极主动退赃，取得被害人谅解，并表示愿意缴纳罚金。
公诉机关认为，被告人王现伟以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处王现伟三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王现伟以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王现伟已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实、证据相符，本院予以采信。根据王现伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王现伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 李新意
二〇一七年四月十日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2299号
原告：湖北开明盛世标识工程有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区民营工业园内。
法定代表人：成良明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪一雄，湖北邺南律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
诉讼代表人：武汉市金都清算服务有限公司，该公司系武汉联发瑞成置业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：王中石，男，武汉市金都清算服务有限公司员工。
原告湖北开明盛世标识工程有限公司与被告武汉�发瑞成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告湖北开明盛世标识工程有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北开明盛世标识工程有限公司的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北开明盛世标识工程有限公司撤诉。
案件受理费13423元，减半收取计6711.5元，由原告湖北开明盛世标识工程有限公司负担。
审 判 长 代 娟
审 判 员 吴伶俐
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 索一冉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4371号
原告龙兆安，男，汉族，1966年3月3日出生，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
被告龙建红，男，汉族，1975年10月19日出生，住湖南省涟源市。
原告龙兆安与被告龙建红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙兆安的委托代理人阳锋旗，被告龙建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙兆安请求判令：1、被告龙建红偿还原告龙兆安借款本金89.292万元，利息58.93272万元（暂计算至2016年12月10日止），并承担利息至还清本金之日止；2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告龙建红没有进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年4月22日、2011年4月4日，被告龙建红以经营生意需要资金周转为由先后向原告龙兆安借款50万元、40万元，双方约定月利率2%。原告将上述借款汇入至被告账户或被告龙建红指定的账户；2013年2月1日，原告龙兆安与被告龙建红进行结算，被告龙建红出具了一张115万的借条，其内容为：“今借到龙兆安人民币壹佰壹拾伍万元整月息按3%计算龙建红2013年2月1日”。2014年3月10日，被告龙建红偿还本息71.478万元。之后，原告龙兆安多次找被告龙建红催讨未果。
判决的理由与结果
本院认为：1、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、债务应当清偿。原告提交了被告出具的借据及银行流水，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。原、被告约定月利率3%，已支付的利息按月利率3%计算本院予以认可，尚未支付的利息依法可按月利率2%计息。被告龙建红于2014年3月10日偿还本息71.478万元，经计算，其中45.77万元抵作2013年2月1日至2014年3月10日的利息，其中25.7080抵作偿还本金。故，原告龙兆安要求被告龙建红偿还借款本金89.292万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙建红在本判决生效之日起三日内偿还原告龙兆安借款本金89.292万元及利息（从2014年3月11日起按月利率2%计息至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9070元，由被告龙建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 陈容
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘珊
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7826号
申请执行人龚美庆
被执行人于平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金义佛堂商初字第00429号，依法向被执行人于平发出执行通知书，责令被执行人于平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币40440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋彩萍
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第248号
申请执行人：韩玉娟
被执行人：韩玉梅
申请执行人韩玉娟与被执行人韩玉梅合同、不当得利、无因管理纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人韩玉娟与被执行人韩玉梅合同、不当得利、无因管理纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘彦斌
二〇一五年十一月一日
书记员 ：万海军
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄯民二初字第121号
原告江路清，男，汉族，现住四川省达县。
被告鄯善县江林生态酒店。
法定代表人辛保星，系酒店总经理。
被告严军，男，汉族，32岁，现住址不祥。
本院在审理原告江路清诉被告鄯善县江林生态酒店承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告江路请撤回起诉。
案件受理费281元，由原告承担。
审判员 师碧干
二〇一五年二月二日
书记员 李 忍
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第651号
原告四川广频物业管理有限责任公司。
法定代表人李平，系该公司董事长。
委托代理人李波，男，45岁，汉族，代理权限为特别授权。
被告赵国平，男，34岁，汉族。
本院在审理原告四川广频物业管理有限责任公司诉被告赵国平物业服务合同纠纷一案中，原告四川广频物业管理有限责任公司于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告四川广频物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告四川广频物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘艳红
二〇一五年二月十日
书记员 连晓琴
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执318号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市育才街西永兴路南格林家园17号。
法定代表人：郝智。
被执行人：李国红，男，汉族，1965年8月6日出生，阜城县崔庙镇李常村人。
被执行人：李文英，女，汉族，1965年8月27日出生，阜城县崔庙镇李常村人。
被执行人：李昊宇，男，汉族，1998年10月19日出生，阜城县崔庙镇李常村人。
本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被执行人李国红、李文英、李昊宇追偿权纠纷一案中，阜城县人民法�作出的（2016）冀1128民初357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李国红、李文英、李昊宇未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2016年8月25日向本院申请执行。本案执行标的为5163.59元，未执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李国红、李文英、李昊宇名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人李国红、李文英、李昊宇暂无财产可供执行，且长期不在家中居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止阜城县人民法院（2016）冀1128民初357号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
人民陪审员 胡建峰
人民陪审员 徐艺华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1073号
罪犯蔡某省，男，1988年12月21日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年5月2日作出（2013）狮刑初字第648号刑事判决，以被告人蔡某省犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年12月8日起至2015年6月7日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴该犯赃物折价款人民币18042.25元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月27日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某省在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱年度表扬。2013年5月至2015年1月考核累计达标分9.8分。本次减刑缴纳罚金人民币5500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某省减去有期徒刑一个月，刑期自2012年12月8日起至2015年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）川行监字第52号
苟文驹：
你因诉苍溪县规划和建设局建设行政一案，不服四川省广元市中级人民法院（2008）广行再终字第3号行政判决，以该再审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，苍溪县规划和建设局于2005年7月28日作出的《给苟文驹同志的复函》，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。你申诉称原再审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正的申诉理由不能成立，应予驳回。
综上，四川省广元市中级人民法院（2008）广行再终字第3号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月七日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱州民初字第2233号
原告刘月芹，女，1964年3月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘夕功，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告刘月芹与被告刘夕功民间借贷纠纷一案中，原告刘月芹于2012年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准予原告刘月芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 田光宇
二〇一二年七月二十日
书 记 员 任田田
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1329号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市长安区航天大道59号金羚大厦三层。
代表人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：陕西日月星辉电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路兵工家属院3-1-3。
法定代表人：田涛，总经理
被告：田涛，男，1981年10月9日出生，汉族。
被告：黎静，女，1983年3月26日出生，汉族。
被告：张旭云，男，1977年11月14日出生，汉族。
被告：杜晓寒，女，1978年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与被告陕西日月星辉电子科技有限公司、田涛、黎静、张旭云、杜晓寒买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告陕西日月星辉电子科技有限公司、田涛、黎静、张旭云、杜晓寒42万元的银行存款，或其他等额财产（财产线索：【户名：陕西日月星辉电子科技有限公司—开户行：招商银行西安分行雁塔路支行—账号：129904181510802】、【房屋所有权人：田涛：房屋坐落：西安市雁塔区朱雀大街58号第1幢11915室；房产证号：西安市房权证雁塔区字第1100102013-12-1-119**号】、【房屋所有权人：张旭云；房屋坐落：西安市子午大道智慧城第1幢1单元4层10410号房；合同登记号：长房发2007-2057号】。）以上冻结存款或查封、冻结的其他财产数额以42万元为限，原告对以上财产保全申请已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陕西日月星辉电子科技有限公司、田涛、黎静、张旭云、杜晓寒42万元的银行存款，或者其他等额财产（具体包括：被告陕西日月星辉电子科技有限公司招商银行西安分行雁塔路支行账号：129904181510802；被告田涛西安市雁塔区朱雀大街58号第1幢11915室房屋、房产证号：西安市房权证雁塔区字第1100102013-12-1-119**号；被告张旭云：西安市子午大道智慧城第1幢1单元4层10410号房屋、合同登记号：长房发2007-2057号）。
以上冻结存款或查封、冻结的其他财产数额以42万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 江
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第288号
原告廖达宏，男，汉族，住江门市蓬江区。身份证号码×××0951。
委托代理人陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
被告张均朝，男，汉族，住江门市新会区睦洲镇龙泉。身份证号码×××5616。
被告廖文忠，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××4770。
原告廖达宏诉被告张均朝、廖文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖达宏的委托代理人陈少鸿到庭参加诉讼，被告张均朝、廖文忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖达宏诉称：2015年5月5日，被告张均朝因生意周转需要，向原告借款300000元并出具了一份借款借据，约定借款日至2015年6月5日，月利率为2%。被告廖文忠自愿为被告张均朝向原告借款作担保并于借款借据上签名确认。原告向被告张均朝转账支付了270000元，另30000元以现金向被告张均朝支付。现借款期已经届满，经原告多次催促，被告张均朝拒不还款，被告廖文忠对原告置之不理。原告认为两被告拒不还款的行为已严重侵犯原告的合法债权。故原告向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、判令被告张均朝向原告返还借款300000元及利息（以300000元为本金，从2015年5月5日起，按每月2%利率支付借款利息至付清之日止，暂计至2015年7月5日利息为12000元）；2、判令两被告承担本案所有诉讼费用。
原告廖达宏在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、被告张均朝、廖文忠的身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
证据2、借款借据、中国工商银行广东省分行电话通交易凭条各一份，证明原、被告于2015年5月5日签订了借款借据，约定原告向被告张均朝出借300000元，被告廖文忠为借款提供担保，原告向廖文忠转账270000元，余下30000元以现金方式支付给张均朝的。张均朝在借款借据上也确认已收到300000元借款。
证据3、中国工商银行江门迎宾支行理财金账户历史明细清单一份，证明于2015年5月5日廖达宏将270000元转到被告廖文忠的账户。
被告张均朝、廖文忠没有答辩，在举证期限内亦均未向本院提供证据。
被告张均朝、廖文忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告廖达宏提供的证据1-3来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年5月5日，被告张均朝向原告廖达宏借款并签订借款借据，借款借据上约定张均朝向原告廖达宏借款300000元，借款月利率为2%，借款期限自2015年5月5日至2015年6月5日。被告廖文忠在借款借据中作为担保人签名确认。当天，原告廖达宏通过转账方式向被告廖文忠账户划款270000元，通过现金方式向被告张均朝支付30000元。被告张均朝在借款借据上确认已收到上述300000元借款。在借款借据约定的还款期限届满后，原告廖达宏向两被告催收借款无果，故诉至本院，由此成讼。
原告廖达宏在审理过程中增加诉讼请求，要求被告廖文忠在被告张均朝对原告的债务范围内承担连带责任。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告廖达宏借款300000元给被告张均朝的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张均朝应当在约定的期限内向原告廖达宏偿还借款。因被告张均朝没有按时偿还借款，原告主张被告张均朝偿还借款本金300000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
在本案中，原告廖达宏与被告张均朝在借款借据约定借款月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告廖达宏要求被告张均朝按月息2%支付借款利息，本院依法予以支持。
因被告廖文忠作为担保人在原告廖达宏与被告张均朝签订的借款借据上签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告廖文忠应对被告张均朝向原告廖达宏所借的本金及利息承担连带清偿责任，原告廖达宏要求被告廖文忠承担清偿本金和利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告张均朝、廖文忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张均朝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖达宏偿还借款本金300000元及相应利息（以300000元为本金，从2015年5月5日起计至借款实际清偿之日止）。
被告廖文忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元、保全费2120元，合共8100元由被告张均朝、廖文忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 李汝豪
人民陪审员 李德盛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李开羚
第5页共5页
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申693号
霍传强：
你因诉开封县公安局治安行政处罚一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行终字第95号行政判决，向本院申请再审。
本院认为，你申请再审的理由不能成立。因你在北京中南海等中央机关驻地周边非访，多次越级上访等事实，被开封市公安局行政拘留治安处罚并无不妥。原审判决驳回你的诉讼请求结果正确。你再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申693号霍传强：你因诉开封县公安局治安行政处罚一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行终字第95号行政判决，向本院申请再审。本院认为，你申请再审的理由不能成立。因你在北京中南海等中央机关驻地周边非访，多次越级上访等事实，被开封市公安局行政拘留治安处罚并无不妥。原审判决驳回你的诉讼请求结果正确。你再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十月二十日
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2390号
原告张英敏，女，满族，本溪市人，本溪市第十二中学退休教师。
被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司。
法定代表人于远庆，该公司董事长。
委托代理人朴晓伟，该公司工作人员。
原告张英敏诉被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英敏、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司的委托代理人朴晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，原告购买被告所开发的绿地山水城51#1-103号期房一处，面积86.5平方米，单价3560元每平米，购房款307940元，认购当日原告给付被告2万元定金，《购房协议书》约定：与原告将房款307940元一次性结清（其中62342元待原告住房公积金房补款轮候到位时再给付被告）。被告承诺于2015年10月30日该房具备进户条件并交房，购房签订当日原告将剩余房款225598元交付被告，被告出具收据一张。购房协议书约定被告于2015年10月30日将房屋交付使用，办理进户。但该房屋至今未开发建设，故诉至法院，要求与被告解除购房合同，被告双倍返还原告购房定金4万元，退还原告购房款307940元及利息从交款之日起算（包括房补62340元），要求被告示明房补是否拨付到被告名下，若还没给付则要求相应手续返还原告便于原告重新办理房补，由此次购房产生的连带影响，均由被告方承担全部责任，房产增值代售协议的8%要求给付。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告当庭变更的诉讼请求，没有向法院缴纳相应的诉讼请求费用，法院应不予审理，原告返还定金与事实不符，原告所缴纳的定金已经于2013年12月7日变更为购房款，因此该2万以不属于定金，本案原告向被告缴纳了245598元的购房款，并不是307940元的购房款，因为总房款中包含了62342元的房补，因该房补原告方至今没有轮候到位，被告也没有实际收款，因此被告在返还房款时只能返还实际缴纳的钱，原告增加诉讼的8%的增值回报，没有缴纳诉讼费用，法院应不予审理，原告也没有提前向被告申请增值回报，房补手续只是被告向购房者所属财政部门核实后如果真实存在才可签订购房合同，原告并没有向被告提交房补审批手续；原告起诉以超过法定诉讼时效。
经审理查明：2013年11月30日，原告向被告交纳购房定金2万元欲购买被告开发的绿地山水城51号楼1-103房产一处，后双方于2013年12月23日签订购房协议书一份，主要内容为：原告购买被告开发的绿地山水城51号楼1-103房产一处，建筑面积86.50平方米，单价3560元/平方米，总房款307940元，其中房补62342元，上述房产将于2015年10月30日具备进户条件。协议签订后，原告于当日向被告交纳购房款225598元。同日，双方又签订借资房补协议及绿地山水城房产增值代售协议，约定：原告向被告借资的62342元不在增值代售之列，如原告在房屋进户前欲出售房产，可向被告提出增值代售申请，代售期6个月，6个月后被告承诺一次性返还乙方所支付的全额购房款（不含房补金额），并按原告交款时间和金额，按照年8%回报率支付增值款。因原告所购买房屋被告未开发建设，故原告诉至本院，请求判令解除双方签订的购房协议，被告双倍返还购房定金40000元，被告返还购房款225598元，共计265598元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告增加及变更诉讼请求为：退还原告购房款307940元及利息从交款之日起算（包括房补62340元），要求被告示明房补是否拨付到被告名下，若还没给付则要求相应手续返还原告便于原告重新办理房补，由此次购房产生的连带影响，均由被告方承担全部责任，房产增值代售协议的8%要求给付。
上述事实，有购房协议书、房款收据、绿地山水城房产增值代售协议、借资房补协议及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的购房协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。现涉诉房屋因被告未开发建设，致合同目的不能实现，故依法应解除双方之间签订的购房协议，被告返还原告交纳的购房款并承担违约责任。经本院审查，原告向被告交纳购房款的金额为245598元。关于原告要求被告双倍返还定金4万元的诉讼请求，因原告所交纳的定金，在双方签订购房协议后，该定金已经冲抵购房款，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告庭增加的诉讼请求部分，因原告未按期缴纳诉讼费，对此本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张英敏与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司于二0一三年十二月二十三日签订的购房协议书；
二、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司返还原告张英敏购人民币二十四万五千五百九十八元；
三、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司给付原告张英敏上述款项的利息，时间从二0一三年十二月二十三日起按中国人民同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止；
四、驳回原告张英敏的其他诉讼请求。
以上第一、二、三款均于本判决书发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百八十元，由被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一六年八月二十五日
书记员 周闯
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
-1-
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00213号
申请执行人许庆，男，汉族，1989年10月13日生，住安徽省当涂县。
被执行人芜湖凯麒模具制造有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：修红军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠劳人仲调字第043号仲裁调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖凯麒模具制造有限公司银行存款3015元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年二月二日
书记员 刘山生
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7224号
上诉人（原审被告）：杜永章，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：区文祥，男，汉族，1967年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈绰君，广东杰辉律师事务所律师。
上诉人杜永章因与被上诉人区文祥健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13614号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杜永章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7224号上诉人（原审被告）：杜永章，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：区文祥，男，汉族，1967年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈绰君，广东杰辉律师事务所律师。上诉人杜永章因与被上诉人区文祥健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13614号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杜永章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年七月二十五日书记员  陈国卿
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1459号
原告刘福文，男，1988年12月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈荣，男，1951年9月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告刘福文诉被告陈荣分期付款买卖纠纷一案中，原告梁总于2016年12月12日以双方达成和解协议，并支付了相关的欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘福文撤回起诉。
案件受理费1425元，由原告刘福文负担。
审判员 唐光和
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 鑫
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更598号
罪犯张立，男，1988年4月3日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2012年2月15日作出（2012）长刑初字第00089号刑事判决，以被告人张立犯抢夺罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年2月25日交付执行，刑期自二0一0年十二月二十日至二0一九年六月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯张立确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，曾因多次违纪受到监管处罚，近年遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一九年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1113号
原告:李建华，男，1968年2月12日出生，汉族，居民。
被告:吴明雄，男，1970年2月26日出生，汉族，居民。
被告:林道红,男,1965年1月21日出生,汉族,居民。
原告李建华与被告吴明雄、林道红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李建华、被告林道红到庭参加诉讼，被告吴明雄经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭诉讼，本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款20万元，并从借款之日起至还清之日止支付利息。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告吴明雄于2014年9月13日向原告借款20万元，借款期限为六个月，月利率2%，被告林道红在借据上签字担保。借款到期后，被告吴明雄偿还十个月利息40000元。此后,两被告没有偿还借款本息。原告于2015年9月向本院提起诉讼，两被告要求原告撤诉，原告撤回起诉，被告吴明雄、林道红重新与原告协商借款期限延长六个月，被告林道红偿还了利息12000元后没有继续偿还借款利息。原告再次起诉。
被告吴明雄、林道红承认被告的全部诉讼请求，但借款利息已经偿还了13个月。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼或权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款规定，判决如下：
被告吴明雄在本判决生效后十日内偿还原告李建华借款本金200,000元，并从2015年10月13日起至还清之日止按月利率2%利息支付利。被告林道红对上述借款本息承担连带清偿责任.其承担责任后,有权利向被告吴明雄追偿.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费500元，共计2650元，由被告吴明雄、林道红负担,此款原告李建华已预交，限被告吴明雄、林道红在履行本判决时一并支付给原告李建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一六年八月十二日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第289－2号
申请执行人黄振淦，男，汉族，住古田县。
被执行人江承耕，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人黄振淦与被执行人江承耕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2014）古民初字第734号民事调解书，于2014年8月29日向被执行人江承耕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江承耕立即偿还借款人民币100000元以及相应利息，并承担案件申请执行费人民币1550元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2014年9月1日以（2014）古执行字第289－1号执行裁定书查封了被执行人江承耕所有的座落于福建省古田县城西街道614路480号锦绣名城2401-2室［房产所有权证号：古房权证古田字第201112**号］的房产，现该房产正处于拍卖处理阶段，一时难以变现，且经本院通过向银行、车管、工商等相关部门查询被执行人江承耕的财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人黄振淦亦向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人江承耕的房产正在处理阶段，一时难以变现，且目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第734号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初338号
原告：李秀家，男，1957年10月30日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省大连经济技术开发区。现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。
被告：田金敏，男，1971年9月21日出生，个体，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：于春峰，男，1968年12月8日出生，汉族，职工，住河北省沧州市运河区。
被告：王世勇（曾用名王杰），男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告李秀家与被告田金敏、王世勇不当得利纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年3月6日和4月1日两次公开开庭进行了审理。原告李秀家及其委托诉讼代理人刘娟、被告田金敏的委托诉讼代理人于春峰两次开庭均到庭参加诉讼，被告王世勇第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀家诉称：2011年6月10日，原被告签订了《海域承包合同书》，合同约定，被告田金敏将位于黄骅市南排河赵家堡村75.8亩海圈承包给原告，承包期限为20年。自2011年5月15日至2032年5月15日止，承包金额为每年每亩470元，承包金额为705752元，首付60%即423451元，剩余40%的承包金由原告在合同签订后5年内即2016年6月10日前一次性付清。2011年6月10日，原告向被告田金敏支付了60%的首付款，2012年4月6日又向被告支付了40000元；2012年9月17日，被告田金敏委托被告王世勇向原告索要剩余的承包费，原告于2012年9月17日向被告王世勇支付了200000元。2016年6月13日，被告田金敏再次向原告主张剩余的承包费282300元，田金敏称王世勇收取的200000元承包费并没有交付给他，并以原告违约相要挟。原告为了避免正常经营避免田金敏的骚扰，再次向田金敏支付了剩余的282300元，累计超过合同约定向田金敏支付了200000元。请求依法判令：一、二被告连带返还原告不当得利200000元并自2012年9月17日起参照银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；二、二被告承担诉讼费。
被告田金敏辩称：田金敏从未委托王世勇向原告收取任何费用，不应承担返还不当得利的责任，请求驳回原告对田金敏的起诉。
被告王世勇辩称：田金敏是其亲表哥，委托其收取了原告的承包费200000元，收取的钱一部分给了田金敏，一部分为田金敏支付了改造填海圈的工程款。
经审理查明：2011年6月10日，原告李秀家与被告田金敏签订了《海域承包合同书》，约定李秀家承包田金敏的养殖用虾圈、盐滩改造海参圈75.08亩，承包期20年，承包费为每年470元每亩，合计承包费705752元。承包金由李秀家在合同签订时先付60%即423451元，剩余的40%承包金在合同签订后五年内即2016年10月10日前一次性付清。合同签订当日，刘秀家向田金敏支付了承包金首付款423451元，由田金敏指定的收款人宋建新代收，虽未出具书面的代理手续，但田金敏对宋建新代其收承包费的事实予以认可。2012年4月6日，田金敏委托其侄子田政向李秀家提前收取了承包合同中40%余款中的40000元，并在收款凭证上签字确认。2012年7月份，田金敏雇佣其表弟王世勇，委托王世勇在原告承包的虾池附近开发并管理新的养殖基地，田金敏委托王世勇与原告商谈，让原告提前交纳剩余40%承包费的余款，王世勇找到原告，向原告转达田金敏的意思，原告同意提前交纳部分剩余承包费并于2012年9月17日向王世勇转账200000元，王世勇于转款当日为李秀家出具收条一张，内容为：“今收李秀家承包田金敏赵家堡5号海参圈承包费人民币贰拾万整（200000）田金敏代理人：王世勇2012.9.17）。2016年6月13日，田金敏找到原告李秀家，向其催要承包费282300元，李秀家称王世勇已经收取了其中的200000元，但田金敏称并未授权王世勇收取承包款，原告交给王世勇的200000元与田金敏无关，原告为了防止违约，再次向田金敏交足了剩余的40%的承包费282300元。后原告找到王世勇，王世勇称收取的200000元承包费为田金敏支付了工程款，田金敏予以否认。
另查明，王世勇于2012年9月4日向田金敏的河北省农村信用社的账户存款25700元，受雇用期间陆续向田金敏的账户存入500元、1000元的小额现金。后因王世勇与田金敏产生经济纠纷，田金敏于2013年初辞退王世勇，不再雇佣。
上述事实有当事人陈述及《海域承包合同书》、宋建新的收条、田政的收条、《中国农业银行银行卡存款凭条》、王世勇的收条、田金敏的收据及王世勇的录音、周明家的证言、姜克强的证言、《河北省农村信用社回单》在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十五条规定：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式……”。本案中，田金敏口头委托王世勇找到原告协商提前交纳剩余的承包费，田金敏和王世勇对该事实均无异议，田金敏已授权王世勇洽谈承包费提前交纳的事宜，尽管原告和王世勇均无证据证实田金敏书面授权王世勇代为收取承包费，但王世勇作为田金敏的表弟和雇佣人员，长期参与田金敏虾池和海参圈的工程施工管理，田金敏要求原告提前交纳承包费的要求均由王世勇代为转达，且王世勇存在长期管理田金敏资金的事实，也向田金敏支付了部分款项，二被告有频繁的经济往来，原告有充足的理由相信王世勇具备代收承包费的代理权限，原告李秀家在向王世勇支付200000元承包费时为善意，因此，被告王世勇以田金敏的名义向原告收取200000元承包费的行为应构成表见代理，田金敏对其雇员以雇主的名义对外实施的民事法律行为应承担相应的法律后果，田金敏重复向原告收取承包费200000元，显属不当得利，应当予以返还，并应自2016年10月13日起参照银行同期贷款利率4.35%的标准支付资金占用期间的合理利息。被告王世勇未提供充足的证据证实田金敏委托其收取承包费，擅自向原告收取200000元承包费，田金敏可向王世勇另行主张权利。另《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定的连带责任是指书面授权不明的法律规定，本案中二被告之间为口头委托，原告依照该款规定主张二被告承担连带责任，显属不当，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告王世勇经本院合法传唤，第一次开庭拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告田金敏于本判决生效之日起返还原告李秀家承包费200000元，并自2016年10月13日起按照年利率4.35%的标准支付利息至实际付清之日止；
二、被告王世勇在本案中不承担支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告田金敏承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年四月五日
书记员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初338号原告：李秀家，男，1957年10月30日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省大连经济技术开发区。现住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。被告：田金敏，男，1971年9月21日出生，个体，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：于春峰，男，1968年12月8日出生，汉族，职工，住河北省沧州市运河区。被告：王世勇（曾用名王杰），男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告李秀家与被告田金敏、王世勇不当得利纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年3月6日和4月1日两次公开开庭进行了审理。原告李秀家及其委托诉讼代理人刘娟、被告田金敏的委托诉讼代理人于春峰两次开庭均到庭参加诉讼，被告王世勇第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀家诉称：2011年6月10日，原被告签订了《海域承包合同书》，合同约定，被告田金敏将位于黄骅市南排河赵家堡村75.8亩海圈承包给原告，承包期限为20年。自2011年5月15日至2032年5月15日止，承包金额为每年每亩470元，承包金额为705752元，首付60%即423451元，剩余40%的承包金由原告在合同签订后5年内即2016年6月10日前一次性付清。2011年6月10日，原告向被告田金敏支付了60%的首付款，2012年4月6日又向被告支付了40000元；2012年9月17日，被告田金敏委托被告王世勇向原告索要剩余的承包费，原告于2012年9月17日向被告王世勇支付了200000元。2016年6月13日，被告田金敏再次向原告主张剩余的承包费282300元，田金敏称王世勇收取的200000元承包费并没有交付给他，并以原告违约相要挟。原告为了避免正常经营避免田金敏的骚扰，再次向田金敏支付了剩余的282300元，累计超过合同约定向田金敏支付了200000元。请求依法判令：一、二被告连带返还原告不当得利200000元并自2012年9月17日起参照银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；二、二被告承担诉讼费。被告田金敏辩称：田金敏从未委托王世勇向原告收取任何费用，不应承担返还不当得利的责任，请求驳回原告对田金敏的起诉。被告王世勇辩称：田金敏是其亲表哥，委托其收取了原告的承包费200000元，收取的钱一部分给了田金敏，一部分为田金敏支付了改造填海圈的工程款。经审理查明：2011年6月10日，原告李秀家与被告田金敏签订了《海域承包合同书》，约定李秀家承包田金敏的养殖用虾圈、盐滩改造海参圈75.08亩，承包期20年，承包费为每年470元每亩，合计承包费705752元。承包金由李秀家在合同签订时先付60%即423451元，剩余的40%承包金在合同签订后五年内即2016年10月10日前一次性付清。合同签订当日，刘秀家向田金敏支付了承包金首付款423451元，由田金敏指定的收款人宋建新代收，虽未出具书面的代理手续，但田金敏对宋建新代其收承包费的事实予以认可。2012年4月6日，田金敏委托其侄子田政向李秀家提前收取了承包合同中40%余款中的40000元，并在收款凭证上签字确认。2012年7月份，田金敏雇佣其表弟王世勇，委托王世勇在原告承包的虾池附近开发并管理新的养殖基地，田金敏委托王世勇与原告商谈，让原告提前交纳剩余40%承包费的余款，王世勇找到原告，向原告转达田金敏的意思，原告同意提前交纳部分剩余承包费并于2012年9月17日向王世勇转账200000元，王世勇于转款当日为李秀家出具收条一张，内容为：“今收李秀家承包田金敏赵家堡5号海参圈承包费人民币贰拾万整（200000）田金敏代理人：王世勇2012.9.17）。2016年6月13日，田金敏找到原告李秀家，向其催要承包费282300元，李秀家称王世勇已经收取了其中的200000元，但田金敏称并未授权王世勇收取承包款，原告交给王世勇的200000元与田金敏无关，原告为了防止违约，再次向田金敏交足了剩余的40%的承包费282300元。后原告找到王世勇，王世勇称收取的200000元承包费为田金敏支付了工程款，田金敏予以否认。另查明，王世勇于2012年9月4日向田金敏的河北省农村信用社的账户存款25700元，受雇用期间陆续向田金敏的账户存入500元、1000元的小额现金。后因王世勇与田金敏产生经济纠纷，田金敏于2013年初辞退王世勇，不再雇佣。上述事实有当事人陈述及《海域承包合同书》、宋建新的收条、田政的收条、《中国农业银行银行卡存款凭条》、王世勇的收条、田金敏的收据及王世勇的录音、周明家的证言、姜克强的证言、《河北省农村信用社回单》在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十五条规定：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式……”。本案中，田金敏口头委托王世勇找到原告协商提前交纳剩余的承包费，田金敏和王世勇对该事实均无异议，田金敏已授权王世勇洽谈承包费提前交纳的事宜，尽管原告和王世勇均无证据证实田金敏书面授权王世勇代为收取承包费，但王世勇作为田金敏的表弟和雇佣人员，长期参与田金敏虾池和海参圈的工程施工管理，田金敏要求原告提前交纳承包费的要求均由王世勇代为转达，且王世勇存在长期管理田金敏资金的事实，也向田金敏支付了部分款项，二被告有频繁的经济往来，原告有充足的理由相信王世勇具备代收承包费的代理权限，原告李秀家在向王世勇支付200000元承包费时为善意，因此，被告王世勇以田金敏的名义向原告收取200000元承包费的行为应构成表见代理，田金敏对其雇员以雇主的名义对外实施的民事法律行为应承担相应的法律后果，田金敏重复向原告收取承包费200000元，显属不当得利，应当予以返还，并应自2016年10月13日起参照银行同期贷款利率4.35%的标准支付资金占用期间的合理利息。被告王世勇未提供充足的证据证实田金敏委托其收取承包费，擅自向原告收取200000元承包费，田金敏可向王世勇另行主张权利。另《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定的连带责任是指书面授权不明的法律规定，本案中二被告之间为口头委托，原告依照该款规定主张二被告承担连带责任，显属不当，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告王世勇经本院合法传唤，第一次开庭拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、被告田金敏于本判决生效之日起返还原告李秀家承包费200000元，并自2016年10月13日起按照年利率4.35%的标准支付利息至实际付清之日止；二、被告王世勇在本案中不承担支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告田金敏承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一七年四月五日书记员  白龙飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12670号
原告：某物业管理有限公司。
法定代表人：许某某。
委托代理人：陆某某、林某。
被告：费某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告费某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一七年十月二十四日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5914号
原告：刘春顺，男，1972年7月26日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区柳青街道东曲沂村村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道东曲沂村驻地。
法定代表人：姚广敏，主任。
委托诉讼代理人：孙传照，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理原告刘春顺与被告临沂市兰山区柳青街道东�沂村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告刘春顺于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春顺申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春顺负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年六月十三日
法官助理 凌 照
代书记员 王春阳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1150号
原告：乔某，男，1972年9月18日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××2730。
委托诉讼代理人：徐希奇，新泰市宫里镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，1987年7月7日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××266Ｘ。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街136号。
负责人：马洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛松超，系该公司职工。
原告乔某与被告冯某、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告乔某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔某撤诉。
案件受理费516元，由乔某负担。
审判员 王德帅
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 雪
湖南省沅江市人民法院
执行裁定�
（2017）湘0981执93号
申请执行人王梦林，男
被执行人吴阳，男
本院在执行王梦林与吴阳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人吴阳应赔偿申请执行人王梦林7000元，经本次执行，被执行人吴阳尚欠申请执行人王梦林7000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人吴阳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�员孙智余
执 行 员 彭 泉
执 行 员 吴俊雄
二〇一七年八月十四日
代理书记员 曾 辉
湖南省沅江市人民法院执行裁定�（2017）湘0981执93号申请执行人王梦林，男被执行人吴阳，男本院在执行王梦林与吴阳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人吴阳应赔偿申请执行人王梦林7000元，经本次执行，被执行人吴阳尚欠申请执行人王梦林7000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人吴阳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行�员孙智余执 行 员  彭 泉执 行 员  吴俊雄二〇一七年八月十四日代理书记员  曾 辉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1982号
原告：赵某，女，1988年5月20出生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：王文学，泊头古楼法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住住泊头市。
原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王文学到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生女张某2随原告生活，抚养费由被告每月负担500元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在一次吃饭中认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在泊头市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2，现随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，被告从没有尽过家庭义务，对原告和孩子不闻不问，导致夫妻二人形同陌路。原告于2015年7月曾向本院提起离婚，本院作出（2015）泊民初字第2001号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，现该判决已经生效六个月，在此期间二人仍无法和解，夫妻感情已经彻底破裂。二人没有婚前婚后财产。提交证据：（2015）泊民初字第2001号民事判决书1份，证实原告在2015年7月因夫妻感情破裂起诉离婚的事实。
被告张某1未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，对事实本院认定如下：原、被告××××年××月××日在泊头市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。原告曾于2015年7月23日向本院提起离婚，本院作出（2015）泊民初字第2001号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，现该判决已经生效六个月。原告认为感情确已破裂无和好可能，于2016年7月14日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告曾于2015年7月23日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）泊民初字第2001号民事判决书判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。原、被告在婚姻中由于缺乏有效的沟通交流，导致夫妻感情疏远以至破裂，对原告离婚请求予以准许。婚生女张某2现随原告生活，原告要求由其抚养，考虑到孩子年龄尚小，为不改变孩子的生活环境，由原告抚养较宜。抚养孩子是父母的义务，被告承担孩子的抚养费不超过农民收入（2015年为19779元）的20%-30%，支持每月400元为宜。
综上所述，本院准予原告的离婚请求。婚生女张某2由原告抚养，被告每月负担400元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某1离婚。
二、婚生女张某2由原告抚养，被告每月负担抚养费400元，于每年9月1日给付。从2016年9月1日开始给付至张某2独立生活时止。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 端木永荣
人民陪审员 金 玉 峰
人民陪审员 郭 利
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许 亚 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行审1号
申请人杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市钱江新城市民中心C座。
法定代表人郭禾阳，局长。
委托代理人徐天飞、毛振体，该局工作人员。
被申请人杭州西湖风景名胜区蝶庄茶餐厅，住所地杭州市天竺路303号。
法定代表人赵桂香。
申请人杭州市人力资源和社会保障局认为被申请人杭州西湖风景名胜区蝶庄茶餐厅拖欠劳动者工资报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出杭人社监处字[2016]0004号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人杭州西湖风景名胜区蝶庄茶餐厅给予以下处理：在决定书送达之日起十五日内支付张学青等18人工资计154580元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市人力资源和社会保障局遂于2017年1月9日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭人社监处字[2016]0004号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对杭州市人力资源和社会保障局杭人社监处字[2016]0004号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
二〇一七年一月十六日
（代）书记员 王云霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9158号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。
法定代表人：刘泽。
委托诉讼代理人：张德琼，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈娅，女，系该公司员工。
被告：岳海选，女，1980年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市两江新区。
原告重庆美利山物业服务有限公司与被告岳海选物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9158号原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。法定代表人：刘泽。委托诉讼代理人：张德琼，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈娅，女，系该公司员工。被告：岳海选，女，1980年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市两江新区。原告重庆美利山物业服务有限公司与被告岳海选物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年五月四日书 记 员  刘 燕
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢92号
三门县卫生和计划生育局、柯会利、孙美芬：
申请执行人三门县卫生和计划生育局与被执行人柯会利等计划生育一案，（2012）台三行审字第00281号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯会利等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢92号案件执行完毕。
二〇一八年二月十三日
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初1号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某，女，1969年10月11日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市，现住龙口市。2015年11月11日因涉嫌犯非法经营罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]326号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，自2010年起，被告人王某在无烟草制品许可证的情况下，以营利为目的，利用互联网，使用淘宝帐号“fengyucaihong1969”在蔡某某（另案处理）开设的“广州烟具批发”淘宝店铺上购买多种烟丝销售给孙某某、张某某、于某某、霍某某等人，并在龙口市诸由观集市上出售，交易金额共计人民币8万余元。
被告人王某于2015年11月11日主动到龙口市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反国家规定，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。
经审理查明，被告人王某自2010年起，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可等许可证明的情况下，以营利为目的，利用互联网，使用淘宝帐号“fengyucaihong1969”在蔡某某（另案处理）开设的“广州烟具批发”淘宝网店上购买多种烟丝销售给孙某某、张某某、于某某、霍某某等人，并在龙口市诸由观集市上出售，交易金额共计人民币8万余元。
被告人王某于2015年11月11日主动到龙口市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、淘宝网交易明细及涉案烟丝照片、江苏省丰县人民法院（2014）丰刑初字第0031号刑事判决书等书证,山东省烟草质量监督检验报告，证人孙某某、于某某、曲广海、霍某某、张某某等人的证言，罪犯蔡某某的供述，被告人王某的户籍证明及其供述等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，非法经营烟丝，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名得当。被告人王某案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙承祎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2724号
罪犯程庆义，男，36岁，汉族，安徽省歙县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年9月19日作出（2012）吴江刑二初字第0261号刑事判决，以被告人程庆义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯程庆义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程庆义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程庆义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程庆义减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 艳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初957号
原告：彭国晖，男，1970年6月30日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：王建凤，女，52岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告彭国晖诉被告王建凤返还原物纠纷一案中，原告以被告在诉讼期间已履行腾迁义务为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭国晖撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告彭国晖负担。
审判员 王艳明
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 旭
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2225号
原告:严深，女，1965年5月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:余明丽，女，1968年4月25日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
原告严深诉被告余明丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年7月25日，原告严深经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告严深撤诉处理。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告严深负担。
审判员 葛前进
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1501号
申请执行人：杨梦，女，1992年1月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，
被执行人：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2343号民事判决书。于2017年7月14日依法向被执行人武汉倍瑞新健身有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉倍瑞新健身有限公司返还申请执行人会籍费2250元，利息242元（以2250元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月31日起算暂计算至2017年7月31日止），迟延履行金56元（以2133元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月11日起算暂计算至2017年7月31日止），并承担本案受理费50元，执行费50元，以上款项共计2648元。但被执行人武汉倍瑞新健身有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉倍瑞新健身有限公司银行存款2648元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭