山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1351号
原告李保瑞，农民。
委托代理人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
被告薛朝华，聊城交通汽运集团有限责任公司驾驶员。
被告聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地：山东省东昌府区东昌西路111号。
法定代表人王红岩，该公司董事长。
委托代理人李金峰，该公司安全员。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省东昌府区昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人布占峰，该公司经理。
委托代理�李博，该公司职工。
原告李保瑞与被告薛朝华、被告聊城交通汽运集团有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称永安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员宋树宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保瑞的委托代理人赵学义、被告薛朝华、被告聊城交通汽运集团有限责任公司的委托代理人李金峰、王广民、被告永安财险聊城公司的委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保瑞诉称：2014年8月20日13时25分许，被告薛朝华驾驶鲁P×××××号大型普通客车沿S322线由东向西行驶，在18KM＋500M处，遇情况采取措施不当，与由南向北横穿机动车道的李保瑞驾驶的电动自行车相撞，造成李保瑞受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门出具聊高公交认字（2014）第00171号道路交通事故认定书，认定薛朝华与李保瑞负事故的同等责任。鲁P×××××号大型普通客车在永安财险聊城公司投保交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任险，该保险公司应当承担赔偿责任。原告李保瑞在高唐县人民医院住院治疗42天。薛朝华支付医疗费16000元。原告因事故造成身体××，造成重大经济损失，请求人民法院判决三被告赔偿医疗费17492.85元、住院伙食补助费4200元、误工费13314元（120×110.96）、护理费6879元（110.96元×62）、××赔偿金25488元（20年×10620元×12%）、被扶养人李海发、侯某的生活费11532元（7393元／2×6×12%＋7362／2×20年×12%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元、电动车和手机损失2050元，合计88255.85元，由被告永安财险聊城公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），限额不足部分由被告薛朝华和聊城交通汽运集团有限责任公司赔偿；并承担本案的诉讼费用。
被薛朝华辩称：原告所述交通事故属实。薛朝华认可负事故的同等责任，同意依法赔偿原告的损失，现已垫付医疗费1.6万元，另向高唐交警队交纳了1万元的转交金。由于大客车在永安财险聊城公司投保交强险和第三者责任保险并投保附加不计免赔险，保险公司赔偿后，原告李保瑞应当返还薛朝华垫付的费用。
被告聊城交通汽运集团有限责任公司辩称：1、本案事故属实。被告薛朝华是鲁P×××××号大客车的实际运营人，本公司与薛朝华有合同约定，他应当对本次事故造成的损害承担赔偿责任，本公司不应承担赔偿责任；2、鲁P×××××号车在永安财险聊城公司投有交强险和100万元的商业第三者责任险，且有不计免赔特约险，原告的损失应由永安财险聊城公司承担。
被告永安财险聊城公司辩称：鲁P×××××号车在本公司投有交强险及第三者责任险（保额100万元），并投有不计免赔附加险，原告合理合法的损失，本公司同意在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险部分按50%的比例赔偿，本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年8月20日13时25分许，被告薛朝华驾驶鲁P×××××号大型普通客车沿S322线由东向西行驶至18KM＋500M处，遇情况采取措施不当，与由南向北横穿机动车道的李保瑞驾驶的电动自行车相撞，造成李保瑞受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警队）2014年9月3日出具聊高公交认字（2014）第00171号道路交通事故认定书，认定薛朝华与李保瑞负事故的同等责任。肇事双方服从事故认定。
鲁P×××××号大型普通客车是被告薛朝华承包的聊城交通汽运�团有限责任公司的营运客车，该车以被告聊城交通汽运集团有限责任公司设立的第六分公司为被保险人，在永安财险聊城公司投保交强险和第三者责任险，保险金额100万元，附加不计免赔险，交强险保险期间自2013年11月22日零时起至2014年11月21日二十四时止；第三者责任保险保险期间自2013年11月23日零时起至2014年11月22日二十四时止。机动车交强险条款第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失限额为2000元……。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费�受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
事故发生后，原告李保瑞被120急救车送往高唐县人民医院救治。入院诊断：1、创伤性硬膜外血肿；2、颅内积气；3、颧骨骨折；4、上颌窦骨折；5、蝶窦臂骨折；6、眶内外壁骨折；7、头皮裂伤。出院诊断：1、创伤性硬膜外血肿；2、颅内积气；3、颧骨骨折；4、上颌窦骨折；5、蝶窦臂骨折；6、眶内外壁骨折；7、头皮裂伤；8、面神经损伤。原告住院治疗42天，支出医疗费16566.85元，另在门诊支出车费34元、挂号费、检查费、诊疗费用892元。2014年10月14日，原告李保瑞经高唐交警队委托聊城法衡司法鉴定所对伤残等级、误工休息时间、护理情时间、护理人数进行了鉴定，该鉴定所于2014年10月16日出具（2014）临鉴字第641号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李保瑞因交通事故致左侧面部神经损伤，构成十级伤残；双侧胸部共有七根肋骨骨折，构成十级伤残；李保瑞因头部、胸部交通事故致多发颅面部骨折、面部神经损伤、多发肋骨骨折等损伤，误工休息时间120天；李保瑞的护理时间为42天，前20天符合大部护理依赖程度，护理人数为2人，其余时间符合部分护理依赖程度，护理人数为1人，出院后不再需要护理。被告薛朝华垫付医疗费16000元，由原告李保瑞出具收条。被告薛朝华不同意直接赔偿原告的其他损失。原告向本院提起民事诉讼，要求赔偿前述损失。原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明原告驾驶非机动车发生道路交通事故的事实、以及原告李保瑞、被告薛朝华负事故同等责任；2、高唐县医院诊断证明、病历、用药清单、住院费收据各1份、门诊收费单据4张，拟证明原告的事故伤情及住院治疗42天，支出17492.85元；3、司法技术鉴定意见书1份，拟证明原告左侧面神经损伤构成十级伤残，胸部7根肋骨骨折，构成十级伤残，原告受伤误工时间为120天，原告受伤后需要护理时间为42天，住院前20天护理人数2人，后22天护理人数为1人；4、家庭户口簿、身份证，拟证明原告1978年4月4日出生，系农村居民，农业劳动者；5、邹金燕（原告之妻）、曹长振（原告之表弟）户口簿、身份证，拟证明护理人员与原告系亲属和亲戚关系，护理人员邹金燕、曹长振是农村户口，身份系农民；6、涉案物品价格鉴定结论书1份，拟证明，原告的电动车损失1700元、原告手机损失350元，两项共计2050元；7、鉴定收费单据和价格认证费收据各1张，拟证明原告支付司法鉴定费1600元、支付涉案物品认证费200元，合计1800元；8、原告李保瑞的家庭户口薄，拟证明李海发系原告李保瑞、邹金燕之子，2001年9月30日出生，居住在农村；9、高唐县赵寨子镇北王屯村民委员会证明材料1份、候桂荣身份证、户口薄各1份，拟证明侯某与原告系母子关系；侯某共有子女二人，子李保瑞，女李会燕；侯某1957年6月5日出生，居住在农村；10、交通费收据50张，拟证明原告住院42天，亲属往返高唐与家之间支出交通费500元。
经质证，被告永安财险聊城公司对证据1、2、4、5、8真实性没异议，证据2中门诊票据中的出车费，应该计入交通费，而不属于医疗费；对于证据3有异议，该证据系原告单方委托，并且神经损伤未到评残时机，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残�定》，不认可面部神经损伤的伤残级；认可多发肋骨骨折构成十级伤残，认可误工时间计算至2014年10月15日，根据检验报告李保瑞住院期间住院前20天大部分护理依赖，之后22天部分护理，在计算护理费时大部护理依赖按70%，部分护理依赖按50%；证据6属于原告单方委托，委托时间为2014年11月10日，鉴定的车辆及手机不能证明是交通事故造成损害，并且事故认定书没有手机损失，所以对鉴定结论不予认可；证据7不属于保险承担范围；证据8证明原告定残后李海发已经13周岁，对证据9的真实性有异议，亲属关系证明应由主管部门进行确认才能有效，村委会出具的证明不具备该效力，侯某未满60周岁，原告没有证据证明其丧失劳动能力，不应赔偿生活费；交通费数额过高，请法庭酌情支持；住院伙食补助费应当按每天30元计算；原告本身存在过错，精神损害抚慰金不应赔偿。
被告薛朝华和聊城交通汽运集团有限责任公司认可永安财险聊城公司的意见除证据7的意见，认为证据7鉴定费是确定事故损失所支出的必要费用，该损失应该由永安财险聊城公司在商业第三者责任险中承担。
被告聊城交通汽运集团有限责任公司提交的交强险保单和第三者责任保险单、客运车辆使用及线路班次责任经营合同书，拟证明肇事客车投保交强险和第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期内，永安财险聊城公司应当依法承担保险责任，合同约定行车过程中发生事故的赔偿责任由薛朝华承担。
经质证，原告对被告聊城交通汽运集团有限责任公司提交证据的真实性无异议，认为合同约定的责任承担对合同双方有约束力，但不影响原告追究其侵权责任；被告聊城永安财险聊城公司对证据的真实性无异议。
被告永安财险聊城公司主张交强险限额不足部分按50%的比例赔偿、不应承担诉讼费、鉴定费，没有提交相应证据。
经审查，原、被告没有异议的证据，本院确认为有效证据；结合原告的住院病历，原告的面部神经损伤系出院时的诊断，评定伤残时，自受伤之日起算治疗时间不足3个月，鉴定机构认定面部神经损伤已经难以恢复，事实根据不足，对鉴定意见中面部神经损伤的伤残等级，不予采信；原告的车损系本次事故造成的，证据6中车损的鉴定意见为有效证据；原告无证据证明手机系在本次事故中造成的损坏，证据6中手机损失的鉴定意见为无效证据；对证据7被告均没有表示异议，应认定为有效证据；证据9中村委会能够证明所属村民的亲属情况，该证明为有效证据；对于证据10，结合原告实际42天以及前20天需2人护理后期1人护理的情况，交通费酌定300元，其他交通费票据为无效证据。
本院认为，原、被告对交�部门认定的基本事实和责任划分没有异议，本院予以采信。被告聊城交通汽运集团有限责任公司为肇事客车在被告永财险聊城公司投保交强险和第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，被告永安财险聊城公司应在交强险的责任限额内赔偿原告李保瑞的损失；限额不足部分，依照《山东省实施办法》第六十六条第一款第（三）项的规定取65%确定机动车一方的赔偿责任。被告薛朝华作为肇事车的实际使用人，应当依法承担赔偿责任，被告聊城交通汽运集团有限责任公司对于事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告永安财险聊城公司应当按本院确定的比例在第三者责任保险合同限额内赔偿原告的损失，其主张的赔偿比例没有证据支持，不予采纳。被告永安财险聊城公司无证据证明鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，应当予以赔偿。原告李保瑞的医疗费结合病历、诊断证明按票据认定，医疗费17458.85元，门诊票据载明的出车费34元计入交通费；原告李保瑞主张的住院伙食补助费，符合法律规定予以支持；被告永安财险聊城公司主张的住院伙食补助费标准已经被新的规定所取代，要求按每天30元计算住院伙食补助费，本院不予采纳；原告李保瑞的伤残等级按有效证据认定肋骨骨折构成十级伤残，面部损伤的伤残等级认定依据不足，不予认定；原告因交通事故造成多处损伤，评定伤残仅是部分损伤，对误工休息时间、护理人数、护理期限，按司法鉴定意见确定；原告与护理人员以从事农业劳动为生，要求参照农林牧渔业上一年度职工平均工资标准计算误工损失，本院予以采纳，其主张的误工费，本院予以支持；结合原需要告护理42天，前20天存在大部护理依赖、后22天存在部分护理依赖的情况，依照《中华人民共和国公共安全行业标准》大部护理依赖赔偿80%、部分护理依赖赔偿50%的规定，原告李保瑞的护理费为：110.96元×20天×2人×80%＋110.96元×22天×50%=4771.28元；原告李保瑞的残疾赔偿金结合伤残等级按农村居民人均纯收入10620元，赔偿20年，残疾赔偿金为21240元；原告的母亲侯某不足六十周岁，原告没有提交其丧失劳动能力的证据，要求赔偿生活费不予支持；原告之子李海发，在原告定残之时已年满13周岁，扶养到18周岁，结合原告的伤残情况按农村居民人均年消费支出7393元计算，其生活费为1848.25元；造成本次事故的侵权人是个人，结合原告的伤残等级，精神损害抚慰金以1000元为宜；车损按价格鉴定结论书确定；车损价格认证费按170元认定，手机损失的鉴定费30元，由原告自行承担；司法鉴定费按800元计算，剩余800元由原告自行承担。原告的交通费按有效票据认定为334元。综�，原告李保瑞的医疗费17458.85元、住院伙食补助费4200元、误工费13314元、护理费4771.28元、残疾赔偿金21240元、被扶养人李海发的生活费1848.25元、精神损害抚慰金1000元、交通费334元、车损1700元、价格认证费170元、司法鉴定费800元，合计66836.38元。被告永安财险聊城公司在医疗费责任限额项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残责任限额项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费交通费、精神损害抚慰金共42507.53元，在财产损失限额项下赔偿1700元，合计54207.53元；限额不足的12628.85元，由被告永安财险聊城公司赔偿8208.75元，剩余部分由原告李保瑞自行承担。原告李保瑞的损失在保险限额内，被告薛朝华免于赔偿。被告薛朝华已赔偿16000元，原告李保瑞应当返还被告薛朝华。《中华人民共和国侵权责任法》实施以后，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，不再单独列�。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李保瑞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计54207.53元；
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告李保瑞医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计8208.75元；
三、原告李保瑞返还被告薛朝华垫付款16000元；
四、驳回原告李保瑞的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告李保瑞负担293元，被告永安财产保险股份有限公司聊城中�支公司负担710元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋树宝
二〇一五年一月三十日
书记员 王 杰