徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0033号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人王根英，江苏泰信律师事务所律师。
被告周志伟。
委托代理人王善涛，江苏播仁律师事务所律师。
被告徐国荣。
委托代理人王善涛，江苏播仁律师事务所律师。
被告李军付。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告周志伟、徐国荣、李军付融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人徐扬、王根英，被告周志伟、徐国荣的委托代理人王善涛到庭参加诉讼，被告李军付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司诉称：2010年3月18日，被告周志伟向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份。合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向周志伟出租徐工牌QY20G汽起重机一台，设备价款为63万元。
为保证上述合同的正常履行，李军付与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为周志伟提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务。但被告没有完全履行合同约定的还款义务。该债务形成于徐国荣与周志伟夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。
2012年6月19日，徐工租赁公司与原告公信公司签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，但被告至今未向原告履行相应还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告周志伟、徐国荣给付原告因融资租赁起重机所欠租金342008元并支付自逾期之日起至判决确定付款履行期满之日止的逾期利息；2、被告李军付对被告周志伟、徐国荣的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告周志伟、徐国荣辩称：被告只在连云港路鸿汽车销售有限公司购买过涉案车辆，从未与原告签订过租赁合同，原告主体不适格。此外，被告购买涉案车辆的手续合法，且对该车辆已办理了行驶证、营运证并依法缴纳购车附加费，并不存在融资租赁行为，被告对融资租赁事宜亦不知情，因此不应当承担责任。
被告李军付未行使抗辩权。
经审理查明：周志伟、徐国荣系夫妻关系。2010年3月18日，周志伟与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》（编号I201003488）一份。合同约定由徐工租赁公司以融资租赁形式向被告出租徐工牌QY20G汽起重机一台，设备价款为63万元。合同第一条”租赁设备”部分约定租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条”租赁期限”约定：租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期；第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金3.15万元（设备金额的5%），首期租金9.45万元（设备金额的15%），手续费0.80325万元（融资金额的1.5%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应及时补充被扣除金额；第五条”租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金1.6276万元。乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；第六条本合同租赁年利率为5.94%；第七条”租赁设备产权”约定：承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；第十六条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还。上述合同签订后由徐州市公证处进行了公证。同日，被告周志伟、李军付与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，李军付自愿为周志伟的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括周志伟应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。之后，徐工租赁公司按约履行了义务，周志伟向徐工租赁公司支付履约保证金3.15万元、首期租金9.45万元、手续费0.80325万元、保险登记押金10000元、GPS费用5000元，公证费1134元，合计150166.5元，另支付租金243928元，剩余租金一直未付。
2012年6月19日，徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与公信公司（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对周志伟、徐国荣、保证人李军付享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。债权转让后，徐工租赁公司将该债权转让事宜通知了被告。
本院认为：一、原、被告之间的融资租赁合同关系依法成立并生效。庭审中，被告周志伟认为融资租赁合同以及保证担保合同均非其本人的真实签名，但未提供相应证据予以证明，故本院认为，徐工租赁公司与周志伟签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且主体适格，该合同成立并生效。徐工租赁公司将涉案全部债权转让与原告江苏公信公司的行为并不违反法律规定，故被告周志伟应按照《融资租赁合同》的约定向原告履行相应义务。
由于周志伟未按约定履行支付租金义务，已经构成违约，而本案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，因此周志伟、徐国荣应共同向原告承担上述合同债务。李军付在《保证担保合同》上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故李军付对被告周志伟的上述债务应当承担连带清偿责任。
二、债权转让后，由于周志伟未按上述约定履行义务，故原告要求被告支付全部剩余租金及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持，但本院对于“履约保证金不予退还”的约定不予支持，保险登记押金应冲抵相应前期租金，故原告诉请的租金中应当扣除被告已经支付的履约保证金3.15万元、保险登记押金1万元，逾期利息应当按照《融资租赁合同》的约定以年利率5.94%折算成日双倍利率0.033%为标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，周志伟、徐国荣向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付租金300508元及自2011年7月20日起以每期拖欠租金数额为基数按照日双倍利率0.033%分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、被告李军付对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元、保全费2305元、公告费800元，合计8763元，由三被告共同负担；案件受理费772元、保全费315元，合计1087元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 新