山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日开民一初字第947号
原告：闫美。
委托代理人：丁建武，山东天蓝律师事务所律师。
被告：周扬锋。
被告：孟庆伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。组织机构代码X1359215-6。
诉讼代表人：郭和平。
委托代理人：侯帅。
原告闫美与被告周扬锋、孟庆伟、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中保财险日照公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告闫美的委托代理人丁建武、被告周扬锋、被告中保财险日照公司的委托代理人侯帅到庭参加了诉讼，被告孟庆伟经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告闫美诉称，2013年10月25日，被告孟庆伟无证驾驶苏G×××××号牌二轮摩托车与被告周扬锋驾驶的鲁L×××××号牌小型客车相撞后，又与原告闫美驾驶的电动自行车相撞，致原告闫美受伤。请求赔偿原告经济损失93682.9元，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告孟庆伟未答辩。
被告周扬锋辩称，事故发生属实，请求依法处理。
被告中保财险日照公司辩称，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告50%的合理损失，由被告孟庆伟承担50%的损失，不承担案件受理费等间接经济损失。
经审理查明，2013年10月25日17时许，被告孟庆伟无证驾驶苏G×××××号牌二轮摩托车沿G204线由南向北行驶至深圳路十字路口处，与沿深圳路由东向西行驶的被告周扬锋驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞后，苏G×××××号牌摩托车又与沿G204线由北向南行驶的原告闫美驾驶的电动自行车相撞，致三车部分损坏，原告闫美与被告孟庆伟受伤。2012年11月1日，日照市公安局交通警察支队开发区大队作出日公交认字（2013）第00252号道路交通事故认定书，认定被告孟庆伟负事故的主要责任，被告周扬锋承担事故的次要责任，原告闫美不负事故责任。
原告闫美受伤后在日照市中医医院住院治疗14天（自2013年10月25日至2013年11月8日），支出医疗费10937.9元。原告闫美的伤情经诊断为左膝部外伤、左侧胫骨平台骨折等。应原告的申请，本院依照法定程序委托日照人民法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年3月13日，该所作出鉴定，原告闫美构成十级伤残一处，原告支出法医鉴定费720元。原告闫美主张被告赔偿精神损害抚慰金1000元，并在交强险限额内优先支付。
另查明，原告闫美主张在日照市大岭中医正骨医院支出医疗费1000元，修理电动自行车支出60元，均未提交证实单据予以证实；原告闫美主张护理费8717元，护理人员杨军红系日照市岚山区天泽工业气体有限公司职工，月平均工资3100元。原告闫美系益佳管卡批发中心职工，月工资2200元。
同时查明，事发时鲁L×××××号牌轿车系被告周扬锋所有，该车在被告中保财险日照公司投保交强险一份；苏G×××××号牌二轮摩托车系被告孟庆伟所有，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、用药明细、法医鉴定意见、收款收据、劳动合同复印件、工资表相互印证，足以认定。
本院认为，被告孟庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对事实和证据的认定。被告孟庆伟驾驶苏G×××××号牌二轮摩托车与被告周扬锋驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞后，苏G×××××号牌摩托车又与原告闫美驾驶的电动自行车相撞致原告闫美受伤的事实，有当事人陈述、日照市交警支队开发区大队的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错以及事故发生的原因，被告孟庆伟应承担主要的事故责任，被告周扬锋应承担次要事故责任。被告孟庆伟驾驶苏G×××××号牌二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告闫美要求承保鲁L×××××号牌轿车交强险的被告中保财险日照公司在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持。鲁L×××××号牌轿车在被告中保财险日照公司投保一份交强险，且本案交通事故发生在交强险期限内，被告中保财险日照公司应在交通事故责任强制保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由被告孟庆伟承担70%民事赔偿责任，被告周扬锋承担30%的民事赔偿责任。
原告闫美支出的医疗费10937.9元，有住院病历、医疗费单据、用药明细等证据证实，且支出合理，本院予以认定。原告闫美在日照市大岭中医正骨医院支出的医疗费1000元，无正式单据予以证实，本院不予支持。原告闫美共住院14天，其住院伙食补助费按照每天20元计算为280元。原告住院治疗以及护理人员护理已实际支出交通费用，本院酌定140元。原告的护理费参照护理人员杨军红的工资收入计算14天为1447元。根据原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》第10.2.16条规定，其误工时间为120天，参照原告的工资，原告闫美的误工费为8800元。原告闫美为城镇居民，其伤情构成十级伤残一处，残疾赔偿金计算为28264元／年X20年X10%为56528元。被告中保财险日照公司对原告的伤残程度提出异议，认为原告的伤情不构成伤残，但未提供证据证实该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，对被告中保财险日照公司的异议，本院不予采信。原告支出的法医鉴定费720元，有单据证实，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金1000元，根据原告的伤情，结合本案的实际，本院予以支持。原告闫美要求被告中保财险日照公司在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。原告主张修理费60元，无单据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告闫美医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费8800元、护理费1447元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元，合计77915元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孟庆伟赔偿原告闫美医疗费937.9元、住院伙食补助费280元，合计1217.94元的70%为852.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告周扬锋赔偿原告闫美医疗费937.9元、住院伙食补助费280元，合计1217.94元的30%为365.44元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告闫美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）
案件受理费2142元，由被告孟庆伟负担1254元，被告周扬锋负担537元，原告闫美负担351元；保全费340元，由被告孟庆伟负担20元，被告周扬锋负担320元；法医鉴定费720元，被告孟庆伟负担504元，被告周扬锋负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 楠
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。