wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第154-1号
申请执行人：卢梅英。
被执行人：黄江美。
卢梅英与黄江美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）武民一初字第2号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人黄江美无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市武鸣县人民法院（2014）武执字第154号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 黄明才
代理审判员 韦耿明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 莫淑丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-56号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP68**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1168号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑江山，男，1983年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈丽琼，女，1982年6月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月24日向我院申请执行被执行人郑江山、陈丽琼计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月26日认定被执行人郑江山、陈丽琼于2006年11月7日生育第一胎（女），于2008年11月26日生育第二胎（男），于2011年5月22日政策外生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）831号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑江山、陈丽琼征收社会抚养费72810元，被执行人郑江山、陈丽琼必须在2015年1月25日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）831号征收社会抚养费决定书于2014年12月26日依法公告送达给被执行人郑江山、陈丽琼，公告期为2014年12月26日至2015年2月25日。被执行人郑江山、陈丽琼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月26日作出安人口征催字（2014）831号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月26日依法公告送达给被执行人郑江山、陈丽琼，公告期为2015年5月26日至2015年7月25日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）831号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑江山、陈丽琼在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑江山、陈丽琼必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人郑江山、陈丽琼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 洁
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安执审字第1168号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人郑江山，男，1983年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈丽琼，女，1982年6月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月24日向我院申请执行被执行人郑江山、陈丽琼计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年12月26日认定被执行人郑江山、陈丽琼于2006年11月7日生育第一胎（女），于2008年11月26日生育第二胎（男），于2011年5月22日政策外生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2014]831号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑江山、陈丽琼征收社会抚养费72810元，被执行人郑江山、陈丽琼必须在2015年1月25日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]831号征收社会抚养费决定书于2014年12月26日依法公告送达给被执行人郑江山、陈丽琼，公告期为2014年12月26日至2015年2月25日。被执行人郑江山、陈丽琼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年5月26日作出安人口征催字[2014]831号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月26日依法公告送达给被执行人郑江山、陈丽琼，公告期为2015年5月26日至2015年7月25日。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]831号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑江山、陈丽琼在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人郑江山、陈丽琼必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;三、被执行人郑江山、陈丽琼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  苏清丽代理审判员  施路云二〇一五年八月二十六日书 记 员  陈 洁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5号
原告孙亚，男，1976年10月15日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
被告蒋辉，男，1983年12月9日出生，汉族，个体工商户。
原告孙亚诉被告蒋辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员赵晓珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亚的委托代理人李铮到庭参加了诉讼，被告蒋辉经本院传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告孙亚诉称：2014年9月27日，被告与原告签订了借款协议一份，被告向原告借款70000元，借款期限为一个月，自2014年9月27日至2014年10月27日止。被告承诺若到期不能清偿借款，除按银行同期贷款利率四倍支付利息外，还应承担借款总额30%的违约金。此外，被告自愿承担偿还责任及一切法律责任（包括诉讼费用、律师费用、执行费用、交通费用、误工费用等）。此笔借款到期后，原告多次催要被告仍未归还，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付借款70000元、支付逾期付款违约金21000元及承担律师费4500元。
被告蒋辉既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、2014年9月27日，原告孙亚与被告蒋辉签订的借款协议一份，用以证明被告欠原告70000元，且约定了借款期限及违约责任；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
2、2014年9月27日，署名为被告蒋辉向原告孙亚出具的借据一张，用以证明被告欠原告70000元，且约定了借款期限；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
3、2014年9月27日，署名为被告蒋辉向原告孙亚出具的收条一张，用以证明被告收到原告70000元用于厂房扩建；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
4、2014年9月27日，新疆佰成律师事务所出具的发票一张，用以证明原告因被告欠款而起诉所花费的代理费4500元；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告蒋辉未提交证据。
本院通过对上述原告所提供的证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年9月27日，被告蒋辉以扩建厂房为由，与原告孙亚签订了一份借款协议即向原告借款70000元，承诺还款时限及违约责任，并向原告出具借据、收条各一份，借据内书“今借到孙亚人民币柒万元整；小写70000元整；大小写不一致时以大写为准。借款期限壹个月，自2014年9月27日起至2014年10月27日止。到期归还本金。借款人：蒋辉。2014年9月27日”；收条内书“今收到孙亚现金合计大写柒万元整，小写70000元。此款用于厂房扩建。收到人：蒋辉。2014年9月27日”。嗣后，原告多次催要被告仍未归还，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付借款70000元、支付逾期付款违约金21000元及承担律师费4500元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒋辉于2014年9月27日向原告孙亚借款70000元至今未还，有被告出具的借据及收条为证，足以认定，被告理应如数偿还。原告孙亚要求被告蒋辉支付逾期付款违约金的主张，因原被告双方签订的借款协议中明确约定了还款期限及违约金计算方式，而被告至今仍未按约定还款，理应支付逾期付款违约金，但原告主张的逾期付款违约金明显高于法律规定同期银行贷款利息四倍，故本院将按照同期银行贷款利息四倍计算逾期付款违约金后予以支持。原告孙亚要求被告蒋辉支付律师费的主张，因在原被告双方签订的借款协议中，双方在自愿偿还责任中明确约定了诉讼费、律师费、交通费等均由被告蒋辉承担，故本院对原告孙亚要求被告蒋辉承担律师费的主张予以支持。被告蒋辉经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋辉于本判决生效后五日内偿还原告孙亚借款70000元；
二、被告蒋辉于本判决生效后五日内支付原告孙亚逾期付款违约金6067元（70000元×同期银行贷款年利率6.5%×4倍÷12个月×4个月）；
三、被告蒋辉于本判决生效后五日内支付原告孙亚律师费4500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2188元，已减半收取1094元，由原告孙亚承担171元，被告蒋辉承担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 赵晓珊
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 徐冰莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第952号
申请执行人刘晓坡。
申请执行人曲伟。
关于刘晓坡与曲伟交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3312号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第3312号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 涛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第01831号
原告胡某某。
被告杨某某。
本院在审理原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 龚举芬
二〇一三年三月四日
书记员 朱玉林
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00167号
原告陈必庆。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告江苏芯盛半导体科技有限公司，住所地在射阳县经济开发区人民西路188号。
法定代表人邵铭，该公司董事长。
原告陈必庆与被告江苏芯盛半导体科技有限公司（以下简称芯盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈必庆及其委托代理人丁平到庭参加诉讼；被告芯盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈必庆诉称：从2010年4月15日起，原告与被告签订了7份工程施工合同，约定由原告承建被告单位含厂区道路、传达室、配电房等在内的附属工程。2011年1月29日，工程经验收合格并交付使用。被告委托有关部门审计，最终审定价为3916208.87元，被告陆续支付了300万元工程款，余款916208.87元经原告多次催要，但一直没有支付。现请求法院判令被告支付尚欠工程款916208.87元，支付利息215309.08元（从2011年1月29日起至2014年12月23日止按年利率6%计算），合计1131517.95元，并承担从2014年12月24日起至判决确定之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
原告陈必庆提供的证据有：
1、工程施工合同书7份、零星工程明细，证明原告陈必庆承包被告附属工程，合计价格为4830438.40元。2、工程造价咨询报告书一份，证明被告委托江苏建威建设管理有限公司（下称建威公司）对原告承建的工程进行审核，审定价为3916208.87元。3、建筑业发票3份，证明原告开具工程款发票为2248414.38元，被告陆续支付了工程款300万元，尚欠916208.87元。4、工程竣工验收单2份。
被告芯盛公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年4月15日至2011年3月30日，原、被告签订工程施工合同7份，分别约定将被告厂区围墙、中心路、南大门传达室、东大门传达室、配电房、下水管道、排水管道、电缆沟等附属工程发包给原告施工；其中6份合同约定在接到审计结论后的2011年12月支付部分工程款，其余工程款在无质量问题的情况下一年后结清。原告除完成了前述合同中约定的工程外，还为被告施工了部分零星工程。经被告委托，建威公司对原告施工完成的工程造价进行审核后，于2012年9月18日出具了建威审（2012）075号工程造价咨询报告书，审定原告施工完成工程的总造价为3916208.87元。原告提起诉讼前，被告已陆续向原告支付工程款300万元。
本院认为：原告无建筑工程施工资质，故其与被告订立的施工合同中必须有相应资质才能承建的部分为无效。现因原告施工的工程已经交付被告使用，被告应当根据造价审定结论认定的金额向原告支付尚欠工程款。由于在建威公司出具审定结论前工程款总额尚不确定，且按双方合同约定的结清尚欠工程款的时间亦在原告主张的起算利息的时间之后，故原告要求自2011年1月29日起计算欠款利息本院不予支持，本院酌定自2013年1月1日起支持原告要求被告赔付利息损失的请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏芯盛半导体科技有限公司向原告陈必庆支付尚欠工程款916208.87元，赔偿利息损失135109元（从2013年1月1日起至2015年5月29日止按同期中国人民银行基准贷款利率计算），合计1051317.87元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈必庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费14984元，由原告陈必庆负担722元，被告江苏芯盛半导体科技有限公司14262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 路 文
代理审判员 史益新
代理审判员 戴 琴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03734号
原告：李建，男，1978年9月14日，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：许正胜，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李建诉被告许正胜民间借贷纠纷一案中，原告李建在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许正胜银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，案外人韩杨自愿提供位于安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路名邦·西城秀里1#楼A座xx幢xxx室（房产证号：合产403x**）作为担保。
本院认为，原告李建提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告许正胜银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一四年八月二十日
书记员 安文静
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初306号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人叶星。2013年3月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年2月20日20时许，被告人叶星尾随被害人吴某某至海口市龙华区解放西路金棕榈商场小吃街的鸡翅包饭店门口处时，叶星趁吴某某不备，伸手到吴某某大衣右手口袋内，将吴某某放在大衣口袋内的一部苹果牌手机盗窃走，叶星盗窃得手后正准备离开时被埋伏在一旁的公安民警当场抓获，并从其身上缴获了盗窃得来的苹果牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2067元。案发后，被盗手机已发还吴某某。
公诉机关认为，被告人叶星犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年幅度内的刑罚，并处罚金。
被告人叶星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人叶星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶星当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被盗物品已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶星犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年10月19日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年四月十四日
法官助理 胡 程
书 记 员 夏 夏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3858号
原告孟高阳，男，1991年9月15日出生，汉族。
被告李韩，女，1991年10月3日出生，汉族。
原告孟高阳诉被告李韩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员李建普适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告孟高阳到庭参加诉讼，被告李韩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟高阳诉称：2013年2月20日，被告向原告借款15000元，并为原告出具欠条一份，约定该款于2013年10月30日前偿还。但借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元及利息。诉讼过程中，原告放弃向被告主张利息，请求依法按令被告立即归还原告15000元借款。
被告李韩缺席未答辩。
经审理查明：2013年2月20日，被告向原告借款15000元并向原告出具欠条一份，载明欠款事实并约定于2013年10月30日前还清。后原告讨要借款无果，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间成立的民间借贷法律关系受法律保护，被告向原告借款后，经原告讨要，被告未及时偿还，对此被告应承担偿还借款的法律责任。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李韩于本判决生效之日起十日内偿还原告孟高阳借款一万五千元。
如果被告李韩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由被告李韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一四年二月十八日
书记员 张路阳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00502号
上诉人（原审起诉人）袁垣。
上诉人袁垣因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第28号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人的房屋虽然已被拆迁，但房屋产权、土地权利并未发生变更，长沙市国土资源局挂牌拍卖土地的行为，侵害了上诉人的权利，本案属于人民法院行政诉讼受理范围，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续开庭审理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市国土资源局授权长沙市国土资源交易中心发布的《长沙市国有建设用地使用权网上挂牌出让公告》，是对国有土地网上挂牌出让中的相关事务性事项所作的公告，并非对上诉人作出的行政决定，未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年八月一十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00502号上诉人（原审起诉人）袁垣。上诉人袁垣因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第28号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人的房屋虽然已被拆迁，但房屋产权、土地权利并未发生变更，长沙市国土资源局挂牌拍卖土地的行为，侵害了上诉人的权利，本案属于人民法院行政诉讼受理范围，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续开庭审理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当�定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市国土资源局授权长沙市国土资源交易中心发布的《长沙市国有建设用地使用权网上挂牌出让公告》，是对国有土地网上挂牌出让中的相关事务性事项所作的公告，并非对上诉人作出的行政决定，未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员谭军辉代理审判员肖柱二○一五年八月一十四日书记员李娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的�第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民监2号
监督机关：宜宾县人民检察院。
申诉人（原审原告）：罗朝聪，女，1968年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申诉人（原审被告）：陈志华，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申诉人（原审原告）：杨胜刚，男，1961年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申诉人罗朝聪因与被申诉人杨胜刚、陈志华民间借贷纠纷一案，不服宜宾县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）宜宾民初字第1640号民事调解书，向宜宾县人民检察院申诉。宜宾县人民检察院以宜县检民监〔2017〕51152100001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 邓固红
审判员 徐兴江
审判员 严春燕
二〇一七年七月三日
书记员 徐 戈
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1147号
申请人:杨童越，男，1990年5月20日出生，汉族，住山东省临沭县。
申请人：代秀广，男，1983年7月30日出生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人葛路路，男，1987年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人杨童越、代秀广因与被申请人葛路路机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人葛路路驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人葛路路驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月三十日
书记员 吕 雪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124财保9号
申请人李凯，男，汉族，1993年3月26日出生，甘肃省临洮县人，居民。
被申请人林小红，男，汉族，1980年11月13日出生，甘肃省临洮县人，农民。
申请人李凯于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人林小红名下位于临洮县洮阳镇粮食市70-1号房产（价值300000元）予以冻结。申请人李凯以吕新宇个人所有的“奥迪”A6L甘JQ81**（价值300000元）提供担保。
本院认为，申请人李凯的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条，第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人林小红名下位于临洮县洮阳镇粮食市70-1号房产予以冻结。
案件申请费2020元由申请人李凯负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄怀全
二〇一七年五月十七日
书记员 董鹏星
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1124财保9号申请人李凯，男，汉族，1993年3月26日出生，甘肃省临洮县人，居民。被申请人林小红，男，汉族，1980年11月13日出生，甘肃省临洮县人，农民。申请人李凯于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人林小红名下位于临洮县洮阳镇粮食市70-1号房产（价值300000元）予以冻结。申请人李凯以吕新宇个人所有的“奥迪”A6L甘JQ81**（价值300000元）提供担保。本院认为，申请人李凯的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人林小红名下位于临洮县洮阳镇粮食市70-1号房产予以冻结。案件申请费2020元由申请人李凯负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄怀全二〇一七年五月十七日书记员  董鹏星
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民辖终21号
上诉人（原审被告）：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：景德镇乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼。社会统一信用代码：360281110000903。
法定代表人：彭斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：魏锋，男，1978年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：彭斌，男，1977年12月21日出生，汉族，住乐平市。
原审被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号。社会统一信用代码：91360200087143812J。
法定代表人：许文，该公司总经理。
原审被告:范雪龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住乐平市。
原审被告：程光明，男，43岁，景德镇乐平市人，住乐平市。
原审被告：范光颖，男，23岁，景德镇乐平市人，住乐平市。
上诉人乐平巨通房地产开发有限公司不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣02民初910号民事裁定，向本院提起上诉。乐平巨通房地产开发有限公司上诉称，因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，当事人就合同履行地约定不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系合同纠纷，上诉人乐平巨通房地产开发有限公司与被上诉人的借款合同并未约定具体的合同履行地，按法律规定，合同履行地为乐平市，且本案中上诉人住所地也在乐平市，因此，本案应由乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被上诉人与原审被告景德镇市诚杰投资管理有限公司签订的协议中约定发生纠纷由签约地法院管辖，并注明签约地在景德镇市珠山区，且本案被告景德镇市诚杰投资管理有限公司住所地在景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一七年三月九日
书记员 曹 剑
申请执行人薄春玲、张丽丽、张红红与被执行人吕长生、李继岩土地经营权转包合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾执字第14号
申请执行人薄春玲，女。
申请执行人张丽丽，女。
申请执行人张红红，女。
被执行人吕长生，男。
被执行人李继岩，男。
申请执行人薄春玲、张丽丽、张红红与被执行人吕长生、李继岩土地经营权转包合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年6月21日作出（2014）乾民初字第1424号民事判决：一、被告吕长生与被告李继岩签订的《土地承包经营流转合同》中涉及三原告土地部分流转无效。二、三原告于2015年1月1日对诉争土地行使承包经营权。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求返还上述土地经营权。在执行过程中被执行人自动履行义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1424号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘明昊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第702号
上诉人（原审被告）：骆军根。
委托代理人：邵云舟。
被上诉人（原审原告）：梁建成。
委托代理人：陈伯江。
委托代理人：周一妹。
上诉人骆军根为与被上诉人梁建成民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸枫商初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员张帆、王萍参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人骆军根的委托代理人邵云舟、被上诉人梁建成及委托代理人陈伯江、周一妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理�明：2013年11月15日，被告骆军根向原告梁建成借款150000元，约定于2013年12月15日前归还。经原告多次催讨，被告至今未还。
原审法院审理认为：被告骆军根向原告梁建成借款150000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告梁建成归还借款，并支付相应的逾期利息，合法有据，该院予以支持。但原告主张支付自2013年12月15日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，依据不足，该院予以调整为自2013年12月16日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决：一、被告骆军根归还原告梁建成借款本金计人民币150000元，并支付自2013年12月16日起至判决确�的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告梁建成的其余诉讼请求。案件受理费3300元，依法减半收取1150元，财产保全费1270元，合计诉讼费用2420元，由被告骆军根负担。
上诉人骆军根不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的民间借贷案件，在一审法庭开庭审理查明事实过程中，被上诉人陈述除该借款外，双方没有发生过其他任何借款关系，而上诉人主张本案借款是在以前借款的基础上所出具的借条，本案中的借条上诉人没有实际履行。而后法庭指定上诉人在庭审后规定时间补充证据举证，上诉人按要求提交了证据，可以充分证明案件事实。一审判决程序违法、认定主要事实错误。故请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审。
被上诉人梁建成在二审庭审中辩称：上诉人在2013年11月15日向被上诉人借款150000元，立有借条、收条一份，约定同年12月15日归还，如逾期，支付按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。已逾期，故向一审法院提起诉讼。在庭审中，上诉人对借条、收条的真实性无异议，应作为认定事实的依据，故一审判决事实清楚，证据充分，合法有据。庭审后，上诉人提交已履行完毕的骆军根曾于2013年3月11日向被上诉人借款50000元的借条复印件一份，与本案没有关联性，该借款已由骆军根归还被上诉人，所立借条原件已交还上诉人，属无效证据，被上诉人不同意质证。被上诉人与上诉人在2013年11月15日形成新的借贷关系，由上诉人亲笔签名捺印借条、收条为凭，至今不履行还款付息义务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人骆军根向本院提供：2013年3月11日借条�银行转帐凭证3份，证明双方在本案所涉借条之前还存在其他经济关系，本案借款没有实际发生。
被上诉人梁建成经质证认为：对该二份证据的真实性无异议，但上诉人已经归还完毕，跟本案无关联性。
本院经审查认为，上诉人在二审中提供的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，且均系本案所涉借款前发生的款项往来，与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。
二审中，被上诉人梁建成未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案上诉人不但在写明借款金额和借款期限的借条上签名盖印，还在该借条下方的收条上亦签名盖印，对收到借款的事实予以确�，故原审认定本案所涉借款已经实际交付，并无不当。上诉人在一审庭审结束后，向一审法院提交的证据复印件，已经超过一审的举证期限；一审法院亦就此对被上诉人进行询问，被上诉人认为该证据超过举证期限不合法，且系复印件也与本案无关。故一审程序并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人骆军根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李佳婧
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执396号
申请执行人：段高峰，男，1970年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：翁德咏，男，1952年1月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：段秀英，女，1951年2月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。系原告翁德咏的妻子。
本院在执行段高峰与翁德咏、段秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人翁德咏、段秀英已按文书规定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）鄂英山民初字第01633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴全意
审判员 徐 斌
审判员 方 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 浩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执58号
申请执行人黄某，女，1977年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人邱德颖，广西桂江律师事务所律师。
被执行人谢隆枧，男，1974年3月8日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人黄冬眉，女，1972年12月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄某依据已经生效的梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1699号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行谢隆枧、黄冬眉民间借贷纠纷（标的25万元）一案，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门等地进行调查，了解到两被执行人无存款、无房产。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1699号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年四月十八日
书记员 潘艺瑜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4550号
原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
法定代表人：樊明涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：刘思瑞，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司青岛分公司与被告刘思瑞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘思瑞的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司青岛分公司负担。
审判员 孙超
二〇一七年七月四日
书记员 冷雪
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执3号
申请执行人万扶民，男，1974年出生。
被执行人赵德林，男，1961年出生。
本院受理申请执行人万扶民与赵德林买卖合同纠纷执行一案中，我院2015年1月26日作出的（2015）库垦民初字第00132号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人支付申请执行人猪饲料款256441元、执行费3747元，共计260188元。
本院在执行过程中，被执行人赵德林一直无法联系，处于下落不明状态，经法院“四查”后，被执行人也无其他财产可供执行，故申请执行人万扶民向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结库尔勒垦区人民法院2015年1月26日作出的（2015）库垦民初字第00132号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人万扶民在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年四月六日
书记员 宋 梅
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核85955327号
被告人邵军，男，汉族，1962年6月10日出生。因本案于2016年2月27日被监视居住，同年3月4日被拘留，同月18日被逮捕。现羁押于开原市看守所。
指定辩护人任育德，辽宁申源律师事务所律师。
辽宁省铁岭市中级人民法院审理铁岭市人民检察院指控被告人邵军犯故意杀人罪一案，于2017年1月3日作出（2016）辽12刑初34号刑事判决，认定被告人邵军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。铁岭市中级人民法院依法报请本院核准。被告人邵军的指定辩护人以“本案系民间矛盾引发，被害人在案件起因上有一定责任，原判量刑重”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年2月26日12时许，被告人邵军在辽宁省开原市业民镇后马圈子村x组xx号刘某甲（被害人，男，殁年58岁）家因刘向其索要欠款不满，回到其住处取来一把尖刀返回刘家。在东卧室，因索要欠款一事邵、刘二人发生争吵，邵军持尖刀刺击刘某甲胸部一刀，刘某甲将尖刀抢下后扎、划邵军后背、右腿、左手等部位数刀，邵军受伤后离开现场，刘某甲被他人送往医院途中死亡。当日，公安机关在开原市中医院将被告人邵军抓获。经法医鉴定，刘某甲生前上腹部受到锐器刺创，造成心脏、肝脏破裂，急性大失血死亡；邵军的损伤为轻伤二级。
被告人邵军的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1.证人沙某甲证言：2016年2月26日中午1点多钟，王某甲和刘某乙到我家说刘某甲被邵军扎伤了，我就打电话报警了。
2.证人王某甲证言：2016年2月26日10点多钟，我和刘某丙、刘某丁、刘某戊在刘某甲家西屋打扑克，邵军去了，刘某甲回来后和邵军一起去了东屋。大约20分钟后，刘某甲一手捂着肚子，一手拿着一把刀回到西屋，说邵军用刀把他扎伤了，说完就脸朝下倒地上。邵军也从东屋出来，在西屋门前站着，我们问邵军为什么扎人，邵军没说。
3.证人刘某乙证言：2016年2月26日10点多，我在开原市业民镇后马圈子村刘某甲家看刘某丁、刘某丙、刘某戊等人玩牌，11点多的时候，邵军来了，好像喝了不少酒，因为刘某丁说了邵军两句，邵军就走了，过了一个多小时，邵军又回来了。十多分钟后，刘某甲也进里屋了。又过了十来分钟，我听见里屋有撕吧声，不一会儿，刘某甲就捂着腹部出来了，说邵军把他扎了。证人刘某丁、刘某戊、刘某丙、刘某己、刘某庚的证言与上述证言相吻合。
4.证人刘某辛证言：2016年2月26日中午1点左右，我听见外面有人喊干仗了，我刚出去就看见我舅邵军从刘某甲家出来往他住的地方走，当时邵军已经喝多了，身上都是血，他说和刘某甲干架了，他被扎了三刀，他扎刘某甲一刀。我到刘某甲的麻将馆，刘某甲已经送医院了，刘某丙说邵军也受伤了，让我把他送到医院，我开车把邵军送到开原市中医院。
5.证人刘某壬证言：2016年2月26日8点多钟，邵军来我家帮我打包米，中午在我家吃的饭，他喝了一些白酒和一瓶啤酒，吃完饭就走了。
6.开原市公安局开公[刑]勘[2016]xxxx-
x号现场勘查笔录证实现场情况。提取痕迹、物证登记表证实，公安机关现场勘查时对西屋地面、西屋东北屋门地面、北门北侧地面、东屋地面、东屋炕上等五处血迹和塑料桶内尖刀予以提取；提取刘某甲尸血1份。
7.提取笔录证实提取邵军所穿灰色裤子1条，深灰色带帽子外套1件。
8.辨认笔录证实，经辨认，邵军确认从现场提取的尖刀为其作案时所使用。
9.铁岭市公安局（铁）公（刑技）鉴（DNA）字[2016]xx号DNA鉴定书鉴定意见：西屋地面血迹、西屋东北侧屋门处地面血迹、北门北侧地面血迹、东屋地面血迹、东屋炕上血迹均检出刘某甲DNA。灰色裤子、灰色外套上褐色斑迹均检出邵军DNA。
10.开原市公安局（开）公（刑）鉴（法医）字[2016]xxx号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：刘某甲系生前上腹部受到锐器刺创，造成心脏、肝脏破裂，急性大失血死亡。
11.开原市中医医院住院病案证实邵军的损伤及治疗情况。
12.铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：邵军被他人砍伤，体表瘢痕形成累计16厘米，构成轻伤二级；外伤性胸腔积液，构成轻伤二级。
13.案件来源、抓捕经过、侦破报告、接处警登记表证实：2016年2月26日13时26分，开原市公安局110指挥中心接到开原市业民镇前马圈子村沙某甲报案，称邵军将刘某甲扎伤；开原市公安局在开原市中医院将邵军抓获。
14.户籍证明证实刘某甲和邵军的身份情况。
15.被告人邵军供述：2016年春节，我从大连打工回来，刘某甲经常给我打电话让我去他家麻将馆玩，我把钱都输了，还欠刘某甲一千元钱。刘某甲每次见到我都向我要钱，说话还很难听，我就挺不高兴。2月26日早上，我帮同村的刘某壬家干完活喝了点酒，中午去了刘某甲的麻将馆看别人玩扑克。刘某甲看见我就说：你赶紧把钱给我，要是没有就给我张罗去，不还的话我干死你。他说这句话我非常生气，回到家从菜板上拿把刀放在外套的兜里，又去了刘某甲家。我到刘某甲家里面的房间，只有我们两个人，我说我现在真没有钱，他说那不行，你要是不把钱给我我整死你，他说完我就把刀掏出来照他前胸扎了一刀，刘某甲被扎后抢我的刀，抢刀过程中，我的左手被划伤了，刀被刘某甲抢去了，他拿刀扎我后背一刀，又扎我大腿外侧一刀，然后拿着刀往屋外走，说邵军拿刀杀人了，其他人就都过来了。我看刘某甲倒在地上，我就回家了，我拿的刀是20厘米长、木把、单面刃尖刀，刀上有锈。
以上认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
关于辩护人所提被害人在起因上有一定责任的辩护意见，经查，现有证据不能证实被害人在起因上有责任。故对其此节辩护意见不予支持。
本院认为，被告人邵军持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，应依法惩处。邵军犯罪后果严重，论罪应当判处死刑，但鉴于本案系民间矛盾引发，邵军到案后如实交代所犯罪行，对其判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。原判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
核准辽宁省铁岭市中级人民法院（2016）辽12刑初34号以故意杀人罪判处被告人邵军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 魏宏宇
审 判 员 苗 欣
代理审判员 周天越
二〇一七年一月十日
书 记 员 祝敏杰
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽刑核85955327号被告人邵军，男，汉族，1962年6月10日出生。因本案于2016年2月27日被监视居住，同年3月4日被拘留，同月18日被逮捕。现羁押于开原市看守所。指定辩护人任育德，辽宁申源律师事务所律师。辽宁省铁岭市中级人民法院审理铁岭市人民检察院指控被告人邵军犯故意杀人罪一案，于2017年1月3日作出（2016）辽12刑初34号刑事判决，认定被告人邵军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。铁岭市中级人民法院依法报请本院核准。被告人邵军的指定辩护人以“本案系民间矛盾引发，被害人在案件起因上有一定责任，原判量刑重”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2016年2月26日12时许，被告人邵军在辽宁省开原市业民镇后马圈子村x组xx号刘某甲（被害人，男，殁年58岁）家因刘向其索要欠款不满，回到其住处取来一把尖刀返回刘家。在东卧室，因索要欠款一事邵、刘二人发生争吵，邵军持尖刀刺击刘某甲胸部一刀，刘某甲将尖刀抢下后扎、划邵军后背、右腿、左手等部位数刀，邵军受伤后离开现场，刘某甲被他人送往医院途中死亡。当日，公安机关在开原市中医院将被告人邵军抓获。经法医鉴定，刘某甲生前上腹部受到锐器刺创，造成心脏、肝脏破裂，急性大失血死亡；邵军的损伤为轻伤二级。被告人邵军的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1.证人沙某甲证言：2016年2月26日中午1点多钟，王某甲和刘某乙到我家说刘某甲被邵军扎伤了，我就打电话报警了。2.证人王某甲证言：2016年2月26日10点多钟，我和刘某丙、刘某丁、刘某戊在刘某甲家西屋打扑克，邵军去了，刘某甲回来后和邵军一起去了东屋。大约20分钟后，刘某甲一手捂着肚子，一手拿着一把刀回到西屋，说邵军用刀把他扎伤了，说完就脸朝下倒地上。邵军也从东屋出来，在西屋门前站着，我们问邵军为什么扎人，邵军没说。3.证人刘某乙证言：2016年2月26日10点多，我在开原市业民镇后马圈子村刘某甲家看刘某丁、刘某丙、刘某戊等人玩牌，11点多的时候，邵军来了，好像喝了不少酒，因为刘某丁说了邵军两句，邵军就走了，过了一个多小时，邵军又回来了。十多分钟后，刘某甲也进里屋了。又过了十来分钟，我听见里屋有撕吧声，不一会儿，刘某甲就捂着腹部出来了，说邵军把他扎了。证人刘某丁、刘某戊、刘某丙、刘某己、刘某庚的证言与上述证言相吻合。4.证人刘某辛证言：2016年2月26日中午1点左右，我听见外面有人喊干仗了，我刚出去就看见我舅邵军从刘某甲家出来往他住的地方走，当时邵军已经喝多了，身上都是血，他说和刘某甲干架了，他被扎了三刀，他扎刘某甲一刀。我到刘某甲的麻将馆，刘某甲已经送医院了，刘某丙说邵军也受伤了，让我把他送到医院，我开车把邵军送到开原市中医院。5.证人刘某壬证言：2016年2月26日8点多钟，邵军来我家帮我打包米，中午在我家吃的饭，他喝了一些白酒和一瓶啤酒，吃完饭就走了。6.开原市公安局开公[刑]勘[2016]xxxx-x号现场勘查笔录证实现场情况。提取痕迹、物证登记表证实，公安机关现场勘查时对西屋地面、西屋东北屋门地面、北门北侧地面、东屋地面、东屋炕上等五处血迹和塑料桶内尖刀予以提取；提取刘某甲尸血1份。7.提取笔录证实提取邵军所穿灰色裤子1条，深灰色带帽子外套1件。8.辨认笔录证实，经辨认，邵军确认从现场提取的尖刀为其作案时所使用。9.铁岭市公安局（铁）公（刑技）鉴（DNA）字[2016]xx号DNA鉴定书鉴定意见：西屋地面血迹、西屋东北侧屋门处地面血迹、北门北侧地面血迹、东屋地面血迹、东屋炕上血迹均检出刘某甲DNA。灰色裤子、灰色外套上褐色斑迹均检出邵军DNA。10.开原市公安局（开）公（刑）鉴（法医）字[2016]xxx号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：刘某甲系生前上腹部受到锐器刺创，造成心脏、肝脏破裂，急性大失血死亡。11.开原市中医医院住院病案证实邵军的损伤及治疗情况。12.铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：邵军被他人砍伤，体表瘢痕形成累计16厘米，构成轻伤二级；外伤性胸腔积液，构成轻伤二级。13.案件来源、抓捕经过、侦破报告、接处警登记表证实：2016年2月26日13时26分，开原市公安局110指挥中心接到开原市业民镇前马圈子村沙某甲报案，称邵军将刘某甲扎伤；开原市公安局在开原市中医院将邵军抓获。14.户籍证明证实刘某甲和邵军的身份情况。15.被告人邵军供述：2016年春节，我从大连打工回来，刘某甲经常给我打电话让我去他家麻将馆玩，我把钱都输了，还欠刘某甲一千元钱。刘某甲每次见到我都向我要钱，说话还很难听，我就挺不高兴。2月26日早上，我帮同村的刘某壬家干完活喝了点酒，中午去了刘某甲的麻将馆看别人玩扑克。刘某甲看见我就说：你赶紧把钱给我，要是没有就给我张罗去，不还的话我干死你。他说这句话我非常生气，回到家从菜板上拿把刀放在外套的兜里，又去了刘某甲家。我到刘某甲家里面的房间，只有我们两个人，我说我现在真没有钱，他说那不行，你要是不把钱给我我整死你，他说完我就把刀掏出来照他前胸扎了一刀，刘某甲被扎后抢我的刀，抢刀过程中，我的左手被划伤了，刀被刘某甲抢去了，他拿刀扎我后背一刀，又扎我大腿外侧一刀，然后拿着刀往屋外走，说邵军拿刀杀人了，其他人就都过来了。我看刘某甲倒在地上，我就回家了，我拿的刀是20厘米长、木把、单面刃尖刀，刀上有锈。以上认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。关于辩护人所提被害人在起因上有一定责任的辩护意见，经查，现有证据不能证实被害人在起因上有责任。故对其此节辩护意见不予支持。本院认为，被告人邵军持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，应依法惩处。邵军犯罪后果严重，论罪应当判处死刑，但鉴于本案系民间矛盾引发，邵军到案后如实交代所犯罪行，对其判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。原判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：核准辽宁省铁岭市中级人民法院（2016）辽12刑初34号以故意杀人罪判处被告人邵军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  魏宏宇审 判 员  苗 欣代理审判员  周天越二〇一七年一月十日书 记 员  祝敏杰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2931号
原告：河南金广瑞商贸有限公司。
法定代表人：王鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。
被告：许昌县益民医院。（机场路中段）。
法定代表人：易进民，院长。
原告河南金广瑞商贸有限公司与被告许昌县益民医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王鹏飞及委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款40万元及逾期付款违约金128700元。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告签订销售合同，约定将UC型整机DR一台卖给被告，总价款40万元，首付一万元，安装调试后付4万元，余款分24个月付清，每月20日前付款15000元，第二十四个月付款5000元整。原告按约定将设备交付被告后，被告仅支付1万元，未再付款。合同约定被告逾期付款，应按总货款的千分之一支付违约金。
被告提交书面答辩状称，原告供应的设备安装调试后，一直不能运转，其让原告调换，原告拒绝，称高压发生器坏了，可以维修。原告一个月内维修四次，维修好使用一星期后，接受射线成像板又坏了，不能成像。更换新的球管，又使用三天，还是不能成像，再次派李工程师维修，李工程师称接受射线成像板坏了，需要带回修理。几天后，其给原告打电话，原告称不能维修，必须将机器的球管和高压发生器带回厂一块修理。原告的意思想把东西全部带走，因为机器有质量问题维修不好，想逃脱。原告违反合同约定，影响医院正常工作，给其造成损失，要求赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告与被告签订销售合同，约定将UC型整机DR一台卖给被告，总价款40万元，首付一万元，安装调试后付4万元，余款分24个月付清，每月20日前付款15000元，第24个月付款5000元整。若被告未按合同约定支付剩余货款，每逾期一日，被告应按总货款的千分之二支付违约金。原告已按约定将设备交付被告。被告支付原告1万元，其余款项未付。审理中，原告认可使用过程中出现过小问题，但已在24小时内派人维修好了。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告向被告供应设备，被告应按约定付款。被告仅支付1万元，余款应在24个月付清，被告未支付的到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，原告可以要求被告支付全部价款。原告要求被告支付39万元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同约定的按每逾期一日按总货款的千分之二计算，明显偏高，原告同意按年利率24%计算，符合法律规定，由于被告已付1万元，应以39万为基数较为合理，据此计算，违约金已超过原告主张的128700元，原告要求被告赔偿128700元，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告许昌县益民医院于本判决生效后十日内给付原告河南金广瑞商贸有限公司39万元及逾期付款违约金128700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8987元，减半收取计4493.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 钱芳芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1923号
原告：通榆县新华镇瑞丰种业。
被告：刘欣。
本院在审理通榆县新华镇瑞丰种业诉刘欣买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 曹新雨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2338-1号
申请执行人：陈渭贤，男，1983年4月16日出生，汉族。
被执行人：何路，男，1977年12月11日出生，汉族。
被执行人：阮学远，男，1970年1月25日出生，汉族。
被执行人：陕西家易宝网络科技有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世第二幢1单元12903室。
法定代表人：贺菊亚，该公司执行董事。
本院在执行陈渭贤与何路、阮学远、陕西家易宝网络科技有限公司股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第05187号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。后本院依法采取强制措施，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第05187号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 丽 雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第46号
原告杨某，男，生于1982年6月2日。
委托代理人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告姬某某，女，生于1988年2月5日。
原告杨某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、原告委托代理人陈明志及被告姬某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经他人介绍于2012年12月相识谈婚，同年12月31日自愿登记结婚。2013年2月18日举行结婚典礼。被告刚结婚就常常无故离家长期不归，即便在家多数时间与原告是分床而居，没有与原告共同生活的意愿，现要求与被告离婚，返还彩礼23000.00元及四金（价款6764.00元）。
被告姬某某辩称，我们之间无话可说，无法沟通，感情不好，但不同意离婚。
审理查明，原、被告经他人介绍于2012年12月相识谈婚，同年12月31日自愿登记结婚。原告为被告购置价值6764.00元的四金（金戒指、金耳环、金项链、金手镯），给被告彩礼20000.00元。婚后原、被告之间无话可说，无法沟通，没有建立起夫妻感情。
以上事实，由原、被告陈述，庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方谈婚时间短，婚后没有建立起夫妻感情，被告庭审中虽不同意离婚，但表示不能共同生活，且不愿意回家与原告共同生活，没有沟通及和好的愿望，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。诉讼中原告表示放弃四金及彩礼的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告姬某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一四年二月十一日
书记员 张红英
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民申5号
再审申请人（一审原告）：中国邮政集团公司黑龙江省萝北县分公司。
法定代表人:赵苏宁，职务经理。
委托代理人:李隆成，黑龙江泰然律师事务所。
被申请人（一审被告）：张爱文，男，汉族，1964年1月7日出生。
再审申请人中国邮政集团公司黑龙江省萝北县分公司与被申请人张爱文恢复原状纠纷一案，不服萝北县人民法院（2015）萝民初字第398号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人中国邮政集团公司黑龙江省萝北县分公司申请再审称：中国邮政集团公司黑龙江省萝北县分公司为了第三产业建鸵鸟养殖场，于1999年向萝北县土地管理局申请农牧用地，1999年9月16日萝北县土地管理局给申请人的第三产业公司（北亚牧业有限责任公司）颁发了国有土地使用证。2004年北亚牧业有限责任公司解体，北亚牧业有限责任公司的权利、义务由萝北县邮政局承担。本案争议的不是土地使用权，而是被申请人侵犯了再审申请人合法权益的侵权之诉。
本院认为，恢复原状纠纷是指当物收到损害时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。主要特征是该纠纷的请求权人为权利人，即所有权人或他物权人，该纠纷指向的义务人承担的责任为恢复原状。再审申请人中国邮政集团公司黑龙江省萝北县分公司提供的土地使用证使用者是北亚牧业有限责任公司，再审申请人中国邮政集团公司黑龙江省萝北县分公司称该公司是其办的第三产业，后该公司解体，公司的权利义务均由再审申请人承担，再审申请人中国邮政集团公司黑龙江省萝北县分公司认为其现在是该土地的使用权人。对于该块土地的使用权，被申请人张爱文亦认为其有土地使用权。被申请人张爱文为证明其主张提供了1995年与萝北县大理石厂签订的买卖协议，被申请人张爱文认为其通过公开买卖取得了土地使用权，因为当年萝北县大理石厂是分割其土地进行出售的，只有出售完毕后才能办理土地使用证。根据双方当事人提供的证据及陈述，本案涉及的土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，当事人协商不成时应该由人民政府处理。
综上，再审申请人中国邮政集团公司黑龙江省萝北县分公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国邮政集团公司黑龙江省萝北县分公司的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年五月八日
书 记 员 王培圣
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00094号
原告冯胡闹，男，汉族，1961年10月17日出生。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
被告焦作市东星炭电极有限公司。
法定代表人赵法书，董事长。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人赵海东，该公司员工。
原告冯胡闹（以下简称原告）因与被告焦作市东星炭电极有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年5月13日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯胡闹及委托代理人张先军、王惠娟，被告焦作市东星炭电极有限公司及委托代理人丁小金、赵海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，原告于2015年1月18日已将股权转让给赵法卿，并已到被告处办理股东变更登记。
本院认为，原、被告委托投资协议已解除，双方已无法律关系，原告未得的股权转让金应以股权受让方赵法卿为被告，经本院明示后，原告仍不变更被告，原告起诉主体不适格。依据《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯胡闹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 张 娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民二初字第00094号原告冯胡闹，男，汉族，1961年10月17日出生。委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告焦作市东星炭电极有限公司。法定代表人赵法书，董事长。委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。委托代理人赵海东，该公司员工。原告冯胡闹（以下简称原告）因与被告焦作市东星炭电极有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年5月13日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯胡闹及委托代理人张先军、王惠娟，被告焦作市东星炭电极有限公司及委托代理人丁小金、赵海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，原告于2015年1月18日已将股权转让给赵法卿，并已到被告处办理股东变更登记。本院认为，原、被告委托投资协议已解除，双方已无法律关系，原告未得的股权转让金应以股权受让方赵法卿为被告，经本院明示后，原告仍不变更被告，原告起诉主体不适格。依据《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯胡闹的起诉。如不服本裁定，可在裁定决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  肖凌峰人民陪审员  霍春芳人民陪审员  张 娜二〇一五年十二月十日书 记 员  史佳丽
安徽省濉溪县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0621行初98号
原告：孙传芝，女，1954年2月9日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡巍，该局局长。
委托代理人：张静，濉溪县公安局法制大队民警。
委托代理人：宋千军，濉溪县公安局四铺派出所所长。
原告孙传芝不服被告濉溪县公安局于2016年7月25日作出的濉公（四）行罚决字[2016]第599号《行政处罚决定书》（简称《599号处罚决定书》）于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并向濉溪县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告孙传芝、被告濉溪县公安局的委托代理人张静、宋千军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告濉溪县公安局于2016年7月25日作出《599号处罚决定书》：2016年7月23日11时许，濉溪县四铺镇梁圩村村民孙传芝因四铺镇土地置换地面附属物赔偿问题，到北京市中南海附近信访，扰乱北京市中南海地区的单位秩序，后被北京市公安局西城分局抓获，并对之下发训诫书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予孙传芝行政拘留十日的处罚。
原告孙传芝诉称，2016年7月23日，孙传芝因四铺镇政府盗伐林木、逼死人命到北京上访。2016年7月25日，濉溪县公安局作出《599号处罚决定书》，对孙传芝行政拘留10日。该处罚决定书作出的证据是孙传芝本人的陈述和训诫书，但“训诫书”中没有说明上访人有过激行为，更未说明上访人扰乱正常办公程序。另外，“训诫书”是一种极度轻微的警告，且其来源及真实性都有异议，不能作为定案的依据。总之，濉溪县公安局对孙传芝作出的行政处罚，事实不清、证据不足，程序违法，严重损害了孙传芝的合法权益。为此诉至法院，请求撤销《599号处罚决定书》。
孙传芝为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交如下证据材料：
1、孙传芝身份证复印件。证明原告基本身份情况。
2、《599号处罚决定书》复印件。证明濉溪县公安局对孙传芝拘留十日。
被告濉溪县公安局辩称，濉溪县公安局作出的《599号处罚决定书》，事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，办案程序合法，孙传芝起诉既无法律依据又无事实依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
被告濉溪县公安局在法定期限内向本院提交了拟证明其作出的被诉行政行为合法性的以下证据、依据。
主要证据：
1、2016年7月25日对孙传芝询问笔录一份，关于孙传芝去北京非访接劝返情况说明一份，北京市公安局西城分局训诫书一份。证明2016年7月23日，孙传芝在中南海周边非正常上访，扰乱该地区秩序，被北京警方带离训诫的违法事实。
2、孙传芝的户籍信息、前科查询记录。证明孙传芝的身份及前科情况。
3、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执。证明濉溪县公安局对孙传芝处罚履行法定程序。
法律依据：《治安管理处罚法》节选。证明濉溪县公安局对孙传芝处罚符合法律规定。
经庭审质证，濉溪县公安局对孙传芝所举证据均无异议。孙传芝对濉溪县公安局所举证据质证意见是：孙传芝没有扰乱社会治安，没有发传单；也没有去中南海，即使去了也不犯法。
本院对上述证据认证如下：濉溪县公安局所举证据1中对孙传芝的问话笔录，客观真实，予以认定；王志建、张峰的情况说明及训诫书，证明孙传芝到北京信访，在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫的事实，予以认定。证据2，证明孙传芝的身份及前科情况，真实合法，予以认定。证据3，除行政处罚决定书，系被诉行政行为的载体，不作证据审查外，其余均系濉溪县公安局行政行为的程序依据，真实合法，予以认定。对孙传芝提供的证据1，濉溪县公安局无异议，予以认定；证据2，系被诉行政行为的载体，不作证据审查。
经审理查明，孙传芝系濉溪县四铺镇梁圩村村民，其认为四铺镇政府砍伐其树木而赔偿不合理，于2016年7月23日到北京中南海上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫；2016年7月25日被四铺镇人民政府带回，7月25日被濉溪县公安局行政拘留十日。拘留期满，孙传芝不服提起行政诉讼。
本院认为：依照法律规定，行政机关作出行政行为，应当证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。本案中，孙传芝认为四铺镇政府对其树木赔偿不合理，可通过合法途径解决，但其未能正确行使自己的权利，自行到北京中南海上访，扰乱了中南海地区的秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。濉溪县公安局在其职权范围内，依据法定职责，按照法定程序，在法律规定的幅度内对孙传芝作出《599号处罚决定书》，给予行政拘留十日的处罚，该处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。故孙传芝要求撤销濉溪县公安局作出的《599号处罚决定书》的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙传芝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙传芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初85号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：胡发平，男，1961年11月1日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告胡发平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1302号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：赵自朋。
被告：韩建奎。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵自朋、韩建奎借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费14504元，减半收取7252元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12679号
原告：某物业管理有限公司。
法定代表人：许某。
委托代理人：陆某、林某。
被告：张某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一七年十月二十四日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第226号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人龚某某，男，1992年8月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。2014年9月2日因吸食毒品被遵义县公安局行政拘留十五日，2014年9月9日被遵义县公安局强制隔离戒毒二年。2014年10月30日因本案被遵义县公安局逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月20日，被告人龚某某邀约吸毒人员李某某、吴某某、马某某等人到遵义县三合镇三合村南黔组菜市自家卧室内以吹壶壶的方式吸食毒品冰毒。
2、2014年6月底，被告人龚某某再次邀约吸毒人员马某某等人到遵义县三合镇三合村南黔组菜市自家卧室内以吹壶壶的方式吸食毒品。
2014年9月2日，被告人龚某某之父龚某A因接到遵义县公安局三合派出所通知，将被告人龚某某送去投案。被告人龚某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，吸毒人员马某某、周志祥、李某某、吴某某的供述，证人吴某A的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，尿液检测结论，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人龚某某提供场所供多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某在庭审中提出其有自首情节，经查，被告人的家属在接到公安机关通知后，将其送去投案，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，故对其辩解，本院予以认定。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王成素
二〇一五年四月一日
书记员 施 妮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖2号
北京市西城区人民法院报送景永红、刘宇寰申请确认人民调解协议效力一案后，经审查，该案申请确认的人民调解协议中所涉及的被继承人刘勇系北京市西城区人民法院干警，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，刘勇系北京市西城区人民法院干警，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市西城区人民法院对于景永红、刘宇寰申请确认人民调解协议效力一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市东城区人民法院为景永红、刘宇寰申请确认人民调解协议效力一案的管辖法院。
北京市西城区人民法院接到本裁定后七日内将景永红、刘宇寰申请确认人民调解协议效力一案的诉讼材料移送北京市东城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 于明洁
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋107执180-1号
申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行,住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
本院2016年4月29日作出的（2015）杏民初字第02068号民事判决书已经发生法律效力，
本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人银行已经无任何账户，无任何车辆，工商登记已经吊销，被执行人已无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋107执180案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 燕惠敏
二〇一七年六月二日
书记员 杨福增
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保132号
申请人曾丽华，女，汉族，1974年4月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人刘倩，女，汉族，1989年11月3日出生，户籍所在地湖南省新化县。
申请人曾丽华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月31日向本院提出申请，请求对登记在被申请人刘倩名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。申请人曾丽华向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人曾丽华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘倩名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。
案件申请费900元，由申请人曾丽华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向华元
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 敏
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终305号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴振琳，女，1950年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
上诉人武汉文华集团有限公司因与被上诉人吴振琳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉文华集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉文华集团有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年一月十八日
书记员 张 璇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1153号
申请执行人栾秀玲，市民。
被执行人周贵臣，市民。
被执行人朱春花，市民。
本院在执行申请执行人栾秀玲与被执行人周贵臣、朱春花民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹公证处（2012）菏牡丹证经字第116号公证书确定的总标的为300000元及利息、违约金。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹公证处（2012）菏牡丹证经字第116号公证书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年二月十二日
书记员 马亚丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2073号
原告陈海。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告任海龙。
原告陈海与被告任海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员王坚、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭，适用普通程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈海的委托代理人刘学飞到庭参加诉讼，被告任海龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海诉称：2014年2月13日，被告任海龙向原告借款30万元，并约定还款期限为2014年2月25日，借款利息按月息2%计算。原告于当日将借款30万元交付于被告，但被告至今并未返还原告，现原告陈海诉至法院，要求法院判令：1、被告任海龙返还原告借款人民币30万元，并支付利息（自2014年2月13日起至判决书确定的给付之日止，按照月息2%的利率计算）；2、由被告任海龙负担诉讼费用。
被告任海龙未到庭，亦未答辩。
原告陈海为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借据一份，载明：“今有任海龙借到陈海现金人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000元，借款日期2014年2月13日，归还日期2014年2月25日，利息按月2%计算。借款人：任海龙，2014年3月13日。”
2、吴江农村商业银行POS签购单，证实2014年2月13日，户名为“菀坪信合五金经营部”的银行账户向户名为“任海龙”的银行账户转入人民币300000元。
3、工商登记信息、组织机构代码证，证实个体工商户“菀坪信合五金经营部”的业主为原告陈海。
对原告陈海提供的上述证据材料，本院经审核认为：因被告任海龙未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告任海龙承担。原告陈海提供的借据、吴江农村商业银行POS签购单、工商登记信息、组织机构代码证等证据材料真实、合法、与本案相关联，能够证实相关事实，本院予以确认。
经审理，本院依据上述认定的证据确认如下事实：陈海系个体工商户“吴江市松陵镇菀坪信合五金经营部”业主。2014年2月13日，任海龙向陈海借款300000元，陈海当日通过其经营的“吴江市松陵镇菀坪信合五金经营部”银行账户向任海龙的银行账户转入300000元。2014年3月13日，任海龙向陈海出具借据一份，载明：“今有任海龙借到陈海现金人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000元，借款日期2014年2月13日，归还日期2014年2月25日，利息按月2%计算。借款人：任海龙，2014年3月13日。”
另查明：2014年2月13日，中国人民银行公布的六个月（含）贷款基准利率为5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对借款利息有约定的，约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告陈海与被告任海龙之间的借款合同依法成立，除约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定外，均合法有效，被告任海龙应当按照约定向原告陈海返还借款，被告任海龙未按照约定向原告陈海返还借款，已属违约，依法应当承担返还借款，并依法支付利息的法律责任。原告陈海的相关诉请具有法律依据，本院予以支持。原告陈海诉请借款利息、逾期利息按照约定的月息2%计算，因该约定违反了国家有关自然人之间借款利率不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍的规定，故对超出该规定的部分利息，本院不予支持。被告任海龙经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》低二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任海龙于本判决生效之日起十日内返还原告陈海借款人民币30万元，并支付利息、逾期利息（自2014年2月13日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告陈海指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告任海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6416元，由被告任海龙负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈海，原告陈海已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄亚平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4008号
原告：姚芹，女，1973年6月4日出生，汉族，住河南省息县。
被告：浙江盛武肥牛餐饮服务有限公司萧山分公司，统一社会信用代码913301095687567327，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湖头陈村。
负责人：穆敏。
本院在审理原告姚芹诉被告浙江盛武肥牛餐饮服务有限公司萧山分公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按姚芹撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由姚芹负担，予以免交。
审判员 任子飞
二〇一七年五月十九日
书记员 董向勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执843号
申请执行人银川先泽房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人喻祖洪，该公司董事长。
被执行人梁建斌，男，1974年8月10日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体业者，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4123号民事判决书，依法向被执行人梁建斌发出执行通知书，责令被执行人梁建斌向申请执行人银川先泽房地产开发有限公司支付房屋租赁费及违约金共计92113元，负担案件受理费1000元，承担执行费1297元，合计94410元。但被执行人梁建斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人梁建斌的银行存款94410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈震
二〇一六年五月五日
书记员 万艺
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00323号
罪犯王胜，男，1973年8月19日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省松滋市人民法院于2011年6月8日作出（2011）松刑初字第24号刑事判决，认定被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王胜减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年一月二十七日
书记员 汪 红
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第484号
本院在执行申请执行人姜振同与被执行人李锦梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜振同申请将被执行人李锦梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李锦梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李锦梅（身份证号码：370602196201031820）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2335号
原告华吉松，男，1996年1月15日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵靖，男，1993年6月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，现住武汉市江夏区。
被告孙汉超，男，1982年7月2日出生，汉族，住山东省乐凌市，现住武汉市江夏区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人柳盛祥，该公司总经理。
委托代理人杨笛，湖北彰�律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告华吉松与被告赵靖、孙汉超、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华吉松于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华吉松在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华吉松撤回起诉。
本案受理费50元，由原告华吉松负担。
审判员 胡国艳
二〇一七年七月五日
书记员 郭 倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初426号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。
负责人：敖以露。
委托诉讼代理人：古方丽，公司员工，特别授权。
被告：张存刚，男，成人，住重庆市荣昌区。
被告：曾晓林，住重庆市荣昌区。
原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告张存刚、曾晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 周丹
二〇一七年二月十五日
书记员 龙飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第479号
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人王德志，行长。
委托代理人张立，该分行员工。
委托代理人戴祖才，该分行员工。
被告赵泽进。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告赵泽进信用卡纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由助理审判员覃素红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立到庭参加了诉讼。被告赵泽进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月8日向原告申请办理龙卡信用卡一张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将龙卡信用卡邮寄给被告。被告取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，截止2014年4月10日，被告使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期半年以上，形成恶意透支，透支本息合计52976.75元，其中本金43353.27元、利息9623.48元。原告多次向被告追索未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告龙卡信用卡透支本金43353.27元、利息9623.48元（利息计算截止2014年4月10日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵泽进偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡借款本金43353.27元及相应利息（利息计算：截止2014年4月10日的利息为9623.48元；2014年4月11日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。
案件受理费1124元（原告已预交），减半收取，退回原告562元，由被告赵泽进负担562元。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃素红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 申 龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初709号
原告：李文忠，男，1957年5月1日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会，住所地：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村（原康乐小学）。
主要负责人：杨树华，该村委会主任。
原告李文忠与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月21日同意与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会达成调解，故自愿向本院申请撤诉。
本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文忠撤诉。
案件受理费2196元，免于收取。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月四日
书记员 林建男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2285号
原告：上海开渭口贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：张俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。被告：康成投资(中国)有限公司，住所地上海市共和新路XXX号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：周知明，上海市申达律师事务所律师。原告上海开渭口贸易发展有限公司诉被告康成投资(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月24日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。审理中，原告于2016年9月20日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开渭口贸易发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元(原告上海开渭口贸易发展有限公司已预缴)，由原告上海开渭口贸易发展有限公司负担。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 谢 君
人民陪审员 徐德媛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭春晓
附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1192号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：赵晓娟。
被告：李艳。
被告：赵英念。
被告：赵进奎。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告赵晓娟、李艳、赵英念、赵进奎金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回对被告的赵晓娟、李艳、赵英念、赵进奎的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 赵 冰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1003号
原告胡某某，女，1991年11月19日生，汉族，住义县。
被告郑某某，男，1988年10月7日生，满族，住义县。
原告胡某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某和被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子郑文东由被告直接抚养，原告给付抚养费。
事实和理由，原告与被告于2012年1月12日登记结婚，婚生子郑文东现年6岁。婚后原告与被告性格不和，被告总怀疑原告往娘家里拿钱，并为此经常争吵。2017年1月19日原告与被告因家庭矛盾开始分居生活，现夫妻感情确已破裂。
郑某某辩称，同意离婚，婚生子由原告直接抚养。在原告与被告离婚时，被告给付原告的彩礼款80000元，现有55000元以原告的名称存在中国邮政储蓄银行大榆树堡支行，此款应作为共同财产平均分割。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年7月份经人介绍相识，2012年12月22日生一子郑文东。婚后初期感情尚可，近2年感情不和。2017年1月份原告与被告因家庭矛盾开始分居生活，分居生活期间婚生子郑文东与被告一居生活。原告与被告均无独立住房，无固定收入。共同财产有电动自行车一辆。原告与被告结婚前，被告给付原告彩礼款80000元，现余款55000元，原告储存在中国邮政储蓄银行大榆树堡镇支行。以上事实本院予以确认。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，证明原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子的抚养，因原告与被告均无固定住所及收入，考虑原告与被告分居生活期间，婚生子郑文东一直与被告共同生活，已经形成了一定的生活习惯，故应当由被告直接抚养为宜，但原告应适当多支付抚养费用。对于被告主ＸＸ均分割彩礼款55000元的请求，因该彩礼款系婚前赠给，并不是共同财产，应当属于原告的婚前个人财产，故被告请求分割没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下;
一、准予原告胡某某与被告郑某某离婚；
二、婚生子由被告郑某某直接抚养，原告胡某某从2017年8月份始每月给付抚养费400元，于每年的9月1日执行一次；
三、原告胡某某的婚前个人存款55000元，归原告胡某某所有；
四、共同财产电动自行车一辆，归被告郑某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担75元，被告郑某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年七月十七日
书记员 张贞冉
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执异6号
异议人文浩。
委托代理人朱成暾。
被执行人吉林省粮食实业开发公司。
法定代表人李利光。
被执行人吉林粮食集团有限公司
法定代表人孟祥久。
第三人吉林粮食集团实业有限公司。
法定代表人张振国。
本院在执行文浩申请执行吉林省粮食实业开发公司借款合同纠纷一案中，申请人文浩于2016年12月1日向本院申请追加第三人吉林粮食集团实业有限公司为被执行人，在其无偿接收被执行人吉林省粮食实业开发公司财产范围内承担责任。
本院查明第三人吉林粮食集团实业有限公司依据吉林粮食集团有限公司2000年4月25日作出的吉粮集团财企联字【2000】55号文件，在接收长春汽车密封材料厂资产的同时，无偿接收了吉林省粮食实业开发公司位于长春市绿园区霍林河路21号的11处房产及土地17863.00平方米。本院因此在执行程序中于2016年12月1日作出（2014）图执字第303号之三执行裁定书，裁定追加第三人吉林粮食集团实业有限公司为被执行人。
本院认为，第三人吉林粮食集团实业有限公司在被执行人吉林省粮食实业开发公司歇业后，依据吉粮集团财企联字【2000】55号文件无偿接受被执行人吉林省粮食实业开发公司财产，致使被执行人吉林省粮食实业开发公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，应当在无偿接收财产价值范围内承担责任。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案，本院（2014）图执字第303号之三执行裁定书程序上存在瑕疵，应当撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、三十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）图执字第303号之三执行裁定书。
二、追加第三人吉林粮食集团实业有限公司为本案被执行人。吉林粮食集团实业有限公司应在无偿接受被执行人吉林省粮食实业开发公司的财产范围内对申请执行人文浩清偿债务。吉林粮食集团实业有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人文浩履行，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 刘会成
审判员 宋百玲
审判员 卜宪吉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 警