wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更741号
罪犯梁钦，捕前职业农民。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年9月25日作出（2010）玉区法刑初字第443号刑事判决，以梁钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，刑期自2010年3月11日起至2021年3月10日止。2011年1月12日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年1月27日获减刑十一个月，减刑后刑期至2020年4月10日止。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁钦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月起至2015年12月止，累计奖励分86.36分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年。
广西贵港市人民检察院以罪犯梁钦是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯梁钦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯梁钦是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于平南监狱提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁钦减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年6月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14017号
原告：胡建平，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张建国，男，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：刘德良，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：程惠熬，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告胡建平与被告张建国、刘德良、程惠熬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告胡建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡建平撤回起诉处理。
审判员 邱颖
二〇一七年七月十九日
书记员 陈婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14017号原告：胡建平，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张建国，男，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘德良，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程惠熬，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告胡建平与被告张建国、刘德良、程惠熬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告胡建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡建平撤回起诉处理。审判员  邱颖二〇一七年七月十九日书记员  陈婷
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第546号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年3月至8月期间，被告人叶某在长兴县雉城镇昆仑公馆工地上班过程中，趁下班无人之际，多次将工地上的铁夹头和钢筋头窃走并销赃，共计价值人民币1593元，具体如下：
1、2013年3月至4月期间，被告人叶某多次窃取昆仑公馆工地上的钢筋头120余斤，并将赃物销赃至雉城街道后洋大闸明珠路一无名废品收购站，得赃款110余元。
2、2013年6月底7月初的一天晚上，被告人叶某将之前累计从上述工地上窃得的100余斤钢筋头销赃至雉城街道后洋大闸明珠路郑某经营的废品收购站，得赃款90余元。
3、2013年7月初的一天晚上，被告人叶某将之前累计从上述工地窃得的60多个铁夹头销赃至郑某经营的废品收购站。本起盗窃价值人民币216元。
4、2013年7月的一天晚上，被告人叶某将之前累计从上述工地窃得的70多个铁夹头销赃至郑某经营的废品收购站。本起盗窃价值人民币252元。
5、2013年7月的一天晚上，被告人叶某将之前累计从上述工地窃得的70多个铁夹头销赃至郑某经营的废品收购站。本起盗窃价值人民币252元。
6、2013年7月底的一天晚上，被告人叶某将之前累计从上述工地窃得的90多个铁夹头销赃至郑某经营的废品收购站。本起盗窃价值人民币324元。
7、2013年8月8日晚，被告人叶某将之前累计从上述工地窃得的97多个铁夹头销赃至郑某经营的废品收购站。本起盗窃价值人民币349元。现该97只铁夹头已追回并发还被害人。
案发后，被告人叶某的亲属已赔偿被害人1600元。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人叶某的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人郑某等人的证言；记账凭证、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证；价格鉴定意见书；辨认笔录；赃物照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，被告人亲属亦已代为赔偿被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人叶某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 宋 娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1249号
原告新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠二十四区友好东街君豪·绿园1088号005室。
法定代表人石金禹。
委托代理人谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告黄俊杰，男，28岁。
本院于2016年6月27日受理了原告新疆君豪置业房地产有限公司与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，并于当日告知原告新疆君豪置业房地产有限公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告新疆君豪置业房地产有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告新疆君豪置业房地产有限公司应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪置业房地产有限公司撤诉处理。
审判员 张 翔
二〇一六年七月五日
书记员 房慧灵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1249号原告新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠二十四区友好东街君豪·绿园1088号005室。法定代表人石金禹。委托代理人谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告黄俊杰，男，28岁。本院于2016年6月27日受理了原告新疆君豪置业房地产有限公司与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，并于当日告知原告新疆君豪置业房地产有限公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告新疆君豪置业房地产有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告新疆君豪置业房地产有限公司应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪置业房地产有限公司撤诉处理。审判员 张 翔二〇一六年七月五日书记员 房慧灵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2337号
申请执行人赵伟峰。
被执行人韩磊。
本院在执行赵伟峰与韩磊民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月七日
书记员 嘎达苏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01504号
原告赵洪军。
被告齐大光。
本院在审理原告赵洪军与被告齐大光因服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年六月二十日
书记员 隋 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉南行审字第43号
申请执行人嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局。
法定代表人钟巧平。
被申请执行人袁舒敏。
申请执行人嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局于2014年6月28日作出南人口计生征字（2014）8号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，对被执行人作出征收社会抚养费30136.50元的决定。申请执行人于2014年6月28日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局于2014年10月27日向本院申请强制执行社会抚养费30136.50元及滞纳金120.50元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局2014年10月27日提出的强制执行申请，准予强制执行。
审 判 长 李红平
代理审判员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 顾姝珺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）嘉南行审字第43号申请执行人嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局。法定代表人钟巧平。被申请执行人袁舒敏。申请执行人嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局于2014年6月28日作出南人口计生征字（2014）8号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，对被执行人作出征收社会抚养费30136.50元的决定。申请执行人于2014年6月28日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局于2014年10月27日向本院申请强制执行社会抚养费30136.50元及滞纳金120.50元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行；若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局2014年10月27日提出的强制执行申请，准予强制执行。审 判 长  李红平代理审判员  王 晨代理审判员  唐 琳二〇一四年十月二十九日书 记 员  顾姝珺
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01357号
申请执行人程军，男，住安徽省广德县。
被执行人戴修武，男，住安徽省广德县。
申请执行人程军与被执行人戴修武买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）广民一初字第01614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付货款9625元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月九日
书记员 文 武
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第652号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人周衍葵，男，1977年6月11日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人游新英，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第100-14号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月14日以被执行人周衍葵、游新英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第100-14号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人周衍葵、游新英征收社会抚养费119323元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人周衍葵、游新英作出的征收社会抚养费决定，于2014年3月14日送达给被执行人周衍葵、游新英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月25日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人周衍葵、游新英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人周衍葵、游新英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周衍葵、游新英必须立即将欠缴的社会抚养费119323元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人周衍葵、游新英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十一月五日
书记员 廖小妹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第505号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告庞增刚，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞建华，女，1984年6月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞洪霞，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告庞增刚、庞建华、庞洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告庞增刚、庞建华、庞洪霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2013年10月31日，被告庞增刚向原告借款5万元，约定月利率为11.7333‰，到期日为2018年10月30日，由被告庞建华、庞洪霞担保。据原告与被告庞增刚签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为季末的20日”，但被告庞增刚未按约定履行义务，根据该合同第十一条约定“如借款未按合同约定的方式支付利息，贷款人有权单方解除合同并提前收回本金及利息”。另，根据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期后，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前解除合同并收回本息，故诉至贵院，请求：1、解除原、被告签订的个人借款合同、保证合同；2、判令被告庞增刚偿还借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4820元，由被告庞建华、庞洪霞承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告庞增刚、庞建华、庞洪霞在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年10月31日，原告商河信用社与被告庞增刚签订个人借款合同一份，约定：自2013年10月31日至2018年10月30日期间内，被告庞增刚可向原告借款5万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为季末的20日；违约责任为：被告庞增刚未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告庞增刚违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人庞增刚应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；其他事项为：因借款人未按本合同约定的方式按期支付利息，贷款人有权单方解除合同并提前收回本金及利息。同日，原告商河信用社又与被告庞建华、庞洪霞签订保证合同一份，约定：被告庞建华、庞洪霞对被告庞增刚在原告处借款5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年10月31日向被告庞增刚发放了贷款5万元，并约定月利率为11.7333‰，借款到期日为2018年10月30日。被告庞增刚未按合同约定向原告偿付借款利息，被告庞建华、庞洪霞也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4820元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告庞增刚签订的个人借款合同及与被告庞建华、庞洪霞签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告庞增刚发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告庞增刚却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权解除合同并提前收回尚未到期的借款及利息。保证合同约定被告庞建华、庞洪霞为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告庞增刚向原告提前偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4820元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告商河县农村信用合作联社商河信用社与被告庞增刚签订的个人借款合同（合同编号：（商河农信）个借字（2013）年第D098号）及与被告庞建华、庞洪霞签订的保证合同（合同编号：（商河农信）保字（2013）年第D098号）自本判决生效之日起解除。
二、被告庞增刚于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年10月31日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率11.7333‰计算）。
三、被告庞增刚于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费4820元。
四、被告庞建华、庞洪霞对被告庞增刚应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（二）、（三）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告庞建华、庞洪霞承担保证责任后，有权向被告庞增刚追偿。
案件受理费1346元，由被告庞增刚、庞建华、庞洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李 灿
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭 晶
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1152号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘裕明，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人周腾，女，1987年10月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人丘裕明、周腾计划生育行政非诉一案中，查明被执行人丘裕明、周腾在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人丘裕明、周腾有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1152号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月二十九日
代理书记员 谢清英
广西壮族自治区苍梧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苍行初字第1号
原告陈承才。
委托代理人温海波，广西皓元律师事务所律师。
被告苍梧县岭脚镇人民政府。
法定代表人吴瑞霞，苍梧县岭脚镇人民政府镇长。
委托代理人陈伟均，苍梧县岭脚镇人民政府干部。
委托代理人覃德宏，苍梧县法律援助中心律师。
第三人黄亚道。
原告陈承才不服被告苍梧县岭脚镇人民政府行政不作为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈承才因被告苍梧县岭脚镇人民政府已对原告陈承才与第三人黄亚道发生争议的山林作出了岭政处字（2015）01号《关于康宁村塘城组黄亚道与陈承才八翁（公）冲山林使用权属纠纷的处理决定》而申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，被告苍梧县岭脚镇人民政府在本案的审理过程中对原告陈承才与第三人黄亚道发生争议的山林作出了岭政处字（2015）01号《关于康宁村塘城组黄亚道与陈承才八翁（公）冲山林使用权属纠纷的处理决定》。被告苍梧县岭脚镇人民政府已履行了法定职责。原告陈承才的诉讼请求已经实现。同时，原告陈承才的撤诉申请是其真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈承才撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告苍梧县岭脚镇人民政府负担。
审 判 长 李炳基
审 判 员 陈海锋
人民陪审员 周秀香
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钟淋淋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04242号
原告李祥芹，居民。
委托代理人宋忠奎。
被告李军，居民。
被告储厚阳，居民。
原告李祥芹与被告李军、储厚阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李祥芹的委托代理人宋忠奎到庭参加诉讼，被告李军、储厚阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥芹诉称，2012年9月24日，被告李军向原告借款30000元，由储厚阳作为担保人，并约定2012年12月24日前还本付息，并由两被告在借款合同中签字。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还10000元，剩余欠款拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告本金20000元及利息、违约金，并由被告承担本案诉讼费。
被告李军、储厚阳均未作答辩。
经审理查明，被告李军于2012年9月24日向原告借款30000元，由被告储厚阳、案外人储传玉提供担保，并向原告出具借款合同一张，交原告持有。借款合同载明：“个人借款合同，甲方（借款人）李军，乙方（贷款人）李祥芹，乙方贷给甲方人民币叁万元整，借款期限2012年9月24日至2012年12月24日，逾期不还款者每日每万元收违约金50元，担保人与借款人具有同等责任，担保人担保期限直到借款人还款之日终止。甲方李军，乙方李祥芹，担保人储传玉、储厚阳。”原告称被告已经于2014年上半年还款10000元，且在庭审过程中，原告仅向被告主张剩余的20000元本金，自愿放弃利息和违约�。
以上事实，有原告提交的借款合同及原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，被告李军向原告李祥芹借款30000元，有借据为凭，借款到期后，被告向原告偿还借款10000元，尚欠借款本金20000元，事实清楚，证据充分，被告李军应当承担继续偿还剩余借款的法律责任。原、被告双方在借款合同中未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任，被告储厚阳与另一担保人储传玉未约定保证范围，被告储厚阳应当对全部债务承担连带清偿责任。原告在庭审过程中，主动放弃利息及违约金，系对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第�九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥芹借款20000元；被告储厚阳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告李军、储厚阳负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保�合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任�至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第4468号
申请执行人国库。
被执行人孟庆良，男，1984年5月15日出生。
关于孟庆良销售假冒注册商标的商品罪，本院作出的（2012）丰刑初字第982号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行随案移送的赃、证物一案中，本院查明保管单位无法移交赃、证物，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋如超
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1258号
原告：孙文修，农民。
委托代理人：陈秀丽，郓城县导航法律服务所法律工作者。
被告：孙明论，农民。
本院在审理原告孙文修与被告孙明伦土地租赁合同纠纷一案中，原告孙文修于2013年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文修以与被告孙明伦自行协商解决为由申请撤回对被告孙明伦的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告孙文修撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙文修负担。
审判员 秦方敏
二〇一三年九月十九日
书记员 张雯雯
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第722号
原告：宋某某，男，汉族，生于1981年1月13日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人：王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告：程某某，女，汉族，生于1976年3月16日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
原告宋某某与被告程某某同居关系财产分割纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员余忠义、文学清组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告程某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年10月26日按当地农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方共同生活期间，没有生育子女，无共同财产，无共同债权，只有共同债务程三国处借款1000元至今未偿还。特起诉至人民法院，望依法判决。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，以证明原、被告的身份信息及主体资格；
2、宣汉县厂溪乡梨子村村民委员会出具的证明一份，以证明被告程某某外出务工多年未归，具体地址不详，无法联系，下落不明；
3、接谈原告宋某某笔录一份，以证明原、被告于2000年10月26日按农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记，双方共同生活期间无个人财产、无共同财产和无共同债权、也未生育有子女，因双方性格不合多次协商离婚，因不懂法律程序一直未办理手续；
4、调查程仕华（被告之父）笔录一份，以证明原、被告未办理结婚登记，双方婚后无嫁妆、无子女、也无共同财产和无共同债权，只是有债务1000元，是在程三国处借的，至今未还，双方的关系经当地村社组织进行了调解处理，已经解除了，只是不懂法律程序，一直未办理手续，现在被告地址不详，多年未归。
被告程某某未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
上述原告提供的证据，经本院审查认为：证据1系客观事实，本院予以采信；证据2系当地基层村社组织出具的证明，且与证据4被告之父的证词能够相互佐证，对此本院予以采信；证据3系原告宋某某的自我陈述，对其中证明原、被告未办理结婚手续的情况、生育子女情况、共同财产状况以及共同债权的情况，能与证据4相互佐证，对此本院予以采信；证据4中证实的1000元债务情况，庭审中原告方予以认可，其它证实内容也能与证据2、3相互佐证，对此本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年10月26日按当地农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方共同生活期间，没有生育子女，无共同财产，无共同债权。
同时查明，原、被告共同债务有程三国处借款1000元。
本院认为：原、被告经人介绍相识，于2000年10月26日按当地农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，原、被告双方系属同居关系。在共同生活期间，原、被告下欠程三国借款1000元至今未还，庭审中原告方表示自愿承担该笔借款的偿还义务，对此本院予以确认。被告程某某下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定进行缺席审理。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某某与被告程某某同居期间欠程三国处借款1000元由原告宋某某偿还。
案件受理费50.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 余忠义
人民陪审员 文学清
二〇一四年六月五日
书 记 员 曹国治
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执612-1号
申请执行人黄廷刚，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督31号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款4946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
云法刑初字第335号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年5月3日生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业。2013年10月7日因贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留。同年11月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢东、王露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年10月7日12时许，被告人陈某在贵州省第三人民医院附近贩卖毒品给郑某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.5克毒品系海洛因。
公诉机关以被告人陈某的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人陈某以贩卖毒品罪判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人陈某对上述犯罪事实的指控无异议，并当庭自愿认罪，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年10月7日12时许，被告人陈某在贵州省第三人民医院附近通过电话联系贩卖毒品给郑某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.5克毒品系海洛因。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有被告人陈某的供述及户籍证明、贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过及情况说明、证人郑某某的证言、扣押物品文件清单、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2302号毒品检验报告被告人陈某及其贩卖毒品实物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某妨害社会管理秩序，贩卖0.5克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。鉴于被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止）。
二、被告人作案所用HTC牌白色直板触屏手机一部依法予以没收上缴国库（由原扣押机关代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年三月六日
书 记 员 付现军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民特91号
申请人吕金伟。
被申请人吕祥启。
被申请人吕祥友。
本院于2016年8月25日受理了申请人吕金伟与申请人吕祥启、吕祥友民间借贷纠纷申请确认调解协议效力一案，现已审查完毕。
2016年5月2日，吕祥启向吕金伟借款10000元，约定于2016年7月1日前还清，并出具借条一张，由吕祥友提供担保，约定到期不还，由担保人吕祥友承担还款责任，后该借款到期后经吕金伟催要，吕祥启一直未还。
上述申请人于2016年8月25日经寿光市人民法院专职调解员王建华调解，达成如下协议：
一、被申请人吕祥启欠申请人吕金伟借款10000元于2016年9月5日前全部还清；
二、吕祥友负连带清偿责任。
经审查，本院认为，上述协议系双方当事人自愿达成，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吕金伟与申请人吕祥启、吕祥友于2016年8月25日在寿光市人民法院专职调解员王建华主持下达成的上述调解协议有效。
本裁定书经双方当事人签收后发生法律效力，双方当事人应当按照调解协议约定的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李云升
二〇一六年八月二十五日
书记员 张秀林
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第111号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王医学，男，1986年4月24日出生，身份证号码3412231986********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，住安徽省涡阳县。因本案于2013年11月17日被行政拘留；同月28日被刑事拘留，2013年12月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王医学犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人王医学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月17日1时多，被告人王医学伙同“拐子”、“阿龙”（二人另案处理）经事先密谋，携带作案工具，驾乘1辆摩托车窜到揭阳空港经济区溪南街道办事处办公大楼旁被害人陈某弟的钢筋加工场门口，“拐子”用活动扳手撬开该加工场的门锁后与王医学、“阿龙”进入加工场内。“拐子”和“阿龙”将升降机上的2台真牛牌ZD121-4R软起动锥形转子制动电动机（价值人民币1312元）拆出来后，由王医学搬到加工场大门边一空地上，王医学再与“拐子”和“阿龙”将升降机旁的2台LD﹤B﹥型驱动装置（变速箱）（价值人民币672元）拆下来，随后又将升降机上的97米型号不一的电缆线（合计价值人民币1044元）剪下来。为装载所盗得的物品，王医学驾驶摩托车到揭阳市榕城区榕东街道办事处钟厝洋村一废品店附近找到5个编织袋后，返回到该加工场门口时被陈某弟、陈泽辉等人抓获并报警，“拐子”和“阿龙”乘机逃跑。破案后，被盗物品已被追回归还被害人陈某弟。
上述事实，被告人王医学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某弟的陈述，证人陈某辉、陈某斌的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，提取笔录，现场示意图及现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人王医学的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王医学无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王医学所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王医学已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王医学在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王医学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一四年三月十二日
书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初121号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某，1982年11月25日生，汉族。2016年1月25日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日至25日，被告人陈某在经营位于南京市栖霞区某某街道某某卫XX号租X旁的无名游戏机室期间，购买了具有退分赌博功能的“捕鱼机”4台（每台2个机位）、“狼2”1台（1个机位）、“月光漫步”1台（1个机位）等电子游戏设备摆放于该游戏机室内，供他人进行赌博活动。2016年1月25日16时许，公安机关对上述游戏机室进行查处，当场查获上述电子游戏设备及赃款人民币2212元、参赌人员2名。
经南京市公安局栖霞分局治安警察大队认定，上述“捕鱼机”、“狼2”、“月光漫步”均为赌博类游戏机。
2016年1月25日19时许，被告人陈某到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某的供述与辩解、证人左某、刘某、杜某、皋某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、到案经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人陈某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人陈某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、依法扣押的作案工具捕鱼机四台、狼2赌博机一台、月光漫步赌博机一台、钥匙二串及赌资人民币二千二百一十二元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 倩
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第02082号
申请执行人重庆珑庭商业管理有限公司，住所地重庆市江北区红帆路8号伴城花苑7幢附7号，组织机构代码56564766-1。
法定代表人陈俊翰，经理。
被执行人任强，男，汉族，1976年11月7日出生，住重庆市长寿区。
关于重庆珑庭商业管理有限公司申请执行任强服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）江法民初字第00392号民事判决书，向被执行人任强发出执行通知书，责令其于2014年11月9日内履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任强在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入128880元。若金额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即产生法律效力。
代理审判员 王浚吉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 贺文静
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新初字第15号
原告吴启舟。
被告郑亚雄。
原告吴启舟与被告郑亚雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴育海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴启舟，被告郑亚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月26日借到原告6000元，定于2014年9月30日归还，被告逾期未还，故请求法院判令：一、判令被告返还欠款6000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告未借到原告6000元，原告起诉的不是事实。被告2014年7月26日出具的《欠条》承诺2014年9月30日前还吴启舟6000元，实际上该款是被告向吴启舟购买赣CUXX**重型仓栅式货车的价款。2014年7月26日，被告与原告口头约定，原告以26000元的价格将赣CUXX**重型仓栅式货车出售给被告。但是，2014年9月该车及行驶证、道路运输证等证件被江西瑞州汽运集团华发汽运有限公司和当地法院从被告处扣押走至今，原告未出面处理，导致被告无法占有和使用该车而遭受经济损失，被告购买该车的目的无法实现。赣CUXX**重型仓栅式货车车主是江西瑞州汽运集团华发汽运有限公司，该车被抵押给银行贷款。原告无权变卖处份该车，且原告无法让被告取得该车所有权的情况下，无权向被告主张购车价款，根据《合同法》的规定，被告有权拒绝支付购车款。原告起诉所依据的事实未成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郑亚雄于2014年7月26日向原告吴启舟出具《欠条》一份，内容为：“今欠吴启舟人民币陆仟元正（6000元），于2014年9月30日前归还。”被告逾期未还，原告为此提起诉讼。
上述事实有租金《欠条》、购车款《收条》、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》，是各方当事人真实意思表示，没有违反相关法律规定，借款合同依法有效，应受法律保护。被告逾期未还借款，原告起诉请求归还，本院予以支持。至于被告辩称该欠款系被告向原告购买赣CUXX**重型仓栅式货车的购车款，从原告出具给被告的购车款收条中及被告关于购车事实的陈述可判断，被告未拖欠原告的购车款。关于车辆买卖关系被告可另案主张，因此，被告的抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告郑亚雄于本判决生效后五日内，偿还原告吴启舟欠款6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由被告郑亚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴育海
二〇一五年三月十六日
书记员 林芳朝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1866号
原告天津金汇鑫混凝土有限公司。
法定代表人王振东。
委托代理人冯家荣。
委托代理人刘克委。
被告上海君沁装饰设计有限公司。
原告天津金汇鑫混凝土有限公司诉被告上海君沁装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津金汇鑫混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币2903元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李小坡
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1044号
上诉人（原审被告）天津合富辉煌房地产营销策划有限公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层1001号。
法定代表人欧阳达辉，董事长。
委托代理人穆珏珺，该公司行政人力资源部经理。
被上诉人（原审原告）傅博文。
委托代理人傅文懿（被上诉人之母)。
上诉人天津合富辉煌房地产营销策划有限公司因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院于2015年3月25日受理，2015年5月22日作出的（2015）西民二初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人天津合富辉煌房地产营销策划有限公司的委托代理人穆珏珺，被上诉人傅博文的委托代理人傅文懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告傅博文于2013年12月10日入职被告天津合富辉煌房地产营销策划有限公司，从事策划工作。双方于2014年4月19日签订了期限为2014年5月1日至2017年6月30日的劳动合同，2014年4月30日原告因个人原因辞职。原告每月实发工资为3500元，工资发放形式为XX银行转账。2015年1月15日，原告就二倍工资等事项到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月1日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳人仲裁字（2015）第87号裁决书，裁决：1、被告天津合富辉煌房地产营销策划有限公司与原告傅博文自2013年12月11日至2014年4月30日存在劳动关系；2、被告天津合富辉煌房地产营销策划有限公司支付原告傅博文加班工资5793.11元；3、原告傅博文的其他请求事项本委不予支持。原告傅博文对该裁决不服，提起诉讼，被告天津合富辉煌房地产营销策划有限公司表示认可该裁决。
另查，被告认可原告在被告处工作期间休息日加班17天，法定节假日加班2天，但提出在原告离职时已支付一部分加班工资，原告表示认可。
原告傅博文诉讼请求：1、确认2013年12月10日至2014年4月30日原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付加班工资6436.78元；3、被告向原告支付从2014年1月10日至2014年4月30日未签书面劳动合同的双倍工资差额13000元；4、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利、休息休假等权利，劳动者的合法权益受法律保护，任何单位、组织或者个人不得侵犯。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原告的第1项诉讼请求，仲裁已予以确认，且被告予以认可，法院予以支持。关于原告的第2项诉讼请求，双方已确认原告在职期间休息日加班17天，法定节假日加班2天，根据原告的工资标准，被告应支付原告休息日加班费5471.26元，法定节假日加班费965.52元。扣除被告已支付原告的加班费848.75元，被告还应支付原告加班费5588.03元。关于原告的第3项诉讼请求，通过审理查明，原告于2013年12月10日入职被告处，双方于2014年4月19日签订了期限为2014年5月1日至2017年6月30日的劳动合同，根据法律规定，被告应支付原告相应的未签订劳动合同双倍工资。被告虽抗辩系原告迟迟不愿签劳动合同导致上述期间未签劳动合同，但其提供的员工劳动合同签署通知书及声明书仅系告知原告应准备为签订劳动合同所需的个人材料，无法证明因原告准备材料不齐等原告个人原因导致双方未签劳动合同，且员工劳动合同签署通知书上载明“……于2014年6月30日前提交办理签订劳动合同所需的相关材料……”，考虑原告入职被告处时间为2013年12月10日，该员工劳动合同签署通知书的合理性法院不予认可。此外，双方虽于2014年4月19日签订劳动合同，但该劳动合同约定的期限为2014年5月1日至2017年6月30日，并未包含原告已工作时间，因此该份劳动合同的合法性不予认可。结合原告的离职时间，根据相关法律规定，原告主张被告支付2014年1月10日至2014年4月30日未签劳动合同双倍工资并无不当，予以支持。根据原告的工资标准，被告应支付其2014年1月10日至2014年4月30日未签劳动合同双倍工资差额12913.79元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告天津合富辉煌房地产营销策划有限公司与原告傅博文自2013年12月11日至2014年4月30日存在劳动关系；二、自本判决生效之日起10日内，被告天津合富辉煌房地产营销策划有限公司支付原告傅博文加班费5588.03元；三、自本判决生效之日起10日内，被告天津合富辉煌房地产营销策划有限公司支付原告傅博文2014年1月10日至2014年4月30日未签劳动合同双倍工资差额12913.79元；四、驳回原告傅博文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津合富辉煌房地产营销策划有限公司负担。
上诉人天津合富辉煌房地产营销策划有限公司上诉请求：撤销原审法院判决第三项，改判上诉人无需支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额12913.79元；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，证据不足。被上诉人入职时签字确认了《员工劳动合同签署通知书》，其对通知书中的内容是明知的，被上诉人不配合公司办理签订劳动合同事宜，故意拖延时间，才造成2014年4月19日签订劳动合同的事实。上诉人不存在故意不与员工签订劳动合同的行为，故不应支付未签订劳动合同双倍工资差额。
被上诉人傅博文辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院在审理期间，上诉人向本院提供了与被上诉人同期入职员工的劳动合同四份及入职资料，证明同期入职的员工都签订了劳动合同并缴纳了社会保险，被上诉人系个人原因造成签订劳动合同延迟，并不是上诉人的原因。
经庭审质证，被上诉人认为上诉人提供的证据的真实性无法考证，且与本案没有关联性。
本院认证意见，上诉人提供的证据不能证明其欲证明目的，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人原系劳动合同关系，应受劳动法律的调整。被上诉人于2013年12月10日入职上诉人处，现上诉人认可其与被上诉人自2013年12月11日至2014年4月30日期间存在劳动关系，亦认可在该期间未签订过劳动合同，但主张未签订劳动合同的原因系被上诉人个人原因造成，对此主张上诉人未能提供充分证据证明，本院不予采信。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故上诉人应当支付被上诉人自2014年1月10日至2014年4月30日期间未签劳动合同双倍工资差额。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津合富辉煌房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第784号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月18日，被告人刘某未经烟草部门许可，从山东省菏泽市单县等地境内收购硬中华、软中华、白沙、大前门、利群等各种品牌的卷烟共计867条，数额合计人民币147755元，欲运输至江苏省扬州市江都区境内高价销售牟利。次日12时许，被告人刘某驾驶苏C×××××轿车载上述卷烟行驶至京台高速彭城出口处（徐州市铜山区柳新镇境内）时被查获。
2、2014年3月至5月中旬间，被告人刘某未经烟草专卖部门许可，多次从山东菏泽市单县终兴镇、张集镇等地境内各烟酒店处收购硬中华、利群等各种品牌的香烟，后运输至江苏省扬州市江都区境内高价销售牟利，数额合计人民币51000余元。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某、姬某、张某、田某等人的证言，物证：被告人非法经营的香烟（照片），先行登记保存批准书、告知书，江苏省烟草质量监督监测站出具的卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，徐州市铜山区烟草专卖局制作的现场勘验、检查笔录，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案香烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 金生贵
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 杨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1886号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：王建强。
被告：李战军。
被告：王天荣。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王建强、李战军、王天荣金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告王建强、李战军、王天荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建强向原告借款200000元，借款期限为2013年7月25日至2015年7月20日，借款利率10.1475%。还款方式为按季结息，到期还本。借款由李战军、王天荣提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王建强未归还借款。被告李战军、王天荣也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告王建强偿还原告借款本金200000元及利息（利息算至2016年2月19日计20761.79元，2016年2月20日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告李战军、王天荣对借款本息负连带保证责任。
被告李战军未作答辩。
被告王建强未作答辩。
被告王天荣未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告王建强逾期未能偿还借款，显属违约。被告李战军、王天荣作为连带责任保证人，在被告王建强不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告李战军、王天荣共同为被告王建强的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建强于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，同时支付利息（利息计算至2016年2月19日计20761.79元；2016年2月20日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告李战军、王天荣对上述债务承担连带偿还责任；被告李战军、王天荣承担保证责任后，有权向被告王建强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，减半收取2305.50元，由被告王建强负担，被告李战军、王天荣负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4611元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年三月三十一日
代书记员 李爱琴
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初329号
原告:李刚，男，住平原县。
被告：王景致，男，住平原县。
被告：王景付，男，住平原县。
原告李刚诉被告王景致、王景付民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告李刚到庭参加了诉讼，被告王景致、王景付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王景致偿还借款10000元及利息，利息按月息一分二厘自2010年7月15日起计算至还清款之日止；2.被告王景付对原告所诉上述借款承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2009年4月15日，被告王景致因经营蜂窝煤加工，由被告王景付担保从原告处借款10000元，利息约定月息1.2分。2010年4月15日，被告王景致向原告偿付了在此之前的借款利息，之后，被告王景付在原告多次向其催要该款时，给付原告借款利息300元，本金及剩余利息，两被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
两被告未到庭也未进行答辩。
原告李刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提交2009年4月15日，由被告王景致为原告出具的借条一张，证明原告借给被告王景致现金10000元，借款利息为月息1分2厘并且该借款由被告王景付担保的事实；2.提交2012年6月19日，由被告王景付出具的偿还借款利息300元的还款条一张，证明被告王景付于2012年6月19日偿还原告借款利息300元；3.证人姚如海、李德海出庭作证，证明原告所诉借款的事实、经过及多次向两被告催要该款，两被告至今未偿还。证人姚如海证言如下：住平原县腰站镇土屋村，我与原告系同村邻居，与两被告系朋友关系。我与被告王景致是很好的朋友，2009年4月15日，被告王景致找到我，说因生意周转需要10000元，我当时手里没钱，所以我就找到我的邻居即原告李刚，问他当时有没有钱，在我向他说明情况后，原告将10000元现金在我家亲�交给了被告王景致，当时在场的有我、原告、两被告、还有原告的父亲，在被告王景致收到该款后，给原告出具了借条一张，并由被告王景付在担保人处签上了自己的名字。2010年4月15日，被告王景致将在此之前的利息1440元在我家亲手交给了原告，本金没有偿还。2011年1月份，我与原告及原告的父亲去找两被告催要该款，但被告王景致已离家至今下落不明，被告王景付承诺该款由他偿还，自2011年1月份至今，我与原告及原告的父母于每年的过麦、过秋、过年的时候均去被告王景付家催要该款，且每年都能找到被告王景付，之后被告王景付于2012年6月19日偿还了借款利息300元后，借款本金及剩余利息至今没有偿还。证人李德海出庭作证证言如下：住平原县腰站镇土屋村，我与原告是父子关系，与两被告无任何关系。2009年4月15日，原告在姚如海家将10000元现金亲手交给了�告王景致，当时在场人有我、原告、两被告和姚如海，在被告王景致收到10000元后，给原告出具了一张借条，被告王景付在借条上担保人处签上了自己的名字。该借款自2011年1月份起于每年的过麦、过秋、过年的时候由我及其我妻子、原告、姚如海找两被告催要该款，但被告王景致一直没有找到，被告王景付每年都能找到，其承诺将该款偿还给原告，之后被告王景付于2012年6月19日偿还了借款利息300元，但借款本金及剩余利息至今没有偿还。因原告提交的上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月15日，被告王景致因做生意需要资金周转由王景付做保证人在原告李刚处借现金10000元，双方约定利息为月利率一分二厘（1.2%），同时向李刚出具借条一张（内容为：今借到，现金壹万元，月息1分2厘，借款人王景致，担保人王景付，09.4.15号）。2010年4月15日，被告王景致给付原告借款利息1440元，上述借条上最后落款处也划掉“09.4.15号”改为了“2010.4.15”。2011年1月份，原告等人去找两被告催要该款，发现被告王景致已离家下落不明，找到被告王景付后由其承诺该款由他偿还。自2011年1月份至今，原告等人于每年分多次均向两被告主张权利，但王景致一直下落不明，每年只能找到王景付，王景付也于2012年6月19日偿还了上述借款利息300元，但借款本金及剩余利息至今没有偿还，故原告诉至法院要求偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告王景致从原告处借款10000元，并约定借款利息为月利率1.2%，双方达成借款合意，款项并实际交付，双方形成合法的借贷关系，被告理应按约定还款，现原告要求被告王景致偿还借款10000元及利息（借款利息自2010年7月15日起按月息一分二厘计算至还请款之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。王景付在原告和王景致借条的担保人处签字，但该借条上对主债务的履行期间和担保人的担保方式和担保期间均没有约定，根据相关法律规定，王景付应承担连带保证责任，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算为六个月，结合本案来说，应认定出借人李刚要求借款人王景致履行义务的宽限期以2011年1月份为宜，并且当月李刚也向王景付要求了承担保证责任且王景付也承诺该款由他偿还，故原告在王景付承担保证责任的保证期间内向其主张了权利，王景付应承担保证责任，因此，原告要求被告王景付对该笔借款负连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王景致、王景付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景致于本判决生效后3日内偿还原告李刚借款10000元及利息（借款利�以10000元为基数，自2010年7月15日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；
二、被告王景付对上述借款本息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 杨 林
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一七年十一月九日
书 记 员 侯卫强
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗花法民三初字第1084号
原告：邓伟贤，男，1974年9月19日出生，汉族。
委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：唐玉民，广东裕信律师事务所职员。
被告：黄桂池，男，1968年9月20日出生，汉族。
被告：陈继发，男，1970年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告邓伟贤诉被告黄桂池、陈继发建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓伟贤撤回对被告黄桂池、陈继发的起诉。
案件受理费6712元，减半收取3356元，由原告邓伟贤负担。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 夏建萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈家欣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初489号
原告马某某，女，回族，住该村。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马某甲，男，回族，住该村。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经我考虑，暂不起诉离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。
代理审判员 李连梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执46号
申请执行人聂中友，男，汉族，生于1952年10月22日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人周建华，男，汉族，生于1968年7月19日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行聂中友申请执行周建华买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院(2015)纳溪民初字第933号民事判决书确定债权人聂中友的债权受偿数额为14775元，领取本裁定时未实现的债权数额为14775元，现因被执行人周建华外出下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区(2015)人民法院纳溪民初字第933号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年四月二十二日
书记员 王国华
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初字891号
原告：李某某，女，1972年出生，住林甸县。
被告：王某某，男，1969年出生，住林甸县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告李某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在与被告王某某自行和好的基础上自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李某某负担。
审判员 刘春芳
二〇一六年八月十八日
书记员 孙立新
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终114号
上诉人（原审被告）：吴川市建筑安装工程公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路。
法定代表人：杨康耀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区泓发钢材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区重型机械厂内。
法定代表人：陶小林，该经营部经理。
原审被告：邵阳市大地置业发展有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇雪峰西路华西花园。
法定代表人：付中华，该公司董事长。
长沙市雨花区泓发钢材经营部（以下简称泓发公司）与吴川市建筑安装工程公司（以下简称吴川建安公司）、邵阳市大地置业发展有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，吴川建安公司在提交答辩状期间内提出管辖异议，湖南省怀化市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）湘12民初20号民事裁定。吴川建安公司不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
原审认为，本案系买卖合同纠纷。合同各方在签订的《钢材购销合同》中约定解决合同纠纷的方式为：协商解决，如协商不成，向项目所在地人民法院诉讼解决。而本案所涉的西南名都项目位于怀化市鹤城区，属于该院地域管辖范围。因此，该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告吴川建安公司对本案管辖权提出的异议。
吴川建安公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第23条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审原告泓发公司并未提供证据证明本案合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。泓发公司将上诉人作为本案的主债务人，因此应以上诉人的住所地确定管辖法院。上诉人的住所地在广东省，而本案诉讼金额已超过2000万元，本案应移送广东省湛江市中级人民法院审理。原审称《钢材购销合同》中约定了管辖，但该管辖约定是以纠纷经协商不成为前提，在未经协商直接起诉的情况下，不适用该管辖约定。请求将本案移送广东省湛江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，泓发公司提起本案诉讼称，2013年3月18日，泓发公司作为供方，吴川建安公司作为需方，大地公司作为担保方，三方签订《钢材购销合同》。约定因吴川建安公司承建西南名都项目向泓发公司采购项目所需钢材，大地公司为吴川建安公司在该合同中的付款义务承担连带责任保证。后经结算，吴川建安公司尚欠货款11760542元，经多次催讨，吴川建安公司未予支付。请求判令吴川建安公司支付欠付货款以及至付清之日的资金占用费（截止至2016年4月20日的欠付款资金占用费8415357元），并由大地公司承担连带责任保证。本案系购销合同纠纷。合同第九条约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决。如协商不成，向项目所在地人民法院诉讼解决。”该约定是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效，应予采信。经查，本案所涉西南名都项目在湖南省。依法本案应由湖南省有管辖权的人民法院审理。本案诉讼标的额已达2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二项的规定，本案应由湖南省怀化市中级人民法院审理。吴川建安公司上诉称《钢材购销合同》中关于管辖的约定不适用于本案的理由不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人吴川建安公司提出的本案应移送广东省湛江市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏玲玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4652号
上诉人（原审原告）：广东建城工程建设有限公司，住所地。
法定代表人：郑少波，该司执行董事。
委托代理人：侯丹、李丹，均系该司职员。
被上诉人（原审被告）：张跃，男，1968年11月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人广东建城工程建设有限公司（以下简称建城公司）与被上诉人张跃因劳动合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年4月15日作出判决：一、建城公司自判决发生法律效力之日起3日内支付张跃2013年1月16日至2月26日期间的工资1456元。二、建城公司自判决发生法律效力之日起3日内支付张跃解除劳动合同经济补偿金2201.3元。三、建城公司无需支付张跃2012年10月10日至2013年2月26日期间未订立书面劳动合同二倍工资加付的一倍部分18714.6元。四、驳回建城公司的其他诉讼请求。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由建城公司负担。
建城公司上诉请求：一、撤销（2013）穗天法民一初字第1622号民事判决第二项。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张跃没有到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：同意维持原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是建城公司应否向张跃支付经济补偿金。在本案中，建城公司在2013年春节前，安排相关部门和项目部人员于2013年1月16日起先行放假，春节后上班具体时间以电话或发短信通知为准。张跃在1月16日起放假人员名单内。对于2013年春节后人张跃没有到职的原因，建城公司主张是张跃没有提出任何关于请假的口头或书面通知，公司就此视为其自动离职。但建成公司没有提交证据证实其在春节后已通知张跃上班的具体时间，在发现张跃未正常上班后，也没有证据证实建城公司履行了询问原因、监督管理的责任。张跃在答辩状中表示，建城公司仅以电话形式让梁智勇向其转告不用上班的消息，属于单方解除劳动关系。综上，张跃在建城公司的上班时间，截止于建城公司的春节放假安排，对于春节后张跃的离职原因双方均没有充分的证据证明，应视为双方协商一致解除劳动合同，原审判决对此认定并无不当。
综上所述，建城公司的上诉意见均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广东建城工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 谭健颖
二〇一四年九月××日
书 记 员 李淑贤
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第99号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人王某，男，1987年11月29日出生，浙江省萧山市人。2014年8月20日因故意伤害被洛阳市公安局东关分局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月19日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月20日11时40分许，在洛阳市瀍河区九龙台街转盘东北角东关糊涂面馆内，被害人吴某某因就餐问题与饭店人员发生纠纷，后被告人王某从饭店后厨窜出并对被害人吴某某实施殴打，致使被害人吴某某左耳受伤。经鉴定吴某某左耳的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被告人王某在案发后已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述；证人海某、尤某某、靳某某等人证言；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；书证—行政处罚决定书；书证—和解协议、谅解书；被告人王某户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法制意识淡薄，因就餐问题而与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的书面谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯、无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条、最高人民法院《关于常见犯罪量刑的指导意见》之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2014年10月19日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓菁
审 判 员 崔孝珍
代审判员 潘 飞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张利丹
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第137号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人高楠，男，1965年11月13日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2000年3月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2002年6月2日刑满释放；2004年4月27日又因犯抢夺罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2，000元，2006年7月2日刑满释放；2014年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2014年7月23日刑满释放。2015年1月18日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人曹小杰，男，1973年1月23日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市贡井区。2012年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元，同年7月19日刑满释放；2014年8月28日因犯盗窃罪再次被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元，同年12月1日刑满释放。2015年1月18日因盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人高楠、曹小杰犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人高楠、曹小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人高楠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人曹小杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月18日中午，被告人高楠、曹小杰经共谋后决定实施扒窃。当天下午14时10分许，被告人高楠携带作案工具镊子一把与被告人曹小杰窜至自贡市汇东新区华丽装饰城旁的公交车站，采取由高楠具体实施扒窃，曹小杰在旁望风的方式盗得被害人李某的海信E260T白色直板手机一部。案发后，二名被告人在对该手机销赃的过程中被民警抓获。民警在被告人高楠处查获海信E260T白色直板手机一部及镊子一把。经自贡市自流井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书认定，该海信E260T白色手机价值人民币371元。现已发还被害人。
上述事实，被告人高楠、曹小杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，鉴定结论及通知书，被告人的户籍信息资料，刑事判决书，扣押物品、文件清单及发还物品清单，搜查笔录，刑事现场指认笔录及照片，抓获情况说明，手机发票，被害人李某的陈述，被告人的高楠、曹小杰供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，被告人高楠、曹小杰以非法占有为目的，共同在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上故意犯罪”之规定，被告人高楠、曹小杰各自分工不同，共同实施扒窃他人的财物，系盗窃的共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人高楠、曹小杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人高楠、曹小杰均如实供述各自的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的作案工具镊子一把予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。罚金于本判决生效之次日起一个月内向本院缴纳缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年9月17日止）
二、被告人曹小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。罚金于本判决生效之次日起一个月内向本院缴纳缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年8月17日止）
三、对作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 微
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3128号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行，地址：单县湖西路南段001号，组织机构代码：91371722869072027C。
负责人张景福，中国农业银行股份有限公司单县支行行长。
委托代理人刘革田，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告王继学。
被告刘传龙。
被告万洪刚。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告王继学、刘传龙、万洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘革田到庭参加了诉讼，被告王继学、刘传龙、万洪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，被告王继学在原告处办理三户联保贷款30000元，2015年4月18日到期，贷款年利率为9.9%，逾期贷款年利率为14.85%，被告刘传龙、万洪刚为其提供连带责任担保。借款期限届满后，原告多次催要，被告王继学仍欠贷款本金30000元及相应利息未付，担保人刘传龙、万洪刚未履行担保责任。故诉请法院依法判令被告王继学偿还贷款本金30000元、利息8853.01元及诉后利息等费用；被告刘传龙、万洪刚承担连带责任。
被告王继学、刘传龙、万洪刚均未答辩。
经审理查明：2014年4月19日，原告与被告王继学、刘传龙、万洪刚签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，编号为：15919145100008647，借款人王继学，连带责任保证人刘传龙、万洪刚均在合同中签字。合同约定：借款金额30000元，采用可循环方式借款，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期（2014年4月19日至2016年4月17日）。利随本清，到期一次性归还借款本息。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮65％，逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期产生的应付未付利息。被告刘传龙、万洪刚提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订之后，原告于同日将借款30000元转存至被告王继学的借记卡上（卡号：6228411830058075312）。借款期限届满之后，经原告催要，被告王继学仍欠贷款本金30000元及相应利息未付，被告刘传龙、万洪刚亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈记录、原、被告之间签订的借款合同、借款凭证、银行卡复印件、贷款合约基本信息等证据在案为凭，被告王继学、刘传龙、万洪刚虽未到庭参加诉讼，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王继学、刘传龙、万洪刚签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定向被告王继学支付了借款，已经履行合同约定义务，被告王继学、刘传龙、万洪刚应当依约履行相应的还款和保证义务。借款到期后，经原告催要，被告王继学仍欠贷款本金30000元及相应利息未付，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求借款人王继学偿还借款本金30000元，予以支持。
原告与被告王继学、刘传龙、万洪刚约定贷款年利率为9.9%，逾期贷款年利率为14.85%，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告王继学支付借款利息的诉请，予以支持。
被告刘传龙、万洪刚对被告王继学借款提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王继学不能归还借款时，原告要求被告刘传龙、万洪刚承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，应予支持。
被告刘传龙、万洪刚偿还原告借款后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，可向被告王继学行使追偿权。
被告王继学、刘传龙、万洪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王继学于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金30000元及相应利息8853.01元和诉后相应利息、罚息（利息、罚息按约定计付，直至清偿之日止）；
二、被告刘传龙、万洪刚对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘传龙、万洪刚承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王继学追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告王继学、刘传龙、万洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹传孝
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1323号
原告赵某，农民。
委托代理人晁明德，男，1976年1月30日出生，汉族。
被告姚某甲。
委托代理人孙忠信，山东天清律师事务所律师。
原告赵某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵楠按简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年腊月经人介绍相识并订婚。××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿姚某乙。婚后，我发现被告脾气暴躁，常因生活琐事对我吵闹、殴打。生下孩子后，被告不尽没有好转，反而变本加厉。今年5月份，被告因琐事将我驱赶至娘家，居住至今。期间，被告对我不闻不问，我打电话不接，发短信不回。我认为我们夫妻感情已完全破裂，请法院依法判令我们离婚。
被告辩称：原告关于我们夫妻关系不好的陈述不是事实。结婚时，被告已怀孕。婚后，我一直在家侍候原告，直到孩子满两个月才外出打工。2012年中秋节后，我在杭州打工，原告到我打工处居住两个多月。今年农历2月份，我和原告一同到杭州打工，孩子由我父母代为抚养，“五一”又一同回来。5月3日后，原告在家照看孩子，我又去杭州打工。7月10日，原告回娘家后，一直未回，我多次打电话、发信息，劝原告回家，原告就是不回，并突然起诉我离婚。我与原告婚前基础较好，婚后夫妻感情较深，坚决不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告除了自己的陈述之外，还向本院递交了定陶县民政局出具的原、被告婚姻登记记录。被告除陈述之外，没有递交其他证据。
根据原、被告一致的陈述及向本院递交的有效证据，本院认定如下案件事实：
原、被告于2010年腊月经人介绍相识并订婚。××××年××月××日，原、被告在定陶县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿姚某乙。婚后，原、被告曾到烟台打工，被告当时没有找到合适的工作，一直在住处玩游戏。在原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事，原、被告常吵架。2013年7月10日，原告回娘家后，一直未归。同年10月9日，原告向法院提出离婚。
本院认为：原、被告进行了合法的婚姻登记，对原、被告婚姻关系予以认定。原告向本院起诉，请求判令原、被告离婚，应当向本院提出证据，证明与被告夫妻感情确已破裂。但原告在庭审中除了陈述之外，没有提供其他证据，证明原、被告夫妻感情已经破裂。被告对原告的陈述又予以否认，所以，对原告的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告姚某甲离婚。
案件受理费人民币300元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵 楠
二〇一三年十一月十日
书记员 马晓强
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第329号
原告王明。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告王明诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王明负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月九日
书记员 侯 文
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民特字第5号
申请人张某某，男，1999年5月19日出生，汉族，农民。
申请人张某，男，2006年2月6日出生，汉族，农民。
二申请人之法定代理人张某甲（系申请人之祖父），男，1937年2月12日出生，汉族，农民。
申请人张某某、张某要求宣告刘某某失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人张某某、张某诉称：申请人之父张某甲于2008年11月因病死亡，其母刘某某在其父死亡三天后外出，至今未回，下落不明，现申请宣告刘某某失踪。
经查：刘某某，女，1972年8月18日出生，汉族，农民，系申请人之母。刘某某于2008年12月外出，至今下落不明，申请人之父张某甲亦于2008年11月6日因病死亡。申请人向本院申请宣告刘某某失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年8月1日在报纸上发出寻找刘某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某某仍然下落不明。
上述事实，有当事人的陈述、申请人所在地派出所及村委会证明、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：申请人向本院提交的相关证明均证实刘某某外出后至今下落不明已超过两年，在本院法定公告期间届满后，刘某某仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 玉
二〇一三年十一月九日
书记员 刘国华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1964号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地振华街122号。组织机构代码证号：86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘华。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告刘华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高尚到庭参加了诉讼，被告刘华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月7日，被告在原告处办理信用卡，账号为00×××31。截止2014年2月20日，欠原告信用卡利息1086.63元、滞纳金581.59元，为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院1、判令被告支付原告信用卡利息1086.63元、滞纳金581.59元并支付原告自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息及滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2010年10月7日向原告申请办理信用卡一张，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为10000元，卡号为00×××31。被告填写的信用卡申请表上载明，非现金交易时，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月27日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自借款之日起计收利息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为每月最低还款额的未偿还部分的5%。合约还规定，被告如超过原告批准的信用额度10000元用卡，在本周期账单日（即每月27日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，超限费为每月超过信用额度的5%。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了其信用额度。被告使用该信用卡发生透支后未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2014年2月20日，仍欠原告信用卡透支利息1086.63元、滞纳金581.59元，共计欠款金额为1668.22元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、持卡人账单明细一份等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告支付信用卡利息1086.63元、滞纳金581.59元并支付自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡借款利息1086.63元、滞纳金581.59元并支付原告自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄妙妙
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更823号
罪犯向辉，男，生于1988年1月14日，四川省华蓥市人，汉族，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）广法刑初字第23号刑事判决，以被告人向辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年10月31日起至2023年10月30日止。该犯于2011年9月1日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第660号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第154号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2021年4月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯向辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年3月5日、2016年1月25日两次被评为监狱改造积极分子。2014年8月至2016年3月考核期内获得标准考核积分152分。
经审理查明，罪犯向辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年3月5日、2016年1月25日两次被评为监狱改造积极分子。2014年8月至2016年3月考核期内获得标准考核积分152分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯向辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民诉保字第33号
申请人南京医药股份有限公司，组织机构代码25001586-2，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区（白下区中山东路486号）。
法定代表人陶昀，该公司董事长。
委托代理人沈琦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人辽宁南药民生康大医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区宁官村。
申请人南京医药股份有限公司因合同纠纷，于2013年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人辽宁南药民生康大医药有限公司的财产予以保全，保全价值为人民币950万元。南京医药药事服务有限公司以其公司财产为此次诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人辽宁南药民生康大医药有限公司�值950万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴文霜
二〇一三年十一月九日
书 记 员 陈玉华