wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民三初字第2935号
原告：广州市越群饮食有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘秀兵，职务：经理。
委托代理人:孙云波，广东广大律师事务所律师。
委托代理人:杨练飚，广东广大律师事务所职员。
被告：广州市越秀区饮食公司泰生饭店，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：林淑勤，职务：经理。
委托代理人：郭秀英，该公司职员，通讯地址。
原告广州市越群饮食有限公司诉被告广州市越秀区饮食公司泰生饭店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁志铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙云波、杨练飚，被告的法定代表人林淑勤、委托代理人郭秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市北京路太平沙街2号地下商铺是原告向广州市越秀区第二土地房屋管理所承租的物业。2011年6月15日，原、被告签订《广州市房屋租赁合同》及《租赁补充协议》，约定租赁期限为2011年9月1日至2013年8月31日，每月租金4664元；合同期满或因被告过错导致合同提前解除时，被告应缴清租金及相关应付费用，并于合同期满前或原告发出解除合同之日起一周内搬走房内物品并交还场地，逾期不搬迁的，除被告须按合同约定租金标准的三倍支付逾期违约金外，原告有权采取适当措施收回房屋并处置房屋内物品设施。合同签订后，原告依约将涉讼场地交给被告使用。2013年6月4日，原告向被告发出《关于租赁合同期满解除合同租赁关系的通知》，要求在2013年8月31日租赁期满后解除合同租赁关系，被告应按合同约定交还涉讼物业。2013年7月2日，原告再次向被告发出《关于合同期满收回房屋的通知》，要求被告在合同到期后交还涉讼商铺。但合同到期后，被告仍占用涉讼商铺至今，拒不交还。为此，起诉要求法院判令：1、解除原、被告于2011年6月15日签订的《广州市房屋租赁合同》及《租赁补充协议》。2、被告立即迁出占用的广州市越秀区北京路太平沙2号地下房产并交还给原告。3、被告向原告支付场地占用费（按每月13992元，从2013年11月计至实际迁出房屋之日止）。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告是原告的下属企业，至今已营业58年，现已转为集体所有制，被告每月向原告交纳经营费，用作被告原11名离退休职工的开支。2009年6月2日被告收到广东粤海房地产开发公司的拆迁通知，期间被告向原告请求续租、继续经营，原告没有回复，但按往常收取租金。涉案房屋是原告向房管部门承租然后转租给我方，我方至今没有收到房管部门要求搬出的通知。
经审理查明，2006年9月14日，原告（乙方）与广州市越秀区第二土地房屋管理所（甲方）签订《广州市房地产租赁合同》，约定甲方同意将越秀区北京路太平沙街2号地下部位的房地产出租给乙方作商业用途使用，建筑面积38.67平方米，租期自2005年6月1日至2007年5月31日，每月租金578.50元；租赁期内，乙方不得将房屋转租或分租等。租期届满后，原告继续向广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局缴纳租金至2013年10月。
2011年6月15日，原、被告签订《广州市房屋租赁合同》，约定原告同意将上址房屋出租给被告作商业用途使用，租期自2011年9月1日至2013年8月31日，每月租金4664元；被告向原告缴纳保证金13200元，原告应在租赁期满或解除合同之日将保证金无息退还被告；租期期届满，被告应将承租的房屋交回原告等。
同日，原、被告签订《租赁补充协议》，约定被告应于合同签署之日支付原告租赁押金和首月租金；合同期满后，如被告结清所有费用，按约交还场地并经原告检查租赁物业内原有设备设施无损，且被告不存在违约情况，原告将押金无息退还被告；合同期满或因被告过错导致合同提前解除时，被告应缴清租金及相关应付费用，并于合同期满前或原告发出解除合同之日起一周内搬走房内物品并交还场地，房屋内一切镶嵌于建筑物结构的装修物无偿归属原告，原告无需对被告装修及其它投入进行补偿；逾期不搬迁的，除被告须按合同约定租金标准的3倍支付逾期违约金外，原告有权采取适当措施收回房屋并处置房屋内物品设施；租赁期内，如遇原告企业改制、遇自然灾害或国家政策房屋被征用或拆除、拆迁但不限于未有征用、拆除、拆迁公告但政府有关部门因城市规划改造、城市环境整饰、三旧改造等原因须征用或拆除房屋时，双方应无条件解除合同，双方互相不作补偿，互不追究责任；有关部门给予原告场地拆迁的一切补偿，全部归属原告，与被告无关等。
上述合同和补充协议签订后，被告向原告缴纳了租赁保证金13200元，原告亦已将涉讼场地移交被告使用。被告按每月4664元的标准向原告缴纳租金至2013年12月。
2013年6月4日，原告向被告发出《关于租赁合同期满解除合同租赁关系的通知》，内容为：上述《广州市房屋租赁合同》、《租赁补充协议》将于2013年8月31日期满，其司决定租期届满后，双方立即解除原合同租赁关系，请被告依照约定按时将上址物业腾退交还其司。被告于当日签收该通知。
2013年6月8日，被告向原告发出《报告》，内容为要求继续租用上址房屋。
2013年7月2日，原告向被告发出《关于合同期满收回房屋的通知》，内容为：双方的合同于2013年8月31日到期，由于其司对该房另有处置，期满后将不再出租；因此请被告及早做好停业准备，在2013年8月31日前迁出，将房屋完好交还其司等。被告确认收到该通知。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的上述《广州市房屋租赁合同》和《租赁补充协议》出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。上述合同所约定的租期已经届满，且原告在租期届满前向被告发出了不再续租的意思表示，被告理应按约定将涉讼房屋腾空交还给原告。现原告提出解除上述合同及补充协议，并要求被告交还涉讼房屋的诉讼请求合法，本院予以支持。由于上述协议约定“逾期不搬迁的，被告须按合同约定租金标准的3倍支付逾期违约金”，现被告逾期搬迁，已构成违约，被告应按约定向原告支付违约金，但原告在本案中未要求被告支付违约金，而是要求被告按原租金标准的三倍支付场地占用费，原告该诉讼请求欠缺理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日，原告广州市越群饮食有限公司与被告广州市越秀区饮食公司泰生饭店于2011年6月15日签订的《广州市房屋租赁合同》及《租赁补充协议》予以解除。
二、被告广州市越秀区饮食公司泰生饭店应在本判决发生法律效力之日起7日内将广州市越秀区北京路太平沙2号地下房屋腾空交还给原告广州市越群饮食有限公司。
三、驳回原告广州市越群饮食有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告广州市越群饮食有限公司负担25元，被告广州市越秀区饮食公司泰生饭店负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志铭
二〇一三年十二月二十五日
书记员 戴 鹏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第11号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈金来，无业。曾因犯盗窃罪于2011年8月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年6月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2012年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3044号起诉书指控被告人陈金来犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人陈金来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年10月7日5时许，被告人陈金来来到乐清市乐成街道双雁路145号被害人蒋某的彩票店内，窃取台式电脑一台。现该电脑已经返还被害人蒋某。经鉴定，被盗电脑价值人民币1985元。
2.2014年7月2日5时许，被告人陈金来来到乐清市乐成街道呈祥路104弄1号对面被害人王某的包店内，窃取笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1000元。
3.2014年7月21日5时许，被告人陈金来来到乐清市乐成街道建设东路209号被害人潘某的照相馆内，窃取人民币195元。现已返还人民币100元。
上述事实，被告人陈金来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、蒋某、潘某的陈述、证人谷某、李某的证言、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、照片、上交笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈金来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈金来到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈金来有期徒刑六个月以上八个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年3月20日止。）
二、责令被告人陈金来退赔赃物折价款1000元返还被害人王某，退赔赃款人民币95元返还被害人潘某。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年一月五日
书记员 郑古月
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第401号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人李业良。
被告陈光杰。
被告刘光云。
被告王作成。
被告朱风涛。
被告刘守文。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告陈光杰、刘光云、王作成、朱风涛、刘守文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈光杰、刘光云、王作成、朱风涛、刘守文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈光杰由王作成、朱风涛采取三户联保方式担保，另加刘守文担保，于2010年10月28日向原告借款50000元，约定年利率为7.434%，到期日为2011年10月27日。被告陈光杰、刘光云系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未偿还借款。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈光杰、刘光云、王作成、朱风涛、刘守文未答辩。
经审理查明，2010年11月3日被告陈光杰向原告借款50000元，约定：借款期限自2010年11月3日至2011年10月27日，借款利率为7.784%，还款方式为利随本清，逾期不还在执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王作成、朱风涛为该笔借款提供三户联保方式连带保证担保，被告刘守文为该笔借款提供连带保证担保，保证期间均为二年。另查明，被告陈光杰、刘光云系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告于2013年9月29日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告陈光杰之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告陈光杰偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈光杰按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。该笔债务发生在被告陈光杰、刘光云婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王作成、朱风涛、刘守文自愿为陈光杰的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告王作成、朱风涛、刘守文应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告王作成、朱风涛、刘守文承担保证责任后，有权向陈光杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光杰、刘光云自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告陈光杰、刘光云自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率7.784%，自2010年11月3日起计算利息至2011年10月27日止）、罚息（本金50000元按年利率7.784%上浮50%，自2011年10月28日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王作成、朱风涛、刘守文对上述款项承担连带偿还责任，王作成、朱风涛、刘守文履行偿还责任后，享有对陈光杰的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告陈光杰、刘光云、王作成、朱风涛、刘守文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙文燕
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第401号
原告：淄博新昇混凝土有限公司。
被告：山东大德华瑞置业有限公司。
本院在审理原告淄博新昇混凝土有限公司诉被告山东大德华瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一三年十二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博新昇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费312.50元，由原告淄博新昇混凝土有限公司负担。
代理审判员 蒲业学
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑 聪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第612号
原告刘义林。
委托代理人刘伟。
被告范明堂。
被告林维强。
原告刘义林与被告范明堂、林维强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘义林的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告范明堂、林维强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日15时30分许，被告范明堂驾驶鲁G×××××号小型轿车在大柳树镇柳南村南北巷子内向后倒车时，撞停在路边刘伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车（车主系原告刘义林），致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告范明堂承担事故的全部责任，刘伟无事故责任。鲁G×××××号小型轿车的登记车主系被告林维强。要求二被告赔偿原告刘义林因交通事故造成损失3400元。
被告范明堂、林维强未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月14日15时30分许，被告范明堂驾驶鲁G×××××号小型轿车在大柳树镇柳南村南北巷子内向后倒车时，撞停在路边刘伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告范明堂承担事故的全部责任，刘伟无事故责任。
鲁G×××××号小型轿车的车主系原告刘义林，鲁G×××××号小型轿车的车主系被告林维强。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张支出误工费、交通费，但未提供有效证据证明。
原告因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失2000元；2、评估费200元。共计2200元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票等本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘伟驾驶机动车与被告范明堂之间发生交通事故并致使原告刘义林的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告范明堂承担事故的全部责任，刘伟无事故责任，本院对此予以确认。被告范明堂、林维强经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，致使无法查清二被告关系，应承担相应不利后果，被告林维强作为鲁G×××××号小型轿车的车主与被告范明堂对原告的损失承担连带赔偿责任。原告未提供有效证据证明误工费、交通费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范明堂、林维强连带赔偿原告刘义林损失2200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘义林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年二月二十五日
代书记员 田润梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3358号
罪犯叶坤萌，男，1984年3月22日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年12月4日作出（2008）湖刑初字第551号刑事判决，以被告人叶坤萌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，共同退赔被害人经济损失人民币170515元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）厦刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月22日以（2011）榕刑执字第5660号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年2月24日以（2014）榕刑执字第864号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶坤萌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶坤萌已缴纳罚金人民币10000元及共同退赔款人民币10000元。其中前二次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元；本次缴纳退赔款人民币10000元。
本院认为，罪犯叶坤萌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶坤萌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶坤萌减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶坤萌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳退赔款人民币10000元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月30日起至2015年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 周 舟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7862号
原告蔡某某，住晋江市。
委托代理人刘金区、李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告陈甲，住晋江市。
原告蔡某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人李耿佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在父母的撮合下，于1984年举行婚礼，1986年生育长子，后补办结婚登证。婚后共同生活一段时间后，原告发现双方的人生观、价值观和思维方式存在差异，且被告有好赌和酒后发酒疯的恶习。由于双方性格不合，夫妻感情已经破裂，分居至今多年，无和好可能，婚姻关系名存实亡。为此，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告共同购置的位于青阳青华小区嘉诚鞋城嘉华阁A709号一套房产归原告所有，双方共同承担夫妻共同债务。
被告未到庭，但提出书面答辩称，原、被告双方婚后一直和睦相处，相亲相爱，感情基础良好，夫妻感情并未破裂，不存在《中华人民共和国婚姻法》相关规定中的离婚事由，故被告不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况；2、户籍证明一份，证明被告的身份情况及原、被告婚生子陈某乙于××××年××月××日出生；3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登证；4、房产所有权证书一份，证明原、被告共同购置的位于青阳青华小区嘉诚鞋城嘉华阁A709号一套房产；5、抵押合同一份，证明原、被告拥有的套房向银行按揭贷款37万元；6、工商银行对账单一份，证明原告向工商银行偿还汽车贷款10万元的基本情况；7、泉州银行账务明细清单一份，证明原告向泉州银行偿还贷款的基本情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1、2、3客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。现被告不同意离婚，而原告未能提供确实充分的证据，来证实双方存在法定应准予离婚的情形，故应认定原、被告之间没有发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，现夫妻感情尚未破裂。
鉴于本院已认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原、被告的共同财产如何分割问题不再予以查明、分析及认定。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告在父母的撮合下，于1984年举行婚礼，××××年××月××日生育婚生子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登证。
综上所述，本院认为，现原告未能提供确实充分的证据来证实双方存在法定应准予离婚的情形，且原、被告结婚时间较长，只要双方能够互相谅解是尚有和好可能的。由此，原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，判决如下：
不准原告蔡某某与被告陈甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第53号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某甲，吉林省九台市人，住吉林省九台市，因涉嫌容留他人吸毒，于2014年10月28日被刑事拘留；于2014年11月12日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人郭东升，吉林吉大律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）573号起诉书，指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲于2014年lO月份的一天晚上，在农安县伏龙泉镇枫烨时尚旅店205房间，容留吕某某、张某乙、刘某甲、刘某乙、李雷吸食毒品冰毒（甲基安非他命）。
认定上述事实的证据如下：（一）书证；㈡证人吕某某、张某乙、刘某甲、刘某乙、谭某某证言；（三）被告人张某甲供述与辩解；（四）勘验、检查笔录。并认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他入吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经本院审理查明：被告人张某甲于2014年lO月份的一天晚上，在农安县伏龙泉镇枫烨时尚旅店205房间，容留吕某某、张某乙、刘某甲、刘某乙吸食毒品冰毒（甲基安非他命）。
被告人张某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据：
（一）书证
1、破案报告及抓获经过。
2、户籍证明。
4、农安县公安局行政处罚决定、告知笔录等文书。
5、农安县公安局伏龙泉派出所办案说明。
6、伏龙泉镇枫烨时尚旅店住宿临时凭证便笺。
7、指认现场笔录及照片。
（二）证人证言
1、证人吕某某证言。
2、证人刘某甲证言。
3、证人张某乙证言。
4、证人刘某乙证言。
5、证人谭某某证言。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人张某甲供述。
（三）视听资料
被告人张某甲容留他人吸毒案供述与辩解光碟一张
（四）勘验、检查笔录
吸毒检验笔录。
上述证据，经庭审质证，被告人张某甲及辩护人均无异议，本庭应当作为定案依据予以确认。
被告人张某甲及其辩护人未向法庭提供证据。
本院认为，被告人张某甲提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲在庭审中供认，并有经庭审质证的其它证据证实。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。其辩护人认为被告人张某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚的辩护意见本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 于相锋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 钱 帅
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执196号
申请执行人：包俊奎，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司。
本院在执行包俊奎申请执行中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人包俊奎申请撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03710号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 彭云生
审判员 荣 丰
二〇一六年二月二十二日
书记员 尔 登
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第584号
原告：林某某，男，1976年7月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1977年7月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理。依法由代理审判员翁春珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告于1997年1月经介绍认识，于1998年10月开始同居生活，于1999年9月24日生育长女林某甲，于2004年5月18日生育长子林某乙。双方于2004年8月10日在福清市城头镇民政部门补办结婚登记手续。夫妻共同财产有家具一套、42寸华厦牌彩电一台。因原、被告婚前草率结合，之后发觉双方性格严重不合，经常为了家庭琐事吵得不可开交，且被告经常无故殴打婚生长女林某甲，夫妻为此吵架，夫妻关系日趋恶化。平时，被告无家庭责任感，不顾丈夫和儿女。原告感受不到家庭温暖，夫妻关系处于白热化状态。原告有时不在家，被告逐赶原告父母亲，不让原告的父母亲一起居住。原告无法忍受被告的种种不良行为，于2013年3月6日向贵院提起离婚诉讼，于2013年5月24日经贵院（2013）融民初字第1342号民事判决书判决，不准原告与被告离婚。在此期间，原告与被告仍形同陌生人，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综上，原告与被告因婚前了解不足，草率结合，婚后双方性格严重不和，又因家庭琐事无法沟通，夫妻感情确已完全破裂。原告曾向贵院提起离婚诉讼，虽经贵院判决不准离婚，但原告与被告还是无法和好，夫妻感情确已完全破裂，故请求法院依法判令：一、依法判决准予原告与被告离婚；二、婚生长女林某甲、婚生长子林某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担；三、夫妻共同财产依法分割。
被告吴某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年9月24日生育长女林某甲，于2004年5月18日生育长子林某乙，于2004年8月10日补办结婚登记手续。原告曾于2013年3月6日向本院提起离婚诉讼，2013年5月24日经本院（2013）融民初字第1342号民事判决书判决不准离婚。2014年1月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证、户口簿、被告的户籍查询回执、结婚证及（2013）融民初字第1342号民事判决书为证。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。结合原告的庭审陈述，上述证据经本院审查核实后，予以确认。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告产生矛盾的主要原因均为家庭琐事，并无原则上的矛盾与冲突。因此，原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，共同面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，在处理问题时应注意方式方法，相互理解和体谅。经（2013）融民初字第1342号民事判决书判决不准离婚后，原告提交的证据仍不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂。故原告林某某请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告林某某与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁春珠
二〇一四年四月三日
书 记 员 王小洪
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初95号
原告端木繁森，男，汉族，1987年3月5日出生。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人王志茂，总经理。
原告端木繁森与被告焦作市华茂置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告端木繁森的委托代理人冯磊到庭参加诉讼。被告焦作市华茂置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端木繁森诉称，原、被告于2013年8月5日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的商品房一套，合同价款为521882.6元，房屋交付日期为2014年6月30日前。合同签订后，原告按期缴纳了全部购房款，但被告并未按合同约定交房。直至2015年5月8日，被告才向原告交付该房屋。按照合同约定，被告应当按日向原告支付已经缴纳房款的万分之二的违约金。综上，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋买卖合同违约金32357.8元，违约金从2014年7月1日计算至2015年5月8日（310天），按照每天（已付房款511434元＋税款10448.6元）的万分之二的标准计算；2、被告承担本案的诉讼费。
被告焦作市华茂置业有限公司未向本院提交答辩意见。
原告端木繁森为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、商品房买卖合同及房屋交接表各1份，证明原、被告之间存在合法有效的商品房买卖合同关系，并且原告已向被告交付相应的购房款，合同约定了房屋的交付时间为2014年6月30日之前，但被告实际向原告交付房屋的时间为2015年5月8日，被告已实际违约，应承担违约责任；2、收据及完税凭证各1份，证明原告已向被告交付全额购房款及办理了相关的契税，且契税应属于购房款的一部分。
被告焦作市华茂置业有限公司未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告焦作市华茂置业有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的证据指向，本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年8月5日，原告与被告签订商品房买卖合同（编号：GF-200020171），原告购买华茂骄座小区第1号住宅楼2单元12层23号房产，约定房屋价款为511434元。原告于2013年6月14日将购房款511434元支付给被告。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人（被告）应在2014年6月30日前向买受人（原告）交付验收合格的房产；第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告为维护自己的权益与被告多次协商未果后诉至本院。
另查明，原告于2015年5月8日收到诉争房产。
本院认为，本案属于商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，理应得到诚信履行。
关于原告主张被告支付逾期交房期间的违约金的问题。双方当事人关于违约责任的约定不违反法律规定，应当得到全面履行。本案中，原、被告双方签订的合同中对违约金的计算有明确约定，即逾期超过90日后，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。该约定不违反法律规定，被告违约应当承担违约责任。原告认可其于2015年5月8日已接受诉争房屋。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋，而被告实际交付房屋是在2015年5月8日，共逾期311天（从2014年7月1日起计算至2015年5月8日），原告主张的逾期交房310天，不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张违约金按照521882.6元（已付房款511434元＋已缴纳税款10448.6元）计算。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同中第九条第一款第二项中已经明确约定，违约金的计算依据为买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已经向被告交付全部购房款511343元，原告主张违约金按照已交付房款和契税违反合同约定，对原告的该主张本院不予支持。被告逾期交房违约金数额应为31708.91元（计算方式为：511434元×2／10000×逾期310天），原告主张超过部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市华茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告端木繁森支付逾期交房的违约金31708.91元。
二、驳回原告端木繁森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费610元，减半收取为305元，由被告焦作市华茂置业有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 岳筠贺
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01282号
申请人张红，女，25岁，汉族，个体户，现住五原县。
被执行人郝琴，女，汉族，40岁，个体户，现住五原县。
申请执行人张红与郝琴民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字1727号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01282号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1727号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年六月十七日
书记员 张 慧
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)五执字第01282号申请执行人：王彬，男，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：李美林，女，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人王彬与被执行人李美林民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人王彬申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)五执字第01282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂义审判员  朱秀军审判员  张璟玉二〇一八年九月四日书记员  胡国旭
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第794号
原告王某甲。
委托代理人解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人解斐、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“王某丙”。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年3月25日诉至法院要求与被告离婚，但经法院判决不准双方离婚。判决作出后，双方的夫妻感情并未得到改善，双方再无和好可能。�再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由被告抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩“王某丙”。双方共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年3月25日诉至本院要求与被告离婚，经审理本院判决不准双方离婚，2015年12月24日，原告以双方感情彻底破裂、再无和好可能为由再次诉至本院，要求与被告王某乙离婚。
另查明，原、被告认识之前，身体均有××，原告系视力××壹级，被告系因外伤致左手××。双方办理结婚登记时，被告姓名由工作人员写为“王某某”，该“王某某”与被告王某乙系同一人。
以上事实，有结婚证、（2015）诸昌民�字第215号民事判决书及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙系自主婚姻，结婚已近二十年，且双方身体均有××，在缔结婚姻后，相互扶持，克服肢体不便带来的困难，共同抚育婚生子王某丙，夫妻感情较肢体健全之人更为稳定、更为坚实，原告虽以双方感情彻底破裂再无和好可能为由起诉要求与被告王某乙离婚，但未提供有效证据证明，对其离婚的主张，本院不予支持。原、被告双方应珍惜三口之家的来之不易，在今后的共同生活中互敬互爱，互谅互让，克服自身不足，加强交流，及时消除因沟通不畅导致的误会，共同努力营造幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年一月十四日
书记员 王敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第354号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某。2010年4月6日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十二日；2010年4月9日因吸食毒品被慈溪市公安局决定责令社区戒毒三年；2013年4月4日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）；2013年6月21日因吸食毒品被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年�未执行）。2013年8月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月3日刑满释放。因本案于2013年11月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人向某。1999年2月2日因犯拐卖妇女罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年，2005年10月31日刑满释放。2012年11月26日又因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月6日刑满释放。因本案于2013年12月3日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人黄某、向某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人黄某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月2日17时40分许，被告人黄某与向春平（另案处理）经预谋，来到本市箬横镇人民东路南39号门口，窃走被害人江某甲停放的一辆立马牌公主马八代电动车。两人将该车骑至路桥后销赃，并平分赃款。经鉴定，该车价值人民币2330元。
2、2013年3月11日14时许，被告人黄某、向某经预谋，来到本市箬横镇三顶桥村与红升村交界处，窃走被害人江某乙停放的一辆绿佳牌电动助力车。两人将该车骑至路桥销赃后平分了赃款。经鉴定，该车价值人民币1930元。
2013年9月26日，被告人黄某在服刑期间主动向公安机关供述了本案事实。2013年12月3日，被告人向某在贵州省毕节市七星关区生机镇被公安机关抓获。归案后，被告人向某如实供述了涉案事实。
上�事实，被告人黄某、向某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯向春平的供述，被害人江某甲、江某乙的陈述，黄某、向某的前科刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定报告书，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、向某与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某有劣迹，被告人向某有前科，均应酌情从重处罚。鉴于被告人黄某、向某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定对二被告人分别依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年4月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年4月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年三月四日
代书记员 方 甜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12021号
原告冯红英，女，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人周小榆，重庆坤博律师事务所律师。
被告马冬各，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告冯红英诉被告马冬各民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，并于2015年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯红英、原告的委托代理人傅玲、周小榆及被告马冬各均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红英诉称：原、被告曾系夫妻关系，于2007年离婚后，各自分得10万元。被告将其分得的10万元用完后，又将原告分得的10万元借走，但实际上只出具了5万元的借条，其借款用途是为其父母改建房屋。当时，未约定借款期限及利息。之后，经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及逾期利息（以借款5万元为基数，从2015年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款5万元还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告马冬各辩称：原、被告原系夫妻，于2007年离婚后，仍同住一套房屋。2010年4月，被告为了帮助其父母改建房屋，遂向原告提出借款3万元，被告连同其应向原告支付的从2007年离婚后至2010年12月期间的子女抚养费2万元，向原告出具了一张借款总额5万元的借条。之后，被告于2013年4月28日支取存款2万元偿还给了原告，当时原告向被告出具了收条，只是收条已被原告藏起来了。综上，原告述称的借款中有2万元系原告要求被告支付的子女抚养费，不属于借款，另外已偿还借款2万元，故被告只同意偿还借款1万元，并且不同意支付利息。
经审理查明：原告冯红英与被告马冬各原系夫妻关系，双方于2007年4月27日自愿离婚，离婚后仍同住一套房屋。于2010年4月6日，被告以需资金为其父母改建房屋为由向原告借款5万元，未约定借款期限及利息。借款当天，被告即向原告出具借条一张，其中载明：今借到冯红英现金伍万元。后因被告迟迟尚未偿还借款，原告于2015年5月15日向被告发出催款通知书，要求其于2015年5月31日前偿还借款。但是，被告至今仍未偿还，为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款5万元及逾期利息（以借款5万元为基数，从2015年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款5万元还清之日止），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、催款通知书、离婚协议书、邮寄单等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告冯红英述称的被告马冬各向其借款5万元的事实成立，并且双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告以其实际借款只有3万元，并且已偿还2万元为由，提出只同意偿还1万元的抗辩，因其未提供证据证明，对其抗辩理由本院不予采纳。被告经原告催收，仍未向原告履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款5万元及其逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马冬各在本判决生效之日起十日内偿还原告冯红英借款5万元及逾期利息（以借款5万元为基数，从2015年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款5万元还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳525元，由被告马冬各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年八月五日
书记员 刘明哲
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢164号
申请执行人：马西平。
被执行人：刘永明。
本院依据已经发生法律效力的（2006）秦民一初字第66号民事判决书，于2007年5月9日向被执行人刘永明发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，即向申请执行人赔偿医疗费等计58936.26元及利息、应承担的受理费4450元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永明银行存款96610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一七年四月十四日
书记员 于志峰
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审14号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人蒋岐，男,安徽省涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人李朝杰，男,安徽省涡阳县石弓镇人民政府代征站工作人员。
被执行人张某钦，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人张某燕，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住址同上，系张某钦之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人张某钦、张某燕在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2016年7月1日作出的涡征决[2016]14128号社会抚养费征收决定为由，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2016]14128号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2016]14128号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一七年一月十七日
书记员 吴佳霖
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初272号
原告：郭士文，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：郑培生，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告郭士文与被告郑培生劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈亚南独任审判。2016年2月16日，因被告郑培生下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭士文到庭参加了诉讼，被告郑培生经本院于2016年3月1日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士文诉称，2014年8月，被告承包王店孜乡五岳村许桥头新农村道路修建工程，被告找原告为其干活并承诺工程完工后把工钱一次付清。2014年10月，工程完工后被告拖欠原告工资款6465元，原告多次向被告催要，被告一直未付。2015年12月7日，被告给原告出具欠条一张。起诉要求被告支付原告工资款6465元。
被告郑培生未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条两份证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的两份证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年8月，被告承包阜南县王店孜乡五岳村许桥头新农村道路修建工程，原告为被告承包的工程做工，工程完工后，被告拖欠原告工资款6465元。
2015年12月7日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到郭士文人民币陆仟肆佰陆伍拾元整（￥6465.00）；郑培生；过年前；电话288×××2。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应给付原告工资款6465元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告要求被告支付工资款6465元，有被告给原告出具的欠条在卷证明，原告诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑培生于本判决生效之日起十日内给付原告郭士文款6465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，合计250元（原告已预交），由被告郑培生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡雅涵
（2016）皖1225民初272号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-671****，1510558****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
第页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初61号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告卜李芳，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卜李芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卜李芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44947.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44947.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2865号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行
被执行人张赖花,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1171号，依法向被执行人张赖花发出执行通知书，责令被执行人张赖花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张赖花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张赖花(证件号码:)在浙江民泰银行的180800536300043的存款人民币1121800.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（）)O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2865号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行被执行人蔡祥露，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1171号，依法向被执行人蔡祥露发出执行通知书，责令被执行人蔡祥露履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡祥露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡祥露（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1121800.63元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  胡 波
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民特2号
原告：张群，女，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告：王小杰，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
两原告共同委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
被告：朱全好，男，1988年5月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：裴祥，该公司经理。
本院在审理原告张群、王小杰诉被告朱全好、蚌埠璟和置业有限公司第三人撤销之诉一案中，张群、王小杰于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张群、王小杰申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张群、王小杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张群、王小杰负担。
审 判 长 祝友浩
代理审判员 王海燕
人民陪审员 韩 武
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民特2号原告：张群，女，1966年6月26日出生，住安徽省固镇县。原告：王小杰，男，1979年2月3日出生，住安徽省固镇县。两原告共同委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。被告：朱全好，男，1988年5月7日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路北侧新二中对面。法定代表人：裴祥，该公司经理。本院在审理原告张群、王小杰诉被告朱全好、蚌埠璟和置业有限公司第三人撤销之诉一案中，张群、王小杰于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：张群、王小杰申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张群、王小杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张群、王小杰负担。审 判 长  祝友浩代理审判员  王海燕人民陪审员  韩 武二〇一六年八月二十六日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1921号
申请执行人晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城A#-A1-5-6，组织机构代码79175421-8。
法定代表人林同心，董事长。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码69902670-5。
法定代表人留拥进，董事长。
申请执行人晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司与被执行人福建上正实业发展有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第3868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十五日
书记员 王泽钊
广东省高州市人民法院
支 付 令
（2017）粤0981民督22号
申请人：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
主要负责人：古锦灵，主任。
委托代理人：周德慧，该社信贷员。
委托代理人：周德祥，该社信贷员。
被申请人：刘建彪，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请人高州市农村信用合作联社荷塘信用社于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人高州市农村信用合作联社荷塘信用社称，被申请人刘建彪于1996年12月20日借到申请人借款本金8500元，约定月利率22.5‰，借款到期日为1997年6月30日；于1997年12月13日借到申请人借款本金2000元，约定月利率8.925‰，借款到期日为1998年2月28日。两笔借款合计，被申请人共计借到申请人借款本金10500元。借款后，被申请人偿还了借款本金200元。截至2017年2月21日被申请人尚欠申请人借款本金10300元没有偿还及利息18135.09元没有支付（2017年2月22日起的利息按借据约定计至贷款还清时止）。申请人就其申请提交了1996年12月20日借款金额为8500元的借据（正本）、1997年12月13日借款金额为2000元的借据（正本）、《催收贷款通知书回执》、《利息计算表》。要求被申请人刘建彪给付申请人高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款本金10300元及利息18135.09元（该息已计至2017年2月21日，2017年2月22日起的利息按借据约定计至贷款还清时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘建彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款本金10300元及利息18135.09元（该息已计至2017年2月21日，2017年2月22日起的利息按借据约定计至贷款还清时止）
申请费170元，由被申请人刘建彪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ： 江 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：钟一平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第130号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人桂某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人桂某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年3月14日23时许，被告人桂某在桂林市七星区某某村某某号某某单身公寓门口处以300元人民币的价格贩卖1.7克冰毒（甲基苯丙胺）给秦某某。后被公安机关抓获，从被告人桂某身上搜出0.3克冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中无异议，并有被告人桂某的户籍证明，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，上交查获毒品登记单，证人秦某某的证言，被告人桂某的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）34号检验报告及鉴定意见通知书，当场检查笔录，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点照片，证人辨认作案地点笔录及指认作案地点照片，当面称量笔录及照片，被告人与证人相互辨认笔录及照片，被告人指认毒品毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人桂某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年10月14日止）
罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年五月五日
书 记 员 严永超
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执585号
申请执行人张奇敏，男，1976年8月28日出生，汉族，住洞头区。
被执行人陈淑琴，女，1964年12月25日出生，汉族，住洞头区。
本院在执行申请执行人张奇敏与被执行人陈淑琴追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初904号民事判决书，经申请执行人张奇敏的申请，于2016年12月22日立案执行，执行标的325700元及息。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈淑琴名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈淑琴在金融机构仅有数百元存款。被执行人陈淑琴名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年6月15日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志法
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年六月十五日
代书 记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执585号申请执行人张奇敏，男，1976年8月28日出生，汉族，住洞头区。被执行人陈淑琴，女，1964年12月25日出生，汉族，住洞头区。本院在执行申请执行人张奇敏与被执行人陈淑琴追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初904号民事判决书，经申请执行人张奇敏的申请，于2016年12月22日立案执行，执行标的325700元及息。在执行过程中，本院调查了被执行人陈淑琴名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈淑琴在金融机构仅有数百元存款。被执行人陈淑琴名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年6月15日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志法审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年六月十五日代书 记员  周科瑞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3116号
申请执行人：蔡桂海，男，1985年12月30日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：郑雄雄，男，1990年7月1日出生，住惠安县。
本院在执行蔡桂海与郑雄雄民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2253号
原告：董建军，男，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭5幢401室，组织机构代码56495837-X。
法定代表人：曹岩，执行董事。
原告董建军诉被告黄山市九方置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员王浩丹适用简易程序进行审理。2016年11月25日，原告董建军以黄山市九方置业有限公司支付了部分款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，董建军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董建军撤回起诉。
案件受理费1381元，由原告董建军负担。
审判员 王浩丹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张璇子
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初613号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333—4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告王正琴，女，1974年6月7日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告王正琴追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员胡社英、许洁组成合议庭，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告王正琴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2014年2月13日，原告与被告签订个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同约定，原告就被告汽车按揭贷款向银行提供保证担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订汽车消费贷款购车合同约定，被告向该行贷款497000元，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为15505.7元，以后每期偿还的金额为15505元。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行支付被告贷款497000元，被告取得该款后，未按约定履行还款义务，截至2015年10月1日止，原告代被告偿还借款本息等共计64954.56元。请求人民法院判决被告立即偿还原告代为支付的汽车贷款本息64954.56元及该款从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息。
被告王正琴未作答辩。
经审理查明，2014年2月13日，原告与被告王正琴签订《个人汽车消费服务暨委托担保合同》及《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买大众途锐牌汽车1辆，购车价为766000元，首付款269000元，余款497000元以按揭方式支付。同日，被告王正琴与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》约定，被告王正琴向该行借款497000元，用于购买汽车，分36期还款。原告作为被告王正琴的连带担保人给中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保函，承诺为被告王正琴的该笔贷款提供担保。被告王正琴贷款497000元后，未按约定履行还款义务，截至2015年10月1日止，原告代被告王正琴偿还贷款本息64954.56元，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的个人贷款申请表、汽车分期付款业务申请书、汽车消费贷款购车合同、《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》、收据、特约商户贷方回单、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告王正琴向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告王正琴偿还贷款本息64954.56元后，有权向被告王正琴追偿其代为清偿的款项及其资金利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告王正琴在本判决生效后10日内连带支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项64954.56元及该款从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告王正琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 许 洁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈小玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3265号
原告孙文铁，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告晋ＸＸ阳家隆置业服务部，经营场所福建省晋江市。
经营者李金龙，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告孙文铁与被告晋ＸＸ阳家隆置业服务部居间合同纠纷一案中，原告孙文铁以欲与被告庭外调解为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙文铁撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告孙文铁负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年六月十四日
书记员 黄钟越
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17758号
罪犯忽丽梅，女，1973年1月16日出生，回族，云南省巍山县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月八日作出（2008）临中刑初字第187号刑事判决，以被告人忽丽梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯忽丽梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯忽丽梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯忽丽梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯忽丽梅减去有期徒刑四个月(刑期自2007年10月14日起至2016年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初122号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李家飞，男，1972年9月26日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人李家飞犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人李家飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日0时50分许，被告人李家飞饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿天童某由北往南行驶至公铁立交桥路段处时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人李家飞血液中乙醇含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人李家飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戎某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人李家飞的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家飞违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李家飞到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李家飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一七年一月十七日
代书 记员 董叶菁
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第3号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人蔡某，无业；2013年8月14日因涉嫌犯开设赌场罪被玉山县公安局刑事拘留，同年9月11日被玉山县公安局取保候审，2014年12月15日被玉山县公安局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。
被告人罗某甲，无业；2013年10月19日因涉嫌犯开设赌场罪被玉山县公安局刑事拘留，同年10月30日被玉山县公安局取保候审。
被告人占某，无业；2013年10月25日因涉嫌犯开设赌场罪被玉山县公安局刑事拘留，同年11月22日被玉山县公安局取保候审，2014年12月18日被执行逮捕，2015年1月5日被取保候审。
被告人郏某，无业；2013年11月22日因涉嫌犯开设赌场罪被玉山县公安局刑事拘留，同年11月29日被玉山县公安局取保候审，2014年12月18日被执行逮捕，2015年1月5日被取保候审。
被告人雷某，无业；2014年1月21日因涉嫌犯开设赌场罪被玉山县公安局刑事拘留，同年1月24日被玉山县公安局取保候审，2014年12月18日被执行逮捕，2015年1月5日被取保候审。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）166号起诉书、01号补充起诉书指控被告人蔡某、罗某甲、占某、郏某、雷某犯开设赌场罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人蔡某、罗某甲、占某、郏某、雷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2013年4月份开始，陈超飞（已判刑）、吴某等人合伙在玉山境内开设赌场，被告人郏某在赌场内负责开车接送赌客，被告人蔡某、罗某甲、占某、雷某等人在赌场内放炮子，被告人郏某非法获得工资报酬三万余元人民币，被告人蔡某、罗某甲通过在赌场里放高利贷均非法获利一万余元人民币，被告人占某、雷某通过在赌场里放高利贷，分别非法获利二万余元、三万余元人民币。案发后，被告人罗某甲、占某、雷某、郏某主动到公安机关投案，交代了犯罪事实。
2、2014年元月份以来，被告人蔡某在玉山县冰溪镇玉虹世纪名城小区内经营一个棋牌室，同时以自由方式吸引附近人到他所经营的棋牌室内以扑克牌赌“小九”的方式进行赌博，赌场内配有专门做饭的阿姨及打扫卫生、收取桌费的人员潘群芳、蔡某在经营棋牌室的过程中，从中非法获利一万余元。案发后，被告人蔡某主动到公安机关投案，交代了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某、罗某甲、占某、郏某、雷某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、罗某乙、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，被告人蔡某、罗某甲、占某、郏某、雷某的户籍信息等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人蔡某经营棋牌室供他人赌博，并与被告人罗某甲、占某、郏某、雷某共同帮助他人开设赌场，五被告人的行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。五被告人有自首情节，且在起诉指控的第一起犯罪事实中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于五被告人归案后认罪态度较好，如实供述了自己犯罪事实，系自愿认罪，依法可酌情从轻处理，对五被告人适用缓刑确实不致危害社会，故依法对五被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（该款于判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（该款于判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人占某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（该款于判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人郏某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（该款于判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人雷某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（该款于判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐健美
审 判 员 汤战生
人民陪审员 吴亚芹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 钱易揽
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第3号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人吉某，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月24日被玉田县公安局取保候审。2014年12月17日被本院取保候审。
辩护人孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日21时许，被告人吉某酒后驾驶冀B×××××号二轮摩托车，沿玉田县南外环由东向西行驶至玉田镇贾庄村路段，撞前方顺向行驶的王某驾驶的超载冀B×××××／冀B×××××挂号重型罐式半挂车尾部，致车辆损坏，吉某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吉某负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。经鉴定，吉某血液中的酒精含量为254.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提交了书证；证人证言陈述；被告人吉某的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人吉某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吉某对指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人孙福生的辩护意见，吉某如实供述自己罪行，自愿认罪，案发前无违法行为，其受重伤刚出院不久身体有待恢复，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月9日21时许，被告人吉某酒后驾驶冀B×××××号二轮摩托车，沿玉田县南外环由东向西行驶至玉田镇贾庄村路段，撞前方顺向行驶的王某驾驶的超载冀B×××××／冀B×××××挂号重型罐式半挂车尾部，致车辆损坏，吉某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吉某负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。经鉴定，吉某血液中的酒精含量为254.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人吉某供述笔录；证人王某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局酒精检测报告；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶信息；车辆信息；受案登记表；户籍信息；住院诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人吉某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人孙福生提出的吉某如实供述自己罪行，自愿认罪，案发前无违法行为，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吉某的犯罪情节、悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一五年二月九日
书记员 魏加男
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终885号
原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙朝德，男，1967年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市晋安区。因犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪于2003年7月11日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，2008年10月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月14日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人ＸＸ丹，福建夏玄律师事务所律师。
辩护人周莺，福建夏玄律师事务所实习律师
福建省福州市台江区人民法院审理福建省福州市台江区人民检察院指控被告人孙朝德犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）闽0103刑初339号刑事判决。宣判后，原审被告人孙朝德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人孙朝德，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，在接到群众匿名举报后，福州市公安局台江分局民警于2017年4月14日16时许，前往被告人孙朝德位于本市晋安区鼓山镇盛丰物流省内分拨二期一民房二楼的住处进行排查，当场在该住处内查获孙朝德及一袋净重为22.4克疑似甲基苯丙胺（冰毒）的透明晶体。经鉴定，该透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。现毒品已上缴。
原判认定上述事实，被告人孙朝德在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科材料、搜查笔录及搜查录音录像、扣押清单、指认照片、福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所[2017]毒检字第144号毒品定性司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心[2017]毒检字第6102号毒物检验报告书、福建省毒品实物缴交收据、被告人孙朝德的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人孙朝德明知甲基苯丙胺是毒品，仍然违反国家禁毒管理法规予以非法持有，数量达22.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人孙朝德曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，属再犯，依法应当从重处罚。被告人孙朝德在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙朝德另有前科，应酌予从重处罚。根据被告人孙朝德的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙朝德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。二、吸毒工具一副予以没收。
上诉人孙朝德上诉称:其举报了一女子吸毒行为,有立功表现,一审未予以认定。
上诉人孙朝德辩护人的辩护意见：1、一审判决未对孙朝德的自愿认罪情节加以认定，未依法进行从轻处罚，显失公平公正。2、原审判决认定上诉人属再犯，但未考虑再犯的从轻处罚情节，明显量刑过重。
二审期间，上诉人孙朝德及其辩护人均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人孙朝德犯非法持有毒品罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙朝德违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍然非法予以持有，数量达22.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人孙朝德系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人孙朝德认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人孙朝德提出的其有立功情节，一审未予以认定的上诉理由，经查，上诉人孙朝德向公安机关检举揭发了几名吸毒人员，并提供了相应的线索，公安机关根据该线索查获了吸毒人员李某，并对李梅芳作出行政拘留十五日及社区戒毒三年的处罚。由此可见，上诉人孙朝德揭发的他人行为并未构成犯罪，依法不能认定为立功，因此，该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人孙朝德的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当,上诉人及其辩护人关于原判量刑过重的诉辩理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 王 坤
审 判 员 颜 凌
二〇一七年八月八日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 夏思静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终885号原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙朝德，男，1967年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市晋安区。因犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪于2003年7月11日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，2008年10月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月14日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人ＸＸ丹，福建夏玄律师事务所律师。辩护人周莺，福建夏玄律师事务所实习律师福建省福州市台江区人民法院审理福建省福州市台江区人民检察院指控被告人孙朝德犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）闽0103刑初339号刑事判决。宣判后，原审被告人孙朝德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人孙朝德，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，在接到群众匿名举报后，福州市公安局台江分局民警于2017年4月14日16时许，前往被告人孙朝德位于本市晋安区鼓山镇盛丰物流省内分拨二期一民房二楼的住处进行排查，当场在该住处内查获孙朝德及一袋净重为22.4克疑似甲基苯丙胺（冰毒）的透明晶体。经鉴定，该透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。现毒品已上缴。原判认定上述事实，被告人孙朝德在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科材料、搜查笔录及搜查录音录像、扣押清单、指认照片、福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所[2017]毒检字第144号毒品定性司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心[2017]毒检字第6102号毒物检验报告书、福建省毒品实物缴交收据、被告人孙朝德的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。原审认为，被告人孙朝德明知甲基苯丙胺是毒品，仍然违反国家禁毒管理法规予以非法持有，数量达22.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人孙朝德曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，属再犯，依法应当从重处罚。被告人孙朝德在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙朝德另有前科，应酌予从重处罚。根据被告人孙朝德的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙朝德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。二、吸毒工具一副予以没收。上诉人孙朝德上诉称:其举报了一女子吸毒行为,有立功表现,一审未予以认定。上诉人孙朝德辩护人的辩护意见：1、一审判决未对孙朝德的自愿认罪情节加以认定，未依法进行从轻处罚，显失公平公正。2、原审判决认定上诉人属再犯，但未考虑再犯的从轻处罚情节，明显量刑过重。二审期间，上诉人孙朝德及其辩护人均未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人孙朝德犯非法持有毒品罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人孙朝德违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍然非法予以持有，数量达22.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人孙朝德系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人孙朝德认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人孙朝德提出的其有立功情节，一审未予以认定的上诉理由，经查，上诉人孙朝德向公安机关检举揭发了几名吸毒人员，并提供了相应的线索，公安机关根据该线索查获了吸毒人员李某，并对李梅芳作出行政拘留十五日及社区戒毒三年的处罚。由此可见，上诉人孙朝德揭发的他人行为并未构成犯罪，依法不能认定为立功，因此，该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人孙朝德的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当,上诉人及其辩护人关于原判量刑过重的诉辩理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林朝晖审 判 员 王 坤审 判 员 颜 凌二〇一七年八月八日法官助理 陈雯霞书 记 员 夏思静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17272号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：陈德军，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省。
被告：李梅，女，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈德军、被告李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告陈德军、被告李梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈德军、被告李梅归还原告借款本金13,775.60元，支付原告利息、逾期利息490.17元(上述利息暂计算到2015年4月8日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月，被告陈德军、被告李梅与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈德军、被告李梅向原告借款84,000元，用于购买郴州申众汽车销售有限公司经销的明锐牌乘用车(车辆型号SVW7166GSD，车架号LSVN141Z0CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年7月起的每月12日；借款利率为浮动利率，为中国人民银行基准利率上浮728个基点，合同签订时为年利率13.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告陈德军以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈德军、被告李梅自2015年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈德军、被告李梅构成违约，截止至2015年4月8日，被告陈德军、被告李梅尚欠原告借款本金13,775.60元，借款利息、逾期利息490.17元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈德军、被告李梅在签字表中注明的居住地址为湖南省郴州市青年大道21号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈德军、被告李梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈德军、被告李梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈德军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈德军、被告李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈德军、被告李梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,775.60元，支付至2015年4月8日止的利息及逾期利息490.17元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年4月9日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告陈德军、被告李梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈德军协议，以明锐牌乘用车(车辆型号SVW7166GSD，车架号LSVN141Z0CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈德军、被告李梅继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.60元，减半收取计78.30元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5343号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：周新荣、陈光领、龙白波。
被执行人：冯永恒,男,1989年7月25日出生,汉族,住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请执行人陈光领等三人与被执行人冯永恒责令退赔三案，本院作出的（2016）粤0114刑初889号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯永恒应责令退赔合共408720元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十一日
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5343号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：周新荣、陈光领、龙白波。被执行人：冯永恒,男,1989年7月25日出生,汉族,住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请执行人陈光领等三人与被执行人冯永恒责令退赔三案，本院作出的（2016）粤0114刑初889号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯永恒应责令退赔合共408720元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十一日书记员  骆昌艺