中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第1837号
原告：陈某甲，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈奋强、冯艺洪，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：陈某乙，男，1953年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈某丙，女，1963年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈某丁，女，1966年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈某戊，女，1959年5月1日出生，澳大利亚公民，住Australian，护照号码M81180＊＊。
上列四被告共同委托代理人：吴柏昌、陈婷娇，广东千里行律师事务所律师。
被告：陈某已，女，1955年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某已遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，根据原告陈某甲的申请，追加陈某庚作为本案共同原告参加诉讼，追加陈某戊作为本案共同被告参加诉讼，因陈某庚在诉讼中明确表示放弃继承，故本院不再列其为本案原告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈奋强，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁及其与被告陈某戊共同委托代理人吴柏昌、陈婷娇到庭参加诉讼，被告陈某已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2004年3月2日，原告父亲陈某庚与母亲邓某某立下遗嘱，将位于中山市东区老富头村的宅基地两块［证号分别为中集建（95）字第01＊＊＊＊／211＊＊＊＊号；中集建（95）字第01＊＊＊＊／211＊＊＊＊号］给原告继承。邓某某已于2006年5月1日死亡，故原告诉至法院，请求判令：1.确认2004年3月2日原告父亲陈某庚及母亲邓某某立下遗嘱的法律效力；2.将位于中山市东区老富头村的宅基地，证
号为中集建（95）字第01＊＊＊＊／211＊＊＊＊号；位于中山市东区老富头村的宅基地，证号为中集建（95）字第01＊＊＊＊／211＊＊＊＊号的50%份额给原告继承；3.四被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告陈某甲撤回第1项诉讼请求。
原告陈某甲对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1.见证书；2.互换宅基地�约；3.户口注销证明与遗体火化证明；4.证人作证申请书；5.证明；6.遗嘱确认申请书；7.房屋买卖合同。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊辩称：1.涉案遗嘱中关于中山市石岐区太平路＊号地下商铺部分无效。该商铺实际为被告陈某戊所有；2.涉案遗嘱中关于宅基地部分无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”及第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”之规定，陈某甲已拥有一处宅基地，因此陈某庚、邓某某擅自将宅基地交由陈某甲继承违反了上述法律规定；3.邓某某在世时曾花费了医疗费，都是由被告陈某丙所支付，原告想要继承遗产，但是又不履行赡养义务，构成遗弃被继承人，依法没有继承权。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊就其辩解在举证期内提交证据如下：1.陈三佬写给陈某庚的一封信；2.付款单据；3.分立书；4.陈某戊的书面说明；5.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告陈某已在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：陈某庚（1926年3月12日出生，现仍健在，公民身份号码44200019680808＊＊＊＊）与邓某某（1930年10月17日出生，2006年4月30日死亡，公民身份号码44062019301017＊＊＊＊）系夫妻，共同生育子女陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某已。2004年3月2日，陈某庚、邓某某在广东ＸＸ海天律师事务所律师刘国伦及法律工作者陈乐青的见证下共同立下遗嘱，写明：位于中山市老富头村的宅基地两块［土地证号：中集建�95）字第01＊＊＊＊／211＊＊**号，中集建（95）字第01＊＊＊＊／211＊＊＊＊号］由陈某甲继承。后因陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某已就继承事宜无法达成一致，原告陈某甲遂于2013年9月3日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉案集体土地的地址均位于中山市东区老富头村，其中一块登记在邓某某名下，集体土地建设用地使用证证号为中集建（95）字第01＊＊＊＊／211＊＊＊＊号，用地面积222平方米，该土地上有陈某甲自搭的未经报建的棚，现用于出租；另一块登记在陈某庚名下，集体土地建设用地使用证证号为中集建（95）字第01＊＊＊＊／211＊＊＊＊号，用地面积218平方米，该土地上无附着物。
又查：中山市东区老富头股份合作经济联合社于2014年3月6日接受本院询问时表示同意登记在邓某某名下的位于中山市东区老富头村的集体土地由其继承人根据相关法律规定进行继承。
诉讼过程中，原告陈某甲申请证人陈某庚出庭作证。陈某庚述称：陈某庚与邓某某在2004年立下遗嘱，把一间商铺及两块宅基地交由陈某甲继承；这些财产均由陈某庚的父辈留下；该遗嘱真实有效；陈某庚一直与陈某甲共同生活，其他子女没有对其进行赡养。对陈某庚的证人证言，陈某甲予以确认，陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊不予确认，并称：1.遗嘱无效，因为陈某庚隐瞒了部分事实，并与陈某甲恶意串通侵害了第三人利益；2.邓某某生病期间，各被告均有照顾，治疗费用6万余元均系陈某丙垫付；3.在中秋等节假日，原、被告及陈某庚都会相聚。
诉讼中，本院依职权向中山市土地房产产权档案馆调取邓某某名下的涉案宅基地的土地登记申请、审批表，该表显示该宅基地是邓某某祖传留下，由邓某某继承使用。
诉讼中，原告陈某甲及被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊申请40日的时间调解，本院予以准许。但调解期限届满，双方未能达成调解，该期间依法不计入审限。
本院认为：本案系遗嘱继承纠纷。遗嘱继承以遗嘱存在为前提。遗嘱是公民生前按照法律规定的方式对自己的财产或其他事务作出处分并于其死亡时发生执行效力的一种法律行为。关于陈某庚名下的集体建设用地，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”之规定，由于陈某庚尚未死亡，其订立的遗嘱尚不能发生执行效力，故对陈某甲主张按照遗嘱继承陈某庚名下集体建设用地的诉讼请求，本院不予支持。关于邓某某名下的集体建设用地，被继承人邓某某于2004年3月2日所立遗嘱是经广东ＸＸ海天律师事务所律师刘国伦及法律工作者陈乐青的见证所立，该遗嘱是邓某某的真实意思表示，遗嘱合法有效。故对陈某甲主张按该遗嘱继承邓某某名下集体建设用地的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊关于中山市石岐区太平路＊号地下商铺为被告陈某戊所有的辩解意见，由于该商铺超出原告诉求范围，故本院不予审查。对被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊关于陈某甲已有宅基地，不能再继承宅基地的辩解意见，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续；农村村民出卖、出租住房后，�申请宅基地的，不予批准”。从上述条文可以看出，该条规定主要是针对新申领宅基地的。所谓“一户一宅”原则是指农村村民一户只能申请一处宅基地，如果将原有宅基地上住宅房屋出卖或者出租后，不能再行申请另处宅基地。一户一宅以及对宅基地面积的规定限制的是重复申请宅基地的行为，并非限制通过继承而另外获得宅基地。本案中，陈某甲并非新申请宅基地，而是以继承的方式取得集体建设用地使用权，此种取得集体建设用地的方式法律并未予以禁止。故对被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的相关辩解意见，本院不予采信。对被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊关于邓某某在世时曾花费了医疗费，都是由被告陈某丙所支付，陈某甲遗弃被继承人邓某某，依法没有继承权的辩解意见，由于被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊并未提交证据予以证�，对此，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊应承担举证不能的不利后果，故对被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊该辩解意见，本院不予采信。被告陈某已经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、登记在被继承人邓某某名下位于中山市东区老富头村的土地［集体土地建设用地使用证证号：中集建（95）字第01＊＊＊＊／211＊＊＊＊号）］由原告陈某甲继承享有；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费8800元（原告陈某甲已预交），由原告�某甲负担6300元，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某已各负担500元（被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某已负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告陈某甲，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某已可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某戊可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 卢翠香