重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初550号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行。
委托诉讼代理人：胡静。
被告：王海兵。
被告：黄静。
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告王海兵、黄静信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的委托诉讼代理人胡静到庭参加了诉讼，被告王海兵、黄静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿所欠信用卡透支借款本金13433元、手续费852元；2、被告自2016年8月25日起至信用卡透支本金、手续费还清时止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》所约定标准向原告支付透支利息、滞纳金，截止2017年8月6日所产生的滞纳金和透支利息共计2764.46元；3、原告上述债权对被告提供的抵押物具有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。
事实和理由：原告与被告王海兵于2013年9月26日签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称付款合同），约定由被告王海兵以其在原告办理的“牡丹”信用卡刷卡透支贷款27.1万元用于购买汽车，被告王海兵应以按月等额还款方式分36期偿还透支款项及约定的手续费。在付款合同中亦对被告王海兵如违反合同义务应当承担的违约责任及原告因此享有的相关权利作出了明确约定。双方均同意因履行付款合同所产生的争议由大渡口区人民法院管辖。此外，原告与被告王海兵还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定以该车辆为付款合同中原告享有的债权提供抵押担保并随后依法办理抵押登记手续。同日，被告黄静向原告出具《共同偿债承诺书》自愿对被告王海兵在付款合同项下债务提供连带责任保证担保。在上述合同签订后，原告已全面履行自身义务，但被告王海兵、黄静从2016年8月起不再支付原告任何款项。现原告为保障自己合法权益，特诉至法院。
二被告均未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工银信用卡申请表（个人卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、签购单、机动车登记信息表、结婚证、还款清单等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄海兵、黄静系夫妻，其于2010年10月18日已登记结婚。被告王海兵向原告申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表及相关资料，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。其中上述领用合约中明确约定了“原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”等内容。原告与被告王海兵于2013年9月26日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、被告王海兵购买汽车，车辆总价值为38.8万元，为支付汽车价款特向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为271000元；2、被告王海兵以不可撤销地授权原告将上述透支资金划入被告指定的账户；3、被告王海兵需以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还的金额为8426.29元，以后每期偿还的金额为8379元；4、被告王海兵每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；5、被告王海兵应向原告支付分期付款手续费30691.29元；6、如被告王海兵没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告王海兵收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；7、如被告王海兵累计三次违约或违约本合同第八条约定的，则原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；8、本合同履行中发生争议的，原告所在地即重庆市大渡口区人民法院有权管辖。同日，被告王海兵的配偶黄静向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺其愿作为共同债务人，对王海兵在《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。此外，原告与被告王海兵还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定被告王海兵为担保上述付款合同原告债权的实现，以其购买的车向原告提供抵押担保，随后依法办理抵押登记手续。
随后，原告向被告黄海兵发放了信用卡，卡号为＊＊＊，费率为11.33%。被告黄海兵收卡后按期履行了还款义务，但自2016年8月开始，二被告均未能如约履行还款义务，且累计违约已超过三期。截至2017年8月6日二被告尚欠原告本金13433元、手续费852元，共产生的滞纳金1885.56元、透支利息878.9元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方之间的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告王海兵办理了信用卡并提供了相应服务，被告王海兵理应按时归还欠款本息及其他费用。现被告王海兵均未按合同约定履行还款义务，逾期超过三次，其行为均已构成违约，应当归还全部欠款本息、手续费并承担相应的违约责任。被告黄静系被告王海兵的配偶，其在《信用卡购车专项分期付款合同》明确表示其愿作为共同债务人对被告王海兵向原告在本案所负的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，故被告黄静也应当归还全部欠款本息、手续费并承担相应的违约责任。本案中的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡购车专项分期付款合同》中明确约定了利息、滞纳金、手续费等内容，且原告主张的利息、滞纳金、手续费均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院支持原告要求二被告清偿尚欠的本金13433元、手续费852元、滞纳金1885.56元及截至2017年8月6日的透支利息878.9，并要求二被告支付自2017年8月7日起至信用卡透支本金及手续费清偿时止的透支利息（以尚欠的本金及手续费14285元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，结合上述文件的出台时间及被告违约的时间，本院对2017年1月1日以后的滞纳金均不予支持。鉴于本案原告对2017年以后的滞纳金在本案中没有予以计算，故本院对其主张的滞纳金1885.56元予以支持，对其要求被告支付2017年1月1日以后的滞纳金均不予支持。
被告王海兵在《信用卡购车专项分期付款抵押合同》中明确约定以其购买的客车（车牌号为＊，车架号为＊＊）为原告在《信用卡购车专项分期付款合同》所有债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现被告王海兵逾期归还信用卡透支本息及其他费用的行为已构成违约，原告有权依据上述合同对抵押物行使抵押权，故本院支持原告对被告王海兵所拥有的客车（车牌号为＊，车架号为＊）享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王海兵、黄静于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还尚欠的本金13433元、手续费852元、滞纳金1885.56元及截至2017年8月6日的透支利息878.9元，共计17049.46元；
二、被告王海兵、黄静于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行支付自2016年8月7日起至信用卡透支本金、手续费还清时止以尚欠的本金及手续费14285元为基数，按每日万分之五的标准计算的透支利息；
三、原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行对被告王海兵提供的抵押物即其所拥有的＊客车（车牌号为渝＊，车架号为＊）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行其他诉讼请求。
如果被告王海兵、黄静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元（原告已预缴），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一八年三月十九日
书记员 马 兰