广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1313号
原告：刘耀芳
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被告：马思乡。
被告：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区北京路3号。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，注册号：341200500000264（1-1）。
负责人：张健，该公司总经理。
委托代理人：张海军，该公司职员。
原告刘耀芳诉被告马思乡、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司（下称宏泰公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序独任审判。被告保险公司对本案管辖权提出异议，本院于2014年8月4日作出（2014）穗从法民一初字第1313-1号民事裁定书，裁定驳回被告保险公司对本案管辖权提出的异议。后于2014年9月23公开开庭进行了审理，原告委托代理人王小龙到庭参加了诉讼，被告马思乡、宏泰公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘耀芳诉称：2014年4月2日23时50分许，黄洁宏驾驶粤a×××××号轻型普通货车搭载张志强、原告刘耀芳与被告马思乡驾驶皖k×××××号重型仓栅式货车在从化市良口镇共青路段发生碰撞，造成黄洁宏和原告刘耀芳受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警到场处理并出具道路交通事故认定书，认定黄洁宏承担事故主要责任，被告马思乡承担事故次要责任，原告刘耀芳没有事故责任。
事故发生后，原告刘耀芳被立即送往从化市中心医院进行抢救治疗，经医生检查后诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折及头面部软组织挫裂伤等，住院至2014年4月14日出院，出院后因病情严重于2014年6月10日再入院继续治疗至2014年6月22日出院，原告的伤情经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定为拾级伤残。现据交警查明，被告马思乡驾驶的肇事车辆皖k×××××号登记车主是宏泰公司，在被告保险公司处购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉请法院判决：1、被告保险公司在机动车皖k×××××号货车的交强险和商业险范围内共同赔偿原告103645.87元；2、被告马思乡和宏泰公司对第1项赔偿款不足部分承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告马思乡、宏泰公司无答辩。
被告保险公司辩称：1、我司愿意基于交强险合同条款约定对原告的合理损失部分予以赔偿，原告应提供肇事车辆行驶证、驾驶证、道路从业资格证等能够证明其不存在属于保险合同条款免责的情况，如存在保险合同条款免责的情况应当予以扣除；2、原告的赔偿标准应当按照广东省农村户口标准赔偿，从原告提供的户口本、身份证来看，原告系农村户口，故各项赔偿标准应当适用农村户口标准赔偿；3、按照保险合同条款的约定，保险公司只赔偿国家基本用药目录下的非医保用药，对原告医疗费中超出医保用药的部分应予以扣除。4、对原告的诉讼请求方面：医疗费应当扣除国家基本用药项下的非医保用药部分；伤残赔偿金应当适用广东农村户口标准赔偿11669.31元×2年=23338.62元，其提供的失地证明无相关国土管理部门盖章，仅仅只有当地村委会盖章，其提供的2012年的选房证明无房产证，不能证明其在城市长期居住并拥有固定收入。伙食补助费、营养费应当按照30元／天标准×住院天数23天=690元，护理费应按89.31元／天标准×住院天数23天=2054.13元，误工费结合原告实际伤情应当按60天×89.31元／天=5358.6元，被抚养人生活费应当按照农村标准计算8483.5元×10﹪／4人=1060.43元，精神损害赔偿金结合我司承保车辆在本次事故中仅仅承担次要责任的情况，按照3000元计算比较合理，交通费请法院酌定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。5、按照法律及保险合同条款的约定，保险公司不承担案件的诉讼费用、鉴定费用等。
经审理查明：2014年4月2日23时50分，黄洁宏驾驶粤a×××××号轻型普通货车搭载张志强、原告刘耀芳沿共青路东往西行驶，行至g105线交汇处右转驶入g105线，适遇马思乡驾驶皖k×××××号重型仓栅式货车沿g105线南往北行驶至，结果两车发生碰撞，造成黄洁宏和刘耀芳受伤、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队出具道路交通事故认定书，认定黄洁宏承担事故主要责任，马思乡承担事故次要责任，刘耀芳没有事故责任。事故发生后，原告刘耀芳被立即送往从化市中心医院进行抢救治疗，经医生检查后诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折及头面部软组织挫裂伤等，住院至2014年4月14日出院，出院后因伤情又于2014年6月10日再次入院继续治疗至2014年6月22日出院。出院医嘱：出院后全休6-8周，住院期间陪护一人。2014年6月15日，原告的伤情经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定为拾级伤残。
另查明，被告马思乡驾驶的肇事车辆皖k×××××号登记车主是宏泰公司，在被告保险公司处购买了交强险（保险期间：2013年10月10日零时起至2014年10月9日二十四时止）和商业险（保险期间：2013年10月12日零时起至2014年10月11日二十四时止，第三者责任保险保险金额500000元，附加不计免赔）。本次事故中有两个伤者，即本案原告刘耀芳和黄洁宏，黄洁宏也已向本院提起诉讼，案号为（2014）穗从法民一初字第1312号，原告明确放弃向黄洁宏追究赔偿责任，且与黄洁宏协商一致，要求交强险责任限额优先全额赔偿给本案原告刘耀芳，若有剩余再由黄洁宏主张。另，庭审中原告刘耀芳确认被告马思乡向医院为其支付了医疗费1400元。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张18885.1元，有医院正式收费票据及费用清单明细为证，本院予以确认，被告抗辩认为应当扣除非医保用药，但没有提交证据证明本案医疗费存有非医保用药，因此，对被告的此抗辩理由，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告主张2300元（住院23天，按100元／天计算），不违反法律的规定，本院予以支持；
3、营养费，原告因事故受伤被评为拾级伤残，结合原告伤残程度，原告主张营养费1000元，本院予以确认；
4、护理费，原告主张按130元／天计算23天共2990元，被告抗辩认为应按89.31元／天的标准计算为2054.13元，鉴于原告未提交护理费票据，结合本地的护工标准，本院采纳被告的抗辩理由，确认护理费为2054.13元。
5、误工费，原告于2014年4月3日发生事故后受伤入院，2014年6月15日作出伤残评定，后又于2014年6月10日至6月22日第二次住院治疗，原告主张误工时间为73天，不违反法律规定，本院予以认可。原告已提交证据证明原告属失地农民已搬至政府统一安置的碧水新邨居住且有固定工资收入，主张按2013年全省城镇居民均可支配收入32598.7元／年的标准计算误工费共6519.74元，对被告抗辩认为按60天×89.31元／天=5358.6元，本院不予支持，本院确认误工费为6519.74元。
6、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤，经有资质的鉴定机构鉴定，被评为拾级伤残，原告虽为农村居民，但其提供了村委证明、选房确认书、银行工资发放明细，证明其属失地农民已搬至政府统一安置的碧水新邨居住且有固定工资收入，被告虽然有异议，但无提供证据证明其抗辩主张，本院认为现原告与城镇居民生活无差异，且有固定工资收入，认可原告残疾赔偿金按城镇标准计算，参照广东省2014年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
7、鉴定费，原告评残花费了鉴定费860元，提供了广东珠江法医临床司法鉴定所的鉴定费发票及验伤评残照相费票据，本院对此予以确认。
8、被抚养人生活费，根据原告提供的派出所证明、户籍证明及残疾人证明，证明有母亲黄玉连（1931年9月12日出生）需要抚养。发生事故时，黄玉连已年满82周岁，其生活费应计算5年，由原告刘耀芳及其兄长共四人抚养（原告刘耀芳共五兄弟，但大哥残疾，不具备抚养能力），原告提供证据证明其被抚养人生活费应按照城镇标准计算，则其被抚养人生活费应为3013.2元（24105.6元／年×5年×10%÷4人）；
9、精神损害抚慰金，由于本次交通事故对原告造成拾级伤残的后果，对其本人及家属的精神造成损害，应予抚慰，原告在事故中无过错，其主张10000元，并要求在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以支持。
10、交通费，原告未提供票据，但原告因治疗、鉴定等，确有交通费用支出，原告主张500元，根据原告的就医地点、时间、次数等，本院予以确认。
综上，原告的损失为医疗费18885.1元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、护理费2054.13元、误工费6519.74元、残疾赔偿金65197.4元、伤残鉴定费860元、被抚养人生活费3013.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共110329.57元。
本院认为：交警部门对本次交通事故已作出事故认定，认定黄洁宏承担事故主要责任，马思乡承担事故次要责任，本案原告刘耀芳不承担事故责任，被告保险公司无异议，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采信，并将该事故认定作为划分赔偿责任的依据。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告马思乡驾驶的皖k×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因原告与黄洁宏协商一致，要求在交强险责任限额优先全额赔偿给本案原告刘耀芳，若有剩余再由黄洁宏主张，是当事人对诉权的自主处分，本院予以准许。另原告明确主张在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿91444.47元给原告。余下的损失医疗费8885.1元，因马思乡在事故中负次要责任，因此，被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内承担30﹪即2665.53元，因马思乡已经为原告向医院支付了医疗费1400元，应予扣除，故被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内只需赔偿原告1265.53元。由于保险限额已足够赔偿原告的损失，故原告要求被告马思乡、宏泰公司对被告保险公司赔偿款不足部分承担连带责任的主张本院不予支持。被告马思乡、宏泰公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付101444.47元给原告刘耀芳；
二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付1265.53元给原告刘耀芳；
三、驳回原告刘耀芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由原告刘耀芳负担11元，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一四年十月八日
书记员 邝梓成