上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初208号
原告：陈和英，女，1958年10月25日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：朱永银，男，1975年6月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：盛玉红，经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。
原告陈和英诉被告朱永银、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称“平安财保六安中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈和英的委托诉讼代理人杨曦、被告平安财保六安中心支公司的委托诉讼代理人阮大汉到庭参加诉讼，被告朱永银经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈和英向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费5583.7元、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、营养费3600元(40元/天×90天)、误工费22500元(4500元/月×5个月)、护理费9402元(3500元/月×3个月-1098元)、残疾赔偿金275422.4元(62596元/年×20年×22%)、精神损害抚慰金11000元、车辆修理费200元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费3600元、代理费3000元；二、要求被告平安财保六安中心支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，保险之外的损失由被告朱永银承担。事实和理由：2017年4月8日9时43分许，被告朱永银驾驶牌号为皖NRXX**轻型普通货车在崇明区宏海公路进合作公路东约100米处，与原告陈和英骑驶的自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告朱永银负事故全部责任，原告无责任。2017年9月18日，原告之伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：(一)被鉴定人陈和英因交通事故致L2椎体压缩性骨折，L3/4、L4/5椎间盘突出，目前遗有腰痛不适，腰部活动度丧失56%，左下肢麻木，其损伤已构成人体损伤XXX伤残；(二)被鉴定人陈和英因交通事故致右手舟状骨骨折，目前遗有右腕稍肿痛不适，右腕关节功能丧失25%以上，其损伤已构成人体损伤XXX伤残；(三)被鉴定人陈和英的上述损伤，酌情给予治疗休息期限150日，营养期限90日、护理期限90日。被告平安财保六安中心支公司系皖NRXX**轻型普通货车交强险及商业险的保险人，事故发生在保险期内。
被告朱永银未作答辩。
被告平安财保六安中心支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及责任限额为50万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对原告主张的医疗费总金额认可，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可20元／天，计算5天；营养费认可40元／天，期限由法院审核；误工费过高，原告已过退休年龄，且并未提供收入流水、社保缴纳记录或纳税记录，若认定原告存在误工损失，仅认可按照2300元/月计算，期限由法院审核；护理费认可30元／天，期限由法院审核；对鉴定意见有异议，因根据原告的住院病案记载，交通事故仅造成其L2椎体骨折，并未造成其他椎体损伤，结合出院记录，原告自身存在腰椎退行性改变和L3/4、L4/5椎间盘轻度膨出等自身疾病，与交通事故无关，但该份鉴定意见未按照交通事故所致伤情进行评残，未剔除其自身疾病影响，鉴定有失客观、公正，且鉴定材料未经质证，鉴定程序不合法，为此，申请对原告的伤残等级、参与度进行重新鉴定；对残疾赔偿金，年限认可20年，原告并未提供相应的居住证明、收入证明，要求按照2017年度农村居民人均纯收入标准计算，伤残系数及精神损害抚慰金以重新鉴定为准；车辆修理费，无票据或物损报告，故不认可；交通费认可200元；衣物损失费，无依据不认可；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由崇明区公安局交警大队委托有资质的鉴定机构依据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该意见客观、公正，具有合法性，被告平安财保六安中心支公司对鉴定意见有异议，但未提供相反证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费5583.70元。被告平安财保六安中心支公司认可原告的医疗费总金额，但要求扣除其中非医保部分，无法律依据，故对原告主张的医疗费，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)。根据原告的实际住院天数，原告的该项主张并无不当，本院予以确认。
3、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。被告平安财保六安中心支公司认可营养费按照40元/天计算，根据鉴定意见，原告主张的营养费并无不当，本院予以确认。
4、原告主张护理费9402元(3500元/月×3个月-1098元)。本院认为，原告受伤后确实需要护理，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为4500元(50元/天×90天)。
5、原告主张误工费22500元(4500元/月×5个月)。本院认为，原告具有劳动能力，伤后确实需要一定的休息期，故根据鉴定意见及原告伤前所从事零售行业的平均收入水平，本院酌定原告的误工费为13810元(2762元/月×5个月)。
6、原告主张残疾赔偿金275422.40元(62596元/年×20年×22%)、精神损害抚慰金11000元。本院认为，根据在案证据材料显示，原告长期居住在城镇，且主要收入来源于城镇，故结合鉴定意见，原告按照本市上年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认。根据原告的伤残情况，其主张的精神损害抚慰金，亦无不当，本院予以确认。
7、原告主张交通费800元。本院认为，原告受伤后因治疗、鉴定发生一定交通费具有合理性，综合本案具体情况，对交通费酌定为400元。
8、原告主张车辆修理费200元。本院认为，事故认定书记载原告车辆有损坏，故本院酌定原告的车辆修理费为100元。
9、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，根据其受伤位置，衣物损坏具有合理性，故本院酌定原告的衣物损失费为200元。
10、原告主张鉴定费3600元、代理费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故对原告主张的鉴定费予以确认。原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，为平衡双方当事人的利益，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院对原告主张的代理费亦予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告朱永银负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财保六安中心支公司系皖NRXX**轻型普通货车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财保六安中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的原告损失，由被告朱永银承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陈和英医疗费5583.70元、住院伙食补助费110元、营养费3600元、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金80290元、护理费4500元、误工费13810元、交通费400元、衣物损失费200元、车辆修理费100元，合计119593.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告陈和英残疾赔偿金195132.40元、鉴定费3600元，合计198732.40元；
三、被告朱永银本判决生效之日起十日内赔偿原告陈和英代理费3000元。
如果负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167.50元(已减半收取)，由原告陈和英负担135.50元，被告朱永银负担3032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一八年二月二十八日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。