wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1223号
原告郑某某，男，1977年12月17日出生，汉族，务工，住浙江省苍南县。
委托代理人张安友，浙江豪江律师事务所律师。
委托代理人蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。
被告陈某某，女，1977年8月7日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人张安友到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年5月21日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和的矛盾日益突出，常为琐事争吵，原告曾于2013年8月23日诉请离婚，法院以证据不足判决不准离婚后，双方仍然分居生活至今，现已无和好可能，故再次请求法院判令准予原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2009年5月21日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年8月23日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院于2013年9月24日作出（2013）鼎民初字第1822号民事判决，驳回原告诉讼请求，该判决于2013年10月25日生效，判决生效后，原、被告仍未和好。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的身份证、结婚证、户籍证明、福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1822号民事判决书及生效证明等予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢英娜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4698号
原告（反诉被告）王金良，男，汉族。
原告（反诉被告）尹连营，女，汉族。
委托代理人王金良，男，汉族。
委托代理人王尹。
被告（反诉原告）郭帅，女，汉族。
被告（反诉原告）罗丽杰，男，汉族。
原告（反诉被告）王金良、尹连营诉被告（反诉原告）郭帅、罗丽杰名誉权纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2014年12月4日不公开开庭进行审理。原告王金良、被告尹连营的委托代理人王金良、王尹，被告郭帅、罗丽杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金良、尹连营诉称，两原告之子于2014年2月26日与被告郭帅离婚，离婚后两原告之子依法取得孩子的抚养权。但两被告从此长期对原告家及原告母亲进行骚扰，并辱骂原告及原告母亲，在原告所住小区及原告母亲所住小区贴传单，在楼下高声谩骂，同时发短信进行语言攻击，并对原告所住地址的房门进行敲击，对原告及其母亲造成了巨大的心理压力，严重干扰了原告及其母亲的正常生活。原告母亲现年93岁高龄，经不起被告折腾，且原告完全没有考虑其行为对孩子的影响，对孩子身心健康造成了不可磨灭的损害。现诉至法院，请求法院判令两被告停止侵害、排除妨害、赔礼道歉；赔偿原告精神损失50000元，并承担本案诉讼费用。
被告罗丽杰辩称，原告诉称被告长期对其进行骚扰辱骂、贴传单及对原告母亲进行侵害不是事实，被告2014年10月18日才从东北老家来徐州，且原、被告的报警记录都是在贵邦俊园而不在原告母亲所住的二十七宿舍。贴小广告是因为10月18日原告尹连营和王尹到原告家中砸门、谩骂，在小区造成了不良影响，加之其后连续三周都不让原告接孩子，被告忍无可忍才在俊园小区贴广告。物业不让贴，被告就没有贴。
被告郭帅辩称，被告没有贴过广告也没有发过短信，被告并没有做出不当行为，原告的诉讼请求不成立。
针对原告的诉请，被告提出反诉，主张原告于2014年10月18日晚上九点至十一点去被告家进行诽谤，称郭帅乱搞男女关系，孩子没满月就跟别人跑了。故反诉要求法院判令反诉被告停止侵害、排除妨害、赔礼道歉，赔偿损失50000元。
反诉被告王金良、尹连营辩称，2014年10月18日王尹因出车刚到徐州，出于对孩子的关爱到两被告所在的小区看望孩子，敲门的时候听到孩子说爸爸来了，紧接着有孩子的哭声，后来屋里很静，王尹怀疑是屋内的大人捂住孩子的嘴，敲门被告不理，随后王尹报警，翟山派出所民警赶到。被告罗丽杰打开屋内的门，但是没开防盗门，开始骂王尹，不让见孩子。王尹与原告尹连营并没有骂被告，一直是被告在骂。在民警做两被告工作期间，王尹与原告尹连营一直在楼下等候，两被告追骂到楼下。王尹与尹连营在看到民警拍摄的孩子10秒钟状态的视频后即离开再也没有去过被告住所。被告罗丽杰自己说的郭帅跟别的男人跑了，被告当着围观群众骂王尹及原告尹连营时，原告尹连营引用两被告的话返骂回去了几句。
经审理查明，两原告系夫妻关系，育有一子王尹。被告罗丽杰与郭帅系母女关系。2014年2月26日，王尹与被告郭帅离婚，徐州市云龙区法院（2013）云民初字第3xxx号民事调解书协议约定：婚生子王子淳随王尹生活，郭帅每周探视孩子一次，于周六上午十点钟将王子淳从王尹处接走，周日下午四点钟送回王尹处。2014年10月18日，王尹与尹连营到郭帅的住所南三环工程学院教工宿舍探望孩子而被告不给看，双方发生纠纷，郭帅报警。2014年10月18日接处警工作登记表中显示报警人称有人一直在砸家门，民警接警后到现场调解，双方达成和解。
2014年10月25日、11月1日、11月8日，被告郭帅和罗丽杰到两原告的住处贵邦俊园小区接孩子受阻，被告罗丽杰气愤之余于2014年11月1日至11日期间以短信方式向原告发送侮辱谩骂语言；于2014年11月9日到贵邦俊园在小区东门、电梯门、地下室、家门等处张贴传单，内容含“车长王尹，无视法律，……无德无节操……”、“王金良、尹连营之子-
王尹，男，32岁，是上海铁路局南京客运段的职工，住在贵邦俊园小区xx号楼x单元xxx。身为一名共产党员，一车之长，目无党纪国法，凌驾于法律之上。……但是此人渣总是找各种托辞借口，不让见孩子。……。品质恶劣，道德败坏。阴一套，阳一套，披着人皮，鬼话连篇，虚伪至极。做人无底线，做事耍手段。他的所作所为纯粹是地地道道，不折不扣的大流氓，需要医治的严重患者。……连变性女人都不如！……”等侮辱谩骂的语言，随后罗丽杰还至原告母亲居住地本市铁路二十七宿舍贴了两张传单。原告遂以诉称理由诉至法院。两被告以辩称理由予以答辩并提出反诉。
庭审中，被告提供证人王启成出庭作证，证人称2014年10月18日周六晚9点多听到有砸门的声音，听到有位阿姨说“小孩不到两个月，小孩妈妈就跟男人跑了，没良心”的话，其是在窗户看到的，有民警在处理。
本院认为，公民的名誉权是指有关公民道德品质、生活作风及其他素质的社会评价。以书面、口头的形式捏造事实，公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应认定为侵害公民名誉权的行为。被告罗丽杰至两原告住所地本市云龙区贵邦俊园小区张贴传单，使用侮辱性语言，对两原告的名誉权造成了一定影响，理应停止侵害、向原告赔礼道歉，并恢复原告名誉。因原告所举证据不能证明罗丽杰在原告母亲住所地张贴传单在该小区造成影响，故本院确定由罗丽杰在两原告住所地本市云龙区贵邦俊园小区范围内以书面方式向原告赔礼道歉。因原告所举证据不能证明郭帅对两原告实施了侵犯名誉权的行为，故对原告要求郭帅承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因罗丽杰的侵权行为并未对原告造成严重后果，故对原告要求被告赔偿精神损失的诉请，本院不予支持。因2014年10月18日接处警工作登记表中未记录有原告在被告住所地小区谩骂情形，且反诉原告提供的证人证言不足以证明反诉被告实施了侵害反诉原告名誉权的行为，故对其反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告罗丽杰停止侵害、并在本市云龙区贵邦俊园小区内以书面方式向原告王金良、尹连营赔礼道歉。
二、驳回原告王金良、尹连营的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告郭帅、罗丽杰的诉讼请求。
本诉案件受理费400元，减半收取200元由被告罗丽杰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）；反诉案件受理费200元由反诉原告郭帅、罗丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二0一五年元月十一日
书记员 李欣睿
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）冀0928财保30号
申请人：梁博，男，汉族，1972年8月25日生，住吴桥县。
被申请人：张志明，男，汉族，1973年6月7日生，住吴桥县。
被申请人：谢红荣，女，汉族，1971年9月18日生，住吴桥县。
被申请人：谢广才，男，汉族，1974年3月14日生，住吴桥县。
申请人梁博因借款纠纷，于2016年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人张志明名下吴房权证桑04字第××号房产、吴国用2011第219号土地以及张志明、谢红荣、谢广才名下财产50万元予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人梁博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张志明名下吴房权证桑04字第××号房产或者张志明、谢红荣、谢广才名下财产50万元予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一六年十二月一日
（）
书记员 杨志艳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1766号
原告陈守明，男，1968年11月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告郭自军（又名郭军），男，1978年8月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告陈守明与被告郭自军买卖合同纠纷一案，原告陈守明于2017年6月26日以该案已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈守明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈守明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 陈正彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 金 晶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初91号
原告：张某1。
法定代理人：张某2（系原告张某1之父），男，1988年1月31日出生，汉族，工人，住址同上。
委托诉讼代理人：李玉众，系即墨留村法律服务所法律工作者。
被告：肖某（系原告张某1之母），女，1992年12月9日出生，汉族，农民，住即墨市。
原告张某1与被告肖某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉众，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告自2015年3月至2016年12月间的抚养费12000元；2.自2017年1月起，被告每月负担原告抚养费600元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告父母张某2、肖某于2015年3月在即墨市民政局协议离婚时约定，原告随其父亲张某2生活，被告肖某不负担抚养费。但随着原告的成长，生活、教育、医疗等相关费用都有所提高，原告父亲的收入也不足以维持其正常消费，请求依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，1.我与原告父亲张某2协议离婚时，因双方均争夺孩子的抚养权，后经协商，我不负担孩子的抚养费。2.原告父亲张某2应当协助我探望孩子。综上，我无经济收入，无能力满足原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人没有争议的证据和事实，本院确认如下：原告张某1父母张某2、肖某于××××年××月××日在即墨市民政局登记离婚时约定“婚生子张某1，2014年2月14日出生，双方协议归男方抚养，女方不支付抚养费，女方可以随时探望孩子。”离婚时，原告父母均争夺孩子抚养权。离婚后，原告父母对原告的生活、教育、抚养及探望等事宜，没有进行沟通、交流。原告现尚未进入幼儿园学习。
本院认为，原告张某1的父母张某2、肖某依法登记离婚时，对原告的抚养作出了明确的约定，系双方真实、自愿的民事法律行为，亦不违反法律规定，该约定对双方均具有法律上的约束力。为此，原告主张被告支付自2015年3月至2016年12月间的抚养费，因其父母离婚时未有明确约定，被告又不同意负担，故原告的该项诉求，本院不予支持。根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。本案原告父母离婚时，系基于争夺孩子抚养权而对抚养费作出放弃的表示，现离婚时间已近二年，原告较幼小时随其父亲张某2生活，在原告成长中其父亲付出的精力较被告多。抚养未成年子女系父母的法定义务，被告肖某作为原告的母亲，理应担负起做母亲的责任和义务。故原告要求被告负担抚养费之诉求，本院应予支持。综合考虑原告的实际需要和父母双方的抚养能力及当地的消费水平，本院依法支持其每月抚养费为500元。被告辩解无能力负担原告抚养费的事由，于法无据，本院不予采纳。本案诉争的系抚养费纠纷，涉及探望权的行使，系另一法律关系，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、自2017年1月起至原告张某1十八周岁时止，被告肖某每月负担原告抚养费500元，于每年的6月20日、12月20日前各给付原告抚养费3000元（被告在指定期限内直接汇入原告父亲张某2在中国农业银行开户的卡号为：62×××69内）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一七年三月二十一日
书记员 兰淋淋
附：
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初108号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄波，男，1986年9月22日出生于四川省资中县，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被刑事拘留，20日被监视居住并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人黄波犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年8月10日晚上，被告人黄波在重庆市永川区水东门一家美蛙鱼头店与周某等人就餐并饮酒。21时许，黄波驾驶小型轿车搭乘周某等人从水东门往五板桥方向行驶，行驶至大什字工商银行路段时被设卡检查的民警查获，后被带至重庆市永川区中医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄波血液中乙醇含量100.40mg/100ml。被告人黄波到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄波在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、常住人口详细信息、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、拘留证、监视居住决定书、扣留车辆、证件发还凭证，证人周某的证言，被告人黄波的供述，乙醇检验报告及同步录音像等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄波醉酒后驾驶机动车载人上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人黄波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人黄波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执1217号
申请执行：人咸阳融盛融资担保有限公司。
被执行人：泾阳宏兴农业开发有限责任公司。
被执行人：咸阳广通电子科技有限公司。
被执行人；华中建设工程有限公司。
被执行人；泾阳县路通机械工程有限公司。
被执行人：焦宏涛，男，汉族，陕西省三原县人
被执行人：薛军，男，汉族，陕西省三原县人。
被执行人：王琦，男，汉族，咸阳市秦都区人。
被执行人：路战，男，汉族，陕西省泾阳人。
被执行人：桂武，男，汉族，陕西省三原县人。
被执行人：伏匀匀（系被告桂武之妻），女，汉族，陕西省三原县人。
咸阳融盛融资担保有限公司与泾阳宏兴农业开发有限责任公司、咸阳广通电子科技有限公司、华中建设工程有限公司、泾阳县路通机械工程有限公司、焦宏涛、薛军、王琦、杨政、路战、桂武、伏匀匀追偿权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终2163号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定：被告泾阳宏兴农业开发有限责任公司支付原告咸阳融盛融资担保有限公司代偿款人民币4307761.98元及其利息1319498元（自2016年9月23日起至2018年5月8日止，按年利率18％计算），咸阳广通电子科技有限公司、华中建设工程有限公司、泾阳县路通机械工程有限公司、焦宏涛、薛军、王琦、路战、桂武、伏匀匀承担连带偿还责任，承担案件受理费42462元，保全费5000元，诉讼保险费9807元，执行费56286元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泾阳宏兴农业开发有限责任公司、咸阳广通电子科技有限公司、华中建设工程有限公司、泾阳县路通机械工程有限公司、焦宏涛、薛军、王琦、杨政、路战、桂武、伏匀匀银行存款5890814元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年五月八日
书记员 秦海军
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初100号
原告陈光，男，1974年1月15日出生，住铁岭市银州区。
被告郭巍，男，1977年2月11日出生，住铁岭市银州区。
被告张雨，住铁岭市银州区。
本院在审理原告陈光与被告郭巍、张雨民间借贷纠纷一案中，原告陈光于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光提出撤回对被告郭巍、张雨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告陈光撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 李 国
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕爱华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第03130号
原告张顺培。
委托代理人杨雅君（受张顺培的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡福森机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园区。
法定代表人张福生。
委托代理人顾建新（受无锡福森机械制造有限公司的特别授权委托），无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张顺培与被告无锡福森机械制造有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告张顺培未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安震旦
二〇一六年一月十一日
书记员 沈子超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12350号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王依福，男，1977年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张素梅，女，1981年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告王依福、张素梅民间借贷纠纷一案，原告陈成龙于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：被告王依福、张素梅归还原告借款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之�止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，被告王依福、张素梅于2003年11月17日结婚。被告王依福于2016年3月21日立据向原告借款20000元，未约定借款期限及借款利息。上述款项原告至今未收回借款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王依福、张素梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈成龙借款10000元，该款利息损失自2017年12月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档�贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王依福、张素梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王竞垭
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执938号
申请执行人:宋运凤，女，江西省大余县人，住大余县。
被执行人:刘青生，男，江西省大余县人，住大余县。
本院于2016年12月12日立案执行宋运凤与刘青生机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二（池）初字第830号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币18204.23元，承担执行费人民币173.06元。本院已执行0元,尚有人民币18204.23元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年六月一日
代理书记员 罗永辉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7261号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人黄丽彬，女，1985年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28209号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤静隽
二〇一七年十月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初862号
原告：杨某，性别：××，农民，住湖北省房县。
诉讼委托代理人柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告：郭某甲，性别：××，农民，住湖北省房县。（系原告大儿子）。
被告：郭某乙，性别：××，农民，住湖北省房县（系原告二儿子）。
被告：郭某丙，性别：××，农民，住湖北省房县，（系被告三儿子）。
原告杨某诉被告郭某甲、郭某乙、郭某丙赡养纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2016年7月2日，因被告郭某乙外出打工地址不祥，经原告申请本案裁定中止审理。2017年2月17日恢复审理。原告杨某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某负担。
审 判 长 赵 毅
审 判 员 丁长禧
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第775号
原告：天山区人民路宝润堂玉器店，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路。
经营者：姜开东，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区人民路。
委托代理人：徐冬。
委托代理人：丁江斐。
被告：刘海亮，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路。
本院在审理原告天山区人民路宝润堂玉器店与被告刘海亮买卖合同纠纷一案过程中，原告天山区人民路宝润堂玉器店于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天山区人民路宝润堂玉器店撤回起诉。
案件受理费4792元（原告已预交），减半收取2396元由原告负担，剩余案件受理费2396元由本院退还给原告；保全申请费1684元由原告负担。
（本页无正文）
审判员 江金麒
二〇一五年四月十六日
书记员 张 婧
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1198号
原告：李文军，男。
委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告：唐基学，男。
原告李文军与被告唐基学债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李文军撤回起诉处理。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 ＸＸ飞
人民陪审员 周继跃
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓 娜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1042-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。。
被执行人杨衍哲。
被执行人李宝红。
被执行人杨衍盼。
被执行人张灿华。
被执行人杨衍春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人杨衍哲、李宝红、张灿华、杨衍盼、杨衍春金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第33号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。
本案执行标的本金50525元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1042号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年六月九日
书记员 张 国
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终955号
上诉人（原审被告）：章金旺，男，1962年3月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：占言明，男，1964年1月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原审被告：程德将，男，1972年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原审被告：吴林桂，男，1978年7月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原审被告：章民主，男，1951年7月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
上诉人章金旺因与被上诉人占言明、原审被告程德将、吴林桂、章民主提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章金旺于2017年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人章金旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人章金旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2892元，减半收取1446元，由上诉人章金旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 扬
审判员 程 锐
审判员 余林娣
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚业毅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第9号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人深圳市宝安区鹏勇电子厂、吴鹏、吴勇、张罗英。
深圳市罗湖区人民法院作出的（2012）深罗法民二初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区鹏勇电子厂、吴鹏、吴勇、张罗英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 侃
第1页共1页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03629号
原告：贺功武，男，1971年2月20日生，汉族。
委托代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：吴中华，男，1969年7月28日生，汉族。
委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告贺功武与被告吴中华健康权纠纷一案中，原告贺功武于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺功武申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺功武撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告贺功武负担。
审判员 钟永建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第323号
罪犯董禹，男，1992年6月17日生，汉族，吉林省延吉市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年10月31日，吉林省延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第426号刑事判决，认定董禹犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董禹在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分376.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯董禹确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯董禹的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1198号
申请执行人：孙有福。
委托诉讼代理人：张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：施周林。
申请执行人孙有福与被执行人施周林买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)扬新民初字第492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人施周林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，�院于2016年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年十月三十一日
书记员 钱 薪
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执159号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：杨国海，男，1978年8月22日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：补梅，女，1984年1月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨国海、补梅征收社会抚养费一案中，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨国海、补梅达成执行和解协议，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月10日提出撤回对被执行人杨国海、补梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1228执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年七月十四日
书记员 姚慧群
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执44号
申请执行人:乔克明，男，1950年12月18日出生，汉族，住兴化市。
委托代理人：陆继忠（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被执行人：朱新明，男，1969年6月27日出生，汉族，住兴化市。
申请执行人乔克明与被执行人朱新明民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年10月11日作出（2017）苏1281民初5788号民事调解书已发�法律效力。依该调解协议：被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用350元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有小额银行存款，本院已予冻结。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息。
3.本院于2018年1月24日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息。未发�被执行人在兴化市有房屋登记信息。
4.本院于2018年3月9日、6月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人被冻结银行账户余额未有增加，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院划拨被执行人银行存款5241元，扣除交纳的执行费350元，申请执行人受偿4891元。
5.执行过程中，本院于2018年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；对其适用限制高消费措施，并在其住所地进行了张贴。
本院于2018年6月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院�出的（2017）苏1281民初5788号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 宗维敏
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2822民初166号
原告：许正元,男,汉族，1965年2月22日出生，公民身份号码×××。青海省乐都县村民，现住青海省都兰县。
被告：辛金才，男，土族，1976年1月28日出生，公民身份号码×××。青海省民和回族土族自治县村民，现住青海省都兰县。
本院在审理原告许正元诉被告辛金才土地租赁合同纠纷一案中，原告许正元于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许正元撤诉。
案件受理费1975元，减半收取计987.50元，由许正元负担。
审判员 陈 方
二〇一八年三月二十八日
书记员 井发翠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00795号原告陈某，私营业主。被告石某甲，自由职业。原告陈某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子。由于被告对家庭不负责任，经常参与赌博和传销，原、被告因此而产生矛盾。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告陈某诉至法院，请求判决与被告石某甲离婚。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1：原告的身份证，证实原告的身份基本情况；证据2：《结婚》，证实原、被告是夫妻关系。被告石某甲未向本院提交证据，但书面辩称：原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，现原告陈某提出离婚，被告石某甲不同意离婚。经本院审查认为，原告陈某提交的证据1、2，均是行政职能部门所出具的身份证明，真实、合法，本院依法予以采信。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原告陈某与被告石某甲2011年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名石某乙。因原、被告为家庭琐事产生矛盾，为此原告陈某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。本院认为：原、被告之间产生矛盾是由于双方缺乏交流、沟通所致，因原告未向本院提交相关证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。为维护社会稳定，保护合法的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告石某甲离婚。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员余学军二〇一五年五月八日书记员徐育红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执25号
申请执行人:桂林鼎恒房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区临政路山塘巷兴盛.天鹅堡。
法定代表人：唐海洲，该公司董事长。
委托代理人：李克如生，该公司法务。
被执行人:桂林美联行投资顾问有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路1号七星花园世纪新城2号楼1-11号。
法定代表人：蔡常波，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人桂林鼎恒房地产开发有限公司与被执行人桂林美联行投资顾问有限公司（2017）桂仲案字第99号仲裁裁决委托合同纠纷一案中（申请执行标的：23462.00元），双方自愿达成执行和解协议并履行完毕,执行费251.93元由被执行人承担，于本案债权债务已履行完毕，按照相关法律规定，本案予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2017）桂仲案字第99号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一八年四月十六日
书记员 韦华涛
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执681号
申请执行人：韩金周，男，1953年6月25日出生，住所地河北省黄骅市，联系。
被执行人：张忠华，男，住所地河北省黄骅市，联系。；
被执行人：刘文喜，男，1981年8月9日出生，住所地河北省黄骅市，联系。
本院在执行韩金周申请张忠华等借款合同纠纷一案中，申请执行人韩金周书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第00061号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一六年九月十二日
书记员 王安臣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1723号
上诉人（原审原告）：宋晶晶，女，1980年12月8日生，汉族，自由职业者，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武利军，男，1974年4月25日生，汉族，大唐国际下花园电厂职工，住下花园区。
被上诉人（原审被告）：赵春艳，女，1976年7月13日生，汉族，住下花园区。
上诉人宋晶晶因与被上诉人武利军、赵春艳民间借贷纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院(2017)冀0731民初第631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋晶晶及其委托诉讼代理人王德忠，被上诉人武利军、赵春艳到庭参加了诉讼。
本院认为，宋晶晶持武利军向其出具的欠条向武利军、赵春艳主张偿还借款本息，该借款发生于武利军、赵春艳婚姻存续期间，武利军承认其借款用途系用于办石膏厂。一审法院在审理中未查明是否存在该借款未用于家庭生活的事实以及赵春艳不承担共同还款责任的事实依据。故本案发回重审后，应就上述问题依法正确分配举证，查明案件事实，及时作出裁决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2017)冀0731民初第631号民事判决；
二、本案发回河北省涿鹿县人民法院重审。
上诉人宋晶晶预交的二审案件受理费5350元予以退回。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年十月一日
书记员 赵 伟
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二终字第00019号
上诉人（原审被告）：王胜利，男，汉族，农民，住铜川市耀州区。
上诉人（原审被告）：王安安，男，汉族，住铜川市耀州区。
被上诉人（原审原告）：铜川市耀州区农村信用合作联社。住所地耀州区北大街环城什字。
法定代表人：侯铭，该社理事长。
委托代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
原审被告：李瑞云，男，汉族，住铜川市耀州。
上诉人王胜利、王安安、李瑞云因与被上诉人铜川市耀州区农村信用合作联社借款纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00516号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王胜利、王安安、原审被告李瑞云及被上诉人铜川市耀州区农村信用合作联社的委托代理人薛辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00516号民事判决；
二、发回铜川市耀州区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 董 敏
二〇一四年六月二十七日
书记员 张丽艳
；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保161号
毛小平、岳阳瑞丰纺织有限公司：
申请人毛小平与被申请人岳阳瑞丰纺织有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人毛小平申请财产保全，本院已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
执行员 冯朝辉
二〇一七年六月十九日
书记员 于 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3242号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人樊某某，男。因本案于2014年8月8日被羁押，2014年8月9日被刑事拘留，2014年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2278号起诉书指控被告人樊某某犯非法拘禁罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年8月份，被害人郑某添因经济困难向曾某某（另案处理）借了60万元人民币，但之后一直没有钱还，并在外潜逃避债。2014年8月5日21时许，郑某添在佛山市禅城区岭南天地满记甜品店喝果汁，期间偶遇曾某某。曾某某即叫郑某添走到一边角落追讨欠债，并动手打了郑某添一个耳光。随后曾某某一边看守着郑某添不让其离开，一边致电召唤其员工被告人樊某某和王某（另案处理）赶去现场。约23时许樊某某和王某到场后，曾某某没收了郑某添的手机，安排樊某某、王某二人坐到郑某添所驾的粤X／JQ＊**小汽车上强逼他到顺德区乐从镇塑料城曾某某经营的忠骏贸易有限公司（以下简称忠骏公司）协商还款事宜。协商期间曾某某又动手打了郑某添一个耳光，并逼郑某添按照其要求重新写了一张欠条。8月6日凌晨1时左右，曾某某伙同其妻子、樊某某、王某及另外几人带着郑某添到郑某添居住的乐从镇某某路某某村某某巷某号找郑某添的父亲郑某协商，让郑某为郑某添还钱。但郑某拒绝为郑某添还钱。曾某某、樊某某等人又再强行带郑某添返回忠骏公司，曾某某没收了郑某添的小汽车钥匙，并安排樊某某、王某在公司二楼看守着郑某添，嘱咐如果郑某添不还钱就不让其离开。同时归还手机给郑某添让其打电话。此后郑某添一直被禁锢在该公司直到8月7日凌晨1时许，郑某添提出要回家洗澡。樊某某、王某征得曾某某同意后，两人驾车带郑某添回家洗澡，凌晨2时许又将郑某添带回忠骏公司禁锢。到了8月7日早上8时许，郑某添又向看守他的樊某某、王某提出要回家刷牙。王某打电话请示曾某某，但曾某某不答应。郑某添想走出公司大门，但遭到樊某某、王某阻止。其后郑某添多次要求外出买东西，但一样被樊某某、王某拒绝。期间曾某某以发郑某添及其父、哥一家三人都是“乐从老赖”的照片来胁迫郑某添还钱，曾某某在遭到郑某添拒绝后指使他人在手机微信朋友圈发郑某添及其父、哥一家三人都是“乐从老赖”的微信。直到8月8日凌晨0时左右，樊某某、王某就驾驶郑某添的小汽车从忠骏公司将郑某添押送到禅城区石湾街道里某村某某新街某号405房，继续禁锢郑某添。期间郑某添要求外出吃宵夜，樊某某、王某就带着郑某添外出吃夜宵。吃完夜宵后樊某某、王某又将郑某添带回里某村某某新街某号405房，王某有事先离开，樊某某就一直看着郑某添。直到当日早上11时许民警到场解救了郑某添，并当场抓获被告人樊某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人郑某添的陈述及辨认、指认笔录；被告人樊某某的供述及辨认、指认笔录；证人郑某的证言；证人何某某的证言及指认笔录；现场勘验笔录；户籍证明；情况说明。
公诉机关据此认为，被告人樊某某无视国家法律，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人具有侮辱被害人的情节，依法应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人樊某某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人樊某某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人樊某某犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人在结伙非法拘禁中具有侮辱被害人的情节，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8324号
原告：陈六金，男，汉族，1966年7月9日生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。
被告：万祥虎，男，汉族，1970年7月14日生，住江苏省姜堰市。
原告陈六金与被告万祥虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈六金的委托诉讼代理人沈霞到庭参加诉讼，被告万祥虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈六金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款72640元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年前后，原告向被告的工地采菱家园供应内外墙腻子粉，双方据实结算。2015年2月16日和2016年7月14日双方进行结算，被告出具欠条，后原告继续向被告供应了价值4100元的货。后原告多次向被告催要，但被告一直不予理睬，至今仍未付款。故起诉来院，要求判如所请。
被告万祥虎在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
本院经审查认定事实如下：原、被告系腻子粉买卖关系，2015年2月16日、2016年7月14日，被告万祥虎向原告陈六金分别出具欠条两张，两张欠条载明欠陈六金材料款共计68540元。后原告又向被告供应部分货物，原告称后续供货共计4100元，有送货单为凭。此后原告多次向被告催要欠款，被告均未予支付，原告遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告的陈述、欠条、送货单等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，原、被告之间买卖关系事实清楚，原告己向被告交付了相应货物，被告亦向原告出具了欠条，被告应就欠条所载明的债务予以清偿。另外，就欠条出具后的供货，其中两张送货单的签字人为石银磊，原告称此人系被告工地上的工人，被告对此未予抗辩，故本院对该部分货款3500元予以确认。对于未签字的送货单所载货款600元，因原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告支付所欠款项72040元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利和义务，本院按照规定进行缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万祥虎于本判决生效之日起十日内向原告陈六金支付欠款72040元。
二、驳回原告陈六金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告万祥虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾 潇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蒋春霞
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条、当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00013号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年12月24日出生，汉族，2009年1月19日因盗窃被西安市公安局治安管理局公共交通分局行政拘留15日，2012年4月4日因盗窃被西安市公安局雁塔分局行政拘留10日。2013年7月9日被抓获，同月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）773号起诉书于2013年11月27日向本院提起公诉，指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2013年7月9日11时许，被告人刘某某来到某某路某某市场，发现被害人梁某某手提环保购物袋正在购买水果，后从其购物袋内窃得某某手机一部。同日，刘某某被公安机关抓获，并从其身上查获被盗手机及镊子一把。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元，破案后被盗手机已依法发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中被告人刘某某对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年7月9日11时许，被告人刘某某来到某某路某某市场，从正在购买水果的被害人梁某某手提环保购物袋内窃得某某手机一部。同日，刘某某被公安机关抓获，并从其身上查获被盗手机及镊子一把。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元，破案后被盗手机已依法发还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的：1、报案材料、接受刑事案件登记表、接处警登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍信息；2、证人王某某、刘某某的证言；3、被害人梁某某的陈述；4、被告人刘某某的供述和辩解；5、西安市雁塔区价格认证中心文件；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某已经着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起执行至2014年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张津立
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 雨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1799号
罪犯吴苏日嘎啦图，男，蒙古族，1980年9月23日出生，户籍所在地科右中旗，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
科右中旗人民法院于2012年9月28日作出（2012）右刑初字第241号刑事判决，以吴苏日嘎啦图犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金2万元（未缴纳）。刑期自2011年4月11日起至2022年4月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年2月至2014年6月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴苏日嘎啦图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴苏日嘎啦图的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月11日起至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘紫新
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民特18号
申请人：秦玉梅，女，1980年3月22日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被申请人：彭志刚，男，1973年7月30日出生，汉族，住江门市蓬江区，
代理人：彭燕玲，女，1969年12月21日出生，现住江门市蓬江区，
申请人秦玉梅申请宣告被申请人彭志刚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人秦玉梅称：被申请人于2013年12月31日晚上突发脑溢血，经入院手术治疗后，未能完全康复，呈持续植物人状态，目前继续在江门市残联康复医院进行综合康复治疗。被申请人于2017年7月10日经江门市第三人民医院鉴定为无民事行为能力。为处理被申请人相关事务，故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人秦玉梅为被申请人彭志刚的妻子，彭燕玲为彭志刚的姐姐，彭炳炎为彭志刚的父亲，温银彩为彭志刚的母亲，温银彩已于1995年去世，彭梓轩为彭志刚的儿子，彭梓珊为彭志刚的女儿，彭梓轩、彭梓珊分别为7周岁、10周岁。在审理中，彭炳炎因身体疾病无法行走，彭梓轩、彭梓珊因年幼没有到庭接受询问，彭炳炎提供了《疾病证明书》、《申请书》予以证实。秦玉梅、彭燕玲到庭接受询问，其二人陈述彭志刚除上述人员外没有其他的直系亲属。彭志刚自从在家突发性高血压造成脑溢血，送医院进行治疗后，其一直都是呈植物人的状态，目前除了有呼吸外，身体无法作出任何活动和反应，生活完全无法自理。经询问，其二人一致推选彭燕玲担任彭志刚的代理人，其二人一致推选秦玉梅担任彭志刚的监护人，秦玉梅保证不损害彭志刚的权益，依法行使监护人应尽的义务。申请人及其他到庭人员提供了身份证、常住人口登记卡、单位关系证明、公墓安葬证、结婚证、光盘等证据证实上述陈述情况。
针对被申请人的身体以及行为能力状况，申请人于2017年7月7日委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年7月10日作出江精司鉴〔2017〕第219号《司法鉴定意见书》，主要载明：“鉴定检查：1、精神检查：被申请人卧于病床上，重型颅脑损伤，高级神经功能丧失，表情呆滞，按触被动，不能言语，不能理解问话内容，无法进行有效的言语交流，反应迟钝，与检查医生无眼神交流，对问话无反应，对刺激物反应，情感反应淡漠，意志活动明显减退，个人基本生活完全不能自理，吃饭、洗澡、大小便均需家人帮助，未见冲动及消极行为，未见兴奋木僵行为，自知力缺损。2、躯体及神经系统检查：神清，慢××容，形体消瘦，营养欠佳，四肢肌肉萎缩，关节挛缩。鉴定意见：被申请人目前诊断：脑出血后遗症（持续植物状态、完全性失语），民事责任能力评定：被申请人目前无民事行为能力…。”彭燕玲经询问表示对上述鉴定结论无异议。
本院认为：综合申请人提供的证据，被申请人现在的精神状态，以及结合被申请人其他亲属陈述的意见，申请人要求认定被申请人彭志刚为无民事行为能力人的申请依据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人彭志刚为无民事行为能力人；
二、指定申请人秦玉梅为被申请人彭志刚的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年八月一日
法官助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第65号
申请执行人葛从福，男，1973年11月13日出生，郯城县古槐路99号，居民。公民身份号码372822197311138330.
被执行人刘同富，男，1975年11月25日出生，汉族，郯城县皇亭路130号，居民。公民身份号码:370102197511253311.
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第2453号民事判决书，责令被执行人葛从福履行法律文书确定的义务。查明申请人以自行和解为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘同富工资收入的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 范者华
二〇一六年九月三十日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第65号申请执行人葛从福，男，1973年11月13日出生，郯城县，居民。被执行人刘同富，男，1975年11月25日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第2453号民事判决书，责令被执行人葛从福履行法律文书确定的义务。查明申请人以自行和解为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘同富工资收入的冻结。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一六年九月三十日书记员  徐郑州
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审598号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人沁阳市建明汽车运输有限公司，住所地：沁阳市太行大道。
法定代表人朱佳佳，该公司经理。
委托代理人何亮亮，该公司安全员。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院申请强制执行410882-1904483671号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月4日作出410882-1904483671号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市建明汽车运输有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号中型厢式货车于2016年7月17日13时33分，在丰收路孔村实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定对被执行人给予罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年11月15日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月4日作出的410882-1904483671号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 淮建勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第598号
申请执行人：杨某
被执行人：屈某
被执行人：张某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第598号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 李 凡
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3643号
原告张某某，男，1978年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人熊明利，贵州贵川律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告宋某某，女，1964年9月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人熊明利和被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年因他人介绍相识后，9月办理了结婚登记。婚后，因性格不合，常因家庭琐事争吵，被告也从不相信原告，且因被告系二婚，原告的继子女由原、被告共同抚养，而随着四个孩子的成长，经常对原告冷眼相对，致使原告心灰意冷，更重的是，经过几年的共同生活，被告对原告也不信任，多次沟通希望和睦相处，但被告一直不理，故原告认为，双方已无和好的可能，故诉请判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称，原告所讲的事实与理由都是假的，我们双方关系是好的，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2006年9月25日，原、被告经人介绍认识后，在仁怀市坛厂镇人民政府办理了结婚登记，未共同生育有子女。婚后，原、被告共同居住生活在仁怀市茅台镇某某村八组，但近期以来，因家庭琐事发生了一点争吵，原告便以夫妻不能和好为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证和被告提供的身份证、户口本等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告于2006年9月25日在仁怀市坛厂镇人民政府办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。双方本应和睦相处，互帮互助，但现原告以双方不能和好为由，诉请与被告离婚。被告却以双方关系尚好而不同意离婚。庭审中，原告也认可仅仅发生过一次争吵，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”和第二款“在作出判决前，当事人未能提供的证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求与被告离婚的主张，应视为证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元（减半收取），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 胡应刚
二〇一五年九月十一日
书记员 祝光明
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00672号
上诉人（原审被告）张昌林，农民。
委托代理人张泽兵，农民。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）向仕文，农民。
被上诉人（原审原告）天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市航空大道**号。
负责人李明锦，经理。
委托代理人丁六六，天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司员工。代理权限：特别授权。
上诉人张昌林、向仕文因与被上诉人天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张昌林的委托代理人张泽兵、上诉人向仕文以及被上诉人天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人丁六六到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00232号民事判决；
二、发回巴东县人民法院重审。
审判长 刘开平
审判员 张成军
审判员 韩艳芳
二〇一五年八月十七日
书记员 刘继红
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00905号
申请执行人：徐国军，男。
委托代理人：许军，男。
委托代理人：常玉传，男。
被执行人：大连镇宏机械有限公司，住址：辽宁省庄河市经济开发区碧水路668号。
法定代表人：田同财，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人徐国军与被执行人大连镇宏机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出庄劳人仲调字（2014）第36号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月27日向本院申请执行。执行标的额为：22000元、执行费230元（已交）。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人16620元，对余款的执行除查封被执行人机械设备财产等候处分外，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行财产及其法定代表人的下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 张瑞昌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第419号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张继峰。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告张继峰信用卡纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人舒立杰到庭参加诉讼，被告张继峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2012年12月3日，被告向原告处申办信用卡，并签署了《中国农业银行信用卡申请表》。原告核发卡号为62×××59的信用卡。但被告在透支消费后自2014年4月20日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间原告多次催要未果。截至2015年3月18日，被告累计欠费人民币9887.66元（其中本金7998.72元、利息1521.15元、滞纳金367.79元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金7998.72元、利息1521.15元、滞纳金367.79元，并支付自违约之日起至实际还款日的利息、滞纳金及其他费用，被告支付律师费2000元，诉讼费用由被告承担。
被告张继峰未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月3日，被告张继峰从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××62。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条第五项约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年3月18日，共欠原告透支款本金7998.72元、利息1521.15元、滞纳金367.79元。另原告在本案中支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、账户信息明细、律师费发票及支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张继峰在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金7998.72元、利息1521.15元、滞纳金367.79元未还，被告张继峰应依法将上述款项归还原告。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条第五项约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。因此，原告要求被告张继峰支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张继峰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继峰于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金7998.72元、利息1521.15元、滞纳金367.79元（利息、滞纳金等费用截至2015年3月18日，2015年3月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）；
二、被告张继峰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告张继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 张 昊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张煜3
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督105号
申请人:含山县一鸣物业管理有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：袁延光,该公司经理。
被申请人:黄家虎,男,1971年11月6日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人黄家虎申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙齐花
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初718号
原告刘海英，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌源市。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告刘海英诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海英撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘海英负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第298号
申请执行人铁力市祥源农业机械销售有限公司。
法定代表人付丛君，职务经理。
被执行人顾国雷，男，1983年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人王权，男，1957年9月4日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市祥源农业机械销售有限公司与被执行人顾国雷、王权买卖合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第95号民事判决书民发生法律效力。申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁执字第298号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋 策
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3247号
原告蔚俊召，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告孙亚蕊，女，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告蔚俊召诉被告孙亚蕊劳务合同纠纷一案中，因原告蔚俊召诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔚俊召自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵培先
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大竹执异字第3号
申请执行人朱和艳，男，生于1970年8月23日。
被执行人朱中福，男，生于1970年12月15日。
第三人易正英，女，生于1972年3月6日。
本院在执行（2013）大竹执补字第20号申请执行人朱和艳与被执行人朱中福非法用工赔偿纠纷一案中，申请执行人朱和艳于2015年4月2日书面申请本院依法追加易正英为该案的共同被执行人。本院依法组成合议庭审查，易正英与朱中福于1993年12月26日办理结婚登记，2013年1月6日办理离婚登记。朱和艳2005年11月25日上午在朱中福开办的片石厂做工时受伤致残，系发生在朱中福与易正英婚姻存续期间，朱中福生产经营用于家庭生活，故朱中福应赔偿朱和艳的各种损失，属朱中福与易正英婚姻存续期间对外所负共同债务，应由朱中福与易正英共同承担连带赔偿责任。朱中福与易正英后来离婚时对债务的约定仅对双方内部具有约束力，对外不具有对抗债权人的法律效力。申请执行人朱和艳要求本院追加易正英为朱中福非法用工赔偿案件共同被执行人并共同赔偿朱和艳各种损失的理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
追加易正英为本院（2013）大竹执补字第20号执案件体的共同被执行人。
限被执行人易正英于本裁定书送达当日内向申请执行人朱和艳连带赔偿损失55549.64元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1390元，负担执行费780元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 向 荣
二〇一五年四月一十六日
书记员 蔡 黎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第932号
申请执行人刘平，男，1968年9月17日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人马晓凤，女，1976年5月6日出生，回族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第219号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人马晓凤发出执行通知书，责令被执行人马晓凤及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人马晓凤向申请执行人刘平支付房屋占有使用费5000元，本案的案件受理费50元、执行费50元也由被执行人马晓凤承担，但被执行人马晓凤至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马晓凤在银行帐户上的存款（扣划金额见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十月二十日
书记员 马 鹏
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1130执88号
申请执行人：张永光。
被申请执行人：韩哲铭。
本院在执行张永光申请执行韩哲铭借款合同纠纷一案中，吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终199号民事判决书，交口县人民法院于2015年4月8日作出的(2015)交民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩哲铭未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人韩哲铭支付申请人借款203600元及本案执行费2954元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人经协商一致，自愿达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
1、终结（2016）晋1130执88号案件的本次执行程序。
2、终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以恢复强制执行，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏林
二〇一六年五月四日
书记员 郭益进
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第246号
原告王鑫刚。
被告吴纪香。
被告沈阳华发热力有限公司。
法定代表人王乃瑞。
委托代理人刘威。
原告王鑫刚诉被告吴纪香、被告沈阳华发热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月18日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王鑫刚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王鑫刚承担。
审判员 杜 娟
二〇一四年七月十八日
书记员 苏欣宇
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第606号
原告刘明华，女，生于1974年10月8日，汉族，住雅安市名山区。
被告胡盛均，男，生于1960年6月19日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告刘明华诉被告胡盛均民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明华撤回起诉。
案件受理费100元，公告费260元，由原告刘明华承担。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 罗晓玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 李默然
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初175号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人董某甲，男，1981年1月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2005年1月因赌博被罚款人民币一千元；2005年5月因非法携带管制刀具被行政拘留十日。2015年3月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月2日取保候审，2017年4月7日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人董某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2014年9月期间，被告人董某甲在其位于本区XXXX道XXX区XXX号的家中，容留柳某、蒋某以烤吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺），共计3次6人。具体事实为：
1、2014年9月5、6号左右的一天晚上，董某甲容留柳某、蒋某在其家中吸食冰毒。
2、2014年9月初的一天下午，董某甲容留柳某、蒋某在其家中吸食冰毒。
3、2014年9月初的一天下午，董某甲容留柳某、蒋某在其家中吸食冰毒。
2015年3月6日，被告人董某甲被公安机关抓获，其归案之初未作如实供述，后期如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被容留吸毒人员柳某、蒋某的证言及辩认笔录，物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人董某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的27日，即自2017年4月7日起至2017年5月25日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年四月十日
书记员 沈静书
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第460号
申请执行人陈立明，男，汉族，住益阳市资阳区。
申请执行人何卫珍，女，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人陈立军，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人姚群英，女，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人陈立明、何卫珍与被执行人陈立军、姚群英物权保护纠纷一案中，经查，被执行人陈立军、姚群英暂无财产可供执行，且中院已就该案进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第397号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 杨建光
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘超群
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323财保44号
申请人：彭喜华，男，汉族，1986年2月7日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被申请人：郭德新，男，汉族，1962年8月12日出生，农民，住新疆福海县。
申请人彭喜华于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭德新存放于福海县一农场二分场的食葵5.5吨进行保全（保全金额为22000元）。申请人彭喜华以其名下的存款存单（11-15045489）提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭德新位于福海县一农场二分场的食葵5.5吨（保全金额为22000元），期限为2年。
案件申请费240元，由申请人彭喜华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫芳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00868-5号
申请人：朱红磊，男，1987年7月17日生，汉族。
被执行人：华晓青，女，1985年12月3日生，汉族。
本院（2014）明民二初字第00379号民事判决书已发生法律效力，但华晓青至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华晓青中信银行存款35000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民初7号
原告巴中市长林瑞投资有限公司，住所地四川省巴中市巴州区汽配街莲花锦苑8号门市。
法定代表人何长名，该公司董事长。
被告云南至皇公益基金会，住所地云南省昆明市北京路花苑3栋801号。
法定代表人屈彦勤，该基金会会长。
被告昆明秉鉴投资有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京花园3幢801。
本院在审理原告巴中市长林瑞投资有限公司诉被告云南至皇公益基金会、昆明秉鉴投资有限公司公益事业捐赠合同纠纷一案中，因原告巴中市长林瑞投资有限公司在规定的时间内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 龚永梅
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01208号
原告：肖宁，男，生于1971年1月22日，汉族。
原告：程先梅，女，系原告肖宁妻子，生于1972年1月20日，汉族。
委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告肖宁、程先梅诉被告丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告肖宁、程先梅于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告肖宁、程先梅要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖宁、程先梅撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
案件受理费1091元，减半收取545元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 伟
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00428号
原告：曹某，女。
被告：孙某，男。
本院在审理原告曹某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某以“我与被告正在协商”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告预交），减半收取150.00元，由原告曹某负担。
审 判 长 姜延庆
代理审判员 赵 冰
代理审判员 付娇华
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 冰
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第0175号
原告陈某某，男，1981年2月9日生，汉族，居民。
被告陈某某，男，1985年3月23日生，汉族，农民。
被告庞某某，女，1985年5月24日生。
本院在审理原告陈某某与被告陈某某、庞某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告陈某某负担。
审判员 陈 斌
二〇一四年五月十五日
书记员 吴玲（代）
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁商初字第74号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托代理人李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被告王一黎，男，1964年4月17日生，汉族。
被告沙巧凤，女，1963年5月1日生，汉族。
被告兴化市丰源食品有限公司。
法定代表人王一黎。
被告兴化市周庄农村小额贷款有限公司。
法定代表人吉宁春。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告王一黎、沙巧凤、兴化市丰源食品有限公司（以下简称丰源公司）、兴化市周庄农村小额贷款有限公司（以下简称周庄小额贷款公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人孟奇颖到庭参加了诉讼。被告王一黎、沙巧凤、丰源公司、周庄小额贷款公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称，原告于2012年11月27日与被告王一黎签订了《个人借款合同》，约定原告向王一黎提供借款200万元，期限为12个月。同日，原告与丰源公司、兴化市久久红农村小额贷款有限公司（以下简称久久红公司）签订《担保合同》，约定丰源公司、久久红公司为王一黎借款提供连带保证担保。沙巧凤系王一黎妻子，因久久红公司已变更登记为周庄小额贷款公司，故请求判令：1、被告王一黎、沙巧凤共同偿还原告借款本金200万元、利息、罚息101165.65元（利息、罚息计算至2014年3月20日）及律师费74200元，自2014年3月21日以后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日；2、被告丰源公司、周庄小额贷款公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由四被告承担。
被告王一黎、沙巧凤、丰源公司、周庄小额担保公司未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
经审理查明，2012年11月27日，原告（乙方）与被告王一黎（甲方）签订了一份《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款200万元，期限自2012年11月27日至2013年11月27日，还款方式为按季结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；甲方逾期归还借款本息的，乙方有权在贷款利率基础上加收50%的逾期罚息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）。同日，丰源公司、久久红公司分别与原告签订了《担保合同》，约定丰源公司、久久红公司为上述王一黎的借款提供连带保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保人的担保责任均不受其他担保的影响，不因之免除或减少。原告于2012年12月3日向王一黎指定的兴化市金禾食品有限公司账户发放了200万元的贷款，个人借款凭证载明借款期限自2012年12月3日至2013年12月3日，借款执行年利率为9%。王一黎未依约还本付息，截至2014年9月3日，王一黎尚欠借款本金1999997.56元、利息39386.53元、罚息219447.66元。原告为实现债权，委托江苏利德丰律师事务所提起诉讼，支付律师费74200元。
被告王一黎与沙巧凤系夫妻关系，王一黎系丰源公司法定代表人，在王一黎办理上述借款时，沙巧凤签署声明，对王一黎借款知情，并同意承担共同还款责任。2013年1月28日，久久红公司变更登记为周庄小额贷款公司。
由于四被告未到庭，致无法调解。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、声明、《个人借款合同》、《担保合同》、个人借款凭证、《委托代理合同》、律师费发票及本院庭审笔录等加以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向王一黎发放了200万元贷款，王一黎应依约归还原告该款。现王一黎未依约归还借款构成违约，故对原告要求王一黎归还借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告久久红公司变更登记为周庄小额贷款公司，其权利和义务均由周庄小额贷款公司享有和承担，故周庄小额贷款公司应承担连带保证责任。被告丰源公司作为担保人，应与周庄小额贷款公司一起承担连带保证责任。被告沙巧凤与王一黎系夫妻关系，沙巧凤对借款知情并同意共同还款，故本案借款为沙巧凤与王一黎的夫妻共同债务，沙巧凤应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一黎、沙巧凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1999997.56元、利息39386.53元、罚息219447.66元（利息、罚息计算至2014年9月3日）及律师费74200元，合计2333031.75元，自2014年9月4日起的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限的最后一日止。
二、被告兴化市丰源食品有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24203元，公告费900元，合计25103元，由四被告负担（此款已由原告预交，四被告在支付上述判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24203元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 许 洋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨晓婷
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第593号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年12月17日出生于广东省汕头市，文化程度中专，户籍在广东省汕头市金平区。2015年9月14日因本案被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）601号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年9月9日，被告人李某某在明知系赃物摩托车的情况下，在汕头市区汕樟路与金湖路交界处，以500元的价格向一男青年（姓名不详）购买了一辆嘉鹏牌JP125T-3A型二轮摩托车（经鉴定，价值2426元），后由方某某（另作处理）在市区金湖路八一加油站对面以850元的价格贩卖给孙某某，从中牟利350元，被告人李某某分得赃款180元，方汉存分得赃款170元。经查证，该车系被害人周某某于2015年9月9日在市区福平路133号楼下失窃的摩托车。案发后，该车被缴获并由公安机关发还被害人周某某。
2015年9月10日，被告人李某某在明知系赃物摩托车的情况下，在汕头市区护堤路大窖路段，以700元的价格向“元桂”、“豆仁”（姓名不详）购买了一辆双菱牌SHL125T-2B型二轮摩托车（经鉴定，价值4193元），后在市区金湖路八一加油站对面以950元的价格贩卖给柯某某，从中牟利250元。经查证，该车系被害人詹某某于2015年9月10日在本市金陵路22楼1座二梯楼下失窃的摩托车。案发后，该车被缴获并由公安机关发还被害人詹某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某某、詹某某的报案陈述、提供的机动车行驶证复印件、购车发票、协议书及对被盗车辆失窃地点照片的辨认笔录，证人方某某、孙某某、柯某某的证言及对被告人、涉案摩托车、涉案地点照片的辨认笔录，被告人的供述及对摩托车、案发地点、聊天记录视频截图等照片的辨认笔录，户籍材料，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2015）第A0929号价格鉴定结论书、汕价认涉函（2015）A0941号价格鉴定有关问题的函，查缴的赃物摩托车，扣押、发还物品清单和汕头市公安局金砂派出所的发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某购买赃车转手销售的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购后转手进行销售，其行为妨害社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年12月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一五年十二月二日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第300号
申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人江宇东，该行行长。
委托代理人张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人高尚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区，系中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行员工，特别授权代理人。
被申请人王志华，女，汉族，1966年9月29日出生，住四川省中江县。
被申请人万光辉，男，汉族，1963年4月9日出生，住四川省中江县。
因申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被申请人王志华、万光辉借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王志华、万光辉所有的财产在价值233904.63元的范围内予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行出具书面保函为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王志华、万光辉共同共有的位于成都市郫县**号住宅（合同签约备案号：）在价值233904.63元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月二十六日
书记员 张奇巧