wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第198号
原告：傅梁敏。
委托代理人：陈思思、洪榕净。
被告：梁新新。
被告：ＸＸ哨。
原告傅梁敏诉被告梁新新、ＸＸ哨民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告傅梁敏到庭参加诉讼，被告梁新新因在服刑无法到庭，被告ＸＸ哨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告傅梁敏起诉称：被告梁新新以资金需要为由先后向原告借款，后经双方结算被告梁新新共欠原告借款10万元并出具借据一份，借款后，经原告催讨，被告至今未予还款。被告梁新新向原告借款发生在被告梁新新与被告ＸＸ哨的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，借款应由两被告共同承担。为此，原告诉请判令：一、被告梁新新、ＸＸ哨偿还原告傅梁敏借款10万元及利息损失（自起诉之日起算至判决确定偿还之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁新新在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，本院于2014年2月25日对其作了谈话笔录，其答辩称：借款是事实，对原告诉称均没有异议。
被告ＸＸ哨未作答辩。
原告傅梁敏在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.人口信息表两份，用于证明二被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用于证明被告梁新新向原告借款的事实；
4.婚姻登记证明一份，用以证明被告梁新新与ＸＸ哨系夫妻关系的事实。
被告梁新新、ＸＸ哨在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告梁新新均无异议，被告ＸＸ哨拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告梁新新因资金需要向陆续向原告借款，2011年8月7日，经双方结算，被告梁新新共结欠原告借款10万元，并由被告梁新新出具借条一份，载明：“今借到傅梁敏人民币10000元（壹拾万元正）借款人梁新新”，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，经原告催讨，被告梁新新未予偿还。另查明，被告梁新新、ＸＸ哨于2006年10月25日登记结婚。
本院认为：被告梁新新向原告傅梁敏借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。涉案债务虽然系以梁新新个人名义所借，但债务发生于被告梁新新、ＸＸ哨夫妻关系存续期间，二被告亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁新新、ＸＸ哨于判决生效后十日内共同偿还傅梁敏借款10万元并赔偿利息损失（自2014年1月6日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类借款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由梁新新、ＸＸ哨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年三月十四日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1194号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人叶某甲。因本案于2013年10月31日被刑事拘留。现
押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1346号
起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛某
出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月30日21时30
分许，被告人叶某甲饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车
，途经杭州市余杭区良渚街道勾庄村包家塘铁路桥洞西侧路段
，由西往东行驶时，由于醉酒后驾驶机动车，与对向程某驾
驶的“杭州1628507”号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏
及电动自行车上乘员卫某受伤的交通事故。余杭交警大队事
故处理民警在事故处理中发现被告人叶某甲涉嫌酒后驾车，经呼
吸检测其酒精含量为1.42mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告
人叶某甲即被民警带至杭州市余杭区第三人民医院由医护人员抽
取血液。同年10月31日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人
叶某甲的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为1.42mg／ml
。公诉机关认为，被告人叶某甲的行为已构成危险驾驶罪，
提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之
规定处罚。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有
证人程某、卫某、刘某、叶某乙的证言；现场笔录；交通事
故照片及说明；光盘、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、
鉴定委托书、乙醇检验报告；道路交通事故认定书；公安交通
管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件及机动
车驾驶证查询结果、车辆信息；查获经过情况说明及110接处
警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲
如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三
条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条
、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 夏 菲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1194号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人叶某甲。因本案于2013年10月31日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1346号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月30日21时30分许，被告人叶某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区良渚街道勾庄村包家塘铁路桥洞西侧路段，由西往东行驶时，由于醉酒后驾驶机动车，与对向程某驾驶的“杭州1628507”号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及电动自行车上乘员卫某受伤的交通事故。余杭交警大队事故处理民警在事故处理中发现被告人叶某甲涉嫌酒后驾车，经呼吸检测其酒精含量为1.42mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人叶某甲即被民警带至杭州市余杭区第三人民医院由医护人员抽取血液。同年10月31日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人叶某甲的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为1.42mg／ml。
公诉机关认为，被告人叶某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人程某、卫某、刘某、叶某乙的证言；现场笔录；交通事故照片及说明；光盘、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车驾驶证查询结果、车辆信息；查获经过情况说明及110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 夏 菲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3043号
原告朱文彩。
委托代理人于美丽，山东仓圣律师事务所律师。
被告李强。
被告张万华。
被告徐洪昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人国光，总经理
委托代理人刘学兵，该公司职工。
原告朱文彩被告李强、张万华、徐洪昌、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱文彩的委托代理人于美丽、被告张万华、徐洪昌、被告平安保险公司的委托代理人李伟、被告阳光保险公司的委托代理人刘学兵到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱文彩诉称：2013年7月3日5时41分许，李强驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿农圣街由东向西行驶至农圣街晨鸣五厂门口处时，因未保持安全车速，与沿农圣街由西向东行驶的徐洪昌驾驶的鲁V×××××号正三轮载货摩托车载乘员朱文彩发生道路交通事故，致使李强、朱文彩受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字[2013]第000453号事故认定书认定，李强承担事故的主要责任，徐洪昌承担事故的次要责任，朱文彩不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费29917.51元、误工费6666元（44.44元/天×150天）、护理费2666.4元（44.44元/天×60天）、伙食补助费114元（6元/天×19天）、伤残赔偿金37784元（9446元/年×20年×20%）、后续治疗费15000元、鉴定费2200元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计100347.91元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。不足部分由其它被告赔偿。
被告张万华辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。鲁G×××××号车的实际车主就是我本人，事故发生时是由我的雇佣司机李强驾驶的，该车在平安保险公司投保交强险及在阳光保险公司投保商业三者险150000元（含不计免赔）。
被告徐洪昌辩称：我不承担责任。
被告平安保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费的证据及诊断书的真实性无异议，但是我公司仅在1万元限额内承担医疗费、后续治疗费及伙食补助费，超过部分由阳光保险承担，；对于误工费有异议，误工时间应该计算118天；对于护理费、住院伙食补助费均没有异议；对于伤残赔偿金无异议；对于鉴定费不在我公司的赔偿范围，不予承担；对于交通费有异议，提供的交通费发票系长途发票，与本案没有关联性，我公司不认可；对于后续治疗费应该由被告阳光保险公司在商业险范围内承担；对于精神抚慰金过高，我公司只认可1000元。
被告阳光财产保险公司辩称：我公司在交强险范围之外的按照责任比例予以赔偿。在我公司投保商业险无异议。对于医疗费，超过1万元的需要医疗审核，后续治疗费应该提供票据，不应该由我公司承担，其他的同平安保险的质证意见。
被告李强未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月3日5时41分许，李强驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿农圣街由东向西行驶至农圣街晨鸣五厂门口处时，因未保持安全车速，与沿农圣街由西向东行驶的徐洪昌驾驶的鲁V×××××号正三轮载货摩托车载乘员朱文彩发生道路交通事故，致使李强、朱文彩受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字[2013]第000453号事故认定书认定，李强承担事故的主要责任，徐洪昌承担事故的次要责任，朱文彩不承担事故的责任。事故发生后，原告于2013年7月3日至同年7月22日在寿光市人民医院住院治疗共计19天。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，误工时间为150日，护理时间60日，1人护理后续治疗费参照医院证明审查认定。原告因该事故造成的损失有：医疗费29917.51元、误工费6666元（44.44元/天×150天）、护理费2666.4元（44.44元/天×60天）、伙食补助费114元（6元/天×19天）、伤残赔偿金37784元（9446元/年×20年×20%）、后续治疗费15000元、鉴定费2200元、交通费300元，共计94647.91元。
同时查明：被告李强驾驶的鲁鲁G×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、诊断书、潍坊盛泰司法鉴定所[2013]临鉴字第1058号伤残鉴定意见书、鉴定费票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：寿光交警部门对事故认定的事实清楚，证据充分，责任划分适当，应作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告主张的医疗费、护理费、××赔偿金等损失均有证据证实。对于原告主张的交通费酌情支持300元。原告在交通事故中造成身体××，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌情支持2000元。被告保险公司认为原告主张的诉讼费、鉴定费不属于其赔偿范围及在交强险各分项限额内赔偿的意见，无法律依据，本院不予支持。被告李强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险责任限额内承担原告的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱文彩因交通事故造成的损失94647.91元元，赔偿精神损害抚慰金2000元，共计96647.91元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，诉讼保全费620元，由被告中国平安汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2307元，原告负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 张 慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3631号
罪犯朱秋忠，男，1978年10月25日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2016年8月10日作出（2016）赣0424刑初224号刑事判决，认定被告人朱秋忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱秋忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年3月共获得监狱新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱秋忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱秋忠减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年2月26日起至2018年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1178号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地，泰安市财源大街**号。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所，律师。
委托代理人张辉，山东宇慧律师事务所，实习律师。
被告刁朋富，男，成年，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区农信社）与被告刁朋富借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰山区农信社的委托代理人冯滨、张辉，被告刁朋富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰山区农信社诉称，2005年6月30日，原告与被告刁朋富签订《借款合同》，合同约定被告刁朋富从原告处借款60000元，还款日期为2006年6月30日，并约定了利息、罚息、复利和违约金的计算方式等条款。借款发放后，被告未能如约履行还款义务为此，请求人民法院依法判令被告刁朋富立即偿还我社借款本金60000元及滋生所有利息（截至2013年7月30日利息共计43390.08元），支付我社实现债权的费用。
被告刁朋富辩称，借款属实，现家庭困难，无力偿还。诉讼费由被告承担。
经审理查明，2005年6月30日，原告泰山区农信社邱家店分社与被告刁朋富签订《借款合同》一份，合同约定：被告刁朋富从泰山区农信社邱家店分社借款60000元人民币，借款利率为月利率7.44‰；借款期限自2005年6月30日至2006年6月30日；实际借款金额、借款日期、还款日期、利率以借款凭证记载为准；如被告刁朋富不按本合同约定的期限归还借款本金的，泰山区农信社邱家店分社有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之3.72计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他相关条款。合同签订后，泰山区农信社邱家店分社于2006年6月30日向被告刁朋富发放借款60000元。借款期满，被告刁朋富未能还款借款本金60000元及滋生所有利息。为此，原告泰山区农信社诉来我院，请求依法判若所请。
另查明，因被告刁朋富不履行合同义务，原告泰山区农信社委托山东宇慧律师事务所派律师为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》。根据合同约定，山东宇慧律师事务所向原告泰山区农信社收取代理费3000元。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、2005年6月30日，借款合同；
2、2005年6月30日，借款凭证；
3、原告泰山区农信社与山东宇慧律师事务所签订的《委托代理合同》及收费发票各一份；
本院认为，泰山区农信社邱家店分社与被告刁朋富签订的借款合同，是双方真实意思，符合法律规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同规定履行自己的义务。被告刁朋富借款后，理应按照合同约定及时偿还借款本息，长期拖欠是一种违约行为，应立即偿还借款本金、支付借款期间的利息，并应按照合同规定承担相应的逾期利息，泰山区农信社要求被告刁朋富立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刁朋富因被告刁朋富不按时还款，原告泰山区农信社为实现其债权聘请律师而支付的律师代理费，属于合同中约定的被告刁朋富应承担的费用。原告泰山区农信社请求依法判令被告刁朋富承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。为此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刁朋富在本判决生效后五日内，偿还所欠原告泰安市泰山区农村信用合作联社的借款本金60000元及欠款期间的利息、逾期利息和罚息。
二、被告刁朋富在本判决生效后五日内，向原告泰安市泰山区农村信用合作联社支付相应的律师代理费3000元。
如果被告刁朋富未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告刁朋富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宿晓民
审 判 员 张岱东
人民陪审员 董仲训
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 黄 媚
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1800号
罪犯马文忠，男，1969年10月18日出生，汉族,山西省朔州市人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年4月3日作出（2013）朔刑初字第75号刑事判决，以被告人马文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。该犯于2013年4月26日交付山西省原平监狱执行，于2013年6月10日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2015年7月31日裁定减刑十个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马文忠在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、技术学习考试均在79分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬二次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯马文忠确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马文忠减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月9日起至2017年1月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执523号
申请执行人李彬，男，1963年8月20日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人宝那顺勿日他，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
李彬申请执行宝那顺勿日他买卖合同一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方达成和解协议，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓 云 平
审判员 白音那木拉
审判员 王 一 品
二〇一六年七月十八日
书记员 吴 贺 彬
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00441号
申请执行人高勤�，男，汉族，生于1960年12月25日，系宝鸡广电网络传媒有限公司合同工，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
被执行人宝鸡广电网络传媒有限公司。
法定代表人胡博世，公司总经理。
本院在执行高勤华与宝鸡广电网络传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第01143号民事判决书所确定的由被执行人宝鸡广电网络传媒有限公司向申请人赔偿工作奖金1800元，失业保险赔偿案12240元，违法解除合同赔偿金43860元及为高勤华补缴1996年3月至2010年9月的社会养老保险费。本案在执行中经双方案外达成和解协议，申请人申请撤诉，此撤诉申请不违反法律规定应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 海 生
审判员 �侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十一月七日
书记员 闫 宏 安
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01857号
申请执行人张琳婉，女�1984年11月24日出生，汉族。
被执行人陈保鸣，男，1958年1月31日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民桥初字第00699号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈保鸣银行存款30860.7元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 王宝娟
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00253-1号
申请执行人:余世新，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：顾翔虎，男，1974年12月12日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行余世新与顾翔虎诈骗一案中，因顾翔虎现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅刑初字第00009号刑事判决书的本次执行程序。本案案款185000元、执行费2675元；下余案款185000元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张 晨
二〇一三年五月三十日
代理书记员 张莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5733号
河南国润药业有限公司：
你单位与河南省豫工医药供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）豫0191民初5113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省豫工医药供销有限公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南省豫工医药供销有限公司支付货款244400元。
二、向河南省豫工医药供销有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月4日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费4966元、保全费1742元，共计6708元，申请执行费3667元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：孟灵军
联系电话：6952****
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00732号
原告孙某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人李某某，陕西博鼎律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告杨某乙，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告孙某某与被告杨某甲、杨某乙请求履行人民调解协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某甲、杨某乙经传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，我和被告于2012年12月相识后经第一被告出面，将我所有的陕AG98**面包车售予他人，但所售车款被告迟迟不交给我。2013年2月15日，我在索要车款时第一被告又将我打伤。发生纠纷后，经被告所在村委会及我所在的村委会及双方家人参与下，达成书面调解协议，由被告给付我各类损失14500元，协议达成后被告迟迟不履行协议内容。宗上所述，我的合法权益受法律保护，现根据《民法通则》108条之规定，状诉贵院，依法判决由被告清偿我的欠款14500元，并承担本案诉讼费。
被告杨某甲、杨某乙未出庭，也未答辩。
经审理查明，2012年12月原告孙某某与被告杨某甲相识后，经被告杨某甲介绍将原告孙某某所有的陕AG98**面包车卖给他人，被告杨某甲将卖掉的车款未给原告孙某某，原告孙某某去被告杨某甲家要车款时与被告杨某甲发生厮打，致原告受伤，花了医疗费。双方发生纠纷后，原告所在的村委会书记和被告所在的村委会主任于2013年3月7日召集双方进行调解，原、被告达成调解协议为：一，由杨某甲归还孙某某现金（包括医疗费）14500元；二，此处理结果报经青化派出所撤案后，由杨某丙、孙某甲两人经手归还上述款项；三，此纠纷处理后，双方再不翻腾，此案终结。协议达成后原、被告当场均表示同意并签了字。因被告家庭困难，没有兑现欠款。无奈，原告起诉法院要求被告履行义务。
以上事实，有原告当庭陈述笔录及关于孙某某与经济纠纷的处理纪要，证人杨某丙、孙某甲的证言，岐山县医院诊断证明，岐山县医院住院病案首页，旧机动车交易协议书等证据在卷证实，经庭审质证、审核，应予认定。
本院认为，原、被告因汽车买卖后车款未付和生命权、健康权、身体权纠纷，经原、被告所在的两个村委会主持调解，双方达成调解协议，确立了双方之间的债权债务关系。此协议是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，具有民事合同性质，本院对此协议依法予以确认。被告杨某甲应当依照协议内容履行义务。被告杨某乙始终未参与纠纷的发生，对纠纷产生的结果没有因果关系，因此，被告杨某乙在本案中不承担民事责任。本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某甲于判决生效之日起十日内给付原告孙某某欠款14500元；
驳回原告孙某某对被告杨某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一三年十一月三日
书 记 员 陈永辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1277号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。
被执行人荣成韩发水产有限公司，住所地荣成市人和镇驻地。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2011）荣商初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）荣商初字第390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 静
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第772号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1962年4月3日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月24日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第696号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年9月1日23时32分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为闽E×××××二轮摩托车沿芗城区延安北路由北往南行驶至与南昌路交叉口，遇同方向行驶正右转弯的由周某驾驶闽E×××××轿车，避让不及，二车发生碰刮，造成陈某受伤及车辆受损的交通事故。经福建诚正司法鉴定所检验：被告人陈某血样中乙醇含量为125.4mg／100ml。案发后，被告人陈某于2014年10月8日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，扣押清单、发还清单，闽诚正所（2014）醇检字第534、535号血中乙醇含量检验报告，闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第0251、0252号技术鉴定报告书，血样提取登记表及相关照片，道路交通事故认定书，被告人归案经过，被告人户籍证明及前科查询证明，机动车驾驶证及驾驶证查询信息记录，机动车行驶证及行驶证查询信息记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年十月十四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2725号
原告：何志，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：罗威，女，1990年6月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告何志、罗威与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告何志、罗威于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志、罗威的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志、罗威撤回起诉。
本案案件受理费27元（已减半收取），由原告何志、罗威负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹洪萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：宫怀兵，该行行长。
委托代理人：蔡忠杰，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：邓璞，山东众成仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张玉娥，该公司经理。
被申请人（一审被告）：张玉娥，女，汉族，东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司经理。
被申请人（一审被告）：薄非，男，汉族。
被申请人（一审第三人）：巴松涛，男，汉族。
再审申请人中国银行股份有限公司东营东城支行（以下简称中行东城支行）因与被申请人东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司（以下简称华乘荣威公司）、张玉娥、薄非、巴松涛金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2013)鲁商终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中行东城支行申请再审称：本案质押权已经合法设定，中行东城支行依法对700万元享有优先受偿权，一、二审法院适用法律错误。本案争议的保证金质押属于金钱质押，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，金钱质押需要具备两个条件，即特定化和移交占有。就本案来讲，中行东城支行按照与华乘荣威公司签订的保证金质押协议，在一般账户中对700万元款项冻结，自冻结之日起，该700万元款项与该账户内超出700万元的款项相分离，已属于特定物，已经实现特定化，在一般账户中予以冻结同样实现了与设立专门账户特定化的效果。这里需要说明的是，该账户自银行冻结之日起，只进过4万元，从未在该账户支出过，更不存在700万元内支出的事实。按照银行的规定，超出700万元的部分华乘荣威公司有权支付。况且，本案质押形式尽管称保证金质押，但更符合封金的特性，即该账户内700万元封存的现金。一、二审法院认定该700万元款项没有移交占有更是错误的。华乘荣威公司在中行东城支行处开立账户，将700万元款项存入该账户，中行东城支行本身就是该700万元的管理人。自中行东城支行对该账户内的700万元款项冻结之日起。华乘荣威公司就丧失了支配权。700万元款项由中行东城支行实际控制。当华乘荣威公司不能按期偿还借款时，中行东城支行有权直接扣划，既有移交占有的意思表示，又有移交占有的事实，完全符合移交债权人占有的法律要件，中行东城支行享有质权，对质押款项700万元享有优先受偿权。中行东城支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：根据物权公示原则，动产物权的设立和转让，应当以交付为公示方式。以动产设置担保的质权，也需满足交付的公示要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，金钱作为特殊的质押财产，必须达到特定化，并移交债权人占有。银行作为具有存款业务的金融机构，将出质人交付的金钱作为质押财产，应当依法将质押金钱放置于专门的账户，并且对任何第三人均能显示出设立质押的外观，否则难以区分该金钱是出质人交付的普通存款还是质押财产。本案中，中行东城支行与华乘荣威公司在《流动资金借款合同》第7条第1款约定，华乘荣威公司在中行东城支行开立的223407818347账户作为借款发放账户，借款的发放和支付应通过该账户办理，该账户系专户，只能用作借款资金的发放和支付，不得用于其他款项支付。《保证金质押总协议》第四条第1项约定，“出质人应当按照法律、法规和监管规定及质权人关于开立保证金账户的业务规定在质权人处开立保证金账户。”出质人华乘荣威公司出具的《保证金质押确认书》第4条载明“自本合同签订日起，将保证金存入我司在贵行开立的一般账户（账号：223407818347），并将其冻结。”从以上合同内容可知，当事人约定了开立专门的保证金账户事宜，但事后并未设立。虽然《流动资金借款合同》约定223407818347账户为专户，但约定的是作为贷款发放和支付的专户，仍然属于一般账户的性质。尽管华乘荣威公司将700万元存入该账户，但因该账户不属专门的保证金账户，不能达到质押财产特定化的要求。事实上，直至人民法院因另案采取保全措施时，该账户内700万元仍未显示出质押状态或者被采取冻结措施，中行东城支行的质权并未设立，不能对抗第三人。此外，中行东城支行向本院提交的《贷款到期通知书》载明，2012年9月6日，中行东城支行通知华乘荣威公司，借款700万元将于2012年9月12日到期，要求华乘荣威公司积极筹措资金按期归还贷款本息。该证据亦与中行东城支行主张的已于2012年8月15日宣布提前收回贷款相互矛盾。故二审法院认定中行东城支行对223407818347账户内的700万元不具有优先受偿权，适用法律并无不当。
综上，中行东城支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司东营东城支行的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 段 雯
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1182号
公诉机关浙�省平阳县人民检察院。
被告人袁某，无业。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）917号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张存勇出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年10月24日晚11时12分许，被告人袁某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照为浙c×××××号的普通二轮摩托车途经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南”皮具城前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人袁某的血液乙醇含量为114mg／100m1。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒�呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人袁某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2013年12月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年十一月十二日
代书记员 郑元昌
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民二初字第46号
原告刘新建，男，1961年2月6日出生，汉族，稷山县人，农民，住本村。
原告王川果，女，1962年9月25日出生，汉族，稷山县人，农民，住本村。
被告刘玲玲，女，1988年5月15日出生，汉族，稷山县人，农民，住本村。
本院在审理原告刘新建、王川果诉被告刘玲玲解除收养关系纠纷一案中，原告刘新建、王川果于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新建、王川果以双方已调解达成协议为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新建、王川果撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘新建、王川果负担。
（此页无正文）
审判员 和玉平
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）稷民二初字第46号原告刘新建，男，1961年2月6日出生，汉族，稷山县人，农民，住本村。原告王川果，女，1962年9月25日出生，汉族，稷山县人，农民，住本村。被告刘玲玲，女，1988年5月15日出生，汉族，稷山县人，农民，住本村。本院在审理原告刘新建、王川果诉被告刘玲玲解除收养关系纠纷一案中，原告刘新建、王川果于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新建、王川果以双方已调解达成协议为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新建、王川果撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘新建、王川果负担。（此页无正文）审判员  和玉平二〇一三年五月二十二日书记员  陈彧灿
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初721号
原告：新疆嘉成化工有限公司，住所地：吉木萨尔县文化西路32号(后院二楼)。统一社会信用代码：91652327057732878P。
法定代表人：朱洪波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王保林，系该公司职工。
被告：重庆克特不锈钢材料有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥COSMOB座11-2。统一社会信用代码／注册号：500901000083358。
法定代表人：翁克勤，系该公司总经理。
原告新疆嘉成化工有限公司诉被告重庆克特不锈钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后,依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告新疆嘉成化工有限公司的委托诉讼代理人王保林到庭参加诉讼，被告重庆克特不锈钢材料有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告新疆嘉成化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年11月28日签订的买卖合同；2、被告向原告返还合同货款1500000元；3、被告向原告支付占有货款期间的利息76000元（以100万元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年2月1日至起诉之日，暂计算至2015年12月1日；以50万元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年3月15日至起诉之日，暂计算至2015年12月1日）；4、判令被告向原告支付违约金9186.8元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，原告与被告签订《买卖合同》，合同约定被告向原告提供不锈钢管一批（24项），合同总价款为1837360元。合同签订后，原告向被告分别于2014年12月22日支付1000000元，2015年3月12日支付500000元。时至今日，被告以各种理由推脱不予发货。原告认为，合同双方应遵守社会诚信，严格履行合同义务。但是被告不按合同约定交付货物的行为不仅违反了合同约定，而且给原告造成重大损失，因此为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告重庆克特不锈钢材料有限公司未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了双方签订的买卖合同、付款收据、商榷函等证据，本院组织当事人进行质证，但被告不到庭，为此，经本院审核，对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。
通过原告提交的证据及陈述，本院经审查确认以下法律事实：
2014年11月28日，原告与被告签订《买卖合同》，合同约定由被告向原告提供不锈钢管一批（24项），合同总价款为1837360元。交货时间为款到后一个月内交清标的物;交货地点为新疆准东五彩湾工业园区新疆宜化化工有限公司化工工业园区，结算方式为预付90%，货到验收合格付10%，卖方在标的物到货一个月内开具全额增值税发票，买方在收到合同标的物全额增值税发票后两个月内支付剩余货款;违约责任，如对买方员工有贿赂等违规行为，按违规金额10倍支付违约金，合同交货期可放宽2天，迟延一天交货，违约金为货物总值的0.5%。合同签订后，原告向被告分别于2014年12月22日支付1000000元，于2015年3月12日支付500000元。2015年3月18日，被告及其关联公司贵州华特不锈钢有限公司向原告及控股其公司的新疆宜化化工有限公司、湖北宜化集团发出商榷函，提出其为湖北宜化集团旗下各公司供应不锈钢，截止2014年10月，湖北宜化集团旗下公司共欠其二公司货款2195863元，并提到原告与其公司签订的此份合同，认可收到此合同货款1500000元，另外加新疆宜化公司与其签订合同中的付款150000元，扣除湖北集团旗下欠的2195863元，还欠545863元，加上两份买卖合同90%的预付款1803834元，认为三家单位包括被告还需支付2349697元，为此提出，如贵司仍要求继续履行买卖合同，应尽快支付其2349697元，如意欲解除合同，则双方可就后续款项支付进行协商。原告收到函后于同年3月电话回复被告要求让其找相关公司索要，不同意从货款中扣除其他公司欠其欠款，并与被告协商发货事宜，同时提出如不发货，要求返还货款即解除合同。被告即未发货也未返还货款至今。为此，原告诉诸本院。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效。合同订立后，作为双方应各自履行各自的合同义务。原告有按合同约定向被告付款的义务，被告有按合同供货的义务。作为合同当事人主张权利、履行义务应遵从合同具有相对性原则；但原告向被告支付货款后，经与被告沟通，被告函告其将预付货款抵顶原告的母公司及母公司控股的其他子公司所欠货款，并提出如继续履行合同，须尽快支付其及其关联公司的货款、欠款2349697元，如欲解除合同，则可就后续款项支付进行协商。原告表示不同意，并要求解除合同。作为被告违反合同约定将原告已付款抵顶原告的控股公司及控股公司控股的其他子公司所欠其债务，即再付款2349697元，被告以自己行为表示不再履行主要债务，原告提出解除合同合理合法，本院予以支持。合同解除后作为被告理应返还收取原告的1500000元货款，为此本院对原告要求被告返还货款1500000元予以支持。原告要求被告承担占用货款期间至起诉日的利息76000元（以100万元为基数，按银行同期贷款月利率0.5%，自2015年2月1日计至起诉之2015年12月1日；以50万元为基数，按银行同期贷款月利率0.5%，自2015年3月15日计至2015年12月1日），因被告违约，为此其理应承担占有原告货款期间的利息，但原告主张利息计算过高，应当以同期银行贷款利率5.10%为准，利息应该为60562元［100万元(5.10%÷12个月)(2015年2月1日-2015年12月1日)+50万元(5.10%÷12个月)(2015年3月15日-2015年12月1日)］，故本院对原告主张的利息支持60562元，超过部分本院不予支持。原告要求被告承担违约金9186.80元，因不符合约定，亦无法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担申请保全费5000元，该损失系被告违约所致，本院予以支持。被告经传票传唤不到庭应诉，不影响本案的审理，应自行承担消极应诉的法律责任。
综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆嘉成化工有限公司与被告重庆克特不锈钢材料有限公司于2014年11月28日签订的买卖合同；
二、被告重庆克特不锈钢材料有限公司于本判决生效后三日日内返还原告新疆嘉成化工有限公司的货款1500000元；
三、被告重庆克特不锈钢材料有限公司赔偿占用原告新疆嘉成化工有限公司货款期间的利息60562元，于本判决生效后三日日内付清；
四、被告重庆克特不锈钢材料有限公司赔偿原告新疆嘉成化工有限公司申请保全费5000元，于本判决生效后三日日内付清；
五、驳回原告新疆嘉成化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19070元，由原告新疆嘉成化工有限公司承担70元，由被告重庆克特不锈钢材料有限公司承担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马守元
审 判 员 陈丹丹
人民陪审员 余晓刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 冰
第2页
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初721号原告：新疆嘉成化工有限公司，住所地：吉木萨尔县文化西路32号(后院二楼)。统一社会信用代码：91652327057732878P。法定代表人：朱洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王保林，系该公司职工。被告：重庆克特不锈钢材料有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥COSMOB座11-2。统一社会信用代码／注册号：500901000083358。法定代表人：翁克勤，系该公司总经理。原告新疆嘉成化工有限公司诉被告重庆克特不锈钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后,依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告新疆嘉成化工有限公司的委托诉讼代理人王保林到庭参加诉讼，被告重庆克特不锈钢材料有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告新疆嘉成化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年11月28日签订的买卖合同；2、被告向原告返还合同货款1500000元；3、被告向原告支付占有货款期间的利息76000元（以100万元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年2月1日至起诉之日，暂计算至2015年12月1日；以50万元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年3月15日至起诉之日，暂计算至2015年12月1日）；4、判令被告向原告支付违约金9186.8元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，原告与被告签订《买卖合同》，合同约定被告向原告提供不锈钢管一批（24项），合同总价款为1837360元。合同签订后，原告向被告分别于2014年12月22日支付1000000元，2015年3月12日支付500000元。时至今日，被告以各种理由推脱不予发货。原告认为，合同双方应遵守社会诚信，严格履行合同义务。但是被告不按合同约定交付货物的行为不仅违反了合同约定，而且给原告造成重大损失，因此为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告重庆克特不锈钢材料有限公司未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了双方签订的买卖合同、付款收据、商榷函等证据，本院组织当事人进行质证，但被告不到庭，为此，经本院审核，对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。通过原告提交的证据及陈述，本院经审查确认以下法律事实：2014年11月28日，原告与被告签订《买卖合同》，合同约定由被告向原告提供不锈钢管一批（24项），合同总价款为1837360元。交货时间为款到后一个月内交清标的物;交货地点为新疆准东五彩湾工业园区新疆宜化化工有限公司化工工业园区，结算方式为预付90%，货到验收合格付10%，卖方在标的物到货一个月内开具全额增值税发票，买方在收到合同标的物全额增值税发票后两个月内支付剩余货款;违约责任，如对买方员工有贿赂等违规行为，按违规金额10倍支付违约金，合同交货期可放宽2天，迟延一天交货，违约金为货物总值的0.5%。合同签订后，原告向被告分别于2014年12月22日支付1000000元，于2015年3月12日支付500000元。2015年3月18日，被告及其关联公司贵州华特不锈钢有限公司向原告及控股其公司的新疆宜化化工有限公司、湖北宜化集团发出商榷函，提出其为湖北宜化集团旗下各公司供应不锈钢，截止2014年10月，湖北宜化集团旗下公司共欠其二公司货款2195863元，并提到原告与其公司签订的此份合同，认可收到此合同货款1500000元，另外加新疆宜化公司与其签订合同中的付款150000元，扣除湖北集团旗下欠的2195863元，还欠545863元，加上两份买卖合同90%的预付款1803834元，认为三家单位包括被告还需支付2349697元，为此提出，如贵司仍要求继续履行买卖合同，应尽快支付其2349697元，如意欲解除合同，则双方可就后续款项支付进行协商。原告收到函后于同年3月电话回复被告要求让其找相关公司索要，不同意从货款中扣除其他公司欠其欠款，并与被告协商发货事宜，同时提出如不发货，要求返还货款即解除合同。被告即未发货也未返还货款至今。为此，原告诉诸本院。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效。合同订立后，作为双方应各自履行各自的合同义务。原告有按合同约定向被告付款的义务，被告有按合同供货的义务。作为合同当事人主张权利、履行义务应遵从合同具有相对性原则；但原告向被告支付货款后，经与被告沟通，被告函告其将预付货款抵顶原告的母公司及母公司控股的其他子公司所欠货款，并提出如继续履行合同，须尽快支付其及其关联公司的货款、欠款2349697元，如欲解除合同，则可就后续款项支付进行协商。原告表示不同意，并要求解除合同。作为被告违反合同约定将原告已付款抵顶原告的控股公司及控股公司控股的其他子公司所欠其债务，即再付款2349697元，被告以自己行为表示不再履行主要债务，原告提出解除合同合理合法，本院予以支持。合同解除后作为被告理应返还收取原告的1500000元货款，为此本院对原告要求被告返还货款1500000元予以支持。原告要求被告承担占用货款期间至起诉日的利息76000元（以100万元为基数，按银行同期贷款月利率0.5%，自2015年2月1日计至起诉之2015年12月1日；以50万元为基数，按银行同期贷款月利率0.5%，自2015年3月15日计至2015年12月1日），因被告违约，为此其理应承担占有原告货款期间的利息，但原告主张利息计算过高，应当以同期银行贷款利率5.10%为准，利息应该为60562元［100万元(5.10%÷12个月)(2015年2月1日-2015年12月1日)+50万元(5.10%÷12个月)(2015年3月15日-2015年12月1日)］，故本院对原告主张的利息支持60562元，超过部分本院不予支持。原告要求被告承担违约金9186.80元，因不符合约定，亦无法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担申请保全费5000元，该损失系被告违约所致，本院予以支持。被告经传票传唤不到庭应诉，不影响本案的审理，应自行承担消极应诉的法律责任。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告新疆嘉成化工有限公司与被告重庆克特不锈钢材料有限公司于2014年11月28日签订的买卖合同；二、被告重庆克特不锈钢材料有限公司于本判决生效后三日日内返还原告新疆嘉成化工有限公司的货款1500000元；三、被告重庆克特不锈钢材料有限公司赔偿占用原告新疆嘉成化工有限公司货款期间的利息60562元，于本判决生效后三日日内付清；四、被告重庆克特不锈钢材料有限公司赔偿原告新疆嘉成化工有限公司申请保全费5000元，于本判决生效后三日日内付清；五、驳回原告新疆嘉成化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19070元，由原告新疆嘉成化工有限公司承担70元，由被告重庆克特不锈钢材料有限公司承担19000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  马守元审 判 员  陈丹丹人民陪审员  余晓刚二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 冰第2页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2441号
原某荆小明。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人荆俊红。
被告周俊英。
被告荆俊花。
被告荆俊让。
上列被告共同委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。
原某荆小明诉被告周俊英、荆俊花、荆俊让物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某荆小明及其委托代理人ＸＸ星、荆俊红，被告周俊英、荆俊花、荆俊让及其委托代理人王旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原某诉称，原某系三被告之父亲，2012年底，原某向儿子荆留保要回补偿款19万元，三被告和原某一起去二七法院西北角的郑州银行，以原某的名义开户存入，密码和存折均由三被告掌控，原某什么也不知，现原某想花钱找三被告要，找谁谁不管，故原某要求将所有存款19万元要回由自己掌控。故诉至法院。请求：1、依法判决三被告返还原某现金壹拾玖万元整；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原某提交的证据有：1、（2012）二七民一初字第2762号民事调解书一份；2、便条一张；3、证人证言及身份证复印件各两份；4、照片四张；5、中国建设银行存折两份。
被告周俊英、荆俊花、荆俊让辩称，确实将19万元领回，但三被告已尽赡养义务，其他儿女无人赡养，三被告是想用该费用赡养老人。
被告提交的证据有：1、2012年8月10日声明一份，2、证明三份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原某提交的证据1，三被告均无异议，本院予以采信；对原某提交的证据2，三被告有异议，认为没有加盖公章，本院不予采信；对原某提交的证据3，三被告认为二证人与原某系亲属，存在利害关系，本院认为，证人应当出庭作证、接受质询，对该证据不予采信；对原某提交的证据4，三被告有异议，认为不能证明是原某居住的房间，本院不予采信；对原某提交的证据5，三被告认为不能证明任何问题，但对真实性未提出异议，本院予以采信。对被告提交的证据1，原某对其真实性无异议，但认为该声明系当时原某打官司用的，现在已经失效，本院认为该声明的内容与庭前本院就本案向陈桂莲询问的内容不一致，本院对该证据不予采信；对被告提交的证据2，原某有异议，本院不予采信。
经审理查明，原某荆小明与三被告系父女关系。2012年11月，原某与三被告共同将原某所有的补偿款人民币190000元存入郑州银行，存折和密码由三被告掌握。后三被告将190000元存全部取出，现原某诉至本院，请求判决三被告返还现金190000元并承担本案的诉讼费。
另查明，原某荆小明与陈桂莲系夫妻关系，在本案的审理过程中，本院依法通知陈桂莲作为本案共同原某参加诉讼，陈桂莲明确表示拒绝参加诉讼，要求原某荆小明掌管该款项。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原某荆小明所有的190000元补偿款系其与陈桂莲的夫妻共同财产，二人系该笔存款的合法所有权人，对其享有占有、使用、收益和处分的权利。被告周俊英、荆俊花、荆俊让未经原某同意将该存款取出并使用的行为，侵犯了原某荆小明对该笔款项的占有权、使用权、处分权，原某要求三被告向其偿还190000元存款的诉请，证据确实充分，本院予以支持；三被告辩称已尽赡养义务，该费用是想用于赡养老人的辩解理由，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第二十二条之规定，判决如下：
被告周俊英、荆俊花、荆俊让应于本判决生效之日起十日内返还原告荆小明人民币190000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告周俊英、荆俊花、荆俊让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内到河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年十一月三日
书 记 员 杨润峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1620号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何火土，男，汉族，1962年11月12日出生，住福建省长泰县。
委托代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
委托代理人：胡育毅，福建闽江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长泰县坂里乡人民政府，住所地：福建省漳州市长泰县坂里乡。
法定代表人：徐丽斌，该乡乡长。
委托代理人：林春海，该乡副乡长。
再审申请人何火土因与被申请人长泰县坂里乡人民政府（以下简称“坂里乡政府”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何火土申请再审称：二审判决适用法律错误，本案合同应为有效。（一）何火土与坂里乡政府于1996年签订合同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）尚未施行，二审适用该解释认定合同无效，属适用法律错误。（二）按当时施行的法律法规，何火土不具有建筑施工企业资质，不会导致合同无效。（三）本案合同系双方真实意思表示，坂里乡政府代表公权力机构的公信力，合同不应认定为无效。（四）《解释》第二条所述“工程价款”包括本金和利息，故欠付工程款利息也应按合同约定的月利率2%计算。（五）即使合同无效，坂里乡政府因审查不严的重大过错，也应赔偿何火土月利率2%的利息损失。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：（一）二审依据《解释》认定涉讼合同无效并无不妥。首先，根据《解释》第二十八条关于时间效力的规定，2005年1月1日施行后受理的第一审案件适用本解释。因本案是在2013年受理的，故本案应适用该解释。依据《解释》第一条的规定，承包人何火土不具备建筑施工企业资质，合同无效。其次，即使何火土提出的本案不能适用《解释》，应适用当时施行的法律的主张可以成立，涉讼合同亦属无效合同。因何火土系自然人，其作为承包人进行施工，与当时施行的《建筑安装工程承包合同条例》第五条第三项关于“签订承包合同必须遵守法律，符合国家政策，并应具备以下基本条件：……三、当事人双方均具有法人资格”的规定相悖。且根据当时施行的《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第一项有关“违反法律和行政法规的合同”为无效经济合同的规定，因涉讼合同违反了行政法规的规定，亦属无效合同。再次，何火土提出坂里乡政府代表公权力机构的公信力，合同不应被认定无效的主张，没有法律依据。故二审依据《解释》认定涉讼合同无效并无不当。（二）涉讼合同虽认定为无效，但鉴于工程已经竣工验收合格并交付使用，坂里乡政府也与何火土进行了工程款结算，何火土请求参照合同约定支付工程款，符合法律规定。至于欠付工程款的利息，因该合同被认定为无效，关于利息的约定也自然无效，对此，双方均有过错，故二审按照中国人民银行同期贷款利率，判决坂里乡政府赔偿尚欠工程款的资金占用费已臻合理。何火土主张工程价款应按合同约定支付利息，没有法律依据。
综上，何火土的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何火土的再审申请。
审 判 长 黄晓文
代理审判员 赖文红
代理审判员 林宝妹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈美婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初249号
原告于成龙，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人刘轶兵，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告合众人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市乌兰大街胜利路18号。
负责人王桂艳，总经理。
委托代理人张光闵，男，1973年1月20日出生，汉族，合众人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司后援部经理，现住乌兰浩特市。
委托代理人杨春宇，内蒙古磐声律师事务所律师。
原告于成龙为与被告合众人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司（下简称合众公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王柱依照简易程序公开开庭进行了审理。原告于成龙的委托代理人刘轶兵，被告合众人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司的委托代理人张光闵、杨春宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于成龙起诉称，2010年12月28日原告父亲于春明在被告处投保了幸福人生终身寿险、附加意外伤害保险等四种保险，按照合同约定交付了保险费用，2011年1月6日该合同生效。2015年4月13日，于春明往地里送粪从四轮车上摔下来送往医院途中死亡，原告于成龙作为受益人应享受保险金额为25000.00元。但被告借故拒赔，故要求被告履行给付该保险金的义务。
被告合众人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求，通过原告提供的材料和保险公司核实，原告没有证据证明于春明死亡系意外，不符合赔偿条件，应予驳回。
审理查明，2010年12月28日，原告于成龙父亲于春明在被告合众公司投保了合众幸福人生终身寿险、附加意外伤害保险等四种保险，身故受益人为原告于成龙，身故保险金为25000.00元，2011年1月6日该合同生效。合同签订后于春明按约定每年按时交纳了保险费用。2015年4月13日，原告于成龙的父亲于春明往地里送粪途中从四轮车上摔下来受伤，在送往医院的途中死亡。原告于成龙找被告合众公司协商理赔事宜，被告合众公司以不符合保险合同的赔偿条件为由拒绝理赔，原告遂诉到本院。
上述事实有原告提供一份投保单、理赔案件机构审核意见（理算书）、死亡证明、土葬证明、户籍注销证明、原告与死者的身份关系证明、突泉宝石派出所出具的证明一份及双方当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告于成龙父亲于春明投保的合众幸福人生终身寿险、附加意外伤害保险等四种保险合同是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，于春明按照合同规定履行了全部义务符合有关法律规定，本院依法确认该保险合同合法有效。于春明从四轮车上摔下死亡的事实，有突泉县宝石镇宝胜村民委员会及突泉县公安局宝石派出所出具的证明材料予以证明，于春明死亡系身体遭受外来事故的侵害，使人体完整性遭到破坏或器官组织生理机能遭受损害的客观事实，即非因疾病，且属外来非人为事故造成的死亡之后果，符合附加意外伤害保险合同所约定保险金给付条件，原告于成龙是受益人，应享受保险金额为25000.00元。被告合众公司称，原告于成龙父亲于春明死亡原因不明，不符合理赔条件，但被告合众公司未能提供证据证明，其辩驳理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告合众人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司给付原告于成龙保险金25000.00元。
案件受理费213.00元，已减半收取，由被告合众人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司承担。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一六年二月二十日
书记员 许婷婷
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初83号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人何珍明，女，1968年1月10日出生于湖南省邵阳县，，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年3月15日经本院决定继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人何珍明犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人何珍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2016年11月2日8时许，被告人何珍明因纠纷与被害人何某1夫妇发生打斗，在打斗过程中，何珍明将何某1的左手大拇指咬伤。经鉴定，何某1左拇指末节粉碎性骨折，血管、神经断裂，皮肤、肌肉挫裂伤，评定为轻伤二级。
2016年11月15日，被告人何珍明被邵阳县公安局金称市派出所民警抓获。2016年11月23日，被告人何珍明与被害人何某1达成刑事和解，赔偿了何某1医疗费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等经济损失共计人民币55000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何珍明在开庭审理中均无异议，且有被害人何某1的陈述，证人李某、吕某的证言，法医类司法鉴定意见书，到案经过，谅解书，领条及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人何珍明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；根据法律规定，故意伤害致人轻伤的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人何珍明归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人何珍明自愿赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。根据社区矫正调查评估意见，对被告人何珍明宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，综合上述量刑情节，本院决定对被告人何珍明从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何珍明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 吕 炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2413号
原告施某某，男。
被告王某某，男。
原告施某某与被告王某某名誉权纠纷一案，原告施某某于2013年7月12日向本院起诉，本院于7月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，1993年3月11日，原告、被告及案外人雍某共同为单位出售旧书，当天上午厂办主任交给原告56元钱找零。中午，原告将全部钱款86元交给被告后，先去吃中饭。3月12日，被告及雍某在开会时称原告交出的钱款为59元，领导也批评了原告。3月15日，领导又取消了原告出售旧书的资格。1998年原告快退休时，被告承认原告当时交出的钱款是86元，领导也给予原告1200元精神损害赔偿，证明原告没有偷拿27元。原告为此事多次到相关部门反映，既花费了不少钱款，也耽误了做玉器生意。故原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿损失1000元。
被告王某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明，1993年3月11日，原、被告及案外人雍某共同为单位出售旧书，先由原告保管钱款，后原告将钱款交给被告保管。3月12日，在厂领导组织的会议上，原告与被告、雍某对原告到底向被告移交了多少钱款发生分歧。原告认为其名誉受损，于2009年5月4日向原南京市白下区人民法院起诉雍某侵犯名誉权。该院于2009年7月20日作出判决，驳回原告的诉讼请求。该判决已生效。
以上事实，有当事人陈述、（2009）白民三初字第338号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。1993年3月12日，原告与被告对所交接的钱款发生争议，原告认为其名誉因该事件而受损，权利受到侵害。但原告起诉被告时距离该事件的发生已超过20年，人民法院不予保护。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 娄志华
代理审判员 李银香
人民陪审员 王凤英
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 张婉璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第309号
原告章某。
委托代理人张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告戴某。现住瑞安市塘下镇官渎村富强街**号。
委托代理人林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
原告章某为与被告戴某离婚纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人张卫强、被告戴某及其委托代理人林德洧、张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原告和被告戴某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并按当地习俗举办了酒宴。由于原、被告婚前缺乏了解并仓促结婚，再加上双方性格差异较大，致使婚后近三年未能建立较为深厚的夫妻感情，双方经常为琐事发生争吵，并于2012年10月分居至今。2011年1月2日，原告将婚前财产中借给被告11万元用于清偿被告父母所欠债务；之后，原告借给被告2.5万元用于被告的父亲办理房产证；原告的父亲将被告所欠的0.6万元债权转让给了原告。现双方感情已破裂，无和好可能，多次协商离婚未果，故起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产iPad电脑、彩电、沙发、床、微波炉、饭桌及金首饰，并归还借款14.1万；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴某答辩称：对于原告诉称的双方认识、结婚及分居的事实没有意见，双方虽有矛盾，但没有重大、原则性的矛盾，夫妻感情还未破裂，故不同意离婚，请求驳回原告的离婚请求。我父母因我结婚所负的债务在婚后转给我们偿还，原告将陪嫁的11万元自愿拿出来还债，不应认定为借款；给我父母办理房产证的2.5万元是我们自愿赠送的共同财产，而欠原告父亲的0.6万元为两人婚后经营所欠，是夫妻共同债务。原告诉称的夫妻共同财产属实，但双方婚后共同开店，我离开时店里财产值10多万元，原告银行卡上的最高存款有9万元，原告婚后偿还的汽车按揭款及在原告处的苹果手机、索尼电脑均为夫妻共同财产；婚后，我们还欠有共同债务8600元。另外，我在结婚时还送给原告折金3.2万元、礼品3.2万元、庚担1万元。
原告章某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系；
证据2，存折、取款凭条各1份，以证明原告将婚前财产借给被告11万元用于偿还被告父母债务的事实；
证据3，特种转帐借方传票、债权转让协议、债权转让通知书、邮件查询单及查询记录各1份，以证明被告个人欠原告父亲债务0.6万元及原告父亲将该债权转让给原告的事实；
证据4，录音笔录及光盘各1份，以证明原告借给被告2.5万元用于给被告的父亲办理房产证。
被告戴某在本院指定的举证期限内申请本院调取了如下证据：
证据5，浙C×××××号北京现代小型汽车的登记信息表1份，以证明原告婚后支付该车的按揭款为夫妻共同财产；
证据6，原告章某所有的中国工商银行、中国农业银行帐户上的交易明细各1份，以证明原告2013年6月29日在中国农业银行帐户62×××10上的存款90182.16元是夫妻共同财产；
被告戴某当庭提供了如下证据：
证据7，出库凭单复印件1份，以证明欠瑞安市东阳汽配厂货款即夫妻共同债务8600元。
上述证据，业经庭审出示质证，被告戴某对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为无法证明原告将婚前财产借给被告的事实；对证据3的真实性无异议，但认为该债务系夫妻共同经营欠下的共同债务；对证据4，认为原告在诱导被告作出错误回答，其录音不合法，且无法证明借款的事实。原告章某对证据5的真实性无异议，但认为该车系婚前个人财产，婚后按揭款是其父亲偿还的；对证据6的真实性无异议，但认为银行上的存款已支出偿付了债务及借款；对证据7，认为无法确认双方分居后被告的欠款。本院认为：对于证据1，原、被告均无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故均予以采信。对于证据2，能够与庭审中被告陈述相印证，证明原告从陪嫁款中取出11万元给被告去还债，但无法证明被告向原告借款的事实，故予以部分采信。对于证据3，由于被告庭审中认可欠原告的父亲0.6万元，但该欠款系原、被告在夫妻关系存续期间共同经营所欠的货款，依法应认定为共同债务，故予以部分采信。对于证据4，原、被告在庭审中均承认被告拿给父母办理房产证的2.5万元系双方的经营所得，依法应认定为夫妻共同财产，故予以部分采信。对于证据5，尚无法证明浙C×××××号汽车按揭款由谁支付，故不予以采信。对于证据6，由于原告在持续经营过程中，其中国农业银行帐户62×××10在2013年6月29日时间点的存款90182.16元尚无法认定为夫妻共同财产，故不予采信。对于证据8，无法证明其真实性，故不予采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告章某与被告戴某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后，双方共同开店经营汽摩配生意。双方因生活琐事发生矛盾，被告于2012年10月份离开原告开始分居至今。双方庭审中一致陈述：共同财产中iPad电脑、彩电、沙发、微波炉各1个、床及饭桌各1张及金首饰若干现在被告处，苹果手机、索尼电脑各1个在原告处；婚后，被告将共同财产中的2.5万元现金交给其父母用于办理房产权，原告从陪嫁款中取出11万元交给被告用于偿还父母的债务；双方欠原告的父亲债务0.6万元。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原告章某与被告戴某经人介绍认识后登记结婚，并共同生活了较长时间，双方已培养了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会发生矛盾，双方应以积极的态度去应对，慎重对待婚姻家庭中碰到的困难。原告没有提供原、被告夫妻感情已完全破裂的证据，其提出的离婚理由尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，加强沟通，相互谅解，和好有可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某承担（已预交，其余预交的150元受理费，原告可自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏杨豹
二〇一三年十一月三日
书记员 潘学锋
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1982号
申请执行人：张某某,男,1970年5月7日出生,汉族,贵州省遵义市播州区泮水镇喻河村竹田组。身份证号码:XX。
被执行人：骆某某，男，1967年7月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县瑞溪镇尖峰村九组。身份证号码：XX。
本院在执行张某某与骆某某承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1982号申请执行人：张某某,男,1970年5月7日出生,汉族,贵州省遵义市播州区泮水镇喻河村竹田组。身份证号码:XX。被执行人：骆某某，男，1967年7月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县瑞溪镇尖峰村九组。身份证号码：XX。本院在执行张某某与骆某某承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月二十七日书记员 王   一   轩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1304号
原告：李顺。
委托代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：罗静，浙江骏安律师事务所实习律师。
被告：许建林。
原告李顺与被告许建林为民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依据原告李顺的申请，于2013年5月31日作出（2013）台黄商初字第1304号民事裁定，冻结被告许建林所有的车牌号为浙j×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车、浙j×××××宝马牌小型轿车、浙j×××××揽胜运动牌小型越野客车的过户手续。本案依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告李顺的委托代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告许建林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现因审理终结。
原告李顺起诉称：2013年3月15日，被告许建林向原告李顺借款人民币100万元，并出具借条一份，约定还款期限为2013年4月25日。同年5月13日，被告又向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，约定还款日期为2013年5月17日。但借款到期后被�均未予归还。现请求判令被告立即偿还原告借款人民币130万元，并支付自起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告许建林未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条两份，证明被告许建林向原告李顺借款合计人民币130万元，并约定还款期限等的事实。
证据3、浙江泰隆商业银行网上银行交易回单一份，证明原告于2013年3月15日向被告许建林账户汇款人民币100万元的事实。
本院依法向被告许建林送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告许建林未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证�经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年3月15日，被告许建林向原告李顺借款人民币100万元整。后被告向原告补打借条一份，载明：“今向李顺借到人民币壹佰万元整（1000000.00元整），在2013年4月25日前还清。以前打的借条壹佰万元整借条作废，此据为准。”同日，原告通过浙江泰隆商业银行汇款至被告许建林开设在中国民生银行股份有限公司武汉汉阳支行的帐户人民币100万元整。同年5月13日，被告又向原告借款人民币30万元整，并出具借条一份，载明：“今向李顺借到现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元），在2013.5.17日还清。”但上述借款到期后，被告许建林未按期归还，原告催讨不成，遂于2013年5月30日诉至本院。
本院认为：被告许建林向原告李顺借款共计人民币130万元，有�告出具的借条及原告提供的汇款凭证等证实，事实清楚、证据充分，故双方间的借贷关系合法成立。被告未按约定期限归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许建林于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李顺借款本金人民币1300000元，并支付自2013年5月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费400元，财产保全费5000元，合计人民币21900元，由被告许建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费16500元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 辛巧雅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初21号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱敏，女，住安徽省宣城市宣州区。2012年3月1日，因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑八个月,2012年8月10日刑满释放；2014年10月17日，因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月27日，因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元,2016年2月24日刑满释放。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭某未检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人朱敏犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人朱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1.2016年3月的一天清晨，被告人朱敏到杭州市余杭区东湖街道某某社区溜门入内，窃得背包1只，包内有一张被害人黄某的居民身份证。
2.2016年6月至8月，被告人朱敏多次使用窃得的黄某身份证在杭州市余杭区临平某某旅馆登记住宿。2016年8月18日，民警在某某旅馆将被告人朱敏抓获并搜查到黄某身份证一张。被告人朱敏在抓获当日及次日的刑事拘留、讯问等诉讼过程中均冒名黄某。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人朱敏的行为已分别构成盗窃罪和盗用身份证件罪，应数罪并罚，且被告人朱敏系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一、第六十五条第一款、第六十九条之规定惩处。
被告人朱敏对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年3月的一天清晨，被告人朱敏到杭州市余杭区东湖街道某某社区溜门进入被害人黄某租住的202室，窃得背包1只，包内有1张被害人黄某的居民身份证。
2、同年6月至8月，被告人朱敏多次使用窃得的被害人黄某的居民身份证在杭州市余杭区某某旅馆登记住宿。2016年8月18日，民警在某某旅馆抓获被告人朱敏，并从其处查获被害人黄某的居民身份证1张（已发还被害人黄某）。被告人朱敏在抓获当日及次日的刑事拘留、讯问等诉讼过程中均冒名黄某。
证实上述事实并经庭审质证的证据有被害人黄某的陈述；证人胡某、董某、尹某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单及照片；旅馆住宿人员登记列表；指纹比对系统截图；谈话教育记录；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；被告人朱敏的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱敏以非法占有为目的，入户秘密他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人朱敏在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为又构成盗用身份证件罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人朱敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，对其盗窃罪行依法应当从重处罚。被告人朱敏在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人朱敏一人犯二罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第六十五条第一款、第四十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 章银凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭 英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01777号
原告高杰，男，汉族，1982年6月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告秦铭列，男，1986年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告高杰与被告秦铭列民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年10月29日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加了诉讼，被告秦铭列经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰诉称：原、被告网上认识后，双方于2011年10月1日签订了借款合同，被告借用原告现金65000元，当日，原告从建行商丘分行支付给被告65000元。约定月利率3%，借款期限6个月（即2011年10月1日-2012年4月30日）。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金65000元及利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告秦铭列未到庭应诉及答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同1份。2、转账凭证1份。证据1-2证明被告向原告借款65000元，双方约定月利率3%，借款期限6个月；经催要被告于2013年10月27日偿还原告本金30000元，下余本金35000元及利息至今未还
被告秦铭列未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据虽然未到庭进行质证，但经合议庭审查，该证据真实合法，与本案有关联性，可以作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月1日，原告高杰与被告秦铭列签订了借款合同一份，双方约定：“被告借用原告现金65000元，月利率为3%，借款期限为：2011年10月1日至2012年4月30日”。合同签订后，原告于当日借给被告现金65000元，被告出具了借条。在审理中，被告于2013年10月27日归还本金30000元。下余本金35000元及利息至今未还。
本院认为，原告高杰与被告秦铭列签订的借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付本金、利息。所以，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的月利率3%，高于银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息本院不予支持。故原告请求被告支付利息的诉讼请求本院予以部分支持。被告偿还的本金30000元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦铭列于本判决生效后三日内偿还原告高杰借款本金35000元及利息（按银行同类贷款利率的4倍计算本金65000元的利息，自2011年10月1日始至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告秦铭列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 许 辉
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 张建中
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 孙雪敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3265号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第281号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人邱某某，男，1972年3月2日生。2014年2月28日因发生交通肇事后逃逸，2014年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪投案自首，2014年3月2日被行政拘留，同月16日被刑事拘留，2014年3月25日经泌阳县人民检察院批准逮捕，2014年3月26日被依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人李某，河南驿城律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日19时25分许，被告人邱某某驾驶豫Q970**小型普通客车，沿泌阳县城南环路由西向东左转弯入人民路后将由西向东步行的杨某某撞伤，事故发生后邱某某驾车逃逸。经法医鉴定，杨某某的损伤构成重伤二级。经泌阳县公安局交警大队道路交通事故认定，邱某某负此次事故的全部责任。
另审理查明，事故发生后，被告人在救治被害人时，已支付医药费8万多元，民事赔偿被害人已在本院民庭立案处理，现在正在等待伤残等级评定，案件中止审理。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，被害人杨某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，证人王某、席某某、王某证言，道路交通安全违法行为处理通知书，泌阳县公安局行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，到案经过，（泌）公（伤）鉴（法）字（2014）413号法医学人体损伤程度鉴定书，泌阳县人民医院诊断证，手术记录，CT检查报告单，被害人受伤后照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，垫支医药费8万多元的收费票据及记账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通安全法规，发生交通事故后驾车逃逸，造成一人重伤，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场的，构成交通肇事罪。被告人邱某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。辩护人意见，第一邱某某应认定为自首。第二被告人赔偿受害人部分损失。第三被告人认罪态度好，自愿认罪。被告人具有法定减轻处罚的情节的意见理由成立，予以采纳。被告人在发生事故后筹钱给被害人治疗，已垫支部分现金。被告人在庭审中自愿认罪，且投案自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节，但考虑到此案民事部分没有全部赔偿，被害人对被告人的行为不予谅解，量刑时综合考虑对被告人处以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 侯平波
代理审判员 李国令
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1406号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1988年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴某某，女，1988年10月4日出生，汉族。
上诉人陈某某因与被上诉人吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第643号民事判决，向本院提起上诉，在本案审理过程中，上诉人陈某某因已与被上诉人吴某某和好，现向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈某某撤回上诉。
二、本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓峰
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 陈 爽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6125号
原告曹秀某，女。
委托代理人涂兴安，游仙区石板法律服务所法律工作者。
被告王雄某，男。
原告曹秀某诉被告王雄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹秀某及其委托代理人陈祖文到庭参加诉讼，被告王雄某下落不明，经公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1995年登记结婚，1997年1月生育一女取名王小某。1999年6月，双方因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，至今未归。现双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费用。
被告王雄某未作答辩。
审理查明：原、被告1995年登记结婚，1997年1月9日生育一女取名王小某。1999年6月被告离家外出，至今未归。夫妻关系存续期间共同财产及共同债权、债务因被告未到庭，无法查实。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请本院请求判如所诉。
以上事实，有原告方提交的双方身份证明、魏城镇人民政府民政办公室作出的婚姻状况证明、魏城镇油房村村民委员会证明、本院向被告养父王甲乐、魏城镇油房村七社社长王加全所作的询问笔录及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王雄某离家外出愈十年，音讯全无，夫妻关系名存实亡，足以认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许；被告下落不明，无实际抚养婚生女之可能，婚生女王小某应由原告抚养为宜，抚养费用由双方依法分担；夫妻共同财产及共同债权、债务因被告未到庭无法查明，本案中不做处理。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告曹秀某与被告王雄某离婚。
二、婚生女王小某随原告曹秀某共同生活，被告王雄某自本判决生效后次月起每月支付生活费400元，教育及医疗费用凭有效票据由原、被告平均承担。上述费用支付至婚生女王小某独立生活时止。
本案征收诉讼费260元，由原告曹秀某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 王清珍
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张海燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第135-1号
申请人丁祥荣。
被申请人张艳萍。
被申请人田吉林。
申请人丁祥荣诉被申请人张艳萍、田吉林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人张艳萍驾驶、田吉林所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的吉B×××××号车一辆（保全价值60000元），申请人以梁光峰所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张艳萍驾驶、田吉林所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的吉B×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙小军