wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2599号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈家锋，男，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区浦北县。因本案于2016年11月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2572号起诉书指控被告人陈家锋犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，陈家锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日凌晨1时许，被告人陈家锋醉酒后（经鉴定，陈家锋静脉血液中检出乙醇含量为246.3mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市S268线：83KM+920M路段处时，碰撞被害人严某2、骆某，事故造成人员受伤。随后，陈家锋明知他人报案而在现场等候，后被接报到场的公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。经公安交警部门勘查认定，陈家锋承担事故的全部责任。破案后，陈家锋已赔偿被害人人民币1000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈家锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈家锋有自首情节，依法可以从轻处罚。陈家锋已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈家锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月十四日
书记员 黎姗姗
连宜静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11588号
原告深圳前海昆仑吉富投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公室A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人彭国玲，总经理。
委托代理人魏立，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人孟祥海，北京市法大律师事务所律师。
被告伊迪艾电脑科技（中国）有限公司，住所地北京市西城区北三环中路23号409-410。
法定代表人崔然，总经理。
委托代理人陈婷，女，1982年5月13日出生，伊迪艾电脑科技（中国）有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人杨光，男，1973年9月13日出生，伊迪艾电脑科技（中国）有限公司职员，联系地址同单位。
原告深圳前海昆仑吉富投资管理有限公司（以下简称深圳前海公司）与被告伊迪艾电脑科技（中国）有限公司（以下简称伊迪艾公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳前海公司委托代理人魏立、孟祥海，被告伊迪艾公司委托代理人陈婷、杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳前海公司诉称，原告于2013年11月29日在北京大田国际拍卖有限公司举办的拍卖会上，经公开竞价成交了由北京市第一中级人民法院委托拍卖的位于北京市西城区北三环中路xx号（房屋所有权证号：X京房权证西字第xxxx**号）房产。2013年11月29日，原告以51050万元的最高价于第三次拍卖中竞得该房产，并按约定将竞拍款51050万元交至一中院。一中院于2014年1月6日作出裁定书，裁定位于北京市西城区北三环中路xx号（房屋所有权证号：X京权证西字第xxxxxx号）所有权归原告所有。法院作出裁定后，原告即向涉案房屋原承租人、占有使用人逐一进行了说明、沟通及协商，大多数涉诉房产原承租人均与原告就涉诉房屋的租赁事宜达成一致。但截至起诉之日，被告仍然占有、使用原告位于北京市西城区北三环中路xx号燕莎盛世大厦706号房屋，并未履行撤离义务。原告认为，被告在未与原告签订租赁合同的情况下，仍占用原告的房屋，该行为已严重违反了相关法律规定。被告拒绝依法与原告直接缔约并向原告支付房屋占有使用费，严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告停止侵权行为并立即腾退占用的位于北京市西城区北三环中路xx号燕莎盛世大厦409-410号房屋。2、被告向原告支付自2014年1月6日起至其实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费及利息（使用费标准为每天每平米8元，占用面积1058.96平米，每月254150元，标准是原告方按照同区域房屋租金标准估算；利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费由被告承担。
被告伊迪艾公司辩称，2013年6月1日，被告与北京盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）签订了房屋租赁合同，租期自2013年6月1日至2016年5月31日，租金为每天每平米6.5元，同时交纳每天每平米0.8元的物业费。盛世公司委托北京万豪物业管理有限公司（以下简称万豪物业公司）向我公司收取租金、物业费等费用，收取方式为在付款之日前10日内，书面告知我公司收取费用。原告要求我方支付2014年1月6日开始的租金，我方不知其是何依据，同时，原告主张的租金标准也没有依据。该房屋转移占有是通过法院查封拍卖的方式，我方不清楚产权转让的情况，主观上不存在恶意。我方申请追加盛世公司及万豪物业公司为本案第三人。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月20日，盛世公司（甲方）与伊迪艾公司（乙方）签订租赁合同，约定：一、甲方愿意出租，乙方愿意承租位于北京市西城区北三环中路xx号燕莎盛世大厦内的第四层的409-410号房间，合计1058.96平方米建筑面积作办公用房。二、租赁期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止，租期3年。三、租期内的所租房屋租金单价为每建筑平方米每天7.3元（租金包含物业费），物业管理费单价为每建筑平方米每天0.8元，每月净租金为人民币209365.22元，每月物业管理费为人民币25768.03元，租金（含物业管理费）的付款期为每三个月为一支付期，付费方式为押三付三。合同签订后，盛世公司将上述房屋交由伊迪艾公司使用，伊迪艾公司已支付租金至2014年2月28日。
2014年1月6日，北京市第一中级人民法院作出执行裁定书，载明：执行中，本院依法查封了被执行人盛世公司名下位于北京市西城区北三环中路xx号房产及土地。为维护申请执行人的合法权益，本院依法委托经北京市高级人民法院随机确定的北京华信房地产评估有限公司对上述房地产进行评估，评估价格为59347.04万元。本院依法委托经北京市高级人民法院随机确定的北京大田国际拍卖有限公司对上述房地产进行公开拍卖。因无人竞买，上述房地产经二次拍卖流拍。2013年11月29日买受人深圳前海公司以51050万元的最高价于第三次拍卖中竞得上述房地产，并已将竞拍款51050万元交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对位于北京市西城区北三环中路xx号房产（房屋所有权证号：X京房权证西字第0594**号）及土地［国有土地使用证号：京西国用（2008更）第xxxxx号］的查封。二、北京市西城区北三环中路23号房产（房屋所有权证号：X京房权证西字第xxxx**号）所有权及土地使用权［国有土地使用证号：京西国用（2008更）第xxxxx号］（扣除北京万兴建筑集团有限公司名下893.06平方米房产所及土地）归买受人深圳前海公司所有。2014年2月28日，深圳前海公司取得北京市西城区北三环中路xx号楼之房屋产权，但深圳前海公司与伊迪艾公司未重新签订房屋租赁合同。
上述事实，有双方当事人陈述、执行裁定书、房屋所有权证、租赁合同、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实，虽然深圳前海公司通过拍卖取得北京市西城区北三环中路xx号楼房屋产权，但伊迪艾公司在此之前即与原出租方建立了租赁关系，根据我国合同法“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，深圳前海公司要求伊迪艾公司腾退房屋并按估算的新标准支付房屋使用费，本院不予支持。伊迪艾公司租金已支付至2014年2月28日，应从3月1日起向深圳前海公司支付房屋使用费，具体数额可比照原租金标准。伊迪艾公司申请追加盛世公司、万豪物业公司为本案第三人，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告伊迪艾电脑科技（中国）有限公司支付原告深圳前海昆仑吉富投资管理有限公司房屋使用费（自二○一四年三月一起至本判决生效之日止，每月按人民币二十万九千三百六十五元二角二分计算）。
二、驳回原告深圳前海昆仑吉富投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告伊迪艾电脑科技（中国）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百二十一元，由原告深圳前海昆仑吉富投资管理有限公司负担六百八十一元（已交纳），由被告伊迪艾电脑科技（中国）有限公司负担五千零四十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一四年六月十二日
书记员 张志毅
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第76号公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，高中文化，户籍地吉林省梨树县，捕前住吉林省梨树县，无职业。因吸食毒品，于2013年8月12日被公安机关行政拘留10日，罚款2千元；同日被责令接受社区戒毒3年。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月29日执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人杨靖，吉林省梨树县法律援助中心律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日晚上6、7点钟，权某到铁西区“雅顿酒店”1407号房找被告人李某某吸食毒品，当时李某某正和刘某某、张某一起吸食毒品，权某也与其吸食毒品后又开了一个1309号房间玩游戏，房某某因闹心想吸食毒品就想起权某也吸毒遂打电话给权某问权某能否买到冰毒，这时被告人李某某来到权某的房间听到权某电话后说她能买到，权某就问李某某价钱，李某某说能联系上要是买1克、2克的就别取了，要买5克、10克的能便宜每克350元，权某就告诉房某某购买冰毒的事，房某某想要买10克冰毒，权某就告诉李某某买10克冰毒，遂李某某让把购买冰毒的钱打到她工商银行卡上并把卡号告诉权某。权某打电话让房某某将现金3500元打到李某某银行卡里，房某某就将3500元现金汇到李某某卡里（有汇款凭证）。权某告诉李某某3500元钱已打到其账户，李某某告诉权某到脑科医院门前交货，权某就打出租车到脑科医院门前看见李某某也坐出租车来了,权某就上李某某出租车，李某某在出租车上交给权某用卫生纸包着的一包冰毒，权某接过冰毒就到鑫旺旅店找房某某，权某在鑫旺旅店105房间内在向房某某交付毒品过程中被警察当场抓获，并将毒品（白色晶体）当场收缴。经吉林公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定，警察当场收缴的白色晶体检出甲基苯丙胺。
针对指控的犯罪实施，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证实:1.被告人李某某的供述与辩解；2.证人权某、房某某、刘某某、张某、刘某、闫某、王某、邵某某的证言；3.受案登记表、抓获经过、被告人李某某的户籍信息证明、尿液提取笔录、尿样毒品现场检测实验笔录、现场检测报告书、现场搜查毒品清单及照片、扣押物品清单等相关书证、被告人李某某的行政处罚决定书；4.物证：工商银行汇款单一张；5.吉林省计量科学研究院检测报告、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品而故意有偿转让给他人，牟取非法利润，严重违反了国家对毒品的管理制度，损害他人生命健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某当庭认罪、悔罪态度较好，建议人民法院对其从轻处罚。
在法庭审理时，被告人李某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实均无异议，未做辩解。
被告人李某某的辩护人对公诉机关起诉被告人李某某的罪名无异议，当庭提出如下辩护意见：1.本案属于贩卖毒品未遂，双方交易时被当场抓获，毒品被收缴，依法应对被告人给予从轻、减轻处罚；2.李某某曾向公安机关提供举报材料，关于刘某某也吸食毒品，同时容留3人以上在同一个房间吸毒，构成容留他人吸毒罪，虽未查实，但李某某有立功意愿；3.被告人李某某没有前科劣迹，案发前是在校学生，本次犯罪属于初犯、偶犯，现其当庭认罪态度较好，认缴罚金。综上，请求人民法院对被告人李某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年10月14日晚7时许，权某来到四平市铁西区“雅顿酒店”1407号房找被告人李某某吸食毒品，权某见到李某某时李正与刘某某、张某（另案处理）一起吸食毒品，权某也与李某某、刘某某等人吸食毒品后另开1309号房间玩游戏。吸毒人员房某某欲吸食毒品，遂打电话询问权某能否买到冰毒，李某某来到权某的房间得知此事后表示她能买到，权某询问李某某价钱，李某某表示可以350元/克的价格出售10克冰毒。权某随后联系房某某，房某某向权某表示可买10克冰毒，权某转告李某某。随后李某某将其本人工商银行卡卡号告诉权某，通过权某转给购毒者让其将毒资转至李某某银行账户中。权某打电话让房某某将现金3500元打到李某某银行卡里，房某某遂将3500元现金转至该账户中。权某告诉李某某3500元钱已打到其账户，李某某通知权某到四平市脑科医院门前交货，权某乘出租车到脑科医院门前时见到李某某也乘坐出租车前来，权某坐上李某某所乘出租车，李某某在出租车上交给权某用卫生纸包着的一包冰毒，权某接过冰毒前往房某某经营的鑫旺旅店找房某某，权某在鑫旺旅店105房间内正要将冰毒交给房某某时被公安人员当场抓获，并将毒品（白色晶体）当场收缴。经鉴定，被公安人员当场收缴的白色晶体重量为9.72克，并从中检出甲基苯丙胺成分。被告人李某某于2014年10月15日零时许在雅顿酒店1506房间被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人李某某并无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示，并经质证的证人权某、房某某、刘某某、张某、刘某、闫某、王某、邵某某、张宏伟等人的证言，公安机关出具的受案登记表，归案经过，户籍证明，尿液提取笔录，尿样毒品现场检测实验笔录，现场检测报告书，现场搜查毒品清单及照片，扣押物品清单，毒品上交清单，行政处罚决定书，工商银行汇款单，社区戒毒决定书，吉林省计量科学研究检测报告，罚没清单，协助查询财产通知单，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，张宏伟的检测报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某将毒品出售给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。该毒品在交易时尚未转移至买家房某某手中即被公安人员捕获，系犯罪行为虽已着手实施，但因犯罪分子意志意外的原因而未得逞，犯罪未遂，故可对李某某比照既遂犯减轻处罚，对李某某的辩护人提出李某某系犯罪未遂的辩护意见予以采纳。鉴于李某某当庭认罪态度较好，羁押期间曾积极举报他人的犯罪行为，有一定的悔罪表现，综上可对李某某酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪、第二十三条犯罪未遂、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年10月14日止。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 李 响
人民陪审员 秦志荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 娄思伊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00935号
原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司。
法定代表人：李秀沅，系该公司总经理。
委托代理人：陈秋月，女，汉族。
被告陈其标，男，汉族。
本院在审理原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司诉被告陈其标建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出申�撤回起诉，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10900元，退还原告。
审 判 员 张 峰
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 凌白羽
本案裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六�其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00070号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑伟成，曾用名郑强、郑小三，无业。因吸毒于2010年9月30日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2011年5月5日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年10月13日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2012年11月22日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因吸毒于2014年9月10日被淮安市公安局清河分局行政拘留十四日，并处罚款人民币九百元，2014年9月19日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月10日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日，2015年3月17日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院起诉指控被告人郑伟成犯容留他人吸毒罪一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年7月3日作出（2015）淮刑初字第0265号刑事判决。宣判后原审被告人郑伟成不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月-3月，被告人郑伟成在淮安市淮阴区渔沟镇某某村其家中及小营交通环岛附近汉庭快捷宾馆其租住房间，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）5次10人。具体分述如下：
1、2015年2月18日晚上，被告人郑伟成在淮阴区渔沟镇某某村某庄18号其家中，容留卢某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年2月21日下午，被告人郑伟成在淮阴区渔沟镇某某村某庄18号其家中，容留卢某、郑某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年3月3日下午，被告人郑伟成在淮阴区小营交通环岛附近汉庭快捷宾馆8509房间，容留郑某、朱某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2015年3月7日下午，被告人郑伟成在淮阴区小营交通环岛附近汉庭快捷宾馆8509房间，容留金某、李某吸食甲基苯丙胺1次。
5、2015年3月9日晚上，被告人郑伟成在淮阴区小营交通环岛附近汉庭快捷宾馆8509房间，容留郑某、朱某、周月明吸食甲基苯丙胺1次。
被告人郑伟成于2015年3月10日被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有被告人郑伟成供述，未到庭证人卢某、郑某、朱某、周某、金某、李某等人证言笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经过等。
原审法院认为，被告人郑伟成容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑伟成在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郑伟成因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒之罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人郑伟成归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人郑伟成有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
郑伟成上诉提出，其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，一审对其量刑重。
经二审审理查明，一审认定2015年2月-3月，郑伟成在淮安市淮阴区渔沟镇某某村其家中及小营交通环岛附近汉庭快捷宾馆其租住房间，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）5次10人的事实清楚，证据确实充分。证据均经过一审庭审质证，上诉人郑伟成亦无异议，应当予以确认。
本院认为，上诉人郑伟成多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。郑伟成在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；郑伟成因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；郑伟成归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审法院根据其犯罪及累犯、再犯等情节对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元正确，故对其上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一农
审判员 李贻德
审判员 罗 锐
二〇一五年八月十一日
书记员 李纪森
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00124号
原告大连建工机电安装工程有限公司，：74788738-3。
法定代表人李强邦，系该公司董事长。
委托代理人徐列，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人周忠斌，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告沈阳华丰房产有限责任公司。
法定代表人王俊杰，该公司董事长。
原告大连建工机电安装工程有限公司与被告沈阳华丰房产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员程惠华独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐列、周忠斌，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告大连建工机电安装工程有限公司诉称：2011年9月，原告与被告签订《华丰嘉德广场样版段空调工程》，合同履行过程中因被告原因导致原告中途停工，2013年经原告、被告、双方签字确认原告已完工工程造价为141，139.74元，被告承诺给付原告此次工程款。但时至今日，被告也未向原告支付工程款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济财产损失，现为维护原告的合法权益，特别向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。诉讼请求：1、请求判令被告给付安装工程款141，139.74元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈阳华丰房产有限责任公司既未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订施工合同一份，合同约定：工程名称为华丰.嘉德广场商场样板段空调工程；合同价款为固定总价330，062元，工期为2011年9月17日至2011年11月25日结束，共70天，合同对承包方式、承包范围、工程变更、履约保证金等均作了约定。合同签订后，原告依约进行施工，后由于被告原因停工。双方于2013年9月4日进行结算，被告审定的工程造价为141，139.74元。因被告一直未支付工程款，原告起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的施工合同、结算审定表及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经法院审查，予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对
方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定进行部分施工，被告应按原告实际施工量支付工程款。被告于2013年9月对原告施工工程结算完毕后，一直未支付工程款，应承担违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳华丰房产有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连建工机电安装工程有限公司工程款141，139.74元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，123元，减半收取1562元，由被告沈阳华丰房产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程惠华
二〇一五年一月二十七日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第446号
上诉人（原审原告）张振军，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市中汇城华御房地产开发有限公司
法定代表人李松发，该公司董事长。
委托代理人姜炜，黑龙江广朋律师事务所律师。
上诉人张振军为与被上诉人齐齐哈尔市中汇城华御房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第620号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月29日，原告张振军与被告齐齐哈尔市中汇城华御房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买齐齐哈尔市御园小区13号楼2单元023002号住宅，建筑面积为112.61平方米，每平方米5，009.30元，合同中约定被告应当于2014年10月31日前将商品房交付原告使用，同日双方又签订了一份补充协议，其中第五条规定，“双方同意如甲方未能在本合同约定期限内交付商品房的，若甲方在该期限后90日内（含90日）交付商品房的，不视为甲方（被告）违约；若甲方未能在该期限后90日内交付商品房的，从该期限后91日起按银行同期活期存款利率向乙方计付其累计已付房款的利息”，同日张振军缴纳全部房款564，097.00元。2015年1月25日，被告向原告下发入住通知书，但原告认为被告已经违约未办理入住手续。2015年1月28日，原告张振军以被告在2014年10月31日未能交付房屋为由向被告邮寄关于解除《商品房买卖合同》的通知。故原告诉至法院要求解除其与被告签订的商品房买卖合同。
原审法院经审理认为，原告张振军与被告齐齐哈尔市中汇城华御房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同及补充协议是双方真实意思的表示真实有效，补充协议变更了交房时间，原告也已在补充协议上签字，能够证明补充协议确已生效，被告通知原告入住的时间未超过补充协议规定的时间，故原告认为被告违约要求解除合同的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条之规定，判决：驳回原告张振军的诉讼请求。案件受理费10，005.00元，由原告张振军承担。
张振军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人没有按照合同约定按期交付房屋，要求解除与被上诉人的房屋买卖合同。
针对张振军的上诉请求，齐齐哈尔市中汇城华御房地产开发有限公司答辩称：依据双方签订的商品房买卖合同及补充协议的约定，被上诉人并没有延迟交付房屋。因此，不同意解除双方签订的商品房买卖合同。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张振军与齐齐哈尔市中汇城华御房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，该合同及补充协议合法有效，依据双方签订的补充协议，对交房时间进行了变更，上诉人已签字确认，被上诉人通知上诉人入住的时间并未超过补充协议约定的时间，故上诉人以被上诉人没有按照合同约定按期交付房屋，要求解除与被上诉人签订的房屋买卖合同的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，005.00元，由张振军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赫小灵
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1961号
申请执行人：严维山，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：包继青，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院执行申请执行人严维山与被执行人包继青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初2950号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请执行人本金100000元及利息、案件受理费2780元。被执行人另应承担执行费1450元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执1961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 王祥远
审判员 张有斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 鹏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执227-1号
申请执行人胡樵宽。
被执行人胡耐君。
被执行人舟山市定海美香园食品有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人胡耐君。
本案在执行过程中经查，被执行人胡耐君名下无房产正在处置过程中，被执行人舟山市定海美香园食品有限公司股权正在处置过程中，且均一时无法处置完毕，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执227号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年四月十一日
书记员 ＸＸ芳
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第1578号
申请执行人：黄骅市人口和计划生育局。
住址：黄骅市渤海路西段。
法定代表人：王清彩职务：局长
被申请执行人：王连兴，农民。
被申请执行人：张建，农民。
申请执行人黄骅市人口和计划生育局于2015年8月4日向本院申请强制执行（2015）齐计征字第034号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）齐计征字第034号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市人口和计划生育局作出的（2015）齐计征字第034号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 剑
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第106号
原告康娟娟，女，1986年10月25日生。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告刘随军，男，1982年7月6日生。
原告康娟娟诉被告刘随军健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，审理中，原告于2015年4月4日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉确属自愿，理由正当且合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告康娟娟撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石宝玲
二〇一五年四月七日
书记员 史文娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1861-1号
申请执行人朱传岭。
被执行人宫连师，莘县莘亭办事处臧屯村。
被执行人聊城市广达物流服务有限公司，住所地聊城市光岳路南首柳园工业区。
法定代表人孙大伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1334号民事判决书，于2014年7月17日立案执行。
本院查明，宫连师在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宫连师的银行存款60000元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年一月四日
书记员 宋安旗
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00627号
原告庞磊，男，1990年10月11日出生，汉族，司机。
被告孙贵鑫，男，1990年1月4日出生，汉族。
被告姜某某，女，1999年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告庞磊与被告孙贵鑫、姜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告庞磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞磊负担。
审判员 张 军
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘文龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2214号原告黄原福。被告南宁市保安服务总公司，住所地：南宁市鲤湾路12号。法定代表人运治林，总经理。委托代理人李海波，广西纵华律师事务所律师。本院在审理原告黄原福诉被告南宁市保安服务总公司劳动争议一案的过程中，原告黄原福于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄原福撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄原福负担，余下5元由本院退回给原告黄原福。审判长刘柳恩人民陪审员卢燕芬人民陪审员黄慧慧二〇一五年九月十一日书记员韦萍益
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0677号
原告王某。
被告吴某。
委托代理人曹强，通州区二甲法律服务所法律工作者。
原告王某与被告吴某健康权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙自续及其委托代理人曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日15时55时左右，原告王某驾驶牌号为通州区307573的电动自行车由西向东行驶至南通市高新区麒麟桥村二组路口时，该车右前部与由南向北行驶的被告吴某驾驶的电动自行车左前部发生碰撞，导致原告王某受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故中原告王某负事故主要责任，被告吴某负事故次要责任，故诉来法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计32297.71元。
被告辩称，对事故发生经过无异议，但对交警部门所作责任认定有异议，本起事故中原告应负全部责任；原告损失范围由法院审核。
经审理查明，2013年9月12日15时55分左右，原告王某驾驶“通州区307573”电动自行车由西向东行驶至南通市高新区麒麟桥村二组路口地段时，该车右前部与由南向北被告吴某驾驶的无号牌电动自行车左前部发生碰撞，致双方受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门作出责任认定，原告王某驾驶电动自行车行经交叉路口，没有让右方道路的来车先行，负事故主要责任；被告吴某驾驶未经登记的电动自行车在行驶时观察路面动态不够，未能按操作规范安全驾驶，负事故次要责任。原告受伤后当日，即被送往南通市通州区人民医院住院治疗，经诊断为：右锁骨骨折，右膝内侧副韧带断裂，同年9月26日伤情好转出院。事故发生后，被告吴某未对原告进行赔偿。为索赔原告诉来本院，要求处理。
另查明，原告因本起交通事故造成的损失，本院审核如下：医疗费，经审核原告病历、医疗费票据及用药清单，为28440.29元，其中原告手术所用内固定为进口产品共计10915元，酌情减半支持5457.5元，故原告医疗费为22982.79元；二次手术费，原告内固定尚未取出，相关费用既未实际发生又未经鉴定确认，故本院不予支持，可待原告实际发生后另行主张；住院伙食补助费，原告住院15天，按18元／天计算为270元；营养费，原告主张营养费165元，未超出合理范围，本院照准；误工费，经法医咨询，原告误工期限为5个月，原告对其误工费标准未能举证证明，鉴于其户籍所在地为农村，故本院按照农业同行业收入25361元／年计算5个月为10567元（25361元／年÷12个月×5个月）；护理费，根据法医咨询意见，原告需住院期间2人护理、出院后1人护理2个月，共计护理90人次，按70元／天护工标准计算为6300元（90天×70元／天）；精神损害抚慰金，根据原告伤情未能构成伤残，其主张精神损害抚慰金无事实依据，本院不予认可。
以上事实，有事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、内固定合格证复印件及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门所作事故认定书，认定事故经过属实，适用交通法律法规正确，故本院予以确认。被告虽对责任认定持有异议，但未能提供反驳证据予以证明，故本院对被告就事故责任认定的抗辩不予支持。原告因本起事故造成各项损失合计40284.79元，由被告吴某按事故责任赔偿30%为12085.4元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内赔偿原告王某12085.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担140元，由被告负担60元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年六月六日
书记员 施於辰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第78-1号
本院在执行申请执行人王美与被执行人郭恩普、崔大珂、赵风忠买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人郭恩普纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初816号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯交通肇事罪于2008年被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被本院依法变更为监视居住。经本院决定，于同年6月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）831号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日13时20分许，被告人陈某驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿本市兰江街道石婆桥村邵家村道由西向东行驶至石婆桥村邵家46号处时，发生单向交通事故。后路人报警，民警在处警过程中发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为191mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“查获经过”、“到案经过”、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、全国违法犯罪人员信息，证人何某、廖某证言，辨认笔录及照片，简易程序事故认定书、理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年6月30日起至2016年7月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年六月三十日
代书记员 罗洋增
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第346号
上诉人（原审被告）赵序，男，1979年8月20日生，汉族，中专文化，云南省师宗县人。
委托代理人邵顺安、纪小八，师宗县益民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人（原审被告）柏永孝，男，1977年11月6日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人。
被上诉人（原审原告）赵家能，男，1974年4月4日生，彝族，小学文化，云南省罗平县人。
上诉人赵序、柏永孝因与被上诉人赵家能买卖合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认，原告赵家能家里养殖有土（中）蜜蜂若干，被告赵序与原告系亲戚关系。2014年3月28日，被告赵序、柏永孝合伙到原告家里购买蜂蜜903公斤、价款54180元，二被告承诺于2014年4月30日前付清。二被告拉走所购买蜂蜜后支付了原告蜂蜜款3500元，后以所购买蜂蜜存在严重质量问题为由，拒绝支付剩余蜂蜜款50680元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人来承担举证不能的不利后果。本案原告家里养有土（中）蜜蜂若干，二被告到原告家里购买蜂蜜903公斤，价款为54180元，并承诺付款时间，二被告拉走蜂蜜后应当按照约定支付全部蜂蜜款。根据原告方所提供证据，二被告下欠蜂蜜款50680元未付，原告要求二被告予以支付于法有据，予以支持；要求支付剩余的820元于法无据，不予支持。二被告答辩所购买蜂蜜质量严重不合格，而所提供的证明材料不足以证明，依法应当由二被告来承担举证不能的不利后果，对该答辩理由不予支持；另外，二被告答辩称原告与他们是合伙创业关系，所提供的证明材料仍不能予以证明，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决：一、由被告柏永孝、赵序于本法律文书生效后三日内连带支付下欠原告赵家能的蜂蜜款50680元；二、驳回原告赵家能的其他诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取为540元，由原告赵家能负担9元，由被告柏永孝、赵序负担531元。
一审判决宣判后，被告柏永孝、赵序不服，共同向本院提起上诉，请求：1、启动鉴定程序，在确定被上诉人所售蜂蜜不合格情况下驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。二上诉人的主要上诉理由是：1、上诉人向被上诉人购买蜂蜜时，双方约定质量必须合格，被上诉人也承诺有罗平县工商局检验的合格报告，被上诉人不与上诉人签订书面合同，使上诉人掉进了被上诉人出售假冒伪劣产品的陷阱。按照交易习惯及文义解释，蜂蜜是指纯蜂蜜，被上诉人违约在蜂蜜里掺杂掺假，以次充好，以假充真，根据《合同法》第六十六条的规定，在被上诉人履行债务不符合约定时，上诉人有权拒绝相应的履行要求。2、上诉人在一审中曾口头申请对争议标的物进行产品质量鉴定，原审法院到庭释明鉴定结论不足以抗辩，没有启动鉴定程序。3、被上诉人销售假冒伪劣产品，损害了上诉人的商业信誉，给上诉人造成损失，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。
被上诉人赵家能在二审中辩称，上诉人是亲自到被上诉人家中看蜂蜜并决定购买，上诉人关于被上诉人所售蜂蜜质量不合格的上诉理由不能成立。
二审中，上诉人赵序提供由云南省产品质量监督检验研究院作出的《检验报告》一份，欲证明依据国家标准，被上诉人所出售蜂蜜经检验水分、嗜渗酵母计数不符合。
被上诉人赵家能质证认为，上诉人是在亲自查看后决定购买被上诉人的蜂蜜，对该证据不予认可。
上诉人柏永孝经传唤，未到庭发表质证意见。
本院认为，上诉人赵序所提供的该份《检验报告》系其单方作出，不能确认所检验样品确系从被上诉人处购买，对该证据材料不予采信。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是上诉人关于被上诉人所出售蜂蜜质量不合格，并拒绝履行付款义务的主张是否应予支持？
双方当事人间蜂蜜买卖合同系口头合同，双方均不能提供证据证实订立合同时曾对蜂蜜质量作出过约定。上诉人在查看蜂蜜后决定购买并将所购蜂蜜拉走的行为应视为其对被上诉人出售蜂蜜质量的认可。因此，上诉人要求启动鉴定程序以确定被上诉人所售蜂蜜质量是否合格的理由不充分，其关于被上诉人所售蜂蜜质量不合格，并拒绝履行付款义务的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人实际从被上诉人处购得蜂蜜903公斤，应付价款54180元，扣除已经支付款项3500元，还应向被上诉人支付下欠款项50680元。综上所述，上诉人赵序、柏永孝的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人赵序、柏永孝负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 余 瑾
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王俊元
-1-
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第804号
罪犯刘自力，男，回族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院于二〇一三年三月一日作出(2013)博垦刑初字第1号刑事判决，以被告人刘自力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘自力在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计275.417分，名列分监区第37名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。二〇一四年获监狱表扬一次。
本院认为，罪犯刘自力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘自力减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第441号
原告徐庆玲。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告徐庆玲与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告徐庆玲，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益47560元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年11月177日原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H149号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1812元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按2038元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2265元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益12228元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益12682元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益13590元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益9060元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐庆玲托管费收益47560元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益12228元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益12682元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益13590元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益9060元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年八月二十七日
代书记员 王丽梅
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00008号
原告张长发，男。
委托代理人于际美，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告李生学，男，汉族。
原告张长发与被告李生学建设工程分包合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后，由审判员焦秋景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长发及其委托代理人于际美到庭参加了诉讼。被告李生学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长发诉称，李生学承包铜川市耀州区瑶曲镇鑫瑶煤矿的工程后，将部分工程转包给了张长发。张长发与李生学在2011年4月30日签订了浆砌石挡墙工程施工合同。在合同履行中，原告自筹资金，高息借贷，集中一切人力、物力、财力完成了合同所规定的义务。张长发与李生学跟据合同对工程进行了结算。结算后，李生学向张长发书写证明一份，该证明应视为债务欠条。该证明载明：张长发在鑫瑶矿李生学工队下欠肆拾陆万元整（460000元），待矿方付李生学工程款后一次付清。现张长发诉至本院，请求1、依法判令李生学给付张长发工程款肆拾陆万元整，并按照银行同期同类贷款利率计算从2015年1月5日至履行之日止的利息；2、李生学承担本案诉讼费用。
李生学经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。庭后与李生学谈话其陈述已支付张长发工程款470000元，尚欠张长发460000元工程款未支付。
经审理查明，2011年4月30日张长发与李生学签订了浆砌石挡墙工程施工合同，合同对双方之间的权利及义务进行了约定。之后，张长发进行了施工。工程完工后，李生学已支付张长发470000元工程款，下欠460000元工程款未支付。2014年12月12日李生学书写证明一份，载明李生学尚欠张长发460000元工程款未支付。
以上事实有当事人提交的浆砌石挡墙工程施工合同、证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方达成浆砌石挡墙工程施工合同，张长发按照约定进行了施工，李生学应按照约定支付相应工程款。工程完工后，李生学未完全支付工程款，显属违约。张长发请求李生学支付下欠的460000元工程款及按同期同类银行贷款利率支付从2015年1月5日至本判决指定履行期限届满之日止的利息，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李生学支付张长发工程款460000元，并按同期同类银行贷款利率支付自2015年1月5日至本判决指定履行期限届满之日止的利息。
上述款项在判决生效之日起10日内履行完毕。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由李生学负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 焦秋景
二〇一五年三月二十日
书记员 孟水利
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00512号
上诉人（原审原告）：徐义刚，男，1964年5月7日出生，汉族。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北翔龙置业发展有限公司，住所地武汉市武昌区洪山侧路24-1号四楼。
法定代表人：吕国庆，该公司董事长。
委托代理人：王军，该公司员工。
委托代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。
上诉人徐义刚因与被上诉人湖北翔龙置业发展有限公司（以下简称翔龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第01006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案，上诉人徐义刚的委托代理人苏谨，被上诉人翔龙公司的委托代理人操昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月，徐义刚诉至一审法院，请求判令：翔龙公司向徐义刚支付逾期交房违约金85497元（暂按已付房款的日万分之二计算自2012年12月31日起至2013年11月30日止）。
一审法院经审理查明，2012年6月16日，徐义刚与翔龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，徐义刚购买翔龙公司开发的坐落于武汉市武昌区中南三路52号博雅中南1幢1单元17层2号房屋，房屋总价1279904元；贷款付款；合同第九条约定，翔龙公司应当在2012年12月30日前，将符合下列条件的商品房交付给徐义刚使用；1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5至8、供电、给水、燃气、电话在房屋正式交付之日起，达到使用条件；9、完成商品房项目竣工交付使用相关手续，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；10、因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用，翔龙公司应当在发生之日起30日内书面告知徐义刚；第十一条翔龙公司逾期交房的违约责任约定，翔龙公司逾期交房超过30日，徐义刚要求继续履行合同的，合同继续履行；自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，翔龙公司按日向徐义刚支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，徐义刚已向翔龙公司支付了全部购房款；2013年4月2日，翔龙公司将坐落于武汉市武昌区中南三路52号博雅中南1幢1单元17层2号房屋交付徐义刚。
一审法院经审理认为，徐义刚与翔龙公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现翔龙公司未按照合同约定的期限履行交房的义务，应当承担由此产生的违约责任。双方当事人合同约定的交房时间为2012年12月30日前，翔龙公司实际交付房屋的时间为2013年4月2日，翔龙公司逾期交房92天，应当按照合同第十一条约定的逾期交房违约责任支付违约金，即以徐义刚已付购房款1279904元为基数，按日万分之二计算：1279904元×0.0002×92天=23550.23元。虽然翔龙公司于2013年4月2日交付给徐义刚的房屋不符合合同约定的条件，但徐义刚依法有权拒收；而徐义刚接收了不具备合同约定的交房条件的房屋并实际占有使用，应视为徐义刚同意变更合同约定的交付条件。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。故诉争的商品房在徐义刚于2013年4月2日接收房屋之日应视为已经交付，违约金应计算至2013年4月1日。徐义刚主张翔龙公司支付逾期交房违约金至2013年11月30日的诉讼请求，不予支持。徐义刚与翔龙公司在合同中约定的逾期交房违约金符合法律规定，翔龙公司辩称合同约定的延期交房违约金过高的观点，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、湖北翔龙置业发展有限公司于本判决生效后五日内一次性向徐义刚支付自2012年12月31日起至2013年4月1日止的逾期交房违约金23550.23元。二、驳回徐义刚的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取968元，由徐义刚负担774元，由湖北翔龙置业发展有限公司负担194元。湖北翔龙置业发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，徐义刚不服，向本院提起上诉称：一、翔龙公司交付的房屋必须以取得竣工验收备案证为前提，不得交付未经验收的房屋。1、我国法律规定，诉争房屋未经验收合格不得交付。2、翔龙公司强行将未经验收合格的房屋交付给徐义刚，明显违反了强制性法律规定，交房行为依法无效，翔龙公司应承担逾期交房的违约责任。二、一审判决适用法律错误，对徐义刚的权益造成严重侵害。1、徐义刚领取房屋钥匙不能视为变更合同约定交付条件。2、即使双方达成一致同意变更房屋交付条件（不将竣工验收作为交房的前提条件），该变更的约定也属于无效条款。3、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，是基于转移的房屋经验收合格，达到法律规定转移使用条件的合法房屋，而绝非质量不合格的违法房屋。请求二审法院判令：一、撤销一审判决；二、支持徐义刚的诉讼请求。三、翔龙公司承担本案的全部诉讼费用。
翔龙公司答辩请求维持一审判决。
经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，徐义刚就涉案房屋与翔龙公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。翔龙公司向徐义刚交付的涉案房屋虽未取得竣工验收备案证，但作为购房者的徐义刚来说，涉案房屋未达到双方约定的交付条件，其可以拒绝接收商品房，由此产生的法律后果由翔龙公司承担。徐义刚在未尽审慎注意的情况下自愿办理收房手续，其认为翔龙公司强行将未经验收合格的房屋交付给徐义刚不符合常理。一审判决根据预售方和预购方的混合过错、预购方的得益情况、入住预购方和未入住预购方差别处理等综合因素考虑，认定双方同意变更合同约定的交付条件，尊重双方的意思表示，符合公平和效率的原则，故徐义刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1936元，由徐义刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 陈继红
审判员 黄 更
二〇一五年六月五日
书记员 宋 飞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第437号
申请人孙莹
被申请人王秀芳
本院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀芳在禹城市农商行账户存款27万元，查封期限为六个月，期间不准支取、转出。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年七月十日
书 记 员 霍 波
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01145号
原告：任智君，男，1990年1月31日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：芮震�，男，1979年11月25日出生，汉族，江苏省溧阳市人。
原告任智君诉被告芮震民装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，本院依法适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告任智君的特别授权委托代理人李海根到庭参加了诉讼，被告芮震民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任智君诉称：2013年8月份，原告承包了被告负责经营的位于郎溪县建平镇中港东路段的郎溪县金峰宾馆的装饰装修业务，该工程采用包工包料形式，原告于2013年10月份全部按约完工，被告于2014年4月30日办理了宾馆的工商登记行政手续，被告也对外进行了经营。后经结算，被告尚欠原告工程款68万元，原告多次催要，被告一直拖欠至今，并且被告已将郎溪县金峰宾馆予以工商注销，原告遂提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告向原告支付装饰装修款项合计人民币68万元；2、判令被告承担诉讼费。
芮震民书面辩称：1、宾馆欠原告工程款是事实；2郎溪县金峰宾馆原系个人独资企业，后因为资金困难，现已改为金峰宾馆有限公司，原郎溪县金峰宾馆已经注销，郎溪县金峰宾馆所欠工程款应由金峰宾馆有限公司承担；3、原告应向金峰宾馆有限公司主张工程款，而不应由被告承担责任。
任智君为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、欠条二份，证明郎溪县金峰宾馆欠原告68万元工程款的事实，经手人是被告芮震民；
3、私营企业基本注册信息查询单，证明郎溪县金峰宾馆负责人芮震民，企业状态为注销，应由被告承担还款义务。
被告芮震民未到庭，视为对相关权利的放弃。
本院对原告提交的证据审核认定如下：原告提举的证据2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，本院予以确认。
本院根据庭审采信的证据及当事人庭审中的陈述，认定事实如下：
2013年8月份，原告任智君承包了被告芮震民负责经营的位于郎溪县建平镇中港东路段的郎溪县金峰宾馆的装饰装修业务，该工程采用包工包料形式，原告于2013年10月份全部按约完工，后经结算，被告尚欠原告工程款68万元，被告芮震民于2014年6月10日向原告出具了欠条二张。被告芮震民于2014年4月30日办理了宾馆的工商登记行政手续，被告也对外进行了经营。被告芮震民于2014年6月30日将郎溪县金峰宾馆予以工商注销，成立了金峰宾馆有限公司，原告遂提起诉讼，请求判如诉请
本院认为：郎溪县金峰宾馆系被告芮震民成立的非公司私营企业，成立不久被告芮震民即将该企业予以注销，被告芮震民应对郎溪县金峰宾馆存续期间的债务承担偿还责任，原告与郎溪县金峰宾馆之间的装饰装修关系成立并合法有效，郎溪县金峰宾馆出具欠条欠原告装修款68万元未付，其行为已构成违约，被告芮震民应当依法承担民事责任。故对原告要求被告支付装修款68万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮震民于本判决生效之日起10日内支付原告任智君工程款680000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告芮震民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 俞婷婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 覃 洁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任，
3、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6205号
罪犯池永光，男，1985年8月7日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年4月28日作出（2011）鼓刑初字第246号刑事判决，以被告人池永光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。继续追缴非法所得人民币1200元退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池永光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯池永光本次缴纳罚金人民币3000元及非法所得款人民币1200元。
本院认为，罪犯池永光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯池永光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯池永光减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池永光减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的非法所得款人民币1200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月16日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 舟
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2647号
原告：灵宝市文飞矿产品有限责任公司。
住所地：灵宝市豫灵镇东街。
法定代表人：薛晓飞，总经理。
委托诉讼代理人：马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张衍红，男，1978年7月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：李少波，河南崤函律师事务所律师助理，代理权限为一般代理。
原告灵宝市文飞矿产品有限责任公司与被告张衍红确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝市文飞矿产品有限责任公司的委托诉讼代理人马志强，被告张衍红及其委托诉讼代理人李少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市文飞矿产品有限责任公司向本院提出的诉讼请求:判决确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告张衍红与原告之间不存在劳动关系，原告从未为被告张衍红安排任何工作，没有被告张衍红这个员工。被告在劳动争议仲裁中明确表示其与李文学约定工资报酬，并接受个人管理，与原告无任何关系。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）灵劳人仲裁字第2771号仲裁裁决，裁决原、被告之间存在劳动关系，显属错误。
被告张衍红辩称：被告于2013年3月份到原告位于灵宝市××1568坑口从事钻工工作。期间被告按照原告的安排工作，并遵守原告的劳动纪律。2015年7月底，被告在原告处工作时感到胸口憋闷、无法工作，便去医院进行了检查，××，需要住院治疗，被告即与原告协商赔偿事宜，但因赔偿数额差距过大，无法达成协议。综上所述，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的1568中段的出入坑人员登记表1份，张衍胡、张衍平证言各1份、坑口工作证及原告在职职工花名册不能证实原、被告之间存在劳动关系，不能证实被告的主张，不能作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告灵宝市文飞矿产品有限责任公司承包豫灵文峪1568坑口期间，将部分工程发包给李文学。2013年3月份，被告张衍红经人介绍受雇于李文学从事打钻工作，被告张衍红与李文学约定了工资报酬，被告张衍红平时工作由李文学指派和管理。2014年9月被告张衍红发现患××，继续工作，2015年3月，被告张衍红到湖北省十堰医院检查确认患××，之后被告张衍红又继续工作到2015年7月离开工作地点。2016年7月4日，被告张衍红以确认劳动关系、享受工伤保险待遇为由申请劳动仲裁。同年8月1日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）灵劳人仲裁字第2771号仲裁裁决，裁决被告与原告自2013年3月起存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，被告受雇于案外人李文学从事劳务，其工资由李文学支付，二者之间属雇佣关系。被告主张其与原告之间存在劳动关系，但未能提供证据证实其由原告招用和管理，为原告进行工作，由原告支付劳动报酬，被告的主张无事实依据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原、被告之间不存在劳动关系。原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告灵宝市文飞矿产品有限责任公司与被告张衍红之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告灵宝市文飞矿产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘宇炜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00182号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，组织机构代码75854885-4。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：钱学林，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县建发物业有限公司与被告钱学林物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县建发物业有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年二月六日
书记员 万海群
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1129号
原告：舒时英，女，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：许刚，男，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇，统一社会信用代码341126000012901。
法定代表人：王元坤。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，地址贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号，统一社会信用代码522600000003033。
负责人：贾强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，地址安徽省滁州市府城镇东华路36号，统一社会信用代码341126000004598。
负责人：汤本飞。
本院在审理原告舒时英诉被告许刚、洪武集团凤阳县汇通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒时英向本院申请诉前调解，并于2017年6月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告舒时英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告舒时英撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二O二O一七年六月十三日
书记员 陈 萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1909号
罪犯韦高飞，男，1984年6月1日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月18日作出（2011）深宝法刑初字第4096号刑事韦高飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。2011年12月22日交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2029年6月1日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯韦高飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦高飞在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年6月止累计获奖励分96.7分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯韦高飞在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦高飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2028年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝庆，男，汉族。
法定代理人王香华，女，回族，系赵宝庆之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡晓敏，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光明，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉强，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪波，男，汉族。
再审申请人赵宝庆因与被申请人胡晓敏、李光明、李玉强、李洪波健康权纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宝庆申请再审称：本案主张的费用在工伤保险赔付及刑事附带民事当中并未得到处理，更不存在互补；只要住院治疗就必然存在误工费、护理费等费用，医学鉴定机构不可能鉴定这些费用；工伤赔付不能抵等被申请人的侵权赔偿；法官以权谋私、徇私枉法现象明显。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：关于赵宝庆康复治疗期间的误工费问题。赵宝庆的伤残等级为一级，全部丧失劳动能力，已不存在误工问题，且赵宝庆的工伤津贴项目已作出过处理，赵宝庆要求胡晓敏等人承担误工费，没有事实和法律依据，原审对此不予支持并无不当。关于赵宝庆主张的康复治疗期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费问题。赵宝庆之妻王香华调到卫辉市城市管理局后，被安排从事护理赵宝庆，已经得到处理，且赵宝庆主张的其他各项费用，均不属于2004年11月17日新乡市中心医院医鉴字（2004）288号医学鉴定所确定的赵宝庆住院治疗康复费用的范围，原审对此不予支持并无不当。
综上，赵宝庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回赵宝庆的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 申超贤
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3108号
原告:儋州市农�信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：吴某莲，女，成年，汉族，海南省xx市人，现住儋州市xx镇xx西坊。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告吴某莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
02v8epzvhw2or5kqak
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 叶兆鼎
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人�法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3108号	原告:儋州市农�信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：吴某莲，女，成年，汉族，海南省xx市人，现住儋州市xx镇xx西坊。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告吴某莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													02v8epzvhw2or5kqak													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 叶兆鼎																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人�法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初623号
原告齐某某，女。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告齐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告齐欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告齐某某负担。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蒋治国
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初68号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜某，农民。2016年1月6日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]62号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人姜某、被害人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年11月25日下午，被告人姜某在莱西市某区某村因琐事与被害人刘某乙发生争执。期间，姜某持砖块将刘某乙腰部打伤。经法医鉴定，刘某乙L1、L2、L3腰椎右侧横突骨折，其损伤构成轻伤一级；右侧第12肋骨骨折，其损伤构成轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、户籍证明、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月25日下午，被告人姜某在莱西市某区某村因琐事与被害人刘某甲发生争执。期间，姜某持砖块将刘某甲腰部打伤。经法医鉴定，刘某甲L1、L2、L3腰椎右侧横突骨折，其损伤构成轻伤一级；右侧第12肋骨骨折，其损伤构成轻微伤。
另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。被害人刘某甲不在本案提起附带民事诉讼，要求对被告人依法判处。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、户籍证明、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、被害人情况说明等证据。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人姜某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 方希春
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴昕玫
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1260号
上诉人（原审原告）：王立生，住吉林省吉林市。
上诉人（原审原告）：李振宇，住吉林省吉林市。
上诉人（原审原告）：温化冰，住吉林省吉林市。
上诉人（原审原告）：李泽名，住吉林省吉林市。
上诉人（原审原告）：吕祥艳，住吉林省吉林市。
上诉人（原审原告）：刘波，住吉林省吉林市。
上诉人共同委托诉讼代理人：范春雪，吉林权维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙万顺，住吉林省吉林市。
委托代理人：陈洪亮，吉林松江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶靖文，住吉林省吉林市。
委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人王立生、李振宇、温化冰、李泽名、吕祥艳、刘波因与被上诉人孙万顺、陶靖文民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第906号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人王立生、李振宇、温化冰、李泽名、吕祥艳、刘波预交的二审案件受理费29607元予以退回。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年八月十一日
代理书记员 王洋子
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更306号
罪犯杨汝德，男，生于1984年12月15日，汉族，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年7月25日作出（2012）城刑初字第334号刑事判决，以被告人杨汝德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月16日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨汝德自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯杨汝德确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨汝德在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨汝德确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨汝德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨汝德减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月29日起至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员张风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更306号罪犯杨汝德，男，生于1984年12月15日，汉族，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年7月25日作出（2012）城刑初字第334号刑事判决，以被告人杨汝德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月16日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨汝德自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯杨汝德确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯杨汝德在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨汝德确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯杨汝德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨汝德减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月29日起至2018年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十五日书记员张风
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初447号
原告：文成民，男，1958年9月7日出生，现住吉林省延吉市。
被告：孟庆俊，男，1950年10月8日出生，现住吉林省龙井市。
原告文成民与被告孟庆俊之间恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告文成民、被告孟庆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成民向本院提出诉讼请求：1.孟庆俊整理遗留在龙井市德新乡我家院田地长60多米左右的玉米斗子下垫的大石头和割掉的柱子根，恢复原状；2.支付我的一个月工资14000元、来回打车费155元及案件受理费。事实和理由：2013年10月6日，我与孟庆俊签订合同书，约定孟庆俊租用我家院田地1.3亩，盖玉米斗子，每年租费为450元，租期为五年，即2014年至2018年；如孟庆俊搬家，恢复原样。2016年春，孟庆俊搬家时，盖玉米斗子用的柱子割断，留下木柱子根，也未搬走用于支撑玉米斗子的石头。2016年末，我回国之后一直跟孟庆俊沟通，但至今未果，我家院田地无法正常使用。
孟庆俊承认文成民在本案中所主张的事实，同意院田地恢复原状，但认为，文成民要求我支付一个月工资和来回车费与我无关，不同意支付。
本院认为，孟庆俊承认文成民在本案中主张的事实，故对文成民主张的事实予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。结合本案，文成民与孟庆俊在合同中约定孟庆俊搬家时将文成民的院田地恢复原状，庭审中，孟庆俊对以上事实予以承认，故本院对文成民要求孟庆俊院田地恢复原状的诉讼请求予以支持。文成民主张孟庆俊支付其一个月的工资14000元及往返车费155元，因文成民未提供相关证据有效证明其主张，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟庆俊于本判决发生法律效力后，立即搬走遗留在原告文成民坐落于龙井市德新乡农房院田地的大石头和木柱子根，恢复原状；
二、驳回原告文成民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一七年六月十四日
书记员 郑海燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6531号
罪犯李清华，男，1989年11月25日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月十八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2012)槐刑初字第99号刑事判决，以被告人李清华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金四万元。二〇一二年八月二十三日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第74号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李清华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李清华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李清华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李清华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李清华减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢38号
吉林安图农村商业银行股份有限公司：
杨术佳、刘少俊、郑浩军：
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人杨术佳、刘少俊、郑浩军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年11月29日作出的（2011）安民初字第314号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法恢复执行，执行标的为14652.49元。
本案在执行过程中，2016年7月划拨被执行人杨术佳的的存款12500元已支付吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本息，余款杨术佳自动履行。申请执行人负担执行费120元。现申请人向法院申请结案。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2011）安民初字第314号民事判决书申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人杨术佳、刘少俊、郑浩军金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 金永日
二〇一六年十一月七日
书记员 白云飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11160号
原告：沈广事，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：林金海，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路58号。
主要负责人：董晓勇，该支公司总经理。
本院在审理原告沈广事与被告林金海、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈广事于2016年12月14日向本院申请撤回对被告林金海、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉。
本院认为，原告沈广事申请撤回对被告林�海、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈广事撤回对被告林金海、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈广事负担。
审 判 员 南子秋
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵晨晓
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2798号
原告：李秀兰，女，1982年7月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
被告：李烽，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：谭玲娟，女，1981年12月14日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告李秀兰诉被告李烽、谭玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员郭子托适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张烈勤到庭参加诉讼，被告李烽、谭玲娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称：原告与被告李烽是朋友关系。2016年8月22日，被告李烽因资金周转困难向原告提出借款，双方于借款当日签订书面的《借款合同》，约定了借款金额及借款期限及利息等。由被告李烽出具书面的《收据》。借款期限届满至今，被告仍没有偿还借款本金。被告李烽与李秀兰系夫妻关系，借款发生在其两人夫妻关系存续期间，被告李秀兰应对借款承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、两被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息20000元（自2017年1月23日起按每月2%的利率计付清偿之日止，暂计至2017年3月22日）；二、两被告承担本案的全部诉讼费。
原告李秀兰在举证期限内提供的证据有：1.《借款合同》1份；2.《转账汇款电子回单》1份；3.《收据》1份；4.《复函》1份；补充提交证据4.《招商银行转账汇款业务回单》1份。
被告李烽、谭玲娟均无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：李秀兰与李烽是朋友关系，李烽因经营需要向李秀兰借款人民币500000元，2016年8月22日，李秀兰通过银行转账借款人民币500000元至李烽指定的李灿财的账户，约定借款期为1个月。同日，双方补充签订《借款合同》，约定：李烽作为借款人向李秀兰借款人民币500000元，借款期限为2016年8月22日至2016年11月21日，李秀兰通过银行转账至李烽指定的账户。合同借款期限内及超出合同期限的借款年利率为48%，逾期还款，李烽需要按借款总额20%计付违约金。同日，李烽出具《收据》，确认收到李秀兰的借款人民币500000元。李烽收到借款后，没有按约定偿还借款本金，李秀兰催收无果，遂起诉至本院。
庭审中，原告李秀兰自认收取了被告李烽支付的2016年8月至2017年1月的利息，共6期，每期人民币12500元，合计人民币75000元。
另查明：李烽与李秀兰是夫妻关系，双方于2004年4月28日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。李秀兰与李烽之间签订的《借款合同》是双方真实意思表示，双方之间形成的借款关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。
关于李烽尚欠李秀兰借款本金的问题。李秀兰主张李烽尚欠其借款人民币500000元，并提交了《借款合同》、《招商银行转账汇款业务回单》、《收据》等证据予以证明。经审查，李秀兰提供的《借款合同》，能证明李烽于2016年8月22日向李秀兰借款人民币500000元，且李秀兰提交了《招商银行转账汇款业务回单》予以证明其已通过银行转账支付了借款人民币500000元给李烽指定的账户，李烽也开具《收据》确认收到李秀兰借款人民币500000元。《借款合同》、《招商银行转账汇款业务回单》、《收据》均是原件，证据之间有关联性，能互相印证，可证实李烽向李秀兰借款人民币500000元和在约定的还款期限内未能偿还的事实。因此，李秀兰请求李烽偿还借款人民币500000元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息的问题。李秀兰主张逾期还款利息从2017年1月23日起按每月2%计算至实际清偿之日止。双方在《借款合同》中约定：合同借款期限内及超出合同期限的借款年利率为48%，逾期还款，李烽需要按借款总额20%计付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，李烽逾期还款的行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。而庭审中，李秀兰主张逾期利息按月利率2%计算，没有超出法律、法规的规定，本院予以准许。庭审中，李秀兰确认已经收取了李烽6期的利息，每期人民币12500元，合计人民币75000元，但从2016年8月23日起至2017年1月22日为5期，因此，李秀兰主张李烽支付从2017年1月23日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的逾期还款利息，合法合理，本院依法予以支持，但应扣减已收取的利息人民币12500元。
关于谭玲娟的责任承担问题。李秀兰主张谭玲娟对借款人民币500000元承担共同清偿责任。谭玲娟、李烽为夫妻关系，双方于2004年4月28日登记结婚。而借款发生在谭玲娟与李秀兰夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告李烽、谭玲娟并没有提供证据证明是李秀兰与李烽明确约定了涉案借款属于李烽的个人债务，或者有证据证明谭玲娟、李烽约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且李秀兰知道该约定，因此，本案借款应属谭玲娟、李烽的夫妻共同债务。李秀兰作为债权人，要求谭玲娟对李烽的上述借款承担共同清偿责任，合法合理，本院予以支持。
被告李烽、谭玲娟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李烽、谭玲娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币500000元及逾期还款利息（利息从2017年1月23日起按月利率2%计至款项清偿之日止，在此基础上扣减利息人民币12500元）给原告李秀兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9000元，减半收取4500元，财产保全费3120元，合计诉讼费7620元，由被告李烽、谭玲娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭子托
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏娇红
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初2798号原告：李秀兰，女，1982年7月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被告：李烽，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：谭玲娟，女，1981年12月14日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告李秀兰诉被告李烽、谭玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员郭子托适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张烈勤到庭参加诉讼，被告李烽、谭玲娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀兰诉称：原告与被告李烽是朋友关系。2016年8月22日，被告李烽因资金周转困难向原告提出借款，双方于借款当日签订书面的《借款合同》，约定了借款金额及借款期限及利息等。由被告李烽出具书面的《收据》。借款期限届满至今，被告仍没有偿还借款本金。被告李烽与李秀兰系夫妻关系，借款发生在其两人夫妻关系存续期间，被告李秀兰应对借款承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、两被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息20000元（自2017年1月23日起按每月2%的利率计付清偿之日止，暂计至2017年3月22日）；二、两被告承担本案的全部诉讼费。原告李秀兰在举证期限内提供的证据有：1.《借款合同》1份；2.《转账汇款电子回单》1份；3.《收据》1份；4.《复函》1份；补充提交证据4.《招商银行转账汇款业务回单》1份。被告李烽、谭玲娟均无到庭，无答辩，也没有提供证据。经审理查明：李秀兰与李烽是朋友关系，李烽因经营需要向李秀兰借款人民币500000元，2016年8月22日，李秀兰通过银行转账借款人民币500000元至李烽指定的李灿财的账户，约定借款期为1个月。同日，双方补充签订《借款合同》，约定：李烽作为借款人向李秀兰借款人民币500000元，借款期限为2016年8月22日至2016年11月21日，李秀兰通过银行转账至李烽指定的账户。合同借款期限内及超出合同期限的借款年利率为48%，逾期还款，李烽需要按借款总额20%计付违约金。同日，李烽出具《收据》，确认收到李秀兰的借款人民币500000元。李烽收到借款后，没有按约定偿还借款本金，李秀兰催收无果，遂起诉至本院。庭审中，原告李秀兰自认收取了被告李烽支付的2016年8月至2017年1月的利息，共6期，每期人民币12500元，合计人民币75000元。另查明：李烽与李秀兰是夫妻关系，双方于2004年4月28日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。李秀兰与李烽之间签订的《借款合同》是双方真实意思表示，双方之间形成的借款关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。关于李烽尚欠李秀兰借款本金的问题。李秀兰主张李烽尚欠其借款人民币500000元，并提交了《借款合同》、《招商银行转账汇款业务回单》、《收据》等证据予以证明。经审查，李秀兰提供的《借款合同》，能证明李烽于2016年8月22日向李秀兰借款人民币500000元，且李秀兰提交了《招商银行转账汇款业务回单》予以证明其已通过银行转账支付了借款人民币500000元给李烽指定的账户，李烽也开具《收据》确认收到李秀兰借款人民币500000元。《借款合同》、《招商银行转账汇款业务回单》、《收据》均是原件，证据之间有关联性，能互相印证，可证实李烽向李秀兰借款人民币500000元和在约定的还款期限内未能偿还的事实。因此，李秀兰请求李烽偿还借款人民币500000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。李秀兰主张逾期还款利息从2017年1月23日起按每月2%计算至实际清偿之日止。双方在《借款合同》中约定：合同借款期限内及超出合同期限的借款年利率为48%，逾期还款，李烽需要按借款总额20%计付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，李烽逾期还款的行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。而庭审中，李秀兰主张逾期利息按月利率2%计算，没有超出法律、法规的规定，本院予以准许。庭审中，李秀兰确认已经收取了李烽6期的利息，每期人民币12500元，合计人民币75000元，但从2016年8月23日起至2017年1月22日为5期，因此，李秀兰主张李烽支付从2017年1月23日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的逾期还款利息，合法合理，本院依法予以支持，但应扣减已收取的利息人民币12500元。关于谭玲娟的责任承担问题。李秀兰主张谭玲娟对借款人民币500000元承担共同清偿责任。谭玲娟、李烽为夫妻关系，双方于2004年4月28日登记结婚。而借款发生在谭玲娟与李秀兰夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告李烽、谭玲娟并没有提供证据证明是李秀兰与李烽明确约定了涉案借款属于李烽的个人债务，或者有证据证明谭玲娟、李烽约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且李秀兰知道该约定，因此，本案借款应属谭玲娟、李烽的夫妻共同债务。李秀兰作为债权人，要求谭玲娟对李烽的上述借款承担共同清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告李烽、谭玲娟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李烽、谭玲娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币500000元及逾期还款利息（利息从2017年1月23日起按月利率2%计至款项清偿之日止，在此基础上扣减利息人民币12500元）给原告李秀兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9000元，减半收取4500元，财产保全费3120元，合计诉讼费7620元，由被告李烽、谭玲娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  郭子托二〇一七年六月二十八日书记员  苏娇红