阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳矿民初字第167号
原告祁琏花（反诉被告），女，1969年7月8日生，汉族，山西省盂县人，现住阳泉市矿区四矿小区*号楼*单元**号，身份证号：1403221969********。
委托代理人袁全锁，山西博乾律师事务所律师。
被告武文云（反诉原告），男，1977年9月23日生，汉族，山西省阳泉市人，现住阳泉市城区天虹区*楼*单元*号，身份证号：1403211************。
委托代理人杨锦国，男，1977年6月15日生，汉族，现住阳泉市开发区上五度颐康一区**号楼*单元***号。
原告祁琏花（反诉被告）与被告武文云（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案，依法由简易程序转入普通程序，于2014年8月21日、2015年1月16日先后公开开庭进行了审理。原告祁琏花（反诉被告）及其委托代理人袁全锁，被告武文云（反诉原告）及其委托代理人杨锦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）祁琏花诉称，2013年5月27日，原告与被告签订《室内装修工程施工合同》，原告按照合同约定支付了首付款后，被告未按照合同约定履行，至今装修未完工，导致原告无法入住，只能在外租赁房屋，原告多次找被告协商退还装修费用，遭到被告拒绝。特提出请求1、请求依法判令解除原被告签订的合同，返还装修首付款49000元及双倍返还定金6000元；2、请求依法判令被告承担违约责任，支付约定违约金2662.2元；3、请求依法判令被告支付因违约给原告造成的经济损失，共计19342.32元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更、增加诉讼请求，变更第3项诉求为22342.32元，增加鉴定费用4000元。对反诉原告是否支付了34000元工程款提出异议，不予认可工程增量，3次工人更换是反诉原告自行跟换的，在瓦工完工后出具验收单，反诉被告未验收。
被告（反诉原告）武文云辩称，合同施工期限为2013年5月28日至2013年8月28日，3个月完工，原合同预算价为106042元，最终协商工程造价为87000元。原告要求换墙，不用原来定好的墙。原告要求更换瓷砖，于2013年7月27日才选定瓷砖，又因发货及运输原因，8月7日，瓷砖才运到。后原告对施工人员不满，换了2次工人，10月中旬瓦工才施工完毕。在木工施工时，原告又提出了增加工程量，因原告方的时间应当顺延。现在已完成54973元的工程。原告第一次给付定金3000元，签订后给付49000元。反诉被告存在存在违约行为，不按照《室内装修工程施工合同》执行，依法应当解除合同，并支付增项装修费2973元、违约金2975.4元。
原告（反诉被告）祁琏花为支持其本诉请求和反诉辩称理由向本院提交了下列11份证据：
证据1，双方签订的装修施工合同一份，拟证明双方存在装饰、装修权利义务关系。
证据2，票据2张（定金收据1张，装修首付款收据1张），拟证明交付定金3000元、首付款49000元。
证据3，租房协议1份，收条2张，半年收取租金一次，拟证明承租梁及兰的住房，支付租金18000元。
证据4，社区证明1张，拟证明四矿小区1-1-18号房子出租于原告。
证据5，升华公司提供的证明一份，拟证明收取四矿小区12-3-17号房屋2013年11至2014年3月采暖费1342.32元。
证据6，企业档案表1份，拟证明尚格室内设计工作室为个人经营，经营者为武文云。
证据7，采暖费票据1张，拟证明收取四矿小区12-3-17号房屋2014年11至2015年3月采暖费1342.32元。
证据8，司法鉴定意见书1份，拟证明祁琏花与武文云装饰装修合同纠纷涉及的装修工程价款为36555.52元。
证据9，鉴定费收据1张，拟证明鉴定费用为4000元。
证据10，房租费收条2张，拟证明2014年10月至2015年2月共计发生租房费用7500元。
证据11，房租费收条1张，拟证明2015年3至4月发生房屋租金3000元。
被告（反诉原告）武文云对本诉原告的上述证据发表了如下质证意见：被告对合同、收条及装修有关的无异议，对租房协议、社区证明不认可、对采暖费不认可，对企业档案卡无异议，对采暖费的事项没有异议，但对不应由我们承担。对鉴定意见有异议，厨房墙砖、地砖、阳台墙砖数量不对，厨房相差大体26块，阳台差22块砖；砖的价格也不对，厨房砖12元／块，卫生间的18元／块，地面砖数差7块。造成停工是原告原因导致的，所以最后不能打8.2折，要求重新鉴定。对房屋租金不予认可。
被告（反诉原告）武文云就其反诉请求及本诉辩称在举证期间提供了下列5组证据：
证据1，预算表一份，欲证明装修预算项目及价格。
证据2，所有费用票据6张，欲证明装修花销。
证据3，照片13张，欲证明装修情况。
证据4，施工明细单一张，证明装修支出明细。
证据5，证人胡某某证言，证明祁琏花要求增量、增量内容并说明增量是需要价钱的。
原告（反诉被告）祁琏花对被告（反诉原告）武文云提供的上述证据发表了如下质证意见：预算表予以认可，但价格有变动。对施工明细单有异议，增量不予认可，施工单价已申请司法鉴定、施工迟延是反诉原告造成的。照片不能反映增量内容。
经合议庭对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：
对原告（反诉被告）祁琏花提供的10份证据，被告（反诉原告）武文云对证据1、2、6的真实性均无异议，这些证据来源合法，与本案有关联性，应予采纳。证据3、4、5、7、10、11所发生费用，与本案有关联性，依法予以采纳；证据8经对鉴定人员出庭作证，经质证，本院予以采纳。证据9，本院予以采纳。
对被告（反诉原告）武文云提供的5份证据，反诉被告（本诉原告）对证据1无异议，本院予以采纳。证据2、4与鉴定意见不一致的地方，本院不予采纳。证据3，本院予以采纳。证据5，本院予以采纳。
经审理查明：2013年5月27日，原、被告双方当事人签订《室内装修工程施工合同》，本诉被告采用包工包料方式对四矿小区12楼3单元6层17号房屋进行装修，施工期限自2013年5月28日至2013年8月28日，工程造价87000元整。原告（反诉被告）于2013年5月24日交付装修定金3000元，2013年5月31日交付装修首付款49000元。被告（反诉原告）进入施工现场，至本案立案之日，被告仍未装修完毕，构成违约。经鉴定，已完成装修工程费用共计36555.52元，即原告多支付工程款15444.48元。因迟延完工，导致原告发生租房费用28500元，取暖费2684.64元，鉴定费用4000元。造成工程延期原因，被告称是因在施工过程中原告要求增加工程项目和多次要求更换工人造成的，但未提供发包人（反诉原告）确认凭证，因此，形成诉讼。
本院认为：本案属装饰装修合同纠纷。根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述、辩解，双方对合同的签订、本诉原告已交付款项、施工方式、履行期限均无异议，本院予以确认。本案双方争议主要集中在：1、迟延完工是那一方原因造成的；2、鉴定意见中依据鉴定的事实与实际不符，及8.2折扣没有依据；3、以及房屋租赁费和取暖费是否应有本诉被告承担反诉原告在装修期间为增加装修项目多支的2973；4、以及违约金计算等问题。关于焦点问题1、被告称因原告不断增加工程量造成施工迟延，原告不予认可，指出造成迟延原因是被告单位内部人员造成的。在工程有变化情况下，根据民事活动规律，本院予以相信是原告方提出的，但双方签订的合同第八条明确约定，工程量变化引起的工期顺延，需经发包人确认。庭审中，工程顺延原因双方各执一词，但工程确实在合同期限内没有完工，被告应承担举证不能的责任。
2、发生的装饰装修费用，原告提供了相应装修票据，但因存在装修未完工，对产生的费用争议较大。在双方同意鉴定的情况下，当庭对鉴定人员进行质证，因此，本院对鉴定意见内容予以采纳。
3、房屋租赁费及取暖费用的计算问题。本诉被告的违约行为是造成本诉原告不能入住的根本原因，因本诉原告提供的房屋租金收条第单一证据，且不能提供与之相适应的其他证据予以质证，因此关于房屋租金费用28500元，本院予以酌情支持。在本诉被告违约后，本诉原告明知不能入住情况下，第二年全额交纳了取暖费用，没有尽到防止损失扩大的义务，就扩大的损失不予支持。
4、违约金计算从违约之日2013年8月29日至2014年6月30日共计306天，87000元×0.01%元／天×306天=2662.2元。本诉被告应支付本诉原告违约金2662.2元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百零七条、一百一十四条、一百一十六条、一百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）祁琏花与本诉被告（反诉原告）武文云双方签订的《室内装修工程施工合同》予以解除；本诉被告返还本诉原告合同款15444.48元。
二、被告（反诉原告）武文云支付本诉原告（反诉被告）祁琏花违约金2662.2元。
三、被告（反诉原告）武文云赔偿本诉原告（反诉被告）祁琏花经济损失14250元。
四、鉴定费用4000元由本诉被告武文云承担。
五、驳回本诉原告祁琏花其他诉讼请求。
六、驳回本诉被告武文云其他诉讼请求。
上述赔偿款项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1725元、反诉费50元，由武文云负担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判长 周彦斌
审判员 张晓荣
审判员 李新华
二〇一五年七月二十三日
书记员 李婷婷