wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初248号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年4月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告人葛鹏飞，男，1987年12月27日出生，汉族，农民。因犯职务侵占罪，于2012年2月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，于2013年8月14日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限自2013年8月30日至2015年8月29日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人王某某、葛鹏飞犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、窦翠英出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人解冰、被告人葛鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某某的辩护人解冰提出的辩护意见是，王某某系坦白，社会危害性不大，应依法从轻处罚。
经审理查明，1.被告人王某某在2013年10月至2013年年底期间，两次容留葛鹏飞在自己家中吸食毒品（冰毒），三次在虞城县城内开宾馆容留田某吸食毒品（冰毒）。
2.被告人葛鹏飞在2015年4、5月份，两次容留刘某甲、谢某在自己家中吸食毒品（冰毒），2015年7月在自己家中容留刘某乙、贾超吸食毒品（冰毒）。
上述犯罪事实，被告人王某某、葛鹏飞在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、查获经过及归案情况说明、无前科证明、情况说明、刑事判决书、执行通知书、证人田某、刘某甲、刘某乙、谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、葛鹏飞为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某、葛鹏飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。葛鹏飞系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销原判缓刑，数罪并罚。根据王某某、葛鹏飞的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
二、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2013）商梁刑初字第142号刑事判决对被告人葛鹏飞宣告的缓刑，原判被告人葛鹏飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；被告人葛鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，王某某的刑期自2015年10月9日起至2016年6月8日止。葛鹏飞的刑期自2015年10月9日起至2018年1月8日止。扣除之前羁押的97日，刑期届满之日为2017年10月3日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程方谦
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 芬
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1626号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人刘庆翠，女，生于1967年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李光春，男，生于1968年4月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高丕海，男，生于1969年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘庆翠、李光春、高丕海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1216号
原告孙某。
法定监护（代理）人孙全德，系孙某之父。
委托代理人丁斌，息县148法律服务所法律工作者。
被告李某。
法定监护（代理）人王红霞，系李某之母。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及法定监护（代理）人孙全德、委托代理人丁斌，被告李某及法定监护（代理）人王红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年农历3月典礼，并经政府部门登记，婚后无子女，无共有财产，无债权债务。因与被告缺乏了解，婚后性格各异，难以共同生活下去，结婚不到一年，我们就离开回到娘家居住至今，至今分居已三年有余，这三年多时间，我与被告互不来往，没有任何沟通，更谈不上互尽夫妻义务。总之，我与被告感情彻底破裂，婚姻早已名存实亡，无和好可能，请求法院依法判决我和被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚，但是当初结婚时经媒人给的二万八千元彩礼钱必须退还。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共有财产，无债权债务。结婚不到一年，原告孙某即离开被告回到娘家居住至今。原告以与被告感情破裂为由起诉至法院要求离婚，被告同意离婚，但要求原告退还彩礼钱二万八千元。本案在庭审中，经证人王某当庭作证，双方当事人都认可收到彩礼二万八千元，原、被告双方一致认可原告婚前购买的财物嫁妆（1套组合家具、1个三轮车、1台彩电、6床被子等财物）共计折款一万四千元，现这些财物仍在被告李某家里管理、使用。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、证人证言、调查笔录、代理词，开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，现原告孙某起诉离婚，被告李某同意，本院依法准予。就嫁妆和彩礼退还问题，因为双方结婚后生活时间不到一年，原告婚前所购买的财物嫁妆计一万四千元，应与彩礼二万八千元抵偿，不再退还原告孙某。相抵后剩余彩礼款一万四千元，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定酌情返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原、被告均同意离婚，本院依法准予原告孙某与被告李某离婚；
二、原告孙某于本判决生效后十日内返还被告李某彩礼7000元。
本案案件受理费300元，由原告孙某和被告李某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李振环
二〇一三年八月二十九日
书记员 李 艳
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第148号
原告苏建，男，1986年11月3日生，回族，初中文化程度，宕昌县城关镇，居民。
被告仇刘强，男，现年26岁，汉族，宕昌县，居民。
原告苏建诉被告仇刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏建到庭参加诉讼；被告仇刘强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日被告仇刘强因开酒吧资金不够找我借钱，我就借给被告三万元，被告承诺一个月后归还，后来又借走一万元，一个月后我向被告要钱，他说没有钱等他的贷款到位后偿还。不久，被告因与人打架服刑一年，出狱后我又多次向被告索要欠款无果，现依法起诉。要求被告1、偿还欠款共计4万元；2、偿还利息9200元整，（利息按2分算）共计2年。3、承担本案诉讼费。
被告仇刘强未答辩。
经审理查明，2012年6月15日被告在原告处借款30000元整，并出具借条，借条载明“今借到苏建人民币叁万圆整。（30000）一月之内一次性还清。借款人：仇刘强。”2012年7月19日被告再次在原告处借款10000元，并出具借条，借条载明“今借到苏建人民币壹万元整（10000）圆整。借款人：仇刘强。”被告至今未向原告偿还借款。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告的身份证复印件、被告向原告出具的借条两张载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条为证，应予认定。双方约定还款期限，期满后被告应该履行还款义务，故原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。原、被告之间前后两笔借款均未约定借款利息，故原告要求被告给付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。2012年6月15日被告向原告出具的借条明确约定了还款日期，逾期未还款已构成违约，应当自双方约定的还款日次日即2014年7月16日起向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金应在同期中国人民银行贷款基准年利率5.60％的水平上加收50％，即按年利率8.40％计算为宜。2012年7月19日被告向原告出具的借条没有约定还款期限，应当自原告向本院起诉之日2014年10月9日起向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金应在同期中国人民银行贷款基准年利率5.60％的水平上加收50％，即按年利率8.40％计算为宜。被告未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
被告仇刘强于本判决生效之日起10日内偿还原告苏建借款本金40000元及逾期付款违约金（2012年6月15日借款30000元的逾期违约金按年利率8.40％从2012年7月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2012年7月19日借款10000元的逾期违约金按年利率8.40％从原告向本院起诉之日即2014年10月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告仇刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾运森
代理审判员 马 芸
代理审判员 董 梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏万灵
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执176号
申请执行人：公安县世华商行，住所地：公安县斗湖堤镇楚丰大市场**********号。
个体经营业主：李清华，男,1975年1月1日出生，汉族，住公安县。
被执行人：观天下人文茶楼，住所地：公安县斗湖堤镇荣军路。
个体经营业主：刘莉莉，女,1980年6月19日出生，汉族，住公安县。
申请执行人公安县世华商行与被执行人观天下人文茶楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况。刘莉莉做为观天下人文茶楼的个体经营业主，怠于履行法律规定的义务，应对其进行制裁。本院决定对刘莉莉采取拘留措施，但因刘莉莉去向不明，该强制措施未能实施。
本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 龙中贵
审判员 刘华忠
二〇一七年十月十二日
书记员 王 飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执176号申请执行人：公安县世华商行，住所地：公安县斗湖堤镇楚丰大市场**********号。个体经营业主：李清华，男,1975年1月1日出生，汉族，住公安县。被执行人：观天下人文茶楼，住所地：公安县斗湖堤镇荣军路。个体经营业主：刘莉莉，女,1980年6月19日出生，汉族，住公安县。申请执行人公安县世华商行与被执行人观天下人文茶楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况。刘莉莉做为观天下人文茶楼的个体经营业主，怠于履行法律规定的义务，应对其进行制裁。本院决定对刘莉莉采取拘留措施，但因刘莉莉去向不明，该强制措施未能实施。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇一七年十月十二日书记员  王 飞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初124号
原告湛江市燊特利饼业加工厂，住所地湛江市霞山区。
投资人阮俊豪。
被告郑志光，男，汉族，住湛江市赤坎区，身份证号码：xxxxxxxx。
本院在审理原告湛江市燊特利饼业加工厂诉被告郑志光财产损害赔偿纠纷一案中，原告以被告已经清偿全部货款为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市燊特利饼业加工厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湛江市燊特利饼业加工厂负担。
审判员 王 珏
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初2980号
原告：石建旭，男。
委托诉讼代理人：于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：何高，男，驾驶员。
被告：沁阳市平安运输有限公司，组织机构代码：58600XXXX。
法定代表人杨红旗，系该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，社会统一信用代码×××。
负责人：王永奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹师事务所律师。
原告石建旭与被告何高、被告沁阳市平安运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建旭的委托诉讼代理人于永飞、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼。被告何高、被告沁阳市平安运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告和第二被告赔偿原告人身及财产损失共计96936.81元，并由第三被告在交强险、商业三者责任险限额内承担保险赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月13日9时许，被告何高驾驶×××号重型半挂牵引车牵引豫HX9**号挂车沿国道312线行驶至2796KM肃州区清水镇清水电管站门前路段时，挂车后轮胎掉落将原告石建旭撞伤，之后经肃州区公安局交通警察大队作出事故认定，何高负事故全部责任，石建旭无责任。经原告了解，被告何高驾驶的车辆登记车主系被告沁阳市平安运输有限公司，何高系该公司的雇佣司机。被告沁阳市平安运输有限公司为肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险和商业三者责任险。现因赔偿事宜诉至法院请求维护原告合法权益。
被告何高未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告沁阳市平安运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，第一，对事故事实和责任无异议，待我公司核实驾驶人驾驶资格等手续后，对原告损失在交强险限额内赔偿，不足部分根据保险合同及责任划分予以赔偿；第二，我公司不是侵权人，对事故发生无过错，不承担因侵权产生的诉讼费、鉴定费等间接损失；第三，原告提供的在个体药铺买药花费不应当支持，因为该部分没有医院医嘱及处方，票据全部是手撕票，不是正规的医药发票，不能证明与交通事故治疗有关，我公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司针对原告提交的诊断证明、住院病历、用药清单提出关联性异议，其认为原告在治疗中存有为治疗非因交通事故引起的疾病的可能，故应当在其医疗费用中扣除10%，本院认为该理由无证据支持，故对其理由不予采信，就该组证据的证明内容分析，原告所患病情、治疗过程、用药说明形成清晰的对应关系，证据链完整，能够证明所证内容，应予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对原告提交的外购药物手撕票据提出关联性异议，本院认为被告的反驳具有合理性，一方面，从医疗常理来看，药物使用应当具备医生嘱托；另一方面，该部分全部是手撕票，不是正规的医药发票，不能证明与交通事故治疗有关联性。因此，本院对该证据依法不予采信。对于其他证据、原、被告均无异议。故本院认定事实如下：2016年9月13日9时许，被告何高驾驶×××号重型半挂牵引车牵引豫HX9**号挂车沿国道312线行驶至2796KM肃州区清水镇清水电管站门前路段时，挂车后轮胎掉落将原告石建旭撞伤，之后经肃州区公安局交通警察大队作出事故认定，何高负事故全部责任，石建旭无责任。被告何高驾驶的车辆登记车主系被告沁阳市平安运输有限公司。被告沁阳市平安运输有限公司为肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险和商业三者责任险（保险金额1000000元）。原告石建旭的伤情经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定，石建旭损伤功能障碍评定为十级伤残，误工期评定为60日、护理期评定为60日，营养期评定为60日。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、误工费、伤残赔偿金等合理费用。被告何高驾驶的机动车车轮掉落致原告石建旭受伤，依据交警部门出具的事故认定书，被告何高作为实际侵权人应向原告承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险和商业三者责任险，因此，对原告损失，可在各保险限额内由保险公司承担理赔责任。
现就原告石建旭因本次事故造成的各项损失，本院逐项分析认定如下：1.医疗费，本院经排除外购药物费用后确认为13758.31元；2.误工费，该项费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张的费用7023元（60天×42725元/年÷365天/年）符合法律规定，故本院予以确认；3.护理费，原告主张6329元（60天×38502元/年÷365天/年）亦符合法律规定，本院予以确认；4.住院伙食补助费。本院参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天/人计算，原告石建旭住院40天，故本院确认该项费用为1600元（40元/天/人×40天）；5.营养费，原告主张1200元，本院调整为600元（10元/天×60天）；6.残疾赔偿金，该项费用根据原告的伤残等级，按照甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院参照甘肃省城镇居民人均可支配收入25693元/年计算，故确认该项费用为51386元（25693元/年×20年×10%）；7.交通费，原告主张的1719.5元，有相应车票佐证，且乘车人数、次数、区间亦符合诊疗实际情况，本院予以确认；8.精神损害抚慰金，本案原告受伤且造成伤残，精神上遭受一定打击，本院酌情支持1000元。9.鉴定费，该费用系原告受伤后为维护其合法权益支出的合理费用，对该用2000元本院予以确认，应由被告何高承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告石建旭因交通事故产生的医疗费13758.31元、误工费7023元、护理费6329元、住院伙食补助费1600元、营养费600元、残疾赔偿金51386元、交通费1719.5元、精神损害抚慰金1000元，共计83415.81元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险医疗费限额内支付10000元、在交强险伤残赔偿限额内支付67457.50元。不足部分5958.31元，在商业第三者责任险限额内承担。被告沁阳市平安运输有限公司不再承担赔偿责任。
二、被告何高赔偿原告石建旭鉴定费2000元。
上述赔偿义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111.5元（已减半），由被告何高承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员石敏虎
二〇一七年八月八日
书记员王帅群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2980号原告：石建旭，男。委托诉讼代理人：于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。被告：何高，男，驾驶员。被告：沁阳市平安运输有限公司，组织机构代码：58600XXXX。法定代表人杨红旗，系该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，社会统一信用代码×××。负责人：王永奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹师事务所律师。原告石建旭与被告何高、被告沁阳市平安运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建旭的委托诉讼代理人于永飞、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼。被告何高、被告沁阳市平安运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告和第二被告赔偿原告人身及财产损失共计96936.81元，并由第三被告在交强险、商业三者责任险限额内承担保险赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月13日9时许，被告何高驾驶×××号重型半挂牵引车牵引豫HX9**号挂车沿国道312线行驶至2796KM肃州区清水镇清水电管站门前路段时，挂车后轮胎掉落将原告石建旭撞伤，之后经肃州区公安局交通警察大队作出事故认定，何高负事故全部责任，石建旭无责任。经原告了解，被告何高驾驶的车辆登记车主系被告沁阳市平安运输有限公司，何高系该公司的雇佣司机。被告沁阳市平安运输有限公司为肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险和商业三者责任险。现因赔偿事宜诉至法院请求维护原告合法权益。被告何高未到庭亦未提交书面答辩意见。被告沁阳市平安运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，第一，对事故事实和责任无异议，待我公司核实驾驶人驾驶资格等手续后，对原告损失在交强险限额内赔偿，不足部分根据保险合同及责任划分予以赔偿；第二，我公司不是侵权人，对事故发生无过错，不承担因侵权产生的诉讼费、鉴定费等间接损失；第三，原告提供的在个体药铺买药花费不应当支持，因为该部分没有医院医嘱及处方，票据全部是手撕票，不是正规的医药发票，不能证明与交通事故治疗有关，我公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司针对原告提交的诊断证明、住院病历、用药清单提出关联性异议，其认为原告在治疗中存有为治疗非因交通事故引起的疾病的可能，故应当在其医疗费用中扣除10%，本院认为该理由无证据支持，故对其理由不予采信，就该组证据的证明内容分析，原告所患病情、治疗过程、用药说明形成清晰的对应关系，证据链完整，能够证明所证内容，应予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对原告提交的外购药物手撕票据提出关联性异议，本院认为被告的反驳具有合理性，一方面，从医疗常理来看，药物使用应当具备医生嘱托；另一方面，该部分全部是手撕票，不是正规的医药发票，不能证明与交通事故治疗有关联性。因此，本院对该证据依法不予采信。对于其他证据、原、被告均无异议。故本院认定事实如下：2016年9月13日9时许，被告何高驾驶×××号重型半挂牵引车牵引豫HX9**号挂车沿国道312线行驶至2796KM肃州区清水镇清水电管站门前路段时，挂车后轮胎掉落将原告石建旭撞伤，之后经肃州区公安局交通警察大队作出事故认定，何高负事故全部责任，石建旭无责任。被告何高驾驶的车辆登记车主系被告沁阳市平安运输有限公司。被告沁阳市平安运输有限公司为肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险和商业三者责任险（保险金额1000000元）。原告石建旭的伤情经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定，石建旭损伤功能障碍评定为十级伤残，误工期评定为60日、护理期评定为60日，营养期评定为60日。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、误工费、伤残赔偿金等合理费用。被告何高驾驶的机动车车轮掉落致原告石建旭受伤，依据交警部门出具的事故认定书，被告何高作为实际侵权人应向原告承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险和商业三者责任险，因此，对原告损失，可在各保险限额内由保险公司承担理赔责任。现就原告石建旭因本次事故造成的各项损失，本院逐项分析认定如下：1.医疗费，本院经排除外购药物费用后确认为13758.31元；2.误工费，该项费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张的费用7023元（60天×42725元/年÷365天/年）符合法律规定，故本院予以确认；3.护理费，原告主张6329元（60天×38502元/年÷365天/年）亦符合法律规定，本院予以确认；4.住院伙食补助费。本院参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天/人计算，原告石建旭住院40天，故本院确认该项费用为1600元（40元/天/人×40天）；5.营养费，原告主张1200元，本院调整为600元（10元/天×60天）；6.残疾赔偿金，该项费用根据原告的伤残等级，按照甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院参照甘肃省城镇居民人均可支配收入25693元/年计算，故确认该项费用为51386元（25693元/年×20年×10%）；7.交通费，原告主张的1719.5元，有相应车票佐证，且乘车人数、次数、区间亦符合诊疗实际情况，本院予以确认；8.精神损害抚慰金，本案原告受伤且造成伤残，精神上遭受一定打击，本院酌情支持1000元。9.鉴定费，该费用系原告受伤后为维护其合法权益支出的合理费用，对该用2000元本院予以确认，应由被告何高承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告石建旭因交通事故产生的医疗费13758.31元、误工费7023元、护理费6329元、住院伙食补助费1600元、营养费600元、残疾赔偿金51386元、交通费1719.5元、精神损害抚慰金1000元，共计83415.81元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险医疗费限额内支付10000元、在交强险伤残赔偿限额内支付67457.50元。不足部分5958.31元，在商业第三者责任险限额内承担。被告沁阳市平安运输有限公司不再承担赔偿责任。二、被告何高赔偿原告石建旭鉴定费2000元。上述赔偿义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111.5元（已减半），由被告何高承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员石敏虎二〇一七年八月八日书记员王帅群
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第733号
罪犯张志良，曾用名张文起，男，1974年4月10日出生，汉族，河南省柘城县人，文盲，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2012年5月24日作出（2012）宁刑初字第67号刑事判决，认定被告人张志良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。宣判后，于2012年6月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公�五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯张志良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2009年5月7日至2011年5月5日期间，被告人张志良伙同他人在宁陵县张弓镇、刘楼乡、华堡乡、程楼乡多个村庄盗窃22起，窃得生猪、山羊等财物，总计价值169908元。张志良系主犯。
罪犯张志良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行四次评审鉴定，优秀一次，良好一次，一般二次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张志良减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李凯强及同监罪犯赵玉元、夏友学的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志良入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其系主犯，罚金未缴纳，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志良减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月24日起至2024年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5425号
原告付丙顺（付丙水），男，1978年2月10日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告付丙顺与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨启会于2014年7月27日从原告处借现金15000元，约定月息1%并出具借条。被告至今没有偿还本息的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金15000元及利息（自2014年7月27日起，按约定月息1%至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付丙顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二终字第24号
上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司第八建设公司。住所地兰州市城关区定西南路***号。
负责人巨宝庆，经理。
委托代理人赵振兴，八冶建设集团有限公司第八建设公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司。住所地嘉峪关市双泉工业园区。
法定代表人常立忠，董事长。
委托代理人王慧芳，嘉峪关长城律师事务所律师。
上诉人八冶建设集团有限公司第八建设公司（以下简称八冶公司）因与被上诉人嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司（以下简称明泰公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人八冶公司委托代理人赵振兴、被上诉人委托代理人王慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告全称八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地为兰州市城关区定西南路291号。2012年6月9日，原、被告签订商品混凝土供应合同，约定原告向被告承建的68207部队汽车连、警侦连、机关食堂等供应混凝土。合同履行期限为2012年6月12日至同年10月30日。结算方式为：合同签订后，甲方按每1000立方米供货周期付60%货款，28天试块强度合格付40%货款，并约定逾期支付货款时，应按照应付货款额每日5‰支付违约金。之后，原告实际于2013年6月6日至同年8月19日向被告供应了混凝土207吨。2014年1月28日，被告委托68207部队工程建设代建项目部支付原告40万元，尚欠原告货款468895元未付。
原审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应商品混凝土后，被告未按约定支付货款，现原告要求被告支付所欠货款468895元，有证据证实，原审法院予以支持。双方约定在供货周期28天试块强度合格付剩余40%货款，由于被告未依合同约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金明显超过了法律规定的数额，且被告请求法院予以调整，根据公平原则及原告的实际损失，原审法院酌情保护5万元。综上，为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告八冶建设集团有限公司第八建设公司支付原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司货款468895元及违约金5万元，合计518895元，于判决书生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10489元，由被告八冶建设集团有限公司第八建设公司承担。
一审宣判后，原审被告八冶公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其对被上诉人陈述的事实及所欠货款数额没有异议，但对判决上诉人承担5万元违约金有异议。一、合同法第一百一十四条赋予了当事人协商约定违约条款的权利及损失赔偿额的计算方法。同时，依据公平和诚实信用原则，对于约定的违约金过分高于实际损失的情况作出了限制性规定。违约责任具有补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人以补偿。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百第一十四条规定的“过分高于造成的损失”。故违约金应以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素予以综合衡量。综上，请求二审法院对违约金依法予以改判。
被上诉人明泰公司辩称，关于违约金问题，双方签订的合同中已明确约定了违约金的计算方法，起诉时考虑到违约金过高，因此被上诉人只主张了20万元，原审法院判决5万元违约金，还未达到银行同期贷款利率的1.3倍。因此，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案二审查明的事实与原审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为，关于争议的违约金问题，双方在混凝土供应合同中已约定，但约定的违约金过高，上诉人在原审中申请予以调整，根据违约金既有补偿性又有惩罚性的特征，原审法院依据公平原则及被上诉人的实际损失酌情保护5万元，并未违反法律规定，故上诉人八冶公司的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10489元，按照一审判决执行。二审案件受理费1050元，由上诉人八冶建设集团有限公司第八建设公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 段 岑
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第6号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人秦某甲。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人秦某甲犯非法经营罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月以来，被告人秦某甲在潍坊市潍城区于河街道某村家中，私设屠宰场无证屠宰未经检疫检验的生猪，后销售给潍坊市潍城区某小学，销售金额共计73813.4元。
另查明，被告人秦某甲归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押猪肉照片；书证被告人秦某甲的户籍信息，扣押、处理物品清单、证明、收款收据；证人洪某某、秦某乙、郑某某、于某某的证言，侦查人员出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反生猪屠宰管理规定，私设屠宰场，严重扰乱市场秩序，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人秦某甲归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐迎春
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第136号
申请人冯遵科，农民。
被申请人范学强，个体户。
申请人冯遵科因民间借贷纠纷于2015年3月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人范学强的银行存款33000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范学强的银行存款33000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月九日
书记员 刘 雪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第126号
原告李青林，男，生于1982年11月26日，汉族，住四川省岳池县。
被告四川省广安医药采购供应有限责任公司，住所地广安市广安区建新街19号1-3楼。
法定代表人张敏。
本院在审理原告李青林诉被告四川省广安医药采购供应有限责任公司合同纠纷一案中，原告李青林于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对广安市广安区中医院应支付给四川省广安医药采购供应有限责任公司的货款予以扣留，金额以15.5万元为限。并已提供担保。
本院认为，原告李青林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川省广安医药采购供应有限责任公司在广安市广安区中医院的应收货款予以扣留，金额以15.5万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓旺
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄攀
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保143号
申请人卿盛玲，女，1962年9月23日生，汉族，住重庆市永川区胜利北路8号1-12，公民身份号码510229196209230749。
被申请人陈荣，男，1973年12月24日生，汉族，住重庆市永川区红河大道999号10幢2-2-1#，公民身份号码510229197312244318。
被申请人杨静，女，1981年7月9日生，汉族，住重庆市永川区枣园西路124号6-7，公民身份号码5510282198107093326。
本院在审理申请人卿盛玲与被申请人陈荣、杨静诉前财产保全纠纷一案中，申请人卿盛玲向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人陈荣、杨静价值52万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年五月五日
书记员 王 维
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第568号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人于某。2014年3月29日因嫖娼被诸暨市公安局行政拘留11日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年3月28日凌晨，被告人于某窜至诸暨市铂林酒店一楼，窃走被害人刘某放于收银台上价值1200元的白色苹果4代手机一只及现金2某
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人于某的供述和辩解、被害人刘某的陈述、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物某认为被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人于某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人于某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某有行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已退还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月八日起至二0一四年七月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢56号
申请执行人刘某。
被执行人韩某某。
被执行人周至县佂远货物运输有限责任公司。
法定代表人庞某某，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第04922号民事判决书执行此案。执行中查明被执行人在金融机构无存款，无其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。经申请执行人同意，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢56号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢56号申请执行人刘某。被执行人韩某某。被执行人周至县佂远货物运输有限责任公司。法定代表人庞某某，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第04922号民事判决书执行此案。执行中查明被执行人在金融机构无存款，无其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。经申请执行人同意，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）陕0116执恢56号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十八日书记员 李 彦
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第213-1号
申请执行人：卓大友，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0817。
被执行人：李程，女，汉族，住珠海市，香港身份号码：×××1909。
本院于2015年2月4日作出的（2015）珠香法执字第213号执行裁定，查封登记在被执行人李程名下位于珠海市情侣中路123号星海湾大厦2单元2501房（权证号码：C5××13）的房屋产权。现因申请执行人卓大友申请解除上述房屋的查封，并将上述房屋过户至其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）珠香法执字第213号执行裁定对被执行人李程名下位于珠海市情侣中路123号星海湾大厦2单元2501房（权证号码：C5××13）的房屋产权的查封。
将座落于珠海市情侣中路123号星海湾大厦2单元2501房（权证号码：C5××13）的房屋产权过户登记给申请执行人卓大友（身份证号码：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年六月八日
书记员黄良
第1页共2页
签发：复核：核稿：拟稿：
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第24号
济阳农村商业银行申请执行董超、周亮海借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳商初字第702号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为30000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳商初字第702号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年六月二十日
书记员 郭社教
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00205号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月10日被潼南县公安局抓获，次日因吸食毒品被该局决定行政拘留15日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月16日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪同月30日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
辩护人代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人代某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人代某某、辩护人代永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日21时许，潼南县公安局民警在潼南县梓潼街道办事处兴潼大道某宾馆门口将被告人代某某抓获，民警从代某某随身携带的挎包中搜出疑似冰毒的物品2袋、疑似麻古物品1袋。经称量，2袋疑似冰毒物品分别净重3.57克和0.68克，疑似麻古物品净重6.13克。经重庆市公安局毒品检测中心检验：2袋疑似冰毒物品中均检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古物品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，被告人代某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、称量笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、通话清单、常住人口登记表及被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反毒品管理法规，非法持有毒品数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会治安秩序，已构成非法持有毒品罪。被告人代某某如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被被告人的罪名、情节成立。辩护人辩称，被告人代某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年6月13日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的10.38克毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一四年九月十一日
书记员 唐 雯
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第296号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：郑建光。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告郑建光物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月三日
代书记员 张璇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初915号
原告赵忠新，农民。
委托代理人刘福来，天津永亮律师事务所律师。
被告代国营，农民。现羁押于天津滨海监狱。
原告赵忠新与被告代国营民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告赵忠新及其委托代理人刘福来、被告代国营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠新诉称，2014年2月24日，被告从原告处借款62000元，约定2015年2月13日还清。借款到期后，原告多次向被告催要此款，但被告推脱未付。原告为了维护自身合法权益具状起诉，请求法院判令被告立即给付原告欠款620000元并自借款之日至还清之日止按银行同期贷款利率4倍支付利息；诉讼费由被告负担。
被告代国营辩称，原告所诉属实，其已经偿还原告欠款5000元，尚欠原告57000元未还。
经审理查明，2014年2月24日，被告从原告处借款62000元，并为原告出具了借条，借条载明“今向赵忠新借人民币大写陆万贰仟元整，小写62000元，期限2014年2月24日至2015年2月13日还清”等内容。此后被告偿还原告借款5000元，尚欠原告57000元未付。后经原告多次索要此款未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告欠原告借款57000元，事实清楚，证据确实充分。现原告持据起诉，对原告此部分诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由被告支付欠款利息的问题，因双方就此问题并未在欠条中进行约定，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告代国营给付原告赵忠新欠款57000元，于判决生效后3日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年四月十二日
书记员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1100号
原告杭州明炬进出口有限公司。
法定代表人夏火强。
委托代理人（特别授权）朱良、唐文斌。
被告杭州煌达涂料有限公司。
法定代表人刘敬晓。
原告杭州明炬进出口有限公司与被告杭州煌达涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告杭州明炬进出口有限公司的委托代理人唐文斌到庭参加诉讼，被告杭州煌达涂料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告杭州明炬进出口有限公司诉称：原、被告之间有着长期的买卖业务关系，原告向被告供应生产涂料用的化工原料。截止2013年上半年，被告已积欠原告大量货款。2013年7月31日，经双方对账，被告共欠原告材料款140176.50元，当日被告向原告出具了欠条一份确认欠款事实。原告经多次催讨未果后，现诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告杭州煌达涂料有限公司立即支付原告货款140176.50元，并支付从起诉之日起至款清之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告杭州明炬进出口有限公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
证据一、欠条两份，证明截止2013年7月31日被告确认尚欠原告货款140176.50元的事实。
证据二、发货清单一组，证明原告通过物流向被告发送货物的事实。
本院向被告杭州煌达涂料有限公司送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两组证据，经审查，均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告双方之间签订的买卖合同（口头）系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方当事人理应全面按约履行各自的义务。本案中，原、被告双方存在长期买卖业务关系，被告杭州煌达涂料有限公司于2013年7月31日向原告杭州明炬进出口有限公司出具欠条确认尚欠原告货款140176.50元，事实清楚。经原告多次催讨后，被告杭州煌达涂料有限公司至今未清偿货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告杭州明炬进出口有限公司要求被告支付尚欠货款，并支付从起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州煌达涂料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州煌达涂料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州明炬进出口有限公司货款140176.50元，并支付原告自2013年9月11日起至款清之日止的利息损失（利息按尚欠货款的中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
本案案件受理费3104元，公告费650元，合计3754元，由被告杭州煌达涂料有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3104元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 许盼盼
人民陪审员 颜素君
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 童霞露
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽商终字第189号
上诉人（原审被告）：遂昌宏达花岗岩有限公司，住所地
：遂昌县云峰镇龙口村。
法定代表人：钟水进（曾用名邓水进），系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州宝意石业有限公司，住所地
：杭州市江干区九堡五区。
法定代表人：游立船，系公司总经理。
上诉人遂昌宏达花岗岩有限公司与被上诉人杭州宝意石业
有限公司企业承包合同纠纷一案，上诉人遂昌宏达花岗岩有限
公司不服遂昌县人民法院（2010）丽遂商初字第188号民事判
决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受
理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁卫芬
审 判 员 唐弋飞
审 判 员 黄力芝
二〇一〇年六月十一日
代书记员 王杰雅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第129号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张艳松，现在河北省衡水监狱服刑。
本院于2010年3月24日作出（2010）衡刑初字第22号刑事判决，以被告人张艳松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬六次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张艳松在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年7月31日起至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第162号
原告：东营诚信建设有限公司。住所地：垦利县利河路***号。
法定代表人：张美文，董事长。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
委托代理人：杨鹏，山东利顺律师事务所实习律师。
被告：垦利县文体广电新闻出版局。住所地：垦利县垦利街道办事处西双河村。
法定代表人：董强，局长。
委托代理人：郝建光，山东鲁北律师事务所律师。
原告东营诚信建设有限公司与被告垦利县文体广电新闻出版局建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员岳玉成独任审判，公开开庭审理了本案。原告东营诚信建设有限公司的委托代理人臧成文、杨鹏、被告垦利县文体广电新闻出版局委托代理人郝建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营诚信建设有限公司诉称：2008年8月份，原告承包了被告的垦利县水岸佳苑57号住宅楼土建、安装工程，工程于2008年10月份竣工，2013年3月22日审计结算，现被告尚欠原告工程款925650元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工程款925650元及违约金105976元，诉讼费由被告承担。
被告垦利县文体广电新闻出版局辩称：原告所述不属实，垦利县水岸家园57号住宅楼是被告单位职工、干部拆迁安置的住房，被告代表30户职工与原告签订了施工合同。另外工程是2009年6月11日竣工，而不是原告陈述的2008年10月竣工，原告属于违约，另外被告已经将工程款全部支付完毕，不欠原告工程款。
经审理查明：2007年8月25日，原告东营诚信建设有限公司与垦利县文体局（现更名为垦利县文体广电新闻出版局）签订《建设工程施工合同》一份，合同编号为GF-1999-0201。合同约定：由东营诚信建设有限公司承包垦利县文体广电新闻出版局作为发包人的垦利县水岸佳苑57#住宅楼。承包范围为施工蓝图内的土建、安装工程，开工日期为2007年8月20日，竣工日期为2008年5月30日，合同价款为4049808.25元。另外，该合同第33页第33.3条约定：发包人收到竣工结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同第54页第47条补充条款约定：1、以投标时的清单报价加现场变更签证为最终结算值。3、结算方式等同固定单价合同，结算时投标清单中单价不变，工程量据实调整结算。4、材料价格有变动的，按指挥部调整的价格进行结算。2013年3月21日，经被告委托，东营乾泰工程项目管理有限公司对原告承包的工程进行了审核，并出具了《基建工程审核报告书》一份，报告书载明：施工时间为2007年8月份至2008年10月份。工程审定值为4760065元。原、被告及东营乾泰工程项目管理有限公司分别在基建工程审核结果汇总表上盖章。被告现已经向原告支付工程款3835000元。
庭审中，原告提交东营诚信建设有限公司与垦利县文体局签订的《建设工程施工合同》一份，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，被告将垦利县水岸佳苑57号住宅楼发包给原告，由原告对该楼进行土建及安装工程施工。合同对双方的权利义务进行了约定。经质证，被告垦利县文体广电新闻出版局认为，该份合同是被告代表30户职工与原告签订的合同，且合同第50页第三行，有改动的痕迹，与原合同不一致，改动应有双方的签字或盖章确认。本院认为，原告提交的合同能够证实原告承包被告的垦利县水岸佳苑57#住宅楼的土建及安装工程的事实。因被告对自己的主张未提交证据证明，本院对被告的主张不予支持。
原告提交东营乾泰工程项目管理有限公司出具的《基建工程审核报告书》一份，证明：1、经被告委托，东营乾泰工程项目管理有限公司对涉案工程款进行了审定，送审值为5402814.09元，最后的审定值为4760065元。2、该审计报告对该工程的竣工时间有明确的记载，竣工时间为2008年10月。3、该报告明确书明结算审定值三方确认，应作为本案工程的结算依据。经质证，被告认为，1、该证据与涉案工程没有关联性。当时被告委托审计单位进行审计是为了给拆迁职工办土地证和房产证。2、工程结算值审定不真实，审计值4760065元超出了双方签订的施工合同所确定的价格1273978.75元，悬殊甚大，且该证据汇总表只有被告公章，没有经办人员签字，程序违法。4、该证据没有证明力，被告申请司法鉴定，公正公平审核工程造价。5、该证据附件中没有施工合同，审计没有合同依据。6、该报告书不能证明原告竣工的时间，竣工验收备案表证明竣工时间。7、该证据第二页第二自然段不真实。该审计不能就被告支付原告工程款达成协议，被告支付原告工程款应当有补充合同，与施工合同有同等效力。综上，该证据不能证明原告的诉讼请求，且与被告签订的工程合同在造价款方面有矛盾。本院认为，双方签订的合同第47条明确约定，工程结算值以投标时的清单报价加现场变更签证为结算依据，且随工程量、材料价格据实调整。该约定说明双方的结算并不是以合同约定的固定价款结算，而是根据工程实际情况不断变化调整，工程审定值与合同约定值有差异，并不矛盾。被告委托东营乾泰工程项目管理有限公司对原告承包的工程进行审计，其出具的《基建工程审核报告书》作出的工程审定值已经原、被告及受委托方三方盖章确认，其审定结果对原、被告双方都有约束力，可以作为定案的依据，本院对该报告书予以采信。据此，原告承包被告的垦利县水岸佳苑57号住宅楼工程结算审定值为4760065元，被告欠原告工程款应为925065元（4760065元-3835000元）。被告因对自己的主张未提交证据证明，本院不予认定，其申请法院对工程造价进行司法鉴定的请求，因原告不予认可，本院不予支持。
原告主张违约金105976元，实际应为逾期付款损失（计算方式为：自2013年3月23日起至2015年1月6日止，以欠款总数925650元为基数，按银行同期贷款利率6.4%计算）。本院认为，原、被告双方在合同中已经对逾期付款损失作出约定，对原告的主张，本院予以支持，但其应以欠款总数925065元为基数，起算日期应为2013年4月19日（即2013年3月22日后第29天），按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告提交的建设工程施工合同一份、基建工程审核报告书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告东营诚信建设有限公司主张被告垦利县文体广电新闻出版局支付工程款及逾期付款损失的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：
一、被告垦利县文体广电新闻出版局于本判决生效之日起十日内支付原告东营诚信建设有限公司工程款925065元及逾期付款损失（以本金925065元为基数，自2013年4月19日起至2015年1月6日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告东营诚信建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14085元，减半收取7042.5元，由被告垦利县文体广电新闻出版局负担6525元，原告负担517.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 岳玉成
二〇一五年五月二十六日
书记员 周欣欣
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第392号
原告沈某甲，男，汉族，自由职业，住诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告沈某乙，女，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减�收取150元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一五年六月一日
书记员 吴 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03483号
罪犯罗卿，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年6月26日作出（2012）武刑初字第703号刑事判决，认定被告人罗卿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年3月4日起至2015年12月3日止。判决发生法律效力后，2012年8月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯罗卿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯罗卿在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2013年8月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，2014年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯罗卿予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯罗卿确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯罗卿对判决罚金已履行。
本院认为，罪犯罗卿自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗卿予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永东民执字第43号
申请执行人陈智善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人何宪同，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈智善诉被执行人何宪同民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）永东民初字第57号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈智善于2014年8月9日向本院申请执行，本院于2014年8月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月10日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款8500元及迟延履行期间的双倍利息。经督促，被执行人何宪同履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永东民执字第43号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝善
代理审判员 李 超
人民陪审员 徐 奎
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴海霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳楼行审字第41号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人郭xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人罗xx，女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120191号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人郭xx、罗xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2012年3月20日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120191号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费80928元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120191号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人郭xx、罗xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费1113元，由被执行人郭xx、罗xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一四年十月八日
书记员 陈 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1352号
原告黄小菲，女，汉族，1985年7月16日，户籍地址广东省雷州市。
被告深圳市港龙运输实业有限公司，住所地，组织机构代码×××5-0。
法定代表人范瑞亭。
委托代理人王喜谦。
委托代理人张炜。
被告吴英育，男，汉族，户籍地址广东省雷州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码×××6-8。
负责人郭振雄。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、误工费原告主张及依据：原告主张从事网络销售工作，月均工资8000元，误工7天。
被告答辩意见：原告主张收入过高，应按最低工资标准计算。
本院认为，原告主张的收入情况向本院提交了深圳市瀚海星科技有限公司出具的2014年1-3月份工资单，载明其工资分别为3500元、3500元、8000元，并提交了纳税证明予以证实，结合本案相关事实，对原告的收入情况本院酌情参照2014年度居民服务及其他服务业在岗职工年均工资51451元／年计算，结合疾病诊断证明书载明医嘱建议原告休息7天，得误工费1000元（51451元／年÷12个月÷30天×7天）。2、医疗费原告主张1818.61元，有医疗机构出具的就诊记录及医疗费票据予以证实，被告亦无异议，本院予以支持。3、交通费原告主张110元，并提交了相应票据为凭，考虑原告就诊情况，原告主张数额合理，本院予以支持。原告上述损失总计2928.61元。裁判理由与结果
本院认为：被告吴英育驾驶机动车辆不当与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，交警部门认定被告吴英育驾驶的机动车负事故的主要责任，原告乘坐的电动自行车负事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告损失共计2928.61元，被告辩称只承担80%的赔偿责任，因原告损失尚在交强险赔付限额内，故原告损失由保险公司在交强险限额内直接赔付，被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、确认原告黄小菲因本案交通事故还应得的赔偿额为2928.61元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄小菲2928.61元；
三、驳回原告黄小菲其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 张 晓 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1145号
上诉人（原审被告）：义乌市金城房地产开发有限公司。
法定代表人：马千里。
被上诉人（原审原告）：骆正良。
原审被告:马千里。
上诉人义乌市金城房地产开发有限公司为与被上诉人骆正良、原审被告马千里民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2732号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉。
义乌市金城房地产开发有限公司上诉称：马千里于2016年被义乌市人民法院以非法吸收公众存款罪判处刑罚，现在浙江龙游县十里坪监狱服刑。根据民诉法及司法解释的规定，对公民及法人提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖。另外，根据被告被监禁或被采取强制教育措施一年以上的，由被告被监禁或被强制性教育措施地人民法院管辖之规定，本案应由浙江龙游县人民法院管辖。综上，请求二审法院将本案移送至义乌市人民法院审理或者龙游县人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，各方当事人未明确约定合同履行地，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，以其系接收货币一方，即骆正良住所地所属人民法院，对本案具有管辖权，并无不当，本院予以确认。综上，义乌市金城房地产开发有限公司提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩 斐
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00038号
原告银某某，女，1975年8月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告陈某甲，男，1973年12月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人刘洋，男，1961年7月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告银某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年7月17人登记结婚，1998年5月10日生育一子名陈某乙，2006年12月12日生育一女名陈某丙。原、被告婚后因性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，经多次劝解无果，原、被告因感情破裂现已分居三年，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子女随原告生活，由被告支付抚养费每人每月450元；婚前财产各自所有，共同财产平均分割，共同债务共同承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年7月17人登记结婚，1998年5月10日生育一子名陈某乙，2006年12月12日生育一女名陈某丙。原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上诉事实，有原、被告的当庭陈述即结婚证、常住人口登记卡等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，但原告未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告银某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 卢建平
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02522号
原告张福兴，男，1950年7月1日生，汉族，陕西省乾县人。
原告吴惠萍，女，1950年6月8日生，汉族，陕西省乾县人。
被告薛经利，男，1973年10月11日生，汉族，陕西省咸阳市人。
原告张福兴、吴惠萍诉被告薛经利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张福兴、吴惠萍，被告薛经利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告在咸阳市秦都区联盟二路有门面房一间。2012年被告与原承租原告门面房的承租人达成协议，接手承租原告门面房。后被告与原告协商又租用原告门面房后面的平房，门面房及�房全年租金共计30400元，等到交租金时，被告称钱不够，只给原告给付了部分租金，此后被告一直未给原告交租金，后也不再经营，故原告起诉，要求被告给付原告所欠租金15000元及利息，并承担违约金，并要求被告搬离所租原告房屋交回房屋，给付水电、物业费用2070元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、张福兴与王树斌所签订门店租赁合同一份。证明被告租用原告门面房租赁期限为2012年6月14日至2013年6月14日。
2、水电费单据。证明被告拖欠所租房屋水电费及管理费2070元。
对原告提供的证据1，被告质证表示不予认可。对原告提供的证据2，被告质证表示无异议。
被告辩称：被告租用原告房屋，租赁期限从2012年11月12日至2013年11月11日，当时原告口头答应门面房租金每月为1700元，后面平房租金为每3个月2000元，被告装修花费14000元用来折抵租金�从2013年6月8日起，原告将被告所租房屋门从里面钉死，导致被告无法经营，被告认为原告不是被告所租房屋的所有权人，被告不应向原告支付租金。
被告提供了下列证据：
无原、被告双方签字的2012年11月11日门店租赁合同一份。证明被告租用原告房屋租赁期限为2012年11月12日至2013年11月11日。
对被告提供的证据，原告质证表示对其真实性无异议，合内容为双方当时，约定内容。
经合议庭评议，原告提供的证据1，其与本案无关，故不予采用。原告提供的证据2，被告质证表示无异议，故予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，故对其真实性予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人陈述，确认以案件事实：二原告在咸阳市秦都区联盟二路有门店一间，2012年11月11，原、被告口头约定被告租用原告门店用于饮食经营，租期一年，期限为2012年11月12日�2013年11月11日，一次交清租金，租金为30400元。双方约定后，被告给原告交纳了租金19000元，并在所租房屋内进行经营。2013年5月，二原告找被告催要房屋租金。被告从2013年6月8日后未再经营，2013年5月至9月所租房屋水电费及管理费共计2070元
被告未交纳。
本院认为：原、被告双方约定，被告租用原告房屋，被告应按双方约定向原告给付租金，被告仅给付原告部分租金，剩余部分租金未向原告给付，违反了双方约定。原、被告双方房屋租赁的约定履行已无可能，故应解除原、被告双方房屋租赁关系，被告应将所租原告房屋腾出，交还原告，并给付所欠租金及水电、管理费用。原告称被告所租房屋2013年6月13日到期因无证据证明，本院不予认定。被告称装修所租房屋装修费用折抵房屋租金及原告将所租房屋门钉死导致无法经营，亦无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方房屋租赁关系，被告将所租原告房屋腾出，交还原告。
二、被告薛经利给付原告张福兴、吴惠萍房屋租金10500元（2012年11月12日至2013年11月1日共计29500元，减去被告已支付19000元）。
三、被告薛经利向原告张福兴、吴惠萍支付所租房屋水电费及管理费2070元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 鱼 跃
人民陪审员 陈艳�
二〇一三年十一月一日
书 记 员 崔 笑 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2769号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司。
法定代表人：龚松林。
委托代理人：包丹秀。
委托代理人：陈宇飞。
被告：赵亦虹。
被告：孙诤。
被告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
委托代理人：胡江榕、陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司（以下简称同盈贷款公司）与被告赵亦虹、孙诤、浙江中仑建设有限公司（以下简称中仑公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告同盈贷款公司的委托代理人包丹秀、陈宇飞、被告中仑公司的委托代理人胡江榕到庭参加了诉讼，被告赵亦虹、孙诤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同盈贷款公司起诉称，2014年9月24日，三被告与原告签订保证借款合同，约定被告赵亦虹向原告借款100万元，月利率1.866%，借款期限至2015年5月19日止，被告孙诤、中仑公司、严成效为借款提供连带责任保证。原告于2014年11月20日向被告孙诤发放贷款100万元，贷款发放后，被告未按约还本付息，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告赵亦虹归还原告借款本金100万元并支付利息84592元（已算至2015年5月5日，此后利息按合同约定算至实际履行之日止）；2、被告孙诤、中仑公司为上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
一、保证借款合同一份，证明2014年9月24日，被告赵亦虹向原告同盈贷款公司借款100万元，并约定借款期限、借款利率，被告孙诤、中仑公司为借款承担连带保证责任的事实。
二、借款借据、农业银行交易回单一份，证明原告于2014年11月20日通过银行转账共向被告赵亦虹交付款项100万元的事实。
三、欠息证明一份，证明截止2015年5月5日，被告尚欠原告利息84592元的事实。
四、董事会（股东会）决议一份，证明被告中仑公司为被告孙诤向原告贷款提供担保已通过股东会决议的事实。
被告赵亦虹、孙诤未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告中仑公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告中仑公司在签订合同时已不具备偿债能力，不能作为担保人，且中仑公司的担保行为未经股东会决议，不应承担担保责任。原、被告约定的利率偏高应予以调整。
针对上述辩称，被告中仑公司在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告赵亦虹、孙诤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。原告提供的证据，被告中仑公司对证据一、二、三的真实性无异议，关联性有异议，认为中仑公司在保证合同上盖章未经股东会同意，担保行为违反强制性规定，对证据四的真实性有异议。本院认为，被告中仑公司对股东会决议有异议，但未提供相应的证据予以证明，对其质证意见，本院不予采纳。原告提供的证据，符合证据的有效构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年9月24日，被告赵亦虹向原告同盈贷款公司借款100万元，约定月利率1.866%，借款期限自2014年11月20日至2015年5月19日，并签订保证借款合同一份。被告孙诤、中仑公司为该贷款提供连带责任保证，并在保证借款合同上签名盖章。2014年11月20日，原告向被告赵亦虹转账100万元交付款项。款项出借后，被告赵亦虹未归还本金亦未支付利息，保证人亦未承担保证责任，原告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵亦虹向原告借款本金100万元的事实清楚，证据充分。被告赵亦虹未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告孙诤、中仑公司为该借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原、被告双方约定的利息过高，酌情调整为银行同期贷款利率的四倍计算，故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告赵亦虹、孙诤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亦虹于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息（利息从2014年11月20日起均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、被告孙诤、浙江中仑建设有限公司对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告赵亦虹追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14562元，减半收取7281元，由被告赵亦虹负担，被告孙诤、浙江中仑建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年七月十日
代书 记员 张清逸
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01173号
申请执行人秦卫东，男，1973年4月12日出生，汉族。
被执行人马强，男，1982年11月27日出生，汉族，住。
申请执行人秦卫东与被执行人马强买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00423号民事判决书本院已经发生法律效力，权利人谢淑贤2013年6月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，本案执行标的为6750元，经本院依法强制执行，已冻结了被执行人马强名下银行帐户存款1378.30元，现被执行人暂无执行条件，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第01173号案件的本次执行程序。
本裁定送达即生效.
执行长 张晓斌
执行员 秦 勇
执行员 侯剑莉
二〇一三年十一月一日
书记员 刘海玮
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2189号
原告：伍学庆，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：安成友，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖市东南汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄其初。
原告伍学庆与被告安成友、芜湖市东南汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。在审理过程中，原告伍学庆自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告伍学庆申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告伍学庆撤回起诉。
审 判 员 奚正宏
二〇一六年九月九日
代理书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第363号
上诉人（一审原告）唐明亮，农民。
委托代理人覃孟忠，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被上诉人（一审被告）蒋俭国（曾用名蒋满忠），农民，
被上诉人（一审被告）全州县庙头镇湾山村委第13村民小组。
诉讼代表人蒋勤贵，该村民小组组长。
被上诉人（一审被告）全州县庙头镇湾山村委第14村民小组。
诉讼代表人蒋花仔，该村民小组组长。
被上诉人（一审被告）全州县庙头镇湾山村委第15村民小组。
诉讼代表人蒋光荣，该村民小组组长。
被上诉人（一审被告）全州县庙头镇湾山村委第16村民小组。
诉讼代表人蒋明贵，该村民小组组长。
五被上诉人之共同委托代理人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
上诉人唐明亮因与被上诉人蒋俭国、广西全州县庙头镇湾山村委第13、14、15、16村民小组健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员唐国登、审判员李艳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人唐明亮的委托代理人覃孟忠，被上诉人全州县庙头镇湾山村委第14村民小组的诉讼代表人蒋花仔、第15村民小组的诉讼代表人蒋花荣、第16村民小组的诉讼代表人蒋明贵以及五被上诉人的委托代理人唐大飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年4月9日，原告唐明亮所在的霞溪村与被告蒋俭国所在的高素田村即被告庙头镇湾山村委第13、14、15、16村民小组因霞溪村在通行道路上修建水泥路墩阻碍通行发生争执，原告在争执中受伤，尔后原告于2014年4月10日至2014年5月5日在全州县人民医院住院治疗，医院对原告伤势诊断为头皮挫裂伤术后，建议全休二周，住院期间留陪人一名，共用去医疗费8469.24元。因此请求人民法院：1、判令五被告连带赔偿原告医疗费、误工费等经济损失15000元，并向原告道歉；2、由五被告承担该案的全部诉讼费用。
一审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护，不容他人侵犯。该案原告唐明亮所在的霞溪村与被告蒋俭国所在的高素田村即被告庙头镇湾山村委第13、14、15、16村民小组因道路通行产生纠纷，双方应该本着睦邻友好、协商一致的原则，通过正当合法途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该案中原告要求五被告连带赔偿因伤造成的经济损失，但没有提供有效证据证实五被告对原告身体进行了侵害，原告对此应承担举证不能的法律后果，其诉请该院依法不予支持。原告在庭审结束后，向该院提交了公安机关的询问笔录，但未说明逾期提供证据的理由，该院依法不予采纳。综上，该院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定判决：驳回原告唐明亮的诉讼请求。该案受理费500元，由原告唐明亮负担。
上诉人唐明亮不服一审判决上诉称：一、一审判决认为本案证据无法反映出被上诉人蒋俭国将上诉人唐明亮打伤的事实是错误的。上诉人提交的公安机关的《询问笔录》以及其他证据已经能够证明被上诉人蒋俭国在其他被上诉人的组织下在拆除路障的过程中将上诉人唐明亮打伤的事实。二、一审判决在适用法律方面存在错误。一审判决适用《民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定时存在错误。上诉人在庭审过程中向一审法院申请调取证据，一审法院也未作出是否准许调取证据的决定。庭审结束后，上诉人向一审法院提交了公安机关的询问笔录，法庭并未明确要求上诉人说明理由。上诉人认为一审判决片面的理解和适用《民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，属于适用法律错误。请求二审法院依法改判，作出公正判决。
被上诉人蒋俭国、广西全州县庙头镇湾山村委第13、14、15、16村民小组共同答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
归纳本案争议的焦点为：上诉人唐明亮所受的伤是否系被上诉人蒋俭国以及全州县庙头镇湾山村委第13、14、15、16村民小组的村民所伤，是否应当由蒋俭国以及全州县庙头镇湾山村委第13、14、15、16村民小组承担赔偿责任。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人为证实自己的主张提供了2014年4月14日、2014年5月12日的调解笔录、全州县人民医院治疗清单以及公安机关的询问笔录。2014年4月14日、2014年5月12日的调解笔录主要是就高素田村道接通霞溪村道的通行纠纷进行协商，没有直接证明上诉人唐明亮受伤的情况。而事发后在公安机关对唐明亮作的询问笔录中，上诉人唐明亮表示自己也不清楚是谁将他打伤的。在公安机关对唐兴安、唐玉明、唐贵富的询问笔录中只有唐玉明一人证实是被上诉人蒋俭国将唐明亮打伤。由于没有其他证据佐证这一事实，唐玉明的证词只能是孤证，无法形成证据链。上诉人唐明亮要求五被上诉人连带赔偿因伤造成的经济损失，但没能提供直接有效的证据证实其身体受到伤害是五被上诉人所致，应当对此承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费175元，由上诉人唐明亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 刚
审判员 唐国登
审判员 李 艳
二〇一五年七月七日
书记员 杨炜玮
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1465号
原告：何炳，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告何炳诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何炳撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0051号
申请人江苏九州传动股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地盐城市响水县经济开发区开源工业园二支路。
法定代表人孟祥林，该公司总经理。
委托代理人沈美霞，该公司员工。
申请人江苏九州传动股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3140005124781824，票据金额为50000元，出票人为江阴市攀登工程机械有限公司，收款人为江阴市银丽工程机械有限公司，出票行为江阴农商行璜土支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏九州传动股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 晨
安徽省临泉县�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00526-1号
申请执行人朱某，男，1981年8月17日生，汉族，农民，住江苏省东海县。
被执行人王某甲，女，1979年3月24日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人王某乙，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
朱某与王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第000276号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人返还申请执行人彩礼款30000元。被执行人未履行判决书所确定的义务。朱某于2013年10月10日申请本院强制执行。
本院于2013年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款信息，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民一初字第000276号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十一月十五日
书记员 毛东明
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂少民初字第29号
原告王某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，住遂平县。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李明杰、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年11月份原被告相识同居，2008年6月26日生育一女取名王某乙，2011年2月14日在遂平县民政局办理了结婚证。2014年5月16日原告第二次剖腹产生育一子取名王某丙，几个月后不幸夭折，致使原告不能生育。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后双方性格不合，经常生气闹离婚。2015年2月10日双方签订了离婚协议，2015年3月2日双方到遂平县民政局离婚时，被告反悔，把女儿带走，致使离婚不能正常办理。现原被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求与被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告王某甲辩称，原被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2006年11月份相识同居，2008年6月26日原告剖腹产生育一女取名王某乙，2011年2月14日在遂平县民政局办理了结婚证。2014年5月16日原告第二次剖腹产生育一子取名王某丙，几个月后不幸夭折。婚后双方因家庭矛盾有生气吵闹现象。2015年2月份，因生气原告外出与被告分居至今。上为本案事实。
以上事实有原被告的陈述、结婚证、户口本复印件等在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告自由恋爱同居后生育有一女，说明原被告双方有一定的感情基础。双方婚后又生育一子，但几个月后不幸夭折，丧子之痛对原被告都造成很大的打击，特别是对于原告，忍受着身体和心理的双重折磨。被告没有调整好心态及时关心安慰原告致使双方夫妻感情受到影响。综上，原被告婚后虽然有生气吵闹现象，但还未到感情破裂的程度。原被告双方只要多加强沟通、理解，夫妻关系还有改善的可能。为有利于孩子的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案不宜判决离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张玉平
二〇一五年四月十六日
书记员 李 真
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1740-1号
原告郄红杰。
被告冯斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路中医院对面。
本院在审理原告郄红杰诉被告冯斌、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯斌驾驶的鲁VLX2**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯斌驾驶的鲁VLX2**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月二十一日
书 记 员 侯 广 军