广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1581号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某健。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈华昌，广东商融律师事务所律师。
辩护人邱建平，广东商融律师事务所律师。
被告人陈某星。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人蔡虹，广东商融律师事务所律师。
辩护人黄婷，广东法强律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1233号起诉书指控被告人陈某健、陈某星犯妨害公务罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳、黎婉婷出庭支持公诉，被告人陈某健及其辩护人陈华昌、邱建平、被告人陈某星及其辩护人蔡虹、黄婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月份，顺德区110报警中心及大良府又居委会先后多次接到电话投诉佛山市顺德区大良街道某公园内“某酒廊”噪音扰民。大良派出所民警及联防队员先后多次出警处置，该酒廊噪音扰民情况均未得到有效处理。
2014年11月19日22时许，“某酒廊”再次被投诉，当晚22时20分许，大良派出所民警尤某华和联防队员程某某接到警情前往处理，在酒廊内尤某华表明警察身份后要求负责人出面谈噪音扰民一事，酒廊老板黄某强（在逃）和被告人陈某健辱骂民警并和民警发生肢体冲突，曾某莲（另案处理）上前用手机拍照录像谩骂民警并煽动围观的群众起哄。民警尤某华要求陈某健等人出示证件并到派出所协助调查，陈某健不肯配合并将尤某华推开，在前来增援的警察将陈某健控制的过程中，陈某健不断反抗并抓住尤某华的手部及阴部，致尤某华倒地受伤。黄某强及被告人陈某星见状冲上前试图阻挠民警控制陈某健，民警黄某良上前拦着陈某星等并疏散围观人员，陈某星、黄某强和曾某莲三人仍不断喊“警察打人”并煽动围观的群众起哄，期间陈某星突然推撞民警黄某良，并用手指刺中黄某良的左眼，致黄某良受伤。
经鉴定，尤某华所受损伤造成其左手小指甲床出血，已构成轻微伤；黄某良所受损伤造成其左眼部挫伤，已构成轻微伤。
公诉机关提供了下列证据：
1.抓获经过：2014年11月19日22时25分许，顺德区公安局大良派出所民警接110指令有群众投诉顺德大良某公园内“某酒廊”噪音扰民，大良派出所民警出警前往处理。民警到场处理过程中，遭到陈某健、陈某星以及黄某强、曾某莲阻挠和辱骂。民警要求陈某健、陈某星协助处理“某酒廊”噪音扰民警情过程中，陈某健、陈某星与现场处警民警争吵并用手推搡现场民警，至现场处警民警尤某华、黄某良不同程度受伤。2014年11月19日23时许，公安机关将涉嫌妨害公务的陈某健、陈某星抓获。
2.证人尤某华（大良南国社区民警中队民警）证言以及辨认笔录：2014年11月19日晚上22时20分左右，我接到报警电话称“某酒吧”噪音扰民（并被告知当夜30分钟内已接到3次投诉到场处理未果），于是我和南国社区民警中队联防队员程某某出警，当我们到达现场时就在收银台附近询问一名服务员谁是这里的负责人，但一直没有答复和回应，我就提高声音问“谁是负责人”，这时一名穿红色格子的男子（经辨认是被告人陈某健）开始骂我们，并有一名长发男子（经辨认是黄某强）冲过来用肚子顶着我骂，并用手指到我的鼻尖上，我继续问谁是负责人，这时有几名男子围过来和上述两名男子一起说他们都是负责人，同时还有一名女子（经辨认是曾某莲）一边拍照一边骂我们，并煽动其他围观的人起哄。后增援的警察陆续赶到，我拍着被告人陈某健的肩膀请他回派出所对噪音投诉问题进行协调，但被被告人陈某健多次用手拨开，甚至用手推开我两次，第二次还将我推倒并撞到桌子上，当时我失去重心于是抓住该男子的手，该男子开始用另一只手抓住我的裤裆不放并使我失去重心差点跌倒，于是在场的其他民警和我合力把被告人陈某健他按倒，由于被告人陈某健的一只手一直抓着我的裤裆，于是我也倒下了。
3.证人黄某良（大良派出所刑警）的证言以及辨认笔录：2014年11月19日晚上23时许，当时我在上班巡逻，通过对讲机听到大良派出所南国中队的民警在处理大良某公园内“某酒吧”处理警情时受到阻挠。现场民警要求附近民警增援协助，我接到指令后立刻赶到现场。当我来到“某酒吧”内时，见到南国社区民警中队民警尤某华和一名联防队员正在处理。我见到酒吧内有约十名男女正围着尤某华和联防队员在骂，外围有约十名群众正在围观。当时我听到围着尤某华的人不断地骂，骂警察为何要管他们的事凭什么管他们。我听到尤某华向着围观的人解释是过来处理噪音扰民。尤某华当时问谁是酒吧负责人，围着的人都指着其中一名男子（经辨认是被告人陈某健）。尤某华和被告人陈某健谈处理酒吧噪音扰民的事，当时要求协助到派出所处理。被告人陈某健讲凭什么要到派出所，尤某华搭住被告人陈某健的肩再次要求到派出所处理。这时被告人陈某健突然用手拨开尤某华的手，然后双手把尤某华推开。尤某华被推后撞到旁边的餐桌上，身体差点就倒在地上。尤某华站稳脚后就上前控制被告人陈某健，前来增援的联防队员也上前协助控制被告人陈某健。正围着吵骂的其他几名男女见状就冲向尤某华处，我就上前伸开双手拦着冲上前的几名男女。几名男女叫喊着“警察打人”，被我拦住的两名男子（经辨认是被告人陈某星和黄某强）和一名女子（经辨认是曾某莲）叫嚣起哄。我转过头看尤某华处理的情况，然后又将头转回拦住的群众。当我的头转过来时被我拦着的被告人陈某星突然伸出右食指刺向我面部，手指直接插在我的左眼内。我见被告人陈某星对我使用暴力，于是一只手护着腰间的枪，并和前来增援的民警上前控制住被告人陈某星。我们将被告人陈某星控制后将其带离现场，黄某强就叫找人来帮手，于是拿着电话离开了现场。
4.证人程某某（大良联防大队工作人员）的证言以及辨认笔录：2014年11月19日晚上22时20分左右，当时我在南国社区民警中队值班，尤某华民警接到报警电话说“某酒吧”噪音扰民，警察当晚多次到场处理未果，于是尤某华带着我出警。到达“某酒吧”后，尤某华民警在收银台附近询问一名服务员谁是这里的负责人，但是一直没有答复，之后又问收银台的人员也没有答复，等待几分钟后也没有回应及没有人理会，于是尤某华放大声音再次进行询问“谁是负责人”。这时我见一名有身穿红色格子的男子（经辨认是被告人陈某健）从露天的酒台那边冲了过来到尤某华面前就叫骂，这时一名长发男子（经辨认是黄某强）亦冲过来用肚子撞尤某华的身体并叫骂。这两名男子靠尤某华很近，并一边骂我们一边用手指指向尤某华的面部，而尤某华继续问谁是负责人，这时我见在场客人有几个男子又围了过来和被告人陈某健、黄某强一起说“我们都是负责人”，还有一名女子（经辨认曾某莲）用手提电话边拍照边骂我们。尤某华就向在现场起哄的人员出示警察证件，并用手放在被告人陈某健的背上说请他回去公安机关协助了解。这时被告人陈某健就用手推开尤某华的手拒绝去公安机关，而且围住尤某华的人有的用身体阻挡尤某华带离该男子，有的用手拉住该男子，我见情况复杂起来马上呼叫对讲机通知南国民警中队值班室、东乐、延年平台的人员过来支援，期间我见到被告人陈某健用手推搡尤某华上身，尤某华当时就推摔在台边，于是我继续呼叫大良派出所指挥中心马上叫人员到场支援，支援人员共六至七人赶过来后，尤某华就指挥支援人员将被告人陈某健带回公安机关，被告人陈某健动手暴力反抗，尤某华与平台支援的同事将被告人陈某健控制在地上，围观的人员包括黄某强试图冲过来阻挠，但被平台支援的同事拦截，后有一名男子（经辨认是被告人陈某星）被控制在地上，被告人陈某健、陈某星两名男子就被送往南国中队处理。
5.证人林某函（大良府又居委联防队工作人员）的证言以及辨认笔录：2014年11月19日22时许，我在大良府又居委上班在对讲机内听到南国社区民警中队的警察叫府又人员过去大良某公园“某酒吧”协助。我就和丘某某两人驾驶摩托车过去，进入酒吧后我见到一名警察和联防队员在酒吧内，当时有三男一女（经辨认是被告人陈某健、被告人陈某星、黄某强、曾某莲）正围着处警的警察尤某华在骂，并都向着尤某华指手划脚。旁边就有很多名围观的群众，我和丘某某就协助警察劝开围观的群众。这时有增援的警察来到，被告人陈某健和曾某莲就围着尤某华骂，被告人陈某星和黄某强围着前来增援的警察骂。这时我见到尤某华搭住被告人陈某健的肩头低声叫被告人陈某健到派出所协助调查。被告人陈某健就挥开尤某华的手，并把尤某华推倒在地上。增援的警察上前协助，而被告人陈某星、黄某强冲过来挡在前面阻止警察。后警察就将被告人陈某健、陈某星带到派出所。
6.证人丘某某（大良联防大队府又治安联防分队队员）的证言以及辨认笔录：证实内容与证人林某函的证言基本一致。辨认出被告人陈某健、陈某星以及黄某强、曾某莲。
7.证人梁某标（大良巡警中队工作人员）的证言以及辨认笔录：2014年11月19日晚上22时30分左右，我在延年平台接到大良指挥中心指令到某公园内的“某烧烤吧”增援现场执法人员，民警黄某良和我、陈某良一起前往，到达后见到南国中队民警尤某华和一名治安员“阿益”，尤某华叫我们将烧烤吧的负责人（经辨认是被告人陈某健）带回中队协助调查，但被告人陈某健很不配合并辱骂尤某华，将尤某华推倒在地，尤某华起来后与我们一起将被告人陈某健控制住。之后我听到黄某良在后面大喊“我们在现场执法，为什么要用手插我的眼”，我看过去见一男子（经辨认是被告人陈某星）正推撞黄某良，我过去时被告人陈某星出言辱骂我们，我就与黄某良一起将该男子制服。东乐和凤山平台的警力也到达，并把被告人陈某健、陈某星带回派出所。现场还有一名男子（经辨认是黄某强）煽动周围人员阻碍我们执法，并说要报复我们等，有一名女子（经辨认是曾某莲）煽动其他人妨碍我们执法。
8.证人陈某良（大良巡警中队辅警）的证言以及辨认笔录：证实内容与证人梁某标的证言基本一致。辨认出被告人陈某健、陈某星以及黄某强、曾某莲。
9.证人区某某（区公安局巡警中队辅警）的证言以及辨认笔录：2014年11月19日晚上22时30分左右，我东乐平台接到大良指挥中心指令，大良某公园内的“某烧烤吧”有人阻碍执法要求我们增援，我与同事尤某观一同前往增援。到场后见到延年平台的同事黄某良、梁某标与南国中队的民警正在现场控制两名酒醉的男子（经辨认是被告人陈某健、陈某星），而这两名男子不断反抗，并用手推打现场的警察，我和尤某观一起帮忙将这两名男子控制并将该两名男子带上警车。之后南国中队的民警尤某华要求“某酒吧的”另一男子（经辨认是黄某强）到派出所接受调查，但该名男子不但没有理会尤某华，大声辱骂并动手推尤某华。我们上前控制该名男子，但该名男子不断跑来跑去，由于当时现场群众比较多，所以被该名男子逃离现场了。还有一名女子（经辨认是曾某莲）在现场煽动其他不知情人员阻碍我们执法。
10.证人尤某观（大良派出所巡警中队辅警）的证言以及辨认笔录：证实内容与证人区某某的证言基本一致。辨认出被告人陈某健、陈某星以及黄某强、曾某莲。
11.证人林某淳（大良派出所工作人员）的证言以及辨认笔录：2014年11月19日晚上23时许，当时我在上班巡逻，这时我在对讲机接110指挥室指令，要求我平台的民警到大良某公园内“某酒吧”增援，指令警情内容是因南国社区民警中队在处理一宗因噪音扰民警情时受到多名群众阻挠围攻。我接到指令后于23时30分左右赶到“某酒吧”，当我来到“某酒吧”时现场已经受到控制，只有部分围观的群众，于是我就协助疏散围观的群众。
12.证人宋某某（“某酒廊”工作人员）证言以及辨认笔录：2014年11月19日17时我到顺德区大良某公园“某酒廊”上班，到晚上20时许酒廊内的露天走廊已经有5-6张台，大厅内有一桌客人在喝酒（全场大约有20多人在饮酒）。大约到20时40分许就有两名警察前来处警称有人报警投诉我上班的酒廊的音响太吵，前台的女服务员就告诉我，于是我就将音响的音量收小，之后前来处警的警察就离开了。到了21时有乐队在酒廊开始唱歌表演了，到21时37分左右再次有警察前来处理噪音，警察走到酒廊内问谁是负责人，因为我们都在工作中就没有人应答。警察见没有人应答就到露天走廊处问谁是负责人，我好奇也跟着走到外面看，当时酒廊的两个老板“星哥”（经辨认是被告人陈某星）、“健哥”（经辨认是被告人陈某健）跟一名“长毛”男子（经辨认是黄某强）在酒廊的露天走廊处食东西饮酒，那时“长毛”男子就冲上前质问警察“你为什么讲话这么大声，关你什么事”，警察讲：“有群众投诉你们的酒廊噪音扰民，己投诉了六次，我现在过来处警，谁是负责人。”然后“长毛”男子就跟警察吵起来。警察要求“星哥”、“健哥”出示身份证，“健哥”也要警察出示证件，这时警察就拿出了工作证给“健哥”看，期间双方都在争吵，“健哥”及“长毛”男子用粗口骂人，场面比较混乱。这时，一名女子（经辨认是曾某莲）突然走上来问警察“为什么不能唱歌，现在还这么早”，警察就说他们正在处理噪音扰民问题，该女子就拿了一台手机开始录像，这时老板就开始与警察争吵，陆续又来了四五名警察，双方都围在一起，不知怎样“星哥”、“健哥”被警察制服并带走，跟着我就听到有警察称被人抓他的阴部。
13.证人陈某娟（“某酒廊”工作人员）的证言以及辨认笔录：2014年11月19日22时许，我在餐厅内工作，餐厅的音乐与歌手唱歌较大声，这时有两名穿着警察制服的警察到现场处理，我们当时也将音响收小，警察也离开了。在22时30分左右，可能也是因为噪音的问题，有两名警察到现场处理，当时一名警察问谁是负责人，餐厅的其中一名老板被告人陈某健走到警察面前问什么事，并叫警察有什么事出去讲。警察就说可以在现场讲。这时，另外两名老板黄某强和被告人陈某星冲过来问什么事，期间也是因为争论噪音的问题，过了一会，警察和三名老板慢慢走出露天酒吧，我当时在收银台附近没有看见他们发生的事。这时，我听到一名女顾客（经辨认是曾某莲）问警察发生什么事。警察就说，警察正在处理噪音问题，现在我们要将相关人员带回派出所处理，这时三名老板就开始与警察争辩，而这时又来了四至五名穿着警察制服的警察，双方都围在一起。我就走到现场看见警察将被告人陈某星、陈某健制服。并辨认出被告人陈某星、陈某健和黄某强。
14.证人曾某连（“某酒廊”工作人员）的证言以及辨认笔录：2014年11月19日晚，我在顺德区大良某公园“某酒廊’上班。大约20时许有两名警察前来处警称酒廊噪音太大已被群众投诉，要求将音响声音收小，我的同事梁某权就收小了音响声音，跟着警察就离开了现场。由于音响声音收小了，客人坐了段时间又要求将音乐声音调大，当时我们都解释附近有投诉，所以没有将音量调大，后来客人在酒廊的声音越来越大。当时我们也没有理会，到了大约22时30分左右，又有警察前来，其中一高个子警察进门就问谁是负责人，“健哥”上前答复是酒廊负责人，然后警察又问噪声为何那么大，“健哥”称自己是正当做生意有什么不对。不知怎么的，“健哥”和警察越吵越厉害，开始是“健哥”的手划来划去，后来警察好像站着身用胸向前一顶，当时“健哥”站不稳便倒地，此时“星哥”走过去问发生何事，不知怎么的又和警察吵了起来，此时现场增加了十多名警察到场，由于现场围观客人又在起哄，外围警察便走进了酒廊，一边上前劝制与警察纠缠在一起的“星哥”、“健哥”，一边疏散现场客人，不一会儿场面便被控制了。并辨认出被告人陈某星、陈某健。
15.证人龙某某（在场群众）证言以及辨认笔录：2014年11月19日晚，在大良“某餐厅”露天位置吃晚饭，吃完饭就差不多22时许，在座吃饭的人员都离开，剩下我和胡某某、陈某健坐着聊天，这时餐厅播放着音乐并有人唱歌。过一会我听到餐厅室内收银台靠近门口位置有警察大声喊：这里谁是负责人，我记得警察喊了几声，最后一次是喊得特别大声，这时我见陈某健就从座位起来并走过警察那边，而我就没有理会。过一阵，我又听见争执声而且有其他在现场的人员走去餐厅门口处，于是我就站起来转身去看，见到警察与陈某健抱在一起，之后陈某健被警察按住在地上，并辨认出被告人陈某健。
16.证人梁某康（在场群众）证言以及辨认笔录：2014年11月19日19时多，我与胡某某、陈某健、龙某某等9个学车的师兄弟一起聚会吃饭，当时我们是在餐厅的露天位置吃的，大约20时我们就食完饭各自回家，而我和胡某某、陈某健、龙某某等人没有离开餐厅继续在该处聊天，到22时许我就听到餐厅的收银台位置传来噪声，我没有理会也没有去看，继续与朋友聊天。直到22时30分许，我就听到噪声越来越大，于是我就走过去看发生了什么事，当时我见到有十多名警察在现场，并用身体设了警戒带将现场的群众隔离开，在警戒带内的陈某健和陈某星被警察控制在地上，我见这样就离开餐厅回家。并辨认出被告人陈某健、陈某星。
17.证人胡某某（在场群众）证言以及辨认笔录：2014年11月19日晚在“某餐厅”露天的位置吃饭，21时之后餐厅就播放音乐并有人唱歌，过了一段时间，我就听到餐厅门口处来了两名警察，其中一个是身穿着蓝色制服的，当时我听到该名警察对餐厅内的人员大声喊问：谁是负责人，而他喊了几次我就没有留意了，之后我见陈某健就从我们的饭台起来，并走到那名警察面前，过了一会儿，我就听到陈某健与那名警察大声对话理论起来了，当时我听到警察说：这里今晚受到多次噪音投诉，多次处理都没有理会，并要带陈某健回派出所，于是我就走过去看看什么回事。这时又有几个警察来到并将陈某健控制在地上，当我去到那名穿蓝色制服的警察身边时问怎么回事，处理噪音没有必要搞成这样，那名警察就说陈某健抓他的阴部。接着我又见到餐厅的另一边有警察围住一名女子，还有陈某健的弟弟陈某星也被控制在地上。并辨认出被告人陈某健、陈某星。
18.证人霍某某（在场群众）的证言以及辨认笔录：2014年11月19日晚上22时左右，在大良某公园“某餐厅”门口，当时我见到有两名身穿制服的警员站在餐厅的门口处附近，其中一名警察大声向餐厅内问：“这里谁是负责人”，但是没有人回应那名警察的问话，接着那名警察又向餐厅的人员问：“谁是负责人”。这时我见到“阿健”（经辨认是被告人陈某健）从餐厅的露天酒吧那边跑过去警察面前，接着“阿健”就与警察对话（他们讲什么说话我就听不到也没有理会），而我在餐厅门口处徘徊，接着就听到“阿健”与警察大声争执，我就看过去见到他们身边有台凳被推倒（是谁推倒我就没有见到），而且继续大声争执并用自己的肚腩相互推撞（争执说话我记不起了），这时餐厅内外都有人围观起来。大约过十分钟左右，我见有十多个警察前来餐厅，我就走进餐厅去到我妻子曾某莲身边对她说：“这些不是见义勇为，不要用手机拍了”。我说完就自己走到餐厅的后门处，行走过程中我见到警察将“阿健”及“阿星”（阿健的弟弟）按在地上。
19.证人李某某、陈某浩的证言：他们居住的小区晚上长期遭受来自大良某公园“某烧烤吧”的噪音滋扰，晚上该烧烤吧的音乐声很大，有时就有卡拉OK声，有时有乐队唱歌声，噪音发出时间都是晚上21时许至凌晨1时许，已被严重影响正常生活，他们分别拨打府又居委会和110电话进行投诉。
20.伤情鉴定意见：尤某华所受损伤造成其左手小指甲床出血，已构成轻微伤；黄某良所受损伤造成其左眼部挫伤，已构成轻微伤。
21.现场勘查笔录：证实案发现场的概况。
22.被告人陈某健的供述：之前我是“某烧烤档”的管理人之一，并有股份，后来由于生意不好，我于2013年年初就退出了，但一直有参与该店的管理工作。2014年11月19日22时许，我正在烧烤档内陪朋友喝啤酒，有民警进来处理音响声音太大扰民的问题，当时我喝了酒态度比较差，就叫警察不要这么大声并谩骂了警察几句，民警就要求我出示身份证，这时我弟弟陈某星也走过来，我和弟弟就要求民警先出示工作证，民警出示了，而我们由于没有带身份证就没有出示。这时民警就要我配合跟他回派出所协助调查，我不肯配合并与民警发生肢体冲突，当增援的民警赶到现场拉住我的手时我挥动双手乱抓，有一民警大叫我抓了他的下体，我反应过来后就立即放了手。
23.被告人陈某星的供述：2014年11月19日晚10点钟左右，在大良“某烧烤档”餐厅内，我见到有一两名警察和我哥哥陈某健面对面站着，我走近听到他们说烧烤档噪音投诉的问题，接着又有警察来到并围住现场人员，我就举起左手问发生什么事，还讲了一些话（具体不记得了），其中有民警抓住我的左手手指，我觉得痛便用右手打过去，刚好打到一名民警的眼睛，这时有几个执法人员将我按倒在地带回公安机关。
24.顺德区大良府又居委会说明：证实府又居委会接到噪音投诉的情况说明。
25.户籍证明：证实被告人陈某健、陈某星的身份情况。
公诉机关据此认为被告人陈某健、陈某星无视国家法律，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人陈华昌的辩护意见：一、被告人陈某健能如实供述自己的犯罪行为；二、本案指控的关键事实不清，证据不足：1.尤某华受伤经过以及伤情情况存在事实不清；2.起诉书指控被告人陈某健使用暴力，其如何使用暴力，没有相关证据予以证明；3.被告人陈某健的行为与尤某华的伤情是否存在因果关系事实不清；4.证人证言与尤某华人体损伤鉴定意见不能相互印证。
辩护人邱建平的辩护意见：1.本案的起因是涉案酒吧噪音污染被投诉，但是处理投诉可以用责令停业方式，而不是抓人，执法机关有滥用职权的情况；2.本案认定被告人陈某健构成妨害公务罪的证据不足。
被告人陈某星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人蔡虹的辩护意见：1.本案指控被告人陈某星构成妨害公务罪事实不清、证据不足；2.在证据上，证人曾某连证实当时距当事人20公分的距离，没有看到被告人陈某星与办案民警有冲突，现有证据不能证明被告人陈某星有暴力阻碍执法的情况；3.被告人陈某星的伤情比本案被害人更为严重，办案民警存在暴力执法，执法过当的行为；4.公诉机关提交的视听资料中00515-00516两个视频中，存在断章取义的情况。
辩护人黄婷同意辩护人蔡虹的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某健、陈某星犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
对于被告人陈某健、陈某星的辩护人提出本案指控被告人陈某健、陈某星犯妨害公务罪的事实不清，证据不足的辩护意见，本院综合评判如下：
公诉机关指控被告人陈某健、陈某星犯妨害公务罪的证据有尤某华、黄某良等10名当时在场执法人员的证言、有宋某某等3名“某酒廊”工作人员的证言、有龙某某等4名在场群众的证言，上述证言对案发经过陈述相互印证，且与伤情鉴定结论、现场勘查笔录、被告人陈某健、陈某星的供述能相互佐证，被告人陈某健、陈某星辩护人提出控被告人陈某健、陈某星犯妨害公务罪的证据不足、事实不清辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
根据法律规定，妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。本案尤某华、黄某良等执法人员接到警情前往处理“某酒廊”噪音扰民问题时，在表明警察身份后要求负责人出面解决噪音问题时，遭到被告人陈某健、陈某星等人辱骂和推搡，并至尤某华、黄某良受轻微伤。被告人陈某健、陈某星行为符合妨害公务罪的犯罪构成要件，构成妨害公务罪。被告人陈某健的辩护人邱建平提出执法机关有滥用职权以及被告人陈某星的辩护人蔡虹提出办案民警存在暴力执法，执法过当的行为均无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某健、陈某星无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人陈某健、陈某星的行为均已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某健、陈某星犯妨害公务罪，罪名成立。案发后被告人陈某健、陈某星如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某健、陈某星的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某健犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止。）
二、被告人陈某星犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。