东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第389号
原告：李祥翠，女，汉族。
原告：王倩倩，女，汉族。
共同委托代理人：董庆恩，山东胜东律师事务所律师。
被告：郑夫利，男，汉族。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：淄博健通国际货运代理有限公司。
法定代表人：李冰剑，经理。
委托代理人：朱立新，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：李成海，男，汉族，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。
负责人：何文毅，经理。
委托代理人：王遵义，山东博骏律师事务所律师。
原告李祥翠、王倩倩诉被告郑夫利、淄博健通国际货运代理有限公司（以下简称“淄博健通公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月26日诉来本院。本案在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称“人寿财险淄博支公司”）以中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司系其分支机构，分支机构的权利义务由其承担为由，请求参与诉讼，原告无异议，本院予以准许。本院依法由代理审判员康树梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王倩倩及两原告共同委托代理人董庆恩、被告郑夫利委托代理人陈勇，淄博健通公司委托代理人朱立新、李成海，人寿财险淄博支公司委托代理人王遵义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日8时55分许，被告郑夫利驾驶鲁CD××××号（事故发生时悬挂假号牌皖11-×××××）重型普通货车（登记所有人：淄博健通公司，实际车主：郑夫利）沿国道G220线由东向西行驶22公里＋300米时，与前方同向行驶的王某某驾驶的三轮车相撞，致使王某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。王某某经东营市人民医院抢救无效于2014年9月5日死亡。经东营市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书认定，被告郑夫利承担事故的主要责任，王某某承担事故次要责任。后因被告没有赔偿原告全部损失，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费96129.05元、住院伙食补助费510元、误工费1316.48元、护理费2632.96元、死亡赔偿金708136元（含被扶养人生活费171120元）、丧葬费23193元、办理丧事人员误工费2323.2元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、车损费3000元；人寿财险淄博支公司在交通事故强制保险责任范围内优先支付120000元；剩余749240.69元由人寿财险淄博支公司在商业第三者险范围内按90％责任比例支付674316.62元；保险公司不予理赔及不足部分，由郑夫利、淄博健通公司承担连带赔偿责任。综上，三被告应赔偿原告794316.62元。
被告郑夫利辩称，同意由被告保险公司在交强险和商业险赔付完毕后，剩余赔偿款按照法律规定，按70%的比例进行赔付。
被告淄博健通公司辩称，该车的实际车主是郑夫利，车辆的所有权、运营支配权、利益归属属于郑夫利，事故的发生是郑夫利套用假号牌并持有不符合法规要求的驾驶证驾驶车辆导致，应由郑夫利承担赔偿责任；淄博健通公司只是登记车主，不具备上述权利，也未从中获得利益，不承担赔偿责任，也不承担连带赔偿责任。该车有交强险、商业三者险30万元及不计免赔，受害人的身亡是车辆实际所有人的侵权行为，也是保险标的物所致，请求判令保险公司在保险限额内进行赔偿，除外部分按照法律规定处理。
被告人寿财险淄博支公司辩称，在事故中，由于郑夫利驾驶与准驾车型不符、悬挂假号牌的机动车，其行为违反了机动车交通事故强制保险条例第22条、机动车交通事故强制保险条款第9条、机动车商业保险行业基本条款A款第6条第1款第7项第2、6小项，因此原告的诉讼请求，不符合交强险和商业三者险的赔偿条件。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，被告发表了质证意见：
证据一，道路交通事故认定书、王某某身份证复印件、居民死亡医学证明书、广饶县大王镇××村村委会出具的证明、××大队出具的证明、独生子女优待证、李祥翠、王倩倩、刘某甲、刘某乙、刘某丙身份证、常住人口登记卡索引表各一份、结婚证两份，拟证明：1、交通事故发生的经过、王某某因该事故死亡及被告郑夫利承担事故主要责任、王某某承担事故次要责任的情况；2、原、告主体适格；3、死者丧葬费23193元；4、从交通事故发生之日为给死者办理完毕丧事，刘某甲、刘某乙、刘某丙共误工10天，三人均为城镇居民，其误工费应按城镇居民人均可支配收入28264元计算，为2323.2元；办理丧事人员支出交通费2000元。因处理丧事必然造成误工和交通费用，被告应支付误工费、交通费。
被告郑夫利对道路交通事故认定书的真实性无异议，但认为该事故形成的直接原因是王某某驾驶电动三轮车由非机动车道驶入机动车道，被告郑夫利在采取刹车、转向等合理的避险措施后将王某某撞伤，因此认定郑夫利承担事故主要责任、王某某承担事故次要责任，缺乏事实依据，显失公平，请求法庭对该事故的责任划分予以重新认定。对原告提交的其他证据的真实性无异议，原告提交的证据可以证明王某某系广饶县大王镇××村农民，不能证明系城镇居民，原告没有提交王某某、李祥翠户口本。王倩倩、李祥翠、王某某的身份证中记载的居住地均为东营区××路×××号××号楼×单元×××室，为查明王某某身份情况，原告应提交该房屋的房产信息；原告提交的证据无法证明办理丧葬人员的误工费，建议按照三人三天的标准进行赔偿。
被告淄博健通公司认为，原告应提交受害人尸体检验报告，以证明受害人死因；其他质证意见同郑夫利质证意见。
被告人寿财险淄博支公司认为，该组证据不足以证实应按照城镇居民标准计算王某某相关赔偿费用；其他质证意见同郑夫利质证意见。
证据二，东营市人民医院住院病历、山东省医疗住院收费票据、住院结算费用清单各一份，结合证据一，拟证明：1、王某某因交通事故支出医疗费96129.05元；2、王某某住院17天，住院伙食补助费按每天30元计算，为510元；3、原告伤势较重，住院期间需2人护理，护理人员为刘某甲、刘某丙，均为城镇居民，护理费为2632.96元；4、王某某住院期间误工费为1316.48元。
被告对该证据的真实性无异议，但认为，住院伙食补助费应按每天12元计算；王某某死亡时年满60周岁且没有工作，对误工费不予认可。
被告淄博健通公司质证意见同郑夫利质证意见。
被告人寿财险淄博支公司对证据的真实性无异议，但认为护理人数缺乏证据。
证据三，东营市公安局××派出所出具的证明、户口本、城镇居民医疗保险参保证明、法医病理学检验报告书复印件（原件存于东营市公安局交通警察支队直属三大队）、火化证明、死亡户口注销证明、残疾人证各一份，拟证明：1、王某某为城镇居民，赔偿费用应当按照城镇居民标准计算，死亡赔偿金为537016元；2、王某某与原告李祥翠为夫妻关系，李祥翠身体残疾叁级，无劳动能力，依靠王某某生前打工的收入及王倩倩扶养维持生活，李祥翠被扶养人生活费按每年17112元计算，为171120元；3、被扶养人生活费并入死亡赔偿金，死亡赔偿金为708136元。
被告郑夫利对该证据的真实性无异议，但认为：原告应提交医疗保险卡等相关证据证明原告的城镇户口情况；残疾证中记载李祥翠的监护人为其妹妹李某某，李祥翠与王倩倩、王某某不存在监护关系，且王某某已年满60周岁且没有工作和生活来源，对被扶养人生活费主张不认可；尸检报告的分析结论为王某某身体损伤在事故中可以形成，不能确定王某某的损伤死亡系由交通事故直接所致，且王某某的死亡时间与交通事故发生之日相隔17天，因此申请对王某某死亡与本次交通事故的因果关系及原因力大小及参与度进行司法鉴定；户口本为手写，同一页的笔迹不同，原告应提交机打的户籍证明用于证实死者的身份信息。
被告淄博健通公司认为，该户口本没有户口本首页，无法体现户口性质，不能证明王某某为非农业户口，参保证明不能作为城市户口的依据；原告应提交医疗保险手册及缴费证明证实参保的真实性；李祥翠抚养费不能成立，其生活来源是其女儿王倩倩。
被告人寿财险淄博支公司认为，原告提交的是城镇居民医疗保险，非城镇职工医疗保险，该证据不能证明原告主张的城镇户口性质。
证据四，李某某身份证复印件一份，拟证明李某某身份情况。
三被告对该证据均无异议。
被告郑夫利为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据，原告及其他被告发表了质证意见：
证据一，事故车辆交强险、商业险保单复印件各一份，拟证明涉案车辆在被告保险公司投保30万元不计免赔商业险和交强险。
原告对该证据的真实性无异议，认为该事故发生在保险期间，应当由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿涉案车辆因交通事故造成的损失。
被告淄博健通公司、人寿财险淄博支公司均无异议。
证据二，车辆挂靠协议书复印件一份，拟证明涉案车辆的实际车主为郑夫利，被告淄博健通公司只是车辆的挂靠单位。
原告对该证据的真实性无异议，认为可以证实涉案车辆挂靠在淄博健通公司，按相关规定，淄博健通公司与郑夫利承担连带赔偿责任。
被告淄博健通公司对该证据的真实性无异议，但认为其未从中获利，不应承担连带责任，应当由车辆的实际所有人进行赔偿。
被告人寿财险淄博支公司无异议。
被告人寿财险淄博支公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交了行政处罚决定书复印件两份、行政强制措施凭证复印件一份，拟证明郑夫利存在驾驶与准驾车辆不符的行为，且悬挂伪造车牌、使用伪造行驶证。
原告认为该证据系复印件，不予认可。
被告郑夫利、淄博健通公司对该证据无异议。
被告淄博健通公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四，三被告对其真实性均无异议，本院予以采信；被告郑夫利提交的证据一、二，原告及被告淄博健通公司、人寿财险淄博支公司对其真实性均无异议，本院予以采信；被告人寿财险淄博支公司提交的证据，虽系复印件，但原告提交的证据一能够与之印证，能够证实被告人寿财险淄博支公司证明目的，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年8月19日8时55分许，被告郑夫利驾驶鲁CD××××号（事故发生时悬挂假号牌皖11-×××××）重型普通货车沿国道G220线由东向西行驶到22公里＋300米时，与前方同向行驶的王某某驾驶的电动三轮车相撞，致王某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。王某某经东营市人民医院抢救治疗17天，花费医疗费96129.05元，后因抢救无效于2014年9月5日死亡。2014年9月9日，东营市公安局受东营市公安局交通警察支队直属三大队委托，对王某某死亡原因进行鉴定，分析意见为：王某某系颅脑损伤死亡；王某某身体损伤在事故中可以形成。2014年9月25日，东营市公安局交通警察支队直属三大队作出道路事故认定书，认为郑夫利驾驶与准驾车型不符、悬挂假号牌的机动车行经事故地点观察不周、王某某驾驶非机动车未按规定在非机动车道行驶，是事故发生的原因，被告郑夫利承担事故的主要责任，王某某承担事故次要责任。郑夫利系鲁CD××××号重型普通货车的实际车主，挂靠于淄博健通公司从事经营活动，登记在淄博健通公司名下；该车在人寿财险淄博支公司投保交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间。王某某出生于1952年××月××日，生前居住在东营市东营区××路×××号××号楼×单元×××室；李祥翠系王某某之妻，生于1965年×月××日，为肢体叁级残疾，监护人为其妹妹李某某；王倩倩系死者之女；王某某父母均已去世。
另查明，山东省2013年城镇单位在岗职工年平均工资为46386元，城镇居民人均可支配收入为28264元。
中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险条款约定，驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险人不负责赔偿。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成死亡的，应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。东营市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书，具有证明力，被告郑夫利主张其显失公平，但未提交相应的证据予以证明，故对其要求对事故责任进行重新认定的诉讼请求，本院不予支持。法医病理学检验报告书系东营市公安局交警支队直属三大队委托有权机构作出，郑夫利对王某某死亡原因有异议，但未提交相应的证据予以反驳，故对其要求对王某某死亡与本次交通事故的因果关系、原因力大小及参与度进行司法鉴定的申请，本院不予支持。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，人寿财险淄博支公司以郑夫利驾驶与准驾车型不符、悬挂假号牌的机动车为由，主张其在交强险责任限额范围内不承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持；郑夫利作为一名驾驶员，在领取驾驶证之时，理应知晓自己可以驾驶何种车型，并应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。郑夫利驾驶与其准驾车型不符的车辆发生交通事故，构成保险合同约定的免责事由，人寿财险淄博支公司在商业险范围内不予理赔的主张，符合约定，本院予以支持。对于交强险不足的部分，根据王某某与被告郑夫利在事故发生中所起的作用、过错程度等，按照各自过错，本院酌情认定被告承担70%的责任，王某某承担30%的责任。郑夫利所有的鲁CD××××号重型普通货车挂靠于淄博健通公司从事经营活动，原告请求淄博健通公司与郑夫利承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的王某某身份证复印件、××派出所出具的证明、城镇居民医疗保险参保证明、死亡户口注销证明相互印证，能够证明王某某生前居住在城镇，且连续居住一年以上，死亡赔偿金应当适用城镇人均可支配收入标准计算，对郑夫利要求调取王某某户口情况的申请，本院不予支持。原告主张的医疗费96129.05元、死亡赔偿金537016元、住院伙食补助费510元、丧葬费23193元，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持；涉案交通事故发生时王某某已年满60周岁，且未提交证据证明其误工损失，李祥翠的扶养人应为其女儿，故对原告主张王某某误工费、被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明王某某住院期间需两人护理及护理人员情况，本院根据王某某的受伤情况，认定为一人护理，按照城镇标准每天77.44元计算护理费，为1316.48元（77.44元×17天）；原告主张办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，符合法律规定，但其提交的证据不足以证明误工时间，且未提交证据证明交通费情况，本院酌定误工费按照三人三天、城镇标准进行赔偿，数额为696.96元、交通费为500元。原告主张车损费3000元，但未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。王某某的死亡给两原告造成了较严重的精神损害，因王某某对损害的发生具有一定的过错，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、因涉案交通事故给原告李祥翠、王倩倩造成的损失：医疗费96129.05元、死亡赔偿金537016元、住院伙食补助费510元、丧葬费23193元、护理费1316.48元、办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费696.96元、精神损害抚慰金5000元，共计664361.49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元；余额544361.49元，由被告郑夫利赔偿70%，即381053.04元。上述款项，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博健通国际货运代理有限公司对被告郑夫利承担的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李祥翠、王倩倩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11743元，减半收取5871.5元，保全费520元，由原告李祥翠、王倩倩负担案件受理费1251.5元，由被告郑夫利、淄博健通国际货运代理有限公司负担案件受理费4620元、保全费520元。原告已预交上述费用，被告郑夫利、淄博健通国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内，将应负担的案件受理费4620元、保全费520元，直接支付给原告李祥翠、王倩倩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 康树梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董辛辛