wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第110号
原告：罗显荣。
委托代理人：蒋钊。
被告：颜景福。
被告：闫达强。
原告罗显荣与被告颜景福、闫达强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗显荣及其委托代理人蒋钊到庭参加诉讼，被告颜景福、闫达强经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告颜景福于2012年3月19日以买房和做生意缺乏流动资金为由向原告借款20万元，原告看在多年朋友份上同意借款给被告，于当日通过原告在中国建设银行账号转款到被告颜景福建设银行的账户，被告颜景福出具借条一张，言明该借款到2013年3月19日归还，被告闫达强作为借款担保人。借款到期后，被告没有偿还原告上述借款，又于同年7月5日以同样理由向原告借款30万元，被告颜景福又立下借条一张，被告闫达强亦作为借款担保人，原告于当日通过建设银行账户将30万元转给被告颜景福账户，2014年3月13日被告颜景福再向原告借款5000元，原告于当天将现金5000元给付被告颜景福，被告颜景福又出具借条给原告。被告颜景福三次共向原告借款505000元，借款时双方没有约定利息，应按人民银行同期贷款利率加合法上浮利率年8%，截止原告起诉之日，被告应给付原告利息109136元。借款到期，被告本息分文未付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告颜景福偿还原告罗显荣借款505000元及利息109136元，本息合计614136（利息暂计算到原告起诉之日，以后另计）；2、被告闫达强对被告颜景福偿还原告借款50万元及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。
原告对其主张提交如下证据：1、2012年3月19日借条及中国建设银行转账凭条，证明被告颜景福于2012年3月19日向原告借款20万元以及被告闫达强对该借款承担担保责任的事实；2、2013年7月5日借条及中国建设银行转账凭条，证明被告颜景福于2013年7月5日向原告借款30万元以及被告闫达强对该借款承担担保责任的事实；3、2014年3月13日借条，证明被告颜景福向原告借款5000元的事实。
被告颜景福、闫达强未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告颜景福、闫达强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
2012年3月19日，被告颜景福以需要资金周转为由向原告罗显荣借款20万元。当日，原告通过中国建设银行向被告颜景福转款20万元。被告颜景福向原告出具借条，载明：“今借罗显荣人民币贰拾万元正小写（200000元正）2012年3月19日借款人颜景福2013年3月19日”，被告闫达强在借条落款处注明：“担保人闫达强2012年3月19日”。2013年7月5日，被告颜景福再次向原告借款30万元，当日，原告通过中国建设银行向被告颜景福转款30万元。被告颜景福向原告出具借条，载明：“今借罗显荣大哥人民币叁拾万元正小写（300000元正）借款人颜景福2013年7月5日还款”，被告闫达强在借条落款处注明：“担保人闫达强2013年7月5日”。2014年3月13日，被告颜景福又向原告借款5000元，原告通过现金将借款给付被告颜景福后，被告颜景福向原告出具借条载明：“今借罗显荣人民币伍仟元正（5000元）借款人颜景福2014年3月13日”。原告追索借款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，依据原告提供的借条、转款凭证以及其陈述可以认定原告与被告颜景福之间借贷关系依法成立且合法有效。在原告依约给付借款后，被告颜景福却未及时履行还款义务，其行为已构成违约，本院对原告要求被告颜景福偿还借款本金505000元的诉请予以支持。关于利息问题，由于双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告颜景福应当按银行同类贷款利率支付逾期还款之日起或催告后的利息。原告主张从借款之日起按照银行同类贷款利率加合法上浮利率年8%计息，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于被告闫达强承担保证责任的问题。被告闫达强作为本案二笔借款50万元的担保人，自愿为被告颜景福的上述借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故，被告闫达强对于两笔借款的保证方式应当为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，第一笔20万借款主债务的履行期限届满之日为2013年3月19日，保证期间为自2013年3月19日起至2013年9月18日止。该笔借款保证期间已届满，被告闫达强作为第一笔保证人不再承担保证责任。第二笔30万借款未约定还款期限，被告闫达强作为连带责任保证人，应当对该笔债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜景福偿还原告罗显荣借款人民币505000元及利息（利息计算方式：以20万元为本金，从2013年3月20日起按中国人民银行同类贷款利率计至实际还清之日止；以305000元为本金，从2015年1月16日起按中国人民银行同类贷款利率计至实际还清之日止）；
二、被告闫达强对被告颜景福偿还原告罗显荣借款本金30万元及利息（利息计算方式：以30万元为本金，从2015年1月16日起按中国人民银行同类贷款利率计至实际还清之日止）的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗显荣的其他诉讼请求。
本案件受理费9941元、公告费1100元（原告已预交），由被告颜景福、闫达强负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9941元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄 斌
第5页共5页
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第183号
上诉人（原审被告）贵州威盾保安有限公司，住所地贵阳市文昌南路63号第居大厦24楼B座。
法定代表人王艺雄，该公司董事长。
委托代理人王从健，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周建利，女，1970年2月2日出生，汉族。
上诉人贵州威盾保安有限公司（以下简称威盾公司）因与被上诉人周建利劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，周建利于2007年9月起经威盾公司安排在贵州大学从事宿管工作，双方未签订书面劳动合同，威盾公司也未给周建利缴纳社会保险。2012年3月，周建利以威盾公司未为其缴纳社会保险为由书面提出辞职申请。周建利于2012年4月向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉。2012年12月30日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁字（2012）第132-2号裁决。周建利不服，诉至贵州省贵阳市南明区人民法院，该院作出（2013）南民初字第770号民事判决，确认双方从2007年9月至2012年3月期间存在劳动关系。周建利不服上述判决，上诉至贵阳市中级法院，该院于2013年9月9日作出（2013）筑民终字第1539号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年12月17日，周建利向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求威盾公司赔偿其缴纳的社会保险费。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字（2014）第1号不予受理案件通知书，以周建利的请求不属于劳动争议仲裁受理范围，对周建利的申请不予受理。周建利不服，诉至法院，请求判决威盾公司赔偿其2007年9月至2012年3月的社会保险金22758.12元。
另查，周建利2007年12月至2012年3月期间以自谋职业者身份向贵阳市社会保险机构缴纳了养老保险，其中单位应缴纳养老保险费8615.19元。
原判认为，在劳动关系存续期间，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，每个单位和劳动者都有义务缴纳，没有自行选择是否缴纳的权利。义务是依法必须履行不得放弃的。周建利于2007年9月至2012年3月期间与威盾公司存在劳动关系。威盾公司作为用人单位其应当依法履行给周建利缴纳社会保险的义务，但其未给周建利缴纳社会保险。周建利出于自身需要以自谋职业者身份缴纳了养老保险，其支付的费用中包括了威盾公司作为用人单位应承担的部分。故威盾公司应赔偿周建利为其代缴的这部分社会保险费。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：一、被告贵州威盾保安有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告周建利社会保险费8615.19元；二、驳回原告周建利的其他诉讼请求。本案不收取案件受理费用。
原审宣判后，威盾公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，被上诉人已确认自行缴纳了相关社会保险费，并没有发生不能补办的情形，故本案不属于法院的受理范围，原审法院受理并作出判决是错误的。综上，原审法院未查清事实，适用法律错误，请求依法撤销原判，作出公正处理。
被上诉人周建利答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第
javascript：SLC（9587，72）七十二条的规定，依法参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位与劳动者的法定义务。用人单位未为劳动者缴纳社会保险，而由劳动者自行缴纳社会保险并承担全部社会保险费的，用人单位应向劳动者返还缴纳的社会保险费。本案中，在周建利与威盾公司的劳动关系存续期间，威盾公司一直未为周建利缴纳养老保险。周建利为维护自身合法权益，以自谋职业者的身份缴纳了养老保险，并承担了本应由威盾公司缴纳的养老保险费8615.19元，故威盾公司应将该部分费用返还给周建利。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红
审 判 员 颜云
代理审判员 邓艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邢海
江苏�徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第180号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人李明福，男。
被告鹿守闯。
被告孙桂芹。
被告王兵。
被告刘冬玲。
被告鹿丙岗。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告鹿守闯、孙桂芹、王兵、刘冬玲、鹿丙岗金融借款合同纠纷一案，原告原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有�公司紫庄支行负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 张广群
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 影
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1558号
申请执行人陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市经济开发区未央路145号北楼三单元601室，
法定代表人贺继霞，系该公司经理。
被执行人王海艳，女，1978年9月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
被执行人张小勇，男，1976年12月出生，汉族，陕西省人，系王海艳丈夫，现住址不详。
本院在执行陕西腾龙房地产开发有限公司依据本院作出的（2015）神民初字第04760号民事判决书申请执行王海艳、张小勇追偿权纠纷一案中，经向被执行人王海艳、张小勇发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西腾龙房地产开发有限公司偿还借款本息合计177700.47元。承担案件受理费3850元，保全费1070元，执行费2640元。本案在执行过程中，经本院主持�方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第04760号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年六月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：追偿权纠纷
评议时间：2016年6月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行陕西腾龙房地产开发有限公司依据本院作出的（2015）神民初字第04760号民事判决书申请执行王海艳、张小勇追偿权纠纷一案中，经向被执行人王海艳、张小勇发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西腾龙房地产开发有限公司偿还借款本息合计177700.47元。承担案件受理费3850元，保全费1070元，执行费2640元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结，终结（2015）神民初字第04760号民事判决书的执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结（2015）神民初字第04760号民事判决书的本次执行。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第240号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人舒某甲，男，1989年12月出生，住富顺县。
被申请人余某某，女，1991年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年10月11日违法生育一子（二胎），取名舒某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月24日作出的富人口征决（2014）第1378号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年四月二日
书记员 房春娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保292号
原告刘昌千，男，1952年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告刘昌千诉被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值23600元的财产。
本院认为，原告刘昌千的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款23600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第785-1号
原告杨泽明，男，1956年11月19日出生，汉族，湘潭市人。
被告罗庆林，男，1956年2月29日出生，汉族，湘潭市人。
被告三弘重工科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，该公司总经理。
被告湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭市九华示范区工业园无限路1号。
法定代表人罗庆林，该公司总经理。
本院受理原告杨泽明与被告罗庆林、三弘重工科技有限公司、湘潭电气设备制造有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告三弘重工科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案属于本辖区有重大影响的案件，不应当由我院管辖，请求将�案移送至湘潭市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《湖南省高级人民法院关于中、基层人民法院管辖第一审民商事案件标准的补充通知》第二条：双方当事人均在本市州辖区，其中当事人一方住所地不在本县（市、区）辖区的情况，基层人民法院管辖第一审民商事案件的标准：（二）岳阳市、湘潭市、株洲市、衡阳市、郴州市、常德市基层人民法院管辖诉讼标的额在400万元以下的第一审民商事案件。本案原告杨泽明与被告罗庆林、三弘重工科技有限公司、湘潭电气设备制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，双方当事人的住所地均在本市辖区，本案诉讼标的额未超过400万元，被告提出的管辖异议理由不成立，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被�三弘重工科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 琳
附法律条文如下：
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00465号
原告王某某，男，汉族，无业。
被告刘某某，女，汉族，农民。
被告岳某某，男，汉族，个体工商户。
被告郝某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告刘某某、岳某某、郝某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某、郝某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告刘某某、岳某某向原告借款10万元，约定月利率2分，并写有借据一支。2013年1月5日、1月16日，刘某某两次向原告借款共20万元，约定月利率2分，写有二支借据，由被告郝某某担保。经原告多次向三被告索要，被告均以无钱为由拒绝偿还。请求判决1、被告刘某某、岳某某偿还借款本金10万元及利息；2、被告刘某某、岳某某、郝某某连带偿还借款本金20万元及利息。
原告向法庭提交了借据三支，证明被告刘某某于2013年1月5日、1月16日分二次向原告借款20万元，约定月利率2%，由被告郝某某担保及被告刘某某、岳某某于2013年5月22日向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定还款期限的事实。
被告刘某某辩称，借款是事实，被告愿意偿还，但现在经济紧张，只能慢慢给原告偿还。
被告郝某某辩称，借据上的名字是自己签的，款是被告刘某某用了，应该让刘某某和岳某某偿还，自己没有能力偿还。
被告岳某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据三支，可以证明被告刘某某于2013年1月5日、1月16日分二次向原告借款20万元，约定月利率2%，由被告郝某某担保及被告刘某某、岳某某于2013年5月22日向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定还款期限的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年1月5日、1月16日，被告刘某某两次分别各向原告王某某借款10万元，由被告郝某某担保。2013年5月22日，被告刘某某、岳某某向原告借款10万元，三次借款双方均约定月利率2%，被告分别给原告出具了借据三支，被告郝某某在其中二支借据上签了名字。后经原告向三被告索要，被告刘某某给原告偿还了2013年1月5日的借款本金10万元2013年7月5日前的利息及2013年1月16日的借款本金10万元2013年7月16日前的利息，本金及其余利息再未予偿还。另查明，被告刘某某和被告岳某某是夫妻关系。还查明，原告王某某欠被告刘某某白酒款11260元，庭审中原告表示同意折抵所欠部分利息。
本院认为，被告刘某某、岳某某向原告王某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还所欠原告的借款30万元；因双方借款之日至今均已逾一年，双方约定的月利率20‰并未超过中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，应受法律保护。其次，被告岳某某与被告刘某某是夫妻关系，被告刘某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告岳某某有义务与被告刘某某共同偿还。再次，被告郝某某作为被告刘某某借款20万元的担保人，并未与原告约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间并未约定主债务履行期，原告于2013年10月份开始向被告主张权利，并于2014年3月17日向人民法院起诉主张权利，并未超过保证期间，被告郝某某的保证责任并未免除，故被告郝某某对被告刘某某的借款应当承担连带清偿责任。被告郝某某承担保证责任后有权向借款人追偿。此外，原告同意用所欠被告白酒款折抵利息，是对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某某、刘某某于本判决生效之日起三日内向原告王某某偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年7月5日起按照月利率2%计算至给付之日止）；
被告岳某某、刘某某于本判决生效之日起三日内向原告王某某偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年7月17日起按照月利率2%计算至给付之日止）；
原告王某某所欠被告刘某某白酒款11260元在上述应付利息中予以核减。
四、被告郝某某对被告岳某某、刘某某承担的上述还款义务承担连带保证责任。
五、被告郝某某承担保证责任后有权向被告岳某某、刘某某追偿。
六、被告岳某某、刘某某于本判决生效之日起三日内向原告王某某偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年5月22日起按照月利率2%计算至给付之日止）；
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告岳某某、刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一四年五月二十三日
书记员 杜娜娜
第2页
第1页
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322财保31号
申请人：张奎，男，1962年5月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
被申请人：骆开洪，男，1971年6月30日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
申请人罗显花于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆开洪在贵州义龙（集团）投资管理有限公司处房屋拆迁款进行保全。担保人唐文海自愿用自己的工资收入为申请人张奎进行担保。
本院经审查认为，申请人张奎的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人骆开洪在贵州义龙（集团）投资管理有限公司处房屋拆迁款人民币58400元。期限为2017年6月30日至2018年6月30日。
申请费人民币776元，由张奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马厚荣
二〇一七年六月三十日
书记员 张开伦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2237号
申请执行人董辉。
被执行人淄博圣威置业有限公司。
本院（2015）张民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1997号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月三日
书记员 郑文文
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保083号
申请人许贤妮，男，1955年11月12日出生，汉族。
申请人孙松梅，女，1956年5月3日出生，汉族。
被申请人孙会冰，男，1988年9月12日出生，汉族。
申请人许贤妮、孙松梅与被申请人孙会冰机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年5月11日向本院提出申请，要求依法查封肇事车辆豫AK**号小型普通客车一辆（保全价额40000元）。并以担保人左国文所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路东段南侧小高庄村（新房权证字第110100**号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫AK**号小型普通客车一辆。
二、查封担保人左国文所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路东段南侧小高庄村（新房权证字第110100**号）的房产一套。
保全费420元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年五月十一日
书记员 徐顺峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2654号
原告：甘肃和锐德工程机械有限公司。
法定代表人：李军新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴桂兰，该公司债权部经理。
被告：徐鹏。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告徐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃和锐德工程机械有限公司现与被告在庭外和解，故提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃和锐德工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6624元，减半收取计3312元，由原告甘肃和锐德工程机械有限公司承担。
审判员 张 敬
二〇一七年八月八日
书记员 贾晓晖
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第361号
王改竹申请执行任随群民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第211号民事判决书已发生法律效力。权利人王改竹于2014年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人任随群无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第211号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一四年九月十六日
书记员 周淑倩
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢100号
申请执行人:杜娟坤
被执行人：邴蔚华
本院在执行申请执行人杜娟坤与被执行人邴蔚华借款合同执行纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动按照和解协议履行义务，现将借款本金及其利息全部给付申请执行人杜娟坤，故该案执行完毕，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执恢100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十一月十日
书记员 王旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1193号
原告渠世亮，男，1962年7月15日出生。
委托代理人李伟光，河南广奥律师事务所律师。
被告王增勤，男，1952年9月25日。
被告王永伟，男，1971年1月15日出生。
被告张庆芬，女，1971年2月25日。
本院在原告渠世亮与被告王增勤、王永伟、张庆芬提供劳务受害责任纠纷一案中，原告渠世亮于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚全成的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渠世亮撤回起诉。
案件受理345元，减半收取172.5元，由原告渠世亮负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 杜国军
人民陪审员 王太山
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 滢
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6320号
原告渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人庄澔，行长。委托代理人李少林，上海世昌律师事务所律师。委托代理人曹润超，上海世昌律师事务所律师。被告上海佰味轩食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人彭刚。被告陈刚，男，1968年8月9日生，汉族，住上海市闵行区。被告朱飞熊，男，1942年2月5日生，汉族，住上海市静安区。被告李翠玉，女，1945年3月19日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被告上海佰味轩食品有限公司、陈刚、朱飞熊、李翠玉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告渣打银行(中国)有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)7,813元，减半收取为3,906.50元，由原告渣打银行(中国)有限公司上海分行负担。
审 判 长 张 炜
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张忠良
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00824号
原告：章某，女，1979年8月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，男，1978年9月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
原告章某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如于2015年9月22日独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某诉称：2001年2月，二人在上海打工时相识相恋，××××年××月××日生育一子许某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵打。2003年初，许某甲便外出打工。2004年其为了维持生活也外出打工，双方过着聚少离多的夫妻生活。2006年5月，两人开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求判决双方离婚；婚生子由其抚养，许某甲给付相应的抚养费。
许某甲提供的答辩状称：章某诉称与事实不符，二人系自由恋爱，同居生活期间生育一子，××××年××月××日双方自愿补办结婚登记手续。双方从恋爱、同居、结婚，都相处的非常融洽，婚后其对章某关爱有加，体贴备至，夫妻感情得到了进一步发展，两人外出打工是为了家庭更好的生活。现出现裂痕是因章某与他人有暧昧关系，请求驳回章某的离婚诉讼请求。
章某提供的证据有：1、身份证，证明章某的身份情况；2、婚姻登记档案材料，证明双方系夫妻关系；3、判决书，证明2014年因感情不和章某起诉离婚；4-6、证人张某、余某、胡海军证词，证明二人长期分居生活的事实。
许某甲提供的证据有：1、户口本，证明婚生子许某乙出生日期及系城镇户口；2、许某乙书面意见，证明章某近几年没尽到抚养义务，其愿随父亲、爷爷奶奶一起生活。
经当庭质证，许某甲代理人对章某所举证据1-3无异议；对其所举证据4-6有异议，认为证人未到庭质证，也证明不了二人分居多年感情破裂的情况。章某对许某甲所举证据1无异议，证据2，认为也反映了双方分居的事实。
本院对章某所举证据1-3及所许某甲所举证据1予以认定；对章某所举证据4-6及许某甲所举证据2，结合整个案情予以综合认定，即认定双方婚后各自在外打工，沟通、交流较少，双方产生了一定的矛盾。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认法律事实如下：2001年2月，章某与许某甲在上海打工时自由恋爱，××××年××月××日生育一子许某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2003年初，为了家庭生活许某甲外出打工，2004年章某为了生活也外出打工，近几年夫妻关系出现了一定的矛盾。
本院认为：章某与许某甲系自由恋爱，同居期间生育一子，后补办结婚登记手续。婚后为家庭生活双方外出打工多年，证明二人有一定的夫妻感情。后因生活琐事发生过争执、吵打，双方缺乏沟通、交流，夫妻感情虽受到了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一五年十月十六日
书记员 梁晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行执字第12号
申请人萍乡市安源区人力资源和社会保障局，组织机构代码：01457036-2。
法定代表人王金安，局长。
被申请人江西天宇燃料集团有限公司，住所地：高坑镇泉江。
法定代表人：邹勇。
申请人与被申请人因劳动行政处罚一案，于2014年3月24日以（安）人社监令字（2014）B-001号限期改正指令书要求被申请人对拖欠李小湖劳动报酬（2012年6月至2013年9月份工资55239元）、毛声萍劳动报酬（2013年9月份工资至12月份工资5019元）问题进行改正，于2014年4月2日以安人社监薪决字（2014）B-001号支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书责令被申请人在收到该决定书之日起三日内支付员工工资60258元。由于被申请人未在规定时间内进履行，申请人于2014年4月25日以安人社监罚字（2014）B-001号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款壹万捌仟圆整人民币，预期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加以处罚：48600元，两项合计66600元整。以上两份决定书生效后，因被申请人未能自动履行，申请人于2014年7月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
审查期间，申请人以逾期罚款数额高于本金违反法律规定为由，自愿向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请人撤回申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人萍乡市安源区人力资源和社会保障局撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄筱萍
审判员 雷忠恒
审判员 张建萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄 轲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1154号
罪犯刘培月，男，46岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年9月26日作出（2011）沭刑初字第0630号刑事判决，以被告人刘培月犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘培月服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘培月在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘培月在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘培月减去有期徒刑六个月十日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 郇 瑀
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执741号
申请执行人邹某某，女，1984年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人邹某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邹某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘荣状
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13205号
原告：北京首佳物业管理有限公司，住所地本市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦1号楼4层B403号。
法定代表人：刘玉生，董事长。
委托代理人：王济明，北京瑞瀚律师事务所律师。
委托代理人：张美萍，北京瑞瀚律师事务所实习律师。
被告：王灿龙，男，1962年5月27日出生。
委托代理人：姜小敏，女，1964年10月19日出生，中国社会科学院基建工作办公室副处长。
原告北京首佳物业管理有限公司与被告王灿龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员王轶楠独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王济明、张美萍，被告王灿龙及其委托代理人姜小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京首佳物业管理有限公司诉称：被告于2004年10月26日入住本市东城区广渠门北里×号院×号楼×单元×号房屋，并于同日与原告签订《广渠门北里小区京城仁合物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按照每月每建筑平方米1.8元的标准向原告交纳物业服务费，全年物业服务费共计2716.85元。卫生费每年30元，能源费每年50元。合同签订后，原告按照约定提供了物业管理服务。被告自2007年11月起拒绝交纳物业服务费，经原告催交，被告仍拒绝交纳。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的2007年11月至2014年12月期间的物业服务费共计人民币16753.90元，卫生费180元，能源费300元，并承担本案诉讼费。
被告王灿龙辩称：原告所述拖欠物业费的情况属实，但被告并未无故拖欠物业费。在2007年，被告所在楼层403的业主擅自用铁墙封闭了公共通道。被告曾为此找到原告，但原告未采取有效的措施制止。此后，同楼层的401的业主也将防火门上锁，封闭起来自用，原告仍然未采取措施制止。同时，原告提供的物业服务不到位，小区秩序混乱。单元门坏了无人修理，楼道里任意堆放杂物，保安形同虚设，外来闲杂人员随便出入小区发送小广告或推销。原告利用电梯间做广告，该收入应当归全体业主共同所有。原告将2号楼南侧的活动场地作为停车场对外出租，收取租金。原告从未公布物业费的收支账�。原告从未向被告追缴过物业费。根据相关法律规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，原告无权要求被告支付2007年11月至2012年12月31日期间的物业费。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系本市东城区广渠门北里×号院×号楼×单元×号房屋的产权人，该房屋建筑面积125.78平方米。
2004年10月26日，原、被告双方签订《广渠门北里小区京城仁合物业服务合同》。合同约定，被告委托原告提供物业管理服务；物业服务内容包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修、养护和管理，公共设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护和管理，公共环境卫生，维护公共秩序，消防管理服务等。原告提供的物业服务质量执行北京市国土资源和房屋管理局发布的《北京市住宅物业管理服务标准》（京国土房�物字（2003）950号）规定的普通商品住宅物业管理服务标准。物业服务费由原告按每月每平方米1.8元向被告按年收取，被告的房屋全年物业服务费共计2716.85元。委托管理期限3年，自2004年10月26日起至2007年10月25日止；合同期满，被告没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。
庭审中，对被告所提出的原告的物业服务中存在的问题，原告表示过去确曾发生过，现其正在逐步进行改善。关于被告提出的其他业主擅自封闭公共通道一事，原告表示确实存在，原告也曾多次找相关业主沟通情况，但业主并未拆除。同时，安装铁门在小区内是普遍存在的。针对被告关于诉讼时效的答辩意见，原告称其每年均采用贴通知、电话及上门的方式向被告催交物业服务费，不存在其诉讼请求超过诉讼时效的问题。被告�此则称，原告只在2013年才进行过催收。关于原告要求被告支付的卫生费及能源费，原、被告签订的合同中并未对相关标准及原告收取的依据进行约定。
上述事实，有《广渠门北里小区京城仁合物业服务合同》，房屋入住材料，照片及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《广渠门北里小区京城仁合物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。合同约定的委托管理期限届满后，原、被告虽未续签合同，但原告继续按照合同约定提供了物业管理服务，故双方之间的合同期限应视为已经自动延续。被告在�受原告提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳物业服务费，否则应承担相应的违约责任。现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，有合同与法律依据，本院予以支持。关于被告所持原告主张的部分诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间的抗辩意见，因双方合同关于物业服务费交纳时间的约定并不明确，且原告提供的物业服务处于连续状态，未明显怠于主张其权利，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。至于被告所持其他抗辩意见，不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故本院亦不予采纳。关于原告要求被告支付的卫生费及能源费，原告并未就其有权收取该费用及费用标准提供证据，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。应指出，原告应当转变服务意识，改善服务态度，为小区业主提供质量高、态度好的物业服务。综上所述，依据《中华人民共和国合�法》第八条、第一百零七条，判决如下：
一、被告王灿龙于本判决生效后十日内给付原告北京首佳物业管理有限公司自二○○七年十一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费人民币一万六千七百五十三元九角；
二、驳回原告北京首佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告负担25元，被告负担90元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑文思
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终18号
上诉人（原审原告）：义乌市绿水雅客酒店有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗路99号。
法定代表人：朱腾旭，执行董事。
委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹红菊，女，1967年4月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
法定代理人：杨某，系被上诉人丈夫。
委托诉讼代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
上诉人义乌市绿水雅客酒店有限公司因与被上诉人邹红菊劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人义乌市绿水雅客酒店有限公司于2017年3月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市绿水雅客酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市绿水雅客酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元（已减半），本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 黄 晖
代理审判员 盛 伟
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 施金金
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第1023号
原告蔡某。
委托代理人戴继平。
被告谢某甲。
原告蔡某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人戴继平、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，1991年其与被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名谢某乙。其与被告没有感情基础，被告常年在外，对家庭不尽责任，且双方脾气性格差异大，婚后无法建立夫妻感情。双方分居已十余年，现夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告谢某甲辩称，其与原告两家相距不远，婚前双方相互都了解，感情基础很好，但也有点小矛盾。婚后，其在外打工，家中开支都是其负担的，后来夫妻感情不好的原因是多方面的，其打工回家，原告基本不住家里，这种现象持续了很长时间。为了孩子，应当维持婚姻关系，其不愿离婚。
经审理查明，1991年原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名谢某乙。原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，双方感情有所疏远。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿复印件等证据予以证实，并经庭审审核质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚前、婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜。原告称其与被告分居已有十多年，未能提供相应证据证明，本院难于确认。通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蔡某要求与被告谢某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 范会伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1089号
申请执行人彭祥云，男，汉族，1963年10月20日出生。
被执行人陈祖平，男，汉族，1963年5月23日出生。
申请执行人彭祥云与被执行人陈祖平买卖合同纠纷一案，申请执行人彭祥云依据已经发生法律效力的（2013）株荷法民一初字第965号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。经查明被执行人陈祖平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第965号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年一月八日
书记员 陈可仁
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1979号
原告张湘晖，男，1971年12月14日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘朝阳，男，1970年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告张湘晖与被告刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长，代理审判员叶开钟、人民陪审员李绍远参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，书记员刘玲担任庭审记录。原告张湘晖到庭参加了诉讼，被告刘朝阳经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张湘晖诉称：被告刘朝阳从事工程装修工作的，原告经朋友介绍认识被告。2013年，被告因需要资金采购装修材料向原告借款75，780元，并向原告出具借条一份，书面约定借款利息按月息2分计算，在2013年9月30日之前向偿还50，000元本金，在2013年10月30日之前还清余下本金。借款期限届满后，经原告催收，被告分文未付，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金75，780元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍（年利率22.4%）计算自借款之日起至实际还款日止期间的借款利息。
原告张湘晖为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告刘朝阳于2013年8月23日向原告借款75，780元，双方约定借款利息按月息2分计算，被告在2013年9月30日之前向原告偿还50，000元本金，在2013年10月30日之前向原告偿还剩余本金的事实；
2、攸县湖南坳乡大祥村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告刘朝阳现下落不明的事实；
被告刘朝阳未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据1、2均符合证据的有效形式要件，内容客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：2013年8月23日，被告刘朝阳因需要资金采购装修材料向原告张湘晖借款75，780元，并向原告出具了1份借条，双方约定借款利率按月利率20‰计算，并约定被告在2013年9月30日之前向原告偿还50，000元本金，在2013年10月30日之前向原告偿还剩余25，780元本金。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未付分文，故双方酿成纠纷。
另查明，2013年8月23日中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为5.6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘朝阳向原告张湘晖借款，并向原告出具借条，系其真实意思表示，合法、有效，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款期限届满后，经原告催收，被告拒不偿还借款本金，亦未向原告支付利息，应承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金75，780元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告诉求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍（即年利率22.4%）计算借款利息，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。
综上，被告刘朝阳应偿还原告张湘晖借款本金75，780元并按年利率22.4%支付利息。被告刘朝阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘朝阳在本判决生效之日起十日内偿还原告张湘晖借款本金75，780元并支付利息（利息以75，780元为本金，按年利率22.4%自2013年8月23日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，695元、公告费560元，由被告刘朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 李绍远
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执769号
申请执行人姜金芳，个体工商户，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人吉林省畅达市政工程有限公司,住址吉林省长春市朝阳区。
法定代表人任宗，该公司总经理。
本院在执行申�执行人姜金芳与被执行人吉林省畅达市政工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初1003号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月十七日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执769号申请执行人姜金芳，个体工商户，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人吉林省畅达市政工程有限公司,住址吉林省长春市朝阳区。法定代表人任宗，该公司总经理。本院在执行申�执行人姜金芳与被执行人吉林省畅达市政工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0605民初1003号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十一月十七日书记员  程 杨
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第195号
原告：山东银联担保有限公司莱芜分公司。
法定代表人：李长征，该公司总经理。
委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：桑运坤，男。
被告：赵子英，女。
被告：娄群超，男。
被告：马凤红，女。
被告：桑峰恒，男。
被告：刘静静，女。
被告：桑恒亮，男。
被告：亓慧，女。
被告：莱芜市群超经贸有限公司。
法定代表人：娄群超，该公司经理。
被告：莱芜市乐盛经贸有限公司。
法定代表人：桑运坤，该公司经理。
原告山东银联担保有限公司莱芜分公司（以下简称银联担保公司）与被告桑运坤、赵子英、娄群超、马凤红、桑峰恒、刘静静、桑恒亮、亓慧、莱芜市群超经贸有限公司、莱芜市乐盛经贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘梅、被告桑峰恒到庭参加了诉讼。被告桑运坤、赵子英、娄群超、马凤红、刘静静、桑恒亮、亓慧、莱芜市群超经贸有限公司、莱芜市乐盛经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告银联担保公司诉称，2013年12月，被告桑运坤、赵子英与原告、中国农业银行股份有限公司莱芜分行（以下简称农行莱芜分行）签订了《个人担保借款合同》，约定由农行莱芜分行借款500000元给桑运坤，并约定借款期限、还款方式、违约责任等，由原告提供连带责任保证。2013年12月17日，桑运坤、赵子英与原告签订2013年个委保字第047号《委托担保服务合同》，莱芜市群超经贸有限公司、莱芜市乐盛经贸有限公司、娄群超、马凤红、桑峰恒、刘静静、桑恒亮、亓慧签订了2013年个反保字第047号《反担保保证合同》约定为其提供反担保责任保证，确定了各方的权利义务。农行莱芜分行履行放款义务后，桑运坤并未按时偿还，造成逾期，农行莱芜分行申请法院强制执行，2015年6月30日莱芜市钢城区人民法院扣划我公司100000元，案号（2015）钢执字第212号。截至目前各被告均拒绝承担相应义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告连带清偿原告垫付款100000元及相应利息，起诉之日至判决生效之日利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；判令被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
被告桑峰恒辩称，借款由我使用，现在无力偿还，尽力偿还原告垫付款，同意承担连带保证责任。
被告桑运坤、赵子英、娄群超、马凤红、刘静静、桑恒亮、亓慧、莱芜市群超经贸有限公司、莱芜市乐盛经贸有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月17日，被告桑运坤、赵子英与原告签订委托担保服务合同、与农行莱芜分行签订了个人担保借款合同，约定农行莱芜分行借款500000元给桑运坤、赵子英，按月结息，到期还本。原告就主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用提供连带责任保证，若借款人违约应按照同期银行贷款利率的四倍赔偿所垫付金额损失；同日，被告娄群超、马凤红、桑峰恒、刘静静、桑恒亮、亓慧、莱芜市群超经贸有限公司、莱芜市乐盛经贸有限公司与原告签订反担保保证合同，为被告桑运坤、赵子英包括因违约而给原告造成的损失在内的费用提供连带责任反担保，保证期间自主合同签订之日至主债务履行期限届满之日起5年。因借款人未按时偿还贷款，截至2015年6月30日原告共计垫付100000元。2014年8月3日，原告为本案支付代理费1000元。
以上事实，由原告提供的委托担保服务合同、个人担保借款合同、反担保保证合同、执行裁定书、扣划凭证、代理费发票以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告桑运坤、赵子英与原告签订的委托担保服务合同、与莱芜农业银行签订的个人担保借款合同、被告娄群超、马凤红、桑峰恒、刘静静、桑恒亮、亓慧、莱芜市群超经贸有限公司、莱芜市乐盛经贸有限公司与原告签订的反担保保证合同系当事人自愿达成的协议，且不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告桑运坤、赵子英作为借款人未按合同约定履行偿还借款义务，原告作为连带责任保证人履行保证还款义务代被告桑运坤、赵子英偿还借款本息共计100000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告娄群超、马凤红、桑峰恒、刘静静、桑恒亮、亓慧、莱芜市群超经贸有限公司、莱芜市乐盛经贸有限公司为被告桑运坤、赵子英的债务提供反担保，应承担连带责任。被告桑运坤、赵子英、娄群超、马凤红、刘静静、桑恒亮、亓慧、莱芜市群超经贸有限公司、莱芜市乐盛经贸有限公司未参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告桑运坤、赵子英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司莱芜分公司代为偿还的借款本息共计100000元及相应利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的生效之日）；支付原告实现债权的法律服务费1000元；
被告娄群超、马凤红、桑峰恒、刘静静、桑恒亮、亓慧、莱芜市群超经贸有限公司、莱芜市乐盛经贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告娄群超、马凤红、桑峰恒、刘静静、桑恒亮、亓慧、莱芜市群超经贸有限公司、莱芜市乐盛经贸有限公司承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向桑运坤、赵子英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 玉 海
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 郑 孝 恒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 尚洁附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民一初字第492号
申请人陈某，女，1997年2月13日出生，汉族，广东省阳春市人，现暂住广东省中山市。
申请人王金权，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院于2011年6月13日受理了申请人陈某、王金权关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、王金权因机动车交通事故责任纠纷，于2011年4月21日经中山市公安局交通警察支队三乡大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、王金权同意于2011年4月21日赔偿陈某医疗费230元。
二、王金权支付上述费用后，双方不再追究对方相关法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一一年六月十四日
书记员 唐 群
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终758号
上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人：唐延坦，董事长。
委托诉讼代理人：唐世兵，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：崔先法，男，1982年3月22日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。
原审被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称山东美达公司）与被上诉人崔先法、原审被告马清波因劳务合同纠纷一案，山东美达公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3089号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年4月，崔先法作为原告以其在被告山东美达公司承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由被告山东美达公司的项目经理马清波出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求被告支付所欠劳务费本息。
在原审提交答辩状期间，被告山东美达公司提出管辖权异议认为，对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地位于济宁市任城区，被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原告进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东美达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东美达公司提起上诉称，被上诉人仅向原审法院提交了有关欠条，并未提交任何合同。上诉人与被上诉人、原审被告之间系欠款纠纷。对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济宁市任城区，原审被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理
被上诉人崔先法在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由其项目经理即原审被告出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求支付所欠劳务费本息，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月三日
书记员 石 慧
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1453号
申请执行人：吴自扬，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陈松，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐娜，女，1983年8月20日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人吴自扬与被执行人陈松、徐娜民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 褚 畅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初687号
原告公主岭市祥和农民种植合作社。
法定代表人高连翔，系该公司理事长。
被告马玉彬，男，1971年2月22日出生，住公主岭市。
原告公主岭市祥和农民种植合作社与被告马玉彬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
公主岭市祥和农民种植合作社向本院提出诉讼请求：1.要求马玉彬给付公主岭市祥和农民种植合作社借款本金50000元及利息（自欠款之日起至判决生效时止）；2.案件受理费由马玉彬负担。事实和理由：2015年5月6日，公主岭市祥和农民种植合作社与马玉彬签订借款合同一份。约定：公主岭市祥和农民种植合作社借给马玉彬人民币50000元，借款期限为一年。借款到期后马玉彬未能及时还款，马玉彬于2017年1月12日给公主岭市祥和农民种植合作社出具欠条一张，承认欠公主岭市祥和农民种植合作社本息合计61105元。同意自2017年1月12日按照年利率24%计算利息，最迟于2017年1月17日前一次性偿还完毕。并承诺如不能按以上约定足额归还，一次性支付违约金人民币20000元。马玉彬至今未能偿还公主岭市祥和农民种植合作社借款本金及利息。
本院经审查认为，公主岭市祥和农民种植合作社无法提供马玉彬准确地址，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回公主岭市祥和农民种植合作社的起诉。
案件受理费1050元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一七年六月六日
书 记 员 ＸＸ晨
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执64号
申请执行人王某，男。
委托代理人张洪照，贵州锐荣律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人李某某，男。
本院在执行王某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人李某某于2017年5月17日达成和解协议，申请执行人王某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔04民初第163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晓 林
审判员 王 安 萍
审判员 王 勇
二〇一七年六月一日
书记员 赵兴雨（代）
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执异36号
案外人柳会敏，女，1978年8月15日出生，汉族，现住安徽省临泉县，公民身份号码×××。
委托代理人柳恩贵，男，1993年7月5日出生，汉族，现住安徽省临泉县。
申请执行人柴利，男，1983年5月1日出生，满族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被执行人王涛，男，1983年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被执行人秦皇岛市民悦正邦装饰设计有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人王涛，经理。
本院在执行柴利与秦皇岛市民悦正邦装饰设计有限公司、王涛劳务合同纠纷一案中，案外人柳会敏向本院提出异议，请求解除对海港区房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人柳会敏称，2017年4月25日，案外人柳会敏与王瑜对于海港区房屋买卖事宜达成协议，签订了《房屋买卖合同》。案外人柳会敏依合同支付了房款，并办理了过户事宜。王瑜也将房屋实际交付案外人使用。案外人认为，案外人与王瑜签订的《房屋买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性及禁止性规定，合同依法成立并生效后实际履行，且案外人已经办理了过户事宜，根据物权法的规定，案外人柳会敏享有该房屋所有权。请求解除对案外人所购海港区房屋的查封。
本院查明，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2017年4月18日作出（2017）冀0391民初285号民事调解书载明，”一、被告秦皇岛市民悦正邦装饰设计有限公司和王涛共同给付原告柴利欠款130138元，其中于2017年5月18日前给5万元，于2018年2月14日前付3万元，下余欠款50138元于2018年6月30日前付清；二、如被告按本调解协议履行，原告放弃利息；如被告有一期未按本调解协议履行，则视为欠款全部到期，原告可就未履行部分申请法院执行，被告就未履行部分欠款按银行贷款利率支付利息”。在调解书生效后，本院以（2017）冀0391执350号立案执行。在执行过程中，于2017年5月25日以（2017）冀0391执350号执行裁定书查封被执行人王涛妻子王瑜位于秦皇岛市海港区房产。案外人柳会敏于2017年6月19日向本院提出执行异议。同时提交房屋买卖合同一份、不动产买卖协议一份、收据二份、入账汇款业务凭单一份、银行卡客户交易查询单一份、房款发票一份、银行贷款申请表一份、不动产登记费票据一份、税收完税证明一份、不动产权属证书受理、缴费、领证通知单一份，用以证明案外人柳会敏为海港区房产的产权人，购房总价款为65万元，已实际支付房款23万元，剩余房款42万元正在办理贷款手续。经询问，案外人不同意将尚未支付的部分房款交付法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”本案中案外人柳会敏已支付部分购房款，对于剩余价款案外人不同意交付法院执行，故对案外人提出的执行异议不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人柳会敏的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。
审判长邢晓林
人民陪审员高俊华
人民陪审员周建辉
二〇一七年六月二十六日
书记员王玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执异36号案外人柳会敏，女，1978年8月15日出生，汉族，现住安徽省临泉县，公民身份号码×××。委托代理人柳恩贵，男，1993年7月5日出生，汉族，现住安徽省临泉县。申请执行人柴利，男，1983年5月1日出生，满族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被执行人王涛，男，1983年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被执行人秦皇岛市民悦正邦装饰设计有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。法定代表人王涛，经理。本院在执行柴利与秦皇岛市民悦正邦装饰设计有限公司、王涛劳务合同纠纷一案中，案外人柳会敏向本院提出异议，请求解除对海港区房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人柳会敏称，2017年4月25日，案外人柳会敏与王瑜对于海港区房屋买卖事宜达成协议，签订了《房屋买卖合同》。案外人柳会敏依合同支付了房款，并办理了过户事宜。王瑜也将房屋实际交付案外人使用。案外人认为，案外人与王瑜签订的《房屋买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性及禁止性规定，合同依法成立并生效后实际履行，且案外人已经办理了过户事宜，根据物权法的规定，案外人柳会敏享有该房屋所有权。请求解除对案外人所购海港区房屋的查封。本院查明，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2017年4月18日作出（2017）冀0391民初285号民事调解书载明，”一、被告秦皇岛市民悦正邦装饰设计有限公司和王涛共同给付原告柴利欠款130138元，其中于2017年5月18日前给5万元，于2018年2月14日前付3万元，下余欠款50138元于2018年6月30日前付清；二、如被告按本调解协议履行，原告放弃利息；如被告有一期未按本调解协议履行，则视为欠款全部到期，原告可就未履行部分申请法院执行，被告就未履行部分欠款按银行贷款利率支付利息”。在调解书生效后，本院以（2017）冀0391执350号立案执行。在执行过程中，于2017年5月25日以（2017）冀0391执350号执行裁定书查封被执行人王涛妻子王瑜位于秦皇岛市海港区房产。案外人柳会敏于2017年6月19日向本院提出执行异议。同时提交房屋买卖合同一份、不动产买卖协议一份、收据二份、入账汇款业务凭单一份、银行卡客户交易查询单一份、房款发票一份、银行贷款申请表一份、不动产登记费票据一份、税收完税证明一份、不动产权属证书受理、缴费、领证通知单一份，用以证明案外人柳会敏为海港区房产的产权人，购房总价款为65万元，已实际支付房款23万元，剩余房款42万元正在办理贷款手续。经询问，案外人不同意将尚未支付的部分房款交付法院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”本案中案外人柳会敏已支付部分购房款，对于剩余价款案外人不同意交付法院执行，故对案外人提出的执行异议不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人柳会敏的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。审判长邢晓林人民陪审员高俊华人民陪审员周建辉二〇一七年六月二十六日书记员王玉兰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初2159号
原告:刘丽华，女，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。
被告:樊金甫，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘丽华与被告樊金甫健康权纠纷一案中，原告刘丽华于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘丽华负担。
审判员 李军
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈正
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10389号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：段某某，男，汉族。
法定代理人：段某甲（段某某母亲），汉族。
上诉人张某甲因与被上诉人段某某抚养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张某甲上诉请求：减免一审判决认定的抚养费数额。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人有出生证明载明其亲生父亲，上诉人自2004年4月失业至今，没有收入来源，且正在攻读学位。上诉人在2014年6月至2015年6月已经抚养孩子一年，2015年6月上诉人曾将3600元的抚养费汇入段某甲的账户。
被上诉人辩称：上诉人是在被上诉人的母亲家生活了一年，上诉人所说的3000元是用段某甲的银行卡取出3000元后归还的银行欠款。
段某某向一审法院起诉请求：张某甲每月给付抚养费1100元，并给付2007年2月起至起诉之日已经发生的抚养费102700元。
一审法院认定事实：段某某母亲段某甲与张某甲于2006年1月相识，并确立了恋爱关系，2007年1月28日段某某出生，并由段某甲一人抚养。2015年段某甲起诉张某甲要求确认段某某与张某甲的父子关系，经（2015）沈铁西民一初字第01295号民事判决书认定“张某甲与段某某具有亲子关系”，并由沈阳市中级人民法院以（2016）辽01民终6078号民事判决书终审维持原判。现段某某于2016年5月27日起诉要求张某甲每月给付抚养费1100元以及2007年2月以来的抚养费共计102700元。
一审法院认为，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。段某某虽然系张某甲非婚生子女，但其也应承担对段某某的抚养和教育义务。张某甲主张其没有工作，无法支付每月抚养费，但张某甲没有工作也应该支付抚养费用，故按照辽宁省统计局公布的2015年城镇常住居民人均可支配收入标准确认应给付的抚养费数额，段某某提出要求支付从其出生2007年2月至2016年4月的抚养费，因其一直未主张权利，即失去了受法律保护的权利。因此应支持段某某2014年5月至2016年4月期间张某甲应给付的抚养费。（29082元÷12×30%×24个月）综上所述，依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十七条之规定，判决：一、被告张某甲每月给付原告段某某抚养费人民币727元（自2016年5月付至原告年满18周岁）；二、被告张某甲于本判决发生法律效力起十日内一次性给付原告段某某拖欠的抚养费共计人民币17448元（如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行）；案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告法定代理人已预交，由被告直接给付原告法定代理人）。
本院二审期间，上诉人向法庭提交：1.在读证明、失业证，证明其没有收入来源。被上诉人不予认可，鉴于其所提交的证据对其主张不具有证明力，本院不予采信。2.招商银行历史交易明细表，证明其于2015年6月22日向段某甲账户存入3000元，应抵扣欠付的抚养费。对此，被上诉人主张，该3000元是上诉人偿还的银行欠款，并向法庭出示了建设银行短信记录。综合双方的举证情况，该份证据对上诉人的主张不具有证明力，本院不予采信。3.（2015）沈铁西民一初字第01295号庭审笔录，证明上诉人曾抚养孩子一年。上诉人于庭后向法庭提了该案卷宗中的部分材料，但对其抚养段某某一年的主张，不具有证明力，本院不予采信。一审经审理查明的事实及庭审质证的各项证据，本院
审理期间均未发生变化，本院均与确认。
本院认为，我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。上诉人主张被上诉人段某某的出生证明载明了其亲生父亲，其不负有抚养义务，但上诉人与被上诉人之间的亲子关系，已经由人民法院生效判决确认，其应当履行抚养被上诉人的义务。抚养子女是父母的法定义务，上诉人作为身体健康的完全民事行为能力人，仅以失业、正在攻读学位等理由，主张免除法定的抚养义务，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人所提曾抚养被上诉人一年，并已经给付过3600元抚养费的主张，因未能向法庭提交充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年十月二十四日
书记员 韦 微
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2196号
原告：门安全，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：周爱芳，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告门安全与被告周爱芳买卖合同纠纷一案中，经审查：原告门安全本次诉讼请求，经本院已作出处理，原告属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告门安全的起诉。
本案诉讼费免予收取。
审判员 郭 旗
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐泽红
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01438号
原告韦承平，男，1966年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区城关镇金岗村2组43号，公民身份号码:422622196605010059。
委托代理人韩勇，十堰市汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王从胜，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省郧阳区城关镇红桥村4组。公民身份号码:42262219691014001X。
本院在审理原告韦承平诉被告王从胜承揽合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 何朝云
审判员 龚敬贵
审判员 徐卓威
二〇一六年四月二十九日
书记员 成 卓
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执50号
申请执行人：吴某某。
被执行人：任某。
被执行人：铁岭市城市建设综合开发有限公司。
本院在执行（2015）铁银民一初字第00806号民事判决书申请执行人吴某某与被执行人任某、铁岭市城市建设综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人任某、铁岭市城市建设综合开发有限公司应返还预付款X万元及利息，赔偿损失X万元。立案后本院通过执行查控系统并未查到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人吴某某亦未能提供可供执行财产线索，申请执行人的X万元债权未能实现。现被执行人任某下落不明。本院在审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）铁银民一初字第00806号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年七月七日
书记员 李 杨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5373号
原告：周密。
被告：上海曜邑资产管理有限公司。
被告：上海华拓控股集团有限公司。
原告周密与被告上海曜邑资产管理有限公司、上海华拓控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案,原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周密撤诉。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由原告周密负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一七年六月一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人董大平，系该行行长。
被执行人ＸＸ香，女，1967年2月18日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人ＸＸ香信用卡纠纷一案中，本院向被执行人ＸＸ香发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人ＸＸ香下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 陈 磊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢12号
申请执行人：宫爱武，男，1970年10月15日生，汉族，高青县人，城镇居民，教师，住高青县中心路**号。
身份证号：372328197010150011
申请执行人：陈国红，女，1970年1月2日生，汉族，高青县人，城镇居民，干部，住高青县中心路60号。
身份证号：372331197001020029
被执行人：张登刚，男，1970年3月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
身份证号：
本院执行的宫爱武、陈国红与张登刚民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2012）高民初字第1114号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一七年二月二十三日
书记员 王淑敏
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3066号
原告：黄会彬，男，1970年6月生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：王茂明，男，1966年3月生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告黄会彬与被告王茂明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告以被告主体错误为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄会彬撤诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告黄会彬负担。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十月十日
代理书记员 谢 天
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初222号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人阿不都赛买提，男，维吾尔族，�以上均系其自报）。2013年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2015年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
翻译人员宗有才，男，1943年11月19日出生，回族。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人阿不都赛买提犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人阿不都赛买提及翻译人员到庭参加诉讼，现已审理终结。
到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年3月14日17时许，被告人阿不都赛买提在本市玄武区�南大学对面的巷子里，窃得马某手机1部，价值人民币2563元。公诉机关认为，被告人阿不都赛买提的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。
被告人阿不都赛买提对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2016年3月14日下午5时许，被告人阿不都赛买提尾随女青年马某至本市玄武区东南大学对面的巷子里，趁马某不备之机，从其上衣口袋内窃得OPPOR7PLUS型移动电话1部，价值人民币2563元。
被告人阿不都赛买提作案后被公安人员当场抓获，被窃移动电话已被扣押并发还被害人马某。
上述事实，被告人阿不都赛买提在庭审中不持异议。本案事实另有被害人马某的陈述，证人孙某、沈某、朱某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，物证鉴定书，价格鉴证结论书，刑事摄影照片，�事判决书，抓获经过材料以及公安机关出具的情况说明等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人阿不都赛买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院罪名指控成立，应予支持。被告人阿不都赛买提曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿不都赛买提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一六年六月一日
见习书记员 宫宁宁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00775号
申请执行人李洪星。
被执行人张奇峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第919号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年3月7日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张奇峰的银行存款850000元。
执行长 宋国庆
二〇一六年三月十日
执行员 王金礼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03363号
原告：李兴福，男，1963年5月30日出生，汉族。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：重庆市大足县金源实业有限公司（组织机构代码20384189-7），住所地重庆市大足区龙水镇沙桥村5组。
法定代表人：郑向阳，经理。
本院在审理原告李兴褔与被告重庆市大足县金源实业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李兴福于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市大足县金源实业有限公司的起诉。
本院认为，原告李兴福申请撤回对被告重庆市大足县金源实业有限公司的起诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李兴福撤回对被告重庆市大足县金源实业有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告李兴福负担。
审判员 周学军
二〇一四年七月八日
书记员 张艳姣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5102号
原告：李建新，男，汉族，1977年10月8日出生，住湖南省宜章县。
被告：梁丽琴，女，汉族，1971年8月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：麦渐钜，男，汉族，1970年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告李建新诉被告梁丽琴、麦渐钜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李建新于2017年5月2日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建新向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建新撤诉。
本案受理费减半收取为462.5元，由原告李建新负担。
审判员 张红月
二〇一七年五月三日
书记员 刘丽婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1378－1号
申请执行人淄博海德汽车配件有限公司。
被执行人淄博开发区嘉禾商贸有限公司。
本院在执行淄博海德汽车配件有限公司诉淄博开发区嘉禾商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有409190元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民再终字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月三日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1378－1号申请执行人淄博海德汽车配件有限公司。被执行人淄博开发区嘉禾商贸有限公司。本院在执行淄博海德汽车配件有限公司诉淄博开发区嘉禾商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有409190元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民再终字第37号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月三日书 记 员  耿佳玉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第864号
原告孙秀芬。
原告孙庆俭。
两原告委托代理人赵殿彬。
被告闫世增。
被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司。
原告孙秀芬、孙庆俭诉被告闫世增、中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵殿彬、被告闫世增到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日16时30分许，被告闫世增驾驶鲁G×××××号轿车沿206国道由西向东行驶至金口大桥东“正大制造”门前处撞倒中央护栏进入对行车道，与沿206国道由东向西行驶的原告孙秀芬驾驶的鲁G×××××号轿车（载原告孙庆俭及付文胜）相撞，致两原告受伤，车辆受损的道路交通事故。被告闫世增驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险。由此，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计63810元，并承担本案的诉讼费用。
被告闫世增辩称，事故属实，依法赔偿。
被告平安保险公司未予答辩。
经审理查明，2013年5月1日16时30分许，被告闫世增驾驶鲁G×××××号轿车沿206国道由西向东行驶至金口大桥东“正大制造”门前处撞倒中央护栏进入对行车道，与沿206国道由东向西行驶的原告孙秀芬驾驶的鲁G×××××号轿车（载原告孙庆俭及付文胜）相撞，致闫世增、孙秀芬、孙庆俭、付文胜受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市交警大队认定，被告闫世增承担事故的全部责任，两原告无事故责任。被告闫世增驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害理赔额为120000元，财产损害理赔额为2000元，且事故发生在保险理赔期间。对此，原、被告均表示无异议。另查，原告孙秀芬受伤后，在昌邑市人民医院门诊治疗，花费医疗费1289.32元；昌邑市人民医院出具诊断证明，建议其伤后休息7天，原告据此主张误工费311.08元（按农村居民收入标准44.44元／天×7天）。此外，原告孙秀芬因该事故造成车辆损失52967元，花费施救费800元、评估费1980元、拆检费5000元、车辆检测费200元。
原告孙庆俭受伤后，在昌邑市人民医院门诊治疗，花费医疗费1151.36元；昌邑市人民医院出具诊断证明，建议其伤后休息7天，原告据此主张误工费311.08元（按农村居民收入标准44.44元／天×7天）。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费专用票据、诊断证明、涉案物品价格鉴定结论书、施救费单据、评估费单据、拆检费单据、车辆检测费单据、交强险保单及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告闫世增承担事故的全部责任，两原告无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳，故被告闫世增应承担事故的全部赔偿责任。因被告闫世增驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险，故被告平安保险公司应在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告闫世增依法赔偿。对于原告孙秀芬主张的医疗费1289.32元、误工费311.08元、车辆损失52967元、施救费800元，原告孙庆俭主张的医疗费1151.36元、误工费311.08元，事实清楚，证据充分，且被告表示认可，本院予以支持。对于原告孙秀芬主张的评估费1980元、拆检费5000元、车辆检测费200元，不属于交强险理赔范围，故对原告要求被告平安保险公司在交强险限额内赔付，本院不予支持。
综上，本院予以确认的原告孙秀芬各项损失共计62547.4元（医疗费1289.32元＋误工费311.08元＋车辆损失52967元＋施救费800元＋评估费1980元＋拆检费5000元＋车辆检测费200元），由被告平安保险公司在交强险分项限额范围内赔付原告孙秀芬医疗费、误工费、车辆损失、施救费共计3600.4元，余款58947元由被告闫世增全额赔付；本院予以确认的原告孙庆俭各项损失共计1462.44元（医疗费1151.36元＋误工费311.08元），由被告平安保险公司在交强险分项限额范围内赔付。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司分别赔偿原告孙秀芬事故损失3600.4元、原告孙庆俭事故损失1462.44元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告闫世增赔偿原告孙秀芬事故损失58947元，于本判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取698元，由被告闫世增负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1395元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 温贵能
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5661号
申请执行人:徐永满。
被执行人:毛义干。
本院在执行申请执行人徐永满与被执行人毛义干民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初401号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人毛义干应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人徐永满支付借款本金1万元及相关利息，并给付申请执行人垫付的公告费200元。被执行人毛义干应承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（已交）。
执行过程中，本院依法于2017年1月4日通过兴化市不动产登记中心查询被执行人毛义干的土地、房产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。于2017年1月4日、2月9日、5月8日、6月22日通过网络司法查控系统查询被执行人毛义干的银行存款信息，扣划被执行人毛义干银行存款1150元，扣缴申请执行费50元后，申请执行人受偿1100元。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年6月27日本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人毛义干现下落不明，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人毛义干的财产情况进行了调查，扣划被执行人毛义干银行存款1150元，扣缴申请执行费50元后，申请执行人受偿1100元。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人毛义干确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东催字第17号
申请人：东阳市弘源塑料厂。
负责人：许莲香。
申请人东阳市弘源塑料厂因银行承兑汇票（出票日期2013年12月30日，票据号码3010005123131057，票面金额人民币67396.39元整，出票人浙江易派服饰有限公司，出票行交通银行金华东阳支行，收款人东阳市弘源塑料厂，汇票到期日2014年6月30日）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人于2014年9月24日向本院提出撤回申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费用100元，由申请人东阳市弘源塑料厂负担。
审 判 长 史 斌
审 判 员 陆丽敏
代理审判员 孙玉肖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6644号
原告邹平。
委托代理人于彩波，山东海政律师事务所律师。
被告张和军。
被告谭其和。
被告天域园林股份有限公司青岛分公司，住所地：即墨市鳌山卫镇莱青路2-2号。
法定代表人孙雪林，经理。
被告青岛海洋科技投资发展集团有限公司，住所地：即墨市鳌山卫镇莱青路2-2号。
法定代表人高存国，董事长
本院在审理原告邹平与被告张和军、谭其和、天域园林股份有限公司青岛分公司、青岛海洋科技投资发展集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一四年十一月四日
书记员 孙博聪