wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1284号
原告：王某。
委托代理人：张琦，浙江之星律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告王某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈奕适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张琦、被告李某甲到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名为李某乙。婚初双方感情尚好，但之后被告未尽到夫妻忠诚义务，在外与他人有不正当男女关系，而且被告对原告实施家庭暴力，双方的感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至女儿独立生活；三、依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲答辩称：原告在诉状上的陈述与事实不符。原、被告双方感情尚可，且为了孩子成长考虑，被告不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供结婚证原件一份、户口本复印件一份，拟证明原、被告婚姻及子女的情况。经质证，被告对真实性均无异议。本院认为，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
2.原告提供通话清单、微信聊天记录打印件各一份，拟证明被告与他人长期保持不正当关系。经质证，被告对真实性、合法性均有异议。被告手机被盗，该证据无法证明系被告手机发送的内容，且内容亦无法显示被告与他人建立有不正当男女关系。为证明上述事实，被告提供证明原件一份。
经质证，原告对证明的关联性有异议，证明的出具时间系2014年9月29日，而聊天记录并非该时段。
本院认为，因通话清单仅能反映通话的历史记录，无法证明被告对婚姻不忠的事实。微信聊天记录无法直接显示系被告手机所发，且被告对此亦不予认可，故本院对上述证据的真实性、关联性均不予认定。
3.原告提供宁波大学医学院附属医院就诊记录复印件一组、照片打印件若干，拟证明原告遭受被告家暴的事实及伤情的严重性。同时，本院依原告申请调取公安报案笔录一份。经质证，被告对就诊记录、照片的真实性、关联性有异议，该证据无法显示原告的伤情系被告实施家暴所致。对报案笔录的真实性无异议，但当时原告并未跟公安陈述称存在家暴。本院认为，就诊记录及照片仅能证明原告曾受伤及就医的事实，无法证明系被告实施家暴所致，故本院对关联性不予认定。报案笔录系原告单方陈述，且被告对此亦予以否认，本院对关联性不予认定。
4.原告提供公积金明细盖章打印件一份，拟证明位于兴宁路xx弄xx号xx室房屋的公积金还贷一直由原告承担。经质证，被告对真实性无异议，但认为原告每月公积金还款300元，而每月还贷总额为1585.71元，剩余款项均由被告支付。本院认为，该证据仅能证明原、被告每月归还银行贷款1585.71元，对该事实本院予以认定。
5.原告提供离婚协议书原件一份，拟证明双方在起诉前已对相关财产作出了分割约定。经质证，被告对该证据的真实性有异议，该协议系在原告逼迫下签订，并非被告真实意思表示。本院认为，因该协议书并未生效，本院对关联性不予认定。
6.被告提供编号分别为0388679、0405894、0429669、0420440《存量房屋买卖中介合同》原件各一份，宁波银行个人转账凭证、取款凭条原件各一份，存款凭条原件二份，建设银行打款凭证打印件一份，拟证明宁波市鄞州区永泰花园xx幢xx号xx室房屋系被告婚前财产，后出售所得款项用于购置宁波市江东区兴宁路xx弄xx号xx室房屋及宁波市江东区黄鹂新村xx幢xx号xx室房屋。兴宁路房屋的首付款560000元全部由被告支付，该房屋产权登记为原、被告各50%。因此，上述二套房屋系被告婚前财产转换而来，不属于共同财产。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但兴宁路房屋产权已经明确记载原、被告各占50%份额，因此，属于夫妻共同财产。而且由于货币的不特定性，被告提供的银行存取款记录并不能证明上述二套房屋系被告婚前财产转换而来，均应认定为夫妻共同财产。本院认为，因原告对上述证据的真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。
7.被告提供车辆行驶证原件一份，拟证明车辆系夫妻共同财产的事实。经质证，原告对真实性无异议。本院认为，因原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
8.被告提供光盘一份，拟证明原告于2014年8月21日将原、被告共同财产现金50000元、黄金项链27克、黄金戒指3.61克、钻戒28分，白金项链三条擅自转移的事实。经质证，原告对真实性无异议，对关联性有异议。该证据可以证明原、被告有上述共同财产，但并不在原告处。本院认为，因原、被告均认可上述财产，但双方均未举证证明财产目前由谁控制，故本院对关联性不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。2012年10月6日，原告作为买受人购置位于宁波市江东区兴宁路xx弄xx号xx室房屋一套，产权证登记为原、被告各50%。2012年12月28日，被告作为买受人购置位于宁波市江东区黄鹂新村xx幢xx号xx室房屋一套。牌号为浙B×××××汽车一辆，系原、被告婚内共同财产。原、被告每月还贷总额为1585.71元。
本院认为，原告王某与被告李某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因琐事争吵、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚以及婚生女需要父母共同的关爱，原告应珍惜彼此间的感情，给双方一次机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 奕
二〇一四年十月三十日
代书 记员 林静益
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1284号
原告：王某。
委托代理人：张琦，浙江之星律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告王某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈奕适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张琦、被告李某甲到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名为李某乙。婚初双方感情尚好，但之后被告未尽到夫妻忠诚义务，在外与他人有不正当男女关系，而且被告对原告实施家庭暴力，双方的感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至女儿独立生活；三、依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲答辩称：原告在诉状上的陈述与事实不符。原、被告双方感情尚可，且为了孩子成长考虑，被告不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供结婚证原件一份、户口本复印件一份，拟证明原、被告婚姻及子女的情况。经质证，被告对真实性均无异议。本院认为，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
2.原告提供通话清单、微信聊天记录打印件各一份，拟证明被告与他人长期保持不正当关系。经质证，被告对真实性、合法性均有异议。被告手机被盗，该证据无法证明系被告手机发送的内容，且内容亦无法显示被告与他人建立有不正当男女关系。为证明上述事实，被告提供证明原件一份。
经质证，原告对证明的关联性有异议，证明的出具时间系2014年9月29日，而聊天记录并非该时段。
本院认为，因通话清单仅能反映通话的历史记录，无法证明被告对婚姻不忠的事实。微信聊天记录无法直接显示系被告手机所发，且被告对此亦不予认可，故本院对上述证据的真实性、关联性均不予认定。
3.原告提供宁波大学医学院附属医院就诊记录复印件一组、照片打印件若干，拟证明原告遭受被告家暴的事实及伤情的严重性。同时，本院依原告申请调取公安报案笔录一份。经质证，被告对就诊记录、照片的真实性、关联性有异议，该证据无法显示原告的伤情系被告实施家暴所致。对报案笔录的真实性无异议，但当时原告并未跟公安陈述称存在家暴。本院认为，就诊记录及照片仅能证明原告曾受伤及就医的事实，无法证明系被告实施家暴所致，故本院对关联性不予认定。报案笔录系原告单方陈述，且被告对此亦予以否认，本院对关联性不予认定。
4.原告提供公积金明细盖章打印件一份，拟证明位于兴宁路xx弄xx号xx室房屋的公积金还贷一直由原告承担。经质证，被告对真实性无异议，但认为原告每月公积金还款300元，而每月还贷总额为1585.71元，剩余款项均由被告支付。本院认为，该证据仅能证明原、被告每月归还银行贷款1585.71元，对该事实本院予以认定。
5.原告提供离婚协议书原件一份，拟证明双方在起诉前已对相关财产作出了分割约定。经质证，被告对该证据的真实性有异议，该协议系在原告逼迫下签订，并非被告真实意思表示。本院认为，因该协议书并未生效，本院对关联性不予认定。
6.被告提供编号分别为0388679、0405894、0429669、0420440《存量房屋买卖中介合同》原件各一份，宁波银行个人转账凭证、取款凭条原件各一份，存款凭条原件二份，建设银行打款凭证打印件一份，拟证明宁波市鄞州区永泰花园xx幢xx号xx室房屋系被告婚前财产，后出售所得款项用于购置宁波市江东区兴宁路xx弄xx号xx室房屋及宁波市江东区黄鹂新村xx幢xx号xx室房屋。兴宁路房屋的首付款560000元全部由被告支付，该房屋产权登记为原、被告各50%。因此，上述二套房屋系被告婚前财产转换而来，不属于共同财产。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但兴宁路房屋产权已经明确记载原、被告各占50%份额，因此，属于夫妻共同财产。而且由于货币的不特定性，被告提供的银行存取款记录并不能证明上述二套房屋系被告婚前财产转换而来，均应认定为夫妻共同财产。本院认为，因原告对上述证据的真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。
7.被告提供车辆行驶证原件一份，拟证明车辆系夫妻共同财产的事实。经质证，原告对真实性无异议。本院认为，因原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
8.被告提供光盘一份，拟证明原告于2014年8月21日将原、被告共同财产现金50000元、黄金项链27克、黄金戒指3.61克、钻戒28分，白金项链三条擅自转移的事实。经质证，原告对真实性无异议，对关联性有异议。该证据可以证明原、被告有上述共同财产，但并不在原告处。本院认为，因原、被告均认可上述财产，但双方均未举证证明财产目前由谁控制，故本院对关联性不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。2012年10月6日，原告作为买受人购置位于宁波市江东区兴宁路xx弄xx号xx室房屋一套，产权证登记为原、被告各50%。2012年12月28日，被告作为买受人购置位于宁波市江东区黄鹂新村xx幢xx号xx室房屋一套。牌号为浙b×××××汽车一辆，系原、被告婚内共同财产。原、被告每月还贷总额为1585.71元。
本院认为，原告王某与被告李某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因琐事争吵、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚以及婚生女需要父母共同的关爱，原告应珍惜彼此间的感情，给双方一次机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 奕
二〇一四年十月三十日
代书 记员 林静益
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤商初字第150号
原告张家港市亨昌焊材有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人朱建明，总经理。
被告扬州创仁物资有限公司，住所地扬州市维扬区兴森广场3幢。
被告扬州新顺物资有限公司，住所地扬州市维扬区城北乡槐南村兴森木业市场。
本院在审理原告张家港市亨昌焊材有限公司与被告扬州创仁物资有限公司、扬州新顺物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市亨昌焊材有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张家港市亨昌焊材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港张家港市亨昌焊材有限公司撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，保全费820元，共计1579元，由原告张家港市亨昌焊材有限公司负担。
审判员 褚 军
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵爱珠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第348号
原告：吴方吉。
委托代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：张汉杰，浙江时代商务（上海）律师事务所律师。
被告：周月车。
原告吴方吉为与被告周月车买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法由审判员陈贤锋于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴方吉的委托代理人张汉杰到庭参加诉讼。被告周月车经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴方吉起诉称：被告周月车向原告购买海绵，经双方结算，被告共欠原告货款53000元，被告于2014年2月26日出具了一份结算凭证给原告。后经原告多次催讨，被告均没有付款。现原告起诉要求：1判决被告周月车立即偿还原告货款53000元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告周月车的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、结算凭据一份，证明被告拖欠原告货款53000元的事实。
被告周月车未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告周月车经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定事实如下：被告周月车多次向原告吴方吉购买海绵，双方于2014年2月26日进行结算，被告周月车尚欠原告吴方吉货款53000元，被告出具结算凭据予以确认。现被告至今未归还欠款。
本院认为：原告吴方吉与被告周月车因买卖关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款53000元事实清楚，依法应予清偿。现原告吴方吉要求被告周月车立即偿还货款53000元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周月车经本院合法传唤无正当现由拒不到庭，依法应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周月车于本判决生效之日起十日内支付原告吴方吉货款53000元及逾期付款利息（自起诉之日即2014年7月7日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由周月车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1125元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 员 陈贤锋
二〇一四年八月八日
代书记员 蔡蓓蓓
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第323-2号
原告：刘国其，农民。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：刘宝成。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
本院审理的原告刘国其与被告刘宝成建筑工程施工合同纠纷一案，于2014年11月20日作出民事判决书，现被告已经按约定履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告刘宝成银行存款25000元的冻结。
审判长 乜永生
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年十二月十五日
书记员 翟荣欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3820号
罪犯凌超越。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年11月9日作出（2009）安刑初字第389号刑事判决，以被告人凌超越犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年六个月，2014年4月29日减刑一年一个月。现刑期自2009年7月6日起，至2016年12月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月受记功奖励一次，2015年9月受嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币3750元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯凌超越准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年7月6日起，至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行辖33号
原告侯玉祥、温淑卿、路翠香、侯方旭诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人贺利氏（招远）贵金属材料有限公司工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，烟台市莱山区人民法院认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由招远市人民法院管辖。
二〇一六年七月二十五日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初468号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王实民，男，1976年6月14日生，汉族，户籍地河南省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人王实民犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人王实民到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年2月17日5时许，被告人王实民至本市长宁区虹古路XXX弄XXX号处，以用随身携带的钥匙捅开车锁，并接通电线后，窃得被害人孟某停放于此的价值人民币1，368元的杰宝大王牌电动自行车一辆。嗣后被告人王实民将窃得的电动自行车以人民币450元的价格销赃给他人。
2016年2月26日，被告人王实民被公安机关抓获。
上述事实，被告人王实民在庭审中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人尹某某、冯某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、调取证据清单、监控录像，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，案发经过表格、户籍证明、刑事判决书及被告人王实民的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王实民以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王实民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。后被告人王实民到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王实民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押在案的杰宝大王牌电动自行车一辆发还被害人孟某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执异第00004号
异议人（被执行人）肖君。
委托代理人李君，湖北××××律师事务所律师，特别授权。
申请执行人王银。
被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人李丽玲，经理。
被执行人李丽玲，系武汉市××桥××水泥××责任公司经理。
被执行人李非。
被执行人陈宏伟。
被执行人李杏荣。
被执行人肖中桥。
被执行人徐国茂，系武汉市××桥××水泥××责任公司董事。
本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏执字第01009号申请执行人王银与被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司、李丽玲、李非、徐国茂、肖中桥、李杏荣、陈宏伟、肖君借款合同纠纷一案中，异议人肖君于2016年1月11日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人肖君称，请求撤销（2015）鄂江夏执字第01009号执行裁定书第一项并解除冻结其银行帐户存款的强制措施。理由是：江夏区人民法院作出（2014）鄂江夏五民初字第00123号民事判决判令陈宏伟、肖君以其所有的房屋所有权证号蔡字第2011009093号的房屋和土地使用权证号为蔡集用2011第307号土地使用权的价值限额对借款本息承担连带清偿责任，江夏区人民法院于2015年10月25日作出（2015）鄂江夏执字第01009号执行裁定书第一项裁定，冻结、扣划被执行武汉市梅山桥业水泥有限责任公司、李丽玲、李非、徐国茂、肖中桥、李杏荣、陈宏伟、肖君存款300万元，并冻结了异议人的银行帐户存款，根据《民诉法》二百四十二条、《担保法》第三十三条及《最高院关于民事案件中执行查封、冻结、扣押财产的规定》第五条第（八）项的规定，该强制措施超出了异议人应当履行义务的范围。
异议人肖君为支持其上述理由向本院提交如下证据：
证据一，湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00123号民事判决书。
证据二，湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏执字第01009号执行裁定书及银行协助冻结通知书。
申请执行人王银辩称应驳回异议人肖君的异议，理由是异议人肖君不配合法院执行。但未向本院提交证据。
本院查明，湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00123号民事判决书，判决内容为：一、被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司偿付原告王银借款2552782元和2013年6月3日至2013年9月3日间的利息282000元及以2552782元为本金自2013年9月4日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率四倍计算至本院确定的给付之日的利息。二、由被告徐国茂以其占有被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司10%股权份额为限对前款借款本息承担连带清偿责任。三、由被告李丽玲以其占有被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司40%股权份额为限对前款借款本息承担连带清偿责任。四、由被告李丽玲、李非以其所有的房屋所有权证号为蔡字第200901346号房屋及土地使使用权证号为蔡集用2008第232号土地使用权的价值限额为对前款借款本息承担连带清偿责任；由被告肖中桥、李杏荣以其所有的房屋所有权证号为蔡字第2011009092号房屋及土地使用权证号为蔡集用2011第306号土地使用权的价值限额对前款借款本息承担连带清偿责任；由被告陈宏伟、肖君以其所有的房屋所有权证号蔡字第2011009093号的房屋和土地使用权证号为蔡集用2011第307号土地使用权的价值限额对前款借款本息承担连带清偿责任。五、驳回原告王银的其他诉讼请求。该判决书生效后，因被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司、李丽玲、李非、徐国茂、肖中桥、李杏荣、陈宏伟、肖君未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王银申请执行。在执行过程中，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）鄂江夏执字第01009号执行裁定“一、冻结、扣划被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司、李丽玲、李非、徐国茂、肖中桥、李杏荣、陈宏伟、肖君银行存款300万元或者查封、扣押、提取等值的其他财产；二、冻结被执行人徐国茂所持武汉市梅山桥业水泥有限责任公司10%股权、被执行人李丽玲所持武汉市梅山桥业水泥有限责任公司40%股权”。2015年11月6日本院冻结了异议人肖君的银行帐户存款。
本院认为，异议人肖君请求撤销（2015）鄂江夏执字第01009号执行裁定书第一项并解除冻结其银行帐户存款的强制措施的执行行为，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂江夏执字第01009号执行裁定书第一项“冻结、扣划被执行人肖君银行存款300万元或者查封、扣押、提取等值的其他财产”；
二、解除对被执行人肖君银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 徐国济
审判员 高问文
审判员 金国银
二〇一六年一月二十日
书记员 王 鹏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1043号
原告刘某甲。
委托代理人钱某某，河南平原律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人钱某某、被告刘某乙委托代理人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年原、被告经人介绍认识，2013年10举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某丙。原告没有达到法定婚龄与被告共同生活，因怀孕无奈与被告结婚，婚后没几天，被告就动手对原告实施家庭暴力，共同生活期间未建立夫妻共同感情，被告经常无端对原告辱骂殴打，孩子出生后，被告不积极挣钱，收入微薄，不尽作为父亲的责任，彻底伤透了原告的心，2015年正月初四，被告无故再次对原告进行侮辱和殴打，夫妻关系恶化，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。无和好可能。为此诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，依法分割共同财产；被告承担诉讼费。
被告刘某乙辩称，我与原告系一个村的，婚前经过了充分了解，婚后感情和谐，我没有对原告实施过家庭暴力。我不同意离婚，以后会对原告好，愿意改正缺点，希望原告给一次机会。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，2013年10月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某丙。双方因家务琐事生气吵架，原告刘某甲以感情彻底破裂为由诉至法院。请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方系同村经人介绍认识，经过一定的了解后结婚并生育一个女儿，婚后双方虽因生活琐事生气吵架，但被告认识到错误，愿意改正缺点，并且希望原告给被告一次的机会，说明双方还有和好的可能和希望，夫妻感情并未彻底破裂。为促使双方和好，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王 艳
二〇一六年四月一日
代书记员 邓园园
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城冷民初字第00056号<\\\/div>
原告谷城县农村商业银行股份有限公司<\\\/div>
法定代表人陈涛，该行董事长。<\\\/div>
委托代理人鲁建新，该行员工。<\\\/div>
被告陈某，<\\\/div>
本院在审理原告谷城县农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告谷城县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费250元，由原告承担。<\\\/div>
审判员 沈鹏飞
二〇一五年四月八日
书记员 陈乐”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城冷民初字第00056号原告谷城县农村商业银行股份有限公司法定代表人陈涛，该行董事长。委托代理人鲁建新，该行员工。被告陈某，本院在审理原告谷城县农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷城县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费250元，由原告承担。审判员  沈鹏飞二〇一五年四月八日书记员  陈乐”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5693-1号
原告邵宝琪，男，1963年7月1日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告孙伟权，1964年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原邵宝琪与被告孙伟权合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁秀琴
二〇一五年十月二十日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第616号
申请执行人仙居县东方机械厂。
法定代表人张铭伟。
委托代理人张铭伟，系经理。
被执行人仙居县华宇液压件厂。
法定代表人吕斌。
被执行人吕斌。
申请执行人仙居县东方机械厂与被执行人仙居县华宇液压件厂、吕斌为买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）台仙商初字第989号民事调解书，调解：被告于2015年农历春节前一次性支付原告35000元了结本案。若逾期，原告可就44000元申请强制执行。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人吕斌所有的牌照为浙J×××××小型普通客车，该车出厂日期为2003年已无拍卖价值。被执行人吕斌所有的位于仙居县环城北路138号房产，因该案标的额只有44000元，且该房产已办理银行抵押，不宜处置房产。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人仙居县华宇液压件厂、吕斌无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第616号案终结执行。申请执行人仙居县东方机械厂发现被执行人仙居县华宇液压件厂、吕斌有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 李露霞
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦行初字第30号原告颜阿琴，女，汉族，1973年11月18日出生，住厦门市湖里区。委托代理人陈盛库（系颜阿琴的丈夫），男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址福建省宁德市。被告厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。法定代表人黄乔生，区长。委托代理人林李林，该区工作人员。委托代理人江晟，福建天衡联合律师事务所律师。本院在审理原告颜阿琴不服被告厦门市思明区人民政府房屋补偿决定一案中，因原告颜阿琴经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由颜阿琴承担。审判长（林琼弘）审判员（纪荣典）代理审判员（宋希凡）二〇一五年八月十二日代书记员（陈靓）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初797号
原告李某某，男，汉族，1992年某月某日出生。
被告王某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
被告王某，女，汉族，1998年某月某日出生。
本院在审理原告李某某诉被告王某某、刘某某、王某同居关系纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 陈爽
二０一六年四月十一日
书 记 员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1088号
申请执行人：陈志明，男。
被执行人：张影，女。
申请执行人陈志明与被执行人张影婚约财产纠纷一案，乾安县人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉0723民初1040号民事判决书：被告张影于本判决生效后立即给付原告陈志明彩礼款人民币20000元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人张影自动交付执行款14000元，申请人收到部分执行款后表示自愿放弃余款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1040号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十二月七日
书记员 王兰贺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初60118号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。
代表人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：天津天永高速公路有限公司，住所地天津市静海区西琉城大桥南，统一社会信用代码91120101600903027Y。
法定代表人：陈大龙，董事长。
委托诉讼代理人：高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告天津天永高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔付原告财产损失792103.82元。事实和理由：2014年8月2日，被告接受大港交警队委托，安排津Ａ×××××号吊车在原告的被保险人天津耀皮玻璃有限公司（以下简称耀皮公司）处执行清障任务时，不慎碰撞高压线，致使耀皮公司正在运行的电力线路停运，造成该公司利润、施救费等损失共计1484464.43元。事故发生后，原告作为耀皮公司的保险人，经第三方公估公司理算，已赔付被保险人耀皮公司保险金792103.82元。原告认为，因被告过错导致该保险事故发生，因此造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告作为保险人，有权在保险金赔偿范围内向被告进行追偿。
本院经审查认为，本案保险事故的肇事车辆津Ａ×××××号吊车的车主并非本案被告，被告不是该事故的责任方。原告所诉被告不当，被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
案件受理费5860.5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一七年三月十六日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01023号
申请执行人李启亮，男，1982年9月18日生，汉族，农民。
被执行人张小安，男，1969年11月19日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）西民三终字第00625号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款24000元，并承担诉讼费250元、执行费260元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书所确定之义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民三终字第00625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 钊
二〇一四年十月三十日
书记员 李建民
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5647号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地：重庆市长寿区文苑大道。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅小望（特别授权），男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王毅，女，该公司工作人员。
被告：蒋顺洪，男，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告蒋顺洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司�2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 董静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1747-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人李绍平。
被执行人候秀芹，系李绍平之妻。
被执行人李钦芝。
被执行人李秋霞，系李钦芝之妻。
被执行人李纯新。
被执行人王淑霞，系李纯新之妻。
本院于2014年3月27日作出的（2014）聊东商初字第367号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人李绍平的银行存款12万元。
二、冻结被执行人候秀芹的银行存款12万元。
三、冻结被执行人李钦芝的银行存款12万元。
四、冻结被执行人李秋霞的银行存款12万元。
五、冻结被执行人李纯新的银行存款12万元。
六、冻结被执行人王淑霞的银行存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年七月九日
书记员 刘小兵
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执244号
申请执行人李家友，男，汉族，1959年3月8日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。
被执行人黄永鹏，男，汉族，1970年12月27日生，贵州福泉人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人李家友与被执行人黄永鹏民间借贷纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔27民终1156号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄永鹏应偿还申请执行人李家友借款三十万元，案件受理费2900元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人黄永鹏与申请执行人李家友自愿达成和解协议如下：一、被执行人黄永鹏差欠申请执行人李家友借款三十万元；二、被执行人黄永鹏自愿于2017年8月10前偿还五万元；2017年12月31日前偿还五万元；2018年6月30日前偿还五万元；2018年12月31日前偿还五万元；2019年5月30日前偿还十万元；三、被执行人按照上述约定偿还三十万元后，申请执行人自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人李家友与被执行人黄永鹏达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨桥生
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年五月十六日
书记员 顾业培
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初492号
原告王征宇，身份证住址广东省珠海市香洲区。
委托代理人李龙飞，广东广和律师事务所律师。
委托代理人郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区凯之悦照明灯饰厂(经营者苏德成，男，汉族，身份证号码442000196506035712)，经营场所广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告王征宇诉被告深圳市龙岗区凯之悦照明灯饰厂、苏德成侵害外观设计专利权（专利号ZL20133024××××.9）纠纷一案期间,原告王征宇于2016年04月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告王征宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告王征宇负担，其余部分退回原告。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 费 晓
代理审判员 江 剑 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘绍君(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02282号
申请执行人刘忠，男，汉族。
被执行人王锐金，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06526号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人王锐金发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王锐金的银行存款60万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一五年十一月十七日
书记员 党白鹭
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初329号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1986年12月11日生，贵州省兴义市人。小学文化，农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）第180号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控：1、2015年12月27日17时许，被告人付某某在麒麟区潇湘街道“来兴小区”谢青菊住处楼下，以300元的价格向吸毒人员谢青菊贩卖甲基苯丙胺10颗。
2、2015年12月18日21时许，被告人付某某在麒麟区“滇红家园”后面停车场，以200元的价格向吸毒人员王某某贩卖甲基苯丙胺7颗。
3、2015年12月29日19时许，被告人付某某在麒麟区南宁西路“麒麟之夜”路边，以300元的价格向吸毒人员余某某贩卖甲基苯丙胺10颗。
4、2015年12月下旬的一天晚上，被告人付某某在麒麟区潇湘街道“来兴小区”附近一路边，以300元的价格向吸毒人员杨智贩卖甲基苯丙胺10颗。
5、2016年1月12日11时许，被告人付某某在麒麟区益宁街道办事处水寨夜区唐舍精品酒店411号房间，以300元的价格向吸毒人员杨某贩卖净重0.9克的甲基苯丙胺10颗，被民警当场抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺13.2克。
上述事实公诉机关向本院提举了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。认为被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑九年以上十一年以下量刑，并处罚金。
被告人付某某对公诉机关指控的事实、罪名及适用的法律未提出异议。
经审理查明，2015年12月18日至29日期间，被告人付某某通过手杌微信“付之东流”网名联系购买和付款等方式，先后四次在曲靖市麒麟区潇湘街道、南宁西路等地，向吸毒人员谢某某、余某某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺各10颗，向吸毒人员王某某贩卖毒品甲基苯丙胺7颗。2016年1月12日11时许，被告人付某某在麒麟区益宁街道办事处水寨夜区唐舍精品酒店411号房间，以300元的价格再次向吸毒人员杨智贩卖净重0.9克的甲基苯丙胺10颗时，被公安民警当场抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺13.2克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2016年1月12日11时许，被告人付某某向吸毒人员杨某贩卖毒品时被现场抓获，案件来源真实。
2、证人谢某某、余某某、王某某、杨智证言，证实2015年期间，吸毒人员谢某某、余某某、王某某、杨某通过手机微信和打电话的方式，向被告人付某某购买毒品“小马”的经过和数量。2016年1月12日11时许，杨智在麒麟区益宁街道办事处水寨夜区唐舍精品酒店411号房间向付某某购买毒品时被抓获。
3、证人汤某某、王某某证言，证实被告人付某某多次向他人贩卖毒品。
4、被告人供述及辩解，证实被告人付某某向谢青菊、余某某、王某某、杨某贩卖毒品的事实。
5、民警杨某某、包某某抓获被告人经过说明，证实2016年1月12日11时许，被告人付某某在麒麟区益宁街道办事处水寨夜区唐舍精品酒店411号房间向杨某贩买毒品时被抓获。从其查获毒品7袋，现金2800元等物。
6、检测笔录及照片，证实被告人付某某贩卖毒品给吸毒人员杨智等人的地点。
7、扣物笔录及照片、称量记录，证实从被告人付某某身上查获的毒品净重13.2克。
8、理化检验鉴定意见，证实所查获的毒品系甲基苯丙胺。
9、通话清单、微信记录，证实被告人付某某贩卖毒品的事实。
10、身份证明，证实被告人付某某已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人付某某违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。庭审中，被告人付某某自愿认罪，且所贩卖的毒品大部分已查获，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2025年1月11日止。罚金限被告人付某某于判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺14.1克、毒资2800元、供犯罪使用的金立F103型手机一部、小型电子秤一台、封口塑料袋836个依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状，正本一份，副本二份。
审 判 长 晏祥和
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 朱国安
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 姣
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执931号
本院在执行王高红与孙学军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人孙学军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将孙学军纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十一月四日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初140号
原告：王志雄，男，1987年4月14日生，汉族，住廊坊市永清县。
被告：刘庆松，男，1976年5月11日生，汉族，住廊坊市广阳区。
第三人：廊坊市予鑫房地产经济有限公司，住廊坊市安次区龙河盛都南门底商9001幢1单元1层112房。
原告王志雄与被告刘庆松、第三人廊坊市予鑫房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王志雄于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志雄申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王志雄撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元由原告王志雄承担。
审判员 高文学
二〇一七年一月十二日
书记员 朱明旭
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2972号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区,
法定代表人：李思廉，职务董事长。
被告:屈春花，住广东省深圳市。
原告广州利合物业管理有限公司与被告屈春花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 劳健润
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周明明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28957号
原告：张某1，男，1965年8月31日出生，住上海市闵行区。
原告：张2，男，1988年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：张3，女，1968年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。
被告：上海锦亚房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告张某1、张2、张3与被告上海锦亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以被告已支付房屋室内装修修复费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付房屋室内装修修复费用为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张2、张3撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张某1、张2、张3负担。
审判员 黄红红
二〇一七年十月二十四日
书记员 王伊妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初15018号
原告：梁轩，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄浩文，系广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢钜标，系广东昌联律师事务所律师。
被告：招嘉乐，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁轩与被告招嘉乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄浩文到庭参加诉讼，被告招嘉乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠借款23745元及违约金（从2017年6月5日起以本金23745元为基数按月利率2%计至判决确定履行之日止）；2.判令被告承担原告的律师费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款38000元，中山市骏明信用担保有限公司为被告的借款提供担保，三方于2016年9月2日签订了《借款（担保）合同》，约定了借款金额、利息、还款期限、违约责任等事项。因被告连续多期未按约还款，经原告多次催促，被告仍拒不还款。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金23745元及违约金2849.4元，原告为本次诉讼已支付律师费3500元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告明确诉求中的违约金应按尚欠本金23745元为基数，从2017年6月6日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款（担保）合同；2.借款收据；3.银行转账流水；4.民事代理合同及律师费发票。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
本院依法对原告提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年9月2日，原告（作为出借人、甲方）、被告（作为借款人、乙方）、中山市俊明信用担保有限公司（作为担保人、丙方）签订《借款（担保）合同》一份，该合同约定：乙方因资金周转困难向甲方申请借款，并请求丙方为该笔借款提供担保；借款金额为38000元；借款期限为2年，自2016年9月2日起至2018年9月2日止；借款月利率为0.95%，自乙方实际提款日起按月计息，每月利息为361.1元，借款期间的利息总额为8664元；签订本合同后，甲方以银行电子汇款等方式将借款汇入乙方指定的下述银行账户：户名：李清林，账号：62×××80开户行：中国工商银行城北支行；乙方每月应还借款本金1583元，每月应还利息为361元，每月应还本息合计1944元；乙方应按照本合同约定，按月向甲方偿还借款本金及利息，还款于每月的5日前由乙方打入甲方指定的银行账户；如乙方逾期归还甲方当月借款本息的，视为乙方违约，乙方同意以当月应归还本息金额为基数，按日息5‰的标准向甲方支付违约金；如出现下列情形之一的，甲方有权要求乙方提前还款，丙方有权就抵押物行使优先受偿权。（1）乙方未能按时履行还款义务的逾期达7天的或者单次逾期还款虽未达7天，但累计出现2次逾期还款的。；因乙方原因致使甲方采用诉讼或其他方式向乙方追讨欠款或要求丙方承担担保责任的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同还约定了其他事宜。原告于甲方处盖上私人印章确认，被告于乙方处签名并捺印确认，中山市俊明信用担保有限公司于丙方处盖章确认。同日，原告通过银行转账方式向被告的上述指定账户汇入38000元。被告向原告出具借款收据确认上述转账情况。原告当庭确认被告借款后已偿还借款本金14255元、利息3249元，合计17504元。原告认为，被告未依约向原告清偿借款本息，已严重损害其合法权益，遂于22017年12月11日诉至本院，请求判如所请。
另查，2017年12月6日，原告与广东昌联律师事务所签订《委托代理协议》，约定广东昌联律师事务所受原告委托指派本所律师黄浩文、卢钜标担任本案的代理人，原告为此向广东昌联律师事务所支付了律师费3500元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借款（担保）合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应予恪守。合同签订后，原告依约将借款38000元支付至被告指定的银行账户，但被告未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约。依合同约定，原告有权要求被告一次性偿还尚欠的借款本金及承担相应的违约责任。
关于尚欠借款本金问题。原告当庭确认被告借款后已偿还借款本金14255元、利息3249元，被告未能举证证明其已依约履行全部义务，故截止至2017年6月被告尚欠原告借款本金23745元。
关于违约金问题。因双方约定借款期内的月利率为0.95%，逾期归还的，以当月应归还本息金额为基数，按日息5‰（即月利率为1.5%）的标准支付违约金，原告认为出借人主张逾期利息、违约金的总额不超过年利率24%的，可得到支持，现原告按月利率2%主张违约金符合约定及法律规定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方仅就借款期内的利率及违约金进行约定，并没有对逾期利率进行约定，故本案不适用上述法律规定。现原告已选择主张违约金，故被告应向原告支付从2017年6月6日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的违约金。原告诉请超出上述部分，本院予以驳回。
关于律师费的问题。因被告未依约偿还借款本息，原告为实现本案债权已支出律师费3500元，原告对此提供了律师费发票及民事委托代理合同证明，本院予以认定。双方已就律师费承担问题做出约定，故原告请求被告支付律师费3500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告招嘉乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，但不影响法院依法判决。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告招嘉乐于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁轩偿还借款本金23745元及违约金（以实欠款项为基数，从2017年6月6日按月利率1.5%计至清偿之日止）；
二、被告招嘉乐于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁轩支付律师费3500元；
三、驳回原告梁轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告招嘉乐负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈觉天
二〇一八年三月九日
书记员 周 戈
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15018号原告：梁轩，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄浩文，系广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钜标，系广东昌联律师事务所律师。被告：招嘉乐，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁轩与被告招嘉乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄浩文到庭参加诉讼，被告招嘉乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠借款23745元及违约金（从2017年6月5日起以本金23745元为基数按月利率2%计至判决确定履行之日止）；2.判令被告承担原告的律师费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款38000元，中山市骏明信用担保有限公司为被告的借款提供担保，三方于2016年9月2日签订了《借款（担保）合同》，约定了借款金额、利息、还款期限、违约责任等事项。因被告连续多期未按约还款，经原告多次催促，被告仍拒不还款。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金23745元及违约金2849.4元，原告为本次诉讼已支付律师费3500元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告明确诉求中的违约金应按尚欠本金23745元为基数，从2017年6月6日起按月利率2%计算至清偿之日止。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款（担保）合同；2.借款收据；3.银行转账流水；4.民事代理合同及律师费发票。被告未答辩，亦未提供任何证据。本院依法对原告提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年9月2日，原告（作为出借人、甲方）、被告（作为借款人、乙方）、中山市俊明信用担保有限公司（作为担保人、丙方）签订《借款（担保）合同》一份，该合同约定：乙方因资金周转困难向甲方申请借款，并请求丙方为该笔借款提供担保；借款金额为38000元；借款期限为2年，自2016年9月2日起至2018年9月2日止；借款月利率为0.95%，自乙方实际提款日起按月计息，每月利息为361.1元，借款期间的利息总额为8664元；签订本合同后，甲方以银行电子汇款等方式将借款汇入乙方指定的下述银行账户：户名：李清林，账号：62×××80开户行：中国工商银行城北支行；乙方每月应还借款本金1583元，每月应还利息为361元，每月应还本息合计1944元；乙方应按照本合同约定，按月向甲方偿还借款本金及利息，还款于每月的5日前由乙方打入甲方指定的银行账户；如乙方逾期归还甲方当月借款本息的，视为乙方违约，乙方同意以当月应归还本息金额为基数，按日息5‰的标准向甲方支付违约金；如出现下列情形之一的，甲方有权要求乙方提前还款，丙方有权就抵押物行使优先受偿权。（1）乙方未能按时履行还款义务的逾期达7天的或者单次逾期还款虽未达7天，但累计出现2次逾期还款的。；因乙方原因致使甲方采用诉讼或其他方式向乙方追讨欠款或要求丙方承担担保责任的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同还约定了其他事宜。原告于甲方处盖上私人印章确认，被告于乙方处签名并捺印确认，中山市俊明信用担保有限公司于丙方处盖章确认。同日，原告通过银行转账方式向被告的上述指定账户汇入38000元。被告向原告出具借款收据确认上述转账情况。原告当庭确认被告借款后已偿还借款本金14255元、利息3249元，合计17504元。原告认为，被告未依约向原告清偿借款本息，已严重损害其合法权益，遂于22017年12月11日诉至本院，请求判如所请。另查，2017年12月6日，原告与广东昌联律师事务所签订《委托代理协议》，约定广东昌联律师事务所受原告委托指派本所律师黄浩文、卢钜标担任本案的代理人，原告为此向广东昌联律师事务所支付了律师费3500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借款（担保）合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应予恪守。合同签订后，原告依约将借款38000元支付至被告指定的银行账户，但被告未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约。依合同约定，原告有权要求被告一次性偿还尚欠的借款本金及承担相应的违约责任。关于尚欠借款本金问题。原告当庭确认被告借款后已偿还借款本金14255元、利息3249元，被告未能举证证明其已依约履行全部义务，故截止至2017年6月被告尚欠原告借款本金23745元。关于违约金问题。因双方约定借款期内的月利率为0.95%，逾期归还的，以当月应归还本息金额为基数，按日息5‰（即月利率为1.5%）的标准支付违约金，原告认为出借人主张逾期利息、违约金的总额不超过年利率24%的，可得到支持，现原告按月利率2%主张违约金符合约定及法律规定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方仅就借款期内的利率及违约金进行约定，并没有对逾期利率进行约定，故本案不适用上述法律规定。现原告已选择主张违约金，故被告应向原告支付从2017年6月6日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的违约金。原告诉请超出上述部分，本院予以驳回。关于律师费的问题。因被告未依约偿还借款本息，原告为实现本案债权已支出律师费3500元，原告对此提供了律师费发票及民事委托代理合同证明，本院予以认定。双方已就律师费承担问题做出约定，故原告请求被告支付律师费3500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告招嘉乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，但不影响法院依法判决。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告招嘉乐于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁轩偿还借款本金23745元及违约金（以实欠款项为基数，从2017年6月6日按月利率1.5%计至清偿之日止）；二、被告招嘉乐于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁轩支付律师费3500元；三、驳回原告梁轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告招嘉乐负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一八年三月九日书记员  周 戈
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特507号
申请人：张宝财，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
申请人张宝财因本院公告拍卖林大志登记所有的“浙岭渔29829”船，于2016年7月28日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔29829”船舶拍卖款中受偿船员工资12636元，并提供了落款日期为2016年2月25日、署名“叶彩琴”的欠条一张作为证据。
本院经审查认为，申请人张宝财的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张宝财的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人张宝财负担（申请人已申请缓交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一六年十月十二日
代书记员 周倩倩
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢729号
申请执行人：南京世信科技有限公司（以下简称世信公司），组织机构代码66378536-3，住所地在南京市江宁经济技术开发区西门子路88号。
法定代表人：徐加阳，公司总经理。
被执行人：南京点面光电有限公司（以下简称点面公司），组织机构代码66737718-0，住所地在南京市江宁经济技术开发区燕湖路。
法定代表人：龚小年，公司执行董事。
世信公司与点面公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）江宁开商初字第2号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告南京点面光电有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京世信科技有限公司支付货款384525.65元及逾期付款利息（该利息以228069.05元为基数的自2014年8月30日起，以59915.1元为基数的自2014年9月30日起，以56557.5元为基数的自2014年10月30日起，以39984元为基数的自2015年1月30日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7278元，财产保全费2020元，合计9298元，由世信公司负担201元，由点面公司负担9097元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了点面公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并依法扣划点面公司银行存款90202.7元，扣除执行费314元后，余款发还申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将世信公司及法定代表人龚小年纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法扣划世信公司银行存款90202.7元，扣除执行费314元后，余款发还申请执行人，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 王庆辉
二〇一七年五月四日
书记员 戴 业
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2397号
原告李辉
被告赵桂明
原告李辉与被告赵桂明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后，依法由审判员巨丹担任审判长并主审，代理审判员李博群、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加了诉讼，被告赵桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年4月1日向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具了欠条一张，借款到期后原告多次催要被告拒不给付。原告诉至本院要求被告给付借款100000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告赵桂明于2014年4月1日向原告借款100000元，该笔借款由原告汇至被告父亲赵喜凡账号，由被告出具欠条一张，并未约定利息及还款期限，原告自述曾口头约定月息二分，且被告偿还过三个月利息，但并未提供证据予以证明。
上述事实，借条等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李辉与被告赵桂明之间的民间借贷关系合法有效，被告赵桂明拖欠原告李辉借款属实，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂明于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告李辉借款100000元；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告赵桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年十月九日
书 记 员 阎 爽
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5542号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通中央大厦A座
负责人：邢绍峰，该分行行长。
委托代理人：韩远征，男，该单位工作人员。
被告：黑晓明，公民身份号码×××,男，1979年2月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：贾晓丽，公民身份号码×××,女，1979年3月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊恒利国际广场4号楼
法定代表人：石剑，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告黑晓明、贾晓丽、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年11月21日前交纳案件受理费，但原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1321号
原告：曾二国，男，1952年9月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：余昌威，男，1984年9月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：毕伟。
本院在审理原告曾二国与被告余昌威、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告曾二国在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾二国撤回起诉处理。
审判员 韩丹
二〇一七年七月十一日
书记员 黄超
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第1021号
原告：陶珠凤。
被告：杜淑芬。
被告：厉河海。
原告陶珠凤与被告杜淑芬、厉河海民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告立即偿还原告借款本金28万元并按月利率2分支付利息；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杜淑芬、厉河海系夫妻关系。被告杜淑芬曾向原告借款，2014年10月8日，被告杜淑芬续写借条一份，借条写明：“今向陶珠凤借人民币28万元，借期壹年，利息2分，每月利息5600元。杜淑芬”。庭审中，原告自认借款本金为23万元，其余5万元为借款利息。借款到期后，被告支付利息1万元，其余款项未予归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜淑芬、厉河海于本判决生效之日起十日内归还原告陶珠凤借款23万元并支付利息105320元（利息已计算至2015年12月8日止，此后利息按照年利率24%的标准计算到本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陶珠凤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3338元（已减半收取），由原告陶珠凤负担173元，被告杜淑芬、厉河海负担3165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 胡舒晴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9116号
原告：张国际，男，1977年4月2日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杜振蒲、刘胜（实习），河南恪法律师事务所律师。
被告：北京惠德康业医学科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-532号。
法定代表人：李艳艳。
委托诉讼代理人：李国庆、刘晓萌，河南天欣律师事务所律师。
原告张国际诉被告北京惠德康业医学科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国际撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张国际承担。
审判员 陈书冉
二〇一七年八月四日
书记员 张胜男
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执445号
申请执行人：程瑞武，男，汉族，1963年4月20日出生，住仪陇县。
被执行人：廖辉，男，汉族，1968年5月14日出生，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初50号民事调解书，责令被执行人廖辉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人廖辉在四川仪陇农村商业银行股份有限公司土门支行525****526账户内存款412元至本院执行账户；
一、划拨被执行人廖辉在四川仪陇农村商业银行股份有限公司土门支行621****678账户内的存款34144元至本院执行账户，划拨后解除对该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一七年三月十日
书记员 邓焱蓬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00613-2号
申请执行人王玲，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
王玲与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第03203号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费、执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第03203号民事判决书，（2014）秦执字第00613号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年二月九日
书记员 王军战
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00082号
原告朱某某，男。
被告段某某，男。
本院在审理朱某某段某某健康权一案中，原告朱某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申情符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费598.5元，减半收取299.25元，由原告承担。
审 判 长 弥刚鹏
人民陪审员 景亚群
代理审判员 郭荣清
二〇一五年三月十二日
书 记 员 雷青春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17009号
原告郭世波，男，1982年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告郭世波与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回对被告厦门市禾丰新景房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭世波撤回对被告厦门市禾丰新景房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告郭世波负担。
审判员 戴卫真
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执479号
申请执行人左连元，男，1965年9月22日出生，汉族，现住锦州市太和区大薛乡。
被执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
上列当事人在执行左连元与锦州缔一建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2016)辽0711民初303号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭永刚
二〇一六年十一月四日
书记员 詹文硕
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执449号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与唐争、屈文容征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现唐争、屈文容已按和解协议主动缴纳社会抚养费13200元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终990号
上诉人（原审被告）北京联拓亿众汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村（劲松东延路）88号。
法定代表人孙传新。
被上诉人（原审原告）袁成，男，1989年3月4日出生。
上诉人北京联拓亿众汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）因与被上诉人袁成合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1255号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
汽车公司上诉称，根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。汽车公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区，一审法院对本案没有管辖权。据此，汽车公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
袁成对于汽车公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，袁成系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令汽车公司偿还袁成惠民补贴款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告汽车公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故北京市朝阳区人民法院作为汽车公司注册地人民法院对本案具有管辖权。汽车公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓亿众汽车服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法民一初字第17号
原告：白深桥，男，1969年12月25日出生。
被告：朱少锋，男，1982年7月5日出生。
原告白深桥诉被告朱少锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白深桥及原告委托代理人邓新忠到庭参加诉讼，被告朱少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白深桥诉称：因被告经营使用，需要租赁原告座落在乐城镇解放路金发大厦首层107号商铺一间，原、被告于2011年3月30日签订了一份《租赁合同书》。该合同约定：“一、租期为叁年，即2011年4月1日至2014年3月31日止，租金每月1100元，乙方（被告，下同）应在每月10日前支付清当月租金，超期一天，罚款200元整，超期一个月，甲方（原告，下同）有权处理店铺一切，定金不予退还（即没收定金）。收回铺面自行处理。”协议签订后，被告一直使用原告的上列租赁物，但租金只是支付至2013年6月，自2013年7月至今被告没有依约交付租金给原告，虽经原告多次向其催交，但被告一直以没有钱为由拒绝交付租金并占用租赁物。同时，双方约定应由乙方交付的出租房屋税，由于乙方自2012年1月至2013年12月没有缴交而现在由甲方代其缴交，由此造成原告经济损失。
原告认为，双方签订的《租赁合同书》是合法有效的。原告将租赁物交付给被告使用、收益，被告应当按照协议约定的期限支付租金，被告无正当理由不支付租金，原告可以要求被告在合理期限内支付，被告逾期不支付的，原告可以解除合同，被告应当返还租赁物。并履行合同约定的各项内容。为此，原告请求法院依据依法判令：一、被告支付2013年7月至2013年12月期间租金6800元给原告、没收其定金10000元、支付出租房屋税920元，三项合计17520元；二、依法解除双方签订的《租赁合同书》；三、本案诉讼费由被告承担。
原告白深桥为支持自己的诉讼请求，向本院提供了一份《租赁合同书》，用以证明原、被告存在房屋租赁关系的事实。
被告朱少锋未作书面答辩，也未向本院提供提供任何证据。
鉴于被告朱少锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃质证和抗辩的权利；对原告提交的《租赁合同书》，经审查，均符合证据真实性、合法性、关联性原则，能证明所要证明待证事实，故本院对原告白深桥陈述的案件事实及提交的证据的真实性均予以确认。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：原、被告于2011年3月30日签订了一份《租赁合同书》，双方约定：原告将其所有的位于乐昌市乐城镇解放路金发大厦首层107号商铺出租给被告朱少锋，租期为叁年，从2011年4月1日至2014年3月31日止，每月租金1100元；被告应在每月10日前支付清当月租金，超期一天，罚款200元整，超期一个月，原告有权处理店铺一切，定金不予退还（即没收定金），收回铺面自行处理。被告自行承担工商、水、电、卫生、税收等一切费用。上述租赁合同履行期间，被告共拖欠自2013年7月至2013年12月共6个月的租金，后原告多次催讨，被告至今仍未缴清所欠租金，原告特此起诉。
另查明，原、被告双方合同签订时，被告一次性向原告支付了10000元定金。
本院认为，原、被告于2011年3月30日签订的《租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定的部分合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应正确履行合同。被告拒不依照《租赁合同书》所约定的期限向原告支付租金，属违约行为，为此应承担相应的民事违约责任。被告经原告多次催讨，无正当理由一直未在合理期限内履行支付拖欠租金的义务，符合法律规定可以解除合同的条件，故对原告提出解除租赁合同的诉求，本院依法予以准予。对原告要求被告支付所拖欠的6个月租金共6600元及没收定金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但定金数额依法不得超过合同总标的额的百分之二十，被告给付的定金10000元已超出租赁合同三年租金总额39600元的20%，故本院依法对其超出部分的定金数额不予认可，并根据本案实际情况酌情认定被告无权要求返还的定金数额为7000元，余下定金3000元用以抵扣上述租金，故被告还需向原告支付租金共计3600元；对于原告诉请被告支付920元房屋税的诉请，因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、二百一十二条、二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告白深桥与被告朱少锋于2011年3月30日签订的《租赁合同书》；
二、被告朱少锋在本判决生效后五日内给付原告白深桥租金共计3600元。
三、被告朱少锋给付的定金7000元归原告白深桥所有。
四、驳回原告白深桥其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告朱少锋负担138元，原告白深桥负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 员 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 曾德利
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵巧芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初70号
原告：韩少杰，男，1982年5月18日生，汉族，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地登封市少林路中段（外贸公司三楼），统一社会信用代码：9141018577944638X9。
法定代表人：王青山，任董事长职务。
原告韩少杰与被告河南鑫地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
韩少杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告立即履行天然气、暖气管线入户义务；3.判令被告向原告支付延期办证违约金人民币47610.2元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月13日签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的鑫地华府3号楼2单元304室房产，原告于2011年付清了房款，于2013年4月26日缴纳了契税。但被告没有履行向原告出示合同第八条规定的证明文件，没有签署房屋交接单，没有向原告提供《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有履行天然气、暖气管线入户义务，没有给原告办理产权证。因被告违约，应向原告支付延期办证违约金47610.2元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十一条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交郑州合同仲裁委员会仲裁。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回韩少杰的起诉。
本案诉讼费990元，退还韩少杰。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 袁玉帅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初70号原告：韩少杰，男，1982年5月18日生，汉族，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地登封市少林路中段（外贸公司三楼），统一社会信用代码：9141018577944638X9。法定代表人：王青山，任董事长职务。原告韩少杰与被告河南鑫地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。韩少杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告立即履行天然气、暖气管线入户义务；3.判令被告向原告支付延期办证违约金人民币47610.2元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月13日签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的鑫地华府3号楼2单元304室房产，原告于2011年付清了房款，于2013年4月26日缴纳了契税。但被告没有履行向原告出示合同第八条规定的证明文件，没有签署房屋交接单，没有向原告提供《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有履行天然气、暖气管线入户义务，没有给原告办理产权证。因被告违约，应向原告支付延期办证违约金47610.2元，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十一条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交郑州合同仲裁委员会仲裁。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回韩少杰的起诉。本案诉讼费990元，退还韩少杰。本裁定一经作出即生效。代理审判员  袁玉帅二〇一七年一月十七日书 记 员  常丽博
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执822号
申请执行人杨尚富，男，1989年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人于春辉，男，1982年11月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请人杨尚富申请执行于春辉健康权纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 杨 增
审判员 祁建国
二〇一七年七月一日
书记员 景海洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执822号申请执行人杨尚富，男，1989年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人于春辉，男，1982年11月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在执行申请人杨尚富申请执行于春辉健康权纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 杨 增审判员 祁建国二〇一七年七月一日书记员 景海洋
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第250号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 张立文
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张拴茹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第567号
原告：应小萍。
被告：王婉芬。
本院在审理原告应小萍诉被告王婉芬民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应小萍的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应小萍撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈 晔
二〇一三年四月一日
代书 记员 戚海燕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00284号
申请人许婕。
申请人陈志君。
本院于2014年2月18日受理了申请人许婕与申请人陈志君关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人许婕与申请人陈志君之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人许婕欠申请人陈志君借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月十九日
书记员 但卫军
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终87号
原公诉机关和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱宏斌，男，1987年2月14日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，驾校教练员，户籍地甘肃省天水市清水县，租住江苏省无锡市滨湖区。2017年10月13日因涉嫌犯组织考试作弊罪被和县公安局刑事拘留，同年10月18日经和县人民检察院批准被执行逮捕，2018年2月12日被和县人民法院取保候审。
和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人朱宏斌组织考试作弊罪一案，于2018年2月12日作出（2018）皖0523刑初35号刑事判决，原审被告人朱宏斌不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
和县人民法院依据上网宝、微型耳塞、钮扣摄像头、短袖T恤等物证，到案经过，户籍证明，前科查询证明，扣押决定书、扣押清单，驾驶证考试信息，证人杜某、谢某、仰某1、仰某2、武某、侯某的证言，被告人朱宏斌的供述，提取笔录，电子物证检查记录，视频资料，辨认笔录等证据认定：被告人朱宏斌在江苏省无锡市滨湖区江苏驾校一个报名点工作，招收的学员组织来安徽省和县中力驾校参加驾驶资格考试。2017年5月份以来，被告人朱宏斌伙同他人在机动车驾驶证考试中利用无线传输设备组织学员作弊，从中谋取违法利益。具体犯罪事实如下：
1．2017年5月19日、9月15日，被告人朱宏斌利用无线传输设备帮助仰某1在机动车驾驶证科目一、科目三安全文明知识考试中作弊，仰某1考试通过后，先后由其本人及其子通过支付宝转账、支付现金的方式，支付给被告人朱宏斌作弊报酬6000元。
2．2017年6月8日、8月24日，被告人朱宏斌以同样手段帮助武某在机动车驾驶证科目一、科目三安全文明知识考试中作弊，武某考试通过后，由其丈夫侯某支付给被告人朱宏斌作弊报酬5000元。
3．2017年10月13日，被告人朱宏斌以同样手段帮助杜某在机动车驾驶证科目一考试中作弊，杜某被监考民警当场查获作弊。
2017年10月13日，被告人朱宏斌经中力驾校工作人员通知，来到考试地点，随后被民警抓获归案。其到案后，能供述组织作弊的主要犯罪事实。在一审审理期间，向和县人民法院退出违法所得11000元。
和县人民法院认为：被告人朱宏斌在机动车驾驶证考试中组织作弊�属于在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已触犯刑律，构成组织考试作弊罪。和县人民检察院指控被告人朱宏斌的罪名成立。案发后，其能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱宏斌犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。二、违法所得赃款人民币一万一千元予以追缴，作案工具上网宝、微型耳塞、钮扣摄像头、短袖T恤等予以没收，均上缴国库。
上诉人朱宏斌上诉提出：其到案后主动坦白，多次交代在作案过程中有同案犯邱某，收取的考试费用也被邱某分掉了5000元。对于未追究邱某责任及邱某分掉的5000元由朱宏斌承担表示不服。检察机关出具的证人证言并非证人真实意思表示，存在非法取证。到案后有检举、揭发组织考试作弊的邱某、王某1、王某2等人，但和县办案机关并未调查和追究，原审未按照立功予以从轻处罚。
经审理查明：一审判决认定上诉人朱宏斌犯组织考试作弊罪一案的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人朱宏斌未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人朱宏斌所提违法所得有部分被他人分取，不应全部向其追缴的意见。根据法律规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本案现有证据可以证明违法所得11000元，均系由朱宏斌直接收取，向其全部追缴并无不当。且朱宏斌退出11000元的违法所得，原审已作为悔罪情节，予以酌情从轻处罚。
关于上诉人朱宏斌所提检察机关出具的证人证言并非证人真实意思表示，存在非法取证的意见，因无相关证据予以证明，本院不予采信。
关于上诉人朱宏斌所提到案后有检举、揭发他人组织考试作弊的事实，但办案机关并未调查和追究，原审未按照立功予以从轻处罚的意见。根据法律规定，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等的行为。首先，本案并无相关证据证明朱宏斌存在立功行为。另外，根据规定，共同犯罪案件中的犯罪分子只有揭发同案犯以外的其他犯罪，经查证属实才能构成立功，揭发同案犯的共同犯罪行为，属于如实交代犯罪事实，系坦白的范畴。原审法院对于朱宏斌到案后如实供述，已按照坦白情节量刑时予以从轻处罚。因此，对于朱宏斌提出的上述上诉意见，本院不予采信。
本院认为：上诉人朱宏斌在法律规定的机动车驾驶证国家考试中组织作弊，朱宏斌行为构成组织考试作弊罪。到案后，朱宏斌能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案中，朱宏斌有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱宏斌的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信贵贤
审 判 员 谢 彪
代理审判员 林建敏
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b43d926-5fe0-4429-acdc-a8d00140a57c&imgId=MGI0M2Q5MjYtNWZlMC00NDI5LWFjZGMtYThkMDAxNDBhNTdjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员庾梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省马鞍山市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）皖05刑终87号	原公诉机关和县人民检察院。	上诉人（原审被告人）朱宏斌，男，1987年2月14日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，驾校教练员，户籍地甘肃省天水市清水县，租住江苏省无锡市滨湖区。2017年10月13日因涉嫌犯组织考试作弊罪被和县公安局刑事拘留，同年10月18日经和县人民检察院批准被执行逮捕，2018年2月12日被和县人民法院取保候审。	和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人朱宏斌组织考试作弊罪一案，于2018年2月12日作出（2018）皖0523刑初35号刑事判决，原审被告人朱宏斌不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。	和县人民法院依据上网宝、微型耳塞、钮扣摄像头、短袖T恤等物证，到案经过，户籍证明，前科查询证明，扣押决定书、扣押清单，驾驶证考试信息，证人杜某、谢某、仰某1、仰某2、武某、侯某的证言，被告人朱宏斌的供述，提取笔录，电子物证检查记录，视频资料，辨认笔录等证据认定：被告人朱宏斌在江苏省无锡市滨湖区江苏驾校一个报名点工作，招收的学员组织来安徽省和县中力驾校参加驾驶资格考试。2017年5月份以来，被告人朱宏斌伙同他人在机动车驾驶证考试中利用无线传输设备组织学员作弊，从中谋取违法利益。具体犯罪事实如下：	1．2017年5月19日、9月15日，被告人朱宏斌利用无线传输设备帮助仰某1在机动车驾驶证科目一、科目三安全文明知识考试中作弊，仰某1考试通过后，先后由其本人及其子通过支付宝转账、支付现金的方式，支付给被告人朱宏斌作弊报酬6000元。	2．2017年6月8日、8月24日，被告人朱宏斌以同样手段帮助武某在机动车驾驶证科目一、科目三安全文明知识考试中作弊，武某考试通过后，由其丈夫侯某支付给被告人朱宏斌作弊报酬5000元。	3．2017年10月13日，被告人朱宏斌以同样手段帮助杜某在机动车驾驶证科目一考试中作弊，杜某被监考民警当场查获作弊。	2017年10月13日，被告人朱宏斌经中力驾校工作人员通知，来到考试地点，随后被民警抓获归案。其到案后，能供述组织作弊的主要犯罪事实。在一审审理期间，向和县人民法院退出违法所得11000元。	和县人民法院认为：被告人朱宏斌在机动车驾驶证考试中组织作弊�属于在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已触犯刑律，构成组织考试作弊罪。和县人民检察院指控被告人朱宏斌的罪名成立。案发后，其能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱宏斌犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。二、违法所得赃款人民币一万一千元予以追缴，作案工具上网宝、微型耳塞、钮扣摄像头、短袖T恤等予以没收，均上缴国库。	上诉人朱宏斌上诉提出：其到案后主动坦白，多次交代在作案过程中有同案犯邱某，收取的考试费用也被邱某分掉了5000元。对于未追究邱某责任及邱某分掉的5000元由朱宏斌承担表示不服。检察机关出具的证人证言并非证人真实意思表示，存在非法取证。到案后有检举、揭发组织考试作弊的邱某、王某1、王某2等人，但和县办案机关并未调查和追究，原审未按照立功予以从轻处罚。	经审理查明：一审判决认定上诉人朱宏斌犯组织考试作弊罪一案的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人朱宏斌未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。	关于上诉人朱宏斌所提违法所得有部分被他人分取，不应全部向其追缴的意见。根据法律规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本案现有证据可以证明违法所得11000元，均系由朱宏斌直接收取，向其全部追缴并无不当。且朱宏斌退出11000元的违法所得，原审已作为悔罪情节，予以酌情从轻处罚。	关于上诉人朱宏斌所提检察机关出具的证人证言并非证人真实意思表示，存在非法取证的意见，因无相关证据予以证明，本院不予采信。	关于上诉人朱宏斌所提到案后有检举、揭发他人组织考试作弊的事实，但办案机关并未调查和追究，原审未按照立功予以从轻处罚的意见。根据法律规定，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等的行为。首先，本案并无相关证据证明朱宏斌存在立功行为。另外，根据规定，共同犯罪案件中的犯罪分子只有揭发同案犯以外的其他犯罪，经查证属实才能构成立功，揭发同案犯的共同犯罪行为，属于如实交代犯罪事实，系坦白的范畴。原审法院对于朱宏斌到案后如实供述，已按照坦白情节量刑时予以从轻处罚。因此，对于朱宏斌提出的上述上诉意见，本院不予采信。	本院认为：上诉人朱宏斌在法律规定的机动车驾驶证国家考试中组织作弊，朱宏斌行为构成组织考试作弊罪。到案后，朱宏斌能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案中，朱宏斌有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱宏斌的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  信贵贤	审 判 员  谢 彪	代理审判员  林建敏	二〇一八年四月二十三日		书记员庾梦婷	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。