黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初141号
原告：陈淑玲，女，1944年12月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。
委托诉讼代理人：高亚琴，身份证号2326231971
0607204X，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，住五大连池市建设乡新兴村。（系陈淑玲的女儿）
被告：高永林，男,1975年1月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。
原告陈淑玲与被告高永林侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）黑1182民初1148号民事判决书，被告高永林提出上诉，黑河市中级人民法院（2017）黑11民终762号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑玲及其委托代理人高亚琴、被告高永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈淑玲向本院提出诉讼请求：要求高永林返还侵占陈淑玲的位于五大连池市建设乡新兴村“西地道北”11.2亩土地。事实与理由：陈淑玲与高永林系母子关系，高永林2017年种地时将陈淑玲位于新兴村西地道北11.2亩土地抢种，经村委会及司法所调解不成，故起诉。
高永林辩称，“西地道北”土地是高永林父亲高云成在世的时候给高永林的，高永林已经耕种20多年，该处土地对外承包的时候就是高永林的。2017年陈淑玲偷割了高永林的一半土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
陈淑玲向本院提交如下证据：
1.五大连池市建设乡人民政府和新兴村村民委员会共同出具的证明二份，证明新兴村村民陈淑玲、高云成、高永胜三人一户，共分得土地17.58亩，土地四块，分别为“门前”、“老英泡”、“闸门”、“西地道北”，“西地道北”地块陈淑玲、高云成、高永胜，每人分得3.74亩，三人合计：11.22亩。该11.22亩2017年被高永林抢种。高永林、杨海霞二人一户，共分得土地11.72亩，土地四块，“门前”、“老英泡”、“闸门”、“西地道北”。“西地道北”每人分得3.74亩，二人合计：7.48亩。
高永林经质证认为，对该份证据有异议，高永林父亲（高云成）在世的时候就将西地道北的土地给高永林、杨海霞耕种了。自2017年开始陈淑玲就不同意了。地块不对、亩数不对，老鹰泡是按一人三分地分的，闸门是按一人五分地分的。
2.土地流转协议书及赔偿协议，证明2017年陈淑玲将其位于“西地道北”11.22亩土地转包给常喜文，高永林将该处土地抢种，致常喜文无法耕种，陈淑玲赔偿常喜文7,500元。
高永林经质证认为，该证据与高永林无关，争议土地高永林已耕种20多年，高永林知道陈淑玲将土地转包后，一生气就将“西地道北”的土地都种了。
高永林向本院提交如下证据：
1、五大连池市建设乡新兴村村民委员会出具的证明，证明高永林的土地面积为11.72亩，高永林曾将该处土地转包给张德志。
陈淑玲经质证认为，高永林家就两口人有土地，高永林没有那么多的土地，争议地是口粮田。
2、土地经营权证书，证明土地总面积及每人各分得的土地面积。
陈淑玲经质证认为，该证据是假的，五大连池市建设乡新兴村村民委员会土地台帐记载的土地经营权证书应为高云成，高永林在该案件第一次审理时并未将土地经营权证书拿出，在黑河中级人民法院审理时才拿出来。
本院依职权调取的证据五大连池市建设乡新兴村土地台帐及对五大连池市建设乡新兴村村民委员会会计聂海龙制作的调查笔录，证明高云成、陈淑玲、高永胜、高永林、杨海霞五人一户，土地总面积为29.3亩，土地四块，分别为“门前”、“老英泡”、“闸门”、“西地道北”。
陈淑玲经质证对该证据无异议。
高永林经质证为该证据无异议。
本院经庭审认证认为，陈淑玲提交的五大连池市建设乡人民政府和新兴村村民委员会共同出具的证明二份，其中关于陈淑玲、高云成、高永胜三人一户，高永林、杨海霞二人一户，与高永林提交的土地经营权证书及本院调取的五大连池市建设乡新兴村村民委员会土地台帐及对五大连池市建设乡新兴村村民委员会会计制作的调查笔录内容相互矛盾，本院不予采信，其余部分与五大连池市建设乡新兴村村民委员会土地台帐及对五大连池市建设乡新兴村村民委员会会计聂海龙制作的调查笔录相互印证，本院予以采信。陈淑玲提交的土地流转协议书及赔偿协议因在庭审中高永林已承认将“西地道北”土地抢种的事实，本院予以采信。高永林提交的五大连池市建设乡新兴村村民委员会出具的证明，因该证明中书写内容为“高永林将1.02垧”土地转包给张德志，并非证明高永林土地地块位置，与本案无关联性，本院不予采信。高永林提交的土地经营权证书，系土地确权部门颁发，客观、真实，本院予以采信。本院依职权调取的证据五大连池市建设乡新兴村土地台帐及对五大连池市建设乡新兴村村民委员会会计制作的调查笔录，经双方当事人质证无异议，且与其他证据相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈淑玲、高云成、高永胜、高永林、杨海霞五人为一个农村承包经营户于1998年农村土地二轮承包时分得五大连池市建设乡新兴村耕地合计29.3亩，每人分得5.86亩。土地四块，分别为“门前”、“老英泡”、“闸门”、“西地道北”，按照五大连池市建设乡新兴村村民委员会土地台帐、土地经营权证及五大连池市建设乡人民政府和新兴村村民委员会共同出具的证明记载：陈淑玲、高云成、高永胜、高永林、杨海霞每人在“门前”分得土地1.08亩，“西地道北”每人分得土地3.74亩，“老英泡”每人分得土地1.32亩，“闸门”每人分得土地1.8亩。其中涉案争议地块为“西地道北”18.7亩，人均分得3.74亩。高永林与杨海霞结婚后夫妻二人分家另过，其父高云成将在门前土地（一等地）5.4亩，西地道北（二等地）耕种6.32亩，交由高永林夫妻二人耕种。2008年以前共同承包人高永胜、高云成先后去世，陈淑玲将全家的耕地交高永林经营管理，高永林三年合计给付陈淑玲土地承包费5,000元。后农村耕地实行连片种植。陈淑玲、高永林通过村里将土地对外承包，陈淑玲领取本人及高云成、高永胜土地承包费及国家政策补贴，高永林领取本人及杨海霞土地的承包费及国家政策补贴。2017年有争议的地块村里进行了旱田改水田，因种植的农作物发生变化，加之2016年陈淑玲摔坏且身体多病，高永林未分担医疗费用，陈淑玲将其在此分得的耕地承包给常喜文。高永林得知情况后，强行将18.7亩土地种上了水稻。
本院认为，五大连池市建设乡新兴村村民委员会分地是按每家人口和耕地的等级进行分配的，家庭每口人对每块地有均等的承包经营权，虽然高永林经营管理有争议地块11.72亩，但其未到有关部门办理承包农户分户耕地变更登记手续。陈淑玲、高云成、高永胜、高永林、杨海霞五人在一个承包农户之中。陈淑玲将其等三人在西地道北分得的耕地转包给他人是在依法行使承包经营权，高永林在明知争议地块被陈淑玲转包他人的情况下，不能冷静的处理家庭纠纷，将陈淑玲等三人应分得的耕地抢种，属侵权的行为，应退还陈淑玲在“西地道北”11.2亩承包地。
综上所述，国家保护农村集体土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。对陈淑玲要求高永林返还侵占的位于五大连池市建设乡新兴村“西地道北”11.2亩土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条二款、一百三十四条（一）项、（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
高永林于本判决生效后十日内，返还陈淑玲位于五大连池市建设乡新兴村西地道北（西侧）11.2亩承包地。
案件受理费100元，由高永林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 胡国宝
人民陪审员 郭俊红
人民陪审员 马立秋
二〇一八年四月十二日
书 记 员 徐 阳