wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第93号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某甲，女，出生于福建省三明市，汉族，大专文化，职工，住福建省三明市。因本案于2014年3月31日被尤溪县公安局刑事拘留，同年4月11日被尤溪县公安局取保候审，同年8月28日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年4月22日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年至2010年间，被告人陈某甲为了获取非法利益，进行“六合彩”收注活动。被告人陈某甲在每周二、四、六即香港“六合彩”开奖当日，以香港“六合彩”1至49个号码作为投注号码，以每期香港“六合彩”开出最后一个号码为中奖特码，投注“单码”中奖按投注金额一比四十比例赔付，投注“波段”中奖按投注金额一点五赔，投注“大小”、“合数”、“单双”中奖按投注金额一比零点七五赔付，先后向刘某甲等人收注“六合彩”，收注金额累计达人民币（以下币种皆指人民币）140100元。
2014年3月31日，被告人陈某甲在尤溪县防疫站被尤溪县公安局民警抓获。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了证人证言、被告人陈某甲的供述和辩解及讯问同步录音录像、辨认笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，收注金额达140100元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，提出其具有自愿认罪，家庭情况特殊，经济困难，系初犯等从轻处罚量刑情节，希望对其免予刑事处罚。
经审理查明：2006年至2010年间，被告人陈某甲为了获取非法利益，进行“六合彩”收注活动。期间，被告人陈某甲多次接受刘某甲等人投注，接受刘某甲投注金额共计140100元。2014年3月31日，被告人陈某甲在尤溪县防疫站被尤溪县公安局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．证人刘某甲的证言及辨认笔录证实，2006年开始，其先后多次向陈某甲等人投注“六合彩”进行赌博。2008年至2010年前后，其通过邱某甲、蔡某甲的建设银行账户汇到陈某甲的银行账户共计140100元是其向陈某甲投注“六合彩”的钱。其与陈某甲之间除了“六合彩”资金往来外，无其他资金往来。经照片指认，辨认出陈某甲。
2．证人蔡某乙的证言证实，2006年以来，其有收注“六合彩”。有一段时间，其有将收注的“六合彩”报给陈某甲，并将投注的钱现金给陈某甲。
3．被告人陈某甲的建设银行账户存款明细证实，被告人陈某甲的建设银行账户（账号：4367421879990284454）从2009年10月8日至2010年9月30日止收到户名为蔡某甲（账号：6227001879980786999）、邱某甲（账号：4367421870013032830）的建设银行账户转账汇款共计140100元。
4．证人邱某甲的证言证实，其名下的账号为4367421870013032830的建设银行储蓄卡是其妻子刘某甲在用，其没有使用过。其与陈某甲之间没有经济往来，未用过该卡与陈某甲进行银行转账。
5．证人蔡某甲的证言证实，其没有将自己的建设银行卡给刘某甲使用，不清楚刘某甲为什么会使用以其名义开户的建设银行卡。
6．被告人陈某甲的供述和辩解及讯问同步录音录像证实，2006年至2010年，刘某甲通过打电话等方式向其投注约30几期的“六合彩”。刘某甲通过其本人和她丈夫邱某甲及蔡某甲的建设银行账户将投注“六合彩”的钱转账到其建设银行账户内。2009年10月至2010年3月，刘某甲使用蔡某甲账户转到其建行账户的60000元是投注“六合彩”的钱。2010年4月至2010年10月，刘某甲使用蔡某甲、邱某甲的建设银行账户将之前投注“六合彩”欠的钱转到其建设银行账户。2006年夏天到2007年1、2月间，蔡某乙也有向其投注“六合彩”，投注金额一万元左右。其将收注的“六合彩”通过电话报给上家周某甲，并与周某甲现金结算。其通过收取上家返还的手续费牟利。
7．到案经过证实，2014年3月31日，被告人陈某甲在尤溪县防疫站被尤溪县公安局民警抓获。
8．户籍证明证实，被告人陈某甲出生于1971年2月17日，犯罪时已达完全负刑事责任年龄。
9．尤溪县卫生局卫生监督所出具的证明证实，被告人陈某甲系尤溪县卫生局卫生监督所职工，在单位工作期间认真负责、能较好完成各项任务。
10．违法犯罪经历查询情况表证实，被告人陈某甲无违法犯罪记录。
11．审前社会调查报告证实，尤溪县司法局认为被告人陈某甲符合社区矫正的相关条件，建议对其适用实施社区矫正。
本院认为，被告人陈某甲为获取非法利益，违反国家有关规定，非法接受他人“六合彩”投注，扰乱市场秩序，收受投注数额达人民币140100元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现以及审前社会调查结果，可以对其适用缓刑。被告人陈某甲提出其具有自愿认罪，系初犯的从轻处罚量刑情节理由成立，予以采纳，其余量刑意见理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈其乐
代理审判员 王晓迟
人民陪审员 詹茗东
二〇一五年七月七日
书 记 员 詹大欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1296号
原告黄某，女，1986年4月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈某，男，1986年5月6日出生，汉族。居民，住仙游县。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费人民币二百四十五元，减半收人民币一百二十二元五角，由原告黄某负担。
审判员 陈伟斌
二〇一三年十一月四日
书记员 叶建辉
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第133号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年8月28日出生于河南省浚县，汉族。
辩护人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
被告人邢某某，男，1984年5月17日出生于河南省长垣县，汉族。
辩护人刘林，河南大沧海律师事务所律师。
辩护人陈国强，河南大沧海律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某某、邢某某犯重大责任事故罪一案，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日、7月21日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人刘某某、邢某某及二被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年10月份，中牟县官渡镇河南欧帕工业机器人有限公司（以下简称欧帕公司）从纽科伦（新乡）起重机有限公司（以下简称纽科伦公司）订购了十一台起重机，纽科伦公司委派被告人刘某某与欧帕公司签订合同并负责安装。2014年12月份起重机到货后，被告人刘某某将安装起重机的工程承包给了被告人邢某某。工程完工后，欧帕公司验收不合格，要求被告人刘某某对工程进行整改。被告人刘某某遂联系被告人邢某某，被告人邢某某又找来岳某某和被害人崔某某，在明知二人没有高空作业资质并未采取任何安全措施的情况下，安排二人实施高空作业。2015年1月31日17时许,被害人崔某某在欧帕公司二期厂房内作业时，从厂房上面的起重机轨道上摔落至地面，造成当场死亡的严重后果。经鉴定，被害人崔某某符合高坠致使颅脑损伤死亡。
被告人邢某某于案发当日在事故现场向处警民警投案。
案发后，被告人刘某某、被害人崔某某近亲属、纽科伦公司、欧帕公司四方达成协议，被告人刘某某赔偿被害人崔某某近亲属损失人民币80万元，被害人崔某某近亲属对被告人刘某某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人的户籍证明、到案经过、和解协议等证据。认为被告人刘某某、邢某某的行为触犯了刑法第一百三十四条第一款之规定，提请本院以重大责任事故罪追究二被告人的刑事责任。
被告人刘某某、邢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人刘某某的辩护人提出，刘某某系自首，系过失犯罪、初犯，当庭自愿认罪，赔偿被害人家属损失，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人邢某某的辩护人提出，邢某某当庭认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月份，中牟县官渡镇河南欧帕工业机器人有限公司（以下简称欧帕公司）从纽科伦（新乡）起重机有限公司（以下简称纽科伦公司）订购了十一台起重机，纽科伦公司委派被告人刘某某与欧帕公司签订合同并负责安装。2014年12月份起重机到货后，刘某某为节约成本将安装起重机的工程承包给了被告人邢某某。工程完工后，欧帕公司验收不合格，要求刘某某对工程进行整改。刘某某遂联系邢某某，邢某某又找来岳某某和被害人崔某某，二被告人在未查验二人是否有高空作业资质和是否采取安全施工措施的情况下，安排二人实施高空作业。2015年1月31日17时许,崔某某在欧帕公司二期厂房内作业时，从厂房上面的起重机轨道上摔落至地面，造成当场死亡的严重后果。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，崔某某符合高坠致使颅脑损伤死亡。
被告人刘某某、邢某某于案发当日在事故现场向公安机关投案。
2015年2月9日，被告人刘某某的家属、纽科伦（新乡）起重机有限公司、河南欧帕工业机器人有限公司与被害人崔某某的近亲属达成和解协议，刘某某赔偿被害人崔某某近亲属物质损失80万元。被害人崔某某的近亲属对刘某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人岳某某证言证明：2015年1月31日，在河南欧帕工业机器人有限公司，和我一起干活的工人崔某某从厂房上面的起重机轨道上掉下来摔死了。我们二人干活时没有戴安全帽和安全带。
2.被告人刘某某、邢某某对上述事实予以供认。
3.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、证人证言证明的现场情况相一致。
4.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见证明：崔某某符合高坠致颅脑损伤而死亡。
另有被告人的户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、起重机供货安装合同、中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、邢某某在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，二被告人的行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控二被告人犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
关于被告人刘某某的辩护人提出的刘某某系自首的辩护意见，经查，中牟县公安局官渡派出所出具的证明显示，案发当日，被告人刘某某曾拨打报警电话。该电话虽仅为三秒钟，没有实质通话内容，也未表明自己是作案人，但其没有逃离现场，可以证明刘某某案发后主动报案的意愿，其又在司法机关询问时如实供述自己的罪行，符合自首的条件。该辩护意见有事实根据和法律依据，本院予以采纳。
按照刑法规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人刘某某、邢某某定罪量刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人刘某某、邢某某系自首，依法均可从轻处罚；第二，刘某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法应当对其从轻处罚；第三，二被告人均系初犯，可酌情从轻处罚；第四，在造成事故后果上，被告人邢某某作为工程的承包人作用大于被告人刘某某，且邢某某没有赔偿被害人近亲属损失，未得到被害人近亲属谅解。综上，可认定被告人刘某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当对其宣告缓刑。
辩护人提出被告人刘某某系过失犯罪、初犯，当庭自愿认罪，赔偿被害人家属损失，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。
辩护人提出被告人邢某某当庭认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邢某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 秦瑞冰
朱鑫烜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终189号
上诉人（原审被告）冯广仁，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住河北省承德县。
委托诉讼代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯国强，男，1989年8月8日生，汉族，住河北省承德市承德县。
被上诉人（原审原告）孙广义，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住河北省承德县。
被上诉人（原审被告）汪可杰，男，1959年11月27日生，满族，农民，住河北省承德县。
委托诉讼代理人胡希军，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
上诉人冯广仁因与被上诉人孙广义、汪可杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2569号民事判决；
二、本案发回河北省承德县人民法院重审。
上诉人冯广仁预交的二审案件受理费534.00元予以退回。
审判长 聂国智
审判员 张 甫
审判员 张广全
二〇一八年三月十六日
书记员 张伟男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7906号
原告：银川康安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街51号。
法定代表人：童淑霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘联喜，系该公司员工。
被告：陈丰月，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康安物业服务有限公司与被告陈丰月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告银川康安物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川康安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川康安物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月十九日
书记员 李天香
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执29-8号
申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司（以下简称“君安公司”）。
法定代表人史安军，系君安公司董事长。
委托代理人肖本华，系君安公司职工。
被执行人叶发权，男，汉族，农民。
被执行人王燕华，女，汉族，农民。系被执行人叶发权之妻。
申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司与被执行人叶发权、王燕华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00815号民事判决书，判决由被告叶发权、王燕华偿还原告君安公司借款本金40万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，其中2013年1月21日至2014年1月20日月利率为16‰，2014年1月21日至还款之日年利率为24%，被告叶发权已清偿12699元利息从中扣除）。判决书发生法律效力后，被执行人叶发权、王燕华拒不履行判决书确定的给付义务，权利人君安公司向本院申请执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人叶发权银行存款8011元，并依法查封被执行人叶发权、王燕华位于山阳县漫川关镇临河街108号三层砖混房屋一幢。申请执行人已领取案款8011元，对剩余案款经查被执行人现无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00815号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年五月十七日
书记员 席 力
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第955号
上诉人（一审原告）曾祖媚，个体户。
委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人李丹丹，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄秋兰，个体户。
委托代理人韦武，百色市经济法律服务所法律工作者。
一审第三人南宁铁路局。住所地：广西南宁市青秀区佛子岭路**号。
法定代表人张千里，该局局长。
上诉人曾祖媚因房屋租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第202号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日通知双方当事人进行举证、质证和辩论。上诉人曾祖媚及其委托代理人江坤键，被上诉人黄秋兰及其委托代理人韦武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月1日，被告与南宁铁路局签订租赁合同约定：南宁铁路局将百色市火车站沿街门面8-14号出租给被告，租期从2013年11月1日起至2013年12月31日止，月租金为400元。2013年11月25日，原告与被告签订商铺转让合同，被告将租赁南宁铁路局的8-14号铺面再转租给原告，转租费为16000元，未约定租期。原告与被告签订转让合同时，原告知晓该店面为南宁铁路局所有，且被告与南宁铁路局的租期至2013年12月31日止。
一审法院审理认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2013年11月25日自愿签订的商铺转让合同，约定合同期满后原告具有铺面续租优先权，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效之合同，当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。本案中，原告已到现场实地进行了考察，在认可了该商铺的综合条件后，才与被告签订了转让合同，从被告与第三人签订的租赁合同时间在先，一个月后被告才同原告签订商铺转让合同的时间顺序考虑，根据原告当时对自己合同目的能否全面实现的预判能力及常理分析，应认定是原告当时自行考虑不周，在订立合同时不认真考察该商铺在原租赁合同到期后，续签的条件能否成就，就盲目对铺面进行装修，支付了被告16000元的转让费，并已实际经营至今，对此原告自身有疏忽注意义务的过错，应当自负责任。原告诉称在签订合同时被告承诺原合同到期后原告可与第三人续签的理由，因被告不予认可，而原告无证据证明其主张，故不予采信。被告与原告的转租合同是在被告与第三人原租赁合同的基础上，当原租赁合同终止时，该转租合同亦随之终止。现原租赁合同时间已到期终止，原告无法与第三人续签，因此转租合同也随之终止，对于转租合同应为有效，原告对风险应该意识到，现原告对商铺进行装修后实际经营至今，第三人未对店铺进行收回，对原告的经营未造成任何影响，因此，原告要求撤销转租合同并要求被告返还转让费和店铺装修费，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告曾祖媚的诉讼请求。案件受理费减半收取196元，由原告曾祖媚承担。
上诉人曾祖媚不服一审判决，上诉称，是被上诉人有意隐瞒了商铺要被拆迁的信息，才造成上诉人实际支付转让费用16000元给被上诉人，并花费7164元对店铺进行装修。被上诉人没有遵循诚信原则，使上诉人遭受较大损失，因此请求二审法院改判，由被上诉人退回转让费并赔偿装修损失。
被上诉人黄秋兰辩称，其不知晓商铺要被拆迁，合同是双方共同协商达成，合法有效，一审处理正确，请求维持原判。
双方均无新证据向二审法院提交。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院另查明，被上诉人黄秋兰与第三人南宁铁路局签订的租赁合同有约定，未取得第三人南宁铁路局书面同意的，黄秋兰不得以任何形式转租该房屋。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”。本案中，被上诉人黄秋兰与第三人南宁铁路局签订的租赁合同第十条第1项明确约定：“乙方（黄秋兰）必须按约定的用途和租赁物的性质使用租赁物，未取得甲方（铁路局）书面同意，乙方不得以任何形式转租、转借租赁物。”。经查明，第三人（出租人）明确否认被上诉人转租涉案铺面得到其许可，并对涉案的转租合同不予追认，而被上诉人亦未能提供任何证据证明其转租铺面得到第三人的同意。故被上诉人的转租行为违反法律的禁止性规定，该涉案的转租合同系无效合同。且转租合同签订数月后，第三人即拆除了涉案的铺面，致使转租的合同的合同目的无法实现。综上，被上诉人黄秋兰与上诉人曾祖媚签订转租合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案转租合同无效后，黄秋兰收取的转让费应当返还给曾祖媚。故上诉人曾祖媚提出要求黄秋兰退回转让费16000元的请求，本院予以支持。上诉人提出赔偿店铺装修费7164元的请求，因未能提供任何证据证实，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第202号民事判决；
二、被上诉人黄秋兰将转让费16000元返还给上诉人曾祖媚；
三、驳回上诉人曾祖媚的其他诉讼请求。
一审案件受理费196元，由上诉人曾祖媚负担61元，被上诉人黄秋兰负担135元；二审案件受理费392元，由上诉人曾祖媚负担121元，被上诉人黄秋兰负担271元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向百色市右江区人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 凌文楼
审判员 周百川
审判员 玉 江
二〇一五年一月二十八日
书记员 劳 慧
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1751号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福州昌运轮船有限公司，住所地福州市台江区中亭街利生苑7号楼403单元，组织机构代码证代码：75311833-7。
法定代表人：林文彪，经理。
福建省塔理特商贸有限公司与福州昌运轮船有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第801号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，案件受理费3416元由被执行人福州昌运轮船有限公司负担，因被执行人福州昌运轮船有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
本案执行过程中，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人名下银行账户内的存款等财产状况进行调查。经查，被执行人福州昌运轮船有限公司名下无银行存款等财产可供执行。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，因被执行人福州昌运轮船有限公司名下无银行存款等财产可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 丰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1251号
起诉人苏州中菱电梯有限公司。
法定代表人姚伟东，职务董事长。
委托代理人庄建福，系黑河市明鉴律师事务所律师。
本院收到起诉人苏州中菱电梯有限公司起诉黑河市城市建设投资有限责任公司、黑龙江正直工程项目管理咨询有限公司称起诉人于2016年1月22日向被起诉人交付了52，000.00元投标保证金；被起诉人于2016年1月28日向投标大厅进行此项目的招投标。但被告却无正当理由拒标，故要求确认黑河市南部棚户区改造工程大宗建材集中采购项目第六包投标无效，撤销中标和采购合同，判令重新招投标。
经审查，本院认为，起诉人的诉求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对苏州中菱电梯有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王丛斌
二〇一六年四月二十日
书记员 石 莹
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1028号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人濮斗，男，汉族，1987年3月20日出生，因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
被告人濮艳飞，男，汉族，1990年2月6日出生，因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1050号起诉书指控被告人濮斗、濮艳飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月2日晚，被告人濮斗、濮艳飞预谋共同盗窃他人电动车，后于当日21时许至南京市秦淮区常府街10号小区，由被告人濮艳飞在小区门口望风，被告人濮斗进入小区实施盗窃，窃得被害人马某君小牛牌M1型电动自行车一辆，价值人民币4,091元，随后，被告人濮斗、濮艳飞又至南京市秦淮区抄纸巷小区，由被告人濮斗在小区门口望风，被告人濮艳飞进入小区实施盗窃，窃得被害人乔伟激浪牌电动自行车一辆，价值人民币2,905元。
2017年8月4日，被告人濮斗、濮艳飞被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗车辆已由公安机关依法追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人濮斗、濮艳飞具有坦白的法定从轻处罚情节，赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人濮斗、濮艳飞拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人濮斗、濮艳飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人濮斗、濮艳飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人濮斗犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币六千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人濮艳飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币六千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 丁曼妮
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00006号申请人：方世国。被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。法定代表人：韩国用，执行董事。申请人方世国因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年1月6日向本院申请就“国用17号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向其支付船员工资人民币51000元及其利息，以及有关诉讼费用，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人方世国的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人方世国的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人方世国承担。本裁定为终审裁定。代理审判员邓毅二〇一五年一月七日书记员杨骋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1909号
执行裁定书
申请执行人任秀荣，女，1958年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人曲万华，女，1979年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人曲万龙，女，1988年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陈明亮，男，1982年5月17日生，汉族，户籍地哈尔滨市松北区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
申请执行人任秀荣、曲万华、曲万龙依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第16号刑事附带民事判决书，申请执行陈明亮刑事附带民事赔偿纠纷一案。被执行人陈明亮应给付申请执行人赔偿款216013元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈明亮暂可供执行财产，因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑五年，现正在服刑。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第16号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年四月八日
书记员 乔 叶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02541号
原告赵怀河，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告孟献德，男，1969年10月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告赵怀河诉被告孟献德房屋买卖合同纠纷一案本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员丁跃宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵怀河及其委托代理人王军、被告孟献德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵怀河诉称：2010年下半年，原被告达成口头协议，约定被告将位于颍州区清河办事处贾庄社区的3层自建房屋卖给原告，约定价款40万元，办房产证费用5万元，因原被告老家均在阜南县柴集镇，原告尚未付清房款，被告即预先出具收到房款45万元的收条，实际原告分两笔共向原告付房款30万元。2012年1月1日，原被告补签了房屋买卖协议，将房价变更为41.4万元。此后，原告找被告办理后续手续时，发现被告将该房出售他人，已经不能向原告交付房屋，原告多次与被告交涉无果，要求人民法院判令：1、解除原被告于2012年1月1日签订的房屋买卖《协议》；2、被告退还原告已经付房款30万元并按同期银行贷款利率支付从2011年8月5日起至房款退清之日止的利息，赔偿原告房屋升值损失5万元。
被告孟献德辩称：我卖给原告是自建房，没有房产证，买卖时双方有契约为拒，当时原告是自愿的，我们双方协商一致的基础上，达成的协议。此房300多平方米，房款40万元，加上办证费5万元，买东出路1.4万元，共计46.4万元，原告已经付我30万元，还下欠16.4万元没有支付。我没有将房屋出售他人，不存在违约。是因为原告听说此房是违建，以后开发不能赔偿，就不愿意要房屋了。房屋余款我多次向原告催要未付，耽误了我不能将房屋租赁，造成我重大损失，请法院依法裁决。
经审理查明：被告孟献德位于阜阳市颍州区清河办事处教门庄有一套3层楼的自建房，但是没有房产手续。2010年下半年，原被告口头达成协议，被告孟献德将该房以40万元的价格、办证费用5万元共计45万元出卖给原告赵怀河。原告赵怀河先向被告孟献德支付了房款30万元，孟献德为赵怀河预先出具了45万元的房款收条。2012年1月1日原被告双方补签了房屋买卖《协议》，房屋价格确定为41.4万元，但是被告孟献德没有将房屋交付原告赵怀河，孟献德一直居住该房。之后因该房不能办理房产手续，原被告双方产生纠纷，原告遂向人民法院提起诉讼。
以上事实，由原被告签订的《协议》、收条等证据及当事人的陈诉在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋买卖依据交易习惯出卖人应当协助买受人办理房屋过户手续。因本案涉案房屋不能办理房产过户手续，原告要求解除买卖合同，退还30万元购房款的诉讼请求不违反双方的协议约定及法律规定，本院予以支持。原被告在签订房屋买卖协议时原告赵怀河应当知道涉案房屋没有房产手续却依然购买自身也存在过错，原告要求被告支付利息及房屋升值的损失5万元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告孟献德辩称自身存在的损失因其没有提起反诉，可以另案提起诉讼解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原被告于2012年1月1日签订的房屋买卖《协议》。
被告孟献德于本判决生效之日起十日内退还原告赵怀河购房款30万元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3276元，由原、被告各负担1637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 丁跃宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王瑞莉
第三页共四页
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4385号
原告：魏鹏博，男，汉族，1989年4月27日出生。住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽创源环保滤材有限公司，住所地太和县。
法定代表人：随宝山，经理。
委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
原告魏鹏博与被告安徽创源环保滤材有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告魏鹏博于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏鹏博撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏鹏博撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由魏鹏博负担。
审判员 凡昊明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宫清晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17899号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：华晓亮，男，1992年11月28日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告华晓亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计2,768.53元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,768.53元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第476号
原告余国荣，女，汉族，农民，小学文化程度。
被告花绍保，男，汉族，农民，文盲。
委托代理人张东升，商城县余集司法所法律工作者。
原告余国荣与被告花绍保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国荣、被告花绍保及其委托代理人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国荣诉称，2015年3月21日上午8时许原告驾驶车牌号豫S8E7**号自家车辆行驶至皮冲村柏树湾组水泥路面时，被告在没有放置任何警戒标志、没有人看护的情况下伐树，树倒下将原告车辆砸坏。事发当时，原告及时报警，余集派出所出警，有照片、录像为证。经余集派出所现场调解，被告当时答应赔偿一切损失，事后却未履行。原告将车辆交由万通修理厂进行维修，产生修车费人民币9740元。原告在车辆维修期间，无法正常使用车辆而产生的损失计2200元。故向法院起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、余集派出所接处警登记表一份，拟证明事故发生当天，原告报警及派出所出警情况。
2、照片13张，拟证明事故发生现场情况。
3、光盘一份，拟证明事故发生现场情况。
4、价格认证、鉴定、评估意见书，拟证明原告的车辆损失经商城县价格认证中心鉴定为8770元。
5、商城县万通汽车维修部开具的车辆维修费发票一张，证明原告修车花费9740元。
被告花绍保辩称，被告在砍树前作了认真安排，在道路两端都安排有人看护。原告余国荣的轿车开来时，我妻子余耀秀挥动双手，大声叫其停下，有人砍树，原告置之不理，硬是冲了过去。我砍树的位置距离路边仅有3米远，原告在驾驶行进中应当看到我在砍树。原告余国荣作为车辆的驾驶人，对车辆受损事故存在重大过失，应当承担该事故的主要责任。原告请求的车辆损失过高，不符合事实，夸大了损失，我不予认可。原告请求车辆维修期间，无法正常使用车辆而产生的损失2200元，由于其不能提供事实依据与法律依据，法院不应支持。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、对证人刘某甲、余某甲、李某甲的调查笔录各一份，拟证明被告在伐树时安排人员在伐树地点前示警，被告履行了一定的安全防护责任。且被告伐树的地点距离路边很近，距离50米外可以看清有人在伐树。
对于原、被告提供的证据，双方当事人质证如下：
被告花绍保对原告余国荣提供的证据没有异议。但认为原告的车辆损失应当按照商城县价格认证中心鉴定损失为准。原告余国荣对被告花绍保提供的证据不予认可，认为被告在砍树时无人看护。
对于原、被告举证，经庭审质证，本院认证如下：
对于双方当事人无异议的证据，本院予以认可。民事赔偿应依从实际损失填平原则。价格认证中心的评估意见只是初步确定维修价格，不能代表准确的修理费用，实际修理费用是在修理单位参与下主要以市场来确定，原告车辆实际维修项目与价格评估的修理项目基本一致，实际维修费用虽然高于评估意见，但费用相差不大，尚在合理范围之内，应以实际维修的花费来确定原告的车辆损失，故对被告提出原告的车辆损失应当按照商城县价格认证中心鉴定损失为准的辩论意见，本院不予支持。被告提供三份证人证言证明其砍树时有人看护，原告对此不予认可，且从原告提供的派出所录音光盘显示（光盘第1分44秒-1分59秒，被告花绍保自述：砍树是我老表给我砍的，我正准备看路的时候，来了个电话，我去接电话了，叫两个老奶奶别走，老奶奶累了，没注意这些事），当原告驾驶车辆通过时，被告方并无人看护。
经本院审理查明，2014年3月21日上午8时许，被告花绍保在公路旁砍伐自家柳树时，锯倒的树木将路过的原告余国荣驾驶的豫S8E7**号轿车砸坏。后余集派出所出警，对现场进行了拍照、录像。原告的车辆损失经商城县价格认证中心鉴定为8770元。后在商城县万通汽车维修部进行维修，花去修理费9740元。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告举交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告花绍保在公路旁砍伐自家树木，因未依法设置警戒标志，且无人看护，导致原告余尚荣驾驶的豫S8E7**号轿车经过时，被倒下的树木砸中，车辆受损，应当负交通事故的主要责任。原告余国荣驾驶车辆，对路面观察不力，应当负该事故的次要责任。综合考虑事故发生情况及双方当事人的过错程度，被告花绍保应依法承担90%的赔偿责任。车辆的实际损失为9740元。对于原告主张的误工费，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、第十五条之规定，判决如下：
一、被告花绍保赔偿原告余尚荣车辆损失8766元（9740元×90%=8766元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告花绍保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一五年六月十九日
书记员 李继辉
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）平执字第161-3号
申请人单均佩，男，1942年3月15日出生，汉族，住新蔡县。
被执行人耿青松，男，1962年11月生，汉族，住新蔡县。
被执行人王建华，男，1960年4月生，汉族，住新蔡县。
新蔡县人民法院于2002年10月22日作出（2002）新民再字第04号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2005年7月7日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
一、冻结、划拨被执行人耿青松及其配偶樊素真（身份证号：412828196204280020）名下的应当履行义务部分的存款。
二、冻结、划拨被执行人王建华及其配偶王学芝（身份证号：412828196707160047）名下的应当履行义务部分的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年四月六日
书记员 朱成奎
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初173号
原告：宁安市宏兴物业管理有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：宋书全，经理。
委托诉讼代理人：米红卫，女，宁安市宏兴物业管理有限公司职工。
被告：许寿英，住宁安市。
原告宁安市宏兴物业管理有限公司与被告许寿英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告宁安市宏兴物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市宏兴物业管理有限公司以自行与被告协商为由申请撤诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁安市宏兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市宏兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 魏春梅
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王晶晶
书 记 员 安 琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初507号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人丁某某，男，19xx年xx月x日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化程度，原从事园林绿化施工工作，户籍地山东省郯城县。因涉嫌犯行贿罪于2017年5月12日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]450号起诉书指控被告人丁某某犯行贿罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2012年间，被告人丁某某在没有取得绿化工程施工资质的情况下，多次委托时任合肥市园林局副局长的洪某（已判决）为其介绍承接园林绿化工程。洪某利用职务之便，安排丁某某以其他有资质企业名义投标，先后承接了合肥市大蜀山森林公园E标段景观工程施工E1标、合肥市大蜀山森林公园绿化提升工程绿化施工二标段工程、合肥市二十埠河绿化移植工程等项目。丁某某为了感谢洪某的上述帮助，在2011年至2013年底间，分三次主动送给洪某现金计30万元，每次10万元；另应洪某的索要，送给洪某现金10万元，并为洪某支付了购买红木家具的20万元货款。
2015年5月21日，被告人丁某某在接受询问时如实陈述了上述事实；2017年5月12日，侦查机关对丁某某行贿一案进行立案侦查，当日，丁某某经侦查人员电话通知自行到案，主动供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案建设工程施工合同，洪某任职文件材料、身份材料、刑事判决书，丁某某户籍信息、归案经过，证人洪某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，计价值60万元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可予减轻处罚或者免除处罚。据此，根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 史国瑞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
1、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
3、司法解释：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初539号
原告：苏伟鹏，男，1989年6月9日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孙如意，男，1948年6月30日生，汉族，住开封市禹王台区，代理权限为特别授权。
被告：黄小慧，女，汉族，住开封市龙亭区。
原告苏伟鹏诉被告黄小慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告苏伟鹏于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告苏伟鹏自愿撤回对被告黄小慧的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏伟鹏撤诉。
案件受理费减半收取计1250元，由原告苏伟鹏承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年四月十七日
书记员 李 婧
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初956号
原告：严小军，男，1975年5月15日生，汉族。
被告：华军，男，1987年3月18日生，汉族。
原告严小军与被告华军加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告严小军于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严小军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严小军负担。
审 判 员 肖庆华
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张子藤
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第586号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1989年9月5日出生。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月4日被羁押，同年12月11日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙、张弛出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2011年3月18日凌晨，被告人张×在本市丰台区丰台南路甲108号院2号楼7单元×室，钻窗进入被害人巩×家中，趁被害人熟睡之机，盗窃HTC牌手机一部，经鉴定价值人民币230元，诺基亚牌手机一部，人民币现金2000余元以及价值人民币600元的手机充值卡。
2011年3月27日凌晨，被告人张×在本市丰台区丰台南路甲108号院2号楼7单元×室，钻窗进入被害人赵×家中，趁被害人熟睡之机，盗窃多普达牌手机一部，经鉴定价值人民币350元，中兴牌手机一部，以及人民币现金1000余元。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巩×、赵×陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，北京市丰台区价格鉴定结论书，北京市丰台区公安司法鉴定中心手印鉴定书，以及公安机关出具到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张×退还被害人巩×人民币二千八百三十元、诺基亚牌手机一部；退还被害人赵×人民币一千三百五十元、中兴牌手机一部。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 段 福
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年四月十六日
书 记 员 乔 然
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初218号
原告：严伟伟，男，1988年5月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，现住峡江县，。
被告：峡江县豫泰木业有限公司，住所地：江西省峡江县城南工业园区月华路，组织机构代码：76700387-2。
法定代表人：戴长春，该公司总经理。
原告严伟伟诉被告峡江县豫泰木业有限公司（以下简称豫泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员曾珍使用简易程序公开开庭进行了审理。原告严伟伟到庭参加诉讼，被告豫泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伟伟诉称，2015年3月至同年8月30日，原告为被告单位修理了各类机器，经核实维修费共计10832元，多次向被告催要未果，故向法院起诉要求被告支付原告修理费10832元，案件受理费由被告负担。
被告豫泰公司未答辩。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
付款申请单原件及维修费用明细单原件各两份，证明原告帮被告维修电机，维修费共计10832元。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据分析认定如下：
因原告出具的证据均为原件，证据付款申请单中有被告公司的签章，财务审核有肖某甲签名字样，维修费用清单上每笔修理费均有被告公司相关负责人肖某乙签字确认，因此可以认定其真实合法，且该证据之间能够相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃该权利，故对该证据，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月12日至2015年8月11日，原告先后为被告公司修理各种电机，修理费共计10832元。原告为被告公司修理电机，每次修理均以原告登记项目型号及费用，被告公司相关负责人肖某乙签字确认的形式进行登帐，汇总之后由被告出具付款申请单用银行转账的方式进行支付。被告于2015年5月25日和2015年9月30日各向原告出具付款申请单一份，其内容注明用途为机电维修及配件费用，收款方为严伟伟，金额分别为4815元和6017元，共计10832元，付款方式为转账，财务审核由肖某甲签字确认，付款申请单中有被告豫泰公司的盖章。被告出具付款申请单后一直未向原告支付修理费，至今被告尚欠原告修理费10832元。
本院认为，从原告提供的证据及其陈述可以认定，原告严伟伟为被告峡江县豫泰木业有限公司维修电机的行为系双方真实意思表示，该意思表示未违反法律、法规规定，故原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告为被告维修电机后，被告未按约定支付修理费，已违约。因此，原告请求被告支付修理费10832元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告峡江县豫泰木业有限公司须在判决生效之日起三日内支付原告严伟伟修理费10832元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取为35.5元，由被告峡江县豫泰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周涛
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1306号
原告李云峰，男，生于1972年12月13日，汉族，住平昌县双鹿乡文明村*组**号。
委托代理人刘和远，男，59岁，住平昌县双鹿乡在街。
委托代理人王仕品，男，76岁，退休干部，住平昌县政协家属院。
被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂。
主要负责人：李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
被告李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告张田玉，男，生于1965年4月10日，汉族，住巴中市恩阳区恩阳镇合治寨村***号。
被告张铁祖，男，生于1977年8月10日，汉族，住巴中市巴州区回风街办事处大佛寺村*组。
本院受理原告李云峰诉被告平昌双鹿乡大鹿砖厂、李霞、张田玉、张铁祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和远、王仕品，被告李霞的委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告张田玉、张铁祖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款6300元。2、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告张铁祖在平昌县双鹿乡蟠龙山经营砖厂期间，欠原告方借款6300元，一直未付。2011年7月22日被告张田玉、李霞将张铁祖在蟠龙山砖厂的所有股份全部收购，且把蟠龙山砖厂改名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，并书面承诺张铁祖在砖厂经营期间所欠民工劳动报酬由被告张田玉、李霞二人共同清偿。随即又在巴中日报上登出《平昌县双鹿乡蟠龙山页岩砖厂公告》，对张铁祖与张田玉合伙经营期间所欠民工劳动报酬与原告面对面清理核实，但一直尚未履行偿付义务，直到2012年底因经营不善，砖厂倒闭而逃之夭夭，近几年原告多次催收无果。特诉讼来院，望判如所请。
被告李霞辩称，欠款属实，但已经超过诉讼时效不应支持原告诉讼请求。
被告张田玉、张铁祖未作答辩。
经审理查明：2009年10月15日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙协议书，约定各自出资60万元共计出资120万元开办蟠龙山砖厂，2010年8月1日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙经营合同，约定由被告张铁祖承包经营，被告张田玉每月收取承包费15000元，被告张田玉不再参与砖厂经营事项。2011年7月6日被告张铁祖与被告李霞签订页岩砖厂转让协议，约定将被告张铁祖在蟠龙山砖厂50%股份转让给被告李霞，被告李霞以免除被告张铁祖在其处借款280000元及承担该砖厂在经营期间对外应当承担的甲方张铁祖债务（约壹佰万元）方式取得该股权。2011年7月20日被告李霞与被告张田玉签订合伙协议，根据协议内容，被告张田玉明确表示同意被告张铁祖与被告李霞签订的页岩砖厂转让协议，并继续与被告李霞合伙经营该砖厂。2011年7月22日被告张田玉与被告李霞父亲李泽恩在巴中日报发出平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂公告,内容为：“广大干群：根据本厂经营需要，原股权的股东已发生变化，为切实维护新老客户和广大干群的合法权益不受侵害。经股东会议研究决定：对2011年7月6日前与本厂经营所涉债权、债务予以核实，请权利人在本公告之日起30日内持本人身份证及原始有效凭证来厂申报核实债务。逾期将自行承担相应法律责任，请互相转告，不得有误。”后有43人向其申报债权，并建立平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，上有被告李霞父亲李泽恩、被告张田玉和被告张铁祖签字。该登记表载明有“李云峰，项目：借款，时间：11.1.13,金额：10000”等项目。
同时查明：2011年1月13日被告张铁祖向原告李云峰书立结算单一份，载明：“借条今借到李云峰现金10000.00元整（壹万元整），借款人：张铁祖2011.1月13号”。被告偿还原告现金3700元，下余6300元未偿还。被告李霞受让砖厂股份后对外将平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂更名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，办理了个体工商户营业执照（该执照于2013年4月19日失效）和中华人民共和国采矿许可证（该许可证有效止于2013年4月19日），并委托其父亲李泽恩参与经营。该砖厂于2012年年底因故熄火停工至今。后原告李云峰催收欠款无果，多次到县级各部门请求解决该债务纠纷。
以上事实有：原、被告身份信息五份、被告张铁祖与被告张田玉合伙协议两份、被告张铁祖与被告李霞页岩砖厂转让协议一份、被告张田玉与被告李霞合伙协议一份2011年7月22日巴中日报刊印公告一份，平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，原告李云峰提供欠据一份，本院依申请在平昌县公安局调取证据一份、在平昌县双鹿乡人民政府调取证据一份，平昌县双鹿乡人民政府的情况说明一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李云峰在被告张铁祖经营蟠龙山砖厂期间向其提供借款，被告张铁祖向其书立结算条据，明确债务金额为10000元，后偿还3700元，下余6300元未偿还。原告李云峰和被告张铁祖之间债权、债务关系明确。后该砖厂转让，被告张铁祖将该债务连同股权转让给被告李霞，被告李霞发出相应公告，原告李云峰按公告申报了债权，被告李霞的委托李泽恩及合伙人张田玉以及被告张铁祖均在债务核实登记表上签字认可。原告李云峰的申报行为应视为同意被告张铁祖将债务转移被告李霞，该债务转移行为已经完成，故被告张铁祖不再承担本债务。因被告李霞与被告张田玉系个人合伙关系，根据法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，故对原告李云峰要求被告张田玉连带承担债务诉请予以支持。根据法律规定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，平昌县双鹿乡大鹿砖厂未再办理任何营业执照，仅为经营者被告李霞、张田玉所取厂名，故不是本案的适合诉讼主体，对原告对被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂的诉请不予支持。
被告李霞在答辩中，宣称本债务已经超过诉讼时效，在审理过程平昌县双鹿乡人民政府向本院出具情况说明，以及平昌县公安局不予立案通知书，及原告提供主张债务的花费经过均能印证原告一直在向相关部门主张该债权，故对被告李霞辩称超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条、第十六条之规定。判决如下：
一、限被告李霞、张田玉在本判决生效五日内连带清偿原告李云峰处所欠现金6300元。
二、驳回原告李云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李霞、张田玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 葛芙春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 兵
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初915号
原告魏某某，男，1941年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人魏某某甲（系魏某某儿子），男，1965年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年10月11日出生，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司。住所地：西安市碑林区公园南路2号东新城市花园*号楼*****室。
负责人行少峰，经理。
委托代理人王科，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告魏某某诉被告张某某、中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称“大地财险新城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人魏某某甲、董广燕，被告张某某，被告大地财险新城支公司的委托代理人王科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2014年9月30日，原告骑电动车在临潼行北路渭河秦王桥南侧路口，被被告张某某驾驶小车撞伤。后原告被送往三十三医院、西安唐都医院、临潼中医院治疗，被诊断为：1、右尺桡骨远端骨折；2、右下尺桡关节分离；3、左侧踝关节骨折。4、肋骨骨折（右2-4）；5椎体棘突骨折；6、右肩关节脱位。本事故经交警部门认定：原告负事故次要责任，张某某负事故主要责任。事故发生后，被告张某某仅支付医药费20000元，双方就原告其他损失未协商一致，现原告起诉法院要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、鉴定费、蔬菜损失等共计38000元；诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，请法院依法处理。
被告大地财险新城支公司辩称，同意在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险限额部分，在商业险限额内按70％承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月30日12时50分许，被告张某某驾驶小车沿行北路由南向北行至渭河秦王一桥南侧路口处时，与原告魏某某驾驶的电动三轮车沿该路段由南向北行至该处向西左转弯时相撞，致原告魏某某受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临〔2014〕交字第559号道路交通事故认定书认定：张某某负事故的主要责任；魏某某负事故的次要责任。事故发生当天，被告魏某某被送往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗17天，被诊断为：1、左踝关节骨折；2、右尺桡骨远端骨折；3、肋骨骨折（右2-4）；4、椎体棘突骨折（胸12-腰2）；5、右肩关节陈旧性脱位。2014年10月17日，原告魏某某转入西安市临潼区中医医院住院治疗13天，被诊断为：骨折病、气滞血淤症。陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司鉴中心〔2016〕法医鉴字第631号司法鉴定意见书鉴定认为：1、被鉴定人魏某某本次外伤所致左侧踝关节骨折，经治后，遗留左踝关节活动受限，左下肢功能丧失达10％，构成十级伤残；2、被鉴定人魏某某本次损伤，护理期限为60日。本次交通事故导致原告魏某某损失医疗费34076.46元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费6000元、残疾赔偿金4344.5元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计47520.96元。被告张某某向原告垫付费用23000元。事故车辆在被告大地财险新城支公司投有交强及限额为200000元的商业三者险。因原、被告意见分歧较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告张某某驾驶机动车辆与原告魏某某发生交通事故，致原告魏某某受伤，被告张某某对该事故承担主要责任，因事故车辆在被告大地财险新城支公司投有交强险及商业险，故应由大地财险新城支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险范围内按90％对原告的损失承担赔偿责任，其余10％损失由原告自行承担。经核算，原告损失未超出保险限额，故被告张某某不再承担民事赔偿责任。原告请求被告赔偿蔬菜无法收割、出售损失6000元，因该损失属间接损失，与交通事故无直接因果关系，故本院依法不予支持；原告请求被告赔偿其在唐都医院重症监护室护理费3000元，因护理期限已由鉴定机构鉴定，护理费用按鉴定护理期限结合当地护理标准予以确定，故原告请求的重症监护室护理费应为重复请求，本院依法不予准许；原告请求被告赔偿其财产损失，因未向法院提交充足证据予以证据，本院依法不予支持。对被告张某某已向原告垫付的费用予以扣除。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司在交强险范围内赔偿原告魏某某医疗费10000元、护理费6000元、残疾赔偿金4344.5元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计21944.5元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司在商业三者险范围内赔偿原告魏某某各项损失共计23018.81元（其中退还被告张某某垫付费用23000元）。
三、被告张某某不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项，于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，鉴定费1560元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一七年元月十三日
书 记 员 郭 花
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执102号
申请执行人：杨兴军，男，1964年9月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县，现住湖南省慈利县。
被执行人：张家界金城国际酒店有限公司，住所地张家界市武陵源区宝峰路居委会天都大酒�对面。
法定代表人：钟诚，该公司总经理。
本院在执行杨兴军与张家界金城国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，该案应执行标的为83466元和案件受理费1068元。本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年1月16日，本院依法告知申请执行人杨兴军，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人杨兴军收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚杰
二〇一七年一月十六日
书记员 陈琳
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执414号
申请执行人张永富，男，白族，1969年11月14日出生，云南省安宁市人。
被执行人赵建锋，男，汉族，1978年10月6日生，云南省安宁市人。
被执行人胡凤丽，女，汉族，1977年11月10日生，云南省安宁市人。
被执行人赵建明，男，汉族，1980年11月5日生，云南省安宁市人。
关于张永富与赵建锋、胡凤丽、赵建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）云0181民初1005号民事调解书已发生法律效力。权利人张永富于2017年3月7日向本院申请执行，标的为415000元及利息、案件受理费3762.5元，执行费6181元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建锋下落不明，本院依法申请对其布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人张永富，经询问其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，其中被执行人赵建明书面保证每月交纳执行款500元，致使本案暂时无法执行完结，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月十七日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执414号申请执行人张永富，男，白族，1969年11月14日出生，云南省安宁市人。被执行人赵建锋，男，汉族，1978年10月6日生，云南省安宁市人。被执行人胡凤丽，女，汉族，1977年11月10日生，云南省安宁市人。被执行人赵建明，男，汉族，1980年11月5日生，云南省安宁市人。关于张永富与赵建锋、胡凤丽、赵建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）云0181民初1005号民事调解书已发生法律效力。权利人张永富于2017年3月7日向本院申请执行，标的为415000元及利息、案件受理费3762.5元，执行费6181元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建锋下落不明，本院依法申请对其布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人张永富，经询问其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，其中被执行人赵建明书面保证每月交纳执行款500元，致使本案暂时无法执行完结，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月十七日书记员 金传胜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6261号
罪犯农天强，男，1977年5月26日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）崇刑初字第54号刑事判决，以被告人农天强犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。被告人农天强不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月27日作出（2005）桂刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月20日起至2019年6月19日止。判决发生法律效力后于2006年2月20日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7年28日作出（2011）柳市中刑执字第5918号刑事裁定，对罪犯农天强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第27号刑事裁定，对罪犯农天强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2017年3月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1268号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农天强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农天强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农天强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分47.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农天强在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农天强在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农天强减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建龙
审判员 陈 龙
审判员 李 红
二０一六年十月二十八日
书记员 欧传霞
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初592号
原告：黄水茂，男，1955年3月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人刘土根，横峰县法律服务所法律工作者。
被告：江西横峰葛佬葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园B5区,统一社会信用代码91361125705752456D。
法定代表人童国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人蔡璇，江西瀛赣律师事务所律师。
原告黄水茂与被告江西横峰葛佬葛产业开发有限公司(以下简称葛佬公司)种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水茂的委托诉讼代理人刘土根、被告葛佬公司的委托诉讼代理人蔡璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水茂向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告一次性支付给原告违约金220000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月30日，被告与原告签订《葛根种植收购协议》（以下简称协议），协议时间为2014年5月30日至2016年5月30日；由原告在上畈杨家种植大叶葛110亩，双方确定收购价格、质量要求、供应时间和货款结算等，并特别约定：1、甲方（被告）在合同期内，合理安排葛根收购，如无理由拒收乙方种植的葛根时，甲方（被告）按每亩2000元的违约金赔偿给乙方（原告）；2、乙方（原告）未经甲方（被告）书面许可将葛根销售给其他方的，乙方需按每亩2000元的违约金赔偿给甲方。协议签订后，原告依约履行，并投入大量的时间、人力、财力，按照被告的质量和技术要求种植，葛根长势喜人，原告本想通过勤奋劳动脱贫致富，没想到了葛根收购的季节，被告却迟迟未能收购，给原告造成了巨大的损失，之后，原告与其他葛根种植户多次与被告协商要求按照协议约定赔偿损失及支付违约金，被告却以各种理由推诿，拖延至今未果。综上，原告为了保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告葛佬公司辩称，1、被告认可与原告签订的协议有关事项，但没有对种植面积进行最后的确认；2、违约金约定过高；3、被告愿意继续按照协议中约定的事项继续履行协议，要求延期收购葛根，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告身份证、被告企业信息、葛根种植收购协议、关田村委会证明，由被告提交的葛根种植相关的专业性文章及新闻报道四篇，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告黄水茂系葛根种植户，被告葛佬公司系葛产品生产销售企业。2014年5月30日，被告与原告签订《葛根种植收购协议》（以下简称协议），协议约定：一、协议时间:2014年5月30日至2016年5月30日。二、种植面积110亩，种植地点上畈杨家，种植品种大叶葛。……七、供应时间：2015年11月开始，原告按被告下发的“葛根调拔单”上的时间、品种、数量采挖交售，被告提前三天通知原告做好采挖准备，如中途遇雨雪天气，再另行通知。采收葛根截止时间到2016年5月30日止。若公司为了生产所需，超过2016年5月30日之后采收的，在原收购价格基础上每市斤增加人民币0.2元。……十、双方约定事项：……3、被告在合同期内，合理安排葛根收购，如无理由拒收原告种植的葛根时，被告按每亩2000元的违约金赔偿给原告；4、原告未经被告书面许可将葛根销售给其他方的，原告需按每亩2000元的违约金赔偿给甲方。……并对收购价格、质量要求及货款结算等权利义务作了约定。2015年，协议约定的收葛根时间已到，但被告未作出计划向原告收葛根，原告与其他种植户多次前住被告处向其催促收葛根，但直到2016年《葛根种植收购协议》到期，被告从未向原告作出收葛根计划。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订协议，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律的规定，合法有效。民事行为本应诚实信用，严格履行合同所确定的义务，但被告在协议期限内，未严格按协议的约定履行收购葛根的义务，亦未要求延期履行协议，明显存在违约，应当承担协议约定的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定违反协议义务均以2000元/亩计算违约金和承担违约责任，根据合同民事权利义务对等原则，故对被告提出违约金约定过高的抗辩意见，本院不予采纳。鉴于原、被告双方在签订协议时，基于相互信任，对种植实际面积采取大致估算，存在一定瑕疵的事实，根据公平原则，结合本案实际综合考虑，被告应向原告支付违约金的80%为宜，即应支付违约金176000元（110×2000×80%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江西横峰葛佬葛产业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄水茂支付违约金176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担460元，由被告江西横峰葛佬葛产业开发有限公司负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 海 树
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁晨西子
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3716号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人：钟方园，该公司员工。
被告：武汉市东湖新技术开发区旭日烟酒副食店，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区新竹路*号金地阳光城**栋*单元*层***号。
经营者：陈绍杰，男，汉族，1980年12月10日出生，住浙江省临海市。
原告贵州茅台酒股份有限公司（以下简称原告）诉被告武汉市东湖新技术开发区旭日烟酒副食店（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告注册商标权的行为，并在《武汉日报》上公开刊登声明，以消除不良影响；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用45万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是第3159141号“贵州茅台”注册商标及第3159141号图形注册商标的权利人。“贵州茅台”是我国十大白酒品牌，也是国内白酒行业的领军品牌。2017年6月16日，武汉东湖新技术开发区工商行政管理局对被告经营场所开展执法检查时，在其经营场所内查扣34瓶贵州茅台酒，经原告打假人员对其进行鉴定并出具了相应的《鉴定证明表》，证明被告销售的贵州茅台酒均不是原告生产（包装）的产品。被告上述销售行为未经原告许可，使用了原告的注册商标，侵犯了原告的注册商标权，给原告造成巨大的损失和严重的影响，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特根据相关规定诉至法院，望判如所请。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》及相应法律规定，个体工商户应以实际经营者为被告。本案中陈绍杰为实际经营者，其住所地为浙江省临海市括苍镇旺人灯村208号，因此本案应移送至浙江省临海市人民法院进行审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案以“武汉市东湖新技术开发区旭日烟酒副食店”作为被告，主体适格，被告的住所地位于武汉东湖新技术开发区新竹路6号金地阳光城南8栋1单元1层829号，该地址属于本院管辖范围。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉市东湖新技术开发区旭日烟酒副食店对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭 林
二〇一七年八月二十五日
书记员 李思瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3716号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：袁仁国，董事长。委托诉讼代理人：钟方园，该公司员工。被告：武汉市东湖新技术开发区旭日烟酒副食店，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区新竹路*号金地阳光城**栋*单元*层***号。经营者：陈绍杰，男，汉族，1980年12月10日出生，住浙江省临海市。原告贵州茅台酒股份有限公司（以下简称原告）诉被告武汉市东湖新技术开发区旭日烟酒副食店（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告注册商标权的行为，并在《武汉日报》上公开刊登声明，以消除不良影响；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用45万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是第3159141号“贵州茅台”注册商标及第3159141号图形注册商标的权利人。“贵州茅台”是我国十大白酒品牌，也是国内白酒行业的领军品牌。2017年6月16日，武汉东湖新技术开发区工商行政管理局对被告经营场所开展执法检查时，在其经营场所内查扣34瓶贵州茅台酒，经原告打假人员对其进行鉴定并出具了相应的《鉴定证明表》，证明被告销售的贵州茅台酒均不是原告生产（包装）的产品。被告上述销售行为未经原告许可，使用了原告的注册商标，侵犯了原告的注册商标权，给原告造成巨大的损失和严重的影响，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特根据相关规定诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》及相应法律规定，个体工商户应以实际经营者为被告。本案中陈绍杰为实际经营者，其住所地为浙江省临海市括苍镇旺人灯村208号，因此本案应移送至浙江省临海市人民法院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案以“武汉市东湖新技术开发区旭日烟酒副食店”作为被告，主体适格，被告的住所地位于武汉东湖新技术开发区新竹路6号金地阳光城南8栋1单元1层829号，该地址属于本院管辖范围。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回被告武汉市东湖新技术开发区旭日烟酒副食店对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 彭 林二〇一七年八月二十五日书记员 李思瑶
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3528号
原告范某某，男，汉族，生于1943年11月9日，贵州省习水县人。
被告胡某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告胡某某、张某某排除妨碍纠纷一案中，原告范某某于2016年7月18日向本院申请撤回对被告胡某某、张某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对其权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告胡某某、张某某排除妨碍纠纷一案的起诉。
本裁定书即日起具有法律效力。
案件受理费减半收取25.00元，由原告范某某负担。
审判员 母建伟
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 进
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4033号
原告宁夏宁东兴顺达彩钢厂，住所地宁夏灵武市宁东镇。
经营者王立兴，该厂厂长
被告鄂尔多斯市久泰建筑安装有限公司，住所地内蒙古准格尔旗大路新区
法定代表人张云波，该公司经理
委托代理人张涛，该公司职工
原告宁夏宁东兴顺达彩钢厂（以下简称兴顺达彩钢厂）诉被告鄂尔多斯市久泰建筑安装有限公（以下简称久泰公司）司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告兴顺达彩钢厂及被告久泰公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴顺达彩钢厂诉称，2014年5月13日，被告久泰公司将其在鄂托克前旗上海庙临建房顶彩钢板在原告厂里购买并负责安装，工程结束以后，经过双方结算，被告久泰公司共欠原告兴顺达彩钢厂人民币406926元，约定于2015年5月13日前连同保证金全部付清。欠款到期时，被告久泰公司共计给付原告兴顺达彩钢厂126000元，下欠280926元至今未还。故请求贵院判令被告久泰公司给付原告兴顺达彩钢厂货款280926元及利息20000元（两年半），并且由被告久泰公司承担案件受理费。
被告久泰公司辩称，我们确实签订了一组合同，但是合同上的签字的日期是后补的，即原告兴顺达彩钢厂的合同与我方的合同日期不一致，但是我认可合同上公章。合同的3.3条约定的是产品安装、正常运行后支付货款75%，运行一年后支付剩余质保金。在决算申请书中的决算时间是2014年9月20日，所以完工的时间也应当是2014年9月20日，那么，一年以后的付款时间就应当是2015年9月20日，而不是2015年5月13日。
经审理查明，被告久泰公司将其在鄂托克前旗上海庙临建房顶彩钢板在原告厂里购买并负责安装，工程结束以后，2014年10月25日经过双方结算，被告久泰公司共欠原告兴顺达彩钢厂人民币406926.67元，给付了126000元，下欠280926元，最后付款时间应当是2015年9月20日，但是被告久泰公司的最后一笔的实际付款时间是2016年1月份（包含在上述126000元付款中）。
以上事实有合同、结算表、内部审计报告及当事人陈述予以证明。
本院认为，双方经过协商建立起了买卖合同关系，对于结算的数额、欠款数额双方均不持有异议，本院也予以认定，在具体的付款中，双方均以实际行动变更了原有的约定付款方式和时间，所以利息的起算时间也应依照双方在实际履行中的时间来予以确定，庭审查明了被告久泰公司的最后一次实际付款时间是2016年1月份，那么延期付款的利息从2016年2月1日起计算，较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告鄂尔多斯市久泰建筑安装有限公司于本判决生效后立即给付原告宁夏宁东兴顺达彩钢厂下欠货款280926元以及从2016年2月1日起至2016年10月20日依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告宁夏宁东兴顺达彩钢厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5813元（原告宁夏宁东兴顺达彩钢厂已预交2907元），减半收取2907元，由被告鄂尔多斯市久泰建筑安装有限公司负担2907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4033号原告宁夏宁东兴顺达彩钢厂，住所地宁夏灵武市宁东镇。经营者王立兴，该厂厂长被告鄂尔多斯市久泰建筑安装有限公司，住所地内蒙古准格尔旗大路新区法定代表人张云波，该公司经理委托代理人张涛，该公司职工原告宁夏宁东兴顺达彩钢厂（以下简称兴顺达彩钢厂）诉被告鄂尔多斯市久泰建筑安装有限公（以下简称久泰公司）司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告兴顺达彩钢厂及被告久泰公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴顺达彩钢厂诉称，2014年5月13日，被告久泰公司将其在鄂托克前旗上海庙临建房顶彩钢板在原告厂里购买并负责安装，工程结束以后，经过双方结算，被告久泰公司共欠原告兴顺达彩钢厂人民币406926元，约定于2015年5月13日前连同保证金全部付清。欠款到期时，被告久泰公司共计给付原告兴顺达彩钢厂126000元，下欠280926元至今未还。故请求贵院判令被告久泰公司给付原告兴顺达彩钢厂货款280926元及利息20000元（两年半），并且由被告久泰公司承担案件受理费。被告久泰公司辩称，我们确实签订了一组合同，但是合同上的签字的日期是后补的，即原告兴顺达彩钢厂的合同与我方的合同日期不一致，但是我认可合同上公章。合同的3.3条约定的是产品安装、正常运行后支付货款75%，运行一年后支付剩余质保金。在决算申请书中的决算时间是2014年9月20日，所以完工的时间也应当是2014年9月20日，那么，一年以后的付款时间就应当是2015年9月20日，而不是2015年5月13日。经审理查明，被告久泰公司将其在鄂托克前旗上海庙临建房顶彩钢板在原告厂里购买并负责安装，工程结束以后，2014年10月25日经过双方结算，被告久泰公司共欠原告兴顺达彩钢厂人民币406926.67元，给付了126000元，下欠280926元，最后付款时间应当是2015年9月20日，但是被告久泰公司的最后一笔的实际付款时间是2016年1月份（包含在上述126000元付款中）。以上事实有合同、结算表、内部审计报告及当事人陈述予以证明。本院认为，双方经过协商建立起了买卖合同关系，对于结算的数额、欠款数额双方均不持有异议，本院也予以认定，在具体的付款中，双方均以实际行动变更了原有的约定付款方式和时间，所以利息的起算时间也应依照双方在实际履行中的时间来予以确定，庭审查明了被告久泰公司的最后一次实际付款时间是2016年1月份，那么延期付款的利息从2016年2月1日起计算，较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告鄂尔多斯市久泰建筑安装有限公司于本判决生效后立即给付原告宁夏宁东兴顺达彩钢厂下欠货款280926元以及从2016年2月1日起至2016年10月20日依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告宁夏宁东兴顺达彩钢厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5813元（原告宁夏宁东兴顺达彩钢厂已预交2907元），减半收取2907元，由被告鄂尔多斯市久泰建筑安装有限公司负担2907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一七年一月十七日书 记 员  张桐语
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6922号
原告:徐志兵,男,1975年12月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区
原告:成兰,女,1974年2月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区
委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
被告：吴永辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：秦娟，女，1983年10月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。
第三人：无锡�驰不动产网络有限公司，统一社会信用代码91320200762418462H，住所地无锡市兴源北路401北创科技创业园一期大楼12-56。
法定代表人：刘义成。
本院在审理原告徐志兵、成兰与被告吴永辉、秦娟，第三人无锡顺驰不动产网络有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐志兵、成兰于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利，原告徐志兵、成兰向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志兵、成兰撤回起诉。
案件受理�15100元，减半收取7550元，由徐志兵、成兰共同负担。
审判员 赵旭东
二〇一七年一月十六日
书记员 许海峰
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执598号
申请执行人：詹影。
被执行人：雷建国。
被执行人：金可敬。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：荆州市东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂1002民初126号民事判决书，本院责令被执行人雷建国、湖北思诺服饰有限公司给付申请执行人詹影借款本金680000元及利息299200元（从2015年2月28日起，按月息20‰计算，目前截止至2016年12月28日），承担案件受理费10600元、财产保全费5000元。被执行人金可敬对其中借款本金500000元及利息280000元（从2014年8月29日起，按月息20‰计算，目前截止至2016年12月28日）承担连带偿还责任，被执行人雷建国、湖北思诺服饰有限公司、金可敬均未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人雷建国、湖北思诺服饰有限公司银行存款1007148元（其中本金680000元及利息299200元，案件受理费10600元、财产保全费5000元、申请执行费12348元）；或划拨被执行人金可敬银行存款780000元（其中本金500000元及利息280000元）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 炼
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第116号
申请执行人苏荣文，务工。
被执行人郑建泉，务工。
申请执行人苏荣文与被执行人郑建泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2013）温文商初字第413号民事判决，已发生法律效力。根据判决，被执行人郑建泉应偿还申请执行人借款本金人民币3000元及利息，并负担案件受理费50元。权利人苏荣文于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑建泉外出，无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院认为，本案已无继续执行之必要，本次执行程序应予以终结；申请执行人若发现被执行人有其他财产的，可随时请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第116号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年四月二十二日
代书记员 刘万兴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执196号
申请执行人：马骁，男，1990年3月23日，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:王敏，男，1989年6月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人马骁与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初号5554民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王敏于2017年12月20日前向申请执行人返还借款29000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月22日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。未执行案款30263元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院本次执行程序（2018）苏0803民初号5554号民事判决书终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执196号申请执行人：马骁，男，1990年3月23日，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:王敏，男，1989年6月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人马骁与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初号5554民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王敏于2017年12月20日前向申请执行人返还借款29000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月22日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。未执行案款30263元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院本次执行程序（2018）苏0803民初号5554号民事判决书终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年六月二十二日书记员  徐晨曦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初94号
原告：孙某，女，1978年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：耿某，男，1977年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。
原告孙某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孙某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 张 琳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0730民初47号
原告：廖某某，女。
被告：周某某，男。
原告廖某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告劳动报酬3300元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告承包了某县幼儿园墙面瓷砖铺贴工程，原告经工友介绍，在被告的工地做小工共计27天半，应得工资3300元。工程结束后结工资时，被告以工程总负责人未给付工程款为由，未支付原告工资。经原告多次催要，被告于2018年1月1日出具欠条一张，但工资至今未付。庭审中，原告放弃支付利息的请求。
被告周某某未出庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年，原告在被告承包的某县幼儿园墙面瓷砖铺贴工程做小工，约定工资120元/天，自4月7日至5月7日间，共计做工27天半，应得工资共计3300元。工程结束后，被告未向原告支付工资。经原告多次催要，被告于2018年1月1日向原告出具欠条一张，载明“今欠到廖某某人工工资钱叁仟叁佰元”。
上述事实有原告提交的欠条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告承包的某县幼儿园墙面瓷砖铺贴工程做工，双方形成劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应依约支付劳动报酬。原告向被告主张劳动报酬合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告廖某某劳动报酬3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曾小涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 张培晨