wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3049号
原告浙江中迪建设工程有限公司。
法定代表人张菊中。
委托代理人陈棋良。
委托代理人俞丽美。
被告杭州泰阳鸿建设集团有限公司。
法定代表人王金连。
被告浙江永大建设有限公司。
法定代表人王金连。
两被告共同委托代理人王灿江。
第三人杨东升。
委托代理人周延峰。
委托代理人李艳红。
本院在审理原告浙江中迪建设工程有限公司诉被告杭州泰阳鸿建设集团有限公司、浙江永大建设有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江中迪建设工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州泰阳鸿建设集团有限公司、浙江永大建设有限公司、第三人杨东升的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江中迪建设工程有限公司撤回对杭州泰阳鸿建设集团有限公司、浙江永大建设有限公司、杨东升的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由浙江中迪建设工程有限公司负担。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 富美芳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01316号
申请执行人：张东，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：刘正文，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：窦本玉，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人张东与被执行人刘正文、窦本玉民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第02000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于合肥市瑶海区桃园路69号3幢204室房屋属于被执行人窦本玉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人窦本玉所有的位于合肥市瑶海区桃园路69号3幢204室房屋一套（产权证号：瑶0528**）
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一三年十一月六日
书 记 员 方成岭
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第165号
罪犯刘珀珺，男，1985年2月24日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年7月2日以（2007）拉刑一初字第46号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2007年10月22日以（2007）藏法刑三终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并依法予以核准拉萨市中级人民法院（2007）拉刑一初字第46号刑事附带民事判决对该犯的定罪量刑。2007年11月12日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第4号刑事裁定书，将罪犯刘珀珺原判死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第133号刑事裁定书，将罪犯刘珀珺无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年（刑期自2012年10月11日起至2031年10月10日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘珀珺准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2030年5月10日止），剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗卓玛
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00128号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人谢甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人谢甲犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日受理后，依法�用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人谢甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年12月30日下午，被告人谢甲在彭水县绍庆街道“蓝天宾馆”附近，因琐事与被害人黎某发生纠纷，遂持砍刀将黎某左手肘部砍伤。后经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，黎某左手肘部的损伤程度属轻伤。
2014年4月15日，被告人谢甲在彭水县汉葭街道金鑫网吧被彭水县公安局绍庆派出所民警抓获。
另查明：2014年6月9日，被告人谢甲与被害人黎某达成和解协议并全部兑现，黎某出具了谅解意见书。
上述事实，被告人谢甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述、证人谢某某、李某、倪某、谢乙、李某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、调解协议、收条、谅解书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。谢甲归案后如实供述本案事实，庭审中认罪态度较好，赔偿被害人并取得谅解，均予以从轻处罚。结合谢甲的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张宏娅
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2523执57号
申请执行人佘兴滨，男，1975年1月20日生，住屏边县。
被执行人姚兆防，男，1969年5月6日生，住河南省长垣县。
关于佘兴滨诉姚兆防财产损害赔偿纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2016年5月17日作出（2016）云2523民初96号民事调解书，已发生法律效力。权利人佘兴滨于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为10000元，执行费50元，本院已立案受理执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姚兆防已给付执行款3000元，申请执行人佘兴滨已领取执行款3000元。经查询银行无存款，无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。执行情况已反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）云2523执57号执行案件本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可申请人民法院恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建崇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何 毅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00751号
原告：康飞，男，1980年10月1日生，汉族，安徽省利辛县人，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：施林玲，女，1987年2月20日生，汉族，江苏省盱眙市，无业，住安徽省淮南市谢家集区路东村小区。
被告：赵培，男，1987年8月5日生，汉族，安徽省颍上县人，张集矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
以上两被告共同委托代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
原告康飞诉被告施林玲、赵培民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告康飞委托代理人刘伟、被告施林玲、赵培及其共同委托代理人朱玉山到庭参加诉讼，原告康飞及其委托代理人刘继成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康飞诉称：2014年8月，被告经高涛介绍认识原告，并以家中有事需要用钱为由通过高涛从原告手中借款50，000元，当时约定2014年12月13日连本带息一次性还清借原告的55，000元。该款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款50，000元，承担利息5000元（计算至2014年12月31日止）并且2014年12月14日起按月支付利息损失1250元直至付清欠款时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告施林玲、赵培辩称：并不认识原告，也没有向原告借过钱，原告提起的借款55，000元是之前借款的利息，被告是在受逼迫的情况下写的欠条。
为支持其诉讼请求，康飞在举证期限内向本院提交以下证据：
1、康飞身份证复印件、社区证明一份，证明康飞具有诉讼主体资格。
2、施林玲和赵培的夫妻证明，证明两人的夫妻关系以及借款发生在两人夫妻关系存续期间的事实。
3、借条一份，证明施林玲、赵培欠康飞钱款的事实，约定本金、利息，以及施林玲和赵培未还款的事实。
施林玲、赵培在举证期限内未向本院提交证据。
施林玲、赵培对康飞所举证据质证如下：对证据1、2，施林玲、赵培均无异议；对证据3施林玲和赵培对其真实性无异议，但认为借款50，000事实并不存在，是在被逼迫的情况下写的欠条。
本院对康飞所举证据认定如下：对证据1、2、3的真实性均依法予以认定。
经审理查明：2014年8月13日，施林玲通过高涛找到康飞，向康飞借款50，000元，并向康飞出具借条，借条载明：“借条今借康飞现金伍万元整（利息5000元，借用4个月）2014年12月13日连本带息伍万伍仟元一次性还清借款人：施林玲2014年8月13日1505592****”。期限届满后，康飞催要欠款，施林玲、赵培至今未偿还，故诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是康飞与施林玲的借贷关系是否成立、赵培是否应当承担连带清偿责任以及施林玲和赵培是否应当支付利息。
康飞与施林玲之间的借款有书面借条为证，施林玲也承认借条是其书写，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，故对于康飞要求施林玲偿还欠款50，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于施林玲辩称，借条是在受强迫的情况下所写，但其没有提供证据证明，本院不予采纳。该笔借款系施林玲与赵培夫妻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，双方应当互负连带清偿责任，对于康飞要求赵培承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款发生时银行同期同类贷款年利率为6%，对康飞要求施林玲、赵培支付利息12，500元的诉求，超出法律予以保护的最高利息限额。施林玲、赵培应按照约定的时间支付利息10，000元（从2014年8月13日起至2015年6月11日止共计10个月利息计算为50，000元×6%÷12个月×10个月×4），本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告施林玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告康飞借款50，000元，利息10，000元，本息共计60，000元；被告赵培对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告康飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告施林玲、赵培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张晶晶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第2341号
原告：杨某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河正大法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，男，汉族，住齐河县。
原告杨某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人崔守云、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊英诉称：我与被告于1987年农历9月份按照农村风俗习惯举行婚礼，1988年生育一子罗某乙，1990年生育一女罗某丙（已婚嫁）。婚后夫妻感情一般，自1993年被告因故致右眼失明，自此始起，被告的性格发生变化经常找茬闹事，与我打仗，几乎是张口就骂，抬手就打，我稍有反抗，被告就用工具殴打我。因双方夫妻感情不和，已分居三年之久，互不履行夫妻义务。综上，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，我为尽快摆脱这种恐惧、没有任何幸福和安全感的生活，特具状请求离婚，我应享有的夫妻共同财产份额要求依法享有，案件诉讼费由被告承担，敬请依法判决。
被告罗某甲辩称：我与原告的夫妻感情一直很好，原告诉称与我夫妻感情彻底破裂不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某与被告罗某甲于1987年12月2日在原齐河县马集乡人民政府登记结婚，婚后于1988年11月20日生一男孩，取名罗某乙，于1990年8月27日生一女孩，取名罗某丙，现均已成年。原、被告婚后共同财产有北屋五间、西屋三间、南屋两间、钢结构敞篷四间、形成整院一处、拖拉机一辆、机动三轮一辆、两轮摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、柜式空调一台、太阳能一台、土暖气一套。以上事实由原告提交的结婚登记申请书和审查处理结果各一份及原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。关于本争议焦点，原、被告均未向本庭提供相关证据。
本院认为：原、被告系自主自愿到民政部门办理结婚登记，且结婚多年已生育子女，表明双方建立了深厚的夫妻感情。庭审中，原告杨某某未就双方夫妻感情破裂提供相应的证据证实，加之被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原告应给予被告一个和好的机会，被告亦应在今后的生活中切实履行应尽的家庭义务，双方在今后的生活中，应当互敬互爱，相互谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1105号
原告许望春，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告李超，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地xx。
负责人彭炬，总经理。
本院在审理原告许望春与被告李超、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许望春于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许望春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许望春撤回起诉。
案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告许望春承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
代理审判员 李 莹
人民陪审员 陈 博
二〇一六年四月八日
书 记 员 许梦楠
内蒙古科右中旗人民法院
民事裁定�
（2015）右民初字第2279号
原告何五十六，现住科右中旗。
委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告包扎拉根白乙拉，现住科右中旗。
被告白义日格乐图，现住科右中旗。
中国太平洋财产保险股份有限公司兴安中心支公司，所在地乌兰浩特市。
法定代表人李晓明，职务经理。
委托代理人海波，公司职工。
本院在审理原告何五十六诉被告包扎拉根白乙拉、白义日格乐图、中国太平洋财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何五十六经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告何五十六负担�
审 判 长 王丹丹
审 判 员 赵金伟
代理审判员 米法民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宝音图
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德昌刑初字第60号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于1974年04月12日，因涉嫌犯失火罪，于2014年2月6日被德昌县森林公安局刑事拘留、同年2月19日被德昌县森林公安局取保候审。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于二0一四年五月二十三日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派代理检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2014年2月6日10时许，被告人李某某到自己的桑树地里（小地名：黄连树），嫁接桑树。在休息时，被告人李某某用随身携带的红色打火机将桑树地里的秸秆点燃进行烧除时，因大风将周围杂草引燃，从而引发森林火灾。经测量鉴定，过火面积达282.51亩。
火灾发生后，被告人李某某主动打电话向110报警，并积极参与扑灭山火。并且在案发之后积极采取补救措施，取得遭受火灾损失的村民的谅解，为其出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、电话清单、抓获经过、刑事谅解书、烧毁农作物统计表、现场勘查笔录、辨认笔录、图示、照片、证人的证言、林权证、被告人李某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产劳动用火时，疏于防范，不慎引发森林火灾，过火林地面积达282.51亩，造成集体和其他村民财产遭受重大损失，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪。德昌县人民检察院指控其犯失火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人李某某的行为系过失犯罪，并具有自首、取得遭受火灾损失的村民的谅解、当庭自愿认罪等情节，本院决定依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家治
审 判 员 耿 健
人民陪审员 蒋中文
二〇一三年七月二日
书 记 员 安 岚
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1208号
原告高宇涵。
法定代理人高占国。
委托代理人付士杰，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告夏树军。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人温华，系该公司经理。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告高宇涵诉被告夏树军、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告高宇涵的法定代理人高占国及委托代理人付士杰、被告保险公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼，被告夏树军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称2014年8月21日9时许，被告夏树军所雇司机郭卫驾驶“解放”牌重型半挂牵引车，在阜蒙县平安地镇电业所西侧路段，将正常行驶的由肖桂英驾驶的电动车上所载的原告高宇涵撞伤。经阜蒙县交警大队责任认定，被告夏树军所雇司机郭卫的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，高宇涵无责任。原告受伤后分别在阜新市中医医院住院4天后因伤情严重转至沈阳医学院附属中心医院住院治疗。2015年5月16日经阜蒙县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告为10级伤残。被告夏树军的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现要求被告赔偿原告各项损失141191.48元。
被告夏树军未答辩。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，原告诉请的合理合法的部分保险公司同意在限额内赔偿。对原告的护理费要求按护理人员的户籍性质赔付。
经审理查明2014年8月21日9时许，被告夏树军所雇司机郭卫驾驶“解放”牌重型半挂牵引车，在阜蒙县平安地镇电业所西侧路段，与同方向行驶的由肖桂英驾驶的电动车上所载的原告高宇涵身体相接触，造成高宇涵受伤的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，被告夏树军所雇司机郭卫的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，肖桂英、高宇涵无责任。原告高宇涵受伤后在阜新市中医医院住院4天后转到沈阳医学院附属中心医院住院治疗计221天，共支付医疗费79276.19元。住院期间均为二级护理。事故处理过程中，经原告申请，阜蒙县交警大队委托阜蒙县人民医院司法鉴定所鉴定，原告高宇涵为Ⅹ级伤残，同时发生鉴定费700.00元，复印费56.50元。被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案司机郭卫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条的规定，是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任；原告高宇涵无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告夏树军作为肇事车辆的车主，应承担相应的赔偿责任。被告保险公司应在与投保人签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。诉讼中，被告保险公司对原告伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未在规定期间内提出重新鉴定申请，本院视为对该鉴定结论的默认。原告诉请的护理费，本院按照2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准每天95.88元计算。精神抚慰金本院酌定为3000.00元。鉴定费700.00元是原告方为证明自己伤情程度进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司赔偿。原告诉请的保留二次手术费用的诉权，可根据原告的真实意思表示，待实际发生后另行诉讼。综上，原告高宇涵的合理赔偿范围为医疗费79276.19元、伙食补助费3375.00元（15.00元225天）、护理费21573.00元（95.88元225天1人）、交通费2250.00元（10.00元225天），伤残赔偿金21046.00元（10523元20年10%）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费700.00元，复印费56.50元，以上合计131276.69元。因被告夏树军所雇司机郭卫在本事故中负全责且其肇事车辆交强险和商业三者险在同一保险公司投保，其保额足以赔偿原告高宇涵的各项损失，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告高宇涵医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失131220.19元。
二、被告夏树军赔偿原告高宇涵复印费56.50元。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1205.00元，由被告夏树军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜 倩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第541号
上诉人（原审原告）张书田，男，汉族，工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人张书田因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2197号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人张书田的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2197号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第868号
罪犯高永升，男，汉族，1976年3月4日出生，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年3月20日作出（2010）齐刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人高永升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年2月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年八个月；于2009年4月19日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高永升在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高永升符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高永升减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年2月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1134号
原告：孙哲，女，1977年4月26日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：高建忠（曾用名高建中），男，1955年3月3日生，住吉林省吉林市。
本院于2016年8月22日对原告孙哲诉被告高建忠合同纠纷一案作出的（2016）吉0282民初1134号民事判决书委托诉讼代理人上有笔误，应予补正，现裁定如下：
委托诉讼代理人马吉振，现补正为委托诉讼代理人李佩良。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冷文颖
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第433-1号
申请执行人李泽芬，女，汉族，住重庆市江津市。
被执行人张哲闻，男，汉族，住茂名市茂南区某工程工棚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第463号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还10880元及利息给申请执行人李泽芬，并负担案件受理费36元、保全费129元、执行费63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）茂南法民三初字第463-3号民事裁定书对被执行人张哲闻在中国工商银行股份有限公司茂名分行（账号：6222022016005＊＊＊＊）存款10880元的冻结。
二、划拨被执行人张哲闻的存款11108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年八月十九日
书记员 朱日华
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第509号
申请执行人冷元珍。
被执行人叶连生。
本院在执行冷元珍与叶连生房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第509号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 袁孟军
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初4435号
原告：何某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘天飞，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
原告何某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告何某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款85000元。事实与理由：2016年10月被告以经营工程为由向原告借款85000元并承诺于2016年年底还清，但未如约还款，并向原告出具了欠条，后虽经多次向被告索要但一直拒还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘某偿还原告何某某借款85000元，被告刘某于2018年2月15日前偿付借款20000元，自2018年3月起被告刘某每月偿付6500元至剩余款项65000元全部还清止，如果被告每逾期还款一次，则应按所欠款的全部余额一次性给付原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1925元（原告已预交），退回原告962.5元，由被告负担962.5元，于2018年2月15日前给付原告。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 沈 红
二〇一七年九月二十日
书记员 李芝莹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00514号
原告王涛，男，1990年6月20日出生，汉族，农民。
被告张鸣，男，1988年3月9日出生，汉族，农民。
被告张鑫，女，1980年9月30日出生，汉族，教师。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
原告王涛与被告张鸣、张鑫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告张鑫及其委托代理人沈晨永到庭参加了诉讼，被告张鸣经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与王某、张鸣系朋友关系。2015年2月6日，经王某介绍，被告张鸣急需资金周转向我借款60000元，由被告张鑫担保，并出具借据一份。现请求二被告连带偿还借款60000元及利息，利息自起诉之日起按照银行同类贷款利率计算至款付清之日止。诉讼费由二被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件3份，证明原、被告的身份情况。
2、借据1份，证明原告借给被告张鸣60000元，张鑫担保的事实。
3、证人王某出庭作证，证明自己和原告及被告张鸣均是朋友。当时张鸣找到自己借钱，因自己没那么多钱，后找到原告借钱，原告借给被告张鸣60000元，由张鑫担保，自己是经手人。
被告张鸣经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
被告张鑫辩称，原告所诉与事实不符，我没有为该笔借款提供担保，且之前也不认识原告。2015年2月6日，我为张鸣担保过一笔4万元的借款，出借人是王某，该笔借款已经偿还。故应当驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告张鑫向法庭提交以下证据：
1、借款日期为2015年2月6日，金额为4万元的借据、收据各1份，证明被告张鑫于2015年2月6日为该笔借款提供担保，该借款已偿还。
2、录音资料1份，证明原告不能证实该6万元借款产生的原因。
诉讼中，被告张鑫申请对原告提交的借据上的“张鑫”的签名及指印进行鉴定，经双方协商同意由西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2015年11月6日出具鉴定意见，确认该借据上张鑫系其本人所签，指印系其本人所捺，被告张鑫支出鉴定费1800元。
本院根据案件审理的需要，依法对被告张鸣之父张某进行了调查，张某证明张鸣现外出，下落不明。张鸣曾向王某借过40000元钱，由张鑫担保，该借款已偿还。
经庭审质证，被告张鑫对原告提交的第1组证据无异议，本院予以采信。对第2组证据有异议，认为没有显示出借人是原告，担保人的签名并非张鑫所签。本院认为，该签名及指印经鉴定系被告张鑫所签、所捺，并能与第3组证据相互印证，本院予以采信。对第3组证据有异议，认为证人所述不实。本院认为，证人出庭作证证明了借款的经过，本院予以采信。原告对被告提交的第1、2组证据均称不知道。本院认为，被告提交的第1组证据与本案无关，不予采信。第2组证据，证明了借款的事实，本院予以采信。原告对西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论无异议，被告张鑫不予认可。本院认为，该鉴定系具备鉴定资质的鉴定机构依法作出，被告张鑫无相应证据予以反驳，本院予以采信。原告对本院的调查笔录有异议，认为张鸣偿还王某的40000元与自己借给张鸣的60000元无关。被告张鑫无异议。本院认为，被调查人所述系事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月6日，被告张鸣向原告借现金60000元，并书写借据及收据各1份，内容分别为：“借据今张鸣（借款人）从（出借人）处借到人民币￥60000.00元（大写：陆万元整）。借款期限自2015年02月06日至年月日止，借款人应在约定期限前还款。借款人（签字）：张鸣手机号码：155××××5566。担保人（签字）：张鑫手机号码：189××××8062借款日期：2015年02月06日”，“收据今收到人民币￥60000.00元（大写：陆万元整）。收款人（签字）：张鸣收款日期：2015年02月06日”。被告张鸣未偿还借款，原告诉至本院。审理中，被告张鑫对2015年2月6日借据上的签名及指印均予以否认，2015年11月6日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，借款日期为2015年02月06日的《借据》原件上“担保人（签字）：”部位“张鑫”签名字迹是张鑫本人所写，“张鑫”签名字迹处的红色押名指印是张鑫的右手食指指纹所捺印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告张鸣就借款期限没有约定，现原告请求被告张鸣偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。因双方未约定借款利率，利息可自原告起诉主张权利之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。原、被告就保证方式没有约定，被告张鑫作为保证人，应承担连带保证责任。被告张鸣经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸣于本判决生效后十日内偿还原告王涛60000元及利息，利息自2015年8月7日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。被告张鑫对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由二被告负担，公告费600元，由被告张鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年二月一日
书 记 员 柳 果
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第795号
申请执行人刘长文。
被执行人费洪栗。
本院在执行申请执行人刘长文与被执行人费洪栗民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年10月13日作出（2014）江民一初字第947号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第795号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十二月五日
书记员 侯森瀚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1888号
原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司。
住所地：河北省沧州市孟村回族自治县城北工业区。
法定代表人董振海，该公司董事长。
委托代理人胡强，汉族，该公司职工。
委托代理人杨国忠，男，汉族。
被告聊城煤泗新材料科技有限公司。
住所地聊城高新技术产业开发区顾官屯镇。
法定代表人蒋家会，该公司总经理。
委托代理人郭宗林，男，汉族，鲁西集团有限公司职工。
本院在审理原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司与被告聊城煤泗新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司于2016年1月5日撤回了对被告聊城煤泗新材料科技有限公司的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司撤回对被告聊城煤泗新材料科技有限公司的起诉。
案件受理费534元，由原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司负担。
审判员 肖宝昌
二〇一六年一月五日
书记员 郑萌萌
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第572号
原告郭安华。
委托代理人韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人张可海，山东鲁北律师事务所律师。
被告广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人徐淑亮，该公司总经理。
原告郭安华诉被告广饶县金源橡胶水胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩庆辉到庭参加了诉讼，被告广饶县金源橡胶水胎有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日、2014年6月15日，被告分两次向原告借款共计280000元，利息0.012元。现原告向被告催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益。现向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金280000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告未出庭未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了收据2张，拟证明被告于2014年4月19日、2014年6月15日分二次向原告借款共计280000元，并约定月利息为0.012元，现借款到期，被告拒不偿还。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告分别于2014年4月19日、2014年6月15日分两次向原告借款共计280000元，借期一年，约定月利率为12‰。借款到期后，原告多次追要该借款，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款280000元，是双方当事人真实意思的表示，系有效行为。原告依约将款借给被告，已履行了借款约定的义务，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠的借款280000元及相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县金源橡胶水胎有限公司于本判决生效后十日内向原告郭安华偿还借款本金280000元及利息（自2014年4月19日至本金还清之日止按本金180000元月利息12‰计算；自2014年6月16日起至本金还清之日止按本金100000元月利息12‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6371元，减半收取3186元，保全费2270元，由被告广饶县金源橡胶水胎有限公司负担。原告已预交上述费用，被告广饶县金源橡胶水胎有限公司于判决生效后十日内将应负担的案件受理费3186元及保全费2270元直接支付给原告郭安华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨丽媛
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05285号
原告胡某某，女，1931年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告晏某甲，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告晏某乙，男，1967年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡某某与被告晏某甲、晏某乙赡养纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员冷杰，与代理审判员米君、人民陪审员廖凤组成合议庭，适用普通程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人邬树清，被告晏某乙到庭参加诉讼，被告晏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与晏某丙婚后于1964年7月20日生长子，名叫晏某甲，再于1967年4月30日生次子，名叫晏某乙。原告丈夫于2000年因病死亡，之后我一直和晏某乙生活在一起，2015年7月18日被摔后花去医疗费342.25元，都是晏某乙垫付的，现在卧床不起，被告晏某甲知道我摔伤后，不闻不问，看都不回来看下，打电话也不接，目前是由晏某乙一人在护理尽义务。综上，二被告都是我的儿子，应当尽赡养义务而不尽，为保护原告的合法权益。为此，现原告起诉要求判令：1、二被告从2015年8月起，每人每月给付生活费200元、护理费750元，医疗费凭有效票据由二被告各承担一半；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告晏某乙辩称：2015年7月18日母亲摔伤后该怎么承担就怎么承担，希望晏某甲一起赡养母亲。
被告晏某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系原告之子，原告胡某某年老多病，丧失劳动能力，需要他人照顾生活起居。因二被告所尽赡养义务不一，故原告提起诉讼。
另查明，原告现在随被告晏某乙一起生活，原告当庭表示愿意与晏某乙一起生活。原告现在除每月105元外，没有其他收入。二被告现在外打工，原告由被告晏某乙出钱请人在护理。
上述事实，有原告及被告的陈述、重庆市渝北区xx镇xx社区村民委员会证明、证人文某某的证言等证据为证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案中，原告年老体弱，需要子女承担赡养义务。因原告年龄较大，二被告未在同一地点居住，故由二被告轮流赡养对原告身体负担较大，且原告愿意与被告晏某乙一起生活，故本院根据本案实际情况，酌情认定原告随被告晏某乙生活，但鉴于二被告现在外打工，原告由被告晏某乙出钱请人在护理，本院对原告要求二被告从2015年8月起每人每月给付生活费200元的诉讼请求予以支持。虽然原告现在由他人在护理，但根据其实际需要及居住地的实际生活水平，由二被告被告每人每月支付护理费500元为宜。对原告要求其医疗费由二被告平均承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告胡某某随被告晏某乙生活；
二、被告晏某甲、晏某乙自2015年8月起，每人每月支付原告胡某某生活费200元、护理费500元，原告胡某某所需医疗费凭有效票据由二被告平均承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告晏某甲、晏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冷 杰
代理审判员 米 君
人民陪审员 廖 凤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘钰娇
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1136号
起诉人：富裕县地方税务局，地址：黑龙江省富裕县
法定代表人：张乃君职务：局长
2017年4月18日，本院收到富裕县地方税务局的起诉状。起诉人富裕县地方税务局向本院提出诉讼请求：
要求被起诉人梁秀梅承担曲文波侵占税款的给付义务，赔偿税款损失1,081,483.92元。
2013年度，黑龙江世亨建设工程有限公司、哈尔滨新龙水利水电工程有限责任公司、黑龙江建安公路工程有限公司、黑龙江宏林建筑工程有限公司四家公司在富裕县富裕牧场承包了土地平整、农田水利、田间道路等项目工程的施工建设工程，共向原友谊税务所长曲文波缴纳税款合计1,081,483.92元，已取得建筑业统一发票，后经公安机关鉴定为假发票。经富裕县人民法院（2015）富裕行初字第2号、第3号、第4号、第5号行政判决，我局为上诉四家企业重新开具了建筑业统一发票。因原友谊税务所长曲文波已畏罪自杀，并与被起诉人梁秀梅系夫妻关系，遂要求被告偿还曲文波生前侵占的税款1,081,483.92元，请法院依法裁判。
本院经审查认为，被起诉人梁秀梅虽与曲文波系夫妻关系，但曲文波侵占税款1,081,483.92元系犯罪行为，犯罪嫌疑人曲文波已畏罪自杀，如未有证据证明被起诉人梁秀梅占有、使用此款，此案应予终结。如果有证据证明该款被其妻子占有使用，应由侦查机关予以追缴此款，此案不属于民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人富裕县地方税务局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 闫金程
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 斌
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初365号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，该行员工。
委托诉讼代理人：叶成忠，该行员工。
被告：周穗群，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农行峨眉山支行）与被告周穗群、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告周穗群、被告金丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行峨眉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周穗群归还借款本金18470.19元及利息（截止2017年3月20日利息为4580.23元，3月21日起利息以18470.19元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计付至借款清偿之日止）；2、判令被告金丰公司承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月22日向被告周穗群授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月22日至2015年12月21日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为到期一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为保证，保证人为金丰公司，保证方式为连带责任保证。被告周穗群于2013年12月30日向原告借款50000元。由于借款人经营不善亏本，经原告多次催收，周穗群目前尚欠借款本金18470.19元及截止2017年3月20日利息4580.23元。原告与被告之间借款事实清楚，借贷关系有据可依，担保合法有效，为维护原告的合法权益，诉来法院，请求判如所请。
被告周穗群、被告金丰公司未答辩。
经审理查明：2012年12月，被告周穗群与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2012年12月22日至2015年12月21日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季未月的20日；担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为被告周穗群的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告周穗群于2013年12月30日向原告借款50000元，截止2017年3月20日，被告周穗群尚欠借款本金18470.19元及利息4580.23元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证和贷款交易明细以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告周穗群之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告周穗群应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对周穗群所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告周穗群、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告周穗群在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金18470.19元及利息（截止2017年3月20日利息为4580.23元，2017年3月21日起的利息以18470.19元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算至借款清偿之日止）；
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对周穗群所欠上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元(已减半收取)，由被告周穗群、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 维
二〇一七年四月十八日
书记员 涂凌丽
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第372号
原告：陈昌来，女，1963年2月7日出生，汉族。
委托代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师。
被告：天平汽车保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市站前五路嘉燕盈汇国际**楼1402-1403。
法定代表人：刘彦，该公司总经理。
委托代理人：苏浪，该公司员工。
原告陈昌来诉被告天平汽车保险股份有限公司茂名中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告陈昌来的委托代理人梁冬云，被告天平汽车保险股份有限公司的委托代理人苏浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，原告陈昌来驾驶粤K054**号大型普通客车从镇江往连界方向行驶，于18时30分途径X632线镇江沙田路口路段，遇无证驾驶人梁燕冰驾驶的粤K8E4**号二轮摩托车从沙田路口左转弯借道通行往镇江方向行驶时，不按操作规范安全驾驶，闪避到左侧路面致使两车发生碰撞，造成两车损坏，梁燕冰受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队出具高公交认字（2012）第00212号《道路交通事故认定书》，认定梁燕冰、原告共同负事故的同等责任。事故发生后，梁燕冰被送往高州市人民医院住院治疗至2013年5月8日死亡，共住院了303天，用去医疗费391701.2元，其中原告支付了11.3万元。另外梁燕冰住院期间，原告又分9次共支付了伙食费2万元给梁燕冰的家属。2013年6月18日梁燕冰的近亲属朱伯业、朱春艳、朱世银、朱世镰、梁声聚就本次交通事故造成的损失向高州市人民法院提起诉讼，高州市人民法院经审理于2013年10月21日作出了（2013）茂高法民三初字第117号民事判决，依法认定陈昌来已赔偿梁燕冰近亲属朱伯业、朱春艳、朱世银、朱世镰、梁声聚的133000元，应视为陈昌来代被告天安汽车保险股份有限公司茂名中心支公司支付了赔偿款133000元给梁燕冰的近亲属朱伯业、朱春艳、朱世银、朱世镰、梁声聚，陈昌来可以依法另行向被告天安汽车保险股份有限公司茂名中心支公司主张。该第117号民事判决作出后，各方均没有上诉，现已生效。据此，原告依法有权要求被告天安汽车保险股份有限公司茂名中心支公司予以返还。综上，请求法院：一、依法判决被告向原告返还代其支付的赔偿款133000元；二、本案诉讼费用由被告。
被告辩称：我方对法院判决确认原告陈昌来已赔偿梁燕冰近亲属朱伯业、朱春艳、朱世银、朱世镰、梁声聚的133000元没有异议，但应当核实并扣除非医保用药，正常的理赔程序应提供医院的用药清单给我司核实，但原告未能提供。
经审理查明：2012年7月10日，原告陈昌来驾驶粤K054**号大型普通客车从镇江往连界方向行驶，途径X632线镇江沙田路口路段，遇无证驾驶人梁燕冰驾驶的粤K8E4**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，梁燕冰受伤的交通事故。事故发生后，该案经高州市人民法院审理，并作出了（2013）茂高法民三初字第117号民事判决（该判决因双方当事人没有上诉而发生法律效力），该判决确认以下事实：一、确认肇事车辆粤K054**号车在被告处投保了交强险和商业险，商业险保险责任限额为50万元（含不计免赔）；并就保险合同进行了全面审理，判决天平汽车保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿367000元给朱伯业、朱春艳、朱世银、朱世镰、梁声聚；二、认定陈昌来已赔偿梁燕冰近亲属朱伯业、朱春艳、朱世银、朱世镰、梁声聚的133000元，应视为陈昌来代天安汽车保险股份有限公司茂名中心支公司支付了赔偿款133000元给梁燕冰的近亲属朱伯业、朱春艳、朱世银、朱世镰、梁声聚，陈昌来可以依法另行向天安汽车保险股份有限公司茂名中心支公司主张。据此，原告向本院提起诉讼，要求被告返还代其支付赔偿款133000元，双方致成纠纷。
以上事实，有原告提供的民事判决书及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：民事诉讼案件的生效判决所作出的判断具有约束力，它要求当事人和法院对其确定判决内容必须予以遵守。就本案具体而言，根据高州市人民法院作出的（2013）茂高法民三初字第117号民事判决，这一生效判决，就本案原告与被告之间所争讼的诉讼标的已经进行了全面的审理，并就该案的实体事项作出确定判决，即认定陈昌来已赔偿该案当事人的133000元，应视为陈昌来代被告支付了赔偿款133000元的行为。这一确定判决，对当事人具有约束力，被告不得再为之争执。庭审中，被告抗辩认为这133000元应当核实并扣除非医保用药，按保险条款规定的责任比例进行赔偿。这一抗辩理由，事实上已经上述案件的审理，现被告再次提起争执，这无异于是对法院生效判决的质疑和否定，显属不当。
综上所述，原告请求被告返还赔偿款133000元依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
限被告天平汽车保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后十日内返还赔偿款133000元给原告陈昌来。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元（原告已预付），由被告负担。被告负担的受理费，被告在履行本判决所确定的义务时迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 准
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 黄 凌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨志新
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审30号
申请执行人：广西壮族自治区柳州高速公路管理处。
法定代表人：罗玺。
被申请执行人：柳江县平安汽车运输有限责任公司。
地址：柳州市柳江县基隆开发区南环路344号。
法定代表人：肖金秀。
广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称柳州高速公路管理处）于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桂某高象州路政续罚[2016]614号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对桂某高象州路政续罚[2016]614号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。
经审查查明，柳州高速公路管理处根据《计重检测数据、监控记录资料单》，认定柳江县平安汽车运输有限责任公司的车辆桂Ｂ×××××于2016年6月6日在S40苍硕高速公路桂平西收费站至G7212泉南联络线武宣至桂平收费站之间的路段超限行驶，超出国家规定允许该车型最大吨位11.95吨，超限率为23.90%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。柳州高速公路管理处对在高速公路上超限行驶的上述车辆进行立案查处过程中，于2016年11月7日向车辆所有人柳江县平安汽车运输有限责任公司送达桂某高象州路政续违通[2016]616号《违法行为通知书》，拟对该公司处以行政罚款1500元，同时告知其依法享有陈述、申辩、要求听证的权利。期间，该公司未作陈述和申辩，也未要求听证。2016年11月23日，柳州高速公路管理处作出桂某高象州路政续罚[2016]614号《行政处罚决定》，决定对柳江县平安汽车运输有限责任公司处以行政罚款1500元。柳江县平安汽车运输有限责任公司于2016年12月22日收到该《行政处罚决定》后，在规定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行缴交义务。2017年6月30日，柳州高速公路管理处向柳江县平安汽车运输有限责任公司送达了桂某高象州路政续催[2017]301号《催告书》。催告期满后，因柳江县平安汽车运输有限责任公司仍未履行缴交义务，柳州高速公路管理处遂向本院申请执行，要求强制柳江县平安汽车运输有限责任公司缴交行政罚款1500元。
本院认为，柳州高速公路管理处依职权对在高速公路上超限行驶的车辆桂Ｂ×××××进行查处符合相关规定，其作出的桂某高象州路政续罚[2016]614号《行政处罚决定》，具有法定的执行效力，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广西壮族自治区柳州高速公路管理处于2016年11月23日作出的桂柳高象州路政续罚[2016]614号《行政处罚决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文革
审判员 韦 祺
审判员 潘金芳
二〇一七年十月九日
书记员 黄爱河
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2421号
原告：刘义海，男，汉族，1965年3月20日出生，小学文化，住扶沟县。
被告：刘义富，男，汉族，1976年4月4日出生，初中文化，住扶沟县。
被告：陈大玲，女，汉族，1974年10月7日生，初中文化，住扶沟县。
原告刘义海与被告刘义富、陈大玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义海、被告陈大玲到庭参加诉讼，被告刘义富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘义海向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘义富、陈大玲偿还借款228000元；2.案件受理费由刘义富、陈大玲承担。事实和理由：2015年3月8日，刘义富、陈大玲因急需资金，向刘义海借现金248000元，并承诺2016年3月8日付清，刘义富、陈大玲于当天给原告刘义海出具一张借条。借款到期后，经刘义海多次催要，二人向刘义海偿还借款20000元，下余228000元至今未还。刘义富、陈大玲的行为严重侵犯了刘义海的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律、法规之规定，诉至法院，请依法支持刘义海的诉讼请求。
刘义富未作答辩。
陈大玲辩称，刘义海起诉刘义富、陈大玲的借款是事实，向刘义海借款，当时刘义富说是出去包工地，但是刘义富拿到钱后，陈大玲就没有在见过他，这个钱我也没有用。陈大玲现在愿意配合刘义海积极找到刘义富，让他抓紧把借款还给刘义海。具体你们法院如何裁判，我也没意见。
刘义海围绕其诉讼请求，提交证据如下：
证据一，刘义富、陈大玲向刘义海出具的借据一份。证明目的：证明2015年3月8日。刘义富、陈大玲向刘义海借款248000元，借款期限为一年，至2016年3月8号。
证据二，河南省农村信用社存款凭证一份。证明目的：2015年3月8日，刘义海向刘义富、陈大玲出借现金195000元，该款存入到刘义富、陈大玲二人提供的陈大玲的个人银行账户内。
刘义富未提出质证意见及提供证据。
陈大玲对刘义海提出的第一组证据借条没有异议；对提供的第二组证据，该款汇入到以我的名义所办理的银行卡内，对该事实我并不清楚，这是刘义富私自用我的银行卡，是刘义富的个人行为，卡和钱均是刘义富掌握的。
陈大玲为证明其抗辩主张，提交证据如下：
证据一，提供一份陈大玲与刘义富所签订的离婚协议书（系打印出来的手机拍摄的照片）一份。证明目的;夫妻关系存续期间所欠债务由刘义富负担。
证据二，河南省扶沟县人民法院（2016）豫1621民初839号民事判决书一份。证明目的：1.陈大玲与刘义富未办理结婚登记手续，二人系同居关系；2.2016年8月20日，扶沟县人民法院就二人子女、财产作出了判决。
刘义海对陈大玲提交的证据一、二异议是，刘义富和陈大玲向我借款在前，二人离婚在后，对于本案该笔借款，刘义富和陈大玲应该共同向刘义海偿还。
本院对证据审核认定如下：
对于刘义海提供的证据一，陈大玲对此无异议，借条中载明借款双方、借款金额、期限、证明人等内容，且有借款人签名、手印及身份信息，证据形式完整，对此本院予以确认；对证据二，陈大玲虽提出异议称事实经过不清楚，但在庭审中承认参与了取、存款过程，故对刘义海提供的证据二本院予以确认。对陈大玲提供的证据一、证据二，原告刘义海对此不予认可，且在法院的判决书中对刘义富、陈大玲同居期间的财产、债权债务未予处理。故对陈大玲提供的证据一，没有提供其他证据相印证，本院不予采信；对其提供的证据二系法院依职权出具的法律文书，本院予以确认，但无法证明陈大玲提供该证据的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘义海与刘义富、陈大玲系同村村民。在刘义富与陈大玲同居生活期间，因刘义富承包工程需要资金，向刘义海借款。2015年3月8日，经双方协商，刘义富、陈大玲向刘义海借款248000元，由刘义富、陈大玲向刘义海出具借条，借条内容为：借条2015年3月8日今借刘义海现金248000元（贰拾肆万捌千元正）到2016年3月8日借款人刘义富陈大玲。同时借条上书写有刘义富、陈大玲二人的身份证号码及按有指纹，宋华兵作为证人在借条上签名。出具借条后，刘义海与刘义富、陈大玲一起到扶沟县××村镇将存款195000元取出，一同到通许县邸阁乡，刘义海将195000元存入刘义富、陈大玲提供的以陈大玲为开户名的河南省农村信用社的银行账户内。三天后，刘义海又向刘义富交付现金53000元。在借款期限内，刘义富向刘义海偿还借款20000元。
另，刘义富、陈大玲未办理结婚登记手续同居生活。2016年3月28日，因与刘义富之间的同居关系、子女抚养纠纷，陈大玲向扶沟县人民法院提起诉讼，2016年8月24日，扶沟县人民法院作出（2016）豫1621民初839号民事判决，判决书对刘义富、陈大玲的子女抚养问题进行了判决，对同居期间的共同财产、债权债务未予处理。
本院认为，刘义富、陈大玲在共同生活期间，因承包工程需要，向刘义海借款，刘义富、陈大玲向刘义海出具借条，载明借款的金额、期限等，刘义海按约定通过银行存款、交付现金的方式给付借款，双方借贷关系成立，债权、债务关系明确。陈大玲、刘义富在借款期限届满后未按约定偿还借款，刘义海诉至法院，要求陈大玲、刘义富二人偿还本笔借款，于法有据，依法应予支持。陈大玲辩称本案所涉及借款由刘义富掌管，与刘义富已离婚，所欠债务刘义富承诺由刘义富负责偿还、对刘义海给付刘义富的借款53000元不清楚，未向本院提供证据，且陈大玲作为借款人，在借款期限内，并就与刘义海之间的借款金额等提出异议，对陈大玲的辩称理由本院不予采信。刘义海诉请刘义富、陈大玲按同期银行贷款利率支付本笔借款利息，未向本院提供证据证明，借贷双方没有明确约定利息，刘义海诉请刘义富、陈大玲按同期银行贷款利率支付利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。刘义富、陈大玲未办理结婚登记手续，二人系同居关系。二人在共同生活期间，因承包工程所需向刘义海借款，现尚欠228000未予偿还，事实清楚，证据确凿，刘义富、陈大玲对刘义海的该笔借款应负偿还责任。刘义富、陈大玲在借款期限届满后，未向刘义海及时偿还借款，从期限届满之日，应向刘义海支付逾期利息，即资金占用期间的利息，并按年利率6%的法律规定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义富、陈大玲于判决生效之日起十日内向原告刘义海偿还借款228000元及逾期利息（逾期利息的起止期限从2016年3月9日起，至借款清偿完毕之日，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘义海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，公告费600元，共计5320元，由被告刘义富、陈大玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐军营
审判员 赫志强
陪审员 李 桥
二〇一七年三月十日
书记员 陈星宇
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初2421号原告：刘义海，男，汉族，1965年3月20日出生，小学文化，住扶沟县。被告：刘义富，男，汉族，1976年4月4日出生，初中文化，住扶沟县。被告：陈大玲，女，汉族，1974年10月7日生，初中文化，住扶沟县。原告刘义海与被告刘义富、陈大玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义海、被告陈大玲到庭参加诉讼，被告刘义富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义海向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘义富、陈大玲偿还借款228000元；2.案件受理费由刘义富、陈大玲承担。事实和理由：2015年3月8日，刘义富、陈大玲因急需资金，向刘义海借现金248000元，并承诺2016年3月8日付清，刘义富、陈大玲于当天给原告刘义海出具一张借条。借款到期后，经刘义海多次催要，二人向刘义海偿还借款20000元，下余228000元至今未还。刘义富、陈大玲的行为严重侵犯了刘义海的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律、法规之规定，诉至法院，请依法支持刘义海的诉讼请求。刘义富未作答辩。陈大玲辩称，刘义海起诉刘义富、陈大玲的借款是事实，向刘义海借款，当时刘义富说是出去包工地，但是刘义富拿到钱后，陈大玲就没有在见过他，这个钱我也没有用。陈大玲现在愿意配合刘义海积极找到刘义富，让他抓紧把借款还给刘义海。具体你们法院如何裁判，我也没意见。刘义海围绕其诉讼请求，提交证据如下：证据一，刘义富、陈大玲向刘义海出具的借据一份。证明目的：证明2015年3月8日。刘义富、陈大玲向刘义海借款248000元，借款期限为一年，至2016年3月8号。证据二，河南省农村信用社存款凭证一份。证明目的：2015年3月8日，刘义海向刘义富、陈大玲出借现金195000元，该款存入到刘义富、陈大玲二人提供的陈大玲的个人银行账户内。刘义富未提出质证意见及提供证据。陈大玲对刘义海提出的第一组证据借条没有异议；对提供的第二组证据，该款汇入到以我的名义所办理的银行卡内，对该事实我并不清楚，这是刘义富私自用我的银行卡，是刘义富的个人行为，卡和钱均是刘义富掌握的。陈大玲为证明其抗辩主张，提交证据如下：证据一，提供一份陈大玲与刘义富所签订的离婚协议书（系打印出来的手机拍摄的照片）一份。证明目的;夫妻关系存续期间所欠债务由刘义富负担。证据二，河南省扶沟县人民法院（2016）豫1621民初839号民事判决书一份。证明目的：1.陈大玲与刘义富未办理结婚登记手续，二人系同居关系；2.2016年8月20日，扶沟县人民法院就二人子女、财产作出了判决。刘义海对陈大玲提交的证据一、二异议是，刘义富和陈大玲向我借款在前，二人离婚在后，对于本案该笔借款，刘义富和陈大玲应该共同向刘义海偿还。本院对证据审核认定如下：对于刘义海提供的证据一，陈大玲对此无异议，借条中载明借款双方、借款金额、期限、证明人等内容，且有借款人签名、手印及身份信息，证据形式完整，对此本院予以确认；对证据二，陈大玲虽提出异议称事实经过不清楚，但在庭审中承认参与了取、存款过程，故对刘义海提供的证据二本院予以确认。对陈大玲提供的证据一、证据二，原告刘义海对此不予认可，且在法院的判决书中对刘义富、陈大玲同居期间的财产、债权债务未予处理。故对陈大玲提供的证据一，没有提供其他证据相印证，本院不予采信；对其提供的证据二系法院依职权出具的法律文书，本院予以确认，但无法证明陈大玲提供该证据的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘义海与刘义富、陈大玲系同村村民。在刘义富与陈大玲同居生活期间，因刘义富承包工程需要资金，向刘义海借款。2015年3月8日，经双方协商，刘义富、陈大玲向刘义海借款248000元，由刘义富、陈大玲向刘义海出具借条，借条内容为：借条2015年3月8日今借刘义海现金248000元（贰拾肆万捌千元正）到2016年3月8日借款人刘义富陈大玲。同时借条上书写有刘义富、陈大玲二人的身份证号码及按有指纹，宋华兵作为证人在借条上签名。出具借条后，刘义海与刘义富、陈大玲一起到扶沟县××村镇将存款195000元取出，一同到通许县邸阁乡，刘义海将195000元存入刘义富、陈大玲提供的以陈大玲为开户名的河南省农村信用社的银行账户内。三天后，刘义海又向刘义富交付现金53000元。在借款期限内，刘义富向刘义海偿还借款20000元。另，刘义富、陈大玲未办理结婚登记手续同居生活。2016年3月28日，因与刘义富之间的同居关系、子女抚养纠纷，陈大玲向扶沟县人民法院提起诉讼，2016年8月24日，扶沟县人民法院作出（2016）豫1621民初839号民事判决，判决书对刘义富、陈大玲的子女抚养问题进行了判决，对同居期间的共同财产、债权债务未予处理。本院认为，刘义富、陈大玲在共同生活期间，因承包工程需要，向刘义海借款，刘义富、陈大玲向刘义海出具借条，载明借款的金额、期限等，刘义海按约定通过银行存款、交付现金的方式给付借款，双方借贷关系成立，债权、债务关系明确。陈大玲、刘义富在借款期限届满后未按约定偿还借款，刘义海诉至法院，要求陈大玲、刘义富二人偿还本笔借款，于法有据，依法应予支持。陈大玲辩称本案所涉及借款由刘义富掌管，与刘义富已离婚，所欠债务刘义富承诺由刘义富负责偿还、对刘义海给付刘义富的借款53000元不清楚，未向本院提供证据，且陈大玲作为借款人，在借款期限内，并就与刘义海之间的借款金额等提出异议，对陈大玲的辩称理由本院不予采信。刘义海诉请刘义富、陈大玲按同期银行贷款利率支付本笔借款利息，未向本院提供证据证明，借贷双方没有明确约定利息，刘义海诉请刘义富、陈大玲按同期银行贷款利率支付利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，债务应当清偿。刘义富、陈大玲未办理结婚登记手续，二人系同居关系。二人在共同生活期间，因承包工程所需向刘义海借款，现尚欠228000未予偿还，事实清楚，证据确凿，刘义富、陈大玲对刘义海的该笔借款应负偿还责任。刘义富、陈大玲在借款期限届满后，未向刘义海及时偿还借款，从期限届满之日，应向刘义海支付逾期利息，即资金占用期间的利息，并按年利率6%的法律规定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘义富、陈大玲于判决生效之日起十日内向原告刘义海偿还借款228000元及逾期利息（逾期利息的起止期限从2016年3月9日起，至借款清偿完毕之日，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘义海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4720元，公告费600元，共计5320元，由被告刘义富、陈大玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐军营审判员  赫志强陪审员  李 桥二〇一七年三月十日书记员  陈星宇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2514号
罪犯程伟，男，1993年5月2日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年1月17日作出（2013）通刑初字第22号刑事判决，以被告人程伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已执行1000元），刑期自2012年11月23日起至2015年11月22日止。判决发生效力后，该犯于2013年1月30日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程伟在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明：罪犯程伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程伟在服刑期间确有悔改表现，且执行原判决刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1178号
原告：张瑞新，男，1987年12月1日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周越，江苏开昌律师事务所实习律师。
被告：潘学兵，男，1989年5月4日生，汉族，住南京市六合区。
原告张瑞新与被告潘学兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞新及其委托诉讼代理人吴旭坤、周越到庭参加诉讼，被告潘学兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞新向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款49000元及利息（其中25000元的利息自2015年9月26日起算，24000元的利息自2015年10月11日起算，至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：被告是南京辰众汽车公司的股东，原告于2015年5月到被告的公司上班，被告多次要求原告垫付税款及车款，原告垫付后，被告出具了借条一份，内容如下“今借到张瑞新现金肆万玖仟圆（49000）定于2015年9月25日前归还贰万伍仟圆（25000）,剩于定于2015年10月10日前全部还清。”原告多次催要无果，现诉至法院。
被告潘学兵未作答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告向原告借款49000元用于垫付税款及车款并于2015年9月4日向原告出具内容为“今借到张瑞新现金肆万玖仟圆（49000）定于2015年9月25日前归还贰万伍仟圆（25000）,剩于定于2015年10月10日前全部还清”的借条一份。借款到期后，原告催要无果，遂诉至法院，要求判决被告归还借款49000元及利息（其中25000元的利息自2015年9月26日起算，24000元的利息自2015年10月11日起算，至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
上述事实，有当事人陈述、借条、信用卡复印件等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潘学兵未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告张瑞新起诉要求被告潘学兵归还借款本金49000元及利息（其中25000元的利息自2015年9月26日起算，24000元的利息自2015年10月11日起算，至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告潘学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘学兵于本判决生效之日起十日内向原告张瑞新偿还借款本金49000元及利息（其中25000元的利息自2015年9月26日起算，24000元的利息自2015年10月11日起算，至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，保全费520元，合计1032.50元，由被告潘学兵负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 文
二〇一七年一月十七日
书记员 宋嘉雯
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第262号
原告：王某。
被告：唐某甲（曾用名唐某乙）。
原告王某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国新独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告唐某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月相识恋爱，在没建立起牢固的感情基础下草率结婚。初婚几年，我们夫妻感情尚好，但从2005年起，本人发现被告有婚外情的行为，经常夜不归宿，对小孩和家庭也不管不理。本人为了家庭和睦，以及小孩的健康成长，多次劝被告迷途知返，但被告屡教不改，一意孤行，且对本人经常使用家庭暴力。
婚后，我们夫妻共同财产有房屋两套、轿车一台，没有夫妻共同债务。我们生育小孩唐某乙、唐某丙，均已年满10周岁。小孩均表示在我们离婚后跟随我生活。根据法律的有关规定，小孩应归我抚养，由被告每月向我支付抚养费5000元至小孩18周岁。
本人认为：我们婚姻基础差，被告婚后屡错不改，致我们夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。我现恳请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩唐某乙、唐某丙由原告抚养，由被告每月向我支付抚养费5000元至小孩18周岁；3、夫妻共同财产位于博罗县罗阳镇商业东街金泰瑞和园D栋1单元905房一套归原告所有，位于四川省营山县西桥镇荣华村二组房屋一套归被告所有，小车（粤L×××××）归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述请求和陈述的事由在举证期间向本院提交如下证据：1、原告身份证；××、户口本、结婚证；3、房产证、行驶证。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于于××××年××月××日结婚。初婚几年，原、被告夫妻感情尚好，并在××××年××月××日生育女孩唐某丁；××××年××月××日生育男孩唐某丙。但从2005年起，原告怀疑被告有婚外情的行为后，双方经常争吵。被告对原告、小孩和家庭也逐渐冷淡。原告多次教育被告，但被告不予理会。
原、被告婚后，以被告名义于2012年购买了位于博罗县罗阳镇商业东街金泰瑞和园D栋1单元905房一套（粤房地权证字第DJ00XXXX**号）；2003年购买了粤L×××××号小车一台。另查明，原、被告没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后夫妻共同生活了二十多年，前期的夫妻感情是好的。近十年来，因被告不注重与原告培养夫妻感情，不听原告劝告、一意孤行，导致与原告夫妻感情不和。被告的行为对原告、家庭以及小孩都是不负责的。原告怀疑被告有婚外情的行为，但并无直接的证据证明。且原、被告结婚多年具有一定的感情基础，目前，双方的夫妻感情并没有完全破裂，只要双方以家庭为重，加强夫妻沟通，是可以和睦共同生活下去的。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。
被告唐某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告唐某甲离婚。
本案受理费1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一五年八月十日
书记员 许燕婷
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第31号
申请执行人广州市白云区巨高电器制造厂。
被执行人赖功利。
本院（2014）广铁法民初字第244号民事判决书已经生效。申请执行人广州市白云区巨高电器制造厂于2015年1月30日申请立案执行广州市白云区巨高电器制造厂与赖功利公路货物运输合同纠纷一案。因被执行人未按照法律文书确定内容履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人的银行存款。
二、查封、扣押被执行人的财产。
存款冻结期限为六个月。财产查封期限，动产为一年，不动产为二年。
以上两项执行标的额以人民币58000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚妍妍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1353号
罪犯李青伟，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2012）定刑初字第204号刑事判决，以被告人李青伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青伟在服刑期间，于2013年6月13日至2014年10月22日期间，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李青伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3544号
原告：张法勇，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。
被告：李又锋，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
原告张法勇与被告李又锋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张法勇到庭参加诉讼，被告李又峰经本院传票传唤庭审时未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，原告与被告签订协议书，双方约定由被告将其承建的位于临清市烟店镇工业园的水波窑场闲置土地的土方运输工程发包给原告施工。原告按照协议约定将工程施工完毕后，经双方结算，被告欠原告工程款352000元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款352000元，并从出具欠条之日起按月息2%利率向原告支付至实际支付工程款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告在开庭前未答辩。
经审理查明：2009年11月6日，被告以山东省聊城市一创门窗有限公司（乙方）名义与临清市烟店镇水波村委会（甲方）、临清市烟店镇镇政府（丙方）签订合作协议书，三方约定：由乙方与甲方设立联营企业，甲方以该村闲置废弃窑场的280亩土地作为出资资本，乙方承担设立联营企业所需其余资金，联营期限为50年；协议签订后，乙方对该宗土地进行平整等整理工作；企业设立厂区规划、设备订购、水电交通等基础设施，在本协议没有特别约定的情况下由乙方负责。2013年8月10日，原告与被告签订协议书，双方约定由被告将其承建的水波窑场闲置土地的土方运输工程发包给原告施工，合同单价为5.8元／立方米土方，合同总价款约为352000元，工程款根据实际完成工程量按月结算；合同工期为3个月。2013年8月20日，原告开始进场施工。2014年1月，因被告与临清市烟店镇水波村委会、临清市烟店镇镇政府发生纠纷，致使原告停止施工。2014年1月29日，经原告与被告结算，被告欠原告工程款352000元。以上工程款，被告至今未向原告支付。
本案庭审后，经本院向被告调查，被告承认：其以山东省聊城市一创门窗有限公司名义与临清市烟店镇水波村委会、临清市烟店镇镇政府签订合作协议书的行为系其个人行为，与山东省聊城市一创门窗有限公司无关；其与原告所签订的协议书也系其个人行为，与山东省聊城市一创门窗有限公司无关；其系山东省聊城市一创门窗有限公司的股东；对其欠原告352000元工程款无异议，应由被告偿还；因该工程应付的工程款留存在临清市烟店镇镇政府经管站代管，该款至今未付给被告，致使被告无法向原告支付所欠工程款。
以上事实，有原告提交的被告户籍证明、协议书、合作协议书、补充协议书、欠条、投资者身份证明、企业预先核准申请书、企业预先核准通知书、出资证明、收据、银行询证函及本院对李又锋的询问笔录等证据为凭，足以认定。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：原告与被告所签订的土方运输工程协议书，系双方自愿达成，所签合同合法有效，双方均应按照约定履行义务、主张权利。经双方结算，被告共欠原告工程款352000元，被告应予支付。因双方结算后被告未向原告支付工程款，原告要求被告支付自结算之日起的利息损失，于法有据，但其按2%利率主张利息，超法律规定上限，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既不答辩也未到庭，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李又锋于本判决生效之日起十日内向原告张法勇支付工程款352000元并支付利息（利息计算方式为：以352000元为本金自2014年1月29日计算至本院确定的还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张法勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告李又锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 张修华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 田 振
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第0506号
原告陈万将。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告李成锁。
被告沈小云。
原告陈万将与被告李成锁、沈小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈万将的委托代理人王亚东到庭参加诉讼、。被告李成锁、沈小云经本院传票传唤，无正当理由未拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈万将诉称，两被告系夫妻关系，原告和被告李成锁系同村人。2010年10月20日，两被告以其家庭做生意为由向原告借款100001万元并出具借条。2011年6月8日�被告李成锁又以其家庭做生意为由向原告借款7000元并出具借条。现原告多次索要未果，请求判决两被告偿还借款17000元并承担本案诉讼费用。
被告李成锁、沈小云未作答辩。
经审理查明，2010年10月20日，被告李成锁、沈小云向原告陈万将出具借条，内容为：“今借到陈万将人民币壹万元正（10000元）借款人李成锁沈小云20**年10.20号”。
2011年6月8日，被告李成锁向原告陈万将出具借条，内容为：“今借到陈万将柒千元正（7000元）借款人李成锁2011.6.8号”。现后原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行�法规的强制性规定，合法有效。两被告在原告陈万将索要后未能及时还款，应承担还款的民事责任。两被告共同向原告陈万将借款100001万元，有相应证据予以证实。两被告在原告陈万将索要后未有及时还款，应承担还款的民事责任，故原告郭学建要求两被告共同偿还借款100001万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告李成锁向原告陈万将借款7000元，有相应证据予以证实。被告李成锁在原告陈万将索要后未有及时还款，应承担还款的民事责任。原告陈万将要求两被告共同偿还借款7000元，因原告陈万将未提交充分证据证明该借款应由两被告共同偿还的法定情形，故本院不予支持。
被告李成锁、沈小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成锁、沈小云于本判决生效后三日内共同偿还返还原告陈万将借款100001万元；
二、被告李成锁于本判决生效后三日内偿还返还原告陈万将借款7000元；
三、驳回原告李成锁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元（原告已预交225元），公告费600元，合计825元，由被告李成锁、沈小云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 朱彩虹
二〇一五年八月三十日
书 记 员 孙开欢
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特235号
申请人盛钧鼎，男，1955年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人杨春梅，女，1926年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月3日受理了申请人盛钧鼎、杨春梅关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人盛钧鼎、杨春梅因房屋继承纠纷，于2016年5月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在盛丕伦名下，坐落于莱州市三山岛街道东北村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第20031187**号；土地使用证号：莱宅集建（1991）字第03070562号】，由甲方盛钧鼎继承，归甲方盛钧鼎所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月三日
书记员 綦俊娟
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初842号
原告：张红英。
委托代理人：何红斌。
被告：吴忠金。
原告张红英诉被告吴忠金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红英的委托代理人何红斌到庭参加诉讼，被告吴忠金经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红英诉称：原告与被告系朋友关系。2015年11月17日，被告通过朋友找到原告，声称其因做生意，自己手头资金不足，急需三万元资金周转，特向原告短期借款30000元，并承诺每个月按时付给利息，短期内归还本金。原告基于朋友感情，也基于中介人的引荐，相信了被告。原告于2015年11月20号上午借了20000元，2015年11月20号下午再借10000元，分两次将合计30000元现金借给被告，被告当场亲笔书写了两张“借条”给原告。事后前两个月被告按时付了两次利息，随后原告就与被告失去了联系。起初被告一直手机关机，直到本月忽然开机了，原告多次向被告催要欠款，但被告不接电话、不回短信。直到五月二十五日，由乐昌市人民法院开出了支付令，可是被告仍然无动于衷，至今未按约定向原告归还利息和本金。我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三条也明确规定：“对于借贷关系明确，债权人提起诉讼的，人民法院应按照民事诉讼法关于督促程序的有关规定审查受理。”综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，原告特诉至法院，请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息5400元（利息暂算至2016年6月19日），合计35400元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：证据一、借条，证明被告向原告借款事实；证据二、民事裁定书，证明原告曾经向法院提起过支付令的申请。
被告吴忠金未向法庭提交答辩意见，也未向法庭提交相应证据。
经审理查明：被告吴忠金因生意周转资金困难向原告张红英借款30000元，并于2015年11月19日出具《借条》一张，内容为：“今借到张红英现金贰万元正（￥20000.00元正），用于生意周转。经借人：吴忠金。2015年11月19日”；于2015年11月20日出具《借条》一张，内容为：“今借到张红英现金壹万元正（￥10000.00元）用于生意周转。经借人：吴忠金。2015年11月20日”。原告向被告催要借款时，被告拒不归还，原告遂向本院提起支付令，要求被告进行归还，因本院根据原告提供的被告地址无法送达支付令，原告遂向本院提起诉讼，请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息5400元（利息暂算至2016年6月19日），合计35400元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出：要求被告从原告申请支付令次日开始（即2016年5月25日）计算利息至本案判决书确定履行之日止，利率要求按照年利率6%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告实欠原告30000元的事实，有被告亲笔签名的《借条》在案予以证实，故原告要求被告归还借款人民币30000元之诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
关于原告要求被告“从原告申请支付令次日开始（即2016年5月25日）计算利息至本案判决书确定履行之日止”的诉求，因原、被告并未约定借期内的借款利率，也未约定逾期利率，且庭审中被告要求借款利息由法院依法判决，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，结合原告诉求的利息利率，本院支持其利息为：以30000元为借款本金按年利率6%从2016年5月25日计至本判决书确定履行之日止。被告吴忠金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴忠金应于本判决生效之日起十日内一次性归还借款本金人民币30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金从2016年5月25日起按年利率6%计算至本判决书确定履行之日止）给原告张红英。
二、驳回原告张红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，由原告张红英负担132元，由被告吴忠金负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 何 杨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林 殷
第4页共4页
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第303号
罪犯刘乃国（乳名和平），农民。1996年7月10日曾因犯抢劫罪，被山东省济宁市中级人民法院判处有期徒刑八年，2001年4月25日被刑满释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年4月14日作出（2006）德中刑一初字第23号刑事判决，以被告人刘乃国犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元，刑期自2005年11月16日起至2020年11月15日止。2009年1月、2010年8月、2012年5月、2013年8月经本院裁定四次共减刑五年二个月，现刑期至2015年9月15日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯刘乃国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯刘乃国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘乃国减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00571号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年8月10日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，打工者，住重庆市丰都县。2015年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某与被害人余某某系重庆市南岸区茶园新城“奥园城市天地”国宏建筑工地工友。2014年12月15日15时许，陈某某在国宏建筑工地上，因“收方”问题与余某某发生争吵，进而扭打在一起。在扭打过程中，陈某某将余某某摔倒在地，致余某某左腿胫骨下段及腓骨上段粉碎性骨折。后周围工友将二人劝开并报警。民警接警后赶至事发工地，并在工地工人宿舍内将陈某某抓获。经鉴定，余某某的损伤程度为轻伤一级。归案后，陈某某如实供述了上述事实。
事发后，陈某某向余某某支付医药费三万元。审理中，就民事赔偿事宜，陈某某与余某某达成和解协议，陈某某另赔偿余某某经济损失3万元，余某某对陈某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、病历材料、人身损害赔偿协议书、收条、谅解书、电话查询记录、户籍资料等书证，证人李某某、杜某某等人的证言，被害人余某某的陈述，被告人陈某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致对方轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。事发后，被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于陈某某系初犯，犯罪情节较轻，确有认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 青
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水保字第50-1号
申请人张爱群，女，汉族。
申请人张丽花，女，汉族。
申请人张锦飞，男，汉族。
申请人张锦龙，男，汉族。
申请人张锦华，男，汉族。
被申请人薛文意，男。
申请人张爱群、张丽花、张锦飞、张锦龙、张仁秀与被申请人薛文意机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年2月17日向本院提出申请，要求查封被申请人薛文意所有的粤PXX2**号自卸低速货车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人薛文意所有的粤PXX2**号自卸低速货车壹辆（查封期限两年）。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一五年二月十七日
书记员 叶剑舟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执57号
被执行人张水仙，女，1986年2月16日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市平定镇香山福地冲村。
被执行人黄济平，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县佛子镇辣了村。
被执行人毛勇，男，1985年5月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区三江社区。
被执行人刘成刚，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区先锋社区。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2014）鹤刑一初字第4号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人毛勇送达执行通知书、报告财产令，于2017年3月26日向被执行人张水仙、黄济平、刘成刚公告送达执行通知书、报告财产令，责令四被执行人在接到本通知之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但四被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人张水仙、黄济平、刘成刚、毛勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2014）鹤刑一初字第4号刑事判决书财产刑部分本次执行程序终结。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹胜虎
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 于欣彤
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1353号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:张宝志，男，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告张宝志电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 帆