安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3670号
原告:钟以超,男,1938年5月8日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
原告:倪道翠,女,1964年8月14日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
原告:钟先仙,女,1986年1月10日出生,汉族,农民,住址同上。
原告:钟先菲,女,1988年1月26日生,汉族,农民,住址同上。
原告:钟先震,男,1989年1月29日生,汉族,居民,住江西省南昌市红谷滩新区。
上列五原告共同委托诉讼代理人:代本利、李云,安徽垚格律师事务所律师。
被告:张道金,男,1986年7月9日生,汉族,驾驶员,住安徽省滁州市南谯区。
被告:滁州市广通汽车运输有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区1幢201室,统一社会信用代码91341100793577351D。
主要负责人:杨玉军,董事长。
委托诉讼代理人:朱朝霞,安徽皖瑞律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元7楼及9楼904室,统一社会信用代码91341100683601533G。
主要负责人:张斌,总经理。
委托诉讼代理人:刘超,公司员工。
本院于2017年7月24日立案受理的原告钟以超、倪道翠、钟先仙、钟先菲、钟先震与被告张道金、滁州市广通汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告钟以超、倪道翠、钟先仙、钟先菲、钟先震的委托诉讼代理人代本利，被告滁州市广通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人朱朝霞，被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告张道金的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告钟以超、倪道翠、钟先仙、钟先菲、钟先震诉称:张道金驾驶货车撞到钟某驾驶的两轮摩托车尾部，造成钟某受伤，后经抢救无效死亡。张道金驾驶的车辆登记车主为被告滁州市广通汽车运输有限公司，该车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。我们作为死者钟某的亲属存在的损失为医疗费957元、丧葬费27569.50元、死亡赔偿金29156元/年×20年＝583120元、被扶养人生活费19606元/人*年÷4人×5年=24507.50元、施救费500元、处理丧葬事故人员的误工费10000元、车损1940元、鉴定费150元、交通费4000元、精神损害抚慰金60000元，计712744元，要求被告赔偿532789.90元。
被告滁州市广通汽车运输有限公司辩称:对本起事故发生的事实无异议。张道金驾驶的事故车辆挂靠在我公司名下经营，车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按农村标准计算。办理丧葬事宜的误工费过高。交通费过高，且原告未提供相应证据证明。精神损害抚慰金过高。另诉讼费保险公司应当承担。
被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司辩称:对本起事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费无异议。钟某长期居住地户籍地即在农村生活，相应的赔偿标准应当按照农村标准计算。施救费无异议。车损应当提供修理费发票。另事故车辆承担主要责任，超出交强险的部分我公司只应当承担70%的赔偿责任。此外，我公司不承担诉讼费。
经审理查明:2015年11月22日10时左右，张道金驾驶皖Ｍ×××××号牌重型普通货车沿S311线由西向东行驶，至S311线71km处时，与前方同方向行驶的钟某无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，事故致两车受损，钟某受伤。交警部门认定张道金负事故的主要责任，钟某负事故的次要责任。事故发生后，钟某被送往定远县总医院抢救无效死亡，抢救期间支付医疗费957元。事故处理过程中，交警部门委托安徽天正司法鉴定中心对钟某的死亡原因进行了鉴定，结论为“钟某符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。”交警部门还委托定远县价格认证中心对钟某在事故中驾驶的摩托车的损失情况进行了鉴定，其车损为1940元。为此，原告支付鉴定费150元。此外，原告支付施救费500元。
同时查明:张道金驾驶的车辆登记车主为被告滁州市广通汽车运输有限公司，该车辆在被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为30万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。
另查明:原告提供了一份加盖有滁州市琅琊区白云社区居民委员会印章的证明，以证明钟某长期居住在其儿媳××下××室；原告提供了滁州市南谯区施集景润草坪苗木园艺场组织机构代码营业执照、工作证明、工资表等，以证明其工作及收入情况。对此，被告滁州市广通汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司滁州中心支公司均不认可。同时，太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供了光盘一张，以证明钟某家庭承包有土地，从事农业生产多年。
再查明:钟某生于1964年8月5日生。钟以超系钟某父亲，倪道翠系钟某妻子，钟先仙、钟先菲、钟先震系钟某子女。钟以超另有赡养人钟承祥、钟承厚、钟承静。
本院认为:公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。本起交通事故，张道金驾驶货车与钟某驾驶的二轮摩托车相撞，事故致两车受损，钟某受伤后经抢救无效死亡。交警部门认定张道金负事故的主要责任，钟某负事故的次要责任，本院予以采信。张道金和钟某均应当承担相应的民事责任，可按7：3的比例承担。由于张道金驾驶的车辆登记车主为被告滁州市广通汽车运输有限公司，该车辆在被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为30万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失应当由太平财产保险有限公司滁州中心支公司首先在事故车辆投保的交强险责任限额内进行赔偿，原告超出交强险责任限额的损失由太平财产保险有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内按70%的比例赔偿。
对于原告要求的可获得赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证、质证情况，依法核定如下:
1、医疗费957元。本次事故致钟某受伤，经住院抢救无效死亡，原告提供有钟某抢救期间的门诊病历、医疗费发票等足以证明其存在医疗费的损失，本院予以支持；
2、丧葬费27569.50元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费按27569.50元计算，不高于我省上一年度职工年平均工资标准。原告的该项请求，本院予以支持；
3、死亡赔偿金247258.75（234400+12858.75）元。本起事故致钟某死亡，赔偿期限为20年。原告仅提供了一份加盖有滁州市琅琊区白云社区居民委员会印章的证明，并无负责人及制作证明材料的人员的签名，结合太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供的光盘，钟某长期居住在滁州市生活的证据不充分，本院不予采信。钟某生前为农业家庭户口，其死亡赔偿金应当照我省上一年度农村居民人均纯收入标准即11720元/年计算。钟某的死亡赔偿金为11720元/年×20年=234400元。钟某的父亲钟以超需要赡养，其被扶养人生活费为10287元/人*年÷4人×5年=12858.75元；
4、施救费500元。事故发生后，原告支付了施救费，提供有正式票据，本院予以支持；
5、处理丧葬事故人员的误工费4000元。原告等人为处理交通事故、办理丧葬事宜等确需支付一定的费用，原告主张误工费10000元过高，本院酌定为4000元；
6、车损1940元。钟某在事故中驾驶的车辆受损，交警部门委托具有资质的机构进行了鉴定，原告提供有鉴定结论，本院予以支持；
7、鉴定费150元。原告对钟某在事故中驾驶的车辆进行鉴定支出的鉴定费，是为了查明其所受损失的程度支出的必要的合理的费用，本院予以支持；
8、交通费2000元。原告等人为处理交通事故等确需支付一定的费用，原告主张交通费4000元过高，本院酌定为2000元；
9、精神损害抚慰金56000元。本起事故致钟某死亡，给原告精神造成了损害。由于钟某在本起事故中也存在过错，本院酌定原告可获得赔偿的精神损害抚慰金为56000元。
以上共计340375.25元，由被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的交强险之医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费957元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事故人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金计336828.25中的110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；在财产损害赔偿限额内赔偿施救费、车损计2440元中的2000元；原告余下的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事故人员的误工费、交通费、施救费、车损计227268.25元（336828.25-110000+2440-2000），由太平财产保险有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿227268.25元×70%=159087.78元；太平财产保险有限公司滁州中心支公司还应当赔偿评估费150元×70%=105元。太平财产保险有限公司滁州中心支公司共计赔偿原告各项损失272149.78元（957+110000+2000+159087.78+105）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告钟以超、倪道翠、钟先仙、钟先菲、钟先震各项损失272149.78元；
二、驳回原告钟以超、倪道翠、钟先仙、钟先菲、钟先震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告钟以超、倪道翠、钟先仙、钟先菲、钟先震负担652元，被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担345元，被告滁州市广通汽车运输有限公司负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 缪 升
二〇一七年九月二十五日
书记员 李佳佳
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。