湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华初字第00494号
原告戴福来，男，1956年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人戴劲（系戴福来之子），男，1983年1月4日出生，汉族，居民，住华容县城关镇东街*组。
委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律服务工作者。
被告胡先宏，男，1983年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ光（系胡先宏之表兄），男，1972年5月29日出生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地华容县城关镇迎宾北路118号。
代表人熊文芝，经理。
委托代理人邱振炎，男，1988年11月6日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
原告戴福来与被告胡先宏、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司（以下简称，华容县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员邓葵适用简易程序，于2015年5月5日和6月11日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告戴福来及其委托代理人戴劲、曾国祥，被告胡先宏的委托代理人ＸＸ光，被告华容县支公司委托代理人邱振炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴福来诉称，2014年6月11日12时许，胡先宏驾驶湘F6D1**号轻型普通货车在华容县城关镇城市广场十字路口段由北向南行驶时，将在该路口由东向南转弯后向南行驶的戴福来驾驶的电动车撞倒，造成电动车受损和戴福来受伤的交通事故；经交警部门认定，胡先宏负事故全部责任。胡先宏所有的湘F6D1**号轻型普通货车在华容县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）。请求：二被告赔偿戴福来各项经济损失共计243891.43元［医药费113455.03元，康复费2000元，住院期间伙食补助费2610元（87天×30元／天），营养费1740元（87天×20元／天），误工费27035.2元（277天×97.6元／天），护理费8491.2元（87天×97.6元／天），伤残赔偿金69082元（26570元／年×20年×13%），被扶养人生活费978元（9025元／年×5年×13%÷6），精神损害抚慰金10000元，交通费及陪护人员住宿费6000元，鉴定费1500元，电动车损失1000元］；并负担案件诉讼费。
被告胡先宏辩称，戴福来的起诉所述事实属实，事故发生后，胡先宏已向戴福来支付赔偿款61375.99元，请一并处理。
被告华容县支公司辩称，事故发生后，华容县支公司已垫付保险赔偿款10000元；戴福来的损失，华容县支公司只应按胡先宏投保的交强险和商业三者险合同约定赔偿；戴福来已用医药费按约定核减的非医保费用金额、鉴定费和诉讼费，不属于保险赔偿范围；戴福来的其他损失请求过高，请法院依法酌情核定。
经审理查明，2014年6月11日12时许，胡先宏驾驶湘F6D1**号轻型普通货车在华容县城关镇城市广场十字路口路段由北向南行驶过程中，遇戴福来驾驶的在路口由东向南转弯后向南行驶的电动车，不慎撞倒戴福来的电动车，造成戴福来受伤和电动车受损的交通事故。2014年6月22日，华容县公安局交通警察大队作出了2014第062201号道路交通事故认定书，认定：胡先宏驾驶机动车遇非机动车在道路上通行未及时避让，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款之规定，负事故全部责任；戴福来无具体违法行为，不负事故责任。
胡先宏持有准驾C1型机动车驾驶证，系湘F6D1**号轻型普通货车车主，湘F6D1**号轻型普通货车在华容县支公司投保了交强险、商业三者险和特约不计免赔险，保险时间均自2013年7月20日至2014年7月19日止，交强险保险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险保险金额300000元，不计免赔率。
戴福来受伤后在华容县人民医院住院治疗，2014年6月19日转湖南中医大学第一附属医院住院治疗，至2014年9月5日出院，共住院治疗86天，支付医药费共计113455.03元。湖南中医大学第一附属医院于2014年9月5日对戴福来的出院医嘱中记载有：注意休息，加强营养，继续康复治疗。2015年3月18日，岳阳市华天司法鉴定所鉴定人杨协贵、莫佑民对戴福来的伤情作出（2015）临鉴字第209号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：戴福来脑挫裂并出血，左侧慢性硬膜下血肿，肋骨骨折，头皮血肿，颅脑损伤致日常活动能力轻度受限，颅骨缺损；属轻伤一级，伤残十级，十级；建议伤休时间计算到鉴定之日止，后期康复费2000元，前段医药费列入赔偿。戴福来支付鉴定费用1500元。庭审中，华容县支公司对戴福来的伤情鉴定表示有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定。诉讼中，双方当事人协商约定：戴福来已用医药费按15%核减非医保用药金额计金额为17018.25元，戴福来电动车维修费按华容县支公司定损900元计。
戴福来系华容县城关镇城镇居民，受伤前在城镇从事装饰装修；戴福来之母陈桂兰（1920年9月12日出生）在华容县治河渡镇民主村居住生活，至戴福来评残之日已年满94周岁，因年老体弱无劳动能力，亦无生活收入来源，由戴福来兄妹6人赡养。戴福来的人身伤害损失除已付医药费113455.03元、鉴定费1500元和康复费2000元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据，结合戴福来的请求计算为：住院伙食补助费2580元（86天×30元／天），护理费8393.6元（86天×97.6元／天），误工费27035.2元［277天×97.6元／天］，残疾赔偿金69082元（2014年湖南城镇居民人均可支配收入26570元／年×20年×13%），被抚养人生活费977.71元［母陈桂兰的生活费：2014年湖南省农村居民人均生活消费支出9025元／年×5年×13%÷6］，营养费酌定为1720元（86天×20元／天），交通费和住宿费酌定共计3000元，精神损害抚慰金酌定为6500元。事故致戴福来人身伤害损失共计236243.54元，戴福来电动车损失900元，事故致戴福来各项损失共计237143.54元。事故发生后，胡先宏向戴福来支付了赔偿款61375.99元；华容县支公司向戴福来垫付了保险赔偿款10000元。
以上事实有华容县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，胡先宏机动车驾驶证和湘F6D1**号轻型普通货车行驶证，湘F6D1**号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单（复印件），戴福来的医药费收据和住院病历材料，岳阳市华天司法鉴定所（2015）临鉴字第209号法医学司法鉴定意见书及鉴定费收据，戴福来的常住人口登记卡，华容县城关镇东街社区关于戴福来居住和从业情况的证明，华容县治河渡镇民主村村民委员会和华容县公安局治河渡派出所关于戴福来之母陈桂兰赡养情况的证明，证人郝生洪、邓治新的证言，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。岳阳市华天司法鉴定所（2015）临鉴字第209号法医学司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的，虽华容支公司在庭审时对戴福来的伤情鉴定意见表示异议，但在本院指定的举证期限内未申请重新鉴定，亦未提供相反证据予以反驳，故岳阳市华天司法鉴定所（2014）临鉴字第209号司法鉴定意见书，本院应依法予以采信。戴福来已支付的医药费113455.03元、鉴定费1500元和康复费2000元，应列入赔偿范围，戴福来已用医药费中非医保用药金额17018.25元，不属于交强险和商业三者险赔偿范围，华容县支公司依交强险和商业三者险约定赔偿时，应予以剔减。戴福来误工时间计算至伤残评定日前一天时为279天，戴福来请求按277天计算，本院予以支持；戴福来从事室内装饰装修，请求误工费按97.6元计算，本院予以支持，经计算，戴福来的误工费为27035.2元。戴福来住院治疗86天，戴福来请求护理费应按97.6元／天的标准计算，本院予以支持，经计算戴福来的护理费为8393.6元。戴福来请求住院伙食补助费应按《湖南省省直单位差旅费管理办法》规定的出差人员伙食补助费30元／天（省内）标准计算，符合相关法律规定，本院予以采纳，经计算住院伙食补助费2580元。戴福来系城镇居民，其残疾赔偿金应按2014年湖南省城镇居民人均可支配收入26570元的标准计算，戴福来伤残评定之日年满58周岁，其残疾赔偿金计算年限为20年，事故至戴福来二个十级伤残，残疾赔偿指数为13%，戴福来的残疾赔偿金计算为69082元。戴福来之母陈桂兰至戴福来评残之日年龄已超过80周岁，在农村居住生活，确无经济收入来源，由六子女赡养，戴福来请求其母按2014年湖南省农村居民人均年生活消费支出9025元标准计算被扶养人的生活费合理合法，本院予以支持，经计算被扶养人生活费共计977.71元。戴福来就诊治疗机构的医嘱中有“加强营养”的记载，本院酌定按20元／天计算戴福来住院期间的营养费，计营养费1720元。戴福来虽提供了部分交通费的票据和护理人员的陪床费1150元的收据，但未就交通费发生时间、人数、次数提供明细，考虑戴福来住院治疗确需一定的交通费和陪护人员在异地陪护的陪床费用，本院酌定戴福来的交通费和住宿费用为3000元。本次事故致戴福来伤残，对其精神上确实造成了一定伤害，酌情赔偿精神损害抚慰金6500元。戴福来的鉴定费用1500元，虽不属交强险赔偿项目，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入商业三者险赔偿范围。戴福来的电动车损失按华容县支公司定损900元计。事故致戴福来各项损失经本院查明确定为237143.54元。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故己经华容县公安局交通警察大队认定为：胡先宏负事故全部责任，戴福来不负事故责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。胡先宏系湘F6D1**号轻型普通货车车主和车辆驾驶员，应对本次事故造成的损失承担全部赔偿责任；湘F6D1**号轻型普通货车在华容县支公司投买了交强险，故戴福来的损失先由华容县支公司在交强险限额内赔偿，戴福来所余损失，由胡先宏担责赔偿。戴福来在交强险医疗费用赔偿限额项下损失100736.78元（医药费113455.03元－非医保用药金额17018.25元＋住院伙食补助费2580元＋营养费1720元），超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，由华容县支公司交强险医疗费用赔偿限额内赔偿戴福来损失10000元；戴福来在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失116988.51元（康复费2000元＋护理费8393.6元＋误工费27035.2元＋残疾赔偿金69082元＋被抚养人生活费977.71元＋交通费酌定为3000元＋精神损害抚慰金6500元），超出了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故华容县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿戴福来损失110000元，戴福来在交强险财产损失赔偿限额项下损失即电动车损失900元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由华容县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿戴福来损失900元；故华容县支公司在交强险限额内赔偿戴福来损失共计120900元（10000元＋110000元＋900元）；戴福来所余损失116243.54元（237143.54元－120900元），应由胡先宏担责全额赔偿，因胡先宏驾驶的湘F6D1**号轻型普通货车在华容县支公司投保了保险金额为300000元不计免赔商业三者险，应由华容县支公司在商业三者险限额内赔偿，戴福来所余损失116243.54元，剔除非医保用药金额17018.25元，未超出华容县支公司承保的商业三者险保险限额300000元，故华容县支公司在商业三者险保险金额内赔偿戴福来损失99225.29元（116243.54元－17018.25元），因此，华容县支公司在交强险和商业三者险保险限额内共应赔偿戴福来损失220125.29元（120900元＋99225.29元），华容县支公司已垫付的保险赔偿款10000元应予抵减。戴福来的剩余损失（即非医保用药金额）17018.25元，由胡先宏赔偿；事故发生后胡先宏向戴福来支付赔偿款61375.99元，多支付了赔偿款44357.74元（61375.99元－17018.25元），由戴福来从保险赔偿款中返还给胡先宏。对戴福来的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六项）、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条（一）项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告戴福来损失220125.29元，被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司已支付10000元，还应支付原告戴福来赔偿款210125.29元；
二、被告胡先宏赔偿原告戴福来损失17018.25元，被告胡先宏已向原告戴福来支付赔偿款61375.99元，多付的赔偿款44357.74元，由原告戴福来从前款保险赔偿款中返还给被告胡先宏；
三、驳回原告戴福来的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2479元，由原告戴福来负担69元，被告胡先宏负担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一五年六月十五日
书记员 张巧