山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第182号
原告：潍坊泰瑞建筑劳务有限公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：吕某。
被告：任某。
被告：济宁华龙房屋建设有限公司。
法定代表人：艾某。
委托代理人：董某（特别授权），济宁市中韵律法服务所法律工作者。
原告潍坊泰瑞建筑劳务有限公司与被告任某、济宁华龙房屋建设有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告潍坊泰瑞建筑劳务有限公司的委托代理人吕某、被告任某、被告济宁华龙房屋建设有限公司的委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊泰瑞建筑劳务有限公司诉称：济宁市鲁深置业有限公司于2014年开发山东省鱼台县鱼城镇鱼城时代广场建设项目一期工程商住楼工程。2014年7月，济宁市鲁深置业有限公司将上述时代广场6-10号楼发包给被告济宁华龙房屋建设有限公司。2014年8月1日，济宁市鲁深置业有限公司与被告济宁华龙房屋建设有限公司签订了《鱼城时代广场建设项目一期工程施工合同补充协议》。合同第十二、2条明确约定被告任某系被告济宁华龙房屋建设有限公司派驻工程项目负责人（项目经理）。2014年7月28日，被告任某代表被告济宁华龙房屋建设有限公司与原告签订了《劳务承包合同》。合同�定：“被告济宁华龙房屋建设有限公司将上述一期工程的劳务部分承包给原告，由原告施工。”合同第六、1条约定：“甲方（被告）按合同及时支付乙方（原告）工程款，如甲方付款不及时，超过七天，乙方有权停工。提供各种质量合格材料，满足工程进度需要，因甲方责任造成停工、待料等原因，超过三天甲方按每人每天支付生活费50元，如停工超过七天应支付工人误工费及租赁费；相应付乙方材料费和塔吊租赁费”。合同签订后，原告组织工人施工。由于被告方及开发商原因，导致工程许可证不全，被鱼台县建设局勒令停工。2015年2月5日，经原告和被告任某结算，二被告共欠原告工程款495276元，扣除原告施工期间的借支105276元，还欠390000元。施工期间，被告任某于2014年7月29日收取原告保证金60000元、于2014年8月7日收取原告保证金49000元、于2014年8月10日收取原告保证金10000元，于2014年8月25日收取原告保证金10000元，合计129000元。上述保证金二被告应予返还。由于二被告的原因停工后，给原告造成损失共计20000元也应由二被告进行赔偿。
被告任某辩称：1、被答辩人在鱼城时代广场施工了部分工程无异议。2、被答辩人起诉答辩人欠工程款39万元及保证金129000元不是事实，其理由是被答辩人应在工程认定书所有工程全部完工后付给其39万元，施工期间被答辩人先后从济宁鲁深置业有限公司代付款中支取了199000元，答辩人替被答辩人付工资5000元，共计204000元，另外被答辩人还向答辩人借支105276元应予扣除。3、被答辩人在工程认定书的工程量没有全部完成，后续部分由答辩人自己安排工人出资完成，应从被答辩人欠款中予以扣除材料费，总数为16400元（详见工程清单），代付混凝土输送泵车费1240m3＊20元／m3=24800元，总计�款为350476元。4、综上所述：被答辩人诉答辩人欠工程款事实不清楚，证据不够充分，列举的工程款数额不真实，应予驳回。5、被答辩人在施工过程中多次出现质量不合格，建设局多次下达整改通知，其迟迟不予理会，拖延工期，给答辩人造成了经济损失，答辩人要求被答辩人赔偿损失5万元，停工期间被答辩人使用电费10919.94元，应由被答辩人承担，除此之外，保证金暂不返还，剩余欠款答辩人承担还款责任，按确认的工程款及保证金，答辩人同意返还，可以从济宁鲁深置业有限公司欠答辩人工程款中予以扣除。
被告济宁华龙房屋建设有限公司答辩称，被答辩人潍坊泰瑞建筑劳务有限公司与答辩人济宁华龙房屋建设有限公司之间不存在任何劳务合同关系，被答辩人潍坊泰瑞建筑劳务有限公司对答辩人济宁华龙房屋建设有限公司的诉请既没有任何事实依据，也没有法律依据，法院应依法驳回被答辩人潍坊泰瑞建筑劳务有限公司对答辩人的诉讼请求。理由如下：1、答辩人被告济宁华龙房屋建设有限公司承接的鱼城时代广场建设项目一期工程不具备施工的法定条件。2、从劳务承包合同的形式要件上，答辩人被告济宁华龙房屋建设有限公司与被答辩人之间没有任何合同关系。3、答辩人作为此次诉讼的被告是一审被告任某与被答辩人潍坊泰瑞建筑劳务有限公司之间的恶意串通造成的。
综上，答辩人济宁华龙房屋建设有限公司承担的鱼城时代广场建设项目一期工程不具备施工的法定条件，答辩人济宁华龙房屋建设有限公司与被答辩人之间没有任何合同关系。答辩人作为此次诉讼的被告是一审被告任某与被答辩人潍坊泰瑞建筑劳务有限公司之间的恶意串通造成的。因此被答辩人潍坊泰瑞建筑劳务有限公司对答辩人�宁华龙房屋建设有限公司的诉请既没有任何事实依据，也没有法律依据。应依法驳回被答辩人潍坊泰瑞建筑劳务有限公司对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月5日，被告济宁华龙房屋建设有限公司的法定代表人艾某、委托代理人任某、卜某与济宁市鲁深置业有限公司的法定代表人段南海签订了《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议》。载明：被告济宁华龙房屋建设有限公司承包济宁市鲁深置业有限公司承建的鱼城时代广场建设项目一期工程1#-5#商住楼。《建设工程施工合同》第五条载明：项目经理，承办人项目经理：任某。《施工合同补充协议》第十二条第2项载明：乙方派驻工程项目负责人（项目经理）任某对工程全权负责。后被告任某以被告济宁华龙房屋建设有限公司的名义与原告潍坊泰瑞建筑劳务有限公司签订了《劳务承包合同》，载�：一、工程概况1、工程名称：鱼台县鱼城时代广场。2、地点：鱼台县鱼城镇。3、工程结构：框架结构。4、建筑面积：大约24000㎡。二、承包方式：用工形式采用原告包工不包大料的大清包工方式。四、承包单价：本工程综合承包单价为370元／㎡。五、付款方式：按单栋工程量付款。八、合同签订后，原告向被告缴纳保证金200000元。保证金退还，基础退100000元，主体封顶后全部退还给原告。2014年8月1日，原告潍坊泰瑞建筑劳务有限公司进入工地进行施工。2014年12月26日，被告接到鱼台县建筑工程质量监督站整改通知书后停工。2015年2月5日，原告与被告任某就鱼城时代广场工程结算，基础面积：2180.0773㎡×40%=872.03092㎡、南段638.9438㎡（砌砖40元／㎡、抹灰32元／㎡、二层结构木工10元／㎡、外架7元／㎡、混凝土12元／㎡=101元／㎡、按合同价370元／㎡-101元／㎡=269元�㎡）、872.03092㎡×370元／㎡=322651元、638.9438㎡×269元／㎡=171875元、补桩5工×150元／天=750元，322651＋171875=494526元＋750=495276元，结算方签字：合计欠款叁拾玖万元，任某。施工期间，被告任某于2014年7月29日、8月7日、8月10日、8月25日收取原告保证金60000元、49000元、10000元、10000元，共计129000元（用于该工程）。对济宁市鲁深置业有限公司2014年11月26日、12月5日、12月16日通过账户：62×××77转账方式预付给吴某伟工程款现金50000元、15000元、10000元、12月17日预付给曹某现金2000元、12月19日通过账户：62×××57转账方式预付给李某丙现金50000元、同日通过账户：62×××97转账方式预付给徐某20000元、2015年1月10日预付任某现金37000元。2014年12月27日任某支付刘洋人工费10000元、2015年1月3日任某支付吴顺清人工费10000元，共计从济宁市鲁深置业有限公司及任某处预支204000元，原告认可。2014年12月26日，被告接到鱼台县建筑工程质量监督站整改通知书后停工，至今未开工，被告尚欠原告工程款186000元及保证金129000元，共计315000元未付。
上述事实，有原、被告的陈述、工程施工承包合同、结算单等证据在卷为凭，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告济宁华龙房屋建设有限公司与济宁市鲁深置业有限公司签订的《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议》。载明：工程项目负责人（项目经理）任某对工程全权负责。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条、第八条规定，建筑施工企业项目经理是指受企业法定代表人的委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人�工程项目上的代表人。本案中，被告任某与原告潍坊泰瑞建筑劳务有限公司签订的《劳务承包合同》，明确列被告济宁华龙房屋建设有限公司为合同的一方当事人，并由被告任某进行签字，且被告任某系被告济宁华龙房屋建设有限公司的项目经理，可以认定被告任某在《劳务承包合同》的履行中实施民事行为，是一种职务行为。履行合同过程中发生的债务，应由被告济宁华龙房屋建设有限公司承担法律责任。在庭审中，被告任某认可尚欠原告工程款390000元、保证金129000元。原告认可共计从济宁市鲁深置业有限公司及任某处预支工程款204000元，被告尚欠原告工程款186000元、保证金129000元，共计315000元，应由被告济宁华龙房屋建设有限公司承担还款责任，本院应予支持。在合同履行过程中，由于被告接到鱼台县建筑工程质量监督站整改通知书后停工，至今未开工，造成该《劳务承包合同》无法继续履行，原告主张解除与被告签订的《劳务承包合同》，本院应予支持。原告主张被告赔偿其停工损失20000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告济宁华龙房屋建设有限公司主张此次诉讼是被告任某与原告之间恶意串通造成的，但没有提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条之规定，判决如下：
一、解除被告任某2014年7月28日与原告潍坊泰瑞建筑劳务有限公司签订的《劳务承包合同》；
二、被告济宁华龙房屋建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告潍坊泰瑞建筑劳务有限公司工程款186000元、保证金129000元，共计315000元；
三、驳回原告潍坊泰瑞建筑劳务有限公司对被告任某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元、保全费3520元，原告潍坊泰瑞建筑劳务有限公司承担4610元，被告济宁华龙房屋建设有限公司承担8120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 石 华
审判员 李晓艳
审判员 李素波
二〇一五年十二月七日
书记员 马 蕊