山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第144号
原公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，个体工商户。2011年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
上诉人（原审被告人）方某，男，1968年12月10日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，工人，住烟台市牟平区文化街道办事处方家庄村。2011年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
上诉人（原审被告人）方某，男，1963年12月16日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，个体工商户，住烟台市牟平区工商大街***号附**号。2011年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
上诉人（原审被告人）杨�，个体工商户。2011年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人方某，男，1960年7月30日出生，汉族，住烟台市牟平区南华路***号附***号。系本案被害人。
烟台市牟平区人民法院审理烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人方某、方某、方某、杨某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人方某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年六月三十日作出（2014）烟牟刑重字第2号刑事附带民事判决。原审被告人方某、方某、方某、杨某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月，烟台市牟平区文化街道办事处方家庄村村民委员会换届选举中，被告人方某当选该村村委会主任，被告人方某、杨某当�村委委员。2011年6月14日晚，被告人方某、方某、杨某等人在方某家商量15日召开村民代表会议的事，期间提到通知原村委工作人员离开原办公室时可能方亨春不能自愿离开，方某让方某负责方某，不走的话就拖出去把门锁上。2011年6月15日6时许，被告人方某组织方家庄村村民代表召开会议，研究新旧村委交接及人员任免事宜，会议决定原村委工作人员搬出办公室。会议结束后，被告人杨某等人将研究决定事宜以通告形式在村内张贴。后被告人方某安排被告人杨某、方某等人逐个办公室通知原村委工作人员搬出办公室，工作安排待村委会另行通知，部分人员离开，但仍有人员未离开。9时左右，被告人方某再次安排被告人杨某、方某、方某等人通知原村委人员离开，被告人杨某、方某、方某等人到二楼被害人方某办公室再次通知其离开时，因方某不离开双方发生争执�后被告人方某、方某、杨某等人将方某拖出办公室至一楼楼梯拐弯处，期间方某、方某等人对被害人方某拳打脚踢，致方某头面部、口腔部、胸部、会阴部及四肢多处受伤。
经山东省公安厅物证鉴定研究中心鉴定，1、根据病历记录及法医检验，结合案情调查，方某有头面部、胸腹部、四肢外伤史；伤后医院查体见双侧顶枕部皮下血肿，左眼上下睑肿胀，皮肤瘀血，鼻孔少量出血，前胸部、右肘、左上臂、右大腿可见多处皮肤挫伤痕；左眼眶CT检查示眶周软组织肿胀；眼科会诊检查见左眼睑肿胀，皮下淤血，球结膜下片状出血，其损伤符合相应部位遭受钝性物体作用形成，方亨春头面部、胸腹部软组织损伤构成轻微伤。2、根据病历记录及法医检验，结合案情调查，方某有口唇部外伤史；伤后当日医院查体见张口轻度受限，右上中切牙冠折、侧切牙松动，左下侧切牙松动，右下第2磨牙半折；1┼外伤冠折后脱落，2┼松动，伤后次日脱落；多次口腔科检查、影像学检查及专家会诊均示1┼牙体骨折，相应处牙龈撕裂出血，2┼槽窝内有血凝块，隐约见小块残根存留，提示该牙齿外伤后发生骨折，其损伤符合相应部位遭受钝性物体作用形成，2┼应视为外伤后脱落，方某牙齿折断构成轻伤。
原审被告人方某对山东省公安厅物证鉴定研究中心的鉴定不服，申请重新鉴定。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：本中心阅方亨某某后当日口腔影像学资料提示未见牙周炎及龋齿病变，右上中切牙1／2处横断，右上侧切牙根尖1／3区有斜行模糊透亮影，结合其伤后病史，其右上中切牙为新鲜牙根折，并符合本次外伤作用所致。伤后6天影像学资料除显示右上中切牙缺如外，亦显示右上侧切牙缺如，结合其牙周基础情况（未见明显牙周炎病变，缺牙根尖周围尚有残留牙槽骨嵴及牙槽窝影），自身牙周病变致右上侧切牙脱落的依据不足。另外，该影像学资料显示的右上侧切牙牙根尖1／5区有模糊根质残留阴影（非炎症性骨质残留），该骨质残留影下端与损伤当日该牙齿根尖1／3区斜行模糊透亮影部位基本吻合，提示该模糊透亮影为牙根折影，结合其伤后病史记载右上侧切牙松动，且该牙齿与右上中切牙部位相邻，符合相应部位遭受同一外力作用所致。综上所述，方某右上中、侧切牙缺失符合2011年6月15日外伤所致。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4q条之规定，其2枚牙齿缺失已构成轻伤。
经烟台正贺司法鉴定所鉴定：附带民事诉讼原告人方某的损伤构成十级伤残，建议伤后1人护理30日。伤后休治时间为120日。经审查，住院期间部分用药费用共计人民币5391.4元与本次外伤治疗无关，其他所用药品符合伤情、伤程所需，用药合理。
附带民事诉讼原告人的合理经济损失有医疗费人民币32084.41元，复印费人民币10元，误工费人民币6625.6元，护理费人民币1639.5元，住院期间伙食补助费人民币303元，伤残赔偿金人民币39892元，鉴定费人民币3800元，合计人民币84354.51元。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证并确认的被害人方某的陈述；证人方某、方某、杨某、田某、孙某、方某、陈某、贾某、姜某、高某、吕某、戴某的证人证言；山东省公安厅物证鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定书、烟台正贺司法鉴定所（2012）临鉴字1258号司法鉴定意见书；公安机关出具的户籍证明、破案经过、被害人方某被打伤后的照片及提交的医疗费单据等材料；被告人的供述及辩解等证据予以证实。
原审法院认为，根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定书�实，方某伤后当日口腔影像学资料提示未见牙周炎及龋齿病变，右上中切牙1／2处横断，右上侧切牙根尖1／3区有斜行模糊透亮影，结合其伤后病史，其右上中切牙为新鲜牙根折，并符合本次外伤作用所致。伤后6天影像学资料除显示右上中切牙缺如外，亦显示右上侧切牙缺如，结合其牙周基础情况（未见明显牙周炎病变，缺牙根尖周围尚有残留牙槽骨嵴及牙槽窝影），自身牙周病变致右上侧切牙脱落的依据不足。另外，该影像学资料显示的右上侧切牙牙根尖1／5区有模糊根质残留阴影（非炎症性骨质残留），该骨质残留影下端与损伤当日该牙齿根尖1／3区斜行模糊透亮影部位基本吻合，提示该模糊透亮影为牙根折影，结合其伤后病史记载右上侧切牙松动，且该牙齿与右上中切牙部位相邻，符合相应部位遭受同一外力作用所致。方某右上中、侧切牙缺失符合2011年6月15�外伤所致，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4q条之规定，其2枚牙齿缺失已构成轻伤。被害人方某的伤情经山东省公安厅物证鉴定研究中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见均为构成轻伤，因此被告人方某、方某、方某、杨某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的罪名成立，应予以支持。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定书明确说明方某右上中、侧切牙缺失符合2011年6月15日外伤所致，因此四被告人及辩护人关于四被告人的行为不构成故意伤害罪的辩解，理由不当，原审法院不予采纳。附带民事诉讼原告人方某合理的经济损失，应当由被告人方某、方某、方某、杨某予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民�和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人方某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九个月；以被告人方某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月；以被告人方某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月；以被告人杨某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七个月；被告人方某、方某、方某、杨某赔偿附带民事诉讼原告人方某经济损失人民币84354.51元。（此款已缴纳）
宣判后，检察机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人方某服判不上诉；原审被告人方某、方某、方某、杨某均不服，以“被害人的伤害结果不是上诉人造成的”为由，分别提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人方某、方某、方某、杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。关于上诉人方某、方某、方某、杨某的“被害人的伤害结果不是上诉人造成的”的上诉理由，经查，上诉人方某在当选新一届村委主任后，组织上诉人方某、杨某等新当选村委委员和上诉人方某，在与上届村委会交接工作中由于组织处置不当，造成新旧村委矛盾激化并引发群体肢体冲突，期间方某、方某造成被害人方某身体受伤，经鉴定构成轻伤，上诉人方某和杨某是新当选村委领导，理应对此次事件的发生承担责任，四上诉人属共同故意犯罪，应共同承担责任，因此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 卫 灿
审判员 牟 江 涛
审判员 朱 兵
审判员 潘 军 岩
审判员 徐 少 冬
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐国彦存在