贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2315号
原告余必海，男，1946年5月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵阳耐火厂退休工人，住贵州省贵阳市白云区。
原告余斌，男，1974年8月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体工商户，住址同上。
原告余澜，女，1972年3月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市南明区。
被告刘X龙，男，1999年12月20日生，汉族，贵州省大方县人，学生，住贵州省大方县。
法定代理人刘勇，男，1971年6月17日生，汉族，贵州省大方县人，农民，住址同上，系原告刘X龙之父。
被告刘勇，男，1971年6月17日生，汉族，贵州省大方县人，无业，住址同上。
被告刘勇、刘X龙的委托代理人李银红，男，系贵州红枫律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告吴学美，女，1970年1月2日生，汉族，贵州省大方县人，无业，住贵州省贵阳市白云区。
被告张应华，男，1982年7月21日生，穿青人，贵州省织金县人，无业，住贵州省贵阳市白云区。
原告余必海、余斌、余澜诉被告刘X龙、刘勇、吴学美、张应华机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余必海、余斌、余澜，被告刘X龙、刘勇的委托代理人李银红，被告吴学美、张应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余必海、余斌、余澜诉称，2015年7月23日，被告吴学美（肖世宁的堂嫂）家装修房屋，肖世宁为吴学美家帮忙。在装修过程中，需运输建筑垃圾，肖世宁与被告刘X龙一同前往被告张应华家中将贵AJ84**号三轮摩托车借到后，肖世宁将三轮摩托车交给被告刘X龙驾驶，被告刘X龙驾驶贵AJ84**号三轮摩托车由贵阳市白云区同心路往刚玉街方向行驶，当行驶至白云区刚玉街与金塘北街交叉路口时，与行人冯守琴发生碰撞，导致行人冯守琴受伤经抢救无效死亡的交通事故。2015年8月11日，贵阳市公安局塔山分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告刘X龙承担本次事故的全部责任，故起诉请求判令：一、由被告赔偿原告一次性死亡赔偿金22547.28元∕年×13年=293114.64元、精神抚慰金70000元、丧葬费42815元∕年÷2=21407.5元、处理丧葬事宜的费用100000元，合计人民币484522.14元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘X龙、刘勇辩称，一、对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，但原告应在法律规定的合理范围内得到相应的赔偿；二、被告刘X龙是限制民事行为能力人，其受肖世宁的教唆指示才驾驶机动车。肖世宁与被告刘X龙是亲戚关系，其明知被告刘X龙系未成年，无驾驶资格，仍然指示安排刘X龙驾驶机动车，因此，被告刘X龙驾驶机动车发生交通事故造成的损失应由肖世宁承担赔偿责任。肖世宁为被告吴学美无偿帮工，其因无偿帮工造成的损失应当由被帮工人吴学美承担赔偿责任。现被告刘X龙无赔偿能力，事故发生后，被原告限制人身自由五天，其不仅在受害人灵堂前跪了五天，而且还遭受打骂，其不应在本案中承担责任；三、被告刘勇是被告刘X龙的监护人，但该事故的发生是由于肖世宁教唆指示被告刘X龙驾驶机动车导致的，超出被告刘勇的监护范围，不可预见，应由肖世宁承担赔偿责任，被告刘勇不承担责任；四、本案中肇事车辆不具备上路行驶条件，该车的所有人张应华应当承担相应的责任；五、本案各被告已经向原告共支付了赔偿款305000元，只有在法律规定范围内的不足部分才承担赔偿责任，若已经超过法律规定的赔偿范围，请求法院驳回原告的诉讼请求；六、对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费予以认可，办理丧葬事宜期间的误工费应为2730.92元（47466元∕年÷365天×7人×3天=2730.92元），交通费酌定赔偿500元，精神抚慰金酌定赔偿5000元，共计赔偿金额应为322753.31元。
被告张应华辩称，一、对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议；二、事故发生后，我与原告达成了赔偿协议，并已支付了赔偿款130000元。根据协议约定，我在本案中不应再承担赔偿责任。
被告吴学美辩称，一、对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议；二、事故发生后，我与原告达成了赔偿协议，并已支付了赔偿款75000元。根据协议约定，我在本案中不应再承担赔偿责任；三、肖世宁为我无偿帮工是事实，但我并没有叫他和刘X龙去借车拖运垃圾。肖世宁去借车是其自主行为，并非我的安排，因此，肖世宁的行为后果应当由其自行承担。
经审理查明，原告余必海系死者冯守琴之夫，原告余斌、余澜系原告余必海与冯守琴所生子女。被告吴学美与肖世宁及被告刘X龙系亲戚关系。2015年7月23日，被告吴学美家装修房屋，肖世宁无偿为吴学美家帮忙。为了拖运装修垃圾，肖世宁在征得被告吴学美的同意后，与被告刘X龙一同到其房东即被告张应华家借用所有人为张应华的贵AJ84**号三轮摩托车。肖世宁借到张应华的三轮摩托车后，便自行驾驶，但当其开出约十米左右便将该车的大灯撞坏。随后，肖世宁便打电话给被告吴学美，通报了上述情况，并叫吴学美找会开车的人来开车。当肖世宁等二人等了十多分钟后不见人来开车，肖世宁便叫被告刘X龙驾驶。被告刘X龙驾车行驶至贵阳市白云区刚玉街与金塘北街交叉路口时，与行人冯守琴发生碰撞，导致行人冯守琴受伤经抢救无效死亡的交通事故。2015年8月11日，贵州省贵阳市公安局塔山分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告刘X龙未取得机动车驾驶证，驾驶机动车不符合上路行驶的安全技术标准，在行驶过程中未按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任，受害人冯守琴不承担责任。
事故发生后，受害人冯守琴经医院抢救无效死亡。2015年7月25日、7月27日，被告刘勇共向原告支付了赔偿款75000元。2015年8月26日，被告吴学美与原告签订《协议书》，约定被告吴学美一次性赔偿原告95000元，原告不再追究被告吴学美的责任。随后，被告吴学美向原告支付了赔偿款100000元。2015年9月5日，被告张应华与原告签订《协议书》，约定被告张应华一次性赔偿原告130000元，原告不再追究被告张应华的责任。随后，被告张应华将赔偿款130000元支付给了原告。2015年8月5日，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所受贵阳市公安局塔山分局交警大队的委托作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：贵AJ84**号三轮摩托车在肇事前转向安全技术状况合格，制动、喇叭安全技术状况不合格。由于部分侵权人未对原告进行赔偿，故原告诉来本院，请求判令如前诉讼请求。审理中另查明，贵AJ84**号三轮摩托车的登记车主为曾永华。2013年下半年，被告张应华以5428元的价款从曾永华处购得，但一直未办理过户手续。被告张应华系贵AJ84**号三轮摩托车的实际车主。贵AJ84**号三轮摩托车在事故发生时未投保机动车道路交通事故强制责任保险。审理中，由于本院无法联系肖世宁，故原告申请撤回对肖世宁的起诉，本院裁定准许撤诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口簿、《交通事故责任认定书》、车辆信息查询表、火化证明和死亡医学证明、公安综合信息查询表、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书、丧葬期间的费用发票等和被告刘X龙、刘勇提供的《收条》2份，被告张应华提供的《收条》4份、《协议书》1份，被告吴学美提供的《协议书》1份、《收条》1份等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告刘X龙驾驶被告张应华所有的贵AJ84**号三轮摩托车与受害人冯守琴发生碰撞，导致受害人冯守琴受伤经抢救无效死亡的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且经贵州省贵阳市公安局塔山分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定其承担此次事故的全部责任，故被告刘X龙应对因本次交通事故给原告造成的损害依法承担赔偿责任。由于本案的发生系各被告及肖世宁的无意思联络的共同加害行为造成的同一损害结果。为此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本案所涉各侵权人应当根据各自的过错承担按份赔偿责任。
本案中，被告刘X龙系本次交通事故的直接侵权人，对事故的发生有重大过错，应当承担事故的主要赔偿责任，本院根据被告刘X龙的过错程度，并综合本案实际，确定被告刘X龙在本案中承担50%的责任。被告刘勇系被告刘X龙的监护人，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告刘X龙在本案中承担的责任应由被告刘勇承担。被告吴学美作为无偿帮工的被帮工人，在明知肖世宁无驾驶资格的情况下，同意肖世宁与刘X龙一同借车。而且，在得知肖世宁驾车已经撞坏大灯的情况下，未阻止肖世宁继续使用肇事车辆，对本案的发生有一定过错，应承担本案10%的赔偿责任。本案所涉侵权人肖世宁在借到贵AJ84**号三轮摩托车后，将该车交给未成年人驾驶，对本案的发生亦有一定的过错，应承担本案15%的责任。被告张应华作为贵AJ84**号三轮车的所有人，未依法投保机动车交强险，其行为违反了法律的强制性规定，因此，被告张应华应当在机动车交强险责任限额范围内先行向原告进行赔偿。另外，被告张应华将制动、喇叭安全技术状况不合格的机动车出借给他人使用，对本案的发生有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。因此，被告张应华除承担机动车交强险责任限额范围内的赔偿责任外，还应承担本案25%的赔偿责任。
关于原告主张的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年贵州省统计局公布的有关数据进行计算，其赔偿项目及金额为：1、死亡赔偿金，按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者冯守琴的户籍为城镇居民，且事故发生时为67周岁，其死亡赔偿金应计算13年，故原告主张的死亡赔偿金应参照2015年贵州省统计局公布的城镇居民人均可支配收入标准计算为：22547.28元／年×13年=293114.64元；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费金额为：3567.92元／月×6月=21407.5元；3、精神损害抚慰金，本次交通事故造成冯守琴死亡的后果，给原告造成极大的精神痛苦，本院根据各被告的过错程度、当地平均生活水平等酌情支持65000元；4、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等合理费用，本院结合实际，酌情支持10000元。上述各项赔偿金额共计为人民币389522.14元。按照相关法律规定，本次事故应由被告张应华承担交强险责任限额人民币122000元后，剩余金额人民币267522.14元，按照上述责任比例，被告刘勇应向原告赔偿的金额为160513.28元，扣除被告刘勇已经支付的75000元外，被告刘勇现应向原告赔偿的各项损失共计为58761元。由于原告与被告张应华、吴学美已经达成赔偿协议，并约定原告不再追究二被告的责任，该约定系原、被告的真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以确认，且被告张应华、吴学美已经履行了协议，故被告张应华、吴学美不再承担本案赔偿责任。审理中，原告自愿撤回对肖世宁的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许，故肖世宁亦不承担本案赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十一条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘勇于本判决生效之日起十五日内向原告余必海、余斌、余澜赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币58761元；
二、驳回原告余必海、余斌、余澜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8568元，减半收取4284元（上述款项原告已预交），由原告余必海、余斌、余澜共同负担3015元，由被告刘勇负担1269元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 李政发
二〇一五年十二月十日
书记员 李 玉