wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5961号
原告：喻娟，
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201房。
法定代表人：常晓艳。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：常晓艳。
被告：李泓达。
被告：易凯湘。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告喻娟（以下简称原告）诉被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、常晓艳、李泓达、易凯湘及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五百年公司向原告支付借款本金30000元；2、判令被告五百年公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告五百年公司向原告支付律师费1800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、常晓艳、李泓达、易凯湘对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告五百年公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告五百年公司向原告借款30000元，借期为12个月，自2015年11月2日起至2016年11月1日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月23日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、常晓艳、易凯湘、李泓达书面承诺对被告五百年公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告五百年公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告五百年公司通过第三人融城公司向原告、魏晓军等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，魏晓军等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告五百年公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告喻娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初628号
原告：陈小红，女，汉族，1975年8月9日出生，住韶关市武江区，
委托诉讼代理人：杨模海、陈明，广东磨铁律师事务所律师。
被告：徐建华，男，汉族，1966年3月15日出生，住韶关市浈江区，
原告陈小红与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红及其委托诉讼代理人杨模海，被告徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还本金672278.33元及利息（利息按照年利率6.125%从2017年4月起计算，直至还清为止）；2、判决被告立即偿还原告代其归还银行2017年3月前7个月的借款本息75678.4元（10811.20×7个月）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月1日，被告因其个人需要向银行借款，说服原告以本人的名义，并用本人的房产作抵押，向工商银行韶关南门支行借款95万元。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%。银行的借款通过原告的账户，直接汇入被告账户。借款后，被告每月定期向原告账户汇款，银行即在原告账户划扣用于还款。被告履行还款义务一直到2016年6月就中止还款。经原告催促，被告在2016年8月、9月又还款两个月，之后就没有履行还款义务，导致原告从2016年10月起，向外借款替被告还债。由于被告失信拒不偿还债务，原告抵押房产面临银行收楼的危险，故原告提起诉讼，要求被告偿还尚欠银行借款本息。同时，被告累计7次（2016年7月、2016年10月至2017年3月）未按时还款，根据《个人借款/担保合同》第十四条“违约及违约责任”14.1第I项及14.2第（4）项“借款人连续超过三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布未偿还的借款立即到期”的约定，原告主张被告提前还清所有借款，恳请判如所请，以维护原告合法权益。
被告徐建华辩称，原告诉称的借款事实予以认可，但原告名下的房子是被告出资购买。现因被告生意上资金周转困难，无力偿还银行贷款。希望原告卖掉一套房子用以偿还银行贷款，但原告不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意周转需要向银行借款，其与原告协商，要求以原告名义向工商银行贷款95万元，贷款由被告负责偿还。原告同意后，2013年5月6日，原告与工商银行韶关南门支行签订一份个人借款/担保合同。该合同约定：原告贷款95万元并用其房产作抵押，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%。贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。该贷款一次性划入被告工行银行账户，账号为：62×××26。还款用原告名下账号：95×××04。同年6月1日，被告收到贷款95万元，原告向工商银行韶关南门支行出具借款凭证。原告借款后，每月的还贷金额为10811.20元，被告不定期向原告账户汇款用以偿还上述贷款。工商银行韶关南门支行则在原告还款账户每月扣划10811.20元。被告按约定向原告汇款至2016年6月，就中止向原告账号汇款。经原告催促，被告又对原告2016年8月、9月的应还贷款给予汇款，之后就再没有向原告汇款。原告自2016年10月起，自行筹款向工商银行韶关南门支行还贷。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉求。庭审中，被告对原告的诉求及事实理由无异，但认为原告现名下的房产系由其出资购买，要求原告出售一套房产用以还贷款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的借款合同，该合同虽约定的借款人为原告，但同时约定借款金额95万元由工商银行韶关南门支行一次性划入被告账号。被告收到借款后，开始也按约定汇款给原告用于还贷。被告由于资金周转困难，自2016年6月起未按约定还款，同年10月起就未再按约定向原告汇款，造成原告需自行筹款向工商银行韶关南门支行还贷。现原告请求被告偿还至2017年3月尚欠银行借款本金672278.33元及根据借款合同约定上浮25%后的年利率为6.125%计算的利息。同时，请求被告返还原告垫付（2016年7月、2016年10月至2017年3月）的贷款75678.40元。被告在法庭上对原告诉求明确表示无异议。由于被告未按约定向原告账号汇款，造成原告与银行之间产生特定的权利和义务关系。同时，原、被告之间也产生了特定的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出原告名下的房产系由其出资购买，要求原告出售一套房产用以还贷款的抗辩理由，由于原告否认，此属另一法律关系，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告徐建华欠原告陈小红672278.33元及利息（利息从2017年4月1日起按照年利率6.125%计算，直至还清为止），应于本判决生效之日起15日内支付给原告；
二、被告徐建华欠原告陈小红75678.4元，应于本判决生效之日起15日内支付给原告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11279元，由被告徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 罗方灵
审 判 员 张美全
人民陪审员 李春梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 马 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8167号
原告：吴高锐，男，1984年1月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：戴美近，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告吴高锐与被告戴美近民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴美近偿还原告吴高锐借款40000元及利息（自2016年6月24日起至确定还款之日止，按月利2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月24日，被告戴美近因资金周转需要向原告吴高锐借款40000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴美近于本判决生效后十日内偿还吴高锐借款40000元及利息（自2016年6月24日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由戴美近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终566号
上诉人（原审被告）：姜祖伟，男，1951年1月29日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：吴莹，女，1971年8月25日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：吴琳，女，1974年9月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
上诉人姜祖伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人系合伙关系，共同出资经营农作物，合同履行地在新疆维吾尔自治区奎屯市。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院对本案有管辖并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初971号
原告：济南杰美达建筑装饰材料有限公司，住所地平阴县，注册号：370124200005077。
法定代表人：宋立杰，经理。
被告：李西义，男，1970年1月17日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告济南杰美达建筑装饰材料有限公司与被告李西义买卖合同纠纷一案中，原告济南杰美达建筑装饰材料有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南杰美达建筑装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取48元，由原告济南杰美达建筑装饰材料有限公司承担。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第173号
罪犯孟付成，男，1980年4月4日出生，汉族，贵州省六盘水市人，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年1月10日作出（2002）毕中刑初字第183号刑事判决，以孟付成犯抢劫罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人王兴贵等人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年10月20日作出（2003）黔高刑二终字第80号刑事判决，对孟付成改判为犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）黔刑执字第680号刑事裁定，对孟付成的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年1月17日前孟付成获本院减刑三次，共减去刑期五年零五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以孟付成在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯孟付成减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯孟付成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.3月期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孟付成在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟付成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2006年5月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第6号
原告：姚正华。
被告：徐建龙。
被告：吴建英。
原告姚正华诉被告徐建龙、吴建英买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：被告徐建龙分别于2014年9月22日、10月5日向原告购买黑鱼。2014年11月12日，被告徐建龙向原告出具欠条一份，确认被告徐建龙尚欠原告黑鱼款300000元。该款经原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告徐建龙、吴建英立即支付黑鱼款300000元。
二被告未答辩，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书原件1份，拟证明二被告系夫妻的事实。
2、欠条原件1份，拟证明被告徐建龙结欠原告黑鱼款300000元的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据能够证明原告所主张的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2014年9月22日、10月5日，被告徐建龙两次向原告购买黑鱼。2014年11月12日，被告徐建龙向原告出具欠条一份，载明结欠原告黑鱼款300000元。
另查明，被告徐建龙、吴建英系夫妻，上述款项结欠于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告徐建龙之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护。被告徐建龙、吴建英系夫妻关系，被告徐建龙在夫妻共同生活期间所欠原告的黑鱼款属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辨权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建龙、吴建英于本判决生效后十日内支付原告姚正华货款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告徐建龙、吴建英负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 钱春霞
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3216号
原告周远敏，女，1971年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告李文唐，男，1966年11月1日出生，土家族，住贵州省遵义市播州区。
原告周远敏与被告李文唐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年8月30日以被告李文唐下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周远敏以被告李文唐下落不明为由向本院申请撤回对被告李文唐的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周远敏撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告周远敏负担。
代理审判员 任加凤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 尹杨光
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初650号
原告：朱海生，男，1974年2月18日出生，住新疆哈密市。
被告：万鹏飞，男，1989年10月19日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。现下落不明。
原告朱海生与被告万鹏飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年7月14日，原告朱海生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱海生撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱海生负担。
审 判 长 王圣佳
人民陪审员 王继忠
人民陪审员 张玉琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙千惠
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第123号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住河南省柘城县。2014年6月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年7月18日被临海市公安局取保候审，2015年2月9日经本院决定被逮捕。
被告人王甲云，农民，住河南省鹿邑县。2013年4月10日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2014年6月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年7月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人李某甲，农民，住河南省柘城县。2014年6月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年7月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人张建辉，浙江民理律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民，住河南省柘城县。2014年6月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年7月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某甲、王甲云、李某甲、刘某乙犯非法行医罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2、3月至6月，被告人刘某甲无医生执业资格证书，伙同被告人李某甲、王甲云、刘某乙，在台州、宁波各地到处张贴印有专业b超、胎儿性别检查、无痛人流、药物流产、取环及联系电话等内容的小广告，多次在临海等地从事胎儿性别鉴定、取环，并在宁波市鄞州区姜山镇都市华庭小区93幢604房间，非法实施终止妊娠手术。其中被告人李某甲、王甲云负责驾车接送孕妇，被告人刘某乙负责张贴小广告，参与接送。经查，被告人刘某甲给孕妇做过胎儿性别检查的有40余例，替人取环2例，为孕妇做非法流产手术6例。
2014年6月21日下午，被告人刘某甲、李某甲在温岭市大溪镇给孕妇做胎儿性别鉴定时被温岭市人口和计划生育局工作人员当场查获，温岭市公安局大溪派出所接到报警后，将被告人刘某甲、李某甲传唤至该所，被告人刘某甲如实供述了犯罪事实。当夜，被告人王甲云在温岭市公安局大溪派出所打探情况时被抓获；被告人刘某乙逃至宁波姜山高速公路出口处时被公安机关抓获。公安机关扣押了作案工具脚踏吸引器、手提包、手术包、手机、米索前列醇片、米非司酮片、缩宫素注射液、笔记本全数字超声诊断系统（b超机）等物。
上述事实，被告人刘某甲、王甲云、李某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、章某、赖某、欧某、邰某、蒋某、张某甲、宋某、朱某、贾某、张某乙、张某丙、陈某乙、徐某甲、郑某甲、陈某丙、黄某、李某乙、徐某乙、胡某甲、佘某、胡某乙、彭某甲、彭某乙、周某、邵某、蔡某、杨某、王某、罗某、伍某、叶某、詹某、孙某甲、刘某丙、郑某乙、胡某丙、刘某丁、孔某、冉某、殷某、尹某、肖某、阮某、孙某乙、吴某、陈某丁、孙某丙、陈某戊、胡某丁、张某丁、李树群、李某丙、余某、龚某、高某、赵某、李某丁、钟某等人的证言，被告人刘某甲、王甲云、李某甲、刘某乙在侦查阶段的供述，归案经过说明，辨认笔录，证人陈某甲的手机通话记录详单、住院病历，扣押物品清单、照片、情况说明及脚踏吸引器、手提包、手术包、手机、米索前列醇片、米非司酮片、缩宫素注射液、笔记本全数字超声诊断系统（b超机）等物证，案件移送书，前科刑事判决书，户籍证明及身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王甲云、李某甲、刘某乙未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为均已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王甲云、李某甲、刘某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王甲云曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。四被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；其提出对被告人李某甲适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2016年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王甲云犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人刘某乙犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、随案移送的作案工具笔记本全数字超声诊断系统（b超机）一台、脚踏吸引器一个、手提包一只、手术包十三只、手机五只、米索前列醇片十板、米非司酮片三十五板、缩宫素注射液二十五盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年二月九日
代理书记员 屈 明
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执440号
申请执行人：李连宏,男性,1971年8月24日出生,住萝北县凤翔镇9委2组409号
被执行人：任仲全,男性,1964年2月22日出生,住宝泉岭农垦社区；张建华,男性,1969年9月8日出生,住萝北县凤翔镇12委；张立军,男性,1967年10月25日出生,住萝北县凤翔镇
本院在执行申请执行人李连宏与被执行人张建华、任仲全、张立军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 张万琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 君
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2060号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人方水花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00287号，依法向被执行人方水花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方水花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方水花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方水花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币415912.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十日
书记员 陆振东
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初380号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人孙双云，男，1988年7月2日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2016年10月10日被抓获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）334号起诉书指控被告人孙双云犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人孙双云到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年10月10日下午3时许，被告人孙双云饮酒后驾驶一辆四轮沙滩车行驶至交警大队院内，与交警大队工作人员发生矛盾后，被今是派出所民警查获。经检测，被告人孙双云体内血液酒精含量为85.9mg／100ml，检察机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人孙双云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证孙双云驾驶的车辆的照片，书证新蔡县公安局酒精测试仪检测单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获证明、到案经过，证人孙某、路某1、路某2等人证言，视听资料，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心皖中天司法鉴定中心（2016）毒检字第2577号血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙双云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；孙双云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人孙双云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2016年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年十一月八日
书记员 徐熠琦
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第82号
原告邓某某，男，1971年6月19日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
被告区某，女，1973年3月14日出生，汉族，罗定市人，农民，原住罗定市。
原告邓某某诉被告区某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，因被告下落不明，对其公告送达。公告期满后于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告区某不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年1月6日自愿登记结婚，1998年2月15日生育儿子邓甲，2003年10月25日生育儿子邓乙，2005年8月4日生育儿子邓丙。婚姻期间双方只在素龙平南兴横路买有一套81平方的房屋居住，现房屋仍未有房产权属证。后被告迷上了不知名的邪教，于2010年起多次以外出打工为名一去不回，2013年3月8日被告交待好事情，与原告讲明从此要追随她的都会，不会回头，从此离开原告和孩子。由于被告的一意孤行，至双方的长期分离，对三个孩儿的抚养是原告一力承担，生活压力实在大，且被告下落不明至今。原告认为被告的离开确实是导致夫妻感情完全破裂，且无和好可能，遂要求与被告离婚，三个小孩由原告抚养并负担抚育费。
本院依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票及应诉通知书，而被告没有到庭参加诉讼，也没有答辩和提供证据。
经审理查明，原告与被告于1997年1月6日经素龙镇政府登记而结婚，1998年2月15日生育儿子邓甲，2003年10月25日生育儿子邓乙，2005年8月4日生育儿子邓丙。婚姻期间双方只有位于素龙街道平南村委兴横路十四号201房屋，没有共同的其他财产。后被告于2013年离开了原告，且至今被告下落不明。原告为此曾于2014年4月间诉讼离婚，经审理原告撤回了起诉，本院作出（2014）云罗法船民初字第93号民事裁定书准予撤诉。现再次提出诉讼离婚，要求与被告离婚和己方抚养三个孩子，自行承担抚养费。
本院在立案后向被告的兄弟作了调查，都证实原、被告的婚姻情况，证实被告确实离开了原告，且至今去向不明多年。
以上事实，有原告递交的身份证、结婚证、户籍资料、等复印件、村委调解证明，孩子的陈述书，本院调查笔录和开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告夫妻因矛盾而分开，被告离开原告满二年，双方互不履行夫妻权利义务，导致夫妻感情的确已破裂，本院予以确认。原告认为现三个儿子在其家生活由其携带，已成习惯和有利于成长，儿子的抚养费原告自愿承担，本院确认。原告与被告夫妻期间购置房屋位于素龙街道平南村委兴横路十四号201房和没有其他债权债务的意见属实，本院予以采纳。案经本院主持调解，原告坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告区某离婚。
二、婚生儿邓甲、邓乙、邓丙由原告邓某某携带抚养，抚育费由原告邓某某承担。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢宇平
人民陪审员 叶永前
人民陪审员 黄耀文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张宇庭
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷梅民初字第3号
原告赵某某，女，1990年5月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告徐某某，男，1989年11月11日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵宏刚
甘肃省岷县人民法院民 事 调 解 书（2014）岷梅民初字第3号原告汪某某，女，1987年8月17日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告温某某，男，1983年5月26日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院于2013年12月16日立案受理了原告汪某某与被告温某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚兴君适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告汪某某与被告温某某自愿离婚；二、婚生男孩汪某甲由原告汪某某抚养，女孩汪某乙由被告温某某抚养，抚养费各自承担；三、由原告汪某某分割给被告温某某共同财产40000元，按2014年1月23日之前给付20000元，2015年12月30日之前给付10000元，2016年12月30日之前给付10000元。案件受理费100元因调解结案减半收取50元由原告汪某某负担。双方当事人一致同意本调解协议确定的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  龚兴君二〇一四年一月九日书 记 员  赵宏刚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3088号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：贺树雷，男，汉族，1988年6月20日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告贺树雷劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、贺树雷等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金13300元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向贺树雷支付经济补偿金13300元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付贺树雷经济补偿金11163元。对此贺树雷向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，贺树雷对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第37号
原告钱某文，男，1976年出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市三水区。
委托代理人李某春，广东安国律师事务所律师。
被告四会市某发展有限公司。住所：四会市贞山街道。
法定代表人周某标，该公司董事长。
委托代理人何某晨、庞某，广东环宇京茂律师事务所律师。
本院在审理原告钱某文诉被告四会市某发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某文撤回起诉。
本案减半收取受理费6804元，由原告钱建文负担。
审判员 曹铭毅
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈绯烨
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐乔民初字第128号
原告赵可伟。
原告李兰荣，籍贯、职业、。
委托代理人张国栋，山东诚公律师事务所，律师。
被告秦学斌。
被告李兰红，籍贯、职业、。
本院在审理原告赵可伟、李兰荣诉被告秦学斌、李兰红占有物返还纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵可伟、李兰荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 张建亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘炳奇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执738号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，该局局长。
被执行人杨岭，男，1981年10月26日生，汉族。
辉县市环境保护局申请执行杨岭行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉环罚（2015）114号行政处罚决定书，于2016年2月29日向我院申请执行。2016年3月18日，本院作出（2016）豫0782行审44号行政裁定书，决定对该案强制执行。2016年4月11日由本院行政庭移送执行。本院依法向被执行人杨岭送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款10000元，及加处罚款（每日按处罚款额的3%计算，加收数额不得超过10000元），承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨岭可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782行审44号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯保崴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢283-1号
申请执行人袁辉义。
被执行人张方瑞。
被执行人孟现华。
本院在执行袁辉义诉张方瑞、孟现华民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执恢283号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢283-1号申请执行人袁辉义。被执行人张方瑞。被执行人孟现华。本院在执行袁辉义诉张方瑞、孟现华民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢283号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郑文文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第1649-2号
申请执行人陕西广泽融资担保有限公司。
被执行人王亚利，女。
申请执行人陕西广泽融资担保有限公司与被执行人王亚利担保纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、�拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年二月三日
书记员 王婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3625号
申请执行人刘多生。
被执行人陈建新。
申请执行人刘多生与被执行人陈建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2095号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人400000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人陈建新纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人陈建新十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年二月六日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3625号申请执行人刘多生。被执行人陈建新。申请执行人刘多生与被执行人陈建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2095号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人400000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人陈建新纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人陈建新十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年二月六日书 记 员  唐春晖
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2363号
原告吴忠孝。
被告敬小琴。
原告吴忠孝与被告敬小琴民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年12月2日以与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告吴忠孝的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠孝撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴忠孝负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李鑫媛
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4748号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：杨远江，男，1984年8月27出生，汉族，住广西广安市广安区。
本院在执行广州市增城区人民法院与杨远江罚金一案中，本院作出的(2012)穗增法刑初字第1338号刑事判决书已发生法律效力，杨远江未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 周 平
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 周洪艳
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执拘1263号
被拘留人李某，男，1982年4月15日出生，汉族，住西平县。
本院在执行常某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，查明李某拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下：
对李某拘留十五天。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初9301号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司。
法定代表人：陈灿荣，总裁。
委托代理人：唐南生，浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司职员。
委托代理人：黎雁，浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司职员。
被告：胡丽云。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告胡丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告胡丽云的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审判长 韦庆忠
审判员 李家炎
审判员 赵 越
二〇一六年十一月九日
书记员 梁 玉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03722号
原告东港市恒丰物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区迎宾大街**号。
法定代表人李金强，该公司董事长。
委托代理人于开成，男，1981年2月3日出生，满族，原告公司副经理，现住东港市大东管理区玉鼎小区4号楼6单元514室。
被告高海艳，女，1980年5月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区芙蓉怡景苑小区**号楼*单元****室。
原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告高海艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于开成到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系由原告提供物业服务的芙蓉怡景苑小区23号楼1单元1103室（建筑面积85.185平方米）业主，其拖欠2014年物业费1106元（85.185平方米×1元/每平方米/每月×12个月），经原告催要未果，故请求判令被告给付物业费1106元。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了营业执照（复印件）、业主入住合约、东港市物价局文件等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市芙蓉怡景苑小区23号楼1单元1103室（建筑面积85.185平方米）业主。2011年7月8日，原、被告签订了一份“业主入住合约”。合约约定，原告为芙蓉怡景苑小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月1元（未超过物价部门批准的收费标准）。被告至今尚欠2014年1月1日至12月31日的物业服务费1022.22元（85.185平方米×1元/平方米/每月×12个月）。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高海艳于本判决生效后10日内给付原告东港市恒丰物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1022.22元；
二、驳回原告东港市恒丰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一五年八月十日
书记员 于春燕
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1250号
原告：曹植华，男，1977年9月4日出生，汉族，浙江省仙居县横溪镇人，现住邯郸市鑫港电器城Ｅ区。
被告：常永国，男，1980年6月15日出生，汉族，住肥乡县。
本院在审理原告曹植华诉被告常永国借款合同纠纷一案中，原告曹植华于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹植华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 邢长缨
二〇一六年七月二十八日
书记员 史小领
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00130-2号
申请执行人张虎生，男，1960年4月20日出生。
被执行人李刚，男，1974年3月11日出生。
被执行人梁焱妮，女，1974年6月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01214号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李刚、梁焱妮所有的坐落于海南省海口市滨海大道海口宝景度假花园的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 东
二〇一四年二月十一日
书记员 潘卓芸
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执800号
申请执行人：康有富
被执行人：刘永彪
康有富申请执行刘永彪民间借贷纠纷一案，执行标的为3015600元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执800号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十月十三日
书记员 刘宁军
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00638号
原告赵松山，男，1970年10月8日出生，汉族，个体经营者。
原告陈代兵，男，1978年5月19日出生，汉族，个体经营者。
两原告推举诉讼代表人赵松山。
被告李贤科，男，1961年2月1日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人刘建华，监利县法律援助中心律师。
原告赵松山、陈代兵诉被告李贤科买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成由审判员何启国担任审判长，审判员陶守成、代理审判员谢为参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松山、陈代兵诉称：2013至2014两年间，被告李贤科向其赊购“内优香18”水稻种子，2014年7月28日被告立据欠种子款640000元，并承诺2014年12月底前分期给付。其多次催要货款，被告仅2014年8月给付50000元，余欠590000元拖欠至今。故请求1、判令被告支付货款590000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告赵松山、陈代兵为支持其诉讼主张，向本院提交了李贤科所立欠条复印件一份，证明李贤科欠种子款640000元。
被告李贤科未在法定的期间内提交答辩状，庭审时其代理人辩称：原告跨区域销售的种子，“内优香18”不适合本生态区，其将种子转售给农户后，造成农户减产，其已先行赔付受灾农户逾300000元，该赔付款应由赵松山、陈代兵承担；同时原告违法销售种子所得应予没收。
被告李贤科为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
证据一：李贤科的身份证及营业执照复印件各一份。证明李贤科的基本情况。
证据二：销售明细复印件。证明2014年原告分销种子的数量及去向。
证据三：2014年农作物主推品种公告。证明原告销售的“内优香18”水稻种子，2014年未经荆州市农业局审定公告，属违法销售。
证据四：水稻结实率偏低田间鉴定意见。证明原告违法销售种子，减产10%，造成损害后果。
证据五：协议书复印件十份。证明依据监利县农业执法大队对涉农损害赔偿的指导意见，与受损严重的分销商达成赔偿协议。
经庭审质证，被告李贤科对原告赵松山、陈代兵提交的证据无异议，原告赵松山、陈代兵对被告李贤科提交的证据一、二无异议，对上述当事人无异议的证据本院予以采信。
原告赵松山、陈代兵对被告李贤科所提交的证据三有异议，认为“内优香18”是2013年荆州市农业局主推产品，已公告，其销售“内优香18”水稻品种合法；对证据四有异议，认为签订意见表明并非种子质量问题；对证据五真实性、合法性有异议，认为其没有到场，被告不能签订协议。
对双方异议的证据本院认为：被告李贤科提交的证据三，因2013年荆州市农业局对“内优香18”品种的引种业已主推公告，且2014年监利县种子主管部门委托对“水稻结实率偏低”的鉴定意见并无涉及对种子质量的评价及该引种品种的审定、是否适宜本生态区的经营推广问题，该证据达不到被告的证明目的；被告李贤科提交的证据四为“水稻结实率偏低”的鉴定意见，该意见表明水稻结实率偏低有气象原因、农户晒田过迟、植株光合作用受阻等原因，并没有论证水稻结实率偏低与原告的因果关系，故该证据达不到被告的证明目的；被告提交的证据五为被告与案外人达成的赔偿协议，协议未得到原告的追认，也未得到证人出庭认证及关联证据的佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告赵松山、陈代兵与被告李贤科均取得种子经营登记。2013至2014两年间，被告李贤科向原告赊购“内优香18”水稻种子，2014年7月28日被告立据欠种子款640000元，并承诺2014年12月底前分期给付水稻种子款。原告多次催要货款，被告仅于2014年8月给付50000元，余欠种子款590000元。尔后原告要求被告给付种子款，被告以“内优香18”水稻种子结实率偏低至农户受灾，被告已向受灾农户赔偿30余万元，要求原告承担损失，原告未理予，双方形成讼争，原告诉至本院。
另查明：“内优香18”为引种品种，该引种品种在荆州市农业局2013年春夏播主要农作物推广品种公告之列。
本院认为，原告为被告提供“内优香18”水稻种子，被告接受种子，并对货款进行了结算，双方形成买卖合同关系，买卖行为不违反法律规定，合同合法有效。原告要求被告交付种子款590000元，本院应予支持。被告辩称“内优香18”属引种品种，2014年未作引种公告，原告销售违反，依《湖北省关于农作物种子生产经营活动监督管理的暂行规定》，相邻省、直辖市通过审定的属于同一适宜生态区域的主要农作物品种，经省农业行政主管同意，可以引种，由市农业行政主管部门公告，因该品种2013年荆州市农业局已作引种公告，且双方对2013年的种子款结清无异议，本院对被告的该辩称理由不予支持；被告辩称因销售“内优香18”品种，农户种植结实率偏低受灾，赔偿受灾农户30余万元应由原告承担，因被告未举证引种农户受灾与原告行为之间的因果关系，且辩称的30余万元损失均为书证，未能得到证人出庭证实，无关联证据支持辩称请求，本院对被告的该辩称理由不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李贤科于本判决生效三十日内给付原告赵松山、陈代兵货款590000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费9700元，由被告李贤科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 启 国
审 判 员 陶 守 成
代理审判员 谢 为
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭雪蕾（兼）
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第407号
罪犯李志波，男，1987年1月12日出生，汉族，出生地：四川省犍为县，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2010年10月9日作出（2010）犍为刑初字第105号刑事判决，以被告人李志波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2012年10月23日减刑十一个月。刑期至2014年12月25日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯李志波在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分104分。
经审理查明，罪犯李志波在服刑�，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志波，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志波减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
刑期自2010年5月26日至2014年4月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终2号
上诉人（原审被告）:中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路与金江二路交汇处。
法定代表人:张诗坤，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）:蒋永平，男，汉族，1981年9月9日生，住陕西省彬县。
上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处因与被上诉人蒋永平买卖合同纠纷一案，不服咸阳市彬县人民法院（2016）陕0427民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求:1、将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。事实与理由：本案中被告所在地为安徽省宿州市埇桥区，合同履行地位甘肃省灵台县，显然被告所在地安徽省宿州市埇桥区法院有管辖权，且原告就被告是民事诉讼法最普遍适用的规则，故应该把本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
被上诉人蒋永平未答辩。
本院经审查认为，上诉人在一审提出管辖权异议称：本案原审被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处所在地为安徽省宿州市埇桥区，买卖合同履行地位甘肃省灵台县，故彬县人民法院对该案没有管辖权，请求依法移送该案。一审法院根据中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处的管辖权异议请求，依据法律规定将本案移送至合同履行地甘肃省灵台县审理并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年一月十七日
书记员 魏 卿
-1-
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第927号
原告赵伟。
被告刘德兵，成年，现羁押于临沂市看守所。
被告向东。
本院在审理（2015）临兰商初字第2588号原告赵伟与被告刘德兵、向东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值23万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘德兵、向东所有的车牌号为川C×××××的汽车；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十三日
书记员 史运芳
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00002号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李某，男。
辩护人罗海军，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人罗海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月20日下午18时许，被告人李某无证驾驶无号牌天鹰雅马哈牌二轮摩托车由阳新县兴国镇石油公司往阳新高级中学方向行驶。该车行驶至阳新县教育局门前路段时，与横穿马路的行人佘某（女，53岁）发生碰撞，造成佘某受伤的交通事故。经法医学鉴定，佘某损伤程度为重伤。经交警部门认定，被告人李某负此次事故的主要责任。
事故发生后，目击群众电话报警，被告人李某得知他人报警后则在现场等待交警部门处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议，被告人李某已赔偿被害人各项经济损失人民币162282.94元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佘某的陈述，证人明某、王某、冯某、明某甲的证言证实上述事实。法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶员信息查询单、调解协议书、谅解书、到案经过及户籍证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某明知他人报案而在现场等待抓捕，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某已与被害人达成民事赔偿调解协议，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对于其辩护人提出被告人李某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根椐被告人李某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 李拥军
人民陪审员 李公良
二〇一四年一月十七日
书 记 员 尹合远
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初375号
原告：李先容，女，生于1973年10月1日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：向小波，男，生于1983年10月9日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：李皓，女，其他信息不详。
原告李先容与被告向小波、李皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘曦独任审理，于2017年2月24日适用简易程序进行了审理。原告李先容到庭参加诉讼，被告向小波、李皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始，被告向小波在其亲表叔张峰的介绍下，在原告处借款，双方口头约定月息3分，按月支付。从2012年开始，原告先后借款150000元给向小波，本金和利息均由张峰转交。期间，被告向小波向原告偿还借款本金60000元，并于2015年9月30日就尚欠的借款本金向原告重新出具借条一张，载明了借款金额为90000元。双方再次口头约定利息按3分计算，按月支付。之后，原告多次找被告催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金90000元及利息，利息从2015年9月30日起按照年利率24%计算至付款之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告李先容为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.借条原件一份；
2.张峰身份证复印件一份及其出具的情况说明一份；
被告向小波未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年10月份，被告向小波向原告李先容借款100000元，后向小波又于2013年6月份再次向原告借款50000元，两次借款共计150000元。之后，向小波向原告偿还本金60000元。2015年9月30日，被告向小波就尚欠的90000元本金向原告出具借条一张，载明“今借到李先容人民币90000元”。原告催收被告还款未果，故诉至本院。
庭审中，原告李先容因不能确定被告李皓的准确身份信息而自愿放弃对其起诉。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告李先容出示的证据足以证明其与被告向小波之间借款合同关系成立。原告依约将150000元借款本金交付给被告，被告偿还60000元后，经双方结算，向小波向李先容出具了90000元的借条，向小波应当及时向李先容清偿。关于利息的问题，原告提供的证据不能证明双方存在明确的利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合原告的诉讼请求，利息应当调整为从起诉之日起（即2017年1月12日）起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。原告自愿放弃对被告李皓的起诉，系原告对自身权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，对于原告要求被告向小波向其偿还本金90000元的诉讼请求于法有据，予以支持；对原告关于利息的诉讼请求，部分符合法律规定，对于超出的利息部分于法无据，不予支持。被告向小波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告向小波于本判决生效之日起五日内偿还原告李先容借款90000元及利息，利息以90000元为基数从2017年1月12日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告李先容的其他诉讼请求。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），保全费920元，合计1945元，由被告向小波负担。如被告向小波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘曦
二〇一七年三月一日
书记员 黄蔚
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华龙，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市达诚建筑有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区礐石洪厝街**号*楼。
法定代表人：黄光钟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司。住所地：安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园*幢***室。
负责人：黄花标，该分公司经理。
再审申请人陈华龙因与被申请人汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司（以下简称汕头达诚合肥分公司）、汕头市达诚建筑有限公司（以下简称汕头达诚公司）劳动争议纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈华龙申请再审称：申请人在诉讼过程中提举的《【松芝·万象城A座】安装施工合同》、《<松芝·万象城A座>主体变更协议》、2012年3月至11月分工资表、《水电维修统计》等证据，证明申请人与被申请人双方之间劳动关系的存在。申请人在被申请人承建项目的工地工作，创造的价值和效益是属于被申请人的，在长达一年多的时间里为被申请人提供有偿劳动，原判却认为双方之间不具备劳动关系的基本特征显然错误。被申请人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，其显然应当承担用工责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
被申请人汕头达诚公司、汕头达诚合肥分公司未提交答辩意见。
本院认为认为：《【松芝·万象城A座】安装施工合同》系汕头达诚合肥分公司与台州建安建筑劳务有限公司（以下简称台州建安合肥分公司）就案涉工程承包达成的协议，《<松芝·万象城A座>主体变更协议》系汕头达诚合肥分公司、台州建安合肥分公司、林祥玉就合同权利义务转让达成的协议，均不具有证明陈华龙与汕头达诚合肥分公司之间建立劳动关系的证明效力。陈华龙提交的2012年3月-11月份工资表上并未加盖有汕头达诚合肥分公司的印章，也没有该公司相关负责人的署名，仅有林祥玉的签名，亦不具有证明陈华龙与汕头达诚合肥分公司之间建立劳动关系的证明效力。陈华龙虽然在汕头达诚合肥分公司承包的工程项目工地做工，但并不能据此即表明其与汕头达诚合肥分公司之间就当然建立了劳动关系。至于汕头达诚合肥分公司将工程发包给不具备建筑施工资质的林祥玉，也不必然导致汕头达诚合肥分公司与林祥玉雇佣人员之间成立劳动关系。
综上，陈华龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈华龙的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华龙，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市达诚建筑有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区礐石洪厝街**号*楼。法定代表人：黄光钟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司。住所地：安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园*幢***室。负责人：黄花标，该分公司经理。再审申请人陈华龙因与被申请人汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司（以下简称汕头达诚合肥分公司）、汕头市达诚建筑有限公司（以下简称汕头达诚公司）劳动争议纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈华龙申请再审称：申请人在诉讼过程中提举的《【松芝·万象城A座】安装施工合同》、《主体变更协议》、2012年3月至11月分工资表、《水电维修统计》等证据，证明申请人与被申请人双方之间劳动关系的存在。申请人在被申请人承建项目的工地工作，创造的价值和效益是属于被申请人的，在长达一年多的时间里为被申请人提供有偿劳动，原判却认为双方之间不具备劳动关系的基本特征显然错误。被申请人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，其显然应当承担用工责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。被申请人汕头达诚公司、汕头达诚合肥分公司未提交答辩意见。本院认为认为：《【松芝·万象城A座】安装施工合同》系汕头达诚合肥分公司与台州建安建筑劳务有限公司（以下简称台州建安合肥分公司）就案涉工程承包达成的协议，《主体变更协议》系汕头达诚合肥分公司、台州建安合肥分公司、林祥玉就合同权利义务转让达成的协议，均不具有证明陈华龙与汕头达诚合肥分公司之间建立劳动关系的证明效力。陈华龙提交的2012年3月-11月份工资表上并未加盖有汕头达诚合肥分公司的印章，也没有该公司相关负责人的署名，仅有林祥玉的签名，亦不具有证明陈华龙与汕头达诚合肥分公司之间建立劳动关系的证明效力。陈华龙虽然在汕头达诚合肥分公司承包的工程项目工地做工，但并不能据此即表明其与汕头达诚合肥分公司之间就当然建立了劳动关系。至于汕头达诚合肥分公司将工程发包给不具备建筑施工资质的林祥玉，也不必然导致汕头达诚合肥分公司与林祥玉雇佣人员之间成立劳动关系。综上，陈华龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈华龙的再审申请。审 判 长  王矛代理审判员  章勇代理审判员  王静二〇一五年九月三十日书 记 员  宋爽
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第130号
上诉人（原审被告）杨永红，女，1977年9月12日生。
委托代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路探春，女，1971年3月14日生。
上诉人杨永红与被上诉人路探春民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2014）通民二初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年10月9日、2013年11月8日，被告杨永红的丈夫卢某在孙某经营的某饭店分别借到原告路探春人民币20000元、10000元，约定利息按10000元每月150元计算，卢某分别向原告出具了借条2份。2014年3月3日，卢某因车祸死亡，后原告向被告主张权利未果，遂诉讼来院。上述事实有借条、证人证言、当事人陈述等证据证明。
原审认为，卢某借到原告路探春30000元后，双方形成借款合同关系，当事人应按约定各自履行自己的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告杨永红应对其与卢某婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原、被告之间形成债权债务关系，被告应依法承担归还原告借款本息的民事责任。原告主张由被告承担至2014年6月9日利息3450元，符合按10000元每月150元计算利息的约定，应于支持。被告未举证证明该债务明确约定为个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，对被告的辩称意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：由被告杨永红于本判决生效之日起30日内归还原告路探春借款本金30000元及至2014年6月9日利息3450元。案件受理费584元，因适用简易程序减半收取292元，由被告负担。
宣判后，原告杨永红不服，向本院提出上诉。
杨永红上诉称：（一）原审判决认定事实错误。第一，上诉人亡夫卢某与被上诉人不存在借款关系。卢某生前不曾告诉上诉人其与被上诉人存在借款事宜；被上诉人没有证据证实借条系卢某亲笔签名，在没有司法鉴定结论的情况下，一审法院认定该借条上的签名系卢某所为没有依据；第二，依照《继承法》及其司法解释的规定，被继承人的债务清偿以所继承的遗产为限。卢某死后没有留下遗产，被上诉人没有任何证据证明上诉人继承了卢某的遗产。总之，上诉人不应清偿卢某生前所欠债务。（二）原审判决适用法律错误。一审适用《婚姻法》解释（二）第24、26条之规定，认定本案债务为共同债务，有孛于《继承法》及其司法解释关于继承人清偿债务的规定。请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一、原判认定事实清楚。被答辩人已故丈夫卢某与答辩人订立了民间借贷合同。2013年10月9日、11月8日卢某因购买钢筋先后两次共向答辩人借款3万元，并订立了借款合同，该合同合法有效。被答辩人称，卢某与答辩人不存在借款关系与事实不符；二、原判依据根据《婚姻法》解释（二）第24、26条之规定，认定3万元债务为被答辩人与卢某共同债务，卢某不幸死亡，该债务应由被答辩人承担清偿责任，并支付利息的判决，适用法律正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的上诉请求。
二审查明：一审庭审时，法官告知双方当事人，对卢某的笔迹是否申请鉴定。原告申请鉴定，被告不申请。
以上事实有一审庭审笔录证实。
二审查明的其余事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为：卢某向被上诉人路探春借款3万元，并约定利息为1万元每月150元，双方形成民间借贷关系，其内容不违反法律规定，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，卢某死后该债务应由其妻人杨永红承担连带清偿责任。关于上诉人提出卢某与被上诉人不存在借款关系的问题：经审查，被上诉人出具的卢某书写的借条和证人证言均证实，卢某向被上诉人借款的事实，故上诉人的该项上诉理由不能成立；关于上诉人提出在没有鉴定结论的情况下，一审法院认定借条上签名系卢某所为没有依据的问题：经审查，在一审庭审时法院告知双方当事人，对卢某的笔迹是否申请鉴定。被告明确表示不要求鉴定。上诉人否认借条为卢某所写，举证责任应由其承担。上诉人没有相反证据予以否定，又不要求鉴定，该借条应认定为卢某亲笔所写，上诉人的该项上诉理由不能成立；关于上诉人提出依照《继承法》及其相关规定，继承人清偿被继承人债务以所继承的遗产为限。卢某没有留下遗产，上诉人不应清偿被继承人债务问题：如果是卢某生前个人债务，就应适用《继承法》及其司法解释中关于被继承人债务清偿问题。本案所涉债务是夫妻共同债务，所以应适用《婚姻法》及其司法解释中的相关规定，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人杨永红负担。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵雯萱
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第908号
原告卢根三。
被告陈胜。
被告浙江瀚博纺织有限公司。
法定代表人陈胜，执行董事。
原告卢根三诉被告陈胜、浙江瀚博纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行审理，原告卢根三到庭参加诉讼，被告陈胜、浙江瀚博纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢根三诉称，被告陈胜自2012年4月和2012年12月分两次向原告借款，经几次延期及追加借款，被告分别于2013年12月20日和2014年4月28日重新出具借条，言明借期一年，年利息2分，借款由被告浙江瀚博纺织有限公司担保。借款到期后，被告未能按期还款，经多次催要无果。原告为维护自身合法权益，原告诉请法院依法判令被告陈胜立即归还借款本金82万元及利息18.92万元（利息计2015年4月27日，以后计至实际履行之日）；由被告浙江瀚博纺织有限公司承担连带清偿责任；由二被告承担诉讼费。
原告卢根三提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。2、借条原件2张、银行交易明细、银行转账凭条，证明被告向原告借款事实。
被告陈胜、浙江瀚博纺织有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告陈胜自2012年开始分次向原告借款，后经双方结算，并将未支付的按照月息2分的利息计入本金。被告陈胜于2013年12月20日出具借条一张，载明“今借到卢根三360000元，借期一年，年息二分”；后于2014年4月28日再出具借条一张，载明“今借到卢根三460000元，借期一年，年息二分”。两份借条均由被告浙江瀚博纺织有限公司担保。之后，二被告一直未归还借款本息。
本院认为，被告陈胜向原告借款820000元，有借条、银行汇款凭证为证，事实清楚。被告陈胜逾期至今未归还借款本息，已侵害原告合法权益，故原告要求被告陈胜归还借款本金820000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定担保方式，被告浙江瀚博纺织有限公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告陈胜于本判决生效十日内归还原告卢根三借款820000元及利息（360000元自2013年12月20日、460000元自2014年4月28日均按照年利率20%计至判决确定履行之日止）；
二、被告浙江瀚博纺织有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6941.5元（减半收取），由被告陈胜、浙江瀚博纺织有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费13883元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年七月八日
代书 记员 胡 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02344-3号
申请执行人：梁晓燕，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郝祥林，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：左登年，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人梁晓燕与被执行人郝祥林、左登年民间借贷纠纷一案中，经查明，查封的被执行人郝祥林名下的房产已移送处置，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00496号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 茜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5439号
原告杜娟，女，1984年1月22日出生。
委托代理人李潮。
被告刘朋辉，男，1993年11月5日出生。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
负责人张楠，经理。
委托代理人侯克钊，男，1982年3月26日出生。
原告杜娟与被告刘朋辉、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜娟的委托代理人李潮、被告刘朋辉、被告保险公司的委托代理人侯克钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娟诉称：2015年9月18日14时8分许，被告刘朋辉驾驶（车牌号：×××）的小客车在昌平区牛北路北京农学院左侧路由西向东行驶时与原告杜娟驾驶的由西向东的电动自行车相撞，造成原告受伤，且电动自行车损坏。此次事故经北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告刘朋辉负事故全部责任，原告杜娟无责。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗。经医疗机构诊断，事故造成原告全身多处软组织损伤，脑外伤后神经反应，左肘部皮擦伤，右膝部皮擦伤等伤害。为治疗其所受伤害，原告自2015年9月18日至2015年9月28日住院治疗，共住院10天，出院后因伤口感染造成左上臂、左肘部皮下血肿，于2015年10月16日至2015年11月11日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院26天。经查，事故发生时刘朋辉驾驶的（车牌号：×××）在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限系2015年4月11日至2016年4月10日。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。故现依据相关规定诉至贵院，请求法院支持诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费14449.28元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费7920元、误工费13200元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、财产损失2000元，上述费用共计50669.28元。原告各项诉讼请求先由被告保险公司，在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告刘朋辉予以赔偿；2、本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告刘朋辉辩称：对交警的事故责任认定认可，事发以后给原告垫付过医疗费、交通费共计7400元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元不计免赔。我公司同意在保险责任范围内对原告的损失进行依法赔偿，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月18日，被告刘朋辉驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区牛北路北京农学院北侧路处，与原告杜娟驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告杜娟受伤，原告杜娟驾驶的车辆损坏，手机损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告刘朋辉负事故全部责任。事故发生后，原告杜娟被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，共住院36天。经医院诊断事故造成原告杜娟全身多发软组织损伤、脑外伤后神经反应、左肘部皮擦伤等，建议休息至2016年1月10日。
另查，被告刘朋辉驾驶的车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（10万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告杜娟的各项经济损失，经本院确认为：医疗费21659.81元（包括被告刘朋辉垫付的7210.53元）、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、营养费1080元（30元/天×36天）、护理费3600元（100元/天×36天）、误工费11400元（3000元/月÷30天×114天）、交通费500元（包括被告刘朋辉垫付的190元）、财产损失1000元（酌定），共计42839.81元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、住院明细、诊断证明、医疗费票据、救护车票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告刘朋辉驾驶车辆与原告杜娟驾驶的电动自行车发生交通事故，被告刘朋辉应负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险；超过交强险限额部分，应由被告刘朋辉承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告刘朋辉应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告杜娟要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告杜娟主张精神损害赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告杜娟过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付死亡伤残类赔偿金一万五千五百元，医疗费用类赔偿金一万元，财产损失类赔偿金一千元，共计二万六千五百元，其中给付原告杜娟二万六千三百一十元，给付被告刘朋辉一百九十元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告杜娟各项损失共计一万六千三百三十九元八角一分，其中给付原告杜娟九千一百二十九元二角八分，给付被告刘朋辉七千二百一十元五角三分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十三元，由原告杜娟负担四百五十一元，已交纳；由被告刘朋辉负担八十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年五月十六日
书记员 孔凯璇
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第302号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人赵金法。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人黎某及辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年11月9日18时30分许，被告人黎某到绍兴市柯桥区漓渚镇中义村，因男女感情纠纷，持刀将赵延增砍伤。经鉴定，赵延增的损伤评定为轻伤。涉案的损害赔偿事宜已调解解决并履行完毕。
另查明，被害人赵延增已对被告人黎某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、和解书和谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，舒化叶、张德胜、罗绍平的证言，赵延增的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黎某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黎某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。采纳被告人黎某要求从轻处罚及辩护人赵金法据此建议对被告人黎某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘贞智
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第12号
上诉人（原审被告）：戎增喜，男，汉族，1957年7月1日出生。现住南和县三思乡里首村戎兴滨柳苗木种植专业合作社基地。
委托代理人：董运池，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李丽，女，汉族，1968年7月4日出生。现住邢台市桥西区郭守敬大街北小区**号楼*单元*号。
委托代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
上诉人戎增喜因与被上诉人李丽民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2013）东民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戎增喜的委托代理人董运池，被上诉人李丽的委托代理人耿立亮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月20日南和县戎兴滨柳苗木种植专业合作社在南和县工商行政管理局领取了农民专业合作社法人营业执照，被告戎增喜是法定代表人。2013年7月初原告投资入股，先后向乡交租货费15万元，购树苗10万元共投入332000元。后因原告要求所占合作社股份比例发生争议，原告股东身份依法没有成立。2013年8月1日，被告戎增喜给原告出具借条：“今借到李丽现金叁拾叁万贰仟元整，经双方协商，2013年8月15日前将此款全部还清。如果还不了，戎增喜承担法律经济责任”。庭审中被告戎增喜对该借条的真实性无异议。
原审认为，依据被告2013年8月1日给原告出具的借条及借条所载明的内容，足以认定原、被告双方经协商同意，由被告戎增喜承担偿还责任，故原告诉请被告偿还借款332000元及逾期还款利息，理由成立，予以支持。被告在庭审中辩称，被告打条的行为系职务行为，但该借条上未加盖南和县戎兴滨柳苗木种植专业合作社公章，但被告戎增喜在借条上明确表示承担法律经济责任，故其辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，判决：判决生效后十日内，被告戎增喜偿还原告李丽借款本金332000元及逾期利息（自2013年8月16日始至判决生效之日止；按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费6280元，减半收取为3140元，由被告承担。
上诉人不服河北省邢台市桥东区人民法院上述判决，上诉称：原审认定事实不清有误。被上诉人承认33.2万元投放到戎兴滨柳苗木种植专业合作社，让上诉人本人偿还被上诉人借款与事实有误，在庭审中，被上诉人承认其本人将钱款33.2万元投入到戎兴滨柳苗木种植合作社，也承认上诉人是该专业合作社的法定代表人，上诉人并未真正借过被上诉人款项。被上诉人同意10%股份入股后向苗木种植专业合作社所在村南和县里首村缴纳了土地租赁费、土地分红费、青苗费等，里首村给被上诉人本人开了收据，这些收据均在被上诉人手里，影响了专业合作社下账，对这一事实一审未审理清楚。上诉人给被上诉人打的借条是给被上诉人解决退股时打的。上诉人给被上诉人打条的真实意思是在被上诉人多次找上诉人家门闹腾并提出无理要求情况下，被迫给其打了借条。在借条上上诉人要给借条盖公章，被上诉人拿住不让，违背了上诉人的真实意思。借条上所谓戎增喜承担法律责任是在被上诉人闹事的情况下，上诉人不得不写上的，其实并非是上诉人的真实意思，上诉人的真实意思是让专业合作社偿还其借款。被上诉人代表专业合作社向南和县首里村缴土地租赁费和青苗费后，收据全部掌握在被上诉人手里，被上诉人并未向专业合作社交收据，说明被上诉人没有真正退出专业合作社股份。被上诉人总不能依据收据占有专业合作社股份，又让上诉人归还其本金吧！如果这样被上诉人不是形成收回成本还占有专业合作社的股份吗？一审法院单纯运用借贷关系，对上诉人与被上诉人判决逾期利息不符合事实，因为被上诉人手里拿着她本人代表专业合作社向里首村交款的发票不能证明上诉人应赔偿利息。综上，原审认定事实有误，运用法律不当，请求上级法院依法撤销原审判决。
被上诉人答辩称：1、被答辩人戎增喜在2013年8月1日与原告李丽协商一致，被告向原告打了借条，该借条是本案最直接最能还原事实真相的证据，被答辩人戎增喜向原告出具该借条的行为属民事法律行为，该行为从成立时具有法律约束力，并且被答辩人戎增喜在借条中写明愿意承担还不了钱的任何经济责任，同时在一审庭审中被答辩人戎增喜对于该借条真实性无异议。对于被答辩人上诉状所称在庭审笔录记载对于借条的真实性认定称是笔误，这是对法律权威性与严肃性的挑衅。2、被答辩人上诉状所称应按合作社借款处理，这是无理取闹，是对借款合同的彻底曲解。依据合同法具有相对性，很明显本案借条的债务人是被答辩人戎增喜，纵然被答辩人是戎兴滨柳苗木种植专业合作社的法定代表人，借条所载只是戎增喜的亲笔签名而没有合作社的公章，强行说成是合作社的欠款，这是对法律关系的认识错误，被答辩人戎增喜这样声称显然是开脱自己的还款责任。3、本案的借款应该计息，答辩人李丽已经向被答辩人戎增喜给付钱款共计33.2万元，这是双方认可的事实，并且借条所载“今借到李丽现金叁拾叁万贰仟元整，经双方协商，2013年8月15日前将此款全部还清，如果还不了，戎增喜承担任何法律经济责任。”依据借条所述内容，答辩人要求被答辩人承担按同期人民银行贷款利率计算利息至实际给付之日的利息，是合法有据的，因此本案的借款应计息。综上，该案事实清楚，使用法律正确，因此，应驳回被答辩人的诉请，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人戎增喜对其于2013年8月1日所出具“借据”的真实性没有异议，本院予以确认。上述人所称的南和县戎兴滨柳苗木种植专业合作社于2013年6月20日在南和县工商行政管理局注册登记，该登记显示：法定代表人为戎增喜。上诉人称其打条是代表单位处理李丽的股份问题。虽然上诉人戎增喜是该合作社的法人，但是，在其给被上诉人出具的借条上，没有加盖该合作社的印章，且借条内容中有“如果还不了戎增喜承担法律经济责任”的表述，戎增喜明显是以自然人身份为李丽出具“借条”。关于本案债务的承担问题，被上诉人李丽向合作社投资事实清楚，李丽与合作社就投资转股之事产生争议，无法完成入股事宜，其要求退还投资并不当，合作社应偿还该笔债务。本纠纷处理过程中，合作社的法人代表戎增喜以个人身份向李丽出具“借条”并承诺承担民事责任，其性质为债务加入。戎增喜承诺承担责任时并未对债务人履行约定责任顺序，因此，债权人李丽有选择权。综上所述，原审法院的判决并无不妥之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担，二审案件受理费6280元，由上诉人戎增喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓永胜
审判员 刘计虎
审判员 朱风庆
二〇一四年二月二十五日
书记员 张姿巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2987号
原告：邵平玲，1966年7月12日。
委托代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。
委托代理人：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：简德遗，1964年4月11日。
原告邵平玲诉被告简德遗劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌，被告简德遗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵平玲诉称：原告为被告在义乌市春晗小区××幢做木工。被告向原告出具欠条一份，欠原告工资20667元。但是，被告未履行其义务，原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令被告支付原告工资20667元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至全部履行完为止。原告提供了欠条一份以证明其主张。
被告简德遗对原告主张的欠条欠款20667元事实无异议，但认为被告与原告是合作关系，被告从大包头处分包了木工活后，又转包给原告组织人施工，被告提供材料；由于原告施工的两幢房屋都有意外事故，大包头工程款结不来，被告也结不来工程款，但原告手下工人的工资已全部付清，现在欠条上的款是2014年12月被告向原告确认的，该款是原告的施工利润，请求延期到明年底前付清。
对当事人双方没有争议的欠款事实，本院予以确认。
对双方争议的被告出具的欠条上的欠款是原告木工工资还是利润问题，本院查明本案实为承揽合同纠纷，原告向被告承揽建房工程中的木工部分，原告组织其他木工施工，除已支付的承揽款外，被告尚欠原告承揽款20667元。
本院认为：被告应按欠条约定的数额向原告支付承揽款，支付时间没有约定的，原告有权随时要求被告支付，被告有义务及时支付。被告没有及时支付承揽款，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告所辩要求到明年底前支付，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告简德遗于本判决生效之日起十日内支付给原告邵平玲承揽款20667元并赔偿利息损失（自2015年11月3日始按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告简德遗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费316元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一五年十二月七日
书记员 余晓雯