河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终254号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建。
委托代理人陈立明，河北信联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘海东。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月30日12时许，被告刘海东驾驶冀C×××××号车顺海港区迎宾路行驶至广盛修理厂院内直行右转弯时，将在该修理厂院内跑步到车间取工具的修理工张建撞伤。事发后，被告刘海东报120急救车将原告张建送往山海关中铁山桥集团医院住院治疗。诊断为：右股骨下段闭合粉碎性骨折，右小腿、左膝皮肤软组织挫伤；建议休息七个月。原告张建经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，张建伤残等级为十级。
经查，事故发生后8小时被告刘海东报警，未采取任何保护现场的措施，致使公安交警部门出警后无法查证交通事故事实。
另查明，原告张建于2013年11月20日到广盛汽车修理厂工作，该修理厂于2012年3月8日登记注册成立，负责人为刘海广，是被告刘海东的弟弟。2014年6月10日，刘海广在没有注销广盛汽车修理厂名称的情况下，又登记注册海港区海广汽车修理厂，致使该修理厂为两个名称。原告张建与该修理厂签订了劳动合同，合同期限为2年，并居住在修理厂宿舍。
再查明，被告刘海东驾驶的冀C×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险及商业三者险保额50000元，并不计免赔。本次事故发生在上述保险期间内。
又查明，被告刘海东为原告垫付医疗费48437元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，因被告刘海东未采取任何保护现场的措施，致使公安交警部门出警后无法查证交通事故事实。通过庭审调查及调取交警部门询问笔录、勘查照片认为，本案中原、被告陈述事故事实的经过基本一致，证人证言也印证了事故事实的发生，事故车辆照片损伤部位与原告受伤部位相吻合，故对交通事故事实予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主张对交通事故的事实不予认可，因无证据证明其主张，对其主张不予支持。关于本案事故责任的划分及责任比例，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定认为，被告刘海东驾驶事故车辆与原告张建发生交通事故，造成原告张建受伤；被告刘海东驾驶机动车因观察不周没有尽到注意义务是发生交通事故主要原因之一，应承担此次事故的主要责任，被告刘海东应承担70%的赔偿责任，原告张建在修理厂院内跑步取工具因未尽到注意义务，是发生交通事故的原因之一，事发后又无及时报警存在过错，应承担此次事故的次要责任，原告张建应承担30%的责任。原告张建在修理厂工作一年以上，工作期间居住在修理厂宿舍，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告张建所受伤害经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，张建伤残等级为十级。该鉴定结论，合法有效，予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对该鉴定结论有异议，并主张申请重新鉴定申请，因未提交书面异议申请，又无充分的证据及理由，故对其主张不予支持。被告刘海东应当赔偿原告张建因此次事故导致的合理合法的损失。又因事故发生在事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险期间内，故原告的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的原告损失，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在第三者责任保险赔偿范围内按70%予以赔偿；最后，原告损失中不属于第三者责任保险赔偿范围的部分应由被告刘海东按70%予以赔偿。
关于原告张建的损失的确定：
1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到中铁山桥集团医院住院治疗的事实，两次住院支付医疗费合计39121.8元应属必要、合理费用，予以支持，鉴定检查费不属于医疗费赔偿范围；
2、误工费：原告张建于2014年11月日到中铁山桥集团医院住院治疗，于2015年2月2日出院，共计住院64天，第二次手术住院5天，医院建议休息7个月，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告误工时间酌定为200天；根据原告误工证明及事发前三个月平均工资3200元／月，故原告误工费为（200天×3200元／30天）21200元；
3、护理费：原告住院期间需要一人陪护，原告两次住院共计69天，根据陪护人员的工资证明及误工证明，酌定护理人员的工资为3200元／月，原告的护理费为（69天×3200元／30天）7314元；
4、营养费：原告住院期间需要加强营养，营养费按50元／天计算，原告主张营养费为（50元／天×64天）3200元，予以支持；
5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为（50元／天×64天）3200元，予以支持；
6、伤残赔偿金，原告所受伤害经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算，因原告虽然是农村户口，但其所居住的修理厂在市区，并连续居住一年以上，故参照“2015年河北省交通事故赔偿标准”按城镇居民人均可支配收入24141元／年计算，伤残赔偿金为（24141元／年×20年×10%）48282元；
7、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，精神抚慰金为5000元；
8、鉴定费及鉴定检查费，原告为鉴定伤残等级所支付的鉴定费及检查费，被告应予以赔偿，其鉴定费为800元，鉴定检查费为360元，鉴定费及鉴定检查费合计1160元；
9、交通费：交通费应当正式票据为凭，且与就医地点、
时间、次数相符，根据原告治疗情况，酌定交通费为800元。
综上，经核实原告张建有证据支持的合理合法损失为：医疗费39121.8元、误工费21200元、护理费7314元、营养费3200元、住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金48282元、鉴定费及鉴定检查费1160元、精神抚慰金5000元、交通费800元，共计129277.8元。
原告的上述损失，首先，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张建医疗费10000元、神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金48282元、误工费21200元、护理费7314元、交通费800元，共计92596元。其次，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在第三者责任保险的赔偿限额内按70%赔偿原告张建医疗费余款（29121.8元×70%）20385.26、营养费（3200元×70%）2240元、伙食补助费（3200元×70%）2240元，共计24865.26元。再次，被告刘海东按70%赔偿原告张建鉴定费及鉴定检查费（1160元×70%）812元。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于判决生效之日起十五日内赔偿原告张建损失117461.26元人民币；二、被告刘海东于判决生效之日起十五日内赔偿原告张建损失812元人民币；三、原告张建应于判决生效之日起十五日内返还被告刘海东48437元人民币；四、驳回原告张建的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告刘海东负担，于判决生效之日起十五日内履行。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：保险公司与一审法官一同走访了交警队，交警队只有询问笔录及事故车辆照片，走访事故现场没有目击证人及监控录像，张建和刘海东也没有其他证据证明事故的真实性，一审出庭的证人没有看见事故经过，一审法院在没有查清事故真实性的情况下判决保险公司承担赔偿责任错误。请求二审法院改判保险公司不承担赔偿责任，并由张建和刘海东承担诉讼费。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，由于当事人发生事故后没有及时报警和保护现场，致使公安交警部门出警后无法查证交通事故事实。但综合交警部门询问笔录、勘查照片和庭审调查及本案中当事人的陈述、证人证言等情况能够证实发生交通事故的事实。保险公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双全
审 判 员 史福占
审 判 员 权金伶
二〇一六年二月十九日
代书记员 杨洪超