wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务营业部主任。
被告王仁，男，1979年10月1日出生，汉族，农民。
被告高玉红（王仁配偶），女，1985年12月1日出生，汉族，农民。
被告董双凤，女，1977年9月23日出生，汉族，农民。
被告高祥锋（董双凤配偶），男，1971年9月6日出生，汉族，农民。
被告常彦青，男，1988年1月24日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储银行）与被告王仁、高玉红、董双凤、高祥锋、常彦青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储银行委托代理人李继宏、被告董双凤到庭参加诉讼，被告王仁、高玉红、高祥锋、常彦青经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力邮储银行诉称，2013年2月1日原告与被告王仁、高玉红、董双凤、高祥锋、常彦青签订小额贷款联保协议书，约定王仁、高玉红、董双凤、高祥锋、常彦青成立联保小组，从2013年2月1日起至2015年2月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月1日，被告王仁与原告签订借款合同，约定：原告向王仁提供贷款80，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王仁不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告王仁发放贷款80，000.00元。贷款发放后，被告王仁自2014年1月1日起未按合同约定偿还贷款本息义务，截止2014年3月25日被告王仁拖欠本息合计40，746.00元。为此，诉至法院，要求被告王仁、高玉红偿还借款本息，被告董双凤、高祥锋、常彦青承担连带保证责任。
原告向法庭提供了小额贷款申请表、被告王仁、高玉红的身份证复印件、户口复印件、借款合同、贷款发放单、联保协议等证据证明其主张的请求。
被告董双凤答辩称，贷款属实，同意承担连带保证责任。
被告董双凤没有证据向法庭提交。
被告王仁、高玉红、高祥锋、常彦青均未出庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告铁力邮储银行所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王仁、高玉红系夫妻关系。2013年2月1日原告与被告王仁、高玉红、董双凤、高祥锋、常彦青签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年2月1日起至2015年2月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月1日，被告王仁与原告签订借款合同，约定：原告向王仁提供贷款80，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王仁不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告王仁发放贷款80，000.00元。贷款发放后，被告王仁自2014年1月1日起未按合同约定偿还贷款利息，截止2014年3月25日王仁拖欠本息合计40，746.00元。
本院认为，原、被告双方借款合同约定，借款人不按期偿付贷款利息的，贷款方有权收回尚未到期的贷款。原、被告双方的约定符合法律规定，对于原告的诉讼应予支持。原告铁力邮储银行与被告王仁之间的借款关系明确，证据确实充分，同时，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告董双凤、高祥锋、常彦青作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仁、高玉红于本判决生效后3日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本息合计40，746.00元（利息计算至2014年3月25日）。
二、被告董双凤、高祥锋、常彦青对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819.00元，减半收取409.50元由被告王仁、高玉红承担，被告董双凤、高祥锋、常彦青对上述款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年八月二十日
书记员 王佳琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1489号
罪犯尚学东，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇九年十月二十日作出（2009）临刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人尚学东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；与其他被告�共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币153261.22元。刑期自2009年3月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2013年1月4日分别被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尚学东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯尚学东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯尚学东认罪悔罪材料、考核监管材料�假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尚学东确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚学东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第515号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，所在单位副主任。
被告人王士学，男，1959年01月20日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告王士学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王士学县农村信用合作联社新阳社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王士学在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款137864.40元存款账号为：×××。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奈法执字第10号
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局。
法定代表人：王化成，系局长。
被申请人赤峰天德通建筑工程有限公司。
法定代表人：王会志，职务负责人。
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局申请执行被申请人赤峰天德通建筑工程有限公司（简称天德通公司）拖欠农民工工资一案，申请人奈曼旗人力资源和社会保障局依法对被申请人做出了奈人社监理字（2013）第52号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字（2013）第52号《劳动保障行政处罚决定书》并已向被申请人送达。该处理、处罚决定书已生效�申请人向本院申请执行，本院组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，被申请执行人天德通公司在承建奈曼旗某某某镇某某某某小区工程时拖欠施工人员李某、王某某、王某某三人农民工工资11，900.00元，3名农民工于2013年8月23日向奈曼旗人力资源和社会保障局进行投诉，奈曼旗人力资源和社会保障局受理并对被申请人做出了奈人社监理字（2013）第52号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字（2013）第52号《劳动保障行政处罚决定书》，要求天德通公司支付所拖欠工资合计人民币11，900.00元，另加付一倍赔偿金11，900.00元，拖欠工资和赔偿金款共计23，800.00元，并罚款人民币20，000.00元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处理、处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局对被申�执行人天德通公司作出的奈人社监理字（2013）第52号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字（2013）第52号《劳动保障行政处罚决定书》，标的款共计人民币43，800.00元，申请人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案可以立案执行。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 王彦军
二〇一四年一月八日
书记员 林 婧
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执229号
申请执行人某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘某，女，汉族，农民，住东明县。
李某某与刘某婚约财产纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1621号民事判决书，被执行人刘某返还给申请人李某某彩礼款16000元，于本判决生效后5日内一次性付清。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1621号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年七月三日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执229号申请执行人某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人刘某，女，汉族，农民，住东明县。李某某与刘某婚约财产纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1621号民事判决书，被执行人刘某返还给申请人李某某彩礼款16000元，于本判决生效后5日内一次性付清。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1621号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年七月三日书 记 员  边嫚嫚
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00513号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部。
被执行人张爱琴，女，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2014）4－7号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自于2012年5月起占用未央区六村堡街道民娄村集体土地4125平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2014）4－7号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状。退还非法占用的集体土地。2、对被执行人处61875元的罚款。被执行人于2014年2月19日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）4－7号行政处罚决定第一项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人张爱琴负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月八日
书 记 员 畅筱婧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2374号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：赵建明，住址河北省秦皇岛市昌黎县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告赵建明信用卡纠纷一案过程中，于2015年7月7日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。
审 判 长 李文君
代理审判员 赵 咏
人民陪审员 郑秋明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈婉君
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初568号
原告：胡发财，男，1974年6月21日出生，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：秦成武，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告：李进，男，1987年11月7日出生，住湖北省潜江市。
原告胡发财与被告李进加工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告胡发财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡发财撤回起诉处理。
审 判 长 张秉发
审 判 员 王亚峰
人民陪审员 吴红卫
二〇一六年十月十日
书 记 员 余 湛
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第354号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人翟所芳，无业。1997年5月5日因犯盗窃罪被淄博市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，减刑为有期徒刑，剥夺政治权利五年。2012年1月17日被裁定假释，假释考验期自2012年1月17日至2014年9月13日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人翟所芳犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后于同年11月6日依法转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人翟所芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
（一）盗窃罪
2013年4月13日晚，被告人翟所芳到山东省潍坊市某小区盗窃宋某某停放在该小区内的车牌号为鲁G×××××的银白色五菱之光面包车一辆。经物价鉴定，被盗车辆价值19800元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年4月初的某日，被告人翟所芳在明知是犯罪所得的情况下，在淄博市临淄区齐陵收费站一按摩店附近以3200元的价格从一男子处购买曹某某被盗的车牌号为鲁C×××××银灰色五菱面包车一辆，后以4200元的价格将该车卖给被告人闫某某，被告人闫某某明知是犯罪所得而予以收购。经物价鉴定，被盗车辆价值29470元。
公诉机关以被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、发破案经过等证据证实其指控的事实，认为被告人翟所芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；明知是犯罪所得仍予以销售、收购，其行为构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人翟所芳在假释考验期内犯新罪，且一人犯数罪，应当数罪并罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第七十一条之规定，予以判处。
被告人翟所芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：
（一）盗窃罪
2013年4月13日晚，被告人翟所芳到山东省潍坊市某小区盗窃宋某某停放在该小区内的车牌号为鲁G×××××的银白色五菱之光面包车一辆。经物价鉴定，被盗车辆价值19800元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年4月初的某日，被告人翟所芳在明知是犯罪所得的情况下，在淄博市临淄区齐陵收费站一按摩店附近以3200元的价格从一男子处购买曹某某被盗的车牌号为鲁C×××××银灰色五菱面包车一辆，后以4200元的价格将该车卖给被告人闫某某（另案处理），被告人闫某某明知是犯罪所得而予以收购。经物价鉴定，被盗车辆价值29470元。
另查明，案发后，被盗的车辆已被追回并发还给了被害人。
再查明，被告人翟所芳1997年5月5日因犯盗窃罪被淄博市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，减刑为有期徒刑，剥夺政治权利五年。2012年1月17日被裁定假释，假释考验期自2012年1月17日至2014年9月13日。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人曹某某的陈述证实，2013年3月31日晚上，其停在在淄博市临淄区辛店街道办事处某生活区单元门西侧的一辆银灰色五菱牌面包车（车牌号C6K329）被盗。
2、被害人宋某某的陈述证书，2013年4月13日15时，其将一辆银灰色的五菱之光面包车（鲁G×××××）停放在山东省潍坊市某小区，当日21时许，发现五菱之光面包车被盗并报警。
3、证人闫某某的证言证实，2013年4月13日18时许，其从一男子手里以4200元的价格购买了一辆面包车。
4、辨认笔录证实，闫某某辨认出，2013年4月13日18时许，卖给其一辆面包车的男子系被告人翟所芳。
5、淄博市公安局临淄分局出具的巡逻查询情况说明证实，2013年4月13日21时30分，民警驾驶警车巡逻至临淄大道高娄店村路口时，发现在路口北侧有一辆银白色面包车，车头向北停放，一名男子正在面包车后面拆卸面包车上的车牌，形迹可疑。民警立即上前盘查，该男子扔下车牌后向东逃窜，跑进临淄大道北侧绿化带树丛中，民警追赶未果，该男子逃走。经查看面包车，系柳州五菱型，车牌号鲁G×××××，车上有车钥匙一把，以及行驶证、修车单等。经查看联系车主宋某某，其称该车是当日晚20时许左右在寿光城区其暂住处停放时被盗的。
6、扣押、发还物品清单证实，案发后，公安机关将扣押的鲁G×××××的银白色五菱之光面包车、鲁G×××××银灰色的五菱之光面包车发还给了被害人。
7、发破案经过证实了本案的案发情况。
8、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实了被盗面包车的价值情况。
9、山东省淄博市中级人民法院（1996）淄刑初字第166号刑事判决书、山东省高级人民法院（1997）鲁刑一核字第104号刑事裁定书、释放证明书证实，1997年5月5日，被告人翟所芳因犯盗窃罪被淄博市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，减刑为有期徒刑，剥夺政治权利五年。2012年1月17日被裁定假释，假释考验期自2012年1月17日至2014年9月13日。
10、户籍证明证实了被告人翟所芳的出生时间，案发时达到了刑事责任年龄。
11、被告人翟所芳对指控的上述事实予以供述。
上述证据，均具客观性、真实性、合法性，予以采信。
本院认为，被告人翟所芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；明知是犯罪所得仍予以销售、收购，其行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人翟所芳在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人翟所芳认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2012）淄刑执字第1804号刑事裁定书。
二、被告人翟所芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪剩余刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十八日起至二○一六年十月二十七日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彩凤
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一三年十二月二日
代理书记员 张 雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更248号
罪犯魏海明，男，1974年1月2日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年6月17日，吉林省白河林区基层法院作出（2013）白刑初字第10号刑事判决，认定魏海明犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏海明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分234.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯魏海明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯魏海明的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第239号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人杜某。因本案于2013年7月16日被松阳县公安局
取保候审。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）227号起诉书指控
被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。松阳县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人杜
××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日20时30分许，被告人杜×
×酒后驾驶浙k×××××号正三轮载货摩托车某经新华北路
（s222省道路口）路段时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒
精含量测试仪测试，杜某体内酒精含量为132mg／100ml。经
鉴定，送检的杜某血样中检出乙醇成分，含量为154mg／100
ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，
且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单
、现场照片、血液提取登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件
、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众
司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人杜某的身份及归案经过。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的犯罪事
实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一三年十一月十一日
书记员 沈伟晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第949号
申请执行人陈大兵，男，1961年12月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人孟庆池，男，1980年10月14日出生，回族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第330号民事调解书，责令被执人孟庆池履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟庆池至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟庆池银行存款壹万壹仟零陆拾叁元整（小写：11063元），或扣押、查封、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年五月三十日
书记员 毛仁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00657号
罪犯周玉兰，女，1965年12月22日出生于四川省宜宾市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2003年6月13日作出（2003）郑铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人周玉兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月15日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第579号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑；2009年3月30日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第45号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑十八年（余刑执行至2027年3月29日止），剥夺政治权利减为七年；2011年8月25日本院以（2011）西监刑执减字第1767号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2025年3月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玉兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，获2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯周玉兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉兰准予减刑一年十个月（余刑执行至2023年5月29日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第792号
原告栾志合。
被告刘德田。
本院在审理原告栾志合与被告刘德田买卖合同纠纷一案中，原告栾志合以被告刘德田已履行全部还款义务为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栾志合申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾志合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费80元，由原告栾志合负担。
审判员 刘 德 升
二〇一四年七月七日
书记员 张霞--1--
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民特字第36号
申请人盘甲，男，20XX年X月X日出生，公民身份号码：43112********，瑶族，学生，湖南省道县人，住道县横岭瑶族乡XXX。
监护人黄某，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：43292********，汉族，农民，湖南省道县人，住址同上。系申请人的爷爷。
申请人盘甲申请宣告胡某失踪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，书记员陈艳担任记录，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人盘甲诉请：被申请人胡某是申请人盘甲的母亲，申请人的父亲盘乙于20XX年X月X日死亡，胡某于20XX年X月X日外出一直未归，经该村村委会、横岭乡政府及公安机关查证现胡某已下落不明，现申请人盘甲由其爷爷黄某抚养。依照法律的有关规定，特申请人民法院宣告胡某失踪。
经查，被申请人胡某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：52212319XXXXX，汉族，农民，贵州省绥阳县人，原住贵州省绥阳县XXX。
被申请人胡某系申请人盘甲的母亲，申请人的父亲盘乙于20XX年X月死亡，胡某于20XX年X月外出至今未归，下落不明。现申请人盘甲由其爷爷黄某抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月29日发出寻找胡某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，胡某仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡某已下落不明满二年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定判决如下：
一、宣告胡某为失踪人。
二、指定黄某为失踪人胡某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周忠改
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第40号
申请执行人董利新。
被执行人文登正山电子有限公司。
法定代表人崔英玉，负责人。
申请执行人董利新与被执行人文登正山电子有限公司劳动争议纠纷一案中，文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案字第187号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案字第187号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十日
书记员 王世文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04698号
原告曲哨苇，男，1987年9月8日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区.
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路101号。组织机构代码：79317721-9.
法定代表人陈顺水，系该公司董事长。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告曲哨苇诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告曲哨苇，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金7722元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-3号房屋，价款445336元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款445336元，被告于2013年1月12日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2013年1月12日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2014年1月7日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月6日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为7695元（计算方法：445336元＊0.3／10000＊576日=7695元）。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告曲哨苇逾期办证违约金7695元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年九月七日
书记员 党荣鑫
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5868号
原告（反诉被告）：马祥华，男，1968年2月7日生，回族，住天津市武清区。
被告（反诉原告）：常纪中，男，1953年6月25日生，汉族，住天津市武清区。
被告（反诉原告）：常建刚，男，1978年11月8日生，汉族，住天津市武清区。
原告（反诉被告，下称原告）马祥华与被告（反诉原告，下称被告）常纪中、常建刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥华、被告常纪中、常建刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告停止妨碍原告农作物种植经营；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在武清区梅厂镇政府租赁土地（位于梅厂镇梅一村）并在2016年11月开始在所租赁土地上栽种树木，二被告以征地存在争议为由一直阻拦原告栽种树木。2016年12月下旬及2017年5月17日上午，二被告趁原告所栽种树木无人看管时强行毁坏所栽种树木，上述两次事件经原告发现后报警。原告认为二被告屡次阻拦原告种植行为，妨碍了原告农作物种植经营，故起诉至法院。
被告常纪中辩称，原告陈述不属实，被告方报的警；2016年、2017年都是本被告拔的树，被告常建刚并没有拔树。
被告常建刚辩称，本被告没有阻拦过原告种树；本被告与原告方协商过，如果协商不成就肯定要阻止原告种树，因为地是本被告和本被告父亲的六亩口粮田；口粮田位置在武清区环卫站东侧。
二被告反诉向本院提出请求：1.要求原告把争议的基本口粮田7.45亩返还二被告；2.要求原告赔偿二被告经济损失24000元、精神损失费6000元，共计30000元；3.本诉和反诉的诉讼费均由原告承担。事实和理由：二被告系武清区梅一村村民。2006年秋天，二被告和其他村民一样分得口粮田6亩，因分得是次地，1.5亩折算1亩，故分6亩按4亩算，后一直由二被告耕种。期间，未向任何人流转过，该宗土地的使用权一直属于二被告所有。2016年12月下旬，原告在被告不知情的情况下，在二被告享有使用权的上述土地上种植树木，后被二被告制止。后原告趁被告夜间休息之间，连夜在诉争土地上种满了树木，被二被告拔除，为此二被告还向110报了警。二被告对诉争土地享有合法的使用权，应受法律保护，原告恶意抢夺二被告的口粮田，侵害了二被告的合法权益，故二被告提出反诉。
原告辩称，原告经营土地合理合法，没有抢被告土地，请求法庭维护原告的合法权益。
原、被告双方围绕其请求分别向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，现认定如下：
原告提交了如下证据：武清政函[2011]377号批复、土地转让协议、梅一村集体资产公示、梅厂镇苗木基地租地协议、土地承包合同补充协议一份及当庭播放录像三段。二被告质证意见为：武清政函[2011]377号批复中并没有收征占土地的情况；对土地转让协议不认可；对梅一村集体资产公示不认可；原告与政府订立的梅厂镇苗木基地租地协议与二被告无关，但不得侵占二被告的土地；土地承包合同补充协议是违法的，镇政府无权发包集体土地；录像内容属实。
被告提交了如下证据：1.照片两张，证明在被告常纪中5月17日拔树后，原告又把拔掉的树重新栽种，原告质证认为：照片属实，原告方将常纪中拔掉的树又重新栽种了；2.照片一张，证明原告种植树木的土地系基本农田，原告认为属实，没有异议。
本院经审查认定事实如下：二被告系武清区梅一村村民，2006年秋，二被告分得位于武清区环卫站东侧口粮田6亩（实际折算为4亩）。2011年6月1日梅厂镇梅一村开展示范镇建设，2011年6月15日梅厂镇梅一村村民委员会与武清区人民政府签订《土地转让协议》，约定：“乙方（梅厂镇梅一村村民委员会，下同）在充分履行民主决策程序基础上，自愿将土地转让给甲方（武清区人民政府），此次转让梅厂镇梅一村集体土地104.933333公顷，计1574亩。土地转让补偿费4264.4万元。”另约定：“乙方负责与原土地承包户解除承包合同，乙方及乙方村民不得在转让的土地范围内再种植树木及作物”。协议签订后，武清区人民政府依约向梅一村村民委员会支付了土地补偿款4264.4万元。2011年8月3日梅厂镇梅一村村民委员会对梅一村集体资产进行了公示。后2016年9月28日原告与梅厂镇人民政府签订了《梅厂镇苗木基地租地协议》，约定：“甲方（梅厂镇人民政府）将255亩土地租给乙方（原告）用于高端苗木种植。该土地四至范围东至郭罗庄集体土地，西至渠道，南至郭罗庄集体土地，北至梅一养殖小区土路”。2016年9月30日，梅厂镇人民政府与原告签订《梅厂镇土地承包合同补充协议》，约定：“甲方（梅厂镇人民政府）将255亩土地承包给乙方（原告）用于种植农作物”。该土地四至范围同《梅厂镇苗木基地租地协议》。合同签订后，原告在其所承包的土地上种植农作物，二被告以其对诉争土地享有使用权为由屡次阻止原告种植，妨碍了原告的生产经营，现原告种植农作物受阻，故原告起诉至法院，要求二被告停止妨碍农作物种植经营。二被告认为原告恶意抢夺其口粮田，侵害了二被告的合法权益，故提起反诉，要求原告返还口粮田及赔偿损失。庭审中，二被告未提供证据证实被告曾经享有诉争土地之承包经营权。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因示范镇建设，梅厂镇梅一村村民委员会经民主决策将梅一村集体土地流转至武清区人民政府，武清区人民政府支付土地转让补偿款，程序合法，《土地转让协议》合法有效。武清区人民政府将诉争土地发包给原告经营使用并签订了书面承包合同，原告对诉争土地即享有合法的承包经营权，享有在法律规定的范围内按照合同约定从事农作物种植经营活动的权利，二被告妨碍原告种植经营的行为侵害了原告的合法权益，依法应停止侵害。综上，原告对诉争土地享有合法的承包经营权，本院对其诉讼请求予以支持。二被告对诉争土地不享有承包经营权，要求原告返还口粮田的主张未提供事实依据，本院不予支持，另要求原告赔偿损失的主张，无事实根据，亦未提供证据证明，故本院亦不予支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，对二被告的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告常纪中、常建刚不得妨碍原告马祥华在承包土地上农作物种植经营；
二、二被告的反诉请求本院不予支持。
本诉案件受理费78元，反诉案件受理费275元，共计353元由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年八月一日
书记员 张石岩
附法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执977号
申请执行人：张士东，男，1974年11月7日出生，现住瓦房店市。
被执行人：大连普祥建筑工程有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：韩昌君，系该公司经理。
张士东与大连普祥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2015]第1374号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院查控，未发现被执行人名下
有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法））第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十二月二日
书记员 王思宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71355号
原告：王德胜，男，1968年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区博华路***弄***号***室。被告：王会年，女，1972年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室。本院受理原告王德胜诉被告王会年离婚纠纷一案后，原告王德胜未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 戴 勤
二〇一六年十一月二日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保816号
原告：张鹏，男，1981年5月114日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：王桥，男，1979年5月2日出生，汉族，住中山市。
原告张鹏与被告王桥民间借贷纠纷一案，原告张鹏向本院提交了财产保全申请，张鹏要求查封、冻结、扣押被告王桥价值人民币1450000元的财产，原告已提供中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具的担保额为人民币1450000元的保函作为其提出的财产保全申请提供财产担保。本院于2016年6月14日作出（2016）粤0703民初3179号民事裁定，准许原告张鹏提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初3179号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1450000元价值范围内，查封、冻结或扣押被告王桥的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李常明
二〇一六年六月十四日
书记员 阮 茵
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初202号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人雷俊瑞，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地甘肃省敦煌市，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月12日被依法取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）186号起诉书，指控被告人雷俊瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人雷俊瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年5月21日2时40分，被告人雷俊瑞持B2型驾驶证酒后驾驶别克牌小型普通客车，沿敦煌市西域路由东向西行驶至风情城南门处，被执勤交警查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人雷俊瑞血液样本中乙醇含量进行检验鉴定的结果为100.6168mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml，属醉酒。被告人的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人雷俊瑞在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人供述、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷俊瑞违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人雷俊瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贺晓芬
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执375号
申请执行人郑明日。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1126号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年四月二十六日
书记员 卢云鹤
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初123号
原告:肖军，男，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：徐志丹，陕西朝扬律师事务所。
被告：李林，男，住陕西省西乡县。
原告肖军诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告肖军于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李林未到庭参加诉讼，部分案件事实无法查清为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖军撤回对李林的起诉。
审 判 长 穆崇洁
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 杨照智
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李西西
文书内容陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0724民初123号原告:肖军，男，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：徐志丹，陕西朝扬律师事务所。被告：李林，男，住陕西省西乡县。原告肖军诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告肖军于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告李林未到庭参加诉讼，部分案件事实无法查清为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖军撤回对李林的起诉。审 判 长  穆崇洁审 判 员  赵 晞人民陪审员  杨照智二〇一七年七月十四日书 记 员  李西西
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3268号
原告：某业主委员会，住所地天台县始丰街道溪林春天会所三楼。
负责人：庞昭华，业委会主任。
被告：许某，男，1984年3月8日出生，汉族，住天台县。
第三人：天台创艺足浴会所，住所地天台县始丰街道溪林路115号。
经营者：陈孝静。
本院在审理原告某业主委员会与被告许某、第三人天台创艺足浴会所房屋租赁合同纠纷一案中，原告某业主委员会于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某业主委员会撤回起诉。
本案受理费人民币1350元，减半收取675元，由原告某业主委员会负担。
审 判 员 张修峰
二〇一七年七月五日
代书记员 奚冰丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民申91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建珍，女，1957年7月4日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于英，女，1961年5月29日出生，汉族，住莱阳市。
一审被告：刘国告，男，1953年4月10日出生，汉族，住莱阳市，系再审申请人刘建珍之夫。
再审申请人刘建珍因与被申请人于英、一审被告刘国告身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建珍申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。于英提交的“万第中心卫生院门诊”证明不是正规医疗机构的相关发票，不应予以认定。2、原判决认定事实的主要证据未经质证。原审认定于英在莱阳万弟中心卫生院就诊的门诊费274元未经庭审质证，违反法律规定。3、原判决适用法律确有错误。原审对责任的认定违反法律规定，于英对损害结果的发生存在过错，应当减轻刘建珍的赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终2399号民事判决。
本院经审查认为，刘建珍与于英在所在村东北“东坝”处相邻的双方各自家庭经营管理的土地西头路北山坡上堆放玉米秸时发生口角争执，继而发生厮打。厮打期间，刘建珍咬伤于英的左手中指，事实清楚，依法应当承担赔偿责任。
原审审理中，因于英在莱阳万弟中心卫生院就诊的门诊费单据丢失，莱阳万弟中心卫生院根据医疗单据底联的记载向一审法院出据了证明，证实了于英在该院门诊就诊时花费的医疗费用。该证明已经庭审质证，可以作为定案依据。刘建珍没有证据证实莱阳万弟中心卫生院的证明是虚假的，故其主张不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。刘建珍没有提供证据证实于英对损害结果的发生存在过错，故原审认定由刘建珍承担全部责任符合法律规定。
综上，刘建珍的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建珍的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 欣
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执718号
申请人南充华林物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
被执行人景正军，男，1970年3月8日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4194号民事判决书，受理南充华林物业管理有限公司申请执行景正军物业服务合同纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人景正军的银行存款3645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年六月八日
书记员 李仁
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第31号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人周泽芳，女，1969年8月3日出生于张家界市永定区，公民身份证号码4308021969********，土家族，高中文化，农民，家住张家界市永定区罗水乡罗水村古树包组**号。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
辩护人胡伟，湖南风云律师事务所律师。
被告人周某某。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月10日被抓获，同月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守�。
辩护人杨志刚，湖南风云律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人周泽芳、周某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人周泽芳及其辩护人胡伟，被告人周某某及其辩护人杨志刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周泽芳与被害人朱某某于2003年起开始非法同居，因家庭琐事经常发生争吵、打架。2012年7月30日下午，周泽芳带领被告人周铁某及周翠某（在逃）、朱付某（另案处理），带着两根钢管到永定区官黎坪办事处龙门居委会朱发兵家找朱某某，到朱某某家后，周泽芳给朱某某打电话，要朱某某回家，朱某某接到周泽芳的电话后，并邀约其女朱梦某一起回家，朱某某和朱梦某一回到家，朱付某用钢管对朱某某头部一棒，将朱某某打滚在地，周某某见朱某某倒在地上，就用钢管打朱某某，致朱某某左腓骨多段骨折构成轻伤，致颅脑外伤性血肿构成重伤。周泽芳用菜刀将朱梦某左耳、左前臂、左大腿砍伤，构成轻伤。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、病历资料、情况说明、户籍材料，证人周笃某、楚某某的证言，被害人朱某某、朱梦某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周泽芳、周某某伙同他人故意伤害被害人朱某某、朱梦某身体，致朱某一处重伤、一处轻伤，致被害人朱梦某轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人周泽芳因具有邀约、组织作用和具体实施了伤害行为，在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人周泽芳、周某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对被告人周泽芳的辩护人提出的“被告人周泽芳是初犯、偶犯和本案的起因是家庭矛盾纠纷引起，可对被告人周泽芳从轻处罚”的意见以及被告人周某某的辩护人提出的“被告人周某某是初犯、偶犯，从犯和家庭矛盾纠纷引起，对被告人周某某应依法减轻”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周泽芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2017年9月6日止）
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2016年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本三份。
审 判 长 向延忠
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 胡超英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 琦
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1034号
原告张贵军。
被告邯郸市天工包装机�有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告张贵军诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊彪到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵军诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺的多项义务，没有发放利息，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金13272元、利息6153.96元，被告承担本案诉讼费。
被告邯�市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司辩称，按当时的安置规定第10条和第12条内容，离职的或者办理退休的、解除劳动关系的才可以要求返还职工债权，否则不可以。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份、《邯郸包装总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》一份，证明二被告应偿还原告职工债权实事；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口原告拍的照片。
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。
被告邯郸�天工包装机械有限公司未提交证据
被告河北天林房地产开发有限公司未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被邯郸市天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，�息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费13272元作为职工债权转移到该公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月26日向原告出具了职工债权凭证，金额为13272元，至原告起诉时被告邯郸市大正包装机械有限公司未按约�支付利息。截止到2015年3月，按中国人民银行同期存款利率计算利息是6153.96元，本息合计19425.96元。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。根据成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书，显示被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。二被告辨称解除劳动关系才可以返还职工债权，没有依据，不予支持。根据承诺书第12条“因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工”，解除劳动关系并非给付债权及利息的生效条件，被告已经长期不让原告上班并且拖欠职工工资和生活费、欠缴社会保险费，原告有权利要求被告给付职工债权及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告张贵军职工债权13272元，并自2007年1月26日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱艳涛
审判员 刘金凤
审判员 杨会军
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑丽丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初05324号
原告：徐英。
委托代理人：郭健辉。
被告：徐米正。
被告：高玲芬。
原告徐英为与被告徐米正、高玲芬民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐英的委托代理人郭健辉到庭参加诉讼，被告徐米正、高玲芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英起诉称：二被告系夫妻关系，被告徐米正因经营需要向原告借款三次，其中2014年1月30日借款20万元、2014年3月14日借款30万元、2015年2月16日借款10万元，共计60万元。三次借款均约定月利息1.5%，按月结息，借期1年。但直至现今，被告拒不归还借款本息。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即支付原告借款本金60万元，并按月息1.5%支付利息（其中2014年1月30日的20万元借款利息从2015年11月30日至2016年6月10日利息为19000元；2014年3月14日的30万元借款利息从2015年11月14日至2016年6月11日利息为30900元；2015年2月16日的10万元借款利息从2015年11月16日至2016年6月10日利息10200元，共计利息60100元）。以后利息自2016年6月10日算至履行完毕之日止;2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐米正、高玲芬未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条3份、中国工商银行凭证1份、台州银行对帐单1份、浙江泰隆内商业银行对私帐户明细对帐单1份，结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告徐米正为向原告借款600000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告高玲芬对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐米正、高玲芬在判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐英借款本金600000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，其中借款本金200000元的利息自2015年11月30日起算至履行完毕之日止;借款本金300000元的利息自2015年11月14日算至履行完毕之日止;借款本金100000元的利息自2015年11月16日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费10401元，减半收取5200.50元，由被告徐米正、高玲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10401元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年八月二十五日
代书记员 王敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终948号
上诉人（原审被告）：长山湖（长乐）国际酒店有限公司，住所地长乐市市政广场长山湖畔（航城街道）。
法定代表人：王平协，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省长乐市康成食品贸易有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇仙街村后坂。
法定代表人：陈艳琴，董事长。
上诉人长山湖（长乐）国际酒店有限公司与被上诉人福建省长乐市康成食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3946号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长山湖（长乐）国际酒店有限公司上诉称,本案争议发生后，双方经协商一致将本案移交福州仲裁委员会仲裁，故本案应当由福州市仲裁委员会仲裁。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市仲裁委员会仲裁。
被上诉人福建省长乐市康成食品贸易有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。上诉人主张双方之间有仲裁协议，但并未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应承担举证不利的法律后果。本院对上诉人的主张依法不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终948号上诉人（原审被告）：长山湖（长乐）国际酒店有限公司，住所地长乐市市政广场长山湖畔（航城街道）。法定代表人：王平协，董事长。被上诉人（原审原告）：福建省长乐市康成食品贸易有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇仙街村后坂。法定代表人：陈艳琴，董事长。上诉人长山湖（长乐）国际酒店有限公司与被上诉人福建省长乐市康成食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3946号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人长山湖（长乐）国际酒店有限公司上诉称,本案争议发生后，双方经协商一致将本案移交福州仲裁委员会仲裁，故本案应当由福州市仲裁委员会仲裁。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市仲裁委员会仲裁。被上诉人福建省长乐市康成食品贸易有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。上诉人主张双方之间有仲裁协议，但并未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应承担举证不利的法律后果。本院对上诉人的主张依法不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十二月九日书 记 员 蒋莉莉
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执190号
申请执行人德惠市万利牧业有限公司
法定代表人郭首文，总经理。
被执行人刘仁尧，住德惠市
德惠市万利牧业有限公司与刘仁尧种植、养殖回收合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年1月22日作出的(2015)德民初字第05522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘仁尧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德惠市万利牧业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人刘仁尧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人德惠市万利牧业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘仁尧新的财产线索，申请执行人德惠市万利牧业有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年五月三十一日
书记员 孔庆辉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第858号
原告张某乙，女，2006年7月8日出生，汉族，农民，住东平县。
法定代理人吴某某，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住东平县，系原告母亲。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告父亲。
原告张某乙与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某乙的委托代理人林宏到庭参加诉讼，被告张某甲下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告张某乙诉称，原告系被告亲生女儿，2010年3月26日，被告与原告之母因感情不和，经汶上县法院判决离婚，原告由其母亲吴某某抚养，被告应支付原告抚养费23974.25元，被告至今分文未付，原告之母收入较低，一直未再婚，独立承担原告的抚养费生活十分困难，被告拒不支付和增加抚养费。为维护原告合法权益，依据婚姻法及司法解释的有关规定诉至法院，请求法院判令被告支付原告抚养费和增加的教育费40000元，诉讼费用全部由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，2010年3月26日，因感情不和，汶上县法院（2009）汶民一初字第2195号民事判决书判决原告的母亲吴某某与原告的父亲张某甲离婚，婚生女张某乙（本案原告）由吴某某抚养，张某甲应支付抚养费23974.25元、支付吴某某生活帮助费5000元。离婚判决生效后，张某甲一直未支付抚养费，原告也未申请法院强制执行，现涉案法律文书已超执行期间。
上述事实，由原告陈述、（2009）汶民一初字第2195号民事判决书、张某乙的学费交款收据、对张某甲母亲的询问笔录、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，2010年原告的父母经本院判决离婚后，原告一直跟随母亲吴某某生活，被告一直未支付抚养费，现涉案法律文书已超执行期间，被告张某甲有下落不明，涉案判决书抚养费的执行实际不能履行。被告的行为属于对原告未尽抚养义务，原告请求被告支付抚养费，符合有关法律规定，本院予以支持，抚养费应按照山东省2014年度农民人均纯收入的标准确定，计算到原告18周岁止，即10620元×30%×8年=25488元。原告提交的教育费收据均非九年制义务教育应该缴纳的费用，原告请求被告支付增加的教育费用缺乏法律依据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效后十日内支付原告张某乙抚养费25488元；
二、驳回原告张某乙的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭海善
代理审判员 戴晓飞
人民陪审员 于莉燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韩胜涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖87号
原告：林茹，女，1961年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：陈昭瀚，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：张梦婷，女，1986年5月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林茹与被告陈昭瀚、张梦婷民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2016年5月13日立案。
原告诉称，被告陈昭瀚与2015年3月9日向原告借款100万元，借期一年。被告张梦婷（陈昭瀚妻子）与2015年5月20日出具还款承诺书，承诺该100万元由其负责还款。借款期限届满后，两被告未依约偿还借款本金，原告遂诉至法院。原告诉请法院判决：1、俩被告共同偿还原告借款本金100万元；2、俩被告共同承担本案诉讼费。
福州市鼓楼区人民法院认为，原告林茹与被告陈昭瀚签订的《期货投资委托协议》中约定“未尽事宜，将由双方协商解决。协商不成时，由乙方（即被告陈昭瀚）所在地法院裁定”，因起诉状明确被告陈昭瀚居住在福州市××××号，且被告陈昭瀚于2015年6月25日被福州市公安局晋安分局逮捕，现羁押在福州市第一看守所，本案应由福州市晋安区人民法院受理，故于2016年8月18日将本案裁定移送台江区人民法院【案号：（2016）闽0102民初3509号】。
2016年11月17日，福州市晋安区人民法院以没有证据证明被告陈昭瀚的经常居住地在福州市晋安区为由，认为鼓楼区人民法院移送错误，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖争议。原告与被告陈昭瀚签订的《期货投资委托协议》第十一条约定“未尽事宜，将由双方协商解决。协商不成时，由乙方（即被告陈昭瀚）所在地法院裁定”，签订协议时被告陈昭瀚的户籍登记地为福州市××大厦××单元，隶属于福州市鼓楼区，福州市鼓楼区人民法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
原告林茹与被告陈昭瀚、张梦婷民间借贷纠纷一案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒋莉莉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖87号原告：林茹，女，1961年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告：陈昭瀚，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省福州市。被告：张梦婷，女，1986年5月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告林茹与被告陈昭瀚、张梦婷民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2016年5月13日立案。原告诉称，被告陈昭瀚与2015年3月9日向原告借款100万元，借期一年。被告张梦婷（陈昭瀚妻子）与2015年5月20日出具还款承诺书，承诺该100万元由其负责还款。借款期限届满后，两被告未依约偿还借款本金，原告遂诉至法院。原告诉请法院判决：1、俩被告共同偿还原告借款本金100万元；2、俩被告共同承担本案诉讼费。福州市鼓楼区人民法院认为，原告林茹与被告陈昭瀚签订的《期货投资委托协议》中约定“未尽事宜，将由双方协商解决。协商不成时，由乙方（即被告陈昭瀚）所在地法院裁定”，因起诉状明确被告陈昭瀚居住在福州市××××号，且被告陈昭瀚于2015年6月25日被福州市公安局晋安分局逮捕，现羁押在福州市第一看守所，本案应由福州市晋安区人民法院受理，故于2016年8月18日将本案裁定移送台江区人民法院【案号：（2016）闽0102民初3509号】。2016年11月17日，福州市晋安区人民法院以没有证据证明被告陈昭瀚的经常居住地在福州市晋安区为由，认为鼓楼区人民法院移送错误，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖争议。原告与被告陈昭瀚签订的《期货投资委托协议》第十一条约定“未尽事宜，将由双方协商解决。协商不成时，由乙方（即被告陈昭瀚）所在地法院裁定”，签订协议时被告陈昭瀚的户籍登记地为福州市××大厦××单元，隶属于福州市鼓楼区，福州市鼓楼区人民法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：原告林茹与被告陈昭瀚、张梦婷民间借贷纠纷一案由福州市鼓楼区人民法院管辖。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十二月十三日书 记 员 蒋莉莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00056-1号
原告：湖北省投资公司，住所地：湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，总经理。
委托代理人：何大明，特别授权。
委托代理人：熊爱华，男，1978年12月10日出生，汉族，特别授权。
被告：阳新县白云山铜业开发公司，住所地湖北省阳新县浮屠镇白云山。
法定代表人：琚程鹏。
被告：中国建设银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道。
被告：阳新县鑫成矿业有限公司，住所地湖北省阳新县浮屠镇白云山。
法定代表人：杨业全。
原告湖北省投资公司诉被告阳新县白云山铜业开发公司、中国建设银行股份有限公司阳新支行、阳新县鑫成矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告阳新县白云山铜业开发公司、阳新县鑫成矿业有限公司价值120万元的银行存款或其它等值财产，并以其在兴业银行武汉水果湖支行（账号：416040100200020463）的银行存款120万元提供担保。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××63）的银行存款120万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二０一三年三月二十七日
书 记 员 徐虹艳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执106号
申请执行人：陈其英，女，1964年11月26日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：西双版纳鑫瑞融资担保有限公司。
组织机构代码56884XXX-8。
住所地景洪市旅游度假区3号路（原彩云之南）。
法定代表人杨成彬，职务董事长。
本院受理执行的申请执行人陈其英与被执行人西双版纳鑫瑞融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 凡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执106号申请执行人：陈其英，女，1964年11月26日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳鑫瑞融资担保有限公司。组织机构代码56884XXX-8。住所地景洪市旅游度假区3号路（原彩云之南）。法定代表人杨成彬，职务董事长。本院受理执行的申请执行人陈其英与被执行人西双版纳鑫瑞融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月九日书 记 员  李 凡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3558号
上诉人（原审被告）：吴某，武钢修建公司退休职工。
委托代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，武钢修建公司退休职工。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：张某一审提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，一审查明双方没有共同财产分割。吴某上诉请求分割位于青山区白玉山街星火村35号房屋及该房屋内财产，张某认可上述房屋及该房屋内财产属于夫妻关系存续期间所取得。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初251号民事判决；
二、发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋 飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8309号
原告：史水花，女，汉族，1978年2月25日生，住西安市雁塔区。
被告：西安京龙实业发展有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托代理人：王志刚，该公司员工。
原告史水花与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，现原告史水花于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，本院认为原告史水花申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史水花撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告史水花承担25元。
审判员 殷 瑞
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王娅2017年月日送达
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初135号
原告：武汉市军戎岩土工程有限公司。
法定代表人：王黎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶，系该公司工程师。
被告：湖北江宇房地产开发有限公司。
法定代表人：江山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁盛华，系该公司员工。
原告武汉市军戎岩土工程有限公司与被告湖北江宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王黎及委托诉讼代理人陈晶，被告委托诉讼代理人丁盛�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工程款19万元及逾期付款利息3.8万元。事实和理由：2014年1月14日，原、被告双方签订了《小湖雅苑二期2号楼、8号楼基坑支护工程施工合同》一份，合同约定了工程内容、承包方式、工程总造价（39万元）、工程质量、付款方式、违约责任等。随后，原告依合同及施工图纸要求全面完成施工任务，并于同月26日经被告方同意已退出施工现场。在施工期间，被告已支付工程款20万元，但尚欠原告19万元至今未付，被告的行为不符合合同约定，应承担逾期付款的违约责任。
被告辩称：双方签订合同后，原告只完成8号楼基坑施工任务，但未经验收，且2号楼基坑支护工程未开工。被告向原告付款20万元之后，又代其支付水泥款70500元、电费8914元及挖土机费用800元。合同约定的工程价款不能作为债权凭证，工程款的结算应在施工合同履行完毕后据实结算，但双方至今未结算，责任不在于被告，故被告不应承担违约责任，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告武汉市军戎岩土工程有限公司与被告湖北江宇房地产开发有限公司签订了《小湖雅苑二期2号楼、8号楼基坑支护工程施工合同》一份，约定由被告将该工程发包给原告施工。合同约定工程名称：小湖雅苑二期2号楼、8号楼基坑支护工程。工程内容：基坑支护施工图设计及高压旋喷桩施工。承包范围：1、小湖雅苑二期2号楼、8号楼基坑支护工程施工图设计；2、基坑支护施工图范围内的二重管高压旋喷桩施工。承包方式为：包工、包料、包质量。工程总价：合同采取总价包干方式，总价为39万元。工程款支付与结算方法：高压旋喷桩施工完成二分之一时，被告向原告付款20万元；高压旋喷桩施工完成后三日内，被告付款16万元；工程全部完工后一个月内，由被告付清余款。合同还约定了工期、工程质量、双方义务及违约责任等。原告于同月17日开始施工，同月25日完工。期间，被告按约定已向原告支付工程款20万元。同月26日，原告向被告发送工程完工证明单，主要内容：施工单位已按照合同及设计图所约定的施工范围完成了所有施工内容，符合工期及规范要求，工程质量合格，同意完工。被告在该工程完工证明单上盖章并签署意见：工程量与质量待验收结果，并同意原告的施工设备退场。此后，原告多次要求被告支付剩余工程款，而被告提出异议，一是2号楼基坑未施工，原告提出的材料报价虚高，应以实际工程量结算，不同意按合同约定的工程价款结算；二是被告已代原告垫付的水泥款、电费等80214元应从中�除。因双方协商处理未果，故原告提出诉讼。
同时查明，原告在施工中购三峡牌水泥150吨，货款70500元。2014年1月26日，原告书面委托被告代为支付，此后，被告于同年4月6日已向供货人偿付了该笔贷款。原告在施工中使用挖机，其租赁费及拖车费800元已由被告代付。另原告在施工中使用被告的电源，应当向被告支付电费8914元。
本院认为，原、被告双方签订的施工合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告在施工中按照合同内容及施工图完成了施工任务，被告应当按照合同约定支付工程款。关于被告提出应按实际工程量结算工程款的问题。因双方所签合同约定的是包工包料的承包方式，合同采取总价39万元包干方式，并未约定按工程量计算工程�款。被告在原告出具的工程完工证明单上签署了“工程量与质量待验收结果”的意见，证明原告已完工，只是质量待验收，在双方未进行验收的情况下，被告接受并使用了原告完成的基坑工程，且被告建设的8号楼已竣工，2号楼主体工程也在建设中，由此可推定原告承包的基坑支护工程质量合格。被告另称原告对2号楼基坑支护未施工，因未举证证明，不予采信。因此，原、被告应按合同约定的总价39万元进行结算。被告代原告支付了水泥款、电费及挖机租赁费共80214元，因该费用属于原告应承担的费用范围，故应从工程款中扣减。如前所述，被告还应当向原告支付工程款109786元。关于原告主张逾期付款的利息损失3.8万元的问题，因被告未按约定支付工程款，已构成违约，应当承担原告的相应利息损失，但原告主张3.8万元过高，应依实际欠款数额并按中国人民银行同�贷款利率计算，对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北江宇房地产开发有限公司欠原告武汉市军戎岩土工程有限公司工程款109786元，限被告于本判决生效之日起七日内给付原告；同时由被告向原告支付逾期利息损失（以109786元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年3月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告负担800元，被告负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李茂和
二〇一六年九月三十日
书记员 李 欢
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第871号
原告王书成，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××313X。
委托代理人曾源、廖建起，广东信征律师事务所律师。
被告佛山市骏美特种陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人魏金富，公司总经理。
委托代理人但保林。
被告张金华，男，汉族，住广东省东源县，公民身份号码：×××5717。
原告王书成诉被告佛山市骏美特种陶瓷有限公司（以下简称骏美公司）、张金华建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王书成及其委托代理人曾源，被告骏美公司的委托代理人但保林到庭参加诉讼。被告张金华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书成诉称：原告于2012年5月承包了被告骏美公司车间的建筑工程，该工程竣工结算工程款为780000元。支付工程款时，被告骏美公司向原告交付了四张金额共计286638元的支票。因原告遗失了其中一张付款银行为中国农业银行股份有限公司佛山友和支行、出票日期为2014年3月1日、票面金额为人民币80000元、出票人为张金华、收款人为王书成、票据号码为1030443024902670的银行支票，原告遂向佛山市禅城区人民法院申请公示催告，该院经审理后作出宣告该支票无效的判决。支票被宣告无效后，原告向被告催收欠款，被告张金华委托案外人邹燕萍向原告支付了15000元，至今仍拖欠原告65000元未还，原告遂诉请判令：1、两被告向原告连带支付工程款65000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告骏美公司辩称：本案定性为建设工程合同纠纷不当，本案应当是票据支付请求权纠纷。自2014年3月1日，出票人张金华开出支票给原告后，原告与答辩人之间的建设工程法律关系已经转变为出票人张金华与持票人王书成之间的票据法律关系。原告将支票遗失后，经禅城区法院宣告该票据无效，原告有权向出票人张金华请求支付。原告诉请被告骏美公司承担连带责任无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张金华没有答辩，也没有提供证据。
原告提供如下证据：
1、证明一份，拟证明原告遗失票据；
2、民事判决书及公告、执行裁定书各一份，拟证明原告所遗失的票据已经由禅城区法院判决无效；
3、来账详细信息凭证两份、支票一份、退票理由书一份，拟证明原告与被告张金华之间的还款情况。
经质证，被告骏美公司对原告提供的证据均无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以确认。综合原告的陈述以及本院确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告骏美公司之间的债权债务关系基础是建设工程合同关系，原告与被告张金华之间的债权债务关系基础是票据关系。民事诉讼活动中，人民法院审理同一案件只审查一个法律关系，原告在同一起民事诉讼中，仅可以依据一个法律关系主张权利。经本院释明后，原告主张按照建设工程合同关系审理本案，故被告张金华作为与涉案建设工程合同无关的当事人，本院对被告张金华的清偿义务不作审查。
关于被告骏美公司是否清偿了工程款的问题，原告与被告骏美公司在建设工程竣工验收后，双方已经办理了结算。被告骏美公司也通过给付支票的方式，向原告支付工程款。被告以支票作为支付工具替代现金支付，原告接受此种支付工具表明其同意被告的履行方式。原告未实现票据权利，是由于原告遗失票据所致，被告骏美公司对此并无过错。本案无证据显示票据号码为1030443024902670的银行支票在遗失前已经存在法定无效的情形，应视为被告骏美公司已经履行了清偿义务，原告与被告骏美公司的权利义务关系已经终止。原告以被告骏美公司拖欠工程款为由，主张被告骏美公司清偿工程款65000元无事实和法律依据，本院不予支持。本案原告请求权的基础虽然不成立，但原告仍可按照票据法律关系另行向相关票据支付人主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王书成的诉讼请求。
案件受理费减半收取即713元，由原告王书成自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 周绮婷
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1723号
原告：王希盈，男，1949年11月1日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被告：赵国，男，1968年2月2日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所：唐山市丰南区文化路路口。
负责人：毕京臣，公司经理。
委托诉讼代理人：董伟华，河北榆轩律师事务所律师。
原告王希盈、被告赵国、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希盈委托诉讼代理人戴洪智，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托诉讼代理人董伟华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王希盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告
医疗费等16548.18元、车损2300元；2.依据鉴定结果赔偿其他损失。事实和理由：2016年3月6日，被告赵国驾驶冀Ｂ×××××号货车与原告驾驶电动三轮车相撞造成交通事故，致原告受伤，经盐山县交警队处理，认定被告赵国负事故主要责任。被告赵国驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险及商业第三者责任险。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，请求核实冀Ｂ×××××号货车行车证、道路运输证、保险单及被告赵国的驾驶证、从业资格证，对原告的损失根据其提供的证据依法赔偿，并请法庭对该事故中其他伤者的损失预留份额，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告赵国辩称，车辆有交强险和商业第三者责任险，保险限额50万元，原告损失应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，原告王希盈驾驶的电动三轮车行至沧乐线63KM+100M处时，与被告赵国驾驶冀Ｂ×××××号货车相撞造成交通事故，致原告王希盈与乘车人史佳转受伤，两车不同程度损坏，经盐山县交警队处理，作出盐公交认字（2016）第50024号道路交通事故责任认定书，认定被告赵国承担事故主要责任，原告王希盈承担事故次要责任。
被告赵国驾驶的冀Ｂ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险及商业第三者责任险，并有不计免赔险，商业第三者责任险责任限额50万元，事故发生在保险期间内。
原告王希盈受伤后在盐山县阜德医院住院治疗20天，治疗期间支付医疗费27342.48元。经本院指定，沧州科技事务司法鉴定中心2016年8月24日鉴定原告王希盈因交通事故构成十级伤残，休息期限60-120日，营养期限30-60日、护理期限30-60日、护理人数为1人，原告王希盈支付鉴定费1400元。盐山县价格认证中心鉴定原告王希盈电动三轮车因事故造成损失2300元。
根据以上事实，本院确定原告王希盈因事故受伤造成的
损失为：1、医疗费14628元；2、住院伙食补助费1000元（住院20天×50元/天）；3、营养费2500元（50天×50元/天）；4、护理费3463元（住院期间按护理业计算，33543元÷365天×20天＝1838元，出院后按农业计算30天，19779元÷365天×30天＝1625元）；5、交通费酌情确定200元；6、残疾赔偿金14366元（农村居民计算13年，11051元×13年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1400元；9、车损2300元，以上损失应由交强险医疗费限额承担的计18128元，应由交强险伤残费限额承担的计24429，应由交强险财产损失限额承担2300元，合计44857元。
在事故中与原告王希盈同时受伤的史佳转也已向本院起诉，本院（2016）冀0925民初1661号案中，认定史佳转因事故造成损失90810.78元，其中应由交强险医疗费限额承担的计32242.48元，应由交强险伤残费限额承担的计58568.3元。
本院认为，原告王希盈与史佳转因交通事故造成的损失应由首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险责任限额赔偿，具体数额按二人损失数额分配，其中原告王希盈分得37977元（包括交强险医疗费限额内3600元、伤残费限额内32377元、财产损失限额2000元），不足部分6880元，根据事故责任由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业第三者责任险责任限额赔偿80%计5504元。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险责任限额内赔偿原告王希盈医疗费、住院伙食补助费、营养费3600元，赔偿原告王希盈护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等计32377元，赔偿原告王希盈财产损失2000元，合计37977；
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告王希盈损失5504元；
驳回原告王希盈的其他诉讼请求。
以上执行项目于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告赵国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘晓艳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4085号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人：蔡其方，局长。
被执行人林继建，男，1977年5月28日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审1070号行政裁定，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款20035元、申请执行费201元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林继建所有的号牌为浙Ｊ×××××的揽胜运动牌汽车一辆。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年八月八日
代书记员 胡明微
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初208号
原告：泸州市龙马潭区裕科玉商贸有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号西南商贸城四区一层41721门市，统一社会信用代码：915105045904672328。
法定代表人：肖贵玉。
被告：亚太电通投资集团有限公司，住所地：常州市延陵中路25号，统一社会信用代码：9132040073226073XY。
法定代表人：赖泽君。
原告泸州市龙马潭区裕科玉商贸有限公司诉被告亚太电通投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市龙马潭区裕科玉商贸有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区裕科玉商贸有限公司撤诉。
案件受理费218元，减半收取为109元，由原告泸州市龙马潭区裕科玉商贸有限公司承担。
审判员 杨明康
二〇一八年一月三十一日
书记员 姚 丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2128号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人赵志功，原告之石苍信用社信贷员，特别代理。
被告章清森，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告章清镰，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告章清渊，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告章建国，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告章清森、章清镰、章清渊、章建国因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百一十七元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑彬君
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3999号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人：王团锋，理事长。
被告：李俊杰，男，1973年1月15日生，汉族。
被告：陈应，女，1956年7月5日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李俊杰，陈应金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 聪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3111号
原告：王树海，男，1977年8月20日生，汉族，个体业主，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：陈淑玲，女，1977年11月22日生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
被告：刘文才，男，1980年12月3日生，汉族，司机，住唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。
负责人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。
原告王树海与被告陈淑玲、刘文才、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树海及代理人李久东、被告陈淑玲、被告人保财险公司的代理人刘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树海向本院提出诉讼请求：令被告赔偿其财产损失114425元。事实和理由：2016年5月23日，陈淑玲雇佣的司机刘文才驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车与原告的司机孟凡华驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车相撞，刘文才应负全部责任。事故造成原告的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车损坏，损失价值79935元，原告开支公估费4500元、施救费4200元，产生停运损失25790元。肇事车辆在人保财险公司投保了保险，原告索赔未果，故起诉。
陈淑玲辩称，对交警部门作出的事故认定无异议。肇事车辆为其所有，刘文才是其雇用的司机。冀Ｂ×××××车在人保财险公司投保了交强险和保险金额100万元并不计免赔的商业三者险，事故在保险期间。冀Ｂ×××××车在其他保险公司投保了保险金额5万元并不计免赔的商业三者险。
人保财险公司辩称，在确定本次事故属其保险责任的前提下，对原告的合理合法损失，其同意在保险限额内与冀Ｂ×××××车的商业三者险的保险公司按保险金额比例分担。停运损失、评估费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
刘文才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事故经过、当事人所负责任、被告陈淑玲提出的肇事车辆投保情况，双方无争议，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.就本案责任承担情况。陈淑玲提出冀Ｂ×××××车在其他保险公司投保了商业三者险，但在举证期限内未提交确定挂车的商业三者险保险公司信息的相关证据，肇事车辆又系主、挂车共同作业发生的事故，故挂车运行相应产生的责任由陈淑玲承担。因此原告的损失由人保财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人保财险公司按主车保险金额、陈淑玲按挂车保险金额的比例各自承担。即被告人保财险公司按95.24%的比例、被告陈淑玲按4.76%的比例向原告赔偿。2.原告的合理损失。原告为主张车辆的损失价值提交了公估报告、修理费发票及明细，被告人保财险公司提出公估系原告单方委托且未通知保险公司到场，评估价值与修理费发票金额不符，因而对评估价值不认可。但公估报告系具有资质的专业公估机构作出的意见，证据真实合法，本院对原告车辆损失74215元予以确认。原告为主张车辆维修期间的停运损失提交了相应的公估报告，被告人保财险公司提出该损失属间接损失，不在赔付范围内，因此不予赔偿。但受损车辆属于依法从事运输经营的车辆，事故的发生导致车辆维修期间无法正常经营，原告主张停运损失应予支持。但公估报告中记载，被鉴车辆的每日停运损失包括日均纯收800元、日交保险费用31.60元、工人工资200元，合计每日停运损失1031.60元。经审查，车辆日交保险费用属正常开支，停运与否与保险费支出没有关联，另外工人工资因停运发放与否，本案中不能认定，因此本院认定原告的车辆每日停运损失为800元、共计报停25天。按本院认定停运损失数额，公估费应由侵权人负担3490元，原告自负1010元。综上，原告的车辆损失价值74215元、开支施救费4200元、公估费3490元、停运损失20000元，合计101905元。
本院认为，被告刘文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。陈淑玲雇佣的司机驾驶机动车与原告的机动车发生事故并负全部责任，陈淑玲作为雇主应承担相应的侵权责任，赔偿原告的合理损失。公估费是为查明保险标的损失程度产生的必要支出，应由保险人承担。根据肇事机动车投保保险情况，被告人保财险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，在商业三者险范围内直接向原告赔偿，因肇事车辆冀Ｂ×××××车在其他保险公司投保了保险金额5万元并不计免赔率的商业三者险，因此，原告损失由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由人保财险公司在商业三者险保险金额范围内按与挂车的保险金额比例95.24%赔偿。因此，被告人保财险公司在商业三者险内赔偿原告车辆损失价值、施救费、公估费、停运损失为95150（99905×95.24%）元。被告陈淑玲赔偿原告车辆损失价值、施救费、公估费、停运损失4755（99905×4.76%）元。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交
强险及商业险限额内赔偿原告王树海车辆损失、施救费、公估费、停运损失合计97150元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告陈淑玲赔偿原告王树海车辆损失、施救费、公估费、停运损失合计4755元，于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告陈淑玲负担，本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 叶洪波
二〇一六年十一月一日
书记员 田伟巍