wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07870号
原告吴祥林，男，1973年4月22日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县锦界镇。身份证号码：6127221973********。
被告任学惠，男，1976年8月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，公司职员，现住神木县锦界镇五区。身份证号码：6127011976********。
委托代理人田秀利，女，1980年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇五区。身份证号码：6127221980********。系被告任学惠之妻。
原告吴祥林诉被告任学惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祥林到庭参加了诉讼，被告任学惠因故未到庭，由其委托代理人田秀利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥林诉称：2012年1月10日，被告任学惠以资金周转为由向原告借款5万元，口头约定借款月利率为3.5%，并出具借据一支。借款后，被告将利息支付至2013年6月10日。后经原告多次催要借款本息至今未付，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告吴祥林向法庭提交了借据一支，证明王晓春和被告任学惠于2012年1月10日向原告吴祥林借款5万元的事实。
被告辩称：借款属实，但本被告实为该笔借款的担保人，未实际使用该笔借款。且被告已于2013年6月1日向原告偿还借款本金2万元，于2014年10月6日向原告偿还借款本金3万元，上述借款本被告均已通过李堂堂偿还完毕。
被告向法庭提交了如下证据：
1、李堂堂的收据两支，证明被告任学惠分两次向原告偿还了全部借款5万元的事实。
2、李堂堂证人证言，证明被告所述已偿还的两笔款项证人均已收到，但其中3万元证人未向原告交付的事实。
对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为该笔借款已通过李堂堂分两次向原告偿还完毕。原告对被告提交的证据均有异议，认为只收到被告向原告结算的利息款2万元，并未收到被告所述偿还的借款本金3万元。原、被告对李堂堂的证人证言均无异议。
经本院审查，对原告提交的借据，其来源合法，内容真实，能够证明被告任学惠向原告吴祥林借款5万元的事实，依法予以认定；对被告提交的证据能证明李堂堂已收到被告给付的两笔款项，但只转交其中2万元利息，另外3万元未实际交付，故对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
经审理查明：2012年1月10日，王晓春与被告任学惠以资金周转为由共同向原告吴祥林借款5万元，双方口头约定借款月利率为3.5%，未约定借款期限。王晓春与被告任学惠向原告出具借据一支，载明：“今借到吴祥林人民币伍万元整（50000.00）。借款人：王晓春，任学惠。2012年元月10号”。当日，原告吴祥林在扣除当月利息1750元后实际向被告任学惠交付借款48250元。借款后，被告将利息结算至2013年5月10日，经原告多次催要借款本金及剩余利息至今未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任学惠与他人共同向原告吴祥林借款，双方之间即形成合法有效的借款合同法律关系。因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利。原告在交付借款时扣除了当月利息1750元，故依法应以原告实际交付的数额即48250元确定借款金额。原、被告约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，其利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告辩称已将借款偿还完毕，根据借款合同交易习惯，应当认定为先支付借款利息后偿还借款本金，故对被告给付的2万元应当认定为偿还借款利息，对原告未实际收到的款项3万元，不能认定为偿还借款本金。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告任学惠于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告吴祥林借款本金48250元及利息（利息从2013年5月11日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费530元，保全费520元，由被告任学惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年一月十二日
书记员 蔡光兴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第445-1号
申请执行人：缪必树。
被执行人：黄友明。
被执行人：刘玉霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2042号民事判决书，于2015年2月5日立案执行申请执行人缪必树与被执行人黄友明、刘玉霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月11日向被执行人黄友明、刘玉霞发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人黄友明、刘玉霞交纳执行款549000元及利息；二、负担案件受理费5557元、执行费7890元。但两被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄友明、刘玉霞的财产情况，发现被执行人黄友明、刘玉霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查处到坐落于苍南县灵溪镇灵珠大厦2幢503室房屋登记在被执行人黄友明、刘玉霞名下，本院已经依法裁定查封上述房屋，申请执行人暂不要求本院进行处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第445号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人缪必树发现被执行人黄友明、刘玉霞有其他财产可供执行或者要求处置上述房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第445号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年七月十六日
代书记员 吴新新
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01180号
原告张某，教师。
委托代理人李松平，江苏法哲律师事务所律师。
被告朱某，教师。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告承担。
审判员 战传福
二〇一四年十月二十一日
书记员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3796号罪犯林亚跃，男，1967年12月8日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙文区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2011年3月25日作出（2011）芗刑初字第176号刑事判决，以被告人林亚跃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林亚跃在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月12日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林亚跃在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林亚跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一五年五月累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。本院认为，罪犯林亚跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林亚跃予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执恢字第85号
申请执行人陈萍钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人许忠俊，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请人陈萍钦与被执行人许忠俊民间借贷纠纷一案［执行依据：（2001）岚桂民初字第249号民事判决书］中，依法拍卖了被执行人许忠俊所有的坐落于福建省平潭县杂物房，其中申请执行人陈萍钦分得拍卖款人民币17680元。后本院依法冻结、扣划了被执行人许忠俊在银行账户中的存款人民币161000元，申请执行人陈萍钦分得人民币39635元。故申请执行人陈萍钦共领回执行款人民币57315元。剩余款项被执行人许忠俊目前无可供执行的财产。申请执行人陈萍钦也未能提供被执行人许忠俊可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待被执行人许忠俊有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人许忠俊拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2001）岚桂民初字第249号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林子能
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）旌行初字第73号
原告四川省通园制药有限公司。
法定代表人冯顺桃，系该公司董事长。
委托代理人徐成刚，男，该公司职工。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人姚继述，广汉市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李懿，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人黄光容，女。
委托代理人冉启发，四川雒鹏律师事务所律师。
原告四川省通园制药有限公司（以下简称通园公司）不服被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）德广伤认字（2014）A012号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告通园公司的委托代理人徐成刚，被告市人社局的委托代理人姚继述、李懿，第三人黄光容及其委托代理人冉启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年4月1日作出德广伤认字（2014）A012号认定工伤决定书，认定2013年9月30日下午，黄光容受车间主任安排在通园公司搬运文件柜过程中，不慎被压伤。黄光容所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告市人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、举证通知书及送达回执、认定工伤决定书及送达回执，证明该局作出的工伤认定程序合法；2.出院证明书，证明黄光容受伤情况；3.对证人王某某及黄光容的调查笔录，证明黄光容是在工作中受伤；4.工作证，证明黄光容与通园公司存在劳动关系；5.通园公司关于不同意黄光容工伤认定事宜书；6.德阳市人民政府行政复议决定书。
原告通园公司称，黄光容系通园公司打印组员工，2013年9月30日下午，通园公司即提前作清场放假准备，没有安排人员工作。黄光容所受伤害不是在其工作时间和工作场所，被告作出的德广伤认字（2014）A012号认定工伤决定书，事实不清，请求人民法院予以撤销。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：员工入职须知、王某某情况说明，证明黄光容所受伤害不是在工作时间和工作场所内。
被告市人社局答辩称，2014年1月23日，黄光容到我局申请工伤性质认定，述称其于2013年9月30日下午在通园公司液体车间工作中，搬运车间文件柜时被倒地的文件柜压伤，并提交了相应证据材料。后我局向通园公司送达了举证通知书，该单位提交了情况说明，称黄光容所受伤害不在工作时间和工作地点，不应认定为工伤。我局经审查相关证据材料后认为：黄光容与通园公司存在劳动关系，证人王某某的证词与黄光容的陈述一致，证明黄光容是在受车间主任王文体的安排搬运文件柜的过程中受伤。黄光容应当认定为工伤。我局于2014年4月1日作出德广伤认字（2014）A012号认定工伤决定书，认定黄光容为工伤。通园公司收到该决定书后不服，向德阳市人民政府提出行政复议，2014年8月12日，德阳市人民政府作出《行政复议决定书》，维持了我局作出的认定工伤决定书。综上所述，我局对黄光容作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，故请求维持我局的具体行政行为。
第三人黄光容述称，被告市人社局作出的德广伤认字（2014）A012号认定工伤决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。
第三人黄光容没有提交证据。
经当庭质证，原告通园公司及第三人黄光容对被告市人社局提供的证据没有异议，本院予以确认。被告市人社局及第三人黄光容对原告通园公司提供的证人王某某的情况说明的真实性提出异议。本院认为，原告提交的证据的证明内容和证明力有限，不足以达到原告的证明目的。
经审理查明，第三人黄光容系原告通园公司打印组员工。2013年9月30日下午，黄光容受车间主任安排从该公司打印组搬运文件柜到液体车间，后黄光容与王某某在搬运文件柜过程中，因文件柜倒塌致黄光容受伤。2014年1月23日，黄光容到被告市人社局申请工伤性质认定，并提交了相应证据材料。被告市人社局向通园公司送达了举证通知书，该单位提交了情况说明，称黄光容所受伤害不在工作时间和工作地点，不应认定为工伤。被告市人社局经审查相关证据材料后认为：黄光容与通园公司存在劳动关系，证人王某某的证词与黄光容的陈述一致，证明黄光容是在受车间主任王文体的安排搬运文件柜的过程中受伤。黄光容应当认定为工伤。被告于2014年4月1日作出德广伤认字（2014）A012号认定工伤决定书，认定黄光容为工伤。通园公司收到该决定书后不服，向德阳市人民政府提出行政复议，2014年8月12日，德阳市人民政府作出《行政复议决定书》，维持了我局作出的认定工伤决定书。原告仍然不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告市人社局在接到第三人黄光容的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及受伤时间、事故地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。黄光容在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，事实清楚，足以认定。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，应当认定为工伤”。综上，被告市人社局作出的认定工伤决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法予以维持。原告通园公司在诉讼过程中提出“被告市人社局作出的认定工伤决定书事实不清”，该主张不能成立，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
维持德阳市人力资源和社会保障局于2014年4月1日作出的德广伤认字（2014）A012号认定工伤决定书，认定黄光容为工伤的具体行政行为。
本案应征收案件受理费50元，由四川省通园制药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
代理审判员 王 璐
人民陪审员 马丽芳
二〇一四年十一月四日
书记 员代 正 琼
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1677号
原告：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安庆市沿江东路18号阳光花园二期10栋一层12室，统一社会信用代码9134080075097834XH（1-1）
负责人：程华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：潮，女，1971年出生，汉族，住安庆市。
本院在审理原告安庆市京安物业管理有限责任公司与被告潮万云物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市京安物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市京安物业管理有限责任公司撤回对被告潮万云的起诉。
案件受理费25元，由原告安庆市京安物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐杨
二〇一六年十二月五日
书记员 吴超
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执42号
申请执行人赵剑，男，汉族，1972年11月16日生，住南京市秦淮区。
被执行人张明，男，回族，1973年1月5日生，无业，住南京市秦淮区。
被执行人马琳，女，汉族，1974年12月3日生，无业，住南京市鼓楼区。
申请执行人赵剑与被执行人张明、马琳民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第4295号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月12日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金285095.89元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人马琳按月领取一定数量的工资以及张明名下有极其少量的存款外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，经本院传唤，马琳来院提供了其工资发放方式，并请求法院在为其保留一定的生活费用后冻结其工资，以便清偿其债务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人马琳虽有工资可供执行，但其工资在短期内难以清偿其债务。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第4295号民事判决第二项内容的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 房 樊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执42号申请执行人赵剑，男，汉族，1972年11月16日生，住南京市秦淮区。被执行人张明，男，回族，1973年1月5日生，无业，住南京市秦淮区。被执行人马琳，女，汉族，1974年12月3日生，无业，住南京市鼓楼区。申请执行人赵剑与被执行人张明、马琳民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第4295号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月12日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金285095.89元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人马琳按月领取一定数量的工资以及张明名下有极其少量的存款外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，经本院传唤，马琳来院提供了其工资发放方式，并请求法院在为其保留一定的生活费用后冻结其工资，以便清偿其债务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人马琳虽有工资可供执行，但其工资在短期内难以清偿其债务。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第4295号民事判决第二项内容的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年四月二十六日见习书记员  房 樊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1004号
原告：杭州逸升担保有限公司。
法定代表人：刘东升。
委托代理人（特别授权代理）：郑克坚、徐天舒。
被告：王琴琴。
被告：胡远跃。
原告杭州逸升担保有限公司与被告王琴琴、胡远跃追偿权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。本院依法组成合议庭进行审理，于2014年12月19日公开开庭审理。原告的委托代理人徐天舒到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月9日，原告与被告王琴琴签订汽车按揭服务合同、汽车按揭服务协议书各一份，就双方的权利义务做了相关约定。同日，被告胡远跃向原告出具了担保函，自愿为向原告提供担保。被告胡远跃担保的责任范围为贷款本息、垫付款本息、原告实现债权所发生的费用等。2008年11月10日，贷款人中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行与借款人王琴琴、保证人杭州逸升担保有限公司签订个人贷款借款担保合同。合同签订后，贷款人依约放贷，但借款人未能按约履行还贷义务。由于借款人未按期还款，贷款银行直接从原告的保证金账户中予以扣款，造成原告为被告王琴琴垫付借款本息共计37153.34元。由于被告王琴琴至今未能偿还原告上述代垫款项，被告胡远跃也未履行担保责任向原告清偿上述款项。原告诉至法院，请求判令：1、被告王琴琴支付原告代为归还的借款本息37153.34元、资金占用费38702.13元（计算至2014年3月31日），自2014年4月1日起至上述款项付清前的资金占用费按每日1‰继续计算。2、请求判令被告王琴琴承担原告实现债权的费用人民币10000元。3、请求依法判令被告胡远跃为被告王琴琴上述应付款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告负担。原告将主张的资金占用费调整至按每日万分之五计算，且对3800元的履约保证金自愿在资金占用费中扣除。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向法院提交以下证据：1、汽车按揭服务协议、汽车按揭服务合同，证明原、被告签订合同的事实，合同对双方权利义务作了约定。2、个人贷款借款担保合同公证书，证明被告向银行贷款并由原告提供连带责任保证的事实。3、担保函，证明被告胡远跃自愿为被告王琴琴的购车所欠债务向原告提供担保的事实。4、垫款确认表，证明被告未依约还款，原告代为归还借款本息的事实。
两被告未到庭视为放弃质证的权利。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：案涉汽车按揭服务协议、汽车按揭服务合同约定的主要内容另有：被告应向原告支付履约保证金3800元；履约保证金作为履行本合同及其与本合同项下之按揭购车相关的补充协议的保证；被告在完全履行本合同及其他与本合同项下之按揭购车相关的义务后，该保证金冲抵被告应支付给原告的费用后返还被告；如被告连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同，没收履约保证金；本合同期限自签订之日起至乙方（即被告）还清银行贷款和甲方（即原告）所有债务之日止。协议签订后，被告王琴琴向原告交付3800元的履约保证金。因被告未按约归还银行贷款，原告于2010年8月30日为被告向银行垫款1500元，于2010年9月29日垫款2435.03元，于2010年11月29日垫款4702.9元，于2011年2月28日垫款4700元，于2011年3月30日垫款2500元，于2011年5月30日垫款2500元，于2011年6月28日垫款2500元，于2011年7月28日垫款2500元，于2011年8月25日垫款2500元，于2011年9月26日垫款2500元，于2011年10月26日垫款2500元，于2011年11月29日垫款6315.41元，共计垫款37153.34元
本院认为，原告与被告王琴琴签订的汽车按揭服务合同约定了双方的权利、义务，双方均应按约履行。原告作为被告王琴琴向工商银行贷款的担保人，代被告王琴琴向工商银行支付所欠贷款后，原告即取得向被告王琴琴进行追偿的权利。被告王琴琴应向原告偿付垫付款37153.34元。对原告主张的资金占用费，按每日万分之五计算，至2014年3月31日止的资金占用费则应为19351元。扣除被告交付的3800元的履约保证金，被告应付的至2014年3月31日止的资金占用费则为15551元。对原告主张的实现债权的费用，结合原告的实际损失，酌情调整至3500元。被告胡远跃作为担保人对被告王琴琴的应负债务应向原告承担连带偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琴琴于本判决生效之日起十日内向原告杭州逸升担保有限公司支付垫付款37153.34元。
二、被告王琴琴于本判决生效之日起十日内向原告杭州逸升担保有限公司支付资金占用费损失（计至2014年3月31日止的为15551元，从2014年4月1日起按照每日万分之五的标准计算至本判决确定给付之日止）。
三、被告王琴琴于本判决生效之日起十日内向原告杭州逸升担保有限公司支付实现债权的费用3500元。
四、被告胡远跃对上述被告王琴琴的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1367元，保全费879元，合计2246元，由原告自负233元；被告王琴琴负担2013元，被告胡远跃负连带责任。公告费650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 陆荣荣
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周 吟
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民二终字第00055号
上诉人（原审原告）：李永有，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡高良，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省歙县。
委托代理人：李秀娟，系胡高良妻子。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
上诉人李永有因与被上诉人胡高良股权转让纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2015年10月13日作出的（2015）歙民二初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人李永有及其委托代理人徐献忠，被上诉人胡高良及其委托代理人李秀娟、吴跃庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年6月李永有与李秀娟合伙经营酒店，2009年2月5日设立徽风苑宾馆，注册资本3万元，李永有出资1.5万元，持有公司50%的股份，任公司监事。李秀娟出资1.5万元，持有公司50%的股份，任公司执行董事，为公司法定代表人。2009年12月30日李永有与李秀娟签订退伙协议约定：1、同意李永有退伙，今后徽风苑宾馆由李秀娟继续经营，公司退还人民币5万元给李永有。2、李永有退伙后，所有徽风苑宾馆外债与李永有无关，今后发生的收入、利益和债权不再分享，今后的债务不再承担，也不再承担徽风苑宾馆其他责任和义务。3、该退伙协议于签订之日起生效。2010年4月15日徽风苑宾馆以李永有名义与胡高良签订股份转让协议，将李永有持有的50%的股份转让给胡高良，并到工商部门办理了股东变更手续。李永有认为上述股份转让协议并非其真实意思表示，李秀娟及胡高良的行为已严重损害了其合法利益为由提起诉讼，请求确认2010年4月15日李永有与胡高良签订的股份转让协议无效，并由胡高良负担本案诉讼费用。
原审法院认为：徽风苑宾馆是李永有与李秀娟两人创办的有限公司。2009年12月30日李永有与李秀娟签订了退伙协议，该协议虽然表述上有瑕疵，但是双方真实意思表示，即李永有从徽风苑宾馆“退伙”，由公司退还李永有5万元，李永有不再享有和承担徽风苑宾馆权益和义务。而后徽风苑宾馆以李永有名义将其50%股份转让给胡高良。这些行为实质是李永有与李秀娟协议退股，徽风苑宾馆退还其股权对价5万元。李永有从公司退股后，就不再是公司股东。徽风苑宾馆必须办理股权转让手续，或者变更为一人公司。徽风苑宾馆将李永有退股款先行垫付，基于有限公司的人合性，公司股东有权选择其他人为公司新股东。2010年4月15日公司将李永有股权转让给胡高良，是依据公司法和公司章程的规定完善公司的行为。办理股权转让协议，没有李永有本人到场、签名，有不妥之处。李永有退股后将该部分股权转让给胡高良，不是股权回购也不是抽逃出资，不违反法律强制性规定，也没有损害李永有和其他人的利益。工商管理部门办理了股权变更登记，将公司内部事务变化通过法定形式向社会公众予以披露，即产生公示的效力，应推定李永有已知道或应当知道该信息。李永有于2015年6月才向法院提起诉讼，显然超过了诉讼时效的规定，胡高良的抗辩成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七条、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回李永有的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李永有负担。
李永有不服原审判决，上诉称：1.原审法院以诉讼时效经过为由，驳回其诉讼请求系适用法律错误；2.原审法院认定退伙协议系其放弃股权的意思表示，没有事实和法律依据；3.原审法院认定股权转让协议有效，并以已到工商部门办理股权登记，产生公示效力为由，推定其对股权转让行为知情，不符合客观实际。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法确认其与胡高良2010年4月15日签订的股权转让协议无效，并由胡高良负担一、二审诉讼费用。
胡高良答辩称：1.原审判决以李永有超过诉讼时效，判决驳回李永有的诉讼请求，适用法律正确；2.原审法院认定退伙协议的真实意思是李永有退出所持公司股份，认定事实清楚，请求二审法院依法驳回李永有的上诉请求，维持原审判决。
二审期间，李永有提交了黄山市徽州区呈坎镇石川村民委员会提供的一份证明，证明其2010年以来一直在外务工，对股权转让情况不知情。
胡高良提出如下质证意见：对证明的真实性和合法性无异议，但李永有还需提供在外务工的暂住证及务工证明才能证明其一直在外务工。
胡高良在二审期间没有提交新的证据。
本院对李永有提供的证明的真实性和合法性予以采信，但对其证明目的不予采信。
本院查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：合同无效需建立在合同已经成立的基础之上。根据二审期间查明的事实，在签订股权转让协议时，李永有并不在场，股权转让协议上的签名系他人代签，故该股权转让协议不是李永有真实意思表示，该股权转让协议并没有成立，李永有上诉请求认定股权转让协议无效，没有法律依据，本院不予支持。原审法院依据李永有与李秀娟签订的退伙协议，推定李永有退股，故而认定其与胡高良之间的股权转让协议有效有误，本院依法予以纠正。诉讼时效应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，李永有是在2015年6月5日从歙县工商部门调取公司档案时才得知股权已经转让的事实，故诉讼时效应当从2015年6月5日起算。原审法院认为胡高良在工商管理部门办理了股权变更登记，应推定李永有已知道或应当知道股权转让的事实，继而认定李永有的诉请超过了诉讼时效有误，本院依法予以纠正。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律错误，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李永有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 方卫娟
代理审判员 刘 晨
二〇一五年十二月十六
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢12号
申请执行人肖建虎，男，1969年12月1日生，汉族，泽州县川底乡人。
被执行人裴晋岗，男，1975年8月1日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
肖建虎与裴晋岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）泽民初字第709号民事调解书。内容如下：被告裴晋岗于2013年12月31日前归还原告肖建虎人民币10000元；于2014年7月31日前归还剩余的人民币20000元。调解书生效后，被执行人裴晋岗未自动履行调解书所确定内容。申请执行人肖建虎于2014年1月28日就第一批执行款10000元向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年11月15日依法终结本次执行程序。2017年1月13日申请执行人肖建虎向本院申请恢复执行，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执恢12号案件执行完毕。
本案申请执行费50元，确定由被执行人裴晋岗负担，且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 霜
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第991号
原告：范社会，男，1970年3月6日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：关社卿，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：尚占国，男，成年，汉族，住伊川县。
被告：张灿强，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告范社会诉被告尚占国、张灿强劳务合同纠纷一案中，原告范社会于2015年12月30日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告尚占国、张灿强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范社会撤回对被告尚占国、张灿强的起诉。
案件受理费25元，由原告范社会负担。
审判员 刘东亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 赛 楠
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1885号
原告：广东好盈投资有限公司。住所地：普宁市流沙城南文竹南路城建局宿舍*楼。
法定代表人：陈秋雄，总经理。
委托诉讼代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所实习律师。
被告：陆奕武，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省沙县。
原告广东好盈投资有限公司与被告陆奕武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告广东好盈投资有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东好盈投资有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东好盈投资有限公司撤诉。
案件受理费人民币3090元，减半收取人民币1545元，由原告广东好盈投资有限公司负担。
代理审判员 黄仕德
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈玉玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初26号
原告：李洋，男，1984年10月19日出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王光华，男，1975年10月5日出生，汉族，住项城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
原告李洋与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人王光华，被告人民财险周口分公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、拖车费、交通费等共计85000元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日14时许，李伟驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由南向北行驶到沈丘县北郊乡五里屯路口左转弯时，撞到路口石墩，造成豫Ｐ×××××小型普通客车部分损坏的交通事故。该事故后经交警部门认定，李伟负事故的全部责任。该车在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险责任期内，依照法律规定被告应承担赔偿责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人民财险周口分公司辩称，首先，原告主张的车辆损失价格过高，应以被告公司定损的标准赔付。其次，原告提交的车辆损失鉴定报告系单方委托，被告公司没有参与，剥夺了被告公司的权利，请求重新鉴定。第三，原告李洋不具有合法的诉讼主体资格，投保人为李建齐，李建齐应为被保险人。第四，原告请求赔偿的各项损失数额过高，实际花费不客观不真实，请求法院酌定。最后，本案的鉴定费和诉讼费等间接损失，不属于被告公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李洋的诉讼主体资格。原告李洋系豫Ｐ×××××小型普通客车登记所有人，有车辆行驶证予以证实，本院予以认定。案外人李建齐购买保险时，保险单也特别约定车主系原告李洋，故其有诉讼主体资格。2、原告提交保险单、驾驶证、行驶证复印件。该证据虽是复印件，但与交警部门的事故认定书和被告公司的投保行为及保险单，相互印证，本院予以认定。3、原告提交郑宏价估字[2016]3275号鉴定报告书。该证据因被告申请重新鉴定，故价格评估结论79066元，不能作为证据使用，应以经本院委托河南易德作出的鉴定评估字（2017）第040531号评估结论损失价格为74000元为准。4、原告提交交通费19张，计款190元，主张被告赔偿1000元，本院支持190元。5、原告提交施救费票据计款2000元。根据事故发生的地点等实际情况，该数额不客观，本院酌情支持1000元。2016年10月19日14时许，李伟驾驶原告李洋所有的豫Ｐ×××××小型普通客车由南向北行驶到沈丘县北郊乡五里屯村路口左转弯时，撞到路口石墩造成交通事故。经交警部门认定，李伟负此次交通事故的全部责任。事故车辆在被告公司投保有机动车损失保险，保险金额为442464元，保险期间为2016年2月22日起一年，且不计免赔，投保人为李建齐，特别约定车主为原告李洋。事故发生后，原告支付评估鉴定费2800元，被告支付重新鉴定费3500元，重新鉴定评估结论为修复价格74000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，依法成立生效。事故发生在保险有效期间内，驾驶人系经过原告允许的有驾驶资格的人员，且不存在保险合同免责条款约定的免责事由，故对于原告的机动车损失，被告应予赔偿。该车发生交通事故后需要施救，但主张2000元过高，本院酌情支持1000元。交通费190元由被告承担。第一次鉴定费由原告自行承担，重新鉴定费和保险公司主张的其不承担诉讼费，因本案是合同纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，未履行合同义务而引起的诉讼，按照《诉讼费用交纳办法》的规定由败诉方承担，故本院不予采信。因本案原告投保车辆损失不计免赔险，故被告对于原告的修复价格74000元应全额赔偿。
综上所述，原、被告之间的保险合同法律关系依法成立生效，不存在合同约定的免责事由，双方应按照合同的约定全面履行合同义务，因未履行合同造成的实现债权的费用，由违约方承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告李洋机动车损失74000元、施救费1000元、交通费190元，共计75190元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告李洋负担231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1694元。重新鉴定费3500元由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 陈国立
审判员 蒋 旭
二〇一七年四月二十日
书记员 高晓飞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初775号
原告：曾惠娟，女，1982年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区腾辉汽车有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路223号B座107，统一社会信用代码914406083250259943。
法定代表人：许定辉。
原告曾惠娟与被告佛山市高明区腾辉汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告以双方达成庭外和解为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾惠娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾惠娟负担。
审判员 江小凤
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆柏曦
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1025号
原告梁亚英，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人梁佛生,男，汉族，英德市人，住英德市。（与原告梁亚英是亲兄妹）
被告李观德，男，汉族，英德市人，住清远市清新区。
原告梁亚英诉被告李观德民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁亚英的委托代理人梁佛生到庭参加了诉讼，被告李观德经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁亚英诉称，于2012年4月6日被告李观德向原告梁亚英借款人民币243200元用于生意资金周转，借期为一年，从2012年12月6日至2013年12月5日止。还款方式为每月的6号前还人民币33600元。承诺于2013年11月5日前归还全部欠款。被告再次于2014年7月5日向原告梁亚英借款人民币248000元用于生意资金周转，从2014年7月6日至2015年12月5日止，还款方式为每月的6号前还人民币40000元，到2015年11月5日前还款20万元。承诺于2015年11月5日前归还全部，并立下借据为证。合共491200元，期间归还欠款48000元。被告以其所有的位于清新县太和镇东三街18号502房（房地产权证号Ｃ5××78，）作借款抵押担保，双方于2012年12月10日到清新县房屋交易所办理抵押登记（粤房地他项权证：清新字第0100009343号）。余款443200元到现在以各种理由一直拖住不还，本以为被告承诺能够兑现，但是到现在仍未付清欠款。为保障原告的合法权益，特请求法院判令被告李观德归还借今借到梁亚英现金人民币款443200元。由于借款时办理了该款项的抵押登记的房产，被告如无能力还款时，该房产处理时原告应优先享有该房产的受偿权。
原告梁亚英对其主张提供的证据有：一、原告身份证复印件；二、借条复印件；三、借款合同复印件；四、房产证复印件。（提供借条、借款合同原件，抵押的房地产权证、国有土地使用证、房地产他项权证核对原件后当庭退回原告）
被告李观德未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告李观德于2012年4月6日向原告梁亚英借款人民币243200元用于生意资金周转，由被告立下借条给原告收执，承诺于2013年11月5日前归还全部借款。2014年7月5日被告再次向原告梁亚英借款人民币248000元用于生意资金周转，被告双方签订了借款合同，承诺于2015年11月5日前归还全部借款，二笔借款双方都未约定利息，借款合共491200元，被告以其所有的位于清新县太和镇东三街18号502房（房地产权证Ｃ5××788，）作借款抵押担保，双方于2012年12月10日到清新县房屋交易所办理抵押登记（粤房地他项权证：清新字第0100009343号）。借款逾期后，经原告多次追款被告只归还欠款48000元，至今仍欠余款443200元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告李观德归还借款本金款443200元；原告应优先享有该房产的受偿权；承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告起诉状、证据和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款本金443200元，有被告签名的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告请求被告归还本金443200元，本院予以支持。被告以其所有的位于清新县太和镇东三街18号502房产作为借款抵押（房地产权证Ｃ5××788，并办理了抵押登记（粤房地他项权证：清新字第0100009343号），因此该抵押为有效抵押，原告要求享有优先该房产的受偿权的请求，本院予以支持。被告李观德经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告李观德欠原告梁亚英借款本金443200元，限被告李观德在本判决生效之日起十日内还清。
二、原告梁亚英对被告所有的位于清新县太和镇东三街18号502房（房地产权证Ｃ5××788）享有优先受偿权。
本案受理费7948元，由被告李观德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 蓝文聪
陪 审 员 邹 杰
人民陪审员 李永娇
二〇一六年十月八日
书 记 员 蓝秋菊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初309号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人范嗣某，无业。因犯盗窃罪于2016年6月30日被湖南省洪江人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万一千元。2017年1月9日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月9日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］311号起诉书指控被告人范嗣某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人范嗣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2017年1月14日11时许，被告人范嗣某在怀化市鹤城区人民南路地下商业步行街新华书店出口处，采用近身扒窃的方式将被害人张水某放于上衣口袋内价值1330元的OPP0手机盗走。
2、2017年2月21日15时许，被告人范嗣某伙同“安娃”（另案处理）在怀化市鹤城区迎丰中路太平桥中国银行门口的人行道上，由“安娃”负责望风，被告人范嗣某采用近身扒窃的方式将被害人陈佳某上衣口袋内价值1770元的OPPO手机一台盗走。
3、2017年2月24日17时许，被告人范嗣某在怀化市鹤城区中心市场农业银行旁地下商业步行街铜锣湾特色小吃店内，采用近身扒窃的方式将被害人曹进某放于上衣口袋内价值1580元的OPPO手机一台盗走。
4、2017年2月25日15时许，被告人范嗣某在怀化市鹤城区昌顺广场2楼新景宏书社内，采用近身扒窃的方式将被害人张小某放于上衣口袋价值1240元的OPPO手机一台盗走。
5、2017年3月7日13时许，被告人范嗣某伙同“小虎”（另案处理）在怀化市鹤城区迎丰东路店小二门口，由被告人范嗣某望风，“小虎”采用近身扒窃的方式将被害人彭丽某放于上衣口袋价值725元的魅族手机一台和现金人民币200多元盗走。
以上，被告人范嗣某盗窃价值共计6845元。
上述事实，被告人范嗣某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、销售单、本院（2016）湘1202刑初22号刑事判决书、湖南省洪江人民法院（2016）湘1291刑初23号刑事判决书、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、证人张某的证言、被害人张水某、陈佳某、曹进某、张小某、彭丽某的陈述、被告人范嗣某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、监控截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人范嗣某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，被告人范嗣某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范嗣某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人范嗣某起主要作用，系主犯。被告人范嗣某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人范嗣某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范嗣某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初21210号
原告:周福云,男,1982年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仇玉闯,男,1985年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周福云诉被告仇玉闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周福云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周福云负担。
代理审判员 周 艳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 万婷婷
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初9号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人朱义土，男，1957年3月6日出生，汉族，文盲，个体养殖。2016年11月9日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审，同年11月28日被峄城区人民检察院取保候审。同年12月23日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2016）82号起诉书指控被告人朱义土犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日10时许，被告人朱义土无证驾驶“金旺达”牌电动三轮车，沿郯薛路由东向西行驶至峄城区吴林办事处林桥加油站路段时，将同向李某1驾驶的“金狮”牌电动三轮车碰倒，造成乘车人孙某等人受伤，后孙某经抢救无效死亡。经法医鉴定，孙某符合严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人朱义土应当承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。
上述事实有被告人朱义土供述和辩解，证人李某1、李某2、陈某等4人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、物证鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱义土在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对此事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人朱义土已赔偿被害人近亲属二十万元，并取得被害人近亲属谅解，刑期可以从轻一个月至三个月。故根据相关法律规定，建议对被告人朱义土在有期徒刑十一个月至一年幅度内量刑。被告人朱义土触犯交通肇事罪，积极赔偿并取得谅解的，具备缓刑适用的条件，建议对其适用缓刑。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。被告人当庭辩称其构成自首，经查，被告人案发后没有投案的主动性，其行为不符合自首的构成要件，故其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱义土犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 孙中强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0926号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，组织机构代码证07991543-X，住所地兴化市垛田镇集镇。
负责人蒋存林，行长。
委托代理人葛粉余，男，1967年9月30日生，汉族，住。
委托代理人刘传芳，男，1977年9月24日生，汉族，住兴化市县。
被告朱亚东，男，1972年2月10日生，汉族，住兴化市。
被告金庆华，女，1976年9月30日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称农商行垛田支行）与被告朱亚东、金庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告农商行垛田支行委托代理人刘传芳、葛粉余到庭参加诉讼，被告朱亚东、金庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行垛田支行诉称，2013年11月12日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并依约向借款人朱亚东发放贷款500000元，朱亚东应依约按月结息，并在2014年11月18日到期时一次还本，但朱亚东仅结息至2015年10月20日，此后并不再结息，到期也未能还本。被告金庆华与被告朱亚东为夫妻关系，依法应承担共同还款的责任。双方签订的最高额个人担保借款合同中约定作抵押担保的房屋已依法进行了登记，我行为抵押权人。故诉请判令被告朱亚东、金庆华立即偿还借款本金500000元、利息57408.16元（已计算至2015年7月31日）、罚息（自2015年8月1日起至实际给付之日，按年利率14.4%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；我行对两被告作抵押担保的房地产拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
被告朱亚东、金庆华未答辩。
原告农商行垛田支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明2013年11月12日，原被告双方就借款、担保达成合意，并就各方权利、义务进行了明确约定，朱亚东在借款人与担保人处、金庆华在担保人处分别签字、盖章、捺印确认。2、借款借据一份，证明在2013年11月19日，农商行垛田支行依约向朱亚东放款500000元，期限至2014年11月18日，年利率9.6%，每月21日结息，款项在发放后经系统自动转入朱亚东开立在农商行垛田支行处尾号为3693794的银行存款账户内，该笔借款到期未获清偿，截至2015年7月31日已累计欠息57408.16元。3、兴他项（2013）第1608号土地他项权证、字第20131114-3号房屋他项权证各一份，证明被告朱亚东、金庆华为上述借款提供抵押担保的抵押物已经办理了登记手续，并领取了他项权证，农商行垛田支行有权就抵押财产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。4、结婚证复印件一份，证明被告朱亚东、金庆华为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，因此，朱亚东、金庆华应就该债务承担共同偿还责任。5、贷款结息明细、贷款本息偿还计算各一份，证明该笔借款已经结息至2014年10月20日，截至2015年7月31日，该借款已经累计欠息57408.16元。
本院依法对原告提交的证据审核后，认为，最高额个人担保借款合同有借款人朱亚东、担保人金庆华签名或盖章，借款借据有借款人朱亚东签名确认，该两份证据能够证明农商行垛田支行与朱亚东、金庆华借贷、担保相关权利、义务的约定情况；土地他项权证、房屋他项权证均出自有权登记机关，能够证明借款合同设定的抵押物已经依法进行抵押登记；结婚证能够证明朱亚东、金庆华的身份关系情况，且能证明案涉借款发生在其夫妻关系存续期间；贷款结息明细、贷款本息偿还计算系原告系统自动生成，可视为自认，在负有举证责任的被告未举证的情况下，可以作为本案定案依据。本院依法对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，被告朱亚东与被告金庆华于2005年11月14日登记结婚。2013年11月12日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人朱亚东自2013年11月12日起至2015年11月10日止，在贷款人农商行垛田支行处办理的最高额本金不超过人民币500000元的借款，担保人朱亚东、金庆华自愿提供担保；借款人每次借款数额、期限、利率以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保方式为抵押担保，抵押物为位于兴化市城东村小戚的房地产；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。朱亚东作为借款人与担保人，金庆华作为担保人分别在合同上签名、捺印、盖章。2013年11月14日两被告将上述合同约定的抵押担保的房地产进行了抵押登记，并将兴他项（2013）第1608号土地他项权证、字第20131114-3号房屋他项权证交农商行垛田支行收执。2013年11月19日，农商行垛田支行即向朱亚东发放贷款500000元，朱亚东在借据上签名确认。借据上载明，到期日均为2014年11月18日，按月结息。朱亚东取得借款后仅结息至2014年10月20日，此后未结息，到期也未能还本，截至2015年7月31日已累计欠息57408.16元。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告朱亚东依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告金庆华与被告朱亚东系夫妻关系，应对被告朱亚东的债务承担共同还款责任。两被告为借款设定抵押担保的房地产已依法进行了登记，抵押权成立，原告农商行垛田支行依法享有对抵押物拍卖、变卖或折价款的优先受偿权。原告农商行垛田支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱亚东、金庆华于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行贷款500000元、利息57408.16元（已计算至2015年7月31日）、罚息（自2015年8月1日起至实际给付之日，按年利率14.4%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行对被告朱亚东所有的位于兴化市垛田镇城东村小戚即兴他项（2013）第1608号土地他项权证、字第20131114-3号村镇房屋他项权证所载房地产拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9374元，由被告朱亚东、金庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 孙爱民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邹佳慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第0926号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，组织机构代码证07991543-X，住所地兴化市垛田镇集镇。负责人蒋存林，行长。委托代理人葛粉余，男，1967年9月30日生，汉族，住。委托代理人刘传芳，男，1977年9月24日生，汉族，住兴化市县。被告朱亚东，男，1972年2月10日生，汉族，住兴化市。被告金庆华，女，1976年9月30日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称农商行垛田支行）与被告朱亚东、金庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告农商行垛田支行委托代理人刘传芳、葛粉余到庭参加诉讼，被告朱亚东、金庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行垛田支行诉称，2013年11月12日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并依约向借款人朱亚东发放贷款500000元，朱亚东应依约按月结息，并在2014年11月18日到期时一次还本，但朱亚东仅结息至2015年10月20日，此后并不再结息，到期也未能还本。被告金庆华与被告朱亚东为夫妻关系，依法应承担共同还款的责任。双方签订的最高额个人担保借款合同中约定作抵押担保的房屋已依法进行了登记，我行为抵押权人。故诉请判令被告朱亚东、金庆华立即偿还借款本金500000元、利息57408.16元（已计算至2015年7月31日）、罚息（自2015年8月1日起至实际给付之日，按年利率14.4%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；我行对两被告作抵押担保的房地产拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。被告朱亚东、金庆华未答辩。原告农商行垛田支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明2013年11月12日，原被告双方就借款、担保达成合意，并就各方权利、义务进行了明确约定，朱亚东在借款人与担保人处、金庆华在担保人处分别签字、盖章、捺印确认。2、借款借据一份，证明在2013年11月19日，农商行垛田支行依约向朱亚东放款500000元，期限至2014年11月18日，年利率9.6%，每月21日结息，款项在发放后经系统自动转入朱亚东开立在农商行垛田支行处尾号为3693794的银行存款账户内，该笔借款到期未获清偿，截至2015年7月31日已累计欠息57408.16元。3、兴他项（2013）第1608号土地他项权证、字第20131114-3号房屋他项权证各一份，证明被告朱亚东、金庆华为上述借款提供抵押担保的抵押物已经办理了登记手续，并领取了他项权证，农商行垛田支行有权就抵押财产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。4、结婚证复印件一份，证明被告朱亚东、金庆华为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，因此，朱亚东、金庆华应就该债务承担共同偿还责任。5、贷款结息明细、贷款本息偿还计算各一份，证明该笔借款已经结息至2014年10月20日，截至2015年7月31日，该借款已经累计欠息57408.16元。本院依法对原告提交的证据审核后，认为，最高额个人担保借款合同有借款人朱亚东、担保人金庆华签名或盖章，借款借据有借款人朱亚东签名确认，该两份证据能够证明农商行垛田支行与朱亚东、金庆华借贷、担保相关权利、义务的约定情况；土地他项权证、房屋他项权证均出自有权登记机关，能够证明借款合同设定的抵押物已经依法进行抵押登记；结婚证能够证明朱亚东、金庆华的身份关系情况，且能证明案涉借款发生在其夫妻关系存续期间；贷款结息明细、贷款本息偿还计算系原告系统自动生成，可视为自认，在负有举证责任的被告未举证的情况下，可以作为本案定案依据。本院依法对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明，被告朱亚东与被告金庆华于2005年11月14日登记结婚。2013年11月12日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人朱亚东自2013年11月12日起至2015年11月10日止，在贷款人农商行垛田支行处办理的最高额本金不超过人民币500000元的借款，担保人朱亚东、金庆华自愿提供担保；借款人每次借款数额、期限、利率以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保方式为抵押担保，抵押物为位于兴化市城东村小戚的房地产；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。朱亚东作为借款人与担保人，金庆华作为担保人分别在合同上签名、捺印、盖章。2013年11月14日两被告将上述合同约定的抵押担保的房地产进行了抵押登记，并将兴他项（2013）第1608号土地他项权证、字第20131114-3号房屋他项权证交农商行垛田支行收执。2013年11月19日，农商行垛田支行即向朱亚东发放贷款500000元，朱亚东在借据上签名确认。借据上载明，到期日均为2014年11月18日，按月结息。朱亚东取得借款后仅结息至2014年10月20日，此后未结息，到期也未能还本，截至2015年7月31日已累计欠息57408.16元。本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告朱亚东依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告金庆华与被告朱亚东系夫妻关系，应对被告朱亚东的债务承担共同还款责任。两被告为借款设定抵押担保的房地产已依法进行了登记，抵押权成立，原告农商行垛田支行依法享有对抵押物拍卖、变卖或折价款的优先受偿权。原告农商行垛田支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱亚东、金庆华于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行贷款500000元、利息57408.16元（已计算至2015年7月31日）、罚息（自2015年8月1日起至实际给付之日，按年利率14.4%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。二、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行对被告朱亚东所有的位于兴化市垛田镇城东村小戚即兴他项（2013）第1608号土地他项权证、字第20131114-3号村镇房屋他项权证所载房地产拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9374元，由被告朱亚东、金庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长 陈 虹人民陪审员 薛 云人民陪审员 孙爱民二〇一五年十一月二十三日书 记 员 邹佳慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第222-1号
申请执行人王长七，男。
被执行人张营，男。
王长七与张营买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第434号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张营（又名张卫营）银行存款及收入121383元（含执行费1499元）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人张营（又名张卫营）自2014年8月7日起以102375元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年三月十二日
书记员 焦景洲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4103号
原告戎尽寒，男，1974年8月17日出生，汉族，山西省五台县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人孟杨，女，1981年11月29日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系原告妻子。
被告宁夏亘元房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人白武新，该公司董事长。
被告北京国宇嘉物业管理有限公司。住所地：北京市门头沟区。
法定代表人李漠，该公司董事长。
被告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，该分公司经理。
本院在审理原告戎尽寒与被告宁夏亘元房地产开发有限公司、北京国宇嘉物业管理有限公司、北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戎尽寒撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告戎尽寒负担。
审判员 林楠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨培
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1025号
原告：钱锦国，男，住东台市。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：卢继祥，男，住东台市。
原告钱锦国与被告卢继祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告钱锦国及其委托诉讼代理人张进，被告卢继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱锦国向本院提出诉讼请求：1、判令卢继祥归还借款53846元并从2013年11月3日起至实际还款之日止按照年利率10%计算利息；2、本案诉讼费和代理费由卢继祥承担。庭审时，钱锦国变更第1项诉讼请求为：判令卢继祥归还借款53846元并从2013年11月3日起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息。事实和理由：双方于2007年左右经人介绍相识，之后相处融洽。卢继祥经营企业因生产和支付工人工资，经常需要资金周转，卢继祥遂向钱锦国借款，并提出给付一定的合理利息，钱锦国遂出借资金给卢继祥。2013年11月2日，经双方对账，卢继祥出具借条，确认尚欠钱锦国借款53846元。此后钱锦国要求卢继祥归还借款，卢继祥均以各种理由推诿。
卢继祥承认原告在本案中所主张的事实，认可利息的计算方式，但认为其目前经济困难，请求分期还款。诉讼费和代理费不同意承担。
本院认为，卢继祥承认钱锦国在本案中所主张的事实，故对钱锦国主张的事实予以确认。本案中，卢继祥向钱锦国借款未还，经过一定期间，双方进行结算，钱锦国重新出具53846元借据，对钱锦国与卢继祥之间尚存53846元本金的借贷关系应予认定，故钱锦国要求卢继祥归还53846元诉讼请求的理由成立，应予支持。钱锦国主张以53846元为本金从2013年11月3日起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息，卢继祥对此予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。关于钱锦国主张的代理费，因双方对此未有约定，且卢继祥不予认可，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告卢继祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱锦国支付借款本金53846元及利息（以53846元为本金从2013年11月3日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告钱锦国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告卢继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴奕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执997号
被执行人陈志顺，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第232号刑事判决书，依法受理移交的陈志顺盗窃罪一案罚金部分的执行。被执行人陈志顺至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人陈志顺没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执247号
申请执行人张立伟，男，住黑龙江省汤原县。
被执行人李增林，男，现下落不明。
本院在执行张立伟与魏俊财、李增林民间借贷合同纠纷一案，依法对被执行人李增林、魏俊财的财产进行了查证：无银行存款、债权、车辆、房产（已抵偿申请执行人）等情况。本案被执行人魏俊财、李增林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏俊财、李增林新的财产线索，申请执行人葛长海可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢经占
审判员 张洪岩
审判员 王佩玉
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜治国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初212号
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。统一社会信用代码：91210231311580807L。
负责人：于世平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，男，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，女，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：迟铁鑫。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告迟铁鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2492号
申请执行人罗祥，男，1989年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
申请执行人罗祥与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）56号仲裁裁决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司向申请执行人罗祥支付工资10848.80元，向本院缴纳执行费63元，共计10881.80元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下的财产线索，查明被执行人名下无可供执行的财产线索，后我院依法冻结了被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在乌海市海南区教育局的到期设计款，依法冻结了被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在吴忠市利通区林业局的到期设计款。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）56号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执414号
申请执行人：唐大吉,男,汉族,生于1971年6月29日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初515号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款570元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初680号
原告：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行。
法定负责人：李波，职务：行长。
委托代理人：王木平，东宁县邮政储蓄银行东宁市支行职工。
被告：葛飞，男，1989年5月19日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：孔洁，女，1990年9月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：张洪林，男，1980年4月27日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：梁超杰，女，1981年1月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：孙江，男，1978年3月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：李秀霞，女，1982年9月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行诉被告葛飞、孔洁、杨洪林、梁超杰、孙江、李秀霞借款合同纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一七年四月十九日
书记员 赵月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3871号
申请执行人赵桂文。
被执行人张昌茂。
本院在执行赵桂文诉张昌茂民间借贷纠纷一案中，尚有107739元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终988号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3871号申请执行人赵桂文。被执行人张昌茂。本院在执行赵桂文诉张昌茂民间借贷纠纷一案中，尚有107739元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终988号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十一日书 记 员  郑云静
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2017）湘0528执保35号
当事人基本情况
申请人:陈永忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住新宁县。
被申请人：临沂市雅派食品有限公司，住所地山东省临沂市河东区刘店子乡坊上村。
案由、案源、标的
关于申请人陈永忠申请被申请人临沂市雅派食品有限公司诉讼财产保全纠纷一案，新宁县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）湘0528民初1273号民事裁定书已经发生法律效力，申请人申请查询被申请人临沂市雅派食品有限公司在银行存款查询并予以冻结。
执行经过、处理结果
在本院执行过程中，对被申请人临沂市雅派食品有限公司银行存款进行查询，被申请人无存款及其他财产可以冻结。该案已按裁定书执行完毕。
承办人：唐良兵
二〇一七年七月十日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执378号
申请执行人乐小辉，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人湖南新祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省双牌县紫金中路30号。
法定代表人全玉增，总经理。
本院在执行申请执行人乐小辉与被执行人阙运林、湖南新祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省高级人民法院于2016年9月28日以（2016）湘民申961号民事裁定书，裁定对本案进行再审并中止原判决的执行，现湖南省高级人民法院已作出再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终627号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王贤顺
审判员 蔡国辉
审判员 朱革新
二〇一七年六月三十日
书记员 冯梅兰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3558号
原告：李金恒，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市海研机电新技术有限公司，住所地天津市南开区长江道94号内写字楼区201号（科技园）。
法定代表人：王彤。
被告：天津绿神新材料科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇三赵公路南侧。
法定代表人：王建祥。
原告李金恒与被告天津市海研机电新技术有限公司、被告天津绿神新材料科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李金恒于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金恒的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金恒撤诉。
案件受理费11146元，减半收取计5573元（原告已预交），由原告李金恒负担。
审判员 张宇倩
二〇一七年六月二十九日
书记员 运正盼
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3104号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。
被告：谷继树，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：曲臣章，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张国敏，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告谷继树、曲臣章、张国敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告谷继树、曲臣章、张国敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告谷继树偿还借款本金24796.03元及利息；2.要求被告曲臣章偿还借款本金39999.99元及利息；3要求被告张国敏偿还借款本金12130.07元及利息；4.各被告相互承担连带保证责任；5.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年5月11日，被告谷继树、曲臣章、张国敏向原告申请小额联保贷款，双方签订了《小额联保借款合同》，原告向各被告发放贷款本金50000元，年利率14.58%，还款期限2013年5月11日，逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%。贷款人互相承担连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起二年。到期后被告谷继树、曲臣章、张国敏未偿还全部本息，也未承担保证责任。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、贷款发放单、小额贷款（手工）借据、催收公告各一份。本院经审查认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉答辩，视为放弃质证的权利,应承担举证不能的后果。原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的贷款担保合同没有免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等条款和无效事由，合法有效。原告按照合同履行了发放贷款义务，债务人应当按时还款，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谷继树于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金24796.03元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
二、被告曲臣章于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金39999.99元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
三、被告张国敏于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金12130.07元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
四、被告谷继树、曲臣章、张国敏相互对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵成龙
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2008号
申请执行人：高邮市金达模具制造有限公司，住所地在高邮市卸甲镇飞达大道。
法定代表人：胡金祥，该公司总经理。
被执行人：扬州市特能保险柜制造有限公司，住所地在高邮市卸甲镇八桥工业园。
法定代表人：周志华。该公司执行董事。
关于高邮市金达模具制造有限公司申请执行扬州市特能保险柜制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并将执行通知书、报告财产令和限制高消费令在被执行人住所地张贴公告。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户无存款，名下亦无车辆。被执行人扬州市特能保险柜制造有限公司名下位于高邮市卸甲镇张余村工业园区的厂区及设备已被法院轮候查封，因本案标的仅4万余元，需待首封案件处置。同时，经本院向被执行人住所地调查了解，被执行人及其法定代表人因为欠债过多，在外躲债，无法知晓其下落。此外，本院已依职权将被执行人扬州市特能保险柜制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及当地村委会的调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁庆远
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 侯旻昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保465号
申请人文豪与被申请人吴兆雄民间借贷纠纷：
申请人文豪与被申请人吴兆雄民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月四日
书记员 陈亚娟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终17号
上诉人(原审被告)：襄阳新发地农副产品有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人：陈军。
被上诉人(原审原告)：上海灵韵实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李宇，总经理。
委托诉讼代理人：米玲玲，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海长策律师事务所律师。
上诉人襄阳新发地农副产品有限公司因与被上诉人上海灵韵实业有限公司委托创作合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初22669号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人襄阳新发地农副产品有限公司上诉称，双方就《三维动画委托制作合同》中被创作的三维动画内容著作权等的相关知识产权并无争议，仅就合同的付款事宜发生纠纷，因此本案不属于知识产权民事案件，属于普通合同纠纷。所以，根据民诉法规定及合同约定，本案应由被上诉人住所地的上海市嘉定区人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托创作合同纠纷案件，属于著作权民事案件。当事人签订的《三维动画委托制作合同》约定，因履行本合同发生争议，协商不成的，可向被上诉人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定并不违反我国民事诉讼法的相关规定。被上诉人住所地在上海市嘉定区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的规定，上海市嘉定区内的一审知识产权纠纷案件由上海市普陀区人民法院管辖，故一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案属于普通委托合同纠纷，应由上海市嘉定区人民法院管辖的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 陈瑶瑶
审判员 徐 飞
二〇一七年二月十四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初305号
原告郭浩，男，1991年11月8日出生，汉族，农民
被告王大力，男，1982年10月22日出生，满族，农民
被告王力超，男，1991年2月5日出生，满族，农民
本院在审理原告郭浩与被告王大力、王力超修理合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭浩的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭浩负担。
审判员 李振东
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡佰明
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7488号
原告：陈晓晓，女，1980年8月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：潘曼秋，女，1972年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周松祥，男，1965年2月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈晓晓与被告潘曼秋、周松祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈晓晓在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈晓晓自动撤诉处理。
审判员 杨要武
二〇一七年六月二十日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初7488号原告：陈晓晓，女，1980年8月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：潘曼秋，女，1972年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周松祥，男，1965年2月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈晓晓与被告潘曼秋、周松祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈晓晓在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈晓晓自动撤诉处理。审判员  杨要武二〇一七年六月二十日书记员  白蓓丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢246号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路93号。
法定代表人王田奎，该公司董事长。
被执行人张学连，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，住东港市北井子镇。
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张学连借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2003年8月15日作出（2003）丹东民（二）合初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定被执行人张学连于本判决生效后十日内返还申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款人民币25000元及利息，在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款1200元，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）丹东民（二）合初字第334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙美艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2700号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人滕李先，男，1983年10月27日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人徐娟娟，女，1982年8月24日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市彬迪纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇茅塔村中心大道东。
法定代表人俞彬夏，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告滕李先、徐娟娟、吴江市彬迪纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1929号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告滕李先、徐娟娟应共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金100万元，并偿付罚息69433.52元、复利57.41元（截至2016年1月20日）及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定的借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告滕李先、徐娟娟应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失8480元。三、被告吴江市彬迪纺织有限公司对被告滕李先、徐娟娟的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费14502元、公告费260元，合计14762元，由被告滕李先、徐娟娟、吴江市彬迪纺织有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为1092732.93元，执行费13327元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人滕李先、徐娟娟、吴江市彬迪纺织有限公司一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，仅发现被执行人吴江市彬迪纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，该车辆已被本院查封（查封期限自2017年5月12日至2019年5月11日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，但因车辆实物去向不明，本院暂无法做变现处置。本院于2017年7月3日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。本院依法将被执行人滕李先、徐娟娟、吴江市彬迪纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1929号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月九日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2700号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。负责人陈刚，该行行长。委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人滕李先，男，1983年10月27日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人徐娟娟，女，1982年8月24日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市彬迪纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇茅塔村中心大道东。法定代表人俞彬夏，总经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告滕李先、徐娟娟、吴江市彬迪纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1929号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告滕李先、徐娟娟应共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金100万元，并偿付罚息69433.52元、复利57.41元（截至2016年1月20日）及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定的借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告滕李先、徐娟娟应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失8480元。三、被告吴江市彬迪纺织有限公司对被告滕李先、徐娟娟的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费14502元、公告费260元，合计14762元，由被告滕李先、徐娟娟、吴江市彬迪纺织有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为1092732.93元，执行费13327元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，被执行人滕李先、徐娟娟、吴江市彬迪纺织有限公司一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，仅发现被执行人吴江市彬迪纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，该车辆已被本院查封（查封期限自2017年5月12日至2019年5月11日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，但因车辆实物去向不明，本院暂无法做变现处置。本院于2017年7月3日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。本院依法将被执行人滕李先、徐娟娟、吴江市彬迪纺织有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初1929号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年八月九日书记员  程 非
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第477号
申请执行人徐桂花。
被执行人刘家岩。
本院在执行徐桂花与刘家岩借贷纠纷一案中，现因被执行人刘家岩暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦胜
审判员 王洪亮
审判员 朱永杰
二〇一三年七月二日
书记员 马宏伟