湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民重字第00005号原告汪某，男（系死者陈某的长子）。原告汪某甲，男（系死者陈某的二子）。原告汪某乙，男（系死者陈某的三子）。法定代理人汪某甲，男。系汪某乙的哥哥。原告汪某丙，女（系死者陈某的大女儿）。原告汪某丁，女（系死者陈某的二女儿）。五原告的共同委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。被告吴某，男。委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。被告阳新县某运输有限责任公司。法定代表人贾某，该公司经理。被告某保险股份有限公司黄石中心支公司。代表人谷某，该公司经理。委托代理人王某，某保险有限公司湖北分公司员工。原告汪某、汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁诉被告吴某、阳新县某运输有限责任公司（以下简称阳新某公司）、某保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称某保险黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李名辉适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2014年10月22日作出（2014）鄂阳新民兴初字第00022号民事判决书。被告吴某不服判决，上诉至黄石市中级人民法院。2015年4月13日，黄石市中级人民法院作出（2015）鄂黄石中民三终字第00015号民事裁定，撤销（2014）鄂阳新民兴初字第00022号民事判决，发回阳新县人民法院重审。本院于2015年4月28日予以立案受理，并依法另行组成由审判员李珊珊担任审判长，审判员汤琼、人民陪审员李公良参加的合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告汪某、汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁的共同委托代理人司启福，被告吴某及其委托代理人王能才，被告某保险黄石支公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告阳新某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪某、汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁诉称，2013年10月30日18时30分许，被告吴某驾驶鄂某号中型自卸货车，行驶至富阳线阳新县兴国镇石震村下张组路段时，与行人陈某发生刮撞，造成陈某受伤抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告吴某负事故的全部责任。经查，被告吴某驾驶鄂某号中型自卸货车，挂靠被告阳新某公司经营，该车在被告某保险黄石支公司处购买交强险和商业险。为此，原告特诉至法院，要求被告共同赔偿原告死亡赔偿金44，335元、必要营养费4900元、住院伙食补助费4900元、丧葬费19，360元、交通费6000元、护理费14，159.91元、误工费1184.65元、被抚养人生活费315，000元、精神抚慰金10，000元，共计419，839.56元。原告汪某、汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告的主体身份。证据二、阳新县人民医院出院记录。证明陈某于2013年10月30日受伤入院诊断及出院情况。证据三、协和医院出院记录。证明陈某入院诊断和出院的相关情况。证据四、居民死亡医学证明书证明、户口注销证明、村民委员会证明。证明陈某因交通事故于2014年2月5日因治疗无效死亡。证据五、道路交通事故认定书。证明被告吴某在本次交通事故中负事故全部责任，陈某无责任。证据六、泌尿科李某出具证明。证明陈某住院期间一直由二个子女轮流照顾护理。证据七、陈某的户口登记卡复印件。证明陈某系农村户口。证据八、阳新县兴国镇石震村民委员会向阳新县民政局请求解决汪某乙医药费的申请报告。证明原告汪某乙自1996年患了精神分裂症，一直以来与其母陈某相依为命，家境困难要求民政部门解决其医疗费用。证据九、阳新县综合管理区双港思源新村出具的证明。证明原告汪某乙与其母陈某自2012年一直居住在该辖区，陈某一直抚养有精神病的儿子汪某乙。证据十、残疾人证。证明原告汪某乙系精神病人的事实，其母系其监护人的客观事实。证据十一、被告吴某的驾驶证复印件。证明吴某具有驾驶机动车辆的资格。证据十二、机动车责任强制保险单复印件。证明被告吴某购买了强制险的事实。证据十三、机动车商业险保险单复印件。证明被告吴某购买了机动车商业保险的事实。证据十四、黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书。证明原告汪某乙患有精神分裂症，完全丧失劳动能力。被告吴某辩称，原告所述事实无异议，但受害人陈某已年满78岁，其被扶养人生活费按20年计算诉求过高，且原告其他部分诉求过高，请法院予以核实。此外，事故发生后，被告已垫付医疗费等各项费用190，516.48元，请求法院一并处理。被告吴某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、陈某的出院病历及记录。证明陈某入院诊断和出院的相关情况。证据二、吴某支出的医疗费、交通费等票据。证明被告为陈某所出的的费用合计190，516.48元。证据三、事故车辆投保了交强险保单。证明事故车辆享有交强险。证据四、事故车辆投保了商业保险单。证明事故车辆投有商业保险。证据五、阳新县社会救助局出具的证明。证明陈某从2007年起，一直享受农村低保收入。证据六、用药清单。证明列出陈某治疗期间的用药情况。证据七、户口登记卡。证明陈某与汪某共同生活，不是汪某乙的家庭成员，其居住在农村，与汪某乙没有抚养关系。证据八、居民领取财政补贴。证明陈某无收入来源，身体不好，无抚养他人的能力。证据九、阳新社会救助局证明。证明1.陈某从2007年享受低保，自己是被抚养人，无抚养他人的能力；2汪某乙享受农低保，有生活来源；3.汪某乙是农村居民。证据十、财政补贴资金结果。证据汪某乙城低保补贴每月790元，有生活来源，无需他人抚养。证据十一、熊家垴社区证明。证明汪某乙不是城镇居民，户口是空挂户，在城镇无居所。证据十二、石震村证明。证明汪某乙是石震村下张组村民。证据十三、财政补贴资金结果。证据汪某乙享受农村合作医疗，系农村居民。证据十四、汪某乙身份证。证据汪某乙住石震村上下张组，系农村居民。被告阳新某公司未答辩，亦未举证、质证。被告某保险黄石支公司辩称，我方已垫付50，000元费用，应予以扣除；同意在商业险和交强险范围内予以赔偿。被告某保险黄石支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、汇款清单。证明保险公司已提前预支给被告50，000元费用。证明二、汪某乙低保收入证明。证明汪某乙领取低保。庭审质证中，双方当事人发表如下质证意见：被告吴某对原告的证据一、四、五、七、十、十一、十二、十三无异议。被告吴某对原告的证据二、三有异议，认为提供的出院记录均为复印件，出院天数和原告的诉讼请求九十八天是不符合事实的。证据六有异议，认为要与出院记录一致。证据八认为与本案无关。证据九有异议，认为陈某本身一直是依靠城市低保生活的，无能力抚养汪某乙。证据十四有异议，认为该鉴定机构不具备劳动能力的鉴定资质。被告民安保险公司对原告证据二有异议，认为原告需要提供住院小结、住院日志。证据六有异议。证据八与我方没有关系，不予以质证。对其他证据均无异议。原告对被告吴某的证据一、三、四、六、八、九、十、十一无异议。证据二真实性无异议，但应按照客观实际发生的费用予以扣减。证据五真实性无异议，证明内容有异议，只能证明陈某是低保，但是不能证明被扶养人就是低保。证据七无异议，但并不能证明汪某乙与陈某不是一家人。证据十二、十三、十四的真实性无异议，但并不能证明汪某乙为农村居民。被告民安保险公司对被告吴某的证据二手写的发票是不认可的，病历里面有很多脑梗塞系列药物，我们需要回去核查。对其它证据均无异议。原告、被告吴某对被告民安保险的证据均无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院作如下分析与评定：对原告证据二、三、七、八、九能证明本案事实，本院予以采信，对证据六，证明力不够，本院不予采信。证据十四能与其他证据相互佐证，能够证明汪某乙系精神病患者，无完全民事行为能力，本院予以采信。对被告吴某的证据二中的费用本院将根据案件事实查明其支付的合理费用，本院予以部分采信。通过对上述证据的评析、评定，结合双方当事人陈述，本院查明如下案件事实：2013年10月30日18时30分许，被告吴某驾驶鄂某号中型自卸货车，行驶至富阳线阳新县兴国镇石震村下张组路段时，与行人陈某发生刮撞，造成陈某受伤的交通事故。事故发生后，陈某被送往阳新县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，共住院98天，花费医疗费209，455.80元。2014年2月5日，陈某经抢救无效死亡。期间，被告吴某垫付医疗费152，916.20元，支付救护车费3480元，支付安葬费15，000元，给付现金13，200元，合计支付184，596.2元。此外，被告某保险黄石支公司亦垫付交强险赔款50，000元。同年2月8日，阳新县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定：被告吴某驾驶机动车经过没有交通信号灯的道路时遇行人未避让，应负事故的全部责任。后因双方协商赔偿事宜无果，原告遂诉至本院，要求判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金44，335元（8867元／年×5年）、必要营养费4900元（50元∕天×98天）、住院伙食补助费4900元（50元∕天×98天）、丧葬费19，360元（38720元／年÷2）、交通费6000元、护理费14，159.91元（26008元／年÷12×98天×2人）、误工费1184.65元（26008元／年÷12×30天×3人×6天）、被抚养人生活费315，000元（15750元／年×20年）、精神抚慰金10，000元，共计419，839.56元。另查明，鄂某号中型自卸货车实际车主为吴某，其挂靠在被告阳新某公司处经营，该车于2013年3月11日在某保险黄石支公司处购买交强险和第三者责任险，保险期间一年。其中，商业三者险赔偿限额为200，000元，并购买了不计免赔。而交强险中死亡赔偿限额为110，000元，医疗费用限额10，000元，总计320，000元。还查明，受害人陈某，女，系农业人口，生前生育三男二女，均已成人。其中，三子汪某乙，为非农业人口，于1996年患精神分裂症，为无民事行为能力人，长期领取城市低保，目前居住于阳新县综合管理区双港社区思源新村4-6-202组，一年需住精神病医院一至二次，亦每年领取农村新型合作医疗补助资金补贴住院费用。本院认为，原告汪某甲、汪某、汪某乙、汪某丙、汪某丁的母亲陈某因交通事故死亡，依法享有因此事故而遭受损失的求偿权。在交通事故中，被告吴某负全部责任，原告请求其承担赔偿责任，本院予以支持。因被告吴某已向某保险有限公司黄石中心支公司投保了交强险和商业保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，对于原告的损失，应先由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据交通事故责任认定书，由被告吴某负全部赔偿责任。关于被告阳新某公司的责任问题，因被告吴某的货车是挂靠在该公司名下，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道理运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，被告阳新某公司应与被告吴某承担连带责任。对原告的损失，本院评议后认定如下：死亡赔偿金为44，335元（8867元／年×5年）、丧葬费为19，360元（38720元／年÷2）、住院伙食补助费4900元（50元∕天×98天）、符合法律规定，本院予以支持；关于被抚养人生活费问题，虽汪某乙系无民事行为能力人，但因其享有城市居民最低生活保障补助资金、农村新型合作医疗补助资金、城市居民保障性住房及其兄弟姐妹的救济等帮扶情况，故不应当认定汪某乙所有的生活来源由其母亲陈某一人独自承担；其次，陈某系年满78周岁的老人，无固定生活收入来源，亦为享受农村居民最低生活保障补助资金的人员，没有单独抚养汪某乙的能力，综上，应当认定陈某承担部分抚养汪某乙的义务，根据案情，本院酌定陈某的抚养责任为汪某乙全部抚养费用的50%。至于抚养年限问题，本院酌定为8年，故被抚养人生活费应为63，000元（15750元／年×50%×8年）；必要的营养费4900元（50元∕天×98天），因确有医嘱，本院予以支持；护理费应为6982.97元（26008元／年÷365天×98天），原告计算有误，本院予以纠正；误工费1184.65元，因无证据支持，本院不予支持；交通费6000元，因确有发生，本院予以支持；精神抚慰金10，000元，因被告的责任造成了原告母亲的死亡，确对原告的精神带来损伤，故本院予以支持。综上，原告的全部损失合计为159，477.97元。而陈某生前诊治花费医疗费209，455.80元，被告吴某垫付了184，596.20元，被告某保险黄石支公司亦垫付交强险赔款50，000元。二被告要求将其垫付部分一并处理，本院予以许可，因此，原告的所有损失为368，933.77元，据此，某保险黄石支公司应当在强制责任险和商业第三者责任险限额范围内赔偿320，000元，因某保险黄石支公司已垫付了50，000元，因此，还应赔付保险金270，000元。而被告吴某还应赔偿48，933.77元，扣减其已垫付的治疗费184，596.20元应予抵扣，多余的垫付款135，662.43元，原告应退还给被告吴某；被告某保险黄石支公司关于受害人陈某抢救期间的医疗费用合理性申请“医药费审查”的鉴定，因其所依据的保险条款，系格式条款，明显加重投保人责任，排除受益人主要权利，伤者的治疗用药是医生根据伤者的病情来定的，而非伤者及被保险人所能控制，故该格式条款对原告不发生法律效力，对其鉴定申请，本院不予支持。被告阳新某公司经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某保险股份有限公司黄石支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告汪某甲、汪某、汪某乙、汪某丙、汪某丁各项损失320，000元，扣减已垫付款项50，000元，还应赔付270，000元；二、被告吴某及被告阳新县某运输有限责任公司连带赔偿原告汪某甲、汪某、汪某乙、汪某丙、汪某丁各项损失48，933.77元，被告吴某垫付的治疗费184，596.20元应予抵扣，多余的垫付款135，662.43元，由原告退还给被告吴某；以上给付款项在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告汪某甲、汪某、汪某乙、汪某丙、汪某丁的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，598元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7598元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长李珊珊审判员汤琼人民陪审员李公良二〇一五年八月二十八日书记员王凤华