湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民未终字第08519号
上诉人（原审原告）董某甲。
法定代理人郝某。
被上诉人（原审被告）董某乙。
上诉人董某甲因与被上诉人董某乙抚养费纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）长县民未初字第00484号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、双方当事人无争议的事实。董某甲的法定代理人郝某与董某乙原系夫妻，双方于××××年××月××日共同生育董某甲后，于2011年3月24日调解离婚。双方就董某甲的抚养问题达成如下协议：董某甲随郝某共同生活；自2011年3月21日起至董某甲年满18周岁止，由董某乙按月支付抚养费，支付标准为董某乙月收入的25%（目前董某乙月收入8995元，按25%计约为2248元，若今后有变动，董某甲、董某乙、郝某均可要求相应增减支付标准，但须提交相应证据）。自2011年4月至今，董某乙按照2248元的标准逐月向郝某支付了董某甲的抚养费用。二、双方当事人有争议的事实。董某甲主张，其现上高中，教育费用支出增加，而董某乙现在购置新房产的同时出租了二处原房产，故应当按照协议在收入增加的情况下增加抚养费，以满足董某甲身体、学习的成长和发展的需要。董某乙主张，董某甲对其所称的学费支出增加并未提交合理清单和有效票据；董某乙的工资仅上涨了200多元，另外目前确实另有车库等二处房产出租，月租金收入共计800元，却并非固定收入，除了抚养费以外，董某乙每月还在支付房贷和父母赡养费用，故无力增加抚养费用。该院认为，董某甲的法定代理人郝某与董某乙离婚时达成的抚养协议约定，董某乙今后的月收入有变动，双方均可要求相应增减支付标准，但须提交相应证据，并不以董某甲的生活费、教育费等是否变化为条件。现董某甲以董某乙的收入增加为由要求增高抚养费支付标准，并未提交相应证据，但董某乙自认其工资收入和租金收入共计增加了1000余元，故董某乙每月可相应向董某甲增加抚养费250元，至董某甲年满18周岁止。
原审法院认为：父母对子女有教育、抚养的义务，父母离婚后，不随子女共同生活的一方，应承担抚养费的一部或全部，抚养费数额应根据孩子的实际需要，父母的给付能力以及当地的一般生活水准确定。董某甲的法定代理人郝某与董某乙在原离婚调解协议中关于董某甲的抚养费的约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定。现因董某乙的收入稍有增加，而近四年消费水平逐年提高以及董某甲升入高中后不再享受九年制义务教育，生活费、教育培训费用有所增加的现实情况确实存在，故董某甲关于其抚养费应作相应增加的请求具有合法性和一定的必要性，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第二十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条第1、2款、第18条之规定，判决如下：一、董某乙自2015年11月起每月支付董某甲抚养费2498元至董某甲18周岁止；二、驳回董某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由董某乙负担。
董某甲上诉称：原审法院认定事实不清，董某甲已过义务教育阶段，现在上高中，费用大增，其母身患疾病，收入微薄，而董某乙年薪10万元以上，不仅买了新房，还有银行定期存款及车库租金收入，故董某甲要求每月增加抚养费是合理合法的。董某甲向原审法院提供相应的财产线索并申请对董某乙的收入情况进行调查，但未获准许，故原审法院违反了法定程序。故申请二审法院调查董某乙的银行流水清单，查明收入情况，请求依法改判董某乙自2015年11月起每月支付抚养费3148元至董某甲年满18周岁止。
董某乙答辩称：董某乙离婚后按揭买房，每月需偿还贷款，还要赡养父母，但还是每月按照调解协议按时支付董某甲的抚养费。车库租金仅是短期不固定的收入，不能作为支付抚养费的基数，且调解协议中也未约定将不动产的租金收入作为支付抚养费的基数。抚养小孩是父母双方的事情，董某乙已经每月支付2248元的抚养费，这可以满足董某甲作为高中生的成长和学习需要。董某乙因故未提起上诉，故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，为证明董某乙的工资收入情况，本院根据董某甲申请依法调取了董某乙在中国农业银行的工资账户明细；董某乙向本院提交了2016年3月份工资明细，拟证明其月收入明细情况。董某甲对此无异议，认为应当按照董某乙所在公司发至银行卡里的实发工资作为月收入计算抚养费。董某乙对其工资账户明细未发表质证意见，但认为应按除了住房补贴和交通补贴等之外的税后收入作为月收入计算抚养费。本院对上述两份证据的真实性予以认定。
二审期间，董某甲的法定代理人郝某表示其与董某乙离婚时的调解协议中的月收入是指董某乙所在公司每月发至银行卡里的实发工资，董某乙认为月收入是指每月税后工资收入，且不包含出差补贴、交通补贴、住房补贴等福利。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为：抚养未成年子女系父母双方的义务，不因父母离婚而免除父母的法定义务，父母离婚后对于未成年子女仍有抚养和教育的义务。父母离婚后，子女随父母一方生活的，另一方应当支付抚养费。本案董某甲法定代理人郝某与董某乙离婚时的调解协议中关于董某甲抚养费的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，并已经人民法院生效文书确定，双方均应恪守履行。根据诉辩意见，本案争议的焦点是：一、如何确定董某甲法定代理人郝某与董某乙离婚时的调解协议中约定的月收入问题。二、本案抚养费的数额确定问题。现就各争议焦点分述如下：
一、如何确定董某甲法定代理人郝某与董某乙离婚时的调解协议中约定的月收入问题。
董某甲认为月收入是指董某乙所在公司每月向其发放的包含住房补贴及交通补贴等福利在内的实发工资，董某乙认为月收入是指除去公司发放的住房补贴及交通补贴等福利之后的工资。经查，郝某与董某乙在协议中仅约定抚养费为董某乙月收入的25%，并未约定月收入需扣除董某乙公司发放的住房补贴和交通补贴等福利，董某乙也未提交证据证明其与郝某对此另有特别约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，董某乙辩论意见不能成立，本院不予采信。
二、本案抚养费的数额确定问题。
董某甲上诉称应当董某乙应当每月支付3148元抚养费。根据郝某与董某乙约定，董某乙支付抚养费的标准为其月收入的25%，有相应的证据时，可增减支付标准。如前所述，该月收入以董某乙所在公司每月支付的实发工资为基数，故原判决将董某乙租金等非工资收入计算在内，不符合双方协议约定，应予以纠正。从本院调取的董某乙在银行的账户明细看，其每月实发工资不固定，为便于执行，结合董某乙提交的工资单，本院酌定以董某甲起诉前六个月期间董某乙的实发工资的平均值作为董某乙应付抚养费的月收入基数。经查，董某乙2015年5月实发工资为10564.8元、6月为11170.2元、7月为10381.4元、8月为10824.92元、9月为10843.16元、10月为10466.06元，上述六个月的平均值为10708.42元，故董某乙自2015年11月份起每月应支付给董某甲的抚养费为2677元（10708.42元×25%）。故此，董某甲上诉理由部分成立，对于成立部分，本院予以支持。
综上，原判认定事实不清，本院查清事实后依法改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙县人民法院（2015）长县民未初字第00484号民事判决第二项；
二、变更湖南省长沙县人民法院（2015）长县民未初字第00484号民事判决第一项为：董某乙自2015年11月起每月支付董某甲抚养费2677元至董某甲年满18周岁止。
本案一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由上诉人董某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。