贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初346号
原告：梁义成，男，1969年2月14日出生，侗族，小学文化，送水工，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人白锋，从江县法律援助中心法律工作者。
被告：何桂华，男，1965年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人梁国倡，星斗律师事务所律师。
原告梁义成与被告何桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁义成、委托诉讼代理人白锋和被告何桂华、委托诉讼代理人梁国倡到庭参加诉讼。在审理期限即将到期时，因双方当事人均同意适用简易程序审理，经本院院长批准，延期审理三个月。本案现已审理终结。
原告梁义成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5470.89元、误工费9700元、护理费560元、营养费280元、交通费582元、伤残补偿金13342.44元、鉴定费959元，以上共计30904.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日原告驾车回家途中，在从江××江东现代超市路段超越被告之后，原告驾驶自己的三轮摩托车行驶到一桥头西等待红绿灯时，突然被赶过来的被告用拳头猛击原告三轮车右侧门窗玻璃，致使该玻璃破碎，并导致玻璃碎片砸伤到原告左眼，同时被告也被自己砸碎的玻璃划伤手，因当天原告感觉不是很严重，只有一直淌泪现象，所以只是到从江县医院检查，开点眼药，而且还被被告当天逼着为其支付医疗等费用1500元，但到了第二天，原告被伤左眼疼痛加重，并感视力模糊，于是先报警处理未果，后又到从江湘雅医院就诊，被湘雅医院建议转上级医院治疗。于第二天上凯里，第三天原告到凯里州人民医院住院治疗，共住院治疗7天，但出院数月内在家仍不能正常干活，并感视力仍不佳，于是申请伤残鉴定，结果被评定为十级伤残。由于被告的伤害行为，造成原告如此严重的伤残后果，之后与被告协商赔偿未果，故提起诉讼，望判如所请。
被告何桂华辩称，1.原告骑三轮车在从江一桥头红灯处超我的摩托车，如果我当时不让原告的话，那我和我老婆就会被原告的车撞死。2.后来我去问原告为什么超车，原告没有理我，我才用手去拍原告的左车窗玻璃，玻璃很薄所以就碎了，我的手也受伤了，原告当时还送我去医院，花了医疗费一千多元，是原告支付的医疗费。原告当时没有报警，过了十一二天原告才去派出所，原告要求我赔偿，我才知道原告的眼睛受伤了。
被告何桂华委托代理人梁国倡辩称：原告的伤与被告的行为没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，2015年8月2日下午17时至18时时，原告开三轮车在后、被告骑二轮摩托在前，双方均从从江丙妹镇江东一桥头往一桥西行驶，二人行驶到一桥中间时，原告超了被告的二轮摩托车，在超车时对向有车过来，原告就向右边靠，被告对原告的三轮车进行了避让并造成坐在后座的被告之老婆摔倒在地，原告没有停下来处理，但原告到一桥西时红灯亮了，原告才停下等绿灯。被告跑过去找原告问他为什么超车，但原告没有理会被告，被告就用手去拍了一下原告的左车窗门玻璃，玻璃就碎了并划伤了被告的手，原告开车将被告送到从江县医院治疗，当时原告身上钱不够，又去信用社取了1500元钱给被告交医疗费。被告伤口处理好后，原告自行开车回家，到当晚8：39分后原告到从江县医院治疗眼睛，诊断结果为“左眼周围软组织稍肿胀”。2015年8月3日15时39分，原告梁义成到从江县公安局丙妹派出所报案，报案后就上凯里到黔东南州人民医院治疗眼睛，2015年8月4日9：35分入院。入院诊断为“左眼眼球破裂伤”，2015年8月11日10：00分出院，2015年8月14日从江县公安局丙妹派出所组织双方进行调解，未果。
对原、被告有争议的证据作如下分析1.报警记录。被告对该份证据的证明目的提出异议，报警理由是原告自己在派出所陈述的，原告讲的是右侧车窗玻璃破碎，出警情况登记“右眼部眼角膜受损”，最后值班领导签字落款时间与接警的时间不一致，本院认为，原告在从江县医院的“螺旋CT诊断报告单”诊断结果为左眼周围软组织稍肿胀，黔东南州医院住院病历是写的是左眼受伤，门诊以“左眼球破裂伤”收住院治疗，“接处警登记表”上的接警时间为2015年8月3日，值班领民签字时间为2015年8月4日，处警情况第三行记录“梁义成被砸碎的玻璃渣飞进左眼”，第五行记录“经医院诊断，其属于右眼部眼角膜受损”，前后不一致，自相矛盾，所以被告异议理由成立，上述证据本院不予采纳；3.病历证明；4.病历；5.医院票据；6.车票；7.鉴定书，证明原告伤残等级；8.鉴定费票据；9.诊断报告。被告对上述证据的证明目的提出异议，被告认为原告的上述证据只能证明原告受伤住院，并不能证明原告所受的伤是由被告的行为造成的。本院认为，发生事故时间是下午17时至18时之间，原告到晚上20时39分才进医院治疗，中间相差了近三个小时，眼睛是人体最敏感的部位，如果是玻璃划伤应立即就医，不应相隔三小时才就医，而且事故发生后，被告的手被玻璃划伤，原告还开车将被告送到医院就医，又去信用社取钱交医疗费用；另外，黔东南州人民医院住院病案首面上记载损伤原因为玻璃划伤，但在8月4日入院记录上患者自述“2天前患者干活时不慎被玻璃划伤左眼”，所以被告异议理由成立，上述证据本院不予采纳。10.派出所调解视频。被告对该份证据的证明目的提出异议，认为该视频是事发后的视频，都是原告自己陈述，不能证明与被告有任何因果关系，同时这个视频是在调解过程中所作的让步，因没有达成调解协议，对被告没有约束。本院认为，事故发生时间是2015年8月2日，2015年8月14日从江丙妹派出所才组织双方进行调解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”所以被告异议理由成立，上述证据本院不予采纳。被告为证明自己的辩解成立，向法庭提供如下证据：证人孟某证人证言。原告对证人孟某的证言提出异议，被告也没有其他证据来进行佐证，证人孟某的证言本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则应当承担举证不能的责任。庭审中被告何桂华认可其砸碎三轮车左侧车窗玻璃的事实，但不认可原告的眼睛受伤是本次事故造成的，原告梁义成也没有直接证据证明自己的眼睛受伤是因为被告的行为造成的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，的规定，判决如下：
驳回原告梁义成的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁义成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费100元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘燕飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 珊