山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第58号
上诉人（原审被告）孙宗来，男，1981年2月15日出生，汉族，住平阴县。
上诉人（原审被告）张冰，女，1981年9月10日出生，汉族，住平阴县。
以上两上诉人委托代理人岳业清、王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹凤娇，女，1988年7月16日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所法律工作者，住平阴县。
委托代理人宋厚禄，男，1962年10月25日出生，汉族，平阴谷城法律服务所法律工作者，住平阴县。
原审被告孙久常，男，1954年4月29日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
上诉人孙宗来、张冰因与被上诉人尹凤娇、原审被告孙久常健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2013）平民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，孙久常在平阴县黄河路中段与财源街路口路东有四层楼房一处。孙久常将该楼房一层租赁给孙宗来、张冰经营平阴佛缘用品，二层租赁给孙宗来、张冰居住。因尹凤娇系殷绍良的雇员，2013年3月1日殷绍良与孙久常签订房屋租赁合同将四层租赁给尹凤娇居住使用。2013年4月7日22时左右孙久常位于平阴县黄河路182号沿街楼发生火灾，造成楼房一至四层商铺（住宅）内财物及一楼商铺放置在楼梯间内的火纸、蜡烛、香等货物、电动自行车受损，尹凤娇受伤。本次事故经平阴县公安消防大队处理，作出平公消火认字（2013）第0001号火灾事故认定书，起火原因认定为：起火时间在2013年4月7日22时左右，起火部位位于平阴县黄河路182号沿街楼过火区域一层楼梯间地面，起火原因排除楼梯间内配电盘及照明设施引发火灾的可能，排除楼梯间内放置的电动车起火引发火灾的可能，不排除放火及吸烟遗留火种等引起火灾的可能。
尹凤娇受伤后，在平阴县人民医院住院治疗。尹凤娇之伤情经该医院诊断为：1、股骨粗隆间骨折（右），2、尺骨鹰嘴骨折（右），3、骨盆骨折，4、创伤性休克，5、颅底骨骨折并右眼视神经损伤，6、上颌骨（窦）骨折，7、创伤性硬膜外血肿，8、创伤性湿肺，9、多处挫伤。尹凤娇在该医院共住院60天，住院期间花费医疗费93191.51元。
原审法院认为，本案争议的焦点是因尹凤娇所居楼房发生火灾导致其受伤，作为出租人的孙久常及孙宗来、张冰应否承担赔偿责任。孙久常作为出租房屋的所有权人，对出租房屋的基本配套设施负有安全保障义务，使其出租的房屋符合安全居住目的，不存在危害他人健康权的安全隐患，公安机关的火灾认定书中排除了楼梯间内配电盘及照明设施引发火灾的可能，且孙久常也提供证据证实其房屋符合建筑物防火规范，尹凤娇的生命健康权受到侵害后果的发生与孙久常无因果关系，故孙久常不应承担民事赔偿责任。
孙宗来、张冰作为一、二层房屋承租人对火灾的发生难以预见，但根据公安消防部门的火灾事故认定书中认定，由于孙宗来、张冰未尽安全注意义务，在一层到二至三层中间楼梯过道内堆放火纸、香、蜡烛等货物，导致火灾发生后火势的扩大，可见以上货物成为本次火灾的助燃物，属于消防安全隐患未能及时排除的情形，故孙宗来、张冰对尹凤娇受到人身损害的后果存在一定的过错，孙宗来、张冰应对尹凤娇的损失承担一定的民事赔偿责任。
尹凤娇作为完全民事行为能力人，在此长时间居住，对周围环境熟悉，其应当清楚最佳逃生方式，故尹凤娇对本案损害结果的发生也存在较大过错。
综合以上原审法院认为，孙宗来、张冰应承担本案40%的民事赔偿责任，尹凤娇承担本案60%的民事赔偿责任，孙久常不承担本案的民事赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条之规定判决：一、孙宗来、张冰于判决生效后十日内赔偿尹凤娇医疗费37276.6元（93191.51元×40%）。二、驳回尹凤娇对孙久常的诉讼请求。如孙宗来、张冰未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，诉讼保全费1020元，共计人民币2958元，由孙宗来、张冰负担1183.2元，由尹凤娇负担1774.8元。
上诉人孙宗来、张冰不服原审判决上诉称，一、原审法院认定“由于孙宗来、张冰未尽安全注意义务，在一层到二至三层中间楼梯过道内堆放火纸、香、蜡烛等货物”属于事实错误。首先，公安消防部门的火灾认定书在“火灾事故基本情况”记载“一层商铺在楼梯间堆放的火纸、香、蜡烛等货物”并非原审法院夸大认定的“一层到二至三层中间楼梯过道”，明显与事实不符。其次，一层楼梯间地面也存放了大量无主的废纸箱等易燃和助燃的物品，那么根据原审法院关于存放助燃物应当承担火灾责任的认定，该楼梯间的废纸箱只能为在该单元住户所抛弃，三楼承租人也应当承担责任。二、原审法院认定“可见以上货物成为本次火灾的助燃物，属于消防安全隐患未能及时排除，故孙宗来、张冰对尹凤娇受到人身损害的后果存在一定的过错”存在错误。上诉人在楼梯间堆放的货物助燃，只能是扩大相应的财产损失，并不必然导致被上诉人尹凤娇跳楼逃生，被上诉人尹凤娇跳楼完全是其主观原因所致，四楼之上的天台是逃生的最佳去处，被上诉人尹凤娇遇火灾后不能冷静处理逃生方式，是其个人素质导致，不能将其个人素质差造成的后果判由上诉人买单。三、原审法院对“孙宗来、张冰应承担本案40%的民事赔偿责任”认定错误。被上诉人尹凤娇作为完全民事行为能力人，在租住房屋长时间居住，对周围环境相当熟悉，四楼天台是其晾晒衣物常去的处所，其应当清楚天台是最佳的逃生处所，明知从四楼跳下的后果，仍然选择跳楼逃生，其对逃生后果不是存在较大过错，而是全部过错。另，火灾事故的发生并非上诉人造成，公安消防部门的火灾事故认定书并未认定事故责任人，原审法院仅依上诉人在楼梯间堆放易燃货物就认定上诉人承担相应的赔偿责任没有法律依据。1、原审法院认定上诉人楼梯间堆放的物品助长火势，消防部门认定的过火点是一楼，一楼楼梯间堆放的物品有废纸箱、电动车及其它垃圾等，这些物品均是该楼道内的住户存放，这些物品对于火势的最初助长起了决定性的因素，才使火势蔓延至二楼，引燃了上诉人堆放的物品，因此不能将火势增大的全部原因归责于上诉人。2、如果认定上诉人因堆放物品承担责任，那么原审法院已经认定被上诉人对于自己损害的发生存在较大过错，被上诉人作为完全民事行为能力人，对跳楼的后果应当承担主要责任，最少是70%，而不是一审判决认定的60%，余下的责任也不应当只由上诉人承担，应当由该楼道内的所有住户共同分担。综上所述，原审判决上诉人承担40%的民事赔偿责任没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人尹凤娇答辩称，2013年4月7日22时左右，上诉人经营的一楼商铺先发生火灾，致使上诉人堆放在楼梯道内的火纸、香、蜡烛等物品助燃，使其大火蔓延扩大，浓烟顺楼道直冲被上诉人所在的四楼居所。起火时，正值人们休息时间，此情此景，作为从未经历过这种情景的被上诉人来说，发现大火已把底层楼梯通道封锁，出于人的本能和始料未及的求生欲望，纵然做出过激的逃生行为，其主观和直观上并无过错。一审法院在事实和法律规定的范围内量化当事人各自的责任，基本适当。上诉人经营的是佛缘用品，所销售的是含有硝、硫磺的火纸、蜡烛和香等极易燃烧的物品，理应在远离火源的仓库存放，但上诉人忽视这一常识，把上列物品存放楼梯道内，不但影响了三、四层居民的正常通行，更是在这种引发火灾的紧急关头，影响人们逃生所作出的判断。上诉人上诉称，火灾的发生不是本人造成，公安消防部门的火灾事故认定书没有认定事故责任人。但火源引发在上诉人底层商铺，并由其佛缘用品助燃，纵然火灾的发生难以预见，但上诉人负有安全注意义务和隐患排除义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量化当事人责任适当。请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告孙久常述称，由于上诉人撤回了对我方的上诉，请求原审法院维持我方不承担责任的判决。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，2013年4月8日8时30分，平阴县公安消防大队对火灾现场勘验笔录中勘验情况载明，“…着火建筑为四层砖混结构，一部敞开式旋转楼梯至楼顶疏散平台，每层一户。过火区域主要集中在楼梯间和二楼紧邻楼梯间的一个房间，过火面积40平方米。…进入单元门，向上观察一至四层整个楼梯间，一楼烧损最严重，多个有货物堆积的部位出现墙皮脱落；…沿楼梯向上，可看楼梯右侧有明显的摆放货物的痕迹，一直持续到二层与三层中间部位，楼梯地面货物残骸已被清理到一层楼梯间地面”；2013年4月9日9时30分，平阴县公安消防大队对火灾现场勘验笔录中勘验情况载明，“…整个三层楼梯间烟熏痕迹较二层严重…沿四层向上是楼梯平台，该区域内无过火痕迹，烟熏痕迹是整个楼道内最严重的…”；2013年4月11日9时30分，平阴县公安消防大队对火灾现场勘验笔录中勘验情况载明，“…四层住户房门处于关闭状态，室内无过火痕迹，有轻微烟熏痕迹。靠近楼梯间的通风窗有高温烘烤造成的裂纹。整个四层楼梯间烟熏痕迹较三层严重…”；2013年5月30日9时10分，平阴县公安消防大队对火灾现场勘验笔录勘验情况载明，“一楼楼梯间全部过火，一楼至四楼窗户（外窗）全部破碎，在一楼到二楼的楼梯间拐角处发现多个鞭炮残骸，在二楼拐角处及房间内发现了未燃烧的鞭炮和已爆炸的鞭炮残骸”。
本院认为，平阴县公安消防大队对火灾现场勘验笔录明确记载，过火区域主要集中在楼梯间和二楼紧邻楼梯间的一个房间；沿楼梯向上，可看楼梯右侧有明显的摆放货物的痕迹，一直持续到二层与三层中间部位。该勘验笔录经双方当事人质证，均予以认可。原审法院根据该勘验笔录做出的判决，认定事实清楚，故孙宗来、张冰上诉称原审判决认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。虽然孙宗来、张冰上诉称一层楼梯间地面存放了大量无主的废纸箱等易燃和助燃的物品，但是孙宗来、张冰并不能提供证据证明该废纸箱等易燃和助燃的物品系本单元三楼承租户所抛弃，而且尹凤娇亦未对其提起诉讼，故孙宗来、张冰要求本单元三楼承租户承担责任的上诉理由亦不能成立。
孙宗来、张冰租赁该楼房本单元的一、二两层，其中一层经营平阴佛缘用品，二层用于居住，沿楼梯向上到三层的中间部位，楼梯右侧堆放火纸、香、蜡烛等货物，平时妨碍通行，火灾发生后致使火势扩大而阻断逃生的通道，其过错明显，故原审法院认定孙宗来、张冰对尹凤娇受到人身损害的后果存在一定的过错，在起火原因不明不能确定具体的责任人的情况下，判决孙宗来、张冰对尹凤娇的损失承担40%的民事赔偿责任并无不当。
综上，上诉人孙宗来、张冰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元，由上诉人孙宗来、张冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年三月六日
书 记 员 姜 梵