wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第932号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张蓉红，无固定职业。2000年7月因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人王绕红、周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）835号起诉书指控被告人张蓉红犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。公诉机关于同年9月11日以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理，后公诉机关建议对本案恢复审理，本院于同年10月9日决定对本案恢复审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚出庭支持公诉，被告人张蓉红及其辩护人王绕红、周俊奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2014年12月16日下午13时许，被告人张蓉红与余某（绰号“阿五”，另案处理）电话联系后，至宁波市海曙区范江岸路上，将一包重约15克的甲基苯丙胺（冰毒）以2700元的价格贩卖给余某。
次日晚21时许，被告人张蓉红又与余某电话联系好买卖15克甲基苯丙胺（冰毒），随后至宁波市鄞州区高桥镇秀丰村大红鹰学院后门路上，见面进行交易时，被民警抓获，从被告人张蓉红身上缴获甲基苯丙胺2包，分别净重15.0158克和5.2287克；甲基苯丙胺1粒，净重0.0921克；硝甲西泮1粒，净重0.1729克。从余某身上缴获甲基苯丙胺2包，分别净重1.6939克和0.5783克。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人张蓉红的供述和辩解，证人余某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录，毒品照片，抓获经过，刑事判决书，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人张蓉红贩卖甲基苯丙胺共计30余克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且是毒品再犯，应从重处罚，同时其行为还构成立功，依法可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十八条之规定予以判处。
被告人张蓉红及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议，但对指控的犯罪事实均有异议。被告人辩解称2014年12月16日其未卖过毒品给余某，对其他指控的犯罪事实无异议。辩护人辩护称公诉机关指控被告人张蓉红在2014年12月16日贩卖毒品给余某的证据不充分，被告人张蓉红能自愿认罪，且构成立功，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月17日，被告人张蓉红经与余某事先电话联系，约定在宁波市鄞州区高桥镇秀丰村大红鹰学院后门路上贩卖15克冰毒给余某。当晚21时许，二人至约定地点见面进行交易时，被公安民警抓获。民警当场从被告人张蓉红处缴获可疑晶体2包，分别净重15.0158克和5.2287克，均含有甲基苯丙胺成份；可疑药丸1粒，净重0.0921克，含甲基苯丙胺成份；可疑药片1粒，净重0.1729克，含硝甲西泮成份以及作案工具手机。
被告人张蓉红归案后协助公安机关抓获一涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人余某的证言，证实2014年12月17日，其给张蓉红打电话向她买冰毒，当晚其和张蓉红至约定的高桥镇大红鹰学院后门进行交易时被民警抓获的事实；
2.证人王某的证言，证实2014年12月17日晚，一个安徽人打电话叫其去中山东路舟孟北路地铁出口的一个教堂门口去拿冰毒，其就到了那个教堂前面的树底下找到了两包冰毒，安徽人叫其把其中一包多一点的给别人，其中一包少一点的送给其，还说叫其在教堂门口等着，有人会来拿。过了一会儿，来了一辆白色的现代轿车，里面有一个男的和一个女的，其就打开车门上了车，将冰毒放在了驾驶座和副驾驶座的中间就下车了，其刚下车就被抓的事实；
3.辨认笔录及照片，证实经被告人张蓉红辨认，王某就是卖毒品给其的人，余某就是向其买毒品的人；经余某辨认，被告人张蓉红就是卖毒品给其的人；经王某辨认，被告人张蓉红就是来拿毒品的女子；
4.扣押决定书及清单，证实公安民警当场从被告人张蓉红处缴获作案工具手机以及可疑晶体2包，可疑药丸1粒，可疑药片1粒等物品的情况；
5.称重记录及照片，证实从被告人张蓉红处缴获的毒品的重量情况；
6.理化检验鉴定报告，证实从被告人张蓉红处缴获的可疑晶体2包，分别净重15.0158克和5.2287克，均含有甲基苯丙胺成份；可疑药丸1粒，净重0.0921克，含甲基苯丙胺成份；可疑药片1粒，净重0.1729克，含硝甲西泮成份的事实；
7.宁波市海曙区人民法院（2000）甬海刑初字第217号刑事判决书，证实被告人的前科情况；
8.毒品照片及毒品移交清单，证实涉案毒品情况；
9.被告人的讯问录像，证实侦查机关对被告人张蓉红讯问的情况及被告人张蓉红对2014年12月17日其向余某贩卖毒品的相关供述；
10.抓获经过，证实被告人的到案经过；
11.被告人的身份证明，证实被告人的身份情况；
12.被告人张蓉红对上述事实的供述。
被告人张蓉红及其辩护人提出的被告人张蓉红2014年12月16日未贩卖过毒品给余某的辩解、辩护意见。经查，被告人张蓉红的供述与证人余某的证言中虽均交代过2014年12月16日双方有过买卖毒品的事实，但两人在之后的笔录中均否认该事实，且对当天未买卖毒品的缘由的陈述能相互印证。而公诉机关无其他证据可以佐证该起犯罪事实。故目前证据不足以认定被告人张蓉红于2014年12月16日贩卖毒品给余某的事实，公诉机关对该起犯罪事实的指控，本院不予支持。被告人张蓉红及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院均予以采纳。
本院认为，被告人张蓉红违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺达20余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张蓉红曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人张蓉红归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人张蓉红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张蓉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2022年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押的净重为20.3366克含甲基苯丙胺成份的毒品、净重为0.1729克含硝甲西泮成份的毒品及作案工具手机，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 严明夫
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨春洪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初44号
原告何某。
被告许某。
原告何某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员林莉独任审判于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告许某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告何某与被告许某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告许某没有责任心，对家庭及亲人不负责任，经劝告仍不悔改，严重伤害夫妻感情，故原告何某诉请要求与被告许某离婚，小孩随被告许某生活。
被告许某未到庭答辩。
经审理查明，原告何某与被告许某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚并领取鄂武新结字130605687号《结婚证》，婚后于××××年××月××日生育一女许可欣。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告何某遂诉请本院要求与被告许某离婚。
本院认为，原告何某与被告许某自由恋爱，自愿结婚，有较好的感情基础。双方婚后养育一女，夫妻感情得以巩固。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，未能互谅互让化解分歧，导致夫妻感情出现裂痕，但是原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，故原告何某要求与被告许某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡行勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第565号
原告北京嘉运达科技开发有限公司。
住所地：北京市海淀区知春路***号理想大厦***室。
法定代表人崔泉，系该公司行政总监。
委托代理人朱倩，系北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京联众恒通网络技术有限公司。
住所地：北京市海淀区上地十街*号院*号楼10屋1014。
法定代表人任勇，系该公司经理。
被告任勇。
原告北京嘉运达科技开发有限公司诉被告北京联众恒通网络技术有限公司（下称“北京联众公司”）、任勇抵押合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2014年8月18日进行了公开开庭审理，原告北京嘉运达科技开发有限公司委托代理人朱倩到庭参加诉讼。被告北京联众恒通网络技术有限公司、任勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月至2012年5月，原告先后向被告北京联众公司出售笔记本电脑设备，被告任勇作为被告北京联众公司的法定代表人于2012年5月31日向原告出具一张货款欠条，欠款共计1339772.00元。欠款后，北京联众公司因资金困难，无法按期支付合同货款，被告任勇自愿以其自有的一套房产（坐落于河南省淮滨县谷堆乡谷期公路东侧、面积290.70平方米、产权证号为：201200351）为被告北京联众公司做抵押担保。原告与被告任勇签订了房地产抵押合同，并办理了房屋抵押登记。双方约定上述欠款还款期为三个月，还款期截止到2012年8月30日，但至今被告北京联众公司没有偿还上述债务，原告多次与被告任勇联系但任勇不知所踪，导致原告无法实现抵押权，损失惨重。原告认为，原告作为抵押权人和债权人，在被告北京联众公司无法偿还到期债务的情况下，有权通过被告任勇的房屋实现抵押权。故向法院起诉，要求：1.请求法院判令被告北京联众恒通网络技术有限公司偿还原告笔记本电脑货款1339772元；2.请求法院判令被告任勇以房产证号为201200351的抵押房屋实现原告的抵押权，以实现诉讼请求1的部分债权；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告北京联众恒通网络技术有限公司未作答辩。
被告任勇未作答辩。
原告向法院提供证据：
1、2012年5月31日，被告任勇作为北京联众公司法定代表人向原告出具的欠付货款的欠条共计1339772元。证明被告北京联众公司向原告购买产品并欠付货款共计1339772元。
2、2012年5月31日，北京联众公司经理严静为原告出具的欠款证明。该欠款证明中的欠款1509932元包括本案诉讼标的1339772元及其他货款。
3、房地产抵押合同。被告任勇与原告达成一致，以被告任勇所有的一套位于河南淮滨谷堆乡谷期公路东侧的房产作抵押，担保为被告北京联众公司偿还债务。
4、被告用于抵押的房产的建设施工规划许可证、建设用地规划许可证、房屋他项权证。证明被告任勇提供的房产真实存在，且属于合法房产。
5、收费发票2张。证明原、被告就抵押房产办理了抵押登记，被告交纳了办证费用。
经审理查明：被告北京联众公司从原告北京嘉运达科技开发有限公司处购买笔记本电脑设备，被告法定代表人任勇于2012年5月31日向原告出具欠付货款共计1339772元的欠条。欠款后，北京联众公司因资金困难，无法按期支付合同货款，被告任勇自愿以其自有的一套房产（坐落于河南省淮滨县谷堆乡谷期公路东侧、面积290.70平方米、产权证号为：201200351）为被告北京联众公司做抵押担保。原告与被告任勇签订了房地产抵押合同，并办理了房屋抵押登记。双方约定上述欠款还款期为三个月，还款期截止到2012年8月30日，但至今被告北京联众公司没有偿还上述债务。
本院认为，被告北京联众公司拖欠原告北京嘉运达科技开发有限公司货款1339772元，有被告北京联众公司的法定代表人任勇出具的欠条在卷为证，本院予以认定。被告任勇作为被告北京联众公司法定代表人，以其自有的坐落于河南省淮滨县谷堆乡谷期公路东侧的一套房产为被告北京联众公司债务做抵押担保，签订了房地产抵押合同，并办理了房屋抵押登记，该担保合法有效。原告要求判令被告任勇以房产证号为201200351的抵押房屋实现原告的抵押权，以实现部分债权的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京联众恒通网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京嘉运达科技开发有限公司货款1339772元。
二、原告北京嘉运达科技开发有限公司对被告任勇所有的坐落于河南省淮滨县谷堆乡谷期公路东侧房产证号为20120035的房屋行使抵押权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费16858元，保全费2520元，公告费600元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘晓珊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0313号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该分公司总经理。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘胜彬，全用电子工业（苏州）有限公司职工。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈必春，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人刘胜彬、陈必春机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年五月七日
书 记 员 张筱涓
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执23号
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行。
负责人段晓勇。
被执行人四川天联汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯勇。
被执行人射洪天联机械制造有限公司。
法定代表人冯敏，
被执行人张玉英。
被执行人冯勇。
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与四川天联汽车销售服务有限公司、射洪天联机械制造有限公司、张玉英、冯勇公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2014）川中证字第4632-4635号《公证书》、（2015）川中执字第76号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川天联汽车销售服务有限公司、射洪天联机械制造有限公司、张玉英、冯勇向申请执行人包商银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币17262055.95元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川天联汽车销售服务有限公司、射洪天联机械制造有限公司、张玉英、冯勇的银行存款；扣留、提取被执行人四川天联汽车销售服务有限公司、射洪天联机械制造有限公司、张玉英、冯勇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川天联汽车销售服务有限公司、射洪天联机械制造有限公司、张玉英、冯勇应当履行义务部分的财产。额度为人民币17346717.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月十二日
书记员 李笑寒
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第892号
原告刘从宝。
委托代理人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告辛兆杰。
原告刘从宝与被告辛兆杰买卖合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘从宝及其委托代理人黄瑞、徐红岩到庭参加了诉讼，被告辛兆杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从宝诉称，原、被告之间存在买卖合同关系。被告辛兆杰购买原告刘从宝海泥，后经结算，尚欠货款共计20075元。原告就该款多次向被告索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿付原告货款20075元及从2015年2月28日至判决生效之日以20075元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛兆杰无答辩。
经本院开庭审理查明，原告刘从宝自2012年6月份起为被告辛兆杰供应海泥。2014年1月28日，经结算被告尚欠货款17000元，并向原告出具欠条一份。后原告又向被告供应四次海泥，被告分别向原告出具了收货单。被告至今共计欠款20075元。该款经原告多次向被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条、收货单等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告货物，并向原告出具了欠条，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告刘从宝要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辛兆杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛兆杰于本判决生效后十日内偿付原告刘从宝货款20075元及以20075元为基数自2015年2月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取170.5元由被告辛兆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一五年四月十七日
书记员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第713号
原告尉迟甲。
委托代理人尉迟乙。
委托代理人韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。
被告董甲。
委托代理人董乙。
原告尉迟甲与被告董甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告尉迟甲之委托代理人尉迟乙、韩雪莲，被告董甲之委托代理人董乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尉迟甲诉称，原、被告于2009年10月经朋友介绍相识，2010年10月23日登记结婚，未生育子女。结婚后，由于原、被告两人性格不合，生活中矛盾不断，2011年10月，原告赴德国工作。2012年10月，原告回国为被告申请办理家庭团聚签证，就在原告启程回德当日，被告再次为携带行李琐事大闹。原告遂回德之后拒签了家庭团聚签证的确认，并于2013年1月再次回国，向被告提出离婚，但被告拒绝见面和协商。同年2月，原告向法院起诉，后法院判决不准离婚。2013年3月，被告赴德国留学，但双方未有任何联系，一直分居。原告认为，2012年10月感情破裂之后，双方除了为离婚事宜有过几次沟通外，无任何联系，被告最后一次给原告发邮件是去年11月初。不久前，被告还在德国起诉要求原告支付抚养费，德国法院并未受理。可见，夫妻感情名存实亡，没有和好的可能，故再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告董甲辩称，不同意离婚。确认原告所述双方相识，结婚，未生育的事实。双方婚后感情很好，被告承担了装修婚房和举办婚礼的全部费用。双方出国是共同计划决定的，并对今后的生活有美好的设想。2012年原告最后一次探亲前，原告购买了一辆车并将被告的名字写入保险单，可见当时双方感情还是很好的。2012年10月，原、被告一起去德国，做好了一切准备，后来双方为行李的问题产生争执。但这只是一次偶发的矛盾，事后被告也比较后悔，还曾写信向原告母亲道歉，可见被告还是很爱原告的。2013年6月法院判决不准离婚后，被告三次发邮件欲与原告和好，但原告没有回应，直到今年被告再次收到法院寄来的起诉书后才知道原告的住址变更了。被告为抚养费的问题试图在德国起诉原告，也是因生活所迫。被告现在在德国读MBA，没有工作和收入。本来学费和生活费都是原告资助的，双方发生矛盾后，原告不再给被告经济资助，导致被告生活困难。被告愿意在双方均在德国居住的期间，到原告新的住处进行沟通，加强交流，消除分歧，希望法院再给被告一次和好的机会。
本院审理查明，原、被告系自行相识恋爱，于2010年10月23日登记结婚，未生育子女。婚初双方关系尚可，并商量好先由原告出国工作，然后被告再去团聚。2011年10月，原告赴德国工作。2012年10月，原告回国为被告办理赴德签证，在此期间双方为小事发生争执。2013年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年6月，法院判决不准离婚。2013年3月，被告赴德国学习至今。以上事实，有原告提供的结婚证复印件、（2013）黄浦民一民初字第1540号民事判决书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，原告赴德后，曾回国为被告办理赴德签证，可见，双方本打算在德国团聚。但是在此期间，原、被告为一件小事发生争吵，导致原告在夫妻团聚计划即将实现之际产生离婚的念头。虽然被告有和好的意愿，但是由于夫妻分居德国两个不同的城市，客观上使得夫妻关系的改善存在一定的困难。考虑到这一情况，且为保护妇女在婚姻中的合法权益，本院认为可以再给被告一次和好的机会，故本院对原告要求离婚的请求不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告尉迟甲要求与被告董甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告尉迟甲已预缴），由原告尉迟甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
代理审判员 李 露
人民陪审员 石志仁
二〇一四年六月五日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法稔民初字第127号
原告麦英祥，男，1946年4月3日出生，汉族，个体工商户，住新兴县。
委托代理人李新林，广东志海律师事务所律师。
被告梁杰华，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告邓东梅，女，1979年6月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告麦英祥诉被告梁杰华、邓东梅买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费362.96元，由原告麦英祥负担。
审判员 陈锦辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈绍宏
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1092号
原告：余迪江。
被告：杭州金宇房地产开发有限公司，组织机构代码：75174333-1住所地：浙江省富阳市高桥镇高富路68号。
法定代表人：章仁祥，经理。
本院在审理原告余迪江诉被告杭州金宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年5月27日受理原告余迪江的诉讼材料，通知其于七日内向本院依法交纳案件受理费4654元，逾期不交的，按自动撤回起诉处理。现原告余迪江既未按本院指定期限预交案件受理费，也未依法办理诉讼费用缓交用续。
本院认为：原告余迪江逾期未交案件受理费或办理诉讼费用缓交手续，本案依法按原告余迪江自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条之规定，裁定如下：
本案按原告余迪江自动撤回起诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一四年六月五日
书记员 屠建峰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1812号
原告：赵成仁，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人郭万林，吉林宇宙法律服务所法律工作者。
被告：李才，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：曲桂英，乾安县人，现住乾安县。
原告赵成仁与被告李才身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成仁及其委托代理人郭万林与被告李才及其委托代理人曲桂英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，原、被告因林地事宜发生纠纷，被告用镐将原告打伤，后原告住院治疗4天，此事已经过乾安县公安局道字派出所立案并留有笔录。后原、被告就赔偿事宜经派出所调解未果，故诉至法院，请求依法判令被告速给付原告人身损害赔偿款（医疗费：1542.56元，误工费：4天×80.94元=323.76元，护理费：4天×120.74元=482.96元，伙食补助费：4天×50元=200元）合计人民币2649.28元，以保护原告的合法权益。
被告辩称：我不同意赔偿，我没有打原告。
经审理查明，2014年5月31日，原、被告因林地事宜发生纠纷，被告将原告打伤，后原告住院治疗4天。此事经乾安县道字派出所调查和处理。此次事故原告花费医疗费：1542.56元，误工费：4天×80.94元=323.76元，护理费：4天×120.74元=482.96元，伙食补助费：4天×50元=200元，合计人民币2649.28元。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述及证据：
公安卷宗复印件一份；
住院票据原件一枚；
门诊票据原件一枚；
住院病历复印件一份；
住院费用汇总单原件一枚；
出院诊断书原件一枚。
本院认为，被告主张其未打原告，但在原告的住院病历中记载原告系因身体多处软组织挫伤入院治疗，故被告该主张本院不予支持。原、被告因林地事宜发生纠纷，且被告年事已高，原告应寻求公力救济，而非与其发生正面冲突，故原告应承担一部分民事责任。故依照《中华�民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告赵成仁经济损失人民币2649.28元（其中包括医疗费：1542.56元，误工费：4天×80.94元=323.76元，护理费：4天×120.74元=482.96元，伙食补助费：4天×50元=200元）。被告李才负担80%，即人民币2119.42元。以上款项被告于本判决生效之日给付。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取，由被告负担人民币250元，退回原告人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 秦领
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1114号
原告李某。
被告杨某。
本院于2014年7月9日受理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案。原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王秀明
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初246号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴XX，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人吴XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人吴XX在经营上海市宝山区顾陈路XXX号“沈杨小吃店”期间，在生产油条时掺入严重超出标准限量的含铝食品添加剂硫酸铝铵（明矾），并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述店内查获上述油条，并抓获被告人吴XX。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为862mg／kg（干样品，以Al计）。被告人吴XX到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》、《现场笔录》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市食品药品监督管理局出具的关于对《关于征询涉案相关问题的函》的复函，被告人吴XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、禁止被告人吴XX在四个月内从事生产、销售食品活动。
吴XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年一月二十七日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7477号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1974年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹某，女，1978年10月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
再审申请人李某因与被申请人邹某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，（一）关于本案认定事实。1.二审开庭时李某陈述合资房产价值为60至70万左右，该价值只是虚数，判决后经评估该房产当时价值为888470元，二审判决认定房产价值为70万元证据不足；2.李某出资的购房款中有128811元是李某的婚前财产，应从购房款中扣除；3.邹某的实际月收入达8000元。（二）关于本案审理程序。本案属于婚姻案件，二审时邹某未出庭，违反法定程序。请求再审改判。
本院经审查认为，（一）关于本案认定事实。1.根据李某在庭审期间确认房产现价值为70万元，邹某对此未提出更高价值意见的情况，二审判决采信李某的意见，确认房产价值为70万元，并无不当。根据本案实际情况及有利于保护妇女权益的角度考虑，二审判决合资房产的使用收益权归邹某所有，由邹某向李某支付该房产价值的50%补偿款即35万元并无不当。2.李某主张出资的购房款中有128811元是李某的婚前财产，缺乏充分的证据证明，本院不予支持。3.根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十八条规定，赡养费、抚养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。李某如认为邹某支付的抚养费偏低，主张邹某实际收入达8000元，可另行起诉解决。（二）关于本案审理程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定，离婚案件当事人并非必须出庭，二审审理程序并未违反法定程序。李某认为二审审理违反法定程序，理由不成立。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余贤煌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执225号
申请执行人薛红卫，男，生于1970年10月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市新和冶炼有限责任公司，所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人胡建灵，该公司总经理。
申请执行人薛红卫与被执行人中卫市新和冶炼有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2015）412号仲裁裁决书，于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请标的47891元，执行费618元，共计48509元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿47891元，执行费618元。现查明被执行人中卫市新和冶炼有限责任公司在本院涉案较多，该公司已停产歇业。经查询其名下无房产、车辆登记信息亦无存款信息，被执行人的法定代表人胡建灵承诺在正常生产后三个月内处理本案，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如被执行人中卫市新和冶炼有限责任公司正常生产后不履行义务或申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2015）412号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第322-2号
原告深圳市某科技开发有限公司。
法定代表人韩某。
担保人韩某。
被告广西南宁某广告有限责任公司。
法定代表人黄某。
被告黄某。
被告陈某。
本院在审理原告深圳市某科技开发有限公司与被告广西南宁某广告有限责任公司安装合同纠纷一案中后，本院依据原告的申请依法追加黄某、陈某做为本案被告，并要求查封、冻结被告广西南宁某广告有限责任公司、黄某、陈某名下价值222162.74元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告广西南宁某广告有限责任公司、黄某、陈某名下价值222162.74元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一三年七月三日
书记员 吴 珏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00352号
罪犯段群峰，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2012年10月8日作出（2012）咸渭刑初字第00318号刑事判决，以段群峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年3月27日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2013年1月5日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯段群峰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段群峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分17个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段群峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达17个积极。本院审理期间，段群峰缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯段群峰服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极缴纳所判罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段群峰的有期徒刑减去十一个月（减刑后刑期执行至2019年04月27日止），并处罚金20000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4087号
原告林甲，住晋江市。系晋江市陈埭镇四境鸿胜鞋料店经营者。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告林乙，住泉州市洛江区。
原告林甲与被告林乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邓珉及被告林乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鞋料供应商，与被告长期存在业务往来，截止2014年1月27日，被告共结欠原告货款106000元，有被告以“爱思特林乙”的名义签署出具的欠条为凭。现被告一直以各种理由拖延支付货款。为此特起诉请求判令被告支付原告鞋料款106000元。
被告辩称，欠款属实。但是由于目前缺乏经济能力，要求每年还一万元，慢慢还。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.由晋江市公安局颁发的身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2.基本信息一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款106000元的事实。对此，被告对原告提供的证据质证认为，均没有异议，但仍要求分期付款慢慢还。
本院认为，原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林乙向原告林甲经营的晋江市陈埭镇四境鸿胜鞋料店购买鞋料，现尚拖欠原告货款106000元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，判决如下：
被告林乙应于本判决生效之日起十日内支付给原告林甲货款106000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告林乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
41．起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
附件二：执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2743号
原告邱兴建，男，1977年3月13日出生，汉族。
被告巴朝立，男，1967年9月18日出生，汉族。
原告邱兴建诉被告巴朝立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邱兴建到庭参加诉讼、被告巴朝立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日，原告邱兴建借给被告巴朝立1万元，借款期限自2015年1月4日至2015年3月4日。被告巴朝立给原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托至今，故原告起诉要求被告偿还借款1万元。
被告缺席未答辩。
案经审理查明：被告巴朝立从原告邱兴建处借款1万元。2015年1月4日，被告给原告出具借据一张，借据内容为：借条今借到兴建现金壹万元正10000元还款日期2015年3月4号身份证号：××。借款人：巴朝立2015年1月4日。借款到期后，被告尚未偿还原告该笔借款。后经原告催要未果，起诉到法院，要求被告偿还借款10000元。
本院认为：通过原告的陈述及原告提交的借据及录音证据相互印证足以认定，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。故原告邱兴建主张被告巴朝立偿还借款1万元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告巴朝立偿还原告邱兴建借款10000元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
代理审判员 谢 超
人民陪审员 孙长春
二〇一六年七月七日
书 记 员 张晓鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第108-1号
原告浙江新安化工集团股份有限公司，住所地浙江省建德市新安东路555号。
法定代表人季诚建，董事长。
委托代理人（特别授权）程卫中、方晓芬，该公司员工。
被告宁波捷利普橡胶有限公司，住所地宁海县梅林街道梅桥路399号。
法定代表人应学军。
本院在审理原告浙江新安化工集团股份有限公司与被告宁波捷利普橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日以被告已清偿所欠货款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新安化工集团股份有限公司撤回对被告宁波捷利普橡胶有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2972元，财产保全申请费人民币2170元，合计人民币5142元，由原告浙江新安化工集团股份有限公司负担。
代理审判员 周 泉
二〇一五年二月九日
书 记 员 傅千函
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁09刑终23号
原公诉机关东平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）井某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月23日被取保候审。
辩护人高丽娟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系被害人王某丁之侄。
东平县人民法院审理东平县人民检察院指控原审被告人井某犯交通肇事罪一案，于二O一五年十二月二十七日作出（2015）东刑初字第303号刑事附带民事判决。原审被告人井某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月30日16时30分许，被告人井某驾驶小羚羊牌电动三轮车由南向北行驶至东平县斑鸠店镇裴沃村北时，与步行的王某丁相撞，造成王某丁受伤，经医院抢救无效，于次日死亡。经鉴定，小羚羊牌电动三轮车为正三轮摩托车，属于机动车范畴；经东平县公安局交通管理大队勘查认定，井某承担事故全部责任。
案发后，被告人井某将被害人先送至东平县斑鸠店卫生院救治，后转至平阴县人民医院治疗。2015年7月1日，被告人井某到东平县公安局投案自首。
死者王某丁出生于1943年4月23日，其住院治疗2天，支付医疗费2592.88元，鉴定费500元。被告人井某已支付现金1400元。在诉讼过程中，井某向东平县人民法院上交赔偿款10000元。
原审判决认定上述事实的证据有，证人王某乙、苏某均、王某丙、卢某的证言，道路交通事故认定书，现场照片，道路交通事故尸体检验报告、鉴定意见书，到案经过，户籍证明，受案登记表、立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人井某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井某具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，以交通肇事罪，判处被告人井某有期徒刑一年，缓刑一年；被告人井某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费2592.88元，鉴定费500元，死亡赔偿金95056元，丧葬费23193元，护理费65.10元，共计121406.98元。已支付1400元，提存10000元，剩余110006.98元，于判决生效后十日内付清。
宣判后，被告人井某以“王某甲不是法定的赔偿权利人，不是适格原告人；附带民事诉讼中民事赔偿的范围不包括死亡赔偿金”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
另查明：本案在二审期间，井某与原审附带民事诉讼原告人王某甲达成和解协议，赔偿了王某甲的经济损失，王某甲对井某表示谅解，撤回一审期间提起的刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有，和解协议、收条、询问笔录。
本院认为，上诉人井某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。井某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于附带民事部分，在本院二审期间，井某与王某甲达成和解协议，过付了赔偿款，王某甲申请撤回一审期间提起的刑事附带民事诉讼，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持东平县人民法院（2015）东刑初字第303号刑事附带民事判决第一项，即被告人井某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、撤销东平县人民法院（2015）东刑初字第303号刑事附带民事判决第二项，即被告人井某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费2592.88元，鉴定费500元，死亡赔偿金95056元，丧葬费23193元，护理费65.10元，共计121406.98元。已支付1400元，提存10000元，剩余110006.98元，于判决生效后十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘启瑞
代理审判员 张胜男
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈少飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特69号
申请人上海大用家具装饰有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人杨玮，总经理。委托代理人江兰春，女，该公司工作人员。被申请人宋涛，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县XX镇XX村XX庄XX。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。申请人上海大用家具装饰有限公司与被申请人宋涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016�2月29日公开开庭进行了审理。申请人上海大用家具装饰有限公司的委托代理人江兰春，被申请人宋涛及其委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海大用家具装饰有限公司（以下简称大用公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10797号裁决，事实和理由如下：大用公司于2015年11月5日起正式停工，停工前发生的工资已经全部计算好，但尚未支付，宋涛也认可金额。大用公司不同意支付在停工后发生的劳动者工资。大用公司申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交通知一份。被申请人宋涛答辩称：不同意撤销仲裁裁决。大用公司申请撤销仲裁裁决无任何法律依据。大用公司确实计算了停工前的工资，但宋涛对金额不认可，公司停工也是大用公司自身原因所导致，应支付相应工资。被申请人未�本院提供证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有该条规定的六种情形之一的，可以申请撤销裁决。本案中，大用公司表示仲裁裁决没有该条款规定的六种情形。故其申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。大用公司申请撤销仲裁裁决的其他理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海大用家具装饰有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10797号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海大用家具装饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 郑东和
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第001001号
上诉人（原审原告）：孟庆领，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人：李想，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张胜备，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人孟庆领因与被上诉人张胜备民间借贷纠纷一案，不服利辛县人民法院（2014）利民一初字第01870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟庆领的委托代理人李想，被上诉人张胜备及其委托代理人任玉胜到庭参加诉讼。
本院认为：借款合同或借条等债权凭证载明的出借人和借款人为民间借贷纠纷的当事人。本案中，孟庆领持张胜备所书欠条提起诉讼，欠条载明出借人是“芳芳爸”。原审对“芳芳爸”与孟庆领是否系同一人的事实认定不清。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第01870号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审判长 程 斌
审判员 任 静
审判员 彭 亮
二〇一四年十二月二日
书记员 朱青峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第849号
原告：李慧丽，农民。
被告：杜雪玲。
原告李慧丽与被告杜雪玲民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。原告李慧丽到庭参加诉讼。被告杜雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧丽起诉称：2013年3月26日，被告向原告借款2万元。后经原告催讨，被告未归还。现要求被告归还借款2万元。原告李慧丽在举证期限内提供借条一份，用以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告杜雪玲未作答辩。
原告提供的上述证据，被告杜雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告李慧丽起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。借条上未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时履行义务。现原告要求被告归还借款有相应证据证明，本院予以支持。被告杜雪玲经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜雪玲于本判决生效后三日内归还给原告李慧丽借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜雪玲负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 袁利宽
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 俞百盈
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初17号
原告唐某某，女，汉族，生于1992年12月23日，住达州市达川区。
被告杨某某，男，汉族，生于1981年8月12日，住达州市达川区。
原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员何琼适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍认识后恋爱，2013年5月6日登记结婚，2013年6月2日生育一女杨某甲。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后性格不合常为家庭琐事产生矛盾，且被告常爱赌博，给原告精神上造成极大的伤害，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍认识后恋爱，2013年5月6日登记结婚，2013年6月2日生育一女杨某甲。婚后因家庭琐事双方产生矛盾，导致感情不睦。现原告已夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
上述事实，有原告当庭提交的身份证复印件、户口簿复印件及被告居住的社区出具的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱，到结婚生子，夫妻间有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致感情不睦。但其夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告唐某某提出与被告杨某某离婚，未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不力的法律后果，其要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一六年二月二十四日
书记员 黎晓
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第55号
原告：马栋林。
委托代理人：李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师。一般代理。
被告：马金洪。
被告：冶金玉。
被告：贾有祥。
原告马栋林诉被告马金洪、冶金玉、贾有祥建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员张军梅适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告马栋林及委托代理人李洪彦、被告马金洪、冶金玉到庭参加了诉讼，被告贾有祥经传票合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告马栋林起诉称，我与被告在2012年8月26日签订了《彩钢转包合同书》，将三宫乡一大队彩钢屋顶转包给我，当时三被告系合伙关系，故被告马金洪代表三人在合同书上签字。工程是在2012年10月竣工，工程总造价为19余万元。被告支付了大部分工程款，尚欠51，600元未付。还款日期约定在2013年2月21日付清，现还款时间已过，我多次索要无果，现诉至法院，请求法院依法判决三被告支付工程款51，600元及利息2，000元，合计53，600元。
原告马栋林就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、转包合同书一份。用以证明原告与被告签订了转包合同。
2、欠据一份。用以证明被告欠原告工程款51，600元，
及自2013年4月1日起计算利息的依据。
3、照片一份。用以证明被告给原告打欠据时的情形。
被告马金洪口头答辩称，我们三被告是承包了三宫乡政府的富民安居工程。但具体是冶金玉管的，我没有拿到工程款。因为工程质量有问题，村民没有支付工程款。我们已经支付了大部分工程款，对欠款的事实及数额无异议，但是我不同意支付。
被告马金洪就其抗辩未向法庭提供任何证据。
被告冶金玉口头答辩称，我们三被告是合伙关系，我们三人商量后同意将彩钢屋顶的工程转包给原告马栋林。之后，我们陆续给了原告马栋林部分工程款，剩余51，600未付，因为三宫乡政府及村民未支付工程款，所以我无能力支付，但是应该支付原告该笔工程款。
被告马金洪就其抗辩向法庭提供以下证据：
承诺书一份。用以证明三被告约定由被告冶金玉代表三人处理工程的相关事宜。
经法庭质证，被告马金洪、冶金玉对原告提供的证据1予以认可；被告马金洪对证据2不予认可，认为是被告冶金玉签字的，当时原告同意让冶金玉还款；被告冶金玉对证据2予以认可；被告马金洪、冶金玉对原告提供的证据3予以认可；原告马栋林对被告冶金玉提供的证据的真实性无异议，但是认为三被告商定冶金玉为法人，三被告之间的内部协议对外不发生法律效力，三被告应承担连带责任。
本院对原告提供的证据1、2、3的真实性和关联性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2012年，三被告承包了霍城县三宫乡政府的富民安居工程。2012年8月，三被告商量后将工程中的彩钢屋顶的工程转包给原告马栋林。同年8月26日，被告马金洪代表三被告与原告马栋林签订了转包合同书。同时在合同中约定，工程款由三被告进行给付。原告马栋林2012年8月开始施工，同年9月底完工。工程总造价为19余万元。之后，被告陆续支付了原告马栋林部分工程款。2013年2月21日，在三被告均在场并认可的情况下，被告冶金玉给原告马栋林打了一张欠工程款88，600元的欠条，同时在欠条上约定在2013年4月1日之前付清。另查，截至目前，三被告共欠原告工程款为51，600元。
本院认为，原、被告双方签订工程转包合同，双方对合同内容确认无误后签字认可，属真实的意思表示。根据法庭调查，被告马金洪、冶金玉对三被告属合伙关系，且对未付的工程款的数额无异议。只是以发包方未支付工程款、工程质量有瑕疵为由进行抗辩，本院认为，三被告将彩钢屋顶工程承包给原告，之后一直由三被告给原告结算工程款，同时在三被告在场认可的情况下，被告冶金玉给原告打了欠条，故根据合同的相对性原理，原告的工程款理应向三被告进行追讨。另根据法庭调查，在被告冶金玉给原告打欠条时，三名被告均在场并认可，视为对工程质量无异议，现提出工程质量的问题，没有事实和法律依据，本院对其抗辩不予采纳。综上，原告向三名被告主张支付工程款51，600元，本院予以支持。对原告主张的利息2，000元，按照2013年4月1日起计算至开庭前，其计算方式未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金洪、冶金玉、贾有祥于本裁决书生效之日起十五日内支付原告马栋林工程款51，600元及利息2，000元，合计53，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，140元，适用简易程序减半收取570元，由被告马金洪、冶金玉、贾有祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按争议的金额，预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张军梅
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 冰
参考法条：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字00084号
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局。住所地：大冶市建设路**号。
法定代表人王友兴，局长。
被申请执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司。住所地：黄石市下陆区东方山乡占爱宇村。
法定代表人郑霞新。
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月7日对被申请执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司违反劳动保障法律、法规、规章一案作出的冶人社罚字（2015）09号行政处罚决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字（2015）09号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人于2015年3月30日接到举报反映被申请执行人，拖欠胡树良等5名职工工资206074.00元。申请执行人接到举报后对胡树良等5名职工进行了调查，查明黄石市东方建筑工程有限责任公司存在拖欠胡树良等5名职工工资206074.00元，故于2015年4月14日向被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司下达冶人社令字（2015）15号《劳动保障监察限期改正指令书》，但被执行人在规定的时间内未采取改正措施，被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人依据《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条之规定，于2015年5月7日作出冶人社罚字（2015）09号行政处罚决定书，给予被执行人下列处罚：一、被执行人在收到本处罚决定书之日起一周内对上述违反劳动保障法律、法规行为作出整改，并将整改结果呈报大冶市劳动监察大队存档；二、责令被执行人支付胡树良、张承信等5名职工工资206074.00元；三、对被执行人未在期限内支付职工工资的违法行为处以30000.00元罚款。限被执行人在接到本处罚决定书之日起15日内到大冶市劳动监察大队办理银行交款手续，如不履行，申请执行人将依据《行政处罚法》第51条规定每日按3%加处罚款及申请人民法院强制执行。该行政处罚决定书于2015年5月7日送达被执行人，被执行人逾期未到大冶市劳动监察大队办理银行交款手续。申请执行人则于2015年5月25日向被执行人下达了冶人社罚催告字（2015）09号《劳动保障监察强制执行催告书》，告知被执行人在受到催告书后十天内主动履行冶人社罚字（2015）09号行政处罚义务，否则将申请人民法院强制执行。被执行人逾期不履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字（2015）09号行政处罚决定已经生效，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字（2015）09号行政处罚决定书第二、三项处罚内容准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 董秋英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石 磊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2268号
原告李秒
原告吕霞
被告赵阳
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司
本院在审理原告李秒、吕霞诉被告赵阳、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秒、吕霞撤回起诉。
案件受理费1862.5元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵治军
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第72号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年2月2日15时，被告人杨某某因被害人杨某甲到其家中解释杨某甲丈夫谢某某索要杨某某妻子张香芝电话号码之事发生摩擦，杨某某用拳头将杨某甲鼻子打伤。经鉴定，杨某甲本次损伤属轻伤二级。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月2日15时，被告人杨某某和被害人杨某甲之间，因被害人杨某甲到其家中解释杨某甲丈夫谢某某索要杨某某妻子张香芝电话号码之事，双方发生摩擦，杨某某用拳头将杨某甲鼻子打伤。经鉴定，杨某甲本次损伤属轻伤二级。
又查，被害人杨某甲与被告人杨某某一方达成协议，被告人一次性赔偿被害人医药费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金、后期治疗费等费用共计人民币40000元整（已支付）。被告人杨某某得到被害人杨某甲的谅解，不再要求追究杨某某的法律责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述和辩解，被害人杨某甲的陈述，证人张某某、董某某、杨某乙、杨某丙的证言，抓获证明，发破案报告，被告人杨某某户籍证明、前科证明、（1993）西刑初字第18号刑事判决书，司法鉴定意见书及照片，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人并取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：董海军
审 判 员 ：李沐华
代理审判员 ：张昕艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 ：李灵芝
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第706号
原告山东京美思特洛复合材料工程有限公司。住所地邹平县临池镇佛生村。
法定代表人吕承财，公司经理。
委托代理人赵玉秀，公司职工。（特别授权代理）。
委托代理人张扬扬，公司职工。（特别授权代理）。
被告尚贞民，居民。
原告山东京美思特洛复合材料工程有限公司（以下简称京美思特洛公司）与被告尚贞民买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告京美思特洛公司委托代理人张扬扬到庭参加诉讼，被告尚贞民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京美思特洛公司诉称，2015年3月1日，被告尚贞民与原告京美思特洛公司签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买特级高铝砖、刚玉浇注料，合同总价款为1180000元。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，且被告已使用，但被告并未履行全部付款义务，尚欠880000元未支付。现为追索该款诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款880000元、赔偿利息损失10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告尚贞民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告京美思特洛公司向本院提交的证据有：证据1.《工业品买卖合同》一份，证明2015年3月1日，被告尚贞民与原告签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买特级高铝砖200吨、单价2600元，刚玉浇注料150吨、单价4000元。合同总价款为1180000元。说明一点，200吨特级高铝砖合同金额应为520000元，合同误写为580000元，故合同实际总金额应为1120000元。且原告实际供货价值为1120000元，后被告支付原告货款300000元，剩余820000元未付。证据2.送货单七份、对账单一份，证明合同签订后，原告分七次为被告供应特级高铝砖200吨、刚玉浇注料150吨，货物实际总金额为1120000元。后原被告双方于2015年8月1日进行对账，被告确认截至2015年7月30日尚欠原告货款820000元（对账单上误写为880000元）。
被告尚贞民未提供证据。
本院认为，被告尚贞民未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告京美思特洛公司提供的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月1日，原告京美思特洛公司与被告尚贞民签订编号为2015-18的《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买特级高铝砖200吨（每吨2600元）、刚玉浇注料150吨（每吨4000元），合同总价款为1180000元，双方计算错误，合同实际总价款为1120000元；合同签订生效后，被告预付货款200000元承兑汇票，原告开具收款收据，材料全部供完后付800000元整，质保期三个月，材料供完三个月内不出质量问题，付清质保金180000元。合同签订后，原告于2015年4月20日开始向被告供货，至2015年4月27日供货完毕，被告在送（销）货单中“收货单位及经手人”处签名确认。2015年8月1日，原告向被告出具对账单，载明“京美思特洛公司于2015年3月1日和尚贞民签订的合同编号2015-18工业品买卖合同经双方确认如下：特级高铝砖：合计200吨，刚玉浇注料：150吨，大写：壹佰壹拾捌万元整，截止2015年7月30日尚贞民已付货款30万元整，尚欠我公司货款88万元整。”，被告在对账单中签名确认。现为追索该款，原告诉至本院，要求依法判令被告支付货款880000元、利息损失10000元，本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告自认合同实际总金额为1120000元、被告尚欠货款数额实际为820000元，并明确利息损失计算标准为以820000元为基数、按照中国人民银行同期贷款月利率6‰、自2015年4月27日计算至2015年9月21日。
本院认为，原告京美思特洛公司与被告尚贞民签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，被告应按约定支付原告货款。对于欠款数额，原告提供了被告签字确认的对账单，原告要求被告支付所欠货款，合法有据。对于欠款数额，虽然对账单中所载被告尚欠货款数额为880000元，但因双方合同书写错误，且原告自认合同实际总金额为1120000元、被告已付300000元、尚欠货款数额实际为820000元，故原告要求被告支付该欠款，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。被告未按照约定履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付利息损失10000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚贞民于本判决生效之日起五日内支付原告山东京美思特洛复合材料工程有限公司货款820000元、利息损失10000元，合计830000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告尚贞民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王小艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第241号
原告邱传伟，男，汉族，1963年5月15日出生，住址沈阳市铁西区艳华街。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街，系该单位法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该单位法律顾问。
原告邱传伟诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱传伟及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱传伟诉称，1、请求法院判令企业补缴养老保险费、医疗保险费至判决生效之月止，按保险公司实际补缴金额为准；报销采暖费；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，我公司认可原告的诉讼请求中关于养老保险及医疗保险，差多少补多少，但是现在单位经济条件不允许，有条件会给大家补交；关于采暖费，不是人民法院受理案件的范围，且已超过时效。
经审理查明，原告邱传伟系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。被告单位向原告收取2013年7月至2014年6月养老保险及医疗保险个人应缴纳部分。原告居住的房屋地址为沈阳市铁西区艳华街，建筑面积为144.17平方米，所有权人为原告本人，每年原告按照25.3元每平方米的标准缴纳采暖费，每年缴纳数额为3647元。原告交纳了2014年11月1日-2015年3月31日的采暖费。
原告提起诉讼时，双方劳动关系仍存续。原告于2014年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期、报销采暖费不属于劳动争议仲裁的受理范围为由，出具了沈西劳人仲不字（2014）833号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）833号《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、专用收款收据、补缴人员名单、采暖费收据、房屋所有权证等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务。关于原告主张被告为其补缴养老保险费、医疗保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的采暖费的请求，因职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。故原告主张的2014年11月1日至2015年3月的采暖费本院予以支持，但是根据原告的采暖费发票，缴费标准是按照25.3／平方米缴纳的，故单位应对原告报销采暖费25.3元／平方米×60平方米=1518元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告邱传伟补缴2013年12月至2015年1月的养老保险费单位应承担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，2013年12月至2014年6月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年7月至2015年1月个人应缴部分由原告邱传伟个人承担；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告邱传伟补缴2013年9月至2015年1月的医疗保险费单位应承担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，2013年9月至2014年6月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年7月至2015年1月个人应缴部分由原告邱传伟个人承担；
三、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告邱传伟2014年11月1日-2015年3月31日的采暖费1518元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第00038号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行（原江苏大丰农村合作银行新团支行，以下简称农商银行新团支行），住所地大丰市大中镇新团街人民路78号。
负责人陆锦泉，农商银行新团支行行长。
被执行人焦翰，居民。
申请执行人农商银行新团支行与被执行人焦翰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的（2012）大刘商初字第0057号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 陈 康
执行员 周 泉
执行员 奚锦静
二〇一四年九月二十一日
书记员 夏和洋
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3891号
申请执行人陈高文。
被执行人潘辉耀，系玉环其正机械厂业主。
申请执行人陈高文与被执行人潘辉耀追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）台玉商初字第66号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人潘辉耀应偿还申请执行人代偿款人民币107062.97元及利息，并承担本案案件受理费2441元。申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人潘辉耀发出执行通知书，责令被执行人潘辉耀于2015年12月4日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并支付对方代偿款人民币107062.97元及利息，并承担本案申请执行费1506元及案件受理费2441元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2015年12月2日至玉环县房地产管理处查询，未查明被执行人的房产权属登记信息。2015年11月30日本院通过公安系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。2015年12月1日，本院向申请执行人送达了拟终结本次执行程序告知书，通知其在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3891号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年一月四日
代理书记员 黄 赑
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第199号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人申鹏宇，男，1990年6月26日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人申鹏宇犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，申鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日20时30分许，被告人申鹏宇驾驶豫EEA8**号黑色小型汽车行至林州市长安路肿瘤医院附近时，被交警大队执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心检验，申鹏宇血液中乙醇含量为180.25mg／l00ml。
上述事实，被告人申鹏宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝XX、王XX等人的证言、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人申鹏宇到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人申鹏宇的供述、证人郝XX、王XX等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申鹏宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。申鹏宇到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于申鹏宇悔罪，可酌情从轻处罚。综合申鹏宇的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申鹏宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郝振东
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第199号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人申鹏宇，男，1990年6月26日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人申鹏宇犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，申鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日20时30分许，被告人申鹏宇驾驶豫EEA816号黑色小型汽车行至林州市长安路肿瘤医院附近时，被交警大队执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心检验，申鹏宇血液中乙醇含量为180.25mg／l00ml。
上述事实，被告人申鹏宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝XX、王XX等人的证言、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人申鹏宇到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人申鹏宇的供述、证人郝XX、王XX等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申鹏宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。申鹏宇到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于申鹏宇悔罪，可酌情从轻处罚。综合申鹏宇的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申鹏宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第199号公诉机关林州市人民检察院。被告人申鹏宇，男，1990年6月26日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]220号起诉书指控被告人申鹏宇犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，申鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月30日20时30分许，被告人申鹏宇驾驶豫Ｅ×××××号黑色小型汽车行至林州市长安路肿瘤医院附近时，被交警大队执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心检验，申鹏宇血液中乙醇含量为180.25mg/l00ml。上述事实，被告人申鹏宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝卫兵、王某等人的证言、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人申鹏宇到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人申鹏宇的供述、证人郝卫兵、王某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申鹏宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。申鹏宇到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于申鹏宇悔罪，可酌情从轻处罚。综合申鹏宇的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人申鹏宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年六月十七日书 记 员  郝振东
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第736-3号
被执行人符海保，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前在＊＊无固定住所，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
关于被执行人符海保犯盗窃罪一案，本院于2014年2月10日作出（2014）城刑初字第112号刑事判决，以符海保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年3月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人符海保目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第112号刑事判决对符海保罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴淑华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1977号
原告湖南华冠物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路21号建鸿达华都家园1101、1102房。
法定代表人，欧阳志云。
委托代理人王群，湖南霁虹律师事务所律师。
被告黄雁。
被告彭小英。
本院在审理原告湖南华冠物业服务有限公司诉被告黄雁、彭小英物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华冠物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南华冠物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华冠物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费74元，因撤诉减半收取37元，由原告湖南华冠物业服务有限公司承担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黎冕芝
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7672号
申请执行人：潘俊立，男，1959年7月出生，汉族身份证住址广州市天河区。
被执行人：钟汉流，男，1945年10月出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘俊立于2013年10月9日向本院申请执行，请求强制被执行人钟汉流清偿欠款300000元及利息，承担案件受理费2900元、执行费4444元。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年10月25日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。同年12月12日，本院查封了被执行人所有的位于广州市天河区××街××巷××号的房产。2014年5月14日，本院在上址房屋张贴搬迁公告，拟对该房产进行评估、拍卖。同年5月19日，双方当事人到庭，申请执行人请求延期一年执行，在其收取房屋租金后偿还债务，申请执行人对此表示同意。
本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，除上述房屋等几处房产外，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为：申请执行人同意被执行人延期一年偿还欠款，是对其自身民事权利的处分，未损害社会公共利益及第三人利益，本院予以准许。本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7672号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈雪雾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第30号
原告：王新国，男，回族。
委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。
被告：郭桂林，女，汉族。
被告：邢玉虎，男，汉族。
原告王新国诉被告郭桂林、邢玉虎返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新国的委托代理人张新江到庭参加诉讼，被告郭桂林、邢玉虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新国诉称，2007年6月，原告王新国与二被告认识后，二被告说能帮原告办理哈密至淖毛湖的路线经营客运运输，原告支付二被告五万元现金。但二被告至今未办理成运输线路，亦未返还五万元。2012年1月30日，原告要求二被告写下欠条一张，至今未还钱。故原告诉至法院，请求判令二被告返还50000元欠款及按日万分之二点一计算的6年利息。
被告郭桂林、邢玉虎经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月30日，被告邢玉虎向原告王新国出具欠条一份载明：“今欠王新国办哈密至淖毛湖路线费用合计人民币伍万元正（￥50000）欠款人：邢玉虎、郭桂林”。经原告王新国索要未果，引起本案诉讼。在诉讼中，原告王新国陈述，被告邢玉虎于2014年初支付欠款20000元，剩余30000元欠款未支付。
以上事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，被告邢玉虎、郭桂林欠原告王新国现金50000元，有被告邢玉虎、郭桂林向原告王新国出具的欠条为证，被告邢玉虎、郭桂林向原告王新国出具欠条后，向原告王新国支付欠款20000元，剩余30000元欠款未支付。被告邢玉虎、郭桂林无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，因此本院对此事实予以确认。被告邢玉虎、郭桂林应当及时偿还欠款，故原告王新国合理诉讼请求本院予以支持。原告主张被告邢玉虎、郭桂林支付欠款50000元自2007年6月至还款之日按日万分之二点一计算的利息无约定，但对于欠款30000元应自起诉主张之日起偿还利息。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢玉虎、郭桂林于本判决生效后七日内偿还原告王新国现金30000元及自2013年12月30日起至付清之日的利息，利率按照银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告王新国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邢玉虎、郭桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 谢小军
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 张生明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韩光兰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第831号
罪犯杨星，男，1973年10月5日出生，彝族，初中文化，云南省普洱市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年7月3日作出了（2012）思刑初字第122号刑事判决书，以被告人杨星犯诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期自2011年11月20日起至2015年11月19日止），并处罚金人民币10000元。被告人杨星服判，判决发生法律效力。2012年8月1日，罪犯杨星送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第831号减刑建议书，提请本院对罪犯杨星减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨星在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年12月至2014年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨星的表扬审批表、超分记录和罪犯杨星个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨星应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯杨星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨星在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯杨星全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨星减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00876号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，退休工人。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2015年4月23日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）776号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有弹药罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月8日16时许，被告人刘某某藏于本区盘龙村4号其住所卧室衣柜抽屉中的38发手枪子弹可疑物被物管人员发现遂报警，民警赶赴现场对上述手枪子弹可疑物进行了扣押。民警将刘某某传唤至公安机关接受调查。
经鉴定，上述扣押的手枪子弹可疑物为制式“51式”7.62毫米手枪弹。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，证人冯某某、唐某某的证词，提取笔录，清点笔录，扣押清单，指认照片，辨认笔录，枪弹痕迹鉴定书，到案经过，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有军用弹药38发，其行为已构成非法持有弹药罪，应依法惩处。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有弹药罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的军用弹药38发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年八月四日
书记员 刘 焱
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执261号
申请执行人姜方光与被执行人王益群买卖合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2011）洞民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执261号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十九日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更285号
罪犯侍凤华，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2007年1月11日作出（2007）都刑初字第24号刑事判决，以被告人侍凤华犯盗窃罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二十五万元，继续追缴赃款赃物。2007年2月14日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第2080号、（2012）通中刑执字第0413号、（2013）通中刑执字第1921号刑事裁定，共对其减刑四年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯侍凤华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯侍凤华减刑的建议。
经审理查明，罪犯侍凤华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯侍凤华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯侍凤华减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00238号
罪犯张顺利，曾用名张吴琼，男，1965年2月11日出生，汉族，初中文化。现在汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)西刑一初字第00165号刑事附带民事判决，认定被告人张顺利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿383676.45元。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理，于2012年8月21日作出(2012)陕刑一复字第00035号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯张顺利没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张顺利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张顺利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜