湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执异字第00055号
异议人（被执行人）湖南弘欣置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤新路37号。
法定代表人余峰，董事长。
委托代理人陈醒，湖南金湘律师事务所律师。
委托代理人潘丙午，湖南金湘律师事务所律师。
申请执行人湖南双江建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡县双江口镇新建街38号。
法定代表人程建平，董事长。
委托代理人唐朝晖，湖南鼎中律师事务所律师。
本院在执行申请执行人湖南双江建设工程有限公司（以下简称双江公司）与被执行人湖南弘欣置业发展有限公司（以下简称弘欣公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人弘欣公司于2013年12月19日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人弘欣公司称，一、长沙市中级人民法院扣划异议人的银行帐户内的资金，上述资金均属于法定不能执行的特殊情形。长沙市中级人民法院在诉讼过程中，采取了诉讼保全措施，冻结了异议人的数个银行帐户内的资金，但上述被冻结的资金均有其特殊用途，不能直接用以偿债。异议人帐号为××06的帐户为异议人开发弘欣公寓项目的劳保基金专用帐户；异议人帐号为××94的工商银行帐户和帐号为××59的农业银行帐户内的资金为异议人向银行借款所支付的保证金，该资金在未失去其保证金功能时不能扣划；异议人帐号为××27的长沙银行帐户内的资金，系异议人与深圳市新锦汕投资有限公司（以下简称深圳新锦汕公司）、湖南新锦汕投资有限公司（以下简称湖南新锦汕公司）土地使用权转让协议所约定的转让款尾款，该协议履行所引起的纠纷尚在湖南省高级人民法院二审审理过程中，该款项是否应支付给异议人并无最终结论。二、原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且异议人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，异议人已向最高人民法院申请再审并已受理，为防止给异议人和有关当事人权益造成损失的后果，本案应中止执行。请求请求撤销本院（2013）长中民执字第00565-1号执行裁定和中止本案执行。
本院经审查查明，原告双江公司与被告弘欣公司建设工程施工合同纠纷一案，前由本院于2012年12月21日作出（2011）长中民三初字第0432号民事判决：一、限被告湖南弘欣置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖南双江建设工程有限公司支付工程款9208023.3元；二、被告湖南弘欣置业发展有限公司于2013年1月22日向原告湖南双江建设工程有限公司支付工程质量保证金1932131元；三、被告湖南弘欣置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖南双江建设工程有限公司支付工程款利息（利息计算方法为：第一部分：以5914448.35元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2011年1月21日计算至本判决生效之日止的利息；第二部分：以3293574.95元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2011年6月11日计算至本判决生效之日止的利息）；四、驳回原告湖南双江建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131102元，财产保全费5000元，鉴定费217000元，共计353102元，由原告湖南双江建设工程有限公司负担176602元，被告湖南弘欣置业发展有限公司负担176500元。原告双江公司、被告弘欣公司均不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）湘高法民一终字第31号民事判决：一、维持湖南省长沙市中级人民法院（2011）长中民三初字第0432号民事判决第四项；二、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2011）长中民三初字第0432号民事判决第二项；三、变更湖南省长沙市中级人民法院（2011）长中民三初字第0432号民事判决第一项为：湖南弘欣置业发展有限公司于本判决送达之日起10日内向湖南双江建设工程有限公司支付工程款10781230.54元；四、变更湖南省长沙市中级人民法院（2011）长中民三初字第0432号民事判决第三项为：湖南弘欣置业发展有限公司于本判决送达之日起10日内向湖南双江建设工程有限公司支付工程款利息。（利息计算方法为：第一部分：以5914448.35元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2011年1月21日计算至付清之日止；第二部分：以42952597.38元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从当事人起诉之日的2011年6月11日起计算至付清之日止；第三部分：以1914184.81元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2013年1月23日起计算至付清之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费131102元，财产保全费5000元，鉴定费217000元，共计353102元，由湖南双江建设工程有限公司负担141241元，湖南弘欣置业发展有限公司负担211861元。二审案件受理费131102元，鉴定费180000元，共计311102元，由湖南双江建设工程有限公司负担124440元，湖南弘欣置业发展有限公司负担186662元。该判决生效后，弘欣公司未能履行该判决，双江公司向本院申请强制执行，本院于2013年12月11日立案执行。本院于2013年12月20日作出（2013）长中民执字第00565-1号执行裁定：解除对被执行人湖南弘欣置业发展有限公司名下下列帐号：农行雨花支行××59的存款1259380.85元、工行井湾子支行××96的存款3284033.64元、工行井湾子支行××94的存款402172.78元、建行芙蓉支行××06的存款5217296.08元的冻结，并将该帐号内款项划拨至长沙市中级人民法院帐号。本院于2013年12月23日向中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行发出协助扣划存款通知书，将被执行人弘欣公司××96银行帐户内的存款3299232元，××94银行帐户内的存款404263元扣划至本院帐户内。本院于同日向中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行发出协助扣划存款通知书，将被执行人弘欣公司××59银行帐户内的存款1266152元扣划至本院帐户内。本院于2013年12月26日向中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行发出协助扣划存款通知书，将被执行人弘欣公司××06银行帐户内的存款5245350.97元扣划至本院帐户内。异议人弘欣公司不服，向本院提出书面异议，其异议请求如前所述。
本院认为，异议人弘欣公司提出帐号为××27的长沙银行帐户内的资金，系异议人与深圳新锦汕公司、湖南新锦汕公司土地使用权转让协议所约定的转让款尾款，因该银行帐户系申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人弘欣公司执行一案所扣划存款的银行帐户，而非本案执行所扣划存款的银行帐户，本院在本案中不予以审查。异议人弘欣公司提供的《长沙市房地产开发项目资本金监控管理约定书》，仅能证实异议人弘欣公司设立在中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行××96、××94银行帐户内的资金为建安及工程阶段资本金，而非专用劳保基金；异议人弘欣公司提供的《开立单位银行结算帐户申请书》和证明，不能证实异议人弘欣公司设立在中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行××59银行帐户和设立在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行××06银行帐户，系保证金专用帐户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。异议人弘欣公司并未提供证据证实最高人民法院已决定按照审判监督程序对本案进行再审，本案不应中止执行。异议人弘欣公司的异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南弘欣置业发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭天剑
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年一月二十六日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。