新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第184号
原告：王思贵。
委托代理人：竺睿，广东立复律师事务所律师。
被告：任保江。
委托代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。
被告：周虎。
原告王思贵诉被告任保江、被告周虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思贵及其委托代理人竺睿，被告任保江及其委托代理人刘云清，被告周虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月开始被告周虎就雇用我在他的装修工地上干活。2014年4月，被告周虎又让我到伊宁市军垦路和丽佳苑3号商铺进行室内装修。当月6号，我站在脚手架上给屋顶打砂纸时，一脚踩空不慎从脚手架上坠落，导致左足受伤。治疗完毕后经新疆中业司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。我是受被告周虎雇佣才受伤的，因此根据相关规定被告周虎是雇主应当承担损害赔偿责任。被告任保江是3号商铺业主的儿子，受业主委托对该商铺对外出租。被告任保江虽然没有过错，但其作为装修合同的实际受益人而且已收取了房租就应该承担相应的赔偿责任。另外被告任保江没有履行《商品房屋租赁管理办法》所规定的在租赁合同签署30日内应当向政府相关部门备案的义务，其签订的租赁合同没有对抗第三人的效力，因此对原告的损害也应承担相应的赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告伤残赔偿金40000元、误工费21000元（150元×140天）、护理费11430元（127×90天）、营养费、交通费、医疗费共计2969元、鉴定费1900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任保江辩称：我父母是原告所装修的商铺的所有权人。我母亲委托我对外出租该商铺。2014年3月2日我和王恒立签订了商铺租赁合同，王恒立承租该商铺用于开办投资担保公司，合同约定王恒立对商铺的装修与修缮由其自行负责，与我无关。合同签订后王恒立找人对商铺进行装修。但王恒立只支付了半年租金。当我去索要租金时发现原告住在该商铺内，经询问才知道原告受伤的事情。经派出所多次协调，原告才搬出该商铺。现我已将商铺收了回来，至今尚未租出去。我和承租人王恒立是租赁关系，王恒立与周虎系承揽关系，周虎与原告系个人劳务关系，三个案由，法律关系、法律适用都不同。我与原告无任何关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告周虎辩称：在此之前，我确实与原告是雇佣关系，原告在我承揽的装修工地上干活。但这次对该商铺的装修中，我只是介绍人，是我介绍原告到这个装修工程来干活，我不是雇主。这个工程中是一个乌鲁木齐的老板承揽的，也是他让我在这个工地上干活，然后我介绍原告过来的。我和原告的工资都是这个老板发的。现在我联系不上这个人，叫什么我也不知道。我跟这个老板没有签定过任何合同，都是按人头结算工钱，每天240元。我不是这个商铺装修的承包人，我不承担责任。另外，当时原告站在脚手架上踩空了直接跳下来才导致把脚崴伤了，原告自己不小心也有过错，而且我还为原告垫付了700元的医疗费。
经审理查明：一、2014年3月原告王思贵开始在被告周虎承揽的装修工地上提供劳务，陆续在北京路农贸市场、宁远郡小区家庭装修、怡安誉峰家庭装修等工程中从事打砂纸、刷涂料等工作。此阶段双方均认可为劳务关系，由被告周虎给原告发工资。2014年4月6日，原告在伊宁市公园街4巷（军垦路）18号和丽嘉苑3号楼商铺进行室内装修，站在脚手架上工作时，不小心踩空摔落下来，造成左足受伤。事发后其他工友将原告送往解放军第十一医院进行了门诊治疗，治疗费700元由被告周虎支付，门诊诊断为“左跟骨骨折”，该医院以“石膏外固定”予以处理，并要求定期复查，不适随诊。
二、2014年8月13日伊宁市劳动监察大队针对此事对被告周虎进行了询问，询问中被告周虎称该商铺装修工程系其与另外两人从他人手中共同承包并认可原告的工资是由其按每天150元予以发放。但在庭审中被告周虎不认可与原告是劳务关系。同年8月18日，原告委托新疆中业司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王思贵左足损伤为Ⅹ（10）级伤残；2、被鉴定人王思贵自损伤后误工期为140日，护理期为90日。原告支付鉴定费1900元。
庭审中原告提供了2张无公章的社区门诊票据、6张无印章的收据、7张无印章的送货单及交通费票据，以此来证实其产生的医疗费、营养费和交通费。被告任保江、被告周虎均不认可。
因原告未提供其户籍及相关证明，本院给予其3天的举证期限。但原告当庭提出放弃举证期限并变更诉讼请求，要求按农村居民计算相关赔偿费用。
上述事实，有伊宁市劳动监察大队的询问笔录，诊断证明书，新疆中业司法鉴定所鉴定意见书（附鉴定费发票），无公章的社区门诊票据，无印章的收据和送货单，交通费票据，国有土地使用证，授权委托书，商铺租赁合同及原、被告陈述在案资证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告周虎虽然不承认其与原告系劳务关系，但根据双方在庭审中陈述认可的在此工程之前双方均系劳务关系的事实及伊宁市劳动监察大队的询问笔录，可以认定原告与被告周虎在该装修工程中仍然系劳务关系。因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担乡音的责任”的规定，原告在提供劳务中自己受到的损害应当由被告周虎承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中应当注意自身的安全，但原告却疏于安全注意义务导致损害的发生，故在该损害结果中也存在过错，应当承担相应的责任。被告任保江受其母亲（商铺业主之一)的委托出租该商铺，其与承租人形成的是租赁关系，其既不是装修工程的发包人也不是实际侵权人，其租赁商铺未进行登记并不是导致原告损害结果的事由，与该损害结果无因果关系，故原告要求被告任保江承担赔偿责任无依据，本院不予支持。
对原告的各项诉讼请求，本院认定为：原告在解放军第十一医院的门诊费用700元被告周虎已予以承担；对原告主张的治疗费及营养费，因原告提供的票据既不符合证据的形式要件，其内容也无法证实系该损害产生的费用，故对原告该诉请不予支持。原告提供的交通费票据不能反映原告就医而产生的合理费用，但该项目确属实际应当发生的费用，因此本院酌定为100元。对于原告主张的误工费及护理费，因鉴定意见书中认定的误工期和护理期无充分的依据，本院不予采纳，但考虑到原告的实际伤情，对其误工期酌定为30天、护理期酌定为7天，即误工费为1500元、护理费为513元（参照伊犁州人力资源和社会保障局发布的《2014年度伊犁州直部分行业部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位》确定的家政服务行业指导价位2200元／月的标准计算）。对于残疾赔偿金，原告要求按照农村居民计算，不违反法律规定，本院予以支持，残疾赔偿金应为14592元。对于鉴定费，因本院对鉴定意见书中的伤残等级予以采信，因该项目产生的鉴定费700元予以认定；对护理期、误工期未予采纳，针对该部分的鉴定费1200元本院不予支持，由原告自行承担。上述各项费用共计18105元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周虎于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王思贵各项损失共计13784元（18105元×80%－700元）；
驳回原告王思贵的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半实际收取831元，由原告王思贵负担758元，被告周虎负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨 艳
二〇一五年一月十六日
书记员 郑鹏飞