wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初768号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人周贵田，男，1964年4月15日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因犯强奸罪，于2008年9月3日被兰陵县人民法院判处有期徒刑九年。2016年2月1日被鲁南监狱减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月3日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）751号起诉书指控被告人周贵田犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、左鹏飞出庭支持公诉，被告人周贵田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至5月间，被告人周贵田在兰陵县向城镇先后入户盗窃肖景芳、张成林的电视、充电器等物品，价值共计240余元。具体犯罪事实如下：
第一起：2016年4月25日，被告人周贵田至本村肖景芳家中，盗窃电动车充电器一个，价值40余元。
第二起：2016年5月3日凌晨2时许，被告人周贵田至兰陵县向城镇兴明前街村张成林家中，盗窃“康佳牌”电视机一台，价值200元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证；鉴定意见；证人毛玉宾等人的证言；被害人肖景芳等人的陈述；被告人周贵田的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周贵田以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周贵田盗窃的犯罪事实有户籍证明等书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，各证据间均能相互印证，犯罪事实成立，证据确实、充分，足以认定。被告人系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人周贵田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
代理审判员 刘敏敏
人民陪审员 郑卫东
二〇一七年一月十三日
书 记 员 龙 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4673号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：汤晓娟，该公司经理
委托诉讼代理人：王静，女，汉族，1974年8月5日出生，系宁夏长城集团物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：候伟宁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告候伟宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 何 玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周海霞
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初9号
原告：苟斌，男，汉族，1973年2月21日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区北京北路41号5号楼3单元201号。
被告：新疆中收机械安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区新联路229号。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
本院在审理原告苟斌与被告新疆中收机械安装工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告苟斌于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆中收机械安装工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苟斌向本院提出撤回对被告新疆中收机械安装工程有限公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟斌撤回对被告新疆中收机械安装工程有限公司的起诉。
本案受理费2565.58元，减半收取1282.79元，原告苟斌已预交，由原告苟斌负担。
代理审判员 马 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱玖玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第974号
原告胡某，男，1987年11月2日生，汉族，冠县职业教育中心教师，住冠县。
委托代理人杜锐南，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告刘某，女，1984年5月18日生，汉族，冠县清泉中学教师，住冠县。
委托代理人路振林，冠县信同法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杜瑞南与被告刘某及其委托代理人路振林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方经媒人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，还未取名。原、被告双方婚前并无太多了解，感情基础薄弱，婚后原、被告双方常因琐事发生争执。被告于2013年7月份回娘家居住至今，现原、被告双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚；婚生之子由被告扶养；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原、被告双方婚后感情还行，虽然双方之间现在有些矛盾，但双方夫妻感情还未到破裂的地步，双方的婚姻仍有挽回的余地，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，至今未取名字，现随被告一起生活。原、被告�方于2013年7月4日分居至今。
上述事实，有原、被告双方的结婚证、法院调查笔录及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给双方一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，�诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
审 判 员 王亚东
人民陪审员 张志国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李家国
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00777号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某，男，1962年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员高国强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年12月2日16时28分，被告人李某无证驾驶未经审验的豫KWG8**小型车，送方山镇创新幼儿园13名学生及一名教师放学回家，行至鸠山镇李村路段时，被禹州市公安局交警大队民警拦截，经核实校车已超过额定乘员7人，属于严重超员。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人李某无证在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年12月2日16时28分，被告人李某无证驾驶未经审验的豫KWG8**小型车，和一名教师送方山镇创新幼儿园13名学生放学回家，行至鸠山镇李村路段时，被禹州市公安局交警大队民警拦截，经核实校车已超过额定乘员7人。
上述事实，被告人李某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、书证、证人证言等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某未依法取得机动车驾驶证在道路上驾驶未经审验的机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人李某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
{刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（自2015年12月3日至2015年12月10日共羁押8日予以折抵）即自2015年12月31日起至2016年4月22日止。}
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 雷 鸣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第907-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人刘亚坤，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第778号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审186号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人张建华，男，1966年5月15日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009656355号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对张建华作出的411323-1009656355号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。张建华收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009656355号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009656355号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009656355号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 源
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第400号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市苏州路72号。
法定代表人范元钊，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告李树进，男，汉族，住胶州市。
被告张进美，女，汉族，住胶州市。
被告杨丕照，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告李树进、张进美、杨丕照金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的委托代理人黄月到庭参加诉讼，被告李树进、张进美、杨丕照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行诉称，被告李树进与张进美系夫妻关系，2012年9月20日，二被告以李树进为借款人与原告签订借款合同，约定原告向被告李树进发放贷款900000元，合同期限自2012年9月2日至2015年9月19日，合同中还约定了贷款利率、还款方式、违约责任等。同日，被告杨丕照与原告签订抵押合同，用胶州市胶州东路馨佳苑小区2号楼1单元301、302、303号房产为为被告李树进提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告李树进发放贷款900000元。因被告李树进未按约定付息，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告李树进、张进美之间的借款合同；2、被告李树进、张进美返还原告借款本金900000元，支付利息及逾期利息61928.92元，并支付自2013年12月25日至实际付清之日的利息及逾期利息；3、被告李树进、张进美支付律师代理费50400元；4、对被告杨丕照抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案产生的一切费用由三被告承担。
被告李树进未答辩。
被告张进美未答辩。
被告杨丕照未答辩。
经审理查明，被告李树进与被告张进美系夫妻关系。青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行系原告下设的分支机构。
2012年9月20日，被告李树进与青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行签订（青农商胶州中云支行）个借字（2012）年第159号个人借款合同，约定青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行向被告李树进发放900000元中期贷款用于购买钢材，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按月付息，借款日期自2012年9月20日至2015年9月19日。合同中约定若借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其纠正违约行为、停止方法借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他财产保全措施。合同中还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年9月20日，被告杨丕照与青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行签订最高额抵押合同，约定被告杨丕照自愿向青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行提供最高额900000元的抵押担保，抵押财产是被告杨丕照名下坐落于胶州市胶州东路50号馨佳苑小区2号楼1单元301、302、303号房屋，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在900000元内。合同中约定债务人违反主合同约定的义务或者抵押人违反本合同约定的义务，抵押权人有权宣布债权确定期间提前届满；抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿，抵押权人有权实现抵押权。合同签订后，双方当事人到房产登记部门办理了抵押登记手续。
青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行于2012年9月27日向被告李树进发放了贷款900000元。贷款发放后，被告李树进未按约定付息，截止2014年8月20日，被告李树进欠息49652.03元。原告花费律师代理费40000元。
上述事实，由原告提交的房产证复印件3份、身份证复印件3份，借款合同、贷款转账凭证、个人借款审批表、结婚证复印件、最高额抵押合同、房地产抵押清单、欠息明细、委托合同、发票、支付凭证各1份及原告当庭陈述为证，经当庭质证和查证，可以采信。
本院认为，被告李树进未按期支付利息，长期拖欠利息，构成违约，因此，原告要求解除双方之间签订的借款合同，并要求被告李树进提前还款付息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。该笔借款发生在被告李树进、张进美婚姻存续期间，且证据中显示被告张进美对借款知情，因此，被告张进美应承担清偿责任。对于原告主张的律师代理费，因该费用系原告为实现债权所实际支付的费用，本案所涉保证合同和最高额抵押合同中明确约定由借款人和抵押人承担律师费，故本院对原告该主张予以支持。被告杨丕照对李树进的借款提供最高额抵押担保，且已办理了相关的抵押物登记手续，具有法律约束力，因此原告对被告杨丕照抵押的财产享有优先受偿权。被告李树进、张进美、杨丕照经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告李树进之间的（青农商胶州中云支行）个借字（2012）年第159号个人借款合同。
二、被告李树进、张进美向原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行偿还借款900000元、支付利息45451.20元，并按照合同约定的利率支付自2014年8月21日至判决生效之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李树进、张进美给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行代理费40000元，于本判决生效后十日内付清。
四、对于上述第二、三项债权，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行对被告杨丕照名下坐落于胶州市胶州东路50号馨佳苑小区2号楼1单元301、302、303号的房产享有优先受偿权，有权对该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行实现抵押权后，被告杨丕照有权向被告李树进、张进美追偿。
五、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13911元，由被告李树进、张进美、杨丕照负担。公告费300元，由被告杨丕照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 潘子文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3646号
原告：曹玉峰，男，1979年9月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：黄恒利，男，1970年4月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告曹玉峰诉被告黄恒利合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员潘强适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹玉峰负担。
审判员 潘强
二〇一八年三月二十二日
书记员 祝丹
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保29号
申请人焦常利，男，1966年7月12日出生，汉族，广平县。
被申请人河北森冠房地产开发有限公司。
法定代表人李俊军，该公司董事长。
地址广平县建新街北段。
被申请人李俊军，男，1970年5月10日出生，汉族，广平县。
申请人焦常利与被申请人河北森冠房地产开发有限公司、李俊军诉前财产保全一案，现申请人于2016年5月3日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人河北森冠房地产开发有限公司、李俊军在金融机构的存款6583000元。申请人焦常利已提供邯郸市房权证广平县私字第××号房产作为担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北森冠房地产开发有限公司、李俊军在金融机构的存款6583000元。
二、查封邯郸市房权证广平县私字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志清
二〇一六年五月三日
书记员 何素涛
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第58号
申请执行人王道华，农民。
委托代理人张其明，男，1967年12月12日出生，汉族。
被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司。
住所地：平和县。
法定代表人聂新峰，董事长。
申请执行人王道华与被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司劳动报酬纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第1597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王道华申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人人民币5260元，本院于2013年12月27日受理执行本案。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，现剩余债权数额为人民币5260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第58号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海金
审判员 朱杰光
审判员 林荣杰
二〇一四年五月十九日
书记员 周珍妮
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2212号
原告：张贵强，男，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民。
委托诉讼代理人：谢光伟，江西同和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：攸县渌田镇方齐砖厂，住所地湖南省攸县渌田镇。
法定代表人：贺春发，厂长。
原告张贵强与被告攸县渌田镇方齐砖厂不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张贵强于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵强向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贵强撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告张贵强负担。
审判员 彭志敏
二〇一六年十月八日
书记员 杨广程
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初6号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某，男，1990年3月18日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]914号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方、谢昊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年2月15日4时50分许，被告人周某饮酒后与马某乘坐梁某驾驶的汽车来到重庆市江津区几江街道某酒店门口，因杨某（本案被害人）和王某看了自己一眼，被告人周某便质问杨某，杨某并未理睬后，被告人周某就准备去汽车后备箱拿工具，被马某及梁某阻止并离开现场。当日4时55分许，被告人周某等人又来到该酒店门口看见杨某等人还在现场，梁某便要杨某等人向周某道歉，双方在交谈中，被告人周某要求杨某一起喝酒，遭到杨某拒绝。后梁某突然打了杨某头部一下随即被他人拉开，双方发生了挽打，被告人周某便打开汽车尾箱拿出一把砍刀，将被害人杨某的右手手掌和右侧背部砍伤，后杨某逃离现场。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人周某案发后于当日向重庆市江津区公安局投案，如实供述其犯罪事实。被告人周某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月15日4时50分许，被告人周某饮酒后与马某乘坐梁某驾驶的汽车来到重庆市江津区几江街道某酒店门口，因杨某（本案被害人）和王某看了自己一眼，被告人周某便质问杨某，杨某并未理睬后，被告人周某就准备去汽车后备箱拿工具，被马某及梁某阻止并离开现场。当日4时55分许，被告人周某等人又来到该酒店门口看见杨某等人还在现场，梁某便要杨某等人向周某道歉，双方在交谈中，被告人周某要求杨某一起喝酒，遭到杨某拒绝。后梁某突然打了杨某头部一下随即被他人拉开，双方发生了挽打，被告人周某便打开汽车尾箱拿出一把砍刀，将被害人杨某的右手手掌和右侧背部砍伤，后杨某逃离现场。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人周某案发后于当日向重庆市江津区公安局投案，如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人周某与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人周某的供述、被害人杨某的陈述，证人梁某、马某、陶某、月某、王某、钟某等人的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 崔成容
人民陪审员 黄兴兰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈勇，男，1960年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈乐传，男，1977年6月7日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请再审人沈勇因与被申请人陈乐传民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终10561号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月6日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于同年3月15日进行了公开听证，现已审查终结。
沈勇申请再审称，其向陈乐传借款只有人民币70,000元，并转账给了邵某,申请法院向邵某所在公司调查取证，查明其与该公司的往来账目记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，向本院申请再审，请求依法撤销本院（2016）沪01民终10561号民事判决，驳回被申请人陈乐传的全部诉讼请求，并由其承担案件诉讼费用。
陈乐传提交意见称，此次借款90,000元都是现金支付，沈勇所说的70,000元是另一起案件，其与沈勇还有其它经济往来和纠纷，已经打了三次官司，要求驳回沈勇的再审申请。
本院经审查认为，沈勇于2015年3月31日签定的借款合同中，明确载明：“钱款请当面点清，否则后果自负。”出借人陈乐传也陈述出借的钱款均为人民币现金，并提供了相关现金来源的证据。由于人民币为一般等价物，属于种类物，故无法查明其具体流向，即使沈勇转账给邵某70,000元属实，也不能据此否定其向陈乐传借款90,000元的事实,故也无需查明其流向。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项所规定的应当再审事由为：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。”沈勇在一审期间并未向一审人民法院书面申请过调查收集邵某公司的往来账目记录,且该证据与所需要证明的案件事实缺乏关联性，故其以此为由要求再审的理由，显然不能成立。
综上，沈勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈勇的再审申请。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年四月二十日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2809号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马卿，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：石兴明，男，1991年12月6日出生，汉族，住新疆奇台县奇台镇文化西路689号3幢3单元302室。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告石兴明车辆租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费1136.40元（原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交），因原告上海易鑫融资租赁有限公司减少诉讼请求，案件受理费退还原告上海易鑫融资租赁有限公司1086.40元，剩余案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告上海易鑫融资租赁有限公司。
代理审判员 毛榆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保555号
申请人张桂梅，女，1971年4月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人齐彦，男，1971年5月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人张玉梅，女，1970年5月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人张桂梅与被申请人齐彦、张玉梅民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张桂梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一六年十一月十八日
书记员 周英杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟玉春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄道喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。
一审被告、二审被上诉人：张钢锋。
再审申请人迟玉春因与被申请人黄道喜、ＸＸ，一审被告、二审被上诉人张钢锋房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1498号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
迟玉春申请再审称:迟玉春作为实际买受人，主体适格，原审应查明事实，判令ＸＸ、黄道喜将我所负的房款返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、项之规定，申请再审。
本院认为：原审已经查明，签订涉案房屋买卖合同的主体为ＸＸ与张钢锋，迟玉春并非合同当事人，且迟玉春并未举证证明其或ＸＸ在签约时明确告知张钢锋合同的实际相对人是迟玉春，张钢锋对此表示接受并与迟玉春达成合意。另，迟玉春并无证据证明其与本案有直接利害关系，其在本案中作为原告起诉的主体资格缺乏法律依据。一审认定迟玉春主体不适格，判决驳回迟玉春的起诉，二审予以维持，法律适用正确，
综上，迟玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迟玉春的再审申请。
审判长 王 键
审判员 翟连颇
审判员 邹 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第182号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人施xx，男，1995年10月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省双江自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人李迎涛，云南天石智硕律师事务所律师。
被告人俞xx，男，1995年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省曲靖市马龙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人施嘉惠，云南云誉律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）84号起诉书指控被告人施xx、俞xx犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人施xx及其委托辩护人李迎涛、被告人俞xx及其委托辩护人施嘉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日凌晨1时许，被告人施xx、俞xx伙同李宏杰（另案处理）、沈永超（已死亡）、黄正国（未达刑事责任年龄）喝酒后，在本市盘龙区茨坝矿山机械厂对面道路旁，用拳脚无故殴打路过此处的许某某、姚某某，姚某某被打后用刀捅伤沈永超。2014年5月26日，沈永超经抢救无效死亡。
2014年9月3日，被告人俞xx被公安人员抓获。2014年9月4日，被告人施xx被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辩认笔录、现场勘验检查笔录、DNA鉴定意见、尸体检验报告、证人证言、被告人施xx、俞xx的供述等证据。公诉机关认为，被告人施xx、俞xx的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任，提请本院依法予以惩处，并当庭建议对被告人施xx、俞xx判处二年以下有期徒刑。
庭审中，被告人施xx、俞xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，均提出其系初犯、偶犯，请求法院从轻判处。
被告人施xx的辩护人提出如下辩护意见：1、本案属于共同犯罪，被告人施xx在其他人先动手打人后才参与殴打许某某，系从犯；2、被害人沈永超的死亡与被告人施xx、俞xx以及李宏杰、黄正国的寻衅滋事行为之间没有直接因果关系；3、被告人施xx随意殴打他人的行为并未造成对方受伤或其他严重后果，不属于法律规定的“情节恶劣”的情形，犯罪情节轻微，可以不起诉或免于刑事处罚；4、被告人施xx系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，可酌情从轻或减轻处罚。综上，请求法院对被告人施xx判处一年以下有期徒刑。
被告人俞xx的辩护人提出如下辩护意见：1、本案属事发有因，被告人俞xx是在同事沈永超的邀约下，碍于同事情面才被动参与殴打，主观恶性较小；2、被告人俞xx虽然实施了殴打他人的行为，但并未造成足以追究其刑事责任的严重后果，被害人沈永超死亡的法律后果应由直接实施伤人行为的姚某某承担，且被告人俞xx在打斗过程中没有使用工具，犯罪情节轻微，依法可以免除刑事处罚；3、被告人俞xx如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且在归案后积极协助公安机关抓捕同案犯施xx，具有立功情节。综上，请求法院对被告人俞xx免于刑事处罚。
经审理查明：2014年5月26日凌晨1时许，被告人施xx、俞xx伙同李宏杰（另案处理）、沈永超（已死亡）、黄正国（未达刑事责任年龄）喝酒后，沈永超提出其心情不好，想找人打架，后五人遂在本市盘龙区茨坝矿山机械厂对面道路旁，用拳脚无故殴打路过此处的许某某、姚某某，姚某某被打后用刀捅伤沈永超。2014年5月26日，沈永超经抢救无效死亡。
2014年9月3日，被告人俞xx被公安人员抓获。2014年9月4日，在被告人俞xx的协助下，公安机关将被告人施xx抓获。
上述事实，被告人施xx、俞xx在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过说明，被害人陈述材料，现场辨认笔录及照片，证人证言，鉴定材料，涉案物品提取笔录及被告人施xx、俞xx的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人施xx、俞xx无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人施xx、俞xx随意殴打他人的行为虽未直接造成被殴打人受伤的严重后果，但正是该寻衅滋事的行为引发了后面的严重后果，二被告人理应承担相应的刑事责任。关于被告人施xx、俞xx的辩护人提出的被害人沈永超死亡与被告人施xx、俞xx的行为没有直接因果关系、不属于法律规定的“情节恶劣”、依法应免于刑事处罚的辩护意见，与本案事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。关于被告人施xx的辩护人提出的被告人施xx在寻衅滋事行为中属于被动参与、系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人俞xx归案后积极协助公安机关抓捕同案犯施xx，属立功，本院依法对其从轻处罚。被告人施xx、俞xx归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，且系初犯，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人施xx、俞xx犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人施xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。）
二、被告人俞xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
代理审判员 黄 强
人民陪审员 马 玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 尤 畅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初26号
原告：高绪成，男，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
被告：张永胜，男，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师，
原告高绪成与被告张永胜合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
高绪成向本院提出的诉讼请求：1、要求判令�告给付应得补偿款20317.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年开始至2014年原告在被告的地上盖了温室大棚并一直耕种该土地。2014年该地块动迁，拆迁时原告找到被告协商拆迁事宜，被告同意将土地的青苗补偿款及温室大棚的拆迁费、基础建设费给付原告。2015年1月23日，被告与拆迁办及村委会签订了安置补偿协议书，获得了365043.00元的补偿款。现原告要求被告给付属于自己的那部分，但被告以种种理由拒付，故诉至法院。
本院经审查认为，本案纠纷基于上世纪八十年代高绪成的父亲借用被告的家的土地产生，双方争议之处在于借用合同解除后地上附着物如何约定，故案案由应为合同纠纷。因合同权利义务仅及于合同当事人，故只有合同当事人方可主张合同权利，而本案原告高绪成并非合同当事人，故其应没有本案原告�讼主体资格，其驳回其起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高绪成的起诉。
案件受理费306.00元，返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 云
人民陪审员 王 士 豪
人民陪审员 �张立斌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初26号原告：高绪成，男，通化市人，住通化市东昌区。委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。被告：张永胜，男，通化市人，住通化市东昌区。委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师，原告高绪成与被告张永胜合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。高绪成向本院提出的诉讼请求：1、要求判令�告给付应得补偿款20317.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年开始至2014年原告在被告的地上盖了温室大棚并一直耕种该土地。2014年该地块动迁，拆迁时原告找到被告协商拆迁事宜，被告同意将土地的青苗补偿款及温室大棚的拆迁费、基础建设费给付原告。2015年1月23日，被告与拆迁办及村委会签订了安置补偿协议书，获得了365043.00元的补偿款。现原告要求被告给付属于自己的那部分，但被告以种种理由拒付，故诉至法院。本院经审查认为，本案纠纷基于上世纪八十年代高绪成的父亲借用被告的家的土地产生，双方争议之处在于借用合同解除后地上附着物如何约定，故案案由应为合同纠纷。因合同权利义务仅及于合同当事人，故只有合同当事人方可主张合同权利，而本案原告高绪成并非合同当事人，故其应没有本案原告�讼主体资格，其驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高绪成的起诉。案件受理费306.00元，返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长 张 晓 云人民陪审员 王 士 豪人民陪审员 �张立斌二〇一七年一月十三日书 记 员 张   凯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7739号
申请执行人孔珍素，女，1951年2月1日出生，住温岭市。
被执行人王学民，男，1973年7月2日出生，住温岭市。
被执行人王英，女，1976年10月12日出生，住临海市。
被执行人颜小娟，女，1948年10月6日出生，住温岭市。
孔珍素与王学民、王英、颜小娟民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10320号民事判决已经发生法律效力。权利人孔珍素于2016年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王学民、王英、颜小娟应支付申请执行人孔珍素人民币25000元及利息，并支付诉讼费212.5元、申请执行费278元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7739号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1651号
原告：邓某，男，1990年1月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
委托代理人付国策，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：田某，女，1989年12月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
委托代理人罗天高，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告邓某诉被告田某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告邓某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，系行使其诉权行为，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告邓某负担。
审判员 张志龙
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 滨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初721号
原告：徐琦，男，1970年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：万伟，男，1964年4月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
原告徐琦与被告万伟股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐琦的委托诉讼代理人何龙、李玉芳，被告万伟及其委托诉讼代理人王秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琦向本院提出诉讼请求：1、确认原告徐琦与被告万伟于2016年5月11日签订的股权转让协议合法有效；2、被告万伟向原告徐琦支付股权转让价款129000元；3、本案诉讼费用由被告万伟承担。事实与理由：原告徐琦与被告万伟同为家三百电子商务（武汉）有限公司（以下简称家三百公司）股东，双方于2016年5月11日签订《股权转让协议》一份，该协议约定原告徐琦将所持家三百公司的股权110万股以129000元转让给被告万伟，被告万伟应于签订协议之日起60日内将转让款129000元支付给原告徐琦。2016年6月15日，双方到工商行政管理部门办理了股权变更登记和备案手续，但被告万伟仍未履行付款义务。为此，原告徐琦诉至法院。
被告万伟辩称，1.原告徐琦所称的签订股权转让协议属实，但合同权利义务不对等，协议价款应予以变更。2.目标公司从经营到现在一直处于亏损，请法院考虑被告经济状况对款项支付给予一定期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告徐琦所诉事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。家三百公司的公司性质系有限责任公司，原告徐琦与被告万伟均系该公司股东，其双方间签订《股权转让协议》转让所持有的该公司股权，不违反法律规定，故该协议合法有效。协议签订后，双方在工商管理部门办理了股权变更登记，但被告万伟未按该协议的约定支付股权转让款，因此，原告徐琦主张被告万伟支付股权转让款129000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告万伟的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐琦与被告万伟于2016年5月11日签订的《股权转让协议》有效；
二、被告万伟于本判决生效后十日内向原告徐琦支付股权转让款129000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告万伟负担（此款原告徐琦已预付法院，被告万伟随同上述判决款项一并给付原告徐琦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 袁春姣
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡倩雯
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执333号
申请执行人福建省闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号。
法定代表人陈绍榕，院长。
被执行人谭光伟，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院立案执行申请执行人福建省闽侯县人民法院与被执行人谭光伟罚金、退赔纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第241号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人谭光伟发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人谭光伟在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭光伟至今尚未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人谭光伟在中国建设银行股份有限公司福州市城东支行福州澜山支行的账户有存款余额，且已通过福建法院司法查控系统平台依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭光伟在中国建设银行股份有限公司福州市城东支行福州澜山支行账号为62×××61的账户存款人民币玖仟叁佰伍拾元整（￥9350.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（1992年7月14日发布执行）
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1991号
罪犯黄少明，男，1982年9月20日出生，壮族，广西田东县人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）佛刑一初字第200号刑事判决，以被告人黄少明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，原审被告人黄少明及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月9日以（2007）粤高法刑一终字第57号刑事判决，维持对黄少明的判决。判决发生法律效力后于2007年5月11日交付执行。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。2012年7月、2014年11月经本院裁定减刑二次，共计三年四个月。刑期执行至2025年12月28日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯黄少明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为优秀学员。自2014年7月至2016年6月止累计获奖励分109.35分。以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄少明在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄少明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期执行至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1953号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地：大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：刘琼，女，1963年11月21日生，住四川省崇州市崇阳镇。
执行机关大连市沙河口区人民法院与被执行人刘琼罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5919号
上诉人（原审被告）：张永禄，男，1963年11月14日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘立军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张教敏，女，1954年4月4日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
上诉人张永禄因与被上诉人张教敏租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张永禄上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决对被上诉人的主体资格认定错误，《租赁协议》中上诉人的合同相对方为天津市东丽区军粮城东堼五金矿产仓库，并非被上诉人，被上诉人无权要求上诉人返还印章和营业执照等文件。
张教敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张教敏向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告于2004年12月4日签订的补充协议；2、依法判令被告返还原告天津市东丽区军粮城东堼五金矿产仓库的营业执照、税务登记证、经营许可证、中华人民共和国机构代码证等证照和公章、财务章、合同专用章；3、要求被告协助原告办理天津市东丽区军粮城东堼五金矿产仓库的法定代表人变更手续；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。
一审法院认定事实：2004年4月8日，原告以天津市东丽区军粮城东堼五金矿产仓库法定代表人的名义与被告签订租赁合同一份，合同约定，就仓库租赁事宜，达成本协议。一、库区面积约为18亩，办公室9间，南房5间，磅房一座，水泥路台一条及条石和其它附属设施。二、租赁期限10年，自2004年4月8日至2014年4月7日止。三、租金为每年90000元。……七、乙方在租赁期间，依法独立经营，自负盈亏……等。后原告向被告交付租赁物。2004年12月4日，对上述租赁协议，原告以个人名义与被告签订补充协议一份，约定，双方仓库租赁事宜达成补充协议如下：一、变更法定代表人，将营业执照及相关证照的公章、财务章、税务登记证，代码证、经营许可证交被告，原法定代表人张教敏变更为张永禄，由乙方持证持照经营。二、法定代表人变更不影响企业的租赁性质及该仓库的所有权归属。后原告将天津市东丽区军粮城东堼五金矿产仓库的营业执照、税务登记证、经营许可证、中华人民共和国机构代码证、公章、财务章、合同专用章交被告，在工商登记机关将仓库法定代表人变更为被告。2014年4月7日，合同期限届满后，被告仍占有租赁协议下的租赁物，未将上述证照，印章返还原告，现仓库法定代表人仍为被告。另查，天津市东丽区军粮城东堼五金矿产仓库系天津市东丽区军粮城街道办事处东堼村民委员会所属集体企业，1996年，由原告张教敏以个人名义承包经营。2009年原告及东堼五金矿产仓库与东堼村民委员会签订土地使用合同，对仓库所属土地约定有偿使用及其他内容。至诉前，原告以东堼五金矿产仓库名义向东堼村民委员会交纳费用至2016年。
一审法院认为，关于原告是否为适格主体，是否有权收回本案证照印章问题，原告虽以仓库的名义与被告签订租赁合同，租赁物为仓库部分库区土地、房屋等，但是后来原告个人与被告对租赁协议签订补充协议，现东堼村民委员会出具证据证明该仓库由原告个人承包，且原告至今以仓库的名义向村委会交纳费用。从合同的权利义务及上述事实分析，原告作为仓库的承包人，只有原告个人才有权将仓库土地等出租给他人，租赁合同的出租人应为原告个人，承租人为被告。通过原、被告个人签订补充协议，进一步印证租赁合同的出租人为原告个人，承租人为被告。原告依据其个人与被告签订的补充协议将涉诉证照印章交付被告，原告有权收回该证照印章。对被告抗辩的原告不是适格主体，如被告返还证照印章也不应返还原告不予支持。关于被告是否应当返还证照印章的问题，原、被告签订的补充协议是对租赁合同的补充，现租赁合同已到期，被告仍占有租赁物，租赁合同为不定期租赁，故租赁合同的补充协议亦应为不定期租赁，原告有权随时解除补充协议。原告于2016年3月诉到法院要求被告返还证照印章，也应视为解除补充协议的对被告的通知方式，现补充协议已解除，被告应当返还原告证照印章。关于原告要求被告协助办理天津市东丽区军粮城东堼五金矿产仓库的法定代表人变更手续，法定代表人是否变更系企业内部事项，应当由企业自行决定，不宜由法院处理。对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告张永禄于本判决生效后十日内返还原告张教敏天津市东丽区军粮城东堼五金矿产仓库的营业执照、税务登记证、经营许可证、中华人民共和国机构代码证、公章、财务章、合同专用章；二、驳回原告张教敏的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告张教敏负担40元，被告张永禄负担40元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的补充协议真实有效，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，应为合法有效。双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。按照协议约定，被上诉人作为天津市东丽区军粮城东堼五金矿产仓库的承包人，将诉争证照印章交付给上诉人，现被上诉人有权要求上诉人返还诉争证照、印章。上诉人主张的对涉案仓库的投资并非本案争议焦点，可另行解决。上诉人以被上诉人主体资格不适格为由拒绝返还不能成立，本院不予支持。
综上所述，张永禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张永禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二○一六年十二○一六年十二月五日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5919号上诉人(原审被告):张永禄,男,1963年11月14日出生,汉族,无职业,户籍地天津市滨海新区,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:刘立军,北京盈科(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张教敏,女,1954年4月4日出生,汉族,无职业,户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区。委托诉讼代理人:刘国利,天津东昀律师事务所律师。上诉人张永禄因与被上诉人张教敏租赁合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2963号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,对本案进行了审理。本案现已审理终结。张永禄上诉请求:撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清,适用法律错误。一审判决对被上诉人的主体资格认定错误,《租赁协议》中上诉人的合同相对方为天津市东丽区军粮城东堼五金矿产仓库,并非被上诉人,被上诉人无权要求上诉人返还印章和营业执照等文件。张教敏辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。张教敏向一审法院起诉请求:1、依法判令解除原、被告于2004年12月4日签订的补充协议;2、依法判令被告返还原告天津市东丽区军粮城东堼五金矿产仓库的营业执照、税务登记证、经营许可证、中华人民共和国机构代码证等证照和公章、财务章、合同专用章;3、要求被告协助原告办理天津市东丽区军粮城东堼五金矿产仓库的法定代表人变更手续;4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告撤回第1项诉讼请求。一审法院认定事实:2004年4月8日,原告以天津市东丽区军粮城东堼五金矿产仓库法定代表人的名义与被告签订租赁合同一份,合同约定,就仓库租赁事宜,达成本协议。一、库区面积约为18亩,办公室9间,南房5间,磅房一座,水泥路台一条及条石和其它附属设施。二、租赁期限10年,自2004年4月8日至2014年4月7日止。三、租金为每年90000元。……七、乙方在租赁期间,依法独立经营,自负盈亏……等。后原告向被告交付租赁物。2004年12月4日,对上述租赁协议,原告以个人名义与被告签订补充协议一份,约定,双方仓库租赁事宜达成补充协议如下:一、变更法定代表人,将营业执照及相关证照的公章、财务章、税务登记证,代码证、经营许可证交被告,原法定代表人张教敏变更为张永禄,由乙方持证持照经营。二、法定代表人变更不影响企业的租赁性质及该仓库的所有权归属。后原告将天津市东丽区军粮城东堼五金矿产仓库的营业执照、税务登记证、经营许可证、中华人民共和国机构代码证、公章、财务章、合同专用章交被告,在工商登记机关将仓库法定代表人变更为被告。2014年4月7日,合同期限届满后,被告仍占有租赁协议下的租赁物,未将上述证照,印章返还原告,现仓库法定代表人仍为被告。另查,天津市东丽区军粮城东堼五金矿产仓库系天津市东丽区军粮城街道办事处东堼村民委员会所属集体企业,1996年,由原告张教敏以个人名义承包经营。2009年原告及东堼五金矿产仓库与东堼村民委员会签订土地使用合同,对仓库所属土地约定有偿使用及其他内容。至诉前,原告以东堼五金矿产仓库名义向东堼村民委员会交纳费用至2016年。一审法院认为,关于原告是否为适格主体,是否有权收回本案证照印章问题,原告虽以仓库的名义与被告签订租赁合同,租赁物为仓库部分库区土地、房屋等,但是后来原告个人与被告对租赁协议签订补充协议,现东堼村民委员会出具证据证明该仓库由原告个人承包,且原告至今以仓库的名义向村委会交纳费用。从合同的权利义务及上述事实分析,原告作为仓库的承包人,只有原告个人才有权将仓库土地等出租给他人,租赁合同的出租人应为原告个人,承租人为被告。通过原、被告个人签订补充协议,进一步印证租赁合同的出租人为原告个人,承租人为被告。原告依据其个人与被告签订的补充协议将涉诉证照印章交付被告,原告有权收回该证照印章。对被告抗辩的原告不是适格主体,如被告返还证照印章也不应返还原告不予支持。关于被告是否应当返还证照印章的问题,原、被告签订的补充协议是对租赁合同的补充,现租赁合同已到期,被告仍占有租赁物,租赁合同为不定期租赁,故租赁合同的补充协议亦应为不定期租赁,原告有权随时解除补充协议。原告于2016年3月诉到法院要求被告返还证照印章,也应视为解除补充协议的对被告的通知方式,现补充协议已解除,被告应当返还原告证照印章。关于原告要求被告协助办理天津市东丽区军粮城东堼五金矿产仓库的法定代表人变更手续,法定代表人是否变更系企业内部事项,应当由企业自行决定,不宜由法院处理。对原告该请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条,《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决:一、被告张永禄于本判决生效后十日内返还原告张教敏天津市东丽区军粮城东堼五金矿产仓库的营业执照、税务登记证、经营许可证、中华人民共和国机构代码证、公章、财务章、合同专用章;二、驳回原告张教敏的其他诉讼请求。案件受理费80元,由原告张教敏负担40元,被告张永禄负担40元。本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,双方当事人签订的补充协议真实有效,系双方真实意思表示,且不违反相关法律法规,应为合法有效。双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。按照协议约定,被上诉人作为天津市东丽区军粮城东堼五金矿产仓库的承包人,将诉争证照印章交付给上诉人,现被上诉人有权要求上诉人返还诉争证照、印章。上诉人主张的对涉案仓库的投资并非本案争议焦点,可另行解决。上诉人以被上诉人主体资格不适格为由拒绝返还不能成立,本院不予支持。综上所述,张永禄的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人张永禄负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二○一六年十二○一六年十二月五日书 记 员  郭智臣
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第221-3号
申请执行人范新亮，个体工商户。
被执行人范根生，个体工商户。
被执行人宋艳华，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的汝城县人民法院二〇一四年八月七日作出的（2014）汝民初字第437号民事判决书，于二〇一四年十一月四日向被执行人范根生、宋艳华发出执行通知书，责令被执行人在二〇一四年十一月六日偿还申请执行人范新亮借款本息合计2020500元、案件受理费22800元、保全费5000元合计2048300元。但被执行人范根生、宋艳华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经本院查实，被执行人范根生、宋艳华除在汝城县有房产之外在郴州市另有住房一套、商业用房一套。本院于2015年3月2日依法委托长沙永信房地产估价咨询有限公司对该房屋进行评估，经评估该房屋总价值为1424359元。2015年7月29日本院依法委托郴州恒盛拍卖有限公司对该房屋进行公开拍卖，郴州恒盛拍卖有限公司于2015年10月15日10时以网络拍卖方式进行公开拍卖，但至2015年10月15日下午17时仍无人参加竞买，该次拍卖流拍。2015年10月23日，申请执行人范新亮向本院递交申请书，要求本院以拍卖底价1424359元的价格进行抵债。本院于2015年10月26日作出裁定，以1424359元的价格将该房屋抵给申请执行人范新亮。减除被执行人应承担的案件受理费22800元、保全费5000元、评估费16000元、执行费22883元合计66683元，合计实际履行为1357676元。除此之外，未发现被执行人范根生、宋艳华有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第437号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人范新亮如发现被执行人范根生、宋艳华有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志峰
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人�销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初47号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年9月28日出生，汉族，无业。2013年4月因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月2日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
2015年3月1日0时许，被告人赵某伙同他人至南京市江宁区湖熟街道艺源街32号王某丙经营的棋牌室，无故向王某丙索要钱财并发生冲突，被告人赵某持菜刀砍伤被害人王某丙左肩背部，致王某丙左肩胛骨肩峰骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某丙的损伤程度已达轻伤。
2015年4月25日21时许，被告人赵某伙同他人至南京市江宁区湖熟街道艺源街32号王某丙经营的棋牌室，被告人赵某无故持铁棍将王某丙驾驶的苏A×××××号小型轿车前挡风玻璃、引擎盖等处砸坏，损失价值人民币3405元。
2015年9月26日，被告人赵某被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定予以判处。
被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年3月1日0时许，被告人赵某伙同他人至南京市江宁区湖熟街道艺源街32号王某丙经营的棋牌室，无故向王某丙索要钱财并发生冲突，被告人赵某持菜刀砍伤王某丙左肩背部，致王某丙左肩胛骨肩峰骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某丙的损伤程度已达轻伤。
2015年4月25日21时许，被告人赵某伙同他人至王某丙经营的棋牌室，无故持铁棍将被害人王某丙驾驶的苏A×××××号小型轿车前挡风玻璃、引擎盖等处砸坏，损失价值人民币3405元。
2015年9月26日，被告人赵某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，书证发破案及抓获经过、就诊病历、维修清单、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵某如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人赵某有期徒刑一年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 林振中
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 洋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1243号
申请执行人王某1，住荣成市石岛开发区。
被执行人张某，住荣成市。
被执行人王某2，住港湾街道办事处东王门村。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1795号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人协助办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1795号民事调解书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年四月二十七日
书记员 卞 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3453号
原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
法定代表人：黄炎祥，总经理。
委托诉讼代理人：马年升，该司员工。
委托诉讼代理人：许贵州，该司员工。
被告：蒋斌，男，1976年2月3日出生，汉族，身份证住址四川省攀枝花市东区，
原告中山市广浩物业管理服务有限公司（以下简称广浩物业公司）与被告蒋斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广浩物业公司委托诉讼代理人马年升、许贵州到庭参加诉讼，被告蒋斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广浩物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费1815.44元、梯灯费88元，上述费用合计1903.44元；2.被告向原告支付违约金（以173.04元为基数，从当月11日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为91.69平方米，物业管理费按每月每平方米1.8元从2016年1月计算至2016年11月；梯灯费按每月每户8元从2016年1月计算至2016年11月。事实与理由：被告拖欠原告的物业管理费未支付。
被告蒋斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告是中山市西区x路x号x花园x苑x幢x房的业主，原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效。广浩物业公司依照上述协议为x住宅小区提供物业管理服务，蒋斌作为业主，理应向广浩物业公司交纳物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为91.18平方米，原告主张物业管理费以1.8元/平方米/月计算有合同依据，即每月的物业管理费为164.12元（91.18平方米×1.8元/平方米/月），被告应支付2016年1月1日至2016年11月30日共11个月的物业管理费1805.32元（164.12元/月×11个月）。另根据前期物业管理服务协议的约定，梯灯费为每月每户8元，被告应支付2016年1月1日至2016年11月30日共11个月的梯灯费88元（8元/月×11个月）。
关于违约金问题，前期物业服务合同约定若业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳违约金。原告广浩物业公司自愿将违约金的标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算，此是其自由处分民事权利的行为，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告蒋斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业管理费1805.32元、梯灯费88元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月拖欠的物业管理费164.12元、梯灯费8元为本金，从欠费的每月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广浩物业管理服务有限公司已预交），由被告蒋斌负担（被告蒋斌于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市广浩物业管理服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李恒勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁敏祺
冯莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2092号
原告：绿城物业服务集困有限公司台州分公司。
法定代表人：胡志强。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：汪昱。
原告绿城物业服务集困有限公司台州分公司为与被告汪昱物业服务合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告绿城物业服务集困有限公司台州分公司于同年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告绿城物业服务集困有限公司台州分公司以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集困有限公司台州分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集困有限公司台州分公司负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年十一月二十日
代书记员 章盼盼
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1226号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
委托代理人蔡德明，男，该公司员工，住南平市建阳区。
被告魏锦辉，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告魏锦辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一五年五月十八日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初13号
原告：张清，女，汉族，1982年8月24日出生，户籍地：上海市杨浦区，现住江西省南昌市西湖区。
被告：严秋如，男，汉族，1975年10月24日出生，户籍地：江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶凯强，江西国风律师事务所律师。
被告：江西江南茶仓商贸有限公司，住所：江西省南昌市湾里区帝景湾洋城综合楼一楼。
法定代表人：戴广西。
原告张清与被告严秋如、江西江南茶仓商贸有限公司（以下简称”江南茶仓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清、被告严秋如的委托诉讼代理人周欢到庭参加诉讼，被告江南茶仓公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告购茶款2万元；2.两被告因逾期自2015年12月31日累计至2016年12月31日利息4800元；3.本次诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月31日原告与被告严秋如、被告江南茶仓公司签订《普洱茶收藏购销合同》（以下简称”《购销合同》”），支付购茶款共计2万元。2015年12月31日合同到期，被告在2016年4月返还利息1600元后，在未告知原告的情况下关闭了存放茶叶的仓库，变卖转移了所有仓储茶叶。被告严秋如现携款在云南省临沧市临祥区忙畔同康北城成立”云南云茶仓网络科技有限公司”，注册资金2000万元，任董事长、总经理。两被告至今以各种理由未还本金利息余款，故原告诉至法院。
严秋如辩称，原告起诉返还购茶款针对的对象主体错误，原告只与江南茶仓公司签订合同，与严秋如无法律关系。由于原告起诉严秋如诉讼对象错误，因此应驳回原告对严秋如的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因严秋如对原告提交的《普洱茶收藏购销合同》及收据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日，被告江南茶仓公司（甲方）与原告张清（乙方）签订了《购销合同》，约定：一、乙方向甲方购买茶叶标的：数量一份，单价2000元，交付时间2014年12月31日，并约定本合同经甲乙双方签字后成立并生效，乙方同时一次性支付该批货品的总价款；二、双方权利及义务：1.甲方严格按国家有关茶叶生产质量标准向乙方提供合格产品。2.乙方所购货品，如需甲方代为储藏，则需在签订本合同时向甲方支付2元/公斤/年的仓储费，合计人民币”免”元。乙方茶叶在甲方茶仓储藏期间，如有任何质量问题及损失，由甲方承担相应的赔偿（人力不可抗拒的因素除外）。3.乙方茶叶在代储存期间，乙方有权随时抽查其自有货品。4.乙方若要求甲方在代销货款结算日前支付该款项，甲方应当同意，并以本合同总价款的60%予以结算；三、附加条款：1.经双方协商，乙方同意甲方在本合同生效后代为销售所购货品；2.甲方同意：（货品）茶叶以26000元/整件的基本价格代为销售，并于2015年12月31日之后代为销售完毕一个月内，向乙方一次性支付全部代销款项（代销售款项总金额为贰万陆千元整）。如果甲方不能按约定的时间和价格代为销售，乙方有权解除合同，并提走货品或者要求全额退款。……附加：甲乙双方货物标的为普洱茶。《购销合同》中”甲方”一栏盖有江南茶仓公司的合同专用章及”严秋如印”私章。经查，严秋如系江南茶仓公司的股东。合同签订后，原告依约支付了购茶款2万元，江南茶仓公司向原告出具了盖有”严秋如印”私章的收据。但江南茶仓公司至今没有向原告交付合同约定的普洱茶，亦未依约将代销款项返还给原告。
本院认为，原告与被告江南茶仓公司签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，应属合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的《购销合同》及《收据》中均盖有”严秋如印”私章，且被告严秋如对盖有其私章的上述两份证据的真实性不持异议，故基于严秋如的股东身份及原告在庭审中所作的”《收据》中盖的严秋如印是江南茶仓公司派来的财务盖章的”陈述，可确认原告已支付江南茶仓公司2万元购茶款。现江南茶仓公司下落不明，已无法继续履行向原告一次性支付全部代销款项或交付原告合同约定的普洱茶的合同义务，构成违约，故原告有权要求江南茶仓公司返还购茶款2万元。因买卖合同中原告的相对方是江南茶仓公司，故原告要求严秋如返还购茶款2万元及自2015年12月31日至2016年12月31日的利息4800元，理由不成立，本院不予支持。原告主张江南茶仓公司支付逾期利息，虽《购销合同》没有约定违约方承担违约责任的方式及违约金的计算方法，但江南茶仓公司占用原告的资金必然会造成原告资金利息损失，故江南茶仓公司理应承担原告的资金利息损失。由于《购销合同》约定的货物交付时间为2014年12月31日，故应以该时间为利息起算点。现原告仅诉请要求江南茶仓公司支付自2015年12月31日至2016年12月31日止的逾期利息，是原告对其权利的自由处分。因合同双方未约定违约金的计算方式，故本院酌定按年利率6%计息，即自2015年12月31日至2016年12月31日止的逾期利息为1220元（366天×6%×2万元÷360天）。鉴于原告自认”被告在2016年4月返还利息1600元”，故对原告诉请要求江南茶仓公司支付自2015年12月31日至2016年12月31日止的利息4800元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西江南茶仓商贸有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告张清购茶款2万元；
二、驳回原告张清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告张清负担80元，由被告江西江南茶仓商贸有限公司负担340元；公告费300元，由江西江南茶仓商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 纪惠娜
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 刘道国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谢 颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执91号
被执行人苏柔伊，男，1975年7月18日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人苏柔伊没收财产一案,防城港市中级人民法院于2013年8月12日作出的（2013）防市刑二终字第22号已经发生法律效力。由于被执行人苏柔伊没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年2月7日向立案执行，责令被执行人苏柔伊履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，被执行人苏柔伊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人苏柔伊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏柔伊新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 黄元艺
二〇一七年五月二十三日
书记员 何祖宁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20172号
原告：顾存远，男，1962年9月24日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：任靖，上海丰兆律师事务所律师。
被告：潘鑫，男，1989年9月17日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张凤，女，1989年8月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告顾存远与被告潘鑫、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告顾存远的委托诉讼代理人任靖、被告张凤到庭参加了诉讼。被告潘鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾存远向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金30万元；2、判令两被告支付原告逾期利息(以30万元为基数，自2017年11月14起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金26万元；2、判令两被告支付原告逾期利息(以26万元为基数，自2017年11月14日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告潘鑫通过朋友介绍认识。2017年6月30日，两被告向原告借款40万元用于生意周转，原告通过转账交付被告潘鑫。后在原告多次催讨下，两被告仅归还了部分款项，故原告诉至法院要求判如所请。
被告潘鑫未作答辩。
被告张凤辩称，同意归还借款本金22万元及利息。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，两被告向原告出具借条一份，载明借到原告40万元用于生意周转。同日，原告向被告潘鑫转账交付40万元。2017年10月20日，被告潘鑫归还原告借款本金10万元。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，由借条、银行回单及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告持有的借条能与其提供的转账凭据相印证，可以证明两被告向原告借款40万元的事实。被告潘鑫已归还原告借款10万元，故两被告尚有30万元借款未予归还。现原告向两被告主张借款26万元，系其处分自己的民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。因原被告对于借款期限并无约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告多次催讨还款未果，故其要求被告归还借款的主张，本院予以支持。关于逾期利息，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对于原告起诉后的逾期利息主张，本院予以支持。因双方既未在借条中约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告按年利率6%标准主张，并不违反国家有关限制借款利率的规定。被告潘鑫未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘鑫、张凤于本判决生效之日起十日内偿还原告顾存远借款26万元；
二、被告潘鑫、张凤于本判决生效之日起十日内支付原告顾存远借款逾期利息(以26万元为基数，自2017年11月14日起至实际清偿止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，减半收取2,600元，财产保全申请费2,020元，合计诉讼费4,620元，由被告潘鑫、张凤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一八年一月五日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20172号
申请人：顾存远，男，1962年9月24日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：任靖，上海丰兆律师事务所律师。
被申请人：潘鑫，男，1989年9月17日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：张凤，女，1989年8月6日生，汉族，住上海市松江区。
顾存远与潘鑫、张凤民间借贷纠纷一案，申请人顾存远于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人潘鑫、张凤的银行存款300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘鑫、张凤的银行存款300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执281号
龚爱群：
本院于2017年5月11日依法受理的申请执行人龚爱群与被执行人洪翔、王媛媛民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2017年4月7日作出的已产生法律效力的（2017）湘0724民初273号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年5月12日由本院实际执行完毕。
本院认为：（2017）湘0724民初273号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龚爱群基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
（2016）湘0724民初273号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十二日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1158号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓某甲,男,1977年6月29日出生于湖南省东安县,汉族,文化程度中专，户籍住址湖南省东安县。因本案于2015年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人邓某乙，化名邓某，男，1978年12月5日出生于湖南省东安县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省东安县。因本案于2015年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控上诉人邓某甲、原审被告人邓某乙犯敲诈勒索一案，于2017年5月19日作出（2016）粤0106刑初598号刑事判决。原审被告人邓某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月，同案人李某源（另案处理）租用广州市天河区中山大道中路439号10楼（自编）03—06A房与同案人周某信（另案处理）注册成立广州市富某环保科技有限公司，由李某2担任法定代表人，同案人李某2、周某信雇请被告人邓某甲、邓某乙、同案人李某3、杨某（均另案处理）等人担任业务经理。2014年11月，该公司搬至本市天河区中山大道136号裕通大酒店附属楼6楼办公。
公司成立后，同案人李某2、周某信与被告人邓某甲、邓某乙、同案人李某3、杨某等人，在公司不是经银行业监督管理机构批准设立的银行业金融机构，不具备吸收公众存款的资格的情况下，以公司投资空气热能热水器等节能环保工程项目为由，承诺年利率24至30%高额利息，吸引社会公众进行投资。2015年9月24日，被告人邓某乙、邓某甲被抓获。经统计，该公司非法吸收117名被害人投资款项共计人民币12087000元，造成被害人损失人民币10487560元。
上述事实，有被害人郑某、夏某、张某1等人的报案陈述及《借贷协议书》、《借款合同》，被害人提供的富某公司投资安装合同复印件，证人李某1、郭某1、张某2的证言及辨认笔录，同案人李某2、李某3、杨某的供述，广州市富某环保科技有限公司的营业执照、工商登记资料，中国银行监督管理委员会广东监管局办公室出具的《关于广州市富某环保科技有限公司经营资格认定的复函》，涉案银行账户的开户资料及交易流水，证人李某1提供的《利息或本息领取情况表》等证据材料，《广州市富某环保科技有限公司资金使用情况》，被害人张某1提供的《业务员提成表》，租赁证明、租赁合同等相关资料，扣押清单，归案情况说明，户籍资料，以及被告人邓某乙、邓某甲的供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为：被告人邓某乙、邓某甲违反国家金融管理法律规定，结伙向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓某乙、邓某甲受雇佣参与本案犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人邓某乙、邓某甲归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚本案的违法所得应予追缴，发还各名被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决：一、被告人邓某乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。二、被告人邓某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。三、追缴被告人邓某乙、邓某甲的违法所得，发还各名被害人。
上诉人邓某甲上诉认为：1.公司以年利率24%吸引社会公众投资并没有超过中国人民银行贷款利息的四倍，在法律的保护范围之内，且涉案投资均有签署借款协议，故应属于民间借贷行为。原判认为广州富某环保科技有限公司不是经银行业监督管理机构批准设立的银行业金融机构，不具备吸收社会公众存款资格，应认定为公司犯罪性质，可原审又认定为共同犯罪，属于个人行为。公司合法成立且有合法执照，故本案理应属公司非法吸收公众存款。本案所有吸收钱款均交给公司财务，本人并没有直接收过受害人的现金和转账，原审却认为本人共同犯罪，是适用法律错误。2.其入职之前该公司已正常运营一年有余，负责人又承诺公司做的是实体经营，国家支持等，故本人也是受害者。在公司搬迁之前其是兼职，十天左右才去一趟公司,直至公司搬迁以后才做业务经理，本人招揽总额也不过十万元左右，在本案中作用微乎其微，量刑却与其他数额达数百万、千万的人相当，故量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人邓某甲，原审被告人邓某乙结伙向社会公众非法吸收资金的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人邓某甲上诉意见，本院评析1.中国银行监督管理委员会广东监管局办公室出具的《关于广州市富某环保科技有限公司经营资格认定的复函》已证实广州市富某环保科技有限公司不具非法吸收公众存款资格。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，有下列行为：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金，构成非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款。邓某甲、邓某乙等人在不具吸收公众存款资格的情况下即通过发传单等途径向不特定社会公众承诺一定期限内返还利息的行为完全符合以上模式。故本案行为构成非法吸收公众存款，符合非法吸收公众存款罪的特征而非民间借贷。2.被害人郑某等人陈述、同案人李某2等人供述、《广州市富某环保科技有限公司资金使用情况》等证据证实，广州市富某环保科技有限公司成立的主要目的即为吸收公众存款而非所谓的环保工程等项目，且非法吸收所得公众存款绝大部分用于返还客户利息、公司员工工资、业务部门提成、公司日常开支，而非投资项目，符合“成立单位时主要目的就是为了犯罪，或者成立单位后主要活动就是犯罪，应以自然人犯罪论处”特征，故邓某甲等人的行为是自然人之间共同犯罪，并非单位犯罪。3.邓某甲参与共同犯罪的活动，应对共犯行为负责，其及同案人相互配合，非法吸存，造成被害人逾千万元的损失，邓某甲依法应当承责；原审考虑其在本案中仅作为雇员参与招揽客户并收取提成而非起主要作用，故为从犯，已在量刑时予以考虑。综上邓某甲的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某甲、原审被告人邓某乙违反国家金融管理法律规定，结伙向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。邓某乙、邓某甲受雇佣参与本案犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。邓某乙、邓某甲归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 梁 敏
审判员 邵军锋
二〇一七年八月九日
书记员 王珊珊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1214号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人尹世平，男，1963年8月3日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2013年12月5日被重庆市江北区人民法院判处拘役三个月，2014年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，于2016年7月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1171号起诉书指控被告人尹世平犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李建省出庭支持公诉，被告人尹世平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月3日17时20分许，被告人尹世平从江北区海关公交车站乘坐183路公交车。当公交车行驶至渝北区花卉园公交车站附近时，被告人尹世平趁被害人喻某某不备，将其挎包内的一部价值290元的白色恒享牌手机盗走。当日20时许，被告人尹世平被捉获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人尹世平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；提取笔录；扣押物品清单；发还物品清单；刑事案件现场指认笔录及照片；价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；被害人喻某某的陈述；证人赵某某的证言；被告人尹世平的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹世平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹世平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹世平有犯罪前科，酌情从重处罚。对其盗窃的财物，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹世平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年11月17日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人尹世平将价值290元的白色恒享牌手机一部退赔被害人喻某某（已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李果
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第419号
原告中国银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇健康路3号。
法定代表人黄桂花，职务：行长。
委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人徐春红，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告张鸿俦，男，1960年8月3日生，汉族，住上犹县。
被告李小兰，女，1964年9月9日生，汉族，住上犹县。
被告张鸿伦，男，1955年6月16日生，汉族，住上犹县。
被告张鸿健，男，1953年2月19日生，汉族，住上犹县。
本院在审理中国银行股份有限公司上犹支行与被告张鸿俦、李小兰、张鸿伦、张鸿健金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司上犹支行未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 幸雅清
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 付 蕾
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民小额字第142号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司
法定代表人：王世友
委托代理人：苏慧
委托代理人：冯伟
被告：谷尊平
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告谷尊平物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司已预交），减半应收25元，由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 梁 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 王瑞洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初7015号
原告：亢现龙。
被告：赵阳。
被告：吴晓宁。
本院在审理原告亢现龙诉被告赵阳、吴晓宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亢现龙撤回起诉。
本案受理费4475元，原告已预交，予以退回。
审判员 王方
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨雅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢923号
申请执行人：阳谷县百莱斯玻璃制品有限公司。
法定代表人：刘金岱，总经理。
被执行人：北京中资伟业资产管理有限公司。
法定代表人：程允谓，董事长。
申请执行人阳谷县百莱斯玻璃制品有限公司与被执行人北京中资伟业资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日做出的（2015）阳商初字第1741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人北京中资伟业资产管理有限公司至今未履行法律义务。申请执行人于2017年8月1日向本院提出恢复强制执行申请，本院已依法立案执行。执行过程中，本院以（2017）鲁1521执1426号裁定书冻结了被执行人的部分银行账户存款，经查询，因被执行人现阶段没有正常营业，现无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年九月十一日
书记员 李守胜
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初415号
原告申五权，男，汉族，高中文化程度，宕昌县沙湾镇，住沙湾镇。
委托代理人朱彦荣，女，甘肃阶州律师事务所律师。
委托代理人李斐，女，甘肃阶州律师事务所律师。
被告申刘海，男，汉族，初中文化程度，宕昌县沙湾镇，住宕昌县沙湾镇，系原告申五权弟弟。
原告申五权诉被告申刘海侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申五权及其委托代理人、被告申刘海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申五权诉称：1996年，我父亲说让我换铁坪（地名）陈王海的2分地，于是我父亲出地，我出了1900元钱陈王海才同意给我们换了2分地，但地换来后被被告修房占用了，我要求被告补偿，他一直不同意给我，我认为地是我和我父亲共同换的，应该有我一半，即1分地，我要求被告返还我1分土地，并承担本案诉讼费用。
被告申刘海辩称：铁坪我修房的地是我和陈王海兑换的，和原告没有关系，我没占他的地，我不同意返还。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，1996年前后，在双方父亲提议下兑换铁坪土地2分，被告用兑换来的土地修建了房屋。原、被告父亲去世后，双方产生矛盾，现原告起诉，认为该2分土地是自己和父亲共同兑换的，要求被告归还修房占用的其中1分土地并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述和答辩相互印证，应予认定。
本院认为，原、被告系亲兄弟关系，理应和睦相处，有矛盾协商解决，被告占用该地修建房屋已有数十年，原告一直没有提出异议，视为对被告占用该地行为的认可；根据相关法律规定，农村土地流转应在发包方备案并不得改变土地用途，本案中原告没有提交诉争土地的农村土地承包经营权证书，应视为原告没有依法取得该土地的土地承包经营权，原告提交的证据不足以证明自己依法享有该地的合法权益和被告存在侵权事实，因此对于原告提出的要求被告返还土地的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申五权的诉讼请求。
案件受理费200由原告申五权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年七月四日
书记员 申瑞霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2474号
原告：李君，男，汉族，1969年3月5日生，无职业，住延吉市公园街。
委托代理人：李莉，女，汉族，1951年5月5日生，无职业，住延吉市公园街。
被告：李敬，男，汉族，1958年9月4日生，无职业，住延吉市进学街。
被告：张燕，女，汉族，52岁，无职业，住延吉市进学街。
原告李君诉被告李敬、张燕之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李君诉称：2015年3月31日，被告骗取原告签订房屋买卖合同，将原告房屋变更至被告名下，现原告属于精神残疾二级，故诉至法院确认原、被告之间房屋买卖合同无效，房屋产权恢复至原告名下。
本院认为：原告李君的代理人李莉未能向本院提供被告李敬和张燕的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李君的起诉。
案件受理费100元，退给原告李君100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年七月三日
书记员 姜风万
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1992号
原告营口汇达管理有限公司，现住辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人周红紫，系该公司总经理。
委托代理人李峰，男，1976年10月10日出生，系该公司员工，现住辽宁省营口市西市区。
被告李丽，女，1972年8月19日出生，现住辽宁省营口市。
原告营口汇达管理有限公司诉被告李丽租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口汇达管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取。（原告已预交）
代理审判员 王菲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘楠
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2877号
申请执行人唐友秀
被执行人陆金林,
本院依据已经发生法律效力的（2007）海民一初字第01968号，依法向被执行人陆金林发出执行通知书，责令被执行人陆金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆金林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆金林(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币21824元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年九月二十八日
书记员 张维