江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初757号
原告高云，1965年11月26日。
委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告郑杰。
被告江苏丰顺新材料科技有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇华渡村。
法定代表人管中建，董事长。
委托代理人郑杰。该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司），住所地常州市和平北路11号。统一社会信用代码：91320400837176921D
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
本院于2016年1月25日依法立案受理了原告高云与被告郑杰、江苏丰顺新材料科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员任建建适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月10日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2016年7月25日本院依法公开开庭进行了审理。原告高云的委托代理人龚一平，被告郑杰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高云诉称:2014年9月22日10时10分许，郑杰驾驶苏D×××××号小型轿车由合发集团进入常溧东路左转弯时，与沿常溧东路由东往西方向高云驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、高云受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，郑杰承担该事故的全部责任，高云不承担该事故责任。郑杰驾驶苏D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔，该事故发生在保险期限内。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失共计94745.8元并承担本案的诉讼费用。
被告郑杰辩称：对发生事故和责任认定没有异议，车辆是江苏丰顺新材料科技有限公司的，我是该公司的驾驶员。
被告江苏丰顺新材料科技有限公司辩称：对发生事故和责任认定没有异议，车辆是我公司的，郑杰是我公司的员工。车辆在被告公司投保了保险，要求保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了原告30000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市支公司辩称：对发生事故和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和和商业三者险。对于原告的损失，我司将在其投保范围限额内对合理部分给予赔偿。医药费要求法院核实，但医疗费要求扣除10%的非医保用药，并且要求原告提供两次住院期间的出院记录，如果不能提供，则对住院期间的医药费用不认可。伙补认可18元每天，营养认可12元每天，护理费认可60元天数认可。误工费认可6个月，因原告已经超过相应的纳税标准，我公司认为原告应该提供相应的纳税证明，另外对于工资清单，根据一般常识，公司不应该把财务报表的原件提交给原告，要求提供银行对账单。劳动合同期限至事故发生之后两个半月。根据原告提供的工伤认定书，原告已经认定为工伤，因此不存在收入完全停发的情况，根据相关的法律规定，公司应该发放其相应工资，因此保险公司对其误工不认可。精神抚慰金因为原告未构成伤残，不认可。交通费认可300元，鉴定费保险公司不承担，且原告未构成伤残，伤残的评估费用应由原告自行承担。
经审理查明：2014年9月22日10时10分许，郑杰驾驶苏D×××××号小型轿车由合发集团进入常溧东路左转弯时，与沿常溧东路由东往西方向高云驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、高云受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，郑杰承担该事故的全部责任，高云不承担该事故责任。原告受伤后到医院就诊。原告的损伤于2016年5月16日经南京医科大学司法鉴定所会诊鉴定未构成道路交通事故伤残等级程度，误工期180天，营养、护理期限各为120天，并花去鉴定费2360元。郑杰驾驶苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔。现原告要求被告方赔偿各项损失94745.8元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告高云发生交通事故前在丹阳市××镇舒美文胸厂工作。事故发生后，被告江苏丰顺新材料科技有限公司垫付原告方30000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郑杰驾驶苏D×××××号小型轿车由合发集团进入常溧东路左转弯时，与沿常溧东路由东往西方向高云驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、高云受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，郑杰承担该事故的全部责任，高云不承担该事故责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告郑杰驾驶苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
因事故发生时，被告郑杰系江苏丰顺新材料科技有限公司的员工，故由该公司承担赔偿责任。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张34619.8元，经审查，原告共花费医疗费用34541.74元（已扣除农保报销部分），本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张540元，按每天18元，住院30天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按每天15元，鉴定营养期限120天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张14400元，按每天120元，护理期限120天计算，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为9600元，按照每天80元，护理期限120天计算。
关于误工费，原告主张39600元，按照每天220元，误工期限180天计算，经审查，原告主张过高，考虑到原告实际损失情况，同时参考江苏省城镇人均可支配收入，本院确认该项损失为18324元，按照每天101.8元，鉴定误工期限180天计算。
关于精神抚慰金，原告主张4000元，经审查，原告主张不符合法律规定，本院不予支持。
关于交通费，原告主张1426元，本院酌情认可800元。
综上，原告总的损失为65605.74元，此款由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告方38724元，余下损失合计26881.74元，由被告江苏丰顺新材料科技有限公司承担，由于其车辆在被告保险公司投保了第三者商业责任险且投保不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告方26881.74元。由于被告江苏丰顺新材料科技有限公司已给付原告30000元，故原告还应返还被告30000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告江苏丰顺新材料科技有限公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高云各项损失合计35605.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市支公司于本判决生效后十日内返还被告江苏丰顺新材料科技有限公司垫付款30000元。
三、驳回原告高云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，鉴定费2360元，合计3207元，由被告江苏丰顺新材料科技有限公司负担。（此款原告已垫付，被告保险公司在返还被告江苏丰顺新材料科技有限公司的款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费847元。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 任建建
人民陪审员 金杏云
二〇一六年八月一日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。