wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1832号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告梁雪云。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告梁雪云等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告梁雪云等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第412号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第412号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第412号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告梁雪云辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2009年1月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第412号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金8394.9元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第412号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2009年1月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第412号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告梁雪云独生子女父母一次性养老补助金8394.9元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
浙江省温州市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第968号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某。因本案于2012年7月5日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2013年7月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人葛某犯信用卡诈骗罪一案，于二○一三年七月三十一日作出（2013）温瓯刑初字第658号刑事判决。原审被告人葛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年3月，被告人葛某向中国农业银行股份有限公司温州分行申请办理了一张金穗贷记卡（卡号为40×××25），之后通过消费、取现等方式使用该卡。截至2010年3月23日，被告人葛某使用该信用卡透支本金19995.65元，逾期未还。2010年3月份至2012年5月份，中国农业银行通过电话、信函等方式多次向被告人葛某催收欠款，被告人葛某仍不偿还欠款，直至2012年7月5日被公安机关抓获。
原审法院以信用卡诈骗罪判处被告人葛某有期徒刑七个月，并处罚金20000元；责令被告人葛某退出赃款19995.65元，返还给被害单位中国农业银行股份有限公司温州分行。
原审被告人葛某上诉称，未收到银行催收电话和信函，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人葛某的供述，证人朱某的证言，信用卡申领材料，交易信息，催收资料详细信息，催收行动历史信息，抓获经过，身份证明材料等证据证实。葛某在侦查阶段多次供述农业银行的工作人员曾经多次打电话向其催款，且能得到银行催收记录的印证，足以认定其超过期限透支，经发卡银行两次催收后满三个月仍不归还的事实，至于催收是否书面函件�影响该事实的认定，故其辩称未收到银行催收电话的意见与查明事实不符，辩称未收到信函的意见不影响本案定性，均不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人葛某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审鉴于葛某归案后能如实供述自己罪行，已经予以从轻处罚，其再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 建 国
审 判 员 周永�
代理审判员 夏 宁 安
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 潘 隽 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁仲保字第31号
申请人江苏大众书局图书策划有限公司（以下简称大众书局），住所地在南京市中山东路18号。
法定代表人缪炳文，总经理。
被申请人张从华。
被申请人南京阅江商贸有限公司，住所地在南京市热河路50号
法定代表人范德生。
被申请人南京福地房地产开发有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路89号。
法定代表人张从春。
申请人大众书局与被申请人张从华、南京阅江商贸有限公司、南京福地房地产开发有限公司借款、担保及房屋租赁合同纠纷仲裁一案，南京仲裁委员会已受理，申请人大众书局于2013年8月14日向南京仲裁委员会提交了财产保全申请，要求保�被申请人张从华、南京阅江商贸有限公司、南京福地房地产开发有限公司价值1471.61万元的财产，且提供了相应的担保。南京仲裁委员会向本院出具（2013）宁裁字第676号《提交财产保全申请书及担保意见的函》，并将申请人的《财产保全申请书》、担保书、仲裁申请一并附至本院。
本院经审查认为，申请人大众书局的财产保全申请符合法律规定的条件。为保证本案仲裁裁决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
对被申请人张从华、南京阅江商贸有限公司、南京福地房地产开发有限公司名下的价值人民币1471.61万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚 达
代理审判员 杨连辉
代理审判员 戴晓明
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 益
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初748号
原告：张海涛，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭坤，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。
负责人：禹峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。特别授权。
原告张海涛与被告郭坤、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海涛及其委托代理人孔令明、被告郭坤委托代理人吕丕顺、被告保险公司委托代理人刘瑜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产保全费等共计40000元；2、请求判令被告保险公司在承保的交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日19时许，被告郭坤驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车沿定张路自西向东行驶至定陶区定张路张湾镇政府门口处，将前方同向行人张海涛碰伤，经菏泽市定陶区交警部门事故分析认定，确定被告郭坤承担事故的主要责任，原告张海涛承担事故的次要责任。事故发生后，原告张海涛被送往菏泽市立医院检查住院治疗，后就近入住定陶友和医院住院治疗25天，支出医疗费21632.70元，其中被告为原告垫付医疗费994元。被告的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。请求法院依法判令赔偿原告的诉请。
郭坤口头辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定书的责任划分无异议。被告郭坤所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险，原告的损失应首先由被告保险公司依法予以赔偿，被告郭坤不应承担任何赔偿责任；原告住院期间被告郭坤为其垫付部分住院费及检查费，其中，在菏泽市立医院垫付各项费用994元，在定陶张湾住院垫付1300元左右没有证据，上述款项在被告保险公司赔偿后要求返还给被告郭坤。
保险公司口头辨称：1、如果事故发生属实，被告保险公司承保车辆检验合格，驾驶员郭坤具有合法有效资格，没有保险合同免责的事由，对原告的合理损失被告保险公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，在商业三者险范围内按照事故责任比例70%予以赔付；2，被告保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费、财产保全费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，事故发生的经过和责任划分；被告为原告垫付款694元，本院予以确认。对有争议的事实：1、被告保险公司根据原告的住院病历认为原告住院期间存在挂床未用药现象，从原告提供的住院病人费用明细单上看不出原告挂床现象,原告住院期间2017年2月21日-同年3月6日均有用药记录，3月7日-出院一直在医院治疗,医院收取治疗费和诊疗费,因此,原告住院期间不存在挂床现象。原告张海涛住院期间二人间床位加收每天20元，属包房现象，计款500元，应予以扣除。2、被告保险公司对定陶友和医院出具的住院收费票据有异议，该票据为增值税发票，并非住院正规票据，不予认可，因该医院为私立医院，其住院收费票据均为增值税发票。3、关于误工费、护理费问题，被告保险公司要求按农村居民人均纯收入计算，村委会作为组织有资格对其辖区村民的家庭经济收入情况出具证明，其村委会证明原告张海涛及护理人员张金花均外出打工，收入不固定。因此，原告主张误工费、护理费均按山东省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，本院予以支持。4，被告保险公司要求对超出交强险限额内的损失，在商业三者险范围内按照事故责任比例70%予以赔付，因原告张海涛是行人，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第（四）项之规定，本院确定被告保险公司对原告张海涛的损失在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任。庭审后，原告张海涛与被告郭坤达成协议：1、被告郭坤为原告张海涛垫付款694元，不要求返还;2、案件受理费800元,减半收取400元、财产保全费500元,合计900元,由原告张海涛负担。
同时查明：山东省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为53758元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以原告向本院提供的住院收费票据和门诊收费票据为准，扣除原告住院期间二人间床位加收费500元。误工时间、护理时间均按住院期间；误工费、护理费均按山东省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算。综上，原告张海涛的具体损失范围与数额确定如下:1、医疗费21132.70元（21632.7元-500元）;2、住院伙食补助费，按住院期间每天80元，计算为2000元（80元/天×25天）；3、护理费3682.05元（53758元÷365天×25天×1人）4、误工费3682.05元（53758元÷365天×25天）；5、交通费200元，以上5项合计为30696.80元。本案中，被告郭坤作为侵权人，对原告张海涛造成损失应承担相应的赔偿责任。因涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告因该事故造成的损失应首先由被告保险公司在交强险限额赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费7564.10元，合计17564.10元；对超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费13132.70元（30696.80元-17564.10元），应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿90%，即11819.43元（13132.70元×90%），被告保险公司在交强险限额和商业险范围内赔偿原告张海涛共计29383.53元。原告张海涛与被告郭坤达成的协议，不违背法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿原告张海涛医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计29383.53元。
二、确认原告张海涛不再返还被告郭坤垫付款694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，财产保全费500元，共计900元，由原告张海涛负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄香芹
二〇一七年五月十五日
书记员 张 影
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2027号
罪犯刘德凱，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年3月7日作出（2011）南刑初字第132号刑事判决，以被告人刘德凱犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币3000元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德凱减去有期徒刑十一个月，罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年10月14日起至2028年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月四日
书记员 郭 婧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1546号
原告施炳元。
被告杨正涛。
被告郁裕群。
本院在审理原告施炳元诉被告杨正涛、郁裕群劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施炳元撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 陈凯健
人民陪审员 陈锴华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张露辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第841号
申请执行人王会，住隆化县。
被执行人王艳红，住隆化县。
被执行人王艳伟，住隆化县。
申请执行人王会与被执行人王艳红、王艳伟赡养纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王会于2013年7月18日向本院提出执行申请，要求被执行人王艳红、王艳伟履行给付0.36万元的义务，本院于2013年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2013年9月9日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第239号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年九月九日
书 记 员 于 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执737-2号
申请执行人咸宁市咸安区卫生和计划生育局。
被执行人石勇军。
被执行人陈娇。
本院在执行申请执行人咸宁市咸安区卫生和计划生育局与被执行人石勇军、陈娇行政非诉执行一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂1202行审28号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1202行审28号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202行审28行政裁定书确定的义务中尚未履行的62280元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年九月五日
书记员 金亚洲
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1993号
原告：丁晓光，女，1969年1月30日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王振光、王宇维，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区步行街89-1号。
法定代表人：包文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩。
原告丁晓光诉被告长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人王振光，被告的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告商铺租金和租金损失20475元。2.判令被告对请求第一条拖欠原告租金和租金损失按中国人民银行同期贷款利率，承担相应利息。事实与理由：2009年9月1日，被告与原告签订一份商铺收购协议书，协议书中约定，被告在2009年9月1日至2011�8月31日期间，收购原告在长春市长江路银座的商铺，位置1F1C019号，面积25.15平方米，总价款293242元。同时约定，在合同约定的两年期间内，被告未实际收购期间应向原告支付租金，年租金为原告商铺总价的4.3%。被告至收购协议约定期满，违约没有收购原告商铺，应按约定支付2009年9月1日至2011年8月31日期间，共两年的租金，但被告至今尚欠9个月计9450元。2011年8月31日协议期满之后，被告仍然占据原告商铺，用于对外出租和仓储等使用，虽经原告与其他业主多次集体或委托代表交涉，但拒绝归还。直至2012年7月14日，被告自有的商铺与原告和其他业主的商铺，共同租给长春市轩宇租赁管理有限公司办春祥美食城，才交还商铺。此期间共计10个月零15天，应视为被告事实租赁，按照双方收购协议中的租金标准，年租金按原告商铺总价4.3%计算，赔偿原告10个月15天计11025元。上述被告在协议期间所欠租金，和协议期满之后，赔偿租金损失，两项合计20475元。被告应对前述给付原告拖欠租金和租金损失，按中国人民银行同期贷款利率承担给付利息。起止时间，协议期间内拖欠利息，从协议期满的2011年8月31日起算，赔偿租金损失从原告商铺租给长春市轩宇租赁管理公司的2012年7月14日起算，终止时间均为实际给付之日。
被告辩称：1、凡是在2009年9月与被告签订有《商铺收购协议》的，答辩人已按该协议约定履行给付了大部分租金，并未违约，故不应支付商铺租金、租金损失及其利息；2、2012年3月31日，政府已关闭一楼，答辩人已撤出，因被答辩人的商铺只是一楼的一小部分面积，而答辩人在一楼也有自己的商铺，所以不存在2011年8月31日至2012年7月14日间占用一说，双方不存在事实租赁关系。3、答辩人不同意承担支付被答辩人租金利息。鉴于被答辩人要求租金损失已足以弥补其实际损失，被答辩人另外要求支付利息不予支持。由于被答辩人要求给付利息是从其自行将商铺租给他人的2012年7月14日开始计息，不仅超过诉讼时效，而且其自行对外租赁期间的利息损失也应由其自行承担，与答辩人无关，其要求承担给付利息于法无据，故不应支付其利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方对商铺年租金按总价4.3%计算均无异议，同时，原告当庭明确拖欠租金及占用商铺租金损失的利息从2012年7月15日收回商铺之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告主张商铺租赁合同内租金及租赁到期后至2012年7�15日收回商铺之前占用商铺租金损失，双方对租金计算标准无异议，其主张符合法律规定，应予支持；原告关于上述租金及租金损失自2012年7月16日起计算利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告长春市路路通鞋业有限责任公司给付拖欠原告丁晓光租金9450元及租赁合同到期后商铺占用租金损失11025元，合计20475元；并自2012年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告长春市路路通鞋业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
审 判 员 赵凤利
代理审判员 白乃予
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 洋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢131号
申请执行人兰海波，住襄阳市樊城区。
被执行人李小龙，住襄阳市樊城区。
被执行人李新元，住襄阳市樊城区。
被执行人李平英,住址同上。
本院依据已经发生法律效力的〔2013〕鄂樊城定民初字第00079号民事调解书，在执行兰海波与李小龙、李新元民间借贷纠纷一案中，于2013年11月7日向被执行人李小龙、李新元送达执行通知书，责令被执行人五日内自动履行义务，但被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新元、李平英、李小龙银行存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘运波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1983号
罪犯王超，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2010年10月11日作出（2010）金刑初字第213号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2014年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯王超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减刑一年（余刑执行至2013年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年八月三十日
书 记 员 焦毅敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第53号
申请人（仲裁被申请人）上海索菲玛汽车滤清器有限公司。
法定代表人乔基奥基隆迪，董事长。
委托代理人孙丽丽，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人高在涵，上海市申达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）黎钢。
委托代理人谢小弟，上海市中山律师事务所律师。
关于仲裁申请人黎钢与仲裁被申请人上海索菲玛汽车滤清器有限公司（以下简称索菲玛公司）因停工留薪工资事宜仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月25日作出沪劳人仲（2013）办字第917号裁决书后，申请人索菲玛公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人索菲玛公司诉称，黎钢于2012年7月23日入职索菲玛公司，次年1月7日发生工伤。索菲玛公司认为仲裁裁决对于黎钢停工留薪期限及停工留薪待遇的计算均存在错误。首先，由于黎钢已经于2013年7月1日复工，公司认为黎钢的停工留薪期限应从2013年1月7日至2013年6月30日止。其次，索菲玛公司已经按照法律规定，依照黎钢的基本工资，即最低工资标准按月发放了停工留薪期间的工资，但仲裁委在核算停工留薪期限工资时，将黎钢的加班工资也一并计算为平均工资，显然适用法律错误，故不同意支付，要求撤销仲裁裁决。
被申请人黎钢辩称，自己虽然于2013年7月1日已经复工，但是停工留薪期限应该计算至工伤鉴定评定时间止。至于月平均工资的计算，根据工资支付条例及劳动合同法的明确规定，加班工资应该一并列入平均工资的计算中。故仲裁委的仲裁裁决并无不当，要求维持仲裁裁决。
本院认为，根据法律规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据索菲玛公司提供的劳动合同、《派遣协议书》及工资明细，黎钢在2013年1月7日工伤事故发生前，月工资为1，450元／月。2012年8月的加班工资为1，607.69元；2012年9月的加班工资为1，770.13元；2012年10月的加班工资为1，528.56元；2012年11月的加班工资为974.61元；2012年12月的加班工资为1，216.18元；2013年1月的加班工资为1，399.67元，可见黎钢在索菲玛公司的加班工作并非偶发，而是常态性、长期性的，加班工资已经成为黎钢月工资收入中不可或缺的部分，且加班工资有时高于基本工资，应与基本工资合并计算入月平均工资。而，索菲玛公司按照上海市企业职工月最低工资标准支付黎钢停工留薪期间的工资的做法，既缺乏法律依据，也没有切实保障劳动者的合法权益，故仲裁委在计算黎钢负伤前12个月月平均工资时将加班工资一并计算在内的核算方法并无差错，本院予以认可。根据法律规定，工伤人员停工留薪期满或者经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。鉴定后停止享受停工留薪期待遇。可见停工留薪期限自发生事故之日始，至劳动能力鉴定之日止，故仲裁委认定的停工留薪期限正确，并无不妥。综上，仲裁委经核算后，裁决索菲玛公司支付黎钢2013年1月7日至2013年8月16日停工留薪期间工资差额7，089.11元，并无不当，索菲玛公司不同意支付，本院不予支持。鉴于索菲玛公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海索菲玛汽车滤清器有限公司要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲（2013）办字第917号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由上海索菲玛汽车滤清器有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 王 伟
代理审判员 印建华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第325号
申请执行人刘香华，女
被执行人昌小军，男
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1653号民事判决书，于2015年4月20日立案执行刘香华与昌小军机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中查明，被执行人昌小军下落不明，暂无可供执行的财产。经合议庭评议本案作本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、刘香华申请执行昌小军机动车交通事故责任纠纷一案尚未实现的8444元债权，在被执行人昌小军具备执行条件时，申请执行人刘香华可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一五年十月八日
书记员 范 洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1094号
罪犯潘光成，男，1984年12月4日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2009年3月18日作出(2009)潮中法刑一初字第0001号刑事判决，认定被告人潘光成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年10月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；2014年10月21日、2016年3月2日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院二次裁定减刑一年二个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯潘光成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘光成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘光成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘光成减刑八个月（刑期至2029年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6958号
原告：绵阳市天旋气门组建有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：章升谊，总经理。
委托代理人：李文，男，汉族，生于1966年7月26日，住绵阳市涪城区（公司员工）。
被告：康林，女，汉族，生于1974年1月24日，住绵阳市经开区。
原告绵阳市天旋气门组建有限公司诉被告康林劳动争议一案，原告于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市天旋气门组建有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费5.00元，由原告绵阳市天旋气门组建有限公司承担。
代理审判员 周家虎
二〇一三年九月十九日
书 记 员 张 冉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执438号
被执行人熊江，男，苗族，1997年8月9日生，住所地贵州省纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初356号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人熊江公告送达执行通知书，责令被执行人熊江即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人熊江暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执438号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第477号
申请执行人无锡市如森衬胶厂，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路**号。
法定代表人俞如森，该厂厂长。
被执行人江苏泽星环保科技发展有限公司，住所地宜兴市经济开发区凯旋西路11号。
法定代表人储纪元。
关于申请执行人无锡市如森衬胶厂与被执行人江苏泽星环保科技发展有限公司仲裁纠纷执行一案，无锡仲裁委员会(2014)锡仲裁字第639号裁决书已发生法律效力。依据上述裁决：江苏泽星环保科技发展有限公司应支付无锡市如森衬胶厂加工款632362元、利息及仲裁费用12522元。因江苏泽星环保科技发展有限公司未履行生效裁决书所确定的义务，权利人无锡市如森衬胶厂向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。
执行过程中查明，被执行人江苏泽星环保科技发展有限公司已经停止经营活动且下落不明；本院未发现被执行人有可供执行的存款、房产、车辆和对外投资。
本院向申请执行人无锡市如森衬胶厂发出了执行风险告知书和执行进程告知书，将上述执行情况如实进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，无锡市如森衬胶厂对本院的执行情况没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会(2014)锡仲裁字第639号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张 淼
审判员 姚震宇
审判员 张征宇
二〇一七年六月十四日
书记员 王 挺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06424号
罪犯张某某，男，1961年12月2日出生，汉族，安徽省固镇县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1996年12月7日以（1996）蚌刑初字第134号刑事判决，认定罪犯张某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张某某不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年3月31日以（1997）皖刑终字第5号刑事裁�，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于1999年6月裁定将其刑罚减为无期徒刑，于2003年5月裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年1月裁定对其减刑一年六个月。
安徽省庐江监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年6月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第925号
原告：史萍萍。
委托代理人：王泉霖。
委托代理人：叶中锦。
被告：冯其根。
被告：蒋红。
本院在审理原告史萍萍与被告冯其根、蒋红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史萍萍撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史萍萍撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，合计诉讼费1820元（原告已预交），由原告史萍萍负担。
审判员 张志明
二〇一三年九月四日
书记员 顾妍婷
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0733号
原告张志兵，男，1976年5月10日出生。
委托代理人倪某。
委托代理人许某。
被告李国峰，男，1975年10月27日出生。
原告张志兵与被告李国峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。原告张志兵的委托代理人倪某到庭参加诉讼，被告李国峰经本院公告送达传票传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告张志兵诉称：被告李国峰因钢结构工程需要资金周转分别于2011年2月24日借5万元、2011年4月4日借3万元、2011年5月1日借2万元、2012年1月20日借8万元、2012年5月25日借10万元、2012年7月1日借3.6万元、2012年9月1日4借万元、2012年10月27日借2万元，共计37.6万元。双方未约定还款时间。后原告多次向被告催要还款，被告均拖而不还。现原告起诉要求被告偿还借款并承担自起诉之日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李国峰未答辩。
经审理查明：被告分别于2011年2月24日、2011年4月4日、2011年5月1日、2012年1月20日、2012年5月25日、2012年7月1日、2012年9月1日、2012年10月27日向原告出具了借条8份，借条分别载明“今借到张志兵人民币壹拾伍万元整（￥150000）”、“今借到张志兵人民币叁万元整（￥30000）”、“今借到张志兵人民币贰万元整（￥20000）”、“今借到张志兵人民币捌万元整（￥80000）”、“今借到张志兵人民币拾万元整（￥100000）”、“今借到张志兵人民币叁万陆仟元整（￥36000）”、“今借到张志兵人民币肆万元整（￥40000）”、“今借到张志兵人民币贰万元整（￥20000）”，合计376000元。
上述事实，原告的当庭陈述及其提供的借条8份证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款未约定还款期限的，出借人可以随时向借款人催要，借款人应及时还款。本案中被告欠原告借款376000元，事实清楚，且由相应的证据相印证，本院依法予以确认。被告李国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张志兵借款本金376000元及逾期利息（自2013年4月3日起至本判决确定的还款之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算。若提前给付，计算至实际给付之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6940元，公告费600元，合计7540元，由被告李国峰负担（原告已预交，由被告在履行上述偿付义务时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6940元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 明
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 张晓芹
二〇一三年九月十九日
书 记 员 赵璐璐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第312号
原告韦X。
委托代理人周X。
被告周某。
被告廖X。
原告韦X诉被告周某、廖X民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成由审判员韦成三担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。书记员莫积凤担任记录。原告韦X的委托代理人周X，被告廖X到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当事由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦X诉称，2011年7月23日至2011年11月29日，被告周某以开展装修业务和归还银行借款需要，分4笔共向原告借款25300元，借款时，被告周某均立有借款合同和借据及借条为凭，另外，还约定了借款期限和利息及利率，利息为月息6%，由于二被告系夫妻关系，在被告周某未能按期归还借款后，经原告再三催促无果。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告周某、廖X归还原告借款本金25300元；二、二被告向原告支付借款利息，从借款之日起，每月利息按月息2.5%计付；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借款合同、借据及借条7份，证明2011年7月23日至2011年11月29日，被告周某分4笔共向原告借款25300元以及双方约定的借款利息、利率、还款期限等事实。
被告周某未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限提供证据。
被告廖X辩称，其并不知晓被告周某向原告借款25300元的事实，对借款如何处置由人民法院依法裁判。
被告廖X在法庭规定的举证期限内未提供有证据。
经庭审质证，被告廖X对原告提交的7份证据认为不便发表质证意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。被告廖X对原告提供的证据未提出异议意见。原告提交的7份证据（其中借款合同3份，收据3份，收条1份）具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月23日至2011年11月29日，被告周某以开展装修业务和归还银行借款为由，分4笔共计向原告韦X借款25300元。借款时，被告周某立有借款合同3份、收据3份及收条1份为凭，借款合同、收据、收条中均约定了借款期限和利息（利率为月息6%），由于二被告未按期归还借款，经原告韦X再三催促二被告归还借款无果。原告韦X于2013年4月23日向本提起诉讼。
另查明，被告周某、廖X于1993年11月3日办理了结婚登记。
本院认为，被告周某分4笔共向原告韦X借款25300元，有被告周某在借款时所立的借款合同、收据及收条为凭，本院予以确认，被告周某应当清偿原告韦X的借款。被告周某在向原告借款时，约定了所借之款的利息按每月6%计付，但庭审中原告韦X提出利息按月利率2.5%计付，对此本院认为，原告韦X诉请的利息过高，已经超出银行同类贷款利率的四倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超出部分的利息依法不予保护。被告周某、廖X系夫妻关系，因此，被告周某向原告韦X所借的款项应认定为夫妻共同债务，依照最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告廖X亦应承担本案的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某、廖X偿还原告韦X借款本金25300元及利息（利息的计算：以25300元为基数，其中第一笔即2011年7月23日所借的10000元从借款之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按银行同类贷款利率的四倍计付；第二笔即2011年10月9日所借的6300元从借款之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按银行同类贷款利率的四倍计付；第三笔即2011年10月12日所借的6000元从借款之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按银行同类贷款利率的四倍计付；第四笔即2011年11月29日所借的3000元从借款之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按银行同类贷款利率的四倍计付）
案件受理费635元，由被告周某、廖X负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦成三
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 莫积凤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5440号
原告尹显德，男，1968年10月26日出生，汉族，住即墨市南泉镇北郝家屯村***号，公民身份号码：3702221968********。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告赵启玲，男，1972年5月18日出生，汉族，住即墨市南泉镇王演庄东村***号，公民身份号码：3702221972********。
原告尹显德为与被告赵启玲民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告尹显德及其委托代理人孟勇，被告赵启玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹显德诉称，被告多次向原告借款，于2012年12月12日双方结算，被告共欠原告20000元，虽经原告数次追要，被告拒付，为此原告依法提起诉讼，请依法判令被告给付原告欠款20000元。
被告赵启玲无书面答辩，在庭审中口头答辩称，出具欠条是事实，但这是因为原告给我介绍了一个工程，该工程我干了之后因工程款迟迟没有到位，我便告诉了原告尹显德，尹显德便说他可以替我要钱，为了他要钱方便尹显德便让我给他出具了欠条。
经本院开庭审理查明，原告为支持自己的主张，提交了欠条一张，载明：今欠到尹显德人民币贰万元正（20000.00元）赵启玲2012.12.12。经庭审质证，被告称，这个欠条是我书写的，这是我在郭庄工地书写的，我为了让原告给我索要工程款，就给原告出具了该欠条。对于被告的辩解，原告不予认可，其称被告数次向我借款，但均没有出具借条，现我与被告姐姐也就是我妻子的关系紧张，我担心这笔钱被告以后不给我，所以我就让被告给我打借条，我也分不清借条和欠条有什么区别，所以被告就给我出具了欠条。
以上事实，有原被告的当庭陈述，借条原件一份等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告尹显德与被告赵启玲之间的民间借贷关系，有赵启玲自己签名的欠条为凭，证明尹显德与赵启玲之间形成了债权债务关系。在民事法律行为中，当事人双方都负有勤勉和谨慎注意的义务。被告赵启玲作为一个具有完全民事行为能力的自然人，对于出具欠条产生的法律后果应当是知道的。被告赵启玲对于自己给原告尹显德出具的20000元欠条的签名是自己所写并不否认，但认为不是自己的真实意思表示，是受尹显德欺骗出具的，没有提供证据证明，也没有在法定期间内提出撤销之诉，对于其受欺骗而出具欠条的主张，法院不予采信。综上，本院对原告提交的欠条予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告寇世友于判决生效后10日内偿还原告王兆虎借款30000元并支付利息（利息计算以本金30000元为基数，从2011年3月1日起按月息2分计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告寇世友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一三年九月四日
书记员 杨俊霞
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05365号
原告刘×诉被告韩×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王巧智
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第2797号
原告：张某。
委托代理人：李××。
被告：谈某甲。
法定代理人：谈某乙。
第三人：谈某乙。
原告张某诉被告谈某甲、第三人谈某乙婚姻家庭纠纷一案
，本院于2013年6月18日立案受理。依法由审判员姚建明适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人李××
、被告法定代理人即第三人谈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：××××年××月××日，原告与第三人在沈阳市沈河
区登记结婚，1999年3月12日，第三人在海宁市人民医院生育
被告，2000年11月14日，原告与第三人在海宁市硖石镇人民政
府办理了离婚登记。因被告并非原告亲生，请求确认原告与被
告之间不存在亲子关系。
被告及第三人辩称：原告诉称属实。
原告举证、被告及第三人质证和本院认证如下：
一、证明、离婚协议、离婚申请、离婚协议书、离婚登
记申请书、离婚证各一份。证明：2000年11月14日，原告与第
三人办理了离婚登记手续。二、出生医学证明一份。证明：被告于1999年3月12日出
生的事实。
三、户口簿一份。证明，被告一直随第三人生活。
四、司法鉴定意见书一份。证明：原告与被告之间不存
在亲生血缘关系。
被告及第三人对原告提供的上述证据无异议，本院予以
认定。
根据认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本
案事实作如下认定：
原告张某与第三人谈某乙于××××年××月××日登记结婚，19
99年3月12日，第三人谈某乙在浙江省海宁市人民医院生育了被
告谈某甲，2000年11月14日，原告张某与第三人谈某乙在原浙江
省海宁市硖石镇人民政府办理了离婚登记，并约定被告谈某甲随
第三人谈某乙生活。审理中，本院委托杭州迪安医学检验中心司
法鉴定所进行亲子鉴定，2013年7月26日，杭州迪安医学检验
中心司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，支持第三人谈某乙与被
告谈某甲之间存在亲生血缘关系，排除原告张某与被告谈某甲之
间存在亲生血缘关系。
本院认为：杭州迪安医学检验中心司法鉴定所出具了司
法鉴定意见书，排除了张某与谈某甲之间存在亲生血缘关系，
结合庭审中原、被告及第三人的陈述，足以认定被告非原告所
亲生。原告张某的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零四条、第
一百零六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款，《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告张某与被告谈某甲非亲生父女关系。
本案案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费4500元，
合计4540元，由第三人谈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一三年九月十四日
书记员 居凤兰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00133号
原告李俊梅，女，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告李俊梅诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊梅撤回起诉。
案件受理费50元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00405号
申请执行人：陈某某，男，生于1984年4月18日。
被执行人：蔺，女，生于1986年8月12日。
原告蔺某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，调解书生效后，权利人陈某某依据（2013）陇民初字第00512号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人陈某某依据调解书向本院申请执行共计人民币20000元。本院向被执行人蔺某某发出执行通知后，被执行人蔺某某与申请执行人陈某某达成了执行和解协议且已自动履行执行款人民币20000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00512号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张烁
二〇一三年九月十九日
书 记 员 侯曦
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民一初字第183号
原告：丛某甲，女，1983年7月20日生，汉族，北京市昌平区双拥大院科技馆员工，住北京市昌平区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：代某某，女，1975年3月24日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：李亚君，吉林市丰满区江南法律服务所法律工作者。
被告：丛某乙，男，2002年7月21日生，汉族，吉林市丰满区第一实验小学校学生，住址同上被告。
法定代理人：代某某，女，1975年3月24日生，汉族，无职业，住址同上。
被告：纪某某，女，1929年11月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：代某某，女，1975年3月24日生，汉族，无职业，住址同上被告。
第三人：丛丙，女，1963年6月21日生，汉族，中国银行股份有限公司吉林市分行职工，住吉林市船营区。
本院在审理原告丛某甲诉被告代某某、丛某乙、纪某某，第三人丛丙继承纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 张泽君
二〇一三年五月十日
书 记 员 高千惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第124号
原告骆某，农民。
委托代理人虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告柴某，农民。
委托代理人骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
原告骆某为与被告柴某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告骆某及其代理人虞福生，被告柴某的委托代理人骆澜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某起诉称，原、被告双方系再婚。双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告患有××。2008年11月30日，其领取残疾证。之后，原告因为交通事故造成伤残，于2014年7月22日领取了残疾证。双方因性格差异，没有共同语言，经常发生争吵，夫妻感情淡薄，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。原告曾经于2014年3月27日向法院诉讼离婚，法院判决驳回诉讼请求。法院宣判后，双方一直未能和好，并分居至今，故诉请判令：原、被告离婚。
被告柴某辩称：原告所述结婚登记及未生育子女的情况均属实。被告系××病人、残疾人，被告的毛病是原告的父母造成的。双方共同生活了15年，虽然与原告的父母有矛盾，但是未影响到原、被告的夫妻感情。去年，法院判决不准离婚后，被告仍然住在原告家中，充分说明双方感情没有破裂，还是有和好可能。另外，按照目前被告的身体和××状况，在物质和生活上均非常依赖原告，离开了原告无法单独生活。原告自称其有残疾，但是被告在共同生活15年期间，没有发现过这个事情。双方在共同生活期间，曾经对老房子进行过升层改建，虽然有部分债务，但是不会对夫妻生活造成很大的影响，只要夫妻同心，生活还是会好起来的。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证、户口本、户籍证明各一份，证明原、被告的身份关系。
2、个体工商户登记情况，证明被告从事服装加工业务的事实。
3、残疾人证一本，证明原告系残疾人的事实。
4、（2014）金义苏溪民初字第53号民事判决书一份，证明原告曾经于2014年3月27日提出过离婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求。
被告方质证认为：证据1无异议。证据2、真实性没有异议，证明目的有异议，加工厂是双方共同经营的，不是被告单独经营的。证据3，三性均有异议，我们认为原告是没有残疾的。证据4的真实性没有异议，但是认为被告的监护人应当是原告。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
1、残疾人证一本，证明被告系××残疾人的事实。
2、义乌市××卫生中心院的门诊病历复印件及诊断证明书各一份，证明被告目前就诊于义乌市××卫生中心，9月7号都还在拿药的事实。
原告质证认为：对上述证据的真实性没有异议。但是，现在她看病的事情是不清楚的。
原、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告双方系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2008年11月30日，被告柴某经义乌市残疾人联合会认定为叁级××残疾。近年来双方时有矛盾，原告认为感情已经彻底破裂，曾经于2014年3月27向义乌市人民法院提出过离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求后，原告于今年再次诉至本院。
本院认为：原、被告经自由恋爱认识，并办理了结婚登记手续，该婚姻关系受法律保护。婚后共同生活多年，可见婚后双方也是建立起了一定的夫妻感情。目前双方虽有矛盾，但是并未达到不可调和的地步，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜婚姻，互相理解，互相信任，妥善处理关系，还是能够和好如初的。故原告的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告骆某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一三年九月十四日
代书 记员 应志华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢30号
申请执行人方吉三与被执行人余平民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月23日立案执行。经执行，本案已执行到位案款11500元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢30号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月二十五日
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4293号
原告李某，华北油田采油工程研究院职工。
被告张某，华北油田采油一厂职工。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某承担。
审判员 张建民
二〇一四年十一月十八日
书记员 薛 艳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1746号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人：张季平，总经理
委托诉讼代理人：杨涛、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：张秀燕，女，1969年2月11日出生，汉族，户籍地泉州市丰泽区，现住泉州市洛江区。
被告：王分生，男，1967年4月25日出生，汉族，户籍地泉州市丰泽区，现住泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告王分生、张秀燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市联成物业管理有限公司以审理过程中发生情势变更为由，自愿申请撤回对二被告的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告泉州市联成物业管理有限公司负担。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 纪国星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏艳月
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第15号
原告严团平，男，1978年5月19日出生，汉族。
委托代理人姚博扬，男，1971年3月22日出生，汉族。
被告王群虎，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告严团平与被告王群虎民间借贷纠纷一案中，原告严团平经本院传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 成根平
审判员 寇永利
审判员 郭蓉英
二〇〇八年四月十一日
书记员 铁文静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈敏，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月10日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人陈敏犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员李尚志到庭支持公诉。被告人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2013年6月24日22时许，被告人陈敏在柳州市柳南区柳太路“前进网络会所”门前路边，以人民币200元的价格将一包净重为3.29克的毒品“K粉”贩卖给吸毒人员周×，两人交易完成后被公安民警当场抓获。经鉴定，缴获的毒品“K粉”中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、证人周×的证言、公安机关依法提取的物证及相关照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、被告人陈敏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈敏犯贩卖毒品罪成立。被告人陈敏归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈敏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年10月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一三年八月三十日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第219号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某乙，系本案被害人。
原审被告人吴某甲。2013年6月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。2013年8月15日经义乌市人民法院决定逮捕，现羁押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郑某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年8月15日作出（2013）金义刑初字�2070号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郑某乙不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年6月2日19时许，被告人吴某甲与被害人郑某乙在义乌市稠江街道稠义路晶圆珠宝厂操场上因店面租期问题发生激烈争执，被告人吴某甲用菜刀将被害人郑某乙头部砍伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某乙头部损伤构成轻伤。被害人郑某乙经义乌复元医院住院治疗（共31日）共花医药费20443.06元（含手术其它费用118元）。2013年7月2日，义乌复元医院建议被害人郑某乙出院后休息一个月。另查明，被害人郑某乙与浙江晶圆珠宝有限公司签订劳动合同约定年薪为35000元／年。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中�人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人吴某甲有期徒刑一年八个月，并判决被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人郑某乙医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计35970.16元。
上诉人郑某乙上诉称，原审法院判决原审被告人吴某甲赔偿上诉人的各项经济损失过低，根本无法弥补上诉人的损失。请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人吴某甲故意伤害郑某乙致轻伤，并造成郑某乙经济损失的事实，有被害人郑某乙的陈述，证人吴某乙、何某、郑某甲、陈某的证言，接受证据清单，处警照片，监控视频光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，劳动合同复印件，光盘，义乌复元医院病历、用药清单、出院记录，诊断证明，收费收据三份，抓获经过，身份证明等证据证实，被告人吴某甲亦有供述在卷，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
本院认为，原审被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其给上诉人郑某乙造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决系根据相关标准计算得出附带民事赔偿数额，并无不当，故对上诉人的相关意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，判赔数额并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 徐伦江
代理审判员 李政臻
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 汪艳玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第0234号
原告扬州市俊宝电器有限公司。
法定代表人茆寿俊，董事长。
委托代理人朱九桂，该公司职员。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告纪桂宏。
本院在审理原告扬州市俊宝电器有限公司与被告纪桂宏买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成调解协议，原告扬州市俊宝电器有限公司于2013年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪桂宏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市俊宝电器有限公司撤回对被纪桂宏的起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告扬州市俊宝电器有限公司负担。
审判员 沈跃
二〇一三年九月九日
书记员 丁娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1281号
罪犯杨海波。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）东中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人杨海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人陈远胜等二人经济损失人民币28291.22元。判决发生法律效力后于2008年3月5日交付执行。罪犯杨海波于2011年8月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2016年5月3日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨海波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2011年5月起至2013年4月止累计获奖励分107.17分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人陈远胜等二人经济损失人民币28291.22元不变（刑期至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终301号
上诉人(原审被告)：牙克石市正大车行，住所地内蒙古自治区牙克石市中央街三道街。
经营者：甄德生，男，1973年5月17日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人(原审原告)：荆少林，男，1969年9月7日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
上诉人牙克石市正大车行（以下简称正大车行）因与被上诉人荆少林买卖合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2017）内0782民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，荆少林因与正大车行已在庭外和解，于2018年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，荆少林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，正大车行亦提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销牙克石市人民法院（2017）内0782民初2073号民事判决；
二、准许被上诉人荆少林撤回起诉；
三、准许上诉人牙克石市正大车行撤回上诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人牙克石市正大车行负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人牙克石市正大车行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李豫元
审判员 申玉芹
审判员 张静超
二〇一八年三月二十八日
书记员 珍 珠
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1575号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：裘坚权。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告裘坚权信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年九月四日
书记员 裴蕾蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1311号
罪犯周勇。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）柳市刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人周勇犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人韦健等三人经济损失人民币123572.09元。判决发生法律效力后于2009年1月5日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年3月7日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获监狱大会表扬。自2011年2月起至2013年4月止累计获奖励分118.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人韦健等三人经济损失人民币123572.09元不变（刑期至2028年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7737号
原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司
法定代表人：洪跃泉职务：董事长
委托代理人:胡晓明，男，1980年10月24日生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街里五委*组*号。
被告：七十六，男，蒙古族，农民，1976年1月28日生，现住内蒙古自治区通辽市
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告七十六追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司到庭参加诉讼，被告七十六经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本息合计21507.55元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年4月27日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款20000.00元，由原告提供担保。因被告未按借款合同约定偿还贷款，原告于2017年4月27日按约替被告代为清偿了被告所欠贷款本金20000.00元及贷款利息860.86元，合计20860.86元。现被告外出打工，至今无法联系，故诉至本院要求被告偿还欠款本金20860.86，利息646.69元。
被告七十六未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告七十六于2016年4月27日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯镇信用社贷款20000.00元，由原告提供担保。因被告未按借款合同偿还贷款，原告于2017年4月27日按约替被告代为清偿了被告所欠贷款本金20000.00元及贷款利息860.86，合计20860.86元。被告外出打工，至今未归，现无法联系。原告向被告行使追偿权，要求被告偿还欠款本金20860.86元及欠款利息646.69元，本息合计21507.55元。原告要求被告偿还欠款20860.86的要求符合法律规定，本院予以支持。因原告没有相应证据证明原告与七十六间有追偿欠款利息的约定，故对原告要求七十六偿还646.69元利息的诉讼请求不予支持。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的金宝屯信用社证明材料一份、信用社贷款本息收回凭证一枚，及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司作为担保人将欠款偿还后，被告应履行对原告的还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告七十六于本判决书生效之日起十日内，偿还原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款本息合计20860.86元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费338.00元，由原告承担10.00元，由被告七十六负担328.00元，公告费400.00元，由被告七十六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 哈 达
审 判 员 谷 青 春
人民陪审员 白阿利贡
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 何 雲 婷
《中华人民共和国担保法法>>
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第03775号
原告何滔，男，1980年5月26日出生。
委托代理人何斌，男，1950年4月7日出生，
被告北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。
法定代表人许丽明，总经理。
委托代理人李斌，男，1973年12月5日出生，被告公司职员。
委托代理人黄岩，北京市大都律师事务所律师。
原告何滔与被告北京商建房地产开发公司（以下简称：商建房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何滔的委托代理人何斌，被告商建房地产公司的委托代理�李斌、黄岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何滔诉称：原告于2005年5月25日与被告签订商品房购房合同，购买了位于北京市昌平区北七家冠雅苑某房屋，并已支付了全部购房款及房屋所有权办理费用，且已实际入住至今。购房当时，被告承诺三个月内为原告办理中华人民共和国房屋所有权证（以下简称”房屋所有权证”）。但直至今日未办理，虽然原告屡次催促，被告均以各种理由推托，未给原告办理房屋所有权证，造成了原告极大的经济损失和精神损害。
2010年11月2日原告基于所购房屋已被市一中院予以查封，已无法办理房屋所有权证的情况下，以案外人的身份向北京市第一中级人民法院提起异议书，获得一中院的支持【（2011）一中执异字第395号】。2011年3月18日的裁定书明确裁定”中止对北京市昌平区北七家冠雅苑小区某房产的执行”予以解封。2012年4月5日，被告给原告送达了承诺书。承诺于2012年9月为原告办理房屋所有权证。但直至今日，该项承诺又石沉大海。原告仍未取得房屋所有权证。
按照最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷司法解释第18条第3款之规定，被告人应承担相应的法律责任，赔付违约金。违约金计算：商品房买卖合同标的物为已竣工的房屋，自合同订立之日起90日之后计算。原告与被告购房合同签订之日为2005年5月25日，延后90日为2005年8月25日，至2012年11月25日总计为2645天。根据原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算，被告应支付违约金为：购房总额569999元＊0.0003＊2645=452294元。鉴于被告目前的实际情况，原告采取极大的宽容态度，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决：1、依法判决被告为原告办理中华人民共和国房屋所有权证�2、依法判决被告向原告支付违约金人民币壹拾万元；3、诉讼费由被告承担。
被告商建房地产公司辩称：同意办证，对于违约金和诉讼费支付部分不认可，对方主张违约金已经过了诉讼时效。原告具备办证的条件是2011年4月26日。
经审理查明：2005年5月25日，何滔与北京商建房地产开发公司签订《北京市冠雅苑商品房买卖契约》，原告购买了由商建房地产公司开发的位于北京市昌平区北七家冠雅苑某房屋一套，该房屋建筑面积共169.32平方米，房屋总价款为569999元。
2006年3月24日，商建房地产公司出具了涉案房屋的购房发票，主要内容为：付款人何滔，项目为购房款，金额为569999元。后被告将房屋交付给原告使用。
2006年6月26日，商建房地产公司出具了收据一张，内容为今收到何滔交来冠雅苑某号房屋办理产权证税费20343元整，交款人为何斌代交，收款单位一栏有商�房地产公司的公章。
2011年4月14日，何滔为涉案房屋交付专项维修资金11400元，测绘服务费100元；2011年4月26日，何滔交付契税8549.98元。
另查，2011年3月18日，北京市第一中级人民法院出具（2011）一中执异字第395号执行裁定书，依法裁定中止对位于北京市昌平区北七家镇冠雅苑某房屋的执行。后经原告多次催促，2012年4月5日，被告给原告发送了一份通知，承诺2012年7月底前，被告将抵押的房屋赎回，并到建委办理解押手续，九月将通知某号、某号楼业主办理产权证。
另查，2004年4月12日，商建房地产公司将北京市昌平区冠雅苑某号楼抵押给了建设银行总行，现原告所购买的房屋仍存在抵押权。
上述事实，有《北京市冠雅苑商品房买卖契约》、收据、购房发票、专项维修资金发票、测绘费发票、契税发票、北京市第一中级人民法院（2011）一中执异字第395号执行裁定�、通知及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告何滔与被告北京商建房地产公司签订的商品房买卖合同系各方当事人真实意思表示，合同内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，由于出卖人的原因，买受人自合同订立之日起90日，未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，根据双方契约约定，原告已付足总购置价款的100%，同时被告已经将房屋交付原告使用，应当以买方为主，卖方协助买方到北京市昌平区国土资源和房屋土地管理局办理《房屋所有权证》，但是被告迟迟没有尽到协助义务，已构成违约，故被告应当承担相应的违约责任。另外，因诉争房屋现仍存在抵押�，本院认为诉争房屋尚不具备办理房屋所有权证书的条件，对此被告商建房地产公司应承担相应的责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，金额适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、北京商建房地产开发公司于判决生效后七日内向何滔支付违约金十万元；
二、驳回原告何滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告何滔已经交纳了一千一百五十元），由被告北京商建房地产开发公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李印德
二〇一三年九月十四日
书 记 员 张 焱
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执恢8号
申请执行人：李国，男，1976年11月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人:葛喜梅，女，1981年5月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：郑伟，男，满族，1981年5月17日生，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：徐万发，男，汉族，1970年12月23日生，个体，现住伊通满族自治县。
本院立案执行的申请执行人李国与被执行人郑伟、徐万发追偿权纠纷执行一案，在执行过程中因双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行完毕，申请执行人李国向本院提出撤回本案执行的申请。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0323执恢8号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐丹琦
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第945号
原告蒋明碧，女，汉族，1965年11月2日生，住瓮安县雍阳镇。
被告唐明英，女，1965年3月19日生，住瓮安县雍阳镇。
被告朱其，男，1964年11月16日生，住瓮安县环城南路。
本院于2014年4月15日立案受理原告蒋明碧诉被告唐明英、朱其民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王兴菊公开开庭进行了审理，原告蒋明碧、被告唐明英到庭参加诉讼，被告朱其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告唐明英分别于2012年8月8日立据借原告3万元，2013年2月6日立据借原告2万元，利息为月息3%，未约定还款期限。因被告唐明英未还款，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本息共计7.5万元（利息2.5万元从2013年3月-2014年4月按3%计算），诉讼费由二被告承担。
另查明，被告唐明英与朱其于2006年11月13日办理离婚登记，后双方又复婚，并于2012年12月11日以夫妻名义向银行贷款。
本院认定上述事实，有两份《借条》、《离婚证》、邮政银行的《证明》，以及原、被告的陈述在卷佐证，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告唐明英立据向原告蒋明碧借款未还的事实存在，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原告蒋明碧要求被告唐明英偿还借款5万元有理，本院予以支持；关于利息问题，双方约定月息3%明显高出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院酌情支持按月息2%计算2013年3月-2014年4月的利息为1.3万元，原告要求超出部分不予支持，被告唐明英辩解利息还至2014年2月无证据证实，原告亦不认可，本院不予采纳；关于被告朱其是否应承担共同偿还责任的问题，被告唐明英的陈述和注明“失效”的《离婚证》，以及邮政银行的《证明》可以证实本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，二被告应承担共同偿还责任，被告唐明英辩解该笔债务属于个人赌债，但未提交证据证实，本院不予采纳。被告朱其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐明英、朱其于本判决生效后十日内偿还原告蒋明碧借款本息六万三千元（本金5万元，利息1.3万元）；
二、驳回原告蒋明碧的其余诉讼请求。
本判决发生法律效力后，若二被告在本判决指定的期限内未履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1574元，减半收取787元（原告已预交），由二被告负担，并与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若二被告在本判决指定期限内未履行给付义务，权利人可在两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 王兴菊
二〇一四年七月十四日
书记员 游 雯
台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第405号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲。
委托代理人周丙。
被告人周某乙。2012年7月5日因本案被台州市公安局椒江
分局取保候审。
辩护人王××。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）83号起
诉书指控被告人周某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过
程中，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提起附带民事诉讼。本
院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭进行了
合并审理。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺某某、附带
民事诉讼原告人周某甲以及委托代理人周丙、被告人周某乙及其辩
护人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，周某甲与被告人周某乙系同母异父的姐弟。201
2年5月9日16时许，周某甲怀疑自己种植的蔬菜被周某乙破坏，至
周某乙位于台州市××家街道××村××号南面临时房处问话，
因言语不和发生争吵。周某甲的丈夫陈某丙、儿子陈某甲、陈某乙相继
赶到现场，继而双方发生扭打，期间，周某乙用锄头敲周某甲头部
及手背，致其受伤倒地。经鉴定，周某甲左手第二掌骨基底部完
全性骨折，其损伤构成轻伤。2012年7月5日，被告人周某乙被传唤到案。
附带民事诉讼原告人周某甲要求被告人周某乙赔偿医疗费150
37.48元、误工费12540元、护理费2352元、住院伙食补助费72
0元、交通费102元、续治费5000元、精神损失费30000元。
另查明，被害人周某甲受伤后被送往台州曙光医院治疗，
共住院24天，用去医疗费15037.48元，出院后医生证实住院期
间需陪护1人，出院后建议休息3个月。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且
有病历、收据、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、彭某、何某、张
某某的证言、被害人周某甲的陈述、现场勘验检查笔录、抓获经
过、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙故意伤害他人，致轻伤1人后果，
其行为已构成故意伤害罪。被告人周某乙认罪态度好，酌情予以
从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某甲请求的医疗费15037.48元
、误工费12540元、护理费2352元、住院伙食补助费720元、交
通费102元合理，本院予以支持，主张的续治费因该费用尚未
发生，无法确定赔偿额，待实际发生后另行处理，主张的精神
抚慰金没有法律依据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人
周某甲合理的经济损失为30751.48元。其辩护人辩称被告人周某乙
认罪态度好，预交了赔偿款，请求从轻处罚，并适用缓刑。审
理认为，所辩属实，予以采纳。本案是姐弟因琐事引起的故意
伤害，被告人周某乙在案发后也预交了赔偿款，究其犯罪情节和
悔改表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人周某乙予以适
用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第
七十三条第二、三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条第二款，第一百一十九条的规定，判决如下
：
一、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金
限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人周某乙赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失三
万零七百五十一元四角八分（限在判决发生法律效力第二日起
十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 陶官友
二〇一三年九月四日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，
对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经
济损失。《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1546号
原告：蔡××。
委托代理人：王××。
被告：张××。
原告蔡××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月1向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员
李超霞适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告蔡××的委托代理人王××到庭参加诉
讼，被告张××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡××起诉称：2013年1月13日，被告向原告借款10
000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向蔡××借到人
民币壹万元整（10000.00）。借款人：张××2013年1月13日
”。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告立即返还借款
10000元。
原告蔡××为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如
下：
借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告张××未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告张×
×送达。被告张××既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，
视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信
。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：2013年1月13日，被告向原告借款10000元，双
方未约定借款期限及利息。被告向原告出具借条一份，但至今
未返还借款。
本院认为：原告与被告张××之间的民间借贷合法有效
，双方都应当予以遵守。双方未约定借款期限，原告有权随时
向被告主张要求返还借款。现被告在原告向其主张权利时，未
在合理期限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任
。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理
。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张××于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告蔡××借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第256号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吕某。
辩护人娄家华，江苏联勤律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）286号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。公诉机关于2013年7月25日建议本院延期审理，同年8月24日建议恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员管品出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人娄家华到庭参加诉讼，被告人吕某的近亲属吕化春出席法庭。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某于2011年5月至2013年1月间，在南京市浦口区永宁镇入户盗窃11起，窃得人民币2091余元及笔记本电脑等物，涉案钱物共计价值人民币4117元。公诉机关认定被告人吕某盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某实施部分犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，且有自首情节。被告人吕某在2013年1月29日实施盗窃时未能得逞，系未遂。故建议对被告人吕某在三年以下有期徒刑予以量刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人吕某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未有异议。辩护人同意公诉机关提出的量刑建议，希望法庭考虑到被告人吕某悔罪态度好，且年龄较小，对被告人吕某减轻处罚并适用缓刑。
南京市浦口区司法局社区矫正管理局依照《社区矫正实施办法》的规定向本院提交了对被告人吕某的调查评估意见书。
经审理查明：
1、2011年5月14日，被告人吕某在南京市浦口区永宁镇刘康村西埂组4-1号，采用翻墙入室的方式进入被害人沈某丙家中，窃得人民币300余元。
2、2011年7月的一天，被告人吕某至南京市浦口区永宁镇刘康村西埂组13号被害人沈某丁的家中，采用撬窗入室的方式，窃得人民币60余元及香烟5包。
3、2011年10月的一天，被告人吕某采用撬门的方式，进入位于南京市浦口区永宁镇永合村13组20号被害人刘某甲的家中，窃得人民币10余元及福日牌手机一部，后手机被销赃得款人民币100元。
4、同年10月22日早晨，被告人吕某至南京市浦口区永宁镇刘康村西埂组22号，采用翻墙入室的方式，窃得被害人何某人民币40余元。
5、2012年5月的一天，被告人吕某采用撬窗入室的方式，进入位于南京市浦口区永宁镇刘康村西埂组11号被害人杨某的家中，窃得现金人民币210余元。
6、同年5月的一天，被告人吕某至南京市浦口区永宁镇刘康村西埂组25号被害人刘某乙的家中，采用撬门的方式，窃得被害人人民币60元。
7、2012年8月份的一天，被告人吕某采用溜门入室的方式进入南京市浦口区永宁镇刘康村西埂组39号虹桥农家烟酒店，窃得被害人沈某戊人民币700余元。
8、同年8月14日早晨，被告人吕某撬门进入南京市浦口区永宁镇永合村三组25号被害人吴某的家中，窃得人民币400元及笔记本电脑一台，后该笔记本电脑被销赃得款人民币1600元。
9、2012年11月份的一天，被告人吕某来到南京市浦口区永宁镇永合村十三组42号，推门进入被害人刘某丙经营的东桂小店，窃得人民币300余元、软金砂苏烟4包、黄鹤楼软蓝香烟5包。经鉴定，被盗苏烟价值人民币192元、黄鹤楼软蓝香烟价值人民币90元。
10、同年11月份的一天，被告人吕某翻墙进入位于南京市浦口区永宁镇刘康村西埂组38号被害人徐某的家中，窃得人民币11元、特醇南京香烟4包。经鉴定，特醇南京香烟价值人民币44元。
11、2013年1月29日9时许，被告人吕某采取翻墙入院的方式，进入位于南京市浦口区永宁镇刘康村西埂组39号被害人沈某戊的家中，正欲行窃之时被人当场抓获。
被告人吕某于2013年1月29日在入户盗窃时，被群众当场抓获。同日经公安机关传唤到案，主动如实供述了自己的全部犯罪事实。被告人吕某已对被害人进行了退赔。
上述事实，被告人吕某在开庭审理中亦无异议，并有被害人沈某丙、沈某丁、晏某、何某、杨某、印某、沈某戊、吴某、刘某丙、徐某，证人张某、沈某甲、沈某乙的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，发破案经过，抓获经过，退赔协议及被告人吕某的户籍资料等证据在卷为证。上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密方式多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人吕某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吕某在实施2011年5月14日和2011年7月入室盗窃被害人沈某丙、沈某丁的犯罪行为时，已满十七周岁不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人吕某2013年1月29日在被害人沈某戊家中实施盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吕某因盗窃未遂被审查时，如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吕某犯罪后能主动赔偿被害人的损失，亦可酌情从轻判处。被告人吕某多次入户盗窃他人财物，有一定的社会危害性，本院在对其量刑时予以考虑。本院综合被告人犯罪具有的法定和酌定情节，同时也考虑到被告人户籍所在地的司法行政机关同意将其纳为社会矫正对象进行管理，故本院依法对被告人吕某从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人的辩护意见本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议亦予采纳。本院希望被告人吕某要摒弃不劳而获的思想，认真学习法律知识并树立正确的价值观，通过自己的劳动获得报酬，做一个有益于社会的人。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），罚金人民币一千五百元（此款自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭小铮
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 林德留
二〇一三年九月九日
书 记 员 徐 昕