wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初字435号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黄玉明，男，1982年5月6日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月14日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年11月22日被执行逮捕。现羁押在湖南省江永县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人黄玉明犯赌博罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人黄玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至同年7月13日期间，被告人黄玉明伙同黎振久（已判刑）在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇隔河村以卖地下“六合彩”方式进行赌博，已卖出地下“六合彩”38期，销售总金额达人民币10万余元，非法所得人民币2万元。
2017年11月11日，被告人黄玉明在广西壮族自治区全州县“铂途”酒店被公安民警查获。2017年11月22日，被告人黄玉明通过其家人主动到ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所主动退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人黄玉明在庭审中亦无异议，且有证人黎A、黎B、黎C、奉D、刘E、黎F、黎G、黎H、黎I、黎J、黎K的证言，同案犯黎振久的供述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、证据保全清单、扣押物品、文件清单及收据截图、主动退赃情况证明及抓获经过，公安机关调取的手机微信交易记录、报码收据、户籍证明，本院（2017）湘1129刑初308号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉明伙同他人以营利为目的，利用“六合彩”组织、招引他人赌博，采用现金形式收受投注达十期以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因被告人黄玉明与同案犯黎振久作用相当，本案不宜区分主从犯。被告人黄玉明被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人黄玉明在庭审中认罪态度较好，且在公安机关审讯期间积极退赃，应认定有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄玉明犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一八年一月四日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1842号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗桂林，男，1984年6月15日出生，汉族，村民，住湖南省新化县文田镇新屋场村第三村民小组，身份证号：432524198406154912。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗桂林金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年六月七日
书记员 郭志红
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初834号
原告刘振波（李波），男，1986年4月19日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人于亚东，河南奕信律师事务所律师。
委托代理人贾永轩，河南奕信律师事务所实习律师。
被告王海文，男，1975年10月28日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张利娟，女，1975年9月26日出生，汉族，住获嘉县。
被告王植勋，男，1963年10月2日出生，汉族，住获嘉县。
被告何省禄，男，1965年9月11日出生，汉族，住获嘉县。
原告刘振波诉被告王海文、王植勋、何省禄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告刘振波及其委托代理人于亚东、贾永轩，被告王海文的委托代理人张利娟、被告何省禄到庭参加诉讼，被告王植勋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月份始，原告受三被告雇佣，在三被告承包的位于新疆××自治区喀什地区的工地上打工。双方口头约定原告里工工资标准为160元/日。期间，原告曾经三被告通知，以包工提供劳务。工程完工后，经双方确定：原告包工工资5400元，原告里工日为89天，计19640元。但三被告一直未向原告支付劳务工资。后经原告了解，三被告称其以包工包料形式在他人处承接工程，其之间约定该工程共计197万元，工程款项现已结清。2016年10月份左右，三被告未经原告同意，以包工劳务费的80%、以里工工资120元/日的标准，单方核算原告工资为15000元。原告当即表示异议。其后，经原告多次讨要，三被告仅支付原告劳务工资13693元，至今尚有5947元未付。为维护原告权益，原告诉至法院，1、判令三被告支付原告劳务工资5947元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王海文辩称：对事实与理由部分有异议，原告的里工日工资不是160元，是按照工资表计算的120元，具体给原告结算多少我不清楚，因为三个被告是合伙关系，我们内部是分开给农民工工资，三个人每人出一部分钱，我共计给16个农民共4万多元，后期由4个农民工代表具体分配。
被告何省禄辩称：三个被告是合伙关系，当时口头承诺大工的工资日工资为260元，但是后工程赔了和农民工商量日工资降低标准，后来具体协商给农民工日工资多少我也不清楚，已经支付原告工资款的数额也不清楚。我没有具体经手钱，也没有向外付钱。
被告王植勋未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、工资表一份，证明原告的里工天数为89天，包工工资5400元；2、被告王植勋和贾某、贾文周、张随兴的录音一份，证明原、被告间存在劳务雇佣关系，三被告存在恶意拖欠原告工资的现象；3、证人贾某的出庭证言；4、证明一份，证明原告曾用名情况。
被告王海文向本院提交的证据材料有：1、证人王某的出庭证言；2、条据复印件三份，证明工人代表同意降低工资标准，将工资表拿走，向原告等农民工支付共计款项数额。
被告何省禄未向本院提交证据材料。
被告王植勋未到庭，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年原告在三被告承包的新疆××自治区喀什地区的工地上打工，工作天数为89天，原、被告口头约定日工资为160元，后被告出具的工资表中原告的日工资为120元，包工工资降为原来包工工资的80%即4320元。原告未在该工资表签字处签字确认。后被告方共支付包括原告在内的工人工资共计113669元，由工人代表按照相应比例发放，具体分给原告款项数额不详。原告承认三被告共向其支付工资款13693元，三被告下欠其工资款5947元。原告于2017年3月14日诉至法院要求，1、判令三被告支付原告劳务工资5947元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告在三被告承包的工地上打工，三被告应当向原告结算工资款，原、被告双方口头约定日工资为160元，三被告应按约定的标准支付工资。被告王海文辩称结算工资时双方协商日工资为120元，但原告对此不予认可，被告也无有效证据证明，故本院对被告王海文的辩称不予支持。原告的包工工资三被告降低标准为原包工工资的80%，原告不予认可，故包工工资应按原定的标准计算。故原告的日工资为160元，工作天数为89天，日工工资总额为14240元，包工工资为5400元，故原告工资数额总计为19640元，现原告已自认三被告共计向其支付工资款13693元，三被告不清楚向原告支付款项数额，故本院认定三被告下欠原告工资款5947元。综上，本院认为，原告要求三被告支付其工资款5947元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王海文、王植勋、何省禄应于本判决生效后五日内连带支付原告刘振波工资款5947元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭亮
二〇一七年四月七日
书记员 张敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381行审14号
申请执行人新沂市新型墙材散装水泥推广应用办公室。
法定代表人程如超，该办公室主任。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
委托代理人杨明华，江苏王军律师事务所律师。
被执行人徐州新信置业有限公司。
法定代表人杨春虎，该公司总经理。
申请执行人新沂市新型墙材散装水泥推广应用办公室于2015年7月24日根据新沂市人民政府第25次常务会议纪要（2006年）第5号文件、《江苏省散装水泥专项资金管理实施办法》第六条第二款之规定，对被执行人徐州新信置业有限公司作出新墙散缴字（2015）5号新型墙体材料专项基金及散装水泥专项资金缴费通知：要求被执行人缴纳新型墙体材料专项基金560648元，缴纳散装水泥专项资金140162元，合计700810元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍亦未履行缴费通知书所确定的缴费义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定于2016年4月7日申请本院依据新墙散缴字（2015)5号新型墙体材料专项基金及散装水泥专项资金缴费通知强制执行徐州新信置业有限公司新型墙体材料专项基金及散装水泥专项资金合计700810元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新墙散缴字（2015)5号新型墙体材料专项基金及散装水泥专项资金缴费通知的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述缴费通知要求被执行人建设的景润园一期1-5#楼、景润园二期16-30#楼，建设工程共计70081平方米工程项目按规定应缴纳新型墙体材料专项基金、散装水泥专项资金合计700810元的事实清楚，有现场照片、建设工程规划许可证、企业法人营业执照等证据予以证实，该通知程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市新型墙材散装水泥推广应用办公室作出的新墙散缴字（2015)5号新型墙体材料专项基金及散装水泥专项资金缴费通知强制执行徐州新信置业有限公司新型墙体材料专项基金及散装水泥专项资金合计700810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 晁岱卿
审判员 马广胜
审判员 苗 苗
二〇一六年五月三日
书记员 何 伟
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保16号
申请人：南通市常青建筑安装工程有限公司。
法定代表人：谢福建，董事长。
被申请人：山西天豪房地产开发有限公司。
法定代表人：王海玲。
被申请人：永济市粟海房地产开发有限公司。
法定代表人：徐麦管。
申请人南通市常青建筑安装工程有限公司于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西天豪房地产开发有限公司开发的市府西街拓宽改造工程AX#、AX#、AX#、AX#的部分房屋（详见清单）在5891620.8元范围内予以查封。申请人南通市常青建筑安装工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单号为13306031900307857XXX的保单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山西天豪房地产开发有限公司开发的市府西街拓宽改造工程AX#、AX#、AX#、AX#的部分房屋（在5891620.82范围内详见清单）查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廉银玉
二〇一七年二月五日
代理书记员 李梦娇
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初第180号
原告：恩平白翠华实业有限公司。住所地：广东省恩平市东成镇东成工业区。
法定代表人：梁兴富，总经理。
委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407199211565622＠sd.gdcourts.gov.cn
被告：中山市潮达粘胶有限公司。住所地：广东省中山市南头镇同福中路**号。
法定代表人：岑惠能。
被告：魏文慧，女，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告恩平白翠华实业有限公司与被告中山市潮达粘胶有限公司、魏文慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恩平白翠华实业有限公司委托诉讼代理人陈开明到庭参加诉讼。被告中山市潮达粘胶有限公司、魏文慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩平白翠华实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中山市潮达粘胶有限公司立即清偿拖欠货款108700元及逾期付款利息8962.53元给原告（上述逾期付款利息暂计至2016年12月30日，从2017年1月1日起至债务清偿完毕之日止按每日万分之二点一计算逾期付款利息）；2.被告魏文慧对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告均是原告的客户，从2014年10月31日至2014年12月8日，被告中山市潮达粘胶有限公司通过被告魏文慧与原告的关系从原告处购买了碳酸钙GC-801.803产品共计90吨，合共货款166500元，其中退货一包货款50元，被告中山市潮达粘胶有限公司应付166450元给原告。然而被告中山市潮达粘胶有限公司收货后仅支付了57750元给原告，余下货款108700元经原告多次催促，被告才于2015年6月5日出具欠条给原告，并承诺上述货款在2015年11月30日前全部清偿给原告。为取得原告的信任，被告魏文慧也于同日出具了担保书给原告，承诺：如被告中山市潮达粘胶有限公司在2015年11月30日前无法支付所欠款项给原告，则由被告魏文慧无条件支付全部所拖欠的货款给原告。然而两被告并没有按照承诺如期支付货款给原告，造成原告巨大的经济损失。对于上述买卖合同发生的纠纷，双方均在送货单上约定管辖权由供方所在地人民法院管辖（即恩平市人民法院管辖）。
被告中山市潮达粘胶有限公司、魏文慧未出庭应诉，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告中山市潮达粘胶有限公司向原告购买碳酸钙GC-801.803产品。《送货单》中约定逾期付款的，每日按逾期付款金额的1%支付逾期付款违约金。2014年10月31日至2014年12月8日，原告恩平白翠华实业有限公司分五次向被告中山市潮达粘胶有限公司送货共计90吨，货款合计166500元。原告确认其中退货一包货款50元，被告中山市潮达粘胶有限公司收货后支付了货款57750元给原告。被告魏文慧于2015年6月5日向原告出具了《担保书》承诺：如被告中山市潮达粘胶有限公司在2015年11月30日前无法支付所欠货款108700元给原告，则由被告魏文慧无条件负责支付全部所欠货款给原告。后两被告并没有按期支付上述欠原告的货款，原告遂诉讼到庭。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告能够提供2014年10月31日至2014年12月8日《送货单》5份证明原告恩平白翠华实业有限公司与被告中山市潮达粘胶有限公司之间的买卖合同关系，并提供《欠条》和担保书予以佐证，原告恩平白翠华实业有限公司与被告中山市潮达粘胶有限公司之间的买卖合同依法成立并生效。被告收货后未及时支付货款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告现请求被告中山市潮达粘胶有限公司支付货款本金108700元，理据充分，应予支持。
原告恩平白翠华实业有限公司与被告中山市潮达粘胶有限公司之间对货款的支付期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付”的规定，原告现请求从2015年12月1日起按照日万分之二点一计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告魏文慧的承诺“如被告中山市潮达粘胶有限公司在2015年11月30日前无法支付所欠货款108700元给原告，则由被告魏文慧无条件负责支付全部所欠货款给原告”，为一般保证，因本案主债务约定履行期不明确，被告魏文慧应对主债务承担一般保证责任。
被告中山市潮达粘胶有限公司、魏文慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市潮达粘胶有限公司应在本判决生效之日起十日内一次性支付货款108700元及逾期付款违约金（从2015年12月1日起至本判决确定的款项清偿日止按照日万分之二点一计付）给原告恩平白翠华实业有限公司。被告魏文慧对上述债务承担一般保证责任。
二、驳回原告恩平白翠华实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2654元，由被告中山市潮达粘胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 李开志
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2106号
原告宁夏志利装饰工程有限公司，住所地宁夏贺兰县全民创业基地经一路12号。
法定代表人胡燕清，该公司总经理。
委托代理人何海燕，女，1977年3月24日出生，汉族，宁夏志利装饰工程有限公司出纳，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告李明利，男，1963年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏志利装饰工程有限公司与被告李明利建设工程合同纠纷一案过程中，原告宁夏志利装饰工程有限公司以被告李明利已履行付款义务为由，于2016年8月24日向本院提出申请，撤回对被告李明利的起诉。
本院认为，原告宁夏志利装饰工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏志利装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（实收400元），由原告宁夏志利装饰工程有限公司负担。
审判员 刘程
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初78566号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：赵建波，男，1980年04月09日出生，住河南省周口市郸城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵建波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金61211.66元、利息7532.34元。事实和理由：被告经顾问即玖富互金控股集团有限责任公司撮合，在其平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2015年01月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年01月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共82076.83元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金61211.66元、利息7532.34元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
审理中，原告当庭表示为方便审判和执行，其主张的本金和利息中不计角和分。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建波于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万一千二百一十一元、利息七千五百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,由被告赵建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 熊跃宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：刘德佑。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德佑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘德佑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,788.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,788.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1122号
原告：樊某某，男，1952年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：乔某某，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：朱某某，男，74岁，汉族，住河南省泌阳县。
被告：谭某，女，成年，汉族，住址同上。
被告：陈某某，女，成年，汉族，住址同上。
被告：赵某某，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告樊某某与被告朱某某、谭某、陈某某、赵某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告樊某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告樊某某负担。
代理审判员 李 宁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王云青
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1883号
原告：广东好盈投资有限公司。住所地：普宁市流沙城南文竹南路城建局宿舍*楼。
法定代表人：陈秋雄，总经理。
委托诉讼代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所实习律师。
被告：胡中芳，女，1963年4月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告广东好盈投资有限公司与被告胡中芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告广东好盈投资有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东好盈投资有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东好盈投资有限公司撤诉。
案件受理费人民币1014元，减半收取人民币507元，由原告广东好盈投资有限公司负担。
代理审判员 黄仕德
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈玉玲
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）高执字第85-1号
申请执行人李增奇，男，1959年9月24日生，汉族，农民，住高邑县万城村。
被执行人曹连周，男，1967年2月1日生，汉族，农民，住柏乡县白楼村。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2008）高民一终字第00243号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明广爱芹与曹连周系合法夫妻关系且有可供执行财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条等有关规定，裁定如下：
冻结广爱芹所有的在你行的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春刚
二〇一四年九月十二日
书记员 韩欣强
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1038号
原告齐双红，农民。
委托代理人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人冯晓江，该公司总经理。
委托代理人刘爱奉，该公司职员。
委托代理人张建禄，该公司职员。
原告齐双红与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员肖强适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告齐双红的委托代理人张振鹏、被告中华联合保险唐山支公司的委托代理人刘爱奉、张建禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐双红诉称，2014年6月12日，原告为其所有的冀B×××××号奔驰牌小轿车在被告处投保了机动车商业保险。保险合同约定被保险人为原告，保险期间自2014年6月13日零时起至2015年6月12日24时止。其中，商业险中的车辆损失险保险金额为258000元，并约定了不计免赔险。2015年2月27日19时15分许，经原告允许，司机陈建明驾驶保险车辆沿后围路自西向东行驶时，未确保安全行车，车辆前部撞到路边行道树上，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查，并出具道路交通事故认定书，认定原告的司机陈建明负事故全部责任。事故发生后，天津市公安局宝坻分局交通警察支队委托天津市宝坻区价格认证中心对原告的车辆受损情况进行了评估，经评估确定原告车损为149190元，原告为此支付评估费7400元、施救费800元。在原告向被告申请保险理赔时，双方就理赔金额产生分歧，经协商未能达成一致意见。原告认为，涉诉交通事故发生在保险期间，被告应赔偿原告全部损失。故诉请法院判令被告赔偿原告保险金157390元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合保险唐山支公司辩称，确实与原告存在保险合同关系，且交通事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。原告的车损系单方委托，对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定；不同意承担诉讼费用及评估费；施救费请法庭依法核定。
经审理查明，2015年2月27日19时15分许，经原告齐双红允许，司机陈建明驾驶冀B×××××号奔驰牌小轿车沿后围路自西向东行驶时，未确保安全行车，车辆前部撞到路边行道树上，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查，并出具道路交通事故认定书，认定原告的司机陈建明负事故全部责任。事故发生后，天津市公安局宝坻分局交通警察支队委托天津市宝坻区价格认证中心对原告的车辆受损情况进行了评估，经评估确定原告车损为149190元，原告为此支付评估费7400元、施救费800元。2014年6月12日，原告为其所有的冀B×××××号奔驰牌小轿车在被告处投保了机动车商业保险。保险合同约定被保险人为原告，保险期间自2014年6月13日零时起至2015年6月12日24时止。其中，商业险中的车辆损失险保险金额为258000元，并约定了不计免赔险。
另查，涉诉冀B×××××号奔驰牌小轿车行驶证登记车主为张成园，实际所有权人为原告齐双红，被保险人及受益人均约定为原告齐双红。被告当庭向本院提交了重新鉴定申请书。
上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、车辆物品损失明细表、价格鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据、修理费发票等予以证实。
本院认为，原告为其所有的车牌号为冀B×××××号奔驰牌小轿车在被告处投保了机动车商业保险，被告为原告出具了保险单，双方系保险合同关系，本院确认合法、有效。保险合同订立后，原告依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，被告理应依约赔偿原告的损失。天津市宝坻区价格认证中心系法定鉴定机构，具备法定鉴定资格，其受天津市公安局宝坻分局交通警察支队委托，对原告的车损作出的鉴定结论客观真实，本院予以采信。被告虽当庭向本院提交了重新鉴定申请书，但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出证据证明存在以下情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告并未提供证据证明鉴定结论存在上述情形，故被告申请重新鉴定，证据不足，本院不予准许。本案中，原告投保的车辆经天津市宝坻区价格认证中心鉴定，确定原告的车辆损失为149190元，该损失在机动车车辆损失保险金额范围内，被告依约应赔偿原告车辆损失149190元；原告为保险车辆支付的评估费7400元、施救费800元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由被告承担。
综上，被告应赔偿原告的损失为149190元+7400元+800元=157390元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告齐双红保险金157390元。
（注：汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院收，开户行天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636，汇款时标明案号及承办人）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 肖强
二〇一六年四月一日
书记员 韩剑
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1021号
原告：方立新，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地：宣州区。
法定代表人：徐旭
原告方立新诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方立新到庭参加诉讼，被告宣城市徽商房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告延期交房违约金19162元及退还房屋面积差价263元，合计19425元；2、依法判令被告支付延期办理房产证违约金3225元（645173元*0.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日原被告签订“商品房买卖合同”一份，被告将其开发的位于宣城市宣州区向阳路四季花城4幢**01室房屋以645173元的价格出售给原告。原告依照合同约定向被告交纳了全部购房款。合同约定交房期限为2015年3月30日，房屋交付使用后90日内办理房屋产权登记。之后被告未能按期交房，延期297天才向原告交付房屋；也未在合同约定的期限内为原告办理房屋产权登记。依据合同约定，被告应支付的原告相应违约金。2016年1月21日，双方结算，被告向原告出具结算单，确认应退还原告房屋面积差价263元，支付原告延期交房违约金19162元，但至今未付，另因办理产权登记延期，应向原告支付违约金3225元。上述款项，原告多次向被告催要，被告一直拖延至今未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、身份证复印件一份，证明原告本人身份；2、商品房买卖合同复印件一份，证明约定了房屋买卖、交付、违约的事实；3、购房款发票复印件二份、交房费用结算单复印件一份，证明原告支付了购房款以及被告违约的事实，违约金结算为19162元，另退尾款263元。
宣城市徽商房地产有限公司未答辩也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，与原告所述事实相符，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定的案件事实为：原告从被告处购买了四季花园城4幢**01室房屋，双方于2013年9月16日签订了《商品房买卖合同》，合同第四条约定房屋总金额为645173元，合同第六条约定“买受人按下列第3种方式按期付款：…3、其他方式合同签订日首期付款195173元，剩余房款450000元于合同签订日七日内办理银行贷款”，合同第八条约定的交房期限为2015年3月30日前，合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定“（2）逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记许出卖人提供的资料报当地房地产主管部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款195173元，后原告通过银行贷款支付余下的房款。2016年1月21日被告向原告交房，逾期297天，当天被告向原告出具四季花园城交房费用结算单，结算单载明应退尾款263元，支付延期交房违约金19162元（已收房款645173元×日违约金0.01%×违约天数297），合计19425元。被告将案涉房屋交付后，未在90日内将由其提供的资料报房管部门备案，导致原告未能在约定期限内办理房屋产权登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期297天向原告交房，构成违约，原被告双方已确认该项违约金为19162元，退还购房尾款263元，本院予以确认。被告未按合同约定期限为原告办理房屋产权证书，亦构成违约，被告应当按照合同第十五条的约定支付违约金3225元（645173元×0.5%），原告要求被告支付办理房屋产权证违约金的诉请，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》的第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣城市徽商房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方立新逾期交房违约金19162元，退还购房尾款263元，合计19425元；
二、被告宣城市徽商房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方立新办理房屋产权证违约金3225元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取183元，由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左志平
二〇一七年四月十七日
书记员 高齐雨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初3684号
原告：刘晓霞，女，汉族，1956年11月12日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：陈玉霞，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：石玉峰，男，汉族，1972年3月23日出生，住河南省商丘市。
被告：魏兰，女，汉族，1969年12月4日出生，住河南省商丘市。
原告刘晓霞与被告石玉峰、魏兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告刘晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘晓霞撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一八年四月二十三日
书记员 张宗琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初3684号原告：刘晓霞，女，汉族，1956年11月12日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈玉霞，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：石玉峰，男，汉族，1972年3月23日出生，住河南省商丘市。被告：魏兰，女，汉族，1969年12月4日出生，住河南省商丘市。原告刘晓霞与被告石玉峰、魏兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告刘晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓霞撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年四月二十三日书记员  张宗琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终549号
上诉人（原审被告）：上海欧率国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号东三楼609室。
法定代表人：钱军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海贤通置业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-1349。
法定代表人：许健康，执行董事。
上诉人上海欧率国际贸易有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初2361号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，涉案的《上海市商品房预售合同》中《特别告知一》第六条约定，双方履行合同发生争议的，可选择向不动产所在地人民法院起诉，也可选择向仲裁委员会申请仲裁，但未约定向不动产所在地法院起诉。上诉人住所地在上海市崇明区，合同履行地在长宁区，原审法院对本案没有管辖权，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系商品房预售合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地，系争房屋在上海市奉贤区XX公路，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0141号
原告王开芳，女，汉族，居民。
委托代理人陈树，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告彭明亮，男，汉族，居民。
被告殷兰，女，汉族，居民。
原告王开芳与被告彭明亮、殷兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王开芳及其委托代理人陈树、被告殷兰到庭参加诉讼。被告彭明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王开芳诉称：2012年8月30日，被告彭明亮向原告借款6万元，约定月息3分。嗣后，原告追索借款未果，故请求判决被告立即偿还原告借款6万元及约定利息。
被告彭明亮未作答辩，亦未向法庭举证。
被告殷兰辩称：借款不知情，去年12月被告殷兰已与被告彭明亮离婚，离婚时两人的债权债务已分清，被告殷兰不应承担偿还责任。
经审理查明：被告彭明亮与被告殷兰系夫妻关系。2012年8月20日，被告彭明亮立据向原告借款6万元，约定月息3分。现原告王开芳向两被告主张还款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭明亮向原告王开芳借款6万元的事实，有原告提交的借据为证，故原告要求被告彭明亮偿还借款6万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告主张每月3分的利息，因每月3分的利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持。因上述借款发生在被告彭明亮与被告殷兰夫妻关系存续期间，被告殷兰所举证据不足以证明上述借款未用于家庭共同生活，故被告殷兰应承担共同偿还责任。被告彭明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭明亮、殷兰于本判决生效后十日内偿还原告王开芳借款6万元及利息（从2012年8月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告王开芳的其余诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告彭明亮、殷兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29446号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：池志锋，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告池志锋信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,516.33元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,516.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初805号
原告：郑永明，男，1973年5月13出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：林进西，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：林月琴，女，1968年3月5日出生，汉族，住福建省长泰县，现住长泰县，
原告郑永明与被告林进西、林月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永明到庭参加诉讼，被告林进西、林月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑永明向本院提出诉讼请求：1.判令林进西、林月琴偿还郑永明借款200000元并支付利息（利息从借款之日起算至实际还款之日止，按月利率3%计付）；2.本案诉讼费由林进西、林月琴负担。事实和理由：林进西以生意周转为由于2014年6月30日向郑永明借现金200000元，约定利息按月利率3%计付，后林进西未按借条约定还本付息，郑永明多次催讨未果。该笔债务发生在林月琴与林进西婚姻关系存续期间，林月琴应承担共同偿还责任。
林进西、林月琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，林进西向郑永明借款200000元，并出具一张借据给郑永明收执。借条中载明“借款期间月利息为3%（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），按月支付（每月30日前支付当月利息）”，未载明还款期限。借款发生后，林进西、林月琴未归还借款本息。林进西与林月琴于2010年12月7日补办婚姻登记手续，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，林进西向郑永明借款200000元，有林进西出具给郑永明的借据在卷佐证，本院予以采信。郑永明与林进西间形成的借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，林进西负有偿还借款本息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案双方未约定具体还款期限，郑永明有权要求林进西在合理期限内归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现该笔借款约定的月利率超过国家有关限制借款利率的规定，故郑永明要求自借款之日起算至实际还款之日止，按月利率3%计算的利息，本院依法调整为按月利率2%计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生于林进西、林月琴婚姻关系存续期间，林进西、林月琴也未能提供证据证明夫妻双方约定夫妻关系存续期间双方财产归各自所有且林海燕知晓该约定，因此，本案借款是林进西、林月琴夫妻共同债务，应由林进西、林月琴夫妻共同偿还。林进西、林月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林进西、林月琴应于本判决生效之日起十日内偿还郑永明借款200000元及利息（利息从2014年6月30日起按月利率2%计算至判决确认履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林进西、林月琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林添民
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄宏杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初805号原告：郑永明，男，1973年5月13出生，汉族，住福建省长泰县，被告：林进西，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：林月琴，女，1968年3月5日出生，汉族，住福建省长泰县，现住长泰县，原告郑永明与被告林进西、林月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永明到庭参加诉讼，被告林进西、林月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑永明向本院提出诉讼请求：1.判令林进西、林月琴偿还郑永明借款200000元并支付利息（利息从借款之日起算至实际还款之日止，按月利率3%计付）；2.本案诉讼费由林进西、林月琴负担。事实和理由：林进西以生意周转为由于2014年6月30日向郑永明借现金200000元，约定利息按月利率3%计付，后林进西未按借条约定还本付息，郑永明多次催讨未果。该笔债务发生在林月琴与林进西婚姻关系存续期间，林月琴应承担共同偿还责任。林进西、林月琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，林进西向郑永明借款200000元，并出具一张借据给郑永明收执。借条中载明“借款期间月利息为3%（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），按月支付（每月30日前支付当月利息）”，未载明还款期限。借款发生后，林进西、林月琴未归还借款本息。林进西与林月琴于2010年12月7日补办婚姻登记手续，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，林进西向郑永明借款200000元，有林进西出具给郑永明的借据在卷佐证，本院予以采信。郑永明与林进西间形成的借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，林进西负有偿还借款本息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案双方未约定具体还款期限，郑永明有权要求林进西在合理期限内归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现该笔借款约定的月利率超过国家有关限制借款利率的规定，故郑永明要求自借款之日起算至实际还款之日止，按月利率3%计算的利息，本院依法调整为按月利率2%计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生于林进西、林月琴婚姻关系存续期间，林进西、林月琴也未能提供证据证明夫妻双方约定夫妻关系存续期间双方财产归各自所有且林海燕知晓该约定，因此，本案借款是林进西、林月琴夫妻共同债务，应由林进西、林月琴夫妻共同偿还。林进西、林月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林进西、林月琴应于本判决生效之日起十日内偿还郑永明借款200000元及利息（利息从2014年6月30日起按月利率2%计算至判决确认履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林进西、林月琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林添民二〇一七年七月二十五日书记员  黄宏杰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2816号
原告：邓柏希，男，1983年7月27日出生，汉族，住广东省从化市，
委托代理人：吴付艳，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：邝慧娟，广东正鑫律师事务所律师。
被告：清远市清城区小市志华家居店。住所地：清远市美吉特华南装饰城**栋*层**********************************号铺。
经营者：陈小芳，女，1984年4月12日出生，汉族，住英德市，
原告邓柏希诉被告清远市清城区小市志华家居店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓柏希及其委托代理人邝慧娟到庭参加诉讼。被告清远市清城区小市志华家居店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓柏希诉称：清远美吉特华南装饰城经营服务有限公司于2015年4月25日至2015年5月17日期间举办美吉特华南装饰城“大惠天下让爱回家”促销活动，原告邓柏希在被告清远市清城区小市志华家居店购买了50元的贵宾卡，用于参加贵宾卡上标注的优惠活动。原告于2015年4月26日在被告处订购了家具，并支付订金人民币10000元给被告。清远美吉特华南装饰城开具了《美吉特华南装饰城“大惠天下，让爱回家”订金专用收据》，《订金专用收据》上明确商家信息为被告，备注栏中还写到“本次活动定金2000元，定金由各品牌商家收取，盖章有效”。2015年5月9日原告与被告签订了《志华家居衣柜销售认购合同》，合同中明确约定：“合同总金额为：10330元整，定金为合同总金额的100%：10330元，剩余金额为0元”。被告至今没有向原告提供订购的货物。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告返还已付价款10000元以及合同定金2066元，本案诉讼费由被告负担。
原告邓柏希举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告个体工商登记资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、志华家居衣柜销售认购合同复印件，拟证明原告在被告处购买家具，合同总额为10330元，定金为10330元；4、贵宾卡，拟证明原告在被告处使用过贵宾卡抵扣货款；5、收据复印件，拟证明原告已经支付10000元货款给被告；6、美吉特华南装饰城“大惠天下，让爱回家”订金专用收据五张复印件，拟证明原告参与被告的团购优惠活动，收据中注明活动定金为2000元，定金由被告收取。
被告清远市清城区小市志华家居店没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2015年4月26日，原告邓柏希向被告清远市清城区小市志华家居店支付10000元，被告向原告出具收据，载明收到订金10000元。同时，被告向原告出具5份订金专用收据，每份的金额为2000元，订金专用收据上载明“本次活动定金2000元，定金由各品牌商家收取，盖章有效。”2015年5月9日，原告与被告签订《志华家居衣柜销售认购合同》，约定原告向被告购买衣柜，合同总金额为10330元，定金为合同金额的100%。之后被告没有按照约定向原告交付衣柜。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订了购买衣柜的买卖合同，合同总金额为10330元，原告已支付10000元，但被告在收款后并未按照约定向原告交付衣柜，构成违约，被告应当向原告返还已支付的款项。认购合同中载明合同总金额为10330元，定金不应超过合同标的额的20%，故被告收取原告的10000元，其中定金应为2066元。被告在收取定金后未按照约定履行合同义务，应当向原告双倍返还定金4132元。对于原告支付的剩余货款7934元，应由被告直接返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区小市志华家居店于本判决生效之日起10日内向原告邓柏希双倍返还定金4132元，退还货款7934元，两项合计12066元。
本案受理费51元，由被告清远市清城区小市志华家居店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2460号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，地址：遂平县国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人彭巍，该公司总经理。
委托代理人王秋菊，该公司职工。
被告梁九妮。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告梁九妮电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李志彩
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5374号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冕，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张黎，男，该公司员工。
被告：李保华，男，1963年8月11日生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告李保华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。东台农商行起诉时曾以程卫清（星）为共同被告，后东台农商行书面申请对被告程卫清（星）撤诉。原告东台农商行的委托诉讼代理人李冕到庭参加诉讼，被告李保华经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李保华立即归还借款本金30000元及利息（以30000元为本金自2007年10月4日起至2008年8月5日止按月利率10.935‰计算；以30000元为本金自2008年8月6日起至实际还款之日按年利率10.935‰上浮50%计算）；2、李保华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李保华以收旧为由，于2007年10月4日向原告借款30000元，约定月利率为10.935‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，约定于2008年8月5日归还贷款本息。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，现东台农商行诉至法院。
被告李保华未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《最高额保证担保借款合同》、借款借据、民事裁定书、贷款逾期催收通知书及EMS快递等。被告李保华未到庭参加诉讼无法质证。对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：
东台农商行系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。2005年10月7日，东台农商行与李保华（借款人）签订《最高额保证担保借款合同》，约定：从2005年10月7日至2008年12月31日止，由东台农商行在30000元的最高贷款限额内向李保华提供贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。合同还约定了其他内容。
2007年10月4日，李保华向东台农商行出具借款借据，借到30000元，月利率为10.935%，该借款到期日为2008年8月5日。借款用途为收旧，结息方式为利随本清。
借款到期后，因被告未归还贷款，东台农商行曾分别于2010年8月4日、2012年8月6日诉至本院，后撤诉。2014年11月18日东台农商行分别向李保华邮寄贷款逾期催收通知书进行催收，至今李保华仍未能履行还本付息义务，现东台农商行诉至本院，要求处理。
因李保华未到庭，致本案未能调解。
本院认为：双方当事人之间签订的《最高额保证担保借款合同》，合法有效，应予保护，双方均应按照合同约定全面履行。本案中，李保华欠东台农商行借款本金30000元及利息的事实清楚，证据充分，对东台农商行的诉讼请求依法予以支持，具体的利息按照合同约定进行计算。李保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告李保华于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息按下列方式计算：以30000元为本金自2007年10月4日起至2008年8月5日止按月利率10.935‰计算；以30000元为本金自2008年8月6日起至实际还款之日按年利率10.935‰上浮50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 贲道平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩玉萍
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执619号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行
法定代表人林晓泉，系行长。
委托代理人李伟，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人李云鹏，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人朱全香，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人胡春鹏，男，满族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人陈志新，女，满族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人赵振林，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人朱明英，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司集安支行与李云鹏、朱全香、胡春鹏、陈志新、赵振林、朱明英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以该案的民事调解书约定的还款期限未到为由，于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行撤回执行申请。
终结集安市人民法院（2017）吉0582执619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺利锋
执行员 聂振鹏
执行员 宋玉胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁永飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4629号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人刘伟华，男，1985年3月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司矿坑支行行长，住。
被告李宝同，男1969年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告李宝同金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告李宝同经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告李
宝同于2008年6月28日，由李守清、赵生华、赵长彩担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款20000元，约定到期日2009年6月28日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年8月20日，被告仍欠借款本金18585.20元及利息。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金18585.20元及利息。
被告李宝同未答辩。
经审理查明，2008年6月28日，被告李宝同与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍矿）农信借字（2008）年第424号借款合同，向原告借款20000元，合同约定借款期限自2008年6月28日至2009年6月28日，利率为月息6.000‰，逾期月利率为6.000‰×150%。借款逾期后被告未全部偿还借款及利息，截至2016年8月20日，被告欠原告借款本金18585.20元及利息。本案在审理过程中，原告申请撤回对赵长彩、李守清、赵生华起诉，本院准许。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告李宝同签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告李宝同发放了借款，被告李宝同应按合同约定履行全部还款义务。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝同偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金18585.20元及利息。（利息按约定利率6.000‰计算，逾期之后的利息按逾期月利率6.000‰×150%计算）。于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告李宝同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 宋传宗
人民陪审员 王成峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王全伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4790号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：路赞昌（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所实习律师。
被告：刘荣军，男，1983年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告刘荣军信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1119元，免交1119元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第66号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年出生于辽宁省岫岩县，满族，小学文化，系出租车司机，户籍地辽宁省岫岩县，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月23日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年1月16日以鞍西检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月18日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员邓哲、张禹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年6月23日2时15分许，被告人张某某驾驶捷达牌出租车沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶，当行驶至铁西医院路口时，遇被害人贾某某沿路口东侧人行横道由北向南横过道路至此。由于张某某驾车超速行驶，行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，致使出租车前左部与贾某某人体的右前部相撞，造成贾某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。
2013年8月1日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定被告人张某某承担事故的全部责任，贾某某不承担事故责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年6月23日2时15分许，被告人张某某驾驶捷达牌出租车沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶，当行驶至铁西医院路口时，遇被害人贾某某（男，卒年83岁）沿路口东侧人行横道由北向南横过道路至此。由于张某某驾车超速行驶，行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，致使出租车前左部与贾某某人体的右前部相撞，造成贾某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。
经认定，被告人张某某承担事故的全部责任，被害人贾某某不承担事故责任。
上述事实，有证人贾某某证言，被告人张某某供述，勘验、检查笔录照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，死亡证明，交通事故和解协议、案件来源和抓捕经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人张某某系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人与被害人家属已达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解，故可对被告人适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 王永森
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第1505号
申请执行人：烟台市芝罘区农村信用合作联社，地址烟台市芝罘区西盛街26号。
法定代表人：赵广孝，该联社理事长。
被执行人：烟台新广告大酒店有限公司，地址烟台市芝罘区西南河路172号。
法定代表人：王树林，该公司经理。
被执行人：山东烟台广告有限责任公司，地址烟台市芝罘区北大西街13号。
法定代表人：吴文秋，该公司经理。
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区农村信用合作联社与被执行人烟台新广告大酒店有限公司、山东烟台广告有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈大刚
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6035号
原告：陈再泰，男，1944年7月22日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人（特别授权）：吴宗福，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：兰国兰，女，1968年2月21日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：梁旭伟，男，1967年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上述两被告委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告陈再泰与被告兰国兰、梁旭伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈再泰于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈再泰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈再泰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈再泰负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年十二月九日
代书 记员 黄晶晶
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初6124号
原告:连云港康云物业管理有限公司，统一社会信用代码91320723MA1MQU6X0T,住所地，灌云县伊山镇方徐村胜利东路16号。
法定代表人：袁必霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张万林，该公司法律顾问。
被告：金同霞，女，汉族，1966年3月9日生。
原告连云港康云物业管理有限公司诉被告金同霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告连云港康云物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港康云物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港康云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告连云港康云物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 姬凡雅
人民陪审员 程永梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐 静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2748号
原告：胡仙女，女，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，文成县司法局干部，住浙江省文成县。
被告：赵游德，男，1978年6月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告胡仙女与被告赵游德民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵游德偿还原告借款本金26000元及利息（从2017年1月26日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年7月，被告父亲向原告借款26000元，双方未约定还款期限和借款利率。2017年1月26日，被告重新向原告出具26000元的借条一张，并约定月利率%。此后，经原告多次催讨未果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵游德于本判决生效之日起十日内偿还原告胡仙女借款本金26000元及利息（从2017年1月26日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵游德负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 白莉莉
二〇一七年十二月十九日
代书记员 赵苏丽
·2·
·3·
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第194号
原告于某某，女，1977年7月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告郭某某，男，1972年10月30日生，汉族，住长春经济技术开发区。
原告于某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员曲卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识并于2010年1月29日登记结婚，婚后生育一子郭某甲。由于婚前了解太少，原、被告双方婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵。2010年3月10日，被告开始殴打原告，致使原告耳膜穿孔，此后被告经常殴打、谩骂原告。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，根本没有和好可能。故，原告诉至人民法院，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其独立生活时止；3、位于绿园区的房屋归原告所有。
被告辩称：1、被告不同意离婚。2、原告所述的事实都不属实，孩子现在太小，被告没有殴打过原告。如果法院判决离婚，同意孩子由原告抚养，被告现在收入比较少，还需要还房屋贷款，每月最多可以支付500元的抚养费。而且需要三年以后才能支付抚养费用。3、讼争房屋应当归被告所有，被告可以支付给原告共同偿还银行贷款的二分之一。原、被告双方有夫妻共同债务5万元，需要共同承担。
经审理查明：原告与被告于2010年1月29日登记结婚，并于2010年9月7日生育一子郭某甲。被告系再婚，被告与其前妻育有婚生女郭乙（1998年5月30日生）。原、被告双方婚后因家庭琐事经常发生争吵。被告每月工资1164.80元，并通过做生意获取收入。位于一汽集团公司的房屋登记在被告郭某某名下，该房屋系贷款购买并设有抵押。
本院认为：原、被告经人介绍并登记结婚，有一定的感情基础。夫妻之间难免产生矛盾，只要双方互谅互让、相互理解，夫妻关系是可以维系的，故对原告提出的离婚请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费460元减半收取230元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一四年五月二十七日
书记员 程红
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执301号
申请执行人：胡为桂
申请执行人：李玲娥
被执行人：通城县残疾人艺术团
法定代表人：胡金气，该团团长。
本院在执行胡为桂、李玲娥与通城县残疾人艺术团合伙协议纠纷一案，申请执行人胡为桂、李玲娥未能提供被执行人通城县残疾人艺术团的财产线索，经本院查询也未发现被执行人通城县残疾人艺术团有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 王雪刚
二〇一七年二月十五日
书记员 吴志明
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2023号
原告：陈卫东，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：曹明，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：王守贵，男，1961年9月29日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：曹军，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：杨进华，男，1974年1月30日出生，汉族，居民，住东台市。
五原告共同委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：徐一华，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住南通市通州区。
原告陈卫东、曹明、王守贵、曹军、杨进华与被告徐一华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告陈卫东、曹明、王守贵、曹军、杨进华的委托诉讼诉讼代理人臧志军到庭参加诉讼，被告徐一华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫东、曹明、王守贵、曹军、杨进华向本院提出诉讼请求：判令被告徐一华给付原告陈卫东2875元、原告曹明2875元、原告王守贵20**元、原告曹军1725元、原告杨进华575元，合计10120元。事实和理由：2014年上半年，被告徐一华将腾越公司承建的（东台）碧桂园工程木工架模事项承包下来，雇佣五原告为其架模作业，工程结束后，经结算计欠五原告工资10120元，并向五原告出具欠条一份。之后，五原告向被告徐一华催要工资欠款时，被告徐一华一直搪塞拖延。为维护五原告的合法权益，故诉至法院，要求如前诉请。
被告徐一华未作答辩。
本院认为，本院认为：债务应当清偿。本案徐一华雇佣陈卫东、曹明、王守贵、曹军、杨进华从事架模作业，工程结束后，自愿出具欠条一份，载明：“欠陈卫东12.5、曹明12.5王守贵9曹军7.5杨进华2.5每工230元，共计：壹万零壹百贰拾元正。徐一华2014.6.27”。欠条出具后徐一华未履行给付义务，故五原告主张徐一华分别支付陈卫东2875元（12.5工230元/工）、曹明2875元（12.5工230元/工）、王守贵20**元（9工230元/工），曹军1725元（7.5工230元/工）、杨进华575元（2.5工230元/工）的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。徐一华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告徐一华于本判决发生法律效力之日起15日内分别支付原告陈卫东2875元、原告曹明2875元、原告王守贵20**元、原告曹军1725元、原告杨进华575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取计27元，由被告徐一华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年四月二十日
书 记 员 许维维
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初920号
原告：郑宝国，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：郑炳生，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：翁海成，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告郑宝国与被告郑炳生、翁海成合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告郑宝国于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑宝国以要与郑炳生、翁海成庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑宝国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑宝国负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一八年五月八日
书记员 杨炳南
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第173号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某。
辩护人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年1月7日00时06分许，被告人张某酒后驾驶川A727**“奥迪”牌小型轿车，沿水碾河路由东风大桥向二环路双桥子立交桥方向行驶。当车行至成都市锦江区水碾河路46号门前时，车前部与被害人吴某某相碰后车辆冲上右侧街沿与人行天桥相撞，致车辆受损、被害人吴某某受伤。经抽取血液样本检验，被告人张某血液酒精浓度为173.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人吴某某左胫腓骨骨折伴踝关节活动严重障碍构成重伤。经成都市公安局交通管理局认定，被告人张某承担事故的主要责任，被害人吴某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、“查获经过”，病情说明，成公交认字（2013）第00005号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片，提取天网监控笔录，被告人张某的户籍材料及辨认说明，被告人张某的机动车驾驶证复印件，事故车辆的机动车行驶证复印件，成都市肿瘤医院的门诊病情证明单，民事赔偿调解协议、收条，被害人吴某某的陈述及谅解书，证人雷某某证言、证人邬某的证言及辨认笔录，被告人张某的供述及辨认笔录，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0101063号血液乙醇浓度检验报告，鼎城司鉴（2013）车痕鉴字第068号司法鉴定意见书，法临：2013-3423四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“酒后驾驶机动车辆发生事故，致1人以上重伤，负事故全部或主要责任，以交通肇事罪定罪处罚。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某明知他人报警，留在现场等待公安民警，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某已与被害人达成了赔偿协议，并给付部分赔偿款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，有自首情节，赔偿了被害人，并取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院考虑到交通肇事系过失犯罪，被告人系自首，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 及鹭瑶
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初355号
原告马华文，男，1968年3月10日生，汉族。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告胡玉兴，男，1986年7月20日生，汉族。
被告蔡欢欢，女，1989年4月27日生，汉族。
被告胡金文，男，1971年4月16日生，汉族。
原告马华文与被告胡玉兴、蔡欢欢、胡金文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马华文及委托代理人邹根成、被告胡金文到庭参加了诉讼，被告胡玉兴、蔡欢欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡玉兴与被告蔡欢欢系夫妻关系，2014年10月15日被告胡玉兴夫妇经被告胡金文担保在原告处借现金3万元，口头约定利息2分，用期3个月。当时没有打借条。2015年1月15日到期后原告向三被告讨要借款时，被告胡玉兴夫妇称“再让我用三个月，把前期利息先付了，再给你打个借条，还让胡金文担保。”经原告同意后，被告胡玉兴夫妇将2014年10月15日至2015年1月15日3个月的利息付给原告后，给原告补了一张借条，并有胡金文担保。因实际借款日期是2014年10月15日，补借条的日期也写到借款日期，补条后三个月原告向三被告讨要时，被告拒不履行还款义务。现请求判令三被告立即偿还原告借款3万元及利息（利息按2分计算至该款还清之日止）。
被告胡金文辩称：本案已过担保时效。原告马华文与被告胡玉兴、蔡欢欢夫妇发生借贷关系时间是2014年10月15日，约定贷款期限于2015年1月15日到期，到期后马华文同意胡金文、蔡欢欢再用三个月，虽然被告胡金文在借条上
签了担保人胡金文的名字，但是早已超过了法律规定的担保人担保责任期限。根据中华人民共和国《担保法》第25、26条相关规定，答辩人应当免除担保责任；应由胡玉兴、蔡欢欢偿还马华文的3万元及其利息。马华文将钱借给胡玉兴、蔡欢欢二人使用，答辩人只是担保人，马华文没有在法律规定期限内依法主张权利，根据中华人民共和国《担保法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释相关规定，答辩人不承担还款义务，恳请依法判令由胡玉兴、蔡欢欢偿还3万元及利息，支持答辩人的答辩意见。
被告胡玉兴、蔡欢欢未提交答辩意见
经审理查明：2014年10月15日，被告胡玉兴、蔡欢欢由被告胡金文担保向原告马华文借款3万元，并为原告书写借条一份，载明：“今借到马华文现金叁万元整（30000.00元），借期至2015年4月15日还款，2014年10月15日至1月15日利息已付清”。署名借款人胡玉兴、蔡欢欢，担保人胡金文。借款到期后，三被告均未还款。原告马华文于2015年8、9份向被告胡金文要求还款，胡金文未还，原告又于2016年1月向胡金文要求还款，胡金文仍未偿还，原告诉至本院。
本院认为：被告胡玉兴、蔡欢欢向原告马华文借款3万元，由被告胡金文承担保证责任的事实，有被告胡玉兴、蔡欢欢出具的借条及担保人胡金文的签字为据，事实清楚，本院予以认定。被告胡金文在借条中对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。综上，原告马华文要求被告胡玉兴、蔡欢欢、胡金文偿还借款3万元及利息，于法有据，应予支持。借款利息应自2015年1月16日起按月利率2%计算支付至借款付清之日止。因原告马华文在保证期间内向保证人胡金文主张过权利，故被告胡金文认为本案超过保证期间，应免除其保证责任的抗辩意见，于法无据，不予采纳。依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告胡玉兴、蔡欢欢于本判决生效后十日内偿还原告马华文借款3万元及利息（利息自2015年1月16日起按月利率2%计算支付至借款付清之日）。被告胡金文承担连带保证责任。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡玉兴、蔡欢欢负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
二〇一六年五月九日
兼书记员 史丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第569号
罪犯李彦成，男，1977年1月29日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1999年11月30日作出（1999）双刑初字第70号刑事判决，以被告人李彦成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年9月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年12月25日减去有期徒刑一年十个月；于2010年8月30日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李彦成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02265号
申请执行人马铮，女，1982年10月29日出生。
被执行人高铂淞，男，1989年12月30日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第03335号民事判决书即马铮与高铂淞其他合同纠纷一案中，依法对被执行人高铂淞名下房产、车辆及银行等金融机构进行了查询：依法冻结了高铂淞的银行账户一个；除前述措施外，本院未发现其他可供执行线索。综上，被执行人高铂淞目前暂无履行能力，对判决书所确定的给付义务未能履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人高铂淞应当继续履行义务。申请执行人马铮发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张晓丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初239号
原告：中国银行股份有限公司西安东新街支行。
负责人:马宏岗，行长。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：张霞霞，女，1982年12月1日出生，汉族，无业。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告张霞霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安东新街支行于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安东新街支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安东新街支行撤回起诉。
诉讼费9237元减半收取4618.5元，由被告张霞霞负担（此款原告已预付，被告张霞霞负担部分已支付原告)。
（此页无正文）
审判员 马巧会
二〇一六年四月六日
书记员 段秀莉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2859号
罪犯付小印，男，1986年9月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年12月16日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑三终字第202号刑事判决，认定罪犯付小印犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42607.5元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年6月、2015年11月经本院三次裁定减刑二年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯付小印在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2015年7月交罚金3000元，2016年11月交罚金3000元。
本院认为，罪犯付小印在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯付小印的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第465号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司
被执行人李万龙，地址现住白城市洮北区岭下镇。
白城市农村商业银行股份有限公司与李万龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2012）白洮速民初字第109号已经发生法律效力。由于被执行人立李万龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李万龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李万龙新的财产线索，申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张秋颖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第856号
罪犯张杰，男，1977年8月12日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年7月4日作出了（2005）二中刑初字第1229号刑事判决，认定被告人张杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张杰不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2005年8月17日作出（2005）高刑终字第511号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2007年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2011年3月经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑六个月，2012年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑五个月。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更367号
罪犯吕某，男，1968年9月10日生，吉林省通化市二道江区人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2014年1月24日作出（2013）辉刑初字第150号刑事判决，以被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年8月2日起至2016年8月1日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯吕某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吕某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2013年8月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶