wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1045号
原告陈基，男，1933年10月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈路路，男，1964年9月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，系原告陈基的儿子。
被告李达才，男，1977年1月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈基诉被告李达才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈路路到庭参加诉讼，被告李达才经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日10时13分许，被告李达才驾驶粤WRXX**号小型普通客车由罗定市附城街道往罗城街道方向行驶，行至罗定市罗城街道泷洲北路泷洲车站门前路段时，与行人原告陈基发生碰撞，造成行人原告陈基受伤的交通事故。罗定市交警大队认定李达才负事故的全部责任，陈基不负事故责任。粤WRXX**号小型普通客车的车主是被告李达才，该车未按期年审、无保险、检验不合格。原告陈基受伤后被送至罗定市中医院治疗，共住院20天，住院期间陪护1人，用去医药费34273.06元，医院诊断原告是左股骨粗隆间粉碎性骨折等损伤，出院医嘱建议加强营养，两个月内不得下地行走等。由于目前不具备伤残鉴定条件，故伤残赔偿金等费用待定。本案中，原告的损失如下：1、医药费34273.06元；2、住院伙食补助费100元/天×20天＝2000元；3、护理费89.31元/天×（20天＋60天）＝7144.80元；4、营养费3000元；5、交通费1000元，上述损失共计47417.86元。因粤WRXX**号小型普通客车未按期年审、无保险、检验不合格，原告的损失应由被告全部赔偿。原告现依法起诉，请求判令：一、被告赔偿原告的损失47417.86元；二、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、身份证、户口簿，证实原告的主体资格及护理人的身份情况；2、《道路交通事故认定书》、《机动车检验报告》、行驶证，证实发生交通事故的事实以及被告负事故全部责任，粤WRXX**号小型普通客车的车主是被告，该车未按期年审、无保险、检验不合格等事实；3、疾病诊断证明书、出院记录，证实原告受伤住院治疗20天，住院期间做了镶钢板手术，住院期间陪护人为原告儿子陈路路，原告出院后需加强营养，两个月内不能下地行走需人护理等事实；4、医药费收据、用药清单，证实原告支付医药费34273.06元的事实。
被告李达才经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
原告提供的证据客观真实、来源合法，且与本案关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月8日10时13分许，被告李达才驾驶粤WRXX**号小型普通客车由罗定市附城街道往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市罗城街道泷洲北路泷洲车站门前路段时，与行人原告陈基发生碰撞，造成行人原告陈基受伤的交通事故。2014年4月2日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2014]第D00013号《道路交通事故认定书》，认定被告李达才承担事故的全部责任，原告陈基无需承担事故任何责任。
事故发生后，原告即被送往罗定市中医院住院治疗，至2014年2月28日出院，住院20天，用去医疗费34273.06元。该院对原告诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、高血压病。期间行切开复位DHS内固定术。处理意见及出院医嘱：1、门诊定期复查；2、加强营养；3、两月内不得下地行走。原告住院期间由其儿子陈路路1人护理，原告及护理人均为非农业家庭户口。
另查明：被告李达才驾驶的粤WRXX**号小型普通客车属其本人所有，该车未按期年检审及无保险。事故发生后，该车经过机动车安全技术检验，结论为不合格。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字[2014]第D00013号《道路交通事故认定书》，认定被告李达才承担事故的全部责任，原告陈基无需承担事故任何责任。该认定程序合法，结论正确，本院予以确认。对于原告请求被告赔偿的各项损失，本院综合评判如下：1、对于原告请求的医疗费34273.06元，有原告提供的医疗收费票据、总费用明细清单证实，本院予以认定。2、对于原告请求的住院伙食补助费2000元，原告住院时间为20天，且由罗定市中医院的出院记录证实，其请求按100元/天计付合理，本院予以支持。3、对于原告请求的营养费3000元，原告提供了罗定市中医院的处理意见证实其需加强营养，被告应予赔偿，但其请求过高，现根据原告的年龄81岁、伤势情况及康复需要和当地生活水平酌情支持2000元。4、对于原告请求的护理费7144.80元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。现原告因本次事故受伤住院20天，致左股骨粗隆间粉碎性骨折，其生活自理能力受到了一定损害，且有罗定市中医院医嘱其出院后两个月内不得下地行走，故其请求护理期限计算80天理据充分，本院予以支持。原告住院期间由其儿子陈路路1人护理，而陈路路为城镇户口，原告请求护理费按89.31元/天计付合理，本院予以支持。5、对于原告请求的的交通费1000元，原告虽未提供票据，但原告出入院及处理事故等确需支出，现根据本案实际情况，酌情支持200元，故原告该请求本院不予全部支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费34273.06元；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3、营养费2000元；4、护理费7144.80元（89.31元/天×80天）；5、交通费200元，合计45617.86元。
上述原告的5项损失之中，属于医疗费用赔偿项目的为1、2、3三项，数额为：34273.06元＋2000元＋2000元＝38273.06元；属于死亡伤残赔偿项目的为4、5两项，数额为：7144.80元＋200元＝7344.80元。
由于被告李达才驾驶的粤WRXX**号小型普通客车属其本人所有，该车未按期年检审及无保险，经安全技术检验不合格，且其在本次事故中负全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的损失45617.86应由被告李达才全部承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
由被告李达才于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿事故损失45617.86元给原告陈基。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元（原告已预交），由原告陈基负担29元，被告李达才负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一四年十月二十日
书记员 曹帼斐
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2429-1号
被执行人陈彬，男，汉族，1969年12月出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊公司宿舍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2001年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
关于被执行人陈彬贩卖毒品罪一案，本院于2002年2月6日作出（2002）城刑初字第74号刑事判决，以李彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈彬现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈彬目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第74号刑事判决对陈彬罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗 景
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1003号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：孔宪江，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人孔宪江借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第356号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第356号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1383-1号
申请执行人那日苏，女，现住巴林右旗。
被执行人王俊全，男，现住巴林右旗。
被执行人杨福荣，女，现住巴林右旗。
被执行人李军民，男，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第1365号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人杨福荣、李军民在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行账户有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨福荣在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行0605024901105287801账户存款，冻结期限为月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年九月十日
书记员 刘晓东
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1672号
原告：蒋某。
被告：周某。
本院在审理原告蒋某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，应减半收取150元，予以减免。
审判员 方亚新
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴黛丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第124号
原告：徐建勇。
委托代理人：曾宣龙、刘国梁。
被告：陈姹。
原告徐建勇为与被告陈姹民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐建勇的委托代理人曾宣龙到庭参加诉讼。被告陈姹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐建勇起诉称：2013年5月19日，被告向原告借款30000元。约定借款期限为一年，即自2013年5月19日起至2014年5月20日止，借款利息为月利率1.3%。借款后，被告没有如期归还借款本金，也未支付相应的利息。故诉请判令：被告立即归还借款30000元并支付利息5512元（之后利息从2014年7月23日起按月利率1.3%计算至判决确定履行之日止）。
被告陈姹未到庭未作答辩。
原告徐建勇为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、借条一份，证明被告向原告借款金额及约定利率、归还时间等事实；
证据1-2，被告未到庭未提出异议。本院认为，上述证据为原件，且被告未提出异议，真实可信，本院予以认定。
被告陈姹未向本院提交任何证据。
综上，本院认定如下事实：因缺少资金，被告向原告借款30000元，并于2013年5月19日向原告出具借条一份，载明：利息按月息0.13元计算，借期一年。借款到期后，因被告未按约定归还借款，遂成讼。
另，经本院电话询问，被告对原告起诉的借款事实以及按月利率1.3%计算利息无异议。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚。被告在取得借款后，应在约定期限内归还。被告未能按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。在案件审理过程中，经本院电话询问，被告对借款的事实及利率等无异议。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈姹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈姹于本判决生效后7日内归还原告徐建勇借款30000元并支付利息（自2013年5月19日起按月利率1.3%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（已减半），由被告陈姹负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费688元，款汇至：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 伟
二〇一四年八月二十五日
代书记员 李敏英
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第251号
申请执行人李成方，男，1976年4月29日出生。
被执行人李拴达，男，1962年5月17日出生。
本院于2014年5月13日受理申请执行人李成方与被执行人李拴达人身损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨刑初字第20号刑事附带民事判决书。2014年5月20日向申请执行人李成方送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人李拴达财产状况的线索。逾期，申请执行人李成方未能提供被执行人李拴达可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨刑初字第20号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人李成方如发现被执行人李拴达有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十八日
书记员 窦立春
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8150号
原告：况兆辉，男，1987年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：广州市达生市场推广有限公司，住所地广州市越秀区达道路10号大院22-23号广州军区文化大厦4楼401室。
法定代表人：邓小雄。
被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：贾跃民。
原告况兆辉与被告广州市达生市场推广有限公司、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案。
原告况兆辉诉称，原告与被告广州市达生市场推广有限公司签订劳动合同，派遣至被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司处工作，担任督导职务。后因被告拖欠2017年3月1日至2017年5月31日工资及违法解除劳动合同产生争议。
经查，原告自述其工作内容为联通营业厅乐视手机终端销售，工作地点不固定。通过国家企业信用信息公示系统官方网站查询，被告广州市达生市场推广有限公司住所为广州市越秀区达道路10号大院22-23号广州军区文化大厦4楼401室；被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司住所为北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。二被告在天津市均无分支机构。另，原告况兆辉主张本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告工作地点并不固定，分属不同市辖区，因此劳动合同履行地并不明确，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，即北京市顺义区人民法院或广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。另，原告况兆辉主张本案移送至北京市顺义区人民法院审理并不违反法律之规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送北京市顺义区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李跃
二〇一七年八月十日
法官助理 张骞
书 记 员 刘玲
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终297号
上诉人（原审原告）：刘成，居民。
委托代理人（特别授权代理）：周长军，泰安市社会组织服务中心职工，与关系。
上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团金源实业有限公司，住所地：枣庄高新区燕山路东。机构代码证号：××。
法定代表人：靖大鹏，董事长。
委托代理人：张琳，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：胡敬涛，该公司职工。
上诉人刘成及上诉人枣庄矿业集团金源实业有限公司（以下简称金源实业公司）因健康权纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘成挂靠蒙阴金源运输有限公司从事运输工作。2014年5月11日11时10分许，刘成在金源实业公司厂房内卸车过程中，因车上钢管滑落，其从车上摔在地上造成其身体受伤。刘成受伤后，被送往薛城区人民医院救治，经诊断：右桡骨远端开放性骨折、胸部闭合伤等；刘成支付医疗费1240.35元（该费用已由刘成投保的保险公司理赔完毕）；刘成因伤情严重，于当日转到中国人民解放军第八十八医院住院治疗。刘成在中国人民解放军第八十八医院住院治疗31天，共花费医疗费62,052.03元。2015年2月4日，刘成在山东省千佛山医院支付检查费500元。2014年7月3日，泰安泽宇司法鉴定所对刘成的伤残作出泰泽司鉴所［2014］临鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘成在工作中受伤致右桡骨远端开放性粉碎性骨折，肋骨骨折。根据《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残程度鉴定》之规定，构成九级伤残；2、被鉴定人刘成的后续治疗费用共需人民币捌仟元。刘成为此支付鉴定费1,610元。庭审中，金源实业公司对该鉴定提出异议并要求法医复核。2015年3月11日，山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所［2015］临鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘成右桡骨骨折、可疑神经源性损害，行骨折内固定术后，遗有右腕关节部分活动功能障碍，鉴定为十级伤残；2、被鉴定人本次外伤后门诊及住院期间的检查、治疗、用药未见不合理项目。金源实业公司为此支付鉴定费3000元。刘成系城市居民，从事交通运输业务。刘成受伤后由其兄弟刘都兴护理。
原审法院认为，本案争议焦点为：一、刘成的伤是金源实业公司工作人员操作失误造成的还是刘成自行卸货不慎造成的；二、金源实业公司对刘成因该伤害造成�损失是否承担赔偿责任。关于争议焦点一，庭审中，刘成诉称其伤害系金源实业公司操作人员操作航吊失误，吊钩滑落，将其右手腕砸伤由证人刘某、王某当庭作证；金源实业公司认为刘成当时不听其工作人员劝阻，自行卸车时不慎从车上摔下造成的由证人胡敬涛、张某、柴某当庭作证。原审法院认为刘成对其主张的事实没有提交相关充分的证据证实，故对刘成诉称其伤害系金源实业公司操作人员操作失误造成的，不予采信，应认定刘成自行卸货时没有尽到安全注意义务造成的。关于争议焦点二，刘成的伤害虽然不是金源实业公司操作人员造成的，但是结合本案查明事实，刘成运输的钢管卸货时需金源实业公司的专业人员进行操作且需要专业的设备（如航吊、遥控器等），由于金源实业公司没有管理好其操作设备且没有能够完全制止刘成自行操作，致使刘成自行�货时受伤，金源实业公司对刘成因该事故受伤造成的损失应承担相应的过错责任，结合本案实际案情，酌定金源实业公司对刘成的损失承担30%的民事赔偿责任，刘成自行承担其余损失。
结合刘成提交的住院病案、医疗费票据及法医鉴定意见等证据，原审法院认定刘成合理的损失如下：医疗费62,552.03元、刘成以参照运输行业每天176.52元的标准主张其误工费，依法予以支持，结合刘成申请法医作出鉴定意见的时间及金源实业公司申请法医复核的时间，酌定刘成误工时间为150日为宜，其误工费为26,478元（176.52元/天×150天）；刘成主张护理人员每天70元的误工损失，依法予以支持，其护理费应为2,170元（70天/天×31天）、住院伙食补助费465元（15元/天×31天）、后续治疗费8,000元、伤残赔偿金58,444元；刘成主张的交通费800元，酌定500元。双方各自支付的鉴定费各自承担。
综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告枣庄矿业集团金源实业有限公司赔偿原告刘成医疗费62552.03元、误工费26478元、护理费2170元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费465元、伤残赔偿金58444元、交通费500元等共计158609.03元的30%，即款47582.71元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859元，原告刘成承担2869元，被告金源实业公司承担990元。于判决生效后七日内交纳。
上诉人刘成不服原判上诉称，一审认定上诉人系自行卸货时没有尽到安全义务而造成了伤害，是严重违背本案事故事实的。首先，被上诉人承认用以卸货的航车属于其公司的特殊专业设备，其设备的使用必须有公司的专业人员来操作。使用航吊，吊卸大宗货物，必须要有航车操作手与装卸人员相互配合才能完成工作，因此，一审法院错误认定上诉人系自行卸货没有尽到注意义务造成伤害，显失公平。其次，一审法院犯有有证不认，对重要证据及证人质问询问，存在重大疏漏的重大错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人承担全部责任或发回重审。
上诉人枣庄矿业集团金源实业有限公司不服原判上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人在被上诉人刘成受伤事件中不存在过错，不应承担赔偿责任。
经审理，二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘成受到的伤害系其主动违规参与不属于其工作范围内的卸货行为造成的，其对本次事故应当承担主要责任，原审法院对此认定并无不当，本院予以支持。在刘成没有证据证明金源实业公司强迫其参与卸载货物的情况下，航吊是否由刘成的随行人员操作或系金源实业公司的工作人员操作，均不能改变原审法院对主次责任划分的认定。故上诉人刘成主张应由金源实业公司承担全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金源实业公司未能阻止刘成参与卸货操作，致使刘成受到伤害，金源实业公司对刘成因该事故受伤造成的损失亦应承担相应的过错责任，其要求不承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人刘成及上诉人金源实业公司的上诉请求均不能成立，应不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3859元，由上诉人枣庄矿业集团金源实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李 帅
审判员 孙 微
二〇一六年六月二十八日
书记员 蓝 月
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7703号
原告：孙亚佩，女，1947年11月3日出生，汉族，户籍地为宁波市北仑区，现住宁波市鄞州区。
被告：干孟军，男，1977年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍地为宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
原告孙亚佩为与被告干孟军民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还本金85000元；2、被告偿付原告代付的利息5000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年7月4日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为8万元，并约定每月归还3000元。2016年7月5日，原告将85000元汇至案外人王蓉的账户，被告在转账凭证上注明“收到现金85000元”。之后，被告未还款。
上述事实由原告提交的借条（1份）、中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票（1份）予以证明。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告应按约定的时间归还借款。虽借条载明的金额为80000元，但民间借贷金额应以实际交付金额即85000元为准。关于原告要求被告立即归还85000元的诉讼请求，本院认为，根据借条约定，被告应自2016年7月4日起每月归还3000元。截止目前，已到期债权为39000元（自2016年7月4日计算至2017年8月3日，计13个月），故本案中被告现应归还的金额为39000元；剩余的46000元借款未到期，原告现在主张缺乏依据，本院不予支持，原告可待该部分债权到期后另行主张。关于原告要求被告偿还利息5000元的诉讼请求，本院认为，这笔利息系原告与案外人之间的利息，与本案所涉借款缺乏关联性，本院不予支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告干孟军于本判决生效后十日内返还原告孙亚佩借款39000元；
驳回原告孙亚佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告孙亚佩负担277.5元，由被告干孟军负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年八月三日
代书记员 蒋晓艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01609号
原告朝阳市双塔区房屋征收办公室，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人冯学勇，主任。
被告刘彦祥（刘艳祥），男，1969年12月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳市双塔区房屋征收办公室与被告刘彦祥合同纠纷一案中，原告朝阳市双塔区房屋征收办公室于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳市双塔区房屋征收办公室在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市双塔区房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费2，068元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市双塔区房屋征收办公室负担。
审判员 付春光
二〇一五年五月八日
书记员 宋 彬
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第675号
罪犯张良志，男，现在泰安监狱服刑。
青州市人民法院于二0一三年一月二十九日作出（2013）青刑初字第28号刑事判决，以交通肇事罪判处张良志有期徒刑一年十个月。2013年3月11日起入监执行。刑期至2014年8月21日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张良志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张良志在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张良志减去有期徒刑一个月二十六天的刑罚执行。刑期自2012年10月22日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第607号
原告金丽丽，女，1994年11月26日生，汉族。
被告金露露，男，1985年8月28日生，汉族。
原告金丽丽与被告金露露确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告金丽丽到庭参加诉讼，被告金露露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽丽诉称，2015年1月15日，原告与被告签订房屋买卖协议，原告依约给付全部购房款60万元。2015年10月30日涉案房屋六合区大厂文承苑XX幢XXX室已交付给被告，原告与被告多次协商，被告未能履行协议及时交付房产，故原告诉至法院，请求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效；2、诉讼费用由被告承担。
被告金露露未作答辩。
经审理查明，原告金丽丽与被告金露露系同父异母兄妹。2013年间，金露露向金丽丽的母亲李某借款50万元。2014年1月26日，金露露与南京荣盛盛泰置业有限公司签订《商品房预售合同》，由金露露购买南京荣盛盛泰置业有限公司开发的南京市六合区大厂松扬路XX号18幢一单元XXX室房屋（又称诉争房屋）。后因金露露未能向李某归还借款，2015年1月15日，金丽丽（乙方）与金露露（甲方）签订购房协议，约定：乙方以60万元的价格购买甲方坐落于六合区大厂文承苑XX幢XXX室房屋（即前述诉争房屋）。协议签订当日，李某又给付金露露10万元，金露露在购房协议上备注：今收到金丽丽房款60万元。
本案审理过程中，李某到庭陈述，原、被告双方签订的购房协议中约定的60万元购房款，由金露露向其借款50万元和其在购房协议签订当日给付金露露的10万元构成。
另，本案审理期间，金露露已于2015年12月24日将诉争房屋实际交付给金丽丽，并向金丽丽出具承诺书，承诺：“本人金露露于2013年4月5日收到金丽丽现金人民币30万元，2013年8月15日收到金丽丽现金人民币20万元，2015年1月15日收到金丽丽现金人民币XX幢XXX室房款，承诺在此房可办理房产过户手续时无条件配合金丽丽办理房产过户手续。现该房屋尚未办理房屋所有权证。
上述事实，有购房协议、南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、前期物业服务合同、业主临时管理规约、承诺书、住宅质量保证书、住宅使用说明书、证人金某甲、金某乙、李某的证言及原告的陈述等证据证实，因被告金露露未到庭就原告所主张的案件事实进行申辩，故本院对原告所主张的基本案件事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告提供的购房协议，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，现原告要求确认该购房协议的效力，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告金丽丽与被告金露露于2015年1月15日签订的购房协议有效。
案件受理费减半收取4900元，由被告金露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二０一六年一月二十七日
见习书记员 张宛璘
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第199号
原告孔某某，女，1981年7月9日生，汉族，农民。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告葛某某，男，1976年8月3日生，汉族，农民。
原告孔某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告孔某某及其委托代理人司守智以及被告葛某某均到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我与被告经人介绍相识，2014年1月16日登记结婚，婚前没有经过充分了解，婚后发现性格不和，经常吵架，没有建立夫妻感情，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、我与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告葛某某辩称，同意离婚，但原告必须返还我彩礼款及结婚花费共计120000元。
经审理查明，原告孔某某与被告葛某某2013年4月1日经人介绍认识，2014年1月16日办理了结婚登记，2014年1月19日按农村习俗举行了结婚典礼仪式，婚前原告收被告彩礼款77000元，婚后共同生活1年多，未生育子女，从2015年6月份起双方开始分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的结婚证为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原告孔某某与被告葛某某间夫妻感情是否确已彻底破裂，从双方婚前认识时间、婚后共同生活时间等情况来看，应认定双方建立了一定的夫妻感情，现原告孔某某虽然提出离婚，被告葛某某也附条件同意离婚，但不宜草率认定双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度，只要双方能认识到自己的缺点和错误，加强沟通，努力妥善化解矛盾，还有和好可能，原告孔某某也未举出证据证明双方间夫妻感情确已彻底破裂，原、被告间也不具备其他可视为夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，故对原告孔某某的离婚诉讼请求，本院不应支持；综上，为维护婚姻家庭关系稳定，给双方一次重新和好的机会，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告葛某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一五年九月十七日
书记员 裴慧娟
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初889号
原告:郭伟，女，1960年7月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人:崔文燕，河北信联律师事务所律师。
被告：河北铁园科技发展有限公司，住所地石家庄市黄河大道136号。
法定代表人：高勇利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任飞龙，该公司职员。
委托诉讼代理人：姚立斌，河北暖风律师事务所律师。
原告郭伟与被告河北铁园科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）冀0108民初161号民事判决。郭伟不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）冀01民终9005号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭伟及其委托诉讼代理人崔文燕、被告河北铁园科技发展有限公司委托诉讼代理人任飞龙、姚立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金及利息共计382030.23元（截止到2015年12月31日）。2、被告支付原告误工费3427元及交通费1800元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2008年1月8日至2014年3月15在河北铁园科技发展有限公司工作，期间2013年11月21日与被告签订借款协议，存入人民币31万元整。按照被告公司集资文件中说明集资够一年以上，每月计息10%。被告从2013年12月至2014年4月共支付5个月，每月3100元，共收到利息15500元。自2014年5月1日起被告便不再向原告支付利息，经多次催讨无果，诉至法院。
被告河北铁园科技发展有限公司辩称，一、答辩人与原告郭伟之间没有签订借款协议，原告郭伟也没有将31万元存入答辩人公司，原告郭伟所称的31万元借款来源是公司应收回的货款，并非其应得的款项。答辩人与怀特搅拌站是合作供货关系，双方签订《供货合同》是双方履行合同的必然结果，与原告无关。二、原告不能提交答辩人出具的收据原件，仅凭复印件不能当做认定案件事实的依据，应当依法驳回其诉讼请求。原告提交的答辩人出具的收据是复印件，并非原件。应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郭伟与被告河北铁园科技发展有限公司法人高勇利的爱人郭会敏系姐妹关系，其曾经系被告河北铁园科技发展有限公司员工。关于本案中的借款事宜，原告提供了如下证据：1、2013年11月21日，被告铁园公司出具收据一份（票号0011817），该收据明确载明交款单位郭伟，人民币31万元整，收款事由为借款（集资）。2、原告郭伟名下的中国农业银行活期账号明细清单及资金往来信息结果表，显示郭伟在2014年1月10日、2月10日、3月11日、4月11日、5月11日分别收到利息款3100元。同时证实郭伟名下的银行卡向被告公司员工发放工资、补助、车补、集资利息等多种事项。证实郭伟名下的银行卡由被告公司使用，亦证明孙建瑞系被告公司员工，该卡除向原告发放利息外也向公司其它员工发放利息。3、2013年11月21日，被告公司编号为0011816号收据一张，与原告提供的收据票号相连，更进一步证实原告提交证据的真实性。4、原告的费用报销单，每份报销单上均有孙建瑞、郭会敏的签字，进一步证实孙建瑞系被告公司员工。5、原告郭伟与孙建瑞的三段通话录音，以证实原告离职时已将收据原件交给孙建瑞。6、被告公司的宣传册，根据该宣传册内容人物和合影均可知孙建瑞系被告公司员工。综上，原告的证据可以形成完整的证据链，足以证实原告与被告借贷关系的真实性。被告铁园公司认为，1、原告提供的收款收据系复印件，对其真实性合法性不认可。2、对原告郭伟的银行卡明细真实性无异议，但对证明内容有异议，本案的原告郭伟与被告公司法人高勇利的妻子郭会敏系亲姐妹关系，由于郭伟在家照顾老人，郭会敏为了照顾原告及老人，每月从公司支出3100元保姆费，共计5个月，为了从公司走账，所以以利息的形式支出。我公司认可孙建瑞系公司员工，但对郭伟与孙建瑞的通话录音的真实性无法核实，对其真实性、合法性、关联性均有异议，孙建瑞亦未出庭作证，原告提供的录音是否是孙建瑞本人，无法核实，不予认可。原告对被告称每月3100元系保姆费的说法不予认可。
庭审中，关于原告主张31万元借款的来源及形成，原告方陈述为2010年12月6日，郭伟在光大银行刷卡替郭会敏交了国大生态园房屋的房款25万元，加上做怀特混凝土公司业务利润59248.5元，又交纳现金751.5元，共计31万元。被告铁园公司认为，原告替郭会敏交房款系双方个人之间的资金往来，与公司无关，公司与怀特公司进行业务往来，双方签订有书面的供货合同，怀特公司将款项交付公司后，公司为其出具了增值税发票，所以，双方公司之间的资金往来与原告没有任何关系，不认可原告称该笔款项系个人业务的说法。
关于原告郭伟要求支付误工费3427元及交通费1800元，提供火车票一张，被告对此不予认可，认为与本案无关。
本院认为，原、被告间是否存在真实的借贷关系，是本案争议的焦点问题。原告郭伟向法庭提供的2013年11月21日被告出具的收据（编号0011816，借款金额31万元，），虽然系复印件，但结合该公司员工孙建瑞的录音及本次重审中原告郭伟补充提供的被告公司的编号为0011817的收据，对0011816号收据出具的真实性，本院予以认可。关于原告郭伟主张的利息，庭审中，原告郭伟虽然提供了其收到五次3100元的银行对账单，但从其名下的银行卡支出明细中可以看出，其名下的农业银行卡一直系被告河北铁园科技发展有限公司在使用，卡内资金流转频繁，内容广泛，3100元的性质无法确认，关于此31万元，原告与被告河北铁园科技发展有限公司之间未签订任何形式的借款合同，借款期间、借款利息均未进行约定，故原告主张利息，本院不予支持。关于原告郭伟主张支付误工费及交通费的诉讼请求，所提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河北铁园科技发展有限公司给付原告郭伟借款31万元整。
二、驳回原告郭伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7109元，原告郭伟承担1159元，被告河北铁园科技发展有限公司承担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费7109元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘爱利
人民陪审员 郭 利
人民陪审员 刘辉玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李会灵
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1023号
原告梁洪超。
委托代理人郭建会，天津全工律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告梁洪超与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建会，被告委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪超起诉称：被告是原告所有的津R×××××号轿车的商业险承保公司。2015年8月23日，原告驾驶被保险车辆行驶至北京市昌平区赤路石碑坊村口时，因操作不当，车前部与路边树木发生碰撞，造成梁洪超受伤、车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，梁洪超负事故全部责任。事故发生后，原告遂就己方损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在车损险内限额内赔偿原告车辆损失费390097元、施救费1600元，以上共计391697元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险天津分公司辩称：价格认证部门对投保车辆定损金额过高，申请重新鉴定。
经审理查明：2015年5月11日，原告为其所有的津R×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车在被告处投保机动车车辆损失险。保险期间自2015年5月12日至2016年5月11日。车辆损失险保险金额为943200元，并附加不计免赔率附加险。2015年8月23日，原告驾驶被保险车辆行驶至北京市昌平区赤路石碑坊村口时，因操作不当，车前部与路边树木发生碰撞，造成梁洪超受伤、车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，梁洪超负事故全部责任。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费1600元。事故处理过程中，被保险车辆在被告定损员到场的情况下，经天津市河西区价格认证中心拆解定损，确定车辆损失为390097元。
经法院确认，原告车辆确已修复完毕。车辆修理单位出具相关证明证实，原告对受损车辆进行维修实际花费390097元，但未向修理单位足额支付修理费。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告提交的价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为390097元，其对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额相符，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告认为价格认证部门对投保车辆损失评估过高，申请重新鉴定，但未提出法律规定的提起重新鉴定的相关事由，故本院对被告重新鉴定的申请不予准许。原告主张的施救费1600元有发票证实且被告不持异议，同意赔付，本院照准。综上原告的各项请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁洪超本车车辆损失费390097元、施救费1600元，共计391697元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初271号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉人人国际酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇
法定代表人潘祝平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉人人国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉人人国际酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民二初字第00027号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，系该公司董事长。
委托代理人：黄冉，男，淮北农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。
被告：朱家条，男，1985年3月11日出生，汉族，农民。
被告：马淑英，女，1963年6月7日出生，汉族，农民。
原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告朱家条、马淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员古宝伟适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告淮北农村商业银行股份有限公司委托代理人黄冉、被告马淑英到庭参加诉讼，被告朱家条经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月8日，朱家条向原告下属的淮北市区农村信用合作联社宋町信用社（现已更名为淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行）申请贷款，双方于当日签订了一份借款合同，同时签订了一份保证合同。借款合同载明：借款人为朱家条，借款本金为26000元，借款期限为2011年3月8日起至2012年3月8日止，利率为年利率11.989%，结息方式为按季结息，贷款到期还清本息。借款人若未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同载明：保证人为马淑英，保证人承担连带责任。原告已按约定发放贷款，被告至今没有按照约定归还本息。为维护原告合法权益，故依法起诉，要求法院判决朱家条偿还原告借款本金26000元，并偿还截至2014年2月18日的利息11862.7元及至贷款全部还清日的利息；要求法院判决马淑英承担连带保证责任；本案的诉讼费、执行费等因诉讼产生的费用由被告承担。
朱家条未答辩。
马淑英辩称：该笔借款是代志宽用的，是代志宽带着朱家条及其一同到银行办理的相关手续，银行未向其催收过借款本息，不同意承担连带责任。
原告向法庭提供了下列证据：
1、淮北市区农村信用合作联社筹建工作小组文件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体适格。
2、借款合同及保证合同各一份，证明朱家条在原告处借款26000元，保证人为马淑英。
3、借款借据一份，证明原告已将借款打入朱家条账户。
4、淮北农村商业银行股份有限公司章程一份，证明银行相关规定。
朱家条未质证。
马淑英的质证意见为：对证据1、4不清楚，对证据2中的借款合同不清楚，保证合同是刘勇军替其签的字，其按的手印，私章不是其刻的，其也没有见过；对证据3其没有见过借款，不清楚情况。
原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月8日，朱家条与淮北市区农村信用合作联社宋町信用社签订借款合同一份，借款合同载明：借款人为朱家条，借款本金为26000元，借款期限为2011年3月8日起至2012年3月8日止，利率为年利率11.989%，结息方式为按季结息，贷款到期还清本息。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2011年3月8日，马淑英与淮北市区农村信用合作联社宋町信用社签订保证合同一份，保证合同载明：保证人为马淑英，保证方式为连带责任保证。原告已按约定发放贷款，被告至今没有按照约定归还本息。经计算，截至2014年2月18日，被告应当归还原告借款本金26000元，利息11862.7元，本息合计37862.7元。淮北市区农村信用合作联社宋町信用社现已更名为淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行。
本院认为：淮北农村商业银行股份有限公司与朱家条签订的借款合同、与马淑英签订的保证合同，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效；淮北农村商业银行股份有限公司按照合同约定提供了借款，被告应按照合同约定的时间归还借款本金26000元并支付利息2614.93元；被告逾期未偿还借款，原告要求按照合同载明的借款利率加收50%的罚息计算的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱家条于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（从2011年5月12日起至2014年2月18日止为11862.7元，2014年2月19日至判决确定的给付之日止的利息按照年利率17.984%计算）；
二、被告马淑英对朱家条上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，因适用简易程序审理，减半收取373.5元，由被告朱家条、马淑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 古宝伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2011号
原告钟某，女，1980年10月24日出生（身份证号码3621331980********），汉族，建阳市麻沙镇交溪村民委员会村民。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告陈某，男，1966年10月25日出生（身份证号码3521021966********），汉族，个体工商户。
原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人陈曦到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2008年12月，原告与被告恋爱并同居生活，双方于2009年4月1日登记结婚，于2009年10月1日生育一男孩陈某某。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚后，又因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。此外，被告系再婚，其与前妻生有一子。结婚后，原告与被告及继子共同生活。双方还经常因继子的教育问题发生争吵，严重影响了夫妻感情。2012年7月，被告到山东打工，原告留在家中带孩子。刚开始几个月，被告还能寄生活费回家。自2012年12月起，被告不再寄生活费回家。为维持生计，原告于2013年3月带着孩子到厦门投靠姐姐，并在厦门打工生活至今。此期间，被告未支付生活费。现原、被告长期处于分居状态，夫妻感情已破裂。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某某由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费600元。
被告陈某经本院公告送达起诉状副本等材料后，未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，举有以下证据：
证据一、结婚证1份，拟证明原、被告于2009年4月1日登记结婚，系夫妻关系的事实。
证据二、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告于2009年10月1日婚生一男孩陈某某的事实。
证据三、厦门市暂住证1份，拟证明原告自2013年3月23日到厦门打工生活，已与被告长期分居的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据形式和来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。但证据三不足以证明原、被告感情不和且长期分居的事实，对原告的主张本院不予采纳。
被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可对本案的事实认定如下：原告钟某与被告陈某于2009年4月1日登记结婚，于2009年10月1日生育一男孩陈某某。为维持生计，被告于2012年7月到外省务工，原告于2013年3月带着孩子到厦门务工。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚的依据。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据。原告要求离婚的理由不足，对其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，公告费300元，合计545元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑秀云
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 郑美珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1365号
罪犯羊永周，男，1935年5月18日出生于四川省三台县，汉族，文盲，现在新安监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2007年1月4日作出（2007）兵八刑初字第1号刑事判决，以被告人羊永周犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。本院于2009年10月14日裁定对其减刑一年；本院于2011年4月7日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年；本院于2012年10月11日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为一年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑一年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯羊永周参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；在住院期间配合治疗，带病参加力所能及的劳动；考核分累计57分，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯羊永周在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯羊永周减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2015年11月4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1013号
原告刘明，男，汉族，生于1975年2月20日，住永靖县，个体工商户。
身份证号：。
委托代理人王锋，临夏平湖律师事务所律师。
被告孔维龙，男，汉族，生于1988年11月16日，住永靖县，农民。
身份证号：。
原告刘明与被告孔维龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锋、被告孔维龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日原告将位于金河湾小区2号楼1单元1182室的房屋出售给被告，总价款为367000元。因为原、被告为亲戚关系，所以被告支付15万元房款后，剩余217000元由被告出具欠条一份，约定两年还清。2014年6月被告给付原告5万元。还款期限已满，被告拖欠167000元房款经原告多次催要至今未还。现请求依法判令被告支付所欠房款167000元，并承担迟延给付的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，原、被告间房屋买卖合同属实，但原告的一套房屋以及厂房由被告进行了装修，原告尚欠被告4万元装修款，因此原告所要房款中应减去该4万元的装修款。
经审理查明，原告向被告出售位于金河湾小区2号楼1单元1182室的房屋，房屋总价为367000元。被告给付原告15万元房款后，于2013年3月25日向原告出具了欠条一份，所欠房款为217000元，并约定还款时间为两年。后被告还款5万元，剩余167000元房款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有欠条原件及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告依约定向被告交付了位于金河湾小区2号楼1单元1182室的房屋，被告支付部分房款后，对剩余房款出具了欠据，双方已形成事实上的房屋买卖合同关系。被告向原告出具的欠据系其真实意思表示，买受人即被告应当按照约定的数额支付价款。因此，对原告主张被告支付所欠房款167000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年3月25日以后逾期利息的诉讼请求，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，现被告逾期未支付价款，原告要求被告支付利息的诉请有理，应予支持。故从2015年3月26日起算，计算至原告起诉之日即2015年7月26日，参照2015年3月1日之后中国人民银行贷款基准利率短期（六个月至一年）年利率5.35%，予以支持原告关于逾期利息的请求。对于被告主张扣除4万元装修款的请求，与本案不属于同一法律关系，应另案起诉。据上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孔维龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘明房款167000元，逾期利息2978元，合计169978元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告孔维龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姚 华
二〇一五年十月八日
书记员 刘翠明
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9180号
罪犯刘晓冬，男，1985年11月22日出生于河南省潢川县，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年11月8日作出（2013）思刑初字第1190号刑事判决，以被告人刘晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘晓冬本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯刘晓冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘晓冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘晓冬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓冬减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月25日起至2020年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 舟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1464号
原告：张作德，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：熊原蛟，男。
被告：庄翔军，男。
本院在审理原告张作德与被告熊原蛟、庄翔军民间借贷纠纷一案中，原告张作德于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张作德以准备与被告熊原蛟、庄翔军和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张作德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张作德负担。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 武传霞
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00307-2号
申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市城北区建国物流建材市场。
被执行人青海日月山旅游开发有限责任公司，住所地青海省西宁市湟源县日月山。
西宁闽商小额贷款股份有限公司与青海日月山旅游开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初第59号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、青海日月山旅游开发有限责任公司给付西宁闽商小额贷款股份有限公司借款本金500万元，利息1225000元、律师费6万元，诉讼费损失29307元，保全担保费用30000元计6344307元，于2015年5月31日前一次性付清给付，如逾期给付，则每日承担违约金5000元。因青海日月山旅游开发有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，经查，被执行人青海日月山旅游开发有限责任公司无银行存款、房产、车辆，暂无可供执行的财产，申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，表示同意暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人青海日月山旅游开发有限责任公司是否有履行能力。被执行人青海日月山旅游开发有限责任公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人青海日月山旅游开发有限责任公司可供执行的财产线索。故本案应予终结本次执行，待被执行人青海日月山旅游开发有限责任公司具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民二初第59号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人青海日月山旅游开发有限责任公司确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1775号
原告燕潇菲，男，汉族，住河南省尉氏县。
被告沈五营，男，汉族，住河南省尉氏县。
被告沈二伟，男，汉族，住河南省尉氏县。
本院在审理原告燕潇菲与被告沈五营、沈二伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕潇菲提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告燕潇菲撤回起诉。
案件受理费3260元减半收取1630元由原告承担。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 黄春生
人民陪审员 杨留治
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 裴 昂
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第536号
上诉人（原审被告）：叶连军。
委托代理人：高丽。
被上诉人（原审原告）：陈梅。
上诉人叶连军因与被上诉人陈梅买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人叶连军及其委托代理人高丽、被上诉人陈梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年4月1日，陈梅向叶连军交付弹力皮铅笔裤（以下简称皮裤）12条，共计价款7250元，叶连军向陈梅出具收条予以确认。因叶连军未支付货款，陈梅于2014年1月29日和2014年6月24日向叶连军催讨货款，均未�。
原审法院审理认为：陈梅向叶连军交付货物，叶连军收货并出具收条，应当认定当事人之间形成了买卖合同关系，该买卖关系合法有效，叶连军应当及时支付价款。关于诉讼时效问题，因陈梅于2014年1月29日、2014年6月24日两次向叶连军催款，陈梅催讨时未逾两年时效期间，应认定诉讼时效两次中断，现陈梅向法院起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：叶连军于判决生效之日起十日内支付陈梅货款7250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取）由叶连军负担，�判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，叶连军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、当事人之间不存在买卖关系，本案应为代销合同纠纷。2011年11月，陈梅向案外人凌某（叶连军的前妻）购买12条皮裤后，以皮裤存在质量问题为由要求退货，凌某不同意。陈梅找叶连军协商后，双方同意将皮裤放在凌某店里代销。因凌某尚未将皮裤售出，故陈梅不得主张付款，仅能要求凌某返还12条皮裤。二、与陈梅交易的人系凌某，叶连军在收条中写了“明天公司”，明天公司法定代表人系凌某，故叶连军系按凌某的意思出具收条。且叶连军当时已经与凌某就各自的经营内容作了内部约定，故其不应当承担责任。因此，原判认定事实不清，请求二审法院依法撤销，并予以改判或者发回重审；本案一审、二审诉讼费用由陈梅承担。
陈梅答辩称：一、双方之间系买卖关系，叶连军�陈述与事实不符。双方并未订立代销合同，故不存在代销关系。2011年11月左右，陈梅向凌某购买12条皮裤后，因皮裤存在质量问题故要求退货。在陈梅将12条皮裤交给叶连军时，其称无现金付款故出具收条，该行为表明其同意陈梅的退货要求。二审中凌某出具的书证不符合法律规定，不能作为证据使用，且书证内容与陈梅和叶连军2014年1月、6月的通话内容不符。二、在收条上签字的人系叶连军，其当时与凌某仍系夫妻，故其应承担付款责任。因此，原审判决并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，叶连军提交两份新证据：1、涉案皮裤的照片一组，证明皮裤尚未售出；2、署名为凌某的情况说明一份，证明本案应为代销合同纠纷。
陈梅质证认为：对证据1的真实性不予认可，无法证明照片中的皮裤系其交给叶连军的皮裤；对证据2的真实性亦不予�可，凌某未出庭作证，且内容与事实不符。
陈梅提交其给凌某所发短信的照片一组，证明凌某应向其付款。
叶连军质证认为：从照片看，陈梅给凌某发的短信，并无对方的回复，不能证明其主张。
本院认证认为：对于叶连军提交的照片，陈梅对其真实性不予认可，且无其他证据相印证，不能证明照片中的皮裤系陈梅交给叶连军的皮裤，故对其真实性本院不予认定；仅凭该份证据也不能证明本案系代销合同纠纷，故对其关联性和证明力本院亦不予认定。对于叶连军提交的情况说明，叶连军未申请凌某出庭作证，故其真实性无从考证，本院不予认定；且凌某系叶连军的前妻，亦为皮裤的出卖人，与本案有利害关系，故对其证明力本院亦不予认定。对于陈梅提交的照片，叶连军对其真实性未提出实质性异议，故对其真实性本院予以认定；但照片中的手机短信并未涉及本案事实，亦无凌某的回复，故对其关联性和证明力本院均不予认定。
本院经审理认定：2011年11月份左右，陈梅从案外人凌某处购买了12条皮裤，价值7250元。2012年4月份左右，陈梅以质量问题为由，与凌某和叶连军协商要求退货。叶连军在收到皮裤后出具了一份收条，载明“今收到陈梅弹力皮铅笔裤12件，价值6650元＋600元正”，落款为“明天公司叶连军4.1”。双方一致认可，收条的日期为2012年4月1日。2014年1月19日和2014年6月24日，陈梅曾给叶连军打电话协商还款事宜，叶连军在两次通话中均明确表示其知道本案之事，并称会让凌某将款项支付给陈梅。此外，叶连军陈述12条皮裤现在仍在凌某处，尚未售出。
另认定，凌某系叶连军前妻，在2012年4月1日叶连军出具欠条时，双方仍系夫妻关系。明天公司法定代表人系凌某，已于2010年11月1日注销。
本院认为：本案当事人对陈梅向凌某购买12条皮裤后以质量问题为由要求退货的事实，以及叶连军出具收条确认已收到该批皮裤的事实并无异议，争议焦点有二：一、叶连军出具收条的行为表示其同意退货还是双方重新确立代销关系；二、叶连军是否应退还陈梅该批皮裤的货款。
关于争议焦点一。叶连军认为，其并未同意退货，因凌某与陈梅重新成立代销关系故出具收条。陈梅则认为，叶连军已经同意退货，只是因其当时资金紧张双方约定了日后付钱，才写的收条。对此，本院认为，首先，陈梅与凌某之前确实存在买卖合同关系，如叶连军认为皮裤不存在质量问题，不同意退货，则其完全可以拒收，而不是收回皮裤并出具收条，且在收条中载明皮裤的价值。其次，叶连军在2014年1月和6月与陈梅的两次通话中均表示会让凌某还款，而非返还皮裤。如双方确实为代销关系，则叶连军在和陈梅通话时，应会提及代销之事。最后，对于代销关系，叶连军未提供任何证据予以证明，收条中亦未载明与代销有关的内容，如代销的价格、时间、结算方式、当事人的权利义务等内容，故叶连军的主张缺乏依据。综合上述理由，陈梅的说法能与收条以及双方的通话内容相印证，且符合情理，故本院对其予以采信。
关于争议焦点二。叶连军还认为其系按照凌某的意思出具收条，不应承担付款责任。对此，本院认为，叶连军虽在落款处写了“明天公司”，但当时明天公司已经注销，故收条应系叶连军以自身名义出具。且当时叶连军与凌某仍系夫妻关系，叶连军亦称参与了皮裤交易，故其应承担付款责任。
综上，本案所涉买卖合同已经解除，叶连军应当返还货款，原审实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由叶连军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒋佳莲
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第640号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人胡东阳，男，1980年1月25日出生，汉族，小学文化。2009年4月16日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，2009年5月21日刑满释放；2011年6月10日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月14日刑满释放。2014年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
指定辩护人张蕾，云南欣晨光律师事务所律师。
翻译人员田丽萍，昆明市盲哑学校老师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人胡东阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月25日在本院5号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人胡东阳及其辩护人张蕾，翻译人员田丽萍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月10日22时许，被告人胡东阳仔昆明市西山区金碧路金碧商城内蓝色网吧扒窃被害人邓某某随身携带的HTC牌手机。经鉴定，该手机价值人民币760元。
2、2014年3月7日凌晨4时，被告人胡东阳在昆明市五华区南屏时代大厦一层附近的西门网吧内扒窃被害人杨某随身携带的海旭牌手机。经鉴定，该手机价值人民币300元。
公诉机关认为被告人胡东阳扒窃他人财物的行为已经违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡东阳及其辩护人张蕾对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但辩护人辩称被告人胡东阳系聋哑人，且有坦白情节，希望法庭对被告人胡东阳从轻处罚。
公诉机关针对指控的罪名和事实出示了以下证据予以证实：户口证明、报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、视听资料、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单等。
经质证，被告人胡东阳及其辩护人张蕾对公诉机关出示的证据均无异议。
本院认为，公诉机关出示的证据材料取证程序合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，涉案的海旭牌手机已发还被害人杨刚。
本院认为，被告人胡东阳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。针对辩护人辩称的被告人有坦白情节的辩护意见，本院认为，被告人胡东阳到案后在公安机关所做多次供述并不一致，没有如实供述自己的犯罪事实，故坦白情节不能成立，对于辩护人的辩护意见，本院不予支持；被告人胡东阳系又聋又哑的人，本院依法对其从轻处罚。被告人胡东阳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年6月24日止），并处罚金人民币1500元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、责令被告人胡东阳退赔被害人邓捷经济损失人民币760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 汤池琼
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗思源
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00035号
上诉人（一审起诉人）：殷朝胜。
委托代理人：殷光祥，男，1948年9月17日生，汉族，居民，系殷朝胜父亲。
上诉人殷朝胜因诉肥东县公安局交警大队公安管理行政强制一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东行诉字第00006号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院于2015年2月16日收到殷朝胜的行政起诉状，请求确认肥东县公安局交警大队和安畅施救有限公司扣其车辆程序违法，并承担因此造成的经济损失。
一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。肥东县公安局交警大队于2014年8月19日对殷朝胜作出扣留机动车的行政强制措施，该强制措施于2014年8月20日向殷朝胜送达，并告知诉权及起诉期限。现起诉人于2015年2月16日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对殷朝胜的起诉，本院不予受理。
殷朝胜上诉称：一审裁定适用法律不当。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。上诉人因为人身自由受到了限制，在事故发生时间是2014年8月18日，事隔两天即被刑事拘留，并被判刑。因此上诉人超过起诉期限是有正当理由的，不应裁定不予受理。请求撤销一审裁定。
二审期间，上诉人殷朝胜提供了安徽省肥东县人民法院（2014）肥东�初字第00419号刑事判决书，判决书载明：殷朝胜因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，羁押于肥东县看守所，2014年12月8日被安徽省肥东县人民法院以其犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，殷朝胜在起诉前人身自由受到限制而不能提起诉讼，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内，故一审法院以殷朝胜超过起诉期限，对其起诉裁定不予受理不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如�：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东行诉字第00006号行政裁定：
二、本案由安徽省肥东县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年六月二十三日
书记员 邓 乐
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执405号
被执行人：杨宏媛，女，1967年9月4日出生，苗族，小学文化，住浙江省杭州市富阳区。
本院（2016）浙0683刑初900号刑事判决书确定:被告人杨宏媛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人杨宏媛与已决的唐藕云共同退赔被害人马某人民币5756元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人杨宏媛现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 马少博
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初637号
原告：胡某某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第447号
申请执行人：万献荣
被执行人：林良存身份证：×××4318
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01258号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林良存履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林良存名下有房产（被执行人林良存所有的坐落在乐清市石帆街道西洙村的一处房产（房产证号：16××97））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（被执行人林良存所有的坐落在乐清市石帆街道西洙村的一处房产（房产证号：16××97））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：倪亚蓓
二〇一五年七月六日
（）
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温乐执民字第447号 申请执行人万献荣。 被执行人林良存。 被执行人薛微微。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1258号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款100000元及利息，并缴纳诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人林良存在乐清市有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林良存所有的坐落在乐清市石帆街道西洙村的一处房产（房产证号：16××97）。 二、被执行人林良存负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人林良存可以使用被查封财产；但因被执行人林良存的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄学伟 二〇一五年七月二日 书记员  阮晶晶
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太和县置业房地产有限公司。
法定代表人：王金林，该公司董事长。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富，该公司董事长。
委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
再审申请人太和县置业房地产有限公司因与被申请人浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第01001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：太和县置业房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令阜阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 矛
代理审判员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一四年七月七日
书 记 员 任纪敏
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第88号
原告黄丽丽，女，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告刘桂琴，女，1977年2月6日出生，汉族，新干县人，住新干县丽人服装商场。
本院在审理原告黄丽丽诉被告刘桂琴租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告私自协商好为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄丽丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年一月十五日
书记员 李 娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民保字第22号
申请人邯郸远洋实业集团担保有限公司。
法定代表人：吕艳玲，该公司董事长。
地址：邯郸市高开区英才路5号。
被申请人河北宏凌无缝钢管制造有限公司。
法定代表人：魏鸣钟，该公司董事长。
地址：邯郸市邯郸县河沙镇镇西堤西堡村西。
被申请人魏鸣钟。
被申请人郗美云。
申请人邯郸远洋实业集团担保有限公司与被申请人河北宏凌无缝钢管制造有限公司、魏鸣钟、郗美云合同纠纷一案，申请人邯郸远洋实业集团担保有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人银行存款20099524.26元或等值财产。申请人邯郸远洋实业集团担保有限公司提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人河北宏凌无缝钢管制造有限公司、魏鸣钟、郗美云银行存款人民币20099524.26元，不足时则查封相应价值的财产。
查封邯郸远洋实业集团担保有限公司座落于邯郸市人民路515号创鑫华城广场9-1-801至9-1-814及9-1-1901至9-1-1914号共计二十八套房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，
逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 田保俊
二〇一四年十一月十七日
书记员 李茂财
湖北省谷城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0625民初1099号
原告陈智坚，男，1978年7月1日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住谷城县。
委托代理人周伟，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告严鹏，男，1992年1月28日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住谷城县。
被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地在武汉市武昌区中北路**号。统一社会信用代码91420106669547526A。
代表人刘天赋，该分公司总经理。
委托代理人陈杰、王艳红，该公司员工。代理权限为代为特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院于2016年6月24日立案受理了原告陈智坚与被告严鹏、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日16时56分许，被告严鹏驾驶其鄂Ｆ×××××小型轿车，由谷城县城关镇邱家楼向城关镇旺恒广场行驶，行至谷城县城关镇翰林路路口处，与右方道路原告陈智坚驾驶的三轮摩托车相撞，致原告陈智坚受伤，车辆受损。原告陈智坚受伤后被送往谷城县人民医院治疗50天，花医疗费69914元（其中被告严鹏支付37914元）。后原告陈智坚在门诊治疗花去医疗费1330元。谷城县公安局交通警察大队于2015年12月2日对该起交通事故做出道路交通事故认定书，认定被告严鹏负该起事故的主要责任，原告陈智坚负该起事故的次要责任。现原告陈智坚提起诉讼要求被告赔偿各项损失221101.95元（不包括被告严鹏支付的37914元医疗费）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司于本调解书送达之日起十日内赔偿原告陈智坚各项损失230000元。（款汇指定账户，户名：谷城县人民法院开户行：中国农业银行谷城县支行营业部账号：17×××75）；
二、原告陈智坚在获得理赔款后，即时返还被告严鹏垫付的医疗费30000元；
三、原告陈智坚自愿放弃其他诉讼请求；
四、原、被告双方对此次事故无其他争议。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陈智坚负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认，由双方当事人在协议上签字或捺印后，即发生法律效力。
审判员 蔡保荣
二〇一六年七月十九日
书记员 吴冬波
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1099号原告马某。被告安某。本院在审理原告马某诉被告安某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告马某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取373元，由原告马某负担。审判员  袁大平二〇一六年三月六日书记员  冯毓坤
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初237号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王一×。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月28日被天津市公安局河东分局取保候审。
被告人王一×不请辩护人自行辩护。
本院依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年6月27日21时许，在本市河东区王串场一号路与井冈山路交口四季烧烤店内，被告人王一×与被害人王二×因琐事发生口角，王一×对王二×拳打脚踢，造成王二×面部、左手小拇指等处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王二×双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，左手小指末节及远指间关节缺失，均鉴定为轻伤二级；双眼钝挫伤、双眼软组织挫伤，鉴定为轻微伤。
后被害人报警，2015年7月1日，公安机关联系王一×后，王一×主动到公安机关配合调查。
经认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、和解协议、情况说明。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人王一×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张弓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 戴萱
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初第886号
原告：蔡某。
被告：贾某。
本院在审理原告蔡某诉被告贾某租赁合同纠纷一案中，原告蔡某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 雪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00066号
申请执行人赵志军，男，1968年12月24日出生，汉族，住陕西省大荔县朝邑真国营农场四分场。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
委托代理人赵正航，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区雨田村雨禾楼203，系舜天能源公司职工。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年11月19日作出的渭高新劳仲案字（2014）63号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵志军于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：45126元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人舜天能源公司先支付申请执行人赵志军案款15000元，剩余案款在2015年3月15日前付清。协议后，被执行人舜天能源公司依约给付申请执行人赵志军案款15000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00066号案终结执行。
如果被执行人舜天能源公司未按和解协议履行，申请执行人赵志军可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月五日
书记员 雷长征
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00819号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人马某，无业。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年10月24日13时45分左右，被告人马某酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区小纪镇中兴路时，与由北向南王某驾驶号牌为苏K×××××的普通二轮摩托车相撞，致马某受伤，两车受损。经检测，事故发生时被告人马某血液中乙醇含量为220.5mg／100ml。
案发后，被告人马某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成调解协议，获得对方谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人赵某的证言；被害人王某的陈述；被告人马某的供述与辩解；道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片、事故车辆照片；抽血光盘；当事人血样提取登记表；驾驶人信息查询；道路交通事故损害赔偿调解书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人马某系初犯，主观恶性不深，在案发后能自首，并积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，故对其适用缓刑，给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00819号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2292号
原告凌某。
被告梁某。
委托代理人梁友伦。（被告的弟弟）（一般代理）
原告凌某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员梁波适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告凌某与被告梁某及其委托代理人梁友伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：原告与被告于2011年10月底经人介绍认识，两人相识了一段时间，于××××年××月××日两人到民政局部门办理婚姻登记结婚，自从结婚后到现在未生育有小孩，生活上经常发生吵架，要闹离婚，夫妻之间没有得到良好的沟通，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由法院判决承担。
原告凌某对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的主体资格；2、结婚证，用以证明原、被告存在婚姻关系。3、短信，用以证明原告与被告没有得到良好的沟通，
被告梁某辩称：不同意离婚。原告与被告于××××年××月××日登记结婚后一直住在被告家里，到2014年5月31日傍晚原告让被告烧水做饭期间，不打一声招呼，就收拾东西悄悄走人，之后只给被告大姐梁远伦发信息说要跟被告分手。期间，被告多次打电话给原告要求调解，但是原告都没有回应。原告也从来没有向被告提出过离婚，原告只是与被告大姐沟通，并没有与被告沟通过。
被告未向本院提供任何证据。
经质证，被告梁某对原告提供的证据1、2的真实性和证明的内容无异议。对证据3证明原告也从来没有向被告提出过离婚，原告只是与被告大姐沟通，并没有与被告沟通过。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2011年10月底经人介绍认识，两人相识了一段时间，于××××年××月××日到玉林市玉州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原告一直住在被告家里，原告以自从结婚后到现在未生育有小孩，生活上经常发生吵架，要闹离婚，夫妻之间没有得到良好的沟通，夫妻感情确已破裂为由于2014年8月14日向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告与被告是经人介绍相识并恋爱，婚后建立了一定的夫妻感情，由于原、被告婚后未有孩子和性格差异及生活琐事时有争吵，但夫妻感情尚未破裂。在庭审中，原告也未能提供夫妻感情破裂的证据，原、被告仍有和好的希望。双方要怜惜这一机会，力争夫妻重好。为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、判决如下：
不准原告凌某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520104000278，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 波
二〇一四年十月八日
书 记 员 文燕婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终340号
上诉人（原审原告）高桂芝，女，1932年10月9日出生，汉族，无职业，现住兴安盟阿尔山市。
被上诉人（原审被告）兴安盟五岔沟林业局，住所地兴安盟阿尔山市。
法定代表人赵新华，职务局长。
被上诉人（原审被告）兴安盟社会保险事业管理局，住所地兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人陈玉成，职务局长。
上诉人高桂芝因与被上诉人兴安盟五岔沟林业局、兴安盟社会保险事业管理局劳动合同纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2015）阿民初字第156号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为法律明确规定了我国劳动争议的受案范围，在用人单位已参加社会保险统筹后，劳动者的养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费等待遇应由社会保险机构负责，与原用人单位无关。本案中2000年9月被告五岔沟林业局已纳入企业职工基本养老保险，自当时起对五岔沟林业局遗属人员的遗属生活困难补助费的核定、调整、发放等均由被告兴安盟社保局负责，是否按照40%标准向原告发放遗属生活困难补助费系兴安盟社保局的行政职责，因此引发的争议不属于人民法院审理民事案件受案范围，经该院审判委员会讨论决定，驳回原告起诉。
上诉人高桂芝称，上诉人提交的证据可以证明被上诉人五岔沟林业局是事业单位。上诉人的丈夫陈德云是建国前参加工作的，已按照事业单位标准退休，退休费及遗属生活补助费均应按照事业单位标准确定。上诉人现在独自一人生活，子女均已成家，符合文件规定的孤身一人按照40%比例发给遗属生活困难补助的情形。故请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人要求二被上诉人补发克扣的遗属生活补助金及经济补偿金。首先，2000年9月被上诉人五岔沟林业局已纳入企业职工基本养老保险。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了人民法院受理劳动争议的范围。现上诉人向已参加社会保险统筹的原用人单位追索其他社会保险费而发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议的范围。其次、关于上诉人能否按照当地年度职工月平均工资40%的标准领取遗属生活困难补助费系兴安盟社保局以及劳动行政部门的行政职责，应由行政主管部门审批和调处，不属于民事案件受理范围。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 袁 博
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐诗雨
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督219号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人孙家余，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督219号支付令，限令被申请人孙家余在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人孙家余，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第216号
上诉人（原审被告）河南省人民医院。
负责人马保根，院长。
委托代理人郜源，男，1987年1月31日出生，汉族。
委托代理人陈光，男，1983年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱世琴，女，1981年7月23日出生，汉族。
委托代理人谢克非，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人河南省人民医院因与被上诉人朱世琴医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省人民医院的委托代理人陈光、郜源，被上诉人朱世琴的委托代理人谢克非到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第2457号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 张向军
审判员 赵建伟
审判员 郑宗红
二〇一四年四月二日
书记员 周园园
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终265号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初405号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉