河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第01677号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号。
负责人赵国志，任总经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄付仙。
委托代理人段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）于焕芝。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌市分公司）因与被上诉人黄付仙、于焕芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险许昌市分公司的委托代理人周凯军，被上诉人黄付仙的委托代理人段慧芳，被上诉人于焕芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月21日11时许分，被告于焕芝驾驶豫K×××××号小型轿车由北向南行驶至麦岭镇大袁村路段时与张秀枝驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、张秀枝及电动三轮车乘坐人黄付仙受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交通警察大队认定：被告于焕芝负事故的全部责任，黄付仙无责任。事故车辆车主为被告于焕芝，在人民财险许昌市分公司投有交强险和商业三责险，不计免赔。商业三责险保险金额为30万元，保险期限为2014年6月13日至2015年6月12日止。原告受伤当日入襄城县人民医院进行治疗，于2014年11月25日出院，共住院127天，花费医疗费18096.58元，检查费1080元，住院期间需二级护理。2015年4月3日，经原告申请，该院依法委托许昌泰安法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该机构于2015年4月5日出具许泰司鉴所（2015）临鉴字第017号鉴定意见书，评定黄付仙胸部损伤伤残等级为十级，鉴定花费700元。2015年3月3日，原告诉至该院，要求被告赔偿医疗费19176.58元、误工费18318元、护理费21209元、营养费1270元、伙食补助费3810元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元共计88815.7元。诉讼费由被告负担。
另查明，原告系农村居民。原告住院期间从襄城县公安交通警察大队领取被告于焕芝押金30000元，于焕芝又支付黄付仙现金3300元。庭审过程中，被告人民财险许昌市分公司认为原告的护理期限和误工期限过长，提出申请，该院依法委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告的护理期限和误工期限进行鉴定，该所于2015年6月23日出具评估意见书，评定原告的护理期限为40日，误工期限为90日。2015年8月10日，原告对该鉴定合理性提出异议，该院依法函询许昌诚运法医临床司法鉴定所，该所于2015年8月24日回复：“护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。生活自理范围主要包括：进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自主行动。人身损害受伤人员误工损失日是已达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定，并非骨折痊愈。”
原审法院认为，涉案事故经襄城县公安交通警察大队认定，于焕芝负事故的全部责任。该事故认定，双方均无异议，该院予以确认。肇事车辆车主为被告于焕芝，该车在人民财险许昌市分公司投有交强险、商业三责险，且不计免赔，应由保险公司在保险限额内予以赔付。关于误工日期依证据分析与认定意见，确定为258天，护理日期为40日。原告主张的护理费计算标准，没有具体证据予以证实，该院不予支持。
关于被告具体赔偿数额，参照河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合原告的请求项目确定如下：1、医疗费以医院的正规票据为准，确定为19176.58元（含检查费1080元）。2、护理费，参照居民服务业和其他服务业年均收入标准计算，原告住院期间需二级护理，护理期40天，为3120.22元（28472元／年÷365天／年×40天＝3120.22元）。3、营养费，以每天10元计算，原告住院127天，确定为1270元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助，每天为30元，住院127天，确定为3810元。5、误工费，误工期计算至定残前一日为258天，并参照农林牧渔业年均收入标准计算，为17955元（25402元／年÷365天／年×258天＝17955元）。6、残疾赔偿金，原告黄付仙十级伤残，已年满59周岁，伤残指数10%，为18832.2元（9416.1元／年×20年×0.1＝18832.2元）。7、精神抚慰金，酌定为5000元。8、鉴定费700元。9、交通费，酌定为500元。综上，原告黄付仙各项损失共计70364元。被告人民财险许昌市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告45407.42元（误工费17955元＋护理费3120.22元＋交通费500元＋残疾赔偿金18832.2元＋精神抚慰金5000元＝45407.42元）；在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告14256.58元（医疗费19176.58元-10000元＋营养费1270元＋住院伙食补助费3810元=14256.58元）。综上，被告人民财险许昌市分公司应在交强险限额内赔偿原告55407.42元，在商业三责险赔偿范围内赔偿原告14256.58元。被告于焕芝应赔偿原告鉴定费700元。依照原、被告胜败诉比例，被告于焕芝应承担本案诉讼费用1570元，与其垫付的33300元相抵后，被告于焕芝实际多垫付31030元，故应从被告人民财险许昌市分公司对原告的理赔款中直接扣除，即被告人民财险许昌市分公司在交强险内实应赔偿原告24377.42元（55407.42元-31030元＝24377.42元）。遂依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄付仙各项损失共计24377.42元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告黄付仙各项损失共计14256.58元；支付被告于焕芝垫付款31030元；二、驳回原告黄付仙的其他诉讼请求。
人民财险许昌市分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对被上诉人黄付仙误工期限认定事实错误。一审对黄付仙有误工期间进行司法鉴定误工期间为90日，一审对误工期间认定为258日。本案医疗机构没有出具被上诉人黄付仙误工期限的证明，误工时间可以计算至定残前一日，并非应当。一审法院对鉴定意见不认可，明显偏袒黄付仙，应予以纠正。二、一审法院认定黄付仙的误工费执行标准过高。一审中黄付仙未提供任何误工收入证明。户口本显示是农业户口，应按河南省农村居民人均收入的标准计算误工费。请求改判上诉人多承担的误工费11691元。
被上诉人黄付仙答辩称，一、黄付仙的误工日期认定正确。黄付仙发生交通事故时间是2014年7月21日，定残时间是2015年4月5日，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定将误工时间计算至定残前一天符合法律规定。二、原审认定黄付仙的误工费标准70元一天符合法律规定。按照2015年河南省农、林、牧、渔行业收入标准为25402元／年，原审据此标准判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人于焕芝答辩称，于焕芝垫付款应予以扣除，其他没有意见。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人未提供新的证据。
经审理查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为，本案的争议焦点一是误工期间的认定问题，二是误工费的计算标准问题。
关于焦点一，本案黄付仙住院时间已达127天，而依据鉴定意见误工期限为90日，该鉴定意见显然不符合客观事实。原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》最高相关规定将误工期限确定为258天并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于焦点二，2015年河南省农、林、牧、渔行业收入标准为25402元／年，黄付仙为农业人口，原审判决据此标准计算误工费亦无不当。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费92元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王燕军