wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第83号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年10月17日出生，侗族，大专文化，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，经榕江县公安局决定，于2015年4月3日被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日，被告人杨某酒后驾驶贵HQXX**号小型轿车，由车江古榕群往榕江城关方向行驶，22时41分，行至黎（平）炉（山）线88KM＋970M处，与前方同向正常行驶的郑某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载唐某某）相撞，造成唐某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被告人杨某承担事故的全部责任。经检测，杨某驾驶车辆时血液中的酒精含量为：185.97毫克／100毫升，属醉酒驾驶。被告人杨某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人杨某辩称，那天我确实因喝醉酒开车发生交通事故，我错了，经法院组织调解我已赔偿被害人唐某某的损失，请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明，2015年1月24日，被告人杨某酒后驾驶车牌号为贵HQXX**的小型轿车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，碰撞前方同向正常行驶的郑某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，导致摩托车的乘坐人唐某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经榕江县交通警察大队认定，被告人杨某承担事故的全部责任，郑某某、唐某某无责任。经鉴定，被告人杨某血液中检测出酒精成分，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为185.97mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被害人唐某某提起附带民事诉讼，请求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议并兑现。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。且有证据：1、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；3、证人郑某某、杨某荣证言；4、被害人唐某某陈述；5、被告人杨某供述；6、户籍证明；7、车辆技术检验报告、事故责任认定书；8、呼吸式酒精测试单、司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某与被害人唐某某就民事赔偿达成协议并兑现，可以酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 龙上尉
人民陪审员 陈书瑞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴雄辉
签发：审核：拟稿单位：执行局拟稿人：吴长庚份数：湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第223号
申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省醴陵市支行，住所地：湖南省株洲市醴陵市左权北路*号。
负责人帅亮，行长。
委托代理人张驰，男，1984年5月24日生，汉族。代理权限：特别授权。
被执行人陈刚，住江西省。
被执行人黎莉，住江西省。
被执行人ＸＸＸ，暂住醴陵市。
被执行人黄秀萍，住江西省，系ＸＸＸ之妻。
被执行人李朝恒，住江西省。
被执行人李萍兰，住江西省，系被执行人李朝恒之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省醴陵市支行与被执行人陈刚、黎莉、ＸＸＸ、黄秀萍、李朝恒、李萍兰金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月10日作出的（2011）醴法民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后，查询被执行人陈刚、黎莉、ＸＸＸ、黄秀萍、李朝恒、李萍兰无银行存款和其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结（2011）醴法民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 肖家汉
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄望梅
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2497号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人：蔡鹏。
被执行人普正控股有限公司。
法定代表人：季克旺。
被执行人季天琪。
被执行人季克旺。
被执行人王小燕。
被执行人浙江惠麦科技有限公司。
法定代表人：章小青。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人普正控股有限公司、季天琪、季克旺、王小燕、浙江惠麦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）温鹿商初字第01798号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年07月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2012）温鹿执民字第2492号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第2492号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款15000000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2012）温鹿执民字第2492号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第2492号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2497号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2497号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地温州市鹿城区吴桥路利府花园南1-31号，机构代码：84504171X。
法定代表人：蔡鹏，该支行行长。
被执行人普正控股有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路2158号，机构代码：145154828。
法定代表人：季克旺。
被执行人季天琪，男，1988年2月26日出生，住温州市龙湾区下垟街543弄6号，身份证号码：330304198802260918。
被执行人季克旺，男，1964年1月18日出生，住温州市龙湾区下垟街543弄6号，身份证号码：330321196401180914。
被执行人王小燕，女，1966年4月7日出生，住温州市龙湾区下垟街543弄6号，身份证号码：330321196604073027。
被执行人浙江惠麦科技有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海一道2158号C幢，机构代码：569370786。
法定代表人：章小青。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人普正控股有限公司、季天琪、季克旺、王小燕、浙江惠麦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）温鹿商初字第01794号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年07月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2012）温鹿执民字第2492号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第2492号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此�申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款15000000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2012）温鹿执民字第2492号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第2492号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2497号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五�九月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人普正控股有限公司、季天琪、季克旺、王小燕、浙江惠麦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人与（2012）温鹿执民字第2492号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第2492号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款15000000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2012）温鹿执民字第2492号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第2492号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第2497号案的本次执行程序终结。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第851号
原告张德恩，男，1989年2月17日出生，汉族。
委托代理人王玉东，河南顺飞律师事务所律师。
被告郑州京兆软件科技有限公司。
法定代表人刘丰立，该公司总经理。
委托代理人周伟。
原告张德恩诉郑州京兆软件科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张德恩诉称：2014年5月3日，在被告的强迫下，原、被告之间达成一份协议书，宗旨是被告设立一个分部门（实为分公司），委托原告负责经营管理（具体内容见“协议书”）。现原告发现被告不仅有欺诈行为，而且该协议内容违反了法律强制性规定，为无效协议，且被告的行为已给原告造成了巨大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：确认原、被告之间订立的委托经营管理协议无效；被告赔偿原告经济损失5万元。
本院认为，原、被告双方签订的《分部门设立、经营协议》，协议中明确约定张德恩分部门由总公司垂直领导，有关人事、项目、经营、财务管理由总公司统一监督管理，原、被告之间系管理与被管理的关系。协议中关于双方当事人对工作任务及提成的约定反映出原告张德恩为完成被告京兆公司一定的工作任务，由被告京兆公司根据任务完成情况给予相应奖惩的规定。该协议中约定“张德恩应按照公司要求把相关费用统一打到公司提供的财务账号内，否则单子作废，并按照每单5千元的罚款给予惩罚”，表明张德恩分部门的经营收益归被告京兆公司所有和支配，故原告张德恩与被告京兆公司签订的《分部门设立、经营协议》所产生的纠纷并非平等主体之间的民事纠纷。综上所述，本案不属于民事诉讼受案范围，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张德恩的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一四年六月三十日
书记员 侯亚云
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3494号
原告肖国东，男，1969年5月21日出生。
原告李术兰，女，1970年10月25日出生。
被告肖国兴，男，1964年3月3日出生。
被告穆立艳，女，1967年5月11日出生。
二被告委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
原告肖国东、原告李术兰与被告肖国兴、被告穆立艳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告肖国东、原告李术兰，被告肖国兴及被告肖国兴、被告穆立艳的委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国东、原告李术兰诉称：肖国兴与穆立艳为夫妻关系，二人于2010年11月22日协议离婚。肖国东与肖国兴为兄弟关系。肖国东的父亲肖春林、母亲苏秀英婚后生育五个子女：长子肖国兴、长女肖国红、二子肖国东、三子肖国亮、次女肖国颖。1996年12月30日，在肖春林、苏秀英的主持下，肖春林、苏秀英与肖国兴、肖国东、肖国亮达成了《分家契约》，肖春林、苏秀英将二人共同建造的三处房产分家分给三个儿子各自所有，肖国东、李术兰分家取得位于北京市大兴区安定镇后安定97号院内（以下简称：97号院）的北正房5间，肖国兴、穆立艳分家取得位于北京市大兴区安定镇后安定东巷内（以下简称：95号院）的北正房5间，以上事实有分家协议及北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第6218号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第3027号民事判决书为据。
2010年11月22日，肖国兴、穆立艳在离婚协议时将肖国东、李术兰取得的位于北京市大兴区安定镇后安定97号院内的房产进行了分割，侵害了肖国东、李术兰的财产权利，为此请求法院依法判令：1、请求确认2010年11月22日肖国兴与穆立艳签订的离婚协议中第二项关于“大兴安定后安定村平房院97号院归男方所有，遇拆迁分女方一半”的协议内容为无效协议；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告肖国兴、被告穆立艳辩称：一、本案的案由是确认合同无效纠纷，应当适用《合同法》第52条的法定情形，本案中，肖国兴与穆立艳确实不存在其中任何一项，因此并不能直接导致合同无效；二、离婚协议书中约定的97号院确实是因为案外人原因混淆了，但不属于肖国兴、穆立艳恶意，是一个误会。（2011）大民初字第6218号民事判决书第6页第3自然段中载明95号院是肖国兴分家所得。而法院查明的这一事实也是导致本次诉讼中及离婚协议中混淆97号院和95号院的原因；三、不同意肖国东和李术兰的诉讼请求。97号院原北房确实是分家时分给肖国东的，但需要明确97号院的四至范围和面积，肖国兴和肖国东2010年时达成了一致意见，将95、97和97号原东侧的院落均分。根据（2011）大民初字第6218号民事判决书第3页倒数第2行、2015年1月4日后安定村委会证明，可以得知97号院的范围只是五间房的范围，但是，肖国东在97号院范围之外，即东侧院落又盖有房屋9间，并开具了小门，方便其来往，其认为该处院落也属于97号院。本次诉讼肖国东、李术兰想通过本次诉讼将5间房屋东侧的院落一并通过判决确认。四、肖国兴与肖国东实际从父母分家处分得的房屋都不是标准的宅基地面积，村委会为了平衡二人利益，又批给了二人一块宅基地，就是97号院东侧的范围，南北约20米，东西约16米，面积为320平米。肖国兴与肖国东在申请宅基地时约定这块宅基地是二人共有，实际上已经由肖国东、李术兰独自建房9间。2010年肖国兴与肖国东达成的均分协议，足以认定95号院和97号院的一半是肖国兴的，而97号院的另一半与97号院东侧院落归肖国东。综上，法院应当查清97号院、95号院和新增宅基地的来源始末。本案诉讼费用不应当由肖国兴、穆立艳承担。
经审理查明：肖国东与肖国兴为兄弟关系。肖国东、肖国兴的父亲为肖春林，母亲为苏秀英。肖春林与苏秀英婚后共生育五个子女，分别为：长子肖国兴、长女肖国红、二子肖国东、三子肖国亮、次女肖国颖。1996年12月30日，在肖春林、苏秀英的主持下，肖春林、苏秀英与肖国兴、肖国东、肖国亮达成了《分家契约》，肖国东分得东侧五间新房，现为97号院，肖国兴分得西侧五间老房，现为95号院。
2014年7月4日，经（2014）大民初字第6885号民事调解书确认，位于北京市大兴区安定镇后安定97号院内的北正房五间归肖国东、李术兰共同所有。
2010年11月22日，穆立艳与肖国兴签订《离婚协议书》，主要内容为：夫妻双方因与父母分家房产问题感情破裂，经双方协商，自愿离婚；婚后一子肖某归女方抚养；财产分割：枣园小区4号楼，康颐园小区2号楼归女方所有，大兴安定镇后安定村平房院97号院归男方所有，遇占地拆迁分女方一半，赛拉图牌小汽车一辆车牌号京P8PX**归男方所有；双方无债权债务；以上财产任何一方不得单独处置，最终归儿子肖某所有，与任何第三人无关。
经本院向北京市大兴区安定镇后安定村村委会（以下简称：村委会）核实，该村的村庄规划图95号院原登记为肖国栋（非本案当事人），97号院原登记为肖国兴，上述登记存在错误，村委会发现后将95号院改为肖国兴，97号院改为肖国东，该村以修改后的规划图为准。户籍管理部门根据之前报送的错误的规划图，将肖国兴的户口落到了97号院。
关于97号院东侧的院落，村委会称该院落并没有门牌号，不属于97号院的范围，97号院就是原来老房的东五间范围，东侧院落内的房屋也是肖国东自己建的，该院落并不在村庄的规划之内。
庭审中，肖国兴、穆立艳提交录音，证明与肖国东、李术兰就95号院、97号院的房屋分配达成了一致意见，肖国东、李淑兰对录音不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、问话笔录、民事判决书、民事调解书、民事判决书、录音等证据予以佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。位于北京市大兴区安定镇后安定97号院为肖国东、李术兰共同所有。肖国兴、穆立艳离婚协议中“大兴安定镇后安定村平房院97号院归男方所有，遇占地拆迁分女方一半”的条款侵犯了肖国东、李术兰的财产权。故肖国东、李术兰请求确认该协议无效的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。肖国兴、穆立艳主张的97号院东侧院落宅基地归肖国兴、肖国东共有的抗辩，涉及分割宅基地的使用权，而宅基地使用权的确定不属于法院民事诉讼的受案范围，对此抗辩本院不予处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据肖国兴、穆立艳提交的录音，不足以认定肖国兴、穆立艳已经与肖国东、李术兰就97号院落处分达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖国兴与被告穆立艳于2010年11月22日签订的离婚协议第二项中“大兴安定镇后安定村平房院97号院归男方所有，遇拆迁分女方一半”的协议内容无效。
案件受理费一千一百五十元，由被告肖国兴负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告穆立艳负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年五月五日
书 记 员 石玉珠
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第67号
原告李辉，男，1979年5月18日出生，汉族，涞水县永阳镇南桥头村南街*号，农民。身份证号码：1306231979********。
委托代理人吕学军，河北匡合律师事务所，律师。
被告蔡占军，男，1988年2月27日出生，汉族，河北省保定市涞水县永阳镇檀山村建材路**号，农民。身份证号码：1306231988********。
被告张欠欠，女，1989年6月11日出生，汉族，涞水县永阳镇檀山村建材路**号，农民。身份证号码：1306231989********。
原告李辉与被告蔡占军、张欠欠合同纠纷一案，原告李辉于2015年1月10日向本院提交了财产保全申请，要求对被告蔡占军、张欠欠的存款进行冻结，并已提供担保。
本院认为：原告李辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蔡占军在中国农业银行股份有限公司涞水县支行6228451268016723577账户下10087.99元的存款。
冻结被告张欠欠在中国农业银行股份有限公司涞水县支行6228481266480316468账户下16093元的存款。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金儒
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩海川
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4273号
原告王某，男，汉族。
委托代理人李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告大连某公司，住所地大连市某区某街某号。
法定代表人王某，总经理。
本院在审理原告王某与被告大连某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审判员 沈 红
二〇一五年十月十二日
书记员 马倩倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14322号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：郑荣发，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告郑荣发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第934号
原告：郭丽芳。
委托代理人：盛玉文，浙江思聪律师事务所律师。
被告：赵贤铨。
原告郭丽芳诉被告赵贤铨买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭丽芳的委托代理人盛玉文到庭参加诉讼。被告赵贤铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭丽芳诉称：判令被告支付原告货款人民币9700元并支付逾期利息（从2013年11月27日起按月利率3%计付至实际履行之日止）及律师费2500元。
被告赵贤铨未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月27日，被告向原告购买轮胎及轮毂，总货款为9700元，并由被告出具欠条一份给原告，约定于2013年11月27日支付，逾期不付，追索所需律师费及其他费用由被告承担，另外欠款利息按月利率3%计算。嗣后，被告未能按约支付货款，引起纠纷。另查明，原告为实现债权支付律师费2500元。
以上事实，有原告提供的欠条、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币9700元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。原、被告双方约定逾期按月利率3%计付逾期利息，本院认为该利率的约定已经超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，本院依法予以调整。原告为实现债权支付律师费2500元，系合理支出，该部分费用应当由被告承担。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贤铨于本判决生效后五日内支付原告郭丽芳货款人民币9700元及逾期利息（从2013年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）并支付律师费2500元。
二、驳回原告郭丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵贤铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币200.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年五月八日
书 记 员 李天舒
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06560号
上诉人（原审被告）黄伟，。
被上诉人（原审原告）浦艾，。
委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
上诉人黄伟与被上诉人浦艾健康权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月16日作出（2015）九法民初字第11511号民事判决，黄伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。被上诉人到庭参加了审理。黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按上诉人黄伟撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄伟撤回上诉处理。
本案案件受理费50元，由上诉人黄伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘德宝
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第692号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人饶晓辉，男，28岁，系原告的职员。
被告吴金飞，男，47岁。
被告余庆春（系被告吴金飞之妻），女，43岁。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告吴金飞、余庆春金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法组成合议庭审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人饶晓辉到庭参加诉讼，被告吴金飞、余庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建宁信用联社起诉称，2012年1月31日，被告吴金飞因经营农业生产，急需资金投入，便向原告贷款人民币19500元，双方约定月利率为8.2‰，期限至2013年1月20日。被告吴金飞于当日签订借款合同一份及借款借据一张，贷得人民币19500元。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无偿还能力为由，至今结欠本金19500元及利息未还。被告吴金飞、余庆春对夫妻关系存续期间的该债务应当承担共同偿还责任。诉讼请求：1、判令被告吴金飞、余庆春共同偿还借款本金19500元及还清借款之日止的利息（截止2014年6月5日的利息为4799.93元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴金飞、余庆春未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告吴金飞、余庆春未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃诉讼权利。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、《企业法人营业执照》一份；2、《组织机构代码证》一份；3、《金融许可证》一份；4、《法人代表身份证明》一份；5、《借款合同》一份；6、《借款借据》一份；7、被告吴金飞身份证一份；8、户籍证明一份。经审查，原、被告签订的借款合同及借款借据，对借款用途、金额、期限、利率等条款作了约定。上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的上述证据所证实的内容与原告诉称的内容一致，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实，本院确认原告所诉属实。
综上所述，本院认为，被告吴金飞向原告建宁信用联社借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告吴金飞未按约履行其偿还贷款的义务，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，原告要求被告吴金飞偿还借款本息的请求应予以支持；该借款是被告吴金飞、余庆春夫妻关系存续期间产生的债务，被告余庆春也应就该债务承担清偿责任，故对于原告要求被告余庆春共同还款的请求予以支持。被告吴金飞、余庆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金飞、余庆春应于本判决生效后十五日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金19500元并支付利息（截止2014年6月5日的利息为4799.93元，此后利息按照借款合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，公告费600元，合计1008元，由被告吴金飞、余庆春负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费408元，公告费用600元于判决生效后七日内支付给原告建宁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘云华
代理审判员 杨 铖
人民陪审员 陈雪桂
二〇一四年十月十六日
书 记 员 余建华
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
诉讼费缴纳提示：
被告吴金飞、余庆春应在本判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费408元，逾期未交，将移送执行。
请到建宁县农行濉城分理处（水南）缴款，将缴款单提交给本院里心法庭。
全称：建宁县人民法院
账号：890201040001460
开户行：建宁县农行濉城分理处。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02722-1号
申请执行人王蕊，女，1990年4月16日出生，汉族。
被执行人西安市未央区汉城街道高中村村民委员会。
法定代表人赵西京，村委会主任。
被执行人西安市未央区汉城街道高中村第三村民小组。
负责人韦东根，组长。
本院在执行申请执行人王蕊与被执行人西安市未央区汉城街道高中村村民委员会、西安市未央区汉城街道高中村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人王蕊依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05609号民事判决，于2014年12月15日向本院申请执行，执行标的33523元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现本院已执行回案件款33523元，并已向申请执行人发还。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第05609号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一五年一月十四日
书记员 王 锋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第738号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，生于1971年，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住兰州市七里河区。2014年7月29日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
2014年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7年，并处罚金3000元。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第729号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于201年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员付蓉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日16时许，被告人李某甲与吸毒人员李某乙经电话联系后，在兰州市七里河区西站1路公交站旁的肯德基餐厅内，向吸毒人员李某乙贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从被告人李某甲手提包中查获毒资200元、毒品海洛因1小包，净重0.05克；从吸毒人员李某乙手提包中查获毒品海洛因2小包，共计净重0.07克。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人李某乙证言；3、扣押物品清单；4、辨认笔录及照片；5、刑事科学技术鉴定书；6、被告人供述；7、前科材料等证据证实，足以认定。
被告人李某甲无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其系在判决宣告后、刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。且曾因犯贩卖毒品被处以刑罚，属再犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；前罪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 鹏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1510号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1369号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月至2015年7月29日期间，被告人张某甲以非法营利为目的，在余姚市陆埠镇兰溪村桥东新村某幢某室自己家中，采用电话、微信报码的方式，多次接受李某甲、李某乙、沈某等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币97000余元，并将投注上报给上家“阿刚”（另案处理）。
2015年7月29日，被告人张某甲被余姚市公安局民警抓获。民警当场扣押了作案工具手机二部、账单等物品。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、身份信息、情况说明、“抓获经过”，证人李某甲、李某乙、沈某、陈某、李某丙、龚某、张某乙、马某证言，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年十月二十日
代书记员 诸张琳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初126号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人:孔建国，该支行行长。
委托代理人：张翼，该支行职工。
委托代理人：张挺，该支行职工。
被告：陈道云，（现下落不明）。
被告：陈道均，（现下落不明）。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告陈道云、陈道均金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，请求判令：1.被告陈道云、陈道均共同归还原告借款本金并支付至2015年11月25日止的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）261599.13元，以及自2015年11月26日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息（包括滞纳金、手续费）；2.原告对被告陈道云抵押的车辆享有优先受偿权。
本院经审理，认定事实如下：
2014年10月14日，被告陈道云与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：陈道云自行支付首付款138700元，剩余购车款陈道云申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为330000元；陈道云使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还9190元，以后每期偿还9166元，陈道云每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；陈道云按月分期等额方式支付原告手续费31317元，共分36期，首期偿还902元，以后每期偿还869元，陈道云每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如陈道云未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如陈道云未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。2014年10月14日，被告陈道均向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，作为共同还款人对被告陈道云的上述债务承担相应责任。同日，陈道云与原告签订了《抵押合同》一份，约定：陈道云所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；陈道云抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车辆识别代号/车架号LFV5A24G3E3113588的奥迪牌小型轿车一辆。2014年10月28日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续,车辆所有人为陈道云，车牌号为皖A×××××号。原告于2014年10月22日按约发放贷款355675元（包括担保服务费25675元），陈道云仅归还和支付了部分借款本金和手续费，至2015年11月25日止，尚欠借款本金、透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）261599.13元。被告陈道均亦未履行共同还款责任。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款代理协议》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、牡丹卡购车分期付款业务申请表、工银信用卡申请表（个人卡）、机动车注册登记信息、机动车行驶证、机动车销售统一发票、中国工商银行牡丹卡签购单、中国工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告工商银行镇海支行与被告陈道云签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，被告陈道均出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，各方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向陈道云发放贷款后，陈道云未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求陈道云立即清偿透支款项、担保服务费、透支利息、滞纳金、手续费等违约债务。被告陈道均作为共同还款人，应对被告陈道云的上述债务承担共同还款责任，原告作为抵押权人，有权对被告陈道云的抵押财产优先受偿。原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道云、陈道均共同返还和支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年11月25日止的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）261599.13元，以及自2015年11月26日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息（包括滞纳金、手续费），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告陈道云、陈道均未履行上述第一条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告陈道云抵押的车牌号为皖A×××××号的奥迪牌小型轿车一辆（车辆识别代号/车架号为LFV5A24G3E3113588）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5224元,由被告陈道云、陈道均共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告陈道云、陈道均共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一六年六月十七日
代书 记员 谢依露
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第456号
原告张晓红，男，1968年8月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人周建云，女，1972年10月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住址同上，系原告之妻，代理权限为特别授权。
被告熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族。
委托代理人张宗英，男，1972年6月15日出生，汉族，系被告熊宏平之表弟，代理权限为特别授权。
原告张晓红与被告熊宏平民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2014年6月16日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周亚丽担任庭审记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告熊宏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托代理人张宗英亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告因资金周转需要向原告借款37000元，并出具了借条，约定利息按2分计算，被告承诺一年后一定归还。事后被告未能按约向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，故诉请法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金37000元及利息（利息从2013年3月12日起按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条一张，拟证实被告于2013年3月12日向原告借款37000元，约定借期一年，利息按2分计算的事实。
被告辩称：一、答辩人对被答辩人出借37000元借款的事实予以认可，但该笔借款全部是由答辩人用于其任公司法人的湖南隆安粮油有限责任公司（自然人独资）经营，系答辩人职务行为产生的的公司债务，而非自然人借款。湖南隆安粮油有限责任公司系依法成立的自然人独资的有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”故被答辩人所述借款应以湖南隆安粮油有限责任公司资产进行偿还；二、答辩人只是因为目前公司经营亏损，暂无力偿还，并非拒绝偿还债务；三、关于被答辩人的利息主张，依据答辩人及湖南隆安粮油有限责任公司目前的经济状况，尽快偿还本金仍存在困难的情况下，依然要求支付利息，甚至是以较高利率要求支付利息，显然不现实。希望被答辩人体谅答辩人的难处，免除利息，也利于答辩人经济松动时优先偿还被答辩人本金。
被告熊宏平在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：2013年3月12日，被告熊宏平与其妻王确玲（已于2014年1月因病去世）因资金周转需要向原告借款37000元，并出具了借条，约定利息按2分计算。事后经原告多次催收未果。因而酿成纠纷。
另查明，被告熊宏平与王确玲育有一女熊锦星，1987年10月8日出生；一子熊锦龙，1991年8月4日出生。熊锦星、熊锦龙均书面声明放弃对其母亲王确玲遗产的继承。王确玲的父母在王确玲病故前均已去世。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款37000元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。此借款系被告熊宏平与其妻王确玲以个人身份举债，湖南隆安粮油有限责任公司未在借条上附印，被告辩称借款应以湖南隆安粮油有限责任公司资产进行偿还，与合同的相对性原则相悖，熊锦星、熊锦龙均书面声明放弃对其母亲王确玲遗产的继承，原告亦只要求被告熊宏平偿还，原、被告未明确约定利息2分是指月利率还是年利率，按照民间借贷的一般情况，可以认定该利率系月利率的约定，被告熊宏平应当承担返还借款并支付约定利息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊宏平在本判决生效之日起五日内偿还原告张晓红借款人民币37000元并按月利率2%支付自2013年3月12日起至偿还完毕时止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告熊宏平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一四年六月三十日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第610号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人徐军芳，行长。
委托代理人（特别授权）吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告骆朝康。
被告方娜。
被告蔡卓琳。
被告潘霞。
被告余旭江。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行建德支行）与被告骆朝康、方娜、蔡卓琳、潘霞、余旭江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告民泰银行建德支行的委托代理人吴志林到庭参加了诉讼。被告骆朝康、方娜、蔡卓琳、潘霞、余旭江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年7月25日，原、被告签订保证借款合同一份，约定被告骆朝康、方娜向原告借款50万元，还款日期为2014年2月18日，借款利率为月利率14.97‰。蔡卓琳、潘霞、余旭江为被告骆朝康、方娜的上述应付款项提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告骆朝康发放借款。2013年9月始，被告骆朝康、方娜逾期支付利息。借款到期后，被告骆朝康、方娜也未按约清偿借款本息，被告蔡卓琳、潘霞、余旭江也未承担连带保证责任。现原告诉请法院判令：1、被告骆朝康、方娜归还原告民泰银行建德支行借款50万元，自2013年9月起至2014年5月7日止的利息61994元，2014年5月8日至判决确定给付之日止的利息（包括罚息、复利）按保证借款合同约定另行计付；2、被告蔡卓琳、潘霞、余旭江对被告骆朝康、方娜的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告骆朝康、方娜归还原告民泰银行建德支行借款50万元，自2013年9月起至2014年5月7日止的利息61994元，2014年5月8日至判决确定给付之日止的利息（包括罚息、复利）按保证借款合同约定另行计付；2、请求判令被告骆朝康、方娜支付原告为实现本案债权支出的律师代理费8400元；3、请求判令被告蔡卓琳、潘霞、余旭江对被告骆朝康、方娜的上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、保证借款合同及保证函各一份，证明原、被告就保证借款达成合意的事实。
2、借款借据一份，证明原告向被告骆朝康支付借款50万元的事实。
以上两组证据提供与原件核对无异的复印件。
3、民泰银行分户明细帐页一份，证明被告骆朝康自2013年9月21日起至2014年5月7日共欠利息61994元的事实，
4、律师费用发票一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告骆朝康、方娜、蔡卓琳、潘霞、余旭江未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
上述原告提供的证据材料，来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中陈述，本院对本案案件事实认定如下：
2013年7月25日，原告民泰银行建德支行与被告骆朝康、方娜、蔡卓琳、潘霞签订保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050913000322）一份，约定被告骆朝康、方娜共同向原告借款人民币50万元，利率按月息14.79‰计算，逾期还款加收50%罚息。借款期限为实际提款日至2014年2月18日。被告蔡卓琳、潘霞为被告骆朝康、方娜的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告余旭江出具保证函，承诺为被告骆朝康的上述借款提供连带责任保证。保证期间为2013年7月25日至2014年2月18日，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等）合同签订当日，原告依约向被告骆朝康发放借款50万元。被告骆朝康、方娜自2013年9月始逾期支付利息。借款到期后，被告骆朝康、方娜也未按约清偿借款本息，被告蔡卓琳、潘霞、余旭江也未承担连带保证责任。
本院认为，原告民泰银行建德支行与被告骆朝康、方娜、蔡卓琳、潘霞、余旭江签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告民泰银行建德支行已按约发放了借款。借款人骆朝康、方娜在借款到期后未按约清偿借款本息，属违约，应当承担相应的违约责任。被告蔡卓琳、潘霞、余旭江为被告骆朝康、方娜的借款提供连带责任保证，在合同约定的债务履行期限届满后，被告骆朝康、方娜未按约还清借款本息的情况下，保证人应在保证期间和其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告骆朝康、方娜、蔡卓琳、潘霞、余旭江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆朝康、方娜于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币500000元，并支付2014年5月7日止的利息人民币61994元（2014年5月8日至本判决确定给付之日止的利息按双方所签订的保证借款合同。
二、被告骆朝康、方娜于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行为实现本案债权而支出的律师代理费人民币8400元。
三、被告蔡卓琳、潘霞、余旭江对被告骆朝康、方娜的上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9504元，财产保全申请费3370元，合计人民币12874元，由被告骆朝康、方娜负担，被告蔡卓琳、潘霞、余旭江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 余 丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 傅千函
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第800号
罪犯栾仲伟，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2012年4月18日作出（2012）城刑初字第331号刑事判决，以被告人栾仲伟犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯栾仲伟假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯栾仲伟的悔改表现，有罪犯栾仲伟的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾仲伟在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾仲伟准予假释（假释考验期限至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4364号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张申明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币6075元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6075元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币6075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2525号
申请执行人杨建，个体户。
被执行人李云浩，职工。
申请执行人杨建与被执行人李云浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月30日作出（2015）邳民初字第1351号民事判决书：被告李云浩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建款5000元。案件受理费25元，由被告李云浩负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杨建向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人杨建亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2525号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月八日
书记员 张苗苗
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00249-2号
原告冯广芹。
被告王国栋。
被告孙振珏。
第三人孙国平。
委托代理人黄健。
第三人韩忠芳。
本院在审理原告冯广芹诉被告王国栋、孙振珏、第三人孙国平、韩忠芳撤销权纠纷一案中，原告冯广芹向本院申请撤诉。
本院认为：原告冯广芹申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯广芹撤回起诉。
案件受理费10186元减半收取5093元，保全费3713元，公告费600元，由原告冯广芹负担。
审 判 长 刘春华
代理审判员 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆晓丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保648号
申请人赵红伟，男，1970年2月16日生，汉族，住滑县。
被申请人齐国东，男，1988年4月22日生，汉族，住滑县。
被申请人齐媛媛，女，1993年6月9日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人齐国东所有的豫Ｅ×××××号车辆予以查封。申请人已向本院提供程冬雷所有的豫Ｅ×××××号轻型普通货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人齐国东所有的豫Ｅ×××××号车辆予以查封。查封期间，该车由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 柴冰一
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初116号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人王收兵，陕西金周律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员安天旭出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王收兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年4月18日23时30分许，周至县交通警察大队在周至县城工业路东段对过往车辆进行排查，发现被告人赵某某驾驶陕A9T1**出租车涉嫌饮酒。经检测，赵某某血醇浓度为138.48mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。被告人赵某某具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处三个月拘役，可以宣告缓刑，并处罚金2000元。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜旭松
二〇一七年七月二十日
书记员 楚皎萌
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第126号
申请执行人东源县路桥建筑工程有限公司。
法定代表人廖希中，男，该公司经理。
委托代理人廖雄斌，男东源县法律援助处副主任。
被执行人东源县社会保险基金管理局。
法定代表人廖佩雄，男，该局局长。
委托代理人廖伟路，男，该局职员。
关于申请执行人东源县路桥建筑工程有限公司与被执行人东源县社会保险基金管理局买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）河东法民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力，依判决：.被执行人应支付申请执行人工程款2169973.24元，并从2004年1月27日起按月1％计付利息至还清款之日止。2015年4月7日申请执行人向本院申请立案执行。
经查明，申请执行人于2011年3月2日申请执行，又于2015年4月7日再次申请执行。2015年6月15日，申请执行人东源县路桥建筑工程有限公司以重复申请为由提出了撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河东法执字第126号案终结执行；。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖若坚
审判员 邓 克
审判员 陈丽芳
二〇一五年六月十八日
书记员 欧阳锋
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1468号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行。
法定代表人：曹斌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周正华，系该支行客户部副经理。
委托诉讼代理人：刘璐，系严田支行行长。
被告：毕为喜。
被告：汪小明。
被告：陈应生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告毕为喜、汪小明、陈应生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担（已交纳）。
审判员 陈福文
二〇一六年十月十日
书记员 刘司琪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第867号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚伟，绰号小伟，男，35岁（1978年8月18日出生）。2005年7月27日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二千元，2009年1月21日刑满释放；2010年5月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2011年11月18日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年9月21日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）岳洪亮，曾用名赵国强，绰号强子、亮哥，男，47岁（1966年9月13日出生）。1983年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1985年9月因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑三年；1991年因犯抢劫罪、流氓罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑十三年，2001年4月29日刑满释放；2005年5月30日因盗窃被劳动教养一年；2006年6月22日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月，2007年9月19日解除劳动教养；2010年8月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年9月21日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）刘君起，绰号苇峰，男，47岁（1966年12月25日出生）。2003年11月5日因盗窃被行政拘留十五日；2004年7月2日因盗窃被劳动教养一年，2005年6月18日解除劳动教养；2006年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2007年9月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年9月21日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人尚伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，岳洪亮、刘君起犯敲诈勒索罪一案，于2013年12月18日作出（2013）海刑初字第1631号刑事判决：一、被告人尚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。二、被告人岳洪亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。三、被告人刘君起犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。四、被告人岳洪亮退赔被害人叶青人民币二千元；被告人尚伟退赔被害人孔玉涛人民币六百元。一审宣判后，原审被告人尚伟、岳洪亮、刘君起不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人尚伟、岳洪亮、刘君起均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尚伟伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处；上诉人岳洪亮、刘君起敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法亦应惩处。尚伟、岳洪亮系累犯，均应依法从重处罚。鉴于岳洪亮、刘君起已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对二人可依法予以从轻处罚。一审法院根据尚伟、岳洪亮、刘君起犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。尚伟、岳洪亮、刘君起撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚伟、岳洪亮、刘君起撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第1631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 鲍 艳
代理审判员 王 鹏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 魏小项
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第974号
申请执行人李彦香，女。
被执行人邱履友，男。
申请执行人李彦香与被执行人邱履友民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月15日作出（2015）磐民二初字第426号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第426号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1270号
原告七七七株式会社，住所地：忠请南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人金相默，代表理事。
委托代理人刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告郑州火车站地区志诚办公文具商行，经营场所：郑州市火车站地区郑州国际小商品城*座*层****号。经营者代敦萍，女，1974年7月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区十三里桥乡强湾村***号。
原告七七七株式会社诉被告郑州火车站地区志诚办公文具商行侵害商标权纠纷一案，原告七七七株式会社以双方和解为由于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告七七七株式会社所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许七七七株式会社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 龚 磊
审 判 员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹露元
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9784号
罪犯王某乙，贵州省江口县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2013年7月16日作出了（2013）梁刑初字第230号刑事判决，以被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某乙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某乙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某乙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某乙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初第211号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：解某，男，1972年出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁西区。1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2006年因吸食毒品被劳动教养一年；2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，于2012年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）第159号起诉书指控被告人解某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2016年8月3日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年3月5日9时许，被告人解某在鞍山市铁西区八家子街42栋楼下以90元的价格卖给证人陈某海洛因0.04克。同年2月29日17时许，在鞍山市铁西区八家子街42栋被告人解某家中，证人陈某用盗窃来的风衣跟被告人解某换取了0.04克的海洛因。经讯问，被告人解某对贩卖毒品的�罪事实供认不讳。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人解某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，请求本院依法惩处。被告人解某系毒品再犯，应从重处罚。被告人解某系累犯，应从重处罚。
被告人解某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年3月5日9时许，被告人解某在鞍山市铁西区八家子街42栋楼下以90元的价格卖给证人陈某海洛因0.04克。同年2月29日17时许，在鞍山市铁西区八家子街42栋被告人解某家中，证人陈某用盗窃来的风衣跟被告人解某换取了0.04克的海洛因。
上述事实有证人陈某证言，被告人解某供述，搜查笔录，刑事判决书、释放证明书，尿样毒品检测单等证据证实，足资认定。
本院认为，被�人解某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人解某系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 �侯丽娟
人民陪审员 贾 广 宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 永 森
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第339号
原告唐明杰，无固定职业。
被告姚俊羽，无固定职业。
本院在审理原告唐明杰诉被告姚俊羽民间借贷纠纷一案中，原告唐明杰于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐明杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐明杰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告唐明杰负担。
审判员 曲静静
二〇一四年六月十七日
书记员 张晓晨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第20号
原告：季长华。
被告：陈久春。现羁押于浙江十里丰监狱。
被告：张芙忠。
原告季长华为与被告陈久春、张芙忠民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年3月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季长华、被告陈久春到庭参加诉讼，被告张芙忠经法庭传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2010年开始，被告陈久春因经营需要向原告借款，同时双方口头约定月利率2%，利息按月支付。此后双方结算截止2011年1月1日止，被告共尚欠原告借款150万元，由被告出具欠据一份，同时被告也支付了2010年12月份的利息29333元。在此之后，被告也按月支付利息至2011年5月1日停止偿还。2012年下半年，被告陈久春因犯有非法吸存被公安机关立案侦查，并且该刑事案件经贵院审理，被告陈久春也确认尚欠原告的借款150万元，在此期间，因被告陈久春负债，其房产被贵院拍卖后，在作出分配拍卖款方案的同时，保留了原告应得的分配份额。原被告之间民间借贷关系，被告陈久春、张芙忠在夫妻存续期间与原告发生借贷关系，被告张芙忠应当负有共同偿还的义务。故起诉，请求判令：被告共同偿还原告借款150万元。
被告陈久春答辩称：借款是事实，没有异议。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1-3．原告身份证、协助调查函、婚姻登记证明各一份，以证明原被告主体资格；
4．借据一份，以证明原被告之间债务关系；
5．银行汇款凭证三份，以证明原告通过现金、银行转账交付借款的事实；
6．（2013）温龙刑初字第665号刑事判决书一份，以证明被告确认尚欠原告借款的事实；
7．房产拍卖款分配方案一份，以证明被告房产拍卖后，保留原告受偿的份额；
被告张芙忠未作答辩，被告均未提供证据。
原、被告双方提供的证据，经当庭出示质证。被告陈久春对原告提供的证据均无异议。被告张芙忠经法庭传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1-4、6、7均真实合法与本案存在关联，本院予以认定，证据5虽不足以证明原告向被告陈久春交付借款的事实，但是被告陈久春对借款及交付的事实无异议，对该证据本院亦予以认定。
经审理，本院查明事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
另查明：本院于2013年3月12日作出（2013）温龙刑初字第665号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处被告陈久春有期徒刑四年。
本院认为，被告陈久春尚欠原告“借款”150万元。该150万元“借款”是被告陈久春非法吸收公众存款的一部分，因此，本案的借贷合同也因违反法律的强制性规定而无效。无效的合同自始没有法律约束力，合同被确认无效后，被告陈久春仍应向原告返还因该无效合同取得的150万元。被告陈久春已支付的部分“利息”应作为资金占用期间的利息损失，不再抵减应返还的款项。在借贷合同无效的前提下，被告张芙忠虽系被告陈久春的妻子，在没有证据证明张芙忠直接参与本案借款的情况下，被告张芙忠不应对该违法行为承担法律责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款五项、第五十六条、第五十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈久春于本判决生效之日起五日内返还原告季长华150万元；
二、驳回原告季长华的其他诉讼请求。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告陈久春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4913号
原告：潘地春，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告:安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县新华南路。
法定代表人：汪强，系该公司负责人。
被告：耿文广,男，1952年7月13日出生，汉族,住安徽省合肥市长丰县。
原告潘地春与被告安徽华丰建筑装饰有限公司、耿文广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告潘地春于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘地春撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘地春负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年八月三十日
书记员 李又兮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9732号
原告：赵全友，1984年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：侯恩龙。
本院审理原告赵全友诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告赵全友以需双方庭外协商为由，申请撤回对被告江苏苏宁易购电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告赵全友申请撤回对被告江苏苏宁易购电子商务有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵全友撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告赵全友负担。
审判员 何序明
二〇一七年七月二十一日
书记员 佘凯琪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更513号
罪犯曾庆壮，男，1971年1月9日出生，文盲，广西融安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2015年6月1日作出(2015)融安刑初字第73号刑事判决，以被告人曾庆壮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年1月21日起至2018年1月20日止。该罪犯于2015年6月18日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第513号报请减刑建议书提出，罪犯曾庆壮在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯曾庆壮减刑四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯曾庆壮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年9月起至2017年3月底止，共获奖励分49.18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯曾庆壮在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆壮减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月21日至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00083号
原告王亚华（秦兰英长子），自由职业者。
原告王群华（秦兰英次子），自由职业者。
委托代理人华建国，盐城市大洋法律事务所法律工作者。
被告盐城市社会劳动保险中心，住所地盐城市区迎宾北路79号。
法定代表人陈竹山，该中心主任。
委托代理人季文生，该中心科长。
原告王群华、王亚华诉被告盐城市社会劳动保险中心一次性工亡补助金先行支付一案，在本案的诉讼过程中，原告王群华、王亚华申请撤回起诉。
本院认为，原告王群华、王亚华申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁�如下：
准许原告王群华、王亚华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王群华、王亚华负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 魏庆华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙宝健
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3702号
原告：浙江德胜建设有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅工业区城北路232号。
法定代表人：陈佩佩，执行董事。
委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权证法律服务所法律工作者。
被告：义乌市苏溪镇东殿前村民委员会，住所地：义乌市苏溪镇东殿前村。
负责人：叶民土，村主任。
被告：义乌市苏溪镇东殿前村股份经济合作社，住所地：义乌市苏溪镇东殿前村。
诉讼代表人：叶泽民，董事长。
委托诉讼代理人：叶小琴，浙江红太阳律师事务所律师。
原告浙江德胜建设有限公司诉被告义乌市苏溪镇东殿前村民委员会、义乌市苏溪镇东殿前村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告浙江德胜建设有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德胜建设有限公司撤回起诉。
案件受理费3916元，由原告浙江德胜建设有限公司负担。
审判员 郭翔峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱爱华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第488号
申请执行人黄道静，男，生于1964年1月19日，汉族，农村居民。
申请执行人陈智义，女，生于1958年4月13日，汉族，农村居民。
申请执行人袁玲，女，生于1976年10月8日，汉族，农村居民。
申请执行人朱洪，男，生于1964年6月19日，汉族，农村居民。
申请执行人郭金明，男，生于1964年3月28日，汉族，农村居民。
申请执行人龙健康，男，生于1972年10月29日，汉族，农村居民。
申请执行人张建明，男，生于1972年9月1日，汉族，农村居民。
申请执行人吕小刚，男，生于1976年4月12日，汉族，农村居民。
申请执行人刘正泉，男，生于1954年7月3日，汉族，农村居民。
申请执行人熊子文，男，生于1950年10月24日，汉族，农村居民。
申请执行人叶桂容，女，生于1957年6月18日，汉族，农村居民。
申请执行人陈金堂，男，生于1954年7月26日，汉族，农村居民。
申请执行人ＸＸＸ，男，生于1963年3月12日，汉族，农村居民。
申请执行人廖红梅，女，生于1976年8月25日，汉族，农村居民。
申请执行人陈旭东，男，生于1968年3月16日，汉族，农村居民。
申请执行人刘维志，男，生于1953年2月14日，汉族，农村居民。
申请执行人鲜俊杰，男，生于1963年9月12日，汉族，居民。
申请执行人周丽梅，女，生于1967年4月18日，汉族，居民。
被执行人王大平，男，生于1963年4月10日，汉族，农村居民。
本院在执行（2012）仁寿民初字第2714号黄道静、陈智义、袁玲、朱洪、郭金明、龙健康、张建明、吕小刚、刘正泉、熊子文、叶桂容、陈金堂、ＸＸＸ、廖红梅、陈旭东、刘维志、鲜俊杰、周丽梅与王大平买卖合同纠纷一案中，查明被执行无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人王大平应赔偿黄道静等十八位申请执行人违约金720000元并负担诉讼费11000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第2714号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年八月二十四日
书记员 吕廷康
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1498号
申请执行人罗伟强，男，汉族，1963年9月16日出生。
被执行人易才康，男，汉族，1966年4月28日出生。
被执行人王湘萍，女，汉族，1968年9月14日出生。
被执行人攸县康泰页岩环保砖制造有限责任公司，住所地：湖南省攸县莲塘坳镇新华村。
法定代表人易才康，系该公司总经理。
申请执行人罗伟强与被执行人易才康、王湘萍、攸县康泰页岩环保砖制造有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人罗伟强依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1287号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。经查明，被执行人易才康、王湘萍、攸县康泰页岩环保砖制造有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文辉审判员曾雪梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初321号
原告汝州市福星新型砖厂，住所地：汝州市焦村乡槐树村。组织机构代码68461298-X，
代表人赵国政，男，汉族，1966年3月24日生，住汝州市。系该厂厂长。
委托代理人王淑光，系河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人刘幸攀，系河南神鹰律师事务所律师助理。
被告张光伟（又名张广伟），男，汉族，1968年9月1日生，住汝州市。
被告郭俊现，男，汉族，1965年2月4日生，住汝州市。
二被告共同委托代理人肖占钊，系汝州市法律服务所法律工作者。
原告汝州市福星新型砖厂（以下简称福星砖厂）诉被告张光伟、郭俊现合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，2016年1月12日受理此案，后依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭对此案进行了审理。原告的委托代理人王淑光、刘幸攀，被告张光伟、郭俊现及二被告共同委托代理人肖占钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告诉二被告合同纠纷一案中，起诉后判决书于2015年1月14日作出，但没有下发。而本案原告所领到的（2014）汝民初字第1451号民事判决书是在2015年2月13日。原告未领到上述判决前，不知道判决结果，再加上修建汝登高速将原告的砖厂已扒掉，拒不赔偿。2015年2月11日，二被告的亲戚在政府工作，他放出话，只要原告与二被告的承包砖厂一事不协调好，汝登高速公路指挥部一分钱也不赔偿原告。无奈原告在受到胁迫的情况下，违心与二被告签订了赔偿二被告承包砖厂损失的协议。综上所述，原告与二被告签订的协议是主观上受到了胁迫，不是原告的真实意思表示，根据《民法通则》和《合同法》之规定，具状起诉，要求依法撤销原被告于2015年2月11日所签订的协议，本案诉讼费由被告负担。
二被告共同辩称，2011年7月1日，原、被告双方签订了承包砖厂租赁协议，协议签订后，被告在原告的砖厂投入了大量的资金，各项投资共计1383041.2元。后该厂被政府修建汝登高速占用，导致双方协议无法继续履行，后在政府对砖厂的补偿费分配时，原告也向汝登高速指挥部要求赔偿被告实际投入的资金，被告也向汝登高速指挥部要求赔偿。后汝登高速指挥部让原、被告双方事情分清再做出赔偿。在此时，原告也以履行合同纠纷一案在汝州市人民法院起诉，且已经过开庭审理。之后因为赔偿款迟迟不能补偿到位，双方另行协商，原告与被告达成协议，自愿赔偿被告35万元，以作为砖厂占用对被告的补偿。当时原告承诺撤回在法院起诉的案件，后双方达成了一致意见，并于2015年2月11日签订了协议书，后原告支付给被告现金20万元，但并没有履行承诺，协议签订后没有向汝州法院撤回诉讼。2015年3月13日，汝州法院下发了（2014）汝民初字第1451号民事判决书，被告败诉。后我们将此协议在二审法院用以证据使用，二审法官称本协议与该案无关，我们可以另案起诉处理。后被告向原告讨要下余的15万元，原告拒不支付。无奈二被告向法院起诉，在二被告诉原告的另一起案件诉讼过程中，原告才提起本案诉讼。2015年2月11日双方所签订的协议是双方的真实意思表示，并没有其他情况存在，并且该协议也已经履行，原、被告双方均系成年人，双方签订协议均系双方自愿，经过平等充分协商而签订并且也已履行，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月1日，福星砖厂负责人赵国政与张光伟、郭俊现、焦武政签订砖厂租赁协议，约定福星砖厂由张光伟、郭俊现、焦武政租赁，之后张光伟、郭俊现、焦武政接管并经营砖厂，经营一年后焦武政退股，后因修建汝登高速公路占用砖厂的土地致砖厂不能正常经营，双方因租赁费用等原因发生争议，福星砖厂于2014年8月5日诉至法院，要求解除与张光伟、郭俊现、焦武政签订的租赁协议，要求支付所欠的租赁费等，张光伟、郭俊现辩解租赁砖厂期间更新设备花费138万余元，不同意解除合同，该案在审理中，2015年2月11日，福星砖厂（甲方）与二被告（乙方）签订协议书，内容为“经甲乙双方共同协商，因修焦桐高速公路途经福星砖厂，造成甲方承包给乙方的砖厂无法经营，经甲乙双方多次协商，达成如下协议。一、甲方一次性赔付给乙方损失费350000元，二、甲方赔偿乙方损失后，甲乙双方今后不能因此事发生任何经济及民事纠纷，不得因此事进行信访诉讼等事宜。三、该协议经双方共同签字后生效”。后福星砖厂按照协议向二被告支付20万元，支付款项后，前述案件判决书向原被告送达，判决解除原被告之间的租赁合同，由二被告向原告支付租赁费等。后张光伟、郭俊现作为原告，将赵国政、福星砖厂诉至本院，要求二被告按照2015年2月11日签订的协议书支付剩余赔偿款15万元及损失，在该案审理过程中，福星砖厂提起本案诉讼，以签订2015年2月11日的协议书时受到胁迫，不是其真实意思表示为由要求撤销该协议书。
本院认为，原告主张撤销原被告于2015年2月11日签订的协议书，理由为签订协议时受到胁迫，不是其真实意思表示，且显失公平，但从涉案协议书的内容可以看出，该协议的签订是经过双方多次协商的结果，在签订协议后，原告也履行了协议的部分内容，向二被告支付了20万元的赔偿款，原告也未能提供其受到胁迫的证据，故原告要求撤销协议的理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汝州市福星新型砖厂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汝州市福星新型砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 李亚东
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第41号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人洛阳新锐钢结构工程店。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月16日作出的（2014年）卢城管罚第538号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第538号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第538号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第538号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨旭东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6030号
罪犯未荣刚，男，汉族，1984年5月7日出生于吉林省九台市，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年5月28日作出（2014）南刑初字第640号刑事判决，以被告人未荣刚犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。被告人未荣刚及检察机关均不服，分别提出上诉、抗诉。本院于2014年9月30日作出（2014）哈刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯未荣刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯未荣刚予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯未荣刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯未荣刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯未荣刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯未荣刚减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年6月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第55号
上诉人（原审被告）：张洪波，男，1973年10月17日出生，汉族，现住乐亭县西高村国际金莎酒店。
被上诉人（原审原告）：张建筑，男，1967年8月17日出生，汉族，现住乐亭县乐亭镇井刘庄刘庄4条**号。
委托代理人：王兴文，河北春潮律师事务所律师。
上诉人张洪波因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张洪波将乐亭县金莎酒店消防工程承包给张建筑。工程总价230000元，工程完工后张洪波给付了张建筑工程款186000元。2013年1月23日，张洪波为张建筑出具了金莎酒店消防工程结算单一份。2014年1月27日，张洪波给付张建筑工程款4000元。现张洪波尚欠张建筑工程款40000元。该款经张建筑多次催要，张洪波至今未给付，引起诉讼。另查，乐亭县金莎酒店已于2014年1月26日开业。
原审法院认为：原告为被告安装消防设施，被告为原告出具了工程结算单，原告与被告间形成了明确的建设工程合同法律关系，被告应承担给付原告工程款的法律责任，原告的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪波于本判决生效之日起三日内给付原告张建筑工程款人民币40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
判后，张洪波不服，向本院提起上诉称：一、原审判决是在上诉人未到庭质证答辩的情况下作出的。二、上诉人除在2014年1月27日付4000元外，另在2014年3月5日付2000元、2014年4月26日付5000元、2014年5月19日付1000元、2014年6月26日付900元，累计付款12900元。三、消防设施检测费4400元，消防设备送检费3121元，此两种费用应由被上诉人支付，现已由上诉人垫付。四、由于被上诉人工程质量不合格及未提供相应手续文件，乐亭县消防大队一直未予验收，并于2014年7月9日作出罚没30000元的决定，此罚款及停业损失应由被上诉人承担。被上诉人张建筑答辩同意一审判决。
二审另查明，2014年4月26日，张洪波通过银行转账支付张建筑5000元。2014年7月9日，乐亭县公安消防大队对乐亭县金莎酒店作出《行政处罚决定书》，载明“该单位未经消防检查擅自营业，该单位行为涉嫌《中华人民共和国消防法》第50条第1款之规定，现决定给予乐亭县金莎酒店责令停产停业，并处罚人民币叁万元”，张洪波于2014年7月9日交纳罚款3万元。2014年7月10日，乐亭县金莎酒店向公安部天津消防研究所支付技术服务费3121元。张建筑对2014年4月26日张洪波给其转账5000元无异议，对张洪波其他主张不予认可。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：张洪波将乐亭县金莎酒店消防工程承包给张建筑，张建筑进行施工，张洪波于2013年1月23日为张建筑出具了《金莎酒店消防工程结算单》，且张洪波亦认可乐亭县金莎酒店于2014年1月26日投入使用，其消防工程现已验收合格，故张洪波应承担给付张建筑工程款的法律责任。二审中张洪波主张其于2014年4月26日给张建筑转账5000元，张建筑对此亦予以认可，据此，该笔5000元应从张洪波所欠40000元工程款中扣除。张洪波上诉称因张建筑施工工程质量不合格及未提供相应手续文件，乐亭县消防大队一直未予验收，并于2014年7月9日作出罚没30000元的决定，此罚款及停业损失应由张建筑承担。经查，乐亭县公安消防大队于2014年7月9日对乐亭县金莎酒店作出行政处罚决定书的理由是“该单位未经消防检查擅自营业”，并非张建筑的原因，张洪波主张罚款30000万元由张建筑承担的理由不能成立。关于停业损失，因张洪波未提出反诉，本案不予以涉及。关于乐亭县金莎酒店于2014年7月10日向公安部天津消防研究所支付技术服务费3121元，因《金莎酒店消防工程结算单》关于该笔费用的并无约定，张洪波主张由张建筑承担理据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2589号民事判决；
二、张洪波于本判决生效后三日内给付张建筑工程款人民币35000元；
三、驳回张建筑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由张洪波负担675元，由张建筑负担125元。二审案件受理费800元，由张洪波负担675元，由张建筑负担125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘莎娜
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1589号
原告胡某某，女，汉族，教师。
被告邓某，男，汉族，农民。
原告胡某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员张冲独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年4月生育一子邓某甲。其与被告由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚后彼此性格不合，未建立起良好的夫妻感情，双方常因家务琐事发生矛盾。被告常辱骂原告，甚至对其进行殴打。被告的行为给其身心造成了极大的伤害，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告于2010年同在某地打工时相识后恋爱，同年11月份开始同居生活。2011年7月原告怀孕，于9月办理结婚登记。其与原告婚前相互有充分的了解，婚后夫妻感情很好。尽管在日常生活中双方因家务琐事发生过矛盾，但并未影响到夫妻感情破裂的程度。其为了原告回心转意，为了家庭完整及孩子健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告在广东生某地市打工期间相识后谈婚，2011年9月7日依法办理结婚登记，2012年4月生育一子邓某甲。婚后被告常年在外打工，原告在家照顾孩子。2016年春节，被告回家陪原告过节，春节后被告即又外出打工。同年4月，被告给原告汇款1万元。4月底，被告回家与原告共同为家里购买了沙发等家具。
2016年7月，原告胡某某向本院起诉，要求与被告邓某离婚。审理中，被告邓某坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证、户口簿等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后感情良好，且生育有子女。婚后双方虽因家务琐事发生过矛盾，但彼此之间仍有交流沟通，其夫妻感情并未破裂。只要双方能相互理解、包容，共同致力于家庭建设及子女抚养，其夫妻关系仍可得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告邓某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 岳柯钧