wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初122号
原告：李旭英，女，生于1947年8月14日，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人：李波，四川果城律师事务所律师。
被告：李雨蔓，女，生于1993年9月18日，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人：顾小琴，女，生于1971年11月1日，汉族，住南充市高坪区。
被告：顾小琴，女，生于1971年11月1日，汉族，住南充市高坪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。
法定代表人：李双，总经理。
委托代理人：曾粲，男，生于1990年11月13日，汉族，住南充市嘉陵区，公司员工。
原告李旭英诉被告李雨蔓、顾小琴、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭英的委托代理人李波，被告顾小琴，人保财险南充分公司的委托代理人曾粲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李旭英诉称：2016年7月14日17时20分，被告李雨蔓驾驶川R593**号小型客车（登记车主为顾小琴），从白塔路往上花园方向行驶，行至高坪区环塔路（七小外）时，将行人原告撞倒，造成原告李旭英受伤的交通事故。经南充市公安局交通警察直属二大队调查处理，于2016年8月12日出具《道路交通事故认定书》，认定：被告李雨蔓负事故的全部责任，李旭英无责。原告受伤后即被送往南充市第五人民医院住院治疗，于8月13日出院回家修养。经南充市通正司法鉴定中心鉴定并作出《鉴定意见书》：原告腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩高度接近1/3，腰5椎体前滑脱加重腰部活动功能丧失10%以上，评定为拾级伤残，该鉴定中心同时对护理费等其他相关赔偿费用进行了评定。现特向法院起诉，请求依法判令被告李雨蔓、顾小琴连带赔偿原告残疾�偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、鉴定费等损失共计65046.33元，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险南充分公司答辩称：对事故的发生及事故认定无异议，本案事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险，本案的鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。
被告顾小琴及李雨蔓答辩称：原告的医疗费已经赔好了。
经审理查明：2016年7月14日17时20分，被告李雨蔓驾驶川R593**号小型客车（登记车主为顾小琴），从白塔路往上花园方向行驶，行至高坪区环塔路（七小外）时，将原告李旭英撞倒，造成原告李旭英受伤的交通事故。2016年8月12日，南充市公安局交通警察直属�大队作出第5113032201601750号《道路交通事故认定书》，认定：李雨蔓负本次事故的全部责任，李旭英无责。原告受伤后即被送往南充市第五人民医院住院治疗，2016年8月13日出院，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折；腰5椎体前滑脱；腰5椎双侧椎弓峡部裂。2016年10月17日，原告委托了经南充市通正司法鉴定中心鉴定对其伤情进行鉴定，2016年10月17日，南充市通正司法鉴定中心作出南通司鉴中心（2016）临鉴字第1309号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李旭英腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩高度接近1/3，腰5椎体前滑脱加重腰部活动功能丧失10%以上，评定为拾级伤残；护理时限酌定59天（按每天壹人护理及有关规定标准计算）；营养时限酌定60日（建议营养费1800元）；误工时限酌定150日（以伤前有实际劳务收入为前提）；后期医疗费酌定叁仟元。本院在审理中，被告人保财险南充分公司对南充市通正司法鉴定意见不服，申请对原告李旭英的伤残等级及后续治疗费用进行重新鉴定，本院于2017年3月22日委托了四川华大司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定。四川华大司法鉴定所于2017年4月14日做出了华大司鉴（2017）临鉴字第903号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李旭英腰1椎体压缩性骨折损伤尚未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款规定之伤残标准。2、李旭英目前已无必然发生的、必要的后续治疗费用，对于评残前已经发生的相关费用，以及评残后发生的其他不可预知的情况而产生的相关费用，建议以临床实际发生为准。
另查明，被告顾小琴与李雨蔓系母女关系，本案事故车辆川R593**号小型客车的车主为顾小琴，顾小琴为其车辆在被告人保财险南充分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告李旭英因本次交通事故在南充市第五人民医院住院治疗30天，医疗费用已由人保财险南充分公司赔付。原告李旭英两次鉴定的鉴定费为4600元，其中2500元由原告李旭英垫支，2100元由人保财险南充分公司垫支。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、病情认定书、病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李雨蔓驾驶顾小琴所有的车辆发生由其承担全部责任的交通事故，致原告李旭英身体健康受到损害，李雨蔓作为侵权人顾小琴作为车主应承担对李旭英的赔偿责任，人保财险南充分公司作为保险人，应分别在机动车交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，客观、真实、合法，本院予以采信。南充通正司法鉴定中心对李旭英的伤情作出鉴定意见书后，被告人保财险南充分公司申请对该意见的部分结论进行重新鉴定，原、被告共同指定定由四川华大司法鉴定所对原告李旭英的伤情进行重新鉴定，对四川华大司法鉴定所作出的鉴定意见系当事人双方共同指定，对该鉴定意见本院予以采信，对被告人保财险南充分公司未申请鉴定部分，本院酌情依照南充通正司法鉴定中心的鉴定意见计算相应赔偿标准。原告的李旭英的身体健康受到侵害，应按照相关法律规定予以赔偿，对原告李旭英主张的损失，认定如下：1、护理费：59天×120元=7080元；2、营养费：1800元；3、住院伙食补助费：30天×30元=900元；4、误工费：1600÷30天×150天=8000元；5、交通费：酌定500元；6、鉴定费：4600元，其中第一次鉴定费2500元，第二次鉴定费2100元；鉴定费4600元，由原告李旭英承担3100元,由被告李雨蔓承担1500元，被告人保财险南充分公司在保险限额内赔付18280元，扣除人保财险南充分公司已垫付的鉴定费2100元，由人保财险南充分公司直接赔付原告李旭英16180元。由被告李雨蔓支付原告李旭英鉴定费1500元。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告李旭英误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计16180元；
二、被告李雨蔓、顾小琴在本判决生效之日起十五日内向原告李旭英支付鉴定费1500元。
案件受理费713元，由原告李旭英承担535元，被告李雨蔓承担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 曾诚
二〇一七年六月二十一日
书记员代 云飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4700号
原告：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3020A室。
法定代表人：赵梦龙，董事长。
委托诉讼代理人：王书云，女，1988年2月13日出生，该单位职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：冯朝辉，男，1977年7月26日出生，该单位项目主任。
被告：张丽虹，女，1973年10月29日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系张丽虹之夫），1968年12月8日出生，无业，住北京市丰台区。
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（以下简称瑞来隆安泰公司）与被告张丽虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法由审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞来隆安泰公司的委托诉讼代理人王书云、冯朝辉，被告张丽虹及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞来隆安泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决对方支付2010年1月1日至2016年12月31日的物业费5087.74元；2.案件受理费由对方负担。事实与理由：根据北京市人民政府令1995年第21号的关于《北京市居住小区物业办管理办法》中第八条之规定，在物业管理委员会成立之前，该居住小区的开发建设单位负责物业管理，并可选择物业管理企业进行前期物业管理；根据中华人民共和国国务院令2003年第379号发布的《物业管理条例》中第三章的规定，开发建设部门有权指定物业管理企业进行前期物业管理。康泽园小区开发建设单位将该小区委托给瑞来隆安泰公司进行物业服务并签订了物业服务合同。我公司一直履行与开发单位签订的物业委托合同上约定的职责，为小区业主提供良好的物业服务，小区业主在接受物业服务的同时，应该履行缴纳相应物业费的义务，但对方拖欠物业费未交纳，故诉至法院。
张丽虹辩称，首先，我交纳了2010年的物业费。1998年入住至2009年，物业费都已由我父亲交过了，2010年9月我去交物业费，对方给我开的手写收据，我当时也没有仔细看，当年年底对方又让我交物业费，我说当年的交过了，后一看票才知道票上写的是2009年，而我实际交的是2010年的物业费。其次，我未交纳2011-2016年的物业费，但我只认可2015年至2016年两年的，其他部分超过法律规定的诉讼时效。再次，我没交物业费是有原因的。一方面对方对小区疏于管理，地下室及人防工程对外出租，所得款没有用于小区，服务业主，而且给业主带来不安全隐患，2015年11月22日，北京市电视台科教频道曾在中午的法治进行时报道过康泽园小区因地下室出租发生治安斗殴事件；另一方面对方在划有黄线的地方（消防通道）划有停车位，并将该车位出租给业主，此外，对方将操场拆除、绿地整平，改为停车场，并违法收费，而且对方不具备停车管理的资质。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于物业费催缴问题，瑞来隆安泰公司提交催缴记录，证明其在2010年、2011年、2013年通过电话、入户等方式向张丽虹进行了催缴，并称曾在2015起诉过，但姓名起诉错了，张丽虹对此不认可，表示瑞来隆安泰公司未进行过催缴，同时，起诉与其无关。
关于物业服务管理问题，张丽虹提交收据、照片等证据，证明瑞来隆安泰公司在地下室出租、私搭乱建、车位管理、房屋维护等方面存在物业管理不到位情形，瑞来隆安泰公司对此不认可，表示受产权人委托进行地下室管理使用、设置车位，同时，房屋维护需动用公共维修基金。
本院认为：根据本案现有证据，双方形成事实物业管理服务关系，瑞来隆安泰公司提供物业管理服务后，张丽虹应交纳相应的物业费用。首先，张丽虹主张其交纳了2010年的物业费，而瑞来隆安泰公司将收取日期写成2009年，因张丽虹未提交相关证据予以佐证，本院对此不予采纳。其次，关于诉讼时效问题，虽然，瑞来隆安泰公司提交催缴记录，并称曾进行过起诉，但张丽虹对此不认可，考虑到催缴记录系瑞来隆安泰公司单方记载，同时，起诉案件中被告姓名并非张丽虹本人，故瑞来隆安泰公司存在怠于行使其权利的情形，而与此同时，考虑物业费收取存在连续性，诉讼时效不宜过于严苛的相关规定，本院对张丽虹的该项意见依法酌情予以采纳。最后，张丽虹提出瑞来隆安泰公司物业管理不到位，提交了相关证据予以佐证，瑞来隆安泰公司物业管理服务存在一定瑕疵，故对张丽虹的该项辩解意见，本院依法酌情予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、张丽虹于本判决生效后七日内给付北京瑞来隆安泰物业管理有限公司二○一三年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业费共计二千三百七十八元。
二、驳回北京瑞来隆安泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京瑞来隆安泰物业管理有限公司负担十三元（已交纳），由张丽虹负担十二元（于本判决生效后七日交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 李书聪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第231号
原告张俊峰，男，现住公主岭市。
被告张福全，男，现住公主岭市。
原告张俊峰诉被告张福全提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊峰到庭参加诉讼,被告张福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告张俊峰诉称，2012年12月原告在给被告张福全承包的工程施工过程中受伤，当即被送往医院住院治疗，被告为原告垫付医疗费34600元。原告需要第二次手术，自行花费1万多元，并且原告身体留下伤残，经双方和解达成协议，被告一次性再给付原告各项经济损失共计3.5万元，约定2013年6月1日前一次性给付。逾期后，被告以种种理由一直未能给付。为此原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失3.5万元。案件受理费由被告负担。
庭审中经询问原告，其补充说明，2012年12月通过姚某某介绍，去被告工地做焊工工作。2012年12月25日与张福全在6米高的工作平台上抬输送带时，被告没告诉原告，先松的手放下，原告没注意被输送带从工作平台带了下来，导致双脚和腰部摔伤，张福全与张某某把原告送到凌源市中心医院，2012年11月26日后转到到吉林省人民医院做的手术，第一次治疗费是张福全花的。出院后2013年8月12日进行第二次手术治疗，花医疗费17560元，被告张福全没有垫付医疗费，后来我们通过协商，张福全一次性赔偿我医疗费等一切费用3.5万元。后来我多次与我朋友找被告要钱，被告张福全于2013年2月3日给我出欠条一张，并约定此款于2013年6月1日前给付，但至今没有给付。
被告张福全缺席未答辩。
原告为证实自己的主张提供了下列证据：
1、2013年1月3日欠条一张。主要内容为甲方张福全乙方张俊峰因工作时受伤，经双方协商甲方给乙方张俊峰医疗费和工钱35000元，在2013年6月1日前一次性付清。2013年1月3日
2、诊断书、住院费收据、用药清单、出院记录。
原告为证明自己的主张，提供证人孙某某出庭作证。
证人孙某某证实：我与张俊峰朋友关系，张俊峰给张福全干活过程中受伤了，张福全答应给张俊峰赔偿款，要钱过程中，张福全没有钱，张福全给原告出的条，出条时我在场，但至今此钱也没有给张俊峰。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年12月原告通过姚某某介绍，到被告工地做焊工工作，与被告形成雇佣关系。2012年12月25日工作期间，我与被告张福全在6米高的工作平台上抬输送带，原告不慎从工作平台上掉下，致使其腰部和双脚被摔伤，当日原告被告送往当地凌源市中心医院治疗，第二天转至吉林省人民医院住院治疗，被告为原告垫付了医疗费用。原告治疗过程中需要二次手术，被告没有再垫付医疗费用，二次手术的医疗费用均系原告自行花销，后经双方协商，被告同意给付原告医疗费和误工费共计3.5元，2013年1月3日被告给原告出具欠据一张。上述事实有原告陈述、原告提供的被告于2013年1月3日给原告出具的欠条及证人孙某某证言在卷佐证。被告没有提出反驳意见和相关反驳证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，被告应自行承担举证不能的法律责任，故本院对上述事实及证据予以采信。
本院认为，原告受原告雇佣，在原告承包的工地担任焊工工作双方形成了劳务合同关系。原告在施工工地与被告抬运抬输送带过程中，不慎从作业平台上掉下来，导致腰部和双足受伤。原告治疗终结后，原被告达成口头协议，被告给原告出具3.5万元欠据一张，说明原被告对原告赔偿项目的认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，结合本案原被告形成劳务关系后，原告在从事劳务过程中受伤，被告应当承当相应的过错责任。原告治疗终结后，原被告达成赔偿协议，并且被告给原告出具欠据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原被告所达成的协议符合法律规定，被告应按照履行自己的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福全于本判决生效后立即赔偿原告张俊峰医疗费和误工费共计3.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元由被告张福全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 李洪涛
审判员 李佳宏
审判员 赵洪良
二〇一五年六月二十三日
书记员 王怀婷
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1118号
申请执行人承德市双元典当有限公司。
被执行人史志强。
本院在执行承德市双元典当有限公司与史志强典当纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书所规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案（2016）冀0802民初141号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 浩
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3942号
申请执行人孙祥麟，男，1942年7月15日生，汉族。
被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人周灿坤，万安陵公司董事长。
委托代理人唐永坚，万安陵公司行政总监
委托代理人柏静，万安陵公司人事部经理。
申请执行人孙祥麟与被执行人万安陵公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0115民初6795号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告万安陵公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙祥麟借款200000元及利息（自2015年6月10日，按照年利率17%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2405元，由被告万安陵公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙祥麟向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人万安陵公司的银行存款、房产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，同时查明被执行人万安陵公司现在上坊旧城改造征收范围内，且有征收补偿款。本院依法向南京江宁上坊建设开发有限公司发出协助执行通知，要求其在下发征收补偿书时扣留被执行人万安陵公司征收补偿款。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0115民初6795号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 陶建荣
二〇一六年十月十七日
书记员 王 磊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执999号
申请执行人李瓯，女，1983年8月6日出生，住浙江省临海市。
被执行人台州艾尚传媒策划有限公司，住所地浙江省台州市朝晖路248号，组织机构代码:57055745-X。
法定代表人李芹。
申请执行人李瓯与台州艾尚传媒策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）台椒商初字第4149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李瓯于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人台州艾尚传媒策划有限公司支付借款本金人民币50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人台州艾尚传媒策划有限公司有可供执行财产。申请执行人李瓯以被执行人台州艾尚传媒策划有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李瓯以被执行人台州艾尚传媒策划有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执999号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月一日
代书 记员 郭健谦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第8714号
原告：北京市平谷区大兴庄镇管家庄村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇管家庄村。
法定代表人：王满友，主任。
委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，住该单位。
被告：赵子河，男，1957年3月26日出生,汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张贵忠，男，1963年12月16日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告北京市平谷区大兴庄镇管家庄村村民委员会（以下简称管家庄村委会）与被告赵子河林业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管家庄村委会的委托诉讼代理人胡文同，被告赵子河及其委托诉讼代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管家庄村委会向本院提出诉讼请求：1.确认管家庄村委会与赵子河签订的林业承包合同于2015年12月12日解除；2.赵子河立即清除其栽植在渠道两边的杨树苗。事实和理由：2000年12月，管家庄村委会和赵子河就本村四大角地灌溉干渠两侧集体栽植的34棵杨树的经营管理达成承包协议，约定将该34棵树发包给赵子河经营，南北长840米，期限为30年。双方签订了书面承包合同，但现在承包合同已无法找到。同年12月6日，赵子河申请办理了林权证。该34棵杨树分散栽种于840米长的渠道两侧，且与22户村民口粮田相邻。2013年4月，赵子河将34棵杨树全部砍伐。在此之前，管家庄村委会曾告知赵子河，为避免影响口粮田农作物的生长，不得重栽树苗。但赵子河仍陆续栽种杨树苗，重栽的树苗不仅脱离了原34棵杨树所在位置，还紧邻渠道边，有些栽入了村民的口粮田范围内，由此引发村民多次上访。管家庄村召开村民代表会议讨论，大家也一致认为赵子河栽种的树苗已经严重影响了农作物的生长。管家庄村委会发包给赵子河的是34棵树，但赵子河已将34棵树全部砍伐，属于合同法第九十四条规定的“合同一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，既然杨树均已被砍伐，双方的承包协议就已经解除。故管家庄村委会诉至法院。
赵子河辩称，管家庄村委会与赵子河签订了林业承包合同，赵子河就涉案承包地取得了北京市平谷区人民政府（原称：北京市平谷县人民政府）颁发的林权证，证上记载的使用年限截止日为2029年12月31日。涉案土地的用途是林地，性质为农田防护林，赵子河在2000年承包时，因该地树木数量不符合农田防护林株树标准，故按照相关部门的要求进行了补栽。2013年取得的《林木采伐许可证》载明的采伐类型是“更新采伐”，采伐方式为皆伐，采伐株数为760，更新株数为760，并非管家庄村委会所称的34棵。赵子河采伐后，应当按照《林木采伐许可证》上的要求，在2014年4月1日前完成760棵数量的更新栽植，但直到目前仍未达到760棵。因管家庄村委会曾号召村民损毁赵子河新栽的树木，赵子河诉至法院得到了赔偿。赵子河在涉诉地块栽种的树木有明确的法律依据，符合承包合同订立的目的，赵子河也全面履行了合同义务。赵子河栽种的树木是防护林，具有保护基本农田的目的，不仅不会损害农田的效益，还有利于农田增产增收。赵子河经营涉诉土地的行为符合林业主管部门的规定。管家庄村委会陈述的理由既不符合实际，也不符合法定的解除条件，更不符合林业主管部门关于加强农田防护林采伐更新管理的有关规定。故不同意管家庄村委会的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、管家庄村委会提交的证人王某1、王某2的证言，证明赵子河承包的是34棵杨树，管家庄村委会在砍伐杨树又重新栽种后严重影响了周围农作物的生长，并对渠道造成了破坏。赵子河对证人证言的真实性及证明目的均不认可。本院结合其他证据对证人证言综合予以判定。
2、赵子河提交的（2015）平民初字第03263号民事判决书，证明赵子河栽种的树木有相关依据，是合法栽植。管家庄村委会认为该判决书与本案无关。本院结合其他证据对该份民事判决书综合予以判定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年12月，管家庄村委会和赵子河双方签订了书面承包合同，但承包合同双方均未保存。管家庄村委会称是将渠道两边的34棵树发包给赵子河经营，期限30年。赵子河称是将渠道两边的承包地发包给赵子河经营，四至为东至四大角地、西至王家坟地、南至桥、北至桥，承包期限30年，承包费共计1020元，发包时地上物有34棵树。合同签订后，赵子河陆续在四大角地栽种树木七百多棵。
赵子河提交的《林权证》载明：1、林地所有权权利人：管家庄村民委员会；2、林地使用权权利人：赵子合；3、坐落：平谷县大兴庄乡管家庄村；4、小地名：四大角西沟；5、主要树种：杨树；6、株数：34；7、林地使用期30年；8、终止日期：2029年12月31日；9、四至：东至四大角地、西至王家坟地、南至桥、北至桥；10、林种：防护林；11、注记：《合同书》。
2013年12月13日，赵子河取得了林木采伐许可证，采伐类型为：更新采伐；采伐株数为760株；采伐期限自2013年12月13日至2013年12月31日；更新株数为760棵。此后，赵子河将树木砍伐并更新。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。管家庄村委会称发包给赵子河经营的是34棵树，而不是栽种34棵树的土地，但对此并未提供证据予以证明。且赵子河办理的林木采伐许可证载明，采伐类型为更新采伐，现赵子河已经更新栽植了树木。管家庄村委会以发包给赵子河经营的34棵树已不存在，赵子河以其行为表明不履行合同主要债务为由，要求确认合同解除的理由不能成立，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回北京市平谷区大兴庄镇管家庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费70元，由北京市平谷区大兴庄镇管家庄村村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 关来全
人民陪审员 谭杰平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 乌云嘎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第329号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严传成，男，1978年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区苍梧县沙头镇。因本案于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人钟某连，女，1969年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区苍梧县沙头镇。因本案于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。2014年7月18日被取保候审。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人严传成、钟某连犯拐卖儿童罪一案，于2014年7月16日作出（2014）佛城法刑初字第343号刑事判决。原审被告人严传成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月，被告人严传成、钟某连经商议后决定出售两人生育的一岁女儿，后被告人钟某连通过他人联系到买家郭某明夫妇。同月20日16时许，在佛山市禅城区锦华路东方广场附近一饭店，被告人严传成与郭某明夫妇商议后决定以人民币60000元的价格将女儿出售。被告人严传成对钟某连谎称只卖了50000元，其自己分得赃款人民币37000元，被告人钟某连分得赃款人民币23000元。次日，被告人钟某连私自向郭某明夫妇又索要了人民币2000元。
同年11月11日22时30分许，被告人严传成、钟某连主动到广西壮族自治区苍梧县石桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有经原审庭审质证、认证的证人郭某明的证言及辨认笔录、辨认材料，证人郭某霞、许某才的证言及辨认笔录，证人郭某云、曾某杰、林某征的证言，到案经过，银行交易明细清单，生育证，出生医学证明，梧州市《出生医学证明》首次签发登记表，预防接种证，自认证书，儿童保健手册，健康检查记录，手机通话清单，户籍证明，被告人严传成、钟某连在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院经审理认为，被告人严传成、钟某连以出卖为目的，将两人生育的一岁女儿出售给他人，其行为已构成拐卖儿童罪。被告人严传成、钟某连犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人钟某连确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人严传成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人钟某连犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。
上诉人严传成上诉称：1.其没有拐卖儿童，只是将其女儿送养；2.原审量刑过重，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原审认定上诉人严传成、原审被告人钟某连犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。
本院认为，上诉人严传成、原审被告人钟某连以非法获利为目的，将二人的亲生女儿出卖给他人，其行为已构成拐卖儿童罪。上诉人严传成、原审被告人钟某连犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人严传成提出其行为不是拐卖而是民间送养，经查，除郭某明夫妇提出给付的钱款外，严传成与钟小莲在出卖过程中均私自向郭夫妇额外索要钱款，二人共收取郭夫妇62000元；同时，严传成身为父亲，正值青壮年，完全具备抚养女儿的能力。因此，严传成提出其行为只是民间送养缺乏理据，本院不予采纳。原审对严传成判处的刑罚并未超出法定刑幅度，并已考虑到其自首情节，对其减轻处罚，量刑适当。综上，上诉人严传成上诉所提的意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2022号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1943号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至4月间，被告人杨某某利用做钟点工打扫卫生之机，先后五次盗窃被害人储某某位于本市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室内的财物，共计价值人民币80余元。具体如下：
1、2014年1月期间，被告人杨某某在该户先后二次窃得被害人储某某抽屉内共计人民币40余元。
2、2014年3月21日，被告人杨某某在该户窃得被害人储某某抽屉内人民币12元。
3、2014年3月28日，被告人杨某某在该户窃得被害人储某某放于抽屉内人民币10余元。
4、2014年4月11日，被告人杨某某在该户窃得被害人储某某抽屉内人民币20余元。
2014年4月14日，被告人杨某某被公安机关抓获。到案后，被告人杨某某如实交代了上述事实。
本案审理过程中，被告人杨某某向本院退出全部赃款。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某某的陈述，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在本院审理期间退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退出赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年八月五日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17401号
罪犯张美兰，女,1966年8月1日出生，拉祜族，云南省孟连县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月十四日作出（2004）思中刑一初字第335号刑事判决,以被告人张美兰犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1464号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张美兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张美兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张美兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张美兰减去有期徒刑九个月(刑期自2008年3月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2712号
原告山西金和通商贸有限公司，住所地太原市小店区太榆路武宿枢纽东侧蓝海汽配城17道21号，统一信用代码证号。
法定代表人王建忠，总经理。
被告王旭东，男，1969年7月10日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗居民，职业不详，住内蒙古呼伦贝尔市，身份证号。
原告山西金和通商贸有限公司与被告王旭东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西金和通商贸有限公司的法定代表人王建忠到庭参加了诉讼，被告王旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西金和通商贸有限公司诉称，2014年5月5日，被告王旭东在灵石县段纯镇鑫源露天煤矿施工，向原告购买斯普宝路1200R20-807，1200R20-809型号的轮胎共30套，价值42210元。被告要求原告把轮胎送到其施工所在地鑫源露天煤矿，当日被告仅支付原告2210元，余款为原告出具40000元的欠条，双方约定于2014年5月15日前一次性结清余款，逾期按银行利息缴纳滞纳金。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠货款40000元及相应的银行利息及滞纳金；诉讼费由被告承担。
被告王旭东本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
经审理查明，原告山西金和通商贸有限公司的住所地在太原市小店区太榆路武宿枢纽东侧蓝海汽配城17道21号。2014年5月5日，原告以被告王旭东为客户，向被告出具发货单，其中发货斯普宝路1200R20-807型号的轮胎9条，单价1330元，总计11970元；1200R20-809型号的轮胎21条，单价1440元，总计30240元，皓宇内胎30条，好友垫带30条，以上共计价款为42210元，双方未签订书面合同。原告陈述按被告要求将轮胎送到被告施工地灵石县段纯镇鑫源露天煤矿，被告向原告支付货款2210元。同日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到山西金和通商贸有限公司轮胎款现金40000元，此款承诺于2014年5月15日前一次性结清余款，不得以三包胎等任何理由拒付货款，否则自愿承担相应经济责任和法律责任，并按银行利息交纳滞纳金，如发生纠纷，同意诉讼地为山西金和通商贸有限公司所在地。被告王旭东签字并写有身份证、手机号码。被告至今未向原告支付剩余40000元。庭审中，原告以已向被告主张从2014年5月16日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算利息为由，放弃主张滞纳金
本院所确认的上述事实有，发货单、欠条及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，虽然原告与被告未订立书面买卖合同，但根据原告提供向被告开具的发货单、被告向原告出具的欠条等证据，可以相互印证原告与被告成立买卖合同关系。根据被告向原告出具欠条的内容可知，原告已于2014年5月5日向被告履行了供货义务，被告在支付货款2210元尚欠原告剩余货款40000元未支付，故原告主张被告王旭东支付货款40000元的诉讼请求，理由和证据充足，本院予以支持。被告未按约定向原告支付货款40000元，已违反约定，按照被告向原告出具欠条对逾期支付货款承担银行利息交纳滞纳金的约定，原告放弃被告支付滞纳金，是原告对其权利作出的处分，故被告应向原告支付货款40000元自2014年5月16日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭东于本判决生效之日起十日内向原告山西金和通商贸有限公司支付货款40000元，并支付该款自2014年5月16日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回山西金和通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（原告已交纳），由被告王旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 张玮
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初386号
原告:罗德书,男。
被告:袁甫柏，男。
原告罗德书与被告袁甫柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告罗德书于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德书以与被告袁甫柏庭外达成和解协议为由撤回对被告袁甫柏的起诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗德书撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告罗德书负担。
审 判 长 唐文生
审 判 员 吴敏捷
人民陪审员 周利民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李省庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1541号
原告:李更爱，女，1982年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人:方炳兴，湖南湘杰律师事务所律师。
被告:邹桂辉，男，1982年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人:邹卓坚，男，1959年5月26日出生，汉族，居民。
原告李更爱与被告邹桂辉离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后前段夫妻感情还可以，但自2012年开始被告对原告不信任，夫妻感情出现裂痕，经常吵架，被告有暴力倾向，自2015年7月开始分居，婚姻名存实亡，故原告起诉至法院要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情是好的，2016年7月16日还在一起照全家福照片，被告不同意离婚。
经审理查明本案事实如下：原、被告2005年农历十二月经人介绍相识，后确定恋爱关系，2006年农历十二月二十八按农村风俗举行结婚仪式，2007年1月30日依法办理结婚登记，2008年5月29日生育女儿邹佳玉，2010年5月19日生育儿子邹润发。从结婚至2012年原、被告夫妻感情较好，2012年开始原告认为被告不信任原告、猜疑原告夫妻之间产生矛盾。2015年农历年原、被告在一起过，2016年7月16日原、被告及两个子女一起照全家福照片，2016年7月原告从被告家里出发去上海打工。以上事实有原、被告的陈述、身份证、结婚证、照片等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽是经人介绍相识的，但后来建立恋爱关系，有一定的婚姻基础，婚后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，后来虽有时因琐事发生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，分居时间较短，只要双方以家庭和子女为重，双方改正缺点错误，对家庭负责，加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李更爱与被告邹桂辉离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一六年八月十六日
书记员 彭秀琨
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1673号
原告张青山，男，1945年5月2日生，住九台市.
被告杨旭哲，男，1965年5月18日生，住九台市.
原告张青山诉被告杨旭哲房屋买卖合同纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告杨旭哲地址，但本院按原告提供的被告杨旭哲地址不能确认被告住处，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告张青山未能在有效期间内向本院提供被告杨旭哲准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张青山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一四年八月二十一日
书记员 孔俊琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04862号
原告周某
原告刘某
被告马某
被告卜某
原告周某、刘某与被告马某、卜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告周某、刘某到庭参加了诉讼，被告马某、卜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某、刘某诉称：2014年8月22日，被告马某因资金周转立据向原告周某借款20万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2015年1月21日。2014年12月4日，被告马某立据向原告刘某借款133000元。借款后，被告分文未付。被告马某、卜某系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告马某、卜某偿还原告周某借款本金20万元并支付该借款从2015年1月22日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告马某、卜某偿还原告刘某借款本金133000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：借据两支，用以证明2014年8月22日，被告马某向原告周某借款20万元，约定月利率2%；2014年12月4日，被告马某向原告刘某借款133000元的事实。
第二组：婚姻登记记录证明一份，用以证明被告马某、卜某于2013年5月14日登记结婚，借款发生在双方婚姻关系存续期间的事实。
被告马某、卜某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证以及本院认证，查明以下案件事实：
2014年8月22日，被告马某立据向原告周某借款20万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2015年1月21日。2014年12月4日，被告马某立据向原告刘某借款133000元。借款后，被告分文未付。被告马某、卜某系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告马某、卜某偿还原告周某借款本金20万元，并支付该借款从2015年1月22日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告马某、卜某偿还原告刘某借款本金133000元。3、由被告承担本案诉讼费用。2015年7月21日，本院根据原告的诉讼保全申请，依法查封了被告卜某所有的位于榆林市高新技术产业园区内怀远·曼哈顿特区4幢1单元5层503号（预告登记证明号：029184）房产一处。
本院认为：原告周某、刘某与被告马某之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，且被告马某、卜某系夫妻关系，借款又发生在双方婚姻存续期间，故原告周某、刘某要求二被告共同偿还借款本金的请求，依法予以支持。原告周某要求被告支付借款200000元从2015年1月22日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告马某、卜某偿还原告周某借款本金人民币200000元，并支付借款本金200000元从2015年1月22日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，被告马某、卜某偿还原告刘某借款本金人民币133000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元、保全费2420元，由被告马某、卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0486号
原告杜某，男，1966年9月12日生。
被告包某，女，1972年3月2日生。
本院在审理原告杜某与被告包某为离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已付）。
审判员 戴佺
二〇一四年七月十五日
书记员 范珂
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执519号
被执行人：张广莉,女,1984年9月26日生,汉族，户籍地江苏省睢宁县，现在南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市人民检察院指控张广莉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）苏05刑初3号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人张广莉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、公安机关扣押的毒资人民币一万元予以没收，上缴国库。2017年10月13日，本院刑事审判庭将该案移送执行，立案案由为没收财产。
本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，苏州市姑苏区公安分局葑门派出所于2016年7月8日向本院移交其扣押的20000元，本院刑事审判庭于2016年7月14日依照没收毒资10000元、没收财产10000元上缴国库。
执行过程中，本院向金融机构、互联网银行、房管、车管、工商等部门调查依法调查了被执行人张广莉的银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产情况，依法扣划被执行人银行存款4361.87元，并上缴国库，被执行人名下无房产、车辆、存款，无可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，刑事判决第二项没收毒资10000元本院刑事审判庭已经执行完毕；判决第一项判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中，本院已穷尽财产调查措施，除本院刑事审判庭上缴国库的10000元以及依法扣划的银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2016）苏05刑初3号刑事判决书中的第二项没收毒资一万元执行完毕。
苏州市中级人民法院（2016）苏05刑初3号刑事判决书中的第一项没收个人全部财产的部分终结执行。
发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年一月十七日
法官助理 孙伟春
书 记 员 娄振棣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第965号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华。
委托代理人谷鲁霞，
被执行人傅国军，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人傅国军信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月28日作出（2012）思民初字第9110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金及利息共计2276.15元（利息、滞纳金计至2012年12月27日），此后至实际还款之日的利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第965号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执444号
申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司
被执行人:蒋某某，男，1963年6月10日，住泗水县
被执行人：杨某某，女，1961年1月10日，住泗水县
被执行人：杨某乙，男，1984年2月5日，住泗水县
被执行人：蒋某丙，男，1954年3月23日，住泗水县
被执行人：蒋某丁，男，1970年1月13日，住泗水县
被执行人：宋某，女，1970年3月18日，住泗水县
被执行人：宋某乙，男，1977年10月2日，住泗水县
被执行人：孔某，女，1975年12月12日，住泗水县
本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋某某、杨某某、杨某乙、蒋某丙、蒋某丁、宋某、宋某乙、孔某保证合同纠纷一案中，已对被执行人蒋某某、杨某某、杨某乙、蒋某丙、蒋某丁、宋某、宋某乙、孔某进行财产状况调查，查明被执行人蒋某某、杨某某、杨某乙、蒋某丙、蒋某丁、宋某、宋某乙、孔某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 徐 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执444号申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司被执行人:蒋某某，男，1963年6月10日，住泗水县被执行人：杨某某，女，1961年1月10日，住泗水县被执行人：杨某乙，男，1984年2月5日，住泗水县被执行人：蒋某丙，男，1954年3月23日，住泗水县被执行人：蒋某丁，男，1970年1月13日，住泗水县被执行人：宋某，女，1970年3月18日，住泗水县被执行人：宋某乙，男，1977年10月2日，住泗水县被执行人：孔某，女，1975年12月12日，住泗水县本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋某某、杨某某、杨某乙、蒋某丙、蒋某丁、宋某、宋某乙、孔某保证合同纠纷一案中，已对被执行人蒋某某、杨某某、杨某乙、蒋某丙、蒋某丁、宋某、宋某乙、孔某进行财产状况调查，查明被执行人蒋某某、杨某某、杨某乙、蒋某丙、蒋某丁、宋某、宋某乙、孔某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  徐 霞二〇一七年九月二十八日书记员  张 腾
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第207号
原告倪灵标。
被告黄锋。
原告倪灵标与被告黄锋民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告倪灵标到庭参加诉讼，被告黄锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪灵标诉称，原被告系朋友关系，2013年8月4日，被告以经商缺资为由从原告处借去人民币20000元整，并承诺于2013年10月前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求依法判令被告归还借款20000元并支付利息960元（利息已从2013年11月1日算至起诉日，并要求按银行同期贷款利率算至实际履行完毕日止）
为证明上述事实，原告倪灵标向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄锋未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年8月4日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“兹有本人黄锋于今日向倪灵标借款贰万元整人民币，本人承诺于2013年10月之前必须归还”。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借�关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。被告未按约定期限返还借款，原告要求按照银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄锋于本判决生效后十日内归还原告倪灵标借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年11月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（已减半收取），�被告黄锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一四年七月十四日
代书 记员 康紫莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3410号
原告高志洪。
委托代理人初洪军，辽宁泛舟律师事务所律师。
被告孙结义。
本院在审理原告高志洪与被告孙结义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高志洪撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙莹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3194号
申请执行人姚秀贤。
被执行人魏林。
淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6271号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6581号
上诉人（一审原告）：曹粹礼，男，1958年11月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：王粹兰。
委托诉讼代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱宜东，男，1968年11月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：洪金文，江苏九如律师事务所律师。
上诉人曹粹礼因与被上诉人朱宜东民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹粹礼于2016年10月10日1自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，曹粹礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹粹礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7333元，减半收取3666元，由曹粹礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年十月十日
书 记 员 王嘉玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2556号
原告常爱兰，女，1946年5月3日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人王金龙（系常爱兰丈夫），1950年5月3日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告尹淑霞，女，1980年7月7出生，汉族，公司职员，住唐山市。
被告王晓山，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人张天增，河北得法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区。
负责人吴存章，系该公司经理。
委托代理人刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告常爱兰与被告尹淑霞、王晓山、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“人保开平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告常爱兰及其委托代理人黄国辉、王金龙、被告尹淑霞、被告王晓山的委托代理人张天增、人保开平公司委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常爱兰诉称，2011年6月1日18时许，被告王晓山驾驶冀BYM5**号小型轿车，沿唐山市机场路由西向东行驶至油库路口处时，与由北向南行驶的原告常爱兰骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告常爱兰受伤的交通事故，经交通部门责任认定，被告王晓山承担事故的主要责任。被告尹淑霞为冀BYM5**号车辆的车主，该车在被告人保开平公司投保了交强险和不计免赔率的三者险，起诉要求被告赔偿各项损失共计10万元。
被告尹淑霞、王晓山辩称，肇事车辆在保险公司投保，原告合理、合法的损失应当由保险公司承担。
被告人保开平公司辩称，对原告的合理损失，我公司依法进行赔偿，对超出交强险范围的损失，我公司只承担70%的责任，诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2011年6月1日18时许，被告王晓山驾驶冀BYM5**号小型轿车沿唐山市机场路由西向东行驶至油库路口处时，与由北向南横过公路的原告常爱兰骑行的电动自行车相撞，致两车不同程度受损，原告常爱兰受伤。经唐山市公安交通警察支队第九大队责任认定，被告王晓山承担事故的主要责任，原告常爱兰承担事故的次要责任。原告常爱兰伤后在唐山市丰润区人民医院住院治疗106天，开支医疗费48279.49元，其伤情被诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、胼胝体膝部、左丘脑脑内血肿；3、右外踝骨折；4、脑室出血；5、右肺下叶挫伤；6、两侧部分肋骨折；7、双膝、右小腿、左踝、右踝、腰部软组织挫伤。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，原告常爱兰的伤情被评为捌级伤残，Ia值4%，原告开支鉴定费2333.1元。
另查明，原告常爱兰住院期间由其子王建华护理，王建华系唐山市丰润区盈科晨昊保温工业有限公司员工。被告尹淑霞为冀BYM5**号车辆的车主，该车在被告人保开平公司投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为20万元的第三者责任保险，保险期间均为2010年6月24日至2011年6月23日。被告王晓山为原告常爱兰垫付医疗费46721.97元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费、鉴定费票据、司法鉴定意见书、保险单等证据予以证实。
本院认为，原告常爱兰在肇事发生时已65周岁，其主张在北京园景园林工程有限公司机场绿化四标项目部工作，日工资60元，仅提交了该部门出具的证明一份，没有工资表、用工单位员工名册等证据相佐证，原告的主张理据不足，不能予以认定，对其要求的误工费可以参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中农业标准计算。原告在出院时医嘱要求进行右下肢功能锻炼，及进行复诊、随诊，庭审中原告没有提交证据证明原告出院后的休息、治疗、复诊情况，在受伤22个月后进行伤残评定，要求误工期限计算至评残之日理据不足，本院酌定原告出院后的休息治疗期为6个月。原告常爱兰提供的证据不能证明护理人员最近三年的平均收入，对其要求的护理费可参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中制造业标准计算。原告主张的精神损害抚慰金，结合本案的实际情况，酌定为8000元。综上，本院认定原告此次事故中的损失如下：医疗费48279.49元、住院伙食补助费2120元（20元／天×106天）、残疾赔偿金41213.1元（15年×﹤30%﹢4%﹥×8081元／年）、鉴定费2333.1元、误工费10627.76元（37.16元／天×286天）、护理费10628.62元（100.27元／天×106天）、交通费49元、精神损害抚慰金8000元，合计123251.07元。
被告人保开平公司作为冀BYM5**号肇事车辆的交通事故责任强制保险保险人，投保车辆在保险期间发生有责任交通事故，应当首先在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告常爱兰交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费48279.49元、住院伙食补助费2120元，小计50399.49元，超出交强险该项下的10000元的赔偿限额，由被告人保开平公司赔偿原告10000元。原告常爱兰交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为残疾赔偿金41213.1元、误工费10627.76元、护理费10628.62元、交通费49元、精神损害抚慰金8000元，小计70518.48元，没有超出交强险该项下的110000赔偿限额，由被告人保开平公司赔偿原告70518.48元。
对于原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围以外的经济损失应由事故中的过错方承担责任，被告王晓山在事故中负主要责任，以承担70%的赔偿责任为宜。被人保开平公司作为肇事车辆的不计免赔第三者责任保险的承保人，应当按照保险合同约定对被告王晓山应负的赔偿责任承担责任，赔偿原告其他损失42732.59元的70%，即29912.82元。
原告在获得保险赔付时返还被告王晓山所垫付的款项。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告常爱兰经济损失80518.48元；
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告常爱兰经济损失29912.82元；
上述款项限本判决生效后十日内付清。
三、原告常爱兰于获得保险赔付时返还被告王晓山垫付的46721.97元；
四、驳回原告常爱兰的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王晓山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一三年十月十五日
书记员 陈 琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2556号
原告常爱兰，女，1946年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人王金龙（系常爱兰丈夫），1950年5月3日出生，汉族，农民。
被告尹淑霞，女，1980年7月7出生，汉族，公司职员。
被告王晓山，男，1980年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张天增，河北得法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
负责人吴存章，系该公司经理。
委托代理人刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告常爱兰与被告尹淑霞、王晓山、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“人保开平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告常爱兰及其委托代理人黄国辉、王金龙与被告尹淑霞、被告王晓山的委托代理人张天增、人保开平公司委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常爱兰诉称，2011年6月1日18时许，被告王晓山驾驶冀B×××××号小型轿车，沿唐山市机场路由西向东行驶至油库路口处时，与由北向南行驶的原告常爱兰骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告常爱兰受伤的交通事故，经交通部门责任认定，被告王晓山承担事故的主要责任。被告尹淑霞为冀B×××××号车辆的车主，该车在被告人保开平公司投保了交强险和不计免赔率的三者险，起诉要求被告赔偿各项损失共计10万元。
被告尹淑霞、王晓山辩称，肇事车辆在保险公司投保，原告合理、合法的损失求应当由保险公司承担。
被告人保开平公司辩称，对原告的合理损失，我公司依法进行赔偿，对超出交强险范围的损失，我公司只承担70%的责任，诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2011年6月1日18时许，被告王晓山驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐山市机场路由西向东行驶至油库路口处时，与由北向南横过公路的原告常爱兰骑行的电动自行车相撞，致两车不同程度受损，原告常爱兰受伤。经唐山市公安交通警察支队第九大队责任认定，被告王晓山承担事故的主要责任，原告常爱兰承担事故的次要责任。原告常爱兰伤后在丰润区人民医院住院治疗106天，开支医疗费48279.49元，其伤情被诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、胼胝体膝部、左丘脑脑内血肿；3、右外踝骨折；4、脑室出血；5、右肺下叶挫伤；6、两侧部分肋骨折；7、双膝、右小腿、左踝、右踝、腰部软组织挫伤。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，原告常爱兰的伤情被评为捌级伤残，Ia值4%，原告开支鉴定费2333.1元。
另查明，原告常爱兰住院期间由其子王建华护理，王建华系唐山市丰润区盈科晨昊保温工业有限公司员工。被告尹淑霞为冀B×××××号车辆的车主，该车在被告人保开平公司投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为20万元的第三者责任保险，保险期间均为2010年6月24日至2011年6月23日。被告王晓山为原告常爱兰垫付医疗费46721.97元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费、鉴定费票据、司法鉴定意见书、保险单等证据予以证实。
本院认为，原告常爱兰在肇事发生时已65周岁，其主张在北京园景园林工程有限公司机场绿化四标项目部工作，日工资60元，仅提交了该部门出具的证明一份，没有工资表、用工单位员工名册等证据相佐证，其要求误工损失的理据不足，本院不予支持。原告常爱兰提供的证据不能证明护理人员最近三年的平均收入，对其要求的护理费可参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中制造业标准计算。原告主张的精神损害抚慰金，结合本案的实际情况，酌定为8000元。综上，本院认定原告此次事故中的损失如下：医疗费48279.49元、住院伙食补助费2120元（20元／天×106天）、残疾赔偿金41213.1元（15年×﹤30%﹢4%﹥×8081元／年）、鉴定费2333.1元、护理费10628.62元（100.27元／天×106天）、交通费49元、精神损害抚慰金8000元，合计112623.31元。
被告人保开平公司作为冀B×××××号肇事车辆的交通事故责任强制保险保险人，投保车辆在保险期间发生有责任交通事故，应当首先在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告常爱兰交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费48279.49元、住院伙食补助费2120元，小计50399.49元，超出交强险该项下的10000元的赔偿限额，由被告人保开平公司赔偿原告10000元。原告常爱兰交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为残疾赔偿金41213.1元、护理费10628.62元、交通费49元、精神8000元，小计59890.72元，没有超出交强险该项下的110000赔偿限额，由被告人保开平公司赔偿原告59890.72元。
对于原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围以外的经济损失应由事故中的过错方承担责任，被告王晓山在事故中负主要责任，以承担70%的赔偿责任为宜。被人保开平公司作为肇事车辆的不计免赔第三者责任保险的承保人，应当按照保险合同约定对被告王晓山应负的赔偿责任承担责任，赔偿原告其他损失42732.59元的70%，即29912.82元。
原告在获得保险理赔时返还被告王晓山所垫付的款项。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告常爱兰经济损失69890.72元。
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告常爱兰经济损失29912.82元。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告常爱兰的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告日晓山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一三年十月十五日
书记员 陈 琳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0029号
原告樊某，男，1975年2月9日生，汉族。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告胡某，女，1978年5月7日生，汉族。
委托代理人赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人王捷，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
原告樊某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王保民适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托代理人吴建生、被告胡某及其委托代理人赵英芳到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2014年3月25日再次公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托代理人吴建生、被告胡某的委托代理人赵英芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于1999年下半年经人介绍认识，2000年2月18日办理结婚登记，同年4月15日生育一女，取名樊某。近期，双方常为家庭琐事发生争吵。现向法院起诉要求与被告离婚，婚生女抚育及诉讼费用依法判决。
被告胡某辩称，被告同意在一定条件下离婚。
经审理查明，原、被告于1999年下半年经人介绍认识，2000年2月18日办理结婚登记，同年4月15日生育一女，取名樊某。原告曾分别于2012年5月、2013年4月向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。
另查明，原、被告共同财产有登记在原告名下的2010年购买的苏D×××××号小型客车1辆（当时购买价41000元），现该车辆由原告使用。原、被告共同债权有：王小平的借款30000元。原、被告共同债务有：胡锁保的欠款30000元、胡根保（胡小根）的欠款6500元、胡国华的欠款10000元、王春凤的欠款10000元、王国富的欠款5000元、王连才的欠款10000元、胡国强的欠款6000元、樊花琴的欠款27900元，合计105400元。原、被告均同意将房屋1套及家用电器赠与婚生女樊某。
又查明，被告于2014年3月12日后出国务工，务工期间2年。婚生女樊铖在诉讼中同意随原告生活。
本院在审理本案中组织原、被告双方进行了调解，原、被告也分别为调解离婚提出了各自的方案，但最终双方未能达成一致。原告在诉讼中陈述有金器、摩托车及鸡棚（与他人合伙共有）是夫妻共同财产，在本案中进行处理。
上述事实，有当事人陈述以及民事判决书等相关书证在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。本案中，原告已两次向本院起诉离婚，两次判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未有改善，且被告同意在一定条件下离婚，说明夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的问题，现被告出国务工时间较长，客观上不便于照顾婚生女，且婚生女愿意随原告生活，故本院确定婚生女随原告生活，被告依法承担抚育费。结合婚生女当地生活水平，由被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担，上述款项应于每年的12月31日前履行完毕。关于夫妻共同财产，原告诉称结婚后购买的金器及摩托车在本案中处理的诉讼请求，因原告均未提供足够证据证明其主张，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予采信；原告诉称鸡棚在本案中处理的诉讼请求，因该鸡棚与他人合伙共有，对合伙财产的分割不宜在本案中处理，当事人可另行解决。关于房屋1套等财产赠与婚生女的问题，本院认为，原、被告将夫妻共同财产赠与婚生女，该种行为并不违反法律规定，本院予以准许，但是该种赠与行为并不能对抗原、被告的债权人今后依法处分该部分财产。综合本案案情及本院在审理过程中调解情况，本院在分割夫妻共同财产时按照照顾女方权益的原则判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告胡某离婚。
二、婚生女樊某随原告樊某生活，被告胡某支付婚生女自本判决生效之次日起至独立生活时止的每月生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担，上述款项应于每年的12月31日前履行完毕。被告胡某享有探视婚生女的权利，原告樊某应予以协助。
三、夫妻共同财产、债权中，苏xxx**号小型客车1辆、王小平的借款30000元归原告樊某所有。夫妻共同债务中，胡锁保的欠款30000元、胡根保（胡小根）的欠款6500元、王国富的欠款5000元、胡国强的欠款6000元、樊花琴的欠款27900元由原告樊某承担返还欠款责任；胡国华的欠款10000元、王春凤的欠款10000元、王连才的欠款10000元由被告胡某承担返还欠款责任。
四、驳回原告樊某其他诉讼请求。
五、各人生活物品归各人所有。
六、案件受理费减半收取120元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
代理审判员 王保民
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宗倩云
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢89号
申请执行人：闵根大，男，1952年5月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：闵锁方，男，1961年3月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：王根林，男，1939年5月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：王招娣，女，1940年8月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人闵根大与被执行人闵锁方、王根林、王招娣财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。三被执行人在常州市武进区嘉泽镇观庄村委有土地分配款30107元，该款已由另案划拨至本院，现该款已发放给申请执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 王绮桢
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第273号
原告：徐利富，经商。
被告：李革华，经商。
原告徐利富与被告李革华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告徐利富到庭参加了诉讼，被告李革华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告徐利富起诉称：2012年4月，原、被告因丽水市莲都区XXXX二期区块一项目（XXXX）区块工程结识。2013年4月，被告因工程款没有下拨，导致工程无法正常生产，故于2013年4月17日向原告借款20万元，承诺3个月内归还，并向原告出具一份借条。借款到期后，原告向被告多次催讨借款，被告均未予偿还。故原告将被告诉至本院，请求：1、判令被告立即归还借款20万元，并从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告方明确诉讼请求利息部分，利息从2013年8月18日起开始计算。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证及户口本复印件件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
二、被告的身份证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
三、借条原件一份，以证明被告于2013年4月17日向原告借款20万元，约定三个月内还清的事实；
四、中国农业银行明细对账单复印件一份，以证明2013年4月17日取款8万元并交付给被告的事实。
被告李革华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院综合认证认为：证据一、二系有关职能部门出具的公文书证，本院予以采信。证据三借条原件，结合庭审调查，能够证实原告所主张的待证事实，本院予以认定。证据四系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院经审理，认定以下事实：2013年4月17日，被告李革华因资金周转需要向原告徐利富借款20万元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款期限为三个月。2013年7月17日，经双方协商，同意借款期限延长一个月至2013年8月17日。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，被告李革华拖欠原告徐利富借款20万元的事实清楚，有借条为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款并支付利息。借款时，双方对还款期限做了约定，被告李革华在被还款期限届满后未偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。被告逾期还款的行为在一定程度上造成了原告的损失，原告要求被告逾期利息的请求，于法不悖，本院予以支持。综上，原告明确后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告李革华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李革华于本判决生效后十日内偿还给原告徐利富借款本金200000元及其利息（利息自2013年8月18日起至款项还清之日止按中国银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告李革华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十月十九日
代书 记员 詹伟燕
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第624号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京众升物流有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区清水亭西路227号。
法定代表人蒋作，该公司总经理。
委托代理人聂彩莲，女，该公司员工。
原审第三人廖美月，女，1940年10月15日生。
第三人韦柳朋，女，1964年6月27日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人南京众升物流有限公司、�审第三人廖美月、韦柳朋财产保险纠纷合同一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年6月1日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费540元，减半收取270元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
审 判 长 夏�
审 判 员 周 毓 敏
代理审判员 王 瑞 煊
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡 戎
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初1248号
原告江苏金氟隆防腐设备有限公司，住所地江苏省金湖县陈桥镇工业集中区88号。
法定代表人万德春，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告陕西神木泰安精细化工有限公司，住所地陕西省榆林市神木县锦界工业园区。
原告江苏金氟隆防腐设备有限公司诉被告陕西神木泰安精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月29以需补强证据为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金氟隆防腐设备有限公司撤回对被告陕西神木泰安精细化工有限公司的起诉。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告承担。
审判员 何苏平
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 云
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1732号
�告贺某某，男，24岁，汉族，住唐河县。
被告陈某某，女，23岁，汉族，住唐河县。
被告牛某，女，47岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告贺某某与被告陈某某、牛某婚约财产纠纷一案中，原告贺某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一四年八月十九日
书记员 田喜中
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初56号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人储某，男，1976年12月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地潜山县，住潜山县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月4日被潜山县公安局刑事拘留，同年3月6日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人储某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序�实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院指控：
2017年10月5日17时许，被告人储某来潜山县方某经营的方某汽贸店”门前，趁无人之际，将门前停放的一辆红色“速派奇”牌二轮电瓶车盗走。经潜山县价格认证中心认定，该电瓶车价值人民币2310元。
同年10月6日10时许，被告人储某来潜山县路“爱玛电动车”店，趁人不备，将店内货架上的一只“正博龙”牌电瓶车充电器盗走，经鉴定该充电器价值人民币60元。
公诉机关认为，被告人储某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人储某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人亲属赔偿了受害方某电瓶车损失2600人民币、赔偿占某充电器损失60元人民币，并取得了受害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、接受�据材料清单、视听资料调取制作说明、被害占某提供视频资料、潜山县公安局根据U盘制作光盘、收条及谅解书、户籍证明、抓获经过等书证；证人黄某的证言；被害人方某、程某和占某的陈述；犯罪嫌疑人储某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；光盘、指认现场照片等视听资料。
本院认为，被告人储某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人储某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人储某赔偿了被害人全部损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人储某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学德
二〇一八年五月二十一日
书记员 余盈盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第164号
原告四会市农村信用合作联社清塘信用社。住所：四会市。
负责人何克强，该社主任。
委托代理人黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，四会市农村信用合作联社员工。
被告李汉文，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告张春方，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告李凤英，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告四会市农村信用合作联社清塘信用社（下称清塘信用社）诉被告李汉文、张春方、李凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清塘信用社委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告李汉文、张春方、李凤英经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清塘信用社诉称：2010年11月4日，被告李汉文与原告签订《个人借款合同》，向原告借款30000元，约定最后的还款日期为2012年11月1日。同日，被告张春方、李凤英与原告签订《抵押担保合同》，提供位于四会市东城区四会大道北115座14号的房地产为被告李汉文的上述借款作抵押担保。合同签订后，被告李汉文连续拖欠多期本息没有清偿，被告张春方、李凤英也没有履行抵押担保责任，至2013年6月27日止，仍欠原告借款本金11921.17元及利息736.02元，共计12657.19元。经原告多次催讨，被告李汉文仍不归还借款。现起诉请求判令：一、被告李汉文立即向原告偿还借款本金11921.17元及利息736.02元（利息暂计至2013年6月27日，之后按中国人民银行规定的农村信用社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、原告对被告张春方、李凤英提供的位于四会市东城区四会大道北115座14号房地产享有优先受偿权；三、被告张春方、李凤英对被告李汉文的上述债务承担连带偿还责任；四、判令被告李汉文、张春方、李凤英承担因违约而引起的律师费886元；五、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告李汉文、张春方、李凤英没有提出答辩意见及证据。
经审理查明：2010年11月2日，被告李汉文、张春方、李凤英向原告清塘信用社递交《抵押担保书》、《还款连带责任承诺书》及《举债承诺书》，承诺为被告李汉文向原告借款提供房地产抵押以及互负连带清偿责任。2010年11月4日，被告李汉文与原告签订《个人借款合同》，约定借款30000元用于购买玉石、借款月利率6.86‰、借款期限到2012年11月3日、被告李汉文违约应承担原告通过法律追偿而产生的一切费用（诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）等内容。2010年11月4日，被告张春方、李凤英与原告签订《抵押担保借款合同》，提供价值14万元的位于四会市东城区四会大道北115座14号（证号：粤房地证字第C0676728号）的房地产，为李汉文的上述借款作抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的一切费用（诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与被告张春方、李凤英到四会市房产管理局办理了上述房地产的抵押登记手续。2010年11月5日，原告依约向被告李汉文发放借款。借款到期后，被告李汉文没有依约还款，被告张春方、李凤英也没有履行担保责任。经原告委托广东祥麟律师事务所向三被告发出《律师函》，被告李汉文、张春方于2012年11月25日签收了原告发出的《逾期贷款催收通知书》，确认欠原告本金21557.22元、利息231.50元。之后，被告李汉文归还了部分欠款，至2013年6月27日仍欠原告借款本金11921.17元及利息736.02元未归还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告张春方与被告李凤英是夫妻关系。原告因聘请律师代理本案诉讼支出律师费886元。
上述事实，有原告提供的被告的《身份证》复印件、《户口簿》复印件、《结婚证》复印件、《借款借据》、《借款合同》、《抵押担保合同》、《逾期贷款催收通知书》、《律师函》、《抵押担保书》、《还款连带责任书》、《他项权证》、《房地产权证》、《土地使用证》、《发票》、《利息清单》等证据及庭审笔录证实。
本院认为：被告李汉文因购买玉石缺乏资金向原告清塘信用社借款30000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李汉文没有依约定时间还款，至2013年6月27日仍欠原告借款本金11921.17元及利息736.02元未归还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李汉文归还借款本息的理据充分，本院予以支持；被告张春方、李凤英提供位于四会市东城区四会大道北115座14号（证号：粤房地证字第C0676728号）的房地产为被告李汉文向原告借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，所以原告对该抵押房地产在借款本息及因诉讼产生的诉讼费、律师费范围内享有优先受偿权；被告张春方、李凤英出具《还款连带责任承诺书》、《举债承诺书》给原告，承诺对被告李汉文向原告借款承担连带责任直至本息清还为止，属于对保证期间约定不明，所以保证期间为从主债务到期之日起的二年，而被告李汉文应于2012年11月3日归还借款本息给原告，即保证期间至2014年11月3日，所以原告于2013年7月18日起诉没有超出保证期间，被告张春方、李凤英应对被告李汉文的上述借款本息承担连带清偿责任；原告因本案支出律师费886元，因合同已约定被告违约应承担原告因此支出的追偿费用（包括律师费），所以三被告应连带支付律师费886元给原告。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李汉文应于本判决生效之日起10日内归还借款本金11921.17元及利息736.02元（利息暂计至2013年6月27日，之后按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）给原告四会市农村信用合作联社清塘信用社。
二、被告李汉文应于本判决生效之日起10日内支付律师费886元给原告四会市农村信用合作联社清塘信用社。
三、被告张春方、李凤英应对被告李汉文的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
四、原告四会市农村信用合作联社清塘信用社对被告张春方、李凤英提供抵押的位于四会市东城区四会大道北115座14号（证号：粤房地证字第C0676728号）的房地产在上述借款本息、律师费及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元（原告已预交69元）、公告费560元，合共698元由被告李汉文、张春方、李凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 李学全
二〇一四年二月十三日
书记员 王 珊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第296号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋雪松，群众，农民。2013年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被迁安市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2013年12月11日经迁安市人民法院决定，于2014年1月28日由迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
原审被告人张超，群众，农民。2013年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被迁安市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押迁安市看守所。2014年1月7日经迁安市人民法院决定取保候审。现住唐山市滦南县司各庄镇左庄村。
原审被告人杨建伟，群众。2013年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被迁安市公安局取保候审，现住迁安市迁安镇兴安大街明兴小区众鑫开发1号楼6单元502号。
河北省迁安市人民法院审理迁安市人民检察院指控原审被告人刘朝、杨建伟、宋雪松、张超犯诈骗罪一案，于2014年4月17日作出（2013）安刑初字第513号刑事判决。认定被告人宋雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；被告人张超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7000元；被告人杨建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人宋雪松以原判量刑重为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）宋雪松、原审被告人杨建伟、张超犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2013）安刑初字第513号刑事判决；
二、发回河北省迁安市人民法�重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 孙国斌
代理审判员 徐志辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马 颖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01012号
原告：陈来安，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：袁惟龙（曾用名袁为龙），男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：夏恩惠，女，汉族，住安庆市迎江区。
原告陈来安与被告袁惟龙、夏恩惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈来安及其委托代理人鲁瑶，被告夏恩惠到庭参加诉讼，被告袁惟龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈来安诉称：两被告系夫妻关系，2014年3月4日袁惟龙向原告借款120万元，并出具借条一张。之后原告多次催要，但被告至今未能还款，现原告诉至法院，请求法院：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币120万元及自起诉之日（2015年8月7日）起至判决给付之日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
袁惟龙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
夏恩惠辩称：我与袁惟龙系再婚。对于袁惟龙在外的借款我不知情，应该按照法律规定承担责任。
经审理查明：袁惟龙与夏恩惠于2013年3月26日结婚，系再婚。2014年3月3日、4日陈来安通过银行两次分别支付给袁惟龙100万元、20万元。2014年3月4日，袁惟龙向陈来安出具借条一张。借条上载明借款120万元，但未注明利息及还款日期。因袁惟龙至今未还，形成诉讼。
上述事实有身份证、结婚证、户口本、借条、银行转账单、当事人的陈述等佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告以被告出具的借条及付款凭证为依据，向被告主张权利，证据充分。因两被告系夫妻关系，袁惟龙的借款应按夫妻共同债务认定，故原告要求两被告归还原告借款120万元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，因借条未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁惟龙、夏恩惠于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈来安120万元。
二、驳回原告陈来安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告袁惟龙、夏恩惠负担（该款原告已预缴7800元，剩余7800元缓至执行阶段）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 顾正浪
人民陪审员 陈 伍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴秀青
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1126号
原告：李春华。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告李春华与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李春华于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告李春华承担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年二月十五日
书记 员代 小 华
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00222号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人庄某某。2015年9月30日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2015年9月30日18时30分许，被告人庄某某驾驶辽MX**号小型面包车沿新三线由北向南行驶至开原市交叉路口时，与骑自行车人富某某相撞，发生交通事故，造成被害人富某某当场死亡之后果。肇事后，庄某某报警并在现场等候。经检验，富某某系生前胸腹部及骨盆受到较大钝性暴力作用，造成严重胸腹腔及盆腔脏器损伤急性大失血死亡。经道路交通事故责任认定，庄某某负此次事故的全部责任，富某某无责任。民事部分双方达成和解协议，庄某某在保险公司赔偿范围外赔偿被害人家属人民币8万元，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿被害人家属人民币147，806元，取得了被害人家属谅解。
以上事实有如下证据予以证实：证人朱某某证言、证人富某甲证言、被告人庄某某供述、交通事故现场勘查材料、交通事故检验意见书、交通事故驾驶人及车辆信息、居民死亡医学证明、保险单、道路交通事故认定书，并有户籍证明、职务证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料、民警调查报告、不起诉决定书等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人庄某某具有如下量刑情节，1、被告人庄某某系自首，依法可从轻处罚；2、被告人庄某某与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 井 鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第5754号
本院二零一四年七月三十一日作出的原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷小坤信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第5754号民事判决书有如下笔误，现予以更正。现裁定如下：
正文第一页第十至十一行“本院于2014年6月23日受理后”应为“本院于2014年6月30日受理后”。
正文第一页第十六至十七行“被告殷小坤于2012年05月29日在原告处申请办理了信用卡”应为“被告殷小坤于2012年04月29日在原告处申请办理了信用卡”。
审判员 付新生
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 响
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1175号
原告岳某某，男。
被告彭某某，女。
原告岳某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某和被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：我与被告于2000年11月28日(农历11月3日)认识并以夫妻名义同居生活，2009年补办结婚登记手续，2001年9月22日生育长女岳某甲，2003年7月13日生育次女岳某乙，2004年9月16日生育长子岳某丙，2006年11月6日生育三女岳某丁。双方于2009年共同向白果信用社贷款20000元用于修建鱼塘，于2010年购买了一辆奇瑞瑞虎牌轿车，无共同债权。共同生活期间，被告缺少家庭责任感和伦理道德，肆意辱骂我父母，不管子女的生活和教育等问题，还染上赌博恶习，破坏与我的感情基础，趁我外出务工期间与他人同居，对我的心理造成了巨大创伤。被告一意孤行，无视双方的感情和家庭稳定，导致夫妻感情破裂。我认为双方再无和好的可能，夫妻情分已尽。为了子女健康成长，根据婚姻法和民事诉讼法的规定诉至人民法院，请求：一、判令我与被告离婚；二、判令长子岳某丙、三女岳某丁由我抚养，长女岳某甲、次女岳某乙由被告抚养；三、判令奇瑞瑞虎牌轿车一辆归我所有，共同债务20000元由我承担。
原告岳某某为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
1，结婚证复印件，证明双方的夫妻关系；
被告质证：无异议。
2、常住人口登记卡，证明双方的关系和生育孩子的情况。
被告质证：无异议。
被告彭某某辩称：原告所述同居时间、共同财产、共同债务和共同债权的情况属实。我与原告感情基础较好，双方自由恋爱，有深厚的感情，一直和睦相处。共同生活过程中双方在一些小事上有分歧，并没有导致夫妻感情破裂的事情发生，我也没有伤害夫妻感情的行为，我很珍惜这份感情和这段婚姻。原告称我有赌博恶习和与他人同居的事实不存在。综上所述，我与原告有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，双方不存在婚姻法规定的离婚事由，而原告与其他异性在外同居十个月，但为了孩子的成长，我不同意离婚。
被告彭某某未举证。
本院对原告提供的证据分析认证：原告提供的两份证据经被告质证后无异议，内容真实，本院予以采信。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原告岳某某与被告彭某某于2000年11月28日以夫妻名义同居生活，2009年9月21日补办了结婚登记手续。2001年9月22日生育长女岳某甲，2003年7月13日生育次女岳某乙，2004年9月16日生育长子岳某丙，2006年11月6日生育三女岳某丁。双方共同财产有一辆奇瑞瑞虎牌轿车，共同债务有欠白果信用社贷款20000元，无共同债权。2016年6月16日原告岳某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求处理。本案在审理中经本院主持调解和好未果。
本院认为：原、被告双方补办了结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。现只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为孩子着想，应是一个和睦幸福的家庭。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告岳某某称夫妻感情破裂要求与被告彭某某离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情破裂的事实。故原告的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告岳某某诉与被告彭某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 超