福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第1026号
原告朱某某，女，1986年6月15日出生，汉族；
委托代理人洪英、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告许某某，男，1986年9月18日出生，汉族；
委托代理人林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人洪英和被告许某某及其委托代理人林领导到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告系初中同学，自2008年下半年开始双方开始来往，后两人于2009年2月23日登记结婚，婚后双方居住于被告父母家中，两人于2010年8月19日共同生育一子名为许某，现年纪为3周岁。由于双方婚姻登记时刚达结婚年龄，思想方面不够成熟，没有稳定的经济收入来源，且婚前双方缺乏了解，婚姻基础差。故婚后原告发现双方性格不合，时常发生口角冲突，被告甚至多次殴打原告，被告有赌博恶习。另在原告怀孕期间就发现被告有婚外情，甚至到目前仍有婚外恋，有时半个月均不回家。不仅如此，即使在原告生育孩子后，孩子年幼需要原告照料期间，被告不仅在生活方面对原告、孩子不管不顾，而且根本未承担家庭经济负担，根本未尽到做父亲、丈夫的责任。自2013年11月起双方已分居生活。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子许某由原告抚养，被告自起诉之日起支付原告孩子抚养费人民币（币种下同）1200元／月直至孩子独立生活为止；3、请求依法分割夫妻共同财产闽D888**轿车一辆（价值约10万元）；4、被告支付原告过错损害赔偿款人民币50万元。
被告许某某辩称，一、其同意与原告离婚，但是其对原告诉状陈述的事实不予认可（比如殴打、赌博、婚外情等），其如果没有其它证据进行佐证，应承担举证不能的法律后果。婚姻存续期间，原告多次无理取闹，多次相逼，为了给小孩一个完整的家庭，被告心不甘、情不愿的签下和解协议书。所以依据事实，该和解协议书不是答辩人真实意思表示，是没有法律依据，是没有效力的文书。被告在本案中没有存在过错，原告诉请50万的损害赔偿请求是没有事实和法律依据的。原告原是南安人，在南安有另一身份证名为吴小玲，原告经常用该身份证，婚后和生孩子后，莫名其妙的坐飞机到全国各地住酒店、宾馆，值得怀疑。被告经常苦口婆心相劝，但原告根本不顾家庭和孩子，仍我行我素。二、婚生子许某应判给被告抚养，抚养费由其自行承担。婚生子许某从出生至今，便一直跟随许某某和其父母居住、生活至今，已有好几个年头，现就读于鲁藜幼儿园，日常接送是其及其父母负责；许某已适应答辩人许某某和其父母的生活节奏、生活规律。如临时改变生活环境、学习环境等，不利于许某的成长和身心健康。被告父亲许连城，自愿无偿提供现金10万元和名下产权房屋，协助其抚养许某，直至其独立生活为止或成年为止。被告月收入3200元比原告月收入高（原告月基本底薪仅1330元），原告这点收入，根本不能维持其在经济特区基本生活费用开销。而且原告一边要上班，一边要照顾、抚养许某，根本忙不过来，即没有充足时间照顾好婚生子许某，不利于其身心健康和成长。原告和原告的家人名下根本没有产权的房屋居住，现居住的房子是向房东承租，此属法定的生活困难情形；并且原告的家人多数离婚，从性格上、条件上等因素，极其不利于抚养许某。三、原告陈述共同财产闽D888**轿车，已被答辩人卖掉，用于还债务和许某二人的日常生活开销。四、婚姻存续期间，答辩人因红萝卜投资所需向王海莲等人借款，不慎亏本，尚欠王海莲10万。但该债务10万是婚姻存续期间所借，原告依法应对答辩人的借款承担共同偿还责任。五、原告主张的过错赔偿款没有事实和法律依据。六、原告和被告分居的时间是2013年10月份，其他时间点没有错误。
经审理查明，原告朱某某与被告许某某系初中同学，双方于2008年下半年开始交往，双方于2009年2月23日办理结婚登记，婚后于2010年8月19日生育一子许某。结婚后，双方以被告的名义购买一部丰田牌闽D888**号的轿车，该轿车已于2014年4月20日左右出卖给二手车行，所得价款11万元，扣除为按揭款项3万元，实际所得为8万元。婚后，因原告怀疑被告有外遇，双方发生纠纷，并自2013年10月开始分居生活至今。审理中，被告认为其与原告的夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，但提出婚生子应由其抚养教育，抚养费由其自行承担。被告提出其在婚姻存续期间因红萝卜投资所需尚欠王海莲借款人民币10万元，原告应与其共同偿还。被告还提出夫妻共同财产闽D888**轿车出卖所得价款已用于还债务和许某的日常生活开销。对此，原告坚持婚生子应由其抚养教育，子女抚养费被告每月需支付1200元，同时，原告否认被告因红萝卜投资所需尚欠王海莲借款人民币10万元，对被告主张卖车所得价款用于还债及家庭开销也不予认可。因双方意见各一，故经本院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告提供的厦翔民结字第010900511号结婚证、居民户口簿、出生医学证明、和解协议书、微信头像照片及聊天记录、机动车行驶证及车辆照片、劳动合同书等证据，被告提供的厦门市翔安区许厝村委会证明两份、鲁黎幼儿园证明、收入证明、声明书、农商银行存折、农村房屋所有权证、借条复印件及证人王海莲证言等证据为证。
本院认为，原告朱某某与被告许某某结婚后，因原告怀疑被告有外遇，双方发生纠纷，并自2013年10月开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，现被告亦同意离婚，故原告请求准予其与被告离婚的诉讼请求，本院依法照准。对于婚生子的抚养教育问题，因原、被告均要求抚养婚生子，故双方未能就婚生子的抚养教育达成协议。本院认为，子女抚养教育应从有利于子女今后成长教育的原则处理，鉴于婚生子目前随被告生活，且被告能够为子女提供稳定的住所，而原告离婚后，没有自有的房屋，较难为子女提供稳定的住所，故本院认为原、被告的婚生子应由被告抚养教育为宜，但原告依法有探望婚生子的权利，从稳定婚生子的生活考虑，原告探望婚生子的时间应按每周的周日探望一次为宜，原告行使探望婚生子时，被告有协助的义务。另被告提出自行承担子女的抚养费，本院依法予以照准。对原、被告婚姻存续期间的共同财产及共同债务，应从有利于今后生产生活及债务的清偿和照顾女方的原则处理，本院认为，原、被告共有的一部丰田牌闽D888**号的轿车，该轿车已出卖并实际所得价款为8万元，从照顾女方权益的角度出发，归女方所有6万元，归男方所有2万元；原、被告于2011年10月24日订立的和解协议，被告虽有承认与其他女人有感情瓜葛，并承诺如再发生此类事情，自愿将婚生子归原告抚养，且同意赔偿原告500000元。但原告主张被告赔偿原告损害赔偿50万元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于被告主张其因红萝卜投资所需尚欠王海莲借款人民币10万元，并申请证人王海莲出庭作证，要求原告共同偿还的问题，因原告不予认可被告主张的债务，且被告申请出庭作证的证人王海莲当庭证实已偿还欠款，但证人王海莲仍持有欠条，与常理不符，出借人又与被告是亲属关系，因此，被告的主张依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告许某某离婚；
二、原、被告的婚生子许某由被告许某某抚养教育，子女抚养费由被告许某某自行负担，原告朱某某可在每周的周日探望婚生子许某一次，被告应予以协助；
三、被告许某某应于本判决生效之日起三日内向原告朱某某支付6万元。
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，适用简易程序审理，减半收取人民币122.5元，由原告朱某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年七月十四日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。