wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第241号
原告宋玉江。
委托代理人闫政。
被告山东德建集团有限公司威海分公司。
被告山东德建集团有限公司。
本院在审理原告宋玉江与被告山东德建集团有限公司威海分公司、山东德建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉江撤回起诉。
案件受理费1117元，诉讼保全费1020元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一四年四月十四日
书记员 邢玲玲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初1279号
原告：李居敬，男，1966年3月21日出生，汉族，住微山县。
被告：郑遵岐，男，1947年5月10日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。
被告：华敬士，男，55岁，汉族，住微山县。
被告：贾继文，男，1946年7月5日出生，汉族，住微山县。
原告李居敬与被告郑遵岐、华敬士、贾继文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李居敬于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李居敬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李居敬撤回起诉。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告李居敬负担。
审判员 邱建忠
二〇一七年七月七日
书记员 李婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2913号
原告肖文举，男，住聊城经济开发区。
被告肖金峰，男，住聊城经济开发区。
被告肖桂华，女，住聊城经济开发区。
被告肖桂敏，女，住聊城经济开发区。
被告肖桂珍，女，住聊城经济开发区。
被告肖桂芳，女，住聊城经济开发区。
被告肖文文，女，住聊城经济开发区。
本院在审理原告肖文举与被告肖金峰、肖桂华、肖桂敏、肖桂芳、肖桂珍、肖文文共同共有纠纷一案中，原告肖文举于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖文举撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 贾西峰
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李丽华
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第32号
原告杨小云，男，1967年2月21日生，汉族，湖南省泸溪县人，农民，住泸溪县.
被告李有良，男，1973年6月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住本县。
本院在审理原告杨小云与被告李有良合同纠纷一案中，原告杨小云于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小云以本案遗漏诉讼主体为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小云撤回起诉。
本案案件受理740元，依法减半收取370元，由原告杨小云负担。
（本页无正文）
审判员 刘小山
二〇一五年二月四日
书记员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7833号
原告：李金玲，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：纪小光（原告之夫），男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：纪子书，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：翟国华，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：纪宇欣，女，1989年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告李金玲与被告纪子书、翟国华、纪宇欣健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玲及其委托诉讼代理人纪小光，被告纪子书、翟国华、纪宇欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告人身伤害及精神损失费共计1.5万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确具体诉讼请求内容为：医药费6159.39元、误工费及护理费3000元、精神损失费5840.61元。事实和理由：被告纪子书在2016年6月25日晚上10时许带领翟国华、纪宇欣等人进入原告家里，对原告及其丈夫进行殴打致使原告住院治疗，被告的行为给原告及家属造成严重的身心伤害，致使原告长时间无法正常工作和生活。事发后案经公安罗庄子派出所调解未果，原告特具状起诉。
纪子书、翟国华、纪宇欣辩称，不同意原告的赔偿请求，三被告未对原告进行殴打，原告陈述与事实不符。
本院经审理认定事实如下：原告李金玲与被告纪子书系同村村民，被告纪宇欣、翟国华系被告纪子书的女儿及女婿。2016年6月25日下午，被告纪子书与案外人纪迎春（原告丈夫的姐姐）在纪子书家屋外因邻里琐事发生口角，但并未发生肢体冲突，当日晚间22时许三被告前往原告家中理论时，双方发生争执，继而导致原告李金玲及其丈夫与被告翟国华发生肢体冲突，造成双方均受伤的后果。2016年6月26日，原告乘坐救护车去往蓟州区人民医院住院进行治疗，经诊断伤情为，轻型颅脑损伤、顶部头皮软组织损伤等。李金玲实际住院4天，共开支医疗费3059.39元，出院后未进行复查。后双方就赔偿事宜经派出所调解未果，李金玲诉至本院。
上述事实，有当事人陈述意见、医疗费单据、入院记录、公安卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为，被告纪子书与案外人纪迎春因邻里琐事发生纠纷之后，本应通过正当方式和途径去解决，而双方却因遇事头脑不冷静发生争执，在纠纷发生后，被告翟国华又到原告家中再次引发事端，并与原告李金玲发生肢体冲突，致使原告身体受到损害，故被告翟国华应承担此次事件的主要责任。而原告李金玲遇事未能保持冷静和克制，出现纠纷后还与被告争吵，引发纠纷升级，其对自身损害的发生亦存在过错，可以减轻被告的责任。因原告未能提供证据证明被告纪子书、纪宇欣参与本次打架过程，且公安卷宗笔录中也未能体现被告纪子书、纪宇欣殴打原告，故对于原告要求被告纪子书、纪宇欣赔偿其各项损失的诉讼请求本院不予支持。关于李金玲的损失，对于有正式医疗机构出具的医疗费票据、救护车费票据、病例复印费票据予以认定。关于误工费、护理费，本院依据原告李金玲住院就医治疗情况综合予以考虑。原告要求被告给付其精神损失费5840.61元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院确认李金玲诉求范围内的合理损失为：医疗费3059.39元、救护车费80元、病历复印费20元、误工费459.2元、护理费459.2元，总计4077.79元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告翟国华赔偿原告李金玲全部损失4077.79元的60%，即2446.67元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李金玲的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告翟国华负担90元，原告李金玲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 魏树军
二〇一七年八月十五日
法官助理 韩耀祖
书 记 员 王ＸＸ
附：本判决所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8892号
原告：深圳市鑫瑞宁精密机械有限公司。
法定代表人：杨文亮。
委托代理人：徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人：刘怿，广东穗江律师事务所实习律师。
被告：深圳市东方亮彩精密技术有限公司。
法定代表人：曹云。
原告深圳市鑫瑞宁精密机械有限公司诉被告深圳市东方亮彩精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告深圳市鑫瑞宁精密机械有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币705元，由原告承担。
审判员 许 林 锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 莫超文(兼)
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2027号
原告雷燕，女，1977年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告金远国，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告雷燕诉被告金远国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告雷燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雷燕撤回起诉处理。
审 判 员 陈传国
二〇一七年八月三日
法官助理 唐 艳
书 记 员 李苑婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执字第1343号
申请执行人应晨泉。
被执行人叶福明，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陆梅英，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人应晨泉与被执行人叶福明、陆梅英民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第1610号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人叶福明、陆梅英须支付申请执行人借款人民币100000元及相应利息、案件受理费775元并支付执行费1400元。
执行过程中，叶福明、陆梅英在银行无存款、无林权登记，无房产登记信息，目前在与当事人及相关法院协调处理中，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执字第1343号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王天文
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00786-2号
申请执行人周一峰。
申请执行人陈明菊。
被执行人陈明荣。
本院在执行周一峰、陈明菊与陈明荣民间借贷纠纷一案（2015）鄂枣阳民三初字第00123号民事调解书过程中，被执行人陈明荣未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨陈明荣的银行存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年九月十日
书记员 杨 勇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第3116-1号
申请执行人顾青山。
被执行人钟小红。
申请执行人顾青山与被执行人钟小红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第183号民事判决书，于2013年11月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币10000元，案件受理费人民币25元。
本案在执行过程中查明，被执行人钟小红去向不明。本院依法冻结了被执行人钟小红工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了媒体曝光、悬赏执行等执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第3116号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 亮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初426号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺2组移民新村13号，组织机构代码59673160－4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司经理。
委托代理人吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告代江，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告代江物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年一月二十日
书记员 王佳艺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00111号
原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郭德宝，该公司经理。
被告：徐佳，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市百姓物业有限公司诉被告徐佳物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市百姓物业有限公司于2015年4月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市百姓物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。
审 判 长 刘廷伟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 陈益民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 恒
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第14号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年1月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住江西省峡江县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月14日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年9月19日被江西省峡江县人民检察院批准逮捕，同日被江西省峡江县公安局执行逮捕，现羁押于江西省吉安市看守所。
辩护人陈文凯，江西鸿鸣律师事务所律师。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日上午，峡江某宾馆承建商陈某乙的儿子因工地塔吊司机邹某甲未按时上班，遂与邹某甲发生打斗，后陈某乙与邹某甲家属调和。当天17时30分许，被告人陈某甲与周某某（在逃）来到峡江某宾馆工地上找陈某乙，想承包工地上的砖头生意。陈某乙则答复说你们水边人太坏，当天在工地上邹某甲与我儿子打架，且我儿子还受了伤。周某某则询问是谁打的，陈某乙未回答便离开了工地。当晚陈某甲与周某某等人开车来到水边，途中周某某打电话给邹某甲问他在哪里，对方没说，后周某某接到曾某乙的电话，得知邹某甲在水边的安鸿饭店吃饭。陈某甲与周某某等人则开车来到安鸿饭店。陈某甲、周某某、罗某某、陈某乙（两人均另案处理）、“昆子”（身份不明）等人下车并进入安鸿饭店大厅。周某某进去后问谁是邹某甲，被害人邹某戊见状则站起来问有何事。陈某甲与周某某等人以为邹某戊就是邹某甲、就一伙人冲过去打邹某戊。后陈某甲、“昆子”二人跑回车内一人拿了一把短柄篾刀返回饭店，陈某甲用篾刀砍伤了邹某戊，其他人用方凳砸伤邹某戊，造成其头部、额部及右手掌受伤。打斗期间，陈某丙、罗某某两人站在店门外并未参与。后陈某甲等人离开了饭店。经鉴定，邹某戊的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈某甲在亲属陪同下主动到江西省峡江县公安局投案，且峡江某宾馆陈某乙代被告人支付了被害人邹某戊医疗费等各项经济损失70000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙、陈某丁、谢某某、邹某甲、曾某甲、曾某乙、邹某乙、吴某某、邹某丙、邹某丁的证言，被害人邹某戊的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，赔偿损失凭证，受案登记表、受案回执、作案工具情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为逞强耍横，无事生非伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动投案并如实供述罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。考虑到案发后赔偿了被害人医疗费等经济损失，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 玉
人民陪审员 廖悦成
人民陪审员 邹金秀
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 红
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（寻衅滋事罪）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人、情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款（共同犯罪）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
呼和浩特市赛罕区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9504号
原告：呼和浩特市景弘物业服务有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：蔺剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：柴青，男，1967年2月20日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：乔明，男，1965年5月18日出生，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司诉被告乔明物业服务合同纠纷一案中，因原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一六年十二月二日
书记员 张利
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初529号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司。住所地广西柳州市柳邕路***号。
法定代表人：莫太贵，系该公司经理。
委托代理人南瑞芳，湖南德州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谭介锐，男，1987年5月4日出生，壮族，住广西柳江县，经常居住地柳州市柳江县，
委托代理人：韦耀新，广西桂柳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韦凤阳，广西桂柳律师事务所实习律师，一般代理。
本院在审理原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告谭介锐物业服务纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 谭明光
二〇一七年三月十日
代书记员 韦文丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6883号
上诉人（原审原告）来玉民，男，1969年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村。
法定代表人王栋，村主任。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
上诉人来玉民因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第11841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，来玉民起诉至原审法院称：我自2007年起至2013年止担任北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会（以下简称东南章村委会）的副主任。期间，东南章村委会拖欠我2008年和2009年的奖金款16000元，拖欠我2013年的工资12300元，后给我出具了欠条。此款经我多次索要，东南章村委会一再拖延。为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院判令：1.东南章村委会支付我2013年工资12300元；2.东南章村委会支付我2008年、2009年奖金款16000元；3.东南章村委会自2013年11月1日至付款之日止按同期银行贷款利息赔偿原告逾期付款损失；4.本案诉讼费由东南章村委会负担。
东南章村委会辩称：来玉民向法院提交的欠条，从形式上存在以下问题，该欠条是先盖章再填写的内容。2007年至2013年来玉民任村干部,多次将公章带出，所以其有使用公章的条件，且该欠条上的内容不是村主任所书写，欠条盖章时间与文字书写时间间隔长，因此是来玉民私自写的欠条。来玉民提交的欠条内容不属实，拖欠2013年工资的事实不存在，因为2013年工资已经发放。拖欠2008年、2009年奖金的事实也不存在，因为村委会根本没有奖金问题，所以来玉民所提交的欠条从形式和事实上存在问题。
原审法院经审理确认：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，来玉民虽然提供了加盖东南章村委会印章的欠条，欠条经鉴定也属先书写字迹后盖印文。但从欠条的出具时间上看，2013年10月不可能再加盖2013年1月20日交接前的村委会印章；从欠条内容上看，根据韩村河镇政府加盖公章的证明显示来玉民的2013年工资已结清；从欠条来源上看，来玉民只称由时任书记王文启提供，不能确定欠条书写人也不符合常理，且王文启已经离世，无法对欠条书写人进行核对。综上，来玉民提供的欠条存在疑点较多且内容与实际不符，不足以认定具有客观真实性，故法院不予采信；来玉民要求东南章村委会给付工资、奖金及逾期付款损失的诉讼请求，法院不予支持。综上，原审法院于2016年5月判决：驳回来玉民的诉讼请求。
判决后，来玉民不服，上诉至本院，认为原审判决认定事实和适用法律错误，要求撤销原判。东南章村委会同意原判。
经审理查明：来玉民系北京市房山区韩村河镇东南章村村民，曾于2007年6月至2013年6月期间在东南章村委会任委员。2015年7月22日，来玉民以东南章村委会拖欠其工资及奖金为由诉至原审法院，并向法院提供欠条两张，其中一张欠条载明“欠来玉民2013年工资款壹万贰仟叁佰圆整（12300）。东南章村村民委员会，2013年10月”，另一张欠条载明“今欠来玉民2008年至2009年奖金款壹万陆仟圆整（每年8000元）（会议精神说过）。东南章村村民委员会，2013年10月”。上述欠条加盖了东南章村委会2012年12月31日前使用的印章。东南章村委会不认可欠条的真实性，申请对印章印文与字迹形成的先后顺序进行鉴定，经法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，结论为印章印文与字迹形成的先后顺序均为先书写字迹后盖印文。关于欠条的来源，来玉民称由时任书记王文启提供，但不能确定是王文启书写，而王文启已于2014年2月病故，无法核对欠条书写人。庭审中，东南章村委会提供了韩村河镇东南章村党支部书记换届交接清单，该交接清单对东南章村委会交接后的印章做了标记，交接时间为2013年1月20日。经比对，来玉民提供的欠条上加盖的印章为2013年1月20日交接前的印章。
本案审理中，东南章村委会还提交北京市房山区韩村河镇人民政府出具的证明一份，载明：“今证明我村村民来玉民在2013年1-6月份在我村任村委会委员，工资已结到2013年6月份，工资已结清。2013年6月村委会换届选举落选，故从2013年7月份以后不能给工资。特此证明。”
本院审理期间，来玉民明确表示东南章村委会出具的欠条系拖欠其2013年7月至12月期间的工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《韩村河镇东南章村党支部书记换届交接清单》、《司法鉴定意见书》、《证明》等证据在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，来玉民主张东南章村委会拖欠其工资和奖金，并提供了加盖东南章村委会印章的欠条。虽然欠条经鉴定系先书写字迹后加盖印章，但欠条落款时间为2013年10月，加盖的却是村委会在2013年1月20日之前使用的印章。从欠条来源上看，来玉民只称由时任书记王文启提供，不能确定欠条书写人，该表述不符合常理，且王文启已经去世，无法对欠条书写人进行核对。根据查明事实，来玉民担任东南章村委会委员至2013年6月，现来玉民提供欠条的落款时间为2013年10月，而来玉民主张东南章村委会系拖欠其2013年7月至12月期间工资。即2013年10月来玉民已不再担任东南章村委会委员，东南章村委会在此情况下出具欠条表明拖欠来玉民2013年7月至12月的工资，显然有悖于常理。综上，来玉民提供的欠条存在诸多疑点，来玉民对此没有给出合理解释，因此对来玉民的主张本院不予采纳。对来玉民的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费13500元，由北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会负担（已交纳）。
一审案件受理费254元，由来玉民负担（已交纳）；二审案件受理费508元，由来玉民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史其申
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15665号
原告：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴跃春，该公司总裁。
委托诉讼代理人：张芳芳。
被告：龚陈秋，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：上海云浩招待所(普通合伙)，主要经营场所上海市中兴路XXX号。
执行事务合伙人：景裕祥。
原告逸柏酒店集团有限公司与被告龚陈秋、上海云浩招待所(普通合伙)特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告逸柏酒店集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告逸柏酒店集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一七年七月十一日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1750号
原告：田俊超，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：曹昊，男，1978年11月1号出生，汉族，住河南省太康县。
原告田俊超与被告曹昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 秦 辉
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初333号
原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码：91422800585480707N。
法定代表人：杨万元，系该行董事长。
委托诉讼代理人：黄海，湖北宣恩农村商业银行股份有限公司椒园支行行长，特别授权代理。
被告：田景友，男，1964年12月25日生，土家族，住宣恩县。
被告：秦尤超，男，1965年9月9日生，土家族，住宣恩县。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告田景友、秦尤超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏学斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 李璞瑜
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3219号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：刘洪迁，男，住黑龙江省讷河市拉哈镇。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘洪迁不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖，于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告刘洪迁经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付44,474.00元。截止起诉之日止，被告尚余39,000.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利39,000.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年7月9日，被告刘洪迁以哈尔滨市胜达橱柜批发部的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款44,474.00元，现被告尚余39,000.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余39,000.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘洪迁返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币39,000.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告刘洪迁负担775.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00157号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年9月4日被建始县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
辩护人向爱民，湖北信旦律师事务所律师（由本县法律援助中心指派）。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月14日公开开庭对本案进行了审理。建始县人民检察院指派检察员郑江出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人向爱民、被害人张某及其诉讼代理人周乃庆（本县业州法律服务所法律工作者）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日15时许，被告人李某因村集体统一安排安装自来水管，水管需经过同组村民张某责任田坎下，张某闻讯赶到现场阻止，二人发生口角。被告人李某因不满张某辱骂自己，遂夺过张某手中的锄头击打张某背部，致其脾破裂，损伤程度为重伤二级；左第9、10、11骨折，其中10、11肋二处骨折，损伤程度为轻伤二级；损伤程度综合评定为重伤二级，伤残等级为Ⅷ（八）级。本案审理期间，经本院主持调解，被告人李某与被害人张某就民事赔偿达成调解协议，协议的主要内容为：除被告人李某已给被害人张某支付的医疗费5500元外，被告人李某另一次性赔偿被害人张某医疗费等全部经济损失共计人民币55000元（已实际履行），被害人张某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人胡某、严某、岳某的证言笔录，建人医司鉴（2015）临法鉴字第291号司法鉴定意见书及相关病历资料、伤情照片，建人医司鉴（2015）临法鉴字第398号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，提取笔录，扣押清单，张某出具的收条，被告人李某、被害人张某的户籍资料及被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体致重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑事处罚。被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人在本案起因上有一定过错，且被告人已与被害人自行和解，可依法对被告人从轻处罚。被告人持凶器伤人，应酌情对其从重处罚。公诉机关关于对被告人李某判处有期徒刑三年并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光忠
人民陪审员 穆安建
人民陪审员 杨梅钊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卢爱贝
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）阿法经裁字第2号
原告：国营安南坝石棉矿。
法定代表人：欧阳东林，系该矿矿长。
委托代理人：张士奇，系该矿职代会主任。
被告：若羌县祁曼区金龙石棉矿。
法定代表人：于生龙，矿长，现住敦煌市七里镇铁家堡四队。
本院在审理原告国管安南坝石棉矿与被告若羌县祁曼区金龙石棉矿石棉承包经营合同纠纷一案中，原告国营安南坝石棉于1997年12月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告停放在安南坝石棉矿附近的敦煌农场石棉矿的机械设备予以查封。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移或损坏，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条，第94条的规定，裁定如下：
一、查封被告停放在安南坝石棉矿附近的孰煌农场石棉矿的机械设备。
二、该财产由原告负责保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本栽定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿尔斯坦
一九九八年二月十七日
书记员 王 俊 文
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04068号
原告夏某某，男，1973年12月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告仇某某，女，1971年8月28日出生，汉族。
原告夏某某诉被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈我新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告仇某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，1994年10月1日在仁怀市大坝镇民政登记结婚，1997年4月20日生育一子夏甲，1994年4月生育一女夏乙。原、被告婚后感情尚好，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，特别是近五年来，被告编造原告�外有外遇，故意搬弄是非，诋毁原告名誉，轻则以自杀威胁原告，重则对原告实施暴力，侮辱谩骂已成家常便饭，2014年3月将原告腿部杀伤，当时在仁怀中医院缝合十多针，同时用烟灰缸将孩子夏甲面部砸伤，在仁怀市人民医院缝合十多针。原告认为，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
被告仇某某未作答辩。
经审理查明，原告夏某某与被告仇某某于1993年经人介绍认识，1994年10月1日以夫妻名义共同生活，于1997年4月20日生育一子夏甲，1999年4月2日生育一女夏乙，原、被告于2015年8月12日至婚姻登记机关补办结婚登记手续。原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由诉请判令与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、结婚证及原告在法庭上的陈述在卷佐证，并经本院庭审，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是本院准许原、被告离婚的法定条件，原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出本判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告夏某某的诉讼请求。
二、案件受理费100元（已减半），由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 陈我新
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初295号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月24日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省彰武县四大家子乡夕明村，无职业，现住乌兰察布市集宁区春满家园小区。因本案于2016年9月16日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年9月15日22时许，在集宁区毛不浪村一平房院内，被告人王某某因琐事与被害人杨某某发生冲突并厮打，期间，被告人王某某将被害人杨某某头部划伤。经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某损伤程度达到轻伤二级。案发后，造成被害人杨某某的伤害被告人王某某积极赔偿被害人杨某某，并取得被害人杨某某的谅解。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、谅解书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某某故意损害他人身体致人轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，现请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人杨某某陈述材料，证人杨某某、连某某、董某某、刘某某、王某某、闫某某、张某某、洪某某、包某某证言，辨认笔录，被害人杨某某伤情照片，乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室出具（集）公（法）鉴（活体）字（2017）38号、40号鉴定文书及伤情照片，作案工具指认照片，辨认笔录，谅解书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某与被害人杨某某因日常生活琐事发生矛盾，双方均不能冷静处理，以致被告人与被害人双方发生厮打，在打斗过程中，被告人用菜刀将被害人砍伤，造成被害人损伤程度达到轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后造成被害人杨某某的伤害就赔偿事宜�被告人王某某与被害人杨某某达成赔偿协议，被害人杨某某对被告人王某某的行为表示谅解，对被告人王某某依法可从轻处罚。庭审中，被告人能够如实供诉犯罪事实，确有悔罪表现，对其依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、随案移交的菜刀一把、铁管两根依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 冯云龙
二〇一七年九月八日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1081号
原告：代祖凤。
委托诉讼代理人（特别授权）：周明学。
被告：荆门胜世汽车销售有限公司。
负责人李士圣。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋文权。
原告代祖凤与被告荆门胜世汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告代祖凤于2016年11月30日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代祖凤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告代祖凤负担。
审判员 杨云瑶
二〇一六年十一月三十日
书记员 黎 洁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00125号
原告：朱某某，女，1976年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁龙凤，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：纪某某，男，1972年9月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某申请撤回对被告纪某某的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告纪某某起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 周 程
二〇一五年三月十七日
书记员 江素琴
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1098号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人劳勇棣，该联社城区信用社信贷员。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告吴小飞，男，1975年8月11日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告李飞飞,女,1983年4月21日出生,汉族，化州市人，住化州市，
被告李亚娟,女,1964年12月10日出生,汉族，化州市人，住化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告吴小飞、李飞飞、李亚娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈柏勇到庭参加诉讼。被告吴小飞、李飞飞、李亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告吴小飞由被告李飞飞、李亚娟作担保，于2013年4月28日与原告签订个人借款合同、保证合同各一份，并亲笔签立借款借据从原告处借款1笔，金额20000元，期限36个月，年利率10.8855%，到期日为2016年4月27日。被告吴小飞借款使用后，从未归还过借款本金，利息仅交至2013年6月25日，计至2017年3月16日，被告吴小飞尚欠原告借款本金20000元，利息8192.69元，本息合计28192.69元。经原告多次催收，被告拒不还本付息，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告吴小飞立即归还借款本金20000元及利息8192.69元（该息暂计至2017年3月16日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；2﹑被告李飞飞、李亚娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3﹑判令被告承担本案发生的全部费用。
被告吴小飞、李飞飞、李亚娟不作答辩。
经审理查明，被告吴小飞由被告李飞飞、李亚娟作担保，于2013年4月28日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，被告吴小飞、李飞飞、李亚娟分别在借款合同、保证合同的借款人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及保证关系。被告吴小飞于2013年4月28日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款20000元，借款期限至2016年4月27日，借款期限内按年利率10.8855%计付利息。被告吴小飞借款使用后，从未归还过借款本金，利息仅交至2013年6月25日，计至2017年3月16日，被告吴小飞尚欠原告借款本金20000元，利息8192.69元，本息合计28192.69元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告吴小飞、李飞飞、李亚娟签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告吴小飞尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金20000元及利息未归还，有被告吴小飞立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告吴小飞归还借款本金20000元及利息的主张，依法应予支持。被告李飞飞、李亚娟作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告吴小飞在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金20000元及利息8192.69元（该息暂计至2017年3月16日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告李飞飞、李亚娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费505元由被告吴小飞、李飞飞、李亚娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 马朝明
审判员 陈 锋
审判员 莫少波
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈立文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30751号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王玉俊，男，1987年1月12日生，住所地上海市浦东新区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉俊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计75,971.13元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,971.13元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初912号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码：70899251-9。
法定代表人：何家斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘成勇，该行员工。
委托诉讼代理人：余勇，该行员工。
被告：刘彬，男，1971年2月26日出生，汉族。
被告：罗念君，女，1970年12月10日出生，汉族。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告刘彬、罗念君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘成勇、余勇到庭参加诉讼。被告刘彬、罗念君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告偿还贷款20万元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.判决原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：2013年1月13日，被告刘彬、罗念君与原告下属的通仙支行签订个人借款合同、抵押合同，办理抵押贷款20万元，借款期限为2013年1月13日至2015年1月12日，约定利率为浮动利率，二被告用其所有的位于大英县蓬莱镇交通下街x号住房作为抵押担保，2013年1月15日，双方办理房屋抵押担保登记。同日，原告向被告发放贷款20万元。该贷款发放后被告一直未结息。现贷款已逾期，被告仍未归还贷款本息。
被告刘彬、罗念君未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，并能形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。
本院对案件事实认定如下：2013年1月15日，被告刘彬与原告下属的通仙支行签订个人借款合同，办理抵押贷款20万元，借款期限为2013年1月13日至2015年1月12日，约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮70%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告罗念君出具共同债务人承诺书承诺：作为共同债务人愿意为借款人在原告处的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贵社因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。同日，被告刘彬、罗念君与原告签订抵押合同，二被告用其所有的位于大英县蓬莱镇交通下街x号住房作为抵押担保，同日，双方办理房屋抵押担保登记。同日，原告向被告发放贷款20万元。该贷款发放后被告一直未结息。贷款逾期后，被告仍未归还贷款本息，双方发生纠纷。
2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局做出川银监复[2014]254号文件批复，核准原大英县农村信用合作联社改制设立为四川大英农村商业银行股份有限公司。四川大英农村商业银行股份有限公司承继原大英县农村信用合作联社权利义务并取得营业执照。
本院认为，原大英县农村信用合作联社与被告刘彬签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原大英县农村信用合作联社依据合同约定向被告发放借款20万元，被告应按合同约定偿还借款本息。被告借款逾期后仍未偿还借款20万元及从2013年1月15日起的借款利息的事实客观存在，依法应当偿还。原告承继了原大英县农村信用合作联社的债权债务。因此，原告要求被告偿还借款20万元及按合同约定计算利息的诉讼请求，予以支持。被告刘彬、罗念君与原大英县农村信用合作联社签订抵押合同并办理抵押登记手续，明确了抵押物及担保范围，该约定系双方真实意思表示，抵押合同合法有效。因此，原告要求对被告刘彬、罗念君提供的抵押担保房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告虽还要求被告承担因诉讼而产生的其他费用，但其在庭审中明确表示未产生其他费用，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘彬、罗念君在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款20万元及利息（自2013年1月15日起至付清之日止，按借款合同约定利率标准计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告刘彬、罗念君所有的位于大英县蓬莱镇交通下街x号房产在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘彬、罗念君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨陈
二〇一六年八月三十日
书记 员代 雪梅
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1520号
原告：李惠兰，女，1955年7月12日出生，朝鲜族，住珲春市。
委托诉讼代理人：朴桂东（系李惠兰丈夫），男，朝鲜族，1948年11月8日生，住珲春市。
被告：杨凌伊美时食品有限公司,住所地陕西省西安市。
被告：山东圣海保健品有限公司，住所地山东省淄博市。
被告：珲春市依依红颜保健食品经营部，住所地吉林省延边州珲春市。
李惠兰与山东圣海保健品有限公司、杨凌伊美时食品有限公司、珲春市依依红颜保健食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李惠兰于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李惠兰撤诉。
案件受理费135.0元，减半收取计67.5元，由原告李惠兰负担。
审判长 姚 伟
审判员 陈 云
审判员 程 功
二〇一八年六月二十七日
书记员 周程成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81529号
原告:丁凤祥，男，1960年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号13-305-1。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。
原告丁凤祥与被告天津华润超级市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告丁凤祥于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁凤祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 王建勇
二〇一七年六月一日
书记员 李 楠
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00182号
申请执行人闫茂盈。
被执行人任安民，男。
闫茂盈与任安民民间借贷纠纷一案，商州区法院作出（2013）商区法民一初字第00350号民事判决书，由任安民偿还闫茂盈借款本金26900元，利息5415元，共计32315元，负担案件受理费607元。判决生效后，闫茂盈申请法院执行，执行标的32922元。
本案在执行过程中，法院依法冻结了被执行人任安民在工商银行的三个存款帐户，被执行人任安民与申请人闫茂盈达成执行和解协议，并已经兑现，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00350号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹锋
二〇一四年六月十八日
书记员 张小玉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山民初字第2153号
原告张隆基，男，2001年出生，汉族，住泰安市泰山区。
法定代理人李玉兰，女，1975年出生，汉族，系张隆基之母，住址同张隆基。
委托代理人和法章，男，1979年出生，汉族，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告陈湘东，男，2001年出生，汉族，住泰安市泰山区。
法定代理人刘阳，男，1973出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告陈湘东之父。
法定代理人刘纪红，女，1976年出生，汉族，系被告陈湘东之母，住址同被告陈湘东。
被告刘阳，基本情况同上。
被告陈湘东，基本情况同上。
被告陈湘东、刘阳、刘纪红的委托代理人郑秀宽，山东岱松律师事务所律师。
被告泰安市泰山区泰前办事处王家庄小学，住所地泰安市泰山区泰前办事处王家庄村。
法定代表人任绪军，该校校长。
委托代理人赵远征，系该校副校长。
本院在审理原告张隆基诉被告陈湘东、刘阳、刘纪红、泰安市泰山区泰前办事处王家庄小学健康权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张隆基撤回起诉。
案件受理费2070元，由原告承担。
审 判 长 尹栋
代理审判员 冯栋
代理审判员 李健
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初第626号
原告：朱宝岗，男，1964年11月4日出生，汉族，住泰兴市。
被告：杨天华，男，1966年5月12日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。
本院在审理原告朱宝岗与被告杨天华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宝岗撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告负担（已付）。
代理审判员 鞠绮
二〇一七年二月十日
书 记 员 陶蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2246号
原告甘肃省武威建筑工程总公司。
法定代表人毛天龙。
委托代理人陈开学。
委托代理人马德福。
被告马忠保。
本院在审理原告甘肃省武威建筑工程总公司与被告马忠保返还原物纠纷一案中，原告甘肃省武威建筑工程总公司于2015年5月7日以案件在审理期间，以考虑庭外协商解决为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告甘肃省武威建筑工程总公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省武威建筑工程总公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告甘肃省武威建筑工程总公司负担。
本裁定送达后即生效。
审判长 张彦斌
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一五年五月七日
书记员 杨国有
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终58号
上诉人（原审被告）湖南省广通石燕湖生态旅游公园开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村。
法定代表人盛建华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）戴健。
原审被告益阳市亲和力旅游国际旅行社有限公司，住所地湖南省益阳市康富路富泽园酒店六楼。
法定代表人李明，该公司总经理。
原审被告安化县委党校，住所地湖南省安化县东坪镇长安路**号。
负责人谢跃远，该校副校长。
湖南省安化县人民法院在审理原告戴健与被告湖南省广通石燕湖生态旅游公园开发有限公司（以下简称石燕湖旅游公司）、益阳市亲和力旅游国际旅行社有限公司（以下简称亲和力旅行社）、安化县委党校健康权纠纷一案中，石燕湖旅游公司提出管辖权异议。该院于2016年5月3日作出（2016）湘0923民初118号民事裁定，驳回石燕湖旅游公司的管辖权异议。石燕湖旅游公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，原审被告石燕湖旅游公司未在法定期限内提出管辖权异议，且被告之一安化县党校在该院辖区，该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告石燕湖旅游公司对本案管辖权提出的异议。
原审被告石燕湖旅游公司提起上诉称，该公司在法定期限内提出了管辖权异议；本案为健康权纠纷，应由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。安化县委党校与该公司不构成共同侵权人，请求将本案移送长沙市雨花区人民院审理。
本院认为，本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼、产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，安化县委党校与石燕湖旅游公司是否构成共同侵权，属本案实体审理的范围。而作为被告之一的安化县委党校住所地在安化县东坪镇，在原审法院辖区，原审法院依法具有管辖权。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，原审法院于2016年1月12日向上诉人石燕湖旅游公司邮寄送达起诉状副本及相关法律文书，石燕湖旅游公司于同月15日签收，但其超出法律规定期限，于同年4月19日才向原审法院提出管辖权异议，视为对管辖异议权的放弃。故上诉人石燕湖旅游公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终58号上诉人（原审被告）湖南省广通石燕湖生态旅游公园开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村。法定代表人盛建华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）戴健。原审被告益阳市亲和力旅游国际旅行社有限公司，住所地湖南省益阳市康富路富泽园酒店六楼。法定代表人李明，该公司总经理。原审被告安化县委党校，住所地湖南省安化县东坪镇长安路**号。负责人谢跃远，该校副校长。湖南省安化县人民法院在审理原告戴健与被告湖南省广通石燕湖生态旅游公园开发有限公司（以下简称石燕湖旅游公司）、益阳市亲和力旅游国际旅行社有限公司（以下简称亲和力旅行社）、安化县委党校健康权纠纷一案中，石燕湖旅游公司提出管辖权异议。该院于2016年5月3日作出（2016）湘0923民初118号民事裁定，驳回石燕湖旅游公司的管辖权异议。石燕湖旅游公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，原审被告石燕湖旅游公司未在法定期限内提出管辖权异议，且被告之一安化县党校在该院辖区，该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告石燕湖旅游公司对本案管辖权提出的异议。原审被告石燕湖旅游公司提起上诉称，该公司在法定期限内提出了管辖权异议；本案为健康权纠纷，应由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。安化县委党校与该公司不构成共同侵权人，请求将本案移送长沙市雨花区人民院审理。本院认为，本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼、产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，安化县委党校与石燕湖旅游公司是否构成共同侵权，属本案实体审理的范围。而作为被告之一的安化县委党校住所地在安化县东坪镇，在原审法院辖区，原审法院依法具有管辖权。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，原审法院于2016年1月12日向上诉人石燕湖旅游公司邮寄送达起诉状副本及相关法律文书，石燕湖旅游公司于同月15日签收，但其超出法律规定期限，于同年4月19日才向原审法院提出管辖权异议，视为对管辖异议权的放弃。故上诉人石燕湖旅游公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  龚协伟二〇一六年六月二十一日书 记 员  付 丹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02240-1号
申请执行人刘芳，女，1981年4月9日出生。
被执行人北京立荣新天地商业管理有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路甲442号9层901室。
法定代表人李阿朋，董事长。
刘芳依据本院作出的（2014）通民初字第18807号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，承办人查明被执行人北京立荣新天地商业管理有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第18807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
代理审判员 邵玉喜
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 巨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1672号
原告任明亮，聊城市东昌府区中通时代豪园二期50号楼2单元502室。
委托代理人李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告聊城华塑工业有限公司，住所地聊城市经济开发区黄山北路11号。
法定代表人武庆东，董事长。
委托代理人刘军华，该公司法律顾问。
委托代理人张树杰，山东万航律师事务所律师。
被告高开集团有限公司，住所地聊城市凤凰工业园经四纬三路。
法定代表人蒋成孝，董事长。
委托代理人顾志勇，该公司营销部经理。
本院在审理原告任明亮与被告聊城华塑工业有限公司、高开集团有限公司债权转让纠纷一案中，原告任明亮于2014年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告任明亮的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任明亮撤回对被告聊城华塑工业有限公司、高开集团
有限公司的起诉。
案件受理费4363元，财产保全费3020元由原告承担。
审判长 孙云霞
审判员 虞增福
审判员 刘瑞红
二〇一四年四月十六日
书记员 李 慧
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法立民初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
委托代理人罗峻，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
被告刘德其，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告刘德其信用卡纠纷一案中，原告以被告已偿还了信用卡的透支本息为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行以被告刘德其已偿还了信用卡的透支本息为由提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示，该行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费32.11元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审判员 苏耀华
二〇一五年六月五日
书记员 杨建军
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1163号
原告戴雨，男，生于1989年5月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告罗及彬，男，生于1987年7月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告戴雨与被告罗及彬房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告戴雨于2015年3月4日以与被告庭外和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告戴雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴雨承担。
审判员 祝梅
二〇一五年三月四日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初457号
原告李福山。
委托代理人李国顺。
委托代理人高振杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。
住所地：任丘市渤海西路**号。
负责人赵洪元，该公司总经理。
委托代理人潘峰，系该公司员工。
委托代理人于浩，系该公司员工。
原告李福山诉被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静思独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福山及其委托代理人李国顺、高振杰，被告保险公司的委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福山诉称，2015年12月29日23时许，原告驾驶牌照号JWU170小型客车在由南向北行驶，因措施不当与桥墩相撞，造成该车辆损坏。2016年1月4日任丘市公安交通警察大队出具《道路交通事故证明》，认定原告负此次交通事故全部责任。原告于2015年10月14日在被告处为该车投保机动车损失保险（A），保险金额701460元；盗抢险（G），保险金额561168元；第三者责任保险（B），保险金额1000000元；玻璃单独破碎险（进口）（F）；指定修理厂特约条款（Q3）；自燃损失险条款（Z），保险金额600449.76元；不计免赔率（M）覆盖A／B险种，本次交通事故发生在保险期间内。原告在此次交通事故中的车辆损失应由被告赔偿，请求判令被告保险公司赔偿原告车辆损失费595000元、鉴定费30000元、车辆拆解费59500元，案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告肇事车辆在我公司投保有车损险一份，以及含不计免赔，事故发生在保险期间内，情况法院核实驾驶证、行驶证，核实无误后我公司在保险限额内承担原告合理合法的损失。车损评估价值过高。对原告提供的拆解费收据不认可，应提供正规发票，而且拆解费没有相关的收费标准，认为费用过高。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明，2015年12月29日23时许，原告李福山驾驶其所有的冀J×××××小型客车由南向北行驶至北汉乡东吴村东桥，因措施不当与桥墩相撞，造成车辆损坏的交通事故，此事故经任丘市交警队勘查认定，作出任公交证字（2015）第9336号道路交通事故证明，原告李福山负此次事故全部责任，原告李福山车损自负。原告李福山驾驶的冀J×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车损失险（限额701460元）、盗抢险、第三者责任险、玻璃单独破碎险条款、指定修理厂特约条款、自燃损失险条款和不计免赔等，保险期间为2015年10月14日0时至2016年10月13日24时。事故发生在保险期间。
经原告申请，本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司做出鉴定评估报告，结论为：冀J×××××小型轿车事故损失为：595000元，此次鉴定评估花费30000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，道路交通事故证明、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车驾驶证、商业险保险单、鉴定评估报告书、评估费票据、拆解费票据等证据证实。
本院认为，原告李福山于2015年12月29日23时许驾驶冀J×××××小型客车因措施不当与桥墩相撞，造成车辆损坏的交通事故，有任丘市交警队出具的道路交通事故证明证实，本院予以确认。原告提供的商业保险单能够证明原、被告之间存在财产保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经查，保险事故发生时驾驶人具有驾驶资格，保险车辆具有有效的车辆行驶手续，故保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告合理合法的损失应由被告进行赔偿。原告要求被告赔付车辆损失595000元，有沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告证实，被告提出车损过高，未提供证据证实，故对原告主张车损予以支持。鉴定费30000元有鉴定费票据可以证实，且是为查明事实而支出的必要的、合理的费用，本院予以认定。原告主张冀J×××××小型轿车拆解费59500元，由于原告未提供正规发票，且被告不予认可，故本院对此费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司华北油田支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告李福山车辆损失595000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元、评估费30000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北油田支公司负担34859元，原告李福山负担463元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘志丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7083号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：王淑萍，女，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告王淑萍供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十月十日
书记员 马慧琼
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初610号
原告：伍剑聪，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：张建君，男，1978年5月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告伍剑聪与被告张建君租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告伍剑聪于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍剑聪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍剑聪撤诉。
案件受理费减半收取2218元，由伍剑聪负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 张美沛
二〇一七年九月二十八日
�记员夏伟军
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00236号
原告王玲。
被告缪军。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人仇雅南，江苏高仁律师事务所实习律师。
原告王玲与被告缪军保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玲诉称，案外人葛剑军因缺少资金于2014年8月1日向原告借款人民币200万元，同日原告在预扣了12万元利息后将188万元汇至葛剑军的银行账户。为此葛剑军向原告出具了借条一份，载明借到原告200万元，被告作为担保人在借条上签名。后因葛剑军涉嫌经济犯罪被立案侦查，为还款事宜，原、被告于2014年10月22日达成协议，约定由被告先行给付原告40万元，剩余款项通过诉讼解决。为维护自身合法权益，请求判令被告履行担保责任，偿还原告借款人民币148万元。
诉讼中，原、被告确认葛剑军因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，案涉借款在侦查处理中。
本院认为，本案所涉借款在公安机关立案侦查中，原告就同一事实提起民事诉讼，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 曹卫华
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄凤美
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1293号
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。
负责人左浩，该银行行长。
被告秦勇波，男，1977年10月12日出生，汉族。
被告袁小梅，女，1976年5月20日出生，汉族。
被告邵东县爱心箱包有限公司，住所地：湖南省邵东县两市镇新凤村新建组5号。
法定代表人秦勇波，该公司总经理。
被告李永，男，1979年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行诉被告秦勇波、袁小梅、邵东县爱心箱包有限公司、李永金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告秦勇波、袁小梅、邵东县爱心箱包有限公司、李永银行存款1050000元或查封、扣押其同等价值的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的财产保全申请及提供的保全担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告秦勇波、袁小梅、邵东县爱心箱包有限公司、李永银行存款1050000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 赵湘斌
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1296号
申请执行人：张优萍，女，汉族，1985年8月11日出生，现住景洪市。
被执行人:西双版纳天顺超市有限公司。
住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**号。
法定代表人刘周全。
景洪市人民法院受理的申请执行人张优萍与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的西劳人仲案字[2015]5-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张优萍于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金30938.4元、执行费364元。
本案经本院采取执行措施查明，已将被执行人西双版纳天顺超市有限公司无其余可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1296号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一八年三月一日
书记员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1296号申请执行人：张优萍，女，汉族，1985年8月11日出生，现住景洪市。被执行人:西双版纳天顺超市有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**号。法定代表人刘周全。景洪市人民法院受理的申请执行人张优萍与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的西劳人仲案字[2015]5-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张优萍于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金30938.4元、执行费364元。本案经本院采取执行措施查明，已将被执行人西双版纳天顺超市有限公司无其余可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1296号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一八年三月一日书记员 廖 媛
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0715号
原告顾俭。
委托代理人黄厚祥。系原告亲戚。
被告陈海波。
原告顾俭与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾俭的委托代理人黄厚祥到庭参加诉讼，被告陈海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事关系。被告陈海波因做保险周转所需，于2015年3月26日向原告借款22000元，并约定于2015年4月5日归还。到期后，原告多次电话催要，被告未还。现要求被告陈海波迅速偿还借款22000元。
被告陈海波未答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系，被告陈海波因周转所需，于2015年3月26日向原告出具借条借款人民币22000元，并约定于2015年4月5日归还。到期后，被告未还。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立且合法有效，被告陈海波向原告借款事实存在，依法应当偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈海波于本判决生效后30日内偿还原告顾俭借款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一五年八月二十七日
书记员 张开华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7760号
原告吕新。
原告陈辉，无职业。
委托代理人吕新。
被告陈克虎。
委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人蔡芙华，天津市第二自行车工厂退休职工。
被告陈全峰。
被告陈德峰，无职业。
被告陈幼峰，无职业。
本院在审理原告吕新、陈辉与被告陈克虎、陈全峰、陈德峰、陈幼峰所有权确认纠纷一案中，原告吕新、陈辉于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，�定如下：
准许原告吕新、陈辉撤回起诉。
案件受理费减半收取4170元，由原告吕新、陈辉负担。
审判员 王俊二○一五年十二月二十九日
书记员 林 鑫 洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8123号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军。
地址：吉林省德惠市。
被告：李延学，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李延学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初525号
原告：周风江，男，1965年7月16日出生，现住正蓝旗。
被告：高松林，男，1974年5月21日出生，现住正蓝旗。
本院在审理原告周风江诉被告高松林租赁合同纠纷一案中，原告周风江于2017年6月27日提出申请撤回对被告高松林的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周风江撤回对被告高松林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已缴纳），由原告周风江负担。
审判长 吴春花
陪审员 乌雅汉
陪审员 陈贯勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 珠 兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23313号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林卫芬，女，1963年4月24日出生，住上海市闸北区山西北路***弄***号***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林卫芬信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,360.82元。原告诉称，被告林卫芬系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,360.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第185号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月4日被虞城县公安局监视居住，因涉嫌犯交通肇事罪，同年12月1日被本院决定逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、徐香丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日8时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫NFJ1**号面包车，由北向南行驶至田界线40KM＋750M处时，将路东侧由南向北的行人王某某撞伤。经法医鉴定，王某某的损伤构成重伤一级；经检测，刘某某血液中酒精含量为277.71mg／100ml；交通事故认定书认定刘某某负此事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人刘某某为被害人王某某支付了医疗费等71631.95元；本案在审理过程中，刘某某的家人赔偿王继东19万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、证人郭合福等人的证言、医疗费等票据五份、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。刘某某系初犯，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。根据刘某某的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一五年二月十日
书记员 王 芬
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3477号
原告滑县中心医院，住所地：滑县道口镇卫河路。
法定代表人席连峰，系该医院院长。
被告上海众韵医院投资管理有限公司，住所地：上海市松江区荣乐中路89号。
法定代表人王志军，系该公司经理。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告滑县中心医院诉被告上海众韵医院投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告滑县中心医院于2016年9月27日向本院提出申请，要求对被告上海众韵医院投资管理有限公司撤回起诉。
本院认为，原告滑县中心医院的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县中心医院撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告滑县中心医院负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张菲菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28713号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭陈伟，男，1982年4月27日出生，住安徽省马鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭陈伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,652.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,652.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第819号
原告绍兴××××印染有限公司。
区××村。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）张××。
被告诸暨市××服饰有限公司。
。
法定代表人吴××。
原告绍兴××××印染有限公司诉被告诸暨市××服饰
有限公司加工合同纠纷一案，于2009年3月2日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月7日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人张××到庭参加诉讼，被告诸暨
市××服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴××××印染有限公司诉称，在2006年5月至20
07年12月期间，被告委托原告加工印染针织布，总计数量3322
2.2公斤，加工费为183214.5元，到2008年7月31日止，被告已
支付141386.45元，尚欠41828.05元。故请求法院依法判令被
告立即付清加工费41828.05元，并承担本案诉讼费用。
被告诸暨市××服饰有限公司未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供1、送货单十九份，以证明原告为被告加工数量为33222.2公斤针织布的事实；2、增值税
发票十三份，以证明被告应支付原告加工费183214.5元的事实
；3、付款凭证八份，以证明至08年7月31日止被告已经支付给
原告加工费141386.45元的事实；4、诸暨市国税局证明一份（
系向法院申请调查取得），以证明十三份增值税发票被告已认
证的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院申请，要求对其提供的增值税
发票认证情况进行调查。本院依原告申请，向诸暨市国家税务
局进行调查，由该局出具认证证明一份，原告经质证没有异议
。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据
系原件，结合本院调查取得的证明，可以证明原告的待证事实
，本院予以认定。被告诸暨市××服饰有限公司经本院公告送
达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，原、被告之间存在加工业务往来。200
6年6月1日至2007年12月29日，原告共开具购货单位为被告，
货物或应税劳务名称为染色加工费的增值税专用发票十三份，
金额合计183214.5元。被告在收到上述发票后，向国税部门申
报认证。被告于2006年7月10日至2008年7月31日止分八次共支
付染色加工费141386.45元，余款未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方当事人
意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定
，应认定合法有效。被告在收到原告加工的货物后，应当按约支付加工费。现被告将原告开具的增值税发票申报认证，且支
付部分加工款，应认定被告已经收到发票中载明的加工物，故
被告欠原告加工费41828.05元事实清楚，对原告要求被告支付
上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告诸暨市××服饰有
限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭，视为放弃抗辩权
利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
之规定，判决如下：
被告诸暨市××服饰有限公司应支付给原告绍兴×××
×印染有限公司加工款人民币41828.05元，于本判决生效后三
十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费846元，由被告负担，在支付上述款项时
一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费846元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年八月七日
书 记 员 顾瑶瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7820号
原告：姜雪梅。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：王雷雷。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告姜雪梅诉被告王雷雷、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案中，原告姜雪梅于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜雪梅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜雪梅负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞咏君
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1361号
原告：汤双飞，个体工商户。
委托代理人：单莹。
委托代理人：叶翩。
被告：倪建斌。
原告汤双飞为与被告倪建斌民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕亚锦、代理审判员宋莉欢、人民陪审员何惠丰组成合议庭并由吕亚锦担任审判长，并于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告汤双飞的委托代理人单莹到庭参加诉讼，被告倪建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤双飞起诉称，被告因经营所需向原告借款人民币
1000000元，原告于2009年6月24日汇款至被告个人账户，后被告于2014年2月13日出具借条一份，约定还款日期为2014年4月30日，如到期不还，自借款之日起以年利率12%计算利息至款清日为止。为此，请求判令被告归还原告人民币1000000元及相应利息（以未付欠款为本金按年利率12%自2009年6月24日计算至款清日止）。
被告倪建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告倪建斌于2009年6月24日向原告汤双飞借款人民币1000000元，经被告催讨于2014年2月13日承诺于2014年4月30日还款并出具借条。借条中约定若被告未按期归还则自借款之日起以年利率12%计算利息至款清日止。
以上事实由原告汤双飞提交的借条、个人跨行存款回单、予以证明。
本院认为：被告倪建斌向原告借款1000000元的事实，有借条及支付凭证为凭，事实清楚，证据充分。被告倪建斌未按约定期限还款，显属违约，故原告要求被告倪建斌归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定按年利率12%收取利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告倪建斌经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建斌于本判决生效后七日内向原告汤双飞返还借款本金1000000元，并支付按年利率12%按本金1000000元自2009年6月24日计算至款项付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19671元，由被告倪建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
代理审判员 宋莉欢
人民陪审员 何惠丰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 田鑫晨
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1716号
原告安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
被告城阳金孚日超市。
经营者：孟刚。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳金孚日超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址未能送达，原告亦未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省富光实业股份有限公司对被告城阳金孚日超市的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董赫赫
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1265号
原告何某，女，汉族。
被告冯某，男，汉族。
本院在审理原告何某诉被告冯某离婚一案中，原告何某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年四月十七日
书记员 赵小卉
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3191号
原告：关继峰，男，1951年10月8日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。
委托代理人：赵松岩，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：关明丽，其他自然情况不详。
本院受理原告关继峰与被告关明丽所有权确认纠纷一案中，原告关继峰于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告关继峰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关继峰撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告关继峰承担。
审判员 周智勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 董 琦
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执378号
申请执行人崇左市凤凰山林场，住所地广西扶绥县中东镇凤凰山林场。
法定代表人陆翔，该场场长。
被执行人廖献新，男，现住广西南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的扶绥县人民法院于2016年1月20日作出的（2016）桂1421民初149号民事调解书，权利人崇左市凤凰山林场于2016年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行（房产已经抵押银行），经告知申请人执行情况后，申请人未能提供新的可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初149号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初149号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十一月十日
书记员 陆美凤