浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第756号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄金荣，男，1949年10月19日出生于浙江省浦江县，汉族，中专文化，中共党员，原系浦江县经济贸易局干部，主任科员，2009年10月退休。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］740号起诉书指控被告人黄金荣犯受贿罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人黄金荣及辩护人朱明光到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人黄金荣在任浦江县经济贸易局外贸科工作人员期间，利用职务之便，伙同他人非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计人民币120150元。据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黄金荣的行为已构成受贿罪，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定惩处。
被告人黄金荣对公诉机关指控的事实和定性均没有异议，请求从轻处罚。
辩护人朱明光的辩护意见是对公诉机关指控被告人黄金荣犯受贿罪没有异议，但对部分事实持有异议。提出第四起中第六部分指控被告人黄金荣与马荣灶共同收受远大公司人民币38000元，该起系马荣灶个人收受远大公司人民币38000元既遂后分给被告人黄金荣人民币10000元，应认定为马荣灶个人受贿，不能认定为共同受贿；被告人黄金荣有自首情节；受贿过程中，被告人黄金荣向行贿方提供过税务发票，交过税款，应当从受贿数额中予以扣除。被告人黄金荣有坦白情节，且系从犯，已如数退出个人所得全部赃款，有悔罪表现，请求法庭对被告人黄金荣减轻处罚。
经审理查明，
被告人黄金荣，原系浦江县经济贸易局工作人员，2006年至2009年10月，在浦江县经济贸易局外贸科工作。其主要工作职责为组织、指导、管理外贸洽谈会、展销会、交易会等工作。被告人黄金荣相关受贿犯罪事实如下：
1、2006年至2007年期间，浙江省经贸国际展览中心有限公司（以下简称经贸公司）为了感谢被告人黄金荣和马荣灶（另案处理）组织浦江企业通过其公司去境内外参展，先后四次送给被告人黄金荣和马荣灶好处费共计人民币9500元。被告人黄金荣和马荣灶予以收受。具体如下：
（1）2006年8月份的一天，经贸公司为了感谢被告人黄金荣和马荣灶组织浦江企业通过其公司参展，以银行汇款的形式送给被告人黄金荣和马荣灶人民币3000元，被告人黄金荣和马荣灶收受后予以平分。
（2）2006年12月份的一天，经贸公司为了感谢被告人黄金荣和马荣灶组织浦江企业通过其公司参展，以银行汇款的形式送给被告人黄金荣和马荣灶人民币2500元，被告人黄金荣和马荣灶收受后予以平分。
（3）2007年5月份的一天，经贸公司为了感谢被告人黄金荣和马荣灶组织浦江企业通过其公司参展，以银行汇款的形式送给被告人黄金荣和马荣灶人民币3000元，被告人黄金荣和马荣灶收受后予以平分。
（4）2007年6月份的一天，经贸公司为了感谢被告人黄金荣和马荣灶组织浦江企业通过其公司参展，以银行汇款的形式送给被告人黄金荣和马荣灶人民币1000元，被告人黄金荣和马荣灶收受后予以平分。
2、2007年6月份的一天，浙江世博国际会议展览有限公司为了感谢被告人黄金荣和马荣灶组织企业通过其公司参展，送给被告人黄金荣和马荣灶人民币7000元，被告人黄金荣和马荣灶收受后予以平分。
3、2008年至2009年期间，浙江省国际贸易展览有限公司（以下简称：国贸公司）为了感谢被告人黄金荣和马荣灶组织企业通过其公司到境内外参展，先后三次送给被告人黄金荣和马荣灶好处费共计人民币20650元。被告人黄金荣和马荣灶予以收受。具体如下：
（1）2008年7月份的一天，国贸公司为了感谢被告人黄金荣和马荣灶组织浦江企业通过其公司参加亚太皮革展，以银行汇款的形式送给被告人黄金荣和马荣灶人民币5500元，被告人黄金荣和马荣灶予以收受。被告人黄金荣分得人民币3000元，马荣灶分得人民币2500元。
（2）2009年7月份的一天，国贸公司为了感谢被告人黄金荣和马荣灶组织浦江企业通过其公司参加阿联酋迪拜展，以银行汇款的形式送给被告人黄金荣和马荣灶人民币11150元，被告人黄金荣和马荣灶予以收受。被告人黄金荣分得人民币5000元，马荣灶分得人民币6150元。
（3）2009年12月份的一天，国贸公司为了感谢被告人黄金荣和马荣灶组织浦江企业通过其公司参加香港灯饰展，以银行汇款的形式送给被告人黄金荣和马荣灶人民币4000元，被告人黄金荣和马荣灶收受后予以平分。
4、2006年至2010年，浙江远大国际会展有限公司（以下简称远大公司）为了感谢被告人黄金荣和马荣灶组织企业通过远大公司去境内外参展，先后多次送给黄金荣、马荣灶好处费，被告人黄金荣与马荣灶共同收受远大公司好处费计人民币83000元。具体如下：
（1）2006年12月份的一天，远大公司为了感谢被告人黄金荣和马荣灶组织浦江企业通过远大公司参加印度展，以银行汇款的形式送给被告人黄金荣和马荣灶人民币36000元。被告人黄金荣和马荣灶收受后予以平分。
（2）2007年1月份的一天，远大公司为了感谢被告人黄金荣和马荣灶组织浦江企业通过远大公司参加香港展，送给被告人黄金荣和马荣灶人民币7000元。被告人黄金荣和马荣灶收受后予以平分。
（3）2007年6月份的一天，远大公司为了感谢被告人黄金荣和马荣灶组织了浦江公司参加波兰展、法国服装展，送给被告人黄金荣和马荣灶人民币6000元。被告人黄金荣和马荣灶收受后予以平分。
（4）2007年年底的一天，远大公司为了感谢被告人黄金荣和马荣灶组织浦江企业通过远大公司参加2007年印度展，送给被告人黄金荣和马荣灶人民币4000元。被告人黄金荣和马荣灶收受后予以平分。
（5）2008年1月份的一天，远大公司为了感谢被告人黄金荣和马荣灶组织浦江企业通过远大公司参加阿联酋迪拜展，送给被告人黄金荣和马荣灶人民币10000元。被告人黄金荣和马荣灶收受后予以平分。
（6）2009年6月份的一天，远大公司为了感谢被告人黄金荣和马荣灶组织浦江企业通过远大公司去参加波兰家具、床上用品展，送给被告人黄金荣和马荣灶人民币38000元。被告人黄金荣和马荣灶予以收受，被告人黄金荣分得人民币10000元，马荣灶分得人民币28000元。
综上，被告人黄金荣利用职务之便，为他人谋取利益，伙同他人非法收受企业所送财物，共计人民币120150元。案发后，被告人黄金荣家属已向检察机关退出赃款人民币60000元。
上述事实，被告人黄金荣在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案人马荣灶的供述和辩解，被告人黄金荣自我交待，证人张某甲、张某乙、王某甲、何某、殷某、逢某、孙某、赵某、叶某、王某乙等人的证言，任职文件，中共浦江县委、浦江县人民政府《关于浦江县经济贸易局职能设置、内设机构和人员编制方案批复》，报销单，发票，存款凭证，记账凭证，参展费用收支凭证，浙江省国际贸易展览公司基本资料，企业员工劳动合同，银行账户交易明细，案件预交款收据，被告人黄金荣户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金荣在任浦江县经济贸易局外贸科工作人员期间，利用职务之便，伙同他人非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计人民币120150元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人黄金荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄金荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。关于辩护人提出第四起中第六部分指控被告人黄金荣与马荣灶共同收受远大公司人民币38000元，系马荣灶个人收受远大公司人民币38000元既遂后分给被告人黄金荣人民币10000元，应认定为马荣灶个人受贿，不能认定为共同受贿的辩护意见，经查，被告人黄金荣的多次供述及自我交待，以及马荣灶的供述均供认系二个人共同收受远大公司所送的好处费，与证人逢某、孙某、王某乙等所证实系远大公司送给被告人黄金荣与马荣灶二个人波兰家具、床上用品展的好处费能相互印证，足以认定系被告人黄金荣与马荣灶共同受贿的事实，且公诉机关按照被告人黄金荣与马荣灶平时的分赃约定，认定被告人黄金荣对其中收受人民币20000元负责，已属就低认定，对此辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人黄金荣有自首情节，经查，被告人黄金荣系被办案机关依法传唤到案，并无主动投案情节，依法不能认定为自首，对此辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人黄金荣在受贿时，向行贿方提供过税务发票，交过税款，应当从受贿数额中予以扣除的辩护意见，于法不符，对此辩护意见，不予采纳。鉴于被告人黄金荣系从犯，有坦白情节，已如数退出个人所得全部赃款，有悔罪表现，本院对被告人黄金荣予以减轻处罚。辩护人请求对被告人黄金荣减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为了维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人黄金荣的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2018年8月5日止。）
二、已扣押的涉案赃款人民币六万元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张汝宵
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一三年十二月二日
代书 记员 方 略