陕西省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）某民初字第00548号
原告孙某某，男。
被告张某某，男。
被告刘某，男。
原告孙某某与被告张某某、刘某民间借贷纠纷一案，依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告刘某均到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，现本案已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，2014年11月25日，两被告以扩大经营为由向原告借款50000元，其中被告张某某是借款人，被告刘某是担保人，经协商，双方签订了借款协议书，并约定借款期限为一个月，到期还本付息，逾期按日加息1%。现借款期限已满，但两被告均未按照承诺及时还款，侵害了原告的合法权益，现要求判令被告张某某归还原告借款50000元，并支付从2014年11月25日起至还款日期间的利息（按照月息5%计算）；判令被告刘某对被告张某某的借款及利息负连带偿还义务。
被告张某某缺席未答辩。
被告刘某辩称，原告诉称被告张某某向其借款50000元及被告刘某作为该笔借款的担保人属实。但被告刘某之所以愿意作担保人，是因为被告张某某用其经营的宜居快捷酒店为该笔借款作了抵押，而且被告刘某也曾见过酒店抵押的手续，原告还带人来酒店拍过照。现因被告刘某没有使用过该笔借款，且原告主张的逾期利息过高，故不同意承担连带责任。
本案争议焦点：1、原、被告约定的利息是否符合有关法律规定；2、被告张某某是否用宜居快捷酒店作借款抵押。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借款申请表1份、借款协议书1份、借条1份，证明被告张某某借原告现金共计50000元、被告刘某为该笔借款的担保人及逾期还款要给付利息（当时口头约定月息10%。逾期加息每日收取1%的滞纳金）。
被告张某某未质证。
被告刘某质证认为，对原告提供的证据的真实性无异议，借款申请表及借款协议书的签字确实是被告刘某本人所签，但对原告与被告张某某口头约定的利息不清楚。
被告刘某为其诉讼主张当庭未提供证据。
本院出示了2015年5月11日对被告张某某之父张某甲的询问笔录1份，其证实，孙某某又名孙某甲，借款申请书、借款协议书及借条上的签字的确是其儿子张某某所写，但对于是否借款50000元不清楚；2015年正月份原告在张某某经营的宜居快捷酒店闹事，给其说张某某借款50000元，双方约定月息是10%，并将其妻打伤，为此其还向派出所报案；在原告闹事之前，其分两次给付原告共计3000元，其中2014年腊月28日给付了1400元，次日给付了1600元，所给付的3000元没有出具条据；张某某抵押车还钱一事确实存在，当时为了要回抵押的车辆，给原告还了几万元，具体数额记不清楚了，其也不清楚抵押车辆是否与本案原告所诉有关系。
原告质证认为，抵押车还钱与该笔借款没有关系，被告张某某曾经以赵伟的名义向原告借款50000元，并用赵伟的车辆作抵押，但现在被告张某某已经还清了以赵伟名义所借的50000元，当时抵押赵伟的车辆原告也已归还；原告去被告张某某处闹事，被告张某某之父张某甲分两次给付原告3000元属实，但这3000元是被告以赵伟的名义向原告借款50000元的利息，与本案所诉借款无关。
被告张某某未质证。
被告刘某质证认为，对被告张某某之前是否向原告借款及是否有利息均不清楚。
本院审查认为，对原告提供的借款申请表、借款协议书、借条，因与被告张某某之父张某甲的询问笔录及被告刘某的陈述相互印证，足以证实被告张某某向原告借款50000元的事实及被告刘某作为该笔借款担保人的事实，故对上述证据予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证、可以认定如下案件事实：
2014年11月25日，被告张某某以扩大经营急需资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条1份，内容是：“今借孙某某人名币50000（伍万元整）元，借款期限2014年11月25日至2014年12月25日，借款人：张某某2014年11月25日”，同日，原告与两被告还签订了借款协议书一份，其中被告张某某是借款人，被告刘某是担保人，双方约定超期还款加息每日收取百分之一（1%）滞纳金，并约定一个月内必须本息还清。
另查明，被告张某某之父张某甲于2014年腊月28日（2015年2月16日）给付原告1400元，次日给付原告1600元，两次共计给付了3000元。2014年中国人民银行同期贷款基准年利率6％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于被告张某某借原告50000元的事实清楚、证据充分，所以原告与被告张某某之间的借贷关系成立，所以对原告要求被告张某某归还借款的诉请，应予支持。关于被告张某某之父张某甲分两次给付原告3000元，是否与原告主张的借款本息有关系。因原告主张被告张某某之父张某甲给其归还3000元是之前被告张某某以赵某的名义向原告借款50000元的利息，对此原告未提供证据印证，所以应认定被告张某某之父张某甲于2015年2月16日、17日分两次给付原告共计3000元是归还本次借款本金；由于被告刘某是该笔借款的担保人，双方对保证方式没有约定，因此，被告刘某应对该笔借款承担连带责任保证；对被告刘某主张被告张某某并用其经营的宜居快捷酒店为该笔借款作抵押，对此原告予以否认，而被告刘某也无证据印证，不予采信；对原告主张的利息，因与被告张某某之父张某甲的询问笔录予以印证，但被告刘某对原告主张的利率提出异议，由于原、被告约定的利率超出法律规定的国家银行同期同类贷款利率四倍的最高限额，故对超出部分利息请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，之规定，判决如下：
一、被告张某某按年利率24％支付原告孙某某借款人民币50000元从2014年11月25日至2015年2月16日期间的利息2767元；
二、被告张某某归还原告孙某某借款本金人民币47000元，并从2015年2月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计息至还款之日止；
三、被告刘某对被告张某某借款本息承担连带责任。
上述款项限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告张某某、刘某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一五年七月六日
书记员 文 娟
附：一、裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。