wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人奚富宽，男，1992年10月28日出生于广西南宁市，身份证号码：4501211992********，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市良庆区良庆镇坛泽村坛芦坡39队***号。因本案于2012年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人奚富宽犯抢夺罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员林洋出庭支持公诉，被告人奚富宽到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年6月6日21时许，被告人奚富宽搭乘韦育康（已判刑）驾驶的燃油助力车来到南宁市星湖路24号广西科学技术情报研究所门口，看到被害人杨晓静在路边使用手机，二人遂商议决定，由韦育康开车接应，奚富宽从杨晓静身后抢走杨手上的苹果牌IPHONE4S手机一台。得手后，二人驾车逃离现场，后将手机销赃。经鉴定，被抢的手机案发时价值人民币4092元。
2.2012年9月18日18时30分许，被告人奚富宽搭乘奚贵锦（另案处理）驾驶的黑色燃油助力车到南宁市青秀区民族大道交通设计大厦前的人行道上，由奚贵锦驾车接应，奚富宽下车趁被害人潘礼琼不备，抢走潘的白色IPHONE4手机一台后，二人驾车逃跑，后将抢得的手机销赃。经鉴定，被抢的手机案发时价值人民币2400元。
另查明，2012年9月22日，被告人奚富宽被公安人员抓获。
上述事实，被告人奚富宽在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、被害人杨晓静、潘礼琼陈述、同案人韦育康、奚贵锦供述、被告人奚富宽供述、价格鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚富宽伙同他人共同抢夺公私财物，参与抢夺二次，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在二次共同犯罪中，被告人与同伙分工配合，积极实施犯罪行为，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌定从轻处罚。
根据犯罪事实及情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人奚富宽犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2015年9月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人奚富宽共同向被害人杨晓静赔偿经济损失人民币4092元，共同向被害人潘礼琼赔偿经济损失人民币2400元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 颜智慧
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年六月四日
书记�员刘胜
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第272号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人金某某，女，1983年10月28日出生（自报姓名，身份未查清）。2013年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年7月24日经青龙满族自治县人民检察院批准，由青龙满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人陈立峰，河北渤海明达律师事务所律师。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人陈立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份的一天，被告人金某某在青龙满族自治县青龙镇某宾馆内，以300元的价格卖给鲁某某0.3克冰毒。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有青龙满族自治县公安局受案登记表、案件来源、办案说明、到案说明、扣押清单，证人董某、云某某、鲁某某、罗某某的证言，被告人金某某的供述，证人鲁某某、被告人金某某辨认笔录，现场检测报告书，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人主张被告人认罪态度较好的辩护观点本院予以采纳，其主张被告人被他人引诱犯罪、未盈利、不以贩卖毒品为主业等观点无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2013年12月16日止）
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡小春
审判员 刘建辉
审判员 李亚栋
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘晓野
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06036号
原告曹荣型，男，1961年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托代理人曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
被告重庆劲强装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥工业园区106号，组织机构代码56786695-6。
法定代表人邓月全，重庆劲强装饰工程有限公司总经理。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
原告曹荣型与被告重庆劲强装饰工程有限公司（以下简称劲强公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员龙云明独任审判，适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹荣型及其委托代理人曹明祥，被告劲强公司的委托代理人罗仁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹荣型诉称，2015年3月5日，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未审结案件，现诉请法院判决确认从2014年8月31日起原被告之间存在劳动关系。
被告劲强公司辩称，原、被告从不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月21日，原告在广西百色市华润万家超市装修拆除柱子时不慎受伤。2014年12月26日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告从2013年9月1日起至今存在劳动关系。该委于2015年3月5日作出渝沙劳仲案字（2015）第138号超时未审结案件证明书。原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告认为，其受被告的安排，到被告承接的广西省百色市华润万家超市工程项目下进行工作。被告表示，该业务由杨某某所承包，原告系受雇于杨某某，与被告单位不存在劳动关系。
原告为证明双方存在劳动关系，举示了以下证据：
1、诊断证明书，证明原告在工作过程中被掉落的不锈钢致伤，以及在百色医院进行治疗后转到江津治疗的事实。被告认可其真实性但不认可其关联性。
2、原告工作地点、工作项目的装饰效果图及装饰工程预算表，来源于被告通过QQ邮箱发送给项目经理杨某某。被告不认可其真实性。
3、杨某某的银行账目明细清单，证明在2014年9月12日被告支付工程材料款及人工工资40000元的事实。被告认可其真实性但不认可其关联性。
4、原告在受伤时的工作服，由被告提供给工人，上面有劲强装饰字样。被告对其三性均不认可。
5、证人杨某某、张某某、李某的证言。证人杨某某陈述，劲强公司承接了广西省百色市华润万家超市金六福珠宝店的装饰装修工程后，将工程转包给了他，然后由他喊了原告曹荣型、张某某、李某等一起在工地上为被告做工，工作服上写有劲强装饰，他本人是现场管理。工作人员的数量及人选、工人工资的金额和发放时间、上下班时间都是由他（杨某某）自行决定，工人的吃住也是由他负责。劲强公司将工程转包给他时，给他预支了40000元。他已经给原告、张某某、李某发放了工资，但他与劲强公司的工程款还没有结算。张某某、李某证明了受杨某某邀约在上述工地上做事、接受杨某某的管理、由杨某某发放工资等事实。
被告为证明自己的主张，出示了劲强公司花名册等证据，用以证明其员工中没有原告和杨某某。原告不认可其真实性与关联性。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁申请书、超时未审结案件证明书、诊断证明书、工作服、证人证言，被告提供的职工花名册、仲裁笔录以及双方当事人的陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系，对此应由主张劳动关系成立的原告方承担举证责任。原告提供的证人杨某某、张某某、李某的证言足以证明，虽然原告受伤时从事的工作内容、工作场所与被告具有关联性，但原告受杨某某的雇请、接受杨某某的管理并由杨某某发放工资报酬，原告提供的其他证据也不足以证实其与被告具有建立劳动关系的合意。因此，原被告之间不具备劳动关系的本质属性即人身从属性和财产从属性，双方不存在劳动关系。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹荣型的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龙云明
二〇一五年八月十日
书记员 朱晓明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2606号
原告：华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区百丈东路892号。
代表人：任晓光，该分公司总经理。
委托代理人：朱雷，该分公司员工。
委托代理人：闫臣，该分公司员工。
被告：许燕燕。
本院在审理原告华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告许燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 张 剑
二〇一六年四月十四日
代书 记员 宋金环
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初94号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人李某，男，生于1971年2月20日，汉族，初中文化程度，系河南送变电工程公司职工，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月9日被玉门市公安局刑事拘留，同年5月16日取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月6日20时30分许，被告人李某饮酒后驾驶豫QHW1**号“长城”牌小型客车，沿玉门市花海镇幸福路由北向南行驶至供销社门口时，被玉门市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对被告人李某血液进行取样，并经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为155.1013mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车的照片，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书，被告人李某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玺
二〇一六年七月十二日
书记员 谢瑾
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0981刑初94号公诉机关玉门市人民检察院被告人李某，男，户籍地河南省郑州市，现暂住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月9日被玉门市公安局刑事拘留，同年5月16日取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年5月6日20时30分许，被告人李某饮酒后驾驶×××号”长城”牌小型客车，沿玉门市花海镇幸福路由北向南行驶至供销社门口时，被玉门市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对被告人李某血液进行取样，并经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为155.1013mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车的照片，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书，被告人李某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玺二〇一六年七月十二日书记员  谢瑾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金少民初字第92号
原告马某甲。
法定代理人周某，1978年1月8日。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，原告于2013年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人周某到庭参加诉讼。被告马某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母2012年6月25日解除婚姻关系，马某乙自愿付原告抚养费每月2000元，现已8个月未付，请求判决被告支付抚养费每月2000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
证据1.离婚证及离婚协议书一份，证明原告母亲周某已与被告马某乙离婚，约定原告由周某抚养，马某乙每月支付抚养费2000元，支付至孩子18周岁为止。
证据2.2013年2月6日广州市公安局交通警察支队机动大队道路交通安全违法行为通知书，证明被告的经济条件，其有汽车，有能力承担孩子抚养费。
证据3.交通银行信用卡消费账单，证明被告的日常消费，说明被告有能力承担抚养费。
被告未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
根据原告的陈述、举证及庭审情况，确认本案事实如下：原告母亲周某与被告马某乙原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一女马某甲，2012年6月25日二人在郑州市金水区民政局登记离婚，离婚协议书约定婚生女马某甲由周某抚养，马某乙每月支付抚养费2000元，支付至孩子18周岁为止。现原告以被告未支付抚养费为由诉至法院，要求被告支付抚养费。本院在审理过程中，原告变更诉讼，要求被告支付2012年11月至2013年5月，共7个月的抚养费。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告马某乙与周某协议离婚，双方就原告抚养问题达成的协议不违反国家禁止性法律规定，被告应按照协议履行其对原告的抚养义务。离婚后原告称被告仅支付抚养费至2012年10月，自2012年11月之后未予支付。现原告要求被告支付2012年11月至2013年5月期间的抚养费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告马某乙于本判决生效后十日内支付原告马某甲自2012年11月至2013年5月期间的抚养费共计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院提交递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余学锋
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘冬梅
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异45号
申请人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马利，董事长。
委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人：董国刚。
本院在执行白山市浑江区农村信用合作联社与董国刚借款合同纠纷（2011）白山仲字第159号一案中，申请人2018年6月20日向本院申请变更申请执行人为吉林浑江农村商业银行股份有限公司，并提供了营业执照及企业名称变更核准通知书。
本院查明，白山市浑江区农村信用合作联于2016年12月26日经白山市工商行政管理局核准，企业名称变更为：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
本院认为，白山市浑江区农村信用合作联社企业名称已经变更为吉林浑江农村商业银行股份有限公司，申请人申请不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更吉林浑江农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
审 判 员 王 晶
二〇一八年六月二十二日
代书记员 翁乙林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05333号
原告：李凡，男，1972年4月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳市永来房地产有限公司。
原告李凡诉被告沈阳市永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、人民陪审员赵宏波组成合议庭，依法进行了审理。
原告诉称，1、请求判令退还购房款414493.00元、利息、装修费用合计584493.00元2、诉讼费用由被告承担。
审理中，原告未能提供沈阳市永来房地产有限公司的准确地址且该公司经审查不存在。应视为原告的起诉无准确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李凡的起诉。
案件受理费9645元，免于收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 赵宏波
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张明明
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初399-1号
原告：河北科德橡塑制品有限公司。
法定代表人：王琳。
委托代理人：陈书军。
被告：张子友。
被告：刘焕勇。
本院在审理原告河北科德橡塑制品有限公司与被告张子友、刘焕勇买卖合同纠纷一案中，原告河北科德橡塑制品有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张子友、刘焕勇名下的银行存款22.5万元予以冻结或对被告名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张子友、刘焕勇名下的银行存款22.5万元予以冻结，或对被告名下的房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴迪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第298号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人高希山,男,1968年9月23日出生,汉族,住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以续行查封，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人高希山名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 修红红
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹�保字第298号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人高希山，男，汉族，住禹城市。申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高希山名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  昝建民审 判 员  李志国人民陪审员  邵颖慧二〇一五年四月十日书 记 员  修红红
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00936号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2013年2月18日刑满释放。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年7月7日14时许，在其租住的本市江汉区万松园横路圣淘沙公寓B座1403房内，以人民币100元的价格将毒品海洛因0.29克贩卖给张某后，被公安人员当场抓获。公安人员另从被告人陈某住处搜出毒品海洛因3.48克、甲基苯丙胺1.58克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、毒品入库登记单等书证；证人张某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而分别贩卖3.77克、1.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人陈某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有毒品再犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十月十三日
书记员 林飞翔
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第13566号
原告潘玉会，男，1934年8月17日出生。
委托代理人赵永贵，北京桓标律师事务所律师。
委托代理人潘树奎，男，1959年3月5日出生。
被告潘永奎，男，1954年1月5日出生，现服刑于河北省沧南监狱。
被告孙吉奎，男，1963年12月15日出生。
原告潘玉会诉被告潘永奎、孙吉奎确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘玉会诉称：2004年2月16日，被告潘永奎虚构案情，在河北省武邑县人民法院起诉原告潘玉会，要求将原告所有的位于北京市东城区×××大街×××胡同×××号院×××间、×××间房屋（以下简称涉诉房屋）返还给被告潘永奎，并得到一、二审及河北省衡水市中级人民法院再审的支持。2005年7月13日，被告潘永奎与被告孙吉奎签订《房屋买卖协议书》（以下简称涉诉买卖协议），以831700元的价格将涉诉房屋出售给被告孙吉奎。因被告潘永奎贿赂承办该民事案件的审判人员，后被人民法院依法追究刑事责任。根据刑事案件的评估结论，当时该房屋的市场价格为1510300元。2005年7月18日，北京市东城区房屋管理局书面告知被告孙吉奎，该处房产存在产权纠纷，不得转让。2006年4月6日，河北省武邑县人民法院非法解除河北省衡水市中级人民法院的查封后，于2006年4月10日将涉诉房屋转移登记至被告孙吉奎名下。后原告潘玉会一家被强行逐出涉诉房屋。原告通过向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2006年4月25日裁定撤销河北省武邑县人民法院的一审、衡水市中级人民法院的二审及再审判决，并指令河北省武邑县人民法院将此案移送北京市东城区人民法院审理。2007年4月27日，北京市东城区人民法院裁定驳回被告潘永奎的起诉。后原告向河北省武邑县人民法院申请执行回转，但因涉诉房屋已经转移至被告孙吉奎名下，故未能执行回转，涉诉房屋仍由河北省武邑县人民法院查封。2012年9月12日，河北省任丘市人民法院一审判决被告潘永奎犯行贿罪、妨害作证罪，判处其有期徒刑13年。2012年12月25日，河北省沧州市中级人民法院二审维持一审判决。原告认为，被告潘永奎、孙吉奎明知涉诉房屋系争议房产，并在案件审理过程中进行买卖，其交易价格明显低于当时的市场价格，属于恶意买卖行为，应属无效。故原告诉至法院，请求确认被告潘永奎与被告孙吉奎之间于2005年7月13日签订的买卖北京市东城区×××大街×××胡同×××号院×××间、×××间的房屋买卖合同无效，本案诉讼费由二被告负担。
本院认为：现原告潘玉会要求确认被告潘永奎与被告孙吉奎之间签订的涉诉买卖协议无效，因争议的房屋在相关人民法院刑事案件处理中涉案，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘玉会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 代 净
人民陪审员 王 政
二〇一五年四月一日
书 记 员 宿云达
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10202号
上诉人（原审原告）吴秋光，男，1978年11月19日出生。
委托代理人吴秋峰（吴秋光之兄），1975年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人周茂海，男，1967年8月17日出生。
委托代理人王强，男，1982年4月20日出生。
上诉人吴秋光因与被上诉人廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称东方物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初22440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成由法官邓青菁担任审判长，法官宫淼、陈敏光参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人吴秋光之委托代理人吴秋峰，被上诉人东方物业公司之委托代理人周茂海、王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴秋光一审起诉称：东方物业公司系吴秋光所有房屋所在小区的物业服务公司。2006年至2016年期间，吴秋光所有房屋的屋顶出现漏水现象，密封窗封闭不严，墙皮脱落。吴秋光发现后及时与东方物业公司联系维修事项，而东方物业公司一直未予解决。故诉至法院，要求东方物业公司赔偿吴秋光房屋损失及维修金40042.07元，并承担本案诉讼费。
东方物业公司一审答辩称：东方物业公司自2010年后入住吴秋光所居住小区，而吴秋光房屋漏水情况在东方物业公司入住前就已经存在，属于原房屋建造问题。东方物业公司作为物业公司仅在物业费收费范围内承担公共部分的小修和日常养护责任。对于造成吴秋光屋内漏水的楼顶防水问题，东方物业公司已经在吴秋光报修后，对屋顶进行了及时的维修和养护，但如果彻底解决，属于中、大修，需要动用公共维修基金，而至今公共维修基金未获得使用批准。故不同意吴秋光的诉讼请求。
一审法院审理查明：吴秋光2004年购买位于北京市通州区九棵树当代名筑家园小区87号楼3单元××室，并于2005年办理入住。2006年，吴秋光发现屋顶出现漏水问题。2010年1月1日，东方物业公司通过与该小区业主委员会签订委托协议，入住该小区，并开始提供物业服务。东方物业公司在提供物业服务期间，在物业管理范围内，对公共部分的楼层顶部日常进行了维修和养护。但吴秋光房屋漏水问题至今未解决。东方物业公司在物业服务期间，多次申请动用公共维修基金修理屋顶防水，但一直未获批准。
一审法院判决认定：当事人对自己的主张有责任提供证据。吴秋光主张东方物业公司在物业服务期间，未尽到物业服务义务，导致吴秋光室内漏水无法修复，造成损失。而东方物业公司在物业服务期间，已经在物业服务合同及物业收费范围内尽到小修和养护的义务，而吴秋光房屋漏水问题，并非东方物业公司小修服务范围内所能解决，亦并非在东方物业公司服务期间由东方物业公司侵权造成。故对吴秋光的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回吴秋光的诉讼请求。
一审判决后，吴秋光不服一审法院判决，上诉至本院。吴秋光上诉称：1、东方物业公司除应享有权利之外还应承担相应义务，不能只收物业费用而不履行义务。2、现小区内的安全保卫、环境卫生、地下空间、特种设备存在严重安全隐患。东方物业公司怠于履行义务。3、东方物业公司长达7年还未申请到公共维修基金，此并不是推诿吴秋光的主要理由。东方物业公司同意一审判决。
二审审理中，吴秋光提交以下证据：照片，证明其房屋漏水情况；政府信息部分公开告知书，证明其居住小区内的电梯不合格。东方物业公司称其对照片内容不清楚，电梯是否合格与本案无关。东方物业公司提交以下证据：住宅专用维修资金使用建议、情况说明、通知、照片等，均证明其已经申请并获批使用公共维修基金，并已对小区内的漏水楼宇予以修理。吴秋光认可东方物业公司确已进行施工修理，但对施工效果表示质疑。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有房屋漏水照片、维修照片、公共维修基金申请手续、业委会证明、物业费收费明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为：物业公司的主要职责之一系对其管理的小区内房屋进行小修和养护。而本案中吴秋光的房屋漏水维修需要启动公共维修基金方可解决。东方物业公司在其职责范围内申请启动公共维修基金，已经尽到物业管理公司的基本管理责任,且吴秋光的房屋漏水并非由东方物业公司侵权造成。现吴秋光要求东方物业公司赔偿其房屋损失及维修金的诉求，于法无据，本院不予支持。吴秋光于二审期间提出的小区电梯不合格等物业管理问题，与本案财产损害赔偿无关，吴秋光可另行主张权利。综上所述，吴秋光的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费401元，由吴秋光负担（已交纳）。
二审案件受理费802元，由吴秋光负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 邓青菁
审判员 宫 淼
审判员 陈敏光
二〇一六年十月九日
书记员 冯 妍
书记员 刘 欣
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第324号
罪犯方坤义。
上海市虹口区人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）虹刑初字第1388号刑事判决，以被告人方坤义犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2013年5月30日起至2018年5月29日止。）判决发生法律效力后罪犯方坤义被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年九月二十一日以沪司狱北（2015）减字第210号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年9月30日至2015年10月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯方坤义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑八个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）224号检察意见书认为，罪犯方坤义符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯方坤义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯方坤义受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯方坤义已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯方坤义的认罪书，执行机关制作的有关方坤义在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯方坤义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方坤义减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月30日起至2017年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3030号
原告：胡如凤。
委托代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：何皆霓，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：陈哲科，工人。
被告：余姚市鸿鼎服饰厂（普通合伙）。住所地：余姚市丈亭镇工业园区人丰路***号。
法定代表人：凌云梅，该厂厂长。
以上两被告的共同委托代理人：陈建君。
原告胡如凤与被告陈哲科、余姚市鸿鼎服饰厂（普通合伙）机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡如凤于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈哲科、余姚市鸿鼎服饰厂（普通合伙）的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡如凤撤回起诉。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告胡如凤负担。
审 判 员 王 澈
二〇一六年三月二十五日
代书记员 阮亚君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02332号
申请执行人：合肥满都拉物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王颖，该公司经理。
被执行人：蚌埠市沪升金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杜新民，该公司经理。
被执行人：安徽省菲诚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陈飞，该公司经理。
上列申请执行人合肥满都拉物资有限公司与被执行人蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省菲诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02513号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省菲诚商贸有限公司名下位于合肥市的六套房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨茜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00026号
原告：潘某某，女19XX年X月X日生，汉族，农民，现住开原市老城街某村。
被告：刘某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市老城街某村。
原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日收诉立案，依法组成合议庭，并于2014年9月24日在老城法庭公开开庭审理了此案，原告潘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于1996年10月14日登记结婚，于1996年5月19日生育一女刘某。婚后因性格差异大，常因琐事争吵，故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某未到庭、未提出书面答辩。
原告向本院提供开原市人民法院（2013）开老民三初字第00XXX号民事判决书1份，用于证明2013年6月曾起诉要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。本院对该份证据予以采信。
经审理查明：原告潘某某与被告刘某某于1996年10月14日登记结婚，二人于1996年5月19日生育一女刘某（现已满18周岁）。2013年6月17日潘某某起诉要求与刘某某离婚，本院以（2013）开老民三初字第00XXX号民事判决书判决不准双方离婚。现原告潘某某再次起诉要求与被告刘某某离婚。
本院认为：原告潘某某以夫妻感情破裂为由再次要求与被告刘某某离婚，原、被告双方感情确已无和好可能，故本院对原告潘某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某负担150元，被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙 姣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左民一初字第784号
原告路学礼，系内蒙古自治区阿拉善盟市政公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人路金燕，系原告妹妹。
被告陶永刚，其他身份情况与住址不详。
原告路学礼诉被告陶永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依据原告提供的地址和联系方式多次查找、联系被告，均无法向被告送达应诉材料，且原告不能提供被告的其他地址及相关身份信息。
本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告路学礼的起诉。
案件受理费3507.50元，退还原告路学礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状原本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 张逸涵
二〇一四年七月一日
书 记 员 乌云嘎
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2224号
原告李向东。
委托代理人彭洁。
被告石磊。
被告武雯。
原告李向东与被告石磊、武雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告李向东的委托代理人彭洁到庭参加了诉讼，被告石磊、武雯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李向东诉称，被告石磊因做生意需要向原告借款，原告于2013年5月27日以转账的方式借给被告200000元。约定借期两年，年利率15%，被告应于2015年5月27日还本付息共计260000元。到期后，被告于2015年5月29日还款120000元，余款140000元原告多次催讨未果，原告为此诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款140000元，并承担本案的诉讼费用。
原告李向东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、石磊出具的金额为260000元的借条一张。
2、石磊和武雯的结婚登记表。
3、石磊的户籍证明。
被告石磊、武雯未予答辩，亦未提交证据。
被告石磊、武雯经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年5月17日，被告石磊向原告李向东借款200000元，双方约定借款利息按照年利率15%计息，借款期限为两年。被告石磊于当日向原告李向东出具的金额为260000元的借条，其中包括了200000元的本金和两年60000元的利息。借款到期后，被告石磊仅于2015年5月29日偿还了120000元，余款经原告多次催讨，被告至今未还。
另查明，被告石磊与被告武雯于2007年11月28日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，被告石磊向原告李向东借款200000元的事实清楚，证据充分，被告石磊在约定的借款期限内至今尚未还清借款本息无理，应予立即清偿。由于上述借款发生在被告石磊、武雯婚姻关系存续期间，因此被告武雯对上述借款负有连带清偿之责，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告石磊偿还原告李向东借款140000元，于本判决书生效后立即付清。
二、被告武雯对上述借款承担连带清偿之责。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告石磊、武雯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 但卫军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00893号
原告：包德建，男，汉族，住宁国市。
被告：陈子辉，男，汉族，住宁国市。
原告包德建与被告陈子辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告包德建到庭参加诉讼，被告陈子辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月16日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到包德建人民币壹万元整（￥10000）事由周转1个月内归还具条人：陈子辉2013年5月16日”。2015年3月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款10000元。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应如期返还借款，其拖延还款之行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任；对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈子辉经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈子辉于本判决生效之日起十日内偿还原告包德建借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈子辉负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1753号
罪犯李树轩，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年5月9日作出（2013）钦南刑初字第168号刑事判决，以被告人李树轩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年1月31日至2016年5月30日止），并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）钦刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李树轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年3月止共获奖励分81.3分。2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李树轩予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李树轩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树轩减去有期徒刑十一个月四日，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第100号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭玉强，男，1963年3月18日出生，汉族，大专文化。因涉嫌受贿犯罪，经长垣县人民检察院决定，2013年7月11日被长垣县公安局刑事拘留，2013年7月26日被逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人谭玉强犯受贿罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪一案，于2014年6月9日作出（2014）长刑初字第53号刑事判决，认定原审被告人谭玉强犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年零六个月。宣判后，原审被告人谭玉强不服，以原判认定其受贿犯罪不能成立；其私刻国家机关、公司印章情节较轻，不应认定为犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员郭震、张枫叶出庭履行职务，原审被告人谭玉强及其辩护人肖道灵、聂丙乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长垣县人民法院（2014）长刑初字第53号刑事判决；
二、发回长垣县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李延年
审判员 蔡永广
审判员 王 丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 于 璐
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4186号
原告董某。
被告刘某甲。
原告董某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告董某与被告刘某甲打工相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子刘某乙，现年三周岁，现随被告一起生活。原被告双方结婚后感情一般，婚后，被告因性格原因，对原告不信任，成天猜疑，并不同意原告与他人来往。且在双方共同生活的时间里，被告认为自己有能力养家，以此为优势，无故欺压原告，并经常无端让原告离家，为了孩子，原告一直忍受，原告认为被告的脾气能够随着双方共同生活时间的增长而改变。可从孩子出生之后，被告更是变本加厉，无缘无故会让原告离开家，离开被告，也会无任何理由让原告回家，其这种行为让原告实在难适从，但原告一直在坚守，不管被告对自己如何，原告希望给被告机会，让其对自己的一言一行有所收敛。可是被告虽不收敛，被告父母也同样不把原告当媳妇对待，原告委屈至极，可是被告根本无视原告的存在，发展至对原告拳打脚踢，并想要剥夺原告生命的行为，对此，原告实在无法忍受被告的精神及家庭暴力的折磨，终于2013年7月15日离开被告，回娘家居住，而被告对原告离家行为漠不关心，并多加责备。无奈，原告经过慎重思考，认为双方无夫妻感情可言，于2013年7月22日向高碑店市人民法院提起离婚诉讼，法院经审理，于2013年9月10日作出驳回原告离婚请求的判决，之后双方一直无任何往来，至今双方也无任何联系，面对双方这种名存实亡的婚姻关系，原告认为双方婚后未建立真正的夫妻感情，双方的婚姻关系无法再维持下去，请求法院支持我的诉讼请求：1、请求法院判令原被告双方离婚；2、请求法院判决婚生子由原告抚养，被告支付抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙，现随被告父母生活。庭审后，被告向法庭表示同意离婚，同时坚决要求抚养双方子女并由原告负担抚养费。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。原告向法庭提交（2013）高民初字第4268号民事判决书一份。
以上内容有当事人陈述、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告亦同意，应予准许。双方子女一直跟随被告父母生活，可由被告抚养，由原告支付相应抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
准予原、被告离婚；
双方子女刘锦华由被告抚养，原告自本判决生效后每月1日给付被告子女抚养费300元至该子女满十八岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李清波
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4270号
上诉人（原审原告）福清市高中乐爱家俱有限公司。
法定代表人刘孔乐，总经理。
委托代理人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡建明，男，1971年1月27日出生，汉族。
上诉人福清市高中乐爱家俱有限公司（以下简称“乐爱公司”）因与被上诉人蔡建明劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告乐爱公司是一家从事家俱生产经营的企业。被告蔡建明为木工师傅，从事家俱生产工作，工作地点为原告公司。2005年10月福州市公安局向被告蔡建明颁发一份有效期为一年的暂住证，被告的暂住地址为福清市高山镇刘厝乐爱家俱厂（即原告公司）。2012年9月被告蔡建明在原告公司处工作过程中右眼受伤。因原、被告就双方是否形成事实劳动关系产生纠纷，被告蔡建明向福清市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告双方存在事实劳动关系。该仲裁委于2013年4月2日作出融劳仲决（2013）008号裁决书，裁决确认原、被告双方存在事实劳动关系。因乐爱公司不服该裁决，遂向原审法院起诉。庭审中，原、被告均认可双方未签订任何书面合同。被告生产家俱的原料和工具由原告公司提供。被告的工作待遇根据生产的家俱产品按件计价。本案审理过程中，被告为证明其和原告存在事实劳动关系，提交其和刘孔乐的通话录音、《乐爱家俱有限公司专用收据》、预支款项登记单等证据进行证明。
原审法院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的精神，本案被告蔡建明的上班地点为原告公司，原告公司亦为被告提供了生产家俱的原材料及劳动工具，原告未能举证证明被告的工作不受原告管理和约束，被告从事的工作亦为原告生产经营活动的组成部分，本案原、被告符合认定存在事实劳动关系的有关条件。此外从被告提交的其和原告法定代表人刘孔乐的通话录音的内容来看，刘孔乐对其请被告蔡建明做工的事实亦予以认可。本案被告已就其主张提供了相关证据证明，原告虽主张双方不存在事实劳动关系，但未提交有效证据进行证明，应承担举证不能的不利后果，对原告有关诉讼请求原审法院不予支持。综上，原审法院对被告关于原、被告存在事实劳动关系的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：确认原告福清市高中乐爱家俱有限公司和被告蔡建明存在事实劳动关系。本案受理费10元，由原告福清市高中乐爱家俱有限公司负担。
宣判后，原审原告乐爱公司不服，向本院提起上诉。
上诉人乐爱公司上诉称：双方未签订书面劳动合同，不符合劳动关系的基本特征。被上诉人没有固定上班时间，不受公司规章制度的约束，只要按照约定按时完成所承揽的工作，公司不会进行任何干涉。上诉人按照件数向被上诉人支付费用，非固定工资，也没有底薪，更符合承揽关系的特征。被上诉人还找其配偶一起完成所承揽的业务，若双方存在劳动关系，上诉人对此会予以拒绝。上诉人只在业务较多的时候才会发包给被上诉人，被上诉人承揽家俱业务并非连续的过程，不符合劳动关系长期性、连续性的特征。综上，双方之间应为承揽合同并非事实劳动关系，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人蔡建明答辩称：被上诉人是木工师傅，从2005年起受聘于上诉人从事家俱生产工作，双方未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。被上诉人长期在上诉人处上班，还住在公司，并非断断续续。家俱原料、厂房和生产工具均由上诉人提供，被上诉人只做到毛坯，后由他人打底喷漆、组装等，被上诉人是计件工，老婆主要是煮饭，忙时稍微帮忙一下，双方还有2万多元工资没有结算。暂住证、公司专用收据和录音资料等证据可以证明双方存在事实劳动关系。被上诉人受伤期间的医疗费，公司老板已支付很大一部分，可以印证双方存在劳动关系。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院确认一审认定主要事实清楚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，被上诉人蔡建明生产家俱的原材料和设备等由上诉人乐爱公司提供，不符合承揽的法律特征。被上诉人所从事的家俱生产工作属于上诉人公司业务的组成部分，具体生产内容和时间等由上诉人安排决定，被上诉人的工作场所和住处均在上诉人处，上诉人按件计付被上诉人报酬亦属于支付劳动报酬的一种形式。因此，双方虽未签订劳动合同，但具备劳动关系成立的一系列特征，原审法院认定双方存在事实劳动关系，有事实和法律根据，应予以维持。上诉人主张双方为承揽关系，依据不足，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人福清市高中乐爱家俱有限公司的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人福清市高中乐爱家俱有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 龚 蓉
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第956号
原告潘某群，女，1976年1月15日出生，穿青人，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。
被告张成某，男，1973年12月30日出生，穿青人，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。
原告潘某群与被告张成某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告潘某群到庭参加了诉讼，被告张成某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年经人介绍认识，同年10月同居生活。1995年10月18日生育长女张婷某，2006年2月11日生育二女张云某，2009年4月28日生育长子张某龙，同年12月在黔西县中心医院作了女扎手术。2013年补办了结婚登记手续。共同生活期间被告因赌博将双方打工的收入挥霍一空，使家庭经济十分困难，对家庭不负责任，常因家庭琐事打骂我，给我身心造成极大伤害，2012年2月被告带着其他女人到家中，导致双方夫妻感情完全破裂。现请求：1、准予与被告离婚；2、双方所生长女张婷某、二女张云某由我抚养，长子张某龙由被告抚养，双方互不给付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供下列证据：
户口簿1份5页，证明原、被告身份及双方生育子女的情况。
结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
黔西县中心医院疾病证明1份1页，证明原告已作计生女扎手术。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提交的3组证据，被告未出庭质证，但经法庭审查，本院认为该3组证据均系有关单位出具，来源合法，内容真实有效且与本案相关联，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告潘某群与被告张成某认识后于1994年10月同居生活，1995年10月18日生育长女张婷某，2006年2月11日生育二女张云某，2009年4月8日生育长子张某龙，同年11月14日原告作了计生女扎手术，2013年9月16日在纳雍县民政局补办了结婚登记手续。双方共同生活期间无共同财产，也无共同债权债务。
本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂，应否准许离婚。
本院认为：原告潘某群与被告张成某同居后到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原告请求离婚，但不能证明双方夫妻感情已完全破裂，且庭审中未能提供夫妻感情完全破裂的证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的责任，故对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某群的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告潘某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何群慧
二〇一四年十一月十七日
书记员 邓 菲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第788号
申请执行人王桂生。
被执行人江苏华康医药股份有限公司。
被执行人高羽佳。
申请执行人王桂生与被执行人江苏华康医药股份有限公司、高羽佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应给付申请执行人案款2500000元、利息、迟延履行金、负担诉讼费保全费18840元、本案执行费39289元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡金陵
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1166号
原告：王某，男，1987年4月20日出生，汉族，住本溪市。
被告：张某，男，1987年3月10日出生，汉族，本溪市明山区交警大队，住本溪市。
本院在审理原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费五十元，免交。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年二月十四日
书 记 员 郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初880号
原告刘泽利，男，满族，个体工商户，住敖汉旗。
被告郑金学，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘泽利诉被告郑金学买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽利到庭参加诉讼，被告郑金学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泽利诉称，我是经营彩钢瓦和制作门窗的个体工商户。被告于2015年10月在我处赊购部分彩钢瓦及门窗，合计欠款13960元，于2015年10月2日为我出具欠据一枚，约定于2015年11月2日付清。到期后，经原告多次催要，被告支拖不还，故起诉要求被告立即给付我彩钢瓦款和门窗款合计13960元。
被告郑金学未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告刘泽利系经营彩钢瓦和制作门窗的个体工商户。，2015年10月，被告在原告处赊购彩钢瓦及门窗，价款为13960元，被告于2015年10月2日为原告出具欠据一枚，约定于2015年11月2日还清。到期后被告未给付，现原告起诉要求被告立即给付彩钢瓦及门窗款13960元。
上述事实，有原告陈述、欠据在卷佐证，且经庭审质证，本案事实清楚，可以认定。
本院认为，通过原告提交的欠据能够认定被告在原告处赊购彩钢瓦及门窗的事实，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告在交付标的物后有要求被告给付价款的权利。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金学于判决生效后立即给付原告刘泽利彩钢瓦及门窗款13960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郑金学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘鑫蕊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第309号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王林，
被申请人季金飞，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904047征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904047号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王林、季金飞缴纳社会抚养费人民币69000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代书记员 金 清
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5750号
原告山东永恒物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区北园路中段北侧。
负责人：尤如法，职务：法定代表人。
被告徐元军，男，汉族，住临沂市。
原告山东永恒物业管理有限公司与被告徐元军物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董明君
二〇一六年十二月三日
书记员 李晓莹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第159-1号
申请执行人张锋，农民。
被执行人滨州华隆生物工程有限公司。住所地：山东省无棣县。
法定代表人张奎璇，董事长。
被执行人滨州北海新区华海祥龙饲料有限公司。住所地：滨州北海经济开发区。
法定代表人张炳峰，董事长。
本院在执行张锋与滨州华隆生物工程有限公司、滨州北海新区华海祥龙饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人滨州华隆生物工程有限公司、滨州北海新区华海祥龙饲料有限公司的厂房、土地及设备均设定了抵押权，并被多家法院查封，暂不具备执行的条件；申请执行人张锋也提供不出其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人张锋申请执行标的11512670.52元（不含迟延履行期间的债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张锋在发现被执行人滨州华隆生物工程有限公司、滨州北海新区华海祥龙饲料有限公司的财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年十一月十日
代理书记员 王雷杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5920号
罪犯胡兵丰，男，1978年2月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2009年6月29日作出（2009）青羊刑初字第247号刑事判决，以被告人胡兵丰犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人胡兵丰不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年8月30日作出（2009）成刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。成都市青羊区人民法院于2010年2月24日作出（2010）青羊刑初字第155号刑事判决，以被告人胡兵丰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元；与本院（2009）青羊刑初字第247号刑事判决合并执行，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币4000元（未履行，系“三无”人员）。刑期至2021年2月20日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3033号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2020年2月20日。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯胡兵丰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡兵丰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡兵丰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兵丰减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一八年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2148号
原告杨某某。
被告夏某甲。
原告杨某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，因被告夏某甲无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年4月经人介绍相识后同居，于2002年7月10日生育一女夏某乙，于2004年2月5日登记结婚。因双方草率结婚，且被告婚后没有固定收入，双方经常因经济问题吵架，导致夫妻感情破裂，双方于2007年7月起一直分居至今。
现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生一女夏某乙随被告共同生活，原告每月给付抚养费人民币（下同）400元，并支付每学期学费的50%。
被告夏某甲未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年4月经人介绍相识后同居于被告夏某甲家，并于2002年2月9日办理结婚喜宴，2002年7月10日双方生育一女夏某乙，2004年2月5日登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情。自2008年6月起，被告无故离家出走，失踪至今。现原告认为夫妻双方感情破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚，女儿随被告共同生活，原告每月给付抚养费400元，并支付50%的学费。
另查明，原告曾两次起诉离婚。
以上事实，由原告身份证复印件、被告户口簿复印件、民事裁定书复印件、出生医学证明、村委会证明、结婚证以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原告多次起诉离婚，离婚意愿强烈，且被告离家失踪多年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以准许。而父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。被告夏某甲作为夏某乙的亲生父亲理应承担抚养义务，但鉴于被告失踪至今，故女儿夏某乙随原告共同生活为宜，被告夏某甲应支付女儿生活、教育等抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告夏某甲离婚；
二、原、被告所生一女夏某乙（2002年7月10日生）随原告杨某某共同生活，被告夏某甲每月支付女儿抚养费400元。
案件受理费200元，由被告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周艳华
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申103号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志才，男，汉族，1951年5月13日生，工人，现住吉林省松原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱万革，男，汉族，1967年3月10日生，个体，现住吉林省大安市。
再审申请人杨志才因与被申请人朱万革不当得利纠纷一案，不服本院（2015）白民三终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志才申请再审称，原审判决认定事实错误，应当依法撤销并改判。（一）2011年4月30日，朱万革主动找到申请人要求协助购买木器厂。朱万革口头承诺如其成功购买木器厂后将支付给申请人劳务费10万元，并先行支付3万元，剩余7万元在购买成功后支付给申请人，申请人表示同意并积极协助朱万革购买木器厂。（二）申请人作为职工代表参加诉讼并积极推动案件进展已经履行了双方约定的协助朱万革购买木器厂的义务。申请人已明确告知朱万革可以协助其购买木器厂，但是申请人能做的协助就是要通过正常法律程序，即通过诉讼评估买卖的程序进行购买，朱万革表示同意并认可。之后申请人积极推动诉讼程序进展，但是朱万革却极力阻挠申请人等职工的诉讼，在大安市法院一审判决后，朱万革将余承安拉到法院上诉，并在再审诉讼过程中担任了余承安的代理人阻止职工诉讼。（三）申请人已经为朱万革尽到了协助义务，已经收取的三万元费用不需要返还。虽然申请人与朱万革没有明确约定协助的具体方式，而朱万革在诉讼过程中也没有举证申请人需要如何进行协助行为，故不能排除申请人积极推动诉讼的行为是协助朱万革购买木器厂的具体行为。协助行为所能起到的仅仅是辅助的、次要的作用。同时双方对于协助的具体结果也没有具体约定，不能因此推定申请人没有履行协助行为，朱万革称申请人没有履行协助行为没有证据支持。请求撤销二审判决，驳回朱万革的诉讼请求。
本院经审查认为，（一）2011年4月30日，朱万革交付杨志才人民币3万元，杨志才出具收据一份，收据中标明“人民币叁万元；上款系协助朱万阁购买木器厂费用”。杨志才对该收据的真实性无异议。（二）该收据中协助的具体内容双方未有明确约定。杨志才申诉称其作为职工代表参加诉讼并积极推动案件进展已经履行了双方约定的协助朱万革购买木器厂的义务，朱万革对此予以否认，杨志才未能提供相关证据证明，朱万革亦未因杨志才的相关行为购买了木器厂，故杨志才主张已尽到协助义务的理由不能成立，本院不予支持。因杨志才没有证据证明其完成了朱万革委托的协助事项，故二审判决杨志才返还收取的协助费用3万元并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨志才的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张盼盼
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第82-1号
申请执行人刘某某。
被执行人大连星球建设集团有限公司。
申请执行人刘某某与被执行人大连星球建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，业经长海县劳动争议仲裁委员会审理终结，并于2014年11月12日作出长劳人仲字（2014）第078号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2015年1月7日，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人处于停业状态，到被执行人办公楼处查看，办公处已无人办公，且其法定代表人下落不明，无法直接送达执行通知等法律文书，因此，本院于2015年1月30日公告向被执行人大连星球建设集团有限公司送达执行通知，责令被执行人自动履行本院生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行本院生效判决所确定的给付义务。经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中。且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年三月九日
书 记 员 尹慧慧
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2434号
原告朱四清，汉族住大冶市金山店镇向阳村朱家山头。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告湖北宝昭建筑工程有限公司，住所地大冶市城北经济开发区七里界村冯家细屋自然村。
法定代表人周海军，该公司董事长。（未到庭）
被告陈和平。
本院在审理原告朱四清诉湖北宝昭建筑工程有限公司、陈和平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱四清在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱四清撤回起诉。
本案诉讼费用515元，由原告朱四清负担。
审 判 员 吴 曦
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 叶素云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李慧玲
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢678号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司（原利津县农村信用合作联社）
住所地：利津县津三路276号
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：于洋，男，1985年3月9日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司职工，现住利津县。
被执行人：张玉江，男，1970年2月14日出生，汉族，利津县明集乡西望参村村民，现住。
被执行人：王随荣，女，1969年11月6日出生，汉族，利津县明集乡西望参村村民，现住。
被执行人：郭金城，男，1978年1月27日出生，汉族，利津县明集乡中望参村村民，现住。
被执行人：张士成，男，1971年4月11日出生，汉族，利津县明集乡西望参村村民，现住。
被执行人：郭利明，男，1971年2月18日出生，汉族，利津县明集乡明集村村民，现住。
在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人张玉江、王随荣、郭金城、张士成、郭利明发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经调查，亦未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉华
审 判 员 王强儒
代理审判员 赵钟静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 霄
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7137号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈振月，男，汉族
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈振月信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，当日向原告交通银行股份有限公司佛山分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费333元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告交通银行股份有限公司佛山分行收到该通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 程明敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7137号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈振月，男，汉族原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈振月信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，当日向原告交通银行股份有限公司佛山分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费333元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告交通银行股份有限公司佛山分行收到该通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  程明敏二〇一七年六月二十六日书记员  何健仪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢670号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司（原利津县农村信用合作联社）
住所地：利津县津三路276号
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：于洋，男，1985年3月9日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司职工，现住利津县。
被执行人：郝建强，男，1974年4月1日出生，汉族，利津县北宋镇单家村村民，现住。
被执行人：盖树霞，女，1975年4月18日出生，汉族，利津县北宋镇单家村村民，现住。
被执行人：郝建英，女，1963年10月9日出生，汉族，利津县北宋镇石门村村民，现住。
被执行人：盖艳艳，女，1977年7月31日出生，汉族，利津县北宋镇单家村村民，现住。
在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人郝建强、盖树霞、郝建英、盖艳艳发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经调查，亦未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉华
审 判 员 王强儒
代理审判员 赵钟静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 霄
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3238号
原告：张海洋，男，生于1988年4月26日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告：魏明，男，生于1987年1月24日，汉族，农民，住济南市。
原告张海洋与被告魏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋到庭参加诉讼，被告魏明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系。被告魏明于2015年6月10日向原告借款3000元整，被告承诺于2015年7月10日前偿还，逾期被告未偿还欠款并推脱至今。故原告向本院起诉被告偿还欠款，请求本院依法处理。
被告魏明未到庭亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张海洋向本院提供借条复印件一份，载明：“今借现金3000元叁仟元整魏明2015年6月10号”。诉讼中，原告未向本院提交借据原件。现原告张海洋诉至本院，请求本院依法判令被告魏明借款本金3000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告应依法对双方存有借贷关系承担举证责任。诉讼中原告未向本院提交借据原件，复印件不足以证明双方之间存有借贷关系，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告诉讼请求本院不予支持。
综上所述，因被告魏明未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告张海洋的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟祥娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲碧商初字第151号
原告：周焕根。
委托代理人（一般代理）：赖泉清。
被告：叶益龙。
被告：郑勇武。
本院在审理原告周焕根与被告叶益龙、郑勇武买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周焕根申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周焕根撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告周焕根负担。
代理审判员 王 玮
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 洪凯丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执301号
申请执行人繆洪义。
申请执行人肖体芳。
申请执行人繆洪琼。
申请执行人繆红凯。
被执行人成都阿波罗酒店管理有限公司。
经营者：刘英。
繆洪义、肖体芳、繆洪琼、繆红凯与成都阿波罗酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第127号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人繆洪义、肖体芳、繆洪琼、繆红凯于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为602716元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第127号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 张理杰
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3670号
原告：谢某，男，1979年2月18日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：应中华，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：陈某，女，1981年11月24日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告谢某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序进行审理。
经审查，原告谢某在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告谢某自动撤回起诉处理。
审判员 谢 星
二〇一六年十月二十四日
书记员 裘立芹
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1993号
原告：张某某，男，1964年9月20日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处西关居***号。
被告：平阴县洪范池镇谢庄村民委员会，住所地平阴县洪范池镇谢庄村。
法定代表人：于庆亮，主任。
委托诉讼代理人：宋厚禄，平阴谷城法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告平阴县洪范池镇谢庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张某某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费398元，减半收取计199元，由原告张某某负担。
审判员 陈明庆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 葛方玉
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）株中法行终字第5号
上诉人（原审原告）颜瑞良。
委托代理人王超海，长沙正浩法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人姜友林。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲县畜牧兽医水产局，地址在株洲县渌口镇向阳路。
法定代表人冯卫平，局长。
委托代理人洪超群，系株洲县司法局干部。代理权限为一般代理。
原审原告李壮志。
上诉人颜瑞良因与被上诉人株洲县畜牧兽医水产局、原审原告李壮志诉饲料监督管理部门不履行法定职责及行政赔偿案，不服株洲县人民法院（2014）株县法行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，上诉人及其委托代理人及被上诉人委托代理人、原审原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月下旬至6月上旬，原告李壮志从长沙国雄饲料有限公司购买5批次8545产蛋配合饲料销售，在投放饲料喂养过程中，发现所购饲料不符合国家饲料卫生标准。李壮志等人向生产厂家所在地长沙市工商行政管理局经开分局进行过投诉，但经该局调解双方未就争议达成一致意见。李壮志等人遂于2014年6月30日报案至被告株洲县畜牧兽医水产局。株洲县畜牧兽医水产局接到报案后，于2014年7月1日派人到原告颜瑞良家依程序提取2014年5月20日生产的饲料样本，并预收化验费500元。2014年7月2日，被告株洲县畜牧兽医水产局与生产厂家长沙国雄饲料有限公司销售员取得联系，称已在原告处抽取2014年5月20日生产的饲料样本准备送检，并告知该饲料样本已有明显霉变现象。长沙国雄饲料有限公司认为被抽样饲料已经霉变，并且离保质期只有5天，未认可将该批抽样样品送检。2014年7月3日，长沙国雄饲料有限公司即派人与原告方进行协商，但未达成一致意见。2014年7月7日，株洲县畜牧兽医水产局又派人到李壮志家对长沙国雄饲料有限公司生产的国雄8545产蛋鸭高峰期配合饲料进行抽样，并告知李壮志同年7月1日抽样的样品因生产厂家认为已经霉变和马上就到保质期送检已没有意义，李壮志对此未提出异议。株洲县畜牧兽医水产局于同月14日将抽样送检至湖南省兽药饲料监察所，该所于同年7月17日作出检测结果认定：水分、粗蛋白含量合格，黄曲霉毒素超标。7月22日，株洲县畜牧兽医水产局将检测结果和525元检测费发票送达给李壮志，并在李壮志已交500元的基础上补收检测费25元。随后株洲县畜牧兽医水产局对生产厂家进行立案调查，并多次督促生产厂家与原告等养殖户进行协商。同时株洲县畜牧兽医水产局在同年8月11日组织原告和衡东县的养殖户代表与生产厂家协商未果后，又于8月19日由株洲市、县两级畜牧兽医水产局组织生产厂家代表与原告等养殖户代表就5月20日、5月28日、6月3日、6月9日、6月11日五批次饲料因质量问题产生的纠纷再次进行协商，但仍没有达成一致意见。2014年8月23日，株洲县畜牧兽医水产局通知原告到衡东县畜牧兽医水产局与生产厂家协商，最后李壮志和罗玉成等人与生产厂家达成协议，由厂方对原告和罗玉成等人在今年5到6月所购买的饲料一次性补偿合计85500元，其中包含检测费、交通费、退料运输费等。8月25日，李壮志已将所有霉变饲料全部退换至生产厂家长沙国雄饲料有限公司。2014年9月23日，原告以株洲县畜牧兽医水产局在7月1日抽检的样品没有送检且样品已遗失为由向法院起诉，请求确认株洲县畜牧兽医水产局行政不作为，补偿原告上访路费、误工费5000元；由被告承担本案诉讼费。
原审认为，本案的案由是不履行法定职责纠纷。本案争议焦点是：被告7月1日抽样后没有送检是否属于不履行法定职责。被告是法律规定对株洲县内禽饲料质量进行监管的部门。被告在接到原告的投诉后，及时到现场进行调查、抽样。被告在征求生产厂家意见后并告知原告没有送检的原因，原告并未对此提出异议。随后被告对生产厂家进行立案调查，并对同一产品再次抽样送检。被告又多次组织原告与生产厂家进行协商，最后双方就争议的饲料达成补偿的一致意见，说明被告已经履行其法定职责。被告没有按时将7月1日抽样样品送检和处理抽样的样品，并未对原告的权益造成影响。原告提出被告补偿其上访路费、误工费无事实和法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告李壮志、颜瑞良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李壮志、颜瑞良承担。
宣判后，颜瑞良不服原审判决上诉称，被上诉人在上诉人家中提取了饲料样品，并收取了鉴定费，但至今没有鉴定结果，样品也丢失了，上诉人没有委托代理人去协商也没有收到任何赔偿款，更没有同意放弃鉴定，原审判决认定的事实不实。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人株洲县畜牧兽医水产局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告李壮志陈述称：被上诉人是株洲县范围内监管禽蛋饲料质量的部门，对7月1日抽样的饲料没有送检是不履行法定职责。
上诉人向本院提交了一份1021811号《饲料产品质量监督抽查抽样单》，拟证明被上诉人7月1日到上诉人家里抽取的样品没有送检。被上诉人与原审原告质证无异议。本院对该证据予以采信。
原审的证据采信正确，本院予以确认。
原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为诉饲料监督管理部门不履行法定职责及行政赔偿案，争议焦点为被上诉人于2014年7月1日在上诉人家里抽取饲料样品后未予送检是否系不履行法定职责及是否应承担赔偿路费、误工费的责任。被上诉人作为株洲县的饲料监督管理机关收到饲料质量问题的投诉后，于2014年7月1日在上诉人处对5月20日生产的饲料进行了抽样，根据其职责应当对样品进行送检。但因该批次饲料保质期为45天，抽检时离保质期只有4天，已接近保质期没有送检的必要，被上诉人将情况告知李壮志后，李壮志没有提出异议。因此被上诉人已经履行了职责范围内的监督管理职能，上诉人称被上诉人不履行法定职责的理由不成立，其要求被上诉人行政赔偿无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人颜瑞良负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 晓 斌
审判员 梁 小 平
审判员 王 敏
二〇一五年二月十一日
书记员 欧卢会丹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1907号
申请执行人张梦楠，男，1986年11月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人阮茂青，男，1968年3月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人张梦楠与被执行人阮茂青为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）台路商初字第2224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张梦楠于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人阮茂青履行生效民事判决书所确定的履行债务共计30550元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1907号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年五月三十日
代书 记员 卢梦绮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1787号
原告:侯向东,男,1990年4月20日出生,汉族,住芜湖市。
被告:邢文霞,女,1970年3月26日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
本院在审理原告侯向东与被告邢文霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员任学影适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告侯向东撤回起诉。
案件受理费减半收取2488元，由原告侯向东负担。
审判员 任学影
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 冉
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第00104号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告宿迁金鹰国际购物中心有限公司，住所地江苏省宿迁市新青年路2号。
法定代理人吴韵秋，该公司总经理。
委托代理人严红霞，该公司员工。
原告深圳华强数字动漫有限公司因与被告宿迁金鹰国际购物中心有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月28日立案受理后，并依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年11月20日以与被告宿迁金鹰国际购物中心有限公司达成和解为由向本院申请撤回对被告宿迁金鹰国际购物中心有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回对被告宿迁金鹰国际购物中心有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告宿迁金鹰国际购物中心有限公司的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初235号
原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。
法定代表人：杨明仙，总经理。
委托代理人：陈启宗，福建康立律师事务所律师。
被告：詹杨辉，女，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告詹杨辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告詹杨辉自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 林家福
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1688号
原告李桂得，男，1975年5月1日出生，住上蔡县。
原告李青，女，1981年10月21日出生，住址同上。系李桂得之妻。
上述二原告委托代理人刘建辉、范建军，河南同立律师事务所律师。
被告梁建庄，男，1975年12月23日出生，汉族，住。
被告张小允，女，1975年6月22日出生，汉族，住址同上。系梁建庄之妻。
上述二被告委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告李桂得、李青与被告梁建庄、张小允机动车交通事故责任纠纷一案，原告李桂得、李青于2016年7月25日以双方已达成和解，且已履行完毕为由，申请撤回对梁建庄、张小允的起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告李桂得、李青申请撤回对被告梁建庄、张小允的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李桂得、李青撤回对被告梁建庄、张小允的起诉。
案件受理费2299元，减半收取1149元，由原告李桂得、李青负担。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 胡献中
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 康凌华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2658号
原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人：程祥，该行行长。
委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告：田佳利，女，1995年3月10日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告田佳利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡中行的委托诉讼代理人鲍坊锋到庭参加诉讼。被告田佳利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
无锡中行向本院提出诉讼请求：1、田佳利立即支付信用卡欠款127528.7元，并支付自2016年8月28日起至实际给付之日止，以122607元为基数，按每日万分之五计算的利息，以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费10325元。2、对田佳利前述第1项债务，无锡中行有权以田佳利提供抵押的编号为320019719338号机动车登记证书项下的车辆所有权与田佳利协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：田佳利至2016年8月27日结欠其6259063225232407号信用卡项下本金122607元、利息1105.13元、滞纳金3816.57元，合计127528.7元，田佳利应承担无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费10325元。田佳利以编号为320019719338号机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。
田佳利未到庭答辩。
本院认为：无锡中行诉称事实有信用卡专向分期付款合同（含信用卡领用合约）、进账单、账户迟缴情况汇总查询、信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证书、委托律师代理合同等证据在卷证实，田佳利未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田佳利于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款127528.7元，并支付自2016年8月28日起至实际给付之日止，以122607元为基数，按每日万分之五计算的利息，以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费10325元。
二、对田佳利前述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡分行有权以田佳利提供抵押的编号为320019719338号机动车登记证书项下的车辆所有权与田佳利协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元减半收取为1561元、保全费1194元，合计2755元，由田佳利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二○二○一六年十月二十一日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。