wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第285号
原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行。
负责人：宋琦，行长。
委托代理人：吴超，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：王霞，女，汉族。
被告：赵鹏，男，汉族。
被告：青岛海卓融资担保有限公司（原青岛海卓投资担保有限公司）。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行诉被告王霞、赵鹏、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告王霞、赵鹏、青岛海卓融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行诉称：2009年9月25日，原告与被告王霞、赵鹏签订个人一手自用汽车贷款合同，向被告发放贷款4万元，由被告以所购车辆设定抵押且由被告青岛海卓融资担保有限公司承担连带担保责任。后被告仅归还了部分借款本息，截至2013年11月27日，被告已多次未还款，构成违约。为此，原告诉至法院要求：被告王霞、赵鹏偿还借款本息9327.18元及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；被告青岛海卓融资担保有限公司对上述款项承担连带责任；实现原告的抵押权以偿还上述欠款；被告承担本案的律师代理费1000元及本案的诉讼费用。
被告王霞、赵鹏未作答辩。
被告青岛海卓融资担保有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2009年9月25日，原告与被告王霞、赵鹏签订个人一手自用汽车贷款合同，约定被告王霞、赵鹏借款4万元用于购买奇瑞汽车（车号为鲁C×××××），借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款；若被告不能按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布解除合同，宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。同日，被告青岛海卓融资担保有限公司授权其淄博分公司与原告签订个人贷款保证合同，约定被告青岛海卓融资担保有限公司对被告王霞、赵鹏的上述贷款提供全程连带责任保证，保证范围为贷款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。被告王霞、赵鹏用贷款所购车辆提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约足额发放了贷款。但被告王霞、赵鹏未按时归还贷款本息，截止2013年11月27日，仍欠借款本息9327.18元。原告在本案诉讼中支付律师代理费1000元。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、个人一手自用汽车贷款合同、贷款保证合同及授权书、贷款凭证、机动车登记证、逾期未还款明细、律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告王霞、赵鹏签订的个人一手自用汽车贷款合同、原告与被告青岛海卓融资担保有限公司书面授权的淄博分公司签订的保证合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告王霞、赵鹏未按期归还贷款本息，构成违约，依据贷款合同约定，被告应当偿还原告借款本息并赔偿原告因诉讼而支出的律师代理费，原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告所欠债务应当清偿。依据保证合同的约定，被告青岛海卓融资担保有限公司应当对被告王霞、赵鹏的上述债务承担连带清偿责任。被告王霞、赵鹏、青岛海卓融资担保有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王霞、赵鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博张店支行借款本息9327.18元（利息、罚息计算至2013年11月27日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告王霞、赵鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费1000元。
三、被告青岛海卓融资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担了清偿责任后，有权向被告王霞、赵鹏追偿。
四、原告中国银行股份有限公司淄博张店支行有权以抵押物（所有权人为王霞、车牌号为鲁Cxx**的奇瑞汽车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元、申请保全费170元，由被告王霞、赵鹏、青岛海卓融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 田学锋
人民陪审员 王立峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩晓燕
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第300号
原告吴红明，男，生于1975年2月8日，汉族，农民。
委托代理人谭斌，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告弥勒市红星矿业有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇干冲村。
法定代表人谢作楼，系公司董事长。
原告吴红明与被告弥勒市红星矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭斌到庭参加诉讼，被告弥勒市红星矿业有限公司的法定代表人因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告弥勒市红星矿业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月初，经众多从事运输的人员与被告协商并达成运输意向，2012年5月13日，自愿为被告运输土矿的人员一致推举王云作为运输方的代表与被告签订了《土矿运输合同》，合同约定：承运方将被告从采区开采的铁矿运至被告的洗矿厂过磅后交付被告，费用为每吨15.5元，以被告出具的过磅单结算，本月月底结算上月运费，自2012年6月起，我作为承运人员中的一员，我用自己所有的云G316**号车辆为被告承运土矿，但被告却以种种借口拖欠我的运费，从2012年6月至12月，我共运输土矿1621.78吨，共计运费25137元。期间，我向被告预支2000元的油费。为此我向法院起诉，请求人民法院判令被告弥勒市红星矿业有限公司支付欠我的运费23137元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.《土矿运输合同》1份，欲证明原告作为承运方的代表，与被告签订了合同，合同约定承运方为被告运送铁矿石，运费为每吨15.5元，以被告出具的过磅单结算，本月月底结算上月运费。
2.售车协议复印件1份，欲证明吴红明系云G316**号车的所有权人。
3.被告的过磅单47份，欲证明自2012年6月至11月，原告为被告承运土矿1621.78吨。
被告未到庭进行质证。
本院认为，原告所提供的证据来源合法、真实，证明了原告的待证事实，本院对以上证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2012年5月13日，王云代表运输方自愿与被告签订了《土矿运输合同》，合同约定：原告方在被告所指定的采矿区范围内为被告运输铁矿土，并将铁矿土运输至干冲洗矿点；在采矿区内，由被告负责用机械将铁矿土装上原告方提供的运输车辆；运费每吨按人民币15.5元计算，由被告支付给原告方，原告方必须在被告的过磅房过磅，过磅单据双方各持一份；合同期限从2012年5月13日至2013年5月12日止；每月结算一次，至次月底支付上月运费；如违约，由违约方支付违约金人民币2万元；合同同时还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，自2012年6月起，原告用本己所有的云G316**号车辆为被告承运铁矿土，至12月止，原告共运输铁矿土1621.78吨，共计运费人民币25137元，期间，被告支付原告油费人民币2000元。原告要求被告支付运费，被告拖欠未付，经原告多次催讨未果，向本院起诉。
本院认为：王云代表承运方与被告方商定铁矿土运输事宜后，双方自愿签订的《土矿运输合同》未违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。双方商定铁矿土运输事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了为被告运输铁矿土1621.78吨的义务，被告应按约定履行支付费用的义务，但被告支付部分费用外，未按约定完全履行支付运费的义务，原告要求被告支付运输款，提供了相应的证据予以证明，其主张符合法律的规定及双方的约定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王云代表原告吴红明与被告弥勒市红星矿业有限公司签订的《土矿运输合同》合法有效。
二、由被告弥勒市红星矿业有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告吴红明的运费人民币23137元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告承担。公告费42元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 马曦
审判员 何丽
审判员 程平
二〇一四年九月三日
书记员 周梅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6791号
原告：林子明，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈章辉，男，1961年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林子明与被告陈章辉民间借贷纠纷一案中，原告林子明于2015年12月11日以欲通过自行协商的方式解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告林子明申请撤诉，是对其权利所作的处分，�合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林子明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林子明负担。
代理审判员 吴孝庆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许贤诚
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第118号
原告：张明。
委托代理人：尹强，青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者。
被告：增祥敏。
本院在审理原告张明与被告增祥敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一五年一月六日
书记员 周杨
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1538号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人徐某，住湖南省澧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1585号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月11日4许，通过事前电话联系，被告人徐某去到广州市花都区新华街马房三街“富华社区老人协会”对面路边，以400元的价格向购毒人员王某、李某乙贩卖了毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小包，交易完毕后徐某被公安人员当场抓获。公安人员现场从徐某身上起获毒资400元、联系交易用的手机1台、白色晶体2小包、白色晶体2小瓶和红色药丸1小瓶；从购毒人员王某处起获白色晶体2小包。经检验，上述白色晶体和红色药丸净重5.06克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贩卖毒品的数量、如实供述等情节，判处被告人徐某有期徒刑二年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人徐某认罪态度好；2.被告人徐某是初犯、偶犯；3.本案是特情引诱的案件，毒品也不会流入社会。综上，请求对被告人徐某判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人徐某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局禁毒大队出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品交接清单；通话记录；现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字（2015）2348号化验检验报告；证人王某、李某乙的证言及其对被告人徐某的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资的照片签认；被告人徐某的供述及其对毒品、毒资、交易地点、手机的照片签认；被告人徐某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人徐某归案后如实供述自已的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人徐某的犯罪手段、犯罪情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2017年5月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具手机1台予以没收；毒品甲基苯丙胺5.06克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 璇 炜
人民陪审员 谢 满 辉
人民陪审员 邝 振 英
二O一五年十月二十九日审员代理
书 记 员 叶婷婷秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第516号
罪犯杨帅，原。2001年6月29日因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2003年9月22日被减刑释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2005年7月29日作出（2005）庆刑初字第45号刑事判决，以被告人杨帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯销赃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2005年3月3日起至2019年3月2日止。2009年1月、2011年11月、2013年10月，经本院裁定三次共减刑三年七个月，现刑期至2015年8月2日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯杨帅在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯杨帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去余刑，予以释放（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00774号
罪犯田志奎，男，苗族，1978年12月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2008年11月20日作出（2008）永刑初字第178号刑事判决，认定罪犯田志奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。
该犯曾减刑一次一年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯田志奎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田志奎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田志奎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯田志奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田志奎减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00120号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人周才兵，射阳县临海镇人口与计划生育服务中心副主任。
委托代理人郑玲，射阳县临海镇人口与计划生育服务中心副主任。
被执行人朱彦虎，农民。
被执行人李冬亚，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年4月20日向本院申请强制执行射计征决字（2014）428号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人朱彦虎、李冬亚因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各54188元，合计征收108376元。射计征决字（2014）428号《社会抚养费征收决定书》已于2014年12月20日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠108376元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）428号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1525元，由被执行人朱彦虎、李冬亚负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年四月三十日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第341号
上诉人（原审被告）任凯，男，1987年4月23日出生。
委托代理人李晓燕，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程凯凯，男，1985年7月2日出生。
委托代理人张宽芳，河南博识律师事务所律师。
上诉人任凯与被上诉人程凯凯合伙纠纷一案，程凯凯请求判令：1、任凯偿还程凯凯入股款97000元；2、诉讼费由任凯负担。平顶山市卫东区人民法院作出（2014）卫民初字第1258号民事判决。任凯不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任凯及委托代理人李晓燕到庭参加诉讼。
一审法院经审理查明，2013年7月份，任凯与刘文林、周斌、赵小委、曹杰、张朝亚、杨自强签订合伙协议，共同出资200万元，承包经营位于平安大道的盛世豪门酒店，其中约定：“第七条、入伙、退伙、出资的转让，（一）入伙，1、新合伙人入伙，必须经全体合伙人同意；2、新合伙人须承认并签署本合伙协议；……（三）出资的转让，1、合伙人不得私下转让其在合伙中的全部或部分财产份额。2、同等条件下，其他合伙人有优先受让权。如向合伙人以外的第三人转让须经全体合伙人同意，第三人应按新入伙对待，否则以退伙对待转让人。3、合伙人以外的第三人受让合伙企业财产份额的，经修改合伙协议即成为合伙企业的合伙人。”2013年8月15日任凯代表七合伙人与盛世豪门酒店房东王东亚签订承租合同，承包经营盛世豪门酒店。8月份，程凯凯知道任凯承包酒店经营后，多次与程凯凯协商，程凯凯入股20万元，但任凯又将该20万元退还。9月份，程凯凯再次找到任凯入股，经协商，任凯将其股份中97000元转让给程凯凯，其中程凯凯将90000元打入任凯账户，又给付任凯现金7000元。2013年10月3日，双方签订协议，约定任凯将其持有的盛世豪门酒店的部分股份（任凯个人所占该酒店的实际股份）转让给程凯凯20%。任凯七人承包盛世豪门酒店自2013年9月份开始营业，因消防问题，于2014年7月关闭。酒店关闭后，应程凯凯入股退款问题，双方协商未果，程凯凯诉至本院。庭审过程中，任凯提供了落款日期为2013年9月20日有刘文林、张朝亚、杨自强、赵小委、曹杰、任凯签名的“股东会决议（股权转让）”，其中内容有：“……，会议就公司股权转让事项形成如下决议：1、全体股东一致同意公司股东任凯将持有的个人股份的20%的股权转让给程凯凯。……”
一审法院认为，《中华人民共和国合伙企业法》规定合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，或者新合伙人入伙，应当经全体合伙人一致同意。本案中，任凯等七人的合伙协议也约定新合伙人入伙，必须经全体合伙人同意，新合伙人须承认并签署本合伙协议；合伙人不得私下转让其在合伙中的全部或部分财产份额，合伙人以外的第三人受让合伙企业财产份额的，经修改合伙协议即成为合伙企业的合伙人。任凯与程凯凯签订合伙财产份额转让协议，虽是双方当事人的真实意思表示，但任凯庭审中提供的“股东会决议（股权转让）”不是全体合伙人的签名，程凯凯也未与其他合伙人签订书面入伙协议，故任凯、程凯凯的转让系无效转让，任凯因该财产份额转让取得程凯凯的97000元应当予以返还，故程凯凯的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。任凯辩称的程凯凯入伙是经过了全体合伙人同意，并且酒店经营亏损，不应返还该份额的辩称，因程凯凯的入伙或双方的转让系无效行为，故其辩称，理由正当，本院不应支持。
一审法院根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、第四十三条规定，判决：被告任凯于本判决生效后十日内返还原告程凯凯97000元。案件受理费2225元，由被告任凯负担。
宣判后，任凯不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回程凯凯的诉讼请求。理由是：一、原判决认定事实错误任凯与程凯凯二人之间的合伙，是一种“隐名合伙”（或称“二级合伙”），不涉及承包“盛世豪门”酒店的刘文林、周彬等其他六人的权利义务，不是程凯凯加入原有的七人合伙关系，其二人的合伙关系成立与否，原本不需要征求其他的意见，任凯将自己名下份额转让的事实通报其他承包合伙人仅仅是一种诚信行为，不是二人合伙是否有效的法律要件。况且，承包酒店的七人签名不全，不等于未签名的人不知晓该事实，也不等于未签名的人不同意该事实。原判决将任凯与程凯凯之间的合伙，认定为是程凯凯加入原有七人的合伙缺乏事实根据。
二、原判决适用法律错误。任凯及刘文林等七人为公民合伙关系，共同承包平顶山市盛世豪门餐饮有限公司名下的“盛世豪门”酒店，既没有成为“平顶山市盛世豪门餐饮有限公司”的股东，也没有单独设立登记“合伙企业”。原判决引用《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，明显错误。本案任凯与程凯凯之间的二人合伙真实有效，原判决认定双方转让关系无效并判决返还合伙资金是错误的。请求二审法院撤销原判，改判驳回程凯凯的诉讼请求。
程凯凯认为一审法院查明事实清楚，结果正确。请求维持一审判决。
本院认为，程凯凯一审诉称，其与任凯签订的股权转让协议，依该协议向任凯支付97000元，获得任凯个人股份的20％。请求判令任凯偿还其入股款97000。依照法律规定，合伙纠纷中，其他合伙人与本案有利害关系，是否应当追加其他合伙人参加诉讼。以查明任凯将其所占股份20％转让给程凯凯，是否得到其他合伙人一致同意。任凯、程凯凯是二人合伙还是与其他六人合伙。一审判决违反法定程序，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第1258号民事判决；
二、发回平顶山市卫东区人民法院重审。
审判员 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一五年六月二十八日
书记员 张占雷
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1150号
罪犯陈国平，男，1971年6月6日出生，阿根廷籍，护照号码为18825016N，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）榕刑初字第101号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）闽刑终字第399号刑事裁定，改为犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。其刑期自2012年1月5日起至2015年7月4日止。该裁定发生法律效力后于2012年12月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月累计达标分5.2分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈国平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈国平减去有期徒刑九个月，其刑期自2012年1月5日起至2014年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第680-3号
申请执行人李俊，男，汉族，户籍住址广西柳州市柳南区。
被执行人姚卫华，男，汉族，住址深圳市光明新区。
申请执行人李俊与被执行人姚卫华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下的车辆。现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封。
本院认为，由于申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚卫华名下的车辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第202-2号
申请人郑美玲。
被申请人王文昌，成年。
被申请人日照港桥国际仓储物流有限公司，住所地：日照市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王文昌名下的房产证号为20××02号房产一处予以查封。保全标的额为300万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王文昌名下的房产证号为20××02号房产一处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月二十日
书记员 贺 玲
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1313号
原告黔南东方机动车驾驶培训学校（以下简称东方驾校），住所地贵州省平塘县。
法定代表人杨少华。
委托代理人梁元军，系贵州行者律师事务所律师。
被告李天明，男，生于1962年9月26日，布依族，现住都匀市。
原告黔南东方机动车驾驶培训学校与被告李天明不当得利纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡淑和独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁元军、被告李天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方驾校诉称：被告原系东方驾校的教练，被告在职期间，多次以驾校的名义代收学员的学费，又未上交驾校，2013年多名学员找到学校要求退还费用，为化解矛盾，驾校代被告退还了学费，被告向原告出具了欠条，共计65675元，经催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款65675元，并承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：1、原告营业执照复印件；2、欠条10张复印件。
被告李天明辩称：被告以驾校名义收的款只有3万余元，2013年5月10日36675元的欠条不认可，其余的欠条除差价部分，我都承认，但因现在经济困难，每月只能归还1000元。
被告提交了如下证据：扣李天明带教费欠学校款一览表，证明原告扣被告款32100元的事实。
经审理，本院确认以下事实：被告原系东方驾校的教练，被告在职期间，多次以驾校的名义代收学员的学费，未上交给东方驾校；2013年5月10日，被告向原告出具了10份欠条，其中一份欠条载明“原欠东方驾校68775元，已还32100元，还欠36675元，2014年5月1日还清。”；另一份欠条注明欠石明哲、石海的学费差价共3100元；其余的八份欠条均注明欠杨昌相等八人的学费及差价，学费共计22800元，差价3100元，学员均书面同意将债权转移给东方驾校；原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款65675元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告以驾校名义收取学费，但未上交给驾校，被告没有合法依据，取得不当利益，原告已将学费退还学员，造成原告损失，被告应当将取得的不当利益返还给原告，因被告所取得的不当利益不包含学费的差价，故被告返还的费用中不应包含学费差价6200元；被告辩称2013年5月10日36675元的欠条不认可，但从被告所提交的证据来看，原告从被告工资中扣款的金额和欠条上写明的还款额相吻合，被告又未提交反驳证据证明未欠原告款项，故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李天明应于本判决生效后10日内返还原告黔南东方机动车驾驶培训学校不当得利款项59475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由被告李天明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 淑 和
二〇一六年七月十四日
书记员 廖文婷(代)
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第3523号
原告刘智阳，男，1991年9月13日出生。
被告北京京客隆首超商业有限公司金顶街店，住所地北京市石景山区金顶街西口（石景山百货商场）1号楼1、2层。
负责人胡成石，职务不详。
被告北京京客隆首超商业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3-569室。
法定代表人裴连环，职务不详。
本院在审理原告刘智阳与被告北京京客隆首超商业有限公司金顶街店、北京京客隆首超商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘智阳于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京京客隆首超商业有限公司金顶街店、北京京客隆首超商业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘智阳请求撤回对被告北京京客隆首超商业有限公司金顶街店、北京京客隆首超商业有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘智阳撤回对被告北京京客隆首超商业有限公司金顶街店、北京京客隆首超商业有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘智阳负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3018号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人李岩，山嘴子信用社主任。
被告武国玉，男，1952年11月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告贺桂芹，女，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告被告武国玉、贺桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了�理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告被告武国玉、贺桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2007年6月25日，武国玉与原告签订借款合同，从原告处贷款19800.00元，借款合同约定了贷款利率及还款期限。合同约定的还款日期是2012年6月25日。贺桂芹为此笔贷款提供了连带还款责任，贷款到期后，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令要求以上被告立即偿还所欠贷款本金19800.00元及利息，另外本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告武国玉、贺桂芹在法定期间内未答辩。
原告为支持其�讼请求，贷款保证合同一份。证明2007年6月25日，武国玉与原告签订借款合同，从原告处贷款19800.00元，贺桂芹为此笔贷款提供了连带还款责任的事实。
被告武国玉、贺桂芹未出庭质证也未向本院提供证据。
根据原告陈述及举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2007年6月25日，由被告贺桂芹担保，被告武国玉从原告处借贷款19800.00元，约定月利率为12.618‰，还款日期是2012年6月25日。借款到期后，贷款19800.00元及利息，原告派员向二被告索要未果。
另查明，2013年4月，中国人民银行五年期贷款基准利率为6.93%，即月利率为5.775‰。
本院认为，原告与被告武国玉间债权债务关系明确，被告武国玉应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告贺桂芹作为被告武国玉的连带责任保证人，在被告武国玉未按时偿还原告贷款的情况下，有连带偿还原告贷款的义务。故原告要求被告武国玉偿还贷款本息，被告贺桂芹承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武国玉于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社贷款本金19800.00元及利息（自2007年6月25日起按双方约定利率计算利息至借款本息全部付清为止）；
二、被�贺桂芹承担连带偿还责任。
案件受理费795.00元，邮寄送达费60.00元，合计855.00元，由被告负担。公告费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 马海波
陪审员 崔彦博
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第3018号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。法定代表人刘凤军，理事长。委托代理人李岩，山嘴子信用社主任。被告武国玉，男，1952年11月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告贺桂芹，女，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告被告武国玉、贺桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告被告武国玉、贺桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2007年6月25日，武国玉与原告签订借款合同，从原告处贷款19800.00元，借款合同约定了贷款利率及还款期限。合同约定的还款日期是2012年6月25日。贺桂芹为此笔贷款提供了连带还款责任，贷款到期后，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令要求以上被告立即偿还所欠贷款本金19800.00元及利息，另外本案的全部诉讼费用由二被告承担。被告武国玉、贺桂芹在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，贷款保证合同一份。证明2007年6月25日，武国玉与原告签订借款合同，从原告处贷款19800.00元，贺桂芹为此笔贷款提供了连带还款责任的事实。被告武国玉、贺桂芹未出庭质证也未向本院提供证据。根据原告陈述及举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2007年6月25日，由被告贺桂芹担保，被告武国玉从原告处借贷款19800.00元，约定月利率为12.618‰，还款日期是2012年6月25日。借款到期后，贷款19800.00元及利息，原告派员向二被告索要未果。另查明，2013年4月，中国人民银行五年期贷款基准利率为6.93%，即月利率为5.775‰。本院认为，原告与被告武国玉间债权债务关系明确，被告武国玉应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告贺桂芹作为被告武国玉的连带责任保证人，在被告武国玉未按时偿还原告贷款的情况下，有连带偿还原告贷款的义务。故原告要求被告武国玉偿还贷款本息，被告贺桂芹承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武国玉于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社贷款本金19800.00元及利息（自2007年6月25日起按双方约定利率计算利息至借款本息全部付清为止）；二、被告贺桂芹承担连带偿还责任。案件受理费795.00元，邮寄送达费60.00元，合计855.00元，由被告负担。公告费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  李丛葆审判员  马海波陪审员  崔彦博二〇一四年十一月十七日书记员  张 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第262号
上诉人（原审原告）李政，男，1976年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明瑞，该公司董事长。
委托代理人王亿辉，山东明豪律师事务所律师。
上诉人李政为与被上诉人郑州润瑞商业有限公司（以下简称润瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李政、被上诉人润瑞公司的委托代理人王亿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月至10月，李政两次在润瑞公司经营场所购买永达牌牙签腿肉串、永达牌骨肉真情、永达牌川香鸡柳等产品，总价款163.30元。李政于2013年10月14日就上述所购产品配料表食品添加剂中“水分保持剂”非GB2760-2011中所规定的食品添加剂通用名称，违反了《中华人�共和国食品安全法》的规定向郑州市工商行政管理局管城分局进行举报，要求立案查处、依法奖励。经管城工商分局立案查处，认为永达牌牙签腿肉串、永达牌骨肉真情的食品标签食品添加剂项标示“水分保持剂”不是《食品添加剂使用标准》中食品添加剂具体名称，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.3.1.4条“食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。食品添加剂通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可以标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示食品添加剂的国际名称或国际编码（INS号）”标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（七）项“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中是通用名称”之规定，构成食品标签违反行�。永达牌牙签腿肉串食品标签：食品生产许可证号：QS410611010013；执行标准：SB／T10379-2004；生产日期：2012091211A合格。永达牌骨肉真情：食品生产许可证号：QS410611010013；执行标准：SB／T10379；生产日期：2012080128A合格。
2014年1月24日，郑州市工商行政管理局管城分局作出郑工商管城处（2013）505号行政处罚决定书，认定被举报的永达牌牙签腿肉串、永达牌骨肉真情食品违法事实成立。作出：1、没收违法所得358.4元；2罚款2000元的行政处罚。之后，郑州市工商行政管理局管城分局向李政下发了郑工商管城陇举告字（2013）505-1号举报案件处理结果告知书，将相关结果告知李政。
上述事实，有李政向本院提交的证据及李政、润瑞公司的庭审陈述等在卷佐证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签。标�应当标明下列事项：。。。。。。（七）所使用的食品添加剂在国家标准的通用名称；。。。”该法第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任：生产、不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付十倍的赔偿金”。本案中，润瑞公司销售的涉案产品配料表食品添加剂中“水分保持剂”不是《食品添加剂使用标准》中食品添加剂的通用名称，食品标签违法事实成立，应承担相应的法律责任，故应将货款163.30元退还给李政，同时因该合同所取得的财产应当返还，李政在得到退款时，将原商品退还给润瑞公司。关于李政要求的十倍赔偿，应以销售者明知是不符合食品安全标准的食品而销售作为前提条件，李政未提交证据证明，因此本案不适用十倍赔偿的规定。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，润瑞公司退还李政购物款人民币163.30元；同时，李政将在润瑞公司购买的永达牌牙签腿肉串、永达牌骨肉真情、永达牌川香鸡柳等产品退还润瑞公司；二、驳回李政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由润瑞公司负担。
原审判决宣判后，李政不服上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。1、根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条规定，食品标签标�是食品安全标准的重要组成部分，并且预包装食品应当标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。润瑞公司作为全国知名的连锁商超卖场，在采购环节应该有一个完整的审核审验系统，该审核审验程序不仅仅是对包括商品的相关证照的审验，还应包括对食品标签、标识的审核把关。润瑞公司销售食品应该对消费者负责，润瑞公司有责任有义务为所有消费者提供符合食品安全标准的食品。并且对于食品添加剂通用名称的问题，普通的消费者可能不知道，但是润瑞公司作为专业的全国连锁食品销售商，有专业的采购团队，有专业的审验审核部门，不可能不知道这一常识性问题。2、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定（法释（2013）28号）》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者�要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。在本案中，润瑞公司销售食品添加剂不是通用名称的预包装食品，应属于“销售明知是不符合食品全标准的食品”的情形，其的诉求应该得到支持，其的权益应该得到保护。综上，其请求撤销原判，改判润瑞公司退还其购物款l63.30元，并十倍赔偿其l633元，共计l796.30元；2、一审及二审诉讼费用由润瑞公司承担。
润瑞公司答辩称：其销售的产品不存在明知有损害仍销售的情况，所以不应适用食品安全法条例；原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：上诉人李政上诉称被上诉人郑州润瑞商业有限公司销售的涉案商品属于明知系不符合食品安全标准的食品而销售的情形，被上诉人郑州润瑞商�有限公司应按照《中华人民共和国食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定（法释）（2013）28号》的规定赔偿上诉人李政涉案商品十倍的赔偿金，但李政未提交充分的证据证明郑州润瑞商业有限公司存在明知的情形，故本案不适用十倍赔偿的规定，本院对上诉人李政的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
代理审判员 邱 帅
代理审判员 李剑锋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 候李爽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1333号
罪犯陈某成，男，1972年7月22日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省德化县人民法院于2014年8月27日作出（2014）德刑初字第159号刑事判决，以被告人陈某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年12月13日起至2015年6月12日止）；追缴被告人陈某成违法所得人民币15700元，上缴国库。宣判后，该犯提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月6日作出（2014）泉刑终字第1078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某成在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年2月考核达标分累计0.4分。本次减刑缴纳罚金人民币3200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某成减去有期徒刑一个月，刑期自2013年12月13日起至2015年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第907号
申请执行人：黄云波。
被执行人:陈放明。
本院在执行黄云波与陈放明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年三月十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第907号申请执行人：黄云波。被执行人:陈放明。本院在执行黄云波与陈放明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年三月十七日书记员  黄婕婕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第237号
申请执行人：李年鹤
被执行人：胡高杰
申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2008）莱阳执字第237号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2033号
原告：唐某。
委托代理人：汪宏亮、傅夏莲，浙江炽天律师事务所律师。
被告：秦某甲。
原告唐某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人汪宏亮、傅夏莲；被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子秦某乙。后被告一直在义乌居住，双方分居至今，分居期间被告屡屡电话、微信等方式辱骂原告，言语极尽侮辱，动辄暴力威胁，毫无夫妻感情可言。原告无奈下于2015年5月12日向义乌市人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回后，双方还是形同陌路，夫妻感情无任何改善，原告还是过着战战兢兢的单身生活。现原告再次提起诉讼，请求：一、请求判令原、被告离婚。二、请求判令将秦某乙由被告抚养成人。
被告秦某甲辩称，原告的诉称不是事实，被告没有辱骂原告。鉴于小孩还小，被告不同意离婚。如果法院真的要判离婚，要原告支付儿子抚养费，每月八、九百元。儿子现由被告抚养，现在在安徽省蒙城县被告父母处。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、婚生子的户口本一份。证明婚生子的户籍情况。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告唐某与被告秦某甲于2010年同居生活，××××年××月××日生育一子名秦某乙，并于××××年××月××日在被告户籍所在地民政机关办理了结婚登记手续。婚后无共同财产。2014年，原、被告因家庭生活原因发生争执，2014年11月份，原、被告分居，原告外出工作并独自生活。2015年5月12日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理，于2015年6月18日判决驳回原告的诉讼请求。原、被告分居至今，分居后儿子秦某乙由被告抚养至今。现原告再次提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后未建立夫妻感情，婚姻持续时间较短。原、被告于2014年11月分居至今，分居期间原告再次提起离婚诉讼。原、被告之间已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，被告要求原告支付儿子抚养费的辩称本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告唐某与被告秦某甲离婚。
二、婚生儿子秦某乙由被告秦某甲抚养成人；原告唐某从2016年1月起按500元／月支付儿子抚养费至儿子秦某乙年满十八周岁时止（2016年度的抚养费6000元于本判决生效之日起十五日内支付；自2017年起每年度的抚养费于当年的一月底前支付。
案件受理费150元，由被告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一六年四月十二日
书记员 龚 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10317号
原告朱某某，女，1944年10月8日出生，汉族，职业不详，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
委托代理人王某某（原告之子），男，住重庆市铜梁县。
被告肖某某，男，1977年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告朱某某与被告肖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告朱某某负担。
审判员 杨晓玲
二〇一五年十月八日
书记员 朱 波
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3422号
原告：倪松林，男，1981年8月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：李洋，男，1985年5月22日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告倪松林与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告倪松林于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪松林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪松林撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告倪松林负担。
审判员 施鹏勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 施鑫磊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执恢55号
申请执行人：邓某某，男，汉族，住兴平市田阜乡某某村。
被执行人：陕西某某劳务有限责任公司。
住所地:西安市雁塔区某某路。
组织机构代码:675130540。
法定代表人:陈某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人陕西某某劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人36476元及利息，并承担案件执行费447元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，全部案款已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00942号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十月十七日
书记员 王新江
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6392号
原告深圳市润格莱电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道办丽城科技工业园E栋三层。
法定代表人吴丽娜。
委托代理人廖桃春，广东晟典律师事务所律师。
被告成都中天能源投资管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋20层25号。
法定代表人何亭霏。
委托代理人胡国银，四川元绪律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖桃春，被告的委托代理人胡国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至2015年7月期间，被告向原告采购灯管灯具，采购金额总计人民币1,341,677.18元。原告已按照合同约定向被告发货，被告已签收全部货物，但被告仅向原告支付了货款人民币441,961.74元。经原告多次催告，截至原告起诉之前，被告仍拖欠原告货款人民币899,715.44元。为维护原告合法权益，原告诉请：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款人民币899,715.44元及利息2000元（利息以人民币899,715.44元为基数，从2015年10月30日起，按照年利率24%计算，直至还清所有货款时止）；2、请求法院判令被告承担本案全部的诉讼费用。上述金额合计人民币901,715.44元。原告当庭提出变更诉讼请求，因被告在原告起诉之后又支付了10万元货款，故变更货款金额为799,715.44元，上述金额合计变更为801,715.44元。
被告辩称，确认欠款的金额，但是双方没有约定货款利息按照年利率24%计算，对该利息计算的标准有异议。
经审理查明，2015年5月-2015年7月期间原、被告之间曾存在业务往来，具体为被告向原告采购LED灯的灯管、灯具。双方曾签订过多份《购销合同》，合同约定货款及利息在八个月付清，每个月需支付总货款的八分之一和当月利息，利息为每月总金额的百分之二。
2015年10月19日，被告给原告出具一份《付款承诺书》，确认拖欠原告货款979715.44元未付，并承诺分期向原告支付。出具《付款承诺书》后，被告于2015年10月29日向原告支付8万元。在原告起诉后，又支付了10万元，仍拖欠原告货款799,715.44元未付。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款799,715.44元及利息。原告主张利息自2015年10月30日起算，由于双方约定的货款支付方式为分多次支付，原告亦确认被告支付过部分货款，根据原告提交的证据无法核算出剩余货款的利息起算时间，故此本院酌情统一将利息的起算时间确定为起诉之日即2015年12月25日，即利息以799,715.44元为基数，按照月利率2%计算，自2015年12月25日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告成都中天能源投资管理有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市润格莱电子有限公司货款799,715.44元及利息（利息以799,715.44元为基数，按照月利率2%计算，自2015年12月25日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,409元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年五月十九日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更71号
罪犯周久福，男，1975年3月13日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2012年10月18日作出（2012）岳池刑初字第206号刑事判决：以周久福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万八千元。该犯的同案犯不服，提起上诉，四川省广安市中级人民法院于2013年1月9日作出（2013）广法刑终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月21日起至2021年9月20日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）南中法刑执字第2686号刑事裁定,减去有期徒刑八个月，应于2021年1月20日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯周久福在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯周久福减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯周久福的减刑建议有异议，建议在报请减刑六个月的幅度范围内酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，四川省广安市中级人民法院认定：2010年7月至2011年9月期间，周京乔伙同周久福等人先后在广安市广安区、华蓥市、邻水县、岳池县、大竹县等地盗窃耕牛，作案25起，经鉴定所盗窃的耕牛价值164600元。其中，周京乔、周久福参与盗窃24次金额为159100元。周久福在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
服刑期间，罪犯周久福在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯从2015年10月至2017年6月累计获表扬3个，符合减刑条件可以报请六个月；在考核期内狱内月均消费210.78元，会见款和汇款共4000元，狱内劳动报酬881.10元，账户余额372.70元。该犯系有部分履行财产性判项能力的罪犯,按非从严罪犯处理。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯周久福的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周久福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产刑判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周久福减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2020年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1749号
天津市矩信数通工程技术有限公司：
原告天津伟恒鸣远科技有限公司和与被告天津市矩信数通工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4238号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1749号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4069号
原告王忠英，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人徐艳芳，女，系原告徐艳芳配偶，住沈阳市皇姑区。
原告徐艳芳，女，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王忠英、徐艳芳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告王忠英委托代理人徐艳芳、原告徐艳芳、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金58412元（2013年12月27日至2016年5月26日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明，2011年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积143.46平方米，以下简称诉争房），总房价款662268元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期限自2013年12月27日至2016年5月26日止，现被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即2016年5月26日起向前计算两年，即2014年5月25日起算，至2016年5月26日共计730天，违约金应为48345.56元（662268×0.0001×730），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王忠英、徐艳芳逾期办证违约金48345.56元。（2014年5月25日至2016年5月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第1184号
申请执行人宜昌开发区雅步楼梯经营部，组织结构代码L4820268-3，住所地宜昌市金东山家居建材广场二期B1区29/30号。
被执行人毛健，男，1990年9月13日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
本院在执行宜昌开发区雅步楼梯经营部与毛健承揽合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初1441号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初126号
原告韩忠波，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。
被告李云锋，男，汉族，现住黑龙江省五常市。
原告韩忠波与被告李云锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告韩忠波、被告李云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠波诉称，2009年4月8日被告李云锋在原告处借款人民币10，000.00元，按2分利计息，被告给原告出具了欠据，原告多次找被告要求还款，被告未能给付，故诉至法院要求被告偿还借款本金人民币10，000.00元，支付利息18，600.00元（自2009年4月8日至2017年1月8日，逾期按2%计息），并承担诉讼费。
被告李云锋答辩称，这笔钱借给王忠军了，钱是我拿的，我给出的条，钱应该王忠军还，我没有偿还义务。
原告韩忠波为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、借据原件一份，内容为：“借据，人民币壹万元整，￥10，000.00元，按2分利计息，借款人李云锋，2009年4月8日”。证明被告李云锋于2009年4月8日在原告处借款人民币10，000.00元，按2分利计息的事实。
2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告李云锋未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2被告无异议，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，2009年4月8日被告李云锋在原告处借款人民币10，000.00元，按2分利计息，被告给原告出具了借据，原告多次找被告要求还款，被告未能给付，故诉至法院要求被告偿还借款本金人民币10，000.00元，支付利息18，600.00元（自2009年4月8日至2017年1月8日，逾期按2%计息），并承担诉讼费。
本院认为，被告李云锋向原告韩忠波借款，原告已向被告提供了借款，被告给原告出具了借据，原被告的借贷合同成立，被告未及时还款，属违约行为，原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李云锋于判决书生效后立即给付原告韩忠波借款本金人民币10，000.00元，支付利息18，600.00元（自2009年4月8日至2017年1月8日，按2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516.00元减半收取258.00元，由被告李云锋负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 张春学
鄂尔多斯市中级人民法院
合 并 审 理 决 定 书
（2016）内06刑初25号
被告人董军平被指控犯贪污罪一案和被告人江波、金琦、ＸＸ被控犯贪污罪一案，鄂尔多斯市人民检察院于2016年5月50日分别以鄂检公诉刑诉（2016）18号、19号起诉书、向本院提起公诉，本院分别以（2016）内06刑初25号、（2016）内06刑初26号受理。经审查，（2016）内06刑初25号案中的被告人董军平与本院因共同犯罪并入（2016）内06刑初26号案中的被告人李龙、马圣等人被指控共同犯罪。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条二项之规定，决定将（2016）内06刑初25号案件并入（2016）内06刑初26号案件审理。
二〇一六年七月二十日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢499号
申请执行人西安国信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨茜。
被执行人吴磊，男。
被执行人陕西冠群汽车销售有限公司。
法定代表人：吴磊。
被执行人陕西冠群房地产开发有限公司。
法定代表人：吴磊。
申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人吴磊、陕西冠群汽车销售有限公司、陕西冠群房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西证执字第354号执行证书已发生法律效力，被执行人吴磊、陕西冠群汽车销售有限公司、陕西冠群房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安国信小额贷款有限公司于2018年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，西安市公证处作出的（2015）西证执字第354号执行证书已发生法律效力，被执行人吴磊、陕西冠群汽车销售有限公司、陕西冠群房地产开发有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现本案已将被执行人陕西冠群房地产开发有限公司名下车架号为：LHGGM2630D2016361、LHGTF3851E8004697、LHGCR2660E8063334、LHGCR2667E8025972查封，由于评估期限较长现本案执行终结。另，因被执行人吴磊、陕西冠群汽车销售有限公司、陕西冠群房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人吴磊、陕西冠群汽车销售有限公司、陕西冠群房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢499号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00380号
原告：席绪萍，女，汉族，1983年9月5日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：施鹏。系原告丈夫。
被告：王敏，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告席绪萍诉被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告席绪萍于2015年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告王敏名下价值60000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告席绪萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押、冻结被告王敏名下价值60000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 彧
二〇一五年三月二日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济刑监字第13号
胡朝忠：
你因儿子胡学云贪污罪一案，不服本院作出的（2014）济刑二终字第83号刑事裁定，以原裁定认定事实错误为主要申诉理由，要求本院依法改判。
本院经审查认为，胡学云贪污的事实清楚，有证人证言、书证等证据予以证实。原审认定胡学云贪污的事实清楚，证据确实、充分，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审裁定认定胡学云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年三月三十日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫17民终214号
上诉人（原审被告）：河南亿诺投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼13层305号,统一社会信用代码9141010568318897XM(1-1)。
法定代表人：蔡得生，任执行董事。
委托诉讼代理人:任超聪，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭留，女，1963年12月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:王有震，男，1949年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人河南亿诺投资担保有限公司因与被上诉人彭留保证合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
河南亿诺投资担保有限公司上诉请求：撤销原判，查清事实后依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由彭留承担。事实与理由：被上诉人提供的证据不足以证明借款资金已实际交付，上诉人与被上诉人之间的保证关系没有事实基础。
彭留答辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、河南亿诺投资担保有限公司最迟于2020年1月17日前偿还彭留本金人民币壹拾万元整（100000元），并按照月息1%的利率支付（自2016年3月6日至2020年1月17日止）该壹拾万元本金的利息。
二、一审案件受理费1465元、二审案件受理费1150元由河南亿诺投资担保有限公司负担。
三、双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年一月十七日
书记员 邱营峥
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2682号
原告：周月梅。
委托代理人：任建中，浙江新中大律师事务所律师。
被告：陈孝国。
原告周月梅为与被告陈孝国民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告周月梅及其委托代理人任建中到庭参加诉讼。被告陈孝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周月梅起诉称：2010年4月1日，被告向原告借款182000元，约定借期一年。但借款到期后，被告未按约归还。经原告催讨，被告于2013年3月5日再次出具借条一张。至今已过还款期限，被告仍未还款。请求判令：被告归还原告借款182000元，支付利息18655元（自2013年3月5日按银行贷款年利率6.15%计算至2014年11月5日）。
被告陈孝国未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条两张。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审查，原告提交的2010年借条系复印件，本院对其不作认定，原告提交的2013年借条能与原告诉称相印证，故本院对原告提供的该份借条予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今借周月梅阿姨182000元，借期一年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告收到借款后，应当按时归还。否则，应承担相应的民事责任。原告提交的借条上并未就借期利息有过约定，原告庭审中亦陈述双方并未约定过利息，故原告仅有权要求被告支付借款逾期后的利息。原告诉讼请求中明确利息计算至2014年11月5日，此系原告对其诉权的行使，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈孝国归还原告周月梅借款本息182000元，并支付自2014年3月5日至2014年11月5日按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周月梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费4310元，减半收取为2155元，由原告周月梅负担50元，被告陈孝国负担2105元，被告陈孝国负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 许玲燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初354号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人崔海波，男,汉族，1986年9月22日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无固定职业，户籍所在地，黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌故意伤害于2017年6月27日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人崔海波犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于2017年9月7日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年10月18日不公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员马慧玲出庭支持公诉，被告人崔海波及其辩护人裴岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年6月27日6时30分许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区明月浪漫城小区附近，被告人崔海波同与其妻子盛某1有不正当关系的被害人王某（男，31岁）发生口角，崔海波用自带的刀将王某腹部、腿部等部位致伤。经司法鉴定：被害人王某系腹部及四肢多发软组织开放性外伤，评定为轻伤一级，未构成伤残等级。
经侦查，被告人崔海波于案发当日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了物证扣押作案工具清单及照片；书证案件来源及到案经过、户籍证明与现实表现；证人盛某1、梁某的证言；被害人王某的陈述；被告人崔海波的供述与辩解；法医学鉴定书、和解书、谅解书、收条等相关证据。
公诉机关认为，被告人崔海波故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔海波案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人崔海波对检察机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见，同时请求法院从轻或减轻处罚。
被告人崔海波的辩护人为其做如下辩护，本案的发生被害人具有过错，崔海波在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审时认罪态度好，其家属已与被害人达成和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，希望法院对崔海波从轻处罚，判处其缓刑。
经审理查明，2017年6月27日6时30分许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区明月浪漫城小区附近，被告人崔海波同与其妻子盛某1有不正当关系的被害人王某（男，31岁）发生口角，崔海波用自带的刀将王某腹部、腿部等部位致伤。经司法鉴定：被害人王某系腹部及四肢多发软组织开放性外伤，评定为轻伤一级，未构成伤残等级。现双方已达成和解。
经侦查，被告人崔海波于案发当日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和到案经过：2017年6月27日崔海波到呼兰区北京路派出所投案，称其在呼兰区利民开发区明月浪漫城小区对面树林凉亭附近将王某扎伤。
2、户籍证明及现实表现：崔海波的户籍地为黑龙江省巴彦县德祥乡春荣村万某三屯，无前科劣迹。
3、被害人王某的陈述：称其被崔海波用刀扎伤了。2016年12月份左右，他和盛某2因为共同的朋友认识了，当时盛某2说自己离婚带一个4岁的孩子，二人开始交往。2017年6月份，盛某2说她因为孩子上学和她前夫复婚，过了几天，盛某2又说复婚也不想和她老公过了，要和他在一起。因为盛某2和别的男人还有不正当关系，他和盛某2发生争吵，后他给崔海波打电话让他管好自己的媳妇。2017年6月27日6时左右，盛某2给他打电话，说要见面谈谈，当他到明月浪漫城小区北侧大排档东侧的小树林绿地时，盛某2和她老公崔海波都在，没说两句，崔海波就绕到他身后拿着一把刀架在他的脖子上，他用手把崔海波推开，崔海波用刀扎他腹部几刀，他倒在地上时崔海波用刀又扎了他腿部几刀后跑了。盛某2打120给他送到医院。
4、证人梁某的证言：2017年6月27日6点30分左右，他和妻子开车上班，路过明月浪漫城对面的道上时看见对面的公园一名男子在那躺着，他下车到跟前，看见那个男的腿和肚子在出血，后来120急救车和派出所的就来了。
5、证人盛某2的证言：称她丈夫崔海波用刀把她在外边的男朋友扎了。因为她不想和王某处不正当关系了，王某不同意，给崔海波打骚扰电话，崔海波问她怎么回事，她说王某威胁她，2017年6月27日，崔海波说找王某出来谈谈别再骚扰他们，她就给王某打电话约在明月浪漫城大排档东侧的凉亭见面，崔海波和王某见面后，对王某说：“你以后别纠缠我媳妇了，我们以后想好好过日子”。王某不知道说了什么就冲过来和崔海波打在了一起，崔海波不知道从哪里拿出一把刀扎王某，她看见王某腿部和肚子上被崔海波用刀扎出口子出血了，身上还有几处割伤，她就给120打电话。不一会儿崔海波打电话说他自首去了。
6、扣押物品清单及凶器照片。
7、鉴定意见：被鉴定人王某腹部及四肢多发软组织开放性外伤，评定为轻伤一级；未构成伤残等级。
8、被告人崔海波的供述和辩解：其到公安机关投案自首，供述其知道其妻子盛某2与一名男子有不正当关系，很生气，6月27日早晨5点左右，盛某2起床了，他问她还想不想好好过了，盛某2说想好好过，他对盛某2说，那咱们就把他找出来谈谈，让他别再威胁你，之后盛某2和那名男子约好在明月浪漫城北侧大排档东侧的树林中的凉亭内见面，他怕那名男子打他，出门前趁盛某2不注意，从家中拿了一把折叠刀放在右侧裤兜内防身用，6时20分左右，一个男子来到凉亭，盛某2指着他说：就是他。他跟这名男子说别再联系其妻子，之后这名男子冲过来要打他，他用左手挡住之后用右手将带来的刀拿出来扎这个男子肚子一刀和腿上一刀。
9、和解书、谅解书、收条：被告人崔海波的父亲崔某与被害人王某达成和解协议并履行完毕，由崔海波的父亲崔某赔偿王某各项经济损失95000元，王某对崔海波表示谅解，同时请求法院对崔海波从轻处罚。
被告人崔海波无证据向法庭提供。
本院认为,被告人崔海波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。崔海波案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，崔海波的家属能够积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，综合本案的事实、情节，可酌情对崔海波从轻处罚，崔海波的辩护人的辩护意见合法、有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人崔海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石伟华
审判员 王凤华
审判员 郝振生
二〇一七年十月十九日
书记员 曹 悦
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初331号
原告董英如，女，1966年10月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇东子烟村平安北街**排*号。
被告张会波，男，1974年12月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市明都佳苑小区2号楼2单元301室。
原告董英如与被告张会波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告董英如到庭参加诉讼，被告张会波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董英如诉称，2016年4月13日被告张会波借原告董英如现金200000元（有借条为证），后2016年10月20日偿还100000元，剩余100000元及利息未偿还，为保证原告的合法权益不受侵害，要求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2016年4月13日借条一张；
2、2017年1月7日中国工商银行借记卡账户历史明细清单一张。
用于证明被告向原告借款的事实。
庭审结束后提供如下证据：
中国农业银行个人明细对账单。
用于证明被告向原告还款情况。
被告张会波经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2016年年初，原告董英如与被告张会波均在中国人寿保险公司新乐支公司工作，系同事关系。2016年4月13日被告张会波在中国大地保险公司新乐公司二楼李永刚办公室，向原告董英如出具借条一张，内容为：“借条今借董英茹（如）现金200000元（贰拾万元整），每万一年2000元张会波2016.4.13”，后原告董英如通过其中国工商银行账号为0402500901*****3079、卡号为6000080402*****7321的银行卡向被告张会波中国工商银行账号为6222080402*****4413的银行卡转款190000元，另外原告给付被告现金10000元。2016年10月19日被告通过其中国农业银行账号为6236680130*****3761的银行卡向原告中国农业银行账号为6228480630*****5614的银行卡转款100000元，用于偿还其向原告所借款项，原告在借条下方标注“2016.10.20日给了10万（未结息）”的字样。
2017年1月11日经原告申请，本院依法查封了被告张会波在新乐市明都佳苑小区2号楼2单元301室及附属车库。
以上有原告提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行个人明细对账单及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告借款给被告，有银行转账记录，且被告向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定按每万一年2000元（即年利率20%）支付利息，没有超过规定的利率，故本院对原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告张会波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告张会波偿还原告董英如借款100000元及利息（利息按年利率20%，时间自2016年4月13日至2016年10月19日按借款200000元计算；自2016年10月20日起至判决给付之日止按借款100000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告张会波负担。
审判员 张瑞芬
二〇一七年二月二十日
书记员 马惠敏
书记员 马惠敏
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00063号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人王某，男，1999年8月20日因犯故意伤害罪被铜川市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月19日刑满释放；2015年6月11日因吸食毒品被铜川市公安局印台分局依法强制隔离戒毒二年；同年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控：1.2015年3月23日下午，被告人王某到铜川新区金谟小区盗窃任某家苹果IPAD一台、酷派手机一部和三星移动硬盘一个，共计价值3719元。
2.2015年3月27日下午，被告人王某到铜川新区裕丰园小区，盗窃张某家芙蓉王香烟三条和银元一块，共计价值1320元。
所盗赃物折价已由被告人王某委托其母亲王某甲退赔，并返还被害人任某、张某。公诉机关量刑建议对被告人王某在有期徒刑八个月至一年间处刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书；2、被害人任某、张某陈述、被告人王某的多次供述；3、侦破报告、辨认笔录及照片、被盗小区监控截图及指认；4、估价委托书及价格鉴定结论书、领条、办案说明；5、陕西省铜川市中级人民法院（1999）铜中法刑初字第04号刑事附带民事判决书、陕西省富平监狱（2014）释字第5号释放证明书；6、被告人王某户籍证明信及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取撬门扭锁方式，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某刑满释放后，五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于其在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其司法机关未掌握盗窃的作案事实，当庭自愿认罪，应视为自首，同时委托其亲属积极退赔被害人的经济损失，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人王某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月三十日起至二0一六年六月二十九日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一五年十二月九日
书记员 雷 苗
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2173号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地阳城县新阳东街**号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：段玉俊。
被告：田小鲜（被告段玉俊之妻）。
被告：山西联盛彩灯工艺制作有限公司。住所地阳城县凤城镇北安阳村。
法定代表人：王立志，任经理。
委托诉讼代理人：李娟，该公司职工。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告段玉俊、田小鲜、山西联盛彩灯工艺制作有限公司（以下简称联盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平，被告段玉俊、联盛公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。被告田小鲜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告负连带责任清偿原告借款3000000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。2014年6月13日，被告段玉俊以购灯饰装潢材料为由向原告所属下芹分社提出借款申请，被告田小鲜作为被告段玉俊之妻在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认段玉俊向原告借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担还款责任。被告联盛公司作连带责任担保。双方签订《贷款合同》和《保证合同》后，原告于2014年6月15日向被告段玉俊出借3000000元，借款利率为月利率7.5%0，按月结息，2017年6月14日到期。违约救济约定：借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。被告已归还利息415563.75元，截止2016年9月21日欠利息206186.25元。经原告催要，被告未能清偿。原告已通知被告解除合同，要求被告提前偿还本金、利息和费用。综上，原告认为，原告已履行出借义务，被告怠于按约定履行，已严重违约，被告段玉俊和田小鲜系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，且出具承诺书，二被告应共同清偿借款。被告联盛公司作为保证人应承担连带保证责任。
被告段玉俊口头辩称：该笔借款手续是段玉俊去原告处办理的，在贷款合同中贷款用途是购买材料，但实际上，此款是用于王立志个人在阳城农商银行的入股，而且当时原告的工作人员说没有任何风险，只是走个形式，且信用社打款的时候段玉俊就没有见到卡，此借款是原告和王立志之间的纠纷，原告不应起诉段玉俊。
被告田小鲜未答辩。
被告联盛公司口头辩称：该笔借款联盛公司是担保人，当时原告处的工作人员陈述此款贷出来是入了股金，是没有任何风险的，联盛公司现在同意归还此笔款项，但此笔款项尚未到期。
原告围绕诉讼请求提供证据为：段玉俊的个人基本信息收集表、段玉俊及田小鲜的身份证、户口本复印件、结婚证复印件、段玉俊的借款申请书、田小鲜出具的家庭共同负债及共同还款承诺书、原告与段玉俊签订的贷款合同、原告与联盛签订的保证合同、借款借据、签约照片、结息信息、担保人履行责任通知书、贷款提前到期通知书、给段玉俊、联盛公司法定代表人王立志邮寄贷款提前到期通知书专递及查询信息。到庭的被告均对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该笔款项用途是入股，不是采购，且该笔借款并未到期。
经审理查明：2014年6月13日，被告段玉俊向原告所属下芹分社提出借款申请，借款申请书载明借款用途为购灯饰装潢材料。同日，被告段玉俊之妻即被告田小鲜在家庭共同负债及共同还款承诺书上签名，确认段玉俊向原告借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同承担，并自愿共同承担还款责任。2014年6月15日，原告与段玉俊、联盛公司分别签订贷款合同和保证合同，并由原告向被告段玉俊出借3000000元，借款利率为月利率7.5%0，结息方式按月结息，到期日期2017年6月14日。借款后，被告段玉俊共支付原告利息415563.75元，其余本息未归还。
另查明：原被告签订合同时原告名称为阳城县农村信用合作联社，后经晋城市工商行政登记管理机关变更为山西阳城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告段玉俊、联盛公司签订贷款合同及保证合同，并由原告履行了出借义务，原被告之间的贷款合同、保证合同合法有效。虽被告段玉俊、联盛公司认为该笔借款用途为王立志在原告处股权，但未提供相关证据。而原告所提供的证据载明借款用途为购灯饰装潢材料。故被告段玉俊、联盛公司此抗辩意见，本院不予采信。被告田小鲜作为被告段玉俊之妻在家庭共同负债及共同还款承诺书上签名，并自愿共同承担还款责任。该笔借款应由被告段玉俊、田小鲜共同清偿。被告联盛公司作为保证人应按合同约定承担连带责任保证。被告段玉俊、联盛公司认为该笔借款到期日为2017年6月14日，应借款到期后归还。因本案各被告未按合同约定履行支付利息的义务，已构成双方合同约定的违约情形。故原告要求由被告提前履行返还本金并支付利息的请求，本院予以支持。被告田小鲜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段玉俊、田小鲜在本判决生效之日起30日内返还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款3000000元并支付利息（利息按双方约定自2014年6月15日起计算至执行完毕之日止，已归还的利息在执行程序中据实扣除）。被告山西联盛彩灯工艺制作有限公司对该笔借款本息的归还承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 钰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云祥，安丘市华安建筑安装有限责任公司退休职工。
委托代理人：安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路***号。
法定代表人：王可珍，总经理。
再审申请人王云祥因与被申请人安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称华安公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第92号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王云祥申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。理由：1、根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。2、即使华安公司在王云祥住院治疗以后补缴了保险，因医疗保险是保障缴纳保险以后的医疗事故，所以王云祥只能享受华安公司缴纳保险之日6个月以后的医保待遇，华安公司补缴了以前的保险，王云祥也不能报销以前的医疗费用。3、王云祥要求单位报销医疗费，不是所有职工的要求，不属于群体事件，原审法院驳回起诉，适用法律不当。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案华安公司已向安丘市社会劳动保险事业处补缴了自2001年1月至2008年12月份该公司职工的医疗保险费，其中也包括王云祥的社会医疗保险费，因此，本案不符合上述司法解释规定的受理条件，原审法院裁定驳回王云祥的起诉，适用法律并无不当。王云祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王云祥的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年九月二十六日
书记员 王翠娟
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执873号
申请执行人汕头市潘雄发百货经营部，住所地汕头市玉兰园26幢103号房，组织机构代码75289130-1。
法定代表人潘书雄。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市潘雄发百货经营部与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款201970.25元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执873号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页