湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄梅民初字第01165号原告桂胜利，男，生于1968年3月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，参加全部诉讼活动，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书等。被告陈汉桥，男，生于1957年8月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托代理人王智，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为：应诉，举证，法庭辩论，主张、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉，签收法律文书等。被告黄梅县畅达物流有限公司。法定代表人张定娥，该公司董事长。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。负责人罗剑，该公司总经理。委托代理人程灿，该公司员工。代理权限为：代为调查、取证，答辩，出庭应诉，签收法律文书，提起上诉，接受调解，撤诉等。原告桂胜利与被告陈汉桥、黄梅县畅达物流有限公司（下称“畅达物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（下称“人寿财保黄冈中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告桂胜利委托代理人张展宏、被告陈汉桥委托代理人王智及被告人寿财保黄冈中支公司委托代理人程灿到庭参加诉讼，被告畅达物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂胜利诉称，2015年4月9日8时40分许，被告陈汉桥驾驶鄂Ｊ×××××货车在黄梅县工业园区由东向西行驶到阿玛宁路口，与在创业大道由北向南行驶的王阳红驾驶的赣Ｇ×××××面包车（原告桂胜利与李玉兵、宁何贵乘坐该车）发生碰撞，致两车受损，面包车上的桂胜利、李玉兵、宁何贵受伤。原告当即被送往黄梅县人民医院进行救治，住院21天，花医疗费55008元。后期损失尚在评估鉴定之中。2015年5月5日，黄梅县公安局交警大队对该事故作出第2015JG05015号《道路交通事故认定书》认定被告陈汉桥负全部责任，原告桂胜利及王阳红、桂胜利、李玉兵、宁何贵无责任。另查，被告车辆鄂Ｊ×××××的所有人是畅达物流公司，该车已向被告人寿财保黄冈中支公司投保了交强险及第三者责任保险30万元，交强险保险期限为2014年12月23日至2015年12月22日，第三者责任保险期限为2015年1月23日至2015年12月22日。综上，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费（含后期治疗费）、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计174354.13元；由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：一、原告身份证、户口本。拟证明原告的身份情况。二、驾驶证。拟证明被告陈汉桥身份及具有驾驶资格。三、行驶证。拟证明事故车辆鄂Ｊ×××××货车登记所有人为被告畅达物流公司。四、保险单二份。拟证明事故车辆鄂Ｊ×××××货车投保情况。五、道路交通事故认定书。拟证明原告因本次交通事故受伤的事实及责任认定情况。六、出院记录及诊断证明。拟证明原告因此次交通事故受伤治疗、诊断情况。七、医疗费发票（其中住院发票1张、门诊发票4张）及轮椅发票。拟证明原告因此次交通事故受伤的损失情况。八、司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原告的伤情经黄冈博林法医司法鉴定所法医评定为十级伤残、后期治疗费约需12000元、伤后误工损失日为270日、护理期限为90日及原告为此花鉴定费2500元。九、劳动合同、用人单位证明、工资单。拟证明原告应按城镇居民标准计算残疾赔偿金及原告误工损失应按其工资收入计算。被告陈汉桥辩称，1，对本次交通事故发生的事实无异议。2、我驾驶的事故车辆在被告人寿财保黄冈中支公司投保了交强险及第三者责任险并不计免赔。3、对本案的赔偿数额及计算标准待辩论时再发表意见。4、我是事故车辆的实际所有人，与被告畅达物流公司系车辆挂靠关系。被告陈汉桥为支持其抗辩主张，向本院提交了原告住院医疗费发票原件。拟证明其为原告垫付了医疗费55007.94元。被告畅达物流公司未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。被告人寿财保黄冈中支公司辩称，1、对于本次交通事故发生的真实性无异议；2、原告的诉求赔偿金额过高，我公司在交强险及第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任；3、我公司前期已向原告支付医疗费10000元，另希望原告提供发票原件。4、我公司不承担鉴定费及其它间接费用。被告人寿财保黄冈中支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了支付清单一份。拟证明其公司已为原告垫付了医疗费10000元。经庭审质证，被告陈汉桥对原告所举证据一、二、三、四、五无异议；对原告所举证据六、七，提出应提交原件；对原告所举证据八鉴定结论中的伤残程度评定无异议，但认为其中的后期治疗费评定过高，误工损失日及护理期限过长；对原告所举证据九有异议，提出其中的书面证明、工资表不合法，没有负责人签字，劳动合同有瑕疵。被告人寿财保黄冈中支公司对原告所举证据一、二、三、四真实性无异议；对原告所举证据五真实性无异议，提出对责任划分有异议，要求法院重新定责；对原告所举证据六、七，提出要求提交原件，且有部分发票无法证明系原告所支付；对原告所举证据八，提出保留在庭审后七日内申请重新鉴定的权利，逾期未提出视为放弃该权利；对原告所举证据九真实性有异议，提出其中的书面证明无月收入，工资表只提供了2014年3月至2015年3月原告个人的工资单，应提供公司所有员工工资一起发放的工资表，并应提供该公司停发原告工资证明，劳动合同真实性请求法院进行核实。原告对被告陈汉桥所举证据真实性无异议，但提出被告陈汉桥实际垫付医疗费21000元，另被告人寿财保黄冈中支公司垫付医疗费10000元，下余的医疗费都是原告自己支付的。被告人寿财保黄冈中支公司对被告陈汉桥所举证据无异议。原告及被告陈汉桥对被告人寿财保黄冈中支公司所举证据均无异议。原、被告所举上述证据，本院作如下认定：原告所举证据一、二、三、四，被告陈汉桥及人寿财保黄冈中支公司无异议，对上述证据的效力可予认定；原告所举证据五，被告人寿财保黄冈中支公司虽对责任认定有异议，但未举证反驳，对该证据的效力可予认定；原告所举证据六，能证实原告因此次交通事故受伤后在黄梅县人民医院住院治疗及伤情诊断情况；原告所举证据七，经本院核定，原告因此次交通事故受伤花医疗费55287.34元，而其中的购轮椅票据未提供合法正规的发票，不予认定；原告所举证据八中的司法鉴定意见书，被告陈汉桥及人寿财保黄冈中支公司虽有异议，但在指定期限内未申请重新鉴定，亦未提交证据反驳，对该证据的效力可予认定；原告所举证据九，经本院核查能证实原告系湖北卡埃尔服装有限公司员工，从事产品检验工作，月工资3500元，并一直在该公司职工宿舍居住的事实。被告陈汉桥所举证据能证实其为原告垫付医疗费21000元的事实。被告人寿财保黄冈中支公司所举证据能证实其公司为原告垫付医疗费10000元的事实，依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：2015年4月9日8时40分许，被告陈汉桥驾驶牌号为鄂Ｊ×××××自卸低速货车在黄梅县工业园区由东向西行驶至阿玛宁公司路口时，与在创业大道由北向南行驶的案外人王阳红驾驶的赣Ｇ×××××面包车发生碰撞，致两车受损，面包车乘坐人原告桂胜利及案外人李玉兵、宁何贵受伤。原告伤后入黄梅县人民医院住院治疗，于2015年4月30日出院，住院21天，共花医疗费55287.34元，其中由被告陈汉桥垫付21000元，被告人寿财保黄冈中支公司垫付10000元。原告伤情经诊断为右股骨干骨折、多处浅表损伤、右股骨头坏死人工髋关节置换术后，出院医嘱：1、全休6个月，石膏托固定一个月，第一、二、三、四个月复查X线；2、加强营养，不适随诊；3、骨折愈合后取内固定后期治疗费约需10000元，并经黄冈博林法医司法鉴定所评定伤残程度为ⅹ级（10）、后期治疗费约需12000元、伤后误工损失日为270日、护理期限为90日，原告为此花鉴定费2500元。此次交通事故经黄梅县公安局交警大队认定被告陈汉桥负全部责任，原告桂胜利及案外人王阳红、李玉兵、宁何贵无责任。另查明，被告陈汉桥驾驶的事故车辆鄂Ｊ×××××自卸低速货车挂靠在被告畅达物流公司名下，被告畅达物流公司为该车在被告人寿财保黄冈中支公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），其中交强险保险期间自2014年12月23日零时起至2015年12月22日二十四时止，第三者责任保险保险期间自2015年1月23日零时起至2015年12月22日二十四时止，第三者责任保险责任限额为人民币30万元。此次交通事故发生在保险期间。还查明，原告桂胜利系湖北卡埃尔服装有限公司员工，从事产品检验工作，月工资3500元，并一直在该公司职工宿舍居住。本院认为，案外人王阳红与被告陈汉桥所发生的此次道路交通事故，经交警部门认定被告陈汉桥负全部责任，案外人王阳红及其所驾驶车辆乘坐人原告桂胜利及案外人王阳红、李玉兵、宁何贵无责任，事实清楚，于法有据，可采作划分民事责任承担的依据。原告桂胜利因此次交通事故遭受的损失，被告陈汉桥应承担赔偿责任，因被告陈汉桥驾驶的事故车辆鄂Ｊ×××××自卸低速货车在被告人寿财保黄冈中支公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故原告桂胜利因此次交通事故遭受的损失应由被告人寿财保黄冈中支公司在保险责任限额范围内向原告直接进行赔偿，超出保险责任限额范围部分，由被告陈汉桥承担，因被告畅达物流公司系事故车辆鄂Ｊ×××××自卸低速货车的挂靠单位，应依法与被告陈汉桥承担连带责任。又因本次事故致三人受伤，被告人寿财保黄冈中支公司在交强险限额范围内对原告的相关赔偿额及案外人李玉兵、宁何贵的相关赔偿额应按比例进行分摊，鉴于案外人李玉兵、宁何贵自愿放弃其在交强险限额范围内所享有的份额，故被告人寿财保黄冈中支公司在交强险限额范围内承担的赔偿额由原告桂胜利独自享有。因此，对原告桂胜利要求被告陈汉桥、畅达物流公司赔偿其因此次交通事故遭受的损失医疗费（含后期治疗费）、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费及被告人寿财保黄冈中支公司在保险责任限额范围内对原告的上述损失直接进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持，至于具体数额应以原告提供的有效证据及按相关法律法规规定予以计算核定；反之，对被告相应的辩驳观点，本院不予采纳；被告陈汉桥先行垫付的医疗费21000元，在扣除其应承担的赔偿部分后，下余部分由原告桂胜利在获得赔偿款后予以返还，而被告人寿财保黄冈中支公司垫付的10000元，应在其承担的赔偿额中扣减。原告桂胜利因此次交通事故遭受的损失如下：医疗费67287.34元（含后期治疗费12000元）、护理费7084元（28729元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费1350元（酌定）、误工费10150元（3500元/月÷30天×87天，算至定残日前一天）、残疾赔偿金49704元（24852元/年×20年×10%）、精神抚慰金结合侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定为3000元、交通费300元（酌定）、鉴定费2500元，共计142425.34元。经本院核定，被告人寿财保黄冈中支公司在保险责任限额范围内应承担的赔偿数额为139925.34元[其中在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元+死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元+第三者责任保险限额范围内赔偿19925.34元（护理费7084元+误工费10150元+残疾赔偿金49704元+精神抚慰金3000元+交通费300元+医疗费67287.34元+住院伙食补助费1050元+营养费1350元-120000元）]；被告陈汉桥承担的赔偿数额为2500元（鉴定费）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二O一五年度）之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告桂胜利139925.34元，剔除被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已垫付的医疗费10000元，尚应赔偿129925.34元。二、由被告陈汉桥赔偿原告桂胜利2500元，被告黄梅县畅达物流有限公司对此承担连带赔偿责任。三、原告桂胜利在获得赔偿款后，返还被告陈汉桥21000元。上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告桂胜利的其他诉讼请求。本案受理费3787元，由原告桂胜利负担638元，由被告陈汉桥、黄梅县畅达物流有限公司负担3149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  黎利华审判员  陈志标审判员  宛 燕二〇一五年十二月四日书记员  邓翘险