wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民特130号
申请人：吴永国，男，1968年5月13日生，汉族，住江阴市。
被申请人：何汝凤，女，1930年1月19日生，汉族，住江阴市，
代理人：吴永强（系被申请人何汝凤的儿子），男，1960年9月2日出生，汉族，住江阴市。
申请人吴永国申请认定何汝凤无民事行为能力一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴永国称，何汝凤由于身体原因无人照顾于2014年7月自愿住进江阴百意中医院养老中心接受养老照顾，现如今年老多病，瘫痪在床，大小便失禁，神志不清，已完全失去自理能力，丧失意识，无法辨认和控制自己的行为。他与何汝凤系母子关系。现为了更好地照顾及监护被申请人，特向法院申请宣告被申请人何汝凤为无民事行为能力人，并指定他为其监护人。
代理人吴永强称，他系何汝凤的大儿子，何汝凤共生育了他和吴永国两个儿子。他父亲十几年前就去世了，现在他也同意指定吴永国为何汝凤的监护人。
经审理查明：何汝凤，女，1930年1月19日出生，汉族，住江阴市××，居民身份证号码××。何汝凤与吴阿玉系夫妻关系，两人共生育吴永强和吴永国两个儿子，吴阿玉于1996年12月28日死亡。2015年7月2日，何汝凤因“头昏、头痛、恶心、呕吐伴胸闷、气短、腹痛半小时”入住江阴百意中医医院。经诊断为“多发腔隙性脑梗死”虽经治疗仍神志朦胧、瘫痪在床，无行为表达能力，生活无法自理。2016年8月4日，吴永国向本院提出申请，要求认定何汝凤为无民事行为能力人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对何汝凤的精神状态进行医学鉴定，并评定其民事行为能力。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2016年9月27日出具精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑血管病所致智力损害（中度偏重）。2.民事行为能力的评定：被鉴定人何汝凤无民事行为能力。
本院认为，经鉴定，何汝凤为无民事行为能力，申请人吴永国作为何汝凤的儿子，申请认定何汝凤为无民事行为能力人，符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、何汝凤为无民事行为能力人；
二、指定吴永国为何汝凤的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 田 遥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》：
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67205号
原告：吕艳华，男，1987年6月7日出生，住北京市朝阳区。
被告：冯晓敏，男，1987年12月28日出生，住北京市朝阳区。
原告吕艳华（以下称原告）与被告冯晓敏（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告借款19000元，并向原告出具了欠条。此后被告偿还原告借款4000元，剩余15000元未还。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直拒绝还款，双方交涉无果，故原告诉至本院。
被告辩称，承认向原告借款19000元的事实，但已经陆续偿还原告5000元，剩余14000元未还；同意偿还原告借款，但目前被告每月工资2000余元，无法一次性偿还，只能逐月结付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借吕艳华现金壹万玖仟元整（19000），冯晓敏，2017.3.1。”原告称其通过现金及支付宝转账方式将借款结付被告。被告认可向原告借款19000元的事实，称具体收到借款的时间和方式记不清了。
庭审中，被告提交微信转账记录，证明已经向原告偿还借款5000元，具体还款情况如下：2017年5月10日被告向原告还款1000元；2017年6月1日被告向原告还款2000元；2017年7月11日被告向原告还款1000元；2017年8月2日被告向原告还款1000元。原告对此表示认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原被告之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应偿还借款。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款本金，双方均认可被告向原告借款19000元，被告辩称已经偿还原告借款5000元，原告对此表示认可，对于原告的自认本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冯晓敏于本判决生效之日起十日内返还原告吕艳华借款一万四千元；
二、驳回原告吕艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告吕艳华负担13元（已交纳），由被告冯晓敏负担75元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙雪婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 迪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9855号
原告：施和平，男，1978年10月31日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：施少杰，男，1986年8月29日出生，汉族，住晋江市。系原告施和平的妻弟。
被告：施清岛，男，1984年3月9日出生，汉族，住晋江市。
原告施和平与被告施清岛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施和平委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼，被告施清岛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施和平向本院提出诉讼请求：施清岛立即偿还施和平借款190000元，并赔偿自2016年9月6日起至实际还款之日止按年利6%计算的利息。事实和理由：施清岛向施和平借款190000元，施清岛分别于2008年3月14日、2008年3月20日、2009年元月24日亲自书写并出具借条交由施和平收执，但施清岛至今未偿还借款。
施清岛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。施清岛未到庭参加诉讼，且未对施和平提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利.对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.施和平提供的当事人身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，可以证实当事人的身份情况，本院予以确认；
2.施和平提供的借据、借条系由施清岛签名确认，其来源合法，内容客观真实，应予确认。
经审理查明的事实与施和平诉称基本一致。
本院认为，施和平与施清岛之间存在借款合同关系，有施和平提供的借条、借据为据，足以认定。由于双方没有约定借款期限，当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故施和平请求施清岛偿还借款，合法有据，应予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故施和平请求自起诉之日起按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，施清岛尚欠施和平借款190000元及逾期付款利息，依法应予偿还。施清岛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
施清岛应于本判决生效之日起十日内返还施和平借款190000元，并自2016年9月6日起至实际还款之日止按年利率6%计付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由施清岛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
审 判 员 施艳萍
人民陪审员 蔡少仪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9855号原告：施和平，男，1978年10月31日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：施少杰，男，1986年8月29日出生，汉族，住晋江市。系原告施和平的妻弟。被告：施清岛，男，1984年3月9日出生，汉族，住晋江市。原告施和平与被告施清岛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施和平委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼，被告施清岛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施和平向本院提出诉讼请求：施清岛立即偿还施和平借款190000元，并赔偿自2016年9月6日起至实际还款之日止按年利6%计算的利息。事实和理由：施清岛向施和平借款190000元，施清岛分别于2008年3月14日、2008年3月20日、2009年元月24日亲自书写并出具借条交由施和平收执，但施清岛至今未偿还借款。施清岛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。施清岛未到庭参加诉讼，且未对施和平提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利.对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.施和平提供的当事人身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，可以证实当事人的身份情况，本院予以确认；2.施和平提供的借据、借条系由施清岛签名确认，其来源合法，内容客观真实，应予确认。经审理查明的事实与施和平诉称基本一致。本院认为，施和平与施清岛之间存在借款合同关系，有施和平提供的借条、借据为据，足以认定。由于双方没有约定借款期限，当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故施和平请求施清岛偿还借款，合法有据，应予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故施和平请求自起诉之日起按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。综上所述，施清岛尚欠施和平借款190000元及逾期付款利息，依法应予偿还。施清岛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：施清岛应于本判决生效之日起十日内返还施和平借款190000元，并自2016年9月6日起至实际还款之日止按年利率6%计付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由施清岛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈永固审 判 员  施艳萍人民陪审员  蔡少仪二〇一七年二月十六日书 记 员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6847号
申请人：成都宝鼎文化传播有限公司，住所地成都高新区(西区)阳光街XXX号XXX层。
法定代表人：石翼，该公司总经理。
被申请人：上海涛略广告有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人成都宝鼎文化传播有限公司诉被申请人上海涛略广告有限公司广告合同纠纷一案中，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海涛略广告有限公司的银行存款人民币925,771元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海涛略广告有限公司的银行存款人民币925,771元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初637号
原告:曹益，男，1953年3月7日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市鱼粱洲。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告曹益另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金22960元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，曹益的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。曹益的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告曹益与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金22960元，逾期腾房每月赔偿标准1968元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初637号原告:曹益，男，1953年3月7日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市鱼粱洲。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告曹益另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金22960元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，曹益的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。曹益的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告曹益与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金22960元，逾期腾房每月赔偿标准1968元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初866号
原告刘继中，男，1970年8月16日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人刘洋洋，女，住址同上，系原告刘继中女儿。
被告李贵昌，男，1970年8月17日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告刘继中与被告李贵昌为身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继中及其委托代理人刘洋洋，被告李贵昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继中诉称，2015年1月29日下午2时，原告在幸福路环保局门口北边卖大锅菜时，被告李贵昌酒后伙同他人无故将原告殴打致伤，后住院治疗8天。经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤。原告经住院8天，出院后由于没有完全康复，不能正常经常大锅菜生意，因此停业，经济上受到很大损失，精神上受到打击，经四季青派出所调解无果，故请求判令：1、被告赔付原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计16000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘继中为证明其主张，提交以下证据：行政处罚决定书、鉴定意见通知书、诊断证明、住院病历、住院费收据1份、门诊费收据2份、交通费票据。
被告李贵昌辩称，对事实无异议，但是需要分期赔偿，之前已赔偿原告2000元。
被告李贵昌未提交证据。
经庭审质证，被告李贵昌对原告刘继中提交的证据均无异议。
经审理查明，2015年1月29日14时左右，在幸福路环保局门口北边，李贵昌酒后伙同另一名男子（身份待查）无故将刘继中殴打致伤。经邯郸市法医医院鉴定，刘继中的伤情构成轻微伤。据此，邯郸市公安局丛台分局作出丛公（四季青）行罚决字（2015）第0360号行政处罚决定书，对李贵昌处行政拘留十日。刘继中于2015年1月29日至2015年2月6日在邯郸市人民医院住院8天，经诊断为“1、左面部创；2、左耳垂、双手软组织挫伤；3、××”，花费住院费5793元、挂号费7元、鉴定费500元、救护费100元。邯郸市人民医院出具诊断证明书，载明住院期间陪护1人。
另查明，被告李贵昌已赔偿原告刘继中2000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告李贵昌将原告刘继中殴打致伤，应对原告刘继中承担侵权责任。关于医疗费有医疗费票据、住院病历、住院费用清单相互印证，本院予以支持。关于误工费，参照《人身损害受伤人员误工日评定标准》皮肤擦、挫伤误工日为15日，原告刘继中从事餐饮业，误工费可参照河北省2014年度住宿和餐饮业职工年平均工资计算，即为29056元／年÷365天×15天＝1194元。关于护理费，原告刘继中主张由李卫江护理，但未提交护理人员因护理而实际产生的损失，可参照河北省2014年度居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资计算，即为32045元／年÷365天×8天＝702元。关于交通费，原告刘继中提交的证据无法与其住院时间、人数、地点相符，本院酌定50元。综上原告刘继中的各项损失为：住院费5793元、挂号费7元、鉴定费500元、救护费100元、误工费1194元、护理费702元、交通费50元，共计8346元，扣除被告已向原告支付的2000元，被告李贵昌应赔偿原告刘继中6346元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李贵昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘继中6346元；
二、驳回原告刘继中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘继中负担60元，被告李贵昌负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 李晓雪
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1281号
原告龚胜统，男，1950年1月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被告林昆胜，男，1963年3月29日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
原告龚胜统与被告林昆胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚胜统到庭参加诉讼，被告林昆胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚胜统诉称，原告经营钢管门型架出租等生意，被告因装修等需要，长期向原告承租钢管门型架，2015年6月17日经结算被告共欠原告租金人民币60000元，有被告出具的欠条为据。结算时被告答应当年年底全部还清欠款，但被告言行不一，至今分文未还。原告催讨无果，为此，诉请判令被告偿还欠款人民币60000元，并承担本案诉讼费。
被告林昆胜未作答辩。
经审理查明，被告林昆胜向原告龚胜统承租门型架，2015年6月17日双方进行结算，被告共欠原告租金人民币60000元，被告出具欠条一份交原告收执。之后，被告于2015年底还款4600元，余款55400元至今未还。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的欠条予以证实。
本院认为，原被告之间成立租赁关系，被告林昆胜结欠原告龚胜统门型架租金60000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。扣除已付4600元，余款55400元被告至今未还，构成违约，原告诉请偿还，本院予以支持。被告林昆胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林昆胜应于本判决生效之日起10日内归还原告龚胜统租金人民币55400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告林昆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一六年七月七日
书记员 曾 芳
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8761号
申请执行人佛山市顺德区海众金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区伦教三洲新达工业路1号。
法定代表人熊先勤。
被执行人贵州凯地实业有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园2号厂房4楼。
法定代表人闫寒。
原告佛山市顺德区海众金属制品有限公司与被告贵州凯地实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贵州凯地实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区海众金属制品有限公司支付货款61786.78元及逾期付款利息，并承担案件受理费1484.84元。因义务人贵州凯地实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区海众金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月16日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年8月12日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年9月1日依法将其纳入失信名单。本院于2016年9月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务69926.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8761号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8431号
原告：娄俊豪，男，1997年5月7日出生，汉族，理发师，住重庆市綦江区。
被告：刘洪武，男，1994年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗露，男，1994年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：蔡修国，男，1988年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘荣飞，男，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告娄俊豪诉被告刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞健康权纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理。审理中，原告娄俊豪于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告娄俊豪申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄俊豪撤回起诉。
本案案件受理费200元，本院决定免收。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余波
二０一六年十一月二十二日
书记员 张鑫
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执异31号
异议人（案外人）李丽娟，女，1965年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。
申请执行人钱永法，男，1969年9月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
被执行人张凤云，女，1967年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人刘荣坤，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行钱永法与张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司（以下简称大地阳光公司）、张家港保税区启航伟业国际贸易有限公司（以下简称启航伟业公司）、刘荣坤、张凤云、钱卫国民间借贷纠纷一案中，李丽娟向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭，并召开执行听证会进行审查。异议人李丽娟的委托代理人蒲孝东、申请执行人钱永法的委托代理人杜磊参加听证。现已审查终结。
异议人李丽娟称，南京市溧水区人民法院在执行（2016）苏0117执226号案件中，查封了坐落于张家港市暨阳中路8号家具店中的家具。异议人认为，该家具店名称为张家港市杨舍东城华闽红木工艺品店，系异议人出资30万元设立的个体工商户。该店的财产属于异议人所有，贵院查封的实为异议人的财产。请求依法解除对上述家具的查封。
本院查明，钱永法与大地阳光公司、启航伟业公司、刘荣坤、张凤云、钱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）溧商初字第409号民事调解书，依据该调解书：一、大地阳光公司于2015年12月30日前一次性归还钱永法借款本金355万元、利息618700元（利息暂计算至2015年5月27日，自2015年5月28日起至借款实际给付之日止的利息，以355万元为基数，按照月利率2%的标准计算）以及律师代理费50000元；二、启航伟业公司、刘荣坤、张凤云就大地阳光公司的上述第一项还款义务，向原告钱永法承担连带还款责任。启航伟业公司、刘荣坤、张凤云承担还款责任后，有权向大地阳光公司追偿。三、被告钱卫国就大地阳光公司的上述第一项还款义务，在本金为300万元的本息范围内，向原告钱永法承担连带还款责任。被告钱卫国承担还款责任后，有权向大地阳光公司追偿。四、案件受理费40150元，减半收取20075元，由大地阳光公司负担。因各被告未履行生效法律文书确定的义务，钱永法向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案受理，执行案号为（2016）苏0117执226号。
执行中，本院向被执行人刘荣坤、张凤云送达执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务。刘荣坤、张凤云仍未能履行。2017年2月21日本院对张凤云采取拘留措施。2017年3月7日本院作出（2016）苏0117执226号民事裁定书，裁定查封被执行人刘荣坤、张凤云的位于张家港市暨阳中路8号家具店中的家具。
另查明，2013年2月26日张凤云与张家港新领尚酒店管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，由张凤云承租张家港新领尚酒店一层房屋。本院所查封的张家港市暨阳中路8号家具店，即在张凤云上述承租范围内。
再查明，刘荣坤、张凤云系夫妻关系，异议人李丽娟与两被执行人系同乡，双方之前有生意往来。2015年9月15日异议人开办设立张家港市杨舍东城华闽红木工艺品店，工商登记经营场所为杨舍镇暨阳中路8号，经营范围为家具、工艺品批发、零售。
本院认为，首先，本案中，本院查封的家具为动产，该批家具存放于被执行人张凤云承租的店铺内。异议人并未向本院提交关于该店铺的租赁协议、租金支付等证据证明其对该店铺享有合法占有使用权。因此，根据店铺租赁情况可以判定该批家具由张凤云实际占有。
第二，在无法律明文规定排除以及相反证据证明的情况下，动产的所有权应认定为占有人所有。本案中，异议人认为该家具归其所有，并向法院提供的张家港市杨舍东城华闽红木工艺品店的工商登记资料，该证据与争议家具的权属并无直接关系，不能对其主张形成完整证据链。本院要求异议人进一步提供家具店由其经营的相关证据以及被查封家具的的购货凭证等证据，异议人也未能提供。
第三，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断案外人是否系权利人。本院查封的家具为被执行人张凤云占有，本院执行中认定属于被执行人的财产进行查封，并未违反法律规定。
综上，异议人提出异议，请求解除对张家港市暨阳中路8号家具店中家具的查封，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李丽娟的异议请求。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王巧美
审 判 员 朱 波
人民陪审员 陈语智
二〇一七年六月十九日
见习书记员 史 越
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初549号
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人李玉群，行长。
地址：博爱县柏山镇海华路28号。
被告人路军，男，1976年2月14日出生，博爱县。
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人路军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人路军已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初549号自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。法定代表人李玉群，行长。地址：博爱县柏山镇海华路28号。被告人路军，男，1976年2月14日出生，博爱县。自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人路军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人路军已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27710号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宫庆雷，男，1983年3月14日出生，住黑龙江省尚志市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宫庆雷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,498.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,498.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1175号
原告：韩轶。
被告：辽宁卫星生物制品研究所（有限公司），住址：沈阳市大东区东站街51甲-3号。
法定代表人：时彪。
原告韩轶诉被告辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）劳动争议、人事争议一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长，与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田志宏
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 殷丽霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5587号
原告：北京联东物业管理股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园12号2-418。
法定代表人：李利，负责人。
委托诉讼代理人：牛进良,该公司职员。
委托诉讼代理人：张萌,该公司职员。
被告：姚娟，女，1980年9月21日出生，汉族，住天津市河西区。
原告北京联东物业管理股份有限公司天津分公司诉被告姚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京联东物业管理股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京联东物业管理股份有限公司天津分公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 廖正勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监56号
申请执行人马长芹，女，1972年11月4出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县七雄街道百家宴酒楼，住所地沭阳县。
负责人单根才，经理。
申请执行人马长芹与被执行人沭阳县七雄街道百家宴酒楼劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字（2017）第53号仲裁调解书，确定被执行人分期支付申请人工资3000元，支付时间：2017年7月1日、10月1日、12月1日各支付1000元，若逾期未付，视为未付工资全部到期。该仲裁调解书生效后，因沭阳县七雄街道百家宴酒楼未能按时自觉履行，现权利人马长芹依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求沭阳县七雄街道百家宴酒楼支付工资款3000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人马长芹的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出的沭劳人仲案外调字（2017）第53号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年七月十三日
书记员 王欣怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2934号
原告马某国，男，汉族，1987年11月10日生，汉族，住临沂市北城新区。
被告王某东，男，1997年12月28日生，汉族，原住临沂市河东区。
本院在审理原告马某国与被告王某东民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告马某国的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李向欣
二〇一八年二月十二日
代书记员 张鹏飞
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第78号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年5月4日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月19日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2014年1月24日18时许，在济阳县孙耿镇于家村张某甲家门前，被告人张某�因琐事与张某某发生争执。争执过程中，张某某持菜刀将张某某的头部砍伤。经鉴定，张某某头部所受损伤系轻伤二级。
另查明，被告人张某某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某与张某某达成赔偿谅解协议，赔偿张某某经济损失15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证菜刀、证人张某甲、张某乙、王某某的证言、被害人张某某的陈述、济阳县公安局制作的现场勘验笔录、出具的法医学人体损伤程度鉴定书、济阳县公安局出具的抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某经公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一四年六月二十日
书记员 路淑萍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7231号
原告：蒲崇碧，女，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：黄荣，男，1964年12月5日出生，汉族，住永川区。
原告蒲崇碧与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲崇碧到庭参加诉讼，被告黄荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世凤向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，从2014年11月6日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告因需要资金向原告借款10万元，并出具借条，后被告陆续又向原告借款，且被告在借款后陆续归还了原告部分借款本金及利息，2014年8月20日，原告与被告进行结算，结算后被告尚欠原告借款10万元，被告向原告出具借条，并承诺2015年8月20日前归还，利息按年利率20%计算。但借款到期后，被告仅支付原告利息5000元，未再还本付息，原告多次催收未果。
被告黄荣未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年8月，被告因需要资金向原告借款100000元，并出具借条，后被告陆续又向原告借款，且被告借款后归还了原告部分借款本金及利息，2014年8月20日，原告与被告进行结算，结算后被告向原告出具借条，载明借到蒲崇碧人民币壹拾万元，于2015年8月20日归还，到期其支付本息人民币壹拾贰万肆仟元整（第一次于2015年2月20日支付利息12000元）。借款人黄荣2014年8月20日。2016年2月被告支付原告利息5000元，后被告未再还本付息，原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的借条1张；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告将借款提供与被告后，被告应当在借款期限届满后及时归还原告借款本息，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。原告要求被告归还借款100000元符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年11月6日起按年利率24%计算至付清之日止的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄荣于本判决生效后五日内归还原告蒲崇碧借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，从2014年11月6日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费300元，合计3080元，由被告黄荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄 琳
江西省新干县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0824民初1449号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被告：杨友儿，男，1952年6月16日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
被告：陈国香，女，1961年5月23日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
委托代理人：杨珍儿，男，1959年7月26日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，系被告陈国香之夫。
被告：戴红仔，男，1960年4月18日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县,
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告杨友儿、陈国香、戴红仔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨友儿偿还原告贷款本金29000元及利息1725元（暂计算至2017年8月24日）,本息合计30725元,之后的利息按照合同约定的利率计算。2、判令被告陈国香、戴红仔承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告杨友儿以农业生产经营为由向原告申请办理农户小额贷款业务。2014年8月28日，原告与被告杨友儿签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款额度为29000元，在额度范围内可以循环使用，额度有效期为2014年8月28日至2016年8月27日，可以延展半年，最后到期日为2017年2月27日，单笔借款期限最长不超过1年；合同期内借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础上浮35%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按照8.80875%计收逾期利息。被告陈国香、戴红仔在原告提供的《联合保证担保承诺书》上签名捺印，自愿为被告杨友儿的借款提供连带责任保证担保。2016年8月5日，被告杨友儿在借款额度内向原告借款29000元，借款到期日为2017年2月4日。借款期限届满后，被告杨友儿未按照合同约定偿还借款本息，截至2017年8月24日尚欠本金29000元、利息1725元，本息合计30725元，已严重违约。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决如诉。之后，被告杨友儿归还了部分本息，截至2017年9月25日尚欠本金28500元、利息1876.22元，本息合计30376.22元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨友儿同意在2017年12月20日前一次性清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司新干县支行借款本金28500元及利息（截至2017年9月25日结欠利息1876.22元，之后的利息按照年利率8.80875%计算至借款本金实际清偿之日止）。
二、被告陈国香、戴红仔自愿对被告杨友儿所欠原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、案件受理费568.13元（原告已预交），减半收取计284.06元，被告杨友儿自愿负担。
四、双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱慧昕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1215号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人于某某。
辩护人周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
被告人张某甲。
被告人陈某。
被告人张乙。
被告人高某某。
被告人吴某甲。
辩护人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人于某某、张某甲、陈某、张乙、高某某、吴某甲犯聚众斗殴罪，于2014年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某甲出庭支持公诉，被告人于某某、张某甲、陈某、张乙、高某某、吴某甲及辩护人周光杰、顾燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日晚7时许，被告人吴某甲为黄水顺（已判刑）的工资结算为人民币200元一事与被告人于某某进行电话联系并发生争执，随后被告人于某某至本区南桥镇育秀路吴记饭店处，再次支付黄水顺人民币200元欲了结争议时发生言语冲突，被告人于某某的同事打了黄水顺，黄水顺即叫嚣并意欲互殴。当晚8时许，被告人吴某甲受黄水顺的纠集，伙同李金龙（已判刑）、何某某及黄水顺的父母黄某某等人至本区南桥镇育秀路通阳路八大碗饭店，与被告人于某某再次发生争执进而互殴，被告人于某某的同事张某甲、陈某、张乙、高某某及陈前（已判刑）等人见状参与互殴，致被告人陈某左上臂挫伤、陈前左眼挫伤、黄水顺面部裂创（长1厘米），经鉴定均已构成轻微伤。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯黄水顺、陈前、李金龙及同案关系人黄某某、何某某、周某乙、宋某某、绳某某、彭某某的供述，证人吴某乙、侯某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海市浦东新区人民法院（2014）浦少刑初字第101号刑事判决书，上海市公安局奉贤分局江海派出所出具的案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、张某甲、陈某、张乙、高某某与被告人吴某甲等人无视国家法制，为逞强斗狠互相打斗，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。到案后，各被告人能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯聚众斗殴罪�判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年10月12日止。）
二、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。）
三、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。）
四、被告人张乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。）
五、被告人高某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。）
六、被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡秀华
二〇一四年八月二十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第996号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：张晓琳。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告张晓琳物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员皮晓赛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 皮晓赛
二〇一四年十二月九日
书记员 李 南
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1589号
原告窦某某
委托代理人田雯，陕西国文律师事务所律师。
被告杨某
本院在审理原告窦某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某某承担，其余150元退还原告。
审判员 巴 黎
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖玉凤
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第20号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人邯郸市华兴铝业有限公司。住所邯郸市邯山区马头镇友谊路*号。
法定代表人李付生，该公司经理。
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交公赔字14040012号公路路产赔（补）偿通知书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作（2014）年磁交公赔字14040012号公路路产赔（补）偿通知书合法，被执行人在规定期限内未履行，未申请行政复议，也未向人民法院起诉。
本院认为：申请执行人所作（2014）年磁交公赔字14040012号公路路产赔（补）偿通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公赔字14040012号公路路产赔（补）偿通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 张玉红
审判员 李科英
二〇一五年一月二十六日
书记员 王树娟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2356号
被执行人熊绍生，男，1996年2月18日出生，苗族，住云南省广南县。
被执行人熊绍生罚金刑一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681刑初511号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判二庭于2016年12月08日移送执行，执行标的为300元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴全华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特38号
申请人：马善建，男，汉族，1982年9月2日出生，住江苏省连云港市。
申请人：李萍，女，汉族，1968年9月2日出生，住江苏省连云港市。
本院于2017年2月10日受理了申请人马善建与申请人李萍关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因海上人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、就申请人马善建所受(右)桡骨骨折、(右)开放性手部损伤的伤害，申请人李萍赔偿申请人马善建残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用共计人民币22000元，于本协议签字生效后一次性支付；
二、本协议签字生效后，申请人马善建所受上述伤害赔偿一事致此了结，申请人马善建不再就该事向申请人李萍主张任何其他权利；
三、申请人马善建与申请人李萍别无争议。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马善建与申请人李萍达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 汪 洋
二〇一七年二月十四日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04510号
原告史某，无业。
被告衡某，无业。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
原告史某诉被告衡某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2016年1月11日不公开开庭进行了审理。原告史某，被告衡某及其委托代理人房登峰均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告于2015年9月通过网络认识，2015年11月领取结婚证。由于相识时间短，婚前缺乏感情基础，婚后感情不合，多次发生矛盾并报警。现请求法院判决原、被告离婚。
被告衡某辩称：被告同意离婚，但是原告必须返还彩礼现金2万元及黄金戒指1枚。在举行定亲仪式时，被告通过媒人将上述财物交到原告及其母亲手里。双方领取结婚证后，原定2015年农历冬月初八举行结婚仪式，后原告又要求被告给付大礼3万元，被告已准备好该笔礼金，但原告又提出再加2万元，被告无力给付，双方因此发生矛盾，此后原告及其母亲带着其他亲友到被告家闹事，将多项物品损坏，被告已报警，现请求法院判决原告返还彩礼现金2万元及黄金戒指1枚。
经审理查明：原、被告于2015年9月通过网络相识，当月即在被告住处同居生活。同年农历九月初八，原、被告订婚时被告给付原告彩礼现金2万元，并另行为原告购买黄金戒指1枚，同时送给原告父母烟酒等礼品。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，婚后无子女。被告系再婚。后双方因过大礼的时间及大礼数额发生矛盾并产生冲突，原告于同年11月下旬搬离被告住处。2015年12月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。对于原告提出的离婚诉求，被告表示同意，但主张原告返还彩礼现金2万元和黄金戒指1枚，对此原告未予同意。
另查：双方无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及债权、债务。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提供的结婚登记审查处理表，被告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。本案中，原告史某与被告衡某通过网络相识后不足1月就同居生活，在未充分了解的情况下便仓促登记结婚，婚后亦未共同生活，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院对原告该主张予以支持。
关于被告要求原告返还彩礼现金2万元及黄金戒指1枚的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。该解释中“共同生活”应理解为夫妻双方主观上有共同生活的愿望，客观上共同履行夫妻及家庭义务，保持长期、持续、稳定的生活状态。而本案中，原、被告一致认可原告自2015年11月17日与被告办理结婚登记后的当月下旬因双方就彩礼事宜发生矛盾后就搬离被告住处，双方婚后仅在一起生活几日，并未建立起真正的夫妻感情，亦未形成稳定的家庭关系，故对被告主张的彩礼，原告应酌情予以返还。结合本案实际情况，本院酌情由原告返还被告彩礼现金1万元和黄金戒指1枚较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告衡某离婚。
二、原告史某于本判决生效后10日内返还被告衡某彩礼现金1万元及黄金戒指1枚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告史某与被告衡某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 戚迎霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡 静
附：判决所依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1090号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人陈为坤，男，1977年5月24日出生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈为坤借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2177号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4454号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4454号申请执行人吴应举，男，1971年5月14日生，汉族，住重庆市。被执行人上海阳炽重工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人马一娜。本院在执行沈雪姣与章琪民间借贷纠纷一案中查明：被执行人上海阳炽重工机械有限公司无财产，申请执行人吴应举也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第555号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年八月十八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第07962号
原告程玉霞，女，汉族，1955年6月10日出生，住重庆市渝中区。
被告李华，女，汉族，1964年7月16日出生，住重庆市渝中区。
原告程玉霞与被告李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与王忠华、夏德荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。本案原告程玉霞到庭参加了诉讼，被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程玉霞诉称，程玉霞与李华为姻亲关系，二人均在重庆市大正商场经营百货。因生意所需，李华分三次共向程玉霞借款415400元，并出具了《借条》三份。每份《借条》均载明了借款的还款期限及利息计算标准等。在借款期限届满后，程玉霞多次向李华催收，但李华一直未予偿还。现程玉霞起诉来院，请求判令李华立即偿还借款415400元，并支付从2012年1月1日起至借款还清时止，以415400元为基数，按月利率2%计算的利息。
被告李华未答辩。
经审理查明，2011年10月9日，李华向程玉霞借款80000元后出具《借条》一份，载明：今借到程玉霞人民币捌万元正，时间从2011年10月9日起到2012年10月9日止，借期为壹年，利息月息为2分，到期算利息。借款人处由李华签名并捺印。
2011年12月10日，李华向程玉霞借款138400元后出具《借条》一份，载明：今借程玉霞现金壹拾叁万捌千肆佰元正，时间从2011年12月10日到2012年6月10日止，借期为半年止，月息为2分，到期算利息。借款人处由李华签名并捺印，放款人处由程玉霞签名并捺印。
2012年1月1日，李华向程玉霞借款197000元后出具《借条》一份，载明：今借到程玉霞人民币壹拾玖万柒仟元正，时间从2012年1月1日起到2012年7月1日止，借期半年，利息为2分月息，到期算利息。借款人处由李华签名并捺印。
嗣后，程玉霞以李华借款到期后未偿还借款本金415400元及相应利息为由向本院提起诉讼。
上述事实，有《借条》以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程玉霞举示的由李华出具的《借条》明确载明李华向其借款共计415400元，足以证明程玉霞与李华已形成合法有效的借款合同关系。李华经本院合法传唤后未到庭举证证明其已偿还借款的事实，故本院认定李华所借款项尚未偿还。《借条》载明了本案所涉三笔借款的还款期限，现李华在借款期限届满后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，程玉霞要求李华偿还借款415400元符合法律相关规定，本院应予支持。《借条》中约定本案借款利息计算标准为月利率2%，现程玉霞自愿从2012年1月1日开始计收，符合法律规定，本院予以支持。
李华经本院合法传唤后未到庭应诉，本院可缺席审理并作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华在本判决生效之日起十日内偿还原告程玉霞借款415400元，并支付从2012年1月1日起至借款还清时止，以415400元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7532元，诉讼保全费2597元，公告费300元，共计10429元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 夏德荣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴 丹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）肥西执字第00221、00222-2号
申请执行人张守银。
被执行人吴卫东。
本院的（2007）肥西民一初字第829、830号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人吴卫东的银行存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年三月九日
书记员 梁 露
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6121号
原告：杨芳，女，1980年1月10日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被告：孔王强，男，1987年4月21日出生，汉族，住济源市。
原告杨芳与被告孔王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告孔王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需资金周转于2014年5月30日在原告处借取现金30000元，并出具有借条。后被告分几次偿还了原告25000元，余款5000元至今未偿还。
本院经审理认定案件事实如下：2014年5月30日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，载明“借条今借到杨芳现金叁万元整（￥30000.00）借款人：孔王强2014年5月30日”。后被告陆续偿还原告借款25000元，余款5000元至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及原告陈述予以证明。
本院认为，被告于2014年5月30日向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。关于已经偿还的数额，被告未到庭说明情况，也未提交相关证据，应以原告主张的25000元为准。现原告要求被告偿还剩余借款5000元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孔王强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨芳5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔王强负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年一月十八日
书记员 刘金艳
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初172号
原告：钱国文，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：黄得洲，男，1966年5月21日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。
原告钱国文与被告黄得洲机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国文、被告黄得洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1至4项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、修理费
1630元。提交了发票。黄得洲不予认可，认为修理费不超过1000元。
2、拖车费
200元。提交了发票。黄得洲不予认可，无需拖车。
3、误工费
5天×250元/天=1250元。钱国文系个体户，但未提交相应证据，且无证据证证明其误工，黄得洲亦不认可其存在误工。
4、律师费
775元。
5、投保情况
钱国文未主张，双方均也未提交投保情况。
6、其它
南雄市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定黄得洲负事故全部责任、钱国文无责任。
7、被告应支付
3880元。
裁决结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，黄得洲驾驶粤Ｆ×××××普通二轮摩托车与钱国文驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车发生摩托车前车头与汽车左前车头碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定黄得洲负事故全部责任，钱国文无责任。公安交警部门对本次交通事故作出了事故认定意见，事实清楚，责任明确，程序合法，本院予以采信。
关于双方争议的事项：
一、第1项修理费：诉赔修理费1630元，有发票为据，对该主张予以支持。
二、第2项拖车费：诉赔拖车费200元，提交了相应的发票，对该主张予以支持。
三、第3项误工费：诉赔误工费，因未提交相应证据，该主张无事实和法律依据，不予支持。
四、第4项律师费：诉赔要求黄得洲支付律师费，无法律依据，对该主张不予支持。
上述1-4项合计1830元，因黄得洲负事故全责，钱国文的损失应由黄得洲支付，即黄得洲应向钱国文支付交通事故赔偿款1830元。超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告黄得洲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钱国文支付交通事故赔偿款1830元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖日海
二〇一七年三月二十日
书记员 彭淑秋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第179号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码：66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，系公司财务总监。
委托代理人：褚森森，系公司职员。
被告：金银淑，女，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告金银淑之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年十月十七日
书记员 李 玲
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第180号
原告赵某甲，男，汉族，1962年9月20日出生，住甘肃省张掖市。
原告赵某乙，女，汉族，1964年12月29日出生，住第七师。
委托代理人马爱荣，车排子垦区法律服务中心法律工作者。
被告赵某丙，男，汉族，1959年5月29日出生，住第七师。
被告赵某丁，男，汉族，1960年10月26日出生，住奎屯市。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙、赵某丁法定继承纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解，为此原告赵某甲、赵某乙申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费1496元，减半收取748元，由原告赵某甲、赵某乙负担。
代理审判员 庞 鑫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李晓航
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08974号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告郑世才，男，1960年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郑世才信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼。被告郑世才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年7月2日，郑世才向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向郑世才办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为18000元。自2010年8月6日起郑世才开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月5日共透支本金17189.97元、利息9375.49元、费用1847.46，共计28412.92元。交通银行重庆分行认为郑世才拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑世才立即偿还信用卡透支本金17189.97元，支付截至2014年7月5日的利息9375.49元，费用1847.46元，以上合计8736.77元，并支付自2014年7月6日起至还清本金之日止以本金17189.97元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由郑世才承担。
被告郑世才未辩称。
经审理查明，2010年7月2日，郑世才向交通银行重庆分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑世才在申请表上签字确认：本人同意借记卡的领用受《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表和本表载明事项的约束。本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。之后，交通银行重庆分行为郑世才办理了信用卡一张，并核准信用额度为18000元。嗣后，郑世才将该卡激活。2010年8月6日开始，郑世才以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。嗣后，郑世才一直未能还清欠款。截至2014年7月5日，郑世才尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金17189.97元、利息9375.49元、费用1847.46元，共计8736.77元。
上述事实，《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与郑世才签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向郑世才核发信用卡，郑世才在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求郑世才偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
郑世才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑世才在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金17189.97元；支付截止2014年7月5日的利息9375.49元、费用1847.46元，并支付自2014年7月6日起至还清本金之日止以本金17189.97元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费255元，由被告郑世才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 阳文敏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4331号
原告董某某。
委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。
被告云某某。
原告董某某诉被告云某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张妮到庭参加诉讼，被告云某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2010年8月13日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，被告对家庭不负责任，好吃懒做，性格、脾气十分古怪，常常扬言要杀死原告及其全家，导致原告现已精神崩溃，双方感情彻底破裂，无和好可能。据此，原告董某某诉请人民法院判令与被告解除婚姻关系。
被告云某某未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，于2010年8月13日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告在共同生活中常因生活琐事发生纠纷。原告董某某于2015年11月5日诉至本院，要求与被告云某某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件及常住人口信息查询单各1份，证明主体适格；有原告提供的结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；有原告提供的都江堰市公安局奎光路派出所接（报）处警登记表复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。有原告方当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情是否确已破裂为原则，然而夫妻感情是否破裂要观察双方的婚前基础，婚后感情，涉诉的原因及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。本案原、被告相识恋爱三年后登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后共同生活多年，建立起了较深的夫妻感情，原、被告近年来虽因家庭琐事发生纠纷也是夫妻之间的常事，但并未影响双方已经形成的夫妻感情。双方在共同生活中，只要改正自己的缺点，相互尊重，加强交流、礼让和关心，夫妻感情是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告云某某离婚。
案件受理费130元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 易思波
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1088号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陶XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为XXX（上述身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月28日被羁押并被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕799号起诉书指控被告人陶XX犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人陶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日19时40分许，被告人陶XX在东莞市松山湖创意生活城小足球场，将被害人王XX放在球场边板凳上一部苹果牌5S手机（价值3162.5元）和一个黑色钱包（价值45元，内有现金400元）盗走。得手后，陶XX即往松山湖月荷湖方向逃跑。随后，王XX发现手机、钱包被盗，认为陶XX有嫌疑，随即与同事在附近路段寻找，后发现陶并追至创意生活城松湖宴饭店路段将陶抓获，在陶身上找回被盗手机、钱包。起获物品均已发还被害人。
上述事实，被告人陶XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX的陈述和辨认笔录，证人尹XX、高X的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，扣押、发还物品清单，到案经过，常住人口基本信息，被告人陶XX的供述及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶XX归案后如实交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人陶XX的身份问题，根据被告人陶XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陶XX以其自报身份予以判决。
视被告人陶XX的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陶XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年6月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）东一法刑初字第1088号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人陶某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省宜丰县（上述身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月28日被羁押并被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕799号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年12月28日19时40分许，被告人陶某某在东莞市松山湖创意生活城小足球场，将被害人王某某放在球场边板凳上一部苹果牌5S手机（价值3162.5元）和一个黑色钱包（价值45元，内有现金400元）盗走。得手后，陶某某即往松山湖月荷湖方向逃跑。随后，王某某发现手机、钱包被盗，认为陶某某有嫌疑，随即与同事在附近路段寻找，后发现陶并追至创意生活城松湖宴饭店路段将陶抓获，在陶身上找回被盗手机、钱包。起获物品均已发还被害人。 上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述和辨认笔录，证人尹某某、高某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，扣押、发还物品清单，到案经过，常住人口基本信息，被告人陶某某的供述及辨认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某归案后如实交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。 关于本案被告人陶某某的身份问题，根据被告人陶某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陶某某以其自报身份予以判决。 视被告人陶某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年6月2827日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  黄新 二〇一五年四月二十日 书 记 员  梁跃  （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第46号
原告吴忠贵。
委托代理人郭云霞，女，1974年8月7日出生，汉族。系原告妻子。
被告陈秀珠。
原告吴忠贵为与被告陈秀珠民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴忠贵的委托代理人郭云霞到庭参加诉讼；被告陈秀珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠贵诉称，2012年7月2日，被告向原告借款90万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令：被告立即归还原告借款人民币90万元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告陈秀珠未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月2日，被告向原告借款90万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2.5%计算，对还款期限未作约定。嗣后，被告仅支付了2012年7月2日到2013年2月2日期间的利息125000元，对借款本金及其余利息均未归还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币90万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈秀珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀珠于本判决生效后十五日内归还原告吴忠贵借款人民币90万元，并支付利息（利息自2013年12月31日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告陈秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币12800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一四年四月十日
代书 记员 王庆玲
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第210号
原告和某某。
被告袁某某。
原告和某某诉被告袁某某相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告系前后邻居关系，宅院均坐北向南，我家在被告家前面。去年年底，被告私自加高我房后路面，同时加盖水泥板进行硬化，又不采取防护措施，致使下雨天我家后面山墙遭雨水浸泡，屋内屋外潮气不断，导致墙体裂缝、涂料掉色等后果。经村镇多次调解，被告拒不配合。现起诉要求被告停止侵害、排除妨害，拆除我房后影响我排水的灰板等杂物，其地面不得高过我家屋后地坪；诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、我不是私自加高路面，因为我这条路东头路面已太高，所以我跟东头路面持平。修路前我找组长村委与原告协商未果，后经村镇多次调解，原告拒不同意让我修路。我门前路是出行必须，已经走了43年左右，原告不让我走没有道理。我现大门已往后退1.5米，现原告仍然往后侵占，还阻挡我修门前道路，是无理取闹。二、我修建的路基距离原告家后山墙45公分，以方便他进行散水防潮处理。原告对自家房屋不采取任何措施，把责任推到我身上，无任何道理。我修路应当依我街道，没有依原告家地平的道理。三、原告说房屋受潮，我认为是自然性受潮，原因不应是原告的想当然，应当由专业机构来评估，硬化道路与房屋受潮没有因果关系。所以我没有妨碍原告的生活，请求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原被告的宅基地均位于孟津县××翟泉村，属前后街邻居，原告的宅基地属于翟泉村4组，位于被告的宅基地南边，被告的宅基地属于翟泉村3组，位于原告的宅基地北边，两家宅基之间有一条东西方向的通路。原被告宅院均坐北向南。原告宅院地势较低，被告家宅院及门前的通路地势较高。原被告双方因水旱路问题发生纠纷，村委会多次调解无果。2015年2月，村委会研究后拿出如下调解意见：1、袁某某修路，打水泥路或铺水泥板，必须保持与和某某、袁万召（系和某某同一排住户）前街的后墙外皮留出45公分护墙地；2、袁某某修路的路面应保持与和某某现室内地平高出10公分（不得高于10公分）；3、不管生活用水或雨水，水路各自走各自一边，自东向西自然流向；4、前街建房如需放大角，袁某某等应允许放大角，但建房结束后将路恢复原样；5、以上各条双方同意，应遵照执行。2015年3月，袁某某与同排其它两家将门前路面加高（其中原被告两家是隔路正对照），原告认为对其构成妨害，要求村委会解决。2015年4月，翟泉村民调会给袁某某下达了执行调解意见通知，要求其限期按调解意见执行，袁某某没有执行该调解意见。原告又反映到孟津县人民调解委员会，仍未能解决，无奈起诉。被告垫高了自家大门前（原告房后）的路面，并加盖水泥板进行了硬化，在南边留出了宽度将近45公分的排水壕。排水壕内遗留的沙、土等杂物没有清理，致使排水不畅，原告家的房屋出现潮湿等现象。
审理中，原告坚称：被告垫高其大门前路面并加盖水泥板，比原来路面加高七八十公分，沟壕底面也加高了；村委会调解意见让路面高出原告屋内地坪不妥当，但同意按此意见执行。被告坚持：不接受村委会调解意见，需要根据自己门前的状况来处理；自己垫高路面是随东边的路势，垫高约四五十公分；自己门前路是3组的地，3组、4组地界一直不清；本身已经向北退让了45公分，按理是不应当退的；没有义务替原告清理沟壕内的杂物。双方各执己见。
本院认为，原被告相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原被告发生纠纷后，曾经翟泉村委会进行调解解决，村委会结合当地地形地貌、历史状况、村民居住习惯等情况，研究后做出了相关调解意见。翟泉村委会的调解意见切合了当地实际，是一个比较妥当的处理方案，可以作为处理原被告纠纷的参考。被告在村委会通知其按调解意见执行的情况下，仍我行我素，是导致双方产生矛盾的原因之一，对纠纷的发生负有责任。故原告要求被告要求被告停止侵害、排除妨害的请求应当予以支持。原告要求被告大门前地面不得高过其家屋后地坪的请求，明显是只考虑自己利益，没有顾及到两家宅基高度落差较大的实际情况，本院不支持。被告的辩解理由，与实际情况有出入，且不符合处理相邻关系的基本原则，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告袁某某所修门前路的路面不得高于原告和某某屋内地坪10公分。袁某某将其大门前路面高出和某某屋内地坪10公分以上的部分拆除。
二、驳回原告和某某的其它诉讼请求。
本案受理费100元，原告承担30元，被告承担70元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一六年一月十四日
书记员 张翔飞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00711号
罪犯任仕贤，男，1994年12月10日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）渭中法刑一初字第00038号刑事判决，以被告人任仕贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2012年11月9日交付执行，刑期自二0一一年六月十四日至二0二一年六月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯任仕贤确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极14个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任仕贤减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年十一月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0122-1号
申请执行人聂瑞锋。
被执行人王朔，个体户。
被执行人刘刚，个体户。
被执行人颜伯儒，个体户。
申请执行人聂瑞锋与被执行人王朔、刘刚、颜伯儒民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年3月28日作出（2013）邳官民初字第1057号民事判决书：王朔于本判决生效之日起十日内偿还聂瑞锋借款本金10万元及逾期违约金（逾期违约金以10万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年6月21日起计算至判决确定的履行之日止）。刘刚、颜伯儒对上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权依法进行追偿。案件受理费2300元，由王朔负担。
因被执行人王朔、刘刚、颜伯儒未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人聂瑞锋向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人王朔的房产、土地已被其他法院查封，查询被执行人无银行存款、车辆，暂无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人王朔的房产、土地已被其他法院查封，查询被执行人无银行存款、车辆，暂无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0122号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月十日
书记员 张苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07624号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明。
被告冯春兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告冯春兰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 王 波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭 敏