wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00510号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人冯某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被溧阳市公安局刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检未刑诉（2015）31号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年8月下旬，被告人冯某甲怀疑妻子许某有婚外情而经常与之争吵，后许某离家住到其女儿冯某乙家中（戴埠镇东皇小区2幢1号门201室）。期间，被告人冯某甲多次找许某要求其回家但均被拒绝。9月12日上午7时许，被告人冯某甲酒后带菜刀至其女儿冯某乙家车库内欲吓唬许某，让其跟自己回家，遭许某拒绝后拿出菜刀对其肩膀部位砍去，因许某躲避而砍到其头部，许某随后大呼救命，被告人冯某甲想要逃跑，许某拽住其雨衣不让走，被告人冯某甲遂用菜刀对许某连砍两刀，一刀砍在颈部、一刀砍在右肘部，随后脱掉雨衣并逃离现场。经法医鉴定，许某之损伤已构成轻伤二级。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人冯某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人冯某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并书面建议判处被告人冯某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人冯某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人冯某甲与被害人许某系夫妻关系，婚后因被告人冯某甲怀疑其妻有婚外情，而经常为此发生争吵。为此，被害人许某于2015年8月住到其女儿冯某乙家中。2015年9月12日上午7时许，被告人冯某甲酒后到其女儿冯某乙家的车库内（溧阳市戴埠镇东皇小区2幢1号门），欲劝说被害人许某回家，遭拒绝后与其发生争执。被告人冯某甲遂拿出随身携带的菜刀砍向被害人许某，被害人许某大呼救命，被告人冯某甲欲逃跑时，被害人许某拽住其雨衣，被告人冯某甲再次用菜刀对被害人许某连砍两刀，致被害人许某头部、颈部、右肘部、左拇指受伤。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤二级。
案发当日上午，被告人冯某甲主动到溧阳市公安局戴埠派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息表、病程记录及照片、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度分析意见书、鉴定书，被害人许某的陈述、证人鲍某、冯某乙、冯某丙、干某、尹某、刘某甲、刘某乙、徐某、黄某的证言，以及被告人冯某甲的供述与辩解等证据所证实。被告人冯某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人冯某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，决定对被告人冯某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执92号
申请人呼伦贝尔天润商贸有限公司。
法定代表人：苏忠华，职务董事长。
被执行人曹冰，男，1984年6月29日出生，汉族，啤酒厂职工。
2016年3月2日本院受理了呼伦贝尔天润商贸有限公司申请执行曹冰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定被执行人在两个月内将全部案件款给付完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执92号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨田旭
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初294号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市川汇区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年1月4日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年1月18日鹿邑县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被鹿邑县公安局取保候审；2018年4月20日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由周口市川汇区公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2018年1月3日11时许，被告人曾某某驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，沿G311国道由西向东行驶，至鹿邑县辛集镇李楼路段时，因操作不当，车辆失控，与由南向北横过G311由被害人许某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使被害人许某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鹿邑县公安局交警部门认定：本起事故中，曾某某负主要责任，许某负次要责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、曾某某等人的证言，交通事故认定书，调解书、赔偿凭证、谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害方经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙中楷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1442号
申请执行人花某，女，1971年6月5日出生。
被执行人朱某，男，1962年6月19日出生。
本院在执行花某申请执行朱某离婚纠纷一案中，在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产并冻结了其工资，申请人和被执行人达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1442号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 琪
**河北省唐山市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2017）冀02刑终498号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张术田，男，1965年1月4日出生，身份证号130203196501041510，汉族，大学文化，中共党员，现住河北省唐山市路北区建设南路山西南里10楼3门503号，系原唐山市开平区城建局党委书记、唐山市开平区陡河上下游治理工程征地拆迁工作领导小组办公室主任，现任唐山市开平区越河镇镇长、唐山市开平区人大代表。2014年11月19日因涉嫌玩忽职守罪被唐山市曹妃甸区人民检察院刑事拘留，同年12月3日经唐山市人民检察院批准逮捕，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2017年3月22日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。
辩护人唐凤芝，河北中宜律师事务所律师。
辩护人王斌，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于庆利，男，1968年8月18日出生，身份证号130205196808181573，汉族，大学文化，中共党员，现住河北省唐山市开平区开平镇普光道瑞景花园108号楼2门301号。系原唐山市开平区开平镇党委书记、现任唐山市开平区民政局局长、党委书记。2014年11月15日因涉嫌玩忽职守罪、私分国有资产罪被唐山市曹妃甸区人民检察院刑事拘留，同年11月28日经唐山市人民检察院批准逮捕，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2017年11月14日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。
辩护人陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邱鹏飞，男，1979年12月25日出生，身份证号130205197912250015，汉族，研究生文化，中共党员，户籍所在地河北省唐山市路北区大里路勤源里四季花苑104楼2门402号，现住河北省唐山市路北区丽景琴园M座1单元501号。系原唐山市开平区开平镇镇长、唐山市开平区陡河上下游治理工程征地拆迁工作领导小组成员，现任唐山市开平区开平街道办事处党工委书记、唐山市开平区人大代表。2014年11月22日因涉嫌玩忽职守罪、私分国有资产罪被唐山市曹妃甸区人民检察院刑事拘留，同年12月3日经唐山市人民检察院批准逮捕，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2017年11月21日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。
辩护人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙春来，男，1974年4月20日出生，身份证号130221197404202332，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地河北省唐山市开平区开平镇新苑路西新苑202楼2门502号，现住河北省唐山市开平区半壁店新一家小区214号楼4单元602室。系原唐山市开平区开平镇党委副书记，现任唐山市开平区文明办主任科员。2014年11月16日因涉嫌玩忽职守罪、受贿罪被唐山市曹妃甸区人民检察院刑事拘留，同年11月28日经唐山市人民检察院批准逮捕，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2017年11月15日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）陈洪斌，男，1978年5月29日出生，身份证号130205197805290011，汉族，大学文化，中共党员，现住河北省唐山市开平区开平镇普光道普光南里110号楼3单元301室。系原唐山市开平区开平镇纪委专职副书记、副镇长，现任唐山市开平区政法委主任科员（援疆）。2015年1月27日因涉嫌玩忽职守罪被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，同年2月2日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。同年3月15日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。2017年3月8日被唐山市曹妃甸区人民法院监视居住。
辩护人谭化新，河北富江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐若柏，男，1965年12月9日出生，身份证号130203196512092110，汉族，大专文化，户籍所在地河北省唐山市路北区高新龙泽北路龙源新居6楼4门302号，现住河北省唐山市梧桐大道102号楼1单元1101室。系原唐山市开平区开平镇财政所所长，现任唐山市开平区开平镇规划办主任。2014年11月15日因涉嫌玩忽职守罪、私分国有资产罪被唐山市曹妃甸区人民检察院刑事拘留，同年11月28日经唐山市人民检察院批准逮捕，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2017年11月14日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。
辩护人吴素利，河北东明律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人张术田、陈红斌犯玩忽职守罪，原审被告人于庆利、邱鹏飞、徐若柏犯玩忽职守、私分国有资产罪，原审被告人孙春来犯玩忽职守、受贿罪一案，于2015年12月16日作出（2015）曹刑初字第85号刑事判决，原审被告人张术田、于庆利、邱鹏飞、孙春来、陈洪斌、徐若柏均不服，提出上诉。本院于2016年8月11日作出（2016）冀02刑终61号刑事裁定，撤销原判，发回重审。唐山市曹妃甸区人民法院于2017年4月20日作出（2016）冀0209刑初203号刑事判决，认定被告人张术田犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。被告人于庆利犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人邱鹏飞犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯私分国有资产罪判，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人孙春来犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人陈洪斌犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。被告人徐若柏犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。未随案移送至本院的私分国有资产犯罪中涉案赃款26万元予以没收，由扣押机关上缴国库，被告人徐若柏的涉案赃款4000元继续追缴；未随案移送至法院的被告人孙春来受贿罪中的赃款3万元予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人张术田、于庆利、邱鹏飞、孙春来、陈洪斌、徐若柏均不服，以一审法院认定事实不清，证据不足，其不构成玩忽职守罪为主要理由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理上诉人（原审被告人）张术田、陈红斌犯玩忽职守罪，上诉人（原审被告人）于庆利、邱鹏飞、徐若柏犯玩忽职守、私分国有资产罪，上诉人（原审被告人）孙春来犯玩忽职守、受贿罪一案审判程序违法，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209刑初203号刑事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈之乔
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二0一八年四月二十六日
法官助理崔建明
书记员马慧双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2017）冀02刑终498号原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张术田，男，1965年1月4日出生，身份证号130203196501041510，汉族，大学文化，中共党员，现住河北省唐山市路北区建设南路山西南里10楼3门503号，系原唐山市开平区城建局党委书记、唐山市开平区陡河上下游治理工程征地拆迁工作领导小组办公室主任，现任唐山市开平区越河镇镇长、唐山市开平区人大代表。2014年11月19日因涉嫌玩忽职守罪被唐山市曹妃甸区人民检察院刑事拘留，同年12月3日经唐山市人民检察院批准逮捕，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2017年3月22日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。辩护人唐凤芝，河北中宜律师事务所律师。辩护人王斌，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于庆利，男，1968年8月18日出生，身份证号130205196808181573，汉族，大学文化，中共党员，现住河北省唐山市开平区开平镇普光道瑞景花园108号楼2门301号。系原唐山市开平区开平镇党委书记、现任唐山市开平区民政局局长、党委书记。2014年11月15日因涉嫌玩忽职守罪、私分国有资产罪被唐山市曹妃甸区人民检察院刑事拘留，同年11月28日经唐山市人民检察院批准逮捕，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2017年11月14日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。辩护人陈玉哲，河北开原律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邱鹏飞，男，1979年12月25日出生，身份证号130205197912250015，汉族，研究生文化，中共党员，户籍所在地河北省唐山市路北区大里路勤源里四季花苑104楼2门402号，现住河北省唐山市路北区丽景琴园M座1单元501号。系原唐山市开平区开平镇镇长、唐山市开平区陡河上下游治理工程征地拆迁工作领导小组成员，现任唐山市开平区开平街道办事处党工委书记、唐山市开平区人大代表。2014年11月22日因涉嫌玩忽职守罪、私分国有资产罪被唐山市曹妃甸区人民检察院刑事拘留，同年12月3日经唐山市人民检察院批准逮捕，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2017年11月21日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。辩护人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙春来，男，1974年4月20日出生，身份证号130221197404202332，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地河北省唐山市开平区开平镇新苑路西新苑202楼2门502号，现住河北省唐山市开平区半壁店新一家小区214号楼4单元602室。系原唐山市开平区开平镇党委副书记，现任唐山市开平区文明办主任科员。2014年11月16日因涉嫌玩忽职守罪、受贿罪被唐山市曹妃甸区人民检察院刑事拘留，同年11月28日经唐山市人民检察院批准逮捕，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2017年11月15日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）陈洪斌，男，1978年5月29日出生，身份证号130205197805290011，汉族，大学文化，中共党员，现住河北省唐山市开平区开平镇普光道普光南里110号楼3单元301室。系原唐山市开平区开平镇纪委专职副书记、副镇长，现任唐山市开平区政法委主任科员（援疆）。2015年1月27日因涉嫌玩忽职守罪被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，同年2月2日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。同年3月15日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。2017年3月8日被唐山市曹妃甸区人民法院监视居住。辩护人谭化新，河北富江律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐若柏，男，1965年12月9日出生，身份证号130203196512092110，汉族，大专文化，户籍所在地河北省唐山市路北区高新龙泽北路龙源新居6楼4门302号，现住河北省唐山市梧桐大道102号楼1单元1101室。系原唐山市开平区开平镇财政所所长，现任唐山市开平区开平镇规划办主任。2014年11月15日因涉嫌玩忽职守罪、私分国有资产罪被唐山市曹妃甸区人民检察院刑事拘留，同年11月28日经唐山市人民检察院批准逮捕，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2017年11月14日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。辩护人吴素利，河北东明律师事务所律师。河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人张术田、陈红斌犯玩忽职守罪，原审被告人于庆利、邱鹏飞、徐若柏犯玩忽职守、私分国有资产罪，原审被告人孙春来犯玩忽职守、受贿罪一案，于2015年12月16日作出（2015）曹刑初字第85号刑事判决，原审被告人张术田、于庆利、邱鹏飞、孙春来、陈洪斌、徐若柏均不服，提出上诉。本院于2016年8月11日作出（2016）冀02刑终61号刑事裁定，撤销原判，发回重审。唐山市曹妃甸区人民法院于2017年4月20日作出（2016）冀0209刑初203号刑事判决，认定被告人张术田犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。被告人于庆利犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人邱鹏飞犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯私分国有资产罪判，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人孙春来犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人陈洪斌犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。被告人徐若柏犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。未随案移送至本院的私分国有资产犯罪中涉案赃款26万元予以没收，由扣押机关上缴国库，被告人徐若柏的涉案赃款4000元继续追缴；未随案移送至法院的被告人孙春来受贿罪中的赃款3万元予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人张术田、于庆利、邱鹏飞、孙春来、陈洪斌、徐若柏均不服，以一审法院认定事实不清，证据不足，其不构成玩忽职守罪为主要理由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理上诉人（原审被告人）张术田、陈红斌犯玩忽职守罪，上诉人（原审被告人）于庆利、邱鹏飞、徐若柏犯玩忽职守、私分国有资产罪，上诉人（原审被告人）孙春来犯玩忽职守、受贿罪一案审判程序违法，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209刑初203号刑事判决；二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈之乔审判员陈凤丽审判员曹留柱二0一八年四月二十六日法官助理崔建明书记员马慧双
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第300号
原告林某，女，汉族。
委托代理人易某，广东某律师事务所律师。
委托代理人林某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某运物流有限公司。
法定代表人武某。
委托代理人武某法，男，汉族，系公司职员。
被告陈某敏，男，汉族。
被告中国某财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭某雄。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、三被告赔偿原告车辆维修费及拖车费7319.7元；2、三被告赔偿原告因处理交通事故所产生的误工费及交通费2089.08元；3、三被告赔偿原告合理的维权费2500元；4、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易某、林某，被告深圳市某运物流有限公司（以下简称被告一）的委托代理人武某法以及被告陈某敏（以下简称被告二）到庭参加了诉讼。中国某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告三）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项，其它事项无争议。
一、事故发生概况：2013年10月27日11时13分许，被告陈某敏驾驶粤B×××××号车在南坪快速东行牛咀大桥路由东往西方向行驶至南坪快速东行牛咀大桥路段时，车头与同车道前方由原告林某驾驶的粤B×××××号车车尾发生碰撞后，粤B×××××号车往左，车头左侧与左侧车道由案外人陈玉金驾驶的粤B×××××号车车尾右侧发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈某敏驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负本次事故的全部责任，原告林某、案外人陈玉金不负事故责任。
三、涉案车辆投保情况：粤B×××××号车辆登记所有权人为被告一，该车辆向被告三投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险责任限额为500000元，且商业险不计免赔条款，本案交通事故发生在保险期间内。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：庭审中，被告一和被告二均称，其二者为挂靠经营关系，被告二在本次交通事故发生时的驾车行为并非履行职务行为，同时认为应由被告三赔偿原告的全部损失。原告则表示其不清楚被告一与被告二之间的关系，但其认为行驶证上所有人和交强险被保险人均显示为被告一，被告一作为车辆所有人应当承担相应责任。本院认为，本案没有证据证明被告二系履行职务的行为，但被告一和被告二皆当庭承认其双方为挂靠经营关系，故对于本案原告的损失应由被告三在涉案车辆交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任，被告二在上述范围外对其因驾车行为而给原告造成的损失承担相应的赔偿责任，被告一对被告二的赔偿责任承担连带赔偿责任。
五、财产损失构成：原告主张其支付车辆维修费25899元及拖车费500元，共计26399元，有相应的车辆维修发票及拖车发票予以佐证，被告一与被告二对于上述数额当庭确认，但认为原告的该项损失应由被告三赔付。关于财产损失数额，本院予以确认，至于赔偿责任者，本院认为，涉案车辆已向被告三购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故该项损失应由被告三承担赔偿责任。
六、误工费：原告主张其因处理本次交通事故产生误工费1839.08元（原告月收入8000元，8000÷21.75天×5天=1839.08元），庭审中被告一对此确认，但被告二对该项损失不予认可。本院认为，原告对其主张的事实负有举证责任，原告未向法庭提交任何证据予以证明，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
七、交通费：原告主张其因处理本次交通事故产生交通费250元（50元／天×5天=250元），被告一对此确认，但被告二对该项损失不予认可。本院认为，原告车辆受损必然给其出行带来诸多不便，原告主张由此产生的交通费用属于通常替代性交通工具的合理费用，原告的该项请求，本院依法予以支持。因交通费系车辆停驶所产生的间接损失，根据投保车辆的保险合同约定该项损失不属于商业险理赔范围，故原告的250元交通费损失应由被告二负责赔偿，被告一对此承担连带赔偿责任。
八、维权费：原告主张其因处理本次交通事故产生维权费用2500，庭审中被告一对此确认，但被告二对该项损失不予认可。本院认为，原告对其主张未能提供证据予以证明，故对于原告的该项诉求本院不予支持。
九、受害方已获得赔偿情况：原告已获得被告三的交强险保险赔偿2000元和商业险保险赔偿17079.3元，共计19079.3元。
十、其他必要情况：庭审中，被告二称其身份证被原告扣留，要求原告返还。本院认为，被告二的此项主张与本案无关，被告二可另寻其他途径解决。
本院认为，原告应得的赔偿总额为7569.7元（26399-19079.3＋250）。被告中国某财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自由处分，本院依法缺席判决。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告林某因本案交通事故应得的赔偿款为7569.7元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险的责任赔偿限额内支付原告林某车辆维修费及拖车费共计7319.7元；
三、被告陈某敏应于本判决生效之日起十日内支付原告林某交通费250元；
四、被告深圳市某运物流有限公司对被告陈某敏的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
五、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49元，由原告林某负担24元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 湘
二〇一四年四月二十五日
书记员 周佳丽
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初1037号
原告：王某，男，汉族，农民。
被告苗某某（曾用名苗某某1），男，汉族，农民。
第三人苏某，男，汉族，教师。
原告王某与被告苗某某、第三人苏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费219元，由原告王某负担。
审判员 周 飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔秀秀
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00250号
上诉人（原审原告）：刘东泽，男，1949年8月10日出生，汉族，辽阳阳光制药机械有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）：辽阳阳光制药机械有限公司。
法定代表人：孙春丽，总经理。
委托代理人：张琳琳，辽阳阳光制药机械有限公司人力资源主管。
上诉人刘东泽因劳动合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2014）辽阳太民一初字第00176号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘东泽、被上诉人辽阳阳光制药机械有限公司的委托代理人张琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东泽一审诉称：我原是被告公司的职工，2006年9月23日在工作时受伤，后在辽阳市中心医院住院治疗。经鉴定为伤残三级，享受部分护理依赖。2008年7月11日辽阳市劳动争议仲裁院下达了辽市劳裁字（2008）73号仲裁裁决书，裁定被告向我支付工资及护理费用，但被告未及时向我支付上述费用，且被告至今尚未支付我2006年12月22日2007年6月30日期间的护理费。现请求法院判令被告向我支付2006年12月22日2007年6月30日期间的护理费5700元，同时请求法院判令被告向我支付精神损害赔偿20万元。
被告辽阳阳光制药机械有限公司辩称：2006年12月22日至2007年6月30日，我们认为社保部门已经全部承担了，原告主张护理费没有具体的法律依据，我公司不应给付。精神损害赔偿没有法律依据，此笔费用不应由我公司承担。同样，我公司也不应承担诉讼费。
一审法院审理查明：刘东泽于2005年10月14日到辽阳阳光制药机械有限公司工作，工种为车工，双方约定工资为每日35元。2006年9月23日11时15分左右刘东泽在工作期间，左臂被突然脱落的加工件砸伤，后到辽阳市中心医院住院治疗，诊断为：左上臂下段、左肘部、左前臂上段毁损伤，2006年12月18日出院。2006年12月20日被辽阳市人社局认定为工伤，2007年2月12日被辽阳市劳动鉴定委员会鉴定为三级伤残，2007年6月30日被辽阳市劳动鉴定委员会鉴定为部分护理依赖。
2007年9月27日刘东泽向辽阳市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求用人单位支付其受伤后的工资及津贴、一次性伤残补助金、残疾赔偿金、护理补助费及假肢安装和更换的费用。2008年7月11日辽阳市劳动人事争议仲裁院做出了辽市劳裁字（2008）73号裁定书，其中裁决第一项为：辽阳阳光制药机械有限公司向刘东泽给付鉴定费300元、伙食补助费860元、护理费4300元。该裁决已生效，辽阳阳光制药机械有限公司已履行完毕。
2014年7月24日刘东泽向辽阳市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，申请事项为索要2007年3月至2008年8月工资及2006年12月9日至2008年8月的护理费。2014年9月2日该院作出辽市劳裁字（2014）189号裁决书。工伤保险部门自2008年9月起已按月支付刘东泽护理费，工伤保险部门于2014年9月为刘东泽补发2007年7月至2008年8月的护理费。因刘东泽主张辽阳阳光制药机械有限公司拖欠其工资经劳动仲裁确认已经支付完毕，故刘东泽放弃此诉求。对刘东泽提出的护理费申请事，该裁决书未予支持。刘东泽对裁决不服，于2014年9月23日提起诉讼。刘东泽不再主张2007年7月至2008年8月的护理费及2007年3月至2008年8月工资。
一审法院认为，当事人就已由发生法律效力的裁判文书解决的同一主张，再次提起主张的，不予支持。2008年7月11日辽阳市劳动人事争议仲裁院就原告刘东泽主张的护理费已经做出了辽市劳裁字（2008）73号裁定书，该裁决书支持了其主张，裁决被告阳光药机向原告刘东泽支付护理费4300元。该裁决书发生法律效力，辽阳阳光制药机械有限公司已经实际履行。本案中刘东泽没有证据证明上述护理费的支付期间不包括2006年12月22日至2007年6月30日，故对此期间的护理费主张，不予支持。刘东泽提出精神损害赔偿金20万元，无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘东泽的诉讼请求。案件受理费10元，由刘东泽承担。
刘东泽上诉的理由及请求�：原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
辽阳阳光制药机械有限公司二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘东泽不能提供证据证明自己的事实主张，其上诉理由，不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘东泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 玉
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1188号
原告夏某某，女，1980年8月3日生，汉族，农民。
委托代理人胡剑彪、邓祖雄，修水县城南法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴某甲，男，1967年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人吴著民，男，1954年2月10日生，汉族，农民，系被告姐夫。代理权限：一般代理。
原告夏某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从相识到结婚不到一年，婚前缺乏了解。婚后刚开始几年，由于双方性格不合，加之当时双方收入少，夫妻之间经常吵架。从2004年到2009年的6年间，原告一直在外务工，而被告在家生活，在此期间，家庭生活都是由原告务工来维持。2010年原告回家与被告共同生活，但被告对家庭不负责任，两人又多次争吵无法共同生活。之后几年被告也并无改变。故原告以双方感情完全破裂为由起诉至法院，要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养；3、依法分割家庭房屋。
被告辩称，原告所述不属实。原、被告结婚后感情一直很好。婚后被告一直在家操持，对家庭、对子女尽到了应尽的责任。夫妻之间产生一些矛盾很正常，希望双方在家好好生活。原告诉请离婚没有事实和依据，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年上半年经媒人介绍谈婚，不久双方开始同居，2001年11月8日登记结婚。2001年6月8日生育儿子吴某乙，同年底办理了酒席。婚后初期双方一直在一起生活，夫妻感情尚好；2004年原告外出务工，被告一直在家生活，期间原告时常回家探望。近年来，由于双方经常分处两地，加之双方沟通不够，导致夫妻双方产生了一些矛盾。2014年9月10日原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚经过了一年多的相互了解。婚后又生育了一子，建立了夫妻感情。近年来，由于双方经常分处两地，加之双方沟通不够，导致夫妻双方产生了一些矛盾，但不致于导致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年十月二十一日
书记员 石章政
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3251号
申请执行人逄金英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2349号
原告张国有，男，1959年11月23日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
被告杜建斌，男，1963年10月8日生，汉族。
被告杜国营，男，1987年4月8日生，汉族。
原告张国有诉被告杜建斌、杜国营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国有及其委托代理人ＸＸ，被告杜国营到庭参加了诉讼，被告杜建斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因在登封做建筑生意需要，分数次向原告借款共计960000元，后一直未偿还本金及利息。2015年7月5日，双方对前期借款及利息计算后，被告收回原借条后更换了新的借据为1660000元，同时约定了仍为2分利率的利息。书写借据至今，被告仍在催要中不支付利息和本金，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付借款1660000元；2、支付自2015年7月5日起至支付完毕期间约定的2分利率的利息；3、被告相互承担连带还款义务；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杜建斌未答辩。
被告杜国营答辩意见为，现无力偿还全部借款，愿意分批次偿还原来本金960000元，另700000元利息无力偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2015年7月5日，被告杜建斌、杜建国向原告出具的借条一张，证明二被告欠原告共计1660000元，约定月息2分。
被告杜建斌未质证。
被告杜国营对原告提供证据质证后无异议。
被告杜建斌、杜国营未举证。
对原告所举证据，该证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月12日、6月20日和2013年12月6日，被告杜建斌、杜国营分别向原告借款500000元、200000元、260000元，以上共计960000元。2015年7月5日，经原、被告核算，二被告共欠原告借款本金960000元和利息700000元，二被告重新向原告出具一张1660000元借条，并约定月息2分，后原告向二被告催要借款及利息未果，故而成诉。
本院认为，被告杜建斌、杜国营欠原告人民币共计1660000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求二被告按月息2分支付利息，因双方利息约定符合法律规定，故对原告该诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建斌、杜国营应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国有欠款人民币1660000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年7月5日付至判定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19740元，由被告杜建斌、杜国营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年九月一日
书 记 员 袁玉帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3499号
原告：颜纪衡。
被告：黄爱国。
原告颜纪衡与被告黄爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜纪衡到庭参加诉讼，被告黄爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日被告黄爱国向原告借款人民币20000元整。原告多次向被告黄爱国催要借款，但被告至今未能偿还。
被告黄爱国未答辩，亦未举证。
本案经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告向原告借款20000元，当日并出具借条一份，后原告向被告催要但被告未能给付后原告向被告催要未果，原告于2016年6月27日诉至本院。
本院认为，原告颜纪衡与被告黄爱国之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。原告按约交付借款后，被告黄爱国未能还款，应当给付原告借款，故原告要求被告黄爱国偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。被告黄爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄爱国于本判决生效后十日内给付原告颜纪衡借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担。（此款原告已预缴，原告同意本院不再退返还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 张树春
二〇一六年八月十二日
书记员 李 婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3510号
上诉人（原审被告）：襄阳中润广通投资实业有限公司，住所地襄阳市高新区邓城大道台子湾村。
法定代表人：夏辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶芳华，女，1979年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨睿（与叶芳华系夫妻关系），住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳中润广通投资实业有限公司（以下简称中润广通公司）因与被上诉人叶芳华民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第02526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因中润广通公司未足额交纳二审案件受理费13800元，本院于2017年12月22日通知其于2017年12月29日前足额，并告知了其逾期交纳按自动撤回上诉处理的法律后果。中润广通公司未按上述通知足额交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人襄阳中润广通投资实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炬
审判员 杨建新
审判员 何绍建
二〇一八年一月十日
书记员 余 龙
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第71号
申请执行人杨××。
被执行人王××。
申请执行人杨××与被执行人王××离婚纠纷一案，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 鲁 莽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第26-1号申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人苏小冰，该行行长。委托代理人许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。被执行人福建省新日金属材料有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人陈崇锦。被执行人陈崇锦，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人周耀金，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行与被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司、被执行人福建金泉商城管理有限公司、被执行人杨晨明、被执行人杨春、被执行人肖方顺、被执行人福建省新日金属材料有限公司、被执行人周耀金、被执行人陈崇锦因金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2015年5月10日作出（2015）鲤执恢字第26号执行裁定书，裁定将被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司名下的土地使用权、房产和电力设施作价人民币118368200元，交付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行抵偿被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司所应承担的相应借款本息（本案债权本息抵偿金额为人民币17328167元）。本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且申请本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）泉民初字第465号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年六月十五日书记员熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第879号
原告文某甲，男，1982年3月3日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告夏某某，女，1986年5月16日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
委托代理人肖文浩，男，1952年1月28日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
原告文某甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告文某甲、被告夏某某及其代理人肖文浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：原、被告于2010年6月28日在衡阳县民政局登记结婚，并于2008年7月7日生育一女孩文某乙，2012年5月19日生一女孩文某丙。婚后双方因性格不合常为家庭琐事争吵，被告婚后无家庭责任感，长期有家不归，对小孩、家庭漠不关心，不履行家庭义务，不尊重孝敬长辈，且双方因感情不和分居己久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情己彻底破裂，原告于2015年1月向贵院起诉离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系并无改善，亦未同居生活，故诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩文某乙、文某丙由原告抚养，被告支付小孩抚养费2000元／月至小孩独立生活为止（教育费、医疗费凭票据由双方各负担一半）。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、营业执照，拟证明家军涂料店系刘家军所有；
3、（2015）蒸民一初字第78号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚。
被告夏某某及其代理人辩称：1、原告所诉夫妻相识恋爱，结婚生子的情况属实；2、被告在外打工的钱都寄回家了，对家庭负责；3、原告喜新厌旧，在外有不正当男女关系，因此要和被告离婚；4、原告不让被告看望小孩，并非被告不尽抚养义务，而是原告未尽到做父亲责任；5、原告父母对被告不好，而不是被告不尊重长辈；5、被告生病都是父母支付的医疗费，原告不关心不照顾被告，而非被告有家不归。
被告未就其诉讼主张举证证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性不持异议。本院认为，原告提供的系书证，证据来源和形式合法，被告无异议，可以作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2007年4月经人介绍相识恋爱，之后不久开始同居；2008年7月7日生一女孩文某乙，2010年6月28日在衡阳县民政局补办结婚登记手续，2012年5月19日又生女孩文某丙，婚后夫妻感情一般。2013年正月，原、被告为家事发生争吵，被告即离家外出，在湖南浏阳和衡阳县等地打工，夫妻分居至今，婚生二女孩现由原告母亲带养。2015年1月，原告向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，原告遂于2015年10月26日再次向本院起诉要求离婚。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原被告离婚，是以夫妻感情是否确己彻底破裂为裁判依据。本案中，原告系第二次起诉离婚，庭审中，原、被告双方均认为夫妻感情己经彻底破裂，己无和好的可能，因此，原告诉请夫妻感情破裂，请求离婚的主张依法应予支持；对于婚生两个女孩的抚养，从考虑小孩的健康成长出发，本院认为原、被告双方各抚养一个为宜，庭审中，被告夏某某要求抚养大女儿文某乙，小女孩文某丙由原告文某甲抚养，原告文某甲表示同意，本院亦予支持，两女孩年龄相差四岁，对其抚养费的差额部分，按照湖南省上年度农村居民人均年消费支出标准计算，被告夏某某尚应补偿原告文某甲9600元；对于被告在庭审中提出工资和原告开办涂料店，系夫妻共同财产要求共同分割，未向法庭提供证据，本院难予支持，当事人可就夫妻共同财产问题向法院另行主张权利；被告提出原告在外面与其他女人有不正当男女关系，亦未向法庭提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：”当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，第二款：”当事人应就自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有证据或证据不足，应承担相应的法律后果。”鉴于被告离婚后居无定所，经济困难的实际情况，原告应适当给予经济上的帮助。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告文某甲与被告夏某某离婚；
二、婚生长女文某乙由被告夏某某抚养，次女文某丙由原告文某甲抚养，抚养费差额部分由被告夏某某补偿原告文某甲9600元；
三、由原告文某甲给予被告夏某某经济帮助款20000元，补偿的抚养费与经济帮助款两抵后，原告文某甲尚应给付被告经济帮助款10400元（该款限判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，在起诉或应诉时应向法院提交必要的证据或证据线索，以证明自己的主张或反驳主张。否则主张可能得不到法院的支持，要承担败诉的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款、第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第215号
罪犯付某，男，汉族，黑龙江省讷河市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市经济技术开发区人民法院于2012年12月7日作出（2012）长经开刑初字第294号刑事判决，以被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2012年6月26日起至2015年6月25日止）；并处罚金人民币10000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯付某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次。上一年度的月消费额是208元，但至今未执行罚金人民币10000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯付某虽罚金刑尚未执行，但在执行期间，
能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯付某准予减去有期徒刑四个月（刑期：自2012年6月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
河南省郑州市金水区人民法院
国 家 赔 偿 判 决 书
（2015）金行初字第395号
原告河南宏达广告有限公司，住所地郑州市二七区中原东路112号。
法定代表人单宏栓，总经理。
被告郑州市城市管理局，住所地郑州市陇海西路265号。
法定代表人赵新民，局长。
委托代理人王骞，该局工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告河南宏达广告有限公司诉被告郑州市城市管理局行政赔偿一案，本院2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人单宏栓，被告委托代理人黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告强制拆除原告所有的广告牌，已经法院确认其行为违法。2015年9月17日，原告依据国家赔偿法的规定向被告申请赔偿，被告于同日收到后至今不予回复。请求法院判令被告赔偿原告的材料费286800元、人工费机械费税费202800元、飞利浦灯具费44160元、电路及控制器材料费15650元、防锈材料费50460元、人工机械费24540元、占地损失费10000元共计634410元。提供证据有：1、郑州市敦睦路服装批发市场楼顶广告牌的未拆除时照片;2、郑州市户外广告设置许可证（郑市政广告许可字000052）;3、河南省郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第76号行政判决书；4、河南省郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第351号行政判决书；5、广告牌加工合同（合同编号0321）、收据；6、供货协议（购买广告牌照明灯具、电路控制器材料费）、收据；7、恒辉霓虹灯照明施工合同、收据；8、关于建造和经营郑州市敦睦路服装批发市场户外广告牌的延期合同书、收据；9、郑州市敦睦路服装批发市场楼顶广告牌检验报告；10、原告向被告邮寄的《行政赔偿申请书、广告牌加工合同、费用收据》的邮政快递单及其回执；12、原告向被告提交的《行政赔偿申请书》。
被告辩称：原告的户外广告设置许可证于2013年12月31日到期，其应自行拆除，被告对其违法广告设施拆除，不能等同于合法建筑；该设施设置于2003年，根据财务规则五年折旧完毕，在10年后拆除时已经没有残留价值，且该设施被拆除前被告已经告知原告需要拆除；被告委托拆除公司去拆除后，不知道被拆除东西的去向，原告没有及时处理产生的损失应由原告自己承担。原告不能按原有的新品的价值要求被告赔偿，且其经营费用不在赔偿范围之内。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据，证明原告取得户外广告设置许可证、花费的建造及维护广告牌的费用、发生法律效力的判决确认被告对原告广告牌的强制拆除行为违法，以及原告向被告申请赔偿的事实，本院予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2003年4月30日原告取得户外广告设置许可证，有效期限为2003年4月30日至2003年12月31日止。2014年12月8日被告对原告作出责令改正通知书，称其擅自在郑州市敦睦路服装批发市场设置楼顶户外广告，限2014年12月8日12时恢复原状。当月，被告将原告设置在郑州市敦睦路服装批发市场四楼楼顶960平方米的广告牌予以拆除，未将拆除的广告牌返还原告。原告对被告的该强制拆除行为不服提起行政诉讼，法院审理后认为原告违法设置户外广告、被告责令原告限期改正、原告未自行改正、被告可以强制拆除；被告的强制拆除行为未遵守法定程序，故判决确认其强制拆除行为违法。
2003年原告设置广告牌时，花费材料费286800元、飞利浦灯具费44160元、电路及控制器材料费15650元，共计346610元。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式；能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状；第三十六条第一款第（四）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。原告违法设置户外广告，被告责令原告限期改正、原告未自行改正，被告可以强制拆除。因被告的强制拆除行为未遵守法定程序，经法院确认其强制拆除行为违法后，原告有权要求被告给付因其强制拆除原告所有的广告牌设施灭失所产生的赔偿金，赔偿原告花费的材料费、灯具费、电路及控制器的费用。因原告的广告牌设施自2003年使用至2014年12月，考虑到实际存在的设施的折旧事实，本院酌定赔偿金为70000元。对原告请求赔偿的其他费用，非因被告不能返还其设施导致的直接损失，不属于国家赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十二条、第三十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告郑州市城市管理局于本判决生效后十日内赔偿原告河南宏达广告有限公司70000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 张连香
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 瑜
相关法律依据
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
(四)应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0599号
原告洪泽建材机械有限公司，住所地江苏省洪泽县北京西路12号。
法定代表人王明泉，该公司总经理。
委托代理人张苗，该公司法律顾问。
委托代理人陈文光，该公司业务员。
被告柳江县百通水泥有限公司，住所地广西壮族自治区柳江市柳江县百朋镇大伍山下。
原告洪泽建材机械有限公司诉被告柳江县百通水泥有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告洪泽建材进行有限公司的委托代理人张苗、陈文光到庭参加诉讼。被告柳江县百通水泥有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽建材机械有限公司诉称：我公司与被告有买卖双咀水泥包装机等业务往来，我公司按规定供货给被告，可被告未按合同规定履行结清货款义务，尚欠我公司货款61941元，经多次催要，至今未果。特起诉请求判令被告给付所欠货款91941元及逾期付款利息2436.35元（按同期人民银行贷款利息计算，暂从2013年12月26日至2014年8月21日止），被告承担本案诉讼费用。
被告柳江县百通水泥有限公司未作答辩。
经审理查明：从2008年9月16日起至2013年3月11日止，原、被告共签订7份工业品买卖合同，双方约定被告购买原告回转式八嘴包装机、提升机、装车机、库侧散装机、回转筛、螺旋输送机等产品，分别约定了付款方式如首付款30%发货、调试合格再付总款的90%，余10%一年付清（自调试合格之日算起）等，总计价款1108821元。合同签订后，原告按合同约定将被告所购货物送至被告处，并且原告向被告开具了江苏增值税专用发票。截止2013年12月25日，被告尚欠原告货款61941元未能给付，原告多次催要无果，现原告诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的应收款明细账、工业品买卖合同、江苏增值税专用发票、发货清单、收条、用户信息反馈单、催款函、邮政特快专递详单加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。原告已按合同的约定向被告发送了货物，被告未能按照约定履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款及逾期付款银行利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳江县百通水泥有限公司于判决生效后三日内偿还原告洪泽建材机械有限公司货款61941元，并从2013年12月26日起以本金61941元按中国人民银行公布的同期贷款利率承担逾期利息之判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由被告柳江县百通水泥有限公司负担（此款由原告预交，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一四年九月十五日
书记员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初374号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某。因盗窃，于2015年8月16日被武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十日。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月5日16时许，被告人李某在武汉市洪山区广八路30号广八路社区宏盛大厦楼下停车处，盗得郝收停放在该处的“圣宝龙”TDT-291Z型电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1931元。2015年11月6日23时许，被告人李某在武汉市洪山区街道口“群光”广场门前，盗得裴伟停放在该处的“飞鸽”TDR1403Z型电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币3078元。涉案“飞鸽”牌电动车已起获发还被害人。公诉机关认为被告人李某具有坦白、大部分退赃的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年1月18日起至2016年6月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年五月三日
书记员 彭 芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04381号
原告马小芳，女，1977年12月24日出生，汉族，神木县人，神木县恒源电厂职工。
委托代理人宋荣彬。
被告武清宇，男，1975年4月2日出生，汉族，神木县人，无业。
原告马小芳与被告武清宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小芳未到庭，原告委托代理人宋荣彬与被告武清宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小芳诉称，2012年3月16日，被告武清宇因需要资金向原告借款30万元，双方约定月利率为3%，按季结息，未约定借款期限。原告将款交给被告后，被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息支付至2012年12月15日，之后本利未付。经原告多次催要均无果，故原告诉至法院，请求依法判决被告武清宇偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年12月16日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费。
原告马小芳向法庭提供了被告武清宇出具的借据一支，证明被告武清宇于2012年3月16日向原告借款30万元，双方约定月利率为3%，按季结息，未约定借款期限的事实。
被告武清宇辩称，原告所述均属实，因经济状况不佳，无力偿还借款。
被告武清宇未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告武清宇对原告马小芳提供的证据无异议。
经本院审查认为，原告马小芳向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告武清宇无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月16日，被告武清宇因做生意需要资金向原告借款30万元，双方约定月利率为3%，按季结息，未约定借款期限。原告将款交给被告后，被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息支付至2012年12月15日，之后本利拒付。故原告诉至法院。另查明，2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.65%。
本院认为，被告武清宇向原告借款，并在借据中约定借款金额和利率，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，现原告主张被告偿还借款，被告应当及时还款。故本院对原告请求被告偿还借款本金的主张予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为3%，因2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.65%。则该期间月利率的四倍为6.65%÷12×4=2.22%。
可见双方对利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。但诉讼中原告马小芳主张按中国人民银行同类贷款利率的四倍，即月利率2.22%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告武清宇于本判决生效后十日内偿还原告马小芳借款本金30万元及利息（利息从2012年12月16日起按月利率2.22%计算至本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告武清宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一三年八月二十二日
书记员 白瑢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2917号
罪犯程世天，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）烟刑一初字第27号刑事判决，以被告人程世天犯故意杀人罪判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2007年1月31日起开始计算。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年4月30日减刑一年六个月，刑期自2009年6月15日起至2027年6月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年7月受记功奖励一次；2014年7月受表扬奖励一次；2014年7月受嘉奖二次奖励，2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程世天准予减刑一年（现刑期自2009年6月15日起至2026年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执184号
申请执行人唐基福，男，1966年6月2日出生，汉族，个体工商户，住贵州省黎平县。
被执行人王平，男，1966年9月6日出生，布依族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人韩鸿燕，女，1967年3月22日出生，侗族，黎平县花坡林场职工，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔2631民初538号民事调解书，于2016年10月10日立案受理唐基福申请执行王平、韩鸿燕借款合同纠纷一案。因被执行人王平、韩鸿燕未按时履行调解书所确定的义务，现查明王平在贵阳市南明区蟠桃宫55号蟠桃小区有房产一套，产权证号分别为：01××92。为确保申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封被执行人王平所有的位于贵阳市南明区蟠桃宫55号蟠桃小区的房产一套（产权证号为：01××92）。
二、上述被查封财产由被执行人负责保管，查封期限为三年（从2016年10月26日至2019年10月25日止）。在查封期间不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年十月二十六日
书记员 周媛媛
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第491号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年4月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月9日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日上午10时许，被告人陈某来到金凌燕经营的位于台州市黄岩区东城街道横街路2区29号的天使尚品童装店买衣服，后趁金凌燕到二楼仓库拿货之际，窃得店内收银台抽屉里价值人民币6080元的苹果6代手机一部、价值人民币179元的女童T恤一件及价值人民币15元的饰品挂件一个。现被窃的物品均已追回并发还给失主。
另查明，2015年4月3日，被告人陈某被公安机关传唤到案。现被告人陈某已取得失主金凌燕的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主金凌燕的陈述，搜查笔录，现场辨认笔录，扣押决定书及笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且赃物已归还给失主，取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币八千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年七月三日
代书记员 符晓晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6183号
罪犯吕加进，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2001年4月24日作出（2001）绍中刑初字第27号刑事判决，以被告人吕加进犯盗窃�、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年5月22日以（2001）浙刑二终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年五个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕加进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕加进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕加进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕加进准予减刑十个月（刑期自2003年12月30日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1168号
原告褚来站，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师。
被告考志鹏，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告褚来站诉被告考志鹏产品责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，2013年8月21日因原告褚来站申请对房顶质量进行鉴定，本案中止审理，2013年10月18日恢复审理。于2013年10月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚来站及其委托代理人张修旺、被告考志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，原告从被告考志鹏所经营的楼板厂购买楼板建筑新房，建筑还未完工，楼板就出现多处裂痕，后多次找被告协商，皆以各种理由推拖不与处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告因楼板质量问题赔偿原告建房损失50000元，或者被告给原告重新修建房顶。并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告在被告处购买楼板建房，是事实。当时被告给原告把楼板送去，看着上完回来的，楼板质量没问题。楼板是原告找的建筑队安装的，楼板上边有钻的窟窿及硌的痕迹，被告认为是人为造成的，与被告的楼板质量没有关系。
经审理查明：2013年3月份，原告褚来站在位于巨野县陶庙镇褚庄村家庙右宅基证登记为褚庆沛的宅基地上建房。原告褚来站与褚庆沛系父子关系，褚庆沛允许原告褚来站在其拥有使用权的宅基上建房。因建房需要，原告褚来站购买被告考志鹏所经营的预制板厂的楼板，并由被告考志鹏负责浇注过梁，总预算造价17000元（浇注过梁及楼梯计款9032元），原告褚来站预支被告考志鹏工程款10000元。房屋建成后，发现部分楼板有裂缝现象，原告褚来站怀疑被告考志鹏提供的楼板质量，并要求被告考志鹏给予更换，双方协商未果。在审理过程中，为明确对应屋顶质量情况，原告褚来站提起建筑工程质量的司法鉴定。经巨野县人民法院技术室委托，2013年8月21日潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所鉴定人员在巨野县人民法院技术室的组织下，会同原、被告双方及相关人员（被告方在勘验过程中退场）进行了现场调查和针对性勘验检测。2013年8月28日形成潍坊泰诚司鉴所（2013）建鉴字第070号鉴定意见书，结论为1、屋顶存在选用的预制板不标准（未设置上部构造钢筋、钢筋保护层超差），预制板安装不规范（未与墙体可靠固结、板之间未可靠构结形成整体缺陷、邻墙的板改变合理应力条件），综合现状与现行规范标准对比，屋顶无安全使用的可靠性保证。2、现状建议重新选用标准板，规范安装施工。按前述建议进行维修的费用为31219.16元，其中预制楼板造价为7830元。本次鉴定费用为5000元。被告考志鹏对其结论不予认可，并要求重新鉴定，但在规定的时间内未提交书面申请及预交鉴定费用。2013年7月16日原告褚来站向本院提起诉讼，要求被告考志鹏因楼板质量问题赔偿建房损失50000元，或者被告考志鹏给予重建房顶，并承担诉讼费用。
经调解，原、被告双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、潍坊泰诚建筑工程司法所司法鉴定意见书及有关证据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告褚来站经有关部门批准、其父亲褚庆沛同意的情况下修建房屋，其建房行为合法，应受法律保护。原告褚来站因建房所需，与被告考志鹏发生的预制板买卖行为系双方当事人真实意思表示，属有效民事法律行为。被告考志鹏作为预制板的生产者、销售者，依法应当按照国家规定的生产预制构件技术指标，生产合格的产品。依法负有保证出售产品的质量符合规定标准的义务。《产品监督试行办法》第六条规定：“出厂和销售的产品，必须达到产品技术标准，有质量检验合格证，不合格的产品不得以合格品出厂和销售，危及人身安全和健康的不合格品，严禁出厂和销售”。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。”被告考志鹏将其生产的不合格预制板销售给原告褚来站用于建房，给原告褚来站造成直接经济损失，应依法承担过错责任。预制板安装不规范，无法影响到预制板本身质量问题，因此，被告辩称系施工方的施工不当行为造成的理由，不能成立，本院不予采纳。被告考志鹏对潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所的鉴定报告，有异议，要求重新鉴定，但在规定时间内未提交书面申请及预交鉴定费用，本院对潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所的鉴定报告予以采纳，作为定案依据。被告考志鹏对原告褚来站所建房屋浇制的过梁及所安装楼梯9032元，因原告褚来站对其质量问题没有异议，应从预支被告考志鹏工程款10000元中予以扣除，下余968元被告考志鹏应予退还原告褚来站。潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所评估的维修费用中，预制楼板造价为7830元，因原告褚来站未支付被告考志鹏，也应从维修费用造价31219.16元中，予以扣除。综上，被告考志鹏应支付原告褚来站维修费用（31219.16-7830＋968）24357.16元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《产品监督试行办法》第六条之规定，判决如下
被告考志鹏于判决生效后十日内赔偿原告褚来站各项损失共计24357.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费5000元，由被告考志鹏负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起二年。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1625-2号
申请执行人:贾军荣。
被执行人:江苏力王起重机械有限公司,住盐城市。
法定代表人：周日有。
申请执行人贾军荣诉被执行人江苏力王起重机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1625号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第48号
原告蒋宝金。
原告池秀英。
被告陶永松。
被告叶丽云，
两被告委托代理人（特别授权）陶玲。
本院在审理原告蒋宝金、池秀英与被告陶永松、叶丽云民间借贷纠纷一案中，原告蒋宝金、池秀英于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陶永松、叶丽云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告蒋宝金、池秀英在本案开庭审理前撤回对被告陶永松、叶丽云的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋宝金、池秀英撤回对被告陶永松、叶丽云的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币4520元，合计人民币4545元，由被告陶永松、叶丽云自愿负担。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马文超
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2435号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
负责人徐新松，职务行长。
被执行人：李秀花。
被执行人：余海波。
被执行人：刘爱江。
原告中国银行股份有限公司淮安分行（以下简称“中国银行淮安分行”）与被执行人余海波、李秀花、刘爱江金融借款合同纠纷。淮安市清河区人民人民法院作出的（2013）河商初字第0054号民事判决书，已经发生法律效力。淮安市财发担保有限公司于2013年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付款68704.59元。
2013年11月26日立案执行本案，被执行人余海波、李秀花、刘爱江，经执行人员及申请人多次寻找均无下落，查其个人银行账户信息得知，李秀花有银行存款一万元，现已被我院扣划，其他人无可供执行财产。现经合议庭合议，于2014年4月29日程序终结执行，待有可供执行的财产时再恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮安市清河区人民法院作出的（2013）河商初字第0054号民事判决书本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，申请人再向本院申请恢复执行
执行长 王 勇
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一四年四月二十九日
书记员 万 军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00170号
申请执行人：谢丹，女，1982年10月7日出生，汉族，安徽丰原股份有限公司员工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张陈军，男，1982年11月24日出生，汉族，欧尚超市员工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2014）禹民一初字第00143号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为1500元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00143号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李忠波
代理审判员 李 恒
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 亮
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00345号
原告韩雅娟，女，个体，现住呼和浩�市回民区。
委托代理人高立军，男，汉族。
被告王启，男，汉族，无固定职业，现被羁押在呼和浩特市第二监狱。
原告韩雅娟诉被告王启民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，在审理过程中因被告王启涉嫌犯罪被依法刑事拘留，该案中止审理。本院于2016年10月28日在呼和浩特市第二监狱依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩雅娟的委托代理人高立军、被告王启均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告王启偿还借条欠款65000元及按银行利率计算的利息；2、如到期未还款，按欠条内容以房屋作为抵押。3、所有诉讼费全部由被告支付。事实与理由：2014年4月30日王启向原告借钱用于做煤炭生意，当时原告通过向亲戚朋友凑款借给王启60000元，当时因为是朋友关系因此未打欠条，随后王�在2014年5月30日再次向原告借款5000元并给原告打了65000元的欠条。借款到期后经原告多次催促，被告总以种种理由推脱，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告对原告的诉讼请求及事实予以认可。
原告为了证明其主张提交了一组证据，本院组织当事人双方进行了质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对于该案事实和证据认定如下：被告王启在2014年5月30日向原告出具了一张借条，借条内容为今借到韩雅娟人民币5000元，到2014年6月3日前同上笔借款人民币60000元一起还清，并以草原明珠9号楼5单元502的房屋作为抵押。对于原告提交的欠条，因被告对该证据予以认可，因此本院对此予以认定。庭审中，原告明确请求的利息为2014年6月4日到起诉之日按民间借贷最低利率6%计算。对于上述房屋，双方未办理抵押登记，且该房屋实际已经抵押给案外人武维玺并被我院查封。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告是贷款人，被告是借款人，原告已向被告提供了借款，被告应当承担到期偿还的责任。本案被告未履行还款义务，应当承担继续履行的法律责任。故对于原告请求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的从2014年6月4日到起诉之日即2015年6月8日的逾期利息，计算为3943元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王启于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩雅娟借款65000元及利息3943元，共计68943元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告王启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任子娇
二〇一六年十一月九日
书记员 娜木汗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第316号
原告：云南省人大常委会办公厅人民胜利堂管理处。
住所：昆明市云瑞西路**号。
法定代表人：王亚林。
委托代理人：王爱华，女，1966年6月26日出生，汉族。
被告：云南毅航韵企业管理咨询有限公司。
住所：昆明市西山区白马小区集成花园综合楼第**层*座。
法定代表人：赵航。
原告云南省人大常委会办公厅人民胜利堂管理处诉被告云南毅航韵企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王亚林及委托代理人王爱华到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省人大常委会办公厅人民胜利堂管理处诉称：2013年11月25日我方与被告签订《场租协议》，约定被告租用我方场地胜利堂礼堂举办“风舞国学·爱心筑梦公益活动”，时间为2013年12月27日-28日早上9点至晚上10点，会场租金40000元，活动结束后三日内一次付清。被告支付了演出订金4000元，我方按被告要求对会场进行了布置，让整个演出顺利完成。演出结束后，我方多次要求被告支付剩余租金无果。为维护我方的合法权益，因此提起诉讼，请求判令被告支付原告租金40000元。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：一、原告的事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证，被告的企业基本信息。二、2013年11月25日原、被告签订的《场租协议》、2013年11月25日收据。三、工作安排表、照片。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。
经审理本院依法确认以下法律事实：2013年11月25日原、被告签订《场租协议》，约定被告租用原告场地举办风舞国学·爱心筑梦公益活动，活动时间2013年12月27日-28日，场地租金40000元，活动结束后三日内一次付清。同日被告支付原告订金4000元。被告遂使用了场地。
本院认为：原、被告签订的《场租协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。被告按约使用了场地，被告应按约支付租金，故扣除被告支付的订金4000元，被告应支付原告租金36000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南毅航韵企业管理咨询有限公司于本判决生效后三日内支付原告云南省人大常委会办公厅人民胜利堂管理处租金人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，公告费人民币260元，合计1060元，由被告云南毅航韵企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨 锦
审 判 员 猫 莉
人民陪审员 韦晓丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李炻佳
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第533号
原告韩晓义。
被告候俊岭。
原告韩晓义与被告候俊岭劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晓义到庭参加诉讼，被告候俊岭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩晓义诉称，原告经人介绍给被告候俊岭在天津市承包空调安装工程，从2013年3月份到被告施工工地，约定每日工资200元，期间除支取部分零用钱外，一直未发工资，到2013年12月21日结账时共欠工资26650元，被告给原告打有欠款证明一份，经催要被告无理推脱。为维护原告的合法权益，原告诉请法院盘里被告偿还工资款26650元，并承担本案诉讼费。
被告候俊岭未提出答辩。
经审理查明，原告经人介绍给被告候俊岭在天津市承包空调安装工程，约定每日工资200元，从2013年3月份到2013年12月21日结账时，被告共欠原告工资26650元，被告给原告写有欠款证明一份。以上事实有原告陈述、欠据及其他相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告候俊岭欠原告韩晓义工资的事实清楚，被告候俊岭理应积极履行偿还欠款，故本院对原告诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告候俊岭自判决生效之日起十日内偿还原告韩晓义工资款26650元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告候俊岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王福民
审判员 王文素
陪审员 郭妹玲
二〇一四年十二月一日
书记员 栗 晴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份
核稿：
单位及拟稿人：
民二庭
事由：
附件：
发送机关：
打字：
校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2051号
原告陈佳，男，汉族，1990年11月6日出生，住山东省青岛市崂山区东陈村***号。
委托代理人吴勇，四川原石律师事务所律师。
被告杨铭，女，汉族，1966年7月20日出生，住成都市成华区跳蹬河南路*号*栋*单元*楼*号。
委托代理人秦金光，男，汉族，1964年3月16日出生，住成都市成华区跳蹬河南路*号*栋*单元*楼*号，配偶。
原告陈佳与被告杨铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年4月15日依法公开开庭进行了审理。原告陈佳的委托代理人吴勇、被告杨铭及其委托代理人秦金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳诉称，原、被告双方于2014年9月2日签订《房屋租赁合同》，约定：1.被告将成都市武侯区龙江路28号附20号、32平方米的商铺出租给原告，租期一年；2.每月租金4800元，3个月支付一次，每次提前30天支付；3.原告向被告支付租房合同的押金5000元；4.如需续签房屋租赁合同或终止合同，双方提前30天相互通知。原告依合同约定于2014年9月2日向被告支付3个月租金14400元和押金5000元。2014年11月4日，原告第二次向被告支付了2014年12月5日到2015年3月5日的房屋租金14400元。2014年12月，因原告的合作厂家终止与原告合作，导致原告的经营无法进行，导致原告无法继续租赁被告所有的商铺。故，根据《房屋租赁合同》第二条约定，2014年12月2日，原告通知被告，要求其于2015年1月2日收回其所有的租赁房屋，终止双方《房屋租赁合同》。原告依约通知后，被告以各种理由拒不收房，并拒绝返还原告剩余房屋租金和租房合同押金14600元。综上，因原告合作厂家终止与其合作（非原告主观因素）导致原告不能继续租用被告所有的房屋。原告在依约向被告提出解除租赁合同后，被告不履行收房及返还剩余租金和押金的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判决解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告2个月零2天的房租9900元、租房押金5000元，共计14900元；3.判决诉讼费由被告承担。
被告杨铭辩称，1.双方是在平等自愿的情况下签订的《房屋租赁合同》，双方都应尊重所签订的协议；2.在双方协议租赁一年的合同期内，原告应按约履行合同；3.原告称提前30日通知便可解除合同是断章取义，不符合整个合同内容的表述；4.原告的行为已经违约，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告杨铭系武侯区龙江路28号1层14号（权1216073，建筑面积31.99平方米）商铺的所有权人。2014年9月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将上述商铺租赁给原告使用，租赁期限自2014年9月4日起至2015年9月4日止，每月租金4800元，合同押金5000元。合同第二条约定“如需续签房屋租赁合同或者终止合同，双方提前30天相互通知”。合同签订后，原告向被告交纳押金5000元，现已支付租金至2015年3月4日。
原告于2014年12月2日向被告提出解除合同，但双方未就合同解除及房屋交接达成一致。经庭审询问，被告同意解除房屋，双方于庭审结束当日办理完毕房屋交接手续。
上述事实，有房屋登记信息、《房屋租赁合同》、银行转账凭证及双方当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，该合同经双方当事人协商一致或符合法定条件的情况下可以解除。现原告提出要求解除《房屋租赁合同》，被告当庭予以同意，故本院对原告解除《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告退还2015年1月2日至3月4日期间房屋租金的诉讼请求。本院认为，原告于2014年12月2日提出解除合同，但双方并未就合同解除及房屋交接事宜达成一致，双方直至2015年4月15日才办理完毕交接手续，故本院对原告要求被告退还2015年1月2日至3月4日期间房屋租金的诉讼请求不予支持。关于合同押金，因《房屋租赁合同》未就押金的退还条件作出限制，现原、被告已解除合同，完成房屋交接，该笔款项应当予以退还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨铭于本判决生效之日起十日内向原告陈佳退还房屋押金5000元；
二、驳回原告陈佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由原告陈佳负担60元，由被告杨铭负担27.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周小燕
文书内容四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸签发请打印份核稿：单位及拟稿人：民二庭事由：附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第2051号原告陈佳，男，汉族，1990年11月6日出生，住山东省青岛市崂山区东陈村***号。委托代理人吴勇，四川原石律师事务所律师。被告杨铭，女，汉族，1966年7月20日出生，住成都市成华区跳蹬河南路*号*栋*单元*楼*号。委托代理人秦金光，男，汉族，1964年3月16日出生，住成都市成华区跳蹬河南路*号*栋*单元*楼*号，配偶。原告陈佳与被告杨铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年4月15日依法公开开庭进行了审理。原告陈佳的委托代理人吴勇、被告杨铭及其委托代理人秦金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳诉称，原、被告双方于2014年9月2日签订《房屋租赁合同》，约定：1.被告将成都市武侯区龙江路28号附20号、32平方米的商铺出租给原告，租期一年；2.每月租金4800元，3个月支付一次，每次提前30天支付；3.原告向被告支付租房合同的押金5000元；4.如需续签房屋租赁合同或终止合同，双方提前30天相互通知。原告依合同约定于2014年9月2日向被告支付3个月租金14400元和押金5000元。2014年11月4日，原告第二次向被告支付了2014年12月5日到2015年3月5日的房屋租金14400元。2014年12月，因原告的合作厂家终止与原告合作，导致原告的经营无法进行，导致原告无法继续租赁被告所有的商铺。故，根据《房屋租赁合同》第二条约定，2014年12月2日，原告通知被告，要求其于2015年1月2日收回其所有的租赁房屋，终止双方《房屋租赁合同》。原告依约通知后，被告以各种理由拒不收房，并拒绝返还原告剩余房屋租金和租房合同押金14600元。综上，因原告合作厂家终止与其合作（非原告主观因素）导致原告不能继续租用被告所有的房屋。原告在依约向被告提出解除租赁合同后，被告不履行收房及返还剩余租金和押金的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判决解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告2个月零2天的房租9900元、租房押金5000元，共计14900元；3.判决诉讼费由被告承担。被告杨铭辩称，1.双方是在平等自愿的情况下签订的《房屋租赁合同》，双方都应尊重所签订的协议；2.在双方协议租赁一年的合同期内，原告应按约履行合同；3.原告称提前30日通知便可解除合同是断章取义，不符合整个合同内容的表述；4.原告的行为已经违约，应驳回其诉讼请求。经审理查明，被告杨铭系武侯区龙江路28号1层14号（权1216073，建筑面积31.99平方米）商铺的所有权人。2014年9月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将上述商铺租赁给原告使用，租赁期限自2014年9月4日起至2015年9月4日止，每月租金4800元，合同押金5000元。合同第二条约定“如需续签房屋租赁合同或者终止合同，双方提前30天相互通知”。合同签订后，原告向被告交纳押金5000元，现已支付租金至2015年3月4日。原告于2014年12月2日向被告提出解除合同，但双方未就合同解除及房屋交接达成一致。经庭审询问，被告同意解除房屋，双方于庭审结束当日办理完毕房屋交接手续。上述事实，有房屋登记信息、《房屋租赁合同》、银行转账凭证及双方当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，该合同经双方当事人协商一致或符合法定条件的情况下可以解除。现原告提出要求解除《房屋租赁合同》，被告当庭予以同意，故本院对原告解除《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告退还2015年1月2日至3月4日期间房屋租金的诉讼请求。本院认为，原告于2014年12月2日提出解除合同，但双方并未就合同解除及房屋交接事宜达成一致，双方直至2015年4月15日才办理完毕交接手续，故本院对原告要求被告退还2015年1月2日至3月4日期间房屋租金的诉讼请求不予支持。关于合同押金，因《房屋租赁合同》未就押金的退还条件作出限制，现原、被告已解除合同，完成房屋交接，该笔款项应当予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杨铭于本判决生效之日起十日内向原告陈佳退还房屋押金5000元；二、驳回原告陈佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由原告陈佳负担60元，由被告杨铭负担27.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 王 倩二〇一五年四月十六日书 记 员 周小燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1364号
上诉人（原审被告）：广东你和我电子商务有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人：罗文军，总经理。
委托代理人：谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：陈钢，广东平正信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗民望，身份证住址湖南省邵东县。
委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。
原审被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
上诉人广东你和我电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗越法民二初字第106-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东你和我电子商务有限公司上诉称：（一）本案应当由合同履行地人民法院及清远市清城区人民法院管辖。（二）同类型系列案件已在清远市清城区人民法院立案受理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至清远市清城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告广东益民旅游休闲服务有限公司的住所地为广州市越秀区先烈中路80号601-619房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴菲菲
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初1061号
原告金湖县市场监督管理局，住所地金湖县衡阳南路33号。
法定代表人杨全民，该局局长。
委托代理人徐来祥，该局办公室副主任。
被告陈宏。
本院在审理原告金湖县市场监督管理局诉被告陈宏排除妨害纠纷一案中。本院于2015年4月18日书面传票传唤原告金湖县市场监督管理局应于2015年5月20日到庭参加诉讼，但原告金湖县市场监督管理局无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告金湖县市场监督管理局经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按照自动撤诉处理。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
原告金湖县市场监督管理局诉被告被告陈宏排除妨害纠纷一案按照自动撤诉处理。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告承担。
审判员 邹正斌
二○一六月五月二十五日
书记员 王艺霖
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更602号
罪犯李明，男，1980年1月3日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年8月21日作出（2012）邛崃刑初字第272号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1000号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李明减刑。
经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李明减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
�〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初922号
原告林加乐，男，1979年11月13日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告苏硕钰，男，1983年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
本院在审理原告林加乐与被告苏硕钰民间借贷纠纷一案中，原告林加乐于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林加乐撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告林加乐负担（已缴交）。
审 判 长 岳广明
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 张贵培
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄燕萍