浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1720号
原告：吴某甲。
委托代理人：朱苏英、王智，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：徐某。
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
原告吴某甲与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人朱苏英、王智、被告徐某及其委托代理人陈大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，并于2013年11月12日订婚。原告按照习俗，除去各项花费外，给付被告彩礼现金50万元及钻戒一枚。后原、被告发现双方性格差异太大，经常因为琐事争吵，缺乏感情基础，双方也因此而未办理婚姻登记。原告就返还彩礼事宜多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告返还彩礼现金50万元及钻戒一枚（价值20万元）。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称：被告收到彩礼并非50万元而是35万元，收到以后用于婚房装修以及共同生活使用，已基本使用完毕。原告主张的钻戒这个标的并不明确，另外钻戒属于个人赠与，不是彩礼的部分。当时有收到钻戒，后来由于被告是突然被赶出家门的，这个戒指也放在原告家中，并未取出。在双方订婚以及举办婚礼之后，被告以及被告的父母一直都要求原告进行婚姻登记，是原告一直故意拖延拒绝登记，对于婚约的解除，原告应承担主要责任。在原、被告订婚以后，被告就牺牲自己的生意，到原告家中的饰品厂帮忙，而且与原告居住生活在一起，所以被告为此婚约做出了巨大的牺牲。综上，请求驳回原告诉请。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据1、录像光盘一份，证明原告与被告订婚时的情况。
证据2、照片四张，证明被告收受彩礼的事实。
证据3、银行明细两页，证明被告于2014年4月29日的贷款30万元，原告于2014年12月17日连本带息归还的事实。
证据4、银行明细三页，证明原告于2013年11月12日订婚当天取出170万元，在被告收取50万元后剩余118万元存回银行的事实。
证据5、钻戒发票一份，证明钻戒价值20万元的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据1录像光盘的真实性无异议，双方确实订婚，××××年××月××日双方还举办婚礼。对证据2照片，其中三张放置人民币的真实性无异议，但是证明目的有异议，实际上当天，据原告所称拿来的彩礼是168万余元，最终被告收下来是35万元，其余都由原告及原告家人拿回去。所以三张照片无法达到被告收受50万元彩礼的证明目的。戒指的照片三性均有异议，被告没有看到这个戒指。当天订婚仪式和结婚仪式使用的都是假钻戒，怕遗失。证据3、4、5属于当庭提交的证据，不应予以采纳。对证据3银行明细的真实性无异议，这份证据恰好可以证明被告贷款30万元以后交付给原告使用，原告连本带息只归还了31万元，其他利息都是由被告承担的。证据4这个明细恰好与被告答辩吻合，有大量人民币拿到被告处当做彩礼，后来被取回，被取回多少金额被告不知情，实际上被告只收取了35万元彩礼。证据5钻戒发票证据三性均有异议。这份证据上只有财务专用章，被告有理由对其真实性提出怀疑，如果确有这笔交易，应提供正式税务发票，并且该发票无法与原告提交的婚戒照片相对应。被告也根本没有收到该枚钻戒，经被告了解，被告收到的钻戒价值1万元左右。
经原告申请，本院传唤证人楼某、吴某乙出庭作证。证明被告收到钻戒一枚、礼金50万元的事实。
证人楼某陈述：与原、被告均是朋友，系原、被告的媒人，订婚前看到过原告送给被告钻戒一枚，价值不清楚；订婚前说好原告送过去的礼金是1688888元，女方收50万元；订婚当日回来钱是少了，但具体不知道到底收了多少。
证人吴某乙陈述：与原告系表兄弟关系；原告送过去的礼金是1688888元，还有钻戒，金器以及玉器。没有看到女方收了多少钱，听说是收了50万元。
被告对证人证言质证认为：均无法达到原告证明目的。从上述的证人证言反映出无法看出被告收受了多少礼金，也无法反映出原告赠与的钻戒是怎么样的，从第一个证人可以反映出，在订婚仪式之前，原告就将钻戒赠与给了被告，虽说如此，证人也无法证明原告赠与的钻戒是哪一个。
为证明其辩解主张，被告提供了以下证据：
证据1.浙江省农村信用社取款凭证一份（原件），证明被告曾将30万元款项交付给原告使用。
证据2.照片八张（手机照片，原件存于被告手机），证明被告与原告居住生活在一起，且被告曾在原告的饰品厂工作帮忙。
证据3.尾号为8666的建设银行账户明细查询及查询卡信息两页（原件），证明被告收取了35万元款项。
证据4.尾号为6666的建设银行账号明细查询表记查询卡信息一组，证明双方生活期间，被告已将款项基本使用完的事实。
原告对被告提供的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，被告提供的三十万元的贷款已经由原告连本带息归还，提供31万元的凭证其中只是一部分利息，还有部分利息是原告一万一万转给被告由被告还的。对证据2的真实性无异议，是被告个人照片，没有原告的照片，无法证明共同生活，被告曾在原告的饰品厂上班，原告曾支付被告1.5万元的工资。对证据3的证明目的有异议。只能证明被告在2013年11月12日现金存入35万元，不能证明被告订婚当天仅仅收到35万元的彩礼，有可能收了50万元只存了35万元。对证据4的真实性有异议，原、被告经济独立的，原告不需要被告来承担生活费用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2中的人民币的三张照片、证据3、证据4的真实性没有异议，本院对原告提供的证据1至证据4的真实性予以认定；被告对原告提供的钻戒的照片的真实性有异议，其真实性本院不予认定；原告提供的证据5非正式税务发票，其真实性本院不予认定。证人楼某、吴某乙的证人证言不能证明被告收取了现金50万元的事实，其证明目的本院不予确认。
原告对被告提供的证据1至证据3的真实性没有异议，本院对该部分证据的真实性予以认定；对原告提供的证据4的关联性本院不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2013年11月10日晚，原告向被告求婚并给被告一钻戒。2013年11月12日订婚，订婚时原告按本地习俗给被告方送去彩礼（现金、首饰等），其中现金彩礼为1688888元，被告方收取了其中的35万元。××××年××月××日，双方举办了婚宴，但至今未办理结婚登记手续。因原告在湖南工作，举办婚宴后，双方聚少离多。2015年春节后，双方发生矛盾分手。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告在订婚并办理婚宴后至今未办理结婚登记手续，被告应当依法返还原告按照习俗给付的彩礼。原告主张被告收取了其礼金50万元证据不足，被告自认收取了礼金35万元本院予以采信；原告主张返还的钻戒系特定物，原告提供的证据不足，本院不能确认该钻戒及其去向，原告要求返还钻戒的诉讼请求本院不予支持。被告主张收取的彩礼已用于装修新房及共同生活的辩解证据不足，本院不予采信。因被告与原告举办了婚礼，故可酌情返还彩礼，本院认为被告返还原告彩礼30万元为宜。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十五日内返还原告吴某甲彩礼计人民币30万元。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由原告负担2700元，由被告负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费10800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一五年十一月二十日
书记员 龚 雪