wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更968号
罪犯杨志高，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，农民。1992年6月24日因犯流氓罪被判刑10个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）谭中刑初字第28号刑事判决，认定被告人杨志高犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产二万元，并处罚金人民币一万元。因同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月25日以（2004）湘高法刑一终字第566号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2005年3月23日交付执行。2005年4月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第922号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为九年；本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第632号刑事裁定，予以减刑一年七个月；于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第121号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第281号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2015年3月27日作出（2015）益法刑执字第271号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志高自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分113.2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨志高服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志高减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年12月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1355号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路759-773号（单号）。
代表人：林宜国，该支行行长。
被执行人：张德春，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省南召县。
被执行人：文静，女，1993年9月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省南召县。
被执行人：宁波江右担保有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路28弄1号9楼。
法定代表人：黄明德。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人张德春、文静、宁波江右担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地产已被法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月二十五日
代书记员 胡晶晶
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1号
原告范修河。
原告李文国。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告谷钦德。
被告谷守用。
被告谷守先。
本院在审理原告范修河、李文国与被告谷钦德、谷守用、谷守先买卖合同纠纷一案中，原告范修河、李文国于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范修河、李文国在诉讼期间，基于与被告谷钦德、谷守用、谷守先自行和解，而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告范修河、李文国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告范修河、李文国负担。
审 判 长 贾庆国
审 判 员 杨建英
人民陪审员 冀明亮
二〇一二年五月十八日
书 记 员 赵海英
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范仲库。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高世平。
再审申请人范仲库因与被申请人高世平侵权责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范仲库申请再审主要理由：被申请人违反了合约，侵害了申请人的合法权益，生效判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项规定，申请再审。
本院经审查认为：本案生效判决认为范仲库并未提交其拥有该宅基地权属的相关证据，据此不予支持其诉讼请求，应属合理。范仲库申请再审理由缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回范仲库的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 奇
代理审判员 郭 弘
二〇一六年三月八日
书 记 员 倪孝刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01546号
上诉人（原审被告）：李琦，男，1977年7月29日出生，汉族。
委托代理人：李从喜，男，1944年12月24日出生，汉族，系李琦之父，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行。住所地湖北省武汉市武昌区中北路**号宏城金都***层。
负责人：万安培，该分行行长。
委托代理人：谢虹，该分行职员，特别授权代理。
委托代理人：张箭，湖北忠三律师事务所律师，一般授权代理。
原审被告：彭水兵，男，1965年12月27日出生，汉族。
委托代理人：梅涛，湖北谦顺律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：王成志，湖北谦顺律师事务所律师，一般授权代理。
原审被告：武汉市裕妮威经贸有限责任公司。住所地武汉市汉阳区郭茨口***号。
法定代表人：李琦，该公司总经理。
委托代理人：李从喜，该公司员工，特别授权代理。
原审被告：杨艾凤，女，1966年6月8日出生，汉族。
委托代理人：梅涛，湖北谦顺律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：王成志，湖北谦顺律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人李琦为与被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行、原审被告彭水兵、武汉市裕妮威经贸有限责任公司、杨艾凤借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民商初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人李琦及原审被告武汉市裕妮威经贸有限责任公司的共同委托代理人李从喜，被上诉人平安银行股份有限�司武汉分行的委托代理人谢虹、张箭，原审被告彭水兵及杨艾凤的共同委托代理人梅涛、王成志到庭参加诉讼。
审理中，上诉人李琦于2014年1月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人李琦自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李琦撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费22835元，减半收取11417.50元，由上诉人李琦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王 伟
代理审判员 易齐立
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴 利
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1282-3号
申请执行人闭勤春，女，1978年3月5日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人灵山县房产开发公司，住所地灵山县六峰路（步行街对面）。
闭勤春与灵山县房产开发公司、梁进戎商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）民初1556号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闭勤春2017年11月30日向本院申请强制执行本院（2017）民初1556号民事调解书确定的义务，即1、强制被执行人连带支付保证金人民币5000元给申请人；2、强制被执行人连带支付诉讼费25元给申请人；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎自动履行完毕生效判决书确定的义务，即1、强制被执行人连带支付保证金人民币5000元给申请人；2、强制被执行人连带支付诉讼费25元给申请人；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人。
本院认为，被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎已自动履行完毕生效判决书确定的义务，申请执行人袁国修、刘小梅的执行请求已得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）民初1556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 宁丽萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第829号
原告王鲁松，男，1973年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人林维强，山东嘉程律师事务所律师。
被告刘凤山，男，1967年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘泠君，男，1958年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者（系被告刘凤山、刘泠君共同委托）。
被告赵晓娟，女，1985年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告杨成，男，1963年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张妮娜，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者（系被告赵晓娟、杨成共同委托）。
原告王鲁松与被告刘凤山、赵晓娟、刘泠君、杨成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鲁松及委托代理人周巧玲，被告刘凤山、刘泠君的共同委托代理人张永跃，被告赵晓娟、杨成的共同委托代理人张妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告刘凤山向我借款20万元，借期3个月，被告赵晓娟、刘泠君、杨成为该笔借款提供担保，借款到期后，经我多次索要，被告至今未归还。诉请人民法院依法判令被告归还借款20万元，给付自2013年10月26日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。诉讼费由被告负担。
被告刘凤山辩称，原告所诉与事实不符，原告所称的借款是于2012年12月3日我向原告借款20万元，原告只付给我188000元，我已偿还原告192000元，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵晓娟辩称，被告刘凤山向原告的借款，被告刘凤山已经还清，所以我不应再承担保证责任。
被告刘泠君辩称，2012年12月3日，我为原告刘凤山向原告借款提供担保属实，2013年7月26日对该笔借款又重新补了一张借据，2张条是同一笔借款，现被告刘凤山已归还原告，故我不同意承担保证责任。
被告杨成辩称，被告刘凤山向原告的借款已还清，我不同意承担保证责任。
经审理查明，2014年4月15日原告王鲁松向本院起诉要求被告刘凤山、被告赵晓娟、被告刘泠君、被告杨成偿还借款20万元，原告向本院提交了2013年7月26日借条1张，该借条载明：“借条今借到人民币贰拾万元整（小写￥200000.00）借款期限为三个月，逾期不还按银行同期贷款利率四倍支付利息。借款人：刘凤山担保人：赵晓娟担保期限借款人还清本息之日止担保人：刘泠君担保期限借款人还清本息之日止担保人：杨成担保期限借款人还清本息之日止担保人自愿对本债务承担连带担保责任，同时对实现债权所支付的诉讼费用、律师代理费、差旅费等承担连带偿还责任。2013年7月26日”。经质证，4被告对该借条的真实性无异议，但被告刘凤山主张原告涉诉的本案借款借条是于2012年12月3日向原告借款20万元，原告只通过银行转账给付188000元，余款12000元没有给付，且该188000元已偿还原告192000元，其中本金188000元，余款为利息。该借条是对2012年12月3日的借款重新改写的。被告赵晓娟、刘泠君、杨成主张2012年12月3日曾为被告刘凤山向原告借款20万元提供担保，被告刘凤山已还清该笔借款，原告提交的借条中载明的借款与2012年12月3日的借款为同一笔借款，该借条是在原借条改写的。原告第一次开庭称被告共向其2次借款，各20万元，2012年12月3日借款通过银行转账付给被告刘凤山188000元，现金12000元，该笔借款被告刘凤山已以现金方式偿还20万元。2013年7月26日被告刘凤山又向其借款20万元，且是以现金方式给付被告刘凤山20万元。第二次开庭，原告又称2012年12月3日的借款20万元，被告刘凤山只偿还部分利息，借款本金及部分利息没有偿还。2013年7月份前曾与被告刘凤山对账，被告刘凤山尚欠的20万元由被告刘凤山于2013年7月26日重新出具借条。原告向本院提交了与被告刘凤山3次谈话录音材料3份、录音光盘1块。经质证，被告刘凤山认可是其与原告的谈话录音，但从谈话中均未涉及尚欠原告借款20万元的内容，原告未提交其他相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽向本院提交由4被告出具的借条，并在第一次开庭时主张被告刘凤山向其2次借款各20万元，第一次借款已经还清，第二次借款给付被告刘凤山现金20万元，并由4被告出具20万元的借条。但被告对原告所称的借款主张是于2012年12月3日的20万元借款，并只交付被告刘凤山188000元，被告刘凤山已偿还192000元。第二次开庭，原告又称2012年12月3日的借款被告刘凤山只偿还部分利息，借款本金20万元及部分利息没有偿还，并由4被告于2013年7月26日重新出具了借款20万元的借条。由于本案原告对其主张的借款前后说法不一，且被告对原告的主张不予认可，原告要求被告偿还本息，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王鲁松的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 陈建平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 焦淑梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2692号
申请执行人邓慰毅。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1582号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初574号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃桂林，曾用名覃桂标，男，1972年10月15日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被羁押，于2016年10月14日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）537号起诉书指控被告人覃桂林犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人覃桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日20时许，被告人覃桂林在桂平市木圭镇祝兴村沙会屯环村路旁，以人民币100元的价格将1小包海洛因贩卖给梁家以，二人交易完成后即被民警当场抓获。公安民警在梁家以身上缴获1小包毒品可疑物（净重0.8克）；在被告人覃桂林身上缴获毒品可疑物1小包（净重0.3克），在现场缴获被告人覃桂林扔在地上的毒资人民币100元及白色塑料瓶一个，瓶内有毒品可疑物8小包（净重4.8克）。经鉴定，从上述缴获的10小包毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人覃桂林在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、行政处罚材料、提取笔录、扣押清单、称量笔录等书证，证人黎某1以的证言，被告人覃桂林的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃桂林明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃桂林犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人覃桂林贩卖海洛因0.8克给黎某1以时，公安民警查获其海洛因9小包共5.1克，依法认定为被告人覃桂林贩卖毒品的数量。被告人覃桂林如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃桂林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2018年8月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送被告人覃桂林贩卖毒品所得的赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢志远
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1303号
原告苏州市康宝鑫无尘科技有限公司，住所地在苏州高新区铜墩街188号。
法定代表人张威,总经理。
委托代理人程忠传，江苏锦同律师事务所律师。
被告南京特美克光电有限公司，住所地在南京高新技术开发区新科四路2-1号。
法定代表人李在庆，执行董事。
原告苏州市康宝鑫无尘科技有限公司（以下简称康宝鑫公司）与被告南京特美克光电有限公司（以下简称特美克公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：一、判令被告支付货款77978元，并支付自2016年6月6日至货款付清之日期间（暂计至2017年2月15日，为2393.27元）按照银行同期贷款利率标准计算利息；二、判令被告承担诉讼费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
买卖合同主体：原告康宝鑫公司与被告特美克公司。
合同签订时间：2015年11月11日至2016年4月15日，原、被告签订多份采购订单。
三、合同标的物：黑色静电帘等。
四、货款金额：2016年6月2日，经双方对账，被告欠原告货款104978元。
五、合同约定付款条件：合同未约定付款时间。
被告已支付货款：2016年6月6日，被告支付原告货款27000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务，原告在供货后有权要求被告支付剩余货款，被告未按约付款，应承担相应的违约责任，因合同未约定付款时间，故本院确认利息自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告南京特美克光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏州市康宝鑫无尘科技有限公司货款77978元，并支付自2017年2月21起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
驳回原告苏州康宝鑫无尘科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费905元（已减半收取），财产保全费820元，合计1725元，由被告南京特美克光电有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1810元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 张海霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 乔
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初3021号
原告：谭某某，女，1985年7月10日出生，壮族，广西柳江县人，居民，住广西柳江县。
被告：韦某某，男，1972年4月14日出生，壮族，广西大化瑶族自治县人，居民，户籍所在地为广西大化瑶族自治县，现住广西柳江县。
原告谭某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员蓝毅适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告韦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子韦谭某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至小孩成年；3、对夫妻双方的共有财产商品房一套进行分割（价值40万元）。事实和理由：原、被告于2006年在柳州务工认识，××××年登记结婚，××××年××月生育一子，取名韦谭某某。由于双方婚前了解不多，性格不合，婚后常因琐事发生争吵、打骂，原告独自在家抚养小孩三年多，特别是小孩出生以来，被告以在外打工为借口，对原告坐月、××住院等不理不睬，漠不关心，很少回家照顾，夫妻关系非常冷淡。现夫妻感情已经完全破裂，原告提起诉讼，请求判如诉请。被告韦某某辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由是：原、被告结婚多年，也没有什么大的矛盾，被告对原告还是�感情的，而且小孩年幼，希望原告能与被告共同维系家庭和睦，故被告不同意离婚。
原告谭某某在举证期限内向法庭提交的证据有：1、结婚证复印件1份；2、出生医学证明复印件1张；3、江房权证柳江县字第××号房屋所有权证复印件1份。被告韦某某在举证期限内没有向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谭某某与被告韦某某在广西柳州市务工期间认识后于2006年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦谭某某（现在就读学前教育）。婚后，原、被告均在广西柳州市或者本地务工，共同维持家庭生活和抚育小孩，因性格等原因虽然双方在生活中存在一定分歧，但夫妻�情尚可。2012年9月7日，原、被告共同按揭购买了位于柳江县洛满镇洛满新街1号福满居2栋2单元401室商品房一套。小孩出生后，被告长期在外务工，离多聚少，彼此间沟通不畅，双方不时因生活琐事发生争执，继而引发本诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中应当互相尊重，互相帮助，互相信任，在遇到纠纷、发生矛盾时应互谅互让，妥善解决，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告认识后登记结婚，并共同生活多年，也生育有小孩，说明双方婚前、婚后相互比较了解，且婚姻感情是较为深厚的。夫妻间在共同生活中产生摩擦是在所难免的，但这并非必然会导致夫妻感情破裂。目前原、被告之间出现的矛盾，主要原因是原、被告沟通不畅，加上各自分居生活等引起，原、被告均应就本案引发矛盾的原因认真反思，并应对不当行为予以改正。原、被告双方都应该珍惜已建立起来的家庭并从长远考虑，摒弃前嫌，相互体谅，加强沟通交流，宽容相待，共同努力修复出现裂痕的婚姻关系，共同维护和睦、稳定的家庭关系。另从本案现有的证据来看，无证据证实原、被告间的夫妻感情已经完全破裂或具备法律规定准予离婚的条件。综上所述，原告的离婚诉请理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告谭某某负担（原告谭某某已交清本案诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蓝 毅
二〇一六年十二月十四日
代书记员 梁柳宁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执72号
申请执行人：刘锋，男，1965年8月2日出生，汉族，牡丹江神龙物业管理有限公司原职工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：牡丹江神龙物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：于立泳，该公司经理。
本院在执行刘锋与牡丹江神龙物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘锋于2018年2月2日，向本院递交申请书，提请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年五月四日
书 记 员 翟丽薇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2259号
原告马忠远，现住长春市绿园区上海绿地C区。
被告刘炳泽，现住长春市。
本院在审理原告马忠远诉被告刘炳泽民间借贷纠纷一案中，原告马忠远未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一六年十月十二日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2259号原告马忠远，现住长春市绿园区上海绿地C区。被告刘炳泽，现住长春市。本院在审理原告马忠远诉被告刘炳泽民间借贷纠纷一案中，原告马忠远未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李洪武二〇一六年十月十二日书记员  李 洋
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2186号
原告朱素平，女，1982年7月15日生，汉族，农民。
原告李某某，女，2006年11月29日生，汉族。
法定代理人朱素平，基本情况同上，系李某某之母。
原告李飞，男，1976年3月26日生，汉族，农民。
三原告委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑州航空港区龙港办事处树头村二组。
代表人朱书国，该组组长。
委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
被告郑州航空港区龙港办事处，住所地：郑州航空港区龙港办事处八岗村。
法定代表人朱长珊，该办事处主任。
委托代理人孙伟勋，该办事处农办主任。
原告朱素平、李某某、李飞与被告郑州航空港区龙港办事处树头村二组、郑州航空港区龙港办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱素平、李飞及其与李某某的委托代理人王爱玲，被告郑州航空港区龙港办事处树头村二组委托代理人吴福岚到庭参加诉讼，被告郑州航空港区龙港办事处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱素平、李某某、李飞诉称，2014年三原告所在村组土地被占用，三原告每人应分得占地补偿款5422.94元，共计16268.8元。原告多次找被告要求给付占地补偿款，被告均以暂时无钱为由推脱至今未给付。被告的行为严重侵害了原告农村集体经济组织成员权益，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求享受同村村民的一切待遇，要求给付占地补偿款16268.8元。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，当事人争议的焦点涉及到农村集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回朱素平、李某某、李飞的起诉。
案件受理费207元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 乔彦生
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执165号
申请执行人曾某某。
委托代理人曾某某，特别授权。
被执行人余某某。
申请执行人曾某某与被执行人余某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾某某于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为40000元，本院于2017年1月6日立案。
在执行过程中，经本院调解，申请执行人曾某某自愿放弃利息，只要求偿还本金40000元，被执行人余某某已偿还本金40000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00472号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何新建
二〇一六年五月三日
书记员 邓贤平
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初397号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人王召青，曾用名王昭青，小名王波，男，汉族，四川省岳池县人，小学肄业文化，农村居民，住岳池县花园镇。2016年12月13日因涉嫌非法持有枪支罪被岳池县公安局依法取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人王召青犯非法持有枪支罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人王召青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日，岳池县公安局接到群众举报后，在被告人王召青家中查获其用于打鸟的枪支一支，空爆弹43枚。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有致伤力。
上述事实，被告人王召青当庭供述并认罪,公诉机关当庭出示了证人的证言，检查笔录及证据保全清单、鉴定意见、抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王召青违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人王召青犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人王召青犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王召青的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王召青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的一支枪支、空爆弹43枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 瞿黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初641号
原告：南宫市红彤彤纸品厂，住所地：南宫市油坊街。
负责人：于同文，该厂厂长。
委托诉讼代理人:彭涛,南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告:石家庄市长安区宇欣文具用品批发部,住所地:石家庄市长安区南三条太和文化礼品城一层C区8-10东号。组织机构代码:L4770006-6。
负责人:莫兰军。
被告：莫兰军，男，1977年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
原告南宫市红彤彤纸品厂与被告石家庄长安区宇欣文具用品批发部、莫兰军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告南宫市红彤彤纸品厂委托诉讼代理人彭涛，被告石家庄长安区宇欣文具用品批发部负责人莫兰军、被告莫兰军到庭参加诉讼。第二次开庭原告南宫市红彤彤纸品厂负责人于同文及委托诉讼代理人彭涛，被告石家庄长安区宇欣文具用品批发部负责人莫兰军、被告莫兰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宫市红彤彤纸品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款169565元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初，被告从原告处陆续拿笔记本合款199700元。后原告多次找到被告偿还货款，2016年7月12日，被告支付原告货款25000元，剩余货款至今不予支付。为此，原告提起诉讼。
原告南宫市红彤彤纸品厂围绕诉讼请求，提交证据如下：
1、2017年3月6日南宫市人民法院调解笔录一份。
2、记账本。
3、发货单10张。
被告石家庄长安区宇欣文具用品批发部、莫兰军第一次开庭时辩称，我现在库房里还有原告的货物，合款41321元，要求给原告退回。2016年7月30日给付原告货款20000元，2016年8月10日给付原告货款20000元，要求扣减。根据我自己计算，现在还欠付原告货款129565元，如果我库房的原告的货物退给原告后，还欠付原告货款应是88244元。
被告石家庄长安区宇欣文具用品批发部、莫兰军第二次开庭时辩称，从双方对账截止日我方承认欠付原告方199700元，减去2016年7月12日付款25000元，2016年7月30付款20000元，2016年8月10日付款20000元，我方认可欠付原告方货款总额为134700元。我方现在库房里还有原告的货物，合款41321元，减去我方库存的货物41321元，我方还欠付原告货款应是93379元。
本院经审理认定事实如下：2016年初，被告石家庄长安区宇欣文具用品批发部从原告南宫市红彤彤纸品厂处陆续定购笔记本，至2016年7月10日经双方对账，被告累计拖欠原告货款199700元。2016年7月12日被告给付原告货款25000元，2016年7月30日被告给付原告货款20000元，2016年8月10日被告给付原告货款20000元，被告尚欠原告货款134700元。后经原告多次催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告南宫市红彤彤纸品厂与被告石家庄市长安区宇欣文具用品批发部之间的买卖关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告南宫市红彤彤纸品厂已经按照约定，向被告提供货物，被告石家庄市长安区宇欣文具用品批发部负有履行支付货款的义务。本案中，被告石家庄市长安区宇欣文具用品批发部系个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”莫兰军系石家庄市长安区宇欣文具用品批发部的经营者，对外亦以该字号营业，故莫兰军应当对经营中的债务承担偿还责任。2016年7月10日，原被告双方对账后，确认欠款数额是199700元，二被告先后三次分别还款25000元、20000元、20000元，尚欠原告134700元，原被告双方均认可，本院予以确认。二被告辩称，2016年7月13日至2016年8月19日共10笔，总计34885元的货物，二被告没有收到货物且没有二被告方人员签字。本院认为，原告方提供的送货单上没有二被告的签字确认，仅有送货单不能客观反映双方这10笔买卖货物的价款，欠款的数额也无法确定，故原告主张二被告支付这10笔货款共34885元的诉讼请求，本院难以支持。原告主张2017年3月6日双方在本院的主持下达成的调解笔录，已认可最终的欠款为169565元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”因此，原告的该项主张，本院不予支持。二被告辩称，被告库房存有原告生产的笔记本合款41321元因质量问题造成滞销，要求退还原告。本院认为，二被告对于自己的主张，没有提供相关的证据加以佐证，其主张本院不予支持。综上，本院认定二被告尚欠原告货款应为134700元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十七条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市长安区宇欣文具用品批发部于本判决生效后十日内支付原告南宫市红彤彤纸品厂货款134700元。
二、被告莫兰军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告南宫市红彤彤纸品厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，减半收取1848元,保全费1370元，由被告石家庄市长安区宇欣文具用品批发部、莫兰军共同负担2867元，原告南宫市红彤彤纸品厂负担351元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭英政
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初641号原告：南宫市红彤彤纸品厂，住所地：南宫市油坊街。负责人：于同文，该厂厂长。委托诉讼代理人:彭涛,南宫市便民法律服务所法律工作者。被告:石家庄市长安区宇欣文具用品批发部,住所地:石家庄市长安区南三条太和文化礼品城一层C区8-10东号。组织机构代码:L4770006-6。负责人:莫兰军。被告：莫兰军，男，1977年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。原告南宫市红彤彤纸品厂与被告石家庄长安区宇欣文具用品批发部、莫兰军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告南宫市红彤彤纸品厂委托诉讼代理人彭涛，被告石家庄长安区宇欣文具用品批发部负责人莫兰军、被告莫兰军到庭参加诉讼。第二次开庭原告南宫市红彤彤纸品厂负责人于同文及委托诉讼代理人彭涛，被告石家庄长安区宇欣文具用品批发部负责人莫兰军、被告莫兰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南宫市红彤彤纸品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款169565元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初，被告从原告处陆续拿笔记本合款199700元。后原告多次找到被告偿还货款，2016年7月12日，被告支付原告货款25000元，剩余货款至今不予支付。为此，原告提起诉讼。原告南宫市红彤彤纸品厂围绕诉讼请求，提交证据如下：1、2017年3月6日南宫市人民法院调解笔录一份。2、记账本。3、发货单10张。被告石家庄长安区宇欣文具用品批发部、莫兰军第一次开庭时辩称，我现在库房里还有原告的货物，合款41321元，要求给原告退回。2016年7月30日给付原告货款20000元，2016年8月10日给付原告货款20000元，要求扣减。根据我自己计算，现在还欠付原告货款129565元，如果我库房的原告的货物退给原告后，还欠付原告货款应是88244元。被告石家庄长安区宇欣文具用品批发部、莫兰军第二次开庭时辩称，从双方对账截止日我方承认欠付原告方199700元，减去2016年7月12日付款25000元，2016年7月30付款20000元，2016年8月10日付款20000元，我方认可欠付原告方货款总额为134700元。我方现在库房里还有原告的货物，合款41321元，减去我方库存的货物41321元，我方还欠付原告货款应是93379元。本院经审理认定事实如下：2016年初，被告石家庄长安区宇欣文具用品批发部从原告南宫市红彤彤纸品厂处陆续定购笔记本，至2016年7月10日经双方对账，被告累计拖欠原告货款199700元。2016年7月12日被告给付原告货款25000元，2016年7月30日被告给付原告货款20000元，2016年8月10日被告给付原告货款20000元，被告尚欠原告货款134700元。后经原告多次催要未果，为此诉至本院。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告南宫市红彤彤纸品厂与被告石家庄市长安区宇欣文具用品批发部之间的买卖关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告南宫市红彤彤纸品厂已经按照约定，向被告提供货物，被告石家庄市长安区宇欣文具用品批发部负有履行支付货款的义务。本案中，被告石家庄市长安区宇欣文具用品批发部系个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”莫兰军系石家庄市长安区宇欣文具用品批发部的经营者，对外亦以该字号营业，故莫兰军应当对经营中的债务承担偿还责任。2016年7月10日，原被告双方对账后，确认欠款数额是199700元，二被告先后三次分别还款25000元、20000元、20000元，尚欠原告134700元，原被告双方均认可，本院予以确认。二被告辩称，2016年7月13日至2016年8月19日共10笔，总计34885元的货物，二被告没有收到货物且没有二被告方人员签字。本院认为，原告方提供的送货单上没有二被告的签字确认，仅有送货单不能客观反映双方这10笔买卖货物的价款，欠款的数额也无法确定，故原告主张二被告支付这10笔货款共34885元的诉讼请求，本院难以支持。原告主张2017年3月6日双方在本院的主持下达成的调解笔录，已认可最终的欠款为169565元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”因此，原告的该项主张，本院不予支持。二被告辩称，被告库房存有原告生产的笔记本合款41321元因质量问题造成滞销，要求退还原告。本院认为，二被告对于自己的主张，没有提供相关的证据加以佐证，其主张本院不予支持。综上，本院认定二被告尚欠原告货款应为134700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十七条的规定，判决如下：一、被告石家庄市长安区宇欣文具用品批发部于本判决生效后十日内支付原告南宫市红彤彤纸品厂货款134700元。二、被告莫兰军对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告南宫市红彤彤纸品厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。案件受理费3695元，减半收取1848元,保全费1370元，由被告石家庄市长安区宇欣文具用品批发部、莫兰军共同负担2867元，原告南宫市红彤彤纸品厂负担351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦勇智二〇一七年六月二十六日书记员  彭英政
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢244号
申请执行人:徐如川，男，1962年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:刘宝娃，男，1961年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人徐如川与被执行人刘宝娃民间借贷纠纷一案。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管局系统查询，查明被执行人名下无银行存款和房产、车辆登记信息。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4146号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇莘张路8号。
负责人：岳晓冬，支行行长。
委托诉讼代理人：程鸣，男，汉族，1976年11月24日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨洪波，男，1965年11月20日生人，汉族，住莘县。
被告：王月梅（杨洪波之妻），女，1964年12月20日生人，汉族，住址同上。
被告：杨东廷，男，1988年6月1日生人，汉族，住莘县。
被告：张东军，男，1971年4月16日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告杨洪波、王月梅、杨东廷、张东军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，因被告杨洪波、王月梅、杨东廷下落不明，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鸣到庭参加了诉讼，被告杨洪波、王月梅、杨东廷经公告传唤，被告张东军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金40000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年4月4日，由被告杨东廷、张东军担保，被告杨洪波与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为杨洪波授信40000元，期限为2年，合同期内周转使用。同日，杨洪波与王月梅签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告杨洪波于2016年4月9日从张鲁支行借款40000元，于2017年4月7日到期，月利率9.0625‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，贷款方按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按逾期贷款利率计收复利。贷款到期后，被告未履行还款义务。
被告杨洪波、王月梅、杨东廷、张东军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，被告杨洪波、杨东廷、张东军与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人借款合同》《最高额保证合同》，双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行为被告杨洪波授信40000元，期限为2016年4月4日起至2018年4月3日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告张东军、杨东廷自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币陆万元整。债权人自2016年4月4日至2018年4月3日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
同日，被告杨洪波与王月梅为该笔借款签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》载明“借款人杨洪波与王月梅（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。
合同签订后，2016年4月9日，原告向被告杨洪波发放了贷款，金额为40000元，借款凭证载明月利率为9.0625‰，借款到期日为2017年4月7日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》《最高额保证合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、借款借据及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告杨洪波及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告杨洪波发放了贷款，被告杨洪波到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予
支持；因借款人夫妻签订家庭主要成员共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告杨洪波之妻王月梅应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告杨洪波提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告张东军、杨东廷应按最高额保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人张东军、杨东廷在履行保证义务后，即取得向被告杨洪波、王月梅的追偿权。被告杨洪波、王月梅、杨东廷、张东军未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪波、王月梅偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金40000元及全额利息（以40000元为基数，按月利率9.0625‰自2016年4月9日起计算至2017年4月7日止，自2017年4月8日起至实际给付之日止按贷款期内月利率9.0625‰上浮50%计算），待本判决生效后五日内付清。被告张东军、杨东廷对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。
三、被告张东军、杨东廷承担保证责任后，即取得向被告杨洪波、王月梅的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨洪波、王月梅、张东军、杨东廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判长 李玉梅
审判员 徐光普
审判员 卜祥坤
二〇一八年一月二十二日
书记员 王少森
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初924号
原告周某甲。
法定代理人周某丙。
被告周某乙，农民。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人周某丙，被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告抚养费每月800元，从2014年1月9日起至独立生活止（2014年1月9日至2016年7月8日，共29个月，暂计23200元）；2.判令被告支付原告已发生的教育费13546元中的一半，计6773元；3.判令被告承担2016年7月1日后的教育费用、医疗费用中的一半；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告法定代理人周某丙与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，即本案原告周某甲。2014年1月8日，原告父母在平湖市民政局登记离婚。离婚时，双方约定“原告随母亲周某丙生活，由被告承担抚养费每月800元至独立生活为止；今后原告的教育费用、医疗费用由父母双方各半承担。”原告父母离婚后，作为父亲的被告未尽抚养原告义务，故请求法院判处。
被告周某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为除了支付教育费用，还另需支付抚养费每月800元过高，且认为独立生活止的时间应为年满十八周岁。被告对原告第2项诉讼请求没有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为原告的父亲，依法应承担抚养和教育原告的义务。被告在与原告母亲离婚时，在离婚协议中确定由其每月支付抚养费800元至独立生活为止，以及各半承担原告教育费、医疗费的义务。故原告诉请被告支付抚养费、教育费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于抚养费过高的抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周某乙应于本判决生效之日起十五日内支付原告周某甲2014年1月9日至2016年7月8日的抚养费计23200元及已产生的教育费6773元，两项合计29973元；
二、被告周某乙应自2016年7月9日起，在每年的12月31日前按每月800元的标准支付原告周某甲抚养费，直至原告周某甲年满十八周岁止；
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一六年八月二十五日
书记员 方 蕾
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初102号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人李大军，男，1975年5月22日出生，现住石首市。2017年6月1日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年6月14日被石首市公安局执行逮捕，同年7月3日被石首市公安局取保候审。2017年7月25日被本院决定取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人李大军犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人李大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日23时27分许，被告人李大军持“C1D”证驾驶鄂DXXX**号小型普通客车，沿石首市解放大道由东向西行至“龙腾花园”小区门前路段时，因观察不力，撞到被害人刘某推行的人力三轮车尾部，致刘某受伤倒地。李大军当即下车查看情况，并请围观群众帮忙拨打“110”、“120”电话报警求救。后刘某经医院抢救无效死亡。经石首市公安局交警大队认定，李大军负该事故全部责任。
案发后，被告人李大军与被害人的家属达成赔偿协议(被告人李大军向被害人家属赔偿了63000元)，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李大军在开庭审理的过程中无异议，并有发案及到案经过，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、对鄂DXXX**号小型普通客车痕迹检验记录、对五星牌人力三轮车痕迹检验记录、石首市公安局交警大队石公交认字[2017]第201710589号道路交通事故认定书、证人王某、徐某、万某的证言、被告人李大军的身份信息查询单、驾驶证、行驶证、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人的身份信息、安葬协议、赔偿协议书、谅解书、火化证明、户口注销单及被告人李大军的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李大军违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李大军主动报警，并在现场等候交警部门处置，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度尚好，且与被害人家属达成了赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人李大军适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人李大军矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李大军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 喻祖军
二〇一七年八月九日
书 记 员 谭 康
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第615号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某。辩护人贺娜娜，广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)566号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人贺娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月28日5时许，被告人黄某与被害人郝某在本市衡山路XXX号一酒吧饮酒娱乐后，欲将正处醉酒状态的郝某带至酒店休息。同日5时20分许，黄某将郝某搀扶至本市徐汇区漕东支路，漕东三路路口附近围墙处，双方因郝某陪酒费用问题发生争执，伴有肢体冲突，黄某乘隙持郝某的手机迅速逃逸，在本市漕东支路、田东路路口附近被民警抓获。经鉴定，郝某的苹果牌Iphone5型手机价值人民币1,200元。被告人黄某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人黄某与被害人相互认识，因一时冲动犯罪，主观恶性相对较小，到案后能如实供述，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：被害人郝某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、苏某某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、作案地点照片、验伤通知书、调取证据清单、价格鉴定结论书、监控录像及截图、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，受案登记表、工作情况、行政处罚决定书及被告人黄某的供述及辨认笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，夺取他人价值人民币1,000余元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所抢财物已被追回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执84号
申请执行人：康世新，男，1963年07月20日出生，汉族。
被执行人：吴文祥，男，1980年10月04日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1259号民事判决书，依法受理康世新申请执行吴文祥建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人康世新向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1259号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 岑
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3658号
原告：刘某，教师。
被告：谌某，教师。
本院在审理原告刘某诉被告谌某离婚纠纷一案中，因被告谌某于2014年7月20日在交通事故中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓宁宁
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第3658号原告王清峰，男，1970年3月22日出生，汉族，福建省安溪县人。被告陈金印，男，1978年5月5日出生，汉族，福建省安溪县人。原告王清峰与被告陈金印民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告以被告已偿还欠款为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王清峰撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  许文红二〇一四年八月十八日书记员  李裕鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1762号
原告:乔大莲，女，1950年1月15日出生。住湖北省襄樊市。
委托代理人：赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告：张秋菊，女，1966年11月15日出生。
原告乔大莲诉被告张秋菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔大莲的委托代理人赵书琴到庭参加了诉讼，被告张秋菊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔大莲诉称：张秋菊因生产白土需要编织袋包装，自2014年7月至2014年8月向乔大莲购买7万余条，计价款49160元。2015年4月，张秋菊支付乔大莲货款10000元，下余39160元货款久拖不付。为此提起诉讼，请求法院判令被告张秋菊及时偿还货款。
被告张秋菊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年7月，张秋菊通过熟人介绍向乔大莲购买编织袋，用作其生产的白土的包装。自2014年7月21日开始至2014年8月16日，张秋菊共向乔大莲购买编织袋送货7次，每次乔大莲送货均由张秋菊或其委托收货人坛中良向乔大莲出具收货条。2014年8月16日，张秋菊与乔大莲对账，乔大莲共向张秋菊供货编织袋77000条，张秋菊欠乔大莲货款共计价款49160元，2015年4月，张秋菊已支付乔大莲货款10000元，下余39160元货款。双方对账后张秋菊即在乔大莲记账的纸张下端写明了欠货款为39160元。后因张秋菊久拖不付货款，乔大莲为此提起诉讼，请求法院判令被告张秋菊及时偿还货款。
本院认为：乔大莲与张秋菊之间的买卖编织袋的关系合法，依法应予保护。张秋菊现欠乔大莲货款39160元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然张秋菊与乔大莲在2014年8月16日结算时未约定支付货款的期限，但经债权人乔大莲催要后，债务人张秋菊应当在合理期限内及时支付货款。现张秋菊久拖不付所欠货款，应承担本案纠纷发生的全部责任，依法其应当及时向乔大莲支付货款39160元。原告乔大莲诉请合法有理，依法予以支持。被告张秋菊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张秋菊支付乔大莲货款39160元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，公告费700元，由张大莲负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 梅 峰
审判员 谢时吉
审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱孟然
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保89号
申请人：张大鹏，男，1987年03月27日出生，汉族。
被申请人：国颖，女，1980年05月21日出生，汉族。
申请人张大鹏于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆予以查封。申请人以保证金2万元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人国颖所有的牌照为黑NL4x**号东风日产牌轿车户籍档案，期限为12个月。
案件申请费220.00元，由国颖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年七月十九日
书记员 王伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8897号
原告：李媛萍，女，1965年3月29日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：王彬（受李媛萍特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：吴明龙，男，1964年8月1日生，汉族，住宜兴市。
原告李媛萍与被告吴明龙债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告李媛萍的委托代理人王彬到庭参加诉讼。被告吴明龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李媛萍向本院提出诉讼请求：1、判令吴明龙归还借款500000元及该款自2016年9月5日起计算至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由吴明龙负担。事实和理由：2011年9月15日，吴明龙因资金需要向刘叶借款700000元，并出具个人借款手续，当日刘叶以承兑汇票的形式将上述借款交给了吴明龙，经多次催要，偿还刘叶现金150000元整，于2013年4月1日重新续签借款手续550000元，注明原借款手续700000元作废，经多次催要，又偿还50000元。现刘叶将该债权转让给李媛萍，并将债权转让通知书邮寄给吴明龙。故诉至法院，请求判如所请。
吴明龙未作答辩。
经审理查明：2011年9月15日，吴明龙在票号为31400051/20863709（面值200000元）和票号为31400051/20863699（面值500000元）的二张银行承兑汇票复印件上签署文字“本人借到以上承兑汇票贰张合计柒拾万元正。吴明龙，2011年9月15日”；2013年4月1日，吴明龙向刘叶出具借据一份，载明“今借到刘叶银行承兑汇票伍拾伍万元整，原2011年9月15日贰张借据全部作废。（注原额数为柒拾万元整）。借款人：吴明龙，2013.4.1”。2016年8月25日，刘叶和李媛萍签订债权转让协议书一份，刘叶将其对吴明龙的伍拾万元债权转让给李媛萍，刘叶于2016年8月26日将债权转让通知书通过EMS邮寄的方式通知吴明龙债权转让事宜。
上述事实，有承兑汇票复印件、借据、EMS邮寄单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，刘叶将银行承兑汇票出借给吴明龙，吴明龙向刘叶也出具了借据，刘叶和吴明龙之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。吴明龙未向刘叶履行剩余500000元借款的归还义务，刘叶遂通过签订债权转让协议将该债权转让给李媛萍，且刘叶履行了债权转让的告知义务，刘叶和李媛萍之间的债权转让符合法律规定，吴明龙应向李媛萍支付借款500000元及该款自2016年9月5日起计算至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。吴明龙未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴明龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付李媛萍500000元及利息（自2016年9月5日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如吴明龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由吴明龙负担。该款已由李媛萍预付，吴明龙于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付李媛萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 李 远
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱佳俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2236号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊云，系广东聚理律师事务所律师。
被告：张耀敏，男，汉族，1966年4月17日出生，住
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张耀敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊云到庭参加诉讼，被告张耀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2017年1月17日，累计透支本息合计18275.71元，其中透支本金14855.98元，透支利息2572.25元，滞纳金847.48元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计18275.71元，其中透支本金14855.98元，透支利息2572.25元，滞纳金847.48元，利息暂计至2017年1月17日，此后利息按照每日万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、欠款明细打印件对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张耀敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币14855.98元，透支利息人民币2572.25元，滞纳金人民币847.48元（利息暂计至2017年1月17日，之后的利息以人民币14855.98元为本金，按照每日万分之五至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128.45元（已减半收取），保全费202.75元，合计331.2元由被告张耀敏承担。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳希
二〇一七年四月二十六日
书记员 李敏芬
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1007号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告熊小红。
被告张树林。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告熊小红、张树林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员朱华群、代理审判员奚无政、人民陪审员陈国蓥组成合议庭，适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告熊小红、张树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年2月26日被告熊小红向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，有效期自2014年3月12日起至2019年3月12日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，被告张树林作为被告熊小红的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计485169.22元（截至2015年10月29日，其中本金476240.72元，利息8711.86元，罚息42.66元，复利173.98元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告熊小红、张树林未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月26日被告熊小红向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，额度有效期自2014年3月12日起至2019年3月12日止，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告张树林在申请表配偶处签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年3月12日发放了500000元贷款，但被告熊小红未依约还款，至2015年10月29日共结欠本金476240.72元，利息8711.86元，罚息42.66元，复利173.98元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实有生意人卡（生意红）申请表、额度核准通知书、个人信用贷款核准通知书、支付信息、逾期明细、交易记录及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告熊小红向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告张树林作为被告熊小红的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告熊小红未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告熊小红立即还款。两被告系夫妻关系，且被告张树林对被告熊小红申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小红、张树林于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金476240.72元及计算至2015年10月29日的利息8711.86元，罚息42.66元，复利173.98元，并承担以476240.72元为本金自2015年10月30日起至实际付清之日止按月息1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利。
案件受理费8578元，保全费3070元，公告费600元，合计12248元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 朱华群
代理审判员 奚无政
人民陪审员 陈国蓥
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初1007号原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。负责人倪文华，该行行长。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被告熊小红。被告张树林。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告熊小红、张树林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员朱华群、代理审判员奚无政、人民陪审员陈国蓥组成合议庭，适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告熊小红、张树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年2月26日被告熊小红向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，有效期自2014年3月12日起至2019年3月12日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，被告张树林作为被告熊小红的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计485169.22元（截至2015年10月29日，其中本金476240.72元，利息8711.86元，罚息42.66元，复利173.98元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告熊小红、张树林未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，2014年2月26日被告熊小红向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，额度有效期自2014年3月12日起至2019年3月12日止，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告张树林在申请表配偶处签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年3月12日发放了500000元贷款，但被告熊小红未依约还款，至2015年10月29日共结欠本金476240.72元，利息8711.86元，罚息42.66元，复利173.98元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。以上事实有生意人卡（生意红）申请表、额度核准通知书、个人信用贷款核准通知书、支付信息、逾期明细、交易记录及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告熊小红向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告张树林作为被告熊小红的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告熊小红未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告熊小红立即还款。两被告系夫妻关系，且被告张树林对被告熊小红申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊小红、张树林于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金476240.72元及计算至2015年10月29日的利息8711.86元，罚息42.66元，复利173.98元，并承担以476240.72元为本金自2015年10月30日起至实际付清之日止按月息1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利。案件受理费8578元，保全费3070元，公告费600元，合计12248元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。审 判 长  朱华群代理审判员  奚无政人民陪审员  陈国蓥二〇一六年七月二十二日书 记 员  王清远附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2285号
原告：平顶山市龙辰物业管理有限公司。
住所地：叶县祥和世纪小区西南角*楼。
统一社会信用代码：91410422573565631L。
法定代表人史红英，总经理。
被告：彭亚红，1975年2月20日出生，住平顶山市卫东区。
原告平顶山市龙辰物业管理有限公司与被告彭亚红物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市龙辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一七年六月二十九日
书记员 李柯
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第234号
原告曾某某，女。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由独任审判员钟野明适用简易程序进行了公开开庭审理。原告、代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年元月，经他人介绍，原告与被告相识谈婚，在见面当天原告父母就收取了被告的10000多元彩礼，在父母的包办之下，双方就开始同居生活，同年3月5日办理结婚登记。1999年1月21日生育儿子刘X，2006年12月1日生育次子刘某，2007年原告做了绝育手术。因为双方相识不久就被包办结婚，婚后双方感情不好，被告经常会实施家庭暴力，并怀疑原告做不正当的事情。婚后双方在村里建有一栋占地70多平米的三层楼房，有存款10万元。原告提起诉讼，要求：一是离婚，二是取得次子抚养权。
被告辩称：不同意离婚。因为双方是有较深的夫妻感情的，就因为前年家里购买了电脑后，原告经常上网变了心才开始闹离婚的。结婚过程和子女、财产情况属实。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原、被告身份证复印件，证明双方主体资格；2、结婚证，证明双方婚姻关系；3、人口信息全项查询表，证明婚生子女的情况。4、离婚协议书照片打印件一份，证明双方去年达成离婚意愿，但是没有办理离婚登记。被告质证认为，协议书上没有签字，且是被原告骗去离婚登记住的；其他没有异议。本院据此认定证据1、2、3。
被告提供了检查报告单及病历资料等7份书证，证明原告生病是由被告帮助出钱治疗的。原告没有异议，本院予以认定。
根据认证及双方陈述，本院查明：1998年元月，经他人介绍，原告与被告相识谈婚，不久双方就开始同居生活，同年3月5日办理结婚登记。1999年1月21日生育儿子刘X，2006年12月1日生育次子刘某，2007年原告做了绝育手术。婚后双方因为一些家庭琐事发生矛盾，且被告曾怀疑原告做了不正当的事情，引发原告不满。原告遂提起诉讼，要求离婚，并取得次子抚养权。同时查明婚后双方在村里建有一栋占地70多平米的三层楼房，银行存款10万元。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法成立。双方共同生活十几年，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽然为家庭琐事发生一些矛盾，只要双方互让理解，加强沟通，夫妻关系是可以缓和的。原告提出离婚诉求，缺乏足够证据支持其夫妻感情确已完全破裂，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一五年四月二十日
书记员 李恭明
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执633号
申请执行人：钱玉娟，女，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张茹，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张西安，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初5043号民事调解书，于2018年4月4日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张西安有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下。
冻结被执行人张西安在银行存款70000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一八年四月十日
书记员 蒋琼琼
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第1382-1号
原告秦广力，男，鄂温克族，1970年6月18日出生，个体，现住莫旗尼尔基镇登特科办事处。
被告房玉东，男，汉族，1978年4月28日出生，农民，现住莫旗腾克镇。
本院在审理原告秦广力被告房玉东买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在莫旗腾克信用社账户予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三的规定，裁定如下：
依法对被告房玉东账户予以冻结。账号：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沃力军
二〇一五年八月十三日
书记员 唐占一
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终68号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：施久柱，男，1955年1月1日出生，汉族，现住辽宁省绥中县塔山镇。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人：田忠余，男，1970年3月21日出生，汉族，现住辽宁省义县张家堡乡。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人施久柱、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人田忠余劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15074号
原告：上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇融汇豪庭4号楼5室。
负责人：周洪。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司项目经理。
被告：葛某。
本院在审理原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司诉被告葛某物业服务合同纠纷一案中，原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司撤回对被告葛某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司负担
审判员 崇海燕
二〇一六年十一月十日
书记员 张梦蕾
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第174号
原告张江珠。
被告戎国增。
原告张江珠为与被告戎国增民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。同日本院立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行审理，原告张江珠、被告戎国增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江珠诉称，原、被告系朋友关系。2011年6月22日被告因经营需要向原告借款25万元，并向原告出具一份借条，但借款后，虽经原告多次催讨，被告至今未予归还。故原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1.被告戎国增立即归还原告借款本金25万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张江珠为证明自己诉讼请求所依据的事实和理由向本院提供了以下证据：
1.借条原件一份，拟证明被告于2011年6月22日向原告借款25万元的事实。
2.汇款凭证一份，拟证明原告向被告交付借款共计25万元的事实。
被告戎国增答辩称：2011年6月22日原告确向被告交付借款25万元，且同日被告向原告出具了一份25万元的借条。但该笔借款已于2011年9月25日左右通过银行汇款方式清偿完毕，但出于对朋友的信任，该借条未予收回。2011年10月8日，原告又向被告汇款19.5万元，该笔借款被告于2014年1月15日向原告归还2万元，现尚欠原告借款本金17.5万元。
被告戎国增为证明其辩称所依据的事实向本院提供了一份汇款凭证，拟证明2014年1月8日被告向穆燕燕汇款2万元以偿还原告借款的事实。
被告对原告提供的借条及汇款凭证无异议，原告对被告提供的汇款凭证有异议，表示并不认识穆燕燕，该2万元并非归还原告，该汇款凭证与本案无关联性。本院确认原、被告提供的证据的真实性。
针对被告抗辩的“该笔借款已于2011年9月25日左右通过银行汇款方式清偿完毕”这一情况，本院对原告张江珠账号为53×××05的农行卡及被告戎国增账号为53×××91的工行卡2011年6月至2011年12月的款项往来明细分别进行查询，没有被告戎国增汇款25万元给原告张江珠的记录。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年6月22日被告因经营需要向原告借款25万元，并向原告出具一份借条。原告于2011年6月22日向被告汇款20万元，于2011年7月21日向被告汇款5万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张江珠与被告戎国增之间的借贷关系有原告提供的借条及汇款凭证为凭，且戎国增承认借款事实的存在，本院依法予以认定。被告抗辩“该笔借款已于2011年9月25日左右通过银行汇款方式清偿完毕”，但未提供相应证据证明，本院不予采信。被告抗辩“被告于2014年1月15日向穆燕燕汇款2万元用于归还原告借款”，但未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。至于原告于2011年10月8日向被告汇款195000元的事实，因原告未在本案中予以主张，故本院对该款项的性质不予认定。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告戎国增在本判决生效之日起十日内归还原告张江珠借款250000元，并支付该款自2014年2月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告戎国增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5050元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年五月八日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执69号
申请执行人张海燕。
被执行人刘娅丽。
本院在执行申请执行人张海燕与被执行人刘娅丽租赁合同纠纷一案中，因拆除搭建物双方正在协调中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年四月二十六日
书记员 于全龙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执666号
申请执行人陈耀辉。
被执行人杨建华。
被执行人姜琛。
申请执行人陈耀辉与被执行人杨建华、姜琛追偿权纠纷一案，启东市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）启开民初字第01042号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，被执行人杨建华、姜琛应给付申请执行人陈耀辉代偿款100138.27元、诉讼费用2862元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
本案执行中查明，被执行人杨建华、姜琛去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除被执行人杨建华名下有苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车五辆外，两被执行人无其他可供执行的财产，上述车辆本院于2016年8月23日进行了查封（查封期限自2016年8月23日起至2018年8月22日止）。本案执行标的103000.27元及逾期利息未执行到位。
上述事实，有执行笔录、查询单等证据证实。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，两被执行人下落不明，虽对被执行人杨建华名下的车辆进行了查封，但车辆去向不明，无法对其扣押。申请人也表示无法提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 樊 涛
执行员 李兴冲
执行员 单纬宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴友志
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终273号
上诉人（原审被告）：杨惠玲，女，1963年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹桂香，女，1963年8月7日出生，汉族。
上诉人杨惠玲与被上诉人邹桂香民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨惠玲及其委托诉讼代理人徐志强、被上诉人邹桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨惠玲上诉请求:撤销原判，改判驳回邹桂香一审诉讼请求。事实及理由：1.一审认定双方当事人之间存在民间借贷法律关系，依据不足，涉案的50000元系邹桂香介绍杨惠玲参与非法传销而给予邹桂香的赔偿款，一审认定参加“3M”金融互助平台投资和该投资的性质与本案没有必然联系错误。2.即便双方存在民间借贷法律关系，因邹桂香明知杨惠玲参加非法传销仍然提供借款，该债务也系非法债务，不受法律保护。
邹桂香辩称，原判正确，应予维持。
邹桂香向一审法院起诉请求：判令杨惠玲偿还借款50000元。
一审法院认定事实：邹桂香系“3M”金融互助平台的注册会员，2016年3月16日，邹桂香将该平台的注册网址发送给杨惠玲，让杨惠玲注册成为该平台的会员，杨惠玲注册成功后向该平台提供的资金需求者的银行账户分三次共转入59740元，3月24日，杨惠玲申请赎回了其投入的本金和收益共计72090元。3月27日，杨惠玲又向该平台提供的资金需求者的银行账户转入约60000元，2016年4月6日，杨惠玲发现该平台的网页打不开，无法操作赎回其投入的资金。4月9日，杨惠玲将其工商银行的卡号发给邹桂香，次日，邹桂香将50000元转入杨惠玲的银行卡内，杨惠玲用该50000元偿还对其信用卡的透支款。4月16日，邹桂香要求杨惠玲偿还该50000元时，杨惠玲将其信用卡交给邹桂香让杨惠玲从该卡上透支，因杨惠玲之前已将该信用卡报停，邹桂香透支未成，该款拖欠至今未还。一审法院认为，2016年4月10日，邹桂香向杨惠玲银行卡内转入50000元的事实，邹桂香提供了转账凭证，且杨惠玲认可，但其辩称该50000元系邹桂香给付其因参加“3M”投资而遭受的损失费，但未提供证据证实，且邹桂香向杨惠玲转款后曾于2016年4月16日向杨惠玲索要时，杨惠玲假意将其信用卡交给邹桂香去透支，说明双方系民间借贷关系，杨惠玲应向邹桂香偿还该借款，邹桂香的诉讼请求成立，予以支持。邹桂香、杨惠玲参加“3M”投资及该投资的性质与本案没有必然联系，杨惠玲要求将该案移交公安机关侦查的请求不符合相关法律规定，不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条的规定，判决：杨惠玲偿还邹桂香借款50000元，限判决生效后十日内付清。
二审中，双方当事人围绕争议焦点提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨惠玲提交下列证据材料：1.微信聊天记录，证明邹桂香创建了“3M”微信群，其是“3M”的组织者和领导者；2.金昌市金川区工商管理局出具的函一份，证明工商管理局已对杨惠玲举报邹桂香非法传销案立案调查；3、银监会等四部委的风险提示，证明“3M”具有非法集资和传销的特征。4、中央电视台关于“3M”金融互助平台属于违法的新闻报道视频光盘，证明“3M”金融互助平台被定性为非法传销，拉人入伙，发展下线有提成，因该平台20**年4月8日重启，杨惠玲投入的资金未能收回。邹桂香提交了杨惠玲书写的幸福信、注册信息、投资和汇报情况的截屏，证明杨惠玲自己参与了“3M”金融互助平台，其所受损失与邹桂香无关。双方当事人二审提交的证据材料涉及“3M”金融互助平台的性质与本案无关联性，本院不予认定，邹桂香、杨惠玲参与“3M”金融互助平台的有关事实，一审已予以认定，双方当事人对一审认定的事实均无异议，二审依法予以确认。
本院认为，邹桂香依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，杨惠玲对收到邹桂香50000元的事实认可，其提出，该款是因“3M”金融互助平台投资失败，邹桂香给付的赔偿款，但未提交证据证明。原判依据转账凭证及邹桂香索款时杨惠玲将自己的信用卡交给邹桂香让其透支的事实，认定双方之间就涉案的50000元形成民间借贷法律关系依据充分。邹桂香、杨惠玲虽然均系“3M”金融互助平台的参与者，但没有证据证明本案所涉及的50000元和杨惠玲在“3M”金融互助平台的投资有关联，因此，“3M”金融互助平台是否系非法与本案没有关联性，杨惠玲关于本案债务系非法债务，不受法律保护的上诉理由不能成立。
综上所述，杨惠玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由杨惠玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 蓉
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初313号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱彬，曾用名朱兵，男，1988年5月1日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，江苏中建钢构有限公司工人，住靖江市东兴镇上六村。因本案分别于2017年2月21日、4月24日、5月24日被取保候审，同年6月8日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人朱彬犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人朱彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日14时21分左右，被告人朱彬持C1型驾驶证，酒后驾驶载有赵某、朱某甲的苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市沿江公路由西向东行驶至新扬子船厂北门交叉路口西100米附近路段时，其车右前侧撞击鄂某甲停放在道路南侧非机动车道内的苏Ｍ×××××号轻型普通货车后，方向失控驶入对向车道，其车前与相向行驶由李某甲驾驶的浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引浙F14**挂重型集装箱半挂车、丁某甲驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏NR6**挂重型普通半挂车发生碰撞，致赵某受伤，四车受损。经鉴定，赵某的损伤构成轻伤一级。
当日15时16分，被告人朱彬被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为136.8mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人朱彬承担本起事故的全部责任。
被告人朱彬归案后如实供述自己的犯罪事实，并已分别赔偿被害人李某甲、丁某甲人民币8000元、8500元。
上述事实，被告人朱彬在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某、鄂某甲等人的陈述，证人黄某甲、姚某甲等人的证言，辨认笔录及照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及单据，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、事故现场照片、现场图及现场勘查笔录，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告，靖江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表，查获经过，协议书，收条以及朱彬身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彬违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。朱彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。朱彬醉酒后发生交通事故，负事故全部责任，且致一人轻伤一级，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，赔偿部分被害人经济损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年六月八日
书记员 顾蕴青
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。