wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第739号
原告张某甲，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人逯放心、冯纪龙，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1969年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2013年5月8日起诉来院，本院受理后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了此案，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1996年按农村风俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。因被告婚前患有不孕不育症，婚后久治不愈，于2002年原、被告收养了一个女儿，取名张某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后双方性格、脾气不和，经常生气吵架，没有共同语言，双方因感情不和于2011年1月分居至今。恳请判令与被告离婚，女儿张某乙由原告抚养，被告负担抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：被告同意与原告离婚，女儿一直跟随被告生活，应由被告抚养，原告负担抚养费。共同财产70万元、保险金1万元应依法分割。被告承包的土地应继续承包，被告现在无居所，应继续居住双方的五间住房。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本�焦点如下：1、原、被告抱养的女儿如何抚养；2、双方共同财产如何分割。
庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、民权县档案馆婚姻档案一份、户口本复印件三份。以此证明原、被告的合法夫妻关系及双方的户口信息。3、吕某某、张某丙的调查笔录各一份。以此证明双方婚后经常因生活琐事生气吵架，导致分居两年多，双方夫妻感情已经破裂。4、李某甲的问话笔录一份、李某乙的借款条一份。以此证明原、被告婚后共同债务72万元，婚后共同财产的情况。5、税务事项通知书一份、资产负债表二份。以此证明原告经营的公司一直经营不善，亏损运营，处于停业状态。
被告向本院递交的证据有：1、郑�紫鑫化妆品有限公司营业执照及税务登记证。以此证明原、被告双方在夫妻关系存续期间投资经营的公司注册资金100万元，夫妻双方的股份70万元，应为夫妻共同财产。2、中国太平洋人寿股份有限公司红利两全保险一份，保险金1万元，投保人与被保险人为张某甲。以此证明投保的1万元为夫妻共同财产，应依法分割。3、原、被告土地承包经营权证书及税收卡。以此证明被告对承包的土地享有承包经营权。4、申请法院调取的郑州紫鑫化妆品有限公司的相关证据。
庭审时，被告对原告递交的第1、2、3份证据无异议。对第4份李某甲的问话笔录无异议，对欠条异议认为是虚假的。对第5份证据异议认为，应由专业机构出具证明，原告自己出具的无法律效力。
庭审时，原告对被告递交的第一组证据本身无异议，�证明目的异议认为，公司注册资金100万，虽是原、被告夫妻关系存续期间投资70万，但投资并不能证明在转股时还能价值70万，如被告认为公司70%的股权就是70万，应由相关部门作出评估报告，证明公司股权的现金价值。在注册公司前，原告为成立公司向他人借款70多万元，应为夫妻共同债务，应当共同负担。对第二组证据本身无异议，但认为人寿保险具有人身专属性，应为个人财产，不应为夫妻共同财产。对第三组证据本身无异议，但认为土地承包经营权归原告所有。对第四组证据本身无异议，但认为不能证明现有股权价值多少，不能认定公司股权现金价值。
本院认为，原告递交的第1、2、3份证据被告无异议，本院予以确认。第4份证据中被告的问话笔录被告无异议，本院予以确认；欠条与本案无关，本院不予确认。第5份证据形式不合法，本院不予确认。被告递交的第一、四组证据本身客观真实，但不能证明原、被告现有的共同财产为70万元。第二组证据为原告在双方夫妻关系存续期间购买的人寿保险，应为夫妻共同财产，本院予以确认。第三组证据客观真实，耕地的承包经营权应属原、被告双方。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告张某甲与被告李某甲经人介绍于1996年3月26日登记结婚，2002年收养一女张某乙（2002年6月15日出生），双方婚后感情一般。原、被告婚后共同财产有：投资公司14万元、中国太平洋人寿保险1万元、房屋四间、电脑一台、三轮摩托车一辆、太阳能一个。原、被告婚后有耕地3亩。
另查明，河南省2012年农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为，原、被告同�离婚，应准予双方离婚。原、被告抱养的女儿张某乙由被告李某甲抚养，抚养费7524.94元／年7年25%=13168元由原告张某甲负担。原、被告婚后共同财产14万元及房屋四间应平均分割，被告李某甲可继续居住原房屋。电脑一台、三轮摩托车一辆、太阳能一个，归被告李某甲所有。原、被告的3亩承包地，双方各承包经营1.5亩。根据照顾女方权益与子女的原则，本院酌定由原告张某甲给付被告李某甲经济帮助费1万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某甲离婚；
二、原、被告抱养的女儿张某乙由被告李某甲抚养，抚养费13168元由原告张某甲负担，于本判决生效后五日内一次性付清；
三、原、被告共同财产14万元平均分割，由原告张某甲给付被告李某甲7万元，于本判决生效后五日内一次性付清；共同财产房屋四间，原、被告各两间，被告李某甲可继续居住；电脑一台、三轮摩托车一辆、太阳能一个，归被告李某甲所有；
四、原、被告的3亩承包地，由双方各承包经营1.5亩；
五、原告张某甲给付被告经济帮助费1万元，于本判决生效后五日内一次性付清；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一三年九月十三日
书 记 员 丁玉东
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第440号
罪犯龙传云，男，1980年1月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱生活卫生科服刑。
成都市中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）成刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人龙传云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。被告人龙传云不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年11月20日作出（2001）川刑终字第1020号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第711号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第855号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1517号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1927号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙传云在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年8月累计获得标准分151.47分，月平均5.83分，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯龙传云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙传云减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月四日
书记员 郑玥琪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5396号
上诉人(原审被告)：上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：颜恒江，董事长。委托诉讼代理人：樊克强，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：扬州同源电力设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：黄培，总经理。委托诉讼代理人：姚祥，该公司工作人员。上诉人上海隆麦机械设备工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海隆麦机械设备工程有限公司委托代理人樊克强、被上诉人扬州同源电力设备制造有限公司委托代理人姚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海隆麦机械设备工程有限公司的上诉请求为：请求二审法院撤销原判，依法驳回扬州同源电力设备制造有限公司的原审诉讼请求。上海隆麦机械设备工程有限公司上诉的事实与理由为：原审认定基本事实不清，适用法律有误。《和解协议书》中10万元尾款系质量保证金，由于被上诉人的产品存在质量问题，上诉人不应支付该10万元。另外1,500元是运费，应由被上诉人承担。上诉人已经向被上诉人退还4台阀门，由于被上诉人拒收，上诉人无法完成交付，原审法院判决上诉人支付价款19,600元与事实不符。上诉人没有违约事实，原审法院判决上诉人支付5万元违约金没有依据，同时即使按照剩余未付的尾款101,500元计算，原审判决上诉人支付5万元违约金远远超过了被上诉人的实际损失，应依法减少。扬州同源电力设备制造有限公司答辩称：上诉人所称产品质量问题没有书面证据予以证明，与事实不符；上诉人称1,500元系运费，没有合同依据，被上诉人主张的101,500元是按照《和解协议书》应付款835,000元减去已付款733,500元计算得来。关于退还4台阀门，原审中上诉人也陈述并未将该4台阀门运送到被上诉人处。上诉人未按期付款，应当承担违约责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。扬州同源电力设备制造有限公司的原审诉讼请求为：判令上海隆麦机械设备工程有限公司支付价款121,100元(未付余款101,500元+4台未退还的阀门折价19,600元)和违约金5万元。原审法院经审理查明，上诉人与被上诉人间曾因业务往来产生纠纷而诉至原审法院，被上诉人为该案原告(反诉被告)，上诉人为该案被告(反诉原告)，诉讼中，双方于2014年12月12日签订《和解协议书》1份，主要内容有：双方一致同意最终剩余货款结算金额为835,000元(包括应退的税款)，具体支付时间：2014年12月25日前支付335,000元，2015年1月30日前、2015年3月30日前、2015年4月30日前、2015年5月30日前各支付10万元，另留10万元作为质量保证金，无质量异议后于2015年12月30日前付清；被上诉人承诺继续履行新疆金川、新疆国泰、山东久泰、浙江永泰、青岛高科、徐州建平项目质量保证服务(不包括人为损坏、选型错误、违规安装)，若被上诉人拒不履行或迟延履行超过7日，上诉人有权从10万元质保金中扣除相应费用；上诉人一次性向被上诉人退还库存货物：4台DN**(薄型)、4台DN1**元、4台DN2**(薄型)、22台DN2**、2台DN1**双插板阀。另，宁波项目上诉人向被上诉人退还18台DN2**双插板阀；上诉人未按期支付上述款项，被上诉人有权要求上诉人承担违约金5万元。和解协议签订后，上诉人与被上诉人分别于2014年12月31日向原审法院撤回了本诉和反诉。原审法院于同日以(2014)嘉民二(商)初字第2231号裁定书裁定准许上诉人与被上诉人撤回本诉及反诉。之后，上诉人陆续支付给被上诉人价款总计733,500元，余款则一直未付。对于退货，上诉人于2014年12月30日出具给被上诉人《关于和解协议退货部分说明函》1份，内容为：“我司2014年12月30日所退货物部分，尚缺宁波项目DN200陶瓷进料阀4台，待现场拆卸后发至贵公司，运费由我司承担。”上诉人职员张涛并在说明下方手写以下内容：经双方约定，2015年2月1日前退货。若到时未退货，按合同价格结算。嗣后，上诉人一直未将这4台阀门退还被上诉人。原审法院经审理后认为，上诉人与被上诉人间签订的《和解协议书》合法有效。现上诉人未按和解协议履行付款义务，显然违约，应当承担付款和偿付违约金的民事责任。上诉人主张和解协议签订后，其曾向被上诉人提出处理质量问题的要求，但被上诉人予以否认，而上诉人未能提供相应证据材料，故原审法院对上诉人这一主张不予采信。此外，上诉人未按和解协议约定及时退还4台阀门，被上诉人因此要求上诉人支付相应价款，合理合法，原审法院予以支持。原审法院据此作出判决：一、上海隆麦机械设备工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付扬州同源电力设备制造有限公司价款121,100元。二、上海隆麦机械设备工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿付扬州同源电力设备制造有限公司违约金50,000元。一审案件受理费3,722元，减半收取1,661元，由上诉人负担。二审审理中双方均未提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《和解协议书》合法有效，对双方均有约束力。双方对上诉人向被上诉人已累计支付733,500元无异议，本院予以确认。关于未付余款101,500元，上诉人称其中1,500元系应由被上诉人承担的运费，对此其未提供相关证据加以证明，本院不予采纳；另外10万元，即便如上诉人所述为质量保证金，鉴于上诉人亦未能提供证据证明产品存在质量问题或其曾向被上诉人就此提出过质量异议，故按照《和解协议书》约定，上诉人应于2015年12月30日前付清全款，现上诉人未按约按时支付款项，理应承担违约责任，原审法院判决上诉人支付5万元违约金，有明确的合同依据，且不存在过高情形，并无不当，本院予以确认。关于4台阀门，依照双方《关于和解协议退货部分说明函》及该函手写部分约定，上诉人若未在2015年2月1日前将阀门退回的，则应按合同价格结算，故原审法院支持被上诉人要求上诉人支付相应价款19,600元的诉请，合法有据。综上所述，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,722元，由上诉人上海隆麦机械设备工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1410－2号
申请执行人：陈虎，城镇居民。
被执行人：钱军，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第4129号民事调解书，已向被执行人钱军发出执行通知书，责令被执行人钱军履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱军在金融机构的存款32万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 温新国
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1746号
原告：许忠瑞，男，1947年4月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：黄安节，男，1952年9月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告许忠瑞诉被告黄安节排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其处分自己民事权利的行为，没有违反法律法规的规定，没有侵害社会或第三人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许忠瑞撤诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半收取即50元，由原告许忠瑞负担。
审判员 黄裕康
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 璐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1446号
罪犯曹立柱,男，1992年1月14日出生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）长刑一初字第168号刑事判决，认定曹立柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利五年。本院于2014年5月12日为该罪犯减去有期徒刑1年8个月；执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹立柱能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曹立柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹立柱减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第383号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王茹，曹县农村信用合作联社青岗集信用社信贷主管。
委托代理人（特别授权代理）：林述才，曹县农村信用合作联社青岗集信用社客户经理。
被告：赵卫东，农民。
被告：郭玉玲，农民。
被告：赵修海，农民。
被告：赵汝福，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告赵卫东、郭玉玲、赵修海、赵汝福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，当日原告申请撤回对被告赵修海、赵汝福的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员张生适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王茹到庭参加了诉讼，被告赵卫东、郭玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2014年4月4日，被告赵卫东向原告借款10万元，被告郭玉玲签订了共同还款责任承诺书，被告已偿还本金8万元。请求判令被告赵卫东、郭玉玲偿还借款本金2万元及利息、罚息。
被告赵卫东、郭玉玲未提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告与被告赵卫东等于2011年2月16日签订的个人借款合同；2、被告郭玉玲于2011年2月13日签订共同还款责任承诺书；3、2012年4月4日贷转存凭证；4、被告赵卫东、郭玉玲的身份证。
被告赵卫东、郭玉玲未到庭质证。经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：2011年2月16日，被告赵卫东与原告曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定被告赵卫东等从原告处借款总额10万元，期限自2011年2月16日至2013年2月15日，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，如贷款逾期在原定利率基础上加收30%的逾期罚息。2011年2月13日，被告郭玉玲给原告出具了共同还款责任承诺书，承诺与被告赵卫东作为共同还款成员，对借款10万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。2012年4月4日，原告将借款10万元交付被告赵卫东，约定月利率为10.8392‰，到期日为2013年2月15日。被告于2015年1月27日偿还借款本金7万元，同年2月28日偿还本金1万元，下欠借款本金2万元及利息未还。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社与被告赵卫东签订的个人借款合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定向被告赵卫东发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息在约定利率加收30%罚息即14.09096‰计付。被告郭玉玲给原告出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告请求判令被告赵卫东、郭玉玲共同偿还借款本金2万元及利息罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵卫东、郭玉玲返还原告曹县农村信用合作联社借款本金2万元并支付利息（自2012年4月4日起至2013年2月15日止按本金10万元约定月利率10.8392‰计付，自2013年2月16日起至2015年1月27日止按本金10万元约定月利率14.09096‰‰计付，自2015年1月28日起至2015年2月28日止按本金3万元约定月利率14.09096‰‰计付，2015年3月1日至本判决确定的履行期限之日止按月利率14.09096‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一五年五月十五日
书记员 李颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第154号
上诉人（原审原告）上海泰庚汽车用品有限公司。
法定代表人刘伟。
委托代理人王丽。
被上诉人（原审被告）上海大润发有限公司。
法定代表人黄明端。
上诉人上海泰庚汽车用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民二（商）初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人与被上诉人自愿达成和解协议，上诉人于2015年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海泰庚汽车用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海泰庚汽车用品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2，824.90元，减半收取人民币1，412.45元，由上诉人上海泰庚汽车用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志红
代理审判员 杨喆明
代理审判员 陶 静
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1169号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陆建忠，男，1964年8月26日生，汉族，出生地上海市，初中文化程度，无业，户籍地本市崇明县城桥镇西门北村17号203室，曾因犯盗窃罪被分别于1985年9月、1989年5月、1994年10月、2004年11月被上海市崇明县人民法院判处拘役六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七年、有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于2014年5月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，现因本案于2016年7月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1042号起诉书指控被告人陆建忠犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人陆建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年7月18日13时30分许，被告人陆建忠至本市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室，用工具扳断卫生间防盗栅栏进入该室，窃得金耳环一副。2016年7月20日，被告人陆建忠在本市被公安人员抓获。上述事实，被告人陆建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、金某某的陈述，物证照片，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单，现场监控视频、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆建忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陆建忠的犯罪事实及罪名成立。被告人陆建忠系累犯，依法应从重处罚。被告人陆建忠到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月19日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃物依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00443号
毋德胜：
你（单位）与梁兴文买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民云初字第141�民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第251号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，男，1973年4月19日生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，无业，捕前住临沂市罗庄区。1994年1月19日因犯抢劫罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑二年。2014年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）464号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派助理检察员傅春涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月21日23时许，王某（已判决）雇佣被告人李某、龚某（已判决）窜至临沂市罗庄区王某甲家中，持洋镐把将王某甲打伤。经鉴定，王某甲全身多处软组织挫伤、右胫腓骨骨折，构成轻伤。公诉人当庭宣读、出示了鉴定意见，刑事判决书等书证，被害人王某甲的陈述，同案犯王某、龚某的供述，被告人李某的供述等证据。公诉机关认为被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭对公诉机关指控的犯罪供认不辩解，表示自愿认罪。
经审理查明，2009年7月21日23时许，被告人李某受王某（已判决）雇佣，与龚某（已判决）持洋镐把窜至临沂市罗庄区王某甲家中，持洋镐把将王某甲打伤。经鉴定，王某甲全身多处软组织挫伤、全身多处软组织挫裂伤、右胫腓骨骨折、左外踝骨折，其损伤符合钝性外力作用所致，其右小腿的损伤为轻伤。2014年6月19日被告人李某到公安机关投案自首。
上述事实，有下列业经庭审质证的证据予以证实：
1、法医学人体损伤程度鉴定书，认定王某甲的身体损伤情况及其右小腿的损伤为轻伤。
2、被害人王某甲的陈述，证实2009年7月21日23时许，其在家中睡觉时，有两人各拿根棍子撬门进入屋内，用棍子打其身上各处，还说不上访就不打他了，打完后两人爬墙走了。其发现右小腿断了，就爬着到后边叔兄弟王某乙家，王某乙又去喊的王某丙和王某丁，送其去的医院。怀疑是王某找人打的。
3、证人证言
（1）证人王某丙的证言，证实2009年7月21日晚23时50分左右，其正在家中睡觉，听到后边北墙“咣咣”两声，以为是王某乙家出事，就出来到后边王某乙家门口，看到王某甲坐在那里，说是腿被打断了，与王某乙等人送王某甲去的医院。
（2）证人王某丁的证言，证实事发当晚王某乙和王某丙到其家喊其开门，说王某甲被打了，找医院的电话，其看见王某甲坐在王某乙家门口，身上都是血，之后其就回家了。
（3）证人王某戊的证言，证实其听说王某甲住院了，村里传言说是在晚上被人给打了。还证实王某甲因树木赔偿的事经常上访。
4、同案犯王某的供述，供认2009年7月份当地开人大会议，因本村村民王某甲因宅基地的问题经常上访，村书记刘某让其找人打他一顿，让他不能去上访，别出人命就行。其找到李某和龚某，让他们去揍王某甲一顿，让他这几天不能出门。两人答应了。7月21日晚11时许，其带二人分别拿根洋镐把，其指认王某甲家的门后就到村东北沙塘等着，过有十几分钟他二人回来的，不知打的什么样。第二天下午请二人到本村饭店喝酒表示谢意，二人说用木棍打的王某甲身上、腿部等处，李某还戴着摩托车头盔的。刘某给其2000元钱，其给他们每人800元，剩下400元请他们吃的饭。
5、同案犯龚某的供述，供认其和李某受王某指使，于2009年夏天一天晚上11时许，在王某指认被害人的家门后，二人爬墙进入被害人院内，踹开屋门，对被害人王某甲拳打脚踢并用洋镐把砸被害人的腿。两天后王某请二人喝酒，给了1400元钱，每人分700元。
6、被告人李某的供述，供认受王某指使，其和龚某拿着王某给准备的洋镐把，爬墙进入被害人王某甲院内，踹门进入屋里，对王某甲拳打脚踢并用洋镐把砸，之后又爬墙跑的。后来王某在尚阳村饭店请二人喝酒，给1400元钱，二人每人分700元。
7、抓获经过，证实被告人李某于2014年6月19日到罗庄公安分局投案，供述以上犯罪事实。
8、户籍信息，证实李某的个人基本情况。
9、本院（2012）临罗刑初字第282号、（2012）临罗刑初字第493号刑事判决书，证实同案犯王某、龚某因本起寻衅滋事犯罪已被判处刑罚。
10、（1994）郯法刑一初字第26号刑事判决书，证实被告人李某于1994年1月19日因犯抢劫罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑二年。
上述证据之间相互印证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某受他人雇佣，结伙持械入户随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈文霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执783号
被执行人：徐朝阳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初615号刑事判决书，在执行徐朝阳财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行8000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年六月七日
书记员 马会琴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执783号被执行人：徐朝阳。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初615号刑事判决书，在执行徐朝阳财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行8000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年六月七日书记员  马会琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6177号
原告戴雄雄。
委托代理人袁红斌。
被告杭州美胜经典工艺品有限公司。
法定代表人骆云。
委托代理人葛翔、孙嘉伟。
被告吴刚。
原告戴雄雄诉被告杭州美胜经典工艺品有限公司、吴刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年12月23日、2014年1月8日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案在审理期间，原告于2013年12月23日申请撤回对被告吴刚的起诉，本院予以准许。因被告杭州美胜经典工艺品有限公司答辩中辩称案涉证据系伪造，故经本院释明并责令：被告杭州美胜经典工艺品有限公司应于2014年1月7日之前向公安机关提起控告，并及时告知本院公安机关受理情况。嗣后，被告杭州美胜经典工艺品有限公司并未向本院报告上述情况。庭审中，被告杭州美胜经典工艺品有限公司要求对原告证据上的该公司公章印文进行鉴定，后又撤回上述鉴定申请。原告戴雄雄的委托代理人袁红斌，被告杭州美胜经典工艺品有限公司的委托代理人孙嘉伟两次开庭均到庭参加诉讼，被告杭州美胜经典工艺品有限公司的委托代理人葛翔到庭参加第一次诉讼。
原告戴雄雄诉称：2012年12月28日，原告为业主的杭州萧山董华大灶头酒店与被告杭州美胜经典工艺品有限公司签订酒店客户挂账协议一份，就被告杭州美胜经典工艺品有限公司在杭州萧山董华大灶头酒店的消费签字挂账结算事宜达成协议。协议有效期为一年，自2012年12月28日起至2013年12月27日止。嗣后，被告杭州美胜经典工艺品有限公司向杭州萧山董华大灶头酒店提供被告吴刚的身份证复印件，确认被告吴刚为其挂账的有效签字人。截止起诉时，被告杭州美胜经典工艺品有限公司尚欠餐饮费16143元未付。为此原告起诉来院，要求被告杭州美胜经典工艺品有限公司支付餐饮费16143元，并支付该款自起诉日（即2013年11月28日）起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州美胜经典工艺品有限公司在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、原告提起的诉请系被告吴刚的个人消费行为，与被告杭州美胜经典工艺品有限公司无关。被告杭州美胜经典工艺品有限公司从未与原告签订过相关挂账协议，也未授权被告吴刚与其签订过相关协议。同时也未授权吴刚进行相关招待宴请，故招待费系被告吴刚的个人行为，不是职务行为。2、原告主张的逾期利息没有依据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、挂账协议一份，证明原告与被告杭州美胜经典工艺品有限公司之间存在餐饮服务合同关系，且双方的挂账协议中约定被告吴刚作为有效签字人的事实；2、被告吴刚的身份证复印件一份，证明被告杭州美胜经典工艺品有限公司确认被告吴刚为有效签字人的事实；3、消费明细单8份，证明被告吴刚代表被告杭州美胜经典工艺品有限公司在挂账协议约定的期间内陆续在原告经营的酒店签单消费，并形成欠款16143元的事实。
被告杭州美胜经典工艺品有限公司没有提供证据。
经庭审质证，对原告戴雄雄提供的证据，被告杭州美胜经典工艺品有限公司认为：对证据1的三性均有异议，认为其从未与原告经营的酒店签订过该协议，也未授权被告吴刚签订过该协议，该协议是伪造的；对证据2的三性均有异议，认为该份证据上的公章系伪造的。对证据3的三性均有异议，认为该组证据只有吴刚的签字，没有该公司的公章。该证据仅仅能证明被告吴刚个人在大灶头酒店消费的事实，并不能证明被告杭州美胜经典工艺品有限公司消费的事实。经审查，本院认为：对前述证据1、2，被告杭州美胜经典工艺品有限公司虽有异议，但并未提供反证，且结合本院庭审释明后被告杭州美胜经典工艺品有限公司并未向本院报告公安机关是否已经真实受理的情况事实，本院认为被告的抗辩主张不成立，故对原告提交的上述证据予以确认。对原告提交的证据3，被告对三性均有异议，认为系被告吴刚的个人行为，不能由公司承担相应后果。经审理，本院对被告吴刚在原告开立的酒店消费并签单形成16143元欠款的事实予以确认，至于该份证据的关联性，本院将结合法庭调查及其他证据另行阐述。
根据以上确认的有效证据及原、被告双方于庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年12月28日，被告杭州美胜经典工艺品有限公司时任副总吴刚与原告为业主的杭州萧山董华大灶头酒店签署挂账协议一份，约定被告杭州美胜经典工艺品有限公司在杭州萧山董华大灶头酒店挂账消费，双方同时确定被告吴刚作为有效签字人，有权在相应的挂账单上签字，该协议的有效期限为1年，自2012年12月28日起至2013年12月27日止。被告吴刚作为经办人，在上述协议上签字并由被告杭州美胜经典工艺品有限公司加盖公章。
2012年12月29日至2013年2月23日期间，被告吴刚以被告杭州美胜经典工艺品有限公司的名义，累计在杭州萧山董华大灶头酒店消费8次，消费金额16143元，被告吴刚均在上述消费单上签字予以确认。上述欠款经原告多次催讨未果，后诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点为案涉消费行为系吴刚的个人行为，还是职务行为，其产生的法律后果应由谁来承担。本案中，被告杭州美胜经典工艺品有限公司自认被告吴刚系该公司时任副总。被告吴刚作为该公司时任副总，持该公司公章与杭州萧山董华大灶头酒店签订挂账协议，并签单消费的行为，足以使得原告相信合同相对方为被告杭州美胜经典工艺品有限公司，应由被告杭州美胜经典工艺品有限公司支付相应的餐饮费用。被告杭州美胜经典工艺品有限公司辩称案涉证据公章系伪造，后又称公章系吴刚盗用，前后表述存在矛盾，审理中亦未提交相应证据支持其主张，且经本院释明，其嗣后未向本院报告其向公安机关提起控告以及公安机关是否受理的情况，故本院对该辩称不予采信。综上，现有证据表明原告开办的杭州萧山董华大灶头酒店向被告杭州美胜经典工艺品有限公司提供餐饮服务，被告杭州美胜经典工艺品有限公司理应及时支付餐饮费。现被告杭州美胜经典工艺品有限公司欠款未付，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
杭州美胜经典工艺品有限公司在本判决生效后十日内支付戴雄雄餐饮费16143元，并赔偿此款自2013年11月28日起至本判决确定的履行日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如杭州美胜经典工艺品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由杭州美胜经典工艺品有限公司负担。该款戴雄雄同意杭州美胜经典工艺品有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 施一丹
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡斐霞
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初488号
原告刘某某，男。
委托代理人邓志祥，男，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告杨某某，女。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成由审判员杨辉担任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员曹斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人邓志祥到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识，2004年5月28日办理结婚登记手续，2005年9月6日生育女孩名刘小某。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告长期以打牌为由，彻夜不归，对家庭毫无责任心。2012年5月双方发生争吵后，被告带小孩离家外出至今无音信。原告曾诉至法院请求离婚未果，现双方感情确已破裂，故再次诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生小孩随被告生活，原告承担部分抚养费。
被告杨某某未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。
原告刘某某就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的常住人口登记卡复印件一份，旨在证明被告的身份情况；
3、婚生女孩刘小某的常住人口登记卡复印件一份，旨在证明婚生小孩的基本情况；
4、婚姻登记信息一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
5、南县南洲镇某某村村民委员会的证明一份，旨在证明原、被告夫妻感情不合，被告带婚生女孩外出且下落不明；
6、南县法院判决书一份，旨在证明原告曾诉至法院请求离婚；
7、原告的代理人对陈德余、徐春辉的调查笔录各一份，旨在证明原、被告双方从2012年5月分居生活至今，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活。
被告杨某某未到庭对原告所举证据进行质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告提交的以上证据，经本院审核，对证据1至6的“三性”予以认定；证据7能够证明被告外出，双方未共同生活。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍相识恋爱，同年5月办理结婚登记手续，2005年9月6日生育女孩名刘小某。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，2012年5月双方争吵后，被告带小孩离家外出至今无音信。原告曾诉至本院请求离婚，本院判决不准许离婚后，双方仍未共同生活。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，了解不够。婚后又经常争吵，未建立起真挚的夫妻感情。特别是2012年5月双方争吵后，被告带小孩外出至今无音信，双方感情确已破裂。对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。因婚生女孩现已随被告生活，对原告诉请婚生女孩由被告抚养，原告承担部分抚养费的请求，本院亦予以准许。被告未到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产、债权债务情况，对此在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某提出与被告杨某某离婚，准许离婚。
二、婚生女孩刘小某（2005年9月6日出生），由被告杨某某抚养教育成人，原告刘某某每年给付小孩抚养费5000元（此款于每年的12月30日前一次性付清），小孩成人后，随父随母任其自择；被告抚养小孩期间，原告有探望小孩的权利，被告有协助探望的义务。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 曹 斌
二〇一六年七月十一日
代理书记员 段 密
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民申22号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付善波，男，汉族。
委托代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
委托代理人：王桂兰，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县娄山定点屠宰加工厂。住所地：桐梓县娄山关镇官渡河桥头。
法定代表人：胡火端，该厂厂长。
一审第三人�周家琳，女，汉族。
一审第三人：胡火端，男，汉族。
一审第三人：陈寿碧，女，汉族。
一审第三人：李经文，男，汉族。
一审第三人：王文芬，女，汉族。
一审第三人：李波，男，汉族。
一审第三人：施希颖，女，汉族。
一审第三人：兰代星，男，汉族。
一审第三人：石开仙，女，汉族。
一审第三人：田长生，男，汉族。
一审第三人：杨国培，男，汉族。
再审申请人付善波因与被申请人桐梓县娄山定点屠宰加工厂（以下简称屠宰厂）及一审第三人周家琳、胡火端、陈寿碧、李经文、王文芬、李波、施希颖、兰代星、石开仙、田长生、杨国培股东资格确认纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民商终字第71号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付善波申请再审称：一、根据新发现的证据，涉案土地已经划入屠宰厂，量化股份成立。原审裁定送达后，申请人在桐梓县人民政府找到桐改办（2001）04号《关于屠宰加工厂免交土地出让金办理使用证的批复》和《国有土地使用权证》复印件，足以证明审计验资的真实性和申请人等职工量化股金如实到位。二、涉案企业改制已完成多年，政府和企业的土地划拨相关问题与本案不是同一法律关系。本案是改制后企业与股东之间发生的股权确认纠纷，如认为职工量化股出资不实，应驳回申请人的诉讼请求。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条是指不平等主体之间发生的纠纷，即政府与企业的相关纠纷，本案虽涉及资产划转，但申请人的诉求是另一法律关系。综上，原审驳回申请人�起诉不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，依法申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。从二审查明的事实看，原屠宰厂的国有土地在改制后未能通过完善国有土地使用权出让手续过户给屠宰厂，表明桐梓县人民政府依据改制政策给原厂职工的量化股金没有出资到位，申请人付善波等原屠宰厂职工以土地出让金以及原厂国有资产作为量化股出资并未最终完成，这涉及到屠宰厂改制时政府主管部门对企业国有资产的划转。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属人民法院受理民事案件的范围，二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人在申请再审期间提供的《关于屠宰加工厂免交土地出让金办理使用证的批复》和《国有土地使用权证》复印件，不能证明屠宰厂已通过出让方式取得原厂的土地使用权。
综上，付善波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付善波的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 铁
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第283号
原告冶某某，女，2014年5月11日死亡。
被告马某某，又名马某，男，生于某年某月某日，住X县XX镇，村民。
本院在审理原告冶某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告已死亡（某县公安局派出所于2014年5月22日出具死亡注销证明）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费50元，由原告冶某某承担。
审判长 郑晓芳
审判员 张文洲
审判员 李 林
二〇一四年五月二十七日
书记员 侯财明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1423号
原告吴海花，女，回族，1975年12月9日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告吴海花与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴海花及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海花诉称，原告曾系被告员工。自2002年一直在被告公司工作，月平均工资1800元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月17日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第52号《不予受理通知书》，决定不予受理。因原告对该不予受理决定书不服，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金10800元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的《不予受理通知书》一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告已于2010年9月自动离岗，不能证实原告起诉的事实和诉请。
被告开特利公司辩称，原告的陈述与事实不符。原告曾是我公司职员，但其已于2010年9月自动离职，2010年9月以后本公司没有原告的其他信息。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1、2010年9月份的工资表一份。证明2010年9月以前原告在被告公司工作过的事实；
2、2010年10月份全公司工资表一份。证明原告2010年9月份就已自动离职，之后已经没有原告任何信息的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1无异议，证据2真实性无异议，证明目的有异议，2010年10月份全公司的工资表中没有原告的工资，不能证明原告已经自动离职的事实，被告不能提供其他诸如考勤表、辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据，不能证实原告2010年9月份已经自动离职这一事实，被告应当承担举证不能的责任。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年9月离开被告单位，后再未到被告公司上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告在被告公司工作至2010年9月，被告给原告支付工资至2010年9月。2014年6月17日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第52号《不予受理通知书》，决定不予受理。
另查明，原告在被告公司工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年9月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。原告于2010年9月不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月17日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第52号《不予受理通知书》，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴海花的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴海花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第626号
上诉人（原审被告）：张积祥。
委托代理人：张双。
委托代理人：蔡慧。
被上诉人（原审原告）：张积林。
上诉人张积祥因与被上诉人张积林合伙协议纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长、审判员叶雅丽、代理审判员叶希希参加评议的合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人张积祥及其委托代理人张双、蔡慧，被上诉人张积林到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人张积祥与被上诉人张积林系兄弟，从2007年下半年开始合伙，到2008年底终止经营。两人对合伙出资额、分工、账目、结算等情况说法不一，各持己见。二审中，双方当事人均提供了相应的证据，上诉人还申请证人出庭作证。证人方德标系双方妹夫，曾经为双方结算过合伙终止后的账目，但是该次结算草稿未经双方签字，被上诉人不予认可。被上诉人在一审提供的一份有关2008年9-12月财产收支清单基础上又提供了另一份同样由上诉人出具的同年7-9月财产收支清单，双方对二审中提供的这份财产清单持不同意见。由于二审出现了新情况，并且从现有证据看，双方合伙资产账目及结算情况并不明确，本案基本事实不清。为了进一步查明本案事实，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第1771号民事判决；
二、本案发回温州市龙湾区人民法院重新审理。
上诉人张积祥已预交的二审案件受理费9491元予以退还。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 叶希希
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 胡明环
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2771号罪犯包基锋，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年5月7日作出（2012）合刑初字第207号刑事判决，以被告人包基锋犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年10月20日至2018年4月19日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯包基锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年4月止共获奖励分84.6分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯包基锋予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯包基锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包基锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月19日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1278号
原告何志宽。
被告黄景文。
被告曹月明。系被告黄景文之妻。
原告何志宽与被告黄景文、曹月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员郭洋洋担任法庭记录。原告何志宽、被告黄景文到庭参加诉讼。被告曹月明经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何志宽诉称，被告黄景文、曹月明夫妇以经商急需资金周转为由，于2010年4月1日向原告借款150000元，并于当日立下借条一份交原告收执。被告自愿约定以2.5%的月息向原告按月支付。自2014年1月起，被告一直未支付利息给原告，经原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金150000元，并支付利息30000元（利息计算：以150000元为基数，按月利率2.5%，从2014年1月起暂计至起诉之日止为60000元，起诉前被告已偿还其中30000元利息，以后利息另计至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告黄景文辩称，借款本金和利率约定是真实的，每月利息是3250元，一直支付到2014年1月，之后利息未支付。在2014年8、9月期间其以其名下三个位于盛世名门地下车库的停车位交给原告等三人抵债，约定三个车位卖出价的20%给原告抵借款本金，目前其中一个车位已售出，如原告坚持以诉讼方式要回钱，就应该解除抵债协议，把三个车位还给其，其自己出售车位后再还钱给原告。
被告曹月明未作答辩。
经审理查明，2010年4月1日，被告黄景文向原告何志宽借款150000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“今借到何志宽现金壹拾伍万元整。（150000）”，双方口头约定每月利息为3250元。从2010年4月起至2014年1月，黄景文共向原告支付利息3250元／月×46个月=149500元。此后，黄景文因经济状况恶化未能再按时向原告支付利息，经协商黄景文以其位于贵港市港北区盛世名门小区地下车库113、120、A21号三个车位出卖总价的20%抵付2014年1月之后的利息。2015年5月，113号车位以155000元卖出，原告获得价款30000元。由于120、A21号车位尚未出售，原告无法获得利息，原告遂诉至本院，要求黄景文还款付息。
另查明，被告黄景文、曹月明于2005年10月13日结婚，婚后至今关系稳定。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条、被告提交的结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条予以证明，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。在庭审中，双方虽认可口头约定的月利率为2.5%，已从2010年4月起支付至2014年1月，但双方亦承认实际每月支付的利息金额为3250元，故应以实际支付的利息金额为准，即双方约定的月利率为3250元÷150000元=2.17%，共已支付利息3250元／月×46个月=149500元。按照法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护，对已支付的利息中超出的部分，依法用于折抵尚欠的本息，本案双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的4倍，本案审理过程中，经双方协商一致，将月利率调整为2.13%，即月息为150000元×2.13%=3195元，该利率符合法律规定，本院予以准许。本案借款为不定期借款，且被告黄景文自2014年1月之后未再支付利息，而按照法律的规定婚姻关系存续期间配偶一方所负债务依法应当按夫妻共同债务处理，故原告主张被告黄景文、曹月明共同偿还本金，并支付2014年1月之后的利息，合法有据，本院予以支持。对于被告黄景文提出的车位转让费抵付借款本金的主张，黄景文未提交证据予以证实，原告亦不予认可，而双方协商以车位转让费抵付一事发生于本案起诉之前，原告尚未要求被告偿还借款本金，结合民间借贷的惯例，应认定车位转让费抵付的为借款利息，故对被告的这一抗辩主张，本院不予采信。综上，本院确认被告黄景文、曹月明尚欠原告何志宽借款本金150000元及利息15395元［利息从2014年2月1日暂计至2015年4月1日止，以后利息计至还清之日止，15395元=150000元×2.13%／月×15个月-（3250元-3195元）／月×46个月-30000元］。被告曹月明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄景文、曹月明共同向原告偿还借款本金150000元，并支付借款利息（利息从2014年2月1日暂计至2015年4月1日止为15395元，2015年4月1日以后的利息以150000元为基数，按月利率2.13%计至本息还清之日止）。
本案案件受理费3900元，适用简易程序减半收取为1950元，由被告黄景文、曹月明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭洋洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4279号
原告王绍芃，女，1999年10月3日出生。
法定代理人温昭辉，女，1972年7月30日出生，系原告王绍芃之母。
被告康金秋，男，1971年10月5日出生。
委托代理人卢少晨，北京诵盈律师事务所律师。
原告王绍芃诉被告康金秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍芃的法定代理人温昭辉、被告康金秋的委托代理人卢少晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍芃诉称：原告与王河系父女关系，2014年9月3日，被告向王河借款10万元，约定2015年9月3日归还。后王河因脑出血去世，原告是王河的唯一继承人。现还款日期已到，原告多次找被告要求其还款，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告康金秋辩称：借条确实是被告出具的，但王河并未实际向被告提供借款，故借贷事实不存在。
经审理查明：因被告向王河借款100000元，被告为王河出具借条一张，载明：今有康金秋向王河借款人民币大写（壹拾万元整）小写（100000.00元），于2015年9月3日归还，逾期不还后果自负。后被告未归还借款。王河于2015年12月4日去世，原告系王河之女。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向王河借款，双方的民间借贷关系系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现王河已去世，原告作为王河的法定继承人，要求被告归还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告辩称与王河不存在借贷事实，就此被告并未向本院提交证据予以证明，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告康金秋于本判决生效后十日内归还原告王绍芃借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告康金秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贾茹
二〇一六年五月九日
书 记 员 安双
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第183号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金。
委托代理人：曹琴。
委托代理人：过俊杰。
被告：徐秀群。
原告完美（中国）有限公司诉被告徐秀群侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。被告徐秀群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告完美（中国）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为：原告完美（中国）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告完美（中国）有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
原告完美（中国）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
审 判 员 申正权
人民陪审员 陈桂花
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第946号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年2月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）657号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月24日2时17分许，被告人卢某醉酒后驾驶粤X×××××号二轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路顺德客运站对开路段时被交警查获。
经鉴定，被告人卢某血液中乙醇成份含量为159.5mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人卢某的供述；鉴定意见；查获经过；驾驶证和行驶证复印件；酒精呼气含量测试；驾驶人信息和机动车信息查询；现场照片；被告人卢某的户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年三月二十日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页，共5页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第645号
原告南京海德物业管理有限公司，组织机构代码76816870-8，住所地本市鼓楼区马台街99号。
法定代表人杨舒媛，执行董事。
委托代理人崔荣。
被告丁海峰。
本院在审理原告南京海德物业管理有限公司与被告丁海峰物业服务合同纠纷一案中，原告南京海德物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京海德物业管理有限公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京海德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京海德物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱玉梅
二〇一五年一月十九日
见习书记员 杨 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3322号
原告：周丕海，男，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽安振物流有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：殷保仓。
本院在审理原告周丕海与被告安徽安振物流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为63元，由原告周丕海承担。
审 判 长 马 箭
审 判 员 李 楠
人民陪审员 张俊才
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2119号
申请执行人王谦敏。
被执行人上海东亭投资有限公司。
法定代表人李百生，董事长。
申请执行人王谦敏与被执行人上海东亭投资有限公司股权转让合同纠纷一案，文登市人民法院（2015）威文商初字第187号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2678800元，并负担执行费30594元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2015）威文商初字第187号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十日
书记员 陈本金
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第014号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，行长。
被执行人赵五卿，男，1963年3月21日出生。
被执行人赵留民，男，1983年1月2日出生。
被执行人赵合马，男，1955年2月26日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被执行人赵五卿、赵留民、赵合马金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第2534号民事判决本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一五年七月十四日
书记员 高玉亮
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第784号
罪犯徐先美，男，1979年8月9日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年5月31日作出（2011）耒刑一初字第349号刑事判决，以被告人徐先美犯故意杀人罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年。2012年6月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯徐先美到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分118.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯徐先美确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐先美在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯徐先美减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐先美减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁和民特字5号
申请人吴某某，女，汉族。
申请人吴某某要求宣告郭某死亡一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：郭某，女，系申请人吴某某的女儿。郭某于1998年2月2日离家出走，至今下落不明。为证明以上事实，申请人吴某某提交了以下证据材料：1、申请人吴某某的身份证、户口等，证明申请人吴某某与郭某系母女关系。2、攀枝花市公安局大河中路派出所出具的报案登记表、攀枝花市公安局仁和区分局和四川省南充市公安局嘉陵区分局李渡派出所出具的关于查询郭某行踪的情况说明、攀枝花市仁和区大河中路街道办事处弯腰树社区居民委员会出具的证明，证明郭某于1998年2月2日离家出走至今下落不明以及郭某离家出走时未婚且未生育子女的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月7日在《四川法制报》发出寻找郭某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭某仍然下落不明。
本院认为：《民法通则》第二十三条规定，公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）25条规定，申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。《民事诉讼法》第一百八十四条规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。根据以上规定，申请人吴某某系宣告郭某死亡的适格的利害关系人，其向本院提出申请宣告郭某死亡，符合法律规定，本院应依法宣告郭某死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）25条的规定，判决如下：
宣告郭某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘炳东
二〇一四年八月七日
书记员 刘玉会
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滑刑初字第386-2号
被告人李某某，男，1973年6月29日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，住滑县。因涉嫌犯伪证罪于2015年4也2日被滑县公安局刑事拘留；同年4月17日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕。2016年2月1日经滑县人民法院决定被滑县公安局取保候审。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1987年11月4日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，住滑县。因涉嫌犯伪证罪于2015年4也2日被滑县公安局刑事拘留；同年4月17日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕。2016年2月1日经滑县人民法院决定被滑县公安局取保候审。
辩护人任红阳，河南鑫瑞律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人李某某、吴某某犯伪证罪，本院于2016年2月1日对本案中止审理，现中止事由消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 王士玲
审判员 徐振坤
审判员 孟海利
二〇一六年十月十三日
书记员 赵志伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第346号
原告杨某某，男，1982年4月14日出生。
被告陈某某，女，1984年10月1日出生
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，2003年4月，原、被告双方在南京打工时相识并确立恋爱关系，2004年11月9日登记结婚，XXXX年XX月XX日育有一子杨某甲。结婚初期双方感情尚可，但2012年2月被告不辞而别离家出走，且其与其他男人有不正当关系，严重伤害了原告的感情，致夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至法院请求判决双方离婚。
被告陈某某未出庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2003年在南京市区打工时相识并确定恋爱关系，2004年11月9日登记结婚，XXXX年XX月XX日育有一子杨某甲。2012年7、8月间，被告与一男子在六合被原告弟弟看到，原告弟弟遂询问原因，被告未解释，该事件后第二天被告便离开原告家，至今未归，双方仅通过QQ联系。2014年4月14日原告起诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养婚生子杨某甲，并由被告承担一半抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、宁六合结字010405239《结婚证》等证据在卷佐证，本院予以认定。
经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，被告离家出走数年未归，致使夫妻关系名存实亡，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于婚生子杨某甲，由于其多年来一直随原告生活，且被告长期在外未归，因此杨某甲由原告抚养更为适宜，结合当地生活水平和物价水平，以被告每月支付杨某甲抚养费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子杨某甲由原告杨某某抚养，被告陈某某自本判决生效之日起直至杨某甲18周岁止，每月支付抚养费500元。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许华
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执异46号
异议人(申请执行人):南京纺织品进出口股份有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号,机构代码:94032168-5。
法定代表人:徐德健,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张颖川，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人:天津开发区津华煤炭运销有限公司，住所地天津市天津开发区腾飞路9号8门502室，机构代码：73036783-2
法定代表人王连英。
被执行人:广东省广业岭南燃料有限公司，住所地广州市越秀区麓湖路5号，机构代码19032483-0。
法定代表人:陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毋继光，国信信扬律师事务所律师。
本院在执行南京纺织品进出口股份有限公司（以下简称南纺公司）与天津开发区津华煤炭运销有限公司（以下简称津华公司）、广东省广业岭南燃料有限公司（以下简称广业公司）委托合同纠纷一案中，南纺公司对本院2017年5月18日发出的(2016)宁执字第773号-1执行通知书不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人南纺公司称广业公司与广东省广业纺织物流产业有限公司之间存在恶意串通，虚构租赁关系，倒签《广州市房屋租赁合同》，执行法院拟带租拍卖广业公司位于广东省广州市越秀区麓湖路5号A座房产，严重损害异议人的合法权益。请求贵院依法除去租赁关系拍卖上述房产。
本院查明，南纺公司与津华公司、广业公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2013）宁商初字第135号民事判决书，判决：一、津华公司于判决生效之日起十日内向南纺公司返还货款7038120.98元并赔偿利息损失（截止2013年12月22日的利息损失为598465.85元；自2013年12月23日起至实际给付之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）;二、广业公司对津华公司的上述债务承担连带责任；三、驳回南纺公司的其他诉讼请求。本案在执行过程中，本院于2017年5月18日作出（2016）苏01执773号之一执行通知书，告知申请执行人南纺公司，本院拟带租赁关系评估拍卖广业公司位于广东省广州市越秀区麓湖路5号A座房产。南纺公司遂提出执行异议。
另查明，广东省广州市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）粤01破19-1号民事裁定书，裁定受理申请人青岛分业传媒有限公司对被申请人广东省广业岭南燃料有限公司的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本院在对异议人南纺公司提出要求除去租赁关系拍卖广业公司位于广东省广州市越秀区麓湖路5号A座房产的异议审查过程中，广业公司提出，广东省广州市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）粤01破19-1号民事裁定书，裁定受理申请人青岛分业传媒有限公司对被申请人广东省广业岭南燃料有限公司的破产清算申请，因此，对被执行人广业公司的执行程序应当中止，对被执行人广业公司的房产的评估、拍卖程序亦应当中止。据此，异议人的异议请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人南京纺织品进出口股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 迟红宁
审判员 张 宏
审判员 陈树年
二〇一七年八月三日
书记员 李 好
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1677号
原告蒋某某。
法定代理人蒋某，系蒋某某之父。
被告湖南兴汝城房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段472号交通科学研究院8楼。
法定代表人邹银辉，董事长。
委托代理人冯尚，男，1980年6月6日出生，汉族，系公司员工。
原告蒋某某诉被告湖南兴汝城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员陈泽春独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告蒋某某的法定代理人蒋某、被告湖南兴汝城房地产开发有限公司的委托代理人冯尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某请求本院判令：1、解除原告和被告的房产买卖合同；2、被告立即支付原告购房时付的各款项、利息、赔偿费用：（1）购房款884324元、购房契税款17686元，产权证款80元、国土证款120元、预告费80元、维修基金款15900元、物业管理费1272元、电费100元；合计919562元；（2）原告购房至今银行利息290811元（按0.575%月息计算，2011年8月12日至2016年3月12日，共计55个月）；原告购房款0.1%的赔偿金884.32元，合计291695.32元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告湖南兴汝城房地产开发有限公司辩称：解除合同可以根据商品房买卖合同的第十九条中约定，退还购房款884324元，向国家缴纳的税款不应由被告退还，维修基金也不应退还，返还的物业费及其电费应当由原告承担，被告赔偿金843.24元。购房的银行贷款利息，没有事实和法律依据，应根据合同的补充协议第十四条约定计算利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
2011年8月12日，原告一次性向被告交付房款884324元。2011年8月22日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20110547306），合同约定：原告购买被告开发的坐落于时代阳光大道西108号房屋，房屋总价884324元。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证，如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人损失。2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人可按日向买受人支付违约金……”。合同同时约定，出卖人应当在2013年3月31日前将诉争房屋交付买受人使用。现因被告逾期未办妥原告房屋所有权证，原告多次催促被告，协商解决未果，遂酿成纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告蒋某某与被告湖南兴汝城房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，系合法、有效的合同，双方当事人应当根据合同履行各自的义务。原告蒋某某签订商品房买卖合同后，依约向被告湖南兴汝城房地产开发有限公司交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告应当在合同约定的期限内办妥房屋所有权证及土地所有权证。但是，被告湖南兴汝城房地产开发有限公司自交房至今仍未办理好房屋所有权证以及土地使用权证，已构成违约。根据双方签订的《房屋买卖合同》第十九条的约定，被告湖南兴汝城房地产开发有限公司违约，故原告主张解除《房屋买卖合同》，具有法律和事实的依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付购房款、契税、产权证费、国土证费、预告费、维修基金、物业管理费、电费的问题：一、原告一次性向被告支付购房款884324元，现双方依约解除合同，被告理应向原告退还购房款，故对原告要求被告返还884324元购房款的主张，本院予以支持；二、关于契税、产权证款、国土证款、预告费款、维修基金款、物业管理费、电费等费用是原告因购买诉争房屋而缴纳的费用，现因被告违约导致合同解除，应当由被告承担，故对原告要求被告支付购房契税17686元、产权证款80元、国土证款120元、预告费款80元、维修基金款15900元、物业管理费1272元、电费100元，共计35238元，本院予以支持。关于原告要求被告支付购房至今银行利息290811元（按0.575%月息计算，2011年8月12日至2016年3月12日，共计55个月）；原告购房款0.1%的违约金884.32元，合计291695.32元。根据《房屋买卖合同》第十九条的约定，因出卖人责任导致合同解除，应按银行同期利息标准向买受人支付利息，故原告主张的利息计算按银行同期贷款利率标准计算自2011年8月12日至欠款全部付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条之判决如下：
一、解除原告蒋某某与被告湖南兴汝城房地产开发有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20110547306）；
二、限被告湖南兴汝城房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告蒋某某支付购房款884324元及利息（利息按银行同期贷款利率标准自2011年8月12日起计算至欠款全部付清之日止）；
三、限被告湖南兴汝城房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告蒋某某支付契税、产权证款等费用共计35238元；
四、限被告湖南兴汝城房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告蒋某某支付违约金884.32元。
如被告湖南兴汝城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15787元，减半收取7893.50元，由被告湖南兴汝城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年五月三日
代理书记员 吴汪捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8397号
上诉人（原审原告）：何成英，女，汉族，1959年12月5日出生，住四川省达县，
被上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇西南村村民委员会，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村委会。
负责人：何健勋。
委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
上诉人何成英因与被上诉人东莞市石碣镇西南村村民委员会（以下简称西南村委会）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认何成英与西南村委会的劳动关系已于2009年12月6日终止。二、驳回何成英的诉讼请求。本案一审受理费10元，由何成英负担。
上诉人何成英上诉请求：撤销一审判决，改判西南村委会支付何成英：1.扣押2003年5月工资450元；2.2003年5月至2016年3月期间最低工资标准差额200089元；3.2003年5月至2016年3月平时加班费64418.04元、双休日加班费245603.33元、法定节假日加班费48354.47元；4.2003年5月至2016年3月期间严重超过22967小时危害健康、每月加班超过36个小时，每超过一个小时罚款100元（双休日和节假日除外）共2002692.7元；5.年休假共70天按法定300％带薪金56731元；6.探望父母及路程共65天按法定300％加班费52678.6元；7.高温津贴9044元；8.2008年1月1日至2016年3月11日未依法签订劳动合同加付一倍工资1596660元；9.留其继续工作73.6个月本人工资20％养老补助费207576元，以上25％的经济补偿金总和640023元。第1、2项诉请五倍赔偿共1002695元；除第4项诉请外100％以下赔偿金2795731元；10.欺诈解除事实劳动合同二倍补偿466568元；11.补缴五险一金670560元及日滞纳金百分之一、千分之二、万分之五总和1871962元、3倍以下罚款2010620元等并入社保基金总共4552000元（其中住房公积金126521元）或依法享受优异劳动保险待遇3405540元；12.退职养老补助费（本人工资80%乘以25年）3701674元；13.累诉损失费50000元；以上除第11项外总和12919160元。主要事实理由如下：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
西南村委会未在法律规定期间内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对何成英上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，何成英没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对何成英的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人何成英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由何成英负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年四月十九日
书记员 尹钧泰
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0054号
申请执行人：渭源县人口和计划生育局。
法定代表人：司某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：郭某某。
被执行人：黄某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
被执行人：漆某某，女，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2014年7月2日向本院提出申请，要求强制执行渭源县人口和计划生育局对黄某某、漆某某夫妇计划生育行政征收一案于2014年3月20日作出的渭计社抚征字（2014）xx号社会抚养费征收决定。
本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）xx号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，渭源县人口和计划生育局对上述案件作出的渭计社抚征字（2014）xx号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）xx号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨芳珍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初676号
原告刘瑞玲，女，1990年10月26日出生，汉族。
法定代理人刘瑞玲，基本情况同上。
原告张丰章，男，1960年1月13日出生，汉族，。
三原告委托代理人马要朋、闫晓丽（实习），新密市法律援助中心指派律师，系河南京原律师事务所律师。
被告刘志伟，男，1990年5月3日出生，汉族。
原告刘瑞玲、张某、张丰章诉被告刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘瑞玲、张丰章及其委托代理人马要朋、闫晓丽，被告刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日2时左右，被告刘志伟醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车由南向北行驶到新密市溱水路与开阳路交叉口时，与冯俊峰驾驶豫Ａ×××××号出租车由东向西行驶相撞，造成摩托车乘车人原告亲属张浩受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门调查认定，被告刘志伟负事故的全部责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金487829元、被扶养人生活费54724.02元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金50000元、医疗费49825.37元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费、交通费1000元，共计663280.39元。
被告刘志伟辩称，其尚在服刑期间，没有能力赔偿。
经审理查明，2015年8月26日2时左右，被告刘志伟醉酒后无摩托车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车由南向北行驶到新密市溱水路与开阳路交叉路口时，与冯俊峰驾驶豫Ａ×××××号出租车由东向西行驶相撞，造成摩托车乘车人原告亲属张浩经医院抢救无效死亡、被告刘志伟受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告刘志伟负事故的全部责任。原告为张浩在新密市第一人民医院支出医疗费49825.37元。被告刘志伟已支付给原告14000元。原、被告各方因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、张浩生前在新密市××办事处××路北段××楼××东××申向东家租房居住；2、张浩与被告刘志伟系朋友关系，事故发生时张浩系无偿搭乘被告刘志伟驾驶的摩托车；3、原告张某2015年1月14日出生，被扶养年限为17年4个月；4、河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年、城镇单位在岗职工平均工资38804元/年、农村居民人均生活消费支出6438.12元/年。
上述事实由下列证据予以证明：
1、新密市公安局交巡警大队道路交通事故认定书一份、郑州市公安局交通警察支队郑公交复字（2015）第X025号道路交通事故认定复核结论复印件一份；2、户口本复印件四张、结婚证复印件一张、出生医学证明复印件一张；3、新密市第一人民医院诊断证明复印件一份、住院收费票据一份；4、新密市青屏办事处开阳路社区居委会证明一份，房产证复印件一份。
本院认为,原告主张的医疗费49825.37元由相应证据为证，本院予以支持；原告主张的丧葬费19402元不超出按照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资38804元/年计算六个月的费用，本院予以支持；原告主张的死亡赔偿金487829元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算20年的费用，本院予以支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出额。原告张某主张的被扶养人生活费54724.02元不超出应当按照河南省上年度农村居民人均生活消费支出6438.12元/年计算17年4个月的费用，本院予以支持。将原告张某的被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，原告的死亡赔偿金为542553.02元；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持30000元；原告主张的交通费及处理丧葬事宜误工费、交通费1500元适当，本院予以支持。综上，本院确定原告各项损失共计643280.39元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时结合张浩与被告刘志伟系朋友关系，事故发生时，张浩系无偿搭乘被告刘志伟驾驶的摩托车的情况，被告刘志伟应当承担30%的赔偿责任为宜，即192984元（取整），扣除其已支付的14000元，还应赔偿原告178984元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘志伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘瑞玲、张某、张丰章178984元；
驳回原告刘瑞玲、张某、张丰章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10432元，由被告刘志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 海万顺
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩亚宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字122号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗树林召镇。2014年2月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
被告人王某，男，1990年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，现住内蒙古达拉特旗。2014年2月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
被告人佟某某，男，1979年2月14日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古兴安盟扎赉特旗，现住呼和浩特市新城区。2014年2月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人杨某某、王某、佟某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员祁慧广、代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人杨某某、王某、佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年8月31日下午15时许，被告人杨某某指使佟某某、王某将被害人马某停放在东胜区的黑色2010款行政版路虎牌汽车故意划损。经鉴定，车辆毁损部分折价46150元。（民事已赔偿）。
被告人杨某某、王某、佟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月31日下午15时许，被告人杨某某指使王某、佟某某将被害人马某停放在东胜区的黑色2010款行政版路虎牌汽车故意划损。经鉴定，车辆毁损部分折价46150元。（已全部赔偿）。
上述事实，有以下经庭审质证的有效证据予以证实：
1、被害人的报案材料及陈述，证实证实其车辆被毁坏的时间、地点、毁坏程度等事实。
2、抓获经过，证明三被告人的到案经过。
3、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明三被告人的身份情况。
4、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事和解协议书，证实被告人与被害人达成和解协议，并已赔偿的事实。
5、证人证言，证实被告人来东胜的时间、地点等事实。
6、辨认笔录及照片，证实被告人杨某某对被告人王某、佟某某进行辨认的事实。
7、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2013）第372号鉴定意见书，证实被损车辆的损失鉴定为46150元。
8、被告人供述和辩解附同步录音录像，证实证实其指使被告人王某、佟某某毁坏被害人车辆的时间、地点及经过等事实。
本院认为，被告人杨某某、王某、佟某某故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，应依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人的全部损失并主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中被告人佟某某所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚.根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）
被告人佟某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阿古拉
二〇一四年四月十一日
书记员 齐美玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2269号
申请执行人骆丽甘，女，1963年5月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆志阳，男，1977年8月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆丽甘与被执行人骆志阳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3819号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1780号
上诉人（原审被告）乔强，男，1952年12月4日出生，汉族。
委托代理人范玉顺，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔亭，女，1941年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）乔永强，男，1960年1月7日出生，汉族。
原审被告乔阳明，男，1987年7月24日出生，汉族。
上诉人乔强因与被上诉人乔亭、乔永强继承纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔强及其委托代理人范玉顺、刘宏民，被上诉人乔亭、乔永强到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第890号民事判决。
二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。
上诉人乔强预交的二审案件受理费750元，均全额予以退还。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 松
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执200号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
被执行人：苏鑫龙，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：苗壮，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第330号判决书，于2017年2月4日向我院申请立案执行，本院于2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2014）东商初字第330号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为50000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 雷 强
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 龙