wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初949号
原告：中国银行股份有限公司盘锦渤海支行，住所地盘锦市兴隆台区渤海街。
负责人：王凯，该行行长。
委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：刘彦，女，1969年1月27日生，住盘锦市大洼区。
原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行（以下简称中行渤海支行）与被告刘彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晶晶、被告刘彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》；2、被告偿还未到期本金107534.87元及截止到2017年2月26日所拖欠的到期本金5817.31元、利息5143.68及罚息601.81元，具体金额计算以给付日期为准。3、确认原告对抵押物享有有限受偿权；4、被告承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费。事实与理由：2013年4月26日原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款130,000.00元，用于购买坐落于X小区X幢X单元X室房屋，借款期限为15年，180个月，还款分180期，借款人每月28日按月偿还本息，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告用贷款所购房屋为其贷款进行抵押并办理了抵押登记。2013年4月28日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，至原告起诉时已逾期还款336天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。
被告刘彦辩称：对原告陈述的借款事实没有异议，对至2017年2月26日所欠的本息罚息数额也没有异议，同意按银行系统确定的数额还款，同意承担原告起诉产生的诉讼费、律师费，但原告主张的律师费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据：原告提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》复印件一份、借款借据复印件一份、抵押登记凭证复印件一份、个人贷款借据余额信息单一份，本院予以确认并在卷为凭。对有争议的证据，国家发改委（2014）2755号文件一份，辽宁省律师法律服务收费标准一份，委托代理合同一份，律师费发票一份，本院认定如下：因原告所支付的律师代理费未超过规定的标准，且有代理合同和律师事务所出具的发票予以证明，故本院对此予以采信。
经审理查明的事实如下：2013年4月26日，被告刘彦与原告中行渤海支行签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2013年盘中银渤消字0127号）。合同约定被告从原告处一次性�款130,000.00元，用于购买坐落于X小区X幢X单元X室房屋，借款期限为15年180个月，还款分180期，借款人每月28日按月等额偿还本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同中附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条第1项第（2）小项约定未按期归还贷款本息，则视为合同项下违约。第三条第2项约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。第二条第一款第2项约定被告抵押的房屋担保的范围包括“本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不�于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约给贷款人造成的损失和其他所有应付费用”。合同签订后，2013年4月27日，双方对被告刘彦X小区X幢X单元X室房屋在原大洼县房产管理中心村镇房屋管理处办理了抵押备案登记。原告于2013年4月月28日向被告发放了贷款本金13万元。
另查：被告刘彦截止至2017年2月26日，已逾期336天未足额偿还贷款本息，欠原告未到期本金107534.87元，拖欠原告已到期贷款本金5817.31元、利息5143.68元、罚息601.81元。
再查：原告为实现本案债权，花费律师费9528.00元。
本院认为：原、被告于2013年4月26日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履�还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、偿还剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持；对原告主张的利息及罚息，因未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院予以支持。对原告要求就被告抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方约定抵押担保的范围为原告向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、律师费、诉讼费等，原告并已就被告抵押物办理他权证，被告不履行债务时，原告有权依照担保法之规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告该诉求本院予以支持。另，因原告主张的律师费未超过同行业收费标准亦提供了相关证据予以证明，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条�第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2013年4月26日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告刘彦偿还原告中国人民银行盘锦盘锦渤海支行借款本金113352.18元（107534.87元+5817.31元）；并支付截止到2017年2月26日的利息5143.68及罚息601.81元，2017年2月26日以后的利息及罚息按原、被告双方合同约定以被告刘彦还款日原告中国人民银行盘锦渤海支行计算的为准。
二、被告刘彦给付原告中国人民银行盘锦渤海支行律师费9528.00元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告�彦不能如期偿还上述欠款时，原告中国人民银行盘锦渤海支行以被告刘彦的抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682.00元，减半收取1341.00元，由被告刘彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一七年六月十五日
书记员 姜永超
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1717号
原告：刘广艾，女，1972年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：苍山县众望种植专业合作社，住所地兰陵县（原苍山县）向城镇泇头村。
法定代表人：张光军，理事长。
原告刘广艾诉被告苍山县众望种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告刘广艾于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对其诉权的处分，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广艾撤诉。
案件受理费334元，减半收取计167元，由原告刘广艾负担。
审判长 王俊杰
审判员 卢桢干
审判员 杨付征
二〇一六年十月十日
书记员 谭 斐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6863号
原告:吴永奎，男，汉族，1957年7月2日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：俞华燕，浙江民凯律师事务所律师。
被告：乌荣跃，男，汉族，1962年8月9日出生，住杭州市拱墅区。
原告吴永奎诉被告乌荣跃买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款27830元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%暂计至2016年9月1日为1113元，最终以货款实际归还日为准）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞华燕到庭参加诉讼，被告乌荣跃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年至2014年期间，被告乌荣跃因工程需要向原告吴永奎购买钢材。原告按约交付钢材。2016年1月1日，乌荣跃向吴永奎出具《欠条》一份，载明：“今欠吴永奎购钢材款贰万柒仟捌佰叁拾元，特立据。”乌荣跃在欠条落款处签字。之后，乌荣跃未支付货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案货款已于2016年1月1日经原被告双方结算确认，有被告出具的欠条为证。原告吴永奎要求被告乌荣跃支付货款27830元的诉讼请求，合法有据，应予支持。本案原被告在结算时未约定货款支付时间及违约责任，原告也未提供证据证实起诉前催告还款，故本院认为被告应向原告支付自本案起诉之日即2016年10月11日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，对原告要求支付此前的利息诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌荣跃于本判决生效之日起十日内支付原告吴永奎货款27830元，并支付该款自2016年10月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告吴永奎的的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由原告吴永奎负担28元，被告乌荣跃负担496元。
原告吴永奎于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告乌荣跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年四月六日
代书 记员 莫依青
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执异字第0030号
异议人（案外人）葛俊。
保全申请人（原告）南通拍卖行有限公司，住所地南通市环城南路5号四楼。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
被保全人（被告）孔峰。
第三人江苏国建企业发展股份有限公司，住所地南通市河东南路158号。
法定代表人李国兵。
原告南通拍卖行有限公司诉被告孔峰、第三人江苏国建企业发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院根据南通拍卖行有限公司的申请，依法查封了被告孔峰名下的相关资产。案外人葛俊不服，向本院提出保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院依法作出（2014）通中民初字第00054-1号民事裁定书，裁定冻结被告孔峰银行存款690万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益，依法查封了孔峰名下相应的房产等资产。2014年8月5日，案外人葛俊向本院提出保全异议称，其已通过拍卖方式取得被查封房产的所有权，本院对案涉房产的查封已造成其经营困难，其自愿提供690万元现金作担保置换所查封的房产，请求解除已采取的保全措施。同年9月15日，本院查封了葛俊名下银行账户存款690万元；9月16日，本院解除了孔峰名下位于海门市海门街道解放中路932、934、936号的房产及相应土地使用权的查封措施。同年10月15日，葛俊撤回执行异议申请。
本院认为，本院在保全过程中，根据南通拍卖行有限公司提供的财产线索查封孔峰名下的财产符合法律规定。案外人葛俊在异议审查过程中自愿提供足额现金作解封担保，本院应予准许。现葛俊自愿撤回保全异议申请，亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许葛俊撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 杜太光
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡元吉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4492号
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆。
被告汝建强。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告汝建强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担。
审 判 长 范媛娟
代理审判员 洪善伦
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈丹凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2579号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地：瑞安市万松东路587号。
负责人：詹丰杰，行长。
委托代理人（特别授权）：蔡剑、孙杰。
被告：廖光云。
被告：肖新雷。
被告：胡建波。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安农行）与被告廖光云、肖新雷、胡建波金融借款合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由代理审判员孙娟娟担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡剑、被告廖光云、胡建波到庭参加了诉讼。被告肖新雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安农行诉称：2012年3月22日，被告廖光云向原告申请农户小额贷款50000元。经协商，原告和三被告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告廖光云发放贷款50000元；用款方式为一般方式；借款期限为2012年3月21日至2014年3月20日；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；由被告肖某、胡某组成联保小组对被告廖光云的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告廖光云发放贷款50000元，年利率8.2%，到期日为2013年3月21日，还款方式实行利随本清。借款到期后，被告廖光云仅偿还掉部分本金及利息，现尚欠本金44985.07元及所欠罚息、复利。被告廖光云不履行到期还款义务，构成违约。被告肖某、胡某应承担连带保证担保责任。为维护原告的正当权益，原告请求判令：1、被告廖光云偿还贷款本金44985.07元、罚息及复利（均以44985.07元为基数从2013年5月14日起至实际清偿之日止按年利率12.3%计算）；2、被告肖某、胡某对所欠本息承担连带还款责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、被告身份证复印件三份，用以证明被告主体资格；3、贷款业务申请书、凭证原件各一份，用于证明原告与被告廖光云的借款关系；4、农户贷款借款合同原件一份，用以证明涉案借款的担保情况；5、利息、还款明细原件一份，用以证明被告的逾期还款的事实。
被告廖光云答辩称：2012年3月22日，三被告和案外人张秀、我侄子去原告处贷款。三被告均贷款50000元是事实，但不知道三被告之间存在连带保证关系。拿到的钱被我的侄子拿走，现在我没有能力偿还。
被告廖光云在举证期限内未提交任何证据材料。
被告胡某答辩称：我和被告廖光云的侄子是朋友，他说去原告处贷款不需要利息叫我帮他贷款50000元，贷款也被他拿走，应由他偿还。其他事实跟廖光云所述一致。
被告胡某在举证期限内未提交任何证据。
被告肖某未作答辩，在举证期限内未提交任何证据。
被告肖某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告廖光云、胡某无异议。本院认为，该组证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告廖光云向原告申请农户小额贷款。2012年3月21日，原告和三被告签订了编号为33020120120021698《农户贷款借款合同》，约定：被告廖光云向原告借款50000元，借款期限为2012年3月21日至2013年3月20日；利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；借款人未按约偿还本金的，对逾期借款从逾期之日起至本息清偿之日止按借款利率上浮50%计收罚息。应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证人肖某、胡某对廖光云的借款共同承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年3月22日，原告按约向被告廖光云发放贷款50000元，年利率为8.2%。借款到期后，被告廖光云于2013年5月14日偿还原告10000元，其中包括本金5014.93元、利息4156.94元、从2013年3月21日至2013年5月14日的罚息828.13元，2013年6月21日偿还原告罚息14.06元。
另查明：2011年7月7日，中国人民银行贷款公布的一年内期基准利率为年利率6.56%。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，没有违反我国法律和行政法规强制性的规定，为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。原告按约向被告廖光云发放贷款50000元，履行合同义务，被告廖光云应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，未按时足额偿还借款本金及利息的，构成违约，应当按照合同约定支付罚息和复利。被告廖光云应还款的金额计算如下：1、本金：50000元-5014.93元=44985.07元。2、罚息：以44895.07元为基数从2013年5月15日起至实际履行之日止按年利率12.3%（在8.2%的基础上上浮50%）计算，再扣减已支付的14.06元。3、复利应以未还利息为基数按实际逾期起止时间即从2013年3月21日起至2013年5月14日止计算，原告要求以44895.07元为基数从2013年5月15日起至实际履行之日止按年利率12.3%计算，于法无据，本院不予支持。按合同约定，被告廖光云不履行还款义务时原告有权要求保证人肖某、胡某承担共同连带保证责任。被告肖某、胡某承担保证责任后，有权向被告廖光云追偿。被告胡某辩称借款应有案外人偿还，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告廖光云于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行本金44985.07元、罚息（以44985.07元为基数从2013年5月15日起至实际履行之日止按年利率12.3%计算，再扣减14.06元）；
二、被告肖新雷、胡建波对被告廖光云的上述债务承担连带保证责任。被告肖新雷、胡建波承担保证责任后，有权向被告廖光云追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
本案受理费957元，减半收取478元，由被告廖光云负担，被告肖新雷、胡建波承担连带偿还责任。定于本判决生效后十五日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费957元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 孙娟娟
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十月二十五日
（代）书记员 谢晓燕
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第178号
原告黄小路。
被告陈刚。
被告雷勇。
本院在审理原告黄小路与被告陈刚、雷勇借款合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄小路撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告黄小路承担。
代理审判员 邱雪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田源
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执第52号
申请执行人潘玉根，男，住定州市江苏省。
被执行人定州市明月店镇沟里村民委员会。
本院在执行潘玉根与定州市明月店沟里村民委员会欠款纠纷一案中，被执行人已于2013年10月1日已按调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2010）定民初字第1767号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白慧萍
二〇一三年十月一日
书记员 党顺考
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15275号
原告北京链家房地产经纪有限公司（组织机构代码72637770-4），住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人朱政先，男，1987年4月4日出生，汉族，北京链家房地产经纪有限公司职员，住北京链家房地产经纪有限公司宿舍。
被告陈莹，女，1981年8月17日出生。
原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）与被告陈莹委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告链家公司委托代理人朱政先，被告陈莹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告链家公司诉称：2013年1月15日，陈莹与链家公司签署《房屋出售委托登记表》，约定委托链家公司为其名下位于北京市丰台区丰桥路7号院3号楼2404号房屋（以下简称涉诉房屋）的出售提供独家居间服务。委托期限为三个月，为此链家公司交付委托保证金200元。并约定，在委托期限内，陈莹委托其他方居间、代理出售该房屋的，出售人应按房屋出售价格的百分之二点五向链家公司支付违约金。协议签订后，链家公司积极提供居间服务，并寻找到合适的买受人朱雅惠、徐海峰夫妇。但在委托期限内，陈莹通过北京中原房地产经纪有限公司将该房屋出售给朱雅惠夫妇，并于2013年2月27日办理了网上签约。链家公司认为，陈莹与链家公司签订独家委托协议并收取定金后，委托其他公司将房屋出售，侵害了链家公司的合法权益，故诉至法院，请求判令陈莹支付违约金35750元，并承担本案诉讼费用。
被告陈莹辩称：不认可链家公司诉讼请求。我填写的只是房屋出售登记表，不存在合约的意义，登记表没有注明是独家委托。
经审理查明：2013年1月15日，陈莹和链家公司签订《房屋出售委托登记表》，委托链家公司为其名下涉诉房屋的出售提供居间服务。委托期限为自本登记表签署之日起三个月，委托方式为独家委托。且用加租和下划线注明：选择独家委托的，在上述委托期限内，陈莹委托其他人居间、代理出售该房屋的，应按房屋出售价格的百分之二点五向链家公司支付违约金。就委托事项，陈莹收取链家公司委托保证金200元。2013年1月18日，陈莹将涉诉房屋的钥匙托管给链家公司。后链家公司向陈莹居间介绍了房屋购买人朱雅惠、许海峰夫妇，履行了委托义务，但双方并未签订房屋买卖合同。2013年2月27日，陈莹与朱雅惠通过北京中原房地产经纪有限公司成交涉诉房屋，并办理了网签手续，成交价格为1430000元。因陈莹未向链家公司支付居间报酬，故链家公司诉至法院。
上述事实，有链家公司提供的房屋出售委托登记表、房屋所有权证书、钥匙托管协议、委托保证金收据、网签截屏等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：陈莹与链家公司建立的委托合同关系系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行。陈莹在独家委托链家公司出售房屋期间，又通过其他经纪公司向链家公司为其介绍的房屋买受人出售涉诉房屋的行为构成违约，应承担相应的违约责任。对链家公司要求陈莹给付违约金的诉讼请求，本院认为，违约金本身具有惩罚性和补偿性。根据合同法的规定，一方认为违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。链家公司主张的违约金已过分高于所造成的损失，不符合违约金以补偿性为主，以惩罚性为辅的原则，故对于链家公司要求陈莹给付违约金的诉讼请求金额，本院予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、陈莹于本判决生效之日起十日内向北京链家房地产经纪有限公司给付违约金二万五千元；
二、驳回北京链家房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十七元，由被告陈莹承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪燕
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵晶
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1630号
原告宋作臣，男，汉族，住胶州市。
委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告王秀娥，女，汉族，住胶州市。
原告宋作臣与被告王秀娥买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于志刚到庭参加了诉讼。被告王秀娥未经本庭允许，私自离庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月19日，被告购买原告砖，共计欠款项16500元，该款经原告多次主张未果。特诉至法院判令被告支付欠款16500元，并由被告承担诉讼费用。
被告王秀娥未答辩。
经审理查明，2005年7月19日，被告购买原告红砖10万块，每块为0.165元，共计16500元，由被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠砖款16500.00元壹万陆仟伍佰元王秀娥2005年7月19日”。
以上事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述在案为凭，并经本院审查核对，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行还款义务。被告王秀娥欠原告宋作臣砖款事实清楚，证据确凿，原告要求偿还该欠款，合法有据，本院予以支持。被告王秀娥未经本庭允许，私自离庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王秀娥给付原告宋作臣欠款16500元，于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费213元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜宝刚
审判员 刘克艳
审判员 刘 亭
二〇一三年十月二十九日
书记员 张正功
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2691号
原告苏永新。
被告赵玉华。
本院在审理原告苏永新与被告赵玉华所有权纠纷一案中，原告苏永新于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏永新在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏永新撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一三年十月十一日
书记员 周建新
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第223号
原告董九鑫，男，汉族，1970年4月29日生。
被告周有信，男，汉族，1967年9月23日生。
被告中国人民财产保险股份有限价公司格尔木市分公司。
法定代表人包汉珍，该公司总经理。
委托代理人苏延寿，男，藏族，1985年3月16日生。
本院在审理原告董九鑫与被告周有信、财产保险格尔木分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董九鑫于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董九鑫撤回起诉。
案件受理费3183元，减半收取1591.5元，由原告董九鑫承担。
审判员 贺敏红
二〇一四年四月二十九日
书记员 王海花
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执548号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人林某某，男，1979年10月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人汤某某，女，1981年9月23日出生，汉族，莆田市人，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人林某某、汤某某社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2015）涵执审字第181号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第181号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年六月二十四日
书记员 戴晓丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第366号
原告：郑俊亮。
被告：徐金萍。
原告郑俊亮与被告徐金萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。后因被告徐金萍下落不明，依法转为普通程序，由审判员刘艳与人民陪审员金以康、王国金组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告郑俊亮到庭参加诉讼。被告徐金萍经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2010年7月2日向原告借款3万元，并出具借条1份，后经原告多次催讨未予归还。根据借款约定，被告除归还本金外应支付原告借款利息25500元（至起诉日止按月利率2.5%计算的利息），以及因追讨产生的费用：误工费（12天×97.89元）、交通费（24元×12.00元）、途餐费（12×10.00元）等1582.68元。经合计，被告应依法支付原告人民币57457.68元。现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款3万元，支付该款自2010年7月2日起至判决确定给付日止按约定的月利率2.5%计算的利息（至起诉日共34个半月利息为25875元）；支付因追讨产生的费用：误工费、交通费、途餐费等计1582.68元。
被告徐金萍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条1份，以证明被告徐金萍向原告借款3万元的事实。
被告徐金萍未出庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，虽然该借条由两种类型的笔书写，且出现了两种笔迹，但原告作出的该借条内容由其妻子书写、由被告徐金萍签字确认的解释合乎情理，且被告未对此提出异议，故对该证据的证明力予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，2010年7月2日，被告徐金萍向原告出具借条1份，载明：“兹由徐金萍向剡湖街道下元塘村村民郑俊亮借人民币叁万元整（30000）。特此借据。借款人：徐金萍，官河里21幢单元501室。2010年7月3日。”原告在庭审中陈述称被告为购买官河里21幢单元501室的房产而向原告借款，该借款以现金交付，之后被告未予归还。
本院认为，原、被告间的借款合同关系已由被告出具的借条所证实，双方意思表示真实，且约定的内容合乎法律规定，属合法有效。虽然原告未提交借款交付凭证，但其陈述的现金交付的方式有合理性，且被告未对此提出异议，故本院对原告的陈述予以采信。根据《合同法》规定，双方未对借款期限作出约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。从该借款出借之日至起诉之日，应视为原告已给予了合理的准备期限，故被告应当返还借款本金3万元。对于原告提出要求被告支付从2010年7月2日起至判决确定的支付日止按月利率2.5%计算的利息的诉讼请求，因其未提供证据证明双方对利息有过此类约定，故不予支持。对于利息部分，应依照法律规定从起诉之日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于原告要求被告支付误工费、交通费、途餐费损失的诉讼请求，因原告未证明双方对此类损失进行了约定，且原告亦未提供证据证明这三类损失确已产生且有赔偿的必要性，故原告的该项主张，既无约定又无法律规定，本院不予支持。综上，对于原告合理的诉讼请求，予以支持；对于不合理的诉讼请求，依法予以驳回。被告徐金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐金萍归还郑俊亮借款本金人民币3万元，并支付该款自2013年5月24日起至判决确定的支付日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回郑俊亮的其余诉讼请求。
如果徐金萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担50元，由被告徐金萍负担500元（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 方群英
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢69号
申请执行人郭世忠。
被执行人于莎。
郭世忠申请执行于莎民间借贷纠纷一案，执行依据为（2012）北民初字第870号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘亚丽
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00428号
原告：唐某，男，2000年8月24日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼县。
法定代理人：唐某某（原告父亲），男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：唐某甲，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告唐某与被告唐某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某及其法定代理人唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告唐某及其法定代理人唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已预交）由原告负担。
审判员 段春荣
二〇一四年五月五日
书记员 信德恒
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初508号
原告牛兴菊，女。
被告李亚红，女。
被告高锦卫，男。
原告牛兴菊与被告李亚红、高锦卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛兴菊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛兴菊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 申世芬
二〇一七年七月十四日
书记员 马 胜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4659号
罪犯方冰冰，女，1984年12月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年1月16日作出（2015）晋刑初字第230号刑事判决，以被告人方冰冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方冰冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯方冰冰本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯方冰冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方冰冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方冰冰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方冰冰减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月30日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第684号
原告王淑华，女，75岁。
被告张瑞英，女，年龄不详。
被告张英波，男，53岁。
原告王淑华与被告张瑞英、张英波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑华到庭参加诉讼，被告张瑞英、张英波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称：被告母亲于秀清与我是邻居、要好的朋友，2008年4月2日被告母亲向我借款13，000.00元。，并承诺用房屋款偿还。我曾多次向被告母亲催要欠款均无果。现被告母亲因病去世。两名被告系其母亲的法定继承人，按法律规定应承担其母亲所欠债务。现我诉至法院，要求两名被告偿还借款本金13，000.00元，两名被告承担连带责任，并由两名被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、借条原件一份，证明两名被告母亲向原告借款13，000.00元的事实。
2、（2012）蛟民二初字第554号民事判决书一份，证明两名被告系于秀清的遗产继承人。
3、生效证明一份，证明（2012）蛟民二初字第554号民事判决书已经发生法律效力。
两名被告未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据1-3，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明相关的案件事实，故本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2008年4月2日，两名被告母亲于秀清向原告借款13，000.00元，并为原告出具借条一份。后两名被告母亲于秀清一直未偿还欠款。2011年年末，被告母亲于秀清去世，经（2012）蛟民二初字第554号民事判决书认定，于秀清有两名遗产继承人，即被告张瑞英、张英波。
本院认为：债务人于秀清在原告处借款13，000.00元，并为原告出具借条的事实，足以表明双方当事人之间的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告王淑华与债务人于秀清之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，债务人于秀清应当偿还原告欠款。因债务人于秀清已去世，两名被告作为于秀清的遗产继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”的规定，两名被告应当在其继承遗产价值范围内偿还原告欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞英、张英波于本判决生效后十日内在其继承于秀清遗产价值范围内偿还原告王淑华欠款13，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.00元，由被告张瑞英、张英波在其继承于秀清遗产价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一三年十月十一日
书记员 蔡 健
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01296号
原告赵建龙，男，1975年1月26日出生，汉族，浙江省永嘉县石染乡人，个体工商户。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A号。
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师
原告赵建龙诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建龙之委托代理人张谪君，被告鼎盛公司之委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建龙诉称，2009年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以376474元购买被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司建设的鼎盛国际公寓房屋一套，面积92.68平方米。合同签订以后，原告缴纳了首付房款96474元，余款办理按揭手续，2010年3月31日被告向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金3537元。
被告鼎盛公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，但按照合同约定，被告不是办证主体，无法给原告办理房产证，只能向办证机关提供材料进行登记备案手续，但由于被告和建设单位有经济纠纷尚未解决，备案所需的材料尚缺建设单位的盖章，因此无法按照合同约定期限完成备案，愿意继续履行登记备案手续并按照约定给付逾期办证违约金，但由于企业目前经济困难无力给付。
经审理查明，2009年11月24日，原告赵建龙（买受人）与被告鼎盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路68号的鼎盛国际公寓商品房一套，建筑面积92.68平方米，房屋总售价为376474元。付款方式：买受人于2009年11月24日前支付全部房款的26%，即（人民币）96474元作为首付款，并提供办理银行按揭所需各项资料及费用，余款在出卖人指定的银行办理按揭贷款手续。出卖人应当在2010年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（1或2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告首付房款96474元，余款办理按揭手续。2010年3月31日，被告将原告所购买的上述房屋交付原告，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限给原告办理房屋所有权证，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房票据等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照规定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月之内协助原告赵建龙办理完毕鼎盛国际公寓第1幢1单元23层12310号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵建龙逾期办证违约金3537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 上江涛
人民陪审员 温 萍
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李 丹
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第2162号
原告王某甲。
被告龚某。
原告王某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼。被告龚某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月份同居生活，男到女家落户。于××××年××月××日生育长子王某乙；××××年××月××日生育次子王某丙，两个孩子现随原告生活。原、被告双方于××××年××月××日到曲周县民政局补办结婚登记。由于原、被告双方同居生活之前，未充分了解，未建立良好的感情基础。同居后，发现双方脾气、性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间无法共同生活下去。原告曾于2012年5月份向法院起诉与被告离婚，后为了给被告一次和好机会，原告于2012年6月11日撤回起诉，撤诉后双方仍未能缓和矛盾，一直分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，要求判令原、被告离婚，婚生儿子王某乙、王某丙由原告王某甲抚养，被告支付抚养费，并由被告负担本案诉讼费。
被告龚某未答辩和举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份同居生活，男到女家落户，××××年××月××日双方到曲周县民政局补办结婚证书。原、被告双方于××××年××月××日生育长子王某乙，又于××××年××月××日生育次子王某丙，现两个儿子均随原告王某甲生活。原被告常因家庭琐事发生争吵，被告龚某于2011年9月份因双方再次发生矛盾离开原告家外出，与原告一直分居生活至今。原告2012年5月22日曾向本院起诉与被告离婚，同年6月11日原告撤回起诉。后双方仍未能和好，原告于2012年12月24日再次向本院起诉离婚。
上述事实有原被告陈述、原被告结婚证书及曲周县白寨乡司寨村委会证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告因家务琐事常有争吵，自2011年9月份始双方分居生活至今，被告龚某对原告及子女不尽义务，原告撤诉后，原、被告双方也未能和好，现双方分居已超过二年，原、被告夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，应准许原告王某甲与被告龚某离婚。原、被告所生长子王某乙、次子王某丙均尚年幼，被告外出分居后，生活不稳定，现尚不具备对子女抚养的条件，两子随原告生活时间较长，母子之间培养了良好的感情，现暂由原告抚养王某乙、王某丙对他们成长更为有利。庭审中原告表示自愿负担王某乙、王某丙的抚养费用，本院予以准许。被告龚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告龚某离婚；
二、原、被告所生子王雨波、王朋波由原告王某甲抚养，抚育费由原告王某甲自行负担。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨清森
审 判 员 李秀美
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘圆圆
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2448号
原告：张××。
被告：台州市××光灯饰有限公司，住所地：台州市开
发大道××号，组织机构代码：××。
法定代表人：金××。
原告张××为与被告台州市××光灯饰有限公司（以下
简称灯饰××）劳动争议一案，于2013年10月8日向本院起诉
。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑楚楠适用简易
程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告张××到
庭参加诉讼。被告灯饰××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：原告原系被告员工，1989年2月，原
告进入被告企业工作。2012年12月17日，双方经椒江区人民法
院调解解除劳动合同。合同解除后，原告依法办理失业就业登
记，现一直失业在家。因被告未按规定缴纳原告失业保险费，
从而造成原告无法享受失业保险待遇，被告应依法给予原告失
业保险待遇损失两倍的赔偿。故请求判令被告一次性支付原告
从2013年5月至2013年10月止的失业保险待遇损失总额两倍的
赔偿金14398元。
被告灯饰××未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：被告灯饰××成立于2000年3月22日，原、被告自被告成
立之日便建立了劳动关系。原、被告于2012年12月17日经法院
调解解除劳动关系，被告支付了经济补偿金。被告在2007年11
月至2008年12月为原告缴纳了失业保险费，此后被告未再给原
告缴纳过各类社会保险费。原告曾于2013年1月申请椒江区劳
动争议仲裁委员会对本案请求进行仲裁，椒江区劳动争议仲裁
委员会于2013年1月7日出具不予受理案件通知书，认为原告的
申请超出了劳动争议申请仲裁的时效期间，不予受理。原告在
与被告解除劳动合同后一直处于失业状态，并已通过诉讼获得
被告支付的2013年1月至2013年4月的失业保险待遇损失赔偿金
。台州市2013年5月至6月的失业保险补助待遇包括失业保险金
每月983元、医疗保险费每月195.98元，2013年7月至10月的失
业保险补助待遇包括失业保险金每月983元、医疗保险费每月2
27.26元。
上述事实有原告提供的（2013）台椒民初字第271号民事
判决书、（2013）浙台民终字第384号民事判决书、台州市椒
江区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及原告的陈述等
证据予以证实。
本院认为：原、被告的劳动关系是在2012年12月17日经
法院调解解除，被告未按规定缴纳失业保险费所造成的后果在
双方劳动关系解除后发生，应从双方劳动关系解除之日起计算
一年的时效，原告于2013年1月申请劳动争议仲裁，故未超过
劳动争议仲裁申请时效期间。虽然双方劳动关系因原告起诉而
调解解除，但原告在被告停缴社会保险费的情况下提起诉讼要求解除劳动关系，属于非因原告本人意愿中断就业。原告本可
享受失业保险待遇，因被告未按规定缴纳失业保险费而导致无
法享受，被告应依法向原告赔偿失业待遇的损失。浙江省失业
保险条例于2004年1月1日施行，该条例适用于所有企业并首次
规定因用人单位不按照规定参加失业保险、不按照规定缴纳失
业保险费等原因，造成失业人员不能按照规定享受失业保险待
遇的，用人单位应当按照其失业保险待遇损失的二倍给予赔偿
。故原告享受失业保险待遇赔偿的起算时间为2004年1月1日，
计算至2012年12月，共计9年，按照该条例享受的失业保险待
遇的时间上限为14个月，截止法庭辩论终结时止，原告失业10
个月，其中2013年1月至2013年4月的失业保险赔偿金已获得赔
偿，故被告尚需支付原告2013年5月至2013年10月期间6个月的
失业保险待遇损失赔偿金，2013年5月和2013年6月的的失业保
险待遇赔偿金为4715.92元［（983＋195.98）×2×2］，2013
年7月至2013年10月的失业保险待遇赔偿金为9682.08元［（98
3＋227.26）×4×2］，总计14398元。综上，对于原告张××
的诉讼请求，本院予以支持。被告台州市××光灯饰有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的
正常审理。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十七条、
第四十八条，《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三
条、第二十四条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市××光灯饰有限公司于本判决生效后十日内
支付给原告张××失业保险待遇损失赔偿金14398元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由被告
台州市××光灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 郑楚楠
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国社会保险法》第四十七条失业保险金的标准，由省、自治区、直辖市
人民政府确定，不得低于城市居民最低生活保障标准。
第四十八条失业人员在领取失业保险金期间，参加职工
基本医疗保险，享受基本医疗保险待遇。
失业人员应当缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中
支付，个人不缴纳基本医疗保险费。
《浙江省失业保险条例》
第二十二条失业人员每月领取失业保险金的标准，由设
区的市根据省人民政府确定的企业最低工资的百分之七十至百
分之八十确定。
第二十三条失业人员享受失业保险待遇的期限（以下称
享受待遇期限），根据本人及其失业前所在单位累计缴纳失业
保险费的时间（以下称缴费时间）确定：
（一）缴费时间不满一年的，不领取失业保险金；
（二）缴费时间满一年的，领取二个月失业保险金；
（三）缴费时间一年以上的，一年以上的部分，每满八
个月增发一个月失业保险金，余数超过四个月不满八个月的，
按照八个月计算，但享受待遇期限最长不超过二十四个月。
第二十四条失业人员在享受待遇期限内，参加基本医疗
保险或者大病医疗保险的，可以向经办机构提出补助申请，经
核实，按照其每个月失业保险金的百分之十享受失业人员医疗
补助金，补助金随失业保险金按月发放。
失业人员在享受待遇期限内，未参加基本医疗保险或者
大病医疗保险的，按照本人每个月失业保险金的百分之五享受失业人员医疗补助金，补助金随失业保险金按月发放。失业人
员因患病住院，负担医疗费确有困难的，本人或者其亲属可以
向经办机构提出补助申请，经核实，给予一次性的医疗费补助
，补助的最高限额不超过其医疗费的百分之五十，具体标准由
当地人民政府规定。
符合计划生育规定，在享受待遇期限内或者享受待遇期
满后的失业期间生育子女的，可以一次性领取相当于本人三个
月失业保险金的补助，在医疗补助金中列支。
第四十七条因用人单位不按照规定参加失业保险、不按
照规定缴纳失业保险费等原因，造成失业人员不能按照规定享
受失业保险待遇、农民合同制职工不能按照规定享受一次性生
活补助的，用人单位应当按照其失业保险待遇损失或者一次性
生活补助损失总额的二倍给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1744号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钟甲。因诈骗分别于2005年6月1日被决定行政拘
留十五日、2005年7月14日被决定行政拘留七日；因犯盗窃罪
于2009年6月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，同
年12月4日刑满释放；因本案于2013年6月23日被刑事拘留，同
年7月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人许某。因本案于2013年6月23日被刑事拘留，同
年7月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人王某甲。因本案于2013年6月23日被刑事拘留，同
年7月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人钟乙。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1767号
起诉书指控被告人钟甲、许某、王某甲犯盗窃罪，于2013年
10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易
程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人
民检察院代理检察员魏某某、被告人钟甲、许某、王某甲、
辩护人钟乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月21日上午，被告人钟甲、许×
×、王某甲及翁某某（另案处理）结伙，经事先商量，在杭州
市××区××街道萧山中学北大门附近的人行道等处，对陈某行骗，后将陈某骗至萧山××××街道城河公园，采用掉
包的方式，窃得陈某现金15000元及黄某某指2枚、黄金耳钉
1对、银戒指1枚，共计价值20306元。
案发后，被告人钟甲、许某、王某甲如实供述了以上
其结伙作案的经过。赃款、赃物已由被告人钟甲、许某、王
××及其亲属予以退赔。
上述事实，被告人钟甲、许某、王某甲在开庭�理过
程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人徐某、王某乙
、胥静证言，辨认笔录，案发经过说明，情况说明，价格鉴定
结论书，扣押清单，发还清单，收据（收条），常住人口信息
，被告人钟甲前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟甲、许某、王某甲结伙，以非法
占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗
窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟甲在有
期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪
，系累犯，应当从重处罚。被告人钟甲、许某、王某甲如实
供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。本案赃款、赃物已
予以退赔，可以对被告人钟甲、许某、王某甲酌情从轻处罚
。辩护人钟乙提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一
款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第
五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处
罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年3
月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年1
月22日止。罚金限在判决生�后十日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年1
月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一三年十月二十九日
书记员 田安琪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢349号
申请执行人刘英华、刘金刚、秦德庆
被执行人中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司
本院在执行申请执行人刘英华、刘金刚、秦德庆与被执行人中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2015)西民初字第179号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年12月24日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2015)西民初字第179号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年十二月二十四日
书记员 盖宏伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1218号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司。住所地大厂回族自治县北辰街。
负责人李金国，该公司经理。
委托代理人赵学良，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
被上诉人（原审原告）李术存，农民。
委托代理人景海旭，河北刘玉森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王亮良，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称人保财险大厂支公司）与被上诉人李术存、王亮良机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出（2013）大民初字第523号民事判决。人保财险大厂支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月30日9时15分，王亮良驾驶冀R×××××号小型普通客车沿福喜路由北向南行驶至与工业二路交叉路口时闯红灯，与沿工业二路由东向西李术存驾驶的三轮摩托车相撞，造成李术存受伤，两车损坏的交通事故。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，王亮良负事故主要责任，李术存负次要责任。事故发生后，李术存在大厂回族自治县人民医院住院治疗19天，支出医疗费22483.25元，均由王亮良支付。后在门诊复查支出门诊费523.2元。李术存经诊断为：左股骨粗隆间骨折。经李术存申请，廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心于2013年6月28日作出李术存的左髋关节活动受限评定为十级伤残的鉴定意见。李术存在事故发生前在三河市伊康达乳制品销售有限公司工作，2012年5-7月平均工资收入3273元。李术存住院期间由其儿媳龚维维护理，龚维维在三河市东大源投资有限公司租赁物业从事批发零售业，2013年河北省交通事故赔偿标准批发和零售业年平均工资为28490元，日收入标准为79元。人保财险大厂支公司认可李术存的电动车损失为1000元。
另查明，冀R×××××号小型普通客车在人保财险大厂支公司投保了交强队和商业三者保险，商业三者险保险金额200000元，不计免赔。事故发生在保险有效期间。
以上事实，有李术存提交的大厂回族自治县公安交通警察大队作出的大公交认字（2012）第121140号道路交通事故认定书、大厂回族自治县人民医院住院收费收据、诊断证明书、住院病历复印件、费用清单、门诊票据、廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心廊红司鉴中心（2013）伤鉴字262号司法鉴定意见书、三河市伊康达乳制品销售有限公司证明、2012年5-7月工资表、三河市东大源投资有限公司与龚维维签订的协议书、摊位租赁费收据及当事人的陈述在案为证，足以认定。
一审法院认为，本起交通事故造成李术存受伤的原因，系由于李术存与王亮均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。冀R×××××号小型普通客车在人保财险大厂支公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司应当在交强险分项限额范围内对赔偿权利人依法予以赔偿，对于超出交强险范围的损失，按照商业三者保险合同的约定，由人保财险大厂支公司按王亮良在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为70%。李术存因交通事故造成的合理损失如下：住院费22483.25元，门诊费用415.2元，合计22898.45元；误工费，李术存因交通事故受伤后持续误工，误工期限依法维护至定残前一日，共计333天，日收入109元，维护36297元；护理费，人保财险大厂支公司辩称李术存护理期限过长，本院予以采信。结合李术存伤情，依法确认护理期限为三个月，共计90天，护理人员龚维维平均日收入79元，维护7110元；李术存请求的过高部分不予支持。住院伙食补助费，参照现行本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每日50元，住院19天，维护950元；交通费，李术存入、出院及复查等的交通费酌情维护1000元；残疾赔偿金，李术存伤残等级为十级，赔偿系数参考李术存伤情本院酌定为10%，结合李术存系河北省农业户口，事故发生时56周岁，事故发生地2013年河北省交通事故赔偿标准农村居民年纯收入8081元计算，维护16162元；精神损害抚慰金，李术存因交通事故造成伤残，使李术存的日常生活及劳动能力受到限制，酌情维护4000元；营养费，依据李术存的伤情及实际年龄，酌情维护600元。电动车损失1000元，鉴定费918元，均予以确认。上述损失合计90935.45元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在交强险限额内赔偿李术存医疗费10000元，误工费36297元，护理费7110元，交通费1000元，伤残赔偿金16162元，精神损害抚慰金4000元，电动车损失费1000元，合计75569元，于判决生效之日起七日内履行。二、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治支公司对李术存的合理损失中的医疗费12898.45元，伙食补助费950元，营养费600元，合计14448.45元，在商业三者险范围内赔偿李术存70%即1113.9元。于判决生效之日起七日内履行完毕。三、王亮良按鉴定费918元的70%比例赔偿李术存642.6元。王亮良已经支付李术存22483.25元，李术存应退还王亮良21840.65元。于本判决生效之日起七日内履行完毕。案件受理费减半收取1100元，由李术存负担330元，王亮良负担770元。
判决后，上诉人人保财险大厂支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销多承担的误工费6867元，上诉费由被上诉人承担。其理由是：被上诉人李术存误工期限依据诊断证明建议休息共计230天，按照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工期限应为180-270天。医疗费部分应当扣减非医保用药费。被上诉人李术存辩称：被上诉人李术存是在双方同意的情况下由法院委托鉴定机构进行的伤残评定，依据法律规定，误工时间应当截止到伤残评定前一日。公安部的评定准则仅是一个部门规章，并不是法律法规，不能作为法院的判案依据。一审中，上诉人并未对误工期提出过任何异议。机动车保险条款扣减非医保用药费是保监会对保险行业作出的条款项规定，不属于法律法规，也不能作为法院的判案依据。被上诉人王亮良辩称：请求维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。交通事故造成被上诉人李术存的左股骨粗隆间骨折，经司法鉴定左髋关节活动受限评定为十级伤残。一审法院依据司法鉴定意见、企业法人营业执照，误工证明，根据伤情确定误工时间计算至定残日前一天并无不妥，上诉人所诉误工期限应为180-270天的上诉理由不能成立。负有举证责任的当事人不能提供证据证明自己的主张，要承担对其不利的法律后果。上诉人所诉医疗费部分应当扣减非医保用药费，在一、二审中，上诉人未提交相应证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，上诉人所诉医疗费部分应当扣减非医保用药费的主张不予支持。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人保财险大厂支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张良健
代理审判员 张振波
代理审判员 赵洪亮
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 倪芳华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34195号
原告京华文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号。
法定代表人李洪洋，董事长。
委托代理人张林，男，1984年6月26日出生。
被告李洪涛，男，1983年10月19日出生。
委托代理人李宏兵，北京市浩东律师事务所律师。
原告京华文化传播有限公司（以下简称原告）与被告李洪涛（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林，被告委托代理人李宏兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年3月15日到原告处工作，任投递员职位。2013年4月1日起被告无故旷工，原告根据双方劳动合同及附件约定，视为2013年4月4日自动离职，原告向被告邮寄了《自动离职解除劳动合同通知书》。现仲裁委作出的裁决书认定事实不清，适用法律错误，故原告要求：无须向被告支付养老保险补偿11365.7元；无须向被告支付失业保险一次性生活补偿费4746元；无须支付解除劳动关系经济补偿金15952.31元。
被告辩称：原告起诉的请求没有事实及法律依据，应予驳回，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2004年3月15日入职原告公司，担任投递员职务，月工资2900.42元，原告收取被告预付款（押金）550元。在被告任职期间，原告为被告缴纳了2010年1、2月的养老及失业保险，2012年1月起缴纳了所有保险。原告系农业户口。
被告主张其工作至2013年3月19日，2013年3月20日因公司未按规定缴纳社会保险故以邮寄方式与公司解除劳动关系，并出示了《EMS快递详情单》作为凭据。原告主张被告工作至2013年3月31日，2013年4月4日因被告无故旷工，违反公司规章制度与其解除劳动关系，并出示了劳动合同《快递单》为证。
庭审中，原告表示同意支付养老及失业保险的赔偿金及返还押金，但不同意支付解除劳动关系补偿金；被告不同意原告的上述意见。
2013年3月22日，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第05261号裁决书。原告不服该裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：被告于2004年3月15日即已入职，但原告在2011年7月1日前仅于2010年1、2月为被告缴纳养老及失业保险，违反了相关法律、法规的规定，应向原告支付相应的养老保险补偿及失业保险一次性生活补助费。现原告在庭审中亦表示同意支付上述费用及返还押金，仲裁委就该项裁决并无不当。
被告以原告未缴纳社会保险为由与其解除劳动关系并要求其支付解除劳动关系的经济补偿金符合法律规定，原告应予支付，故原告要求无须支付该笔款项的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告京华文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内退还被告李洪涛预付款（押金）五百五十元；
二、原告京华文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告李洪涛2004年3月15日至2011年6月30日养老保险补偿金一万一千三百六十五元七角；
三、原告京华文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告李洪涛2004年3月15日至2011年6月30日失业保险一次性生活补助费四千七百四十六元；
四、原告京华文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告李洪涛解除劳动关系经济补偿金一万五千九百五十二元三角一分；
五、驳回原告京华文化传播有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告京华文化传播有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一三年十月一日
书记员 张午阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第405号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行。
负责人顾生，该行行长。
委托代理人娄家华，江苏联勤律师事务所律师。
被告谢雪勇，男，汉族，1976年11月12日出生。
被告江苏南枫信保融资担保有限公司。
法定代表人施东卫，该公司经理。
委托代理人张菲越，男，江苏南枫信保融资担保有限公司员工。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称江苏交行）与被告谢雪勇、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏交行的委托代理人娄家华，被告南枫公司的委托代理人张菲越到庭参加诉讼，被告谢雪勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏交行诉称，2009年12月31日，江苏交行与谢雪勇签订了《个人借款合同》，约定谢雪勇因购买房屋向江苏交行借款600000元，借款期限为20年，利率为基准利率下浮30%，还款方式为等额本息还款法，逾期利率为约定利率上浮50%。同日，江苏交行与谢雪勇签订了《南京市房地产抵押合同》，约定谢雪勇以其XX市XX区X箭道XX号XXX室的房屋设立抵押。同日，江苏交行与江苏泛华联合财务服务有限公司（以下简称泛华公司）签订了《交通银行江苏省分行个人贷款保证合同》一份，约定泛华公司承担连带保证责任，保证担保的范围为谢雪勇向江苏交行借款的本息及实现债权的费用。2011年10月25日，泛华公司经核准被注销。泛华公司的清算报告显示，剩余财产21080088.21元全部分配给该公司的股东南枫公司。谢雪勇的借款已存在多期逾期未还。请求判令谢雪勇偿还借款本金560444.64元，支付利息33436.36元、罚息908.59元（计算至2013年4月1日止），并自2013年4月2日起按合同约定支付利息（含罚息、复利）；江苏交行有权对XX市XX区X箭道XX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；南枫公司承担连带保证责任。
被告谢雪勇未到庭，亦未答辩。
被告南枫公司辩称，江苏交行与南枫公司签订的保证合同约定，保证期间已变更为自合同生效之日起至江苏交行取得借款对应的房屋他项权证止。2010年1月21日，江苏交行已取得案涉抵押房屋的他项权证，南枫公司的保证期限已届满。请求判决驳回江苏交行对南枫公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月31日，江苏交行与谢雪勇签订了《个人借款合同》，该合同的主要内容为：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放贷款，金额为600000元；借款用途为购房；借款期限20年；月利率为3.465‰；遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；合同项下借款采用按月等额本息还款；贷款人有权按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、复利、罚息等债权；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的利率为本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，江苏交行与谢雪勇签订了《南京市房地产抵押合同》，该合同主要内容为：抵押担保的借款本金金额为600000元；担保期限自2010年1月12日起至2030年1月12日止；抵押人提供抵押担保的范围包括主债权本金及其利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用；该合同于2010年1月21日向登记机关进行核准登记，并向江苏交行发放房屋他项权证。
同日，泛华公司与江苏交行签订了《交通银行江苏省分行个人贷款保证合同》，该合同主要内容为：保证人担保的主债权为借款人合同项下的贷款600000元；保人证保证的范围包括所有贷款本金及利息、复利、罚息、索偿费和实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用；保证期间双方约定由自本合同生效日起，至借款合同项下借款人最后一期还款日之后两年变更为自本合同生效日起，至保证人对应该笔贷款的《房屋他项权证》交贷款执管后止。
2010年1月15日，江苏交行向谢雪勇履行了发放贷款600000元的义务，期限自2010年1月15日起至2030年1月15日止，借款利率为月利率3.465‰。但谢雪勇在履行上述借款合同过程中，未全面履行还本付息的义务，截至2013年3月止，其逾期偿还借款本息累计已达14期。截至2013年4月1日止，谢雪勇欠江苏交行借款本金560444.64元、利息33436.36元、罚息908.59元。江苏交行索款未果，诉至本院。
另查明，2011年8月31日，泛华公司经清算，将其剩余财产21080088.21元全部分配给其唯一股东南枫公司。2011年10月25日，泛华公司经工商部门办理了注销登记。
上述事实，有《个人借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、房屋他项权证、应还款情况表、清算报告、工商登记资料及本院庭审笔录等为证。
本院认为，江苏交行与谢雪勇签订的《个人借款合同》、《南京市房地产抵押合同》及其与泛华公司签订的《个人贷款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。在合同签订并生效后，江苏交行已履行了合同义务，但谢雪勇并未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，江苏交行有权提前收回贷款本息。综上所述，江苏交行主张谢雪勇偿还借款本金560444.64元、利息33436.36元、罚息908.59元，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。江苏交行于2010年1月21日领取了抵押房屋他项权证，其与泛华公司之间约定的保证期间已届满，泛华公司的保证责任应予以免除，故江苏交行主张南枫公司承担连带保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。谢雪勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢雪勇自本判决生效之日起十日内一次性返还原告交通银行股份有限公司江苏省分行借款本金560444.64元，支付利息33436.36元、罚息908.59元，并自2013年4月2日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定的标准支付逾期利息（含罚息、复利）；
二、原告交通银行股份有限公司江苏省分行对位于XX市XX区X箭道XX号XXX室的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告交通银行股份有限公司江苏省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9404元，公告费600元，合计10004元，由谢雪勇负担（鉴于江苏交行已预交，谢雪勇自本判决生效之日起十日内直接给付江苏交行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 许德和
人民陪审员 何宁海
二〇一三年十月十六日
见习书记员 陈 悦
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00523号
申请执行人赵某，男，1990年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张某，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张某，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住址同上，系张某母亲。
被执行人张某，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住址同上，系张某父亲。
本院依据已发生法律效力的安徽�临泉县人民法院于2013年7月8日作出的（2013）临民一初字第01410号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人张某、张某、张某发出执行通知，责令被执行人张某等立即履行判决书所确定的义务，但被执行人张某等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张某或者张某银行存款25697元。
二、扣划被执行人张某或者张某银行存款25697元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 高卫东
审判员 孙文政
二〇一三年十月二十一日
书记员 孙庆建
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民一初字第394号
原告：王静香，女。
被告：于永利，男。
原告王静香与被告于永利离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静香到庭参加了诉讼。被告于永利经本院依法传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王静香诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年8月5日登记结婚，育有一女于鑫淼。婚后夫妻感情尚可。近几年，双方经常因家庭琐事争吵，甚至大打出手。现原、被告已无法共同生活。故原告起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告于永利未到庭，未提交答辩。
原告王静香为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，于2003年8月5日登记结婚；
2、户口簿，证明婚生女于鑫淼2004年9月13日出生；
3、石井沟村村民委员会开具的介绍信，证明原、被告从2003年起在石井沟村居住。
被告于永利未到庭，未进行质证。本院认为，证据1、2、3真实客观，应予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年8月5日登记结婚。婚生女于鑫淼2004年9月13日出生。婚后双方感情尚可，在共同生活期间，由于性格等原因曾发生过矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告王静香没有提供证据证明其与被告于永利的婚姻存在上述情况。原、被告在婚后产生的矛盾系双方性格差异等原因所致，但夫妻感情没有达到破裂的程度。夫妻之间存在性格差异在所难免，双方应当互相扶持，互相理解，互敬互爱、互谅互让，通过沟通协商解决家庭事务，共同维护家庭的和谐与稳定。原告王静香主张与被告于永利夫妻感情已破裂的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王静香的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王静香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李雪飞
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 兴晓雷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴民初字第1306号
原告：俞利滨。
被告：方梅花。
原告俞利滨与被告方梅花返还原物纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员沈毓明适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告俞利滨于2013年10月29日向本院提出撤回对被告方梅花的起诉申请。
本院认为，原告俞利滨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞利滨撤回对被告方梅花的起诉。
（本页无正文）
审判员 沈毓明
二〇一三年十月二十九日
书记员 许圣爱
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第424号
申请执行人朱勇，男，生于1981年9月18日，汉族。
委托代理人徐燕，系原告朱勇之妻。
被执行人石俊新，男，生于1969年7月16日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第44号朱勇与石俊新健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年七月三日
书记员 刘阳春
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1323号
原告故城县农村信用合作联社。
法定代表人王海君。
委托代理人陈广军。
委托代理人刘飞。
被告郭振方（芳）。
原告故城县农村信用合作联社与被告郭振方（芳）为借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人郭振方（芳）于2000年12月16日在故城县农村信用合作联社军屯信用社贷款5000元，到期日为2004年12月16日。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求郭振方（芳）偿还借款本金5000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告郭振方（芳）在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2007年8月份病故，有故城县军屯镇刘行杖村委会及故城县公安局军屯派出所出具的证明予以证实，被告郭振方（芳）已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一三年十月二十一日
书记员 梁 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4152号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告王彩霞。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告王彩霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼。被告王彩霞经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年9月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：52×××48，并多次用于消费和提取现金，至2013年2月12日，被告欠原告本金7074.17元、利息6414.66元、延滞金和超额金等费用1409.44元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款14898.27元（欠款计至2013年2月12日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、批复一份，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日更名为广发银行股份有限公司；证据2、信用卡申请表和客户协议，证明被告于2008年9月16日向原告申请了信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡进行消费和提现及欠款情况；证据4、广东发展银行信用卡管理系统帐号检索材料一份，证明至2013年2月12日，被告信用卡欠本金7074.17元、利息6416.66元、延滞金和超额金等费用1409.44元，共计14898.27元。
被告未质证。
本院认为原告提交证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2008年9月16日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为52×××48的信用卡，截至2013年2月12日，被告使用信用卡产生本金7074.17元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息6414.66元、延滞金和超额金等费用1409.44元。
本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金7074.17元、利息6414.66元、延滞金和超额金等费用1409.44元，及自2013年2月13日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告王彩霞经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩霞偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金七千零七十四元一角七分、利息六千四百一十四元六角六分、延滞金和超额金等费用一千四百零九元四角四分，以上共计一万四千八百九十八元二角七分，并支付自二○一三年二月十三日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十二元，由被告王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 王 晓
人民陪审员 曹改红
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 海朋欣
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭铁民初字第17号
原告上海某防水工程有限公司，住所地上海市某路某弄某号A03室。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人卢某，上海某律师事务所律师。
委托代理人王某，该公司职工。
被告中铁某局集团有限公司，住所地陕西省西安市某区某路1号。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
本院在审理原告上海某防水工程有限公司与被告中铁某局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海某防水工程有限公司向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海某防水工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费867元（已减半），由原告上海某防水工程有限公司负担。
审判员 王军
二〇一三年九月二十六日
书记员 黄忻
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）益法行终字第17号
上诉人（原审第三人）姚某，男。
委托代理人宋某，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）曹某，男。
被上诉人（原审被告）南县房地产管理局，地址在南县南洲镇。
法定代表人曾建科，该局局长。
被上诉人（原审第三人）刘某，男。
上诉人姚某因不服南县房地产管理局房屋登记行政确认一案，不服南县人民法院（2013）南法行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。在二审中，上诉人姚某递交书面申请书申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚某撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人姚乐撤回上诉。
一审案件受理费50元分担不变，二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人姚乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊敏
审判员 蔡鹏飞
审判员 吴 斌
二〇一三年十月二十五日
书记员 夏羚羚
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定金商初字第83号
原告杨林昌。
被告包和芬。
原告杨林昌与被告包和芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员袁龙担任审判长，与代理审判员周志明、人民陪审员张信康组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨林昌到庭参加了诉讼。被告包和芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告包和芬因资金周转紧张，经罗清富（即罗小方）介绍，于2011年2月15日向原告借款32万元，罗清富作担保人，并由被告出具借条一张。后因约定的还款时间到期，原告于2011年4月21日通知被告还款，被告没有及时还款，后经原告多次催讨未果。原告于是将被告包和芬和罗清富起诉至台州市路桥区人民法院。在审理过程中，罗清富提出为原告和被告包和芬进行庭外协调，原告遂申请撤诉。后双方协调未果。原告现起诉要求：判决被告包和芬立即归还原告借款32万元及赔偿2011年4月21日起至实际还款日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告包和芬未作答辩。
原告为证明其诉称，提供了以下证据：
1、借条一张。拟证明被告包和芬向原告借款32万元和罗小方对借款进行担保的事实；
2、台州市路桥区金清镇金星村民委员会的证明一张。拟证明罗小方就是罗清富的事实；
3、台州市路桥区人民法院的（2013）台路金商初字第182号民事裁定书。拟证明原告曾起诉被告包和芬和罗清富以及后来撤诉的事实。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院对上述证据审查后认为，上述证据均符合证据的三性，可以证明原告想要证明的问题，本院均予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据上述举证和认证，以及原告的陈述，本院认定以下事实：被告包和芬因做生意需资金，向原告借款32万元。被告于2011年2月15日向原告出具借条一张，内载明：“今借杨林昌人民币叁拾貳万元正，在2011年4月20日归还”。被告包和芬在借条上签名，罗小方（曾用名罗清富）在借条上的“担保金新村”处签名。后被告没有按约还款，经原告多次催讨未果后，原告将被告包和芬和罗清富起诉至台州市路桥区人民法院。该案在审理过程中，原告于2013年5月14日申请撤诉，该院予以裁定准许。借款后至今，被告和罗清富未支付过原告借款本金及利息。在庭审中，原告明确在本案中不起诉罗清富。
本院认为：本案中无证据证明存在原告杨林昌未将借款交付给被告包和芬的情形，根据原告提供的借条，本院认定原告已将借款32万元交付给被告包和芬的事实。原、被告之间的民间借贷行为未有无效或可撤销情形，应为有效。被告包和芬借款后未按约归还，应依法承担相应的违约责任。原告起诉要求被告立即归还借款，并赔偿自2011年4月21日起至实际还款日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），该请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包和芬归还原告杨林昌借款32万元，并赔偿自2011年4月21日起至债务实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。上述款项均在本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费6100元，由被告包和芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 袁 龙
代理审判员 周志明
人民陪审员 张信康
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 金 力
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8332号
原告马春临，男，无职业。
被告史月俭，男，个体户。
被告王生贵，男，巴彦淖尔市临河区地税局职工。
原告马春临与被告史月俭、王生贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告马春临，被告王生贵到庭参加诉讼。被告史月俭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马春临诉称，2012年5月7日，被告史月俭以生意资金周转为由向其借款300000元，由被告史月俭出具书面借条，约定月利率3%。借款后，被告史月俭仅支付两个月利息，之后被告史月俭以种种理由拒绝给付其余本息。故现诉至法院，请求判令被告史月俭返还原告马春临借款300000元，并从2012年5月7日起按月利率2%至2016年1月7日止计付利息。
被告史月俭未作答辩，也未提供证据。
被告王生贵辩称，被告史月俭借款实属。被告王生贵提供的担保也属实，但是担保期限与借款期限一致，都是一年，担保期限已过，被告王生贵不承担责任。
经审理查明，2012年5月7日，原告马春临与被告史月俭签订借款合同一份，约定被告史月俭向原告马春临借款300000元，月利率为3%，借款时间从2012年5月7日至2013年5月6日止等内容。同日，原告马春临向被告史月俭支付300000元借款后，被告史月俭给原告马春临出具了借条一张。被告王生贵作为担保人在借款合同上签字，未约定保证方式，也未约定保证期间。借款后，原告马春临自认被告史月俭已返还利息17000元，按月利率3%计算，已还利息的期间为57天，从借款之日即2012年5月7日起算，利息已给付至2012年7月3日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告史月俭作为借款人，其在借款后，应当按照约定向原告马春临返还借款并支付利息。期间原告马春临自认被告史月俭偿还利息17000元，其余本金及利息应由被告史月俭返还。对于原告马春临请求的利息，双方约定利率过高，原告马春临请求按月利率2%计算，符合法律规定，应予准许。被告王生贵对该笔债务担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，原告马春临作为债权人，未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告王生贵承担保证责任，被告王生贵作为保证人免除保证责任。综上，对原告马春临的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告史月俭于本判决生效后五日内返还原告马春临借款本金300000元，并从2012年7月4日其按月利率2%承担利息至付清款之日止；
二、驳回原告马春临对被告王生贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，公告费260元，由被告史月俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 徐海林
人民陪审员 孔瑞英
人民陪审员 邸玉芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第346号
原告随某某，现住洮北区。身份证号：×××
被告韩某某现下落不明。身份证号：×××
原告随某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随某某到庭参加诉讼、被告韩某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随某某诉称：1999年10月12日原被告登记结婚，婚后生一女韩某甲。婚后原、被告双方性格差异极大，经常因家庭琐事发生口角，以至于夫妻双方感情不和，无法再在一起继续生活。双方感情确以破裂，已无和好可能。故原告诉讼法院，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告韩某某未答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳本案调查重点问题为：1、夫妻感情是否破裂2、婚生子女由谁抚养？
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
结婚证原件二份；证明二人系夫妻关系。
洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村民委员会介绍信一份；证明原告随某某结婚证与身份证号不同，但同属为一个人。
洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村民委员会介绍信二份；证明原、被告从2011年10月9日开始，两人分居生活。被告韩某某外出下落不明。
对原告向法庭提供的证据，被告韩某某经本院传票传唤未到庭，放弃了质证的权利。故，本院推定上述证据具有证据效力，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕案件调查的重点，通过庭审举证，结合本院采信的证据，综合评判如下：
原、被告于1999年10月12日登记结婚，于2004年6月16日生有一女韩某甲。婚后原、被告双方性格差异极大，经常因家庭琐事发生争吵夫妻间感情不和，感情确已破裂，已无和好可能。原告要求离婚，现原、被告分居有二年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告已外出下落不明，无法抚养婚生女。故，婚生女韩雨霏归原告抚养。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准许原告随某某与被告韩某某离婚。
二、婚生女韩雨霏归原告随某某抚养。
三、双方无其他争议。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中
级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不
履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执
行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一三年九月二十六日
书记员 邢 丹
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徽刑初字第00037号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人徐文生，男，1967年1月18日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化，无业，住黄山市屯溪区。2010年2月10日，因犯故意伤害罪被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月28日刑满释放。2013年7月10日，因本案被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年7月18日经黄山市徽州区人民检察院批准，黄山市公安局徽州分局于次日执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人徐文生犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人徐文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至7月份期间，被告人徐文生在黄山市徽州区、屯溪区境内多次盗窃，共盗得现金2400元，具体犯罪事实如下：
1.2013年3月7日13时许，被告人徐文生来到屯溪区滨江路“临江一楼”饭店对面的工地上，将陈某挂在围墙上的外套口袋内钱包中600元现金盗走，并将钱包及包内其他物品丢弃。
2.2013年5月23日上午8时许，被告人徐文生驾驶皖J×××××面包车来到徽州区岩寺镇文峰学校建筑工程项目工地，溜门进入胡某甲住宿的工棚房，用钢筋棒撬开房内桌子抽屉的挂锁，将抽屉内的1800元现金盗走。
3.2013年7月8日上午，被告人徐文生驾驶皖J×××××面包车来到徽州区岩寺镇江淮工贸公司建筑工地寻找作案目标，被工地管理人员周某发觉后离开工地。
案发后，被告人徐文生亲属积极代其退还全部赃款2400元，该款已返还被害人。
上述事实，被告人徐文生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：钢筋棒及照片2张、接受证据材料清单，书证：被告人徐文生户籍信息、到案经过、黄山市屯溪区人民法院（2010）屯刑初字第34号刑事判决书、黄山市看守所黄看释字（2010）24号刑满释放证明书、退还赃款清单及被害人收条，证人胡某甲、胡某乙、周某、丁某、陈某的证言，证人周某的辨认笔录，被告人徐文生辨认现场笔录及辨认现场照片6张、岩寺镇文峰学校项目部建筑工地案发现场监控视频光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐文生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐文生在刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，其亲属亦积极代为退还全部赃款，酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐文生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送钢筋棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海俊
二〇一三年十月十一日
书记员 胡卓野
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1741号
原告：马克刚，创业农场职工。
被告：郭井安，农业种植户。
原告马克刚与被告郭井安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告马克刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马克刚撤回起诉处理。
审判员 韩 卫
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王加佳
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初1741号原告：马克刚，创业农场职工。被告：郭井安，农业种植户。原告马克刚与被告郭井安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告马克刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马克刚撤回起诉处理。审判员 韩 卫二〇一六年十二月二十四日书记员 王加佳