河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3862号
原告：宋东风，女，1946年7月1日出生，汉族，住郑州市。
原告：杨凌云，女，1976年1月8日出生，汉族，住河南省。
原告：杨巧云，女，1978年6月13日出生，汉族，住郑州市。
原告：杨瑞雪，女，1994年9月14日出生，汉族，住郑州市。
四原告共同委托诉讼代理人：张辉，河南汇纳律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所实习律师。
被告：赵建伟，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司。住所地河南省荥阳市城关镇索河路中段。
主要负责人：魏巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告宋东风、杨凌云、杨巧云、杨瑞雪与被告赵建伟、中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东风、杨凌云、杨巧云、杨瑞雪的共同委托代理人张辉、邵康，被告赵建伟的委托代理人王青保，被告人民保险公司主要负责人的委托代理人阮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋东风、杨凌云、杨巧云、杨瑞雪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计274349元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月11日，被告赵建伟驾驶豫X号车行驶至郑州市XX处时，与驾驶电动四轮车的徐清党相撞，发生交通事故，致使徐清党受伤及车上人员杨位才受伤，后经抢救无效死亡。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告赵建伟负事故主要责任，徐清党负事故次要责任。经查，被告赵建伟所驾驶车辆在被告人民保险公司投保有保险，事发后，原、被告经多次协商，对赔偿事宜达不成一致意见，引起争讼。
被告赵建伟辩称，原告诉求标准过高，赵建伟已经服刑，原告要求过高部分不应得到支持。
被告人民保险公司辩称，同意对原告的合理损失在交强险及商业第三者责任保险的范围内承担赔偿责任，但是因被告赵建伟负事故主要责任，保险公司依据保险合同应当扣除15%的免赔率。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月11日16时30分许，被告赵建伟驾驶豫X号小型轿车沿郑州市XX处时，与驾驶电动四轮车的徐清党（车载杨位才）相撞，发生交通事故，致使徐清党、杨位才受伤，杨位才后经抢救无效死亡。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告赵建伟负事故主要责任，徐清党负事故次要责任。事发后，杨位才被送往郑州市第六人民医院抢救治疗，后于当日经抢救无效死亡。抢救花费医疗费6888.95元。
另查明，2016年6月23日，太康县公安局城关派出所出具“亲属关系证明”一份，主要载明：该辖区居民杨位才（男，汉族，1942年8月27日出生，身份证号X）于2008年7月28日转走，后落户主小女儿杨巧云户口名下（郑州市X号）；配偶宋东风，女，汉族，1946年7月1日出生，住郑州市X号；大女儿杨凌云，女，汉族，1976年1月8日出生，住河南省X号；二女儿杨巧云，女，汉族，1978年6月13日出生，住郑州市X号；孙女杨瑞雪，女，汉族，1994年9月14日出生，住郑州市X号；杨位才儿子杨自强，汉族，1973年8月8日出生，身份证号X。2016年7月5日，太康县城关回族镇西街社区居委会出具“证明”一份，主要载明：该社区居民杨自强，男，身份证号X，其于1994年因病死亡。2016年6月16日，太康县公安局逊母口派出所出具“注销证明”一份，证明杨自强户口已注销。
再查明，本案同一事故中的伤者徐清党亦向法院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等共计人民币19425.63元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费为12120.58元。本案肇事车辆豫X号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）和商业第三者责任保险（保险金额100000元，未投保不计免赔险），事故发生在保险期间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民人身权受法律保护。此次事故系因被告赵建伟违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：赵建伟负事故主要责任，徐清党负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告赵建伟作为直接侵权人，在事故负主要责任，故应对原告的损失承担赔偿责任，结合本案的责任划分，本院酌定赵建伟对原告的损失承担80%的赔偿责任。又因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故应由被告人民保险公司先行在交强险各分项限额内承担责任，交强险赔偿不足部分由被告人民保险公司在商业第三者责任保险金额内承担赔偿责任，不足部分或不属于保险公司赔偿部分由被告赵建伟承担相应的赔偿责任。另，本次事故造成多人受伤，交强险限额内及商业第三者责任保险金额内各受害人的赔偿数额应按各受害人损失占总损失的比例确定。有关原告的具体损失计算如下：1、医疗费，事发后受害人杨位才在郑州市第六人民医院抢救治疗，花费医疗费6888.95元，原告提交有相应的票据及住院病历予以佐证，对此数额本院予以支持。2、死亡赔偿金，因受害人杨位才系郑州居民家庭户口，其死亡赔偿金计算标准应按河南省上一年度城镇居民年人均可支配收入25576元的标准计算；在事发时已满73周岁，已超过60周岁，故其死亡赔偿金为179032元（25576x7）。3、丧葬费，按河南省上一年度职工月平均工资计算6个月，为21335元。4、被抚养人生活费，原告提交的证据无法证明受害人还有需尽抚养义务的家属，故对此费用本院不予支持。5、精神抚慰金，被告赵建伟辩称，被告已接受刑事处罚，不应再支付原告精神抚慰金，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；被告赵建伟虽接受刑事处罚，但并不能因此影响其民事责任的承担，且本案中除被告赵建伟外，其他被告亦是承担民事责任的主体，原告要求被告承担精神抚慰金并无不当，故对被告不应承担精神抚慰金的辩解意见，本院不予采信；受害人杨位才的死亡，给四原告造成了巨大的精神痛苦，精神抚慰金，本院酌定为30000元。
以上原告损失共计237255.95元，其中医疗费为6888.95元，属于交强险医疗损失赔偿限额，此次事故中受伤的已诉人员所诉的该项费用已超过交强险医疗费用赔偿限额（10000元），故应由保险公司按各受害人占总损失的比例负担该部分费用，依此计算，被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内应支付原告3623.95元，超过部分3265元，保险公司应当在商业第三者责任保险金额内承担70%的责任，又因肇事车辆未投保不计免赔保险，依据保险条款应扣除15%的免赔金额，扣除后被告人民保险公司应当在商业第三者责任保险金额内赔偿原告1942.68元。四原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计230367元，此次事故中受伤的已诉人员该部分费用已超过交强险死亡伤残赔偿限额（110000），故应由保险公司按各受害人占总损失的比例负担该部分费用，依此计算，被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应支付原告107075.48元，超过部分123291.52元，保险公司应当在商业第三者责任保险金额内承担70%的责任，又因肇事车辆未投保不计免赔保险，依据保险条款应扣除15%的免赔金额，扣除后被告人民保险公司应当在商业第三者责任保险金额内赔偿原告73358.48元。以上保险公司共应赔偿原告186000.59元。原告损失中不属于保险公司赔偿部分共计25944.09元，应由被告赵建伟承担赔偿责任。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第二十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任保险金额内赔偿原告宋东风、杨凌云、杨巧云、杨瑞雪各项经济损失共计186000.59元；
二、被告赵建伟于本判决生效后十日内支付原告宋东风、杨凌云、杨巧云、杨瑞雪各项经济损失共计25944.09元；
三、驳回原告宋东风、杨凌云、杨巧云、杨瑞雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元，减半收取2708元，由原告宋东风、杨凌云、杨巧云、杨瑞雪负担616元，由被告赵建伟负担2092元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 奇
二〇一六年九月十八日
书记员 吕爱莉