wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02315号
原告：卢凤娥，女，1973年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：季志华，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所实习律师。
被告：杜启保，男，1973年4月17日出生，汉族，农民。
原告卢凤娥诉被告杜启保抚养纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2014年11月7日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告卢凤娥及其委托代理人季志华、李振峙，被告杜启保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凤娥诉称：2010年10月原告经人介绍认识了被告，2011年农历正月初十原、被告举行了婚礼仪式，但未办理结婚登记手续。2011年9月，原告生下女儿取名杜小妮。共同生活期间被告对原告和女儿漠不关心。由于原告在家抚养女儿无法外出工作挣钱，被告从不积极主动给原告和女儿生活费。且由于双方认识时间短，相互间缺乏深入的了解，双方在脾气，性格上差异也很大，原、被告双方经常发生争执，原告与被告生活期间感受不到丝毫家的温暖。无奈原告于2013年9月带着女儿搬离被告家独自抚养女儿至今。由于被告长期在外地工作，根本不可能照顾女儿，被告身边已有其前妻留给他的女儿，被告父母也不喜欢原告所生女儿，且女儿出生后一直由原告抚养。现原告为了给女儿一个安宁健康的生活环境，以及将来能够拥有良好的学习条件，请求依法判令：1、非婚生女儿杜小妮由原告抚养。2、被告从2013年9月起按照每月800元的标准支付原告抚养费。3、被告承担本案诉讼费。
被告杜启保辩称：应驳回原告诉请。理由：原告对女儿漠不关心，且原告脾气不好，有暴力倾向，由原告抚养女儿对女儿的成长不利。被告有能力抚养女儿，让她健康成长，不用原告出抚养费。并且原告所说的不属实，2010年10月份经人介绍认识属实。2011年农历正月初十举行的婚礼仪式时间正确，举行仪式前就商量登记结婚，由于没有把结婚费用及彩礼协商好，原告当时没有同意。2011年9月份女儿出生时间正确，名字叫杜艺轩。我不认可原告所说的我对女儿漠不关心。我们家办婚礼加彩礼一共花了两三万块。女方怀孕后生活上和生孩子去医院的所有费用都是我拿出来的，家里人也天天守着她。原告生下孩子我就跟原告商量让我父母在家看孩子，让原告外出打工，原告没有同意。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：非婚生子女应如何抚养，抚养费如何负担。
针对争议焦点原告向本院提供证据材料有：1、原告卢凤娥身份证复印件；2、原告卢凤娥户口本一份；3、杜小妮的出生医学证明一份。据1、2、3证据证明原告的诉讼主体资格；证明原告与被抚养人杜小妮为母女关系。4、封丘县城关镇封化幼儿园出具的证明一份；5、封丘县千百惠时代广场人事部出具证明一份；6、封丘县王村乡杜庄村村民委员会出具证明一份，据4、5、6证据证明被抚养人杜小妮一直跟随原告卢凤娥生活；原告卢凤娥有稳定的收入，被抚养人的生活可以得到保障；被告杜启保已有一女跟随其生活，被抚养人不宜再跟随被告生活。
被告的质证为：对原告的第一组证据无异议，是真实的。对第二组证据也无异议，是真实的。
针对争议焦点被告杜启保认为：我有抚养能力，可以抚养女儿，不让原告出抚养费，没有证据提交。
本院依申请调取被告杜启保的工资证明一份，原被告对本院调取的证据均无异议。
经庭质证，本院认为原告的证据1、2、3、4、5、6及本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且原被告均无异议，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审本院确认以下案件事实：原被告系二婚。1997年12月1日原告与前夫登记结婚，1998年5月1日举行典礼仪式。1998年农历八月十四日生育女儿杨子昕。2004年11月1日原告和其前夫杨耀民离婚，女儿杨子昕随前夫杨耀民生活。1997年12月26日被告与前妻生育女儿杜京京。被告与前妻离婚后，女儿杜京京一直随被告杜启保生活。2010年10月原被告经人介绍认识。2011年农历正月初十按农村习俗举行典礼仪式，没有办理结婚登记手续。2011年9月16日原被告生育女儿杜小妮。原被告在共同生活中时有矛盾发生。杜小妮现就读于封丘县城关镇封化幼儿园，随原告卢凤娥生活。由原告接送并支付幼儿园的费用。原告卢凤娥在封丘千百惠时代广场工作，月工资平均收入1800元。被告杜启保在河南卫华重型机械股份有限公司保卫部工作，工资标准为每月2600元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中杜小妮为原被告的非婚生子女，原告卢凤娥与被告杜启保对杜小妮均有抚养教育的义务。两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活的，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的或者无其他子女，而另一方有其他子女的应优先考虑。本案杜小妮年满两周岁，随原告卢凤娥生活时间较长，且被告杜启保已有另外一个女儿随其生活，故以不改变孩子的生长环境更有利于孩子的健康成长为宜，杜小妮应仍由原告卢凤娥抚养。不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中被告杜启保即杜小妮的生父不直接抚养杜小妮，并要求被告杜启保承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以被告杜启保月工资平均收入的百分之三十支付杜小妮的抚养费，但是仅有被告的收入证明，没有被告连续性工资清单和劳动合同相互印证，无法确定为被告杜启保的长期收入为每月2600元，故对于原告的此项计算标准本院不予支持。被告杜启保的户口为农民，故杜小妮的抚养费应按农村标准计算。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。本院酌定被告杜启保每月按2013年度农村居民纯收入的30%支付杜小妮抚养费即至杜小妮年满十八周岁为止，即每月支付8475.34÷12x30%=211.88元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
杜小妮由原告卢凤娥抚养。
被告杜启保自2015年1月1日起每月支付杜小妮抚养费211.88元，至杜小妮年满十八周岁止；每年6月15日支付当年的抚养费。
驳回原告卢凤娥的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杜启保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘 长 军
审判员 翟 新 华
审判员 张慧平（代）
二〇一五年二月二日
书记员 张 志 环
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初51号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人肖志强，男，1995年8月27日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市朔城区神头镇肖西河村4区**号。2016年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃李某某手机于2016年7月10日被行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌盗窃于2016年7月25日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年9月1日朔州市朔城区人民检察院作出不批准逮捕决定，同年9月3日被释放；因2016年10月份先后四次盗窃平朔中学学生自行车四辆被行政拘留十五日，期限自2016年10月25日至2016年11月9日；2016年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局新开分局刑事拘留；同年12月8日经朔州市人民检察院批准逮捕，次日被朔州市公安局新开分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人肖志强犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人肖志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年国庆节前某日19时许，被告人肖志强从平朔生活区平朔中学西侧墙洞钻进学校，在食堂对面的车棚盗窃一辆紫红色的变速自行车，并以130元的价格将该自行车卖给朔城区南关附近的一名路人。经朔州市价格认证中心鉴定该自行车价值1222元。
2.2016年10月11日19时许，被告人肖志强再次从平朔中学西侧墙上翻进，在学校东门的车棚内盗窃一辆黑白色变速自行车，并以90元的价格将该自行车卖给了朔城区四中附近的一名路人。经朔州市价格认证中心鉴定该自行车价值2565元。
3.2016年10月19日19时许，被告人肖志强以同样的方式翻进平朔中学，在学校南门西侧盗窃了一辆车身有蓝色的变速自行车，并以70元价格将该自行车卖给了渤海湾宾馆附近的一名路人。经朔州市价格认证中心鉴定该自行车价值2160元。
4.2016年7月10日6时许，被告人肖志强行至朔城区古北街中天阳光网吧内，趁被害人李某某熟睡之际，将李某某放置在53号电脑桌上的一部华为荣耀畅玩4X手机盗走，后以300元钱卖给了一陌生人。经朔城区价格认证中心鉴定该手机价值250元。
5.2016年7月10日6时许，被告人肖志强行至朔城区古北街中天阳光网吧内，趁被害人王某甲熟睡之际，将王某甲放置在54号电脑桌上的一部白色联想手机（无法鉴定）盗走，后以50元钱卖给了一陌生人。
6.2016年7月2日5时许，被告人肖志强行至朔城区大浪淘沙网吧内，趁被害人仝某某熟睡之际，将仝某某裤子口袋里的一部步步高Y35手机盗走，后以330元钱卖给了一陌生人。经朔城区价格认证中心鉴定该手机价值300元。
上述事实，被告人肖志强在开庭审理过程中并无异议，且有书证常住人口详细信息、到案经过、行政处罚决定书、违法人员前科劣迹调查表、被害人提供丢失自行车照片和票据、（2016）晋0602刑初19号刑事判决书、照片资料、指认照片、扣押物品清单、证人武某某、康某某的证言、被害人李某某、王某甲、仝某某、王某乙、徐某某、水某某的陈述、被告人肖志强的供述和辩解、指认笔录、朔区价认字[2016]第（52）号价格认定结论书、朔价认字[2016]第15号价格认定结论书、光盘一份等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖志强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，达6497元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人肖志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，在刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人肖志强当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月29日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)。
二、责令被告人肖志强退赔盗窃所得共计6497元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年六月七日
书 记 员 武星光
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初50号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴兆旺，男，1991年4月27日出生于贵州省镇远县，侗族，小学文化，农民，住镇远县。因本案于2016年11月24日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人吴兆旺犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月17日凌晨，被告人吴兆旺无有效驾驶资格酒后驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经本市横峰街道后洋郑村菜场前路段时，与蔡某2驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞。经认定，被告人吴兆旺负本次事故主要责任。经抽血检测鉴定，被告人吴兆旺血液中酒精含量为186mg/100ml。事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警接到蔡某2报案后赶至医院将被告人吴兆旺带回。被告人吴兆旺归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人吴兆旺已赔偿给被害人经济损失。
上述事实，被告人吴兆旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴兆旺的供述和辩解，被害人蔡某2的陈述，证人贾某,4证言，物证检验报告，呼吸测试单、血样提取登记表，行政强制措施凭证，照片，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录。疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兆旺违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴兆旺醉酒后发生交通事故，并负事故主要责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴兆旺归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后赔偿给被害人经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴兆旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1420号
原告孔某，女，汉族。
被告游某，男，汉族。
本院于2016年4月15日立案受理了原告孔某诉被告游某离婚纠纷一案，原告孔某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某承担。
审 判 员 晋姝萍
审 判 员 董 兵
人民陪审员 巨招财
二〇一七年一月四日
书 记 员 苟晔华
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执异71号
异议人（案外人）：曾伟强，男，1959年12月29日出生，，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：刘震，男，1962年10月4日出生，，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：袁河丽，女，1975年11月11日出生，，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人：汕尾市仁泰投资发展有限公司，住所地广东省汕尾市。
法定代表人：陈乙军。
委托代理人：杨利兴、杨庆，广东铸铭律师事务所律师。
被执行人：惠阳梅润工贸公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：张启明。
本院在执行申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，并于2017年8月28日举行了听证，异议人曾伟强的委托代理人刘震、袁河丽、申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司的委托代理人杨利兴、杨庆参加了听证。现已审查终结。
异议人曾伟强提出异议申请称，请求撤销（2017）粤13执恢35-1号执行裁定书；解除对证号为惠国土准字（1992）第74号的土地使用权及地上建筑物的查封。事实和理由：（一）异议人已经与卖方签订了《梅润楼商品房认购合同书》，支付了全部的购房款，且已合法入住。（二）根据相关法律规定，对于异议申请人所购的上述房产，贵院依法应予解除查封。基于上述事实，异议申请人所购买的房产完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够拍出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对于异议人所购买的房产，依法应予解封。
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司提出答辩意见称，贵院所实施的查封正确，请依法继续执行。事实与理由：（一）被答辩人提交的《“梅润楼”商品房认购合同书》和《房屋转让合同》均属于无效合同。1、被答辩人未取得预售许可证明即与出卖人签订《房屋转让合同》，根据《城市房地产开发经营管理条例》第45条：“商品房预售，应当符合下列条件：…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“…出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，被答辩人与出卖人签订的《房屋转让合同》因违反国家强制性规定而无效。被答辩人不享有该合同权利。同时，《房屋转让合同》中的“签署本合同，由多位亲朋好友共同作证”并无依据。2、根据工商登记资料可知，被执行人全称是“惠阳梅润工贸公司”，而非《“梅润楼”商品房认购合同书》上注明的卖方“广东省惠阳县房产开发公司梅润售楼处”，被执行人并未与被答辩人签订过《认购合同》，不是该合同当事人。同时，“广东省惠阳县房产开发公司梅润楼售楼处”属于非法人组织，不具有民事权利能力和民事行为能力，不能独立享有民事权利和承担民事义务，对“梅润楼”商品住宅小区并无使用权。售楼处擅自与买方签订的《认购合同》属于未经追认的无权处分合同，根据《合同法》第51条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，该《认购合同》为无效合同。3、《认购合同》经单方多次涂改且签名笔迹与《房屋转让合同》上的笔记不一致，加之被答辩人未能提供合同对方当事人的有关身份证明材料，因此该两份合同的真实性有待进一步证实。（二）根据“房随地走”原则，被查封土地上的建筑物也属于查封范围。由惠阳县建设用地许可证可知，惠国土准字（1992）第74号下的土地使用权属于被执行人惠阳梅润工贸公司名下。根据《物权法》第146条：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”之规定，即使被答辩人签订的《房屋转让合同》有效，根据“房随地走”的原则，惠阳区淡水镇物业城“梅润楼”作为被依法查封的土地上的建筑物，其上的权利也应该随着土地权利的变化而变化，即“梅润楼”也属于被查封范围。被答辩人请求解除查封的请求不能成立。（三）被答辩人提供的收据无法证明其已依约支付购房款。
本院经审查查明：
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案，执行依据为本院（2003）惠中法民二初字第296号民事判决书，确定被执行人惠阳梅润工贸公司应在偿还本金300万元及相应利息给原告中国建设银行惠阳市支行。
本院于2004年3月9日根据中国建设银行惠阳市支行申请立案执行，执行案号为（2004）惠中法执字第163号，并裁定中止执行，以（2004）惠中法执恢字第163-1号裁定，变更申请执行人为中国东方资产管理公司广州办事处。2016年12月9日，申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司通过买卖竞德中国东方资产管理公司广州办事处公开拍卖的本院（2003）惠中法民二初字第296号民事判决书项下的权利，于2017年4月17日向本院申请变更申请执行人为汕尾市仁泰资产发展有限公司，恢复执行。
立案执行后，本院依法向被执行人惠阳梅润工贸公司发出执行通知书，责令该被执行人限期履行，但被执行人惠阳梅润工贸公司至今未履行判决确定的借款本金300万元本金及利息义务。2017年5月21日本院作出（2017）粤13执恢35号之一执行裁定书，查封被执行人惠阳梅润工贸公司名下位于惠州市××区淡水镇坝尾袁屋菜地园地720平方米，国土证号：惠国土准字（1992）第**号。
异议人曾伟强与惠阳县房产开发公司“梅润楼”售楼处于1992年9月18日签订“梅润楼”商品房认购合同书，房屋号为梅润楼B703B房，建筑面积96平方米，购房款为人民币112128元，房款已付清，并已入住。
本院认为，本案的焦点问题是已出卖给第三人未办理过户登记的房产能否查封的问题。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，在本案中，被执行人惠阳梅润工贸公司不具备预售房屋的条件，异议人明知房屋无法办理证件仍进行买卖，存在过错。故本院查封并无不当，对异议人提出异议不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回曾伟强的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审
审判长 唐 荣 平
审判员 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
二〇一七年九月八日
书记员 薛志峰（代）
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1624号
原告李某某，男，1972年9月30日出生，汉族。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1946年8月6日出生，汉族。
本院在原告李某某与被告梁某某排除妨害纠纷一案中，原告李某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 武 静
人民陪审员 高青海
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张志勇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2341号
原告：西安市未央区辛家庙街道办事处。
法定代表人：王战旗，主任。
委托代理人：高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人：赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
被告：王济学，男。
本院在审理原告西安市未央区辛家庙街道办事处与被告王济学民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准予原告西安市未央区辛家庙街道办事处撤回起诉。
本案受理2300元（原告已预交），现由本院退还原告西安市未央区辛家庙街道办事处。
审判长 孙芳玲
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一七年九月十五日
书记员 黄珍祯
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1222号
原告：幽某。
被告：闫某。
本院在审理原告幽某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告幽某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告幽某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李笑芳
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第34号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒲某某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，农民，因涉嫌故意伤害，2014年1月17日被江永县公安局刑事拘留，因犯故意伤害罪，经江永县人民检察院批准逮捕，于2014年1月27日由江永县公安局执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以湘江永检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年6月19日2时许，被告人蒲某某之妻周某某与被害人高某某发生争吵，被告人蒲某某便拿一空啤酒瓶朝高某某砸去，不料酒瓶砸偏到周某某头部，致酒瓶破裂玻璃碎片砸伤高某某的右眼。经鉴定，被害人高某某右眼破裂手术后右眼视力下降，构成轻伤。该院认为，被告人蒲某某的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人蒲某某在有期徒刑八个月以上一年以下量刑处罚。
被告人蒲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年6月19日凌晨2时许，被告人蒲某某之妻周某某因做夜宵生意为争客源与被害人高某某发生争吵。被告人蒲某某在另一夜宵摊与他人喝酒聊天，见其妻与高某某争吵，便站起来从桌上拿了一个空啤酒瓶朝高某某扔过去，不料酒瓶砸在其妻周某某头上致酒瓶破裂，而酒瓶碎片又砸伤高某某头部及右眼。后被告人蒲某某又继续朝高某某方向砸了三个啤酒瓶，但未砸中人。经湖南省＊＊＊＊鉴定中心鉴定，被害人高某某右眼损伤术后矫正视力为0.1，属七级伤残；右眼破裂伤术后视力下降，构成轻伤。
案发后，被告人蒲某某于2014年1月17日到江永县公安局投案。2014年4月10日被告人蒲某某的家属与被害人高某某达成了赔偿协议，并已履行。
上述事实，有经当庭举证的下列证据证实：1、物证：周某某、高某某受伤的照片证实周某某与被害人高某某当时受伤的情况。2、书证：出警经过证实公安民警接警后赶到事发现场处置的情况；公安机关的情况说明证实被告人蒲某某自动到公安机关投案的情况；收条和户籍证明证实被告人蒲某某在案发后赔偿了被害人部分损失及被告人具有刑事责任能力的情况。3、证人周某某的证词证明她老公（蒲某某）看见她与高某某发生争吵时，拿空啤酒瓶砸到她的头，酒瓶破裂后碎片溅过去伤到了高某某的情况；证人唐某某的证词证明蒲某某先后砸了四个瓶子，有三个没有砸到人，只有第一个砸到他老婆的那个酒瓶砸伤了人的情况；证人顾德平的证词证明周某某与高某某双方吵架时都没有拿东西，就是后来蒲某某拿了几个啤酒瓶砸了过去，当时他看到高某某一个人受了伤，她的额头、眼睛在流血的情况；证人杨建强的证词证明蒲某某朝唐某某老婆（高某某）砸的酒瓶，因当时两个女人站得较近，酒瓶砸偏了，先砸中了他自己的老婆，酒瓶炸开后又砸中了高某某的情况。4、被害人高某某的陈述证实蒲某某拿起啤酒瓶子向她砸过来，瓶子先砸到他老婆，然后又砸到她的脸部和眼睛的情况。5、鉴定意见证实高某某的伤情为轻伤，构成七级伤残的情况。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位图证实了事发现场的地点、方位情况。7、赔偿协议、谅解书、收条证实蒲某某家属与被害人双方达成赔偿协议已履行，并取得谅解的情况。8、被告人蒲某某的供述。
上述证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人蒲某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。且庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，其家属与被害人达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月25日起至2014年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恭慎
审 判 员 龙颖清
人民陪审员 陈小华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 安素平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初656号
原告：王有发，男，1960年7月3日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：姚术珍，女，1928年12月13日生，住黑龙江省鸡东县。
原告王有发与被告姚术珍确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王有发撤诉。
案件受理费50元，由王有发负担。
审 判 员 常 虹
二〇一八年四月九日
法官助理 王 冰
书 记 员 汪圆圆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2732号
原告：山西金瀛房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：张冬杰，山西均鑫律师事务所律师。
被告：李剑，男。
原告山西金瀛房地产开发有限公司（以下简称金瀛公司）诉被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金瀛公司委托诉讼代理人张冬杰、被告李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金瀛公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金546000元及利息（月利率按2%计算，自借款之日起至款还清之日止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年1月18日，被告向原告借款546000元，并出具了借款条据，当日，原告将该款转入被告的建行卡内（卡号：622××），借款时双方约定月利率为2%。但时至今日，被告未支付分文本息。经原告屡次催要，被告均以种种理由推托。故请求判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交借款单、汇款凭证，拟证明被告于2013年1月18日向原告借款546000元，当日，原告通过中国银行向被告中国建设银行卡内先后6次转款共计546000元；原告总经理贺星泽在借款单背面注明月利率为2%。
被告李剑辩称，被告在原告公司任副总经理期间从原告财务处借款546000元属实，但借款时没有约定利息。
被告李剑未提交证据。
对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但对借款单背面所写利息不知情。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。但对借款单背面的利息书写，因系原告总经理个人所写，不能证实被告向原告借款时系双方明确约定，故本院对月利率2%不予认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告时任原告公司副经理期间于2013年1月18日向原告借款546000元，被告向原告出具了借款单，借款事由为被告个人借款。当日，原告通过中国银行运城分行向被告在中国建设银行运城机场分理处开户的卡内（卡号：622××）先后6次转款共计546000元。同日，原告总经理贺星泽个人在借款单背面注明“月息2分”。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李剑时任原告公司副经理期间向原告借款546000元，借款用途为个人借款，并向原告出具了借款单，被告借款属实，经原告的催要，被告理应偿还。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因原、被告并未在借款单上明确约定月利率，根据《合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告按月利率2%计算利息，本院不予支持。但被告应向原告支付利息（按年利率6%计算，自起诉之日起即2017年6月7日起至款还清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李剑于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西金瀛房地产开发有限公司546000元及利息（年利率按6%计算，自2017年6月7日起至款还清之日止）；
二、驳回原告山西金瀛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取4680元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 蓉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2105号
原告：郑惠珍。
被告：张聪芬。
原告郑惠珍与被告张聪芬健康权一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张聪芬的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑惠珍撤回对被告张聪芬的起诉。
本案受理费4008元，减半收取2004元，保全费1520元，共计3524元，由原告郑惠珍负担。
代理审判员 周利明
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 胡清馨
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3906号
原告尤丽粉，女，1975年7月9日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。
委托代理人杨培娇，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市天峰铁合金有限公司。
法定代表人：耿国平。职务：经理。
委托代理人余仕亚、王柄乾，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。
原告尤丽粉诉被告宣威市天峰铁合金有限公司（以下简称天峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告尤丽粉的委托代理人杨培娇，被告天峰公司的委托代理人余仕亚、王柄乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系宣威市天峰铁合金有限公司员工，因公司产业政策调整，需关闭凤凰山车间并裁员，经双方协议于2015年10月19日签订《解除劳动合同协议书》，约定双方从2015年9月30日即解除劳动合同，由被告支付原告经济补偿金8349.73元。约定于原告完成离职手续办理后，在2016年2月8日前支付50%，在2016年5月1日前支付剩余的50%，并交纳相应的保险费用至2015年9月30日。为此，原告于2015年10月19日与被告签订《解除劳动合同协议书》并签收了《解除劳动合同通知书》，办理了相关的离职手续并离职，但被告却至今没有履行《解除劳动合同协议书》中约定的经济补偿金给付义务，亦未按约定交纳2014年10月至2015年9月的保险费用。请求法院依法判令被告支付经济补偿金8349.73元，并负担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告从2016年5月1日起按6%年利率计算资金占用利息支付至实际偿清之日止。
被告天峰公司辩称，1、对补偿金数额无异议，签订协议后已经支付经济补偿金的10%，应予扣减；2、对利息计算的时间没有意见，但是已经支付的部分不再计算利息。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
营业执照复印件1份，证明被告的主体资格；
解除劳动合同协议书1份，证明解除劳动合同的事实，以及经济补偿的数额、赔偿时间等；
解除劳动合同通知书1份，证明解除劳动合同的事实；
委托书1份，证明天峰铁合金公司全权委托廖东处理原被告解除合同事宜的事实。
经质证，被告天峰公司对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告天峰公司为证实其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、天峰公司营业执照、法人身份证明、法人身份信息复印件一份，证明被告主体资格。
2、天峰公司对原告支付补偿金的明细表、中国建设银行单位客户专用回单、付款通过，证明天峰公司已支付补偿金的12%。
经质证，原告对天峰公司提交的证据无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告系宣威市天峰铁合金有限公司员工，因公司产业政策调整，双方于2015年10月19日签订《解除劳动合同协议书》，双方从2015年9月30日即解除劳动合同，由被告支付原告经济补偿金8349.73元。约定于原告完成离职手续办理后，在2016年2月8日前支付50%，在2016年5月1日前支付剩余的50%，并交纳相应的保险费用至2015年9月30日。之后原告于2015年10月16日签订《解除劳动合同协议书》并按公司要求办理了相关的离职手续；2016年2月，被告天峰公司向原告支付经济补偿金8349.73元的12%即1001.97元，尚欠7347.76元。后被告未按约定履行《解除劳动合同协议书》中的经济补偿金给付义务，亦未按约定交纳2014年10月至2015年9月的保险费用，为此，请求判令被告支付经济补偿金8349.73元，并要求被告从2016年5月1日起按6%年利率计算资金占用利息支付至实际偿清之日止。
本院认为，被告天峰公司欠原告尤丽粉经济补偿金8349.73元属实，已支付1001.97元，尚欠7347.76元，被告天峰公司依法应予以支付；原告要求被告从2016年5月1日起按6%年利率计算资金占用利息支付至实际偿清之日止的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告宣威市天峰铁合金有限公司给付原告尤丽粉经济补偿金7347.76元，并自2016年5月1日起按年利率6%计算利息支付至欠款还清之日止（于本判决生效后10日内履行）。
案件受理费50元，予以免交。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 黄志超
人民陪审员 张潇文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高浩嘉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2806号
申请执行人吴世勇。
被执行人海南华侨卫生用品有限公司。
法定代表人龙仕群，执行董事。
申请执行人吴世勇与被执行人海南华侨卫生用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初3958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南华侨卫生用品有限公司名下位于海口市龙华区银湖路XX号宿舍X幢XXX房（产权证号：HK422XXX**号）过户至申请执行人吴世勇名下。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月八日
书记员 符秋影
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1009号
申请执行人刘相春，男，汉族，现住延吉市河南街。
被执行人金哲根，男，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。
申请执行人刘相春与被执行人金哲根之间合同纠纷执行一案，申请执行人刘相春依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第64号民事判决书，于2016年6月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人金哲根送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人金哲根在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人刘相春货款11200元及利息、案件受理费670元、执行费79元），被执行人金哲根对生效法律文书确定的义务未自动履行。2016年6月27日，本院将被执行人金哲根纳入失信人名单。经查，被执行人金哲根银行无存款和其他财产可供执行，申请执行人刘相春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁延军
二〇一六年十一月一日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1009号申请执行人刘相春，男，汉族，现住延吉市河南街。被执行人金哲根，男，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。申请执行人刘相春与被执行人金哲根之间合同纠纷执行一案，申请执行人刘相春依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第64号民事判决书，于2016年6月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人金哲根送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人金哲根在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人刘相春货款11200元及利息、案件受理费670元、执行费79元），被执行人金哲根对生效法律文书确定的义务未自动履行。2016年6月27日，本院将被执行人金哲根纳入失信人名单。经查，被执行人金哲根银行无存款和其他财产可供执行，申请执行人刘相春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第64号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁延军二〇一六年十一月一日书记员  王彩霞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第81002号
原告唐兴波，男，1975年9月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告白冰，男，1980年7月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告王燕，女，1982年1月20日出生，汉族，住青岛市四方区。
两被告共同委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告唐兴波诉被告白冰、被告王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐兴波、被告白冰、两被告的共同委托代理人刘晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月5日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款20万元，以位于青岛市市南区德县路XX号XXX户住房作为抵押。同日，原告依约将20万元支付给被告，双方办理了房产抵押手续，但合同到期后，被告未按约定还款。被告王燕是被告白冰的配偶，上述借款应为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告的违法行为给原告造成了巨大经济损失。故原告起诉请求判令两被告返还原告本金20万元及自2011年11月5日按银行同期贷款利率四倍计算的逾期借款利息；判令原告对青岛市市南区德县路XX号XXX户房产享有优先受偿权；本案诉讼费用、保全费用及因诉讼支出的全部费用由被告承担。
两被告共同辩称，1、双方签订的合同属实，但原告未向被告履行出借义务。2、原告要求还款已经超过诉讼时效。3、原告应为被告解除房产抵押。4、被告王燕对借款毫不知情，更未用于家庭生活，故被告王燕不应承担责任。
经审理查明，2010年2月5日，原告与被告白冰签订《抵押借款合同》，约定被告白冰向原告借款20万元，借款期限自2010年2月5日至2010年5月4日，借款期限内的年利率为22%，逾期利息每天按贷款本金的1%计算，借款人未按约定时间归还贷款本息应承担借款本金20%的违约金；被告白冰自愿以其所有并拥有处分权的位于青岛市市南区德县路XX号XXX户的房产抵押给原告，作为履行本合同的担保；处置抵押物和因订立、执行本合同以及为实现债权所可能产生的抵押物的估价费、鉴定费、过户费、执行费、诉讼费、拍卖费、贷款人律师费等由借款人、抵押人共同承担。同日，被告白冰向原告出具借据，写明被告白冰今借原告20万元，担保人刘晓在该借据上承诺对该借款承担无限连带责任。
2010年5月，原告与被告白冰办理了上述抵押物青岛市市南区德县路XX号XXX户房产的抵押登记手续。后双方约定将借款期限延至2010年8月4日。
借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金。原告曾于2013年11月1日向被告白冰催要过借款，被告白冰承诺尽快还款。
被告白冰与被告王燕系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有抵押借款合同、借据、取款存折、抵押权证、录音及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，原告提交的抵押借款合同、借据及取款存折能够证明被告白冰向原告借款的事实，被告白冰未按约定期限偿还借款，应承担偿付借款及逾期利息的责任。合同中约定的逾期利息及违约金之和过高，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告王燕与被告白冰系夫妻关系，应对被告白冰的上述债务承担共同还款责任。被告白冰提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。
被告辩称实际借款人系案外人刘晓，但与原告签订借款合同及借据的均系被告白冰，被告白冰即应承担相应的法律责任。至于被告白冰与原告签订合同后将借款给何人使用，并不影响原告与被告白冰之间借款合同的效力。被告白冰如认为借款系刘晓使用，可另行向刘晓主张权利。
另被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告提交了其于2013年11月1日向被告白冰催收借款的录音证据，被告白冰在录音中承诺尽快还款，能够证明被告白冰对原告主张的债务又予以重新确认，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告白冰、被告王燕于本判决生效后十日内向原告唐兴波偿付借款20万元及该款项自2011年11月5日至本判决生效之日的逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、如被告白冰、被告王燕不履行上述义务时，原告唐兴波有权以被告白冰名下的青岛市市南区德县路XX号XXX户房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1920元，由被告白冰、被告王燕负担。因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 君
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第966号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年7月3日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月3日0时许，被告人张某某饮酒后无驾驶资格驾驶“闽DFC6**”号普通二轮摩托车从厦门市集美区杏滨街道马銮村后尾社出发，行驶至集美区杏南路与杏滨路交叉路口时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人张某某血液中酒精含量为114.17mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照2011年《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02540号
原告李荣。
委托代理人吴卓、姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告陈东明。
被告季卫菊。
原告李荣诉被告陈东明、季卫菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣的委托代理人姜浩到庭参加诉讼，被告陈东明、季卫菊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，2012年12月5日，被告陈东明因需向原告借款50万元，约定借期14天，后原告通过银行转账方式向被告陈东明交付了借款，被告陈东明出具借条一张交于原告持有。后虽经原告多次催要，但被告陈东明至今未还。两被告系夫妻关系，案涉借款应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告现诉至法院，要求判令两被告归还原告借款50万元及利息（约定利息及逾期利息自2012年12月5日起算至判决确定的还款之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈东明、季卫菊未作答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告陈东明因需向原告李荣借款50万元，并出具借条一张交于原告持有。其内容为：“借条今借到李荣人民币伍拾万整，500000.00元。归还日期12月19日（2012年），利息按一天1000元计。借款人：陈东明2012.12.5”。此后，原告通过银行转账方式支付给陈东明50万元。借款到期后原告向被告索要该借款未果，因而成讼，遂提出上述之诉请。
另查明，被告陈东明、季卫菊系夫妻关系，并于1993年1月3日办理了结婚登记手续。
以上事实有原告提供的借条一张、华夏银行交易明细单、结婚申请书及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈东明向原告借款50万元的事实清楚，证据充分，故对原告李荣要求被告陈东明归还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按年息24%计算的利息符合法律规定本院亦予以支持。因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间形成，且被告季卫菊未就案涉借款系被告陈东明的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定案涉借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债�，应有二被告共同偿还。被告陈东明、季卫菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东明于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣借款本金50万元及利息（该利息自2012年12月5日起算至本判决确定的还款之日止按年息24%计算）。
二、被告季卫菊对前款所确定的借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12400元（原告已预交），由被告陈东明、季卫菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用12400元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82)。
审 判 长 施恩银
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 曹玉宝
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆梦娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16543号
原告：相梅，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：王永强，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地：青岛市黄岛区。
负责人：卢森，经理。
本院在审理原告相梅与被告王永强、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告相梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告相梅负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 马晓伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5867-1号
原告：山东新希望六和集团有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。
法定代表人：邓成，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵晓亮，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杜秋林，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：梁山六和九利食品有限公司，住所地济宁市梁山县梁山工业园区。
法定代表人：王大鹏，总经理。
第三人：梁山九利食品有限公司，住所地济宁市梁山县梁山工业园区。
法定代表人：许建国，总经理。
本院在审理原告山东新希望六和集团有限公司诉被告梁山六和九利食品有限公司、第三人梁山九利食品有限公司公司解散纠纷一案中，因案情复杂，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案适用民事普通程序审理。
审判员 孟庆华
二〇一七年一月十六日
书记员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5867-1号原告：山东新希望六和集团有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。法定代表人：邓成，董事长。委托代理人（特别授权）：赵晓亮，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：杜秋林，山东齐鲁律师事务所律师。被告：梁山六和九利食品有限公司，住所地济宁市梁山县梁山工业园区。法定代表人：王大鹏，总经理。第三人：梁山九利食品有限公司，住所地济宁市梁山县梁山工业园区。法定代表人：许建国，总经理。本院在审理原告山东新希望六和集团有限公司诉被告梁山六和九利食品有限公司、第三人梁山九利食品有限公司公司解散纠纷一案中，因案情复杂，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案适用民事普通程序审理。审判员  孟庆华二〇一七年一月十六日书记员  徐丽丽
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1350号
申请执行人乔宝宁，男，汉族，1967年3月15日出生，住所地宁陵县。
被执行人孙家强，男，汉族，1976年10月16日出生，住所地宁陵县。
被执行人李秀梅，女，汉族，1966年8月15日出生，住所地宁陵县城关回族镇永乐北路*号，身份证号：412324196608156023
宁陵县众成农产品包装有限公司，住所地宁陵县工业聚集区18号。
法定代表人：孙家强职务经理
乔宝宁申请孙家强、李秀梅、宁陵县众成农产品包装有限公司借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初785号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乔宝宁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初785号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年十月十日
书记员 冯 文
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执569号
申请执行人孙明瑜，男。
被执行人黄仁，男。
被执行人张飞娥，女。
本院于2016年2月17日立案受理了申请执行人孙明瑜与被执行人黄仁、张飞娥借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执569号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月十四日
书记员 王宝宝
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初第347号
原告：张俊亭，男，汉族，1965年10月9日生，住河南省许昌县。
被告：刘红杰，男，汉族，1971年4月5日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：岳天生，男，汉族，1952年12月29日生，住河南省许昌县。
原告张俊亭因与被告刘红杰、岳天生劳务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告张俊亭到庭参加诉讼。被告刘红杰、岳天生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊亭诉称：2014年6月底，被告雇佣原告为其承包的工程干活，双方约定报酬按天计算。工程完工后，被告未付清原告工资款。2014年7月10日，被告向原告出具欠条一份，并注明付款日期为2014年7月15日。付款期满后，被告未付款。请求判令二被告支付原告劳动报酬19500元，并支付相应滞纳金2000元。本案诉讼费由二被告负担。
被告刘红杰、岳天生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年6月底，被告刘红杰雇佣原告为其承包的位于平顶山市鲁山县民房工程干砌墙工作。工程完工后，被告刘红杰未付清原告工资款。2014年7月4日，二被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今刘红杰欠到张俊亭农民工资款壹万玖仟伍佰元整（19500）欠款人刘红杰岳天生还款日期2014.7.15号刘红杰”。原告称被告岳天生作为担保人在欠条上签字。
以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告刘红杰提供劳务后，被告刘红杰应当支付相应劳动报酬。被告刘红杰不支付劳动报酬是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告刘红杰支付劳动报酬及相应滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对滞纳金未作约定，应为利息损失，利息损失自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。原告称被告岳天生作为担保人在欠条上签字，但欠条中并不显示岳天生为保证人，原告要求被告岳天生承担保证责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红杰于本判决生效之日起十日内支付原告张俊亭劳动报酬19500元，并支付利息损失（利息自2015年8月24日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张俊亭的其他诉讼请求。
案件受理费338元，由被告刘红杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 康永浩
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初400号
原告：向世业，男，生于1976年3月20日，土家族，小学文化，务农，住宣恩县。
委托诉讼代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：向奎政，男，生于1971年12月4日，土家族，小学文化，务农，住宣恩县。
原告向世业与被告向奎政返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告向世业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还侵占的土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，2007年农历6月，被告将原告的土地侵占，当时原告在外打工未回家，2008年腊月24日，原告回家发现被告把自己的土地侵占，当时找村委会解决，因腊月，各部门都已放假，原告每年都在为土地被侵占找相关部门解决。2009年农历6月26日村委会找被告调解，被告因长期在外打工未回家。2011年农历9月被告回家后，2011年10月23日村、乡干部把原、被告召集在村委会进行协商，被告不愿协商而离开，协商未成。2012年农历10月，被告又在原告的土地上修建水泥坝，2013年正月6日，原、被告为堆砂石料发生扭打。近年来原告多次找村委会及政府解决未果。综上，被告的侵权行为侵犯了原告的土地承包权，根据《民法通则》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，被告应该返还侵占的土地，故诉至法院。
本院经审查认为，原告向世业起诉要求被告返还侵占的土地，实质包含要求拆除被告在该土地上所建房屋的请求，而对违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，故原告向世业的起诉不是人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回向世业的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 威
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 龙安桃
二〇一七年六月十四日
书 记 员 董婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初735号
原告:合肥万丰油脂有限公司，住所地安徽省合肥市徽商城农产品批发市场干货二区102号，统一社会信用代码：91340122070926431N。
法定代表人：陈冬梅，总经理。
委托代理人：叶从涛，公司员工。
被告：姚钰，女，1993年6月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
原告合肥万丰油脂有限公司诉被告姚钰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告合肥万丰油脂有限公司的委托代理人叶从涛到庭参加诉讼。被告姚钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥万丰油脂有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告姚钰偿还原告所有的货款29980元以及利息3777.48元，利息按我公司同期的借款利息即月息1分从2015年12月27日至2017年1月15日；合计款33757.48元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告姚钰2014年及2015年在和原告合作期间，拖欠货款29980元整，利息3777.48元，原告多次催要货款，被告一直不给，至后来被告连电话都不接，原告实在没有办法，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告姚钰答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告合肥万丰油脂有限公司为一家经营实用植物油分装、销售的公司，被告姚钰为在合肥市周谷堆市场经营粮油的商户。原告向法庭提供欠条一张，载明内容为“今欠油款贰万玖千玖佰捌拾元整（29980）。姚钰2015.12.27”。后经原告多次催要货款均未果。
本院认为，本案当事人之间虽然没有书面合同，但有被告出具的欠条为凭，应认定原被告之间成立有买卖合同关系。被告姚钰在出具欠条后，应当及时清偿货款29980元，由此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因被告的迟延履行支付货款义务，造成原告资金沉淀的损失，原告要求以月息1分的利率从被告出具欠条之日起计算逾期付款利息，本院依法酌定为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以29980元为基数，自2015年12月27日起计算至货款付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚钰于本判决生效之日起十日内支付原告合肥万丰油脂有限公司货款29980元及逾期付款利息（以29980元为基数，自2015年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥万丰油脂有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告姚钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一七年三月二日
书记员 吴 邛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终978号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号，统一社会信用代码：914228007352148432。
负责人：范静，总经理，
委托诉讼代理人：贺信，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恩施州利川磨朝湾煤矿有限责任公司，住所地：利川市文斗乡天星村7组，组织机构代码：77391369-6。
法定代表人：李登文，执行董事，
委托诉讼代理人：彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（简称太保恩施支公司）因与被上诉人恩施州利川磨朝湾煤矿有限责任公司（简称磨朝湾煤矿公司）责任保险合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初4024号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保恩施支公司上诉请求：撤销一审作出的（2016）鄂2802民初4024号民�判决书，依法改判。由被上诉人不得承担诉讼费用。事实和理由：根据被上诉人提交证据可知刘承明与被上诉人劳动关系时间为2011年9月至2013年6月，其被确诊为尘肺病的时间为2014年7月，上诉人与被上诉人合同保险期间为2013年3月26日至2014年3月25日。被上诉人提交证据不能证实刘承明首次罹患该病时间在保险期间内，但应当举证证实刘承明是在保险期内首次患病，一审法院在被上诉人提交证据不足的情况下错误分配举证责任，推论刘承明在保险期内患病，无事实和法律依据，系认定事实错误。
磨朝湾煤矿公司二审未书面答辩。
磨朝湾煤矿公司向一审法院起诉请求：1．判令太保恩施支公司依法支付保险赔偿款60000元；2．由太保恩施支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月25日，磨朝湾煤矿公司以该公司为被保险人，向太�恩施支公司投保安全生产责任险及附加医疗费用保险，保险单号为AWUHA6256513Q000028X，其中约定：保险期间自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止；在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内因工作原因受到安全生产事故伤害、意外伤害等导致伤残或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同的约定负责赔偿；被保险人人数为100人，每人赔偿限额400000元，累计赔偿限额2000000元；附加医疗费用赔偿限额40000元，每次事故每人医疗费用绝对免赔额500元或损失金额的5%，两者以高者为准；发生保险事故时，被保险人对其工作人员伤残依法应承担的经济赔偿责任，保险人按《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（GB/T16180-2006）为标准确定伤残程度，在该伤残程度于本合同所附“伤残赔偿比例表”中对应的赔偿比例乘以每人伤残赔�限额所得的赔偿限额内负责赔偿。“伤残赔偿比例表”载明，伤害程度为七级伤残的，保险合同约定每人伤残责任限额的百分比为15%。该保险单中还特别约定：仅对保险期间内首次罹患的职业病负赔偿责任。同月27日，磨朝湾煤矿公司向太保恩施支公司支付了保险费200000元。
刘承明（又名刘成明）在2011年9月至2013年6月期间在磨朝湾煤矿公司处从事顶板支护工作，后于2014年7月17日经恩施土家族苗族自治州疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。同年9月28日，利川市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，认定刘承明所受伤害为工伤。同年12月26日，恩施州劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，刘承明的劳动能力鉴定为伤残七级。2015年8月3日，利川市人民法院作出（2015）鄂利川民初字第01483号民事判决，判决磨朝湾煤矿公司支付刘承明一次性伤残补助金31354.96元、一次性工伤医疗补助金33766.88元、一次性伤残就业补助金48238.40元，共计113860.24元。2016年3月4日，磨朝湾煤矿公司向刘承明支付了该款项。磨朝湾煤矿公司随后向太保恩施支公司申请理赔遭拒，遂诉至本院。
一审法院认为，磨朝湾煤矿公司、太保恩施支公司之间订立的安全生产责任保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘承明在原告处工作期间因长期接触煤粉尘而患尘肺病，其劳动能力鉴定为伤残七级的事实清楚，利川市人民法院予以确认。涉案保险合同虽特别约定“仅对保险期间内首次罹患的职业病负赔偿责任”，但没有证据证明磨朝湾煤矿公司投保前刘承明已患尘肺病，也没有证据证明刘承明于2013年6月离开磨朝湾煤矿公司后继续在其他煤矿等处工作而患该病，其虽于2014年7月才被确诊为煤工尘肺壹期，但因该病的临床表现具有“潜伏性”或“延后性”，可推定刘承明是在保险期间内首次罹患尘肺病，太保恩施支公司关于刘承明不是在保险期间内患该病的抗辩理由一审法院不予采纳。经一审法院判决，磨朝湾煤矿公司已向刘承明支付了一次性伤残补助金31354.96元、一次性工伤医疗补助金33766.88元、一次性伤残就业补助金48238.40元，太保恩施支公司即应按保险合同约定向磨朝湾煤矿公司赔偿保险金。涉案保险合同中，没有明确约定伤残赔偿的项目，按照通常理解，磨朝湾煤矿公司因刘承明患职业病致残而依法支付的上述费用均属“伤残赔偿”范围，太保恩施支公司关于其只应在一次性伤残补助金范围内承担保险责任的理由不能成立，一审法院亦不予采纳。综上，磨朝湾煤矿公司要求太保赔偿保险金60000元（400000元×15%）的理由正当、于法有据，其诉讼请求予以支持。判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告恩施州利川磨朝湾煤矿有限责任公司保险金60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，磨朝湾煤矿公司的职工刘承明2013年6月前一直在公司工作，无在其他煤矿企业工作的经历，且2014年7月刘承明经州疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，利川市人力资源和社会保障局2014年9月作出工伤决定认定刘承明所受伤害为工伤，被上诉人磨朝湾煤矿公司已向刘承明支付了工伤保险待遇，上述证据可以证实刘承明应为在被上诉人公司工作期间首次罹患职业�，该病为上诉人与被上诉人约定的承保范围。另根据本案二审查明的事实，与刘承明相同情况的被上诉人公司职工李登艮、黎耀奎，与刘承明一起向上诉人报案后，上诉人进行了核查，均给予了安全生产责任保险赔付，因此，上诉人对刘承明的保险责任亦应一并承担赔付责任。
综上所述，太保恩施支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人太保恩施支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年九月十二日
书记员 李 居
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初455号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人梁久光，男，1966年9月25日出生，户籍地重庆市永川区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月16日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，2016年10月21日被取保候审。经本院决定，于2016年12月11日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]511号起诉书，指控被告人梁久光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、被告人梁久光到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2012年12月至2014年12月期间，被告人梁久光从周某（另案处理）、吴某（另案处理）等人处收购病死或死因不明的猪，并在梁久光经营于重庆市荣昌区昌元街道虹桥村X号的加工坊内将这些猪加工成猪肉和猪排骨。随后，梁久光在明知兰某（已判决）将病死或死因不明的猪肉和猪排骨等卖给他人食用的情况下，仍将以上猪排骨以每斤3元的价格、猪肉以每斤2.5元的价格贩卖给兰某，先后共销售给兰某病死或死因不明的猪排骨、猪肉等共计一千余斤。其中2013年7月左右的一天，梁久光经钟某介绍，从吴某处低价收购了2头病死或死因不明的猪，后将猪加工成猪排骨并贩卖给兰某；2013年9月的一天，梁久光从周某处低价收购了一整头死因不明或病死的猪（一百余斤），后梁久光将该猪加工成猪排骨并贩�给兰某；2014年11月，梁久光从周某处购买了一些死因不明或病死的小猪后，将小猪加工成猪排骨并贩卖给兰某一百一十余斤。
2014年下半年，梁久光在明知曾某（另案处理）将病死或死因不明的猪肉卖给他人食用的情况下，仍将其收购的病死或死因不明的猪肉以每斤3元的价格贩卖给曾某，共销售给曾某病死或死因不明的猪肉一百余斤。其中，2014年11月份，梁久光从周某处购买一些病死或死因不明的小猪后，将小猪加工成猪肉并贩卖给曾某20斤左右。
2014年11月27日，重庆市荣昌区公安局民警在兰某家中冰柜内查获兰某持有的病死或死因不明的猪肉2袋，净重35斤。查获被告人梁久光放置在兰某处的死因不明的猪肉11袋，净重230斤。
2014年12月16日，重庆市荣昌区公安局民警在被告人梁久光家中将其抓获。
上述事实，被告人梁久光在�庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍资料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、称量笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定委托书、价格证明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人陈某1、兰某、陈某2、曾某、周某、龙某、魏某、钟某、吴某、姜某、唐某等人的证言、被告人梁久光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁久光生产、销售病死或死因不明的猪肉、猪排骨等食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人梁久光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以刑罚处罚。梁久光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合梁久光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁久光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年9月9日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人梁久光的违法所得予以追缴；对扣押在案的与本案有关的猪肉予以没收(上述物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理)。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢廷俊
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0153刑初455号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人梁久光，男，1966年9月25日出生，户籍地重庆市永川区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月16日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，2016年10月21日被取保候审。经本院决定，于2016年12月11日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]511号起诉书，指控被告人梁久光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、被告人梁久光到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2012年12月至2014年12月期间，被告人梁久光从周某（另案处理）、吴某（另案处理）等人处收购病死或死因不明的猪，并在梁久光经营于重庆市荣昌区昌元街道虹桥村X号的加工坊内将这些猪加工成猪肉和猪排骨。随后，梁久光在明知兰某（已判决）将病死或死因不明的猪肉和猪排骨等卖给他人食用的情况下，仍将以上猪排骨以每斤3元的价格、猪肉以每斤2.5元的价格贩卖给兰某，先后共销售给兰某病死或死因不明的猪排骨、猪肉等共计一千余斤。其中2013年7月左右的一天，梁久光经钟某介绍，从吴某处低价收购了2头病死或死因不明的猪，后将猪加工成猪排骨并贩卖给兰某；2013年9月的一天，梁久光从周某处低价收购了一整头死因不明或病死的猪（一百余斤），后梁久光将该猪加工成猪排骨并贩�给兰某；2014年11月，梁久光从周某处购买了一些死因不明或病死的小猪后，将小猪加工成猪排骨并贩卖给兰某一百一十余斤。2014年下半年，梁久光在明知曾某（另案处理）将病死或死因不明的猪肉卖给他人食用的情况下，仍将其收购的病死或死因不明的猪肉以每斤3元的价格贩卖给曾某，共销售给曾某病死或死因不明的猪肉一百余斤。其中，2014年11月份，梁久光从周某处购买一些病死或死因不明的小猪后，将小猪加工成猪肉并贩卖给曾某20斤左右。2014年11月27日，重庆市荣昌区公安局民警在兰某家中冰柜内查获兰某持有的病死或死因不明的猪肉2袋，净重35斤。查获被告人梁久光放置在兰某处的死因不明的猪肉11袋，净重230斤。2014年12月16日，重庆市荣昌区公安局民警在被告人梁久光家中将其抓获。上述事实，被告人梁久光在�庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍资料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、称量笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定委托书、价格证明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人陈某1、兰某、陈某2、曾某、周某、龙某、魏某、钟某、吴某、姜某、唐某等人的证言、被告人梁久光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁久光生产、销售病死或死因不明的猪肉、猪排骨等食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人梁久光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以刑罚处罚。梁久光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合梁久光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：一、被告人梁久光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年9月9日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人梁久光的违法所得予以追缴；对扣押在案的与本案有关的猪肉予以没收(上述物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理)。如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 聪二〇一六年十二月十二日书 记 员 谢廷俊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2025号
原告：李清吉。
委托诉讼代理人：陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：平凉道源饮品有限责任公司。
法定代表人：陈建相，该公司经理。
第三人：陈建相。
原告李清吉诉被告平凉道源饮品有限责任公司、第三人陈建相股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李清吉于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李清吉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李清吉承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十七日
书记员 杜 凡
上海市第一中级人民法院
赔 偿 判 决 书
（2016）沪01行赔终65号
上诉人（原审原告）张兰芳，女，1948年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。法定代表人徐长华，局长。委托代理人孙宇，上海市公安局浦东分局工作人员。上诉人张兰芳因行政赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行赔初13号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，根据（2016）沪0115行初288号案件查明的事实，2016年3月25日13时许，国家信访局来访接待司门前有上访人员聚集，张兰芳属聚集人员之一。张兰芳曾多次越级上访，上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）曾对其进行训诫，2016年4月6日公安浦东分局将张兰芳带至派出所进行询问，查明张兰芳上述事实后拟作出行政处罚，遂听取张兰芳的陈述和申辩意见，告知张兰芳拟决定行政拘留五日，经复核，维持拟处意见。公安浦东分局遂于2016年4月6日作出沪公（浦）行罚决字[2016]2661610004号行政处罚决定（以下简称：行政处罚决定），以《治安管理处罚法》第二十三条第（一）项对张兰芳处行政拘留七日，并向张兰芳宣布。自2016年4月6日至4月13日，张兰芳已经被执行了行政拘留。张兰芳不服，起诉至原审法院，请求判令公安浦东分局赔偿张兰芳人民币70,000元。原审又查明，张兰芳于2016年5月12日提起行政诉讼，要求撤销公安浦东分局作出的行政处罚决定，本案系同日提出的行政赔偿案。一审法院于2016年6月30日作出（2016）沪0115行初288号行政判决书，确认公安浦东分局作出的行政处罚决定违法。原审再查明，根据最高人民法院公布的赔偿标准，2016年作出国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权的每日赔偿金为242.30元。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称：《国家赔偿法》）第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第三条第（一）项规定，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利；第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案中，公安浦东分局作出的行政处罚决定经由法院审理后判决确认违法，公安浦东分局作出的行政行为已经侵犯张兰芳的人身自由，且行政拘留七日已经执行完毕，公安浦东分局应当对侵犯张兰芳人身自由的行为承担国家赔偿责任。根据最高人民法院公布的2016年作出国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权的每日赔偿金242.30元的标准，按照违法拘留七日计算，公安浦东分局应当向张兰芳支付赔偿金共计1,696.10元。原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《国家赔偿法》第二条、第三条第（一）项、第三十三条之规定，判决公安浦东分局自判决生效之日起十日内向张兰芳支付侵犯人身自由的赔偿金1,696.10元。张兰芳不服，上诉至本院，以原审判决对其身体损失及精神损失未予认真赔偿为由，请求撤销原审判决，改判支持张兰芳原审诉讼请求或发回重审。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《国家赔偿法》第三条第（一）项规定，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被上诉人公安浦东分局作出的行政处罚决定已执行完毕，后行政处罚决定已经法院判决确认违法。被上诉人作出行政处罚决定，违法限制上诉人张兰芳人身自由，上诉人依法有取得赔偿的权利。根据《国家赔偿法》第三十三条，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。原审法院根据最高人民法院2016年公布的作出国家赔偿决定的标准，以及被上诉人违法拘留上诉人七日的事实，确定赔偿金额，判决被上诉人向上诉人支付赔偿金，符合《国家赔偿法》的规定。上诉人诉请被上诉人赔偿70,000元，缺乏相应的依据。综上所述，原审判令被上诉人支付上诉人侵犯人身自由赔偿金1696.10元并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执57号
申请执行人郭某，女，1980年1月生，汉族，住赣县。
被执行人邓某某，男，1977年5月生，汉族，住宁都县。
被执行人曾某某，女，1979年4月生，汉族，住宁都县。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人邓某某、曾某某民间借贷纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年七月一日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执57号申请执行人郭某，女，1980年1月生，汉族，住赣县。被执行人邓某某，男，1977年5月生，汉族，住宁都县。被执行人曾某某，女，1979年4月生，汉族，住宁都县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人邓某某、曾某某民间借贷纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年七月一日书记员  刘世奕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执55号
高金妞：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与高金妞间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款27898.97元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费318.00元。
二〇一七年一月十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执188号
申请执行人百色市金兴汽车销售有限责任公司清算组，地址：广西中名律师事务所办公室。
负责人黄彪，组长。
被执行人苏宏才，男，1958年3月6日出生，壮族，个体户，住平果县。
被执行人覃美娇，女，1960年5月12日出生，壮族，农民，住平果县。
百色市金兴汽车销售有限责任公司清算组与苏宏才、覃美娇追偿权纠纷一案,平果县人民人民法院作出的（2015）平民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏宏才、覃美娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百色市金兴汽车销售有限责任公司清算组于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院同日依法受理执行。申请执行标的：1、代偿款80805.14元；2、返还垫付诉讼费用910元。经查，被执行人苏宏才、覃美娇现下落不明，查无存款，无房产、地产，无车辆，无工商登记。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人苏宏才、覃美娇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人百色市金兴汽车销售有限责任公司清算组在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏宏才、覃美娇新的财产线索，申请执行人百色市金兴汽车销售有限责任公司清算组可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）桂1023执188号关于申请执行人百色市金兴汽车销售有限责任公司清算组与被执行人苏宏才、覃美娇追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年七月十七日
书记员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执188号申请执行人百色市金兴汽车销售有限责任公司清算组，地址：广西中名律师事务所办公室。负责人黄彪，组长。被执行人苏宏才，男，1958年3月6日出生，壮族，个体户，住平果县。被执行人覃美娇，女，1960年5月12日出生，壮族，农民，住平果县。百色市金兴汽车销售有限责任公司清算组与苏宏才、覃美娇追偿权纠纷一案,平果县人民人民法院作出的（2015）平民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏宏才、覃美娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百色市金兴汽车销售有限责任公司清算组于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院同日依法受理执行。申请执行标的：1、代偿款80805.14元；2、返还垫付诉讼费用910元。经查，被执行人苏宏才、覃美娇现下落不明，查无存款，无房产、地产，无车辆，无工商登记。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人苏宏才、覃美娇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人百色市金兴汽车销售有限责任公司清算组在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏宏才、覃美娇新的财产线索，申请执行人百色市金兴汽车销售有限责任公司清算组可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）桂1023执188号关于申请执行人百色市金兴汽车销售有限责任公司清算组与被执行人苏宏才、覃美娇追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁方华审判员  韦永基审判员  黄 晓二〇一七年七月十七日书记员  李艺伟
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执497号
申请执行人杜泽勇
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人杜泽勇与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执154号
申请执行人何小梅，女，1988年12月6日生，汉族，住宁都县。
被执行人张荣生，男，1970年6月14日，汉族，住宁都县。
被执行人何小红，女，1970年2月23日，汉族，住宁都县。
本院在执行何小梅与张荣生、何小红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月三日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执154号申请执行人何小梅，女，1988年12月6日生，汉族，住宁都县。被执行人张荣生，男，1970年6月14日，汉族，住宁都县。被执行人何小红，女，1970年2月23日，汉族，住宁都县。本院在执行何小梅与张荣生、何小红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月三日书记员  肖著俊
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第95号
原告史爱锁，男。
原告勾东花，女，史爱锁之妻。
委托代理人王文平，男，山西树德律师事务所律师。
被告山西华悦房地产开发有限公司。
法定代表人陈宝，男，系该公司董事长。
委托代理人闫勇亮，男，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告史爱锁、勾东花诉被告山西华悦房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史爱锁、勾东花及委托代理人王文平，被告山西华悦房地产开发有限公司法定代表人陈宝及委托代理人闫勇亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在南关开发建设利达福园小区，原告于2011年7月9日与被告签订购房协议，购其开发的该小区4号楼3单元3层东户面积141平方米住宅一套。同时购置地下室、车库，当天付清全部购房款330750元，但住宅竣工后，被告迟迟不履行合同，未将属于原告购买的住宅交付原告使用，所以起诉，要求判令被告履行购房合同，给付原告购买的利达福园小区4号楼3单元3层东户面积141平方米住宅一套及配套的地下室、车库，诉讼中原告变更请求，放弃要求返还住宅一套及配套的地下室、车库的请求，变更为要求判令解除原、被告签订的购房合同，对诉争房屋按照市场价折价赔偿或判令被告返还已付的购房款330750元付至请求之日的利息137911.13元和顺延至付清房款前的利息，赔偿违约购房款一倍的赔偿款330750元。
被告山西华悦房地产开发有限公司辩称，答辩人是在南关村开发建筑小区，而原告是被拆迁户，答辩人认为本案应为拆迁补偿纠纷，而不是房屋买卖合同；因各方原因导致拆迁安置协议不能履行，故导致原、被告双方产生矛盾，原告要求按商品房买卖来处理该案是不合理的；因村委会大楼没有进行行政审批，导致从原告处折回的房屋不能拆迁，村委会不能给付答辩人代付的补偿款及占用土地；答辩人与原告没有签订房屋买卖合同，只是签订过房屋拆迁补偿协议，现在房屋是答辩人的，没有卖给第三人；答辩人要求原告返还公司给付的66万元，并提出反诉请求。
经审理查明，被告山西华悦房地产开发有限公司在南关开发建设利达福园小区，2010年9月17日，原告史爱锁、勾东花夫妇以其女史静林名字交付了利达福园小区4号楼3单元301号住宅一套的房款330750元，并出具了收据，2011年7月9日原告与被告补签订购房协议，约定该住宅面积141平方米，单价1872元，地下室28平方米，单价600元，车库50000元，总计330752元，并约定税费、网费、采暖费、户门由被告公司支付，给原告重新出具了330750元收据，交款人由史静林变为原告勾东花。2012年6月楼房竣工后，因被告代南关村委支付原告门面房和库房拆迁的补偿款660000元等问题发生纠纷，被告没有把原告购买的房屋交付原告，而是交由他人装修使用，原告故起诉，要求判令解除原、被告签订的购房合同，对诉争房屋按照市场价折价赔偿或判令被告返还已付的购房款330750元付至请求之日的利息137911.13元和顺延至付清房款前的利息，赔偿违约购房款一倍的赔偿款330750元。原告提出对该住宅的市场价进行鉴定的申请后，又放弃申请。被告则提出反诉请求，要求原告退还被告代南关村委支付的门面房和库房拆迁的补偿款660000元。本院已在庭审中告知被告反诉不符合反诉条件，可另行解决。另查明，自2010年9月17日原告交付购房款起到2013年7月6日原告变更请求止按照中国人民银行一年期基准利率计算的贷款利息为57880.5元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购房协议书、收款收条、本院询问笔录，被告提供的南关村委的补偿协议及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告山西华悦房地产开发有限公司把原告购买的房屋交由他人装修使用，违反了双方约定，使原告买卖房屋的目的不能实现，被告应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定承担返还已付购房款及利息的违约责任，但考虑被告没有交付原告房屋和原告及南关村委存在纠纷的原因和原告没有进行损失鉴定的事实，原告请求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任应按适当比例考虑，原告提出的利息请求也应按照中国人民银行同期基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第88条、《中华人民共和国合同法》第94条、第107条等法律规定，判决如下：
被告山西华悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史爱锁、勾东花购房款330750元、利息57880.5元，并承担购房款330750元50%的赔偿责任。三项共计款为554005.5元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11790元，由被告承担。此款原告已预交，被告应承担部分在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 吴道亮
审判员 赵守明
审判员 杨 萍
二〇一三年十一月二十五日
书记员 白瑞艳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1085号
申请人博爱县农村信用合作联社，汉族，住所地博爱县海华路（南段）**号，联系电话0391-881****
法定代表人：祝兴金
被执行人窦银龙，男，汉族，1970年4月1日出生，住所地，联系电话缺席未提供
被执行人郭趁上，男，汉族，1960年11月10日出生，住所地，联系电话未到庭未提供
被执行人高贵德，男，汉族，1964年3月15日出生，住所地，联系电话缺席未提供
被执行人张振银，男，汉族，1955年3月22日出生，住所地，联系电话缺席未提供
博爱县农村信用合作联社申请窦银龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博许民金初字第00046号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博许民金初字第00046号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第93号
上诉人（原审被告）河南心连心化肥有限公司，住所地：河南省新乡经济开发区（小冀镇）。
法定代表人刘兴旭，公司负责人。
被上诉人（原审原告）长城电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号。
法定代表人叶祥尧，公司总经理。
被告河南心连心化肥有限公司二分公司，住所地：河南省新乡经济开发区（青龙路东段）。
法定代表人王平彪，公司负责人。
上诉人河南心连心化肥有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐商初字第408-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：依双方合同名称及内容均能说明该合同所涉及产品是国标工矿产品。并非机构制作的非标产品，因此不能定性为“加工承揽合同”，一审以该合同为机构承揽合同认为有管辖权是错误的，本案合同履行地在被告及异议人厂内，履行地在新乡市县，原审乐清市法院对本案无权管辖。请求撤销原审裁定，依法将该案移送上诉人所在地的新乡县人民法院审理。
本院经审理查明，原审原告向乐清市人民法院起诉，请求判令被告河南省心连心化肥有限公司和河南省心连心化肥有限公司二分公司承担连带责任，偿付原告货款178万元及赔偿损失，被告河南省心连心化肥有限公司提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告河南省心连心化肥有限公司不服提起上诉。
本院认为，原告起诉时举证了原告公司与被告河南心连心化肥有限公司二分公司签订的合同及被告提供的技术图纸为证。合同第一条约定，原告公司供货“高压柜一批”，总金额为187万元等；第二条质量要求技术标准条款中约定：按国际、图纸、招标设备清单及技术协议执行，以及第七条。第八条均约定了按图纸、招标设备清单及技术协议执行。该按照需方的图纸及双方技术协议等制作及交付产品，符合承揽合同关系中承揽人按照定作人的特殊需求，完成一定的工作并将工作成果交付定作人的法律特征。故原审裁定认为本案为加工承揽合同关系并无不当。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，原审原告为加工方，因此原审原告所在地的乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 万祥敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第153号
原告：闵继明，
州市吴兴区织里镇河西村板桥头46号，公民身份号码：330511
197110047614。
被告：虞红海，
州市萧山区义桥镇富春村2组73号，公民身份号码：339005197
60602943x。
被告：王红利，户籍所在
地：湖州市南浔区南浔镇适园路财税楼1-
202室，现住湖州市南浔区南浔镇梅月商住楼2单元302室，公
民身份号码：××。
本院在审理原告闵继明与被告虞红海、王红利民间借贷纠纷一案中，原告闵继明于2009年
1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵继明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵继明撤回起诉。
本案受理费10520元，减半收取5260元，由原告闵继明负担。
审 判 长 沈金汝
审 判 员 曲小勇
人民陪审员 刘 钢
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 杨欢萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第514号
原告胡某某。
委托代理人苗培龙，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
本院在审理原告胡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告胡某某因证据不足于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 王文清
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刁倩倩
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执89号
申请执行人长治市沁泽商品砼有限公司
被执行人中国二冶集团有限公司（以下简称“二冶公司”）
被执行人内蒙古乌兰察布市胜达建筑有限责任公司（以下简称“胜达公司”）
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终2169号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人二冶公司、胜达公司所属财产及银行存款在164734元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭红斌
二〇一七年四月十三日
书记员 席华敏
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民保字第33号
申请人黄列芳，女，1986年6月30日出生，汉族，住江安县。
申请人郑杰，男，2011年5月16日出生，汉族，住江安县。
法定代理人黄列芳，女，1986年6月30日出生，汉族，住江安县。系郑杰母亲。
申请人郑俊，男，2013年12月26日出生，汉族，住江安县。
法定代理人黄列芳，女，1986年6月30日出生，汉族，住江安县。系郑俊母亲。
被申请人吴成付，男，1978年12月12日出生，汉族，住江安县。
申请人黄列芳之夫，郑杰、郑俊之父郑龙江于2014年6月12日在重庆巨龙储运有限公司装卸货物时死亡。重庆巨龙储运有限公司与申请人及死者的父母达成赔偿协议，并将赔偿款66万元打入一同前往处理事故的被申请人死者姐夫吴成付的银行账户里。经申请人催收后，被申请人拒绝向申请人支付赔偿款。故申请人于2014年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款40万元。并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴成付在中国工商银行账号为ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ内的存款ⅹⅹ万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静二Ｏ一四年七月三日
书 记 员 徐 莉
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执369号
申请执行人：张明强，男，汉族，1974年3月9日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行张明强与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执369号申请执行人：张明强，男，汉族，1974年3月9日出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行张明强与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟