四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地：四川省营山县朗池镇新城路20号。
负责人：王财，系该银行行长。
委托代理人（特别授权）：曾令平，中国邮政银行股份有限公司营山县支行贷后管理人员。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：何正华，男，汉族，生于1981年11月24日，住四川省南充市。
被告：闫春苗，女，汉族，生于1987年12月10日，住四川省南充市。
被告：梁小波，男，汉族，生于1980年5月17日，住四川省南充市。
被告：邹荣，男，汉族，生于1979年4月6日，住四川省南充市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（以下简称邮政银行营山支行）与被告何正华、闫春苗、梁小波、邹荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员熊益适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾令平、饶磊，被告邹荣到庭参加了诉讼，被告何正华、闫春苗、梁小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告何正华、梁小波、闫春苗向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2014年10月20日何正华、梁小波、闫春苗与原告单位签订了《小额贷款联保协议书》，三被告形成联保小组，联保期限为2014年10月20日至2018年10月20日，约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年10月20日被告邹荣与原告单位签订协议书，协议约定：邹荣愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。何正华因扩大经营规模向原告单位申请借款，并于2014年10月30日与原告单位签订了《小额贷款借款合同》，约定借款本金10万元，年利率为12%，借款期限自2014年10月30日至2016年10月30日，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。原告单位按照合同约定于2014年10月30日向何正华提供了借款。何正华从2015年5月30日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金95000元。现被告闫春苗、梁小波、邹荣也未按照合同约定履行担保义务。其行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.判令被告何正华偿还在原告单位的借款本金95000元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息。2.判令被告闫春苗、梁小波、邹荣对该借款本息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。
被告邹荣答辩称：原告起诉的主体不适格，何正华、闫春苗、梁小波的三笔借款的实际借款人是我，与其他三被告没有关系，当时我经营生意需要借款，邮政银行要求提供他人的名字完善手续，这些原告单位都是清楚的。并且，这三笔借款都是借新还旧的，这三笔借款我愿意偿还，但是借款罚息过高。
被告何正华、闫春苗、梁小波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，欲证明被告何正华、闫春苗、梁小波于2014年10月2日向原告单位申请联保借款。
2.《小额贷款联保协议书》及联保补充协议，欲证明被告何正华、闫春苗、梁小波于2014年10月20日签订了《小额贷款联保协议书》，承诺互相对各自的借款承担连带担保责任，被告邹荣对三被告的借款承担连带担保责任。
3.《小额贷款借款合同》，欲证明何正华于2014年10月30日因扩大经营规模向原告单位借款10万元，约定借款期限2年，年利率12%，合同还约定，借款人若违反借款合同约定等可能有损原告债权的情况，原告单位有权提前收回借款。
4.邮政银行个人贷款放款单及贷款借据，欲证明原告单位按合同约定向被告何正华提供了借款。
5.还款流水详情打印单；欲证明被告何正华现下欠原告单位借款本金95000元，利息还至2015年5月30日。
被告邹荣为支持自己的主张提供了银行转款凭据，欲证明借款人是在履行合同，偿还借款的，并不符合提前收回借款的条件。
被告何正华、闫春苗、梁小波未到庭也未提供证据。
经审理查明：2014年10月2日，被告何正华、闫春苗、梁小波向原告单位申请该银行的“好借好还”联保贷款。2014年10月20日，被告何正华、闫春苗、梁小波与原告单位签订了《小额贷款联保协议书》（编号：5199927Q214103695235），三被告形成联保小组，联保期限为2014年10月20日至2018年10月20日，并约定原告可以根据三被告任一方的申请，签订多次借款合同，在同一借款人不超过20万元，三被告共同借款不超过60万元内发放贷款，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。同日，被告邹荣签订了中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书（编号：5199927Q214103695235），自愿对被告何正华、闫春苗、梁小波的借款承担连带保证责任。2014年10月30，被告何正华因扩大经营规模与原告单位签订了《小额贷款借款合同》（编号：5199927Q11407602461），约定借款本金10万元，年利率为12%，借款期限自2014年10月30日至2016年10月30日，借款合同第十六条违约责任中约定“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下本金、利息、罚息、违约金”。合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（合同约定借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。原告单位按照合同约定于2014年10月30日向何正华提供了借款。被告何正华已偿还了原告单位本金5000元及部分利息，从2015年5月30日起未按照合同约定偿还本息，现欠原告单位借款本金95000元及利息。
本院认为：2014年10月30日，被告何正华与原告签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同成立有效，且原告于同日履行了借款支付义务，原、被告间的借贷关系成立。原告与被告何正华约定的借款期限为2014年10月30日至2016年10月30日，但被告何正华从2015年5月30日开始未按合同约定支付利息、偿还本金，根据借款合同约定原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，故原告起诉要求被告何正华提前偿还借款本息，本院予以支持。被告何正华、闫春苗、梁小波与原告邮政银行营山支行于2014年10月20日签订的《小额贷款联保协议书》，及被告邹荣与原告单位签订的中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效，被告何正华、闫春苗、梁小波应当按照合同约定对任一方在原告单位的借款在联保期限内承担连带担保责任，被告邹荣应对按照合同约定对三被告的借款承担连带担保责任，被告何正华、闫春苗、梁小波与原告单位签订的联保协议书中约定的联保期限从2014年10月20日至2018年10月20日，被告邹荣与原告单位签订的联保补充协议书中未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，原告单位于2015年10月16日提起诉讼，系在保证期间内主张债权，故原告请求被告闫春苗、梁小波、邹荣对被告何正华的借款本金及利息承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持；被告闫春苗、梁小波、邹荣对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行清偿后有权向被告何正华追偿。本案中原告未提供相应证据支持其实现债权的相关费用的诉讼请求，故原告要求被告支付实现债权的相关费用的诉请本院不予支持。被告何正华、闫春苗、梁小波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何正华在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金人民币95000元及利息。利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2015年5月31日起至本判决生效之日或本判决生效前实际偿还之日止，按照合同约定的年利率12%计算利息。
二、被告闫春苗、梁小波、邹荣对被告何正华的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告闫春苗、梁小波、邹荣对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行清偿后有权向被告何正华追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告何正华、闫春苗、梁小波、邹荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 益
二〇一五年十二月三日
书记员 李小江