宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初143号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张斌龙，个体经营。1989年1月因犯盗窃罪、放火罪被中国人民解放军东海舰队军事法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人黄利生，浙江联鑫律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人张斌龙犯抢劫罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被害人施某、被告人张斌龙及其辩护人黄利生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月底开始，被告人张斌龙对坐落于宁波市北仑区柴桥街道薪桥北路211弄28号的永恒珠宝行预谋策划实施抢劫，并进行多次踩点观察。2016年1月11日21时许，被告人张斌龙戴上事先准备好的头套、口罩、手套，携带一支改装手枪、一把刺刀至永恒珠宝行，趁被害人施某关门之际突然冲进店内，在被害人逃离珠宝行后，张斌龙用枪柄砸碎店内柜台上的玻璃，抢走柜台内的4只万足金黄金手镯、1只千足金黄金手镯（价值共计人民币44534元）。随后被害人施某返回珠宝行，阻止张斌龙离开，双方展开搏斗。其间，被告人张斌龙用枪柄击打施某头部，用刺刀挥刺施某身体，后携带财物逃离现场。经鉴定，被害人施某头部损伤构成轻伤一级，体表损伤构成轻微伤。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定结论书等相应的证据。公诉机关认为，被告人张斌龙以非法占有为目的，采用暴力手段公然劫取他人财物，且致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。现提请本院依法予以判处。
被告人张斌龙对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪。
被告人张斌龙的辩护人提出以下辩护意见：一、关于罪名和犯罪事实：1.对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人作案用的枪支没有找到，无法鉴定是否属于刑法意义上的枪支，不宜评价为“持枪抢劫”；3.公诉机关指控被告人抢劫金额为44534元证据不足。二、关于量刑：1.被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.被告人身患××，生活所困是犯罪的原因；3.被告人仅谋财，没有害命。综上，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2015年12月底起，被告人张斌龙预谋对宁波市北仑区柴桥街道薪桥北路211弄28号被害人施某经营的永恒珠宝行实施抢劫，并多次踩点观察。2016年1月11日晚，被告人张斌龙戴上头套、口罩和手套，并携带一支改装手枪和一把刺刀至上述地点，趁被害人施某关门之机，冲入永恒珠宝行进行抢劫。被害人施某反抗后跑到店门口，被告人张斌龙在店内用枪柄砸碎柜台玻璃，抢走柜台内万足金黄金手镯4只和千足金黄金手镯1只（价值共计人民币44534元）。之后，被害人施某为制止被告人张斌龙，与其展开搏斗。其间，被告人张斌龙用枪砸伤被害人施某头部，用刺刀挥刺施某身体，随后携带上述劫得的财物逃离现场。后经法医鉴定，被害人施某头部损伤评定为轻伤一级，体表损伤评定为轻微伤。
2016年1月17日，公安机关在杭州市江干区喜扬宾馆222房间抓获被告人张斌龙。
证明上述事实的证据有：
1.被告人张斌龙的供述：2016年1月11日晚，其骑一辆白色电瓶车至永恒珠宝行附近，戴上事先准备的口罩、帽子和手套，并随身携带一把自制的手枪（内有六发子弹）和一把军刺准备抢劫。当晚20时30分许，其看到珠宝行老板关卷帘门，就马上冲到店门口，拔出手枪指在老板头上。老板一手推开其手枪，与其互相推搡后跑了。其进入珠宝行，跑到放着黄金大手镯的柜台，用枪柄砸碎柜台玻璃，手伸进柜台里抓了三四把，把黄金手镯放到黑色的袋子里。此时其看到卷帘门被关上了，就没有继续拿珠宝，去拉卷帘门。之后老板冲进来，与其扭打在一起。其一手按住老板的头，拿起手枪往地上开了一枪，然�推开老板，跑出珠宝行。但袋子掉了，其回去捡。老板用铁的东西往其头上打了一下，让其把东西放着。其捡起袋子继续往外跑，老板追上来，一把抱住其。其拔出军刺往老板身上捅了两刀，然后拿着装珠宝的袋子跑了。回到家中，其发现装珠宝的袋子不见了。之后其将作案用的军刺、手枪、衣服和鞋子等都扔了。手枪是其用网上买的仿军用气枪改造的，子弹有的是其用军用子弹壳和射钉弹的火药等组装的，有的是网上买的成品。2015年12月底开始，其就到珠宝行附近踩点，察看监控，熟悉路线，摸清珠宝行关门时间，一共10多次。
2.被害人施某的陈述：其是柴桥街道薪桥北路211弄28号永恒珠宝行老板，2016年1月11日晚上，其准备关门的时候，一个戴着黑帽子的男子进来，用一把类似枪的东西指着其，其和对方撕扯起来。之后其站到店外，拉下卷闸门，把那个男子关在店里，但没有钥匙上锁。过了大约一两分钟，那个男子从店里面用力把卷闸门拉开，钻了出来。其上去抓住对方，双方又扭打在一起。对方用刀捅了其背部，还拿枪砸其头部，提着一个黑色的布袋子跑出去，其没有追上。经清点，其店内被抢走千足金手镯一只，重52.898克，万足金手镯四只，分别重30.72克、37.22克、23.24克、26.74克。
3.证人叶某的证言：其是永恒珠宝行的营业员。所有入永恒珠宝行的赛菲尔品牌万足金饰品都有单子的，而且卖出的赛菲尔品牌万足金饰品都有登记。其通过单子与被抢后柜台的金手镯比对，发现少了四只赛菲尔品牌万足金手镯，重量分别是23.24克、30.72克、37.22克、26.74克。千足金的饰品进货后，其都把饰品种类、重量输入电脑，卖掉后在电脑上消掉。其通过比对，发现千足金手镯少了一只，重量是52.898克。
4.证�王某甲的证言：其是永恒珠宝行对面的水果店老板。2016年1月11日21时许，其听到永恒珠宝行老板在喊有人抢东西，看到老板的后脑被打出很多血，店内的一个柜台的表面玻璃被敲破。
5.证人励刚的证言：2016年1月11日晚，其开出租车路过永恒珠宝行门口时，有一个男子跑过来称，有人抢珠宝行，让其帮忙报警。其报警后，在珠宝行门口看到另一个男子手里拿着东西往弄堂里跑，那个让其报警的男子在后面追，但没追上。其看到让其报警的男子后颈部有很多血。
6.证人王某乙的证言：2016年1月11日晚，其看到永恒珠宝行老板在薪桥北路上拦下一辆出租车，让该车驾驶员报警。之后，其看到老板和一个穿暗色衣服的男子从珠宝行跑出来，老板拉着对方，对方挣脱后逃走了。
7.存货清单、入库单：证明永恒珠宝行珠宝首饰的存货情况。
8.辨认笔录及照片：证明被告人张斌龙辨认了作案地点、丢弃犯罪工具的地点及试枪的地点。
9.现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场照片、扣押决定书、扣押清单：证明公安机关对案发现场及周边进行勘验，提取到六处血迹、子弹一枚、刀鞘一把、头套一个、口罩一个和U型锁一把并将上述物证予以扣押的事实。
10.口腔拭子／血样采集记录、宁波市公安司法鉴定中心的法庭科学DNA鉴定书：证明送检的口罩中央一处可疑斑迹、头套上斑迹、U型锁上一处血迹，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，经15个STR分型未排除张斌龙，支持为张斌龙所留，不支持为其他随机个体所留的事实。
11.宁波市北仑区公安司法鉴定中心的损伤鉴定意见书：证明被害人施某的损伤程度。
12.宁波市北仑区价格认证中心的价�鉴定结论书：证明涉案赃物的价值。
13.监控录像光盘：证明案发当晚永恒珠宝行的店内外情况。
14.抓获经过陈述笔录：证明被告人张斌龙被抓获的事实。
15.全国常住人口信息：证明被告人张斌龙的身份情况。
16.中国人民解放军海军东海舰队军事法院刑事判决书：证明被告人张斌龙的前科情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张斌龙以非法占有为目的，持械使用暴力强行劫取他人财物，致一人头部轻伤及体表轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张斌龙使用改装手枪实施抢劫的事实清楚，证据充分，但该改装手枪未被找到，仅凭现有证据无法认定系刑法意义上的“枪支”，故对辩护人提出的不宜认定被告人“持枪抢劫”的辩护意见，�院予以采纳。关于起诉书所指控的被抢财物种类、数量和价值，有被害人施某的陈述、证人叶某的证言、永恒珠宝行的存货清单、入库单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。辩护人就抢劫数额所提的辩护意见，本院不予采纳。被告人张斌龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。被告人张斌龙的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张斌龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2024年11月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张斌龙退赔被害人施俊雄损失人民币44534元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一六年四月六日
代书 记员 张蓓蓓