陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2254号
原告城固农村信用合作联社。
法定代表人李某甲，该社理事长。
委托诉讼代理人李某乙，城固农村信用合作联社三合分社主任。代理权限为特别授权委托代理。
委托诉讼代理人卢某某，城固农村信用合作联社三合分社客户经理，代理权限为一般授权委托代理。
被告周某，男。
被告刘某甲，女。
被告余某某，男。
被告陈某，女。
被告刘某乙，男。
被告李某，女。
原告城固农村信用合作联社与被告周某、刘某甲、余某某、陈某、刘某乙、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某乙、卢某某和被告周某、余某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、陈某、刘某乙、李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款本金25万元及利息（截止2017年5月20日的利息85042元，本息合计335042元及贷款还清之日的利息）；2、判令被告余某某、刘某乙分别对上述贷款本息承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的其他费用。事实与理由：1、被告周某于2013年4月17日在我社贷款20万元，期限3年，利率9.6‰，约定于2016年4月15日到期。该笔贷款由被告余某某夫妻、刘某乙夫妻各承担10万元连带责任担保。借款发放后，被告清息至2014年12月20日。2、被告周某于2013年10月31日在我社办理富秦家乐卡授信5万元，期限24个月，利率7.2‰，约定2015年10月31日授信期满，该款由刘某乙夫妻承担连带责任保证担保。该笔款被告清息至2014年12月20日。上述借款逾期后，经我社多次向被告催收借款本息，借款人和担保人均不履行义务。现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张在举证期内向本院提交以下证据：第一组证据：1、信用联社营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格适格及法定代表人身份情况。2、借款人和担保人身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明六被告的身份信息。第二组证据：借款申请、个人借款合同、借据、借款发放凭证、富秦家乐卡放款交易凭证各二份，证明被告周某、刘某甲向原告申请借款二笔，原、被告签订二份借款合同和原告向被告已经发放二笔共计25万元借款的事实；第三组证据：保证担保合同、保证担保承诺书复印件二份，证明被告余某某、陈某夫妻为该笔20万元借款中的10万元提供连带担保；被告刘某乙、李某夫妻为该笔20万元借款中的10万元和第二笔借款5万元提供连带担保；被告余某某、陈某夫妻和被告刘某乙、李某夫妻对其担保金额承担连带责任，担保期限为二年的事实；第四组证据：贷款催收通知单、收回贷款利息凭证、借款利息明细表及证明，证明原告向被告催收借款，被告偿还利息、清息至2014年12月20日的事实。
被告周某、余某某对原告证据的真实性和证明目的均无异议，均承认原告在本案中所主张的事实；均未向本院提交证据。
被告刘某甲、陈某、刘某乙、李某经本院依法传唤，逾期未到庭应诉及答辩。
经庭审质证、认证，被告周某、余某某对原告证据的真实性和证明目的均无异议，原告的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以认定、采信。被告刘某甲、陈某、刘某乙、李某未出庭应诉，本院视为被告刘某甲、陈某、刘某乙、李某自动放弃质证权利。
经庭审认证和庭审调查，本院认定以下案件事实：
一、2013年4月14日，被告周某以药材收购为由向原告申请借款20万元；同年4月15日，被告周某、刘某甲夫妻与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额20万元，期限3年，按季结息，该笔借款自2013年4月16日至2016年4月15日到期。同日，被告余某某、陈某夫妻和被告刘某乙、李某夫妻分别为该笔借款中的10万元担保，并分别同原告签订了《保证担保承诺书》、《保证担保合同》，担保合同和承诺书约定：担保金额10万元，保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年4月17日，原告将20万元借款发放给被告周某后，被告周某对该笔借款清息至2014年12月20日。
二、2013年10月25日，被告周某、刘某甲以购货为由向原告申请借款5万元。同年10月31日，被告周某、刘某甲与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额5万元，月利率7.2‰，按季付息，借款期限自2013年10月31日至2015年10月31日止；原告为被告周某、刘某甲办理富秦家乐卡授信5万元，约定2015年10月31日授信期满。同日，被告刘某乙、李某夫妻同原告签订了《保证担保合同》为该笔借款担保，担保合同约定：担保金额5万元，保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年11月1日，原告向被告周某发放了借款5万元后，被告周某对该笔借款清息至2014年12月20日。
上述借款逾期后，原告多次催收借款本息无果。原告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院受理后，在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告周某、刘某甲归还原告贷款本金25万元及利息（截止2017年5月20日的利息85042元，本息合计335042元及贷款还清之日的利息）；2、判令被告余某某、陈某对其担保借款金额10万元本金和利息34592元（息至2017年5月20日）及贷款还清之日前的利息承担连带担保责任；3、判令被告刘某乙、李某对其担保的二笔借款本金15万元、利息50450元（息至2017年5月20日）及贷款还清之日前的利息承担连带担保责任；4、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《保证担保承诺书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告周某、刘某甲履行了发放借款的义务，而被告未按合同约定期限及时向原告归还借款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告周某、刘某甲归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。保证合同约定保证人保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第一笔借款的履行期届满之日为2016年4月17日，保证期间为2016年4月17日至2018年4月17日；第二笔借款的履行期届满之日为2015年11月1日，保证期间为2015年11月1日至2017年11月1日。在保证期间内，债权人一直向债务人和担保人主张债权，并且在主张债权后的诉讼时效内，债权人向本院提起了诉讼，因此，保证人应承担保证责任。被告余某某、陈某夫妻和被告刘某乙、李某夫妻作为具有完全民事行为能力的人，自愿同原告签订担保合同，为被告周某、刘某甲夫妻借款承担连带偿还责任，其意思表示自愿、真实、合法，构成对债务的担保。现借款人未能按期偿还借款，保证人理应对其担保金额承担保证责任，故原告要求被告余某某、陈某夫妻和被告刘某乙、李某夫妻分别对其担保借款金额本息承担连带保证责任的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告周某、刘某甲于本判决生效后30日内归还原告城固县农村信用合作联社借款本金25万元及利息（自2014年12月20日起至2017年5月20日的利息85042元；2017年5月21日至本判决确定履行之日的利息按合同约定另计）。
二、由被告余某某、陈某对被告周某、刘某甲第一笔借款本金20万元中的10万元及利息（自2014年12月20日起至2017年5月20日的利息34592元；2017年5月21日至本判决确定履行之日的利息按合同约定另计）
承担连带保证责任。由被告刘某乙、李某对被告周某、刘某甲第一笔借款本金20万元中的10万元本金和第二笔借款本金5万元，共计本金15万元及利息（自2014年12月20日起至2017年5月20日的利息50450元；2017年5月21日至本判决确定履行之日的利息按合同约定另计）承担连带保证责任。被告余某某、陈某和被告刘某乙、李某承担保证责任后，有权向被告周某、刘某甲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6326元，由被告承担。此款先由原告垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王建明
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 章彦宏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 贺亚兰