湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1436号
原告余世配，男，1967年12月1日出生，汉族。
原告宾勇军，男，1968年9月9日出生，汉族。
原告余世配、宾勇军共同特别授权委托代理人汤盾，湖南卓进律师事务所律师。
被告刘海雄，男，1981年5月3日出生，汉族。
被告刘利剑，男，1971年6月24日出生，汉族。
被告姚卓娅，女，1975年8月26日出生，汉族。
原告余世配、宾勇军与被告刘海雄、刘利剑、姚卓娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告余世配、宾勇军的委托代理人汤盾、被告刘海雄、刘利剑到庭参加了诉讼，被告姚卓娅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余世配、宾勇军共同诉称，2013年9月23日，被告刘海雄以经营需要向原告借款1000000元，约定2013年10月23日前全部还清，逾期还款月利率为25.8‰。被告刘利剑、姚卓娅对该借款提供连带责任保证担保，保证期间二年。2014年12月23日，二原告与被告刘海雄对账，被告刘海雄欠二原告本金1000000元、利息300000元。事后，三被告未偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘海雄偿还二原告借款本金1000000元及利息510000元；2、被告刘利剑、姚卓娅对被告刘海雄的上述1510000元债务承担连带偿还责任；3、三被告承担本案全部诉讼、财产保全费用。在庭审过程中，二原告明确利息510000元计算为2014年12月23日以前的利息300000元及2014年12月23日以后至2016年1月23日的利息260000元（按月利率2%计算），扣除被告刘海雄已支付的利息50000元。
原告余世配、宾勇军为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、借据、付款凭证，拟证明被告刘海雄向原告借款、被告刘利剑、姚卓娅提供担保的事实；
3、对账单，拟证明原、被告经过对账的事实。
被告刘海雄辩称，被告刘海雄向原告借款的本金实际为950000元，所借款实际为王国安所用，被告刘海雄以各种形式向二原告偿还了750000元，扣除被告多支付的利息，被告刘海雄实际欠二原告借款本息421178元。另外，王国安亦向二原告就上述借款进行过清偿，被告刘海雄需要核实。综上，请求法院依法判决。
被告刘海雄为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
1、补充对账单，拟证明被告刘海雄已向二原告支付了500000元的事实；
2、承诺书，拟证明被告刘海雄另向原告余世配支付了100000元的事实。
被告刘利剑辩称，被告刘海雄借款后，因借期只有一个月，其是否还款，被告刘利剑不知情，同时被告刘利剑在未看清借据内容的情况下签名的，请求法院依法判决。
被告刘利剑未向本院提交证据。
被告姚卓娅未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告姚卓娅未出庭对二原告及被告刘海雄提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院根据原、被告的举证、质证，对二原告及被告刘海雄提交的证据确认如下：
对二原告提交的证据1，经被告刘海雄、刘利剑质证无异议，本院予以认定；对证据2，经被告刘海雄、刘利剑质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据3，经被告刘海雄质证无异议，经被告刘利剑质证有异议，认为其不知情，本院认为该证据有被告刘海雄的签名，本院对其真实性予以认定。
对被告刘海雄提交的证据1、2，经二原告质证对其真实性未提出异议，经被告刘利剑质证无异议，本院对其真实性予以认定。
综上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月23日，被告刘海雄向原告余世配、宾勇军借款1000000元，被告刘海雄向二原告出具借据，借据写明：“今我（刘海雄借到余世配、宾勇军支付给我的借款人民币壹佰万元整（￥1000000元），该借款部分银行转账到指定账户，部分付的现金。该借款定于2013年10月23日前全部还清。若逾期未还则我同意从借款之日起按月息25.8‰支付余世配、宾勇军利息”。被告刘利剑、姚卓娅为被告刘海雄的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间二年，被告刘利剑、姚卓娅同时在借据上签名。2014年12月15日，二原告与被告刘海雄结算，双方在对账单上写明：“自2013年9月23日至2014年12月23日，共计15个月。本金壹佰万元，利息按月息5%计算，共计利息750000元”、“截止2014年12月23日止，乙方（被告刘海雄）共付9个月利息，共计450000元”、“2015年春节前，乙方刘海雄以茶油抵偿壹个月利息50000元”。
另查明，2015年4月18日，原告余世配因被告刘海雄处分车辆一事向被告刘海雄出具承诺书，承诺：“本人余世配承诺从2013年9月23日借款中减免刘海雄借款利息人民币壹拾万元整”。原告余世配上述承诺款项未列明于二原告与被告刘海雄在2015年12月15日的对账单中。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告余世配、宾勇军与被告刘海雄达成借款协议，被告刘海雄向原告出具了借据，原告余世配、宾勇军向被告刘海雄提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立且有效。被告刘海雄应当向原告余世配、宾勇军履行还款义务，故对原告余世配、宾勇军要求被告刘海雄偿还借款及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘海雄自愿按月利率5%支付了2013年9月23日至2014年6月23日共9个月的利息450000元，根据法律规定，被告自愿支付的利息超过月利率3%的部分，二原告应予以返还，故二原告应返还被告刘海雄利息180000元，计算方式为450000元－1000000元×月利率3%×9个月＝180000元，该款冲抵借款本金，故被告刘海雄下欠二原告借款本金为820000元。2014年6月24日以后的逾期利息，因原、被告双方约定的逾期利率超过月利率2%，本院按月利率2%计算至本案辩论终结时即2015年12月30日的利息为302853.33元，计算方式为8200000元×月利率2%÷30×554天（2014年6月24日至2015年12月30日共554天）＝302853.33元，被告刘海雄在此期间已支付利息150000元，下欠利息152853.33元。2015年12月31日以后逾期利息，被告刘海雄应继续按月利率2%支付，因二原告主张的逾期利息计算至2016年1月23日，故该期间的逾期利息按按月利率2%自2015年12月31日起计付至借款本金还清时或2016年1月23日止。被告刘利剑、姚卓娅为本借款的担保人，约定承担连带保证责任担保，故被告刘利剑、姚卓娅对被告刘飞应偿还原告借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任。被告刘海雄主张其实际借款为950000元、已偿还750000元及第三人另有还款，但未提供证据予以证实，该主张，本院不予采信。经本院组织调解，双方当事人不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海雄在本判决生效后十五日内偿还原告余世配、宾勇军借款本金人民币820000元；
二、被告刘海雄在本判决生效后十五日内偿还原告余世配、宾勇军至2015年12月30日的逾期还款利息人民币152853.33元，此后的逾期还款利息以尚未还清的借款本金为基数，按月利率2%自2015年12月31日起计付至借款本金还清时或2016年1月23日止；
三、被告刘利剑、姚卓娅对被告刘海雄向原告余世配、宾勇军上述第一项、第二项的借款本金820000元及逾期还款利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告余世配、宾勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，减半收取9195元，财产保全费5000元，以上合计14195元，由原告余世配、宾勇军承担5050元，被告刘海雄、刘利剑承担9145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一五年十二月三十日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文如下:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。