上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初62404号
原告：张利平，男，1961年10月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱詠梅，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛东涛，上海锦天城律师事务所律师。
被告：张某某，女，1991年8月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住�海市浦东新区。
原告张利平诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张利平的委托诉讼代理人毛东涛，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止妨害，搬离上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、判令被告承担2016年6月1日起至实际搬出之日止按每月3,000元计算的房屋实际使用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，被告现已年满26周岁。原、被告之间冲突剧烈，矛盾很多。原告和被告母亲周黎平于2015年诉讼离婚，离婚诉讼中，基于照顾妇女儿童原则，夫妻间大部分存款和家具等都判归女方，两人婚内购买的涉案房屋未进行分割，后原告提起离婚后财产分割纠纷，最终原�支付120万元折价补偿款获得涉案房屋，并于2017年5月20日完成房屋产权变更手续。2016年，被告以享有涉案房屋份额对原告提起诉讼，后经法院审理判决驳回了其全部诉讼请求。被告一直居住在涉案房屋内，经原告多次催告拒不搬离。被告长期占据房屋，被告和其母亲把原告赶走，原告只能在外居住。原告认为，原、被告虽系父女，但被告已成年，且有独立有工作，原告无继续抚养义务，且涉案房屋归原告一人所有，被告与原告长期不和，矛盾剧烈，无法共同生活。被告户口所在的本市思浦路房屋却出租给他人使用。综上，原告生活极其困难，被告的行为侵犯了原告的利益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告张某某辩称，被告自1997年起实际居住系争房屋至今，该房屋为两室一厅；原、被告也没有矛盾冲突，被告和母亲也没有把原告赶走，被告是同意原告居�系争房屋的；现被告在他处无房，无法搬离系争房屋，被告母亲离婚后已不居住系争房屋；认可原告陈述的系争房屋月租金为3,000元；原、被告系父女关系应不需支付租金，且被告工资不足以支付房屋使用费；被告户口在外婆承租的公房内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就有争议的事实，原告对其诉讼主张提供了以下证据：本院(2015)浦民一(民)初字第16295号民事判决书、本院(2015)浦民一(民)初字第32985号民事判决书、本院(2016)沪0115民初71415号民事判决书、上海市房地产权证、2016年11月2日本院制作的法庭审理笔录。经质证，被告表示对民事判决书、房地产权证无异议；对法庭审理笔录真实性无异议，但被告没必要搬离。经审查，原告提交的证据真实有效，具有证明原告相应诉讼主张的证明力。被告对其诉讼主张�供了工资单、户口簿、本院分别于2015年5月18日、2015年12月2日制作的法庭审理笔录、周黎萍出具给上钢物业的说明。经质证，原告表示对户口簿、法庭审理笔录无异议；无法确认工资单、说明的真实性。经本院审查，被告提交的上述证据真实，但工资单、户口簿、说明与本案基于物权产生的纠纷缺乏关联性。
本院根据上述确认的证据以及当事人陈述查明事实如下：原告与案外人周黎萍原系夫妻关系,两人生育女儿张某某。2015年8月，原告与周黎萍经本院判决离婚。2015年8月31日，张利平向法院起诉要求分割上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋。2016年1月22日，本院判决确认上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张利平所有。2016年5月，原告经有关房屋管理行政机关核准登记成为上述房屋房地产权利人。被告张某某实际居住使用上述房屋，其于2016�10月9日以张利平、周黎萍将其原上海市黄浦区外咸瓜街XXX号房屋动迁安置款用于购买该房屋为由向本院起诉要求张利平支付上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款40万元，2017年2月7日本院作出(2016)沪0115民初71415号民事判决，查明原上海市黄浦区外咸瓜街XXX号房屋于1998年被拆迁，张某某与张利平、周黎萍取得了货币化安置款约128,000元，并认为张利平与周黎萍购买系争房屋的时间先于张某某与被告张利平、周黎萍取得动迁安置款，张某某未能提供证据证明系争房屋还贷的资金来源为张某某与张利平、周黎萍的动迁安置款，故判决驳回了张某某的上述诉讼请求。之后，被告居住该房屋至今。现原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应遵循合法原则。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。现被告居住使用的系争房屋产权属于原告所有，被告没有居住使用系争房屋的法律依据，故原告要求被告迁出，合法有据，本院依法应予支持。原告要求被告支付房屋使用费，本院可予支持，但原告计算有误。被告支付房屋使用费应自原告明示其搬离的要求被拒绝，即其房屋所有权利被侵害之日起算。被告原随父母共同居住系争房屋，在父母离婚后其基于与原告的直系血亲关系，在原告明确要求搬离前继续居住系争房屋具有合理性，综合原告未能提供证据证实其在本案起诉前要求被告迁出系争房屋，以及被告现不同意原告诉请等因素，本院酌情确定被告应自原告提起本案诉讼之日起支付原告房屋使用费。被告认可原告陈述的系争房屋月租金为3,000元，房屋占有使用费的计算可以此为基础。系争房屋可供原、被告共同居住，原告不愿居住系其对居住权利的自由行使，且现没有证据证明被告妨碍其居住，�被告支付原告的房屋居住使用费应减半计算为宜。被告辩称其在他处无房,故不同意迁出,因该诉讼主张于法无据，且被告在他处已得到拆迁补偿安置,其可依法主张自己的拆迁安置补偿权利,故本院对其相应辩称意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项和第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内腾空并迁出上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日支付原告张利平自2017年8月3日起至实际搬出之日止按每月1,500元计算的房屋占有使用费；
三、驳回原告张利平的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元(原告张利平已预缴)，由原告张利平负担200元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。