wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3199号
原告：欧明大。
委托诉讼代理人：曹雨轩，江苏尧典律师事务所律师。
被告：王定。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告欧明大诉被告王定、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告欧明大及其委托诉讼代理人曹雨轩、被告保险公司委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼，被告王定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧明大诉称，2015年10月27日10时许，原告驾驶苏D×××××号正三轮载货摩托车（车上搭载魏远平、应芳、陈应琴、吴学碧）沿复兴路由南向北行驶至金武路交叉路口北侧辅道处，遇王定驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号重型普通半挂车沿金武路由东向西行驶至事发路口，两车发生碰撞，致原告欧明大、魏远平、应芳、陈应琴、吴学碧受伤，两车受损，造成交通事故。该起事故经交警部门认定，欧明大负事故主要责任，王定负事故次要责任，魏远平、应芳、陈应琴、吴学碧不负事故责任。皖K×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告曾于2015年诉至金坛区人民法院要求被告赔偿了部分医疗费用，法院作出了（2015）坛水民初字第0603号民事判决书。现原告再次诉至法院要求被告依法赔偿原告的其他损失131200.7元，并承担本案诉讼费用。
被告王定未作答辩，也未举证。
被告保险公司辩称，被告公司仅承保了皖K×××××号重型半挂牵引车的交强险，被告仅在交强险各分项责任限额内承担赔偿。对原告主张的营养费无异议。原告提供的护理明细单与鉴定意见书中的90天相冲突。原告未提供误工费的证据，认可60元/天的标准。原告系农村居民，应按农村标准计算残疾赔偿金项目。因原告在本次事故中承担主要责任，故对精神损害抚慰金不予认可。对交通费没有异议。鉴定费不应由被告承担。
经审理查明，2015年10月27日10时许，原告驾驶苏D×××××号正三轮载货摩托车（车上搭载魏远平、应芳、陈应琴、吴学碧）沿复兴路由南向北行驶至金武路交叉路口北侧辅道处，遇王定驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号重型普通半挂车沿金武路由东向西行驶至事发路口，两车发生碰撞，致原告欧明大、魏远平、应芳、陈应琴、吴学碧受伤，两车受损，造成交通事故。该起事故经交警部门认定，原告欧明大负事故主要责任，被告王定负事故次要责任，魏远平、应芳、陈应琴、吴学碧不负事故责任。皖K×××××号重型半挂牵引车为被告王定所有。事故发生时，该车在被告保险公司投保了交强险。
原告受伤后即前往金坛市人民医院住院治疗。2016年7月18日，苏州同济司法鉴定所对原告所受伤情作出的鉴定意见为：1、被鉴定人欧明大因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人欧明大的误工期为八个月、护理期为三个月、营养期为三个月（上述期限均包含二期手术取右肱骨内固定物之所需）。
原告曾就其医疗费项目诉至本院，本院于2016年5月3日作出（2015）坛水民初字第0603号民事判决书，判决认定被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，王定与阜阳市五洋运输有限公司连带赔偿原告42000元。
另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，2014年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为33245元。
上述事实，有当事人的陈述、鉴定意见书、（2015）坛水民初字第0603号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原告欧明大因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故车辆皖K×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。本起事故中，原告欧明大负事故主要责任，被告王定负事故次要责任，对于原告损失超出交强险限额部分，本院确定由被告王定承担30%的赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注
营养费90天12元/天1080参照本地一般标准。
护理费2400+（90-20）*656950根据原告提供的金坛市温馨护理服务有限公司出具的护理明细单，可以证实原告在住院期间的20天内产生护理费用2400元。对于剩余天数的护理期间，按照原告主张的65元/天的标准计算。
误工费33245元/年8个月22163虽原告未提供误工证据，考虑其居住于农村地区，本院按农林牧渔业行业标准支持其误工费用。
残疾赔偿金37173*20*0.15111519原告构成两个十级伤残，赔偿系数确定为0.15。因常州地区已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民与农村居民，统一按城镇居民计算，故该项目按城镇常住居民人均可支配收入计算。
精神损害抚慰金/原告对本次事故的发生负主要责任，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
交通费1000被告无异议，本院予以支持。
合计
以上原告因本次事故造成的事故损失为142712元，该损失由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险部分32712元由被告王定按30%的责任比例赔偿9813.6元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告王定于本判决生效之日起十五日内赔偿原告欧明大事故损失人民币9813.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告欧明大事故损失人民币110000元。
驳回原告欧明大的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1463元（已减半收取）鉴定费3320元，合计4783元，由原告欧明大负担3386元，由被告王定负担1397元（此款原告已预交，被告应负担的部分与上述义务一并给付原告）。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2926元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年十月十日
书 记 员 秦 正
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更719号
罪犯张寿昌，男，1983年8月19日出生，台湾桃园县人，汉族，高中文化，现在莆田监狱医院服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年5月27日作出（2006）厦刑初字第64号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年7月21作出（2006）闽刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于2006年8月18日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2009年4月8日作出（2009）闽刑执字第151号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。福建省高级人民法院又于2011年10月20日作出（2011）闽刑执字第869号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年二个月，其刑期自2011年10月20日起至2029年12月19日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年1月22日作出（2014）莆刑执字第96号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2011年10月20日起至2028年4月19日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张寿昌自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年11月起至2016年1月止累计18.6分；2013年、2015年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张寿昌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张寿昌减去有期徒刑一年十一个月。其刑期自2011年10月20日起至2026年5月19日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3504号
原告定边县某钻头修复厂。
被告杜某某，男，汉族。
被告乌审旗某有限公司。
本院在审理原告定边县某钻头修复厂与被告杜某某、乌审旗某有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告定边县某钻头修复厂提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2290元，由原告负担。
审判员 李海荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 飞
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第81号
申请执行人天津滨海中塘建筑工程有限公司。地址天津市中塘工业区。
被执行人黑龙江省好运房地产开发有限公司。地址黑龙江省大庆市龙凤区。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2011）廊民三初字第281号民事判决书，向被执行人黑龙江省好运房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黑龙江省好运房地产开发有限公司银行存款1460万元，若银行存款不足，即查封其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠磊
二〇一四年九月二十三日
书记员 卢雅滨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4228号
原告：华夏银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市红旗路618号。
代表人：韩建红，该分行行长。
委托诉讼代理人：管晓中，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：傅慧，女，该分行员工。
被告：郑建琴，女，1972年12月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王哲学，男，1970年12月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告华夏银行股份有限公司湖州分行与被告郑建琴、王哲学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后依法由代理审判员吴嘉晖适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人管晓中、被告王哲学到庭参加诉讼。被告郑建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司湖州分行诉请判令：1、被告郑建琴立即偿还原告借款本金200万元及相应利息7931.65元（暂计算至2017年6月8日，此后至实际清偿日的利息按照合同约定计算），共计2007931.65元；2、原告对被告郑建琴、王哲学所有的位于湖州市土地使用权享有优先受偿权；3、被告王哲学对被告郑建琴所负债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑建琴未发表答辩意见。
被告王哲学答辩称：原告诉称属实，希望协商解决。
本院经审理查明，2015年6月9日，原告华夏银行股份有限公司湖州分行与被告郑建琴、王哲学签订编号：HUZZX06（高抵）20150017的《个人最高额抵押合同》一份。该合同约定，被告郑建琴、王哲学以其所有的坐落于国有土地使用权在最高额3889000元范围内对原告华夏银行股份有限公司湖州分行在2015年6月9日至2018年6月9日期间对被告郑建琴的债权提供抵押担保。2015年6月11日，原、被告双方办理了抵押登记手续。同日，原告华夏银行股份有限公司湖州分行与被告郑建琴签订了编号：HUZZX06S12020150027的《个人借款合同》一份。该合同约定，原告向被告郑建琴发放贷款200万元用于购布。贷款期限一年，自2015年6月11日始至2016年6月11日止，实际贷款期限以借款凭证为准。贷款年利率为7.8%，利息自贷款放款之日起计算；还款方式为到期还本，按月付息，付息日为每月20日；被告郑建琴未按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告华夏银行股份有限公司湖州分行与被告王哲学签订编号：HUZZX06S12020150027-11的《个人保证合同》一份，合同约定被告王哲学为被告郑建琴上述借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告郑建琴发放贷款200万元。《借款凭证》载明，贷款期限（最后还款日）2016年6月3日。2016年4月12日，原告华夏银行股份有限公司与被告郑建琴、王哲学签订了编号：HUZZX06S12020160009的《展期协议》一份。该协议约定，将原告华夏银行股份有限公司湖州分行与被告郑建琴于2016年6月11日签订的编号：HUZZX06S12020150027的《个人借款合同》展期至2017年5月29日止；展期贷款利率为年利率7.8%；罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更；展期金额200万元；被告王哲学继续履行2016年6月11日签订的编号：HUZZX06S12020150027-11的《个人保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自展期期限届满之日起两年。
另查明，截至2017年7月30日，被告郑建琴结欠原告华夏银行股份有限公司湖州分行借款本金1999936.75元，逾期利息
24059.41元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建琴应返还原告华夏银行股份有限公司湖州分行借款本金1999936.75元，支付逾期利息（暂计算至2017年7月30日的逾期利息为24059.41元，次日起的逾期利息按年利率11.7%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告王哲学对被告郑建琴的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告华夏银行股份有限公司湖州分行在最高额3889000元范围内对被告郑建琴、王哲学所有的坐落于湖州市织里镇民盛（西）路31号的房屋（房屋他项权证号：湖房他证湖州市字第××号）及国有土地使用权（土地他项权证号：吴土他项（2015）第05490、05491号）以折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
若被告郑建琴、被告王哲学未在本判决指定期限内履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22992元，减半收取11496元，财产保全费5000元，合计诉讼费16496元，由被告郑建琴负担，被告王哲学连带负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一七年八月二无
书 记 员 夏 菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初4228号原告：华夏银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市红旗路618号。代表人：韩建红，该分行行长。委托诉讼代理人：管晓中，男，该分行员工。委托诉讼代理人：傅慧，女，该分行员工。被告：郑建琴，女，1972年12月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：王哲学，男，1970年12月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告华夏银行股份有限公司湖州分行与被告郑建琴、王哲学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后依法由代理审判员吴嘉晖适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人管晓中、被告王哲学到庭参加诉讼。被告郑建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司湖州分行诉请判令：1、被告郑建琴立即偿还原告借款本金200万元及相应利息7931.65元（暂计算至2017年6月8日，此后至实际清偿日的利息按照合同约定计算），共计2007931.65元；2、原告对被告郑建琴、王哲学所有的位于湖州市土地使用权享有优先受偿权；3、被告王哲学对被告郑建琴所负债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告郑建琴未发表答辩意见。被告王哲学答辩称：原告诉称属实，希望协商解决。本院经审理查明，2015年6月9日，原告华夏银行股份有限公司湖州分行与被告郑建琴、王哲学签订编号：HUZZX06（高抵）20150017的《个人最高额抵押合同》一份。该合同约定，被告郑建琴、王哲学以其所有的坐落于国有土地使用权在最高额3889000元范围内对原告华夏银行股份有限公司湖州分行在2015年6月9日至2018年6月9日期间对被告郑建琴的债权提供抵押担保。2015年6月11日，原、被告双方办理了抵押登记手续。同日，原告华夏银行股份有限公司湖州分行与被告郑建琴签订了编号：HUZZX06S12020150027的《个人借款合同》一份。该合同约定，原告向被告郑建琴发放贷款200万元用于购布。贷款期限一年，自2015年6月11日始至2016年6月11日止，实际贷款期限以借款凭证为准。贷款年利率为7.8%，利息自贷款放款之日起计算；还款方式为到期还本，按月付息，付息日为每月20日；被告郑建琴未按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告华夏银行股份有限公司湖州分行与被告王哲学签订编号：HUZZX06S12020150027-11的《个人保证合同》一份，合同约定被告王哲学为被告郑建琴上述借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告郑建琴发放贷款200万元。《借款凭证》载明，贷款期限（最后还款日）2016年6月3日。2016年4月12日，原告华夏银行股份有限公司与被告郑建琴、王哲学签订了编号：HUZZX06S12020160009的《展期协议》一份。该协议约定，将原告华夏银行股份有限公司湖州分行与被告郑建琴于2016年6月11日签订的编号：HUZZX06S12020150027的《个人借款合同》展期至2017年5月29日止；展期贷款利率为年利率7.8%；罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更；展期金额200万元；被告王哲学继续履行2016年6月11日签订的编号：HUZZX06S12020150027-11的《个人保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自展期期限届满之日起两年。另查明，截至2017年7月30日，被告郑建琴结欠原告华夏银行股份有限公司湖州分行借款本金1999936.75元，逾期利息24059.41元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建琴应返还原告华夏银行股份有限公司湖州分行借款本金1999936.75元，支付逾期利息（暂计算至2017年7月30日的逾期利息为24059.41元，次日起的逾期利息按年利率11.7%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起五日内清偿。二、被告王哲学对被告郑建琴的上述债务承担连带清偿责任。三、原告华夏银行股份有限公司湖州分行在最高额3889000元范围内对被告郑建琴、王哲学所有的坐落于湖州市织里镇民盛（西）路31号的房屋（房屋他项权证号：湖房他证湖州市字第××号）及国有土地使用权（土地他项权证号：吴土他项（2015）第05490、05491号）以折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。若被告郑建琴、被告王哲学未在本判决指定期限内履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22992元，减半收取11496元，财产保全费5000元，合计诉讼费16496元，由被告郑建琴负担，被告王哲学连带负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  吴嘉晖二〇一七年八月二无书 记 员  夏 菲?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4018号
申请执行人深圳市育心经典文化传播有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙路优品文化创意园2栋2楼。
法定代表人赖国全。
被执行人深圳市天下鑫集采科技有限公司，住所地深圳市南山区南山大道3838号设计产业园金栋二层201（原南头城工业村11栋）。
法定代表人罗阳。
申请执行人深圳市育心经典文化传播有限公司与被执行人深圳市天下鑫集采科技有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2015）深南法民三初字第137号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币48873.78元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4018号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁世奎
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01198号
原告杨某某，男，生于1981年，汉族，家住凤翔县，农民。
委托代理人冯利娟，陕西秦雍律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1975年，汉族，家住凤翔县，农民。
原告杨某某诉被告王某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冯利娟、被告王某某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日上午原告杨某某作为村干部将打路工人领到施工现场，在协调打水泥路的相关事宜时，被同组村民被告的父亲当场辱骂，并扬言要打原告。当天下午大约4点多，原告之母见村支书与村长在打路现场，遂去给他们反映此事时，被告的父亲见原告之母在与村干部说话，便过来与原告之母发生争执，原告便上前将其母拉到一边，这时被告撵上来将原告绊倒在地，原告之母见状上前与被告理论时，被告又在原告之母的腿上踏了几脚，将原告之母踏倒在地，致使原告与其母均受伤，原告被他人送往凤翔县医院治疗，诊断为：“急性闭合性颅脑损伤（①脑震荡；②枕部头皮挫伤）”等症，住院治疗14天，花医疗费2485.11元。故原告起诉请求由被告赔偿医疗费等经济损失5625.11元。
被告王某某辩称，今年6月6日下午4点多被告在家中干活，听见门外有吵闹声，被告出去看见原告母子二人与被告的父亲撕扯在一起，被告当即撵过去拉其父时，将原告之子往旁边一豁，原告的儿子被道沿挡倒在地，被告并没有殴打原告母子二人，所以不愿赔偿其损失。
经审理查明，2014年6月6日上午原告杨某某作为村干部将打路工人领到施工现场，在协调打水泥路的相关事宜时，被同组村民被告的父亲当场辱骂，并扬言要打原告。当天下午大约17时左右，原告之母见村支书与村长在打路现场，原告之母即撵去给他们反映此事时，被告的父亲见原告之母在与村干部说话，听见原告之母在说其上午与原告发生争执的情况，便过去与原告之母发生争吵，原告便上前欲拉其母时，这时被告见其父与原告之母发生争执，被告撵上来将原告从后面用胳膊勒住其脖子，将其平面摔倒在地上，原告的头部碰在了水泥路上，致使原告头部受伤。原告之母见儿子被摔倒在地，即与被告及其父撕扯在一起，被告王某某在原告之母的腿上踏了几脚，将原告之母踏倒在地，并致使原告之母亦受伤，嗣后原告打电话报警，现场围观群众将双方拉开，原告及其母被他人送往凤翔县医院治疗，原告杨某某诊断为：“急性闭合性颅脑损伤（①脑震荡；②枕部头皮挫伤）”等症，住院治疗14天，花医疗费2485.11元。原告杨某某的经济损失核定为：医疗费2485.11元、误工费1400元、护理误工费1120元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费以实际产生计算100元合计为5805.11元。原告于2014年7月17日起诉请求由被告王某某赔偿其医疗费等经济损失5625.11元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：1、原告本人身份证复印件；2、证人高某某证言一份；3、证人王某某证言一份；4、证人翟某某证言一份；5、证人翟某甲证言一份；6、证人刘某某证言一份；7、凤翔县公安局南指挥派出所询问王某某笔录一份；8、证人王某甲证言一份；9、证人刘某某证言一份；10、原告杨某某在派出所的询问笔录一份；11、凤翔县医院诊断证明一份；12、凤翔县医院住院病历一份；13、原告住院期间医疗费票据11张；14、交通费票据一张。对上述证据被告王某某均无异议。本院依照证据的客观性、真实性、关联性等特征对上述原告提供的证据中1至13均予以采信，对证据14不予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨某某作为村干部因为公益事业，与本村村民发生纠纷后，应由其本人正面向组织反映请求处理。然而其母却不分场所看见村支书与村委会主任在被告家门前，即前去反映当天上午发生的事情，导致双方发生纠纷。原告上前劝解时，与被告王某某发生撕打，被告王某某将原告摔倒在地，致原告头部受伤，被告王某某应当承担主要民事赔偿责任；原告杨某某在纠纷的发生中亦有相应责任，应减轻被告的民事赔偿责任。故此为了维护社会稳定，保障公民的人身权利。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
由被告王某某赔偿原告杨某某医疗费等经济损失5805.11元的百分之七十为4063.57元；限判决生效后十日内付清，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭要伟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第124号
原告赵某招，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人吴某某，律师。
被告张某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民，住沧县。
原告赵某招与被告张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某招的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某招诉称，2013年8月19日20时30分，赵某某驾驶赵乙所有的冀J626ZF“五菱”牌小型普通客车，沿331省道由西向东行驶至100KM﹢200M时与被告驾驶的河北J34057号拖拉机拖车尾部相撞，造成车辆及车上装的塔吊架损坏，赵某某、被告张某某及冀J626ZF号车乘车人原告赵某招、孔某玲、赵甲受伤的交通事故。河间市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵某某负此事故的主要责任，被告张某某负此事故的次要责任，孔某玲、赵甲、原告赵某招无责任。事故发生后，原告被送往沧州市中心医院住院治疗。为此，原告诉至法院，请求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费共计20523.24元。原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费等费用在本案中暂不起诉，我方将保留另行起诉的权利，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、河间市公安交通警察大队出具的河公交认字（2013）0310号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过和责任划分情况。
2、原告身份证及户口页复印件、沧县公安局捷地派出所出具的户籍证明信，用以证明原、被告具有主体资格。
3、沧州中心医院住院病历、明细报表、医药费票据、诊断证明，用以证明原告因交通事故住院及花费情况。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2013年8月19日20时30分许，赵某某驾驶赵乙所有的冀J626ZF“五菱”牌小型普通客车，沿331省道由西向东行驶至100KM﹢200M时与被告驾驶的河北J34057号拖拉机拖车尾部相撞，发生交通事故。造成车辆及车上装的塔吊架损坏，赵某某、孔某玲、赵甲、原告赵某招、被告张某某受伤的交通事故。2013年8月29日，河间市公安交通警察大队作出河公交认字（2013）0310号道路交通事故认定书，认定赵某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项之规定，张某某持已超过有效期的驾驶证，驾驶安全设施不全的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，孔某玲、赵甲、赵某招无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：赵某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，赵某招、孔某玲、赵甲无责任。
交通事故发生后，原告被送往沧州市中心医院住院治疗，住院21天，支出住院医疗费40694.14元，经诊断为：左股骨干骨折，头外伤，左肘外伤。出院医嘱：1、行患肢膝关节屈曲锻炼，继续消肿活血治疗，定期复查，有情况随诊。
原告主张其各项损失有：1、医疗费40694.14元，2、住院伙食补助费1050元，住院21天，按50元／天计算。3、交通费1000元。首先由被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告按照30%比例承担赔偿责任。
另查明，冀J626ZF号“五菱”牌小型普通客车行驶证登记所有人赵乙，实际车主亦为赵乙。被告张某某驾驶的河北J34057号拖拉机未投保任何交强险。
以上事实有道路交通事故认定书、沧州市中心医院住院病案、诊断证明、医药费票据、用药明细及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，河间市公安交通警察大队出具的河公交认字（2013）0310号道路交通事故认定书认定公正准确，本院予以确认。
2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中被告驾驶的河北J34057号拖拉机虽未投保交强险，但应按投保交强险承担赔偿责任，即首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照30%承担赔偿责任。
原告主张医疗费40694.14元，住院伙食补助费1050元，住院21天，按50元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费1000元过高，根据就医地点及天数，本院酌情支持500元。
综上，本院予以支持的原告损失有：医疗费40694.14元、住院伙食补助费1050元、交通费500元，共计42244.14元。
本次交通事故造成车辆损坏，赵某某、赵某招受伤，另案原告赵某某的损失已经另案起诉，赵某某的损失数额为医疗费88316.48元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、车损15037元，共计104953.48元。赵某某和赵某招的损失应按各自所占总损失的比例在交强险限额内分配。
被告张某某在交强险限额内赔偿原告赵某招医疗费3183元、交通费500元，共计3683元。
被告张某某在交强险限额以外赔偿原告赵某招医疗费37511.14元、住院伙食补助费1050元，共计38561.14元的30%计11568元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某在交强险限额内赔偿原告赵某招医疗费3183元、交通费500元，共计3683元。
二、被告张某某在交强险限额以外赔偿原告赵某招医疗费37511.14元、住院伙食补助费1050元，共计38561.14元的30%计11568元。
三、驳回原告赵某招的其他诉讼请求。
以上待判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告负担74元，由被告负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王钟江
审 判 员 贺淑芬
人民陪审员 任广瑞
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙芳芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1118号
申请执行人谭毕军，男，汉族，1965年9月24日出生。
被执行人王卓新，男，汉族，1969年2月28日出生。
申请执行人谭毕军与被执行人王卓新生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人谭毕军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第707号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。经查明被执行人王卓新无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第707号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹笔珩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01818号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告李勤，女，51岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告李勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭紫晴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52023bf7-b10a-4629-9cd3-a7bc010ebf5c&imgId=NTIwMjNiZjctYjEwYS00NjI5LTljZDMtYTdiYzAxMGViZjVjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3260号
原告邱某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人王某某，系原告母亲，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告邱秀竹，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告郭善真，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原告邱某甲与被告郭善真、邱秀竹法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某、被告郭善真及其委托代理人邓秉臣、被告邱秀竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，被继承人邱某乙与郭某生一女即被告郭善真。邱某乙与郭某离婚后又与王某某结婚，生一女即原告邱某甲。2016年1月26日邱某乙去世。邱某乙遗产房屋一处、汽车一辆、工资9000余元，均在邱某乙的哥哥即被告邱秀竹处掌管。请求对邱某乙的上述遗产进行分割。
被告郭善真辩称，同意继承邱某乙的遗产。
被告邱秀竹辩称，原告诉称的房产一处，是邱某乙与邱秀竹母亲刘某某的，有房产证为证。汽车一辆并不在被告邱秀竹处。邱某乙的工资卡已上交法庭。原告起诉被告邱秀竹没有道理，邱秀竹并未侵占邱某乙的遗产。
经审理查明，被告邱秀竹系被继承人邱某乙的哥哥。邱某乙与郭某结婚后生一女即被告郭善真，后邱某乙与郭某离婚。邱某乙与王某某结婚后生一女即原告邱某甲，后邱某乙与王某某离婚。2016年1月26日邱某乙去世。邱某乙的母亲刘某某、父亲邱某丙先于邱某乙去世。原、被告无异议的邱某乙遗产有鲁Y7H×××号汽车一辆、工资9473.78元(农业银行卡号622848026612275××××)。原告与被告郭善真自愿约定鲁Y7H×××号汽车一辆无偿归原告所有。关于原告诉称的位于招远市金岭镇埠南村的房产证号为082××××的民房一处，房产证载明所有权人为刘某某。原告称刘某某、邱某丙去世后邱某乙与邱秀竹签订了房屋继承协议，约定诉争房屋由邱某乙继承，所以该房屋应属于邱某乙遗产，并提供了房屋继承协议照片加以证明。被告邱秀竹辩称诉争房屋系其父母所有，其根本没有与邱某乙签订过房屋继承协议，协议系伪造的，该房屋系其父母所有。审理中，被告郭善真申请本院调查邱某乙的住房公积金、养老保险金、死亡补偿费及丧葬费。本院告知被告郭善真，其申请不予准许。另原告诉称邱某乙生前赠与被告郭善真现金2800元，郭善真未接受，该2800元现金在被告邱秀竹处。被告邱秀竹、郭善真均认可2800元是邱某乙生前给予郭善真的生活费补偿，郭善真在得知邱某乙去世后委托郭善真母亲将2800元交给了被告邱秀竹，作为处理邱某乙后事的费用。
2016年10月20日，原告诉至本院。审理中，原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、死亡注销证明、协助查询存款通知书回执等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邱某甲与被告郭善真系邱某乙的女儿，双方均为邱某乙的第一顺序法定继承人，有权继承邱某乙的遗产。邱某乙的鲁Y7H×××号汽车一辆、工资9473.78元经查证属实，原、被告均无异议，应认定为邱某乙的遗产。原告邱某甲与被告郭善真约定鲁Y7H×××号汽车一辆无偿归原告所有，本院允准。遗产工资9473.78元，由原告邱某甲与被告郭善真各分得4736.89元。关于招远市金岭镇埠南村的房产证号为082××××的民房一处：原告称系邱某乙继承刘某某的遗产，应认定为邱某乙的遗产；被告郭善真称不知情；被告邱秀竹称未与邱某乙签订过房屋继承协议，协议系伪造。鉴于涉及该房屋所有权的问题，各相关权利人可另行主张权利，本案不予审理。邱某乙的住房公积金、养老保险金、死亡补偿费及丧葬费数额，既涉及案外人的权益，又涉及共有财产分割，与本案的继承纠纷不是同一法律关系，故关于邱某乙的住房公积金、养老保险金、死亡补偿费及丧葬费如何处理相关权利人可另行主张权利，本案不予审理。关于邱某乙生前赠与被告郭善真的现金2800元，被告郭善真将该款交给了被告邱秀竹，作为处理邱某乙后事的费用，该款不属于邱某乙遗产。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、邱某乙的遗产鲁Y7H×××号汽车一辆无偿归原告邱某甲所有。
二、邱某乙的遗产工资9473.78元(农业银行卡号622848026612275××××)，由原告邱某甲与被告郭善真各分得4736.89元。
三、驳回原告邱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邱某甲与被告郭善真各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吕绍敏
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一七年六月七日
书 记 员 修丹丹
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初3260号	原告邱某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	法定代理人王某某，系原告母亲，汉族，山东省招远市人，住址同上。	被告邱秀竹，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告郭善真，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。	原告邱某甲与被告郭善真、邱秀竹法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某、被告郭善真及其委托代理人邓秉臣、被告邱秀竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邱某甲诉称，被继承人邱某乙与郭某生一女即被告郭善真。邱某乙与郭某离婚后又与王某某结婚，生一女即原告邱某甲。2016年1月26日邱某乙去世。邱某乙遗产房屋一处、汽车一辆、工资9000余元，均在邱某乙的哥哥即被告邱秀竹处掌管。请求对邱某乙的上述遗产进行分割。	被告郭善真辩称，同意继承邱某乙的遗产。	被告邱秀竹辩称，原告诉称的房产一处，是邱某乙与邱秀竹母亲刘某某的，有房产证为证。汽车一辆并不在被告邱秀竹处。邱某乙的工资卡已上交法庭。原告起诉被告邱秀竹没有道理，邱秀竹并未侵占邱某乙的遗产。	经审理查明，被告邱秀竹系被继承人邱某乙的哥哥。邱某乙与郭某结婚后生一女即被告郭善真，后邱某乙与郭某离婚。邱某乙与王某某结婚后生一女即原告邱某甲，后邱某乙与王某某离婚。2016年1月26日邱某乙去世。邱某乙的母亲刘某某、父亲邱某丙先于邱某乙去世。原、被告无异议的邱某乙遗产有鲁Y7H×××号汽车一辆、工资9473.78元(农业银行卡号622848026612275××××)。原告与被告郭善真自愿约定鲁Y7H×××号汽车一辆无偿归原告所有。关于原告诉称的位于招远市金岭镇埠南村的房产证号为082××××的民房一处，房产证载明所有权人为刘某某。原告称刘某某、邱某丙去世后邱某乙与邱秀竹签订了房屋继承协议，约定诉争房屋由邱某乙继承，所以该房屋应属于邱某乙遗产，并提供了房屋继承协议照片加以证明。被告邱秀竹辩称诉争房屋系其父母所有，其根本没有与邱某乙签订过房屋继承协议，协议系伪造的，该房屋系其父母所有。审理中，被告郭善真申请本院调查邱某乙的住房公积金、养老保险金、死亡补偿费及丧葬费。本院告知被告郭善真，其申请不予准许。另原告诉称邱某乙生前赠与被告郭善真现金2800元，郭善真未接受，该2800元现金在被告邱秀竹处。被告邱秀竹、郭善真均认可2800元是邱某乙生前给予郭善真的生活费补偿，郭善真在得知邱某乙去世后委托郭善真母亲将2800元交给了被告邱秀竹，作为处理邱某乙后事的费用。	2016年10月20日，原告诉至本院。审理中，原、被告各持己见，致本案调解不成。	上述事实，有当事人陈述、死亡注销证明、协助查询存款通知书回执等证据在卷，经庭审质证，足以认定。	本院认为，原告邱某甲与被告郭善真系邱某乙的女儿，双方均为邱某乙的第一顺序法定继承人，有权继承邱某乙的遗产。邱某乙的鲁Y7H×××号汽车一辆、工资9473.78元经查证属实，原、被告均无异议，应认定为邱某乙的遗产。原告邱某甲与被告郭善真约定鲁Y7H×××号汽车一辆无偿归原告所有，本院允准。遗产工资9473.78元，由原告邱某甲与被告郭善真各分得4736.89元。关于招远市金岭镇埠南村的房产证号为082××××的民房一处：原告称系邱某乙继承刘某某的遗产，应认定为邱某乙的遗产；被告郭善真称不知情；被告邱秀竹称未与邱某乙签订过房屋继承协议，协议系伪造。鉴于涉及该房屋所有权的问题，各相关权利人可另行主张权利，本案不予审理。邱某乙的住房公积金、养老保险金、死亡补偿费及丧葬费数额，既涉及案外人的权益，又涉及共有财产分割，与本案的继承纠纷不是同一法律关系，故关于邱某乙的住房公积金、养老保险金、死亡补偿费及丧葬费如何处理相关权利人可另行主张权利，本案不予审理。关于邱某乙生前赠与被告郭善真的现金2800元，被告郭善真将该款交给了被告邱秀竹，作为处理邱某乙后事的费用，该款不属于邱某乙遗产。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：	一、邱某乙的遗产鲁Y7H×××号汽车一辆无偿归原告邱某甲所有。	二、邱某乙的遗产工资9473.78元(农业银行卡号622848026612275××××)，由原告邱某甲与被告郭善真各分得4736.89元。	三、驳回原告邱某甲的其他诉讼请求。	案件受理费100元，由原告邱某甲与被告郭善真各负担50元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  吕绍敏	人民陪审员  隋振祥	人民陪审员  杨文舜	二〇一七年六月七日	书 记 员  修丹丹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3066号
原告：朱刚，男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川简阳春茂木业有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人：龚春年。
原告朱刚与被告四川简阳春茂木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱刚到庭参加了诉讼，被告四川简阳春茂木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱刚向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判决被告给付原告2014年8月至2015年5月期间的工资42840元。事实和理由：2013年，原告朱刚经朱鸿斌介绍，到被告四川简阳春茂木业有限公司工作，主要工作是车间制版。由于被告经营困难，被告从2014年8月开始拖欠原告工资，经原告多次催要后，被告仍未支付。2015年7月15日，被告应原告的要求对拖欠的工资金额进行结算后，向原告出具了欠条，载明：“今欠到朱刚工资款从2014年8月至2015年6月30总计37550元正，大写（叁万柒仟伍佰伍拾元正），此款定于2015年12月30日前付清”，加盖“四川简阳春茂木业有限公司”公章，但至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
被告四川简阳春茂木业有限公司辩称，认可原告在本案中所主张的事实，应当向原告朱刚支付拖欠的工资。但因被告目前经营困难，无力支付工资。欠条实际出具时间为2015年9月15日。
本院认为，被告承认原告朱刚在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具欠条，对拖欠工资进行确认，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告应当及时向原告支付工资，对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川简阳春茂木业有限公司在本判决生效后三日内向原告朱刚支付拖欠的工资37550元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川简阳春茂木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 黎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周芳媛
浙江省丽水市莲都区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4272号
申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙88-2号，组织机构代码:311393737。
法定代表人谭建平。
被执行人孙付，男，1989年9月16日出生，住丽水市庆元县。
被执行人谢小娟，女，1991年2月12日出生，住丽水市庆元县。
申请执行人中安金控资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2081号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：孙付、谢小娟
一、被执行人孙付、谢小娟在（2017）浙1102执4272号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙�、谢小娟银行存款人民币55103元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年九月十八日
书记员 姜慧丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初1021号
原告：戴鉴传,男,1978年11月19日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：林明祥，兴化市。
被告:杨国良,男,1986年11月7日生,汉族,住兴化市。
被告：赵月红,女,1987年9月2日生,汉族,住兴化市。
两被告委托诉讼代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
原告戴鉴传与被告杨国良、赵月红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告戴鉴传于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴鉴传撤诉。
案件受理费（减半收取）1650元，由原告戴鉴传负担。
审判员 谢俊成
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 超
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1417号
原告：刘伟，女，1973年12月7日出生，汉族，个体工商户，住珲春市。
被告：杜以文，男，1966年8月28日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：杜乙军，男，1971年1月18日出生，汉族，个体工商户，住珲春市。
刘伟与杜以文财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告刘伟于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。
审判员 姚 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 周程成
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1704号
原告：王某某，男，1966年9月19日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：何某某，女，1965年12月26日出生，汉族，四川省合江县人。
原告王某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王某某负担。
审判员 张 洪
二〇一七年六月七日
书记员 陈艳燕
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保194号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人陈文华。
被申请人吴金菊。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人陈文华、吴金菊违法生育，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人陈文华、吴金菊的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人陈文华、吴金菊的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳 毅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1200号
被执行人：李兵，男，汉族，1980年6月26日出生，住桓台县。
被执行人祁林罚金一案，本院（2014）桓刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓刑初字第122号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月二十六日.
书记员 史 雷
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初397号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘财美，男，1984年10月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。2016年10月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人刘财美犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人刘财美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月至10月，被告人刘财美采用翻窗入室等手段，多次入户盗窃他人共计价值人民币8527元的财物。具体分述如下：
1、2016年9月30日下午，被告人刘财美至苏州工业园区某室，入户窃得被害人张某家中合计价值人民币200元的挂件4块、价值人民币100元的手镯1个、价值人民币397元的华为牌手机1部、合计价值人民币2000元的茅台牌白酒2瓶、价值人民币1300元的轩尼诗牌洋酒1瓶及西洋参1盒。
2、2016年10月9日下午，被告人刘财美至苏州工业园区某室，入户窃得被害人张某家中合计价值人民币2000元的茅台牌白酒2瓶、价值人民币1300元的轩尼诗牌洋酒1瓶、合计价值人民币1200元的五粮液牌白酒2瓶、合计价值人民币30元的纪念章5枚及生肖币1枚。
3、2016年10月21日下午，被告人刘财美至苏州工业园区某室欲再次实施盗窃，后发现室内装有监控遂离开。
另查明，被告人刘财美归案后如实供述了自己的犯罪事实；公安机关扣押了赃物挂件4块、手镯1个、华为牌手机1部、五粮液牌白酒2瓶、纪念章5枚。
上述事实，被告人刘财美在庭审中不持异议，并有被害人张某、杨某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，赃物照片、凭证，价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，不动产登记簿，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘财美目无法制，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘财美归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘财美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘财美多次入户盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘财美犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月8日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃物发还被害人，不足部分责令被告人刘财美继续退赔（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年七月二十七日
书记员 顾云萍
发还清单
1、退赔被害人张某赃物折价款人民币六千六百元。
2、退赔被害人张某赃物西洋参1盒、生肖币1枚。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行执字第247号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：王全福任局长
委托代理人：王占卿曹晓亮辛集市国土资源局工作人员
被执行人：田宝更辛集市辛集镇裴辛庄村。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2014]第329号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2014]第329号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款24024元及逾期加处罚款的义务，并缴纳执行费280元，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年八月十二日
书记员 呼万恒
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1393号
申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人董夏珍、胡加浩、浙江和众担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）杭富商初字第3290号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2016年3月9日向本院申请执行。本院于2016年3月9日立案执行，执行标的为人民币832829.5元及利息。另应向本院交纳诉讼费6064元，执行费10728元。
本案在执行过程中，查明被执行人董夏珍、胡加浩、浙江和众担保有限公司下落不明，其名下无房产、银行存款、证券信息，浙江和众担保有限公司名下车辆均已查封（因下落不明，暂无法处置），本院进行上门入户执行，并依法将被执行人董夏珍、胡加浩、浙江和众担保有限公司纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年5月25日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人董夏珍、胡加浩、浙江和众担保有限公司目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1393号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利芬
二〇一六年五月三十日
书记员 王杭君
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2112号
原告：庞小巧，女，汉族，1966年7月10日出生，住汝南县。
被告：刘季，男，40岁左右，汉族，住汝南县。
本院在审理原告庞小巧诉被告刘季餐饮服务合同纠纷一案中，原告庞小巧申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞小巧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞小巧负担。
审判员 邢兴
二〇一七年六月十九日
书记员 梁丰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民催14号
申请人：浙江东南建设管理有限公司。住所地：湖州市湖东路**号。
法定代表人：王伟东，该公司董事长。
申请人（××）浙江东南建设管理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月11日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人浙江东南建设管理有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码00100041/23348250、出票银行中国银行湖州吉山支行、票面金额2000元、付款人浙江东南建设管理有限公司、收款人平湖市人民政府钟埭街道办事处基建专户的华东三省一市银行汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人浙江东南建设管理有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人浙江东南建设管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 孙利瓦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1838-1号
申请人张杰。
被执行人李乐军。
被执行人冯跃成。
被执行人孟宪国。
被执行人石延国。
本院（2012）聊东商初字第518号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李乐军、冯跃成、孟宪国、石延国的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年五月十六日
书记员 王斐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1358号
原告：谭红英，女，1973年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：刘洋，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖北省黄岗市黄梅县。
被告：华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄岗市黄州区黄州大道37号黄冈市人民防空办公室7楼、13楼、14楼＃，组织机构代码：06842556-6。
本院在审理原告谭红英诉被告刘洋、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭红英于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭红英撤回起诉。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告谭红英承担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 肖 伟
二０一六年六月八日
书 记 员 万雪红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘士海，男，满族，1960年4月5日出生，住黑龙江省绥滨县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任兆英，女，满族，1962年11月1日出生，住黑龙江省绥滨县。
上述两再审申请人的共同委托代理人：袁耀鸿，广东佳思特律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同委托代理人：罗爱萍，广东佳思特律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市汽车运输集团有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路*号。
法定代表人：陈汉忠，董事长。
再审申请人刘士海、任兆英因与被申请人佛山市汽车运输集团有限公司（以下简称佛山汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘士海、任兆英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条、第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王建平
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 麦俊豪
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执934号
被执行人骆国青，男，1990年6月26日出生，汉族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第150号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金5000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初148号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张自堂，男，1967年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住平舆县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月27日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]107号起诉书指控被告人张自堂犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员陈晨、孙华惠出庭支持公诉，被告人张自堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日15时许，被告人张自堂饮酒后驾驶一辆三轮摩托车，行驶至汝南县高速路口时与胡海斌驾驶的轻型厢式货车相撞，致张自堂及三轮摩托车乘车人多人受伤。经汝南县公安局交通警察大队认定，张自堂负事故的主要责任，胡海斌负次要责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：张自堂血样中乙醇含量为112.57mg/100ml。被告人主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人张小会、胡海斌等人的证言，书证户籍证明、驾驶员信息查询单、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、前科查询证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张自堂醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张自堂醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张自堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗 辰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第2154号
原告：贺瑾，女，1965年7月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：王斌，浙江时光律师事务所律师。
被告：上海普宏建设工程有限公司（注册号：310230000183108），住所地：上海市崇明工业园区秀山路68号。
法定代表人：蒋超云，总经理。
委托代理人：张爱国，男，1980年6月11日出生，汉族，该公司员工，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。
原告贺瑾与被告上海普宏建设工程有限公司（以下简称普宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转换为普通程序分别于同年3月9日、同年6月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，2010年12月9日，被告提出管辖权异议申请，同年12月17日，本院依法作出驳回被告对本案管辖权提出异议的民事裁定书，被告对该民事裁定书未提起上诉。2011年3月12日，被告提出笔迹鉴定申请书，2011年6月2日，浙江汉博司法鉴定所作出司法鉴定意见书。原告贺瑾及其委托代理人王斌，被告普宏公司委托代理人张爱国、施卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺瑾起诉称：中国二十冶市政分公司曾承包了宁波钢铁公司的工程项目。2007年，中国二十冶市政分公司将宁波钢铁南区公铺工程分包给上海普宏建设工程有限公司承建。被告在承建宁波钢铁南区公铺工程时聘请了原告方，在2008年12月6日，原告与被告结算人工工资，被告方尚欠原告人工工资57000元。被告在承建宁波钢铁南区公铺工程时，专门成立了一个宁钢项目部，此宁钢项目的负责人是董蒙然，具体由董蒙然负责上述工程承建。被告欠款后，经原告多次催讨，至今未付欠款。现起诉要求判令被告向原告清偿其所欠人工工资57000元，并向原告支付上述工资欠款利息（利息为银行同期贷款利率）从2008年12月6日计算至清偿之日止。为此，原告提供了欠条、协议书、工程结算事宜通知函、民工工资收款凭证、关于尽快落实宁钢工程后续尾项工程施工的函（复印件）等证据为证。
被告普宏公司答辩称，原告的欠条是伪造的，且利息请求不符合法律规定。被告未提供证据。
经审理查明，宁钢项目由上海普宏建设工程有限公司承建，董蒙然系宁钢项目负责人之一。2008年12月6日，董蒙然向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠贺瑾宁钢二十冶项目人工工资人民币伍万柒仟元”,后被告未支付原告欠款，该欠条中盖有“上海普宏建设工程有限公司宁钢项目部”印章，并有董蒙然的签名。2011年3月12日，被告认为欠条中盖有的“上海普宏建设工程有限公司宁钢项目部”印章不是被告所使用之印章，存在私刻或仿制之嫌，提出对印章及盖章时间进行鉴定。因该章未在工商部门备案，被告提供了（2008）甬仑民一初字第1885号李洪德诉被告建设工程分包合同纠纷一案中李洪德与被告订立的协议书中的“上海普宏建设工程有限公司宁钢项目部”印章作为检材样本。本院于2011年4月18日向被告发出释明通知，告知被告其提供的检材样本系（2008）甬仑民一初字第1885号李洪德诉被告建设工程分包合同纠纷一案中李洪德与被告订立的协议书中的“上海普宏建设工程有限公司宁钢项目部”印章，在本院组织的质证过程中，原告对该样本不予认可，而贺瑾并非（2008）甬仑民一初字第1885号案件中的当事人，且本案欠条中有董蒙然的签名，存在即使鉴定出欠条上的印章与样本不一致，也不能否定欠条效力的可能性，但被告坚持要求对欠条中的印章进行鉴定。2011年6月2日，浙江汉博司法鉴定所作出鉴定意见书，认定“2008年12月6日”的《欠条》中落款处盖有的“上海普宏建设工程有限公司宁钢项目部”印章印文与提供的样章印文不是同一枚印章所盖印；至于该《欠条》中“上海普宏建设工程有限公司宁钢项目部”印章印文的盖章时间，因受条件局限，无法作出检验意见。
以上事实由原告提供欠条及原、被告庭审陈述为证。经审核，本院予以确认。
关于双方争议的被告是否应支付原告工资问题，本院认定如下：
首先，被告庭审时认可宁钢项目由上海普宏建设工程有限公司承建，董蒙然系宁钢项目负责人之一，对原告提供同时有董蒙然签名和盖有“上海普宏建设工程有限公司宁钢项目部”印章的欠条，被告仅对印章要求鉴定，对董蒙然签名未提出鉴定，应视为被告对欠条中董蒙然签名予以认可。董蒙然系宁钢项目负责人之一，项目负责人履行工程承包合同中对外作出的职权范围内的民事法律行为，其法律后果由企业承担。其次，庭审时，原告出具了五份只有董蒙然签名的民工工资收款凭证，证明只要董蒙然签字就可发放工资，被告质证时对民工工资收款凭证证据形式上的真实性无异议，认可是被告公司授权董蒙然让他支付工资的，但认为并不是在任何情况下，董蒙然都有权对员工工资进行结算。由此可见，被告公司曾授权董蒙然结算和发放职工工资，原告有理由相信董蒙然出具欠条的行为是代表被告。最后，浙江汉博司法鉴定所作出鉴定意见书，虽然认定“2008年12月6日”的《欠条》中落款处盖有的“上海普宏建设工程有限公司宁钢项目部”印章印文与提供的样章印文不是同一枚印章所盖印；但因被告提供的对比检材唯一性无法确定，且原告对被告提供的样本又不予认可，而贺瑾不是（2008）甬仑民一初字第1885号案件当事人，且本案欠条中又有董蒙然的签名，故鉴定结论并不能否定原告提供的欠条真实性。
综上分析，本院对原告提供的欠条真实性予以确认，被告应支付原告拖欠的工资。
本院认为：欠款理应偿还，被告拖欠至今，显属无理。故对原告要求被告支付工资57000元并按银行同期贷款利率支付自2008年12月6日至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告上海普宏建设工程有限公司应支付原告贺瑾工资57000元，并按银行同期贷款利率支付自2008年12月6日至款项清偿之日止的利息，限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元及鉴定费2000元，由被告上海普宏建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
助理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一一年八月一日
书 记 员 张姗珍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4855号
申请执行人宁波银行股份有限公司三七市支行
被执行人王英标,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5239号，依法向被执行人王英标发出执行通知书，责令被执行人王英标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王英标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王英标(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币101719.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 尚 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15008号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：何萍，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告何萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初47号
原告：汝阳县蔡店乡下蔡店村民委员会，住所地：汝阳县蔡店乡下蔡店村。
法定代表人：韦占停，系汝阳县蔡店乡下蔡店村民委员会主任。
委托代理人：杜建斌，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：苗河昌，男，成年，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告汝阳县蔡店乡下蔡店村民委员会与被告苗河昌物权保护纠纷一案中，原告汝阳县蔡店乡下蔡店村民委员会在起诉时没有合同，只好按侵权纠纷起诉，现原告已查找到合同，再按侵权起诉不妥，故于2017年1月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告汝阳县蔡店乡下蔡店村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝阳县蔡店乡下蔡店村民委员会撤回起诉。
诉讼费100元，减半后收取50元，由原告汝阳县蔡店乡下蔡店村民委员会承担。
审判员 丁乐利
二〇一七年一月十日
书记员 葛林需
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第395号
原告刘某，男，汉族。
被告某百货有限公司深圳蛇口分店。
负责人钟某。
被告某百货有限公司。
法定代表人G。
以上两被告共同委托代理人付某，男，汉族，系公司职员。
原告刘某诉被告某百货有限公司深圳蛇口分店（以下简称被告一）、被告某百货有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘某、两被告的委托代理人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，原告在被告一处购买玩具对讲机一个，商品条码为6，单价为59元，商品包装上宣传该商品为“最新设计”产品，后发现产品表面有污渍，字体有脱落。原告经查询《广告法》第七条得知国家禁止广告使用国家级、最高级、最佳等绝对化的用语。被告在产品包装上宣传“最新”设计，存在诱使原告购买商品的行为，违反以上广告法的规定，致使原告做出了错误的购买决定，已构成欺诈。原告认为产品说明和宣传应有合理依据，产品是否最新，应对全市场范围内的所有同类产品进行数据采集和调研后，由政府部门或第三方机构进行权威评估，否则每个经营者都无依据地宣传自己的产品是最新设计，市场就乱了套。而且最新也应有一个时间截止，只能是截止到调查结束日，不可能一个产品永远是最新设计。综上，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应承担相应的民事赔偿责任，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告退还原告货款59元，并增加赔偿原告损失500元；2、两被告赔偿原告误工费、交通费7900元；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告辩称，1、涉案产品有合法的进货来源，生产商的生产许可证等相关证照齐全，且其生产的产品经过相关质检部门认定，两被告已对涉案产品尽到了销售者应尽的审核义务；2、原告要求退还货款的诉讼请求没有法律依据；3、两被告没有实施欺诈行为，原告不是《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的真正消费者，原告要求赔偿500的诉求不应予以支持；4、原告未提交证据证明其因购买或使用涉案产品遭受到误工费及交通费7900元之损失。
经审理查明，被告某百货有限公司深圳蛇口分店系被告某百货有限公司的分支机构。
原告提交的购物发票显示，原告于2014年4月7日在被告一处购买了对讲机6一个，花费59元。原告当庭出示了所购买产品的实物，其所购买产品的包装盒上写有“对讲机掌上型电脑玩具”和“最新设计内置游戏功能”等字样。
庭审中，两被告同意退货退款，但原告不同意。
以上事实，有购物发票等证据以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告一之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。两被告是否存在“欺诈”行为，应以“是否故意告知消费者虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为”为标准，本案中涉案产品外包装虽印有“最新设计内置游戏功能”等字样，但根据一般消费者的日常生活经验和消费习惯，该说明不会让人产生误解，且原告提交的证据不足以证明两被告在销售涉案产品时存在“故意告知消费者虚假情况或者故意隐瞒真实情况”的行为，故两被告的行为不构成欺诈，另庭审中两被告同意退货退款。综上，原告要求两被告退还货款59元的诉讼请求，本院予以支持，关于退货问题，不在本案处理范围之内，两被告可另寻其他途径解决。原告要求增加赔偿其损失500元的诉请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原告未提交任何证据证明其因购买涉案产品而受到损失，故对于其要求两被告赔偿其误工费、交通费7900元的诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告一系被告二的分公司，故对于被告一的上述债务，被告应承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某百货有限公司深圳蛇口分店于本判决生效之日起十日内退还原告刘某货款59元；
二、被告某百货有限公司对被告某百货有限公司深圳蛇口分店需承担的上述责任承担补充清偿责任；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案系小额诉讼案件，受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 湘
二〇一四年六月五日
书记员 周佳丽
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初721号
原告兀卫平，男，汉族，生于1963年6月7日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告郝小强，男，汉族，成人，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告兀卫平与被告郝小强买卖合同纠纷一案中，原告兀卫平于2017年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告兀卫平的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兀卫平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兀卫平负担。
审判员 张洪涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 歌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保784号
申请执行人衡水丰源土木材料有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡善官村。组织机构代码证：560453796。
法定代表人：李秀平。经理。
被执行人宋国良，男，1978年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人解立景，女，1978年6月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水丰源土木材料有限公司申请执行被执行人宋国良、解立景财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3262号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十日
书记员 张卫东
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第505号
申请执行人庄庆玲。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执399号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路180号。
负责人：廖玉明，行长。
被执行人：覃万年，女，1966年4月18日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人：谭德芳，男，1964年2月10日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行与被执行人覃万年、谭德芳金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人覃万年、谭德芳订立了执行还款协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0528执399号案件的执行。
若被执行人未按还款协议期限履行，申请执行人应在协议约定履行期限届满的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 毛东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1085号
申请执行人王秋莲，女，1954年2月21日出生，汉族。
被执行人陕西云德现代农业发展有限公司。
本院在执行王秋莲与陕西云德现代农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，权利人王秋莲依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3810号民事判决，向本院申请执行，执行标的为82931元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人王秋莲与被执行人陕西云德现代农业发展有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，执行费1144元陕西云德现代农业发展有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1085号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年六月二十日
书记员 田 丰
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初574号
原告张某某，男，1964年3月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告徐州铁路公安处徐州火车站派出所，住所地江苏省徐州市津浦西路212号。
本院在审理原告张某某诉被告徐州铁路公安处徐州火车站派出所其他行政行为一案中，原告以本案双方已自行协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜月秋
代理审判员 李勇辉
代理审判员 姜 川
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 蕾
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执4-2号
申请执行人黄在玉。
被执行人余振齐。
本院在执行黄在玉诉余振齐追偿权纠纷一案中，查明：本案执行标的为代偿借款100000元及相应迟延履行利息。在执行过程中，查明：被执行人余振齐目前去向不明，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人余振齐无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆信息，本院于2016年1月19日以（2016）鄂1181执4号执行决定书将被执行人余振齐纳入失信被执行人名单。申请执行人黄在玉对本院在执行过程中查明被执行人余振齐无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年六月十三日
书记员 江 波
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第209号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心d栋（主楼）四楼。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈xx，该局工作人员。
委托代理人：韩xx，该局工作人员。
被执行人：广州创翔木制品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：赖君科。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州创翔木制品有限公司于2014年7月3日作出的南环罚字（2014）091号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）091号行政处罚决定的合法性进行了审查。
在本案审查过程中，本院依法传唤被执行人参加执行听证，被执行人未到庭参加听证。本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州创翔木制品有限公司作出的南环罚字（2014）091号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人在收到行政处罚决定书后，法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行的其对被执行人广州创翔木制品有限公司作出的南环罚字（2014）091号行政处罚决定，即责令被执行人停止木包装制品生产项目的生产，及缴纳罚款12000元的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州创翔木制品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 张兆明
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘慧娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终147号
上诉人（原审被告）山东即墨妙府老酒有限公司。
法定代表人宋翠莲，董事长。
上诉人（原审被告）于秦峰。
上诉人（原审被告）宋翠莲。
被上诉人（原审原告）青岛环美国际贸易有限公司。
法定代表人王立静，总经理。
委托代理人岳超，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人韩刚，山东森嵘律师事务所（实习）律师。
上诉人山东即墨妙府老酒有限公司、于秦峰、宋翠莲因与被上诉人青岛环美国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服市南区人民法院（2016）鲁0202民初1833号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，本院按照上诉人地址确认书载明的地址向上诉人邮寄送达开庭传票，上诉人山东即墨妙府老酒有限公司、于秦峰、宋翠莲已签收，但无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下:
本案按上诉人山东即墨妙府老酒有限公司、于秦峰、宋翠莲自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3000元、减半收取1500元，由上诉人山东即墨妙府老酒有限公司、于秦峰、宋翠莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 张馨月
代理审判员 何宜曈
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姜青秀
书 记 员 李邓可
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9126号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇温凉河路与文化路交汇处东北侧沿街楼一楼，统一社会信用代码91371302MA3C4NGP4Y。
主要负责人：王忠诚，行长。
委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。
被告：孙茂义，男，1975年11月17日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠�行诉被告孙茂义信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行自动撤回起诉处理。
审判员 李新广
二〇一七年六月三十日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9126号原告：中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇温凉河路与文化路交汇处东北侧沿街楼一楼，统一社会信用代码91371302MA3C4NGP4Y。主要负责人：王忠诚，行长。委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。被告：孙茂义，男，1975年11月17日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。原告中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠�行诉被告孙茂义信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行自动撤回起诉处理。审判员  李新广二〇一七年六月三十日书记员  朱向荣
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初76号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人陈意中，男，1985年6月25日生，家住巍山县。2003年因犯销售赃物罪被巍山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2006年11月16日，因犯故意伤害罪被大理州中级人民法院判处有期徒刑六年，2010年4月6日刑满释放。2010年11月30日，因犯运输毒品罪被云县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月10日刑满释放。2016年9月30日，因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县人民检察院批准逮捕，2017年2月21日被广东省东莞市公安局塘厦分局抓获，同日被寄押于东莞市看守所，2017年3月7日，因涉嫌贩卖毒品罪被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人陈意中犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人陈意中到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：1、2015年5月至2015年9月间，被告人陈意中在大理市下关镇西窑村附近，分三次将约0.6克毒品“小麻”、约1.5克“冰毒”贩卖给吸毒人员顾某某吸食。
2、2015年2月间，被告人陈意中在大理市下关镇西窑村附近，将10颗约1克毒品“小麻”贩卖给吸毒人员蔡某某吸食。
3、2015年2月至2015年5月间，被告人陈意中在大理市下关镇，分多次将约100颗约10克毒品“小麻”贩卖给吸毒人员闭某某吸食。
4、2015年6月至2015年7月间，被告人陈意中在大理市下关镇，分四次将25颗约2.4克毒品“小麻”贩卖给吸毒人员张某某吸食。
公诉机关认为：被告人陈意中无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而向多人多次进行贩卖，数量累计约15.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈意中多次向多名吸毒人员贩卖毒品,数量累计达15.5克,到案后拒不供述犯罪事实,建议判处其有期徒刑九年至十年，并处罚金。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人陈意中辩称：闭某某我俩有矛盾，他说的那些不是事实。对其余指控没有意见，我认罪，请求对我从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：
1、2015年5月至2015年9月间，被告人陈意中在大理市下关镇西窑村附近，分三次将约0.6克毒品“小麻”、约1.5克“冰毒”贩卖给吸毒人员顾某某吸食。
2、2015年2月间，被告人陈意中在大理市下关镇西窑村附近，将10颗约1克毒品“小麻”贩卖给吸毒人员蔡某某吸食。
3、2015年2月至2015年5月间，被告人陈意中在大理市下关镇，分多次将约100颗约10克毒品“小麻”贩卖给吸毒人员闭某某吸食。
4、2015年6月至2015年7月间，被告人陈意中在大理市下关镇，分四次将25颗约2.4克毒品“小麻”贩卖给吸毒人员张某某吸食。
另查明，2003年被告人陈意中因犯销售赃款物罪被巍山县人民法院判处有期徒刑六个有，缓刑一年。2006年11月16日，被告人陈意中因犯故意伤害罪被大理州中级人民法院判处有期徒刑六年，2010年4月6日刑满释放。2010年11月30日，被告人陈意中因犯运输毒品罪被云县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月10日刑满释放。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案情况；
2、户口证明，证实被告人陈意中的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人陈意中的时间、地点和经过；
4、辨认笔录及照片，证实经顾某某、蔡某某、闭某某、张某某辨认，将毒品小麻贩卖给他们吸食的xx镇xx村的“冰糖”就是被告人陈意中；
5、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实公安机关对吸毒人员闭某某、顾某某的行政处罚情况；
6、（2006）大中刑初字第215号刑事附带民事判决书、（2010）云刑初字第99号刑事判决书、刑满释放证明书，证实2006年11月16日，被告人陈意中因犯故意伤害罪被大理州中级人民法院判处有期徒刑六年，2010年4月6日刑满释放。2010年11月30日，被告人陈意中因犯运输毒品罪被云县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月10日刑满释放；
7、情况说明，证实公安机关办理案件的相关情况；
8、吸毒人员顾某某、蔡某某、闭某某、张某某的证言，证实被告人陈意中贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员顾某某、蔡某某、闭某某、张某某吸食的情况；
9、被告人陈意中的供述与辩解，印证案件基本情况。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈意中无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，数量累计约15.5克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈意中曾因犯运输毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人辩解未贩卖过毒品给闭某某，无事实法律依据，本院不予采信。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈意中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月21日起至2025年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李宏雁
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第218-1号
申请执行人雷州市第二建筑工程公司。
法定代表人刘胜，经理。
被执行人雷州市广播电视大学。
法定代表人陈毓翰，校长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛雷法民一初字第485号民事判决，2015年6月9日立案执行。同年6月25日向被执行人雷州市广播电视大学发出执行通知，责令被执行人雷州市广播电视大学履行判决书确定的义务，但被执行人雷州市广播电视大学至今未履行，经查明被执行人雷州市广播电视大学在雷州市农村信用合作联社（账号：xxx）有存款3744714．45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷州市广播电视大学在雷州市农村信用合作联社（账号：xxx）存款500000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖 获
审判员 官永生
审判员 谢克健
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈如璜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初1964号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司，
负责人：邵义伟，职务经理。
委托诉讼代理人：陈丽娜，
委托诉讼代理人：饶杰，
被告：华润城市交通设施（成都）有限公司，
法定代表人：赵卓英，职务不详。
本院在受理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司与被告华润城市交通设施（成都）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司自愿撤诉。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司承担。
审判员 何 玲
二〇一六年十一月十日
书记员 邓郁锚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2434号
申请执行人：广州市正皓健身器材厂,住所地广州市白云区。
法定代表人：郑永泽。
委托代理人：黄启航，广东华安联合律师事务所律师。
被执行人：广州市金海阁酒店有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：钟荣恒。
申请执行人广州市正皓健身器材厂与被执行人广州市金海阁酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市金海阁酒店有限公司应向申请执行人偿还货款219000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示与被执行人达成了和解协议，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示与被执行人达成了和解协议，同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2434号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十月十一日
书记员 刘绮雯
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1306号
原告：马鞍山市众运达商贸有限公司。统一社会信用代码：91340500MA2MQL325L（1—1）。
住所地：安徽省马鞍山市雨山区鹊桥三村18—4—2。
法定代表人：张中良，该公司经理。
被告：江西省送变电建设公司。统一社会信用代码：91360121161040409J。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路。
法定代表人：吴松林。
本院在审理原告马鞍山市众运达商贸有限公司诉被告江西省送变电建设公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市众运达商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市众运达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3717元，减半收取1858.5元，由原告马鞍山市众运达商贸有限公司负担。
审判员 谌祖春
二〇一七年六月六日
书记员 喻性妹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终164号
上诉人（原审原告）：肖兴全，男，1957年3月16日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地任丘市会战南道005号。
法定代表人：袁明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宇航，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人肖兴全因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖兴全上诉请求：1.请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初2987号民事判决书；2.判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3.判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4.判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部份）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以被上诉人作为被告符合法律规定。至于一审法院提出的重组问题，与上诉人没有任何关系，上诉人是在1987年被辞退的，上诉人跟华北石油管理局存在事实法律关系。
中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，肖兴全的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
肖兴全向一审法院起诉请求：一、判决中石油华北油田分公司辞退原告的行为无效；二、判决中石油华北油田分公司给原告补发工资811200元；三、判决中石油华北油田分公司支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
一审法院另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
一审法院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告肖兴全对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告肖兴全负担。
二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，该案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人”。据此，上诉人应举证证明其原所在单位与被上诉人之间存在分立关系或者被上诉人系上诉人原所在单位演变而来等存在关联关系的相关证据。本案中，根据上诉人肖兴全的起诉状及其提交的证据只能证明肖兴全的原用人单位系勘探一公司（又名钻井一公司），而不能证明其原所在的勘探一公司与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司有关联；相反，根据被上诉人提交的中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），能认定华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，勘探一公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司。故上诉人肖兴全以被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告提起诉讼，没有事实和法律依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖兴全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗笑臣
审 判 员 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一七年二月四日
书 记 员 姚胜男
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1876号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志江，男，该公司工作人员。
被告：尹德令，男，1991年9月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：尹德锋，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住地福建省厦门市海沧区。
原告厦门长庚医院有限公司与被告尹德令、尹德锋医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告厦门长庚医院有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门长庚医院有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
代理审判员 张晨玮
二０一七年八月十五日
代书 记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1876号原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫，董事长。委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志江，男，该公司工作人员。被告：尹德令，男，1991年9月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：尹德锋，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住地福建省厦门市海沧区。原告厦门长庚医院有限公司与被告尹德令、尹德锋医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告厦门长庚医院有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门长庚医院有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门长庚医院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。代理审判员  张晨玮二０一七年八月十五日代书 记员  陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。