重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04720号
原告重庆市两江汽车发展有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道99号名车广场休闲中心，组织机构代码45040830-2。
法定代表人林运康，该公司总经理。
委托代理人郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
委托代理人何雪松，重庆国生律师事务所律师。
被告程舜，女，1988年3月17日生，汉族，住湖南省邵东县。
被告刘芝莲，女，1961年4月19日生，汉族，住湖南省邵东县。
本院于2014年2月20日受理原告重庆市两江汽车发展有限公司（以下简称两江汽车公司）与被告程舜、刘芝莲追偿权纠纷一案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭顺祥到庭参加诉讼，被告程舜、刘芝莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告两江汽车公司诉称，2008年11月，二被告到原告处购买汽车，并委托原告向银行申请办理个人汽车消费贷款，同时委托原告就该项贷款提供保证担保。为此，被告程舜与原告签订《贷款服务合同》及《保证合同（反担保）》，被告刘芝莲向原告出具了《连带责任担保书》，承诺对程舜的债务承担连带保证责任。同年12月3日，以被告程舜为借款人、原告为保证人与工行朝天门支行签订《个人借款／担保合同》。上述合同约定被告程舜向工行朝天门支行贷款购车，原告为该笔贷款的保证人，被告程舜逾期还款时工行朝天门支行可直接划扣原告账户内资金用于代偿，原告垫款后可要求被告程舜立即归还垫款并按银行贷款利率的五倍承担利息。后工行朝天门支行依约发放了贷款，后因被告未按约归还贷款致该行从我公司保证金账户中扣划了280548.61元，但该行扣划时并未通知我公司。2014年2月13日，原告与工行朝天门支行对账时才知晓扣款的事实，后被告程舜向原告归还了92000元，尚欠188548.61元未归还。故起诉，请求判令二被告立即归还原告代偿的本金188548.61元并支付利息（从2012年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本清息止）。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2008年11月21日，以原告两江汽车公司为甲方、被告程舜为乙方签订《贷款服务合同》，主要约定：乙方委托甲方向中国工商银行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，并将贷款所购车辆抵押给贷款银行作为还款担保，本合同在履行中发生纠纷，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。当日，以被告程舜为被担保人（债务人）、被告刘芝莲为担保人向原告出具《连带责任担保书》，主要内容为：一、被担保的主债权为608000元，债务人履行债务期限为3年，担保的范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；二、担保期间自主债权履行期届满或终止之日起六个月内；三、本人保证履行本连带责任担保书中所规定的各项义务，并自愿放弃担保人的抗辩权。同日，以原告两江汽车公司为甲方、被告程舜为乙方、被告刘芝莲为丙方签订《保证合同（反担保）》一份，主要约定：一、甲方应乙方的请求为购买车辆而向中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称工行朝天门支行）申请贷款，贷款金额608000元，贷款年利率5.67％，期限36个月的行为提供了担保，现甲方根据《担保法》第四条规定，与乙方协商达成反担保意见；二、被保证的主债权为甲方因乙方未履行与工行朝天门支行之间签订的《个人借款／担保合同》中约定的义务的违约行为造成甲方代为履行义务后产生的全部责任和费用；三、在甲方代为乙方归还贷款后，乙方应在甲方还款后的15日内履行清偿给甲方的义务，如到期未履行，甲方有权采取措施要求乙方清偿债务并承担以下费用：1、甲方代为支付的贷款本息、逾期利息、罚息、代为支付的抵押物保险费及其他相关费用；2、甲方代乙方支付的欠款费用的利息，其标准按乙方与银行签订的《个人借款／担保合同》之约定的利率的五倍计算；3、处理对于车辆的诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、应交税费等；4、办理抵押登记和抵押权转移手续的费用；四、丙方应乙方要求，同意作为乙方的还款保证人，自愿为甲方提供本合同的保证担保，依法承担连带保证责任。2008年12月2日，工行朝天门支行向原告两江汽车公司发放了贷款608000元。2008年12月3日，以被告程舜为借款人（抵押人）、工行朝天门支行为贷款人（抵押权人）、原告两江汽车公司为保证人补签了《个人借款／担保合同》，主要约定：一、贷款人向借款人发放个人汽车消费贷款608000元，贷款期限3年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定贷款年利率为5.67％，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率确定（如基准利率在一个日历年度内经两次及其以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的为准）；二、借款人授权贷款人将贷款划入保证人银行账户，借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；三、借款人未按合同约定日前（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50％确定；四、保证人不按本合同约定履行保证责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用于清偿，贷款人扣收时应当通知保证人。因被告程舜未按时归还贷款本息，工行朝天门支行于2010年12月30日从原告在该行开设的保证金账户中扣划了55185.84元、2011年6月22日扣划了111974.41元、2011年9月23日扣划了56264.96元、2011年12月30日扣划了28706.61元、2012年4月12日扣划了28243.3元、2012年5月16日扣划了173.51元（自此贷款本息全部还清），共计280548.63元。被告程舜在此期间向原告两江汽车公司归还了92000元。2014年2月13日，工行朝天门支行向原告出具《垫款说明》，主要内容为：我行汽车贷款客户程舜在我行贷款608000元、期限3年，该客户在我行贷款期间因未按约还款，我行根据个人借款担保合同的约定，截止2012年5月16日，共计扣除保证人两江汽车公司的保证金280548.61元，扣款的明细详见《自营历史明细列表页面中》联机逾期归还金额。
以上事实，有原告的陈述、《贷款服务合同》、《连带责任担保书》、《保证合同（反担保）》、《个人借款／担保合同》、《自营历史明细列表》、《垫款说明》等在案为据，予以认定。
本院认为：原告两江汽车公司与被告程舜、刘芝莲签订《贷款服务合同》、《保证合同（反担保）》、被告程舜、刘芝莲共同向原告出具的《连带责任担保书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因被告程舜未按约定归还贷款致作为保证人的原告两江汽车公司的保证金被扣划，原告有权根据双方约定向被告程舜追偿，原告被扣划的金额为280548.63元，被告程舜归还了92000元，还欠188548.63元，故对原告要求被告程舜偿还代偿的本息188548.61元的诉讼请求予以支持。同时，因被告程舜未按约定向原告偿还款项，根据《保证合同（反担保）》的约定，被告程舜还应对原告代偿的款项支付利息，合同约定的利率为被告程舜与工行朝天门支行借款合同约定利率的五倍，现原告自愿调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算不违反合同约定，本院予以支持。工行朝天门支行最后一次从原告账户扣款的时间为2012年5月16日，即使如原告所称工行朝天门支行在扣款时未通知原告，但从常理看，原告在合理期限内应当知道其款项被扣划，该合理期限本院认定为3个月，因此原告应从2012年8月31日（3个月加被告程舜享有的15天履行期）起的6个月内向被告刘芝莲主张权利，但原告未举示证据证明其在该期间向被告刘芝莲主张了权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告刘芝莲免除保证责任，故本院对原告两江汽车公司的该项诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程舜于本判决生效后五日内支付原告重庆市两江汽车发展有限公司代其向中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行偿还的贷款本息188548.61元；
二、被告程舜于本判决生效后五日内支付原告重庆市两江汽车发展有限公司代为偿还的贷款本息188548.61元的利息（以188548.61元为本金、从2012年5月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，本清息止）；
三、驳回原告重庆市两江汽车发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告程舜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4070元，减半收取，计2035元，由被告程舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 谯漫