广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第42号
原告：陈X忧，男，1997年5月25日出生。
法定代理人：陈林。
委托代理人：司徒宇锋。
被告：黄艺文，男，1983年4月23日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
负责人：区建能，该支公司经理。
委托代理人：曹艺，该支公司员工。
原告陈X忧诉被告黄艺文、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈X忧的委托代理人司徒宇锋到庭参加了诉讼，被告黄艺文、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日20时20分，被告黄艺文驾驶粤E×××××号重型自卸货车自广州向湛江方向行驶至鹤山大道石田村路口时，在与同方向由陈林驾驶的电动车（乘客：原告陈X忧）发生碰撞，造成原告方受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队以第2013007004号《事故认定书》作出认定：黄艺文承担此事故的全部责任，陈林与陈X忧不担此事故的责任。事故发生后，原告陈X忧分别到鹤山市人民医院、常宁市人民医院门诊治疗，被诊断为：全身多处软组挫擦伤。医院建议：休息共30日。治疗期间共用去医疗费3074.50元。根据《证明》、工资单所证，原告陈X忧从2013年3月份开始在鹤山市沙坪镇拥亿鞋厂工作至今，每月平均工资3200元／月。事故中造成原告陈X忧经济损失共6274.50元，其中：1、医疗费3074.50元（鹤山市人民医院门诊2922.50元＋常宁市人民医院门诊费l48元＋常宁市人民医院挂号费4元）；2、误工费3200元／月÷30日×30日=3200元。据查，易锐明所有的粤E×××××号重型自卸货车（肇事车）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”（保险单号为：AGUZB22CTPl3B0042600），保险限额122000元，保险期限为：2013年3月17日零时起至2014年3月16日二十四时止。综上所述，依法被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由黄艺文承担连带赔偿责任。为保障自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、本次交通事故共造成原告陈X忧经济损失6274.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由黄艺文承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两名被告共同承担。
被告保险公司辩称：一、本事故肇事车辆粤E×××××在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险（下称交强险）及第三者责任险100万，不计免赔。第三者责任险为商业险，商业险与本案非同一法律关系，非本次事故的适格被告。二、本案与另外案件（2014）江鹤法雅民初字第41号关联，恳请法院合理分配。恳请法院核实各被告垫付情况，按责任予以扣减。三、原告的部分诉讼请求不合理。1、医疗票据2922.50元，应予扣除非社保用药部分。另外原告提供常宁市人民医院收据无病历及用药清单证实其治疗是否与本次事故相关。2、误工费应为0元。原告提供误工证明真实性不予认可，原告未成年，无提供工资银行流水及劳动合同，属于童工，被告保险公司不予认可。四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。”以及《第三者商业责任险》第九条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人实现书面同意的检验费、鉴定费、评估费……”，故本案中答辩人在《机动车交通事故责任强制保险条款》及《第三者商业责任险》约定范围内均不承担本案诉讼费。
被告黄艺文无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年10月30日20时20分，黄艺文驾驶粤E×××××号重型自卸货车自广州向湛江方向行驶至鹤山大道石田村路口时，因措施不当与由陈林驾驶的电动车发生碰撞，造成陈林、陈X忧（电动车乘客）受伤、两车损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定黄艺文承担此事故的全部责任，陈林与陈X忧不承担此事故的责任。事故发生后，陈X忧到鹤山市人民医院门诊治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。医嘱建议：全休12天（3天＋3天＋3天＋3天）。其后，陈X忧又到常宁市人民医院门诊治疗，经诊断为：软组织挫伤。医嘱建议：全休半个月。其后，陈X忧又到鹤山市人民医院门诊治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。医嘱建议：全休10天（3天＋7天）。治疗期间共用去医疗费3074.50元。原告经索赔未果，遂诉至本院。
另查明：一、被告黄艺文驾驶的粤E×××××号重型自卸货车的车辆登记所有人是易锐明，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内；保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额ll0000元；（二）医疗费用赔偿限额l0000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为ll000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为l00元。事故发生在保险期内。二、原告陈X忧从2013年3月开始在鹤山市沙坪镇拥亿鞋厂工作，每月工资为3200元／月，发生交通事故受伤休息期间没有工资。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定黄艺文承担此事故的全部责任，陈林与陈X忧不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，双方当事人均无提出异议，本院依法予以确认。由于粤E×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案因交通事故造成原告的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
1、医疗费3074.50元。上述费用，原告提供了病历、诊断证明书、医院收费收据等予以印证，本院依法予以确认。
2、误工费3200元。原告提供了鹤山市沙坪镇拥亿鞋厂出具的《证明》及用人单位营业执照等证据证明原告陈X忧在鹤山市沙坪镇拥亿鞋厂工作，每月平均工资3200元，发生交通事故受伤休息期间无工资，故原告主张误工费按3200元／月的标准计算，理据充分，本院予以确认。至于误工时间，原告提供的诊断证明书建议休息至2013年12月4日，至于原告请求的误工费按30天计算，没有超出法律规定，本院依法予以确认。原告误工费为3200元／月÷30天×30天＝3200元。
综上所述，本案中原告的损失合共6274.50元，属于交强险医疗赔偿限额项下的有：医疗费3074.50元，该数额未超过交强险有责医疗赔偿限额10000元，则被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告3074.50元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费3200元，该数额在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内，则被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告3200元。
因此，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付给原告的6274.50元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿6274.50元给原告陈X忧。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担250元（受理费原告已预交250元，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一四年三月十二日
书记员 李俊芬