天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1112号
原告天津鼎信小额贷款有限公司。
法定代表人刘金柱，总经理
委托代理人阎钧，天津洲易律师事务所律师。
委托代理人李宁，该公司法务人员。
被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司。
法定代表人康皓，总经理。
被告康轶。
被告孟庆磐。
被告辛晓东。
原告天津鼎信小额贷款有限公司与被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司、康轶、孟庆磐、辛晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁到庭参加了诉讼。被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司、康轶、孟庆磐、辛晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津鼎信小额贷款有限公司诉称，2013年12月，被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司（以下简称“博斯腾公司”）与原告签订流动资金借款合同，约定由被告博斯腾公司自原告处借款3000000元，期限为7个月，自2013年12月26日起至2014年7月25日止。为担保该笔借款，被告康轶、孟庆磐、辛晓东为原告出具了个人无限连带责任保证书，自愿为被告博斯腾公司就该笔借款提供连带责任保证。后原告如约履行了借款合同，向被告博斯腾公司发放了贷款，但被告博斯腾公司并未依照合同约定按月支付利息，其欠息已属违约行为。原告方多次催告被告博斯腾公司付息，但博斯腾公司至今仍旧欠付全部本金及利息，并未消除其违约行为及影响。依照双方合同第十九条之约定，原告有权要求被告博斯腾公司立即偿还该合同项下所有到期及未到期借款之本金、利息，被告康轶、孟庆磐、辛晓东应对此承担连带保证责任，故成讼。请求法院依法判令：一、被告博斯腾公司偿还原告借款3000000元，支付利息213750元（暂计至2014年6月15日），并按照借款合同标准支付自2014年6月16日起至2014年7月25日止的利息；二、被告康轶、孟庆磐、辛晓东就被告博斯腾公司欠付原告的全部债务承担连带清偿责任；三、四被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、流动资金借款合同，证明原告与被告博斯腾公司之间的权利义务关系。
2、借款契约，证明被告博斯腾公司自原告处借款3000000元。
3、平安银行业务回单凭证两份、受托支付说明一份，证明原告已经按照合同约定向被告博斯腾公司发放了贷款。
4、个人无限连带责任保证书，证明被告康轶承诺愿以个人所有财产及权益向原告提供无限连带责任保证的担保。
5、个人无限连带责任保证书，证明被告孟庆磐承诺愿以个人所有财产及权益向原告提供无限连带责任保证的担保。
6、个人无限连带责任保证书，证明被告辛晓东承诺愿以个人所有财产及权益向原告提供无限连带责任保证的担保。
7、被告博斯腾公司股东会议决议一份，证明借款合同签订当时，被告博斯腾公司的法定代表人为被告康轶，2014年5月23日，被告博斯腾公司将法定代表人变更为康皓。
被告博斯腾公司、康轶、孟庆磐、辛晓东未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告博斯腾公司、康轶、孟庆磐、辛晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年12月26日，原告与被告博斯腾公司订立编号为：20131226001号流动资金借款合同，约定被告博斯腾公司向原告借款3000000元，借款期限自2013年12月26日至2014年7月25日，贷款利率为固定利率，执行月利率1.25%，还款方式为一次还本，按月付息，最后利随本清。同日，被告博斯腾公司委托原告将3000000元借款直接汇往案外人李金城开立在招商银行股份有限公司天津分行营业部帐号为122185771310362号的账户内。其后，被告博斯腾公司未按照合同约定支付利息，截止到2014年6月15日欠付利息213750元。
另查，2013年12月26日，被告康轶、孟庆磐、辛晓东三人分别出具三份个人无限连带责任保证书，向原告承诺愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式为被告博斯腾公司借款3000000元提供担保。
再查，2013年12月26日，被告博斯腾公司订立流动资金借款合同时，其法定代表人为被告康轶，2014年5月23日，被告博斯腾公司将法定代表人变更为康皓。
本院认为，原告与被告博斯腾公司订立的流动资金借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告博斯腾公司连续多期未按约支付利息，属违约行为，现双方借款合同约定的履行期已到，原告请求被告博斯腾公司偿还本金及支付相应利息的诉讼请求应予支持。被告康轶、孟庆磐、辛晓东签署保证书为被告博斯腾公司的借款提供连带责任保证，保证书中对保证的种类为连带责任保证进行了约定，没有关于保证的范围及保证期限的约定，依据担保法的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告诉请被告康轶、孟庆磐、辛晓东对被告博斯腾公司的全部债务承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津鼎信小额贷款有限公司借款本金3000000元。
二、被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津鼎信小额贷款有限公司截至2014年6月15日的利息213750元，及自2014年6月16日至2014年7月25日的利息（按流动资金借款合同中约定标准计付）。
三、被告康轶对上述一、二项债务承担连带保证责任，被告康轶承担保证责任后，有权向被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司追偿。
四、被告孟庆磐对上述一、二项债务承担连带保证责任，被告孟庆磐承担保证责任后，有权向被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司追偿。
五、被告辛晓东对上述一、二项债务承担连带保证责任，被告辛晓东承担保证责任后，有权向被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费32590元，由被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司、康轶、孟庆磐、辛晓东负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘 睿
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯志雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。