福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2834号
原告林爱丽，女，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人陈一能、阮受慧，福建闽润律师事务所律师。
被告林阿兵，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地：福建省福鼎市。
代表人陈一新，该公司经理。
委托代理人陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
原告林爱丽与被告林阿兵、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称财保福鼎支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱丽及其委托代理人陈一能、被告林阿兵、被告财保福鼎支公司委托代理人陈光天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林爱丽诉称，2013年10月12日9时10分许，被告林阿兵驾驶闽JG12**号轻型自卸货车从福鼎市普后桥往福鼎市山前虹滨路行驶，途经虹滨路皇家21KTV附近三支交叉口路段左转弯时，与对向由原告驾驶的无牌电动二轮车相撞，造成原告及车后座乘员李香兰受伤及二车辆损坏的交通事故，原告因创伤性中型颅脑损伤、左顶叶脑挫伤等伤入住福鼎市医院治疗共60天，2014年9月25日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级伤残。经福鼎市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告林阿兵负本起事故的主要责任，原告负次要责任。闽JG12**号车第三者责任交强险及商业险均投保于被告财保福鼎支公司，事故发生于保险期内，为此，请求依法判令：1、被告林阿兵赔偿原告交通事故损失包括：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、电动车损失、鉴定费共计142906.82元（按承担全部责任的80％计）；2、被告财保福鼎支公司在其承保的闽JG12**号轻型自卸货车的交强险及商业第三者责任险限额内对原告的损失承担直接赔付责任（精神损害抚慰金8000元在交强险内优先支付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告财保福鼎支公司辩称，对交通事故及原告住院治疗事实无异议，但该起事故的车辆都属于机动车，有交警部门的认定书为依据，超出交强险赔偿限额部分应按照规定由事故双方按三七开的比例分别承担，原告提出的各项费用及标准均有不合理之处：其医疗费中非医保费用3473.57元应当予以扣除，该费用不属于交强险及商业险范围，应按责任比例由事故双方承担；住院伙食补助费应当按照每天15元计算；其住院期间由其家属护理，应当提供其家属的收入证明，其采用城镇单位从业人员的收入标准偏高，由法院酌定；原告并未提供实际的误工期间，我们也仅认可其住院的误工时间；做出伤残等级鉴定的机构没有精神方面鉴定的资质，且未对原告进行智力测试，所作的伤残等级鉴定结论应不予采用，即使采用，也应按农村居民收入标准进行赔偿；交通费应出示因本次事故产生的交通费正式的票据佐证；我方不认可原告构成伤残，因此不承担精神损害抚慰金；交警出示的证明中证实原告的电动车仅有轻微损伤，原告要求电动车损失3500元，没有事实依据，而且原告也没有提供其修理费用的证明；鉴定费应由当事双方按比例承担。
被告林阿兵辩称，其已先行垫付了20000元，认同被告财保福鼎支公司的答辩意见。
双方当事人对下列事实无争议：
2013年10月12日9时10分许，被告林阿兵驾驶闽JG12**号轻型自卸货车从福鼎市普后桥往福鼎市山前虹滨路行驶，途经虹滨路皇家21KTV附近三支交叉口路段左转弯时，与对向由原告驾驶的无牌电动二轮车相撞，造成原告及车后座乘员李香兰受伤及二车辆损坏的交通事故，原告因创伤性中型颅脑损伤、左顶叶脑挫伤等伤入住福鼎市医院治疗共60天，花费医疗费23157.16元。经福鼎市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告林阿兵负本起事故的主要责任，原告负次要责任。闽JG12**号车第三者责任交强险及商业险（不计免赔特约1000000元）均投保于被告财保福鼎支公司，事故发生于保险期内（2013年8月30日至2014年8月29日）。并有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、福鼎市医院出院记录、住院费用汇总清单、门诊费用日清单、福鼎市医院疾病证明书、住院、门诊收费票据、及被告财保福鼎支公司提供的保单复印件等证据证实，予以认定。另到庭被告对于本案医疗费用中的核减非医保用药开支3473.57元无异议，本院亦予以认定。
另查明，本案被告财保福鼎支公司在交强险责任范围内已赔偿另一伤者李兰香17796.80元（包含先行垫付的10000元医疗费），在商业三者险限额内赔付了4903.50元。
本案争议的焦点为对原告主张的各项损失数额及被告林阿兵已赔款额的确定，对此，本院予以查明、分析并认定如下：
（1）护理费：原告主张护理费按城镇职工工资标准计60天共8108.71元，但未提供护理人员身份及收入情况等证据证明，结合其伤情及本市相关从事护理人员报酬的行情酌定护理费标准为100元／天，计6000元。
（2）住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按100元／天计，其非异地治疗，标准偏高，本院酌定为50元／天，计60天共3000元，本院予以确认。
（3）残疾赔偿金：原告主张其因伤致十级伤残，残疾赔偿金应按福建省城镇居民身份标准计付61632.8元，并提供：福鼎市某村民居委会及福鼎市公安局某派出所于2014年9月19日共同出具的居住证明，以证明其自1995年5月起至今居住福鼎市某街道永宁小区；福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书，以证明其因伤致十级伤残。被告财保福鼎支公司质证认为，原告提供的证明并没有相关负责人的签名，其形式不适格，鉴定意见书为无鉴定资质机构所出，不足采信并申请重新鉴定。本院认为，原告提供的居住证明为公安机关及街道基层组织所出具，具有合法证明效力，能够证明原告于1995年5月起即居住于福鼎市某街道；被告财保福鼎支公司混淆精神病与神经功能障碍的概念，并以此为由抗辩及申请重新鉴定，本院不予支持，伤残等级鉴定机构主体适格，所作鉴定意见应予采信。原告主张残疾赔偿金按福建省城镇居民身份标准计61632.8元，符合法律规定，予以确认。
（4）误工费：原告参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》4.7.2条的规定，主张出院后误工天数为180天，误工费按福建省单位从业人员平均工资49328元／年计240天共32434.85元。本院认为其所参照的准则系部门规范，并扣除了住院日及采最高极限标准，与该准则原则不符，其主张误工日240日本院不予以支持，结合其病情，本院酌定其误工天数为150天，其未提供其从业单位，按单位从业人员平均工资计算标准计算误工费的主张，不予支持，酌定以农林牧渔行业标准计，即原告误工损失认定为32391元／年计150天共13311元。
（5）交通费：原告主张其因伤治疗开支交通费1500元，但未提供证据证明，本院不予认定。
（6）营养费：原告请求3000元，本院认为其请求偏高，酌定2000元。
（7）精神损害抚慰金：原告主张8000元，本院认为，原告因本案交通事故致伤、致残，确受精神损害，但请求偏高，酌定3000元。
（8）鉴定费：原告主张因作残疾程度鉴定开支800元，并提供相应的福建鼎力司法鉴定中心出具的正式发票予以证明，本院予以确认。
（9）电动车损失费：原告主张因本案交通事故致其二轮摩托车损坏，损失3500元。因原告提供的收据非正式发票，本院不予认定。
（10）被告林阿兵主张其在事故发生后已垫付医疗费20000元，并提供其向医院缴费的手记清单予以证明。原告承认被告仅垫付12000元，对于被告手记清单不予认可。本院认为，清单为被告林阿兵单方自行制作，系主观证据，不具有证明力，本院不予采信，有关被告林阿兵垫付款以原告自认为准，即为12000元。
原告各项损失确认如下：医疗费23157.16元、误工费13311元、护理费6000元、营养费2000元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金61632.8元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，总计112900.96元。
综上所述，本院认为，本案各方当事人对福鼎市公安局交通管理大队对本案交通事故责任认定均无异议，本院予以认定，被告林阿兵所驾肇事车辆闽JG12**号轻型自卸货车负事故的主要责任，被告财保福鼎支公司应对其承保的闽JG12**号车因此产生的第三者损害后果在第三者责任强制险限额内承担先行赔偿义务，原告林爱丽作为被告财保福鼎支公司承保第三者责任强制险的车辆肇事的第三者，其因此所受损失依法应在第三者责任强制险的赔偿限额内（应扣除已赔付给李兰香的17796.80元）由被告财保福鼎支公司先行赔偿，即原告林爱丽因交通事故伤损失误工费13311元、护理费6000元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金3000元等合计83943.8元由交强险先行赔付；超出以上赔偿部分的损失应由被告林阿兵与原告林爱丽按事故责任比例承担，因原告方亦驾驶可高速运行交通工具载人出行，对交通安全亦负有注意义务，因其过错发生安全事故时，不宜过高分担被告的责任，因此原告主张被告林阿兵承担全部损害80％责任的意见，本院不予支持，本院确定本案被告的承担责任比例为70％，因闽JG12**号车在被告财保福鼎支公司投保第三者责任商业险，故原告请求被告财保福鼎支公司在第三者责任保险范围内对被告林阿兵应赔偿的份额在保险责任限额内直接向原告支付保险金，应予支持，被告财保福鼎支公司主张医疗费中应扣减非医保类药品费用3473.57元的要求，被告林阿兵无异议，本院予以支持，该部分费用由被告林阿兵按责任比例承担，即原告林爱丽医疗费19683.59元、营养费2000元、住院伙食补助费3000元等共计24683.59元的70％计17278.5元，由第三者责任商业险赔偿，原告已获赔偿部分应予抵扣；因本案保险理赔款足以赔付原告的损失，被告林阿兵仅承担赔偿原告医疗费3473.57元、鉴定费800元，合计4273.57元的70％即2991.5元，该款从其已赔付款中抵扣，为减少当事人讼累，其余已赔付款9008.5元由被告财保福鼎支公司从保险理赔款中直接退还被告林阿兵；原告主张的损失以本院确认的数额为准，超出部分本院不予支持；本案原告所作伤残鉴定费用因原、被告双方过错所致，应按责任比例承担，被告财保福鼎支公司依合同约定不承担该项费用及本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内直接赔付给原告林爱丽因交通事故伤损失误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计83943.8元，在第三者责任商业险限额内赔付给原告林爱丽医疗费、营养费、住院伙食补助费等共24683.59元的70％计17278.5元，二险总计101222.31元，扣除被告林阿兵已赔付的9008.5元，余款人民币92213.81元应于本判决生效之日起十日内一次性付清。（款项直接汇入中国农业银行福鼎市新时代支行林爱丽账户、账号6228481548072966374）
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应于本判决生效之日起十日内在前述保险理赔款中退赔给被告林阿兵人民币9008.5元。（款项直接汇入中国建设银行林阿兵账户、账号6227001892620244675）
驳回原告林爱丽的其他诉讼请求。
本案受理费1065元，由原告林爱丽负担319元，被告林阿兵负担646元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 戴传保
二〇一五年一月二十日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照《》和《》的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以等实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”