wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5839号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王小明，男，苗，身份证地址:湖南省麻阳苗族自治县，。
上列申请执行人与被执行人王小明小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2017号
原告宁波铭尚服饰有限公司与被告奉化市百胜服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）甬奉江商初字第444号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波铭尚服饰有限公司于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在另案执行中，扣划了被执行人奉化市百胜服装有限公司银行存款60万元并依法制作了分配方案，但有债权人对分配方案提出异议，现正在依法处置过程中，处置时间较长。现查明被执行人奉化市百胜服装有限公司除上述存款外，无其他财产可供执行，申请人宁波铭尚服饰有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2016年2月29日，被执行人奉化市百胜服装有限公司应支付申请执行人宁波铭尚服饰有限公司加工款726607.80元，并承担案件受理费5533元、执行费9721.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2017号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第35号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1976年3月16日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，同年12月27日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察院李志玲出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控：被告人肖某甲于2013年10月24日9时30分许，到丰南区唐坊镇刁庄子村肖某甲外公家，趁无人之机，盗得肖某甲放在西屋炕上的黑色联想G480-i3笔记本电脑一台。经丰南区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2960元。
盗窃后被告人肖某甲将笔记本电脑予以销赃，得款1400元用于偿还债务及个人消费。案发后，所盗笔记本电脑被追回，已发还失主。在本院审理过程中，被告人肖某甲主动退交违法所得人民币1400元。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主肖某甲的陈述、证人肖某乙、于某某、孙某某、李某某的证言，被告人肖某甲对盗窃地点、销赃地点的辨认笔录及照片、被告人肖某甲与收赃人孙某某的相互辨认笔录及照片、赃物照片、价格鉴证报告书、扣押发还物品清单、银行借记卡账户明细查询、公安机关提供的相关说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人肖某甲系入户盗窃作案，可酌情予以从重处罚，但其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人肖某甲退交违法所得款，应依法没收。公诉机关依据以上量刑情节提出的对被告人肖某甲判处拘役刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。但根据其犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
二、没收被告人肖某甲违法所得款人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫素珍
二〇一四年一月十四日
书记员 李 玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3210号
上诉人（原审原告）邳州市戴庄镇李圩村民委员会，住所地邳州市戴庄镇李圩村。
法定代表人吕新厂，主任。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李修丰。
上诉人邳州市戴庄镇李圩村民委员会（以下简称李圩村委会）因土地租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳铁民初字第0451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年10月30日，时任李圩村委会支部书记的李加瑞以李圩村委会和李修丰签订了土地租赁合同，约定将位于村东原草片厂东边6.38亩土地出租给李修丰使用，约定使用期限15年，并约定了租金、用途等。后双方实际废止该合同，村收回土地并将涉案地块规划为宅基地，本村部分村民实际取得宅基地后进行了建造房屋，并办理了建设工程许可证。2013年选举了新一届村委会班子成员，李加瑞不再担任支部书记。本届村委会称询问上届村委会关于涉案土地的情况，原支部书记李加瑞未回答。李圩村委会因此提起诉讼，请求判令终止双方所订立的土地租赁合同，并判令李修丰拆除构筑物，并将土地恢复原状。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足的，应承担不利的法律后果。本案中，从李修丰提供的证据看，双方2007年签订的土地租赁合同已经终止，故李圩村委会要求终止土地租赁合同的诉讼请求缺乏事实基础。李圩村委会称涉案地块被李修丰出卖致使地块被他人实际建造房屋，缺乏事实依据，因为李圩村委会提供的证据不能证明李修丰独立出卖涉案地块，从李修丰提供的证据看，其即使牵涉的涉案地块的处理，也有村里的相关授权委托，同时，在涉案地块建造房屋的行为并非本案李修丰所为，李圩村委会也没有证据证明在该地块上建造房屋不合法，因为从李修丰提供的规划许可证来看，在该地块上建造房屋的部分业主已经取得的相应的建设许可。从李圩村委会自己陈述来看，本届村委会履职后，未和上届村委会就涉案土地的实际情况完成实际交接，本届村委会成员对涉案地块的实际情况也不清楚。因此，李圩村委会无论是要求解除合同还是要求排除妨碍均缺乏证据支撑，对其诉讼主张难以支持。遂判决：驳回邳州市戴庄镇李圩村民委员会的诉讼请求。
上诉人李圩村委会不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、双方土地租赁合同约定李修丰承租土地用于开办工厂，但李修丰违反约定擅自变更土地用途，明显违约，李圩村委会要求李修丰拆除构筑物并将土地恢复原状的诉讼请求应当得到支持。2、李修丰私自将承租的土地变卖给他人建造住宅，并收取了建房人30余万元款项，但原审法院对此未予处理，违反法律规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，查清事实后依法改判。
被上诉人李修丰答辩称：李圩村委会的上诉理由不能成立，一审判决正确。
本案二审争议的焦点为：李修丰是否存在违约行为。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
除一审查明的事实以外，依照双方当事人的陈述，本院二审查明以下事实：双方当事人签订土地租赁合同以后，李修丰实际使用租赁土地的时间仅一年左右，后该租赁土地便由本村部分村民作为宅基地建造住宅，李修丰收取了建房村民交纳的款项。对此，李修丰在诉讼中称其租赁涉案土地并使用了一年左右的时间后，时任村支书李家瑞、村主任房继楼对李修丰称村里群众建房用地很紧张，有不少缺房户，故双方解除了土地租赁合同并由李圩村委会将土地划给村民建住宅，因为村里欠李修丰租地的前期开支和借款，加之村干部自身的原因，村民建宅基地时交纳的款项由李修丰收取以冲抵李圩村委会拖欠的债务。李圩村委会在诉讼中则称租赁土地是被李修丰擅自卖掉的。本院询问李圩村委会“李修丰卖地前有无与村委会沟通、村民建房前有无通过村委会办手续”时，李圩村委会称村委会已经换届，现任村干部不了解当时村干部的操作情况，李圩村委会并称其基于各种原因，目前不好联系、无法联系当时的村干部到庭进行说明。
本院认为，李圩村委会虽与李修丰在2007年签订了土地租赁合同，但双方均认可李修丰实际仅承租使用土地一年左右，之后租赁土地便被本村相关村民作为宅基地建造住房。李圩村委会在诉讼中主张李修丰在承租土地后，将租赁土地擅自转卖给村民用以建房，但李修丰不予认可，并称双方经协商后已经将土地租赁合同解除。依照《村庄和集镇规划和建设管理条例》第十条、《江苏省土地管理条例》第三十条的规定，村民建造住宅前首先应向村委会提出用地申请并经村民会议讨论同意后，再报经乡级、县级人民政府批准，之后方可进行建房。本案中，李圩村委会始终未提供证据证明村民建造住宅的行为违反法定程序，可见，相关村民在涉案土地上建造住房前，李圩村委会是知晓并同意的，因此，李圩村委会与李修丰所签订的土地租赁合同事实上已经被双方协商解除，李圩村委会主张李修丰违约，依法不能成立。本案诉讼过程中，李圩村委会现任村干部对于本案土地租赁合同的建立与解除、相关村民建房的前因后果表示不知情，也不能提供村委会时任村干部到庭说明情况，可见，本案纠纷的产生源于李圩村委会上下届村干部的工作衔接不畅。李圩村委会主张解除涉案土地租赁合同、要求李修丰拆除房屋并将土地恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持；其上诉称李修丰收取建房村民所交纳的款项，并不属于本案的处理范围，本案不予理涉。
综上，上诉人李圩村委会的上诉请求均缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人邳州市戴庄镇李圩村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王宣淇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第60059号
原告：尚某。
委托代理人：马庆祥，辛集市新惠法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
委托代理人：冯阔，河北冀人律师事务所实习律师。
原告尚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人马庆祥，被告刘某及其委托代理人冯阔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前认�时间较短，互不了解，草率结婚，婚后发现双方性格差距较大，无共同语言，因家庭琐事经常发生争吵，未建立起正常的夫妻感情。婚后被告只是攫取原告家的财产，无与原告生活的真心，并且被告缺乏对原告起码的尊重，自结婚后，被告拒绝与原告履行同居义务，有夫妻之名，无夫妻之实。故原告起诉至法院要求与被告离婚；返还彩礼1万元。
被告刘某辨称，不同意离婚，双方感情很好，生活当中存在小摩擦小矛盾是正常的。双方均是再婚，被告非常珍惜这段婚姻，有问题夫妻之间可以相互沟通。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后感情一般。以上事实有庭审笔录为证。
本院认为，原告尚某与被告刘某均系再婚，双方应珍惜建立起来的夫妻感情。婚后原被告虽因家庭琐事发生争吵，这只是夫妻间由于某种原因认识和处理问题的角度不同而发生的争执，属正常现象，彼此应通过合理方式加强沟通，达成一致意见。现被告不同意离婚，应视为原被告夫妻感情并未破裂，为维护婚姻和家庭的稳定，给双方一个重新认识自已和对方的机会，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尚某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 满
二〇一四年十月九日
书 记 员 冯晓倩
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第494号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：李新科，该社主任。
委托代理人：金基德，和龙市农村信用合作联社职员。
委托代理人：郑浩，和龙市农村信用合作联社职员。
被执行人：佟学良，男，汉族，住和龙市。
被执行人：陶黎荃，女，汉族，无职业，住和龙市。
被执行人：陶黎静，女，汉族，无职业，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人佟学良、陶黎荃、陶黎静金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2012年4月24日作出的（2012）和头民初字第57号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为30563元。
本院在执行过程中，被执行人陶黎静于2013年8月9日自动履行了1000元，被执行人佟学良于2013年12月2日自动履行了4000元，2014年3月28日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人佟学良从2014年4月起每月25日前偿还1000元，被执行人佟学良于2014年4月18日自动履行了1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第2条之规定，裁定如下：
本院（2012）和头民初字第57号民事调解书确定的内容中6000元，已执行完毕。
二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行权。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 吕忠华
执行员 栗宝军
二〇一四年四月二十二日
书记员 元香花
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4967号
原告濮阳市泽世源大酒店服务有限公司。
被告张玉，男，成年，住濮阳市气象局家属院。
在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市泽世源大酒店服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李瑞雪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2768号
原告贾志，男，汉族。
被告薛飞，男，汉族。
原告贾志与被告薛飞保证合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员张丽红适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告贾志到庭参加诉讼。被告薛飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾志诉称，李晓亮于2015年5月11日向原告借款17万元，并为原告出具欠据一枚，被告薛飞为担保人，双方约定月息2分。此款经原告多次索要被告一直未还。现原告要求被告偿还借款17万元，并按月息2分给付利息至本金还清之日止。
被告薛飞未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月11日李晓亮向原告贾志借款17万元，并为原告出具借据一枚，被告薛飞为担保人，双方约定月息2分。此款经原告多次索要，被告一直未还。
以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为保证合同纠纷。被告薛飞系借款担保人，担保人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告薛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛飞于本判决生效之日起5日内偿还原告贾志借款人民币17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，邮寄费66元，合计2297元，由被告薛飞负担并直接支付给原告贾志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年六月十四日
书记员 王娟娟
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初2768号原告贾志，男，汉族。被告薛飞，男，汉族。原告贾志与被告薛飞保证合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员张丽红适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告贾志到庭参加诉讼。被告薛飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告贾志诉称，李晓亮于2015年5月11日向原告借款17万元，并为原告出具欠据一枚，被告薛飞为担保人，双方约定月息2分。此款经原告多次索要被告一直未还。现原告要求被告偿还借款17万元，并按月息2分给付利息至本金还清之日止。被告薛飞未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月11日李晓亮向原告贾志借款17万元，并为原告出具借据一枚，被告薛飞为担保人，双方约定月息2分。此款经原告多次索要，被告一直未还。以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为保证合同纠纷。被告薛飞系借款担保人，担保人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告薛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛飞于本判决生效之日起5日内偿还原告贾志借款人民币17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，邮寄费66元，合计2297元，由被告薛飞负担并直接支付给原告贾志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一六年六月十四日书记员  王娟娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3326号
申请执行人樊春伟，男，汉族，农民，住赤峰市巴林左旗。
被执行人刘国辉，男，民族、职业不详，住赤峰市松山区。
本院在执行樊春伟与被执行人刘国辉追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第333号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十月十九日
书记员 郑乔木
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1971号
申请执行人巨力索具股份有限公司。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人巨力索具股份有限公司与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院于2016年4月30日作出的（2016）鲁0982民初1908号民事判决书，于2016年5月22日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案执行标的1016638元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 峰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第12号
上诉人（原审被告）南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区孺子路260号。
法定代表人姜云鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）和林格尔县盛磊水泥制品有限责任公司，住所地和林格尔县盛乐镇雅达牧村南。
法定代表人苏月旺，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市赛罕区世纪六路宇泰大厦B座9层901。
负责人黄志平，该公司总经理。
原告和林格尔县盛磊水泥制品有限责任公司在赛罕区人民法院提起买卖合同之诉后，被告在答辩期间向法院提出管辖异议，认为：1、赛罕区人民法院对本案不享有级别管辖；2、本案系合同纠纷应由被告住所地管辖，故本案应由南昌市有管辖权的人民法院管辖。赛罕区人民法院于二0一四年八月一日作出（2014）赛民二初字第02026号民事裁定，驳回了其管辖异议的请求。
上诉人（原审被告）南昌市第一建筑工程公司不服（2014）赛民初字第02026号民事裁定，向本院提出上诉称：赛罕区人民法院对本案不享有级别管辖；本案系合同纠纷应由被告住所地管辖，故本案应由南昌市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三条、《内蒙古自治区高级人民法院关于调整全区法院管辖第一审民商事案件标准的意见（试行）》第三条第（一）项，本案在级别管辖上属于基层法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，被告南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司的住所地为呼和浩特市赛罕区，故赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三条、《内蒙古自治区高级人民法院印发﹤关于调整全区法院管辖第一审民商事案件标准的意见（试行）﹥的通知》第三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王美春
审 判 员 郭丰愷
代理审判员 李婷婷
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘俊红
河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1147号
原告：河北超跃标准件模具股份有限公司。地址：任丘市北汉乡赵家圪垯村。
法定代表人：张先奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被告：贾欢迎，男，1954年8月26日出生，汉族，住任丘市。
原告河北超跃标准件模具股份有限公司（以下简称超跃公司）与被告贾欢迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告超跃公司的委托诉讼代理人朱学兵到庭参加诉讼，被告贾欢迎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超跃公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金110000元，利息10560元，共计120560元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，利息及违约金计算至偿还完借款为止。事实和理由：2015年11月4日被告因需向原告借款110000元，约定年利率6%，借款期限自2015年12月4日至2016年11月4日，并为原告书写借款协议。借款期限到期后原告多次向被告催要借款，被告一直未还，现原告依据我国相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告贾欢迎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告贾欢迎向原告超跃公司借款，并签订借款协议书，协议书约定，今因我公司流动资金周转急需资金周转，特向河北超跃标准件模具有限公司借到现金人民币拾壹万元整（小写：￥110000元整）。双方约定按年利率为百分之六（6%）（月利率0.5%）计算，每月还息660元。借款期限自2015年12月4日至2016年11月4日（11个月）。超期还款加息百分之五十（50%）。双方约定是一个月内必须本金一次还清。借款人：贾欢迎（签字），出借人：河北超跃标准件模具有限公司，借款起始日期：2015年11月4日。原告现金给付被告40000元，2015年12月4日，原告通过银行向被告转账70000元。
另查明，2016年12月13日，河北超跃标准件模具有限公司经沧州市工商行政管理局准予，名称变更为河北超跃标准件模具股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告超跃公司主张被告贾欢迎借款110000元的事实，有原告提供的借款协议、转账记录等证据证实，原告与被告之间的借款事实本院予以认定。原告与被告之间形成合法的借贷关系，原告要求被告偿还本金110000元应予支持。借款协议约定每月还息660元，超期还款加息50%，故原告主张利息每月660元，计算11个月为7260元，超期还款利息按每月0.75%计算4个月为3300元，共计10560元（计算至2017年3月3日，以后利息按照每月0.75%顺延计算），符合借款协议约定且不超过法律规定标准，本院予以支持。
被告贾欢迎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，被告贾欢迎应给付原告超跃公司本金110000元，利息10560元（计算至2017年3月3日，以后利息按照每月0.75%顺延计算），共计12560元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾欢迎于本判决生效之日起十日内给付原告河北超跃标准件模具股份有限公司借款本金110000元，利息10560元（计算至2017年3月3日，以后利息按照每月0.75%顺延计算），共计120560元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，由被告贾欢迎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 东
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00141号
上诉人（原审被告）湖北宜昌天裕房地产开发有限公司。住所地：湖北省宜昌市李家湖路*号。
法定代表人张毅，该公司董事长。
委托代理人王军荣，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张延国，男，1975年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴俊森，女，1972年8月1日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人袁代柱，男，1954年3月5日，汉族，特别授权代理。
上诉人湖北宜昌天裕房地产开发有限公司（以下简称天裕公司）因与被上诉人张延国、吴俊森商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第00791号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，张延国、吴俊森系夫妻关系。2010年11月1日，张延国、吴俊森与天裕公司签订《宜昌市商品房买卖合同》。约定由张延国、吴俊森购买天裕公司开发建设的位于宜昌市伍临路房屋一套，总价434349元，天裕公司应于2012年12月10日前将经竣工验收备案登记的商品房交付张延国、吴俊森使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，因约定的购房面积和实际收房面积有差异，张延国、吴俊森实际支付购房款432240元。2012年11月7日，张延国、吴俊森向天裕公司交纳了测绘费、维修基金、税金、登记费。2013年5月4日，天裕公司向宜昌市房产管理局提交《宜昌市房屋所有权登记申请书》。2013年5月21日，宜昌市房产管理局出具《宜昌市房地产业务受理单》。2013年6月6日，天裕公司已为张延国、吴俊森办理《房屋所有权证》。2013年5月25日，张延国、吴俊森向法院提起诉讼，请求判令天裕公司立即履行房屋过户并办理房产证书的义务，并承担违约金31121元及本案诉讼费。
原审法院据以认定上述事实的主要证据有：《宜昌市商品房买卖合同》、销售不动产网络交款发票、收款收据、商品房竣工交付使用备案证明书、预购商品房预告登记、交房公告、测绘联系单、《宜昌市房屋所有权登记申请书》、《宜昌市房地产业务受理单》、查档证明以及双方当事人在原审庭审中的陈述等。
原审法院认为：张延国、吴俊森与天裕公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人应当遵守诚实信用原则，履行自己的合同义务。张延国、吴俊森已经按合同约定交清全部房款以及相关办证税费，其合同义务已履行完毕，天裕公司应当按约于2013年3月10日之前履行为张延国、吴俊森办理《房屋所有权证》的合同义务。天裕公司于2013年5月4日才向宜昌市房产管理局提交《宜昌市房屋所有权登记申请书》，其辩称张延国、吴俊森迟延签字申请，但未提交充足证据证明，故天裕公司逾期履行办理《房屋所有权证》的合同义务的事实成立。天裕公司未提供证据证明其是非因自己的原因逾期履约致使张延国、吴俊森不能在规定期限内取得房地产权属证书，故应确认天裕公司的行为已构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中双方在合同中对逾期办证的违约金已进行了约定，故本案违约金的计算应按合同约定的方式即按已付房款总额的0.5%计算。违约金具有赔偿性，张延国、吴俊森现无证据证明其因天裕公司逾期履行办证义务致使其发生了高于已付房款总额的0.5%的经济损失，故其提出的要求按已付房款的万分之三／日支付违约金的请求，不予支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、湖北宜昌天裕房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向张延国、吴俊森支付违约金2161.20元；二、驳回张延国、吴俊森的其他诉讼请求。一审案件受理费578元，减半收取289元，由张延国、吴俊森负担148元，湖北宜昌天裕房地产开发有限公司负担141元。
天裕公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。申请办理房屋产权证书并不是出卖人单方就可以完成的行为。另外，房地产行政管理部门的产权登记审核期限，作为行政行为申请人的天裕公司无法干预和左右。造成实际发证时间在三个月以上，是天裕公司无法干预和控制的行政审核所至。综上，请求二审法院撤销原判，判令驳回被上诉人张延国、吴俊森的原审诉讼请求。
针对天裕公司的上诉，张延国、吴俊森答辩称：逾期办证是事实，其逾期时间远远超过合同约定的90天。违反合同就应当赔偿。一审判决认定事实清楚，判决公正。请求二审法院驳回天裕公司的上诉请求。
张延国、吴俊森与天裕公司在本院二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》第十五条有约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋证书。天裕公司未按该条约定在60天内向宜昌市房地产登记交易中心提交资料，是导致逾期办证的重要原因。据此，对天裕公司上诉所称的不构成违约的上诉理由不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元（湖北宜昌天裕房地产开发有限公司已预交），由湖北宜昌天裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张鹏炜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1251号
原告钱某。
委托代理人陈春和、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告臧某甲。
原告钱某诉被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人陈春和到庭参加了诉讼，被告臧某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后不沟通，双方互不理睬，夫妻感情已破裂。现请求法院判决原被告离婚，臧某乙随原告共同生活，臧某丙随被告共同生活。
被告臧某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年10月13日生一女臧某乙，于2009年6月26日生一子臧某丙。近来，原被告因生活琐事发生�盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，泗阳县民政局出具的婚姻登记记录证明一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告臧某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐文静
第1页／共3页
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第486号
原告：叶日上。
被告：丁红敏。
原告叶日上诉被告丁红敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶日上到庭参加诉讼，被告丁红敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶日上起诉称：2009年至2011年间被告丁红敏的丈夫徐跃敏多次向原告借取人民币35万元。在2012年3月31日，徐跃敏与妻子丁红敏一起与原告协商，由丁红敏向原告出具借条，借款为31.6万元，并每月按2分利息付给原告。但事实上原告未收到一分钱，自2013年起，原告多次向被告催讨借款未果，使原告蒙受了巨大的经济损失。原告的诉请：一、被告丁红敏清偿原告借款本金31.6万元及利息15.8万元（25个月至2014年4月底）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁红敏未作出答辩。
原告叶日上为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告叶日上的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告丁红敏的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条原件一份，用以证明2012年3月31日被告丁红敏结欠原告叶日上借款31.6万元，约定月利率按2%计算；
4、当庭提供25万元、10万元的借条复印件各一份，用以证明徐跃敏向原告出具过两张共计35万元的借条。
上述证据副本除当庭提交的证据4外，均已在法定期限内送达给被告丁红敏，其在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
另外，原告叶日上当庭陈述称：2009年徐跃敏分多次向原告借款共计15万元。同年，因徐跃敏欠案外人留巧生20万元，而留巧生欠原告20万元，故三人进行协商，留巧生把对徐跃敏的20万元债权转让给了原告，因此徐跃敏共计结欠原告借款本金35万元。2010年5月1日徐跃敏向原告分别出具一张10万元、一张25万元的借条。2012年3月31日，原告与徐跃敏、丁红敏进行协商，扣除被告给原告的一台咖啡机的折价款3.4万元，由丁红敏向原告出具了本金为31.6万元的借条。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，除利息约定过高外，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定；证据4，虽系复印件，但结合原告的当庭陈述，能够证明徐跃敏曾向原告出具过两张共计35万元的借条。原告的当庭陈述，被告未到庭提出异议，具有客观真实性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告丁红敏与案外人徐跃敏系夫妻关系。2009年起徐跃敏因经商需要资金周转，多次向原告借款共计15万元。同年，经原告及案外人徐跃敏、留巧生协商，留巧生将徐跃敏的20万元债权转让给原告。2010年5月1日，徐跃敏分别向原告出具10万元、25万元的借条各一份，确认结欠原告借款本金35万元。之后，徐跃敏及被告给原告一台咖啡机折价3.4万元用以抵债。2012年3月1日，经结算被告丁红敏出具借条一份交原告收执，约定借款本金为31.6万元，月利率按2%计算。借条出具后，未偿还过借款本息。
本院认为，被告丁红敏自愿作为还款人确认结欠原告叶日上借款本金31.6万元及利息，事实清楚，证据充分，其与原告之间的债权债务关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条中约定月利率2%，该利息约定已经超过借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.62%），对超过部分本院不予支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求还款，现原告诉至法院应视为给予了合理的时间，被告至今未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告丁红敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁红敏在本判决生效后十日内偿还给原告叶日上借款本金31.6万元，并自2012年3月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.62%支付利息（利息总额不超过15.8万元）；
二、驳回原告叶日上的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8410元，减半收取4205元，由被告丁红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年六月十九日
代书 记员 赵 迪
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分中民初字第31号
原告易艳华，女，1972年1月2日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
原告邹兰希，男，1967年5月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人，系易艳华之夫。
被告黄桃生，男，1970年12月2日出生，汉族，江西省分宜县人。（现下落不明）。
原告易艳华、邹兰希（以下简称原告）诉被告黄桃生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告易艳华、邹兰希到庭参加诉讼，被告黄桃生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告向两原告借款560000元用于生意周转，并于2013年1月28日向两原告各出具一份借条，未约定还款期限。时隔两年有余，两原告多次催还，被告分文未还。原告故诉至法院请求判令被告归还借款560000元及利息。
被告在法定期间未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份及浏阳市澄潭江镇虎形村村委会证明一份，拟证明两原告系夫妻关系的事实。
2、转账凭证13张，拟证明2012年4月至12月原告分9次向被告汇款313000元；2012年12月原告分3次向被告前妻刘小毛汇款63000元；2012年3月21日原告按被告的要求向案外人郭财生汇款2000元的事实。
3、借条两份，拟证明被告于2013年1月28日向第一原告出具借款220000元借条及向第二原告出具借款340000元借条的事实。
上述证据均经庭审审查，本院认为上述证据能够证明被告向原告借款的事实，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对上述证据均予以认定。
通过对上述证据的分析认定并结合原告的陈述，本院可以确定以下事实：两原告系夫妻，在浏阳市当地开采煤矿，被告系其客户。生意初期，双方采取现金交易方式，且被告信誉也较好，一度取得了两原告的信任。2012年，被告称其在分宜有一个工程，需要资金周转，向两原告借钱，于是原告从3月始至年底分13次在浏阳市农村商业银行给被告、被告前妻刘小毛及被告指定的案外人郭财生账户上汇款，共计人民币378000元。2013年1月28日通过原、被告双方结算，被告仍欠两原告部分煤炭货款及借款，于是被告向两原告分别出具了220000元及340000元的欠条，但未约定还款期限。时隔两年有余，两原告多次催还，被告均承诺翻身后加倍偿还，但至今未还分文。原告故诉至法院请求判令被告归还借款560000元及利息。
本院认为：本案属民间借贷及买卖合同纠纷。原、被告之间的借贷及买卖合同关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告向原告借款及购买煤炭后，应按约向原告偿还借款并支付货款，现被告未履行付款义务，已经构成违约，依法应承担偿还欠款的民事责任。关于借款利息，因两原告在庭审时明确表示放弃利息的主张，本院予以准许。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桃生于本判决生效之日起十日内偿还原告易艳华、邹兰希借款及货款共计人民币560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18800元及公告费700共计19500元，由被告黄桃生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 习小芬
人民陪审员 梁 剑
人民陪审员 高 珊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋文娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1233号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卜某某（自报），男，1980年6月20日出生，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，无业，住宁县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年8月19日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人卜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月底，被告人卜某某暂住在东莞市大岭山镇上场村一出租屋。6月底一天21时许，吸毒人员钟某某（另作处理）携带海洛因到上述出租屋，卜、钟一起在该出租屋内吸食海洛因。
2014年12月5日开始，被告人卜某某租住在大岭山镇大岭山医院对面一出租屋。12月13日21时许，吸毒人员钟某某、邝柱轩（另作处理）携带海洛因到该出租屋，后卜、钟、邝一起在该出租屋内吸食海洛因。12月19日22时许，吸毒人员钟某某再次到该出租屋。钟某某给了卜某某100元外出购买甲基苯丙胺（冰毒），后卜、钟一起在该出租屋内吸食甲基苯丙胺。当日23时许，民警在邝柱轩的带领下到上述出租屋抓获卜某某，并在屋内缴获甲基苯丙胺1小包（净重0.9克）以及吸毒工具一批。
以上事实，被告人卜某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卜某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人卜某某的身份问题。根据被告人卜某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卜某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人卜某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人卜某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人卜某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚已执行完毕，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法又可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际情况，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月19日起至2015年12月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年八月三日
书记员 杜 亮
施婉仪
第1页共3页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第400号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：柴蒙蒙，1988年11月13日出生，汉族，身份证地址湖北省广水市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告柴蒙蒙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告柴蒙蒙经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：62×××10，信用额度人民币5000元）共透支原告人民币本息等费用合计4605.39元（其中本金3504.02元、利息890.26元、滞纳金211.11元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计4605.39元（其中本金3504.02元、利息890.26元、滞纳金211.11元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告柴蒙蒙未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2011年5月9日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××10。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3504.02元、利息890.26元、滞纳金211.11元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金3504.02元及其利息890.26元、滞纳金211.11元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴蒙蒙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金3504.02元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月27日，利息890.26元、滞纳金211.11元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、邮递费35元，均由被告柴蒙蒙负担（原告预交的受理费50元不退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1681号
申请执行人：麦楚星，地址：广东省鹤山市。
被执行人：麦汝星，地址：广东省鹤山市。
申请执行人麦楚星与被执行人麦汝星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法梧民初字第153号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款66189.39元给申请人麦楚星，但被执行人麦汝星没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1681号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谭志锋
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第586-2号
申请执行人：吴廷悦，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：陈世惠，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：庞根威，男，汉族，住址同上。
被执行人：姜国琼，女，汉族，住雅安市雨城区。
申请人吴廷悦与被执行人陈世惠、庞根威、姜国琼共有物分割纠纷一案，在执行过程中，因申请人与三被执行人已达成执行和解。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人姜国琼、陈世惠在金融机构的存款（额度为人民币55000元）予以解除冻结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一四年十月十三日
书记员 李 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢159号
申请执行人：尤金秀，女，1976年2月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：尤金海，男，1972年6月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人尤金秀与被执行人尤金海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行依据为（2015）丰民一初字第1790号民事判决书，申请执行内容为尤金海于本判决生效之日起五日内返还原告尤金秀293192.33元；负担案件受理费4411.10元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查控发现被执行人有银行存款21205.34元，本院已予以扣划。经传统查控未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人尤金海纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1790号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢159号申请执行人：尤金秀，女，1976年2月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：尤金海，男，1972年6月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人尤金秀与被执行人尤金海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行依据为（2015）丰民一初字第1790号民事判决书，申请执行内容为尤金海于本判决生效之日起五日内返还原告尤金秀293192.33元；负担案件受理费4411.10元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查控发现被执行人有银行存款21205.34元，本院已予以扣划。经传统查控未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人尤金海纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1790号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年九月二十五日代理书记员  田家宁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1643号
原告王建军，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县张弓镇卢堂村164号。身份证号：412324198209141077。
委托代理人王楠楠，河南世金律师事务所律师。
被告刘帮海，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区建设办事处刑庄村230号。身份证号：412301196302153052。
本院在审理原告王建军与被告刘帮海确认合同无效纠纷一案中，原告王建军于2014年5月19日以被告下落不明不利诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以被告下落不明不利诉讼为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
一审案件受理费680元，减半收取340元，�原告王建军负担。
审判员 韩明
二〇一四年五月十九日
书记员 司曼
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1772号
申请执行人山西天源工程机械有限公司，地址榆次区汇通路鸣李商贸城16号。
法定代表人孙兆宏，系该公司执行董事。
被执行人刘田后，男，1973年8月5日生，汉族。
被执行人苏彦玲，女，1974年3月1日生，汉族。
申请执行人山西天源工程机械有限公司与被执行人刘田后、苏彦玲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初2090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付人民币1444522.63元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政�督卡等法律文书。
本院于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘田后名下有一辆别克牌轿车，二被执行人均有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
本院于2017年11月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向二被执行人发出限制消费令。
本院于2017年11月7日将被二执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月7日对二被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1772号申请执行人山西天源工程机械有限公司，地址榆次区汇通路鸣李商贸城16号。法定代表人孙兆宏，系该公司执行董事。被执行人刘田后，男，1973年8月5日生，汉族。被执行人苏彦玲，女，1974年3月1日生，汉族。申请执行人山西天源工程机械有限公司与被执行人刘田后、苏彦玲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初2090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付人民币1444522.63元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政�督卡等法律文书。本院于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘田后名下有一辆别克牌轿车，二被执行人均有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。本院于2017年11月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向二被执行人发出限制消费令。本院于2017年11月7日将被二执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年11月7日对二被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘瑞枝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第1170号
原告：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。
代表人：孟冬。
委托代理人：范守彬，男，1965年9月21日生，汉族。
被告：诸葛福光。
被告：刘建芳。
被告：诸葛福奇。
被告：孟祥恒。
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称合行大岭支行）诉被告诸葛福光、刘建芳、诸葛福奇、孟祥恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合行大岭支行的委托代理人范守彬、被告刘建芳、诸葛福奇、孟祥恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合行大岭支行诉称，被告诸葛福光由诸葛福奇、孟祥恒为其提供连带责任担保，于2011年6月29日在我行借款9万元，2012年6月28日到期，其妻刘建芳提交了共同还款责任承诺书。借款到期后，被告诸葛福光至今未履行还款义务，请求法院判令被告偿还我行借款本金79761.91元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告诸葛福光、刘建芳辩称，借款属实。
被告诸葛福奇、孟祥恒辩称，担保属实。
经审理查明，2011年6月29日，原告合行大岭支行与被告诸葛福光签订（兰山合行大岭支行）个借字（2011）年第122号个人借款合同。该合同约定：被告诸葛福光向原告借款9万元，借款期限自2011年6月29日至2012年6月28日，月利率12.0941‰。该借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告诸葛福奇、孟祥恒与原告合行大岭支行签订（兰山合行大岭支行）保字（2011）年第122号保证合同，同意为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，被告刘建芳于2011年6月29日向原告合行大岭支行提交共同还款责任承诺书，承诺对其配偶诸葛福光的该笔贷款作为共同还款人承担连带清偿责任。
2011年6月29日，原告合行大岭支行按照约定向被告诸葛福光提供贷款9万元。
借款期限届满后，各被告并未按照约定履行合同义务，利息仅付至2012年9月20日。2012年6月29日、2012年8月10日，该笔借款分别获偿本金9388.12元、849.97元。
原告合行大岭支行于2013年4月7日向本院提起民事诉讼。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及提交法庭并经质证的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同还款责任承诺书等证据材料予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告合行大岭支行与被告诸葛福光签订的个人借款合同、与被告诸葛福奇、孟祥恒签订的保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到各自合同内容的约束。被告诸葛福光未按合同约定及时偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。被告刘建芳向原告提交共同还款责任承诺书承诺共同还款，依照法律规定及其承诺应与被告诸葛福光承担共同偿还责任。
被告诸葛福奇、孟祥恒对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告诸葛福光、刘建芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行借款本金79761.91元；
二、被告诸葛福光、刘建芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行借款利息（罚息自2012年9月21日起至还清之日止按月利率18.14115‰计算）；
三、被告诸葛福奇、孟祥恒对本案借款本息负连带清偿责任；
四、被告诸葛福奇、孟祥恒承担清偿责任后，有权向债务人诸葛福光、刘建芳追偿。
案件受理费1794元，由被告诸葛福光、刘建芳、诸葛福奇、孟祥恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 王小木
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年三月五日
书 记 员 张禹洁
＊Z94869094839464958＊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初101号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司。
法定代表人刘贵发，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区曙光东街时代家园13号。
统一信用代码证。
委托代理人杨会明，系该公司职工。
被告高云，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司与被告高云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月三日
书记员 聂 欣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1578号
申请执行人廖荷湘，女，1983年2月23日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人廖荷湘与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）、经济补偿劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的京怀劳人仲字[2016]第958号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人北京世知同人投资有限公司一次性支付申请人廖荷湘工资（生活费）、经济补偿共计66791元。该调解书已发生法律效力。申请执行人廖荷湘于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人廖荷湘未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人廖荷湘尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人廖荷湘发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张英为
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3989号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王东旭，系翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社主任。
被告初爱华，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告刘亚杰，女，汉族，农民，现住址同上。
被告刘彩军，男，汉族，农民，现住址同上。
被告张范，男，汉族，农民，现住址同上。
被告隋国栋，男，蒙古族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告初爱华、刘亚杰、隋国栋、张范、刘彩军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东旭到庭参加诉讼，被告刘彩军、刘亚杰、隋国栋、初爱华、张范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，由被告隋国栋、刘彩军、张范担保，被告初爱华、刘亚杰在我联社大兴信用社贷款49000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款日期，合同约定于2014年11月15日偿还。到期后经我社多次派员向被告催要欠款，被告至今未还。故起诉，请求被告初爱华、刘亚杰偿还贷款并按合同约定的利率计算利息，被告隋国栋、刘彩军、张范承担保证责任。
五被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交内蒙古农村信用社富农一卡通领用合约、保证合同及还款明细各一份，用以证明被告初爱华、刘亚杰借款及被告隋国栋、刘彩军、张范担保的事实。
五被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。
经审理查明：被告初爱华与刘亚杰系夫妻关系，2014年4月30日，由被告隋国栋、刘彩军、张范担保，被告初爱华、刘亚杰在翁牛特旗信用合作联社大兴信用社贷款49000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款日期，合同约定于2014年11月15日偿还。被告初爱华、刘亚杰于2014年9月26日偿还贷款利息2830.00元，2014年12月29日偿还贷款本金1.00元、利息2201.21元，尚欠本金48999.00元及利息，至今未付。
本院认为，被告初爱华、刘亚杰在原告信用社贷款49000.00元及被告刘彩军、隋国栋、张范为其担保的事实清楚，被告初爱华、刘亚杰理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告初爱华、刘亚杰偿还贷款及被告刘彩军、隋国栋、张范负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初爱华、刘亚杰于判决生效后10日内偿还原告贷款本金48999.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，其中本金49000.00元自2014年5月1日起计算至2014年12月29日止，扣除已偿还部分5031.21元，其中本金48999.00元自2014年12月30日起计算至本息还清之日止）；
二、被告刘彩军、隋国栋、张范负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，送达费120元计635元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨伟达
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢91号
申请执行人：庄晓霞，住广州市番禺区。
委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：吴黎茗，广东群豪律师事务所律师。
被执行人：刘兴旭，住广州市花都区。
申请执行人庄晓霞与被执行人刘兴旭买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民二初字第296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘兴旭应支付货款400000元及利违约金给申请执行人，承担案件受理费7507元和财产保全费1003.2元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人名下位于广州市花都区龙珠路32号C栋1701号房的房产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人的房产已委托评估，本案需等待评估、拍卖结果。另本院依职权将被执行人刘兴旭纳入被执行人失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案在评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待评估、拍卖结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢91号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 杨文秀
执行员 王志文
二〇一六年三月七日
书记员 江承峻
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1026号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，女，1953年10月23日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月31日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年8月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）934号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年5月23日10时许，被告人林某某至仓山区盖山镇福湾新西营里菜市场一猪肉摊位，趁被害人樟某某找钱之际，将被害人樟某某放于摊位上的苹果5S手机盗走。后被告人林某某在新西营里市场附近一小道被民警抓获，上述被盗手机被查获并返还被害人。经福州市仓山区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币1560元。
2、2016年8月18日14时许，被告人林某某至福州市仓山区金祥路517号金山海悦园2号楼5层的某教育培训机构办公室内，趁办公室工作人员离开办公室之际，将被害人林某某放在桌子上的一部苹果6Plus手机盗走。后被告人林某某在仓山区凤岗路江夏小区附近被民警抓获，上述被盗手机被查获并返还被害人。经福州市仓山区价格鉴定中心鉴定：被盗手机价值人民币4165元。
公诉机关认为被告人林某某具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人林某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月10日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2323号
申请执行人：周正红。
被执行人：刘克连。
申请执行人周正红与被执行人刘克连民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2014）盐民终字第01452号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年10月19日立案执行，执行标的为272080元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入失信被执行人。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行账户已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 可
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执757号
平江县卫�和计划生育局、喻桂仁、赖桂辉
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请喻桂仁等行政非诉案由一案，经被执行人喻桂仁、赖桂辉自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月七日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更192号
罪犯王峰，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇五年七月十八日作出（2005）廊刑初字第57号刑事判决，以被告人王峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇八年九月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一一年四月三十日、二〇一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明罪犯王峰在服刑期间，于2013年11月28日至2015年4月14日，表扬奖励4次，获单项记功3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年9月20日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3026号
原告：孙某某,男,住陕西省西安市。
被告：宝鸡商场有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人：刘昆，总经理。
委托代理人：马某某，女，回族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告孙某某与被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某承担，其余25元退还原告。
审判员 张莉
二〇一七年八月十八日
书记员 李华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
肥东民一初字第00644号
原告：郭兴文，男，1984年12月26日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
被告：张秀明，男，1976年2月11日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告郭兴文与被告张秀明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭兴文的委托代理人王能娟到庭参加诉讼，被告张秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴文诉称：2012年1月19日，被告借原告人民币10000元整，约定于2013年5月归还。另2013年2月8日被告因欠原告水电保修金5000元而出具欠条。后经催要，被告至今分文未付。请求判令被告归还借款本金15000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告的身份证复印件，证明原告主体身份
借条一张、欠条一张，证明被告借原告10000元及欠
原告5000元的事实
被告张秀明未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法认定原告提交的两组证据为定案证据，并综合认定以下法律事实：
原被告在建筑工地上务工而相识，后被告将水电工程分包给原告。2012年1月19日被告借原告10000元，被告出具借条载明：“今借到壹万元整￥10000元，张秀明，2012.1.19，5月份支付，2013.2.8”。2013年2月8日原被告经结算，被告欠原告水电保修金5000元，被告出具的欠条载明：“今欠到中鬲一环铭座大厦水电工郭兴文水电保修金伍仟元整（5000.00元）（保修期于2013年8月6日结束），欠款人张秀明，2013.2.8”。后经原告催要，被告至今分文未付。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告借款及保修金，有被告出具的借条及欠条予以证实，被告依法应予清偿。原被告间均未约定被告履行债务的时间及违约责任，原告可在合理催告期后随时主张权利及请求被告自起诉之日起承担违约责任，因原被告未约定违约责任，依法被告应按银行同期贷款利率计付逾期付款利息。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为保护合法的民间借贷关系，制止违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀明于本判决生效后十日内给付原告郭兴文借款本金10000元、水电保修金5000元，并自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由被告张秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年六月二日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5806号
罪犯杨春春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年3月25日作出（2013）温苍刑初字第305号刑事判决，以被告人杨春春犯强奸罪，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨春春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春春准予减刑十一个月（刑期自2012年11月5日至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何晓慧
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2442号
原告：李杨瑞，女，2012年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：李军，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告：张淑娟，女，1979年2月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区。
代表人：易明芳，经理。
原告李杨瑞与被告张淑娟、中华联合财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李杨瑞于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杨瑞撤回起诉。
案件受理费690元，由原告李杨瑞负担。
审判员 罗国伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡艳梅
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2330号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告燕玉莲，女，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告燕玉莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年六月十五日
书记员 于海燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02806号
原告张某甲，男，汉族，住靖边县宁条梁镇庙畔村。
被告任某甲，女，汉族，住靖边县宁条梁镇庙畔村。
原告张某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员陈海金适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于2002年农历正月12日按民俗举行了婚礼，于2002年1月30日在靖边县宁条梁镇民政办办理了结婚登记手续。2003年3月4日生育一子取名张乙，2010年11月6日生育一女，取名张某丙。我与被告结婚十年，发现被告心胸狭窄，甚至不明事理，生活中没事找事、无事生非，搅的一家人不得安宁。两个孩子都是先天性弱智，需人监护。被告于2012年7月间与我嫂子发生纠纷并打架，后原告就离家出走到其弟弟家，并在其兄弟姐妹的教唆下四处躲藏，原告曾多次寻找并造成不必要的经济损失。后来原告要去看病，就将女儿送到被告那里，等原告回来发现女儿已被被告及其哥哥抛弃，至今下落不�。2013年6月被告回到家中，砸坏一部分生活用品后离开，过了一段时间将家里仅剩的几千斤玉米卖掉后又离开。2013年9月，被告回到家中将家里的灶具、两袋淀粉拿走后离开。今年正月由于我要外出打工，无法监护儿子，就将其托养在西安的托养院，每月费用1560元。我与被告的夫妻共同财产有四间砖木结构房屋、四轮拖拉机一辆，有债务8万多元。
原告向本院提供了以下证据：
一组：结婚证复印件一份，证明原、被告依法登记，是合法夫妻。
二组：西安市儿童医院病例及诊断证明书，证明原告带女儿张某丙去西安看病的事实。
被告任某甲辩称：原、被告婚后感情很好，直至2011年7月发现女儿有病，经医院诊断为先天性弱智，原告放弃治疗，并准备把孩子扔到西安，被告阻拦，从此原告对被告怀恨在心。2012年7月14日晚上10点，原告和其嫂子殴打被告，致被告神志�清。后原告将女儿送到被告娘家，被告哥哥怕孩子有个三长两短，将孩子送到梁镇乡政府，直到现在孩子都了无音讯。原告在被告外出打工时，和其他女人一起生活。夫妻共同财产有：羊40多只，耕地20多亩，定边县城宅基地5分，砖瓦房4间，四轮车1辆，现金40多万元，价值13万多元轿车1辆。原告所说8万多元外债不是事实。原、被告向外放贷款7到8万元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：
原告在本子上记的债权复印件一份，证明原、被告对外享有七到八万元的债权。
经庭审质证，被告对原告所举证据没有异议。原告对被告所举证据不认可。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据内容真实，来源合法，符合法定的形式要件，本院对原告提供证据的真实性及证明目的均予以确认。被告因未提供证据原件，对其提供的证据不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下案件事实：
原告张某甲与被告任某甲经过自由恋爱，于2002年农历正月12日按民俗举行了婚礼，于2002年1月30日在靖边县宁条梁镇民政办办理了结婚登记。婚后生育一子一女，儿子张乙于2003年3月4日出生，女儿张某丙于2010年11月6日出生。现儿子张乙在西安瑞邦托养院托养，女儿张某丙经西安市儿童医院诊断为精神运动发育落后，现下落不明。双方的夫妻共同财产有：位于靖边县宁条梁镇庙畔村砖木结构房屋四间、四轮拖拉机一辆。双方无共同债权债务。
本院认为：原告张某甲与被告任某甲经过自由恋爱，依法登记结婚。后因家庭琐事，双方互不忍让，导致双方发生矛盾。原、被告虽有矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，为维护婚姻家庭的稳定，防止当事人草率处分婚姻关系，同时考虑到孩�患病，且未成年，判决不准离婚较为妥善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告任某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈海金
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 波
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0517号
原告刘圣红。
被告孙桂兴。
原告刘圣红与被告孙桂兴为车辆买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣红到庭参加诉讼，被告孙桂兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，原、被告商定被告将其所有的牌号为苏M4G9**号骐达牌轿车一辆转让给原告，转让价为5万元。当日，双方在原告家里签订了卖车协议一份。原告当即与被告一起到中国农业银行渔婆路支行、中国建设银行渔婆路支行分别取款2万元、到江苏长江商业银行取款1万元当场交给被告，被告也在原告的银行取款凭证上签名并载明收到了该款。被告随即将苏M4G9**号骐达牌轿车及车辆的行驶证、钥匙等附件交付原告。双方随后一起到靖江市车辆管理所办理车辆过户手续，因被告称该车原来的登记证书丢失，车管所告知双方必须补办登记证书后到泰州市车管所办理过户手续。双方约定第二天一起到泰州车管所办理相关手续。但第二天原告打电话给被告时，被告称已去外地出差，答应回来后与原告同去泰州办理相关手续。但后来原告打电话给被告时被告却不接原告电话，致车辆至今未能办理过户手续。原、被告双方已达成车辆买卖协议并且双方已经交付购车款和车辆，买卖合同已经成立，被告有义务协助原告办理车辆过户手续。请求判令被告孙桂兴协助原告将苏M4G9**骐达牌轿车过户到原告名下。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年6月19日签订卖车协议一份，约定被告将其所有的牌号为苏M4G9**骐达牌轿车（车辆识别代号：LGBG22E019Y200261，发动机号：502057C）一辆转让给原告，转让价为5万元。协议签订后，被告当即将该车辆及车辆行驶证、钥匙等交付原告，原、被告随后一起到中国农业银行渔婆路支行、中国建设银行渔婆路支行江苏长江商业银行，原告分别取款2万元、2万元和1万元并在银行当场将款交给被告，被告亦在原告的每张取款凭证上签名认可收到原告的购车款。后被告因故一直未协助原告办理车辆过户手续。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的卖车协议、银行取款凭证、苏M4G9**骐达牌轿车的行驶证等证据在卷证实。
本院认为，被告经本院传票传唤后，既未到庭应诉又未举证答辩，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及举证，可以认定原告陈述的事实成立。原、被告之间的车辆买卖协议合法有效，被告依法应履行协助原告办理车辆过户登记手续的附随义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，判决如下：
被告孙桂兴于判决生效后十日内协助原告刘圣红办理苏M4G9**骐达牌轿车的过户手续。
本案受理费1060元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1060元。
审判员 郭满秋
二〇一三年十一月十六日
书记员 杨 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0517号
原告刘圣红。
被告孙桂兴。
原告刘圣红与被告孙桂兴为车辆买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣红到庭参加诉讼，被告孙桂兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理�结。
原告诉称，2013年6月19日，原、被告商定被告将其所有的牌号为苏M×××××号骐达牌轿车一辆转让给原告，转让价为5万元。当日，双方在原告家里签订了卖车协议一份。原告当即与被告一起到中国农业银行渔婆路支行、中国建设银行渔婆路支行分别取款2万元、到江苏长江商业银行取款1万元当场交给被告，被告也在原告的银行取款凭证上签名并载明收到了该款。被告随即将苏M×××××号骐达牌轿车及车辆的行驶证、钥匙等附件交付原告。双方随后一起到靖江市车辆管理所办理车辆过户手续，因被告称该车原来的登记证书丢失，车管所告知双方必须补办登记证书后到泰州市车管所办理过户手续。双方约定第二天一起到泰州车管所办理相关手续。但第二天原告打电话给被告时，被告称已去外地出差，答应回来后与原告同去泰州办理相关手续。但后来原告打电话给被�时被告却不接原告电话，致车辆至今未能办理过户手续。原、被告双方已达成车辆买卖协议并且双方已经交付购车款和车辆，买卖合同已经成立，被告有义务协助原告办理车辆过户手续。请求判令被告孙桂兴协助原告将苏M×××××骐达牌轿车过户到原告名下。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年6月19日签订卖车协议一份，约定被告将其所有的牌号为苏M×××××骐达牌轿车（车辆识别代号：LGBG22E019Y200261,发动机号：502057C）一辆转让给原告，转让价为5万元。协议签订后，被告当即将该车辆及车辆行驶证、钥匙等交付原告，原、被告随后一起到中国农业银行渔婆路支行、中国建设银行渔婆路支行江苏长江商业银行，原告分别取款2万元、2万元和1万元并在银行当场将款交给被告，被告亦在原告的每张取款凭证上签名认可收到原告的购车款。后被告�故一直未协助原告办理车辆过户手续。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的卖车协议、银行取款凭证、苏M×××××骐达牌轿车的行驶证等证据在卷证实。
本院认为，被告经本院传票传唤后，既未到庭应诉又未举证答辩，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及举证，可以认定原告陈述的事实成立。原、被告之间的车辆买卖协议合法有效，被告依法应履行协助原告办理车辆过户登记手续的附随义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，判决如下：
被告孙桂兴于判决生效后十日内协助原告刘圣红办理苏M×××××骐达牌轿车的过户手续。
本案受理费1060元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1060元。
审判员 郭满秋
二〇一三年十一月十六日
书记员 杨 磊
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第146号
漯河宏运汽车运输集团有限公司：
你与洪真女机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院于2014年2月7日作出的（2013）翔民初字第2802号民事判决已发生法律效力。翔安区人民法院于2014年3月20日委托本院执行，本院于2014年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向洪真女支付赔偿款52000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费862元；申请执行费680元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年四月二十六日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟尚民初字第0452号
原告柏雪明，男，汉族，1964年7月6日生。
法定代理人谢符英，女，汉族，1965年5月5日生。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告周鹏，男，汉族，1990年6月17日生。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
原告柏雪明诉被告周鹏交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2013年10月8日、11月22日公开开庭进行了审理。原告柏雪明及其法定代理人谢符英、委托代理人陆钧、被告周鹏及其委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏雪明诉称：2012年1月17日18时45分左右，被告周鹏驾驶常熟电动自行车（后乘徐婧）沿冶压线由南往北行驶至冶压线1公里500米（铁塔厂门口处）时，与原告相撞，致原告倒地受伤。事故后，交警队出具《道路交通事故证明》。为此原告要求被告赔偿损失190063元。
被告周鹏辩称：事故发生时，有一辆面包车停在非机动车道内，加上天色昏暗及对面大卡车强光，才导致被告避让不及。被告至多承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2012年1月17日18时45分左右，被告周鹏驾驶常熟备0168768“贝贝佳美牌”电动自行车（后乘徐婧）沿冶压线由南往北行驶至冶压线1公里500米（铁塔厂门口处）时，与步行的原告柏雪明相撞，致柏雪明倒地受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后于2012年3月15日出具《道路交通事故证明》，载明以下内容：当事人周鹏夜间驾驶事故后经检测制动不符合安全技术要求的非机动车上道行驶，行至事故地时，对前方视线范围内的道路情况及行人动态观察不够，且违反载人规定搭载人员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款及《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定，但因事发时柏雪明所处位置及行走的方向这一基本事实我队无法查明，而这一事实的查明将直接决定到该起事故当事人有无过错及过错大小，因此根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当时情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定制作该道路交通事故证明，载明已经查实的事实。事故后，柏雪明被送至常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、左额颞叶挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、低钾血症、低钠血症。
2013年4月24日，常熟市公安局交通巡逻警察大队委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对柏雪明的伤残、误工、护理、营养时限进行鉴定。常熟市第一人民医院于2013年7月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人柏雪明因交通事故致重型颅脑外伤，其精神障碍已构成道路交通事故九级伤残，颅骨缺损已构成道路交通事故十级伤残；2、建议其误工时限为伤后270日，伤后共120日予以1人护理，伤后共90日给予营养支持。
另查明：柏雪明与谢符英系夫妻关系，婚后生育女儿柏文静（1988年12月14日生）。柏文静智力残疾一级，无劳动能力，无生活来源。事故前，柏雪明在常熟风范电力设备股份有限公司工作。事故后，周鹏已给付柏雪明45000元。
庭审中，原告要求被告在赔偿因本起交通事故造成的损失医药费169565.38元、住院伙食补助费1386元、营养费1350元、护理费6000元、误工费27000元、交通费111元、残疾赔偿金124643.40元、精神损害抚慰金10500元、被扶养人生活费39532.50元、鉴定费3350元，由被告按60%的比例进行赔偿。被告对原告主张的医药费、交通费、鉴定费没有异议，营养费认可10元／天，住院伙食补助费按两次住院天数计算，护理费认可40元／天，残疾赔偿金按十级伤残计算，精神损害抚慰金认为5000元，误工费、被扶养人生活费不予认可，被告按50%的比例赔偿原告损失。被告称，当时其在正常行驶，对面有辆大卡车开过来，开着远光灯，比较刺眼，非机动车道内停了辆面包车，其只能从车的左侧绕过，开到车头的地方就撞到了原告。原告则表示对当时的情况回忆不起来了。
审理中，原被告双方一致同意原告的误工标准按每月1800元计算。
上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、结算费用明细清单、医药费收据及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案中，交警部门所作《道路交通事故证明》载明周鹏夜间驾驶事故后经检测制动不符合安全技术要求的非机动车上道行驶，行至事故地时，对前方视线范围内的道路情况及行人动态观察不够，且违反载人规定搭载人员，但因事发时柏雪明所处位置及行走的方向这一基本事实无法查明，导致交警部门对事故责任无法认定。本院依现有证据仍不能查明本次事故成因，对事故责任也无法认定，综合本案实际情况，本院确定原告柏雪明的损失由被告周鹏承担60%的赔偿责任。
关于原告柏雪明主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。被告对原告主张的医药费169565.38元、交通费111元、鉴定费3350元没有异议，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1386元，在合理范围内，本院予以认定。
关于营养费，根据鉴定结论，原告伤后共90日给予营养支持，原告主张1350元，在合理范围内，本院予以认定。
关于护理费，根据鉴定结论，原告伤后共120日予以1人护理，原告主张6000元，在合理范围内，本院予以认定。
关于误工费，根据鉴定结论，原告误工时限为伤后270日，原被告双方确认按每月1800元计算误工费，本院认定为16200元。
关于残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告因交通事故致重型颅脑外伤，其精神障碍已构成道路交通事故九级伤残，颅骨缺损已构成道路交通事故十级伤残，原告主张124643.40元，在合理范围内，本院予以认定。
关于被扶养人生活费，原告主张39532.50元，在合理范围内，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院认定为10000元。
综上，事故造成的原告的损失共计372138.28元，由被告按60%的比例赔偿原告223283元，扣除被告已给付的45000元，被告还应给付原告178283元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告周鹏赔偿原告柏雪明损失共计人民币223283元，扣除已给付的45000元，被告周鹏还应给付原告柏雪明178283元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币675元，由被告周鹏负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审 判 员 过铁军
二〇一三年十一月二十七日
书记员（代） 顾晓雯