wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初3871号
原告：邵文明，男，1974年7月7日出生，住宝应县。
委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：陆芹，女，1976年3月8日出生，住宝应县。
被告：张成军，男，1966年1月2日出生，住宝应县。
被告：江苏骏杰建设工程有限公司，住所地宝应县曹甸镇甄庄村。
法定代表人：陆芹，该公司总经理。
原告邵文明与被告陆芹、张成军、江苏骏杰建设工程有限公司（以下简称骏杰建设公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告邵文明的委托诉讼代理人刘福江，被告陆芹（同时系骏杰建设公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告张成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵文明向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带返还原告代偿款合计21万元；2、要求三被告按银行同期贷款利率6%支付逾期还款利息（其中10万元从2017年1月27日开始，5万元从2017年6月6日开始，6万元从2017年10月1日开始分别计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2016年8月2日向朱兆兵、李少先两人借款20万元，并约定月息2.5%，未约定还款期限。原告在该借条上签字，同意就该笔借款为三被告向朱兆兵、李少先提供连带责任保证。后由于被告未能及时还本付息，无奈之下，原告只能承担担保义务，原告分别于2017年1月26日代为三被告偿还10万元，2017年6月5日代为偿还5万元，2017年9月30日再次代为偿还6万元。双方的借款就此结清，原债权人并将借条原件交给原告。根据法律规定，担保人承担担保义务后，可以向借款人追偿，但三被告以各种理由拒绝偿还。原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律规定向法院起诉。
被告陆芹辩称：我是骏杰建设公司的法人，我是代表公司签字，应当由公司承担还款责任，我个人不应当承担，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告张成军未予答辩。
被告骏杰建设公司辩称，同意承担还款责任。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条、银行转账凭证、书面证言等证据证明。本院组织双方进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，确认如下事实：三被告于2016年8月2日向朱兆兵、李少先两人借款20万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，原告在该借条上签名，同意就该笔借款为三被告向朱兆兵、李少先提供保证担保。三被告向朱兆兵、李少先出具借条一份，内容载明：“借条，今借到朱兆兵、李少先人民币贰拾万元正，（200000.00）元，每月利息（2.5分计息），借款人：张成军，陆芹，江苏骏杰建设工程有限公司，担保人：邵文明，2016.8.2”后由于三被告未能及时还本付息，朱兆兵、李少先于是向原告主张担保责任，原告分别于2017年1月26日代为偿还10万元，2017年6月5日代为偿还5万元，2017年9月30日代为偿还6万元，合计21万元，朱兆兵、李少先同意到此结清债务，并将借条原件交给原告。后原告向三被告追偿未果，遂引起本诉。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，三被告向朱兆兵、李少先借款，由原告提供担保。由于三被告未能及时还款，原告作为担保人为三被告向债权人承担了保证责任，其依法有权向主债务人即三被告追偿。原告要求三被告连带返还代偿的21万元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉求。本院认为，担保人履行保证责任系法定义务，利息起算点应从原告向三被告主张追偿权之日起计算，其未提供证据证明，故本院从起诉之日起计算。关于陆芹主张其系职务行为的抗辩意见。本院认为,陆芹应当认定为共同借款人，理由有:1、陆芹在借据中借款人处签名，其并未注明其法定代表人身份，作为出借人及担保人完全有理由相信，其系个人行为;2、江苏骏杰建设工程有限公司公章加盖在“借款人：张成军”处，与陆芹的签名位置并列，并无重合。综上，对陆芹的上述抗辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆芹、张成军、江苏骏杰建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邵文明21万元及利息（按年利率6%，从2018年6月16日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4450元，减半收取2225元，保全费1720元，合计3945元，由三被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨璐璐
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执227号
申请执行人:欧任忠。
申请执行人:欧阳秀芳。
申请执行人:欧阳汉忠。
申请执行人:罗京华。
申请执行人:欧阳高跃。
申请执行人:欧阳日清。
申请执行人:李九古。
申请执行人:欧阳建勋。
申请执行人:欧阳任交。
申请执行人:欧阳国洪。
申请执行人:黄兴良。
申请执行人:欧阳任学。
申请执行人:李继瑞。
申请执行人:欧阳湘涛。
申请执行人:李玉国。
申请执行人:欧阳林祥。
被执行人：湖南天沅化工有限责任公司。
法定代表人：黄红校，该公司董事长。
关于欧任忠、欧阳秀芳等16人与湖南天沅化工有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2015）郴民二初字第82号民事判决已发生法律效力。因被执行人湖南天沅化工有限责任公司未履行法律文书确定的义务，权利人欧任忠、欧阳秀芳等16人向本院申请强制执行。本院于2016年9月22日依法立案执行，并向被执行人湖南天沅化工有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人欧任忠、欧阳秀芳等16人向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）郴民二初字第82号民事判决的本次执行程序。
申请人欧任忠、欧阳秀芳等16人申请执行标的为：1、本金20400000元，违约金2193000元；2、案件受理费300000元，执行费91339元；3、迟延履行期间加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年五月十六日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01868号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人：袁克骧，男，汉族，1960年5月4日出生，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁克骧信用卡纠纷执行一案，依据已发生法律效力的本院（2014）庐民二初字第01505号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁克骧名下位于合肥市庐阳区的某处房屋。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一五年十一月十六日
书记员 张家新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04053号
原告重庆顺豪驾驶培训有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺白马凼128号8-6号，组织机构代码：56346560-2。
法定代表人李浚嘉，职务经理。
委托代理人李玲，住重庆市九龙坡区。
被告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区凤城凤园路1-3。
负责人黄会伦。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司江北区支公司，住所地：江北区建新南路1号中信大厦4楼（国美楼上）。
负责人傅世均。
被告重庆乐业物流有限公司，住所地：重庆市永川区卧龙西路50号3幢2-2号。
法定代表人陈行川。
被告天安保险重庆分公司，住所地：沙坪坝区渝碚路39号。
法定代表人刘国庆。
本院在审理原告重庆顺豪驾驶培训有限公司诉被告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司江北区支公司、重庆乐业物流有限公司、天安保险重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆顺豪驾驶培训有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺豪驾驶培训有限公司撤回起诉。
本案诉讼费127元原告重庆顺豪驾驶培训有限公司承担。
审判员 周清秀
二〇一四年四月二十九日
书记员 周 围
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00184号
原告赵某，女，汉族，高中文化，农民。
被告褚某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告赵某与被告褚某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤诉申请不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 苗建丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 余 铭
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第345号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2012年3月15日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）258号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员涂广涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月16日，被告人黄某凭本人身份证向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领卡号×××6276万事达双币金卡信用卡一张，信用卡开通使用后，被告人黄某自2008年6月11日开始透支消费，截止2011年5月24日共计透支本金人民币34740.14元（另利息人民币11180.11元、滞纳金人民币4685.7元、超额金人民币1728.49元、手续费人民币75元）。后经银行多次催讨，被告人拒不归还。
2012年3月15日，被告人黄某被公安机关传唤到案。
另查明：2012年3月16日，被告人向银行还清欠款共计人民币63586.02元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人黄某的供述、证人王某的证言、信用卡申请材料、信用卡刷卡记录、催收记录、已还清欠款情况说明、扣押物品清单（信用卡）、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，恶意透支，并且经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其已归还了犯罪所得，可酌情从轻处罚，结合本案事实、性质、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 兵
审 判 员 骆 燕
人民陪审员 王土根
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 胡 梁
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第152号
申请执行人丁丙芝，女，1943年7月14日生，汉族，农民，住吉林省农安县高家店镇。
被执行人崔佑朋，男，1955年5月9日生，汉族，农民，住吉林省农安县高家店镇。
被执行人崔振涛，男，1984年2月20日生，汉族，农民，住吉林省农安县高家店镇。
申请执行人丁丙芝与被执行人崔佑朋、崔振涛刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2015年10月15日立案执行，案号为（2015）长执字第403号。因本案被执行人住所地在吉林省农安县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人丁丙芝与被执行人崔佑朋、崔振涛刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，由吉林省农安县人民法院执行。
吉林省农安县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 苟东辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第541号
原告：金永富，农民。
委托代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
被告：应茂森，农民。
被告：应赛珍，农民。
被告：涂金福，农民。
原告金永富与被告应茂森、应赛珍、涂金福民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告应茂森、应赛珍归还原告借款40000元，并从借款次日起至款还清日止按月利率2%计付利息；2、被告涂金福对上述款项承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：2012年7月16日，被告应茂森、应赛珍因资金紧张向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明借款本金40000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并由被告涂金福对上述款项承担连带担保责任。借款后，被告应茂森、应赛珍至今未还本付息，被告涂金福亦未承担连带清偿责任。至2016年4月6日止，被告应茂森、应赛珍尚欠原告借款本金40000元、利息35760元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应茂森、应赛珍于本判决生效之日即归还原告金永富借款本金40000元、利息35760元，并从2016年4月7日起至款还清之日止按月利率2%另行计付本金40000元的利息。
二、被告涂金福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由被告应茂森、应赛珍、涂金福负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
代理审判员 周灵芝
人民陪审员 王新伟
二〇一六年四月七日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1944号
原告蒋某某。
被告任某某。
本院在审理原告蒋某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某以双方已在营山县民政局办理离婚为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 罗钰蓉
审 判 员 杨 冉
人民陪审员 屠 丹
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯 雯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00192号
原告王秀花。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告强正。
被告王海珍。
以上两被告委托代理人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。
原告王秀花诉被告强正、王海珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王秀花及其委托代理人黄小登、两被告委托代理人赵伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀花诉称，2013年10月21日18时50分许，被告强正驾驶皖P×××××小型客车沿社农线由南向北行驶至2KM＋100M处路段，向左越过道路中心线超车时与相对方向王秀花驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成王秀花受伤及车辆损坏。被告王海珍与被告强正系夫妻关系，皖P×××××小型客车登记在王海珍名下，该车系两被告家庭用车。该车未投保交强险及第三者责任险，原、被告就交通事故的赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失合计150861元。
被告强正辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告各项诉讼请求在庭审中逐一质证。
被告王海珍辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告各项诉讼请求在庭审中逐一质证。
经审理查明，2013年10月21日18时50分许，被告强正驾驶皖P×××××小型客车沿社农线由南向北行驶至2KM＋100M处路段，向左越过道路中心线超车时与相对方向王秀花驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成王秀花受伤及车辆损坏。该事故经溧阳市公安局交巡警大队处理，认定强正负事故全部责任、王秀花不负事故责任。原告受伤后经溧阳市人民医院住院门诊治疗，经诊断为右股骨上段骨折，右桡骨远端骨折，头皮裂伤，共支出医疗费50713元，原告住院期间，被告强正请护工护理原告29天。事故发生后，被告强正为原告垫付了医疗费50000元并赔付原告现金2000元。经本院依法委托，南京东南司法鉴定中心对王秀花伤情进行了司法鉴定，作出的鉴定意见为：王秀花右股骨骨折遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；王秀花的误工期限共计以240日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜（王秀花为此支付鉴定费2500元）。经溧阳市价格认证中心定损，原告电动自行车的损失为2017元（王秀花为此支付定损费100元）。据此，原告王秀花在庭审中主张的损失为：医疗费：713元、营养费900元（10元／天＊90天）、护理费8760元（73元／天＊120天）、误工费36000元（150元／天＊240天）、交通费800元、伤残赔偿金68692元（34346元／年＊2年）、被扶养人生活费14085元（原告母亲赵桂兰，生于1946年6月24日，共生育包括原告在内的子女2人，按23476元／元＊12年＊10%／2）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、车损2117元，共计137950元。庭审中，原、被告对事故发生的事实、责任认定均无异议。对原告主张的各项损失，被告认为：因原告住院期间被告为其请了29天的护工，故原告主张的护理费应当扣除29天；原告主张的误工费标准，应当按服装行业标准计算。
另查明，皖P×××××小型客车登记在王海珍名下，王海珍与强正系夫妻关系，该车未投保交强险及第三者责任险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、溧阳市价格认证中心出具的定损报告及定损费收据、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、溧阳市振兴服饰有限公司出具的证明、当事人及其代理人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。基于原、被告对交通事故的发生及责任认定无异议，本院依法确认道路交通事故认定书的效力。原告主张的医疗费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损费、交通费，被告无异议，本院予以认定；原告主张的护理费，因原告住院期间被告为其请了29天的护工，故原告主张的护理费应当扣除29天；原告主张的误工费，虽有溧阳市振兴服饰有限公司出具的证明佐证，但不能证明原告系固定工资且无交纳个人所得税的相关凭证予以佐证，故其主张的误工费赔偿标准应按2012年度江苏省纺织服装、服饰业在岗职工的平均工资31865元／年执行，本院予以认定20952元（87.3元／天＊240天）。综上，对原告的各项损失依法认定如下：医疗费：50713元、营养费900元（10元／天＊90天）、护理费6643元（73元／天＊91天）、误工费20952元（87.3元／天＊240天）、伤残赔偿金82777元（34346元／年＊2年＋被扶养人生活费14085元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、车损2117元、交通费800元，合计170402元。皖P×××××小型客车登记在被告王海珍名下，系被告强正、王海珍家庭用车，且该车未投保交强险及第三者责任险，按现行法律规定，原告的上述损失应由在事故中负全部责任的被告强正承担，被告强正已为原告垫付的医疗费50000元及赔付原告的现金2000元应予扣除，被告王海珍作为投保义务人应在交强险责任限额范围内（其中医疗费1613元、伤残赔偿110000元、财产损失2000元）承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告强正于本判决生效之日起10日内赔付原告王秀花医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计118402元
二、被告王海珍应在交强险责任限额范围内对被告强正上述赔偿款项中的113613元承担连带赔偿责任
二、驳回原告王秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，减半收取1659元，由原告王秀花负担357元，被告强正、王海珍负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3318元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周忠明
二〇一五年五月六日
书记员 童 璐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1893号
原告莘县古云巨龙新型建材制造有限公司，住所地莘县古云开发区电厂东邻。
法定代表人张须坤，该公司经理。
被告聊城长青化工有限公司，住所地莘县古云开发区闫庄。
法定代表人李文具，该公司总经理。
原告莘县古云巨龙新型建材制造有限公司诉聊城长青化工有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告为南北相邻的两家公司，原告在北，被告在南。由于被告厂区的排水设施设计不合理，导致其厂区的污水难以正常排放，其厂区极具腐蚀性的污水曾经数次渗透到原告厂区，致使原告的生产设备基础受损，金属生产设备受到严重腐蚀，尤其是每逢雨季，被告厂区的污水更加严重渗透到原告厂区，致使原告设备受损，且影响原告正常的生产秩序，原告多次要求被告改造排水设施，但被告一直无动于衷。2014年7月29日再次降雨时，被告厂区大量腐蚀性污水涌入原告厂区，浸泡了金属生产设备，四条蒸氧釜和设备基础难以正常使用，直接经济损失达50余万元，间接经济损失不可估计。事故发生后，原告去被告公司找主要领导结合事故处理方案，被告领导人态度恶劣，故起诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍并赔偿原告经济损失5万元。
被告辩称，当天下了很大的雨，这不是我们公司的原因造成的，原告他们自己的设备基础就是在地面下，地面上都是雨水，何况原告地面下，原告所说的屡次有积水流入他厂子，我不承认。原告去我公司无理取闹多次，在公司里面大喊大叫，说脏话，还纠结了一批不法分子把我公司门口堵住，影响了我公司的正常经营。当天确实下了很大的雨，并不是我们公司的污水排放，原告厂子里的水让我公司去解决纯属无理取闹。我公司也被淹了，也属于受害方，污水处理厂下水道也不畅通，况且原告厂区的水也往我们公司里流。
经审理查明，原被告为南北相邻的两家公司，原告在北，被告在南。被告厂区的排水管道位于其厂区靠近原被告之间的院墙。被告厂区北部地势低洼。原告生产设备四条蒸氧釜安装在该公司的西南部，与被告公司只有一墙之隔，基础设施位于地面一下。2013年双方曾因排水问题发生纠纷，经协商被告给原告赔偿一万元经济损失。2014年9月22日因下雨，被告厂区的水又渗透到原告生产设备区。原告曾找被告协商未果。2014年9月29日再降暴雨，被告厂区积水渗透到原告生产区，大水浸泡设备基础及蒸氧釜，致使原告的生产设备基础受损，金属生产设备受到严重腐蚀。给原告造成经济损失。事故发生后，原告去被告公司协商，双方发生争执。2014年7月30日原告带人堵住被告公司大门。被告报警后，将堵门人员疏散。2014年8月7日原告诉来我院要求被告赔偿经济损失5万元。在审理过程中，对原告设备及基础受损原因及损失数额曾让司法技术科委托有关部门进行鉴定评估，但未找到具备相关资质的鉴定评估机构。2014年雨季后，被告垫高其厂区北部地势低洼部分，2015年雨季，原被告双方未再发生排水纠纷。
另查明，2014年8-9月莘县森源实业有限公司因污水管网倒灌，造成原告设施受损，在莘县古云镇政府协调下，赔偿原告经济损失10万元。
本院认为，原被告作为不动产的相邻双方，应本着有力生产，团结互助，公平合理的精神正确解决双方的排水问题。被告厂区北部地势较低，遇到大雨，本厂区的积水向北部汇集。原告生产区地势更低。遇到大雨被告公司积水渗透到原告生产区。虽然双方曾因排水问题发生纠纷而协商解决。但被告未能解决其厂区北部地势较低遇大雨产生积水问题，2014年被告厂区的积水再次发生积水渗透到原告生产区，浸泡原告设备基础及金属设备，给原告造成损失，被告应承担部分责任。因未有相应的评估机构，参照古云镇政府协商处理其他企业对原告设备倒灌损失赔偿情况及原被告双方上次协商解决的赔偿数额，结合本案案情，酌定2万元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告聊城长青化工有限公司于判决生效后五日内赔偿原告莘县古云巨龙新型建材制造有限公司各项损失2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 翟元元
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1857号
申请执行人陈文霖，男，1962年7月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX房地产综合开发有限公司，住所地南平市玉屏桥东路12号锦富楼101号。
法定代表人李某，董事长。
关于陈文霖申请执行李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第835号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第835号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初280号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人孙章锁，男，1982年2月9�出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。2017年3月17日被濮阳县人民检察院取保候审。同年4月13日被本院取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人孙章锁犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉，被告人孙章锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年3月3日21时许，被告人孙章锁酒后驾驶豫Ｊ×××××号黑色伊兰特轿车，沿濮阳县金堤路自西向东行驶至风雨塘口时，被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，孙章锁血液乙醇含量为135.38mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被�人孙章锁在开庭审理过程中供认不讳，且有证人王某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、查获经过、户籍证明、无前科证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙章锁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人孙章锁犯危险驾驶罪成立。孙章锁到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙章锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年四月二十六日
书记员 藏 威
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第38号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人魏超，河北正晨律师事务所律师。
被告张振华，男，汉族，住张家口市赤城县。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称广汇公司）诉被告张振华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张俊梅担任审判长、代理审判员王俊鸿、代理审判员吴夺参加的合议庭审理本案。原告广汇公司的委托代理人魏超律师到庭参加诉讼，被告张振华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，原告和被告签订汽车融资租赁合同，合同约定：车辆融资总额为228340元，租赁期限为48个月，被告在每月25日之前向原告偿还每期租金6450.36元。当日，被告用原告提供的融资款从张家口美华汽车贸易有限公司购买了一辆韩国现代新胜达2010款2.4自动四驱汽车（发动机号：G4KEBU510404）。同时，原告和被告签订了融资租赁抵押合同，以上述车辆设定抵押。然而，被告仅支付了七期租金，2012年6月25日之后便不再向原告支付租金。根据双方融资租赁合同的约定，被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，以及违反其他合同义务的，原告有权解除合同并行使抵押权，要求被告立即付清租金余额及其他应付款项，并按1.2‰／天的标准向被告收取滞纳金。经调查，被告除多次逾期，连续两期未向原告支付租金外，还擅自拆除双方约定安装的GPS系统，已构成根本违约。故诉至法院，请求判令被告偿还原告融资租赁本息210247.77元及截止到起诉之日的滞纳金6475.28元，共计216723.05元；并且判令被告承担律师费4000元。
被告张振华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月24日，广汇公司（出租人）与张振华（承租人）签订广汇汽车融资租赁主合同，该合同主要条款约定“承租人因用车需要，向广汇公司租赁韩国现代新胜达2010款2.4自动四驱汽车一辆（发动机号：G4KEBU510404，车架号为KMHSH81B5BU812613），车辆融资总额为228340元，首付款为56800元，租赁期限为48个月，每期还款租金为6450.36元，贷款方式为等额本息，每月扣款日定为25号”；该合同的相关通用条款约定“第五条对租赁汽车的权利和义务：1、承租人不得在租期内对租赁汽车进行销售、转让、抵押、出借、投资、改变或采取其他任何涉及租赁汽车所有权处置的行为；第九条违反合同的处理：1、租赁期内，承租人出现如下情形之一的，出租人有权提前解除合同并行使抵押权，并要求承租人即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项。（1）承租人连续二期未向出租人支付租金或累计十期未按时向出租人支付租金时……2、当承租人未按本合同规定支付应付的租金时，出租人除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰／天的标准向承租人收取滞纳金，直至承租人向出租人付清全部逾期租金及滞纳金为止；3、出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等……”2011年11月30日，上述融资租赁车辆在河北省张家口市公安交通警察支队车辆管理所进行了抵押登记，抵押权人为新疆广汇租赁服务有限公司河北分公司。合同签订后，被告按照约定支付了七期租金，之后便未向原告支付租金。截止到2012年10月12日被告共拖欠原告融资租赁本息共计210247.77元及截止到起诉之日的滞纳金6475.28元。
以上事实有广汇汽车租赁主合同复印件一份、广汇汽车融资租赁合同附件一复印件一份、收据复印件一份、机动车销售统一发票复印件一张、广汇汽车租赁抵押合同复印件一份、机动车车辆登记信息复印件一份、还款清单复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原告广汇公司与被告张振华签订的广汇汽车租赁主合同系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应依约全面履行各自义务。根据合同约定承租人连续二期未向出租人支付租金或累计十期未按时向出租人支付租金时，出租人有权要求承租人即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项，并按应付租金1.2‰／天的标准向承租人收取逾期滞纳金，被告张振华支付七期租金后便未按照合同约定支付租金的行为，已经违反合同义务，故原告依据双方的合同向被告张振华主张融资租赁本息共计210247.77元及截止到起诉之日的滞纳金6475.28元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费4000元，但未提供相应的证据证实已支付律师代理费4000元，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张振华于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司租赁本息210247.77元及截止到起诉之日的滞纳金6475.28元；
二、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，由原告承担84元，被告承担4527。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张俊梅
代理审判员 王俊鸿
代理审判员 吴 夺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1136号
上诉人（原审被告）张文启，男，1971年4月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）吴春苗，男，1974年5月7日出生，汉族。
二上诉人的共同委托代理人赵红彬、郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州安发体育用品有限公司。
法定代表人林爱国，董事长。
委托代理人杜百育，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人林妩，该公司员工。
上诉人张文启、吴春苗因与被上诉人郑州安发体育用品有限公司居间合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人张文启、吴春苗于2015年8月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张文启、吴春苗申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张文启、吴春苗撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人张文启、吴春苗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一五年八月十日
书记员 曹慧芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第509号
原告：泰州市旺鑫耐火材料有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区。
法定代表人：高桂航，总经理。
委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：长兴县天龙新型耐火材料有限公司，住所地长兴县雉城工业开发区，统一社会信用代码330522000048673。
法定代表人：程剑辉，执行董事。
委托代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。
原告泰州市旺鑫耐火材料有限公司（以下简称“旺鑫公司”）诉被告长兴县天龙新型耐火材料有限公司（以下简称“天龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告旺鑫公司的委托代理人高宏军、被告天龙公司的委托代理人许云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺鑫公司诉称，2013年12月23日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定产品、数量、单价和金额，后原告按被告的实际需要开始供货。后原告又委托溧阳市南山耐火材料厂向被告供应产品，且被告工作人员予以签收，但被告尚欠原告货款212604元一直款付。原告催讨未果，现向法院起诉，请求法院判令被告支付货款212604元，并由被告承担诉讼费。
被告天龙公司辩称，原、被告于2013年12月23日签订的买卖合同情况属实，原告所陈述的部分事实不符合客观事实。双方合同签订后，原告送了小部分浸入式水口，在试用之后发现质量有问题无法正常使用，就立即电告原告，要求暂停供货，并协商相关事宜。被告实际上未使用原告任何产品，所送货物一直存放在铜陵市旋力特殊钢有限公司内未取回，原告至今也没有任何回应，被告目前不结欠原告任何款项，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主�，向本院提供以下证据：
1、工业品买卖合同、送货单和增值税专用发票。证明2013年12月23日双方建立买卖合同关系及原告供货数量和交易金额143304元的事实。
2、工业买卖合同、订货单和送货单。证明原告委托溧阳市南山耐火材料厂向被告供应石英水口1540支的事实。
被告天龙公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为原告提供的产品存在质量问题而未实际使用，上述产品仍存放于铜陵市旋力特殊钢有限公司的场地；对证据2有异议，认为该买卖合同系原告与第三方签订，被告并不知情，且其签订合同的时间是2013年11月份，比原、被告间建立买卖合同还要早一个月，其收货单位不是被告，而是铜陵市旋力特殊钢有限公司，与本案无关联性。
本院审查认为，被告未否认原告提交的证据1的真实性，故对该证据予以确认；被告关于证据2的质证意见成立，该证据与本案无关联性，不予确认。
被告天龙公司未提交任何证据。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2013年12月23日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定原告向被告提供座砖、快换上水口、快换下水口、浸入式水口等耐火产品，交货地点为铜陵特钢（即铜陵市旋力特殊钢有限公司），检验标准为现场验收、签单，结算方式为从使用之日起60日内付款，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2013年12月27日、2014年1月17日向被告提供了上述产品，被告验收后在“发货清单”上签字确认，交易金额共计143304元。上述货款经原告多次催讨，被告一直未付，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间建立的耐火材料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额和期限向出卖人支付货款。本案中，被告天龙公司未按约定的数额和期限支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告旺鑫公司主张被告支付货款143304元的诉请，合法有据，本院予以支持。溧阳市南山耐火材料厂与铜陵市旋力特殊钢有限公司之间发生69300元耐火材料的交易，与本案无关联性，原告主张被告支付该笔货款的诉请，本院不予支持。被告虽提出原告提供的货物存在质量问题、目前不结欠原告任何款项的抗辩意见，但未有证据予以证实，故对抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告长兴县天龙新型耐火材料有限公司给付原告泰州市旺鑫耐火材料有限公司货款143304元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告泰州市旺鑫耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元，减半收取2244.5元，财产保全费1598元，合计3842.5元，由原告泰州市旺鑫耐火材料有限公司承担662.5元，被告长兴县天龙新型耐火材料有限公司承担3180元，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年十二月八日
书记员 郑和平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00188号
原告张顺鑫，男，1988年11月6日出生，汉族，重庆市潼南区人，农民。
被告袁怀加，男，1987年2月6日出生，纳西族，湖北省鄂州市人，农民。
原告张顺鑫与被告袁怀加买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张顺鑫到庭参加了诉讼，被告袁怀加因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张顺鑫诉称，被告于2014年5月29日13时在原告手中买的庆铃皮卡一辆，车牌号为渝A9XX**，车架号为LWLTFR2D2YL026790。拒不执行买卖合同，不过户，不交齐尾款将车开走，现在违章、审车、保险、路桥未交，影响原告车辆不能正常审车、使用。特诉请法院判令：1、确认原、被告买卖协议有效；2、被告支付原告购车尾款2000元；3、将原告张顺鑫所有的渝A9XX**号车过户给被告袁怀加。
被告袁怀加未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告张顺鑫为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、重庆市公安局交通管理局车辆管理所出具的《小型汽车渝A9XX**车辆信息》，拟证明渝A9XX**号车登记所有人为原告张顺鑫；
2、《车辆买卖协议》，拟证明原告已将渝A9XX**号车卖给被告袁怀加。
被告袁怀加未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院结合当事人举证及质证，对上述证据认证如下：
原告张顺鑫提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告张顺鑫通过网络交易平台与被告袁怀加达成二手车车辆交易意向，双方在重庆市南岸区签订《车辆买卖协议》，由原告张顺鑫将车架号为LWLTFR2D2YL026790的渝A9XX**号庆铃牌轻型普通货车卖给被告袁怀加。协议约定：“…卖方（以下简称甲方）：张顺鑫（50022319881106＊＊＊＊）买方（以下简称乙方）：袁怀加（42070219870206＊＊＊＊）…车牌号：渝A9XX**车架号：LWLTFR2D2YL026790成交价（人民币）：12000元。…该车在2014年5月29日13时以前发生的一切债权债务及大小交通事故均由甲方负责；以后所发生的一切债权债务及大小交通事故均由乙方负责。…”双方均在协议上签字并捺印。协议签订后，被告袁怀加当场支付原告张顺鑫购车款10000元，双方约定次日办理车辆过户手续时交齐尾款2000元，后被告袁怀加将该车开走，自此失去联系。原告张顺鑫于2014年12月24日诉讼来院。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，被告袁怀加向原告张顺鑫购买二手车，双方因此签订的《车辆买卖协议》，由此建立的买卖合同关系受法律保护。原告要求确认双方《车辆买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条的规定，有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；（二）机动车登记内容发生变更的；（三）机动车用作抵押的；（四）机动车报废的。被告袁怀加向原告张顺鑫购车并支付了部分购车款，原告张顺鑫作为车辆所有人，将该车交付被告袁怀加实际控制、支配。由原告张顺鑫获得购车款、被告获得渝A9XX**号车的所有权系双方的合同目的。虽然被告袁怀加未付清购车尾款，但该车的所有权自原告张顺鑫交车给被告袁怀加时即发生转移。原告要求将渝A9XX**号车过户给被告袁怀加的诉讼请求，本院予以支持。
原告张顺鑫与被告袁怀加签订的买卖合同依法成立，原告交付车辆给被告的义务已经履行完毕，被告应该按照合同约定付清购车款。袁怀加下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院采信原告张顺鑫对于被告袁怀加未付清购车尾款的陈述。现被告袁怀加尚欠原告张顺鑫购车款2000元未付清，该款应当支付。故原告张顺鑫要求被告袁怀加支付购车款尾款2000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张顺鑫与被告袁怀加签订的《车辆买卖协议》有效；
二、被告袁怀加于本判决生效之日起十日内给付原告张顺鑫购车尾款2000元；
三、原告张顺鑫于本判决生效之日起十日内协助将渝A9XX**号庆铃牌轻型普通货车过户登记在被告袁怀加名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁怀加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李鸣
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第418号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人刘帅，农民。
被执行人宋春艳，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A8－044号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A8－044号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第一胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费36300元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A8－044号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A8－044号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月十五日
书记员 任建河
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第822号
罪犯宋幼娣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年4月22日作出（2012）甬仑刑初字第1096号刑事判决，以被告人宋幼娣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋幼娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋幼娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋幼娣准予减刑一年（刑期自2012年05月15日起至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00710号
原告镇江新区大港薛氏水产经营部，住所地镇江新区大港街道伯先新村20号。
经营者薛建明，
被告镇江工商行政管理局新区分局，住所地镇江新区。
本院在审理原告镇江新区大港薛氏水产经营部与被告镇江工商行政管理局新区分局租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区大港薛氏水产经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江新区大港薛氏水产经营部负担。
代理审判员 卢焰
二〇一五年七月六日
书 记 员 盛蕾
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第616号
原告：刘乃元，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。
被告：刘长国，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
原告刘乃元与被告刘长国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘乃元到庭参加诉讼，被告刘长国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘乃元诉称，被告刘长国于2012年6月7日向我借款30000元，当时约定于2012年12月7日还清，被告给我书写借条一份。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求依法调解或判决被告立即偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘长国在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告刘长国于2012年6月7日向原告刘乃元借款30000元，并于当日给原告出具欠条一份，双方约定被告于2012年12月7日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，本院予以认定。被告向原告借款30000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定了还款期限，被告逾期未偿还，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长国于本判决生效后七日内偿还原告刘乃元借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告刘长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年三月十二日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第616号原告:刘乃元，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告:刘长国，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告刘乃元与被告刘长国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘乃元到庭参加诉讼，被告刘长国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘乃元诉称，被告刘长国于2012年6月7日向我借款30000元，当时约定于2012年12月7日还清，被告给我书写借条一份。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求依法调解或判决被告立即偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘长国在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告刘长国于2012年6月7日向原告刘乃元借款30000元，并于当日给原告出具欠条一份，双方约定被告于2012年12月7日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，本院予以认定。被告向原告借款30000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定了还款期限，被告逾期未偿还，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长国于本判决生效后七日内偿还原告刘乃元借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告刘长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年三月十二日书记员  张玉玲
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第252号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人韩红军，男，1977年1月3日生，汉族。
被执行人鹤壁鸿博养殖有限公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡罗村。
法定代表人田海英，该公司总经理。
被执行人田海英，女，1965年12月3日生。
被执行人田海洋，男，1972年12月12日生。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人韩红军、鹤壁鸿博养殖有限公司、田海英、田海洋金融借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第2994号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年八月十日
书记员 杨 政
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初34号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省安宁市连然街道办事处，现住址：云南省安宁市连然街道办事处。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年8月20日凌晨，被告人张某某酒后驾驶云AXXX**号“大众牌”小型普通客车行驶至云南省安宁市大屯路与金屯路交叉路口时，所驾车右前侧与道路隔离绿化带发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中定性检出乙醇含量为191.20mg／100mL。被告人张某某承担此事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人张某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人张某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵柔美
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第254号
上诉人（原审被告）赵占峰，男，住三门峡市区。
委托代理人张华，河南恒翔律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）卢氏宏基混凝土有限责任公司。住所地卢氏县东明镇石龙村。
法定代表人常俊峰，总经理。
委托代理人陈仁义，该公司经理，特别授权。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师，特别授权。
上诉人赵占峰因与被上诉人卢氏宏基混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民三初字第195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵占峰的委托代理人张华、姚风、被上诉人卢氏县宏基混凝土有限责任公司的委托代理人陈仁义、何明义到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2013）卢民三初字第195号民事判决；
二、发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费9100元，赵占峰预交，应予退还。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 崔传军
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5253号
申请执行人周猛。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人赵锋。
申请执行人周猛与被执行人赵锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月19日作出的（2013）铜民初字第2075号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人赵锋应给付申请执行人周猛人民币2000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月6日立案执行。
本案执行标的2000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2014年1月21日向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、2014年1月22日向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、2014年1月21日向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、2014年1月22日向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、2014年1月6日分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）铜民初字第2075号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 李 健
审判员 杜长银
二〇一四年四月二十五日
书记员 宋 贺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第235号
原告马学路，男，回族，1971年9月24日出生，宁夏银川市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告丁金梅，女，汉族，1967年4月7日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告谢志岗（又名谢志刚），男，汉族，1969年12月20日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马学路与被告丁金梅、谢志岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员盖焱适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告马学路、被告丁金梅、谢志岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马学路诉称，2012年11月29日，被告丁金梅的丈夫侯生其生前因需支付种树工人工资，急用资金周转，向原告借款3万元并向原告出具借条一张，该借条载明“今借到马学路现金叁万元，借款人侯生其，担保人谢志岗”，双方均在借条上签字捺印。双方口头约定借款利息为每月900元，后被告丁金梅的丈夫侯生其于2012年12月发生交通事故，经抢救无效死亡。原告认为此笔债务属于夫妻共同债务，按照法律规定应由被告丁金梅偿还，被告谢志岗承担连带清偿责任。原告多次向被告催要，被告未能偿还。原告现诉至法院，1、请求判令二被告偿还原告借款3万元，支付利息10800元，共计40800元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁金梅辩称，其与侯生其是夫妻关系，侯生其于2012年12月22日去世。侯生其向原告借款的事情被告丁金梅并不知情，原告诉称借款用途是支付种树的人工工资，目前侯生其种的树还在田里长着。被告丁金梅从不参与侯生其的事情。被告谢志岗与侯生其一起干工程，是朋友关系，直到侯生其去世后，被告谢志岗带着原告向被告丁金梅催要借款，被告丁金梅才知道有借款的事情。
被告谢志岗辩称，2012年11月，侯生其需要给工人发工资，让被告谢志岗帮忙借点钱，被告谢志岗找到原告，侯生其向原告借款3万元，借款当天原告向侯生其支付3万元，侯生其给原告出具借条一张，被告谢志岗作为担保人，在借条上签字。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借条原件一张，证明2012年11月29日，被告丁金梅的丈夫侯生其向原告借款3万元，并由被告谢志岗为其借款提供担保的事实。
经当庭质证，被告丁金梅对该证据的真实性不表异议，认为借条中的侯生其的名字是其本人签的；被告谢志岗对该证据无异议，认为侯生其的名字、手印是其本人所为，被告谢志岗的签名、捺印也是其自己所为。
被告丁金梅、谢志岗针对其主张未向法庭提交证据。
原告提交证据，二被告对证据的真实性均无异议，本院对该证据予以采信。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实：
经审理查明，2012年11月29日，被告丁金梅的丈夫侯生其向原告借款3万元并向原告出具借条一张，借条载明“今借到马学路现金叁万元（30000元），借款人侯生其，担保人谢志岗”。2012年12月22日，侯生其因交通事故意外死亡。原告现诉至法院，要求：1、判令二被告偿还原告借款3万元，支付利息10800元，共计40800元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告丁金梅的丈夫侯生其向原告借款3万元的事实有侯生其出具的借条予以证实，原告与侯生其之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，侯生其理应向原告偿还借款3万元。侯生其和被告丁金梅系合法夫妻，在婚姻关系存续期间，被告丁金梅的丈夫侯生其的上述借款应属夫妻共同债务，现侯生其于2012年12月22日因交通事故死亡，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带赔偿责任”，被告丁金梅应当承担向原告偿还借款3万元的义务，原告要求被告丁金梅偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。从侯生其出具的借条内容清晰反映该借款为不定期无息借款，被告丁金梅同样应当承担在原告要求偿付催告后的借款利息，即从立案之日（2014年1月15日）至开庭之日（2014年2月28日）之间的利息205元（30000元×44天×（5.6%／年÷360天）］，对于原告要求被告丁金梅支付利息10800元的诉讼请求中的合理部分205元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告谢志岗作为上述借款的担保人，并未与原告约定保证方式及保证期间，应对上述承担连带保证责任，故被告谢志岗应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁金梅向原告马学路偿还借款3万元、利息205元，共计30250元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告谢志岗对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马学路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告马学路负担100元，由被告丁金梅负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 盖焱
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1243号
申请执行人孙美琴。
被执行人孙建华。
被执行人黄美芬。
被执行人孙燕芳。
孙美琴与孙建华、黄美芬、孙燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）张锦民初字第00474号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、孙建华、黄美芬、孙燕芳应于本判决生效后十日内共同归还孙美琴借款本金30万元并支付自2015年7月8日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，孙燕芳应于本判决生效后十日内归还孙美琴借款本金197945.9元并支付自2015年7月8日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。二、案件受理费8770元，财产保全费3270元，合计12040元，由孙建华、黄美芬、孙燕芳共同负担7254元，由孙燕芳负担4786元。因孙建华、黄美芬、孙燕芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙美琴向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人孙建华、黄美芬、孙燕芳名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年五月三日
书记员 徐 婷
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终1018号
上诉人（原审被告）：巴中市卓轮林业开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区财富广场A区3幢F18单元18层1、2、3号。
法定代表人：李卓伦，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：长城华西银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街8号。
法定代表人：彭竟成，长城华西银行股份有限公司巴中分行行长。
原审被告：李军，男，1954年10月26日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
原审被告：何成华，女，1962年4月14日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
原审被告：李卓伦，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人巴中市卓轮林业开发有限公司因与被上诉人长城华西银行股份有限公司巴中分行、原审被告李军、何成华、李卓伦金融借款合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巴中市卓轮林业开发有限公司于2017年9月27日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人巴中市卓轮林业开发有限公司未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人巴中市卓轮林业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十一月一日
书记员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终1018号上诉人（原审被告）：巴中市卓轮林业开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区财富广场A区3幢F18单元18层1、2、3号。法定代表人：李卓伦，该公司经理。被上诉人（原审原告）：长城华西银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街8号。法定代表人：彭竟成，长城华西银行股份有限公司巴中分行行长。原审被告：李军，男，1954年10月26日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。原审被告：何成华，女，1962年4月14日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。原审被告：李卓伦，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人巴中市卓轮林业开发有限公司因与被上诉人长城华西银行股份有限公司巴中分行、原审被告李军、何成华、李卓伦金融借款合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴中市卓轮林业开发有限公司于2017年9月27日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人巴中市卓轮林业开发有限公司未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴中市卓轮林业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十一月一日书记员  赵灿菲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0300号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈某，男，1989年7月22日生，汉族，初中文化，农民。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月30日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人季君，江苏展驰律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人沈某、辩护人季君到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈某于2013年12月28日1时30分许，饮酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车，行驶至常熟市虞东公路9公里550米处发生单方交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为134mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人季君的主要辩护意见是被告人沈某系初犯，犯罪情节较轻，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年12月28日1时30分许，被告人沈某饮酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车，行驶至常熟市虞东公路9公里550米处发生单方交通事故，后被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为134mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人李某、姜某的证言及辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人沈某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人沈某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，本案不符合适用缓刑的条件，故对此意见不予支持；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年四月三日
书 记 员 翟明霞
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第853号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南金牛支行与被执行人济南鑫瀚丰科技发展有限公司、李建光、程然金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2012年1月16日作出的（2011）天民三初字第533号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南金牛支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2011）天民三初字第533号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨俊杰
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民特字第00006号
申请人张某某，女，2006年1月16日出生，汉族。
申请人张某，男，2008年8月18日出生，汉族。
申请人张某某、张某宣告李影失踪一案，本院受理后，依法�用特别程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，李影（身份证号412826198404042824），女，1984年4月4日出生，汉族，住河南省汝南县南余店乡李楼村民委员会后辛庄村民组12号，系申请人张某某、张某的母亲。2008年2月19日，申请人的父亲张浩因交通事故死亡。2009年1月李影外出，至今无音信，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月28日在《人民公安报》刊登寻找李影的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李影仍然下落不明。
本院认为，被申请人李影自2009年至今下落不明届满五年，在本院发出公告三个月内仍下落不明，申请人张某某、张某申请宣告李影失踪，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五第第二款之规定，本院予以支持。
依据上述法律规定，判�如下：
宣告李影失踪。
本判决为终审判决。
审判员 田红卫
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 勇
第页
第页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2329号
原告泰州市第八建筑安装有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈桥街道和燕路260号5幢402室。
法定代表人向春辉，该公司总经理。
委托代理人吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告湖南第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
委托代理人邱林，男，1983年11月19日出生，汉族。
委托代理人刘博，男，1980年4月27日出生，汉族。
原告泰州市第八建筑安装有限公司南京分公司诉被告湖南第六工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，原告于2014年9月26向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市第八建筑安装有限公司南京分公司撤回对被告湖南第六工程有限公司的起诉。
本案受理费18570元，减半收取9285元，由原告泰州市第八建筑安装有限公司南京分公司承担。
审 判 长 张永进
人民陪审员 杨 慧
人民陪审员 王贤江
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 邓 文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第170号
上诉人（一审起诉人）张德忠，男，汉族，住桂林市××区××号。
委托代理人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
上诉人张德忠不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民立字第14号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，起诉人与桂林集琦集团有限公司、桂林集琦包装有限公司、桂林市第八塑料厂发生的争议，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。此外，桂林集琦集团有限公司的企业改革，是由桂林市人民政府批准进行的，并不属于企业自主改制。故起诉人的起诉不符合法定的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，裁定对起诉人张德忠的起诉，本院不予受理。
上诉人张德忠不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定桂林集琦集团有限公司的改制是由桂林市政府批准进行的，不属于企业自主改制，缺欠相应的证据证明，认定事实及适用法律错误。本案是桂林集琦集团有限公司因转让股权给广西梧州索特索芙特美容保健品有限公司而引发的改制，桂林市国有资产主管部门只是作为企业的出资人参与其中，与其他各方都是平等的民事主体，无领导和服从行政从属关系。因此，本案是企业自主改制，不是政府主导下的“非自主”改制。由此引发的劳动争议，依法属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定不予受理本案，认定事实及适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，指令一审对本案立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，属人民法院受理范围。而对于政府相关职能部门为主导进行的企业改制引发的纠纷，则不属于人民法院受案范围。本案中桂林集琦集团有限公司转让持有的桂林集琦药业股份有限公司国有法人股系经广西壮族自治区人民政府批准。桂林集琦集团有限公司关于桂林集琦药业股份有限公司国有法人股转让职工安置费用经桂林市人力资源和社会保障局核准。因此，本案桂林集琦集团有限公司企业改制系政府及其相关部门行为主导下的企业改制，不属于企业自主改制，因而不属于人民法院受理范围。一审裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年九月二日
书记员 吕 明
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1227号
原告龚思刚，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省双流县。
原告郑春红，女，1985年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人龚思刚，系原告郑春红丈夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告龚思刚、郑春红与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告龚思刚、郑春红到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告龚思刚、郑春红诉称，2010年4月22日，原告向被告支付407021元，用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套。2011年12月，被告将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告早日为原告办理相关证书。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书、房屋分户产权证和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书、�屋分户产权证和分户国有土地使用权证书的违约金26924.44元（暂计算至2014年8月15日）。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年4月22日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为407021元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实�取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决�效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1814元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权�。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1814元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告龚思刚、郑春红办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龚思刚、郑春红违约金1814元。
三、驳回原告龚思刚、郑春红的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由原告龚思刚、郑春红负担47元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1227号原告龚思刚，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省双流县。原告郑春红，女，1985年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人龚思刚，系原告郑春红丈夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告龚思刚、郑春红与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告龚思刚、郑春红到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告龚思刚、郑春红诉称，2010年4月22日，原告向被告支付407021元，用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套。2011年12月，被告将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告早日为原告办理相关证书。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书、房屋分户产权证和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书、�屋分户产权证和分户国有土地使用权证书的违约金26924.44元（暂计算至2014年8月15日）。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年4月22日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为407021元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实�取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决�效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1814元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权�。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1814元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告龚思刚、郑春红办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龚思刚、郑春红违约金1814元。三、驳回原告龚思刚、郑春红的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由原告龚思刚、郑春红负担47元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年四月二日书 记 员  徐 鹏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03176号
原告周某某，女，1987年6月3日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇尧山路蒲白马村矿194号，现住蒲城县城关镇蒲京花园十三号楼四单元一楼西户。
被告杨某，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇马村矿新窑洞十一号楼四单元三楼东户。
本院在审理原告周某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年10月21日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告周某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代审判员 许燕
二〇一五年十月二十一日
书记员代 莎
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00204号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人肖某某，女，1975年11月27日出生。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年6月17日被刑事拘留，于2015年6月19日被荣昌区公安局取保候审，经本院决定，于2015年12月7日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人肖某某犯销售假药罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因部分事实不清，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。
经审理查明，“华博健康药房同怡店”药店位于重庆市荣昌区昌元街道广场路36号。法定代表人为被告人肖某某。经营范围为：处方药、非处方药、化学药制剂、抗生素、中成药、生化药品、一类医疗器械、化妆品、成人用品、日用品等。
2014年9、10月份，肖某某从一名叫夏某某的人手中购进“蝮蛇佛手胶囊”100瓶、“痛除根胶囊”230瓶，其中“蝮蛇佛手胶囊”适用于各种急慢性支气管炎、肺气肿、支气管哮喘引起的咳嗽痰喘人群，批准文号为：（豫）卫食证字（2007）410100001025号；“痛除根胶囊”对腰酸背痛、骨刺麻痹、骨刺增生等均有显著疗效，批准文号为：豫卫食证字（2008）102785号。肖某某在收到以上药品后，明知两种药均系假药，仍将以上两类药品藏匿于其药店库房和药柜下进行销售，并陆续将“痛除根胶囊”贩卖给患者吕某某等人，将“蝮蛇佛手胶囊”贩卖给患者王某甲、吴某某、廖某某等人。
2015年2月2日，荣昌区公安局接到举报后，到肖某某经营的华博药房内将肖某某当场抓获，现场查获并扣押“痛除根胶囊”195盒、“蝮蛇佛手胶囊”21瓶。
经荣昌区公安局向河南省郑州市卫生和计划生育委员会去函核查，该单位并未办理过“蝮蛇佛手胶囊”“痛除根胶囊”产品的许可证。2015年5月12日，经重庆市食品药品监督管理局认定，肖某某所贩卖的“痛除根胶囊”和“蝮蛇佛手胶囊”均应按假药论处。
另查明，经重庆市食品药品检验所检验，从肖某某被扣押的“蝮蛇佛手胶囊”中检出醋酸泼尼松、双氯芬酸钠，从“痛除根胶囊”中检出醋酸泼尼松、双氯芬酸钠、磺胺甲噁唑、茶碱、马来酸氯苯那敏、甲氧苄啶。被告人肖某某到案后如实供述其罪行，并退出违法所得1570元。
上述事实，被告人肖某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，鉴定意见通知书，户籍信息表，抓获经过，情况说明，搜查证，搜查笔录，辨认笔录及照片，指认照片，扣押决定书及清单，检材提取笔录，营业执照，现场勘验检查工作记录，调取证据通知书，荣昌县公安局关于核查产品批准文号的函，郑州市卫生和计划生育委员会关于核查产品批准文号的回复，重庆市食品药品检验检测研究院检验报告，重庆市食品药品监督管理局关于对肖某某、王洪祥经营的“痛除根”等涉案产品认定情况的说明，重庆市食品药品监督管理局荣昌分局出具的证明，重庆市食品药品监督管理局荣昌区分局出具的对辖区药品从业人员岗位培训的通知及签到表，非税收入一般缴款书，证人王某乙、吴某某、廖某某、吕某某、王某甲、叶某的证言，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家药品管理制度，明知是假药而销售，其行为符合销售假药罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人肖某某犯销售假药罪，依法应予刑罚处罚。被告人肖某某到案后，如实供述其罪行，并已退出违法所得，可对其从轻处罚。结合被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月3日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）
二、对扣押在案的假药“痛除根胶囊”195盒、“蝮蛇佛手胶囊”21瓶予以没收，对被告人肖某某的违法所得予以追缴（已缴纳1570元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 吴梦羚
人民陪审员 邓伯庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡齐花
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第81号
原告郭寿艮。
被告葛永峰。
原告郭寿艮诉被告葛永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭寿艮到庭参加诉讼、被告葛永峰经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年4月30日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭寿艮诉称：2014年2月2日，被告葛永峰向原告郭寿艮借款70000元，约定月息1.5%。后被告于2014年11月7日还款40000元。剩余30000元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告在两个月内归还借款30000元；承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：被告于2014年2月2日出具的借条一份，证明被告欠原告借款30000元的事实。
被告葛永峰未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年2月2日，被告葛永峰向原告郭寿艮出具一份借条，借条载明：“今借到郭爹爹人民币柒万元正￥70000（息1.5%），据，今借人葛永峰，2014年2月2日”。2014年11月7日，被告葛永峰在该份借条上注明：“2014、11、7号还肆万元整，葛永峰”。剩余款项经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能按原告要求在合理期限内归还全部借款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛永峰应于本判决发生法律效力之日起两个月内向原告郭寿艮支付借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告葛永峰承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 卢 茜
人民陪审员 陶荣亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 周姣娇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1644号
被执行人冯寿贤，农民。
本院在执行冯寿贤罚金一案过程中，经查被执行人冯寿贤无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，被执行人冯寿贤下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈跃佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0149号
申请人章平。
被申请人江苏中伟运输有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。
法定代表人曹树平，总经理。
被申请人左成。
被申请人泰州益峰运输有限公司，住所地姜堰区俞垛镇俞耿村俞垛大道8号。
法定代表人左成。
申请人章平与被申请人江苏中伟运输有限公司、左成、泰州益峰运输有限公司诉前财产保全一案，于2015年7月1日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人江苏中伟运输有限公司、左成、泰州益峰运输有限公司银行存款人民币2100000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏中伟运输有限公司、左成、泰州益峰运输有限公司银行存款人民币2100000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈海平
二〇一五年七月一日
书记员 沙志兰