wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1242号
原告郏某。
被告臧某甲。
原告郏某诉被告臧某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郏某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，后生育一男孩臧某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后二人脾气性格不合，无共同语言，自2011年分居生活至今，原告曾于2014年9月25日向某县人民法法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩臧某乙由原告抚养，由被告支付子女抚养费；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告曾于2014年9月25日诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日判决原、被告不准予离婚，本院于2014年11月20日向原告送达判决书，2014年12月2日向被告送达判决书，原告于2015年5月26日诉至本院，要求与被告离婚，经审查原告在6个月内没有新情况、新理由起诉与被告离婚，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告郏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一五年七月二十九日
书记员 李艳丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00274号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师，一般授权。
被申请人计梅贵。
被申请人吴全元。
被申请人武汉中鄂联房地产股份有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻高潮。
法定代表人周幼明。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人计梅贵、吴全元、武汉中鄂联房地产股份有限公司发生借款纠纷，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人计梅贵、吴全元、武汉中鄂联房地产股份有限公司名下价值人民币9.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人计梅贵、吴全元、武汉中鄂联房地产股份有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人计梅贵、吴全元、武汉中鄂联房地产股份有限公司名下价值人民币9.5万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月一日
书记员 肖 莉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4700号
原告：长沙市雨花区盈德胜调料商行。住所地长沙市高桥火焰大市场9区***号。组织机构代码：L5605239-8。
经营者：刘伟军，男，汉族，1972年3月12日生，××陵县鹿原镇田垄村**号。
委托诉讼代理人：谢琛，湖南天地人律师事务所律师。
被告：青岛香海盛食品配料有限公司。住所地平度市经济开发区贵州路南段。统一社会信用代码：91370283783729454K。
法定代表人：王洪楠，该公司法人。
委托代理人任好水，男，汉族，1975年1月4日生，住平度市。
原告长沙市雨花区盈德胜调料商行与被告青岛香海盛食品配料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告长沙市雨花区盈德胜调料商行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区盈德胜调料商行撤回对被告青岛香海盛食品配料有限公司起诉。
案件受理费3774元，减半收取计1887元，由原告长沙市雨花区盈德胜调料商行负担。
审判员 徐淑平
二〇一七年八月九日
书记员 张 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8500号
原告周某甲，女，2005年12月19日出生，汉族，龙岩市新罗区西陂小洋小学学生，住龙岩市新罗区。
法定代理人詹某（系原告周某甲之母），女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林银水，龙岩市法律援助中心律师。
被告周某乙，男，1968年10月30日出生，汉族，木头承包商，住龙岩市新罗区。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某甲的法定代理人詹某、委托代理人林银水，被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告系父亲周某乙与母亲詹某之女。2013年6月18日，被告周某乙与母亲詹某离婚；之后，原告由母亲詹某抚养至�，随母亲詹某在龙岩市新罗区城里居住、生活、就读。按原告在新罗区城里居住生活每月所需抚养费4000元（不包括医疗费、教育费等重大支出费用）计算，被告周某乙每月应承担原告抚养费2000元，自2013年6月19日起至2015年11月18日止（共计30个月），被告周某乙应承担原告抚养费计6万元至今分文未付。经原告和母亲詹某多次催讨，被告周某乙仍拒付。因原告母亲詹某目前既无固定工作，也无其他经济收入，抚养孩子困难。故原告周某甲诉至法院请求判决：1、被告周某乙向原告支付自2013年6月19日起至2015年11月18日止的抚养费60000元（每月抚养费按2000元计算）；2、被告自2015年11月19日起至原告十八周岁止，承担每月抚养费2000元（不包括医疗费、教育费等重大支出费用），并于每年12月31日前付清当年的抚养费。
被告周某乙辩称，被告周某乙与原告周某甲之母�婚后仍然共同生活并共同抚养原告周某甲至2014年11月。之后，被告周某乙将抚养费拿给原告周某甲的母亲。最近一次是2015年9月的一天，被告周某乙在同一天分二次共给付500元的抚养费。日后，被告周某乙有能力的话，同意每月给付原告周某甲的抚养费500元。
经审理查明，原告之母詹某与被告周某乙于2005年8月1日登记结婚，于2005年12月19日生育一女即某，于2013年6月18日协议离婚。协议约定原告周某甲由詹某抚养教育，孩子的抚养费和教育费由双方共同承担，被告周某乙享有探视权。之后，原告周某甲与詹某共同生活。被告周某乙于2015年9月给付原告周某甲之母詹某500元。原告周某甲以被告周某乙未给付2013年6月起至今的抚养费为由诉至本院请求判如所请。
诉讼中，原告周某甲主张被告周某乙于2015年9月支付的500元中200元给其买书包的费用不属于抚养费、另300元系归还詹某报名费用。
上述事实，有原告周某甲提供的离婚证、出生医学证明、户口簿、新罗区西陂小洋小学证明及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，父母离婚后仍对子女有抚养、教育的权利义务。詹某与被告周某乙离婚时达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。协议约定原告周某甲由詹某抚养，故被告周某乙应给付原告周某甲抚养费。原告周某甲的父母在离婚时仅约定抚养费共同承担，未对数额进行明确。因抚养费包含生活费、教育费、医疗费，本院根据詹某与被告周某乙签订的离婚协议、考虑到婚生女儿周某甲的年龄、龙岩的生活水平、原、被告的经济能力，本院酌定被告周某乙每月给付原告周某甲抚养费800元。原告周某甲要求被告周某乙每月给付抚养费2000元，本院不予支持。被告周某乙主张其已经支付2015年9月之前的抚养费，未提供证据证明，且原告周某甲予以否认，本院不予采信。原告周某甲主张被告周某乙于2015年9月支付的500元中200元不是抚养费另300元系归还詹某报名费用，未提供证据证明，本院不予采信。被告周某乙应限期给付原告周某甲2013年6月起至2015年12月17日止计32个月每月800元的抚养费计25600元，已支付的500元予以抵扣，为25100元。对于2016年1月起的抚养费，被告周某乙应于每月10日前支付至原告周某甲独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周某乙应于本判决生效之日起十日内给付原告周某甲2013年6月起至2015年12月止的抚�费25100元。
二、被告周某乙应从2016年1月起每月10日前支付原告周某甲当月的抚养费800元至原告周某甲独立生活时止。
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、减半收取为50元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘莹（代）
附注：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00571号
原告王某某。
被告林某某。
原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2008年相识，于2010年3月9日登记结婚，2011年3月12日生育一女取名林某甲。结婚初期，原被告感情尚可，但被告生育后，与原告父母产生家庭矛盾，最终在2011年5月带着孩子离家出走，原告在被告离家期间多次赴河南探望，希望被告能够回家共同生活，但被告拒绝，现原被告已经分居四年，被告一直拒绝与原告共同生活，导致夫妻感情完全破裂，为维护原告权益，诉至法院，请法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿林某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
被告林某某答辩：不同意离婚。而且我从来没有想跟他离婚。因为我不想孩子有一个残缺的家庭。我俩以前感情还可以，现在每次来都是跟我吵闹。但是这样子我还是不想离婚。
经审理查明：原、被告于2007年夏天自由恋爱相识，2010年3月9日在甘肃省高台县登记结婚。2011年3月12日生育一女取名林某甲。后被告因与原告父母发生矛盾，被告即离开甘肃，回河南娘家居住至今。期间，原告也曾回到河南要求被告回甘肃，但被告不同意回甘肃生活。而原告也不同意在河南居住生活。对此，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告系通过自由恋爱相识而结婚，婚姻基础较好，婚后又生育一女，虽然原、被告因居住地址不同导致夫妻感情产生嫌隙，但双方没有大的矛盾冲突，在对待夫妻两地分居事情上，只要夫妻双方相互关心、相互理解对方，加强沟通，双方的矛盾仍可得到解决。故对原告起诉离婚的诉请因证据不足，不予支持。故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某某与被告林某某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年五月二十日
书记员 何 娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第249号
原告陈某。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后未生育子女。因婚前了解不深，仓促结婚。婚后原告发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，已无合好可能。请求判令原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱一年多后，于2014年1月22日登记结婚。2014年5月12日，原、被告举行结婚仪式。2015年4月13日，原、被告因家庭琐事发生争吵并分居生活。2015年4月21日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
审理中，被告不同意离婚，原告亦没有证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原、被告经自由恋爱认识一年多后登记结婚，有较好的感情基础，双方应慎重处理婚姻问题。审理中被告不同意离婚，原告亦没能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。虽被告不同意离婚，但对夫妻间矛盾的出现和加剧，必须认真对待，应精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保家庭和睦，从而使婚姻关系长期稳定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 穆海清
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第181号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人巫振良，曾用名：巫镇良，男，1992年3月8日出生，汉族，系广东省梅州市五华县人，高中文化，2013年12月25日因涉嫌抢夺罪被羁押，同月26日因抢劫罪被河源市源城区公安分局刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人巫斌滕，广东粤冠律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人巫振良犯抢夺罪、抢劫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人巫振良及其辩护人巫斌滕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2013年12月22日22时许，被告人巫振良在河源论坛看到被害人邱某某想转让一部淡紫色雅马哈摩托车（发动机号：10F0XXX，价值人民币4000元），便以欲购买该摩托车为由将被害人邱某某约至源城区茶山公园门前看车，后在要求试车时乘被害人邱某某不备抢走该摩托车。得手后，被告人巫振良在网上将该车销赃给一收购二手车的人，得款人民币1800元。
2.同月23日13时许，被告人巫振良窜到河源市源城区河源大道北广通二手车行以欲购买二手汽车为由骗被害人伍某某称要试试一部黑色东南凌悦小汽车（粤P100**，价值人民币35000元），后双方决定在河源市火车站义乌小商品批发城门前试车。在试车过程中，被告人巫振良乘被害人伍某某不备抢走伍某某该部黑色东南凌悦小汽车。后伍某某报警，公安机关在河源市源城区东升路幼儿园对面马路边找回该被抢车辆并发还给被害人伍某某。
3.同月25日13时许，被告人巫振良窜到河源市火车站义乌小商品批发城以同样的方式欲抢走被害人丁某某的一部福克斯小汽车（车牌粤P00X**，价值人民币45000元）时被被害人丁某某及时发觉，被告人巫振良驾车强行将丁某某拖行二十几米后停车，后丁某某上前抓住被告人巫振良，被告人巫振良反抗想逃走，在挣脱的时候打了丁某某几拳，并最终被丁某某控制住，随后接报后赶来的民警将被告人巫振良抓获归案。
被告人巫振良对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，被告人的辩护人补充辩护被告人具有抢劫罪系未遂，被告人认罪态度好、积极退赃、退赔的从轻情节。
经审理查明，2013年12月25日13时许，被告人巫振良在网络论坛以购买二手车的名义将被害人丁某某骗至河源市火车站义乌小商品批发城门前见面，在提出要试驾被害人丁某某的一部福克斯小汽车（车牌粤P00X**，价值45000元），当被害人从驾驶室下来要走到副驾驶门前时，被告人巫振良猛踩一脚油门准备将汽车盗走时被被害人丁某某及时发觉，被害人丁某某抓住副驾驶的门，被告人巫振良驾车强行将丁某某拖行二十几米后停车，后丁某某上前抓住被告人巫振良，被告人巫振良反抗想逃走，在挣脱的过程中打了丁某某几拳，并最终被丁某某控制住，随后接报后赶来的民警将被告人巫振良抓获归案。
2013年12月22日22时许，被告人巫振良在河源论坛看到被害人邱某某想转让一部淡紫色雅马哈摩托车（发动机号：10F0XXX，价值4000元），便以欲购买该摩托车为由将被害人邱某某约至源城区茶山公园门前看车，后在要求试车时将被害人邱某某的摩托车盗走。得手后，被告人巫振良通过网络将该车销赃给一收购二手车的人，得款人民币1800元。
同月23日13时许，被告人巫振良窜到河源市源城区河源大道北广通二手车行以欲购买二手汽车为由骗被害人伍某某称要试试一部黑色东南凌悦小汽车（粤P10X**，价值35000元），后双方商量好在河源市火车站义乌小商品批发城门前试车。在试车过程中，被告人巫振良将被害人该部黑色东南凌悦小汽车盗走。后被害人伍某某报警，公安机关在河源市源城区东升路幼儿园对面马路边找回该被抢车辆并发还给被害人伍某某。
另查明，2014年6月9日，被告人巫振良家属向本院退回赃款4000元。
上述事实，被告人巫振良在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某某、邱某某、伍某某的陈述；证人叶某某、陈某某的证言；鉴定结论；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；书证：扣押发还物品清单、抓获经过、情况说明、河源市中医院诊断证明书、机动车行驶证；被告人巫振良的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人巫振良无视国法，以非法占有为目的，以购买二手车的名义将被害人丁某某骗出来，并提出要试车，在试车过程中将车盗走，应认定为盗窃。被告人在盗窃过程中为抗拒抓捕将被害人丁某某拖行二十几米，并殴打被害人，应按抢劫罪定罪处罚；被告人巫振良无视国法，以非法占有为目的，以购买二手车的名义将被害人骗出来，并提出要试车，在试车过程中将车盗走，共计39000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人巫振良犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巫振良在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人巫振良在抢劫过程中由于意志之外的原因未得逞，系未遂，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退赔赃款，认罪态度好，又系初犯，可以酌情从轻处罚。为保护公民健康权、公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫振良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元。总和刑期七年零十一个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月25日起至2020年12月24日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 肖文欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00221号
上诉人（原审被告）崔仙勇。
被上诉人（原审原告）严林平。
上诉人崔仙勇因与被上诉人严林平民间借贷纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00341-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，严林平（甲方）与崔仙勇（乙方）于2014年9月2日签订《借款合同》1份，约定由乙方向甲方借款800万元。合同第八条约定“…双方如有经济纠纷，约定为甲方所在地法院起诉”；合同对其他也作了相应的约定。上述合同由甲、乙双方签名。
原审法院审查认为，依民诉法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，严林平、崔仙勇所签合同第八条约定的“甲方所在地法院起诉”，合意真实明确，且并不违反级别及专属管辖的规定，该约定有效。显然，严林平系合同相对的甲方，其所在地在张家港市杨舍镇，现严林平依约向其所在地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此崔仙勇管辖异议理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回崔仙勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由崔仙勇负担。
崔仙勇不服原审裁定，向本院提出上诉称：崔仙勇的户籍地为浙江省仙居县白塔镇下崔中宅村1区30号，而崔仙勇在常熟市办理了江苏省居住证，居住地址为虞山镇商城中路155号1幢202室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故本案有管辖权的应该是常熟市人民法院。因此，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至常熟市人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且当事人可以书面协议选择合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。崔仙勇、严林平在借款合同中关于“向甲方（即严林平）所在地法院起诉”的约定，系双方真实意思表示，合法有效。而严林平住所地为张家港市，为原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。因此，崔仙勇申请将本案移送至常熟市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韦婷婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1663号
原告吴永增，男，1957年1月13日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所（实习）律师。
被告许依连，男，1961年2月11日生，汉族，住霞浦县。
被告林瑞兰，女，1963年1月8日生，汉族，住霞浦县。
原告吴永增与被告许依连、林瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员赵梦静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永增的委托代理人邓盛良到庭参�诉讼，被告许依连、林瑞兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永增诉称，被告许依连以经商缺资为由，于2016年4月6日向原告借款10万元，并约定月利率1.3%。经原告多次催讨，被告拒不还本付息。被告许依连、林瑞兰系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。请求：依法判决被告许依连、林瑞兰偿还借款本金10万元，并支付自借款日起至还款日按月利率1.3%计算之利息。
被告许依连、林瑞兰未作答辩。
经审理查明，被告许依连于2016年4月6日向原告吴永增借款10万元，并约定月利率1.3%。该借款发生在被告许依连、林瑞兰婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的如下证据足以证明：
霞浦县民政局婚姻登记处开具的《证明》，证明被告许依连、林瑞兰系夫妻关系；2、2016年4月6日的借款条，证明被告许依连向原告借款10万元，并约定月利率1.3%；3、原告吴永增名下中国建设银行股份有限公司霞浦长溪支行账户的交易明细清单，证明2016年4月6日，原告吴永增向案外人卓先锋账户转账10万元；4、证人吴某的证言，证明其系原告女儿，本案借款系从其账户转账给案外人卓先锋；5、霞浦县海岛乡北礵村委会出具的《证明》，证明案外人卓先锋系被告林瑞兰弟媳。
本院分析认证认为，因被告许依连、林瑞兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式要件完整，内容明确，可予采信。
本院认为，合法债务应当清偿。被告许依连、林瑞兰向原告吴永增借款10万元并约定月利率1.3%，事实清楚，证据充分。被告许依连、林瑞兰借款后未依约支付利息。因此，原告要求被告偿还借款10万元，并支付从借款日起至还款日止以本金10万元为基数按月利率1.3%的主张，合法有据，本院依法予以支持。上述借款发生在被告许依连、林瑞兰夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，依法应由俩被告共同偿还。被告许依连、林瑞兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告许依连、林瑞兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永增10万元，并支付从2016年4月7日起以本金10万元为基数按月利率1.3%计算的利息。
本案受理费减半收取1163元，由被告许依连、林瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵梦静
二〇一六年七月二十日
书记员 卢梦晴
附注：一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02660号
原告：王某，男，1996年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：刘某甲，女，1996年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某乙，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，并依法由审判员邢丽侠适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孟庆山，被告刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年6月，原告王某与被告刘某甲定下婚约，原告经媒人之手给被告刘某甲彩礼金11000元。在后来的交往中，双方没有共同语言，原告要求解除婚约，但被告不退彩礼，经媒人多次调解，被告均拒退还彩礼。为此，请求依法判令：1、被告退还原告彩礼金11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告的基本情况。
2、证人姜某、孙某的书面证言，证明姜某、孙某系原、被告的媒人，经其之手给被告彩礼金11000元，现双方发生矛盾，被告没有退还彩礼.
被告刘某甲未答辩，亦未提交证据材料。
被告刘某乙辩称：一、被告收到11000元彩礼金是事实，但原告多次曾向刘某甲借了共计6500元。二、原告对被告刘某甲进行了多次谩骂。
被告刘某乙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年6月，原告王某与被告刘某甲按照当地风俗定下婚约，经媒人姜某、孙某给被告彩礼金11000元。现双方发生矛盾，被告未返还原告给付的彩礼金。原告王某与被告刘某甲未同居亦未办理结婚登记手续。
本院认为：婚约成立后男女互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，这种赠与的目的既是确立男女双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系，一旦解除婚约，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。本案中，原告王某与被告刘某甲的婚约已解除，被告继续占有彩礼金已无法律依据，故对原告要求被告返还原告彩礼金11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某乙辩称原告曾向被告刘某甲借款6500元，要求原告予以返回，此抗辩与本案不属于同一法律关系，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起五日内返还原告王某彩礼金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一五年八月五日
书记员 张 鹏
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第109号
申请执行人嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人沈国强，局长。
被执行人嘉兴农产品交易中心开发建设有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人周平。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年4月27日作出嘉开综执罚决字[2015]第8-004号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准、非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款38830元。申请执行人于2015年4月27日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后于2015年5月4日缴纳了罚款38830元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1122平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的集体土地2761平方米，并恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市综合行政执法局2015年12月28日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府城南街道办事处组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄静颖
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民辖终45号
上诉人（原审被告）：秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区泾河道6号。
法定代表人：赵国永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽云、吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜新瀚特尔热工制造有限责任公司，住所地阜新市四合大街139-6号。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宝成，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
上诉人秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司（简称瑞晶公司）因与被上诉人阜新瀚特尔热工制造有限责任公司（简称热工公司）买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞晶公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同中约定了仲裁条款，故该案应由仲裁委员会管辖。即使仲裁条款无效，也应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间共签订了九份《工矿产品购销合同》，其中前两份合同约定争议解决方式为即可向仲裁机构申请仲裁也可向人民法院提起诉讼。根据法律规定，该仲裁协议条款无效。后七份合同约定争议解决方式为向人民法院提起诉讼。合同中双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人要求上诉人返回货款，为接受货币一方，其住所地即阜新市细河区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓敏
审判员 李殿忠
审判员 赵荣志
二〇一七年九月二十六日
书记员 车金有
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更257号
罪犯李树友，男，1967年10月24日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年5月20日，汪清县人民法院作出（2014）汪刑初字第42号刑事判决，认定李树友犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树友在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分101分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李树友确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李树友予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2017年2月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京首席华意服装设计有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路郎家园*号*号楼*****号。
法定代表人：黄文浩，该公司董事长。
委托代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王嵬，男，汉族，1964年8月24日出生，无业。
再审申请人北京首席华意服装设计有限公司（以下简称首席华意公司）因与被申请人王嵬劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
首席华意公司申请再审称：王嵬提交的录音证据不属于原始载体，不应予认定。如果认定银行打卡记录是工资，那么通过打卡记录就能够认定工资标准，但原审法院一方面认定打卡记录是工资，另一方面又不认可打卡记录对应的数额是工资数额，推定王嵬的月工资是4000元，属认定事实前后矛盾。请求：撤销一、二审判决，将该案发回再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王嵬为证明其与首席华意公司存在劳动关系，提交了银行对账单、便条、录音及通话详单等证据支持其主张。经本院审查，上述证据能够形成证据链证明王嵬与首席华意公司存在劳动关系，一、二审法院对上述证据予以认定不无不当。首席华意公司在本案中未就王嵬的入职时间、工资标准、离职时间及离职原因等进行举证，因此，一、二审法院对王嵬所述的入职时间、工资标准、离职时间及离职原因等均予以采信，并不违反法律规定。一、二审法院据此核算的未签订劳动合同双倍工资差额和经济补偿金数额符合法律规定。首席华意公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，首席华意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京首席华意服装设计有限公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任晨晨书记员徐晓双
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8691号
原告：蓬江区王记摩托车销售部，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇中兴三路农机楼两间铺。
经营者：王国文，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：郑海洲、梁泳微，均系广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市顺源电动自行车科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背镇村就丰街一号第一卡。
法定代表人：胡祖鑫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包小娟、梁勇辉，系广东言泰律师事务所律师。
原告蓬江区王记摩托车销售部诉被告中山市顺源电动自行车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬江区王记摩托车销售部撤诉。
案件受理费1648元，减半收取824元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一七年十月十二日
书记员 叶 婷
邓键婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2282号
原告张现发，农民。
委托代理人沈业强，广西典哲律师事务所律师。（特别授权）
被告覃燕，农民。
原告张现发与被告覃燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员陈俊宇适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任法庭记录。原告张现发的委托代理人沈业强到庭参加诉讼，被告覃燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现发诉称，2013年10月3日，被告以资金困难为由向原告借款人民币20000元，双方约定2014年4月3日前归还借款，利息按月利率6%计付。借款到期后，被告未还款。为此，原告将被告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及借款利息（借款利息以借款本金人民币20000元为基数、从2013年10月3日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止按月利率3%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告覃燕未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2013年10月3日，覃燕出具《借条》一份交由张现发收执，其中载明，覃燕于2013年10月3日向张现发借款人民币20000元，于2014年4月3日归还，逾期不还，将付10%滞纳金，并且张现发有向法院诉讼的权利。借款期限届满后，被告未偿还借款。为此，原告于2014年10月30日将被告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款人民币20000元，并提供《借条》一份加以证实，本院应予认定。被告未偿还原告借款本息，应由被告承担民事责任。为此，原告诉请被告偿还借款本金人民币20000元，证据充足，理由充分，本院应予支持。关于借款利息的支付，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，综合本案查明的案情，本院确认被告应以借款本金人民币20000元为基数、从2014年10月31日起至本案生效判决指定的履行期限最后一日止按银行同期同类贷款利率分段计付借款利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告覃燕偿还给原告张现发借款本金人民币20000元及借款利息（借款利息以借款本金人民币20000元为基数、从2014年10月31日起至本案生效判决指定的履行期限最后一日止按银行同期同类贷款利率分段计算）；
二、驳回原告张现发的其他诉讼请求。
案件受理费人民币480元（原告已预交），减半收取人民币240元，由被告覃燕负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈俊宇
二〇一四年十二月十二日
代书记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执462号
申请执行人郭连川，男，1965年6月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人吴超勇，男，1976年4月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人蔡娅玲，女，1976年8月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林志强，男，1978年11月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2847号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴超勇、蔡娅玲、林志强在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吴超勇、蔡娅玲、林志强的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年三月十一日
书记员 黄瑞萍
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第222号
原告王身建，男，1974年1月28日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民。
被告怀化龙峰房地产开发有限公司。
法定代表人唐启武，该公司总经理。
本院于2014年9月10日受理原告王身建与被告怀化龙峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告王身建于2014年10月21日以诉讼遗漏了被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王身建撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告王身建负担。
审 判 员 唐跃文
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 舒蒙蒙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第437号
上诉人（原审原告）：广东丰联网络支付技术有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：朱俊伦。
委托代理人：夏方祖，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：张惠，女，1993年8月15日出生，身份证住址广东省五华县。
上诉人广东丰联网络支付技术有限公司（以下简称丰联网络公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人丰联网络公司以被上诉人张惠同意其无需履行（2014）穗海法生民初字第800号民事判决确定的支付款项为由，于2015年1月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丰联网络公司申请撤回上诉是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东丰联网络支付技术有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，由广东丰联网络支付技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一五年二月五日
书记员 林俊达
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1812号
原告贾海山，男，1972年7月6日出生，汉族，住孟州市。
被告李银生，男，1973年11月17日出生，汉族，住孟州市。
本院于2016年9月5日立案受理了原告贾海山诉被告李银生民间借贷纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查到被告李银生，且原告在合理期限内也未向本院提交被告详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾海山对被告李银生的起诉。
案件受理费737元退还原告贾海山。
审判员 刘文明
二O二O一六年十一月二十八日
书记员 杨战玲
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0014号
原告东台市飞花砂轮有限公司，住所地在东台市海丰镇（海丰砖瓦厂内）。
法定代表人曹勇，该公司董事长。
委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市台城海盐路21号。
法定代表人许学军，该局局长。
委托代理人武军，该局副局长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
第三人吴泽芳，女，汉族。
委托代理人金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
原告东台市飞花砂轮有限公司不服被告东台市人力资源和社会保障局作出的东人社工认字〔2013〕第827号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月4日依法受理后，于2015年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因吴泽芳与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告以被告已撤销被诉行政行为为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，被告改变行政行为，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告东台市飞花砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市飞花砂轮有限公司负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 丁 惠
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年三月十九日
书记员（代） 张 敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临特字第00040号
申请人：临泉县农村信用合作联社
法定代表人：王景生，副理事长。
委托代理人：王伟，该单位职工。
被申请人：郭明星
本院在审理申请人临泉县农村信用联社与被申请人郭明星抵押权纠纷一案中，申请人临泉县农村信用合作联社于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，申请人临泉县农村信用合作联社自愿申请撤回实现担保物权的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人临泉县农村信用合作联社撤回实现担保物权的申请。
审判员 臧华杰
二〇一四年一月十五日
书记员 吴晓燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1216号
原告：海盐县农村信用合作联社。
法定代表人：包永良。
委托代理人：鲁如生。
被告：富跃良。
被告：富恩良。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告富跃良、富恩良金融借款合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁如生、被告富跃良到庭参加诉讼，被告富恩良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐县农村信用合作联社起诉称：2011年8月25日，被告富跃良以购饲料为由，向原告申请借款，经协商一致，原告与二被告签订一份借款额度为100000元的《个人循环保证借款合同》，约定：原告同意自2011年8月25日起至2013年8月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。被告富恩良自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。嗣后，被告富跃良在2012年8月22日向原告借款80000元，借期自2012年8月22日起至2013年8月21日止，借款月利率为6.5‰，还款方式为到期还本、利随本清。被告富跃良在2013年6月17日、8月22日、8月31日分别归还20000元、10000元、20000元。截止2013年10月25日，其尚欠原告借款本金30000元，利息643.50元，被告富恩良亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告富跃良立即归还借款本金30000元及利息643.50元（暂算至2013年10月25日止，以后利息付至本金清偿完毕之日止）；2、被告富跃良承担原告因实现债权所支付的诉讼代理费2500元；3、被告富恩良对被告富跃良的上述义务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告富跃良答辩称：借款50000元实际是被告富恩良及案外人沈厚明使用的，该二人也向被告富跃良出具了借条。后，他们支付了20000元本金和1500元利息，但被告富跃良向原告支付了2189.46元的利息。
被告富恩良未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、个人循环保证借款合同、借款审批书、借款借据各一份、收贷收息凭证三份，证明被告富跃良向原告借款，被告富恩良对此提供保证的事实及借款后被告富跃良还本付息的情况。
2、利息清单一份，证明被告富跃良结欠原告借款本息的事实。
3、委托代理合同、信汇凭证各一份，证明原告为实现债权支付了诉讼代理费的事实。
被告富跃良质证认为，对上述证据均没有异议。
被告富跃良为支持其抗辩主张，向本院提供借条一份，证明相关借款实际由被告富恩良及案外人沈厚明使用的事实。
原告质证认为，该借条系被告富恩良和案外人向被告富跃良借款的书面手续，与本案无关。
被告富恩良未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据到庭当事人的举证及其陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院均予以确认。被告富跃良提供的借条，涉及案外第三人，真实性无法核实，且即使是真实的，系该被告将借款转借给他人的凭证，与本案无关，故，对其本院不予确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2011年8月25日，原告与二被告签订了个人循环保证借款合同一份，约定：合同项下的借款额度为人民币100000元，被告富跃良作为借款人使用上述借款额度的期限自2011年8月25日起至2013年8月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款用途为购饲料；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人违约，应承担贷款人实现债权的一切费用（包括律师代理费）；被告富恩良作为保证人自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2012年8月22日，被告富跃良根据上述合同，向原告借款80000元，借款期限自2012年8月22日起至2013年8月21日止，月利率6.5‰，还款方式为到期还本、利随本清。借款到期后，被告富跃良未按约归还全部借款，截止2013年10月25日，结欠原告借款本金30000元及利息643.50元，而被告富恩良也未履行保证义务。
另，原告为实现债权支付诉讼代理费2500元。
本院认为，原告与二被告之间的保证借款合同关系合法有效。在原告按约发放贷款后，被告富跃良应按约及时归还，但该被告拖欠部分借款不还，应承担立即向原告归还尚欠的借款本金30000元并支付利息643.50元（暂算至2013年10月25日，应算至本金清偿完毕之日止）的责任。至于原告诉请的诉讼代理费2500元，符合当事人约定，且数额合理，本院依法予以支持。被告富恩良作为连带责任保证人，应对被告富跃良的上述还款义务承担连带责任。故，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告富恩良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富跃良归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金30000元、支付原告利息643.50元（暂算至2013年10月25日止，以后利息按合同约定付至本金清偿完毕之日止）、偿付原告因实现债权而支付的诉讼代理费2500元，合计人民币33143.50元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告富恩良对被告富跃良的上述付款义务承担连带责任。
本案受理费314元，由被告富跃良、富恩良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年一月二十二日
书记员 张伟华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90cc7c47-f21b-41d6-a64f-648798a44417&imgId=OTBjYzdjNDctZjIxYi00MWQ2LWE2NGYtNjQ4Nzk4YTQ0NDE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执633号
申请执行人付军民，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人ＸＸ平，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院于2016年3月9日立案执行的付军民申请执行ＸＸ平民间借贷纠纷一案,根据以发生法律效力的（2009）扎民初字第1031号民事调解书，被执行人ＸＸ平应支付申请人付军民案款38000.00元、执行费470.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人付军民撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执633号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年七月十八日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执633号申请执行人付军民，男，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人ＸＸ平，男，汉族，农民，住扎赉特旗。本院于2016年3月9日立案执行的付军民申请执行ＸＸ平民间借贷纠纷一案,根据以发生法律效力的（2009）扎民初字第1031号民事调解书，被执行人ＸＸ平应支付申请人付军民案款38000.00元、执行费470.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人付军民撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执633号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年七月十八日书记员  白 斌
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1077号
申请执行人韩冬，住所地榆树市。
被执行人榆树市古韵养足堂，住所地榆树市繁荣大街圣安商务港底商
负责人：孙慧，经理。
韩冬申请榆树市古韵养足堂人格权纠纷一案，榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初834号民事判决书已经发生法律效力。韩冬于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，经审查申请的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初834号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王显野
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00647号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年6月7日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年5月11日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第532号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员谢玲、被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年10月至2014年3月期间，被告人陈某某将其位于万州区走马镇明星路的自家住宅中的一间卧室提供给林某从事卖淫活动，每次从嫖资中抽取10元利润。
2.2013年冬腊月的一天3时许，被告人陈某某容留胡某与林某在该房间内进行卖淫嫖娼活动，并从嫖资中抽取10元利润。
3.2014年农历正月，被告人陈某某先后两次在该房间内以40元的价格容留林某从事卖淫活动，从嫖资中抽取20元利润。
2014年5月10日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，抓获经过，传唤证，公安行政处罚决定书，现场示意图，指认照片，被告人陈某某的户籍证明，辨认笔录，证人陈某、林某、胡某的证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为卖淫活动提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年六月十九日
书记员 徐合平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1885号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
负责人王周扬。
委托代理人桑苹敏。
被上诉人（原审原告）杭州吉佳汽车运输有限公司。
法定代表人孙许渊。
委托代理人潘如祥。
原审被告王小宣。
原审被告宣城市寒亭运输有限公司。
法定代表人黄胜利。
原审被告殷宏琳。
原审被告杭州雄狮运输有限公司。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人管向阳。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿宣城公司）因与被上诉人杭州吉佳汽车运输有限公司（以下简称吉佳公司），原审被告王小宣、宣城市寒亭运输有限公司（以下简称寒亭公司）、殷宏琳、杭州雄狮运输有限公司（以下简称雄狮公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月21日，骆炬华驾驶浙A×××××号重型罐式货车在杭州绕城公路由北向南行驶至87Km＋200m时与前方殷宏琳驾驶的浙A×××××号中型厢式货车相撞，后又与王小宣驾驶的皖P×××××号重型半挂牵引车／皖P×××××挂号半挂车相撞。浙A×××××号中型厢式货车被撞后失控与道路左侧护栏发生碰撞，造成骆炬华和皖P×××××号牵引车／皖P×××××挂号半挂车乘员丁良忠受伤，三辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，骆炬华负事故主要责任，王小宣负事故次要责任，殷宏琳无责。浙A×××××号重型罐式货车为吉佳公司所有。皖P×××××号重型半挂牵引车／皖P×××××挂号半挂车为寒亭公司所有，在人寿宣城公司投保了交强险和商业三责险。浙A×××××号车辆为雄狮公司所有，在大地杭州公司投保了交强险。事故造成吉佳公司所有的浙A×××××号重型罐式货车受损，产生修理费74635.54元（扣除残值），施救费1400元，拖车费3550元。浙A×××××号中型厢式货车受损产生修理费12772元（扣除残值），施救费900元。浙A×××××车辆产生的损失已由吉佳公司赔付完毕。以上事实有交通事故认定书、车辆修理发票、拖车费发票、施救费发票、定损单、用料清单在案为证。2014年4月30日，吉佳公司诉至原审法院，请求判令赔偿其车辆损失30958.93元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本案事故中骆炬华负事故主要责任，王小宣负事故次要责任、殷宏琳无责。对吉佳公司车辆所产生的损失，首先应由人寿宣城公司与大地杭州公司在交强险范围内予以赔付。超出交强险部分（即79585.54-2000×2-100=75485.54元）由责任双方按责任比例分担，原审法院确定由王小宣方承担30%的责任，故应赔偿22645.66元。对雄狮公司车损部分因已由吉佳公司先行赔付，吉佳公司在本案中一并予以主张，原审法院予以一并处理。该部分损失首先应由吉佳公司车辆投保公司在交强险范围内承担赔付责任，超出部分（13672-2000=11672元）由责任各方按比例负责赔偿，故王小宣方应承担3501.6元。因王小宣驾驶的车辆在人寿宣城公司投保了商业三责险，故王小宣方应承担的赔偿款项可在商业险范围内由人寿宣城公司负责赔偿，应赔偿的数额22645.66＋3501.6=26147.26元，未超过商业三责险的保额。人寿宣城公司辩称因责任双方就损失赔偿达成协议，约定各自损失由各自向保险公司理赔，故对吉佳公司的损失应不予赔偿。原审法院认为，事故发生后对损失的赔付不仅仅涉及驾驶员的利益，还涉及车主、保险公司的权益，故仅事发当时驾驶员间达成的协议，不足以对抗吉佳公司的赔付请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在交强险范围内赔偿杭州吉佳汽车运输有限公司车辆损失4000元，限于判决生效之日起十日内付清。二、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内赔偿杭州吉佳汽车运输有限公司车辆损失100元，限于判决生效之日起十日内付清。三、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿杭州吉佳汽车运输有限公司车辆损失26147.26元，限于判决生效之日起十日内付清。四、驳回杭州吉佳汽车运输有限公司其他诉讼请求。本案受理费574元，减半收取287元，由杭州吉佳汽车运输有限公司负担200元，由王小宣负担87元。
宣判后，人寿宣城公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定双方就赔偿达成的协议损害了车主与保险公司的利益，不足以对抗吉佳公司的赔付请求，该认定错误。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，顺还国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。很显然，王小宣与骆炬华签订的协议并不违反无效合同和可撤销合同的相关规定，是真实意思表示，合法有效。综上，请求二审法院撤销原审判决第一、二、三、四项，驳回吉佳公司的原审诉讼请求。
被上诉人吉佳公司答辩称：王小宣与骆炬华签订的协议是无效的，违背了事故责任认定书的认定，违背了合同法的规定。
原审被告王小宣、寒亭公司、殷宏琳、雄狮公司、大地杭州公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交书面答辩状。
各方当事人均未在二审举证期限内提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：涉案事故发生后，骆炬华、殷宏琳、王小宣、丁良忠在交警主持下达成一致协议，约定骆炬华的医疗费、误工费、护理费等费用，浙A×××××号重型罐式货车的车辆维修费和现场施救费（交强险赔偿部分除外）由骆炬华承担；丁良忠的医疗费，皖P×××××号重型半挂牵引车／皖P×××××挂号重型普通半挂车的车辆维修费和现场施救费（交强险赔偿部分除外）由王小宣承担；浙A×××××号重型厢式货车的车辆维修费（交强险赔偿部分除外）由罗炬华承担。但各事故车辆所有人及各方保险公司均未参加协商，事后也未对该协议予以追认，故该协议对事故车辆所有人及各方保险公司不具有法律约束力。现人寿宣城公司以该协议对抗吉佳公司的诉请，主张减轻己方责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 潘晓玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1252号
原告：谢惠海。
被告：朱垂平。
原告谢惠海与被告朱垂平饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林映青独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告谢惠海、被告朱垂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢惠海诉称：2015年8月24日下午，原告骑行电瓶车路过被告家门口时，被被告饲养的白狗追赶发生翻车，导致原告左脚多处受伤的后果。事故发生后，原告被送往丽水市中心医院治疗。期间原告联系被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，无奈之下，原告只能向110报警。报警后，雅溪派出所派员出警，召集原、被告双方协商未果。派出所建议原告向人民法院提起诉讼。现原告就目前已经产生各项损失起诉要求被告赔偿，后续治疗以及其他赔偿项目待证实际发生后再另行主张赔偿。原告认为，原告身体健康权依法受法律保护，被告因对饲养的动物未尽到看护管理的职责，导致发生本起事故。被告理应承担全部赔偿责任。为此，请求依法判令：被告朱垂平赔偿原告谢惠海因人身损害所造成各项经济损失8319.4元。
被告朱垂平辩称：一、被告的女儿朱琳饲养了一条土狗，事发那几天寄养在被告家中。二、追赶原告的狗不一定是被告的狗。首先，原告翻车时，被告不在家，被告回家后发现狗并不在家。其次，被告的狗是黄颜色的，并非原告说的白狗。第三，村里很多人家养了狗，农村的狗都是满村跑的，被告家就在公路边上，可能是别人的狗窜到了被告家。总之，原告认为是被告的狗追赶他，应当提供证据。三、原告之所以2015年8月24日没有报警，第二天才报警是因为当天是原告弟弟的生日宴，原告中午喝了酒，不敢报警。四、对于派出所的110处警现场处结备案单，被告签字时该结案单为空白，记载的内容为派出所民警事后添加。原告报警时称被告的狗咬伤了他，被告才同意赔付500元，原告后来称被狗追翻摔伤，被告要求其拿出证据证明是被告的狗。
本院对本案事实认定如下：被告朱垂平女儿朱琳饲养的狗寄养在被告家中。2015年8月24日，原告谢惠海驾驶电动车路过被告家门口时，被狗追赶，原告受到惊吓后翻车摔伤。2015年8月25日，丽水市公安局莲都区分局雅溪派出所接到原告报警后出警。《丽水市公安局莲都区分局110处警现场处结备案单》处理结果部分记载：“谢惠海因骑车经过朱垂平（家）时不剩（慎）被朱垂平的狗给追翻倒至（致）脚受伤……民警处警时帮双方进行协调，朱垂平同意先出500元钱让谢惠海先去看脚伤。后来朱垂平女儿等人到场后，朱垂平又反悔不愿出500元钱。”原告于2015年8月26日至2015年8月29日于丽水市中心医院住院治疗，该院出具医疗诊断证明书建议原告出院后休息一个月后复查。
本院认定原告谢惠海的合理损失有：1、医疗费4258.4元；2、护理费390元；3、住院伙食补助费90元；4、误工费3180元；5、交通费50元，合计人民币7968.4元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、户籍信息、110案件信息、110处警现场情况登记表、110处警现场处结备案单、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、出院记录、部分交通费票据及当事人庭审陈述。原告提供的丽水市老百姓药品零售有限公司的药品收据、住宿费收款收据不符合证据形式要件，部分交通费票据无法与就医时间、地点、人数相对应，本院均不予采信。
本院认为：本案的争议焦点在于致使原告谢惠海受惊翻车的狗是否是被告朱垂平家的狗。结合《丽水市公安局莲都区分局110处警现场处结备案单》记载的原告因被告家的狗追赶致翻车，原、被告曾在民警的主持下进行调解，被告曾答应赔偿原告500元等事实可以认定原告的受伤与被告家的狗追赶具有关联性。被告辩称肇事的狗不是其家的狗，未举证证实，本院不予采信。被告作为动物的实际管理人，未尽到足够的管理义务，应承担相应的民事责任。同时，综合原告的受伤过程，被告的狗与原告之间并未发生直接接触，原告摔伤是因为其在被狗追赶的过程中，惊慌失措、处置不当翻车倒地造成，具有重大过失，可以减轻侵害人的民事责任。故本院酌定被告朱垂平对原告谢惠海的合理损失承担50%的赔偿责任。原告诉请赔偿医疗费，其中的丽水市老百姓药品零售有限公司的药品收据不属于正式医疗票据，且无医嘱证明合理性，对该笔费用本院不予认定。原告诉请赔偿护理费、住院伙食补助费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请按照30天计算误工费，属当事人对自身权益的处分，本院不持异议。原告主张交通费过高，本院酌情予以调整。原告主张住宿费，未提供正式票据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱垂平赔偿原告谢惠海医疗费、护理费等经济损失合计人民币3984.2元，款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告谢惠海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢惠海负担15元，由被告朱垂平负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一五年十二月十六日
代书记员 蓝小燕
赔偿清单
1、医疗费：4258.4元
2、护理费：130元／天×3天=390元
3、住院伙食补助费：30元／天×3天=90元
4、误工费：106元／天×30天=3180元
5、交通费：50元
上述损失合计人民币7968.4元
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第577号
申请执行人陈维福，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第734号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人陈维福，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人陈维福名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执310号
申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地咸阳市人民东路50号银都国际办公中心17层。统一社会信用代码：9161000078369073XC。
法定代表人严瑞军，该公司董事长。
委托代理人马杰。
被执行人刘亚学。
本院在执行陕西裕塬房地产开发有限公司与刘亚学买卖合同纠纷一案时，因申请执行人及本案争议财产的住所地均在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2016年8月23日作出的咸仲裁字[2016]第139号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 珍
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第171号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人樊X，男，1978年12月15日出生，河南省鹤壁市人，汉族，大学本科文化，工人，住黔西县甘棠镇新田煤矿宿舍。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月25日被黔西县公安局刑事拘留，2015年1月27日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人樊X犯职务侵占罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人樊X到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年1月，被告人樊X将其保管的新田煤矿价值39120元的两台电机出卖，后被盗电机被追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人樊X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人樊X供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，被告人樊X系永贵能源开发有限责任公司新田煤矿机电部工作人员。2014年1月的一天，被告人樊X将其管理的新田煤矿价值39120元的两台电机盗走，并联系该煤矿驾驶员任XX将电机运至黔西县城关镇石板村五组，出卖给李庆国，得款1200元。后被盗两台电机被公安机关追回发还新田煤矿。
上述事实，被告人樊X在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人樊X的供述、证人张某、李某某、任某某、丁某、指认现场笔录及指认现场照片、被盗电机照片、扣押物品清单及发还清单、抓获经过、发票、新田煤矿证明、工作联系函、黔西县价格认证中心（2015）21号价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊X利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，价值39120元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人樊X如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已追回发还被害单位，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊X犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。）
二、对被告人樊X违法所得1200元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一五年三月二十五日
书记员 蔡 兵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2960号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，户籍地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。2014年11月17日，曾因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月4日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年7月8日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3591号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月15日凌晨0时许，被告人顾某来到宝安区松岗街道燕川社区塘尾三巷24栋门口，盗窃了被害人陈某一辆黑色电动车。顾某盗窃得手后将该车卖给一名叫“梅摇”的男子，得赃款100元。
2、2015年5月22日21时许，被告人顾某来到宝安区松岗街道燕川社区塘尾小区，盗窃了被害人曾某一辆蓝色电动车；当天23时许，被告人顾某于又来到松岗街道燕川社区塘尾新村三巷3号一楼停车处，盗窃了被害人祝某一辆红色电动车。
3、2015年6月4日1时许，被告人顾某来到宝安区松岗街道燕川社区塘尾新村二巷2号门口，盗窃了被害人莫客生一辆黑色园本牌电动车。被告人顾某得手后逃离现场时被群众龚某当场抓获。经鉴定，涉案的电动车鉴证价值人民币1650元。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人顾某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人顾某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。但被告人的犯罪手段社会危害性较大，酌情从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月4日至2016年4月3日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年八月十四日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00435号
原告刘胜洪，男，1971年8月15日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告黄成香，女，1966年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘胜洪与被告黄成香民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员孔兵担任审判长，与代理审判员桂昭珍、人民陪审员刘作均组成合议庭适用普通程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘胜洪到庭参加诉讼，被告黄成香经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘胜洪诉称，其与被告经人介绍认识，被告因急需资金于2012年3月5日向原告借款22000元，并于当日出具借条一张，2012年5月16日又向原告借款60000元，并出具借条，原告多次向被告催收，但被告至今未偿付借款，故起诉要求被告偿付借款82000元及逾期利息（从2012年4月5日起以22000元为本金，2012年6月16日起以60000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行之日止。）
被告黄成香未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告与原告经人介绍认识，于2012年3月5日向原告借款22000元，并于当日出具借条，约定借款期限一个月，2012年5月16日被告再次向原告借款60000元，约定借款期限一个月，如逾期未归还，原告有权处理或变卖“重庆市泓得利服饰有限公司”及设备的权利。后经原告多次催收，被告未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金共计82000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间虽未约定借款利息，但原告要求从约定的还款期限届满之次日起由被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄成香于本判决生效后五日内偿还原告刘胜洪借款82000元及逾期利息（从2012年4月5日起以22000元为本金，2012年6月16日起以60000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费300元，合计2150元，由被告黄成香负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔 兵
代理审判员 桂昭珍
人民陪审员 刘作均
二〇一四年五月四日
书 记 员 李瑞雪
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00049号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年2月19日出生于安徽省宁国市，汉族，不识字，无业，住宁国市。因犯盗窃罪于2009年7月6日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2011年8月30日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被广德县公安局刑事拘留，12月25日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月16日9时许，被告人罗某某在广德县人民医院住院部大厅电梯内，趁被害人陈某某不备之际，从陈某某裤子口袋内窃得现金1530元。因被陈某某发现，被告人罗某某将赃款扔在电梯内逃离现场。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、病历卡等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人陈某某陈述；被告人罗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（六）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 周承安
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01128号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告邱勇斌，男，1986年11月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告邱勇斌信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告邱勇斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告邱勇斌在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49998.99元、利息及滞纳金12885.38元，合计62884.37元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月11日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告邱勇斌未予答辩。
经审理查明：被告邱勇斌作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，邱勇斌用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月11日，邱勇斌尚拖欠信用卡透支款本金49998.99元、利息及滞纳金12885.38元，合计62884.37元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：邱勇斌与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现邱勇斌拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱勇斌应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49998.99元、利息及滞纳金12885.38元，合计62884.37元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月11日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1372元、公告费30元，由被告邱勇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1261号
申请人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地乐陵市兴隆南大街西侧118号。
法定代表人：李玉才，总经理。
委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被申请人：康昌文，男，1959年7月27日出生，汉族，住乐陵市。
被申请人：康玺坤，男，1976年6月12日出生，汉族，住乐陵市。
被申请人：康昌利，男，1970年1月23日出生，汉族，住乐陵市。
原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司诉被告康昌文、康玺坤、康昌利借款合同纠纷一案，申请人乐陵市鑫众小额贷款有限公司于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人康昌文、康玺坤、康昌利价值150000元的财产。申请人乐陵市鑫众小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人乐陵市鑫众小额贷款有限公司的申请符合法律规定，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人康昌文、康玺坤、康昌利价值150000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 冲
二〇一七年五月十一日
书记员 赵国强
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执211-1号
申请执行人周根林。
被执行人张国权。
申请执行人周根林与被执行人张国权民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）杭桐商初字第1309号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张国权未按判决履行义务，权利人周根林于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款60000元、案件受理费1300元、执行费800元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张国权下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人张国权去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人周根林亦查找不到被执行人张国权有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执211号案终结执行。
申请执行人周根林如发现被执行人张国权有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郑燕华
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第325号
申请人朱光芬。
被申请执行人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司。
本院在执行朱光芬诉李传芬、开江县吉星烟花爆竹有限责任公司、浏阳市颐和隆烟花集团有限公司产品责任纠纷一案时，开江县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）开江民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱光芬向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司自愿履行全部执行标的款24912元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
开江县人民法院的（2015）开江民初字第777号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 琳
二〇一五年七月十四日
书记员 段先锋
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初711号
被告人
基本情况
|
姓名
|
刘某
|
出生日期
|
1962年11月25日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
住址
|
青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2016〕675号
指控事实
|
2016年7月24日0时许，被告人刘某酒后至青岛市市北区重庆南路X26号中国建设银行股份有限公司青岛四方支行停车场内，无故持铁棍将该单位的鲁BU2928号金杯面包车、鲁BDC766号别克轿车砸坏（经鉴定，共计价值人民币8666元）。后被当场抓获。案发后，被告人刘某的亲属赔偿被害单位维修款人民币9121元。
指控罪名
|
寻衅滋事罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至一年。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位损失，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条
判决结果
|
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
执行起算
|
刑期自2016年7月24日起至2017年1月23日止。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋 正 峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林 娟
书 记 员 王 晓 冬
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初711号被告人基本情况姓名刘某出生日期1962年11月25日 民族汉族 性别男文化程度初中文化 职业无业住址青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕675号 指控事实2016年7月24日0时许，被告人刘某酒后至青岛市市北区重庆南路X26号中国建设银行股份有限公司青岛四方支行停车场内，无故持铁棍将该单位的鲁BU2928号金杯面包车、鲁BDC766号别克轿车砸坏（经鉴定，共计价值人民币8666元）。后被当场抓获。案发后，被告人刘某的亲属赔偿被害单位维修款人民币9121元。指控罪名寻衅滋事罪 量刑建议有期徒刑六个月至一年。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位损失，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条判决结果被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 执行起算刑期自2016年7月24日起至2017年1月23日止。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋 正 峰二〇一六年十一月十六日书 记 员 林 娟书 记 员 王 晓 冬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00753号
罪犯刘某，男，汉族，生于1991年9月12日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年11月30日作出（2012）奉法刑初字第00365号刑事判决，以被告人刘某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周小寒
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第63号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人张申运，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人吴金平，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行张申运、吴金平计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2015年4月10日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）第x1227号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人张申运、吴金平于2014年3月4日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴陵市征决（2014）第x1227号征收社会抚养费决定书决定对被执行人张申运、吴金平征收社会抚养费合计70588元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）第x1227号征收社会抚养费决定书决定对被执行人张申运、吴金平征收社会抚养费70588元的具体行政行为；
二、限被执行人张申运、吴金平于2015年4月20日前向本院非诉执行局缴纳社会抚养费70588元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费959元，由被执行人张申运、吴金平负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 丽
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00292号
原告曹某某，女，汉族，居民。
委托代理人何某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，居民。
委托代理人王某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以双方经调解已和好生活为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告曹某某自愿承担。
审判员 周志权
二〇一四年三月二十日
书记员 余 坤
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01437号
起诉人王红梅，女，1970年2月22日出生。
起诉人王红梅以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》朝信息公开（2013）第121号-答，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据北京市相关条例规定，起诉人向朝阳区政府申请公开“朝阳区政府2010年拟定的小红门乡乡域规划实施方案”的信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人王红梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 彬
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00021号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某，别名陈宏友，无业。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被如皋市公安局取保候审，于2014年12月1日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年1月7日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2011年2月至2014年7月间，在如皋市城北街道太平村、城北街道花园桥村等地，采取乘隙手段，先后窃得电动自行车、钢管棚架的钢管、挖掘机电瓶等物，物资价值共计人民币5191元，具体事实如下：
1．被告人陈某于2011年2月3日凌晨，在如皋市城北街道太平村25组陆富林小店门口，乘隙窃得被害人郝某的轻盈牌电瓶车一辆，价值人民币1530元；
2．被告人陈某于2013年5月11日凌晨，在如皋市城北街道太平村26组王金梅家门口，乘隙窃得被害人罗某的上海久佳牌电动车一辆，价值1105元，嗣后将该赃车赠与杨某甲；
3．被告人陈某于2013年6月7日晚，在如皋市城北街道花园桥村14组原徐州饭店门口，乘隙窃得被害人海吉彬的钢管棚架一只，价值人民币316元；
4．被告人陈某于2014年7月2日晚，在如皋市城北街道花园桥村21组田里，乘隙窃得被害人单某的久保田挖掘机配备的电瓶一只，价值人民币2240元。
案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，且退赃人民币2000元，经如皋市公安局发还被害人郝某人民币800元、单某1200元。证人杨某甲退出赃物上海久佳牌电动自行车一辆，暂存于如皋市公安局。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某、罗某、海吉彬、单某的陈述，证人杨某乙、戴某、林某等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、赃物照片、扣押、发还物品清单、被告人陈某的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心出具的关于电动车等的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某自愿认罪，已退赔部分赃款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年一月七日起至二O一五年四月六止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的上海久佳牌电动自行车一辆（暂存于如皋市公安局）发还被害人罗来管。责令被告人陈某继续退赔未退赃物折价款人民币二千零八十六元，发还各被害人（其中被害人郝勇人民币七百三十元，被害人海吉彬人民币三百一十六元，被害人单建平人民币一千零四十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年一月七日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。