湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第725号
原告谭剑英，女，1971年7月18日出生，汉族。
委托代理人周凯俊，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，1977年1月7日出生，汉族。
被告湖南省邮政速递物流有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环一段1189号中邮物流园1栋2楼。
法定代表人熊勇武，该公司总经理。
委托代理人杨圣宇，男，1985年1月9日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安，该公司总经理。
委托代理人潘相希，男，1982年8月22日出生，汉族。
原告谭剑英与被告张勇、湖南省邮政速递物流有限公司长沙市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。湖南省邮政速递物流有限公司以其系事故车辆实际车主为由请求将被告湖南省邮政速递物流有限公司长沙市分公司变更为湖南省邮政速递物流有限公司（以下简称物流公司），原告及其他被告均同意，本院予以认可。原告谭剑英的委托代理人周凯俊、被告张勇、被告物流公司的委托代理人杨圣宇、被告保险公司的委托代理人潘相希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭剑英诉称：2013年9月4日9时50分许，被告谭剑英驾驶电动车行驶至湘潭市岳塘区汽车东站交叉路口时，遇被告张勇驾驶的湘A190**号中型专项作业车相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。此次事故，经交警部门认定，原告负主要责任，被告张勇负次要责任。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失64322元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：鉴定费、诉讼费不属于答辩人的保险赔偿责任范围；湘A190**号中型专项作业车在答辩人处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，购买了不计责任免赔，请求法院核实事故车辆的行驶证和司机的驾驶证；此次事故应按7：3的责任比例划分；非医保用药不属于答辩人的保险赔偿责任范围，应由侵权方按照其在本次事故中的责任比例进行分摊，答辩人主张就非医保用药按百分之二十的比例进行扣减，或者请求法院酌情认定；原告诉求中不合理的部分应当依法进行扣减，误工时间应当为住院天数和后续门诊治疗时间（三个月），即118天；护理只能按1人护理计算，原告误工费、护理费均应按湖南省2013年度私营单位居民服务行业26474元／年的标准计算；原告所主张的交通费、精神损害抚慰金和营养费过高，请法院依法认定。
被告张勇、物流公司的答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。
经当庭举证质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
对原、被告双方均无异议的证据2保险卡、证据3事故认定书、证据4入院记录、出院记录及出院病人疾病诊断书、证据6司法鉴定意见书、证据11交强险、商业险条款的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；证据1中原告谭剑英身份证复印件，被告张勇身份证复印件，原被告物流公司长沙市分公司工商登记资料、组织机构代码证，被告保险公司工商登记资料、组织机构代码证，原、被告双方均无异议，本院予以认可，被告张勇的驾驶证、湘A190**号中型专项作业车行驶证复印件均系交警部门颁发，本院已核对原件，故本院予以认可；证据5陪护证明系医疗机构出具，本院予以认可；证据7鉴定费发票系有资质鉴定机构出具，本院予以认可；对证据8劳动合同、工资表及未发工资证明，形成了完整的证据链，证实原告的误工损失情况，本院对该证据予以认可；证据9原告户口簿常住人口登记卡，本院已核对原件，故本院予以认可；证据10系原告住院医院出具，本院予以认可。
经审理查明：2013年9月4日9时50分许，原告谭剑英驾驶电动车沿湘潭市岳塘区芙蓉路由东往西行驶至汽车东站交叉路口时，遇被告张勇驾驶的湘A190**号中型专项作业车沿吉安路由北往南行驶，电动车与中型专项作业车相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定，原告负主要责任，被告张勇负次要责任。事故发生后，原告被送往湘潭市中心医院住院治疗28天，2人护理，被告物流公司垫付医药费28160.3元，医院出院记录及出院病人疾病诊断书均医嘱原告需加强营养。2014年1月14日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，建议出院后休息并门诊治疗3个月，治疗费用3000元左右，原告为此垫付鉴定费800元。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告谭剑英系非农户籍，其系湘潭市城郊物业管理有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为3270.71元／月即109.02元／天。被告张勇系被告物流公司雇请的司机，湘A190**号中型专项作业车车主为被告物流公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，购买了不计责任免赔。
还查明，被告物流公司垫付原告医药费28160.3元，其请求在本案中一并处理，原告及其他被告均同意，且原、被告双方均同意按20%的比例核减非医保用药。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。发生于2013年9月4日9时50分许湘潭市岳塘区汽车东站交叉路口的交通事故，原告谭剑英负主要责任，被告张勇应负事故的次要责任。被告张勇系被告物流公司的雇员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任。因此被告物流公司应对原告的损失承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，余下不足部分应由被告物流公司赔偿。因此，原告谭剑英要求被告物流公司、保险公司赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。
原告谭剑英的实际损失如下：
1、精神损害抚慰金2000元，原告所受损伤构成十级伤残，其在此次事故中负主要责任，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元；
2后续治疗费3000元；
3、误工费14170元，原告事故发生前三个月平均实发工资3270.71元／月即109.02元／天，从事故发生之日至定残日前一天，共132天，原告的误工费实际为14390.64元（109.02元／天×132天），原告主张误工费14170元未超出其该项实际损失，本院予以认可；
4、护理费5465.6元，原告住院28天，2人护理，参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，原告的护理费计算为5465.6元（97.6元／天×28天×2人）；
5、交通费112元，原告住院28天，其交通费为112元（4元／天×28天）；
6、住院伙食补助费840元，原告住院28天，其住院伙食补助费为840元（30元／天×28天）；
7、营养费500元，原告所受损伤构成十级伤残，且医嘱原告需加强营养，本院酌情认定营养费500元；
8、残疾赔偿金46688元，原告系非农户籍，参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算，原告所受损伤构成十级伤残，残疾赔偿金应为46828元（23414元／年×20年×10%），原告主张残疾赔偿金46688元未超出其该项实际损失，本院予以认可；
9、鉴定费800元。
原告谭剑英上述损失合计73575.6元。
原告上述损失中，后续治疗费3000元、住院伙食补助费840元、营养费500元，合计4340元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿；精神损害抚慰金2000元、误工费14170元、护理费5465.6元、交通费112元、残疾赔偿金46688元，合计68435.6元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿；原告医药费28160.3元由被告物流公司垫付，由被告保险公司先在交强险医疗费用限额内赔付5660元（10000元-4340元）给被告物流公司，剩余22500.3元（28160.3元-5660元），因此次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告谭剑英负主要责任，被告张勇应负事故的次要责任，根据事故发生的经过及法律规定，本院对双方的赔偿责任比例酌情认定为6：4，故原告谭剑英应支付13500.18元（22500.3元×60％）给被告物流公司。被告物流公司按赔偿责任比例计算的金额为9000.12元（22500.3元×40％），医保外用药比例为20％，医保外用药金额为1800.02元（9000.12元×20％），该款由被告物流公司自行负担，医保用药为7200.1元（9000.12元×80％），该款由被告保险公司在商业三者险限额内赔付给被告物流公司。鉴定费800元，根据上述赔偿责任比例，由原告谭剑英自行负担480元，另320元由被告物流公司赔偿。上述被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告谭剑英72775.6元（4340元＋68435.6元），在交强险和商业三者险限额内赔付被告物流公司12860.1元（5660元＋7200.1元），原告谭剑英共应支付给被告物流公司13180.18元（13500.18元-320元）。原告谭剑英应支付给被告物流公司的款项，由被告保险公司直接从应赔偿给原告谭剑英的款项中支付给被告物流公司，故被告保险公司共赔付被告物流公司26040.28元（12860.1元＋13180.18元），被告保险公司实际应在交强险限额内赔偿原告谭剑英59595.42元（72775.6元-13180.18元）。
被告张勇、物流公司、保险公司辩称原告误工时间应当为住院天数和后续门诊治疗时间，因原告所受损伤构成十级伤残，根据法律规定，其误工时间应从事故发生之日计算至定残日前一天，故对该辩解意见本院不予采信；被告张勇、物流公司、保险公司辩称原告误工费、护理费均应按湖南省2013年度私营单位居民服务行业26474元／年的标准计算的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信；被告保险公司辩称其不承担本案鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告谭剑英59595.42元；
二、驳回原告谭剑英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，减半收取705元，由原告谭剑英负担355元，被告湖南省邮政速递物流有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡 杰
二〇一四年七月七日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。