内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初228号
原告（反诉被告）包志军，男，1990年2月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，个体工商户。
原告（反诉被告）乌云塔娜，女，1989年5月7日出生，蒙古族，扎鲁特旗人，大学文化，个体工商户。
被告（反诉原告）鲍金枝，女，1981年4月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体工商户。
被告（反诉原告）鲍金蕊，女，1985年11月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体工商户。
二被告委托代理人张再升，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告李玉超，男，1993年9月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，无业。
原告（反诉被告）包志军、原告（反诉被告）乌云塔娜诉被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊、被告李玉超身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊于2016年1月26日提起反诉。本院受理后依法由审判员杨志远适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）包志军、原告（反诉被告）乌云塔娜，被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊及其委托代理人张再升、被告李玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）包志军、原告（反诉被告）乌云塔娜诉称，2015年11月30日14时许在保康镇庄妃小区北侧黄焖鸡米饭店门前，因为安装牌匾一事，二原告与三被告发生争吵、并被三被告致伤。事发后原告（反诉被告）包志军到科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗8天，原告（反诉被告）乌云塔娜到科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗2天，故诉至法院要求：1、赔偿原告（反诉被告）包志军人身损害赔偿金共计11515.36元，其中赔偿医疗费4426.36元（4086.36元＋40元／天＋300元）、护理费880元（110元／天×8天）、误工费2409元【（66.6元／天＋94元）×15天】、伙食补助费800元（100元／天×8天）、后续治疗费3000元；赔偿原告（反诉被告）乌云塔娜人身损害赔偿金共计2289.96元。其中医疗费1701.96元；护理费200元（100元×2天）、误工费188元（94元／天×2天）、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）。合计13805.36元。2、要求三被告承担一切诉讼费用。
被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊、被告李玉超辩称，2015年11月30日14时许在保康镇庄妃小区北侧黄焖鸡米饭店门前，原告（反诉被告）包志军、原告（反诉被告）乌云塔娜在我们租赁使用房屋的西墙上安装牌匾，并将我们安装好的牌匾遮盖，我们与其理论，但是原告（反诉被告）包志军、原告（反诉被告）乌云塔娜实施侵权行为，引发事端，动手将被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊打伤，因此请求人民法院驳回原告（反诉被告）包志军、原告（反诉被告）乌云塔娜的诉讼请求。
被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊反诉称，2015年11月18日我们租赁了王长录所有的位于保康镇庄妃花园小区B座商业房从事个体经营，该房屋西山墙与原告（反诉被告）包志军、原告（反诉被告）乌云塔娜从事经营活动的黄焖鸡米饭店相邻。2015年11月30日我们发现原告（反诉被告）包志军、原告（反诉被告）乌云塔娜在墙上安装牌匾，并将我们安装的牌匾全部遮盖，侵犯了我们对该墙面的使用权。我们与之理论后发生争执，继而发展到互相厮打，致使我们受到伤害，因此诉至人民法院要求：1、原告（反诉被告）包志军、原告（反诉被告）乌云塔娜赔偿被告（反诉原告）鲍金枝医疗费1787.21元、误工费771.93元（110.27元／天×7天）、护理费771.93元（110.27元／天×7天）、住院伙食补助费700元（700元／天×7天），合计4031.07元；2、原告（反诉被告）包志军、原告（反诉被告）乌云塔娜赔偿被告（反诉原告）鲍金蕊医疗费1527.26元、误工费771.93元（110.27元／天×7天）、护理费771.93元（110.27元／天×7天）、住院伙食补助费700元（700元／天×7天），合计3771.12元；共计7802.19元。
原告（反诉被告）包志军、原告（反诉被告）乌云塔娜庭审答辩称，我们经营的黄焖鸡米饭店是先开业的，反诉原告经营的店事后开业的。我们双方相互协商牌匾问题时候是发生了争吵，在争吵之前二反诉原告将我们的牌匾踹到地上，并且是被告李玉超动手打了我们，我们只是动手反抗了被告李玉超，没有对二反诉原告的厮打进行反抗。公安机关作出的左公（保一）行罚决字（2015）195号、196号、1274号三份行政处罚决定书能够证明二反诉原告和被告李玉超先动手，我们只是出于本能进行反抗。请求法院驳回二反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月28日被告（反诉原告）鲍金蕊承租了案外人王长录位于保康镇庄妃花园小区B座17号西一间门市房，开设科左中旗双美造型室，从事理发服务。保康镇庄妃花园小区B座17号西一间门市房的西山墙与原告（反诉被告）包志军和原告（反诉被告）乌云塔娜经营的黄焖鸡米饭店的东山墙相邻，并向外探出。该突出部分先由原告（反诉被告）包志军和原告（反诉被告）乌云塔娜使用并安装牌匾。被告（反诉原告）鲍金蕊租赁该房屋后，经协商将原告（反诉被告）包志军和原告（反诉被告）乌云塔娜安装的牌匾摘下，由被告（反诉原告）鲍金蕊另行制作两家合用的牌匾安装在该处。2015年11月30日被告（反诉原告）鲍金蕊将其制作的牌匾安装后，原告（反诉被告）包志军对该牌匾不满意，自行将原有的牌匾安装在该处，遮挡已经安装的牌匾，被告（反诉原告）鲍金枝将原告（反诉被告）包志军后安装的牌匾摘下，引发争吵，进而发展到肢体冲突。在冲突中原告（反诉被告）包志军与被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊发生厮打并被被告（反诉原告）鲍金枝咬伤，后与被告李玉超进行厮打，原告（反诉被告）乌云塔娜在劝阻过程中，被被告（反诉原告）鲍金蕊打伤。当天原告（反诉被告）包志军、原告（反诉被告）乌云塔娜到科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗。原告（反诉被告）包志军住院治疗8天，支出医疗费4086.36元，2015年12月1日购买狂犬疫苗1人份，支出300元，合计4386.36元，诊断为：头面部外伤、胸腹部及腰部外伤。原告（反诉被告）乌云塔娜住院治疗2天，支出医疗费1701.96元，诊断为：头面部及腹部外伤。被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊均于2015年12月1日到科左中旗蒙医院住院治疗，均于2015年12月8日出院。被告（反诉原告）鲍金枝支出医疗费1787.21元，诊断为：头部外伤。被告（反诉原告）鲍金蕊支出医疗费1527.26元，诊断为：头部外伤。故原告（反诉被告）包志军、原告（反诉被告）乌云塔娜诉至本院，要求被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊、被告李玉超进行赔偿。被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊在法定期限内提起反诉，要求原告（反诉被告）包志军、原告（反诉被告）乌云塔娜予以赔偿。
本案的争议焦点是：一、原告（反诉被告）包志军、原告（反诉被告）乌云塔娜的诉讼请求是否有事实及依据；二、被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊的诉讼请求是否有事实及法律依据。
针对本案争议焦点一，原告（反诉被告）包志军、原告（反诉被告）乌云塔娜在举证期限内向法庭举证：1、行政处罚决定书3份，证明被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊、被告李玉超实施了侵权行为；2、调卷申请书一份，申请调取涉及本案的治安卷宗一册，该卷宗中原告（反诉被告）包志军、原告（反诉被告）乌云塔娜的照片和处罚决定书原件证明被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊、被告李玉超实施了侵权行为；3、住院病历两份、费用清单两份、诊断书两份，证明原告（反诉被告）包志军、原告（反诉被告）乌云塔娜的伤情及住院治疗情况；4住院费收据两枚，证明原告（反诉被告）包志军、原告（反诉被告）乌云塔娜医疗费支出情况；5、内蒙古自治区非税收入专用收据一枚，证明原告（反诉被告）包志军被咬伤后，买狂犬疫苗1人份的支出费用。
被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊、被告李玉超的质证意见是：1、对证据1的真实性、合法性没有异议，对证明指向有异议，不能证明被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊、被告李玉超殴打了原告（反诉被告）包志军、原告（反诉被告）乌云塔娜；2、对证据2治安卷宗中照片及处罚决定书原件真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，证明不了被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊、被告李玉超先实施了侵权行为；3、对证据3、4没有异议；对证据5有异议，我方不能承担狂犬疫苗的费用。
针对本案争议焦点一，被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊、被告李玉超在举证期限内向法庭举证：1、房屋产权所有证（复印件）、房屋租赁合同（复印件）、证明一份、营业执照（复印件）二份，以上证据证明被告（反诉原告）鲍金枝租赁房屋的情况，同时对该房屋外墙壁具有使用权；2、照片（原件）三张，证明墙壁上张挂牌匾的情况；3、医院证明（原件）一份、住院病历两份、费用清单两份、诊断书两份、、住院费收据两枚、门诊费收据四枚，证明被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊所受的伤情、住院治疗情况及费用支出情况；4、调卷申请书一份，申请调取涉及本案的治安卷宗一册，该卷宗中左公（保一）行罚决字第194号行政处罚决定书证明在此次案件中，原告（反诉被告）包志军存在违法行为，受到公安机关处罚，第89页照片一张证明原告（反诉被告）包志军、原告（反诉被告）乌云塔娜侵犯了被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊的合法权益，侵权在先，第90、93页被告（反诉原告）鲍金蕊照片两张，证明其受伤情况，第92页照片一张，证明被告（反诉原告）鲍金枝受伤情况，证明本案中存在混合过错。
原告（反诉被告）包志军、原告（反诉被告）乌云塔娜的质证意见是：1、对证据1、2、3没有异议，但证据1中房屋租赁合同说明的是被告（反诉原告）鲍金蕊租赁的房屋，与被告（反诉原告）鲍金枝无关联；对证据1中被告（反诉原告）鲍金枝的营业执照有异议，案件发生时间是2015年11月30日，而营业执照是2015年12月8日办理的；3.对证据4有异议，牌匾是经过双方协商之后安装的，不是我方私自安装，不存在侵权行为，对原告（反诉被告）包志军的处罚决定书没有异议，对被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊的照片有异议，证明不了是我们实施的侵权行为。
针对本案争议焦点二，被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊在举证期限内举证：复举本诉答辩证据、
原告（反诉被告）包志军、原告（反诉被告）乌云塔娜的质证意见是：与本诉被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊、被告李玉超所举证据的质证意见一致。
针对本案争议焦点二，原告（反诉被告）包志军、原告（反诉被告）乌云塔娜未举证。
本院审查认为，原告（反诉被告）包志军、原告（反诉被告）乌云塔娜所举的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，但不能够证实被告（反诉原告）鲍金枝、被告李玉超对原告（反诉被告）乌云塔娜实施了侵权行为，除此部分外，本院均予以采信。被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊、被告李玉超所举证据2、3、4来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据1中，被告（反诉原告）鲍金枝的营业执照系本案事发后于2015年12月8日所办理，故与本案无关联性，除此部分外，本院均予以采信。
本院认为，原告（反诉被告）包志军自行将与被告（反诉原告）鲍金蕊协商后安装的牌匾遮挡，引起与被告（反诉原告）鲍金枝的争吵，进而引发原告（发诉被告）包志军与被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊、被告李玉超厮打，导致原告（反诉被告）包志军被被告（反诉原告）鲍金枝咬伤面部同时也被被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊、被告李玉超致伤其他部位，被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊也受到不同程度损伤，原告（反诉被告）乌云塔娜在劝阻过程中，被被告（反诉原告）鲍金蕊致伤。原告（反诉被告）包志军自行将与被告（反诉原告）鲍金蕊协商后安装的牌匾遮挡，引起事端，事发时被告（反诉原告）鲍金枝不是该房屋的租赁者，亦非该房屋中的经营者，却自行将原告（反诉被告）包志军安装的牌匾摘下，导致事态激化发生厮打，而被告（反诉原告）鲍金蕊、被告李玉超未加以克制，参与厮打，致使原告（反诉被告）包志军、被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊均受到伤害，对此损害结果的发生，均具有过错，因承担相应的法律责任。原告（反诉被告）包志军关于后续治疗费的诉讼请求，因其未能提出证据加以证明，本院不予支持；原告（反诉被告）包志军要求每日给付误工费160.6元的请求无法律依据，应按照餐饮业标准予以支持，另原告（反诉被告）包志军要求按15天给付误工费的请求无法律依据，本院将按照其实际住院天数予以支持；被告（反诉原告）鲍金枝在事发时尚未从事个体服务行业，故对其误工费的请求应按照农林牧渔业上一年度职工平均工资计算，因此本院对原告（反诉被告）包志军的诉讼请求、对被告（反诉原告）鲍金枝和被告（反诉原告）鲍金蕊反诉请求在合法范围内予以支持。原告（发诉被告）乌云塔娜在劝阻过程中，被被告（反诉原告）鲍金蕊致伤，被告（反诉原告）鲍金蕊对此因承担赔偿责任。原告（反诉被告）乌云塔娜未对被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊实施侵权行为，因此不应承担赔偿责任。但原告（反诉被告）乌云塔娜的误工费计算标准有误，应予纠正，故对其诉讼请求本院在合法范围内予以支持。原告（反诉被告）乌云塔娜的答辩意见于法有据，本院予以采纳。被告李玉超的答辩意见于法无据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊、被告李玉超于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告（反诉被告）包志军各项经济损失合计3258.78元【医疗费4086.36元＋护理费880元（110元／天×8天）＋误工费751.2元【93.9元／天×8天】＋伙食补助费800元（100元／天×8天）=6517.56元×50%】；
二、被告（反诉原告）鲍金枝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告（反诉被告）包志军医疗费150元（狂犬疫苗1人份300元×50%）；
三、被告（反诉原告）鲍金蕊于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告（反诉被告）乌云塔娜各项经济损失合计2289.76元【医疗费1701.96元＋护理费200元（100元／天×2天）＋误工费187.8元（93.9元／天×2天）＋住院伙食补助费200元（100元／天×2天）】；
四、原告（反诉被告）包志军于本判决发生法律效力后十日内赔偿被告（反诉原告）鲍金枝各项经济损失合计1944.99元【医疗费1787.21元＋误工费630.84元（90.12元／天×7天）＋护理费771.93元（110.27元／天×7天）＋住院伙食补助费700元（700元／天×7天）=3889.98元×50%】；
五、原告（反诉被告）包志军于本判决发生法律效力后十日内赔偿被告（反诉原告）鲍金蕊各项经济损失合计1885.56元【医疗费1527.26元＋误工费771.93元（110.27元／天×7天）＋护理费771.93元（110.27元／天×7天）＋住院伙食补助费700元（700元／天×7天）=3771.12元×50%】；
六、原告（反诉被告）包志军的其他诉讼请求不予支持；
七、被告（反诉原告）鲍金枝的其他反诉请求不予支持；八、被告（反诉原告）鲍金蕊的其他反诉请求不予支持
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告（反诉原告）鲍金枝、被告（反诉原告）鲍金蕊、被告李玉超；反诉案件受理费减半收取200元，由原告（反诉被告）包志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一六年二月十八日
书记员 谭宏志
附：本判决书所引用的相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十一条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害后果，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。