湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝法民一初字第377号
原告(反诉被告)廖培森。
委托代理人刘格婷,系原告之妻。
委托代理人孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。
被告(反诉原告)雷某。
法定代理人(反诉原告)雷源罗，系被告雷某之父，监护人。
法定代理人彭满姮，系被告雷某之母，监护人。
委托代理人彭忠伟，湖南舜国律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司（以下简称蓝山支公司），住所地：湖南省蓝山县湘粤大道293号。
负责人肖志兴，该公司经理。
委托代理人黄克良，系公司员工。
原告廖培森与被告雷某、被告蓝山支公司及反诉原告雷某、雷源罗与反诉被告廖培森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员厉惠璋担任审判长，与审判员何强盛、人民陪审员黄文英组成合议庭，代理书记员周丽嫦担任法庭记录，分别于2014年1月13日、2014年2月20日公开开庭合并审理了本案。原告廖培森及委托代理人刘格婷、孟宁波，被告雷某的法定代理人雷源罗、彭满姮及其委托代理人彭忠伟到庭参加诉讼。被告雷某因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日0时许，原告驾驶湘M6J2**号两轮摩托车由蓝山县城方向驶往蓝山县塔峰镇和平村方向，0时30分许行驶至S216线蓝山县两江口路段时，由于对向被告雷某驾驶的湘M6U6**二轮摩托车违章，造成两车相撞、原告严重受伤的交通事故。为此请求:1、判令被告雷某及其监护人赔偿原告廖培森经济损失人民币180041.23元，即总损失722137.44元，减去交强险赔偿限额122000元后的30%[（722137.44元-122000元）×30%）]；2、判令被告蓝山支公司在交强险限额内赔偿原告廖培森经济损失人民币122000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告当庭提供了下列证据：
1、蓝公交认字[2012]第0428号《交通事故责任认定书》,拟证明原告负事故主要责任,被告负事故次要责任；2、医疗费收据,拟证明原告受伤后,花医疗费176854.44元;3、病历资料及诊断证明，拟证明原告的伤情及住院天数；4、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤构成7级、10级伤残，后期治疗费为28800元，两人护理2个月，一人护理6个月，伤休误工时间可计算至本次鉴定前一日止。5、价格鉴定结论书，拟证明原告廖培森的摩托车损失价值为2956元。6、司法鉴定费及价格鉴定费发票，拟证明原告廖培森因司法鉴定花费用3616元，摩托车损失价格鉴定费300元。7、交通、住宿费收据，拟证明原告廖培森此次事故所花费用。8、劳动合同及永州承阳针织有限公司及丽宏国际针织有限公司的书证，拟证明原告廖培森及其妻刘格婷均有固定收入。
被告雷某的代理人辩称：1、雷某不应负事故的责任；2、湘M6U6**投有交强险，应由保险公司在责任限额内承担相应责任；3、其监护人尽到了监护职责；4、雷某本人在事故中也受到伤害；5、事故发生后，已交5000元至县交警队，并反诉要求判令反诉被告廖培森赔偿其医疗费等损失7989元。反诉原告雷源罗要求判令反诉被告廖培森赔偿其摩托车损失等费4407元。二反诉原告同时要求未依法投保交强险的反诉被告廖培森在交强险责任限额内予以赔偿。
为证明自己的主张，反诉原告雷某的代理人当庭提供了下列证据：1、医院诊断证明、相关病历资料及医疗费发票，拟证明雷某受伤后治疗，花医疗费4226.50元；2、交款证明，拟证明事故发生后，雷某的监护人向蓝山县交警队交款5000元的事实。反诉原告雷源罗当庭提供了下列证据：1、价格鉴定结论书及鉴定费发票，拟证明案发当日雷某驾驶的湘M6U6**摩托车损失为4107元，鉴定费300元；2、机动车登记证、行驶证、保险单，拟证明湘M6U6**摩托车为雷源罗所有，保险终止日期为2013年8月31日。
被告蓝山支公司辩称：驾驶人未取得驾驶证，保险公司不承担赔偿责任，且依合同因交通事故产生的诉讼费保险公司不承担。
被告雷某的代理人对原告廖培森所提供的证据1有异议，认为雷某系正常行驶，不应负事故的责任；对证据2、3、4部份有异议，认为未提供完整的病历及用药清单等，原告鉴定时提供的资料信息不全面，在本次事故的前几个月，原告还遭遇了一次交通事故，无法判定是本次还是前次事故所致，且精神障碍具有可恢复性，原告的精神实际上无太大的异常；对证据5无异议；对证据6的司法鉴定收费提出质疑；对证据7有异议，认为应提供详尽说明，人数、时间应与住院、出院时间相吻合。对证据8，认为证据形式不合法，而且无员工证明、社保卡等相互佐证，廖培森的劳动合同中止时间是2011年3月24日，而承阳针织有限公司出具的证明劳动合同中止时间是2102年9月17日，相互矛盾，应不予采信。
反诉被告廖培森对反诉原告雷某、雷源罗所提供的证据无异议。
被告蓝山支公司未提供证据，且对上述证据均无异议。
对于原、被告提供的证据，本院分析认证如下：
原告所提供的证据1，经查，被告雷某在事故发生时未满16周岁且有无驾驶证、超速驾驶等违章行为，该责任认定书认定其应负事故的次要责任，认定准确，本院予以采信；对证据2,经查，原告提供的有效票据医疗费为176664.44元；对证据3、4、6，经查，被告的异议不成立，本院予以采信，因原告构成两个伤残等级，其赔偿比例按41%计算（即7级40%+10级1%）；对证据5，被告无异议，本院予以采信；对证据7，经查，被告的异议，部分成立，对交通费，本院按原告所提供的有效票据据实计算为2857元，对住宿费考虑到原告先后4次赴郴州住院治疗93天且需护理的情况，本院酌情认定3600元；对证据8，经查，被告所持异议成立。
对于反诉原告雷某、雷源罗所提供的证据，本院予以采信。
根据原、被告举证、质证意见和本院认证的情况，本院确认如下法律事实：
2012年10月21日0时许，原告廖培森驾驶湘M6J2**号两轮摩托车由蓝山县城方向驶往蓝山县塔峰镇和平村方向，0时30分许行驶至S216线蓝山县两江口路段左转弯时，与对向由被告雷某驾驶的湘M6U6**二轮摩托车相撞，造成两车受损、廖培森、雷某受伤的道路交通事故。经蓝山县交警队认定，原告廖培森负事故的主要责任，被告雷某负事故的次要责任。原告廖培森受伤后，先后4次赴郴州住院治疗93天，花医疗费176664.44元，2013年11月12日经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，伤残评定为7级、10级伤残，后期治疗费为28800元，两人护理2个月，一人护理6个月，伤休误工时间可从住院期间计算至鉴定前一日止，为此，花司法鉴定费用3616元。原告廖培森的摩托车受损后，经鉴定其损失价值为2956元，花鉴定费300元。期间，被告雷某的监护人通过蓝山县交警队转付给原告廖培森人民币5000元。
反诉原告雷某受伤后，住院8天，花医疗费4226.50元。
反诉原告雷源罗的摩托车受损后，经鉴定其损失价值为4107元，为此，花鉴定费300元。
根据庭审中原、被告举证、质证意见并结合相关统计指标及道路交通事故的赔偿标准，本院对原告及反诉原告主张赔偿的项目、数额分项认定如下：
原告廖培森：1、医疗费176664.44元；2、后续治疗费28800元；3、营养费1395元（住院93天×15元/天）；4、住院伙食补助费2790元（住院93天×30元/天）；5、误工费23082.80元[386天（定残前一日2013.11.11-事故发生日2012.10.21）×59.8元/天（21836元/年÷365天/年）]；6、护理费29640元[30天/月×2个月×2人护理×98.80元/天（36067元/年÷365天/年）+30天/月×6个月×1人护理×98.80元/天（36067元/年÷365天/年）]；7、残疾赔偿金61008元（7440元/年×20年×41%）；8、被抚养人生活费22863.70元[儿廖某8423.50元（5870元/年×7年×41%÷2）+女廖某甲14440.20元（5870元/年×12年×41%÷2）]；9、精神抚慰金10000元；10、交通费2857元；11、住宿费3600元；12、摩托车损失2956元；13、鉴定费用3916元（司法鉴定费2000元+司法门诊检查等费1616元+摩托车损失鉴定费300元）。前述共计人民币369572.94元。
反诉原告雷某：医疗费4226.50元，护理费478.40元(59.8元/天×8天)，住院伙食补助费240元(30元/天×8天)，共计人民币4944.90元。
反诉原告雷源罗：财产损失4107元，鉴定费300元，共计人民币4407元。
另查明，原告廖培森生育一儿一女，儿廖某生于2001年3月7日，女廖某甲生于2006年12月29日。湘M6U6**二轮摩托车的所有人为雷源罗，在被告蓝山支公司投有交强险，保险期间为2012年8月14日零时起至2013年8月31日24时止。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。在本起交通事故中，原告廖培森违反转弯车辆让直行车辆优先通行和摩托车驾驶人应佩戴安全头盔等规定，是造成该事故的主要原因；被告雷某未取得机动车驾驶证上道路行驶且未保持安全车速等，是造成此次事故的次要原因，应负本案的次要责任。蓝山县公安局交通警察大队认定廖培森负事故的主要责任，雷某负事故的次要责任认定准确，本院予以采信。原告廖培森要求判令被告蓝山支公司在交强险赔偿限额项下赔偿其损失，对于超过交强险赔偿限额的部份要求判令被告雷某承担30%的赔偿责任的请求与本案的事实和法律相符，本院予以支持，但其提出在承阳针织有限公司务工，其妻刘格婷在永州丽宏国际针织有限公司务工，有固定收入，因未提供合法有效的证据，本院不予采信，故对其所要求的赔偿项目，按农村居民的标准计赔，对护理费则参照其他服务业标准计算。又被告雷某系限制行为能力人，无证驾驶监护人所有的机动车上路行驶造成事故，与监护人未尽监护职责有直接的因果关系，由此造成他人的损害应由其监护人雷源罗、彭满姮承担。被告雷某的代理人所持原告廖培森之前还发生过一次交通事故，无法判定是本次交通事故还是前次交通事故所致的观点，并无任何证据证实，本院不予采信。被告蓝山支公司主张驾驶人未取得驾驶证，保险公司不承担赔偿责任的观点，于法无据，本院不予支持，但其所持因交通事故产生的诉讼费保险公司不承担的观点，本院予以支持。因本院对原告廖培森的医疗费用、伤残赔偿、财产损失项下的数额核定均已超过交强险的赔偿限额，故被告蓝山支公司应承担122000元的赔偿责任。余下的74271.80元[（369572.94元-122000元）×30%]，由被告雷某的监护人雷源罗、彭满姮承担。
因反诉被告廖培森是交强险投保的义务人而未投保，故二反诉原告要求其在交强险责任限额内予以赔偿的请求合法，本院予以支持。对于反诉原告雷某要求赔偿误工费的请求，经查，案发时雷某不满16周岁，故对该请求本院不予支持，因本院核定反诉原告雷某的各项损失均未超过交强险项下的损失，故反诉被告廖培森应对反诉原告雷某承担全部的赔偿责任，即承担4944.90元。
反诉原告雷源罗的赔偿请求，应由反诉被告廖培森在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余下的再由反诉被告廖培森承担70%的赔偿责任，即承担1684.90元（2407元×70%），两项合计3684.90元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十六条，第三十二条第一款，第四十八条；中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条,第十九条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司赔偿原告廖培森人民币122000元；
二、由被告雷某的监护人雷源罗、彭满姮赔偿原告廖培森人民币74271.80元（含已付的5000元）；由反诉被告廖培森赔偿反诉原告雷某人民币4944.90元，赔偿反诉原告雷源罗人民币3684.90元。两抵后，由被告雷某的监护人雷源罗、彭满姮赔偿原告廖培森人民币65642.00元（含已付的5000元）。
三、驳回原告廖培森和反诉原告雷某的其它诉讼请求。
上述款项限被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司和被告雷某的监护人雷源罗、彭满姮于本判决发生法律效力之日起十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由原告廖培森承担4081元，被告雷某的监护人雷源罗、彭满姮承担1749元。反诉费100元，由反诉原告雷某的监护人雷源罗、彭满姮及反诉原告雷源罗承担30元、反诉被告廖培森承担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 厉惠璋
审 判 员 何强盛
人民陪审员 黄文英
二〇一四年三月十一日
代理书记员 周丽嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。