wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4312号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：罗同苗，男，1971年6月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王冲波，女，1972年9月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市金穗中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道上林坊6号楼虎屿街**#。统一社会信用代码：91330282747378634K。
法定代表人：周旦，该公司执行董事。
被告：王通达，男，1969年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告罗同苗、王冲波、慈溪市金穗中小企业担保有限公司（以下简称金穗担保公司）、王通达金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理。本案于2017年5月4日转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农商银行以被告罗同苗等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告罗同苗即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付自2016年4月21日起至2016年5月5日止的利息770.05元及自2016年5月6日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率12.37575‰计算的逾期利息；2.被告王冲波对上列被告罗同苗应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告金穗担保公司、王通达对上列被告罗同苗应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
四被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2015年11月13日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：固定利率，月利率8.2505‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2015年11月13日发放至被告罗同苗账户。
五、借款用途：购铁。
六、担保情况：被告金穗担保公司、王通达为本案借款提供连带责任保证担保。保证范围包括本金、利息（包括罚息）等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年5月5日。
八、还款情况：被告罗同苗支付利息至2016年4月20日，其后利息未予支付，本金未予偿还。
九、尚欠本息：被告罗同苗尚欠原告借款本金200000元，自2016年4月21日起至2016年5月5日止的利息770.05元及自2016年5月6日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率12.37575‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告王冲波于2015年5月13日向原告出具共同还款承诺书一份，承诺作为被告罗同苗的配偶对原告向被告罗同苗在2015年5月13日至2016年5月5日期间的最高融资限额200000元的所有债权承担共同还款责任，共同还款范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息等。
以上事实由原告提供的个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借款借据、连带责任保证担保函、分户明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗同苗于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2016年4月21日起至2016年5月5日止的利息770.05元及自2016年5月6日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率12.37575‰计算的逾期利息；
二、被告王冲波对上述判决确定的被告罗同苗的付款义务承担共同还款责任；
三、被告金穗担保公司、王通达对上述判决第一项确定的被告罗同苗的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告罗同苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计2352.50元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 楼百青
二〇一七年八月三日
代书 记员 宋浏浏
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1998号
原告：刘昭乙，男，生于1951年12月4日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地济南市。
负责人：李加林，总经理。
委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
原告刘昭乙与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告自行达成和解，原告刘昭乙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昭乙以与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昭乙撤诉。
案件受理费150元，由原告刘昭乙负担。
审判员 张文慧
二〇一七年五月十五日
书记员 王 红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第1860号
原告李某某，女，1975年8月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告王某某，男，1972年12月23日出生，汉族，个体从业人员，住址同原告。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方协商处理离婚事宜为由，于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告李某某负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民初字第48号
原告甘肃省电信有限公司阿克塞县分公司。
法定代表人吴志刚，经理。
被告徐晓艳，女。
本院在审理原告甘肃省电信有限公司阿克塞县分公司诉被告徐晓艳电信合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2006年9月4旧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案宣判前就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省电信有限公司阿克塞县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，其他诉讼费60元，合计110元。减半收取55元。由原告甘肃省电信有限公司阿克塞县分公司负担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇六年九月五日
书记员 崔艳玲
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1219号
原告：王仁某，女，汉族，湖南省永兴县人。
被告：陈家某，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告王仁某诉被告陈家某离婚纠纷一案中，原告王仁某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王仁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王仁某负担。
审 判 员 罗利桃
二〇一七年六月二日
代理书记员 李巧连
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初1585号
原告：赵某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告张某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由赵某某负担。
审判员 梁 霄
二〇一七年八月三日
书记员 王耿耿
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1011号
罪犯袁亚平，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2012年4月19日作出了（2012）卢刑初字第74号刑事判决，以被告人袁亚平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯袁亚平能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯袁亚平能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁亚平减去自2015年4月2日起至2015年7月3日止尚未执行的刑期。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第277号
原告：骆乖英。
委托代理人：林淑军。
被告：姚仙贵。
原告骆乖英诉被告姚仙贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民于同年12月19日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告骆乖英及其委托代理人林淑军到庭参加诉讼，被告姚仙贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在杭州经营五金店生意，被告系承包工程建设的包工头，双方因长期买卖五金材料而熟识并成为朋友。2012年11月15日，被告以资金周转为由，向原告借款70000元用于周转，原告碍于朋友情面，遂借给被告现金70000元。被告收到借款后，向原告出具借条一份，并承诺于2012年12月15日归还给原告，双方口头约定了利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告只支付过利息1050元，对于剩余应还的借款本金和利息，被告至今仍拒不归还，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：1、被告归还原告借款70000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2012年12月16日起至实际付清之日止的逾期利息（暂算至2013年11月6日止共计2499元）-原诉状中11375元的利息诉请予以变更；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款70000元及约定还款期限的事实。
被告姚仙贵未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据并结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年11月15日，被告向原告借款70000元，承诺于2012年12月15日归还，并向原告出具借条一份，被告至今未归还借款。
本院认为：原告骆乖英与被告姚仙贵之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未归还借款，理应承担归还借款的民事责任，经查，原告的利息计算标准，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚仙贵于本判决生效之日起十日内返还原告骆乖英借款本金70000元。
二、被告姚仙贵于本判决生效之日起十日内支付原告骆乖英利息2499元（利息已算至2013年11月6日止），自2013年11月7日起至判决确定的给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计付，于同期支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告姚仙贵负担。
原告骆乖英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姚仙贵于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1612元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王文佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初629号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：张立武，男，1970年4月4日出生。
被告：于凤珍，女，1983年7月10日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张立武、于凤珍借款合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈永鑫
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 欧阳媛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初5163号原告：苏超军，男，1987年8月25日出生。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师被告：何群芳，女，1971年4月14日出生，汉族，职业不详。被告：何兰芳，女，1972年11月17日出生，职业不详。被告：沈建，男，1971年3月26日出生，职业不详。原告苏超军与被告何群芳、被告何兰芳、被告沈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏超军的委托诉讼代理人刘丽冉到庭参加了诉讼。被告何群芳、被告何兰芳、被告沈建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏超军向本院提出诉讼请求:1.判令被告何群芳偿还原告借款本金5万元；2.判令被告何群芳给付原告利息（以5万元为本金，按每月2%标准，自2015年1月17日起至实际给付之日止）；3.判令被告何兰芳、沈建对上述给付承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：赵阳与何群芳于2014年7月17日签订了借款合同，合同约定：何群芳向赵阳借款人民币10万元，借款期限为30天，借款利息为月利率3.2%，利息应按月支付，如何群芳未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。何群芳尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。被告何兰芳、沈建作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。原告向本院提交了以下证据：1.借款合同；2.收据；3.中国工商银行电子银行回单；4.债权转让协议书。被告何群芳、被告何兰芳、被告沈建均未参加本院庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下:2014年7月17日，赵阳（出借人）、何群芳（借款人）、何兰芳（担保人）、沈建（担保人）签订借款合同，约定：“1.出借人同意出借款项人民币壹拾万元整（大写）给借款人，借期自出借日始30天。到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计最长不得超过90天。……4.借款利息为每月3.2%，按日计息，借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。5.借款人应于借款到期之日，全额返还借款本金及利息。……7.如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，借款人每次还款应先计为支付借款利息。借款利息付清后方可记为返还本金。除此之外，借款人尚需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。……9.本合同担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。10.出借人如将该合同的债权转让给他人，并不影响受让债权人向借款人或担保人要求履行相应的偿还或担保责任。11.因本合同发生的争议由本合同签订地的北京市大兴区人民法院管辖。12.本合同自双方签署之日起生效，机打和手写部分具有同等法律效力。”同日，何群芳（借款人）出具收据称：“今收到赵阳出借的人民币壹拾万元整（小写：100000.00）”。备注：1.以下账号为本据出借人指定的出借账号（该账号为出借人本人账号或出借人委托第三人汇出借款的账号）：户名：冷亚萍；开户行：工商；账号：×××。2.以下账号为本据借款人指定的收款账号，该账号为第三人账号的系借款人委托出借人直接向该账号支付款项，出借人向该账号成功转账汇款即视为借款人收到借款，户名：工行；开户行：何群芳；账号：×××……同日，冷亚萍尾号为7542的中国工商银行账户向何群芳尾号为5428的中国工商银行账户汇款10万元。2015年9月11日，赵阳（甲方、出让方）与苏超军（乙方、受让方）签订债权转让协议书，约定：“一、转让标的：2014年7月17日，何群芳与甲方签订借款合同，合同约定何群芳向甲方借款10万元，双方约定月息3.2%，用款期限为30天，逾期还款的，除支付利息外，何群芳还须每日向甲方支付本金的3‰作为逾期付款的违约金，何兰芳、沈健对上述债权承担连带责任保证担保。现甲方将其中的5万元本金及其从权利转让给乙方，乙方取代甲方成为何群芳新的债权人，依法并按本协议的约定享有和行使与该转让债权有关的一切主、从权利。二、甲方承诺和保证：1.甲方转让的债权系合法、有效的债权；2.甲、乙双方签订本协议当日，甲方同时签署债权转让通知书，并在本协议签订后，通过EMS特快专递的方式将债权转让事宜书面通知债务人何群芳及担保人何兰芳和沈健；3.本协议签订当日，甲方向乙方移交债权凭证……”本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何群芳、被告沈建、被告何兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院缺席审理并根据在案证据及已查明的事实依法作出裁判。本案中，赵阳与三被告签订的借款合同除借款利息、逾期利息、违约金约定过高，依法应当予以调整外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当有效。根据借款合同，赵阳与何群芳之间成立10万元的债权债务关系，借款期限为30天，沈建、何兰芳对何群芳的上述债务承担连带担保责任，担保期限为自借款到期之日起两年。后赵阳将上述10万元债权中的5万元债权转让给了苏超军，并已通知了何群芳，该债权转让依法对何群芳产生法律效力，苏超军有权要求何群芳偿还借款并支付利息。现苏超军要求何群芳偿还借款本金5万元，并以5万元为基数，按照月利率2%的标准支付自2015年1月17日起至借款还清之日止的利息，证据充分、于法有据，本院予以支持。对苏超军要求何兰芳、沈建与何群芳连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任”，本案中，赵阳将主债权及保证债权转让给苏超军，何兰芳、沈建作为保证人，在何群芳未按约履行还本付息义务时，应当向苏超军承担连带保证责任，故本院确认何兰芳、沈建应对何群芳上述偿还本金、支付利息的义务承担连带保证责任，何兰芳、沈建承担保证责任后，有权向何群芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何群芳于本判决生效后十日内偿还原告苏超军借款五万元并支付利息（以五万元为基数，按照月利率百分之二计算，自二〇一五年一月十七日起计算至借款实际支付之日止）；二、被告何兰芳、被告沈建就被告何群芳的上述还款义务承担连带保证责任；三、被告何兰芳、被告沈建承担上述连带保证责任后，有权向被告何群芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告何群芳、被告何兰芳、被告沈建负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告沈建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 磊人民陪审员    高新发人民陪审员    孙学高二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李剑萍
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第554号
原告张某，农民。
被告阮某，农民。
被告赵某，农民。
本院于2015年6月9日立案受理了原告张某诉被告阮某、赵某民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年8月27日被告以做生意缺少资金为由，向原告借款5万元，被告为原告出据了欠条。后
原告多次要求被告归还欠款，被告说没钱，并以各种理由推托，原告为了维护自己的合法权益，无奈诉至法院，要求被告阮某、赵某归还原告欠款5万元以及39000元利息，民间借贷利息按2%推算，每月1000元，截止2015年12月31日，以后发生利息以实际还款日期计算。
被告未做答辩。
审理查明，被告阮某与被告赵某系夫妻。被告阮某于2012年8月27日向原告借款5万元，用于做生意，未约定利率及还款时间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告书写的借条是双方真实意思表示，属有效合同，故原告要求被告归还5万元欠款的诉讼请求本院应予以支持。原、被告未约定债务利息，原告主张按月利率2%计算并无依据，但原告从主张权利之日（起诉日2015年6月9日）合理的利息损失应当予以支持。被告赵某与被告阮某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阮某、赵某应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告张某人民币5万元，并从2015年6月9日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至给付完毕时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李宝成
审 判 员 陈清晓
人民陪审员 张 银
二〇一六年一月二十日
书 记 员 岳 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第573号
原告夏某，女。
委托代理人谷腾峰，湖南莽源律师事务所律师。
被告李某，男。
被告胡某，女。系被告李某的妻子。
原告夏某与被告李某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人谷腾峰到庭参加诉讼；被告胡某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2013年2月18日，被告李某向原告夏某借款50000元，约定月借款利率2%，未约定借款期限。借款后被告李某未还款付息。被告李某的行为已经违约，应当立即还款付息。被告胡某系被告李某的妻子，该借款属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。特提起诉讼，请求人民法院判决被告李某、胡某返还原告夏某借款本金50000元，利息21000元。
为支持其诉讼主张，原告夏某向本院提供了下列证据：
1、原告夏某的身份证复印件，拟证明原告夏某的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告李某、胡某公民信息复印件，拟证明被告李某、胡某的基本情况及诉讼主体资格；
3、《借条》复印件，拟证明被告李某向原告夏某借款及被告胡某对借款予以担保的事实。
被告李某口头辩称：对借款50000元及每月借款利率2%的约定没有异议。但被告李某现在资金确实紧张，没有能力还款，如果夏某同意，可以以被告李某购买且没有交房的房产进行抵扣。另外，被告李某已经支付原告夏某利息7000元，该利息应当扣除。请人民法院依法公正判决。
被告李某、胡某拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证权利。
根据原告夏某的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告夏某的举证和本院认证情况，结合原告夏某在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年2月18日，被告李某向原告夏某借款50000元，约定月借款利率2%，未约定借款期限。借款后，被告李某共支付原告夏某利息7000元。至2014年11月18日，被告李某共应支付原告夏某利息19000元（50000元×2%∕月×19个月），扣减被告李某已经支付的利息，被告李某还应支付原告夏某利息12000元（19000元－7000元）。被告李某向原告夏某借款时，与被告胡某处于婚姻关系存续期间。
本院认为：被告李某向原告夏某借款时，未约定借款期限。原告夏某可以催告被告李某在合理期限内返还。被告李某经原告夏某多次催讨借款拒不返还，已构成违约。对原告夏某要求被告李某返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某向原告夏某借款时，与被告胡某系夫妻关系，且被告胡某对借款事实知晓，该借款属二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、胡某于本判决生效之日起15日内返还原告夏某借款本金50000元，支付利息12000元（2014年11月18日之后的利息另行计算）。
二、驳回原告夏某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取786元，由被告李某、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周树国
二〇一四年十二月三日
代理书记员 邝宏琛
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民商初字第00014号
原告：上海博达数据通信有限公司。
被告：武汉烽火富华电气有限责任公司。
本院在审理原告上海博达数据通信有限公司诉被告武汉烽火富华电气有限责任公司合同纠纷一案中，原告上海博达数据通信有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海博达数据通信有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海博达数据通信有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3399元，减半收取1699.50元，由原告上海博达数据通信有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一五年二月二十六日
书记员 肖银洁
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1380号
原告:杨某。
被告:郭某某。
本院在审理原告杨某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 周卫红
二〇一七年六月二十三日
书记员 王梦雯
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初443号
原告：王朝文，男，1952年7月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：洪闵松，男，年龄不详，住安徽省东至县。
本院在审理原告王朝文与被告洪闵松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王朝文于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王朝文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王朝文撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告王朝文负担。
审判员 陈智剑
二〇一七年三月十五日
书记员 程建东
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6246号
原告:高子香，男，1956年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：吴志成，福建亚恩律师事务所律师。
被告:游珠恩，男，1956年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：游云善，福建向高律师事务所律师。
被告：彭祥凤，女，1964年9月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告高子香与被告游珠恩、彭祥凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告高子香的委托代理人吴志成、被告游珠恩的委托代理人游云善到庭参加诉讼，被告彭祥凤经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高子香诉称，原告与被告游珠恩系亲戚关系，被告游珠恩以需要资金周转为由，于2013年10月30日向原告借款50万元整，被告游珠恩写下借条一张，原告将款项通过银行转账给了被告二。期间，被告游珠恩分别于2016年3月1日偿还12万元、2016年4月28日偿还13万元、2016年7月4日偿还13万元。此后原告多次向被告游珠恩催讨偿清借款，被告游珠恩拒不偿还，现原告诉至法院，请求判令被告游珠恩、彭祥凤共同偿还原告借款366975元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2016年7月5日起计至还清之日止。
被告游珠恩辩称：一、原、被告之间没有发生案涉50万元款项的民间借贷。本案50万元借条实际上属于民间“对赌”协议，即被告确保原告与案外人翁某甲之间90万元民间借贷一案官司能胜诉。原告预付给被告该50万元作为活动经费开支，待官司胜诉后归被告所有，原告只收回本金90万元。如果民间借贷官司败诉，被告不但应退还原告该50万元款项，且还应按民间借贷利率支付利息。因原告民间借贷一案至今尚未执行到位，被告要求原告交出该50万元的借条，双方发生矛盾，本案最终成讼。二、该50万元预付经费，被告已经按照原告2016年4月28日的承诺退还原告38万，被告游珠恩曾于2016年9月24日要求向原告偿还剩余12万元，但原告拒绝接收，并非被告游珠恩不还。综上，原告主张的50万元系双方民间借贷款项无任何事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告彭祥凤未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月30日，被告游珠恩向原告借款50万元。原告于借款当日通过其设于福建农商银行账号为62×××24的账户向被告彭祥凤（被告游珠恩的妻子）设于中国建设银行账号为62×××34的账户汇入50万元。被告游珠恩于借款当日向原告出具《借条》，双方在《借条》中约定，借款金额为50万元，利息每月柒仟伍佰元（7500元）。被告游珠恩分别于2016年3月1日偿还12万元、2016年4月28日偿还13万元。收到上述还款后，原告于2016年4月28日向被告游珠恩出具《收条》，双方在《收条》中约定：一、原告同意被告游珠恩只还本金，不计利息；二、被告游珠恩尚余25万元未偿还，被告游珠恩应于2016年7月1日还款13万元，应于2016年10月1日偿还12万元；三、如果不按时间还款，此条作废。2016年7月4日被告游珠恩依约偿还13万元。因被告游珠恩未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，请求三被告偿还剩余借款本息。
本案的争议焦点在于被告游珠恩是否曾于2016年10月1日前要求原告接收12万元还款。原告主张被告游珠恩未在2016年10月1日前要求向原告还款12万元。被告游珠恩辩称其曾于2016年9月24日要求向原告偿还剩余12万元，但原告拒绝接受。经审理，本院认为，被告游珠恩辩称其曾于2016年9月24日打电话给原告要求原告接收12万元还款，原告并未接收，原告亦在庭审中自认，被告游珠恩曾于2016年9月24日打电话给原告，结合证人郭某的证言，可以认定被告游珠恩曾于2016年9月24日主动向原告偿还12万元借款，但原告未予以接收。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告户籍查询单、被告游珠恩向原告出具的《借条》、福建农商银行《电汇凭证（回单）》及原告向被告游珠恩出具的《收条》。对原告提供的上述证据，被告游珠恩经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对于被告游珠恩提供的上述证据，原告经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告彭祥凤经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告游珠恩向原告借款50万元，有被告游珠恩向原告出具的《借条》、福建农商银行《电汇凭证（回单）》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告游珠恩应当偿还。原告庭审中自认，被告游珠恩已偿还38万元本金，剩余12万元本金未偿还。原告在《收条》中承诺免去借款利息，虽然其在《收条》中亦注明了“如果不按时间还款，此条作废”的条款，但被告游珠恩已于还款期限前提出还款，原告拒绝接收，其不正当地促成《收条》失效条件的成就，应视为《收条》失效条件不成就，《收条》仍然有效，故原告在《收条》中关于免除借款利息的承诺应认定有效，二被告无须偿还借款利息。故对于原告请求判令被告游珠恩返还原告高子香借款366975元及利息（利息按月利率1.5%从2016年7月5日起计至还清之日止）的诉讼请求，本院依法调整为请求判令被告游珠恩返还原告高子香借款本金12万元。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款本金应当按夫妻共同债务处理，被告彭祥凤应与被告游珠恩共同偿还，故对于原告请求判令被告彭祥凤与被告游珠恩共同偿还上述借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭祥凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告游珠恩、彭祥凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高子香剩余借款12万元；
二、驳回原告高子香的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3661元，由原告高子香负担2311元，由被告游珠恩、彭祥凤负担1350元。被告游珠恩、彭祥凤应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 俞财英
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1795号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：韩燕娜，女，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与韩燕娜供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执451号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区甘河村桥南。
被执行人何某，男，居住地大同市恒安新区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大同南郊支行与被执行人何某给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1660号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给申请执行人借款本金4959.1元及利息761.22元，执行费50元，共计6057.71元。但被执行人石殿有至今未履行给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，请求冻结、划拨被执行人何某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某的银行存款6057.71元。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 邵爱茹
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 余 莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特203号
申请人邱某某。
申请人龙某某。
本院于2017年4月17日受理了申请人邱某某、龙某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人邱某某、龙某某要求确认2017年2月4日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、龙某某因离婚纠纷一案，于2017年2月4日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无。2、子女抚养：无。3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回邱某某、龙某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第2481号
原告高某艳
委托代理人李涛、陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告张某刚
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
本院在审理原告高某艳诉被告张某刚离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2013年12月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某艳撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 凌海波
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 宋飞艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执525号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓某，局长。
被执行人蒋某。
被执行人黎某。
本院在执行怀化市鹤城区卫生和计划生育局与蒋某、黎某抚养费征收纠纷一案中，因被执行人蒋某、黎某没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 陈发林
审 判 员 银 燕
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨明翰
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更662号
罪犯王栋，男，1989年3月8日生，汉族，初中文化程度，农民，河南省淮滨县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年9月23日作出（2009）嘉刑初字第623号刑事判决，认定被告人王栋犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金2万元。原审被告人刘勇不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）沪二中刑终字第706号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月10日起至2020年4月9日止。判决发生法律效力后，于2009年12月15日送监狱服刑改造。服刑期间，2012年5月22日经上海市第二中级人民（2012）沪二中刑执字第1164号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年10月23日经湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中刑执字第532号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2009年4月10日起至2018年6月9日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月、剥夺政治权利减为一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王栋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、4次季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯王栋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王栋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后，刑期自2009年4月10日起至2017年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 纪利军
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01114号
原告董芳珍，女，生于1972年1月14日，汉族。
被告周小平，男，生于1981年9月14日，汉族。
原告董芳珍与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董芳珍到庭参加了诉讼，被告周小平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至4月，被告周小平的哥哥周小兵分两次共计从原告处借款9.5万元，承诺一周后偿还。但到期后周小兵未予偿还，原告生意周转急需用钱无奈从银行贷款10万元应急。后原告陆续催要借款，周小兵承诺给1万元作为补偿，但此后一直没有偿还借款。原告再三催要，周小兵说借款是为被告代借，应由被告偿还，并将被告带至原告处，被告当面承诺这两笔借款由其偿还。在原告催要下，被告偿还了部分借款，截止2014年12月10日还有3.6万元欠款没有还清，被告承诺余款在2015年2月19日前还清，但至今被告陆续偿还了6998元，剩余29002元一直未偿还。原告诉至法院要求被告偿还原告欠款29002元，按照信合贷款利率支付原告该借款相应利息2900元，诉讼费由被告承担。
被告周小平辩称，原告所诉的事情发生经过属实，其尽量筹钱给原告归还。
经审理查明：2014年3月17日被告周小平的哥哥周小兵向原告借款60000元并出具了借条，载明“借条今借到人民币陆万元正（60000.00元）2014.3.17借款人：周小兵”；半月后，周小兵又向原告借款35000元。后原告陆续催要借款，周小兵承诺给1万元作为利息，但未实际支付亦未偿还借款。原告再三催要，周小兵称借款是为被告周小平代借，应由被告偿还。后被告周小平陆续偿还原告共计69000元。2014年12月10日被告周小平向原告出具说明，载明“说明本人承诺周小兵欠董芳珍人民币26000.00元本金、利息一万由本人代还。月底还清一万、一月底还清一万、剩余一万六年前还清承诺人：周小平2014.12.10”，至2015年6月2日被告偿还6998元，剩余29002元一直未偿还。上述事实，有周小兵所写借条、被告出具的说明各一份，以及双方当事人的陈述在卷为证，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款到期后借款人应当偿还借款。被告周小平的哥哥周小兵向原告借款共计95000元，并约定利息10000元，到期后未偿还。被告周小兵向原告偿还69000元并出具还款承诺书，承诺了还款的期限，属债务转移行为，被告应承担还款义务。此后被告又给原告偿还了6998元，现被告承诺的还款期限已届满，但被告未能按照承诺履行义务，原告请求被告偿还剩余借款29002元，应予支持。原告主张按照月利率1‰支付从2014年12月10日至2015年10月10日的逾期利息2900元，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周小平在判决生效后十日内偿还原告董芳珍借款本金人民币29002元，支付从2014年12月10日至2015年10月10日的利息2900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告周小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
代理审判员 王贵珍
人民陪审员 田万民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 艳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1140号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：钱某某，系该公司职工。
被告董某某
被告鲁某某
被告师某某
被告李某某
被告李某甲
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告董某某、鲁某某、师某某、李某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第404号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区。
负责人：许长明，行长。
委托代理人：赖钦才、李诺贝，该行职员。
被执行人：王淑莹，女，汉族，1981年9月26日出生，住所地汕头市澄海区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人王淑莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第420号民事判决已发生法律效力。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月25日立案执行。
案在执行过程中，本院经向银行、车管、房管、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院经向银行、车管、房管、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第404号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：陈学通
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1211号
原告朱华斌，男，1978年10月22日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李楠、冷再平，四川蜀正律师事务所律师。
被告王冬林，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被告李秀英，女，1974年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。
原告朱华斌诉被告王冬林、李秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告朱华斌的委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告王冬林、李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华斌诉称，2015年2月12日，被告王冬林因生意周转向原告朱华斌借款100000元并出具借条一张，约定，今借到朱华斌现金小写100000（大写壹拾万元整）元，还款日期2015年6月12日以前，借款人在到期时未还款，超过24小时，每天按借款总金额的3%作为违约罚款。2015年4月15日，被告王冬林又因生意周转向原告借款100000元并出具借条一张，约定：今王冬林向朋友朱华斌借到人民币100000元，其中银行转账92000元，现金8000元，用于生意资金周转，约定还款日期为2015年6月15日前全部还清，王冬林自愿将其所有的辉腾轿车作为该笔借款的抵押担保。如今借款期限已到，被告却迟迟未偿还借款，原告多次催收未果。现请求：依法判令二被告偿还借款200000元，并按中国人民银行年利率24%支付利息。
被告王冬林未作答辩。
被告李秀英未作答辩。
经审理查明，原告与被告王冬林系朋友关系。2015年2月12日，被告王冬林向原告借款100000元，并出具《借条》。《借条》载明：“今借到朱华斌现金小写：100000元（大写：壹拾万元整），还款日期：2015年6月12日以前。借款人在到期时未还款，超过24小时，每天按借款总金额的3%作为违约罚款。借款人：王冬林。”。2015年4月15日，被告王冬林与原告朱华斌签订《借条》。《借条》载明：“今王冬林，男，向朋友朱华斌，男，借到人民币100000元（拾万元整），其中银行转账92000元，现金8000元，用于生意资金周转，约定还款日期为2015年6月15日前全部还清。王冬林自愿将其所有的辉腾牌轿车作为该笔借款的抵押担保。借款人：王冬林，2015年4月15日。”。借条签订后，同日原告朱华斌通过中国建设银行向被告王冬林转账100000元。借款到期后，原告朱华斌多次催收未果。
另查明，被告王冬林与被告李秀英系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述意见、借条、银行卡客户交易查询、户籍证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告王冬林分别于2015年2月12日、2015年4月15日签订的《借条》系原告与被告王冬林自愿签订，其内容系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，也不损害第三人的权益，因此本院确认原告与被告王冬林所签订的《借条》合法有效。按照《借条》约定，原告已向被告履行了出借金钱的义务。同时按约定，被告王冬林应当分别在2015年6月12日和2015年6月15日前向原告归还借款，共计200000元整。原告于2016年1月26日向本院起诉要求被告归还借款200000元，其请求合理、合法、有据，对此，本院予以支持。
关于利息的问题。原告与被告王冬林于2015年2月12日所签订的《借条》约定，被告应于2015年6月12日前归还原告借款100000。现该借款已逾期未归还，原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率24%计算利息，合法、合理，对此本院予以支持。对于2015年4月15日被告向原告借款10万元，原、被告之间未约定利息，因此，应当不支持利息。但是该笔借款已于2015年6月15日到期，故被告应当于2015年6月16日开始按中国人民银行同期贷款利率向原告支付占用资金期内的逾期利息。
被告李秀英与被告王冬林系夫妻关系，且原告朱华斌与被告王冬林的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。因此，二被告应当共同向原告偿还借款200000元。
综上所述，被告王冬林向原告借款事实成立，该借款属于二被告夫妻共同债务，并且借款期限已逾期，原告要求二被告归还借款本息的请求合理、合法、有据，对此，本院予以支持。被告应当归还原告借款本金200000元及利息，并分别以其中100000为基数从2015年6月14日起按中国人民银行同期贷款年利率24%向原告支付逾期利息，和以另一笔借款100000元为基数从2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款年利率向原告支付资金占用期内的逾期利息，直到本院确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冬林、李秀英于本判决生效后五日内归还原告朱华斌借款本金200000元及利息，并分别以其中100000为基数从2015年6月14日起按中国人民银行同期贷款年利率24%向原告支付逾期利息，和以另一笔借款100000元为基数从2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期内的逾期利息，直到本院确定给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费2520元，由被告王冬林、李秀英共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 魏 凯
人民陪审员 张春梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵韵涵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01801号
罪犯陈某，男，1991年4月19日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2010年7月21日以（2010）灵刑初字第0154号刑事判决，认定被告人陈某犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2012年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2013年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20136号
申请执行人：程国庆，男，1949年4月9日出生，汉族，中海油田服务股份有限公司退休职工，住天津市滨海新区，
被执行人：张广军，男，1953年6月25日出生，汉族，中海油渤海实业有限公司退休职工，住天津市滨海新区，
本院在执行程国庆与张广军民间借贷纠纷一案中，被执行人张广军已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执恢20136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵大勇
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2474号
原告：雍小景，女，1975年8月4日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：吕民生，男，1955年7月6日出生，汉族，住新乡市。
被告：王荣祥，男，1970年8月5日出生，汉族，住延津县。
原告雍小景诉被告王荣祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍小景委托诉讼代理人吕民生到庭参加诉讼，被告王荣祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍小景向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程施工款68000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，原告雍小景在被告王荣祥移民村工地施工防水工程，经完工后结算，被告欠原告68000元施工款，并打了欠条，可被告自始至终没有付原告一分钱工钱，实属无奈，特起诉，请依法判令被告偿还欠款，以维护原告劳动所得的合法权益。
被告王荣祥未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王荣祥对欠条无异议，认可是其本人书写，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告雍小景在被告王荣祥移民村工地施工防水工程，后经结算，被告应支付原告施工款68000元，并于2016年7月8日出具欠条一张，内容为“欠条今欠到雍小景移民村防水工程款68000元正（陆万捌仟元正）王荣祥2016.7.8号”，后原告多次找被告催要，被告未能结清此款。以上事实有欠条及开庭笔录予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王荣祥因欠原告雍小景工程款68000元，向原告雍小景出具欠条一张，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣祥于本判决生效之日起10日内给付原告雍小景欠款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告王荣祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一六年十二月八日
书记员 申言辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1391号
罪犯董高峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）高刑初字第125号刑事判决，以被告人董高峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年6月5日起至2022年6月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月25日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董高峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯董高峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董高峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董高峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董高峰减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月5日起至2021年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执裁102号
申请执行人：冯祖芝，女，1966年11月8日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人：保康县（农业局）庙坪良种场。
代表人：尚涛，庙坪良种场现任负责人。
本院在执行冯祖芝与庙坪良种场劳动争议仲裁一案过程中，现因双方已自行协商处理，申请执行人冯祖芝于2017年7月13日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0626执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋进奎
二〇一七年七月十三日
书记员 宋世旭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10254号
原告：东莞市伟辉模具材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇复兴路**号金铭国际工业模具城*栋*号。组织机构代码为677115934。
法定代表人：张建伟，该公司执行董事。
委托代理人：郭建，广东万言律师事务所律师。（代理时间至2016年10月23日止）
委托代理人：宾刘明，广东万言律师事务所律师。（代理时间自2016年10月24日始）
委托代理人：ＸＸ，广东万言律师事务所辅助人员。
被告：东莞市特浦塑胶模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**号。统一社会信用代码为91441900671588589P。
法定代表人：杨恒星。
原告东莞市伟辉模具材料有限公司（以下简称伟辉模具公司）诉被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司（以下简称特浦塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理,依法由审判员单晓丽适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告伟辉模具公司的委托代理人宾刘明、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告特浦塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月23日，被告向原告采购一批铜材，价值为人民币27629元，原告按约履行送货义务。2016年7月15日，被告向原告出具一张面额为人民币27629元的支票。原告到银行办理进账，发现票据系空头支票。至具状之日，被告仍欠原告货款人民币27629元。原告多次向被告追讨，被告均推诿。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币27629元并赔偿该逾期付款的损失（以人民币27629元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2016年7月15日起计至实际清偿之日止，暂计至具状之日为人民币275.43元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。
本院经审理查明：原告提交的证据显示，原告提交抬头为“东莞市伟辉模具材料有限公司”并加盖该名称公章的送货单，日期2016年5月23日、货品规格为铜材，重量708.44，单价39，金额27629元，收货人签名“宋某”。原告称宋某是被告员工，被告投资者之一为宋某1，应与宋某为亲戚关系。原告提交增值税发票记账联显示，购买方为被告、货物铜材、单位公斤、数量708.44、价税合计27629元、销售方名称为原告并加盖原告公章。原告提交华夏银行支票一张，显示日期为2016年7月15日，收款方为原告、金额27629元、用途货款、出票人签章为被告。原告提交情况说明称该支票到银行进账为空，无法进账。上述证据可相互印证。
另查明，本案诉讼过程中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告价值人民币27629元的财产。担保人张建伟为该保全向本院提供现金人民币27629元作为担保。本院以（2016）粤1972民初10254号裁定书裁定：冻结被告银行存款人民币27629元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费296元。
以上事实，有原告提供的前述证据及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
原告提供的送货单、增值税发票、支票可以相互印证，原告主张的向被告提供铜材、被告向原告出具货款的支票，但支票无法兑付的事实。被告未到庭抗辩亦没有提供相反证据证明已履行给付货款的义务，本院予以确认原告的主张，原告诉请被告支付货款人民币27629元，本院予以支持。
对于原告主张的逾期付款损失，双方未约定计算标准的，原告主张以被告支付支票的日期2016年7月15日为计算利息起点，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％50％”，原告伟辉模具公司诉请逾期付款利息以27629元为本金，自2016年7月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止，符合上述规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市伟辉模具材料有限公司支付货款27629元；
二、限被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市伟辉模具材料有限公司支付逾期付款损失（以27629元为本金自2016年7月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为245元（原告已预交），由被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司负担。保全费296元（原告已预交），由被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年十一月四日
书记员 袁慧君
梁雪珍
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1504号
原告：张俊明，男，1983年1O月15日出生，汉族，威县人，农民，初中文化。
委托代理人：谭瑞芹，系张俊明的母亲。
委托代理人：王春贵，系原告单位推荐。
被告：威县人民医院，住所地威县开放路，组织机构代码40334322-7。
法定代表人：孙英勇，威县人民医院院长。
委托代理人：张自伟，威县人民医院职工。
委托代理人：李康，威县人民医院职工。
原告张俊明与被告威县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张俊明及其委托理人谭瑞芹、王春贵和被告威县人民医院的委托理人张自伟、李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因医疗事故造成的损失200,000元并承担诉讼费用。庭审时变更诉讼请求为，要求被告找回原告丢失的骨头。事实和理由：2014年10月，原告因交通事故导致右臂外伤性骨折，入住被告处骨科进行手术治疗，住院73天。出院后，原告很长时间右臂一直下垂，不能活动，疼痛，而后原告到邢台市矿务局医院，矿务局医院无法治疗，建议转河北省第三医院。无奈，原告到河北医科大学第三医院治疗，三院断定：桡骨部分骨头缺损，手术过程中，在原告的左大腿根部取了块骨头，补在桡骨缺损处，因此，导致另一处内固定物无法取出，并且三院医生建议，取另外伤处内固定物时，到北京更高一级医院治疗。原告的伤情本来属于简单的小手术，由于被告的过失行为，给原告造成严重伤害及经济损失，至今无法从事职业工作。
被告威县人民医院的辩称，我院己收到原告张俊明诉威县人民医院医疗损害侵权一案传票，对于本案件的立案，我方提出如下异议：
一、关于立案的程序适用
（1）该法律事实已经调解，不应立案。原告张俊明于2014年10月16日入我方住院，2014年12月28日出院，后对我方诊疗行为提出异议，因考虑节约诉讼成本与司法资源，双方经法院调解，已于2014年12月26日达成调解协议。双方自愿签字确认，该调解协议已生效。《民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项之规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。民事调解书是法院制作的法律文书，其一经生效，即产生与生效判决相同的法律效力。当事人不得就同一诉讼标的和同一诉讼理由再向人民法院提起诉讼，人民法院也不得再行审理和另行裁判。
（2）邢台市中院就同一法律事实已出具裁定，驳回申请。原告张俊明向威县人民法院提交申请书，就同一法律事实索要赔偿，该案件经邢台市中级人民法院（2016）冀05民申40号裁定书明确标注驳回申请。我方认为，该法律事实不应再次立案审理。
二、关于法律事实说明
（1）原告已享受超出其损伤总额的赔偿。原告张俊明因交通事故受伤，（2014）威民一初字第1148号民事判决书已判决赔偿￥151,909.26元，冀05**民初423判决书已判决赔偿￥9,063.63元；（2015）威民一初字第126号民事调解书已支付￥51,500元，合计应为￥212,472.89元。原告张俊明花费医疗费用￥65,382元，双十级伤残赔偿￥30,558元，各项损失合计应为￥151,909.26元，其目前所受赔偿己远远超出其所得利益，其超出部分应由责任三方明确伤病关系后，进行追偿，而并非张俊明享有。
（2）原告诉求已过诉讼时效，丧失胜诉权。一审调解意见书发出时间为2014年12月26日，而原告第二次诉讼时间为2016年3月8日，由此可知本案已过人身损害一年的诉讼时效期，上诉人已丧失胜诉权。
本院经审理审查认为，原告张俊明与被告威县人民医院医疗损害责任纠纷案我院已以（2015）威民一初字第126号民事调解书调解结案，现原告就同一事实又向我院起诉，属重复诉讼，不符合受理条件。原告称（2015）威民一初第126号民事调解书达成时，医院没有告知原告桡骨缺失，对原告隐瞒了病情，这次起诉是知道桡骨缺失后才起诉，法院应当受理。本院认为，如确实是被告向原告隐瞒了病情，原告也应通过申诉撤销原调解书后，再对该案重新审理，不应重新起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张俊明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 宋文生
二〇一七年九月二十八日
书记员代 严 俊
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1504号原告：张俊明，男，1983年1O月15日出生，汉族，威县人，农民，初中文化。委托代理人：谭瑞芹，系张俊明的母亲。委托代理人：王春贵，系原告单位推荐。被告：威县人民医院，住所地威县开放路，组织机构代码40334322-7。法定代表人：孙英勇，威县人民医院院长。委托代理人：张自伟，威县人民医院职工。委托代理人：李康，威县人民医院职工。原告张俊明与被告威县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张俊明及其委托理人谭瑞芹、王春贵和被告威县人民医院的委托理人张自伟、李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因医疗事故造成的损失200,000元并承担诉讼费用。庭审时变更诉讼请求为，要求被告找回原告丢失的骨头。事实和理由：2014年10月，原告因交通事故导致右臂外伤性骨折，入住被告处骨科进行手术治疗，住院73天。出院后，原告很长时间右臂一直下垂，不能活动，疼痛，而后原告到邢台市矿务局医院，矿务局医院无法治疗，建议转河北省第三医院。无奈，原告到河北医科大学第三医院治疗，三院断定：桡骨部分骨头缺损，手术过程中，在原告的左大腿根部取了块骨头，补在桡骨缺损处，因此，导致另一处内固定物无法取出，并且三院医生建议，取另外伤处内固定物时，到北京更高一级医院治疗。原告的伤情本来属于简单的小手术，由于被告的过失行为，给原告造成严重伤害及经济损失，至今无法从事职业工作。被告威县人民医院的辩称，我院己收到原告张俊明诉威县人民医院医疗损害侵权一案传票，对于本案件的立案，我方提出如下异议：一、关于立案的程序适用（1）该法律事实已经调解，不应立案。原告张俊明于2014年10月16日入我方住院，2014年12月28日出院，后对我方诊疗行为提出异议，因考虑节约诉讼成本与司法资源，双方经法院调解，已于2014年12月26日达成调解协议。双方自愿签字确认，该调解协议已生效。《民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项之规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。民事调解书是法院制作的法律文书，其一经生效，即产生与生效判决相同的法律效力。当事人不得就同一诉讼标的和同一诉讼理由再向人民法院提起诉讼，人民法院也不得再行审理和另行裁判。（2）邢台市中院就同一法律事实已出具裁定，驳回申请。原告张俊明向威县人民法院提交申请书，就同一法律事实索要赔偿，该案件经邢台市中级人民法院（2016）冀05民申40号裁定书明确标注驳回申请。我方认为，该法律事实不应再次立案审理。二、关于法律事实说明（1）原告已享受超出其损伤总额的赔偿。原告张俊明因交通事故受伤，（2014）威民一初字第1148号民事判决书已判决赔偿￥151,909.26元，冀05**民初423判决书已判决赔偿￥9,063.63元；（2015）威民一初字第126号民事调解书已支付￥51,500元，合计应为￥212,472.89元。原告张俊明花费医疗费用￥65,382元，双十级伤残赔偿￥30,558元，各项损失合计应为￥151,909.26元，其目前所受赔偿己远远超出其所得利益，其超出部分应由责任三方明确伤病关系后，进行追偿，而并非张俊明享有。（2）原告诉求已过诉讼时效，丧失胜诉权。一审调解意见书发出时间为2014年12月26日，而原告第二次诉讼时间为2016年3月8日，由此可知本案已过人身损害一年的诉讼时效期，上诉人已丧失胜诉权。本院经审理审查认为，原告张俊明与被告威县人民医院医疗损害责任纠纷案我院已以（2015）威民一初字第126号民事调解书调解结案，现原告就同一事实又向我院起诉，属重复诉讼，不符合受理条件。原告称（2015）威民一初第126号民事调解书达成时，医院没有告知原告桡骨缺失，对原告隐瞒了病情，这次起诉是知道桡骨缺失后才起诉，法院应当受理。本院认为，如确实是被告向原告隐瞒了病情，原告也应通过申诉撤销原调解书后，再对该案重新审理，不应重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张俊明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 宋文生二〇一七年九月二十八日书记员代 严 俊
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2569号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，�务行长。
委托代理人:陶焕，男，1983年6月21日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州平朔支行职工，现住朔州市朔城区。
被告:王斌，男，1988年1月27日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行委托诉讼代理人陶焕到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息185669.56元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息�滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月17日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2015年12月17日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2015年3月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年9月17日，在我行信用卡透支本息185669.56元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告王斌经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息复印件1份，拟证明被告的身份信息及被告所持信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》1份，拟证明被告王斌于2013年11月11日申请对其办理的牡丹信用卡进行启用。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告王斌于2013年12月3日向原告申请调整其信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为29万元，并发放信用额度29万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年1月11日刷卡消费290000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年11月17日共透支�息189089.93元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1《营业执照》，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息复印件1份，可证实被告的身份信息及其所持信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》1份，可证实被告王斌于2013年11月11日申请对其办理的牡丹信用卡进行启用。证据4《牡丹信用卡业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2013年12月3日向原告申请调整其信用额度，从原信用额度1000元调整为30万元，2013年12月17日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为29万元，本院对该证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2014年1月11日一次性刷卡消费290000元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年12月11日。截止2016年11月17日被告共透支本息189089.93元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告王斌持有卡号为62×××64牡丹信用卡一张，2013年11月11日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2013年12月3日被告向原告提出额度申请30万元，2013年12月17日原告向被告发放临时额度29万元，期限为2年，到期日为2015年12月11日。2014年1月11日被告即消费透支290000元，截止2016年11月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计189089.93元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告王斌作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计189089.93元。
如果未按本判决指定的期间履行�钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈福玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5923号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人章泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01086号，依法向被执行人章泽发出执行通知书，责令被执行人章泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章泽（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初46号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人吕某，男，1953年12月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，农民，住资阳市雁江区迎接镇龙滩村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。2016年5月17日，四川省资阳市雁江区人民检察院建议对本案延期审理，2016年6月17日�复审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李善成、书记员王长春出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日7时5分许，被告人吕某无证驾驶川M×××××号二轮摩托车行驶至现代大道现代汽车厂1号门外时，与林某某驾驶并搭乘莫某某的川M×××××号二轮摩托车相撞，造成莫某某受伤经送资阳市第一人民医院抢救无效于2015年12月1日死亡的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，吕某承担事故的主要责任，林某某承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人吕某到案后如实供述了自己的罪行，并与被害人的亲属达成了民事调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人吕某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。吕某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据吕某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张秀兰
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初881号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人高俊强，男，1956年1月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
辩护人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被告人高剑晨，男，1985年5月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
辩护人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]848号起诉书指控被告人高俊强、高剑晨犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨颖，被告人高俊强及其辩护人石彬，被告人高剑晨及其辩护人王磊到庭参加诉讼。期间，因检察机关提出需补充侦查的建议，本院依法予以延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日，被告人高俊强因小区停车事宜与邻居被害人刘某1发生争执，双方均有不满情绪。2016年5月13日21时许，刘某1酒后至淞虹路XXX弄XXX号XXX室高俊强的家门口，与同样酒后的高俊强再次发生争吵。争吵过程中，被告人高俊强及其儿子被告人高剑晨共同殴打被害人刘某1；期间，被告人高俊强持美工刀将刘某1胸部、腹部、左脸部及左手等多处划伤，造成刘某1腹部及右胸侧大面积出血。经鉴定，被害人刘某1已构成轻伤。
案发后，被告人高俊强、高剑晨赔偿了被害人损失人民币27万元，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人高俊强、高剑晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人洪某某、刘某2、刘某3的证言，上海市公安局长宁分局扣押清单，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书以及相关照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高俊强、高剑晨故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。案发后，被告人高俊强在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。被告人高剑晨在共同犯罪中犯罪情节轻微，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并在庭审中自愿认罪，依法可免予刑事处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人高俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月二十三日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年3月7日止)
二、被告人高剑晨犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 孙 瑶
二〇一七年三月十日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦商初字第850号
原告：肖树奎，男，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。
被告：王发勇，男，住齐河县。
被告：赵金梅，女，住齐河县。
被告：郝兆祥，男，住齐河县。
原告肖树奎诉被告王发勇、赵金梅、郝兆祥民间借贷纠纷一案，原告肖树奎于2013年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李玉海担任审判长，审判员李畔岭主审，审判员张彬参加评议，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告肖树奎及其委托代理人殷红燕到庭参加了诉讼，被告王发勇、赵金梅、郝兆祥经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖树奎诉称，2011年5月5日，被告王发勇向原告借款45000元，由被告赵金梅、郝兆祥提供担保，并签订借款合同一份。后经原告多次催要，被告迟迟未付。为了更好的维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实真相，依法裁判。
被告王发勇、赵金梅、郝兆祥未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告王发勇于2011年5月5日向原告借款45000元，借款期限自2011年5月5日起至2011年6月4日止，并签订了借款合同，被告赵金梅、郝兆祥提供担保，且担保方式为连带责任担保。借款到期后经原告催要被告未履行还款义务，原告诉至法院要求被告偿还借款45000元及利息。庭审中原告提供借款合同一份，赵金梅、郝兆祥分别签名同意担保的身份证复印件一份，赵金梅的营业执照（复印件）一份，证实借款合同法律关系和保证合同法律关系。原告提供证人韩玉环，证实原告于2011年7月份、2011年底、2012年7月份、2012年底、2013年6月份和2013年底分别找赵金梅和郝兆祥催要借款，被告未履行还款义务的事实。上述证据经庭审举证，本院予以采信。另查明，双方未约定利率。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本案庭审笔录亦在案作证。
本院认为：债务应当清偿。借款人王发勇向原告肖树奎借款，并签订了借款合同，说明双方已经形成了明确的债权债务关系。被告王发勇至今未还，侵害了原告的合法权益。被告王发勇依法应承担清偿责任。被告赵金梅、郝兆祥为该笔借款提供连带责任担保，被告赵金梅、郝兆祥对上述借款承担连带清偿责任。关于利息部分，因双方当事人事先未约定，逾期利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告提供的证据能够证实其主张，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王发勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告肖树奎本金45000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2013年8月2日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告赵金梅、郝兆祥对上述借款本金及利息损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费930元，由被告王发勇、赵金梅、郝兆祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 张 彬
审判员 李畔岭
二〇一四年二月二十七日
书记员 关敬征
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初946号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人尚某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被取保候审，同年10月31日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]883号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。经征得被告人尚某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日1时许,被告人尚某酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车沿沭阳县沭城街道赐福路由东向西行驶,后被民警当场查获。经现场酒精呼气测试,被告人尚某体内酒精含量为103mg/100ml，后抽取被告人尚某血样备检。经鉴定，送检的被告人尚某的血样中酒精含量为94mg/100ml。
被告人尚某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人尚某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人王某、魏某甲等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人尚某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人尚某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人尚某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人尚某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人尚某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月三十一日起至二〇一六年十一月三十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第602-4号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被告盛建亮、齐秀智、朱志国、张风中、刘建堂、张风艳。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告为借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告盛建亮名下登记车牌号为：鲁N×××××汽车一辆，期限为二年，自2015年8月17日至2017年8月16日止，查封期间不得买卖，不得办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志强
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋 博
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第232号
原告方明，。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才。
本院在审理原告方明与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方明于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方明在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告方明撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币143元，由原告方明负担。
审判员 施国华
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶晓琳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3499号
原告：佟文龙，男，1986年07月07日出生，汉族，农民，住大石桥市周家镇。
被告：李春录，男，1989年03月01日出生，汉族，个体业主，住大石桥市地王小区。
被告：王宇婷，系上被告妻子，1990年05月01日出生，汉族，职业不详，住址同上。
本院在审理原告佟文龙与被告李春录、王宇婷租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟文龙撤回起诉。
减半收取的案件受理费400.00元（肆佰元），由原告负担。
审判员 王兆龙
二〇一七年五月四日
书记员 张敬淇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更73号
罪犯王锦芳，男，1934年6月3日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2016年1月27作出（2016）豫1624刑初8号刑事判决，认定被告人王锦芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年。并处罚金5000元。宣判后，于2016年2月18日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王锦芳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定2014年10月至2015年10月中旬，被告人王锦芳在沈丘县刘庄店镇王庄村家中容留多人卖淫，并约定嫖资每人每次提成5元。罚金5000元未缴纳。
罪犯王锦芳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。
积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。执行机关对其进行1次评审鉴定，1次良好，2016年下半年改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关报请对罪犯王锦芳减刑，确已经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警屈春生、赵森及同监犯人郑洪亮、关友昌的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王锦芳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王锦芳减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年10月14日起至2017年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 郭立建
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杜倩雯
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第23号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
被告龚伯君，男。
被告唐纯红，女。
被告张祖杏，男。
被告龚先娥，女。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告龚伯君、唐纯红、张祖杏、龚先娥金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 李文华
二〇一五年一月二十七日
书记员 熊中正
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2501号
原告陈宁，男，1989年2月13日出生，汉族。
被告宁波哈伦翰森服饰科技有限公司，住所地宁波市。
法定代表人郭炳君，该公司董事长。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市。
法定代表人陆兆禧，该公司总经理。
委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈宁与被告宁波哈伦翰森服饰科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈宁于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宁以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宁撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陈宁负担。
审判员 王楠
二〇一六年七月二十六日
书记员 王磊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初164号
原告：雅安市雨城区中大街95号大院业主委员会，住所地四川省雅安市雨城区中大街95号。
负责人：宋成明。
委托诉讼代理人（特别授权）：高晋林，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：雅安市商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区临江路18号附3、4号。
法定代表人：潘军。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：雅安市城市改造投资公司，住所地四川省雅安市雨城区建新路。
法定代表人：陈忠志。
原告雅安市雨城区中大街95号大院业主委员会（以下简称95号大院业主委员会）与被告雅安市商业银行股份有限公司（以下简称雅安商业银行）、雅安市城市改造投资公司（以下简称雅安市城改公司）物权保护权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告95号大院业主委员会的委托诉讼代理人高晋林、被告雅安商业银行的委托诉讼代理人蔡武到庭参加诉讼，被告雅安市城改公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
95号大院业主委员会向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带支付无权占有中大街95号大院公共通道，擅自从事商业行为进行经营性活动产生收益251369.75元（租金），归中大街95号大院全体业主共有；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:雅安市雨城区中大街95号大院由雅安市城市投资改造公司承建，2000年该楼竣工。2000年3月16日，雅安市城市改造投资公司与雅安商业银行签订了《商品房预售合同书》，雅安商业银行向雅安市城市投资改造公司购买了底层面积为333.59平方米的1号门市。2010年两被告因商品房预售合同纠纷诉至法院，双方在诉讼中自认案涉的房中确有120.94平方米系中大街95号大院公共通道。此事实经相关已生效的法律文书（2015雅民终字第80号判决书、2011雅民终字第217号判决书等）所确认，原告为了维护中大街95号大院全体业主的利益，遂起诉至本院。
雅安商业银行辩称，交通道属于全体业主所有，对其归属无异议。本案中，雅安商业银行没有收取任何租金，原告关于租金的诉讼请求无事实依据，法律依据，请求法庭驳回原告对雅安商业银行的诉讼请求。
雅安市城改公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕本案诉讼提交了如下证据，即原告负责人身份证复印件，雅安市雨城区中大街95号大院业主大会决议、证明、业主大会决议清册、业主委员会名单，2014雅民初字第167号判决书，2015雅民终字第80号判决书，2010雨城民初字第1286号民事判决，2011雅民终字第217号判决等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对所列举的证据真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法，作为证明本案相关事实的证据予以采用，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：雅安市雨城区中大街95号大院（即“大北街综合楼”）由雅安市城改公司承建。2000年3月16日，原雅安市雨城城市信用社与雅安市城改公司签订《商品房预售合同书》，该合同主要内容有：雅安市雨城城市信用社以1007850元购买被告新建的“大北街综合楼”第一幢门市底层1号（雅安市雨城区中大街5号附1号）建筑面积333.59平方米的商业用房，第一次付款200000元，其余房款在竣工验收合格后付清,该房屋只作营业房使用，定于2000年4月30日交付,雅安市雨城城市信用社凭协议到市产权办、市国土局办理房产证和土地使用证。原雅安市雨城区大北街综合楼在设计、施工建设、验收时均在与被告雅安商业银行曾经营的商铺邻处建有交通道。该交通道在综合楼建设完毕后，雅安城改公司私自将商业用房与交通道之间的墙体拆除，将交通道改造为“通道房”。2000年5月8日向雅安市雨城城市信用社交付“大北街综合楼”第一幢底层A房45.53平方米、B房144.37平方米、E房22.75平方米、“通道房”120.94平方米的房屋。其中，A、B、E三间房屋产权证所有权人登记为被告雅安市城改公司。雅安市雨城城市信用社将该房屋出租给他人使用。2001年8月26日至2009年5月1日共收取房租694000元。
另查明：2008年9月9日，雅安市商业银行经批准开业。根据川银监复（2008）342《关于同意雅安市商业银行开业的批复》雅安市城市信用社及其所属分支机构自行终止，其债权、债务相应转为雅安市商业银行的债权、债务。《2011雅民终字第217号判决书》判决雅安商业银行将雅安市雨城区中大街5号附1号房屋用于出租产生的租金694000.00元返还给雅安市城改公司。
本院认为，物权依法受法律保护。交通道系我国物权法保护的共有物权。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。本案中雅安市城改公司私自将交通道改造为“通道房”并交付雅安商业银行，其行为系违法行为，侵犯了物权人的合法权益，故应向中大街95号大院全体业主返还其请求的租金收益。对于原告主张雅安商业银行与雅安市城改公司连带支付251369.75元租金的诉讼请求，因雅安商业银行与雅安城改公司无违法性侵害行为的意思联络，双方任何一方行为不足以造成全部损害，且雅安商业银行对雅安市城改公司违法行为不知情，现在也无收益，其行为不具备共同侵权的构成要件，故本院对此诉求不予支持。雅安市城改公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理,并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、<<中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雅安市城市改造投资公司于本判决生效之日起十日内向原告雅安市雨城区中大街95号大院业主委员会支付中大街95号大院公共通道从事商业行为产生租金251369.75元（此收益归中大街95号大院全体业主共有）；
二、驳回原告雅安市雨城区中大街95号大院业主委员会要求被告雅安市商业银行股份有限公司支付中大街95号大院公共通道从事商业行为产生租金251369.75元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告雅安市城市改造投资公司告负担，(此款原告雅安市雨城区中大街95号大院业主委员会已预交，本判决发生法律效力之日起十日内由被告雅安市城市投资改造公司给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 陈雅红
人民陪审员 胡咏梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 樊凌莎