wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初673号
原告：芮学云，男，1951年6月1日出生，汉族，工人，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：严梦昊，男，1995年1月1日出生，汉族，驾驶员，住所地江苏省南京市溧水区。
被告：夏开俊，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司负责人。
本院在审理原告芮学云与被告严梦昊、夏开俊、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芮学云在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施 琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 俞群群
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初250号
原告：叶如超，男，1971年12月4日出生，汉族，住三门县。
被告：方保金，男，1964年3月15日出生，汉族，住三门县。
原告叶如超与被告方保金民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：由被告立即偿还借款10000元及从借款之日起按1.5%计算至款付清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理。庭审中，原告将利息部分的请求变更为：要求被告支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款10000元，于2016年7月1日向原告出具《借款合同》一份，约定借款期限至2017年1月13日止。后经原告多次催讨，被告至今未归还本金，也未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方保金于本判决生效之日起十五日内归还原告叶如超借款本金10000元及利息，利息自2017年1月17日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告方保金未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方保金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年三月十三日
代书记员 谢书存
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初906号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月29日出生于山东省费县，汉族，农民工，住临沂市费县。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]750号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月13日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型普通客车，行驶至临沂市兰山区义堂镇葛疃村东十字路口北50米路段时，与侯某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为225.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二十八日
书记员 卞如雪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3227号
原告：常广杰，男，1972年4月3日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至第六层。
负责人：崔建齐，系公司总经理。
委托代理人：房乾坤，男，1985年11月24日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：王兴洲，男，1986年1月2日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告常广杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡市中心支公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告常广杰，被告人寿财险新乡市中心支公司的委托代理人房乾坤、王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常广杰诉称：2016年4月20日，原告常广杰为豫Ｋ×××××机动车在被告处投买有机动车交强险，保险期间自2016年4月30日至2017年4月29日。2016年12月20日，原告常广杰驾驶豫Ｋ×××××中型专项作业车在许昌市××××与郭庄路口，与更过道路的行人李爱玲、李春梅发生碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。事故发生后，原告车辆的维修费用及受伤人员的医疗费等有原告赔付。诉讼请求：依法判令被告向原告给付保险金120000元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险新乡市中心支公司辩称：原告诉求过高，该事故车辆在被告公司仅有交强险，其合理合法损失部分，被告公司愿意在交强险限额内承担，超出部分被告公司不予承担，医药费应当以医疗机构出具的实际票据为准，否则被告公司不承担赔偿责任。本案诉讼费及鉴定费被告公司不予承担。
经审理查明：2016年12月20日，原告常广杰驾驶豫Ｋ×××××号中型专项作业车沿许昌市天宝路由西向东行驶至郭庄路口，与正在由南向北横过道路的李爱玲、李春梅发生碰撞，导致李爱玲抢救无效死亡、李春梅受伤的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队处理，认定常广杰负事故全部责任，李爱玲、李春梅无责任。
事故发生后，李春梅被送往许昌市人民医院住院治疗，李春梅住院期间产生的医疗费已超出10000元。之后，李爱玲的赔偿权利人、李春梅分别向本院提起民事诉讼，该两案经本院调解，双方当事人达成一致调解协议，协议约定由常广杰赔偿因致李爱玲死亡造成的各项损失共计450000元，赔偿李春梅各项损失共计380000元。常广杰已于2017年4月28日赔偿李爱玲家属350000元，赔偿李春梅330000元。
豫Ｋ×××××号中型专项作业车的登记所有人为常广杰，该车在被告人寿财险新乡市中心支公司为该车投保交强险。本次事故发生在保险期间。
以上事实有保单、民事调解书两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：豫Ｋ×××××号中型专项作业车在人寿财险新乡市中心支公司投保交强险，其与人寿财险新乡市中心支公司之间存在保险合同法律关系，保险合同真实有效，保险关系依法成立。经本院依法审核，此次事故致李爱玲死亡、李春梅受伤造成的损失已超出交强险的责任限额，常广杰已对受害人履行了大部分赔偿义务，现原告常广杰诉请被告人寿财险新乡市中心支公司在交强险的责任限额内履行赔付义务的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额向原告常广杰支付保险金120000元。
诉讼费2700元，简易程序减半收取计1350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 马巍红
石家庄市新华区人民法院
解 除 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）冀0105执保544号
中国XX银行石家庄新华支行：
2016年12月27日（2016)冀0105执保205号冻结通知书冻结陈某某单位在你行（处）XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款XXX万元，现请解除冻结可以支付。
二〇一七年七月二十七日
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初74号
原告：台州无尽网络技术有限公司，住所地浙江省台州市陶家里小区7幢7-1号，注册号331000000013030。
法定代表人：李佳佳。
委托诉讼代理人：占飞跃，男，该公司经理。
被告：江西省第一枪信息技术有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区京山新街93号青云谱电子商务产业孵化基地A座5楼，统一社会信用代码91360104079003051K。
法定代表人：杨志军。
委托诉讼代理人：黎晋芬，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱晶，女，该公司员工。
原告台州无尽网络技术有限公司与被告江西省第一枪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州无尽网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费767元（原告已预交），减半收取计383.50元，由原告负担；依法退还原告383.50元。
审判员 胡文龙
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2436号
原告：武汉昌华汇鑫建材有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥镇新店村金鸡山316国道北边
法定代表人：秦建民，总经理。
委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。
被告：武汉绿景瑞江建筑工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园A座10层09号。
法定代表人：李成，总经理。
委托诉讼代理人：骆忧国，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告武汉昌华汇鑫建材有限公司(以下简称原告)诉被告武汉绿景瑞江建筑工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄喆琪及被告委托诉讼代理人骆忧国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2015年8月19日签订的商品混凝土买卖合同；2、判令被告支付原告货款221020元；3、判令被告依据合同约定向原告支付违约金63604元（按照年利率24%计算，分段计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原被告经协商签订了一份商品混凝土买卖合同，根据合同约定，原告供应被告商品混凝土总量约3000立方米，双方对价款及付款、违约等均进行了约定，合同订立后，原告即向被告履行了供货义务，止于2015年1月30日，原告已按被告要求完成了321020的商品砼供应，然而被告却未能按合同义务付款，除仅付款100000元外，未能再履行付款义务，也未要求原告进行供货。
被告口头辩称：同意原告解除合同的请求。对原告请求本金货款没有异议。对于违约金有异议，按照法律规定判违约金，按照合同约定进行计算，原告不认为合同约定过高或过低。
经审理查明：原被告双方于2015年8月19日签订了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，合同标的物为混凝土，预计合同总金额约为90万元，以实际数量结算。合同约定：被告未按合同规定向原告支付购货款，被告须向原告支付违约金，每迟延一天支付总货款的千分之一违约金。2015年9月1日、2015年11月9日、2015年11月30日，双方进行结算，截止2015年11月30日，原告向被告送货共计321020元。2016年2月份被告向原告支付货款100000元，尚余221010元货款未向原告支付。
上述事实，有当事人陈述、商品混凝土买卖合同、三张结算表等证据材料证实，当事人对以上证据材料真实性均无异议，故以上证据材料本院均予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。按照合同约定的供货总金额预计为900000元，现双方均未按照合同约定履行完毕，原告要求解除合同，被告同意原告解除合同的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院对该合同予以解除。支付货款是买受人的基本义务，被告应当在约定期限内向原告付款。关于已经履行完毕的部分，被告应当将所欠货款221020元向原告支付。因双方合同约定按照日千分之一计算违约金超过了法律规定，法院予以调整。因违约金的计算应当以实际损失为基础，现原告未提供被告未履行付款义务对其造成的实际损失的证据，且违约金约定超过了法律规定范围，本院酌定原告的损失为未付款部分的利息损失，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求从2015年11月30日以321020元为基数计算至2016年2月28日止的逾期利息为19261.2元（321020×24%÷360×90），从2016年3月1日以221020为本金计算逾期利息，被告对起算点和基数没有异议，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉昌华汇鑫建材有限公司与被告武汉绿景瑞江建筑工程有限公司签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》；
二、被告武汉绿景瑞江建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉昌华汇鑫建材有限公司支付货款221020元；
三、被告武汉绿景瑞江建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉昌华汇鑫建材有限公司支付从2015年11月30日起至2016年2月28日止的逾期付款利息19261.2元；
四、被告武汉绿景瑞江建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉昌华汇鑫建材有限公司支付以221020元按年利率24%的标准计算从2016年3月1日起至本判决确认之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2785元，由被告武汉绿景瑞江建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代理人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施何梅
二〇一七年九月一日
书记员 李红梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初2436号原告：武汉昌华汇鑫建材有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥镇新店村金鸡山316国道北边法定代表人：秦建民，总经理。委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。被告：武汉绿景瑞江建筑工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园A座10层09号。法定代表人：李成，总经理。委托诉讼代理人：骆忧国，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。原告武汉昌华汇鑫建材有限公司(以下简称原告)诉被告武汉绿景瑞江建筑工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄喆琪及被告委托诉讼代理人骆忧国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2015年8月19日签订的商品混凝土买卖合同；2、判令被告支付原告货款221020元；3、判令被告依据合同约定向原告支付违约金63604元（按照年利率24%计算，分段计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原被告经协商签订了一份商品混凝土买卖合同，根据合同约定，原告供应被告商品混凝土总量约3000立方米，双方对价款及付款、违约等均进行了约定，合同订立后，原告即向被告履行了供货义务，止于2015年1月30日，原告已按被告要求完成了321020的商品砼供应，然而被告却未能按合同义务付款，除仅付款100000元外，未能再履行付款义务，也未要求原告进行供货。被告口头辩称：同意原告解除合同的请求。对原告请求本金货款没有异议。对于违约金有异议，按照法律规定判违约金，按照合同约定进行计算，原告不认为合同约定过高或过低。经审理查明：原被告双方于2015年8月19日签订了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，合同标的物为混凝土，预计合同总金额约为90万元，以实际数量结算。合同约定：被告未按合同规定向原告支付购货款，被告须向原告支付违约金，每迟延一天支付总货款的千分之一违约金。2015年9月1日、2015年11月9日、2015年11月30日，双方进行结算，截止2015年11月30日，原告向被告送货共计321020元。2016年2月份被告向原告支付货款100000元，尚余221010元货款未向原告支付。上述事实，有当事人陈述、商品混凝土买卖合同、三张结算表等证据材料证实，当事人对以上证据材料真实性均无异议，故以上证据材料本院均予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。按照合同约定的供货总金额预计为900000元，现双方均未按照合同约定履行完毕，原告要求解除合同，被告同意原告解除合同的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院对该合同予以解除。支付货款是买受人的基本义务，被告应当在约定期限内向原告付款。关于已经履行完毕的部分，被告应当将所欠货款221020元向原告支付。因双方合同约定按照日千分之一计算违约金超过了法律规定，法院予以调整。因违约金的计算应当以实际损失为基础，现原告未提供被告未履行付款义务对其造成的实际损失的证据，且违约金约定超过了法律规定范围，本院酌定原告的损失为未付款部分的利息损失，参照《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求从2015年11月30日以321020元为基数计算至2016年2月28日止的逾期利息为19261.2元（321020×24%÷360×90），从2016年3月1日以221020为本金计算逾期利息，被告对起算点和基数没有异议，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告武汉昌华汇鑫建材有限公司与被告武汉绿景瑞江建筑工程有限公司签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》；二、被告武汉绿景瑞江建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉昌华汇鑫建材有限公司支付货款221020元；三、被告武汉绿景瑞江建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉昌华汇鑫建材有限公司支付从2015年11月30日起至2016年2月28日止的逾期付款利息19261.2元；四、被告武汉绿景瑞江建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉昌华汇鑫建材有限公司支付以221020元按年利率24%的标准计算从2016年3月1日起至本判决确认之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2785元，由被告武汉绿景瑞江建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代理人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇一七年九月一日书记员  李红梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第445号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：张国强，住山东省东营市东营区。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告张国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福到庭参加诉讼，被告张国强经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2013年9月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××02，信用额度为1500元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金合计44379.11元（截止至2014年3月5日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2014年3月5日的信用卡欠款本金38968.5元、利息1375.57元、滞纳金4035.04元，合计44379.11元；从2014年3月6日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告张国强未答辩。
经审理查明：2013年9月5日，被告向原告申某中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申某人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为62×××02。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2014年3月5日，被告申某的信用卡产生的透支款本金38968.5元、利息1375.57元、滞纳金4035.04元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为1500元。
本院认为：被告向原告申某中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金的问题。根据原告提供的对账单，截止至2014年3月5日，被告申某的信用卡产生的透支款本金38968.5元、利息1375.57元、滞纳金4035.04元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金38968.5元及利息、滞纳金（截止至2014年3月5日，利息1375.57元、滞纳金4035.04元；自2014年3月6日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国强于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金38968.5元及利息、滞纳金（截止至2014年3月5日，利息1375.57元、滞纳金4035.04元；自2014年3月6日日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告张国强负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费133元，由被告张国强负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年八月三日
书 记 员 张美婷
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1670号
申请执行人文振华，男，生于1972年11月3日，汉族，住禹州市。
被执行人陈禹川，男，生于1980年11月18日，汉族，住禹州市。
被执行人席红勋，男，生于1964年9月25日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人文振华等申请执行陈禹川、席红勋赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初780号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈禹川、席红勋的银行存款240158元，扣留、提取被执行人陈禹川、席红勋在有关单位的收入240158元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十月三十日
书记员 ：王少彬
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2054号
原告刘军。
被告天津市宁河县从建装饰材料商店，住所地宁河县芦台镇新华道复兴里*排**号。
被告崔从建。
本院于2015年5月27日立案受理原告刘军诉被告天津市宁河县从建装饰材料商店、崔从建财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘军所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘军负担。
审判员 孙凤晖
二〇一五年八月十三日
书记员 董 征
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192财保4号
申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：田凡，该公司员工。
被申请人：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪。
被申请人：杨洪，男，住武汉市江夏区。
被申请人：董昌玉，女，住武汉市武昌区。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市建设大道847号。
负责人：郁宝玉，该公司总经理。
申请人仲利国际租赁有限公司因与被申请人武汉新业商品砼有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人武汉新业商品砼有限责任公司、被申请人杨洪、被申请人董昌玉的财产采取诉前保全措施，冻结上列被申请人银行存款4368273.6元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC06Z0117Q000008V）。
本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉新业商品砼有限责任公司、申请人杨洪、申请人董昌玉的银行存款人民币4368273.6元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈骏
二〇一七年一月十七日
书记员 李薇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1016号
罪犯陈树芳，男，1973年11月19日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2014年5月16日作出(2013)余刑初字第67号刑事判决，以被告人陈树芳犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一百八十六万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二百零一万元。被告人陈树芳不服判决，提出上诉。本院于2014年8月4日作出(2014)赣中刑一终字第132号刑事裁定，维持对其定罪处刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月19日起至2020年1月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈树芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次执行财产刑一万五千元。执行机关所提供的罪犯陈树芳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈树芳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈树芳减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2013年7月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4197号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人关培培，女，汉族，1988年4月15日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住宝丰县。
被告叶倬瑞，男，1988年9月8日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告叶倬瑞物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1579号
原告：王文娟。
被告：迂丹一。
委托诉讼代理人：王石，沈阳中天法律服务所法律工作者。
原告王文娟与被告迂丹一民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文娟，被告迂丹一委托诉讼代理人王石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款50000元整，并给付欠款利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告系朋友关系，2015年3月25日至2015年10月9日，被告分五次向原告借款总计人民币50000元整，并约定月利息为每月500元整，之后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院
被告迂丹一辩称，没有借款事实，被告没在原告手里拿过借款，原告是六合彩的庄家，被告是玩六合彩欠的钱，不受法律保护，应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日、7月24日、9月15日、10月2日、10月9日，被告迂丹一为原告出具五份欠条，共计借款50000元，并在7月24日欠条中标明利息500元。现原告为索要借款及利息起诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并未原告出具欠条，证明双方借款事实存在，被告在其中一张5000元的欠条中标明利息500元，但未注明是何时的利息，属约定不明，不予支持。关于被告辩称借款系玩六合彩所欠，并无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告迂丹一于本判决生效后10日内一次性偿还原告王文娟借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告迂丹一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 铭
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1518号
原告长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人刘杨，经理。
被告杨洪启，男，民族不详，1943年11月25日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告杨洪启物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱建楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7512号
罪犯亓传成，男，1965年4月15日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月二日，山东省鄄城县人民法院作出(2014)鄄刑初字第110号刑事判决，以被告人亓传成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯亓传成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯亓传成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯亓传成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯亓传成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯亓传成减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初271号
原告：王言吉，男，1958年1月11日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：宋顺波、邹昕霖，山东同济律师事务所。
被告：烟台德福润家酒店有限公司。住所地：烟台市芝罘区芝罘屯路**号。
法定代表人：衣悦旗，该公司经理。
原告王言吉与被告烟台德福润家酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹昕霖到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18000元。事实和理由：原告于2012年11月3日向被告提供了价值18000元的棉被，被告至今未支付棉被款。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告为被告提供棉被。2012年11月3日，被告向原告出具加盖被告公章、内容为“今收到王言吉棉被小99床中8床大1床合计108床烟台德福润家酒店有限公司2012年11月3日”的收条，该收条上另写有“货款壹万捌仟元正衣悦旗”的字样。
本院所确认的上述事实，有收条以及原告的身份证复印件以及被告的企业信息等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，根据原告对案件事实的陈述以及提供的证据，可以认定原告和被告之间存在原告为被告提供棉被的口头买卖合同。原告提交的收条及其上手写内容可以证明被告欠付原告18000元之事实。现原告要求被告支付棉被款18000元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台德福润家酒店有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告王言吉棉被货款18000元。
如果被告烟台德福润家酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王言吉。
案件受理费减半收取为125元，由被告烟台德福润家酒店有限公司负担。因原告王言吉已向本院全额预交，原告同意被告烟台德福润家酒店有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给其125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1485号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邓伟，男，汉族，1968年4月29日出生，1989年因盗窃罪被判处有期徒刑五年；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年8月3日止。2017年9月1日因吸食毒品被强制隔离戒毒.
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1457号起诉书指控被告人邓伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邓伟于2017年8月30日13时许，在本市江汉区小龙家巷52号门口，趁无人之机，以锥子撬锁的方式，将被害人苏应军停放在此的1辆价值人民币1600元的黑色铃木之星牌TDT36Z电动自行车盗走，之后以人民币700元的价格将该车出售。经被害人报案，公安机关根据线索于2017年9月1日将被告人邓伟抓获归案。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人邓伟具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人邓伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人邓伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邓伟具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一七年十一月十五日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更434号
罪犯郭明，男，1981年1月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区闫村乡郭村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年10月12日以（2009）渭中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人郭明犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年2月21日至2022年2月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年12月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1921号刑事裁定，对罪犯郭明减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年2月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2018年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审595号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡火炎，男，1991年3月25日出生，汉族。
被执行人刘引治，女，1989年11月13日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡火炎、刘引治行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年1月15日以被执行人蔡火炎、刘引治于2014年5月28日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第740（新圩228）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡火炎、刘引治于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第740（新圩228）号征收社会抚养费决定书，于2015年1月20日依法送达给被执行人蔡火炎、刘引治。被执行人蔡火炎、刘引治在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第740（新圩228）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡火炎、刘引治在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年1月15日作出的翔计生征决字（2014）第740（新圩228）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡火炎、刘引治应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人蔡火炎、刘引治在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6734号
原告：喻威，男，1954年10月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁新天地供暖工程有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号15层1504号，统一社会信用代码91210104720991711P。
法定代表人：石承伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
本院在审理原告喻威诉被告辽宁新天地供暖工程有限公司相邻关系纠纷一案中，原告喻威于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告喻威向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告喻威撤回起诉。
案件受理费227元（已减半收取），由原告喻威承担。
审判员 王金利
二〇一七年六月十九日
书记员 陈荟茹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18881号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王爱龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王爱龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,762.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,762.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执352号
申请执行人周子通。
被执行人武汉北湖中合劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人曹力，该××总经理。
关于周子通诉武汉北湖中合劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的青劳人仲裁字（2016）54号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人周子通于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉北湖中合劳务服务有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人周子通支付赔偿金25，638元；2、承担执行费285元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉北湖中合劳务服务有限公司银行存款人民币25，923元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 万增晖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初271号
原告：王某某，男，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张某某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
被告：侯某某，女，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：田某某（特别授权代理），济宁任城某法律服务所法律工作者。
第三人：王某，男，汉族，住济宁市任城区。
原告王某某与被告侯某某物权确认纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，王某申请作为第三人参加了诉讼。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告王某某及委托诉讼代理人张某某、被告侯某某及委托诉讼代理人田某某、第三人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于济宁市任城区某小区东户的房产归原告个人所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2013年3月13日在济宁市任城区民政局协议离婚。离婚协议书中对夫妻共同财产的处理约定不明确，一是与房产证的地址不一致，二是内容相互矛盾，致使产生一些纠纷。
被告侯某某辩称，双方从协议离婚至今已经超过一年，原告没有就财产分割问题反悔。离婚时双方明确表示涉案房权归王某所有，系各自真实意思表示，不存在欺诈、胁迫行为，已超过诉讼时效。双方对财产的约定合法有效，原告无权单方撤销离婚协议的内容，应驳回原告的诉讼请求。
第三人王某陈述，原、被告协议离婚时已经明确将涉案房屋赠与我，原告起诉属于反悔，也不符合撤销赠与的法律规定。我只要求将涉案房屋确权在我的名下，同意双方各自的居住权利。经本院询问，王某明确表示其待本案审理结束后再视情况主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：原告王某某与被告侯某某原系夫妻关系，于1996年2月12日生育一子即本案第三人王某。2013年3月13日，原、被告在济宁市任城区民政局协议离婚，双方订立的《离婚协议书》中关于财产处理部分的表述为：“某苑某室归女方所有，房权归王某所有。某花园某室归男方所有，房权归王某所有。房贷由男方还贷。无其他共同债权债务。”王某某曾于2015年5月5日诉至本院，请求依法分割协议中的两套房产，本院以离婚后财产纠纷立案后，其将诉讼请求变更为请求确认离婚协议中济宁市任城区某小区东户房产归其所有。该案经审理，本院以（2015）任民初字第3067号民事裁定书裁定驳回了王某某的起诉。王某某不服该裁定，上诉至山东省济宁市中级人民法院，该院以（2015）济民终字第2541号民事裁定书撤销了（2015）任民初字第3067号民事裁定书，并指令本院对本案进进行审理。本院重新立案后，产生本案，在本案审理过程中，原告王某某明确其诉讼请求为确认位于济宁市任城区某小区东户的房产归其个人所有。另，王某曾于2015年3月13日将王某某、侯某某诉至本院，请求将涉案房屋的所有权确权在其名下，并要求该二人协助办理过户。在该案中，本院经审理认为该案件与（2015）任民初字第3067号案件的起诉构成重复起诉，王某可待该案审理结束后另行主张权利，故以（2015）任民初字第1857号民事裁定书裁定驳回了王宁的起诉，该裁定已发生法律效力。
另查明，涉案房产坐落于某小区东户，建筑面积为85平方米，登记的房屋所有权人为原告王某某，房屋所有权证书编号为济宁市房权证中区（房改）字第201XXXX96号。双方当事人均明确认可离婚协议书中“某花园某室”和房屋所有权证书中的“某小区东户”均指向于本案所涉房产。
本院认为，本案争议的焦点是原告王某某能否对离婚协议中的涉案房产主张权利并确认为其所有。关于该争议焦点，本院认为，原告王某某与被告侯某某在协议离婚时所订立的《离婚协议书》中关于“某花园某室归男方所有，房权归王某所有。”的相关内容，是双方自愿达成的，该内容系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，应当认定为合法有效，双方均应自觉遵守。本案在审理过程中，关于原、被告在签订离婚协议时对该内容是如何理解和拟定的问题，经本院询问，原告王某某陈述：贵和苑的房子归她娘俩所有，某花园的房子归我所有，某花园的房子等我百年之后归王某所有；因为文化程度低，所以加了“房权归王某所有”。被告侯某某陈述：房权给王某，由他住某花园的，我住某苑的房子。第三人王某陈述：于2014年11月份左右知道离婚协议中财产的处理情况，我理解的是他们能居住，把房权确权到我名下。结合离婚协议中关于涉案房产的约定和当事人的陈述，本院在审理时未发现原告王某某和被告侯某某二人在订立离婚协议时存在欺诈和胁迫等情形，故应认定双方已将涉案房产赠与给其子王某。本院认为，离婚协议是夫妻双方为解除婚姻关系而订立的，具有典型的身份关系性质。本案中原、被告双方在离婚协议中将涉案房产赠与其子王某的条款，与解除婚姻关系密不可分，在双方婚姻关系已经解除的情形下，基于诚信原则，一方不能单方行使赠与条款的任意撤销权，进而对协议中赠与条款部分涉及的房产进行重新分割和变更确认。故本院对原告王某某的诉讼请求依法不予支持，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 祝士业
审判员 张庆华
审判员 陈 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 茜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初271号原告：王某某，男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张某某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。被告：侯某某，女，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田某某（特别授权代理），济宁任城某法律服务所法律工作者。第三人：王某，男，汉族，住济宁市任城区。原告王某某与被告侯某某物权确认纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，王某申请作为第三人参加了诉讼。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告王某某及委托诉讼代理人张某某、被告侯某某及委托诉讼代理人田某某、第三人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于济宁市任城区某小区东户的房产归原告个人所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2013年3月13日在济宁市任城区民政局协议离婚。离婚协议书中对夫妻共同财产的处理约定不明确，一是与房产证的地址不一致，二是内容相互矛盾，致使产生一些纠纷。被告侯某某辩称，双方从协议离婚至今已经超过一年，原告没有就财产分割问题反悔。离婚时双方明确表示涉案房权归王某所有，系各自真实意思表示，不存在欺诈、胁迫行为，已超过诉讼时效。双方对财产的约定合法有效，原告无权单方撤销离婚协议的内容，应驳回原告的诉讼请求。第三人王某陈述，原、被告协议离婚时已经明确将涉案房屋赠与我，原告起诉属于反悔，也不符合撤销赠与的法律规定。我只要求将涉案房屋确权在我的名下，同意双方各自的居住权利。经本院询问，王某明确表示其待本案审理结束后再视情况主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：原告王某某与被告侯某某原系夫妻关系，于1996年2月12日生育一子即本案第三人王某。2013年3月13日，原、被告在济宁市任城区民政局协议离婚，双方订立的《离婚协议书》中关于财产处理部分的表述为：“某苑某室归女方所有，房权归王某所有。某花园某室归男方所有，房权归王某所有。房贷由男方还贷。无其他共同债权债务。”王某某曾于2015年5月5日诉至本院，请求依法分割协议中的两套房产，本院以离婚后财产纠纷立案后，其将诉讼请求变更为请求确认离婚协议中济宁市任城区某小区东户房产归其所有。该案经审理，本院以（2015）任民初字第3067号民事裁定书裁定驳回了王某某的起诉。王某某不服该裁定，上诉至山东省济宁市中级人民法院，该院以（2015）济民终字第2541号民事裁定书撤销了（2015）任民初字第3067号民事裁定书，并指令本院对本案进进行审理。本院重新立案后，产生本案，在本案审理过程中，原告王某某明确其诉讼请求为确认位于济宁市任城区某小区东户的房产归其个人所有。另，王某曾于2015年3月13日将王某某、侯某某诉至本院，请求将涉案房屋的所有权确权在其名下，并要求该二人协助办理过户。在该案中，本院经审理认为该案件与（2015）任民初字第3067号案件的起诉构成重复起诉，王某可待该案审理结束后另行主张权利，故以（2015）任民初字第1857号民事裁定书裁定驳回了王宁的起诉，该裁定已发生法律效力。另查明，涉案房产坐落于某小区东户，建筑面积为85平方米，登记的房屋所有权人为原告王某某，房屋所有权证书编号为济宁市房权证中区（房改）字第201XXXX96号。双方当事人均明确认可离婚协议书中“某花园某室”和房屋所有权证书中的“某小区东户”均指向于本案所涉房产。本院认为，本案争议的焦点是原告王某某能否对离婚协议中的涉案房产主张权利并确认为其所有。关于该争议焦点，本院认为，原告王某某与被告侯某某在协议离婚时所订立的《离婚协议书》中关于“某花园某室归男方所有，房权归王某所有。”的相关内容，是双方自愿达成的，该内容系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，应当认定为合法有效，双方均应自觉遵守。本案在审理过程中，关于原、被告在签订离婚协议时对该内容是如何理解和拟定的问题，经本院询问，原告王某某陈述：贵和苑的房子归她娘俩所有，某花园的房子归我所有，某花园的房子等我百年之后归王某所有；因为文化程度低，所以加了“房权归王某所有”。被告侯某某陈述：房权给王某，由他住某花园的，我住某苑的房子。第三人王某陈述：于2014年11月份左右知道离婚协议中财产的处理情况，我理解的是他们能居住，把房权确权到我名下。结合离婚协议中关于涉案房产的约定和当事人的陈述，本院在审理时未发现原告王某某和被告侯某某二人在订立离婚协议时存在欺诈和胁迫等情形，故应认定双方已将涉案房产赠与给其子王某。本院认为，离婚协议是夫妻双方为解除婚姻关系而订立的，具有典型的身份关系性质。本案中原、被告双方在离婚协议中将涉案房产赠与其子王某的条款，与解除婚姻关系密不可分，在双方婚姻关系已经解除的情形下，基于诚信原则，一方不能单方行使赠与条款的任意撤销权，进而对协议中赠与条款部分涉及的房产进行重新分割和变更确认。故本院对原告王某某的诉讼请求依法不予支持，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费6400元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  祝士业审判员  张庆华审判员  陈 平二〇一六年十月二十六日书记员  杨 茜
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初18号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人邹益国，男，1987年10月2日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］450号起诉书指控被告人邹益国犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人邹益国到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年11月17日凌晨，被告人邹益国容留邓某2在其位于隆回县桃洪镇粮油市场的租房内以烫吸的方式吸食冰毒。2016年11月17日中午，邹益国容留周杰、李江龙、李周余在其位于隆回县桃洪镇粮油市场的租房内以烫吸的方式吸食冰毒。当天下午，邹益国、邓某2、周某1、李某1、李某2、周某2在邹益国租房内被公安民警抓获。公安民警在房间内当场缴获19.08克冰毒疑似物，其中5.06克系李某1持有，14.02克系邹益国持有。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，在19.08克冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邹益国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某2、周某1、李某1、李某2的证言；理化检验鉴定报告；称量笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书；到案经过；现场检测报告、行政处罚决定书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹益国非法持有毒品甲基苯丙胺14.02克并为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹益国犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。邹益国当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十九条，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邹益国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元人民币（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭显桃
二〇一七年一月十六日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2591号
原告：谭代华，男，1954年12月29日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：何祥贵，男，1984年5月12日生，贵州省兴仁县人，汉族，本科文化，教师，住兴仁县。
被告：曹荣跃，男，1966年8月28日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
被告：谭绍秀，女，1966年9月10日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
原告谭代华与被告曹荣跃、谭绍秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭代华及其委托诉讼代理人何祥贵到庭参加了诉讼，被告曹荣跃、谭绍秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭代华向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款7300元及利息6789元。事实和理由：2012年9月15日，被告因资金周转需要，向原告借款本金7300元，并出具一张借条给原告，并约定利息按月利率3%计算，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告曹荣跃、谭绍秀经本院传票传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，被告曹荣跃向原告谭代华借款4000元，2012年9月15日，经原、被告双方按年利率36%进行结算，被告应支付原告27.5个月的利息3300元，因被告无钱支付，双方将该利息计入本金由被告重新出具一张借款本金为7300元的欠条给原告，并约定月利率为3%，还款期限为两月。对原告提交的欠条原件、贵州省兴仁县人民法院民事裁定书以及原告的身份证复印件，真实、关联、合法，应予采信。
本院认为，被告曹荣跃向原告谭代华借款4000元，事实清楚，有原告的陈述、被告曹荣跃出具的欠条以及贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第1629号民事裁定书相互补充和印证，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，对原告谭代华的借款，被告杜鹏应当偿还。
关于本案借款本金认定为7300元，还是4000元的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超国年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，因原、被告双方2012年结算时将年利率36%计算所得的利息计入后期借款本金，前期利率以超过年利率24%,且从借款之日按法定年利率24%计算利息致双方结算时，将该利息计入后期本金，再以后期本金为基数、按年利率24%计算至2017年9月所得的利息与后期本金之和，已超过最初借款本金4000元与以最初借款本金4000元为基数，从借款之日按法定年利率24%计算至2017年9月所得利息之和，故本案借款本金应认定为4000元。
本案中，原告主张借期内的利率和逾期利率按月利率3%（年利率36%）计算，依照“规定”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。”规定，原告要求按年利率36%计算利息，于法无据，不予支持。被告应支付原告的利息应以4000元本金为基数，从借款之日起按月利率2%（年利率24%）计算至本判决确定的履行期限届满之日止。本案中，因谭绍秀非本案借款人，原告亦未提供任何证据证实二被告系夫妻关系或该债务系双方共同债务，故原告要求被告谭绍秀共同清偿该借款，不予支持。审理中，被告曹荣跃、谭绍秀经本院传票传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。
综上所述，对原告谭代华有关二被告偿还其借款本金7300元及利息6789元的诉讼请求，部分支持；对其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告曹荣跃于本判决生效之日起十日内清偿原告谭代华借款本金4000元及利息，利息从2010年6月1日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告谭绍秀在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告谭代华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取计76元，由被告曹荣跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年八月二十八日
书记员 左 宁
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执229号
申请执行人邱琪，女
被执行人徐洋，男
被执行人陈敬波，男
申请执行人邱琪与被执行人徐洋、陈敬波借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行。申请执行标的为60000元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）湘0981执229号，申请执行人邱琪与被执行人徐洋借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行时，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 弘 韬
二〇一六年九月三十日
书记员 伍昌（代）
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢18号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司
法定代表人王汝青，该公司董事长。
被告执行人ＸＸ，男，1975年9月12日出生，汉族，团风县，
本院立案受理的湖北团风农村商业银行申请执行ＸＸ借款合同纠纷一案的（2014）鄂团风民初字第00470号民事判决书已发生法律效力。本案经本院执行，被执行人ＸＸ现住址不祥，经查询，被执行人ＸＸ无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产线索，现申请人提出撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
申请人湖北团风农村商业银行与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案即（2017）鄂1121执恢18号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 刘秋元
二〇一七年八月二日
书记员 周 林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3408号
被执行人王文启，男，1989年1月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林荣文，男，1990年11月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈金星，男，1990年5月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴虓耀，男，1987年12月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王文启、林荣文、陈金星、吴虓耀聚众斗殴罪一案，本院作出（2012）狮刑初字第1473号刑事判决书，对被执行人王文启、林荣文、陈金星、吴虓耀判处附加刑罚金760000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王文启、林荣文、陈金星、吴虓耀有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王文启、林荣文、陈金星、吴虓耀暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3408号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡培航
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4315号
原告：焦磊，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：何爱明，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：沈惠华，女，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2017年8月25日立案受理了原告焦磊与被告何爱明、沈惠华民间借贷纠纷一案，原告请求判令：二被告立即归还原告借款5万元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月2日，因二被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年下半年，二被告向原告借款5万元，并出具借条1份。二被告取得借款后至今没有归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何爱明、沈惠华于本判决生效后十日内归还原告焦磊借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何爱明、沈惠华负担(原告已预交的受理费本院不再退回，二被告负担的受理费由二被告在履行本判决义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
人民陪审员 孙永良
人民陪审员 蒋幼琤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姬秋红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4315号原告：焦磊，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：何爱明，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：沈惠华，女，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院于2017年8月25日立案受理了原告焦磊与被告何爱明、沈惠华民间借贷纠纷一案，原告请求判令：二被告立即归还原告借款5万元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月2日，因二被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：2012年下半年，二被告向原告借款5万元，并出具借条1份。二被告取得借款后至今没有归还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何爱明、沈惠华于本判决生效后十日内归还原告焦磊借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何爱明、沈惠华负担(原告已预交的受理费本院不再退回，二被告负担的受理费由二被告在履行本判决义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳人民陪审员  孙永良人民陪审员  蒋幼琤二〇一七年十二月十四日书 记 员  姬秋红?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6038号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：林锦秀。
天津天孚物业管理有限公司与被告林锦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。天津天孚物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保442号
申请人光华粉末涂料（天津）有限公司
法定代表人：潘建良，董事长。
被申请人孙桂旺
申请人与被申请人定做合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7769号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人孙桂旺银行存款10000元。
二、将诉讼保全担保人光华粉末涂料（天津）有限公司用于本案担保的汽车予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年七月十二日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保442号申请人光华粉末涂料（天津）有限公司法定代表人：潘建良，董事长。被申请人孙桂旺申请人与被申请人定做合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7769号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人孙桂旺银行存款10000元。二、将诉讼保全担保人光华粉末涂料（天津）有限公司用于本案担保的汽车予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年七月十二日书记员  尹建伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04420号
原告胡自刚，男，汉族，1966年3月11日生，住周口市川汇区。
委托代理人朱北冰，周口七一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告朱在宇，男，汉族，1971年11月7日生，住河南省太康县。
原告胡自刚诉被告朱在宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡自刚的委托代理人朱北兵到庭参加诉讼；被告朱在宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡自刚诉称，原告在五一路南段开福利彩票站，被告是原告的顾客，2015年8月12日被告到原告彩票站购买彩票后，说没带钱，下次再买时还上，并当场给原告出具欠条一张，欠条显示欠原告现金6254元，此款经原告多次追要无果。原告诉至法院，请求依法判令被告朱在宇支付原告胡自刚欠款6254元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱在宇缺席未答辩。
原告胡自刚向本院提供的证据材料有，原告身份证复印件、欠条、朱在宇驾驶证复印件各一份，证明1原告具备诉讼主体资格；2被告朱在宇欠原告购买彩票款6254元。
被告朱在宇缺席未举证、质证。
通过法庭调查及当事人举证，本院确认以下案件事实，原告胡自刚在川汇区××段开福利彩票站，被告朱在宇是原告的顾客，2015年8月12日被告到原告经营的彩票站购买彩票后，当时没带钱，并当场向原告出具欠现金6254元的欠条一张，该款经原告多次追要，被告朱在宇一直未偿还。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告胡自刚与被告朱在宇之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告朱在宇欠原告胡自刚6254元，有被告朱在宇写给原告胡自刚的欠条可以认定，被告朱在宇未支付彩票款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告胡自刚要求被告朱在宇支付欠款6254元，理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱在宇于本判决生效之日起十日内偿付原告胡自刚欠款6254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱在宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 吴中强
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年五月五日
书 记 员 董春艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初716号
原告：齐金山，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：崔凤桐，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：张亚凡，女，汉族，农民，住通榆县。
原告齐金山与被告崔凤桐、张亚凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，2016年6月29日适用普通程序公开开庭审理，齐金山到庭参加诉讼，崔凤桐、张亚凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
齐金山诉称：2015年1月1日，崔凤桐、张亚凡在我处借款11900.00元，按月利率2分计息，并出具一份欠据。后经多次催要，至今未付，故诉至法院要求崔凤桐、张亚凡给付欠款11900.00元及利息（从2015年1月1日起至还款之日止按月利率2分计息）。
崔凤桐、张亚凡未答辩。
经审理查明：
2015年1月1日，崔凤桐、张亚凡在齐金山处借款11900.00元，按月利率2分计息。
认定上述事实的证据有：
一份“欠据”。
根据齐金山的诉讼请求，归纳本案涉及的主要问题：崔凤桐、张亚凡应否给付齐金山欠款11900.00元及利息？
本院认为：崔凤桐、张亚凡应当给付齐金山欠款11900.00元及利息。齐金山提出崔凤桐、张亚凡尚欠11900.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另齐金山要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一九十六条之规定，判决如下：
被告崔凤桐、张亚凡给付原告齐金山欠款11900.00元及利息（从2015年1月1日起至还款之日止按月利率2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费90.00元减半收取，由崔凤桐、张亚凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宫亦铭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1750号
申请执行人姚友民，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人邱纪才，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行姚友民与邱纪才买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2249号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈贵华
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯花商初字第343号
原告：周根友。
委托代理人：邵增昌。
被告：戴志龙。
本院在审理原告周根友诉被告戴志龙买卖合同纠纷一案中，原告周根友于2012年12月25日以需进一步收集证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告戴志龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周根友撤回对被告戴志龙的起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告周根友负担。
代理审判员 雷震雲
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 陈 惠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13465号
原告：陈XX，身份证住址四川省武胜县。
被告：陆XX，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告陈XX诉被告陆XX民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年11月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案受理费人民币33元，由原告陈XX承担。
审判员 黄梅兰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李嘉胤
第1页共1页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15782号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：董方红，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告董方红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4679号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人：鲁玉警，男，汉族，系公司员工，特别授权代理。
被告：周建，男，汉族，1979年8月30日出生，住武汉市硚口区。
被告：阮萍，女，汉族，1979年6月24日出生，住武汉市硚口区。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告周建、阮萍追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江易顺担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审判员 陈 峰
二〇一七年七月四日
书记员 施水娇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第74号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚某甲，绰号“姚大哥”，男，1983年7月18日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月23日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年3月16日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2015年3月24日被执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2014年10月上旬的一天21时许，被告人姚某甲从新晃侗族自治县新晃长滩路被害人吴某甲家一楼厨房的窗户爬进屋内，在二楼客厅西北侧的一间卧室里的床头柜中将一对“周六福”牌金耳环、一个银手镯、450元第四版人民币及放在床头柜边的一瓶长城牌桑干2007系列红酒盗走。
经新晃侗族自治县价格认证中心鉴定：被盗金耳环、红酒价值人民币2220元。
2015年3月4日，被告人姚某甲因吸食毒品在被新晃侗族自治县公安局行政拘留期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某甲的供述及辩解，被害人吴某甲的陈述，证人姚乙、姚某丙的证言，受案登记表、公安行政处罚决定书、办案说明、辩认笔录及照片，现场复核笔录、（2009）晃法刑初字第40号刑事判决书、中国人民银行新晃侗族自治县支行证明、价格鉴定意见书、户籍证明、归案情况说明等证据证明，足以认定。
二、贩卖毒品罪
2015年2月25日12时许，被告人姚某甲在新晃侗族自治县人民医院新住院大楼后面的小巷子里，以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员杨某甲。
2015年3月4日，被告人姚某甲因吸食毒品在被新晃侗族自治县公安局行政拘留期间主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姚某甲的供述及辩解，证人杨某甲的证言，辩认笔录及照片、受案登记表、现场复核笔录、公安行政处罚决定书、户籍证明、归案情况说明、（2009）晃法刑初字第40号刑事判决书、办案说明等证据证明，足以认定。
公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
本院认为：被告人姚某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪；被告人姚某甲无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人姚某甲犯盗窃罪、贩卖毒品罪的罪名成立；被告人姚某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人姚某甲在被行政拘留期间主动向公安机关交代其盗窃和贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人姚某甲一人犯两罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一五年八月六日
代理书记员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁�新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初730号
原告：沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：窦凌君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：庞博，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：栾爱爽，女，系该公司工作人员。
被告：岳海春，男，1954年3月8日，汉族，现住新民市。
原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉被告岳海春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳花满楼物业管理有限公司的委托诉讼代理人庞博、栾爱爽到庭参加了诉讼，被告岳海春经传票传唤无正当�由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年度物业费757元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市业主，住宅面积126.1平方米。原告从2016年2月4日起至2017年2月3日止为被告提供物业服务，收费标准每平方米0.5元/月。被告欠2016年物业费757元，经原告多次催要，被告未予缴纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市文荟苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务范围及收费标准。原告已如约提供了物业服务，被告依法应当履行交纳物业费的义务，原告诉请有理，应予支�。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告岳海春于判决生效后三日内给付原告沈阳花满楼物业管理有限公司2016年物业服务费757元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一七年三月十五日
书记员 韩洪岩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第756号
申请执行人陈亚兵。
被执行人王革生。
被执行人戴开泉。
关于陈亚兵与王革生、戴开泉民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年6月17日作出的（2014）泰黄民初字第846号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院已扣划被执行人存款10900元，余款120500元，双方当事人自愿达成和解执行协议，约期还款。申请执行人对上述事实未提出异议，并于2015年8月5日向本院书面同意终结执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，双方当事人约期还款，本案应依法终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院的（2014）泰黄民初字第846号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王荣华
二〇一五年八月五日
书记员 何 云
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初985号
原告：边瑞路，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，现住河北省任丘市。
被告：李占国，男，1987年6月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县。
原告边瑞路与被告李占国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边瑞路到庭参加诉讼，被告李占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边瑞路向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资6060元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年1月开始，原告在被告的工厂从事锯管工作，日工资130元，截止到2017年6月，支付了原告部分工资，尚欠原告工资6060元，为维护原告的合法权益。特向法院起诉，请依法判决。
被告李占国未到庭应诉，其提交的书面材料认可原告工资，但原告边瑞路起诉的数额多了600元，应是5460元。因现在家庭困难，不能及时发给原告工资。
本院经审理查明的事实，被告李占国经营一个生产脚手架配件的工厂，没有经过工商登记。原告边瑞路自2017年1月开始在被告的工厂从事锯管工作，日工资130元，截止到2017年6月，被告李占国尚拖欠原告部分工资，其拖欠工资数额经当庭核实，原告边瑞路同意按被告李占国认可的数额5460元计算。2018年2月23日，原告边瑞路向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
上述事实有原告的陈述、原告与被告李占国及原告与被告李占国妻子的通话录音、不予受理案件通知书、记载有原告工资额的“入库单”、被告李占国的书面陈述等予以证实。
本院认为，原告在被告经营的工厂打工，其工资被告未及时支付，拖欠工资的数额原、被告双方均已认可为5460元，本院对上述事实予以确定，被告应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李占国于本判决生效之日起十日内给付原告边瑞路工资5460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李占国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一八年四月十日
书记员 张丛林
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第68-1号
申请执行人；高信学，男，汉族，农民。
被执行人；贾保勇，男，汉族，农民。
被执行人；许德海，男，汉族，农民。
被执行人；胥保中，男，汉族，农民。
本院作出的（2013）聊东民初字第2221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人已向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币8万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年五月七日
书记员 李本泉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1589号
罪犯蒋海华，男，1979年1月25日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2009年2月11日作出（2009）永中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人蒋海华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿43,000元，与另四同案犯对民事赔偿总额181,000元互负连带责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）湘高法刑终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月17日交付执行。2012年3月20日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2015年8月12日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分122.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋海华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋海华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1042号
申请执行人：安徽天宇架业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼。
法定代表人：盛明元，总经理。
被执行人：安徽和丰面制品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇环城路。
法定代表人：谈道圣，总经理。
本院在执行申请执行人安徽天宇架业有限公司与被执行人安徽和丰面制品有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 褚 畅
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1735号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：储节雨，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：余青松，男，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商银行）与被告余青松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行委托诉讼代理人储节雨到庭参加诉讼，被告余青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余青松偿还原告岳西农商银行贷款本金16000元，及自2006年4月11日起至款清日止按月利率7.905‰计算的利息；2、由被告余青松承担本案诉讼费。事实与理由：被告余青松于2006年4月11日在原告岳西农商银行来榜支行（原来榜信用社）借款20000元结欠16000元，期限12个月，月利率7.905‰。到期后被告余青松未按约还本付息。逾期后原告岳西农商银行信贷人员多次上门催收,被告余青松归还了本金4000元及相应利息,结欠后的本金及利息一直未履行,现被告已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提出上列请求，恳请依法支持原告的诉讼请求。
余青松未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2006年4月11日，余青松向岳西农商银行借款20000元，约定借款期限自2006年4月11日起至2007年4月11日止，约定利息为月利率7.905‰。借款到期后，余青松于2016年4月13日偿还了借款本金4000元及利息1000元，下剩借款本金16000元及相应利息未偿还。经岳西农商银行催收未果，遂诉来本院。
上述事实，有岳西农商银行提交的借款借据、催收借款通知单及当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，岳西农商银行向余青松提供借款，双方成立借款合同关系。岳西农商银行依约发放贷款，履行了借款合同义务，余青松作为借款人，未依约偿还全部借款本息，已构成违约。岳西农商银行请求余青松偿还下剩本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余青松于本判决生效后十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及相应利息（自2006年4月11日起按月利率7.905‰计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告余青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 傅彬
二〇一七年六月二十三日
法官助理 孟涛
书 记 员 卢朗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2907号
原告阿不力米提.库尔班，男，维吾尔族，1944年8月20日出生，住博乐市青得里乡奥依塔克二村，身份证号：×××.
被告钱东林，男，汉族，1946年12月13日出生，住博乐市青得里乡奥依塔克二村，身份证号：652723194612131313.
本院认为，因原告阿不力米提.库尔班诉被告钱东林相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告阿不力米提.库尔班诉称，被告钱东林于2002年在自家院内盖建浴室时，未与原告房屋西墙保持一定距离，于2007年造成原告一座墙倒塌，原告多次找被告讨公道，但被告不理会。2013年原告重新翻修了紧贴被告浴室的两间房屋，但2014年原告翻修的这两间房被受潮损坏，现已成了危房。被告多次找原告，但被告一直否认原告房屋损害是由被告浴室造成的事实。故原告阿不力米提.库尔班向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆迁靠着原告房屋盖建的浴室。2、恢复原告被损坏的墙壁。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告阿不力米提.库尔班诉被告钱东林相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月30日作出2014年博民二初字第112号判决书，宣判后原告阿不力米提.库尔班不服，提起上诉，博州中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）博中一终字第245号民事裁定书，准许上诉人阿不力米提.库尔班撤回上诉。现原告阿不力米提.库尔班以同一被告、同一事实再起诉，构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吾阿不力米提.库尔班的起诉。
本案案件受理费70元，由原告阿不力米提.库尔班负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。
审判员
二〇一六年十二月二十二日
书记员
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1203号
被执行人王辉，男，1988年2月21日出生，汉族，××，无业。
商丘市睢阳区人民法院于2013年7月30日作出了（2013）商睢刑二初字第00065号刑事判决书，判决：被告人王辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。判决生效后被告人王辉并没有交纳。2016年7月22日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年7月22日立案执行。2016年7月22日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉于2016年7月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人王辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1203号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 龚建华
代理审判员 谢海英
代理审判员 顾执林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王春霞