wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22421号
原告：孔庆芳，女，1974年10月6日出生，汉族，天津市第五中心医院协管员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:孔宪震（原告孔庆芳之父），住天津市津南区。
被告：赵福生，男，1974年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：赵宝元，男，1946年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告孔庆芳与被告赵福生、赵宝元分家析产纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆芳及委托诉讼代理人孔宪震、被告赵宝元到庭参加诉讼。被告赵福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆芳向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告夫妻共同财产款37500元；2、受理费由被告承担。在庭审中，原告孔庆芳变更诉讼请求为：1、被告赵福生给付原告夫妻共同财产款25000元；2、受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵福生系夫妻关系，与被告赵宝元系公媳关系。原告孔庆芳与被告赵福生有两个孩子，家中有共同财产存款150000元，分别存在两个存折，一个是100000元，一个是50000元。被告赵福生与被告赵宝元在原告不知情的情况下，由被告赵福生私下挂失存折，将原告全家4口人共同存款150000元取走，放在被告赵宝元家中，二被告的行为侵害了原告的合法权利，故诉至法院。
被告赵福生未出庭应诉，亦未做书面答辩。
被告赵宝元辩称，被告赵宝元不清楚原告诉状中的内容，也没有收到过被告赵福生给的钱，更没听说被告赵福生把家里的钱挂失取走的事，其不同意原告的诉讼请求，不同意承担返还义务。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，原告与被告赵福生系夫妻关系，与被告赵宝元系公媳关系。××××年××月××日原告孔庆芳与被告赵福生结婚，婚后共育有两名子女（赵阔然、赵浩然），现随被告赵福生生活。2015年6月12日被告赵福生在天津滨海农村商业银行股份有限公司陆续存入现金100000元，该存折一直由原告保管。
另查，2017年2月22日（2017）津0116民初20773号原告与被告赵福生离婚案件的开庭笔录第6页记载“被告：存款20万元在我处。2015年5月29日的存款5万元，我不记得有。10万元存款已经取出来给原告买保险，都花了。2016年8月份领取的9万元拆迁款中，用于给孩子出国花费了4万元，现在还有5万元在我处理。2017年1月11日存款8000元，给孩子出国兑换的美元，已经花费了7500元。在我处有存款共计25万元。没有债权债务、股票、有价证券。”
本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在被告赵福生处的100000元存款为原、被告的共同财产，被告赵福生理应在夫妻关系存续期间妥善予以保管，被告本次庭审未出庭答辩，但在离婚案件的庭审笔录中可以证实，被告赵福生自认将共同存款100000元取出，但就其具体的支出情况未向本院举证，同时即使需要支出上述款项，被告赵福生亦应得到原告的同意后方可使用。被告赵福生私自支取的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告赵福生给付25000元共同存款的主张，依法有据。在庭审中，原告变更诉讼请求并放弃被告赵宝元继续承担给付责任是其自愿行为，本院予以确认。被告赵福生经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。
综上所述，原告主张依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福生于本判决生效之日起十日内给付原告孔庆芳共同存款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告赵福生负担，于本判决生效后十日内给付原告孔庆芳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 鹏
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
1.第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》
2.第十七条第二款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢109号
申请人高秀英，女，1955年10月11日出生，汉族，住河北省故城县。
被执行人王艳华，女，1971年3月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初1658号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 亮
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00154号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人任某，男，1998年1月19日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月15日因本案被抓获。2014年8月16日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
法定代理人张某甲，女，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，职业同上。系被告人任某之母。
辩护人张某乙，男，1964年10月18日出生，汉族，初中文化，农民。系被告人任某之舅。
被告人秦某甲，男，1998年2月4日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月15日因本案被抓获。2014年8月16日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
法定代理人秦某乙，男，1971年5月13日出生，汉族，职业同上。系被告人秦某甲之父。
辩护人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检未检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人任某、秦某甲犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人系未成年人，故不公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人任某及其法定代理人张某甲、辩护人张某乙，被告人秦某甲及其法定代理人秦某乙、辩护人赵民虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，1、2014年5月20日中午，被告人任某和朋友刘某、靳某某到蓝田县普化镇赛峪水库玩耍，任某发现陈某的摩托车停放在水库坝面无人看管，便用自己的摩托车钥匙捅开陈某的摩托车车锁，发动后驾车逃离现场，后卖给普化镇当院村的支某某，获赃款600元。经蓝田县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值600元。破案后，该摩托车已追回返还失主。2、2014年7月19日晚，被告人任某伙同秦某甲窜至蓝田县长坪路城南商贸城，由秦某甲望风，任某砸坏周某甲停放在商贸城过道的起亚牌轿车玻璃并翻入车内，盗走车内烟灰缸、龙龟摆件、玉石挂件及不锈钢口哨等物品。经蓝田县价格认证中心鉴定：被盗物品价值280元，周某甲车损200元。破案后，被盗物品已追回返还失主。3、2014年7月30日晚12时许，被告人任某窜至蓝田县蓝新路华达网吧楼下，将周某乙红色宗申125型摩托车推至蓝新路矿管局家属楼前的巷道里，并找来被告人秦某甲帮忙发动车，秦某甲通过剪线接线将摩托车发动着，后任某骑车逃离现场，经蓝田县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2800元。破案后，该摩托车已追回返还失主。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报警登记、报案材料，被害人陈述，蓝田县公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片，蓝田县价格认证中心鉴定结论书，被告人任某、秦某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人任某、秦某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，要求依法予以惩处。
被告人及其法定代理人对起诉书指控二被告人的犯罪事实均无异议，二被告人均当庭表示认罪。
被告人任某的辩护人的辩护意见是，被告人任某系未成年人，可以从轻处罚。
被告人秦某甲的辩护人的辩护意见是，被告人秦某甲系未成年人，具有立功情节，系从犯，应当依法从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月20日中午，被告人任某和朋友刘某、靳某某到蓝田县普化镇赛峪水库玩耍，任某发现陈某的摩托车停放在水库坝面无人看管，便用自己的摩托车钥匙捅开陈某的摩托车车锁，发动后驾车逃离现场，后卖给普化镇当院村的支某某，获赃款600元。经蓝田县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值600元。赃款已挥霍。破案后，该摩托车已追回返还失主。
2、2014年7月19日晚，被告人任某伙同秦某甲窜至蓝田县长坪路城南商贸城，由秦某甲望风，任某砸坏周某甲停放在商贸城过道的起亚牌轿车玻璃并翻入车内，盗走车内烟灰缸、龙龟摆件、玉石挂件及不锈钢口哨等物品。经蓝田县价格认证中心鉴定：被盗物品价值280元，周某甲车损200元。破案后，被盗物品已追回返还失主。
3、2014年7月30日晚12时许，被告人任某窜至蓝田县蓝新路华达网吧楼下，将周某乙的红色宗申125型摩托车推至蓝新路矿管局家属楼前的巷道里，并找来被告人秦某甲帮忙发动车，秦某甲通过剪线接线将摩托车发动着，后任某骑车逃离现场，经蓝田县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2800元。破案后，该摩托车已追回返还失主。
综上，被告人任某盗窃三次，盗窃价值3680元；被告人秦某甲盗窃二次，盗窃价值3080元。
又查明，案件在审理过程中，被告人任某退赃600元，被告人秦某甲退赔了被害人的经济损失200元。
认定上述事实的证据有：
1、报警登记、报案材料、被害人陈述证实案件来源及被害人财物被盗的事实；
2、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片证实案件发生现场分别位于蓝田县普化镇赛峪水库坝面、蓝田县长坪路城南商贸城、蓝田县蓝新路华达网吧楼下、蓝新路矿管局家属楼前的巷道；
3、蓝田县价格认证中心鉴定结论书证实被盗珠峰125型摩托车价值600元，烟灰缸、龙龟摆件、玉石挂件、不锈钢口哨价值280元，车窗玻璃修复200元，宗申125型摩托车价值2800元；
4、被告人任某、秦某甲的供述与辩解证实案件发生的过程。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及其法定代理人、辩护人均无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人任某、秦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人任某、秦某甲在作案时，均系未成年人，应当从轻处罚。在共同实施犯罪过程中，被告人任某积极组织参与，起主要作用，系主犯；被告人秦某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于被告人秦某甲的辩护人辩称被告人秦某甲具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚，经查，与事实及法律不符，不予采纳。庭审中，二被告人认罪态度尚好，且被告人任某积极退赃，被告人秦某甲退赔被害人的经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年5月14日止）。
二、被告人秦某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马 宁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更750号
罪犯李想，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年7月8日作出（2013）聊东少刑初字第14号刑事判决，以被告人李想犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。被告人李想不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年9月12日作出（2013）聊少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年11月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]495号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李想减去有期徒刑一年，刑期至2022年11月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初506号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王化军，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人王化军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月1日凌晨0时许，被告人王化军因其妻子在本市闵行区×路×号一理发店与他人发生纠纷而驾驶牌号为皖X的小型轿车赶至现场，并与出警民警徐某某发生冲突。期间，民警发现被告人王化军身上有酒气，对其进行检查。经检验，被告人王化军血液中乙醇浓度为1.65mg/mL。
被告人王化军到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人王化军具有坦白情节，建议对被告人王化军判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金。
被告人王化军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王化军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王化军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年四月六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4016号
原告祁建业，男，1942年7月29日生，汉族，个体户。
被告徐州奥博商务信息咨询服务有限公司。
法定代表人孙科，董事长。
被告孙科，男，1967年5月19日生，汉族，徐州奥博商务信息咨询服务有限公司董事长。
原告祁建业诉被告徐州奥博商务信息咨询服务有限公司、孙科民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告祁建业到庭参加诉讼，被告徐州奥博商务信息咨询服务有限公司、孙科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁建业诉称，2011年12月6日、2012年2月19日，原告与被告签订资金托管协议两份，约定由被告向原告借款合计30万元，年利息24%，按季付息，并约定如到期不还，加罚本金的20%作为违约金。但经原告索要借款，发现被告公司已经关闭，无人经营。经向投资人被告孙科电话索要借款，其躲避不予见面，显然有恶意逃避债务之意。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款300000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州奥博商务信息咨询服务有限公司、孙科未作答辩。
经审理查明，2011年12月6日，原告祁建业（乙方）与被告徐州奥博商务信息咨询服务有限公司（甲方）订立一份《资金托管协议》，协议约定：甲方为乙方托管人民币50000元，期限12个月，自2011年12月6日至2012年12月6日，年利息24%，按季支付，协议到期后甲方应主动归还资金本息。协议签订当日，原告将50000元通过银行转账至被告孙科银行账户，被告徐州奥博商务信息咨询服务有限公司出具收到原告50000元的资金托管凭据一份。2012年2月19日，原被告又签订一份《资金托管协议》，协议内容同前述协议基本一致，金额为250000元，期限自2012年2月19日至2013年2月19日。协议签订当日，原告将其中184000元通过银行转账至被告孙科银行账户，另以现金支票及现金方式支付66000元，被告徐州奥博商务信息咨询服务有限公司出具收到原告250000元的资金托管凭据一份。协议签订后，被告依约支付原告第一份协议一个季度的利息3000元，其余利息未支付。协议约定期限届满后，被告未将款项本息返还给原告，原告多次催要未果。2013年10月11日，原告祁建业以诉称理由诉至本院要求被告偿还借款本金300000元，被告徐州奥博商务信息咨询服务有限公司、孙科经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
另查明，被告徐州奥博商务信息咨询服务有限公司系被告孙科开办的自然人独资有限公司，被告孙科作为股东出资100万元。
上述事实有原告提交的原被告双方签订的《资金托管协议》、被告向原告出具的资金托管凭据、银行明细查询单、企业登记资料查询表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告徐州奥博商务信息咨询服务有限公司之间签订的协议，名为《资金托管协议》，但协议约定了确定的年利率、期限，并约定到期被告应归还资金本息，故其实质应为借贷协议。现借款期限届满，被告徐州奥博商务信息咨询服务有限公司应当履行还款义务。被告徐州奥博商务信息咨询服务有限公司系被告孙科作为股东独资设立的一人有限责任公司，被告孙科不能证明公司财产独立于其自己的财产，故对被告徐州奥博商务信息咨询服务有限公司的债务应承担连带责任。被告徐州奥博商务信息咨询服务有限公司、孙科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州奥博商务信息咨询服务有限公司偿还原告祁建业借款300000元。
二、被告孙科对上述判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费580元，合计1430元，由被告徐州奥博商务信息咨询服务有限公司、孙科负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏征社
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 尤 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00281号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1987年11月15日出生于安徽省蚌埠市，务农，住安徽省蚌埠市禹会区。2015年4月16日，被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年4月10日14时30分，被告人赵某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶皖C×××××号小型轿车沿206国道由南向北行驶至918Km＋471m处超越前方车辆时，与沿206国道由北向南成刚未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成成刚及乘坐人朱红英受伤，两车不同程度受损。2015年4月14日，经鉴定，赵某血液酒精含量为233mg／100ml。2015年4月11日，经蚌埠市交警支队三大队认定，赵某负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人赵某未取得机动车驾驶证，醉酒后道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人赵某未取得机动车驾驶资格证。2015年4月10日14时30分，赵某饮酒后驾驶皖C×××××号小型轿车沿206国道由南向北行驶至918Km＋471m处超越前方车辆时，与相对方向成刚驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成成刚及乘坐人朱红英受伤，两车不同程度受损。当日16时30分，赵某在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2015年4月11日，经蚌埠市交警支队三大队认定，赵某负此次事故的主要责任。同年4月14日，经安徽天平司法鉴定中心检测，公安机关送检的赵某血样中乙醇含量为233mg／100ml。同日，赵某赔偿成刚、朱红英各项损失共计20000元，并取得了成刚、朱红英的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息，查获经过，出院小结，谅解书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，相关案件照片，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴（2015）醇检字第372号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，被告人赵某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人赵某被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某醉酒驾驶机车造成交通事故且负事故主要责任的，依法可以从重处罚。被告人赵某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法可以从重处罚。被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车，依法可以从重处罚。被告人赵某赔偿了成刚、朱红英损失，并取得了二人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2713号
原告雷建秀，女，1977年5月4日出生，畲族，住建瓯市。
原告雷淇淇，女，2011年10月18日出生，畲族，住址同上，。
法定代理人雷建秀，女，1977年5月4日出生，畲族，住址同上。系原告雷淇淇的母亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
代表人张晓辉，该公司总经理。
本院在审理原告雷建秀、雷淇淇与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告雷建秀、雷淇淇于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人庭外达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷建秀、雷淇淇撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告雷建秀、雷淇淇负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑锦芬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执999号
申请执行人江思义。
被执行人梁惠侃。
本院在执行江思义申请执行梁惠侃民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人梁惠侃发出执行通知书，责令被执行人梁惠侃在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁惠侃目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初185号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月六日
书记员 肖 遥
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初631号
原告张建，个体户。
委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告张雷，余项不详。
原告张建与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李亚林适用小额诉讼程序独任审判，并于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人梁戈到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：2014年9月8日，被告从原告处购买黄沙，欠款5100元，经原告多次催要被告至今未付。为此，特提起诉讼要求被告支付黄沙款5100元并支付逾期付款利息（以5100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张雷未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告张雷因向原告张建购买黄沙，于2014年9月8日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为人民币5100元，未明确约定付款期限。该笔欠款经原告催要，被告至今未付，原告遂起诉来院，诉讼请求同原告诉称意见。庭审中原告将逾期付款利息变更为以5100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张雷欠原告张建货款，并出具欠条，欠条中未明确约定付款期限，经原告催要后被告应当及时给付，其久拖不付，已构成违约，故原告要求被告支付货款人民币5100元并从起诉之日起主张逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后十日内支付原告张建货款人民币5100元及逾期利息（以5100元为基数，从2016年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张雷负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚林
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵东方
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4027号
原告�某。
委托代理人孙宝华、王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子周某乙。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方两地分居，作为丈夫的被告对原告漠不关心，只听信其母亲、姐姐的一面之言。双方为琐事纠纷不断，尤其是原告生下儿子后，被告竟然不顾夫妻、父子情分，拒绝支付原告及儿子生活费用。现在原被告因感情不和分居已过一年，期间虽经原告努力，仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻已彻底失去信心。因此原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告周某甲辩称，1、同意离婚；2、长子同意由原告抚养，但答辩人同时要求周某乙与被答辩人进行血亲鉴定，申请庭前已提交。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙。现原告起诉要求离婚并要求抚养该子女，被告表示同意。经被告申请，本院对外委托，由北京明正司法鉴定中心于2015年4月20日出具京正[2015]物鉴字第2232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：在不考虑多胞胎、近亲与外源干扰的前提下，支持周某甲、王某是周某乙的生物学父母。被告提�其工作单位中铁建电气化局集团第三工程有限公司人力资源部于2015年1月21日出具的工资证明，显示其岗位工资每月2150元，息工待岗工资每月300元，原告对此提出异议，并申请法院调取被告全部工资收入情况，经查，该公司人力资源部出具的职工工资发放明细表显示，被告于2015年2月、3月、4月的实发工资分别为5250元、2722元、5424元。原告提交财产清单一份，包括：1、日本松下电视机一台；2、格力空调一台；3、沙发一套；4、美的微波炉一台；5、安吉尔饮水机一台；6、电脑一台；7、双人床及床上用品；8、个人生活用品若干。被告质证称，除了微波炉和饮水机外，其他的为被告婚前财产，第8项为原告个人生活用品，不是共同财产。原告对此提交2011年12月31日购买床和床上用品的销货单，购买电视机、空调等电器的证明及原告划卡消费的记录，被告认为票据日期有改动，称以上物品都是××××年××月××日前由被告购买。原告主张有共同债务13800元、共同债权50000元，但未举出充足证据证实，被告对此予以否认。被告另主张有共同债务20000元，但未举证证实，原告对此予以否认。
以上事实有当事人陈述、结婚证、工资证明、销货单、证明、银行卡消费记录等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚并抚养子女周某乙，被告表示同意，本院对此予以准许。参照被告单位所出具的工资证明及当地城镇居民人均年消费性支出数额，被告负担该子女抚养费数额可确定为每月900元。被告享有探望该子女的权利，原告负有协助的义务。原告提交的财产清单所列物品中的个人生活用品若干属于其个人财产，应归原告所有；原告对清单所列其余物品已提交购买证明，被告虽不认可其属于夫妻共同财产，但未对此举证证明，应认定相应物品属于�方夫妻共同财产并应依法分割。原告主张有夫妻共同债权、债务，但未举证证实且被告予以否认，本院对此不予采信。被告称有夫妻共同债务，但未举证证实且原告予以否认，本院对此亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、双方子女周某乙由原告抚养，被告于本判决生效后每月15日前给付原告子女抚养费900元至该子女18周岁止；
三、原告个人生活用品归原告所有；
四、夫妻共同财产日本松下电视机一台、美的微波炉一台、安吉尔饮水机一台均原告所有，其余物品格力空调一台、电脑一台、沙发一套、双人床及床上用品均归被告所有。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
代理审判员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 坤
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00089号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人水海洋、杨亚洲，该公司职员。
被告王志明，居民。
被告杨红平，1975年4月8日，居民。
被告赵茂林，居民。
被告侯如华，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告王志明、杨红平、赵茂林、侯如华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人水海洋、杨亚洲、被告侯如华到庭参加诉讼，被告王志明、杨红平、赵茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告王志明、杨红平于2012年10月18日向原告响水农商行申请借款20000元用于生产经营，于2013年10月10日到期，并由被告赵茂林、侯如华承担连带担保责任，该笔借款至今未还。现要求被告王志明、杨红平归还借款本金20000元及利息5585.58元（算至2014年12月28日，之后至偿还完毕之日止的利息、罚息按约定年利率14.742%计算），被告赵茂林、侯如华负还款的连带责任，并承担诉讼费用。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2011年5月10日圆鼎易贷通授信卡申请审批表复印件一份；
2、2011年5月10日共同清偿及连带保证担保书复印件一份；
3、2011年5月10日农户联保借款合同复印件一份；
4、2012年10月18日借款借据复印件一份；
以上三份证据用以证明被告王志明借款及被告杨红平、赵茂林、侯如华担保的事实。
被告侯如华辩称，担保是事实，但是应该先由王志明还款。
被告侯如华未提供证据证明。
被告杨红平、赵茂林、侯如华未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告侯如华对证据1、2、3、4均无异议，被告杨红平、赵茂林、侯如华未作答辩亦未提供相反证据反驳。故本院对原告响水农商行证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2011年5月10日，原告响水农商行与被告侯如华、赵茂林、王志明签订了农户联保借款合同，合同约定：侯如华、赵茂林、王志明成立联保小组，从2011年5月10日起至2014年5月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币20000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复息、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，以后不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年5月10日。借款人应按期偿还借款本息，不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算等条款。同日，被告杨红平向原告响水农商行出具共同清偿及连带保证担保书，载明同意以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日后二年。合同签订后，原告响水农商行于2012年10月18日借给被告王志明人民币20000元，被告王志明向原告响水农商行立借款借据一张，该借据载明用途为短期农户其他生产经营贷款，年利率为9.828%，期限至2013年10月10日。该笔借款至今未还。
本院认为，被告王志明、杨红平、侯如华、赵茂林与原告响水农商行签订了农户联保借款合同，且向原告响水农商行出具了借款借据、共同还款承诺书，该合同、借据、承诺书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行按约向被告王志明履行了出借20000元人民币款项的义务，被告王志明应按合同约定履行归还借款本息的义务。被告杨红平、侯如华、赵茂林自愿为被告王志明向原告响水农商行的借款提供连带责任保证，被告王志明未按合同约定归还原告响水农商行借款本息，原告响水农商行可以要求被告杨红平、侯如华、赵茂林归还借款本息。对原告响水农商行要求被告王志明归还借款本息及被告杨红平、侯如华、赵茂林负还款连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志明归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付该款利息5585.58元（算至2014年12月28日，之后至实际给付之日止的利息按约定的年利率14.742%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告杨红平、侯如华、赵茂林负被告王志明归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人王志明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一五年三月九日
书 记 员 李亚萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15203号
原告：蒋玲芳，女，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：闫静静，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2016年10月8日立案受理了原告蒋玲芳与被告闫静静民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋玲芳的起诉。
原告预交的案件受理费1050元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 公进庆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马晓伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1883号
原告：刘阳，淄博航远工贸有限公司职工。
委托代理人：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人：刘民权。
被告：淄博万和实业有限责任公司，住所地，张店区华光路133号。
法定代表人：杨增云，总经理。
委托代理人：王希顺，1970年9月日生，淄博万和实业有限责任公司职工。
委托代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。
被告：王立强。
委托代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。
原告刘阳诉被告淄博万和实业有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加被告王立强作为本案被告参加诉讼，本院口头裁定予以准许并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托代理人邵红梅、刘民权，被告淄博万和实业有限责任公司的委托代理人王希顺、杜刚和被告王立强及其委托代理人杜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称，2014年4月4日，原告乘坐被告公司的鲁C×××××出租车回家，0时40份，车辆行至张店区华光路九级社区门前时与其他车辆相撞，致使原告受伤。被告作为客运合同承运人，在运输途中造成原告受伤，应依法承担违约责任。为此，诉至法院，请求依法判令被告淄博万和实业有限责任公司赔偿原告医疗费等共计3万元，原告保留对后续发生的医疗费等另案追索的权利，被告王立强作为车辆的驾驶员承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计168600元。
被告淄博万和实业有限责任公司、被告王立强辩称，原告的伤不是被告造成的，是案外人赖江山造成的。本案中承运人已经将原告安全送达目的地，原告是在下车后被后面的赖江山的车追尾受伤的，而不是在出租车上，根据合同法规定，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客支付运输费用的合同，本案中，承运人出租车从起运地已经把原告送到目的地，原告也支付了出租费用，此次运输合同已经结束，原告下车后受的伤与出租车无关，请求法庭查清事实后依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年4月4日00时40分，原告刘阳乘坐被告王立强驾驶的鲁C×××××号出租车行驶至张店区华光路九级社区门前临时停车时，与案外人赖江山驾驶的鲁C×××××号小型普通客车相撞，造成原告刘阳受伤。经淄博市公安交警支队张店大队出具的道路交通事故认定书认定道路交通事故发生经过为：2014年4月4日00时40分，赖江山驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺华光路绿化隔离带北侧第一条机动车道由东向西行驶，行至事故地点时，撞至临时停车的王立强驾驶的鲁C×××××号轿车尾部，双方车辆受损，鲁C×××××号轿车乘车人刘阳受伤，造成道路交通事故。事故后，赖江山弃车逃离现场。交警部门认定：赖江山驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车发生道路交通事故后弃车逃逸的违法行为是事故发生的全部原因，确定赖江山承担事故的全部责任，王立强、刘阳不承担事故责任。原告受伤后，被送至淄博广电医院住院治疗，后转院至淄博市第七人民医院住院治疗，诊断为颅脑外伤、右锁骨骨折、右肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，原告在广电医院住院治疗1天，在淄博市第七人民医院住院治疗31天。入院期间共花费医疗费16762.52元。后经山东信源司法鉴定所鉴定，原告属十级伤残，后续医疗费用约需8000元。
另查明，鲁C×××××号出租车车辆所有人系案外人王希顺，该车辆挂靠在被告淄博万和实业有限责任公司从事出租运营业务，被告王立强系该出租车的夜班驾驶员。
原告要求被告赔偿以下损失，共计168600元：
1.医疗费16762.52元；
2.误工费22406元，计算至定残前一日；
3.护理费3520元，住院32日＊每天110元；
4.伙食补助费384元，住院32日＊每天12元；
5.鉴定费2500元；
6.残疾赔偿金56528元，按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元＊20年＊10%；
7.被抚养人生活费56469.6元；
8.交通费1000元；
9.精神损害抚慰金1000元；
10.复印费30元；
11.后续治疗费8000元；
上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费单据、工资表、单位证明、鉴定报告、鉴定费单据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。原告刘阳在乘坐被告淄博万和实业有限责任公司运营的出租车时，即与被告淄博万和实业有限责任公司之间形成客运合同关系，被告淄博万和实业有限责任公司作为承运人应将乘客安全运送到约定地点，包括乘客在上下车途中亦应保证乘客安全。被告淄博万和实业有限责任公司将原告运送到约定地点，但在原告在下车过程中发生交通事故致原告受伤，被告淄博万和实业有限责任公司应承担违约责任，赔偿原告的损失。该客运合同的相对人系原告与被告淄博万和实业有限责任公司，原告主张被告王立强系实际履行合同的承运人，要求被告王立强承担连带责任，理由不当，本院不予支持。两被告主张原告系下车后，被案外人赖江山的车撞倒后受伤，但被告未提供证据证实，且该主张与交警部门对事故经过的认定不符，对此辩解，本院不予采信。原告主张的医疗费16762.52元、误工费22406元、护理费3520元、住院伙食补助费384元、鉴定费2500元、残疾赔偿金56528元、复印费30元、后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费56469.6元，被告依法赔偿原告应负担部分28234.8元，原告主张的超过部分，本院不予支持。原告主张被告违约，要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、一百二十一条、一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告淄博万和实业有限责任公司赔偿原告刘阳以下费用：
1.医疗费16762.52元；
2.误工费22406元；
3.护理费3520元；
4.伙食补助费384元；
5.鉴定费2500元；
6.残疾赔偿金56528元；
7.被抚养人生活费28234.8元；
8.交通费600元；
9.复印费30元；
10.后续治疗费8000元；
上述费用共计138965.32元，由被告淄博万和实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，由原告刘阳负担593元，被告淄博万和实业有限责任公司负担3079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵春苗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张民初字第1883号 原告：刘阳，男，1978年1月7日生，汉族，淄博航远工贸有限公司职工，住淄博市张店区。 委托代理人：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。 委托代理人：刘民权，男，1948年4月30日生，汉族，住张店区，系原告刘阳之父。 被告：淄博万和实业有限责任公司，住所地，张店区华光路133号。 法定代表人：杨增云，总经理。 委托代理人：王希顺，男，1970年9月日生，淄博万和实业有限责任公司职工，住桓台县。 委托代理人：杜刚，男，1969年11月16日生，汉族，淄博张店贤达法律服务所法律工作者，住张店区。 被告：王立强，男，1970年5月7日生，汉族，住桓台县。 委托代理人：杜刚，男，1969年11月16日生，汉族，淄博张店贤达法律服务所法律工作者，住张店区。 原告刘阳诉被告淄博万和实业有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加被告王立强作为本案被告参加诉讼，本院口头裁定予以准许并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托代理人邵红梅、刘民权，被告淄博万和实业有限责任公司的委托代理人王希顺、杜刚和被告王立强及其委托代理人杜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘阳诉称，2014年4月4日，原告乘坐被告公司的鲁Ｃ×××××出租车回家，0时40份，车辆行至张店区级社区门前时与其他车辆相撞，致使原告受伤。被告作为客运合同承运人，在运输途中造成原告受伤，应依法承担违约责任。为此，诉至法院，请求依法判令被告淄博万和实业有限责任公司赔偿原告医疗费等共计3万元，原告保留对后续发生的医疗费等另案追索的权利，被告王立强作为车辆的驾驶员承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计168600元。 被告淄博万和实业有限责任公司、被告王立强辩称，原告的伤不是被告造成的，是案外人赖江山造成的。本案中承运人已经将原告安全送达目的地，原告是在下车后被后面的赖江山的车追尾受伤的，而不是在出租车上，根据合同法规定，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客支付运输费用的合同，本案中，承运人出租车从起运地已经把原告送到目的地，原告也支付了出租费用，此次运输合同已经结束，原告下车后受的伤与出租车无关，请求法庭查清事实后依法驳回原告的诉求。 经审理查明，2014年4月4日00时40分，原告刘阳乘坐被告王立强驾驶的鲁Ｃ×××××号出租车行驶至张店区级社区门前临时停车时，与案外人赖江山驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成原告刘阳受伤。经淄博市公安交警支队张店大队出具的道路交通事故认定书认定道路交通事故发生经过为：2014年4月4日00时40分，赖江山驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺华光路绿化隔离带北侧第一条机动车道由东向西行驶，行至事故地点时，撞至临时停车的王立强驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车尾部，双方车辆受损，鲁Ｃ×××××号轿车乘车人刘阳受伤，造成道路交通事故。事故后，赖江山弃车逃离现场。交警部门认定：赖江山驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车发生道路交通事故后弃车逃逸的违法行为是事故发生的全部原因，确定赖江山承担事故的全部责任，王立强、刘阳不承担事故责任。原告受伤后，被送至淄博广电医院住院治疗，后转院至淄博市第七人民医院住院治疗，诊断为颅脑外伤、右锁骨骨折、右肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，原告在广电医院住院治疗1天，在淄博市第七人民医院住院治疗31天。入院期间共花费医疗费16762.52元。后经山东信源司法鉴定所鉴定，原告属十级伤残，后续医疗费用约需8000元。 另查明，鲁Ｃ×××××号出租车车辆所有人系案外人王希顺，该车辆挂靠在被告淄博万和实业有限责任公司从事出租运营业务，被告王立强系该出租车的夜班驾驶员。 原告要求被告赔偿以下损失，共计168600元： 1.医疗费16762.52元； 2.误工费22406元，计算至定残前一日； 3.护理费3520元，住院32日*每天110元； 4.伙食补助费384元，住院32日*每天12元； 5.鉴定费2500元； 6.残疾赔偿金56528元，按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元*20年*10%； 7.被抚养人生活费56469.6元； 8.交通费1000元； 9.精神损害抚慰金1000元； 10.复印费30元； 11.后续治疗费8000元； 上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费单据、工资表、单位证明、鉴定报告、鉴定费单据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。原告刘阳在乘坐被告淄博万和实业有限责任公司运营的出租车时，即与被告淄博万和实业有限责任公司之间形成客运合同关系，被告淄博万和实业有限责任公司作为承运人应将乘客安全运送到约定地点，包括乘客在上下车途中亦应保证乘客安全。被告淄博万和实业有限责任公司将原告运送到约定地点，但在原告在下车过程中发生交通事故致原告受伤，被告淄博万和实业有限责任公司应承担违约责任，赔偿原告的损失。该客运合同的相对人系原告与被告淄博万和实业有限责任公司，原告主张被告王立强系实际履行合同的承运人，要求被告王立强承担连带责任，理由不当，本院不予支持。两被告主张原告系下车后，被案外人赖江山的车撞倒后受伤，但被告未提供证据证实，且该主张与交警部门对事故经过的认定不符，对此辩解，本院不予采信。原告主张的医疗费16762.52元、误工费22406元、护理费3520元、住院伙食补助费384元、鉴定费2500元、残疾赔偿金56528元、复印费30元、后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费56469.6元，被告依法赔偿原告应负担部分28234.8元，原告主张的超过部分，本院不予支持。原告主张被告违约，要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、一百二十一条、一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下： 一、被告淄博万和实业有限责任公司赔偿原告刘阳以下费用： 1.医疗费16762.52元； 2.误工费22406元； 3.护理费3520元； 4.伙食补助费384元； 5.鉴定费2500元； 6.残疾赔偿金56528元； 7.被抚养人生活费28234.8元； 8.交通费600元； 9.复印费30元； 10.后续治疗费8000元； 上述费用共计138965.32元，由被告淄博万和实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3672元，由原告刘阳负担593元，被告淄博万和实业有限责任公司负担3079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  耿延红 审 判 员  石秉红 人民陪审员  黄秀敏 二〇一五年二月十一日 书 记 员  赵春苗
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第131-1号
申请执行人杨德祥，男。
被执行人曾孔文，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）贞民初字第146号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人曾孔文发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人曾孔文履行民事判决书主文所确定的义务，即由被执行人曾孔文向申请人杨德祥偿还借款本金人民币67000元，支付该借款利息7500元，总计人民币74500元，并承担申请执行费900元和案件受理费837.5元，合计76237.5元，但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，经查询，被执行人曾孔文有一辆车牌号为贵E977**号猎豹牌轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾孔文所有的车牌号为贵E977**号猎豹牌轿车一辆。
二、被执行人曾孔文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾孔文可以使用被查封财产；但因被执行人曾孔文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年（从2015年7月28日至2016年7月27日）。
四、限被执行人曾孔文在收到本裁定书之日起二十日内履行法律文书确定的义务，逾期将依法处理被查封财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 毛盅程
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 岑仕班
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1156号
原告罗国慎，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告陈志伟，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告罗国慎与被告陈志伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国慎到庭参加诉讼，被告陈志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗国慎诉称，原告罗国慎与被告陈志伟系商业合作关系，被告陈志伟欠原告罗国慎货款，至2011年累计欠款数额达人民币陆万伍仟柒佰元整（65700元），还款期限届满，被告陈志伟迟迟不还款，随后于2012年3月13日被告陈志伟写了欠条，但是被告陈志伟随后一直无法联系。据此请求：1、判令被告支付原告欠款人民币陆万伍仟柒佰元整（65700）；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告陈志伟提供书面答辩称，原告罗国慎是与答辩人公司厦门欧泊贸易有限公司存在合作关系，有双方增值税来往，支付货款方式是公对公，厦门欧泊贸易有限公司有一部分货款是用银行承兑汇票的方式支付。在2012年3月14日到2012年5月15日之间，原告罗国慎先后从答辩人商铺（闽西交易城135-5-10龙岩一品百货）分四次从答辩人店铺拉了货物抵押了厦门欧泊贸易有限公司欠原告罗国慎陆万伍仟柒佰元货款。由于双方在货物上定价没有协商好，才造成了买卖双方货款不清的问题。
经审理查明，被告陈志伟长期向原告罗国慎购买日用百货物品。2012年3月13日，经双方结算，被告陈志伟共欠原告罗国慎货款人民币65700元。为此，被告陈志伟给原告罗国慎出具一张欠条，欠条内容为：“兹本人陈志伟欠罗国慎货款人民币陆万伍仟柒佰元整（65700.00）。”此后，经原告罗国慎多次催讨，被告陈志伟至今未还款。为此，原告罗国慎向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：被告陈志伟拖欠原告罗国慎货款，有被告陈志伟书写的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。被告陈志伟经原告罗国慎催讨后至今未付款，属违约行为，应当立即向原告罗国慎支付所欠货款。因此，原告罗国慎请求被告陈志伟支付欠款的请求，理由充分，本院予以支持。被告陈志伟认为该货款系其公司即厦门欧泊贸易有限公司所欠的且原告罗国慎已从其经营的百货商铺拉走货物抵押该货款，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告陈志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告陈志伟应于本判决生效之日起十日内向原告罗国慎支付货款人民币65700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1443元，减半收取人民币722元，由被告陈志伟负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李建富
二〇一四年四月九日
书记员 卢炎文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0518号
原告马某。
被告曾某。
原告马某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，2009年×月×日登记结婚，2010年×月×日生小孩马某甲。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。现诉至法院，要求与被告曾某离婚，婚生子归原告抚养。其向本院提供结婚证一份、户口本一份、离婚协议书一份。
被告曾某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告马某与被告曾某于2009年×月×日登记结婚，2010年×月×日生一子马某甲。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，且生有一子，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够合好的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告曾某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108××57）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 李 倩
人民陪审员 周卫祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谢月婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1665号
申请执行人龙奴粿，男，1943年10月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人龙奴粿与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙奴粿向本院申请执行，本院于2016年10月24日依法立案执行，执行标的28700.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1437号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。
负责人：李长江，总经理。
被告：袁明芬，女，生于1978年3月18日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告袁明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一八年六月二十二日
书记员 付 刚
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0802民初1437号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。负责人：李长江，总经理。被告：袁明芬，女，生于1978年3月18日，汉族，湖北省荆门市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告袁明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一八年六月二十二日书记员  付 刚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1568号
申请执行人赵建兴。
被执行人张家港市鼎鑫科技有限公司，住所地张家港。
法定代表人胡允光，该××总经理。
赵建兴与张家港市鼎鑫科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出的张劳人仲案前字（2015）第306号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：张家港市鼎鑫科技有限公司于2015年4月28日支付赵建兴2014年度剩余工资21500元。因被执行人张家港市鼎鑫科技有限公司未按仲裁调解书履行义务，申请执行人赵建兴向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张家港市鼎鑫科技有限公司系租用厂房经营，该公司对外负有较多债务，名下无银行存款。张家港市鼎鑫科技有限公司的设备已抵押给张家港市金港投资担保有限公司，尚在处置之中。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位21500元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字（2015）第306号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜家麒
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初147号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月25日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某于2011年9月至10月，利用担任上海黑川餐饮管理有限公司（注册地本市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室）七浦路226凯旋城A101门店副店长，负责该门店经营管理的职务便利，收取门店营业款后不按公司规定上交至公司指定账户，而将公司2011年9月29日至10月6日的营业款人民币11，510.15元及门店备用金人民币1，109.60元，共计人民币12，619.75元占为己有后逃逸，赃款供个人使用。
2015年4月29日，被告人王某某在广东省湛江市被公安人员抓获。
案发后，被告人王某某已退赔了全部赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位上海黑川餐饮管理有限公司出具的营业执照、劳动合同、员工入职信息登记表、营业额统计表、营业汇总信息明细及被害单位员工陈晓霞的辨认笔录，证人施某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》及广东省湛江市公安局经济开发区分局出具的《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯职务侵占罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部赃款，鉴于被告人王某某犯罪情节轻微，可免除处罚。为维护社会管理秩序，保护公司、企业的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
二、退缴的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终118号
上诉人（原审被告）湖北侨光石化装备股份有限公司。住所地：仙桃市彭场镇太子湖工业园。
法定代表人文瑞明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郑保国。
原审被告文昌格。
上诉人湖北侨光石化装备股份有限公司因与被上诉人郑保国、原审被告文昌格民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北侨光石化装备股份有限公司于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北侨光石化装备股份有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖北侨光石化装备股份有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由湖北侨光石化装备股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 汪丽琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 尤爱青
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2295号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区南城莲庄北路2号邮政大楼3层。
代表人黄晓健，行长。
被执行人肖焕森，男，1969年7月3日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人范何杵妹，女，1968年1月22日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人张凯，男，1989年4月13日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人韩园园，女，1990年7月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人刘祥钊，男，1970年1月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人钟玉娣，女，1969年7月10出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人肖焕森、范何杵妹、张凯、刘祥钊金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人肖焕森、范何杵妹、张凯、刘祥钊所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人肖焕森、范何杵妹、张凯、刘祥钊所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人肖焕森、范何杵妹、张凯、刘祥钊所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人肖焕森、范何杵妹、张凯、刘祥钊所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年五月十七日
书记员 王燕文（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1472号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。
被告：李均高，身份证住址湖北省武穴市。
原告广发银行股份有限公司诉被告李均高信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××31的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金35094.55元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2010年4月8日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发卡费率表》列明原告收费标准；等。等。随后，原告向被告核发卡号52×××31的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金35094.55元、利息30336.3元、滞纳金17901.65元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李均高给付信用卡透支款本金35094.55元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止利息30336.3元、滞纳金17901.65元，自2015年1月21日起至被告李均高还清款日止的利息、滞纳金、按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1883元，由被告李均高负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古新辉
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 李星佩
二〇一五年九月一日
书 记 员 阮敏青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00996号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告重庆大酒店有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，组织机构代码不详。
法定代表人郑敬凯，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集团管理协会与被告重庆大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集团管理协会于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集团管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 刘 响
二〇一五年七月十七日
书 记 员 欧阳智鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00001号
原告：胡金仙。
原告：金美娇。
被告：黄山市公安局屯溪分局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴彤，局长。
委托代理人：张丽萍，黄山市公安局屯溪分局法制大队大队长。
原告胡金仙、金美娇诉被告黄山市公安局屯溪分局行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
胡金仙、金美娇诉称：金美娇因2014年3月18日在黄山市信访局被歙县公安局王村派出所民警殴打伤害，胡金仙拨打110报警。黄山市公安局屯光派出所民警出警后，作出不予调查处理告知书。黄山市公安局屯溪分局的行为属不作为，严重侵犯了原告的合法权益，故胡金仙诉请依法确认被告作出的不予调查处理告知书违法并依法予以撤销；金美娇诉请被告对其在2014年3月18日受到的伤害依法作出处理。
本院认为，本案中，原告胡金仙拨打110报警，被告黄山市公安局屯溪分局作出不予调查处理告知书，胡金仙不服，起诉请求依法确认被告作出的不予调查处理告知书违法并依法予以撤销。原告金美娇认为，被告对其受到伤害的行为未依法处理，属行政不作为，起诉请求被告履行法定职责。两原告的诉讼应当分别起诉，本院已依法释明，胡金仙、金美娇仍拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡金仙、金美娇的起诉。
本案诉讼费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王柏松
代理审判员 王 晶
人民陪审员 焦光超
二〇一六年一月十二日
书 记 员 叶文君
附相关法律文书
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他要件的。
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01856号
原告：张某甲，男，1988年3月20日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：张某乙，男，1987年1月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一五年十二月八日
书记员 叶远胜
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00316号
原告尹之昌。
原告薛玉齐。
二原告共同委托代理人薛冰。
被告杨建生。
原告尹之昌、薛玉齐与被告杨建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告尹之昌、薛玉齐共同委托代理人薛冰到庭参加诉讼。被告杨建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告尹之昌、薛玉齐诉称，2013年12月24日，杨建生借尹之昌、薛玉齐现金62000元，约定于2014年1月15日前还清。后经催要未还，原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款62000元及利息（从2014年1月15日起按同期银行贷款利率2倍计算至还清借款时止）。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2013年12月24日借条原件一份。
被告杨建生未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年12月24日，被告杨建生向原告尹之昌、薛玉齐借款现金6.2万元，双方约定借款期限至2014年1月15日。同日，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借尹之昌、薛玉齐现金陆万贰仟元正￥62000.于2014年元月15日前还清，如逾期不还，以本人车号为苏G×××××作抵押××借款人：杨建生2013年12月24日1893669779918205135168”借款到期后，经原告催要，被告未偿还过借款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其举证的借条在案予以证实。
本院认为，被告杨建生向原告尹之昌、薛玉齐借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨建生未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告尹之昌、薛玉齐要求被告杨建生偿还借款6.2万元及逾期利息（以6.2万元为基准，从2014年1月16日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建生经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹之昌、薛玉齐偿还借款6.2万元及逾期利息（以6.2万元为基准，从2014年1月16日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费700元，合计2050元（原告已预交），由被告杨建生负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1350元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 黄苏生
二〇一五年七月十七日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第00316号原告尹之昌。原告薛玉齐。二原告共同委托代理人薛冰。被告杨建生。原告尹之昌、薛玉齐与被告杨建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告尹之昌、薛玉齐共同委托代理人薛冰到庭参加诉讼。被告杨建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告尹之昌、薛玉齐诉称，2013年12月24日，杨建生借尹之昌、薛玉齐现金62000元，约定于2014年1月15日前还清。后经催要未还，原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款62000元及利息（从2014年1月15日起按同期银行贷款利率2倍计算至还清借款时止）。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：2013年12月24日借条原件一份。被告杨建生未到庭亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2013年12月24日，被告杨建生向原告尹之昌、薛玉齐借款现金6.2万元，双方约定借款期限至2014年1月15日。同日，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借尹之昌、薛玉齐现金陆万贰仟元正￥62000.于2014年元月15日前还清，如逾期不还，以本人车号为苏G×××××作抵押××借款人：杨建生2013年12月24日1893669779918205135168”借款到期后，经原告催要，被告未偿还过借款，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其举证的借条在案予以证实。本院认为，被告杨建生向原告尹之昌、薛玉齐借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨建生未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告尹之昌、薛玉齐要求被告杨建生偿还借款6.2万元及逾期利息（以6.2万元为基准，从2014年1月16日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建生经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹之昌、薛玉齐偿还借款6.2万元及逾期利息（以6.2万元为基准，从2014年1月16日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费700元，合计2050元（原告已预交），由被告杨建生负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  徐启湘人民陪审员  黄苏生二〇一五年七月十七日书 记 员  段潇潇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1110号
上诉人（原审原告）：刘振刚，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）：张维江，乾安县人，现住乾安县。
上诉人刘振刚因土地承包经营权纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民初字第1035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告刘振刚诉称：2015年，乾安�安字镇瑟字村村民委员会对外公开发包瑟字村西北山的山地，村民以抓阄的形式进行承包，承包费为人民币6万元，承包期限为2年，当时瑟字村村民曹春抓到了承包阄，我给了曹春7万元钱，从曹春手中买得承包权，又向瑟字村委会缴纳了6万元的承包费。当我到山上时，在村西北山底的一垧地被张维江耕种，这块地之前我们就有争议，现在张维江在地里种了绿豆，我请求法院依法判决被告返还我位于乾安县安字镇瑟字村西北山的一垧地的承包经营权。
原审被告张维江辩称：我们争议的地块在腾字村的北侧，1987年的时候腾字种畜场将这块地承包给了我姐夫吕洪军耕种，2012年吕洪军让我替他卖地。2013年开始刘振刚就和我争这块地的承包经营权，刘振刚也在法院起诉了，被驳回了。后来我姐夫就不想承包这块地了，把地交还给了腾字种畜场，2014年12月腾字种�场把地承包给我了。每年承包费是1000元，承包期限为10年。这块地南边与孙得胜的承包地相邻，西边与王国忠的承包地相邻，北边与刘春生的承包地相邻，东边是瑟字村西北山的山底。地是腾字种畜场承包给我的，我不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为：刘振刚与张维江争议的土地位于乾安县安字镇瑟字村西北侧与乾安县腾字种畜场三分场北侧交界的山的西侧，刘振刚主张该争议地块属于乾安县安字镇瑟字村，其从瑟字村村民委员会承包该地块，对该地块具有承包经营权，张维江主张该地块属于乾安县腾字种畜场，其从乾安县腾字种畜场承包该地块，也对该地块具有承包经营权，但双方提供的证据均不能确定争议土地的权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处�……”的规定，该案应先行由有关部门裁决。故驳回原告刘振刚的起诉。
本院认为：本案争议的土地分别由乾安县安字镇瑟字村和乾安县腾字种畜场承包给上诉人刘振刚和被上诉人张维江，说明该土地权属存在争议，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院驳回起诉并无不当，对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年九月三十日
书 记 员 哈 靓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0181号
原告马光玲，居民。
委托代理人章熙佳。
被告章利江，居民。
原告马光玲诉被告章利江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员岳阳适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告马光玲及其委托代理人章熙佳，被告章利江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赊购原告杨木板皮，给付部分货款，尚欠我68000元货款未付。经原告多次催要未果，要求被告给付货款68000元，并承担诉讼费。
被告辩称：与原告之间存在买卖合同关系是事实，具体欠款金额待原告举证。我应与刘某山一起还款。
经审理查明：2013年4月6日至2013年7月2日，被告章利江赊购原告板皮，欠款64000元，并出具欠条二张、入库单三张。后经催要未果，引起诉讼。
另查明：被告出具的入库单载明沭阳容和木业有限公司入库单，经宿迁市沭阳工商行政管理局查询，无该公司的在业登记信息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告章利江给付货款64000元。
上述事实，有欠条、入库单、宿迁市沭阳工商行政管理局查询证明及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告应按约定的数额给付货款。原告要求被告给付货款64000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告章利江辩称应与刘某山共同承担付款责任，未提供证据证实，本院依法不予采信。原告变更诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章利江于本判决生效后三日内给付原告马光玲货款64000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担44元，被告负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年五月四日
书记员 杜晨露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3185号
上诉人（原审被告）：张明明。
委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王艾。
委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王少华。
委托诉讼代理人：方林，新疆玖鼎法律服务所法律工作者。
上诉人张明明、王艾因与被上诉人王少华民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人王少华主张与上诉人张明明、王艾之间存在民间借贷关系的主要证据系由上诉人签名的两张借条。但本案借条中所记载的内容却明确约定，收到的款项系用于被上诉人王少华之子王天元开店入股装修费用。且在出具借条并对店面实施装修之后，所签订的书面《合伙协议书》证实，双方确系发生了合伙关系并约定了合伙店面的投资比例。本案除两张借条中约定的款项用于投资入股装修费用外，被上诉人王少华并没有客观证据证明，对合伙店面再次进行了投资行为。同时，二审中，上诉人张明明、王艾提交了相应证据，用于证明为装修合伙店面同样也进行了投资并支出了相应费用。因此，基于上述事实，上诉人虽然出具的名为借条，但借条内容所记载的款项用途却约定为王少华之子王天元开店入股装修费用，且客观上双方亦履行了签订书面合伙协议并发生了合伙的事实。从借条中约定的内容并不能反映出，上诉人张明明、王艾要约的真实意思表示只是向王少华借款，且对书面约定的内容王少华理应明知并认可。这与通常情形下，债权人、债务人之间所发生的民间借贷法律关系及交易习惯存在明显不符。综上，一审法院对双方存在的基础法律关系事实，未予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初1942号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
上诉人张明明、王艾预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 牛瑶
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第114号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人杨某文，1973年3月10日生。因涉嫌盗窃罪于2014年10月19日被丘北县公安局刑事拘留，2014年11月21日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所�
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人杨某文犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陆俊杰出庭支持公诉，被告人杨某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2014年10月15日被告人杨某文和杨某福（另案）互相邀约去偷牛。第二天，两人窜至丘北县曰者镇丫堵寨的寨子背后，由被告人杨某文在寨子背后放哨，杨某福到寨子内把丁某兴家的一头水牛盗走，两人将水牛赶到小竹箐（地名）岔路，并联系司机李某光开车将牛拉走，并把牛藏匿于杨某福家中，当晚杨某福又将盗得的牛转移到山中的玉米地里藏匿，于2014年10月18日被群众查获。经鉴定：丁某兴家被盗的水牛价值人民币13500元。
公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某文秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面建议对被告人杨某文判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。提请本院对被告人杨某文定罪处罚。
被告人杨某文对起诉书指控内容无异议。
经审理查明：2014年10月15日杨某福（另案）邀约被告人杨某文去偷牛。第二天，两人窜至丘北县曰者镇丫堵寨的寨子背后，由被告人杨某文在寨子背后放哨，杨某福到寨子内把丁某兴家的一头水牛盗走，两人将水牛赶到小竹箐（地名）岔路，并由杨某福联系司机李某光开车将牛拉走，后两人把牛藏匿于杨某福家中，得知有人来找牛，两人将盗得的牛拉到山中的玉米地，后牛被失主追回，杨某文于2014年10月18日被群众查获。经鉴定：丁某兴家被盗的水牛价值人民币13500元。
认定上述事实，有当庭质证并确认的以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证明案件来源。
2、户口证明、前科劣迹查询、网上在逃人员查询证明：记录杨某文生于1973年3月10日，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
3、抓获经过：记录2014年10月18日17时许，杨某文被群众扭送至丘北县公安局曰者派出所。
4、被告人杨某文、杨某福的供述及辩解：供述杨某福邀约杨某文去曰者偷牛，后杨某福联系油房村的小李让其帮忙拉牛，当天两人到曰者一个村子后，杨某文在村外等起，杨某福就进村子盗窃了一户人家的耕牛，后两人把牛拉到小竹箐村岔路口，并由小李开车将两人送到舍得乡卜戛村，杨某福给了小李1000元钱，后两人把牛拉到杨某福家关着。中午有人到村里找牛，两人就把牛拉去山上放掉。后找牛的人就把杨某文带走了。
5、被害人丁某兴陈述：陈述2014年10月16日22时许，其将牛关到自家牛圈里并把牛圈门锁上，第二天凌晨5时许，其发现牛圈门开着，牛也不见了，就到派出所报案了。被偷的是一条灰黑色的生牯子牛，2013年初向沙沟村一户人家以14000元买的。
6、证人证言
（1）杨某山证言：证实2014年10月17日中午曰者镇丫堵村的一群人在其村子找到一条被盗的水牛。
（2）李某光证言：证实2014年10月份的一天，一个姓杨的男子打电话让其开车帮忙拉一条牛，后其就去帮他们拉牛了，姓杨的男子给了其400元，其不知道那条牛是那个姓杨的男子他们偷来的。
（4）杨某林、丁某德证言：证实丁某兴家耕牛被盗，两人就和村子里的人去找。通过观察牛蹄印找到了舍得乡卜戛村，看见路上有一个人衣服脏脏的，脸也被划破了，经询问得知他和一个亲戚偷了牛，就把他带到派出所了。丁某德还证实在舍得卜戛村山里的玉米地里找到了其家被偷的牛。
7、鉴定意见及告知书：经鉴定，丁某兴家被盗水牛价值13500元。鉴定意见已告知当事人。
8、现场勘查笔录及照片：记录案发现场位置情况。
9、辨认笔录及照片：记录杨某文、杨某福分别对现场及盗窃的水牛进行辨认；李某光辨认出杨某福就是姓杨的那个男子。
10、扣押决定书：记录民警扣押了李某光处的现金400元。
本院认为，被告人杨某文伙同他人秘密窃取他人耕牛，价值13500元，数额较大，其行为具备盗窃罪的犯罪特征及构成要件，构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某文犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议不恰当，本院不予采纳。被告人杨某文对犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”因此对被告人杨某文的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某文受杨某福邀约参与盗窃，帮忙开车拉牛的人也是杨某福联系，钱也是杨某福支付，在盗窃耕牛时其是在放哨，故在本案中其起到次要、辅助作用，系从犯，本院决定对其从轻处罚。民警扣押的李某光现金400元，根据现有证据不能证实是犯罪所得，且作为拉牛的报酬杨某福已经支付给李某光，故应�还李某光。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月19日起至2016年1月18日止。）
二、涉案现金400元返还李某光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李宾果
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一五年七月十六日
书记员 王瑞琪