湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初498号
原告十堰胜意工贸有限公司，住所地湖北省十堰市武当路梯子沟89号。
法定代表人刘涛，任该公司经理职务。
委托代理人周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者，代理权限：代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人程小宇，原告公司职工。代理权限：一般代理。
被告肖学山，生于1988年8月17日，居民。
被告肖大江，生于1964年10月13日，个体工商户。
以上二被告委托代理人井家喜，系郧西县夹河法律服务所法律工作者。代理权限为出庭参加诉讼、收集提供证据、代收法律文书等一般授权。
原告十堰胜意工贸有限公司诉被告肖学山、肖大江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永宝独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2016年6月8日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员陈永宝担任审判长并主审，审判员陈娟、李裕强参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告十堰胜意工贸有限公司的委托代理人周华丽、程小宇、被告肖学山、肖大江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告十堰胜意工贸有限公司诉称：2014年5月至12月期间，原告多次向被告供货。2014年5月2日，被告肖学山向原告出具欠据，载明尚欠原告货款19900元，该货款至今未付。2014年11月20日，被告肖大江向原告出具欠据，载明欠货款2000元，该货款亦未支付。二被告拒绝支付货款严重侵犯了原告合法权益，请求判令被告偿还货款21900元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据。
证据一：十堰胜意工贸有限公司营业执照复印件1份、组织机构代码复印件1份、法定代表人身份证明及其公民身份证复印件1份，共同证明原告身份。
证据二：肖学山于2014年5月2日为原告出具欠货款19900元的欠条原件1份，证明债务及其金额的事实。
证据三：被告肖大江于2014年11月20日为原告出具欠货款2000元的欠条原件1份，证明债务及其金额的事实。
证据四：十堰胜意工贸销售清单1份、广东金联宇实业有限公司产品检验报告5份，共同证明所销售货物系合格产品的事实。
证据五：全国企业信用信息公示系统（湖北）1份，证明经营者肖学山注册号、类型、经营场所、组成形式、经营范围、登记机关、登记状态、注册时间、核准时间等信息。
被告肖学山、肖大江辩称：原告提交了被告个体工商户营业执照，证明原告起诉被告父子二人是诉讼主体错误，应驳回其诉讼请求；原告起诉属于恶意虚假诉讼，因为货物存在质量问题使我受到经济损失与欠款基本持平，原告承诺赔偿但又不履行。原告向被告供应了红旗电线及灯具，欠款21900元属实；我已就遭受的损失起诉向十堰胜意工贸有限公司追偿，法院也已受理。
被告肖大江向本院提交了如下证据。
证据一：证人祝某2016年2月23日证明1份，证明肖大江返修家装线路开支人工费3800元的事实。
证据二：证人马从恒2016年2月23日证明1份，证明肖大江返修家装线路开支人工费5500元的事实。
证据三：12315消费者投诉案件调解书1份，证明投诉人张岳琴家装电路出现问题，协议由肖大江赔偿施工期间住宿费、地板损失维修费2000元的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取了本院于2016年6月16日立案的肖学山、肖大江起诉十堰胜意工贸有限公司追偿纠纷一案的立案表、诉状等，证明该追偿纠纷案正在审理的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性、合法性无异议；对证据二、三真实性无异议，认为债务已与损失冲抵而消灭；对证据四出据合格证的广东金联宇实业有限公司是否有检验资质、合格证效力存疑；对证据五认为网络查询不具效力，而且没有签章确认，不能作为证据使用。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为与本案不存在关联性；对证据二原告认为证人未出庭作证，不能证明书面证言的真实性，该纠纷与本案无关联性。
对无异议的证据，本院依法予以确认。对原告提交的证据二、三，本院认为该欠条证明原、被告间存在买卖之债的法律关系，被告主张债务已经冲抵消灭无相应证据支持。证据四证明所供应的批次货物为合格产品，在没有相反证据足以推翻的情况下应认定合格证的效力。证据五经营主体信用信息系统是国家工商机关公开的网上信息，该信息证明了经营者肖学山注册号、类型、经营场所、组成形式、经营范围、登记机关、登记状态、注册时间、核准时间等，应予认定。被告提交的证据一、二、三，与本案不存在关联性，不予认定。
经审理查明，原告十堰胜意工贸有限公司营业执照载明其经营范围为灯具、电料、电线电缆、开关、插座销售、加工；家用电器、高低压电器、净水处理设备销售。二被告系父子关系，2014年8月27日注册了个体工商户，经营电线、灯具等。2014年5月至12月期间，原告多次向被告供货，主要货物为电线。
2014年5月2日，被告肖学山从原告公司进货后出具欠据一份，载明：今欠到刘涛（十堰胜意工贸有限公司）货款壹万玖千玖百元（小写19900元），该货款至今未付。2014年11月20日，被告肖大江为原告出具欠据，载明：今欠现金贰千元整，该货款亦未支付。二被告共欠原告货款21900元。
还查明，被告2014年8月27日注册的个体工商户已注销；
被告为他人家装质量问题赔偿的损失已以追偿权立案并另案审理。
本案争议焦点是：原、被告间是否存在买卖合同关系；被告在买卖合同中的诉讼主体地位是否成立；被告对原告的买卖之债是否冲抵消灭。本院认为，二被告以个人名义分别向原告购买电线等货物，双方进行了买卖标的物的交付，二被告向原告出据了等额欠据，在原被告间设立了买卖合同的民事法律关系。二被告购买上列货物后，如果从事经营活动则必须以市场准入的主体身份从事活动，而无论自己使用或者用于经营，都不影响二被告向原告设立买卖合同，所以，二被告以个人名义购买原告货物即可成为买卖一方当事人，其不履行合同义务时也会成为诉讼当事人。鉴于被告已就损失另案向原告行使了追偿权，且当事人双方亦未对债务和损失如何处理进行协商冲抵，二案系不同民事法律关系，也不可能自动冲抵。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告肖学山于本判决生效后15日内清偿欠原告十堰胜意工贸有限公司货款19900元。
二、被告肖大江于本判决生效后15日内清偿欠原告十堰胜意工贸有限公司货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费347.5元由被告肖学山负担315.76元，被告肖大江负担31.74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰北京路支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，账号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 陈永宝
审判员 陈 娟
审判员 李裕强
二〇一六年七月十五日
书记员 黄林学
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。