广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清中法民一终字第550号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：罗磊。
委托代理人：练俏芳，该公司职员。
委托代理人：李毅超，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：林家寿。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
原审被告：石正安。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人林家寿、原审被告石正安机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2012）清城法横民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人李毅超、被上诉人林家寿及其委托代理人林瑞文到庭参加诉讼，原审被告石正安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人原审的意见
2012年9月24日，林家寿向原审法院提起诉讼称，2012年5月28日，石正安驾驶粤H643**号车由清远市百加碧桂园工地往百加墟镇方向行驶至勤业路独松村路段时，与林家寿驾驶的桂R5FR**号二轮摩托车发生碰撞，造成林家寿受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警作出责任认定，石正安承担事故的主要责任，林家寿承担事故的次要责任。事发后，林家寿在清远市人民医院接受治疗（2012.5.28入院，2012.6.14出院），接受右尺骨开放性骨折切开复位、内固定手术和右拇指远节指骨开放性骨折伤口清创缝合手术，住院期间护理一人，共住院17天。林家寿治疗结束后出院，经医院诊断林家寿需要全休2个月。后经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，林家寿伤残等级为十级伤残。林家寿虽为农村户口，但其在发生交通事故时已在城镇居住满一年且有固定收入，根据相关规定，林家寿相关的赔偿标准可以按照城市居民标准计算。石正安驾驶的粤H643**号车在中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险，保险期间为2012年5月26日至2013年5月25日，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险赔偿限额范围内承担相应的赔付责任，超过赔偿限额的由石正安承担赔付责任。为此，请求法院判令两被告共同赔偿林家寿106579元，其中被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿林家寿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿林家寿88889元，在财产损失限额内赔偿林家寿1705元；石正安赔偿林家寿5985元；请求法院判令各被告共同承担本案诉讼费。
中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩称：我方只在交强险范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金赔偿标准由法院核实。林家寿要求被抚养人生活费的诉求证据不足。关于误工费的问题，林家寿没有提供收入证明或者减少收入的证明、劳动合同及工资单等予以证实。同意按50元／天的标准来计算护理费。交通费我方认为是300元，精神损失费同意赔偿3000元，施救费、保管费、停车费不属于保险公司承担的范围、司法鉴定费不是交强险的赔付范围。
石正安没有到庭参加一审诉讼活动。
原审法院查明的事实
原审法院查明：2012年5月28日，石正安驾驶粤H643**号车由清远市百加碧桂园工地往百加墟镇方向行驶，行驶至勤业路独松村路段时，与林家寿驾驶的桂R5FR**号二轮摩托车发生碰撞，造成林家寿受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警作出责任认定，石正安承担事故的主要责任，林家寿承担事故的次要责任。事发后，林家寿在清远市人民医院住院治疗，林家寿伤愈后于2012年6月14日出院，医嘱证明住院期间护理一人，全休2个月。林家寿住院期间医疗费为22000.68元，林家寿支付了其中的11700元。2012年6月16日，清远市人民医院出具病情说明，确认林家寿取出内固定还需6000元左右的手术费用。2012年9月3日，广东清正法医临床司法鉴定所出具林家寿的伤残鉴定，林家寿伤残等级评定为十级。林家寿方为此支付了1500元鉴定费。2012年6月20日韶关市浈江区粤拓土石方工程队出具证明，证明林家寿自2007年入职该公司，并一直在清远碧桂园民工宿舍居住，月工资2800元。林家寿方还提供了数张其银行账户流水清单，拟证明其有固定收入。此外，林家寿为证明其赔偿金可以按照城镇居民标准计算，还提供了其办理的广东省居住证（住址为清远碧桂园物业发展有限公司，但已过有效期）、碧桂园工地出入证。林家寿母亲为甘坤月，其于1953年2月16日出生，共生育4子且均已成年。
石正安驾驶的粤H643**号车在中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。林家寿方的桂R5FR**号摩托车因本次交通事故支付了1500元的维修、配件费及205元的保管费及施救费。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：清远市公安局交警支队市区大队作出石正安承担事故的主要责任，林家寿承担事故的次要责任的事故认定程序合法、事实清楚，予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应当在H64395号的交强险范围内承担对林家寿的赔偿责任。对不足部分由石正安承担70%的赔偿责任。
林家寿在此次事故中的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。其中，医疗费11700元；后续治疗费6000元；残疾赔偿金26897.48×20年×10%=53794.96元；司法鉴定费1500元；交通费500元；护理费50元×17天＝850元；住院伙食补助费50元×17天=850元；误工费2800元×12月÷365天×77天＝7088元；被抚养人生活费20251.82×20年×10%÷4＝10125.9元；维修费1500元；保管费、施救费205元；精神损害抚慰金3500元。上述林家寿的损失合共97613.86元。为此，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应当在H64395号的交强险医疗费赔偿范围内赔偿18550元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费），在财产赔偿范围内承担1705元，在残疾赔偿范围内赔偿77358.86元（残疾赔偿金、鉴定费、交通费、护理费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金），上述合计：97613.86元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应当在判决生效之日起七日内赔偿林家寿97613.86元；二、驳回林家寿的其他诉讼请求。本案受理费2432元，由林家寿负担192元，由中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2240元。
当事人二审的意见
中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判关于交强险医疗费用承担超出限额部分、残疾赔偿金、司法鉴定费及被抚养人生活费的认定，一审诉讼费不应由上诉人承担，二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、医疗费部分认定错误，原审判决的医疗费用超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出部分不应由保险公司承担。2、对于被上诉人的赔偿标准认定错误，其伤残赔偿金及被抚养人生活费应按农村人口标准计算。被上诉人未提供劳动合同、用工单位营业执照及工资单等证明，其提供的银行交易流水不能证明其有固定工作，该证明并未反映其工资收入情况，仅凭一份无资质证明也无营业执照的工程队出具的工作证明不具有证明力，也不具有真实性。被上诉人提供的证据不能形成完整的证据链证明待证事实，不符合按城镇居民标准赔偿的条件。3、司法鉴定费不属于交强险赔偿范围，交强险条款明确规定的赔偿项目、范围及赔偿限额，司法鉴定费不应由上诉人承担。4、上诉人不应承担一审诉讼费用，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林家寿答辩认为，原审判决正确，请求予以维持。
原审被告石正安既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司上诉请求的范围进行审理。
关于原审判决交强险医疗费用承担超出限额部分的问题。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，原审判令上诉人在交强险医疗费赔偿范围内赔偿18550元，超出了保险限额，本院依法予以纠正。
关于被上诉人林家寿残疾赔偿金及被抚养人生活费的赔偿标准的问题。韶关市浈江区粤拓土石方工程队出具的《证明》反映林家寿自2007年入职该公司并一直在清远碧桂园民工宿舍居住，月工资2800元；林家寿的银行账户流水清单反映林家寿每月收入达三四千元，超过上述《证明》中基本工资的数额；林家寿的广东省居住证（有效期为2010年12月14日至2011年12月13日）反映林家寿于上述期限的居住地址为清远市清城区石角镇七星管理区清远碧桂园物业发展有限公司，这与上述《证明》反映的林家寿的住址一致。因此，林家寿主张其居住在城镇并在城镇取得固定收入并提交上述证据，符合民事诉讼证据认定的高度盖然性，原判以城镇居民标准计算林家寿的残疾赔偿金及被抚养人生活费，并无不当。
关于司法鉴定费的问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本案中，通过司法鉴定来确定林家寿伤残的程度，是计算林家寿残疾赔偿金的重要依据之一。林家寿被鉴定为十级伤残，上诉人不仅应依法赔偿林家寿残疾赔偿金，对于由此必然产生的司法鉴定费亦应予以赔偿。
由于各方当事人对原审判决认定的医疗费11700元、后续治疗费6000元、交通费500元、护理费850元、住院伙食补助费850元、误工费7088元、维修费1500元、保管费、施救费205元、精神损害抚慰金3500元无异议，本院依法予以确认。结合上述本院的陈述，被上诉人林家寿的损失确认为97613.86元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在残疾赔偿限额范围内赔偿77358.86元，在财产赔偿范围内承担1705元，余款8550元，由石正安承担70%的赔偿责任即5985元。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。原审判决认定事实清楚，但实体处理不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持清远市清城区人民法院（2012）清城法横民初字第56号民事判决第二项。
二、变更清远市清城区人民法院（2012）清城法横民初字第56号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应当在本判决生效之日起七日内赔偿林家寿89063.86元。
三、石正安应当在本判决生效之日起七日内赔偿林家寿5985元。
本案一审受理费2432元，由林家寿负担192元，由石正安负担2240元，二审案件受理费2432元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房志伟
代理审判员 余允添
代理审判员 谭 平
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 刘如香
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。