云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第217号
原告赵某某，女，1975年3月11日生，汉族，嵩明县人。
委托代理人杨雁，云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告叶某甲，男，1968年9月16日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
被告陈某甲，女，1974年9月5日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
被告叶某乙，男，1970年7月5日生，汉族，嵩明县人。
被告李某某，女，1970年6月26日生，汉族，嵩明县人。
委托代理人陈敏、周忠平，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈某乙，男，1976年10月19日生，汉族，嵩明县人。
被告陈某丙，女，1980年12月12日生，汉族，嵩明县人，住址同上。身份证号码：5301271980********。
原告赵某某与被告叶某甲、陈某甲、叶某乙、李某某、陈某乙、陈某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人杨雁、被告叶某乙、李某某及其委托代理人陈敏、周忠平、被告陈某乙、被告陈某丙等均到庭参加了诉讼，被告叶某甲、陈某甲因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告叶某甲、陈某甲系夫妻关系；叶某乙与李某某系夫妻关系；陈某乙与陈某丙系夫妻关系。2014年10月18日，叶某甲、陈某甲以其家庭做工程急需周转资金为名，向我借款，以其名下的挖掘机一台作抵押，同时由被告叶某乙、陈某乙承担连带担保责任，三方并口头约定月利息4%，我相信被告的担保人，就借款现金人民币30万元给叶某甲、陈某甲。借款后借款人及保证人共同向我出具了借条，借条注明如未按时归还，愿意用抵押物以物抵债偿还，连带保证人叶某乙、陈某乙同意承担本金及利息、违约金的连带担保偿还责任，借款期限为三个月（从2014年10月18日至2015年1月17），如有违约，一万元按照每天200元支付违约金。不料，上述借款到期后，被告未按期偿还，经我多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、由被告叶某甲、陈某甲连带偿还原告借款本金人民币30万元，并由被告自2015年1月17日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至借款还清之日，原告在庭审过程中将利息变更为从2015年1月18日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至借款还清之日；2、由叶某乙、李某某、陈某乙、陈某丙对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告叶某乙辩称：1、对于本案的借贷关系暂时不成立，因为叶某乙并没有亲眼见到原告支付过任何现金给被告叶某甲、陈某甲，庭审中叶某甲、陈某甲也没有出庭；并且原告也没有提交银行转账凭证或者取款凭证，证实借贷关系的成立；从借条来看原告与叶某甲、陈某甲不是熟人关系，所以不可能发生借贷关系，所以借贷不成立，担保人也不承担责任；2、原告提交的证据不具有真实性，因为原告提交的证据中关于叶某乙的身份证复印件不是为了该笔借款而由叶某乙交给原告的，而是原告自己用家中之前有的叶某乙身份证复印件再复印的，并且证据中的身份证复印件都只有正面，没有反面，不符合交易规则，所以证据不具有真实性，被告不承担责任；3、证据中担保人是叶某乙、陈某乙，没有李某某，虽然李某某与叶某乙是夫妻关系，但是叶某乙的担保没有得到李某某的同意。所以担保对于李某某无效；4、就算本案借贷关系存在，依借条来看，还有物保，因为原告没有提供证据证明抵押物已经被转移的证据，因此，对于担保物原告没有优先行使权利，保证人叶某乙依法不应当承担责任；5、本借条中原告出具的借条部分“：如有违约1万元按照每天贰佰元的违约金以此类推”的内容是在叶某乙签名以后予以添加的。根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定，违约责任属于主合同内容之一，应当经保证人的书面同意。本案未经保证人书面同意，担保人不承担保证责任；6、原、被告之间没有约定利息，所以叶某乙对利息也依法不承担担保责任；7、依据原告提交的诉状来看，借款期限应该是延期到2015年12月30日，借款未到期，应该驳回原告的诉讼请求。
被告陈某乙辩称：我签字的时候借条上没有收条的签字，借条上说的很清楚，借款期限为三个月，借款到期后延期事宜，我不清楚，对于后期延期的担保，担保人不知情，不承担担保责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条一份。证明2014年10月18日，叶某甲、陈某甲向原告借款的事实以及其余四被告对该笔借款提供担保责任的事实，借款后交付，被告书写的收条也是在写有借条的同一张纸上。违约金的约定内容。
2、原、被告身份证明，证明原、被告的身份情况。
被告叶某乙、陈某乙经质证认为，对于身份证复印件的合法性和真实性异议，因为身份证原件没有提供，复印件来源存在疑问；对于借条的真实性和合法性存在异议，因为借条上虽然有叶某甲、陈某甲、叶某乙、陈某乙的签字，但是叶某甲、陈某甲没有出庭，因此无法证实真实性；对于违约金的约定，违反了合同法的规定，并且在担保人签字的时候并没有看见注有违约金的内容及收条的内容；收条、借条、身份证复印件全部放在一张纸上是不合法的。
经审理，本院对上述证据综合予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告叶某甲、陈某甲系夫妻关系，被告叶某乙、李某某系夫妻关系，被告陈某乙、陈某丙系夫妻关系，被告叶某乙系被告叶某甲的弟弟，被告陈某乙系被告陈某甲的弟弟。2014年10月18日被告叶某甲、陈某甲向原告借款人民币300000元整，并由被告叶某甲、陈某甲以借款人名义书写了载有被告叶某甲、陈某甲、叶某乙、陈某乙身份证复印件于一张纸上的借条一份，约定“：借款期限为三个月，借款时间从2014年10月18日到2015年1月17日终止，到期不还用叶某甲名下的加藤1430挖机以物抵债，偿还借款，如到期不能偿还，连带担保人叶某乙、陈某乙同意承担本金及利息、违约金的连带担保偿还责任。并备注，如有违约1万元按每天二百元的违约金以此类推。”并且被告叶某甲、陈某甲又在该借条上以收款人身份签字及按手印。被告叶某乙、陈某乙以连带担保人身份签字及按手印。虽然被告叶某乙、陈某乙说借条真实性存有异议，但是庭审表明，二被告承认在借条上签字的事实，知道借款为300000元，并以保证人身份签字。经庭审表明，原、被告之间是先书写了借条后给付借款本金。对于借条上约定的抵押物加藤1430挖机一台，原、被告之间并没有办理登记与交付。借款到期后，被告至今没有归还原告欠款。
本院认为，我国法律规定，借款合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律还规定订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保的方式包括人的担保与物的担保。我国法律对于借款合同的订立形式并没有强制性要求，因此本案中原、被告之间的借款合同以借条、收条及担保人及当事人身份证复印件于一张纸上，并没有违反法律的强制性规定，本院对于借款事实予以确认。本案中，原告赵某某与被告叶某甲、陈某甲之间虽然约定了以叶某甲名下的加藤1430挖机一台以物抵债担保，但是该物的担保并没有办理登记与交付，因此对于物的担保不成立，并且该约定也违反了我国担保法关于禁止流质抵押的规定，因此本案对于物的担保不成立。被告叶某乙、陈某乙作为完全民事行为能力人，应该对于自己的行为有认识、理解的能力，并能预见到相应的行为后果，在本案中作为连带责任担保人的身份签订了借条，因此就应该负相应的责任。而本案中虽然被告叶某乙与被告李某某系夫妻关系，被告陈某乙与被告陈某丙系夫妻关系，且担保行为发生在夫妻关系存续期间，但是，该担保行为产生的债务关系并非夫妻共同生活所致，因此根据我国法律的规定，该笔担保应该为夫妻一方个人担保，因此对于原告要求被告叶某乙、李某某、陈某乙、陈某丙对于本金、利息及违约金承担连带责任的诉求本院不予支持，应该由被告叶某乙、陈某乙对于本案本金、利息及违约金承担连带责任；虽然原告主张双方对于利息口头约定为月息4%，但由于借条上双方对于借款的利息没有约定，并且原告也不能举证证明双方约定利息为月息4%，故视为无息借贷；本案中双方约定到期未还欠款，违约金为一万元按照每天200元计算以此类推，该借条约定的违约金过高，明显规避了法律法规对于民间借贷的利率限度的规定，故本院对于双方约定的利息及违约金酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第一百九十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告叶某甲、陈某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某某借款本金300000元，并支付自2015年1月18日起至本判决生效后确定的履行期届满之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、由被告叶某乙、陈某乙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由六被告叶某甲、陈某甲、叶某乙、李某某、陈某乙、陈某丙连带承当。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 杨文元
人民陪审员 樊生祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂鹇霁