wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1267号
申请执行人游乾财，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人吴敏，女，1963年9月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人游乾财与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2375号民事调解书，被执行人吴敏偿还申请执行人游乾财的借款人民币60000元及相应利息，案件受理费650元并支付执行800元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，吴敏在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封吴敏在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1267号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王天文
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00164号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人单金洲，男，1989年4月15日出生，汉族，农民。2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年5月20日被固镇县公安局取保候审。2014年7月23日经固镇县人民法院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人单金洲犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、赵瑜出庭支持公诉。被告人单金洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年11月19日12时许，被告人单金洲与单二中（另案处理）到固镇县湖沟镇育才居委会桥东组的单二中岳父家吃午饭，当日13时许，被告人单金洲趁于某家中无人之际（被害人于某与单二中岳父是邻居），用脚踹弯堂屋房门的门插后进入于某家堂屋内，将存放在堂屋东侧房屋大衣柜内的6700元现金盗走。
另查明，2014年4月11日被告人单金洲被库车县公安局刑事侦查大队抓获。被告人单金洲于2014年5月19日已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、周某的陈述，证人单某、梁某的证言，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，辨认笔录，案发及抓获经过，羁押证明，户籍证明，谅解书，领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单金州以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人单金州虽然没有投案自首的情节，但是在侦查机关如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人单金州案发后主动赔偿被害人的经济损失，且得到�害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单金州犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2014年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2451-1号
申请执行人任树明，农民。
被执行人于青春，居民。
申请执行人任树明与被执行人于青春民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年5月13日作出（2015）邳民初字第1323号民事判决书：于青春偿还任树明借款本金95万元、利息35万元，合计130万元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取8250元，由于青春负担。
因被执行人于青春未按生效法律文书的规定�行给付义务，申请执行人任树明向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人的房产被另案查封，车辆被本案查封，但目前车辆下落不明，查询银行存款无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人的房产被另案查封，车辆目前车辆下落不明，查询银行存款无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2451号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
�〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04416号
原告：胡淼峰。
委托代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吴伟华。
原告胡淼峰为与被告吴伟华民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请要求被告归还借款9万元并自2015年3月6日起按月息2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡淼峰的委托代理人郭向济到庭参加诉讼，被告吴伟华经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2013年8月8日，被告吴伟华因资金周转需要向原告借款10.5万元，约定月息3%，借期至2014年1月31日，至2015年3月6日，被告按双方约定支付了利息6万元并归还本金1.5万元，并重新出具了9万元的借条，承诺于2016年2月1日前归还，利息按月息3%支付，但被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟华应于本判决生效后十日内归还原告胡淼峰借款9万元并自2015年3月6日起按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告吴伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 王湘湘
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00190-2号
原告：滁州国元小额贷款有限公司。
法定代表人：许震，公司董事长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：天长市友源电子有限责任公司。
法定代表人：王晓明，公司总经理。
被告：天长市笛威欧亚车业有限公司。
法定代表人：瞿安利，公司总经理。
被告：ＸＸ，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
上述三位被告共同的委托代理人：陶国平。
被告：王晓明，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王元，男，1968年10月5日出生，汉族，住址。
被告：段伟珍，女，1966年3月4日出生，汉族，住址。
被告：天长市天耀照明电器有限公司。
法定代表人：瞿安利，公司总经理。
被告：瞿安利，男，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：何正清，女，1966年10月19日出生，汉族，住址。
本院于2014年10月20日作出（2014）南民二初字第00190-1号财产保全的裁定，冻结被告天长市友源电子有限责任公司、天长市笛威欧亚车业有限公司的银行存款合计1045800元等内容，现因原、被告双方已达成调解协议，原告滁州国元小额贷款有限公司亦申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告天长市友源电子有限责任公司、天长市笛威欧亚车业有限公司的银行存款合计1045800元的冻结。
审判员 唐超
二〇一四年十月二十四日
书记员 郝静
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执484号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与尹伟锋、李红玉征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现尹伟锋、李红玉已按和解协议主动缴纳社会抚养费16600元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 杨艳萍
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈厚云
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第103号
原告：李福余。
委托代理人：柯丽福。
被告：吴川市振文镇孟村小学。
法定代表人：杨忠信，校长。
原告李福余诉被告吴川市振文镇孟村小学（以下简称振文孟村小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原决定由审判员林华景担任审判长，与审判员黄亚铨、林观金组成合议庭。因工作需要，依法变更为由审判员黄亚铨担任审判长，与代理审判员简振华，陈华芳组成合议庭。2014年10月16日召集各方当事人进行庭前交换证据，同日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯丽福到庭参加诉讼。被告振文孟村小学的法定代表人杨忠信经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告李福余诉称，2008年7月12日，被告将其学校旧门、窗换成新门、窗和地板抹水泥沙浆等工程发包给原告承包施工。
承包合同经双方签订后，原告按合同的约定，履行已的义务。工程竣工后，双方于2008年8月20日共同进行验收，质量合格，被告同意原告交付其使用。2008年8月28日，双方就该工程进行结算，认定该项目工程造价共64842元。在施工期间，被告仅支付上述工程款30000元。2012年5月3日，被告书面表示还应支付尚欠工程款34842元给原告。但不付款。2013年5月7日，吴川市工程预结算审核中心据被告提供的维修合同书、工程量签证单、工程结算书及工程竣工验收证明进行审核。经审核，于2013年5月7日作出吴审（2013）158号工程结算审核报告，认定该工程造价为55868.32元。2013年5月10日，被告以书面作出和结算中心一致的认定及表示还应支付尚欠工程款25868.32元给原告。此后，时间又过了一年多，被告仍不付款。原告无奈，如今不得不提起诉讼。请求法院依法作出处理，支持原告的诉请。
原告李福余对其陈述与理由在举证期限内提供的证据有：（1）维修合同书；（2）竣工验收证明；（3）工程结算书；（4）尚欠工程款确认书；（5）工程结算审核报告；（6）尚欠工程款确认书；（7）关于要求对学校存在历史债务给予办理补记入账的请求.
被告振文孟村小学不作答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明，2008年7月12日，被告振文孟村小学与原告李福余签订《维修合同》1份，订明由李福余对该校原来的旧门、窗拆除，换成新的铝合金窗、铁门、地板抹水泥沙、灰水等进行施工。工程从2008年7月18日至同年8月20日止竣工交付使用。总工程款为64843元等条款。合同签订之后，李福余按合同规定履行义务，2008年8月20日维修工程竣工经双方和有关单位验收，工程检验合格，并交付使用。振文孟村小学与李福余盖章签名确认。同时双方作出《维修工程结算书》，总工程造价为64843元。至2012年5月3日，原告已支付3万元，尚欠工程款34843元。2013年5月10日经吴川市工程预结算审核中心对该项维修工程审核，作出吴审（2013）158号工程结算审核报告结果。审定结算造价为55868.32元，核减金额8974.68元。2013年5月10日振文孟村小学、李福余双方签订《尚欠工程款确认书》，确认欠原告工程款为25868.32元。此后经原告向被告催付款无果，向本院起诉，请求被告支付工程款25868.32元及滞纳金1915.98元。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。振文孟村小学与李福余签订《工程维修合同》，进行维修施工竣工之后，经双方对全部维修工程项目进行验收核实结算，已交付使用，并支付部分工程款。事后并经吴川市工程预结算审核中心对该工程项目进行结算审核，作出审核报告结果，确认了工程结算造价。此后，于2013年5月10日振文孟村小学与李福余签订《尚欠工程款确认书》，确认尚欠李福余工程款25868.32元未支付。原告请求被告支付清工程款符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”据此本院予以支持。但鉴于欠工程款没有约定支付利息，李福余请求振文孟村小学支付利息1915.98元，证据不足，本院不予支持。尚欠工程款的利息应从本案起诉（主张权利）之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。振文孟村小学不作答辩，也无提供证据，对欠李福余工程款视为默认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告振文孟村小学在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李福余支付工程款25868.32元及滞纳金（滞纳金从2014年7月21日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
驳回原告李福余的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案件受理费494.60元，由被告振文孟村小学负担。该款原告已预交，待被告付款时一并径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄亚铨
代理审判员 简振华
代理审判员 陈华芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁希灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8619号
原告李某。
委托代理人包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人包万青到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系夫妻，于2012年12月20日协议离婚。双方签订的自愿离婚协议书约定被告于2017年12月30日之前支付原告50万元作为离婚补。2013年8月10日经双方协商，被告承诺于2013年12月30日之前向原告付清补偿款50万元。但之后被告仅支付10万元，尚欠40万元拒不支付，故原告诉至法院，要求被告支付上述40万元补偿款，并支付以40万元为本金，自2013年12月31日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
被告张某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告与2004年9月29日结婚，2012年12月20日签订离婚协议书，并办理了离婚登记手续。
2012年12月20日，原、被告签署《自愿离婚协议书》，载明：双方婚后无子女，目前女方未怀孕。离婚后男方支付给女方人民币伍拾万元整，于2017年12月30日之前全部付清。双方无其他财产分割。双方婚姻期间无共同债权债务。双方未起诉。双方具有完全民事行为能力。以上协议内容属双方真实意思表述。如有欺骗隐瞒责任自负等内容。
2013年8月10日，被告出具欠条，言明：张某欠李某离婚补偿款人民币伍拾万元正愿于2013年12月30日前还清此款项，逾期未还愿付（负）相应法律责任，并承担一切后果。
另查明，2014年初，被告支付原告10万元。
以上事实，由原告提供的离婚协议书、离婚证、欠条等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案所涉的40万元离婚后财产补偿款，系双方在协议中自行约定，当属各方真实意思的表示。现被告承诺于2013年12月30日前付清，却拖欠不付，显属无理。故原告要求被告支付40万元的诉请本院予以支持。原告关于逾期利息的计算亦属合理，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，本院判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告李某财产补偿款40万元；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告李某以40万元为本金，自2013年12月31日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，694.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年七月十八日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酌的，对方可以要求其承担违约责任。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第586-2号
申请人王彦燕。
被申请人日照骏友精密机械制造有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁峰，经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照骏友精密机械制造有限公司所有的登记在××名下的鲁L×××××、鲁L×××××号车辆予以查封，保全标的额为200万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照骏友精密机械制造有限公司所有的登记在××名下的鲁L×××××、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月十九日
书记员 陈祥贵
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1391号
原告：章彩芝，女，1943年11月24日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：潜勇、严杨权，浙江国良律师事务所律师。
被告：谢建明，男，1979年11月10日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：王亚平，女，1978年8月10日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：陈文军，男，1983年11月27日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：邬丹丹，女，1987年12月15日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告章彩芝诉被告谢建明、王亚平、陈文军、邬丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人严杨权到庭参加诉讼，四被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢建明、王亚平清偿原告借款本金22500元，并支付自2017年7月25日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告谢建明、王亚平支付原告垫付中介费2700元；3.被告谢建明、王亚平支付原告实现债权支出的律师代理费2000元；4.被告陈文军、邬丹丹对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月5日，原告与被告谢建明、陈文军及绍兴市上虞区金芝麻投资管理有限公司（以下简称金芝麻公司）签订借款保证合同一份，约定：通过金芝麻公司居间促成，原告与被告谢建明、陈文军就担保借款达成一致，被告谢建明向原告借款30000元，借款期限24个月，自2017年1月5日起至2019年1月4日止；借款分24期归还，每期归还借款本金1250元、支付利息600元（本减息不减）,分期还款日为每月24日；金芝麻公司的中介费用为每月150元，由被告谢建明承担，如提前还款，尚未到期的服务费不作减免；如逾期还款，被告谢建明应支付原告每日按应还未还借款总额3‰标准计算至实际还款之日止的逾期还款利息，并支付借款总额20%的违约金，且原告有权主张借款期限提前届满，被告谢建明应立即归还借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权而支出的费用；被告陈文军对上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而支出的费用等，保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告当日即将借款足额汇入被告谢建明银行账户。后被告谢建明仅返还六期，其余未能清偿，被告陈文军也未履行保证义务。被告王亚平系借款人的妻子，被告坞丹丹系保证人的妻子，故也有还款义务。原告为实现本案债权诉至本院，支出律师代理费2000元。
四被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了保证借款合同、汇款凭证、代偿证明、婚姻档案摘录及委托诉讼代理合同、律师费发票等证据。因四被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，代偿证明系单位向法院出具的证明材料，但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，本院不予采纳，其余证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间的担保借款法律关系依法成立有效。原告已依约交付借款，但被告谢建明未能按约偿款，属于违约，现原告主张借款立即到期，符合借款合同约定，本院予以准许，被告谢建明应立即偿还借款本息及相应的违约责任，违约责任包括借款合同约定的承担实现债权费用及支付逾期利息及违约金等，但违约责任不能超过法律规定。原告诉请的违约责任，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张的代偿费用，应提供的证据不足，本院难以支持。被告陈文军作为连带责任保证人，应对借款合同项下的债务承担连带清偿责任。本案借款利率畸高，超过为日常生活举债的一般可能性，难以认定为夫妻共同债务，故被告王亚平无需对本案借款承担共�还款责任。被告陈文军系保证人，保证之债依法应认定为个人债务，故被告邬丹丹无需对本案借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。四被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。依法可作缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建明应于本判决生效之日起七日内返还原告章彩芝借款本金22500元，并支付自2017年7月5日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告谢建明应于本判�生效之日起七日内支付原告章彩芝实现债权而支出的律师代理费2000元；
三、被告陈文军对上述第一、二款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由原告负担55元，被告谢建明、陈文军共同负担436元（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初313号
原告：张奴海，男，1973年3月14日出生，东乡族，无固定职业，哈巴河县阳光华庭小区*号楼*单元***室。
被告：马木沙，男，1970年10月20日出生，回族，哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村农民。
原告张奴海与被告马木沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奴海、被告马木沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奴海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金21000元，利息按年利率6%自2015年5月1日计至借款付清之日止；2、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年4月1日，原、被告签订借款合同，被告自原告处借取现金21000元，约定借款期限自2015年4月1日起至2015年5月1日止。该款被告至今未偿还。
被告马木沙辩称：借款合同上的字是我签的，但是钱是担保人马军借的，原告把钱给了他没给我，我也不知道到底借了多少钱。当时马军要问原告借钱，因为他在原告那儿还有欠款未还，所以马军让我给原告打欠条，说一个月就会还，所以我就帮他打的欠条。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告张奴海与马军在哈巴河县鑫通小额贷款有限公司门口找到被告马木沙，由马木沙与原告张奴海签订借款合同，合同约定被告马木沙自原告处借取现金21000元，马军在担保人处签名，约定借款期限自2015年4月1日起至2015年5月1日止，未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，约定逾期还款滞纳金是借款本金的200元，被告马木沙以自己房子做抵押，原告张奴海实际交付本金20000元，但该款直接交付至担保人马军，该款被告马木沙至今未偿还。对原告出示的借款合同的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务，故对原告主张被告偿还借款20000元的诉请，予以支持。被告马木沙未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应当支付逾期利息，原、被告未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张被告逾期利息按年利率6%自2015年5月1日起计至借款付清之日的诉请，予以支持。被告马木沙系完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担责任，故被告马木沙认为该款是马军借的，被告马木沙只是在借款合同上签字，不应当偿还借款的答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告马木沙于本判决生效之日起四个月内偿还原告张奴海借款本金20000元，逾期利息按照年利率6%自2015年5月1日起计至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告马木沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 贺 承 武
二〇一七年四月十三日
书记员 加玛丽·博拉提
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3885号
原告：黎慧，女。
委托代理人：杨广，湖南大鲲律师事务所律师。
委托代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所实习律师。
被告：韩雪波，男。
被告：李廷远，男。
被告：刘汉友，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地。
主要负责人:林康礼，经理。
委托代理人:袁许燕，女。
原告黎慧与被告韩雪波、李廷远、刘汉友、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎慧的委托代理人杨广、徐丰林，被告韩雪波，被告平安保险公司的委托代理人袁许燕到庭参加诉讼。被告李廷远、刘汉友经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黎慧向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费19990.3元、后续医疗费3000元、营养费1800元、住院伙食补助费3100元、护理费10594.39元、误工费22293.81元、交通费2000元、鉴定费2000元，共计64778.5元。事实和理由：黎慧搭乘韩雪波的车与李廷远发生交通事故受伤，责任人、车主和保险公司应当赔偿。
韩雪波辩称,与黎慧已达成赔偿协议并支付完毕，不应再要求韩雪波赔偿。
平安保险公司辩称,本次交通事故赔付另一伤者后，交强险只余56元，交强险外应按责赔偿，医疗费要求扣减20%的非医保用药比例，不承担鉴定费和诉讼费；黎慧部分诉请过高，韩雪波与黎慧的协议，保险公司未认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日16时18分，韩雪波驾驶湘AE小汽车搭载王益龙、黎慧、蒋理、夏安全沿长沙市望城区地段由北往南行驶，李廷远驾驶刘汉友所有的湘AL小汽车搭载刘延明、刘汉友相对行驶，由于双方未注意安全，两车相撞，造成王益龙、黎慧、蒋理、夏安全、刘延明、刘汉友受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定韩雪波、李廷远承担同等责任。
黎慧因胸6-9椎棘突骨折住院治疗至2016年9月14日。医疗费17190.4元，矫形器2800元。韩雪波垫付2000元。2017年4月10日，韩雪波经协商赔偿黎慧11100元。
2016年12月29日，湖南师范大学司法鉴定中心作出鉴定意见：黎慧不构成伤残；建议伤后休息120天，护理60天，营养60天；后续医药费3000元。鉴定费2000元。
平安保险公司承保了湘AL车的交强险和50万元商业三责险，不计免赔率。双方同意扣除15%非医保费用。
本院已判决平安保险公司在交强险责任限额内赔偿王益龙119944元，在商业三责险保险责任范围内赔偿王益龙10365.5元。
黎慧自2016年8月1日进入长沙市比亚迪汽车有限公司担任表明处理工工作。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。根据对事故发生和造成损害后果的过错程度，本院认定李廷远、韩雪波各承担50%的赔偿责任。刘汉友与李廷远共同使用其车，应共同对黎慧承担赔偿责任。韩雪波与黎慧达成赔偿协议是在要求平安保险公司赔付相应的款额的基础上，而平安保险公司并未认可，故韩雪波仍应按责进行赔偿。
根据黎慧的诉讼请求，本院对黎慧因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费17190.4元；2、后续医疗费3000元；3、营养费，本院酌情确定600元；4、住院伙食补助费，按60元/天，计算31天，为1860元；5、护理费，按100元/天，计算60天，为6000元；6、误工费，按31284元/年，计算120天，为10285.2元；7、交通费，本院酌情确定800元；8、鉴定费2000元；9、辅助器具费2800元；以上各项共计44535.6元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下22650.4元，死亡伤残赔偿限额项下19885.2元，不属于保险范围2000元。平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿56元，在商业三责险保险责任范围内赔偿19950.5元，韩雪波赔偿交强险外的50%计22239.8元，李廷远、刘汉友赔偿2289.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿黎慧56元；
二、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在本判决生效之日起五日内在商业三责险责任范围内赔偿黎慧19950.5元；
三、韩雪波在本判决生效之日起五日内赔偿黎慧22239.8元，已支付13100元，还应支付9139.8元；
四、李廷远、刘汉友在本判决生效之日起五日内赔偿黎慧2289.3元；
五、驳回黎慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，减半收取158.5元，由韩雪波、李廷远各负担79.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年七月十日
书记员 黄伟兰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3430号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告黄建胜，男，成年人。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄建胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一五年十二月十四日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执434号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：张铁晶，男，1993年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省镇赉县，户籍所在地黑龙江省泰来县。现为服刑在押人员。
本院依据已生效的（2016）黑0203刑初286号刑事判决书依法立案,执行被执行人张铁晶罚金20,000.00元及违法所得51,500.00元。执行过程中，被执行人张铁晶尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人张铁晶确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人张铁晶没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 王 强
人民陪审员 张锐玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执434号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：张铁晶，男，1993年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省镇赉县，户籍所在地黑龙江省泰来县。现为服刑在押人员。本院依据已生效的（2016）黑0203刑初286号刑事判决书依法立案,执行被执行人张铁晶罚金20,000.00元及违法所得51,500.00元。执行过程中，被执行人张铁晶尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人张铁晶确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人张铁晶没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  付圣洁人民陪审员  王 强人民陪审员  张锐玲二〇一七年七月十四日书 记 员  张 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13350号
原告：隋超武，男，1993年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海光大房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：施荣恒，董事长。
委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳，上海元始律师事务所律师。
被告：上海大华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高凤妹，总经理。
委托诉讼代理人：王倩，北京安博(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐生，男。
原告隋超武与被告上海光大房地产有限公司、上海大华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张春华
二〇一七年五月八日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第9号
申请人：刘飞，男，1988年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
申请人刘飞因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰79”轮，于2015年10月12日向本院申请债权登记，要求在“港泰79”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币43929元及诉讼费450元，确认其就上述债权对“港泰79”轮享有船舶优先权，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第85号民事判决书复印件作为证据。
本院经审查认为，申请人刘飞的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人刘飞的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人刘飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月十日
代书记员 周倩倩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初118号
原告：宋可军，男，1973年10月4日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：杨贵平，男，43岁，汉族，住山东省齐河县。
原告宋可军与被告杨贵平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宋可军于2017年2月13日向本院提出申请，撤回对被告杨贵平的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回起诉属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋可军撤回对被告杨贵平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋可军负担。
审判员 杨承林
二〇一七年二月十三日
书记员 安珊珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12735号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告吴开清，男，汉族，1982年8月18日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴开清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告吴开清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年5月15日，吴开清向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴开清从其信用卡账户中透支，截至2016年5月22日共透支本金38928.32元、利息2125.14元、滞纳金3980.95元、费用2116.66元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴开清立即偿还信用卡透支本金38928.32元，及截至2016年5月22日的利息2125.14元、滞纳金3980.95元、费用2116.66元,并支付自2016年5月23日起至欠款付清时止，以本金38928.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2125.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴开清承担。
被告吴开清未答辩。
经审理查明，2011年5月15日，吴开清向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴开清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴开清发放了信用卡。吴开清从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月22日，吴开清尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38928.32元、利息2125.14元、滞纳金3980.95元、费用2116.66元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡账单分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴开清与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴开清发放了信用卡，吴开清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴开清应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴开清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开清在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金38928.32元，截至2016年5月22日的利息2125.14元、滞纳金3980.95元、费用2116.66元；并支付从2016年5月23日起至欠款付清时止，以本金38928.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2125.14元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取489元，由被告吴开清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第145号
罪犯左金国，男，出生甘肃省康县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院2011年12月14日作出（2011）东三法刑初字第1607号刑事判决，认定被告人左金国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯左金国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯左金国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左金国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左金国减刑九个月（刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执83号
申请执行人张海波，男，1968年8月15日出生，汉族。
被执行人毛小翠，女，1971年9月11日出生，汉族。
被执行人蒋保国，男，1972年7月20日出生，汉族。
本院在执行张海波与毛小翠、蒋保国借款纠纷一案中，经本院查询，被执行人蒋保国无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第1785号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第642号
原告史殿英。
被告李惠强。
被告潍坊市潍城区公路局。
本院在审理原告史殿英诉被告李惠英、潍坊市潍城区分路局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史殿英于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史殿英的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史殿英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年一月二十日
代书记员 王晓飞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2774号
申请执行人刘某某
被执行人朱某某
申请执行人刘某某向本院申请执行（2013）鼓民初字第804号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某某所有的5000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 张 楠
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2117号
原告磐安县农村信用合作联社，企业代码14762125-8，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人廖根勇，理事长。
委托代理人陈晓阳，系原告单位职工。
被告陈华松，男，汉族，住磐安县。
原告磐安县农村信用合作联社与被告陈华松信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告陈华松归还原告贷记卡欠款19991.40元及利息880.97元、滞纳金1301.84元（已计算至2016年8月17日止，以后利息、滞纳金按合约约定计算至款清日止），并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月14日，被告陈华松向原告申请办理丰收贷记卡（卡号62×××16），双方签订《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，约定：除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。截至2016年4月19日止，被告尚欠贷记卡透支款19991.40元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈华松于本判决生效后十日内归还原告磐安县农村信用合作联社贷记卡透支款19991.40元并支付利息及违约金（利息及违约金自2015年4月19日起按年利率24%的标准计算至上述透支款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告磐安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由原告磐安县农村信用合作联社负担17元，由被告陈华松负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年十一月二日
代书记员 林 莎
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第134号
上诉人李ＸＸ。
上诉人李ＸＸ不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法立行裁字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李ＸＸ主张，本案被起诉人深圳市公安局宝安分局滥用刑事司法行为，并以其代替具体行政行为，将上诉人的个人财产珍藏集邮册据有已有，随意启动限制上诉人人身自由的行政程序，利用行政权恶意侵害上诉人的人格权、名誉权；借助刑事司法行为插手民间借贷案件和其他经济纠纷案件，违法强制“保管”当事人及其家属的合法财产。法律规定对不在刑事诉讼法规定的对象范围之内的其他公民滥用刑事司法行为，都超出了刑事诉讼法的授权范围，是可以作为具体行政行为提起诉讼的。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求：判决撤销一审裁定，依法改判一审法院受理本案后将卷宗移送深圳市中级人民法院审理。
本院认为，李ＸＸ向原审法院提交的起诉材料中，深圳市公安局南沙派出所于2009年3月18日向宝安区人民法院出具的《情况说明》称：李ＸＸ“涉嫌伪造国家机关公文、印章罪”；深圳市宝安区看守所于2008年8月29日出具的李ＸＸ入所随身物品保管单的相关记录载明：“犯罪嫌疑人李ＸＸ已于二○○八年八月二十九日送往我看守所A123仓执行刑事拘留。由深圳市公安局宝安分局南沙派出所民警执行押解”；南沙派出所对李ＸＸ的讯问笔录亦载明南沙派出所系就李ＸＸ涉嫌伪造国家机关公文印章罪对其进行调查讯问。李ＸＸ所提交的上述起诉材料均显示，其所诉称的深圳市公安局宝安分局制保管扣押物品、限制人身自由等行为，均属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项所列举的“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定不予受理，符合法律规定，本院予以维持。李ＸＸ的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年三月十一日
书 记 员 林晓鹏
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初69号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人吴某，男，1979年2月25日出生，黎族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯非法猎捕罪，于2017年1月16日被十堰市森林公安局武当山分局刑事拘留；同年1月22日十堰市森林公安局武当山分局决定对其取保候审；同年2月28日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年3月9日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人吴某犯非法狩猎罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日，被告人吴某携带逆变器、电瓶、细铁丝等物品在武当山旅游经济特区磨针井村一组赵家河（小地名）右岸山林中架设电网，并于当晚约7时开始通电。次日凌晨4时许，被告人吴某将电源断开后，顺着其布的线路找到被电打死的黄麂两只，后被告人吴某在将黄麂运回家的途中被公安民警查获。经十堰市野生动物和森林植物保护站鉴定，送检的黄麂已列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》和《湖北省重点保护野生动物名录》。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言、森林公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、扣押决定书、丹江口市保护野生动物实施办法、十堰市野生动物和森林植物保护站初级的鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具猎捕野生动物2只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；其当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，被告人吴某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人吴某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人吴某进行监管、帮教，并书面建议对被告人吴某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 婕
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初339号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人袁斯良,男,1984年11月13日出生于江西省丰城市,汉族,小学文化,无业，家住江西省丰城市。因本案于2017年1月18日被刑事拘留。同年1月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人袁斯良犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人袁斯良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月份，被告人袁斯良至其朋友邹某1位于进贤县文港镇的家中，趁机盗得邹某1钱包内的农业银行卡一张。袁斯良在与邹某1日常交往中知晓被害人邹某1的惯用密码，同年9月5日，袁斯良联系杨某，由杨某在南昌县月星家居广场附近代其取款8000元，同年9月24日上述被盗银行卡上再次被支取200元。
2、2016年9月13日，被告人袁斯良至其朋友张某位于南昌县向塘镇的家中，盗用张某的预留给银行的手机号码，利用与张某的日常交往中知悉的身份信息和银行卡号，通过上述手机验证、绑定了张某的银行卡一张。2016年9月13日至15日，袁斯良通过微信转账的方式，将被害人张某银行卡上的9400元转出供自己使用。
2017年1月17日，被告人袁斯良被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某1、张某的陈述，证人杨某、万某的证言，辨认笔录，接受证据清单，银行交易明细，ATM监控摄像截图，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁斯良以非法占有为目的，窃取他人财物人民币17600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人袁斯良能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人袁斯良盗窃二次且数额达17600元，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人袁斯良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年6月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 凤
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 刘 恬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2246号
原告：刘巧文。
委托诉讼代理人：朱宏来，金湖城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘巧梅。
原告刘巧文与被告刘巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘巧文及其委托诉讼代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告刘巧梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘巧文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，因原告忠厚老实，平时在外打工挣的一些收入都委托其弟弟保管，期间被告向原告借了30000元。在2015年间，因对原告的资金管理兄弟姐妹之间产生不同意见引发矛盾纠纷，后经金湖县黎城镇人民调解委员会调解并达成调解协议。被告向原告所借的30000元必须在达成协议后一周内给付，而时至今日被告分文未付，原告遂诉讼来院。
原告为支持其主张，向本院提交原、被告等人于2015年10月16日签订的人民调解协议一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告刘巧梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系。被告在五、六年前因购房需要向原告两次借款累计30000元，当时未出具条据。后因原告谈了对象要结婚，需要用钱。就向其弟弟索要此前由其代为保管的钱及向本案被告索要借款30000元。经索要未果。后原、被告双方及其父母等人于2015年10月16日在金湖县黎城镇人民调解委员会主持调解下达成调解协议。涉案的30000元借款被告同意于签订调解协议的一周内偿还原告。至期后被告至今未还，原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告系亲兄妹关系，在借贷关系发生时原告未要求被告出具借据属人之常情。后因原告结婚需要用钱，兄弟姐妹间发生矛盾××金湖县黎城镇人民调解委员会调解处理，被告同意于签订调解协议的一周内偿还原告。因此，根据原告陈述并结合双方所签订的协议能够证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。被告未按协议约定及时归还全部借款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘巧梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘巧文支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘巧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一六年十月二十六日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第599号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，该行行长。
被执行人徐志林，农民。
被执行人张爱兰，农民。
被执行人牛光玉，农民。
被执行人徐志英，农民。
被执行人张义明，农民。
被执行人徐志花，农民。
被执行人张照得，农民。
被执行人徐芹云，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人徐志林、张爱兰、牛光玉、徐志英、张义明、徐志花、张照得、徐芹云借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）蒙商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案执行，执行标的30728.45元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30728.45元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人徐志林、张爱兰、牛光玉、徐志英、张义明、徐志花、张照得、徐芹云借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第159号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戚建军
二〇一四年五月十五日
书记员 张晓华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1284号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行，住所地慈溪市浒山街道。
法定代表人：沈钧。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司，住所地慈溪市周巷镇9。
法定代表人：徐鹏余。
被执行人：慈溪市银河毛绒制品有限公司，住所地慈溪市周巷镇L。
法定代表人：劳华芬。
被执行人：徐鹏余，男，1967年5月3日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：许建荣，女，1967年12月18日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：宁波巨顺电器有限公司，住所地慈溪市周巷镇。
法定代表人：张志丰。
本院在执行（2016）浙0282民初11888号中信银行股份有限公司宁波桥城支行与慈溪市创意电器有限公司、慈溪市银河毛绒制品有限公司、徐鹏余、许建荣、宁波巨顺电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人尚欠申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行人民币3143531.46元及利息，尚需承担诉讼费15974元、执行费33835.31元。现查明被执行人名下财产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分的情形，且上述被执行人无其他财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈懿翎
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终263号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陆中华，绰号“明明”，男，汉族，1994年10月30日出生，安徽省六安市人，小学文化，务工人员，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日被六安市公安局金安分局抓获，次日被该分局刑事拘留，6月7日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
原审被告人王磊（大），绰号“磊哥”，男，汉族，1991年7月10日出生，安徽省六安市人，初中文化，个体经营，住六安市裕安区。因犯聚众斗殴罪于2011年11月2日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月6日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日被六安市公安局金安分局抓获，次日被该分局刑事拘留；6月7日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
原审被告人王磊（小），男，汉族，1991年6月10日出生，安徽省六安市人，初中文化，务工人员，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日被公安机关抓获，次日被六安市公安局金安分局刑事拘留；6月7日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕；7月13日被该分局取保候审，2017年8月16日六安市金安区人民检察院决定对其继续取保候审，经六安市金安区人民法院决定，六安市公安局金安分局于2017年10月25日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人陆中华、王磊（大）、王磊（小）犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月30日作出(2017)皖1502刑初252号刑事判决。原审被告人陆中华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年5月3日21时许，被告人王磊（大）、陆中华和方某等人酒后来到六安市红街玛莎酒吧玩耍，后王磊（大）电话邀约王磊（小）等人也来到该酒吧。22时许，陆中华与方某在卡座3栏杆处说话时，不慎碰倒酒瓶，导致啤酒洒到卡座21被害人段某1朋友身上，后陆中华手持一瓶啤酒至卡座21赔礼敬酒，段某1遂起身喝酒，陆中华后趁段某1不备用啤酒瓶对段头部进行砸击，随即又返回卡3并用手指着卡21座位上的人叫骂。王磊（大）见状手持啤酒瓶冲至卡3栏杆处，隔着栏杆用啤酒瓶砸击被打倒在沙发上的段某1，并将其胸部划伤。被告人王磊（小）见此情形，也隔着栏杆殴打段某1，随后酒吧保安将王磊（大）等人拉开并劝出酒吧。
在酒吧门口，被告人陆中华用啤酒瓶将自己头部砸伤，被告人王磊（大）见陆头部受伤，以为是别人所为，遂又和陆中华返回酒吧内，并用脚将吧台上的啤酒踢翻在地，陆中华则将酒吧门口前台的电脑推翻。后警方赶至现场将王磊（大）及陆中华当场抓获。
经鉴定，被害人段某1右侧胸部皮肤裂伤等损伤符合遭他人持较锐物（碎酒瓶类）作用所形成，损伤程度为轻伤二级。
2017年5月25日，被告人王磊（小）在六安火车站被湖北麻城警方抓获，后如实供述犯罪事实。被告人陆中华到案后亦能如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王磊（大）近亲属及被告人王磊（小）近亲属分别赔偿被害方3.5万元和2万元，均取得被害方谅解。
原判根据户籍信息、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、抓获经过，监控视频，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人段某1的陈述，证人汪某1、汪某2、黄某、施某1、冷某、袁某、王某、张某、施某2、徐某的证言，被告人陆中华、王磊（大）、王磊（小）的供述等证据认定上述事实后认为：被告人陆中华、王磊（大）、王磊（小）随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，王磊（大）、陆中华起主要作用，均是主犯；王磊（小）起次要作用，是从犯。王磊（大）自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陆中华如实供述罪行，悔罪态度较好，可从轻处罚。王磊（小）是从犯，如实供述罪行，积极赔偿,确有悔罪表现，且是初犯、偶犯，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定判决：一、被告人陆中华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
二、被告人王磊（大）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人王磊（小）犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
被告人陆中华以不是主犯,且量刑过重为由,向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人陆中华、原审被告人王磊（大）、王磊（小）犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人陆中华、原审被告人王磊（大）、王磊（小）随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，并系共同犯罪。在共同犯罪中，陆中华、王磊（大）、起主要作用，均是主犯；王磊（小）起次要作用，是从犯。王磊（大）自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚；其系累犯，依法应当从重处罚。陆中华如实供述罪行，悔罪态度较好，可从轻处罚。王磊（小）是从犯，如实供述罪行，积极赔偿,确有悔罪表现，且是初犯、偶犯，应当从轻处罚。原判根据上诉人陆中华在共同犯罪中的作用，将其划分为主犯正确，陆中华上诉称其不是主犯的上诉理由不能成立,依法不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
审 判 员 王 欣
二〇一七年十二月二十日
法官助理 吴章谊
书 记 员 朱小明
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法>>
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终263号原公诉机关六安市金安区人民检察院。上诉人(原审被告人)陆中华，绰号“明明”，男，汉族，1994年10月30日出生，安徽省六安市人，小学文化，务工人员，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日被六安市公安局金安分局抓获，次日被该分局刑事拘留，6月7日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。原审被告人王磊（大），绰号“磊哥”，男，汉族，1991年7月10日出生，安徽省六安市人，初中文化，个体经营，住六安市裕安区。因犯聚众斗殴罪于2011年11月2日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月6日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日被六安市公安局金安分局抓获，次日被该分局刑事拘留；6月7日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。原审被告人王磊（小），男，汉族，1991年6月10日出生，安徽省六安市人，初中文化，务工人员，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日被公安机关抓获，次日被六安市公安局金安分局刑事拘留；6月7日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕；7月13日被该分局取保候审，2017年8月16日六安市金安区人民检察院决定对其继续取保候审，经六安市金安区人民法院决定，六安市公安局金安分局于2017年10月25日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人陆中华、王磊（大）、王磊（小）犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月30日作出(2017)皖1502刑初252号刑事判决。原审被告人陆中华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年5月3日21时许，被告人王磊（大）、陆中华和方某等人酒后来到六安市红街玛莎酒吧玩耍，后王磊（大）电话邀约王磊（小）等人也来到该酒吧。22时许，陆中华与方某在卡座3栏杆处说话时，不慎碰倒酒瓶，导致啤酒洒到卡座21被害人段某1朋友身上，后陆中华手持一瓶啤酒至卡座21赔礼敬酒，段某1遂起身喝酒，陆中华后趁段某1不备用啤酒瓶对段头部进行砸击，随即又返回卡3并用手指着卡21座位上的人叫骂。王磊（大）见状手持啤酒瓶冲至卡3栏杆处，隔着栏杆用啤酒瓶砸击被打倒在沙发上的段某1，并将其胸部划伤。被告人王磊（小）见此情形，也隔着栏杆殴打段某1，随后酒吧保安将王磊（大）等人拉开并劝出酒吧。在酒吧门口，被告人陆中华用啤酒瓶将自己头部砸伤，被告人王磊（大）见陆头部受伤，以为是别人所为，遂又和陆中华返回酒吧内，并用脚将吧台上的啤酒踢翻在地，陆中华则将酒吧门口前台的电脑推翻。后警方赶至现场将王磊（大）及陆中华当场抓获。经鉴定，被害人段某1右侧胸部皮肤裂伤等损伤符合遭他人持较锐物（碎酒瓶类）作用所形成，损伤程度为轻伤二级。2017年5月25日，被告人王磊（小）在六安火车站被湖北麻城警方抓获，后如实供述犯罪事实。被告人陆中华到案后亦能如实供述犯罪事实。案发后，被告人王磊（大）近亲属及被告人王磊（小）近亲属分别赔偿被害方3.5万元和2万元，均取得被害方谅解。原判根据户籍信息、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、抓获经过，监控视频，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人段某1的陈述，证人汪某1、汪某2、黄某、施某1、冷某、袁某、王某、张某、施某2、徐某的证言，被告人陆中华、王磊（大）、王磊（小）的供述等证据认定上述事实后认为：被告人陆中华、王磊（大）、王磊（小）随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，王磊（大）、陆中华起主要作用，均是主犯；王磊（小）起次要作用，是从犯。王磊（大）自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陆中华如实供述罪行，悔罪态度较好，可从轻处罚。王磊（小）是从犯，如实供述罪行，积极赔偿,确有悔罪表现，且是初犯、偶犯，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定判决：一、被告人陆中华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人王磊（大）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人王磊（小）犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。被告人陆中华以不是主犯,且量刑过重为由,向本院提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人陆中华、原审被告人王磊（大）、王磊（小）犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为：上诉人陆中华、原审被告人王磊（大）、王磊（小）随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，并系共同犯罪。在共同犯罪中，陆中华、王磊（大）、起主要作用，均是主犯；王磊（小）起次要作用，是从犯。王磊（大）自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚；其系累犯，依法应当从重处罚。陆中华如实供述罪行，悔罪态度较好，可从轻处罚。王磊（小）是从犯，如实供述罪行，积极赔偿,确有悔罪表现，且是初犯、偶犯，应当从轻处罚。原判根据上诉人陆中华在共同犯罪中的作用，将其划分为主犯正确，陆中华上诉称其不是主犯的上诉理由不能成立,依法不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张本山审 判 员 左养靖审 判 员 王 欣二〇一七年十二月二十日法官助理 吴章谊书 记 员 朱小明附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1827号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋碧洪，男，1958年1月23日出生，汉族，重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人蒋碧洪商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12519号
原告：黄胡桂琰，女，1964年8月9日出生，香港永久性居民，住香港。
委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄竹康，广东茂达律师事务所律师。
被告：陈芳芳（吴某的法定代理人），女，1986年5月27日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县赤东镇走马岭街，现住广东省深圳市宝安区福兴街道政丰北路西侧福华*楼*座，公民身份号码4130261986********。
被告：吴某，男，2008年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省蕲春县赤东镇走马岭街，现住广东省深圳市宝安区福兴街道政丰北路西侧福华*楼*座，公民身份号码4211262008********。
被告：陈桃云，女，1957年3月15日出生，汉族，住湖南省蕲春县。
原告黄胡桂琰诉被告陈芳芳、吴某、陈桃云所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告黄胡桂琰的委托诉讼代理人王义良到庭参加诉讼。被告陈芳芳、吴某、陈桃云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胡桂琰向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于中山市火炬开发区××号凯茵新城01区4\\\5\\\6\\\7幢地下车库192号车位（房地证号：粤房地权证中府字第××号）的所有权为原告；2.判决三被告协助原告办理案涉车位的所有权变更登记手续。事实和理由：多年来，吴宇峰一直为原告的员工，原告对吴宇峰特别信任。吴宇峰按照原告的指示，于2014年1月6日与中山市凯茵豪园房地产开发有限公司（以下简称“凯茵豪园公司”）签订了案涉车位的《商品房买卖合同》，总价款为121440元。同日，原告以吴宇峰的名义支付了购楼款36440元，契税3643.2元、印花税61元。2015年1月8日，吴宇峰取得房地产权证书（房产证号：粤房地权证中府字第××号）。案涉车位按揭贷款等所有款项一直有原告支付，物业也由原告占有，所有证件和交易凭证均由原告持有和保管。吴宇峰于2016年1月6日去世，被告陈芳芳、吴某、陈桃云分别为其妻子、儿子和母亲。
原告黄胡桂琰向本院提交的证据有：1.房地产权证、国有土地使用证；2.商品房销售登记备案表；3.商品房买卖合同；4.购房发票；5.契税、印花税、权证综合费收款收据及中国建设银行信用卡交易明细；6.深圳福永支行交易明细、中国农业银行交易回单、个人结算业务申请书、客户回执；7.中国建设银行信用卡电子账单；8.情况说明；9.死亡医学证明；10.结婚证、户口簿；11.工资表；12.凯茵新城客服中心出具的证明、物业管理费收据、中国银行刷卡回单；13.（2016）鄂1126民初1045号民事判决书。
被告陈芳芳、吴某向本院邮寄答辩状，称：1.吴宇峰与被告陈芳芳于2008年9月26日登记结婚，生育一子取名吴某。被告陈桃云系吴宇峰的母亲，吴宇峰的父亲先于吴宇峰去世。吴宇峰于2016年1月6日去世，除了被告陈芳芳、吴某、陈桃云，没有其他继承人。2.吴宇峰生前与原告口头协议约定，原告借用吴宇峰名义购买位于中山市××开发区凯茵新城01区4\\\5\\\6\\\7幢地下车库118号、119号、192号三个车位，虽然车位登记在吴宇峰名下，但产权归原告所有。被告陈芳芳了解此事，也承认该约定。3.被告陈芳芳、吴某同意案涉车位归原告所有，但诉讼费不应由被告陈芳芳、吴某承担。
被告陈桃云未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年12月30日，黄胡桂琰向凯茵豪园公司支付109320元作为购买其开发的3个车位的首期款。2014年1月6日，吴宇峰与凯茵豪园公司签订商品房买卖合同，约定吴宇峰以121440元购买位于中山市火炬开发区××号凯茵新城01区4\\\5\\\6\\\7幢地下车库192号的汽车位，于2014年1月6日前支付36432元，于2014年1月30日支付85008元。同日，黄胡桂琰向凯茵豪园公司支付了15107元，该款项用于支付案涉车位及其他车位的购置契税、印花税和权证综合费。其后，吴宇峰以信用卡消费分期还款的方式向凯茵豪园公司支付剩余车位款。自2014年3月起，黄胡桂琰按期向吴宇峰账户汇款用于归还上述信用卡欠款。2015年1月7日，吴宇峰取得前述车位的所有权登记证书[房产证号：02××86，土地证号：国（2015）易15002**]。
另查明，吴保贵系吴宇峰之父，陈桃云系吴宇峰之母，陈芳芳系吴宇峰之妻，吴某系吴宇峰之子。2016年1月6日，吴保贵因病去世。同日，吴宇峰回家奔丧时意外死亡。
再查明，2016年3月25日，陈芳芳出具情况说明，主要陈述登记在吴宇峰名下的位于中山市××开发区凯茵新城01区4\\\5\\\6\\\7幢地下车库118号、119号、192号三个车位是黄胡桂琰借吴宇峰的名义购买，购房款是用吴宇峰的信用卡贷款支付，此后信用卡的贷款均由黄胡桂琰按时分期归还。2016年4月6日，凯茵新城客户服务中心出具证明，陈述凯茵新城A01区岭峰三期2号车库118号、119号、192号车位已于2014年4月30日交付，由黄胡桂琰使用。
又查：与案涉车位相关的证件及交易凭证原件均由黄胡桂琰持有和保管。
本院认为：黄胡桂琰提交的证据完整、充分，所作的陈述与陈芳芳、吴某答辩意见相一致，足以认定位于中山市火炬开发区××号凯茵新城01区4\\\5\\\6\\\7幢地下车库192号汽车位虽然登记在吴宇峰名下，但黄胡桂琰为实际出资人，为案涉车位的实际购买者及所有权人。现黄胡桂琰要求确认该车位为其所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对黄胡桂琰要求陈芳芳、吴某、陈桃云协助办理不动产变更登记手续的诉讼请求，因陈芳芳、吴某、陈桃云没有法定或约定的协助义务，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条的规定，缺席判决如下：
一、确认位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城01区4\\\5\\\6\\\7幢地下车库192号的汽车位[房产证号：02××86，土地证号：国（2015）易15002**]为原告黄胡桂琰所有；
二、驳回原告黄胡桂琰的其他诉讼请求。
案件受理费2728元（原告已预交），由原告黄胡桂琰负担。
如不服本判决，原告黄胡桂琰可在判决书送达之日起三十日内，被告陈芳芳、吴某、陈桃云可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 詹绮婷
王静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12519号原告：黄胡桂琰，女，1964年8月9日出生，香港永久性居民，住香港。委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄竹康，广东茂达律师事务所律师。被告：陈芳芳（吴某的法定代理人），女，1986年5月27日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县赤东镇走马岭街，现住广东省深圳市宝安区福兴街道政丰北路西侧福华*楼*座，公民身份号码4130261986********。被告：吴某，男，2008年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省蕲春县赤东镇走马岭街，现住广东省深圳市宝安区福兴街道政丰北路西侧福华*楼*座，公民身份号码4211262008********。被告：陈桃云，女，1957年3月15日出生，汉族，住湖南省蕲春县。原告黄胡桂琰诉被告陈芳芳、吴某、陈桃云所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告黄胡桂琰的委托诉讼代理人王义良到庭参加诉讼。被告陈芳芳、吴某、陈桃云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胡桂琰向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于中山市火炬开发区××号凯茵新城01区4567幢地下车库192号车位（房地证号：粤房地权证中府字第××号）的所有权为原告；2.判决三被告协助原告办理案涉车位的所有权变更登记手续。事实和理由：多年来，吴宇峰一直为原告的员工，原告对吴宇峰特别信任。吴宇峰按照原告的指示，于2014年1月6日与中山市凯茵豪园房地产开发有限公司（以下简称“凯茵豪园公司”）签订了案涉车位的《商品房买卖合同》，总价款为121440元。同日，原告以吴宇峰的名义支付了购楼款36440元，契税3643.2元、印花税61元。2015年1月8日，吴宇峰取得房地产权证书（房产证号：粤房地权证中府字第××号）。案涉车位按揭贷款等所有款项一直有原告支付，物业也由原告占有，所有证件和交易凭证均由原告持有和保管。吴宇峰于2016年1月6日去世，被告陈芳芳、吴某、陈桃云分别为其妻子、儿子和母亲。原告黄胡桂琰向本院提交的证据有：1.房地产权证、国有土地使用证；2.商品房销售登记备案表；3.商品房买卖合同；4.购房发票；5.契税、印花税、权证综合费收款收据及中国建设银行信用卡交易明细；6.深圳福永支行交易明细、中国农业银行交易回单、个人结算业务申请书、客户回执；7.中国建设银行信用卡电子账单；8.情况说明；9.死亡医学证明；10.结婚证、户口簿；11.工资表；12.凯茵新城客服中心出具的证明、物业管理费收据、中国银行刷卡回单；13.（2016）鄂1126民初1045号民事判决书。被告陈芳芳、吴某向本院邮寄答辩状，称：1.吴宇峰与被告陈芳芳于2008年9月26日登记结婚，生育一子取名吴某。被告陈桃云系吴宇峰的母亲，吴宇峰的父亲先于吴宇峰去世。吴宇峰于2016年1月6日去世，除了被告陈芳芳、吴某、陈桃云，没有其他继承人。2.吴宇峰生前与原告口头协议约定，原告借用吴宇峰名义购买位于中山市××开发区凯茵新城01区4567幢地下车库118号、119号、192号三个车位，虽然车位登记在吴宇峰名下，但产权归原告所有。被告陈芳芳了解此事，也承认该约定。3.被告陈芳芳、吴某同意案涉车位归原告所有，但诉讼费不应由被告陈芳芳、吴某承担。被告陈桃云未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2013年12月30日，黄胡桂琰向凯茵豪园公司支付109320元作为购买其开发的3个车位的首期款。2014年1月6日，吴宇峰与凯茵豪园公司签订商品房买卖合同，约定吴宇峰以121440元购买位于中山市火炬开发区××号凯茵新城01区4567幢地下车库192号的汽车位，于2014年1月6日前支付36432元，于2014年1月30日支付85008元。同日，黄胡桂琰向凯茵豪园公司支付了15107元，该款项用于支付案涉车位及其他车位的购置契税、印花税和权证综合费。其后，吴宇峰以信用卡消费分期还款的方式向凯茵豪园公司支付剩余车位款。自2014年3月起，黄胡桂琰按期向吴宇峰账户汇款用于归还上述信用卡欠款。2015年1月7日，吴宇峰取得前述车位的所有权登记证书[房产证号：02××86，土地证号：国（2015）易15002**]。另查明，吴保贵系吴宇峰之父，陈桃云系吴宇峰之母，陈芳芳系吴宇峰之妻，吴某系吴宇峰之子。2016年1月6日，吴保贵因病去世。同日，吴宇峰回家奔丧时意外死亡。再查明，2016年3月25日，陈芳芳出具情况说明，主要陈述登记在吴宇峰名下的位于中山市××开发区凯茵新城01区4567幢地下车库118号、119号、192号三个车位是黄胡桂琰借吴宇峰的名义购买，购房款是用吴宇峰的信用卡贷款支付，此后信用卡的贷款均由黄胡桂琰按时分期归还。2016年4月6日，凯茵新城客户服务中心出具证明，陈述凯茵新城A01区岭峰三期2号车库118号、119号、192号车位已于2014年4月30日交付，由黄胡桂琰使用。又查：与案涉车位相关的证件及交易凭证原件均由黄胡桂琰持有和保管。本院认为：黄胡桂琰提交的证据完整、充分，所作的陈述与陈芳芳、吴某答辩意见相一致，足以认定位于中山市火炬开发区××号凯茵新城01区4567幢地下车库192号汽车位虽然登记在吴宇峰名下，但黄胡桂琰为实际出资人，为案涉车位的实际购买者及所有权人。现黄胡桂琰要求确认该车位为其所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对黄胡桂琰要求陈芳芳、吴某、陈桃云协助办理不动产变更登记手续的诉讼请求，因陈芳芳、吴某、陈桃云没有法定或约定的协助义务，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条的规定，缺席判决如下：一、确认位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城01区4567幢地下车库192号的汽车位[房产证号：02××86，土地证号：国（2015）易15002**]为原告黄胡桂琰所有；二、驳回原告黄胡桂琰的其他诉讼请求。案件受理费2728元（原告已预交），由原告黄胡桂琰负担。如不服本判决，原告黄胡桂琰可在判决书送达之日起三十日内，被告陈芳芳、吴某、陈桃云可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  陈宇玲二〇一七年三月二日书 记 员  詹绮婷王静
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第51号
原告山西省焦炭集团长治焦炭新能有限责任公司，住所地长治市北三环路关村西南。
法定代表人成建斌，职务董事长。
委托代理人贾宁，男，1982年3月20日出生，汉族，山西省晋城市人，系山西省焦炭集团长治焦炭新能有限责任公司员工。
委托代理人张军红，系山西长兴律师事务所律师。
被告山西华宝焦化集团有限公司，住所地山西省潞城市店上火车站。法定代表人苗保林，职务董事长。
原告山西省焦炭集团长治焦炭新能有限责任公司诉被告山西华宝焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，原告山西省焦炭集团长治焦炭新能有限责任公司的特别授权代理人贾宁、张军红到庭参加诉讼，被告山西华宝焦化集团有限公司经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月15日在长治签订工业品买卖合同，约定被告作为供货方向原告提供单价为2700元焦油1000吨，总额为270万元，原告预付被告货款。同时约定因供货方质量问题导致原告无法销售，则供货方无条件退款。合同签订后，原告于2013年1月16日以承兑汇票的方式预付被告货款130万元，但被告迟迟不予履行焦油供应义务，经原告多次催要，被告既不履行供应业务，也不返回预付款，故诉请判令解除与被告山西华宝焦化集团有限公司的合同，返还原告预付货款130万元，被告公司支付原告自2013年1月16日至货款还清之日止的利息损失。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、2013年1月15日工业品买卖合同一份，证明由被告向原告供应工业焦油1000吨，暂定价格为2700元，总价为270万元，付款方式为预付130万，后开始履行合同，按月结算至货款结清为止；
2、2013年1月16日汇票，证明原告以承兑汇票方式向被告支付130万元；
3、2013年12月18日潞城市人民政府潞政发（2013）46号文件一份，证明被告公司现处于停产整顿状态；
4、利息自2013年1月16日至解除合同之日按照银行同期贷款利率支付利息，理由是原告付款后被告未履行合同造成违约。
被告未质证，也未举证。
经审理查明：原、被告双方于2013年1月15日在长治签订编号为Y-XN-
HBXXXXXX的《工业品买卖合同》，约定被告向原告提供焦油1000吨，单价为2700元，总金额为270万元（含17%增值税），同时约定如因供方质量为题导致需方无法销售，供方无条件退款，货完票清，每月底结算一次。合同签订后，原告于2013年1月16日以承兑汇票的方式预付被告货款130万元，但被告迟迟不予履行供应义务，亦不退还预付款。且潞城市人民政府下发潞政发（2013）46号文件以被告公司已环保不达标被责令停产整顿，导致原、被告之间的合同无法继续履行。
本院认为：原、被告双方签订的工业品买卖合同不违反国家禁止性法律规定，本院应予确认该买卖合同合法有效，双方均应当依照合同预定履行各自的权利、义务。但被告公司在收到原告约定的价款后，并未依约支付对价产品，并以自己的行为明确表示对约定义务不予履行，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除双方合同、返还价款的主张于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其陈述、抗辩等诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山西省焦炭集团长治焦炭新能有限责任公司与被告山西华宝焦化集团有限公司于2013年1月15日签订的Y-XN-HBXXXXXX工业品买卖合同。
二、限被告山西华宝焦化集团有限公司于判决生效后十日内返还原告山西预付款130万元，并承担自2013年1月16日至解除合同之日按照银行同类贷款利率的利息损失。
如被告山西华宝焦化集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告山西华宝焦化集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 毛文亮
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 姬根荒
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 史海燕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执665号
被执行人：广州市武兴商贸有限公司，住所地广州市越秀区天河路1号1712房，法定代表人李世青。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初473号刑事判决，被执行人广州市武兴商贸有限公司因犯走私普通货物罪，被判处罚金一百万元。因被执行人广州市武兴商贸有限公司未按上述判决履行上缴财产的义务，本院于2017年2月13日立案强制执行。
本案执行过程中，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人广州市武兴商贸有限公司的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询其银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划其银行存款22241.58元外，未发现其有其他可供执行的财产。2017年10月26日，本院向被执行人广州市武兴商贸有限公司的法定代表人李世青发出了限制消费令。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人广州市武兴商贸有限公司银行存款22241.58元外，未发现其有其他可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执665号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人被执行人广州市武兴商贸有限公司负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年十月三十日
异
书 记 员 骆凌霄
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2342号
原告：王希德。
委托诉讼代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。
被告：吴剑清。
委托诉讼代理人：武平，吉林沐法律师事务所律师。
被告：吉林省公安厅看守所，住所地宽城区兰家街道海尔大道。
原告王希德诉被告吴剑清、吉林省公安厅看守所（以下简称公安厅看守所）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王希德及其委托诉讼代理人梁立国，被告吴剑清及其委托诉讼代理人武平到庭参加诉讼。被告吉林省公安厅看守所经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴剑清赔偿原告医疗费55511.02元、护理费1087.38元、伙食补助费700元、交通费200元、鉴定费1500元、诉讼代理费7000元、伤残赔偿金45304.68元、被抚养人口生活费21958元、误工费8233.73元；2.由被告吉林省公安厅看守所对以上款项承担连带给付义务。事实与理由：2016年4月3日下午15点左右，原告在为被告吉林省公安厅看守所安装办公室灯具时因棚顶及吊筋脱落，致使原告从梯子上摔倒在地。经住院诊断为腰椎骨折，原告住院期间二被告只支付医疗费23800元。原告出院后，与二被告就相关赔偿事宜未能达成一致。原告认为，被告吴剑清作为被告吉林省公安厅看守所的安装工程的承包人，应对雇员发生的损害承担赔偿责任。被告吉林省公安厅看守所作为发包方，因其提供的作业环境存在安全隐患，且将安装工程发包给不具备施工资质的被告吴剑清，依法应对原告承担连带赔偿责任。
被告吴剑清辩称：1.原告诉状所述不是事实，被告吴剑清与吉林省公安厅看守所是买卖关系；2.被告申请追加杨维为被告，因为被告与杨维之间是承揽关系；3.基于被告与杨维之间的承揽关系，被告对原告的损伤不承担赔偿责任，原告的诉讼请求应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴剑清与公安厅看守所系灯具买卖合同关系，吴剑清在为公安厅看守所履行灯具买卖合同过程中，雇佣王希德进行灯具安装，王希德在安装灯具过程中摔伤，吴剑清作为雇主，应当承担相应的赔偿责任；吴剑清未举证证明王希德在工作过程中有过错，故应赔偿王希德全部经济损失；王希德未举证证明公安厅看守所在其受伤过程中存在过错，故王希德要求公安厅看守所承担连带赔偿责任的诉请，缺乏事实及法律依据，不予支持；吴剑清与案外人杨维未签订承揽合同，故其抗辩与案外人杨维系承揽合同关系证据不足，不予采信，进而吴剑清作为灯具安装的受益人抗辩不承担原告损害责任的意见不予支持。吴剑清对王希德主张的医疗费55511.02元、住院期间伙食补助费700元、交通费200元、误工费8233.73元、护理费1087.38元、残疾赔偿金45304.68元、鉴定费1500元、诉讼代理费7000元均无异议，应予保护；王希德计算被抚养人口生活费21958元超出法律规定，经核算应为4830.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴剑清赔偿王希德经济损失124367.63元[其中医疗费55511.02元、住院期间伙食补助费700元、交通费200元、误工费8233.73元、护理费1087.38元、残疾赔偿金50135.5元（伤残赔偿金45304.68元、被抚养人口生活费4830.82元）、鉴定费1500元、诉讼代理费7000元]；
二、驳回王希德其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由吴剑清负担2780元，王希德自行负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 尹朋霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 巍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保774号
申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：王玉栋，行长。
被申请人：刘玉文，男，汉族，农民，住滕州市.
被申请人：关计芸，女，汉族，农民，住滕州市.
被申请人：刘宝兵，男，汉族，农民，住滕州市.
被申请人：马洪连，女，汉族，农民，住滕州市.
被申请人：刘宝利，男，汉族，农民，住滕州市.
被申请人：王延霞，女，汉族，农民，住滕州市.
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款3.5万元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行以其单位资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉文、关计芸、刘宝兵、冯洪连、刘宝利、王延霞银行存款3.5万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费370元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李付伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张海杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初53号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人姜省伟,男,1990年8月19日出生，汉族,初中文化,无业,户籍所在地:河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年10月11日被刑事拘留,同年10月22日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]548号起诉书指控被告人姜省伟犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持诉，被告人姜省伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2016年10月9日22时许,被告人姜省伟在北海市海城区北海大道奇珠大厦三楼时尚网咖上网。次日9时许,被告人姜省伟在上述网咖21号机位发现詹旭华正趴在该电脑台上睡觉,遂趁机盗走詹某华一台苹果6S手机(串号:3557760708045587;价值4320元)。得逞后”被告人姜省伟逃离现场。同日12时许，被告人姜省伟将上述手机销赃给陈小旺,得款400元。破案后，公安人员从陈小旺处收缴上述赃物手机并依法发还詹某。
2016年10月10日15时许,被告人姜省伟在北海市海城区启东商场对面阳光动力网咖内被公安人员抓获。
归案后,被告人姜省伟如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、估价结论书及鉴定意见通知书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人姜省伟以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人姜省伟虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜省伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年10月11日起至2017年7月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月十八日
书记员 宋梦瑶
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。