浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞民初字第2711号
原告：朱义放。
委托代理人：林顺友、吴蓓蓓。
被告：高仲楷。
委托代理人：陈州。
被告：天安保险公司股份有限公司瑞安支公司。
负责人章建童。
委托代理人：陈丹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司。
负责人李义。
委托代理人：王谦。
原告朱义放与被告高仲楷、天安保险公司股份有限公司瑞安支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理，依法由代理审判员吴国豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱义放的委托代理人林顺友、被告高仲楷的委托代理人陈州、被告天安保险公司的委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱义放诉称：2008年8月23日，原告驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市经济开发区毓蒙路驶往瑞安市东山街道肖宅村方向。23时45分许，行经瑞安市东山街道飞云江二农场瑞光大道1238号前地段，遇情况采取左驾方向避让过程中，车辆驶入道路左侧路面，车头与相向由被告高仲楷的雇员王德祥驾驶的皖D×××××号重型自卸货车车头左侧发生碰撞，造成原告朱义放受伤及浙C×××××号普通二轮摩托车部分损坏的交通事故。该事故经瑞安市公安局交警大队认定，王德祥承担该事故的次要责任，原告朱义放承担事故的主要责任。事故发生后，原告即被送往瑞安市人民医院救治，经诊断为：左股骨骨折、左髌骨骨折、左肱骨骨折。前后住院3次共25天。原告伤势经瑞安市人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残，误工期为240天，护理期为120天，营养期为90天。现请求判令：一、依法判令被告高仲楷赔偿原告各项经济损失合计108671.15元（医疗费82097.18元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费8357元、误工费20433元、交通费1000元、其他合理必要费用617.9元、残疾赔偿金54718元、精神损害抚慰金3000元、鉴定1480元、财产损失3157元，以上合计178610.08元，超出交强险部分原告自己承担70%，另扣除被告已经支付的15000元）；二、依法判令被告天安保险公司及人民保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款先于赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告高仲楷辩称：其对交通事故的事实及责任认定没有异议，肇事驾驶员王德祥是其雇佣的驾驶员，事故是在从事职务行为的过程中发生的。肇事车辆已经在被告天安保险公司投保交强险，在人民保险公司投保保险限额为20万元的商业三责险，但未投保不计免赔，应由二保险公司在交强险和商业险范围内向受害人直接赔付，人民保险公司可扣除5%的免赔率。对原告的赔偿项目及金额：医疗费，第三次的住院费用与本案没有关联性，医疗费中并应扣除伙食费304元；住院伙食补助费没有意见；营养费，应按照30元／天计算90天为2700元；护理费，护理期限没有意见，住院期间护理标准过高，应按照2010年全社会在岗职工平均工资计算，对原告主张出院后护理费金额没有意见；误工费，误工天数没有意见，误工标准应按照制造业私营单位平均工资22265元／年计算；交通费过高，根据原告住院和门诊实际情况酌定800元；其他合理必要费用没有事实及法律依据，不予支持；残疾赔偿金没有意见；精神损害抚慰金过高，根据原告伤残等级及责任比例，酌定1500元；鉴定费没有意见；财产损失，对因果关系有异议。高仲楷已经支付给原告15000元，超过交强险部分高仲楷在次要责任范围承担30%的责任。
被告天安保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在天安保险公司投保了交强险。原告的赔偿项目及金额：医疗费、住院伙食补助费、营养费，已经超过交强险医疗分项10000元，该几项天安保险公司共赔偿10000元；护理费，护理期限没有意见，住院期间护理标准过高，按照2010年全社会在岗职工平均工资计算，对原告主张的出院后护理费金额没有意见；误工费，误工天数没有意见，误工标准应按照制造业私营单位平均工资22265元／年计算；交通费过高，根据原告住院和门诊实际情况酌定800元；其他合理必要费用没有事实及法律依据，不予支持；残疾赔偿金没有意见；精神损害抚慰金过高，根据原告伤残等级及责任比例，酌定1500元；鉴定费，不在保险理赔范围内；财产损失，已经超过交强险财产损失限额2000元，天安保险公司赔偿2000元。天安保险公司在本案中承担的是合同责任，因此诉讼费不应承担。
被告人民保险公司辩称：1、人民保险公司依据法律规定和保险合同的约定不承担诉讼费用、鉴定费、车辆检验费、清障服务费。2、对原告的合理损失应先由天安保险公司在交强险范围内承担责任。3、原告医疗费用中含有20%非医保药品费用，不应由人民保险公司承担。4、原告部分诉求不合理：医疗费应扣除包含的伙食费；住院伙食费过高，应为25元／天×20元／天；营养费应为90天×20元／天。
原告朱义放向本院提供了以下证据：一、原告身份证、王德祥的居住人口信息表及驾驶证、车辆行驶证、交强险保险单、天安保险公司企业查询信息各1份；二、《询问笔录》2份，证明被告高仲楷系实际车主及王德祥的雇主；三、瑞公交认字（2008）第1320号《交通事故认定书》、《不予调解通知书》；四、《门诊病历》2份、《住院病历》3份、《出院记录》3份、《交通事故医疗诊断证明书》1份；五、《住院收费收据》3份、《门诊收费收据》28份、《住院费用清单》3份、《劳务材料结算清单》1份、《增值税普通发票》2份、《收款收据》1份；六、《劳动合同》、营业执照、个人缴费档案；七、《户口簿》；八、瑞医司鉴所（2011）临鉴字第619号《临床鉴定意见书》、鉴定费发票；九、车辆修理费《发票》、《定损单》、清障服务费《发票》、停车费《发票》、车辆检验费《收款收据》各1份。被告高仲楷在举证期限内向本院申请对原告“左膝前交叉韧带损伤”是否系本案交通事故致伤及对原告医疗费的关联性、合理性进行鉴定，经本院委托，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所（2011）临鉴字第1177号《临床鉴定意见书》1份。上述证据经庭审质证，被告高仲楷及天安保险公司均认为：原告于2011年4月11日入院的第三次住院治疗，系治疗韧带损伤，无法证实与本案交通事故具有关联性，因此对原告第三次住院的相关《住院病历》、《出院记录》、《住院收费收据》、《住院费用清单》等证据的关联性持有异议；证据五中《劳务材料结算清单》没有医嘱证明，不予认可，《收款收据》的证据“三性”均有异议；证据九中车辆修理费《发票》、《定损单》，不是由被告保险公司出具，与本案关联性无法证明。车辆检验费《收款收据》“三性”均有异议，并非正式发票，也没有注明相应的缴款单位。对原告提交的其余证据没有异议。对温律司鉴所（2011）临鉴字第1177号《临床鉴定意见书》，被告高仲楷认为该鉴定书并没有说明原告韧带损伤发生的原因及原告自己的摔伤行为对韧带损伤的影响，就此认定伤势与交通事故有关联性缺乏依据。原告及被告天安保险公司没有异议。
本院认为，温律司鉴所（2011）临鉴字第1177号《临床鉴定意见书》已出具鉴定意见“被鉴定人朱义放左膝关节前交叉韧带损伤与本次车祸存在直接因果关系”，被告高仲楷认为该鉴定结论缺乏依据，未提供足以反驳证据，不予采纳。因此，原告为治疗左膝关节前交叉韧带损伤而于2011年4月11日入院治疗的相关《住院病历》、《出院记录》、《住院收费收据》、《住院费用清单》等证据与本案具有关联性，予以采信。被告高仲楷及天安保险公司认为不具有关联性的意见理由不足，不予采纳。证据五中《劳务材料结算清单》、《增值税普通发票》为与治疗相关的费用，与本案具有关联性，予以采信，《收款收据》不符合证据的基本形式，故不予采纳。证据九中车辆修理费《发票》、《定损单》能够相互印证，予以采信。被告高仲楷及天安保险公司认为车辆损失必须由保险公司定损的意见没有依据，不予采纳。对证据九的《收款收据》，不符合证据的基本形式，不予采信，二被告的质证意见理由正当，予以采纳。原告提交的其余证据，各被告没有异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告高仲楷向本院提交了被告人民保险公司《企业基本信息》、《机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》。经庭审质证，原告及被告天安保险公司对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告天安保险公司向本院提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》。经庭审质证，原告及被告高仲楷均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致，另外补充认定如下事实：王德祥系被告高仲楷的雇员，系在履行雇佣活动过程中发生交通事故的。肇事车辆皖D×××××号自卸汽车由被告天安保险公司承保了交强险，保险期间自2008年4月2日零时起至2009年4月1日二十四时止，由被告人民保险公司承保了第三者责任保险，保险金额20万元，保险期间自2008年4月25日零时起至2009年4月24日二十四时止。事故发生后，被告高仲楷已支付原告15000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故原告朱义放因交通事故造成人身损害，请求赔偿合理的费用及损失应予支持。医疗费，结合原告的医疗资料、医疗费票据及鉴定结论，扣除不属于医疗费范畴的伙食费304元，非本次外伤所致疾病治疗适应症范围的药物核黄素磷酸钠102元，确定82188.08元；护理费，住院期间的护理费因原告没有提供证据证明实际支出护理费数额，可按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，原告主张按100元／天的标准计算没有依据，不予支持。出院后的护理费，原、被告均认可5857元，本院予以采纳，故护理费为30650／365＊25＋5857=7956.32元；住院伙食补助费，原告主张750元，各被告没有异议，予以支持；营养费，结合原告伤势及鉴定结论，酌定2500元；交通费，结合原告治疗情况，酌定600元；误工费，因原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，根据其所从事行业，参照浙江省上年度制造业在岗职工年平均工资标准24524元／年计算，误工期限根据鉴定结论确定的240天，即误工费为24524／365＊240=16125.37元；伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，按照城镇居民人均纯收入标准计算20年，即27359＊20＊10%=54718元，原告诉请合理，予以支持；精神损害抚慰金，原告因交通事故造成残疾，其主张精神损害抚慰金，应予支持，根据其伤残等级及自身过错程度，酌定1500元；财产损失，根据采信的证据，予以支持维修费2877元，停车费30元，清障服务费150元；鉴定费1480元，可作为赔偿权利人的损失，由赔偿义务人按责任承担比例负担；原告主张的其他合理必要费用为医疗相关的一次性材料费，已计入医疗费，不再另行计算。
综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为170874.77元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，原告的损失，先由被告天安保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付92899.69元，余下77975.08元，因被告高仲楷的雇员王德祥承担事故的次要责任，确定由被告高仲楷承担30%的赔偿责任，即77975.08＊30%=23392.52元。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此被告人民保险公司应直接承担限额20万元的商业第三者责任险的赔付义务，被告高仲楷认可扣除免赔率5%，予以采纳，即（23392.52-1480＊30%（鉴定费）】＊（1-5%）=21801.10元。扣除被告高仲楷已给付原告的15000元，被告人民保险公司应在商业第三者责任险范围内直接支付原告8392.52元，直接支付被告高仲楷13408.58元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付原告朱义放92899.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内直接赔付原告朱义放8392.52元；
三、驳回原告朱义放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告高仲楷负担，鉴定费2280元，由被告高仲楷负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2460元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 金 丹
附件
原告损失项目清单（单位：元）
赔偿项目法院支持额医疗费82188.08护理费7956.32住院伙食补助费750营养费2500误工费16125.37伤残赔偿金54718交通费600鉴定费1480精神损害抚慰金1500财产损失3057
侵权赔偿和保险赔付清单（单位：元）
赔偿分项法院支持额交强险内交强险外责任分摊
朱义放30%商业险赔付
（免赔5%）医疗分项85438.081000075438.0822631.4221499.85伤残分项80899.6980899.69000财产分项305720001057317.1301.25鉴定费1480004440
案款收付清单（单位：元）
法院支持原告可获赔偿额已收预付款项原告可再获赔116292.2115000101292.21天安保险公司赔付92899.69人民保险公司赔付支付给原告支付朱义放21801.18392.5213408.58朱义放赔付额1591.42