wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第85号
原告盂县佳通物资贸易有限公司
法定代表人魏有龙，男，公司经理。
委托代理人姜润林，男，公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司
负责人任永胜，男，公司经理。
委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师。
原告盂县佳通物资贸易有限公司（以下简称佳通公司）诉被告中财保盂县金龙支公司保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳通公司委托代理人姜润林、被告中财保盂县金龙支公司委托代理人于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佳通公司诉称，2014年10月22日赵平元驾驶原告佳通公司所有的晋XX**晋XX**挂东风半挂牵引车由东向西行驶至闫贾线3KM＋100M路段时，与张波波驾驶的冀XX**冀XX**挂大运牌重型半挂牵引车由东向西接触肇事，致赵平元死亡，车辆受损。赵平元负事故的全部责任，张波波无责任。晋XX**晋XX**挂东风半挂牵引车在被告中财保盂县金龙支公司参保了交强险和第三者责任险。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计119641元。
被告中财保盂县金龙支公司辩称，被告依照合同对原告合理损失在保险责任范围内赔偿。车损鉴定偏高，鉴定费、诉讼费、施救费被告保险公司不予承担。
经审理查明，2014年10月22日赵平元驾驶原告佳通公司所有的晋XX**晋XX**挂东风半挂牵引车由东向西行驶至闫贾线3KM＋100M路段时，与张波波驾驶的冀XX**冀XX**挂大运牌重型半挂牵引车由东向西接触肇事，致赵平元死亡，车辆受损。事故后盂县交警大队道路交通事故认定书，认定赵平元负事故全部责任，张波波无责任。晋XX**晋XX**挂东风半挂牵引车在中财保盂县金龙支公司投保有交强险和第三者责任险。主车保险期自2014年7月8日至2015年7月7日止，挂车保险期自2014年2月17日至2015年2月16日。2015年4月3日经原告申请本院委托山西明德司法鉴定所对原告的车损价值进行司法鉴定，鉴定意见原告晋XX**东风牌重型半挂牵引车维修费为109645元，原告支付司法鉴定费5000元，施救费4000元。
上列事实有原、被告庭审陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、参保保险单在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵害。本案原告佳通公司的车辆因交通事故受到损害，盂县交警大队对事故责任认定为赵平元负全部责任。事故当事人对责任认定书未提出异议，故本院对交警大队的责任认定书予以采信。对该事故造成原告车辆的损害，赔偿义务人依法应当承担相应的赔偿责任。晋XX**东风半挂牵引车在中财保盂县金龙支公司参保了机动车损失险，赔偿限额为280000元，本次事故发生在保险期内，被告中财保金龙支公司应在其理赔范围内对原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在其承保机动车财产损失赔偿限额内赔偿原告盂县佳通物资贸易有限公司车辆损失费109645元、施救费4000元、鉴定费5000元，以上共计118645元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 丹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐民初字第388号
原告陈某。
被告杨某。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员马柏英独
任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某
、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2002年5月20日，原、被告经朋友介绍
认识并恋爱。××××年××月××日双方在仁川镇政府登记结婚。婚后
没有生育子女。因婚前缺乏了解和沟通，双方性格不和，故原
、被告婚后未建立起夫妻感情，经常为了生活琐事发生争吵，
被告经常殴打原告，致原告受伤。被告不关心原告及女儿，钱
也由被告拿走了。从2010年5月开始，双方因感情不和分居生
活，互不履行夫妻义务。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，
特向法院提起诉讼，要求判令准予原、被告离婚。
被告杨某辩称，原、被告系经朋友介绍认识并恋爱，
有感情甚础。婚后夫妻感情较好，原告带其女儿赵某某到被告
家落户，至今为止父女关系很好，家庭和睦。双方之间偶有争
吵，但属于夫妻正常闹别扭，没有到感情破裂的地步。原告称
从2010年5月开始分居不是事实，2010年8月25日在安某两人还
住在一起。原、被告有和好可能，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年5月20日经人介绍认识并
建立恋爱关系，××××年××月××日，在磐安县仁川镇人民政府登记
结婚。双方婚后未生育子女。原告带其与前夫所生之女赵某某
共同生活，现落户于被告处。原、被告因生活琐事产生矛盾致
夫妻关系失洽，2010年9月2日，原告以夫妻感情确已破裂无和
好可能为由向法院提出诉讼要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证复印件一份及双方当事人
的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可
，近年来虽因生活琐事发生争吵，但只要夫妻双方相互理解，
相互信任，加强沟通，仍有和好可能。原告认为夫妻感情确已
破裂，但并未向本院提供相关证据予以证明，故对原告的离婚
诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 马柏英
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 黄 慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终114号
上诉人（原审被告）：黄某，农民。
被上诉人（原审原告）：王某，农民。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）甬象定民初字第119号民事判决，于2015年12月11日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄某于2016年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄某申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2015）甬象定民初字第119号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年二月十九日
代书 记员 贺佳薇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄商初字第146号
原告：王大山，男，1985年11月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人（特别授权代理）：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告：董波，男，1982年5月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告王大山与被告董波担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建想到庭参加诉讼，被告董波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大山诉称，2009年9月30日，被告董波向王坤借款20000元，由原告王大山提供担保。因被告董波到期未偿还借款，王坤起诉王大山，要求王大山履行担保责任。后经峄城区人民法院（2010）峄商初字（古邵）第13号判决书判决王大山偿还王坤借款本金20000元及利息。王大山代董波偿还王坤的借款本息后，董波一直不向王大山还款。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿还原告垫付款20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告董波未答辩。
经审理查明，2009年9月30日，被告董波向王坤借款20000元，由原告王大山提供担保。因被告董波到期未偿还该借款，王坤起诉王大山，要求王大山履行担保责任。经本院（2010）峄商初（古邵）字第13号判决书判决王大山偿还王坤借款本金20000元及相应借款期间至判决生效之日的同期中国人民银行贷款利率四倍的利息。判决生效后，经本院执行局执行，王大山于2015年2月26日偿还王坤21000元。被告董波一直未向原告王大山支付为其偿还的借款本息。原告王大山始向本院起诉。
上述事实有枣庄市峄城区（2010）峄商初（古邵）字第13号判决书、执行裁定书、执行收费票据、当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，担保人承担担保责任后有权向主债务人追偿。原告王大山作为被告董波向王坤借款的担保人，为主债务人董波承担了担保责任后，原告王大山与被告董波之间形成了新的债务债权关系，原告王大山系债权人，被告董波系债务人。原告王大山有权向被告董波追偿。该借款是在2015年2月26日由王大山向王坤清偿，故原告王大山于2015年2月26日后有权就全部债务向被告董波主张权利。关于原告王大山主张的利息，由于其已代替董波向王坤支付利息1000元，故本院支持其主张的利息为1000元。故，原告王大山的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告董波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董波偿还原告王大山为其担保支付的借款本金20000元并支付利息1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 苏 亮
审判员 王孝卫
审判员 张明朗
二〇一五年七月二十四日
书记员 姚 君
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第823-3号
申请人董改丝，女，1971年12月11日生,身份证号：411223197112111528，汉族，住灵宝市长安路北八街坊183栋1单元401号。
被执行人张玲玲，又写作张玲，女，1955年5月21日生，身份证号码：411223195505210026，汉族，住灵宝市长安路北九街坊195栋2单元102号。
被执行人金光普，男，1954年2月24日生，身份证号码：411223195402240038，汉族，住灵宝市长安路北九街坊195栋2单元102号
本院在执行董改丝与张玲玲、金光普民间借贷纠纷一案中，于2015年11月9日查封了被执行人张玲玲、金光普共同所有的位于灵宝市长安路北城关镇政府后家属楼南楼104号单元房一套（房屋所有权证号为灵房管字第11701号）室内动产。本院依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张玲玲、金光普共同所有的位于灵宝市长安路北城关镇政府后家属楼南楼104号单元房内的动产（以查封清单登记的财产为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月九日
书记员 王国栋
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2281号
原告：朱某。
委托代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：孟某。
委托代理人：王俊明，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年2月10日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告孟某的起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 胥洪增
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 房思华
二〇一五年二月十日
书 记 员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05042号
罪犯宋喜银，女，1967年4月20日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年8月7日作出（2009）邵东刑初字第87号刑事判决，以被告人宋喜银犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋喜银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋喜银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋喜银减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
河北省涉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初157号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
院。附带民事诉讼原告人靳某，男，1964年9月14日生，汉族，干部，住河北省邯郸市涉县辽城乡靳家会村。
被告人石龙，男，1990年2月28日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化。捕前住。2016年5月8日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，2016年5月17日被逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人石龙犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人靳某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭合并审理了本案，涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某，被告人石龙均到庭参加诉讼。现已审理终
结。
涉县人民检察院指控，2015年5月14日13时许，在涉县索堡镇人民政府武装部长办公室靳某与石家庄村民石龙因光伏电站征地补偿款问题发生纠纷，石龙用拳头朝靳某脸上杵了几拳，致靳某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧上颌窦前壁骨折，其损伤符合二院三部《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o及5.2.4t之规定评定为轻伤
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人石龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。涉县人民检察院建议判处被告人石龙六个月至一年六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称，要求依法追究被告人刑事责任，并从重处罚，同时判令被告人赔偿原告人各项损失42419.7元。
被告人石龙辩称，自己系投案自首，且被害人作为乡镇干部先拍桌子并抡胳膊，自己以为要打架，才向被害人挥手的。
的。经审理查明，2015年5月14日13时许，在涉县索堡镇人民政府武装部长办公室内，被告人石龙与靳某因光伏电站征地补偿款问题发生纠纷，石龙用拳头朝靳某脸上杵了几拳，致靳某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧上颌窦前壁骨折，经鉴定，靳某的损伤为轻伤二级。2016年5月8日，被告人石龙到涉县公安局投案，但未如实供述案件
实。案发后，原告人靳某被送往涉县医院进行救治并住院25天，花费医疗费15777.82元；原告人到河北工程大学检查治疗，花费医疗费330元；出院时医生建议继续休息两周，门诊复查。住院期间一人护理，护理人冯保青系零售业个体工商户。营养费酌定认定500元。交通费认定为30
认定上述事实的证据如下：
1、书证
被告人户籍资料，证实被告人石龙已达刑事责任年龄。
2、证人证言
证言（1）证人杨某证言证实：案发当天，其同同村村民石龙等人到靳某办公室商量光伏电站占地问题，后不知道为什么靳某拍了一下桌子说这件事情不管了，并挥了一下手，此时石龙就用拳头朝靳某鼻子上杵了一拳，靳某就倒在椅子上，当时靳某的鼻子就流血了，在场的几个人人就把石龙拦
了。（2）证人石某1、石某2证言证实的案件经过同杨某证明的
致。（3）证人石某3、王某证言证实，当天其也在现场，只知道石龙和靳某打在一起，后靳某鼻子流
3、被害人陈述
陈述被害人靳某陈述证实：案发当天，在自己的办公室内，石龙等几个村民在同其商量光伏电站占地问题，当时石龙坐的位置离自己最近，说着说着，石龙就开始骂自己，其站起来说“这事情你们走法律程序吧，我不管了”，此时石龙就上前朝其鼻子上杵了一拳，自己被打倒在椅子上，鼻子里的血就流了出来，这时石龙又上前朝自己脸上乱杵了几拳，其被打晕了，后来边上的人将石龙拦开，自己被单位人送到了医院。当时其没有还手打石龙，其鼻子流血、嘴也破了，右眼肿了、左耳朵下边肿了，有两棵前门牙松动了，左上边有一个腮牙松动，还有一个前门牙少了一块，前额头上有一个血泡。其对伤情鉴定无
4、被告人的供述与辩解
辩解被告人石龙供述：2015年5月14日上午8时许，其和同村石某3、石某1等人到索堡镇政府找靳某解决2、3号光伏区施工工地占地问题，从上午8点多一直商量到中午也没有解决，到下午1点多，其和石某1、石某3、石彦青等几个村民到靳某办公室商量，在靳某办公室内，自已与靳某吵吵了几句，吵吵中靳某拍了一下桌子站起来说“你家这事我不管了，滚”，说话的时候靳某朝自己的方向挥了一下手，其以为靳某要打他，于是就用左手朝靳某方向挥了一下，当时只是感觉挡到了靳某的胳膊上，后石某1等人将其拦到了办公
5、鉴定意见
意见涉县公安局物证鉴定室于2015年5月26日出具鉴定意见，证实被鉴定人靳某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧上颌窦前壁骨折，其损伤评定为轻伤二级。附：住院病历
6、现场勘查记录
涉县公安局的现场勘查记录及照片证实案发现场的情况。
附带民事诉讼原告人的委托代理人就民事部分提供的证据有：
1、原告人诊断书、病历及相关受伤照片；
2、医疗费票据及费用清单；
3、鉴定费票据；
4、个体工商户营业执照证明护理人员的收入情况。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石龙以为被害人对其伤害而用拳头打被害人面部，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人辩称自己是自首，应从轻处罚，经查，公安机关的破案报告记载，被告人虽主动投案，但未如实供述案件的事实，对于其辩称自首的意见不予采信。辩称自己以为被害人要对其伤害，而向被害人挥手，经查，证人证实被告人是用拳头直接打到被害人的面部，其假想防卫的行为不影响其犯罪的成立。
立。关于附带民事部分，因被告人石龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人靳某造成的损失，合理部分应予赔偿。原告人靳某花费医疗费共计16107.82元，鉴定费600元，本院予以确认。关于误工费，因原告人未提供证据，不予支持。关于护理费，参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业平均工资的标准计算为2613.75元（104.55元／天×25天=2613.75元）。住院伙食补助费认定1250元（25天×50元／天=1250元）。关于营养费，根据相关医嘱证明，并考虑到被害人实际受伤情况，酌情认定500元。关于交通费，提供证据不客观，但考虑到被害人检查治疗的实际支出，酌情认定300元。关于精神损害赔偿金，不属刑事附带民事案件受案范围，不予支持。综上，原告人的损失共计21371.5
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人石龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年11月7日止。）
。）二、被告人石龙于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人靳某各项经济损失共计21371.5
元；
三、驳回附带民事诉讼原告人靳某的其他诉讼
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 周炳勋
审判员 江学宾
二〇一六年九月二十六日
书记员 江泽鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1480号
申请执行人陆飞，男，1969年2月24日出生，汉族，宁夏银川市人，文盲，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨玉明，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人陈铁汉，男，1975年12月8日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李香君，女，1981年12月13日出生，汉族，宁夏银川市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年11月24日立案执行陆飞与陈铁汉、李香君民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第680号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付执行标的187142元（含执行费2667元），未执行标的187142元。本案在执行中查明，被执行确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第680号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 杨天成
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 彬
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1480号
申请执行人李玲华，女，1959年11月2日出生，住上海市金山区。
被执行人戚伯元，男，汉族，1952年2月22日出生。
上列当事人之间离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2014)金民一(民)初字第3555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付价款人民币500000元和逾期利息损失以及案件受理费人民币4400元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、金涛、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，房产已在其他案件中查封并在处理中，当事人也同意依法参与分配。申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民一(民)初字第3555号民事判决书提起的本次执行程序
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第196号
申请人凌某，男，1957年10月15日出生，汉族。
申请人戚某（系凌某之妻），女，汉族，1959年10月10日出生。
申请人凌某、戚某委托代理人王新宝，男，汉族，1964年11月7日出生。
案由：遗赠纠纷。
申请人凌某、戚某以继承樊某的遗产过程中不存在纠纷为由，向本院申请确认樊某生前立下的遗嘱有效，依法确认继承樊某遗留的位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅的100%产权份额由凌某、戚某继承，归其所有。申请人在提出申请时，并做出书面承诺：申请人的申请内容和提交的证据材料真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益的情形。同时由保证人熊某、马某提供了连带责任保证。本院审查后，于2015年6月25日受理了凌某、戚某的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关简易程序的规定及《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定的司法确认程序，由审判员王念平进行了独任审理。
经本院审理查明，二申请人与遗赠人樊某系同单位职工，2011年10月遗赠人樊某享受购买单位集资住房的权利，因无钱购买，遂与申请人凌某、戚某协商，由二申请人全额出资购房，登记在遗赠人樊某名下，并由其居住至寿终，后该套住房归申请人凌某、戚某所有。2011年12月遗赠人樊某立下自书遗嘱将名下位于石河子市xx小区xx栋xx号住房由凌某、戚某继承，2014年8月21日樊某因病去世，遗赠人樊某生前未婚未育，其父母均已早年去世。申请人凌某、戚某于2015年6月25日提出申请，要求确认樊某生前立下的遗嘱有效，由申请人凌某、戚某依法继承樊某遗留的位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅的100%产权，归其所有。
经审理，初步确认申请人的申请符合司法确认条件。为保证利害关系人的合法权益不受损害，本院于2015年6月29日发出公告，督促利害关系人申报权利。在公告确定的申报权利期间无人申报权利。
本院认为，申请人的申请事项不违背法律规定。申请人及保证人理解司法确认内容，愿意接受因此而产生的法律后果。本院决定对申请事项裁定如下：
遗赠人樊某单独所有位于石河子市xx小区xx栋xx号住房100%的产权，由申请人凌某、戚某继承，归其所有，待办理房屋产权登记手续时登记在凌某、戚某二人名下。
公告费500元，由申请人凌某、戚某负担（已付）。
本确认裁定书送达当事人后发生法律效力，权利人可以依法办理本确认裁定书主文中所涉及财产的所有权转移登记或提取手续。
审判员 王念平
二〇一五年七月三十日
书记员 康小芬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第891号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
被告陈学强。
被告周长英。
被告王金滨。
被告张艳萍。
被告刘素清。
被告李振峰。
被告张金华。
被告陈金霞。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告陈学强、周长英、王金滨、张艳萍、刘素清、李振峰、张金华、陈金霞金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款410732元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款410732元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十八日
代书记员 柴 可
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1401-1号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区共青团西路134号。
负责人：李玉生，总经理。
被执行人：周庆坦。
本案在执行过程中，查明被执行人周庆坦暂无财产可供执行。申请执行人安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司如发现被执行人周庆坦有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00168号
原公诉机关清涧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，初中文化。2012年因吸食毒品被清涧县公安局行政拘留15日，2014年1月20日因涉嫌故意伤害被清涧县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于清涧县看守所。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，汉族，高中文化，个体运输专业户。
清涧县人民法院审理清涧县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害一案，于2014年8月11日作出（2014）清刑初字第00027号判决，宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，本案在二审审理期间，上诉人（原审被告人）刘某申请要求撤回上诉，经查，原审判决事实清楚，证据充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法，应准许上诉人撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
清涧县人民法院（2014）清刑初字第00027号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨文智
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1494-1号
申请执行人徐亮
被执行人天津美伦医药集团有限公司
申请执行人徐亮与被执行人天津美伦医药集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）辰民重字第6号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款64634.12元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年十月二十九日
书记员 石全祥
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第642号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人肖建和，男，1975年11月12日出生，住泉州市泉港区。
被执行人肖素珍，女，1980年9月7日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人肖建和、肖素珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人肖建和、肖素珍于2003年11月6日登记结婚，于2007年9月4日政策内生育第一胎男，于2013年8月11日政策外生育第二胎男，于2013年12月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1238号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月21日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1238号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月26日送达被执行人肖建和、肖素珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年7月24日，申请人作出泉港计生催字（2014）1036号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1238号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖建和、肖素珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1238号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人肖建和、肖素珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖建和、肖素珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区广顺金属材料有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良环市北路金源
楼二楼1-2号写字楼。
法定代表人：黄达明，该公司董事长。
委托代理人：黄新峰，广东常道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市厚兴资产经营有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：郑国璋，该公司经理。
委托代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑继立，男，汉族，住广东省中山市郊区，现在中山市强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市山兴化工机械制造有限公司。住所地：广东省中山市北区。
法定代表人：郑继立，该公司经理。
再审申请人佛山市顺德区广顺金属材料有限公司因与被申请人中山市厚兴资产经营有限公司、郑继立、中山市山兴化工机械制造有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佛山市顺德区广顺金属材料有限公司申请再审称：请求撤销一、二审判决，改判支持其全部诉讼请求。被申请人中山市厚兴资产经营有限公司、郑继立作为中山市山兴化工机械制造有限公司的股东，依法应对公司债务承担连带清偿责任，本案不存在超出诉讼时效的情形。一、根据公司法司法解释二的规定，上述股东应当清算未清算，且在一、二审诉讼过程中无法提供财务帐册，故申请人才知道上述股东违反公司法及相关司法解释的规定，其权利受到侵害。二、由于股东对公司债务承担连带责任，故申请人对公司提起诉讼、获得胜诉判决并启动执行程序等导致诉讼时效中断的效力应当及于上述股东，故申请人对股东提起的诉讼并未超出诉讼时效。三、申请人曾向一审法院申请追加股东作为被执行人，但是法院裁定驳回追加申请并告知申请人另行起诉，实为浪费司法资源。
中山市厚兴资产经营有限公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案再审审查的主要问题为申请人就股东怠于履行义务致公司无法清算提出的诉讼请求是否超出了法定诉讼时效期间。
根据《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第一百八十一条、第一百八十四条的规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。中山市山兴化工机械制造有限公司于2001年10月29日被吊销营业执照，公司已出现公司解散的情形。被申请人中山市厚兴资产经营有限公司、郑继立作为中山市山兴化工机械制造有限公司的股东，依法负有在法定期间内进行清算的义务。被申请人中山市厚兴资产经营有限公司、郑继立一直怠于履行上述义务并持续本案一审诉讼前，且不能提供公司账册致无法清算的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，其应对公司债务承担连带清偿责任。
申请人作为公司的债权人，根据公司法的相关规定可以申请法院指定有关人员组成清算组进行清算，但其作为公司债权人始终未要求清算。本案中，申请人在其诉中山市山兴化工机械制造有限公司债权债务纠纷案件中止执行后直至本案，未向中山市山兴化工机械制造有限公司股东主张过相应权利，申请人清楚或应当清楚股东怠于履行清算义务的事实存在，却一直未向股东提出清算要求，也未向法院提出清算请求，故可推定其于《中华人民共和国公司法》（2005年修订）开始施行之日就已经知道或者应当知道清算义务人怠于或不履行清算义务且持续多年、以及该消极行为将来很可能导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失从而无法进行清算。关于清算义务人怠于履行义务导致的侵权民事责任，上述法律并无相应规定，直至2008年5月19日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》才予以明确，即公司债权人即可向股东主张怠于清算义务致无法清算的民事责任，此时，申请人作为公司债权人，请求公司股东承担相应民事责任的请求权即已存在，因此，其请求权从2008年5月19日开始起算诉讼时效是恰当的。
至于申请人对被申请人中山市山兴化工机械制造有限公司提起的民事诉讼及申请执行行为，均发生在申请人就股东怠于履行义务致公司无法清算提出的请求权产生之前，故上述诉讼行为对诉讼时效中断的效力尚不及于被申请人中山市厚兴资产经营有限公司、郑继立。申请人主张本案不存在超出诉讼时效的情形的理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人佛山市顺德区广顺金属材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区广顺金属材料有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄梦娜
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第214号
原告:李某甲，农民。
委托代理人:李新华。
委托代理人:赵庆丰，河北佳篷律师事务所律师。
被告:李某乙。
被告:李某丙。
被告:李某丁。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理，于2012年8月14日作出（2012）蠡民初字第82号民事裁定书，驳回原告李某甲起诉。原告李某甲不服，上诉于河北省保定市中级人民法院，2013年4月18日，河北省保定市中级人民法院作出（2013）保民一终字第245号民事裁定书，一、撤销蠡县人民法院（2012）蠡民初字第82号民事裁定书；二、指令蠡县人民法院对本案进行审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李新华、赵庆丰到庭参加了诉讼，被告李某乙、李某丙、李某丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2000年1月19日，李会臣（已故）向原告借款20000元，约定月利率1.2分，李会臣于2001年秋季死亡之后，三被告继承了李会臣的遗产，故三被告应当依法还债，特依法提起诉讼，要求三被告偿还欠款本金及利息共计54560元；诉讼费用由被告负担。
审理中，原告变更诉讼请求，要求增加三年利息8640元，诉讼请求变更为63200元并补交诉讼费用。
被告李某乙、李某丙、李某丁未答辩。
经审理查明，2000年1月19日，李会臣向原告李某甲借款20000元，约定月利率1.2分，原告提交借据一张，载明“今借到李建花现金贰万元整，小写20000.00元，利率1.2分。李会臣。2000年1月19日”。借款后不久，李会臣于2000年秋天因病死亡。李会臣生前共生育三个子女，分别为长女被告李某乙、长子被告李某丙、次女被告李某丁。三被告在李会臣去世后不久即全部举家外出不归，去向不明、无法联系，2012年1月13日，本院调查该村村委会主任何海波，其证实李某乙、李某丙、李某丁是本村村民，李会臣是他们的父亲，李会臣去世后不久，三人就走了，去了哪里、干什么，村里人都不知道，无法联系。原告提交蠡县桑园镇桑园营村村民委员会证明三份，证实三被告系李会臣子女及李会臣于2000年去世。
李会臣在蠡县桑园镇桑园营村现有遗产房屋五间，目前无人居住。原告提交该房屋照片两张并提交蠡县宅基清理登记表抄件一份载明：“姓名：李会臣，证号：21-0223，东西13米、南北26米，使用时间：1960年10月，四至：东何启章、南李香义、西道、北李占军。此抄件与原件相符，2012年5月9日（蠡县国土资源局公章），证实该房屋系李会臣遗产及遗产现状。
蠡县桑园镇桑园营村村委会2011年7月15日证明证实：“我村李会臣7口人地，共12.82亩。桑园营村委会（蠡县桑园镇桑园营村民委员会公章），2011年7.15。”原告提交被告李某丙与何树凯2010年12月24日签订的“土地转包合同”一份，用以证实李会臣生前承包土地11.82亩，被告李某丙将其中7亩土地转包给何树凯，被告李某丙继承了李会臣的土地承包权并转包他人取得收益，证明被告李某丙不仅继承了遗产，还继承了土地承包经营权收益，要求李某丙在收益及继承遗产范围内清偿债务。蠡县桑园镇桑园营村村民何文明、李老柱、王翠荣、李长根证实，李会臣死亡后，三被告继承了李会臣五间房产的遗产。
上列事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，李会臣借原告李某甲人民币20000元，有原告提交李会臣书写借据为证，故原告李某甲与李会臣之间民间借贷关系成立。李会臣借款时双方言明月息1.2分，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告要求利息43200元于法有据，本院予以支持。李会臣死亡后，现已查明位于蠡县桑园镇桑园营村平房五间是李会臣的遗产，并由三被告继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。因此，原告李某甲要求三被告在继承李会臣遗产范围内清偿债务并负连带清偿责任，于法有据，予以支持。
原告主张被告李某丙继承了李会臣生前承包土地11.82亩的经营权并进行转包取得收益，要求被告李某丙在取得收益范围内清偿债务。因农村土地承包是以家庭为单位，李会臣作为家庭代表，登记在其名下的承包土地经营权并非全部为其个人拥有。蠡县桑园镇桑园营村委会2011年7月15日证明亦证实李会臣名下系7口人土地，共12.82亩，因此，被告李某丙对全部承包土地中的7亩进行转包，其中是否包括李会臣土地承包经营权，原告没有提交其他证据证实，故对原告上列主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、李某丁在继承李会臣位于蠡县桑园镇桑园营村平房五间遗产范围内偿还原告李某甲借款本息共计人民币63200元。限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告李某乙、李某丙、李某丁负连带清偿责任。
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告李某乙、李某丙、李某丁负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李铁民
审判员 蒋大寒
审判员 王 超
二〇一五年八月四日
书记员 张琪琪
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初162号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人单某，农民。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日14时19分许，被告人单某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿寿光市化龙镇十一号路由东向西行驶至羊青路交叉路口东500米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为119mg／100ml。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为162mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、照片、机动车整车公告产品详细信息、酒精测试结果单等书证，理化检验鉴定报告，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年三月二日
书记员 李倩男
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第169号
上诉人（原审被告）武汉迈吉服饰有限公司。住所地湖北省武汉市硚口区上铁大厂路特*号。
法定代表人徐友祥，该公司总经理。
委托代理人李宏伟，湖北普明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州市武进丰盛针织有限公司。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹村。
法定代表人周玉梅，该公司董事长。
委托代理人张华军，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人武汉迈吉服饰有限公司（以下简称迈吉公司）与被上诉人常州市武进丰盛针织有限公司（以下简称丰盛公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2014）武商初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丰盛公司一审诉称：2010年11月2日，丰盛公司与迈吉公司签订了《购销合同》，约定迈吉公司向丰盛公司订购天鹅绒布匹，货款总价1482000元，付款方式为预付款45万元，交货13吨时再支付45万元，余款在货到45天内全部付清，如逾期付款应承担相应责任。合同签订后，丰盛公司按约供应了1377匹、合计价款1551257.8元的布匹，迈吉公司在2011年6月13日回函确认至2011年5月25日收到上述布匹，并确认结欠货款721257.8元。然时至今日，迈吉公司仍拖欠货款77723元不能支付，严重违反了合同约定。现丰盛公司诉至法院，请求：1、判令迈吉公司立即支付货款77723元，并支付该款自2011年7月10日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由迈吉公司承担。
迈吉公司一审辩称：1、双方于2011年12月28日进行了对账，本案诉讼时效最迟到2013年12月28日，现在丰盛公司的起诉超过了2年的诉讼时效。2、丰盛公司供货出现严重的质量问题导致迈吉公司丧失了一个主要的客户，给迈吉公司造成了严重的损失，丰盛公司请求的款项连损失都不足以支付，所以迈吉公司已经不需要支付该笔款项。
原审法院经审理查明：2010年11月2日，丰盛公司与迈吉公司签订了工矿产品购销合同，约定由丰盛公司向迈吉公司供应天鹅绒布匹，货款总价148.2万元，结算方式为预付款45万元、交货到13吨时再付45万元、余款货到45天内付清。合同签订后，丰盛公司按约履行了供货义务。2011年6月3日，迈吉公司发函给丰盛公司，载明迈吉公司自2010年11月20日起至2011年5月25日止共收到丰盛公司供应的布匹1377匹，货款合计1551257.8元，已付83万元，未付款为721257.8元，并要求丰盛公司核对后回复。同年12月28日，丰盛公司向迈吉公司提供了对账催收函，载明截止该日迈吉公司欠丰盛公司面料款721257.8元，因存在误工扣款43534.8元，迈吉公司结欠丰盛公司款项金额为677723元，后迈吉公司在该函中“数据证明无误”处盖章确认。双方对账后，迈吉公司分八次陆续支付结欠的货款60万元，最后一次付款时间为2013年5月18日，迈吉公司现尚欠货款77723元。丰盛公司催要无着，遂起诉至法院。
原审法院经审理认为：丰盛公司与迈吉公司之间买卖合同合法有效，双方应按约履行供货和付款的义务。本案中，2011年6月13日迈吉公司发给丰盛公司的函已明确了丰盛公司最后供货时间为2011年5月25日，而双方买卖合同中约定了货物余款在货到45天内付清，迈吉公司现尚欠货款77723元，故丰盛公司要求迈吉公司支付货款77723元，并要求迈吉公司支付该款自2011年7月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。对于迈吉公司认为本案已超过诉讼时效期间的辩称意见，该院认为，迈吉公司最后一次付款时间为2013年5月18日，诉讼时效因迈吉公司履行义务而中断，并从中断时起重新计算，故对迈吉公司该辩称意见不予采纳。对于迈吉公司认为丰盛公司供货存在质量问题给其造成损失、迈吉公司不应再支付货款的辩称意见，该院认为，一方面迈吉公司未对存在质量问题和其就质量问题提出异议的事实提供充分的证据，另一方面，迈吉公司未对其要求丰盛公司赔偿损失的主张提出反诉，迈吉公司对丰盛公司所供货物对其造成损失可另行主张，故对迈吉公司该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：迈吉公司于判决生效之日起十日内支付丰盛公司货款77723元，并支付该款自2011年7月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由迈吉公司负担。
上诉人迈吉公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、丰盛公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效。双方于2011年12月28日对账，本案诉讼时效最迟到2013年12月28日，丰盛公司过了两年才向迈吉公司主张货款，已经超过了两年的诉讼时效，依法不应当支持。二、丰盛公司的供货出现了严重的质量问题，导致迈吉公司巨大的经济损失，丰盛公司的请求不足以支付迈吉公司的损失，该笔款项应当予以扣减。综上，请求撤销原判，驳回丰盛公司的诉讼请求，诉讼费由丰盛公司承担。
被上诉人丰盛公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回迈吉公司的上诉。
二审期间，双方均未提供新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：1、丰盛公司主张的货款是否超过诉讼时效；2、迈吉公司主张扣减货款是否成立。
本院认为：1、诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，双方的对账后，迈吉公司最后一次付款时间为2013年5月18日，诉讼时效因迈吉公司履行义务而中断，诉讼时效从2013年5月18日起重新计算。故丰盛公司主张的货款未超过诉讼时效。2、迈吉公司主张扣减货款应当提供相应的证据，但其提供的证据不足以证明丰盛公司所供货物存在质量问题且需要扣减货款的情形，故迈吉公司的该项主张不能成立，迈吉公司应当向丰盛公司支付货款77723元，并支付该款自2011年7月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
综上，上诉人迈吉公司的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1744元，由迈吉公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 青
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第257号
原告汪某某，女，1983年1月21日出生。
被告信某，男，1982年5月8日出生。
本院在审理原告汪某某与被告信某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告汪某某承担。
审判员 王洪玲
二〇一四年十月八日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第302号
原告严某某，女，汉族，1970年11月10日出生，住郁南县。
被告韦某某，男，汉族，1966年5月10日出生，住郁南县。
原告严某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2014年7月9日不公开开庭进行了审理，原告严某某、被告韦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于1992年12月自行相识谈婚，1993年6月3日在某某镇人民政府登记结婚，1993年12月26日生育儿子韦某，现儿子已成年，独立工作。原、被告婚后感情一般，由于被告性格暴躁，经常挑起事端争吵、打架，原告于2013年8月发现被告有第三者，现在夫妻感情已经完全破裂。婚后原、被告共同购置的财产有：1、2006年建造的位于郁南县某某镇柳南屋村某某巷某某号房屋1幢，房屋占地约90平方米，四层，水泥框架结构，已领取土地使用证；2、2013年8月建造的位于郁南县某某镇一环中路某某巷房屋1幢，该房屋占地约50平方米，四层，水泥框架结构，2009年买地，已领取土地使用证，该房屋是原、被告与被告兄弟韦某甲合建的；3、洗衣机一台，价值1500元；空调两台，价值3000元；电脑一台，价值3000元；衣柜两个，价值1500元。上述财产主要是原告和被告早年承包糖桔果场赚钱购置。由于原、被告性格不合，无法沟通，导致双方无共同语言，双方感情已经完全破裂，已无和好可能，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告共有财产1000000元由原、被告平均分割，各占一半；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为要求分割夫妻共同财产即某某镇柳南屋村某某巷某某号房屋归原告所有。
原告提供以下证据支持其诉求：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证两份，证明原、被告的婚姻状况。
被告韦某某辩称，一、原告严某某起诉的相识恋爱、结婚登记、生育儿子情况均是事实；二、原告在诉状中陈述婚后感情一般，说被告性格暴躁，挑起事端争吵、打架等，不是事实。原告没有证据证明被告于2013年8月开始有第三者；三、原、被告婚后夫妻感情较好，有家庭共同财产及与兄弟合资建造房屋，但也有债务，夫妻有权享受，亦有义务分担债务；四、财产情况，2006年在某某镇柳南屋村某某巷某某号房屋不是夫妻财产，因为家庭所有房屋及山林田地均未分家分配，所以是家庭共同财产（其中母亲支付150000元资金用作建房），整幢楼都欠下一定债务。2011年在某某镇一环中路某某巷房屋一幢是与弟弟韦某甲合建，至今仍未完工，所以该房屋是共有，并约定该房屋建好结算后由被告韦某某支付建房款给弟弟韦某甲。综上，被告请求法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
被告当庭提交以下证据：
1、郁南县某某镇某某村委会证明一份；2、建房协议书一份；3、支付资金建房凭据一份；4、借条一份。
经审理查明，原、被告于1992年12月自行相识谈婚，双方于1993年6月3日自愿到郁南县某某镇人民政府登记结婚。1993年12月26日生育儿子韦某。婚后夫妻感情较好，直到2013年9月，原告怀疑被告存在第三者后，原、被告双方的夫妻感情开始发生变化，影响到双方的日常沟通及夫妻感情。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，遂向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是自愿自主的婚姻，婚姻基础较好。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻现状、原告提供的证据等综合分析，原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方相互信任、加强沟通、消除隔阂，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻双方是有和好的可能。原告要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告严某某与被告韦某某离婚。
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一四年七月十七日
书记员 刘麟继
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2983号
原告范东见，男，汉族，1993年12月19日出生，住阿克苏市。
委托代理人：王艺，新城法律服务所法律工作者。
被告陈斌，男，汉族，1987年3月27日出生，住阿拉尔市。
被告陈德里（系陈斌之父），男，汉族，约50岁，住阿拉尔市。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司阿克苏中心支公司。
地址：阿克苏市解放中路55号。
法定代表人鲁长军，该公司总经理。
本院在审理原告范东见诉被告陈斌、陈德里、中国人寿财产保险股份有限责任公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范东见于2015年8月4日向�院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告范东见撤回起诉。
案件受理费500元，已减半收取250元，由原告范东见负担。
代理审判员 安宁
二〇一五年八月四日
书 记 员 王钧
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00044号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院
被告人邹艳红（别名丑丑），女，1969年10月25日出生于内蒙古乌海市，汉族，小学文化，住乌海市乌达区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年2月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年9月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月29日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年12月24日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人邹艳红犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员刘姗出庭支持公诉，被告人邹艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人邹艳红多次向他人贩卖毒品海洛因共计0.99克其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，且情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹艳红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议本院在三年至五年有期徒刑幅度范围内，对被告人邹艳红科以刑罚，并处罚金。
被告人邹艳红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年11月25日16时许，被告人邹艳红在乌海市乌达区神华佳苑13号楼4单元202室陈某某（吸毒人员）家中，卖给陈毒品海洛因一小包，计0.09克，获取毒资80元。
2013年11月26日11时许，被告人邹艳红在乌海市乌达区新达小区B区北门卖给陈某某毒品海洛因四小包，计0.36克，获取毒资350元。
2013年11月28日12时许，被告人邹艳红在乌海市乌达区神华佳苑13号楼4单元202室，卖给陈某某毒品海洛因两小包，获取毒资200元。在毒品交易后被告人邹艳红被抓获，并从其身上查获毒品海洛因四小包及毒资200元。
上述事实，有被告人邹艳红的户籍证明、前科证明、抓捕经过、搜查笔录及扣押物品清单、辨认笔录、毒品重量说明、内蒙古公安厅毒品鉴定检验书、被告人邹艳红与陈某某的通话详单，证人陈某某等人的证言笔录及被告人邹艳红的供述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人邹艳红亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人邹艳红多次向他人贩卖毒品海洛因共计0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹艳红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，且系应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为属于累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人邹艳红自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。被告人邹艳红所有的一部COOLPAD直板手机（串号867417000643773），系其进行毒品交易的联络工具，应当没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2017年9月28日止）。
二、没收被告人邹艳红用作犯罪工具的COOLPAD直板手机（串号867417000643773）一部，上缴国库。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任志刚
审 判 员 俞 成
人民陪审员 刘永玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00475号
申请执行人：高世荣。
被执行人：安徽泓博带业有限责任公司。
被执行人：邓新伟。
被执行人：彭武。
被执行人：谈应家。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01579号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽泓博带业有限责任公司、邓新伟、彭武、谈应家发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽泓博带业有限责任公司、邓新伟、彭武、谈应家银行存款117467元；或扣留、提取被执行人安徽泓博带业有限责任公司、邓新伟、彭武、谈应家尚未支取的收入117467元；或查封、扣押被执行人安徽泓博带业有限责任公司、邓新伟、彭武、谈应家所有的价值117467元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年四月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更727号
罪犯赵福昌，现在山东省鲁北监狱服刑。
2006年5月26日，山东省济宁市中级人民法院作出(2006)济刑初字第38号刑事判决，以被告人赵福昌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。
2008年11月14日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
2011年10月25日、2013年10月25日、2015年8月20日，经山东省济宁市中级人民法院三次裁定减去有期徒刑四年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯赵福昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵福昌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵福昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为监区级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯赵福昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵福昌减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年12月13日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张魁海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执恢字第1号
申请执行人德阳开发区椿鑫阳钢材经营部（下称椿鑫阳钢材经营部），住所地：德阳市河东区东湖路龙井村6栋3-3-2号。
法定代表人：巫代元
被执行人四川省第二建筑工程公司（下称省二建司），住所地：成都市金牛区洞子口乡踏水村。
法定代表人：吴伟。
椿鑫阳钢材经营部诉省二建司买卖合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2013）德仲字第65号调解书发生法律效力后，权利人椿鑫阳钢材经营部于2015年4月27日向本院申请强制执行。本案执行标的1446014.09元及其他费用。
本院执行过程中，椿鑫阳钢材经营部与省二建司于2016年1月8日达成了《执行和解协议》，约定省二建司于同年1月15日前一次性支付椿鑫阳钢材经营部人民币100.00万元，用以清偿其所欠椿鑫阳钢材经营部的钢材款、资金占用费及利息、律师代理费、财产保全费、仲裁费等全部债务，本案终结执行，执行费由椿鑫阳钢材经营部承担。现省二建司已经履行完毕了《执行和解协议》所确定的义务，支付了100.00万元至本院指定账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
德阳仲裁委员会（2013）德仲字第65号调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年一月十五日
书记员 傅涛（代）
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5513号
原告大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人郭汝宸，董事长。
委托代理人葛鹏，辽宁李冬艳律师事务所律师。
被告李艳，住大连市。
本院在审理原告大连颐和物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限司撤回起诉。
案件受理费830元（原告已预交），由原告负担415元，退回原告415元。
代理审判员 孙 建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵艳娜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第445号
罪犯ＸＸ，男，1969年7月30日出生，汉族，四川省石棉县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2008年12月1日作出（2008）石棉刑初字第80号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2008年12月18日送四川省眉州监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）眉刑执字第535号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减刑九个月；于2013年1月6日作出（2014）眉刑执字第63号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减刑九个月。刑期至2015年4月7日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第326号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯ＸＸ在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯ＸＸ减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。刑期至2014年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 姚俊辉
审判员 胡 伶
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第255-1号
申请执行人：王翠莲，女，1956年8月15日出生，汉族，广东省兴宁市人，住乐昌市。
被执行人：潘国仁，男，1949年1月8日出生，广东省南海市人，住乐昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）韶乐法民一初字第129号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款人民币23580元及诉讼费389.5元，并承担本案执行费259.54元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘国仁的银行存款24229.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鼎
二〇一四年九月十一日
书 记 员 成建平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06833号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，经理。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：司兰，女，年龄不详，汉族。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司诉司兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告司兰的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院申请撤回对被告司兰的起诉，是其对所享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告司兰的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈圣丹
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第163号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被溆浦县公安局取保候审，2015年7月20日本院决定继续取保候审。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年3月12日15时许，被告人张某某伙同李某、张某（另案处理）在溆浦县卢峰镇城南建设银行附近的公路上碰到与其有矛盾的被害人叶某。李某用砖头朝叶某的左肩膀上砸了一砖头。张某用木棒朝叶某的背部、大腿打了四棒。被告人张某某持砖头朝叶某的左侧头部砸了三、四砖头，朝叶某的大腿砸了一砖头，将被害人叶某打伤。后经法医鉴定，叶某的损伤构成轻伤。
2015年3月23日，被告人张某某与被害人叶某达成刑事和解。
2015年3月25日，被告人张某某主动到溆浦县公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关建议本院对被告人张某某在拘役四个月以上五个月以下判处刑罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2014年3月，被告人张某某和被害人叶某因合伙经营“捕鱼”游戏机产生债务纠纷，双方还为此事发生打架，被告人张某某被打伤。2015年3月12日15时许，被告人张某某伙同李某、张某（均另案处理）在溆浦县卢峰镇城南建设银行附近的公路上发现了被害人叶某，便一同追赶和殴打被害人叶某。被害人叶某在逃跑时摔倒在地，李某上前用砖头朝叶某的左肩膀上砸了一下，张某用木棒打击叶某的背部、大腿，被告人张某某持李某丢弃的砖头朝叶某的左侧头部砸了几下，随后又朝叶某的大腿砸了一下，将被害人叶某打伤。经鉴定，被害人叶某的损伤构成轻伤二级。
2015年3月23日，被告人张某某赔偿被害人叶某经济损失6万元，取得了被害人叶某的谅解。
2015年3月25日，被告人张某某主动到溆浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、溆浦县公安局物证鉴定室（溆）鉴（法）字（2015）69号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人叶某的损伤属于轻伤二级；
2、被害人叶某的陈述证明：2015年3月12日下午3点多钟，在溆浦县马田坪医院附近的公路边，他被张某某一伙人持木棒、砖头打伤；
辨认笔录：被害人叶某辨认出被告人张某某是用砖头砸伤他的行为人；
3、证人叶某甲的证言证明：叶某是被张某某打伤的，他们是为了“捕鱼”机产生的纠纷；
4、到案情况说明1份，证明被告人张某某于2015年3月25日主动到公安机关投案；
5、刑事和解协议、谅解书、领条，证明被告人张某某赔偿被害人叶某经济损失人民币6万元，被害人叶某对被告人张某某表示谅解；
6、现场勘验笔录及现场视频光碟，证明了案发现场情况；
7、被告人张某某对所犯事实供认不讳。
本院认为：被告人张某某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人张某某所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯。
被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张某某赔偿了被害人叶某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托溆浦县司法局对被告人张某某是否适用社区矫正进行社会调查，溆浦县司法局经调查后认为被告人张某某具备社区矫正条件，建议本院对被告人张某某依法适用社区矫正，本院予以采纳。被告人张某某能认罪悔罪，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 刚 华
人民陪审员 谌 贻 求
人民陪审员 肖时文
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 何 红 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初838号
原告:安徽青�九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：纪来友，董事长。
被告：朱运伍，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：王水兰，女，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。
被告：王忠心，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：郑频，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：蒋银凤，女住安徽省池州市九华山风景区，
本院在审理原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被告朱运伍、王水兰、王忠心、郑频、蒋银凤金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司未在规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 芮 钧
二〇一七年六月三十日
书记员 纪智胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1138号
上诉人（原审原告）：唐忠仁，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：吕涛，住吉林省蛟河市。
上诉人唐忠仁因与被上诉人吕涛确认合同有效纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院2016年2月26日作出的（2015）蛟民一初字第1775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1775号民事裁定；
发回吉林省蛟河市人民法院重审。
二审案件受理费490元，退还上诉人唐忠仁。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 萍
（此件共2页，印14份）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10670号
原告娄开福，男，汉族，1968年10月7日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区居民委员会。
法定代表人郭胜甫,主任。
原告娄开福诉被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄开福撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告娄开福负担。
审判员 董西军
二〇一七年七月二十一日
书记员 逄锦启
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9655号
原告：金雪萍，女，1972年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄善德，男，1970年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告金雪萍与被告黄善德民间借贷纠纷一案中，原告金雪萍于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金雪萍撤回起诉。
案件受理费7710元（减半收取，原告已交纳），由原告金雪萍负担。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 李 炜
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执129号
申请执行人：杨成发，男，1966年8月9日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人：杨存美，女，1972年11月10日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司双柏支公司，住所地：双柏县城东兴路17号。统一社会信用代码：91532322568848231B。
负责人:张熹，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨成发、杨存美与被执行人中国平安财产保险股份有限公司双柏支公司交通肇事一案中，执行标的为：55000元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2017）云2322刑初4号刑事附带民事判决书确定的第二项内容中由中国平安财产保险股份有限公司双柏支公司垫付杨成发、杨存美的死亡赔偿金55000元，已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年六月一日
书记员 牟海军
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保6号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人：徐卫东，该行行长。
委托代理人:程远薇、杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人：赵国防，男，1971年10月4日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人赵国防诉前保全一案，申请人于2017年1月13日请求对被申请人赵国防名下财产采取诉前保全措施,并于2017年1月16日向本院提交中国银行股份有限公司西安北大街支行价值64万元保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全;《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条：人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条：人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。据以上条款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵国防名下价值64万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 谢玲
二〇一七年一月十七日
书记员 刘亭
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑终字第74号
原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
上诉人陈某某（原审被告人），男，1983年5月9日生，汉族，安徽省淮北市人，小学文化，农民，住淮北市。因犯盗窃罪，于2011年7月13日被西双版纳州景洪市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金二千元人民币，2012年7月2日刑满释放。因本案，于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
云南省普洱市思茅区人民法院审理思茅区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年5月21日作出（2014）思刑初字第69号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈某某，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院认定：
1、2012年12月3日凌晨，被告人陈某某进入思茅区福寿园x幢x单元x室双某某的家中，盗走1枚戒指、1条项链、1只手镯。
2、2012年12月31日凌晨，被告人陈某某进入思茅区思亭路路桥三公司住宿区x幢x单元x室何某某的家中，盗走现金1500元人民币、金狮丹顿机械表2只、西松石英表1只、三星手机1部、诺基亚手机l部。经鉴定，该2只金狮丹顿机械表的价格为63000元人民币，该西松石英表的价格为4500元人民币，该三星手机的价格为2700元人民币，该诺基亚手机的价格为900元人民币。
3、2013年1月18日凌晨，被告人陈某某进入思茅区宝象公寓x单元x室张某某的家中，盗走现金400余元人民币及若干首饰。
4、2013年2月17日凌晨，被告人陈某某进入思茅区步行街x区x幢x单元x室彭某某的家中，盗走现金1679元人民币、金立手机2部。经鉴定，该2部金立手机的价格为1970元人民币。
5、2013年3月21日凌晨，被告人陈某某进入思茅区阳光新城x幢x单元x室王某某的家中，盗走现金5000余元人民币、梅红色杂牌手机l部、海尔手机l部及若干首饰。经鉴定，该梅红色杂牌手机的价格为880元人民币，该海尔手机的价格为550元人民币。
6、2013年3月28日凌晨，被告人陈某某进入思茅区阳光新城x幢x单元x室李某某的家中，盗走现金3000余元人民币。
7、2013年6月4日凌晨，被告人陈某某进入思茅区御景天城x幢x单元x室高某某的家中，盗走一个红色肩包，包内有现金235元人民币、身份证1张、中国银行卡1张、农村信用社银行卡3张、建设银行卡l张、医保卡1张、华维智能手机1部。经鉴定，该华为智能手机的价格为1200元人民币。
8、2013年6月14日凌晨，被告人陈某某进入思茅区阳光新城x幢x单元x室高某某的家中，盗走现金3000余元人民币。
9、2013年8月20日凌晨，被告人陈某某进入思茅区阳光新城x幢x单元x室谭某某的家中，盗走华硕笔记本电脑1台、惠普笔记本电脑1台、索爱手机1部。经鉴定，该华硕笔记本电脑的价格为3500元人民币、该惠普笔记本电脑的价格为2800元人民币、该索爱手机的价格为3360元人民币。
10、2013年8月20日凌晨，被告人陈某某进入思茅区阳光新城x幢x单元x室李某某的家中，盗走现金1000余元人民币。
11、2013年8月20日凌晨，被告人陈某某进入思茅区阳光新城x幢x单元x室梅某某的家中，盗走现金170元人民币、HTCT328t手机1部。经鉴定，该HTCT328t手机的价格为1890元人民币。
上述事实，原审法院采纳了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、刑事照片、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人陈某某是累犯，应当从重处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。并处罚金二万元人民币。
上诉人陈某某提出以下上诉理由和辩解：1、鉴定价格过高，要求重新鉴定。2、证据并非是真凭实据。3、金狮丹顿机械表和华硕笔记本电脑根本不复存在。请求从轻处罚。
经审理查明的事实和采纳的证据与原审认定的事实和采纳的证据一致。
本院认为，上诉人陈某某违以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。上诉人陈某某提出的上诉理由和辩解。本院审查认为，涉案财物由具有资格的鉴定机构作出价格鉴定，程序合法，客观合理，无需再次对涉案财物进行价格鉴定，故其鉴定价格过高，要求重新鉴定的辩解理由不成立，本院不予支持。本案证据有现场勘查笔录及图片、指纹足印痕迹提取、指纹鉴定、价格鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等，证据客观真实，且相互印证，足以认定其多次入户盗取他人财物行为，故其证据并非是真凭实据的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人陈某某2012年12月至2013年8月多次盗窃他人财物，被害人报案后均进行了现场勘查，失窃财物均进行现场登记，与被害人的陈述相互印证，故其金狮丹顿机械表和华硕笔记本电脑根本不复存在辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持，被告人陈某某从轻判处的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪燕宏
审判员 王秀琼
审判员 周 鑫
二〇一四年七月二十二日
书记员 何舒婕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1088号
原告王某1，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告李某，女，1975年4月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告与被告系自由恋爱，双方于1999年1月13日登记结婚，婚后生育男孩“王某2”。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。被告经常参与社会上一些不法组织的宣传，信奉邪教组织。被告不尽家庭义务，对孩子也未尽抚养义务。2014年4月被告离家出走至今未归。现夫妻感情确已破裂。因此诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生儿子王某2由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1997年，原告王某1与被告李某自由恋爱相识，1999年1月13日，双方办理结婚登记手续，2002年8月4日，生育儿子王某2。原、被告婚前感情尚可，婚后时因琐事发生争执。原告于2016年1月7日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的当事人陈述、庭审调查，结婚证、户口本等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王某1与被告李某系自主婚姻，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可并生育一个儿子。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，为孩子创建一个良好的家庭环境，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告王某1的要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权力的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年八月十一日
书记员 孙燕飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第944号
上诉人（原审被告）吴永芝。
委托代理人李友菊。
被上诉人（原审原告）上海徐汇市政养护工程有限公司。
上诉人吴永芝因占有物返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年8月26日上海徐汇市政养护工程有限公司（以下简称市政养护公司）与A公司签订房屋租赁合同一份。合同约定，甲方（市政养护公司）将位于本市永嘉路X号X幢之物业出租给乙方（A公司），该房屋的登记建筑面积总计396平方米（北楼整幢）。乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为商业使用，并遵守国家和本市有关房屋使用和物业管理的规定。……租赁期限为60个月，自2010年11月1日起至2015年10月31日止。……甲方应于2010年8月31日前（交付日）向乙方交付该房屋。……本合同项下的租金为每月人民币26，666.67元（人民币，下同），每年租金人民币320，000.04元。支付方式按12个月为一期支付，……租赁期限内，未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋全部或者部分转租给第三人，亦不得将其对该房屋享有的承租权转让给第三人，否则甲方有权单方面解除本合同，并依据本合同第10条追究乙方违约责任。合同中双方对其他权利义务及违约责任也作约定。签约后市政养护公司将租赁房屋交付A公司，而A公司不久将租赁房屋层层转租至吴永芝、B公司、C咖啡馆、D咖啡馆、甲等五家经营，吴永芝租赁使用其中Y幢Y室，建筑面积约30平方米，月租金3，000元，租期自2011年3月31日至2016年5月31日。由于上述咖啡馆在经营过程中，引起周围居民的不满并向有关部门多方投诉，而市政养护公司与A公司因交涉无果，曾于2011年11月起诉至法院。期间经双方协商，A公司承诺在2011年12月底前关闭酒吧经营，不再转租经营酒吧，反之则由市政养护公司行使合同解除权，双方达成调解协议。之后因A公司未履行调解协议，故市政养护公司于2012年6月再次起诉至法院，要求解除与A公司的租赁合同。2012年12月31日，法院作出判决确认市政养护公司和A公司签订的房屋租赁合同于2012年10月31日予以解除，并判决A公司应向市政养护公司支付自2012年11月1日起至判决生效日止按每月26，666.67元计算的房屋使用费。上述判决生效后，A公司并未清空房屋交还市政养护公司。2013年2月21日，市政养护公司向A公司、吴永芝以及在系争房屋经营的B公司、C咖啡馆、D咖啡馆等租赁户发出告示书（告示书日期“二零一二年”系笔误，应为2013年），张贴在吴永芝等经营场所，告知吴永芝等租赁户其与A公司的租赁合同已予终止，请各租赁户接此告示后于十五日内腾空并搬离承租房。之后上述五家租赁户向市政养护公司出具《申明书》表示因租约尚未到期所以无法办理，愿意继续承租下去希望大房东能够出面处理此事。
因吴永芝迟迟未搬离，2013年6月，市政养护公司诉至原审法院，要求判令：1、吴永芝搬离本市永嘉路480号（北楼整幢）内X幢X室房屋；2、吴永芝支付占用房屋使用费暂计人民币3，300元（自2013年2月1日起至吴永芝实际搬离之日止）。
原审审理中，吴永芝提出其在办理个体工商营业执照时，曾由次承租人提供了盖有市政养护公司公章的同意转租的证明。对此市政养护公司提出异议，表示其从未出具过此类同意书。由此吴永芝要求对该同意书上的公章进行司法鉴定。法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对吴永芝提供的“同意书”上公章作印文鉴定。经鉴定，结论为：检材上需检的“上海徐汇市政养护工程有限公司”印文与样本1、样本2上的“上海徐汇市政养护工程有限公司”印文不是同一枚印章所盖。
原审认为，市政养护公司和A公司签订的租赁合同，经市政养护公司提起诉讼，通过法院判决，双方签订的房屋租赁合同已于2012年10月31日予以解除。现市政养护公司要求未经其同意的受转租方吴永芝搬离占用的系争房屋，而吴永芝亦无合法依据占用该房屋，更未能提供相关证据证明市政养护公司同意转租，故市政养护公司的请求，于法有据，法院予以支持。另市政养护公司要求吴永芝支付2013年2月1日起至实际搬离之日止、按月3，300元标准支付房屋占有使用费，对此法院认为市政养护公司是在2013年2月21日向A公司及吴永芝等发出告示书，要求腾空房屋，故从公平合理角度考虑，房屋占有使用费的计算应从2013年3月起算。至于使用费的具体数额可参照吴永芝所签订的租赁合同所约定的租金标准计算。
原审法院于二○一四年三月十四日依法作出判决：一、吴永芝于判决生效之日起三十日内搬离其所占用的上海市永嘉路480号北楼整幢内（X幢X室）房屋，将占用的系争房屋交还上海徐汇市政养护工程有限公司；二、吴永芝于判决生效之日起三十日向上海徐汇市政养护工程有限公司支付2013年3月1日起至实际迁出时止的房屋使用费（按每月人民币3，000元标准计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币130元、鉴定费人民币2，000元，共计人民币2，130元，由吴永芝负担。
判决后，吴永芝不服，上诉称，上诉人通过正常手续承租系争房屋并办理工商登记开始经营，为了经营投入很大，目前合同尚未到期，现在搬离损失很大，故不同意搬离；上诉人不清楚被上诉人与A公司之间的关系，也不清楚被上诉人的公章是否真实，但上诉人在履行过程中没有过错，合法权益应当得到保护。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人市政养护公司辩称，被上诉人与A公司的租赁合同已经由生效法律文书判令解除，之后被上诉人已张贴告示要求上诉人等租赁户搬离，现上诉人继续占有系争房屋显然缺乏法律依据，至于上诉人的损失应当由A公司承担，不应归责于被上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人确认，其与A公司签订合同后租金支付至2013年1月。
本院认为，根据相关法律规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人与A公司的租赁合同经生效法律文书判决，已于2012年10月31日予以解除，在此情况下上诉人作为次承租人负有腾房义务，故被上诉人要求上诉人搬离系争房屋并支付相应房屋使用费于法有据，应予支持。至于上诉人主张其提前搬离所发生的损失，应向其合同相对方A公司主张，而不能成为拒绝搬离房屋的抗辩理由。综上所述，原审法院在查明事实的前提下依法作出的判决是正确的，本院应予维持。上诉人吴永芝的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人吴永芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一四年六月四日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2812号
原告：安喜文，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李世涛，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司经理。
委托代理人：赵云、李家东，安徽中特律师事务所律师。
本院在审理原告安喜文诉被告李世涛、中国平安财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安喜文于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安喜文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安喜文负担。
审判员 左明媚
二〇一七年七月十日
书记员 刘 平
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3276号
原告：金碧物业有限公司泰安分公司。住所地：泰安市。
法定代表人：董俭，总经理。
委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国伟，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：李同蒙，女，1990年11月4日出生，汉族，住肥城市。
原告金碧物业有限公司泰安分公司诉被告李同蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告金碧物业有限公司泰安分公司于2017年2月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是行使其诉权，符合相关法律规定，亦不侵犯他人及国家、集体权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司泰安分公司撤诉。
审判员 徐 燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 王怀志
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初119号
原告：瑞金市黄金钢化玻璃工程有限公司。
住所地：瑞金市红军大道黄柏初中隔壁。
法定代表人：谢小平。
被告：黄林长，男，1983年6月11日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告瑞金市黄金钢化玻璃工程有限公司诉被告黄林长买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年7月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告瑞金市黄金钢化玻璃工程有限公司撤诉处理。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告瑞金市黄金钢化玻璃工程有限公司负担。
审 判 长 肖胤杰
人民陪审员 钟荣材
人民陪审员 郭丽娟
二〇一七年七月十八日
代理书记员 丁蓓珺
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑终字第52号
原公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王培兴，男，1972年10月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区。因涉嫌诈骗罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2014年6月6日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2014年7月11日被阳泉市公安局郊区分局逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
原审被告人田某，男，1985年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市盂县。因涉嫌犯有诈骗罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2014年6月25日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2014年7月11日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
阳泉市郊区人民法院审理阳泉市郊人民检察院指控原审被告人王培兴、田某犯诈骗罪一案，于二0一四年十二月三十日作出（2014）郊刑初字第150号刑事判决。认定被告人王培兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年；被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。宣判后，被告人王培兴不服，以原判认定部分事实不清，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2014）郊刑初字第150号刑事判决；
二、发回阳泉市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴元钊
审判员 任文东
审判员 张 艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 乐
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第41号
原告何龙，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××2258。
法定代理人谭春兰，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省仁化县。系何龙母亲。
原告委托代理人简亚基，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告黄羿辉，男，1998年11月23日出生，汉族，住仁化县闻韶镇塘坑村塘坑*组**号。公民身份号码：4402241998********。
被告黄春华，男，汉族，住仁化县。公民身份号码：×××2254。系黄羿辉父亲。
被告阙运香，女，约43岁，汉族，住仁化县。系黄羿辉母亲。
以上三被告委托代理人朱伟强、黄玉初，、实习律师。
本院受理原告何龙诉被告黄羿辉、黄春华、阙运香财产损害赔偿纠纷一案，原告何龙于2015年11月12日以其已与被告庭外协商解决了该纠纷，申请撤回对被告黄羿辉、黄春华、阙运香的起诉。
本院认为，原告何龙于2015年11月12日以其已与被告庭外协商解决了该纠纷，申请撤回对被告黄羿辉、黄春华、阙运香的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何龙负担。
审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁凯辉
第2页共2页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2414号
上诉人（原审被�）：相永亮，男，1978年7月20日出生，汉族，住山东省临朐县。
被上诉人（原审原告）：王来瑞，男，1982年12月20日出生，汉族，住山东省临朐县。
上诉人相永亮因与被上诉人王来瑞劳务合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
相永亮上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判；2.本案诉讼费由王来瑞承担。事实和理由：上诉人相永亮与被上诉人王来瑞不存在业务关系，被上诉人王来瑞提供的安装费欠条，是上诉人相永亮出具给案外人马良水的。上诉人相永亮不应支付给被上诉人王来瑞安装费。
王来瑞未提交书面答辩意见。
王来瑞向一审法院起诉请求：1.判令相永亮支付安装费10000元及利息（自2014年9月3日至付清之日止）；2.诉讼费由相永亮承担。
一审法院认定事实：相永亮对欠安装费10000元无争议，也未进行抗辩，对欠安装费数额予以确认。相永亮、王来瑞双方争议的事实是：相永亮所欠安装费的相对人是王来瑞还是案外人马良水。由于相永亮出具欠条时未载明相对人姓名，但欠条现由王来瑞持有，相永亮主张系欠马良水的安装费，故应由相永亮负举证责任。相永亮据此提供了二份相永亮与马良水的手机通话录音资料作为证据，并申请通知马良水出庭作证。一审法院根据相永亮提供的通讯地址邮寄送达出庭通知书通知马良水作为证人出庭，但出庭通知未能送达，邮件被退回，且在相永亮提供的录音中，相永亮所称马良水的通话内容反映，马良水不出庭作证。一审法院认为，王来瑞持有相永亮出具的载明欠安装费的书证，主张相永亮欠其安装费，王来瑞就其主张完成了证明责任。相永亮认可书证由其出具，但指出系向案外人马良水出具，应提供证据予以证明。相永亮提供录音资料予以证明，并申请马良水出庭作证，但出庭通知按照相永亮提供的地址未能送达被退回，且该录音资料中相永亮所称马良水的通话内容反映，马良水不出庭作证，因此，相永亮的录音资料作为单一证据，无其他证据予以佐证，对相永亮提供的录音资料不予采信。因此，相永亮提供的证据不足以证明欠条是向马良水出具，以及与马良水发生业务的事实主张，相永亮应承担举证不能的不利后果。故对相永亮辩称其与王来瑞无业务关系，不欠王来瑞安装费的主张，不予支持。王来瑞主张相永亮支付安装费的诉讼请求，有相永亮出具的欠款书证予以证明，且不违反法律规定，予以支持。王来瑞主张相永亮支付利息的诉讼请求，未提供证据证明，也无相永亮应支付利息的合理理由，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、相永亮于判决生效之日起五日内支付王来瑞安装费10000元；二、驳回王来瑞要求相永亮支付利息的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由相永亮负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被上诉人王来瑞为上诉人相永亮从事安装玻璃工作，经结算，上诉人相永亮欠被上诉人王来瑞安装费10000元未付，并出具证明条一份，充分说明双方是在自愿平等、协商一致下形成的雇佣合同关系，是双方真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则。根据王来瑞提交的经相永亮签字确认的欠条，足以认定上诉人相永亮尚欠王来瑞安装费10000元，上诉人相永亮应及时支付被上诉人王来瑞安装费，一审法院认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上所述，上诉人相永亮的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由相永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑 伟