wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执164号
关丽娜：
你与郭绍刚其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第2150号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局
开户行：中国银行太和华源支行
账号：1751
经办人：常杰1815882****
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执165号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：王彤彤，该分行行长。
被执行人：安庆市马安商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘国庆，该公司总经理。
被执行人：刘国庆。
被执行人：刘飞，男，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款998047.71元元及利息或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 康
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更245号
罪犯孙明学，男，生于1992年11月11日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2013年11月25日作出（2013）金中刑初字第12号刑事判决，以被告人孙明学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2014年5月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯孙明学自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯孙明学确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯孙明学在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,被评为2015年度“改造积极分子”，并于2015年11月16日、2015年12月15日、2016年1月13日、2016年2月23日共主动缴纳罚金2500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯孙明学确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯孙明学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明学减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月20日起至2024年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审15号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被申请人宜兴市美固照明电器有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人史伟杰，该××总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市美固照明电器有限公司（以下简称美固公司）强制执行宜环罚[2015]4号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月14日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2015年3月13日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人美固公司作出宜环罚[2015]4号行政处罚决定，认定美固公司未经环保部门审批同意，擅自新建“毛管节能灯制造”项目并生产至今的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，决定给予美固公司罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于2015年3月16日向美固公司送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年5月5日向美固公司邮寄送达了《行政处罚催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行缴纳罚款5万元及其相应加处罚款。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对宜兴市美固照明电器有限公司强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]4号《行政处罚决定书》确定的罚款5万元及逾期的加处罚款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 殷逢巧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04120号
原告：侯晓飞，现住沈阳市于洪区
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长
本院在审理原告侯晓飞诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯晓飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十日
书记员 胡楠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2257号
原告：通榆县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：楚振河，董事长。
委托代理人：杨明学，原告单位担保科副科长。
被告：包佳傲，男，1995年11月10日生，现住吉林省通榆县。
原告通榆县中小企业信用担保有限公司与被告包佳傲保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通榆县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还垫付款1421.25元，并承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年8月29日从中国建设银行股份有限公司通榆支行贷款壹拾壹万肆仟元，由原告为其担保。后因被告违约，原告为其垫付贷款1073.93元。此款经原告索要，被告至今未给付。故原告诉至人民法院。
被告未到庭答辩。
本院认为，被告包佳傲在中国建设银行股份有限公司通榆支行贷款，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人包佳傲进行追偿,对原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告包佳傲于本判决生效后立即给付原告垫付款、违约金及利息共计人民币1421.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告包佳傲负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟中
二〇一六年十月三十一日
书记员 李百明
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第284号
原告云安县农村信用合作联社，住所地云安县城。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社职员。
被告林振强，男，汉族，1974年1月3日出生，住广东省云浮市云安县。
被告曾亚珍，女，汉族，1985年4月4日出生，住广东省云浮市云安县。
被告谭予雄，男，汉族，1975年4月10日出生，住广东省云浮市云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告林振强、曾亚珍、谭予雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼；被告林振强、曾亚珍、谭予雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告林振强在2010年4月7日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款28000元，被告谭予雄自愿为被告林振强的借款作保证担保。原告和被告林振强于2010年4月8日签订一份编号为南盛农信（2010）借字第372号的《借款合同》，合同约定：被告林振强向原告借款28000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年4月8日至2013年4月6日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告谭予雄签订一份编号为南盛农信（2010）保字第372号《保证合同》，约定被告谭予雄为被告林振强的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年4月8日以转账方式将28000元借款转账至林振强的账户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告林振强只还了部分利息和本金3044.63元，计至2014年4月2日止，结欠原告借款本金24955.37元及利息892.08元，本息合计25847.45元。由于被告林振强向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还本息，而被告谭予雄也未能履行其连带保证清偿责任，两被告已违约。被告曾亚珍系被告林振强妻子，应对上述借款承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，诉讼请求：一、被告林振强归还结欠原告贷款本金24955.37元及利息892.08元（计至2014年4月2日止），本息合计25847.45元；并从2014年4月3日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。二、被告曾亚珍对被告林振强上述借款承担共同清偿责任。三、被告谭予雄对被告林振强上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。四、本案一切费用均由被告承担。
被告林振强、曾亚珍、谭予雄在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2010年4月7日，被告林振强以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款28000元，被告谭予雄为被告林振强的借款作保证担保。2010年4月8日，原告和被告林振强签订一份《借款合同》，合同约定：被告林振强向原告借款28000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年4月8日至2013年4月6日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告谭予雄签订一份《保证合同》，并提供了一份保证担保书，约定被告谭予雄为被告林振强的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年4月8日以转账方式将28000元借款转账至林振强账户。计至2014年4月2日止，被告林振强共结欠原告借款本金24955.37元及利息892.08元，本息合计25847.45元。被告谭予雄没有履行对其借款的连带保证清偿责任。
另查明，被告曾亚珍系被告林振强妻子，上述借款发生在其夫妻存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》；2、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》；3、《保证书》、《保证合同》；4、《贷款明细》；5、被告身份证、户口本以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告林振强、曾亚珍、谭予雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告林振强签订的《借款合同》，与被告谭予雄签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告林振强欠原告云安县农村信用合作联社的债务（计至2014年4月2日止，欠借款本金24955.37元及利息892.08元，合计25847.45元），事实清楚，被告林振强应偿还给原告云安县农村信用合作联社。被告曾亚珍为被告林振强妻子，上述借款发生在夫妻存续期间。债权人就夫妻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告林振强结欠原告云安县农村信用合作联社的债务，应认定为夫妻共同财产，被告曾亚珍负有共同清偿责任。被告谭予雄为被告林振强的借款作连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对被告林振强欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告谭予雄应负连带清偿责任。另，原告云安县农村信用合作联社要求从2014年4月3日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林振强、曾亚珍欠原告云安县农村信用合作联社借款本金24955.37元和计至2014年4月2日的利息892.08元，及从2014年4月3日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算的利息，限被告林振强、曾亚珍在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告谭予雄对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元（该款原告已预交），由被告林振强负担，被告曾亚珍、谭予雄承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一四年十月十四日
书记员 曾 敏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2335号
申请执行人：袁照祥。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
本院执行袁照祥与中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月二日
书记员 战德华
安徽省池州市贵池区人民法院
执行裁定�
（2015）贵执字第01509号
申请执行人：王传亮，男，1972年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人王传亮与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）111-58号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汪 磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2351号
申请执行人:北京市源烽世纪商贸有限责任公司，住所地：北京市大兴区采育镇8号197室。
法定代表人林旭，总经理。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行北京市源烽世纪商贸有限责任公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第08511号民事调解书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡玉亚
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初615号
原告蔡某。
被告焦某。
本院在审理原告蔡某与被告焦某离婚纠纷一案中,原告蔡某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告焦某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年四月十一日
书记员 林志湘
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1170号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：章怡冉，该公司工作人员。
被告：邓春芳，男，汉族，1987年6月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告邓春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章怡冉到庭参加诉讼，被告邓春芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年7月至2017年4月30日的物业管理服务费43268.06元；2.被告支付原告违约金91990.61元（自应缴物业管理服务费之日起计至2017年4月30日止）；3.被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费和公告费等）。事实和理由：2010年10月1日，原告与鹤山市方圆房地产发展有限公司签订了《鹤山十里方圆物业管理服务合同》，约定2010年10月1日至2015年12月31日期间由原告向其开发的鹤山十里方圆小区提供物业管理服务。并于2016年1月1日签订《前期物业服务委托合同》，约定继续由原告向其开发的鹤山十里方圆小区提供物业管理服务。2010年9月3日，被告与鹤山市方圆房地产发展有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买该公司开发的鹤山市沙坪十里方圆荷塘二街7号房，该物业建筑面积297.21平方米，花园面积435.67平方米，同时，双方约定选聘原告进行前期物业管理服务。同日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告的物业提供前期物业服务，以及约定了物业管理费标准和逾期缴纳物业管理费的违约金标准等。原告依约提供物业服务，但自2013年7月1日起至2017年4月30日止，被告共拖欠物业管理服务费43268.06元，违约金91990.61元；被告拒不缴纳物业管理服务费的行为已侵犯原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告邓春芳无答辩，在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：被告与广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司于2010年9月3日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的位于鹤山市××方圆荷塘里荷塘××街××号房屋提供物业管理服务，物业管理服务费自发展商收楼通知列明的收楼时间当天起计收，房屋按建筑面积每月每平方米2.30元、花园按花园面积每月每平方米0.50元计算物业管理服务费，物业管理服务费按季度收取，每季度第一个月的5号前支付，如被告逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按每日应交物业管理费的千分之三交纳滞纳金等等。涉案物业已于2011年11月1日交付被告，被告按约支付物业管理服务费，但从2013年7月1日起至2017年4月30日止，被告拖欠原告物业管理服务费未付。
鹤山市××方圆荷塘里荷塘××街××号房屋的建筑面积为299.56平方米，花园面积为424.85平方米。被告每季度应向原告支付物业管理服务费2704.24元（299.56平方米×2.30元/月/平方米×3个月+424.85平方米×0.50元/月/平方米×3个月）。
广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司名称于2015年8月19日变更为广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司（即原告）。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司与被告邓春芳签订的《前期物业服务协议》是符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同。广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司的名称已变更为广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司（即原告），故上述合同对原、被告具有约束力。
被告邓春芳在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业管理服务费给原告，现被告拖欠原告2013年7月1日至2017年4月30日（共16个季度）的物业管理服务费43267.84元（2704.24元/季×16季），已构成违约，被告应承担违约责任，故原告请求被告支付物业管理服务费43267.84元的理据充分，本院予以支持，对原告该请求的超出部分，本院不予支持。根据《前期物业服务协议》的约定，如被告逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按每日应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金（即违约金）。现原告请求被告按约支付违约金的理据充分，本院予以支持。违约金从应付款期限之次日起计至2017年4月30日止为92119.92元，现原告仅请求违约金91990.61元，是原告对自身民事权利的处分，无违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
一、被告邓春芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2013年7月1日至2017年4月30日止的物业管理服务费43267.84元给原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司；
二、被告邓春芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金91990.61元给原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司；
三、驳回原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005.20元，减半收取计1502.60元，由被告邓春芳负担（原告已预交受理费，被告履行判决义务时将其应负担的受理费迳付予原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
何建通
二〇一七年六月二十二日
书记员
易泳欣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终391号
上诉人（原审被告）孟如文，男，1950年3月6日生，汉族，住榆次区。
委托诉讼代理人：钱霁，山西吴宋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保庆，山西吴宋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）晋华街道北窑社区卫生服务站，地址榆次区窑上校东街**号。
负责人：孟如文，该站站长。
被上诉人（原审原告）刘炅生，男，1971年9月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：贺水建，山西华闻律师事务所律师。
上诉人孟如文、晋华街道北窑社区卫生服务站因与被上诉人刘炅生租赁合同一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2103号民事判决；
二、本案发回榆次区人民法院重审。
上诉人孟如文、晋华街道北窑社区卫生服务站预交的二审案件受理费5570元予以退回。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 许艳玫
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执254号
申请执行人肖彦琴，女，汉族，1987年9月9日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人曾志诚（曾谱源），男，汉族，1982年4月14日出生，湖南省蓝山县人，现住蓝山县。
本院在执行肖彦琴与曾志诚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾志诚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2012）蓝民二初字第13号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邹 标 龙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第948号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人任某，农民。因盗窃于2014年12月31日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年1月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。在审理期间，因被告人任某脱逃，本院于2015年12月8日裁定对本案中止审理，后于2016年1月8日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月25日15时许，被告人任某至宁波市北仑区大碶街道王隘村166号出租房门口，窃得被害人张某停放在此的“绿欣牌”电动自行车1辆（价值人民币2336元）。后被告人任某推车至王隘村村口甬江南路公交站附近时被被害人发现并抓获。现该电动自行车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、抓获经过陈述笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年4月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年一月十三日
代书记员 俞佩娟
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行初字第00029号
原告陶某。
被告谷城县公安局。住所地：谷城县城关镇北辰大道。
法定代表人许杰锋，该局局长。
委托代理人陈洪章，谷城县公安局城关水陆派出所民警。代理权限：一般代理。
原告陶某诉被告谷城县公安局（以下简称公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年6月4日受理后，于同月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。
原告陶某诉称：原告为反映谷城县天正纺织有限公司法定代表人张恩元，涉嫌贪占公司580名职工交纳的全额养老金和社保补贴金800多万元，以及其巨额财产来源不明、侵害职工利益、涉嫌经济犯罪等问题。投诉举报后，被告不立案，检察机关不实施监督后，原告被迫逐级信访、上访、走访至今七年无果。在投诉无效的情况下，原告多年多次赴省进京上访，然而，被告包庇违法分子不查处，反而对向相关机关反映问题的原告打击迫害非法拘禁、限制人身自由。同时，违法违规长达4年不给复查复核三级终结意见书。原告为此依法依规、依程序逐级上访，并进京上访，对原告的上访行为，被告公安局违反公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，对原告实施违法拘留，为此，请求人民法院依法确认被告公安局2013年12月10日作出的谷公行决字（2013）240号《谷城县公安行政处罚决定书》违法，予以撤销并赔偿损失。
被告公安局辩称：2013年12月6日，原告陶某因自己养老保险问题，到北京市天安门地区非正常上访时，被北京市公安局天安门地区分局治安大队抓获并训诫，认定上述事实有：证人唐某、刘某的证言、违法行为人陶某的陈述与辩解、北京市公安局天安门地区分局对陶某出具的训诫书等证据证实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项之规定，对原告依法作出治安处罚行政拘留十日的决定，处罚适当、认定准确。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告谷城县公安局，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，具有对本行政区域内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，违法行为地、违法行为人居住地的公安机关对行政案件均有管辖权，故被告谷城县公安局对本案具有管辖权。原告对谷城县天正纺织有限公司法定代表人张恩元，涉嫌贪占公司580名职工交纳的全额养老金和社保补贴金800多万元，以及巨额财产来源不明、侵害职工利益、涉嫌经济犯罪等问题，可通过合法途径反映问题。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，同时《信访条例》第二十条，对信访过程中禁止实施的行为作出了规定。原告陶某因自己养老保险等问题，到北京市天安门地区非正常上访时，被北京市公安局天安门地区分局治安大队抓获并训诫。原告陶某的行为，已构成扰乱公共场所秩序。被告在法定职权范围内根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项的规定，于2013年12月10日依法作出谷公行决字（2013）240号《谷城县公安行政处罚决定书》，对其行政拘留10日，被告将处罚决定送达原告并执行时，原告已经知道被告公安局所作出的具体行政行为的内容，其如果认为行政机关的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，应当在法律规定的最后期限内提起诉讼。但原告陶某2015年6月4日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。故依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陶某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 谌 丽
二〇一五年十二月一日
书记员 曹 刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执744号之三
申请执行人安徽华星电缆集团有限公司。
住所地：安徽省芜湖市无为县高沟镇新沟工业区。
法定代表人曹中年，系该公司董事长。
被执行人内蒙古兴泰建设集团有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。
法定代表人韩平，系该公司董事长。
申请执行人安徽华星电缆集团有限公司与被执行人内蒙古兴泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执744号执行裁定书裁定冻结了被执行人内蒙古兴泰建设集团有限公司在中国工商银行鄂尔多斯分行东胜支行内资金。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古兴泰建设集团有限公司在中国工商银行鄂尔多斯分行东胜支行的账户内资金至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行;户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年五月十九日
书记员 蔺莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执744号之三申请执行人安徽华星电缆集团有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县高沟镇新沟工业区。组织机构代码：05147XXXX。法定代表人曹中年，系该公司董事长。委托代理人刁操全，系安徽华星电缆集团有限公司审计法务中心主任，身份证号：×××。委托代理人郝赛，系安徽华星电缆集团有限公司职工。身份证号：×××。被执行人内蒙古兴泰建设集团有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。组织机构代码：11697XXXX。法定代表人韩平，系该公司董事长。申请执行人安徽华星电缆集团有限公司与被执行人内蒙古兴泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执744号执行裁定书裁定冻结了被执行人内蒙古兴泰建设集团有限公司在中国工商银行鄂尔多斯分行东胜支行（账号：×××）内资金2050000元。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古兴泰建设集团有限公司在中国工商银行鄂尔多斯分行东胜支行的账户（账号：×××）内500000元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行;户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院;账号：×××）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋玮二〇一六年五月十九日书记员  蔺莎
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4973号
原告：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：汪月超，该公司经理。
委托诉讼代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：李梅梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ夏，该公司职员。
原告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司（以下简称运来运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保财险太和支公司）财产保险合同纷纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。运来运输公司的委托诉讼代理人范秀秀、人保财险太和支公司ＸＸ夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运来运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险理赔款8950元；2、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2015年4月27日，我公司在人保财险太和支公司为皖Ｋ×××××号投保了机动车保险，保险金额为81000元,不计免赔率。2016年3月9日，刘某驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号挂车沿沪瑞线由剑河往台江方向行驶至沪瑞线1852KM＋９００M时，碰撞路坎肇事，造成皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｋ×××××号挂车损坏的交通事故。事故经台江县公安局交通警察大队认定，刘某承担本起事故全部责任。我公司支付车辆维修站费8950元，故特诉至法院。
人保财险太和支公司辩称，本次交通事故真实性以及原告承保信息无异议，但是原告驾驶员刘某其没有驾驶半挂车的资质，违反道交法实施条例第22条的规定，即实习期内驾驶车辆不能牵引挂车，因此，我公司对本次事故中不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：经庭审证据交换及质证,对于当事人没有争议的证据及保险事实、事故责任认定和保险车辆损失的事实，本院予以确认。2015年4月27日，运来运输公司在人保财险太和支公司为皖Ｋ×××××挂车投保了机动车保险，其中机动车损失保险责任限额为81000元，不计免赔率，保险期间自2015年4月28日至2016年4月27日24时止。2016年3月9日，刘某驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车没沪瑞线按由剑河往台江方向行驶，03时15分，行驶至沪瑞线1852KM+900M时，碰撞路坎肇事，造成皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｋ×××××号挂在车损坏的道路交通事故。事故经台江县公安局交警大队认定，刘某承担此事故的全部责任。本次事故运来运输公司维修皖Ｋ×××××挂车共花费8950元。
另查明，2015年7月17日，太和县金驹行汽车销售服务有限公司为阜阳市金顺汽车运输有限公司在人保财险太和支公司投保了机动车保险，其中机动车损失保险责任限额为270000元，不计免赔率，保险期间自2015年7月17日至2016年7月16日24时止，保险单特别约定1、该主车牵引车号为（皖Ｋ×××××挂）的挂车，否则出险后保险人不负赔偿责任。
本院认为，运来运输公司与人保财险太和支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按保险合同约定履行各自义务。运来运输公司为皖Ｋ×××××号挂车投保了机动车损失险，在保险期间因皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××挂发生保险事故造成皖Ｋ×××××挂车辆损失，事实清楚。对于受损数额8950元人保财险太和支公司未提出异议，故应按运来运输公司实际车辆修复数额8950元进行赔偿。人保财险太和支公司认为驾驶员刘某在实习期内没有驾驶半挂车的资质，违反道交法实施条例第22条的规定，此种情形造成的皖Ｋ×××××挂车损失，其公司不承担赔偿责任的问题，本院认为，该部分条款属于格式免责条款，本案中，人保财险太和支公司未向本院提供证据证明其对此已尽到法律规定的提示义务，故该免责条款对原告运来运输公司不产生效力，人保财险太和支公司该部分答辩理由，本院不予支持。综上所述，人保财险太和支公司应按保险合同约定在机动车保险责任限额81000元内予以赔付运来运输公司车辆损失款8950元。运来运输公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告安徽省阜阳市运来运输有限公司保险金8950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一六年十二月十三日
书记员 王梅梅
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1184号
原告：牛千民,男，1962年11月23日出生，汉族。
被告：永济市蒲州镇鲁家村民委员会。
法定代表人：穆小鹏，该村委会主任。
原告牛千民与被告永济市蒲州镇鲁家村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告牛千民于2017年7月3日以“被告同意先付部分款项”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛千民的撤诉申请，系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告牛千民撤诉。
案件受理费158.6元，由原告牛千民负担。
审判员 王霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 文腾
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1735号
申请执行人：叶佩璇，女，1982年10月26日生，汉族，住址：惠州市。
委托代理人：彭云江，广东立邦律师事务所律师。
被执行人：周惠锋，男，1972年3月6日出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。
被执行人：叶燕凤，女，1971年7月25日出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。
委托代理人：洪宝蓝，广东日升律师事务所律师。
关于叶佩璇申请执行周惠锋、叶燕凤民间借贷纠纷一案，法院作出的（2015）惠阳法平民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：“被告周惠锋、叶燕凤于本判决发生法律效力之日起十日内，连带偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年1月1日起计至债务清偿之日止）给原告叶佩璇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告周惠锋、叶燕凤共同负担”。申请执行人叶佩璇于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院依法立案，案号为（2016）粤1303执1735号。
在执行过程中，2016年10月24日，经本院主持协调，申请执行人叶佩璇与被执行人周惠锋、叶燕凤达成如下和解协议：“一、至2016年10月24日止，被执行人周惠锋、叶燕凤承议欠申请执行人叶佩璇本金及利息共人民币84000元。被执行人愿意于2016年11月27日前一次性支付人民币26000元给叶佩璇，余款人民币58000元从2016年11月起分17个月还清（以每月最低不少于人民币3300元的金额归还），逾期未归还或者每月还款不足人民币3300元的，则余款必须按原利率计算。二、本案受理费875元、执行费963元，由被执行人周惠锋、叶燕凤承担。”
本院认为，被执行人在执行过程中达成和解，并按照和解协议履行义务，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。另，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执1735号案件终结本次执行程序。
如被执行人未自觉按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年十一月一日
书记员 陈锦镔
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1328号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:魏玉惠（特别授权），男，系该单位开发区支行副行长。
被告：贾传振，男，1989年3月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：ＸＸ，女，1988年2月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张珂，男，1989年1月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李丹丹，女，1988年9月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：贾寿站，男，1987年8月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：高香玉，女，1986年12月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：贾松强，男，1972年3月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：江香菊，男，1970年11月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：贾寿福，男，1978年5月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张冬梅，女，1974年5月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告被告贾传振、ＸＸ、张珂、李丹丹、贾寿站、高香玉、贾松强、江香菊、贾寿福、张冬梅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2143元，诉讼保全费1520元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 常 倩
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01033号
原告王某甲，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。
委托代理人王锋博，陕西省岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告范某甲，女，汉族，陕西省岐山县人，农民。
法定代理人范某乙，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。系被告范某甲之父。
委托代理人李新生，陕西博鼎律师事务所律师。
原告王某甲与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王锋博、被告范某甲的法定代理人范某乙、委托代理人李新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：他和被告于2012年5月16日（古历）经人介绍相识订婚，于2012年8月13日在岐山县民政局婚姻登记管理处登记结婚，婚后于2013年9月4日生一男孩王某乙，现年刚满一岁，现随他生活。他和被告由于婚前缺乏足够的了解，仓促草率结婚，婚姻基础差，婚后夫妻共同生活期间由于双方性格各异，缺乏必要的沟通，被告动不动就大发脾气，不但跟他争吵，还和他家人争吵，在结婚不到一年时间里，争执吵架不断，致夫妻关系紧张，家庭矛盾重重。被告生完孩子后，还未等孩子过满月就在家中又吵又闹，不但骂他，而且无端辱骂他父母，在四邻之间影响极其恶劣。孩子满月后，被告便回娘家居住，既不抚养孩子也不回家，面对这种婚后未建立起牢固夫妻感情，名存实亡的婚姻关系深感维持下去已无实际意义。特依据我国《婚姻法》第32条之规定，状诉人民法院，请求依法判准他和被告离婚，婚生子王某乙由他抚养，被告给付孩子抚养费。
被告范某甲答辩称：1、原、被告是在媒人的介绍下结婚的，媒人对双方家庭知根知底，不存在仓促草率结婚，双方婚姻基础尚好；2、原告陈述的被告未等孩子过满月就在家中又吵又闹，辱骂原告父母，在四邻之间影响恶劣的事实不属实，反而被告是一个文静、贤淑的女孩；3、原、被告双方缺乏沟通，且被告由于长期见不到孩子，导致精神方面出现严重的健康状况；4、综上，原、被告双方婚姻基础尚好，且生育了小孩，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告农历2012年5月16日经人介绍相识订婚，2012年8月13日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年9月4日生一男孩取名王某乙，现随原告生活。双方在共同生活期间，因性格差异、缺乏沟通，常发生矛盾，甚至争吵、打架等，致夫妻关系逐渐不睦。孩子满月后，被告回娘家居住并患病，双方开始分居生活。
另查，被告的陪嫁物品有：“绿驹”牌电动车一辆、“荣事达”牌洗衣机一台、立式饮水机一台。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、调查笔录、被告提交的医院诊断证明、原、被告的陈述等证据在卷，经当庭审核、质证属实，足以认定。
本院认为，婚姻家庭应以感情和责任为基础。原、被告在共同生活期间，缺乏相互沟通，常发生矛盾并发生争吵、打架，加之双方共同生活时间较短，应认为未建立起真正的夫妻感情。原告诉请离婚，应予准许。但在共同生活期间，被告健康方面出现疾病，原告应依法给予适当帮助。婚生男孩出生后大部分时间随原告生活，且考虑到被告身体状况，以由原告抚养为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告范某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙由原告王某甲抚养，待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择；
三、陪嫁物品“绿驹”牌电动车一辆、“荣事达”牌洗衣机一台、立式饮水机一台归被告范某甲所有；
四、原告王某甲于本判决生效后十日内一次性给付被告范某甲帮助款30000元。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨新科
代理审判员 李文婷
人民陪审员 李虎来
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨金辉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执复127号
申请复议人(异议人、被执行人）郑建军，女，1968年6月29日出生，汉族，农民。
申请执行人胡丙其，男，1962年11月8日出生，汉族，农民。
申请复议人郑建军不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）（2016）湘0181执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，生效文书判决的内容是本院的执行依据。女孩郑××由胡丙其抚养至独立生活;郑建军于2012年6月1日起每月支付抚养费。郑建军至今仍应支付小孩抚养费。因抚养费的执行具有连续性，郑建军认为已过执行时效的理由不成立。郑建军每月支付抚养费400元，该每月应支付的400元是执行法院的执行依据。小孩自己进的压岁钱和享受的扶贫资金以及支付的小孩医药费用等不能抵偿抚养费。�建军认为不应支付抚养费的理由亦不成立,不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回郑建军的异议。
申请复议人郑建军称，申请执行人胡丙其的执行申请已超过了申请执行时效;二、小孩生活费，上半年是小孩自已的压岁钱交的生活费，下半年是国家扶贫资金交的生活费;三、申请复议人支付了小孩全部医疗费2400-2700元和读书的补课费29200元，每个星期支付50元的零用钱及星期天下午回去的车费;四、申请复议人交的医疗费和补课费应由两人分担，申请复议人多交的部分应当抵做生活费。请求本院终止对本案的执行。
本院查明，郑建军与胡丙其离婚纠纷一案，浏阳市人民院于2012年6月4日作出（2012）浏民初字第334号民事判决:一、准许郑建军与胡丙其离婚;二、女孩郑××由胡丙其抚养至独立生活，郑建军于2012年6月1起每月支付抚养费400元，每半年支付1次;三、位于普迹镇五丰村胡家组157-1号的两层楼砖瓦房(一楼有大厅、厨房、卧室、卫生间、车库各1间;二楼有房3间，客厅及卫生间各1间)，其中一楼归郑建军所有，二楼归胡丙其所有;四、洗衣机、冰箱、电视机各1台，母猪1头、肉猪18头归胡丙其所有;肉猪18头归郑建军所有;五、银行存款26076元，郑建军、胡丙其各分得13038元，由于存款中的20000元由郑建军存入银行，6076元由胡丙其存入银行，故由郑建军直接给付胡丙其6962元;六、夫妻共同债务10000元，由郑建军、胡丙其各承担5000元;七、猪场的后半截七个猪栏归胡丙其所有。本案受理费200元，减半收取100元，由郑建军负担。2016年8月2日，胡丙其向执行法院申请强制执行。执行法院于2016年8月2日向郑建军作出(2016)湘0181�3290号执行通知书，责令郑建军于2016年8月8日之前向申请人胡丙其支付案款19600元及延迟履行期间的利息并负担案件申请执行费。申请复议人郑建军向执行法院提出执行异议，执行法院于2016年9月12日作出（2016）湘0181执异46号执行裁定。郑建军仍不服，向本院申请复议，其复议请求如前所述。
本院认为，本案的执行依据（2012）浏民初字第334号民事判决判令女孩郑××由胡丙其抚养至独立生活，郑建军于2012年6月1起每月支付抚养费400元。申请复议人郑建军应当于2012年6月1日起每月支付抚养费，郑建军至今仍应支付小孩抚养费，因抚养费的执行具有连续性，胡丙其向执行法院申请执行并未超过二年的执行期间。申请复议人郑建军提出小孩自己进的压岁钱和享受的扶贫资金以及支付的小孩医药费用应抵偿抚养费，上述费用是否应认定，认�多少数额，涉及实体审查问题，应另案通过诉讼程序处理，取得相应的执行依据后才能充抵，不能在本案的执行程序中直接充抵。申请复议人郑建军的申请复议的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人郑建军的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年一月十六日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执复127号申请复议人(异议人、被执行人）郑建军，女，1968年6月29日出生，汉族，农民。申请执行人胡丙其，男，1962年11月8日出生，汉族，农民。申请复议人郑建军不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）（2016）湘0181执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，生效文书判决的内容是本院的执行依据。女孩郑××由胡丙其抚养至独立生活;郑建军于2012年6月1日起每月支付抚养费。郑建军至今仍应支付小孩抚养费。因抚养费的执行具有连续性，郑建军认为已过执行时效的理由不成立。郑建军每月支付抚养费400元，该每月应支付的400元是执行法院的执行依据。小孩自己进的压岁钱和享受的扶贫资金以及支付的小孩医药费用等不能抵偿抚养费。�建军认为不应支付抚养费的理由亦不成立,不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回郑建军的异议。申请复议人郑建军称，申请执行人胡丙其的执行申请已超过了申请执行时效;二、小孩生活费，上半年是小孩自已的压岁钱交的生活费，下半年是国家扶贫资金交的生活费;三、申请复议人支付了小孩全部医疗费2400-2700元和读书的补课费29200元，每个星期支付50元的零用钱及星期天下午回去的车费;四、申请复议人交的医疗费和补课费应由两人分担，申请复议人多交的部分应当抵做生活费。请求本院终止对本案的执行。本院查明，郑建军与胡丙其离婚纠纷一案，浏阳市人民院于2012年6月4日作出（2012）浏民初字第334号民事判决:一、准许郑建军与胡丙其离婚;二、女孩郑××由胡丙其抚养至独立生活，郑建军于2012年6月1起每月支付抚养费400元，每半年支付1次;三、位于普迹镇五丰村胡家组157-1号的两层楼砖瓦房(一楼有大厅、厨房、卧室、卫生间、车库各1间;二楼有房3间，客厅及卫生间各1间)，其中一楼归郑建军所有，二楼归胡丙其所有;四、洗衣机、冰箱、电视机各1台，母猪1头、肉猪18头归胡丙其所有;肉猪18头归郑建军所有;五、银行存款26076元，郑建军、胡丙其各分得13038元，由于存款中的20000元由郑建军存入银行，6076元由胡丙其存入银行，故由郑建军直接给付胡丙其6962元;六、夫妻共同债务10000元，由郑建军、胡丙其各承担5000元;七、猪场的后半截七个猪栏归胡丙其所有。本案受理费200元，减半收取100元，由郑建军负担。2016年8月2日，胡丙其向执行法院申请强制执行。执行法院于2016年8月2日向郑建军作出(2016)湘0181�3290号执行通知书，责令郑建军于2016年8月8日之前向申请人胡丙其支付案款19600元及延迟履行期间的利息并负担案件申请执行费。申请复议人郑建军向执行法院提出执行异议，执行法院于2016年9月12日作出（2016）湘0181执异46号执行裁定。郑建军仍不服，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院认为，本案的执行依据（2012）浏民初字第334号民事判决判令女孩郑××由胡丙其抚养至独立生活，郑建军于2012年6月1起每月支付抚养费400元。申请复议人郑建军应当于2012年6月1日起每月支付抚养费，郑建军至今仍应支付小孩抚养费，因抚养费的执行具有连续性，胡丙其向执行法院申请执行并未超过二年的执行期间。申请复议人郑建军提出小孩自己进的压岁钱和享受的扶贫资金以及支付的小孩医药费用应抵偿抚养费，上述费用是否应认定，认�多少数额，涉及实体审查问题，应另案通过诉讼程序处理，取得相应的执行依据后才能充抵，不能在本案的执行程序中直接充抵。申请复议人郑建军的申请复议的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人郑建军的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一七年一月十六日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3677号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟，该公司职员，特别代理。
被告田玉波。
被告田玉亮。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告田玉波、田玉亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告田玉波、田玉亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，我原告与被告田玉波签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告田玉波从我原告方承租汽车九辆，被告田玉亮提供了连带责任担保。由于被告田玉波未按合同约定按时还款，拖欠到期租金507122.5元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求田玉波给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告田玉波给付我原告租金912820.5元及违约金273846.15元。被告田玉亮承担连带还款责任。
被告田玉波、田玉亮未作答辩。
经审理查明：2011年7月15日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方田玉波（乙方）、担保方田玉亮（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，从田玉海处购买解放自卸汽车九辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为3357588元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年8月20日至2013年7月20日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金923400元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款9×1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告田玉波向原告交纳了履约保证金923400元，并先行预付了九台汽车的留购款9×1000元。被告田玉波从2011年8月至2013年7月应交纳租金3357588元。被告田玉波只交纳租金1521367.5元，至2013年9月27日法庭辩论终结前拖欠到期租金1836220.5元（租金已全部到期）。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函、留购款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告田玉波未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权要求被告田玉波支付到期及未到期租金并赔付违约金。
被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，其并无不妥。但被告田玉波对原告已构成违约，应承担违约责任。至本案法庭辩论终结前，融资租赁合同已期满，对被告田玉波未支付的租金均应计算违约金。故原告诉请主张违约金按拖欠的到期未付和未到期租金金额总和的30%进行计算，本院予以支持。
被告田玉亮为被告田玉波履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告田玉波给付原告庞大乐业租赁有限公司租金912820.5元。
二、由被告田玉波给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金273846.15元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告田玉亮对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15480元，由被告田玉波负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费15480元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 克双军
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王鹏远
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1846号
申请执行人范本权，男，1965年1月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人徐亚，女，1987年9月18日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人范本权与被执行人徐亚租赁合同纠纷一案，对被执行人徐亚的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人徐亚的银行账户已被查封，未查询到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 广 斌
代理审判员 朱海俊人民陪审员严浩彰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 婷 婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1846号申请执行人范本权，男，1965年1月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人徐亚，女，1987年9月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人范本权与被执行人徐亚租赁合同纠纷一案，对被执行人徐亚的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人徐亚的银行账户已被查封，未查询到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾    广    斌代理审判员 朱海俊人民陪审员严浩彰二〇一七年二月十七日书 记 员 陈    婷    婷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢110号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，董事长
被执行人文保堂，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）诉被执行人文保堂金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第673号民事判决书所确定的义务，被执行人文保堂应偿还申请执行人东明县农商银行贷款58000元及利息。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，现已履行完毕执行和解协议确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第673号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月八日
书记员 刘瑶瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1195号
原告：姚伟芬，学校员工。
被告：马杏花，退休职工。
被告：褚林华，自由职业。
原告姚伟芬诉被告马杏花、褚林华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告姚伟芬、被告马杏花、褚林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟芬起诉称：2012年12月20日，被告马杏花因经营需要向原告借款100000元，同日被告马杏花出具借条一份，并由被告褚林华提供担保。现该借款被告未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告马杏花归还原告借款100000元，被告褚林华对上述借款承担连带还款责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份。
被告马杏花答辩称：借款属实，该借款实际存在近10年的时间，开始一直在支付利息，借条每两年换一次，现因经营出问题，导致资金困难，希望分期慢慢归还。
被告褚林华答辩称：该借款系原告托本被告出借给被告马杏花，其实本被告系中间人，该借款被告马杏花会逐步归还。
被告马杏花、褚林华均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告马杏花、褚林华均无异议。本院依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告马杏花因经营所需向原告借款100000元，至今未归还，该款由被告褚林华提供担保，担保人亦未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，依法应受保护。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马杏花归还原告姚伟芬借款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告褚林华对上述款项承担连带清偿责任。被告褚林华承担担保责任后有权向被告马杏花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马杏花、褚林华共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年七月二十八日
代书记员 杨 怡
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执30号
申请执行人廖家根。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人廖家根与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第243号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人廖家根于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人廖家根案款共计26933元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及九峰国际汽车城负一、负二层车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币26933元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人廖家根26933元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第243号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人廖家根可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执30号申请执行人廖家根。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人廖家根与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第243号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人廖家根于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人廖家根案款共计26933元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及九峰国际汽车城负一、负二层车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币26933元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人廖家根26933元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第243号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人廖家根可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初342号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人：吴翔，行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该行客户经理。
被告：蒋海斌，男，1971年5月11日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：蒋振元，女，1965年1月7日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：周淑艳，女，1963年11月10日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告蒋海斌、蒋振元、周淑艳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告蒋海斌、蒋振元、周淑艳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告蒋海斌归还原告贷款30000元及利息；2判令被告蒋振元、周淑艳对上述贷款本息承担连带责任。事实和理由：被告蒋海斌、蒋振元、周淑艳组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款。原告与被告蒋海斌于2012年9月28日订立《借款合同》，被告蒋海斌向原告借款30000元，由被告蒋振元、周淑艳作连带责任担保，担保期限为自借款之日起至借款本息全部归还止。贷款性质为自助循环使用，期限为3年，单笔期限一年，按季结息。原告已按借款合同的约定向被告蒋海斌授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告蒋海斌于2013年12月26日贷款30000元，该笔贷款已于2014年12月25日到期。被告蒋海斌未按约定归还借款本息，蒋振元、周淑艳作为担保人亦未按联保协议履行保证责任。
被告蒋海斌、蒋振元、周淑艳在本院送达副本后未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据予以质证，视为对质证权利的放弃，本院认定如下：原告提供的借款合同、联保协议书、身份证及户口簿复印件、记账凭证、借款凭证、还款流水、贷款合约信息等证据，客观真实、来源合法、与案件有关联性，能形成完整的证据链条，证明三被告联保、被告蒋海斌向原告借款30000元及逾期未按约定归还等事实。根据原告的举证情况，本院确认如下法律事实：2012年9月25日，被告蒋海斌、蒋振元、周淑艳组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款。原告与被告蒋海斌于2012年9月28日订立《借款合同》，被告蒋海斌向原告借款30000元，由被告蒋振元、周淑艳作连带责任担保，担保期限为自借款之日起至借款本息全部归还止。贷款性质为自助循环使用，期限为3年，单笔期限一年，按季结息。原告已按借款合同的约定向被告蒋海斌授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告蒋海斌于2013年12月26日贷款30000元，该笔贷款已于2014年12月25日到期。被告蒋海斌未按约定归还借款本息，被告蒋振元、周淑艳作为担保人亦未按联保协议履行保证责任。
本院认为，依法成立的合同自成立起生效，当事人应按合同的约定履行自己的全部合同义务。本案中三被告订立的联保协议和原告与被告蒋海斌订立的借款合同，均系当事人的真实意思表示，内容符合法律的相关规定，是依法成立的合同，自成立起生效，合同的当事人均应按约定履行自己的全部合同义务。被告蒋海斌向原告借款30000元，应按合同约定的期限和利率履行清偿义务，逾期则构成违约，应按照约定承担违约责任。本案原告起诉要求被告蒋海斌履行还款义务、有事实和法律依据，其诉请应予以支持；原告要求被告蒋振元、周淑艳承担保证责任，考虑借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起满二年，即2014年12月26日至2016年12月25日，原告起诉时超过了约定的保证期间。按照法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告的此项诉请没有正当理由而不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋海斌在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（按借款合同约定的计算方法计算至贷款本金还清之日止）；
二、驳回原告要求被告蒋振元、周淑艳对被告蒋海斌的上述债务承担连带责任的请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费812元，由被告蒋海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费812元[户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐建忠
人民陪审员 李 平
人民陪审员 宾小凤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓广福
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00432号
原告李师贤，男，1957年9月24日出生，汉族。
委托代理人何国平，男，1988年10月26日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区城市管理委员会。
法定代表人黄万能，主任
委托代理人邱建斌，男，1973年12月6日出生，汉族，代理权限为一般授权。
委托代理人田敏，男，1974年8月13日出生，汉族，武汉市江汉区城市管理委员会工作人员，代理权限为一般授权。
本院在审理原告李师贤与被告武汉市江汉区城市管理委员会劳动争议一案中，原告李师贤于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李师贤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李师贤撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（已免），邮寄送达费用46元，由原告李师贤负担（已付）。
审判员 王瑞生
二〇一四年十月十三日
书记员 白 斌
速录员 彭 妍
江西省信丰县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）赣0722民初911号
原告邹某，男，汉族，1962年5月生，江西信丰人，住信丰县。
原告郭某，女，汉族，1962年3月生，江西信丰人，住址同上。系邹某妻子。
原告刘某甲，女，1991年12月生，汉族，江西信丰人，住址同上。系邹某儿媳。
原告邹某。
法定代理人刘某甲，系邹某母亲。
被告刘某乙，男，1971年7月生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司信丰营销部。
法定代表人华海龙，系该公司经理。
住址：信丰县盐业公司三楼。
本院在2016年6月1日受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案后，原告在规定的时间内未及时缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张嘉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 熊涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4599号
罪犯代宪明，男,汉族，1961年10月25日出生于山东省莱芜市,大学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年十月十日作出(2010)昆刑一初字第206号刑事判决，以被告人代宪明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年四月二十三日作出(2011)云高刑终字第1386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第22021号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代宪明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯代宪明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，获评二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯代宪明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代宪明减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月26日起至2019年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第992号
申请执行人：张桂玲。
被执行人：王坤。
被执行人：耿庆祥。
本案在执行过程中，查明被执行人王坤、耿庆祥均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第26663号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）郑黄证执字第1510号执行证书的本次执行程序。
申请执行人张桂玲如发现被执行人王坤、耿庆祥有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 鲍贻荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更148号
罪犯刘胜春，男，1976年7月1日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年1月27日以（2016）吉0381刑初145号刑事判决书,认定刘胜春犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年10月30日至2017年8月29日止，截止2017年3月20日余刑为5个月零9天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘胜春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘胜春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00169号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司。机构代码：15374473-X。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：蒋道金，男，1952年10月24日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉蒋道金金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行负担。
审判员 董 卫
二〇一五年二月十二日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执异2号
案外人崔霄霄，男，汉族。
申请执行人孙秀英，女，汉族。
被执行人秦鹏，男，汉族。
本院在执行孙秀英申请执行秦鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（案外人）崔霄霄于2016年1月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）崔霄霄称，本院于2015年4月22日以（2015）三民保字第00005号民事裁定书裁定对被申请人秦鹏驾驶的陕DB81**号小型轿车一辆予以扣押。但是，诉讼保全后在审理过程中原告（保全案件的申请人）提出撤诉申请，要求对被告崔霄霄撤回起诉，而后本院于2015年6月25日以（2015）三民初字第00631号民事裁定书裁定准许原告孙秀英撤回起诉。故提出执行异议请求立即中止对上述陕DB81**号小型轿车的执行。
本院查明，本院在孙秀英诉被告崔霄霄、秦鹏、中国人民平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车事故责任纠纷诉讼保全一案中于2015年4月22日以（2015）三民保字第00005号民事裁定书裁定对被申请人秦鹏驾驶的陕DB81**号小型轿车一辆予以扣押。但是，诉讼保全后在审理孙秀英诉被告崔霄霄、秦鹏、中国人民平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车事故责任纠纷诉讼保全一案中过程中，原告孙秀英又提出撤诉申请，要求对被告崔霄霄撤回起诉，而后本院于2015年6月25日以（2015）三民初字第00631号民事裁定书裁定准许原告孙秀英撤回起诉。案件审理结束后现已经进入执行程序，正在执行过程中。
本院认为，原告已经撤回对现案外人崔霄霄的诉讼，判决书未判决案外人崔霄霄承担任何法律责任。故已经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对（2015）三民保字第00005号民事裁定书的执行。
解除对案外人崔霄霄所有的陕DB81**号小型轿车的扣押。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 任宏伟
审判员 蒙永庆
审判员 蒲新一
二〇一六年二月一日
书记员 张宗录
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初227号
原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部，住所地郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城3街22号。
经营者吴爱花，女，汉族，1971年9月13日生，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人李凤远，系河南锦盾律师事务所律师。
被告郑清富，男，汉族，1972年4月27日生，住河南省太康县。
原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部诉被告郑清富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部的委托代理人李凤远到庭参加了诉讼，被告郑清富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部诉称：原被告系生意伙伴关系，被告曾从原告处购买服装面料。2014年12月31日，被告向原告出具欠款单一份，写明：从2013年3月16日至2014年11月19日被告共欠原告面料款80513元.时至今日，被告仍未向原告还款，故原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款80513元及利息损失（利息自2014年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付上述欠款之日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：欠款单一份。
被告郑清富未答辩亦未提交证据。
被告未到庭视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以支持。
依照上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告系业务往来关系。2014年12月31日，被告向原告出具欠款单一份，内容是今欠原告从2013年3月16日至2014年11月14日的面料款80513元，后被告未偿还该笔款项，故原告诉至本院。
本院认为：本案中，根据被告出具的欠款单，被告共计欠原告货款80513元，故原告要求被告偿还货款80513元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，因双方未约定还款期限，故利息损失应自起诉之日即2016年1月6日至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求超过该部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑清富于判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部货款80513元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2016年1月6日至判决确定的返还之日止）。
二、驳回原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由被告郑清富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 胡秋菊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱孟雅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01586号
原告：曹某，女，1991年9月23日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：仲某，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告曹某诉被告仲某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年八月十日
书记员 问志超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4149号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，董事长。
委托诉讼代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：荚仕明，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告荚仕明侵害商标权纠纷一案中，原告安徽宣酒集团股份有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司承担。
审判员 李楠
二〇一七年一月十三日
书记员 陶敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11397号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告张和平
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告张和平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告张和平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依市独山子天润祥商贸有限公司。住所地：新疆克拉玛依市独山子区。
法定代表人：刘东衡，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂晶，女，汉族，1982年12月10日出生，克拉玛依市独山子天润祥商贸有限公司总经理，住新疆克拉玛依市独山子区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周岑，女，汉族，1975年7月23日出生，克拉玛依市独山子天润祥商贸有限公司职员，住新疆克拉玛依市独山子区。
以上再审申请人的共同委托代理人：宁烁臻，女，汉族，1981年2月2日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审原�、二审上诉人）：乌鲁木齐耀星工贸有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：毛金华，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛金华，女，俄罗斯族，1961年9月18日出生，乌鲁木齐耀星工贸有限公司经理，住新疆克拉玛依市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽萍，女，汉族，1970年7月27日出生，无固定职业，住上海市浦东区。
再审申请人克拉玛依市独山子天润祥商贸有限公司（以下简称天润祥公司）、桂晶、周岑因与被申请人乌鲁木齐耀星工贸有限公司（以下简称耀星公司）、毛金华、刘丽萍返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天润祥公司、桂晶、周岑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第（一）、（二）、（六）项规定申请再审称：第一、原审认定事实有误，导致判决错误。再审申请人在经营过程中，并没有产生690330元的经营收入，原审法院按照推理计算数据不符合事实，违背事实。再审申请人自2008年6月，由于被申请人原因酒店一直没有正常经营，未收取过多的租金，原审法院在没有任何证据的前提下作出690330元，违背事实依据。第二、原审法院适用法律错误。被申请人作为西亚公司的股东，以股东个人身份提出诉讼，要求主张西亚公司的收益财产权，显属主体不适格，本案诉讼主体应是西亚公司并非西亚公司的股东，原审法院将西亚公司的财产收益判令由股东个人享有，无法律依据，存在明显错误。
本院认为，天润祥公司、桂晶、周岑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 张红见
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初59号
原告秦某。
委托代理人杨淼箭、纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告秦某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员宋学庆独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子。婚后，被告对原告缺少关心和照顾，对婚生子不闻不问，不尊重原告的父母。日常生活支出由原告一人负担，并依靠原告父母的资助。被告亦未能处理好家庭矛盾，导致双方争吵不断，感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担生活费每月1500元，教育费、医疗费各半负担。
被告徐某甲辩称，原、被告感情一直很好。答辩人与原告婚后经济虽各自支配，但答辩人亦将收入用于家庭和孩子的支出。并将2014年底拿到的25000元交给原告，也为孩子购买了保险。由于答辩人平日早出晚归，与原告沟通交流不注意方式方法，未能更好的关心原告。答辩人愿意在今后的生活中努力工作，尊重原告，原告要求答辩人怎么做，答辩人一定会按要求做。为了子女健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名徐某乙。婚后，原、被告与原告父母共同居住。原、被告夫妻感情一度尚可。后原、被告因缺少沟通，双方常为琐事有所争执。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有婚姻关系证明卡等各项书证及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间依法缔结的婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告共同生活并育有一子，双方已建立起了一定的夫妻感情。原、被告间常为日常生活琐事有所争执，但均无大碍。原、被告婚后一直与原告父母共同生活，双方并未真正独立生活，婚姻尚处于磨合期，有所矛盾与争执亦在所难免。婚姻是一个漫长的旅程，需要原、被告相互尊重、多包容、多体谅，携手并行。希望原、被告能彼此珍惜，遇到问题，特别是经济问题要加强沟通，亦要互相尊重双方父母，共同维护好家庭的和谐与稳定。鉴于原告对其主张的夫妻感情破裂未能提供充分证据予以证实，而被告诚心要求夫妻和好，本院衡情双方感情并未破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告徐某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范晶晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民初540号
原告：唐满江，男，1949年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：济宁市常青矿机有限责任公司，住所地山东省济宁市市中区常青路43-3号。
法定代表人：赵传来，该公司经理。
原告唐满江诉被告济宁市常青矿机有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。
原告唐满江诉称：其于2012年10月26日向国家知识产权局申请专利号为201220571624.5名称为“一种双管玉米脱粒机”的实用新型专利，并于2013年7月24日获得授权。唐满江提供的涉案实用新型专利权评价报告结论为：全部权利要求1-3：未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷；权利要求具备专利法规定的新颖性、创造性。唐满江一直正常缴纳专利年费。
唐满江发现济宁市常青矿机有限责任公司在阿里巴巴网站上销售涉嫌侵犯其专利权的产品，2016年4月唐满江通过公证购买的方式对济宁市常青矿机有限责任公司销售侵权产品的行为进行了证据保全。经对比，济宁市常青矿机有限责任公司销售的“新型玉米脱粒机”的技术方案落入涉案实用新型专利权的保护范围，构成对唐满江专利权的侵犯。现唐满江依据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求判令：1、确认被告济宁市常青矿机有限责任公司制造、销售的“新型玉米脱粒机”落入原告唐满江所拥有的第ZL201220571624.5号专利的保护范围；2、被告济宁市常青矿机有限责任公司立即停止生产、销售上述玉米脱粒机；3、被告济宁市常青矿机有限责任公司停止在网络等媒介上对上述玉米脱粒机的许诺销售行为；4、被告济宁市常青矿机有限责任公司赔偿原告唐满江遭受的经济损失及合理维权费用20万元；5、诉讼费用由被告济宁市常青矿机有限责任公司承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，被告济宁市常青矿机有限责任公司的住所地在山东省济宁市，且原告唐满江诉称的被告济宁市常青矿机有限责任公司所实施的制造、许诺销售、销售行为的实施地亦在山东省济宁市。因此本案的被告住所地、侵权行为地均在山东省济宁市，依据上述规定，本案应移送山东省济宁市中级人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、三十六之规定，裁定如下：
本案移送山东省济宁市中级人民法院处理。
案件受理费4300元，由本院予以退还原告。
审 判 长 颜茂苏
代理审判员 崔 悦
代理审判员 李为帆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 夏婉蓉
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1946号
原告：上海沪盈股权投资基金管理有限公司，住上海市奉贤区。
法定代表人：赵靖宇，总经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林爱华律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：王岩，男，1976年10月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告上海沪盈股权投资基金管理有限公司诉被告王岩股权转让纠纷一案中，因双方庭下自行和解，原告上海沪盈股权投资基金管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤回对于被告王岩的诉讼请求。
本院认为，原告上海沪盈股权投资基金管理有限公司向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海沪盈股权投资基金管理有限公司撤回对于被告王岩的诉讼请求。
案件受理费533元，由原告上海沪盈股权投资基金管理有限公司负担。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张源
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终197号
上诉人（原审原告）：来宾市兴宾区城厢乡泗贯村民委新马村十七队（简称新马村十七队）。
负责人何荣安，该队队长。
上诉人（原审原告）：来宾市兴宾区城厢乡泗贯村民委老马村十八队（简称老马村十八队）。
负责人蒙源军，该队队长。
上诉人（原审原告）：来宾市兴宾区城厢乡泗贯村民委老马村十九队（简称老马村十九队）。
负责人罗祥想，该队队长。
三上诉人共同委托代理人：零智勇，广西华尚（来宾）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄祖金，男，1958年6月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（原审被告）：黄祖成，男，1954年8月24日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人来宾市兴宾区城厢乡泗贯村民委新马村十七队、老马村十八队、老马村十九队因与被上诉人黄祖金、黄祖成农村土地承包合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新马村十七队、老马村十八队、老马村十九队及其委托代理人零智勇、被上诉人黄祖金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新马村十七队、老马村十八队、老马村十九队上诉人请求：1、依法撤销原审法院判决的第二项；2、解除上诉人与被上诉人之间的《新老马村大岭承包合同》；3、被上诉人支付因修复岭地及周边土地到原状需要的费用200000元。事实和理由：一、原审认定“2015年，桉树长大，被告准备砍伐桉树时，原告为起诉被告保留证据不准许被告砍伐”与事实不符。实际上诉人为短期内获得大量经济利益，故意在承包地内大面积种上速生桉树。致使上诉人签订合同目的无法实现。二、原审判决第二项适用法律错误。被上诉人未按合同约定履行，必须在承包地种上果树，而被上诉人为了获得更多更快的利益而大面积种上速生桉树给上诉人造成巨大经济损失，将来更会带来灾难性的损害。构成了根本性违约，致使合同不能再继续履行下去，因此，上诉人请求解除合同是全理合法的。
黄祖金、黄祖成辩称，答辩人在承包上诉人的荒岭后，全面履行合同义务，不存在根本性违约问题，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
新马村十七队、老马村十八队、老马村十九队向一审法院起诉请求：解除原告与被告之间的《新老马村大岭承包合同》，并判令二被告支付尚欠的承包金共11100元，并支付因修复岭地及周边土地到原状需要的费用200000元。
一审法院认定事实：二被告是来宾市兴宾区凤凰镇那马村民委新塘村的移民。2000年2月28日，二被告以“来宾县新塘移民林果场”的名义与来宾市兴宾区城厢乡泗贯村民委新马村十七队、老马村十八队、老马村十九队共同签订了《新老马村大岭承包合同》，约定如下内容：甲方（三原告）将整个大岭的宜林荒地370亩（除坟墓、沟槽外）发包给乙方（二被告）；土地承包期定为三期：第一期定三年（2000年3月1日至2003年2月底止），第二期定二十七年（2003年3月1日至2030年2月底止），第三期定为十五年（2030年3月1日至2045年2月底止）；第一期的承包金27600元由乙方一次性付给甲方，第二期的承包金定为每亩每年30元，第三期的承包金定为每亩每年60元，乙方必须在当年二月底前付清当年承包费，否则加收5%滞纳金，如拖欠一年以上，甲方有权终止合同；乙方承包整个大岭后，必须种上果树，不能连片作耕地种农作物，在整个岭种上果树后，乙方可间种一些农作物和发展饲养业、果品深加工。合同还对其他事项进行了详细约定。承包合同签订后，被告开始种植果树，每年也按合同交纳承包金。2005年春季，被告在承包地边缘紧挨路边种植桉树至今。2010年6月，被告在承包土地内种上了部分桉树（约5000棵）。2015年，桉树长大，被告准备砍伐桉树时，原告为起诉被告保留证据不准许被告砍伐，并拒绝收取2016年2月以后的土地承包费。2016年7月4日，原告以被告在承包地内种植桉树违反合同约定为由起诉至本院要求解除与被告签订的《新老马村大岭承包合同》，并要求被告支付2016年3月1日至2017年2月底的土地承包金11100元，并支付因修复岭地及周边土地到原状所需要的费用200000元。一审法院认为，对于本案争议焦点是：被告的履行行为是否构成根本违约。在本案中，只有在被告违反合同构成根本违约的情况下，原告才有权行使解除权。如果违约方的履约行为有瑕疵，能通过修复、替换等方式予以弥补，而且违约方也愿意积极补正的，不构成根本违约，不能要求解除合同。本案被告擅自在部分土地上种植桉树，属于履行有瑕疵，但被告种植桉树，并不是不可补正，可以通过砍伐桉树，提升地力、赔偿等方式予以弥补。而且，当原告指出其违约行为时，被告也采取了行动准备砍伐桉树，但因为原告为起诉保留证据不准被告砍伐，才导致桉树还在种植。因此，原告在被告违约种植桉树的情况下，在该违约行为可以通过其他方式予以弥补，而且被告也愿意予以弥补的情况下，原告不给予被告修补瑕疵的机会而向法院提起解除合同诉讼的，不予支持。争议焦点：被告的违约行为对原告所造成的损失。原告诉称的修复岭地及周边土地200000元仅为估值，无证据证明，不予支持。当然，被告种植桉树肯定对其承包的土地有伤害，被告在修正履行瑕疵时，应自行支付相关费用对承包地予以补救。另外，对于双方没有争议的承包费，原告因被告的违约行为拒收了2016年2月底之后的一年承包费的事实清楚，原告要求被告支付2016年3月1日至2017年2月底的承包费11100元的，予以支持。遂判决：一、被告黄祖金、黄祖成支付给原告来宾市兴宾区城厢乡泗贯村民委新马村十七队、老马村十八队、老马村十九队2016年3月1日至2017年2月底的土地承包费11100元；二、驳回原告来宾市兴宾区城厢乡泗贯村民委新马村十七队、老马村十八队、老马村十九队的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，被上诉人在承包的370亩土地内所种速生桉树70多亩，其余的土地均种上果树，种速生桉树占承包地总面积约为五分之一。
本院认为，被上诉人因各种原因在其承包的370亩果树边缘紧挨路边种植一些桉树。没有影响双方合同主要条款的履行。承包地内大部分面积还是按合同约定种植果树。且桉树长大后，被上诉人还可以砍伐桉树后再补种上果树，被上诉人还有十多年的承包期限，被上诉人砍伐桉树后还可补救和修复因种植桉树对土地造成损害，被上诉人在可修正合同履行瑕疵的情况下，上诉人请求解除合同的理由不充分。土地承包是一个项投资成本大，回收资金周期长的农业投资，在双方没有构成根本性违约的情况下，轻易解除土地承包合同对双方造成损失都较大。因此，被上诉人也应按双方约定全面履行合同，上诉人也应给机会被上诉人修正合同履行上的瑕疵，充分发挥承包土地利用价值的作用。综上所述，新马村十七队、老马村十八队、老马村十九队的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人新马村十七队、老马村十八队、老马村十九队负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 田宁芳
二〇一七年五月四日
书记员 王若琪
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初452号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李杰，男，1969年1月23日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市解放区。因盗窃、打架斗殴，于1985年被劳动教养两年，1987年6月23日被解除劳教；因犯抢劫罪于1990年3月7日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑6年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被焦作市公安局定和分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年11月3日被焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年10月28日16时55分许，被告人李杰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｈ×××××的出租车，经塔南路由南向北行驶至焦作市山阳区塔南路与站前路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，李杰血液中的酒精含量为330.77mg／100ml。
被告人李杰对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月28日16时55分许，被告人李杰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｈ×××××的出租车，经塔南路由南向北行驶至焦作市山阳区塔南路与站前路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，李杰血液中的酒精含量为330.77mg／100ml。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、查获证明、李杰驾驶证查询单、李杰驾驶车辆信息查询单、李杰驾驶证复印件、情况说明、视频资料，焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2015）酒检字462号血液酒精含量检验报告单，焦作市解放区人民法院（1990）焦解法刑字第23号刑事判决书，被告人李杰常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李杰血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人李杰当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一六年十一月十八日
书记员 师艳杰
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初922号
原告：杨中学，男。
委托代理人杨海锋，系原告之子。
被告：中国移动通讯集团陕西有限公司洛川县分公司。
法定代表人陈慧萍，女，系该公司经理。
住所地：洛川县府北街东段。
原告杨中学诉被告中国移动通讯集团陕西有限公司洛川县分公司物权保护纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告杨中学于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼请求不明确撤诉�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨中学撤诉。
代理审判员 丁扬帆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨晓刚