wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2510号
原告赵圣英承包经营户。
农户代表人赵圣英，女，生于1968年5月18日，汉族，住济南市。
委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人赵中军，主任。
委托代理人傅树亮，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵圣英承包经营户与被告济南市民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”的规定，本案原告赵圣英承包经营户不具备原告主体资格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵圣英承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年六月十六日
书记员 张晓葳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3114号
上诉人（原审原告）：肖君丽，女，1970年9月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：贺振令，河北林平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立国，男，1971年4月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人肖君丽因与被上诉人张立国房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肖君丽及委托诉讼代理人贺振令、被上诉人张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案是房屋租赁合同引起的诉讼，原告肖君丽起诉被告张立国赔偿其违约损失2万元，一审法院应针对肖君丽的诉讼请求、双方签订的《房屋租赁协议》的履行情况、谁违反了协议、存在违约行为？应否承担违约责任等进行审理并依法作出判决。一审判决驳回肖君丽的诉讼请求，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4675号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人肖君丽预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判员 刘立虹
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年四月三日
书记员 李 冉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1391号
原告：丁某甲，男，1942年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：邹某，女，1943年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系原告丁某甲之妻。
上述两原告委托代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：丁某乙，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系两原告长子。
委托代理人：江艮华，农民，系丁某乙弟媳。
被告：丁某丙，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系两原告次子。
被告：丁某丁，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，系两原告长女。
被告：丁某戊，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系两原告三子。
委托代理人：汤后香，农民，系丁某戊妻子。
被告：丁某己，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系两原告四子。
委托代理人：江艮华，女，农民，住安徽省庐江县乐桥镇黄山村兴塘村民组**号，系丁某己妻子。
原告丁某甲、邹某与被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己赡养费纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员李春春适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告丁某甲、邹某及其委托代理人吴荣才，被告丁某丙、丁某丁，被告丁某乙、丁某己的委托代理人江艮华，被告丁某戊的委托代理人汤后香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲、邹某诉称：丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己均系丁某甲、邹某的婚生子女。现丁某甲、邹某年事已高且体弱多病，除生活起居能够自理，基本丧失劳动能力，无经济来源。经协商，五婚生子女同意每年给付赡养费1000元，但丁某丙自2003年之后就未履行。故起诉要求：1、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己每年给付赡养费1500元（丁某甲、邹某生病花费另行分担）；2、丁某丙给付丁某甲、邹某2014年与2015年赡养费2000元；3、本案诉讼费由丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己承担。庭审中，丁某甲、邹某将第1项诉讼请求数额变更为3590元。
丁某乙辩称：同意丁某甲、邹某诉求，其有赡养义务，愿意支付。
丁某丙辩称：其从未和丁某甲、邹某协商赡养费给付的事情，自己按照村支书要求自2010年其每年给付赡养费200元，丁某甲、邹某也是同意的。现在丁某丙因交通事故导致身体状况不佳，收入不高，愿意给付丁某甲、邹某两人赡养费每年500元。
丁某丁辩称：同意丁某甲、邹某诉求，其有赡养义务，愿意支付。
丁某戊辩称：同意丁某甲、邹某诉求，其有赡养义务，愿意支付。
丁某己辩称：同意丁某甲、邹某诉求，其有赡养义务，愿意支付。
经审理查明：丁某甲、邹某婚后共生育四子一女：长子丁某乙，次子丁某丙，长女丁某丁，三子丁某戊，四子丁某己，均已成年且独立生活。现丁某甲、邹某均已达到被赡养年龄，生活不能自行保障，不足以维系正常生活。丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己对丁某甲、邹某均不同程度尽了部分赡养义务。
以上事实有户口簿、身份证、双方一致陈述等证据载卷证明，证据业经庭审核实，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定得事实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己系丁某甲、邹某的婚生子女，均已成家独立生活。现丁某甲、邹某年老体弱，无自食其力能力，丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己理应履行赡养义务，提供丁某甲、邹某满足基本生活所需的赡养费。本院考量当地一般生活水平和本案实际情况，酌定丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己每人每月给付丁某甲、邹某赡养费200元；丁某甲、邹某主张的生病等其他费用并未实际发生，故在本案中不予处理；丁某甲、邹某诉求丁某丙给付2014年、2015年赡养费2000元，因未提交证据证明，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己分别自2016年5月1日起每月支付原告丁某甲、邹某赡养费共计200元，于每年12月31日前付清该年度赡养费，其中2016年5月至2016年12月赡养费1600元于2016年12月31日前一次性付清。
二、驳回原告丁某甲、邹某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李春春
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱蓝迪
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1879号
原告赵元生，农民。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
被告赵元华，农民。
被告赵元春，农民。
被告赵元臣，农民。
本院在审理原告赵元生与被告赵元华、赵元春、赵元臣所有权确认纠纷一案中，原告赵元生于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵元生向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告赵元生撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告赵元生负担。
代理审判员 王宝新
二〇一五年四月七日
书 记 员 魏 巍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4439号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人：李学斌，职务行长。
委托诉讼代理人：武坚，男，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，男，天津源海律师事务所律师。
被告：许龙祥，男，1959年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：赵恩芳，女，1960年6月22日出生，汉族，住天津市西青区。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告许龙祥、赵恩芳民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年八月五日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行于二〇一六年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
审判员 程晔
二〇一六年十月十日
书记员 张浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初327号
原告：曾月英，女，1954年8月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告曾月英与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾月英于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾月英的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾月英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾月英负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00076号
申请执行人齐旗，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人孙永明，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人刘明东，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院执行齐旗与孙永明、刘明东（2014）双民一初字第00904号民间借贷纠纷一案中，被执行人孙永明、刘明东应给付申请执行人齐旗借款本金5万元，执行费650元及利息（从2014年5月起每月1000.00元至履行完毕）。
在执行中查明：被执行人孙永明、刘明东均系辽河油田勘探局欢喜岭工程技术处工人，在辽河油田勘探局欢喜岭工程技术处有发放的工资及奖金。本院在2014年10月16日作出（2015）双执字第00076号执行裁定书、协助执行通知书，要求辽河油田勘探局欢喜岭工程技术处扣留、提取被执行人孙永明工资及奖金30500.00元、提取被执行人刘明东工资及奖金32700.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00904号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一五年四月十五日
书记员 李智
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初359号
原告：陈苑榕，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0722。
被告：陈志堂，男，汉族，广东省云浮市人，住云浮市。公民身份号码：×××1510。
原告陈苑榕诉被告陈志堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，原由审判员曾划适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭进行审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈苑榕到庭参加了诉讼，被告陈志堂经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苑榕诉称：2015年10月25日，被告陈志堂以急需经济为由，向原告借款27000元。被告陈志堂借款后，既不还本又不付利息。请求判决：一、被告偿还原告借款27000元；二、被告支付违约金2700元给原告；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈志堂缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告陈志堂向原告借款27000元，于2015年10月25日亲笔立具借据一张，借据原件交由原告陈苑榕收执，作为双方的债权债务的凭据。借款借据载明：“今天陈志堂借陈苑榕人民币（大写）贰万柒仟元整，（小写）27000元整，借款期限自2015年10月25日起至2015年12月31日还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，原（愿）承担所产生的一切法律责任。凭此借据。借款人（签字）：陈志堂（签名并捺指模），身份证号：××。放款人（签字）陈苑榕（签名）。保证人：苏廷映（签字）。日期：2015年10月25日”。原告诉被告陈志堂借到款后，经催收未偿还本金给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件及原告的陈述笔录等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈志堂向原告陈苑榕借款本金27000元，有被告陈志堂立具的借据为凭，原告陈苑榕持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳。因此，原告陈苑榕与被告陈志堂之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告的上述借款对利率没有作出约定，只对还款期限作出了约定，因而该笔借款属于定期无息借贷，借款到期后，被告未偿还借款给原告，显属违约，应承担违约责任，现原告诉请被告陈志堂偿还该笔借款本金27000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告陈志堂的上述借款约定逾期还款按借款总额的10%计算违约金，即27000元×10%＝2700元，该违约金没有超过年利率24%［27000元×2%×5个月（计至法庭辩论终结）］＝2700元，因此，原告诉请被告支付违约金2700元，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈志堂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志堂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金27000元及违约金2700元给原告陈苑榕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元,由被告陈志堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李文婷
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终48号
上诉人（原审被告）：四川明剑服装有限公司。住所地：四川省简阳市城南十里坝街。
法定代表人：陈委，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地：四川省简阳市简城镇建设中路***号。
法定代表人：周德永，该支行行长。
原审被告：简阳东和商贸有限公司。住所地：四川省简阳市白塔路特*号（城南十里坝）。
法定代表人：黄平，总经理。
原审被告：秦玉明，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人四川明剑服装有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司简阳市支行、原审被告秦玉兰、秦玉明金融借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2016）川2081民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院送达了预交上诉费用事项通知书后，四川明剑服装有限公司向本院提出缓交上诉费申请，本院于2016年12月2日再次向其送达《告知书》，以该申请不符合上诉费缓交条件，要求其在规定期限内缴纳上诉费。四川明剑服装有限公司逾期未向本院缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川明剑服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年一月十日
书记员 万晓娟
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执181号
申请人霍有文，男，汉族，农民。
被执行人赵生新，男，汉族，农民。
执行标的：18600元
本院在执行申请人霍有文与被执行人赵生新民间借贷纠纷一案中，被执行人赵生新于2016年11月14日前履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）湟上民初字第267号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马丽莺
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初110号
原告：李彦坡，男，1968年1月22日出生，汉族，个体工商户，住所地河北省邯郸市永年县。
委托代理人：高于森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：潘大维，男，出生年月日不详，汉族，无职业。
本院在审理原告李彦坡诉被告潘大维买卖合同纠纷一案中，原告李彦坡于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦坡的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李彦坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦坡负担。
审判员张鑫
二〇一八年一月十六日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初110号原告：李彦坡，男，1968年1月22日出生，汉族，个体工商户，住所地河北省邯郸市永年县。委托代理人：高于森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：潘大维，男，出生年月日不详，汉族，无职业。本院在审理原告李彦坡诉被告潘大维买卖合同纠纷一案中，原告李彦坡于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦坡的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李彦坡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦坡负担。审判员张鑫二〇一八年一月十六日书记员刘润泽
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初319号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年6月9日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年6月23日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同年7月7日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局西洞庭分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员胡洋舟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年6月22日9时许，常德市公安局西洞庭分局民警接匿名群众举报后在被告人李某某租住的西洞庭洞庭明珠小区某房间内查获吸毒人员李某某、樊某某。随后，公安机关从该房间内搜出李某某藏匿的吸毒工具若干，麻古疑似物34.5粒，冰毒若干包。经鉴定，现场查获的毒品总净重为37.25克，白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分，红色颗粒均检验出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获材料，户籍材料，现场检测报告书，现场搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，照片，情况说明，公安行政处罚决定书，证人樊某某、万某某的证言，鉴定意见，辨认笔录及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2018年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2343号
申请执行人严登峰，男，汉族，1980年7月12日出生。
被执行人东方爱智（北京）信息技术有限公司，住所北京市丰台区丰桥路8号院甲15号1层25。
法定代表人：曾永红。
严登峰与东方爱智（北京）信息技术有限公司存在劳动关系等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2015年1月12日作出京丰劳仲字（2014）第1115号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、严登峰自2012年5月1日至2014年3月20日与东方爱智公司存在劳动关系；二、东方爱智公司于本裁决书生效之日起15日内支付严登峰2014年1月1日至2014年3月20日工资39655.17元。裁决书生效后，东方爱智（北京）信息技术有限公司未按判决履行义务，权利人严登峰于2015年3月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法将东方爱智（北京）信息技术有限公司的工商档案予以冻结，另查被执行人东方爱智（北京）信息技术有限公司名下无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第2343号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘靖轩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1234号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司，住贵州省贵定县。
负责人：袁利昆，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾宗荣，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨怀凤，女，1971年9月5日生，汉族，无业，住贵州省贵定县。
原审被告：王卫东，男，1967年12月26日生，汉族，贵州中烟公司贵定卷烟厂职工，住贵州省贵定县。
原审被告：谢生祥，男，1965年12月23日生，住贵州省贵定县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司（以下简称人保财险贵定公司）因与被上诉人杨怀凤及原审被告王卫东、谢生祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：经查，贵Ｊ×××××号自卸货车的承保机构为中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，交强险保险单号：PDZA201552270000013390,商业三者险保险单号：PDAA201552270000007761。一审法院将未承保该机动车的中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司列为被告并判令其承担交强险和商业三者险的赔偿责任，属基本事实认定不清的实体错误；未将承保该机动车相关险种的保险公司列为当事人参加诉讼，属于遗漏当事人的程序错误。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销贵定县人民法院（2016）黔2723民初544号民事判决；
二、本案发回贵定县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司预交的二审案件受理费2652元予以退回。
审判长 刘国红
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一六年十月九日
书记员 黄佑荣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00142号
申请人刘玮，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住枣阳市南城张湾*组。
申请人吴晓劲，女，1985年6月27日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人刘玮、吴晓劲因离婚纠纷，于2014年2月13日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。
双方就子女抚养，于2013年3月13日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
一、儿子，刘洪廷，现年7岁，由女方抚养，直到独立生活为止，按上述期间男方每月向女方支付子女抚养费500元每月30日前付清，女方同意。
二、双方婚姻关系存续期间双方共有财产位�枣阳市南城张湾5组自建房屋一栋共三层，一楼产权归女方所有，二三楼产权归儿子刘洪廷所有，除此无其它共同财产，双方婚姻关系存续期间债权、债务的分割：各自名下的债务由各自承担，无债权。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院裁定协议有效。双方当事人应当按照上述
协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年二月十八日
书记员 张 磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5840号
罪犯黄平川，男，1987年5月11日生，汉族，四川省广汉市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2006年10月30日作出（2006）成郫刑�字第222号刑事判决，以被告人黄平川犯绑架罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑3年，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金5000元（已履行）。刑期至2014年11月9日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）成刑执字第5766号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2013年11月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄平川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定�、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄平川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄平川减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行审字第13号
申请人凤冈县国土资源局。住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道。组织机构代码：00952844-2。
法定代表人黄强，局长。
委托代理人李宜志、邓文江，该局执法大队工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人贵州古之源科技集团有限公司。住所地：凤冈县林业局*楼。组织机构代码：05708888-3。
法定代表人王添华，该公司负责人。
申请人凤冈县国土资源局于2016年1月25日向本院提出凤国土资行强申字（2016）001号强制执行申请，请求依法强制执行其在2015年6月1日作出的凤国土资行处决字（2015）031号《行政处罚决定书》，即对被申请人贵州古之源科技集团有限公司执行：1.没收非法占地6333.37平方米土地上的建筑物3959.32平方米及其设施；2.处罚款19000元。本院受理后，在审查过程中，申请人以主动将该案没收的建筑物及其设施移交县财政部门后，再行申请执行罚款为由，向本院提出撤回凤国土资行强申字（2016）001号强制执行申请。
本院认为：凤冈县国土资源局以对该案作出的没收违法建筑物及设施交县财政部门后，另行对罚款申请执行为由而撤回执行申请，不影响国家利益和其他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许凤冈县国土资源局撤回凤国土资行强申字（2016）001号强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖再伦
审判员 陈文东
审判员 王小华
二〇一六年二月十七日
书记员 安雪琴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第545号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某甲，男，1958年2月15日出生于福建省莆田市。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人方某甲犯盗窃罪一案，于二〇一四年九月十五日作出（2014）荔刑初字第531号刑事判决。原审被告人方某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年6月12日上午8时许，被告人方某甲窜到荔城区某某镇某某市场内的某某超市，偷走两只分别重9两的母正蟹，放在自己携带的棕黑色挎包内，又拿了两瓶花生牛奶做掩护到收银台结算，趁机把未结算的母正蟹带出超市逃离现场。经鉴定，两只母正蟹价值人民币126元，母正蟹已被被告人方某甲食用。
2、2014年6月14日上午7时许，被告人方某甲再次窜到某某镇某某超市以同样手段偷走两只分别重9两的母正蟹。经鉴定，两只母正蟹价值人民币126元，母正蟹已被被告人方某甲食用。
3、2014年6月28日上午6时50分许，被告人方某甲连续两次窜到荔城区某某镇某某百货超市内，从干贝柜台上偷走干贝后放置在自己携带的棕黑色挎包内，从超市拿了少量饮料、蔬菜做掩护到收银台结算，趁机将未结算的干贝带出超市，并暂时寄存在超市外的储物柜内。当天下午16时许，被告人方某甲继续窜到荔城区某某镇某某百货超市内，以同样的方法分两次偷走干贝，四次盗窃干贝共计10余斤。
4、2014年6月29日上午6时30分许，被告人方某甲再次窜到某某镇某某百货超市内以同样手段偷走3余斤干贝。
原判另查明，6月28日和29日被告人方某甲在某某镇某某百货盗窃的总计13斤干贝，经鉴定共计价值人民币1105元。2014年7月3日10时许，被告人方某甲在某某镇某某百货超市门口被超市安保人员抓获并扭送莆田市公安局某某派出所。
原判认定上述事实，被告人方某甲在原审庭审中亦无异议，且有被害人张某某、黄某某的陈述，证人陈某某、方某乙的证言，辨认笔录，现场照片，监控视频光盘，监控视频截图，扣押决定书，扣押清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）181号《价格鉴定结论意见书》，《收条》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实。
原判认为，被告人方某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人方某甲归案后能如实供述自己的罪行，且能主动退赃和预交罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决：一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具挎包一个，予以没收，依法处理。
上诉人方某甲上诉称，原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人方某甲犯盗窃罪犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人方某甲，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值共计人民币1357元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人方某甲提出原判量刑偏重的上诉意见。经查，原判量刑已经充分考虑了上诉人认罪、退赃等量刑情节，并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方某甲该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦复执字第182号
申请执行人喻猛，男，1980年3月30日生。
被执行人陈慧平，女，1963年12月20日生。
申请执行人喻猛与被执行人陈慧平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）秦民初字第1484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产，并且已经拘留被执行人陈慧平。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）秦民初字第2016号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 吴良根
执行员 苏 进
二〇一四年七月十八日
书记员 邓 捷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00675号
原告：杨某某，女，1977年11月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘某某，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某因被告未到庭，其又未能提供双方夫妻感情破裂的证据为由，于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 岳文华
二〇一五年四月七日
书记员 陶成成
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1876号
申请执行人：旌阳区文静建材构件销售部,经营场所:德阳市富光建材厂。
被执行人：四川弘泰建筑工程有限公司
本院在执行旌阳区文静建材构件销售部与四川弘泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的51460.00元及资金利息、垫付案件受理费575.00元，权利人至2016年10月尚未受偿51460.00元及资金利息、垫付案件受理费575.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初1445号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁洪娟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1148号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王亚文，男，1977年6月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢碧红，女，1984年7月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人王亚文、谢碧红计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人王亚文、谢碧红于2001年4月16日政策外生育第一胎（女），于2002年5月9日政策外生育第二胎（女），于2004年3月17日政策外生育第三胎（男），于2005年9月21日政策外生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女及多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第11074号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王亚文、谢碧红征收社会抚养费266970元，被执行人王亚文、谢碧红必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11074号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人王亚文、谢碧红。被执行人王亚文、谢碧红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催（2015）第11074号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人王亚文、谢碧红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王亚文、谢碧红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经�告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王亚文、谢碧红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费266970元及滞纳金；
三、被执行人王亚文、谢碧红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 苏清丽
代理�判员施路云
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18885号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。
被告：曹颖，女，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告曹颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已缴清所欠物业费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 （杨建伟）
二〇一六年十二月二十日
书记员（ 李诗 嫣）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02102号
原告：解文军，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：戴学东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：合肥瑞龙建材有限公司。
法定代表人：丁乃运，董事长。
本院在审理原告解文军诉被告合肥瑞龙建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告解文军于2015年4月23日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告合肥瑞龙建材有限公司的起诉。
本院认为：原告解文军向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告解文军撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 孙 睿
二〇一五年四月二十三日
书记员 程艳艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初242号
原告：刘海红，女，1977年7月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。
被告：成安县金农种养基地，住所地邯郸市成安县商城马头电厂*期灰厂东侧。
法定代表人：靳建伟，该公司经理。
被告：靳建伟，男，1985年3月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告刘海红与被告成安县金农种养基地（以下简称金农基地）、靳建伟民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海红委托诉讼代理人李海彬到庭参加诉讼，被告成安县金农种养基地、靳建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘海红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金118600元及自2015年4月1日至2016年3月31日的利息25200元（按月息1.5%计算）、自2016年4月1日至2017年10月31日的利息24700元（按月息1%计算），共计168500元；2、依法判令二被告共同支付自2017年11月1日至还清全部款项之日止的利息，按月息1%计算；3、判令二被告共同承担本案全部诉讼费。事实和理由:被告金农种养基地于2014年4月1日向原告共计借款人民币140000元（大写：壹拾肆万元整），并向原告出具了《借款协议》，约定月息2%。原告刘海红于借款当天向靳建伟支付了全部借款本金140000元，后因未能还款双方于2015年4月1日签订了新的借款协议，并将利息变更为月息1.5%。借款到期后，被告于2017年10月21日又向原告就上述借款出具了新的《借款协议》，约定借款本金为118600元，借款利息调整为1分。协议签订后，被告金农基地未能履行借款协议的义务。同时，第一被告金农基地为个人独资企业，第二被告作为该企业的唯一股东及法定代表人，应与第一被告承担共同还款责任。综上，原告为维护自身合法权益不受侵害，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出诉讼，望判如所请。
金农基地、靳建伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金农基地系个人独资企业，其工商登记显示的法定代表人以及唯一股东为靳建伟。2014年4月1日，刘海红出借给金农基地借款本金140000元，2014年4月26日，金农基地向刘海红出具《农民专业合作社固定股金单》。针对上述借款本金140000元，2014年4月1日，刘海红（甲方）与金农基地（乙方）签订《借款协议》，载明：“……甲方借款给乙方140000元整……借款利息一年借款为月息2分，半年期借款月息1.5分……借款期限为2014年4月1日起至2015年3月31日止……利息一季度一结，本金到期全部结清……”。
合同到期后，金农基地未能偿还借款本息，2015年4月1日，刘海红（甲方）与金农基地（乙方）重新签订《借款协议》，载明：“……甲方借款给乙方140000元整……借款利息为月息1.5分……借款期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止……利息3个月一结，本金到期全部结清……”。
针对上述协议，2016年4月1日，刘海红（甲方）与金农基地（乙方）签订《补充借款协议》，载明：“因2015年合同到期后未结清本金及利息，甲乙双方协商拟定此补充协议……甲方借款给乙方壹拾叁万元整（￥130000元）……借款利息为一年借款为月息1分……借款期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止……还款计划：2016年4月份开始还款，每月最低还款5000元，先还本金，后付利息，2015年度利息共计人民币25200元……”。
2017年10月21日，金农基地（甲方）与刘海红（乙方）签订《补充借款协议》，由刘海红和金农基地法定代表人靳建伟签字按印，协议载明：“……还款内容……借款金额人民币118600元（大写壹拾壹万捌仟陆佰元整）……利率按照月利率1分计算……本金退还方式：先还本金后付息，双方确认一、2015年4月1日至2016年3月31日未付利息为25200元。二、2016年4月1日至2017年3月31日未付利息为15600元，2017年4月1日至2017年10月21日未付利息为8840元，2016年4月1日至2017年10月21日未付利息共计为24440元……”。刘海红向金农基地、靳建伟催要借款本金未果，诉至人民法院。
本院认为，根据我国《民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘海红与金农基地签订的借款凭证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。刘海红依约履行了提供借款的义务，借款到期后，金农基地未能履行还款义务，刘海红要求金农基地偿还借款本金118600元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，刘海红与金农基地双方约定月利率1.5%和1%，符合法律规定，故刘海红要求金农基地支付自2015年4月1日至2016年3月31日的利息25200元（按月息1.5%计算）、自2016年4月1日至2017年10月31日的利息24700元（按月息1%计算）和自2017年11月1日至还清全部款项之日止的利息（按月息1%计算），本院予以支持。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》相关规定，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，靳建伟作为个人独资企业成安县金农种养基地投资人，金农基地财产不足以清偿上述债务时，靳建伟应当以其个人的其他财产予以清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、成安县金农种养基地自本判决生效之日起十日内向刘海红偿还借款本金118600元及利息[自2015年4月1日至2016年3月31日的利息25200元、自2016年4月1日至2017年10月31日的利息24700元和自2017年11月1日至本金偿付完毕之日止的利息（以本金118600元为基数，按月息1%计算）]；
二、成安县金农种养基地财产不足以清偿上述债务时，由靳建伟以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回刘海红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由成安县金农种养基地、靳建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 赵媛媛
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李紫伶
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1719号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人卢某，户籍地广东省广州市海珠区，现住广州市海珠区。因本案于2015年10月14日被羁押，同日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1773号起诉书指控被告人卢某于2015年8月17日6时许，途经本市海珠区基立新村东街好又旺超市门口人行道时，为泄愤而将被害人邓某的轿车（车牌号：粤A×××××）前挡风玻璃划花后逃离现场（经鉴定，修复价格人民币5421.07元）。2015年10月14日，被告人卢某投案自首。广州市海珠区人民检察院于2015年12月17日以被告人卢某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，案发后，被告人卢某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解。
本院认为，被告人卢某的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。惟被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许文楚
周颖君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2515号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司
法定代表人葛浩，总经理。
被执行人张湘彦
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第197号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁洋的银行存款或扣留、提取其收入人民币6736.9元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年九月一十三日
书记员 蒋 利
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3405号
申请执行人李孝枝
被执行人王国成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00352号，依法向被执行人王国成发出执行通知书，责令被执行人王国成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币253802.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十一日
书记员 刘佳辉
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第619号
申请执行人陈延巍。
被申请执行人云南钢泰钢结构实业有限责任公司。
申请执行人陈延巍依据（2014）昆民二终字第736号民事判决书申请执行被执行人云南钢泰钢结构有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为22838元。在执行过程中，因被执行人云南钢泰钢结构有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋宁县人民法院（2014）晋法执字第619号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审判长 宋庭彬
审判员 李雪飞
审判员 张文艺
二〇一四年十二月五日
书记员 张艺严
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初93号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人何某某，男，1969年8月20日生，苗族，贵州省长顺县人，小学文化，住贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月27日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员龙毅实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派代理检察员杨如愿出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年6月19日，被告人何某某在长顺县广顺镇喝酒后驾驶机动车上路，在广顺镇夜朗大道50米处被长顺县公安局交警大队民警查获。经对何某某进行呼气式酒精检测，其乙醇含量为246mg/100ml。经黔南州公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为205㎎/100ml。被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：在拘役三个月以下幅度内量刑。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人何某某系贵州省长顺县广顺镇硐口村的村民。2016年6月19日19时，何某某与陈长桥、金老熊等人在广顺镇外环路一家回族牛肉馆喝了白酒，21时许，当被告人何某某驾驶贵ARX6**号轻型厢式货车行驶至广顺镇夜朗大道时被执勤民警查获。经对何某某进行呼气式酒精检测，其乙醇含量为246mg/100ml。经黔南州公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为205㎎/100ml。
上述事实有被告人何某某的供述，证人金某某的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定结论报告，立案登记表，血样提起登记表，查获经过，户籍证明，交通管理行政强制措施凭证、车辆信息查询结果，行驶证、驾驶证信息查询结果单等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，均能证明上述事实，足以认定。
本院认为：被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某血液中乙醇含量达200㎎/100ml以上，应依法从重处罚。被告人何某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金（1000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 熊玲
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0524行初43号
原告张红梅，女，生于1969年2月15日，住四川省叙永县。
被告叙永县社会保险事业管理局。
法定代表人郑峰，局长。
原告张红梅诉叙永县社会保险事业管理局履行法定职责一案，原告于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，处分自身诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张红梅撤回起诉。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 罗兆敏
人民陪审员 曾德钊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初581号
原告：新疆天基棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：王东，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。
被告：库尔勒玖润棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：李海迎，该公司经理。
被告：若羌玖顺供暖有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：田安红，该公司经理。
被告：巴州汇源融资性担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：李红，该公司经理。
原告新疆天基棉业有限责任公司与被告库尔勒玖润棉业有限公司、若羌玖顺供暖有限公司、巴州汇源融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告新疆天基棉业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆天基棉业有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈映红
代理审判员 田 姝
人民陪审员 刘同芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民初581号原告：新疆天基棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王东，该公司经理。委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。被告：库尔勒玖润棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：李海迎，该公司经理。被告：若羌玖顺供暖有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：田安红，该公司经理。被告：巴州汇源融资性担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：李红，该公司经理。原告新疆天基棉业有限责任公司与被告库尔勒玖润棉业有限公司、若羌玖顺供暖有限公司、巴州汇源融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告新疆天基棉业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆天基棉业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  陈映红代理审判员  田 姝人民陪审员  刘同芳二〇一六年十一月十七日书 记 员  于 阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1544号
原告刘勋华。
被告刘迪斌。
被告张克良。
原告刘勋华诉被告刘迪斌、张克良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘勋华、被告张克良到庭参加诉讼，被告刘迪斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘迪斌因做汽车销售生意向原告借款164000元并出具借条，原告多次讨要后一直未还，现特向法院起诉，请求判决被告刘迪斌、张克良偿还原告借款164000元，本案诉讼费由两被告承担。
原告刘勋华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借条，拟证明被告刘迪斌于2014年6月22日向原告刘勋华借款16.4万元的事实。
被告张克良辩称，对原告起诉借款的事实予以认可，但因与被告刘迪斌已于2014年8月15日离婚，按规定被告张克良只承担一半的债务。而且因为现在没有偿还能力，愿意慢慢偿还债务。
被告刘迪斌未答辩也未向本庭提交任何证据，被告张克良亦未向本庭提交任何证据。
在审理过程中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，被告张克良对原告刘勋华所提交的证据没有意见。
对原告刘勋华提交的证据中，证据1、2符合有效证据要件，且被告张克良对原告所提交的证据没有意见，故对原告刘勋华提交的证据1、2予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
被告刘迪斌因做汽车销售生意需资金周转陆续向原告刘勋华借款，2014年6月22日，原告刘勋华与被告刘迪斌结算后，由被告刘迪斌向原告刘勋华出具了借款金额为164000元的借条。之后被告刘迪斌未偿还借款，原告于2014年9月22日诉至本院。本院同时查明，被告刘迪斌与被告张克良于2014年8月15日离婚。
本院认为，被告刘迪斌向原告借款的事实，有书面借条为证，且被告张克良对借款事实予以认可，因此，本案的债权债务关系清楚，被告刘迪斌应当承担偿还借款的责任。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张克良对该笔债务应当承担共同偿还责任。故对原告刘勋华要求两被告共同偿还借款164000元的主张，本院予以支持。对被告张克良辩称只应承担一半的偿还责任的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘迪斌、张克良在本判决生效之日起三日内偿还原告刘勋华借款164000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，保全费1370元，合计4950元，由被告刘迪斌、张克良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 李红波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01071-2号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：慎远光，男，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：焦迅，男，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：焦明贵，男，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：新沂中建混凝土有限公司，住所地江苏省新沂市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00266号民事判决书徽商银行芜湖弋江支行与慎远光、焦迅、焦明贵、新沂中建混凝土有限公司买卖合同纠纷，本院于2014年10月30日向被执行人慎远光、焦迅、焦明贵、新沂中建混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人慎远光、焦迅、焦明贵、新沂中建混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人慎远光、焦迅、焦明贵、新沂中建混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦迅银行存款39000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年五月十一日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣�企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11183号
原告贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
本院在审理原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告贾龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李睿
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 邓欣
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执422号
申请执行人：余锦鸿，男，1972年5月8日生，彝族，农民，住蒙自市。
被执行人：蒙自新沅房地产开发有限公司。住所地：蒙自市老过境公路红桥枫丹小区2107号商铺。
法定代表人：刘志刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人余锦鸿与被执行人蒙自新沅房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请执行人余锦鸿于2018年5月25日以与被执行人蒙自新沅房地产开发有限公司自行协商解决纠纷为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十五日
书记员 普转艳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更823号
罪犯李天栋，男，1990年6月12日出生，汉�，小学文化，山西省平遥县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2014年12月3日作出（2014）平刑初字第35号刑事判决，以被告人李天栋犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2013年7月1日至2017年4月2日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李天栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李天栋共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为�该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯李天栋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第168号
原告：高某某，男，汉族。
被告：徐某某，女，汉族。
原告高某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：1996年我与被告徐某某经亲戚介绍认识，当时由于婚前双方没有交流和沟通，缺乏了解，感情基础薄弱，而我也到了结婚年龄，便于1996年10月与被告徐某某完婚，婚后生一儿子，两人生活过的还可以。到2001年，被告徐某某要回老家看看，一去就杳无音讯，至今无任何消息，我在期间去山东老家找过被告，但被告不愿回来，现在被告徐某某离家已有13年了，儿子现已17岁，我也随着年龄增长，一些体力重活也无力可行，身边需要有人照顾，鉴于此情况，我只有和被告徐某某离婚，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、与被告徐某某解除婚姻关系；2、婚生子由我抚养，抚养费我自行承担。
被告徐某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告高某某与被告徐某某经人介绍认识，于1997年3月4日登记结婚，婚后生一子高某（1997年12月18日出生），一直随原告生活至今。原、被告婚后感情尚可。2002年原、被告回老家探亲，之后原告返回，但被告至今未回。期间原告高某某曾去找被告回家，但被告不愿跟原告回家，此后，原、被告再无联系，直至现在被告杳无音讯。2014年4月22日，原告高某某诉至本院要求与被告离婚。上述事实由原告在庭审中的陈述及石人子乡出具的证明予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由，是人民法院处理离婚纠纷、决定是否准予离婚的基本原则。本案原、被告虽是经人介绍自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，但被告不珍惜夫妻感情，离家出走达十二年之久，且杳无音讯，双方互不尽夫妻义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求婚生子由其自己抚养并自行承担抚养费的意见符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子高某由原告高某某抚养，抚养费自行负担。
本案受理费50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
审 判 长 朱雪峰
代理审判员 冯琴琴
人民陪审员 张治明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 桑宁宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市金平区民兴建材厂。住所地：广东省汕头市鮀浦长兰路头。
负责人：辛真明，经理。
再审申请人杨松因与被申请人汕头市金平区民兴建材厂（以下简称民兴厂）劳动争议纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法民一终字第257号民事调解（以下简称二审调解），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨松申请再审称：（一）二审调解违背杨松的真实意愿、有违公正、内容不确实，也并非杨松自愿签名。1、杨松在上诉状中没有提出要与民兴厂解除劳动关系，说明工伤的治疗没有完全终结，杨松在上诉状中明确表明争议对象是一审判决的的第三项（要求民兴厂支付医疗费、挂号费、行车费及治疗工伤产生的误工费共计18700元）。但调解书对此一字未提。2、杨松在二审调解书中只收到民兴厂一次性给予的两个月的停工留薪工资和解除劳动关系的经济补偿金等共计1.5万元正。3、申请人交一审受理费5元，二审受理费10元，有发票为据，并不是调解书中所述的减半收取，二审中杨松没有败诉，不应叫杨松承担受理费。4、因为看协议时间较短而不能考虑后果，同时在二审开庭休庭调解时法官说如果不接受调解将维持一审判决。法官认为杨松没有足够证据证明是工伤治疗，但又不根据《工伤保险条例》要求民兴厂拿出反面证据。杨松作为一个普通的农民工在最基本的工伤医疗费都多年没要回的处境下去对该协议签名自认为是被“蒙骗和恐吓”而并非自愿。（二）要求民兴厂支付杨松医疗费等共计25200元。1、杨松于2013年8月2日向汕头市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2014年1月23日作出鉴定结论，因此杨松从受伤之时至作出鉴定结论这段时间的治疗应属工伤治疗期。汕头市第二人民医院在2011年10月25日的疾病诊断证明书中明确注明杨松的工伤需要继续治疗。但民兴厂从2011年9月10日至今没有向杨松支付医疗工伤的任何费用。2、有关鉴定部确认2011年10月9日至2014年2月4日期间的治疗不属于工伤复发的治疗这一结论并不能证明这期间的治疗不属于电击伤的原发性伤害的治疗。3、根据汕劳鉴（2013）90确认该伤的停工留薪医疗期为2011年7月14日至2011年9月14日，最基本的停工留薪医疗期都没有结束就说2011年9月10日以后的治疗不属于电击伤害的治疗没有事实和法律依据。4、杨松电击伤后汕金社工认字（2011）06号工伤认定书认定为工伤，受伤部位及名称：左腹部电击伤，烧伤面积1.5%深三度。5、杨松遭受电击后的治疗中医疗报告显示：杨松胃窦部黏膜皱壁粗糙，左侧胸膜增厚。至今杨松头颜左边畸形，胸部畸形，左腹部左大腿留下疤痕，身上多处皮肉异常，左腹部疼痛等身体多处不适的后遗症。6、杨松在电击伤后住进医院体格检查时除意识淡漠外别的体格检查项目均是正常、良好。综上，请求撤销二审调解书，判令民兴厂支付杨松医疗费、挂号费、行车费、鉴定费以及医疗工伤产生的误工费和停工留薪医疗期的工资等共计25200元。
本院认为，根据杨松的再审申请理由，确定本案争议的焦点为二审调解是否存在违反自愿原则的问题。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案二审期间，由法官主持调解，双方自愿达成调解协议，经双方签收已经生效，且履行完毕。现杨松提出二审调解违背了本人的真实意愿、有违公正且非本人自愿签名，但没有提交任何证据证明，故该申请理由不成立，本院对此不予支持。
综上，杨松的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨松的再审申请。
审 判 长 闵 睿
代理审判员 朱 敏
代理审判员 黄 洁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟惠仪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第716号
原告：万俊林，
原告：万云燕。
委托代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）事务所律师。
委托代理人：徐美青，浙江泽大（义乌）事务所律师。
被告：范石坤。
被告：刘绍东。
被告：傅惠安。
被告：范爱英。
被告：隆春兰，；
被告：吴美仙。
被告：江国胜。
被告：金华市华冠塑胶制品厂。
法人代表：傅惠安。
被告：浙江保鑫玩具有限公司。
法人代表：刘绍东。
被告：义乌市蜜兰朵服饰有限公司。
法人代表：江国胜。
原告万俊林诉被告范石坤、刘绍东、傅惠安、范爱英、隆春兰、吴美仙、江国胜、金华市华冠塑胶制品厂、浙江保鑫玩具有限公司、义乌市蜜兰朵服饰有限公司民间借贷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告万俊林、万云燕的委托代理人朱建文到庭参加诉讼。被告范石坤、刘绍东、傅惠安、范爱英、隆�兰、吴美仙、江国胜、金华市华冠塑胶制品厂、浙江保鑫玩具有限公司、义乌市蜜兰朵服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万俊林、万云燕诉称：一、依法判令第一、二被告归还原告本金人民币150万元及支付利息（利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、依法判令由第一、二被告承担本案的诉讼费用。三、依法判令由第一、二被告支付原告为主张本案债权所支出的律师代理费2万元。四、依法判令第三、四、五、六、七、八、九、十被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告范石坤、刘绍东、傅惠安、范爱英、隆春兰、吴美仙、江国胜、金华市华冠塑胶制品厂、浙江保鑫玩具有限公司、义乌市蜜兰朵服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年3月25日，傅惠安、范爱英、隆春兰、吴美仙、江国胜、金华市华冠塑胶制品厂、浙江保鑫玩具有限公司、义乌市蜜兰朵服饰有限公司向两原告出具合同承担债务保证书一份，保证书上载明：本保证人经慎重考虑，自愿为借款人范石坤、刘绍东自2013年3月25日至2014年3月24日期间，向你借款最高额（人民币）伍佰万元以内的债务承担共同连带偿还债务责任。担保期限为两年等内容。2013年9月27日，被告范石坤、刘绍东因资金周转所需，向原告万俊林、万云燕借款500万元，有两被告亲笔出具的借据一份为凭，借据上载明：本人范石坤、刘绍东因周转需要，向万俊林、万云燕借到人民币（大写）伍佰万元整（小写）5000000，约定月利率3%，定于2013年12月26日前归还，若不能按期归还，本人承诺：任由债权人诉讼于义乌市人民法院，依法处置本人所有的全部财产；除向债权人支付原定利息外，另按借款金额每日万分之五支付违约金，承担债权人为实现该债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、车旅费、执行费）等内容，被告傅惠安、范爱英、隆春兰、吴美仙、江国胜、金华市华冠塑胶制品厂、浙江保鑫玩具有限公司、义乌市蜜兰朵服饰有限公司作为担保人在借据上签字盖章进行了确认。嗣后，原告按约交付了被告范石坤、刘绍东借款200万元，原告多次催讨，被告仅仅归还了本金50万元及2014年8月31日前的利息，尚欠两原告借款本金150万元及2014年9月1日以后的利息，担保人亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费20000元。
以上事实，有原告方提供的借据一份、共同承担债务保证书两份、汇款凭证一份、委托代理人合同一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案�告万俊林、万云燕与被告范石坤、刘绍东之间的借贷关系合法有效，被告范石坤、刘绍东尚欠原告万俊林、万云燕借款150万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。两原告要求被告范石坤、刘绍东支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。被告傅惠安、范爱英、隆春兰、吴美仙、江国胜、金华市华冠塑胶制品厂、浙江保鑫玩具有限公司、义乌市蜜兰朵服饰有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务在500万元限额内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告傅惠安、范爱英、隆春兰、吴美仙、江国胜、金华市华冠塑胶制品厂、浙江保鑫玩具有限公司、义乌市蜜兰朵服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告范石坤、刘绍东于本判决生效后十日内归还原告万俊林、万云燕借款人民币150万元，并支付利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告范石坤、刘绍东于本判决生效后十日内支付原告万俊林、万云燕律师代理费20000元。
三、被告傅惠安、范爱英、隆春兰、吴美仙、江国胜、金华市华冠塑胶制品厂、浙江保鑫玩具有限公司、义乌市蜜兰朵服饰有限公司对上述债务在500万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�人民币19830元，公告费650元，由被告范石坤、刘绍东、傅惠安、范爱英、隆春兰、吴美仙、江国胜、金华市华冠塑胶制品厂、浙江保鑫玩具有限公司、义乌市蜜兰朵服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费19830元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李亚联
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6958号
原告李德兵。
委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。
被告上海莱时企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人崇建平。
委托代理人张叶花，女。
原告李德兵诉被告上海莱时企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德兵及其委托代理人苏华斌、被告上海莱时企业发展有限公司的委托代理人张叶花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德兵诉称：原告2005年9月1日进入被告处工作，双方定有期限自2013年7月1日至2016年7月31日止的书面劳动合同。被告以银行转账方式支付原告工资，但被告经常拖欠工资且不按时缴纳社会保险。原告多次催讨未果，2015年6月3日，原告以不发工资、不缴纳社会保险为由解除劳动合同。原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付：1、2014年12月1日至2014年12月31日期间工资3，994元；2、2015年1月1日至2015年1月31日期间工资2，810元。
被告上海莱时企业发展有限公司辩称：2014年11月1日至2015年1月31日期间的工资已经由松江区劳动监察大队受理。被告亦不服仲裁裁决，起诉要求：1、不支付2013年9月工资3，597元、2013年10月工资3，655元；2、不支付2015年2月工资5，171元、3月工资4，800元、4月工资5，954元；3、不支付解除劳动合同经济补偿金64，148.19元。
经审理查明：原告2005年8月12日进入被告处工作，双方定有书面劳动合同。被告未支付原告2013年9月至10月、2014年12月、2015年1月至同年4月期间的工资。2014年12月至2015年1月的工资请求已由上海市松江区劳动监察大队受理。
2015年6月3日，原告以邮寄方式向被告送达解除劳动合同通知书，以被告长期存在拖欠工资报酬亦未缴纳社会保险之情形解除劳动合同。
2015年6月9日，原告向上海市松江区劳人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、支付2013年9月至10月工资8，000元；2、支付2014年12月至2015年4月工资33，000元；3、支付经济补偿金75，000元。该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第2792号裁决书作出裁决：一、被告支付原告2013年9月工资3，597元、2013年10月工资3，655元；二、被告支付原告2015年2月工资5，171元、2015年3月工资4，800元、2015年4月工资5，954元；三、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金64，148.09元；四、原告其余请求，不予支持。裁决后，双方不服，均诉至本院。
审理中，双方对裁决书确定工资数额均无异议。双方另确认原告离职前12个月实发平均工资为6，752.45元。
以上事实，有劳动合同、《莱时企业员工梦想基金协议》、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告对裁决书确定的2013年9月至10月及2015年2月至4月期间的工资数额均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的2014年12月1日至2015年1月31日期间的工资，本院认为此项请求已由松江区劳动监察大队受理，本院不再予以重复处理。
关于解除劳动合同的经济补偿金，被告确认原告因拖欠工资及未缴纳社会保险而解除劳动合同，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于经济补偿金的计算标准，被告虽辩称原告前12个月平均实发数额包含部分加班工资，但对具体加班工资的数额无法明确，亦未提供证据予以证明，故本院根据原告主张的实发工资平均数，结合双方确认的工作年限，确定被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金67，524.50元（6，752.45元×10）。但原告对裁决书确定的经济补偿金64，148.09元并无异议，故本院确定被告支付原告经济补偿金64，148.09元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李德兵2013年9月工资3，597元、2013年10月工资3，655元；
二、被告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李德兵2015年2月工资5，171元、2015年3月工资4，800元、2015年4月工资5，954元；
三、被告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李德兵解除劳动合同经济补偿金64，148.09元；
四、驳回原告李德兵的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李德兵负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条??用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条?用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条??有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条??经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第83号
申请执行人李长师，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人徐礼彬、林燕滨。
被执行人林金阳，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍所在地福建省南靖县。暂住地厦门市思明区。
被执行人陈绍振，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍所在地福建省漳浦县。暂住地厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第4682号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林金阳、陈绍振所有的银行存款人民币153461元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二○一五年元月五日
代书记员 刘静媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1141号
原告：冯翔。
被告：方立新。
原告冯翔为与被告方立新加工合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告冯翔到庭参加诉讼，被告方立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯翔起诉称：原、被告之间存在多年的模具加工关系。2014年3月15日，双方经结算，被告尚欠原告加工款130000元，被告出具了欠条一份，并口头约定按月利率2%计息。此后，被告仅支付了2014年3月15日至2014年9月15日的利息15600元，加工款130000元至今未�。请求判令被告支付加工款130000元及自2014年9月16日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付加工款114400元及利息（利息自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告方立新未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条一份，证明2014年3月15日，双方经结算，被告尚欠原告加工款130000元的事实。
被告方立新在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告之间存在多年的模具加工关系。2014年3月15日，双方经结算，被告尚欠原告加工款130000元，被告出具了欠条一份，载明：“今欠冯翔模具款人民币壹拾叁万元正（130000.00）”。原告自认被告支付了加工款15600元，尚欠114400元。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供加工服务，被告应支付相应的加工款，被告尚欠原告加工款114400元的事实清楚，应予清偿。被告未及时支付加工款，应赔偿原告自主张权利之日（2015年4月14日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方立新在判决生效之日起十日内给付原告冯翔加工款114400元，并赔偿利息损失（利息按加工款114400元自2015年4月14日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告冯翔负担338元，被告方立新负担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3264元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年五月六日
代书记员 王佳梦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00597-1号
申请执行人：伍红艳，女，1975年5月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吴志星，男，汉族，1950年11月17日，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：力海风，男，汉族，1976年10月18日，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宋道勇，男，汉族，1970年9月3日，住安徽省滁州市琅琊区。
伍红艳申请执行吴志星、力海风、宋道勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00580号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴志星银行存款60700元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年七月三十日
代理书记员 张莹莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02959号
原告靖边县宁条梁镇广欣机砖厂。
住所地：靖边县宁条梁镇柳桂湾村。
经营者钟文涛，男，1960年1月19日出生，汉族，个体户，住靖边县宁条梁镇柳桂湾一村。
被告杨某某，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住靖边县。
原告靖边县宁条梁镇广欣机砖厂与被告杨某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告靖边县宁条梁镇广欣机砖厂经营者钟文涛到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告杨某某从原告处购买砖用于建房，经双方结算，价款共计13832元。被告称资金周转困难，向原告出具了欠款条据一支。后原告多次向被告索要此款未果。现请求：1、请求被告立即偿还原告砖款13832元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了一份证据，由被告杨某某于2013年11月29日向原告出具的欠据1支，证明被告共欠原告砖款共计13832元的事实。
被告杨某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据，作如下认定：
对原告向法庭提供的欠款条据一支，因该证据内容真实、合法且形式要件符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院根据原告的举证、陈述及认证查明以下事实：
2013年被告杨某某从原告处购买砖用于建房，后于2013年11月29日经双方结算，价款共计13832元，被告称资金周转困难，向原告出具了欠款条据一支。后原告多次向被告索要未果。双方酿成纠纷，原告涉诉本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告靖边县宁条梁镇广欣机砖厂履行了货物（砖）给付义务，被告杨某某理应全部履行支付价款义务，故原告之诉应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某在本判决生效后十日内支付原告靖边县宁条梁镇广欣机砖厂砖款13832元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林 琛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1319号
申请执行人武旭辉，男，1986年11月2日出生。
被执行人张纪敏，男，1970年7月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第601号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人张纪敏发出执行通知书，责令被执行人张纪敏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张纪敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张纪敏在金融机构的存款人民币七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 曹跃升
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第120-1号
原告烟台新科钢结构有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人张文民，董事长。
被告温州市精工机械装备成套有限公司，住所地温州市龙湾区。
负责人周建光，执行董事兼总经理。
本院在审理原告烟台新科钢结构有限公司诉被告温州市精工机械装备成套有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告温州市精工机械装备成套有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告温州市精工机械装备成套有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨悦琪
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏 林
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1363号
原告：黄建新，男，汉族，广东省连平县人。
被告：惠东县平山文良家俬厂，住所地惠东县。
经营者：马文良，男，汉族，广东省丰顺县人。
原告黄建新诉被告惠东县平山文良家俬厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建新到庭参加诉讼，被告惠东县平山文良家俬厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建新诉称：2015年2月3号，被告因业务需要招聘原告黄建新入厂进行家具等木工作业，双方就之间的劳动关系达成协议。2015年2月3号至2015年5月30号被告总计拖欠原告黄建新工资人民币7500元，有欠条为据。2015年7月30号至2016年4月27日期间，原告多次通过短信、手机等通讯工具联系被告，但被告均不予理睬，恶意拖欠原告工资总计7060元。期间原告还多次向惠东县劳动保障局寻求帮助，在惠东县劳动保障局的协调下，被告承诺并签字按手印在2016年4月20号之前付清拖欠款总计7060元，但被告至今仍未向被告支付过任何工资。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告黄建新支付工资7060元；2、被告不予支付拖欠工资总计7060元的经济补偿金1000元及原告在诉讼过程中的差旅费、误工费、伙食费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠东县平山文良家俬厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告惠东县平山文良家俬厂是以加工销售家俬为经营范围的个体工商户，经营者是马文良。2016年3月16日，被告惠东县平山文良家俬厂的经营者马文良出具了一张欠条给原告收执，确认欠原告2015年工钱7000元。2016年4月25日，原告以上述诉称的事实和理由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中原告黄建新称被告实际拖欠其工钱是7060元，60元未写入欠条，并要求被告支付经济补偿金1000元及诉讼过程中的差旅费、误工费、伙食费1000元，但未提交证据予以证实。
以上事实，有原告黄建新提供的起诉状、身份证、个体户机读登记材料、欠条及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告惠东县平山文良家俬厂拖欠原告黄建新工资7000元，有被告的经营者马文良出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告称被告实际拖欠其工钱是7060元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，被告应向原告支付拖欠的工资7000元。原告要求被告支付经济补偿金1000元及诉讼过程中的差旅费、误工费、伙食费1000元，但未提交证据予以证实。
本院不予支持。
由于被告惠东县平山文良家俬厂为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告惠东县平山文良家俬厂的经营者马文良依法应对该厂的上述债务予以承担。
综上，原告诉请，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠东县平山文良家俬厂的经营者马文良应于本判决生效之日起5日内向原告黄建新支付拖欠的工资7000元。
二、驳回原告黄建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告惠东县平山文良家俬厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘利文
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第983号
申请执行人:梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
负责人：王晓明，主任。
被执行人:刘继波，男，汉族，1970年6月19日出生，住梨树县。
被执行人：李亚丽，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
泉眼岭信用社与刘继波、李亚丽借款合同纠纷一案于2016年6月3日作出（2016）吉0322民初1304号民事判决书，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付34158元。现被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1304号民事判决书本次终结执行，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金洪斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第720号
上诉人（原审被告）韩春师，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审原告）高玉木，男，1945年11月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人汪林，男，1983年3月21日出生，汉族，章丘绣惠法律服务所法律工作者，住章丘市。
被上诉人（原审被告）韩玉凤，女，1975年6月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人韩春师因与被上诉人高玉木、韩玉凤民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人韩春师无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩春师自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人韩春师负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 甲
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00341号
原告：葛某，女，1987年3月17日出生，汉族，住地辽宁省大洼县。
被告：吴某某，男，1984年5月4日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹法律服务所法律工作者。
原告葛某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员申维娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告吴某某的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，并于2005年在一起共同生活，2007年8月15日补办结婚登记，生有一子名吴某甲，现年6周岁。婚后夫妻感情尚可，但由于双方的性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，因矛盾不断升级，被告父母还经常干预原、被告的生活，现夫妻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产140平方米和120平方米的平房各一处，依法予以分割。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，于2005年相识相处，2006年共同生活，2007年补办结婚登记，次年生育一子取名吴某甲，现年6周岁。婚前感情基础较好，婚后家庭生活稳定，被告不同意与原告离婚。如果法院判令原、被告离婚，本着对孩子成长教育有利的原则，婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费用。原、被告共同生活期间没有共同财产，面积为120平方米的房屋（有房照）是被告父母从裴某某手中购买的，140平方米的房屋（没有房照）是由被告的父母出资购买的，与我们没有任何关联性，并非我们夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于2007年8月15日登记结婚，婚生一子吴某甲（2008年2月18日出生），现年6周岁。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告支付抚养费，共同财产140平方米和120平方米的平房各一处，依法予以分割。
上述事实有下列证据证明：
1、婚姻关系证明，证明原、被告系合法夫妻及结婚登记的时间。
2、吴某甲常住人口登记卡，证明婚生子吴某甲的自然情况。
3、原、被告陈述及房屋所有权证书、契约书，证明原、被告的婚姻状况、财产状况的事实。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院不予采信的证据材料为：录音资料、张树军的证人证言，因该组证据不能证明本案待证事实，故对其证据效力，本院不予确认。
本院认为：原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 申维娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 璐