上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13279号
原告韩某某。
法定代理人陈某某（系原告韩某某妻子），住同原告韩某某。委托代理人杨佳，上海上华律师事务所律师。
被告上海某某。
法定代表人俞某。
委托代理人王某某。
被告中国某某。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告韩某某与被告上海某某、中国某某（以下至判决主文前简称“平安某某”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人杨佳、被告上海某某的委托代理人王某某、被告平安某某的委托代理人李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年12月4日7时20分许，被告上海某某员工魏某某驾驶沪BHXX**货车行驶至上海市黄浦区中山南路、保屯路时与原告骑行的自行车碰撞，原告受伤致残。该事故交警部门认定双方负事故同等责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费229，353.97元（人民币，下同）、住院伙食补助费1，430元、护理费10，210元、营养费6，000元、误工费16，380元、残疾赔偿金280，646.40元、交通费300元、鉴定费5，800元、精神损害抚慰金16，000元、衣物损失费300元、住院用品费200元。要求先由被告平安某某在机动车保险范围内承担赔偿责任，损失超出保险范围的部分由被告上海某某赔偿60%并承担原告律师代理费6，000元。
被告上海某某辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，本公司的车辆投保了交强险、商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后支付过原告现金226，313.67元、医疗费1，142.50元，请求一并处理。
被告平安某某辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。根据合同条款，对非医保部分用药不予赔偿。不认可原告主张的误工费、营养费、护理费等费用。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告韩某某至上海市第九人民医院治疗，支出医疗费230，496.47元（含住院伙食费18元。其中原告支付229，353.97元，被告上海某某支付1，142.50元）。2014年4月，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告韩某某的伤情确定为交通事故致人格改变，轻度智力缺损，构成XXX伤残。部分颅骨缺损，构成XXX伤残。酌情给予休息240日、营养120日、护理120日。颅骨修补术后可予休息30日、营养30日、护理30日。原告为诉讼支出鉴定费5，800元、律师代理费6，000元。
另查明，原告韩某某系本市非农户籍人员。沪BHXX**车向被告平安某某投保了机动车交强险、商业第三者责任险（保额200，000元）、三责不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告上海某某在事故发生后支付了原告现金226，313.67元。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费票据、出院小结、鉴定意见书、保单、户口簿、收条等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告平安某某在交通事故责任强制保险、商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；由被告上海某某赔偿原告超出保险范围60%的其余损失。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为230，478.47元。2、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院酌定营养费为6，000元。3、护理费，本院根据原告伤情、鉴定结论及其实际支出，支持原告护理费8，000元。4、残疾赔偿金，本院根据原告和伤残等级、户籍性质，支持原告主张的残疾赔偿金280，646.40元。5、鉴定费5，800元、住院用品费200元，合法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持16，000元。7、交通费，本院根据原告的治疗情况，予以支持300元。8、误工费，本院根据本案原告的具体情况，支持其误工费14，580元。9、衣物损失费，本院酌情支持300元。10、住院伙食补助费，本院根据原告的住院期限，予以支持1，430元。11、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为6，000元（此款由被告上海某某负担）。原告上述损失计569，734.87元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告平安某某应当赔偿320，300元（其中交强险项下赔偿120，300元，商业三者险项下赔偿200，000元），原告其余损失由被告上海某某赔偿72，060.92元（含律师代理费6，000元）。被告上海某某已实际支付227，456.17元，原告应退还155，395.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某某320，300元；
二、原告韩某某于本判决生效之日起十日内返还被告上海某某155，395.25元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，655元，减半收取计1，827.50元（此款已由原告韩某某预交），由原告韩某某、被告上海某某各负担913.75元。被告上海某某负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈xx
二〇一四年八月六日
书记员 苏xx
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。