wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿城刑初字第0882号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某。曾因盗窃，于2012年8月14日被江阴市公安局行政拘留十五日。曾因犯交通肇事罪，于2008年2月2日被宿豫区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月7日释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2013）873号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月份至2013年8月份期间，被告人王某先后在宿迁市宿城区阅湖花园等地，采取驾驶机动车趁人不备的手段，抢夺作案6起，夺得现金及手机等物品，合计价值人民币6367.5元。具体事实分述如下：
1、2013年6月4日凌晨1时许，被告人王某在宿迁市宿城区阅湖花园南门东侧，趁被害人王某不备，驾驶一辆黑色踏板助力车从骑电动车的王某左侧将其肩上挎包抢走。被抢挎包内有现金900余元。
2、2013年7月17日23时许，被告人王某在宿迁市宿城区马陵河路新开超市门前，趁被害人贾某不备，驾车从其左侧将其电动车车篮内挎包抢走。被抢挎包（经鉴定价值人民币60元）内有现金500余元及一部库柏9060手机（经鉴定价值人民币500元）、一个红色折叠钱包（经鉴定价值人民币10元）、贾某本人二代身份证等物品。
3、2013年7月24日22时许，被告人王某在宿迁市宿城区矿山路天桥南侧，趁被害人李某不备，驾车从其左侧将其挂在电动车上的钱包抢走。被抢钱包内有现金70余元、一部步步高VIVOY3t手机（经鉴定价值人民币500元）及工商银行卡等物品。
4、2013年7月24日23时30分许，被告人王某在宿迁市宿城区运河路二号桥红绿灯南侧，趁被害人杜某不备，驾车从其左侧将其挂在电动车上的手提包抢走。被抢手提包（经鉴定价值人民币30元）内有现金17.5元、一部金立牌TD500手机（经鉴定价值人民币400元）、耳钉（经鉴定价值人民币10元）及杜宏宏本人二代身份证等物品。
5、2013年8月7日晚，被告人王某在宿迁市宿城区矿山路天桥南侧向东的小路，趁被害人臧某不备，驾车从其左侧将其挂在车把上的钱包抢走。被抢钱包内有现金500余元、一部三星i9300手机（经鉴定价值人民币2550元）等物品。
6、2013年8月10日21时许，被告人王某在宿迁市宿城区夜猫KTV门口，趁被害人周某不备，驾车从其左侧将其挎包抢走。被抢挎包内（经鉴定价值20元）内有现金300余元、白色三星触屏手机一部及周某本人身份证、银行卡等物品。
另查明，被告人王某于2013年8月12日被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某等人的陈述，公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押物品及发还物品清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、检查笔录及检查照片、辨认笔录及指认现场照片、被抢物品价格鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人王某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次公然抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年5月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔违法所得，返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 王新权
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共4页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00416号
申请执行人：方卿。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
方卿与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第158号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币111298.22元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年七月一日
书记员 张 冀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01574号
罪犯周慧萍，女，1982年7月8日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月18日作出（2011）深龙法刑重字第3号刑事判决，以被告人犯非法买卖制毒物品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周慧萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周慧萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周慧萍减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞建民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李红青。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞伟奇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王杏叶。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞博。
法定代理人王杏叶，基本情况同上，系庞博之母。
以上四再审申请人李红青、庞伟奇、王杏叶、庞博的共同委托代理人庞建民，基本情况同上，系本案再审申请人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南汇通纸业有限公司。法定代表人赵柯，董事长。
再审申请人庞建民、李红青、庞伟奇、王杏叶、庞博因与被申请人河南汇通纸业有限公司（以下简称汇通公司）噪声污染侵权纠纷一案，不服本院（2011）安民三终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞建民、李红青、庞伟奇、王杏叶、庞博申请再审称：一审时申请人未就损害结果（医疗证明及医疗费票据）提供证据，导致一审败诉，二审时申请人就损害结果提供了新证据，依照法律规定，二审法院应将案件发回重审或查明事实后依法改判，但二审法院未采信我们的新证据，维持了一审判决。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院认为，申请人庞建民、李红青、庞伟奇、王杏叶、庞博应对被申请人汇通公司的噪声污染加害事实及对其造成的直接损害后果承担举证责任。一审中，因申请人提供的证据不足以证明被申请人的噪音超标，对申请人造成了直接损害后果，故一审对申请人要求被申请人赔偿精神抚慰金的请求未予支持。二审中，因申请人提供的诊疗单据缺乏真实性、关联性或没有诊疗单据、没有病历及诊断证明，故二审对该证据不予认定，并无不当。申请人再审理由不足，本院不予支持。
综上，庞建民、李红青、庞伟奇、王杏叶、庞博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞建民、李红青、庞伟奇、王杏叶、庞博的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵丽方
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2038号
申请执行人阚梅，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人高老查，男，1971年8月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
本院在执行申请执行人阚梅与被执行人高老查劳务合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月28日，被执行人高老查尚欠申请执行人阚梅劳务报酬8762元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人高老查目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2038号案的本次执行程序。申请执行人阚梅发现被执行人高老查有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2038号申请执行人阚梅，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人高老查，男，1971年8月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人阚梅与被执行人高老查劳务合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月28日，被执行人高老查尚欠申请执行人阚梅劳务报酬8762元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人高老查目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2038号案的本次执行程序。申请执行人阚梅发现被执行人高老查有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十八日书记员  陆海芳
江苏省扬州市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）苏10执复1号
复议申请人：苏州工业园区新星商品混凝土有限公司，住所地在苏州工业园区葑门外徐河浜西岸。
法定代表人：杨子园，该公司董事长。
申请执行人：卢烨坪，男，1974年12月2日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：卢军，男，1968年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州新星混凝土有限公司，住所地在扬州市江都区建都路188号。
法定代表人：卢军，该公司董事长。
复议申请人苏州工业园区新星商品混凝土有限公司（以下简称苏州新星公�）不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012执异77号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
江都法院于2016年6月27日立案受理申请执行人卢烨坪与被执行人卢军、扬州新星混凝土有限公司（以下简称扬州新星公司）民间借贷、保证合同纠纷执行案，执行案号为（2016）苏1012执1459号；同年12月18日，该院以申请执行人撤回申请为由裁定终结执行。
江都法院查明，申请执行人卢烨坪与被执行人卢军、扬州新星公司民间借贷、保证合同纠纷一案，在审理中各方当事人自愿达成调解协议，约定卢军于2016年6月22日前归还卢烨坪借款本金200万元及利息50万元；扬州新星公司对卢军的上述借款承担连带保证责任。法院对上述调解协议予以确认，并于2016年6月17日出具（2016）苏1012民初3346号民事调解书。后被执行人卢军、扬州新星公司未按约履行，申请执行人卢烨坪向法院申请强制执行，法院立案受理，并于2016年9月26日作出（2016）苏1012执1459号执行裁定，扣留被执行人扬州新星公司在扬州市江都区房屋征收管理办公室处拆迁补偿款170万元。
江都法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，因被执行人未按已生效的本院（2016）苏1012民初3346号民事调解书履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，法院于2016年6月27日立案受理，江都法院上述执行行为符合法律规定。至于异议人以卢烨坪与卢军涉嫌伪造债务、虚假诉讼损害其合法权益为由提出的异议申请，与作为执行依据的上述生效民事调解书有关，不属于执行异议审查范围，不符合执行异议案件受理条件，异议人可通过其他救济程序进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定：驳回异议人苏州工业园区新星商品混凝土有限公司的异议申请。
苏州新星公司向本院申请复议称，（2016）苏1012民初3346号民事调解书涉嫌伪造债务、虚假诉讼，复议申请�要求停止（2016）苏1012执1459号案件的执行，江都法院未能查明事实真相，即作出（2016）苏1012执异77号执行裁定书，应予撤销。理由：一是卢烨坪诉称卢军为筹办扬州新星公司搅拌站借款，却以卢军名义借款，后以扬州新星公司担保；二是卢军借款汇入“季长梅”账户；三是借款有5万元汇入“张迎丰”账户；四是四份借条均注明“该借款已汇入中国银行账户季长梅62×××62”，但实际有汇入其他账号的；五是四份借条格式一样，内容详细，毫无破绽，不符现实；六是立案5天双方调解、约定5天还款、到期5天即申请执行；七是扬州新星公司为被告的其他案件，法院均无法送达材料，而本案卢军本人参与诉讼。
本院查明，卢烨坪诉卢军、扬州新星公司民间借�、保证合同纠纷一案，双方经江都法院主持调解，于2016年6月17日达成调解协议，约定卢军于2016年6月22日前归还卢烨坪借款本金200万元及利息50万元；扬州新星公司对卢军的上述借款承担连带保证责任。因卢军未按约还款，卢烨坪向江都法院申请执行。执行过程中，根据申请执行人提供的线索，江都法院于2016年9月26日作出（2016）苏1012执1459号执行裁定，扣留被执行人在扬州新星公司在扬州市江都区房屋征收管理办公室处拆迁补偿款170万元。
上述事实，有（2016）苏1012民初3346号民事调解书、（2016）苏1012执1459号执行裁定书和协助执行通知书、（2016）苏1012执1459-6号执行裁定书、送达回证等证据证实。
本院认为，江都法院在执行过程中，根据已生效的法律文书，依法裁定扣留被执行人拆迁补偿款的�为并无不当。复议申请人认为（2016）苏1012民初3346号民事调解书涉嫌伪造债务、虚假诉讼、损害其合法权益，系对作为执行依据的生效民事调解书有异议，不属于执行异议审查范围，不符合执行异议案件受理条件，复议申请人可以通过其他程序解决。江都法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回苏州工业园区新星商品混凝土有限公司的复议申请，维持扬州市江都区人民法院（2016）苏1012执异77号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年元月二十三日
书 记 员 孙 妍
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执140号
申请执行人刘某。
被执行人某公司。
法定代表人王某。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第245/474号调解书，于2016年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人某公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人某公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人某公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计8474元汇至中院账户。扣除执行费50元，应支付申请执行人刘某8424元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人刘某。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执140号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培宪
审判员 石 英
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈振谭
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执83号
崔蔷：
你（单位）与汪传六民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第00265号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人陈志昌，行长。
委托代理人马玉梅，尚志市尚志镇诚信法律服务所法律工作者。
被告滕云龙，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告滕云龙金融借款�同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉梅到庭参加诉讼，被告滕云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，被告在原告处借款50000元，约定年利率14.58％，借款期限至2013年5月3日。期至，尚欠原告25150.92元，经原告多次索要未果，诉至法院，请求被告偿还借款25150.92元及利息6323.39元，并承担案件受理费。
被告未答辩，未提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、企业法人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明原告主体身份。
证据二、被告身份证复印件一份。拟证明被告身份事项。
证据三、小额联保借款合同一份。拟证明被告于2012年5月3日与原告签订小额联保借款合同，按照合同约定被告向原告借款50000元，用于种地，贷款期限至2013年5月3日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等到额本息，逾期利息按约定利率加50%罚息，被告在借款合同上签字。
证据四、个人贷款放款单及小额贷款借据各一份，拟证明被告在原告处借款50000元事实。
证据五、存折复印件一份，拟证明被告收到原告发放的贷款50000元事实。
证据六、个人信贷分期还款计划表，拟证明被告每月应偿还本息情况。
证据七、计算利息清单一份，拟证明现尚欠借款本金25150.92元及利息6323.39元。
本院确认：对证据一至七的认证意见，原告所举示证据真实客观，本院应予采信。
经审理查明：2012年5月3日，被告�原告处借款50000元，约定年利率14.58％，借款期限至2013年5月3日，还款方式为阶段性等额本息，被告2013年4月3日偿还第一期贷款24849.08元，2013年5月3日偿还第二期贷款时开始逾期，截止2014年8月31日拖欠原告贷款本金25150.92元，利息6323.39元，共计31474.31元。
本院认为，原告与被告签订的小额借款合同，合法有效，依法应受保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行偿还本息义务，违约应负偿还原告借款本金并赔偿损失的责任。故对原告主张被告偿还借款本金并按约定赔偿利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金25150.92元。
二、被告滕云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款利息6323.39元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元由被告承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 新
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00082号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。
被申请执行人何红才。
申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行该局对被申请执行人何红才作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2014）第038号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。并于2014年10月23日向双方当事人送达了听证传票。申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局的委托代理人张强、被申请执行人何红才均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局于2014年5月15日作出襄区土罚字（2014）第038号行政处罚决定，认定被申请执行人何红才未经批准非法占用原伙牌总支土地2078.9平方米建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对其作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款62367元。并于2014年8月25日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人何红才在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人何红才在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 方 敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4400号
上诉人（原审被告）：温州华杰建设工程有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥娄东大街*号（东首第*层）。
法定代表人：林锡华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区民航路嘉一公寓***幢*******室。
法定代表人：曾仲武，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吴凤柳。
被上诉人（原审被告）�安吉嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：浙江省安吉县递铺镇迎宾大道***号****号（怡然公寓）。
法定代表人：郑瑞明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：潘国普。
上诉人温州华杰建设工程有限公司因与被上诉人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司、吴凤柳、安吉嘉鸿房地产开发有限公司、潘国普小额借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州华杰建设工程有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州华杰建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡建泼
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第508号
原告：洛阳锐马汽车销售有限公司。
法定代表人：闫宏卿，董事长。
委托代理人：仝向灵，公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、撤诉等。
被告：刘军委，男，汉族，1970年11月12日生。
本院在审理原告洛阳锐马汽车销售有限公司诉被告刘军委保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日以被告住址不详，无法送达应诉材料为由向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳锐马汽车销售有限公司撤回对被告刘军委的起诉。
本案受理费645元，减半收取322.5元，由原告洛阳锐马汽车销售有限公司负担。
审判员 丁战芳
二〇一五年十一月六日
书记员 赵珊珊
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第38-2号
申请人洋浦德隆实业有限公司因与被申请人羊永江买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，担保人叶重恒提供其名下位于海口市沿江五西路得利新村9一XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人叶重恒名下位于海口市沿江五西路得利新村9一XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄 蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第18号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
被执行人章柏林。
被执行人徐百君。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2013年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月13日作出的虞人计征字（2013）第199号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费68032元。
本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第199号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第199号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第199号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐淑娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1634号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路18号。
负责人杨新军，行长。
委托代理人刘佳政，系该行工作人员。
被告郑瑞云。
被告邵立立。
被告刘正宏。
被告黄彩霞。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告郑瑞云、邵立立、刘正宏、黄彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳政到庭参加诉讼。被告郑瑞云、邵立立、刘正宏、黄彩霞经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年1月20日，原告与被告郑瑞云、邵立立签订了《综合授信合同》（编号：201627958ZRY），约定被告郑瑞云可在2014年1月20日至2015年1月20日的期限内向原告申请使用借款额度100万元，并约定了违约金。同日，原告与被告刘正宏、黄彩霞签订《最高额担保合同》，由刘正宏、黄彩霞为上述借款提供连带责任担保；被告郑瑞云、邵立立还向原告提供20万元保证金作为质押担保。合同签订后，原告根据约定发放了贷款100万元，执行年利率为8.1%。到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，截止2015年4月27日，被告共欠原告借款本金820856.95元及利息、罚息51820.52元。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令：1、被告郑瑞云、邵立立偿还原告借款本金820856.95元及利息、罚息人民币51820.52元（截止到2015年4月27日）及自2015年4月28日起至实际支付之日止的利息、罚息（以合同约定为准）；2、被告郑瑞云、邵立立偿付原告违约金人民币8208.57元；3、被告郑瑞云、邵立立支付原告律师代理费人民币44044元；4、被告刘正宏、黄彩霞对上述款项承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。
四被告未到庭答辩。
经审理查明，被告郑瑞云、邵立立系夫妻关系，被告刘正宏、黄彩霞系夫妻关系。2014年1月20日，原告与被告郑瑞云、邵立立签订了编号为“201627958ZRY”的《综合授信合同》，合同主要约定了以下内容：1、被告郑瑞云在2014年1月20日至2015年1月20日的授信期限内可以向原告申请使用最高授信额度为1000000元贷款，授信用途为经营周转；2、被告郑瑞云对原告到期应付而未付的借款本金，应按照违约行为对应债权金额1%向原告支付违约金；若被告郑瑞云任一笔贷款逾期或者违约，应向原告支付逾期利息和违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%；因被告郑瑞云违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告郑瑞云应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）。同日，原告与被告刘正宏签订《最高额担保合同》，合同主要约定：被告刘正宏为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）等。当日，原告与被告郑瑞云又签订《最高额担保合同》，约定被告郑瑞云提供200000元保证金为上述款项提供质押担保。合同签订后，原告根据约定发放了贷款1000000元，借款期限2014年1月20日至2015年1月20日，执行年利率为8.1%。借款到期后，被告没有偿还借款本息，截止2015年4月27日被告共欠原告借款本金820856.95元及利息、罚息51820.52元。诉讼过程中，原告无法联系四被告，于是支付公告费600元。庭审中，原告没有提交支付律师代理费的相关证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的综合授信合同一份、最高额担保合同三份、借款凭证一份、欠款明细、结婚证二份等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告郑瑞云发放贷款后，被告郑瑞云未能按期履行偿还本息的责任，被告郑瑞云的行为已构成违约，应承担违
约的民事责任，故原告要求被告偿还贷款本金820856.95元及利息、罚息51820.52元、违约金8208.57元以及自2015年4月28日以后的利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，因没有提交证据证明，本院不予支持。被告郑瑞云、邵立立系夫妻关系，一同签订《综合授信合同》，被告邵立立应与被告郑瑞云共同承担还款义务。原告根据《最高额保证合同》要求被告被告刘正宏承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；在承担保证责任后有权向被告郑瑞云、邵立立追偿。原告要求被告黄彩霞承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。四被告经本院公告传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑瑞云、邵立立于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行贷款本金820856.95元及利息、罚息51820.52元（截止2015年4月27日）、违约金8208.57元及自2015年4月28日至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告郑瑞云、邵立立于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行公告费600元；
三、被告刘正宏对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郑瑞云、邵立立追偿；
四、驳回原告对被告黄彩霞的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13049元，由被告郑瑞云、邵立立、刘正宏承担；财产保全费5000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张朝阳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00963号
申请执行人：吴群，女，1974年12月12日出生，汉族，医生。
被执行人：黄飞，男，1975年4月29日出生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01357号民事调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄飞在中国招商银行安庆分行营业部的银行存款人民币3119.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执519号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人陈晖荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4633号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈晖荣银行存款或收入63471.31元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月七日
书记员 张霖
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第517号
申请执行人万雪君。
被执行人张新。
被执行人董福泉。
万雪君与张新、董福泉合同争议仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0281号裁决书发生法律效力后，万雪君于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张新、董福泉银行存款人民币四十二万零一百三十八元九角六分及迟延履行期间的债务利息（自裁决书确定的履行期限届满的次日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人张新、董福泉应承担的申请执行费人民币六千二百零二元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张新、董福泉应当履行义务部分的财产。
执行员 闫帮
二〇一四年九月十五日
书记员 齐乐
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民确字第31号
申请人高原，女，1976年10月31日生，回族。
申请人夏某。
法定代理人高原（系夏某之母）。
申请人郑克玲，女，1932年3月15日生，汉族。
委托代理人高原（系郑克玲儿媳）。
申请人南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区葛塘潘营路88号。
法定代表人乐根，该公司董事长。
委托代理人章祥文，男，该公司副总经理。
本院于2015年12月17日受理了高原、夏某、郑克玲、南京民丰装饰市场管理服务有限公司关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员张巧玲审查此案，现已审查完毕。
高原、夏某、郑克玲、南京民丰装饰市场管理服务有限公司因买卖合同纠纷，于2015年12月4日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、高原、夏某、郑克玲与南京民丰装饰市场管理服务有限公司2010年6月18日签订的关于本区葛塘街道欣乐居委会潘营路88号经久建材装饰城项目8幢251号、9幢101号商铺的《经久装饰城商铺使用权转让协议》、《商铺委托经营管理合同》无效；南京民丰装饰市场管理服务有限公司向高原、夏某、郑克玲返还469599元，扣除已支付的50000元，剩余419599元于2015年12月30日前支付100000元、2016年1月30日前支付100000元、2016年2月28日前支付50000元、2016年3月30日前支付50000元、2016年4月30日前支付50000元、2016年5月30日前支付50000元、2016年6月30日前支付19599元。
二、本次纠纷已一次性了结。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 马 媛
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第267号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人XX，男，该联社理事长。
委托代理人XX，男，徐闻县农村信用合作联社曲界信用社主任助理。
委托代理人XX，男，徐闻县农村信用合作联社曲界信用社信贷管理员。
被执行人王基建，男，汉族，现住徐闻县XX村。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人王基建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）湛徐法曲民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王基建应清偿给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及利息8583.60元（此息已计至2012年11月14日止，此后利息按合同约定计至清还借款时止），并负担案件受理费132元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月20日向被执行人发出执行通知书，限其自执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述民事判决书所确定的义务。但被执行人分文未付。经查明后，本院已告知申请执行人关于被执行人现无财产可供执行的状况。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：被执行人没有财产可供执行，且申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第267号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 龙进云
审判员 林 养
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁武全
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第348号
原告：温州市博泰印刷厂，住所地：温州市藤桥镇下岸村制革工业区下岸北路**号。
法定代表人：叶爱乐，董事。
委托代理人：叶红。
被告：温州奥卓鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区盛发路22号1幢4楼。
法定代表人：李少谷，董事长。
原告温州市博泰印刷厂为与被告温州奥卓鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告温州市博泰印刷厂的委托代理人叶红到庭参加诉讼，被告温州奥卓鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市博泰印刷厂诉称：原告为被告温州奥卓鞋业有限公司供应鞋盒。2014年5-7月，原告向被告共供应鞋盒的货款共计86900元，原告与被告的财务部门结算，由被告出具领款凭证，原告开具了30600元的增值税发票，但被告一直未按约支付货款，故原告请求判令被告支付原告货款共计86900元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中5月份的货款30600元的利息从2014年6月12日起开始计算，余下的6-7月份的货款56300元的利息从2014年8月8日起开始计算，计算至货款支付完毕之日止。诉讼费由被告负担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.企业法人营业执照，组织机构代码、法定代表人身份证明书，变更登记情况表，证明原告主体资格；
2.工商登记查询，证明被告主体资格；
3.增值税专用发票、领款凭证，证明被告欠款的事实。
被告温州奥卓鞋业有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
在审理期间，为查明案件事实，本院依职权调取了王大证与温州奥卓鞋业有限公司加工合同纠纷一案（2014）温鹿藤商初字第269号案件中的被告温州奥卓鞋业有限公司提供的行政管理人员工资表，工资表其上财务为沈伊丽。
因被告温州奥卓鞋业有限公司未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告对本院调取的证据均无异议，本院认为原告提供的证据与本院调取的证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原告向被告提供鞋盒，双方每隔一段时间，对货款予以结算，由被告温州奥卓鞋业有限公司向原告出具领款凭证合计2份，合计金额86900元，其下财务主管处落款为“伊丽”。原告催讨欠款无果，遂诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的领款凭证虽然仅在财务主管处落款为“伊丽”，但被告温州奥卓鞋业有限公司另案向本院提供的行政管理人员工资表中的财务人员为沈伊丽，结合原告提供的增值税发票及被告拒不到庭应诉的情况，本院认为原告主张被告尚欠其货款86900元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约责任，本院酌情认定自起诉之日起按照中国人民同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告温州奥卓鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州奥卓鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市博泰印刷厂货款86900元，并赔偿利息损失（自2014年8月28日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告温州市博泰印刷厂的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，由被告温州奥卓鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一四年十月十三日
代书 记员 陈信实
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1101号
申请人安庆市东方照明科技有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人方丁来。
被申请人南昌市西湖区桃花吉阳照明电器商行，住所地江西省南昌市。
业主杨军。
申请人安庆市东方照明科技有限公司与被申请人南昌市西湖区桃花吉阳照明电器商行买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人南昌市西湖区桃花吉阳照明电器商行的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市东方照明科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌市西湖区桃花吉阳照明电器商行银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年七月二十一日
书记员 叶 晨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2343号
原告赵勇，居民。
被告赵东升，居民。
被告付军，居民。
原告赵勇与被告赵东升、付军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼。被告赵东升、付军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2013年8月20日、11月2日，被告分两次向我借款共计13万元，被告付军自愿为该借款承担连带责任，后经我多次催要不予归还，为维护我的合法权益，现向法院起诉。请求依法判令被告归还我借款13万元及利息、违约金，诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵东升、付军均未作答辩。
经审理查明，原告赵勇与被告付军系朋友关系，通过付军介绍原告赵勇与被告赵东升相识。2013年8月20日，通过被告付军担保，被告赵东升向原告赵勇借款60000元，并由被告赵东升向原告赵勇出具借条一张，担保方式为连带责任担保，双方约定连带担保责任直至借款人还清本息终止，双方未对借款利息及借款期限进行约定。
2013年11月2日，通过被告付军担保，被告赵东升又向原告赵勇借款柒万元，双方签订格式借款合同一份，约定担保方式为连带责任担保，双方未对借款利息及借款期限进行约定。于当日，被告赵东升向原告赵勇出具收到70000元现金的收到条一张。
原告赵勇于2014年5月22日向本院提起诉前保全申请，申请对被告赵东升的房权证号为××号房产一处进行保全，原告赵勇交纳保全费1420元。
对于上述两笔借款，经原告赵勇多次催要，二被告均未予偿还。2014年6月19日，原告赵勇以其诉求诉至本院，因被告赵东升、付军未到庭参加诉讼，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵东升向原告赵勇分两次借款130000元的事实存在，有原告赵勇提供的借条及借款合同可予以证实。原告赵勇凭据要求被告赵东升归还借款事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告付军作为担保人，应对被告赵东升的借款数额承担连带偿还责任。原、被告对该两笔借款未约定借款利息，视为不支付利息，但二被告应从原告赵勇主张之日起按银行同期贷款利率计息。被告赵东升、付军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告赵勇主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告赵勇要求二被告承担违约金无充分有效的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东升于本判决生效后十日内归还原告赵勇借款本金130000元利息（自2014年6月19日起按银行同期贷款利率计息）。被告付军对上述债务负连带责任。
二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1420元，共计4320元，由被告赵东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 炎
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3324刑初24号
公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人唐祥雄，男，1987年7月8日生，汉族，云南省贡山县人，中专文化，农民，住贡山县。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年1月24日被贡山县公安局监视居住，2018年5月2日被贡山县人民检察院依法取保候审，2018年5月25日被我院继续给予取保候审，2018年6月19日被我院决定逮捕，现羁押于贡山县看守所。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人唐祥雄犯非法持有枪支罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员白某、郭某出庭支持公诉，被告人唐祥雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控：2018年1月24日，贡山县公安局民警根据线索前往贡山县丙中洛镇甲生村委会东风二组被告人唐祥雄家调查时，唐祥雄供认其非法持有一把改装射钉枪的事实，随后主动将存放在山上的改装射钉枪上交到贡山县公安局。经鉴定，该枪是以火药为动力的改装射钉枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人唐祥雄的行为已构成非法持有枪支罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定对被告人进行惩处，并提出”对被告人唐祥雄判处六个月至二年有期徒刑”的量刑建议。
被告人唐祥雄对公诉机关的指控罪名及事实均无异议,请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份，被告人唐祥雄花800.00元人民币从两名福贡口音的男子处购买了一支改装射钉枪，并将该枪支藏匿于在山上。2018年1月24日凌晨1时，贡山县公安局民警根据线索前往被告人唐祥雄家调查时，唐祥雄供认其非法持有一把改装射钉枪的事实，随后主动将存放在山上的改装射钉枪上交到贡山县公安局。经鉴定，该枪是以火药为动力的改装射钉枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人唐祥雄无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人唐祥雄的户口证明及前科查询，查获经过，受理案件登记表，立案决定书，移交处理清单，情况说明，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，鉴定意见，辨认笔录、辨认照片，证人望干保的证言，被告人唐祥雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐祥雄违反《中华人民共和国枪支管理规定》，非法持有一支具有致伤力的射钉枪的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐祥雄到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人唐祥雄的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐祥雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密凤兰
审 判 员 怒秀花
人民陪审员 高志军
二〇一八年六月十九日
书 记 员 和三妹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执保21号
谢了菊
梁自熬、蔡代香：
谢了菊与梁自熬、蔡代香民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人谢了菊的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初906号民事裁定书立案执行，于2017年6月13日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年六月十三日
书记员 刘芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1195号
原告：秦皇岛诚厚皮草制品有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区钱塘江道6号。
法定代表人：朱风润，董事长。
委托诉讼代理人：邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，河北海立律师事务所律师
被告：平湖市敬川制衣有限公司，住所地浙江省平湖市独山港镇工业园区聚福路6号内一层。
法定代表人：李云生。
原告秦皇岛诚厚皮草制品有限公司与被告平湖市敬川制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告秦皇岛诚厚皮草制品有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛诚厚皮草制品有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛诚厚皮草制品有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告秦皇岛诚厚皮草制品有限公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年九月五日
书记员 李 晗
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0428号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人魏巍，无业。曾因犯开设赌场罪于2010年3月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年9月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月22日被刑事拘留，于同年6月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]723号起诉书指控被告人魏巍犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉，被告人魏巍及辩护人到庭参加诉讼。审理期间，本院根据公诉机关建议决定延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人魏巍于2015年5月6日晚，至苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路七七旅馆发放招嫖小卡片期间，与同样前来发放卡片的被害人宋某等人产生纠纷，后被告人魏巍持砍刀与手持钢管的被害人进行互殴，致被害人宋某左脸及右手肌腱、腹部等处受伤。
经鉴定，被害人宋某因外伤致面部单条瘢痕长度达6.0cm以上，左下第二至第五牙齿冠折，其损伤属人体轻伤一级；被害人宋某因外伤致右正中神经、桡神经损伤、肢体瘢痕长度累计15.0cm以上，其损伤属人体轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人魏巍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人魏巍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被害人对案件引发有一定过错，被告人归案后如实供述自己的罪行，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人魏巍于2015年5月6日晚，至苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路七七旅馆发放招嫖小卡片期间，与同样前来发放卡片的被害人宋某等人产生纠纷，后被告人魏巍持砍刀与手持钢管的被害人进行互殴，致被害人宋某左脸及右手肌腱、腹部等处受伤。
经鉴定，被害人宋某因外伤致面部单条瘢痕长度达6.0cm以上，左下第二至第五牙齿冠折，其损伤属人体轻伤一级；因外伤致右正中神经、桡神经损伤、肢体瘢痕长度累计15.0cm以上，其损伤属人体轻伤二级。
被告人魏巍归案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人魏巍与被害人宋某达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人魏巍当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、病历、出院记录，法医学人体损伤程度意见书证实了被害人宋某因外伤致面部单条瘢痕长度达6.0cm以上，左下第二至第五牙齿冠折，其损伤属人体轻伤一级；因外伤致右正中神经、桡神经损伤、肢体瘢痕长度累计15.0cm以上，其损伤属人体轻伤二级。
2、发破案经过和抓获经过，证明本案侦破和抓获被告人魏巍的过程。
3、被告人魏巍的户籍证明及前科资料证实被告人具有完全刑事责任能力及前科情况。
4、被告人魏巍的指认笔录证实其指认出砍伤被害人、丢弃作案工具的地点情况；现场勘验笔录、现场图及照片证明涉案现场的情况。现场监控录像证实案发时双方互殴的情况。
5、证人王某的证言笔录证实，2015年5月6日宋某让其发几个广告，到了越溪sm广场锦江之星酒店，其才知道是招嫖信息，之后又去了七七宾馆，其发了几张后发现一名男子也在朝门缝塞卡片，因为宋某跟其说遇到发名片的拉下去让宋某看一下，其就跟上抓住发名片男子的手臂，一同出了宾馆，宋某看到过来，两人都抓住这个男子，这时一名身材较胖的男子从一辆黑色轿车下来，下车后朝其等的方向走了没两步，又折返到驾驶位拿了一把40里面左右的刀走来，好像这时候宋某回到自己车边，其发现他右手拿了一个钢管朝那名胖子走去，随后二人在马路中间打起来，其发现宋某脸上已经有血了，两个人还在相互殴打，这时其抓住的男子趁机跑掉了，其回头看到宋某左手捂着左脸，对方的男子把刀扔上车就开走了，之后其就打120及110，并把他送到了医院。
6、证人陈某的证言笔录证实，其开的七七连锁酒店每天都有人来发小广告，事发当日下午来了两批发小广告，之后才知道有人打架了。
7、证人方某的证言笔录证实，2015年5月6日下午6点钟不到，其坐在溪翔路酒店大厅喝酒，听见对面马路有争吵，看到一个大个子男子左手捂住脸，在追逐一个拿砍刀的小个子男子，追了几圈后小个子上了边上一辆车开走了，有个小伙子将大个子送到医院了。
8、证人葛某的证言笔录证实，案发时其看到现场有人打架，下楼后大家已经结束，一个小个子男子手里有把砍刀，大个子男子脸上被砍伤，手里拿着钢管，后被送往医院了。
9、证人魏某的证言笔录证实，2015年5月6日下午其接到魏巍电话，称被人砍了，后其去了吴中人民医院陪魏巍治疗伤情后，当晚将魏巍送往靖江避风头的情况。
10、被害人宋某的报案陈述证实，2015年5月6日小黑雇其到宾馆发小卡片，其叫了王某一起去，后来到了越溪七七宾馆，王某去发的，一会王某抓了一名男子从宾馆出来，说这个男子也在发名片，其刚下车就看到对面一辆车下来一名男子，手里拿着一把40厘米的刀，说要弄死其等，其听后从车上拿了一个甩棍，迎了上去，男子直接拿刀朝其砍过来，砍在其右手前臂上，还拿刀砍在其左脸上，当时把嘴也砍透了，还砍在其右手后臂上，其在混乱中拿甩棍也打在这个男子身上，大概肩部，这个男子砍完就上了他自己的车准备跑，其当时用甩棍打在他车挡风玻璃上，他直接开车跑了，王某开车送其去医院。其辨认笔录证明其辨认出将其砍伤的系被告人魏巍。
11、协议、收条、谅解书证实了被告人魏巍与被害人宋某达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人魏巍故意伤害被害人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏巍犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人魏巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏巍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人宋某对本案的发生有一定过错，被告人魏巍赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人魏巍的辩护人提出的被害人对案件引发有一定过错，被告人归案后如实供述自己的罪行，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，对被告人魏巍依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 徐向东
人民陪审员 王 淼
二〇一六年四月三十日
书 记 员 朱萍燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初4024号
原告：杜碧群，女，1965年10月9日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。
被告：应志德，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：田玉叶，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：田少强，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告杜碧群与被告应志德田玉叶田少强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告杜碧群于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜碧群申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜碧群撤诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告杜碧群负担。
代理审判员 张 昱
二〇一六年十二月七日
代书 记员 梅碧恋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9441号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：顾均，男，1972年7月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告顾均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈如波
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第718号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某甲，无业，户籍地址广东省揭阳市惠来县，暂住本市罗湖区。曾因吸食毒品，于2012年9月18日被深圳市公安局罗湖分局强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2014年11月20日被深圳市公安局福田分局强制隔离戒毒二年。现因本案，于2015年1月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）743号起诉书指控被告人黄炳杰犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人黄炳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日21时30分许，被告人黄炳杰来到本市福田区石厦东村19-1栋重庆胡子烧烤店，将一包甲基苯丙胺固体晶体（俗称“冰毒”，经鉴定，重28.38克）及一包以甲基苯丙胺为主要成分的红色片剂（俗称“麻古”，经鉴定，重1.56克，从中检出甲基丙苯胺成份和咖啡因成份）以人民币2700元的价格贩卖给邹某。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人黄炳杰现场抓获，并现场缴获了涉案的毒品、毒资及手机等作案工具。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的如下证据予以证实：1.物证：缴获的手机等作案工具；2.书证：被告人黄炳杰的身份材料及前科查询信息、通话记录、疑似毒品收条、涉案毒品毒资照片、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书、《扣押物品清单》、《移交物品清单》等；3.证人证言：证人邹某、张某、罗某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人黄炳杰的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关的辨认笔录等。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄炳杰无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄炳杰归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案系公安机关特情介入，量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄炳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2024年7月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 李君男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705财保3号
申请人：王萍。
被申请人：潍坊哮喘病医院。
申请人王萍于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊哮喘病医院银行存款124116元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款124116元或查封其相应价值的财产；
案件申请费1141元，由申请人王萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 张宁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1155号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周某甲，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节县。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，5月20日被取保候审，7月15日经石狮市人民检察院决定取保候审。8月12日经本院决定予以取保候审，同月24日决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人王志勇、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告人洪某某，男，1991年8月6日出生于，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，4月22日被取保候审，7月15日经石狮市人民检察院决定取保候审。8月12日经本院决定予以取保候审，同月24日决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1117号起诉书指控被告人周某甲、洪某某犯赌博罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人王志勇、被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年1月起，被告人周某甲、洪某某经事先预谋、共同在石狮市祥芝镇五金印刷基地华联公司门口对面设置“六合彩”销售点，由被告人洪某某在前述地点利用香港“六合彩”揽注猜码，后通过微信投注给被告人周某甲，并按约定收取投注金额的5%作为抽成。
2016年3月29日，公安机关在前述地点抓获被告人洪某某及5名参赌人员，并扣押赌资人民币5095元、20余人投注的单据42张。同年4月11日，公安人员在石狮市蚶江镇锦亭村振兴区39号抓获被告人周某甲。
另查明，公安机关还扣押被告人洪某某作案工具苹果6代手机一部。
上述事实，被告人周某甲、洪某某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、周某乙、唐某某、李某某、田某某、郭某某证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，微信截图，“六合彩”销售单据，行政处罚决定书，公安机关工作说明，户籍证明、人口基本信息查询，被告人周某甲、洪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、洪某某共同以营利为目的，利用香港“六合彩”组织多人进行赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲、洪某某归案后能如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人周某甲的辩护人提出对被告人周某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人周某甲适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人洪某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具苹果6代手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。扣押在案的赌资人民币五千零九十五元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林少如
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠商初字第00003号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：68353983-X，住所地：宿迁市发展大道86号。
法定代理人魏礼亚。
委托代理人许海、童耀辉。
被告李立云，电话。
被告张怀玲。
被告李道勇。
被告李立建。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告李立云、张怀玲、李道勇、李立建金融借款合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件受理费222元，由原告负担。
代理审判员 臧 委
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蔡天宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城埠商初字第00003号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：68353983-X，住所地：宿迁市发展大道**。法定代理人魏礼亚。委托代理人许海、童耀辉。被告李立云，电话。被告张怀玲。被告李道勇。被告李立建。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告李立云、张怀玲、李道勇、李立建金融借款合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告对被告撤回起诉。案件受理费222元，由原告负担。代理审判员 臧 委二〇一五年一月二十八日书 记 员 蔡天宇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第278号
原告魏某。
被告刘某。
委托代理人王琨、郑霞，镇宁自治县法律援助中心法律服务工作者。
代理权限：一般授权代理。
原告魏某诉与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告魏某，被告刘某及其代理人王琨、郑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原告与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女刘某甲，××××年××月××日生育长子刘某乙。共同生活期间建有坐落于镇宁自治县某镇某村一组石混结构房屋正房三间、厢房三间。婚后由于被告对原告漠不关心引起矛盾，原告自2014年10月起离家外出生活至今。夫妻感情确已破裂。现诉请法院判决离婚，长女由原告抚养，长子由被告抚养，房屋平均分割。
被告刘某辩称：原告所诉不实，夫妻感情尚好，从维护家庭及孩子感受方面考虑，不同意离婚。
经审理本院认定：原告魏某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女刘某甲，××××年××月××日生育长子刘某乙。共同生活期间建有坐落于镇宁自治县某镇某村一组石混结构房屋正房三间、厢房三间。2015年3月23日原告魏某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
庭审中经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告魏某与被告刘某办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告魏某虽提出夫妻感情己破裂，但未提供证据证实夫妻感情确己破裂。为维护合法的婚姻家庭关系，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告魏某诉与被告刘某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 卢文志
二〇一五年四月九日
书记员 黄香华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执685号
申请执行人王以兵，居民。
被执行人王义华，居民。
本院在执行王以兵与王义华民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询本院在诉讼过程中依法冻结华汇建设集团有限公司江苏分公司（李新如即被执行人之夫）在盱眙县经济适用房发展中心的650000元工程款，本院已向盱眙县经济适用房发展中心发出履行到期债务通知书，现盱眙县经济适用房发展中心已向本院提出执行异议，其他暂无财产可供执行。本院依法将王义华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年八月十五日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执685号申请执行人王以兵，居民。被执行人王义华，居民。本院在执行王以兵与王义华民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询本院在诉讼过程中依法冻结华汇建设集团有限公司江苏分公司（李新如即被执行人之夫）在盱眙县经济适用房发展中心的650000元工程款，本院已向盱眙县经济适用房发展中心发出履行到期债务通知书，现盱眙县经济适用房发展中心已向本院提出执行异议，其他暂无财产可供执行。本院依法将王义华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年八月十五日书记员  钱晶津
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5108号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:张怀忠,男，汉族，1977年5月19日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。
原告中国农业银行股份有限�司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告张怀忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告张怀忠经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金98735.65元、利息39728.88元、滞纳金5774.81元、取现手续费12元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告张怀忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年1月13日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知�方。合约还载明：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××97的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金98735.65元、利息39728.88元、滞纳金5774.81元、取现手续费12元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还�被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告归还自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的要求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告张怀忠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金98735.65元、利息39728.88元、滞纳金5774.81元、取现手续费12元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；
二、被告张怀忠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，由被告张怀忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜建琼
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执452号
黄秀云与邹先大民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鄂0222民初110号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄秀云于2016年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为300，000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人邹先大银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执452号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 文
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执463号
申请执行人：刘洪，男，汉族，1964年9月10日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行刘洪与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执463号申请执行人：刘洪，男，汉族，1964年9月10日出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行刘洪与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37589号
原告华军，男，1971年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人赵伟喆，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告华友良，男，1927年3月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告华引娣，女，1946年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告华荣德，男，1945年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告华秀龙，女，1952年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告华秀英，女，1957年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告华秀珍，女，1962年11月26日生，汉族，住上海市。
上列三位被告共同委托诉讼代理人华荣德(系三被告的兄长)，住上海市浦东新区川沙新镇金家村北范家宅***号。
被告华明，男，1954年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告华明德，男，1950年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告华军与被告华友良、华引娣、华荣德、华秀龙、华秀英、华秀珍、华明、华明德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵伟喆、被告华友良、华引娣、华荣德、华秀龙、华秀英、华秀珍、华明均到庭参加了诉讼。被告华明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告华友良系祖孙关系。2013年2月3日，华友良及其妻子沈小妹与原告签订《房屋买卖协议》，将两人名下位于上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币(下同)1,000,000元出售给原告，并约定首付款为800,000元，剩余200,000元房款于双方办理过户手续后支付，房产过户的一切税费均由原告承担。协议签订当日，原告以现金方式将首付款800,000元交付华友良及沈小妹。嗣后，华友良及沈小妹将该笔钱款依照两人共同所立的遗嘱，分给被告华引娣等七位子女每人100,000元。2014年12月31日沈小妹因病过世，八位被告具有继承权。现因个别被告拒绝配合办理系争房产过户手续，原告遂诉讼来院，请求判令：八位被告履行上述系争房产的协助过户义务。
被告华友良、华引娣、华荣德、华秀龙、华秀英、华秀珍、华明均辩称，原告的诉称均属实，同意原告诉请，愿意配合原告办理房产过户手续。
被告华明德未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告系被告华荣德的儿子，与沈小妹及被告华友良系祖孙关系。华友良与沈小妹共同生育被告华引娣、华荣德、华秀龙、华秀英、华秀珍、华明、华明德七人。沈小妹于2014年12月31日因病过世，没有其他子女，其父母均先于其死亡。2013年2月3日，华友良、沈小妹与原告签订《房屋买卖协议》，将两人名下位于上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋作价1,000,000元出售给原告，并约定首付款为80万元，剩余20万房款于办理过户手续后支付，房产过户的一切税费均由原告承担。协议签订当日，原告以现金方式将首付款80万元交付华友良、沈小妹。系争房屋于2013年11月20日获得大产证，于2014年11月3日获得房地产权证，登记权利人为华友良、沈小妹。现因个别被告拒绝配合办理系争房产过户手续，原告遂诉讼来院。
上述事实，由房地产买卖协议、房产证、死亡证明、遗体火化证明、亲属关系证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与沈小妹、被告华友良之间的房屋买卖协议系权利人对房屋处分的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现系争房屋已符合上市交易的条件，沈小妹、被告华友良应及时协助原告办理相关产权过户手续。现沈小妹已经因病过世，八位被告作为沈小妹的第一顺位继承人，理应在继承范围内承担相应的民事法律责任。故原告要求八位被告协助其办理系争房产过户手续的诉请，于法有据，予以支持。原告在各被告协助其办理系争房产过户手续后，理应按照协议约定及时支付剩余房款，未避免当事人诉累，本院就剩余房款一并予以处理。被告华明德经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华友良、华引娣、华荣德、华秀龙、华秀英、华秀珍、华明、华明德应于本判决生效之日起十日内协助原告华军办理将上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告华军名下的手续，相关的房产过户税费等均由原告负担；
二、原告华军于完成上述第一项房产过户手续后十日内给付被告华友良、华引娣、华荣德、华秀龙、华秀英、华秀珍、华明、华明德剩余房屋价款200,000元。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告华友良、华引娣、华荣德、华秀龙、华秀英、华秀珍、华明、华明德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩兴
二〇一七年六月十六日
书记员 印怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2572号
申请执行人张奥琳。
法定代理人胡明娟。
被执行人张强。
本院在执行申请执行人张奥琳与被执行人张强抚养费纠纷一案中，申请执行人张奥琳依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01465号民事调解，向本院申请执行，执行标的为12000元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2572号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十一月九日
书记员 张俊峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7864号
原告：叶美俊，女，1960年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴思清，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈中君，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：王影洁，女，1969年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈光益，男，1964年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告叶美俊与被告王影洁、陈光益追偿权纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王影洁、陈光益共同偿还原告垫付款276779.57元并赔偿利息损失（自2015年8月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王影洁、陈光益系夫妻关系，二人于1993年11月2日登记结婚。
2012年12月12日，被告王影洁向案外人中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行）申请贷款，贷款金额为220万元，期限至2013年12月12日止，原告作为联保体成员之一，为王影洁的债务提供连带责任保证。
2013年12月13日，贷款到期，被告王影洁未按约偿付民生银行贷款本息。2015年7月31日，民生银行扣划了原告于民生银行的保证金账户内276779.57元存款用于偿还王影洁的借款本金。
2015年9月24日，被告王影洁向原告出具《欠条》，确认因原告在联保过程中为其代偿了部分借款本金，具体以银行凭证为准。此后，被告王影洁未向原告偿还上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王影洁、陈光益于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶美俊代偿款276779.57元并赔偿利息损失（自2015年8月1日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5843元，公告费210元，合计6053元，由被告王影洁、陈光益共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陈 默
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十一月十日
法官 助理 胡剑辉
书 记 员 陈慧慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3173号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张喜刚，男，1964年3月29日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张喜刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,360.69元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,360.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉24刑抗3号
再审决定书
抗诉机关:吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审被告人杨宗峰，男，1982年2月4日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住吉林省汪清县。因涉嫌盗窃，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。
原审被告人李梦，女，1986年2月25日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无职业，住吉林省汪清县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月15日被汪清县公安局取保候审。
原审被告人ＸＸ，男，1989年10月21日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住吉林省汪清县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月15日被汪清县公安局取保候审。
原审被告人杨宗峰犯盗窃罪，原审被告人李梦、ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，吉林省汪清县人民法院于2017年3月27日作出（2017）吉2424刑初40号刑事判决，以原审被告人杨宗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元；以原审被告人李梦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元；以原审被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院以该判决适用法律错误，导致适用缓刑考验期错误为由，于2017年5月3日作出延州检刑检审刑抗[2017]3号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、本案由本院组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原裁判的执行。
二〇一七年五月二十七日
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4429号
被拘留人:陈银琴公民身份号码:×××7269
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与黄秋琴、陈银琴（2017）浙1081执4429号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈银琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6071号
罪犯秦天仁，男，1980年8月8日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月十五日，山东省济南市长清区人民法院作出(2012)长刑初字第252号刑事判决，以被告人秦天仁犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十四年。二〇一三年八月五日，山东省济南市中级人民法院以(2013)济刑二终字第61号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯秦天仁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦天仁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦天仁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯秦天仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦天仁减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初20号
原告：刘军生，女，1955年8月20日出生，汉族，住枣强县。
被告：王志安，男，1959年1月20日出生，汉族，住枣强县。
原告刘军生诉被告王志安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘军生于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军生撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一七年一月十六日
书记员 张树花
范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执660号
申请执行人张汉军，男，汉族，住范县。
被执行人董东安，男，汉族，住范县。
张汉军申请董东安等民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初264号民事判决书已经发生法律效力。张汉军于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 黄亚聪
范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执660号申请执行人张汉军，男，汉族，住范县。被执行人董东安，男，汉族，住范县。张汉军申请董东安等民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初264号民事判决书已经发生法律效力。张汉军于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十月二十日书记员  黄亚聪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终6464号
上诉人(原审被告)：重庆柯盛实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：幸世银，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：陆升（上海）陶瓷有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：陆镇河（LEKTINGHOE），该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑雪玉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人重庆柯盛实业有限公司因与被上诉人陆升（上海）陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人重庆柯盛实业有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆柯盛实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12390元，减半收取6195元，由上诉人重庆柯盛实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十一月三日
法官 助理 王慧杰
书 记 员 邹春蕾
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7256号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人陈杰，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初16424号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 邵伟忠
审判员 桑 斐
二〇一七年十月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第908号
原告肖某。
委托代理人杨凯。
被告李某。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人杨凯到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，被告在与原告登记前，故意隐瞒其曾经接受刑事处罚被依法判刑等事实。婚后被告依旧不收敛，经常对原告实施危害其自身生理、心理等家庭暴力行为。现夫妻感情确已破裂，无任何夫妻感情。为此诉至人民法院，请求依法判决与被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
上述事实有原告提供的结婚证、原告陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方并无根本性利益冲突，虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕 磊
二〇一四年六月三十日
书记员 郭峪伶