江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0698号
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆西路4号。
负责人金旭东，行长。
委托代理人栾斌（特别授权），该行科长。
委托代理人符宏庆（一般代理），江苏星月城律师事务所律师。
被告刘宝贵。
被告杨娟。
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行（以下简称工行泰兴支行）与被告刘宝贵、杨娟信用卡纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人栾斌、一般授权诉讼代理人符宏庆、被告刘宝贵、杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行泰兴支行诉称，两被告系夫妻关系。2014年7月28日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡业务，经原告审核，向被告发放一张卡号为62×××92、限额为18万元的信用卡给被告。2014年10月19日，被告持卡号62×××92信用卡向原告申请购车分期业务，当日双方签订了专项分期付款合同、抵押合同，被告以购买的发动机号041320、车牌号苏M×××××汽车提供抵押担保。依合同约定，被告分36期归还欠款。前两期被告尚能按时还款，但自2014年10月份起，被告不能按时足额还款，2015年1月6日最后一次还款后再未还款，经催要，仍无效果。被告的行为，已经构成严重违约。截止2015年9月15日，被告此卡尚欠原告本金167314.52元，利息、滞纳金6563.36元。请求判令：1、解除原被告于2014年10月19日签订的信用卡购车专项分期付款合同；2、被告偿还原告牡丹贷记卡欠款本金167314.52元，利息、滞纳金6563.36元（暂计算至2015年9月15日），并按《牡丹信用卡领用合约》的约定给付自2015年9月16日起算至判决确定给付之日的利息和滞纳金；3、原告对被告抵押的车牌号苏M×××××汽车享有优先受偿权；4、被告支付律师费11800元；5、诉讼费由被告负担。
被告刘宝贵辩称，对原告的起诉我没有意见，但是因为受人家骗了，我一直没有见到车。因为家庭经济困难，目前没有偿还能力。
被告杨娟辩称，我听我老公说当时没有利息和滞纳金，另外根本就不需要律师，我不同意支付律师费。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年7月28日，被告刘宝贵在原告处申请办理牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书规定。原告经审查批准了被告刘宝贵的申请，并向其发放了卡号为62×××92的牡丹贷记卡。同年8月19日，被告刘宝贵持上述信用卡向原告申请购车分期付款义务。双方于当日签订信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：被告向汽车销售商泰兴市合众汽车销售有限公司购买奥迪牌汽车，车辆总价为26.66万元，被告自行支付首付8.66万元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为18万元。被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告应在购车消费分期付款账户中足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、崔收费等）。在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告累计三次违约；或展期后发生一次违约；违反合同对被告权利义务的有关约定；未按本合同约定支付手续费等。当日，原告还与被告刘宝贵、杨娟签订了抵押合同，被告刘宝贵、杨娟以其所购奥迪牌轿车（发动机号041320）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。同日，被告杨娟向原告出具了共有人同意抵押担保承诺书，承诺同意将上述车辆抵押给原告作为贷款担保。同时，被告杨娟又出具共同偿债人承诺书，承诺对上述款项承担共同偿债责任。合同签订后，该车领取车牌号为苏M×××××，并办理了抵押登记。被告刘宝贵透支18万元购车后，前两期尚能按时还款，但自2014年10月份起，不能按时足额还款，2015年1月6日最后一次还款后再未还款，经催要仍无果。截止2015年9月15日，上述专项分期付款合同项下被告刘宝贵尚欠原告本金167314.52元，利息、滞纳金6563.36元。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费11800元。
上述事实，有信用卡申请表、身份证、婚姻关系证明卡、信用卡购车专项分期付款业务申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车信息登记表、共有人同意抵押担保承诺书、共同偿债人承诺书、信用卡交易明细、2015年9月15日信用卡账户查询截图、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘宝贵向原告申请办理信用卡，应当遵循信用卡章程和信用卡领用合约。透支后，应及时偿还透支本息。被告刘宝贵向原告申请购车分期付款业务，并办理了抵押登记，在购车款透支后，被告刘宝贵应当按照分期付款合同的约定，按时还款。被告刘宝贵多次不能按期还款，累计违约已达三次以上，根据合同约定，原告要求解除分期付款合同，并要求刘宝贵清偿全部本金、利息、滞纳金之请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定，被告刘宝贵应按合同约定按时足额归还透支资金，否则承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。故原告要求被告刘宝贵承担律师费11800元，于法有据，本院亦予以支持。被告刘宝贵以其所购汽车进行抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告刘宝贵与杨娟系夫妻关系，被告刘宝贵透支款项系夫妻共同债务，且被告杨娟承诺承担共同偿债责任，应对被告刘宝贵透支资金的本金、利息、滞纳金及律师费承担共同偿还责任。被告刘宝贵辩称受赵文杨之骗，与原告无关，其可另行主张权利；被告杨娟辩称不应有利息、滞纳金及承担律师费，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被告刘宝贵于2014年8月19日签订的信用卡购车专项分期付款合同；
二、被告刘宝贵、杨娟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行牡丹贷记卡欠款本金167314.52元、透支利息、滞纳金6563.36元（利息、滞纳金暂算至2015年9月15日），并按《牡丹信用卡领用合约》的约定给付自2015年9月16日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金。
三、被告刘宝贵、杨娟于本判决生效后十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师费11800元。
四、被告刘宝贵、杨娟不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行有权以被告刘宝贵所有的苏M×××××奥迪牌汽车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2080元，由被告刘宝贵、杨娟负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 刘军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶鑫
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。