广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民三初字第110号
原告利静，女。
委托代理人吴亦辉、曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
被告龙岩市先锋汽车运输有限公司永定分公司。地址：福建省龙岩市永定县。
负责人卢金庚。
被告叶启锋，男。
被告太平财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。地址：福建省龙岩市新罗区。
负责人沈汉权，系该公司总经理。
委托代理人叶永洪，系广东义致律师事务所律师。
原告利静诉被告龙岩市先锋汽车运输有限公司永定分公司、叶启锋、太平财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。利静、吴亦辉、叶启锋、叶某洪到庭参加诉讼。被告龙岩市先锋汽车运输有限公司永定分公司经本院依法传唤，未到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年12月27日3时14分，我乘坐我丈夫陈某生驾驶的粤MCY1**号牌二轮摩托车行驶至G205线2629KM＋100M梅县程江西山地段时，碰撞被告叶启锋驾驶并违章停放在路边的闽F265**号中型货车，造成我丈夫陈某生当场死亡，我严重受伤。本事故经交警部门认定，被告叶启锋对事故承担次要责任，我丈夫陈某生承担主要责任，我无责任。经了解，被告叶启锋驾驶的闽F265**号中型货车的行驶证登记车主是龙岩市先锋汽车运输有限公司永定分公司，被告叶启锋是该车实际支配人和驾驶员。该车在被告太平财产保险股份有限公司龙岩中心支公司购买了交强险和最高保额为500000元的不计免赔的第三者商业险。我虽是农村户口，但有证据证明我受伤前长期在梅城工作和居住，所以我的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。现因原、被告未能就上述赔偿问题达成协议，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告太平财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险内赔偿原告损失65000元；2、被告龙岩市先锋汽车运输有限公司永定分公司、叶启锋连带赔偿原告损失121733.99元，被告太平财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在第三者责任险范围内承担连带赔偿责任；3、被告叶启锋赔偿原告精神损失费25000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险股份有限公司龙岩中心支公司辩称，一、我方作为保险人与被保险人之间订立的交强险、商业险合同是合法有效的，我方非事故当事人、非事故责任人，因承保本案交通事故肇事车交强险、商业险而涉诉，有关原告对我方的诉请应依据相关法律法规以及双方签订的保险合同条款进行审理。二、根据本案保险合同中的《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条，我方交强险中对所有受害人的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，应分项核算，如对应赔偿项目数额未达限额，按实际损失计算；如超出限额部分，则应纳入商业险赔偿。三、原告在索赔项目及数额计算上均有错误，有些项目不属保险赔偿范围或不合理，证据不足，且计算方法不正确。（一）医疗费用：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、根据相关规定及保险合同条款约定，原告的医疗费用中，超出属于国家基本医疗保险标准的费用应由交通事故的相关责任人承担。（二）误工费：由于原告未提供劳动合同、全部员工共同签名的工资单复印件、领发工资的银行流水帐单、购买社保证明及社保清单等必需的合法的材料证据，故其误工费只能按照梅州市最低工资标准计算，即：1010元／月÷30天×133天=4477.67元。（三）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于原告提供的医嘱未注明需陪护，因此只能是陪护一人，则该项费用为11200元／年÷365天×98天＝3007.12元。（四）住院伙食补助费：我司对此项请求无异议。但超出答辩人交强险医疗费项下赔偿限额，故应纳入商业险赔付。（五）残疾赔偿金：1、由于原告2012年12月27日发生事故，2013年4月4日出院，2013年4月17日即去自行评残，时间间隔过短，原告没有证据证明有特殊情况，故应根据《司法鉴定技术规范》规定在原则期间内评残。原告评残时机不正确，请求法院根据实际重新指定机构评定其残疾等级。2、原告为农业户口，只提供所谓的用工证明，不足以证明其工作情况，故其有固定收入的条件不能成就，且其居住地属农村。综上所述，原告不符合在城镇居住且有固定收入满一年的双重条件，应按农村标准计算其残疾赔偿金，即9371.7元／年×20年×44%＝82470.96元。（六）交通费：明显过高，请法庭依法酌情剔除。（七）伤残鉴定费：依据交强险和商业车险合同，不应由保险公司赔偿，应由交通事故相关责任人赔偿。（八）被扶养人生活费：此费应当按照农村的标准计算，6725.6元／年×20年×44%÷2人＝29592.64元（九）、牙齿修复费：此费系空白处方所书写的便条，没有医院印鉴，因此此费用原告证据不足以支持。五、诉讼费用不属于保险赔偿范围。
被告叶启锋辩称，一、答辩人已支付原告的5000元医药费，应在答辩人应付的责任款中扣抵。二、对原告各项请求的意见：1、现有证据不足以证明原告的职业和收入，故应按农业国营职工工资标准计算。2、原告住院期间的护理人员，没有特别医嘱要求2人，应按1人计算，原告按2人计算，超出部分不应支持。3、交通费没有合法票据，只应支持合理部分，答辩人认为只应当支持300元。4、残疾赔偿金因原告是农业人口，且现有证据不足以证明原告有固定收入，故应按农村居民标准计算。5、鉴定费，根据谁主张谁举证的证据规则，应由原告自己承担。6、子女抚养费，原告请求不合理，应当按农村居民人均消费性支出标准计算，即10542.84元／年，超出部分不应支持。7、精神抚慰金明显偏高，应综合考虑原告的丈夫陈某生负事故的主要责任，答辩人仅负次要责任，以及原告的伤残等因素，答辩人认为只应支持3000元。
被告龙岩市先锋汽车运输有限公司永定分公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，陈某生醉酒后驾驶粤MCY1**号二轮摩托车（载利静）从梅县锭子桥向扶大方向行驶，03时14分左右行驶至G205线2629KM＋100M梅县程江西山地段时，碰撞停放在最右侧机动车道由被告叶启锋驾驶的闽F265**号中型自卸货车尾部，造成陈某生当场死亡，利静受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经由梅县公安局交通警察大队调查处理后，于2013年1月11日作出梅公交认字（2013）第A00001号道路交通事故认定书，认定陈某生负事故的主要责任；被告叶启锋负事故的次要责任；原告利静无责任。原告在事故发生当日即2012年12月27日被送到梅州市人民医院进行住院治疗至2013年4月4日，住院98天，花费医药费34158.4元。遵医嘱，建议至口腔门诊行牙齿修复；建议到上级医院行左侧义眼植入术；拆除内固定约7000元；如有不适及时就诊。出院后，原告于2013年5月10日经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为：1、左眼球缺失评为九级伤残；2、颌面部多发骨折评为九级伤残；3、上、下颌骨缺损，牙齿脱落四枚以上；张口轻度困难，评为十级伤残二处。闽F265**号中型自卸货车的登记车主是被告龙岩市先锋汽车运输有限公司永定分公司。被告叶启锋是该车实际支配人和驾驶员。被告叶启锋与被告龙岩市先锋汽车运输有限公司永定分公司是挂靠关系。该车在被告太平财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险，其中第三者商业责任保险限额为500000元，且购买了不计免赔。此次交通事故在保险期间内。事故发生后，被告叶启锋向原告利静垫付了医药费5000元。
另查明，原告利静，1982年8月11日出生，农业家庭户口，其现居地梅县扶大镇三葵村属梅县城区区域内，在梅城从事服务工作多年。陈某生系原告丈夫，因此次交通事故而死亡。此两人均一直在梅城务工。陈某生交通事故一案即（2013）梅县法民一初字第51号案件已审理完毕，且判决已生效。根据该份判决，陈某生按城镇居民标准计赔，被告太平财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险部分赔偿其家属55000元，在商业险部分赔偿其家属174360.2元。原告与陈某生生育一子陈某坤，2006年8月11日出生。
原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上诉答辩意见。
本院认为，本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案事故经梅县公安局交通警察大队调查处理后作出道路事故认定书，认定陈某生负事故的主要责任；被告叶启锋负事故的次要责任；原告利静无责任。该认定书认定准确，本院予以采信。被告太平财产保险股份有限公司龙岩中心支公司作为系闽F265**号中型自卸货车的保险单位，依法在该车所投机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
经审查核实，原告在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗机构收款凭证、医院诊断证明、病历等，可确定其已实际发生的医疗费为34158.4元；根据原告提交的疾病诊断证明书、医嘱、司法鉴定意见书，因原告确需行口腔修复手术，遵医嘱，本院酌定支持其口腔修复费550元／颗×16颗＋80元／次×2次=8960元，原告拆除内固定费用为7000元，可确定其后期医疗费为7000元＋8960元=15960元，则原告医疗费合计为50118.4元。二、护理费，根据原告提供的医院诊断证明、病历、司法鉴定意见书等，护理报酬可参照梅州医院护理人员收入报酬的相当水平计算，原告护理费可酌定为100元／天×98天×1人=9800元，超出部分予以核减。三、住院伙食补助费，原告住院98天，每天伙食补助费50元，则该项费用为50元／天×98天=4900元，本院予以支持。四、残疾赔偿金，因原告利静虽系农业家庭户口，但其居住地属梅县县城区域内，主要收入亦来源于城镇，则其残疾赔偿金应按城镇居民标准计赔为宜，即30226.71元／年×20年×44%（一处七级伤残、一处九级伤残、二处十级伤残的赔偿指数）=265995；被抚养人生活费，可以支持，按2个人分担生活费，应计赔生活费为：22396.35元／年×44%×12年÷2人=59126.36元。根据规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金总数额为325121.36元。五、误工费，因原告的伤情已经评为多次伤残，故其误工费可计至定残日前一天，即2013年5月9日，共133天，原告请求误工费为30226.71元／年÷365天×133天=11014元。六、鉴定费，根据原告提交的司法鉴定机构出具的正式发票，其已支付鉴定费1600元，本院予以支持。七、交通费，根据事故地点和就医地点以及原告住地等，本院酌定为1000元。八、精神损害抚慰金，本次事故造成原告四处伤残，且面部毁容，使其精神遭受了严重的创伤和痛苦，酌定支持20000元，超过部分予以核减。以上一至八项损失费用共计423553.76元。
在庭审中，原告利静与被告叶启锋达成调解。被告叶启锋自愿放弃要求原告返还垫付的医药费5000元，再另行支付5000元（已当庭清结）给原告，合计10000元，作为对原告的精神损害抚慰金。原告利静同意并撤回对被告叶启锋的诉讼请求。双方达成的调解协议合法有效，本院照准。根据原告的请求和相关法律以及交强险赔偿限额内负责赔偿项目的相关规定，由被告太平财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在闽F265**号中型自卸货车所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内（余额55000元）赔偿原告55000元。原告损失余额338553.76元，根据该交通事故的责任认定，被告叶启锋负事故的次要责任，由被告太平财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在闽F265**号中型自卸货车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告338553.76元×30%=101565.13元。综上所述，被告太平财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在闽F265**号中型自卸货车投机动车交通事故责任强制险与第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的损失166566.13元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于判决生效后十日内，在闽F265**号中型自卸货车所投机动车交通事故责任强制险与第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告利静因交通事故造成的损失166566.13元。
二、驳回原告利静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，按规定减半收取为779元，由被告太平财产保险股份有限公司龙岩中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 欢
二〇一三年九月十二日
书记员 陈淑惠