云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1880号
原告孙有吉（菊），女，1960年4月16日生。
委托代理人何惠琼，云南榕峰律师事务所律师。
被告晏波，男，1969年2月15日生（未出庭）。
委托代理人朱勋怀、江庆维，云南乐超律师事务所律师。
被告朱琼梅，女，1971年12月21日生，系晏波之妻。
原告孙有吉诉被告晏波、朱琼梅民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙有吉及其委托代理人何惠琼、被告晏波的委托代理人朱勋怀、江庆维，被告朱琼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有吉诉称，被告晏波以投资工程项目为由，先后向我借款共计本金人民币51万元，其中：2009年5月29日，借款12万元，约定月息3分；2009年6月1日，借款16万元，约定月息3分；2009年8月15日，担保晏波向典当行借款20万元（后已替晏波偿还了本息），月息3分；2010年3月29日，借款3万元。到2014年5月20日止，上述借款按约定，被告应支付利息共计739200元。以上借款本息合计1249200元。借款到期后，经原告多次索要，被告以未拿到工程款为由，不予偿还。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，要求二被告偿还借款人民币51万元，利息739200元。以上借款本息合计1249200元，并承担本案诉讼费。
被告晏波辩称，本金12万、16万元、担保20万元，无异议，认可。3万元这一笔属重复诉讼，晏波代表单位借的。我今天看了原件后，这3万元是原告之夫宁磊功用圆珠笔加上去的，我方不认可。本金12万、16万元，月利息3分属高利，应按银行同期贷款利息计算。担保20万这一笔，属追偿权，孙有吉偿还典当行的本息203000元属追偿权的范围，但之后不应计付利息。
被告朱琼梅辩称，我不知道晏波向原告借款，是晏波个人债务，我不应担责。且双方借款时约定，不告诉我。
原告为证实其诉诉主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、借条二份，其内容为“兹有晏波从孙有菊处借款人民币壹拾贰万元整，月息叁分，特立此据。借款人：晏波2009年5月29日”、“兹有晏波从孙有菊处借款人民币壹拾陆万元整，月息叁分，特立此据。借期半年。借款人：晏波2009年6月1日”，用以证实被告向原告借款数额、时间、对利息的约定以及借款期限等。
3、借据一份，其内容为“兹借到典当行孙有吉担保借款人民币贰拾万元整，月息叁分（按典当行规定结），借款人：晏波2009年8月15日”，用以证实被告向原告借款数额、时间、对利息的约定等。
4、便条一份，其内容为“3月29日在家支30000元在美焕孙有吉送晏到办公室..到美焕用。”，用以证实被告向原告借款数额等。
经质证，二被告对第四组证据有意见，认为该证据不具有真实性，其内容是原告之夫宁磊功后来用圆珠笔补上的，不予认可。对其他证据无异议。
本院认为，二被告对原告孙有吉向法庭提交的第1、2、3组证据无异议。本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。第4组证据，原告孙有吉承认是其夫宁磊功自己在原借条内容后面接着记上的。该款项因晏波的代理人不认可，故本院不予采信。
被告晏波为证实其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、民事起诉状、欠条、曲靖市中级人民法院开庭笔录各一份，用以证实原告孙有吉之夫宁磊功向中院起诉，其中一笔欠款与三万元这一笔重复起诉。
2、碟片一张并附对话整理笔录，用以证实晏波向原告家所借款项，朱琼梅一概不知，原告夫妇有意对朱琼梅进行隐瞒的事实，朱琼梅不应担责。
经质证，原告认为，一张欠条上有多笔借款，本案所诉的是3万元这一笔，而向中院起诉的是5万元那笔。诉状上的借款时间写错了，正确的时间应为2010年3月29日。对话录音的真实性无意见，但证实不了原告所要证实的事实。
本院认为，被告所提交的证据，证实不了其答辩主张，本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告晏波先后多次向原告孙有吉借款：2009年5月29日，借款12万元，约定月息3分；2009年6月1日，借款16万元，约定月息3分；2009年8月15日，原告孙有吉担保被告晏波向宣威市三力典当行借款20万元（原告孙有吉已替晏波偿还了借款本息合计203000元）。上述款，被告晏波已按月息3分向原告孙有吉支付利息至2010年2月底。被告未按约定履行还款义务，经原告索要，但被告一直未还钱。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，二被告系夫妻。
审理中，被告不申请调解，原告坚持其诉讼请求。
本院认为，被告晏波欠原告孙有吉借款人民币280000元的事实，有原告向法庭提交的被告签名的借条予以证实，被告应履行偿还义务。被告晏波应按照约定支付利息。原告孙有吉担保被告晏波向宣威市三力典当行借款20万元。到期后，原告孙有吉已替晏波偿还了借款本息合计203000元。原告孙有吉向被告晏波取得追偿权，但原告孙有吉要求被告晏波按月利率3%支付利息的主张无依据，本院不予支持。被告晏波主张203000元不应计付利息的抗辩理由成立，予以采纳；二被告的其他抗辩理由依法不能成立，不予采纳。原告孙有吉要求被告晏波偿还借款30000元的诉讼请求，只有原告的陈述，被告不予认可，证据不足，本院不予支持。关于借款利息，到2014年5月止，120000×3%×50个月（2010年3月-2014年5月）＋160000×3%×50个月（2010年3月-2014年5月）=420000元。以上借款本息合计700000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告要求被告朱琼梅承担偿还责任的诉讼请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”、（七）项“赔偿损失”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告晏波、朱琼梅在判决生效后十日内偿还原告孙有吉借款人民币280000元及利息420000元，合计700000元（柒拾万元整）。
二、由被告晏波、朱琼梅在判决生效后十日内偿还原告孙有吉为其偿还的借款本息人民币203000元（贰拾万零叁仟元整）。
三、驳回原告孙有吉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币16043元，由原告孙有吉负担1043元，被告晏波、朱琼梅负担15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宁彩功
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 张瑞芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 邱光再