江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0981民初1516号
原告：谢友梅，女，1958年8月30日出生，汉族，农民，住江西省高安市。系死者谢凤霞母亲。
原告：刘某，男，1981年2月28日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。系死者谢凤霞丈夫。
原告：刘绍鹏，男，2009年6月21日出生，汉族，学生，住江西省丰城市。系死者谢凤霞儿子。
法定代理人：刘某，即原告刘某，系刘绍鹏父亲。
原告：刘阳，女，2012年9月1日出生，汉族，学龄前儿童，住江西省丰城市。系死者谢凤霞女儿。
法定代理人：刘某，即原告刘某，系刘阳父亲。
四原告委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。
被告：姚文军，男，1982年10月23日出生，汉族，司机，住江西省樟树市。
被告：新干县吉兴物流有限公司，住所地江西省吉安市新干县瑞和城物流园13号。统一社会信用代码：91360824092903417U。
法定代表人：刘康如，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司新干营销服务部，住所地江西省吉安市新干县金川中大道30号。统一社会信用代码：913608246749764565。
负责人：熊辉，公司经理。
委托诉讼代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。执业证号码：13609201320291757。
原告谢友梅、刘某、刘绍鹏、刘阳（以下简称四原告）与被告姚文军、新干县吉兴物流有限公司（以下简称吉兴物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司新干营销服务部（以下简称人寿财险新干营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及四原告共同委托诉讼代理人肖德兴、被告人寿财险新干营销部委托诉讼代理人易瑜到庭参加诉讼。被告姚文军、吉兴物流公司经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金和其他相关损失共计968680元；2.放弃对被告吉兴物流公司的诉讼请求；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日14时10分，被告一驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车/赣Ｄ×××××车在丰城市龙光大道××由西向东行驶，行至与广丰路交叉路时，与在广丰路上由北向南行驶的谢凤霞驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、谢凤霞受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经丰城市交警部门认定，被告一负全部责任，谢凤霞无责任。另查，肇事车辆系被告二所有，在被告三处投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告对原告的损失未赔付。四原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉求。
被告人寿财险新干营销部辩称，1.共同被告姚文军驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车确在答辩人处投保了交强险及不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。答辩人在承担保险赔偿责任之前须查看被告姚文军的机动车驾驶证、道路运输人员从业资格证、赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、道路运输证，若相关证件不齐备或不在检验有效期内，答辩人将不承担赔偿责任。2.对涉案交通事故责任划分没有异议。3.被答辩人诉请的赔偿费用部分计算依据不足，应予核减：医疗费应依法核减非医保用药，比例为15%；丧葬费无异议；处理丧葬事宜的误工费鉴于被答辩人未提供证据证明其因处理丧葬事宜所遭受的实际损失，依法不予支持；死亡赔偿金根据死者谢凤霞系农村户籍的事实，应按农村标准计算；处理丧葬事宜的交通费、住宿费，因被答辩人未提供相关正式票据，请求法庭酌定；精神抚慰金因被告司机已经追究刑事责任，不应计算；被扶养人生活费涉及数人，而其计算的前十年的被扶养人生活费已超过了一人一年人均消费支出，且死者母亲未达到被扶养的年龄，应当予以核减；诉讼费不属于答辩人的赔偿范围且答辩人非直接侵权人，不应由答辩人承担。
被告姚文军、吉兴物流公司未作答辩。
综合原告的诉称和被告人寿财险新干营销部的答辩，并征询双方到庭当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.四原告提供的驾驶证、行驶证复印件。被告人寿财险新干营销部提出异议认为，该证据系复印件，应提供原件质证。本院经庭后审核，该证据复印件与被告姚文军驾驶证及其经营性道路货物运输驾驶员从业资格、肇事车辆赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶证及其道路运输证原件一致且合格，本院予以确认。2.四原告提供的医疗费发票、费用清单。被告人寿财险新干营销部对其关联性提出异议，认为应扣除非医保用药，并在本院规定的期限内向本院递交申请书要求对四原告提供的医疗费票据中非医保用药等费用进行鉴定。本院经依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对四原告提供的医疗费票据中非医保用药等费用进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人谢凤霞的医疗费用为49548.04元，其中非医保用药及超出医保同类药品差额部分为14551.33元。四原告和被告人寿财险新干营销部经质证对该鉴定意见均无异议。故本院确认原告提供的医疗费票据中非医保用药及超出医保同类药品差额部分为14551.33元。3.四原告提供的营业执照、个体工商业主身份证复印件、劳动合同、工资表、租房合同、房东身份证复印件、爱心幼儿园证明。被告人寿财险新干营销部对其中的营业执照、工商业主身份证复印件的关联性及证明目的提出异议，认为死者谢凤霞生前是否在该单位工作不能得到证实；对劳动合同的三性均有异议，认为该劳动合同书内容过于简单，其一些劳动合同应具备的必要条款均没有，也没有提供任何社保证明；对工资表的三性均有异议，从其形式来看，不管是15年的还是17年的工资表，新旧如一，笔迹一致，如果是相隔两年，纸张的新旧应该是不一样的，工资应与银行发放流水相佐证；对租房合同的三性均有异议，其内容过于简单也没有租房合同的必要条款，没有提供房东的房产证，房子及房东是否真实均不得而知，如果长期在该地租房应提供该地居委会的相关证明；对房东身份证复印件的关联性有异议，身份证并不代表他们之间存在租赁关系；对爱心幼儿园证明的三性均有异议，该证明没有刘阳在幼儿园的相关档案记录。本院经庭后核查，证实谢凤霞生前自2015年8月至本案交通事故发生时先后租住在丰城市××城区××街道谭埠社区谭埠熊家付美香、杨淑连家带二个子女读书生活，自己在丰城市新城区海棠春天商铺4栋A2-5栋A1刘保春经营的丰城市新城区阳光汽车维修部从事洗车、做饭工作，二个子女分别在丰城市新城中心小学和丰城市河洲街道爱心幼儿园读书。对本院上述有关核查材料被告人寿财险新干营销部经质证认为，对付美香、杨淑连的调查笔录的真实性有异议，原告提供的《租房合同》上记载的房东是杨淑连，租期为2015年9月1日至2017年9月1日，两份调查笔录上所说的是2015年8月至2016年8月死者租住在付美香家里，2016年8月至事故发生前是租住在杨淑连家里，两份证据前后矛盾，证明被调查人在说谎，做假证；对刘保春的调查笔录的真实性有异议，刘保春说死者的工资是现金支付，多劳多得，但原告提供的《劳动合同》上记载其工资为固定工资—每月1600元，两份证据前后矛盾，原告在庭上出具的工资单两年来新旧一样，明显作假；对死者两个小孩的就读证明和学籍证明的关联性有异议，两个小孩的读书情况与死者的死亡赔偿金是否按城镇标准计算没有关联。本院认为，四原告提供的该组证据以本院核实的为准，本院向付美香、杨淑连所作调查笔录证实谢凤霞生前于2015年8月至2016年8月租住在付美香家里，2016年8月至事故发生时租住在杨淑连家里，且其丈夫即原告刘某至今仍租住在杨淑连家里，两份笔录并不矛盾，相反证实谢凤霞生前与其丈夫连续一年多时间租住在丰城市××城区××街道谭埠社区谭埠熊家；本院向刘保春所作调查笔录证实谢凤霞生前在其经营的汽车维修部从事洗车、做饭工作，与付美香的调查笔录证实谢凤霞生前也在城里做事能够相互印证；死者二个子女的就读证明和学籍证明虽与死者的死亡赔偿金无直接关联，但能够印证死者生前在城区带小孩读书生活，也可以作为按城镇标准计算二个小孩被扶养人生活的依据。当事人提供虚假证明材料不影响本院调查确认的事实，异议人也不能以原告方提供的材料与本院调查材料进行对比从而否定谢凤霞生前在丰城市新城区打工生活的事实，否则，二者取其一也不能实现其异议主张。4.四原告提供的交通事故损害赔偿调解书。被告人寿财险新干营销部对其三性均无异议，但认为该调解协议反而能证实原告对肇事司机进行了谅解，其精神上得到了抚慰，故不需要支持精神抚慰金。本院经审查认为，该调解协议仅规定了被告姚文军、吉兴物流公司从人道主义方面补偿原告方11万元后，原告方不得再追加其对本事故的其它任何费用，并约定包括精神抚慰金在内的死亡赔偿金等赔偿费用由原告方向本院对肇事车辆所投保的保险公司进行民事诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年3月20日14时10分，被告姚文军驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车/赣Ｄ×××××车在丰城市龙光大道××由西向东行驶，行至与广丰路交叉路时，与在广丰路上由北向南行驶的谢凤霞驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、谢凤霞受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。同年3月24日，丰城市公安局交警大队作出公交认字[2017]第032001号《道路交通事故认定书》认定：被告姚文军应负该事故的全部责任；当事人谢凤霞无责任。受害人谢凤霞受伤后被送往丰城市人民医院抢救无效死亡，花费医疗费49548.04元，其中，非医保用药及超出医保同类药品差额部分为14551.33元。肇事车辆赣Ｄ×××××重型半挂牵引车/赣Ｄ×××××车登记车主为被告吉兴物流公司，该车在被告人寿财险新干营销部投保了交强险和不计免赔率责任限额100万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险有效期间。2017年5月15日，原告方与被告姚文军、吉兴物流公司经丰城市公安局交警大队主持调解，双方达成协议：包括精神抚慰金在内的死亡赔偿金等赔偿费用由原告方向本院对肇事车辆所投保的保险公司进行民事诉讼；被告姚文军及吉兴物流公司自愿一次性人道主义补偿原告方11万元，协议签订时一次性付清；原告方不得再追加被告姚文军及吉兴物流公司对本事故的其它任何费用。受害人谢凤霞系农业家庭户口，与丈夫刘某育有二个未成年子女（男孩刘绍鹏，2009年6月21日出生；女孩刘阳，2012年9月1日出生），自2015年8月至本案交通事故发生时租住在丰城市新城区带子女读书、自己打工生活。四原告系受害人谢凤霞近亲属（母亲、配偶、子女）。本案因被告姚文军、吉兴物流公司未到庭及到庭双方当事人意见分歧较大，致调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。四原告系本案交通事故受害人近亲属，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告姚文军负本案交通事故的全部责任。被告人寿财险新干营销部依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告姚文军驾驶被保险车辆造成四原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原、被告双方的诉、辩意见，本院在认证过程中已阐明是否支持或采纳的意见。四原告诉求受害人谢凤霞母亲谢友梅被扶养人生活费因谢友梅未满60周岁及四原告未提供谢友梅丧失劳动能力又无其他生活来源需要扶养的证据，本院不予支持。被告人寿财险新干营销部辩称不承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金，本院认为，鉴定费是为查明和确定保险事故保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险公司承担；案件受理费依法由当事人按各自败诉标的额比例分担；被告姚文军是否被追究刑事责任，不影响民事赔偿权利人依照我国民事法律有关规定向相关当事人诉求精神损害抚慰金。被告姚文军、吉兴物流公司就本案交通事故损害赔偿问题与原告方已经在交警部门主持下达成调解协议，在本案中不再承担责任。受害人医疗费非医保用药及超出医保同类药品差额部分为14551.33元依法由侵权人承担，鉴于侵权人与原告方已经在交警部门主持调解下达成协议后不再承担其它任何费用，故该费用由四原告承担。四原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。
综上所述，本院依法核定四原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1.医疗费。本院经审查四原告提供的医疗费正式发票，凭据核定该费用为49548.04元，但四原告仅诉求49548元符合法律规定，本院予以确认。2.死亡赔偿金。受害人谢凤霞虽为农业家庭户口，但其在本案交通事故发生前一年连续居住在城区打工生活，四原告诉求按城镇标准计算其死亡赔偿金为573460元（28673元/年×20年）符合法律和有关规定，本院予以支持。3.丧葬费。四原告诉求该费用为26068.5元符合法律规定，本院予以支持。4.精神损害抚慰金。四原告因本案交通事故失去亲人，依法应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、当事人过错责任、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持四原告精神损害抚慰金50000元。5.被扶养人生活费。四原告按城镇标准计算二个未成年子女被扶养人生活费为203504元[（10年+13年）×17696元/年÷2人]符合法律和有关规定，本院予以支持。6.处理丧葬事宜人员的交通费、误工费。四原告办理丧葬事宜必然发生交通费、误工费，本院酌定其交通费为1000元；视当前司法实践通常以3人计3天，按受诉法院所在地上一年度非私营单位在岗职工日平均工资199.76元/天计算误工费为1797.84元，故该两项费用共计2797.84元。四原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，四原告因本案交通事故受到的损失合计为905378.34元，扣除其中的医疗费非医保用药及超出医保同类药品差额部分为14551.33元由四原告承担，剩余890827.01元，该数额未超过被告人寿财险新干营销部保险责任限额，依法由被告人寿财险新干营销部直接理赔。被告姚文军、吉兴物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼未提出正当理由，视其放弃抗辩权，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司新干营销服务部在保险责任范围内赔偿原告谢友梅、刘某、刘绍鹏、刘阳因本案交通事故受到的各项损失共计890827.01元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢友梅、刘某、刘绍鹏、刘阳的其他诉讼请求。
案件受理费13487元，原告谢友梅、刘某、刘绍鹏、刘阳负担1084元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司新干营销服务部负担12403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 史少华
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 徐德辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。