wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第347号
原告秦某甲，居民。
委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
被告苏某，居民。
委托代理人张贵，江苏云台山律师事务所律师。
原告秦某甲与被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年5月11日、5月18日两次公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人秦绪忠、被告苏某的委托代理人张贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于2013年春天经人介绍认识并建立婚约，原告按农村风俗给被告“三金”及见面礼、彩礼等，后双方按农村风俗举行婚礼，被告于××××年××月××日生一女，取名“秦某乙”，双方未办理结婚登记。后双方因故解除同居关系。现诉至法院，请求法院判令：1.双方非婚生女秦某乙由原告抚养监护，被告按江苏省上年度的农村居民消费标准的一半支付抚养费；2.被告返还原告见面礼11000元、问口钱10000元、下礼钱17000元、换夏季服装钱2000元、“三金”价值8393元、铜盆钱1000元、提鞋钱1000元、押车钱2000元、手链钱7400元，并承担本案的诉讼费用。
被告苏某辩称：1.同意由原告抚养监护女儿秦某乙，因被告暂无收入来源，请法院酌情判决被告支付抚养费；2.被告并未收到原告彩礼，无需返还；3.被告与原告举行婚礼时带去以下物品：海尔电冰箱一台、松下洗衣机一台、九阳电压力锅一台、饮水机一台、九阳电磁炉一台、微波炉一台、九阳豆浆机一台，原告应当返还被告。
原告秦某甲质辩称：以上物品除了豆浆机外，均在原告处。
经审理查明，2013年春，原告秦某甲与被告苏某经媒人董某介绍认识并确定恋爱关系，双方于2013年9月20日按农村风俗举行婚礼，被告于××××年××月××日生一女，取名“秦某乙”，后双方发生矛盾，现已解除同居关系，秦某乙跟随原告秦某甲生活。举行婚礼前，原告为被告购买金项链附吊坠一条、金耳钉一副、金戒指一枚，共计花费8393元，原告给被告下礼钱17000元；原告称还给被告见面礼11000元、问口钱10000元、换夏季服装花费2000元、铜盆钱1000元、提鞋钱1000元、押车钱2000元、手链花费7400元，但证人董某均未在现场目睹，原告也未提交其他证据予以证明。
另查明，江苏省2014年农村常住居民人均生活消费支出为11820元。
上述事实，有原告提供的出生医学证明、“三金”发票、证人董某的证人证言，被告提供的家电收据以及原、被告的当庭陈述等证据证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，原告秦某甲与被告苏某未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。对双方同居期间的子女抚养及财产纠纷本院依法处理。原被告均同意所生孩子秦某乙由原告秦某甲抚养，且自原被告分居后，秦某乙也一直跟随秦某甲生活，从有利于孩子的身心××发展考虑，秦某乙由原告秦某甲抚养为宜，被告苏某应依法承担秦某乙的抚养费用。秦某乙生活在农村，被告苏某也无固定收入，应按2014年度农村常住居民人均生活消费支出的一半即5910元，支付秦某乙的抚养费。被告苏某以结婚为目的收取原告秦某甲财物“三金”及下礼钱17000元，应予适当返还，结合本案实际情况，酌定被告返还“三金”及下礼钱的70%，即11900元。原告称被告还收取原告见面礼11000元、问口钱10000元、换夏季服装花费2000元、铜盆钱1000元、提鞋钱1000元、押车钱2000元、手链花费7400元，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告在与原告举行婚礼时带去的“陪嫁”物品属个人财产，现双方已解除同居关系，在原告处的物品应予返还。综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告秦某甲与被告苏某非婚生女秦某乙由原告秦
绪龙抚养监护，由被告苏某自2015年起，于每年的12月21日前，向原告秦某甲支付秦某乙的抚养费5910元直至其年满18周岁止；
被告苏某于本判决生效之日起十日内返还原告
秦某甲金项链附吊坠一条、金耳钉一副、金戒指一枚（均按原告提供的发票标准，以实际新旧程度为准）及现金11900元；
原告秦某甲于本判决生效之日起十日内返还被告
苏某海尔电冰箱一台、松下洗衣机一台、九阳电压力锅一台、饮水机一台、九阳电磁炉一台、微波炉一台（均按被告提供的收据标准，以实际新旧程度为准）。
案件受理费240元，由原告秦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第849号
申请执行人张世保。
申请执行人赵金国。
申请执行人赵清洁。
申请执行人赵佳。
被执行人青州市供电公司，住所地青州市范公亭东路2991号。
法定代表人辛卫东，总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利街276号。
法定代表人马向东，总经理。
本院在执行申请执行人张世保等四人与青州市供电公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人已收到保险赔偿款120000元。现该案已进入再审程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法民三初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年七月九日
书记员 钟景秀
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民撤诉字第54号
原告柴凤高，男，1933年3月8日出生，汉族，太原市六十三中退休教师，住太原市。身份证号：。
原告高桂玲，女，1961年6月26日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
被告康玉珍，女，57岁，汉族，太原市村民，住太原市。
被告康如智，男，62岁，汉族，太原市村民，住太原市。
本院受理原告柴凤高、原告高桂玲与被告康玉珍、被告康如智侵权责任纠纷一案，原告柴凤高、高桂玲于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴凤高、原告高桂玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柴凤高、原告高桂玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴凤高、原告高桂玲负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李振玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第22347号
原告农业教育声像出版社，住所地北京市朝阳区来广营乡甲1号中央农业广播电视学校5幢、7幢。
法定代表人袁平，社长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司员工。
本院在审理原告农业教育声像出版社诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，农业教育声像出版社于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农业教育声像出版社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许农业教育声像出版社撤回起诉。
案件受理费25元，由农业教育声像出版社负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈 飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03597号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇孟家院43-6，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317，组织机构代码67868129-2。
法定代表人蒋佳祥，总经理。
委托代理人黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告戴跃凌，男，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：挂靠经营合同纠纷。
原告重庆耀发汽车运输有限公司诉被告戴跃凌挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼，因被告下落不明，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，被告购买渝BG58**号货车挂靠于原告处经营，同时约定被告按时向原告交纳各项费用，被告自2013年3月起至今未履行合同义务，差欠保险费、服务费及违约金共计29146.4元，构成了根本违约，且原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，被告支付原告2013年2月至2014年2月的保险费4946.4元及2013年2月至2014年6月的服务费4200元；支付违约金20000元；本案案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《车辆挂靠合同》及附件，拟证明原、被告之间的挂靠合同关系；
2、保险费发票及保险单，拟证明原告为被告垫付保险费及车辆脱保的情况。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年3月5日，原、被告就被告所有的渝BG58**号车辆签订《车辆挂靠合同》，约定该车辆挂靠在原告处，挂靠期限为2013年3月5日至国家规定报废期为止，被告每年向原告缴纳服务费3000元；车辆保险由原告代缴，并按国家规定参加最高保险，被告应在上年保险期限届满前一个月提前向原告缴纳次年续保费用；如被告不按时缴纳服务费，或不按时缴纳保险费，原告有权提前终止合同。合同还约定一方违约的，须支付另一方违约金20000元。2013年3月以来，被告未向原告缴纳服务费，亦未按时办理保险事宜，且原告为被告垫付了2013年2月至2014年2月的保险费4946.4元，原告亦多次催收被告未果，故诉至本院本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费及办理车辆年审和购买保险，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告起诉要求解除与被告于2012年3月5日就渝BG58**号车签订的《车辆挂靠合同》及支付服务费4200元、垫付的保险费4946.4元和违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，要求判如所请。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费及办理车辆年审和购买保险，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告起诉要求解除与被告于2012年3月5日就渝BG58**号车签订的《车辆挂靠合同》及支付服务费4200元、垫付的保险费4946.4元和违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告戴跃凌于2012年3月5日就渝BG58**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告戴跃凌于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司2013年2月至2014年6月的服务费4200元；
三、被告戴跃凌于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司2013年2月至2014年2月的保险费4946.4元；
四、被告戴跃凌于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规本案案件受理费530元，由被告余建林负担。（此款原告已垫付265元，被告在履行上述义务时一并迳付原告，余欠受理费265元，由被告在本判决生效后五日内直接向本院交纳）定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告余建林负担。（此款原告已垫付265元，被告在履行上述义务时一并迳付原告，余欠受理费265元，由被告在本判决生效后五日内直接向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王小燚
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第758号
申请执行人：陈木贵，男，汉族，住；阳西县溪头镇马村村委会石古田村16号。
被执行人：阳江市铭基工程有限公司，住所；阳江市江城区安宁路129号2楼。
法定代表人：吴均鑫，该公司总经理。
本院在执行申请人陈木贵与被执行人阳江市铭基工程有限公司建设工程合同纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2015年9月25日（2014）阳西法民初字第1263号民事判决书已发生法律效力�依上述判决书，被执行人支付88279.27元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，均没有发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第758号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
助理审判员 谢镓俊
二０一六年四月二十五日
书 记 员 任华英
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2705号
原告：成万江，男，1966年6月7日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司经理。
原告成万江与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款5308.4元；2．判�被告自2014年10月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告成万江货款5308.4元，并自2014年10月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第688号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托代理人：张新宇，男，1968年5月18日出生，汉族，万嘉物业管理有限责任公司职工，住赤峰市。
被告：王春辉，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告王春辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告物业服务费及滞纳金1527.10元。本院于2014年2月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 曲志红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 龙
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1659号
原告郝华敏，女，汉族，农民。
委托代理人邵景雷，男，汉族，农民。
委托代理人刘德波，男，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告李庆刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告郝华敏诉被告李庆刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝华敏撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 张明久
二〇一五年十月二十八日
书记员 冀相通
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审417号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邓煌林，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人江勇，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓煌林、江勇征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1389号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓煌林、江勇于2014年7月23日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓煌林、江勇征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1389号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓煌林、江勇在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1389号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人邓煌林、江勇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宗武
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7703号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：何富东，原告公司员工。
被告：陈航军。
被告：叶黎黎。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告陈航军、叶黎黎信用卡纠纷一案，于2016年05月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈航军、叶黎黎立即归还原告借款本金20100元，滞纳金458.49元，分期手续费1907.52元以及利息4582.8元（滞纳金、利息已按照借款合同约定计付至2016年5月10日，以后滞纳金、利息计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告陈航军所有的浙G×××××号别克牌汽车（发动机号：132423100，车架号：LSGJA52H9DH206981）享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何富东到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月15日，被告陈航军向原告申请办理金穗乐分卡。同年11月19日，原告与被告陈航军签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同和购车抵押合同各一份，约定被告向汽车经销商购买别克牌汽车一辆，总价为86900元，并以其金穗购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为60300元。原告作为透支债权人，将60300元整划入被告所指定的汽车经销商卡内。以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，还款日为每月23日前，并同时交纳手续费5722.47元，每期还款金额为1833.96元，每期偿还的手续费为158.96元。如果被告没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。被告陈航军、叶黎黎以其购买的上述别克牌汽车一辆为上述分期付款合同提供抵押担保。抵押担保范围包括主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同年11月15日，被告叶黎黎向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述债务承担共同还款责任人。同年11月28日，双方办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告按约将资金划入指定的账户内。2015年12月10日始，被告陈航军未按合同约定如期偿本付息并逾期。截止2016年5月10日，尚欠透支款本金20100元，手续费1907.52元，滞纳金458.49元以及利息4582.80元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈航军、叶黎黎于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金20100元及手续费、滞纳金、利息（至2016年5月10日止的手续费1907.52元，滞纳金458.49元以及利息4582.80元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告陈航军所有的车牌号码为浙G×××××号别克牌汽车（发动机号：132423100，车架号：LSGJA52H9DH206981）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元。由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费476元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年七月二十五日
代书记员 黄 超
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执55号
申请执行人：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区，原企业名称：安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司。
法定代表人：赵正发，该公司董事长。
被执行人：安徽拓富置业投资有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：钱雪绍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）池民三初字第00031号民事调解书，向被执行人安徽拓富置业投资有限公司发出执行通知书，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽拓富置业投资有限公司银行存款27682766.62元或其他等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长松
审判员 徐阳亮
审判员 祖国栋
二〇一六年三月二十二日
书记员 童枞珍
柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第947号
申请执行人南宁市精密仪器仪表有限公司。
法定代表人赵建军，该公司执行董事。
被执行人柳州安科技术有限公司。
法定代表人何祥年，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的柳州市鱼峰区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）鱼民初（二）字第264号民事调解书，向被执行人柳州安科技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付买卖合同纠纷款115621.40元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州安科技术有限公司在工行广西柳州市鱼峰支行账号为21×××88内的存款57255.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎佳志
二〇一五年十一月二日
（）
书记员 莫 逆
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2767号
原告刘常兴，男，1944年1月14日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告张磊磊，男，1985年9月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告张鹏飞，男，1990年4月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告李金涛，男，1971年6月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告刘常兴与被告张磊磊、张鹏飞、�金涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘常兴到庭参加诉讼，被告张磊磊、张鹏飞、李金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常兴诉称，被告张磊磊、张鹏飞于2014年5月6日向原告借款10万元，被告李金涛为担保人。借款到期后，三被告拒绝还款。现请求：1、依法判令被告张磊磊、张鹏飞返还原告借款10万元及利息（自2015年8月1日起至实际还款之日，按月息2.4%计付），被告张鹏飞负连带还款责任。2、诉讼费由三被告承担。
被告张磊磊、张鹏飞、李金涛未提出答辩意见。
本院依据原告起诉意见、当庭陈述、举证，可以确认如下事实：
2014年5月6日被告张磊磊、张鹏飞共同向原告刘常兴借款10万元，由被告李金�担保。当天被告张磊磊、张鹏飞、李金涛给原告出具借款及担保协议一份，其上载明：“贷款及担保协议，借到刘常兴现金壹拾万元，借期12个月，月息百分之贰点肆，每满一个月付一次息。借款到期后不偿还本息或偿付后下欠部分月加收该约定利息二倍的违约金，如一次不能全部偿付本息者，应先付息然后归还本金。借款人签字：张磊磊（本人签名，指印）、张鹏飞（本人签名，指印），……，2014年5月6日。我愿为张磊磊、张鹏飞于2014年5月6日借刘常兴现金壹拾万元，做连带责任保证。保证范围：主债权及利息、违约金及实现债权的全部费用。保证期限：直至借款人及担保人清偿完主债务及利息、违约金及实现债权的全部费用时为止，连带责任保证人签字：李金涛（本人签字、指印），……，2014年5月6日。注：……，2、此协议代替贷款借据，债权人、债务人、�带责任保证人各持一份。……，借款人签字：张磊磊（本人签名，指印）、张鹏飞（本人签名，指印），协议生效日期2014年5月6日”。同一天原告支付被告张磊磊、张鹏飞借款10万元，借款到期后被告张磊磊、张鹏飞、李金涛未偿还原告借款本金，被告张磊磊支付了原告自借款之日至2015年7月31日的利息，原告索要本金及2015年7月31日之后的利息未果，引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张磊磊、张鹏飞共同向原告借款10万元，被告李金涛为连带责任保证人，由三被告给原告出具的相关协议书为证，本院予以确认。涉案借款现已经到期，被告张磊磊、张鹏飞应当偿还原告借款本金及相应利息，被告李金涛作为连带保证人，应对被告张磊磊、张鹏飞的借款及利息负连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定逾期利息，依据上述法律规定，原告主张的利息应按照月息2%计算。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告过高请求部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊磊、�鹏飞于本判决生效之日起三日内偿还原告刘常兴借款本金10万元及其利息（利息按月息2%，自2015年8月1日起计算至实际还款之日止）。
二、被告李金涛对被告张磊磊、张鹏飞的上述借款及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告刘常兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张磊磊、张鹏飞、李金涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 李红星
二�一五年十一月二十三日
书 记 员 李依静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1828号
原告：黄开美。
委托代理人：林晓兰、王欣。
被告：林飞。
被告：李爱娟。
被告：玉环县电力工具厂。
法定代表人：林飞。
被告：郑达锦。
被告：张明生。
被告：玉环县加利略机械厂。
法定代表人：张明生。
原告黄开美为与被告林飞、李爱娟、玉环县电力工具厂、郑达锦、张明生、玉环县加利略机械厂民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日诉至本院。本院于当日受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑达锦所有的坐落于玉环县玉城街道金鸡路86号的房产采取保全措施，本院依法作出了保全之裁定。本案依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄开美之委托代理人王欣及被告郑达锦到庭参加诉讼；被告林飞、李爱娟、玉环县电力工具厂、张明生、玉环县加利略机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄开美诉称：被告林飞、李爱娟系夫妻关系，于1995年2月9日登记结婚。2013年6月26日，被告林飞、玉环县电力工具厂因需共同向原告借款300000元，双方约定利息按月利率2%计算，该笔借款由被告郑达锦、张明生、玉环县加利略机械厂提供担保，并由被告林飞、玉环县电力工具厂、郑达锦、张明生、玉环县加利略机械厂出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告林飞、李爱娟、玉环县电力工具厂共同归还原告借款本金计人民币300000元及利息74800元（从2013年6月26日起暂算至2014年7月10日止按月利率2%计算），并继续自2014年7月11日起按月利率2%计算利息至实际支付之日，上述暂合计人民币374800元；2、被告郑达锦、张明生、玉环县加利略机械厂对被告林飞、李爱娟、玉环县电力工具厂上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告林飞、李爱娟、玉环县电力工具厂、张明生、玉环县加利略机械厂既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告郑达锦辩称：原告诉称的借款担保均属实。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的被告林飞、李爱娟的结婚登记证明、借条原件各一份以及原告、被告郑达锦的当庭陈述等证据予以证实。上述证据经被告郑达锦当庭质证对真实性无异议。被告林飞、李爱娟、玉环县电力工具厂、张明生、玉环县加利略机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告林飞、玉环县电力工具厂之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告林飞、李爱娟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李爱娟对该笔债务负有共同清偿的责任。被告郑达锦、张明生、玉环县加利略机械厂自愿为被告林飞、玉环县电力工具厂的上述借款提供担保，双方对保证方式未作约定的，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林飞、李爱娟、玉环县电力工具厂于本判决生效后十日内共同偿还原告黄开美借款本金300000元及支付利息（自2013年6月26日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告郑达锦、张明生、玉环县加利略机械厂对被告林飞、李爱娟、玉环县电力工具厂的上述应还款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告林飞、李爱娟、玉环县电力工具厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6922元，保全申请费2394元，合计人民币9316元，由被告林飞、李爱娟、玉环县电力工具厂负担，被告郑达锦、张明生、玉环县加利略机械厂负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6922元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 倪 海
二〇一四年十一月三日
代理书记员 郑中碗
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更201号
罪犯郭雁宾，男，1991年3月10日出生，汉族，周口市川汇区人，大学文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2013年9月12日作出(2013)川刑初字第179号刑事判决,以被告人郭雁宾犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，刑期自2013年1月1日起至2025年12月31日止。判决发生法律效力后，2013年10月17日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭雁宾确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭雁宾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察段学广、马言文及同监区罪犯周小飞、李冰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭雁宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭雁宾的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年1月1日起至2025年5月31日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00361号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。2015年3月31因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥化市兰西县公安局长江派出所抓获，同年4月13日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月28日被西安市公安局未央分局逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲系王某甲（男，1962年出生）的女婿张某乙（已判刑）的弟弟。2013年3月，张某乙因子女抚养问题，与其妻王某乙及双方家庭发生矛盾，从其租住处搬出另住。同年10月23日，被告人及其父张某丙陪同其兄张某乙到该小区门口，张某乙与其妻协商离婚期间，张某丙同亦在现场的张某乙的岳父王某甲发生口角，张某乙用随手捡拾的砖块，被告人张某甲拉架的过程中，亦捡起路边一木棍，共同击打王某甲的头部、身体，致王某甲倒地，头部流血，王某乙报警，被告人等逃离现场。2013年12月30日，陕西北美法医司法鉴定所法司（2013）临鉴字第408号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，王某甲被他人打伤致多处头皮裂伤，损伤程度属轻伤。2014年11月14日，西安市未央区公安司法鉴定中心作出的关于陕美法司（2013）临鉴字第408号鉴定意见书的补充说明显示，王某甲的损伤程度构成轻伤二级。被告人对上述鉴定结论无异议。另查，王某甲曾因受伤提起过附带民事诉讼，本院（2015）未刑初字第00204号张某乙故意伤害案中已处理。即2015年6月11日王某甲与被告人家属达成了赔偿协议，被告人家属支付王某甲1万元后，王某甲愿意谅解张某乙及本案被告人，并出具了谅解书，被告人归案后，承认用手脚殴打王某甲，但否认其用木棍致伤王某甲。庭审中，被告人对起诉书指控的手持木棍击打王某甲头部和身体的事实未提异议。公诉机关认为，被告人系从犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、王某甲诊断证明、司法鉴定意见书及补充说明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲陪其兄解决家庭矛盾时，与其兄张某乙结伙持械致王某甲轻伤（二级），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。张某乙因家庭矛盾与被害人发生打斗，后被告人亦参与其中，共同致伤被害人，同为主犯，但被告人的作用较张某乙小。庭审中，被告人能如实供述其犯罪事实，其家属积极赔偿了被害人的损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 田爱芳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第436号
上诉人（原审被告）：种明清。
上诉人（原审被告）：种培。
二上诉人共同委托代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈道德，枣庄市国棉一厂退休工人。
委托代理人：沈强。
委托代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
上诉人种明清、种培因与被上诉人沈道德民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第976号民事判决，向本院提�上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年10月26日，被告种明清以女儿种培做生意为由向原告借款20000元，种培向原告出具借条一张。2010年11月，被告种明清又向原告借款80000元，并约定用国棉厂的宿舍抵押，并约定利息每月2400元，种明清出具借条一份，但未办理抵押权手续。2012年3月26日，被告种明清再次向原告借款80000元，两被告出具借条一份。以上借款经原告催要，被告不予偿还。原告为此诉至法院，要求二被告偿还借款本息。
原审法院认为，原告沈道德与被告种明清、种培达成的借款协议依法成立有效。原告有权要求被告偿还借款本金及利息。对被告已偿还原告借款利息十一万余元的事实予以确认；原告不再要求起诉前的利息，符合法律规定；原告要求被告偿还借款本金180000元，并要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告种明清、种培共同偿还原告沈道德借款本金160000元并支付利息（利息应按人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月22日起计算至判决生效止。）二、被告种培偿还原告沈道德借款本金20000元并支付利息（利息应按人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月22日起计算至判决生效止。）上述款项，二被告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告种明清、种培承担。
上诉人种明清、种培不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。理由：第一，一审法院认定上诉人种清明、种培共同偿还借款16万元是错误的。通过一审庭审，被上诉人提交的证据载明内容显示来看，上诉人只出据了10万元的借款条，那么一审法院认定上诉人种培对16万元共同偿还明显有悖于事实真相。第二，一审法院对被上诉人收到上诉人偿还借款11万余元未采信是错误的。一审庭审中，被上诉人对收到上诉人已归还借款11万余万的事实已自认，并且上诉人对这一事实已向一审法院提交了被上诉人的录音。一审法院认定上诉人未提供证据加以证明，明显有悖于事实真相。第三，本案应当依法认定为无息民间借贷，根据我国合同法的规定，当事人之间对借款利息未约定的应当依法视为无息借款，一审时，被上诉人提供的借款条，不能证明是有息借款，为此，一审法院应当依法认定为无息借款，理应将上诉人归还的11万余元，在借款本金中扣减。第四，一审时，被上诉人提交的借款凭据不能作为借款条使用，更不能证明该款项被上诉人已交付给上诉人，该证据只能说明双方当事人之间，曾经具备借款的意思表示。上诉人认为，该笔借款并未实际发生。根据我国合同法的规定，民间借款合同系实践性合同，应当以借款交付时间为确定合同的效力。为此，该8万元借款合同未生效。应当由被上诉人承担举证不能的法律责任。第五，一审法院判决自相矛盾，根据判决内容显示来看，一审法院认定双方之间系无息借款合同法律关系，却又在判决审理查明时认可双方存在利息的约定，明显难以自圆其说。一审庭审期间，原告明确陈述，在起诉之前没有主张利息，也就是说被告之前所支付的款项应是偿还原告本金，并且一审法院对�原、被告之间偿还本金的数额没有进行明确，属于事实认定不清，请二审法院依法发回重审。综上，一审法院认定基本事实错误，从而导致适用法律欠妥当，致使上诉人的法益受到损害，故依法提起上诉，请求二审法院依法查清事实改判，或裁定撤销原判发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈道德答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人种明清、种培与被上诉人沈道德之间借贷关系明确，并且有上诉人种明清、种培共同或单独为被上诉人沈道德出具的借据予以证实，本院对上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系予以确认；虽然上诉人上诉提出了被上诉人未将本案中的出借款项足额给付的上诉主张，但上诉�对其提出的上诉主张并未提交证据予以证实，本院不予采信，因此对原审法院认定的被上诉人沈道德已将本案中的借款实际支付的认定，本院予以确认；同时根据查明的案件事实，能够认定上诉人种明清、种培共同向被上诉人借款80000元，分别单独借款80000元及20000元，因此上诉人作为借款人应对自己的行为承担相应的民事责任，原审法院判决结果不当之处本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第976号民事判决第二项及案件受理费承担部分；
二、变更枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第976号民事判决第一项内容为：种明清、种培共同偿还沈道德借款本金80000元并支付利息（利息应按中国人民银行同期�款利率计算，从2014年4月22日起计算至本判决生效止）；
三、种明清偿还沈道德借款本金80000元并支付利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月22日起计算至本判决生效止）。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3900元，由上诉人种明清、种培共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 马馥君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第269号
上诉人（原审被告）：新疆精河县第二建筑工程公司
被上诉人（原审原告）：伊宁市泰能挤塑板制造有限公司。
原审被告陈树斌，男，汉族。
上诉人新疆精河县第二建筑工程公司因与被上诉人伊宁市泰能挤塑板制造有限公司，原审被告陈树斌买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟人民法院（2014）水民二初字第77-2号民事裁定，以本案合同履行地在博州，案件当事人住所地也在博州，原告诉状里提到的原审被告陈树斌住址是虚假的，一审至今未能按此地址送达，且2010年至今陈树斌一直住在博州，故要求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的法院审理为盼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定公民的住所地是公民的户籍所在地。本案系合同引起的纠纷，合同履行地及被告住所地法院均有管辖权。乌鲁木齐市公安局出具的常住人口信息载明本案原审被告陈树斌住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路206号，属水磨沟区辖区，水磨沟区人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽提出陈树斌地址系虚构，其一直住在博州，但其未能提交合法有效地证据证实其主张，故其上诉请求不成立。原判认定事实清楚，裁定准确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审 判 员 肖 虎
代理审判员 吾尔凯西·吾图克
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 冠 章
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初918号
原告:兰勤威，男，1972年2月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北罡泰建设有限工程公司项目经理，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：刘俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告:朱海，男，1997年8月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，学生，住武汉市江夏区。
被告:朱家阳，男，2010年6月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江夏区。
法定代理人：朱某（系被告朱家阳之母），1985年9月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市关庙镇大寨村朱家湾，身份证号4209831985********。
被告：朱某，女，1985年9月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
原告兰勤威诉被告朱海、朱家阳、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰勤威及其诉讼委托代理人刘俊，被告朱海到庭参加诉讼。被告朱家阳、朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解期间不计入本案审理期限。本案现已审理终结。
原告兰勤威向本院提出诉讼请求：判令被告在遗产范围内共同偿还原告的借款40万元及利息（自2014年1月28日起至该款实际付清期间按月息2%计息）。事实和理由：原告与朱宏斌系朋友关系，朱宏斌因家庭生活经营和投资周转的需要，于2014年1月28日向原告借款400000元。朱宏斌收到原告给付的款项后，将款项用作家庭生活经营，对借款事宜，其家庭成员均知晓和认可。2014年12月26日，朱宏斌因病去世，有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实可行的办法予以解决。
被告朱海辩称，我没有义务去帮朱宏斌偿还借款，我跟朱宏斌很少生活，我大部分是跟我母亲生活，我的生活费和学费都是我母亲负担的，位于武汉市江夏区纸坊街姜家贩七队的三层房屋确实是我父亲做的，对于我父亲朱宏斌的财产我都放弃继承。我父亲去世后根本没有留下任何遗产，因为他生病在广东治疗期间医药费报销不了，他所有的钱都用于治病了，所以该借款不应由我负责偿还。
被告朱某在本院调查时辩称，我与朱宏斌于2010年3月20日登记结婚，2010年6月18日生育一子朱家阳，2014年9月9日协议离婚。我也不知道朱宏斌是否向原告借款，我从来没有见过原告。位于武汉市江夏区纸坊街姜家贩七队的房屋登记在朱宏斌名下，因朱宏斌还欠他人的钱，已将该房屋抵债了。朱宏斌于2014年12月26日因病去世，我与朱家阳现在在外租房居住，对于朱宏斌在世时及我与朱宏斌夫妻关系存续期间已知和未知的共同财产，朱家阳作为朱宏斌的儿子也对朱宏斌所有财产均放弃继承。
本院经审理认定事实如下：被告朱海系朱宏斌与其前妻所生之子。2010年3月20日，朱宏斌又与被告朱某登记结婚，双方于2010年6月18日生育一子朱家阳，2014年9月9日双方在武汉市江夏区民政局协议离婚。2014年1月28日，朱宏斌向原告兰勤威出具了内容为“今借兰勤威现金肆拾万元整。按月息2%计”的借条一份，并在借条背面书写了“我朱宏斌自愿将一辆宝马X5，人民币108万元车抵押给兰勤威，车牌浙Ｃ×××××款清车退”等内容。2014年12月26日，朱宏斌因病去世。
诉讼中，经本院调查朱宏斌生前的财产：位于武汉市江夏区纸坊街姜家畈七组的房屋（房屋所有权证为夏200501836）登记在朱宏斌名下。2013年1月8日，朱宏斌、被告朱某与他人签订了房屋买卖合同，以2100000元的成交价出售，但未办理房屋产权过户手续，购房人还有300000元购房款未予支付。登记在朱宏斌名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马小型汽车，目前由原告兰勤威控制。
上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、结婚、离婚登记审查处理表、离婚协议、房产信息查询单、房屋买卖合同书、机动车信息等并经质证的证据证实，足以认定。
本院认为，朱宏斌出具借条向原告兰勤威借款，双方之间形成了明确的民间借贷关系。涉诉借贷行为均发生在朱宏斌与被告朱某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，涉诉债务应按夫妻共同债务处理，被告朱某的辩称意见虽然缺乏事实和法律依据，但原告兰勤威要求被告朱某在遗产范围内共同偿还借款的诉请，因被告朱某与朱宏斌已于2014年9月9日协议离婚，被告朱某已不再享有对朱宏斌财产的继承权。故原告兰勤威的该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告朱海、朱家阳应在继承朱宏斌遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任，尽管上述被告在诉讼中作出了放弃继承的表示，但朱宏斌目前还留有登记在其名下的车辆等遗产，上述被告应在实际继承的遗产限额内履行协助用遗产清偿债务的义务，放弃继承会导致朱宏斌的遗产不能用于清偿其债务，原告兰勤威要求被告朱海、朱家阳在继承遗产范围内对涉诉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告朱某、朱家阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱海、朱家阳于本判决生效之日起十五日内在继承朱宏斌遗产的实际价值范围内偿付原告兰勤威借款400000元及利息，利息自2014年1月29日起按月利率2%计算至债务履行完毕时止。
二、驳回原告兰勤威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告朱海、朱家阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 田 婉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初918号原告:兰勤威，男，1972年2月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北罡泰建设有限工程公司项目经理，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：刘俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告:朱海，男，1997年8月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，学生，住武汉市江夏区。被告:朱家阳，男，2010年6月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江夏区。法定代理人：朱某（系被告朱家阳之母），1985年9月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市关庙镇大寨村朱家湾，身份证号4209831985********。被告：朱某，女，1985年9月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。原告兰勤威诉被告朱海、朱家阳、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰勤威及其诉讼委托代理人刘俊，被告朱海到庭参加诉讼。被告朱家阳、朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解期间不计入本案审理期限。本案现已审理终结。原告兰勤威向本院提出诉讼请求：判令被告在遗产范围内共同偿还原告的借款40万元及利息（自2014年1月28日起至该款实际付清期间按月息2%计息）。事实和理由：原告与朱宏斌系朋友关系，朱宏斌因家庭生活经营和投资周转的需要，于2014年1月28日向原告借款400000元。朱宏斌收到原告给付的款项后，将款项用作家庭生活经营，对借款事宜，其家庭成员均知晓和认可。2014年12月26日，朱宏斌因病去世，有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实可行的办法予以解决。被告朱海辩称，我没有义务去帮朱宏斌偿还借款，我跟朱宏斌很少生活，我大部分是跟我母亲生活，我的生活费和学费都是我母亲负担的，位于武汉市江夏区纸坊街姜家贩七队的三层房屋确实是我父亲做的，对于我父亲朱宏斌的财产我都放弃继承。我父亲去世后根本没有留下任何遗产，因为他生病在广东治疗期间医药费报销不了，他所有的钱都用于治病了，所以该借款不应由我负责偿还。被告朱某在本院调查时辩称，我与朱宏斌于2010年3月20日登记结婚，2010年6月18日生育一子朱家阳，2014年9月9日协议离婚。我也不知道朱宏斌是否向原告借款，我从来没有见过原告。位于武汉市江夏区纸坊街姜家贩七队的房屋登记在朱宏斌名下，因朱宏斌还欠他人的钱，已将该房屋抵债了。朱宏斌于2014年12月26日因病去世，我与朱家阳现在在外租房居住，对于朱宏斌在世时及我与朱宏斌夫妻关系存续期间已知和未知的共同财产，朱家阳作为朱宏斌的儿子也对朱宏斌所有财产均放弃继承。本院经审理认定事实如下：被告朱海系朱宏斌与其前妻所生之子。2010年3月20日，朱宏斌又与被告朱某登记结婚，双方于2010年6月18日生育一子朱家阳，2014年9月9日双方在武汉市江夏区民政局协议离婚。2014年1月28日，朱宏斌向原告兰勤威出具了内容为“今借兰勤威现金肆拾万元整。按月息2%计”的借条一份，并在借条背面书写了“我朱宏斌自愿将一辆宝马X5，人民币108万元车抵押给兰勤威，车牌浙Ｃ×××××款清车退”等内容。2014年12月26日，朱宏斌因病去世。诉讼中，经本院调查朱宏斌生前的财产：位于武汉市江夏区纸坊街姜家畈七组的房屋（房屋所有权证为夏200501836）登记在朱宏斌名下。2013年1月8日，朱宏斌、被告朱某与他人签订了房屋买卖合同，以2100000元的成交价出售，但未办理房屋产权过户手续，购房人还有300000元购房款未予支付。登记在朱宏斌名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马小型汽车，目前由原告兰勤威控制。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、结婚、离婚登记审查处理表、离婚协议、房产信息查询单、房屋买卖合同书、机动车信息等并经质证的证据证实，足以认定。本院认为，朱宏斌出具借条向原告兰勤威借款，双方之间形成了明确的民间借贷关系。涉诉借贷行为均发生在朱宏斌与被告朱某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，涉诉债务应按夫妻共同债务处理，被告朱某的辩称意见虽然缺乏事实和法律依据，但原告兰勤威要求被告朱某在遗产范围内共同偿还借款的诉请，因被告朱某与朱宏斌已于2014年9月9日协议离婚，被告朱某已不再享有对朱宏斌财产的继承权。故原告兰勤威的该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告朱海、朱家阳应在继承朱宏斌遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任，尽管上述被告在诉讼中作出了放弃继承的表示，但朱宏斌目前还留有登记在其名下的车辆等遗产，上述被告应在实际继承的遗产限额内履行协助用遗产清偿债务的义务，放弃继承会导致朱宏斌的遗产不能用于清偿其债务，原告兰勤威要求被告朱海、朱家阳在继承遗产范围内对涉诉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告朱某、朱家阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告朱海、朱家阳于本判决生效之日起十五日内在继承朱宏斌遗产的实际价值范围内偿付原告兰勤威借款400000元及利息，利息自2014年1月29日起按月利率2%计算至债务履行完毕时止。二、驳回原告兰勤威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告朱海、朱家阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李小祥二〇一七年六月二十七日书记员  田 婉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1014号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人詹某。因本案，于2014年3月18日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，于同年4月1日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王家宝。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张功出庭支持公诉，被告人詹某及辩护人王家宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日12时30分许，被告人詹某驾驶浙A×××××号中型专项作业车沿03省道由南向北行驶至杭州市萧山区河上镇溪头村时，在左侧超越前方车辆过程中，与沿03省道由北向南行驶的被害人朱某驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成朱某死亡、两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人詹某驾驶制动性能不符合要求的机动车，行车未注意观察前方道路情况，遇情况采取措施不当，盲目驾驶，负事故全部责任。事故发生后，被告人詹某报警并在现场等候交警，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明：事故发生后，被告人詹某向被害人家属预付了45000元。2014年7月15日，经本院主持调解，被告人詹某与被害人家属就民事赔偿达成协议，被告人詹某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人詹某及其辩护人王家宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人居民户口簿、身份证复印件，交通事故死者及家庭情况登记表，道路交通事故调查报告书，交通事故尸体检验通知书，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，火化证明，被告人驾驶证、行驶证复印件，事故款暂存收据，事故支取单，被告人户籍证明，无违法犯罪证明；证人吴某、俞某的证言，案发经过；被告人詹某的供述和辩解；道路交通事故认定书，鉴定报告，乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；讯问录像；附带民事诉讼调解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某驾驶制动性能不符合要求的机动车，行车未注意观察前方道路情况，遇情况采取措施不当，盲目驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人詹某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人詹某具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，经济损失已达成协议并取得被害人亲属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人詹某予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 权
审 判 员 陈营治
人民陪审员 来丽英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱红梅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01495号
原告杨建平，男，1962年7月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告贾志华，男，1957年11月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告杨建平与被告贾志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员冯艾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼。被告贾志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建平诉称，原告于2013年受雇于被告贾志华的工厂，制作金属结构件。制作完工后，原告向被告讨要工资，被告以没钱为由拒付。原告多次讨要，被告于2014年3月21日向原告出具书面欠条，定于2014年6月10日结清欠款。但到期后被告仍不履行。现诉至法院，请求判令被告归还原告工资5300元，诉讼费由被告承担。
被告贾志华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告杨建平提供以下证据：被告出具的欠条一份，载明：欠杨建平工资款共计（5300元）伍千叁佰元正，还款日期6月10日解决清。欠条落款处有“贾志华”的签名，落款日期为2014年3月21日。
经审理查明，2013年10月25日原告杨建平经朋友介绍到被告贾志华开办的制作金属结构件的工厂从事钢结构焊制工作。双方约定工资为25元／小时，10天一付。被告在2013年11月支付过原告一次工资，后再未支付。原告多次讨要，被告于2014年3月21日向原告出具欠条一份，承诺工资欠款5300元于6月10日还清，但至今未付。原告遂起诉。以上事实有原告提供的工资欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告贾志华雇用原告杨建平为其干活，原告已付出劳动，被告理应支付报酬。现原告以被告出具的工资欠条主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告贾志华拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾志华于本判决生效之日起十日内支付原告杨建平工资欠款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告贾志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯艾芳
二〇一四年八月二十八日
代书记员 薛艳花
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第55号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某某，男。2012年11月28日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局天津分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2013年2月28日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年8月至今，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》的前提下，在本市涧西区珠江新村214排开诊所非法行医，分别于2012年8月28日、9月7日二次被洛阳市涧西区卫生局监督中心行政处罚。2012年11月27日王某某再次非法行医时被查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述，证人肖永钢、张琼芳、的证言，行政处罚决定书，现场检查笔录，卫生监督意见书，罚没统一票据，相关照片，被告人王某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开设诊所，非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何恒飞
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李丽艳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3472号
原告：靖江市双鑫空调净化设备厂，住江苏省靖江市孤山镇园山街*号。
法定代表人：范满兴，该公司经理。
被告：陕西深港建设工程发展有限公司，住陕西省西安市碑林区南关正街51号。
法定代表人：杨大志，职位不详。
被告：刘宁，男，1971年6月6日出生，汉族，陕西深港建设工程发展有限公司员工，住西安市太白南路189号西安铁路学院家属院3号楼。
被告：西安海纳集团善缘房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区建华路8号三层。
法定代表人：孙鲁秦，职位不详。
原告靖江市双鑫空调净化设备厂与被告陕西深港建设工程发展有限公司、刘宁、西安海纳集团善缘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告靖江市双鑫空调净化设备厂于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖江市双鑫空调净化设备厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市双鑫空调净化设备厂撤诉。
案件受理费9156元，减半收取计4578元，由原告靖江市双鑫空调�化设备厂负担。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一七年九月一日
书记员 李晨鹏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1643号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：杨武，男，生于1986年2月13日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第308号杨武罚金一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第308号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯国清
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1642号
原告：吴某，烟台振华购物中心销售人员。
委托诉讼代理人：路婷婷，山东信谊律师事务所律师。
被告：姜某甲，无固定职业。
原告吴某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人路婷婷到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于年月日登记结婚，并于2005年3月21日婚生一子姜某乙，被告婚后长期酗酒，并经常酒后与原告发生争吵，且不思进取、无所事事，现夫妻感情已破裂，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告姜某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，并于2005年3月21日婚生一子姜某乙。2010年7月7日，原告曾状诉至本院，请求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告于2010年8月17日撤回起诉。2015年7月14日，原告再次状诉至本院，请求与被告离婚，经本院调解，原告同意给被告改过机会，并于2015年8月19日撤回起诉。现原告以被告不思悔改、长期酗酒、经常与原告发生争吵、对家庭不负责任等为由第三次状诉至本院，请求与被告离婚，并请求判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
庭审中，原告述称，其在烟台振华购物中心从事服装销售工作，月收入3000余元，被告从事个体水电暖安装业务，收入不清楚，其是按照婚生子的日常生活支出情况，酌情主张由被告每月支付抚养费1000元。
诉讼中，本院向原、被告之子姜某乙征求过意见，姜某乙表示在父母离婚后，其愿意跟随母亲共同生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事裁定书等证据为证，还有庭审笔录记载的原告的陈述在案为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告吴某曾状诉至本院请求与被告离婚，后撤回起诉，在此情况下，原、被告之间应加强沟通、修正不足，以弥补双方的感情裂痕，但原、被告夫妻感情仍未得到有效改善，致使原告第三次状诉至本院请求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告关于请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据婚生子的意愿及原、被告的具体情况，按照有利于婚生子健康成长为原则，可判令由原告抚养婚生子，被告应支付抚养费，被告支付的抚养费以每月700元为宜。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告姜某甲离婚；
二、原、被告婚生子姜某乙由原告吴某直接抚养，被告姜某甲自2016年9月1日起每月支付婚生子抚养费700元，至婚生子年满18周岁或高中及同等学历毕业时止，双方自行交付。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年八月三十一日
书记员 衣凌云（代）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执512号
申请人执行人:仁寿县农村信用合作联社。
被执行人：李树林，男，生于1965年5月15日，汉族。
被执行人：宋春燕，女，生于1967年8月17日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初72号仁寿县农村信用合作联社与李树林、宋春燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人仁寿县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院承诺同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初号72民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 勇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00187号
原告：关永平，男，1959年5月30日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：代献军，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告关永平诉被告代献军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关永平撤回起诉。
案件受理费53元，由原告关永平负担。
审判员 相燕
二〇一五年四月十三日
书记员 管林
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第155号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年12月8日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人樊某某于2015年12月7日在东昌区老站街摆摊销售淫秽光碟，被公安民警当场抓获，当场及从其家中依法收缴待售光碟822张，经鉴定，均属淫秽光碟。
公诉机关认为，被告人樊某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽光碟822张，情节严重，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人樊某某于2015年12月7日在东昌区老站街摆摊销售淫秽光碟，被公安民警当场抓获，当场及从其家中依法收缴代售光碟822张，经鉴定，均属淫秽光碟。案件审理阶段，依法缴回樊某某非法获利人民币1,950.00元。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人樊某某的供述，QQ聊天记录、鉴定意见、扣押清单等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人樊某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽光碟，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系犯罪未遂，认罪态度较好并全部退回赃款，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第14次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币3,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 初宝旭
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初544号
原告：刘四红，男，1977年6月30日出生，汉族，天门市人，个体工商户，住天门市。
被告：陈程，女，1988年10月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告刘四红与被告陈程民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四红到庭参加诉讼，被告陈程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四红向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款20000元并支付利息9450元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月，被告以经营汽车修理店缺周转资金为由向原告借款20000元，承诺借用几天就还款。逾期后，被告于2012年10月10日向原告出具借条，并口头承诺支付一定利息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告陈程未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据借条1份，有被告陈程的签名，内容客观真实，能够证明被告陈程向原告刘四红借到现金20000元的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年3月以经营汽车修理店缺周转资金为由向原告借款20000元，于2012年10月10日向原告出具借条1份，没有约定借款利息和还款日期，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未返还借款，应承担返还借款的民事责任。对原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告支付9450元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈程返还原告刘四红借款20000元；
二、驳回原告刘四红要求被告陈程支付9450元利息的诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅 涛
二〇一七年三月十四日
书记员 陈国章
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13887号
上诉人（原审被告）：舍峰厅，男，回族，1981年5月5日生，户籍所在地河南省禹州市，现住郑州市管城回族区。
委托代理人巴书志、贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段艳珑，女，汉族，1977年7月28日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
上诉人舍峰厅因与被上诉人段艳珑买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第4013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人舍峰厅及其委托代理人巴书志，被上诉人段艳珑的委托代理人夏冉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人舍峰厅上诉请求：1、对（2015）二七民一初字第4013号判决依法发回重审或予以改判。2、上诉费用由段艳珑承担。事实与理由：一、一审判决对案件基本事实认定错误，理由如下：（一）、刷卡系套现行为，舍峰厅不应当承担还款责任。本案段艳珑声称舍国栋前往舍峰厅店中购买手机而刷卡，舍峰厅并未交付手机，因此舍峰厅应当承担还款责任。该说法与事实不符，舍国栋是为了刷卡套现。疑点为：1、录音不显示购买手机。段艳珑自己提交了三分录音，所有的录音当中都是舍国栋与舍峰厅因为舍国栋拖欠舍峰厅亲戚的债务相关内容。如果是舍国栋到店里面刷卡是为了消费，不是套现，那么所有三份录音中应当都一直显示，舍国栋刷卡后，舍峰厅没有向其交付手机。舍国栋应当催要舍峰厅交付手机或是返还购买手机的款项。但是三份证据没有任何一份显示上述内容，反而都是围绕着舍国栋拖欠的债务双方进行争吵。2、购买十部手机。段艳珑代理人当庭回答，舍国栋到店里面是为了购买十部苹果手机。该说法显然于常理不符，如果舍国栋购买手机是为了自用，买一两部即可，何必要购买十部如果舍国栋购买手机是为了送人，那么每个人所喜爱的手机都不相同，怎么可能十个人都同时选定同一个品牌同一个型号的手机3、舍国栋没要手机。既然已经刷卡，舍国栋肯定不会善罢甘休，怎么可能会平安无事的离开，唯一的解释只能是舍国栋已经拿到了全部刷卡的钱，舍国栋并没有任何损失。4、舍峰厅提取大量现金。提取现金并不是为了进货，否则直接向对方账户转款即可，没必要支付大量现金；该笔现金也不是为了经营日常流转，该现金的数量远远超过日常现金流所必须的量。唯一的合理解释是为了提供舍国栋套现而准备的专项资金。5、四人证实舍国栋套现。6、舍国栋未提及刷卡未付手机。事后过一周左右，舍国栋与舍峰厅因为纠纷到火车站派出所处理，如果舍峰厅未向舍国栋交付刷卡套现的款项，舍国栋一定会向公安机关指控舍峰厅诈骗，但是舍国栋始终没有任何反应。所以，舍国栋与舍峰厅关于刷卡时为了购买手机的说法具备多处不可回避的严重疑点，而且有诸多证据显示刷卡套现的事实。代理人也认可刷卡套现并非是一个合法的行为，但是本案中段艳珑要求舍峰厅返还刷卡的费用，显然不能支持。二、诉讼主体错误。按照段艳珑的说法，段艳珑将卡交付给舍国栋，舍国栋超越委托范围自行购买十部手机，因此直接侵犯段艳珑财产权益的是舍国栋。对于舍峰厅并不知道段艳珑的存在，而且舍国栋刷卡套现，能够提供该卡的密码，所以舍峰厅与舍国栋直接产生关系。如果段艳珑提起诉讼，则只能是段艳珑起诉舍国栋，舍国栋赔偿段艳珑后向舍峰厅追偿。本案段艳珑直接起诉舍峰厅，属于诉讼主体错误。
被上诉人段艳珑辩称：一审认定事实正确，证据充分，应维持原判决，主体不存在错误。
段艳珑的一审诉讼请求：1、舍峰厅向段艳珑返还现金49960元及利息；2、由舍峰厅承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：段艳珑委托舍国栋购买手机，并将自己的信用卡交给舍国栋用于支付购买手机款。2015年5月27日舍国栋到位于郑州市二七区陇海路189号凯盛通讯城5楼5006室舍峰厅处购买手机，并用段艳珑信用卡通过舍峰厅的POS机支付购买手机款49960元，刷完卡后，舍峰厅没有给舍国栋手机，也拒绝返还现金49960元。段艳珑为维护其合法权益，诉至该院，请求依法判令：1、舍峰厅向段艳珑返还现金49960元及利息；2、由舍峰厅承担本案诉讼费。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。段艳珑委托他人在舍峰厅处购买手机，舍峰厅在通过POS机收取段艳珑的49960元后，舍峰厅拒绝给付手机，也拒绝返还收取的现金49960元，对本案形成纠纷，舍峰厅应承担相应的民事责任。段艳珑要求舍峰厅返还现金49960元及利息的诉讼请求，该院予以支持。关于段艳珑要求的利息，可从段艳珑向该院主张权利之日起即2015年11月19日起，按同期银行贷款利率计算。舍峰厅关于舍国栋刷卡行为系套现行为，已经将舍国栋套现的现金还给了舍国栋的辩解意见，缺乏证据印证，该院不予采纳。舍峰厅关于本案诉讼主体错误，段艳珑只能起诉舍国栋，舍国栋赔偿段艳珑后向舍峰厅追偿的意见，理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：舍峰厅于本判决生效后十日内返还段艳珑现金49960元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月19日起至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由舍峰厅承担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：上诉人舍峰厅上诉称涉案刷POS机系套现行为，舍峰厅不应当承担还款责任。本案，段艳珑以舍峰厅拒付所购手机为由，请求判令舍峰厅偿还已付49960元及利息，而舍峰厅抗辩称系刷卡套现，但舍峰厅并未能举证予以证明，也未能证明已经将其所称套现资金支付给段艳珑或舍国栋，故舍国栋应当承担向段艳珑返还现金49960元及利息的责任。段艳珑作为涉案信用卡的持卡人委托舍国栋处理事务，刷卡的后果应由段艳珑承担，段艳珑本案的诉讼主体适格。上诉人舍峰厅的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1049元，由上诉人舍峰厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘海娇
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1852号
原告：梁龙，男，1986年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：蔡红梅（系原告梁龙妻子），1987年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：徐国良，男，1983年1月18日出�，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告梁龙与被告徐国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁龙及其委托诉讼代理人蔡红梅、被告徐国良到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告梁龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告违约定金15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经房屋中介认识，双方于2017年4月7日签订房屋买卖协议，被告自愿将坐落于某某区某某小区X栋X单元XXX楼房以415000元出售给原告，原告向被告支付15000元作为购房定金，双方约定于2017年5月31日以前履行完所有手续，并且特别注明2017年5月31日以前，被告履行合约，腾空房屋，如若违约双倍赔偿定金，协议签订后，被告一方违约，导致协议不能继续履行，在原告多次催要下，被告将15000元定金退还原告，但拒绝承担违约责任，因此诉到法院，以维护原告合法权益。
被告徐国良辩称：原告所提15000元购房定金与事实不符，所要求赔偿违约定金于法无据，15000元是首付款，其余分期付款。原告所述多次催要也与事实不符，是被告主动退还的首付款15000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经房屋中介认识，双方于2017年4月7日签订房屋买卖协议，协议约定，原告购买被告徐国良的位于某某区某某小区X栋X单元XXX楼房，房屋总价款为415000元,第一次支付15000元，剩余房款等过完户被告徐国良把房屋搬走交钥匙前付清。被告于2017年5月30日前将房屋交付原告，同时交清水、电、暖费用。如若违约双倍赔偿定金，原告不能付清剩余款项，双倍赔付违约金。协议签订当日，被告给付原告人民币15000元。后双方产生争议，被告于2017年5月21日通过银行卡退还了原告15000元。
本院认为，原、被告双方所签订《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，该合同依法成立，合同明确约定原告向被告付清房款415000元。第一次支付15000元，交房日期为2017年5月30日。被告在合同未到履行之日前因故解除了合同，并及时主动退还了原告交付的房款，被告的行为并无不当。协议未明确约定原告所支付的15000元为定金，现原告请求被告赔偿违约定金15000元没有法律依据。
综上所述，原告梁龙请求被告徐国良赔偿定金15000元、没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、《中华人民共和国担保法》第九十条、第六十一条第九十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告梁龙的诉讼请求。
案件受理费180元，一审适用简易程序减半收取90元，原告梁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王满祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 颖
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务�经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0204民初1852号原告：梁龙，男，1986年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：蔡红梅（系原告梁龙妻子），1987年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：徐国良，男，1983年1月18日出�，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告梁龙与被告徐国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁龙及其委托诉讼代理人蔡红梅、被告徐国良到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告梁龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告违约定金15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经房屋中介认识，双方于2017年4月7日签订房屋买卖协议，被告自愿将坐落于某某区某某小区X栋X单元XXX楼房以415000元出售给原告，原告向被告支付15000元作为购房定金，双方约定于2017年5月31日以前履行完所有手续，并且特别注明2017年5月31日以前，被告履行合约，腾空房屋，如若违约双倍赔偿定金，协议签订后，被告一方违约，导致协议不能继续履行，在原告多次催要下，被告将15000元定金退还原告，但拒绝承担违约责任，因此诉到法院，以维护原告合法权益。被告徐国良辩称：原告所提15000元购房定金与事实不符，所要求赔偿违约定金于法无据，15000元是首付款，其余分期付款。原告所述多次催要也与事实不符，是被告主动退还的首付款15000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经房屋中介认识，双方于2017年4月7日签订房屋买卖协议，协议约定，原告购买被告徐国良的位于某某区某某小区X栋X单元XXX楼房，房屋总价款为415000元,第一次支付15000元，剩余房款等过完户被告徐国良把房屋搬走交钥匙前付清。被告于2017年5月30日前将房屋交付原告，同时交清水、电、暖费用。如若违约双倍赔偿定金，原告不能付清剩余款项，双倍赔付违约金。协议签订当日，被告给付原告人民币15000元。后双方产生争议，被告于2017年5月21日通过银行卡退还了原告15000元。本院认为，原、被告双方所签订《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，该合同依法成立，合同明确约定原告向被告付清房款415000元。第一次支付15000元，交房日期为2017年5月30日。被告在合同未到履行之日前因故解除了合同，并及时主动退还了原告交付的房款，被告的行为并无不当。协议未明确约定原告所支付的15000元为定金，现原告请求被告赔偿违约定金15000元没有法律依据。综上所述，原告梁龙请求被告徐国良赔偿定金15000元、没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、《中华人民共和国担保法》第九十条、第六十一条第九十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：驳回原告梁龙的诉讼请求。案件受理费180元，一审适用简易程序减半收取90元，原告梁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王满祥二〇一七年六月二十一日书记员  张 颖附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务�经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执39号
本院在执行刘永华与程东英民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第02331号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人程东英，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十九日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1127号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人丁勇斌，男，1995年3月8日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，无业，住会昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被羁押并被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李树明，广东沃普律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1098号起诉书指控被告人丁勇斌犯故意伤害罪，于2016年5月19日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）伍某某向本院提出附带民事诉讼。本院受理后于2016年6月23日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人丁勇斌及其辩护人李树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人丁勇斌的父亲丁某某系东莞市沙田镇立新新区高速路口旁工地铝合金窗工程的包工头，被害人伍某某及其哥哥伍某甲系该工地的工人。2014年5月27日11时30分许，因工程施工问题，丁某某与伍某甲发生争执，伍某甲用饭泼向丁某某，在旁的丁勇斌及其哥哥丁某甲见状上前与伍某某、伍某甲扭打在一起。过程中，丁勇斌用拳头打伤伍某某眼部，后双方被劝开。民警接围观群众报案后赶到现场将丁勇斌等人带回审查，后双方均前往医院治疗。2016年2月22日，民警在江西省会昌县西源村老段子脑37号抓获丁勇斌。经法医鉴定，被害人伍某某所受损伤为重伤，伤残等级为七级。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、被告人的供述等证据，认为被告人丁勇斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人丁勇斌表示认罪，但辩解称虽然双方有打斗，但没有打被害人的眼睛，不确定被害人的眼睛是否是其打伤的。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性小，是因为防止其父亲受伤才动手；2、被害人眼睛受伤与被告人的行为没有因果关系，案发时比较混乱，现有证据不足以证明被告人使用拳头打被害人；3、被告人是初犯，认罪态度好。
经审理查明，被告人丁勇斌的父亲丁某某系东莞市沙田镇立新新区高速路口旁工地铝合金窗工程的包工头，被害人伍某某及其哥哥伍某甲系该工地的工人。2014年5月27日11时30分许，因工程施工问题，丁某某与伍某甲发生争执，伍某甲用饭泼向丁某某，在旁的丁勇斌及其哥哥丁某甲见状上前与伍某某、伍某甲扭打在一起。过程中，丁勇斌用脚将伍某某踹倒在地上，并互相扭打，致使伍某某的眼部受伤，后双方被劝开。民警接围观群众报案后赶到现场将丁勇斌等人带回审查，后双方均前往医院治疗。2016年2月22日，民警在江西省会昌县西源村老段子脑37号抓获丁勇斌。经法医鉴定，被害人伍某某所受损伤为重伤二级，伤残等级为七级。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被害人伍某某的陈述，陈述2014年5月27日中午12时许，他和他哥哥因工作问题与丁勇斌的父亲发生争执，他与丁勇斌打斗，丁勇斌将他踹倒在地，他起身后丁勇斌还用拳头打其头部和眼睛。
2、证人伍某甲的证言，陈述双方因为工作问题发生争执，其和弟弟伍某某与丁勇斌、丁某甲等三人发生扭打，后弟弟眼睛受伤。但不确定是谁打伤其弟弟的眼睛。
3、证人丁某某的证言，陈述双方因为打玻璃胶问题发生争执，丁勇斌有在现场，但没有打架，只是在拉拉扯扯，也没人被打到地上。
4、证人周某某的证言，陈述因打玻璃胶的问题双方发生争执，伍某甲、伍某某与总包的两个儿子打在一块，总包的儿子过程中踹了伍某某，把伍某某踹得撞到墙上，听伍某某说是被总包的一个儿子用拳头打了脸上受伤的。
5、证人丁某甲的证言，陈述他和丁勇斌、丁某某与对方两名男子扭打在一起，后对方说眼睛受伤。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市沙田镇立新新区高速路口旁工棚。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人伍某某所受损伤为重伤二级，伤残等级为七级
8、接受证据材料清单、病历材料等，证实公安机关依法从伍某某处接受病历资料,，病历资料以及诊断证明证实被害人伍某某的受伤情况。
9、到案经过，证实2014年5月27日11时39分，公安机关接报案称有人打架。2015年7月19日，公安机关对丁勇斌办理网上追逃。2016年2月22日，民警在江西省会昌县西源村老段子脑37号抓获丁勇斌。
10、常住人口基本信息、调查函、证明，证实被告人丁勇斌的身份信息，未显示有前科或者违法犯罪记录。
11、申请书，证实被害人伍某某因打架受伤申请治疗验伤。
12、情况说明，证实报案的是一名匿名群众，办案人员拨打报警电话18XXXXXXXXX向其了解案情，其称没有看见案发过程，证实听工地的人说有人打架，其才得知有人打架，后报警，其称不知道案情，不制作笔录。
13、被告人丁勇斌的供述与辩解，供述2014年5月27日中午12时许，工地新来的两个人因工作问题与他父亲发生争执，他就与那两个人互相拳打脚踢，打斗过程中他将其中一名男子踹倒在地，那名男子起来的时候他就发现那名男子的眼睛受伤了。
另查明，审理期间，被告人丁勇斌的家属与被害人伍某某达成了赔偿协议，并向被害人赔偿了40000元。被害人伍某某表示对被告人丁勇斌予以谅解，并向本院申请撤回附带民事起诉，本院已裁定准许撤诉。以上事实有刑事谅解书、调解协议书及收据、撤诉申请书等附卷为证。
本院认为，被告人丁勇斌故意伤害他人身体，致一人重伤二级，七级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁勇斌在案件审理过程中积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
经查，被害人伍某某指证被告人将其踹倒在地后，将其眼睛打伤；证人伍某甲、周某某、丁某甲均证实被告人与被害人双方有扭打在一起，后被害人眼睛受伤；被告人在归案后也一直稳定供述他将被害人踹倒在地后，发现被害人起来时眼睛受伤的事实。上述证据互相印证，可以证实被告人实施对被害人的侵害行为客观上造成了被害人眼睛受伤的法律后果。被告人辩解称不确定被害人的眼睛是他打伤的以及辩护人提出被害人眼睛受伤与被告人的行为没有因果关系的辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人在庭审中否认主要的犯罪事实，辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人是初犯，主观恶性小的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人丁勇斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2019年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年七月七日
书 记 员 钟占芳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初11号
原告：管成秀，女，1982年11月26日出生，汉族，住兴国县，
被告：马成俊，男，1974年9月2日出生，汉族，住泰和县，
原告管成秀与被告马成俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管成秀到庭参加诉讼，被告马成俊经公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管成秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告马成俊返还借款本金及利息共计81600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，被告马成俊因资金周转向原告借款本金60000元，言明于2016年7月11日归还本金及利息，并出具了借条，但被告到期未还款，经原告多次追索，被告仍拒不还款。为此特向法院提起诉讼，望支持诉请。
原告管成秀为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：1、身份证，证明原、被告的身份信息。2、欠条，证明被告马成俊向原告借款的事实。被告涂光玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，原告管成秀所提交证据结合原告管成秀陈述，可以证明被告马成俊向原告管成秀借款60000元的事实，本院予以采信。本院对以下法律事实予以确认：2015年原告经朋友介绍与被告认识，2015年农历4月份被告找到原告以其母亲得癌症为由，向原告借了17000多元现金。2015年农历5月份时，被告又向原告借款20000多元现金。2015年农历6月，被告向原告借款12000元现金。之后，被告又以其做阑尾炎手术，又向原告借了5000元，加上期间还有些零零碎碎借的钱，总共是借了60000多元。2015年7月11日原告找到被告要求还钱，被告向原告出具了欠条一份。该欠条载明：“今到管成秀现金人民币陆万元整”。因被告迟迟未还款，故原告诉至本院，提出前列诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告管成秀所提供的借条及其陈述，可以证明被告马成俊向原告管成秀借款60000元的事实，原告主张要求被告归还借款本金60000元，本院依法支持。原告主张被告支付利息21600元，本院认为，原、被告在借据中未约定利息及利率，原告提交的证据也不能证实借款利息约定，自然人之间借款未约定利息或约定不明，视为未约定，但原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，本院对原告主张的利息当中从2017年1月3日（立案受理之日）起按年利率6%计算至还清之日的利息予以支持，超出部分不予支持。被告马成俊经法庭传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马成俊欠原告管成秀借款本金60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，从2017年1月3日起按年利率6%计算至还清之日），此款限被告马成俊于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告管成秀其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，公告费600元，合计2440元由被告马成俊承担1900元，原告管成秀承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 曾凤兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10324号
原告：绍兴新宇漂染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区渚镇新建街*号。统一社会信用代码：91330621710997239U。
法定代表人：王炎富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王阿富，该公司员工。
被告:张水龙,男,1968年4月4日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴新宇漂染有限公司与被告张水龙民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，诉请判令：被告张水龙立即归还原告借款2万元，支付利息13,920元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告放弃了要求支付利息的诉讼请求。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告张水龙送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴新宇漂染有限公司的委托诉讼代理人王阿富到庭参加诉讼，被告张水龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年12月15日,被告张水龙向原告绍兴新宇漂染有限公司借款2万元。借款交付后，被告张水龙至今尚未归还。
以上事实由原告提供的借款单一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张水龙尚欠原告绍兴新宇漂染有限公司借款本金2万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告张水龙未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告张水龙归还借款2万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张水龙无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水龙应归还给原告绍兴新宇漂染有限公司借款人民币2万元,限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张水龙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5691号
原告：王海波，男，1978年10月9日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：童时海，男，1965年2月6日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告王海波与被告童时海为民间借贷纠纷一案中，原告王海波以双方达成和解为由于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告王海波自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告王海波负担。
审 判 员 王泽炜
二〇一七年八月十八日
代书记员 张路霞