上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第237号
原告上海松江承平小额贷款股份有限公司。
法定代表人李国强。
委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。
被告上海浩博椅业有限公司。
法定代表人黄湘勋。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
被告浩博国际（中国）科技有限公司。
法定代表人黄湘勋。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
被告上海春洁航空设备有限公司。
法定代表人黄湘勋。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
被告黄湘勋。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
被告徐秀春。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
被告黄浩。
原告上海松江承平小额贷款股份有限公司（以下简称“承平公司”）诉被告上海浩博椅业有限公司（以下简称“浩博椅业公司”）、浩博国际（中国）科技有限公司（以下简称“浩博科技公司”）、上海春洁航空设备有限公司（以下简称“春洁公司”）、黄湘勋、徐秀春、黄浩借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员胡晓晖独任审判。因被告黄浩下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。被告浩博科技公司黄湘勋、徐秀春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至被告住所地人民法院处理。2014年2月7日，本院依法作出裁定，驳回被告浩博科技公司、黄湘勋、徐秀春对本案管辖权提出的异议。本院于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛，被告浩博椅业公司、浩博科技公司、春洁公司、黄湘勋、徐秀春的共同委托代理人陈哲到庭参加诉讼。被告黄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告承平公司诉称：2013年9月23日，原告与被告浩博椅业公司签订《借款合同》，合同约定：原告同意向被告浩博椅业公司提供借款3，000，000元；借款期限为一年，自2013年9月25日至2014年9月25日，实际以借款凭证记载为准；借款利率为年利率16.8％；到期还本，按月结息，结息日为每月10日；被告浩博椅业公司未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收50％罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告浩博椅业公司违反合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款；因被告浩博椅业公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告浩博椅业公司应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告浩博科技公司、被告春洁公司、黄湘勋、徐秀春、黄浩分别与原告签订《保证合同》，均愿意为被告浩博椅业公司与原告之间签订的上述《借款合同》的履行，提供最高本金为3，000，000元的连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。2013年9月26日，原告向被告浩博椅业公司发放了3，000，000元借款。2013年12月10日，被告浩博椅业公司未按约支付利息。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告浩博椅业公司偿还借款本金3，000，000元；2、被告浩博椅业公司支付原告利息（以3，000，000元为基数，自2013年11月11日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率16.8％计算）及复利（按中国人民银行规定执行）；3、被告浩博科技公司、春洁公司、黄湘勋、徐秀春、黄浩对上述债务的履行承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告提供《借款合同》、《保证合同》、付款通知、欠款明细等证据。
被告浩博椅业公司、浩博科技公司、春洁公司、黄湘勋、徐秀春辩称：对被告浩博椅业公司尚欠原告借款本金3，000，000元及其他被告承担连带责任没有异议，但借款尚未到期，且利息应从2013年10月11日开始计算，故不同意原告的诉讼请求。
被告黄浩未作答辩。
被告浩博椅业公司、浩博科技公司、春洁公司、黄浩、黄湘勋、徐秀春未向本院提供证据。被告浩博椅业公司、浩博科技公司、春洁公司、黄湘勋、徐秀春对原告提供的证据没有异议。
鉴于被告黄浩未到庭应诉，而被告浩博椅业公司、浩博科技公司、春洁公司、黄湘勋、徐秀春对原告提供的证据没有异议，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告浩博椅业公司签订的《借款合同》合法有效。原告如约发放了贷款，被告浩博椅业公司作为借款人应按合同约定按时归还借款，并支付利息。因被告浩博椅业公司在合同履行过程中未按时支付借款利息，故原告根据合同约定要求被告浩博椅业公司提前归还全部借款本金、支付借款利息、复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告浩博科技公司、春洁公司、黄湘勋、徐秀春、黄浩为被告浩博椅业公司上述债务的履行提供连带保证担保，故被告浩博科技公司、春洁公司、黄湘勋、徐秀春、黄浩应当就上述债务的履行承担连带清偿责任。本案被告黄浩未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海浩博椅业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江承平小额贷款股份有限公司借款本金3，000，000元；
二、被告上海浩博椅业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江承平小额贷款股份有限公司借款利息及复利（以3，000，000元为基数，自2013年11月11日起至借款本金实际清偿之日止，按《借款合同》约定的利率计算）；
如果被告上海浩博椅业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告浩博国际（中国）科技有限公司、上海春洁航空设备有限公司、黄湘勋、徐秀春、黄浩对被告上海浩博椅业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海浩博椅业有限公司追偿。
案件受理费30，800元、财产保全费5，000元、公告费560合计诉讼费36，360元，由被告上海浩博椅业有限公司、浩博国际（中国）科技有限公司、上海春洁航空设备有限公司、黄浩、黄湘勋、徐秀春负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。