卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初512号
原告：卫辉市中原小额贷款有限公司，住所地卫辉市比干大道。
法定代表人：孙正忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛新瑞，女，汉族，1989年10月3日出生，住卫辉市，该公司员工。
委托诉讼代理人：任步尚，河南恒升律师事务所律师。
被告：河南省卫辉市华瑞实业有限公司。住所地卫辉市大辛庄。
法定代表人：牛忠林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
被告：牛瑞华，男，汉族，1956年3月12日出生，住卫辉市。
原告卫辉市中原小额贷款有限公司（下称：小额贷款公司）与被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司（下称：华瑞公司）、牛瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通审理。公开开庭进行了3次审理。原告小额贷款公司的委托诉讼代理人牛新瑞、任步尚，被告华瑞公司委托诉讼代理人袁明胜，被告牛瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求裁判第一被告偿还借款本金800万元及利息（利息以800万元为基数，从2013年9月1日按月利率20‰计算，直至还清止）；2、裁判第二被告在原告股份质押范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月11日第一被告向原告申请借款800万元，并签订借款合同约定：借款期限自2012年4月11日至2012年5月10日止，月息20‰，第二被告出具保证函，愿以股份补偿，并作为转让股份的正式文件。第一被告于当日向原告出具800万元的借款凭证。借款到期后，第一被告不能归还800万元本息。第二被告也未配合用其在原告质押股权予以实现补偿原告，并早已将原告处500万元股权抽走450万元，现在原告处股权仅仅为50万元。应从第二被告在原告处实有股权中实现质押权。请求依法判准原告诉讼请求。
被告华瑞公司辩称，原告起诉的该笔借款公司已经归还完毕，应当驳回原告的诉讼请求。
被告牛瑞华辩称，第一被告已经归还该笔借款，担保责任已经免除，应当驳回原告对我的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：1、2012年4月11日第一被告借款申请书一份；2、合同编号为12005保证借款合同书一份；3、2012年4月11日借款凭证一份；4、第二被告出具保证函一份；5、第二被告出具证明一份。证明原告与第一被告签订借款合同，按合同约定向第一被告交付借款800万元的基本事实，并证明第二被告牛瑞华愿意以其在原告处的股份为第一被告借款800万元提供质押担保，第二被告在原告公司已抽走股金450万元，现第二被告的股份仅剩余50万元的事实。第二组：1、2012年2月24日收据一份；2、2012年3月23日收据一份；3、股东名册一份。证明第一被告在上述时间分别借款500万元、300万元，并出具收据。逾期未偿还，于2012年4月11日将上述两笔借款共计800万元合并后形成2012年4月11日的借款800万元，由被告重新出具。2012年4月11日800万元的借款凭证并签订保证借款合同。第二被告用其股份质押担保的事实。第三组：1、2012年6月8日第一被告借款申请书一份；2、合同编号12011号保证借款合同书一份；3、保证函2份；4、借款借据一份；5、收据一份；6、农业银行交易回单一份。证明被告举证偿还的款项550万元是本笔借款2000万元中的其中一笔还款。2000万元已偿还完毕。第四组：1、2012年11月16日第一被告借款申请书一份；2、合同编号12021号保证借款合同一份；3、借款借据一份；4、收据一份。证明被告举证偿还款项200万元是本笔偿还完毕的借款。第五组：1、2013年1月11日第一被告借款申请书一份；2、合同编号为13001号保证借款合同书一份；3、借款借据一份；4、收据一份。证明被告举证偿还的款项50万元是本笔借款300万元的一部分还款。第六组：1、2012年6月21日第一被告出具的返息申请书一份；2、2013年3月11日第一被告出具的利息返还申请书一份。证明第一被告2012年6月12日归还的550万元是归还2012年6月8日借款2000万元中的一笔还款。2013年1月17日归还的50万元是归还2013年1月11日借款300万元中的一笔借款。以此综合证明被告答辩偿还的上述借款800万元指向是偿还其他借款，与本案原告主张的借款不是同一笔。被告应承担偿还责任。
被告华瑞公司围绕答辩意见提交的证据有：1、2012年6月12日还款550万元的农业银行电子交易清单一份；2、2012年11月28日农业银行网上银行还款200万元的交易清单一份；3、2013年1月17日网上银行转款50万元的交易清单一份；4、2012年4月12日支付利息373333元的交易清单一份；5、2012年5月16日支付利息280000元的交易清单一份。证明原告起诉的借款本息全部还清。
被告牛瑞华未提交证据。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告华瑞公司、牛瑞华对原告提交的第一组、第二组、第六组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对第三组、第四组、第五组证据提出辩称意见称：关于借款的证据，均没有银行转款的凭证，我们偿还的借款是偿还最早逾期的款项，偿还款项是从前往后排序，原告随意组合还款顺序不符合客观实际。原告所主张的款项已全部还清。
原告对被告华瑞公司提交的5份证据提出意见称：原告除涉案款项借给第一被告外，另借给第一被告还有数笔借款，被告偿还的款项及利息是偿还其他笔借款，与本笔借款没有关联。
对于二被告辩称该笔借款已偿还完毕的意见，本院认为，二被告对原告提交的第六组证据两份返息申请无异议，该两份返息申请均系被告华瑞公司向原告申请返息，申请书上明确记载被告华瑞公司偿还的款项为2012年6月8日和2013年1月11日两笔借款中的部分还款550万元、50万元。另2012年12月28日被告偿还的200万元系2012年11月16日合同编号为12021号借款200万元中的还款。故其辩称偿还的借款与原告主张的借款不属于同一笔借款。对二被告所辩称该借款已偿还完毕的意见，本院不予支持。
经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年2月24日和同年3月23日，被告华瑞公司因资金需要向原告小额贷款公司分别借款500万元、300万元到期未偿还。2012年4月11日被告华瑞公司将两笔借款合并确定为一笔借款，并重新签订了保证借款合同。合同载明：借款金额为800万元，借款期限为壹个月，自2012年4月11日至2012年5月10日止。约定月息20‰，借款到期不主动归还，保证人同意贷款人直接向其主张归还借款本息，并承诺到期放弃一切抗辩权，无条件在保证范围内承担连带责任保证等内容。被告华瑞公司向原告出具了借款借据和借款凭证。被告牛瑞华出具了保证函，自愿以其在原告处的股权作质押，并声明以此保证函作为转让股份的正式文件。借款到期后，被告华瑞公司未偿还借款，利息支付至2013年8月底。之后本金及利息未偿还。被告牛瑞华作为担保人也未履行质押担保责任。
另查明：被告华瑞公司曾多笔在原告处借款。2012年6月12日偿还借款550万元，2012年11月28日还款200万元，2013年1月17日还款50万元。据被告华瑞公司2012年6月21日向原告出具的返息申请显示：2012年6月12日偿还的550万元，系被告华瑞公司2012年6月8日向原告借款2000万元中的一笔部分还款。2012年11月28日偿还的借款200万元，借据中显示系被告华瑞公司2012年11月16日向原告借款200万元中的还款。2013年1月17日还款50万元，被告华瑞公司2013年3月11日利息返还申请显示：系被告华瑞公司偿还2013年1月11日借款300万元中的一笔部分还款。
还查明：原告小额贷款公司成立于2009年9月18日，被告牛瑞华系原告小额贷款公司股东，个人注入资金500万元。2009年9月22日，被告牛瑞华取走注入资金450万元，现被告牛瑞华在原告处的股金为50万元。
本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告华瑞公司在原告处分别借款500万元、300万元，在其到期未能清偿的情况下，将两笔借款合并成一笔800万元的借款，有原、被告签订的保证借款合同，借款凭证、借款借据及被告牛瑞华出具的保证函所证实。现原告要求被告华瑞公司承担偿还借款800万元及利息的理由正当，本院予以支持。被告偿还利息至2013年8月底，2013年9月1日之后利息应按双方约定月息20‰开始计算。被告牛瑞华作为保证人对其股权作质押担保，在债务人不履行债务时，债权人有权对其质押的财产优先受偿。被告华瑞公司、牛瑞华辩称借款已清偿，并提供银行还款转账交易凭证，但归还的款项不是本笔借款，被告对该笔借款应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、第八十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市中原小额贷款有限公司借款800万元及利息（利息从2013年9月1日起以本金800万元为基数，按双方约定20‰计算至本判决履行完毕止）；
二、原告卫辉市中原小额贷款有限公司对被告牛瑞华质押的50万元股份享有优先受偿权；
三、驳回原告卫辉市中原小额贷款有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告华瑞公司、牛瑞华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一八年六月七日
书 记 员 孙克华