广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第817号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行。
诉讼代表人：姚瑞华，该行行长。
委托代理人陶杰，该行员工。
委托代理人谭伍佳，该行员工。
被告董明圳，男。
被告董子政，男。
被告董文权，男。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行（以下简称农行钟山县支行）与被告董明圳、董文权、董子政小额借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由代理审判员雷绍明适用简易程序进行审理，在审理过程中，由于案情较为复杂，本院于2013年8月16日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员曹晓明担任审判长，代理审判员雷绍明和人民陪审员董修弟参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案，书记员张尤菲担任法庭记录。原告委托代理人陶杰到庭参加诉讼，被告董明圳、董子政、董文权经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董明圳于2010年6月3日向我行贷款30000元，借款用途为种植，董某甲、董某乙提供担保，贷款期限为3年，贷款方式为联保小组。2010年6月3日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。贷款的还款方式按双方签订的借款合同所约定一次性还本付息。被告董明圳从2012年6月5日开始违约，不履行借款合同约定的条款，至2013年3月22日止尚欠贷款本金30000元及利息没有归还。为维护债权人的合法权益，保证国家信贷资金安全，及时收回贷款本息，根据《民法通则》第八十四条的规定，特向法院起诉，请求判决被告及时归还贷款本金30000元及利息（利息按合同约定计至还清之日止）；本案诉讼费用及其他费用一律由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件1份，证实原告向董明圳发放小额贷款借记卡的账号及借款的数额等借款证明；
2、中国农业银行记帐凭证复印件1份，证实被告董明圳与原告签订自助循环贷款合约，原告向董明圳发放贷款30000元的事实；
3、身份证复印件3份，证实借款人董明圳及保证人董某甲、董某乙的身份信息情况；
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份，证明原、被告之间建立了借贷以及保证合同的法律关系，并明确了原、被告借贷之间的权利和义务及借款数额、借款利率计算、还款方式、借款担保、违约责任、争议解决等合同事项，原告、借款人、保证人三方在合同上签字，借款合同合法有效，应得到法律保护；
5、《联保协议书》复印件1份，证明董某乙、董某甲与董明圳签订联保协议书，自愿为董明圳的贷款债务承担共同连带保证责任担保；
6、个人贷款试算1份，证实被告董明圳至2013年5月24日止应向原告还息总额累计6118.09元（2384.55＋3458.59＋274.95）。
被告董明圳、董某甲、董某乙未作出书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和举证、质证的权利，本案的被告董明圳、董某甲、董某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告农行钟山县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农行钟山县支行陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年6月3日被告董明圳、董某乙、董某甲共同向原告申请农户贷款，借款用途均为种植农作物等，并于当天三被告和原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》，联保协议约定联保小组各成员均自愿为原告在2010年6月3日至2013年6月2日期间向本小组的其他成员发放贷款提供连带责任保证担保。贷款的还款方式按双方签订的借款合同所约定一次性还本付息。借款利率，为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，在借款人未按约定期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并按中国人民银行规定，被告承担对应付未付利息复利。原告根据借款合同分别向三被告发放了贷款，其中被告董明圳借款30000元，在借款合同期内被告董明圳于2011年6月5日偿还了30000元本金及利息，并根据借款合同约定被告董明圳在当天又向原告借款30000元，在借款一年到期后即在2012年6月5日，被告董明圳并没有向原告履行偿还借款及利息的义务，根据借款合同的约定已构成违约，作为联保小组成员董某甲、董某乙也没有承担连带清偿保证责任。因此，被告董明圳应偿还原告的本金30000元及利息。在利息计算方面，根据原、被告签订的借款合同约定，被告董明圳应付利息为：其中贷款期内的利息以30000元为本金，从2011年6月5日至2012年6月4日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期期间的罚息，以30000元为本金，从逾期之日即在2012年6月5日起在上述执行利率基础上上浮50%计收罚息至该笔本金履行完毕最后一日止，并按中国人民银行规定，被告董明圳承担对应付未付利息复利，经原告多次向被告催收未果，为此，原告向本院提起诉讼要求判决被告董明圳归还借款本金30000元及利息，被告董某甲、董某乙承担连带责任保证的诉讼请求。
本院认为，原告与被告董明圳之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及与联保小组成员签订《联保协议书》是在平等、自愿和具有民事行为能力的基础上进行的，均是合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方产生法律约束力。合同生效后，原告按合同的约定向被告董明圳发放了贷款30000元，全面履行了合同义务，而被告董明圳在借款到期后并未按借款合同的约定向原告偿还本息，被告董明圳已经构成违约。被告董明圳应向原告归还借款本金30000元并支付从2011年6月5日起至本案生效判决所确定的还款期限最后一日止的利息，对于被告董明圳应付利息，利息按合同约定的利率分段计付，故原告要求被告董明圳归还借款本金30000元及利息，被告董某乙、董某甲承担连带责任保证的主张成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董明圳归还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的借款本金人民币30000元及借款利息（利息计算从2011年6月5日起按合同约定的利率分段计付）；
二、被告董文权、董子政对上述债务承担连带清偿责任，被告董文权、董子政承担保证责任后有权向被告董明圳追偿。
案件受理费550元（原告已预交）由被告董明圳、董文权、董子政共同负担，被告应负担的诉讼费连同上述欠款一并迳付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 曹晓明
代理审判员 雷绍明
人民陪审员 董修弟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张尤菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。