wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2529号
原告：王庆林，农民。
委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
被告：常景德，农民。
被告：朱继德，农民。
原告王庆林与被告常景德、朱继德买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告王庆林的委托诉讼代理人张建初、被告常景德到庭参加了诉讼，被告朱继德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆林向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还砖款52700元。事实与理由，2012年4月份，二被告购买原告机砖165000块建楼房，价格每块0.38元，二被告建好楼房后未付砖款，约定把楼房卖掉后还款，现所建楼房被朱继德卖掉，但没有偿还砖款，经多次向二被告催要，被告以种种理由不还。
被告常景德辩称，常景德只是给朱继德帮忙收砖，房子也是他的房子，现在房子已经卖了，他把钱拿走了，欠原告的砖钱应该由朱继德偿还，与常景德没有关系。
被告朱继德口头辩称，房子是朱继德和常景德一同建的，常景德负责收砖，房子是朱继德卖的不假，但原告的儿子给朱继德保了5万元的账，别人不还给朱继德，等于他儿子欠朱继德5万元钱，且已给付原告砖钱1万元，不同意再给付原告砖钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告常景德出具的10份收到条和1份证明，二被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：2012年4月，被告朱继德在其村后建楼房两栋，赊购原告王庆林的机砖，商定每块机砖含运费0.38元，由原告派人送到朱继德的建筑工地，被告常景德负责为被告朱继德收砖，常景德收砖后为原告出具收据，证明收到机砖数量。自2012年4月11日至21日，常景德先后为原告出具收到条10份，所收机砖数量合计为156000块，折合价款59280元。因被告未付砖款，原告同意在被告将所建楼房出售后支付砖款。后被告朱继德将所建楼房出售。原告多次向二被告催要，仅收到由常景德支付的现金1万元。原告催要未果，诉至本院，请求判令二被告偿还砖款52700元。
本院认为，被告朱继德为建楼房赊购原告王庆林的机砖，由被告常景德在收砖后为原告出具收据，所建楼房被被告朱继德出售，被告朱继德认可，应认定原告与被告朱继德之间存在机砖买卖合同关系。原告为出售人，被告朱继德为买受人。原、被告之间的买卖合同成立，不违反法律法规的规定，属有效合同。被告朱继德所收原告机砖156000块，每块0.38元，计款59280元，扣除被告已支付的砖款10000元，被告朱继德尚欠原告砖款49280元，原告要求被告朱继德偿还，本院依法予以支持。原告据所持的10份收到条计算被告所收机砖数量为165000块，称扣除已收到的1万元，要求被告支付砖款52700元，应属计算错误，本院不予支持。被告常景德称其只是为被告朱继德负责收砖，被告朱继德认可，在庭审时原告亦主张欠款应由被告朱继德偿还，应认定被告常景德出具收到条的行为为其受雇于被告朱继德实施雇佣活动的行为。原告要求被告常景德承担偿还砖款责任缺乏法律依据，对其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱继德偿还原告王庆林货款49280元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王庆林对被告常景德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告朱继德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一六年八月五日
书记员 李 颖
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第05号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人舒＊＊。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被靖安县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人舒＊＊犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员鲁玲出庭支持公诉。被告人舒＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
1、2014年9月4日晚上，被告人舒＊＊伙同黄惠＊（在逃）驾驶摩托车至靖安县水口乡草莓基地对面，在邹细＊、舒宽＊、余小＊的生姜地里盗窃生姜约190斤，于9月5日凌晨5时将生姜卖给靖安县城的批发商贩舒小＊，获利820元，经鉴定，被盗生姜价值1330元。
2、2014年9月7日晚上，被告人舒＊＊伙同黄惠＊、曾继＊（在逃）驾驶赣C3G1**微型双排座的小货车至高湖镇棠棣村新伟组，在梁叶＊家的生姜地里盗窃生姜310余斤，于9月8日凌晨将生姜卖给靖安县城的批发商贩舒小＊，获利1070元，经鉴定，被盗生姜价值2170元。
公诉机关认为，被告人舒＊＊以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值3500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒＊＊具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人舒＊＊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，
1、2014年9月4日晚上，被告人舒＊＊伙同黄惠＊（在逃）驾驶摩托车来到靖安县水口乡茅屋组菜地（草莓基地对面），在邹细＊、舒宽＊、余小＊家的生姜地里，共盗得生姜190斤。9月5日凌晨5时，将生姜销赃至靖安县城的批发商贩舒小＊，得款820元。经鉴定，被盗生姜价值1330元。
2、2014年9月7日晚上，被告人舒＊＊伙同黄惠＊、曾继＊（在逃）驾驶赣C3G1**微型双排座小货车来到靖安县高湖镇棠棣村新伟组，在梁叶＊家的生姜地里，共盗得生姜310斤。9月8日凌晨，将生姜销赃至靖安县城的批发商贩舒小＊，得款1070元，经鉴定，被盗生姜价值2170元。案发后，被告人舒＊＊赔偿失主梁叶＊损失2000元。
另查明，被告人舒＊＊于2014年9月23日向靖安县公安局高湖派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有手套等物证；被告人舒＊＊供述；同案犯黄惠＊供述；失主邹细＊、余小＊、舒宽＊、梁叶＊陈述；证人余延＊、范海＊、舒小＊、胡有＊证言；舒小＊、舒＊＊的辨认笔录；现场勘验笔录、现场照片；舒＊＊的现场辨认笔录、照片；涉案财物价格鉴定结论书；收条及原谅书；归案情况说明；常住人口基本信息等证据材料证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人舒＊＊以非法占有为目的，采取秘密手段，二次窃取他人财物，价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒＊＊具有自首情节，依法从轻处罚。案发后，被告人舒＊＊退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒＊＊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 雷娟
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初192号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人徐某，群众，农民。因本案于2016年1月23日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月3日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年3月3日被迁西县公安局取保候审（羁押41日），同年8月19日被本院取保候审，同年9月28日经本院决定，9月30日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日，被告人徐某及张某将迁西县上营乡东贾庄子村小石碑沟铁矿矿石开采工程承包给迁西县上营乡东贾庄子村赵某，并由赵某组织工人对该矿进行开采，2014年11月30日停产。在此期间所生产的矿石已被加工成铁粉后进行销售，但并未足额支付工人工资。2015年1月23日迁西县人力资源和社会保障局向被告人徐某及张某下达了劳动保障监察限期改正通知书，责令支付孟凡超等工人工资267350元。张某先后支付了130000元工人工资，剩余137350元工人工资由被告人徐某支付。被告人徐某有能力支付所欠工人工资还承诺及时支付，但被告人徐某于2014年1月至2015年3月份间先后三次借给杨君人民币12万元，后经迁西县劳动保障监察大队多次找被告人徐某要求其支付所欠工人工资，但至今仍未全额支付。
针对指控事实，公诉机关提供了劳动保障监察案卷、公安机关提取的其他书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人徐某有能力支付而拖欠工人工资，经迁西县人力资源和社会保障局责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪罪名及事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某系迁西县上营乡东贾庄子村小石碑沟铁矿实际经营者之一（该矿无合法手续），2014年10月22日，被告人徐某及张某经杨君介绍将铁矿矿石开采工程承包给四川省平昌县响滩镇禹王街赵某，并由赵某组织工人对该矿进行开采，2014年11月30日停产。在此期间所生产的矿石已被张某铁选厂加工成铁粉后进行销售，但并未足额支付工人工资。2015年1月23日迁西县人力资源和社会保障局向被告人徐某及张某下达了劳动保障监察限期改正通知书，责令支付赵某、孟凡超等工人工资267350元。张某先后支付了130000元工人工资，剩余137350元工人工资由被告人徐某支付。被告人徐某于2014年1月至2015年3月份间先后三次借给杨君人民币12万元，被告人徐某有能力支付所欠工人工资还承诺及时支付，后经迁西县公安局多次找被告人徐某要求其支付所欠工人工资，被告人徐某于2016年3月2日支付给赵某工资10万元，双方达成还款计划，取得赵某谅解，至2016年8月22日将尚欠的工人工资全额支付。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、被害人赵某的陈述；
3、证人张某、凌某、黄道喜等人的证言；
4、合同、工资表、工程款账目；
5、欠条、迁西县公安局治安管理大队情况说明、收条；
6、举报登记表、投诉材料、所欠工资明细、工程款明细、收条、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察责令限期改正通知书；
7、被告人户籍证明；
8、被告人徐某的供述与辩解。
本院认为，被告人徐某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，经迁西县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某在侦查起诉过程中支付劳动者的全部劳动报酬，并如实供述自己的罪行，取得谅解，可以从轻处罚。为保护正常的社会主义市场经济秩序，维护劳动者的合法财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹万元。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年9月30日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闻冬晨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00197号
原告：蒙城县益丰小额贷款有限公司。
法定代表人：徐洪轩，董事长。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：刘玉，男，汉族，1974年7月7日出生，住蒙城县。
原告蒙城县益丰小额贷款有限公司为与被告刘玉金融借款合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙鹏程独任审判，于2014年6月8日公开开庭审理了本案。原告蒙城县益丰小额贷款有限公司的委托代理人丁毅到庭参加诉讼，被告刘玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘玉于2013年10月25日向原告借款50000元，约定月利率3.5%，借款期限为一个月，届时未能还款，申请展期一个月。2013年11月25日向原告又借款50000元，约定月利率3.5%，借款期限为两个月，原告与被告签订有借款合同，被告立有借据。借据期限届满，被告均未按约定还本付息。虽经多次催要，被告均以各种借口拖付至今，致使原告的到期债权无法实现，为此请求：1、判令被告偿还借款及利息112000元；2、判令被告承担律师费5000元；3、判令被告承担案件诉讼费。
被告未答辩。
原告针对其诉求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。证据二、借款合同两份，证明被告于2013年10月25日、11月25日分两次各借款50000元，借款期限均为一个月，双方约定的月利率为千分之三十五和如逾期还款应承担罚息、律师费、诉讼费等违约责任；三、借据两份及展期借款申请书一份，证明原告已按照合同约定将上述借款支付给了被告，被告未能如期履行；四、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师服务费50000元的事实。
被告未到庭，对原告所举证据未发表质证意见，视为对原告证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审举证，结合本案案情，本院对证据认证如下：对原告所举的四组证据的合法性、真实性、关联性因被告无异议，对其证明力予以认定，可作为本案定案依据。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2013年10月25日签订了一份借款合同，合同约定被告刘玉向原告借款50000元，月利率3.5%，借款期限为一个月，届时未能还款，为此被告申请展期一个月。2013年11月25日原被告又签订了一份借款合同，被告刘玉又向原告借款50000元，约定月利率3.5%，借款期限为两个月。原告与被告签订有借款合同，被告立有借据。借据期限届满，被告均未按约定还本付息。虽经多次催要，被告均以各种借口拖付至今，为此原告提起诉讼。
本院认为：原被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告发放了借款，有被告亲自书写的借据为证，对其要求被告偿还借款的诉求应予支持；原告要求被告按照合同的约定支付月息千分之三十五的请求不予全部支持，因约定的利息明显过高，应以不超过同期人民银行贷款利率四倍为准；对原告要求被告给付律师服务费的请求，因与提供的证据能相互印证，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉于判决生效后十日内偿还原告蒙城县益丰小额贷款有限公司借款10万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告给付原告律师费5000元；
三、驳回原告蒙城县益丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取，由被告刘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，账号13×××48，开户行工商银行亳州市分行魏武支行）。
审判员 孙鹏程
二〇一四年六月二十日
书记员 刘朝宏
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12084号
原告章献长，身份证地址广东省海丰县。
被告吴其德，身份证住址深圳市。
上列原告章献长诉被告吴其德机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章献长撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月十九日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第58号
原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇。
法定代表人：李晓明，系该公司董事长。
委托代理人：张涵翔，系该公司职工。
被告：马龙兴，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：潘铁路，男，1958年3月10日出生，汉族，干部，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：李文杰，男，1979年11月3日出生，汉族，干部，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：付俊伟，男，1959年10月10日出生，汉族，干部，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：洪强，男，1966年7月19日出生，汉族，干部，住辽宁省台安县繁荣南街。
原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉被告马龙兴、潘铁路、李文杰、付俊伟、洪强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司的委托代理人张涵翔、被告马龙兴、潘铁路、李文杰、付俊伟、洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉称：2012年7月27日，被告马龙兴从我单位贷款人民币200000元，约定借款期限为一年，年利率11.376％，被告潘铁路、李文杰、付俊伟、洪强分别为被告马龙兴提供50000元的担保。到期后经原告多次索要，被告一直未按合同约定偿还本息，被告潘铁路、李文杰、付俊伟、洪强也未履行保证责任，故诉至法院请求判令被告马龙兴偿还借款，并从借款之日起至还款之日止按约定利率支付利息，被告潘铁路、李文杰、付俊伟、洪强承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马龙兴、潘铁路、李文杰、付俊伟、洪强在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2012年7月27日，被告马龙兴从原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司贷款人民币200000元用于购买饲料，约定借款期限为一年，年利率11.376％，被告潘铁路、李文杰、付俊伟、洪强与原告签订了保证合同，被告潘铁路、李文杰、付俊伟、洪强分别为被告马龙兴借款人民币50000元提供担保。到期后经原告多次索要，被告归立新仅偿还了至2012年9月29日的利息，未按约偿还本金及此后的利息，被告周兆伟、王天清、刘丽杰、郭忠侠、陈亚明也未履行保证责任。故原告诉至本院请求判令被告马龙兴立即偿还借款，并从2012年9月30日至全部还款之日止按约定利率支付利息，被告潘铁路、李文杰、付俊伟、洪强承担连带偿还责任。
另查，本案在审理过程中，被告马龙兴分别于2014年8月11日、10月14日偿还了本金100000元、50000元，共计150000元。
上述事实有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借据、保证人工作单位及收入证明、承诺书及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马龙兴向原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告潘铁路、李文杰、付俊伟、洪强与原告签订保证合同为该笔借款提供担保后亦未履行保证责任，五被告的行为系属违约，故对原告要求被告马龙兴偿还借款本金及利息，被告潘铁路、李文杰、付俊伟、洪强承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告马龙兴在本案审理过程中已偿还了原告150000元本金，原告已撤回了该部分的诉讼请求，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马龙兴于本判决生效后十日内偿还原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款人民币50000元，并从2012年9月30日起至还款之日止按年利率11.376％支付利息，被告潘铁路、李文杰、付俊伟、洪强分别对其中的借款12500元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马龙兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吕昊轩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初286号
原告：徐某某,男,1958年10月2日出生，汉族，住灌云县。
被告：于某某,男,1979年6月24日出生,汉族，住灌云县。
原告徐某某诉被告于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计10601.84元。事实与理由：2016年11月13日17时许，原告在于庄村修小桥，被告酒后至侍庄于庄村路上无故殴打原告，当时原告的儿子徐跃进报了警，原告到�侍庄派出所，后来原告儿子用车子送原告至灌云县人民医院住院治疗，2016年11月22日出院，然后在小医院继续拿药治疗。2016年11月21日，灌云县公安局对于某某行政拘留十日并处罚款一千元。对于原告的损失，原告方同意按照农村标准计算各项损失。
被告于某某未到庭，未作答辩。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。2016年11月13日17时许，于某某酒后在灌云县侍庄街道于庄村路上无故殴打徐某某，致使原告轻微伤，被告应该对原告的受伤损失承担全部责任。按照农村标准计算，原告因此次纠纷造成的损失有医疗费7890.6元、误工费400.86元、护理费400.86元、营养费158.85元、住院伙食补助费180元、鉴定费210元、交通费100元，上述费用共计9341.17元，该损失应由�告全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某各项损失共计9341.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元（已经减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决，本判决送达后即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 慧
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人�法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初286号原告：徐某某,男,1958年10月2日出生，汉族，住灌云县。被告：于某某,男,1979年6月24日出生,汉族，住灌云县。原告徐某某诉被告于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计10601.84元。事实与理由：2016年11月13日17时许，原告在于庄村修小桥，被告酒后至侍庄于庄村路上无故殴打原告，当时原告的儿子徐跃进报了警，原告到�侍庄派出所，后来原告儿子用车子送原告至灌云县人民医院住院治疗，2016年11月22日出院，然后在小医院继续拿药治疗。2016年11月21日，灌云县公安局对于某某行政拘留十日并处罚款一千元。对于原告的损失，原告方同意按照农村标准计算各项损失。被告于某某未到庭，未作答辩。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。2016年11月13日17时许，于某某酒后在灌云县侍庄街道于庄村路上无故殴打徐某某，致使原告轻微伤，被告应该对原告的受伤损失承担全部责任。按照农村标准计算，原告因此次纠纷造成的损失有医疗费7890.6元、误工费400.86元、护理费400.86元、营养费158.85元、住院伙食补助费180元、鉴定费210元、交通费100元，上述费用共计9341.17元，该损失应由�告全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告于某某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某各项损失共计9341.17元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（已经减半收取），由被告负担。本判决为终审判决，本判决送达后即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年二月十七日书 记 员  张 慧履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（三）《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人�法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，1965年3月8日生，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德市公路局周宁分局，住所地福建省周宁县城关新南街71号。
法定代表人：陆则明，系该分局局长。
委托代理人：彭建平，福建环三律师事务所律师。
委托代理人：彭彦。
再审申请人ＸＸＸ与被申请人宁德市公路局周宁分局（下简称“周宁公路分局”）健康权、身体权纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：本案事故现场距离梨兴线八蒲桥桥头有500米的距离，限载10吨的标志分别设在该桥头、尾处，故该限载标志是针对八蒲桥的限载，不是针对梨兴线公路的限载，故生效判决认定发生本案事故的梨兴线公路设有限载10吨的标志，属于认定事实错误。综上，其申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院认为：根据原审查明的事实，周宁公路分局在梨兴线公路的起点、事故发生地附近的桥梁和梨兴线32公里＋694米处均设有明显的限载标志，尽到了提醒义务，且没有证据证明事故发生之前该事故路段存在异常情况。ＸＸＸ在事故发生之前曾多次驾车通过设立限载标志的路段，应当知道梨兴线的限载情况。根据日常生活经验法则，ＸＸＸ完全能够推定出其所驾驶的车辆已严重超过事故路段所能承载的重量，其在未确保安全的情况下驶入路肩，导致事故发生，原审认定周宁公路分局不承担赔偿责任，并无不当。ＸＸＸ主张周宁公路分局设置的限载标志是针对桥梁而非公路，没有事实依据，该理由不能成立。
综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年七月十四日
书 记 员 时 凯
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02785号
原告李凤奎，男，1962年5月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治洲丘北县。
委托代理人崔宗亮，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告汪清，男，1969年8月15日出生，汉族，住肥西县。
本院受理原告李凤奎与被告汪清追索劳动报酬纠纷一案中，原告李凤奎于2014年12月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李凤奎的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤奎撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，均由原告李凤奎负担。
代理审判员 陆 莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第105号
申请执行人：周立波、荀思雯、荀维玉、杜翠香
被执行人：孙惠丰
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第105号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00295号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，初中文化程度。2013年7月31日因吸毒被定边县公安局强制隔离戒毒两年，同年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2013年4月初，被告人马某某在银川市清和南街“如家宾馆”当保安期间，趁当班吧台服务员屈某上厕所之际，盗窃营业款1500元，赃款被挥霍。
2、2013年6月底，被告人马某某伙同左明东（在逃）翻墙进入定边县长城南街征稽所家属院被害人徐某家中，盗窃现金440元、华为牌手机一部，经鉴定价值人民币50元、诺基亚牌N81一部，经鉴定价值人民币100元、黑色“戴尔”笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1500元、采油厂纪念银币一件，经鉴定价值人民币2000元。案发后，笔记本电脑被追回退还被害人，其余赃款及赃物被全部挥霍。
3、2013年7月30日，被告人马某某伙同“小马子”（情况不详，在逃）翻墙进入定边县新区蓝光网域对面被害人刘某某家中，盗窃黑色“惠普”笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1000元、手机一部，经鉴定价值人民币100元、指甲剪一套，经鉴定价值人民币30元、工艺品挂件一个，经鉴定价值人民币20元。被告人马某某伙同小马子乘坐出租车逃往盐池县时，被定边县公安局王圈梁治安检查站民警当场抓获，“小马子”趁机逃脱。赃物全部被追回退还被害人。
综上，被告人马某某盗窃总价值共计人民币6740元。
上述事实,被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、刘某某的陈述、证人王某某、高某、刘某某、黄某、郝某某的证言、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、领条、强制隔离戒毒书、户籍信息、被告人马某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人入室盗窃财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人马某某的刑事责任。案发后，被告人马某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，部分赃物被追回退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月12日起至2014年2月11日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一三年十二月六日
书记员 邹艳芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6600号
上诉人（原审原告）：申智宽，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：杨硕青，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓宁，男，1978年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
上诉人申智宽因与被上诉人张晓宁为建设工程合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人申智宽上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。双方有合同约定，并已结算，就应按照结算数据进行支付。
被上诉人张小宁辩称，申智宽的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
申智宽向一审法院起诉请求：1、被告支付剩余工程款127215元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月10日，原、被告签订《基坑支护工程承包合同》，约定工程内容包括护坡图纸中土钉墙支护范围内所有施工内容，综合单价70元/平方米包死，工程量据实结算。综合单价包括材料费、机械费、人工费、水电费（电费限于网电）。付款方式为施工完成后三个工作日付75%，检测并验收合格后一周内付至95%，基槽回填土完毕后无质量问题一次性付清余款。2015年12月9日，双方签订《工程量结算单》，确认原告施工部位为1#、2#、8#楼基坑支护，施工总面积3469平方米，按约定单价计算应支付工程款247215.5元。此后原告未再施工。被告于2015年12月9日支付10万元，于2015年12月10日支付2万元。另查，2015年12月19日，中铁六局中铁祥瑞城项目部出具收到1#、2#、8#楼基坑支护水费11100元及电费10407元的收据各一份。原告称使用工地的一口枯井中的水，没有产生水费。双方均认可由于工地没有接入网电，施工中使用发电机发电。原告认为未使用网电就不应承担电费，但自认如使用网电，按照其工程量大概需支付电费2000元。被告不予认可并申请评估，但经咨询鉴定机构无法评估。此外，中铁六局中铁祥瑞城项目部还出具1#、2#、8#楼基坑支护需缴纳资料费2500元、拉拔试验费21000元、原材料试验费4980元的通知各一份，被告主张这些费用均属于施工措施费，均应包含在综合单价之中。原告认可这些均为施工中产生的合理费用，但合同并未约定由其支付，故不应从工程款中扣除。
一审法院认为，原、被告签订的《基坑支护工程承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方在合同中未明确约定施工范围包括几栋楼，原告实际施工了三栋后双方签订了工程量确认单，且此后原告未再返回施工场地，故应视为至此合同履行完毕。被告主张原告中途退场，理据不足，不予采纳。原告完成的工程量按双方约定的综合单价应结算工程款247215.5元，扣除被告已支付的120000元，尚欠127215.5元。关于水电费应否扣除问题，合同已约定施工所需水电费包含在综合单价之中，即原告应承担这部分费用。原告以使用工地一口枯井水源为由拒绝支付水费，既然是枯井，那么可以使用的水源应该很少，而原告的施工面积近3500平方米，故其主张明显不符合常理，不予采纳。关于电费，合同约定综合单价中包含的电费仅限于网电，由于客观原因实际使用发电机发电，而发电机发电费用要远远高于网电，被告要求原告按照发电机实际费用承担电费，不支持。但原告以未使用网电为由不承担电费也有悖公平原则，应当按照网电费用予以扣除。由于鉴定机构无法就此评估，故以原告自认的2000元作为扣除电费依据。以上水电费11100元+2000元=13100元。关于资料费、拉拔试验费及原材料试验费，双方均认可为必要支出，合同对由哪一方承担这部分费用未做约定，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，故这部分费用约定不明，应按照合同有关条款及交易习惯确定。双方约定综合单价包死，包括材料费、机械费、人工费，原告认可施工方需要向发包方交付施工资料，按照交易习惯并参照行业惯例，施工资料需要资料员进行整理，此部分费用应属于工程费用中的人工费范畴，故由施工方承担较为合理；原告认可其购买的原材料需要通过项目部实验合格后方能使用，即原材料试验费是基于原材料而产生的附加费用，按照交易习惯应由购买材料一方承担；原告认可拉拔试验费系施工进行的必要步骤，系工程项目中的措施费，由施工方负担更符合交易习惯。据此，这部分费用共计28480元应从原告工程款中扣除。被告主张的整改费用理据不足，不予支持。综上，被告应支付127215.5元-水电费13100元-其他费用28480元=85635.5元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决：一、被告张晓宁于本判决生效之日起十日内支付原告申智宽工程款85635.5元；二、驳回原告申智宽的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序审理减半收取1422元，由原告申智宽负担420元，被告张晓宁负担1002元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人申智宽在二审期间认可并同意在工程款中扣除水电费13100元。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人申智宽以综合单价包死的方式与被上诉人张晓宁签订承包合同后，进行了部分施工，双方于2015年12月9日签订工程结算单，确定结算总价为247215.5元。该结算单是当事人之间达成的新合同，实质上是当事人之间形成了新的债权债务关系，当事人应当按照结算单全面履行义务。在扣除被上诉人张晓宁已支付的工程款120000元及上诉人申智宽认可的水电费13100元后，被上诉人张晓宁尚欠上诉人申智宽工程款114115.5元。上诉人申智宽与被上诉人张晓宁签订的承包合同中约定综合单价包括材料费、机械费、人工费、水电费，但并无资料费及施工措施费的扣除约定，被上诉人张晓宁要求扣除相应费用的辩解，理据不足，不予支持。
综上所述，申智宽的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初284号民事判决；
二、被上诉人张晓宁于本判决生效之日起十日内支付上诉人申智宽工程款114115.5元；
三、驳回上诉人申智宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1422元，由上诉人申智宽负担222元，由被上诉人张晓宁负担1200元。二审案件受理费800元，由被上诉人张晓宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许毅鹏
审 判 员 张国俊
代理审判员 冯晓静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 默朋立
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第250号
原告郭金术。
委托代理人孙培昌。
被告刘志杰。
被告北京福田物流有限公司诸城分公司，住所地：诸城市潍徐路62号。
原告郭金术与被告刘志杰、北京福田物流有限公司诸城分公司（下称福田物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金术及其委托代理人孙培昌，被告刘志杰到庭参加诉讼。被告福田物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭金术诉称：2013年3月8日7时20分许，原告驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，与被告刘志杰驾驶的鲁G×××××号福田牌货车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。鲁G×××××号福田牌货车未投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失21635.4元，并承担本案诉讼费用。
被告刘志杰辩称：事故发生属实，依法处理。
被告福田物流未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年3月8日7时20分许，原告郭金术驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿诸城市注埠路由北向南行驶，至该路中段昌城镇大刘家双塘村路段处，与前方顺行的被告刘志杰驾驶的鲁G×××××号（系临时号牌）福田牌载货汽车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告郭金术承担事故全部责任，被告刘志杰不承担事故责任。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定。该所于2013年5月30日出具鉴定结论：原告的损伤构成十级伤残，误工损失日为6个月（包括二次手术误工1个月），护理期限为2个月（包括二次手术护理1个月），1人护理，建议追加继续治疗费用8000元。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，鲁G×××××号货车登记所有权人系被告福田物流，未投保机动车交通事故强制责任保险（下称交强险）。被告刘志杰主张其系被告福田物流员工，事故发生在执行工作任务过程中。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元／年，农民家庭人均生活消费支出额为6776元／年。
诉讼中，原告增加诉讼请求至61183.4元。
原告因本次事故造成的损失，经质证，被告刘志杰对医疗费21635.4元、误工费7992元、护理费2664元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、后续治疗费8000元均没有异议。
前述事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、驾驶证、临时行驶号牌证、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭金术与被告刘志杰之间发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定原告郭金术承担事故全部责任，被告刘志杰不承担事故责任。该结论客观真实、程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，对其效力，本院予以采信。事故车辆鲁G×××××号货车登记所有权人系被告福田物流，未投保交强险，被告福田物流作为投保义务人，未到庭对与被告刘志杰的关系进行抗辩，应与侵权人被告刘志杰在交强险限额120000元内对原告因本次事故造成的属于交强险范围的全部损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项损失，关于医疗费，原告提交的住院病历等相关证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告受伤后至诸城市人民医院治疗，支出医疗费21635.4元。关于误工费，依照司法鉴定意见书，原告主张按农村居民标准计算6个月，符合法律规定，本院予以支持，误工费为7999.2元（44.44元×180天），原告主张7992元，系对自身权利的合理处分，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告提交的司法鉴定意见书及身份证、户口本，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告由其哥哥郭金强护理2个月，按农村居民标准计算，护理费为2666.4元（44.44元×60天），原告主张2664元，系对自身权利的合理处分，本院予以支持。关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残；原告系农村居民，出生于1974年5月12日，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算20年，残疾赔偿金为18892元（9446元×20年×10%）。关于精神损害抚慰金，原告虽因本次事故致残，但承担事故全部责任，对事故的发生存在重大过错，其主张该项损失，无法律依据，本院不予支持。关于交通费，系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为200元。关于后续治疗费，根据司法鉴定意见书，原告主张8000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费21635.4元、误工费7992元、护理费2664元、残疾赔偿金18892元、交通费200元、后续治疗费8000元，以上共计59383.4元。上述损失，均属于交强险赔偿范围，且不超过交强险赔偿限额，应由被告刘志杰、福田物流连带全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北京福田物流有限公司诸城分公司、刘志杰连带赔偿原告郭金术因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等各项损失共计59383.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郭金术的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，申请保全费240元，由原告郭金术负担35元，被告刘志杰、北京福田物流有限公司诸城分公司共同负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1330元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王颖超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑终24号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李开洲，曾用名李开周，男，1969年3月1日出生于四川省阆中市，户籍地四川省苍溪县，汉族，小学文化。2015年5月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人李开洲犯合同诈骗罪一案，于二○一五年十二月十六日作出（2015）乌中刑二初字第41号刑事判决。原审被告人李开洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月，被告人李开洲虚构承揽地下车库建设施工项目急需钢材的事实，冒用新疆恒宇科技建筑安装有限责任公司（以下简称恒宇科技公司）的名义，与新疆昌宇伟业商贸有限责任公司（以下简称昌宇伟业公司）签订《工业产品购销合同》，从昌宇伟业公司骗取钢材331.417吨，价值1041669.53元。据此，原判认定被告人李开洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二十万元；诈骗所得1041669.53元责令退赔，发还被害人。
宣判后，被告人李开洲上诉提出，其实施的犯罪行为是被杜某某利用，归案后积极配合调查，请求二审从轻处罚。
经审理查明，上诉人李开洲虚构事实，骗取被害单位价值1041669.53元钢材的事实清楚。有以下证据证实：
1、昌宇伟业公司报案材料及陈述证实，2014年7月17日，李开洲以恒宇科技公司的名义与昌宇伟业公司签订《工业产品购销合同》。昌宇伟业公司按李开洲的要求将钢材331.417吨运至李开洲承办的地下停车库，后李开洲一直拖延未交付货款并避而不见。昌宇伟业公司遂向法院起诉，法院查明李开洲冒用恒宇科技公司的名义，伪造合同专用章与昌宇伟业公司签订合同，遂驳回其诉讼请求。公司即向公安机关报案。
2、证人向某某的证言证实，其妻子申某某是XX公司的法定代表人。2014年7月初，其通过蒋某介绍认识李开洲，他负责骑马山上海紫园地下车库供应钢材的项目，想从公司购买钢材，经过商议，双方于7月17日签订购销合同。7月19日至21日，公司按合同约定将331.417吨钢材送到上海紫园地下车库工地，李开洲在出库单上签字。之后，其向李开洲催要货款，李开洲一直推脱。其和蒋某去工地找李开洲，工人都不认识他，项目负责人说没有恒宇科技公司的承包项目。其去恒宇科技公司找余某某，余某某称没有这个项目，更没有签字盖章。后来，蒋某找到李开洲，李开洲称货已经被他低价卖了80多万元，钱已经用掉，没有钱给其。
3、证人蒋某的证言证实，其20年前就认识李开洲，他是搞建筑的，说承包了骑马山上海紫园地下车库项目需要购买钢材，让其帮忙。其将李开洲介绍给向某某，李开洲以余某某公司的名义与向某某签订了钢材购销合同。向某某供货后20多天，约其去李开洲的工地，发现钢材都不见了，门卫说10几天前钢材就被拉走了。其一直联系李开洲，但他关机不接电话，年前和其联系过一次，后来又找不见了。
4、证人余某某的证言证实，其1995年认识李开洲，当时他是木工。李开洲和恒宇科技公司没有任何关系，也没有经济往来。公司没有跟昌宇伟业公司签订过钢材购销合同，公司未委托李开洲办过任何业务，也未出借过公司合同专用章和个人印章。其不认识杜某某，没有生意上的往来。余某某同时提交了公司在工商部门注册的基本情况及个人印章，公司合同专用章样本。
5、证人李某某出具证明证实，2014年7月19日和21日，其为昌宇伟业公司承运钢材331.417吨至骑马山上海紫园地下车库工地，李开洲支付运费。
7、调取的《工矿产品购销合同》证实，2014年7月17日，李开洲以恒宇科技公司的名义签订钢材供货合同，昌宇伟业公司供应钢材331.419吨。李开洲在合同中签字，并盖有余某某私章和恒宇科技公司合同专用章。
8、调取的出库单、合同清单证实，昌宇伟业公司供应的钢材的型号、数量、单价。
9、乌价认字（2015）4075号涉案物品估价鉴定结论书证实，涉案钢材价值1041669.53元。
10、（乌）公（刑技）鉴（文检）字（2015）168号和（乌）公（刑技）鉴（文检）字（2015）176号文检检验鉴定书证实，涉案《工矿产品购销合同》中“新疆恒宇科建筑安装有限责任公司合同专用章”印文、“余某某印”私章印文与样章印文不是同一印章所盖；“余某某”签名不是余某某本人所写；“李开洲”的签名是李开洲本人所写。
11、证人任某某的证言证实，2014年5至6月，其通过杜某某认识李开洲，杜某某让其给李开洲借款80万元，杜某某当担保人。因为杜某某经常介绍工程，其同意给李开洲借款。当时李开洲出具借条时，其让李开洲将出借人写成其侄儿戚某某。借款到期后，李开洲通过银行转账，分两次归还76万元，其中打入其农行卡41万元，打入其中行卡35万元，还欠4万元没有归还。任某某同时提交了李开洲2014年5月16日书写的借条及两张银行卡的复印件。
12、李开洲的尾号为XX中国工商银行卡交易明细证实，在合同签订、履行期间，卡中无大额款项进出。
13、戚某某的卡尾号XX中国农行银行卡、任某某卡尾号为XX的中国银行卡银行交易明细证实，李开洲向任某某的还款情况。
14、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第465号民事判决书证实，原告昌宇伟业公司提供的2份《工矿产品购销合同》上的印文，均非被告恒宇科技公司的印章加盖而成，原告提供的出库单上无被告加盖印章或由被告工作人员签字确认，双方买卖合同关系不成立，驳回原告要求支付货款的诉讼请求。
15、上诉人李开洲供述，2014年7月，杜某某在骑马山上海紫园有地下停车库项目答应让其承包。其通过蒋某与昌宇伟业公司签订钢材供货合同，其伪造了印章，冒用恒宇科技公司的名义签订合同。昌宇伟业公司按合同约定供应钢材300余吨，价值105万元，放在紫荆城小区，承诺3个月后付清货款。因发包方让其垫资完成停车库项目，其没有钱，所以将钢材低价卖给杜某某介绍的人，得款76万元，归还任某某的借款75万元，剩余1万元其花掉。
16、到案经过证实，公安机关接到昌宇伟业公司报案后，于2015年5月8日晚，民警依法对李开洲口头传唤，当日将李开洲刑事拘留。
17、身份证明证实，李开洲出生于1969年3月1日，犯罪时达到负完全刑事责任年龄。
18、辨认笔录及在逃人员登记表及人口信息证实，李开洲通过照片对杜某某进行指认。公安机关对杜某某的涉嫌诈骗网上追逃。
本院认为，上诉人李开洲以非法占有为目的，虚构承包工程事实，冒用他人名义签订合同，骗取被害单位价值1041669.53元钢材，其行为已构成合同诈骗罪。关于李开洲提出“其实施犯罪是受杜某某利用”的上诉理由，经查，在案证据证实，李开洲明知是伪造的印章，仍冒用他人公司的名义签订合同，在具体实施犯罪过程中，均由其本人单独实施，其提出被他人利用的情节，无相关证据证实，故对此上诉理由不予采纳。原判综合考虑李开洲的犯罪事实及悔罪表现等情节，在法定幅度内量刑，符合法律规定，故对李开洲请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 谭亚琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蔡 婷
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1194号
原告：姜宜劲，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
被告：李小兰，女，1969年1月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告姜宜劲与被告李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告姜宜劲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宜劲申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜宜劲撤诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告姜宜劲负担。
审判员 周国汉
二〇一七年九月二十一日
书记员 何燕韵
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第39号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
诉讼代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：王作锡，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：王贺田，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：王建保，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告王作锡、王贺田、王建保金融借款合同纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告王作锡、王建保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王贺田经本院公告传唤、公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2010年7月16日，被告王作锡向原告借款2万元，2010年12月11日到期利率为8.85‰，由被告王建保、王贺田担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款2万元及利息。
被告王作锡、王贺田、王建保未作答辩。
经审理查明：2008年12月30日，原告苏村信用社与被告王作锡签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告王作锡向原告借款5万元，借款期限为二年。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告王建保、王贺田签订最高额保证合同一份，约定被告王建保、王贺田对被告王作锡的上述借款在5万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告王作锡于2009年12月17日从原告处取得借款2万元，借款凭证约定还款日期是2010年7月16日，贷款月利率8.85‰。被告王作锡于2010年2月8日从原告处取得借款3万元，借款凭证约定的还款日期是2012年12月7日，贷款月利率8.85‰。上述两笔借款到期后，被告本息未付。
原告于2013年8月25日向本院提出变更诉讼请求申请，由请求判令被告王作锡、王贺田、王建保偿还借款本金2万元及利息变更为请求判令被告王作锡、王贺田、王建保偿还借款本金5万元及利息。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告王作锡签订的借款合同，与被告王贺田、王建保签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款5万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告王贺田、王建保为被告王作锡该两笔借款提供连带责任保证属实，应当在其保证额度内承担连带清偿责任。原告要求变更诉讼请求，有借款凭证、变更诉讼请求书等证据为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王作锡在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金2万元，并自2009年12月17日至2010年7月16日按月利率8.85‰、自2010年7月17日至结清之日止按双方约定月利率8.85‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告王作锡在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金3万元，并自2010年2月8日至2010年12月7日按月利率8.85‰、自2010年12月8日至结清之日止按双方约定月利率8.85‰的150%计算支付给原告利息；
三、被告王贺田、王建保对被告王作锡的上列借款在5万元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王作锡、王贺田、王建保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 许中玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2693号
原告：陈剑，男，1976年2月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：陶乐刚，男，1962年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。
被告：杨贵亮，男，1962年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈剑、陶乐刚诉被告杨贵亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈剑、陶乐刚及其委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告杨贵亮经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈剑、陶乐刚诉称：被告杨贵亮于2014年4月23日委托原告向范群波借款人民币500000元，用于经营上资金周转，并约定支付利息。原告将500000元通过转账方式支付给了被告使用。后被告陆续支付了部分利息。现被告逾期未支付利息，原告发现被告不能按借条约定履行借款协议，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨贵亮未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：被告杨贵亮于2013年1月24日向原告借款人民币500000元，用于经营上资金周转。同日，原告陈剑之妻吕洪玉向被告转款480000元。被告杨贵亮于2014年4月23日向原告出具说明，说明载明：“二○一四年四月二十四日，陶乐刚和陈剑向范群波借款伍拾万元整（500000元），借款期限为半年，月息为3%，每月二十三日前付息。此笔借款实际使用人为本人，用于本人生意周转。此笔借款的本金和所产生的利息及相应的法律责任均应由本人承担。特此说明。说明人：杨贵亮”。2016年4月26日，原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、银行对账单、结婚证、户籍信息、说明等证据材料予以证明。
本院认为：被告杨贵亮向原告陈剑、陶乐刚借款并出具借款说明，事实清楚，证据充分，原告与被告杨贵亮之间的借款关系成立。原告提交的说明中约定了借款期限为半年，被告至今未还款，原告要求被告杨贵亮偿还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨贵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈剑、陶乐刚借款500000元。
如果被告杨贵亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费560元，由被告杨贵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 方孝容
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘振洁
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第47号
原告丘某，女，现住梅州市梅江区。
被告汤某新，男，现住梅州市梅江区。
本院于2015年3月16日立案受理了原告丘某诉被告汤某新离婚纠纷一案，依法由审判员黄爱文适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告丘某、被告汤某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某诉称，原、被告于2004年自行相识，某年3月登记结婚，并于某年某月和某年某月各生育一女。原告结婚前由于太过年轻，想法单纯、简单，对被告缺乏充分的了解，结婚后才发现双方性格极其不合。又因被告长期不务正业，经常嗜酒，借酒发疯，无端打骂原告，诅咒原告父母，且长年对两个女儿不闻不问，无家庭责任感，无生活费上交，全由原告一人承担父母的责任，原告实在难于忍受。现夫妻感情已达到严重破裂的程度，为结束这段名存实亡的婚姻关系，特向法院起诉，请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、判决两个女儿汤雨某和汤梓某由原告抚养；3、判令位于梅州市某区某路某花园某栋某房归原告所有，原告一次性给被告适当补偿；4、诉讼费由双方承担。
被告汤某新辩称，原、被告感情未破裂，另考虑到小孩尚小，房屋的按揭未还清，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月自行认识后不久开始同居生活；某年某月24日补办结婚登记手续。双方婚生二女，长女汤雨某，某年某月某日出生；次女汤梓某，某年某月某日出生。双方婚初感情一般。2009年起，被告与一女子关系较密切，原告怀疑被告与该女子有不当关系，双方为此发生矛盾。在共同生活中，双方还常因家庭经济、照看小孩等问题发生纠纷。今年3月，原告投诉本院要求与被告离婚。被告则作出上述答辩意见。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，购置了位于梅州市某区某路某花园某栋某房（房产证号为：010001＊＊**），无双方确认的债权，双方确认的债务有：原告母亲15000元（用于购买房屋），被告姐20000元（用于房屋装修）。被告主张借18000元用于购买家俱及2013年借50000元用于做生意。原告对上述两笔借款表示不认可。
本院认为，双方婚初感情一般，后因家庭经济、照看小孩及原告怀疑被告生活作风有问题等产生矛盾。只要双方在以后生活中多沟通，相互信任，还有和好可能。诉讼中被告亦表示不同意与原告离婚。视此婚姻，原、被告的夫妻感情尚未破裂，应不离为宜。鉴于本院不准许原、被告离婚，原告的其他诉讼请求亦不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告丘某与被告汤某新离婚。
二、驳回原告丘某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，适用简易程序收取400元，由原告丘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄爱文
二〇一五年四月二十三日
书记员 冯丽婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6369号
原告：刘某，居民。
被告：韩某，居民。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年8月29日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张子宁
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00121号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月14日被重庆市万州区公安局取保候审，2015年2月12日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日23时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶渝FFU3**号二轮摩托车，搭乘其女友何某从重庆市万州区龙都广场前往滨江路，驶至“四季花城”小区附近时，因邓某某超车与其发生纠纷，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为90.2mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、酒精呼气测试照片、提取血样照片、血样提取登记表、证人何某、邓某某的证言、被告人王某某的供述、查获经过说明及乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某一个月以上二个月以下拘役并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年二月十五日
书记员 邓 伟
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00662号
原告邵淑岩。
被告熊玲。
被告张明。
本院在审理原告邵淑岩诉被告熊玲、张明民间借贷纠纷一案中，因被告熊玲涉嫌集资诈骗罪被羁押于宜昌市第一看守所，该案的处理结果要等待刑事案件作出裁判后才能进行审理，被告熊玲现不能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑新华
二〇一四年七月二十二日
书记员 邓 娇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第402号
原告何纯国，男，汉族。
被告许兰坚，男，汉族。
被告王小芳，女，汉族，湖南省茶陵县人。
原告何纯国与被告许兰坚、王小芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告何纯国到庭参加诉讼，被告许兰坚、王小芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何纯国诉称：两被告在郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村大黄家组居住，因而原告与被告相识，两被告系2014年5月份起购买原告竹架板，到2015年2月14日止，尚欠原告竹架板款15200元。经原告多次讨要未果，两被告不讲诚信，欠原告竹架板款不付，严重损害了原告的合法权益，为此，依据民事诉讼法的规定，特向法院提起诉讼：
1、请求判令两被告支付原告货款15200元；
2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告何纯国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明资料，拟证明原、被告的身份情况；
2、欠条复印件，拟证明被告许兰坚欠原告货款15200元，并出具了欠条。
被告许兰坚、王小芳未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经过举证、质证，本院对当事人提交的证据认证认为：
原告提交的1-2号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具备证据的证明力，可以作为认定本案事实的定案依据。
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
原告何纯国系生产加工建筑用竹架板的经营户，被告许兰坚经营竹架板销售生意，被告经常在原告处购买竹架板。2015年2月14日，原、被告双方就货款问题进行了结算，双方确认被告许兰坚尚欠原告何纯国竹架板货款15200元，并由被告许兰坚出具“欠条”一份，内容为：“欠条，今欠到何纯国竹架板款壹万伍仟贰佰元（15200元），欠款人许兰坚，2015年2月14日。”
被告许兰坚出具上述“欠条”后未支付任何款项，原告何纯国多次向被告许兰坚追讨欠款未果，于2015年4月30日向本院提起诉讼，要求两被告支付货款15200元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定履行义务，本案主要有如下两个焦点问题：1、欠款事实的确定问题；2、被告王小芳是否应承担还款责任问题。
一、本案中，被告许兰坚在原告何纯国处购买竹架板，双方之间构成买卖合同法律关系，应当按照约定或法律规定履行义务。根据被告许兰坚向原告何纯国出具的“欠条”证明，被告许兰坚尚欠原告何纯国竹架板货款15200元未予支付。原、被告双方虽然未约定付款期限，但在原告何纯国向本院提起诉讼后，被告许兰坚仍未支付货款，应视为已给予被告许兰坚合理还款期限，被告许兰坚至今未偿付欠款应承担违约责任。因此，本院对原告何纯国要求被告许兰坚支付15200元的诉讼请求予以支持。
二、被告王小芳是否应承担还款责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称被告许兰坚与被告王小芳系夫妻关系，但未能提供有效证据予以证实，也未提供证据证实被告王小芳为本案欠款人，应承担举证不能的法律后果。故此，本院对于原告何纯国要求被告王小芳承担民事责任的诉讼请求不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兰坚支付原告何纯国竹架板货款15200元，此款限被告许兰坚于本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告何纯国的其他诉讼请求，被告王小芳在本案中不承担责任。
如果被告许兰坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，财产保全费172元，合计352元，由被告许兰坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 曹镇金
二〇一五年八月十日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第5号
申请人施养护，男，1984年3月3日出生，汉族。
委托代理人施纯造，男，1950年2月2日出生，汉族，系申请人施养护的父亲。
被申请人陈保兴，男，1974年10月25日出生，汉族。
2013年12月25日，被申请人陈保兴驾驶闽C634**号重型厢式货车在晋江市龙湖镇古湖村路段碰撞申请人施养护驾驶的闽CTE3**号二轮摩托车，造成申请人施养护受伤的交通事故。申请人施养护于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押肇事车辆闽C634**号重型厢式货车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押闽C634**号重型厢式货车。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审判员 吴煌增
二〇一四年一月三日
书记员 陈琦颖
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结�，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄某鸿，人称：“阿九”，男。因涉嫌贩卖毒品，2013年11月6日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人黄某鸿犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人黄某鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年10月24日，被告人黄某鸿受余全东（另案处理）雇请贩卖毒品。2013年10月27日11时许，余全东接到宋文伟要求购买毒品的电话，便派被告人黄某鸿带2粒毒品海洛因到浦北县小江镇西滨路花三姐KTV门口与宋文伟交易，被告人黄某鸿与宋文伟正在交易时，被公安机关当场抓获，并从黄某鸿身上缴获2粒疑似毒品（净重0.2克）和100元毒资。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从黄某鸿身上缴获的共0.2克疑似毒品中检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄某鸿的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证的受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、浦北县公安局责令社区戒毒决定书、浦北县公安局强制戒毒所强制戒毒决定书、毒品交接清单、证人余某某的证言、宋某伟的证言及其辩认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被告人黄某鸿指认现场、指认毒品、毒资照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）700号理化检验报告和被告人黄某鸿供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某鸿违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某鸿犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄某鸿归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 梁
二〇一三年十二月十一日
书记员 余艳华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第479号
原告：鲍学岭，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，户籍地：河北省邯郸市。
委托代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：侯建国，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。
委托代理人：侯乃军，男，1951年5月15日出生，汉族，农民，系被告侯建国之父。
原告鲍学岭与被告侯建国买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告鲍学岭及其委托代理人付珉、被告侯建国的委托代理人侯乃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍学岭诉称：我给被告侯建国供15800元的铁屑，被告于2012年4月26日晚8时给我出具欠据一份，后被告支付了我5800元铁屑款，下欠的10000元铁屑款，经我多次催要，被告一直以种种理由，拒不偿还，为此，特诉至人民法院，要求：1、要求被告立即支付货款10000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告侯建国辩称：原告据以起诉我的欠条是真实的，钱我应该还。当时原告卖给我铁屑，原告给我打了十多个电话让我去拉，我不去拉，下午又找到我村的宝落给我打了十多个电话，我才去拉了。当时原告说等我卖了铁屑再给钱，我在拉铁屑去卖的路上，走到王浩屯村村后，一辆轿车从后面撞在我拉铁屑车的后面，轿车上当场死亡三人，交警将拉铁屑的车和铁屑拉到停车场。因为拉铁屑的车的车斗被撞烂了，在交警拉车的过程中，铁屑都撒了，到停车场剩的有千把斤。发生交通事故光我赔偿人家就赔了20万元-30万元，我现在实在没有钱，我答应到8月15日给原告5000元，但原告等不及，非得要告，他告让他告去吧，我什么时侯有钱什么时侯给他。
经审理查明：被告侯建国购买原告鲍学岭的铁屑子，共欠铁屑款15800元，后偿还原告5800元，现仍欠10000元。以上事实，有被告于2012年4月26日晚8时为原告出具的欠据一份为证，为此，原告诉至本院，要求：1、要求被告立即支付货款10000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告侯建国购买原告的铁屑，欠原告铁屑款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠铁屑款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在欠据中未约定利息，利率应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计息时间应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四之规定，判决如下：
被告侯建国支付原告鲍学岭铁屑款10000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年6月26日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告侯建国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一三年十二月十五日
书记员 陈士鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4699号
原告陈怀碧。
被告成都达信物业管理有限公司。
原告陈怀碧与被告成都达信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈怀碧、被告成都达信物业管理有限公司的委托代理人荣帝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀碧诉称，其1999年开始到被告处工作到现在，2013年5月原、被告签订返聘合同，由于2013年8月3日原告请假后没有参加一个周末的活动，8月5日公司以原告没有参加8月3日的活动要处罚原告100元；8月6日原告在被告处进行申辩，8月7日一上班被告公司就强行要求原告移交工作并停止工作；8月11日原告向被告提交辞职申请；8月12日被告与原告进行了工资结算，扣除了原告罚款100元；8月20日公司短信通知原告上班，不然按照旷工处理，原告当即进行了短信回复表示已经于8月12日进行了辞退结算。原告诉请法院判决：解除原、被告之间的返聘协议；被告退还原告扣押的2013年8月工资1736元；被告退还服装押金600元原告；被告赔偿原告10个月的违约金17360元；被告承担原告起诉期间的交通费；被告承担原告由此产生的原告精神及名誉损失费1.5万元；诉讼费用由被告承担。
被告成都达信物业管理有限公司辩称，公司已经做了开除决定书，不存在解除返聘协议；根据返聘协议原告工资为1050元，原告8月份只上了8天班，旷工15天，应该倒退被告钱；原告要将服装退回公司，被告公司退还服装押金；是原告提出的解约，并且原告也在8月份旷工了15天，是原告违约在先；关于交通费，原告没有任何的依据；关于精神和名誉损失费，原告方违约、是过错方，且进行精神损害赔偿没有法律规定。
经审理查明，1999年开始原告到被告处工作，被告收取原告服装押金600元，2013年5月原、被告签订了返聘协议，约定2013年5月30日至2014年5月29日原告为被告每周工作
5天，每天工作8小时。2013年8月3日原告没有参加被告安排的周末活动，2013年8月5日，被告以原告没有参加活动处罚原告100元、8月6日原告在被告处进行申辩、8月7日被告要求原告移交并停止工作、8月11日原告以被告违法强迫原告周末加班为由向被告提交辞职申请、8月12日被告财会和原告所在部门负责人与原告进行了工资结算（扣除了原告罚款100元、退了原告服装费600元），被告尚应向原告支付2013年8月工资1187.2元。原告月基本工资为1200元。原告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年8月29日，该委以原告达到法定退休年龄而作出成武劳人仲不字（2013）第33号不予受理通知书。原告陈怀碧向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的辞职／辞退人员工资结算单、原告写的辞职书、返聘协议、处罚通报、服装押金收据、考勤卡、工资条、武侯区仲裁委不予受理案件通知书、营业执照及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告陈怀碧达到法定退休年龄后，被告聘用原告工作，签订了返聘协议，双方建立了劳务关系，双方的争议不适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定。被告要求原告周末参加被告组织的活动，因原告未参加而罚款100元，违反了返聘协议的约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，该罚款无依据，被告在与原告结算时不应扣除原告100元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告主张被告赔偿原告10个月的违约金17360元，但并未举证证明其有损失，故对原告该主张本院不予支持。原告向被告提交辞职申请、且2013年8月12日被告财会和原告所在部门负责人与原告进行了工资结算，属原、被告协商一致解除返聘协议，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原、被告返聘协议于2013年8月12日解除，故对原告诉请解除原、被告返聘协议，本院予以支持。对被告称原告此后旷工15天、是原告违约的意见，本院不予采纳。因工资条显示被告实发原告基本工资为1200元，故对被告称返聘协议工资为1050元的意见，本院不予采纳。原告2013年8月工资原、被告双方结算为1187.2元（已经包括服装押金600元），加上被告退还原告的罚款100元，被告应支付原告2013年8月工资为1287.2元，。对原告主张2013年8月工资1736元的过高部分和原告主张服装押金600元，本院不予支持。对原告主张被告承担原告起诉期间的交通费、原告由此产生的精神及名誉损失费1.5万元，无法律依据，本院不予支持。对被告不赔偿原告交通费、精神和名誉损失费的意见，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下。
被告成都达信物业管理有限公司与原告陈怀碧签订的返聘协议于2013年8月12日解除。
被告成都达信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈怀碧2013年8月工资为1287.2元。
三、驳回原告陈怀碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 诚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1966号
上诉人（原审被告）：沈伟达。
委托代理人（特别授权代�）：万丽娜。
被上诉人（原审原告）：汪建军。
上诉人沈伟达因与被上诉人汪建军承揽合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临商初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年12月27日至12月29日，汪建军的日立挖机受雇为沈伟达位于锦北街道潘山村的工地挖掘土方，以土方数量计算报酬，共计应付工资为12200元。在2014年1月22日，沈伟达付汪建军6000元，余下6200元未付。
原审法院审理认为：沈伟达经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的开庭审理。沈伟达尚欠汪建军承揽款6200元的事实清楚，有汪建军提供的欠条在案加以证实。沈伟达理应及时支付承揽费用。汪建军的诉讼请求有事实和法律依据，原审�院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈伟达于本判决生效之日起十日内支付汪建军人民币6200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由沈伟达负担。
上诉人沈伟达不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院仅凭一张欠条认定承揽合同成立显然错误，该份欠条未经上诉人质证，也没有其他证据相互印证。沈伟达于2013年10月18日承揽了临安市锦北街道潘山村三组的推土工程，并叫汪建军的挖掘机进行挖土作业，口头约定以土方数量计算工资，并要求汪建军将土地推平整，使甲方可种植毛竹为施工标准，后因政策原�该工程暂停施工，至今一直未完工，所以汪建军承揽的项目也未能按照约定标准完成。后汪建军要求沈伟达出具一个欠条，并口头约定欠条上所写的剩余工资等项目真正完工后支付，所以欠条未写支付时间，以上事后有堆土协议可以佐证。原审判决适用合同法明显不当，根据欠条所记载内容应为劳资纠纷，应适用仲裁前置。原审判决诉讼程序不合法，沈伟达由于出差在外，客观原因未能及时到庭应诉，故在开庭前3日通过书面方式向原审法院递交了延期审理申请书，但原审法院在没有以任何书面形式向沈伟达送达不予批准延期审理决定书的情况下，缺席审理，致使沈伟达的合法诉讼权利未得到保障。综上，请求撤销原审判决，判决驳回汪建军的诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由汪建军承担。
被上诉人汪建军答辩称：原审判决正确，请求驳回沈伟达的上诉，要求沈伟达支付拖欠的6200元。
二审期间，上诉人沈伟达向本院提交了堆土协议一份，证明双方之间不是承揽合同关系，而是提供劳务纠纷。被上诉人汪建军未向本院提交新的证据。
对沈伟达提供的证据，汪建军认为协议系沈伟达与锦北街道潘山村三组签订，与本案不具有关联性。本院认为汪建军所提异议成立，该证据无法证明沈伟达主张的证明对象，本院不予采信。
本院除对原审查明的事实予以确认外，另查明：2014年5月，沈伟达向汪建军出具欠条一份，上载明“欠汪建军挖机工资陆仟贰佰元正（6200元）”。
本院认为，汪建军驾驶挖机，为沈伟达承建的工程挖掘土方，双方承揽合同关系成立。沈伟达于2014年5月出具欠条确认尚欠汪建军挖机工资款6200元，此后未予支付，现汪建军催讨，理应及时支付。虽沈伟达主张其与汪建军系建立劳动关系，应先�行仲裁前置程序，但现有证据无法证明其与汪建军存在劳动合同关系，应自行承担举证不利的后果。同时经审查，原审程序并无违法之处。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈伟达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 倪知松
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳沐民初字第150号
原告：刘环英，女，1951年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟庆亮，系原告之子。
被告：莱阳恒润食品有限公司
委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
委托代理人：李贵宝，该公司部门经理。
原告刘环英诉被告莱阳恒润食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆亮和被告莱阳恒润食品有限公司委托代理人孙一海、李贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日下午，原告在被告车间劳动时，因地面湿滑摔倒。2012年11月30日到海阳市人民医院就诊，拍片显示：左股骨颈骨折。2012年12月1日转院到山东省文登整骨医院治疗，2012年12月22日出院，在此期间原告自己负担所有治疗费用和其他开销。原告出院后提供相关住院发票26806.4元和住院档案给被告，被告通过保险公司（中国人寿莱阳分公司）给原告理赔16270.16元和1050元的住院定额给付。2013年8月2日原告委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：原告为八级伤残；原告伤后住院期间、出院后康复及后期住院期间需1人陪护80天；原告伤后各项医疗费用合理；后续治疗费6000元，原告通过发函与被告协商后续赔偿事宜，但是被告始终未予回复。故具状法院，请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费及司法鉴定费等共计92646.84元，并负担诉讼费。
被告辩称，原告在事发前系被告单位职工，双方之间存在劳动关系。原告在工作中受伤应当进行工伤认定，原被告双方之间因此产生的争议属于劳动争议，应当通过劳动仲裁予以解决，原告未经劳动仲裁程序直接起诉到法院应属程序违法。同时，原告的受伤是因自己不小心摔倒所致，被告没有任何过错，请求法院依法查明事实，驳回原告起诉。
经审理查明，原告系被告单位职工。2012年11月28日下午，原告在车间劳动时摔倒致左股骨颈骨折，先于2012年11月30日到海阳市人民医院就诊，后于2012年12月1日转院至山东省文登整骨医院治疗，于2012年12月22日出院。原告住院期间共花费医疗费26806.4元，被告协助原告在中国人寿莱阳分公司理赔16270.16元和1050元的住院生活费。原告个人委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为原告伤情为八级伤残；伤后住院期间、出院后康复及后期住院期间需1人陪护80天；伤后各项医疗费用合理；后续治疗费6000元。
另查明，原告受伤时为61周岁，护理人员孟庆亮的月工资为4663.8元。
原告要求被告赔偿医疗费10659.24元（住院医疗费26806元，加上后期复查费123元，扣除保险公司理赔16270.16元），护理费13991.4元（4663.8元×3个月），误工费5600元（70元×80天），交通费700元，残疾赔偿金53956.2元（9466元×19年×30%），后续治疗费6000元，司法鉴定费1740元，共计92646.84元。
上述事实，有原告和被告庭审陈述、医疗费用核定单、司法鉴定书、医疗费单据、误工和收入证明、工资表等在案为证。
本院认为，《劳动合同法实施条例》明确规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告超过法定退休年龄继续工作，其与被告之间形成的是劳务关系，原告受伤不能认定为工伤而属于人身损害，原告要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。被告认为原告系工伤，应当先申请工伤认定，但被告在原告受伤后却并未到相关部门提出申请，《工伤保险条例》第十七条第四款规定：用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。现在被告已过法定的申请时限，应视为放弃对原告的工伤认定，由被告负担原告的损失，被告所辩本院不予采信。原告主张的医疗费10659.24元，护理费13991.4元，误工费5600元，交通费700元，残疾赔偿金53956.2元，后续治疗费6000元，司法鉴定费1740元，计算的方式和数额正确，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项、《劳动合同法实施条例》第二十一条及相关法律、法规、司法解释之规定，判决如下：
被告莱阳恒润食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘环英医疗费10659.24元，护理费13991.4元，误工费5600元，交通费700元，残疾赔偿金53956.2元，后续治疗费6000元，司法鉴定费1740元共计92646.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2116元减半收取由被告莱阳恒润食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一三年十二月二十八日
书记员 王维佐
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第105号
原告刘某某，女，1988年2月8日出生，汉族。
被告贺某某，男，1989年3月14日出生，汉族。
原告刘某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，经本院通知，原告刘某某未在规定期限内预交案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 东 磊
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第146号
原告曹喜军，男，1984年02月19日出生，汉族，临武县人，初中文化，个体工商户。
被告临武县公安局交通警察大队，住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，系该交通警察大队大队长。
原告曹喜军不服临武县公安局交通警察大队于2013年11月11日对其驾驶的小型普通客车超速行驶作出罚款200元的公安交通管理处罚决定，而向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为自己因超速行驶而违反道路交通安全法的行为确有过错，于2013年12月6日向本�提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告曹喜军要求撤回起诉的理由符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告曹喜军撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹喜军承担。
审 判 长 曹夏宣
审 判 员 张国英
人民陪审员 林国华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212财保16号
申请人郭萍
被申请人付德忠
被申请人付广宇
申请人郭萍向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人付德忠、付广宇银行存款人民币50万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人郭萍提出诉前财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付德忠、付广宇银行存款人民币50万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年五月十七日
书记员 由子聪
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第931号
原告华权文，男，1965年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人陈健，华容县司法局法律援助律师。
委托代理人陈某某，华容县城关法律服务所法律工作者。
被告华容县林峰棉业有限责任公司，住所地华容县团洲乡团北村。
法定代表人戚青云。
原告华权文与被告华容县林峰棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁清担任审判长，与审判员潘志凯、人民陪审员施定兵组成的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告华容县林峰棉业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月向原告收购棉花，至今还有棉花款14635元未付给原告，现要求被告立即支付棉花款14635元。
原告为证明其主张向本院提交了华容县林峰棉业有限责任公司的棉花收购结算单，证明被告欠棉花款的事实。
被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据上面盖有华容县林峰棉业有限责任公司财务专用章的字样，该证据符合证据三性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可确认以下事实：2010年11月13日，被告向原告收购棉花，并出具了棉花收购结算单，金额为21153元。被告向原告收购棉花后，分两次向原告支付了6518元，余款14635元经原告多次催收未果。
本院认为，被告向原告收购棉花，给原告支付相应价款，属棉花买卖的行为，已构成买卖合同关系。被告在结算单上注明的金额，应为双方对买卖价款的约定，双方应按约履行买卖义务。双方未书面约定支付棉花款的时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告在交付棉花时，被告就应支付相应价款，被告至今未付清全部棉花款，属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华容县林峰棉业有限责任公司于本判决生效后十日内支付华权文棉花价款14635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元及财产保全费88元，合计250元由华容县林峰棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 清
审 判 员 潘志凯
人民陪审员 施定兵
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 许君龙
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01619号
原告聂群林，男，1971年7月13日出生，汉族。
委托代理人潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人曹小青，陕西至正律师事务所律师。
被告吴韬，男，1991年5月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。住所地：西安市未央区二府庄路*号。
负责人郭景民，公司经理。
委托代理人姚阳，男，公司职员，住公司内。
原告聂群林与被告吴韬、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂群林的委托代理人潘弼堃、曹小青，被告吴韬，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称人保财险未央支公司）的委托代理人姚阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂群林诉称，2013年6月1日，被告吴韬驾驶车辆与其发生交通事故，致其受伤，该事故经交警部门认定其无事故责任，吴韬负事故全部责任。现其诉至法院，要求被告赔偿医疗费5961元，住院伙食补助费180元，营养费200元，电动车修理费1000元，交通费300元，伤残赔偿金41468元，误工费17458.50元，护理费6800元，后续治疗费5000元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金3000元，共计83767.50元。保险公司在交强险限额及商业险内承担赔偿责任。并由被告承担诉讼费。
被告吴韬辩称，事情的发生经过属实，其从王多才处借用车辆发生了交通事故，该车在人保财险未央支公司投有交强险及商业险，应由保险公司先行理赔，其愿承担除保险公司理赔外，原告合理合法的损失。
被告人保财险未央支公司辩称，其承保了事故车辆的交强险及商业险，同意在交强险限额内分项赔偿原告合理损失，超出的部分应当按照其与被告保险合同的约定在商业险限额内赔偿原告的损失，但鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年6月1日22时40分许，被告吴韬驾驶从王多才处借用的川A7S8**号车沿西二环由南向北行驶至章浒路口时与由西向东行驶时的原告聂群林驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，该事故经西安市公安局交交通警察支队未央大队作出简认字未（2013）第302177号道路交通事故认定书，认定被告吴韬负事故全部责任；原告无事故责任。事故发生后，原告被送入长安医院进行治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿并皮肤擦挫伤；3、多发软组织损伤；4、左肱骨外科颈骨折。门诊留观5天，产生医疗费3962.04元。原告因伤情应医生建议，外购肩外展外固定支具，花费2100元。原告在诉讼前自行委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行评估，该鉴定中心于2013年9月24日作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第1797号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故造成损伤系十级伤残；后续相关治疗费用约需5000元；此次车祸损伤护理期限为60日。产生鉴定费2400元。查，原告及其护理人员李白花均系四川华弘建设劳务有限公司职员，原告事故前三个月平均月工资为3356元；李白花事故前三个月平均月工资为3393元。原告因事故产生电动车修理费1009元。各被告对鉴定意见书中的鉴定意见均无异议，但对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、修理费、精神损害抚慰金、鉴定费等数额均不认可，致调解未果。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、外购器具发票、误工人员及护理人员工资证明、劳动合同、工资表、鉴定意见书、鉴定费票据、修理费收据、驾驶证、行驶证、保单、当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告吴韬驾驶车辆与原告发生交通事故，经交警部门认定，吴韬负事故全部责任，原告无事故责任。本案被告人保财险未央支公司作为负有全部责任肇事车辆交强险及商业险的承保公司，应当在交强险分项限额内及商业险限额内赔偿原告损失，如有不足应再由被告吴韬赔偿。原告因此次事故产生医疗费3962.04元，产生外购器具费2100元，经鉴定后续治疗费5000元，以上损失本院予以确认。原告经鉴定为十级伤残，其伤残赔偿金应为41468元，依此伤残，其精神损害抚慰金可酌情认定1000元。误工费可依原告月平均工资3356元，计算自2013年6月1日起至定残之一日2013年9月24日为12640.93元。护理费可依护理人员月平均工资3393元，参照鉴定意见书中的鉴定时间60天计算为6786元。交通费可酌情计算200元。修理费虽未经保险公司定损，但原告因此次事故实际产生修理费1009元，应由被告承担。因原告没有住院，故其所主张的住院伙食补助费及营养费之诉请，本院不予支持。鉴定费应由被告吴韬承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂群林医疗费8962.04元、误工费12640.93元、护理费6786元、交通费200元、残疾赔偿金应为41468元、残疾辅助器具费2100元、精神损害抚慰金1000元、电动车修理费1009元，共计74165.97元。
驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1894元、鉴定费2400元，原告已预交，由被告吴韬承担受理费1800元、鉴定费2400元，于本判决生效之日起十日内直付原告。原告自行承担受理费94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄亚军
二〇一三年十二月十五日
书记员 杨 滢
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊靠民初字第52号
原告唐某某，女，1980年2月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人孙玉海，伊通满族自治县司法局靠山法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告刘某某，男，1980年7月7日生，汉族，农民，住址同上。现下落不明。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人孙玉海到庭参加了诉讼，本院依法向被告刘某某公告送达开庭传票，被告刘某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年12月19日登记结婚，婚后生育一女孩刘宣彤（现年7周岁）。双方婚初感情一般，后因家庭生活琐事时有口角，原告于2012年5月份向法院起诉离婚，后因亲属劝说又撤回起诉，原告与被告自2012年5月分居至今，且被告于2012年5月离家出走，现双方分居已达1年之久，致使夫妻感情已达完全破裂程度，无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向法庭提交如下证据：
一、伊通满族自治县婚姻登记管理处结婚证书一份，用以证实原被告于2003年12月19日登记结婚，系合法夫妻；该证据系行政机关颁发，本院当庭予以确认；
二、伊通满族自治县莫里青乡劳动村村民委员会证明一份，用以证实原被告于2012年5月分居生活至今，且被告刘某某离家出走，住址不详，该证据系农村基层组织出具，真实可信，本院当庭予以确认；
三、伊通满族自治县人民法院民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉至法院要求与被告离婚，本院对该证据当庭予以确认；
四、证人朱桂兰、唐术芹到庭证实原被告感情不和，经常打仗，证人证言客观真实，本院予以采信。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经庭审调查、当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
原告唐某某与被告刘某某于2003年12月19日登记结婚，婚后生育一女孩刘宣彤（现年7周岁）。原被告因家庭生活琐事时有口角，并与2012年5月份向法院起诉离婚，后因亲属劝说又撤回起诉，被告于2012年5月离家出走，原告与被告自2012年5月分居至今。
本院认为，原告唐某某与被告刘某某因感情不和经常打仗，原告曾于2012年5月向本院起诉要求与被告离婚，被告现下落不明，二人分居已达1年之久，相互未尽到夫妻义务。从夫妻关系现状考虑，已经没有和好的可能，夫妻感情确已达到破裂程度。原告要求与被告离婚的诉请，应予准许。婚生女孩刘宣彤（现年7周岁）由原告抚养，被告承担抚养费为宜。在庭审过程中原告诉称已无共同财产及及债务，故本案不涉及财产、债务纠纷。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘宣彤由原告唐某某抚养，被告刘某某每月承担子女抚养费300.00元，自2013年5月1日起至该子女具有独立生活能力时止（此款每年12月30日前一次性履行）。
案件受理费100.00元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
代理审判员 张宝立
人民陪审员 王金山
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘铸钢