wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执异3号
异议人刘家友，男，1972年12月25日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人杨永强，男，1972年5月20日生，壮族，居民，住江苏省昆山市。
委托代理人苏劲松，系广西同盛吉成律师事务所律师。
被执行人管玉送，男，1954年9月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人管海琳，女，1982年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在执行申请执行人杨永强与被执行人管玉送、管海琳债权转让合同纠纷一案过程中，依法作出(2017)桂0321执恢53号执行裁定书，除去了案外人刘家友对阳朔县阳朔镇桑园路21号A、B、C幢1层仓库享有的租赁权。刘家友向本院提出了执行异议，请求撤销(2017)桂0321执恢53号执行裁定书所采取的执行行为，依法保护其所享有的租赁权。本院受理后，依法组成由审判员夏兆海担任审判长，审判员潘心才、审判员黎芸杏参加的合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人刘家友提出异议称，被执行人管玉送与异议人刘家友于于2012年8月10日签订了房屋租赁合同，合同约定被执行人管玉送将其名下位于阳朔县阳朔镇××、××、××层的仓库租赁给刘家友，租期为二十年，并全部支付了租金。因此，异议人刘家友不服本院(2017)桂0321执恢53号执行裁定书作出的执行行为，并向本院提供了其与被执行管玉送签订的房屋租赁合同予以证实，要求撤销(2017)桂0321执恢53号执行裁定书，确保其所享有的租赁权。申请执行人杨永强、抵押权人广西阳朔农村合作银行营业部均向本院申请除去被执行人管玉送与案外人刘家友的租赁关系后，再对被执行人管玉送名下的上述房产进行拍卖变现。本院向登记部门调取了上述三个仓库的权属档案材料，证实广西阳朔农村合作银行营业部已于2009年3月10日对阳朔县阳朔镇桑园路21号A幢1层仓库（朔房权证镇字第××号，建筑面积187.19平方米）设定了抵押权，并办理了抵押登记；广西阳朔农村合作银行营业部于2009年9月25日对阳朔县阳朔镇桑园路21号B幢1层仓库（朔房权证镇字第××号，建筑面积192.56平方米）设定了抵押权，并办理了抵押登记；广西阳朔农村合作银行营业部于2009年9月25日对阳朔县阳朔镇桑园路21号C幢1层仓库（朔房权证镇字第××号，建筑面积121.08平方米）设定了抵押权，并办理了抵押登记。异议人刘家友、申请执行人杨永强、被执行人管玉送对本院调取的证据材料和证明内容均予以认可。申请执行人杨永强、抵押权人广西阳朔农村合作银行对被执行人管玉送与异议人刘家友于2012年8月10日就上述已抵押的三个仓库签订房屋租赁合同不知情，被执行人管玉送与异议人刘家友签订房屋租赁合同亦没有取得申请执行人杨永强、抵押权人广西阳朔农村合作银行的同意。
经本院合议庭审查，现查明，被执行人管玉送与异议人刘家友于2012年8月10日签订了房屋租赁合同，合同约定被执行人管玉送将其名下位于阳朔县阳朔镇××、××、××层的仓库租赁给异议人刘家友，广西阳朔农村合作银行营业部已于2009年3月10日对阳朔县阳朔镇桑园路21号A幢1层仓库（朔房权证镇字第××号，建筑面积187.19平方米）设定了抵押权，并办理了抵押登记；广西阳朔农村合作银行营业部于2009年9月25日对阳朔县阳朔镇桑园路21号B幢1层仓库（朔房权证镇字第××号，建筑面积192.56平方米）设定了抵押权，并办理了抵押登记；广西阳朔农村合作银行营业部于2009年9月25日对阳朔县阳朔镇桑园路21号C幢1层仓库（朔房权证镇字第××号，建筑面积121.08平方米）设定了抵押权，并办理了抵押登记。被执行人管玉送与异议人刘家友是在上述三个仓库办理了抵押登记之后才签订的房屋租赁合同,被执行人管玉送与异议人刘家友签订房屋租赁合同，亦未经得抵押权人的同意。
《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”。本案中,相对于被执行人管玉送与异议人刘家友所签订的房屋租赁合同，广西阳朔农村合作银行对上述三个仓库设定抵押权并办理了抵押登记，属于在先的担保物权。被执行人管玉送与异议人刘家友签订的房屋租赁合同在后，不得对抗已登记的抵押权，不得影响在先的担保物权的实现，应除去该房屋租赁关系后，再对被执行人管玉送名下的房产提起拍卖程序。本院(2017)桂0321执恢53号执行裁定书裁定的执行行为，事实依据充分，法律适用正确，程序合法，异议人刘家友要求撤销(2017)桂0321执恢53号执行裁定书，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
驳回异议人刘家友的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 潘心才
审 判 员 黎芸杏
二〇一八年四月十三日
法官助理 唐星东
书 记 员 李成俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第279号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人李岩，该局劳动监察大队中队长。
被执行人青岛顺鑫盛建设工程有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人王晓东，职务经理。
本院在执行（2015）黄行执字第279号上述当事人行政非诉纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第279号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十一月五日
书记员 潘军霞
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执565号
被拘留人:刘育松公民身份号码:×××0334
本院在执行浙江佳信休闲用品有限公司与兰溪市阳昇休闲用品有限公司（2017）浙0781执565号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘育松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十七日
()
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执565号申请执行人浙江佳信休闲用品有限公司被执行人兰溪市阳昇休闲用品有限公司,组织机构代码35008215-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5337号，依法向被执行人兰溪市阳昇休闲用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰溪市阳昇休闲用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰溪市阳昇休闲用品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结兰溪市阳昇休闲用品有限公司(证件号码:35008215-7)在建设银行浙江省分行的33×××9＃钞的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年二月二十四日书记员  郑 倩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2979号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2795号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日14时30分许，被告人马某某酒后纠集谢某某、顾某某（另案处理）等人至本市闵行区浦江镇永南路XXX号足浴店，以在该足浴店丢失钱款，老板杨某甲不还、且未按约定到其浴室拜访为由，采用拳打脚踢的方式先后对被害人杨某某、杨某乙进行殴打，后谢某某、顾某某等人逃离现场，被告人马某某被当场抓获。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人杨某甲和杨某乙的伤势均构成轻微伤。
被告人到案后称醉酒后记不清打架的详情。
本案审理过程中，被告人亲属赔偿被害人杨某某、杨某乙经济损失人民币15，000元，并获得二人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙的陈述及辨认笔录，证人顾某某、罗某某、盛某某、张某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关的案发简要经过、抓获经过、验伤通知书、调取证据清单、现场勘查笔录及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某聚众随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马某某当庭自愿认罪，且其亲属做出经济赔偿并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 陆丽虹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00850-1号
申请执行人：高兰兰，女，1987年4月10日生，汉族。
被执行人：安徽久恒融资担保有限公司。
被执行人：孙本琴，女，1972年1月27日生，汉族。
被执行人：曾必军，男，1970年3月15日生，汉族。
本院的（2013）肥西民二初字第02218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽久恒融资担保有限公司银行存款8000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一三年十一月二十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第112号
原告：孙海锋。
被告：孙伟。
被告：孙某。
被告：杭州桦伟体育用品有限公司。
法定代表人：孙伟。
原告孙海锋诉被告孙伟、孙某、杭州桦伟体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙海锋、被告孙某到庭参加诉讼，被告孙伟、杭州桦伟体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告孙海锋起诉称：2013年4月24日，被告孙伟向原告借款200000元，双方约定月利率为2%，原告交付借款后，孙伟从未支付利息，经原告催讨亦未归还本金。被告杭州桦伟体育用品有限公司、孙某先后为孙伟借款提供担保，至今未承担担保责任。现原告诉请判令：一、被告孙伟立即归还原告借款200000元，支付利息24000元（自2013年4月24日至12月24日，按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告孙海锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条一份，用以证明2013年4月24日孙伟向原告借款200000元，杭州桦伟体育用品有限公司、孙某为借款提供担保的事实。
被告孙伟、杭州桦伟体育用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙某未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：借款的情况答辩人不是很清楚。2013年11月份的时候，孙海锋到厂里来要钱，要我作担保，答辩人陈述自己没有担保能力，孙海锋说只要督促孙伟还款就可以了，当时就写了见证人孙某。过了一个星期左右，孙海锋又来了，有迁怒我的意思，我是受胁迫，没有办法才作为保证人签的字。
对原告孙海锋提交的证据，被告孙伟、杭州桦伟体育用品有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告孙某对自己和孙伟签名及公司盖章的真实性无异议，但对借款事实不清楚，本院审查后认为，原告孙海锋提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年4月24日，被告孙伟向原告孙海锋借款200000元，双方约定借款月利率为2%。被告杭州桦伟体育用品有限公司、孙某先后为借款提供担保。该借款孙伟未能还本付息，杭州桦伟体育用品有限公司、孙某未能承担担保责任。
本院认为：原告孙海锋与被告孙伟、杭州桦伟体育用品有限公司、孙某订立的借款及担保协议系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因双方未具体约定还款时间，故原告可以催告被告孙伟在合理期限内返还。现被告孙伟未归还本金200000元事实清楚。关于借款利息，双方约定借款月利率为2%，现原告主张按月利率1.5%计算，应予准许，对2013年4月24日至2013年12月24日止的利息24000元，本院予以确认，利息应于归还本金时一并支付。因此，原告要求被告孙伟归还借款200000元，支付利息24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州桦伟体育用品有限公司、孙某为孙伟借款提供担保，应视为对借款提供连带责任保证，对孙伟还本付息的义务承担连带清偿责任。被告孙某主张自己签名系受胁迫，但该主张并无相关依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟归还原告孙海锋借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙伟支付原告孙海锋利息24000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告杭州桦伟体育用品有限公司、孙志明对上述一、二项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告孙伟负担，被告杭州桦伟体育用品有限公司、孙志明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年三月十七日
书 记 员 羊路加
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第55号
上诉人（原审被告）：焦作东方海纳科技发展有限公司。住所地：河南省焦作市。
法定代表人刘晓庆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江西全球化工股份有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。。
法定代表人葛超，该公司董事长。
上诉人焦作东方海纳科技发展有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人江西全球化工股份有限公司（以下简称全球公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第137号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告或合同履行地均为河南省焦作市，诉讼请求金额超过300万元，一审法院对本案无管辖权，请求依法撤销一审裁定，驳回全球公司的起诉。
经审查本院认为：东方公司与全球公司签订的购销合同约定交货地点为：送货到全球公司施工现场。合同约定的标的物交付地点应为合同履行地，本案全球公司施工现场在江西省宜春市袁州区，因此，江西省宜春市袁州区为合同履行地。全球公司于2014年10月15日提起本案诉讼的诉讼标的额合计为4476418元，一审法院亦按此标的额于2015年1月收取案件受理费。根据《江西省第一审民商事案件级别管辖的规定》，一审法院属于超级别管辖范围受理本案，本案应由一审法院的上一级法院，即本院行使管辖权。东方公司关于合同履行地均为河南省焦作市的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院违反了级别管辖规定受理本案，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第137号民事裁定。
二、本案移送江西省宜春市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一五年八月七日
书记员 刘晓惠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建荣，男，汉族，1965年5月11日出生。
委托代理人：李凌霄，男，汉族，1936年12月26日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛艳利，女，汉族，1968年11月3日出生，系李建荣之妻。
委托代理人：高宏霞、陈辉，陕西权诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：富平县职业教育中心。住所地：富平县富农路*号。
法定代表人：程正民，该中心主任。
委托代理人：赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡翔，男，汉族，1976年6月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽，女，汉族，1982年4月4日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾波，男，汉族，1980年3月22日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾照友，男，汉族，1950年12月7日出生。
再审申请人李建荣、薛艳利因与被申请人富平县职业教育中心、胡翔、张丽、曾波、曾照友生命权纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2010）渭中法民三终字第00266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李建荣、薛艳利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令渭南市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 佳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1082号
原告陈茂准。
委托代理人徐月萍、杨正琴。
被告杜军。
被告周国平。
被告陈忠保。
原告陈茂准诉被告杜军、周国平、陈忠保民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈茂准及其委托代理人徐月萍到庭参加诉讼。被告杜军、周国平、陈忠保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂准诉称，被告杜军经被告周国平、陈忠保担保，于2011年1月10日向原告借款10万元，口头约定月利率为2%，约定于2011年6月10日归还，后经原告索要被告至今一直未归还。现原告在自行索要无果的情况下，特诉至法院要求判令被告立即归还本金10万元及利息（从借款之日起按照银行同期贷款利率四倍支付至还清之日止）。
三被告均未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月10日，被告杜军经被告周国平、陈忠保担保向原告陈茂准借款10万元，借期五个月，从2011年1月10日到2011年6月10日。到期后，三被告并未如期还款。现原告诉至法院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡卡卡转账的业务回单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜军向原告陈茂准借款10万元，有被告杜军向原告出具的借条以及当日银行转账的凭证予以证实，本院予以确认。到期后被告杜军未偿还此款，故对原告要求被告杜军偿还此款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付从借款之日起至还款之日期间的利息，本院认为，因在借条中双方并未约定利息，原告也无证据证明双方之间约定了利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因该借款的借款期限至2011年6月10日，到期后被告并未还款，故被告杜军应按照银行同期贷款利率支付从2011年6月11至判决确定还款之日止的利息。超出此部分利息的诉讼请求本院不予支持。关于被告周国平、陈忠保是否承担保证责任，本院认为，被告周国平、陈忠保作为保证人与债权人未约定保证方式也未约定保证期，根据法律规定，未约定保证方式或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任；若债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未举证证明在借款期届满后六个月内要求保证人承担保证责任，故被告周国平、陈忠保的保证责任依法免除，原告要求被告周国平、陈忠保承担连带还款义务的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜军于本判决生效之日起十日内向原告陈茂准偿还借款本金人民币10万元，并承担从2011年6月11日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈茂准的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元，由被告杜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户银行：：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 庆
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 张大权
二〇一三年十一月四日
见习书记员 韩 琳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1082号
原告陈茂准，男，1970年7月2日生，汉族，打工。
委托代理人徐月萍、杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
被告杜军，男，1960年7月11日生，汉族。
被告周国平，男，1964年2月18日生，汉族。
被告陈忠保，男，1954年10月1日生，汉族。
原告陈茂准诉被告杜军、周国平、陈忠保民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈茂准及其委托代理人徐月萍到庭参加诉讼。被告杜军、周国平、陈忠保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂准诉称，被告杜军经被告周国平、陈忠保担保，于2011年1月10日向原告借款10万元，口头约定月利率为2%，约定于2011年6月10日归还，后经原告索要被告至今一直未归还。现原告在自行索要无果的情况下，特诉至法院要求判令被告立即归还本金10万元及利息（从借款之日起按照银行同期贷款利率四倍支付至还清之日止）。
三被告均未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月10日，被告杜军经被告周国平、陈忠保担保向原告陈茂准借款10万元，借期五个月，从2011年1月10日到2011年6月10日。到期后，三被告并未如期还款。现原告诉至法院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡卡卡转账的业务回单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜军向原告陈茂准借款10万元，有被告杜军向原告出具的借条以及当日银行转账的凭证予以证实，本院予以确认。到期后被告杜军未偿还此款，故对原告要求被告杜军偿还此款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付从借款之日起至还款之日期间的利息，本院认为，因在借条中双方并未约定利息，原告也无证据证明双方之间约定了利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因该借款的借款期限至2011年6月10日，到期后被告并未还款，故被告杜军应按照银行同期贷款利率支付从2011年6月11至判决确�还款之日止的利息。超出此部分利息的诉讼请求本院不予支持。关于被告周国平、陈忠保是否承担保证责任，本院认为，被告周国平、陈忠保作为保证人与债权人未约定保证方式也未约定保证期，根据法律规定，未约定保证方式或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任；若债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未举证证明在借款期届满后六个月内要求保证人承担保证责任，故被告周国平、陈忠保的保证责任依法免除，原告要求被告周国平、陈忠保承担连带还款义务的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜军于本判决生效之日起十日内向原告陈茂准偿还借款本金人民币10万元，并承担从2011年6月11日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈茂准的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元，由被告杜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户银行：：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 庆
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 张大权
二〇一三年十一月四日
见习书记员 韩 琳
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执581号
申请执行人陈大琛，男，1954年3月4日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人莫良波，男，1970年3月3日生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人李玉坤，女，1982年1月10日生，汉族，广西藤县人，居民，住住藤县。
申请执行人陈大琛依据本院生效的（2015）藤民初字1579号民事判决书，于2016年3月15日申请执行其与莫良波、李玉坤借款合同纠纷一案，申请执行标的返还借款本金38162.86元及利息。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《终结执行本院作出的（2015）藤民初字1579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤民初字
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一六年九月十二日
书记员 祝子荧
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）漳执行字第100号
申请人许佳彬，男，1984年9月4日出生，汉族。
委托代理人周红、蓝潮永，福建南州律师事务所律师。
被申请人杨金辉，男，1982年7月21日出生，汉族。
委托代理人王俊贤，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人蒲健业，福建中仑律师事务所实习律师。
被申请人杨顺平，男，1956年1月10日出生，汉族。
委托代理人陈侃，福建中仑律师事务所律师。
本院在执行许佳彬与杨金辉、杨顺平民间借贷纠纷［（2011）漳民初字第106号判决书］一案中，经查杨金辉、杨顺平暂无可供执行的财产，同时申请人申请延期执行。本案依法应可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第一项的规定，裁定如下：
中止（2011）漳民初字第106号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 吴顺和
二〇一四年七月七日
书 记 员 张芳华
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初467号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄海煌，男，1982年2月9日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月27日转取保候审。
莆田市涵�区人民检察院以涵检公刑诉（2016）532号起诉书指控被告人黄海煌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人黄海煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月20日23时46分许，被告人黄海煌酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，途经莆田市涵江区塘头街与324国道交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建中安司法鉴定所鉴定，上述无牌号两轮摩托车为两轮普通摩托车，属于机动车。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人黄海煌血样中检出乙醇，乙醇浓度为120.50mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄海煌在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测�告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、福建中安司法鉴定所闽中司（2016）鉴字第HJ0941号车辆属性鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0871号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海煌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄海煌无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄海煌犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人黄海煌应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自�，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄海煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第65号
罪犯舒龙，男，1992年5月18日出生，汉族，陕西省丹凤县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年12月26日作出（2011）台温刑初字第1603号刑事判决，以被告人舒龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年9月8日起至2015年9月7日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2012年1月18日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬3次，获奖分250分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第03289号
原告北京智地顺达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，组织机构代码69328943-2。
法定代表人王强军，董事长。
委托代理人黄桂华，北京市时代九和律师事务所律师。
被告刘永锋，男，1986年5月21日出生。
委托代理人委托代理人李琳丽，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京智地顺达房地产开发有限公司与被告刘永锋商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，诉争房屋已被北京市东城区人民法院依法查封。在上述财产保全措施实施的期间内，不宜就涉诉合同解除及解除之相关法律后果进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京智地顺达房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 田小星
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00295号
申请执行人肖军，男。
被执行人刘泽，男。
申请执行人肖军与被执行人刘泽民间借贷纠纷一案，澄城县人民法院于2013年8月23日作出（2013）澄民初字第00338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案，依执行程序于2015年11月6日以公告形式向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的12万元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄民初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙李清
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初435号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年5月8日14时20分，被告人陈某醉酒后驾驶苏13712**号变型拖拉机，沿淮安市淮阴区310县道由西北向东南行驶至2KM+180米时，与同方向在道路右侧步行的钱增宝发生碰撞，造成钱某受伤及车辆损坏的交通事故。后对被告人陈某进行血醇检验，其血样中乙醇含量为106mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实并赔偿钱增宝损失，取得钱某谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某陈述，未到庭证人房某、王某、王某证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录,道路交通事故现场图及照片,驾驶证及车辆信息,车辆技术检验报告及照片,血醇检验鉴定报告,道路交通事故认定书,调解协议及谅解书,被害人病历资料,发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高均
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3505号
原告：胡中乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡中乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡中乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7320.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡中乙工资款7320.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡中乙工资款7320.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第1662号
原告王家镇。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告ＸＸ飞。
委托代理人徐祥，江苏金银河律师事务所律师。
被告王明秀。
委托代理人徐祥，江苏金银河律师事务所律师。
原告王家镇与被告ＸＸ飞、王明秀民间借贷纠纷一案，本院2013年6月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家镇及其委托代理人周亮，被告ＸＸ飞及其与被告王明秀的共同委托代理人徐祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王家镇诉称：2013年4月14日，被告ＸＸ飞因家庭所需向原告借款15万元，原告依约给付了借款，被告出具借条一份，口头约定一个月后归还，一个月后，原告多次催款未果。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务理应共同偿还。原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款15万元。
被告ＸＸ飞、王明秀共同辩称：该借条系被告ＸＸ飞受骗所写，借条中的15万元的借款没有发生，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告ＸＸ飞之子陈某某因做生意需要资金，经陈某某的朋友龚某某介绍，原告愿意提供借款。2013年4月14日，被告ＸＸ飞向原告出具借条一份，载明：今借到王家镇人民币壹拾伍万（150000）元整。
另查明，2013年4月15日18时许，龚某某向被告ＸＸ飞发送手机短信，内容为：“叔叔我今天有事电话没听到，钱我昨天分二次给了陈某某，9万元现金，今天打了6万元给他”。
被告ＸＸ飞应诉后，曾于2013年7月8日电话联系龚某某，在谈及其子陈某某未收到15万元借款时，龚某某反问其如何知道陈某某没收到钱。
还查明，两被告原系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
审理中，被告ＸＸ飞称，经龚某某介绍向原告借款，为控制其子陈某某资金，在向原告借款时，要求原告将借款15万元打入其银行账户，为此，向原告出具了借条。但此后，原告既未将借款15万元打入被告ＸＸ飞的银行账户，也没有将该借款交给陈某某。因该借款系龚某某介绍，次日，被告ＸＸ飞电话联系龚某某，龚某某未接电话，但于当日晚18时许向被告ＸＸ飞回复了短信。原告未实际向被告ＸＸ飞给付借款，原告起诉行为涉嫌诈骗。
为证明原告已向被告ＸＸ飞已交付借款，原告提供了2013年4月14日其从银行取款的明细，称当日出具借款前从银行支取了6万元现金，连同从家里带来的9万元的现金一起在龚某某的车里交给了被告ＸＸ飞。
审理中，原告申请龚某某作为证人出庭作证，龚某某陈述，因陈某某做生意需垫资，双方沟通了很久。在此前，陈某某曾向龚某某借了十几万元的借款，但一直未还。经龚某某介绍，原告愿意提供借款，但考虑陈某某的信用，同时被告ＸＸ飞要控制陈某某的资金，故龚某某提出借条要由被告ＸＸ飞来出具。借款当日，龚某某开车至被告ＸＸ飞住宅小区的楼下，被告ＸＸ飞和其子陈某某先上了车，双方交流后，原告从另外一辆车上下来上了龚某某的车，经龚某某介绍后，ＸＸ飞向原告出具了借条，原告将15万元的现金直接交给了被告ＸＸ飞。此外，在问及上述短信中所提及的15万元的性质时，龚某某回答称，这15万元是其与陈某某之间的债务，并说其与被告ＸＸ飞之间在2013年左右也有15万元的债务。在问及其与被告ＸＸ飞之间的通话中为何反问被告ＸＸ飞时，龚某某回答称，当天早上4、5点才休息，接电话时睡得迷迷糊糊，连自己讲些什么也记不清了。
以上事实由借条、手机短信、电话录音、离婚登记审查表、牡丹灵通卡明细、证人证言、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告ＸＸ飞向原告借款有其出具的借条为凭，对资金的部分来源，原告提交了借款当日的银行取款凭证，对另部分资金来源的陈述，亦符合常理，同时原告与证人对借款交付事实的陈述相互一致，为此，被告ＸＸ飞向原告借款15万元的事实，本院予以确认，被告ＸＸ飞作为借款人应当返还原告借款15万元。
被告ＸＸ飞与龚某某之间的短信和电话，仅反映了其与证人之间沟通情况，就本案而言属间接证据，仅以此证据尚不足推翻原告所提交的借据这一直接证据，为此，被告ＸＸ飞辩称其未收到原告借款的意见，依据不足，本院不予采纳。
本案所涉借款发生于两被告婚姻存续期间，故原告诉称的借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ飞、王明秀于本判决生效之日起十日内返还原告王家镇借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元，由被告
ＸＸ飞、王明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 乐 娟
（上诉须知）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10350号
原告黄贵华，女，1965年10月18日出生，个体工商户。
被告北京轩和房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2805号（住宅楼）。
法定代表人刘冬国，总经理。
委托代理人高军伟，男，1978年3月8日出生，北京高硕法律咨询服务中心主任。
委托代理人韩春龙，男，1981年5月12日出生，北京轩和房地产经纪有限公司职员。
原告黄贵华与被告北京轩和房地产经纪有限公司（以下简称轩和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄贵华，被告轩和公司的委托代理人高军伟、韩春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵华诉称：位于北京市昌平区×1房是原告购买的商住两用房。2012年8月27日，原、被告签订《北京市房屋出租委托合同》，约定原告将上述房产出租给被告，由被告出租使用，原告于2012年9月1日前将上述房产交付被告，租金为3300元／月，按季度支付。依据合同约定，被告应在2013年5月25日支付5月25日至8月25日期间的租金，而被告违反合同约定仅在2013年6月25日支付一个月的租金，即2013年5月25日至2013年6月25日的租金。自2013年6月25日至今，被告没有支付一分钱租金，经与被告多方交涉未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，诉讼请求：一、解除原、被告签订的《房屋出租委托合同》；二、判令被告支付原告违约金6600元；三、判令被告支付自2013年6月25日到被告全部腾退房屋之日止的�屋租金；四、诉讼费由被告承担。
被告轩和公司辩称：我公司已向原告支付租金至2013年8月30日。我公司不存在任何违约，而是原告违约。故我公司要求继续履行合同，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月27日，黄贵华（甲方）与轩和公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托合同》。合同约定：甲方将坐落于北京市昌平区×1的房屋委托给乙方对外出租，甲方应于2012年9月1日前将房屋交付给乙方；出租委托期自2012年9月1日至2014年8月30日，共计二年；租金标准为3300元／月，按季交付，具体支付时间为：签合同日、2012年11月25日、2013年2月25日、2013年5月25日、2013年8月25日、2013年11月25日、2014年2月25日、2014年5月25日；甲方将该房屋交付乙方后，除工作期外，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金；如乙方实际出租该房屋的价格高�与甲方约定的租金，则高出部分归乙方所有；甲方同意委托合同期内二年预留30个工作日作为乙方承租的工作期，工作日后于2012年10月1日开始计算租金，即委托日起委托期内乙方给甲方23个月的房租，在工作期内所产生的租金收入，作为乙方的佣金；出租委托期内任何一方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按两个月的租金标准支付违约金。同日，黄贵华出具《授权委托书》，内容为：兹特别授权北京轩和房地产经纪有限公司全权办理北京市×1房出租事宜，委托权限为：1、委托期2012年9月1日至2014年8月30日（可延长三月）；2、代甲方名义委托出租该房屋并办理与承租方之间的洽商、联络、签约事宜；3、代甲方向承租方收取租金以及合同约定的其他费用；4、监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行其他义务；5、有权签署出租合同。
合同签订后，黄贵华于2012年8月27日将房屋交付给轩和公司，轩和公司分别于2012年8月28日、2012年11月25日、2013年3月3日向黄贵华支付租金6600元、9900元、9900元。
另查：黄贵华之夫李小华与轩和公司于2012年8月27日亦签订有一份《北京市房屋出租委托合同》，约定李小华将坐落于北京市昌平区×2房屋委托给轩和公司对外出租，其出租委托期限、租金标准及租金支付时间等与上述×1房屋的出租委托合同约定一致。2013年6月28日，轩和公司向李小华支付租金6600元。本案庭审中，轩和公司称该租金系对×1房屋支付，黄贵华称该租金系对×1、×2两套房屋支付，每套各3300元。
2013年7月18日，黄贵华以邮政特快专递方式向轩和公司发送《催告书》，要求轩和公司于2013年7月26日前支付拖欠的租金等。本案庭审中，轩和公司称未收到该催告书。但根据黄贵华提供的邮件全程跟踪查询结果显示，该催告书已于2013年7月19日妥投。在本案审理过程中，轩和公司表示同意解除与黄贵华签订的《北京市房屋出租委托合同》。
以上事实，有《商品房预售合同》、《北京市房屋出租委托合同》、《授权委托书》、财产清单、北京银行电子回单、《催告书》、邮政特快专递详情单及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订《北京市房屋出租委托合同》，约定原告将涉案房屋交付给被告代为出租，被告向原告支付固定金额的租金，多出部分的租金归被告收益，故双方签订的《北京市房屋出租委托合同》在性质上属于房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告向原告支付了2013年5月31日前的租金。2013年6月28日，被告又向原告之夫李小华支付租金6600元，本案庭审中，双方对该6600元系支付哪一套房屋的租金主张不一。对此，本院认为，债务人对债权人负有数宗债务，在债务人所提供的履行不足以清偿全部债务时，债务人有权选择其所清偿的具体债务，据此本院认定该6600元系被告支付的×1房屋的租金，故被告已向原告支付租金至2013年7月31日。根据合同约定，被告应于2013年5月25日支付自2013年6月1日至2013年8月31日期间的租金9900元，而被告迟延付款，仅在2013年6月28日支付租金6600元，经原告催告后，被告仍未支付其余租金，现原告要求解除合同，理由正当，本院应予支持。合同解除后，被告应将房屋腾退给原告，并向原告支付自2013年8月1日起至实际腾退之�止的租金。因合同中并未约定被告迟延支付租金情形下的违约金，故原告要求被告支付违约金6600元的诉讼请求，本院无法支持。被告关于原告违约的辩解理由不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄贵华与被告北京轩和房地产经纪有限公司于二○一二年八月二十七日签订的《北京市房屋出租委托合同》。
二、被告北京轩和房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内将位于北京市昌平区×1的房屋腾退给原告黄贵华，并向原告黄贵华支付自二○一三年八月一日起至实际腾退房屋之日止的租金。
三、驳回原告黄贵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京轩和房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 谢宝石
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00224号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：欧某某，女，汉族，住四川省苍溪县。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人王某某、欧某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）15022号社会抚养费征收决定为由，于2013年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）15022号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）15022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01894号
申请人：胡厚德。
申请人：王峰。
本院于2013年11月5日受理了申请人胡厚德、王峰关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人胡厚德、王峰人身损害赔偿纠纷，于2013年8月24日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、胡厚德一次性赔偿王峰医药费计人民币：300元整；二、胡厚德向王峰当面赔礼道歉；三、双方当事人签字，捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡厚德、王峰达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年十一月八日
书记员 梁晓莉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1001号
原告张某某。
被告梁某某。
委托代理人王斌。
原告张某某与被告梁某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年相识，2011年2月举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间生育两个女孩，长女现随被告生活，次女现随原告生活。期间双方常因被告酗酒发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力。2014年农历6月双方分居至今。现要求抚养次女，由被告每月向原告支付次女抚养费500元，长女由被告抚养；分割同居期间共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述双方认识、举行婚礼、至今未办理结婚登记手续、生育两个孩子的时间及孩子取名均属实。共同生活期间，原、被告虽有矛盾，但被告没有殴打原告，也没有酗酒等行为。两个孩子由被告抚养，且原告应返还共同生活期间被告给原告的现金7000元、原告离家时带走的现金13000元、双方订婚时原告支付的房屋押金30000元及彩礼等款。
经审理查明：原告张某某与被告梁某某于2010年相识，2011年2月举行婚礼共同生活，被告梁某某支付彩礼、离娘、三金等款38888元，建房押金30000元。双方至今未办理结婚登记手续。2012年1月12日生育长女梁某甲，现随被告梁某某生活。2014年1月24日，被告梁某某通过向原告父亲张某甲汇款的方式给付原告张某某现金5000元，同年农历6月双方因生活琐事发生矛盾后，已有身孕的原告张某某离开被告梁某某家去娘家生活至今，期间于同年11月1日生育次女张某乙，现随原告张某某生活，尚在哺乳期。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、户籍证明、出生医学证明复印件、环县农村信用合作联社回单等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在没有进行合法婚姻登记的情况下同居生活，属同居关系。但双方所生子女，应依照《中华人民共和国婚姻法》关于孩子抚养的有关规定办理。两个孩子现长女随被告生活，次女自出生后一直由原告照顾生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，以维持现状为宜。原告请求分割同居期间共同财产，但未提供相关证据予以证实，不予支持。被告要求原告返还三金首饰、衣服款等及原告离家时带走的现金13000元和被告以汇款方式给付原告的现金7000元，但因三金、衣服款等属赠与性质，被告对原告离家时带走的现金13000元及以汇款方式给付原告现金7000元中的2000元未提供证据予以证实，虽对其中的5000元提供证据证实，但因原告提出该款用于其看病花费，被告也未反驳，故对被告的以上请求不予支持；因原、被告同居近两年，生有两个孩子，故对被告要求返还彩礼款的请求不予支持。被告要求原告返还房屋押金30000元，原告对收受该款无异议，但称该款已用于修建房屋支出，却未提供证据予以证实，故原告应对所收取的房屋押金30000元酌情予以返还。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、长女梁某甲由被告梁某某抚养，次女张某乙由原告张某某抚养，抚养费由各抚养人自行负担；
二、原告张某某于本判决生效后30日内返还所收取的被告梁某某房屋押金15000元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告张某某负担435元，由被告梁某某负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费870元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 卜永清
二〇一五年七月八日
书 记 员 王莹莹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第447号
罪犯尹会芳，女，汉族，1959年7月15日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）德中刑初字第351号刑事判决，认定运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年6月4日起至2024年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零11个月。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹会芳减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2021年6月3日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初501号
原告：贺某1，男，1993年4月23日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告：贺某2，男，1967年2月12日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系原告贺某1父亲。
二原告共同委托诉讼代理人：朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告蔡某1，女，1996年12月3日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告蔡某2，男，1967年4月20日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系被告蔡某1父亲。
委托诉讼代理人：罗学成，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
原告贺某1、贺某2与被告蔡某1、蔡某2婚约财产纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人朱艳、被告蔡某2委托诉讼代理人罗学成到庭参加诉讼，被告蔡某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某1、贺某2向本院提出诉讼请求：被告蔡某1、蔡某2返还原告贺某1、贺某2彩礼70400元及其他物品。事实与理由：原告贺某1与被告蔡某1经媒人介绍认识，于2016年3月14日订婚，二原告给付二被告彩礼70400元及其他物品，现被告蔡某1提出退婚。
被告蔡某1未作答辩。
被告蔡某2辩称，承认收到二原告给付的彩礼款66000元，但因原告原因导致婚约解除，返还数额应酌情减少，愿意返还原告彩礼33000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告蔡某2申请证人蔡某3出庭作证，证明2016年农历腊月份，原告贺某1与其母亲到被告家因退婚与被告家人发生争吵。
2.被告蔡某2申请证人完君华出庭作证，证明2016年农历腊月份，完君华去被告蔡某2家中购鸡的时候，原告贺某1与其母亲在被告家中与被告家人发生争吵。
经质证，原告认为上述证人证言不属实，原告贺某1与其母亲多次到被告家中，但并非是去索要彩礼，而是与被告家人商量结婚时间；被告蔡某1未到庭质证，视为放弃质证权利；被告蔡某2对证人证言无异议。经审查，结合原、被告庭审陈述，对原告贺某1与其母亲多次到被告家中催要彩礼的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贺某1与被告蔡某1经人介绍相识，于2016年3月14日订立婚约。二被告收到二原告给付彩礼现金70400元（含肉钱1000元、衣服钱1000元、端茶钱2000元、压箱钱400元）。后原告贺某1与被告蔡某1自愿解除婚约，原告贺某1与其母亲多次到被告家中催要彩礼，二被告拒绝偿还。
另查明，原告贺某1与被告蔡某1并未办理结婚登记手续，亦未共同生活。
本院认为，原告贺某1与被告蔡某1订立婚约，二原告给付二被告彩礼现金70400元，因双方未办理结婚登记手续，二原告请求返还订婚给付彩礼，二被告应予返还。原告给付被告的肉钱、衣服钱、端茶钱、压箱钱及其他物品，其性质均不属于订婚彩礼，应视为赠与，对该项诉请，本院不予支持。二被告共计收到二原告彩礼66000元。二被告收到二原告彩礼的行为是基于当地风俗习惯而取得财产的占有，二被告并无主观恶意索要的故意，其本身亦有财产上的消耗，二被告可以酌情减轻返还责任，结合原、被告并未共同生活的事实，本院酌情认定二被告按照收到彩礼数额的90%向二原告予以返还。
综上所述，对原告贺某1、贺某2的诉请，本院予以部分支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蔡某1、蔡某2于本判决生效之日起五日内返还原告贺某1、贺某2彩礼59400元；
二、驳回原告贺某1、贺某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告蔡某1、蔡某2负担642.5元，原告贺某1、贺某2负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年三月二十三日
书记员 汲留杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初501号原告：贺某1，男，1993年4月23日出生，汉族，住鹿邑县，村民。原告：贺某2，男，1967年2月12日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系原告贺某1父亲。二原告共同委托诉讼代理人：朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被告蔡某1，女，1996年12月3日出生，汉族，住鹿邑县，村民。被告蔡某2，男，1967年4月20日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系被告蔡某1父亲。委托诉讼代理人：罗学成，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。原告贺某1、贺某2与被告蔡某1、蔡某2婚约财产纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人朱艳、被告蔡某2委托诉讼代理人罗学成到庭参加诉讼，被告蔡某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某1、贺某2向本院提出诉讼请求：被告蔡某1、蔡某2返还原告贺某1、贺某2彩礼70400元及其他物品。事实与理由：原告贺某1与被告蔡某1经媒人介绍认识，于2016年3月14日订婚，二原告给付二被告彩礼70400元及其他物品，现被告蔡某1提出退婚。被告蔡某1未作答辩。被告蔡某2辩称，承认收到二原告给付的彩礼款66000元，但因原告原因导致婚约解除，返还数额应酌情减少，愿意返还原告彩礼33000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告蔡某2申请证人蔡某3出庭作证，证明2016年农历腊月份，原告贺某1与其母亲到被告家因退婚与被告家人发生争吵。2.被告蔡某2申请证人完君华出庭作证，证明2016年农历腊月份，完君华去被告蔡某2家中购鸡的时候，原告贺某1与其母亲在被告家中与被告家人发生争吵。经质证，原告认为上述证人证言不属实，原告贺某1与其母亲多次到被告家中，但并非是去索要彩礼，而是与被告家人商量结婚时间；被告蔡某1未到庭质证，视为放弃质证权利；被告蔡某2对证人证言无异议。经审查，结合原、被告庭审陈述，对原告贺某1与其母亲多次到被告家中催要彩礼的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺某1与被告蔡某1经人介绍相识，于2016年3月14日订立婚约。二被告收到二原告给付彩礼现金70400元（含肉钱1000元、衣服钱1000元、端茶钱2000元、压箱钱400元）。后原告贺某1与被告蔡某1自愿解除婚约，原告贺某1与其母亲多次到被告家中催要彩礼，二被告拒绝偿还。另查明，原告贺某1与被告蔡某1并未办理结婚登记手续，亦未共同生活。本院认为，原告贺某1与被告蔡某1订立婚约，二原告给付二被告彩礼现金70400元，因双方未办理结婚登记手续，二原告请求返还订婚给付彩礼，二被告应予返还。原告给付被告的肉钱、衣服钱、端茶钱、压箱钱及其他物品，其性质均不属于订婚彩礼，应视为赠与，对该项诉请，本院不予支持。二被告共计收到二原告彩礼66000元。二被告收到二原告彩礼的行为是基于当地风俗习惯而取得财产的占有，二被告并无主观恶意索要的故意，其本身亦有财产上的消耗，二被告可以酌情减轻返还责任，结合原、被告并未共同生活的事实，本院酌情认定二被告按照收到彩礼数额的90%向二原告予以返还。综上所述，对原告贺某1、贺某2的诉请，本院予以部分支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蔡某1、蔡某2于本判决生效之日起五日内返还原告贺某1、贺某2彩礼59400元；二、驳回原告贺某1、贺某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告蔡某1、蔡某2负担642.5元，原告贺某1、贺某2负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一七年三月二十三日书记员  汲留杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1955号
原告：祝常兵，男，1979年3月7日出生，汉族，市民。
委托代理人：祝世伦（特别授权代理），山东汤都律师事务所律师。
被告：杜金鹏，男，1957年8月12日出生，汉族，农民。
原告祝常兵与被告杜金鹏租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告祝常兵及委托代理人祝世伦，被告杜金鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝常兵诉称：2011年3月，原告与被告签订了客运轿的出租合同1份，约定被告将鲁R×××××轿车1辆出租给原告用于城内客运经营，租赁期限自签订合同之日起换新车至，合同签订后，原告向被告按时支付租金，并按期履行合同，但被告没有按合同的第三项约定由原告领取燃油补贴，被告领取了5535元的燃油补贴没有交付原告，请求被告交付原告5535元的燃油补贴并承担诉讼费用。
被告杜金鹏辩称：2012年9月1日公司统一换新车，需要交押金5万元，过了9月5日就罚2000元。被告要求原告买被告的车，原告不买，被告贷了5万元钱交上了。原告将车损坏，后来被告让原告把车给被告修理，原告没有修，将车给被告扔在一公厕边，也没有亲手交给被告。在被告卖车时，买车主因车况差，少卖了6000元。2011年的燃油补贴原告已经领取了，原告所诉的5535元燃油补贴款已经在2013年6月份由新车主领走了，被告不欠原告燃油补贴款。
原告祝常兵为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份。2、2011年3月4日的客运轿出租合同1份，拟证明原、被告就涉案的车辆存在租赁关系。3、2012年菏泽市客运车辆油补领取表1份，拟证明2012年燃油费由被告领取，但领取后并没有交给原告。4、证人王某出庭作证，拟证明在2012年9月5日的交车情况。
被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，但原告没有完全履行合同，没有完好无损的把车交给被告。证据3上面的字系被告所签，但被告不签字买车的新车主领不走钱，钱不是被告领的，新车主徐保升自愿把燃油费给了被告一部分。其实买旧车换新车这个燃油费是带给新车主的。
被告杜金鹏提供证据车辆买卖协议1份，拟证明在2012年9月4日将车卖给了徐保升。
原告对被告杜金鹏提供的证据无异议。
经分析，本院认为：原告提供的1、2、3、4号和被告提交的证据，形式合法，反映案件事实客观、真实，符合有效证据的构成要件，双方未提供证据予以反驳，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2011年3月4日，原告祝常兵租赁了被告杜金鹏的鲁R×××××客运小轿车1辆，并与被告杜金鹏签订车辆租赁合同1份，约定：“三、租车期间国家补贴的燃油费由乙方（原告祝常兵）领取”，因需更换新车在2012年9月份原告车交还给了被告，被告杜金鹏在2012年9月5日与案外人徐保升签订了车辆买卖协议将车卖给了徐保升。被告杜金鹏在2013年6月将2012年的国家下发的燃油补贴费5534.5元领取，被告主张燃油补贴费系徐保升领取，原告否认，被告没有提交相关证据，被告主张原告将其车损毁，造成直接售车损失6000元，没有提交相关证据，也没有提出反诉请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。因合同约定：“租车期间国家补贴的燃油费由原告领取。”被告杜金鹏擅自将补贴的燃油费5534.5元领取事实清楚，被告主张其没有得到燃油补贴，但证据显示被告本人已在领取表中签字，主张己由新车主领取，原告否认，被告无其他证据予以证明，本院不予认定。被告主张原告将其车损坏，其增加修理费6000元，但为其主张没有提交相关证据，本院不予认定。原、被告双方签订了书面合同，被告应按合同约定履行义务。故原告要求被告杜金鹏偿还国家补贴的燃油费5534.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杜金鹏返还原告祝常兵燃油补贴费5534.5元，于本判决生效后3日内付清；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜金鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一三年十一月八日
书记员 姚春丽
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2164号
申请人：夏德龙，男，1988年3月23日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：袁勇，男，1979年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人夏德龙于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁勇所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额3万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁勇所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额3万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李美君
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01122号
原告：黄某某，女，1983年3月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李某某，男，1987年11月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审判员 刘华
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈钢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢691号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人苗露，职务行长。
被执行人张天甫，男，1963年4月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人张天甫借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行于2016年5月19日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付欠款本金利息共计556061.50元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9361元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第171号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 琪
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第611号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人汤某甲。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月12日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人汤某甲犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日12时30分许，被告人汤某甲到丽水市莲都区大众新村31号被害人汤某乙的家中，用原先汤某乙给其的房门钥匙进入房间，盗取放在桌子抽屉中的一个钱包（内有交通银行信用卡和建设银行信用卡各一张）和放在桌子上的一个储蓄罐后，逃离至“紫金大桥”南桥头下，盗走储蓄罐内的人民币510元，后戴上头盔骑摩托车到莲都区碧湖镇“农业银行”ATM机处分三次取出上述银行卡内的人民币4000元。被告人汤某甲共计盗取人民币4510元。2013年10月11日，被告人汤某甲主动到紫金派出所投案，并已将赃款退赔被害人。被告人汤某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人汤某甲有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人汤某甲的供述；3、被害人汤某乙的陈述；4、现场指认笔录及照片；5、接受证据清单及银行取款详单；6、收条；7、视听资料等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人汤某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已退清赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一三年十一月十八日
书记员 魏小云
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民提字第193号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：杨学夫，该公司董事长。
委托代理人：安亚东。
委托代理人：任红蕾，北京市秦华律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人：竺尧江，该分公司总经理。
委托代理人：安亚东。
委托代理人：任红蕾，北京市秦华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石宗厚。
委托代理人：鲁俊毅。
原审被告：肖金安。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
申请再审人中厦建设集团有限公司(以下简称中厦集团)、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称中厦西安分公司）因与被申请人石宗厚、原审被告肖金安借款合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2011)陕民一终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年8月30日作出（2012）民申字第1413-1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2013年11月4日开庭审理了本案。中厦集团及中厦西安分公司的共同委托代理人安亚东、任红蕾，石宗厚及其委托代理人鲁俊毅，肖金安的委托代理人张春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一、二审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省高级人民法院（2011）陕民一终字第72号民事判决、陕西省西安市中级人民院（2011）西民三初字第20号民事判决；
二、本案发回陕西省西安市中级人民院重审。
审 判 长 关 丽
代理审判员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 唐 倩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1470号
罪犯王维，男，汉族，1979年4月29日出生，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）淄刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人王维犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年三月二十一日以（2011）鲁刑三终字第42号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯王维在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王维因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王维能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王维在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下，裁定如下：
将罪犯王维死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱执字第136号
申请执行人亓秋林。
被执行人刘泉涛。
被执行人林守涛。
亓秋林与刘泉涛、林守涛民间借贷纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2012年2月24日作出的（2011）莱民一初字第594号民事判决书已经发生法律效力。权利人亓秋林于2013年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额10743元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额10743元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2013）莱执字第136号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋立军
审 判 员 高绪波
代理审判员 唐茂群
二〇一三年六月三日
书 记 员 王日波
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初502号
原告贾某某。
被告张某某。
本院在审理告原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年3月31日申请撤诉。
本院认为，原告贾某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 张艳玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 王小清
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第218号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘建忠，男，1967年2月3日生，汉族，高中文化，无业，户籍地徐州市贾汪区文化名园19号楼1单元203室。被告人刘建忠因涉嫌故意伤害罪于2013年7月15日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押在贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）180号起诉书指控被告人刘建忠犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人刘建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月19日21时许，被告人刘建忠因怀疑其妻子吴某乙与贾汪镇大李庄村公园新村村民王某有不正当男女关系，酒后持铁錾子至王某家用铁錾子将王某头部打伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，王某头部的损伤构成重伤。
上述事实，被告人刘建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某、吴某甲、吴某乙、刘某等人的证言，徐州市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，被告人户籍证明及现实表现等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘建忠故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘建忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人刘建忠能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2020年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张玉忠
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 王 梅
二〇一三年十一月八日
书 记 员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1814号
原告卫某某，女，住济南市。
被告房某某，男，住济南市。
原告卫某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加了诉讼，被告房某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，原、被告于2011年12月登记结婚，婚后未生育子女。因双方缺乏了解，性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。2012年8月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚，但此后双方一直未能和好。2013年7月7日，被告给原告打电话、发短信称愿意离婚，并约定2013年7月15日办理离婚手续，但当日被告却未能到场，并拒绝接听原告的电话。特再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚前个人财产归各自所有，婚后个人债务各自承担；要求被告归还嫁妆六床被子；诉讼费由被告承担。
被告房某某未提供答辩。
经审理本院认定，原、被告于2011年7月经人介绍相识并订婚，2011年11月29日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执。2012年8月5日，被告房某某离家外出，原告卫某某亦回娘家居住。2012年8月22日，原告卫某某曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）长民初字第1743号民事判决书，判决不准双方离婚，但此后双方未能和好。2013年7月16日，原告卫某某再次向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，被告房某某的父亲递交书面意见，表示同意原、被告两人离婚，但要求原告卫某某返还彩礼款20800元及电动车一辆。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、本院（2012）长民初字第1743号民事判决书及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，且常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系产生裂痕。原告卫某某首次提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方未能和好，表明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告卫某某要求与被告房某某离婚的请求，理由正当，本院予以支持。原被告双方财产、债务、存款、债权等情况因被告房某某未到庭，无法确认，本案中暂不予处理，双方当事人可自行协商或另行主张权利。案件审理，因被告房某某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卫某某与被告房某某离婚。
案件受理费300元，由原告卫某某、被告房某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 顾业友
审判员 万克庆
审判员 袁海燕
二〇一三年十一月四日
书记员 范超元
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2745号
原告迁安市隆宇工贸有限责任公司。
法定代表人张永发，职务董事长。
委托代理人宫玉红，男，1967年8月4日出生，汉族，迁安市隆宇工贸有限责任公司副总经理。
委托代理人刘志田，民剑律师事务所律师。
被告迁安市蔡园镇蔡园村村民委员会。
负责人韩秀江，职务村主任。
委托代理人张炜东，民剑律师事务所律师。
原告迁安市隆宇工贸有限责任公司与被告迁安市蔡园镇蔡园村村民委员会采矿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安市隆宇工贸有限责任公司委托代理人宫玉红、刘志田和被告迁安市蔡园镇蔡园村村民委员会委托代理人张炜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2009年10月30日签订了《铁矿石资源开采补偿合同》、2009年11月6日签订了《铁选厂租赁合同》，两份合同均已经过迁安市公证处公正。2012年下半年，原告按自己采矿生产规划，需占用被告村西小坟会区域的土地。根据两份合同约定，原告已按规定标准给付了被告补偿款，被告应为原告提供土地，因被告未按约定提供村西小坟会区域的土地，严重影响了原告的生产，并给原告造成了一定的经济损失。要求被告按照合同约定为原告提供采矿生产所需蔡园村西的小坟会区域土地（附图）。
被告辩称，原告陈述事实成立，被告对其他地上附着物已经进行了清除，也给村民进行了补偿。但这块土地上还有18座坟头，坟头的近亲属不愿意搬迁，这块土地被告应该提供给隆宇公司，隆宇公司应该依法使用土地。
经审理查明，2009年10月30日，原被告签订《铁矿石资源开采补偿合同》一份。合同第1条约定：“乙方（原告）根据国家的法律规定，依法取得甲方（被告）地界西沟部分区段采矿权（以采矿证坐标点为准，采矿范围坐标附后），乙方根据取得采矿证范围内的全部场地和乙方根据生产设计规划进行排岩所需的全部场地及道路用地由甲方无偿提供，场地内属于甲方集体所有的树木由乙方办理砍伐手续，甲方在规定的时间内对附着物进行处理；属于甲方村民的承包地和承包树及村民个人财产由乙方依据唐山市政府规定的补偿标准进行补偿，甲方负责解决”。合同第4条约定：“甲方有权利收取地上附着物补偿费，同时有义务根据乙方的生产规划提供相应的场地，承担权属纠纷的处理，有义务协助处理乙方在生产过程中与相邻的边界纠纷”。2009年10月31日，此合同经河北省迁安市公证处进行公正。2009年11月6日，原被告签订《铁选厂租赁合同》。合同第十八条第2款约定：“甲方（被告）应保障乙方（原告）生产道路畅通，如因生产所需增加占用土地或因尾矿库不能正常使用，需重新选址改建铁选厂和尾矿时，甲方应无偿提供土地，乙方按照唐山市人民政府补偿标准对地面附着物进行补偿。”。2009年11月17日，此合同经河北省迁安市公证处进行公正。2012年下半年，原告按自己采矿生产规划，原告向被告提供申请需占用被告村西小坟会区域的土地。位置坐标1、X4437350.620\\\Y373618.364；2、X4437340.814\\\Y373653.539；3、X4437295.312\\\Y373641.738；4、X4437294.842\\\Y373591.526；5、X4437348.546\\\Y373597.211。被告因这块土地上涉及村民18座坟头，迟迟未能提供。原告已向被告支付了18座坟头的补偿费36万元。
上述事实，有原被告陈述，迁安市隆宇工贸有限责任公司蔡园分公司采矿生产急需占用区域现状图彩图、被告为原告提供采矿生产所需蔡园村西小坟会区域土地现状图，2009年10月30日《铁矿石资源开采补偿合同》一份，2009年10月31日迁证经字第470号公证书一份，2009年11月6日《铁选厂租赁合同》一份，2009年11月17日迁证经字第531号公证书一份，原告补偿36万元现金收据一份予以证实。
本院认为，原被告双方经自愿平等协商签订的《铁矿石资源开采补偿合同》、《铁选厂租赁合同》并经河北省迁安市公证处予以公正两份合同合法有效。原被告双方均应依据合同履行自己的义务。原告已对所需占用的土地附着物进行了补偿，被告应按合同约定及时为原告提供土地。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告迁安市蔡园镇蔡园村村民委员会为原告迁安市隆宇工贸
有限责任公司提供迁安市蔡园镇蔡园村西小坟会土地，位置坐标：
1、X4437350.620\\\Y373618.364；2、X4437340.814\\\Y373653.539；3、X4437295.312\\\Y373641.738；4、X4437294.842\\\Y373591.526；5、X4437348.546\\\Y373597.211。判决生效后七日内履行。
案件受理费80元，由被告迁安市蔡园镇蔡园村村民委员会负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘娇娇
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第2745号原告迁安市隆宇工贸有限责任公司。法定代表人张永发，职务董事长。委托代理人宫玉红，男，1967年8月4日出生，汉族，迁安市隆宇工贸有限责任公司副总经理。委托代理人刘志田，民剑律师事务所律师。被告迁安市蔡园镇蔡园村村民委员会。负责人韩秀江，职务村主任。委托代理人张炜东，民剑律师事务所律师。原告迁安市隆宇工贸有限责任公司与被告迁安市蔡园镇蔡园村村民委员会采矿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安市隆宇工贸有限责任公司委托代理人宫玉红、刘志田和被告迁安市蔡园镇蔡园村村民委员会委托代理人张炜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2009年10月30日签订了《铁矿石资源开采补偿合同》、2009年11月6日签订了《铁选厂租赁合同》，两份合同均已经过迁安市公证处公正。2012年下半年，原告按自己采矿生产规划，需占用被告村西小坟会区域的土地。根据两份合同约定，原告已按规定标准给付了被告补偿款，被告应为原告提供土地，因被告未按约定提供村西小坟会区域的土地，严重影响了原告的生产，并给原告造成了一定的经济损失。要求被告按照合同约定为原告提供采矿生产所需蔡园村西的小坟会区域土地（附图）。被告辩称，原告陈述事实成立，被告对其他地上附着物已经进行了清除，也给村民进行了补偿。但这块土地上还有18座坟头，坟头的近亲属不愿意搬迁，这块土地被告应该提供给隆宇公司，隆宇公司应该依法使用土地。经审理查明，2009年10月30日，原被告签订《铁矿石资源开采补偿合同》一份。合同第1条约定：“乙方（原告）根据国家的法律规定，依法取得甲方（被告）地界西沟部分区段采矿权（以采矿证坐标点为准，采矿范围坐标附后），乙方根据取得采矿证范围内的全部场地和乙方根据生产设计规划进行排岩所需的全部场地及道路用地由甲方无偿提供，场地内属于甲方集体所有的树木由乙方办理砍伐手续，甲方在规定的时间内对附着物进行处理；属于甲方村民的承包地和承包树及村民个人财产由乙方依据唐山市政府规定的补偿标准进行补偿，甲方负责解决”。合同第4条约定：“甲方有权利收取地上附着物补偿费，同时有义务根据乙方的生产规划提供相应的场地，承担权属纠纷的处理，有义务协助处理乙方在生产过程中与相邻的边界纠纷”。2009年10月31日，此合同经河北省迁安市公证处进行公正。2009年11月6日，原被告签订《铁选厂租赁合同》。合同第十八条第2款约定：“甲方（被告）应保障乙方（原告）生产道路畅通，如因生产所需增加占用土地或因尾矿库不能正常使用，需重新选址改建铁选厂和尾矿时，甲方应无偿提供土地，乙方按照唐山市人民政府补偿标准对地面附着物进行补偿。”。2009年11月17日，此合同经河北省迁安市公证处进行公正。2012年下半年，原告按自己采矿生产规划，原告向被告提供申请需占用被告村西小坟会区域的土地。位置坐标1、X4437350.620Y373618.364；2、X4437340.814Y373653.539；3、X4437295.312Y373641.738；4、X4437294.842Y373591.526；5、X4437348.546Y373597.211。被告因这块土地上涉及村民18座坟头，迟迟未能提供。原告已向被告支付了18座坟头的补偿费36万元。上述事实，有原被告陈述，迁安市隆宇工贸有限责任公司蔡园分公司采矿生产急需占用区域现状图彩图、被告为原告提供采矿生产所需蔡园村西小坟会区域土地现状图，2009年10月30日《铁矿石资源开采补偿合同》一份，2009年10月31日迁证经字第470号公证书一份，2009年11月6日《铁选厂租赁合同》一份，2009年11月17日迁证经字第531号公证书一份，原告补偿36万元现金收据一份予以证实。本院认为，原被告双方经自愿平等协商签订的《铁矿石资源开采补偿合同》、《铁选厂租赁合同》并经河北省迁安市公证处予以公正两份合同合法有效。原被告双方均应依据合同履行自己的义务。原告已对所需占用的土地附着物进行了补偿，被告应按合同约定及时为原告提供土地。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告迁安市蔡园镇蔡园村村民委员会为原告迁安市隆宇工贸有限责任公司提供迁安市蔡园镇蔡园村西小坟会土地，位置坐标：1、X4437350.620Y373618.364；2、X4437340.814Y373653.539；3、X4437295.312Y373641.738；4、X4437294.842Y373591.526；5、X4437348.546Y373597.211。判决生效后七日内履行。案件受理费80元，由被告迁安市蔡园镇蔡园村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  胡志平二〇一三年十一月二十八日书记员  刘娇娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商辖初字第0012号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行。
负责人张雷，该行行长。
被告江苏中捷电力建设工程有限公司，（茅村镇）。
法定代表人张富贵，该公司总经理。
被告徐州山田机械有限公司。
法定代表人张文立，该公司总经理。
被告张富贵，男，1962年12月14日生，汉族。
被告张文立，男，1959年8月20日生，汉族。
被告梁德付，女，1960年7月13日生，汉族，往徐州市泉山区民乐园**号楼*单元***室。
本院受理原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行诉被告江苏中捷电力建设工程有限公司、徐州山田机械有限公司、张富贵、张文立、梁德付借款合同纠纷一案，被告江苏中捷电力建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同中协议选择原告住所地法院作为管辖法院，故本案应由睢宁县人民法院管辖。
经查，2012年9月25日，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行与第一被告江苏中捷电力建设工程有限公司签订借款合同一份，约定借款金额为1300万元，第二、三、四、五被告为上述借款合同提供连带责任担保。该合同第十六条16.1约定，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第16.2、1／16.2.2／16.2.3（择其一）种方式加以解决（16.2.1提交仲裁委员会仲裁；16.2.2依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉；16.2.3依法向有管辖权的人民法院起诉）。后因借款未还而发生纠纷，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行向本院提起诉讼，请求判令被告江苏中捷电力建设工程有限公司、徐州信德机械有限公司、张富贵、薛文侠偿还借款1300万元及利息。
本院认为，本案系因借款合同而发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告江苏中捷电力建设工程有限公司主张应以借款合同中协议选择原告住所地法院作为管辖法院。本院认为，根据双方签订的借款合同，虽然载明了几种解决纠纷的方式，但双方当事人最终并未明确作出选择，应视为本案所涉借款合同未约定管辖，故应适用法定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据司法解释精神，借款合同履行地为贷款方所在地。本案诉讼标的1400余万元，超除了睢宁县人民法院级别管辖范围，故根据最高人民法院对级别管辖的规定，应属本院管辖。综上，被告江苏中捷电力建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏中捷电力建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 玲
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十一月四日
书记员 陈 琳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1377号
罪犯吕纪，男，汉族，1973年9月16日出生，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○一一年四月六日作出（2011）菏刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人吕纪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯吕纪在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕纪的悔改表现，有罪犯吕纪的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吕纪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕纪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2033年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第604号
原告寇冰霞。
委托代理人沙涵。
被告王清江。
原告寇冰霞与被告王清江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇冰霞的委托代理人沙涵到庭参加诉讼；被告王清江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇冰霞诉称，2013年7月18日11时33分许，被告驾驶三轮车与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告不承担事故责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计20000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王清江未答辩，未应诉。
经审理查明，2013年7月18日11时33分许，被告驾驶电动三轮车沿省道329线由东向西行驶至诸城市境内王家铁沟路段时因电动三轮车车轴突然断裂变道左转，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2013年8月30日诉至本院。
原告受伤后到诸城市人民医院治疗。
以上所确认的事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病历等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的交通事故，诸城市公安局认定原告不承担事故责任，被告承担事故的全部责任。该认定结论，客观、真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，对其效力，本院予以采信。原告健康权受到侵害，有权主张相关损失。被告承担事故的全部责任，应对原告因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任。
关于损失，经审核原告提交的证据，本院作出如下认定：
一、关于医疗费。
原告主张7937元，并提供诸城市人民医院医疗费票据、病历、用药明细为证。本院经审查认为，原告提交的姓名为李昊宇的医疗费票据，与本案无关联，对其效力，本院不予采信。原告提交的其他医疗费票据，均有相应的病历相佐证，能够证明原告受伤到诸城市人民医院治疗，共住院治疗13天，共支出医疗费7707元，对其效力，本院予以采信，并认定医疗费为7707元。
二、关于住院伙食补助费。
原告主张420元。本院经审查认为，原告住院治疗13天，住院伙食补助费应为390元（30元／天×13天）。原告主张420元，无法律依据，本院不予支持。本院认定住院伙食补助费为390元。
三、关于误工费。
原告主张因本案交通事故误工34天，其在城镇工作，交纳劳动保险和城镇职工医疗保险，但单位不给出具相关的工资表、停发工资证明等证据，故按城镇居民标准主张误工费2397元，并提供诸城市人民医院诊断证明、职工养老保险手册、诸城市城镇职工医疗保险证等证据为证。本院经审查认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的诸城市人民医院诊断证明书能够证明原告的误工时间为34天（住院13天＋出院后休息21天），对其效力，本院予以采信。原告提交的职工养老保险手册、诸城市城镇职工医疗保险证等证据能够证明原告系城镇居民，对其效力，本院予以采信。原告主张单位不给出具相关的工资表、停发工资证明，故按城镇居民标准计算误工费，不违反法律规定和日常生活经验法则，本院予以支持。依上述标准计算，误工费为2399.04元（70.56元／天×34天）。原告只主张2397元，系对民事权利的合法处分，本院予以支持，并认定误工费为2397元。
四、关于护理费。
原告主张由丈夫李世田护理34天（住院13天＋出院后21天），李世田系农村居民，故按农村居民标准主张护理费为1510.96元（44.44元／天×34天），并提供诸城市人民医院诊断证明书、结婚证、身份证为证。本院经审查认为，原告主张由丈夫李世田护理，并按农村居民标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。关于护理期限，原告提交的诸城市人民医院诊断证明书只载明原告需1人护理，而未载明原告出院后仍需1人护理，住院病历出院医嘱亦未载明原告出院后需1人护理，故原告主张出院后需1人护理21天，证据不足，本院不予支持。本院认定护理期限为住院期间，共13天，并认定护理费为577.72元（44.44元／天×13天）。
五、关于交通费。
原告主张500元，未提供证据证明，要求本院酌情认定。本院认为，虽然原告未提交证据证明交通费，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费为150元。
综上，原告的损失为：医疗费7707元、住院伙食补助费390元、误工费2397元、护理费577.72元、交通费150元，共计11221.72元。上述损失，由被告赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王清江赔偿原告寇冰霞11221.72元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告寇冰霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇冰霞负担110元，被告王清江负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一三年十一月四日
书记员 王玉晴