wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01275号
原告王冬林，男，汉族，1950年11月生。
被告徐文良，男，汉族，1973年7月生。
原告王冬林诉被告徐文良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冬林、被告徐文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日早上6时40分，被告将我栽在屋后四年的灌木树平根锯断。我发现后进行阻止，被告才停止继续锯树。现诉至法院，要求被告赔偿树木损失600元。
被告辩称，我弄断的树苗不是原告的财产，如果原告认为是他的财产应当提供证据证明，我弄断的树苗是灌木是野生的，不是谁种的树。我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村隔壁邻居，原告房屋在被告房屋西南边。2014年8月11日6时多，被告以原告房屋后所栽的小树影响其通行为由，锯断了其中几棵�原告发现后予以制止，双方发生矛盾。后原告报警，公安派出所派员出警予以了处理。原告诉至本院，要求被告赔偿损失。
另查明，被告所锯断的树为棘树，有2米多高，庭审中，被告自认所锯的树是原告从原告亲戚家移栽过来的，其所锯的树有4、5棵，原告认为被告所锯的树有10棵。
以上事实有镇江市丹徒区三山派出所的接处警工作登记表及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告作为同村邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。在双方因被告通行问题而产生矛盾后，应当采取合法、适当的方式予以解决。被告在处理本案纠纷时缺乏冷静和理智，采取了不适当的方式，在未与原告协商一致的情况下，锯断了原告的树木，侵害了原告的财产权利，被告应当依法赔偿原告损失。被告认为其所锯的树是野生的，不是原告栽种的，与其当庭陈述不符，本院不予采信。对被告所锯树的价值，因被锯断的树已灭失，原告无证据证实被告所锯树的数量，主张的价格也证据不足，按被告自认所锯树的数量，考虑到价值较小，本院酌情认定原告树木损失为500元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐文良于本判决生效后十日内赔偿原告王冬林财产损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 顾 磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固商初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人魏海滨，该行职工。
被告孙令美。
被告刘永环。
被告孙成川。
被告孙周堂。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行诉被告孙令美、刘永环、孙成川、孙周堂金融借款合同纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑清
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜楠
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第23号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王献成，别名“王天林”，安徽省泗县人，务工，住安徽省泗县。2011年12月23日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；2013年2月5日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2014年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年4月11日刑满释放。因本案于2014年6月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王献成犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人王献成到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年5月1日凌晨，被告人王献成至桐乡市濮院镇某村一楼梯间，采用技术开锁等手段，窃走被害人孙某的一辆红联牌三轮电瓶车，价值1646元。
2、2014年6月11日下午，被告人王献成至桐乡市濮院镇某村一楼下，采用技术开锁等手段，窃走被害人罗某的一辆国洪牌三轮电瓶车，价值1906元。
3、2014年6月13日凌晨，被告人王献成至桐乡市濮院镇某区一楼梯口，采用技术开锁等手段，窃走被害人刘某的一辆鑫达牌电瓶三轮车，价值2565元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王献成的刑事责任。被告人王献成系累犯，应当从重处罚。被告人王献成归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王献成在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王献成以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃三起，窃得财物价值6117元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王献成系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人王献成能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王献成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年3月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋峰凤
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，5月7日由公安机关变更为取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月13日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年4月2日凌晨1时许，被告人韦某容留他人在巴马县城“丽园宾馆”其入住的309号房内吸食毒品冰毒时，被公安民警当场查获。提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人韦某的刑事责任。
被告人韦某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年3月31日21时许，被告人韦某在金城江跟李丁（该人未查明）购买600元的毒品冰毒后，于4月1日凌晨1时许来到巴马县城，并用“彭某甲”的身份证登记入住“丽园宾馆”的309号房。4月2日凌晨1时许，韦某先后联系黄某、牙举锐、罗某到宾馆房间内一起吸食冰毒。4月3日7时许，巴马公安局民警对“丽园宾馆”进行例行检查时，当场在309号房间查获韦某、黄某、牙举锐、罗某，并在房间桌子上缴获疑似毒品冰毒、海洛因2小包。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品物检出甲基苯丙胺和海洛因。案后，被告人韦某因涉嫌吸毒被公安机关行政拘留询问时，如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某、牙举锐、罗某、莫某、杨某的证言，被告人的供述和辩解，现场检测报告书，行政处罚决定书，指认照片及现场照片，扣押物品清单，辨认笔录及辨认照片，犯罪嫌疑人归案情况的说明，河池市公安局物证鉴定所物证检验报告，关于犯罪嫌疑人韦某的病情汇报，巴马县医院疾病诊断证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪成立。案后，被告人如实供述其犯罪事实和经过，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不缴纳，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一五年九月十五日
书记员 黄凤年
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初612号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。
被告：建瓯市鑫聪达手机店，经营场所建瓯市中山路***号。
经营者：邱小丽。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告建瓯市鑫聪达手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方已达成和解为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初612号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。被告：建瓯市鑫聪达手机店，经营场所建瓯市中山路***号。经营者：邱小丽。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告建瓯市鑫聪达手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方已达成和解为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  池开通审 判 员  林丽娟人民陪审员  李 慧二〇一七年七月二十七日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第145号
原告:周振连。
被告：周福林。
被告：周信义，1944年7月有25日生。
原告周振连因与被告周福林、周信义借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告周振连到庭参加诉讼，被告周福林、周信义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周振连起诉称，2012年11月12日，原告与二被告经平等协商并经公证处公证达成抵押借款合同，约定由被告周福林向原告借款300000元，借期6个月，从2012年11月12日至2013年5月11日，同时约定以被告周信义所有的位于嘉兴市石堰苑1幢102室及1幢102C室（嘉房权南湖区字第00479913号）土地使用权号（嘉土国用（2011）第479301号）为债务设定了抵押（已办理他项权证：嘉房他证南湖区第00207098号），并出具借条。到期后，三方口头协商约定，在2015年5月19日前被告周福林归还原告本金300000元。但从2014年9月15日起被告周福林拒付利息，诉讼来院，请求判令：一.被告周福林归还借款300000元，并支付逾期还款利息（从2014年9月15日起银行同期同类贷款利率四倍计算至还清本息之日止）；二.判令原告对拍卖、变卖被告周信义名下抵押物位于嘉兴市石堰苑1幢102室及1幢102C室价款享有优先受偿权；三.二被告承担本案诉讼费用。
被告周福林、周信义未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.公证书（抵押借款合同）1份，证明原被告双方于2012年11月12日在嘉兴市誉天公证处以（2012）浙嘉誉证民字第4244号公证书公证双方签订的抵押借款合同合法有效，同时证明被告周福林于2012年11月12日向原告借款300000元且约定借期至2013年5月11日止并由被告周信义名下位于嘉兴市石堰苑1幢102室及1幢102C室的房产作抵押的事实。
2.收条和银行回单、银行本票各1份，证明原告通过银行向被告周福林转帐300000元且有被告出具收条的事实。
3.他项权证、房屋所有权证、土地证、契证各1份，证明抵押合同上作为抵押的位于嘉兴市石堰苑1幢102室及1幢102C室属于被告周信义名下并办理了抵押他项权证的事实。
二被告未质证也未出具证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告所诉一致。
本院认为，被告周福林共向原告周振连借款300000元，事实清楚，证据确凿，被告理应按约及时归还，故原告要求被告周福林立即归还借款300000元的诉讼请求于法有据，应予以支持。庭审中，原告自称被告已支付利息至2014年8月，要求被告从2014年9月15日起支付逾期利息。借款抵押合同中关于逾期利息的支付有明确约定，按逾期金额的同期银行同类贷款利率的4倍计算。故其请求复合法律规定，本院予以支持。被告周信义自愿以自己所有的房产对上述借款提供抵押保证并办理了相应的他项权证，应承担抵押担保的责任。被告周福林、周信义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福林于本判决生效之日起十日内归还原告周振连借款300000元并支付逾期还款利息（从2014年9月15日起银行同期同类贷款利率四倍计算至履行之日止）；
二、原告对拍卖、变卖被告周信义所有的位于嘉兴市石堰苑1幢102室及1幢102C室（嘉房权南湖区字第00479913号）土地使用权号（嘉土国用（2011）第479301号）他项权证（嘉房他证南湖区第00207098号）价款享有优先受偿权；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告周福林、周信义负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一五年七月二日
书记员 胡 敏
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执143号
申请执行人：何英明，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘斌清，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：罗锦平，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人何英明与被执行人刘斌清、罗锦平民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初1147号民事判决书，已发生法律效力。何英明于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人无可供执行的财产。申请执行人已向我院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年八月十一日
代理书记员 李泽鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2998号
申请人：关某某。
申请人：余某某。
本院于2017年5月18日立案受理申请人关某某、余某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人关某某、余某某因离婚一事发生纠纷，于2017年1月25日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人关某某、余某某于2017年1月25日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年五月十九日
书记员 柳时雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11126号
罪犯余仙花，现在浙江省女子监狱服刑。
本院于二〇一一年三月二日作出（2011）浙杭刑初字第9号刑事判决，以罪犯余仙花犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月二十八日作出（2011）浙刑三终字第77号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余仙花在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余仙花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余仙花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余仙花提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余仙花准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 婧
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第68号
申请执行人王治，汉族，小学文化，天祝县华藏寺镇某村*组农民。
被执行人梁岳山，汉族，小学文化，天祝县华藏寺镇某村*组农民。
本院受理并执行申请执行人王治与被执行人梁岳山刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人梁岳山因故意伤害被判处有期徒刑三年二个月（自2014年7月4日至2017年9月3日止），正在服刑期间，无任何收入，家庭困难，无财产可供执行，申请执行人王治亦未提供财产线索，现被执行人梁岳山确无履行能力，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天刑初字第60号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王佐年
审 判 员 ：王德民
代理审判员 ：孔繁胜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 ：刘高年
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7291号
原告：陈素芬。
委托代理人：许君鞅，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托代理人：蔡婉妮，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会。
法定代表人：万邦荣。
委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈素芬诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈素芬于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈素芬申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈素芬撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告池兴柱负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 林伟强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5522号
原告：李泽庆，男，汉族，1951年5月12日出生，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：晴隆县晴云铅锌厂，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县大田乡新寨村，组织机构代码74572948-8。
代表人：不详。
委托诉讼代理人：陶洁，男，晴隆县晴云铅锌厂职工。
被告：李攀，女，1976年1月2日出生，汉族，云南迈恒经贸有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
原告李泽庆与被告晴隆县晴云铅锌厂、李攀债权转让合同纠纷�案，本院于2016年4月25日立案。原告李泽庆于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽庆在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽庆撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费5000元，共7975元(原告已预交)，由原告李泽庆负担。
代理审判员 黄燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨娜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第29号
上诉人（一审被告）陈家兵。
委托代理人周璇。
委托代理人钟英。
被上诉人（一审原告）白航。
委托代理人罗璇琳璐。
委托代理人黄筑沙。
上诉人陈家兵与被上诉人白航民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第852-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈家兵上诉称，其经常居住地在贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦13楼，根据相关法律规定，本案应当由白云区人民法院管辖。上诉人未能出具居住证明是由于社区要求必须本人亲自前去办理，而上诉人一直在外出差无法亲自去社区办理。故无法出具相关证据。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送贵阳市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，双方在借据中约定“如本人未归还借款，出借人可向出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，双方就还款时的纠纷解决方式已经作出书面约定。该约定为管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。出借人白航作为一审原告，贵阳市云岩区人民法院作为原告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。故，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对本案作出裁定为适用法律错误，本院予以纠正，但裁定驳回陈家兵管辖权异议申请并无不当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 覃桢榕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1222号
上诉人（原审被告）刘玉，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。
委托代理人郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李云生，男，1965年10月25日出生，满族，农民住内蒙古自治区开鲁县。
委托代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
原审被告王猛，男，1986年9月13日出生，汉族，农民住内蒙古自治区开鲁县。
上诉人刘玉因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2014）开民初字第2901号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明，二被告系翁婿关系，被告王猛所承包被告刘玉土地与原告承包郑某的土地系南北地邻。王猛所承包土地在北侧，原告李云生所承包土地在南侧，中间有一田间路。2000年原告在田间路北侧打井一眼，后双方协商共同使用该井。2013年6月李云生不再同意王猛使用该井，双方发生纠纷。2014年7月7日，被告刘玉发现原告李云生使用该井浇地后，将李云生机电井中的潜水泵沉井，并扔进一塑料袋，经Ｘ派出所调解，刘玉将潜水泵捞出拉回自己家中，未交付给李云生。
上述事实有由双方当事人陈述及原告申请本院依法调取的Ｘ派出所的档案材料在卷佐证，本院予以采信。原告李云生的土地损失，李云生申请对减产原因及损失数额进行鉴定。本院依法委托Ｘ农业技术推广中心对李云生土地减产损失原因进行鉴定。2014年9月24日，经Ｘ农业技术推广中心派出专家评估，原告李云生土地系因干旱造成减产95%。减产数额经Ｘ价格认证中心评估为14741.79元。
原审法院认为，被告刘玉将原告机电井损坏，虽经派出所调解后将潜水泵打捞出，但并未交付给原告，致使原告不能浇地导致因干旱减产，依法应赔偿原告的减产损失。被告辩解在原告土地附近有两眼机电井，但这两眼机电井中一眼是王猛自己所打，另一眼虽是村委会所有，但王猛是实际承包人，鉴于双方矛盾，原告均不能使用，被告辩解原告自己不浇地导致减产的理由不予采纳。原告要求赔偿机电井及潜水泵的损失，应提供机电井及潜水泵损坏程度及数额的证据。但原告未提供相关证据。现原物并未灭失，应返还原物。原告虽然是与被告王猛之间发生纠纷，导致被告刘玉将原告潜水泵沉井，但王猛并未具体实施侵权行为，王猛不应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告刘玉赔偿原告李云生土地减产损失14741.79元，于判决书生效后三日内给付。二、被告刘玉返还原告李云生潜水泵一台。于本判决书生效后三日内交付。三、被告王猛不承担赔偿责任。四、驳回原告李云生的其他诉讼请求。案件受理费176.00元，鉴定费2500.00元，由被告刘玉负担。
上诉人刘玉不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实不清。一、本案所涉诉的14亩地是被上诉人非法开垦的且是绝对禁止开垦的草牧场，该地是不受法律保护的，其开垦行为依法应给与处罚的，原审中王猛答辩中明确提出了这一事实，而原审法院在审理中没有做出认定是错误的。二、被上诉人不是Ｘ镇Ｘ村村民，肆意非法开垦永胜村草牧场法庭应建议行政机关对其违法行为给予处罚。三、被上诉人故意扩大损失也应承担相应责任，被上诉人还有一眼机电井可以浇地，但被上诉人从来没有使用该机电井浇地，法院认定均不能使用是错误的。综上，请求二审法院：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李云生答辩表示服从原判。
原审被告王猛表示同意上诉人刘玉的上诉意见。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘玉将被上诉人李云生机电井损坏，虽经派出所调解后将潜水泵打捞出，但并未交付给被上诉人，致使被上诉人不能浇地导致因干旱减产，依法应赔偿被上诉人的减产损失。因被上诉人耕种的土地是从所在村村民处承包而来上诉人刘玉主张涉诉的14亩地是被上诉人非法开垦的且是绝对禁止开垦的草牧场，证据不足，不予采纳。被上诉人李云生的机电井受到损坏后附近虽有其它机电井但都在原审被告王猛的控制下，原审认定均不能使用，并无不当，上诉人主张被上诉人没有使用附近的机电井属扩大损失理由不能成立，不予采纳。综上原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元由上诉人刘玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一六年七月二十七日
书记员 金 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更37号
罪犯陈小红，女，1982年12月9日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月1日作出（2012）晋刑初字第1167号刑事判决，以被告人陈小红犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）榕刑执字第647号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得监狱表扬，确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈小红在上一次减刑时已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈小红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈小红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小红减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月18日起至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十一日
书记员 周 舟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5202号
申请人：中国建设银行股份有限公司大连春柳支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：张文发，行长。
委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人：大连北辰电力安装有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：隋波。
被申请人：大连国立融资担保有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：周明霞。
被申请人：隋波，男，1970年11月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人：李莉，女，1972年1月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请人中国建设银行股份有限公司大连春柳支行与被申请人大连北辰电力安装有限公司、大连国立融资担保有限公司、隋波、李莉金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人李莉名下房屋的产籍、查封被申请人隋波名下房屋的产籍、冻结被申请人李莉名下中国建设银行存款余额10万元。申请人以银行担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司大连春柳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李莉名下房屋的产籍；
二、查封被申请人李莉名下房屋的产籍；
三、查封被申请人隋波名下房屋的产籍；
四、冻结被申请人李莉名下中国建设银行存款余额10万元。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦意
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8515号
上诉人（原审被告）：郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。
法定代表人：尹建国，董事长。
委托诉讼代理人：马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓东，男，1963年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄向红、牛久华，河南天荣律师事务所律师。
上诉人郑州中原华丰投资中心有限公司因与被上诉人陈晓东合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈晓东以经慎重考虑为由于2017年6月27日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，陈晓东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4937号民事判决；
二、准予陈晓东撤回起诉。
一审案件受理费275元，减半收取137.5元，由陈晓东负担。
二审案件受理费330元，减半收取165元，由郑州中原华丰投资中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔顺龙
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第688号
申请执行人杨明，住讷河市。
申请执行人赵玉红，住讷河市。
被执行人曲林富，住齐齐哈尔市。
关于申请执行人杨明、赵玉红与被执行人曲林富劳动合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2014〕讷民初字第418号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨明、赵玉红以自行协商解决为由，撤回执行申请，不再要求人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的2014〕讷民初字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一五年四月一日
书记员 娄云云
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）讷法执字第688号申请执行人杨明，住讷河市。申请执行人赵玉红，住讷河市。被执行人曲林富，住齐齐哈尔市。关于申请执行人杨明、赵玉红与被执行人曲林富劳动合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2014〕讷民初字第418号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨明、赵玉红以自行协商解决为由，撤回执行申请，不再要求人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院》第一百零八条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的2014〕讷民初字第418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一五年四月一日书记员  娄云云
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕讷法执字第688号申请执行人杨明，住讷河市。申请执行人赵玉红，住讷河市。被执行人曲林富，住齐齐哈尔市。关于申请执行人杨明、赵玉红与被执行人曲林富劳动合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2014〕讷民初字第418号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨明、赵玉红以自行协商解决为由，撤回执行申请，不再要求人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院》第一百零八条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的2014〕讷民初字第418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一五年四月一日书记员  娄云云
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初819号
原告：陈世勇，男，1995年12月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县新城一区宋康路27号。
负责人：罗宏伟，该社主任。
第三人：陈奕叠，男，1968年6月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告陈世勇与被告阳西县农村信用合作联社织篢信用社、第三人陈奕叠案外人执行异议之诉一案中，原告陈世勇于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈世勇撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告陈世勇负担。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 许水仙
二０一七年八月十五日
书 记 员 岑 嫦
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初769号
原告：王友翠。
委托代理人何伟成，湖北君谐律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：张群。
被告：林德海。
原告王友翠与被告张群、林德海为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友翠及其委托代理人何伟成到庭参加了诉讼。被告张群、林德海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友翠诉称，请求法院责令二被告立即偿还原告的借款66000元，并从2014年7月8日起按照年利率20％支付利息。事实和理由，二被告系夫妻关系，2013年7月7日二被告以办厂需资金周转为由向原告借款70000元，约定年息14000元（年利率20％），二被告给原告出具了借条，并表示用自己在中房美立方的一套商品房作抵押。2014年农历5月二被告支付原告利息14000元、本金4000元。之后二被告再未付分文，原告多次索要无果后，特此向人民法院起诉。
被告张群、林德海未提出答辩意见，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年春二被告租住原告房屋时双方相识。2013年7月7日二被告以办厂需资金周转为由向原告借款70000元，当日原告将70000元以现金形式交付给二被告，被告张群执笔给原告出具了借条，二被告均在借条上签名。双方约定年息14000元（2013年7月7日至2014年7月7日），折算成年利率为20％。双方未约定借款期限。2014年农历5月（公历6月）二被告支付原告利息14000元，偿还本金4000元，合计18000元。之后原告向被告多次索要剩余借款本金66000元及利息，二被告以无钱为由拖欠不还，原告于2016年5月11日向本院起诉。
另查明，被告张群、林德海于2008年12月30日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的借条、证人王某的证言、被告的婚姻登记档案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，在经原告催告的合理期限里，被告未予偿还，因此，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照约定的借款利率标准支付利息，且未超过年利率24%的法定利率上限，符合法律规定，本院予以支持。二被告在婚姻存续期间�形成合意后向原告借款，因此产生的债务应认定为夫妻共同债务，二被告均有义务偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张群、林德海于本判决生效后10日内偿还原告王友翠借款66000元，并从2014年7月8日起按照年利率20％支付利息，直至还清之日止。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、财产保全费660元，合计2110元，由被告张群、林德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费，可直接交湖北省襄阳市中级人民法院，上诉费收费账户：开户行中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判长 罗学斌
审判员 王明斌
审判员 窦贤武
二〇一六年八月二十五日
书记员 陶军翼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1188号
原告：夏有伦，男，1975年3月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：厦门中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：江建端。
原告夏有伦与被告厦门中建海峡建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。本院在审理该案过程中,原告夏有伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告夏有伦负担。
代理审判员 洪一帆
二〇一七年四月十二日
代书 记员 高国栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1188号原告：夏有伦，男，1975年3月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：厦门中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：江建端。原告夏有伦与被告厦门中建海峡建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。本院在审理该案过程中,原告夏有伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告夏有伦负担。代理审判员  洪一帆二〇一七年四月十二日代书 记员  高国栋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执217号
申请执行人肖菊香，女，1970年4月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人吴景，女，1998年1月2日生，汉族，吉安县人，住址同上。
申请执行人吴祥，男，2004年5月20日生，汉族，吉安县人，住址同上。
申请执行人吴桂莲，女，1934年8月5日生，汉族，吉安县人，住址同上。
被执行人罗勇亮，男，1983年9月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人袁小刚，男，1972年9月22日生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人江西通威公路建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区关刀坪9号。
法定代表人陈瑞明，该公司总经理。
本院立案执行申请执行人肖菊香、吴景、吴祥、吴桂莲与被执行人罗勇亮、袁小刚、江西通威公路建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人罗勇亮应向申请执行人赔偿各项损失137371.02元，被执行人袁小刚、江西通威公路建设集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任，被执行人罗勇亮负担案件受理费6231元，三被执行人共同负担执行费1961元。但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人罗勇亮、袁小刚、江西通威公路建设集团有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗勇亮、袁小刚、江西通威公路建设集团有限公司的银行存款145563.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年四月十九日
书记员 王仪强
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初35号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：黄英，女，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告黄英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第732号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，称已与被告协商和好。经审查，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨 奎
人民陪审员 周永春
人民陪审员 王元博
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王自升
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00088号
原告罗德，男，1963年1月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人巴志高，武汉市新洲去邾城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告何全坤，男，1955年1月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告刘金爱，女，1960年1月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告罗德与被告何全坤、刘金爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德、被告何全坤、刘金爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德诉称，两被告是夫妻关系，于2010年9月19日向我借款10万元，用作生产投资，口头约定月息2%，当时向我出具借条一份。2013年3月1日，被告还款1万元，下欠借款9万元另向我出具了借条。现两被告拒不还款，特�人民法院起诉，要求两被告立即连带偿还下欠的借款本金9万元及按约定的月利率2%计算利息。
原告罗德为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2013年3月1日，被告何全坤、刘金爱向原告罗德出具的借条一份，拟证明两被告下欠原告罗德借款9万元。
被告何全坤、刘金爱辩称，原告罗德所述属实，我们向原告罗德借了10万元，后向他还了1万元的利息，又还了1万元的本金，下欠本金9万元属实。现在我们确实有困难，没有偿还能力。
两被告未举证。
经庭审质证，两被告对原告罗德提交的证据借条没有异议，本院对该证据认定有效。
据此，本院认定本案事实如下：
2010年9月19日，被告何全坤、刘金爱以其所在建筑工地承包食堂、小卖部需要资金周转，遂向原告罗德借款10万元，口头约定按月利率2%计算利息。截至2013年3月1日，两被告向原告罗德还利息1万元，还本金1万元，下欠9万元未付。为此，原告罗德诉至本院，要求被告何全坤、刘金爱立即偿还下欠借款本金9万元及利息。本案在审理过程中，原告罗德表示放弃利息，只要求两被告立即偿还借款本金。
另查明，被告何全坤与被告刘金爱于1996年按农村习俗举行婚礼后开始在一起共同生活居住至今。
本院认为，被告何全坤、刘金爱共同生活期间欠原告罗德借款本金9万元未还的事实清楚，证据充分，两被告理应承担共同偿还原告罗德借款的民事责任。原告罗德要求两被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告罗德自愿放弃利息的请求，本院予以采纳。两被告辩称没有偿还能力的意见，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何全坤、刘金爱连带偿还原告罗德借款9万元，限于本判决生效之�起十日内付清。
二、驳回原告罗德的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告何全坤、刘金爱共同负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 昳 春
二〇一四年二月二十一日
书记员 �李丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1087号
原告：新疆盛疆能源有限公司
住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路****号***室。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人：黄凯，系该公司董事长。
委托代理人：蒲正江，新疆德洋律师事务所律师。
被告：优派能源（阜康）煤焦化有限公司
住所地：阜康市民族巷商业街A段。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人：王明全，系该公司董事长。
委托代理人：赵敏君，系该公司职员。
原告新疆盛疆能源有限公司与被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司分期买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告新疆盛疆能源有限公司的委托代理人蒲正江，被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司的委托代理人赵敏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆盛疆能源有限公司诉称：2015年1月至12月期间，原、被告协商，由原告为被告供应煤炭，经双方结算被告尚欠原告货款1540090.79元未付。现原告现向法院起诉请求：判令被告支付货款1540090.79元，利息30801.2元。
被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司辩称：对欠款事实及金额无异议，但被告公司现在经济困难，希望原告能够给被告筹款的时间。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供：对帐单八份，拟证实原、被告之间的合同关系及被告欠付原告煤款1540090.79元的事实。被告质证无异议，本院对该证据予以认定。
被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2015年间，原、被告协商由原告向被告供应煤炭。经双方对帐，被告尚欠原告煤款1540090.79元未付,被告并在对帐单上加盖公章予以确认。
本院认为：原、被告双方之间的对帐单证明其主张的买卖合同关系及未付款项，被告对此亦无异议，故对双方之间的买卖合同关系予以确认。双方应全面履行合同义务，原告按约向被告提供煤，被告作为接受货物方，依法负有支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款1540090.79元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求支付欠款利息30801.2元[1540090.79元×月利率5‰×4个月（2016年1月21日至2016年5月21日）]，该主张实质是依据合同相对性要求对方承担因其逾期付款而导致损失的违约责任。计算区间2016年1月21日至2016年5月21日，按照中国人民银行贷款基准利率计算，利息为22703.5元。故对原告要求的利息30801.2元，本院支持22703.5元，其余部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司于本判决生效后三十日内向原告新疆盛疆能源有限公司支付货款1540090.79元，并承担违约损失22703.5元；
二、驳回原告新疆盛疆能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9469元，邮寄费80元，由被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3505号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：周爱凤，女，1975年7月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告周爱凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3505号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：周爱凤，女，1975年7月27日出生，汉族，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告周爱凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年三月二十日书记员  蔡 征
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第327号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人肖军，男。
被执行人陈海珍，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人肖军、陈海珍征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第327号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 江为民
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第695-1号
原告：孟祥龙，男，1977年2月1日出生，汉族，住故城县。。
被告：吴庆春，男，1963年2月28日出生，汉族，住景县。。
被告：吴月芝，女，1963年7月20日出生，汉族，住景县。。
本院于2015年12月8日作出的（2015）景民二初字第695号财产保全的裁定，冻结二被告名下的银行存款180000元或查封房产，因原告撤回对被告吴月芝的起诉并同意对被告吴月芝银行存款予以解冻，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被告吴月芝银行存款的冻结。
审判员 胡永冈
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈苒苒
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执5972号
申请执行人张正和，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人张保生，男，1978年2月15日生，汉族，农民。
尚志市人民法院在执行（2017）黑0183民初字745号民事判决书过程中，申请人和被执行人自行达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2017）黑0183民初字745号民事判决书终结执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 司宪武
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第686号
申请执行人潘某某，男，2010年1月7日出生，汉族。
被执行人严兴春，男，1971年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人严兴春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人严兴春无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第2006号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年二月十六日
书记员 唐道炳
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第21号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人康某某，男，1967年3月21日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月9日被舞阳县公安局取保候审，2014年11月12日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年2月13日12日许，被告人康某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行至舞阳县侯集乡环乡路湖南郭村路段，将行人舞阳县侯集乡湖南郭村居民张某某撞成重伤。康某某负事故的全部责任。案发后，被告人康某某投案自首，且已与被害人达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书及其他证据。公诉机关认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人康某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年2月13日12日许，被告人康某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行至舞阳县侯集乡环乡路湖南郭村路段时，将舞阳县侯集乡湖南郭村居民张某某撞倒致重伤。康某某负事故的全部责任。案发后，被告人康某某投案自首，且已与被害人达成和解并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及无前科证明，证明被告人康某某犯罪时的年龄，无前科。
2、驾驶人信息查询结果单及舞阳县交警大队出具的证明一份，证明被告人康某某案发时未取得驾驶证，在公安网上未能查找到其所驾二轮摩托车车辆信息。
3、案件侦破经过、自首证明，证明本案的案发经过及被告人康某某系自首。
4、证人郭某某证言，证明其是被害人张某某的丈夫，2014年2月13日上午，妻子张某某在自家门口发生交通事故了。其到现场时看到一男子扶着张某某，那个男子说是他骑摩托车撞着张某某了，县医院的救护车到了之后那个男的陪着张某某一起去医院了，到医院看病一直都是那个骑摩托车的交的钱，后来张某某去做了伤情鉴定是重伤。
5、证人郭一某证言，证明其被害人张某某的女儿，2014年2月13日其母亲张某某在家门口发生了交通事故，有个男的骑着一辆黑色没有牌照的弯梁摩托车撞着其母亲了，后来其丈夫报了警。
6、被害人张某某陈述，证明其于2014年2月13日中午在其村里的路上被一个骑摩托车的男子撞倒了，摩托车当时蹭着其右手臂把其撞倒在地上，那个骑摩托车的男子把其扶了起来，救护车来了之后那个骑摩托车的跟其一起去了医院，对方一直拿钱给自己看病，现在双方也达成赔偿协议了，除了前期的医疗费，对方又赔偿其八万元现金，其对对方行为也表示谅解了。
7、被告人康某某供述，证明其是来投案自首的，2014年2月13日中午，其在侯集乡郭庄村路段骑摩托车撞倒了一个老婆儿。当时是为了躲一辆昌河车，看见那个老婆儿的时候踩刹车了，但还是蹭着那个老婆儿把她蹭倒在地上了，120来了之后其就跟着伤员还有她的家人去医院了，在去医院的路上伤者没有受到二次伤害，在医院一直是自己拿钱给她看的病，后来也和那个老婆儿达成了协议，对方出具了谅解书。同时证明其没有驾驶证，所驾驶的二轮摩托车是借别人的。
8、事故现场勘查笔录及现场照片，证明事故现场概况及肇事摩托车辆情况。
9、道路交通事故责任认定书（舞公交认字（2014）第02011号），证明被告人康某某负此次事故的全部责任，张某某不负事故责任。
10、赔偿协议书、收条及谅解书，证明案发后被告人与被害人双方已达成赔偿并取得被害人谅解，被害人已收到被告人赔偿款八万元。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，（舞）公（刑）鉴（伤）字（2014）181号，经鉴定，张某某所受损伤程度属重伤。
12、诊断证明书，证明被害人张某某的伤情。
13、光盘一张，证明讯问过程与讯问笔录内容一致。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极参与救治被害人，与被害人达成和解并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张 金 乐
审判员 刘 琳 飞
审判员 杨 蕾
二〇一五年四月二日
书记员 刘潇键（兼）
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执516号
申请执行人：张成，男，汉族，1974年6月24日出生，住阜康市。
被执行人：徐国林，男，汉族，1970年5月13日出生，个体司机，住阜康市。
申请执行人张成与被执行人徐国林机动车交通事故责任纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1330号民事判决发生法律效力后，被执行人徐国林未履行民事判决书确定的金钱给付义务。申请人张成向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行，2016年4月5日向被执行人徐国林发出执行通知书，2016年9月27日，申请执行人张成与被执行人徐国林就本案的执行达成了和解协议，申请执行人张成申请撤回执行。依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第1330号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执516号申请执行人：张成，男，汉族，1974年6月24日出生，住阜康市。被执行人：徐国林，男，汉族，1970年5月13日出生，个体司机，住阜康市。申请执行人张成与被执行人徐国林机动车交通事故责任纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1330号民事判决发生法律效力后，被执行人徐国林未履行民事判决书确定的金钱给付义务。申请人张成向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行，2016年4月5日向被执行人徐国林发出执行通知书，2016年9月27日，申请执行人张成与被执行人徐国林就本案的执行达成了和解协议，申请执行人张成申请撤回执行。依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第1330号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 阿  尔  曼二〇一六年九月二十七日书 记 员 王    景
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1648号
原告：蒋秋霞，女，1973年10月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：肖梅秀，女，1963年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：胡勇（系被告肖梅秀丈夫），男，1963年7月1日出生，住新干县。
被告：胡勇，男，1963年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告蒋秋霞与被告肖梅秀、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秋霞、被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秋霞向本院提出诉讼请求：1、请求判被告肖梅秀返还原告蒋秋霞已到期钱款本金人民币50000元及到2016年11月28日利息人民币12950元，共计人民币62950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告肖梅秀向原告借款50000元，约定借期一年。借款到期后，被告不按约偿还借款本息，经原告多次催索，被告总是拖欠不还。两被告系夫妻，均应对借款承担还款责任。
被告肖梅秀、胡勇辩称，欠款是真实的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告蒋秋霞与被告肖梅秀系同事关系，被告肖梅秀与被告胡勇系夫妻关系。2015年6月21日，被告肖梅秀因资金周转向原告蒋秋霞借款50000元。同日，被告向原告出具了借条一份，借条主要内容为：“今借到蒋秋霞人民币伍万元正。按年息18%计息。于2016年6月21日还清，为期壹年。”借款到期后，被告未向原告偿还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告肖梅秀向原告蒋秋霞借款，双方构成了民间借贷关系。被告肖梅秀向原告借款50000元，有其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方约定的年利率为18%，不违反法律规定，原告要求按此计算借款利息及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡勇与被告肖梅秀系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告胡勇应与被告肖梅秀共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖梅秀、胡勇应在本判决生效后十日内偿还原告蒋秋霞借款本金50000元并支付利息12950元（已计算至2016年11月28日，此后利息按本金50000元、年利率18%计算至还清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373.6元，减半收取686.8元（原告已预交），由被告肖梅秀、胡勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初1648号原告：蒋秋霞，女，1973年10月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：肖梅秀，女，1963年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：胡勇（系被告肖梅秀丈夫），男，1963年7月1日出生，住新干县。被告：胡勇，男，1963年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告蒋秋霞与被告肖梅秀、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秋霞、被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秋霞向本院提出诉讼请求：1、请求判被告肖梅秀返还原告蒋秋霞已到期钱款本金人民币50000元及到2016年11月28日利息人民币12950元，共计人民币62950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告肖梅秀向原告借款50000元，约定借期一年。借款到期后，被告不按约偿还借款本息，经原告多次催索，被告总是拖欠不还。两被告系夫妻，均应对借款承担还款责任。被告肖梅秀、胡勇辩称，欠款是真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告蒋秋霞与被告肖梅秀系同事关系，被告肖梅秀与被告胡勇系夫妻关系。2015年6月21日，被告肖梅秀因资金周转向原告蒋秋霞借款50000元。同日，被告向原告出具了借条一份，借条主要内容为：“今借到蒋秋霞人民币伍万元正。按年息18%计息。于2016年6月21日还清，为期壹年。”借款到期后，被告未向原告偿还借款。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告肖梅秀向原告蒋秋霞借款，双方构成了民间借贷关系。被告肖梅秀向原告借款50000元，有其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方约定的年利率为18%，不违反法律规定，原告要求按此计算借款利息及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡勇与被告肖梅秀系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告胡勇应与被告肖梅秀共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告肖梅秀、胡勇应在本判决生效后十日内偿还原告蒋秋霞借款本金50000元并支付利息12950元（已计算至2016年11月28日，此后利息按本金50000元、年利率18%计算至还清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373.6元，减半收取686.8元（原告已预交），由被告肖梅秀、胡勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  周雅琴二〇一七年一月十八日书 记 员  张紫艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执8471号
申请执行人：韩某某，男。
被执行人：王某某，男。
申请执行人韩某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初643号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王某某在某某村有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣留被执行人王某某在某某村的分红款。扣留期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李天水
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1931号
原告肖淼淼，女，汉族，1994年8月2日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告彭之翰，男，汉族，1962年10月23日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆扬子岛实业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路13号，统一社会信用代码91500108753069213F。
法定代表人彭之翰。
被告何敏，女，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市渝北区紫荆路*号*幢1-1，身份证号码5102111975********。
原告肖淼淼与被告彭之翰、重庆扬子岛实业有限责任公司、何敏借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员韩旭依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告肖淼淼的委托代理人肖戈到庭参加诉讼，被告彭之翰、重庆扬子岛实业有限责任公司、何敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖淼淼诉称，其与彭之翰、重庆扬子岛实业有限责任公司及何敏于2014年5月13日签订了《个人借款及担保合同》一份，合同约定由彭之翰向肖淼淼借款300万元，重庆扬子岛实业有限责任公司与何敏作为该笔借款提供连带责任保证，同时约定了借款利息按月利率1.8%计算等内容。肖淼淼在签订合同后向彭之翰转账支付了300万元，履行了借款义务。借款到期，肖淼淼多次向被告催收借款均被拒绝，故肖淼淼起诉至本院，请求判令：1、彭之翰偿还肖淼淼借款本金300万元，并支付肖淼淼以300万元为基数，自起诉之日起至本息付清之日止按照月利率1.8%计算的利息；2、重庆扬子岛实业有限责任公司、何敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、彭之翰、重庆扬子岛实业有限责任公司、何敏支付肖淼淼为实现债权支出的律师费12万元。审理中，肖淼淼自愿撤回请求三被告支付律师费12万元的诉讼请求。
被告彭之翰未答辩。
被告重庆扬子岛实业有限责任公司未答辩。
被告何敏未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，彭之翰向肖淼淼借款300万元，重庆扬子岛实业有限责任公司、何敏自愿为上述借款提供连带责任保证。各方签订个人借款及担保合同一份。合同约定借款金额为300万元，肖淼淼于2014年5月13日将借款划入彭之翰指定的银行账户：收款人彭之翰，账号6222083100003412436，开户行工行解放碑支行。借款期限为三个月，自2014年5月13日起，归还期为2014年8月12日，利率为月利率18‰。本次借款于2014年8月12日以前（含当日）必须偿还，如彭之翰逾期，则应按借款金额每日0.83‰计算违约金直至借款全部归还止。重庆扬子岛实业有限责任公司、何敏自愿为上述借款本金、利息、违约金以及实现债权的全部费用承担连带保证责任，担保责任期限自约定还款日起两年。上述合同签订后，肖淼淼于同日向彭之翰指定的银行账户转账支付了300万元。收款后，彭之翰于同日出具借款借据一份，载明：借款人彭之翰借到肖淼淼人民币300万元整，大写金额叁佰万元。款项已于2014年5月13日划入借款人指定的开户名为：彭之翰，开户银行为：工商银行解放碑支行，银行账号为：622208310000341****的账户。借款期限：自2014年5月13日至2014年8月12日。借款用途流动资金。借款利率：按月利率1.8%执行。借款到期后，彭之翰并未归还借款本金，也未支付利息。重庆扬子岛实业有限责任公司、何敏也未向肖淼淼清偿借款本息，故肖淼淼起诉至本院。
上述事实，有个人借款及担保合同、借款借据、个人汇款业务凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，肖淼淼与彭之翰签订借款合同后，依约向借款人彭之翰指定的收款账户支付了借款300万元，实际履行了出借义务，故双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。借款后，彭之翰并未按期归还借款，现借款期限早已届满，彭之翰仍未履行还款义务，构成违约，故肖淼淼有权请求其归还借款本金300万元。借款协议约定借款按月利率18‰即1.8%付息，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于民间借贷年利率不超过24%的规定，故肖淼淼主张按该利率计息，符合法律规定，本院予以支持。肖淼淼诉称彭之翰等三名被告并未支付利息，而彭之翰等三名被告并未到庭对利息支付提出任何异议，故肖淼淼主张自起诉之日即2015年11月13日起计算利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告重庆扬子岛实业有限责任公司、何敏自愿为本案借款提供连带责任保证，并承诺保证期间为借款约定还款日起两年，即自2015年8月12日起计算两年，肖淼淼于2015年11月13日向本院提起本案诉讼，保证期间尚未届满，故重庆扬子岛实业有限责任公司、何敏应当对本案借款债务承担连带清偿责任。
被告彭之翰、重庆扬子岛实业有限责任公司、何敏经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭之翰在本判决生效之日起十日内偿还原告肖淼淼借款本金3000000元，并支付原告肖淼淼以借款本金3000000元为基数，从2015年11月13日起至付清之日止，按照月利率1.8%计算的逾期利息；
二、被告重庆扬子岛实业有限责任公司、何敏对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39104元，公告费300元，合计39404元，由被告彭之翰、重庆扬子岛事业有限责任公司、何敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李艳萍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3283号
原告李兆贤，男，1966年11月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告马国昙，女，1986年9月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告李兆贤诉被告马国昙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李兆贤到庭参加诉讼，被告马国昙经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李兆贤诉称，2015年1月29日，被告借原告现金100000元，并出具欠条一张，借款到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由拒不偿还借款，请求法院判令被告清偿上述借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告马国昙未作答辩。
本院经审理查明，2015年1月29日原告李兆贤将100000元现金汇至被告马国昙银行卡，同日被告向原告出具了借条一份，约定借款期限6个月及利息1分5厘。后经原告向被告追要未付。原告诉来本院。
上述事实，由原告的陈述、中国农业银行卡交易明细清单、借条等证据予以证实，经开庭及本院审查，予以采信。
本院认为，被告马国昙向原告李兆贤借款100000元，由中国农业银行卡交易明细清单及借条为证，事实清楚，证据充分，故原告关于被告偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，原、被告约定“利息1分5厘”，通常理解为每元“每月1分5厘”，该借款可按此标准计息。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国昙于判决生效之日起10日内清偿原告李兆贤借款100000元，自借款之日即2015年1月29日起至本院指定的履行期间届满之日止，按月利率1.5％计付利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马国昙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 姚支元
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张丽华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5347号
上诉人（原审被告）：邵永升，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：陈惠燕，女，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
上诉人邵永升、陈惠燕因与被上诉人周军王民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初9002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵永升、陈惠燕于2017年11月6日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人邵永升、陈惠燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵永升、陈惠燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人邵永升、陈惠燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
代理审判员 李 敏
二〇一七年十一月八日
代书 记员 范华芳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5167号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林秋强。
被告：陈美钗，女，1974年8月21日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告陈美钗合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 卓文贵
二〇一七年九月三十日
书记员 冯雪玲
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5167号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。法定代表人林秋强。被告：陈美钗，女，1974年8月21日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告陈美钗合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卓文贵二〇一七年九月三十日书记员  冯雪玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8198号
原告：冼国栋，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴诗炜，广东人可和律师事务所律师助理。
被告：黄丽衡，女，1983年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告冼国栋诉被告黄丽衡不当得利纠纷中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回对被告黄丽衡的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告冼国栋申请撤回对被告黄丽衡的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冼国栋撤回对被告黄丽衡的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取141元，由原告冼国栋负担。
（此页无正文）
审判员 孙 谦
二〇一七年七月十八日
书记员 张珠萍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1808号
申请执行人：陈新元，男，1964年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：张明云，女，1970年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于陈新元与张明云民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人张明云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱智赢
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10281号
原告：台州水之源环保设备科技有限公司，住所地台州市椒江区工人西路1359号。
法定代表人：金云富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
被告：孙波，男，1982年12月13日出生，汉族，住温岭市。
原告台州水之源环保设备科技有限公司与被告孙波买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款225000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告购买水泵。后经双方结算，2015年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：今孙波欠水之源公司（原4人合伙）共人民币贰拾捌万元整，2015年底付50000元，留下2015年结清，原来条子作废。出具欠条后，被告仅支付55000元，尚欠225000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙波于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州水之源环保设备科技有限公司货款225000元，并赔偿该款自2016年12月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 李含燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1861号
原告：刘金香，女，1956年6月15日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：李金珠，男，1965年8月25日出生，住德州市陵城区。
被告：陈丽华，女，住德州市陵城区。
原告刘金香与被告李金珠、陈丽华健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告刘金香于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金香的撤诉申请符合法律法规的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金香负担。
审判员 张 勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘利利
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执236号
申请执行人:汪世明，男，1975年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。
被执行人:李绍谷，男，1965年6月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人汪世明与被执行人李绍谷车辆租赁合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额14075元，执行费111.13元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷�国
审判员韩新民
二〇一七年十�月二十日
书记员倪冬梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3460号
原告浙江新南北物业管理有限公司，住所地杭州市潮王路218号2楼。
法定代表人陈烟土，董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄祖银，公司员工。
被告徐鹏益。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告徐鹏益物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新南北物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年五月二十三日
代书记员 沈莉莉
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第75-1号
申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人：郑勇明，该支行行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，均系广东榕江律师事务所律师。
被执行人：郑楷彬，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
被执行人：林燕如，女，汉族，住揭阳市蓝城区。系被执行人郑楷彬之妻子。
被执行人：郑志伟，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年5月6日作出的（2014）揭东法曲民初字第13号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人郑楷彬、林燕如、郑志伟发出送达执行通知书公告，责令被执行人在执行通知书公告送达之日起5日内履行下列义务：（1）、支付给申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币40万元及利息、逾期利息（利息自2011年10月20日起至2012年9月19日止，按年利率13.58%计，逾期利息自2012年9月20日起至本判决确定还款之日止，按年利率17.654%计）；（2）、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、按规定向本院交纳案件受理费9230元和执行申请费7155元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林燕如在中国建设银行股份有限公司揭阳玉都支行的账户存款人民币25251.23元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年十月二十日
书记员 林惠明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第528号
原告谭文菊。
委托代理人刘琳，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。
被告庄涛。
被告李素红。
以上二被告共同委托代理人李伟，山东长远律师事务所律师。
原告谭文菊与被告庄涛、李素红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭文菊及其委托代理人刘琳，被告庄涛、李素红共同委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文菊诉称，2011年6月7日，被告庄涛、李素红从原告处借款200000元，该笔借款经被告要求通过银行转账的方式转入代冬娜名下，借款利息约定为月息2%，自2013年8月份以来，二被告不再向原告支付利息，现诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告庄涛、李素红辩称，二被告系夫妻关系，原告所诉与事实不符，借款数额与利息我方有异议，待原告提供证据后再进行质证。
经审理查明，原告称被告庄涛、李素红于2011年6月7日从原告处借款200000元，双方约定借款利息为月息2%，原告于当日通过潍坊银行账户向被告指定代冬娜账户转款200000元。原告为此提供借据、潍坊银行个人业务转账回单各一份。借条载明：“今借谭文菊人民币大写贰拾万元整，小写￥：200000元，利息为每月百分之二（2%），利息月付，已收到谭文菊打入代冬娜账号（62×××79）款贰拾万元整，借款人庄涛、李素红，2011年6月7日。”被告庄涛、李素红对上述证据的真实性均有异议，称因借款时间过长，自己记不清借据是否为本人书写，并申请对借据上的签字及签字上所捺手印进行司法鉴定，对潍坊银行个人业务转账回单的真实性无异议。
被告庄涛、李素红提供被告李素红及代冬娜银行转款凭证复印件二十六份，主张自己分别通过被告李素红及代冬娜账户偿还原告借款本金26笔，共计104000元，分别为：2011年7月8日偿还4000元；2011年8月9日偿还4000元；2011年9月8日偿还4000元；2011年10月8日偿还4000元；2011年11月8日偿还4000元；2011年12月9日偿还4000元；2012年1月9日偿还4000元；2012年2月9日偿还4000元；2012年3月10日偿还4000元；2012年4月13日偿还4000元；2012年5月8日偿还4000元；2012年6月8日偿还4000元；2012年7月6日偿还4000元；2012年8月6日偿还4000元；2012年9月6日偿还4000元；2012年10月8日偿还4000元；2012年11月7日偿还4000元；2012年12月11日偿还4000元；2013年1月7日偿还4000元；2013年2月18日偿还4000元；2013年3月11日偿还4000元；2013年4月15日偿还4000元；2013年5月7日偿还4000元；2013年6月17日偿还4000元；2013年7月15日偿还4000元；2013年8月20日偿还4000元。原告认可还款属实，但认为上述款项是偿还的借款利息。
原告主张按借款利息从2013年8月21日按照本金200000元月息2%计算。二被告对此不予认可，认为本案借款利息约定过高并且已偿还借款本金104000元。
另查明，被告庄涛、李素红申请对原告提供的上述借据中的签字及手印是否为本人所签、所捺进行司法鉴定，本院指定其庭后七日内提交书面申请并同时预交鉴定费，至期满，被告庄涛、李素红均未预交鉴定费。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据、潍坊银行个人业务转账回单各一份，被告提供的银行转款凭证二十六份、还款明细一份等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，对于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借据、银行转款凭证等证据予以证实，被告庄涛、李素红虽对原告提供的上述证据真实性提出异议，但未提供反驳证据。另，二被告对借据中的签字、手印申请鉴定，但未在指定期间预交鉴定费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，应由被告庄涛、李素红承担举证不能的法律后果，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。因原、被告在借据中未约定还款时间，原告可随时要求被告返还借款，故原告诉请被告返还借款的主张，本院依法予以支持。被告主张已偿还的104000元款项是偿还的借款本金，因原告对此不予认可，且原、被告在借据中约定借款利息为月息2%，故对二被告的该抗辩理由，本院不予采信。二被告已支付的104000元应认定为偿还借款利息，且该款项系二被告依约自愿支付，本院不予处理。原告主张借款利息自2013年8月21日起按月息2%计算过高，本院依法调整至中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍并计算至本判决生效之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告庄涛、李素红返还原告谭文菊借款200000元并支付利息（自2013年8月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谭文菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，财产保全费1945元，共计7505元，由被告庄涛、李素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟胜男
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初454号
原告：王惠丽，女，生于1962年3月1日，甘肃省平凉市人。
委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告：张希文，男，生于1973年5月26日，甘肃省永昌县人。
被告：金昌飞龙汽车运输有限责任公司，住所地金昌市河雅路天美里。
统一社会信用代码：91620300720243406A
法定代表人：王财德，职务董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司（以下简称人寿财险金昌市中心支公司），住所地金昌市金川区昌泰里国红华昌商铺楼。
统一社会信用代码：9162030067594689X7
负责人：路明，职务总经理。
委托诉讼代理人：许慧雯，该公司员工。
委托诉讼代理人：李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
原告王惠丽与被告张希文、金昌飞龙汽车运输有限责任公司、人寿财险金昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠丽及其委托诉讼代理人徐志强、被告张希文、被告人寿财险金昌市中心支公司的委托诉讼代理人许慧雯、李祥敏到庭参加了诉讼，被告金昌飞龙汽车运输有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日11时10分，被告张希文驾驶被告金昌飞龙汽车运输有限责任公司所有的甘C080**号公交车沿市区兰州路由东向西行驶至兰州路五彩城金河线发车点处进入非机动车道站点时，该车右侧与在站点等候公交车的原告王惠丽身体相刮，王惠丽倒地后该车右后轮又将王惠丽身体右侧挤压，造成王惠丽身体多处受伤。2014年10月，原告诉至法院，经审理，金川区人民法院作出判决。原告受伤后，不能外出打工，行动不便，家庭关系也将近破裂，导致原告精神受到极大刺激，现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告二次手术费及精神损害赔偿等各项费用共计50739.7元（其中医药费7537.7元、误工费9030元、护理费2492元、伙食补助费1120元、营养费280元、交通费280元、精神损害赔偿金30000元）及承担本案的诉讼费用。
被告张希文辩称，自己与人寿财险金昌市中心支公司的意见一致。
被告金昌飞龙汽车运输有限责任公司未到庭，亦未答辩。
被告人寿财险金昌市中心支公司辩称，对原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费没有异议，但原告主张的误工费已经赔付，包含在先期的残疾赔偿金里。对原告主张的精神抚慰金，因其伤情未达到赔偿的标准，且交强险的限额已全部赔付，商业三者险对精神损害是不负责赔偿的。
经审理查明，2014年2月4日11时10分，被告张希文驾驶甘C-080**号公交车，沿市区兰州路由东向西行驶至兰州路五彩城金河线发车点处进入非机动车道站点时，该车右侧与在站点等候公交车的原告王惠丽身体相刮，王惠丽倒地后该车右后轮又将王惠丽身体右侧挤压，造成王惠丽受伤的交通事故。2014年7月2日，金昌市公安局交通警察支队金川大队出具的道路交通事故认定书认定被告张希文负本次事故的全部责任，原告王惠丽无责任。原告受伤后在金昌市人民医院住院治疗177天，经诊断为：右侧多根多处肋骨骨折（右侧第1-8肋骨）、血气胸、肺挫伤、右肩胛骨粉碎性骨折、软组织挫伤、左锁骨骨折。出院医嘱显示“继续康复治疗，一年后取出钢板内固定”。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定，原告的伤情为右侧第1-8肋骨折为九级伤残，右肩关节活动受限，右上肢肌力减退，肌力4级为七级伤残。2015年10月14日，原告入住金昌市人民医院行右侧肋骨内固定物取出术，2015年11月11日出院。医嘱显示“休息两周，两周后拍片复查，加强营养，不适就诊”。经核定原告此次右侧肋骨内固定物取出术产生各项损失共计15468.7元，其中医药费7537.7元、误工费3759元、护理费2492元、伙食补助费1120元、营养费280元、交通费280元。
另查明，被告张希文系被告金昌飞龙汽车运输有限责任公司雇员，其驾驶的甘C-080**号公交车在被告人寿财险金昌市中心支公司投保了交强险以及50万元责任限额的商业三者险，交通事故发生在保险期内。
原告王惠丽受伤后第一次住院的各项经济损失，本院（2014）金民一初字第851号民事判决书已处理，被告人寿财险金昌市中心支公司在交强险的限额内赔偿原告损失120000元，在商业第三者险范围内赔偿原告损失211221.15元，被告金昌飞龙汽车运输有限责任公司赔偿原告损失1170元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，病历、收费票据、出院证明书、甘肃省金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第851号民事判决书等证据在案证实，应予认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告张希文驾驶机动车辆在道路上行驶，未能确保安全，发生交通事故致原告受伤，对由此给原告王惠丽造成的损失理应承担赔偿责任。因被告张希文系被告金昌飞龙汽车运输有限责任公司雇员，在从事雇佣工作过程中发生交通事故，赔偿责任应由雇主被告金昌飞龙汽车运输有限责任公司承担。涉案车辆在被告人寿财险金昌市中心支公司投保了交强险以及50万元的商业三者险，且
在事故中被告张希文负事故全部责任，原告王惠丽无责任，故被告人寿财险金昌市中心支公司应在交强险责任限额内及商业三者险范围内予以赔偿。本案原告王惠丽第一次住院所主张的医药费、误工费、残疾赔偿金等损失已有生效人民法院判决书予以确认，此次因行右侧肋骨内固定物取出术所产生的合理费用本院应当予以支持。关于被告人寿财险金昌市中心支公司及张希文提出的原告主张的误工费，已经包含在先期的残疾赔偿金里的辩解观点，本院认为，残疾赔偿金是根据受害人客观上丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损失，而二次住院期间的误工损失是受害人仍有部分劳动能力的情况下，因需住院治疗而无法劳动造成的损失。二者的赔偿内容不同，不能用残疾赔偿金来替代二次住院期间的误工损失。本案原告在第一次诉讼中虽然获得了残疾赔偿金，但因二次手术产生的误工损失客观存在，应当予以支持。但残疾赔偿金与二次手术的误工费之间又存在一定交叉，这部分交叉所应获赔的损失在伤残赔偿金中已经得到体现，故在二次手术误工费中应该作相应扣减。本案原告已按七级伤残获赔残疾赔偿金，故二次手术的误工费应为3759元（89.5元×70天×0.6）。原告主张的精神损害赔偿金，于法不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王惠丽的各项经济损失共计15468.7元（其中医药费7537.7元、误工费3759元、护理费2492元、伙食补助费1120元、营养费280元、交通费280元），限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告金昌飞龙汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 王恩惠
审判员 李永东
审判员 朱 婧
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 丹