常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2434号
原告吴华妹。
原告羊文龙。
原告叶海霞。
原告吴佳仪。
法定代理人叶海霞。
上述四原告共同委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告戴仙俊。
委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
被告高丽。
被告高万（追加）。
原告吴华妹、羊文龙、叶海霞、吴佳仪诉被告戴仙俊、高丽、高万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告吴华妹、叶海霞、吴佳仪的法定代理人叶海霞及其四原告的共同委托代理人陈文裕、被告戴仙俊的委托代理人彭燕敏到庭参加诉讼，被告高丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，后因案情复杂依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴华妹、叶海霞、吴佳仪的法定代理人叶海霞及其四原告的共同委托代理人陈文裕、被告戴仙俊及其委托代理人彭燕敏、被告高万到庭参加诉讼，被告高丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华妹、羊文龙、叶海霞、吴佳仪诉称，2015年4月25日00时45分许，被告戴仙俊驾驶苏D×××××号小型轿车，车上乘坐吴继贤，沿金坛区东环二路由北向南行驶至碧桂园小区路段时，车辆驶出路面，轿车前部与道路西侧树木相撞，致吴继贤受伤，经金坛市人民医院抢救无效于当日死亡。2015年5月18日，该事故经交警部门认定，被告戴仙俊负事故全部责任，吴继贤不负事故责任。又查明，苏D×××××号小型轿车登记在被告高丽名下。原告吴华妹、羊文龙、叶海霞、吴佳仪分别系吴继贤的母亲、父亲、妻子和女儿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求原告判令被告赔偿四原告因交通事故致吴继贤死亡造成的各项损失合计人民币1118550.22元，本案诉讼费由被告承担。
被告戴仙俊辩称，苏D×××××号小型轿车登记在被告高丽名下，事故发生时该车由被告戴仙俊驾驶，苏D×××××号小型轿车系戴仙俊和高丽的家庭共同车辆；根据原告提供的证据，原告羊文龙与吴继贤的母亲吴华妹是2006年10月30日登记结婚，故羊文龙不能作为原告和被扶养人主张赔偿权利；对吴华妹、吴佳仪的被扶养人生活费赔偿标准应按照农民标准计算，对精神抚慰金无法律依据，被告已涉嫌刑事犯罪，现在被取保候审处理；对原告主张被告承担全部赔偿责任有异议，应由死者承担主要责任，因为事故发生时死者明知被告大量饮酒，仍坚持被告开车，酿成重大交通事故，因此，死者应承担75%的赔偿责任，一同喝酒的戴仙俊和高万都应承担因吴继贤死亡造成的相应赔偿责任；其余对所有的书面证据合法性无异议，对计算赔偿数额、医疗费、死亡赔偿金无异议，其他请求法院依法判决。
被告高丽未作答辩。
被告高万辩称，对事故责任认定无异议，在一起喝酒是事实，但是我劝戴仙俊不要开车，但是吴继贤要到厂里去，所以戴仙俊开的车，我和吴继贤及戴仙俊是同事，晚上在一起吃晚饭也喝酒的，吃饭后去了趟厂里，然后到KTV唱歌，到KTV也喝酒了，对于原告主张的赔偿损失我没有意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年4月25日00时45分许，被告戴仙俊驾驶苏D×××××号小型轿车，车上乘坐吴继贤、高万、王楠楠，沿金坛区东环二路由北向南行驶至碧桂园小区路段时，车辆驶出路面，轿车前部与道路西侧树木相撞，致吴继贤、高万、王楠楠及戴仙俊受伤，吴继贤经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损，造成重大交通事故。该事故经金坛市公安局交通警察大队认定，因戴仙俊一方的过错导致该交通事故的发生，戴仙俊应承担事故的全部责任，吴继贤、高万、王楠楠在此事故中没有违法行为，吴继贤、高万、王楠楠不承担事故责任。
又查明，2015年4月25日，戴仙俊、吴继贤、高万一起在高万的岳父母家吃晚饭，席间三人均喝了白酒与啤酒，后三人回公司处理一些事务，之后经高万提议，三人乘坐戴仙俊驾驶苏D×××××号小型轿车去百度练歌房唱歌，在唱歌期间，三人又喝了大量啤酒，晚上十二点左右，吴继贤、高万和案外人王楠楠乘坐戴仙俊的轿车离开百度练歌房，途中行驶至碧桂园小区路段时发生事故，事故发生后，吴继贤被送至金坛市人民医院，经抢救无效死亡，产生抢救费861.72元。
另查明，吴华妹与吴助乾（已去世）共同生育了吴继贤，吴华妹系吴继贤母亲，出生于1957年8月17日，吴华妹与羊文龙（出生于1954年9月16日）于1987年共同生活抚养吴继贤，并于2089年10月30日生育一子羊建豪；吴继贤与妻子叶海霞婚后共生育一女即原告吴佳仪。吴继贤生前居住于常州市新北区春江镇杏村，为失地农民。
再查明，苏D×××××号小型轿车登记为被告高丽所有，高丽与戴仙俊系夫妻关系，事故发生时苏D×××××号小型轿车由被告戴仙俊驾驶，戴仙俊具有相应驾驶资质。
2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
2012年江苏省职工年平均工资为51279元。
2014年度江苏省城镇居民人均消费性支出为23476元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书1份、医疗费发票、户口注销证明1份、死亡医学证明书1份、死亡殡葬证1份、常州市新北区春江镇百馨苑社区居民委员会出具的证明、常州市新北区春江镇百馨苑社区居民委员会筹备组出具的证明、常州市公安局百丈派出所出具的证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成伤害并死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失。苏D×××××号小型轿车登记为被告高丽所有，戴仙俊与高丽系夫妻关系，事故发生时该车由被告戴仙俊驾驶使用，本院认为，该车虽系戴仙俊与高丽的家庭共用车辆，但事发时戴仙俊系醉酒（血样检出乙醇成分，其含量为150.3毫克/100毫升）驾车，属严重违反行为，且戴仙俊驾驶该车时与家庭无关，并非用于家庭共同生活，故原告主张由被告高丽共同承担赔偿责任不符合法律规定，该请求本院不予支持。
原告根据交警部门出具的事故认定书，认定戴仙俊负事故全部责任，故主张由被告戴仙俊、高丽共同承担原告因吴继贤死亡产生的损失的全部赔偿责任。本院认为，交警部门作出交通事故责任认定书的行为属于行政确认的具体行政行为，系人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的证据材料之一，但不应作为认定当事人承担赔偿责任的唯一依据，结合本案实际情况，原告主张根据交通事故责任认定书要求被告戴仙俊、高丽承担原告因吴继贤死亡造成损失的全部赔偿责任不符合法律规定，该请求本院不予支持；被告戴仙俊辩称，吴继贤在事发的当晚明知被告大量饮酒仍坚持要被告开车，酿成了该起重大交通事故，因此，吴继贤应该承担75%的赔偿责任。本院认为，事故发生当日，晚饭时分，戴仙俊、吴继贤、高万三人均已饮酒，但戴仙俊、吴继贤仍酒后驾车回公司处理事务，之后经高万提议，三人乘坐戴仙俊驾驶苏D×××××号小型轿车去百度练歌房唱歌，在唱歌期间，三人又喝了大量啤酒，此后，吴继贤、高万不但未对戴仙俊醉酒后驾车进行劝阻，还在明知戴仙俊醉酒的情况下仍乘坐其驾驶的车辆，在回程途中发生重大交通事故，致戴仙俊、高万受伤，吴继贤死亡。据此，戴仙俊作为具有合格驾驶资质的机动车驾驶人，在明知酒后不能驾驶机动车的情况下大量饮酒并驾车搭乘戴仙俊、高万等人，导致重大交通事故的发生，应对事故造成的损失承担主要赔偿责任，高万、吴继贤对事故造成的损失具有过错，应承担次要赔偿责任，综上，本院认定对本起事故致吴继贤死亡而产生的各项损失由被告戴仙俊承担50%的赔偿责任，由被告高万承担25%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
本起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原告所举的医疗费票据等能够证明吴继贤在治疗过程中产生的医疗费为861.72元，原告主张抢救医疗费850.72元符合法律相关规定，本院予以支持；2.死亡赔偿金：吴继贤出生于1981年5月7日，按20年计算，参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元的标准计算，死亡赔偿金为34346元/年*20年*=686920准计算被扶养人的计算标准即按2014年度江苏省城镇居民人均消费性支出23476元计算，吴继贤的母亲（吴华妹，1957年8月17日生），生育了含原告在内的两个儿子，故其被扶养人生活费应为23476元*20年*1（系数）÷2人=234760元，吴继贤的父亲羊文龙（出生于1954年9月16日）虽与吴华妹于2006年补领结婚证，但已于1987年共同生活并扶养吴继贤，已形成事实婚姻，故羊文龙作为吴继贤的继承人主张被扶养人生活费符合法律规定，据此，羊文龙的被扶养人生活费应为23476元的标准*20年*1（系数）÷2人=234760元，原吴继贤的女儿吴佳仪（出生于2006年10月17日），被扶养人生活费应为23476元的标准*10年*1（系数）÷2人=117380元，根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，据此，被扶养人生活费应为469520元，综上，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计为1156440元；3.丧葬费：原告主张按照2012年江苏省职工年平均工资51279元标准计算六个月即51279元/2=25639.5元符合法律规定，该请求本院予以支持；4.处理事故人员的交通费：从吴继贤死亡至其被火化数日，故交通费以1000元为宜；5、处理丧葬事宜误工费：按照每人每天100元计算三人五天为1500元；6.精神损害抚慰金：因本次事故造成吴继贤死亡，且被告戴仙俊负事故全部责任，由于被告戴仙俊的刑事部分尚未处理，故本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求不作处理。上述损失共计1185430.22元，由被告戴仙俊承担50%即592715.11元，由被告高万承担25%即296357.56元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第三款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告戴仙俊应赔偿原告吴华妹、羊文龙、叶海霞、吴佳仪因吴继贤交通事故受伤并死亡所造成的各项损失合计人民币592715.11元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告高万应赔偿原告吴华妹、羊文龙、叶海霞、吴佳仪因吴继贤交通事故受伤并死亡所造成的各项损失合计人民币296357.56元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告吴华妹、羊文龙、叶海霞、吴佳仪其他诉讼请求。
案件受理费人民币14867元，由原告吴华妹、羊文龙、吴佳仪负担3067元，被告戴仙俊负担7850元，被告高万负担3950元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用14867元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 顾建中
代理审判员 雷 波
代理审判员 魏本亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋 婷