wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0292刑初26号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人吕某，男，1980年3月19日出生，汉族，中专文化，户籍地辽宁省大连市，住大连市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被取保候审，同年5月16日再次被取保候审，同年7月5日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉﹝2018﹞27号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪一案，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员金妍妍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2018年1月30日22时30分许，被告人吕某驾驶”梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车沿大连长兴岛经济区某路由北向南行驶至某路与某路交叉路口时，与沿某路由西向东行驶的李某驾驶的”奥德赛”牌小型普通客车相撞，造成李某受伤，两车损坏。经鉴定，吕某血中乙醇含量为136mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：1.书证：案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书;2.被害人李某陈述；3.证人证言；4.鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.被告人吕某供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吕某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。经审理查明，2018年1月30日22时30分许，被告人吕某持已注销的机动车驾驶证，驾驶”梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车沿大连长兴岛经济区某路由北向南超速行驶至某路与某路交叉路口时，与沿某路由西向东行驶的李某驾驶的”奥德赛”牌小型普通客车相撞，造成李某受伤，两车损坏，被告人吕某负交通事故主要责任。经鉴定，被告人吕某血中乙醇含量为136mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。被告人吕某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人情况查询记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、鉴定意见通知书、血中乙醇司法鉴定意见书、车速司法鉴定意见书、车辆技术性能检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、收条和说明一份；被害人李某陈述；证人证言；被告人吕某供述与辩解等。本院认为，被告人吕某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量136mg/100ml，其行为危害了道路交通公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人吕某持已注销的驾驶证，超速行驶，并负交通事故主要责任，依法予以从重处罚；被告人吕某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚；综上，考虑被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长何云波二〇一八年七月五日书记员樊鑫
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3994号
原告逄香玲，女，汉族，住胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
被告徐垒，男，汉族，住高密市。
原告逄香玲与被告徐垒机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告逄香玲的委托代理人周建平、纪鹏，被告徐垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告逄香玲诉称，2012年11月11日17时许，被告徐垒无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车由北向东左转弯后，西向东行驶至事故地点，与由东向西骑电动车的原告逄香玲相撞，造车车损人伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告徐垒承担事故的主要责任，原告逄香玲承担事故次要责任。原告因交通事故造成的经济损失共计23055.22元，要求被告赔偿。
被告徐垒辩称，事故属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年11月11日17时许，被告徐垒无证醉酒驾驶无牌（肇事时挂鲁X**号牌）二轮摩托车由北向东左转弯后西向东行驶至事故地点，与由东向西骑电动车的原告逄香玲相撞，造车原告受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告徐垒承担事故的主要责任；原告逄香玲承担事故次要责任。
事故发生后，原告逄香玲被送往青岛市胶州中心医院住院治疗12天，诊断为：1、颅脑损伤；2、左额顶软组织挫伤；3、左手第五掌骨近端骨折。住院花费医疗费8310.36元，门诊花费1616.86元，共计9927.22元（其中自费药3291.69元）。出院后，2013年3月6日，青岛市胶州中心医院出具诊断证明，证明原告需休息三个月。
2012年11月15日，胶州市公安局交通警察大队委托山东金光交通事故司法鉴定所对事故车辆接触部位及爱玛牌电动车事故时行驶方向进行鉴定，2012年12月12日，该鉴定机构出具（2012）痕鉴字第4033号鉴定意见书，鉴定意见为：1、悬挂鲁X**号神鹰牌两轮摩托车左侧前部与爱玛牌两轮电动车左侧中前部接触；2、爱玛牌两轮电动车事故时符合由东向西运动。原告支付鉴定费1000元。
2013年3月5日，青岛中元制衣有限公司出具证明一份，证明原告逄香玲系该公司员工，因2012年11月11日发生交通事故工资停发三个月。胶州市社会保险资金管理中心出具了五份原告缴纳养老保险情况明细表及护理人员慈孝云两份缴纳养老保险情况明细表。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费9927.22元、住院伙食补助费240元（12天×20元）、鉴误工费10608元（104元×102天）、护理费1080元（90元×12天）、定费1000元、交通费200元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、住院病历、门诊病历及用药明细、医疗费单据及门诊费单据、鉴定报告及鉴定费单据、劳动合同、工资单停发证明及社保查询明细、护理人身份证及社保查询明细、交通费单据及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2012年11月11日17时许，被告徐垒无证醉酒驾驶无牌（肇事时挂鲁X**号牌）二轮摩托车与骑电动车的原告逄香玲相撞，造成了原告受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告徐垒承担事故的主要责任；原告逄香玲承担事故次要责任。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。不足部分，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。因被告徐垒驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据相关法律规定，被告车辆未投保交强险应视同有交强险，因此，被告徐垒应参照交强险及其相关条款对原告的损失予以赔偿，超出部分应按80%承担赔偿责任为宜。
根据原告提交的劳动合同及社保缴费明细等证据，主张按照城镇标准计算相应损失，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费医疗费9927.22元、住院伙食补助费240元（12天×20元），根据原告提交的住院病历、门诊病历、医疗费单据、门诊费单据及用药明细等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，对原告的以上请求，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计10167.22元，超过机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告徐垒参照交强险赔付规定赔偿原告逄香玲10000元，超出限额的167.22元（10167.22元-10000元），应由被告徐垒按责任赔偿133.78元（167.22元×80%）。原告主张的误工费10608元（104元×102天）、护理费1080元（90元×12天），根据原告提交的劳动合同、工资停发证明及社保缴费明细，本院认为，原告主张误工费、护理费标准过高，本院调整为88.07元／天，故原告的误工费应为8983.14元（102天×88.07元），护理费应为1056.84元（12天×88.07元）。原告主张的交通费200元，根据原告伤情及住院天数，本院予以支持120元。原告主张的误工费、护理费、交通费等共计10159.98元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告徐垒参照交强险赔付标准赔偿。故被告徐垒应赔偿原告逄香玲20293.76元（10000元＋133.78元＋10159.98元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐垒赔偿原告逄香玲经济损失20293.76元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，鉴定费1000元，共计1376元，由被告徐垒负担1326元，原告逄香玲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 郭 芳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 义
河北省阜城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1128刑初124号
被告人杨某涉嫌危险驾驶罪一案，本院于2016年11月23日作出（2016）冀1128刑初124号刑事判决书，现已生效。2016年12月5日，在将被告人杨某送交执行体检时其发生呕吐，本院决定在阜城县医院对被告人杨某进行治疗一天。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，原判决书执行日期更改为自二〇一六年十二月六日起至二零一七年四月一日止。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 卢道明
人民陪审员 郭玉磊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 史 戈
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8669号
原告青岛市黄岛阀门厂，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处南下庄社区居委会。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市，该厂法律顾问。
委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。
被告徐以乾，男，1984年7月6日出生，汉族，住山东省。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告徐以乾劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告徐以乾的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011年12月23日，因原告的营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。
被告徐以乾辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。
经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册成立于1989年5月24日，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告徐以乾等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与徐以乾等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告徐以乾提交了《说明》证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。
另查明，2013年8月23日，原告徐以乾因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告徐以乾为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人徐以乾请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付申请人徐以乾2006年4月1日至2012年12月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资等。
2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。
再查明，被告徐以乾2011年度月平均工资为1467.72元；2012年度青岛市职工最低工资为1240元。
上述事实，有原、被告提交证据以及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他劳动权利。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告徐以乾待岗，未向其支付待岗工资，现被告要求支付待岗工资，于法有据，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛市黄岛阀门厂于本判决生效之日起10日内一次性支付被告徐以乾2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；
二、驳回原告青岛市黄岛阀门厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛市黄岛阀门厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月七日
书记员 王义
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12996号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街44号院1号楼2单元1403。
负责人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告徐燕颖，女，39岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告徐燕颖物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2013年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘 博
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泌刑初字第545号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人孙某某，女，1965年10月14日出生，汉族，初中文化。2013年8月26日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月30日被泌阳县公安局取保候审。2013年11月7日被本院逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）484号起诉书，指控被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日8时许，泌阳县公安局马古田派出所民警通过执勤巡逻发现，在泌阳县马谷田镇黄庄村委六组孙某某家中，孙某某使用“无根绿豆芽生长激素”等药物发豆芽，民警提取了孙某某生产销售的豆芽，经黎明化工研究院化工型材料检测中心检测，孙某某生产的豆芽中存有国家禁止添加的4-氯苯氧乙酸钠。
2013年8月26日，被告人孙某某到泌阳县公安局马古田派出所投案，如实供述了生产、销售有毒有害食品的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王和平、杨顺江的证言、检查笔录、抽样清单、扣押物品清单及照片、黎明化工研究院化工型材料检测中心检测报告，资质认定书及认可证书，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反食品安全法，在其生产、销售的豆芽中添加禁止使用的有毒有害物质，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人孙某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚，庭审中认罪态度好，主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁长生
审判员 侯平坡
审判员 乔景宝
二〇一三年十二月七日
书记员 张 丽
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第149号
申请执行人李中金，男，1956年11月8日出生。
申请执行人ＸＸＸ，男，1982年4月27日出生。
申请执行人李海国，男，1986年5月14日出生。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司。
住所地：湖南省宁远县舜陵镇泠江东路***号。
负责人：蔡时印，经理。
被执行人蒋华林，男，1958年9月22日出生。
被执行人蒋廉飞，男，1987年6月27日出生。
被执行人刘继忠，男，1966年9月14日出生。
本院在执行申请人李中金、ＸＸＸ、李海国与被执行人中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司、蒋华林、蒋廉飞、刘继忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日立案执行，在执行过程中因被执行人蒋华林、蒋廉飞、刘继忠暂无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2013永中法民一终字第7号民事判决本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一三年十二月二十一日
书记员 欧如岚
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初48号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年4月29日出生，安达市人，汉族，初中文化，无职业，政治面貌群众，捕前住安达市，户籍所在地青冈县。因本案于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日依法公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，1.2016年7月18日，被告人张某某从隆美商场员工通道进入隆美电影城，在收银台的抽屉内盗走现金人民币2000.00后离开。
2.2016年10月3日1时50分，被告人张某某携带作案工具螺丝刀、玻璃刀和黑色皮手套窜至隆美商场二楼内盗窃10余家商铺，共计盗窃现金5052.00元及三星手机一部，价值人民币80.00元。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，1.2016年7月18日，被告人张某某从安达市隆美商场员工通道进入隆美电影城，在收银台的抽屉内盗走现金2000.00后离开。
2.2016年10月3日1时50分，被告人张某某携带作案工具螺丝刀、玻璃刀和黑色皮手套窜至安达市隆美商场二楼内盗窃吴某某经营的80.90女装店现金420.00元，盗窃王某某经营的绯闻男人男装店现金100.00元，盗窃于某某经营的IAM27服装店现金587.00元，盗窃陈某某经营的允硕女装店现金500.00元，盗窃张某甲经营的大嘴猴服装店现金300.00元及三星手机一部，价值人民币80.00元，盗窃刘某某经营的钰欣羽绒服商店现金1363.00元，盗窃王某甲经营的名女人服装店现金1582.00元，盗窃苏某某经营的艾莱依服装店现金200.00元,盗窃款物共计人民币5132.00元。
被告人张某某盗窃作案二起，盗窃款物价值，总计人民币7132.00元。以上赃款赃物已经全部返还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的抓获经过、破案经过，证实被告人张某某被抓获的事实。
2.有失主玄某某的陈述，证实其为安达市隆美影城店长，2016年7月9日影城被盗现金2000.00元及被告人张某某父亲已对影城进行了赔偿，谅解被告人的事实。
3.有证人张某的证言，证实其为安达市隆美商场经理，2016年10月3日商场被盗，更夫田某某、隋某某将小偷抓获。被告人张某某的父亲已赔偿商场业主损失，谅解被告人的事实。
4.有证人田某某、隋某某的证言，证实其为隆美商场的更夫，2016年10月3日在巡逻时发现有小偷，二人将小偷制服的经过。
5.有失主吴某某、王某某、于某某、陈某某、张某某、刘某某、王某乙、苏某某的陈述，证实2016年10月3日，在隆美商场内其经营的商铺被盗款物数额及张某甲对被盗手机的价格鉴定无异议的事实。
6.有证人张某的证言，证实其为被告人张某某父亲，已赔偿了隆美影城和商场损失的事实。
7.有价格鉴证报告书及鉴定结论通知书，证实张某甲被盗手机价值人民币80.00元。
8.有人口信息、扣押返还物品文件清单、现场勘验笔录、指认现场及作案工具照片、谅解书、工作说明等证据在卷。
9.被告人张某某对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人张某某能当庭自愿认罪，且赃款赃物已全部返还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（此款已向本院缴纳）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2017年3月24日起至2018年3月23日止）
二、作案工具螺丝刀二把，玻璃刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓明
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张萍媛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2085号
（2017）吉0112民初2085号
原告：长春天通房地产开发有限公司，住所地：长春市双阳区东双阳大街南岗小学南侧。
法定代表人：马洪祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪，该公司职员。
被告：宋庆武，男，1983年2月12日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
本院立案受理的原告长春天通房地产开发有限公司诉被告宋庆武商品房销售合同纠纷一案，原告长春天通房地产开发有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋庆武的起诉。
本院认为，原告长春天通房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春天通房地产开发有限公司撤回对被告宋庆武的起诉。
案件受理费275.00元（已减半收取），由原告长春天通房地产开发有限公司自行负担。
审判员 李亲荣
二〇一七年十二月一日
书记员 张译文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6868号
原告张立，女，1969年12月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区银屏路**号，公民身份号码为4129011969********。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告张立与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月1日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区7号楼2××号商品房一套，总价款393437.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元11层中户2××号房屋权属证书；被告支付违约金3934.37元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月1日，原、被告签订合同编号为200900005882的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元11层中户2××号房，建筑面积111.43平方米，价款378622元，原告已于2010年4月7日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款378622元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证各一张，销售不动产统一发票两张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元11层中户2××号房屋权属证书及被告按照已付房款378622元的1%支付违约金3786.22元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张立办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元11层中户2××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张立违约金三千七百八十六元二角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十二月七日
书 记 员 闫文红
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第279号
原告杨万协。
委托代理人唐金花，慈利县法律援助中心律师。
委托代理人樊兵，慈利县法律援助中心工作人员。
被告杨万珍。
原告杨万协与被告杨万珍合同纠纷一案，原告于2013年12月4日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员赵强军独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨万协的委托代理人唐金花、樊兵，被告杨万珍均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杨万协诉称：2012年10月至2013年1月，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告给被告出卖了柑橘，经结算被告应该给原告支付货款389元；另原告给被告提供了劳务，被告还欠原告劳务工资480元，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判令被告杨万珍支付货款389元及劳务工资480元，共计869元。
原告杨万协未提供相关证据。
被告杨万珍辩称：欠原告柑橘款389元和劳务工资480元属实，但此款不应由被告承担，应由委托人刘湘国承担，因为被告是刘湘国委托收购柑橘的。
被告杨万珍也未提供相关证据。
经审理查明，2012年10月至2013年1月间，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告杨万协给被告杨万珍出售了柑橘，双方对柑橘的数量、质量及价款均无异议。后经结算被告杨万珍尚欠原告杨万协柑橘价款389元。同时，原告为被告提供了劳务，经结算被告尚欠原告劳务工资480元。经原告杨万协多次催收未果，原告杨万协遂诉至本院，要求被告支付所欠货款389元及劳务工资480元，共计869元。
本院认为，原告杨万协将柑橘出卖给被告杨万珍，双方就柑橘的数量、质量及价款达成了一致意见，原、被告间的买卖合同即已成立并发生法律效力。同时，原告为被告提供了劳务，双方就劳务工资进行了结算，原、被告间劳务合同也已经成立并发生法律效力。对以上合同，原、被告双方均应自觉履行。本案原告杨万协已将柑橘交付给被告杨万珍，也完成了被告指定的全部工作，已经全面履行了自己的义务。被告即应及时支付货款和劳务工资。但结算后，被告仍欠原告柑橘款389元和劳务工资480元，被告的行为已经违约。为此，被告依法应承担违约责任。故原告诉请判令被告支付货款389元及劳务工资480元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因为本案民事法律行为是受刘湘国委托所为，故本案民事法律责任应由刘湘国承担。但原告对被告杨万珍与案外人刘湘国之间的委托代理关系不予认可，且根据法律规定，即使被告杨万珍主张的委托代理关系成立，原告也可以选择委托人或受托人为相对人主张权利。故被告杨万珍的辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
被告杨万珍待本判决生效后5日内支付原告杨万协货款389元及劳务工资480元，共计869元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一四年一月二十一日
书记员 庄 芳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00522号
原告：董洪军，男，住辽宁省盘山县。
被告：王义军，男，住辽宁省盘山县。
原告董洪军与被告王义军土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。由审判员李平依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告董洪军到庭参加了诉讼。被告王义军经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月8日，原告与被告签订土地承包经营权流转合同，将5亩土地出租给被告建蔬菜大棚，期限19年，从2010年5月8日至2028年12月31日止。租金每年每亩600元，总租金57000元，分三期给付，第一期在2010年5月8日前付19000元；第二期在2011年5月8日前付19000元；第三期在2012年5月8日前付19000元，因被告没有按时给付第二期租金，经协商，被告二次出具保证书，承诺给付租金，但均未兑现，原告要求解除合同、收回土地、恢复地貌、保证耕种。
经审理查明：原、被告于2010年5月22日签订农村土地承包经营权流转合同，原告将5亩土地出租给被告建设蔬菜大棚，期限19年，从2010年5月8日至2028年12月31日�，租金每年每亩600元，总租金57000元，分三期给付，第一期在2010年5月8日前付19000元；第二期在2011年5月8日前付19000元；第三期在2012年5月8日前付19000元。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告按时给付了第一期的租金，但没有给付第二期的租金。被告于2011年5月19日给原告出具还款保证书，保证在2013年4月8日前给付第二期租金，2016年4月8日给付第三期租金，如果不能兑现，原告可以收回土地，终止合同，被告负责平整土地，并承担费用，被告保证不往外运土，两期租金没有兑现前，保证不拆除大棚设施。但被告没有兑现。此后，被告于2013年7月20日又一次出具保证书，保证在2015年3月31日前给付2017年的租金，以此类推，在每年的3月31日前给付下一年的租金。如果被告没有给付租金，原告可以收回土地大棚物资归原告变卖，变卖所得作为平地费用。但被告仍没有兑现。2015年6月1日，双方又达成协议，被告在2015年9月30日给付2016年租金，如果没有按时给付，原告可收回土地，用大棚折抵平地费。此协议被告仍未履行。
上述事实有原告提供的流转合同、还款保证书、保证书，以及原告的陈述笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告与原告签订流转合同，租用原告土地，应当按合同约定给付租金。被告多次保证，但没有兑现，属于严重违约，应按约定内容履行。根据合同约定和被告的保证，原告可以解除合同，收回土地，大棚归原告处理，折抵平地费用。但考虑到大棚内现种有蔬菜，为避免不必要的损失，又要考虑平地时间不能误明年耕种，大棚可在2016年4月10日前交给原告处理.依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董洪军于2010年5月22日与被告王义军签订的土地承包经营权流转合同；
二、被告王义军于本判决发生法律效力后，在农作物收获期结束后的2016年4月10日前，将承租的5亩土地返还给原告董洪军，同时将大棚交给原告董洪军，大棚折抵平整土地的费用，土地由原告董洪军自行平整。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一六年一月四日
书记员 孙程
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第104号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年2月18日，汉族，高中文化，农民，住冠县。因本案于2013年11月11日被冠县公安局取保候审，2014年5月28日被冠县人民检察院取保候审。
被告人王某乙，男，1991年12月13日，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2013年10月30日被冠县公安局刑事拘留，同年11月1日被冠县公安局取保候审。2014年5月28日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意毁坏财物罪于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日9时许，冠县甘官屯乡西杏儿庄村张某某因琐事驾驶一辆奔驰C200刑号轿车来到本村王某甲家胡同口，对被告人王某甲进行辱骂，王某甲持铁锨与被告人王某乙持门栓将张某某的汽车砸坏，经鉴定汽车损失价值34900元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人王某甲系投案自首，王某乙庭审认罪态度较好，因邻里矛盾引发纠纷，被害人对本案的发生有过错，二被告人赔偿了被害人损失，得到了被害方谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）
二、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一四年七月二日
书记员 刘鑫鑫
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00179号
原告沈某某，女，1991年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人贾均，重庆市绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王某，男，1990年4月24日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告沈某某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人贾均到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于2014年7月21日登记离婚，依据离婚协议书约定，由被告支付原告离婚经济补偿金70000元，离婚当日被告已经支付30000元，尚欠的40000元由被告出具欠条一张，承诺于2014年12月31日前一次性付清，但时至今日，经原告反复催收，被告仍没有按其约定支付原告欠款。现原告特诉至人民法院请求依法判令：1.被告立即偿还原告欠款40000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月21日，沈某某与王某在彭水苗族土家族自治县民政局协议离婚，离婚协议书约定“……五、男方补偿女方现金70000元（大写柒万元），离婚当日男方支付30000元（大写叁万元）给女方，剩余40000元（大写肆万元）在2014年12月30日之前付清……”，当日王某支付沈某某补偿金30000元，并出具欠条一张，欠条载明“今我王某欠到与沈某某达成的离婚协议书欠经济损失费40000元（大写肆万元整），我王某保证在2014年12月31日止按时付清。欠款人：王某。2014年7月21日”。
以上事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方在离婚时达成的协议条款，对双方具有法律约束力，本案中涉及的《离婚协议书》第五条内容对双方具有法律效力，原、被告应当按照该协议的约定履行各自的权利义务；另外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担举证不利的法律后果。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日立即支付原告沈某某离婚补偿金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告沈某某已预交400元），减半收取为400元，由被告王某负担（被告王某于本判决生效之日立即支付给原告沈某某400元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘挺
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第189号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
被执行人潘俊杰，男，住沙县。
被执行人潘夏兰，女，住沙县。
被执行人潘俊平，男，住沙县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人潘俊杰、潘夏兰、潘俊平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1928号民事判决书，责令被执行人潘俊杰、潘夏兰、潘俊平立即偿付申请执行人借款本金人民币492635.24元及判决书所确定的利息等，但被执行人潘俊杰、潘夏兰、潘俊平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人潘俊杰、潘俊平名下位于沙县马道新村M号的房地产，现因上述房地产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00921号
原告：张二建，男，1973年9月2日出生，汉族。
被告：马胡，男，1982年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告张二建诉被告马胡劳务合同纠纷一案中，原告张二建于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张二建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张二建负担。
审判员 马为民
二〇一四年一月十四日
书记员 陆 兵
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第49-1号
申请执行人：揭东县华豪纸制品有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：钟泽辉，董事长。
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被执行人：陈深鹏，男，1980年9月16日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
揭东县华豪纸制品有限公司与陈深鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈深鹏应付还申请执行人货款人民币109299元及该款违约金、利息并承担案件受理费2647元，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月30日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2014年5月6日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第49号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
审 判 员 张纯滔
二〇一四年十一月十三日
代书记员 郭 耿
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢刑初字第175号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人刘某，建筑工人。2015年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪，被邢台县公安局依法取保候审，2015年11月26日被本院依法取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉［2015］166号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员孟静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2015年3月3日上午7时许，被告人刘某在邢台县南石门村尚城嘉园工地现场，张某乙以正在盖的楼房影响其生活为由到现场与工地负责人被告人刘某理论，随即双方发生争吵，刘某将张某乙打伤，张某乙电话通知其丈夫张某甲到现场，后刘某又将张某甲打伤。经鉴定，张某甲伤情属轻伤二级，张某乙为轻微伤。民事部分已调解处理。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年3月3日上午7时许，张某乙到邢台县南石门村尚城嘉园工地现场，以正在盖的楼房影响其生活为由，与工地负责人被告人刘某理论，随即双方发生争吵，被告人刘某将张某乙打伤，张某乙电话通知其丈夫张某甲到现场，后被告人刘某又将张某甲打伤。经鉴定，张某甲伤情属轻伤二级，张某乙伤情属轻微伤。
另查明，被告人刘某已赔偿被害人张某甲、张某乙经济损失，二被害人对被告人刘某均表示谅解，不再追究被告人刘某的刑事和民事责任，对从轻判处被告人刘某或判处被告人刘某缓刑均无意见。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人刘某供述，其承包了南石门村尚城嘉园盖楼工地的施工工程，南石门村里的一个妇女（不知道名字，50岁左右）以其盖楼能看到她家为由，经常到其的工地阻碍施工。2015年3月3日早上大约7、8点，这个妇女又带着另外一名妇女（不知道名字，60岁左右）到其的工地，坐在其的搅拌机运灰斗里，其就让她出去，往外拉她，她就抓住其衣服，他们就互相撕拽，她把其衣服也拽坏了，其就和王某、景某一块将50岁左右的妇女从工地抬到门外，扔在地上。这个妇女就打电话叫人，没一会村里的一个男的（后来知道是这个妇女的丈夫）过来了，手里拿着一把铁锹就要打其，被工地的人从背后抱住了，其就把铁锹给这个男的夺了，往他身上和嘴上打了几拳，之后其就把这个男的撂倒在地上，又把他推到了门外，这个男的出去后就打电话，其就锁住了大门。后来才知道，被抬出去的妇女叫张某乙，她丈夫叫张某甲。张某乙的伤是其和她推搡时造成的。就其自己动手打张某甲了。
2、被害人张某甲陈述，2015年3月3日早起8点左右，其在家，其媳妇张某乙给其打电话说在其村的盖楼工地被人打伤了，其就赶紧过去，到工地后门的时候，其媳妇在地上躺着，其就从工地后门进去问问怎么回事，工地负责人刘某还有几个人也在后门处，其就问刘某其媳妇是怎么回事，刘某什么也没说，就打到其嘴上一拳，把其打倒在地上，其当时感觉头晕，紧接着有几个人围住其就乱踹，踹到其的头部，胸部、腰部、背部，他们踹完，其就爬出来，先打了110报案，之后其又给村干部打电话，然后就去医院检查了。
3、被害人张某乙陈述，具体时间不记了，其和爱秀从其村盖楼处走，那是一条老路，盖楼把路堵了，其在楼下经过时，不知道为什么，刘某就打其，抓住其领子，一拳打在其的脸上，刘某让五六个人一块打其，都是脚踢，厮打了一会，刘某叫这几个人把其抬了出去，抬到了大门外，于是其就给其丈夫张某甲打电话，张某甲来后，去找刘某问怎么回事，刘某又把其丈夫张某甲打了一顿，又是拳打又是脚踢，用拳打张某甲嘴上，用脚踹张某甲身上，把张某甲从大门里面打到大门外面，张某甲被打出来后，他就报警，之后他们就去医院检查了。
4、证人景某证言，2015年3月3日上午7时许，其正在南石门村盖楼工地干活，张某乙来到工地不让工人干活，说盖楼影响她生活了，于是其就给刘某打电话，刘某来了之后就和张某乙互相骂起来，刘某让张某乙出去，张某乙不出去，刘某就拉着她出去，一会张某乙丈夫张某甲过来了，手里拿着一把铁锹，要打刘某，被工人拦住了，刘某上去打了张某甲几拳，打在张某甲的嘴部、脸部和身上，张某甲被打倒在地，刘某又推又踹的，把张某甲推到了大门外，然后其就报案了。
5、证人王某证言，2015年3月3日上午7时许，其在南石门村盖楼工地干活，南石门村的两个妇女（一个50岁左右，一个60岁左右）到工地阻碍施工，50岁左右的妇女就坐在搅拌机的运斗里，刘某让她走，她不走，就和刘某吵吵起来，刘某就抓着50岁左右妇女让她出去，这个妇女也抓着刘某的衣服，两人撕扯在一起，之后其就和刘某、景某把这个妇女抬到了外面，一会儿，有个男的手里拿着铁锹到工地，就要打刘某，被一个工人拦住了，然后刘某就把铁锹给夺了，往他嘴上打了两拳，他嘴上就流血了，刘某把这个男的撂倒在地上，这个男的就打电话叫人，刘某就又踹又推地把这个男的推倒在大门外，然后就锁住了大门。
6、证人陈某证言，2015年3月3日早上8点左右，其和本村的张某乙找开发商解决盖楼影响其家的事，张某乙在搅拌机前面，姓刘的（工地盖楼的老板）就抓住了张某乙的衣服，叫人把她抬出去，其岁数大了，他们不敢动其，其就上去推姓刘的，也推不动，其的腿碰到姓刘的腿上一下。姓刘的手下几个工人就把张某乙抬出去扔在了地上。其就赶紧跑到大队部叫人，等其回来派出所人就来了。
7、邢台县公安局法医损伤活体检验鉴定书及伤情照片、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书。证实被害人张某甲肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人张某乙左侧颧面部挫伤属轻微伤。
8、到案说明。证实被告人刘某被邢台县公安局南石门派出所依法传唤到南石门派出所接受讯问。
9、和解协议书、谅解书、本院询问笔录。证实被告人刘某已赔偿被害人张某甲、张某乙经济损失，二被害人对被告人刘某均表示谅解，不再追究被告人刘某的刑事和民事责任，对从轻判处被告人刘某或判处被告人刘某缓刑均无意见。
另有受案登记表、户籍证明等证据，对本案事实予以佐证。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，积极赔偿了二被害人的经济损失，并征得二被害人的谅解，对其予以从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合上述各量刑情节，对被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 许文思
人民陪审员 王 铮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 蕾
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5798号
原告：郑铭广，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，现住宁海县。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：仇武林，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：赵燕，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告郑铭广与被告仇武林、赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告郑铭广于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑铭广撤回起诉。
本案受理费213元，减半收取106.5元，由原告郑铭广负担。
审 判 员 童钱勇
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈巧玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00979号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：贺诗杰，男，土家族，1972年7月25日出生，住湖北省利川市凉务乡旗杆村*组**号。
委托代理人：陈平德，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨波，男，汉族，1907年8月27日出生，住湖北省利川市文斗乡板桥村**组**号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张爱武，男，土家族，1963年12月7日出生，住湖北省利川市凉务乡狮子村*组。
一审原告：刘和鸣，男，土家族，1939年7月25日出生，住湖北省利川市凉务乡狮子村*组。
一审原告：刘志颖，男，土家族，1963年1月13日出生，住湖北省利川市凉务乡狮子村*组**号。
再审申请人贺诗杰与被申请人杨波、张爱武、一审原告刘和鸣、刘志颖财产损害纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2013）鄂恩施中民终字第00787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺诗杰申请再审称：（一）原审认定的基本缺乏证据证明。1.张爱武与刘和鸣签订的租赁协议并未支付租金，张爱武并未取得刘和鸣林地的使用权，故而杨波也无从受让争议林地的使用权。2.贺诗杰依约支付了租金，合法取得了诉争林地的使用权。杨波的开采行为对贺诗杰构成侵权。3.原审认定杨波取得诉争林地开采石的行政许可手续依据不足，杨波的行为具有违法性，应停止开采。（二）原审判决适用法律错误。杨波对已开采的林地部分应进行恢复、复垦，或者支出相应的费用。二审认定杨波的开采行为使山林发生了变化，无法恢复，未支持贺诗杰要求恢复原状、赔偿损失的请求适用法律错误。贺诗杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：关于贺诗杰主张杨波的开采行为对其构成侵权的问题。刘和鸣与张爱武于2004年12月11日签订《石山开采租赁合同》一份，该合同加盖有湖北省利川市凉务乡狮子村村民委员会公章，刘和鸣在该合同上签字。刘和鸣对于上述合同的真实性及合同甲方处“刘和鸣”签名的真实性均予以认可。上述合同系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效。合同第三条约定：“……乙方（张爱武）在交清租金后，对所租赁山场拥有使用权，无论乙方如何使用，经营均与甲方无关，……乙方自主经营、合伙经营或者转租经营均由乙方自主决定，甲方必须无条件同意。”该租赁合同签订后，张爱武于2004年12月14日与案外人杨云生签订转租协议，将本案诉争荒山全部转租给杨云生开办石材厂。2006年6月18日，杨云生与杨波签订合伙协议，2007年9月28日，杨云生退伙，石材厂由杨波独自经营。从上述租赁权流转的过程来看，张爱武的转租行为并不违反其与刘和鸣签订的租赁合同约定，杨波基于合伙协议对诉争荒山进行开采，有合同依据。
关于贺诗杰主张张爱武未支付租金，未取得刘和鸣林地使用权的问题。张爱武与刘和鸣签订的《石山开采租赁合同》第二条约定“所有租金总额为5000元，在协议签订之时一次性付清。”张爱武称协议签订当天因未带足现金，经村委会协调，由其给刘和鸣出具欠条，租金其后支付。利川市凉雾乡狮子村村委会于2012年10月6日出具《证明》一份，所述内容与张爱武上述陈述能相互印证。刘和鸣称村委会出具虚假证明，但未能提供相应的证据予以证明。从张爱武与刘和鸣签订的租赁合同履行情况来看，该协议自2004年签订以来，直至2012年双方发生争议，长达数年之久刘和鸣并未向张爱武主张要求其支付租金，争议林地亦经几次转租，目前已开采部分。且刘和鸣针对与张爱武签订的《石山开采租赁合同》已另案起诉，要求解除合同，该案二审判决驳回刘和鸣的诉讼请求。贺诗杰与刘和鸣于2005年5月1日签订的租赁合同实际无法履行，可另行向刘和鸣主张权利。
关于贺诗杰主张原审适用法律错误的问题。因诉争林地已被部分开采，原审经双方当事人协商，均同意选择利川市价格认证中心进行鉴定，因鉴定机构认为需作“地质勘验”计算容积，《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》中未能找到相关勘测资质机构，价值鉴定无法进行。贺诗杰起诉要求赔偿损失，应对损失数额及大小承担举证责任，现价值鉴定无法进行，贺诗杰应承担举证不能的法律后果，原审对贺诗杰的该项主张未予支持并不违反法律规定。本案中杨波经营的石场已停止开采，贺诗杰认为杨波开采手续不完备，要求杨波停止侵害的请求也不能成立。
综上，贺诗杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺诗杰的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 李立勇
代理审判员 杨 艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈艳萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1891号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：周峰峰，男，1990年7月27日出生，汉族,临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告周峰峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告周峰峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周峰峰归还透支款本金14398.51元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周峰峰于2012年4月23日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××54，被告自2015年3月至2015年4月期间，使用该信用卡透支14398.56元，截止2017年2月25日累计欠本金14398.51元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告周峰峰应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告周峰峰的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告周峰峰的账户基本信息、被告周峰峰的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2012年4月16日，被告周峰峰向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××44的贷记卡一张，后主卡丢失，补办新卡卡号为62×××54。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。自2015年3月24日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币14398.56元，后被告偿还部分欠款，截至2017年2月25日，尚欠透支款本金14398.51元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2017年2月25日至开庭之日即2017年7月19日，被告未偿还任何本金及利息。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2015年4月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告周峰峰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告周峰峰拖欠透支款人民币14398.51元，被告周峰峰虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告周峰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰峰于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币14398.51元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2015年4月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告周峰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 帅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第598号
罪犯赤列江措，男，1976年8月14日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区察雅县人民法院于2010年1月26日以（2010）察刑初字第3号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年10月11日至2020年10月10日止），于2010年4月30日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第113号刑事裁定书，准予对罪犯赤列江措减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年7月10日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）拉监执字第451号刑事裁定书，准予对罪犯赤列江措减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年5月10日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赤列江措准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00198号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人蒋某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日15时许，被告人蒋某某在其位于武汉市蔡甸区大集街莲溪社区天星阁某某室的住处，向余某、杨某某、蒋某某出售了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗，并容留该三人在其家中吸食毒品。余某等人尚未将购买毒品的钱支付给被告人蒋某某，民警就将被告人蒋某某及余某、杨某某、蒋某某当场抓获。民警当场从被告人蒋某某住处搜查出余某等人从被告人蒋某某手中购买的甲基苯丙胺片剂6颗及尚未吸食完的甲基苯丙胺片剂半颗，还搜查出被告人蒋某某尚未出售的甲基苯丙胺片剂40颗、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4小袋。
经鉴定，搜查出的毒品疑似物净重4.85克，均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蒋某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.85克，容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明，2015年4月3日15时许，被告人蒋某某在其位于武汉市蔡甸区大集街莲溪社区天星阁某某室的住处，以每颗人民币50元的价格向余某出售甲基苯丙胺片剂10颗，并容留余某及一同前来的杨某某、蒋某某在其家中吸食毒品。余某尚未将购买毒品的款支付给被告人蒋某某，被告人蒋某某及余某、杨某某、蒋某某即被公安民警当场查获。公安民警当场从被告人蒋某某住处搜出余某从被告人蒋某某手中购买的甲基苯丙胺片剂6颗及尚未吸食完的甲基苯丙胺片剂半颗，还搜查出被告人蒋某某尚未出售的甲基苯丙胺片剂40颗、甲基苯丙胺4小袋。
经鉴定，上述被查获的毒品甲基苯丙胺净重4.85克。
经现场检测，余某、杨某某、蒋某某尿液甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，现场查获的毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺及吸毒工具锡纸、“麻果”壶的照片，证人余某、蒋某某、杨某某、胡某某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，武汉市公安局蔡甸区分局现场检测报告书，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，被告人蒋某某的身份信息，以及被告人蒋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.85克，一次容留三人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某如实供述自己的犯罪事实，并当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月3日起至2017年7月2日止。罚金限本判决生效之次日起七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 易传凤
人民陪审员 余昌盛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1744号
上诉人（原审被告）刘凯。
委托代理人樊兆春。
被上诉人（原审原告）孙晋升。
原审被告程广雪。
孙晋升诉刘凯民间借贷纠纷一案，前由汶上县人民法院作出（2014）汶民一初字第2831号民事判决，孙晋升不服，向本院提起上诉。本院作出（2015）济民终字第515号民事裁定，将该案发回汶上县人民法院重审。汶上县人民法院重审期间，应孙晋升的申请，追加程广雪作为原审被告参加诉讼，汶上县人民法院对该案进行重审后，作出（2015）汶民一重字第11号民事判决，刘凯不服，向本院提起上诉。审理中，上诉人刘凯以已与被上诉人孙晋升达成和解协议为由，于2015年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘凯撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘凯撤回上诉。
二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由上诉人刘凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 丹
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第14号
原告姜德和，男，住河南省新县城关。
委托代理人姜某某，男，系原告姜德和弟弟，代理权限为特别授权。
被告新县公安消防大队。
法定代表人李君荣，副政治教导员。
委托代理人李勇，男，新县公安消防大队消防防火参谋。
委托代理人吕正刚，男，河南精致律师事务所律师。
原告姜德和不服新县公安消防大队消防管理纠纷一案，于2015年5月21日向新县人民法院提起行政诉讼，信阳市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2015年6月4日受理后，于2015年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告姜德和及其委托代理人姜某某、被告新县公安消防大队副政治教导员李君荣及其委托代理人李勇、吕正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新县公安消防大队依据《中华人民共和国消防法》、《火灾事故调查规定》，于2015年2月13日对原告姜德和作出新公消火认字（2015）第0001号《火灾事故认定书》。原告不服，向信阳市公安消防支队申请复核，信阳市公安消防支队于2015年3月31日作出信公消火复字（2015）第0002号《火灾事故认定复核决定书》，维持了新公消火认字（2015）第0001号《火灾事故认定书》的决定，该复核决定为最终决定。被告于2015年6月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。
原告诉称，被告对认定火灾现场勘验不客观、不全面。原告从离开服装店关门至次日起火，时间间隔接近11个小时，故被告认定起火原因中“不排除遗留火种引发的可能”不真实，无相关证据证实。同时，被告认定起火位置位于原告与隔壁商户（古月服装店）的隔断位置，隔壁服装店封闭较严，火势小而烧伤较轻，被告在对火灾现场勘验时，遗漏对隔壁服装店进行现场鉴定，隔壁服装店有生活用火及私拉电源线和插排，且取暖器、工作设备动力用线也拉在木质三合板隔断下，故被告对整个火灾事故现场勘验及鉴定不全面。综上所述，被告作出新公消火认字（2015）第0001号《火灾事故认定书》事实不清、证据不足，违反法定程序，故要求依法撤销。
原告向本院提交了以下证据：新县公安消防大队新公消火认字（2015）第0001号《火灾事故认定书》。
被告新县公安消防大队辩称，1、2015年1月16日晨，原告经营的德和服装店和隔壁古月服装店火灾发生后，被告在火灾事故调查中，对两家商铺均进行了详细的现场勘察，询问在场证人及两家商铺的当事人，且进行技术鉴定等程序，依据《中华人民共和国消防法》和公安部《火灾事故调查规定》的规定，作出新公消火认字（2015）第0001号《火灾事故认定书》。依据《火灾事故调查规定》第三十条的规定，在起火原因无法查清的情况下，依法作出“不排除遗留火种引发的可能”，该结论本身并未直接认定为“遗留火种引发火灾”。2、公安消防部门根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定，制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。故该事故认定书，是根据调查的事实与火灾发生之间的因果关系而作出火灾原因的认定，仅作为一种证据，本身并不确定有关当事人的权利义务。因此被告作出的《火灾事故认定书》不具备行政可诉讼性，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的法院受理行政案件的范围。公安部“公复字（2000）3号批复”明确规定了火灾事故责任认定不是一种独立的具体行政行为，不属于《行政诉讼法》规定的受案范围，故应裁定驳回原告的起诉。
被告新县公安消防大队向本院提交了以下证据、依据：
1、被告新县消防大队对胡某某、程某某、姜某某和蔡某某的询问笔录，火灾现场勘验笔录，火灾现场方位图，房间布局图，现场照片，技术鉴定报告，影视资料，火灾事故认定说明记录，消防工作人员证件复印件及证明，证明被告认定火灾事故原因的证据及依法履行的程序。
2、新公消火认字（2015）第0001号《火灾事故认定书》、信公消火复字（2015）第0002号《火灾事故认定复核决定书》，证明被告认定火灾原因及复核决定的事实。
3、《中华人民共和国消防法》、《火灾事故调查规定》，证明被告作出《火灾事故认定书》的法律依据。
4、公安部公复字（2000）3号批复及《行政诉讼法》关于受案范围的规定，证明《火灾事故认定书》不属于人民法院行政诉讼受案范围。
经庭审质证，原告对被告上述证据1、2、3项无异议。但原告认为：1、被告没有证据证明此次火灾事故起火原因“不排除遗留火种引发的可能”的认定。2、在现场勘验的程序中，仅对原告服装店电线进行提取鉴定，但未提取隔壁火灾现场电线进行鉴定，故认定起火点在原告服装店的证据不充分。对证据4的真实性无异议，但法律没有明确规定《火灾事故认定》不可诉。
经审理查明，2015年1月16日5时许，原告所经营的德和服装店和隔壁古月服装店发生火灾，被告新县公安消防大队接警后，即赶到现场灭火。火灾扑灭后，被告即对火灾现场封闭，进行现场勘查，询问当事人及证人等相关人员，调查情况，提取现场物证进行鉴定，于2015年2月13日作出新公消火认字（2015）第0001号《火灾事故认定书》。原告不服，向信阳市公安消防支队申请复核，2015年3月31日，信阳市公安消防支队作出信公消火复字（2015）第0002号《火灾事故认定复核决定书》。原告不服，遂向法院提起诉讼。在审理中，被告认为该火灾事故认定书，是根据调查的事实与火灾发生之间的因果关系而作出火灾原因的认定，不属于行政诉讼受案范围。原告则认为，法律没有明确规定《火灾事故认定》不可诉，应属法院行政案件受理范围。
本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”的规定，被告新县公安消防大队作为公安机关消防机构，在本行政区域内，具有认定火灾事故原因的法定职责。被告依据《火灾事故调查规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，对该起火灾事故作出了新公消火认字（2015）第0001号《火灾事故认定书》。被告依据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定，作出《火灾事故认定书》，是公安消防机构在查明火灾事故后，运用专业知识，专门的技术，就火灾原因等专门问题所作的技术结论，是作为处理火灾事故的证据，且不直接确定当事人的权利义务，如有异议，可以依据《火灾事故调查规定》第三十五条的规定，向上一级公安消防机构申请复核。故原告向信阳市消防支队复核后又向人民法院提起诉讼，没有法律依据，其诉请事项不属于行政诉讼受案范围；被告辩称其作出的《火灾事故认定书》不具备行政可诉性，不属于行政诉讼范围的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告姜德和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 何 莉
审 判 员 赵 耀
人民陪审员 陈家东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 悦
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2015）商行初字第14号原告王耀中，男，1960年3月10日生，汉族，住商水县，系六原告的诉讼代表人。原告崔守才，男，1934年11月15日生，汉族，住商水县。原告胡玉堂，男，1944年7月25日生，汉族，住商水县。原告位跃进，男，1958年4月15日生，汉族，住商水县。原告李小乐，男，1956年1月16日生，汉族，住商水县。原告乔梅花，女，1957年1月5日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告商水县住房和城乡建设局（以下简称商水县住建局）。法定代表杨学民，局长。委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。第三人李新生，男，1960年1月15日生，汉族，住商水县。委托代理人张轶超，男，河南倚天律师事务所律师。原告胡玉堂、王耀中、崔守才、位跃进、李小乐和乔梅花诉商水县住房和城乡建设局房屋行政管理一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年11月16日作出（2014）商行初字第32号行政判决书。第三人李新生不服本判决，向周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）周行终字第9号行政裁定书，撤销商水县人民法院（2014）商行初字第32号行政判决，发回商水县人民法院重审。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。六原告诉讼代表人王耀中、被告商水县住建局的委托代理人朱会臣，第三人李新生及其委托代理人张轶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2008年12月9日，商水县住建局将商水县老城路中段路东的建筑面积为412.61㎡的房产为李新生颁发了商房字第**房屋所有权证，房屋性质为私有，规划用途为住宅。2014年7月4日商水县住建局提交的证据有：①2008年8月10日商水县二轻工业供销公司与李新生签订的协议；②完税证票据2份；③李新生的身份证复印件；④私有房屋所有权登记申请表；⑤私有房屋所有权登记审批表；⑥房屋所有权证存根；⑦房地产买卖契约；⑧协助执行通知书；⑨（2007）商民初字第1749-2号民事裁定书；⑩商水县二轻公司原来的产籍档案一套，据此证明为第三人颁证程序合法、事实清楚。原告王耀中、崔守才等六人诉称：请求依法撤销被告为第三人李新生颁颁发的商房字第**产证。被告为第三人颁证侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销商水县住房和城乡建设局为第三人颁发的房屋所有权证。原告提交的证据有：第一组：①二位证人证言及证人朱某、许某出庭作证；②本案第三人李新生起诉胡玉堂、王耀中、崔守才、位跃进、李小乐五人的民事诉状，证明原告是诉争房屋的实际使用者，其具备原告的诉讼主体资格。第二组证据：现场勘验平面图、诉争房屋产籍档案中所附的平面图及现场照片一组，证明被告为第三人四邻位置不对，足以证明被告颁证事实不清。被告商水县住房和城乡建设局辩称：①被告是法律规定的颁发房产证的机关，依法享有颁发房产证的资格；②被告为第三人颁证程序合法；③被告为第三人颁证事实无误，应予维持；④原告起诉超过法定时效，应当驳回其诉请；⑤起诉人不具备诉讼主体资格，被告为第三人颁证未侵犯原告的任何权益，应当驳回其诉请。第三人李新生述称：对原告主体资格的异议同被告，应驳回原告的起诉；第三人的房屋通过合法渠道购买的，被告为第三人颁证是合法的，应予维持。第三人无过错，房产证上造成胡瑕疵不应有第三人承担。第三人提交的证据有：①2003年8月14日二轻工业供销公司全体职工大会决议；②2005年7月6日二轻公司职工的情况反映；③2003年12月12日商水县二轻公司关于请示处理房屋的报告；④2005年10月9日二轻公司关于处理房地产的请示，用以证明第三人是合法取得房屋所有权的；⑤2006年5月9日的通告、⑥2006年6月30日的最后通告、⑦证人苏某、王某出庭作证，用以证明在房子所有权变更之前就已通知过住户，几家原告在2006年就已经知道房屋的情况，已丧失优先购买权，且已经知道房屋卖给了其他人，原告的起诉超过诉讼时效。以上证据，经庭审质证，本院作如下分析认定：原告提交的第一组证据：证人出庭作证证明的内容和证据证明的内容客观真实，能证明六名原告系诉争房屋的实际使用者，与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故其享有原告诉讼主体资格，本院予以采信。根据被告提交的证据看出：被告在为第三人颁证时，存在发证在前（2008年12月9日），填写登记申请表时间在后（2008年12月29日）的倒置现象，违背了《房屋登记办法》第七条的规定；被告提交的证据⑤审批表初审意见栏中的平面图与原告提交的第二组证据明显不一致，与客观事实不符，说明被告在审批过程中并未进行实地查看，只是一味的和二轻公司原有的房产证保持一致，违背了《房屋登记办法》第十九条之规定，可以认定被告在第三人颁证行为在程序和事实上存在不合法行为。第三人提交的证据①-④系二轻公司的内部情况，与本案没有关联性，本院不予采信；证据⑤⑥是被告为第三人颁证之前二轻公司的通告不能证明原告的起诉超过诉讼时效，本院不予采信；证人苏某、王某出庭作证证明原告曾见过第三人的房产证复印件，但具体时间记不清了，经庭审质证原告予以否认见过复印件，第三人无其他证据证明与证人所说的相互印证，故不能认定原告的起诉已超过诉讼时效。根据以上有效证据，可以认定以下案件事实：2014年3月21日原告收到李新生起诉他们侵权一案的起诉状和开庭传票后，得知商水县住建局将六原告实际使用的房屋已于2008年12月9日为李新生办理办理了商房字第**所有权证。六原告不服，于2014年6月26日向本院提起了行政诉讼。本院认为:六原告系争议房屋实际使用者，其与本案有利害关系，故具备本案原告的诉讼主体资格。商水县住建局依法为颁发房屋产权证的法定机关，被告为第三人办理房屋产权登记过程中，存在申请和发证时间前后倒置，应属程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：撤销商水县住房和城乡建设局2008年12月9日为李新生办理的办理的商房字第**有权证。案件受理费50元，由被告商水县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  苏建宏审判员  王慧兰审判员  仇 翔二〇一五年八月五日书记员  雷鹏冲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更596号
罪犯王福军，男，1965年4月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年4月8日作出了（2011）丰刑初字第399号刑事判决，以被告人王福军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3929号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年1月20日以（2015）一中刑减字第287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年4月21日提出对罪犯王福军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表王金明，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王福军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王福军减刑十一个月。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯王福军提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯王福军此次为涉毒犯罪，且系累犯，建议对其减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯王福军在服刑改造期间，认罪悔罪，能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。该犯系累犯。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王福军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因罪犯王福军系累犯，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月15日起至2019年1月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十二日
书记员 张雪冬
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1655号
原告：杜荣增。
被告：丁国华。
被告：丁静。
被告：丁淑静。
本院在审理原告杜荣增与被告丁国华、丁静、丁淑静房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜荣增于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜荣增撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告杜荣增负担（此款已交纳至本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 应雪云
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3261号
原告王某，男，1992年8月27日出生，汉族。
被告曹某，男，1995年1月2日出生，汉族。
被告田某某，男，1995年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告曹某、田某某健康权纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一六年九月十四日
书记员 林琛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39812号
原告邵莹莹。
委托代理人李强。
被告昌硕科技（上海）有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人胡渊渊。
委托代理人陈维宏。
原告邵莹莹与被告昌硕科技（上海）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告邵莹莹及委托代理人李强、被告昌硕科技（上海）有限公司委托代理人胡渊渊到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案延长一个月继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告邵莹莹诉称，原告于2005年1月至苏州名硕电脑公司工作，于2007年3月以内部转调方式转至被告处工作，双方签订有无固定期限劳动合同。原告于2012年9月休产假。2013年年初，被告决定将笔记本研发、生产业务转至苏州和重庆，原告所在EAteam部门在搬迁之列。原告当时尚在哺乳期，不适合至外地工作，未随同搬迁。随着搬迁的推进，原告所在的工作区域被收回。原告直接主管曾敏茹提出协商解除双方的劳动合同，并给予原告一定的经济补偿。待原告处理完毕相关事宜后，曾敏茹又称人事部门不同意给予经济补偿。后被告欲与原告变更劳动合同和工作岗位，但提供的上海昌硕手机厂工作岗位在内容、环境、班次上均不适合原告，原告未予同意。后在被告再三诱导、电话骚扰下，原告于2013年9月13日配合被告办完离职手续。故双方劳动合同系由被告提出而协商解除，被告应当支付相应的经济补偿。原告解除劳动合同前十二个月平均工资为8，830元（人民币，下同）。现不服仲裁裁决，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿79，470元。
被告昌硕科技（上海）有限公司辩称，原告于2005年7月进入被告在苏州的关联企业工作，后转调至被告处工作。2013年年初，被告因业务规划调整，将四个制造厂相关业务转至苏州和重庆的关联企业，包括原告在内的所属员工优先转调到该些关联企业。原告因家庭因素，不愿随迁转调。被告遂积极协调相关部门，依原告专业、能力和个人意愿，为其安排相应的岗位。后原告于2013年8月29日向其主管曾敏茹提出辞职，于2013年9月10日填写《离职审批表》，注明因家庭因素而自愿离职，并于同月13日办完离职签核手续。双方劳动合同是原告自愿提出而解除，不应获得解除劳动合同经济补偿，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年7月11日至被告在苏州的关联企业工作，于2007年3月转调至被告处工作。双方签有2009年5月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告在硬件研发部门EA工程师岗位工作，被告可根据经营状况和原告的绩效及能力表现，调整原告的部门、职位、工作内容和工作地点。自2013年年初起，被告进行业务规划调整，陆续将原告所在部门等的产品业务及机器设备转至苏州和重庆的关联企业。被告曾就转移至苏州工作，与原告进行协商，但未成。2013年8月20日前后，原告所在部门基本搬迁完毕，被告协调内部相关部门，为原告另行提供RD射频部门岗位，原告未予同意。2013年8月29日，原告向其主管曾敏茹发送电子邮件，载有“考虑到我目前还在哺乳期，工厂的环境实在不适合我，且公司之前承诺根据我的情况会给予一定的补偿，但实际上并未兑现，因此我无法接受这样的处理方式，所以我只能选择向您请辞，烦请您安排人员与我交接”等。2013年9月10日，原告在《离职审批书》上签字，在离职原因栏之“其他原因”栏上填写“其它”二字，并最后出勤至2013年9月13日。被告为原告开具了相应的离职证明。2013年9月17日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿79，470元。该仲裁委员会于2013年10月30日作出裁决，未支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼。
上述事实，由劳动合同、2013年8月23日、29日和30日的电子邮件、离职审批书、仲裁裁决书，原、被告的当庭陈述等经庭审质证的证据证实。
审理中，被告提供《离职审批书》原件一份，其上离职原因栏之“个人因素”栏下“家庭因素”栏上打有“√”，离职原因栏之“其他原因”栏上写有“其它”二字。原告对该证据上的签名、“其它”二字认可，称该证据由其签字后，扫描给被告在台北的总部，其未在“家庭因素”栏上打“√”，并提供《离职审批书》影印件（其上“家庭因素”栏未打“√”）。被告对该影印件不认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其一，关于涉案劳动合同的解除方式。原告虽称双方劳动合同因被告提出而协商一致解除，但未对此提供充分的证据加以佐证，故该主张本院不予采纳。根据在案证据，原告于2013年8月29日以电子邮件形式向其主管曾敏茹提出辞职，并于2013年9月10日填写了《离职审批书》，故本院认定双方劳动合同由原告单方提出而解除。其二，关于涉案劳动合同的解除理由。被告称原告因家庭因素而主动辞职，并提供《离职审批书》加以证明。双方对《离职审批书》离职原因栏之“个人因素”栏下“家庭因素”栏上“√”为谁所打意见不一。经审查，《离职审批书》离职原因栏之“个人因素”栏与“其他原因”栏呈并列关系，在填写“其他原因”栏后似不必再填写“个人因素”栏下的相关选项。再结合原告持有的《离职审批书》影印件上“个人因素”栏下“家庭因素”栏上并未打“√”，原告对该影印件来源的解释不违常理，故仅依《离职审批书》尚不能认定原告系因家庭因素而辞职。原告于2013年8月29日以电子邮件形式向被告提出解除劳动合同，故解除理由应以该电子邮件内容来确定。该邮件载有“考虑到我目前还在哺乳期，工厂的环境实在不适合我，且公司之前承诺根据我的情况会给予一定的补偿，但实际上并未兑现，因此我无法接受这样的处理方式，所以我只能选择向您请辞”等。经审核，上述邮件载明的解除理由，与《劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项规定的劳动者单方提出解除劳动合同、用人单位须予支付经济补偿的情形不相吻合，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿79，470元的请求依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邵莹莹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第10号
申请执行人王永。
被执行人江苏隆隆实业有限公司，住所地宿迁市经济开发区纬九路南侧。
法定代表人朱葛，该公司董事长。
案外人朱葛。
案外人潘虹。
委托代理人沈启亮。
本院在执行王永与江苏隆隆实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王永向本院提出申请，要求追加案外人朱葛、潘虹作为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，王永于2015年3月17日向本院撤回追加申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王永撤回追加案外人朱葛、潘虹为本案被执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许王永撤回追加案外人朱葛、潘虹为本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 野
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3875号
原告朱伟强，农村居民。
被告柳孔升，农村居民。
被告陈双双，农村居民。
原告朱伟强与被告柳孔升、陈双双民间借贷纠纷一案，本院受理后，在送达过程中，根据原告在诉状中提供的被告住所地，无法找到二被告，致使法律文书无法送达。
本院认为，起诉应有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱伟强的起诉。
本院收取的案件受理费2354元，退给原告朱伟强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 坤
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2836号
原告邓光善，男，1951年4月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，居民，住江西省萍乡市。
委托代理人丁石岩，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告钟曼华，男，1962年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洪适平，男，1963年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告邓光善与被告钟曼华、洪适平买卖合同纠纷一案中，原告邓光善于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓光善向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓光善撤回对被告钟曼华、洪适平的起诉。
本案案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告邓光善负担。
审 判 长 刘抚男
审 判 员 康 莎
人民陪审员 皮运连
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2206-1号
申请执行人戴尚华，居民。
被执行人王剑，居民。
申请执行人戴尚华与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月30日作出（2015）邳民初字第974号民事判决书：被告王剑于本判决生效之日起十日内偿还原告戴尚华借款本金102700元及利息（自2015年2月28日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费减半收取2778元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，通过查询房产及车辆并没查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人银行账户已被冻结，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第2206号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月十六日
书记员 张苗苗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03871号
原告：周某，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：詹某，男，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告周某在审理期间于2015年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某负担。
代理审判员 龚娅
二〇一五年六月八日
书 记 员 程馨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第541号
赵宝英：
你与包那仁借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年12月18日作出的（2014）左民初字第3540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包那仁已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人包那仁支付案款12142.00元。
二、向申请执行人包那仁支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费83.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：张凤伟
二〇一五年三月三十一日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第132号
原告刘某，男，1976年6月23日生，汉族。
被告陈某，女，1978年3月26日生，汉族。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年1月份，我与被告陈某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后不久被告离家出走，并带走我的财产，夫妻感情确已破裂。请求法院判决我与被告陈某离婚。
被告陈某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年1月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。同年4月中旬，被告离家出走，至今下落不明。
以上事实，主要根据原告方的陈述和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但结婚时间短，双方未建立起真正的感情，现已分居达两年，应认定夫妻感情确已破裂，故原告刘某要求与被告陈某离婚，本院应予准许。由于被告陈某未到庭，故本案对原、被告夫妻财产不作处理。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00334号
原告蔡春阳。
被告朱蓬。
本院在审理原告蔡春阳诉被告朱蓬民间借贷纠纷一案中，原告蔡春阳于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡春阳撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告蔡春阳负担。
审判员 陆兵
二〇一五年三月三十日
书记员 刘翔
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终140号
上诉人（原审被告）：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米。
法定代表人：洪甘福，副总裁。
被上诉人（原审原告）：陈守章，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初971号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司上诉称，首先，本案属于商品房预售合同纠纷，涉案商铺金额为1844226元，数额巨大，而且本案上诉人与被上诉人对案件存在重大争议，属于重大疑难案件，被上诉人提供的证据已经可以证明上述事实，故上诉人认为应由漳州市中级人民法院管辖；其次，因本案属于合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人可以协议选择管辖的法院，被上诉人与上诉人约定如产生纠纷，可由漳州市芗城区人民法院管辖，故本案有管辖权的法院，即使不是漳州市中级人民法院也应是漳州市芗城区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人陈守章未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人陈守章诉称，其为购买址在海峡两岸（国际）农产品物流城6幢38号商铺，与上诉人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司签订了《商品房买卖协议书》，其依约交付全部购房款，上诉人未按约定办理备案，被上诉人据此提起诉讼，请求确认双方签订的《商品房买卖协议书》合法有效，判令上诉人为其已购商铺办理备案登记手续。故本案从形式上审查，应为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案上诉人与被上诉人在该《商品房买卖协议书》中第十二条约定，“……协商不成的，依法向商品房所在地人民法院起诉”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖条款合法有效。该商品房所在地在漳州市龙文区，漳州市龙文区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持，但原审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，以本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖的理由不当，适用法律错误，应予纠正。上诉人主张本案应由漳州市中级人民法院管辖的上诉理由，没有法律依据，不予采纳；上诉人主张双方约定如产生纠纷，可由漳州市芗城区人民法院管辖，但未能提供证据予以证明，该上诉理由，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈思怡
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初228号
原告南通汽运实业集团有限公司飞鹤物流分公司，住所地在南通市港闸区外环北路270号。
法定代表人卫明，总经理。
委托代理人童旭、林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告李青山，男，汉族，1978年10月22日出生，住南通市外环北路270号飞鹤物流园区商用房*号。
本院在审理原告南通汽运实业集团有限公司飞鹤物流分公司与被告李青山房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通汽运实业集团有限公司飞鹤物流分公司于2016年2月23日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不妨碍他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通汽运实业集团有限公司飞鹤物流分公司撤回起诉。
案件受理费145元（已减半收取），由原告南通汽运实业集团有限公司飞鹤物流分公司负担。
审判员 刘得兵
二〇一六年二月二十三日
书记员 江冬梅
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00577号
原告苟婷婷，女，1987年4月13日出生，汉族，住礼泉县药王洞社区东仪门寺村，农民。身份证号码：6104251987********。
被告魏腾，男，1985年1月20日出生，汉族，住礼泉县城关镇穆家王村，农民。身份证号码6104251985********。
原告苟婷婷与被告魏腾离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理，原告苟婷婷、被告魏腾均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告苟婷婷诉称，她与被告2008年经人介绍相识，2008年11月20日办理了结婚登记。婚后两人性格不和，被告常因琐事挑起双方矛盾，致夫妻感情破裂，特起诉要求离婚。
原告苟婷婷当庭出示了下列证据：
结婚登记审查处理表一份。证明她与魏腾2008年11月20日依法登记结婚的事实。
被告魏腾辩称，他与原告关系一直很好，且孩子都几岁了，故不同意离婚。
原告魏腾未提交证据。
原告苟婷婷提交的证据，被告质证无异议，经本院审查认为该证据来源合法、内容真实、予以认定。
经审理查明：苟婷婷与魏腾2008年经人介绍相识，2008年11月20日依法办理了结婚登记。2009年3月14日生男孩魏晨阳。2015年5月14日双方因琐事发生吵闹，魏腾仍愿意与苟婷婷和好生活。
本院认为：苟婷婷与魏腾自愿登记结婚，已生有子女，虽因家庭生活琐事发生争吵，但无大的矛盾和纠纷，夫妻感情尚未完全破裂，有和好希望。苟婷婷也未提交夫妻感情完全破裂的合法有效证据。故苟婷婷要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回苟婷婷离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由苟婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕�省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：田建龙
二〇一五年七月二日
书记员 ： 赵 艳