wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1819号
原告张宝霞，居民。
委托代理人刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告秦元领，居民。
原告张宝霞诉被告秦元领租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元利到庭参加诉讼，被告秦元领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存有租赁合同关系，被告具状起诉请求解除原被告之间的租赁合同，蒙阴县人民法院在2013年5月16日作出（2012）蒙民初字第1293号民事判决，判决解除原被告之间的租赁合同关系，判决后原告依法申请再审，蒙阴县人民法院在2014年3月28日作出（2014）蒙民申字第2号民事裁定书，裁定驳回原告的再审请求，基于上述事实，被告尚未支付原告自2012年5月19日至判决解除合同期间的租赁费，共计尚欠原告租赁费6200元。为此具状起诉，要求被告立即支付所欠原告租赁费6200元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我早就不住那个房子了，不存在租赁费用。
经审理查明，2009年被告秦元领租赁原告张宝霞的位于蒙阴县兴华商场东的楼房一层，用于经营成品鞋，双方于2009年7月28日签订房屋租赁合同协议书一份，合同载明：一、房屋的年租金肆仟元整，乙方（秦元领）自2009年5月18日接房。二、房租金一年一交，在每年的5月18日前年租金结清。三、甲方（张宝霞）为照顾乙方的改造、装修、美化，甲乙双方协定长期租赁20年。四、本协议自双方签字之日起生效。首次交款日期：2009年5月18日至2010年5月18日2009年7月28日。被告租赁后对房屋进行了装修，在被告经营过程中，向原告支付了第一年的租赁费4000元，第二年的租赁费5800元，第三年的租赁费6000元。2012年2月7日，被告将上述房屋交由其朋友张宝华经营，约定经营时间为2012年2月18日至2012年5月18日。后被告称原告强行要求其支付下年的租赁费10000元，被告不同意支付。为此，被告于2012年4月12日诉至本院，要求解除赁合同，被告赔偿原告装修费用15153.5元，违约金4846.5元。2013年5月16日本院作出（2012）蒙民初字第1293号民事判决，判决解除原、被告之间的租赁合同关系，判决后原告依法申请再审，本院于2014年3月28日作出（2014）蒙民申字第2号民事裁定书，裁定驳回原告的再审请求，基于上述事实，被告尚未支付原告自2012年5月19日至判决解除合同期间的租赁费，共计尚欠原告租赁费6200元。为此原告具状起诉，要求被告立即支付所欠原告租赁费6200元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为6197.28元。
同时查明，原、被告签订房屋租赁合同后双方曾达成书面协议，约定被告租赁房屋的租金从2007年5月18日至2012年5月18日每年6000元。被告不愿按上述租金继续租赁经营。
另查明，2013年8月13日被告起诉原告请求被告支付装饰费用，本院于2013年10月29日作出（2013）蒙民初字第2773号判决，后上诉临沂市中级人民法院判决维持原判。该案执行，双方执行和解。2013年11月14日原告起诉被告支付租赁费，本院于2014年4月28日作出（2013）蒙民初字第3721号民事判决书。
又查明，在（2012）蒙民初字第1293号案件及（2013）蒙民字第3721号案件庭审中，被告均认为合同期内租赁给案外人张宝华，与原告没有关系，并收了三个月房租。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告张宝霞与被告秦元领双方之间签订的沿街房租赁协议属于房屋租赁合同，是双方真实意思表示，并且不违背法律法规的强制性规定，该协议真实有效，双方应当按照约定全面履行义务。本案中，被告秦元领起诉原告解除双方签订的租赁合同，本院已经作出判决，通过本院庭审中查明，被告秦元领于2012年4月12日诉至本院解除双方签订的租赁合同，本院于2013年5月16日判决解除租赁合同。被告承认其已经交到2012年5月18日前的租赁费。对于该事实，本院予以确认。但被告辩称该期间的租赁费应由案外人张宝华交纳。被告所称未提供相应的证据证实，且在（2012）蒙民初字第1293号案件及（2013）蒙民初字第3721号案件的庭审中，被告承认其在合同期内，租给案外人张宝华三个月与原告无关，故其主张不予认可。被告拖欠原告张宝霞2012年5月19日至2013年6月1日租赁费，事实清楚，证据确凿，原告要求被告告支付的租赁费6197.08元，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告秦元领于判决生效后十日内支付原告张宝霞沿街房租赁费6197.28元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一五年六月十五日
书记员 包 敏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第159号
原告（反诉被告）：王士贞，男，农民，汉，住所地靖宇县。
委托代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：夏玉红，女，农民，汉族，住所地靖宇县。
委托代理人：张学山，吉林泉城律师事务所律师。
委托代理人：孙显军（夏玉红丈夫），男，农民，汉族，住所地靖宇县。
第三人：靖宇县蒙江乡中华村村民委员会。
法定代表人：帅秀刚，主任。（缺席）
本院审理原告（反诉被告）王士贞诉被告（反诉原告）夏玉红、第三人靖宇县蒙江乡中华村村民委员会农村土地承包合同效力纠纷一案，原告王士贞、被告夏玉红均以证据不足为由，分别于2014年10月17日、2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�（反诉被告）王士贞、被告（反诉原告）夏玉红提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
1、准许原告（反诉被告）王士贞撤回起诉。
2、准许被告（反诉原告）夏玉红撤回起诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
反诉案件受理费50元，由被告负担。
审 判 长 张立文
代理审判员 张诗涵
代理审判员 张宇鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 远
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9916号
原告：黄珊瑚。
被告：谢奇峰。
原告黄珊瑚诉被告谢奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告黄珊瑚于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案准许黄珊瑚撤诉。
案件受理费1050，减半收取525，由黄珊瑚负担。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 徐建章
人民陪审员 李贵龙
二〇一六年十月九日
书 记 员 冯思琦
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00073号
罪犯陈绍斌，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年11月21日作出（2011）硚刑初字第669号刑事判决，以被告人陈绍斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年7月24日至2019年5月23日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈绍斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈绍斌在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第三季度、2013年第一季度及2014年二季度获得三次表扬，2013年第二、四季度、2014年第三季度获得记功奖励三次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈绍斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍斌减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月24日至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第120号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人毕某某，男，1981年2月2日出生于济南市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：吉林省临江市森工街九委六十五组，现住济南市历下区，因犯盗窃罪于1997年10月22日被山东省济南市中级人民法院判处有期徒刑十年，2005年2月12日刑满释放，因�嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2014年10月5日12时许，被告人毕某某驾驶汽车窜至济南市历城区某景区，使用破窗器将王某某停放于此的黑色起亚牌汽车玻璃砸坏，从车内盗窃灰色上衣1件。案发后，赃物未追回。
2、2014年10月5日12时许，被告人毕某某驾驶汽车窜至济南市历城区某景区北门上山拐角平台处，使用破窗器将曹某某停放于此的鲁SMM8**号白色现代牌汽车的车玻璃砸坏，从车内盗�人民币130余元、西欧牌EX-
ZR400型数码相机1部（价值905.69元）、E路航牌兰博基尼安全预警仪1个（价值171.77元）、OPPO牌AK719型手机电源适配器1个（价值157.98元）、OPPO牌X9007型手机耳机1个（价值36.41元）。案发后，相机、电源适配器及耳机已追回并发还失主。
3、2014年10月14日23时许，被告人毕某某驾驶汽车窜至济南市历下区某小区东门路西20米处，使用破窗器将左某停放于此的鲁A996**号红色尼桑牌汽车玻璃砸坏，从车内盗窃人民币500元、1000元面值的银座购物卡1张（余额135元）。随后，被告人毕某某使用破窗器将刘某某停放于此的鲁A99G**号黑色本田牌汽车的车玻璃砸坏，从车内盗窃第一现场牌行车记录仪1部（价值349.98元）。案发后，银座购物卡及行车记录仪已追回并发还失主。
4、2014年10月23日凌晨，被告人毕某某窜至济南市历下区经十路南侧某小区北门西50米处，使�破窗器将蔡某某停放于此的鲁AFC6**号黑色奔驰牌汽车的车玻璃砸坏，从车内盗窃人民币82元。案发后，追回赃款38元已发还失主。
以上，被告人毕某某盗窃作案4起，盗窃数额共计2468.83元。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人毕某某的户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人毕某某的辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、维修发票、情况说明、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、视听资料、失主王某某、曹某某、左某、刘某某、蔡某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毕某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人毕某某盗窃的部分赃款赃物已追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月23日起至2015年7月22日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具破窗器一个、橡胶手套一副、螺丝刀一把、手电筒一个，予以没收；责令被告人毕某某退赔失主曹某某三百零一元七角七分，退赔失主左某五百元，退赔失主蔡某某四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一五年六月十八日
书记员 吴志远
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定民执字第106号
申请执行人赵某某，女，1951年8月24日生，汉族，定襄县晋昌镇北关村人，现居定襄县解放路世纪花园3号楼5单元302室。
被执行人吴某某，男，1951年6月14日生，汉族，定襄县晋昌镇北关村人，现居本村。
本院在执行申请执行人赵某某申请执行被执行人吴某某土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人赵某某向本院书面提出暂缓执行申请。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止（2013）定民初字第193号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙金鳌
二〇一五年二月十日
书记员 高 宇
湖北省英山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山刑初字第00057-1号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某甲。
附带民事诉讼原告人沈某乙。
诉讼代理人吴昭，英山县法律援助中心律师。
被告人叶某甲，汽车修理工。因本案于2015年3月2日被英山县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
辩护人段卿，湖北和雅律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人叶某乙。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙要求被告人叶某甲、附带民事诉讼被告人叶某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙与被告人叶某甲、附带民事诉讼被告人叶某乙达成赔偿协议，并已全部履行。故附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙自愿申请撤回对被告人叶某甲、附带民事诉讼被告人叶某乙的起诉。
经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙撤回对被告人叶某甲、附带民事诉讼被告人叶某乙的附带民事诉讼。
审 判 长 王贞贞
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡 婵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第393号
原告王然，居民。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
被告倪培培，居民。
委托代理人于旭东，江苏万衡律师事务所律师。
本院在审理原告王然与被告倪培培返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王然撤回诉讼。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告王然负担。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐从元
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第97号
原告沈阳桃李面包股份有限公司。
法定代表人吴学群。
委托代理人韩馨瑶。
委托代理人陈政，辽宁永定律师事务所律师。
被告上海小南国海之源餐饮管理有限公司。
法定代表人王慧敏。
被告上海小南国营养餐食品有限公司好礼汇食品销售分公司。
法定代表人王慧敏。
被告上海小南国营养餐食品有限公司。
法定代表人王慧敏。
以上三被告共同委托代理人陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。
被告浙江五芳斋实业股份有限公司。
法定代表人厉建平。
委托代理人俞彩根。
本院在审理原告沈阳桃李面包股份有限公司诉被告上海小南国海之源餐饮管理有限公司、上海小南国营养餐食品有限公司好礼汇食品销售分公司、上海小南国营养餐食品有限公司、浙江五芳斋实业股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告沈阳桃李面包股份有限公司于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告沈阳桃李面包股份有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳桃李面包股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，050元，经法院减半为人民币525元，由原告沈阳桃李面包股份有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 李 霞
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第206号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1972年1月19日出生，初中文化，个体。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日15时许，被告人田某某酒后驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型越野车，沿东胜区富兴路由北向南行驶至与民族街交叉路口，右转弯后由东向西行驶时与王某某驾驶的蒙KXXX**号斯柯达牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人田某某的血液酒精含量为194.00mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及受理道路交通事故案件登记表、侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，违法犯罪记录查询情况说明，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人田某某积极与被害人王某某协商处理了此次事故，酌情从轻处罚。被告人田某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年5月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年四月十日
书 记 员 李卓阳
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执879号
被拘留人:陈继民公民身份号码:×××001Ｘ
本院在执行符樟进与陈继民（2017）浙1123执879号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈继民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
黑龙江省桦南县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1653号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：张宏君，男，1979年8月16日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与张宏君金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金80000元、及利息，案件受理费1800元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2193号
原告朱某，1984年2月29日出生，汉族，居民。
被告汤某，1981年6月6日出生，汉族，居民，江苏省沭阳县万匹乡银杏村八族0720号。
原告朱某与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2007年9月26日登记结婚，2008年4月21日生育一男孩“朱传某。由于被告系入赘，婚后便外出打工，对原告及孩子不管不问，不经常回家。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“朱传某由原告抚养、被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告汤某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识后建立恋爱关系，2007年9月26日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2008年4月21日生育一男孩“朱传某。婚后因被告常年在外打工，双方沟通不畅，因家庭琐事发生矛盾致使夫妻感情出现裂痕。为此原告于2014年7月3日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，且育有一男孩尚未某，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告汤某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 倩
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第00035号
申请执行人宋成宗。
被执行人钱立华。
申请执行人宋成宗与被执行人钱立华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（1999）湘法郊经初字第122号民事判决书确认，被执行人钱立华应偿还申请执行人宋成宗借款人民币198000元，负担诉讼费7470元。在执行过程中，执行到位人民币9660元，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（1999）湘法郊经初字第122号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2984号
原告：彭聪，女，汉族，生于1990年11月26日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：和春晓，四川华敏律师事务所律师。
被告：熊军，男，汉族，生于1972年10月14日，住四川省眉山市。
被告：殷春花，女，汉族，生于1973年6月4日，住四川省峨眉山市。
被告：熊勇，男，汉族，生于1973年9月14日，住四川省眉山市。
被告：王小琼，女，汉族，生于1979年3月20日，住四川省眉山市。
被告：高君府，男，汉族，生于1967年9月22日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
原告彭聪与被告熊军、殷春花、熊勇、王小琼、高君府民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告彭聪当庭向本院申请撤回对殷春花的起诉。
本院认为，原告彭聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭聪撤回对被告殷春花的起诉。
审判员 王 美
二〇一八年二月十三日
书记员 王梦佳
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第166号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌盗窃罪，2013年9月27日被灵川县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于灵川县公安局看守所。
被告人王某，因盗窃，于2013年9月15日被桂林市公安局秀峰分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，2013年9月27日被灵川县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于灵川县公安局看守所。
辩护人黄桂中，桂林市法律援助中心指派律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人黄某、王某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，鉴于被告人黄某、王某对指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代检察员谭轶出庭支持公诉，被告人黄某、王某及其辩护人黄桂中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月14日凌晨，被告人黄某、王某窜至桂林市秀峰区中华路42号南方水牛奶店门口，由被告人王某负责望风，被告人黄某用事先准备好的改装钥匙开卷闸门的锁，然后二人进入店内实施盗窃，将受害人黄某停放在店内的台翔牌“小龟王”电动车一辆、石埠牌纯牛奶二箱、饮料饮品及现金90元等物品盗走。经鉴定，共计价值人民币407.12元。
2013年9月14日凌晨3时许，被告人黄某、王某窜至桂林市八里街七彩小康城70-2号桂林恒昇网控科技有限公司门口，将受害人苏某某停放在门口的一辆富士-
雅马哈助力车盗走。经鉴定，价值人民币2025元。次日凌晨3时许，被告人黄某、王某在桂林市七星区五里店果蔬批发市场后门，因形迹可疑被桂林市公安局治安巡逻警察盘查，两名被告人经询问后对盗窃事实供认不讳后被抓获。
上述事实，被告人黄某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、《户籍证明》、《犯罪嫌疑人基本情况》各二份，证实被告人黄某、王某的基本身份情况；
2、《抓获经过》二份，证实2013年9月15日凌晨3时许，公安机关在桂林市七星区五里店果蔬批发市场后门将被告人黄某、王某抓获的经过；
3、《报案材料》、身份证复印件、车辆收据材料、领条各二份，证实受害人黄某在桂林市秀峰区中华路42号南方水牛奶店内的台翔牌“小龟王”电动车一辆、石埠牌纯牛奶二箱等物品被盗及受害人苏某某停放在桂林市八里街七彩小康城70-2号桂林恒昇网控科技有限公司门口富士-
雅马哈助力车被盗的事实；被盗车辆的基本情况及受害人领回被盗车辆及物品的事实及情况。
4、《行政处罚决定书》、《行政处罚告知笔录》、《收缴物品清单》、《发还清单》各二份，证实被告人黄某、王某被桂林市公安局秀峰分局作出行政拘留十五日的决定并告知被告人及被盗物品被缴后发还受害人的事实。
5受害人黄某、苏某某的陈述，证实车辆和物品被盗的事实及被盗的时间、地点等情况。
6、被告人黄某、王某供述和辩解意见，证实被告人黄某伙同王某于2013年9月14日在桂林市秀峰区中华路42号南方水牛奶店、桂林市八里街七彩小康城70-2号桂林恒昇网控科技有限公司门口，分别盗窃台翔牌“小龟王”电动车一辆、富士-
雅马哈助力车一辆及物品的事实及经过。
7、桂林市价格认证中心《涉案物品价格鉴定结论书》（市价涉鉴字（2013）9-73号）1份、《行政鉴定结论通知书》（秀公鉴通字（2013）00178号1份，证实被告人黄某、王某盗窃的物品经鉴定，总金额为2432.12元，鉴定结论已通知被告人黄某、王某。
8、勘验、检查、辨认笔录：（1）《现场勘验检查笔录》1份，证实：对二被告人被抓获现场勘验检查情况。（2）《检查笔录》1份、《扣押清单》2份，证实公安民警在桂林市七星区五里店果蔬批发市场后门盘问被告人黄某、王某后，对二人实施当场检查，现场查获盗窃所得的赃车及作案工具，并实施了扣押；（3）辨认、指认照片9张，证实：二被告人对盗窃物品、作案工具进行了辨认和指认；（4）被告人《辨认笔录》6份，证实：被告人黄某、王某分别对同案犯进行了互认，对作案地点进行了指认。
本院认为，被告人黄某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关认为被告人黄某、王某因形迹可疑被公安机关盘查后，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经查，被告人黄某、王某因形迹可疑被公安机关盘查时，发现被告人黄某身上有与作案有关的工具（改装钥匙五把、扳手一把）、其驾驶盗窃来的电动车一辆，被告人王某驾驶盗窃来的助力车一辆。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一点第二款关于“自动投案”的具体认定，对二被告人的行为不能认定为自动投案，故本院对公诉机关关于二被告人的行为是自首的意见不予采信。但被告人黄某、王某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年1月14日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年1月14日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖润强
二〇一三年十二月十三日
代书记员 苏 倩
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第178号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李某某，耿马自治县人，公民身份号码×××，住耿马自治县。因本案于2015年9月11日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2014年10月30日，被告人李某某驾驶云SFB3**号普通二轮摩托车（载尹启）由耿马方向往四排山方向行驶，19时30分许，当其行驶至四排山公路K0＋800米处时，与对向行驶的由普某某驾驶的云SQ30**号普通二轮摩托车相撞，造成普某某受轻伤一级、被告人李某某受重伤二级、两车不同程度受损的道路交通事故。事故处理民警在调查处理过程中发现被告人李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警将受伤的被告人李某某带到耿马自治县人民医院抽取血液样本，后经云南省耿马自治县公安司法鉴定中心对被告人李某某血样乙醇含量鉴定，被告人李某某事发当日血液中的乙醇含量为136.98mg／100ml。经耿马自治县公安局交通警察大队对本次事故进行认定，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行；普某某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，普某某和被告人李某某承担该事故的同等责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
对上述指控事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明、身份证复印件，接处警登记表、受案登记表、道路交通事故案件登记表、到案经过，道路交通事故现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件、网上查询结果，道路交通事故认定书，送达回执，返还物品凭证，鉴定结论，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，情况说明，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人李某某到案后，对其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审中，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的未随案移送的被告人李某某的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一五年十一月五日
书记员 张学焕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣民初字第18号
原告胡义军，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人于万清，男，汉族，居民，住荣成市。
被告张晓峰，男，汉族，居民，住荣成市。
原告胡义军与被告张晓峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡义军委托代理人于万清与被告张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义军诉称，2004年间，我为被告的万盛家园1号车库等工程进行施工，施工完毕后，被告尚欠我工程款153000元。后我多次索要被告拖延不付。故诉至法院，请求判令被告立即付清工程款153000元。
被告张晓峰辩称，我与原告签订万盛花园1号车库工程合同属实，工程总造价不清楚，该工程不是原告自己的，原告还有一合伙人孙树文，我已支付原告工程款50000余元，而且工期延期，我将屋面工程分包给其他人施工，屋面造价很高，有钢筋，而且上面有停车场，原告将该部分工程款也计算在内。室内内外修工程也分包出去。原告所述后期追加部分工程我并不知道，追加部分应当与公司有协议。除我已付的工程款，现我只欠原告40000余元。
经审理查明，2004年8月6日，原、被告签订卧龙万盛家园1号车库工程承包协议，约定原告承包被告的工程内容为车库、改板，承包方式包工包料，执行价格竣工验收合格按每平方米600元支付，付款方式按主体验收合格、工程竣工验收两个阶段拨付，按工程总价款的3%作为保证金。上述协议签订后，原告进行施工，并在施工中从被告手中预支材料款及生活费119700元，施工完毕后交付被告。现原告主张被告共欠其工程款153000元，被告承认双方承认车库工程施工合同，但工程总造价不清楚，只同意给付40000余元工程款。该工程经本院委托山东大地房地产估价有限公司进行评估，其意见为标的物在2014年12月的工程造价为420000元。原告支付鉴定费3200元。
以上事实，有原、被告的陈述，双方签订的车库工程承包协议、山东大地房地产估价有限公司评估报告等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的车库工程承包协议符合法律规定，且系双方真实意思表示，系有效合同。原告按合同约定履行，施工完毕，被告理应支付相应工程款。现被告只支付部分款项，尚欠原告153000元，为此原告请求支付符合法律规定，本院予以支持。对于在庭审中原告申请对工程造价进行鉴定，其鉴定意见为工程造价为420000元，该鉴定意见经当庭质证系有效证据，但原告放弃部分请求，只请求按合同约定的价款支付，系其意思自治，本院应予采信。对于被告辩称承认双方签订了施工合同，但对工程总造价不清楚，且只同意给付4万余元工程款，其理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告张晓峰于本判决生效后十日内付给原告胡义军工程款
153000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，鉴定费3200元，公告费560元，由被告张晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马 涛
-2-
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1703-1号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：常涛，男，汉族，1974年9月16日出生，住长春市。
被告：张亮，女，汉族，1978年12月14日出生，住长春市。
被告：崔玉凤，女，汉族，1985年10月9日出生，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告常涛、张亮、崔玉凤抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告常涛所有的坐落于南关区园丁花园5栋，房号：610，建筑面积：124.49平方米，丘（地）号：3—70／99-4—5，房权证号为长房权字第20600747**号的房屋产权；
二、查封被告崔玉凤所有的坐落于长春高新开发区飞跃路、伟业星城第61【幢】1【单元】201号房，建筑面积：93.11平方米，丘（地）号：8-5／765-52，商品房买卖合同编号为0000000000331191号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨鹤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈健
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第398号
申请执行人蒋利秀，女，1966年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被执行人福建建佳房地产有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人游德忠，董事长。
申请执行人蒋利秀与被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）潭民初字第895号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司支付借款2000000元及利息、受理费11760元、公告费300元、保全费5000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司的财产已被其他法院和本院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为2000000元及利息、受理费11760元、公告费300元、保全费5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第895号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年四月八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00541号
上诉人（原审原告）谢久荣，男，1934年11月16日生，汉族，退休医生，住义县义州镇振兴街大修厂住宅******号。
委托代理人杨士富、闫许辉，辽宁融基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州银行股份有限公司义县支行。住所地义县义州镇振兴路**号。
负责人韩志强，系该支行行长。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
上诉人谢久荣与被上诉人锦州银行股份有限公司义县支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民二初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢久荣及其委托代理人杨士富、闫许辉，被上诉人锦州银行股份有限公司义县支行的委托代理人岳玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年9月17日，原告谢久荣在被告建东支行存款人民币100000元。账号0106249576-00010，存款方式整存整取；存款期限三年；执行利率5.40％。2011年9月28日15：41：51时，在被告建东支行提供的流水号475号取款凭证上，标有客户证件号码210727193411161815、“谢久荣”为取款人的三个签名，将该存款本金100000元，利息16215.28元，合计116215.28元取走。现原告谢久荣以该取款凭证不是自己书写，而是案外人张静与被告建东支行恶意串通将该款取走为由诉至本院，要求判令被告建东支行给付自己的存款本息116215.28元，并赔偿由此造成的经济损失53654.84元。
本案在审理过程中，原告谢久荣向本院提出申请，要求对被告建东支行提供的取款凭条上取款人处三个“谢久荣”的签名进行技术鉴定。为此，本院通过锦州市中级人民法院技术处采取公开摇号的方式委托了辽宁仁和司法鉴定中心进行了文检鉴定。现结论为：“检材中三个‘谢久荣’签名笔记与样本中‘谢久荣’签名笔记是同一人所写”。该司法鉴定意见书送达后，原告谢久荣以鉴定结论依据不足、鉴定程序违法为由，要求重新鉴定。被告建东银行表示反对。
原审认为，储蓄合同是指公民个人将其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取现金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的协议。本案的原被告间储蓄合同成立，且有证据证明被告已全部履行合同义务，原告诉求无事实依据，本院不予支持。关于原告要求重新鉴定的请求，因原告无证据证明鉴定机构鉴定程序违法、鉴定机构和鉴定人员不适格以及存在违法鉴定问题，故该请求理由缺乏正当性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条和《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第一条（二）项和第五条（二）项3款的规定，判决如下：驳回原告谢久荣的诉讼请求。案件受理费人民币2624元，鉴定费人民币4500，合计7124元由原告谢久荣负担。
宣判后，谢久荣不服，向本院提起上诉。
上诉人谢久荣上诉称，1、辽宁仁和司法鉴定中心出具的文检鉴定结论依据不足，鉴定程序违法，鉴定结论错误。2、被上诉人没有向我支付过该笔储蓄存款，取款凭证上的签名是被上诉人与第三人串通后冒充我名签的字，原审依据错误的鉴定结论作出的判决是错误的，要求被上诉人支付我存款及相应的利息。
被上诉人锦州银行股份有限公司义县支行答辩称，依据法律的有关规定及银行内部的相关规定，对于储户存款的存取都有严格的具体操作规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢久荣将现金存入被上诉人锦州银行股份有限公司义县支行处，双方形成了储蓄存款合同关系。现上诉人谢久荣提出，辽宁仁和司法鉴定中心出具的文检鉴定结论依据不足，鉴定程序违法，鉴定结论错误的上诉理由，经查，谢久荣提出申请鉴定后，原审法院通过锦州市中级人民法院技术处采取公开摇号的方式委托具有鉴定资质的辽宁仁和司法鉴定中心进行文检鉴定，并依据鉴定中心的要求出具了相应的材料，辽宁仁和司法鉴定中心依据相应的鉴定程序作出鉴定结论符合法律的相关规定，现无证据证实上诉人的主张成立。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人谢久荣提出，被上诉人没有向其支付过该笔储蓄存款，取款凭证上的签名是被上诉人与第三人串通后冒充其名签的字，原审依据错误的鉴定结论作出的判决是错误的，要求被上诉人支付其存款及相应利息的上诉理由，经查，定期存款应在存款到期日凭存款存单支取，超期的存款支取需要本人的身份证件，如他人代取除需要存款人的身份证件外，还需要代取人的身份证件。争议的10万元存款系2011年9月17日到期，取款凭证上的时间为2011年9月28日，同时，在取款当日，案外人张静从谢久荣处借款10万元，现无证据证实谢久荣的存款存单及身份证曾丢失过，亦无证据证实取款凭证上谢久荣的签名是被上诉人与他人串通后由案外人所签写。故上诉人的该上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2624元，由上诉人谢久荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 响
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执439号之一
被执行人：胡连平，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行胡连平罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执439号被执行人：胡连平，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行胡连平罚金刑一案中，于2016年10月9日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年6月30日作出的（2015）屏山刑初字第18号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡连平银行存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3756号
申请执行人淮安富德隆纺织器材有限公司，住所地淮安市洪泽县经济开发区。
法定代表人唐传军，该××总经理。
被执行人淮安市金园工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇工业集中区纵七路东侧、次三路南侧。
法定代表人卞金山，该××总经理。
申请执行人淮安福德隆纺织器材有限公司与被执行人淮安市金园工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮商初字第0036号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市金园工贸有限公司应给付申请执行人货款40460元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、房屋、车辆、银行账户等财产信息进行了查询，被执行人位于淮阴区纬四路南侧土地已被另案查封，暂无法处理，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2015）淮商初字第0036号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年六月十二日
书记员 张凌霄
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2480号
原告晋江市恒春皮革制品有限公司。
法定代表人许清渠，该公司总经理。
委托代理人洪祖答、曾鑫，福建旭丰律师事务所律师、实习律师。
被告尤芳惕，男，1980年8月3日出生，汉族。
被告吴绵绵，女，1980年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告晋江市恒春皮革制品有限公司与尤方惕、吴绵绵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日以双方已于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以纠纷得到解决为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江市恒春皮革制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告晋江市恒春皮革制品有限公司负担。
代理审判员 黄东来
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄汀洲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14817号
原告上海市工联物业公司。
法定代表人夏晓民。
委托代理人陶荣刚。
委托代理人王燕萍。
被告刘高生。
原告上海市工联物业公司与被告刘高生物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2013年4月至2014年6月的物业管理费829.50元。本院于2015年7月20日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夏万宏独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人陶荣刚、王燕萍到庭参加诉讼。被告刘高生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积85.13平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.65元。被告未支付原告2013年4月至2014年6月的物业管理费829.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘高生于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2013年4月至2014年6月的物业管理费829.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘高生负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一五年八月五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执412号
申请执行人：唐可清，男，汉族，住宁强县人。系二轮摩托车所有人。
委托代理人唐婕，女，汉族，住宁强县人，系唐可清之女。
委托代理人宋国建，宁强县巴山法律服务所法律工作者。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。
住所地，宁强县羌州路北段。
法定代表人肖健，男，系该公司经理。
被执行人：熊崴，男，汉族，住宁强县居民。系小型越野车所有人，驾驶人。
本院在执行申请人唐可清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司、熊崴机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初68号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司应履行执行款36830.69元，被执行人熊崴应履行执行款1875元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初68号民事调判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗贤玉
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜 浩
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00026号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人杨劲伟，该公司总经理。
被告刘建平。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告刘建平电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闵锐
二〇一四年二月十七日
书记员 李霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2104号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁秀双，男，1989年6月2日生，汉族，初中文化，江阴市苗老祖专业祛痘店工作，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，住江阴市。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年10月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1921号起诉书指控被告人丁秀双犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人丁秀双到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人丁秀双于2016年7月11日0时23分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市澄江街道某某路由东向西行驶至某某桥面时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人丁秀双案发时的血液中检出乙醇成份，含量为1.81mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人丁秀双多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、拍摄、收集的物证照片、扣押及发还清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息单、江阴市公安局车辆行踪监控系统截图等书证，证人丁某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，辨认笔录及照片，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁秀双在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人丁秀双归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人丁秀双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁秀双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；自2016年10月27日起至2017年1月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7054号
原告草布敦，女，1963年10月30日出生，蒙古族，农民。
被告包刚，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告草布敦诉被告包刚买卖合同纠纷一案中，原告草布敦于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告草布敦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告草布敦撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告草布敦负担。
审判员 哈申
二〇一六年十二月八日
书记员 慧生
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00365号
上诉人（原审被告）：许秀荣，女，1968年生，汉族，个体工商业者。住所地：辽宁省调兵山市。
委托代理人：王连河，系辽宁省调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡传东，男，1967年生，汉族，个体工商业者。住所地：辽宁省法库县。
委托代理人：赵月荣，男，1966年生，汉族。住所地：辽宁省法库县。
上诉人许秀荣与被上诉人蔡传东民间借贷纠纷一案，许秀荣不服调兵山市人民法院（2014）调民二初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵国忠担任审判长，代理审判员姜福田主审、代理审判员刘昕参加评议的合议庭，并于2014年11月10日在本院公开开庭审理了本案。许秀荣的委托代理人王连河，蔡传东的委托代理人赵月荣到庭参加了诉讼。本案现已审结终结。
原审法院查明：许秀荣于2012年7月31日向蔡传东出具一份欠条。这份欠条显示许秀荣在当日欠蔡传东人民币75，OO0。OO元、蔡传东之子蔡宇佳部队与民政局返回安家费与补助在此欠款中扣除。蔡宇佳在复员退伍后，从调兵山市复员退伍军人安置办公室领取退役士兵自主就业经济补助金人民币20，000.00元，又从调兵山市财政局领取家庭优待金人民币5，792.00元。现在许秀荣并未以现金方式直接向蔡传东返还此项借款人民币75，OO0.OO元。
原审法院认为：蔡传东与许秀荣之间存在借款合同关系，双方当事人应当按照书面欠条约定履行义务。蔡传东之子蔡宇佳在退役复员后已从相关部门领取经济补助金及家庭优待金合计人民币25，792.00元，对此补助金及优待金应按约定从许秀荣未向蔡传东返还的借款人民币75，OO0.OO元中扣除。另外许秀荣提交的证据不能证明其已经以现金方式直接向蔡传东返还部分借款人民币30，OO0.OO元，因此能够认定许秀荣现在应当向蔡传东返还的借款的数额是人民币49，208.00元。法院对蔡传东提出的要求许秀荣返还借款但已超出前述数额范围的请求，以及许秀荣提出的涉及以上相应内容的答辩意见均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、许秀荣于本判决生效之日起10日内，向蔡传东返还借款人民币49，208.OO元；二、驳回蔡传东提出的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币1，7OO.00元，由许秀荣负担。
许秀荣不服法院上述民事判决，向本院上诉称：2012年7月31日，本人欠蔡传东75，000.00元，至2014年7月3日，本人以现金形式偿还蔡传东20，000.00元，用蔡传东之子蔡宇佳退役安家费补助费偿抵顶欠款25，792.00元，故至本案诉讼时止，其只欠蔡传东29，208.00元。综上，原审判决错误，请求二审法院依法改判，并承担二审案件受理费。
蔡传东辩称：许秀荣未有证据证明其曾偿还本人现金20，000.00元，本人只认可用蔡宇佳的退役安家费补助费抵顶欠款25，792.00元，故许秀荣仍欠本人49，208.00元。故原审判决正确。请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：许秀荣为蔡传东出具的欠条可以证明二人之间存在欠款关系。欠条约定用蔡传东之子蔡宇佳的退役安家费补助费抵顶部分欠款，蔡传东自认已自调兵山民政部门、财政部门取得退役安家费补助费共计25，792.00元，故自蔡传东领取上述款项之日起，许秀荣应欠蔡传东49，208.00元。许秀荣虽主张其曾另行偿还蔡传东现金20，000.00元，蔡传东亦向其出具过收条，但其不能向本院出具该收条，蔡传东对该主张也不予认可，故对许秀荣的主张本院不予认可，其应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，700.00元，由许秀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：赵国忠
代理审判员 ：姜福田
代理审判员 ： 刘 昕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ： 俞 跃
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4948号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：宋纪友，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告宋纪友借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2279号
罪犯张波，女，汉族，1989年6月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）哈刑一初字第81号刑事判决，以被告人张波犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑十个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年3月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初989号
原告王红星。
被告李中虎。
原告王红星诉被告李中虎劳务合同纠纷一案，原告以被告主体不适格为由于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红星撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红星撤回对被告李中虎的撤诉。
案件受理费减半收取25元，原告王红星自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雒焕秀
二〇一六年五月三十日
书记员 胡国琴
??
??
?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第483号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄世新，男，1968年6月15日出生于广西南宁市，公民身份号码：4501061968********，汉族，小学文化，无业，住址：广西南宁市西乡塘区新阳路*座***号。因吸食毒品于2013年3月2日被南宁市公安局青秀分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月17日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人黄世新犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊、被告人黄世新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年2月19日18时许，被告人黄世新到南宁市青秀区中国建设银行园湖北路支行门口看见被害人陆金英停放一辆粉红色速动牌龟型电动车并且没有锁大锁，待被害人陆金英进入ATM机取款时，被告人黄世新利用撬盗工具将陆金英的电动车盗走。
经鉴定，涉案速动牌龟型电动自行车案发时价值人民币1380元。
以上述事实，被告人黄世新在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、销售发票复印件、被害人陆金英陈述、被告人黄世新的供述及辩解、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世新盗窃他人价值1380元的电动自行车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人黄世新系吸毒人员，本院在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄世新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月17日起至2013年8月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人黄世新退赔被害人陆金英的经济损失人民币一千三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年七月八日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1061号
原�：中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：洪滨峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶丽娜，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：叶志北。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）与被告叶志北信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶丽娜、缪海飞到庭参加诉讼，被告叶志北经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行瑞安支行诉请本院判令(庭审中变更为)：1、被告叶志北向原告偿还信用卡透支款本金45965.99元、利息（含复利）4890.76元（暂计算至2016年12月13日，此后按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、�纳金4766.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月，被告叶志北向原告中行瑞安支行申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费是3期为1.95%，6期为3.6%，9期为5.4%，12期为7.2%，18期为11.7%，24期为15%。原告审查同意并向被告叶志北发放卡号为40×××80的信用卡。截至2016年12月13日，被告叶志北用该信用卡共欠透支款本金48465.99元、利息4890.76元及相应滞纳金。后被告陆续偿还本金共计2500元。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告中行瑞安支行与被告叶志北�间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2298元（45965.99元×5%≈2298元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志北于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行透支款本金45965.99元、利息（截至2017年5月25日为8986.98元，之后利息以透支款�金45965.99元为基数，自2017年5月26日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金2298元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元，由被告叶志北负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告中国银行股份有限公司瑞安市支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1253元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
�〇一七年六月七日
代书 记员 胡夏晨
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01978号
原告：陈忠国，男。
原告：丛运红，女。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆，系该公司总经理。
原告陈忠国、丛运红诉被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠国、丛运红到庭参加诉讼，被告大连恒宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2014年达成购房协议，在交付首付款后，并没给我们正规房屋购买合同。买房时约定2014年10月31日前交付房屋，但到期却给我一份通知书，说要到2015年3月31日交付房屋，但到期后又未交付。之后，又发给我一份通知书，说要到2015年10月31日前交付房屋，现在也没交房，故原告诉至法院，要求1、被告支付逾期交付房屋违约金9149元（自2014年11月1日始至2015年3月31日止，按照合同约定计算违约金）。2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2013年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发预售的商品房1套，位于金州新区中长街道长兴路＊号＊单元＊＊层＊号，总价款为389500元；被告应当在2014年10月31日前将经建设单位验收合格并取得工程竣工报告的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过90日，买房人要求继续履行合同的，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款389500元，被告至今未将案涉商品房交付给原告使用。
另查，二原告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票、个人购房借款合同、关于天鸿.展视界15号、22号延期交房通知函以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将房款交付被告后，被告未按照合同约定期限将验收合格的商品房交付给原告，构成违约。原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。从2014年11月1日计算至2015年3月31日止，延期交房150天，按照每日万分之二计算，被告应支付原告逾期交房违约金为11685元，原告只主张9149元，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈忠国、丛运红延期交房违约金9149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 段希勇
二〇一五年九月七日
书记员 张 金
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第345号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人彭某某，男，1952年2月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。曾因犯诈骗罪，于2013年12月10日被本院判处拘役四个月，同月23日刑满释放。现因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年12月23日被六枝特区公安局刑事拘留，2014年1月2日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2014年10月22日被本院决定取保候审，同时释放。
辩护人熬显能，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人彭某某犯挪用资金罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人彭某某及其辩护人熬显能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月份，六枝特区龙场乡龙岭煤矿因扩建征用了六枝特区龙场乡龙场村的集体土地4.5418亩，应付征地补偿款45736.8元，时任龙场乡龙场村支书的被告人彭某某代表村集体与龙岭煤矿签订了征地合同。龙岭煤矿将征地补偿款打入龙场乡财政所后，龙场乡财政所根据征地付款花名册将征地补偿款打入龙场信用社。2009年4月2日，龙场信用社根据征地付款花名册的名单为被征地农户建立账户存折存入征地补偿资金，因龙场村委作为单位不能建立账户存折，彭某某便使用自己的身份证办理了征地补偿款存折。同月7日，被告人彭某某代表龙场村村委到龙场乡财政所�取了账户名为彭某某（账号为284-9-1000-01-0201-024192-31）的龙场村集体土地补偿款45736.8元存折。彭某某领取龙场村集体土地补偿款后，除用该款支付黄某某3404元的土地补偿款、代表村委支付王某某500元安抚费、胡某某修建房屋款1600元、征收土地时的公务费用1000元外，截止2010年2月9日，龙场村集体土地补偿款经被告人彭某某多次取用，其账号余额为1.74元，剩余的39231.06元被彭某某挪为己用。2013年4月11日，被告人彭某某将涉案款退交到六枝特区纪委。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证笔记本，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、到案经过、取保候审决定书、本院（2013）黔六特刑初字第330号刑事判决书、六枝特区看守所刑满释放证明书、中共六枝特区龙场乡委员会龙批字（2010）3号关于龙场乡新场坝等11个村党支部换届选举结果的批�、六枝特区龙场乡人民代表大会证明、中共六枝特区纪律检查委员会证明、中共六枝特区龙场乡委员会证明、六枝特区龙场乡龙场村村民委员会情况说明、六枝特区龙场乡人民政府龙府通字（2009）16号关于成立安家寨和龙岭煤矿征地拆迁领导小组的通知、六枝特区龙场乡党政办关于龙岭煤矿征地款的情况说明、征地合同、记账凭证、结算票据、龙场乡龙岭煤矿征地付款花名册、领条、龙岭煤矿征地款存折发放花名册清单、六枝特区财政局龙场财政分局证明、六枝特区龙场乡人民政府龙府（2011）68号龙场乡关于全面推行农村集体资金资产资源委托代理服务工作的实施意见、委托申请书、龙场村收支登记表、信用社历史流水清单、结算收据、中共六枝特区纪律检查委员会关于发现彭某某领取龙岭煤矿征地款的情况说明，证人王某甲、朱某某、彭某、黄某某、杨某某、高某某、熊某某、陈某、杨某甲、杨某乙、罗某某、张某、杨某丙、向某某、王某乙、胡某、王某丙、王某丁、龙某某、李某某、方某某、安某、胡某某、周某某、康某某、陈兴付、魏某某、彭某某、张某某、程某某、刘某某等人的证言，被告人彭某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人彭某某利用职务上的便利，挪用集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人彭某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于彭某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人彭某某系六枝特区纪委在接到群众反映后对其进行调查，在调查中发现彭某某未被征地而领取了征地补偿款，且出示征地付款花名册后�某某才交待的犯罪事实，不符合自首的构成要件，故辩护意见不予采纳；关于挪用金额应扣除彭某某为村里购买办公用品及招待费、老和尚死后买棺材共计6000元的辩护意见无证据证实，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年10月22日止。）
二、涉案款39231.06元（未随案移送，扣押于六枝特区纪委），发还给六枝特区龙场乡龙场村。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
审 判 员 马晓虎
人民陪审员 叶 子
二〇一四年十一月十日
书 记 员 金 涛
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绵行初字第2号
原告绵阳怡海实业集团有限公司。
法定代表人李晓芳，该公司董事长。
委托代理人吴良广，四川道融民舟律师事务所成都分所律师。
委托代理人郑碧茂，四川道融民舟律师事务所成都分所律师。
被告三台县人民政府。
法定代表人谭岗，该县县长。
委托代理人赵刚，三台县人民政府法制办工作人员。
被告三台县国土资源局。
法定代表人陈子明，该局局长。
委托代理人林磊，该局法规监察股股长。
委托代理人谢雷，三台县法律援助中心律师。
原告绵阳怡海实业集团有限公司因被�三台县人民政府、三台县国土资源局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告绵阳怡海实业集团有限公司的委托代理人吴良广、郑碧茂，被告三台县人民政府的委托代理人赵刚，被告三台县国土资源局的委托代理人林磊、谢雷参加了诉讼。在本案审理过程中，原告绵阳怡海实业集团有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告绵阳怡海实业集团有限公司申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳怡海实业集团�限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告绵阳怡海实业集团有限公司负担。
审 判 长 李 李
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 铮
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执165号
申请执行人中国邮政储蓄银行大理市支行。
法定代表人李文华,该公司支行长。
被执行人李某甲，云南省鹤庆县人。
被执行人施某某，云南省鹤庆县人。
被执行人李某乙，云南省鹤庆县人。
被执行人李某丙，云南省鹤庆县人。
被执行人洪某甲，云南省鹤庆县人。
被执行人洪某乙，云南省鹤庆县人。
被执行人王某某，云南省鹤庆县人。
被执行人李某丁，云南省鹤庆县人。
申请人中国邮政储蓄银行大理市支行与被执行人李某甲、施某某、李某乙、李某丙、洪某甲、洪某乙、王某某、李某丁金融借款合同纠纷一案。本院于2014年8月28日作出的（2014）鹤民二初字第149号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李某甲、施某某、李某乙、李某丙、洪某甲、洪某乙、王某某、李某丁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行大理市支行于2016年5月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币40000元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人洪某某名下的存款40000元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省鹤庆县人民法院（2014）鹤民二初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年七月十一日
书记员 李鹤松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7974号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆天泽人润教育培训有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。
本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年7月6日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告况力彬提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄琴
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执602号
申请执行人周红，女，1987年01月08日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区邓关镇学院路*栋***号。公民身份号码5103111987********。
被执行人内江市中泽房地产开发有限公司。单位地址：内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号。
申请执行人周红与被执行人内江市中泽房地产开发有限公司劳动争议一案的内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书已发生法律效力。申请执行人周红于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中尚有22674.36元未执行，因被执行人内江市中泽房地产开发有限公司无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2016）川1011执602号申请执行人周红与被执行人内江市中泽房地产开发有限公司劳动争议一案的本执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王明军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一重字第24号
原告王思冰，女，汉族，个体工商户。
委托代理人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告浙江万峰建设工程有限公司。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
被告李百科，男，汉族，居民。
本院在审理原告王思冰诉被告浙江万峰建设工程有限公司、被告李百科买卖合同纠纷一案中，在审理期间，因犯罪嫌疑人高其锋涉嫌伪造“浙江万峰建筑工程有限公司（皖）”公章，公安机关正在侦查期间，被告浙江万峰建设工程有限公司申请对本案中止审理。2013年7月26日本院作出（2011）宿埇民一初字第3699-1号对本案中止诉讼的民事裁定书。2014年5月30日原告王思冰向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在中止诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告王思冰撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 杨守华
审 判 员 马广文
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杜红云
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2757号
原告马云会，临朐县城关街道东朱封村。
委托代理人刘俊民、杜媛媛，山东宇明律师事务所律师。
被告王建，临朐县寺头镇洛庄村。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人郭超，经理。
委托代理人刘臣中，该公司职工。
原告马云会与被告王建、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马云会委托代理人刘俊民、杜媛媛，被告王建委托代理人宗先栋，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘臣中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马云会诉称，2014年10月11日8时许，被告王建驾驶鲁G×××××号微型普通客车沿龙泉路由南向北行驶至黄龙路路口处左转弯时，与由南向北行驶马云会驾驶的电动三轮车相撞，致马云会受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门制作交通事故认定书，认定被告王建承担事故的全部责任，原告马云会无责任。另被告驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告王建辩称，发生事故属实，在交强险赔偿外依法由被告王建赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年10月11日8时许，被告王建驾驶鲁G×××××号微型普通客车沿龙泉路由南向北行驶至黄龙路路口处左转弯时，与由南向北行驶马云会驾驶的电动三轮车相撞，致马云会受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门制作交通事故认定书，认定被告王建承担事故的全部责任，原告马云会无责任。
原告马云会发生事故后入住临朐县人民医院治疗10天，经诊断其伤情为：多处软组织损伤、腰椎间盘突出、腰椎骨质增生、双膝关节骨性关节炎、肝脏多发囊肿、高血压病。
被告王建驾驶的鲁G×××××号微型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年7月9日零时始至2015年7月8日24时止。
经原被告质证、本院认证，原告马云会因本次交通事故造成如下损失：医疗费11634.4元，休治费109.5元，车损550元，车损评估费76元，清理费81元，交通费58.3元，误工费4441.5元（49.35元／天×90天），护理费851.84元（77.44元／天×11天），住院伙食补助费330元（30元／天X11天）。其中被告认可的交通费、清理费、医疗费、休治费，对上述证据，本院直接予以确认；对原告主张的车损、车损评估费，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认；原告主张不充分的损失有误工费、护理费、住院伙食补助费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，马云会与被告王建发生交通事故并致使原告马云会人身受伤属实，公安机关交通管理部门现场勘查作出事故认定书认定被告王建承担事故全部责任，原告马云会不承担事故责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为12509.2元。原告马云会根据诊断证明主张误工费4441.5元，经本院审查认定，其证据不足以证明误工期限，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及其住院天数、伤情诊断，认定其误工时间为15日，误工费为740.25元。原告主张护理费851.84元，未提供有效证据，本院按照其实际住院天数支持774.4元。原告主张住院伙食补助费330元，未提供有效证据，本院按照其实际住院天数认可300元。因被告王建驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告王建承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马云会医疗费10000元（部分），护理费774.4元，误工费740.25元，交通费58.3元，车损550元，共计12122.95元；
二、被告王建赔偿原告马云会剩余损失2200.9元；
三、驳回原告马云会的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛 卉
二〇一五年一月二十一日
书记员 高玉真
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第845号
原告廖志坚。
委托代理人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
被告周雁能。
被告梅艳平。
原告廖志坚诉被告周雁能、梅艳平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告廖志坚的委托代理人张肇婧到庭参加诉讼，被告梅艳平、周雁能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周雁能与梅艳平是夫妻关系。2012年7月4日至同年8月7日期间，被告周雁能因资金周转需要，先后2次向原告廖志坚借款750000元，并承诺借款期间的月利息按顺德农商银行同期贷款利率的四倍计算，每月15日前支付利息。如果预期支付利息或借款本金达十天，还应承担逾期还款违约金（违约金每天按实欠款的万分之六计算），并承担出借人因此而支付的律师费、差旅费等实现债权的全部费用。上述债务发生在两被告夫妻关系的存续期间，属于夫妻共同债务。经原告多次追讨，两被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请求判决：1.两被告立即支付欠款本金750000元及利息176351元（其中44万元从2012年7月12日起，按顺德农商银行同期贷款利息的四倍计算至判决确定给付之日止，逾期双倍计付，暂计至2013年7月29日为110808元；其中28万元从2012年8月7日起，按顺德农商银行同期贷款利息的四倍计算至判决确定给付之日止，逾期双倍计付，暂计至2013年7月29日为65543元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告廖志坚向本院提交的证据材料如下：
1.原告身份证复印件1份，人口信息查询表复印件2份，结婚登记证明原件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；
2.借据原件2份，证明被告周雁能向原告借款共720000元，并约定利息、归还日期等；
3.现金收据原件2份、银行转账凭证5份，证明原告廖志坚依约以现金及银行转账的形式出借上述款项给被告周雁能；
经本院合法传唤，被告周雁能、梅艳平无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据，视为放弃答辩及质证的权利。本院对原告廖志坚提供的证据认证如下：原告的证据1、2，来源形式合法，能够证明原告的主张，故本院对该两组证据予以采纳，确认原、被告诉讼主体适格，被告周雁能与梅艳平于2012年5月18日依法登记结婚，被告周雁能分别于2012年7月7日和2012年8月7日先后两次向原告廖志坚出具借据，总共向原告借款750000元，均约定借款期间的月利息按顺德农商银行同期贷款利率的四倍计算，每月15日前支付利息，如果预期支付利息或借款本金达十天的，还应承担逾期还款违约金（违约金每天按实欠款的万分之六计算），并承担出借人因此而支付的律师费、差旅费等实现债权的全部费用；证据3，经审查，该组证据来源形式合法，本院对该组证据的真实性予以采纳，确认原告廖志坚于2012年7月5日至2012年8月7日期间先后通过银行转账（包括廖志昌代原告廖志坚的转账）和现金（以出具收据时间为准）的方式向被告周雁能出借712800元（其中7月5日为60000元，7月7日为168000元，7月12日为144800元，7月16日为60000元，8月7日为280000元）。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告周雁能与梅艳平于2012年5月18日依法登记结婚。被告周雁能分别于2012年7月7日和2012年8月7日先后两次向原告廖志坚出具借据，总共向原告借款750000元，均约定借款期间的月利息按顺德农商银行同期贷款利率的四倍计算，每月15日前支付利息，如果预期支付利息或借款本金达十天的，还应承担逾期还款违约金（违约金每天按实欠款的万分之六计算），并承担出借人因此而支付的律师费、差旅费等实现债权的全部费用。原告廖志坚于2012年7月5日至2012年8月7日期间先后通过银行转账（包括廖志昌代原告廖志坚的转账）和现金（以出具收据时间为准）的方式向被告周雁能出借712800元（其中7月5日为60000元，7月7日为168000元，7月12日为144800元，7月16日为60000元，8月7日为280000元）。现原告经催收未果，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告廖志坚与被告周雁能之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。民间借贷的借款数额应以实际出借数额为准，以现金方式出借的应以借款人出具的收据为准。虽然被告周雁能总共向原告廖志坚出具750000元的借据，但原告廖志坚先后通过银行转账和现金的方式向被告周雁能出借712800元，诉讼中，原告未能举证证明其已实际出借尚余的7200元借款，应承担举证不能的不利后果，故本院仅确认原告向被告周雁能实际出借712800元，被告周雁能应对该部分借款承担清偿责任，对于原告超出的诉请部分，本院不予支持。原告廖志坚要求按双方约定的顺德农商银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决确定清偿之日止，此后按双倍计付，经审查，顺德农商银行同期贷款利率的四倍及逾期双倍计付的诉请，均已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出了法律保护的范围，故本案的借款利息应从实际出借日起（即其中本金60000元从2012年7月5日起，本金168000元从2012年7月7日起，本金144800元从2012年7月12日起，本金60000元从2012年7月16日起，本金280000元从2012年8月7日起），按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。被告周雁能与梅艳平是夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告梅艳平应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，故被告梅艳平对被告周雁能的上述债务承担共同偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周雁能、梅艳平应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告廖志坚清偿借款本金712800元及利息（利息计算方式：其中本金60000元从2012年7月5日起，本金168000元从2012年7月7日起，本金144800元从2012年7月12日起，本金60000元从2012年7月16日起，本金280000元从2012年8月7日起，分别按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告廖志坚的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为6381.76元（原告已预交），由原告廖志坚负担1381.76元，被告周雁能、梅艳平负担5000元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一三年十二月十七日
书记员 廖秀雄
第1页，共6页
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00854号
原告耿某某。
委托代理人苏春格，住元氏县槐阳镇郭村。
被告李某甲。
原告耿某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人苏春格到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，同年10月（农历）按民间习俗举行了婚礼，后开始一同生活。2011年5月20日，原、被告到元氏县民政局婚姻登记机关补办结婚登记，并领取了结婚证，结婚证字号为：J130132-2011-002384。共同生活期间，原告于2011年8月6日生育一女，取名李某乙。2012年4月份，被告在天宇化工厂工作时受伤，神志不清已长达三年有余，原告认为，现双方的感情已经破裂。为保护原告的合法权益，特向贵院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；女儿李某乙随原告生活，抚养费由原告负担。
被告李某甲没有答辩。其在举证期限内向本院提交书面答辩状、诊断证明书复印件各一份。
经审理查明，原、被告于2011年5月20日在元氏县民政部门婚姻登记机关办理结婚登记，并领取结婚证。婚后于2011年8月6日生育女儿李某乙。原告称，被告中毒住院，不能自理，感情不好，也不能抚养女儿，因此，要求与被告离婚。女儿随其生活，并负担子女抚养费。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为原则。本案中，原告没有证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。其次，因被告无正当理由拒不到庭，本院无法查明双方的夫妻感情是否具有确已破裂的情形。再次，原、被告婚后生育一女，双方要慎重考虑离婚后子女抚养问题，否则对子女的成长是不利的。虽然原告称，被告在工厂工作时受伤，神志不清已长达三年有余，认为双方的感情已经破裂，但在原告没有证据足以证实原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告耿某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一五年八月三十一日
书记员 李青青
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3002号
原告徐海渊。
委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告张雷山。
本院在审理原告徐海渊与被告张雷山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日以与被告协商解决纠纷，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，且被告不反诉应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐海渊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海渊负担。
审判员 张中红
二〇一五年六月十一日
书记员 张国君
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第297号
原告齐某，女，1980年10月25日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇东王庄村。
被告王某，男，1978年1月12日生，汉族，农民，住泊头市东王庄村。
本院在审理齐某与王某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一五年一月二十八日
书记员 许亚娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保132号
申请人：高新玲，女，1967年12月5日出生，汉族，住奎屯市。
申请人：张革，女，1967年8月15日出生，回族，住奎屯市。
被申请人：韩勇军，男，1973年10月1日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：李巧英，女，1970年3月5日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：汪军，男，1971年4月6日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：张志伟，男，1971年6月21日出生，汉族，住奎屯市。
申请人高新玲、张革于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩勇军、李巧英、汪军、张志伟价值670250元银行存款或等额其他财产采取保全措施。奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人高新玲、张革申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人韩勇军、李巧英、汪军、张志伟价值670250元银行存款或等额其他财产。
案件申请费3871元，由申请人高新玲、张革负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年八月一日
书记员 张楠楠
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2117号
原告：薛某，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：王某，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住址保定市徐水区。
被告：刘某，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告薛某与被告王某、刘某遗赠纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛某负担。
审判员 李国祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 鹏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1378号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人占某。2012年12月3日因犯诈骗罪被下城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］1435号起诉书指控被告人占某犯诈骗罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月5日，被害人彭某乙提前释放其在监狱服刑的丈夫而请余某帮忙，余某又请托被告人占某帮忙办理该事。被告人占某谎称认识某领导，并提出需要人民币5000元用于打点关系，同年7月6日余某将被害人彭某丙交给其的人民币5000元汇至被告人占某的账户。同年7月13日，被告人占某以给领导送礼为由从被害人彭某丙处骗取人民币共计20000元。同年8月21日，被告人占某以缴纳保证金为由，从被害人彭某丙处骗得人民币共计20000元。后被告人占某与被害人彭某丙及余某断绝联系。
公诉机关认为，被告人占某的行为已构成诈骗罪，且系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依照《刑法》第二百六十六条、第七十七条之规定惩处。
另查明，2012年12月3日，被告人占某犯诈骗罪被杭州市下城区人民法院以（2012）杭下刑初字第720号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某丙的陈述；证人余某、彭某甲的证言；接受证据清单、汇款凭证复印件、委托协议；扣押决定书、查封（扣押）笔录、扣押清单；户籍证明、刑事判决书；抓获经过、破案经过、全省旅馆住宿人员查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某以非法占有为目的，以虚构的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人占某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人占某在前罪缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2012）杭下刑初字第720号刑事判决书对被告人占某宣告缓刑二年的执行部分，对被告人占某执行原判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人占某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；连同原判刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，予以并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2015年11月1日止。已向杭州市下城区人民法院缴纳的罚金人民币二千元予以折抵，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人占某退赔违法所得，发还被害人彭林。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蒋璐如