wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0981行初2号
原告王洪达，农民。
被告泊头市公安局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人王少芳，局长。
委托代理人尚福星，该局寺门村派出所教导员。
委托代理人白书恒，该局寺门村派出所民警。
被告泊头市人民政府，住所地泊头市裕华路。
法定代表人刘志明，市长。
委托代理人刘福信，泊头市人民政府法制办主任。
委托代理人穆海强，泊头市人民政府法制办科员。
第三人贺淑珍，农民。
原告王洪达诉被告泊头市公安局、泊头市人民政府及第三人贺淑珍治安行政处罚一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王洪达、被告泊头市公安局的委托代理人尚福星和白书恒、被告泊头市人民政府的委托代理人刘福信和穆海涛、第三人贺淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月3日9时左右，在泊头市寺门村镇火兴庄村贺吉照与贺淑珍有争议的宅基地上，贺淑珍报警称被同村村民王洪达殴打。后经法医鉴定，贺淑珍为轻微伤。泊头市公安局经调查取证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出泊公（寺）行罚决字（2015）0271号行政处罚决定书，决定对王洪达行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。王洪达不服，向泊头市人民政府申请行政复议，泊头市人民政府作出泊政复字（2015）18号行政复议决定书，维持了泊头市公安局的行政处罚决定书。
原告王洪达诉称，原告认为被告泊头市公安局作出的行政处罚决定书与被告泊头市人民政府作出的行政复议决定书在认定事实方面明显证据不足，原告是事后听说贺吉照与贺淑珍发生争吵，原告当时并不在场，原告与贺淑珍并没有发生争吵，更没有肢体冲突，不存在与贺淑珍殴斗的事实，泊头市公安局仅依据贺淑珍单方陈述和其法医鉴定就认定原告打伤贺淑珍是十分错误的。基于上述事实，原告认为二被告作出的行政行为认定事实不清，证据不足，故诉至法院，请求法院判决撤销被告泊头市公安局作出的泊公（寺）行罚决字（2015）0271号行政处罚决定书和泊头市人民政府作出的泊政复字（2015）18号行政复议决定书。
被告泊头市公安局辩称，2015年6月3日9时左右，我局寺门村派出所接到贺淑珍报警，称其被同村村民王洪达打了。该所民警及时出警，经调查了解案发时没有其他人在现场，根据贺淑珍（××人）的指控，认定贺淑珍在宅基地上挖土时与王洪达发生冲突，王洪达将贺淑珍打伤。经法医鉴定，贺淑珍之损伤为轻微伤。我局按照办案程序予以处罚告知，后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出泊公（寺）行罚决字（2015）0271号行政处罚决定书，决定对王洪达行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告王洪达认为我局认定案件事实错误，证据不足，由受害人贺淑珍的指控可以否定；经调查案发现场当时没有别人在场，故对原告所诉不予认可。综上，我局对王洪达的处罚适当，公平公正，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告泊头市公安局提交的证据：1、受案登记表一份；2、对王洪达、贺淑珍、贺吉照、贺巧玲、王守义的询问笔录各一份；3、李兴超的证人证言一份；4、行政处罚告知笔录一份；7；行政处罚决定书一份。法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项。
被告泊头市人民政府辩称，泊头市人民政府收到王洪达的行政复议申请后，依法受理，并依法向泊头市公安局送达行政复议答复通知书及申请书副本。泊头市公安局提交了行政答复意见书及行政处罚案卷的相关材料。泊头市人民政府经审查认为，该案事实清楚，证据充分，并履行相关审批手续，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出了维持泊公（寺）行罚决字（2015）0271号治安行政处罚决定书的泊政复字（2015）18号行政复议决定书，送达了相关当事人。因此泊头市人民政府认为泊政复字（2015）18号行政复议决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。
被告泊头市人民政府提交的证据：1、行政复议申请书一份；2、王洪达的身份证复印件一份；3、行政处罚决定书一份；4、立案审批表一份；5、答复通知书一份；6、行政复议答复书；7、泊头市公安局的授权委托书一份；8、泊头市公安局的法定代表人证明书一份；9、泊头市公安局执法人员的执法证件；10、泊头市公安局提供的证据材料；11、结案审批表一份；12、行政复议决定书一份；13、送达回证。法律依据是《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定。
第三人贺淑珍述称，二被告对原告作出的行政行为合法。
上述当事人提交的证据经庭审质证，本院作如下确认：被告泊头市公安局提交的1、4、号证据的真实性，本院予以确认；2、3、5、6、7号证据，缺乏证据的真实性、合法性，本院不予确认。对被告泊头市人民政府提交的1、2、4、5、7、8、9、11、13号证据的真实性，予以确认；3、6、10、12号证据，缺乏真实性、合法性，本院不予确认。
经审理查明，2015年6月3日9时左右，被告泊头市公安局寺门村派出所接到贺淑珍报警，称其被同村村民王洪达打了。该所民警及时出警，先后询问了王洪达、贺巧玲、贺淑珍、贺吉照、王守义，经调查李兴超，了解案发时没有其他人在现场，只有贺淑珍指控其在宅基地上挖土时与王洪达发生冲突，王洪达将贺淑珍打伤。经法医鉴定，贺淑珍之损伤为轻微伤。被告泊头市公安局根据贺淑珍的指控和其伤情鉴定报告，认定原告王洪达的行为已构成殴打他人的违法行为。2015年7月4日泊头市公安局向原告履行了行政处罚告知义务。2015年7月10日泊头市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出泊公（寺）行罚决字（2015）0271号行政处罚决定书，决定对王洪达行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。该决定书送达后，王洪达不服，向泊头市人民政府申请行政复议。2015年10月20日泊头市人民政府作出泊政复字（2015）18号行政复议决定书，维持了被告泊头市公安局对原告作出的行政处罚决定书。王洪达仍不服，故向本院提起行政诉讼，请求撤销二被告的行政行为。
本院认为，原告王洪达在被告泊头市公安局的询问笔录中否认殴打第三人贺淑珍，贺吉照、贺巧玲、王守义在被告泊头市公安局的询问笔录中未证明原告王洪达殴打第三人贺淑珍，李兴超向被告泊头市公安局提供的书面证言中也未证明原告王洪达殴打第三人贺淑珍，被告泊头市公安局仅凭第三人贺淑珍的陈述和其伤情鉴定就认定第三人贺淑珍的伤系原告王洪达殴打所致，属认定事实不清，主要证据不足，其作出的行政处罚决定书应予撤销。被告泊头市人民政府在行政复议中未查清上述事实，即维持了泊头市公安局对原告王洪达的行政处罚，显然不当，二被告的行政行为应一并撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告泊头市公安局对原告王洪达作出的泊公（寺）行罚决字（2015）0271号行政处罚决定书和被告泊头市人民政府对原告王洪达作出的泊政复字（2015）18号行政复议决定书。
案件受理费50元，由被告泊头市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 毕木华
陪审员 陈伟民
陪审员 李 娜
二〇一六年三月十日
书记员 张秀平
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钟少民初字第0386-2号
原告仇某，江苏xx科技股份有限公司职工。
被告赵某，无业。
本院在审理原告仇某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告仇某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告仇某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仇某撤回对被告赵某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告仇某负担。
审 判 长 周国斌
代理审判员 张 锋
人民陪审员 陈国大
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周嘉怡
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00442号
申请人：刘春根，男，1956年生，住南昌市。
申请人：卓啓发，男，1974年生，住福建省莆田市。
被执行人：江西省第三建筑责任有限公司，住所地：南昌市洪都南大道108号。
第三人：徐新海，男，1952年生，住南昌市。
本院执行的申请人刘春根、卓啓发与被执行人江西省第三建筑责任有限公司、第三人徐新海建设工程合同纠纷一案，南昌�青云谱区人民法院作出的(2012)青民三初字第87号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人江西省第三建筑责任有限公司应在2015年1月31日前支付申请人30万元工程款，2015年3月31日前支付20万元工程款，并承担本案一半案件受理费。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西省第三建筑责任有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人江西省第三建筑责任有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2012)青民三初字第87号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西民初字第85号
原告王某某，女，1960年7月14日出生，汉族。
被告占某甲，男，1958年6月18日出生，汉族。
原告王某某与被告占某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告占某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于1979年2月12日登记结婚，婚后生育2名子女（均已成年）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事致使夫妻感情破裂。故诉至法院，要求离婚。共同财产有位于安达市羊草镇安乐村大房身屯砖平房2间，无债权、债务。
被告占某甲未出庭，也未递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1979年2月12日结婚，婚后生育2名子女，长子占某乙、长女占某丙，2名子女均已成年。共同财产有位于安达市羊草镇安乐村大房身屯砖平房2间，无债权、债务。
上述事实，有原告出具的证明及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，原告未能提供证实夫妻感情破裂的相关证据，因此，对原告的请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第229号
原告：孔祥亮，住山东省齐河县。
委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李启冬，男，住山东省齐河县。
原告孔祥亮诉被李启冬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾忠贻，被告李启冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥亮诉称，2013年11月9日14时，李启冬驾驶鲁N627**号中型普通货车沿国道309公路由东向西行驶至潘店街西路段掉头时，与沿国道309公路由西向东行驶孔祥亮驾驶的鲁AJR1**号小型轿车相撞发生交通事故，两车损坏，此事故经交警认定被告负主要责任，同时查明被告的车辆在天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，为此诉来法院，请求判令被告赔偿因交通事故给我造成的经济损失65520元，诉讼费由被告承担。
被告李启冬在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称对交通事故发生的事实无异议，但我没有赔偿能力。
经本院审理认定，2013年11月9日14时0分，李启冬驾驶鲁N627**号中型普通货车沿国道309公路由东向西行驶至国道309公路潘店街西路段掉头时，与沿国道309公路由西向东行驶孔祥亮驾驶的鲁AJR1**号小型轿车相撞发生交通事故，致宋华、孔祥莲、孔鑫鹏受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：李启冬承担事故的主要责任，孔祥亮承担事故的次要责任，宋华、孔祥莲、孔鑫鹏不承担事故责任。
上述事实由原告方提交的德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的德公交认字【2013】第201311011号道路交通事故责任认定书为证，经质证，原被告双方对事故事实及责任划分均无异议。
原告孔祥亮与事故车辆鲁N627**号中型普通货车的交强险投保公司天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司达成调解协议，天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孔祥亮因交通事故造成的财产损失共计2000元。
诉讼中，原告方提交山东省涉案物品价格鉴定结论书一份，证明车损价值为79900元。经质证，被告认为评估价值过高，但不申请重新鉴定。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，本院予以确信。
对原告主张车辆损失的请求，被告虽对原告提交的山东省涉案物品价格鉴定结论书有异议，但被告未申请重新鉴定，故本院对原告主张车辆损失的请求予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第九十九条之规定，判决如下：
被告李启冬于本判决生效后十日内赔付原告孔祥亮因交通事故造成的各项经济损失共计54530元。
案件受理费1440元，由被告李启冬承担1164元，由原告孔祥亮承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审判员 宰 涛
二〇一四年三月十日
书记员 孙玖龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初293号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人梁某某，男，住三门峡市湖滨区。2003年4月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2006年5月27日因吸毒被三门峡市公安局湖滨分局强制戒毒三个月，2006年9月15日因吸毒被三门峡市劳动教养委员会决定劳动教养二年，2008年12月17日因吸毒被三门峡市公安局湖滨分局强制戒毒二年，2014年1月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2017年3月29日被刑事拘留，4月11日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁、高琳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年3月28日18时许，被告人梁某某驾驶一辆无牌踏板摩托车行至三门峡市湖滨区上阳路与文明路交叉口处停留时，被带至三门峡市公安局崤山分局。后从梁某某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）物质重36.4克，一包海洛因物质重0.3克。公诉机关认为被告人梁某某构成非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人梁某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月28日18时许，被告人梁某某驾驶一辆无牌踏板摩托车行至三门峡市湖滨区上阳路与文明路交叉口处，被三门峡市公安局交警支队崤山大队执勤民警查获，民警经查询发现梁某某系吸贩毒前科人员，且梁某某拒不配合民警对其进行人身检查，遂将梁某某带至三门峡市公安局崤山分局。后从梁某某身上查获两包疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）物质重36.4克，一包疑似毒品海洛因物质重0.3克。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的疑似毒品物质中分别检出甲基苯丙胺、海洛因成分。
上述事实，公诉机关当庭举证了被告人梁某某的供述；证人谈某、杜某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、吸毒现场检测报告书、扣押物品清单；人身检查笔录、称量笔录；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；查获毒品照片；被告人梁某某的户籍证明、前罪刑事判决书等证据，均经当庭质证查实，应作为定案证据采信。
本院认为，被告人梁某某非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因共计36.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某非法持有毒品罪名成立，应予支持。被告人梁某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某某曾因贩卖毒品罪被两次判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，对其应当从重处罚。
综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某某的刑期自2017年3月29日起至2019年11月28日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、查获的涉案毒品由扣押机关依法予以没收、上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨 慧 芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵欣（兼）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3515号
罪犯黄经伟，男，1980年1月27日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，出租车司机。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省鼓楼区人民法院于2014年3月11日作出（2014）鼓刑初字第149号刑事判决，以被告人黄经伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年11月28日起至2015年2月27日止），并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月28日入监。
执行机关永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄经伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年5月至2014年10月考核达标累计1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄经伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯黄经伟减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月28日起至2014年12月27日止。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄商特字第1号
申请人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人：裘炳锋，该行职工。
被申请人：新昌县益心食品有限公司，住所地：新昌县梅渚镇兴梅大道39号。
法定代表人：金益汀，该公司执行董事兼总经理。
申请人浙江新昌农村商业银行股份有限公司于2015年7月28日向本院提出申请实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴康进行了审查。
申请人浙江新昌农村商业银行股份有限公司称：被申请人新昌县益心食品有限公司于2013年2月6日与原浙江新昌农村合作银行签订《最高额抵押合同》一份，自愿以其所有的坐落于新昌县梅渚镇兴梅大道39号1幢的房产作为抵押财产，为原浙江新昌农村合作银行向新昌县益心食品有限公司自2013年2月6日至2016年2月2日融资期间内最高融资限额700万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并进行了抵押登记。2014年12月3日，申请人与被申请人新昌县益心食品有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为400万元，借款期限为自2014年12月3日起至2015年5月25日止，借款利率为月利率6.766667‰，利息按月支付。同时约定，被申请人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，申请人依约发放贷款400万元。后被申请人支付了自借款日起至2015年2月20日的利息，贷款到期后被申请人未按期返还贷款本金并支付其余贷款利息、罚息和复息。另外，2013年11月，原浙江新昌农村合作银行变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案申请人，其债权债务由申请人承接。现向法院提出要求实现担保物权的申请，请求依法裁定：1、确认申请人享有主债权本金400万元，利息160311.36元（暂算至2015年7月21日）及自2015年7月22日起至本息全部清偿之日止按10.15‰计算的罚息、复息；2、对被申请人所有的坐落于新昌县梅渚镇兴梅大道39号1幢的抵押房产准予以拍卖、变卖等方式变价；3、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金400万元，利息160311.36元（暂算至2015年7月21日）及自2015年7月22日起至本息全部清偿之日止按10.15‰计算的罚息、复息。
被申请人新昌县益心食品有限公司在本院指定的异议期限内未提出书面异议。
本院经审查认为：为担保债务的履行，债务人或者第三人对约定主体在一定期间内发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，原浙江新昌农村合作银行于2013年11月变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案申请人，原浙江新昌农村合作银行的权利和义务应当由申请人浙江新昌农村商业银行股份有限公司享有和承担。原浙江新昌农村合作银行与被申请人签订的《最高额抵押合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，并且办理了相应的抵押登记手续，应属合法有效，双方理应严格予以遵照履行。被申请人新昌县益心食品有限公司未按合同约定按期足额支付利息，贷款到期后又未按期返还贷款本金，故根据借款合同约定，其应返还申请人贷款本金，并按借款合同约定支付所欠的利息、罚息和复息。被担保的抵押债权亦由此得以确定，即借款本金400万元及利息160311.36元（暂算至2015年7月21日，此后至本息全部清偿之日止的罚息、复息等按合同约定另行计付）。申请人可在据以登记的担保合同约定的范围内依法享有优先受偿权。综上，申请人有权就其债权在上述抵押房产中优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人新昌县益心食品有限公司所有的坐落于新昌县梅渚镇兴梅大道39号1幢的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江新昌农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金400万元，利息160311.36元（暂算至2015年7月21日）及自2015年7月22日起至本息全部清偿之日止按10.15‰计算的罚息、复息的范围内优先受偿。
本案受理费20041元，由被申请人新昌县益心食品有限公司负担，限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 康
二〇一五年八月十八日
书记员 张恩娣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1896号
罪犯范子友，男，1954年11月10日生，汉族，文盲，河南省沈丘县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年3月20日作出（2006）昆铁中刑初字第94号刑事判决，以被告人范子友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币19000元（未履行），刑期自2006年1月7日起至2021年1月6日止。判决发生效力后，该犯于2006年4月12日被交付执行。因�服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年8月10日、2010年6月10日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯范子友共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范子友在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范子友自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范子友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范子友减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1844号
原告：薛猛。
委托代理人：张喜文。
被告：张斌。
委托代理人：闫伟强。
被告：支林华。
被告：嘉善县哲欣装饰有限公司。
法定代表人：王一鹏。
委托代理人：冯祥林。
被告：黄卫东。
本院在审理原告薛猛与被告张斌、支林华、嘉善县哲欣装饰有限公司、黄卫东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛猛撤回起诉。
本案受理费6499元，减半收取3250元，由原告薛猛负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 倪引芳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00142号
原告杨钢，男，1971年出生。
原告马艳贤，女，1973年出生。
二原告委托代理人陈璨，新疆天雪律师事务所律师。
被告李英哲，男，1955出生。
被告李双琴，女，1957出生。
二被告委托代理人曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
原告杨钢、马艳贤诉被告李英哲、李双琴提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员马燕适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨钢、马艳贤及其委托代理人陈璨、被告李双琴及被告李英哲、李双琴的委托代理人曹建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨钢、马艳贤诉称，被告李英哲于2010年8月15日驾驶新M-297**车与朱雅茹相撞，造成将朱雅茹撞伤的交通事故。经交警队认定被告李英哲负事故的同等责任。库尔勒市人民法院（2012）库民初字第1573号判决书认定，被告李英哲未能保持安全车速，将占道骑自行车的朱雅茹撞伤，应承担主要赔偿责任。原告杨钢和被告李英哲是雇佣关系，故由原告赔偿朱雅茹273060.45元。根据人身损害赔偿的法律规定，雇员因故意和重大过失致人损害的，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告273060.45元。
被告李英哲、李双琴辩称，一、根据已经生效的库尔勒市人民法院（2012）库民初字第1573号民事判决，答辩人不是法院判决承担连带责任的责任人，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，既然答辩人不是本案中与作为雇主的原告承担连带责任的责任人，则本案就不具有“雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的法定情形，所以原告提出追偿权的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立；二、根据已经生效的库尔勒市人民法院（2012）库民初字第1573号民事判决书，本案负连带赔偿责任的是巴州安运汽车运输有限公司，因此，原告行使追偿权的对象应当是巴州安运汽车运输有限公司，而非答辩人，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月15日15时20分，被告李英哲驾驶新M-297**号车，由西向东行驶至第二师二十八团×连前路段时，与由东向西占道行驶骑自行车的朱雅茹相撞，造成自行车损坏、朱雅茹受伤的交通事故。库尔勒市交警大队对该起事故作出责任认定，被告李英哲和朱雅茹负此事故的同等责任。朱雅茹于2012年3月12日将李英哲、杨钢、马艳贤、巴州安运汽车运输有限公司诉至库尔勒市人民法院。该案经库尔勒市人民法院（2012）库民初字第1573号民事判决书判决：“一、被告马艳贤、杨钢于本判决生效后七日内支付原告朱雅茹各项经济损失共计223060.45元（已扣除杨钢、马艳贤向朱雅茹支付的50000元）。被告巴州安运汽车运输有限公司承担连带责任。二、驳回原告朱雅茹其他的诉讼请求”。2013年5月，原告杨钢、马艳贤不服库尔勒市人民法院（2012）库民初字第1573号民事判决书，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（以下简称巴州中院）申请再审。杨钢、马艳贤再审称：“原审法院未判决实际侵权人李英哲承担责任，属适用法律错误…”，该案经巴州中院（2013）巴民申字第17号民事裁定书裁定：“驳回杨钢、马艳贤的在审申请。”朱雅茹对（2012）库民初字第1573号民事判决书向库尔勒市人民法院申请强制执行，经库尔勒市人民法院（2013）库执字第287号执行通知书原告杨钢、马艳贤共向朱雅茹支付90000元赔偿款。
另查明，原告杨钢与原告马艳贤、被告李英哲与被告李双琴均系夫妻关系。原告杨钢系新M-297**号车辆的实际车主，被告李英哲系原告杨钢雇佣的驾驶员。原告杨钢就其所有的新M-297**号车辆与被告巴州安运汽车运输有限公司签订了挂靠协议，该车在永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司（以下简称永安保险公司）办理了机动车交通事故责任强制保险。永安保险公司在该事故中应承担的保险责任已在库尔勒市人民法院（2011）库民初字第946号民事调解书中予以处理。
上述事实有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、（2011）库民初字第946号民事调解书、（2012）库民初字第1573号民事判决书、（2013）巴民申字第17号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨钢、马艳贤要求李英哲对撞伤朱雅茹行为承担连带责任并向被告李英哲进行追偿，被告李英哲作为杨钢的雇员，只有在其具有故意或重大过失的情况下致使朱雅茹损害的，才对损害结果承担连带责任。库尔勒市人民法院（2012）库民初字第1573号民事判决书及巴州中院在（2013）巴民申字第17号民事裁定书中均未认定李英哲的行为属故意或重大过失。对被告李英哲是否存在故意或者重大过失致人损害，原告杨钢、马艳贤在本案中并未提供新的证据予以证明。二原告要求被告李英哲、李双琴承担连带责任无事实及法律依据，二原告以此向被告李英哲、李双琴进行追偿亦无事实法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨钢、马艳贤的诉讼请求。
案件受理费2698元（减半收取，原告已交纳），由原告杨钢、马艳贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。上诉人应于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 燕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陶欢欢
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行初字第17号
原告：张瑞良。
被告：枣庄市峄城区财政局，住所地枣庄市峄城区驻地。
法定代表人：汤守华，局长。
原告张瑞良诉被告枣庄市峄城区财政局不履行政府信息公开法定职责一案，本院2015年3月2日受理后于当日依法向原告张瑞良送达了受理案件通知书、交费通知书等诉讼文书。原告张瑞良自接到交费通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国政行诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对于原告张瑞良的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋 艳
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第167号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人赤壁市市政建设公司。
法定代表人徐培清。
申请执行人国土局于2015年12月28向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月22日作出的赤土资罚字（2012）第66号行政处罚决定。
本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2012年10月22日作出赤土资罚字（2012）第66号行政处罚决定，并于2015年12月28日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2012）第66号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟云林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1267号
原告陈俊。
被告韩国平。
原告陈俊诉被告韩国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈俊到庭参加诉讼。被告韩国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈俊诉称：2014年3月5日、9月5日，被告向原告借款250000元。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款250000元。
被告韩国平未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月5日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，借期为一个月。2014年9月5日，被告向原告借款150000元，并出具借条1份。至今，被告未归还借款。2015年8月5日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩国平返还陈俊借款250000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由韩国平负担。该款陈俊已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由韩国平直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 刘相远
人民陪审员 沈正传
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈小红
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初重字第00029号
原告徐用昌，男，生于1959年6月18日，汉族，教师。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳县许家沟乡黄口中心小学
法定代表人李保书，职务校长。
委托代理人姚秀菊，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司
组织机构代码：87226411-8
负责人吕红伟，职务经理。
原告徐用昌诉被告安阳县许家沟乡黄口中心小学劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月8日作出（2012）安民初字第575号民事判决书，宣判后原告徐用昌不服，提出上诉，2013年10月17日，安阳市中级人民法院作出（2013）安中民三终字第282号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。重审期间依被告安阳县许家沟乡黄口中心小学申请追加了中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司为被告，案由确定为意外伤害保险合同纠纷，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐用昌及其委托代理人袁增旺、被告安阳县许家沟乡黄口中心小学委托代理人姚秀菊到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐用昌诉称，原告是正式教师，原在黄口学校工作，于2010年秋天调到小寨小学。2009年7月13日，原告在黄口学校工作期间，受校长指派在学校门口挂置条幅，结果导致原告头部受伤，当即送到安阳县人民医院治疗，共治疗86天。因被告安阳县许家沟乡黄口中心小学在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有校方责任保险，故原告损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险合同范围内承担责任，不足部分由被告安阳县许家沟乡黄口中心小学承担。请求法院依法判令被告赔偿原告徐用昌医疗费8489.4元、护理费6845.6元、住院伙食补助费2580元、营养费1720元、交通费500元、后续治疗费2765元共计22900元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告安阳县许家沟乡黄口中心小学辩称，学校为全体师生投有校方责任保险，其目的是分散风险；事故发生后学校领导等多次到医院探望，并全额为原告发放了第十三个月的工资，2009年的绩效工资照发，原告同意该处理意见后，被告安阳县许家沟乡黄口中心小学补偿了原告600元，被告保险公司支付原告1800元。以上均已履行完毕，我方认为学校已经尽职尽责，圆满处理，请求法院依法驳回原告对被告安阳县许家沟乡黄口中心小学的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告徐用昌是正式教师，原在被告安阳县许家沟乡黄口中心小学工作，于2010年秋天调至许家沟小寨学校。2009年7月13日，原告在被告安阳县许家沟乡黄口中心小学工作期间，受该校安排在学校门口挂置条幅时从竹梯上摔下，导致原告头部受伤。原告被送往安阳县第一人民医院住院治疗，住院86天，支出医疗费8489.4元。被告安阳县许家沟乡黄口中心小学在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司处为在校教师及学生投保有校（园）方责任保险，每次事故每人赔偿限额为30万元，保险期间为2008年9月1日至2009年8月31日。原告徐用昌受伤发生在保险期间内。原告于2012年6月向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年6月18日安阳县劳动人事争议仲裁委员会以已超法定诉讼时效为由作出安县劳人仲不字（2012）第010号不予受理通知。事发后被告安阳县许家沟乡黄口中心小学支付原告徐用昌600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付原告1800元。上为本案事实。
上述事实，有原告徐用昌提交的医疗费票据、住院病历、被告安阳县许家沟乡黄口中心小学提交的校（园）方责任保险单、条款、花名册，以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。原告徐用昌在受被告安阳县许家沟乡黄口中心小学指派工作期间受伤，原告损失被告安阳县许家沟乡黄口中心小学应当承担赔偿责任。但被告安阳县许家沟乡黄口中心小学在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有校（园）方责任保险，故原告各项损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险责任限额内承担。原告请求医疗费8489.4元，依法有据，予以支持。原告请求护理费为229041元／365天×86天=6845.6元，本院认为应为30元／天×86天=2580元。原告请求的住院伙食补助费30元／天×86天＝2580元，因所就诊医院为本市医院应为每天15元，即15元／天×86天=1290元。原告请求的营养费为20元／天×86天=1720元，本院认为有县级以上治疗医院出具的作为辅助治疗营养费证明的，按照该证据确定的数额计算，但应不低于每天10元，没有相关证据的，按照每天10元计算，故应为10元／天×86天=860元。其请求交通费500元，未提供票据，依法不予支持。其请求后续治疗费2765元，待发生后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐用昌医疗费8489.4元、护理费2580元、住院伙食补助费1290元、营养费860元共计13219.4元（执行时扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司已支付的1800元）；
二、驳回原告徐用昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.5元，由原告徐用昌负担157.5元，由被告安阳县许家沟乡黄口中心小学负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘卫华
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初重字第00029号原告徐用昌，男，生于1959年6月18日，汉族，教师。委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。被告安阳县许家沟乡黄口中心小学法定代表人李保书，职务校长。委托代理人姚秀菊，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作人员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司组织机构代码：87226411-8负责人吕红伟，职务经理。原告徐用昌诉被告安阳县许家沟乡黄口中心小学劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月8日作出（2012）安民初字第575号民事判决书，宣判后原告徐用昌不服，提出上诉，2013年10月17日，安阳市中级人民法院作出（2013）安中民三终字第282号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。重审期间依被告安阳县许家沟乡黄口中心小学申请追加了中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司为被告，案由确定为意外伤害保险合同纠纷，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐用昌及其委托代理人袁增旺、被告安阳县许家沟乡黄口中心小学委托代理人姚秀菊到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐用昌诉称，原告是正式教师，原在黄口学校工作，于2010年秋天调到小寨小学。2009年7月13日，原告在黄口学校工作期间，受校长指派在学校门口挂置条幅，结果导致原告头部受伤，当即送到安阳县人民医院治疗，共治疗86天。因被告安阳县许家沟乡黄口中心小学在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有校方责任保险，故原告损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险合同范围内承担责任，不足部分由被告安阳县许家沟乡黄口中心小学承担。请求法院依法判令被告赔偿原告徐用昌医疗费8489.4元、护理费6845.6元、住院伙食补助费2580元、营养费1720元、交通费500元、后续治疗费2765元共计22900元，本案的诉讼费用由被告承担。被告安阳县许家沟乡黄口中心小学辩称，学校为全体师生投有校方责任保险，其目的是分散风险；事故发生后学校领导等多次到医院探望，并全额为原告发放了第十三个月的工资，2009年的绩效工资照发，原告同意该处理意见后，被告安阳县许家沟乡黄口中心小学补偿了原告600元，被告保险公司支付原告1800元。以上均已履行完毕，我方认为学校已经尽职尽责，圆满处理，请求法院依法驳回原告对被告安阳县许家沟乡黄口中心小学的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司未到庭未答辩。经审理查明，原告徐用昌是正式教师，原在被告安阳县许家沟乡黄口中心小学工作，于2010年秋天调至许家沟小寨学校。2009年7月13日，原告在被告安阳县许家沟乡黄口中心小学工作期间，受该校安排在学校门口挂置条幅时从竹梯上摔下，导致原告头部受伤。原告被送往安阳县第一人民医院住院治疗，住院86天，支出医疗费8489.4元。被告安阳县许家沟乡黄口中心小学在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司处为在校教师及学生投保有校（园）方责任保险，每次事故每人赔偿限额为30万元，保险期间为2008年9月1日至2009年8月31日。原告徐用昌受伤发生在保险期间内。原告于2012年6月向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年6月18日安阳县劳动人事争议仲裁委员会以已超法定诉讼时效为由作出安县劳人仲不字（2012）第010号不予受理通知。事发后被告安阳县许家沟乡黄口中心小学支付原告徐用昌600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付原告1800元。上为本案事实。上述事实，有原告徐用昌提交的医疗费票据、住院病历、被告安阳县许家沟乡黄口中心小学提交的校（园）方责任保险单、条款、花名册，以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权。原告徐用昌在受被告安阳县许家沟乡黄口中心小学指派工作期间受伤，原告损失被告安阳县许家沟乡黄口中心小学应当承担赔偿责任。但被告安阳县许家沟乡黄口中心小学在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有校（园）方责任保险，故原告各项损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险责任限额内承担。原告请求医疗费8489.4元，依法有据，予以支持。原告请求护理费为229041元／365天×86天=6845.6元，本院认为应为30元／天×86天=2580元。原告请求的住院伙食补助费30元／天×86天＝2580元，因所就诊医院为本市医院应为每天15元，即15元／天×86天=1290元。原告请求的营养费为20元／天×86天=1720元，本院认为有县级以上治疗医院出具的作为辅助治疗营养费证明的，按照该证据确定的数额计算，但应不低于每天10元，没有相关证据的，按照每天10元计算，故应为10元／天×86天=860元。其请求交通费500元，未提供票据，依法不予支持。其请求后续治疗费2765元，待发生后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐用昌医疗费8489.4元、护理费2580元、住院伙食补助费1290元、营养费860元共计13219.4元（执行时扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司已支付的1800元）；二、驳回原告徐用昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.5元，由原告徐用昌负担157.5元，由被告安阳县许家沟乡黄口中心小学负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞审 判 员  郜红菊人民陪审员  刘红芳二〇一四年六月三十日书 记 员  刘卫华----
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人莫琦，男，1980年10月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人李静，广西双贺律师事务所律师。
被告人莫轻新，男，1994年4月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人莫琦、莫轻新犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人莫琦及其辩护人李静、被告人莫轻新到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人莫琦、莫轻新密谋盗窃摩托车使用，于2013年11月至2014年6月期间，多次去到横县校椅镇、云表镇等地实施盗窃，盗得五辆共价值18261元的摩托车。具体犯罪事实如下：
一、2013年11月份某天，被告人莫琦、莫轻新去到横县校椅镇罗村村委“南区”玉某某的种植地处，趁无人之机，由莫轻新负责望风，莫琦负责动手将被害人玉某某停放在该处的一辆价值3200元的珠峰牌两轮摩托车盗走。
二、2013年11月份某天，被告人莫琦、莫轻新去到横县校椅镇白衣村委白衣村狮子岭脚下的一条山路处，趁无人之机，由莫轻新负责望风，莫琦负责动手将被害人蒙某某停放在该处的一辆价值3116元的飞肯牌二轮摩托车盗走。
三、2014年5月份某天，被告人莫琦、莫轻新去到横县云表镇福塘村委蓬村“那马”田垌机耕路路边处，趁无人之机，由莫轻新负责望风，莫琦负责动手将被害人林某某停放在该处的一辆价值3600元的益豪牌二轮摩托车盗走。得逞后，二人将该车以1700元的价格销赃给同村村民梁翠英。所得赃款由二人均分。
四、2014年5月26日，被告人莫琦、莫轻新去到横县马岭镇龙坪村委八队村民苏波的住宅门前处，趁无人之机，由莫轻新负责望风，莫琦负责动手将被害人张某某停放在该处的一辆价值2450元的陆豪牌二轮摩托车盗走。
五、2014年6月份某天，被告人莫琦、莫轻新去到横县云表镇宿龙村“上特王”种植地黄克振家的桉树林处，趁无人之机，由莫轻新负责望风，莫琦负责动手将被害人黄某某停放在该处的一辆价值5895元的五羊本田牌二轮摩托车盗走。
破案后，公安机关均已将上述被盗车辆追回并发还被害人。
在审理中查明，2014年8月18日，公安机关将涉嫌盗窃的被告人莫琦、莫轻新抓获归案，同时还查获五辆可疑车辆。二被告人归案后即如实供述其二人共同盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人莫琦、莫轻新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人玉某某、蒙某某、林某某、张某某、黄某某的陈述，证人梁翠英的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单，购车发票等书证，价格鉴定结论书，现场勘验材料、指认照片，以及被告人莫琦、莫轻新在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫琦、莫轻新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫琦、莫轻新犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。莫琦、莫轻新归案后如实自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗摩托车均已追回发还被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。故对莫琦的辩护人提出莫琦归案后如实供述自己的罪行、被盗摩托车已经追回发还被害人，对莫琦可以从轻或酌情从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出莫琦是初犯、偶犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出莫琦有自首情节的辩护意见，经查，公安机关是在发现莫琦、莫轻新有盗窃嫌疑后将二被告人抓获，同时还当场查获涉案被盗的车辆，属于人赃俱获情形，莫琦不符合自首的条件，不构成自首。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出莫琦的儿子是智力残疾人，对莫琦可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见无法律依据，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年12月16日止），并处罚金六千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人莫轻新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年10月16日止），并处罚金五千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审18号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人丁建荣，局长。
委托代理人陆军，南通市通州区环境保护局工作人员，一般授权。
委托代理人陆敏前，南通市通州区环境保护局工作人员，一般授权。
被执行人南通市通州区凯盛气瓶检测有限公司，住所地南通高新区果园居36组。
法定代表人庄列娟。
2017年3月7日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字〔2016〕第28号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通市通州区凯盛气瓶检测有限公司（以下简称凯盛公司）：1、停止液化气瓶、焊接气瓶检验检测项目建设；2、罚款人民币柒万元整（70000）；3、依法加处罚金。3月20日，申请执行人变更强制执行申请内容为：1、罚款人民币柒万元整；2、依法加处罚款。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人南通市通州区环境保护局执法人员自2015年11月以来多次对被执行人凯盛公司进行环保检查，发现被执行人凯盛公司2007年建办，2012年因政府拆迁搬至现址，同年10月在现址再次投入生产经营，现有主要生产设备有：1台烘箱、1台焚烧炉、1台除锈机等，生产工艺流程为：液化气瓶内的残夜抽取、焚烧-
气瓶检测、除锈-烘漆-油墨印字-
成品。申请执行人于2015年12月14日、2016年4月8日先后发出两份责令改正违法行为决定书，但被执行人至今均未履行整改决定。检查中，申请执行人发现被执行人生产中焚烧液化气残渣产生的废气直接排放，造成扰民，致使周边群众举报不断。申请执行人认为，被执行人凯盛公司现有液化气瓶、焊接气瓶检验检测生产项目未履行南通市通州区环境保护局责令改正违法行为决定书（通环违改字[2016]43号）的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定。
2016年5月17日，申请执行人向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，被执行人收到上述《告知书》后，于2016年5月21日向申请执行人提交书面陈述申辩意见，主要内容为：我司十分重视环保局对我司提出的责令整改意见，责令本司停产、整顿、搬迁，本司已进行停产整顿，期间未作业生产，本司已进行了力所能及的整改，包括：1、对厂房进行翻新改造，加大封闭环节、减少气体外泄；2、进一步改造完善焚烧炉以及附加排烟脱硫装置，减少气体排放；3、在加大生产成本的情况下开始使用生物燃烧粒子，确保气体污染问题得到改善；4、按照要求递交《建设项目环境影响报告》。气瓶检测系一项民生工程，关乎群众生命财产安全，本司对搬迁问题着实无法解决，恳请领导予以协助。申请执行人收到被执行人的书面申辩意见后进行复核，并经研究讨论后认为，对被执行人的上述意见不予采纳，决定维持《告知书》的意见。
2016年6月14日，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出通环罚字〔2016〕第28号《行政处罚决定书》，决定：1、责令停止液化气瓶、焊接气瓶检验检测项目建设；2、罚款人民币7万元整。处罚决定还告知逾期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书于2016年6月16日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，也未履行义务。2016年12月31日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的通环罚字〔2016〕第28号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。申请执行人在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，因被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人申请执行的加处罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行的通环罚字〔2016〕第28号《行政处罚决定书》确定的罚款人民币70000元及加处罚款的执行事项，准予强制执行。
案件受理费950元由被执行人南通市通州区凯盛气瓶检测有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 刘 蕾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民三商初字第671-1号
原告张秀昌，身份证号码23012219690614083X男，1969年6月14日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街一委*组。
被告王艳娟，身份证号码230122197203161321女，1972年3月16日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村*组。
被告张晓辉，身份证号码230122196903210820女，1969年3月21日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区河东街六委**组。
本院在审理原告张秀昌诉被告王艳娟、张晓辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，请求保全张晓辉所有的坐落于哈尔滨市阿城区沿江国际小区2号1单元601室房屋一处，并已提供担保。
本院认为，原告的财产抱歉权申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封张晓辉所有的坐落于哈尔滨市阿城区沿江国际小区2号1单元601室房屋一处。查封期限三年。
二、查封担保人陈维佳所有的黑A5M3**大众牌轿车（车辆型号LSVC049FX32258886，发动机号SVW7183FJ1）。查封期间，车辆由所有人管理、使用和维护，但不许变卖、抵押损毁。查封期限二年；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 关红丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕亚娇
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第374号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：田玉柱，男，生于1988年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：范莉，女，生于1990年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年5月25日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]05-005号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]05-005号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年六月六日
书记员 刘祖普
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1270号
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鱼池西巷东小二楼。
法定代表人宣志华，总经理。
委托代理人苏欢，公司员工。
被告柴思敏，男，1971年4月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑**号楼*单元*层*户。
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告柴思敏物业服务合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员白旭公开开庭进行了审理。原告希尔顿公司的委托代理人苏欢、被告柴思敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿公司诉称，被告系“富贵国际花苑”呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑16号楼1单元3层西住宅业主，其接受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费，拖欠2015年物业费2204元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予交纳。被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告希尔顿公司未提交证据。
被告辩称，2015年我没有与原告签订物业服务合同，现不在该房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
被告柴思敏未提交证据。
经审理查明，被告柴思敏居住在呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑16号楼1单元3层西户，2015年原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同。
本院认为，因原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。可待原告希尔顿公司提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00822号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人彭敏忠、吴木连、周细根、李刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第01543号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2013年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付款项137305.41元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位标的款56840.42元和执行费1959.58元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人彭敏忠、吴木连、周细根、李刚可供执行的财产，本案剩余标的款80464.99元及逾期利息无法执行到位，本院已于2014年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）渝民初字第01543号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）渝执字第00822号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人彭敏忠、吴木连、周细根、李刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第01543号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2013年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付款项137305.41元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款56840.42元和执行费1959.58元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人彭敏忠、吴木连、周细根、李刚可供执行的财产，本案剩余标的款80464.99元及逾期利息无法执行到位，本院已于2014年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）渝民初字第01543号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 贇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1996号
原告：王某，女，1964年4月18日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：荣某，男，1971年9月6日出生，汉族，现住桓台县。
原告王某诉被告荣某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员杨玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱传峰、付娜，被告荣某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1998年8月相识，于2001年12月4日登记结婚。婚后，原、被告经常因为家庭琐事争吵打架。2009年，原告曾提起过离婚诉讼，后因故未能按时到庭，贵院按撤诉处理。自此后，原、被告产生感情隔阂，致感情破裂，无法继续共同生活。为此原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告荣某辩称：被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年12月4日登记结婚，婚后未生育子女。2010年，原告王某曾提起离婚诉讼，法院以原告未按时到庭为由，裁定按自动撤回起诉处理。2014年9月26日，原告王某以原、被告仍经常因家庭琐事争吵打架，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求判决原、被告离婚。
上述事实，由原告王某提交的婚姻登记记录证明及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告王某陈述原、被告经常因为家庭琐事争吵打架导致夫妻感情彻底破裂。但对上述陈述未提供证据予以证实，且被告不予认可。原告亦未提供证据证实其与被告荣某之间有其他导致夫妻感情破裂的情形。因原、被告结婚后共同生活时间较长，原、被告应本着相互理解、相互体谅、多沟通、多交流的原则，共同努力，维护家庭的完整。为了给双方一次和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告荣某离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一四年十一月十四日
书记员 巩 珂
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1260号
原告：曾某，农民。
委托代理人：曾凡林，农民。
被告：苑某，农民。
本院在审理原告曾某与被告苑某婚约财产纠纷一案中，原告曾某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费人民币75元，减半收取37.5元，由原告曾某负担。
审 判 长 李光军
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 郭守雪
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘丰山
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终139号
上诉人（原审被告）童乃金。
被上诉人（原审原告）中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区锦荣路369号。
法定代表人刘培民，董事长。
原审被告安徽易普得机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市裕隆大市场。
法定代表人童乃金，总经理。
原审被告周梅。
原审被告周勇。
原审被告孙义攀。
原审被告王凤阳。
原审被告陆冬。
上诉人童乃金因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商初字第112-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清。上诉人在诉讼中的地位系保证人，保证人与债权人之间的争议，并无任何书面文件约定管辖法院。上诉人所签字的空白文件，系被上诉人提供的格式文件，其中关于限制上诉人权力的条款未经特别提示，应当视为无效条款。上诉人住所地在安徽省肥东县，请求撤销原审裁定，将该案移送安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审查查明，中国重汽集团青岛重工有限公司（以下简称重汽集团青岛重工公司）起诉称，2012年，重汽集团青岛重工公司与安徽易普得机械设备有限公司（以下简称安徽易普得公司）签订《经销协议》和《样机管理协议》，约定安徽易普得公司在安徽省一定范围内销售重汽集团青岛重工公司生产的挖掘机，存放期未销售的，由安徽易普得公司购买或返还。2012年3月22日，重汽集团青岛重工公司分别与童乃金、周梅、周勇、孙义攀、王凤阳签订《保证合同》，约定该五人对上述两份协议项下发生的业务所产生的债务提供连带保证责任。因安徽易普得公司仅支付部分购机款项，余款未付。请求判令安徽易普得公司立即支付挖掘机款项7744120元并支付违约金和相应利息；判令安徽易普得公司返还挖掘机样机四台并承担相应的运输费用或支付相应对价3270000元，并支付资源占用费246000元；判令童乃金、周梅、周勇、孙义攀、王凤阳对上述债务承担连带清偿责任以及对重汽集团青岛重工公司为实现债权所支付的律师费173106元承担清偿责任。
另查明，重汽集团青岛重工公司向原审法院提交了2013年1月1日该公司（甲方）与安徽易普得公司（乙方）�订的《经销协议》、《样机管理协议》；2012年3月22日，该公司为权利人（甲方）分别与保证人（乙方）童乃金、周梅、周勇、孙义攀、王凤阳签订的《保证合同》。上述合同中均约定，发生争议协商不成，由重汽集团青岛重工公司所在地人民法院起管辖。原审法院于2014年11月10日受理该案。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。涉案《经销协议》、《样机管理协议》、《保证合同》中的协议管辖条款合法有效。重汽集团青岛重工公司住所地位于青岛市高新技术产业开发区，属原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过1000万元，属于原审法院受理该案时第一审民商事案件级别管辖范围，原审法院根据级别管辖规定作为涉案合同约定的重汽集团青岛重工公司住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 仝向娟
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执保9号
申请执行人：简迪晓波，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：乐山时。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
简迪晓波与乐山迪华商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）川1132民初288号民事裁定书。2017年9月18日向本院移送财产保全，本院于同日立案。根据该生效法律文书，冻结乐山迪华商贸有限公司银行存款39100元。在执行过程中，本院已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执保9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年九月二十日
书记员 吉左拉里
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第245号
原告：王保友，男，1959年12月29日出生，汉族。
被告：侯玉祥，男，1972年12月13日出生，汉族。
原告王保友与被告侯玉祥民间借贷纠纷一案。原告于2014年1月7日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告王保友到庭参加了诉讼。被告侯玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王保友诉称，被告侯玉祥借其现金50000元整，并写欠据一份，经多次催要，被告以种种借口一拖再拖，至今不还借款，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款50000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告侯玉祥未提供书面答辩。
经审理查明，被告侯玉祥曾经营一个沙石料场，原告王保友有一拉货的大车为被告送沙石料，因此，原、被告相识。2013年2月21日，被告侯玉祥因经营需要，从原告处借款50000元，在原告的家里，原告将现金50000元支付给被告后，被告为原告出具了借条，内容：借条今借现金伍万元整，月息贰分，到期归还。借款人侯玉祥2013年2月21日。该借条所有内容都是被告侯玉祥亲笔书写。口头约定期限是一个月，原告的邻居江某出庭作证，证明了该笔借款的过程，她当时在原告家，且认识被告侯玉祥。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，特起诉来院，要求被告偿还借款本金50000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。另查明，2013年2月份中国人民银行同期同类贷款利率（短期贷款）是年6.1%，即月0.51%。
上述事实有当事人陈述、借款借据、证人证言及庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告侯玉祥为原告王保友出具借据时，即已完成借款交付。原告提供被告出具的借条，结合证人的证言，可以认定被告向原告借款未还的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿......”。被告侯玉祥对该笔借款应承担清偿责任。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告承担利息，双方约定的月息2份，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，该约定利率应予支持。因此，原告要求被告按约定利率承担利息的主张应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作的处分，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告侯玉祥于本判决生效后十日内偿还原告王保友借款50000元及相应利息（自2013年2月22日按月利率2%计算至判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱 颖
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第417号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，52岁。2014年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月24日被祁阳县公安局执行逮捕。同年12月29日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）355号起诉书，指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员邓元元担任审判长，与人民陪审员冯宝君、唐东生参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年1月20日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员郑娜出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年7月12日下午18时许，被告人唐某某驾驶湘M266**重型自卸货车从祁阳县浯溪镇塔边村驶往县城工业园凯盛鞋厂方向，当车行至塔边村工业园十字交叉路口地段时，与被害人兰某甲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、两轮摩托车上被害人谭某、蒋某某受伤，被害人兰某甲送祁阳县中医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交通事故认定：被告人唐某某应负此次交通事故的主要责任，被害人兰某甲负此次交通事故的次要责任。
案发后，被告人唐某某立即拨打报警电话并在案发现场等待，在得知被害人兰某甲抢救无效死亡后主动到公安机关投案。
该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某辩称，其表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月12日下午18时许，被告人唐某某驾驶湘M266**重型自卸货车从祁阳县浯溪镇塔边村驶往县城工业园凯盛鞋厂方向，当车行至塔边村工业园十字交叉路口地段时，与被害人兰某甲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、两轮摩托车上被害人谭某、蒋某某受伤，被害人兰某甲送祁阳县中医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交通事故认定：被告人唐某某应负此次交通事故的主要责任，被害人兰某甲负此次交通事故的次要责任。
案发后，被告人唐某某立即拨打报警电话并在案发现场等待，在得知被害人兰某甲抢救无效死亡后主动到公安机关投案。
2014年12月26日，被告人唐某某与死者兰某甲的家属兰某乙、兰某丙及被害人蒋某某、谭某达成自行和解协议，赔偿死者兰某甲家属100000元，赔偿蒋某某80000元，赔偿谭某30000元，得到了被害人及家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1.受案登记表，证明公安机关接到报案后赶赴现场，立案侦查的事实。2.永州市中泰司法鉴定所医学司法鉴定书，证明被害人兰某甲系生前因交通事故致重度颅脑损伤，脑疝形成导致呼吸、循环衰竭致死。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本案案发后交警大队民警于2014年7月12日18时50分对案发现场进行勘验、拍照。4.祁阳县公安交警大队道路交通事故认定书，认定唐某某应负此次交通事故的主要责任；兰某甲应负此次交通事故的次要责任；蒋某某、谭某无责任。5.领条，证明3被害人在交警大队已领到抢救费共计人民币50000元，6.过磅单，证明2014年7月13日唐某某驾驶的湘M266**车辆过磅称重的情况。7.酒精检测结果单，证明被告人唐某某经检测，系未饮酒驾驶。8.户籍证明、机动车驾驶人信息证明，证明被告人唐某某的身份情况及驾驶证信息，兰某甲的驾驶证信息。9.被害人谭某的陈述，其陈述其对案发当天的情况已记不清了。10.证人何某某的证言，证明其案发当天与兰某甲、谭某、蒋某某、何傅兵五人在祁阳县城购物后准备返回时，兰某甲驾驶的二轮摩托车与一辆货车相撞并有人员受伤。证人袁桂娥的证言，证明2014年7月12日18时，其老公蒋某某在祁阳县浯溪镇浯溪工业园政务中心旁十字交叉路口地段发生交通事故受伤，目前蒋某某神志不清，不能完整表达意思。11.被告人唐某某的供述，证明2014年7月12日18时许，其驾驶的湘M266**重型自卸货车在祁阳县浯溪镇工业园灯塔交叉路口地段发生交通事故，与一辆二轮摩托车相撞，摩托车上的三人均受伤，其拨打“120”和“122”电话报警并在案发现场等待。其供述与被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、书证等证据基本吻合。
被告人提供了交通事故赔偿和解协议书及刑事谅解书，证明唐某某与死者兰某甲的家属兰某丙、兰某乙，被害人蒋某某、谭某于2014年12月26日达成和解协议，赔偿死者兰某甲家属100000元，赔偿蒋某某80000元，赔偿谭某30000元，得到了被害人及家属的谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，各证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某案发后积极保护现场、抢救伤者，拨打电话报警并在现场等待交警前来处理，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中，被告人赔偿了3被害人损失人民币210000元，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某某的刑期自2014年7月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓元元
人民陪审员 冯宝君
人民陪审员 唐东生
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蒋 琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1064号
原告：唐某某，女，1985年5月18日出生，土家族，原住湖北省建始县，现住广东省中山市。
委托代理人：雍雪林，广东洋三律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1980年3月26日出生，汉族，原住湖北省建始县，现住广东省中山市。
原告唐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄凤坤独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人雍雪林，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2006年4月24日原、被告在湖北省建始县民政局登记结婚。由于婚前原、被告了解不够，婚后，常因生活中琐事发生争吵，自原告生育女儿后，就将自己的时间、精力都放到家中，希望能与被告平静地过日子，随着时间的推移，原告发现两人没有共同生活目标，没有共同兴趣爱好，感情也越来淡漠。2014年4月两人又争吵，之后互不理睬，关系冷漠。夫妻感情彻底破裂，原告向法院提起诉讼请求判令：1.原告唐某某与被告刘某甲离婚；2.原、被告的婚生女儿刘某乙（3岁）由原告抚养，刘某丙（8岁）由被告抚养；3.原告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证、居住证；2.户口信息表；3.结婚证。
被告刘某甲答辩称：1.被告不同意离婚，女儿刘某丙现年8岁、刘某乙现年3岁，离婚不利于两女儿的成长；2.原、被告如离婚将伤害两个家庭，原、被告是自行相识、自由恋爱、自愿结婚。
被告刘某甲对其辩解在举证期限内提交证据的证据有：被告身份证。
经审理查明：2005年6月，原告唐某某与被告刘某甲在同一家公司工作而认识，同年10月份确立恋爱关系，2006年4月24日，原、被告在湖北省建始县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，原、被告称于2006年9月9日生育大女儿刘某丙，2011年5月25日生育二女儿刘某乙。后因家庭经济及生活琐事发生争吵，夫妻关系淡薄。原告认为夫妻感情已彻底破裂。因此，原告诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案为离婚纠纷。是否准许离婚的法定理由在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告是自行相识，自由恋爱，自愿结婚，婚后生育了两名女儿是一个美满的家庭，且原、被告婚姻基础、婚后感情良好。原告主张因婚前原、被告了解不够，婚后发现两人没有共同生活目标，没有共同兴趣爱好，家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告没有提供夫妻感情确已破裂的相应证据佐证，于法无据，本院不予认定。综上，原告离婚理由不符合法律规定。原、被告双方夫妻感情尚未破裂，夫妻感情还有和好的可能。原告请求离婚，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告唐某某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年四月十五日
书记员 阮秉智
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00029号
申请执行人李世香，女，1964年5月23日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人李红巍，男，1985年7月12日出生，汉族，子女工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
李世香因租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法�（2014）鄂温克民初字第00167号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年1月16日立案执行。执行中，本院于2015年1月29日向被执行人李红巍发出执行通知书，责令其于2015年2月1日前按生效法律文书给付申请执行人李世香欠款3716.42元及案件受理费25元，合计3741.42元。被执行人李红巍收到本院执行通知书后，于2015年6月9日履行了上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂民初字第00167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂世彦
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年六月九日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07149号
上诉人（原审被告）：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，该公司总经理。
委托代理人：陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王峻稀。
委托代理人：江前娅，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
上诉人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司（以下简称永正公司）与被上诉人王峻稀追索劳动报酬纠纷一案，重庆市江北区�民法院于2014年9月16日作出（2014）江北法民初字第07083号民事判决，永正公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，代理审判员罗太平主审，与代理审判员陈娅梅组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永正公司的委托代理人陈语，被上诉人王峻稀的委托代理人江前娅、傅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王峻稀一审诉称：王峻稀于2010年6月到永正公司上班，担任设计员兼部门主任至今。工作地点为：重庆市渝北区洪湖东路11号财富大厦E座603室。工资标准为：底薪4850元／月，另加计件提成。现因永正公司长期拖欠王峻稀底薪及计件提成工资，经王峻稀多次催收未果。故请求判令：1、永正公司支付王峻稀2014年5月至7月基本工资14450元；2、永正公司支付王峻稀2013年1月至2013年12月期间的计件提成工资171498元。
永正公司一审承认王峻稀提出的全部诉讼请求。
一审法院审查认为，永正公司承认王峻稀的诉讼请求，没有违反法律规定，判决：一、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付王峻稀2014年5月至7月基本工资14450元；二、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付王峻稀2013年1月至2013年12月期间的计件提成工资171498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担。
永正公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判驳回。主要事实和理由：永正公司承接的测绘项目主要是各级国土部门的发包项目，工程前期的人工材料费用全部是永正公司垫资运作；而政府项目普遍存在的付款滞后问题，导致公司近年来的运转较为困难。永正公司拖欠王峻稀的工资提成款项，永正公司也正在积极地向相关部门催要。另外，一审判决关于王峻稀提成工资的金额与永正公司报表汇总存在出入。
王峻稀答辩称：永正公司上诉提到其回款不力的抗辩理由，没有法律依据；其关于王峻稀提成工资的金额有误的陈述与事实不符，与其在一审中的陈述也相矛盾。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，永正公司在一审时承认王峻稀提出的全部诉讼请求，即认可王峻稀提成工资的金额，而永正公司在二审中改变其之前的陈述，但未举示相应证据予以证明，故永正公司关于王峻稀提成工资的金额有误的主张，本院不予支持。另外，永正公司关于待其收回工程款之后再支付劳动者工资的主张，与《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，明显不符，本院不予支持。
综上所述，永正公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。原判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何 欢
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第671号
屠洪文、虞城春宇纺织有限公司、河南向阳纺织有限公司：
蔺玉龙、吴东初、孙艳旭申请执行你民间借贷一案，你未按（2015）虞民初字第1046号民事判决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞民初字第1046号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息及纳入失信被执行人名单。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一五年九月十五日
书记员 李合昕
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第465号
原告李某某，男，1973年1月30日生，汉族。
委托代理人蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告荣某，男，1963年4月1日生，汉族。
原告李某某与被告荣某装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员李聪适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告荣某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对荣某适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年至2013年期间，荣某承建澄江县凤麓街道办事处仪凤社区农业一组安居房，便将安居房的外墙漆工程承包给其施工，承包方式为包工包料，每平方米单价29元。随后，其按双方约定及时组织工人完成了安居房的外墙漆工程。2013年7月20日，经双方结算，荣某尚欠其工程款176471.44元，并于当日向其出具了《工程结算单（李某某外墙涂料含工料）》，承诺2014年7月15日前将尚欠的工程款付清给其，但时至今日，荣某仍未向其支付剩余的工程款。荣某的行为已侵害了其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令荣某向其支付外墙漆的工程款176471.44元，并承担本案诉讼费。
被告荣某经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭参加诉讼，但在本院向其送达诉讼材料时所作的询问笔录中明确表示：其是以澄江凤城建筑工程公司的名义承建仪凤社区农业一组的安居房，在建盖安居房过程中所欠的债务，应由其自行承担，不要求澄江凤城建筑工程公司承担责任。在施工过程中，其以个人的名义口头上将安居房的外墙漆工程包给李某某施工，单价大概30元／平方米，2013年7月20日，经其与李某某进行结算，工程款共计226471.44元，扣除施工期间支付的50000元，实际尚欠李某某工程款176471.44元，其在《工程结算单（李某某外墙涂料含工料）》上承诺2014年7月15日前付清该工程款，但现因发包方仪凤社区农业一组尚欠其部分工程款，该工程款需待审计结束才可以拨付，故其目前无法支付李某某工程款。
经审理查明，2011年6月30日，澄江县凤麓街道办事处仪凤社区农业一组、二组将位于澄江县凤麓街道办事处龙溪路教师小区南侧的农民安居房工程发包给澄江凤城建筑工程公司承建。荣某系澄江凤城建筑工程公司下属的一个施工队长，具体负责建盖一组的安居房工程，在施工过程中，荣某以个人的名义口头将一组安居房工程的外墙漆工程分包给李某某施工，单价为29元／平方米，2013年7月20日，荣某与李某某进行了结算，工程款共计226471.44元，扣除施工期间支付的50000元，实际尚欠李某某工程款176471.44元，荣某出具了《工程结算单（李某某外墙涂料含工料）》给李某某，承诺2014年7月15日前付清该工程款。荣某承诺的付款期限届满后，未向李某某支付上述工程款，李某某于2014年10月31日向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，澄江县凤麓街道办事处仪凤社区农业一组、二组的农民安居房工程，于2013年6月1日经相关部门验收合格，现取名为思福小区。
上述案件事实，有李某某的身份证、《建设工程施工合同》、《工程结算单（李某某外墙涂料含工料）》、《建设工程竣工验收备案表》、荣某的询问笔录、澄江凤城建筑工程公司法定代表人周文、澄江县凤麓街道办事处仪凤社区农业一组组长赵九林的调查笔录、李某某的询问笔录及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
诉讼过程中，本院依法征求李某某是否申请追加澄江凤城建筑工程公司作为本案共同被告参加诉讼，其明确表示所做的外墙漆工程，均是荣某与其谈好后才施工的，应当由荣某向其支付工程款，其与澄江凤城建筑工程公司没有业务上的往来，不申请追加澄江凤城建筑工程公司作为被告参加诉讼，也不要求该公司承担责任。
本院认为，装饰装修合同是指使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理而订立的合同，属于建设工程合同一种。本案中，李某某与荣某口头上达成一致，由李某某为荣某所负责的工程进行外墙漆工程施工，合同虽未采用书面形式，但仍系双方的真实意思表示，且工程完工后双方也进行了结算。虽然安居房工程的承包方是澄江凤城建筑工程公司，但本案涉诉工程实际上是由荣某以个人名义分包给李某某的，李某某作为实际施工人，并不一定知道工程的承包方是澄江凤城建筑工程公司，且李某某与澄江凤城建筑工程公司也没有合同关系，其选择合同相对人即荣某承担支付工程款的义务，并不违反相关法律规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，荣某作为施工负责人，将安居工程的部分工程分包给李某某施工，李某某选择施工负责人荣某作为被告起诉，系自己对诉权的选择，符合合同相对性的原则，也符合上述司法解释的规定，且荣某明确表示工程系其以澄江凤城建筑工程公司的名义施工，应由其承担支付工程款的义务，不要求澄江凤城建筑工程公司承担责任，本院应予尊重。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案涉诉工程已经过相关部门验收合格，即便分包行为违反相关法律规定，荣某也应参照双方的约定支付李某某工程款，故对李某某要求荣某支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。李某某所做工程的价款共计226471.44元，扣除荣某已支付的50000元外，按双方约定，实际还应支付176471.44元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由荣某于本判决生效之日起十日内支付李某某工程款176471.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，已按简易程序减半征收1915元，由荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 马俊东
二〇一四年十二月十二日
书记员 李建平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1839-1号
原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行。
负责人刘洪美，行长
被告魏刚。
被告刘美。
被告魏强。
被告孙慧。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行诉魏刚、刘美、魏强、孙慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏刚、刘美、魏强、孙慧的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
即日起冻结被告魏刚、刘美、魏强、孙慧的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年八月十四日
书 记 员 田本鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6694号
原告：张秋荣，男，1957年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：张明，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：章璇，女，1964年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告张秋荣与被告张明、章璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋荣到庭参加诉讼，被告张明、章璇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋荣向本院提出诉讼请求：判决张明、章璇偿还张秋荣借款本金37442元及支付截止至2016年9月13日的利息16474元。事实和理由：2014年10月31日，张明向张秋荣借款558000元，并向张秋荣出具借条一张。借款后，张明归还部分借款本金，截止至2014年11月14日，张明尚欠借款本金37442元。根据约定，张明应支付张秋荣至2016年9月13日止的借款利息为16474元（37442×2％×22个月＝16474元），前述款项经张秋荣多次催要未果。
张明、章璇未作答辩。
张秋荣围绕诉讼请求依法提交了证据，张明、章璇对张秋荣提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张秋荣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张明与章璇系夫妻关系，双方于1988年12月1日办理结婚登记手续。2014年10月31日，张明向张秋荣借款558000元，张秋荣通过银行转账的方式将558000元借款支付至章璇的银行账户，张明向张秋荣出具借条一张，约定：张明向张秋荣借款558000元，月息3%。2014年11月14日，张明向张秋荣出具银行承兑汇票519558元（该银行承兑汇票已被张秋荣支取）。另，张明向张秋荣支付现金1000元，合计520558元。因此，截止至2014年11月14日，张明尚欠张秋荣借款本金37442元（558000元-519558元-1000元）。该款经张秋荣催要未果。为此，张秋荣诉至本院，请求判如所请。
本院认为，张秋荣与张明之间的借贷关系，有张明出具给张秋荣的借条为证，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借款未约定借款期限，张秋荣有权随时向张明主张权利。现张秋荣诉请要求张明归还借款本金37442元，理由正当，予以支持。关于利息，依据相关法律规定，张明应向张秋荣支付从2014年11月14日至2016年9月13日的利息为16474.48元（37442元×2％×22个月），现张秋荣主张要求张明支付利息16474元，属对自身权利的处分，该处分行为不违反法律的规定，予以准许。同时，上述债务产生于张明、章璇婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由章璇共同清偿。现张秋荣主张章璇与张明共同清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张明、章璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张明、章璇应于本判决生效之日起三日内返还张秋荣借款本金37442元及支付截止至2016年9月13日的利息16474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由张明、章璇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 志 斌
人民陪审员 兰 美 芳
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 卢晓青（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE