广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第380号
原告粟火丽，女，1985年1月22日出生，汉族，农民，户籍地广西苍梧县，现住某某有限公司员工宿舍。
委托代理人梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告钱志光，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告新兴县陆通公共汽车运输有限公司。住所地：新兴县新城镇新成工业园内B1-03号地块（枫洞社区居民委员会房屋第三卡）。
法定代表人温雪明。
委托代理人尹元胜，广东沿胜律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市星湖大道嘉湖新都市美湖居**幢******号*******号商铺。
负责人张云鹏。
原告粟火丽诉被告钱志光、新兴县陆通公共汽车运输有限公司（下称陆通公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（下称华安保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟火丽的委托代理人梁美艳，被告陆通公司的委托代理人尹元胜到庭参加诉讼，被告钱志光、华安保险肇庆支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟火丽诉称，2015年2月8日10时30分，苏祖德驾驶粤***号二轮摩托车载着粟火丽、苏某某由新兴县城往新兴县车岗镇方向行驶，途经新兴县S276线13KM＋800M路段处，与同向在前左转弯掉头、由钱志光驾驶的粤***号大型客车发生碰撞，造成两车损坏，苏祖德、粟火丽、苏某某受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队认定钱志光负事故的主要责任，苏祖德负事故的次要责任，粟火丽、苏某某不负事故责任。粤***号车车主系陆通公司，被告钱志光是在履行职务行为时导致原告受伤的，该车在被告华安保险肇庆支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故后，原告住院治疗93天，伤情稳定后于2015年9月2日经广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费106683.33元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）；4、护理费7440元（80元/天×93天）；5、交通费500元；6、误工费45800元（3000元/月÷30天/月×458天）；7、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）；8、被扶养人生活费36583.6元（女儿苏某某生活费：22171.9元/年×16.5年×20%÷2人）；9、伤残鉴定费2000元；10、精神损害抚慰金8000元（在交强险内优先支付）。以上10项合计357078.53元，其中属交强险医疗费用范围135983.33元、死亡伤残范围221095.2元。原告的损失先由被告华安保险肇庆支公司在交强险限额赔偿60000元，余下部分，由被告承担70%，即207955元，两项合计267955元，三被告应共同赔偿给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告共同赔偿原告267955元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告钱志光无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告陆通公司辩称，一、粤***号车在被告华安保险肇庆支公司投保了交强险，对原告符合法律规定并有证据证实的损失，应由被告华安保险肇庆支公司在交强险限额内对原告予以赔偿，余下部分由被告陆通公司承担70%。二、对原告请求的各项损失意见如下：1、医疗费：只有2294元有票据证实，对缺乏票据证实的医疗费不应支持。2、后续治疗费：原告没有提供相关的医疗证明或者鉴定结论证实，因此，应待实际发生后另行起诉。3、交通费：原告主张交通费500元，没有提供相关发票证实，属举证不能，应承担不利的法律后果，不应支持交通费。4、残疾赔偿金：原告属农村户口，应按农村标准计算为46677.2元。原告虽然提供了某某有限公司证明和工资表（其实是证明），但未提供劳动合同、社保缴纳证明、工资银行流水、纳税证明等务工证明材料，不能证明其在城镇工作且有固定收入，居住方面原告提供的证据只有公司证明，而没有派出所的证明及暂住证明，不能证明其在江门市生活居住，因无法证明其有固定收入及在城镇居住满一年，因此，原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金，理据不足，不应支持。5、护理费：原告未提供相关证据证明护理人员收入情况及是否因护理原告导致收入减少，护理费应按农村标准67.48元/天计算93天为6305.4元。6、误工费：误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，原告未提供劳动合同、工资银行流水、社保缴纳证明等佐证其因本次交通事故导致收入减少，只同意按农村标准67.48元/天计至定残日前一天为205天，误工费为13833.4元。7、扶养费：被扶养人为农村户口，应按农村标准计算，即8343.5元/年×16.5年×20%÷2人=13766.78元。8、精神损害抚慰金：原告负次要责任，请求8000元过高，只同意按2000元计算。以上8项合计84876.78元。三、被告陆通公司为原告垫付了医疗费5658.1元，应在赔偿款中扣减。四、原告没有起诉另一个交通事故责任人苏祖德，遗漏了诉讼主体，应当追加苏祖德为本案的被告。五、本交通事故的主要过错在于苏祖德，苏祖德违反道路交通安全法第四十三条的规定，无与前车保持安全距离，且未采取紧急刹车措施，造成本案事故的主要过错在于苏祖德，法院应认定苏祖德承担事故的主要责任。六、原告有70888.43元医疗费未支付给医院，且被告陆通公司与医院已达成协议，确定该费用由被告陆通公司承担，为了避免重复支付，因此，原告请求的医疗费中未支付给医院的70888.43元不应支持。七、原告是女性公民，进行鉴定的人员是男性公民，不符合鉴定程序，且鉴定人何冠杰没有法医资格，因此，鉴定结论不能作为定案依据。
被告华安保险肇庆支公司书面答辩称，一、粤***号车在被告华安保险肇庆支公司处投保了交强险，由法院核实各方有效证件。二、事故还存在另两名伤者，根据同车同命原则，法院应为另两名伤者预留合理赔偿份额。被告华安保险肇庆支公司核定原告的损失如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票无法与原告诉求相对应，要求法院核实相关票据，仅限交强险医疗费用限额内赔付；后续治疗费超交强险医疗费用限额不予赔付。2、住院伙食补助费：超出交强险限额，不予赔付。3、残疾赔偿金：没有证据证实原告适用城镇标准计算，应按农村标准计算。4、护理费：超交强险限额，不予赔付。5、误工费：超交强险限额，不予赔付。6、被扶养人生活费：超交强险限额，不予赔付。7、鉴定费：不属于保险责任。8、精神损害抚慰金：原告诉求过高。9、交通费：没有提供任何票据，不予认可。三、被告华安保险肇庆支公司承担的只是保险合同责任，另根据交强险条款第十条第四项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用保险公司不承担责任。四、法院判决后，请权利人在判决生效前联系被告华安保险肇庆支公司工作人员（0758-xxxx），并提供原告收款账号以及相关委托手续，以便在判决生效时及时履行赔偿，如因原告没有及时联系被告华安保险肇庆支公司导致不能在规定的期间内理赔而产生的其他费用，被告华安保险肇庆支公司概不负责。
经审理查明，2015年2月8日10时30分，苏祖德驾驶粤***号二轮摩托车载着粟火丽、苏某某由新兴县城往新兴县车岗镇方向行驶，途经新兴县S276线13KM＋800M路段处，与同向在前左转弯掉头、由钱志光驾驶的粤***号大型客车发生碰撞，造成两车损坏，苏祖德、粟火丽、苏某某受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2015年3月11日作出新公交认字[2015]第00029号道路交通事故认定书，认定钱志光驾驶机件不符合技术标准的机动车，在没有禁止掉头标志标线的地点掉头时妨碍其他车辆的通行，是造成该宗事故的主要过错；苏祖德驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车，没有按照操作规范安全文明驾驶，载人超过核定的人数且搭载未满12周岁的未成年人，是造成该宗事故的次要过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定钱志光承担事故的主要责任，苏祖德承担事故的次要责任；粟火丽、苏某某在该宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗，于2015年5月12日出院，住院时间93天，诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右股骨中段粉碎性骨折；3、右胫骨髁间、髁上骨折；4、右髌骨粉碎性骨折；5、右胫骨外髁骨折；6、胸部闭合伤，右侧第1肋骨骨折；7、早孕引产。处理意见：1、2015年2月8日至2015年5月12日住院治疗；2、住院期间留陪人壹人；3、建议出院后休息壹年；4、继续门诊复诊；5、若骨折愈合后拆除内固定物需费用贰万元，若骨折不愈合需进一步治疗。原告住院期间医疗费合计104388.43元，已交按金33500元，欠费70888.43元，出院后门诊复诊医疗费2294.9元。2015年9月2日，广东南天司法鉴定所对原告作出鉴定意见：粟火丽伤残等级为九级。原告因进行伤残鉴定花去伤残鉴定费2000元。原告认为该交通事故造成其各项经济损失合计357078.53元，根据责任分担要求三被告共同赔偿267955元，遂诉至本院，请求：1、判令三被告共同赔偿原告267955元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
另查明，苏某某系苏祖德与粟火丽生育的女儿，苏某某于2013年11月13日在江门市新会区某某人民医院出生。某某有限公司出具证明证实原告从2014年1月起至事故时在其公司任职包装工，事故后不能上班，该公司没有工资发放给原告，原告工作期间在其公司员工宿舍居住。工资表反映原告平均工资为2900元/月。事故中的另一伤者苏祖德已向本院起诉[案号：（2015）云新法民一初字第300号，由于苏祖德与粟火丽约定交强险平均受偿，因此，该案已判决被告华安保险肇庆支公司在交强险医疗费用限额赔偿5000元、死亡伤残限额赔偿55000元、财产损失限额赔偿1830元给苏祖德]，而伤势轻微的苏某某表示不再起诉。
又查明，被告钱志光驾驶的粤***号大型客车登记车主为被告陆通公司，该车在被告华安保险肇庆支公司处投保了交强险，事故时在保险有效期内。被告钱志光系被告陆通公司的工作人员，发生交通事故时是在工作过程中。事故后，被告陆通公司为原告垫付了住院押金2000元，原告同意在赔偿款中扣减2000元；被告陆通公司为原告支付了门诊医疗费1033.1元、输血费用2625元，该两项费用不在原告起诉的费用内，原告不同意在本案一并处理该两项费用。
以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、新兴县人民医院证明、医疗费发票、门诊处方明细表、门诊病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、某某有限公司证明、工资表、营业执照副本、出生医学证明，被告陆通公司提供的复印件：门诊医疗费发票、互助金发票、住院按金收据以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方主要争议焦点：1、交警的责任认定是否正确？2、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？3、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、交警的责任认定是否正确？2015年2月8日10时30分，苏祖德驾驶粤***号二轮摩托车载着粟火丽、苏某某由新兴县城往新兴县车岗镇方向行驶，途经新兴县S276线13KM＋800M路段处，与同向在前左转弯掉头、由钱志光驾驶的粤***号大型客车发生碰撞，造成两车损坏，苏祖德、粟火丽、苏某某受伤的道路交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定钱志光负事故的主要责任，苏祖德负事故的次要责任，粟火丽、苏某某不负事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告陆通公司认为苏祖德应承担事故的主要责任，但无提供充分证据推翻交警部门的责任认定，因此，对被告陆通公司的主张，本院不予采纳。
2、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2016年1月13日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告请求医疗费106683.33元，有疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、新兴县人民医院证明等证实，本院予以支持。被告陆通公司认为原告欠医院的医疗费已由被告陆通公司与医院达成协议，确定该费用由被告陆通公司承担，原告请求未支付给医院的医疗费属重复请求，但被告陆通公司无提供协议到庭质证，本院不予采纳。原告请求后续治疗费20000元，有疾病诊断证明书证实原告日后取出内固定物的费用为20000元，该费用是必然发生的，一并处理可以减少当事人讼累，本院予以支持。原告住院93天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费9300元，本院予以支持。原告住院93天，需1人护理，因此，原告请求护理费7440元（80元/天×93天），本院予以支持。原告住院93天，出院后需休息1年，属持续误工，误工时间可从事故之日即2015年2月8日计算至定残前一天即2015年9月1日，为206天。原告事故前平均工资2900元/月，因此，原告的误工费为19913.33元（2900元/月÷30天/月×206天）。原告请求交通费500元，本院予以支持。原告经广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残，与原告实际伤情吻合，且程序合法，本院予以采信。被告陆通公司认为伤残鉴定程序不合法，理据不足，本院不予采纳。原告从2014年1月起至事故前在某某有限公司工作，且在该公司员工宿舍居住，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，因此，原告的残疾赔偿金可参照城镇标准对待。原告因伤造成九级伤残，赔偿系数为20%，原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金以2014年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，计算20年，为120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）。原告请求伤残鉴定费2000元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告女儿苏某某于2013年11月13日出生，扶养时间从原告定残之日2015年9月2日起计算至苏某某年满18周岁止，需扶养16年零3个月，扶养费由其父母分担，因此，苏某某的生活费为36029.34元[2014年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元/年×（16年＋3/12年）×20%÷2人]。原告在事故中造成九级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，且造成早孕引产，确实在精神上造成较大损害，结合侵权人过错及本地生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。综上，原告的经济损失包括：医疗费用106683.33元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费9300元、护理费7440元、误工费19913.33元、交通费500元、残疾赔偿金120771.6元、伤残鉴定费2000元、被扶养人生活费36029.34元、精神损害抚慰金6000元，合计328637.6元，其中属交强险医疗费用赔偿范围为135983.33元，属交强险死亡伤残费用赔偿范围为192654.27元。
3、赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，且同一事故中的另一伤者苏祖德与粟火丽同意平均分配交强险款项，因此，被告华安保险肇庆支公司作为粤***号大型客车的交强险保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿5000元、在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿55000元，合计60000元给原告，原告余下的损失268637.6元（328637.6元－60000元），根据主次责任，由被告钱志光承担70%，即188046.32元。由于被告钱志光系被告陆通公司的工作人员，其在工作期间发生交通事故，其赔偿责任应由被告陆通公司承担，即188046.32元由被告陆通公司赔偿给原告。被告陆通公司为原告垫付的住院押金2000元应抵减赔偿款，抵减后，被告陆通公司仍需赔偿186046.32元给原告。被告陆通公司为原告另行支付的门诊医疗费及输血费用，因不在原告请求范围，且被告陆通公司没有提出反诉，故本案不作处理，被告陆通公司可另寻合法途径解决。被告陆通公司认为原告没有起诉苏祖德属遗漏诉讼主体，对此，本院认为，因苏祖德不是必须共同诉讼的当事人，原告不起诉苏祖德是原告对自己诉权的处分，因此，本案不存在遗漏诉讼主体。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况确定当事人各自负担的诉讼费用数额，因此，被告华安保险肇庆支公司认为不承担案件诉讼费用，本院不予采纳。综上所述，由被告华安保险肇庆支公司在交强险赔偿限额内赔偿60000元给原告，由被告陆通公司赔偿186046.32元给原告。被告钱志光、华安保险肇庆支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿60000元给原告粟火丽。
二、被告新兴县陆通公共汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿186046.32元给原告粟火丽。
三、驳回原告粟火丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2659.66元，由原告粟火丽负担217.58元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担595.55元，被告新兴县陆通公共汽车运输有限公司负担1846.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽丽