山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5685号
原告:李萌英，女，1962年3月8日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：孙毅，男，1993年11月4日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孙培虎，男，1964年12月19日生，住址同上,系被告孙毅之父。
被告：孙培虎，男，1964年12月19日生，汉族，住诸城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人：韩强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥莉，女，1987年10月4日生，汉族，该公司职工。
原告李萌英与被告孙毅、孙培虎、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆臻、被告孙培虎并作为被告孙毅的委托诉讼代理人、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人孟祥莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计296000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日16时，孙毅驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车由东入诸城市万解路向北右转弯时，与沿万解路由南往北行驶的原告李萌英驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。
被告孙毅、孙培虎共同辩称，事故发生属实，孙毅驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记在被告孙培虎名下，两被告系父子关系，该车在保险公司处投保交强险、不计免赔50万元商业三者险，请求依法处理。
被告中华联合保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｇ×××××号车在保险公司投保交强险、商业险及事故发生保险期间内属实，被告保险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险范围内按保险条款承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2016年8月8日16时5分许，被告孙毅驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车至诸城市万解路胡戈庄村内路口处由东入万解路向北右转弯时，与沿万解路由南往北行驶的原告李萌英驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙毅负事故的全部责任，原告无责任。
根据原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2017年1月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为九级、十级伤残，误工期为自受伤之日至评残之日前一日，需1人护理120日，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理，无护理依赖，劳动能力丧失达22%。原告为此支付鉴定费3200元。
被告孙毅驾驶的鲁Ｇ×××××号机动车登记所有权人是被告孙培虎，两被告系父子关系。鲁Ｇ×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及三者商业险，第三者商业险的责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年12月26日零时起至2016年12月25日二十四时止。
原告主张如下损失：医疗费149183.53元、住院伙食补助费2680元、残疾赔偿金105525.20元、误工费10000元、护理费11600元、鉴定费3200元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、车损215元、被抚养人生活费2617.70元。其中，被告对原告主张鉴定费、车损无异议，本院直接予以确认。
事故发生后，被告孙培虎为原告垫付费用10000元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历及用药明细、门诊收费票据、住院收费票据、急诊病历、交强险保单、驾驶证、行驶证等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告孙毅驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆与原告李萌英驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙毅承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3415元。对双方有争议损失，本院做如下认定：医疗费系原告因本次交通事故造成的实际损失，根据原告提供的医疗费票据、病历及用药明细，原告主张医疗费149183.53元、住院伙食补助费2680元，本院予以支持。被告保险公司要求扣除10%非医保用药于法无据，本院不予支持。被告保险公司申请对原告的在青岛大学附属医院住院治疗产生的医疗费与本次交通事故的关联性及参与度比例进行司法鉴定，但未在本院指定期限内提交书面申请，视为放弃该项权利。关于残疾赔偿金，原告因此次事故受伤致残构成九级伤残一处、十级伤残一处，原告主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告虽系农村居民，但原告提供的诸城市××公司的证明、营业执照、2015年7月份2016年7月份工资表等证据，能够证实原告经济收入主要依靠打工收入，生活状态介入城镇居民与农村居民之间，原告据此要求按照城镇居民家庭人均可支配收入和农民人均纯收入之和平均值主张残疾赔偿金105525.20元，本院予以支持。关于误工费，依照法律规定，误工期限应计算至定残前一日，自原告受伤之日2016年8月8日至定残前一日2017年1月4日，误工期限应为149日，根据原告提供交通事故发生前连续三个月的工资发放情况，本院依法认定误工费为9933.83元（66.67元/日×149日）。原告的护理期限系依鉴定意见确定，本院予以采信，护理人员事故发生前三个月平均工资为2900元，因此原告主张护理费11600元，本院予以支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗次数及地点等情况，本院酌情认定800元。本次事故致原告构成九级伤残、十级伤残各一处，对原告的精神利益造成了较为严重的损害，结合被告承担事故的全部责任，原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。原告经鉴定丧失劳动能力达22%，原告有其母亲一名被扶养人，系农村居民，计算5年，原告主张被扶养人生活费2617.70元，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费149183.53元、住院伙食补助费2680元、误工费9933.83元、护理费11600元、交通费800元、残疾赔偿金105525.20元、被扶养人生活费2617.70元、车辆损失费215元、鉴定费3200元、精神抚慰金2000元，共计287755.26元。
因被告孙毅驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告中华联合财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告中华联合财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失120215元。
鲁Ｇ×××××号车在被告中华联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失，扣除交强险应赔偿部分，剩余167540.26元，按第三者责任商业保险合同的约定，被告中华联合保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李萌英各项损失120215元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告李萌英各项损失167540.26元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、原告李萌英返还被告孙培虎交通事故垫付款10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告李萌英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告李萌英负担68元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2802元，财产保全费320元由被告孙毅与孙培虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年八月一日
书记员 于荣华