山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1916号
原告牛香莲，女，1970年10月1日出生，汉族，住莘县工农路。
被告李帅，男，1991年4月21日出生，汉族，农民，住莘县燕店镇。
被告王培培，女，农民，住莘县。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。
负责人高瑞华，该公司经理。
委托代理人姚秀丽，山东豪才律师事务所律师。
原告牛香莲诉被告李帅、王培培、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛香莲，被告李帅，被告王培培，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人姚秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛香莲诉称：2014年7月9日下午2时许，被告李帅驾驶鲁P×××××号轻型厢式普通货车，在莘县通运路长城家电门口处停车开门时，与由北向南行驶的原告牛香莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年7月24日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第3715227201400468号事故认定书，认定被告李帅负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往莘县人民医院治疗，经诊断为：左桡骨骨折。原告住院20多天，共花医疗费2万多元，现仍未康复。经查，该肇事车辆登记在被告王培培名下，并已在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告在住院期间，被告除支付部分医疗费外，对其他损失拒不履行赔偿义务。为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费23610.44元、二次手术费8000元、住院伙食补助费840元、营养费1000元、误工费11614.5元、护理费9301.26元、残疾赔偿金56528元、交通费1000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金3000元合计117293.72元。
被告李帅辩称：发生交通事故属实，原告受伤是我导致的，车主是王培培，该车在被告保险公司投保了交强险和100000元第三者商业险，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，对保险公司不赔偿的部分，我同意赔偿。
被告王培培辩称：发生交通事故属实，我是车主，李帅是我雇佣的司机，我与李帅系雇佣关系，事故发生在工作期间。该车在保险公司投保了交强险和商业第三者险，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，对保险公司不赔偿的部分，我同意赔偿。在原告住院期间已为原告垫付医疗费23611元，要求待保险公司赔付后由原告予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：交通事故发生属实，被告王培培在我公司投保也属实，事故发生在保险期间。开庭期间被告向法庭出示了驾驶证和行驶证，被告王培培在证件齐全的前提下，我公司同意在交强险和商业险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月9日14时00分，被告李帅驾驶鲁P×××××号轻型厢式普通货车，在莘县通运路长城家电门口处停车开门时，与由北向南行驶的原告牛香莲驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年7月24日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第3715227201400468号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人李帅未按规定开关车门负全部责任；当事人牛香莲无责任。
事发后，原告牛香莲即被送到莘县人民医院住院治疗25天，用去医疗费23610.44元。经诊断为：1、左桡骨骨折，2、左肩关节外伤，3、双膝关节皮肤挫伤。出院医嘱：嘱患者继续应用抗生素治疗，防止感染。每3天换药1次，术后15天拆线，注意下肢功能锻炼。每月定期复查，直至骨折愈合，病情变化随时复诊。原告住院期间被告王培培为原告垫付医疗费23610.44元。
经原告申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所于2014年10月28日作出聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第670号关于牛香莲伤残等级及相关事项司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人牛香莲因交通事故致左肘关节活动功能受限，构成十级伤残。2、被鉴定人牛香莲再次住院取骨折金属内固定物二次手术需医疗、手术费用大约8000元人民币左右。3、被鉴定人牛香莲伤后符合部分护理依赖程度，护理时间为60天，护理人数住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；二次手术期间符合部分护理依赖程度，护理时间为20天，护理人数1人。4、被鉴定人牛香莲的误工时间为120天，二次手术期间误工时间为30天。原告为此支付鉴定费2400元。
另查明，肇事车辆鲁P×××××号轻型厢式普通货车为被告王培培所有，被告李帅系其雇佣的驾驶员。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保一份交强险和20万元商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
再查明，原告牛香莲住院期间由其丈夫张建国、表姐刘月玲二人护理，出院后由其丈夫张建国一人护理。张建国住莘县工农路34号，系城镇居民，刘月玲在莘县王庄集镇刘园村莘从事农业劳动。
庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告十级伤残鉴定书有异议，2014年12月3日申请重新鉴定。原告于2015年1月19日申请撤回了对伤残赔偿金、二次手术费、二次手术期间的误工费、护理费及精神损害抚慰金的诉讼请求，待二次手术取出金属内固定物后，对实际伤残程度和实际花费保留诉权，再另行主张赔偿损失数额。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费单据、用药清单，身份证、护理人员的身份证明，交通费单据，聊衡司法鉴定所的鉴定书，鉴定费发票，被告的交强险、商业险保单，被告的驾驶证和行驶证等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。本案原、被告对交通事故认定书无异议，故依法确认其法律效力。
本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告牛香莲受伤与本次交通事故有直接的因果关系，且被告李帅在本次事故中承担全部责任，对造成原告的损失，被告李帅理应承担赔偿责任。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保一份交强险和20万元商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在肇事车辆交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险限额范围内按合同约定进行赔偿。再有不足部分由被告李帅进行赔偿。因被告王培培是鲁P×××××号轻型厢式普通货车的实际车主，被告李帅系王培培雇佣的驾驶员，且在本次事故中承担全部责任，事故发生在工作期间。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……。故对保险公司在交强险和商业第三者险赔偿原告之外的损失，应有被告王培培承担赔偿责任，被告李帅承担连带赔偿责任。
被告对原告提供的病历、诊断证明、用药清单、误工费无异议，本院予以确认。
被告对原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费有异议。原告于2015年1月19日撤回了对伤残赔偿金、二次手术费、二次手术期间的误工费、护理费及精神损害抚慰金的诉讼请求，要求待二次手术取出金属内固定物后，根据实际伤残程度和实际花费另行主张赔偿损失数额。因原告手臂内的金属内固定物未取出，需要进行二次手术，其治疗尚未终结，故原告待二次手术治疗终结后，根据实际花费另行主张权利，系其自行处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。
被告对原告的医疗费结算单据、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费有异议。
被告对原告的医疗费结算单据有异议，认为原告从2014年7月31日-2014年8月3日，3天时间属于挂床，没有进行治疗，该结算单据中应扣除3天时间的床位费和陪护费、住院伙食补助费等。原告对此不予认可，因从7月31日至8月3日原告仍在医院进行了治疗、护理，有此项花费支出项目，被告称原告在医院挂床3天，没有提供证据证明，故本院对被告的此项辩称理由不予采信，应对其结算单据予以支持，按住院实际天数25天计算住院伙食补助费。
被告对护理人员的身份无异议，对护理费有异议，因鉴定为部分护理，故应乘以0.5的护理系数。因原告鉴定结论为伤后符合部分护理依赖程度，住院期间需二人护理，在住院护理期间护理人员不可能再从事其他劳动，故在原告住院期间应按二人完全护理依赖计算护理费；出院后应按部分护理依赖程度，计算护理费时应乘以0.5的护理系数。护理人员张建国属城镇居民，其护理费应按城镇居民计算。另一护理人员刘月玲从事农业劳动，故应按农业劳动者计算护理费。
原告要求被告赔偿营养费1000元，并提供了1000元定额票据，被告对此不予认可。因原告的病历医嘱中未有加强营养的记载，也没有针对原告伤情需要营养的医嘱。故对原告此项请求不予支持。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告对此有异议，只认可200元。因原告提供的交通费票据多为租车费定额单据，且多为连号，不能证明为本次交通事故所用，但原告因此事故住院25天，交通费确已实际发生，根据原告入院、出院、住院时间及距家的远近等情况酌定原告牛香莲的交通费为400元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定及有关统计数字标准，认定原告牛香莲的具体损失及数额为：医疗费23610.44元，住院伙食补助费750元（30元／天×25天），误工费9291.6元（77.43元／天×120天），护理费6064.78元{【（110.96元／天×25天×1人）＋（77.43元／天×25天×1人）】＋【（60天-25天）×77.43元×1人×0.5】}，交通费400元，鉴定费2400元共计42516.82元。对此，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告误工费、护理费、交通费共计15756.38元。对于超出交强险之外的部分医疗费、住院生活补助费14360.44元（24360.44元-10000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险限额范围内予以赔偿。鉴定费2400元属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由被告王培培赔偿，又因被告王培培已赔付原告23610.44元，其应承担的部分已赔偿完毕，被告李帅已无需承担连带责任。被告王培培赔付原告超出的部分，待保险公司赔付后由原告予以返还。
综上，根据上述法律的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费15756.38元共计25756.38元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在20万元商业第三者险限额范围内赔偿原告超出交强险之外的医疗费、住院生活补助费为14360.44元。
三、鉴定费2400元。有被告王培培承担。因被告王培培已付原告23610.44元，超出部分待保险公司赔付后由原告予以返还。
四、驳回原告牛香莲的其他请求。
上述第一、第二、第三项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由被告王培培承担863元，原告承担1783元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
人民陪审员 朱玉仙
人民陪审员 杜玉霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 艾 婷