大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第597号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人于泱，男，系该分行职员。
委托代理人王海龙，男，系该分行职员。
被告洛传栋。
被告冷雪倩。
被告大连泽虹科技发展有限公司。
法定代表人洛传栋，系该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告洛传栋、被告冷雪倩、被告大连泽虹科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于泱到庭参加了诉讼。被告洛传栋、被告冷雪倩、被告大连泽虹科技发展有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日，原告与被告洛传栋签订《综合授信合同》，合同约定：原告向被告洛传栋发放额度贷款150万元整，贷款用途为经营周转，额度使用期限自2014年2月8日至2015年2月8日。合同下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但不得低于基准利率，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。根据合同第33条约定，当授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同约定的，原告有权行使担保权及提前收回贷款。同日，原告与被告大连泽虹科技发展有限公司签订《最高额担保合同》，合同约定：为确保洛传栋与我行签订的主合同《综合授信合同》的履行，被告大连泽虹科技发展有限公司为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。担保范围为主债权本金和其他应付款项，应付款项计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金全额最高限额。另，被告洛传栋与被告冷雪倩为夫妻关系。上述合同生效后，原告于2014年2月11日向被告洛传栋发放了150万元贷款，但被告洛传栋目前企业经营出现困难，无力偿还贷款本息，原告已于2014年12月1日对被告洛传栋、被告冷雪倩提起诉前财产保全。至2014年12月26日，被告洛传栋尚未如约归还当月贷款利息。基于以上事实，三被告的行为严重侵犯了原告的财产权利。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告洛传栋、被告冷雪倩共同偿还借款本金1，241，031.75元人民币及截止2015年10月13日的借款利息8，064.95元，罚息107，540.59元；要求被告洛传栋、被告冷雪倩共同支付自2015年10月14日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款罚息及复息；要求被告大连泽虹科技发展有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告洛传栋、被告冷雪倩、被告大连泽虹科技发展有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月8日，被告洛传栋（受信人/借款人）与原告中国民生银行股份有限公司大连分行（授信人/贷款人）签订编号为906062014024265《综合授信合同》，合同约定：最高授信额度为人民币150万元；最高授信额度的有效使用期间为12个月，自2014年2月8日起至2015年2月8日止；授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于基准利率。具体业务合同或具体业务申请书生效后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请书项下约定的利差或利率浮动比例确定。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。合同第25条约定，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同还约定了违约责任：授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，则授信人有权要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。有权行使担保权，有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同第12条约定，保证人为大连泽虹科技发展有限公司。
同日，原告（担保权人/丁方）与被告大连泽虹科技发展有限公司（保证人/甲方）签订编号为906062014024265B0的《最高额担保合同》，合同约定：为确保洛传栋与丁方主债务合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。担保人所担保的最高债权额为150万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年10月13日，原告（担保权人/丁方）与被告洛传栋（质押人/乙方）、被告冷雪倩（质押人/乙方）签订编号为906062014024265Z0的《最高额担保合同》，合同约定：为确保洛传栋与丁方主合同的履行，乙方自愿以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保。质押财产为15万元，质押财产共有人为冷雪倩。另查，被告洛传栋与被告冷雪倩2008年12月9日登记结婚，于2014年12月22日登记离婚。
上述合同签订后，同日，被告洛传栋签订编号为106062014002926号的《借款支用申请书》，申请金额为150万元，贷款期限为1年，自2014年2月11日至2015年2月8日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（及年利率6%）上浮45%，确定年利率为8.7%，利率调整方式为还款周期调整，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告向被告洛传栋发放贷款150万元，借款起始日2014年2月11日，借款到期日2015年2月8日，执行年利率8.7%。被告洛传栋自2014年11月起开始逾期，截止2015年10月13日，被告洛传栋已拖欠借款本金1,241,031.75元，利息8,064.95元，罚息107,540.59元，已构成违约。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》2份、中国民生银行零售授信额度启用通知书、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、借款支用申请书、借款支用申请书银行确认部分、欠款明细、三被告的主体情况证明及结婚证复印件、被告洛传栋与被告冷雪倩的婚姻证明情况及离婚协议书，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告洛传栋签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告洛传栋向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的借款合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。被告冷雪倩与被告洛传栋系夫妻关系，亦在《最高额担保合同》中签字，故理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。截止2015年10月13日，被告洛传栋共拖欠本金1,241,031.75元，利息8,064.95元，罚息107,540.59元，已构成违约。故原告要求被告洛传栋、被告冷雪倩共同偿还尚欠全部借款本金人民币1,241,031.75元及共同支付截止2015年10月13日的借款利息8,064.95元，罚息107,540.59元（合计115,605.54元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2015年10月14日起至还清欠款之日止按《综合授信合同》中约定利率计算罚息、复息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告大连泽虹科技发展有限公司承担连带保证责任一节，因原告与其签订的《最高额担保合同》系双方真实意思表示，故对原告此项请求，本院予以支持。被告洛传栋、被告冷雪倩、被告大连泽虹科技发展有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛传栋、被告冷雪倩共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1,241,031.75元人民币；
二、被告洛传栋、被告冷雪倩共同给付原告截止2015年10月13日的借款利息8,064.95元，罚息107,540.59元，合计115,605.54元人民币；
三、被告洛传栋、被告冷雪倩自2015年10月14日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《综合授信合同》中约定的利率共同给付原告借款罚息、复息；
上列一至三项中被告洛传栋、被告冷雪倩应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告大连泽虹科技发展有限公司对上述被告洛传栋、被告冷雪倩应偿付原告之款项承担连带保证责任。
案件受理费24,090元（含保全费5,000元，其他诉讼费100元，公告费600元），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 蕊