wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初90号
原告：广西越州建筑工程公司。
法定代表人：林云，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁国彰，该公司员工。
被告：浦北县江城镇桥山小学。
法定代表人：宁远胜，该校校长。
原告广西越州建筑工程公司与被告浦北县江城镇桥山小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国彰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西越州建筑工程公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付工程欠款50679.92元及欠款期间利息（从2008年8月28日至今，以后另计，按中国人民银行流动资金贷款利率计算）。事实和理由：浦北县小江镇桥山小学（现改名为浦北县江城镇桥山小学）于2005年5月2�将第一幢教学楼工程发包给浦北县建筑工程公司（现改为广西越州建筑工程公司）施工，双方签订了《建筑施工协议书》对工程结算方式以及付款方式进行约定，工程完工后原告支付了部分工程款，2015年11月19日止共欠50679.92元工程款。经原告多次追讨，但被告总是以上级教育部门未有拨款为由进行推托，为此特请求人民法院作出公正判决。
被告浦北县江城镇桥山小学没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的�实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定原告在诉状中陈述的事实外，还查明本案涉及工程造价由浦北县基建工程审计所于2008年8月20日作了审计核定。
本院认为，原告系基于审计报告及被告出具的欠条确立的债权债务关系而对涉案工程履行义务主体即本案被告行使工程款请求权。欠条系原、被告双方的真实意思表示，没有损害他人的合法权益，具有真实性、合法性和关联性，且具有证明力，原告以此主张请求被告支付工程款50679.92元，本院予以支持。同时，被告没有依约付清工程款给原告，有违双方的约定和诚信原则，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，并给原告造成可得利息之损失，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律�题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告应支付逾期付款的利息原告。原告请求利息从2008年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦北县江城镇桥山小学向原告广西越州建筑工程公司支付工程款50679.92元及逾期付款利息（利息计算：以工程款50679.92元为基数，自2008年8月28日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计至实际给付之日止）。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后二十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元，减半收取838元，由被告浦北县江城镇桥山小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1676元（账户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一七年二月十三日
书记员 张璐璐
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0105号
原告张某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告甘肃某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）
住址：临洮县洮阳镇缐市街。
法定代表人黄某某，系该公司经理。
被告唐某，男，现年48岁，汉族，个体包工头。
第三人唐某强，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民，系被告唐某儿子。
原告张某某诉被告甘肃某某房地产开发有限公司、唐某及第三人唐某强合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告及第三人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年10月9日，被告唐某挂靠某某公司与我签订《合建房屋协议书》，根据合同约定，将我某某国用（2008）字第某某号土地使用权证过户到被告某某公司名下，用于商住楼建设，被告应于2013年4月1日前完成设计并施工，2014年4月1日前竣工验收，交付我使用。合同另约定，被告不履行协议，则给付我违约金10万元。合同签订后，我依约给付被告唐某过户费3000元，并拆除价值50000多元的房屋8间，交付了国有土地使用权。为配合被告履行协议，我与被告某某公司于2011年10月11日签订《土地转让协议书》，但被告在变更土地使用权证后一直未履行协议，未修建约定房屋。2013年8月8日，我与被告唐某又签订《出让住宅附加协议》，但被告仍未履行。现被告以自己的行为表示根本不可能履行协议，故为维护我合法权益，特起诉要求解除与被告签订的《合建房屋协议书》及《土地转让协议书》。
被告甘肃某某房地产开发有限公司辩称，被告唐某原在我公司挂靠过，现与我公司没有任何关系，最近几年，唐某私刻我公司印章，到处招摇撞骗，以我公司名义与别人签订合同，我公司已于2013年向定西市公安处举报，但一直无结果，我公司与原告从未签订过任何协议。
被告唐某缺席未答辩。
第三人唐某强缺席未答辩。
经审理查明，2007年4月29日，原告以转让的方式从某某镇西关八社李某某处取得某某镇原食品站后院商住用地（某某国用（2008）第某某号），面积732.52㎡。2011年10月9日，被告唐某以某某公司的名义与原告签订《合建房屋协议书》，被告唐某以某某公司法人名义在合同落款处签名盖印，合同约定原告将其某某国用（2008）第某某号土地使用权证过户到被告某某公司名下，用于商住楼建设，被告应于2013年4月1日前完成设计并施工，2014年4月1日前竣工验收。2011年10月11日，被告以某某公司名义与原告签订《土地转让协议书》，约定原告将其某某国用（2008）第某某号会川食品店后院土地转让给被告某某公司。2013年8月8日，原告与被告唐某又签订《出让住宅附加协议》，将其住宅一套出让给被告用于开发商品住宅楼。2013年8月9日经原告和被告某某公司申请，渭源县国土局依双方签订的《土地转让协议书》将原告某某国用（2008）第某某号土地使用权证变更登记，过户到被告某某公司名下，颁发了某某国用（2013）第某某号土地使用权证。但被告一直未履行合建房屋协议。同年10月30日，在原告不知情的情况下，经第三人唐某强（系被告唐某儿子）和被告某某公司申请，渭源县国土局依双方签订的《过户协议书》将某某国用（2013）第某某号土地使用权证变更登记，过户到第三人唐某强名下，于2013年11月1日准予注册登记颁发证书。审理中，本院查明原告诉求的标的物过户到唐某强名下，依法追加唐某强为第三人参加诉讼。2014年4月21日原告以被告不履行协议为由向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的《合建房屋协议书》及《土地转让协议书》。庭审中，经对某某公司法人黄某某的调查笔录及本院从渭源县国土资源局调取的两次过户的登记情况质证，原告才知晓被告唐某冒充某某公司签订合同及又将土地使用权过户到第三人名下的事实，遂变更诉讼请求，要求撤销与被告签订的合建房屋协议及土地转让协议，同时撤销被告某某公司与第三人唐某强签订的过户协议，对其他诉求不再主张。
以上事实，有下列证据所证实。
1、原告提交合建房屋协议书、土地转让协议书、出让住宅附加协议、收条各1份。证实与被告某某公司及唐某签订协议的事实。二被告及第三人无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据予以采信。
2、出示某某公司法人黄某某向本院提交的该公司营业执照、组织机构代码证及法人黄某某身份证。经质证，原告无异议，被告唐某未到庭质证，对以上证据予以认定。
3出示本院从临洮县工商行政管理局调取的某某公司的内资企业基本信息，证实该公司法定代表人系公司董事长兼经理黄某某。经质证，原告无异议，本院予以认定。
4、出示本院从渭源县国土资源局调取的张某某的某某国用（2008）第某某号国有土地使用证及将该证过户给被告某某公司的申请书、土地登记审批表等过户手续。经质证，原告无异议，本院予以认定。
5、出示本院从渭源县国土资源局调取的某某公司的某某国用（2013）第某某号国有土地使用证及将该证过户给第三人唐某强的申请书、土地登记审批表等过户手续。经质证，原告对过户情况不知情。本院予以认定。
6、宣读本院于2014年7月30日及2015年1月14日对黄某某的调查笔录。经质证，原告无异议，本院予以认定。在向黄某某调查时向其出示了原告与其公司签订的协议及渭源县国土局过户的相关材料，黄某某看后确认协议及其他过户手续上的公司印章及其个人印章均系私刻，其个人签名也是别人签的，公司的营业执照及组织机构代码证复印件应该是唐某以前挂靠其公司时复印的。黄某某调查笔录证实被告唐某冒充某某公司法人或以委托代理人的身份与原告签订合同并将原告土地使用权证过户到某某公司名下，继而又以某某公司名义与唐某强签订过户协议，将土地使用证过户到其儿子唐某强名下的事实。
本院认为，被告唐某故意隐瞒事实情况，诱使原告作出错误的意思表示，与其签订合建房屋协议及土地转让协议，并依土地转让协议将原告土地使用权过户到某某公司名下，继而又以该公司名义与其儿子唐某强签订过户协议，将该土地使用证过户到第三人唐某强名下。被告唐某一直隐瞒事实，至原告起诉，某某公司仍不知情。被告唐某的行为符合民事欺诈的构成要件，原告作为合同相对人，是受害方，对受欺诈签订的合同有权行使撤销权。原告在案件审理中才知道被告的欺诈行为，遂变更诉讼请求，要求撤销与原告签订的协议，未超过撤销权的行使期间，故原告诉求理由正当，本院予以支持。对被告唐某以某某公司的名义与唐某强签订的过户协议，基于原告与唐某以某某公司的名义签订的土地转让协议，相对受害方亦为原告，故原告对该过户协议亦可行使撤销权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条三款的规定，判决如下：
一、撤销原告张某某与被告唐某及甘肃某某房地产开发有限公司签订的《合建房屋协议书》及《土地转让协议书》。
二、撤销被告甘肃某某房地产开发有限公司与第三人唐某强签订的《过户协议书》。
案件受理费1050元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判长 苏晓娟
审判员 王军贤
审判员 朱彩霞
二〇一五年二月九日
书记员 梁国英
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2079号
原告：董高孟（曾用名董高猛），男，汉族，1972年7月15日生，住盐城市大丰区。
被告：杨国栋，男，汉族，1989年2月25日生，住盐城市大丰区。
原告董高孟与被告杨国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董高孟到庭参加诉讼。被告杨国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董高孟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我货款22954元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月26日，被告杨国栋向我赊购3210型号的抛丸机一台，价格为35500元，并出具欠条一份。2015年期间被告杨国栋以货抵款共2546元。2016年1月25日，被告杨国栋以承兑汇票的方式向我支付货款10000元。余款22954元至今未还，我因索款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院支持我的上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求�本院提交了欠条、送货单、承兑汇票复制件等证据，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。
被告杨国栋未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，被告杨国栋向原告赊购3210型号的抛丸机一台，价格35500元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠董高猛（孟）3210机器款人民币叁万伍仟伍佰元整（35500.00），今欠人：杨国栋，2013年5月26日。”2015年期间被告杨国栋以沙漏板抵扣所欠货款合计2546元。2016年1月25日，被告杨国栋以承兑汇票的方式向原告支付货款10000元。余款至今未还，后原告因索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告董高孟与被告杨国栋之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告对所欠�告货款出具了欠条，应当按欠条约定及时给付。被告未及时履行给付货款的义务，对本案纠纷的形成负有全部责任。
现原告要求被告杨国栋偿还货款22954元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国栋偿还原告董高孟货款22954元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，�被告杨国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡树祥
二〇一七年五月十七日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1283号
原告：于某1，男，1950年3月25日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：于某2，女，1986年1月22日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：于某3，女，1977年11月25日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告于某1诉被告于某2、于某3法定继承纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于某1于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某1自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于某1负担。
审判员 孙文星
二〇一七年五月四日
书记员 宋玉静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3175号
申请执行人林玉清。
被执行人张意、徐金兰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，�定如下：
被执行人张意、徐金兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年四月五日
书记员 方思元
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1271号
原告：江西省永隆建筑工程有限公司，住所地南昌市南昌县莲谢路中段。
法定代表人：魏建春，执行董事。
委托诉讼代理人：郑一文，江西廉诚律师事务所律师。
被告：江西华尔圣实业有限公司，住所地弋阳县工业园区。
法定代表人：朱饶燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王荣福，男，副总经理。
原告江西省永隆建筑工程有限公司（以下简称永隆公司）与被告江西华尔圣实业有限公司（以下简称华尔圣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永隆公司的委托诉讼代理人郑一文、被告华尔圣公司的委托代理人王荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工程款1783466元、利息80256元；2.判决被告支付延期付款违约金（按月利率2分计算，自2015年12月11日起至工程款付清之日止）；3.确认原告对被告的一、二、三号厂房、锅炉房的拍卖或折价款在工程款、利息及违约金范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订了《工程施工承包合同》一份，合同约定，由原告承建被告公司的一、二、三号厂房及锅炉房，承建范围为土建及钢结构工程，不包括水电安装、装修和装饰，工程总造价为230万元（不含税），全部工程应于2014年4月23日完工。工程完工后，被告在未结算的情况下接收并予以使用。2015年9月10日，原、被告双方进行了对账，被告尚欠原告1783466元工程款。但被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告华尔圣公司辩称：原告未按合同约定的期限完成施工，其承建的厂房存在质量问题，且拒不整改。2号厂房目前已经安装了设备，其他厂房未使用，整个工程均未验收。另外，被告已经付款150万余元给承建商。
原告围绕诉讼请依法提交了下列证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告企业信息各一份；2.《工程施工承包合同》复印件、《工程变更协议》、《华尔圣基建整改情况》各一份；3.施工日记、桩基施工日记；4.《华尔圣工地做点工结算表》、《弋阳华尔圣工地三栋厂房门的变更预算差价》、《工程预结算书（锅炉房）》、《华尔圣公司新作厂房结算表》。被告未提交证据。被告对原告提交的证据无异议。本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、4真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月21日，原、被告签订了《工程施工承包合同》一份，合同约定，由原告承建位于弋阳县工业园道口工业园18号被告的一、二、三号厂房及锅炉房，承建范围为土建及钢结构工程，不包括水电安装、装修和装饰工程，工程总造价为2300000元（不含税），税金由被告承担。工期为150天，即自2013年11月24日至2014年4月23日。工程款支付方式为：工程全部完工后以被告验收为标准，但是工程全部完工后如被告超过15天未验收的则视为验收完成，合格后三个月付清工程款。验收合格后至付清工程款期间，被告应支付原告三个月的利息，利率按合同总价的每月1.5%计算。如果被告未按时付款，则需每日支付原告五万元作为违约金直至全部工程款付清之日之止。施工期间，因原告发现地质情况和原设计说明的情况不符，双方遂于2013年12月8日签订了《工程变更协议》一份，协议就因更改施工方案而引起的工程造价和工期的变更进行了约定。2015年9月10日，被告华尔圣公司向原告永隆公司就本案工程的整改情况出具了书面说明，王荣福作为被告的代表在说明上签字确认。同日，原、被告双方还对工程款进行了对账，被告尚欠原告
1754116元工程款。庭审中，原、被告双方对被告尚欠原告的工程款数额均予以认可。被告在庭审中认可其2号厂房已经安装设备并投入使用，并表示对该工程的质量问题不申请鉴定。
本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。被告华尔圣公司在取得工程项目的占有后即投入使用，并和原告永隆公司对工程款数额进行了对账，原、被告双方在庭审中对被告尚欠原告的工程款数额均予以认可，双方权利义务关系明确，可以确认。故原告要求被告支付工程款1754116元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，原告永隆公司要求被告华尔圣公司支付自双方对账日后三个月的利息和相应延期付款违约金的请求，符合法律规定，即被告应支付原告工程款的利息为78935元（1754116元×3个月×1.5%），并自2015年12月11日起按照月利率2%支付原告延期付款违约金。发包人逾期不支付工程款的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故原告要求确认其对被告华尔圣公司的一、二、三号厂房及锅炉房的拍卖或折价款在工程款、利息、延期付款违约金的范围内有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告江西华尔圣实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省永隆建筑工程有限公司工程款1754116元；
二、被告江西华尔圣实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省永隆建筑工程有限公司工程款的利息78935元；
三、被告江西华尔圣实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省永隆建筑工程有限公司延期付款违约金（以1754116元为基数，按照月利率2%计算，自2015年12月11日起直至工程款偿清之日止）；
四、确认原告江西省永隆建筑工程有限公司对被告江西华尔圣实业有限公司的一、二、三号厂房及锅炉房的拍卖或折价款在上述三项款项范围内有优先受偿权；
五、驳回原告江西省永隆建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24278元，由原告负担288元，由被告负担23990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 夏成龙
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5701号
罪犯康贤所，男，阿昌族，1969年8月6日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年十月三十一日作出（2001）曲刑初字第189号刑事判决，以被告人康贤所犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人尹俊明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十二月六日作出（2001）云高刑终字第1776号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2002年2月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本院提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯康贤所在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯康贤所现刑罚执行已达十四年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑九次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年7月20日止。罪犯康贤所在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯康贤所在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康贤所减去有期徒刑九个月（刑期自2006年1月21日起至2016年10月20日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执431号
申请执行人刘海红，男，汉族，1987年12月20日出生，陕西省安塞区人，住安塞区真武洞镇李疙瘩大队裴家营村。
被执行人杨亚莉，女，汉族，1993年4月20日出生，陕西省吴起县人，住吴起县吴仓堡乡韩沟门行政村白河村。
本院在执行刘海红申请执行杨亚莉同居关系纠纷一案中，于2017年2月4日依法对被执行人杨亚莉采取强制执行措施，2017年2月8日被执行人杨亚莉父亲杨增宏、姑姑杨梅梅、白应林与申请执行人刘海红达成和解执行协议，该和解执行协议已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2016）陕0624执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄婵婵
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2594号
原告：刘淑芳，女，1966年11月10日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
被告：刘海东，男，1972年1月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：张佰富，男，1972年1月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：张孝平，女，1967年3月9日生，汉族，住长春市汽开区。
原告刘淑芳诉被告刘海东、张佰富、张孝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳及其委托诉讼代理人芦胜明、被告刘海东、张孝平到庭参加诉讼，被告张佰富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款3万元及利息（2017年6月24日前利息23000元，2017年6月25日以后的利息按银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。事实与理由为，被告在2010年6月24日向原告借款3万元，被告张佰富、张孝平是此次借钱的担保人。原告一直催要未果，在2015年6月24日被告补写借条，写明2016年6月24日还清，后又承诺2017年6月24日还，但至今未还，故原告起诉来院。
被告刘海东辩称，原告起诉事实属实，2010年我向原告借款3万元，约定一年7200元利息，利息给了一部分，计算至2017年6月24日是23000元，现在我经济上有困难，同意偿还原告欠款，希望能少给一部分，不同意给付欠款利息。
被告张佰富未到庭，未答辩。
被告张孝平辩称，我认为我与被告张佰富不是担保人，是证明人，但借条确实写的担保人，我也没有意见，不过被告刘海东已经同意还钱，我认为没有我的责任。
本次诉讼中，各方当事人向法庭进行了陈述、举证、质证及辩论。
经审理查明，2010年，被告刘海东向原告借款本金30000元，约定利息为每年7200元，后给付了一部分利息。2015年6月24日，被告刘海东就以上借款向原告出具《借条》一份，载明被告刘海东向原告借款30000元，期限12个月，于2016年6月24日还清，担保人为张佰富、张孝平。2016年6月24日，被告刘海东在该份《借条》上补记：“此款利息为23000元”，还款日期2017年6月24日。担保人张佰富、张孝平在《借条》上再次签字确认担保责任。此款至今未还。以上事实有到庭当事人陈述及《借条》在卷为凭，认定属实。
本院认为，被告刘海东向原告借款3万元，约定每年利息7200元，计算至2017年6月24日利息为23000元，被告张佰富、张孝平为此笔欠款的担保人，以上事实有当事人陈述及证据在卷为凭，认定属实，欠款应予偿还。关于近三年欠款利息，应按双方约定的利率保护21600元；关于2017年6月25日以后的利息，原告主张按银行同期贷款利率计算，此请求系原告对其诉讼权利的自主处分且不违反法律规定，本院予以支持。被告张佰富、张孝平作为担保人，应当对此笔欠款承担连带给付责任。被告刘海东称其经济困难但未能提供相关证据，被告张孝平称其不应承担担保责任亦未提交相关证据，本院对二被告主张不予支持。被告张佰富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告刘海东偿还原告刘淑芳欠款30000.00元及利息（2017年6月24日前利息21600元，2017年6月25日起至实际给付完毕时止利息按银行同期贷款利率计算）;
二、被告张佰富、张孝平对上述款项承担连带责任。
以上条款于本判决生效后立即执行。
案件受理费550元（原告已预交），由被告刘海东承担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邹华娟
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 莫飞飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1194号
原告包海山，男，1972年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区永。
被告丁勇，男，1981年出生，汉族，现住址不详。
被告于海涛，�，1979年12月21日出生，汉族，现住址不详。
原告包海山诉被告丁勇、于海涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包海山诉称，原告与二被告系朋友关系。2015年1月16日，二被告找到原告，向原告借款80000元，约定于2015年2月16日还款。二被告为原告出具借据一枚。借款到期后，二被告拒绝偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款80000元。
本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告丁勇、于海涛应诉，原告又无法提供出被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序�理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包海山对被告丁勇、于海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2431号
申请执行人王建，居民。
被执行人刘传涛，居民。
被执行人仲丽，居民。
王建与刘传涛、仲丽民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）赣民初字第2265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人系在职职工，有固定收入，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其除有固定工资收入外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第02431号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29016号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：刘学谦，男，1983年10月2日生，住所地山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘学谦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计21,880.62元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,880.62元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第46号
原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，男，汉族，无文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原审被告人王某，男，汉族，小学文化，内蒙古自治区牙克石市某农场退休工人，住内蒙古自治区牙克石市。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，2014年5月19日被取保候审。
牙克石市人民法院审理牙克石市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年1月7日作出（2015）牙刑初字第3号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人马某某不服，就本案的附带民事部分提出上诉。原审被告人王某服判，牙克石市人民检察院未提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。
本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某、原审被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牙克石市人民法院一审审理查明，2014年4月26日上午10时许，被告人王某在牙克石市某农场牧业点，看见侄媳妇尹某某与旁边牧业点雇佣的工人马某某因放羊琐事发生争吵后厮扯在一起，王某上前将马某某拽倒并用脚踢马某某的右侧胸部，造成马某某右侧第4.5.6.7肋骨骨折及右侧血气胸、右侧肺萎缩，经鉴定，马某某所受损伤构成轻伤一级。
另查明，双方于2014年5月17日签订和解协议书，被告人王某一次性赔偿被害人马某某各项经济损失63500元，协议约定被害人不再向被告人追偿任何费用及损失，放弃对被告人王某行使继续索赔及主张其他权利。在场证人孙某某出庭作证，证实双方签订和解协议均为自愿的情况下所签订，是其双方真实意思表示。并于当日由马某某出具收到63500元赔偿款的收条。马某某提起的附带民事诉讼，未提供任何有效票据。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，和解协议，收条，法医鉴定，户籍信息，证人崔某、张某某、王某某、孙某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
牙克石市人民法院依据上述事实和证据认为，被告人王某未能正确处理纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人马某某在自行和解后又提出10万元的诉讼请求，没有任何证据支持，并主张收到63500元时不是自己的真实意思表示，经证人孙某某出庭证实，确是其真实意思表示，所以附带民事诉讼原告人提出的10万元的诉讼请求于法无据，不予维护。被告人王某能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，且与被害人自行达成和解协议，并取得被害人的谅解，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；驳回附带民事诉讼原告人马某某的诉讼请求。
上诉人马某某上诉请求：二审法院依法判令撤销一审判决改判由王某对上诉人马某某的伤残给予赔偿，并由法院为上诉人重新进行伤害鉴定。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某的行为构成故意伤害罪，由于其犯罪行为给上诉人马某某造成的直接物质损失应予赔偿，在一审审理期间，原审被告人王某已经就民事赔偿部分与马某某达成和解协议，并将赔偿款即时给付，此协议合法、有效，故对上诉人马某某上诉请求，不予支持。原审人民法院对原审被告人王某的行为，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晋元
审判员 李炳祥
审判员 朱书平
二〇一五年三月二十三日
书记员 张俊利
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初37号
原告：王建忠，男，1962年4月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈澈，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：丁焕军，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告王建忠诉被告丁焕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠的委托诉讼代理人王国权到庭参加诉讼，被告丁焕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建忠向本院提出诉讼请求：1.被告丁焕军立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年12月向原告借款20000元，承诺于2015年底前归还，并出具借条一份。双方未约定借款利息。届期，原告多次催讨，被告认欠不还。
本院认为，本案涉及的民间借贷关系合法有效，被告丁焕军向原告王建忠借款后未如约归还，显已违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁焕军于本判决生效之日起七日内归还原告王建忠借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丁焕军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年一月十八日
代书记员 高 雅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5582号
原告吴斯文，男，1995年3月20日出生，蒙古族，农民。
被告田玉，女，1975年2月18日出生，蒙古族，农民。
原告吴斯文诉被告田玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斯文到庭参加诉讼，被告田玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴斯文诉称，被告田玉在2016年8月30日从我处赊购热水器，价值4000.00元，约定月息0.02元，并约定2016年11月1日偿还，但是到期后多次向被�田玉索要未果，无奈诉至法院，要求被告田玉给付货款4000.00元及违约金560.00元【4000.00元X0.02元X7个月（2016年8月30日至2017年3月30日）】，合计4560.00元。
被告田玉未答辩。
经审理查明，被告田玉于2016年8月30日从原告吴斯文处赊购热水器，价值4000.00元，约定月息0.02元，并约定2016年11月1日偿还。逾期后原告吴斯文多次索要未果，于2017年7月4日诉至本院，要求被告田玉给付货款4000.00元及违约金560.00元【4000.00元X0.02元X7个月（2016年8月30日至2017年3月30日）】，合计4560.00元。
上述事实，有原告吴斯文庭审陈述及原告吴斯文提交的由被告田玉签字捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告间买卖合同事实清楚，债权债务关系明确，被告田玉理应积极偿还货款，原告吴斯文以月息0.02元计算利息形势主张违约金符合法律�定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴斯文货款4000.00元及违约金560.00元【4000.00元X0.02元X7个月（2016年8月30日至2017年3月30日）】，合计4560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告田玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年七月十一日
书记员 慧生
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初7862号
原告重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号。
法定代表人卢虹，该公司董事长。
委托代理人邹陈军，该公司法律顾问。
被告重庆武陵山实业有限公司，住所地重庆市黔江区黔龙街沙坝路110号。
法定代表人卢斌，该公司董事长。
委托代理人李勇，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人王东，该公司经理。
原告重庆工业设备安装集团有限公司（以下简称工业设备安装公司）诉被告重庆武陵山实业有限公司（以下简称武陵山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，由审判员粟艳平独任审判，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告工业设备安装公司委托代理人邹陈军、被告武陵山公司委托代理人王东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工业设备安装公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告工程款本金249700元；2、被告偿付原告拖欠工程款的违约金104000元（从2008年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，暂计算至2017年1月31日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告明确第二项诉求实质为以249700元为基数，从2008年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年1月31日期间的利息，2017年1月31日之后的利息本次诉讼不主张。
事实和理由：原、被告双方于2011年12月16日就被告黔州宾馆拖欠原告工程款一事达成《付款协议书》，双方约定：被告应于2015年7月1日之前向原告支付完拖欠工程款本金共计289700元，如果被告不按协议向原告付款，则被告从2008年7月1日起按银行同期贷款利率向原告支付拖欠款额的本金和利息。协议签订后，被告只向原告支付了工程款本金40000元，截止2016年12月15日，被告尚欠原告工程款本金249700元整。另根据双方协议约定，被告还应向原告支付拖欠工程款的违约利息，被告的行为已严重违约，为此，原告诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了《付款协议书》，证明被告欠原告工程款249700元的事实，同时协议中约定了支付时间及违约责任。
被告武陵山公司辩称，1、对欠原告工程款事实无异议，但因涉案工程时间长，属前几任负责人的遗留问题；2、需要原告提供竣工资料图、原始付款凭证及发票后被告才能付款。
被告武陵山公司未向法庭提交证据。
经审理查明，原告工业设备安装公司承包了被告武陵山公司黔洲宾馆暖通、水电等工程，工程完工后，被告武陵山公司支付了原告工业设备安装公司部分工程款，2011年12月16日，原告工业设备安装公司（甲方）与被告武陵山公司（乙方）就被告欠原告工程款事宜达成《付款协议书》，该协议书约定：“一、乙方尚欠甲方工程款贰拾捌万玖仟柒佰元整（289700元）；二、乙方向甲方付款的期限为三年。即自2012年1月起至2012年12月止，乙方每月向甲方支付5000元，2013年1月至同年12月，每月支付10000元，2014年1月至同年12月底前，乙方将剩余款项129700支付结清。如乙方未按期付款，则乙方须承担自2008年7月1日起至全部款项清偿日止的人民银行同期贷款利率计算的利息，乙方按期支付后，利息的约定自动作废。三、乙方宾馆工程的竣工图纸等资料，甲方协助乙方查找。四、双方于2006年12月7日签订的《付款协议》自本协议生效日起作废。五、本协议自双方签字和盖章日起生效，双方须信守履行。本协议一式四份，双方各执二份。”协议书签订后，被告支付了原告工程款40000元，尚欠249700元。直至原告起诉之日，被告仍未支付原告249700元工程款，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告与被告因欠付工程款事宜签订的《付款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务，行使各自的权利。《付款协议书》中明确了被告应支付原告工程款金额为289700元，然《付款协议书》签订后，被告只支付了40000元，至原告起诉之日，被告尚欠原告工程款249700元，且被告对尚欠249700元工程款事实无异议，本院予以确认。《付款协议书》明确约定了付款期限为三年，现付款期限已届满，被告仍未支付欠款，应承担继续履行支付款项的义务，故对原告要求被告支付249700元工程款的诉求，本院予以支持。对被告关于需要原告提供竣工资料图后被告才能付款的抗辩，根据《付款协议书》第三条约定，原告对工程的竣工图纸等资料只负有协助查找义务，故对此抗辩，本院不予采纳。因《付款协议书》中没有明确约定原告必须提供原始付款凭证及发票的义务，故对被告关于先提供原始付款凭证及发票后付款的抗辩，本院亦不予采纳。
关于原告主张的利息问题。根据双方签订的《付款协议书》第二条“如乙方未按期付款，则乙方须承担自2008年7月1日起至全部款项清偿日止的人民银行同期贷款利率计算的利息，乙方按期支付后，利息的约定自动作废”之约定，被告武陵山公司未按期支付工程款，应承担支付利息的违约责任，故对原告主张利息的诉求，本院予以支持。由于双方对逾期付款的利息起算时间有明确约定，本院尊重双方当事人的意思自治，利息起算时间以合同中约定的时间（2008年7月1日）为准。双方在《付款协议书》约定的利息标准为人民银行同期贷款利率，原告以此约定主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合通常理解标准和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆武陵山实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆工业设备安装集团有限公司工程款249700元；
二、被告重庆武陵山实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆工业设备安装集团有限公司违约金（以249700元为基数，从2008年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2017年1月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606元，减半收取3303元，由被告重庆武陵山实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 粟艳平
二〇一七年三月七日
书记员 罗 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终1号
上诉人（原审被告）：魏国辉，男，土家族，1963年1月3日出生，住咸丰县。
被上诉人(原审原告)：李超，男，土家族，1968年11月19日出生，住咸丰县。
原审被告：徐绘（系魏国辉之妻），女，1967年10月8日出生，住恩施市。
上诉人魏国辉因民间借贷纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。
魏国辉上诉称：上诉人魏国辉与妻子徐绘自2012年即在恩施市城区租房居住，后来在恩施购买了房屋，在恩施居住生活长达4年之久，其经常居住地在恩施。李超并未实际向魏国辉提供借款，其诉称的“欠条”也是在恩施形成，被告的经常居住地、合同履行地均在湖北省，该案应移送恩施市人民法院审理。一审法院“接受货币一方”理解为一审原告，显然是对法律的错误理解，在借款过程中，接受货币的一方应当是上诉人，请求依法裁决。
被上诉人李超未进行答辩。
本院经审查认为，本案中，原审原告李超持原审被告魏国辉于2013年3月20日书写的借条要求其偿还借款，是要求被告给付货币，但双方对履行地点未有约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因原告系咸丰县人，是接收货币一方，故咸丰县为合同履行地。上诉人魏国辉认为，“接受货币一方”，是指在借款过程中的接受货币方，其理由是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故咸丰县法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一七年一月十八日
书记员 周 颖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民辖终1号上诉人（原审被告）：魏国辉，男，土家族，1963年1月3日出生，住咸丰县。被上诉人(原审原告)：李超，男，土家族，1968年11月19日出生，住咸丰县。原审被告：徐绘（系魏国辉之妻），女，1967年10月8日出生，住恩施市。上诉人魏国辉因民间借贷纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。魏国辉上诉称：上诉人魏国辉与妻子徐绘自2012年即在恩施市城区租房居住，后来在恩施购买了房屋，在恩施居住生活长达4年之久，其经常居住地在恩施。李超并未实际向魏国辉提供借款，其诉称的“欠条”也是在恩施形成，被告的经常居住地、合同履行地均在湖北省，该案应移送恩施市人民法院审理。一审法院“接受货币一方”理解为一审原告，显然是对法律的错误理解，在借款过程中，接受货币的一方应当是上诉人，请求依法裁决。被上诉人李超未进行答辩。本院经审查认为，本案中，原审原告李超持原审被告魏国辉于2013年3月20日书写的借条要求其偿还借款，是要求被告给付货币，但双方对履行地点未有约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因原告系咸丰县人，是接收货币一方，故咸丰县为合同履行地。上诉人魏国辉认为，“接受货币一方”，是指在借款过程中的接受货币方，其理由是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故咸丰县法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  刘 红二〇一七年一月十八日书记员  周 颖
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初654号
原告邢龙，男。
原告郭小明，男。
原告郭荣，男。
原告马福，男。
原告马恒，男。
原告胡国林，男。
原告康有，男。
原告白兴民，男。
原告王积会，男。
原告蒋虎，男。
原告康建军，男。
原告石正兵，男。
原告赵世仓，男。
诉讼代表人康有，男。
委托代理人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
被告临泽县东兴建材有限责任公司，地址临泽县新华镇富强村。
法定代表人汪世东，系该公司经理。
委托代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告邢龙等13人与被告临泽县东兴建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢龙等13人的诉讼代表人康有、委托代理人孙俊林，被告委托代理人余虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢龙等13人诉称，被告系从事红砖制造与销售的公司，2011年2月20日，被告与陈海签订了一份为期3年的承包合同，将被告公司承包给陈海经营，由陈海负责该公司的红砖制造与销售。2011年2月至2013年10月期间，十三原告应陈海的招录，在被告处工作，被告共计拖欠十三原告工资135398元，2013年11月，陈海为躲避支付原告工资，外出躲债，经原告向相关部门反映，最终，陈海被法院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑两年，现正在服刑。十三原告向被告索要拖欠的工资时，被告拒绝支付，原告便向临泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构作出了不予受理的通知书，无奈，十三原告起诉至法院，要求被告立即支付拖欠的工资135398元。
被告临泽县东兴建材有限责任公司辩称，被告与陈海签订承包合同后，陈海是否招用十三原告，是否拖欠原告的工资数额等情况，被告均不知情；陈海因拒绝支付劳动报酬已被法院以拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑两年，故支付劳动报酬的主体为陈海，并非被告临泽县东兴建材有限责任公司，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，被告临泽县东兴建材有限责任公司系一人有限责任公司，从事红砖的制造与销售。2011年2月20日，被告的法定代表人汪世东与陈海签订了一份为期三年的承包合同，将被告公司承包给陈海经营，由陈海负责该公司的红砖制造与销售，自主经营，自负盈亏。2011年2月至2013年10月期间，十三原告应陈海的招录，在被告处工作，共计拖欠十三原告工资135398元。2013年11月，陈海为躲避支付原告工资，外出躲债，原告向临泽县人力资源和社会保障局投诉，要求陈海支付劳动报酬，因陈海未予支付劳动报酬，临泽县人力资源和社会保障局将案件移送公安机关侦查，后陈海被法院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑两年，现正在服刑。为追回劳动者的劳动报酬，2013年12月9日，临泽县人力资源和社会保障局向被告下发限期整改指令书，要求被告支付拖欠的民工工资，被告拒绝支付；原告持临泽县人力资源和社会保障局决定书申请人民法院执行，经审查不符合非诉行政申请执行的条件未受理，裁定不予执行，原告便向临泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构作出了不予受理的通知书，现十三原告起诉至法院，要求被告立即支付拖欠的工资135398元。
上述事实由原告向法庭提交的双方无异议的临泽县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书、劳动保障监察限期整改指令书、企业法人营业执照、五张欠条复印件及生效的（2015）临刑初字第63号刑事判决书及被告提交的承包合同复印件证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题：一是陈海拖欠十三原告的劳动报酬数额；二是被告临泽县东兴建材有限责任公司应否承担责任。关于陈海拖欠工资的数额问题，原告提交了临泽县劳动保障监察大队欠发民工工资花名表，记载拖欠54名民工工资338037元（包含本案13名原告），生效的刑事判决书确认拖欠53名民工工资333953元（包含本案13名原告），为查明欠发十三原告的工资准确数额，法庭调取了涉案刑事案卷，生效的刑事判决书中确认的欠发工资333953元中，包含陈海拖欠原告邢龙工资6400元，郭小明工资3200元，郭荣工资6800元，马福工资2717元，马恒工资3637元，胡国林工资36000元，康有工资15610元，白兴民工资22634元，王积会工资13000元，蒋虎工资13500元，康建军工资1200元，石正兵工资7900元，赵世仓工资2800元，应予以确认。关于被告临泽县东兴建材有限责任公司应否承担责任的问题，根据《中华人民共和国安全生产法》第四十六条“生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或出租给不具备安全生产条件的或者相应资质的单位、个人”的管理性强制规定，被告的法定代表人将公司承包给陈海，系违法承包，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损失的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，陈海招用劳动者，在被告公司工作，对外仍以被告公司的名义从事生产经营活动，违反劳动合同法的规定，拒不支付劳动者的工资报酬，被告与陈海有连带支付劳动者工资的义务，故被告临泽县东兴建材有限责任公司有义务支付拖欠的劳动者工资。十三原告在接到临泽县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书后，在2016年3月4日向人民法院递交起诉状，人民法院接收诉讼材料后，经审查后于3月24日正式立案，不存在逾期起诉的事实，故对被告逾期起诉的辩解理由，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告临泽县东兴建材有限责任公司支付原告邢龙工资6400元，郭小明工资3200元，郭荣工资6800元，马福工资2717元，马恒工资3637元，胡国林工资36000元，康有工资15610元，白兴民工资22634元，王积会工资13000元，蒋虎工资13500元，康建军工资1200元，石正兵工资7900元，赵世仓工资2800元，合计135398元，限被告临泽县东兴建材有限责任公司于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告临泽县东兴建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国安全生产法》
第四十六条生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第342号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：林某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一五年二月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审62号
申请执行人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人蒋少明，该局华士分局副局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被执行人江阴市宇洁环保科技有限公司，住所地江阴市华士镇民企二路1号。
法定代表人张福兴。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，宇洁公司经环保部门审批同意建办盐酸废液环保处理及综合利用生产项目，其中7只氯化铁氧化反应池配套1套酸雾吸收塔，氧化反应环节产生的酸性废气收集后经一级碱液喷淋处理后高空排放；2组氯化铁通氯反应装置各配套1套余氯吸收装置，通氯反应环节产生的余氯尾气收集后经二级氯化亚铁溶液喷淋处理、再通入碱性溶液桶碱性溶液吸收后排放；正品盐酸储罐区配套1套酸雾吸收塔，储运、调配环节产生的酸性废气收集后经一级水喷淋、一级碱液喷淋处理后高空排放。
2016年7月31日，江阴环保局现场检查时，宇洁公司正品盐酸储罐区虽盐酸调配作业不在进行，但储罐内存储的盐酸仍挥发溢出酸性废气，相配套的酸雾吸收塔停运（引风机和喷淋液循环泵均关闭），导致酸性废气未经处理直接排放至外环境。江阴环保局当场对宇洁公司下发责令改正违法行为决定书，责令该公司立即恢复配套废气处理设施的正常运行。2016年8月1日江阴环保局现场复查，宇洁公司正在生产，相配套的废气治理设施均正常运行。
2016年9月27日，江阴环保局作出澄环罚书字[2016]第287号行政处罚决定书，认定上述宇洁公司废气污染治理设施停运、导致酸性废气未经处理直接排放的行为已违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第（三）项规定，决定对宇洁公司处以罚款20万元的行政处罚，并规定应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳的，将依照相关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
2016年9月29日，江阴环保局将上述处罚决定予以送达，宇洁公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2017年6月5日，江阴环保局向本院申请要求对宇洁公司强制执行，申请事项：缴纳罚款20万元并缴纳加处罚款20万元。
本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字[2016]第287号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2016]第287号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初707号
原告：王康营，男，汉族，生于1965年5月20日。
委托诉讼代理人：褚鹏程，男，汉族，生于1985年10月20日。
被告：郭建伟，男，汉族，生于1962年2月10日。
委托诉讼代理人：左风鹏，男，汉族，生于1971年6月16日。
被告：杨如桐，男，汉族，生于1965年5月18日。
原告王康营诉被告郭建伟、杨如桐劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王康营因案件主要事实证据不足，需要补强相关证据，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王康营撤回起诉。
案件受理费10240元，减半收取5120元，由原告王康营负担。
审 判 长 路永伟
代理审判员 郭红霞
人民陪审员 赵江山
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方 瑞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保522号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市冈州大道中74号，统一社会信用代码：914407058941336029。
法定代表人：梁永豪，系该行行长
委托诉讼代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师实习律师。
被保全人：覃岳庆，男，1974年8月18日出生，汉族，住广西平南县。
被保全人：陈裕梅，女，1975年8月28日出生，汉族，住广西平南县。
保全人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被保全人覃岳庆、陈裕梅因金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结覃岳庆、陈裕梅价值460000元的财产，并由申请保全人中国农业银行股份有限公司江门新会支行提供财产担保。本院于202017年6月19日作出（2017）粤0705民初2666号民事裁定书，准许中国农业银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2666号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币460000元价值范围内，冻结被保全人覃岳庆、陈裕梅的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭学明
二〇一七年六月十九日
书记员 陈思静
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑更33号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯王彦峰，男，1971年3月15日出生，汉族，文盲，原户籍所在地河南省濮阳县。2014年6月5日，因犯拐卖儿童罪被河南省台前县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2014年7月25日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2017年3月3日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯王彦峰入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、柴国强、张永胜、李建增、崔宇锟、王亚飞，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省台前县人民法院于2014年6月5日作出(2014)台刑初字第103号刑事判决，查明：2010年农历12月份的一天，被告人王彦峰在其家中将一未满周岁的男婴以49000元的价格卖给濮阳县白堽乡的王某某、吴某某二人（已判）抚养，后王某某、吴某某将该男婴由宋某某（已判）介绍转卖给台前县清水河乡铁庙闫刘庄的李某某（已处理）及其妻子抚养，案发后，该男婴被解救由山东省阳谷县侯某代养。据此判决王彦峰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年12月9日起至2018年12月8日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱报请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯王彦峰减刑八个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱报请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯王彦峰在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯王彦峰在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2014年下半年良好、2015年上半年良好、2015年下半年优秀、2016年上半年优秀；获得2015年度监狱改造积极分子；2015年2月25日、2015年6月25日、2015年11月25日、2016年3月25日、2016年8月25日获得表扬五次。该罪犯于2017年1月4日缴纳罚金2000元，剩余18000元罚金未缴纳。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱报请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯王彦峰在服刑期间确有悔改表现，市监狱报请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯王彦峰自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次，且报请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱报请减刑程序合法。考虑到该罪犯罚金刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦峰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 苗 青
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵学聪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1632号
上诉人（原审被告）山东奇正建设工程有限公司，住所地：临沂经济开发区芝麻墩街道指挥庄村东。
法定代表人梁作江，总经理。
委托代理人吴纪腾，该公司职工。
委托代理人刘景红，山东广春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨守亮，城镇居民。
委托代理人李晖，山东方远律师事务所律师。
上诉人山东奇正建设工程有限公司（下简称山东奇正公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莒南县人民法院（2012）莒民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨守亮系山东奇正公司的雇员。山东奇正公司承建了位于莒南县岭泉镇石门亭村南一工厂的楼房，该工厂为以后安装机械设备需要，在楼房三层地面预留了安装机械设备的洞口。2011年10月31日上午11时许，杨守亮在该楼房三楼清理地面时从预留的洞口坠落致伤。杨守亮伤后当日被送往莒南县人民医院住院治疗，同年11月6日出院，在莒南县人民医院住院7日。杨守亮从莒南县人民医院出院的当日又转往日照市中医医院住院治疗，2011年12月16日出院，在日照市中医医院住院40日。2012年4月16日，临沂万龙法医司法鉴定所对原告杨守亮的损伤进行了检验鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人杨守亮肋骨多发骨折致使右侧胸廓轻度塌陷畸形，属于八级伤残；2、被鉴定人杨守亮右肱骨干骨折内固定术后，属于九级伤残；3、被鉴定人杨守亮骨盆骨折。属于十级伤残；4、被鉴定人杨守亮右肱骨干骨折内固定物存留，骨折愈合后需取出，其费用约需肆仟元（或以诊疗医院诊疗证明为宜）；5、被鉴定人杨守亮骨盆骨折，护理期限120日。2012年10月22日，莒南县城市规划局出具证明一份，该证明载明：根据《莒南县城市总体规划（2010-2030）》中确定，莒南县岭泉镇石门亭村属于莒南县城市规划区范围。本次事故给杨守亮造成的损失为医疗费40，517.20元（被告山东奇正公司已经先行支付医疗费20，000元）、二次手术费4，000元、护理费7，492.80元（62.44元／日×120日）、住院伙食补助费536元（8元／日×7日＋12元／日×40日）、法医鉴定费800元、交通费900元、残疾赔偿金116，239.20元（22，792元／年×15年×34％），以上损失合计170，485.20元。另外原告杨守亮主张精神损害抚慰金2，000元。
原审法院认为，杨守亮与山东奇正公司之间雇佣关系明确，杨守亮系在从事雇佣活动过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此，对于本次事故造成杨守亮的伤后经济损失，山东奇正公司应当承担赔偿责任。杨守亮在从事劳动过程中，安全防范意识较差，对于施工过程中存在的危险性认识不足，在本次事故中，杨守亮存在一定的过错，应当适当减轻被告山东奇正公司的赔偿责任。杨守亮虽然户籍所在地为农村，但是其居住村居已经纳入莒南县城市规划区范围，因此，对于杨守亮的残疾赔偿金及护理费应当按照城镇居民的标准计算。原告杨守亮未能提供医疗机构或者法医鉴定机构的相关证明，证实其伤后需要二人护理，因此，对于杨守亮伤后护理人数应当按照一人计算。根据杨守亮的住院天数，结合杨守亮住所地到治疗医院的往返里程，对于杨守亮伤后的交通费用总额确定900元较为合理。本次事故造成杨守亮三处伤残的损害后果，而造成杨守亮损害后果的主要原因在于山东奇正公司对预留洞口未采取必要的安全防护措施，因此，对于杨守亮伤后精神损害抚慰金2，000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、山东奇正建设工程有限公司赔偿杨守亮医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金损失合计136，388.16元（含山东奇正公司已经先行支付的医疗费20，000元），其余损失由杨守亮自行负担。二、山东奇正建设工程有限公司赔偿杨守亮精神损害抚慰金2，000元。上述一、二项判决均于本判决书生效后五日内履行。案件受理费4，697元，杨守亮负担1，826元，山东奇正公司负担2，871元。
山东奇正公司上诉请求依法改判，理由为：杨守亮在我方工地上发生事故属实，但是杨守亮存在重大过失。本来我公司已经对预留的楼面洞口进行了覆盖保护，被上诉人在施工时为自己方便将遮盖物擅自取走才导致事故的发生，因此，杨守亮对事故发生存在重大过失，应承担主要责任。
杨守亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人杨守亮系上诉人山东奇正公司的雇员，杨守亮系在从事雇佣活动过程中受伤，事实清楚，本院予以确认。上诉人主张本案事故的发生是由于被上诉人擅自将公司放置在预留洞口的遮盖物拿走所致，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供相关证据予以证明，本院不予采信。因此，原审判决对于被上诉人杨守亮因伤所致损失及上诉人公司应承担的赔偿比例认定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，697元，由上诉人山东奇正建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
审 判 员 杨海荣
代理审判员 朱萱萱
二〇一三年十一月七日
书 记 员 尤 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0527号
申请执行人管树之。
被执行人杨志胜。
管树之与杨志胜保证合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）淮法民初字第0621号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：杨志胜于本判决生效后十日内归还管树之借款30万元，并承担利息（按照年利率5‰标准自2012年5月6日起计算至本判决确定给付之日止），并承担案件受理费6048元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨志胜银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无存款、车辆、房屋和工商营业登记。被执行人杨志胜下落不明，现无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第0621号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年六月十三日
书记员 龚 媛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊民初字第4703号
原告刘爱杰，居民。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告程如兵，居民。
被告齐振熙，农民。
被告齐效义，农民。
委托代理人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被告齐效飞，农民。
被告齐振一，农民。
原告刘爱杰诉被告程如兵、齐振熙、齐效义、齐效飞、齐振一人身损害赔偿纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱杰及其委托代理人孙中芳、被告程如兵、齐振熙、被告齐效义的委托代理人姚春茂、被告齐效飞、齐振一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱杰诉称，2013年2月13日15时许，被告程如兵驾车载被告齐振熙、齐振一与原告因道路相让问题发生争执。后五被告共同将原告殴打致轻微伤。五被告的侵权行为给原告造成各项损失48788.59元。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计48788.59元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将各项损失数额变更为48767.59元。
被告程如兵辩称，被告确实动手打过原告，但原告的损失数额过高。
被告齐振熙、齐效义、齐效飞、齐振一辩称，四被告没有殴打原告，对原告的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月13日15时许，被告程如兵开车载被告齐振熙、齐振一行驶到寿光市羊口镇洋桥世嘉西的南北路上时，与驾车的原告因道路互不相让发生争吵，在争吵的过程中，被告程如兵打了原告的头部，被告齐振熙打了原告的肩膀一拳。后经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，寿光市公安局于同年5月31日分别对被告程如兵、齐振熙作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚决定。同年7月13日，潍坊圣城法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见：原告的误工时间为90日，护理时间同住院时间，1人护理。原告为此支付鉴定费1100元。原告受伤后，先到寿光市羊口中心卫生院住院1天，后到寿光市人民医院住院25天，共支出医疗费27098.03元。被告程如兵对原告的用药合理性提出异议，申请司法鉴定。2014年4月14日，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出鉴定意见：原告住院期间所用的左卡尼汀、环磷腺苷葡胺、兰索拉唑、匹多莫德分散片与原告的此次外伤无关，费用合计5046.8元。原告受伤前系寿光市圣海第四捕捞有限公司职工，其2012年11-12月、2013年1月的工资分别为：6000元、6000元、6000元。原告住院期间由其妻子邢道秀护理，邢道秀系城镇居民。原告因受伤产生以下损失：医疗费22051.23元、误工费17608.7元［（6000元＋6000元＋6000元）÷（30天＋31天＋31天）×90天］、护理费1834.56元（70.56元／天×26天）、住院伙食补助费156元（6元／天×26天）、鉴定费1100元、交通费400，共计43150.49元。
以上事实，有原告提供的寿光市公安局寿公（羊）行罚决字（2013）第00607号行政处罚决定书、寿公（羊）行罚决字（2013）第00608号行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、寿光市公安局羊口派出所的整合材料、住院病历、病案、潍坊圣城法医司法鉴定所潍坊圣城司鉴所（2013）临鉴字第478号司法鉴定意见书、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心潍医附院司法鉴定中心（2014）临鉴字第183号鉴定意见书、山东省医院住院收费专用票据2张、山东省医院门诊收费专用票据5张、结婚证、寿光市圣海第四捕捞有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、考勤表、工资表证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告程如兵、齐振熙与原告因纠纷发生争执并殴打原告致身体受到损害，该事实有寿光市公安局行政处罚决定书予以证实，两被告的行为已构成侵权，原告由此产生的各项损失有权向被告程如兵、齐振熙主张。原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持，各项损失数额以本院审理认定的为准。原告主张的医疗费，因被告对其用药合理性提出异议，经鉴定，其中5046.8元的损失与原告的此次外伤无关，该项支出应予扣除，故本院确认原告的医疗费为22051.23元。原告主张的误工费，因其提供了劳动合同、工资表、考勤表及用人单位出具的证明，该证据足以证实原告的误工损失，故本院确认原告的误工费为17608.7元。原告主张的交通费600元，因未提供证据证实，结合本案的实际情况，本院酌定为400元。原告的以上损失共计43150.49元。原告主张其损失由五被告共同承担赔偿责任，因原告提供的证据仅能证实被告程如兵、齐振熙对其殴打，并不能证实被告齐效义、齐效飞、齐振一也动手殴打过原告，故原告的损失应由被告程如兵、齐振熙承担赔偿责任，被告齐效义、齐效飞、齐振一不承担赔偿责任。被告齐振熙辩称未殴打原告，对原告的损失不承担赔偿责任，因寿光市公安局已对双方纠纷的经过作出了认定，并对被告齐振熙进行了行政处罚，而被告未提供相反证据证实其主张，故对被告齐振熙的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程如兵、齐振熙赔偿原告刘爱杰各项损失43150.49元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1020元，由原告刘爱杰负担50元，被告程如兵、齐振熙负担970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曹路平
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）麟执字第49-2号
申请执行人张某某，男，汉族，居民。
被执行人屈某某，男，汉族，个体运输户。
本院在执行张某某与屈某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，已对被执行人车辆理赔款全部予以扣划，本案申请执行标的49572.08元全部执行清结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院的(2008)麟民初字第143号民事判决书执行终结。
本案收取执行费250元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
二〇一一年一月十一日
书记员 闫纪明
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第538号
原告潘某某，女，1966年12月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市XX镇XX居委会**组**号。
被告彭某某，男，1965年1月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市XX镇XX居委会**组**号。
本院受理原告潘某某与被告彭某某离婚纠纷一案后，原告潘某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤回对被告彭某某的起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 胡洪斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 曾 珊
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第63号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人宁波爱握乐新能源科技有限公司。
法定代表人朱叶俊杰。
注册号：330200400009933。
住址：宁波杭州湾新区滨海一路389号。
申请执行人通山县工商行政管理局于2014年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月12日作出的通工商处字（2014）第64号行政处罚决定。
本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第64号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第64号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第64号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过160000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年九月十一日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2227号
原告：马志勇。
被告：方陈。
原告马志勇为与被告方陈买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告马志勇到庭参加诉讼；被告方陈经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志勇诉称：2013年期间，被告一直从原告处采购涤纶丝，至2014年1月30日止，被告共欠原告人民币95000元，并由被告出具欠条一份。后经�告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉请法院判令被告支付货款95000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告方陈未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告方陈未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告马志勇诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告方陈尚欠原告货款95000元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告方陈经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方陈应支付原告马志勇货款计人民币95000元，并支付自2015年5月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告方陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市�级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 仁
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第10759号
原告依视路国际有限公司（法国）。
法定代表人索菲·科拉基·梅纳热。
委托代理人明星楠。
委托代理人王艳。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人何训班。
委托代理人项佳。
原告依视路国际有限公司（法国）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第27200号关于国家注册第1127867号图形商标驳回复审决定（简称第27200号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告依视路国际有限公司（法国）的委托代理人明星楠、王艳到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在第27200号决定中认为：国家注册第1127867号图形商标（简称申请商标）与第8340531号“纤丽堂”商标（简称引证商标一）、第6882495号“QIANYE及图”商标（简称引证商标二）的图形部分在表现内容、表现形式、整体视觉效果上近似，相关公众施以一般注意力不已明确区分，申请商标指定使用的配镜师等服务与引证商标一、二核定使用的眼镜行等服务属于同一种或类似服务，申请商标若与两引证商标共存于市场，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认。申请商标与两引证商标已分别构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，依据《中华人民共和国商标法》第二十八条规定，决定对申请商标指定使用在第44类服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告依视路国际有限公司（法国）起诉称：申请商标不违反《商标法》第二十八条的规定，应予在中国的领土延伸保护。第27200号决定认定事实不清、适用法律不当，请求法院依法撤销第27200号决定，并判令被告重新作出复审决定。
被告商标评审委员会书面答辩称：坚持在第27200号决定中的意见，第27200号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
经审理查明：
申请商标系国家注册第1127867号图形商标，初次申请国为法兰西共和国，申请日期2012年1月27日，注册日期为2012年5月18日，于2012年9月29日向商标局提出在中国的领土延伸保护申请，指定使用在第44类的“配镜师服务”等服务上。
引证商标一系第8340531号“纤丽堂”商标，申请注册在先，核定使用在第44类的“眼镜行”等服务上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。
引证商标二系第6882495号“QIANYE及图”商标，申请注册在先，核定使用在第44类的“眼镜行”等服务上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。
依视路国际有限公司（法国）不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。
以上事实，有申请商标档案、引证商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定（裁定）的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。鉴于本案被诉决定（裁定）的作出日均处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，采取整体观察与对比主要识别部分的方法，结合个案具体情形综合考虑，比对商标在音、形、义等方面是否存在相同或相似因素，是否存在造成相关公众的混淆或误认的可能性。
类似服务，是指在目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》由商标局根据世界知识产权组织提供的《商标注册用商品和服务国际分类表》制定，可以作为判断类似商品或服务的参考。
本案中，一方面，申请商标与引证商标一、引证商标二的图形部分均由规则的流线型曲线构成，且图形部分均为商标的显著部分，故申请商标与引证商标在构图和整体外观近似，易使相关公众对服务的来源产生混淆的；因此，虽然诉争商标与各引证商标存在某些差异，但在整体上区别并不明显。是故，诉争商标与各引证商标构成近似商标。另一方面，从服务的目的、内容、方式、对象等因素考虑，诉争商标指定使用的服务与各引证商标核准使用的服务构成类似服务。因此，诉争商标在上述服务上与引证商标一、引证商标二已构成类似服务上的近似商标。
在判断数个商标是否构成近似商标时，上述商标在标识上的近似程度是判断相关公众是否可能发生混淆误认的必要前提。在同一种或类似商品上，如果在先商标与在后商标标识近似，则除非在后商标的注册申请人有充分证据证明，该在后商标已经过长期使用、建立了较高市场声誉和形成相关公众群体，从而足以使相关公众将在后商标与在先商标予以区分；否则，应认定在后商标与在先商标具有使相关公众混淆误认的可能性。本案中，鉴于诉争商标与引证商标一、引证商标二标识近似，且原告所提供的证据也无法证明诉争商标已满足上述条件，而足以使相关公众将诉争商标与各引证商标相区分。因此，上述情形不足以构成诉争商标获准注册的事实基础或者法律依据，原告与此有关的诉讼主张不能成立。
综上，涉案裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告的诉讼请求均不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告依视路国际有限公司（法国）的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告依视路国际有限公司（法国）负担（已交纳）。
如不服本判决，原告依视路国际有限公司（法国）可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 李冰青
代理审判员 杨 朔
人民陪审员 张 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 章凯龄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02401号
申请执行人：罗永，男，1963年7月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张玲，女，1978年4月24日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人罗永与被执行人张玲民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产暂无法处置，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02249号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 茜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2663号
被执行人唐闯，男，1974年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，住达县。
被执行人唐闯罚金一案，本院（2015）狮刑初字第688号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人唐闯应缴交罚金人民币2000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月5日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金2000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2663号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许自猛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00330号
申请执行人黄文杰。
被执行人陕西金叶达安装工程有限公司。
法定代表人：张俊林，该公司总经理。
申请执行人黄文杰与被执行人陕西金叶达安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04717号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西金叶达安装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人黄文杰于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04717号民事调解书向被执行人陕西金叶达安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西金叶达安装工程有限公司在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人陕西金叶达安装工程有限公司下落不明，本院已将被执行人陕西金叶达安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人黄文杰亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00330号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 进
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终4号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某甲，男，1965年10月5日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省义县。因本案于2015年8月1日被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于义县看守所。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人顾某乙，男，1953年4月1日出生，汉族，高中文化，退休干部，现住辽宁省葫芦岛市。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人顾某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人顾某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年11月18日作出（2015）义刑初字第00147号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人顾某甲赔偿附带民事诉讼原告人顾某乙经济损失人民币34353.4元”。宣判后，原审被告人顾某甲对刑事、民事部分均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人顾某甲申请撤回上诉，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某甲撤回上诉。
辽宁省义县人民法院（2015）义刑初字第00147号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵丽娜
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第9号
上诉人（一审原告）卢动，女，汉族，1935年11月2日出生。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）刘玉兰，女，汉族，1956年12月9日出生。
委托代理人古炜华、郏梅琴，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人卢动因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2014）上行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人卢动的委托代理人张书功，被上诉人上蔡县人民政府委托代理人李文慧，被上诉人刘玉兰及其委托代理人郏梅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于1996年为刘玉兰颁发了上国用（1996）字第2625011号国有土地使用证，该证载明使用权人刘玉兰；地址南大街雷西巷60号；图号2501；地号9；住宅；用地面积74.34平方米；四至东张荣，西雷西巷，南过道，北王四群。
一审法院查明，原告的母亲原在上蔡县蔡都镇南街红学巷有房屋一座，上蔡县人民政府于1988年11月10日为原告的母亲李喜平颁发有011471号房屋所有权证，该房产证载明：所有权人：李喜平；房屋座落：南街红学巷；图幅49；结构：土木；层次：一层；总建筑面积：36.48平方米；建筑年代：1950年；房屋四至：东至张六、南至王二毛、西至刘玉兰、北至程保申；产权来源祖业。1993年元月份，原告的母亲李喜平去世，蔡都镇东关一组给付原告家人埋葬李喜平各项费用1300元，原告家人将李喜平埋葬。1993年4月22日，东关一组将李喜平的两间草房及土地以500元的价格卖给第三人刘玉兰。1993年8月13日上蔡县建设局为第三人刘玉兰颁发了（93）上建规字第376号建筑许可证，第三人刘玉兰拆除旧房，翻建新房。1996年被告依据第三人的申请经审批为第三人刘玉兰颁发了上国用（1996）字第2625011号国有土地使用证。后原告认为被告为第三人颁发的土地使用权证侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，第三人的房屋来源是其以500元的价格从原东关一组购买的两间草房，该土地是购买草房座落下的土地。第三人在土地上建成房屋后，申请向县政府颁发土地使用证，被告经审批于1996年为第三人刘玉兰颁发了上国用（1996）字第2625011号国有土地使用证，该颁证行为并无不妥，且第三人在此已居住近20年。原告请求确认被告为第三人颁发该土地使用证行为违法，理由不足。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告卢动要求确认被告上蔡县人民政府为第三人刘玉兰颁发的上国用（1996）字第2625011号国有土地使用证行为违法的诉讼请求。
上诉人卢动不服上诉称，上诉人卢动是其母亲李喜平的唯一继承人，被上诉人上蔡县政府在卢动不知道的情况下，将集体土地以划拨的理由登记在刘玉兰的名下，即侵犯了卢动的合法权利，又违反集体土地不能买卖的原则，请求二审法院撤销一审判决，撤销为刘玉兰颁发的土地证。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，为刘玉兰颁发国有土地使用证，土地权属来源系从1996年刘玉兰就已经取得的上国用（1996）字2625011号国有土地使用证中换证取得，刘玉兰原证中上蔡县蔡都镇东关居委会于1996年5月12日对刘玉兰的土地使用证作出证明，证实其使用的土地系东关一队分配所得，并有四邻签字予以认可。办证事实清楚，证据充分，与原告不存在法律上的利害关系。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘玉兰答辩称，同意上蔡县人民政府的意见，另认为，卢动的母亲李喜平是队里的五保户，生产队将李喜平安葬后，经研究将该宗宅基及旧房屋折价500元给了我。卢动没有权继承，不具有诉讼主体资格。一审判决正确，请求维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人刘玉兰是1993年通过购买原上蔡县蔡都镇东关一组两间草房，经过东关一组、东关居委会同意后取得的本案土地使用权证，后在此建房居住至今。被上诉人上蔡县人民政府给刘玉兰颁发被诉的国有土地使用证，事实清楚。一审判决驳回卢动的诉讼请求正确，应予维持。由于上诉人卢动的母亲去世后，原村组已将其母亲的土地使用权做了调整，现上诉人卢动再主张本案的土地使用权，法律依据不充分。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。上诉人卢动认为侵犯了其权利，证据不充分。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人卢动负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 王 蓉
审判员 于发安
二〇一五年二月二日
书记员 张雅岚
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初253号
原告钟某某，女，1991年5月22日出生，畲族，住福建省福安市。
委托代理人罗明柏，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告李某某，男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，考虑到子女的健康成长，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告钟某某负担。
审判员 李 斌
二〇一六年七月一日
书记员 吴彬彬
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第554号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人任某，男，1979年10月2日出生，出生地安徽省界首市，汉族，文化程度大学，户籍地安徽省界首市，现居住于广州市增城市。因本案于2014年5月14日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日晚，被告人任某酒后驾驶粤A×××××号的小型普通客车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获，经血液检测，检出乙醇含量为91.8mg／100mL，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、驾驶证、行驶证、涉案车辆的查询信息、被告人任某的供述和南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1451号鉴定检验报告书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人任某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应判处拘役并处罚金。鉴于被告人任某归案后能配合交警部门的调查处理，且尚未造成任何危害后果，对其可酌情从轻处罚。综合考量被告人任某的醉酒程度、犯罪情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人任某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的判处被告人任某拘役并适用缓刑的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 郝芬梅
二〇一四年九月十七日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。