wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3475号
原告权明太。
被告张剑辉。
被告王清友。
原告权明太诉被告张剑辉、王清友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权明太与被告王清友到庭参加了诉讼，被告张剑辉经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告权明太向本院提出诉讼请求：判令被告张剑辉、王清友共同偿还原告借款本金13万元及利息，由二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年2月22日，被告王清友出面介绍原告借款15万元给被告张剑辉用于扩大生产经营，并提出担保，承诺月息3分，半年付息一次。2013年8月张剑辉付息一次后，到还款日期，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务。2014年8月24日，原告找到张剑辉、王清友，王清友让张剑辉重新书写一张21万元的借条（含息6万元），王清友在借条上书写担保人。2014年12月9日张剑辉还息6万元后失去联系。2016年6月王清友代还2万元后拒不承担担保责任，遂诉至法院。
被告王清友对借款及自己在借条上签字担保的事实无异议，其辩称担保期限已过，自己不应再承担保证责任；2016年6月还的2万元是用张剑辉厂里卖玻璃的钱还的。被告王清友没有向法庭提交证据。
原告权明太依法提交了借条。本院认定如下：权明太提交的证据客观真实，本院予以采信。2013年2月22日张剑辉向原告权明太借款15万元，约定月息3分，2013年8月张剑辉付息27000元，2014年8月24日，张剑辉向权明太出具借条一张：“今借现金贰拾壹万元整（含息），期限至2014年9月24日还款。”，王清友在借条上书写“担保人：王清友”。2014年12月9日张剑辉还息6万元，2016年6月王清友从张剑辉的玻璃款中替张剑辉还款2万元。
本院认为，债务人张剑辉向原告权明太借款共计15万元，已偿还2万元，借款属实，债务应当清偿。当事人在借条上没有约定利息，原告关于利息的主张本院不予支持；当事人对保证方式、保证期间均没有约定，根据法律规定王清友承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，既自2014年9月24日起至2015年3月23日止。但从2016年6月被告王清友替被告张剑辉还款2万元的事实来看，原告权明太一直在向王清友主张担保责任，至原告2016年8月22日起诉时，并没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑辉自本判决生效之日起十日内向原告权明太偿还借款13万元；
二、被告王清友对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王清友承担保证责任后，有权向张剑辉追偿；
四、驳回原告权明太的其他诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由被告张剑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。
审判长 郑 军
审判员 柯长军
审判员 彭绣霖
二〇一七年二月十六日
书记员 黄雪娇
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初197号
原告：陈宗明，男，1965年2月18日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇竹溪村*组。组织机构代码：30937488-7。
法定代表人：刘发云，该公司董事长。
被告：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
原告陈宗明与被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司、刘发云劳动争议一案，本院于2017年1月8日立案，原告陈宗明于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宗明撤诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告陈宗明负担。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 石 娜
二〇一七年五月三日
书记员 宋易舒
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民监14号
原审上诉人（一审被告）：何建章,男，汉族，舒兰市国贸家电负责人,住舒兰市隆盛小区。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：吉林市华生交电有限公司。住所：吉林市船营区解放大路。
法定代表人：牛占，该公司董事长。
委托代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。
原审上诉人何建章与原审被上诉人吉林市华生交电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）吉02民终1836号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈禹竹
广东省佛山市南海区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤0605刑申1号
唐美芳：
你作为被害人因被告人邓太信诈骗一案，不服本院（2016）粤0605刑初3310号刑事判决，向本院提出申诉，主要理由如下：1.原审对被告人邓太信诈骗金额认定不清，且没有查清诈骗款项的去向；2.被告人邓太信从未主动赔偿，没有如实供述犯罪事实，无悔罪表现；3.原审量刑不当，重罪轻判；4.被告人邓太信是累犯；5.被告人邓太信还触犯了冒充军人招摇撞骗罪、故意伤害罪。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项、第二项、第三项的规定，请求立案再审，撤销原审判决，判决被告人邓太信有期徒刑十年并处罚金人民币10000元。
本院经审查认为：关于你认为原审对被告人邓太信诈骗金额认定不清且没有查清诈骗款项去向的意见。经查，原审中检察机关指控邓太信诈骗你款项合计219711.8元，均被邓太信�于挥霍，你认为支付宝转账为57800元而非检察机关指控的42800元、还有2015年10月1日代买机票的2792元未予指控，而你提供的证据未能充分证明超出检察机关指控数额的支付宝转账金额是被告人邓太信本人收取或支配，也未能充分证明2015年10月1日购买机票的2792元是被告人邓太信诈骗所为，故对你的上述申诉理由，本院不予支持。
关于你认为被告人邓太信从未主动赔偿，没有如实供述犯罪事实，无悔罪表现的意见。经查，被告人邓太信虽未主动赔偿，但其归案后如实供述其罪行，原审依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定从轻处罚，处理并无不当，故对你的上述申诉理由，本院不予支持。
关于你认为原审量刑不当、重罪轻判的意见。经查，原审认定被告人邓太信以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨�，且邓太信有前科劣迹，酌情从重处罚，而其归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判处被告人邓太信有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，适用法律正确，量刑并无明显不当。故对你的上述申诉理由，本院不予支持。
关于你认为被告人邓太信是累犯的意见。经查，被告人邓太信于2002年因犯抢劫罪被湖南省新田县人民法院判处有期徒刑十年，2010年5月28日刑满释放，至原审认定的犯罪时间超过五年，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，不构成累犯。故对你的上述申诉理由，本院不予支持。
关于你认为被告人邓太信还触犯了冒充军人招摇撞骗、故意伤害罪的意见。经查，被告人邓太信是否存在遗漏罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，不属于人民法院的职责范围，且该内容并不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于申诉的审查范围，故本院对此不作审查。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
广东省佛山市南海区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤0605刑申1号唐美芳：你作为被害人因被告人邓太信诈骗一案，不服本院（2016）粤0605刑初3310号刑事判决，向本院提出申诉，主要理由如下：1.原审对被告人邓太信诈骗金额认定不清，且没有查清诈骗款项的去向；2.被告人邓太信从未主动赔偿，没有如实供述犯罪事实，无悔罪表现；3.原审量刑不当，重罪轻判；4.被告人邓太信是累犯；5.被告人邓太信还触犯了冒充军人招摇撞骗罪、故意伤害罪。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项、第二项、第三项的规定，请求立案再审，撤销原审判决，判决被告人邓太信有期徒刑十年并处罚金人民币10000元。本院经审查认为：关于你认为原审对被告人邓太信诈骗金额认定不清且没有查清诈骗款项去向的意见。经查，原审中检察机关指控邓太信诈骗你款项合计219711.8元，均被邓太信�于挥霍，你认为支付宝转账为57800元而非检察机关指控的42800元、还有2015年10月1日代买机票的2792元未予指控，而你提供的证据未能充分证明超出检察机关指控数额的支付宝转账金额是被告人邓太信本人收取或支配，也未能充分证明2015年10月1日购买机票的2792元是被告人邓太信诈骗所为，故对你的上述申诉理由，本院不予支持。关于你认为被告人邓太信从未主动赔偿，没有如实供述犯罪事实，无悔罪表现的意见。经查，被告人邓太信虽未主动赔偿，但其归案后如实供述其罪行，原审依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定从轻处罚，处理并无不当，故对你的上述申诉理由，本院不予支持。关于你认为原审量刑不当、重罪轻判的意见。经查，原审认定被告人邓太信以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨�，且邓太信有前科劣迹，酌情从重处罚，而其归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判处被告人邓太信有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，适用法律正确，量刑并无明显不当。故对你的上述申诉理由，本院不予支持。关于你认为被告人邓太信是累犯的意见。经查，被告人邓太信于2002年因犯抢劫罪被湖南省新田县人民法院判处有期徒刑十年，2010年5月28日刑满释放，至原审认定的犯罪时间超过五年，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，不构成累犯。故对你的上述申诉理由，本院不予支持。关于你认为被告人邓太信还触犯了冒充军人招摇撞骗、故意伤害罪的意见。经查，被告人邓太信是否存在遗漏罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，不属于人民法院的职责范围，且该内容并不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于申诉的审查范围，故本院对此不作审查。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年五月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第731号
本院在执行申请执行人迟忠起与被执行人季成国借贷纠纷一案中查明，被执行人季成国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人季成国纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第00283号
原告无锡市中联焊割科技有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇工业集中区。
法定代表人周继兴，无锡市中联焊割科技有限公司董事长。
委托代理人陈祎（受无锡市中联焊割科技有限公司特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
被告江苏民生特种设备集团有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南首。
法定代表人倪加明，江苏民生特种设备集团有限公司总经理。
本院在审理原告无锡市中联焊割科技有限公司（以下简称中联公司）诉被告江苏民生特种设备集团有限公司（以下简称民生公司）定作合同纠纷一案中，原告中联公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，中联公司的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中联公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由中联公司负担。
审判员 刘辉
二〇一五年一月十九日
书记员 江琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9907号
上诉人（原审被告）：鞠学文。
委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘维福。
上诉人鞠学文因与被上诉人潘维福财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0285民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞠学文以与被上诉人潘维福达成和�协议为由，于2017年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，鞠学文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鞠学文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人鞠学文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙向东
审 判 员 高中日
代理审判员 吕 菲
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01798号
上诉人（一审原告）：李彪，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（一审原告）：李凤英，住安徽省宿州市萧县。
上诉人（一审原告）：李凤侠，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（一审原告）：李方元，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审被告）：秦素珍，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人李彪、李凤英、李凤侠、李方元因与被上诉人秦素珍侵权责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后依法组成合议庭，由审判员杨开多担任审判长，审判员马林主审，代理审判员刘威威参加评议审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：李彪、李凤英、李凤侠、李方元与秦素珍系相邻关系。2014年5月14日，秦素珍与李彪、李凤英、李凤侠、李方元母亲赵某某因琐事产生纠纷后发生争吵。2014年5月16日，邻居串门时发现赵某某已经去世。赵某某去世后，亲属对其安葬，但未进行尸体检验。2014年5月20日，阜阳市颍东区袁寨镇北照村人民调解委员会对双方纠纷进行调解，调解内容为：1、秦素珍补偿李彪母亲赵某某安葬费壹万元；2、葛凤安、秦素珍夫妇必须到李彪母亲坟地里上坟赔礼。但秦素珍不同意调解协议第1项，只同意由村干部袁东亮、吴坤山、赵勤生陪同到赵某某坟地上坟认错。2014年6月23日，李彪向阜阳市颍东区公安局袁寨派出所报案，称其母亲赵某某与秦素珍吵架被气死。阜阳市颍东区公安分局于2014年7月26日以不属于公安机关管辖范围为由作出不予调查处理告知书。
赵某某出生于1933年12月24日，共生育四个子女，分别是李凤英、李凤侠、李方元、李彪，其在去世前一直是独居生活。
一审法院认为：公民享有生命健康权。秦素珍与赵某某因琐事产生纠纷后发生争吵，双方行为都存在不当之处。赵某某是在争吵之后死亡的，但李彪、李凤英、李凤侠、李方元在未鉴定死亡原因的情况下将赵某某安葬，故不能确定赵某某真正的死亡原因，赵某某的死亡结果也是争吵双方未预料到的。李彪、李凤英、李凤侠、李方元虽无证据证明双方的争吵行为与赵某某的死亡结果之间有必然的因果关系，但也存在一定的诱因，双方并未发生肢体冲突，不能确定哪一方有过错。根据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，受害人赵某某年事已高，自身健康状况也是其死亡的原因之一，李彪、李凤英、李凤侠、李方元要求秦素珍赔偿各项损失43370元，酌情确定补偿5000元为宜。案经调解无果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告秦素珍于本判决书生效之日起10日内补偿原告李凤英、李凤侠、李方元、李彪经济损失5000元；二、驳回原告李凤英、李凤侠、李方元、李彪的其他诉讼请求。案件受理费442元，由原告李凤英、李凤侠、李方元、李彪负担400元，由被告秦素珍负担42元。
李彪、李凤英、李凤侠、李方元上诉称：一审法院已认定赵某某与秦素珍争吵后死亡，秦素珍应承担赔偿责任，且秦素珍对赵某某进行了辱骂，致使老人死亡，秦素珍应承担主要责任，一审判决秦素珍承担补偿责任显失公平。上诉人主张的赔偿数只是法定损失的一部分，已考虑到自身的因素，但一审只酌情补偿5000元明显不合法，请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求。
秦素珍二审未提出书面答辩意见。
双方当事人在二审所举证与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
结合双方举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审法院对本案损害责任的认定是否正确。
本院认为：李彪、李凤英、李凤侠和李方元的母亲赵某某与秦素珍系邻里关系。赵某某与秦素珍因生活琐事发生纠纷，继而相互争吵，赵某某于发生争吵后的次日死亡。李彪等四人主张秦素珍应对赵某某死亡所造成的损失承担赔偿责任，即应对赵某某死亡是否与秦素珍发生争吵有直接的因果关系提供证据加以证明，其未尽到相应的举证责任，应承担不利的后果。赵某某死亡确实是发生在与秦素珍争吵的次日，因双方未发生肢体冲突，秦素珍并对赵某某的身体造成直接的伤害，一审法院根据上述事实和双方的实际情况，酌情判令秦素珍给予李彪等四人补偿5000元并无不当。李彪等四人上诉主张秦素珍承担主要赔偿责任没有事实根据和法律依据，对其上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，由李彪、李凤英、李凤侠、李方元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵媛媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1171号
原告：陈国君，男，1984年2月17日出生，汉族，现住故城县。
被告：崔明行，男，1972年3月5日出生，汉族，现住故城县。
原告陈国君与被告崔明行劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈国君到庭参加诉讼,被告崔明行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款2485元及利息按6%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月26日，被告欠我工资款2485元，并写有欠条，至今未还。
我为被告崔明行承建的名仕豪庭及其他工程抹灰，被告欠我劳务费2485元。2017年1月26日，在被告崔明行家，开始被告崔明行只出具了“贰仟肆佰伍拾元整”的条，我感觉欠条没有明确谁欠谁，又让崔明行书写的“明行欠国军”以及崔明行签名和时间。开始崔明行用碳素笔写的“贰仟肆佰伍拾元整”，由于笔不好使，崔明行又用铅笔添加的内容，欠条中圆珠笔添加的“＋35”是我自己写的，因为崔明行给算错了，还差35元，所以我就在欠条上添“＋35”，崔明行是认可的。后经多次催要，被告以各种理由拒不还款，故诉至贵院，请求依法判决。
被告崔明行未提交答辩状。
原告陈国君围绕诉讼请求举证如下：（1）欠条一份，载明：明行欠国军1960元（划掉）2450元＋35元贰仟肆佰伍拾元整崔明行2017年1月26日；（2）证明一份，载明：证明我村村民陈国君（军）是一人特此证明故城县郑口镇张庄村村民委员会盖章。2016、12、6号。
被告崔明行围绕诉讼请求未提交证据。
经核对原告提交的证据（1）除原告添加内容外，对其他内容的真实性，依法予以确认；对证据（2）的真实性依法予以确认。
根据原告的起诉结合有效证据，本院认定事实如下：原告陈国君为被告崔明行承建的工程抹灰，被告崔明行拖欠原告陈国君2450元，2017年1月26日，被告崔明行为原告出具欠据，载明：载明：明行欠国军1960元（划掉）贰仟肆佰伍拾元整崔明行2017年1月26日。2017年6月2日，原告陈国君提起诉讼，请求依法判决。
另查明：陈国君与陈国军系同一人。
本院认为，原告陈国君为被告崔明行承建的工程抹灰，被告崔明行尚欠原告陈国君2450元并出具欠据，双方劳务关系成立。原告陈国君在欠据上自行添加的35元，无证据证明被告崔明行予以认可，故添加的“35”不予认可。在诉讼过程中，被告崔明行未提交已付清欠款的证据，且未予以抗辩。原告陈国君要求被告崔明行支付2450元，于法有据，依法予以支持；关于利息问题，由于双方未约定利息，可按占用资金年利率6%计付。其他诉讼请求，证据不足，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔明行于判决生效之日起十日内支付原告陈国君2450元及利息（按年息6%计算，以2450元为基数自2017年1月27日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈国君的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告崔明行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一七年七月五日
书记员 张艳丽
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2180号
罪犯王辉，男，1982年9月17日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2007年8月8日作出了（2007）乐刑初字第224号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院减刑1年1个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬9次，被评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王辉在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑1年9个月，罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3362-1号
申请执行人谢桂木，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈建火，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6572号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人陈建火发出执行通知书，责令被执行人陈建火立即向申请执行人谢桂木支付借款人民币35000元及利息（利息自2014年6月25日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币460元、执行费人民币425元，但被执行人陈建火未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2015年11月16日、2016年8月23日查询被执行人银行存款，但除几十元的余额外，未查到被执行人陈建火有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行
2、本院于2015年11月16日冻结陈建火银行存款，但因冻结到的余额只有几十元，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2015年12月7日将被执行人陈建火纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8946号
原告：周瑞川，男，1982年3月8日出生，汉族，住扬州市。
被告：吴健，男，1977年6月12日出生，汉族，住高邮市。
被告：胡杰，男，1986年1月21日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告周瑞川与被告吴健、胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告周瑞川到庭参加诉讼，被告扬州吴健、胡杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞川向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金8万元，并给付自2015年9月26日起至实际还款之日止，按每月2%的利率的利息；两被告承担诉讼费等实际支出的费用。事实和理由：2015年9月26日，被告吴健以需要资金周转为由向原告借款8万元，同日，被告吴健向原告出具借款据一张，约定借款使用期限至2015年10月30日，需按月结息百分之二点五。如果借款人违约，债权人有权提前收回本息。债权人跟债务人发生纠纷，约定由扬州市邗江区人民法院审理。被告胡杰在担保人处签字。借款到期后，两被告均未还款。
被告吴健、胡杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周瑞川与被告吴健系老乡关系。两被告系亲戚关系。2015年9月26日，被告吴健以需要资金周转为由向原告借款8万元，同日，被告吴健向原告出具借款据一张，载明：“今借到周瑞川人民币捌万元整，借款约定：此借款使用期限至2015年10月30日，需按月结息百分之二点五。如果借款人违约，债权人有权提前收回本息。债权人跟债务人发生纠纷，约定由扬州市邗江区人民法院审理。以上约定双方无异议。”被告胡杰在担保人处签字。还款期限届满，经原告多次催要，两被告均未还款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴健向原告周瑞川借款8万元，有原告提供的借款据一张予以佐证，其借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。借款约定了利息，原告要求被告按月利率2%承担利息符合法律规定。被告吴健不履行还款义务，应承担还款付息责任。原告周瑞川的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡杰对吴健的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，被告不履行还款付息的义务，应当承担相应法律责任。被告吴健、胡杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告吴健于本判决生效之日起十日内向原告周瑞川偿还借款8万元及利息（以8万元为本金，自2015年9月26日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告胡杰对被告吴健的上述给付义务承担连带清偿责任；被告胡杰承担保证责任后，有权向被告吴健追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告吴健、胡杰共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告吴健、胡杰在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一七年十二月五日
书 记 员 方小娟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第619号
原告：卢祖海。
被告：邵财政。
本院在审理原告卢祖海与被告邵财政民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢祖海撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告卢祖海负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一四年八月七日
代书 记员 奚聪聪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特267号
申请人李召，男，1986年9月21日生，汉族，住老河口。
申请人袁双标，男，1986年11月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人李召与申请人袁双标因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月1日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、李召�付双方车损（以保险公司定损为准）。
二、本协议经签字后生效。一次性协议，另不再议。
本院2016年7月12日受理了申请人李召、袁双标确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人李召、袁双标在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李召、袁双标确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3562号
原告：临海市嘉宏食品经营部。
业主：丁传军。
委托代理人：朱明。
被告：林建。
原告临海市嘉宏食品经营部诉被告林建买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告林建支付原告货款10457元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱娅独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告临海市嘉宏食品经营部的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告林建经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年11月21日，原告临海嘉宏食品经营部向被告林建销售济公佳酿黄酒货款11000元，已付543元，余下10457元未付。现原告向本院起诉要求被告林建支付原告货款10457元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市嘉宏食品经营部货款10457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.50元，由被告林建负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一五年十二月七日
代书记员 王敏
河北省曲周县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）曲行初字第3号
原告：鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组。
负责人：赵成兰。
委托代理人：贾长生，男，汉族，1946年1月26日出生，农民。
被告：鸡泽县人民政府。
法定代表人：申志海，县长。
委托代理人：赵宇。
委托代理人：范钦。
第三人：鸡泽县农村信用合作联社。
法定代表人：王玉海，联社理事长。
委托代理人：袁文峰，正驰律师事务所律师。
原告鸡泽县双塔镇东双塔第三村民组因要求被告鸡泽县人民政府履行确定土地权属的法定职责，于2013年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于2013年4月18日受理后，于2013年4月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾长生，被告鸡泽县人民政府的委托代理人赵宇、范钦，第三人鸡泽县双塔信用社的委托代理人袁文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡泽县双塔镇东双塔第三村民组于2012年12月19日向被告鸡泽县人民政府提出申请，要求被告确定双塔信用社所使用土地的权属，责令双塔信用社归还原告1.5亩土地所有权和使用权，赔偿租金62万，停止盖房，赔偿损失30万。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称：双塔信用社所占用的1.5亩地基是通过我村支部牵头，用一片空宅基地给我村民组兑换的土地，该片空宅基地所有权和使用权不是双塔信用社的，是我村村民周日新的，后来周日新将地基要走，信用社用他人的地基骗取了我村民组的土地，并办理了土地使用证，信用社的土地使用证无法律效力。信用社占用我村民组土地32年，应赔偿土地占用费。村支部无权从我村民组调用土地，用二分地换我村民组1.5亩土地不公平，我们与双塔信用社协商未果，找镇政府提出确权申请，2012年12月19日向县政府申请撤销双塔信用社土地使用证，收回土地使用权和所有权，政府不解决。原告诉讼请求为，判决被告对双塔信用社使用的土地作出权属处理决定，责令信用社停止盖房建筑，诉讼费由被告负担。
被告辩称：东双塔第三村民小组不存在，原告无诉讼主体资格。原告诉请的土地早在1988年2月5日确权给双塔信用社，并颁发了国有土地使用证，该确权行为经过法定程序，双塔信用社占用土地使用权明确，被告没有必要再对双塔信用社占用的土地作出权属处理决定，被告无不作为的情况，原告起诉无事实根据和法律依据，且起诉超过了诉讼时效。
第三人述称：第三人使用的土地是国有土地，县政府早在1988年2月5日颁发国有土地使用证进行了确权，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，法院不应受理原告的起诉。
原告在起诉时提供了如下证据：1、原告2012年2月21日向双塔镇政府申请对双塔信用社占地进行确权的申请书；2、原告2012年12月19日向被告申请行政复议的申请书；3、84年4月20日鸡泽县双塔人民公社东双塔大队革命委员会和东双塔人民公社东双塔生产大队第三生产队出具的证明，证明双塔信用社所占用的1.5亩地基是通过东双塔生产大队牵头，用一片空宅基地给第三生产队兑换的土地。原告提供上述证据用于证明，原告与双塔信用社因土地权属争议协商未果后，原告找镇政府提出确权申请，向县政府申请复议，要求撤销双塔信用社土地使用证，收回土地使用权和所有权，被告未解决。经质证，被告认为，原告未在民政部门备案，不具备诉讼主体资格，第三人认为原告无诉讼主体资格，原告提供的证据3不符合证据的客观要求，东双塔大队革命委员会和东双塔第三生产队出具的证明不具有证据的客观性、真实性，不予认可。
被告于2012年5月2日向本院提供了以下证据及依据：1、1988年2月5日颁发的冀（土）证字080009号国家建设用地使用证；2、土地管理法和国家土管局关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》，即（1995）国土{籍}字第26号文件。经质证，原告认为，信用社持有的土地证只是用于保护他人不侵犯信用社的土地使用权，不能用于保护信用社侵犯他人的土地使用权，信用社没有缴纳土地占用税，办证时没有通过原告，是私自办理的。
经庭审质证，本院对被告提供的冀（土）证字080009号国家建设用地使用证予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：第三人双塔信用社使用的土地是国有土地，1988年2月5日鸡泽县人民政府颁发了国家建设用地使用证，冀（土）证字080009号。2012年11月始双塔信用社将原办公用房拆除后翻建，贾长生等村民以第三村民组的名义向有关部门进行反映，要求对双塔信用社使用的土地进行确权，返还给第三村民组，并赔偿损失的请求未果。2013年3月13日向鸡泽县人民法院提起诉讼，起诉鸡泽县人民政府不作为，鸡泽县人民法院受理后，报请邯郸市中级人民法院改变案件管辖，2013年4月3日邯郸市中级人民法院做出（2013）邯市行辖字第19号行政裁定书，指定本案由我院管辖。
本院认为：原告讼争的土地系国有土地，1988年2月5日鸡泽县人民政府已将该土地确权给第三人双塔信用社使用，并颁发了国家建设用地使用证，依法进行了土地登记，权属明确，四至清楚，面积确定，受法律保护。被告无再对第三人双塔信用社占用土地作出权属处理决定之必要，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）之规定，判决如下：
驳回原告鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组要求被告鸡泽县人民政府对双塔信用社占用土地作出权属决定，责令信用社停止盖房建筑的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 谷玉民
审判员 苏庆新
审判员 赵青霞
二〇一三年五月二十三日
书记员 刘 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林海，男，汉族，1962年10月3日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
委托代理人：叶雪艳，广东远明律师事务所律师。
委托代理人：袁梅，广东远明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊若晖，男，汉族，1975年5月18日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
再审申请人林海因与被申请人熊若晖股权转让纠纷一案，不服本院（2016）粤03民终字6132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 涂 超 群
审判员 黄爱斌审判员鄢宁娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 文 燕
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初161号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人万秀娟，女，1978年5月15日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，经商，住当阳市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年4月7日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人万秀娟犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人万秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人万秀娟在当阳市玉阳办事处和长坂路公园外门面99－20号经营一家名为“平价内衣避孕药具”的商店。2014年，万秀娟从上门推销人员处低价购进非正规厂家生产的“神农本草伟哥”、“万爱可”等宣传具有提高男性功能的性保健品销售。2016年5月16日，当阳市食品药品监督管理局联合当阳市公安局对万秀娟的商店进行检查，发现其店内销售的各类性保健食品来路可疑，随即对万秀娟商店销售的“神农本草伟哥”、“万爱可”等47种性保健食品进行扣押。经湖北省食品质量安全监督检验研究院鉴定，“神农本草伟哥”、“万爱可”中检测出西地那非成分，为国家明令禁止在保健食品添加的有毒、有害物质。
上述事实，被告人万秀娟在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获万秀娟的经过，当阳市药监局查封决定书、扣押清单、现场检查笔录、查获的保健品照片，湖北省食品质量安全监督检验研究院检验报告、鉴定意见通知书，当阳市药监局涉嫌犯罪案件移送书，国家食品安全抽样检验抽样单，当阳市药监局保健食品专项整治工作方案，开展保健食品打“四非”专项行动工作总结，证人邹某、韩某的证言，被告人万秀娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万秀娟违反国家食品管理法规，销售明知无合法有效证件且属非法添加有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。万秀娟到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十八条规定，判决如下：
一、被告人万秀娟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、扣押的性保健品，予以没收。
三、禁止万秀娟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 童 涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00389号
原告：胡某，女，1977年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王某，男，1976年7月生，汉族。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告胡某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由胡某负担。
审判员 王 翔
二〇一四年四月十一日
书记员 葛树荣
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第304号
原告：吉林市龙潭区振江面碱厂，住所：吉林市龙潭区天太村*组。
代表人：杨凤江，男，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘作英，女，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：王闯，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林市龙潭区振江面碱厂(以下简称振江面碱厂)与被告王闯买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告吉林市龙潭区振江面碱厂的委托代理人刘作英到庭参加了诉讼，被告王闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振江面碱厂诉称：王闯自2012年5月30日至10月17日在振江面碱厂购买氯化镁，合计39吨，每吨1,100.00元，总计金额：42,900.00元。期间王闯给付部分货款，尚欠26,340.00元。2013年4月15日王闯出具欠款凭证一份，并于2014年6月19日补充约定了还款期限为2014年10月1日，到期后王闯未偿还货款26，340.00元。请求判令王闯立即给付拖欠的货款26，340.00元。
王闯未提交书面答辩意见。
经审理查明：振江面碱厂与王闯存在买卖合同关系。2012年5月至同年10月间王闯从振江面碱厂购买氯化镁。2013年4月15日王闯出具欠条一份，载明：“欠氯化镁款26,340.00元，欠款日期2013年4月15日，欠款人王闯。”此后，振江面碱厂称王闯又于2014年6月19日，补充约定“还款日期为2014年10月1日”，该内容同时记载于欠条中。约定还款期限届满后，振江面碱厂多次催要未果，遂于2015年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：王闯立即支付拖欠的货款26，340.00元。
认定上述事实的主要证据有：欠条一份及当事人的当庭陈述。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。王闯在振江面碱厂处赊购氯化镁，并为振江面碱厂出具欠条，双方买卖合同关系成立、有效。王闯应在约定的期限内偿付货款，王闯拖欠不付，侵害了振江面碱厂的权益，振江面碱厂要求王闯支付货款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王闯欠原告吉林市龙潭区振江面碱厂货款26,340.00元，于本判决生效之日起三日内偿付。
被告王闯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由王闯负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一五年八月十一日
代理书记员 于 淼
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第661号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，男。2014年7月11日因吸毒被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日，被告人周某与何小东通过电话商定交易甲基苯丙胺（俗称冰毒），由周某负责送货。次日1时许，周某携带甲基苯丙胺一包乘坐蓝牌车到深圳市南山区白石洲与何小东会合，后一起来到上白石文化宾馆201房，经何小东介绍，将上述甲基苯丙胺卖给梁志成，并收取梁志成毒资及车费共计人民币2100元。周某准备离开现场时被民警抓获，涉案毒品及毒资亦被缴获。经鉴定，缴获的毒品重5.34克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资及汽车的照片，调取证据通知书及调取证据清单，扣押决定书、扣押清单，抓获经过及缴获经过，毒品尿检现场检测报告书，呈请实施控制下交付报告书，深圳市公安局疑似毒品收条，被告人周某的身份信息及前科材料，证人何小东、梁志成、郭相通的证言，公（深）鉴（理化）字（2015）1048号鉴定文书，深公（南）刑勘（2015）0323081号现场勘验检查工作记录，提取笔录，证人何小东、梁志成、郭相通对嫌疑人周某的辨认笔录，案发现场监控录像光碟，被告人周某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检公诉量建（2015）559号量刑建议书，建议对被告人周某判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺5.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合本案贩卖毒品的数量、种类、被告人一贯表现等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起执行至2016年5月17日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.34克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邢燕芳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初120号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地云和县中山路51号，组织机构代码58903142-3。
法定代表人：柯受委，行长。
委托代理人：应夏俊，男，1991年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，系原告员工。
委托代理人：倪家骏，男，1987年8月29日出生，汉族，住丽水市云和县，系原告员工。
被告：蓝少伟，男，1969年2月18日出生，畲族，住云和县。
被告：林金梅，女，1987年2月26日出生，汉族，住云和县。
被告：蓝伟军，男，1978年8月2日出生，畲族，住云和县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蓝少伟、林金梅归还原告借款本金人民币500000元及利息、罚息(截止2016年12月7日的利息和罚息共计64125元，之后利息和罚息按照合同约定计算至全部款项还清时止)；2、被告蓝伟军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用由被告承担。本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托代理人应夏俊、倪家骏，被告蓝少伟、林金梅到庭参加诉讼，被告蓝伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告蓝少伟与被告林金梅系夫妻关系。2015年12月20日，原告与被告蓝少伟签订了编号为（330607151218）浙泰商银（保借）字第（0070920675）号《保证借款合同》。合同约定：被告蓝少伟以以贷还贷为由向原告借款500000元，借款利率按月利率7.5‰计付，借款期限自2015年12月18日起至2016年6月30日止，由被告蓝伟军为该笔借款提供连带责任保证。同时，原告与被告林金梅签订夫妻共同还款声明书。后，被告未按约定还本付息，构成违约。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝少伟、林金梅于本判决生效之日起三日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金人民币500000元及利息、罚息(截止2016年12月7日的利息、罚息共计人民币64125元，之后利息和罚息按照合同约定计算至全部款项还清时止);
二、被告蓝伟军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9441元，减半收取4721元，由被告蓝少伟、林金梅、蓝伟军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一七年四月十三日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2425号
罪犯王永超，男，1990年9月16日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北�监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年5月27日作出了（2013）丰刑初字第161号刑事判决，以被告人王永超犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王永超能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王永超能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监�，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永超减去有期徒刑10个月。剥夺政治权利一年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执600号之一
申请执行人辜文驰，男，1974年4月7日出生，住钦州市钦南区。
被执行人洪媚，女，1978年9月21日出生，住钦州市钦南区。
辜文驰与洪媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）桂0702民初1011号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人洪媚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辜文驰于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人洪媚除了已被本院另案查封的房产（现房产暂未处置完毕）外，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人洪媚目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予�终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪媚的财产线索，申请执行人辜文驰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 斌
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第609号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌故意伤�罪，于2014年3月12日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于2014年10月20日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年1月11日23时许，在济宁市任城区运河城好莱坞KTV店内A区，因好莱坞KTV店内的保洁人员被打，被告人武某与被害人孔某甲等四人发生争执，继而厮打在一起，后武某拿棒球棍将被害人孔某甲头部砸伤。经法医鉴定，孔某甲的伤情属于轻伤一级。2014年3月11日，武某主动到阜桥派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实，同年3月12日武某赔偿被害人孔某甲等人经济损失，取得了�害人的谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人武某的供述和辩解，被害人孔某甲的陈述，证人陈某甲、孔某乙、郭某等人的证言，受理案件登记表、户籍证明、到案经过，和解协议，谅解书，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2014年1月11日23时许，在济宁市任城区运河城好莱坞KTV店内A区，因该店内的保洁人员被打，值班经理武某与被害人孔某甲等四人发生争执，继而厮打在一起，后武某拿棒�棍将被害人孔某甲头部砸伤。经法医鉴定，孔某甲的伤情属于轻伤一级。
2014年3月11日，被告人武某主动到阜桥派出所投案，如实供述了犯罪事实。同年3月12日武某赔偿被害人孔某甲等人经济损失共计115000元，取得了被害人的谅解。
对于上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孔某甲的陈述，证人陈某甲、孔某乙、郭某、李某、陈某乙、靳某、董某等人的证言，户籍证明、办案说明、谅解书，法医鉴定意见等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人武某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚，被告人武某与被害人达成和解协议并已履行完毕，�得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。被告人武某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一四年十月三十日
书记员 刘智雯
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第609号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人刘某某，男，1956年6月1日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住任丘市苟各庄镇西里长村。2013年9月4日因涉嫌犯假冒注册商标罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人刘某某犯假冒注册商标罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控，2013年5月至9月，在任丘市苟各庄镇西里长村，被告人刘某某在其经营的鑫源防水卷材厂内，制作假冒的“禹红”牌、“卓宝”牌注册商标的防水卷材并销售，销售金额65000元，非法获利5000元。另查明，被告人刘某某于2013年9月4日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。案发后其非法所得已由任丘市人民检察院追缴上缴国库。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某的证言，刘某某使用的假商标，天津市禹红建筑防水材料有限公司商标注册证明文件、深圳市卓宝科技股份有限公司商标注册证明文件，刘某某生产产品入库单，任丘市公安局经济犯罪侦查大队出具的被告人的到案经过、扣押清单，刘某某的人口信息查询等证据证实，证据内容真实、来源合法，予以确认。本院认为，被告人刘某某假冒他人已经注册的商标，制造、销售假冒注册商标的防水卷材，非法经营额65000元，侵害了国家有关商标的管理制度和他人注册商标的专用权，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，且假冒了两种注册商标。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某某的犯罪事实被发觉后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。被告人刘某某经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇一四年九月十二日书记员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03568号
原告马某。
委托代理人赵小东、王萌，陕西浩公律师事务所律师。
被告苗某某。
被告张某某。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人刘某，该公司员工。
本院在审理原告马某与被告苗某某、张某某、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2015年9月1日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费522元，原告马某已预交，减半收取261元，由原告承担，余款予以退还。
审判员 杨红雨
二〇一五年九月一日
书记员 唐瑶瑶
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢398号
申请执行人：赵作起，男，1984年11月16日出生，蒙古族，住庄河市黑岛镇黄贵城村黄贵城屯。
被执行人：于立新，男，1971年4月26日出生，汉族，住住庄河市黑岛镇大于屯村于西屯。
申请执行人赵作起与被执行人于立新合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）庄民初字第1744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月8日再次向本院申请执行。执行标的额：23430元、执行费251元（未交）。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请执行人向本院提出申请，要求撤销本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庄民初字第1744号判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
人民陪审员 宋起德
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于美令
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32352号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏体柱。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏体柱信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,260.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏体柱系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,260.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初621号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司,住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
负责人：杨米波，该公司总经理。
被告：杨林，男，1951年5月10日出生，汉族，退休职工,住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志红
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 丽
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初298号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人孙明强，男，1993年11月3日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯盗窃罪，2012年12月6日被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2016年8月10日被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因盗窃，2017年5月24日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留10日。因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月4日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年6月15日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人孙明强犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人孙明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年6月3日23时许，被告人孙明强窜至被害人李某2家院内，伺机将李某2停放在院内的未上锁的价值2730元的灰色五羊本田二轮摩托车盗走。案发后，被盗车辆已追回交失主领回。
上述事实，被告人孙明强在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙明强的供述、被害人李某2的陈述、证人柳某、王某、董某1、董某2、吕某、李某1的证言、受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、车辆合格证、现场指认照片、刑事判决书、行政处罚决定书、领条、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明强以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人孙明强因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙明强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即孙明强的刑期自2017年6月4日起至2018年2月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一七年八月十七日
书记员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3764号
申请执行人杨景芳
被执行人雷明华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04371号，依法向被执行人雷明华发出执行通知书，责令被执行人雷明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷明华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19344元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十六日
书记员 李中林
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2043号
原告李某，女，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人岳彩建，莘县华诚法律服务所法律工作者。
被告苗某，男，汉族，农民，山东省莘县人，现下落不明。
本院在审理原告李某与被告苗某离婚纠纷一案中，经调查发现被告下落不明，按照原告提供的被告住址无法向被告送达法律文书，经本院明确告知，原告未在规定的期限内提供被告详细住址，又未缴纳公告费用，致诉讼程序无法进行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马敬启
二〇一五年十一月十日
书记员 王志民
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑执字第845号
罪犯江海东，男，1977年4月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年3月20日作出（2011）顺庆刑初字第240号刑事判决，以被告人江本锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。应于2016年3月17日满刑。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江海东在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年7月至2014年12月累计获标准分150分，月均5分。2013年度被评为监狱级改造积极分子。累计获标准考核分160分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯江海东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江海东减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月18日至2015年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二（商）初字第188号
原告上海腾峰洁具有限公司。
法定代表人罗某。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
被告摩恩（上海）厨卫有限公司。
法定代表人DAVIDB.LINGAFELTER。
本院受理原告上海腾峰洁具有限公司诉被告摩恩（上海）厨卫有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案，原告于2014年12月30日以与被告进行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海腾峰洁具有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐劲草
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 秦 男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初855号
原告钟希铭，男，汉族，1958年10月11日生，住于都县。
委托代理人钟赵品，江西凯莱律师事务所律师。
被告赣州润禾电子有限公司，住所地江西赣州高新技术产业园区红金工业园铜铝大道1号。
法定代表人张红伟，董事长。
被告张红伟，男，1966年7月1日生，汉族，住赣县。
委托代理人陈远财，江西红土地律师事务所律师。
原告钟希铭诉被告赣州润禾电子有限公司、张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人钟赵品、被告赣州润禾电子有限公司法定代表人张红伟、被告张红伟及其委托代理人陈远财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟希铭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款742000元及违约金；2、判令原告对被告赣州润禾电子有限公司综合楼建设工程项目拍卖款享有优先受偿权；3、判令两被告承担原告为实现债权产生的律师费21000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月16日，被告因润禾电子有限公司综合楼建设工程项目资金紧张，就案外人鄢长华工程款的给付问题，原、被告及鄢长华签订《补充协议书》，约定被告及鄢长华委托原告管理并代付工资及材料款。同年6月26日，被告张红伟向原告出具《承诺书》，承诺被告润禾电子有限公司综合楼未完成工程由原告垫资完工，完工后店、房购买人员余款支付原告垫付的工程款，否则原告有权出售房屋及店面。2015年12月23日，两被告向原告出具金额为742000元的借据一张并签订《借款延期合同》，约定被告因建赣州润禾电子有限公司综合楼及厂区设施需要向原告借款742000元，该借款延期至2016年1月30日偿还，逾期还款按每日1%支付违约金并承担原告的律师费、诉讼费、差旅费等。借款到期后被告拒不偿还。
被告张红伟及赣州润禾电子有限公司法定代表人张红伟辩称：原告陈述的上述《补充协议书》、《承诺书》、借据及《借款延期合同》都是真实的。但认为其与原告之间未对账，借据是原告胁迫被告签的。原告从被告赣州润禾电子有限公司领取了工程款2752200元，但原告代付的工程款只有215万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的两被告是否实际向原告借款742000元的问题。原告向本院提交了两被告出具的《借据》、《借款延期合同》及2014年7月至2014年9月期间的借条复印件5份，被告对上述证据的真实性均无异议。《补充协议书》、《承诺书》、借据、借条及《借款延期合同》等证据可以证明，原、被告之间实际上系民间借贷关系，被告也曾因该工程多次向原告出具借条，2015年12月23日被告出具的借据应认定为双方对之前借款的结算。故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自认于2016年2月26日收到了被告偿还的借款55000元，故实际尚欠借款本金为687000元。被告提出的其系受原告胁迫出具借据的抗辩理由，因证据不足，本院不予采纳。被告未按约定偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。故本案中被告应承担的违约责任本院认定为按年利率24%计算利息。原告要求对被告赣州润禾电子公司综合楼建设工程项目拍卖款优先受偿的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赣州润禾电子有限公司、张红伟于本判决生效之日起三日内偿还原告钟希铭借款687000元及逾期利息（2016年1月31日至2016年2月26日期间的尚欠利息13356元；自2016年2月27日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告钟希铭的其他诉讼请求；
三、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13656元，减半收取6828元，由被告赣州润禾电子有限公司、张红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年十一月九日
代理书记员 明 丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初855号
原告钟希铭，男，汉族，1958年10月11日生，住于都县。
委托代理人钟赵品，江西凯莱律师事务所律师。
被告赣州润禾电子有限公司，住所地江西赣州高新技术产业园区红金工业园铜铝大道1号。
法定代表人张红伟，董事长。
被告张红伟，男，1966年7月1日生，汉族，住赣县。
委托代理人陈远财，江西红土地律师事务所律师。
原告钟希铭诉被告赣州润禾电子有限公司、张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人钟赵品、被告赣州润禾电子有限公司法定代表人张红伟、被告张红伟及其委托代理人陈远财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟希铭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款742000元及违约金；2、判令原告对被告赣州润禾电子有限公司综合楼建设工程项目拍卖款享有优先受偿权；3、判令两被告承担原告为实现债权产生的律师费21000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月16日，被告因润禾电子有限公司综合楼建设工程项目资金紧张，就案外人鄢长华工程款的给付问题，原、被告及鄢长华签订《补充协议书》，约定被告及鄢长华委托原告管理并代付工资及材料款。同年6月26日，被告张红伟向原告出具《承诺书》，承诺被告润禾电子有限公司综合楼未完成工程由原告垫资完工，完工后店、房购买人员余款支付原告垫付的工程款，否则原告有权出售房屋及店面。2015年12月23日，两被告向原告出具金额为742000元的借据一张并签订《借款延期合同》，约定被告因建赣州润禾电子有限公司综合楼及厂区设施需要向原告借款742000元，该借款延期至2016年1月30日偿还，逾期还款按每日1%支付违约金并承担原告的律师费、诉讼费、差旅费等。借款到期后被告拒不偿还。
被告张红伟及赣州润禾电子有限公司法定代表人张红伟辩称：原告陈述的上述《补充协议书》、《承诺书》、借据及《借款延期合同》都是真实的。但认为其与原告之间未对账，借据是原告胁迫被告签的。原告从被告赣州润禾电子有限公司领取了工程款2752200元，但原告代付的工程款只有215万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的两被告是否实际向原告借款742000元的问题。原告向本院提交了两被告出具的《借据》、《借款延期合同》及2014年7月至2014年9月期间的借条复印件5份，被告对上述证据的真实性均无异议。《补充协议书》、《承诺书》、借据、借条及《借款延期合同》等证据可以证明，原、被告之间实际上系民间借贷关系，被告也曾因该工程多次向原告出具借条，2015年12月23日被告出具的借据应认定为双方对之前借款的结算。故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自认于2016年2月26日收到了被告偿还的借款55000元，故实际尚欠借款本金为687000元。被告提出的其系受原告胁迫出具借据的抗辩理由，因证据不足，本院不予采纳。被告未按约定偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。故本案中被告应承担的违约责任本院认定为按年利率24%计算利息。原告要求对被告赣州润禾电子公司综合楼建设工程项目拍卖款优先受偿的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赣州润禾电子有限公司、张红伟于本判决生效之日起三日内偿还原告钟希铭借款687000元及逾期利息（2016年1月31日至2016年2月26日期间的尚欠利息13356元；自2016年2月27日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告钟希铭的其他诉讼请求；
三、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13656元，减半收取6828元，由被告赣州润禾电子有限公司、张红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年十一月九日
代理书记员 明 丹
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00254号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人谢美坤，农民。
被执行人徐琴（系谢美坤之妻），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请强制执行竹卫计局征决（2015）第12010号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第12010号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人谢美坤、徐琴夫妇于2013年8月18日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对谢美坤、徐琴夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院认为，申请执行人作出的竹卫计局征决（2015）第12010号征收社会抚养费决定书认定被执行人谢美坤、徐琴夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人谢美坤、徐琴收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第12010号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年十月九日
书 记 员 柯涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执633号
申请执行人陈忠昌，男，1972年8月12日出生，住灵山县。
被执行人广西滨海钢结构工程有限公司。住所地钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会捞竹坪磨刀水队厂房内。
法定代表人朱家新，公司董事长。
申请执行人陈忠昌依据本院（2016）桂0702民初624号民事判决，申请执行广西滨海钢结构工程有限公司建设工程施工合同一案，执行过程中，查明被执行人的房地产已被钦州市钦北区人民法院首先查封，本院已另案轮候查封被执行人的房地产。另经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨朝伟
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第326号
上诉人（原审被告）灵台县朝那郑家什字砖厂。
负责人郑存娃，男，汉族，生于1948年1月30日，甘肃省灵台县人，农民，（系投资人）。
被上诉人（原审原告）贾喜堂，男，汉族，生于1965年1月30日，甘肃省灵台县人，农民。
原审被告周兴平，男，汉族，生于1968年3月20日，甘肃省灵台县人，农民。
委托代理人郑秀勤（又名郑秀琴），女，汉族，生于1968年8月16日，籍贯、职业、住址同上（系周兴平之妻）。
上诉人灵台县朝那郑家什字砖厂（以下简称郑家什字砖厂）因与被上诉人贾喜堂、原审被告周兴平追索劳动报酬纠纷一案，不服灵台县人民法院（2014）灵民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月17日受理后，依法组成合议庭于同年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人郑家什字砖厂的负责人郑存娃、被上诉人贾喜堂、原审被告周兴平的委托代理人郑秀勤均到庭参加诉讼。
本案在二审审理过程中，上诉人郑家什字砖厂于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑家什字砖厂撤回上诉的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人灵台县朝那郑家什字砖厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马引军
审 判 员 李 凌
代理审判员 马小钧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 岚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2119-1号
申请执行人张宽民，男，1954年3月28日出生，汉族。
被执行人陈新亮，男，1974年12月30日出生，汉族。
本院在执行张宽民与陈新亮民间借贷纠纷一案中，权利人张宽民依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初785号民事判决，向本院申请执行，执行标的为133400元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人张宽民与被执行人陈新亮自愿达成和解协议，该协议正在履行中，执行费1901元陈新亮已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2119号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年六月九日
书记员 田 丰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2216号
罪犯刘玉宏。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
秦皇岛市海港区人民法院于2011年11月10日以（2011）海刑初字第370号刑事判决书，以被告人刘玉宏犯职务侵占罪判处有期徒刑4年6个月。该犯不服判决提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年12月6日以（2012）秦刑终字第11号刑事裁定书裁定准许上诉人刘玉宏撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘玉宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，记表扬3次，并被评为2013年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、评为积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘玉宏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉宏减去从二〇一四年十一月二十七日至二〇一五年七月二十四日的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 俞金珠
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初226-1号
原告：公永彬。
被告：岳公平。
本院在审理原告公永彬诉被告岳公平买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款18400.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款18400.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于18400.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜洪芳
二〇一六年一月十四日
书记员 焦 萍
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1587号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。
被执行人：汤志坚，男，1967年2月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住江门市蓬江区，。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人汤志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3657号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月九日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1587号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟文煜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第600-1号
申请执行人宫国波。
被执行人王仁义。
被执行人王仁贵。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）东民初字第1197号民事判决书确定的期限履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王仁义、王仁贵所有的石头粉碎机设备5075型一台、石头粉碎设备107型二台、平台筛一套，进料斗一套、石头切割据两台、三项电及设备等。另将被执行人所有的“东丰县大阳镇保胜采石场”一处，坐落在大阳镇保胜村，予以查封，查封期间，该设备及石场由被执行人负责管理使用，但不得出租、出借、抵押、抵债，产权部门不得为该财产办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同贵
二〇一四年八月四日
书记员 苏 航
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1741号
原告李宏，男，汉族，1985年12月18日出生，农民，住庆阳市西峰区什社乡永丰村堡子队49号。
被告齐仲江，男，汉族，1982年5月27日出生，农民，住庆阳市西峰区董志镇周岭村沟畎队26号。
被告赵丽娟，女，汉族，1987年4月13日出生，农民，住庆阳市西峰区董志镇周岭村沟畎队26号。
本院在审理原告李宏与被告齐仲江、赵丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宏于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宏申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告李宏负担。
审判员 石林虎
二〇一四年九月十二日
书记员 梁琇茸
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01767号
原告吴红东。
被告赵礼奎。现下落不明。
原告吴红东诉被告赵礼奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴红东到庭参加诉讼，被告赵礼奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴红东诉称，2010年1月4日，被告赵礼奎以支付工程尾款工资为由，向原告提出借款20万元使用七天，待其工程尾款100万元七天到账后归还。原告因与被告系朋友关系，且被告借款20万元只使用七天，即借给被告20万元，并未约定利息。此后，原告多次以电话、短信催促被告偿还20万元欠款，被告藏匿、避而不见，至今未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判令被告赵礼奎支付原告20万元欠款及利息；判令被告承担本案诉讼全部费用。
被告赵礼奎经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告吴红东向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明被告赵礼奎向原告吴红东借款20万元；
2、中国建设银行东西湖支行查询单，证明卡号43×××93的银行卡系原告吴红东所有；
3、银行流水，证明原告吴红东分两次取款，2009年12月30日取款99，999元，2010年1月5日取款100，000元借给被告赵礼奎。
经本院审核，对原告吴红东提交的证据的真实性予以确认。证据1能够证明被告赵礼奎向原告吴红东借款事实，证据2、3能够证明原告吴红东自其银行卡取款的事实。
经审理查明，原告吴红东与被告赵礼奎系朋友关系，2009年12月30日，被告赵礼奎以工程结算工资为名向原告吴红东借款100，000元，原告吴红东于当日取款99，999元，以现金方式交付给被告赵礼奎；2010年元月4日，被告赵礼奎向原告吴红东追加借款100，000元，并向原告吴红东出具借条，借条载明：“今借到吴红东人民币贰拾万元整（200，000元）”，未约定还款期限。原告吴红东于2010年元月5日取款100，000元，以现金方式交付被告赵礼奎。2014年12月2日原告吴红东起诉至法院，要求如诉称。
本院认为，民间借贷在认定借款合同是否成立并生效中存在两个关键问题，第一、借款合同的真实性、合法性；第二、出借人履行付款义务的真实性。
本案中，被告赵礼奎下落不明，经本院公告传唤亦未到庭应诉，原告吴红东向本院提交了被告赵礼奎签字的借条，称其借款目的为支付工程尾款工资，在无相反证据证实的情况下，本院对借款合同的真实性和合法性予以确认。本案的另一关键问题即原告吴红东是否真实的履行了付款义务，对此原告吴红东提交银行流水为证，证实在被告赵礼奎出具借条前后，原告吴红东分多次取款的事实，其金额与出借数目相对应，故本院认定，原告吴红东真实的履行了出借人的付款义务。故本院认定原告吴红东与被告赵礼奎之间的借款合同成立并生效，双方借款合同并未约定利息，故对原告吴红东要求被告赵礼奎支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵礼奎偿还原告吴红东借款本金200，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告吴红东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告赵礼奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠 勇
代理审判员 李恩刚
人民陪审员 马爱国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 梦
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初59号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人任某，男，1977年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省太原市小店区，住太原市小店区，因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年4月20日被五台县公安局依法取保候审。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人任某犯过失致人死亡罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2016年12月21日中午12时左右，被告人任某驾驶车牌号为晋xxxx**的营运客车在五台县汽车站院内倒车时，将使用助步椅走到该车后面的被害人王某某撞倒，王某某于次日中午12时去世。经山西省五台县公安司法鉴定中心鉴定：王某某系颅脑严重损伤致死。
被告人任某与王某某儿子王某某1达成赔偿协议，并得到了王某某1的谅解。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人任某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定追究刑事责任。
被告人任某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人任某倒车时未尽到注意义务，过失造成他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人任某当庭认罪，就民事部分与被害人亲属达成赔偿协议且履行完毕，得到被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护他人生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年十一月十六日
书记员 李志强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更25号
罪犯甘细品，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）武刑初字第123号刑事判决，认定被告人甘细品犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯甘细品减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯甘细品在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获�三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯甘细品在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯甘细品的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7471号
原告李秋连，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人王维财，男，龙岩市玉泉物业管理有限公司员工，系原告丈夫。
被告江云开，男，1980年11月16日出生，汉族，居民，住福建省三明市清流县。
原告李秋连与被告江云开民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋连及其委托代理人王维财到庭参加诉讼，被告江云开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秋连诉称：被告于2013年2月5日向原告借款3900元，有借条一份为凭，当时口头约定一年内归还该款项。原告多次向被告要求归还借款，被告一直推脱，至今仍未归还。为此，原告向法院起诉请求判令：被告立即归还借款3900元。
被告江云开经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状及相关证据。
经审理查明：2011年至2013年8月，原告李秋连经营龙岩市新罗区阿连食杂店，在经营过程认识被告江云开。2013年2月5日，被告江云开以资金周转为由向原告借款3900元，并出具借条一张，未约定借款期限及借款利息。此后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉。
以上事实，有原告提供的借条原件一份，个体工商户营业执照、食品流通许可证复印件各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告江云开在自愿平等、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，未违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告未约定还款期限，经原告催告，被告江云开未在合理期限内归还借款，显属违约，应限期返还。原告主张被告江云开归还借款3900元，有事实依据，本院予以支持。被告江云开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江云开应于本判决生效之日起十日内归还原告李秋连借款3900元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江云开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴琳婷（代）
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331