浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第59号
原告：符观堂。
委托代理人：叶盛有。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司。
负责人：熊益寿，该公司经理。
委托代理人：林力。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司。
负责人：叶晓飞，该公司经理。
委托代理人：林丽春。
被告：兰光明。
被告：王青元。
原告符观堂诉被告中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称联合财保龙泉支公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称人民财保龙泉支公司）、兰光明、王青元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，并决定将本案与同一交通事故的另一受害人龚星葱诉被告联合财保龙泉支公司、人民财保龙泉支公司、兰光明、王青元机动车交通事故责任纠纷一案合并进行审理，依法由审判员林龙适用简易程序于2014年2月19日第一次公开开庭进行了审理。原告符观堂及其委托代理人叶盛有、被告联合财保龙泉支公司的委托代理人林力、被告人民财保龙泉支公司的委托代理人的林丽春、被告兰光明到庭参加诉讼，被告王青元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年3月14日第二次公开开庭进行了审理，原告符观堂及其委托代理人叶盛有、被告联合财保龙泉支公司的委托代理人林力、被告人民财保龙泉支公司的委托代理人的林丽春到庭参加诉讼，被告兰光明、被告王青元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告符观堂起诉称：原告于2011年3月举家从道太乡符畲村来到龙泉市区租住在龙渊街道临江村，随后一直在龙泉市区打工、生活至今。2012年12月10日16时40分许，原告驾驶浙K×××××号二轮摩托车（车上搭乘原告妻子龚星葱）途经村沈线22公里＋550米路段时，与被告兰光明驾驶的浙K×××××号轻普通货车碰撞，造成原告和案外人龚星葱受伤及摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，本次交通事故由被告兰光明负事故全部责任，原告和符观堂不负事故责任。经查，浙K×××××号货车车主是被告王青元，该车在被告联合财保龙泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财保龙泉支公司投保了20万元商业第三者责任险。原告因本案事故造成的损伤为左胫骨上端、胫骨平台骨折，虽经龙泉市人民医院和龙泉市谢氏骨伤医院住院治疗52天，但伤情仍无法完全恢复，留下了后遗症。经丽水天平司法鉴定所评定，已构成了十级伤残。事故共给原告造成121345.6元的损失（医疗费15217.36元、住院伙食补助费1560元、误工费19767.6元、护理费5710.64元、残疾赔偿金69100元、法医鉴定费2270元、交通费540元、营养费2000元、住宿费180元、精神损害抚慰金5000元），根据保险情况和事故责任，原告的损失应由被告联合财保龙泉支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告110298.24元，由被告人民财保龙泉支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内赔付原告11047.36元，由被告兰光明、王青元对原告的全部损失承担连带赔偿责任。事故发生后，被告兰光明支付了15217.36元，余款至今未予赔付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决被告联合财保龙泉支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告110298.24元；被告人民财保龙泉支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内赔付原告11047.36元（被告兰光明已支付了15217.36元）；被告兰光明、王青元对上述赔款承担连带赔偿责任。
被告联合财保龙泉支公司答辩称：对原告的住院伙食补助费、住宿费、交通费予以认可。医疗费部分，因本案与本案事故另一受害人龚星葱诉被告联合财保龙泉支公司、人民财保龙泉支公司、兰光明、王青元机动车交通事故责任纠纷一案合并审理，被告联合财保龙泉支公司只承担交强险医疗费限额10000元。对原告理赔清单中的误工费认可13500元、护理费认可3900元、精神损害抚慰金认可3000元，营养费不予承担。在审理过程中，被告联合财保龙泉支公司提出如下理由要求对原告的十级伤残结论进行重新鉴定：①应当出院一年以后才能申请鉴定，而原告鉴定时只过了十个月，其没有完全恢复；②鉴定机构以往的鉴定结论曾被推翻过的记录；③原告在住院治疗时采取的是保守治疗。
被告人民财保龙泉支公司答辩称：同意被告联合财保龙泉支公司的答辩意见，另原告的医疗费应扣除超医保用药和与本案无关的费用2289元。原告主张的营养费未经鉴定，住宿费只提供了收款收据，被告人民财保龙泉支公司均不予认可。被告王青元在被告人民财保龙泉支公司处投保了商业险20万元，但未投保不计免赔险，因被告兰光明对本案交通事故的发生负全部责任，故被告人民财保龙泉支公司的免赔率为20%，鉴定费、诉讼费用被告人民财保龙泉支公司不予承担。
被告兰光明未发表答辩意见。
被告王青元未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、事故认定书，拟证明2012年12月10日的交通事故过程及原告和符观堂受伤、摩托车受损的后果，事故由被告兰光明负全部责任，原告和符观堂不承担事故责任。
2、机动车行驶证、驾驶证，拟证明被告兰光明具有驾驶资格，浙K×××××号车辆的登记车主为被告王青元。
3、出险车辆保险单，拟证明浙K×××××号肇事车辆向被告联合财保龙泉支公司投保交强险，向被告人民财保龙泉支公司投保商业第三者责任险且本案事故发生在保险期限内。
4、门诊病历、住院病历及出院记录，拟证明原告因本案交通事故造成的损伤及原告在龙泉市人民医院和龙泉市谢氏骨伤医院住院治疗52天，需要加强营养。
5、医疗费收据、费用清单，拟证明原告因本次事故花费医疗费15217.36元。
6、法医鉴定意见书，拟证明原告的损伤构成十级伤残，评定原告的误工期限为180天，原告的护理期限为52天。
7、法医鉴定费发票，拟证明原告为鉴定支付了鉴定费2270元。
8、住宿费发票，拟证明原告因就医支出住宿费180元。
9、车票，拟证明原告因就医需要支出交通费540元。
10、租房协议、徐某身份证、房产证，拟证明原告从2011年3月25日开始即租住在龙泉市区生活工作、生活至今。
11、龙泉市广胜木材加工厂证明、木竹经营加工核准证、营业执照、身份证和工资发放表，拟证明原告从2011年4月至2012年12月10日事故发生时一直在龙泉市广胜木材加工厂工作。
原告为支持其诉讼主张，向本院申请证人徐某出庭作证，拟证明原告一直租住在证人徐某家中，在龙泉市区生活工作。
证人徐某在庭审中陈述：其系原告符观堂的房东，从2011年4、5月起至今，原告符观堂及其妻子一直租住在证人徐某家中，原告符观堂在锯板厂打工。原告提供的证据10中的租房协议上“徐某”落款为其书写，但协议内容不是其书写。
经质证，原告符观堂对证人徐某的证言发表质证意见如下：证人的出庭符合法律程序，陈述的情况也符合客观事实，能待证原告符观堂及其妻子从2011年4月份开始一直居住在证人家中的事实。
经质证，被告联合财保龙泉支公司对原告符观堂提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9无异议，对证据10、11真实性无异议，但原告提出是按城镇居民计算，从厂里的工资表来看，原告工资基本上达到3000元左右，应提交纳税证明，且原告应该提供暂住证。证人在陈述时表示没有签订租房协议，后经法庭询问的时候又称租房协议上面的字是他签的，是在原告方的提醒的情况下才称是在租房的时候所签。
经质证，被告人民财保龙泉支公司对原告符观堂提交的证据发表如下质证意见：对证据5中用药清单真实性无异议，对合理性无异议，当中存在超医保费用和与本案无关的用药。对证据10、11号证据真实性无法确定，对其合理性有异议。原告提供的都是双方的一些证据，应该提供第三方的一些证据更有说服力，对其他证据无异议。对证人徐某的证言的质证意见与被告联合财保龙泉支公司的质证意见相同。
经质证，被告兰光明对原告符观堂提交的证据及证人徐某的证言无异议。
被告王青元未发表质证意见。
被告人民财保龙泉支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了商业第三者责任险的投保单和商业第三者责任险条款，拟证明浙K×××××号轻普通货车投保了20万元商业第三者责任险，但未投保不计免赔险。
经质证，原告符观堂、被告联合财保龙泉支公司、兰光明对被告人民财保龙泉支公司提交的证据真实性无异议。
被告王青元未发表质证意见。
被告联合财保龙泉支公司、兰光明、王青元均未向本院提交证据。
结合原告、被告双方的举证与质证意见及双方的当庭陈述，本院对原告、被告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据证据1、2、3、4、5、6、7、8、9符合证据的真实性、合法性、关某，本院予认定。原告与被告联合财保龙泉支公司、人民财保龙泉支公司、兰光明对原告提交的证据5中的费用清单存在2289元超医保用药皆无异议，对该事实本院予以确认。
原告提交的证据10、11及证人徐某的证人证言待证的事实为原告符观堂从2011年3月25日开始至今一直租住在龙泉市区生活、工作，对上述证据本院予以综合认证。原告提交的证据10、11及证人徐某的证人证言符合证据的真实性、合法性、关某，证据10中的租房协议、徐某身份证、房产证及证人徐某的证人证言可以证明原告符观堂自2011年3月25日开始至今一直租住在龙泉市区生活，结合证据11中龙泉市广胜木材加工厂证明与工资发放表，本院认定原告符观堂在本案事故发生前一年在龙泉市区工作、生活，其经常居住地在龙泉市区。
被告人民财保龙泉支公司提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关某，本院予认定。
结合本院认定的证据及原告、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：
一、2012年12月10日下午，被告兰光明驾驶车牌号为浙K×××××轻型普通货车从龙泉市道太村开往龙泉市区沿龙泉市村沈线行驶，16时40分许，当车行驶到龙泉市村沈线22公里＋550米路段（未按规定会车），与对向原告驾驶的浙K×××××普通二轮摩托车（搭乘原告妻子龚星葱）发生碰撞，造成原告和案外人龚星葱受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经龙泉市公安局交通警察大队出具的第3311819201200583号交通事故认定书认定，被告兰光明对本案交通事故负全部责任，原告和案外人龚星葱不承担事故责任。事故发生后，原告于2012年12月10日至2013年1月9日在龙泉市人民医院住院治疗，于2013年1月9日至2013年1月31日在龙泉市谢氏骨伤医院住院治疗，共治疗52天，事故造成原告左胫骨上端、胫骨平台骨折。经原告符观堂委托丽水天平司法鉴定所鉴定，丽水天平司法鉴定所于2013年11月6日出具“丽天司鉴所（2013）临鉴字第1066号”、“丽天司鉴所（2013）临鉴字第1066-1号”法医临床鉴定意见书，认定原告符观堂左胫骨上段、胫骨平台骨折伴周围软组织、韧带损伤等及后遗症（左膝关节活动受限）与2012年12月10日车祸之间存在直接因果关系，构成交通事故X（拾）级伤残。评定原告符观堂误工期限为六个月，住院期间需他人陪护，每天一人陪护。另查明：①浙K×××××号货车登记车主为被告王青元，该车在被告联合财保龙泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财保龙泉支公司投保了20万元商业第三者责任险，但未投保不计免赔率险；②原告主张超医保用药、精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付；③事故发生前，原告符观堂在龙泉市区生活工作满一年以上。
二、对原告在本起事故中的损失做如下确认：
1、医疗费：15217.36元（其中超医保用药为2289元）；
2、住院伙食补助费：30元／天×52天=1560元；
3、误工费：依据鉴定机构评定的误工期限，按照原告提交的事故发生前二十一个月的工资单计算，其月平均工资为2587元，故其误工费损失为2587元／月×6月=15522元；
4、护理费：依据鉴定机构评定的护理期间和陪护人数，按照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准计算，109.83元／天×52天=5710.64元；
5、残疾赔偿金：34550元／年×20年×10%=69100元；
6、鉴定费：2270元；
7、交通费：540元；
8、营养费：结合原告的受伤情况和治疗情况，本院对原告因交通事故受伤所需的营养费酌情支持800元；
9、住宿费：各被告对原告主张的住宿费均无异议，本院认定原告的住宿费为180元；
10、精神损害抚慰金：综合原告符观堂与被告兰光明在本案事故中的过错，本院认定原告的精神损害抚慰金为2500元。
以上物质损失共计110900元，精神损失共计2500元，被告兰光明已支付15217.36元。
本院认为：被告兰光明驾驶浙K×××××号货车未按规定会车，与对向行使的由原告符观堂驾驶的浙K×××××普通二轮摩托车（搭乘案外人龚星葱）发生碰撞，造成原告符观堂和案外人龚星葱受伤及两车不同程度受损的交通事故，被告兰光明依法应对事故负全部责任，原告符观堂及案外人龚星葱无事故责任，故被告兰光明应对原告因本起交通事故造成的损失承担赔偿责任。浙K×××××号货车在被告联合财保龙泉支公司投保了交强险，在被告人民财保龙泉支公司投保了20万元商业第三者责任险（未投保不计免赔率特约险），事故车辆在保险有效期限内发生交通事故，故联合财保龙泉支公司、人民财保龙泉支公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。浙K×××××号货车的登记车主是被告王青元，原告未提交证据证明被告王青元对本案交通事故的发生存在过错，故对原告符观堂要求被告王青元对赔款承担连带责任的请求不予以支持。被告联合财保龙泉支公司提出如下理由要求对原告的伤残等级的鉴定结论进行重新鉴定：①应当出院一年以后才能申请鉴定，而原告鉴定时只过了十个月，其没有完全恢复；②鉴定机构以往的鉴定结论曾被推翻过的记录；③原告在住院治疗时采取的是保守治疗。但其对原告委托鉴定的鉴定程序、鉴定人资格、鉴定结论的依据均无异议，且表明其要求重新鉴定的理由没有相关的依据或证据，未提供足以反驳并申请重新鉴定的证据，故本院对其申请要求对原告伤残等级进行重新鉴定的请求依法不予准许。原告要求超医保用药在交强险限额内优先赔付的主张不违反法律规定，本院依法予以准许。本次交通事故共造成原告符观堂和案外人龚星葱受伤，案外人龚星葱已另案起诉要求赔偿，并与本案合并审理，原告龚星葱和案外人符观堂因该次交通事故造成损失已超过交强险限额，原告龚星葱和案外人符观堂达成协议，约定按双方损失金额的比例分配交强险限额，该约定并未损害协议外第三人的利益，且不违反法律和行政法规的强制性规定，对该协议内容本院依法予以确认，原告龚星葱和案外人符观堂应在交强险限额内按比例受偿。原告符观堂误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等损失共计为93552.64元，案外人龚星葱的相应损失共计为18550.48元，原告符观堂医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17577.36元，案外人符龚星葱的相应损失共计为18463.77元，故被告联合财保龙泉支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告符观堂110000元×93552.64元÷（93552.64元＋18550.48元）=91795元；在交强险医疗费限额内赔付给原告符观堂10000元×17577.36元÷（17577.36元＋18463.77元）=4878元。被告联合财保龙泉支公司在交强险限额内赔付给原告符观堂91795元＋4878元=96673元。因浙K×××××号货车未投保不计免赔率特约险，人民财保龙泉支公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告其他损失（113400元-鉴定费2270元-96673元）×80%=11565.6元，被告兰光明赔偿原告符观堂其他经济损失113400元-96673元-11565.6元=5161.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司在交强险范围内赔偿原告符观堂医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、住宿费、精神抚慰金共计96673元（被告兰光明已垫付10055.96元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告符观堂其他损失11565.6元；
款项限本判决生效之日起十日内交本院中转（中转账户户名：龙泉市人民法院执行款专户，开户银行：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账号：16×××84）；
三、被告兰光明赔偿原告符观堂其他损失5161.4元（已支付）；
四、驳回原告符观堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2506元，减半收取1253元，由被告兰光明承担1183元，原告符观堂承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 林龙
二〇一四年三月十四日
代书记员 刘娟