wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00080号
上诉人（原审被告）南通东华炉业有限公司。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏苏盐阀门机械有限公司。
法定代表人ＸＸ海，该公司董事长。
上诉人南通东华炉业有限公司（以下简称东华公司）与被上诉人江苏苏盐阀门机械有限公司（以下简称苏盐公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨商辖初字第00017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案的标的物是在滨海加工组合完成的，大部分的构件也是在滨海市场采购的，因此滨海是加工行为地之一。故对本起诉讼原审法院享有管辖权。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告南通东华炉业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系加工承揽合同纠纷，合同的履行地和被告的所在地均在上诉人所在地，故依法应当由海安县人民法院审理。本案标的物为天然气室式加热炉，上诉人在己方加工生产数月之久，然后送货，因该标的物体积庞大，质量数吨，有些部件不得不进行拆卸装运。至被上诉人处，需要组装调试。地基部分，合同约定好由被上诉人方提前自行浇筑，至于炉膛部分，是炉体安装的最后一步，必须在被上诉人一方现场砌筑，否则装运中会散落损坏。该部分系整个制作过程中工期最短，（两三天内即能完工），技术含量最低，造价也是最便宜的部分，属于扫尾工作，属于最后安装调试的组成部分。被上诉人在诉状中称在其厂房内加工制作，毫无依据。被上诉人方在江苏省海安县人民法院（2014）安商初字第0036号案件中，亦就本案加工行为地提出管辖权异议。并不服一审裁定，后经南通市中级人民法院终审裁定驳回上诉，现已生效。该案经两级人民法院审理查实，事实清楚，适用法律正确。滨海县人民法院所作裁定没有事实依据，理由不成立。请求撤销江苏省滨海县人民法院作出的（2014）滨商辖初字第00017号民事裁定书，将案件移送江苏省海安县人民法院审理。
本院审查查明，2011年3月30日，上诉人东华公司（承揽方）与被上诉人苏盐公司（定作方）签订《承揽加工合同》一份，合同标的物为天然气室式加热炉。合同还约定了其他多项条款，未对管辖作约定。
本院另查明，上诉人东华公司于2014年1月6日，依据2011年3月30日与被上诉人苏盐公司（定作方）签订的《承揽加工合同》向江苏省海安县人民法院（以下简称海安法院）提起诉讼，其诉讼请求为：一、被告苏盐公司给付原告东华公司加工酬金28.501万元，逾期付款违约金7.7万元，合计36.201万元。二、案件受理费由被告苏盐公司负担。海安法院于同日受理该案件，民事诉状送达后，苏盐公司向海安法院提出管辖权异议申请，海安法院于2014年2月18日作出（2014）安商辖初字第0007号民事裁定，裁定驳回苏盐公司对本案管辖权提出的异议，苏盐公司不服海安法院裁定，向江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）提起上诉，南通中院于2014年4月14日作出（2014）通中商辖终字第00045号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院再查明，被上诉人苏盐公司依据2011年3月30日与上诉人东华公司（承揽方）签订的《承揽加工合同》向原审法院提起诉讼，民事诉状的日期为2014年3月30日，原审法院的立案日期为2014年4月1日，其诉讼请求为：1、请求法院判令被告为原告重作天然气室式加热炉二台；2、判令被告承担违约金7.7万元，并赔偿原告损失110万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。原审法院于2014年4月1日受理该案。民事诉状送达后，东华公司向原审法院提出管辖权异议申请，原审法院于2014年6月11日作出（2014）滨商辖初字第00017号民事裁定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议，东华公司不服原审裁定，向本院提起上诉。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案的标的物是在上诉人东华公司处即海安加工完成，在被上诉人苏盐公司处即滨海组合安装。加工行为地应为海安，故原审法院对本起诉讼没有管辖权。上诉人的上诉理由成立。退一步讲，即使原审法院对本起诉讼享有管辖权，上诉人东华公司与被上诉人苏盐公司依据同一份《承揽加工合同》，以不同的诉讼请求先后向海安法院和原审法院提起民事诉讼，也属于“基于同一法律关系以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉”的情形。上诉人东华公司向海安法院提起诉讼的日期为2014年1月6日，海安法院受理该案件的日期亦为2014年1月6日，均先于被上诉人苏盐公司向原审法院提起诉讼和原审法院受理本起诉讼的日期。根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第一条第二款之规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”，后立案的原审法院应当依法裁定将案件移送先立案的海安法院合并审理。故原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨商辖初字第00017号民事裁定；
二、本案移送江苏省海安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年七月二十八日
书记员（代） 季 卉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3127号
上诉人（原审原告）：周运苟，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）：袁永强，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：廖红军，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人周运苟因与被上诉人袁永强、廖红军民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初951号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人周运苟提起诉讼要求被上诉人袁永强、廖红军偿还借款，上诉人周运苟作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。上诉人周运苟的深圳市居住证信息证明单显示，其经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人周运苟的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定将案件移送深圳市罗湖区人民法院处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初951号民事裁定；
二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘绍君
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01281号
原告霍某某，
被告刘某，
被告某某分公司，
委托代理人史某某，
原告霍某某诉被告刘某、某某分公司（以下简称陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告刘某均到庭参加了诉讼。被告陕西分公司依法经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2015年3月5日因交通事故受伤后治疗。因此次事故共产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计3204元。现请求人民法院判令被告承担上述损失并承担本案诉讼费用。
被告刘某表示请求法院依法判决。
被告陕西分公司依法经本院传票传唤，未到庭应诉，但庭后提交书面答辩意见，辩称不认可原告住院伙食补助费、营养费、误工费。
经审理查明，2015年3月5日12时许，刘某驾驶陕A927**号小型轿车（车辆所有人为刘某）沿纺西街由南向北行驶至国棉四厂和谐小区门口附近时，因雨天路滑车辆侧滑至对向车道，适逢霍某某驾驶陕A793**号小型轿车（车上乘坐答金环）由北向南行驶至此，两车相撞受损，霍某某、答金环受伤，造成交通事故。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队以第2015C02270429道路交通事故认定书认定：刘某承担此次事故的全部责任，霍某某、答金环无责任。事故发生后霍某某进入西安医学院第二附属医院门诊治疗，支出医疗费共计843元。被诊断为：软组织损伤等。医嘱为：休息二周；加强营养等。陕西分公司系刘某驾驶车辆之交强险及商业险保险公司（商业三者险保额20万元并投保不计免赔）。2015年5月6日原告诉至本院，请求人民法院判令被告承担3204元损失并承担本案诉讼费用。
上述事实，有第2015C02270429道路交通事故认定书、霍某某门诊病历、诊断证明、医疗票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤后所产生的损失应得到相应赔偿。陕西分公司作为肇事车辆的交强险保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。若保险限额不足赔偿，则陕西分公司作为肇事车辆的商业险保险公司应在商业三者险限额内并在刘某的过错范围内承担赔偿责任。若超出上述保险限额，则刘某在自己的过错范围内承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，结合原告医疗费票据，本院认定的该项费用为843元。原告要求赔偿伙食补助费的诉讼请求，由于原告未住院，故本院对此不予支持。原告要求营养费的诉讼请求，于法有据，结合相关医嘱及其伤情，本院认定其营养期限为7日，每日以20元标准进行计算，该项损失为140元。原告要求误工费的诉讼请求，结合医嘱本院酌定其误工期限为18日，按照陕西省城镇私营单位年均工资22753元标准进行计算，为1122元。综上所述，霍某某因此次事故在医疗费项下共产生损失983元（包括医疗费843元、营养费140元），在伤残赔偿金项下共产生损失1122元（误工费1122元），以上损失共计2105元。由于刘某承担事故的全部责任，故陕西分公司应在交强险限额内承担原告的损失2105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、某某分公司于本判决生效后20日内向霍某某给付赔偿款2105元。
二、驳回霍某某索赔伙食补助费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，另25元由原告承担8元，由被告刘某承担17元（于本判决生效后20日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李澍然
二〇一五年七月九日
书记员 袁莉敏
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第185号
申请执行人方正县农村信用合作联社。
法定代表人李浩然，理事长。
委托代理人张晟昊，该单位工作人员。
被执行人李秀廷，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人李贵武，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人吕财，1964年6月24日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人韩长发，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人付忠财，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第79号民事判决书受理此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2015年3月2日向本院申请执行此案，要求被执行人李秀廷、李贵武、吕财、韩长发、付忠财给付申请人借款人民币30.000.00元。本案在执行过程中，申请人以对五被执行人可供执行财产进行调查，现无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序，待五被执行人有可供执行财产时再恢复执行。该申请符合法律规定，若发现被执行人李秀廷、李贵武、吕财、韩长发、付忠财有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 陈宏岩
二〇一五年四月十三日
书记员 康宇光
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1716号
原告：周立荣，无固定职业。
委托代理人：汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：叶云会，无固定职业。
被告：胡鸿良，无固定职业。
原告周立荣为与被告叶云会、胡鸿良民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理期间，本院依据原告周立荣的申请，依法对被告叶云会、胡鸿良实施了财产保全。因需采用公告方式向被告叶云会送达诉讼材料，本案于2014年10月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告周立荣的委托代理人汪继平、被告胡鸿良到庭参加诉讼，被告叶云会经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周立荣以被告叶云会、胡鸿良未履行还款义务为由，诉请判令：被告叶云会、胡鸿良归还原告借款350000元，赔偿利息损失（按年利率5.6%自2014年9月23日起计算至判决确定履行之日止）。审理中，原告变更诉请为：被告叶云会、胡鸿良归还原告借款343000元，赔偿利息损失（按年利率5.6%自2014年9月23日起计算至判决确定履行之日止）。
被告胡鸿良答辩称：原告起诉的均为事实。
被告叶云会未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2012年11月20日，被告叶云会向原告周立荣借款350000元并出具借条一份，约定借款期限为2012年11月20日至2013年5月20日，被告胡鸿良在担保人一栏签字为借款提供担保。当日，原告通过银行转账将借款本金343000元汇入了被告胡鸿良账户内。2013年9月22日，被告胡鸿良向原告出具承诺�一份，承诺应国康、忻海波、叶云会、郑伟平、陈强、蔡佩珍、曹惠芳借周立荣200万元，保证人为胡鸿良，自即日起，上述债务由胡鸿良负债并于一年内归还。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案需要解决以下两点问题：1.借款本金、利息及交付。根据庭审中原告及被告胡鸿良的陈述，借款时原告与两被告口头约定借款月利率为2%，并预先扣除一个月利息由原告将本金343000元汇入胡鸿良账户，由胡鸿良再转交给叶云会。因此本案借款本金数额应为343000元。2.被告胡鸿良向原告出具承诺书的法律性质。胡鸿良向原告出具承诺书，自愿承担叶云会的债务，但并不意味免除了叶云会的债务责任，故被告胡鸿良向原告出具承诺书的行为属于债务加入行为，被告胡鸿良应与被告叶云会承担共同还款责任。对原告�理的诉讼请求，本院予以支持。被告叶云会经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶云会、胡鸿良于本判决生效后十日内返还原告周立荣借款343000元，并以本金343000元中未偿付部分为基数按年利率5.6%赔偿原告周立荣自2013年9月23日起至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费6445元，财产�全费2270元，合计8715元，由被告叶云会、胡鸿良负担。公告费650元，由被告叶云会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 袁 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑终字第00030号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月12日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月25日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年11月28日作出（2014）长刑初字第00278号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，合肥市人民检察院检察员黄莉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某及其辩护人刘新局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月12日23时许，被告人王某持A2证驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车牵引皖A4**挂号重型平板半挂车，沿长丰县双凤经济开发区阜阳北路由南向北行驶至双凤路路口左转弯时，与被害人张某驾驶的沿阜阳北路由南向北行驶的无号牌普通三轮摩托车发生碰撞，致张某受伤，两车受损。张某后经医院抢救无效死亡。经安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告认定，张某系道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负本起事故的全部责任。案发后，被告人王某主动电话报警而归案，并如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：
1、现场图、现场照片、现场勘验检查笔录、视听资料，证实了案发现场的相关情况。
2、安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告，证实被害人张某系道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
3、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实：（1）无号牌正三轮摩托车的前部与皖A×××××（皖A×××××挂）号车的右侧前部发生过碰撞。（2）无号牌正三轮摩托车事故发生时的行驶速度约为41km／h～44km／h。（3）皖A×××××（皖A×××××挂）号车事故发生时的行驶速度，因鉴定条件不足，无法确认。
4、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人王某持A2证驾驶有号牌机动车的事实。
5、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人王某负本起事故的全部责任，张某无责任。
6、归案经过，证实事故发生后，被告人王某从事故现场口头传唤归案，无逃逸行为。
7、户籍信息，证实被告人王某案发时已达完全刑事责任年龄。
8、证人束某的证言，证实：他和被害人张某一起在中菜市做生意有十几年了，事发当天他开着面包车到双墩春然食品厂进货。路过阜阳北路与双凤路交叉口时，看见一辆三轮摩托车和一辆平板挂车相撞，三轮摩托车和平板货车的驾驶室和挂车中间位置相撞，三轮摩托车驾驶员张某躺在路面上，其没有看到事故是怎么发生的。
9、被告人王某的供述与辩解，证实：案发当天晚上22时20分，他驾驶皖A×××××货车从岗集工业园卸完货准备回家，车行驶到阜阳北路与双凤路交叉口时，他在阜阳北路上车头朝南车尾向北等红灯准备左转往东上双凤路。当绿灯一亮，他就挂一档起步开始转弯，当车头已经转到双凤路，车尾还没有转过来时，他听见摩托车的油门声，就扭头看到了一辆摩托车，离他车估计有20米远，他感觉有点害怕，就把车停下来了。随后就看见那辆摩托车直接撞到他车头右后轮胎的位置，他下车走过去，看见三轮车驾驶员仰躺在地上，脸上都是血，其就立即拨打了“120”和“122”。过了十几分钟，救护车把伤者带走了，然后他一直在现场等交警，直到交警把他带走。
原审法院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人王某主动电话报警而归案，归案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
原审被告人王某上诉提出其具有自首情节，且在二审期间，愿意积极赔偿受害人的经济损失，并取得被害人谅解。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
合肥市人民检察院出庭意见认为本案侦查、起诉及一审诉讼程序合法有效，原判认定的事实清楚、证据确实充分，量刑适当，鉴于一审判决后民事部分积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，建议二审法院酌情判处。
经审理查明：原判认定上诉人王某犯交通肇事罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一、二审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
另查明：二审期间，长丰县法院作出生效民事判决，判决王某肇事车辆投保的两家保险公司赔偿被害人近亲属相关费用。此外，上诉人王某的近亲属与被害人张某的近亲属达成和解，王某的近亲属额外赔偿被害方经济损失，被害方对上诉人王某的行为表示谅解，请求二审法院对王某从宽处罚。该事实有经二审当庭举证、质证的长丰县法院民事判决书、和解协议、收条、谅解书为证。
本院认为：上诉人王某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王某系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于上诉人王某具有自首的情节，二审期间又与被害人近亲属就经济损失达成和解，并取得被害人近亲属的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，故予以改判。据此，依照第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长丰刑初字第00278号刑事判决。
二、上诉人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2688号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1996年4月3日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2365号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙×于2015年8月19日4时许，在本市朝阳区管庄乡海华城网吧内，趁被害人卢×（男，20岁，河北省人）熟睡之机，将其放在电脑桌上的苹果牌Iphone6型移动电话机1部（经鉴定价值人民币4450元）窃走。被告人孙×后于2015年9月1日在本市朝阳区管庄乡另一网吧上网时被抓获归案。涉案赃物苹果牌Iphone6型移动电话机1部已起获并发还被害人卢×。
公诉机关认为被告人孙×具有如实供述犯罪事实、涉案赃物已起获并发还被害人的从轻情节，建议判处被告人孙×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人孙×对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙×犯盗窃罪，判处有拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年十一月三日
书记员 董祎凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第62号
原告王志宇，1959年4月2日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人路胜美，1960年7月15日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道外区大水晶街66号1单元9楼1门（系原告妻子）。
被告王桂萍，1963年4月29日出生（公民身份号码：×××），户籍所在地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市黎华小区。
委托代理人曲直，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告齐振兴，1961年7月3日出生（公民身份号码：×××），户籍所在地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市黎华小区。
委托代理人曲直，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告王长亮，1981年1月28日出生（公民身份号码：×××），户籍所在地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人曲直，黑龙江远东律师集团事务所律师。
本院在审理原告王志宇诉被告王桂萍、齐振兴、王长亮确认所有权一案中，原告王志宇于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王志宇自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志宇撤回起诉。
案件受理费50元（原告王志宇已预付100元，返还50元），由原告王志宇负担。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
代理审判员 王立明
二〇一五年九月十九日
书 记 员 付百万
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2558号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人廖峥某，男，1987年6月18日出生于广东省清远市，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区里水镇麻奢新街**号，2008年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月12日刑满释放，因吸食毒品于同年6月4日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陈铭某，男，1975年10月17日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇麻奢五群村群红街北巷**号，1997年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2001年6月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2004年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2009年6月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年10月28日刑满释放，因本案于2014年6月5日羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2486号起诉书指控被告人廖峥某、陈铭某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日凌晨1时许，被告人廖峥某、陈铭某经密谋盗窃后，驾驶陈铭某的粤Y9Z＊**号小轿车，携带胶钳、千斤顶、一字批等作案工具，来到佛山市南海区里水镇布新加油站侧的一个小巷内。二人下车后拿着作案工具步行至里水镇布新君程汽车服务中心后面的一个窗口，用胶钳、千斤顶、一字批等工具合力撬开防盗网，入内窃取二瓶壳牌润滑油、五瓶SRS牌润滑油、一台T**牌彩色电视机、一个TP-
LINK牌路由器、一台组装台式电脑。得手后二人将赃物搬上小轿车，后驾车逃离现场。后廖峥某将四瓶机油和一台电脑抵债给李展某。同年6月3日，李展某将三瓶机油和一台电脑主动交到公安机关。破案后，起获的部分赃物已发还被害人。
经鉴定，被盗物品合计价值5166元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议对二被告人均判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
二被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖峥某、陈铭某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖峥某、陈铭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人廖峥某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈铭某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖峥某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年4月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人陈铭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3595号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海祖悦通信技术有限公司。
法定代表人陈家清。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海祖悦通信技术有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用1350元及违约金481.30元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码ADXXXXXXXXXX），但自2013年4月起未支付电信费，至2013年12月，共欠款1350元，并产生违约金481.30元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海祖悦通信技术有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费1350元；
二、被告上海祖悦通信技术有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金481.30元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年七月十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17200号
罪犯杨琴美，女，1962年9月21日出生，汉族，云南省凤庆县人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年十一月八日作出（2001）大中刑（三）初字第138号刑事判决,以被告人杨琴美犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月八日以（2002）云高刑复字第39号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1658号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3648号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月八日、二○一○年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨琴美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨琴美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨琴美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨琴美减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月30日起至2017年7月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初644号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室、第14-16、18-22层。
代表人胡健敏，该分行行长。
委托代理人徐岚，该银行员工。
被告冯海牛。
被告陈春燕。
被告陈建波。
被告陈仙丽。
被告陈东淼。
被告俞江丽。
被告诸暨市洁亿机械有限公司。住所地浙江省诸暨市店口镇镇北社区（大山坞村**号）。
法定代表人陈建波。
被告诸暨市犇达机械有限公司。住所地浙江省诸暨市店口镇祝家坞村。
法定代表人陈春燕。
被告诸暨市海森管业有限公司。住所地浙江省诸暨市店口镇店口社区上一环镇南路*号。
法定代表人陈东淼。
被告浙江顺源机械有限公司。住所地浙江省诸暨市店口镇店口社区龙山路**号。
法定代表人陈东淼。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）为与被告冯海牛、陈春燕、陈建波、陈仙丽、陈东淼、俞江丽、诸暨市洁亿机械有限公司（以下简称洁亿公司）、诸暨市犇达机械有限公司（以下简称犇达公司）、诸暨市海森管业有限公司（以下简称海森公司）、浙江顺源机械有限公司（以下简称顺源公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行委托代理人徐岚到庭参加诉讼。冯海牛等十被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行杭州分行基于与冯海牛、陈春燕签订的借款合同、与陈建波等八被告签订的最高额保证合同起诉，提出以下诉讼请求：
一、判令被告冯海牛、陈春燕归还借款本金190万元。
二、判令被告冯海牛、陈春燕支付利息67162.01元（计算至2015年12月31日）、支付复利1487.77元（暂计算至2015年12月31日），之后罚息及复利按借款合同约定（年利率均按11.0925%）另行计算至本息结清之日止。
三、判令被告陈建波、陈仙丽、陈东淼、俞江丽、洁亿公司、犇达公司、海森公司、顺源公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
被告冯海牛、陈春燕、陈建波、陈仙丽、陈东淼、俞江丽、洁亿公司、犇达公司、海森公司、顺源公司未答辩。
经审理本案事实认定如下：
借款人：冯海牛、陈春燕。
借款本金：190万元。
借款期限：2015年7月9日—2016年6月30日。
约定利率：年利率7.395%（固定利率）。
逾期利率：约定利率上浮50%，复利利率同逾期利率。
还款方式：到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月20日及借款到期日为还款日。
实际还款情况：截至2015年7月20日的借款利息4683.50元，冯海牛、陈春燕于2015年7月21日、9月21日各支付了1529.14元、0.18元，其余借款利息冯海牛、陈春燕均未支付。2015年12月24日，稠州银行杭州分行通知冯海牛、陈春燕及陈建波等八被告，因冯海牛、陈春燕违反借款合同约定稠州银行杭州分行宣布借款提前到期，要求于2015年12月31日前归还全部本金及利息。截止2015年12月31日，冯海牛、陈春燕共计欠借款本金190万元、借款利息67162.01元、复利1487.77元未付。
担保情况：稠州银行杭州分行分别与保证人陈建波及陈仙丽、陈东淼及俞江丽、洁亿公司、犇达公司、海森公司、顺源公司签订最高额保证合同，保证人为冯海牛与稠州银行杭州分行在2015年6月29日至2016年6月30日期间连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额190万元，保证期间2年。
上述事实，有原告稠州银行杭州分行提交的个人创业（经营性）借款合同、借款借据、最高额保证合同、存款分户明细账、告知书、贷款提前收回通知书、EMS详情单、本案庭审笔录证实。
本院认为，稠州银行杭州分行与冯海牛、陈春燕之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。冯海牛、陈春燕未按约定期限支付借款利息，构成违约，稠州银行杭州分行有权要求提前收回借款本息。陈建波等八被告为冯海牛、陈春燕的借款提供连带责任保证，应对冯海牛、陈春燕上述款项的支付承担连带责任。原告稠州银行杭州分行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯海牛、陈春燕向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币190万元、支付借款利息人民币67162.01元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯海牛、陈春燕向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付复利人民币1487.77元（暂计算至2015年12月31日，此后以尚欠借款利息人民币67162.01元为基数按年利率11.0925%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告冯海牛、陈春燕向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付以尚欠借款本金人民币190万元为基数按年利率11.0925%自2015年12月31日开始计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告陈建波、陈仙丽、陈东淼、俞江丽、诸暨市洁亿机械有限公司、诸暨市犇达机械有限公司、诸暨市海森管业有限公司、浙江顺源机械有限公司对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币11259元，由被告冯海牛、陈春燕、陈建波、陈仙丽、陈东淼、俞江丽、诸暨市洁亿机械有限公司、诸暨市犇达机械有限公司、诸暨市海森管业有限公司、浙江顺源机械有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22518元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年四月十三日
书记员 杨文婕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30925号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：于一峰，男，1982年8月27日生，住所地浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告于一峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计57,234.68元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,234.68元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更532号
罪犯李明，男，1965年12月9日出生于陕西省高陵县，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省高陵县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2014年12月4日作出（2014）临潼刑初字第00265号刑事判决，以被告人李明犯受贿罪，判处有期徒刑三年又六个月。判决发生法律效力后于2014年12月21日交付执行，刑期自二0一四年五月六日至二0一七年十一月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯李明确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 宋超宁
审判员 杨 阳
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5552号
原告严奇华，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄玉清，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林爱金，女，43岁，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告严奇华与被告黄玉清、林爱金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回对被告林爱金的起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严奇华撤回对被告林爱金的起诉。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈章清
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初741号
原告：陈平安，住长春市双阳区。
委托代理人：刘玉军，长春市双阳区。
被告：王洪旭，住址长春市双阳区。
原告陈平安与被告王洪旭保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉军、被告王洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平安向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款30,000.00元及利息（利息从2016年2月20日起按月利2分计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，杨如科从原告处借款30,000.00元用于资金周转，被告王洪旭承担连带保证责任，杨如科与被告王洪旭给原告出具个人借款合同一份，约定月利2分，按月结息。后杨如科利息给付至2016年2月19日，本金至今未还。经原告多次催要，杨如科下落不明，被告王洪旭拖欠至今。
王洪旭辩称，同意承担连带保证责任，同意给付。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，杨如科由被告王洪旭担保向原告借款30,000.00元，双方签订个人借款合同一份，约定月利2分，按月结息。后杨如科按月利2分给付利息至2016年2月19日，本金至今未还。
上述事实，有原告提供的个人借款合同一份及当事人的当庭陈述等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告及杨如科签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，内容与形式不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，应受法律保护。个人借款合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告在庭审中亦同意承担连带保证责任，故被告王洪旭为借款承担连带保证责任，原告陈平安作为债权人有权单独向其主张权利。原告要求被告王洪旭给付借款30,000.00元及利息（利息从2016年2月20日起按月利2分计算至给付之日止）的诉讼请求，理由充分，应予支持。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告王洪旭于本判决生效后立即给付原告陈平安借款本金30,000.00元及利息（利息自2016年2月20日起算至实际给付之日止，按月利2分计算）。被告王洪旭承担保证责任后，有权向债务人杨如科追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元，由被告王洪旭负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一七年六月十九日
书记员 柴疏桐
—1—
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第82号
罪犯杜龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2005年8月15日以（2005）银刑初字第75号刑事附带民事判决，判处被告人杜龙犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2005年10月28日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月24日经本院（2008）银刑执字第625号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2011年1月20日经本院（2011）银刑执字第40号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯杜龙在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。2013年第二季度获物奖奖励。自2010年12月至2013年8月“计分考核”实得89分。
本院认为，罪犯杜龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2004年7月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20250号
申请执行人：宋莹，1987年6月10日出生，汉族，中国电信股份有限公司天津分公司职工，住天津市滨海新区，
被执行人：孟现龙，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，
本院在执行宋莹与孟现龙返还纠纷一案中，被执行人孟现龙已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执20250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月十六日
书记员 赵大勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6389号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，系该公司总经理。
委托代理人季立红，系该公司员工。
被告马杰，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告马杰供用热力合同纠纷一案中，被告已履行缴费义务。原告银川三建物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶文欣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3003-1号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人许亚玲，女，1974年12月20日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第754号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币90000元及利息（其中本金40000元自2014年3月5日起，本金50000元自2014年3月20日起，均按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费2505元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐亚玲在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年八月十四日
书记员 林美娥
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初692号
原告：于博丽，女，生于1994年6月7日，汉族，系死者于国平长女。
原告：于某某。
法定代理人：于博丽，女，基本情况同上。
二原告共同委托代理人：谢欣、范江平，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告：樊朝红，男，生于1968年3月17日，汉族，（缺席）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：黄莉，河南允衡律师事务所律师（特别授权）。
原告于博丽、于某某与被告樊朝红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于博丽、于某某的共同委托代理人范江平，被告人寿郑州公司的委托代理人黄莉到庭参加了诉讼，被告樊朝红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于博丽、于某某诉称：2016年3月14日，马海洋驾驶豫R×××××号小型面包车由南向北行驶至Z010线内乡县灌涨镇刘营村路段时，与同向在前于国平驾驶的人力三轮车相撞，造成于国平死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安交警大队事故认定：马海洋负此事故的全部责任，于国平无责任。豫R×××××号车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险一份，保险公司应在保险合同限额内承担责任。故诉至法院，请求依法判令被告人寿郑州公司赔付二原告因于国平死亡的各项费用共计11万元。
被告人寿郑州公司辩称：在核实肇事车辆驾驶证、行车证、保险单合法真实有效，符合理赔条件，我公司在保险限额内承担赔偿责任，因肇事司机在事故发生后存在逃逸情况，该行为违反法律禁止性规定，我公司对该行为产生的后果不承担替代责任，肇事方已对原告支付了部分费用，故我公司在交强险限额内不应重复支付，诉讼费系间接损失，公司不承担。
被告樊朝红缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告于博丽、于某某为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、事故认定书，以证实事故发生的事实及双方的责任划分情况。
2、二原告身份证、户口簿复印件，以证明二原告的基本情况及死者于国平与二原告系父女关系的事实。
3、行车证、保险单，以证明豫R×××××号车辆的实际所有人系樊朝红及投保交强险的事实。
4、尸检报告、死亡证明、土葬证，以证明于国平因交通事故死亡且已土葬的事实。
5、补偿协议，以证实除交强险外不足部分，二原告已与肇事方马海洋达成一致意见，且双方已实际履行完毕的事实。
被告人寿郑州公司未向本院提供任何证据。
以上证据经当庭展示、质证、认证，被告人寿郑州公司对二原告提供的证据1、2、4、5真实性无异议，对证据3中的保险单真实性无异议，对行车证有异议，认为行车证系复印件，不能证实肇事司机具备合法驾驶资格。本院认为，原告提供的证据1、2、4、5真实有效，能够形成完整的证据链条，可作为有效证据使用。证据3经本院核实，客观真实，可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认下列案件事实：2016年3月14日，马海洋驾驶豫R×××××号小型面包车由南向北行驶至Z010线内乡县灌涨镇刘营村路段时，与同向在前于国平驾驶的人力三轮车相撞，造成于国平死亡、车辆有损的重大交通事故。该事故经内乡县公安交警大队道路交通事故认定书内公交认字（2016）第95号认定书认定：1、马海洋驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，事故发生后马海洋未保护现场，驾车逃逸，马海洋应负此事故的全部责任。2、于国平无责任。2016年3月23日，二原告与肇事司机马海洋达成一致意见，签订补偿协议一份，甲方：于博丽、于某某乙方：马海洋内容为：一、关于交强险的赔付金，甲方可通过诉讼程序解决，乙方有义务提供相关手续予以配合，所产生的一切费用由甲方承担。二、自2016年3月23日前一次性补偿甲方因于国平死亡的损失（包括丧葬费、死亡赔偿金额、被抚养人生活费、精神抚慰金等）共计102000元，该费用已实际履行完毕。
另查明，豫R×××××号小型面包车实际所有人系樊朝红，借用给马海洋使用期间发生的交通事故。该车在被告人寿郑州公司投保交强险一份，该事故发生于保险责任期间内。死者女儿于某某生于2003年7月16日，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均生活消费支出为7887元，职工平均工资为42670元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，内乡县交警大队事故认定书客观真实，本院予以采纳。马海洋借用被告樊朝红车辆使用期间发生的交通事故，其应对于国平的损害后果承担相应责任。被告樊朝红作为肇事车辆的实际所有人，在该事故中无过错，故不应承担责任。被告樊朝红所有的豫R×××××号车辆在被告人寿郑州公司投保交强险一份，保险公司应在交强险分项限额内承担赔付责任。原告于博丽、于某某获赔的项目及数额为：1、丧葬费21335元，2、死亡赔偿金236777.5元（①10853元×20年=217060元、②被抚养人于某某生活费7887元×5年÷2人＝19717.5元），以上两项共计258112.5元。由被告人寿郑州险公司在交强险分项限额内赔付二原告因于国平死亡的死亡赔偿金11万元。不足部分，二原告与借用人马海洋已达成补偿协议，且已实际履行，系双方真实意思表示，本院予以支持。被告人寿郑州公司辩称，因肇事司机在事故发生后存在逃逸情况，该行为违反法律禁止性规定，我公司对该行为产生的后果不承担替代责任。本院认为，首先在《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条中未将交通肇事逃逸列入免除保险公司赔偿责任的四种情形之中，且我国《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条明确规定，机动车驾驶人发生交通后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，马海洋与原告方达成的补偿协议明确系交强险外的补偿，不能作为马海洋代保险公司所支付。故对人寿郑州公司此辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告于博丽、于某某因于国平死亡的丧葬费、死亡赔偿金等共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 锐
审 判 员 庞彦粉
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 尹 娜
附：内乡县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司内乡县支行；
户名：内乡县财政国库支付局；
账号：17×××55。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第448号
申请人（仲裁被申请人）中国科学院上海高等研究院，住所地上海市。
法定代表人封松林，院长。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
委托代理人陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）董晓文，男，1980年4月10日出生，汉族，住北京市。
委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
案由：申请撤销仲裁裁决纠纷
仲裁被申请人中国科学院上海高等研究院（以下简称“高等研究院”）与仲裁申请人董晓文因终止补偿等事宜仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出沪劳人仲（2015）办字第684号裁决书。申请人高等研究院向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人高等研究院诉称，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书事实认定和法律适用方面存在错误。首先，董晓文在2015年1、2月份极少出勤，2015年3月份完全未出勤，这些事实有指纹考勤记录、证人证言、电子邮件以及饭卡使用记录等证据证明，但上海市劳动人事争议仲裁委员会罔顾事实，仍然支持董晓文主张的2015年3月份工资的请求。其次，董晓文在仲裁阶段故意隐瞒事实，编造谎言。再次，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书给事业单位的管理带来了巨大负面影响。故请求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲（2015）办字第684号裁决。
被申请人董晓文答辩称，首先，申请撤销仲裁裁决纠纷案件中，法院仅能对程序性问题进行审查，不能对实体性问题进行裁定。其次，由于董晓文的工作性质经常外出，不能根据其饭卡、电子考勤记录等认定其没有出勤的事实。再次，用人单位在仲裁开庭后方才提交3月份饭卡、电子考勤记录等证据，超过举证期限，不能作为证据使用，同时，董晓文亦怀疑用人单位单方面制作的证据的真实性。同意上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲（2015）办字第684号裁决，不同意申请人的申请。
审理期间，高等研究院提供2015年3月份能量储存与转化研究中心电子考勤记录一份，证明董晓文在2015年3月份未出勤的事实。董晓文质证认为，根据董晓文的工作性质和内容，上述记录并不能证明董晓文2015年3月份未出勤的事实。2015年1、2月份，董晓文的电子考勤记录就很少了，但是高等研究院仍然发放了工资，这说明董晓文与用人单位内的其他文员的考勤标准有所不同。
本院经审查认为，劳动者获取劳动报酬的前提是为用人单位提供劳动并接受管理。本案中双方对董晓文2015年3月份是否出勤存在争议，为此，高等研究院提供了董晓文该月未出勤的初步证据为反驳前述主张。董晓文应当就其在2015年3月份仍为高等研究院提供劳动的事实承担相应的举证责任。然经过本院释明，董晓文未能提供其于2015年3月份向高等研究院提供劳动的基本情况。本院认为，上述情况对本案适用法律有重大影响，仲裁委员会对此未予进一步审查即作出裁决不当。高等研究院申请撤销仲裁裁决，于法有据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲（2015）办字第684号裁决书。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。
本案案件受理费人民币80元，由申请人中国科学院上海高等研究院负担。
审 判 长 陈樱
代理审判员 傅珺
代理审判员 赵静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 倪春
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
……；
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5097号
原告：陈波荣，男，1973年2月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师，执业证号13302200311885368。
被告：王淑芝，女，1986年5月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：王文斌（被告王淑芝之丈夫），1976年5月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师，执业证号13302200811737158。
原告陈波荣为与被告王淑芝股权转让纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，诉请：被告支付原告股权转让款400000元，并支付自2015年1月3日起以400000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履清日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张维琼独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈波荣及其委托诉讼代理人陆钟波，被告王淑芝的委托诉讼代理人宋雪萍到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告降低诉请：要求被告支付原告股权转让款339600元，并支付自2015年1月3日起以339600元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履清日止的利息损失。本案现已审理终结。
被告王淑芝答辩称：双方签订的《股权转让协议书》，系应付工商登记需要而签订，并非被告真实意思表示。原告确将宁波江北荣溢商贸有限公司（以下简称荣溢公司）80%的股权转让给了被告，但双方约定的股权转让款金额为60000元，被告于2015年2、3月份转账给原告股权转让款50000元，后原告于2015年3月份从荣溢公司自行提走10400元款项，故被告已超额支付给了原告股权转让款。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理，本院认定事实如下：
2014年12月26日，荣溢公司作出《股东会决议》一份，载明：全体股东一致决定同意王淑芝的入股申请，同意陈波荣在公司的80%股权计出资额400000元以400000元的价格转让给王淑芝。陈波荣、汪艇在全体股东签名处分别签名。
2014年12月26日，原告陈波荣（出让方）与被告王淑芝（受让方）签订《股权转让协议书》一份，协议约定：原告愿意将占荣溢公司80%的股权（出资额计400000元）以人民币400000元的价格出让给被告，被告愿意受让上述股权；股权转让后原告在荣溢公司相应的股东权利和义务由被告承继；被告自本协议书生效之日起7日内，以货币形式一次性将400000元交付给原告；协议各方当事人中的任何一方若违反本协议约定，给对方造成损失的均由违约方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。
2015年1月，荣溢公司在工商部门办理了上述股权的变更登记，法定代表人由陈波荣变更为王淑芝。
2015年2、3月份，被告支付给原告股权转让款60400元。
以上事实有原告提供的《股东会决议》、《股权转让协议书》、《公司变更登记审核表》及原、被告陈述予以证明。
本院认为，案涉《股权转让协议书》由原、被告签字确认，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，故该合同合法有效。现原告已按约转让相应股权，且被告已受让该股权，故被告应按《股权转让协议书》约定于2015年1月2日前支付原告股权转让款400000元。因双方一致认可被告已支付原告股权转让款60400元，现原告将该款项抵扣后，要求被告支付尚欠的股权转让款339600元及自2015年1月3日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履清日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的案涉《股权转让协议书》并非双方真实意思表示的抗辩意见，因未提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王淑芝支付原告陈波荣股权转让款339600元，并支付自2015年1月3日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履清日止的利息损失，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费6394元，减半收取3197元，由被告王淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张维琼
二〇一七年二月十七日
代书记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4123号
原告：周华柱，男，1978年4月6日生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市星辰物业服务有限公司，住所地安徽省明光市池河大道398号育才花园1号楼门面，统一社会信用代码91341182570401324T。
法定代表人：刘忠法，总经理。
被告：明光市正元置业房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段，统一社会信用代码91341182684963763J。
法定代表人：卜见周，董事长。
共同委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。
本院在审理原告周华柱诉被告明光市星辰物业服务有限公司、明光市正元置业房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按周华柱撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告周华柱负担。
审判员 万德央
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王经伟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第484号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人刘炜，上海市远东律师事务所律师。
辩护人朱煜，上海市远东律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人朱煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月19日20时许，被告人刘某经事先电话联系，至上海市某路路口，以人民币500元的价格将1.01克甲基苯丙胺贩卖给购毒人员黄某某，后被公安人员人赃俱获。被告人刘某到案后对贩卖毒品的事实供认不讳，并配合公安机关侦破另外一起贩毒案件。公诉机关认为，被告人刘某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺1.01克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某到案后配合司法机关侦破其他贩毒案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，具有立功表现，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩护人提出，被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且具有立功表现，建议对被告人予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人黄某某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、随案移送清单、赃证物品照片、上海市毒品检验中心检验报告、案件接报回执单、受案登记表、工作情况及被告人刘某的供述笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且具有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 田小冰
二〇一四年六月六日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23168号
原告田宪志。
委托代理人张巧平，广东五维律师事务所律师。
被告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司。
法定代表人李孔文，董事长。
委托代理人唐松，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人周效容，该公司职员。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2005年6月6日。
二、工作岗位：研磨回修。
三、离职情况：未离职。
受伤情况：原告于2015年8月20日经深圳市职业病防治院诊断为职业性轻度手臂抖动病，于2015年9月11日经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年12月30日经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残，医疗终结期为2015年12月18日。
五、工伤保险购买情况：已缴纳工伤保险。
六、仲裁情况：驳回原告的全部仲裁请求。
七、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告从事接触职业病岗位津贴60500元（2005年6月至2015年7月，每月按500元计算）；2、被告支付原告残疾赔偿金220938元；3、被告支付原告精神损害赔偿金30000元；4、被告支付原告自费医疗费1121.8元；5、被告支付原告交通费2000元；6、被告支付原告被抚养人生活费94404.2元；7、被告承担本案诉讼费用。
八、本院裁决意见：1、关于从事接触职业危害岗位津贴问题，依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条规定“用人单位对从事接触职业病危害的作业的劳动者，应当给予适当岗位津贴”，结合《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知（1992年10月12日劳动部、财政部劳薪字[1992]43号文）》第二条规定“有毒有害岗位津贴标准及发放办法岗位津贴等级的划分以“有毒作业分级”国家标准（GB12331-90）为依据，并结合实际劳动条件状况，分为甲、乙、丙、丁四个等级。日津贴标准提高后分别为:甲等极度危害2.0元、乙等高度危害1.5元、丙等中度危害1.2元、丁等轻度危害0.9元”，本案中，原告的职业病种为职业性中度手臂抖动病，本院认为原告的职业病属于物理性损害，不适用上述有毒有害作业岗位津贴的规定，本院不予以支持。
2、关于交通费、残疾赔偿金及被扶养人生活费，均属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔付项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”另根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，职业病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。根据上述规定，原告的损害应当按照有关工伤保险待遇的规定执行，原告在已享受相应工伤保险待遇情况下，要求被告支付交通费、残疾赔偿金及被扶养人生活费缺乏法律依据，本院不予以支持。
、关于自费医疗费，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；。”本案中被告已经为原告购买工伤保险，本院认为原告为治疗职业病手臂而产生的医疗费用于应当请求工伤保险基金偿付，本院不予以支持。
4、关于精神损害赔偿金，根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。原告因职业病被认定为工伤，且构成八级伤残，要求被告支付精神损害赔偿金，属于工伤保险外的待遇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告要求被告支付精神损害赔偿金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向原告田宪志支付精神损害赔偿金30000元；
二、驳回原告田宪志的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年四月十一日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国职业病防治法》
第五十八条职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。
第五十九条职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3688号之一
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，组织机构代码:68914377-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一二层。
法定代表人李钢。
被执行人温州鑫牛机械有限公司，组织机构代码:55288001-8，住所地浙江省温州市苍南县桥墩镇大龙五里亭(104国道1996km)。
法定代表人何继城。
被执行人何继城，男，1968年8月22日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7331号民事判决书，于2017年07月07日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人温州鑫牛机械有限公司、何继城金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月11日向被执行人温州鑫牛机械有限公司、何继城发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州鑫牛机械有限公司交纳执行款414909.78元及利息、逾期利息；二、被执行人何继城对上述款项承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费20777元，申请执行费6124元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州鑫牛机械有限公司、何继城的财产情况，发现被执行人温州鑫牛机械有限公司、何继城在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型面包车一辆登记在被执行人何继城名下，上述车辆已被本院依法查封，但因下落不明而无法实际查扣；发现坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园2幢804室房产登记在被执行人何继城名下，上述房产已被本院依法查封并在本院（2017）浙0327执1696号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。此外，申请执行人未向本院提供被执行人温州鑫牛机械有限公司、何继城有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3688号之一申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，组织机构代码:68914377-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一二层。法定代表人李钢。被执行人温州鑫牛机械有限公司，组织机构代码:55288001-8，住所地浙江省温州市苍南县桥墩镇大龙五里亭(104国道1996km)。法定代表人何继城。被执行人何继城，男，1968年8月22日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7331号民事判决书，于2017年07月07日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人温州鑫牛机械有限公司、何继城金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月11日向被执行人温州鑫牛机械有限公司、何继城发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州鑫牛机械有限公司交纳执行款414909.78元及利息、逾期利息；二、被执行人何继城对上述款项承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费20777元，申请执行费6124元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州鑫牛机械有限公司、何继城的财产情况，发现被执行人温州鑫牛机械有限公司、何继城在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型面包车一辆登记在被执行人何继城名下，上述车辆已被本院依法查封，但因下落不明而无法实际查扣；发现坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园2幢804室房产登记在被执行人何继城名下，上述房产已被本院依法查封并在本院（2017）浙0327执1696号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。此外，申请执行人未向本院提供被执行人温州鑫牛机械有限公司、何继城有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一七年十二月二十五日书记员  郑德鹤
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8528号
原告：张观明,男,1957年7月13日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：陈芳,女,1976年4月11日出生,汉族，住杭州市富阳区
被告：天安财产保险股份有限公司富阳支公司,机构代码：74719098-1，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园5号401、403、404、405室。
代表人：朱旭阳。
本院在审理原告张观明诉被告陈芳、天安财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金龙在2016年10月18日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 项剑飞
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1978号
原告：杨某，女，汉族，粮农。
被告：白某，男，汉族，粮农。
原告杨某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李永伟
二〇一六年十一月十日
书记员 陈树莲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1350号
原告周俊华，男，1959年4月7日出生，汉族。
被告刁文然，男，1960年11月11日出生，汉族。
委托代理人杨广平，男，1964年12月27日出生，汉族，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告李金平，男，1962年7月26日出生，汉族。
被告杨会林，男，1957年2月16日出生，汉族。
被告东阿天胶食品科技开发有限公司。
法定代表人刁培坤，经理。
委托代理人杨广平，男，1964年12月27日出生，汉族，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告周俊华与被告刁文然、李金平、杨会林、东阿天胶食品科技开发有限公司（以下简称天胶公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周俊华，被告刁文然、天胶公司的委托代理人杨广平，被告李金平均到庭参加了诉讼，被告杨会林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，被告刁文然向原告借款400000元，约定2013年8月10日偿还，被告李金平、杨会林、天胶公司为其提供了担保，借款到期后，被告刁文然以资金紧张为由拖欠至今，为此，诉至法院，请求法院判令被告刁文然偿还原告借款400000元及自2012年10月1日起按同期银行贷款利率的4倍计算至付清之日止的利息；被告李金平、杨会林、天胶公司承担连带保证责任。
被告刁文然辩称，我向原告借款属实，但原告只向我支付借款376000元，我已于2011年11月10日至2013年2月10日按每月24000元向原告付款360000元，现尚欠原告借款16000元。该借款约定的利息超过法律规定，我支付的利息应与借款本金抵顶。请求按银行贷款利率支付利息。
被告李金平辩称，借款属实，我是借款的见证人，请求按法律规定执行。
被告杨会林在答辩期限内未答辩。
被告天胶公司辩称，我公司担保不是法定代表人或法人授权所为，不是公司的真实意思，且借款约定的利息超过法律规定，我公司不应承担担保责任。
经审理查明，2011年10月10日，被告刁文然向原告出具借据一张，借据载明：被告刁文然向原告借款400000元，月利息24000元，借款期限为2011年10月10日到2013年8月10日止，借款人同意此款转入刁培坤卡内，担保企业天胶公司，担保人李金平、杨会林。2011年10月11日，原告实际打入刁培坤×××6355卡号内借款376000元。之后，被告刁文然于2011年12月10日至2012年8月10日按月利息24000元共偿还原告利息192000元，现被告刁文然尚欠原告借款376000元及2012年8月10日后的利息。
上述事实有借据、转账凭条及庭审笔录、质证笔录在卷佐证。上述证据真实、合法且与本案相关联，属有效证据。
本院认为，被告刁文然向原告借款并出具借据，事实清楚，证据确实充分，该借据是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，其效力应予确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中被告刁文然向原告出具借据400000元，但原告实际向被告刁文然支付借款376000元，被告刁文然应按实际借款数额返还借款并计算利息；原告与被告刁文然约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。已经支付的应予扣除。故原告请求判令被告刁文然偿还借款400000元及自2012年10月1日起按同期银行贷款利率的4倍计算至付清之日止的利息的主张，与法律规定相悖，本院不予支持。被告刁文然应按实际借款数额偿还原告借款376000元，并应向原告支付自2011年10月11日起按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至付清之日止的利息，但应扣除已偿还利息192000元。被告刁文然称其已于2011年11月10日至2013年2月10日按每月24000元向原告付款360000元，没有提供证据予以证明，本院不予认定。其辩称该借款约定的利息超过法律规定，请求按银行贷款利率支付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告李金平称其是借款的见证人，与本院查明的其实为担保人的事实不符，本院对其是见证人的辩称不予认定。被告天胶公司称其公司担保不是法定代表人或法人授权所为，不是公司的真实意思，本院认为，被告天胶公司在借据担保企业栏内加盖公章的行为应视为该公司法定代表人或法人授权的行为，其以上述辩称和借款约定的利息超过法律规定为由，不承担担保责任的主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告李金平、杨会林、天胶公司在借据中没有约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。故原告请求判令被告李金平、杨会林、天胶公司承担连带保证责任的主张，本院应予支持。被告杨会林经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及有关法律规定判决如下：
一、限被告刁文然于本判决生效后十日内偿还原告借款376000元，并向原告支付自2011年10月11日起按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至付清之日止的利息（扣除已偿还利息192000元）。
二、被告李金平、杨会林、东阿天胶食品科技开发有限公司承担连带保证责任。
案件受理费7300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 虞增福
审判员 王英杰
审判员 孙云霞
二〇一三年十月二十三日
书记员 李 慧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民特41号
申请人：胡强，住吉林省长春市。
被申请人：胡志明，住吉林省长春市南关区。
代理人：胡明明（系胡志明女儿），女，1967年10月17日出生，住吉林省长春市南关区。
申请人胡强申请认定被申请人胡志明无民事行为能力一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡强称，胡强与胡志明系父子关系。胡志明患糖尿病20多年，并发症症状显著，精神恍惚。2016年4月，胡志明因摔伤入院治疗，以上种种原因导致其生活受限制，为维护其合法权益，申请法院认定胡志明为无民事行为能力人，并申请法院指定胡强为胡志明的监护人。
胡明明称，对胡志明为无民事行为能力人无异议，同意指定胡强为胡志明监护人。
经审理查明，胡志明于1932年8月29日出生，患糖尿病30余年，脑萎缩6年，脑梗塞1年，多次在吉林大学第一医院住院治疗。目前处于痴呆状态，对外界环境毫无反应，生活处于完全不能自理状态，社会功能已经完全丧失。2016年9月22日，吉林正达司法鉴定中心作出的吉正司鉴中心【2016】法精鉴字第F0979号司法鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人胡志明患有器质性精神障碍（重度痴呆），目前无民事行为能力。”胡强与胡志明系父子关系。
本院认为：胡志明经司法鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认；胡强申请为胡志明的监护人，胡强与胡志明系父子关系，其本人自愿，且具有监护能力，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人胡志明为无民事行为能力人。
二、指定申请人胡强为被申请人胡志明的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 秦童
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1395号
原告杨某某。
被告全某某。
原告杨某某诉被告全某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员莫凯程独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告全某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决生效确认履行届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告全某某因资金周转困难，于2014年11月7日向原告借款1万元，至今没有归还，经多次催讨无果。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告全某某以需要资金为由，提出向原告杨某某借款，原告杨某某同意其借款请求后，以现金方式支付5000元借款给被告全某某。被告全某某于2014年11月7日于出具一份《借据》给原告收执，主要内容为“现借到杨某某人民币5仟元整（小写5000），并愿意以（姓名：全某某）所有财产提供抵押担保。借款人：全某某（签名），2014年11月7日”。借款后，因被告至今未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告全某某向原告杨某某借款5000元，并出具《借据》给原告收执，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告全某某至今未能偿还，原告请求其偿还借款5000元，合法有理，应予支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于《借据》未约定利息及还款期限，视为自原告催告起诉之日（2016年10月10日）起逾期，原告请求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告全某某于本判决生效之日起十日内偿还借款本金5000元及支付利息（利息计算：以5000元为基数，从2016年10月10日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告杨某某。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费25元，由被告全某某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 莫凯程
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 简筱筠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第831号
原告吴基郁。
委托代理人宋文宝。
被告于桂欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
本院在审理原告吴基郁与被告于桂欣、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴基郁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王潇
二〇一四年五月七日
书记员 黄琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10257号
原告：杨某某，女，汉族，1989年3月12日出生，户籍地四川省岳池县。
被告：张某某，男，汉族，1986年7月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 任华元
二〇一五年十二月七日
书记员 陈春梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终418号
上诉人（原审被告）刘松林。
委托代理人张光宏。
被上诉人（原审原告）高兴平。
委托代理人何明贵。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司红星营销服务部。
负责人谭侃。
委托代理人颜学军。
上诉人刘松林因与被上诉人高兴平、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司红星营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘松林以已与被上诉人高兴平达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人刘松林自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘松林撤回上诉。
二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人刘松林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 向 昉
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐广政
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初67号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人李某，旅客运输。因本案于2016年5月9日被建始县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日15时许，被告人李某驾驶鄂Q“村村通”小型客运车辆（）在建始县龙坪乡申酉坪载乘17名学生，从申酉坪集镇沿“申岳线”往杨桥河村行驶，行驶至“申岳线”450米（小地名“磨刀溪”）路段处，被建始县公安局龙坪交警中队民警当场查获。
另查明，案发后，建始县公安局对被告人李某的超载行为行政处罚罚款人民币2000元（已缴纳）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人谭某甲、谭某乙、田某、谭某丙的证言笔录，现场照片，现场及讯问光盘，建始县平安客运公司的营业执照、道路运输经营许可证、行驶证，村村通车辆经营承包合同及相关材料，被告人李某的驾驶证，建始县公安局龙坪派出所出具的查获经过说明，罚金缴纳票据，被告人李某的户籍资料及其供述笔录；被告人李某当庭提交的行政处罚决定书、缴纳罚款票据，龙坪乡杨桥河村村委会和龙坪司法所出具的证明一份及被告人李某的结婚证、高坪镇卫生院的检查报告单（主要证实被告人李某之妻现已怀孕约29周），被告人李某自书的“认识”一份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在从事旅客运输过程中，违反道路运输管理法规严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节和量刑情节，并结合被告人李某之妻现正处于怀孕阶段等客观因素，为真正体现法律效果和社会效果，公诉机关关于对被告人李某在拘役二至三个月之间判处并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”，因此被告人李某已缴纳的2000元行政罚款应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 涛
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更226号
罪犯张燕，女，1976年2月17日生，汉族，出生地四川省达县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2012年12月5日作出（2012）通川刑初字第146号刑事判决，以被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期自2012年12月3日起至2021年6月2日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张燕减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张燕减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯张燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分155.61分。该犯提供了家庭困难的证明材料。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张燕在服刑期间有一定悔改表现，但其属于毒品再犯，财产刑也未履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2020年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭调确字第22号
申请人钟增和，男，1964年9月16日出生，畲族，住上杭县。
申请人刘华传，男，1971年3月10日出生，汉族，住上杭县。
本院于2015年12月16日受理了申请人钟增和与刘华传关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人钟增和与刘华传因买卖合同纠纷于2015年12月16日经上杭县联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘华传分四期归还欠款20000元；2015年12月30日前归还5000元；2016年1月30前归还5000元；2016年2月29日前归还5000元；2016年3月30日前归还5000元。
二、双方无其他争执。
本院认为，签订上述调解协议的双方当事人具有完全民事行为能力，其意思表示真实，调解协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 林维峰
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 丘晓艳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第124号
罪犯韩泽光，男，1985年7月29日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟人，文盲，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
锡林浩特市人民法院于2013年5月13日作出（2013）锡刑初字第39号刑事判决，以被告人韩泽光犯强奸罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩泽光在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯韩泽光的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩泽光在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩泽光减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2015年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 萨如拉其木格