wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9028号
原告：吴高锐，男，1984年1月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：傅ＸＸ，男，1983年12月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：方美赞，女，1977年5月28日出生，汉族，住苍南县。
原告吴高锐与被告傅ＸＸ、方美赞民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告傅ＸＸ清偿借款44万元并赔偿利息损失（自2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定还款之日止）；2、被告方美赞对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴高锐的委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告傅ＸＸ、方美赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告傅ＸＸ清偿借款44万元并赔偿利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定还款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：因被告傅ＸＸ多次向原告借款，2014年6月30日经双方结算，被告傅ＸＸ结欠原告借款50万元，并出具还款协议书一份确认。双方约定该笔借款由被告傅ＸＸ分期偿还，其中30万元分三期偿还，被告傅ＸＸ应分别于2015年6月30日前、2016年6月30日前、2018年6月30日前偿还，另外20万元待被告傅ＸＸ有偿还能力后再支付，若被告傅ＸＸ未按约定期限履行债务的，原告有权就全部债务向法院主张权利。同时，被告方美赞自愿为上述款项提供连带保证。但双方未就利息支付、保证期限作出约定。被告傅ＸＸ于2015年6月30日前偿还原告6万元，剩余借款本金44万元至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅ＸＸ于本判决生效后十日内偿付吴高锐借款44万元并赔偿利息损失（自2015年7月1日起至判决确定履行之日止，以44万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、方美赞对上述款项承担连带保证责任；方美赞在承担保证责任后，有权向傅ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由傅ＸＸ、方美赞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余作啸
二〇一六年十二月八日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第920号
申请�：刘坤，男，住齐河县。
被申请人：赵兵，男，住齐河县。
申请人刘坤与被申请人赵兵欠款纠纷一案，申请人刘坤于2014年10月13日向本院提出申请，请求查封被申请人赵兵在家中经营的塑料薄膜80梱，申请查封价值为8000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵兵在家中经营的塑料薄膜80梱，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十月十三日
�记员ＸＸ
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执340号
申请执行人：曾学成，男，汉族，1970年6月10日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行曾学成与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执340号申请执行人：曾学成，男，汉族，1970年6月10日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行曾学成与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初495号
原告常增建（又名常增健），男，1975年12月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告李彦刚，男，1978年2月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告常增建与被告李彦刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常增建到庭参加了诉讼，被告李彦刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常增建诉称，被告因缺乏资金，于2015年2月18日向原告借款35000元，双方约定借款期限至同年5月18日，被告于同日向原告出具了借条，后被告分两次偿还了1500元，下欠33500元，请求法院判令被告立即清偿借款本金35000元，并按月息二分利率支付相应的利息至欠款偿清之日，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李彦刚未作答辩。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，自动放弃了对原告上述证据质证和抗辩的权利，故对原告证据的法律效力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：被告李彦刚于2015年2月18日向原告常增建借款35000元，约定借款期限三个月，被告向原告出具了借条，借款逾期后，被告偿还原告借款1500元，尚欠33500元。后经原告向被告催要未还，原告诉来本院。
本院认为，被告李彦刚向原告常增建借款35000元，被告已偿还借款1500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款本金33500元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告长期拖欠上述借款，给原告造成的相应损失，原告请求相应利息，依据相关法律规定，被告可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦刚于判决生效之日起10日内偿还原告常增建借款本金33500元，同时按年利率6%支付自起诉之日即2017年2月4日起至本判决指定的履行期间届满之日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李彦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一七年四月十一日
书记员 张 翠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7829号
原告：郑亚军，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省新密市。
被告：郑州正升置业有限公司，住所地：新密市青屏大街中段南侧。
法定代表人：李立峰，系该公司董事长。
委托代理人：孟庆阳，男，汉族，住河南省太康县。（系公司职工）
被告：郑州闽东物业服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路32号廊桥水岸12层1201号。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李强，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系公司业务经理。
本院在审理原告郑亚军诉被告郑州正升置业有限公司、郑州闽东物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑亚军撤诉。
本案受理费84元，减半收取为42元，由原告负担。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 许 蒙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第551号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某某。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月21日作出(2015)普刑初字第495号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被告人供述，被害人沈某某、刘某某的陈述，证人孙某、黄某某的证言，辨认笔录及辨认照片，呼气式酒精测试记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料以及公安机关出具的查获经过、工作情况等证据判决认定：2014年8月21日2时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪A6XX**的小型越野客车至本市大渡河路光复西路附近时，追尾一辆牌号为沪FWXX**的强生出租车。交警接110指令赶赴现场后发现李某某有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为174mg/100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为2.09mg/ml，已达醉酒标准。上海市普陀区人民法院认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人李某某提出原判量刑过重，请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉人李某某上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定原审被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人李某某的犯罪事实、性质、如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人李某某的上诉理由，本院不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 黄伯青
审判员 袁 婷
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3277号
原告:九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区xxx。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师。
被告：李军，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡xxx。
原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，案件审理过程中，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费243元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司承担。
审判员 刘雅娟
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 婷
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执252号
申请执行人黄峰奇，男，1977年9月18日出生，汉族，江西省南昌市人，无业，住江西省南昌市东湖区。
被执行人程素英，女，1979年9月27日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。
申请执行人黄峰奇与被执行人程素英民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初406号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程素英的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为0.80万元，现已经执行到位0元，未执行到位0.80万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月九日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执252号申请执行人黄峰奇，男，1977年9月18日出生，汉族，江西省南昌市人，无业，住江西省南昌市东湖区。被执行人程素英，女，1979年9月27日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。申请执行人黄峰奇与被执行人程素英民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初406号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程素英的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为0.80万元，现已经执行到位0元，未执行到位0.80万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月九日书记员  危 彦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1350号原告河池市奉诚置业有限公司。法定代表人韦斯，董事长。委托代理人莫华露。被告廖世语。原告河池市奉诚置业有限公司与被告廖世语物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月15日以“被告已履行给付义务”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告廖世语的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市奉诚置业有限公司负担。代理审判员韦京辰二〇一五年九月十七日书记员曹敏铃
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2272号
原告：王瑞君，女，汉族，1965年8月13日生，现住吉林省松原市宁江区。
原告：刘亮，男，汉族，1986年9月11日生。现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
被告：邵贵昌，男，汉族，1946年9月30日生，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：尚晓雪，吉林巨石律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞君、刘亮撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，剩余25元原告由本院退还给原告。
审 判 员 贾志忠
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 来瑞玲
二〇一七年十月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 李洪然
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第233号
自诉人暨附带民事诉讼原告人褚某某，男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人高明，山东长明阳律师事务所律师。
被告人刘某，女，1974年5月27日出生，汉族，小学文化，农民。
辩护人丁建军、刘婷，山东薛国律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人褚某某以被告人刘某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2014年10月20日向本院提起控诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人暨附带民事诉讼原告人褚某某及其诉讼代理人高明、被告人刘某及其辩护人丁建军、刘婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人褚某某诉称，自诉人和被告人系同村村民。被告人平时经常拿着匕首在村里乱骂。2014年1月31日（农历正月初一）一大早，被告人即拿着匕首在自诉人家门口高声叫骂，自诉人父亲起床后劝解被告人离开，被告人不听，仍然胡言乱语的骂。自诉人也到门口说了被告人几句。被告人趁自诉人不备，突然用手里的匕首捅刺自诉人致伤。自诉人后被“120”送至薛城区人民医院抢救并住院治疗。现身体仍未完全恢复。自诉人伤情经鉴定为人体轻伤。该案已由薛城公安分局沙沟派出所调查取证。被告人对自诉人的损失未予赔偿。
被告人的行为违犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪，应予处罚，其犯罪行为给自诉人造成的经济损失，亦应予以赔偿。要求追究被告人犯故意伤害的刑事责任；要求被告人赔偿自诉人医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币10万元。
诉讼代理人的代理意见同自诉人暨附带民事诉讼原告人褚某某的诉讼意见相一致。
被告人刘某辩称，我不是故意伤害他；我是在自卫的情况下误伤他；是他侵犯了我，我才伤的他；我没有经常拿匕首骂人。
辩护人认为，被告人刘某具有自首情节；从案发起因来看，被害人褚某某与被告人刘某两家长久以来因为宅基地问题存在矛盾，且至今没有化解；被害人褚某某意欲对被告人刘某实施非礼，而与其发生口角，双方存在肢体冲突；被告人刘某系初犯、偶犯；被告人刘某案发后虽还没有积极赔偿被害人褚某某的经济损失，但这也是有情可原的；被告人刘某之所以会将被害人捅伤，是由于被害人想非礼他在先，为了反抗而做出的过激行为；自诉人褚某某对伤害事实的发生存有过错，依法应当减轻被告人刘某的赔偿责任。
经审理查明，自诉人暨附带民事诉讼原告人褚某某与被告人刘某系同村邻居，因被告人刘某家盖房引起自诉人暨附带民事诉讼原告人褚某某家庭与被告人刘某家庭发生矛盾。2014年1月31日6时许，在自诉人暨附带民事诉讼原告人褚某某家门口，被告人刘某持水果刀将自诉人暨附带民事诉讼原告人褚某某左下胸壁、左上臂外侧刺伤。自诉人暨附带民事诉讼原告人褚某某后被他人送往薛城区人民医院住院治疗，共支出各种医疗费用计人民币13045.82元。经枣庄市公安局薛城分局法医鉴定：自诉人暨附带民事诉讼原告人褚某某所受损伤构成轻伤二级。
2014年2月9日16时5分，被告人刘某主动到枣庄市公安局薛城分局临山派出所投案。
上述事实，有以下证据在卷予以证明：
自诉人暨附带民事诉讼原告人褚某某的陈述、被告人刘某的供述，证明双方发生纠纷的原因、时间、地点、伤害的手段、后果。
证人褚某甲、褚某乙、隋某甲、周某甲、薛某甲的证言，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人褚某某与被告人刘某发生纠纷的原因、时间、地点、伤害的手段、后果。
枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书一份，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人褚某某所受损伤构成轻伤二级。
户籍证明二份，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人褚某某、被告人刘某的一般情况。
自诉人暨附带民事诉讼原告人褚某某交来医疗费单据7张、鉴定费单据1张、住院病历复印件一宗，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人褚某某伤后共住院18天，支出各种医疗费人民币13045.82元、鉴定费人民币300元。
上述事实与证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致自诉人暨附带民事诉讼原告人褚某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，并应当赔偿由此行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人褚某某所带来的经济损失。自诉人暨附带民事诉讼原告人褚某某指控的罪名及事实成立。被告人刘某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己犯罪的基本事实，系自首，依法可以从轻处罚。自诉人暨附带民事诉讼原告人褚某某在案件起因上有一定的过错；且被告人刘某愿意赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人褚某某的经济损失，故依法可以对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某的辩护人关于“被告人刘某具有自首情节；自诉人褚某某对伤害事实的发生存在过错，建议法院对被告人刘某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、自诉人暨附带民事诉讼原告人褚某某医疗费人民币13045.82元、误工费人民币11096元、护理费人民币1997.28元、住院伙食补助费人民币270元、计人民币26409.1元，由被告人刘某赔偿90%即人民币23768.19元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 程凡纹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民催5号
申请人：宿迁市振业装饰有限公司，住所地宿迁市宿城区霸王商城6-A226室。
法定代表人：黄振。
委托代理人：黄浩，该公司员工。
申请人宿迁市振业装饰有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月19日立案。申请人宿迁市振业装饰有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人宿迁市振业装饰有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人宿迁市振业装饰有限公司撤回申请。
申请人100元，由申请人宿迁市振业装饰有限公司负担。
代理审判员 严 庆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 靳聪聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民催5号申请人：宿迁市振业装饰有限公司，住所地宿迁市宿城区霸王商城6-A226室。法定代表人：黄振。委托代理人：黄浩，该公司员工。申请人宿迁市振业装饰有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月19日立案。申请人宿迁市振业装饰有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人宿迁市振业装饰有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用�解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人宿迁市振业装饰有限公司撤回申请。申请人100元，由申请人宿迁市振业装饰有限公司负担。代理审判员 严 庆二〇一七年四月二十五日书 记 员 靳聪聪
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第355-1号
申请执行人临清市农村信用合作社肖寨分社，住所地临清市金郝庄镇孟西村。
法定代表人董涛，该社主任。
被执行人郭四井，1963年10月6日。
被执行人郭敬友，1965年8月21日。
被执行人高士华，1980年1月12日。
临清市人民法院（2013）临商初字第536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭四井、郭敬友、高士华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人郭四井、郭敬友、高士华名下的银行存款10000元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年五月五日
书记员 王 鑫
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初344号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘永军，男，汉族，1980年8月15日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年5月9日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年4月7日14时15分许，被告人刘永军酒后驾驶皖Ｆ×××××号长城牌小型普通客车，沿濉溪县S202线由南向北行驶至临涣镇文昌宫路口处，被执勤民警查获。后经检测，刘永军血液酒精含量为106.98毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明：2017年4月11日，刘永军经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘永军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，机动车信息、驾驶人信息材料，血样提取登记表，血样乙醇检验报告，被告人刘永军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人刘永军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。刘永军自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的三日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一七年七月二十日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保8号
申请人：王红旗，男，1976年12月20日生，汉族，住临漳县。
被申请人：康兆凡，男，1963年3月9日生，汉族，住成安县。
申请人王红旗因与被申请人康兆凡机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出申请，要求对康兆凡驾驶的冀Ｄ×××××/冀DXC**挂号重型半挂牵引车一辆价值中的10万元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人王红旗的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押康兆凡驾驶的冀Ｄ×××××/冀DXC**挂号重型半挂牵引车一辆（保全价值10万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年一月十八日
书记员 李晓宁
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2004号
申请执行人雷志军与被执行人李群、王小静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）丽莲商初字第2245号民事调解书，已经发生法律效力。权利人雷志军于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币350000元及利息，申请执行人未受偿人民币350000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2004号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年七月十七日
代书记员 宋永胜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第397号
上诉人（原审被告）赵友金，男，43岁。
委托代理人袁晓旭，法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙淑芬，女，54岁。
委托代理人肖辉丽，法律工作者。
上诉人赵友金因不当得利纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2014）滴民初字第474号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人赵友金及委托代理人袁晓旭，被上诉人孙淑芬及委托代理人肖辉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告孙淑芬与被告赵友金于2014年春季经他人介绍相识并恋爱，双方相处了4个多月，在相处期间，为了出行方便，2014年7月20日下午，双方共同到中国邮政银行兰岭储蓄所从原告的名下存单取款17，000.00元，由杨光伟、王美玲等人陪同到鸡冠区，在李驰处购买了一辆吉利牌自用轿车，双方协商价格为17，500.00元，给付李驰17，400.00元，其中，赵友金出资1，000.00元。7月21日，由原告出资150.00元，原、被告及其亲属到鸡西市公安交警支队车辆管理所办理了车辆转移登记，车辆登记在被告赵友金名下（黑G531**）。2014年8月末，原、被告在兰岭乡谊合饭店举办酒席后因琐事发生口角，双方对购买车辆发生争执，经兰岭公安派出所出警调解未果。原告提起民事诉讼，要求被告返还车辆，在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告给付购车款17，500.00元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原告孙淑芬与被告赵友金系恋爱关系，双方在相处期间，为了出行方便，原告出资购买了自用轿车，登记在被告名下，原告出资购买的事实，有相关联的证据来证实，从双方在邮政储蓄所取款和购买车辆的时间上看，还有证人杨光伟、王美玲的证言，相互间形成了证据链，具有关联性，可以证明该案涉及的车辆是由原告出资购买，被告只是出资1，000.00元。原告与被告双方发生矛盾后，终止了恋人关系，原告要求被告返还购车款的请求是合法的，应当得到支持，虽然该车辆的所有权登记在被告名下，但原告是该车辆的实际出资人，被告对原告出资的购车款应当返还，被告不返还原告出资的购车款的行为属于不当得利行为，如不返还会使原告在经济上受到一定的损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告赵友金返还原告孙淑芬购车款16，400.00元，于本判决生效后五日内给付。
宣判后被告赵友金不服向本院提起上诉，主要上诉理由是：1、原审判决认定事实有误。本案诉争车辆系上诉人出资16400元购买，虽被上诉人去银行取款，但无证据证实该款用于购买车辆。2、原审法院超审限及准许被上诉人在举证期限届满后变更诉讼请求并进行审理，属于程序违法。3、原审判决适用法律有误，导致判决结果错误。综上，请求二审法院在查清事实后改判。
被上诉人以一审判决正确为由进行答辩。
本案二审争议焦点：1、本案诉争车辆出售价格。2、购车款的实际出资人是哪一方。
二审期间，上诉人提交如下相关证据：证据一、证人杨光伟出庭作证，证实其陪同上诉人与被上诉人去购车，看到上诉人将购车款16400元交给原车主。被上诉人对该证人证言的真实性有异议，称与一审所出书面证据相矛盾。
证据二、原车主李驰的通话录音，旨在证实诉争车辆的出售价格为16400元。被上诉人对该证据的真实性有异议，称证据的来源不合法，李驰未到庭，该录音内容与一审法院调查的内容不一致，应以李驰调查笔录陈述的内容为准。
本院经审查核实，认证如下：对于上诉人提供的证据一，因证人杨光伟一、二审中陈述内容相矛盾，被上诉人对证明内容亦不认可，本院不予确认。证据二、二审庭审中李驰本人未到庭，真实性无法确认，且录音内容与一审法院调笔录内容不一致，被上诉人亦不认可，本院不予确认。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，首先，关于购车款数额问题。原车主李驰在一审法院调查笔录中陈述该车出售价格为17500元，与被上诉人陈述最后成交时原车主李驰让了100元，实际出售价为17400基本吻合，可以认可购车款为17400元。其次，关于购车款的实际出资人问题。上诉人与被上诉人相处期间购置诉争车辆，双方均称系该车出资人，为证实购车款来源，上诉人出具了其向马俊借款20000元的欠条，但一审庭审时证人马俊出庭证实其并未借给上诉人20000元钱，上诉人向法庭提交的欠条不真实。而被上诉人提交了2014年7月20日下午15：00左右银行取款名细，共取17195元，且当日下午17时左右进行诉争车辆买卖交易。本案中关于购车款来源，被上诉人提供的证据明显优于上诉人提供的证据，可以认定本案诉争车辆购车款系被上诉人实际出资。最后，关于本案审理程序是否合法的问题。上诉人称被上诉人在举证期限届满后才提出变更诉讼请求，而原审法院准予并审理属程序违法。经审查，被上诉人起诉时要求返还原物，因该车已登记在上诉人名下，后变更诉讼请求为返还购车款，被上诉人仅变更了民事责任的承担方式，而非法律关系，未影响案件实体审理。原审法院为查清案件事实延长审理期限，且履行了法院内部审批流程，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元（上诉人已交纳），由上诉人赵友金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谭宇亭
附件：
本判决所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1638号
原告：武金海。
委托代理人：孟丽娜、梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：山东朝阳建设工程有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路甲079号。
法定代表人：汪心文，职务经理。
被告：张振。
原告武金海与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、张振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告武金海及其委托代理人孟丽娜、梅艳，被告张振到庭参加了诉讼，被告朝阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武金海诉称，被告朝阳公司与兖州市大安镇政府2011年3月10日签订了《建设工程施工合同》，合同约定：大安镇人民政府将后道义村安置房工程发包给被告朝阳公司施工，被告张振为该公司项目负责人。工程建设期间，原告在该工地打工，工程竣工后，经核算被告共欠原告劳务费1320元。后经多次催要至今未付。综上，诉至法院请求判令被告给付拖欠劳动报酬1320元。
被告张振辩称，被告张振也是打工人员，对于欠款事实认可，认为系被告朝阳公司欠原告劳动报酬，与张振没有关系。
被告朝阳公司未答辩。
经审理查明，2011年3月4日，朝阳公司就大安镇后道义村安置房（7号、8号楼）工程进行了投标，3月10日中标成功。同日，兖州市大安镇人民政府与朝阳公司就大安镇后道义村安置房工程签订了建设工程施工合同，约定工程价款为5038400元，施工方式为施工总承包。在施工过程中，大安镇政府向朝阳公司支付了部分工程款。朝阳公司成立了山东朝阳建设工程有限公司第十二工程处具体负责该工程。项目经理为李玉环，张振系现场管理。原告武金海在该工地打工，工程完结后，张振向原告武金海出具证明条一份，内容为：“后道义村7号8号楼，欠武金海看工地工资款，大写：壹仟柒百贰拾元整，小写：（1720.00元），1720-400=1320，2013年2月6日，证明人：张振，2012年11月27日”。该证明条既未盖有朝阳公司公章也未盖有朝阳公司第十二工程处公章。该欠款经原告多次催要至今未付。2013年10月9日，原告诉讼来院，要求被告朝阳公司及张振偿还1320元，被告张振承认该条系其本人书写，对欠款数额无异议，但认为其本人也是打工的，该欠款应该由朝阳公司偿还，本人不承担责任。被告朝阳公司既未到庭应诉也未提出答辩意见。
以上事实，主要是根据原告提供的证据，到庭当事人的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已附录在卷。
本院认为，被告朝阳公司与大安镇政府签订的《建设工程施工合同》内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，不损害国家利益及社会公共利益，故应认定为有效协议。被告朝阳公司成立第十二工程处全权负责承建后道义村安置房工程，该公司十二工程处项目经理为李玉环，现场管理为被告张振，被告张振以现场管理的身份在工地工作活动，给人的印象是现场管理人员，而且该工程项目真实存在，原告武金海也确实在该工地打工。被告张振向原告武金海出具了证明条，该行为应当认定为职务行为，其民事责任应当由朝阳公司承担。故被告张振不应承担本案的民事责任。原告武金海要求被告朝阳公司支付1320元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告朝阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东朝阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告武金海劳务费1320元。
二、驳回原告武金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东朝阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一三年十二月十二日
书记员 郭腾飞
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2698号
原告：王祥，男，1982年8月2日生，苗族。
委托代理人：ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：胡尚辉，男，1984年9月27日生，汉族。
原告王祥与被告胡尚辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王祥的委托代理人ＸＸＸ，被告胡尚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬4500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年3月至2015年1月为被告制作毛竹跳板，但被告未支付全部劳动报酬。2016年6月7日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬4500元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告胡尚辉辩称，对原告诉请的事实予以认可，被告确实欠原告劳动报酬4500元未付。但现在经济困难，只能分期支付。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告尚欠原告劳动报酬4500元未付，故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
胡尚辉给付王祥劳动报酬4500元，限本判决生效后10日内还清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由胡尚辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 周忠强
二〇一六年九月二十七日
书记员 江 怡
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1826号
原告：袁宏亮，男，1975年7月3日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：崔磊，男，1991年1月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：崔德军，男，出生年月日不详，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。
原告袁宏亮诉被告崔磊、崔德军、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告袁宏亮于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年五月十七日
代理书记员 孙龙振
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2061号
原告包某某，女，2001年6月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，学生。
法定代理人安某，女，1974年7月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
委托代理人金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告包某，男，39岁，蒙古族，农民，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告包某某诉被告包某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员张聪适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金作华到庭参加诉讼，被告包某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我母亲安某与被告包某于2009年7月22日经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚，当时判决我由安某抚养，被告包某每月给付我抚养费150元。2013年3月15日，经科尔沁左翼中旗人民法院判决，被告包某每月给付我200元抚养费。我现在已经上初中，随着市场物质价格的提升，加之我母亲身患重病，没有固定收入，无法支付我读书等费用，所以诉至法院，要求被告包某每月给付我抚养费1000元并承担本案诉讼费。
被告包某未答辩。
经审理查明，原告包某某母亲安某与被告包某经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚，婚生女包某某由安某抚养，抚养费自负。判决生效后包某某又起诉要求被告包某给付抚养费，科尔沁左翼中旗人民法院于2010年6月11日作出（2010）左民初字第1234号民事判决书，判决被告包某每月给付婚生女包某某抚养费150元。现包某某以母亲安某的收入无法支付其读书等费用为由诉至法院，要求被告包某每月给付子女抚养费
1000元。
原告在举证期限内向法庭举证：证据1、科尔沁左翼中旗人民法院（2013）左民初字第326号民事判决书一份，证明2013年原告向被告主张抚养费的事实；证据2、包某某常住人口登记卡一张，证明原告包某某的自然情况；证据3、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔林艾勒嘎查委员会证明一份，证明被告有劳动能力，也有劳动收入。
经本院审查认为，原告所举证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据3不能证明“好家乡”超市为被告所有及被告的劳动收入及劳动能力状况，故对该份证据本院不予采信。
被告包某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告包某与原告包某某系父女，原告包某某未成年，被告包某有给付抚养费的义务，原告包某某要求被告包某给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但要求每月给付抚养费1000元的请求过高，法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的20%至30%给付，据此，本院将根据当地实际生活水平及原告包某某父母负担能力在合理合法范围内予以调整。被告包某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应自行承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告包某每月给付原告包某某抚养费500元，此款从2014年8月份开始给付，至原告包某某独立生活为止，每年度的抚养费于当年12月30日一次性给付。
二、原告包某某的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张聪
二〇一四年九月十日
书记员 刘鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第93号
原告：房元轩。
被告：陆建伟。
本院在审理原告房元轩与被告陆建伟买卖合同纠纷一案中，原告房元轩于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房元轩要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房元轩撤回起诉。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告房元轩负担。
审 判 员 陶志林
二〇一五年三月三日
代书记员 嵇 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第412号
罪犯伍的俄三，男，1979年生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）大中刑初字第104号刑事判决，认定被告人伍的俄三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年6月1日交付监狱执行。服刑期间因有悔改表现，经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年，经本院裁定减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，在服刑期间未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍的俄三准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1938号
原告梅某某，女，1981年1月28日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住包头市。
委托代理人武瑞芳，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告张某某，男，1978年5月11日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住包头市。
原告梅某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月23日登记结婚，婚后生育一子张尧杰，出生于2006年11月14日，双方婚姻基础一般，且婚后被告经常夜不归宿，亦无正当职业。故于2013年10月向东河区人民法院提起诉讼，诉讼期间被告拒不到庭，无奈之下于2014年元月撤回起诉。原、被告从2012年5月开始分居至今，分居期间儿子张尧杰一直由原告抚养，被告未能履行夫妻义务及家庭义务，亦不能尽到父亲的责任与义务，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，请求婚生子张尧杰由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
被告未到庭参加诉讼亦未作答辩。但被告在庭前谈话中表示认可2002年12月23日双方登记结婚，婚生一子张尧杰，出生于2006年11月14日，双方无家庭共同财产。
经审理查明，原、被告于2002年12月23日登记结婚，婚后生育一子张尧杰，出生于2006年11月14日。原、被告双方婚姻基础一般，双方经常因家庭琐事发生争吵并至言语威胁，故原告起诉要求与被告离婚，并请求婚生子张尧杰由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，且双方缺乏必要的理解和信任，婚后双方发生矛盾不能及时沟通，导致夫妻感情破裂，其夫妻关系依法应予解除。婚生子张尧杰，出生于2006年11月14日，以原告抚养为宜，被告有给付抚养费的义务及探视的权利。原、被告均认可家中无共同财产；故原告要求分割家庭财产的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张尧杰由原告梅某某抚养，被告每月支付抚养费500元，从2014年12月起至张尧杰独立生活为止；被告每月探视孩子四次，每次一天（周六、日或节假日）；
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 庞桂英
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8429号
原告钟宝轩，男。
被告智谱特环境科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层211、212室，注册号110108013830398。
法定代表人高志兴，总经理。
委托代理人孙爱萍，女，该公司行政人员。
原告钟宝轩诉被告智谱特环境科技（北京）有限公司（以下简称智谱特公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟宝轩与被告智谱特公司之委托代理人孙爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟宝轩诉称，我于2011年4月进入智谱特公司工作，自2012年10月起没有发放工资，于2013年4月27日开具欠薪证明，因欠薪长达半年之久，我于2013年4月底离开公司，并一直追要欠款，智谱特公司分别于2014年1月支付了6357.92元、2014年6月支付10000、2014年12月31日支付了25000元。我不服仲裁处理结果，诉讼请求：判令智谱特公司支付我：1、2012年10月至2013年3月工资32578.92元；2、CMC认证返款2400元；3、2012年5月至2013年2月餐补2324元；4、报销款2378.8元；5、解除劳动关系的经济补偿金20386.71元；6、借款10000元。
智谱特公司辩称，不同意钟宝轩的诉讼请求。已经结算过的工资、报销款、借款同意按照钟宝轩所提交的财务清单支付。钟宝轩系自行离职，我公司不应支付其解除劳动关系经济补偿金。
经审理查明，钟宝轩于2011年5月20日入职智谱特公司，担任质量部经理；其正常工作至2013年3月31日，当日双方解除劳动关系。
2013年4月，钟宝轩与智谱特公司曾就工资、报销款、社会保险费用、借款等款项进行结算，并签订《钟宝轩财务结算清单》确认智谱特公司应付钟宝轩工资福利及报销款、借款合计46081.92元（包括2012年10月至2013年3月工资32578.92元、CMC认证返款2400元、2012年5月至2013年2月餐补2324元，报销款2378.8元、借款10000元、社会保险及住房公积金扣款3599.8元）。2014年1月至12月期间智谱特公司向钟宝轩支付41357.92元。
钟宝轩主张其以智谱特公司拖欠工资为由提出离职，但未就此提交相应证据；智谱特公司主张系双方协商一致，由钟宝轩提出离职，并提交了《解除（或终止）劳动合同证明》（载明钟宝轩系“辞职、自动离职解除劳动合同”，落款处有钟宝轩签字）、《智谱特员工离职流程表》（载明离职类型系合同期满，个人要求解除劳动合同；离职原因为协商，并载有钟宝轩签字）予以佐证。钟宝轩对上述二证据的真实性认可。
另查，钟宝轩曾以要求智谱特公司支付工资、报销款、解除劳动关系经济补偿金、餐补等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会做出海劳仲审字［14］1306号不予受理案件通知书，钟宝轩不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、海劳仲审字［14］1306号不予受理案件通知书及申诉书、《钟宝轩财务结算清单》、劳动合同、《解除（或终止）劳动合同证明》、《智谱特员工离职流程表》等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，钟宝轩主张以智谱特公司拖欠工资为由提出离职，但其认可真实性的《智谱特员工离职流程表》载明其离职原因为“协商”，并非拖欠工资，同时离职类型中亦载明系“个人要求解除劳动合同”，故本院采信智谱特公司之主张确认钟宝轩系与智谱特公司协商一致，由钟宝轩提出解除劳动关系。钟宝轩要求智谱特公司支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏法律依据，对此本院不予支持。
2013年4月智谱特公司与钟宝轩就工资、报销款、借款等事宜进行结算，智谱特公司同意按照《钟宝轩财务结算清单》确认内容支付上述款项，对此本院不持异议。现双方均认可智谱特公司应向钟宝轩支付2012年10月至2013年3月工资、CMC认证返款、2012年5月至2013年2月餐补、报销款、借款（扣社会保险及住房公积金3599.8元）合计46081.92元。现智谱特公司已支付41357.92元，还应向钟宝轩支付上述款项差额4724元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、智谱特环境科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付钟宝轩二Ｏ一二年十月至二Ｏ一三年三月工资、CMC认证返款、二Ｏ一二年五月至二Ｏ一三年二月餐补、报销款、借款等款项差额四千七百二十四元；
二、驳回钟宝轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由钟宝轩负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵星月
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初57号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨某某，昆明市人，户籍地昆明市。因本案于2015年8月20日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶×××万虎牌正三轮载货摩托车，行驶至昆明市东川区团结路与市府街交叉口路段时被查获。经鉴定，被告人杨某某血中检出乙醇成份，含量为83mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、案件照片；身份证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心毒物检字第385号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年二月十八日
书记员 冯雪
中华人民共和国
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第155号
公诉机关中华人民共和国湖南省道县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年10月3日出生，越南社会主义共和国国籍，小学文化，户籍地越南社会主义共和国清化省兆山县春禄乡第4村，暂住湖南省江永县桃川大众木业公司。因涉嫌非法越境，于2014年4月13日被中华人民共和国湖南省江永县公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月9日经中华人民共和国湖南省江永县人民检察院批准逮捕，当日由中华人民共和国湖南省江永县公安局执行逮捕。现羁押于中华人民共和国湖南省江永县看守所。
指定辩护人颜智勇，道县法律援助中心律师。
中华人民共和国湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员吴芳嫒担任审判长，审判员陈丽君、胡英耀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。中华人民共和国湖南省道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人颜智勇、翻译人员陈新兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日晚19时许，被告人李某某无证驾驶无牌号的豪进牌110型两轮摩托车，从江永县桃川大众木业公司前往桃川街上购物。当日19时20分许，被告人李某某驾车途经省道325线桃川书馆路段时，因操作不当，将被害人张某益撞倒，造成张某益受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人李某某在案发现场等待处警交警的调查。经江永县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人李某某的用人单位江永县桃川大众木业公司与被害人张某益的近亲属达成协议，除抢救费外，再赔偿了死者家属各项经济损失共计人民币18万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧阳某某、方某平、周某红、黎某旁、林某道的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，江永县公安局法医学尸体检验意见书，交通事故损害赔偿调解书及收条，被害人张某益的户籍证明，被告人李某某的自述表、湖南省公安厅发往越南社会主义共和国驻中华人民共和国大使馆的函及（2014）领字第603号答复函等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后在现场等候交警处理，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某的用人单位已代其赔偿了死者家属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚；指定辩护人据此提出对被告人李某某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。综合被告人李某某的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院认为公诉机关对被告人李某某提出有期徒刑六个月至一年的量刑建议罪责刑相适应，故予以采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第六条、第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，并处驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判长 吴芳嫒
审判员 陈丽君
审判员 胡英耀
二〇一四年九月二十五日
书记员 伍 琴
附刑法相关法条：
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00066号
申请人钱桂，
委托代理人高威（一般代理），湖北阳阳律师事务所律师。
委托代理人皮宗晶（一般代理），湖北阳阳律师事务所律师。
被申请人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。
法定代表人刘毅，董事长。
被申请人武汉中部信息安全产业基地有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲都市工业园。
法定代表人刘毅，董事长。
申请人钱桂因民间借贷纠纷，于2015年2月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人瑞达信息安全产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司银行存款人民币1596100元或查封、扣押相应价值的财产。申请人钱桂以其名下位于湖北省武汉市东西湖区东西湖大道特1号家百汇装饰五金城1栋1层商21商铺为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人钱桂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人瑞达信息安全产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司银行存款人民币1596100元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人钱桂名下位于湖北省武汉市东西湖区东西湖大道特1号家百汇装饰五金城1栋1层商21商铺（所有权证号：武房权证东字第××号，建筑面积119.82平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年二月三日
书记员 陈丹青
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执委字第67号
申请执行人周国祥。
被执行人刘亮亮，居民。
申请执行人周国祥与被执行人刘亮亮人身损害赔偿纠纷一案，镇江市新区人民法院于2013年12月11日作出（2013）京谏民初字第273号民事判决书：刘亮亮在判决生效后十日内赔偿原告损失8683.28元。案件受理费200元，由刘亮亮负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人周国祥向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人周国祥同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执委字第67号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第38号
原告天镇县农村信用合作联社。住所地：天镇县玉泉镇东街。法定代表人，吕春明，系联社理事长。
委托代理人，张玉英，男，汉族，1982年10月15日生，住址大同市城区。
被告李美连，女，汉族，1963年7月11日生，现住天镇县玉泉镇。
本院在审理原告天镇县农村信用合作联社诉被告李美连小额借款纠纷一案中，原告天镇县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天镇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1434元减半收取717元，由原告天镇县农村信用合作联社负责承担。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 李 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贾剑楠
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第38号原告济南聚恒化工有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人刘强，经理。委托代理人马士程，汉族，济南天桥济洛路法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。被告山东省博兴县加弘工贸有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人朐建林，经理。原告济南聚恒化工有限公司与被告山东省博兴县加弘工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马士程到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日、2014年5月4日，原告与被告签订了《产品买卖合同》两份，约定被告向原告采供4吨三氧化二锑，货款共计212000元。原告按照合同履行了供货义务，被告未按约付款。至今被告仍欠原告货款111000元。另，被告违约，应按照所付货款金额的百分之十计算违约金。现原告诉至法院，请求依法判决：被告支付所欠原告货款111000元及违约金11000元（111000×10%），共计122000元。为证明自己的主张，原告举证有：证据1、2014年4月30日、2014年5月4日原、被告之间签订的买卖合同两份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。证据2、原、被告对账单一份，证明截止2014年6月30日被告欠原告含税货款212000元。证据3、增值税专用发票两张，证明原告向被告开具了价值212000元的发票。证据4、济南国友物流托运单、货物运费收条各一份，证明原告履行了交货义务。被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2014年4月30日、2014年5月4日，原告与被告签订买卖合同两份。合同约定：被告向原告购买三氧化二锑共计4吨，单价53000元，总金额为212000元；货到一周内结清全部货款；如需方逾期付款按照所付货款金额的百分之十计算违约金。经原、被告双方对账单确认：截止2014年6月30日，被告欠原告含税货款为212000元。庭审中，原告自认：被告在出具对账单后，共向原告支付货款101000元，至今尚欠111000元。上述事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告偿还欠款111000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付违约金11100元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东省博兴县加弘工贸有限公司所欠原告济南聚恒化工有限公司货款111000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告山东省博兴县加弘工贸有限公司向原告济南聚恒化工有限公司支付违约金11100元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，财产保全费1130元，共计3870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙庭武人民陪审员  田建华人民陪审员  张淑敏二〇一五年三月十三日书 记 员  王慧瑄
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00126号
申请人阿特拉斯*科普柯（上海）贸易有限公司，住所地：上海市外高桥保税区富特西一路155号D2区005地块。
法定代表人：龚元相。
被申请人重庆立学压缩机有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城2幢1。
法定代表人：林传美。
申请人阿特拉斯*科普柯（上海）贸易有限公司与被申请人重庆立学压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额：440000元），要求冻结被申请人重庆立学压缩机有限公司名下银行存款440000元。申请人阿特拉斯*科普柯（上海）贸易有限公司自愿用其名下银行存款440000元提供担保。
本院认为：申请人申请财�保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆立学压缩机有限公司名下银行存款440000元。
二、冻结申请人阿特拉斯*科普柯（上海）贸易有限公司名下银行存款440000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年七月九日
书记员 陈国强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00126号申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地：上海市外高桥保税区富特西一路155号D2区005地块。法定代表人：龚元相。被申请人重庆立学压缩机有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城2幢1。法定代表人：林传美。申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司与被申请人重庆立学压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额：440000元），要求冻结被申请人重庆立学压缩机有限公司名下银行存款440000元。申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司自愿用其名下银行存款440000元提供担保。本院认为：申请人申请财�保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆立学压缩机有限公司名下银行存款440000元。二、冻结申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司名下银行存款440000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 刘 平二〇一五年七月九日书记员 陈国强
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第45号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人乔某某，男，1969年5月27日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，木匠。2014年10月28日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年11月28日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2015年1月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红、王丹出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人乔某某于2014年10月7日13时30分许，酒后到莱阳市城厢街道办事处辛格庄村菜市场大霖美食羊汤店玩，与在此吃饭的杨某某因言语不和发生争吵并厮打，期间，被告人乔某某捡起一铁片朝杨某某的左侧下颌部划了一下，致杨某某颈前部被划伤，创口长约7cm。经法医鉴定杨某某伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人乔某某与被害人杨某某已自行达成调解协议，赔偿杨某某各项损失30000元，已履行，并取得杨某某的谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，且有报警记录、受案登记表、户籍证明、前科查询记录、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、收条等书证，证人董某革某、张某某、董某甲、于某某、马某某的证言，被害人杨某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及被告人乔某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某某归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，本院对被告人乔某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈俊伽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第402号
原告张春妹。
委托代理人蒋惠忠。
委托代理人陈荣昌，江苏常元律师事务所律师。
被告张孟孟。
原告张春妹诉被告张孟孟身体权、××侵权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序进行审理；后依法组成合议庭适用普通程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告张春妹的委托代理人蒋惠忠和陈荣昌到庭参加了诉讼，被告张孟孟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春妹诉称，要求判令被告赔偿原告医疗费31209.07元、护理费840元、住院伙食补助费252元；被告已支付3000元。故要求被告按责承担19611元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张孟孟在法定期限内未作书面答辩，也未有提供相关书面证据提交材料。
经审理查明，2015年3月10日14时09分左右，张孟孟驾驶武进0572705号电动自行车沿花园街西侧非机动车道由南向北行驶至武进区湖塘镇花园街定安路路口北中诚大药房门口，与在右前方由南向北步行的张春妹向左行走时发生相撞碰撞，导致张春妹受伤。当月24日，常州市武进区公安局交通警察大队出具的武公交认字（2015）第3046号道路交通事故认定书认定张孟孟应承担该起事故的主要责任，张春妹承担该事故的次要责任。事发后，张春妹随即被送往常州市武进中医医院住院治疗，于同年3月24日出院，共住院14天，用去医疗费31209.07元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。诉讼中，原告称被告张孟孟已支付费用3000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、医疗证明及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案中所涉纠纷，虽然属于张孟孟驾驶非机动车在道路上通行，因过程中与张春妹相撞而致损害所产生的纠纷引发，应为交通事故引发的身体权、××权纠纷；但仍应适用《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的相关规定予以调整。鉴于原、被告均为道路交通安全通行的参与方，应对通行安全保有足够的安全谨慎注意义务。根据相关规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，当事人未对交通事故认定书提出异议，故本院依法认定该认定书的证明力并依现交警部门确认张孟孟承担本起事故的主要责任，基于此本院为基准确认确定张孟孟其承担该起事故70%的赔偿责任。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：医疗费31209.07元、护理费840元、住院伙食补助费252元。综上，本院核定原告张春妹因交通事故损失为32301.07元，在确定民事责任的基础上由张孟孟赔偿22611元；被告张孟孟已支付的3000元应可做在其赔偿义务中抵扣相应的扣算。被告张孟孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
因被告户籍不在本地，且本案系采用公告方式向被告送达的诉讼材料，经审理核定被告的赔偿数额又较大，本院就可能存在执行风险等事项向原告作了释明。
本案因缺席审理而致无法调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张孟孟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春妹医疗费、护理费、住院伙食补助费等计19611元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费560元，合计960元，由被告张孟孟负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张春妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 熊 英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 俊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、××权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执684号
申请执行人齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司,住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人冯智娆，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司与齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司、冯智娆借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司、冯智娆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司、冯智娆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司、冯智娆新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十二日
书记员 梁 冰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初922号
原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临江社区临沅路54号。
负责人：李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：裴伯荣，男，1959年5月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系该行员工，委托代理权限为特别授权代理。
被告：吴光辉，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：熊才红，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：杨友红，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：刘云清，男，1965年3月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：金保华，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）与被告吴光辉、熊才红、杨友红、刘云清、金保华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年5月10日向原告送达案件受理费通知。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。
审 判 员 夏 宜
二〇一七年八月十四日
代理书记员 刘海兰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0181号
原告刘龙华，居民。
委托代理人何中华。
被告陆福干，农民。
原告刘龙华与被告陆福干民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘龙华的委托代理人何中华到庭参加诉讼，被告陆福干经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘龙华诉称：2014年1月7日被告陆福干因养殖需要向原告借款4万元，同年1月11日又借款1万元，两次借款都出具了借条并约定在2014年1月22日前归还。借款到期后，被告下落不明，无法联系，现诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元并承担利息（利息从2014年1月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陆福干未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日被告陆福干向原告刘龙华借款并出具借条一份，载明：“借到刘龙华同志人民币肆万元整，15日内归还。借款人陆福干”。同年1月11日被告又出具借条一份，载明：“今借到刘龙华同志人民币壹万元整，在元月22内归还”。被告二次共向原告借款5万元，借款到期后，被告未能偿还，原告于2014年3月27日诉至本院。
在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到国家法律保护。被告向原告借款并出具了借条，借条具有书证的效力，被告应当按照借条载明的金额和时间偿还借款，因被告未按时还款，致本纠纷的发生，应当承担违约的民事责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆福干应于本判决生效后十日内偿还原告刘龙华人民币5万元及利息（利息从2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陆福干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照应当的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3119号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告芒来，男，30岁，蒙古族，个体，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告芒来供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费2967.00元，支付滞纳金480.65元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告芒来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告拖欠原告供热费2967.00元属实。原告主张滞纳金数额超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告芒来于本判决生效后5日内给付原告供热费人民币2967.00元，并自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一五年六月二十五日
书记员 高艳丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第228号
原告潘X燕，女，19XX年X月X日出生，瑶族，住址广西XX县XX镇XX村民委XX屯**号，身份证号码：45222719XX********。
委托代理人范X昌，广西XX律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杜X科，广西XX律师事务所律师，特别授权。
被告覃X德，男，19XX年X月XX日出生，壮族，住址广西XX县XX镇XX村民委XX屯**号。身份证号码：45022219XX********。
委托代理人方X春，广西XXX律师事务所柳州分所律师，特别授权。
原告潘X燕诉被告覃X德离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘X燕诉称：原告与被告于2006年7月登记结婚，2007年3月26日生育一女覃X怡。后离婚，于2010年8月11日又复婚，2012年7月9日双方协议离婚并办理离婚登记。双方协议约定：女儿随被告生活，XX路XXX号XX栋X单元X楼X号房屋归女儿覃X怡所有，再存现金十万元在覃X怡名下，其他人无权动用。离婚后被告并没有按协议约定将房屋及现金转移到女儿覃X怡名下。婚姻关系存续期间，原、被告双方以共同财产全款取得XX市XX路XXX号XX栋X单元X楼X号房屋一套，现值约50万元；并在户籍所在地XX县XX镇XX村民委XX屯XX号的农村宅基地自建住房一栋，价值约10万元。
原告认为，双方已协议离婚，但并未对上述共同财产进行分割。双方将房屋赠与女儿，但房屋未转移，因此适用《合同法》第一百八十六条规定可以撤销。离婚后，原告无固定职业，无稳定收入，生活困难，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条的规定，可不再履行赠与协议。综上，请求合理分割夫妻共同财产价值约60万元（其中XX市XX路XXX号XX栋X单元X楼X号房屋一套，现值约50万元；XX县XX镇XX村民委XX屯XX号自建住房一栋，价值约10万元。
原告为其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、离婚证（复印件），证明原被告已解除婚姻关系的事实；3、离婚协议书（复印件），证明双方当时对财产赠与的约定；4、国有土地使用权证（3页复印件），证号江国用（2011）第XXXX29号，证明房产属于原、被告共有；5、XX镇XX村委2012年12月5日出具的证明一页；6、2011年XX镇危房改造补助资金发放花名册三页，证明XX镇XX屯房屋系双方婚后建造的，属于原、被告共有房产。
被告覃X德辩称：1、本案的诉请，没有明确是要求撤销赠与。2、即使按原告的意见，被告认为该协议不能撤销，因为涉及未成年人的权利，要依法保障未成年人享有的权利。从离婚至今，时间并不长，在离婚时原告将房产证带走。在庭审中，原告也承认在离婚时带走了一笔钱，当时原告带走了原告本人的银行卡，有20余万元，在庭审中，双方也同意除本案所涉房产外，其他财产已分割清楚。原告拿了这么多钱，原告所称生活无以为继，并不可信。对于本案房产的过户，双方之前有过协商，因双方时间的问题，没有取得一致。赠与是基于身份关系，原告应有更充足的理由。关于村上的房子，全部由被告父母操办，且该房子补偿款是基于身份而获得的。如果原告坚持分割，可以折价补偿被告。
被告为其主张提供的证据有：被告2012.1.14购车发票、被告的行驶证2012.2.13，以上证明原被告的共有财产不只是房产，当时车子也是双方共有财产，在离婚协议里没有体现，但已处理完毕。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，对证据3、5、6有异议，认为共同财产已在离婚协议中处理，包括其他财产，移民补偿款系基于身份取得，不应作共同财产处理，即使是共同财产也已经在离婚时协议处理完毕。原告对被告提供的证据均有异议，认为与本案无关。本院认为，原告提供的证据1、2、4，被告无异议，客观真实、与本案有关联，本院予以确认；原告提供的证据3、5、6，客观真实、与本案有关，本院予以确认。被告提供的证据2012.1.14购车发票、被告的行驶证2012.2.13，与本案无关，本院不予确认。
经庭审质证，本院确认以下案件事实：原告与被告于2006年7月登记结婚，2007年3月26日两人生育一女覃X怡。在婚姻关系存续期间，于2009年购买XX市XX路XXX号XX栋X单元X楼X号房屋一套。双方曾协议离婚，于2010年8月11日又复婚，双方2012年7月9日协议再次离婚，离婚协议约定女儿覃X怡抚养权归被告，XX路XXX号XX栋X单元X楼X号房屋归女儿覃X怡所有。在婚姻关系存续期间，2011年下半年，出资由被告父母在XX县XX镇长岭村民委XX屯XX号住房一间，房屋登记为被告姓名。2013年1月31日，原告诉至本院，请求分割上述财产。
本院认为：本案原、被告自愿协议离婚，所订立的离婚协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应严格履行离婚协议，不得随意撤销。离婚协议系双方自愿协商一致后订立，现原告无证据证明订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对原告以履行协议影响其生活为理由，请求撤销对财产分割的协议重新分割财产，本院不予支持。关于适用法律，原、被告之间对共同财产分割的协议，系夫妻离婚时对共有财产的处分，原、被告之间并非赠与合同关系，因此本案应适用《中华人民共和国婚姻法》及其相关若干解释的规定，不属于《中华人民共和国合同法》的适用范围。对于2011年下半年出资由被告父亲建造在XX县XX镇XX村民委XX屯XX号的房屋一间，该房屋未有相关的权属证明，因此，原告请求作为夫妻共同财产分割，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告潘X燕的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告潘X燕承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一三年三月十一日
书记员 伍德松
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1039号
原告刘静，女，1987年1月19日出生，汉族。
委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告南京颂唐房地产咨询有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路155号紫金联合立方3栋220室。
法定代表人韩爱群，南京颂唐房地产咨询有限公司总经理。
本院在审理原告刘静与被告南京颂唐房地产咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告原告刘静申请撤回对被告南京颂唐房地产咨询有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告刘静负担。
代理审判员 沈力
二〇一五年九月十六日
见习书记员 王佺
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2081号
原告孙树广，男。
委托代理人黄少敏（原告之妻），女。
被告柳永利，男。
原告孙树广与被告柳永利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树广之委托代理人黄少敏、被告柳永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树广诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月被告称缺钱向原告借款45000元，至今未还，因原告目前急需用钱，多次向被告索要借款，但被告以各种借口拒绝还款，故原告起诉，要求被告偿还原告借款45000元；诉讼费由被告承担。
被告柳永利辩称，被告确实拖欠原告45000元，同意还款，但还款期限不能确定。
原告提交欠条1份，证明欠款的事实。
经当庭质证，被告柳永利对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，被告柳永利陆续向原告孙树广借款45000元，并为原告出具欠条1张，内容为“柳永利两次向孙树广借款共计45000元整肆万伍仟元正，欠款人柳永利，2013年2月20日”。庭审中，被告认可向原告借款的事实，但不能确定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告孙树广与被告柳永利之间的借贷关系明确，有被告柳永利为原告出具的欠条为证，被告应偿还原告借款45000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳永利于本判决书生效后3日内偿还原告孙树广借款45000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告柳永利承担，因原告已预交，被告柳永利于本判决书生效后3日内将此款给付原告孙树广。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 秀
速录员 焦 健
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00190号
原告：刘财，男。
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。住所地铁岭市银州区地运所村。
法定代表人：李玉龙，系该公司董事长。
委托代理人：付百成，系该公司员工。
代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
本院于2014年3月24日受理原告刘财与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员章丽娜适用简易程序独任审理。2014年4月8日，原告刘财以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘财提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘财撤回起诉。
案件受理费800元（原告刘财预交），全额退还。
审判员 ：章丽娜
二〇一四年四月八日
书记员 ： 汪 妍
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第252号
原告仁化县文峰物业服务有限公司。住所地：仁化县锦江东路文峰花园。
法定代表人杜海军，经理。
被告潘峻，住广东省仁化县。
本院在受理原告仁化县文峰物业服务有限公司诉被告潘峻物业服务合同纠纷一案中，原告仁化县文峰物业服务有限公司于2014年8月25日以被告已付清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所欠费用为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县文峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仁化县文峰物业服务有限公司负担。
审判员 许瑞琳
二〇一四年八月二十七日
书记员 李光斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第604号
原告黄某甲。
法定代理人陶某，农民。
委托代理人温房权，广西同权律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人蓝新能，广西同权律师事务所实习律师。（一般代理）
被告黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院2014年8月27日受理后，依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告系被告亲生儿子，2013年1月25日，原告母亲与被告因感情不好，双方自愿达成离婚协议，并于当日到鹿寨县民政局办理离婚登记手续。其双方离婚后，原告一直随母亲生活，并由其母亲抚养至今，被告分文未支付抚养费给原告。随着近年物价的逐年上涨，原告已上幼儿园，生活、学习上的消费开支较大，原告的母亲现投靠其父母生活，家庭田地少，没有固定收入来源，由原告母亲独自承担原告的抚养费非常困难，不能满足原生活、学习所需，况且抚养未成年孩子是法定义务。综上所述，根据我国《婚姻法》第36条、37条的规定，向法院起诉，请求法院判令：1、被告自2011年9月1日起每月支付抚养费600元给原告，至原告年满18周岁；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某乙未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明，原告母亲陶某与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年2月28日生育原告。后陶某与被告因感情不和，于2013年1月25日在鹿寨县民政局办理离婚手续，双方约定：一、子女抚养问题：婚后生育一个儿子，取名黄某甲，2012年2月28日生，离婚后由女方抚养，男方不付任何费用。离婚后儿子的姓名不能更改。二、财产分割问题：婚后无共同财产。无债权。三、债务问题：婚后无共同债务。离婚后，原告一直随母亲生活，2014年9月起，原告在柳城县冲脉镇私立心苗幼儿园上学，一学期费用为2800元。因原告母亲认为自己的收入不足以支付原告的抚养费，于是原告向本院起诉。
以上事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、户口本、柳城县冲脉镇私立心苗幼儿园收据、证明等证据证实。
本院认为，原告母亲与被告在2013年1月协议离婚，约定不要求被告支付抚养费，虽然《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。但子女在提出超过原定的抚养费必须是生活开支应有重大的变化，虽原告现在因就读幼儿园生活费用有所提高，但陶某在2013年与被告签订协议时，对此情况应可以预计，协议既已签订，无重大变更的事由无违法情况，不应变更，原告一直随陶某生活，应遵照陶某与被告签订的协议，所需生活费由陶某负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决尚未生效，双方当事人不得在此期间另行登记结婚。
审判员 莫亚嫦
二0一四年十一月十七
书记员 韦于志
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6212号
罪犯张彦芹，女，汉族，初中文化，1975年9月25日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年3月1日作出（2013）鼓刑初字第0040号刑事判决，以被告人张彦芹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年二个月（刑期至2016年9月25日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张彦芹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张彦芹在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张彦芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦芹减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻