wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8221号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴胃康，男，汉族，1967年3月4日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人金荣妹，女，汉族，1967年2月2日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江联洲线缆有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越中路。
法定代表人吴胃康，该公司总经理。
被执行人沈宏宾，男，汉族，1981年3月7日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江振鸿复合材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越北路东侧。
法定代表人吴胃康，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告吴胃康、金荣妹、吴江联洲线缆有限公司、吴江振鸿复合材料有限公司、沈宏宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第00115号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴胃康、金荣妹、吴江联洲线缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江支行归还借款本金1240451.68元并支付相应欠息（截至2014年8月20日的利息为9450.34元、罚息为16400.78元；自2014年8月21日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金为基数按照年利率11.76%计息，对该期间内的未付利息按照年利率11.76%计收复利）。二、被告吴胃康、金荣妹、吴江联洲线缆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失53225元。（上述第一、二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。三、被告吴江振鸿复合材料有限公司、沈宏宾对被告吴胃康、金荣妹、吴江联洲线缆有限公司的上述第一、二项债务及其应负担的案件受理费、保全费和公告费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17638元，保全费5000元，公告费560元，共计23198元，由原告负担963元；由被告吴胃康、金荣妹、吴江联洲线缆有限公司共同负担22235元，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1696772.11元，申请执行费19368元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴胃康名下有坐落于苏州市吴江区七都镇电线市场E区的房地产，上述房产在本案原另案中已拍卖成交，本案分配得款270478元。被执行人沈宏宾名下有牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院以至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2018年11月10日止，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第00115号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 戈梦娜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00647号
原告童安胜，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈木建，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告童安胜与被告陈木建民间借贷纠纷一案过程中，原告童安胜于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童安胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告童安胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童安胜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告童安胜自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郝寿东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第552号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘x1，男，1992年8月21日出生。2009年8月19日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处单处罚金2500元。2013年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，2013年9月26日被大庆市公安局龙岗分局决定取保候审，2014年6月1日因本案被大庆市公安局龙岗分局再次刑事拘留。2014年7月7日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告人张x1，男，1994年3月2日出生。2013年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，2013年9月26日被大庆市公安局龙岗分局决定取保候审。2014年7月30日因本案被大庆市公安局龙岗分局再次刑事拘留。2014年9月3日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人刘x1、张x1犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员熊洋出庭支持公诉，被告人刘x1、张x1及被告刘x1的辩护人唐靖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2013年8月14日2时许，被告人刘x1、张x1与朋友王xx、宗x在大庆市让胡路区远望菜市场海鲜大排档吃饭时，因与宋x1、李x、刘x2等人发生口角而厮打在一起，张x1随后从附近的新感觉理发店取出一把刀返回打架现场，宋x1等人见状逃跑。刘x1、张x1追打未果返回时遇到了被害人宋x2（宋x1父亲），并认定宋x2为宋x1同伙，遂对宋x2进行殴打。在殴打过程中刘x1使用拳脚、张x1持刀将宋x2打伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，宋x2所受损伤属轻伤。2014年6月1日、2014年7月30日，被告人刘x1、张x1先后被公安机关抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘x1、张x1的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，予以处罚。
被告人刘x1、张x1认同公诉机关的指控。
被告人刘x1的辩护人认为，被告人刘x1系初犯，案发后如实供述、自愿认罪，愿意向被害人赔偿损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月14日2时许，被告人刘x1、张x1与朋友王xx、宗x在大庆市让胡路区远望菜市场海鲜大排档吃饭过程中，与宋x1、李x、刘x2等人发生口角继而发生厮打，张x1在附近的新感觉理发店取出一把刀返回打架现场后，宋x1等人见状逃跑。刘x1、张x1追打未果，在二人返回事发现场时看到了被害人宋x2（宋x1父亲），认为宋x2为宋x1等人的同伙，遂对宋x2进行殴打。在殴打过程中刘x1使用拳脚、张x1持刀将宋x2打伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，宋x2所受损伤属轻伤。2014年6月1日、2014年7月30日，被告人刘x1、张x1先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘x1、张x1在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓获经过，公安机关出具的说明，户籍证明，证人宋x1、宗x、张x2、杨xx、王xx、邢x的证言，被害人宋x2的陈述，被告人刘x1、张x1的供述及大庆市公安局刑事技术支队出具的（庆）公（刑技）鉴（法临）字（2014）57号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘x1、张x1故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪且属共同犯罪，依法应予处罚。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘x1有前科，被告人张x1持刀致被害人受伤，量刑时予以从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，其亲友已与被害人达成赔偿协议并向被害人赔偿了损失，被害人对二被告人的犯罪行为予以谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘x1的辩护人关于刘x1在案发后如实供述、自愿认罪，同意向被害人赔偿损失，请求从轻处罚的意见符合案情，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘x1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张x1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 张欣乐
代理审判员 张海燕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1533号
罪犯林笑臣，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）一中刑初字第26号判决，以被告人林笑臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林笑臣减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月20日起至2013年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9078号
原告：广州市南沙区大岗英格音箱加工场，住所地广州市南沙区。
经营者：郭新格，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何国昌，系广东佰仕杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明利，系广东佰仕杰律师事务所律师。
被告：广东诚慧建设有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码9144010130479919XY。
法定代表人：冯碧贤。
原告广州市南沙区大岗英格音箱加工场诉被告广东诚慧建设有限公司票据纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市南沙区大岗英格音箱加工场的委托代理人何国昌、朱明利到庭参加诉讼。被告广东诚慧建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州市南沙区大岗英格音箱加工场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付票据款项人民币28000元并支付利息（利息以28000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月7日起计至实际支付完毕票据款项之日止，暂计至2016年11月7日止为500元）；2.判令被告立即向原告支付赔偿金人民币560元（计算方法：28000元*2%=560元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告向案外人郭某乙先生出售三套音响设备，音响设备的价值四万二千元。案外人向原告交付两张支票用于支付价款，涉案的支票金额28000元为其中一张。2016年9月7日被告向原告出具了壹张支票用于支付货款给原告，支票号码为25747424，金额为28000元。之后原告持上述支票向银行提示付款，银行于2016年9月13日以证照过期为由对上述支票作出退票处理。为此，原告多次向被告追讨票据款项，但被告以各种理由拖延至今未付。原告认为，被告明知该支票无法兑现，仍然向原告出具支票，被告的行为是一种欺诈行为，已经明显违反了《票据法》及《票据管理实施办法》的有关规定，并给原告造成经济损失。现原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，望依法审理，公正判决。
被告广东诚慧建设有限公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具号码为25747424的中国银行支票一张，出票日期为2016年9月7日，收款人为广州市南沙区大岗英格音箱加工场，金额为28000元，出票人签章处加盖“广东诚慧建设有限公司财务专用章”及“冯碧贤”印章。后原告持上述支票到银行要求付款。中国银行股份有限公司广州番禺支行于2015年9月13日以证照过期为由向原告出具广东省票据交换退票理由书。
本院认为：广东诚慧建设有限公司作为出票人向广州市南沙区大岗英格音箱加工场出具支票，应当按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。原告作为持票人在法定期限内向付款人提示付款被拒绝付款后，有权向作为出票人的广东诚慧建设有限公司行使追索权。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”。第八十九条第一款规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。第九十三条第一款规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”故广东诚慧建设有限公司应当承担支付上述号码为25747424的中国银行支票金额28000元的责任以及从提示付款日即2016年9月13日起的利息（利息以28000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2016年9月13日起计至实际支付完毕之日止）。对于广州市南沙区大岗英格音箱加工场要求的自2016年9月7日至2016年9月12日的利息以及赔偿金560元，缺乏法律依据，本院不予支持。广东诚慧建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东诚慧建设有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市南沙区大岗英格音箱加工场支付票据款项28000元及利息（利息以28000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2016年9月13日起计至实际支付完毕之日止）。
二、驳回广州市南沙区大岗英格音箱加工场的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费257元，由被告广东诚慧建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张培芹
二〇一七年一月十六日
书记员 郭子颖
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00007号
申请人平遥县龙海实业有限公司。
被执行人平遥县宏达家电商场，地址平遥县。
山西省平遥县龙海实业有限公司与平遥县宏达家电商场合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人平遥县宏达家电商场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西省平遥县龙海实业有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人平遥县宏达家电商场目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西省平遥县龙海实业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平遥县宏达家电商场新的财产线索，申请执行人山西省平遥县龙海实业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月三十日
书记员 畅永亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00630-1号
申请执行人：吴秀松，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被执行人：浙江三荣建设有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：程志旺，该公司经理。
申请执行人吴秀松与被执行人浙江三荣建设有限公司宣城分公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宣劳人仲裁字040号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人浙江三荣建设有限公司宣城分公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人吴秀松于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付工伤保险待遇69644.56元，并承担本案执行费945元。现查明，被执行人浙江三荣建设有限公司宣城分公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人浙江三荣建设有限公司宣城分公司的银行存款人民币70589.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年三月三十日
书记员 孙洁云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3610号
被执行人巩祥贤。
本院在执行巩祥贤罚金一案中，尚有30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第352号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3610号被执行人巩祥贤。本院在执行巩祥贤罚金一案中，尚有30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第352号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月十三日书 记 员  郑云静
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初829号
原告：杨春华，农民。
被告：吴爱存，无职业。
本院在审理原告杨春华诉被告吴爱存财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未按规定向本院履行交纳诉讼费的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 栾庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 胥少卿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第71号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人倪ＸＸ，男，1993年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2014年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2014年3月13日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安机关执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人倪ＸＸ犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人倪ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年3月2日23时许，被告人倪ＸＸ驾驶车牌号为黑L707**白色丰田吉普车，当车辆沿齐杜公路由北向南行驶至泰康镇供水公司门前时，将前方同方向行走的被害人王ＸＸ（男，33岁）撞倒后驾车逃逸，同日23时39分许路人发现被害人并报警，被害人王ＸＸ被送到医院，经抢救无效死亡。
经侦查，2014年3月3日，被告人倪ＸＸ到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人倪ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人倪ＸＸ犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关建议对被告人倪ＸＸ以交通肇事罪判处有期徒刑三年至三年六个月。
被告人倪ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月2日23时许，被告人倪ＸＸ驾驶车牌号为黑L707**白色丰田吉普车，当车辆沿齐杜公路由北向南行驶至泰康镇供水公司门前时，将前方同方向行走的被害人王ＸＸ（男，33岁）撞倒后驾车逃逸，同日23时39分许路人发现被害人并报警，被害人王ＸＸ被送到医院，经抢救无效死亡。经杜尔伯特蒙古族自治县公安局治安警察大队认定，被告人倪ＸＸ负此起事故的全部责任。
2014年3月3日，被告人倪ＸＸ到公安机关投案。2014年3月20日被告人倪ＸＸ及车主高Ｘ与被害人家属达成了赔偿人民币170000.00元的赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实主要证据如下：
1.书证被告人倪ＸＸ、被害人王ＸＸ的户籍证明，证实被告人倪ＸＸ符合刑事犯罪主体资格及被害人王ＸＸ的自然信息情况。
2.书证案件来源及到案经过，证实2014年3月2日23时39分许，杜蒙县居民许ＸＸ拨打110报警电话称：在泰康镇三中学校北侧的公路上有一个行人被一辆白色的吉普车撞到在路上，肇事吉普车逃逸。2014年3月3日，被告人倪ＸＸ到公安机关投案。
3.书证尸体处理通知书，证实尸体处理通知情况。
4.书证杜尔伯特蒙古族自治县公安局治安警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，证实被告人倪ＸＸ负此起事故的全部责任。同时证实被告人倪ＸＸ未取得机动车驾驶证。
5.书证道路交通事故损害赔偿调解书，证实2014年3月20日被告人倪ＸＸ及车主高Ｘ与被害人家属达成了赔偿人民币170000.00元的赔偿协议。
6.证人王Ｘ、于ＸＸ等人的证言，证实案件事实情况。
7.被告人倪ＸＸ的供述和辩解，证实其犯罪事实情况。
8.黑龙江省杜尔伯特县公安局刑事科学技术（黑杜）公（刑技）鉴（法病）字（2014）011号检验鉴定书、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法物）字（2014）109号鉴定书，证实被害人王ＸＸ系颅脑损失死亡，同时证实送检的肇事车辆底盘的附着物与受害人王ＸＸ的STR分型相同，似然比例为4.75×1018。
9.杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经当庭质证、认证，内容确实、充分，足以认定被告人倪ＸＸ的犯罪事实。
本院认为，被告人倪ＸＸ未取得机动车驾驶证，驾驶机动车辆肇事后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人倪ＸＸ犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人倪ＸＸ能够当庭自愿认罪且积极赔偿受害人家属经济损失、取得被害人谅解等情节，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑亦不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人倪ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即从2014年7月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江竞航
代理审判员 王 磊
代理审判员 赵明月
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李国培
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执2657号
邵博：
你与肖刚合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年五月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00465号
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道王营社区。
法定代表人孟杰，总经理。
委托代理人杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
委托代理人栾国斌，系公司员工。
被告肖国伟。
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司（以下简称金港公司）与被告肖国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员何芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金港公司委托代理人杨思明到庭参加诉讼，被告肖国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金港公司诉称，被告于2011年11月1日起承租了金港国际家居市场综合区A5-213-218、A5-230-235等区域，面积合计为439.208平方米，年租金160元/平方米，并以“松下电器”商户名称开展经营业务。同时，原告和开发商泰州市金港装饰城有限公司订立了一份委托管理合同，按照该合同约定，原告于2011年11月11日开始对金港国际家居建材市场进行市场管理。原告进驻金港国际家居建材市场后，按照承租商户的要求提供了规范化的物业管理服务，具体包括但不限于保安、保洁、电梯的维护保养、区域秩序的维护、垃圾清理等，为此原告垫付了大量资金费用用于维护正常经营。原告经过长时间的成本核算以及考察周边相类似家居建材市场的物业管理费的收费标准，初步决定每月以综合区2元/平方米、精品区3元/平方米收取。原告以通知的形式将收费标准张贴在金港国际家居市场的各个位置并逐个向各承租户通知，同时要求承租户若有异议可在5个工作日内向原告方提出。在异议期内，无任何承租户提出异议。截止到2013年8月底，被告已拖欠物业管理费21.5个月左右时间。原告多次通知被告缴纳，但被告拒不缴纳。请求法院判令被告按照每月1元/平方米的标准向原告支付21.5个月的物业管理费共计9442.97元。
被告肖国伟未应诉。
经审理查明，2011年10月31日原告金港公司与被告肖国伟签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁摊位编号为A5-213-218、A5-230-235等区域，面积合计为439.208平方米，租期自2011年11月1日至2012年10月31日，另优惠租期送一年，即优惠期至2013年10月31日，租赁期内被告的租金已全部缴纳，被告所租赁的摊位位于综合区。原告的权利中包括有权要求被告按期缴付租金及各种费用等，原告的义务中包括统一清洁卫生，保障市场内良好的治安秩序等。租赁合同签订后，被告向原告缴纳了房屋租金，并以“松下电器”商户名称开展经营业务。后原告与泰州奥达电梯工程有限公司签订了电梯维修保养合同，与具有三级资质的泰州市名扬物业服务有限公司签订了保安服务、保洁服务委托合同，与泰州市高港区金港保洁有限公司签订了环境卫生有偿服务协议书，并支付了相关费用。2013年10月底被告离开原告处市场。2013年6月4日、30日原告两次以通知的形式将收费标准张贴在金港国际家居市场的各个位置并逐个向各承租户通知，欲以每月2元/平方米收取物业经营管理费用，但被告一直未缴纳，经原告多次催要，未果。原告于2015年6月12日诉至本院，要求判令被告按照每月1元/平方米给付21.5个月的物业费共计9442.97元。
以上事实有租赁合同、被告交纳租金的收据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，对于事实物业服务关系，虽没有签订物业管理合同，但业主实际接受了该物业服务人的物业管理服务的，业主应当支付相应的物业服务费用。双方就物业服务费用不能达成一致意见的，人民法院可以参照当地政府的收费标准或者同类物业服务项目收费标准予以处理。本案中原、被告虽未签订物业管理合同或公约，但原告实际提供了相应的物业经营管理服务，其有权向被告主张相应的物业经营管理费用。对于物业费的收取标准，考虑到原告的支出成本，并参照同类物业服务项目收费标准，原告要求被告经营的综合区物业经营管理费用标准为每月1元/平方米，本院予以认可。原、被告租赁合同约定的租期自2011年11月1日起，原告从2011年11月11日开始对市场进行管理，其主张物业经营管理费用的起算时间为2011年11月11日，本院予以认可；对于物业经营管理费用的截止时间，原告主张到2013年8月底，本院认为，结合被告实际承租时间、交纳租金的情况以及2013年9月1日以后东方明珠公司进行物业管理的证据，原告要求物业费计算到2013年8月底，该主张符合法律规定，本院予以支持。故对原告主张的自2011年11月11日到2013年8月30日按21.5个月计算的物业经营管理费用，本院予以认可，被告应支付的物业经营管理费用为439.208×1×21.5计9442.97元。被告肖国伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告肖国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司物业经营管理费9442.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告肖国伟负担。（此款原告已预交，由被告肖国伟在履行上述付款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一五年八月三日
书记员 朱骏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初63号
原告：林建豪。
委托代理人：谭伟英，辽宁通政律师事务所律师。
被告：王辉。
委托代理人：金陆，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
第三人：陈建和。
委托代理人：李威圻，系辽宁侵权责任法研究会员工。
原告林建豪与被告王辉，第三人陈建和返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成由张育红担任审判长，代理审判员王畅主审，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建豪的委托代理人谭伟英、被告王辉及委托代理人金陆、第三人陈建和的委托代理人李威圻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建豪向本院提出上述请求：1、依法判令被告立即腾空房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：陈建和与原告就坐落于沈阳市沈河区魁星楼路1-8号（1-6-2）的房屋转让给原告，原告于2016年10月28日给付陈建和房款78万余元。双方于2016年11月4日到房产部门办理过户于原告名下，但该房由被告占用，原告让其腾房遭拒，故诉至法院请求依法保护。
被告王辉辩称，一、案涉房产存在物权瑕疵变动，转让行为无效，不发生物权变动效力。根据我国物权法规定，完全物权包括占用、使用、收益、处分等完整的权能。而本案事实为陈建和系答辩人侄子，曾在答辩人公司管理财务，掌握公司大量流动资金。因为是亲属关系，答辩人一直对陈建和十分信任。但陈建和却并不安分，当答辩人察觉陈建和涉嫌挪用公司资金自购房产及用作他用时，立即要求陈建和上交公司账册，并进行对账。陈建和承认使用公司资金情况，但目前尚无力偿还，于是在2016年1月将案涉房屋交付给答辩人，并承诺偿还欠款同时交付公司账册。然而陈建和在将案涉房屋交付给答辩人之后便拒接答辩人电话，避而不见。综上，陈建和将房屋交付给答辩人使用，其已失去对房屋的占用，不具有法律意义上的完整物权，故房屋转让行为存在瑕疵。而原告作为购房人，却从没有来看过房，违背生活常理，未尽到审慎义务，因此也不构成善意，故涉案房产物权变动存在瑕疵，不发生物权变动效力，原告无权要求答辩人腾房。二、原被告之间不存在权利、义务关系，其主张腾房没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告起诉称于2016年11月4日取得案涉房屋所有权，“房屋被被告占用，拒不归还，故起诉要求腾房”与事实不符，且没有法律依据。答辩人自2016年1月起便实际占用并使用案涉房屋，即在原告购买房屋之前已经合法占用房屋，不存在非法闯入原告住宅、拒不归还的情况，没有侵害原告的权益。原告与陈建和之间构成房屋买卖合同关系，根据原告与陈建和签订的合同第五条第3款“买受人一次性全额付款，双方办理转移登记，同时出卖人将出售的房屋交付给买受人。”出卖人陈建和交付房屋的义务人，其未按照合同约定向原告交付案涉房屋，原告应根据房屋买卖合同要求陈建和履行交付房屋的义务，而不是向答辩人主张。答辩人与原告之间没有权利义务关系，且为合法占用使用房屋并未非法闯入过原告住宅，涉案房屋实际并未交付给原告，故原告应向出卖人陈建和主张权利，其要求被告腾房没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。三、原告与陈建和系恶意串通，不应受到法律保护。1、案涉房屋位于沈阳市××河区“现代家园”小区，一环内并毗邻五爱市场及中街，房屋均价在1万元/平方米以上。案涉房屋建筑面积241.93平方米，原告却以明显不合理低价取得房产，足以说明其不构成善意取得。2、按照生活常理，购房者一定会在购房之前现场勘验所购房屋的基本情况。蹊跷的是，本案原告购置如此大额的房产，竟然一次都没有看过房，在根本不了解房屋现状的情况下就匆匆支付购房款，显然有悖常理。3、原告完成所谓过户后，便急不可耐，第一次上门就做足了准备带着开锁师傅，试图直接撬门换锁。但答辩人正巧在家，发现后及时喝止才没有得逞。试问哪个正常购房人会不要求卖方人交付房屋，而是自己采用直接上门撬锁的方式取得房屋，上述种种均足以说明，原告林建豪实际了解房屋由答辩人合法使用的情况，却与陈建和恶意串通，试图通过房屋过户手段，来达到不可告人的目的。综上所述，案涉房产物权变动存在瑕疵，原告自身存在过错也并非为善意第三人，要求答辩人腾房的没有法律依据，请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈建和辩称，同意原告诉讼请求，但答辩人不承担诉讼费用。陈建和为房屋所有权人，陈建和与原告协商进行房屋买卖。原告已将160万元（其中包括60万元抵债）购房款全部付清，双方于2016年11月4日办理房屋过户，现原告为房屋所有权人。陈建和与原告的房屋交易合法，无瑕疵。现被告王辉占有该房屋是由于王辉的爱人陈春森向我父亲陈春锁借用该房，并承诺该房买卖成交时立即搬出，可王辉至今不搬出，而且其占有不能对抗原告的所有权，故被告王辉侵害了无权人原告的合法权益。答辩人与被告王辉无任何债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的房屋所有权证、民事调解书、银行交易明细、收条、房屋所有权转移登记申请书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林建豪与第三人陈建和在本院主持下于2016年6月13日达成（2016）辽0103民初5506号民事调解书，达成如下协议：陈建和于2016年7月13日前一次性偿还林建豪借款本金人民币600000元。该调解书达成后，第三人陈建和与林建豪协商以陈建和所有的位于沈河区魁星楼路1-8号1-6-2号，建筑面积241.93平方米的房屋作价人民币1600000元抵顶债务。上述购房款1600000元的给付方式如下：其中抵顶借款金额为600000元，2016年10月18日，原告母亲林美烟通过转账方式给付第三人陈建和房款782500元，2016年10月16日，原告通过现金方式给付陈建和剩余房款217500元，陈建和向原告出具收条。
2016年11月4日，原告林建豪与第三人陈建和到房产局办理房屋过户事宜，2016年11月23日，位于沈河区魁星楼路1-8号1-6-2号房屋登记在原告林建豪名下。
另查明，第三人陈建和系被告王辉的爱人陈春森的侄子，诉争房屋现仍由被告王辉占有使用。
本院认为，原告林建豪作为房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告王辉占用诉争房屋的行为侵犯了原告的所有权，故被告应当承担将房屋腾出并返还原告的责任。关于被告主张第三人陈建和欠公司债务，主动交付房屋给被告使用的问题，第三人陈建和庭审中表示其与被告不存在任何债务纠纷，诉争房屋系借给被告爱人陈春森使用，且被告在庭审中未提交充分证据证明其占用诉争房屋的合法性，故对被告此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决发生法律效力后10日内将位于沈阳市沈河区魁星楼路1-8号1-6-2号，建筑面积241.93平方米的房屋腾出，返还原告林建豪。
案件受理费人民币19200元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 皓
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第859号
申请人关树贵。
被执行人天津噢力骐汽车贸易有限公司，住所地天津市和平区云南路2号。
法定代表人王志强。
申请执行人关树贵与被执行人天津噢力骐汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2014）和民二初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第859号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 周朋辉
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00013号
申请执行人马军峰，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司。
地址咸阳市永寿县城新永路东十字。
负责人李建宏，系该公司总经理。
申请执行人马军峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）扶民初字第00788号民事判决书，已发生法律效力。权利人马军峰于2014年12月18日向本院申请执行，请求被执行人给付50566元，并承担执行费650元，以上合计51216元。本院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司自觉履行判决义务，于2014年12月30日向本院交纳案件款50566元，申请执行人马军峰于2014年12月31日将案件款50566元全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年一月十九日
书记员 张 洋
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）余执字第131-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地北京市朝阳区。
法定代表人大卫﹒沃尔顿（DAVIDTHOMASWALTON），该公司董事长。
被执行人彭国华。
申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2012年12月26日作出的（2012）中国贸仲京裁字第0782号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人彭国华于2008年10月24日在江西省人民医院做了双肾切除手术，属农村低保户，无财产可供执行。本案申请申请标的为239866.41元，未执行到位标的239866.41元，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2012）中国贸仲京裁字第0782号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代理审判员 黄艳君
二〇一六年四月十二日
代书 记员 涂 珍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7672号
原告:江苏国泰亿达实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125号（国泰新世纪广场）B1901-2401。
法定代表人：才东升，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：董红。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告江苏国泰亿达实业有限公司（以下简称亿达公司）与被告董红确认劳动关系纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志飞、被告委托代理人王治昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿达公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2014年1月至2014年12月6日不存在劳动关系。事实和理由：被告在仲裁期间仅以银行卡历史交易明细确认双方存在劳动关系，证据不充分。
被告董红辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：中国工商银行股份有限公司城北支行出具一份董红2014年8月20日至2015年1月21日期间的工资明细清单，共有6笔工资转入记录，分别是2014年8月20日、9月23日、10月21日、11月21日、12月22日、2015年1月21日，该份交易明细上加盖了亿达公司的公章。该行又在董红2014年1月21日至2015年1月21日的银行卡交易明细上确认，工资转入记录中“对方账户”一栏的账号“11×××72”是“江苏国泰亿达实业有限公司”，该交易明细上共有12笔工资转入记录，最早一笔为2014年1月21日，其中载明“对方账户”为“11×××72”的共有6笔，时间与上述工资卡明细一致。2015年1月8日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定2014年12月6日7时38分，在张家港市××路斜桥菜场路段发生交通事故造成董红受伤，董红被送往张家港市第一人民医院治疗。
以上事实，有原告提交的银行卡交易明细、交通事故认定书、出院记录、仲裁裁决书以及本院庭审笔录予以证实。
双方争议在于仅凭原告向被告发放工资的事实，能否确认双方存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（一）项规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录，现被告提供了2014年8月20日起原告向其发放工资的凭证，原告对此未能作出解释，也未能提供任何证据予以反驳，故本院对原告的诉请不予支持，根据银行交易记录载明的亿达公司工资发放时间，认定双方2014年8月至2014年12月6日存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第的规定，判决如下：
一、确认原告江苏国泰亿达实业有限公司与被告董红于2014年8月至2014年12月6日存在劳动关系。
二、驳回原告江苏国泰亿达实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋晓
二〇一六年八月二十六日
书记员 李惠
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00006号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人丛某某，男。2010年4月14日因不履行本院民事调解书中所确定的义务被行政拘留十五日；2013年11月29日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年12月17日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人丛某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年9月8日，被告人丛某某将其所有的位于营口市鲅鱼圈区海星花园7号门市（40.35平方米）转卖给被害人曲某某，骗取被害人曲某某人民币15万元，2009年2月末，被告人丛某某又将该门市房转卖给严某某并于2009年3月6日办理过户。案发前，被告人丛某某陆续返还给被害人曲某某人民币6.3万元，案发后陆续返还给被害人曲某某人民币14.6万元，总计返还给被害人20.9万元，并取得被害人的谅解。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、房屋买卖协议、房产证复印件、还款协议、行政拘留决定书、收条及存款业务回单、完税证、房产证收件回执、契约书等房产信息复印件、谅解书、办案说明、情况说明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人韩某、严某某的证言，被害人曲某某的陈述，被告人丛某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丛某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，案发后陆续将赃款全部返还给被害人，并取得其谅解，且积极主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年三月四日
书记员 纪 军
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非审字第00018号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：凤勇宁，主任。
委托代理人：李军，宣城市宣州区人口和计划生育委员会政法科科员。
被申请执行人：陈某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被申请执行人：陈某某，女，住址同被申请执行人陈某。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会以被申请执行人陈某、陈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行其作出的宣计征决（2013）927号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》，向本院提出强制执行申请，要求征收社会抚养费100000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2013）927号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2013）927号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》中社会抚养费100000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 魏轶凡
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马 超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁04民辖3号
隆德县人民法院：
原告宁夏绿野园林绿化有限公司与被告西吉县财政局建设工程施工合同纠纷一案，西吉县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由隆德县人民法院审理。
二〇一七年八月十五日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1297号
罪犯王冠雄，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一四年五月四日作出（2014）北刑初字第28号刑事判决，以被告人王冠雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冠雄在服刑期间，于2015年4月17日至2015年20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王冠雄减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年9月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初71号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人卢喜法，男、1955年2月15日出生于河南省周口市扶沟县、身份证号码41272119550213412、汉族、初中文化、农民、住扶沟县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月9日被扶沟县公安局刑事拘留，因扶沟县检察院不批准逮捕于2016年11月17日被扶沟县公安局取保候审。2017年3月10日被扶沟县人民检察院取保候审。2017年3月17日被扶沟县人民法院取保候审。
辩护人王铄，河南扶正律师事务所律师。
被告人于焕莲，女、1953年4月17日出生于河南省周口市扶沟县、身份证号码412721195304173420、汉族、文盲、农民、住扶沟县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月6日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月10日被扶沟县人民检察院取保候审。2017年3月17日被扶沟县人民法院取保候审。
辩护人王敏，河南法律服务中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）31号起诉书，指控被告卢喜法、于焕莲犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判。公开开庭进行了审理。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人卢喜法及辩护人王铄、被告人于焕莲及辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年10月25日晚上9时左右，被害人靳某2酒后去同村被告人卢喜法、于焕莲的门市部买绿茶，因当时二被告人没有给靳某2开门，靳某2就在门市部外骂二被告人，被告人卢喜法、于焕莲闻声出来各拿一根木棍殴打靳某2，致使其左腿部受伤。经扶沟县公安局物证鉴定室法医鉴定，靳某2的左排骨骨折，伤情程度属轻伤二级。事后双方达成赔偿协议书并谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人卢喜法、于焕莲的供述和辩解；2、被害人靳某2的陈述；3、证人靳某1、姜某、侯某等人的证言；4、物证：使用的木棍照片；5、相关书证。公诉机关认为，被告人卢喜法、于焕莲因生活琐事与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卢喜法、于焕莲对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
辩护人辩称：对公诉机关指控被告人卢喜法、于焕莲的罪名和犯罪事实无异议。因被害人对纠纷发生有过错；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；如实供述犯罪事实，当庭认罪。建议判处二被告人6个月管制，可适用缓刑。
审理查明，2016年10月25日晚上9时左右，被害人靳某2酒后去同村被告人卢喜法、于焕莲的门市部买绿茶，因当时二被告人没有给靳某2开门，靳某2就在门市部外骂二被告人，被告人卢喜法、于焕莲闻声出来各拿一根木棍殴打靳某2，致使其左腿部受伤。经扶沟县公安局物证鉴定室法医鉴定，靳某2的左排骨骨折，伤情程度属轻伤二级。
另查明，事发后双方达成赔偿协议书，二被告人向受害人靳某2支付赔偿款23600元，并取得了靳某2谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人的供述
（1）、被告人卢喜法的供述；
（2）、被告人于焕莲的供述；
证实二被告人均承认与受害人发生纠纷中，用木棍殴打受害人，导致受害人受伤的事实。
2、被害人靳某2的陈述；证实其与二被告人发生纠纷，二被告人用木棍将其打伤的事实。
3、证人证言
（1）、证人侯某的证言；
（2）、证人靳某1的证言；
（3）、证人姜某的证言；
（1）-（3）证实被告人与受害人发生纠纷及二被告人用木棍殴打受害人致伤的情况。
4、物证：使用的木棍照片；证实被告人致伤受害人使用的工具。
5、有关书证
（1）、二被告人户籍证明；
（2）、二被告人无违法犯罪前科证明；证实二被告人无犯罪记录。
（3）收条；
（4）、和解协议书；
（5）、谅解书；
（3）-（5）证明二被告人就纠纷及赔偿事宜已与被害人协商达成协议并且已赔偿被害人损失23600元，并取得了被害人的谅解。
6、鉴定意见
扶沟县公安局物证鉴定室鉴定意见书；伤情照片；证明被害人靳某2伤情系轻伤二级。
上述证据经庭质证属实，本院依法认定有效。
本院认为，被告人卢喜法、于焕莲的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢喜法、于焕莲系初犯，无前科；当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷所发生，且受害人对纠纷的发生也有过错；被告人卢喜法、于焕莲又积极赔偿了受害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；经扶沟县社区矫正办公室考察，符合判处缓刑条件，对其判处缓刑不至再危害社会，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人卢喜法犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人于焕莲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李保岗
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯庆威
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第430号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。2015年4月1日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年4月6日被玉田县公安局取保候审，10月16日被玉田县人民检察院取保审，11月30日被本院取保候审。
被告人王某甲，农民，中共党员。2015年4月2日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于同年4月6日被玉田县公安局取保候审，10月16日被玉田县人民检察院取保审，11月30日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人张某、王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年3月9日10时许，被告人王某甲指使被告人张某驾驶与其驾驶证上载明的准驾车型不相符的冀B×××××号三轮摩托车，沿玉滨公路由北向南行驶向东左转弯，遇王某乙无证驾驶冀B×××××号三轮摩托车由南向北行驶，两车发生刮撞，致王某乙、张某受伤，车辆损坏。经鉴定，王某乙的损伤属重伤二级。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故主要责任，王某乙负事故次要责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验鉴定报告；5、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人张某、王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张某、王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年3月9日10时许，被告人王某甲指使被告人张某驾驶与其驾驶证上载明的准驾车型不相符的冀B×××××号三轮摩托车，沿玉滨公路由北向南行驶向东左转弯，遇王某乙无证驾驶冀B×××××号三轮摩托车由南向北行驶，两车发生刮撞，致王某乙、张某受伤，车辆损坏。经鉴定，王某乙的损伤属重伤二级。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故主要责任，王某乙负事故次要责任。
案发后，被告人张某打电话报警，如实供述了自己的犯罪事实；被告人张某、王某甲与被害人王某乙及其亲属达成赔偿协议，被害人王某乙及其亲属对被告人张某、王某甲予以谅解。
上述事实，被告人张某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人张某、王某甲供述；证人赵某证言；受案登记表；玉田县交通警察大队到案经过、道路交通事故认定书、说明；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县医院住院病历、住院诊断书；驾驶人、机动车信息查询结果单；人民调解协议书；收条；谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲指使张某上路行驶，发生交通事故，其行为亦构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人王某甲如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；被告人张某、王某甲有悔罪表现，并取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 伟
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审第100号
申请人扬中市人力资源和社会保障局，住所地扬中市英雄路15号。
法定代表人周春林。
委托代理人刘巍。
委托代理人施丽娟。
被申请人扬中市高强节能桥架有限公司，注册地扬中市三茅街道中华村，现住所地扬中市八桥镇幸福工业园区。
法定代表人汤加春。
2016年3月11日，申请人接劳动者投诉反映被申请人拖欠张传忍等3名职工工资报酬。2016年3月15日，申请人劳动保障监察员依法对被申请人工资支付情况进行检查。经查，被申请人未按规定支付张传忍等3名劳动者2015年9月份-2016年1月份工资余额37500元。
2016年4月21日，申请人依法下达了“劳动保障监察限期改正指令书”（扬人社察令字[2016]第64号），责令被申请人于2016年4月26日前支付张传忍等3名劳动者2015年9月份-2016年1月份工资余额37500元，并将改正情况以书面形式报申请人。被申请未按限期改正指令书的要求改正。2016年5月13日，申请人送达了“行政处理决定书”（扬人社行理字[2016]第4号），责令被申请人立即支付张传忍等3名劳动者2015年9月份-2016年1月份工资余额37500元，另支付上述劳动者赔偿金18750元（工资报酬的50%），合计人民币56250元。被申请人未按行政处理决定书要求履行。2016年5月20日，申请人依法送达了“行政处罚告知书”（扬人社察告字[2016]第4号），被申请人在规定时间内未进行陈述和申辩。
2016年5月26日，申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款和第一款（三）项之规定，对被申请人作出扬人社行罚字[2016]第2号行政处罚决定：罚款人民币18000元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月9日催告被申请人履行义务。被申请人既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款人民币18000元及加处罚款18000元，合计36000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市人力资源和社会保障局申请执行的扬人社行罚字[2016]第2号行政处罚决定书及加处罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪莉莎
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00528号
罪犯刘治印。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）锡刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘治印犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同年12月18日，本院经复核，作出（2010）苏刑一复字第0083号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。交付执行。2013年5月21日，本院作出（2013）苏刑执字第0210号刑事裁定，将罪犯刘治印的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。同年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年9月15日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯刘治印到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘治印的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘治印在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯刘治印的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯刘治印的减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘治印于2011年1月13日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪。在服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年3月、2013年1月、11月、2014年9月、2015年5月共受到监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘治印的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2011年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘治印在减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯是暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘治印的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年9月16日起至2034年6月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张海娇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终749号
上诉人（原审原告）：胡松进，男，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审原告）：成秀园，女，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人:应建仁，董事长。
上诉人胡松进、成秀园因与被上诉人浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院(2016)浙0784民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡松进、成秀园上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡松进、成秀园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年三月一日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终749号上诉人（原审原告）：胡松进，男，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审原告）：成秀园，女，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。法定代表人:应建仁，董事长。上诉人胡松进、成秀园因与被上诉人浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院(2016)浙0784民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡松进、成秀园上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡松进、成秀园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一七年三月一日代书 记员  季丽华
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执515号
申请人xx建筑工程有限责任公司，地址在xxxx。
法定代表人xxx，该公司董事长。
被执行人xx旅游开发有限责任公司，地址在xxxx。
法定代表人xxx，该公总经理。
被执行人xx房地产开发有限公司，地址在xxxx。
法定代表人xxx，该公总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2503号民事判决书，已向被执行人xx旅游开发有限责任公司、xx房地产开发有限公司发出执行通知书，责令二被执行人支付申请人xx建筑工程有限责任公司违约金381320元；承担案件受理费11430元；执行费5620元，以上共计398370元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人xx旅游开发有限责任公司、xx房地产开发有限公司（或其他金融机构）的存款398370元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人xx旅游开发有限责任公司、xx房地产开发有限公司的收入清偿其所欠申请执行人xx建筑工程有限责任公司398370元的债务；
三、被执行人xx旅游开发有限责任公司、xx房地产开发有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘智德
二〇一六年六月二日
书记员 李 劭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第166号
上诉人（原审被告）翁某。
被上诉人（原审原告）袁某。
委托代理人黄晋，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人翁某因与被上诉人袁某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民辖初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人翁某的上诉意见为，第一，原审法院将本案予以立案，完全是基于被上诉人在诉状中将上诉人住址写为“南京市玄武区营苑西村某幢709室”，而事实情况是双方婚后都没有在该处居住过，该处所根本不是双方的住所地，而原告也没有提交任何证据证明被告居住地为南京市玄武区营苑西村某幢709室；第二，原审法院在依据原告住所地确定管辖的情况下并未对原告住所地进行审查就做出裁定是错误的，被上诉人系在镇江丹阳购房定居数年之久，其居民身份证上虽登记为南京市玄武区营苑西村某幢709室，但该房屋与原告也无任何关系，而上诉人也提交证据证明其不在一审辖区内居住；第三，本案依据民事诉讼法的规定，应由经常居住地人民法院管辖，本案起诉前上诉人已在泰兴市黄桥镇翁庄十三组连续居住超过一年，且原审裁定依据民诉意见第十二条驳回上诉人的管辖权异议，属于适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送江苏省泰兴市人民法院管辖。
原审法院查明，原、被告双方于××××年××月××日领取结婚证。原告的户籍所在地在南京市玄武区营苑西村某幢709室，被告的户籍所在地在南京市六合区南化新一村2号。被告于1997年离开户籍所在地南京市六合区南化新一村2号至今，被告认为其经常居住地在泰兴市黄桥镇（原溪桥镇）翁庄十三组，并为此提供了泰兴市黄桥镇翁庄村委会出具的证明一份。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，上诉人翁某向本院提交了丹阳市天福花园物业服务中心出具的落款时间为2０14年6月11日的证明，该证明载明袁某为该小区某幢1单元402室业主，自2009年在该小区居住至今。后，被上诉人袁某又向本院提交了另一份丹阳市天福花园物业服务中心出具的落款时间为2０14年6月13日的证明，该证明载明该物业服务中心不予以证明袁某的居住情况，也不知情袁某是否居住在该小区。因天福花园物业服务中心前后出具的两份居住证明相互矛盾，本院进行了实地调查，天福花园物业服务中心当场向本院确认，落款时间为2０14年6月13日的证明情况属实，并言明前一份证明系翁某编造袁某要出国的事实，欺骗物管人员开具的。通过现场通话，翁某亦予以认可。另，玄武区红山街道营苑社区居委会出具了一份落款时间为2014年1月10日的证明，该证明载明袁某居住在该社区。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案中上诉人翁某于1997年就离开户籍所在地南京市六合区南化新一村2号，而被上诉人袁某提起本案诉讼时居住在其户籍地南京市玄武区营苑西村某幢709室，故本案应由原告住所地人民法院管辖。因被上诉人即原审原告袁某的住所地属原审法院辖区，故原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人翁某虽称被上诉人袁某的经常居住地在丹阳市天福花园，但并未能提供相应证据加以证明。对上诉人翁某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王晶晶
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1253号
上诉人（原审原告）：姚明顺。
委托代理人：张纲，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人：郑荣，北京市法大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛励骏房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市山海关区古城大街*****号。组织机构代码证代码：66526785-0。
法定代表人：姚志远，该公司董事长。
委托代理人：朱兵，河北德圣律师事务所律师。
上诉人姚明顺为与被上诉人秦皇岛励骏房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山民初字第244号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山民初字第244号民事判决；
二、发回河北省秦皇岛市山海关区人民法院重审。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 郭玉田
代审判员 王林果
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 楠
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第262-3号
申请执行人：徐立新，经商。
被执行人：顾云飞，经商。
被执行人：乐亭县圣雅房地产开发有限公司，地址乐亭县。
法定代表人：王洪存，董事长。
申请执行人徐立新申请执行顾云飞、乐亭县圣雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院于2014年10月4日作出的（2014）乐民初字第584号民事判决书，已经发生法律效力。申请人徐立新于2015年8月7日向本院申请执行。
本案总标的为4000000元及利息3400000元，本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解协议，申请人已将案款收悉，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第584号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 荣 伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭福星
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终583号
上诉人（原审原告）刘钰（曾用名：李运金、卢刘钰），女，汉族，海南省儋州市人，住海南省海口市琼山区府城镇高登街二横里。
委托代理人刘远佳，女，汉族，海南省海口市人，现住海口市琼山区府城镇高登街二横里。
被上诉人（原审被告）李耿良，男，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇东坡路***号中国建设银行宿舍。
上诉人刘钰与被上诉人李耿良抚养费纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初249号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，关于上诉人与被上诉人的抚养费纠纷一案，上诉人已于2014年12月16日向原审法院起诉，2015年11月30日原审法院作出（2015）儋民重字第10号《民事判决书》，对上诉人所主张的事项已作出判决，该判决已发生法律效力。而上诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后，又以同一理由、同一事实、同一诉讼请求起诉，属重复诉讼，应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回刘钰的起诉。
上诉人刘钰上诉称：原审裁定错误，请求撤销该裁定书，对本案继续审理。理由是：2015年11月30日原审法院作出（2015）儋民重字第10号《民事判决书》是针对上诉人2014年至2015年8月的抚养费作出的裁判，本案上诉人主张的是2015年9月以后的学费、住宿费等，因此，不属于重复起诉，原审法院适用法律错误，请求二审法院予以改判。
本院经审查认为，本案属于抚养费纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（2）款规定，尚未独立生活的成年子女在校就读的，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。本案中上诉人尽管年满18周岁，由于其在校就读，可以向被上诉人主张2015年9月后的抚养费。原审法院作出（2015）儋民重字第10号《民事判决书》判令被上诉人一次性向上诉人支付2014年12月至2015年8月的抚养费共计12600元。上诉人再次起诉本案，其诉求是被上诉人支付给上诉人2015年9月后的抚养费共计117307元。其起诉基于的事实理由、诉讼请求与前诉并不相同，不属于重复起诉。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院的认定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初249号民事裁定；
二、本案由海南省儋州市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭冬燕
审 判 员 王永政
审 判 员 陈海珍
二〇一六年四月二十七日
法官助理 王灵聪
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文：
《》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保177号
申请人：刘支援。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人刘支援与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人刘支援于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值14253.8元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人刘支援以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03057**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值14253.8元的银行存款或享有的可得款项；
二、查封申请人刘支援名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03057**号）一套。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保177号申请人：刘支援。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人刘支援与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人刘支援于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值14253.8元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人刘支援以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03057**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值14253.8元的银行存款或享有的可得款项；二、查封申请人刘支援名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03057**号）一套。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月十二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更336号
罪犯邓小明，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，江西省南城县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2016年1月15日作出（2015）宁刑初字第225号刑事判决，认定被告人邓小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2016年2月2日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2015年10月5日起至2019年4月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第338号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯邓小明减去有期徒刑九月。
经审理查明，罪犯邓小明在服刑期间，确有悔改表现。在2016年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓小明减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2015年10月5日起至2018年7月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港民初字第268号
原告：王某。
被告：林某。
委托代理人：王妙英。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月31日当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王某负担。
审 判 员 游治法
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 陈丰平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7189号
上诉人（原审原告）：田建峰，男，1982年4月16日出生，现住河北省新乐市。
被上诉人（原审被告）：张尧，男，汉族，1992年2月4日出生，现住石家庄市赵县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人：李臻，该公司总经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
上诉人田建峰因与被上诉人张尧、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人田建峰上诉请求：1、判决被上诉人赔偿上诉人车辆损失及维修期间的停运损失；2、诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：1、车辆维修费有收据足以证明上诉人维修车辆及车辆维修造成停运损失的事实与期间的存在，应得到赔偿。2、一审对停运损失认定事实错误。停运损失应当按照及加强每天平均额计算。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，一审判决正确，希望二审法院予以维持。
田建峰向一审法院起诉请求：1、赔偿停运损失899.36元，停车费140元。2、赔偿车辆损失及维修期间的停运损失1500元。
一审法院认定事实，2015年10月23日11时05分。张尧驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿裕翔街由南向北行驶至南二环右转弯驶入南二环时，与田建峰驾驶的由西向东行驶的冀Ａ×××××的小客车发生交通事故，致双方车辆损坏。本次事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定：张尧负事故的全部责任，田建峰无责任。双方对于交通事故的发生和责任认定均无异议。事故发生后同乐坊未对车损进行鉴定。张尧的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及商业三者险10万元（不计免赔）。
一审法院对于原告各项损失的认定
赔偿项目原告诉请被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司质证被告张尧
质证本院认定及理由1、车辆维修费用主张请求赔偿车辆损失及维修期间停运损失1500元。对于汽车保养中心出具的票据没有盖章，不是维修发票，不予认可，认可其车损为300元。
同保险公司意见事故发生后，原告未对车辆损失进行评估，车辆损坏程度无法确认，其提交的汽车保养中心的喷漆费用380元没有盖章，且无法说明维修期间停运损失的计算方式，对修车费用无法认定，本院不予支持。鉴于被告认可修车费用300元，本院予以确认。2、停运损失主张8991.36元，停运14天，每天642.24元，提供其出租车的计价器每天收入的平均额原告提供其出租车的计价器每天收入的平均额，不能证明其实际纯收入。原告主张每天642.24元，不予认可。同保险公司意见停运损失应当根据车辆修复合理期间确定，根据庭审中查明的情况，在交通事故发生后，应采取积极协商的方式解决，因双方处理事故意见不一致，导致车辆被交警部门扣押，双方均有责任。结合原告车辆损失情况，其停运损失期间应认定为7天为宜，根据我市出租车行业一般收入状况，每天以250元为宜。停运损失为1750元。3、停车场停车费140元主张140元，提供停车场的停车费收据一份。石家庄市规定，所有事故停车场对停车都不能收取停车费用，故对停车费关联性合法性，都不认可同保险公司意见原告提交的的停车费收据，能够证明其损失停车费140元，本院予以确认。以上共计2190元一审法院认为，对于交通事故的发生和责任认定双方均无异议，予以确认，被告应当按照交通事故责任的认定承担事故的赔偿责任。对于原告的车辆维修费300元，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险中财产损失2000元限额内予以赔偿。停业损失及停车费用，属于间接损失，依照《机动车第三者责任保险条款》的相关约定，保险公司第三者责任险不承担责任，应由被告张尧予以承担。原审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内，赔偿原告车辆维修费300元。二、被告张尧于本判决生效后三日内赔偿原告停车费、停运损失1890元案件受理费66元，减半收取33元，诉讼保全费150元，均由被告张尧承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认
本院认为，关于上诉人田建峰主张的车辆维修费用，因一审中未对车辆损失进行评估，车辆损坏程度无法确认，其提交的汽车保养中心的喷漆费用380元的收据没有盖章，故对修车费用无法认定，原审判决根据被上诉人认可的300元认定并无不妥。停运损失应当根据车辆修复合理期间确定，在交通事故发生后，双方当事人应采取积极协商的方式解决纠纷，因双方处理事故意见不一致，导致车辆被交警部门扣押，双方均有责任。上诉人田建峰主张按计价器每天642.24元，没有依据，本院不予支持。
综上，上诉人田建峰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人田建峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马 莹
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）启非诉行审字第00198号
申请人南通市启东质量技术监督局，住所地启东市汇龙镇牡丹江中路449号。
法定代表人季新斌，局长。
被申请人江苏高士达电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇工业园区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请人于2013年12月5日作出（通启）质监罚字（2013）48号行政处罚决定，认定被申请人未经“3C”认证，于2013年7月26日销售给郑州周振玉“锐致”牌ZIC-
BX-26电锤10台，“双狮”牌4100切割机50台；8月15日销售给重庆杨一花“双狮”牌4100切割机50台，销售电动工具共计110台，涉案金额10000元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条规定，依据该条例第六十七条规定，对被申请人作出如下处罚：1、责令改正；2、处罚款10万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，经申请人书面催告后，仍未履行行政处罚决定书规定的义务，申请人于2014年6月9日向本院提出申请，要求强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请人南通市启东质量技术监督局作出的（通启）质监罚字（2013）48号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 陈颖超
代理审判员 董忠义
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙燕飞
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2017）苏0118刑初251号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）260号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名许某民族汉族出生年月1975年12月26日生住址南京市高淳区。前科时间事由无。
指控事实2017年6月16日20时许，被告人许某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿南京市高淳区古柏开发区古柏菜场行驶至桃园北路桃园雅居路段时，与孔某驾驶的牌号为苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致许某受伤，两车车损。经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为212.9mg/100ml血，属醉酒。案发后，被告人许某被公安民警现场查获。
指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役二个月至三个月，并处罚金被告人意见被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人许某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且酒精含量达200mg/100ml血以上，均可酌情从重处罚；鉴于被告人许某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定判决结果被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年八月十六日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初472号
原告张小满，曾用名张萍，女，1975年2月15日出生，汉族，住商丘市，确认地址商丘市。
委托代理人刘伶俐，女，1969年6月3日出生，汉族，住柘城县。
被告崔雪�，女，1974年4月3日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县和平北街19号。
被告崔爱华，女，1963年4月14日出生，汉族，住柘城县，确认地址商丘市美景天成小区。
原告张小满与被告崔雪英、崔爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张小满、被告崔爱华到庭参加诉讼，被告崔雪英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小满诉称，2015年8月31日二被告向原告借款80000元，约定还款期限三个月，到期后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推拖不还。请求依法判决被告偿还原告借款80000元及利息，并承担诉讼费用。
被告崔雪英未答辩。
被告崔爱华未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，崔爱华不认识原告，未向原告借款。崔爱华�身份证及农行卡被崔雪英偷走，2015年8月31日崔雪英告诉崔爱华有人往她卡上汇款超过30000元，需要崔爱华签字，后崔爱华与被告崔雪英到银行签了字，崔爱华不应偿还借款。
经审理查明，2015年8月31日被告崔雪英向原告张小满借款80000元，并出具借条一份，内容为“今借到张萍现金捌万元正（￥80000）。借款期限三个月，利息按月支付。借款人：崔雪英（签字及手印）身份证号：，担保人崔爱华（签字及手印）身份证号，借款时间2015年8月31日”。同日，原告通过中国农业银行河南分行向被告崔爱华账户转账80000元。借款到期后，原告张小满向二被告催要该款未果，为此原告诉讼来院。另查明，该借条记载内容“担保人崔爱华”中的“担保人”，后原告自己改为“借款人”，被告崔爱华不予认可。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告崔雪英向原告张小满借款80000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间形成了债权债务关系。现原告张小满持欠条要求被告崔雪英归还借款本金80000元，本院予以支持。因借款时双方对借期的利率约定不明，原告张小满主张借期内的利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条之规定，被告崔爱华系借款担保人，原告要求被告崔爱华承担连带还款责任，本院予以支持。对原告主张被告崔爱华为借款人的观点，因原始借条记载崔爱华为担保人，原告后来改为借款人，被告崔爱华不予认可，原告也未提供充分证据证明被告崔爱华是实际借款人，本院不予采纳。被告崔爱华�称被告崔雪英偷走其身份证及银行卡，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔雪英于本判决书生效后十日内偿还原告张小满借款80000元人民币及逾期利息（按年利率6%，自2015年12月1日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告崔爱华对被告崔雪英上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告张小满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告崔雪英、崔爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 杨 华
审判员 杨红旗
审判员 刘文亮
二〇一六年六月十四日
书记员 邢倩倩
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠东法民二初字第310号
原告：丘小兵，男，汉族，惠东县人，住址惠东县，现住惠州市惠城区。
被告：陈国平，男，汉族，惠东县人，住址惠东县。
原告丘小兵诉被告陈国平定金合同纠纷一案，本院于2012年11月7日受理后，依法由审判员刘振波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘小兵、被告陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘小兵诉称：被告于2012年10月24日与原告达成协议，被告将位于惠东县××路××惠德××以××（××茶庄内所有财物及租房保证金6000元）的价格转让给原告。原告当即交纳保证金2000元给被告，约定在本月28日前签订书面合同及付清所有款项。原告为履行合同，2012年10月26日与装修公司签订了包工包料的铺位装修协议并交纳定金2000元。2012年10月27日原告到约定地点惠德茶庄签订合同时，被告拒不按照约定签订转让合同，称已将此铺位以更高价格转让给他人。被告不履行合同，损害原告利益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告双倍返还定金4000元及弥补原告支付给装修�司的订金2000元，共6000元；2、被告支付原告来回惠城到惠东的交通费、误餐费、误工费共500元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告陈国平答辩称：原告于2012年10月24日过来与被告口头协议，当时约定是在两日内完善书面合同。原告在第三日即2012年10月27日到被告店铺，本人已将店铺转让给第三方。原告提到履行合同2012年10月26日与装修公司签订包工包料的铺位装修协议，并交纳2000元定金，但合同还没有签，何来履行合同，合同没有签订到位就与第三方签订装修协议不合常理。本人认为原告诚信有问题，且因为自己的失误导致店铺流转。
经审理查明：被告陈国平为开办惠东县平山惠德茶庄的个体工商户。2012年10月24日，被告与原告丘小兵达成口头协议，约定被告将其位于惠东县平山街道办南湖路127号的惠德茶庄以28800元的价格转让给原告。当日，原告向被告支付了转让定金2000元，并由被告书写一张定金单给原告收执。2012年10月27日，原告到被告经营的惠德茶庄处准备与被告签订书面转让合同时，发现被告已将上述茶庄转让给第三人。原告经与被告多次协商未果，于2012年11月7日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告陈国平于2012年10月27日与第三人曹成玮签订《转让合同》，约定将被告位于惠东县平山街道办南湖路127号的茶庄店铺以38000元的价格转让给第三人曹成玮，现已由第三人实际使用。原告起诉时称双方口头约定在2012年10月28日前签订书面合同并付清余款，被告辩称双方口头约定在2012年10月26日前应签订书面合同并结清余款，双方均未能提供证据证明上述说法。另，原告称其为准备接受茶庄与装修公司签订合同并支付定金2000元因转让不成功导致损失2000元，并提出为履行合同来回支出交通费、误餐费和误工费等共500元，但未能提供证据予以证实。
以上事实，有原告丘小兵提交的起诉状、身份证复印件、定金单、工商机读资料，被告提供的转让合同及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为，原告丘小兵与被告陈国平于2012年10月24日达成口头协议，约定被告将其经营的茶庄以28800元的价格转让给原告，原告并于当日交付定金2000元给被告收执，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该转让合同成立并生效。本案中，原、被告达成转让协议后，应在约定的期限内履行支付剩余款项和交付义务。但根据上述查明事实，原告为表示履行合同诚意，于达成口头协议的当日交付了定金，并在交付定金的第三日就已到达被告茶庄处准备履行支付剩余款项的义务。虽然不能确认原、被告当时口头约定履行支付剩余款项和交付义务的实�时间，但可认定原告是在合理的期限履行其应负的义务，不存在违约行为。相反，从被告收取原告定金后的第三日，在未告知原告的情况下就将该茶庄以更高的价格转让给了第三人的一系列行为，导致了合同无法继续履行，违反了诚实信用原则，应承担相应的违约责任。本案中被告收取原告定金2000元，应当双倍返还定金。原告诉请被告双倍返还定金4000元，理由充分，予以支持。被告提出系因原告违约导致无法履行合同的辩解依据不足，本院不予采纳。至于原告提出要求被告支付交通费、误餐费和误工费等500元及赔偿已支付给装修公司的2000元损失，没有提供证据予以证实，依据不足，不予支持。
综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈国平应于本判决生效之日起5日内一次性双倍返还定金人民币4000元给原告丘小兵。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取即50元，由被告陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 刘振波
二〇一三年一月十日
书记员 钟素意
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第798号
申请执行人：刘水桂，男。
申请执行人：刘火明，男。
被执行人：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：袁名林，总经理。
被执行人：刘友花，女。
本院（2015）惠龙法民一初字第221号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人的申请，本院于2015年8月19日立案执行。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付申请执行人赔偿款373993.26元；被执行人刘友花支付受理费5000元。经查，被执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已于2015年8月12日、8月14日向本院支付赔偿款373993.26元；同年9月11日被执行人刘友花到本院交款5000元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第798号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年九月二十日
书记员 梁颖彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5624号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李雪容。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李雪容信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李雪容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，723.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，723.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……