wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1431号
原告：刘涛，男，1980年3月6日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被告：王爱华，男，1977年4月26日出生，汉族，住无棣县。
原告刘涛与被告王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人冯建新，被告王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款405000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘涛系无棣恒农专业合作社、无棣县中小企业投融资服务中心的实际经营人。在2012年11月份至2016年6月份期间，被告陆续向原告借款，至今尚欠原告借款405000元及利息未予归还。经原告多次催要，被告拒绝支付，特提起诉讼。
王爱华辩称，借款属实，暂时没有钱还，借款没有利息。
本院经审理认定事实如下：原告刘涛系无棣县中小企业投融资服务中心、无棣恒农专业合作社的实际经营人，2016年8月2日，原告因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2016年11月22日，无棣县人民检察院向本院提起公诉。
2012年11月份至2014年9月份，被告王爱华多次向原告借款，共计580000元，在此期间，被告已偿还175000元，剩余405000元至今未付；其中，在2013年5月8日，被告与原告经营的无棣县中小企业投融资服务中心签订贷款合同书，被告向原告借款100000元，约定贷款期限为2013年5月8日至2013年6月7日，月借款利息为3000元，即月利率3%，被告王爱华在借款人处签字。
以上事实，有无棣县人民检察院起诉书、无棣县公安局询问笔录、贷款合同书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告是无棣县中小企业投融资服务中心的实际经营人，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕并提起公诉，其作为原告的主体资格符合法律规定。被告王爱华向原告借款，双方的民间借贷关系依法成立。原告向被告王爱华催要借款，其应及时偿还。
原告主张被告应自借款之日起按年利率36%向其支付利息，被告则称没有利息。在原被告签订的100000元贷款合同书中，双方约定了借款利率，但本案双方借贷金额涉及580000元，对其余480000元，原告未提交证据证明双方约定了利息；对于已经偿还的175000元，原告未说明偿还的是具体哪笔借款，因2013年5月8日的100000元借款约定了借款期限，本院推定应首先用于偿付该笔借款。诉讼当事人对自己的主张负有举证的义务，否则将承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的利息不予支持；本院酌定，被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告王爱华在本判决生效后十日内返还原告刘涛借款405000元及利息（自2017年4月19日起，按年利率6%计算至本息实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由被告王爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵连辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 郝丽敏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初1855号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某某，女，1959年10月10日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区，因本案于2017年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人宋会肖、颜延，均系广东杰泰律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2017年6月22日向本院提起公诉,本院于次日受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭（因本案涉及个人隐私）审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩、书记员彭耀祥出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人颜延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日至3月期间，被告人刘某某为获取非法利益，伙同“华某”、“芳姐”（均另案处理）等人，在佛山市南海区桂城街道丽雅苑北区35座7A房容留黄某1、陈某3、许某等三名未成年女子卖淫。至2017年3月27日止，陈某3共卖淫4次，许某共卖淫2次，黄某1共卖淫5次，三人卖淫所得赃款均上缴“华某”等人，2017年4月7日刘某某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称，1、被告人刘某某参与容留卖淫的人数和次数不应按多人多次认定；2、被告人只是负责洗衣、做饭及打扫房间等辅助工作，所起作用较同案人小，是从犯；3、被告人当庭自愿认罪，是初犯；4、被告人年近60岁，身体多病。综上，希望法庭对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月间，被告人刘某某与黄某2（另案处理）伙同谢某2（另案处理），利用刘某某、黄某2两人租住的佛山市南海区桂城街道丽雅苑北区35座7A房，为黄某1、陈某3、许某等三名未成年女子提供食宿，并为黄某1、陈某3、许某介绍嫖客，到桂城的泽泉酒店、7天连锁酒店、维也纳酒店等地多次为嫖客何某1、谢某1、卢某1等人提供性服务，实施卖淫行为，被告人等人从中牟利。黄某2负责介绍嫖客及接送黄某1、陈某3、许某外出卖淫，收取嫖资；被告人刘某某负责联系嫖客，并在接待嫖客之前为黄某1、陈某3、许某搭配衣服，以及事后提供妇女药品、避孕药等；谢某2负责联系嫖客，在出租屋搞卫生、做饭，带同黄某1等外出接待嫖客等，2017年4月7日刘某某被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：证人何某1、谢某1、卢某1的证言及辨认笔录（分别指证黄某1、陈某3是为其提供性服务的女子）；证人郑某（出租屋屋主）的证言（证明其房子自2015年10月起租给黄某2、刘某某夫妻居住）；证人黄某1的证言及辨认笔录（指证黄某2、刘某某为夫妻关系，黄某2负责介绍嫖客及接送其外出卖淫，收取嫖资；刘某某主要负责联系嫖客，并在接客之前为其搭配衣服；谢某2主要负责联系嫖客，在出租屋搞卫生、做饭，带其外出接待嫖客等。其在2017年3月间经被告等人介绍卖淫5次）；证人陈某3的证言及辨认笔录（指证黄某2、刘某某为夫妻关系，黄某2负责介绍嫖客及接送其外出卖淫，收取嫖资；刘某某主要负责在接客之前为其搭配衣服，以及事后提供妇女药品、避孕药；谢某2负责联系嫖客等。其在2017年3月间经被告等人介绍卖淫4次）；证人许某的证言及辨认笔录（指证黄某2、刘某某为夫妻关系，黄某2负责介绍嫖客及接送其外出卖淫，收取嫖资；刘某某主要负责联系嫖客，带其外出接待嫖客；谢某2收取嫖资。其在2017年3月间经被告等人介绍卖淫2次）；证人陈某1、陈某2的证言；被告人刘某某在侦查阶段的供述及辨认笔录（供述其与黄某2为夫妻关系，黄某2联系嫖客在外面和女孩子做性交易）；公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、现场勘查记录；通话清单；相关酒店的开房资料及监控录像；黄某1、陈某3、许某的身份证明材料；被告人刘某某的户籍资料等。
1、关于本案的定性问题。容留卖淫是指为他人从事卖淫行为提供自己所有的、管理的、使用的、经营的固定场所。而根据被告人刘某某供述，证人黄某1、陈某3、许某、何某1、谢某1、卢某1的证言，卖淫地点均在桂城的多家酒店内，刘某某、黄某2所租的房子只是供自己及卖淫女子日常居住，故被告人刘某某的行为不符合容留卖淫罪的构成要件。被告人刘某某伙同黄某2、谢某2为卖淫女子介绍嫖客，促成双方达成性交易，以此获取介绍费而牟利，应定性为介绍卖淫罪。
2、关于辩护人辩称被告人刘某某不属介绍多人多次卖淫，是从犯的辩解意见。经查，刘某某与黄某2、谢某2属于共同犯罪，根据证人黄某1、陈某3、许某、何某1、谢某1、卢某1的证言，本案显然属于介绍多人多次卖淫，且刘某某积极参与了介绍他人卖淫，不是从犯，辩护人提出的相关辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名有误，本院予以纠正。刘某某介绍未成年人卖淫，酌情从重处罚。刘某某在法庭上自愿认罪，依法从轻处罚。刘某某不符合缓刑的适用条件，辩护人提出的相关辩护意见理据不足，不予采纳。鉴于没有证据证明公安机关收缴的身份证及平板电脑与犯罪有关，故由公安机关发还权属人。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、没收被告人刘某某供犯罪所用的手机一台（未随案移送），由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈小桃
人民陪审员 李龙娟
人民陪审员 何凤微
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初226号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人何某，男，1984年6月3日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市。曾因犯盗窃罪于2009年9月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2009年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日提起公诉，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月间，被告人何某九次容留吸毒人员刘某某在其位于武夷山市崇安XX村XX新村XXX号的家中二楼一房间内，用自制的工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年7月14日20时许，被告人何某用微信联系刘某某到其家中，由刘某某出资100元，由何某购买甲基苯丙胺，二人共同吸食。
2、2016年7月15日15时许，被告人何某联系刘某某到其家中，由刘某某出资100元，由何某购买甲基苯丙胺，二人共同吸食。同日20时许，被告人何某又联系刘某某到其家中，由刘某某出资100元，由何某购买甲基苯丙胺，二人共同吸食。
3、2016年7月16日20时许，被告人何某联系刘某某到其家中，由何某出资100元购买甲基苯丙胺，二人共同吸食。
4、2016年7月17日20时许，被告人何某联系刘某某到其家中，由何某出资100元购买甲基苯丙胺，二人共同吸食。
5、2016年7月18日15时许，被告人何某联系刘某某到其家中，由何某出资100元购买甲基苯丙胺，二人共同吸食。同日20时许，被告人何某联系刘某某到其家中，由刘某某出资100元，由何某购买甲基苯丙胺，二人共同吸食。
6、2016年7月19日20时许，被告人何某联系刘某某到其家中，由何某出资100元购买甲基苯丙胺，二人共同吸食。
7、2016年7月20日15时许，刘某某到何某的家中，由刘某某出资100元，由何某购买甲基苯丙胺，二人共同吸食。
2016年9月2日9时许，被告人何某在武夷山市看守所门口被公安机关抓获归案。
上述事实有受案登记表、被告人何某的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、（2009）武刑初字第XX号刑事判决书等书证；证人刘某某的证言及辨认笔录；被告人何某的供述及辨认笔录；现场检测报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，依法可以从轻处罚；具有前科，属酌定从重处罚情节。本院综合被告人何某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人何某的刑罚进行考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4504号
原告：翁绳华，男，1940年7月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告：翁其生，男，1965年3月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告翁绳华与被告翁其生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，分别于2017年7月28日、2017年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告翁绳华的委托代理人王圣恩到庭参加诉讼，被告翁其生到庭参加诉讼，未经许可中途无故退庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁绳华诉称，原、被告系邻居关系，2010年7月10日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款22万元，口头约定月利息为1.5分，原告于借款当日将现金8万元交付给被告后由被告出具《借条》一份交原告为据。嗣后，原告向被告催讨上述借款，被告拖赖不还。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告翁其生偿还原告翁绳华借款22万元及利息，利息按年利率6%计算，自2010年7月10日起计至款目还清之日止；二、被告翁其生承担本案的诉讼费用。
被告翁其生辩称其已偿还原告90万元，其中包括本案诉争借款本息。
经审理查明，2010年7月10日，被告向原告借款22万元。原告于借款当日向被告交付现金22万元，被告向原告出具《借条》一张，双方在《借条》中约定借款金额为22万元，未在《借条》中约定借款利息和还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款日期为2010年7月10日。因被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。被告辩称其已偿还原告90万元，其中包括本案诉争借款本息，但未提供任何证据予以证明，且原告予以否认，本院依据现有证据无法查明，故对于被告的辩称内容，本院不予采信。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明及《借条》。对原告提供的证据，被告经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款22万元，有被告向原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。因双方未在《借条》中约定借款利息，原告有权请求被告按年利率6%支付资金占用期间利息。因双方未在《借条》中约定还款期限，且原告并无证据证明其曾于借款后向被告催讨借款本息，故资金占用期间利息应从起诉之日即2017年7月11日起算。综上，对于原告请求依法判令被告偿还原告借款本金22万元及利息（利息按年利率6%自2010年7月10日起计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法调整为被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息按年利率6%自2017年7月11日起计至款项还清之日止）。被告翁其生到庭参加诉讼，未经许可中途无故退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁其生应于本判决发生效力之日起十日内向原告翁绳华偿还借款本金22万元及利息（利息按年利率6%自2017年7月11日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告翁绳华的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5986元，减半收取为2993元，由原告翁绳华负担50元，由被告翁其生负担2943元，被告翁其生应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年八月十六日
书记员 吴楚铭
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初48号
原告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司，住所地：惠水县断杉镇政府办公楼。
负责人：周钊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪科，四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，四川天普律师事务所律师。
被告：周平，男，1986年5月16日生，汉族，无业，住惠水县。
原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司与被告周平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司负担。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年二月二十日
书记员 罗德合（代）
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第00075号
原告杨元玮，男，无职业，住辽宁省东港市。
委托代理人史卫义、戴世杰，辽宁诚至律师事务所律师。
被告刘伟，男，无职业，住大连市。
原告杨元玮与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史卫义到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年被告谎称其母亲有病、信用卡逾期等原因向原告借款，原告于2012年1月2日以现金方式借给被告16万元，并与被告签订借款协议一份。在该借款协议中约定借款期限为一年。借款到期后，被告一直未能偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款16万元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告向原告出具《借条》一份，内容为：“本人刘伟于2012年1月2日借杨元玮人民币壹拾陆万圆整（160000.00）于2012年12月12日前还清。特立此据。借款人：刘伟身份证：xxxxxxxxxxxx。”
刘伟的二姨赵连焕在该借条的复印件下方标注如下内容：“我是刘伟的二姨赵连焕，关于这笔借款等到我们家的住房动迁了，等回迁以后卖了还钱，对不起了，也请你们随时关注房子状况。xxxxxxxxxx。”
证人于川志陈述，与原、被告都是同学关系，原告借给被告的16万元中，有6万元是�其转账给被告，另外10万元是在其在场的情况下，原告以现金形式交付给被告的。被告后于2012年1月2日向原告出具16万元的借条。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、承诺书及原告当庭陈述笔录、于川志证人证言在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对借款相关事宜达成一致合意，其行为是双方真实意思表示，且已实际履行，双方借贷关系成立，合法有效。被告借款后，应按约定及时还款，但至今尚欠16万元未还，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款16万元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨元玮借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第56-1号
申请执行人武保利，男，汉族，出生于1965年4月7日，住四川省成都市。
被执行人萧丙，男，汉族，出生于1965年3月6日，住四川省德阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月27日作出的（2014）德民一初字第115号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人萧丙在收到执行通知书后3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人萧丙的银行存款2054090.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成 忠
二〇一五年四月八日
书记员 杨顺祥（代）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1029号
原告王某某，女，1969年9月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人吴坫臣，山东元序律师事务所律师。
被告陈某，男，1977年6月13日出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人吴坫臣到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年底在打工时相识，经过短暂的相处后，于2009年6月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格差异较大，一直未建立起夫妻感情。被告陈某对原告王某某漠不关心，对婚姻、家庭不负责任，且双方缺乏感情交流，导致夫妻感情日益淡薄。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，再无和好可能。原告王某某放弃分割夫妻共同财产的权利，诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告陈某（缺席），未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2008年一起打工时相识，并于2009年6月3日登记结婚，婚后，双方未生育子女，且原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。2013年5月13日，原告王某某与张某某签订租房合同1份，租赁了张某某位于济南市历下区刘志远街道丁家庄725号的房屋一间。原、被告在丁家庄租房期间，经常发生争吵，被告陈某曾经在证人张某某在场的情况下，为原告王某某书写保证书1份，载明：“从今日起，我保证少喝酒，我保证不打骂老婆，我保证出去挣钱养家，我保证改回自心、重新做人，我保证打骂事情不再发生，一旦发生，双方自愿分开，各过各的日子，互不干涉对方。”
原告王某某为证实被告陈某存在家庭暴力及双方自2014年年后就不在一起共同居住的事实，向本院申请了证人张某某出庭作证，证人张某某述称：“2013年5月之前，原、被告在我本村朋友家租房居住，后来，因为原、被告经常打架，而且晚上经常不分时间、地点地吵，其他租户不愿意，于是房东把被告陈某撵了出来。之后，被告陈某又在我处租房居住。不久后，原告王某某搬过来和被告陈某共同居住，大约过了半个月，原、被告就又开始吵闹、打架，我也给原、被告拉过3次架。被告陈某在丁家庄住到2014年年前就搬走了，没有再回来和原告王某某居住。”
上述事实，有婚姻登记记录证明、租房合同、保证书、证人张某某的证人证言及原告王某某的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经过一段时间的了解后登记结婚，双方应倍加珍惜在婚后生活中建立起的夫妻感情。原、被告发生矛盾系因双方缺乏沟通与交流，没能正确解决家庭矛盾所致，本院认为夫妻双方在出现家庭矛盾后，应多从自身找原因，找出解决问题的正确方法，多为对方、为家庭考虑，不应轻言离婚。只要原、被告能相互体谅，共同肩负起家庭的责任，珍惜来之不易的家庭与夫妻感情，双方和好是完全有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭 鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人闾建康，行长。
被执行人朱兆华，个体户。
被执行人李迎霞，个体户，（系被告朱兆华的妻子）。
被执行人陈永祥，教师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与上述被执行人借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）泰兴安商初字第10号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金及利息89550.59元并承担案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人在协议签订当日偿还48741元，余款于2016年1月10日前还清。申请执行费1259元（已缴）。
上述事实，有和解协议、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安商初字第10号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 鹏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1214号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖学德，男，1980年12月19日出生，汉族，德化县人。
被执行人肖淑琴，女，1981年4月20日出生，汉族，德化县人。
申�执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第233号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖学德、肖淑琴违法多生育的行为，于2014年3月12日立案调查，同年3月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月20日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第233号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年3月21日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第233号征收社会抚养费决定书。被执行人赖学德、肖淑琴在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月9日向被执行人赖学德、肖淑琴送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖学德、肖淑琴作出的德人口和计生征决字（2014）第233号征收社会�养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第233号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖学德、肖淑琴应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。被执行人赖学德、肖淑琴逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用453元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第310-2号
原告李素贞，女，1954年8月13日生，汉族，无业，住济南市，。
委托代理人孙志磊，山东大明律师事务所律师。代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解，代签法律文书。
委托代理人于建辉，山东大明律师事务所律师。代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解，代签法律文书。
被告宋姗姗，女，1982年10月4日生，汉族，上海市建纬律师事务所律师，住济南市
委托代理人栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解，代签法律文书。
委托代理人相永建，国浩律师（济南）事务所律师。代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解，代签法律文书。
第三人赵亮，男，1983年4月7日生，汉族，济南市历城区人民法院职工，住济南市
本院在审理原告李素贞与被告宋姗姗、第三人赵亮返还财产纠纷一案中，原告李素贞于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋姗姗的起诉。
本院认为，原告李素贞在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素贞撤回起诉。
案件受理费6170元，减半收取3085元，由原告李素贞负担。
审 判 员 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 况磊磊
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5137号
原告梁某某，男。
委托代理人李大江，男，汉族，系贵州业精律师事务所律师。
被告姚某某，男。
被告某某财产保险股份有限有限公司云南分公司。
负责人鲍某某，男，系该公司经理。
委托代理人李某，男。
本院在审理原告梁某某与被告某某财产保险股份有限有限公司云南分公司、姚某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某某于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告梁某某
负担。
审判员 申世举
二〇一七年十一月十五日
书记员 白双玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第212号
申请执行人刘炎伟。
被执行人洛阳增瑞工业炉有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第2214号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年2月10日向本院申请执行，本院于2012年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳增瑞工业炉有限公司及其分支机构银行存款86602元；或扣留、提取被执行人收入86602元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三、被执行人洛阳增瑞工业炉有限公司及其分支机构，应当承担83437元迟延履行期间的债务利息（自2012年1月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张奕
二〇一二年二月二十一日
书记员 杨卫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1469号
原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被告：李强，男，1965年6月19日生，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2016年7月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年七月十九日
代理书记员 李红艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1293号
罪犯张保良，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2013年5月29日作出了（2013）微刑初字第56号刑事判决，以被告人张保良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张保良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张保良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张保良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张保良减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2024年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初877号
原告：董翔，男，1977年8月16日出生，汉族，个体，住奎屯市。
委托诉讼代理人：张军，新疆奎屯成事法律服务所法律工作者。
被告：杨应斌，男，1961年3月3日出生，汉族，住奎屯市。
原告董翔与被告杨应斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董翔及其委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。被告杨应斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告红砖款33000元，利息3291元[33000元×6.65%×18个月（2015年6月9日-2016年12月9日）]，以上合计36291元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年6月8日，被告从原告处购买一批红砖并出具欠条壹份。后经原告多次索款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨应斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年，被告杨应斌从原告董翔处购买价值53000元的红砖，仅支付20000元红砖款。2015年6月8日，被告杨应斌向原告董翔出具内容为”今欠董翔砖款叁万叁仟元整（33000元）”的欠条一份。该款至今未还，原告董翔遂起诉。
上述事实有原告当庭陈述，欠条在卷佐证。
本院认为，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告杨应斌欠原告董翔红砖款33000元，有证据证实，应履行付款义务，故原告董翔要求被告杨应斌支付红砖款33000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告董翔主张的利息损失3291元[33000元×6.65%×18个月（2015年6月9日-2016年12月9日）]，符合法律规定，本院予以支持。被告杨应斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，放弃答辩的权利，产生不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨应斌于本判决生效之日起十日内支付原告董翔红砖款33000元及利息3291元，合计36291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取354元(原告已预付)，由被告杨应斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一七年七月十二日
书记员 欧阳羽斐
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初871号
原告方国强，男，汉族。
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告民乐县天鼎建材有限责任公司。
住址：民乐县六坝经济技术开发区。
法定代表人樊卿，系该公司经理。
原告方国强与被告民乐县天鼎建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，原告方国强以需与被告民乐县天鼎建材有限责任公司庭外协商解决为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方国强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方国强撤回起诉。
案件受理费1942元，减半收取971元，由原告方国强负担。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 宋开仓
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周晓燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛传峰，男，1960年11月27日出生。
委托诉讼代理人：崔芳震，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张银娥，北京市君永律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京广泰京安建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼1层1F1140。
法定代表人：雷沄枫，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京国电恒嘉科贸有限公司，住所地北京市西城区三里河二区乙23号5层503室。
法定代表人：沈玉凤，董事长。
委托诉讼代理人：吴金水，男，该公司法务人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路1号。
法定代表人：雷彦军，总经理。
再审申请人薛传峰因与被申请人北京广泰京安建筑工程有限公司（以下简称广泰京安公司）、北京国电恒嘉科贸有限公司（以下简称国电恒嘉公司）、河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司（以下简称广泰圣宇公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛传峰申请再审称，广泰京安公司与国电恒嘉公司签订的分包合同和施工合同均表明陈永社是广泰京安公司的项目经理。我于2012年4月6日，由陈永社授权张俊龙招聘至广泰京安公司工作，与广泰京安公司形成了管理与被管理的关系。因此，一、二审法院认定我与广泰京安公司之间不存在劳动关系是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
国电恒嘉公司提交意见称，广泰京安公司与薛传峰的劳动争议与我公司无关，我公司把工程分包给广泰京安公司后，已经结清工程款项，不存在拖欠工程款项问题。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。薛传峰主张与广泰京安公司形成了劳动关系，但是未提出证据证明其与广泰京安公司之间存在用工管理和支付报酬的事实。故一、二审法院据此认定薛传峰与广泰京安公司之间不存在劳动关系，并无不当。综上，薛传峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛传峰的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年九月三十日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛传峰，男，1960年11月27日出生。委托诉讼代理人：崔芳震，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银娥，北京市君永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京广泰京安建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼1层1F1140。法定代表人：雷沄枫，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京国电恒嘉科贸有限公司，住所地北京市西城区三里河二区乙23号5层503室。法定代表人：沈玉凤，董事长。委托诉讼代理人：吴金水，男，该公司法务人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路1号。法定代表人：雷彦军，总经理。再审申请人薛传峰因与被申请人北京广泰京安建筑工程有限公司（以下简称广泰京安公司）、北京国电恒嘉科贸有限公司（以下简称国电恒嘉公司）、河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司（以下简称广泰圣宇公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛传峰申请再审称，广泰京安公司与国电恒嘉公司签订的分包合同和施工合同均表明陈永社是广泰京安公司的项目经理。我于2012年4月6日，由陈永社授权张俊龙招聘至广泰京安公司工作，与广泰京安公司形成了管理与被管理的关系。因此，一、二审法院认定我与广泰京安公司之间不存在劳动关系是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。国电恒嘉公司提交意见称，广泰京安公司与薛传峰的劳动争议与我公司无关，我公司把工程分包给广泰京安公司后，已经结清工程款项，不存在拖欠工程款项问题。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。薛传峰主张与广泰京安公司形成了劳动关系，但是未提出证据证明其与广泰京安公司之间存在用工管理和支付报酬的事实。故一、二审法院据此认定薛传峰与广泰京安公司之间不存在劳动关系，并无不当。综上，薛传峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛传峰的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月三十日书记员 张劲功书记员 张圣楠
无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第551号
原告九龙仓（无锡）置业有限公司，住所地无锡市扬名高科技创业园内A楼201室，（。
法定代表人陈国邦。
被告范立忠。
被告宗月娥。
被告范正杰。
本院在审理原告九龙仓（无锡）置业有限公司与被告范立忠、宗月娥、范正杰商品房销售合同纠纷一案，因原告九龙仓（无锡）置业有限公司未按照法律规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄嘉诚
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第112号
原告冯五立，男，汉族，1952年12月23日出生，系死者冯国楼的父亲。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所律师。
原告王炎环，女，汉族，1954年5月14日出生，系死者冯国楼的母亲。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所律师。
原告常丽娜，女，汉族，1980年10月4日出生，系死者冯国楼的妻子。
法定代理人冯五立，男，汉族，1952年12月23日出生，系死者冯国楼的父亲。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所律师。
原告冯某甲，女，汉族，2007年4月22日出生，系死者冯国楼的女儿。
�定代理人冯五立，男，汉族，1952年12月23日出生，系死者冯国楼的父亲。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所律师。
原告冯某乙，男，汉族，2011年1月29日出生，系死者冯国楼的儿子。
法定代理人冯五立，男，汉族，1952年12月23日出生，系死者冯国楼的父亲。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所律师。
被告赵金晓，男，汉族，1988年5月29日出生。
原告冯五立、王炎环、常丽那、冯某甲、冯某乙诉被告赵金晓合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯五立、王炎环、常丽娜、冯某甲、冯某乙的委托代理人景振敏及原告常丽娜、冯某甲、冯某乙的法定代理人冯五立、原告冯五立、王炎环、被告赵金晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日2时许，原告亲属冯国楼乘坐何小有驾驶的被告赵金晓的豫AA25**号中型自卸货车沿207国道由东向西行驶至1418KM＋120KM处时发生交通事故，致何小有和冯国楼当场死亡。该事故经交警部门认定，何小有承担事故的主要责任，冯国楼无责任。2013年10月14日，经交警部门调解，原告方和肇事车实际车主赵金晓达成调解协议，该协议约定，由被告赵金晓赔偿原告方各项损失共计296600元，并于2013年11月30日前一次性赔偿到位。调解协议签订后，被告赵金晓至今不履行调解协议约定的义务。诉讼请求：1、依法判令被告履行原、被告双方于2013年10月14日达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》，支付原告赔偿款296600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵金晓辩称，被告应该按协议赔偿原告方，被告已给过原告方17000元丧葬费、500元生活费、200元加油钱、寿衣费等1500元、搬运尸体等费用1500元、验尸费2000元（验尸费交给洛阳市鉴定中心并出具有发票，发票在偃师市交警队），总计22700元，这22700元应从协议中的数额中扣除。
冯五立、王炎环等五原告提供以下证据，第一组证据：户口薄一份，证明原告方家庭情况；第二组证据：登封市君召乡君召村委出具的证明一份，证明原告常丽娜、冯某甲、冯某乙的法定代理人为冯五立；第三组证据：1、偃公交认字〖2013〗第256号《道路交通事故认定书》一份；2、《道路交通事故损害赔偿调解书》一份，证明原告方亲属冯国楼在交通事故中身亡，且不承担责任。2013年10月14日，该事故经偃师市公安交通警察大队调解，被告赵金晓作为实际车主，其自愿于2013年11月30日前支付原告方各项经济损失共计296600元，但该款项至今未付。
被告赵金晓对原告方提交的证据无异议。
被告赵金晓未向法庭提交证据。
本院认证情况，五原告所举证据真实客观，本院予以采信。
经审�查明，何小有为被告赵金晓雇佣的司机，2013年7月28日2时许，原告方亲属冯国楼乘坐何小有驾驶的被告赵金晓为车主的豫AA25**号中型自卸货车（车内乘坐赵宏卫、冯国楼、何松民）沿207国道由东向西行驶至1418KM＋120KM处时相继与同向程保仓驾驶的豫R330**号中型普通货车、停放在道路上的豫C5U9**号轻型普通货车相撞后，造成何小有、冯国楼当场死亡。2013年10月12日偃师市公安交通警察大队做出偃公交认字（2013）第256号道路交通事故认定书认定：何小有应承担该事故主要责任；程保仓、孙立功、宋贵财、王建国应承担该事故次要责任；冯国楼、赵宏卫、何松民、闫小红、刘大堆、刘小路、史无卿、王育生无责任。2013年10月14日经偃师市公安交通警察大队主持原告方与被告赵金晓调解达成道路交通事故赔偿调解书，由车主赵金晓赔偿原告方丧葬费、死亡补偿金、被抚养人�活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工损失等所有费用共计296600元，并约定于2013年11月30日以前一性赔偿到位。被告赵金晓支付原告方丧葬费17000元，500元处理交通事故费用，1000元处理尸体费用之后，拒不履行剩余赔偿义务，原告诉至本院。
本院认为，原告方与被告赵金晓经公安交通管理部门调解所达成的协议是其双方当事人的真实意思表示，真实有效，符合法律规定，被告赵金晓应当依照协议约定履行赔偿义务，原告要求被告赵金晓履行双方达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》的诉讼请求，本院予以支持，由于被告赵金晓已经支付原告18500元，因此被告赵金晓还应支付原告方278100元（296600元－18500元）。对被告赵金晓辩称的还支付原告方500元生活费、200元加油费、1500元寿衣费、2000元验尸费应从296600元中扣除的意见，因被告没有提供相关证据证明，且部�费用不属于原、被告协议约定的赔偿范围，对该意见本院不予采纳。综上，被告赵金晓应履行原、被告达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》，支付原告方赔偿款278100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵金晓于本判决生效之日起十五日内支付原告冯五立、王炎环、常丽娜、冯某甲、冯某乙赔偿款人民币278100元；
二、驳回原告冯五立、王炎环、常丽娜、冯某甲、冯某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5749元，由原告冯五立、王炎环、常丽娜、冯某甲、冯某乙承担262.5元，被告赵金晓承担5486.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，�诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙世勋
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初19号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人郭某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被应城市公安局刑事拘留，同日应城市公安局决定取保候审。2016年1月6日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日11时许，被告人郭某窜至应城市西河中学学生宿舍楼，强行推坏204宿舍门锁后进入，在该宿舍盗取西河中学学生喻雅晴白色华为手机1部；程梦婷苹果6手机1部、夏新充电宝1个、安卓充电器1个、吹风机1个；杨英的白色三星手机1部、步步高手机1部、三星移动电源1个、内有现金140元及身份证、银行卡等物品的钱包1个。经应城市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币5561元。
2015年7月31日，被告人郭某向公安机关自动投案，如实供述其犯罪事实，并退出盗得的全部赃款、赃物。
上述事实，被告人郭某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押及发还物品清单、退赃凭证、视听资料、到案经过、户籍证明、被告人的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人郭某自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。归案后，被告人郭某退出全部赃款，未给被害人造成损失；本案审理过程中其主动认缴罚金，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人郭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 危智胜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初24号
原告：孙国军，男，1972年2月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:万兵,1972年8月12日出生,男,汉族,个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西新城国际11幢2101室。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被告:王振国,1968年10月10日出生，男,汉族,安徽国宇置业有限公司董事长，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告:王翠平,1971年6月16日出生，女,汉族,职业不详，住安徽省淮北市相山区。
第三人：淮北市亿佳房地产开发公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西新城国际11幢2102室。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
原告孙国军与被告万兵、安徽国宇置业有限公司、王振国、王翠平，第三人淮北市亿佳房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案存在其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 丁 敏
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1211号
原告：石首市创业担保中心。住所地为石首市笔架办事处建设路。
法定代表人：娄永文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王平，系该中心工作人员。
委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。
被告：喻扬明，男，1962年10月12日出生，汉族。
被告：何乾，男，1962年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告石首市创业担保中心与被告喻扬明、何乾追偿权纠纷一案中，原告石首市创业担保中心于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何乾的起诉。
本院认为，原告石首市创业担保中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石首市创业担保中心撤回对被告何乾的起诉。
审判员 陈丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第00490号
上诉人（原审原告）德惠市城市投资发展有限公司，住所地德惠市德惠路58号。
法定代表人曹永波，总经理。
委托代理人程显峰，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）孙国营，男，汉族，农民，现住德惠市。
被上诉人（原审被告）朱兴龙，男，汉族，农民，现住德惠市。
上诉人德惠市城市投资发展有限公司因与被上诉人孙国营、朱兴龙劳务合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第4581号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
德惠市城市投资发展有限公司原审诉称，2011年6月29日，德惠市城市投资发展有限公司与孙国营、朱兴龙分别签定了劳务合同，内容相同。合同约定：“甲方根据业务需要，委托乙方承担看守朱城子兴隆制梁场工作；工作时间为2011年7月1日；甲方按时乙方提供的劳务，向乙方支付报酬，以双方协商，甲方每月向乙方支付工资1300元／每人；乙方在提供劳务中因故意或过失给甲方造成损失的，按照损失的金额据实赔偿”。朱城子镇兴隆制梁场原为高铁建设中使用，2011年春高铁建设竣工后，该场物资由德惠市城市投资发展有限公司出资收购，主要财产为三个变压器，收购价格每个4万元，11个配电箱，每个2.2万元，全部存放在该场围墙内，从2011年7月1日起德惠市城市投资发展有限公司雇佣孙国营、朱兴龙看管。2013年5月1日前后，三个变压器中的二个机芯被掏空，11个配电箱全部丢失。此案虽在当时已向公安机关报案，但至今任何线索没有。德惠市城市投资发展有限公司认为，孙国营、朱兴龙对上述国有资产未尽到管理看护之责，按照甲、乙双方签定的劳务合同约定，应依法承担民事赔偿责任。
孙国营原审辩称，我与德惠市城市投资发展有限公司在2011年6月29日签订《劳动合同》一份，合同上约定了开始工作时间为2011年7月1日，没有约定工作结束时间。孙国营、朱兴龙在工作期间被答辩人支付劳动报酬时间是2011年7月1日至2012年12月止，共计16个月，每人每月工资1300元。从2013年1月份开始，德惠市城市投资发展有限公司没有给孙国营、朱兴龙支付劳动酬也没有续签劳动合同，按照《劳务合同》第三条约定：本合同期满如双方未续签，则合同自行终止。故孙国营、朱兴龙不再继续为德惠市城市投资发展有限公司工作。2013年5月1日前后，德惠市城市投资发展有限公司的变压器和配电箱丢失与孙国营、朱兴龙没有任何关系，故德惠市城市投资发展有限公司向法院提起诉讼，要求孙国营赔偿经济损失32.2万元没有法律依据。
朱兴龙原审答辩意见同孙国营一致。
原审法院审理查明，德惠市公安局刑事侦查大队于2013年6月1日12时30分许出具情况说明：“德惠市公安局刑事侦查大队二中队接到朱城子派出所转警，当日接到德惠市投资发展有限公司职工程兆海报案，称当日10时许到德惠市朱城子镇兴隆堡七组高铁料场（现已被该公司收购）清点物资，发现库房内放置的两台S9-630kw变压器、十一台配电柜等物品被盗。接警后德惠市公安局刑侦大队立案侦查，该案件一直未破，案件正在侦破当中”。
原审法院认为，德惠市城市投资发展有限公司的起诉，应先刑后民，主体资格不适格，待主体明确后，另行主张权利。依照《中华人民共和民事诉讼法》一百一十九条的规定，驳回德惠市城市投资发展有限公司的起诉。
宣判后，德惠市城市投资发展有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求事项。主要上诉理由为，原审认定事实错误，适用法律不当，裁定驳回起诉显属不当。
本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人在起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，本案是劳务合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，又属于原审法院管辖。综上，人民法院应进行实体审理。上诉人与二被上诉人之间存在劳务合同关系，上诉人依据双方签订的劳务合同，主张二被上诉人承担赔偿责任，双方诉讼主体适格。二被上诉人不是朱城子镇原高铁料场变压器被盗案的犯罪嫌疑人，公安机关对案件的侦查工作，不影响原审法院对本案的受理。原审驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第4581号民事裁定；
二、指令吉林省德惠市人民法院审理本案。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 邵明福
二〇一四年十月八日
书 记 员 竭海涛
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初127号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年2月20日出生，汉族，吉林省九台市人，高中文化，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月9日被农安县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月15日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人江某某，男，汉族，吉林省农安县人，高中文化，农民，住吉林省农安县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月9日被农安县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月15日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人赵某某，女，1972年7月9日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，无职业，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月19日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年1月27日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人宋某某、江某某、赵某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人宋某某、江某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人宋某某、江某某、赵某某于2015年6月8日19时许，在农安县伏龙泉镇人民医院门前，因被告人宋某某醉酒后驾驶黑色奔腾车（×××）肇事与停在前面的白色捷达轿车车主发生纠纷，将潘某某、王某甲殴打。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，潘某某之伤为轻伤二级，王某甲之伤为轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、视听资料。
被告人宋某某于2015年6月8日晚，酒后驾驶×××号黑色奔腾车在农安县伏龙泉镇街道行驶时，发生交通事故。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人宋某某血液乙醇含量为87.106mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述。并认为，被告人宋某某随意殴打他人，情节恶劣，且醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某某、赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
经审理查明：（寻衅滋事）被告人宋某某、江某某、赵某某于2015年6月8日19时许，在农安县伏龙泉镇人民医院门前，因被告人宋某某醉酒后驾驶黑色奔腾车（×××）肇事与停在前面的白色捷达轿车车主发生纠纷，将潘某某、王某甲殴打。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，潘某某之伤为轻伤二级，王某甲之伤为轻微伤。案发后，被告人江某某主动赔偿被害人潘某某、王某甲经济损失人民币5万元，取得谅解。
上述事实，被告人宋某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
被告人江某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
被告人赵某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、破案报告。
2、出警经过。
3、现场照片。
4、公民户籍信息证明。
5、农安县人民医院病历。
（二）证人证言
1、证人王某乙证言。
2、证人赵和平证言。
3、证人张某某证言。
4、证人曲某某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人潘某某陈述。
2、被害人王某甲陈述。
（四）被告人供述
1、被告人宋某某供述。
2、被告人江某某供述。
3、被告人赵某某供述。
（五）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书：王某甲面部软组织挫伤为轻微伤，体表擦伤为轻微伤；潘某某右肱骨骨折构成轻伤二级，面部皮肤擦伤为轻微伤。
2、估价鉴定结论书：王某甲、潘某某被毁衣物共价值210元。
（六）视听资料、电子数据：证实2015年6月8日潘某某、王某甲被打案视频资料。
上列证据，经当庭与被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本庭出示如下证据：谅解书及本院询问被害人潘某某、王某甲笔录：证实双方自行和解，被告人江某某家属主动赔偿被害人潘某某、王某甲经济损失人民币5万元，取得谅解。
上列证据，经当庭与公诉人、被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人江某某从轻处罚的证据。
经审理查明，（危险驾驶）被告人宋某某于2015年6月8日晚，酒后驾驶×××号黑色奔腾车在农安县伏龙泉镇街道行驶时，发生交通事故。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人宋某某血液乙醇含量为87.106mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据：
（一）书证
1、农安县交警队查询结果单。
2、行车证及驾驶证复印件。
3、吉林黄龙乙醇测试报告单。
（二）证人证言
1、证人江某某证言。
2、证人赵某某证言。
3、证人王某乙证言。
（三）被告人宋某某供述。
上列证据，经当庭与被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人宋某某随意殴打他人，情节恶劣，且醉酒驾驶机动车在道路上行驶，被告人供认，并有书证、证人证言、同案供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。被告人江某某、赵某某随意殴打他人，情节恶劣，被告人江某某供认，被告人赵某某在庭审中供认，并有书证、证人证言、同案供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人均认罪，可对酌情对其从轻处罚。被告人江某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。被告人赵某某在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项（寻衅滋事罪）、第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条三款（如实供述）、第六十九条二款（数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年11月7日止）
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月日起至2017年3月日止）
三、被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01550号
原告刘艳。
原告陈双琪。
法定代理人刘艳。
原告陈双瑶。
法定代理人刘艳。
三原告委托代理人胡剑，重庆巨力事务所律师，一般代理。
被告重庆龙厦房地产开发有限公司，住所大渡口区八桥镇松青路1000号，组织机构代码为76267417-5。
法定代表人张章侨，该公司总经理。
委托代理人谭大森，该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告刘艳、原告陈双琪、原告陈双瑶与被告重庆龙厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘艳、原告陈双琪、原告陈双瑶于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳、原告陈双琪、原告陈双瑶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许刘艳、陈双琪、陈双瑶撤回对重庆龙厦房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1000元，由刘艳、陈双琪、陈双瑶负担。
审判员 黄宗应
二〇一四年十一月十日
书记员 赵悦亨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4768号
原告：储百岁，男，1953年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：赵默微，女，1991年1月6日出生，汉族，驾驶员，住天津市红桥区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，（统一社会信用代码911200007972770301），住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人：程基山，总经理。
本院在审理原告储百岁与被告赵默微、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储百岁于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为维护自身合法权益�请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告储百岁撤回起诉。
受理费减半收取175元，由原告储百岁负担。
代理审判员 郑军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王阳
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13744号
原告：路明虎，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林家宝，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：方莘，女，1973年8月19出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。
委托诉讼代理人：夏国化，福建建达（漳州）律师事务所执业律师。
原告路明虎与被告方莘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理。
路明虎诉称，方莘立即归还借款667000元及利息（利率按月息2%，从2016年7月1日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：方莘于2016年5月10日至6月25日期间陆陆续续向路明虎借款667000元并立下借条，约定月利率2%，方莘承诺于2016年9月20日前归还全部本息。方莘未按期归还借款。经多次催讨无果，故路明虎诉至法院。
方莘在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地在福建省漳州市芗城区，故本案应由福建省漳州市芗城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即方莘住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖本案。本案争议标的为偿还借款本息，路明虎为接收货币一方，其所在地为合同履行地。路明虎户籍地在厦门市思明区，因此，本案合同履行地在厦门市思明区，本院对本案有管辖权，方莘提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回方莘对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由方莘承担。上述款项应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年十月十日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1935号
原告桃江县某公司，住所地：桃江县豪苑小区B20栋地下车库。
法定代表人莫跃进，该公司总经理。
委托代理人陈刘阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告邹某某，女，1981年8月14日出生，汉族，农民�住桃江县修山镇邹家湾*号。
原告桃江县某公司与被告邹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告桃江县某公司的委托代理人陈刘阳到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务管理费3392元，支付至起诉之日止的滞纳金6257.16元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为桃江县豪苑小区提供物业服务，被告为豪苑小区的业主，原告与被告小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了相关的权利和义务，被告依约应向原告缴纳从2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费2506元，但经多次催收，被告至今未予缴纳。
被告邹某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院认为，被告经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，对原告所述事实，本院予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费2506元，并支付滞纳金5232.61元的请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹某某于本判决生效后十日内支付原告桃江县中意物业管理发展有限公司物业管理费2506元，支付滞纳金5232.06元，共计7738.06元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年十二月三十日
书记员 文 艳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第191号
原告：依拉洪*热依木，男，1960年3月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：艾尼瓦尔，新疆伽苏尔律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）城市管理行政执法局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：龚学智，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）城市管理行政执法局局长。
委托代理人：荣静芳，女，1976年12月3日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）城市管理行政执法局法制科科长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师。
原告依拉洪*热依木与被告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）城市管理行政执法局（以下简称：乌市头区行政执法局）城乡建设行政撤销及行政赔偿一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月21日受理后，于2015年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年11月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告依拉洪*热依木及其委托代理人艾尼瓦尔，被乌市头区行政执法局的委托代理人荣静芳、姚臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告依拉洪*热依木诉称，我以家庭为单位承包了村里两块共14.1亩土地，承包经营期限为1999年1月1日至2028年12月31日。按土地承包合同，村里应当为我解决农用水问题，但是迟迟未能予以解决。无奈，我于2007年5月15日向村委会提出申请，申请在我的承包地上修建一座约4亩的蔬菜大棚，得到了村委会的批准，2009年6月15日也得到了头屯河区农林水牧局的批准。在所有的审批手续办结后，我就着手筹措资金修建蔬菜大棚，可是我的蔬菜大棚还未完全建好，被告于2010年8月以蔬菜大棚是违章建筑为名，在没有任何通知的情况下对我的蔬菜大棚进行了强制拆除，给我造成了严重的经济损失。我经相关部门的审批和同意，合法建造蔬菜大棚，被认为是违法建设行为，予以强制拆除，侵害了我的合法权益。现诉至贵院，请求确认被告拆除原告在自己承包地上盖的蔬菜大棚的行为是违法行为；判令被告赔偿原告修建蔬菜大棚和铺设灌溉用水的材料费、人工费、机械设备租赁费直接损失15万元，并要求被告承担本案诉讼费用。
经查，原告依拉洪*热依木系乌鲁木齐市头屯河区地窝堡乡河南庄村2队村民。2010年原告在该村承包土地上修建蔬菜大棚及围墙。2010年8月5日，被告乌市头区行政执法局向原告作出乌头改通（2010）第5095号责令改正通知书，认为原告在乌鲁木齐市头屯河区地窝堡乡河南庄村2队未经城市规划管理部门批准，擅自建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，并依据《乌鲁木齐市城市管理行政综合执法试行办法》及《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，责令原告于2010年8月5日18：00时前以立即停止建设自行拆除的方式改正上述违法行为。2010年8月9日，被告乌市头区行政执法局再次向原告作出乌头改通（2010）第5159号责令改正通知书。后因原告未自行拆除，被告乌市头区行政执法局拆除了原告建设的位于乌鲁木齐市头屯河区地窝堡乡河南庄村2队的围墙。
庭审中，原告依拉洪*热依木认可自2010年8月起就已经知道被告拆除其围墙的行为。直至2015年9月21日，原告才起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》（修改后）第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告依拉洪*热依木在2010年8月就知道被告作出的行政行为，但依拉洪*热依木自其知道之日起3个月内并未向人民法院提起行政诉讼。原告自知道被告作出行政行为之日起，现已超过5年，原告虽然称其多次上访，但在庭审中，原告未能提供其在法律规定的期限内向人民法院提起行政诉讼的相关证据。现有证据显示，原告直至2015年9月21日才提出行政诉讼。据此，本院认为，原告要求确认被告拆除蔬菜大棚的行为违法，并要求被告赔偿直接损失15万元的诉讼请求，已经超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十八条之规定，裁定如下：
驳回原告依拉洪*热依木的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告依拉洪*热依木。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第191号原告：依拉洪·热依木，男，1960年3月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：艾尼瓦尔，新疆伽苏尔律师事务所律师。被告：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）城市管理行政执法局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：龚学智，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）城市管理行政执法局局长。委托代理人：荣静芳，女，1976年12月3日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）城市管理行政执法局法制科科长，住乌鲁木齐市。委托代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师。原告依拉洪·热依木与被告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）城市管理行政执法局（以下简称：乌市头区行政执法局）城乡建设行政撤销及行政赔偿一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月21日受理后，于2015年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年11月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告依拉洪·热依木及其委托代理人艾尼瓦尔，被乌市头区行政执法局的委托代理人荣静芳、姚臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告依拉洪·热依木诉称，我以家庭为单位承包了村里两块共14.1亩土地，承包经营期限为1999年1月1日至2028年12月31日。按土地承包合同，村里应当为我解决农用水问题，但是迟迟未能予以解决。无奈，我于2007年5月15日向村委会提出申请，申请在我的承包地上修建一座约4亩的蔬菜大棚，得到了村委会的批准，2009年6月15日也得到了头屯河区农林水牧局的批准。在所有的审批手续办结后，我就着手筹措资金修建蔬菜大棚，可是我的蔬菜大棚还未完全建好，被告于2010年8月以蔬菜大棚是违章建筑为名，在没有任何通知的情况下对我的蔬菜大棚进行了强制拆除，给我造成了严重的经济损失。我经相关部门的审批和同意，合法建造蔬菜大棚，被认为是违法建设行为，予以强制拆除，侵害了我的合法权益。现诉至贵院，请求确认被告拆除原告在自己承包地上盖的蔬菜大棚的行为是违法行为；判令被告赔偿原告修建蔬菜大棚和铺设灌溉用水的材料费、人工费、机械设备租赁费直接损失15万元，并要求被告承担本案诉讼费用。经查，原告依拉洪·热依木系乌鲁木齐市头屯河区地窝堡乡河南庄村2队村民。2010年原告在该村承包土地上修建蔬菜大棚及围墙。2010年8月5日，被告乌市头区行政执法局向原告作出乌头改通（2010）第5095号责令改正通知书，认为原告在乌鲁木齐市头屯河区地窝堡乡河南庄村2队未经城市规划管理部门批准，擅自建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，并依据《乌鲁木齐市城市管理行政综合执法试行办法》及《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，责令原告于2010年8月5日18：00时前以立即停止建设自行拆除的方式改正上述违法行为。2010年8月9日，被告乌市头区行政执法局再次向原告作出乌头改通（2010）第5159号责令改正通知书。后因原告未自行拆除，被告乌市头区行政执法局拆除了原告建设的位于乌鲁木齐市头屯河区地窝堡乡河南庄村2队的围墙。庭审中，原告依拉洪·热依木认可自2010年8月起就已经知道被告拆除其围墙的行为。直至2015年9月21日，原告才起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》（修改后）第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告依拉洪·热依木在2010年8月就知道被告作出的行政行为，但依拉洪·热依木自其知道之日起3个月内并未向人民法院提起行政诉讼。原告自知道被告作出行政行为之日起，现已超过5年，原告虽然称其多次上访，但在庭审中，原告未能提供其在法律规定的期限内向人民法院提起行政诉讼的相关证据。现有证据显示，原告直至2015年9月21日才提出行政诉讼。据此，本院认为，原告要求确认被告拆除蔬菜大棚的行为违法，并要求被告赔偿直接损失15万元的诉讼请求，已经超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十八条之规定，裁定如下：驳回原告依拉洪·热依木的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告依拉洪·热依木。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 孙 津 艳人民陪审员 林   虹人民陪审员 阿扎提古丽二〇一五年十二月八日书 记 员 桑   田
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第447号
原告：李畦，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：山东晨始建工集团有限公司。住所地：沂南县北外环路温泉度假村。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被告：王少艳，女，�族，居民，住济南市市中区。
被告：张以传，男，汉族，居民，住济南市市中区。（二被告为夫妻关系）。
委托代理人：王钢，男，汉族，住济南市历下区。（二被告共同委托）。
原告李畦与被告王少艳、张以传、山东晨始建工集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，于2013年4月18日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李畦及其委托代理人蒋国强，被告王少艳、张以传共同委托代理人王钢到庭参加诉讼。被告山东晨始集团有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月份，我带领工人为被告王少艳承建的沂南县华苑怡景一号楼主体楼、锅炉房架子工工程。2011年3月在被告承建的温泉度假村南区六座二层楼进行架子工工作。当时约定工程结束后付清全部人工费。可工程完工后，被告至�尚欠原告人工费37710元。此款原告多次找被告催要，被告总以没钱为由拖付。为维护合法权益，原告具状诉讼，请求依法判令被告支付拖欠人工费37710元及其利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王少艳、张以传共同辩称：与原告没有签订任何工程合同。不欠原告钱。原告起诉我没有理由。也没有证据证明欠其人工费。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东晨始建工集团有限公司未答辩。
经审理查明：2008年2月份，原告在被告王少艳承包的被告山东晨始建工集团有限公司承建的沂南县华苑怡景一号楼主体楼、锅炉房建设中干架子工，2011年3月又为被告建设温泉度假村南区六座二层楼时亦干架子工。被告王少艳支付相应人工费后，余欠原告人工费37710元。
同时查明：被告王少艳承包了被告山东晨始建工集团有限公司承建的沂南县华苑怡景小区1号楼、锅炉房及�南县智圣汤泉庄园南区独栋别墅B10、B11、B12、B13、B14、B15的土建、安装及装饰工程。并承建了其他项目的建设。
又查明：沂南县智圣汤泉庄园南区独栋别墅B10、B11、B12、B13、B14、B15于2010年6月30日竣工。
上述事实，主要依据庭审调查、原告提供的证据及证人证言认定。有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告在被告王少艳承包的被告山东晨始建工集团有限公司建设的沂南县华苑怡景一号楼主体楼、锅炉房工程中干架子工的工作，其事实有证人出庭作证，证明原告组织人员在被告承包的此项工作中施工的事实。被告王少艳认可承包了沂南县华苑怡景小区1号楼、锅炉房及沂南县智圣汤泉庄园南区独栋别墅B10、B11、B12、B13、B14、B15的土建、安装及装饰工程，仅表示与原告没有工程合同关系。但架子工工作属该项工程中的必须，被告王少艳举证不出此项工作由谁所为，亦没有其他证据证明自己的观点，仅表示与原告没有工程合同关系。故被告王少艳所提出与原告没有工程合同关系的意见与事实不符，本院不予采纳。从原告的工作身份分析，在被告王少艳所承建的工程中，原告是与他人承揽的架子工，是处于农民工的身份。在此情况下，作为被告的承建方不与干具体工作的农民工签订相应的合同，以明示双方的权利与义务，其责任在被告。被告王少艳与被告张以传系夫妻关系，在对外债务方面依法互负连带责任。二被告分包于其他的工种，亦没有签订合同及其出具相关的凭据等。原告提出由被告支付建筑工程人工费的诉求，有证人出庭证明，在原告带领下在被告处进行架子工工作的事实，故原告之请求，有事实依据，本院予以支持。原告诉求山东晨始建工集团有限公司作为被告参与诉讼，但在事实方面仅�出自己与被告王少艳具有建筑承揽合同关系，故其不能承担对于原告手工费的还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王少艳、张以传于本判决生效后十日内支付原告李畦人工费37710元。
二、驳回原告李畦要求让被告山东晨始建工集团有限公司承担还款责任的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费743元，由被告王少艳、张以传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一三年九月二十四日
书记员 朱晓芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3151号
原告王寿华。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
被告孙文强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，地址寿光市区圣城东街397号。
负责人马志军，总经理。
委托代理人李先鹏，山东致悦律师事务所律师。
原告王寿华诉被告孙文强、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王寿华的委托代理人刘海梅、被告孙文强、被告保险公司的委托代理人李先鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王寿华诉称：2015年6月15日11时30分，孙文强驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车沿寿光建新街由西向东行驶至事故地点处掉头，与沿建新街由东向西行驶的王寿华驾驶的车牌号为鲁V×××××的普通摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，王寿华受伤。经寿光市公安局交通警察大队第3707835201503677号事故认定书（简易程序）认定，孙文强承担事故的全部责任，王寿华不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失共计47067元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告孙文强辩称：事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险及300000元的商业三者险，原告的损失应该由保险公司全部承担。我为原告垫付500元医疗费及停车费50元。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任；商业险按照保险合同约定赔付；本案诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担。对于医疗费真实性无异议，应扣除非医保用药，扣除治疗与本次交通事故无关的费用，具体数额请求法院依法核实；误工费，原告提交的两份技术师用工协议、六份工资表及停发工资证明真实性有异议，银行流水与本案没有关联性，要求原告提供事故前三个月后三个月的银行流水，认可按照户口性质计算；护理费，未提交证明，要求原告提供事故前三个月后三个月的银行流水；认可按照户口性质计算；伙食补助费，认可每天6元计算；鉴定费、评估费，不属于保险公司赔偿范围；交通费，按照每天10元计算；营养费不予承担；对于鉴定意见书有异议，保留重新鉴定的权利。
经审理查明：2015年6月15日11时30分，孙文强驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车沿寿光建新街由西向东行驶至事故地点处掉头，与沿建新街由东向西行驶的王寿华驾驶的车牌号为鲁V×××××的普通摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，王寿华受伤。经寿光市公安局交通警察大队第3707835201503677号事故认定书（简易程序）认定，孙文强承担事故的全部责任，王寿华不承担事故的责任。事故发生后，原告分别于2015年6月15日至同年7月02日在寿光市中医院住院治疗共计17天，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为4个月、护理时间为1个月、1人护理、营养费400元。原告因该事故造成的损失有：医疗费8917元、误工费21509元【（2550元＋3038元＋2478元）／45天x120天】、护理费1631.10元（54.37元／天x30天）、伙食补助费510元（30元／天×17天）、车损890元、评估费200元、营养费400元、鉴定费600元、交通费800元，共计35457元。
同时查明：1、被告孙文强驾驶的鲁V×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及300000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2014年09月13日零时起至2015年09月12日日二十四时止，事故发生在保险期间。2、被告孙文强已经支付原告医疗费500元。3、被告保险公司在事故发生后已支付原告医疗费3000元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院治疗收费票据、山东永鼎司法鉴定所鉴定（2015）临鉴字第2850号鉴定意见书、鉴定费票据、评估费票据、原告所在单位出具的营业执照、停发工资证明、工资表、技师用工协议、银行卡交易明细、山东文正保险公估有限公司评估报告书、交通费票据、护理人员身份证复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告孙文强驾驶机动车与原告王寿华驾驶的普通摩托车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙文强承担事故的全部责任，王寿华不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告主张的误工费有其提供的用工协议、工资表、银行流水等证据予以证实，实际数额以本院审查的为准。护理费按农村居民标准计算。交通费予以支持800元。原告因交通事故造成的其他损失均有充分证据予以证实，实际数额以本院查明的为准。被告保险公司虽对原告的鉴定报告有异议、但未提供足以反驳的证据亦未要求重新鉴定，本院对原告的鉴定报告予以采信。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元限额内赔偿原告的损失。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王寿华因该事故造成的损失34657元，扣除已支付的3000元，余款31657元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王寿华因该事故造成的损失800元【评估费200元＋鉴定费600元】，于本判决生效后十日内付清。
三、原告王寿华返还被告孙文强500元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00436号
原告易贵淑，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告易贵淑与被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告易贵淑于2014年11月13日向本院提出撤回对被告重庆金盘山建材有限公司的起诉。
本院认为，原告易贵淑的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易贵淑撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告易贵淑负担（原告已缴纳）。
代理审判员 许武星
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄春燕
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0723行审5号
申请执行人乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人刘海威。
行政机关出庭负责人李月峰，男，汉族，1969年9月24日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
委托代理人张昆仑，男，汉族，1982年2月8日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被执行人刘士军，男，汉族，1959年12月25日出生，乾安县人，农民，现住乾安县所字镇图字村。
委托代理人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
申请执行人乾安县林业局于2018年5月21日向本院申请强制执行乾林罚决字[2017]第1001号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月1日举行了听证，申请执行人乾安县林业局的副局长李月峰、委托代理人闫长波与张昆仑、被执行刘士军及委托代理人毕文明到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第1001号林业行政处罚决定，即“1、责令停止违法行为；2、限期于2018年3月10日前恢复林地原状，即停止耕种，由被申请人还林；3、并处非法开垦林地每平方米1.00元罚款，即38000.00元整”。主要事实和理由：刘士军于2008年在董瑞手买图字村东山林地10垧，其中南侧有林部分已于当年办理采伐手续并采伐，并还林，北侧无林木部分种植至今，经乾安县林业局林业高级工程师鉴定，土地性质为宜林地，小班号为51小班，占用林地面积38000平方米，该林地被开垦后，原有种植条件未遭到严重毁坏或严重污染，停耕后可造林。该行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条的规定。上述事实有本人陈述及其辩解、证人证言、、现场勘验笔录、照片及鉴定意见书等证据证明。依据《吉林省林地保护条例》第三十七条之规定，申请执行人作出乾林罚决字[2017]第1001号林业行政处罚决定。但被执行人拒绝履行该处罚决定确定的义务，故申请人民法院强制执行。
申请执行人向本院提供了询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、刘士军擅自开垦林地案现场示意图、林相图、鉴定意见书、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、违法案件审理记录、催告书及送达回证等证据，来证明作出的乾林罚决字[2017]第1001号林业行政处罚决定合法。
经审查，本院认为，申请执行人提供的证据能够证明被执行人刘士军未经批准非法开垦林地。该行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条的规定，属于擅自开垦林地行为，应予处罚。乾林罚决字[2017]第1001号林业行政处罚决定，履行了行政处罚的先行告知、听证权利告知、催告及送达等程序。被执行人刘士军法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。
综上，申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第1001号林业行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人乾安县林业局作出的乾林罚决字[2017]第1001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 赵瑞雪
人民陪审员 曹晓杰
二〇一八年六月五日
书 记 员 李盼盼
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0723行审5号申请执行人乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇。法定代表人刘海威。行政机关出庭负责人李月峰，男，汉族，1969年9月24日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。委托代理人张昆仑，男，汉族，1982年2月8日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。被执行人刘士军，男，汉族，1959年12月25日出生，乾安县人，农民，现住乾安县所字镇图字村。委托代理人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。申请执行人乾安县林业局于2018年5月21日向本院申请强制执行乾林罚决字[2017]第1001号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月1日举行了听证，申请执行人乾安县林业局的副局长李月峰、委托代理人闫长波与张昆仑、被执行刘士军及委托代理人毕文明到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第1001号林业行政处罚决定，即“1、责令停止违法行为；2、限期于2018年3月10日前恢复林地原状，即停止耕种，由被申请人还林；3、并处非法开垦林地每平方米1.00元罚款，即38000.00元整”。主要事实和理由：刘士军于2008年在董瑞手买图字村东山林地10垧，其中南侧有林部分已于当年办理采伐手续并采伐，并还林，北侧无林木部分种植至今，经乾安县林业局林业高级工程师鉴定，土地性质为宜林地，小班号为51小班，占用林地面积38000平方米，该林地被开垦后，原有种植条件未遭到严重毁坏或严重污染，停耕后可造林。该行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条的规定。上述事实有本人陈述及其辩解、证人证言、、现场勘验笔录、照片及鉴定意见书等证据证明。依据《吉林省林地保护条例》第三十七条之规定，申请执行人作出乾林罚决字[2017]第1001号林业行政处罚决定。但被执行人拒绝履行该处罚决定确定的义务，故申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、刘士军擅自开垦林地案现场示意图、林相图、鉴定意见书、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、违法案件审理记录、催告书及送达回证等证据，来证明作出的乾林罚决字[2017]第1001号林业行政处罚决定合法。经审查，本院认为，申请执行人提供的证据能够证明被执行人刘士军未经批准非法开垦林地。该行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条的规定，属于擅自开垦林地行为，应予处罚。乾林罚决字[2017]第1001号林业行政处罚决定，履行了行政处罚的先行告知、听证权利告知、催告及送达等程序。被执行人刘士军法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。综上，申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第1001号林业行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人乾安县林业局作出的乾林罚决字[2017]第1001号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华人民陪审员  赵瑞雪人民陪审员  曹晓杰二〇一八年六月五日书 记 员  李盼盼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7965号
原告：李世华，男，1957年7月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：林俊伟，男，1964年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李世华与被告林俊伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月05日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世华承担。
代理审判员 田洪岭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张信生
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第677号
申请执行人：余小洪
被执行人：四川杨忠府食品有限公司
申请执行人余小洪与被申请执行人四川杨忠府食品有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第249号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川杨忠府食品有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余小洪于2014年9月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第249号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年九月九日
书记员 赵波
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1366号
申请执行人宁波市鄞州邱隘豪峰石材加工厂，住所地宁波市鄞州区。
业主徐巧连。
被执行人宁波新森元建筑装饰工程有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人陈方平。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州邱隘豪峰石材加工厂与被执行人宁波新森元建筑装饰工程有限公司［（2015）甬北商初字第00568号］买卖合同纠纷一案中，经查，以宁波新森元建筑装饰工程有限公司为被执行人的（2013）甬北执民字第555号的案件，本院冻结了该案件被执行人的工程款壹佰余万元，但还未结算，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1366号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月十日
代书记员 徐晨芳