安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01568号
原告：冯瑞萍，女，1975年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：汤勇，男，1991年8月24日生，汉族，无业。
被告：李学超，男，1962年8月2日生，汉族。
委托代理人：李林，男，1987年6月20日生，汉族。系李学超儿子。
原告冯瑞萍诉被告汤勇、李学超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员崔茜适用简易程序审理，审理中原告冯瑞萍申请对其伤残程度和三期进行法医学鉴定，本院依法委托安徽天信司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年9月9日作出皖天信（2014）临鉴字第121号司法鉴定意见书，本院于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯瑞萍的委托代理人李芳、被告汤勇、被告李学超的委托代理人李林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑞萍诉称：2013年12月12日16时10分，被告汤勇驾驶皖M×××××号小型轿车，沿S309线由西向东行驶，行驶至明光市S309线22KM＋700M处，与前方左转弯冯瑞萍驾驶的电瓶车相撞，造成冯瑞萍受伤，皖M×××××小型轿车及电瓶车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，汤勇负此起事故主要责任，冯瑞萍负事故次要责任。事故发生后，冯瑞萍在明光市人民医院住院治疗15天，经诊断伤情为闭合性颅脑损伤，右侧颞顶骨骨折，左侧颞顶部硬膜下血肿，右腓骨中段骨折，蛛网膜下腔出血，花费医疗费35546.3元，因伤情严重医嘱外院继续治疗。2013年12月26日原告转入南京市脑科医院治疗，经诊断伤情为闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，右顶骨骨折，右腓骨骨折，肺部感染，住院11天，出院医嘱进一步高压氧康复治疗。2014年1月6日原告转入南京悦群医院治疗，住院20天，出院医嘱建议继续康复治疗。2014年2月15日原告因伤情严重再次入住南京悦群医院治疗6天。原告共花费医疗费77541.27元。另查明，皖M×××××号小型轿车的车主是李学超。事故发生后，被告汤勇支付原告医疗费60000元。根据相关规定，汤勇系侵权人，李学超系肇事车辆的所有人，均应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，故原告依法起诉，要求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等共计28471.27元。原告在接到司法鉴定意见书后明确并变更诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失共计151268.04元。具体为：1、医疗费17541.27元（77541.27元-60000元）；2、误工费17024元（256天×66.5元／天）；3、护理费11700元（120天×97.5元／天）；4、住院伙食补助费2300元（15天×30元／天＋37天×50元／天）；5、营养费4500元（150天×30元／天）；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金64784元（8098元×20年×40%）；8、鉴定费1914元；9、被抚养人生活费25762.50元；10、精神抚慰金48000元，并要求精神抚慰金在交强险中优先支付。
被告汤勇在庭审辩称：1、事故发生事实，没有意见；2、事故发生后我已经支付过60000元；3、依法判决。
被告李学超在庭审辩称：事故与我无关，不应由我承担责任。
审理中，原告冯瑞萍提供如下证据证明其诉讼主张：1、道路交通事故认定书。证明：（1）冯瑞萍在2013年12月12日发生的交通事故中受伤。（2）汤勇是肇事车辆皖M×××××号轿车的驾驶员。（3）汤勇承担此起交通事故主要责任，冯瑞萍承担此起交通事故次要责任；2、原告身份证、子女常住人口户口本。证明：原告系农村户口；原告有两个子女，方业同出生日期为2003年9月6日，方悦出生日期为1998年4月26日；3、原告在明光市人民医院入院记录、出院小结、出院疾病诊断证明、医疗费收据、用药清单。证明原告伤情及治疗情况；4、原告在南京脑科医院入院记录、出院记录、医疗费收据、住院明细结账清单。证明原告在该院治疗情况；5、原告于2014年1月6日在南京悦群医院入院记录、出院记录、医疗费收据、住院明细结账清单。证明原告在该院治疗情况；6、原告于2014年2月15日在南京悦群医院入院记录、出院记录、医疗费收据、住院明细结账清单。证明原告住院治疗情况；7、鉴定意见书及鉴定费用。证明（1）原告的伤残等级为柒级；（2）休息期、营养期、护理期分别为256日，150日，120日；（3）鉴定费为1914元。
被告汤勇未提供证据。
被告李学超提供车辆转让协议、交强险保单、商业险保单及注册登记机动车信息，证明肇事车辆已于2013年9月16日转让给他人，转让时车辆投保的交强险及商业三者险均在保险期间，保险期间自2012年12月4日至2013年12月3日。
两被告对原告提供的证据真实性均无异议。
原告对被告李学超提供的证据不予认可，认为肇事车辆没有办理过户登记，李学超系登记所有人，其作为投保义务人应与实际侵权人即汤勇在交强险范围内对原告损失承担连带赔偿责任。被告汤勇对李学超提供的证据真实性无异议，认可肇事车辆系其自他人手中买来，事故发生时其为事故车辆实际所有人。
原告及被告李学超提供的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明效力均予以确认。
经审理查明：2013年12月12日16时10分，被告汤勇驾驶皖M×××××号小型轿车沿S309线由西向东行驶，行驶至S309线22KM＋700M处，与前方左转弯原告冯瑞萍驾驶的无牌二轮电瓶车相撞，造成冯瑞萍受伤、皖M×××××号小型轿车及无牌二轮电瓶车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队明公交认字（2013）第000310号道路交通事故认定书认定，汤勇驾驶机动车遇前方机动车正在左转弯时超车是导致事故发生的主要原因，应负事故主要责任，冯瑞萍驾驶机动车未佩戴安全头盔是导致事故发生的次要原因，应负事故次要责任。事故发生当天，原告即被送往明光市人民医院住院治疗，经诊断伤情为闭合性颅脑损伤、右侧颞顶部骨折、左侧颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，于2013年12月26日出院，住院15天，花去医疗费35546.30元，医嘱建议外院继续康复治疗；2013年12月26日原告自明光市中医院出院当日即入住南京脑科医院继续治疗，于2014年1月6日出院，住院11天，花去医疗费18472.92元，医嘱建议进一步行高压氧康复治疗；2014年1月6日原告第一次入住南京悦群医院治疗，于2014年1月26日出院，住院20天，花去医疗费17246.33元；2014年2月15日原告因重型闭合性颅脑损伤恢复期再次入住南京悦群医院治疗，于2014年2月21日出院，住院6天，花去医疗费6275.72元。在原告治疗期间，被告汤勇支付医疗费60000元。另查原告户籍性质为农业家庭户，其于1998年4月26日生育一女取名方悦，于2003年9月6日生育一子取名方业同。
本案在审理过程中，应原告冯瑞萍申请，本院依法委托安徽天信司法鉴定所对其伤残等级及三期进行司法鉴定，鉴定意见为：1、冯瑞萍因交通事故致重度闭合性颅脑损伤，遗留右侧肢体瘫痪（肌力4级）属柒级伤残；2、冯瑞萍因交通事故致重度闭合性颅脑损伤，遗留右侧肢体瘫痪（肌力4级），其休息期评定为256日，营养期为150日，护理期为120日；3、冯瑞萍因交通事故致两下颌增生性瘢痕形成，右腓骨中段无移位性骨折均不构成伤残。原告为此花去鉴定费1400元，检查费514元。
另查，事故发生时被告汤勇驾驶的皖M×××××号小型轿车（发动机号1031166）行车证登记车主为被告李学超，该车于2013年9月16日即被李学超转让给案外人汤磊，但未办理所有权转移登记，转让时该车投保的有交强险及限额为50万元的商业三者险，保险期间自2012年12月4日起至2013年12月3日止。被告汤勇从他人手中购买的事故车辆，系事故车辆实际所有人，2013年12月12日事故发生时事故车辆未投保交强险。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。依据明光市公安局交警大队对此次交通事故的责任认定，汤勇负此次事故的主要责任，冯瑞萍负事故次要责任。该责任认定合法有效，本院予以采信，并据此确定汤勇承担事故70%责任，冯瑞萍承担事故30%责任。冯瑞萍因本起事故产生的合理损失应依法得到赔偿。被告汤勇驾驶车辆未投保，故其应承担对原告的赔偿责任，但其已经支付的费用应扣除。原告主张肇事车辆登记所有人李学超在交强险责任限额范围内与汤勇承担连带赔偿责任，所依据的是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本院认为，机动车以买卖方式转让并实际交付受让人后，机动车的管理、支配以及收益的权利均不归属于原所有人，因此原所有人对于机动车发生交通事故不具有防范与控制的能力，要求其承担责任不合理，且本案中原所有人李学超在转让肇事车辆时，该车投保的有交强险及商业险，至于转让后受让人是否为车辆投保其不具有掌控能力，故对原告要求李学超在交强险责任限额内与汤勇承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二、关于赔偿的标准和具体数额。原告主张医疗费17541.27元，系已经扣除汤勇支付的60000元，因汤勇承担事故主要责任，对原告超出交强险医疗费用限额部分的医疗费承担比例为70%，故原告将汤勇支付的60000元在医疗费中直接扣除计算不当，本院依法予以调整；原告被抚养人生活费主张计算有误，精神抚慰金、交通费主张过高，本院依法予以调整；鉴定费应为1400元，因鉴定所产生的医疗费514元也计算为鉴定费不合理，本院依法将该费用计算入医疗费中。原告护理期、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告冯瑞萍的各项损失经本院核定为：1、医疗费78055.27元（35546.30元＋18472.92元＋17246.33元＋6275.72元＋514元）；2、住院伙食补助费2300元（15天×30元／天＋37天×50元／天）；3、营养费4500元（150天×30元／天）；4、误工费17024元（256天×66.5元／天）；5、护理费11700元（120天×97.5元／天）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金64784元（8098元×20年×40%）；8、鉴定费1400元；9、被抚养人生活费12595元（方悦3435元：（5725元／年×3年×40%÷2）；方业同9160元（5725元／年×8年×40%÷2））；10、精神抚慰金25000元，以上合计218358.27元。被告汤勇应赔偿：（一）交强险责任限额内承担：（1）医疗费用赔偿限额10000元；（2）死亡伤残赔偿限额110000元：精神抚慰金25000元，残疾赔偿金64784元，被抚养人生活费12595元，鉴定费1400元，交通费1000元，误工费5221元；（二）超出交强险限额由汤勇承担70%赔偿责任即68850.79元：（（医疗费68055.27元（78055.27元-10000元）＋住院伙食补助费2300元＋营养费4500元＋误工费11803元（17024元-5221元）＋护理费11700元）×70%）。汤勇共应赔偿188850.79元，扣除被告汤勇已支付过的60000元，还需赔偿128850.79元。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤勇于本判决书生效后十五日内赔偿原告冯瑞萍各项损失共计128850.79元；
二、驳回原告冯瑞萍的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，减半收取1662.5元，由原告冯瑞萍负担500元，由被告汤勇负担1162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一四年十月十七日
书记员 王菊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。