苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0444号
原告苏州市农业担保有限公司，住所地苏州市姑苏区西中市127号。
法定代表人王相传，该公司董事长。
委托代理人张惟明，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蒋毅，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告源兴包装（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区。
法定代表人洪琪麟。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华。
被告洪琪麟。
被告施因娜。
被告陈建设。
被告程晓东。
原告苏州市农业担保有限公司与被告源兴包装（苏州）有限公司（以下简称源兴包装公司）、常熟市华通印刷有限公司（以下简称华通印刷公司）、洪琪麟、施因娜、陈建设、程晓东追偿权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告苏州市农业担保有限公司的委托代理人张惟明，被告源兴包装公司的委托代理人李颖、张谦益到庭参加诉讼，被告源兴包装公司、华通印刷公司、洪琪麟、施因娜、陈建设、程晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市农业担保有限公司诉称：2013年9月3日，原告与被告源兴包装公司签订《保证金额／额度协议》，协议约定：原告向被告源兴包装公司与南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行苏州分行）签订的《最高债权额合同》中的800万元额度以及违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等向南京银行苏州分行提供保证担保，其中300万元担保额度用于被告源兴包装公司流动资金借款，500万元担保额度用于被告源兴包装公司开立票面金额为1000万元的银行承兑汇票，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起24个月。被告华通印刷公司为原告提供了反担保保证，并与原告签订了《反担保保证合同》，被告洪琪麟、施因娜、陈建设、程晓东为原告提供反担保保证，并与原告签订了《反担保保证合同／个人》，担保的本金数额均为800万元，保证方式为连带责任保证担保。被告施因娜事务繁忙，于2013年8月21日签订了《委托书》，委托被告洪琪麟代为办理与自己相关的贷款及担保和抵押事宜，委托期间为2013年8月21日至2014年8月21日。2013年9月5日，被告源兴包装公司与南京银行苏州分行签订《最高债权额合同》，约定由南京银行苏州分行自2013年8月30日起至2014年8月29日止向被告源兴包装公司发放最高限额贷款人民币不超过800万元，再此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准。同日，原告与南京银行苏州分行签订《最高额保证合同》，由原告向被告源兴包装公司在800万元最高债权本金范围内向南京银行苏州分行提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2013年9月6日，被告源兴包装公司与南京银行苏州分行签订《人民币流动资金借款合同》，借款金额为人民币300万元，期限为2013年9月6日至2014年3月5日。2013年9月10日，被告源兴包装公司与南京银行苏州分行再次签订《银行承兑协议》，承兑金额为1000万元，南京银行苏州分行按照合同约定向被告源兴包装公司发放了贷款，并开具了承兑汇票。然而上述合同到期后，被告源兴包装公司未履行还款义务，原告于2014年3月5日为被告源兴包装公司向南京银行苏州分行代偿了借款本息合计人民币3041348.32元，于2014年3月10日代偿借款本息合计4929611.11元。现诉至法院，请求判令被告源兴包装公司归还原告垫付款人民币7970959.43元、利息23177.7元（暂计算至2014年3月11日，之后以垫付资金的日万分之十计算至被告全部归还垫付资金之日止）；判令被告源兴包装公司赔偿原告律师费损失307000元；判令被告源兴包装公司承担本案的诉讼费用；判令被告华通印刷公司、洪琪麟、施因娜、陈建设、程晓东对被告源兴包装公司的上述债务承担反担保保证责任。
被告源兴包装公司答辩称：对被告源兴包装公司结欠原告代偿款的事实没有异议，但原告主张的垫付资金利息损失按照每日万分之十计算明显偏高，应参照人民银行同期贷款利率计算；原告主张的律师费被告不予认可，请求法院依法裁判。
被告华通印刷公司、洪琪麟、施因娜、陈建设、程晓东未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年9月3日，原告（合同的甲方）与被告源兴包装公司（合同的乙方）签订《保证金额／担保协议》（编号为苏农担保字（2013）第（00442）号），协议约定：甲方为乙方与南京银行股份有限公司签订编号为A04YW220113083009961《最高债权额合同》（以下简称主合同，债务金额／授信金额人民币800万元，期限12个月）中800万元额度以及因乙方违约支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供保证担保。保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起24个月，担保的债权为人民币和银行承兑汇票承兑。乙方违反本协议第四条第五款约定，未能按期履行还款义务解除甲方保证责任，应向甲方支付甲方已为其提供的保证担保金额的10%作为违约金，并按照逾期金额的每日万分之十向甲方支付罚金，因乙方违约致使乙方采取诉讼等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。上述事实有《保证金额／担保协议》予以证明。
2013年9月3日，被告源兴包装公司、被告华通印刷公司与原告签订《反担保保证合同》（编号为苏农担反保字（2013）第（00345）号），被告洪琪麟、陈建设、程晓东与原告签订《反担保保证合同／个人》，两份合同均约定：反担保保证人担保的主债权为编号为苏农担保字2013第00442号《保证金额／额度协议》以及反担保权利人为源兴包装公司提供保证担保并签订的《保证合同》，种类为担保债权，本金数额人民币800万元。反担保保证人担保的范围包括主债务人以主合同与反担保权利人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用、律师费用、某等担保权利人实现保证债权的一切费用。反担保保证人的担保方式为连带责任保证。合同项下有多个反担保保证人的，各反担保保证人共同对反担保权利人承担连带责任。反担保保证人保证期间为主合同约定的某上述事实有《反担保保证合同》、《反担保保证合同／个人》予以证明。
2013年9月5日，原告（合同的乙方）与南京银行苏州分行（合同的甲方）签订《最高额保证合同》，合同约定：本合同项下担保的主债权为自2013年8月30日起至2014年8月29日止在人民币800万元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权本金及利息（包括但不限于贷款、贷款承诺、承兑、贴现等表内外业务）所形成的债权。保证方式为连带责任保证担保，担保的范围包括主债权及利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师代理费等）。保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。上述事实有《最高额保证合同》予以证明。
2013年9月5日，被告源兴包装公司与南京银行苏州分行签定《最高债权额合同》（编号为A04YW220113083009961），合同约定：合同项下最高债权额为人民币800万元，债权确定期限为2013年8月30日至2014年8月29日。在上述期间，甲方对乙方的债权本金余额之和不超过最高债权额，乙方清偿已发生的债务后，对已经清偿的部分，乙方可再次申请使用。2013年9月6日，被告源兴包装公司与南京银行苏州分行签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定：本合同为编号为A04YW220113083009961《最高债权额合同》项下具体业务合同，是《最高债权额合同》的有效组成部分。本合同项下的借款金额为人民币300万元，借款用途为支付货款。借款期间自2013年9月6日起至2014年3月5日止。本合同项下的借款期间起始日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等效力。借款利率年利率，利率为浮动利率，在借款发放日基准利率（指中国人民银行公布施行的与本合同第五条借款期间所对应的同期同档次借款利率）水平上浮20%确定借款利率。本合同项下借款罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。借款利息自借款发放次日起计算。本合同项下的借款按约结息，结息日为每月第20日。除甲方书面同意外，本合同项下乙方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还。乙方应在结息日向甲方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时利随本请。2013年9月6日，被告源兴包装公司向南京银行苏州分行申请提款，提款金额为人民币300万元。2013年9月6日，南京银行苏州分行向被告源兴包装公司发放了300万元借款，借款借据载明的利率为月利率5.6‰，约定还款日期为2014年3月5日，还款金额为300万元。上述事实有《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、提款申请书、借款借据予以证明。
2013年9月10日，被告源兴包装公司（合同的乙方）与南京银行苏州分行（合同的甲方）签订《银行承兑协议》，协议约定：本合同项下承兑为编号为A04YW220113083009961《最高债权额合同》项下具体业务合同，是《最高债权额合同》的有效组成部分。乙方应于本协议项下银行承兑汇票到期日前三个工作日备足以应付票款，并于银行承兑汇票到期日前一个工作日将应付票款足额交存与甲方指定的源兴包装公司账户（账号09×××95，开户银行南京银行常熟支行）。2013年9月10日，南京银行苏州分行为被告源兴包装公司开具承兑汇票，汇票的出票日期为2013年9月10日，付款行为南京银行苏州分行，出票人为源兴包装公司、收款人为庆丰（江西）包装材料科技有限公司，汇票金额为1000万元，到期日为2014年3月10日。上述事实有《银行承兑协议》、承兑汇票予以证明。
2014年3月5日、3月10日，南京银行常熟市支行向原告发出履行担保责任通知书，要求原告在2014年3月5日前为被告源兴包装公司代偿贷款本息3041348.32元，在2014年3月10日前代偿贷款本息4929611.11元。原告分别于2014年3月5日、3月10日为被告代偿了上述借款本息。上述事实有履行担保责任通知书、转款凭证以及代偿证明予以证明。
本院认为，被告源兴包装公司与南京银行苏州分行签订的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、《银行承兑协议》；原告与被告源兴包装公司签订的《保证金额／担保协议》，原告与被告华通印刷公司签订的《反担保保证合同》，原告与被告洪琪麟、陈建设、程晓东签订的《反担保保证合同／个人》系各方真实意思表示，依法成立并生效。被告源兴包装公司未按合同约定在借款到期后，归还南京银行苏州分行的贷款本息，原告作为被告源兴包装公司上述债务的连带责任保证担保人，在南京银行苏州分行委托下属支行向其发出履行担保责任通知书后，按约代被告源兴包装公司向南京银行苏州分行归还借款本息合计7970959.43元。现原告要求被告源兴包装有限公司归还垫付资金本金7970959.43元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的垫付资金利息损失的诉讼请求，本院认为原告按照每日万分之十的标准主张利息损失明显偏高，本院依法调整为按人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，分别以3041348.32元和4929611.11元为本金，自2014年3月6日起和2014年3月11日起计算至本判决确定的履行日止。关于原告主张的律师费损失，根据江苏省律师收费的相关规定，原告主张的费用偏高，本院依法调整为155512元。被告洪琪麟、陈建设、程晓东作为保证人自愿对被告源兴包装公司的上述债务承担连带保证责任，被告华通印刷公司也作为保证人自愿对被告源兴包装公司的上述债务承担连带保证责任，现原告要求被告华通印刷公司、洪琪麟、陈建设、程晓东对被告源兴包装公司的上述债务以及诉讼费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告施因娜虽然向被告洪琪麟出具了委托书，委托洪琪麟办理贷款事宜，但洪琪麟并未以施因娜的名义在《反担保保证合同／个人》上签字。故，原告要求被告施因娜承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告华通印刷公司、洪琪麟、施因娜、陈建设、程晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告源兴包装（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市农业担保有限公司代偿款7970959.43元以及利息损失（利息损失分别以3041348.32元和4929611.11元为本金，按人民银行同期同类贷款利率的1.95倍自2014年3月6日起和2014年3月11日起计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告源兴包装（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市农业担保有限公司律师费损失155512元。
三、被告常熟市华通印刷有限公司对被告源兴包装（苏州）有限公司的上述债务以及承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告洪琪麟、陈建设、程晓东对被告源兴包装（苏州）有限公司的上述债务以及承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
五、驳回原告苏州市农业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73881元，财产保全费5000元，公告费600元，合计79481元。原告苏州市农业担保有限公司2495元，被告源兴包装（苏州）有限公司负担76986元（原告同意其预交的76986元由被告源兴包装（苏州）有限公司直接向其支付，原告预交部分本院不再退还，被告源兴包装（苏州）有限公司并于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谢 蓓
相关法条：
《中华人民共和国合同法》四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同意债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。