广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初941号
原告：汪帅，男，汉族，1991年7月31日出生，住湖北省老河口市，
委托代理人：向薇，女，系广东品安律师事务所律师。
被告：王太平，男，汉族，1968年8月31日出生，住湖南省安乡县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，营业场所：湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。
注册号：914307007389994047。
负责人：蒋德平，系该公司总经理。
委托代理人：张海星，系广东山外山律师事务所律师。
委托代理人：范志朋，系广东山外山律师事务所律师。
被告：张琪，男，汉族，1987年8月12日出生，住湖北省襄阳市樊城区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：湖北省襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。
注册号：91420600784456056J
组织机构代码：78445605-6
负责人：金祖涛。
委托代理人：张磊，系该公司员工。
原告汪帅诉被告王太平、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财保常德中心支公司）、张琪、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员吴志红担任审判长，与人民陪审员刘小琳、蔡丽欢组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告汪帅的委托代理人向薇，被告太平洋财保常德中心支公司的委托代理人张海星，被告中联合财保襄阳中心支公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼；被告王太平及张琪经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月2日22时45分许，张琪驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车搭载汪帅、但娟在广乐高速公路由南往北行驶至72公里+700米处，碰撞因车辆故障停在行车道与紧急停车带上由王太平驾驶的湘Ｊ×××××重型仓栅式货车左后尾部，造成张�、王太平、汪帅、但娟4人受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队于2016年6月27日作出了韶公交认字[2016]第00015号《道路交通事故认定书》，认定：1、张琪承担事故同等责任；2、王太平承担事故同等责任；3、汪帅、但娟不承担事故责任。
三、受害人概况：汪帅，男，系农业家庭户口，发生交通事故时年满24周岁。
四、其他赔偿权利人概况：但娟，女，发生交通事故时年满26周岁。
五、营养费：因原告在此次事故中受伤并被评定为一个五级伤残，一个十级伤残，原告请求10000元的营养费。
六、交通费：原告汪帅于2016年6月3日被送至乳源瑶族自治县人民医院治疗；同日被送至粤北人民医院住院治疗10天；2016年6月13日，原告支付了惠州惠康医院转运费4000元转院至中山大学附属第三医院住院治疗32天，于2016年7月15日出院回家。期间家属陪护看望产生交通费，原告请求5000元。
七、住宿费：系由家属护理期间产生，原告请求350元。
八、残疾赔偿金：按城镇居民标准计算：34757元/年×20年×61%（伤残指数）=424035.4元。
九、鉴定费：伤残鉴定费用为1500元。
十、被抚养人生活费：原告有一个女儿需要抚养，抚养费为25673.1元/年×17年×61%÷2=133115元。
十一、误工费：原告请求按道路运输行业标准计算：62652元/年÷12月÷30天×（32+90）=21232元。
十二、精神抚慰金：70000元。
十三、残疾辅助器具费：经博尔特假肢矫形康复有限公司假肢证明：汪帅适合装配普通适用型成人大腿假肢，价格为78600元，更换周期为4年，每年维修费用为假肢款8%（即每年6288�），暂计算20年，需要更换5次，装配期间需陪护二人，陪护费按80元/天计算，计得：78600元×5次÷6288元×20年÷（100元/天+80元/天+80元/天）×43天=1237340元。
十四、有关保险合同类型：鄂Ｆ×××××号车辆及湘Ｊ×××××号车辆均投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）；
十五、有关保险合同主体：1、鄂Ｆ×××××号车辆保险的投保人为襄阳鄂润物流公司，承保人为中联合财保襄阳中心支公司；2、湘Ｊ×××××号车辆保险的投保人为王太平，承保人为太平洋财保常德中心支公司。
十六、有关保险合同主要内容：1、鄂Ｆ×××××号车辆的交强险限额为122000元、商业三者险保险限额为500000元且不计免赔，乘客险为100000元，保险期间均为2016年4月19日至2017年4月18日；2、湘Ｊ×××××号车辆的交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为300000元且不计免赔。保险期间均为2016年3月12日至2017年3月11日。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：1、鄂Ｆ×××××号车辆的所有人为襄阳鄂润物流公司、驾驶人为张琪；2、湘Ｊ×××××号车辆的所有人及驾驶人均为王太平。
十八、各赔偿义务主体的过错情况：1、张琪、王太平各承担事故的同等责任。
十九、其他必要情况：2016年7月27日汪帅因本次交通事故向本院起诉王太平，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司、张琪、襄阳鄂润物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，要求给被告支付其医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计1632.49.43元。本院于2016年10月17日作出《民事判决书》，判决1、被告中太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在第三者强制保险医疗费用赔偿限额内支付10000元、在死亡伤残赔偿限额内支付3360元，合计13360元给原告汪帅。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在第三者责任商业险限额内支付72946.49元给原告汪帅。3、限被告张琪支付交通事故赔偿款44623.49元给汪帅。该判决现已发生法律效力。
二十、原告的诉讼请求：1、判令被告太平洋财保常德中心支公司与中联合财保襄阳中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告损失1195172.4元，超出部分由被告王太平、张琪承担；2、判令精神抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔付；3、判令四被告承担本案诉讼费用和财产保全费。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的《道路交通事故认定书》�定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。双方当事人应当依法依规承担本起交通事故的民事赔偿责任，根据庭审举证、质证情况，双方主要焦点在于原告汪帅的损失应当按农村居民标准还是城镇居民标准计算。本院认为，原告虽然提供了《道路运输从业人员从业资格证》、《广东省居住证》(有效期至2015年8月8日）、社保卡、基本养老保险参保缴费凭证（参保起止时间：2010年1月至2014年3月），原告方未能提供其他证据材料加以证实其在城镇居住满一年且主要经济来源于城镇，故原告主张按城镇居民标准计算损失不予以支持，被告方的辩解理由有事实和法律依据，本院依法予以采信，故原告方的损失应当按照农村标准进行计算。因此本院对原告汪帅在本次交通事故中的损失依法确认如下：1、营养费10000元，根据原告伤残情况及医嘱，予以5000元，对于超出部分不予支持；2、交通费，因事故发生、治疗和司法鉴定均不在同一地，交通费属于实际发生费用，但原告方提供的部分发票无法核实，酌情给予1500元；3、住宿费350元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”规定，予以支持。4、残疾赔偿金，根据农村居民标准和原告伤残情况计算：13360.4元/年×20年×61%（伤残指数）=162996.88元，对于超出部分不予支持，被告方对此辩解理由充分，本院予以采信。5、鉴定费1500元，原告方提供了鉴定机构出具的发票加以证实，本院依法予以支持；6、被抚养人生活费，根据原告伤残等级计算被抚养人汪佳怡的生活费为11103.0元/年×17年×61%÷2=57569元，对于超出部分不予支持；7、误工费，原告汪帅具有道路运输从业人员从业资格证，但未能提供相关证据加以证实其已经从事该行业，并以此为生活来源，又因其为农业人口，故其误工标准应该按照农村计算，误工天数应当计算至定残前一天即从2016年6月2日至2016年9月21日共计111天，故其误工费为13360.4元/年÷12月÷30天×111=4119元对于超出部分不予支持，被告方对此辩解理由充分，本院依法予以采信；8、精神抚慰金，原告在此次事故中造成一个五级、一个十级伤残，酌情给予35000元较为适宜，对于超出部分不予支持；9、残疾辅助器具费529940元，因双方均无异议，本院予以支持。以上费用合计797974.88元。
另原告汪帅在(2016)粤0232民初561号案件中已经主张医疗费152686.98元、护理费3360元和住院伙食补助费3200并得到支持，因此交强险剩余的死亡伤残赔偿限额为106640元，商业三者险赔偿限额为227053.51元。
关于原告汪帅的损失应如何分担，本院分析和认定如下：
在交强险中，因原告汪帅要求精神抚慰金35000元在交强险中优先赔付，其诉请诉请的交通费1500元、住宿费350元、残疾赔偿金162996.88元、被抚养人生活费57569元、误工费4119元、残疾辅助器具费529940元（合计756474.88元，未包含鉴定费1500元、营养费5000元、精神抚慰金35000元）属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围。本次交通事故另一受害人但娟同时也向本案被告主张精神抚慰金35000元（交强险中优先赔付），及其遭受的损失护理费2320元、交通费500元、残疾赔偿金26720.8元、被抚养人生活费9437.55元，合计38978.35元（未包含医疗费8968.99元、鉴定费1500元、住院伙食补助费2900元、营养费1000元、精神抚慰金5000元）也属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围。由于被告王太平�驶的湘Ｊ×××××重型货车在被告太平洋财保常德中心支公司购买了交强险，该交强险理赔限额在（2016）粤0232民初561号《民事判决书》中已生效判决中赔付了医疗费项下10000元，死亡伤残项下3360元，即死亡伤残项下限额剩余106640元。本案中两个受伤者均要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，且两个人的赔偿金额已超出交强险的死亡伤残赔偿限额。根据事故中汪帅、但娟的损失比例，被告太平洋财保常德中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额赔付原告汪帅35000元+756474.88元÷（756474.88元+38978.35元）×（106640元-5000元-35000元）=98308元；案外人但娟5000元+38978.35元÷（756474.88元+38978.35元）×（106640元-5000元-35000元）=8332元；综上，即被告太平洋财保常德中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内支付98308元给原告汪帅。
在商业三者险中，因韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告张琪、王太平分别承担事故同等责任、汪帅、但娟不承担事故责任。原告汪帅剩余的损失：797974.88元（总损失）-98308元（死亡伤残项下理赔额）=699666.88元，应由张琪和王太平各承担一半即每人承担699666.88元×50%=349833.44元；案外人但娟剩余的损失：58347.34元（总损失）-8332元（死亡伤残项下理赔额）=50015.34元，应由张琪和王太平各承担一半即每人承担50015.34元×50%=25007.67元。因被告王太平驾驶的湘Ｊ×××××号车辆在太平洋财保常德中心支公司投保了限额为300000元，且不计免赔的商业三者险，该商业三者险理赔限额在（2016）粤0232民初561号《民事判决书》中已生效判决赔付了72946.49元，剩余227053.51元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�之规定，被告王太平应赔付给原告汪帅的349833.44元，应由被告太平洋财保常德中心支公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。由于王太平承担汪帅和但娟的损失已经超出商业三者险赔偿限额，故被告太平洋财保常德中心支公司应当按比例支付原告汪帅349833.44元÷（25007.67元+349833.44元）×227053.51元=211905.55元，不足部分即349833.44元-211905.55元=137927.89元，应当由被告王太平负担。被告太平洋财保常德中心支公司应当按比例支付案外人但娟25007.67元÷（25007.67元+349833.44元）×227053.51元=15147.96元。
三、在乘客险（机动车车上人员险）中，在本次事故中被告张琪与王太平承担同等责任，故对于但娟、汪帅在交强险理赔后汪帅的剩余损失：797974.88元（总损失）-98308元（死亡伤残项下理赔额）=699666.88元，应由张琪和王太平各承担一半即每人承担699666.88元×50%=349833.44元；案外人但娟剩余损失58347.34元（总损失）-8332元（死亡伤残项下理赔额）=50015.34元，应由张琪和王太平各承担一半即每人承担50015.34元×50%=25007.67元；张琪应当承担汪帅、但娟的损失合计25007.67元+349833.44元=374841.11元，由于鄂Ｆ×××××已在中华联合财保襄阳中心支公司购买了限额为100000元的乘客险，故张琪应当承担的赔偿责任应先由中华联合财保襄阳中心支公司在乘客险中优先理赔，由于汪帅和但娟的损失已超100000元的限额，中华联合财保襄阳中心支公司应当在100000元限额内按比例赔付原告汪帅349833.44元÷（25007.67元+349833.44元）×100000元=93328.46元，不足部分即349833.44元-93328.46元=256504.98元，应当由被告张琪承担；被告中华联合财保襄阳中心支公司应当在100000元限额内按比例赔付案外人但娟25007.67元÷（25007.67元+349833.44元）×100000元=6671.54元。
被告王太平及张琪经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在湘Ｊ×××××号车辆的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付98308元给原告汪帅；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在湘Ｊ×××××号车辆的第三者责任商业保险限额内支付211905.55元给原告汪帅；
三、限被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在鄂Ｆ×××××号车辆的机动车车上人员险（乘客）限额内支付93328.46元给原告汪帅；
四、限被告王太平在本判决发生法律效力之日起十五内支付交通事故赔偿款137927.89元给原告汪帅；
五、限被告张琪在本判决发生法律效力之日起十五内支付交通事故赔偿款256504.98元给原告汪帅；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15557元，诉讼保全费1020元，共计16577元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担5000元，被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担5000元，被告王太平负担3000元，被告张琪负担3577元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 吴志红
人民陪审员 刘小琳
人民陪审员 蔡丽英
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邓会斌