wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1918号
原告：干作洪，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。
被告：吴世军，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：曹湧，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告干作洪与被告吴世军、曹湧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，因被告吴世军外出、无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序并于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告干作洪的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼，被告吴世军、曹湧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干作洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴世军偿还原告借款本金75000元及利息（利息从2014年9月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告曹湧对以上借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月18日，被告吴世军向原告借款75000元，同时出具借款借条一张，并与原告签订了《借款合同》；当日，原告以银行转账和现金方式向被告吴世军支付了借款75000元，被告吴世军给原告出具了收条一张。2014年3月18日，原告作为债权人与被告曹湧作为保证人签订了一份《保证合同》，被告曹湧自愿为被告吴世军向原告的借款75000元本息提供连带保证担保，并对保证范围、方式、期间等作了明确约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告吴世军向原告借款后按约定支付借款利息至2014年9月17日止，未偿还过借款本金。现借款期限已届满，经原告多次催收无果，故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第1组证据（原、被告身份证及被告曹湧的《收入证明》复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第2组证据（《借款合同》、《借款借条》、《收条》、《保证合同》各一份，用于证明被告吴世军向原告借款、由被告曹湧担保的事实），能客观证实被告吴世军向原告借款及被告曹湧担保的事实，故本院予以采信。
本院查明：2014年3月18日，被告吴世军向原告干作洪借款7.5万元，同时出具《借款借条》一张，并与原告签订了《借款合同》；当天，原告以银行转账和现金方式向被告吴世军支付了借款7.5万元，被告吴世军给原告出具了《收条》一张。2014年3月18日，原告作为债权人与被告曹湧作为保证人签订了一份《保证合同》，被告曹湧自愿为被告吴世军向原告的借款7.5万元本息提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现还款期限已届满，但二被告仍未履行还款义务。原告当庭陈述，被告吴世军向原告借款后按约定支付借款利息至2014年9月17日止，未偿还过借款本金。
本院认为，被告吴世军与原告干作洪签订《借款合同》向原告借款意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。借款到期后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告干作洪要求被告吴世军偿还借款本金7.5万元及利息（利息从2014年9月18日起至付清之日止，按月利率2％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹湧自愿为被告吴世军的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，故被告曹湧应当对本案借款本息承担连带偿还责任。被告曹湧承担保证责任后，有权向被告吴世军追偿。被告吴世军、曹湧经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴世军于本判决生效后十日内偿还原告干作洪借款本金7.5万元及利息（利息从2014年9月18日起至付清之日止，按月利率2％计算）；
二、由被告曹湧对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告吴世军、曹湧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 毛正林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 毛菊梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6985号
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉被告临江市新广吉物流有限公司孤家子分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司、被告靖国保险人代位求偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一七年六月八日
书记员 赵 晴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00633号
原告张喜冬，男，1973年7月10日出生，居民身份证号码：2301081973********，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，系个体业主，住哈尔滨市平房区前进里街**号*单元*楼2门。
委托代理人张雪娇，系该公司会计。
被告桓仁恒达房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民社区。
法定代表人殷井奎，系该公司经理。
委托代理人赵月贵，系该公司副经理。
张喜冬与被告桓仁恒达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张喜冬的委托代理人张雪娇、被告桓仁恒达房地产开发有限公司委托代理人赵月贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜冬诉称，我经营胶粉颗粒保温材料。2014年春季至秋季，我向被告桓仁恒达房地产开发有限公司相关工程供应外墙保温材料。该业务一直是由我厂子的业务员王士平负责销售。2014年7月2日，经双方共同确认，尚欠我胶粉颗粒款293687元，并由被告桓仁恒达房地产开发有限公司出具欠据。现诉至法院，要求被告桓仁恒达房地产开发有限公司立即偿还尚欠胶粉颗粒款293687元并承担自2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告桓仁恒达房地产开发有限公司辩称，我公司确实尚欠胶粉颗粒款293687元，但是不同意支付利息。我公司一直与王士平有业务往来，该货款我们同意支付给王士平，与原告张喜冬没有业务往来，也没有买卖合同。
经审理查明，原告张喜冬系个体业主，主要经营胶粉颗粒保温材料。自2007年开始，被告桓仁恒达房地产开发有限公司通过王士平在原告张喜冬处购买胶粉颗粒保温材料。2014年7月2日，经对账后，被告桓仁恒达房地产开发有限公司尚欠货款共计293687元，并出具欠据二份。现原告张喜冬诉至本院，要求被告桓仁恒达房地产开发有限公司给付尚欠的胶粉颗粒款293687元及利息。
上述事实，有原告张喜冬陈述、被告桓仁恒达房地产开发有限公司答辩、欠据等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）原告张喜冬依据欠据要求被告桓仁恒达房地产开发有限公司给付尚欠胶粉颗粒款293687元，被告桓仁恒达房地产开发有限公司应及时给付尚欠的货款。该货款经原告张喜冬多次催要，仍未给付尚欠的货款，因此被告桓仁恒达房地产开发有限公司应对此纠纷承担给付义务及违约责任；（二）关于原告张喜冬要求被告桓仁恒达房地产开发有限公司承担尚欠货款利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及利息，故自原告张喜冬起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桓仁恒达房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张喜冬胶粉颗粒款人民币二十九万三千六百八十七元。
二、上项给付款从二○一四年八月二十五日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百零五元，保全费二千零七十元，共计七千七百七十五元（均由原告张喜冬预交），均由被告桓仁恒达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0258号
原告李海新。
委托代理人鲁浩。
被告董作祥。
委托代理人朱贵珊。
原告李海新诉被告董作祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告李海新及其委托代理人鲁浩，被告董作祥的委托代理人朱贵珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海新诉称，2005年9月20日，董作祥以做工程为名到我处租用钢模板等周转材料，交纳押金1000元，多次催要，以租赁物被工头骗走为名，至今租赁物不退，租金不付。现请求：1、被告给付租金51555元；2、退还钢模板119.28平方米、外角模42米、钢支柱140根、回型卡800件、钢管225.3米；3、承担本案的一切费用。
被告董作祥辩称，被告陪朱孔来到李海新处租用模板，朱孔来已将模板返还给李海新；李海新雇佣社会人员威胁被告家人，被告无奈向其雇佣人员任志勇支付了5万元，任志勇向被告提供了2005年9月20日的《周转材料租用单》和委托书，任志勇出具了收条和了结书，故被告已经全部偿还；另外本案已超过一年的诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月20日，被告董作祥到原告李海新处承租钢模板119.28平方米、外角模42米、钢支柱140根、回型卡800件，钢管226.3米，其中钢模板每天每平方米0.15元、回型卡每天每件0.005元、外角模每天每米0.008元、钢支柱每天每根0.15元、钢管每天每米0.012元。后被告董作祥未付租金，2009年6月1日，原告李海新以连云港市海州红新钢模板站名义向任志勇出具委托书，内容为：你2005年在我单位承租的钢模板及其附件至今未退，租金未付，现有我单位任志勇同志到你处联系还款事宜，付款以我单位收款收据为准，望予以配合为感。同时提交给任志勇周转材料租用单一份，任志勇找到被告董作祥后，被告董作祥于2009年6月22日支付给任志勇5万元，任志勇将委托书及周转材料租用单交给被告董作祥，并在周转材料租用单的背面书写了收条；2009年6月28日，任志勇向被告出具了结书，内容为：今董作祥前租钢模板租金已与李海新的委托人任志勇结清。
上述事实有周转材料租用单、委托书、收条、了结书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系财产租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，从被告董作祥提交委托书、周转材料租用单、收条以及了结书看出，原告李海新向委托任志勇联系还款事宜，且将周转材料租用单交给任志勇，被告董作祥向任志勇支付5万元后，任志勇向被告出具收条，并将委托书以及周转材料租用单递交给被告董作祥，被告董作祥有理由相信该租赁合同关系已经终止。故原告李海新的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李海新的诉讼请求。
案件受理费1169元减半收取584.5元，由原告负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一四年六月四日
书记员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2233号
原告：冯磊，男。
被告：周济龙，男。
本院在审理原告冯磊诉被告周济龙合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯磊负担。
审判员 李克民
二〇一六年九月二十九日
书记员 柏红伟
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1081号
申请执行人，罗振山，男，1935年2月2日生，现住宁都县。
申请执行人，宋新华，女，1972年6月7日生，现住宁都县。
申请执行人，罗文弢，男，1993年12月22日生，现住宁都县。
申请执行人，罗文龙，男，1996年11月26日生，现住宁都县。
被执行人黄有发，男，1960年9月11日生，现住宁都县。
本院于2016年8月31日立案执行申请人罗振山、宋新华、罗文弢、罗文龙申请被执行人黄有发侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第3085号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄有发应支付申请人罗振山、宋新华、罗文弢、罗文龙案款29056.1元，承担执行费335.84元。本院已执行0.0元,尚有29056.1元未执行,现因被执行人黄有发暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1081号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年二月二十五日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1081号申请执行人，罗振山，男，1935年2月2日生，现住宁都县。申请执行人，宋新华，女，1972年6月7日生，现住宁都县。申请执行人，罗文弢，男，1993年12月22日生，现住宁都县。申请执行人，罗文龙，男，1996年11月26日生，现住宁都县。被执行人黄有发，男，1960年9月11日生，现住宁都县。本院于2016年8月31日立案执行申请人罗振山、宋新华、罗文弢、罗文龙申请被执行人黄有发侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第3085号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄有发应支付申请人罗振山、宋新华、罗文弢、罗文龙案款29056.1元，承担执行费335.84元。本院已执行0.0元,尚有29056.1元未执行,现因被执行人黄有发暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1081号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年二月二十五日书记员  肖著俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02490号
原告昆山市洲腾电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城材料区2号楼3室。
法定代表人陈华，该公司总经理。
委托代理人李万林，该公司员工。
被告张家港市华力电子有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐西村镇北路199号。
法定代表人顾永明，该公司负责人。
本院于2015年10月19日受理了原告昆山市洲腾电子有限公司与被告张家港市华力电子有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员李霆独任审判。
本案审理过程中，原告昆山市洲腾电子有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告昆山市洲腾电子有限公司自愿向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市洲腾电子有限公司撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告昆山市洲腾电子有限公司负担。
审判员 李 霆
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈丹琪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初第301号
原告宝清县农村信用合作联社。
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人鄂履思，男，汉族。
被告张国军，男，汉族，农民。
被告王艳华，男，汉族，农民。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告张国军、王艳华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋星华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝清县农村信用合作联社委托代理人鄂履思，被告张国军、王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月18日，被告张国军与原告宝清县农村信用合作联社七星河信用社签订最高额联保借款合同，约定借款用途为购种子、化肥，联保期限为2011年1月18日起至2013年12月30日，最高借款额为100000元。同日，原告为被告张国军发放两笔贷款分别为75000元、25000元，月利率分别为8.76‰、8.58‰，到期日期均为2011年11月30日。逾期，被告张国军未偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告张国军、王艳华共同偿还原告借款本金100000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、黑龙江省农村信用社农户借款申请书及最高额联保借款合同复印件各一份，旨在证明被告张国军向原告提出借款申请并与原告签订借款合同的事实；2、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件两份，旨在证明原告向被告张国军发放贷款100000元的事实。
被告张国军辩称，对借款事实没有异议，但被告王艳华对此笔贷款不知情。
被告王艳华辩称，对此笔贷款不知情，不同意承担还款责任。
经审理查明：2011年1月18日，被告张国军与原告宝清县农村信用合作联社七星河信用社签订最高额联保借款合同，借款金额为100000元，用途为购种子、化肥。2011年1月21日，原告为被告张国军发放两笔贷款分别为75000元、25000元，月利率分别为8.76‰、8.58‰，到期日期均为2011年11月30日。逾期，被告张国军未履行偿还借款的义务。
本院认为，原告与被告签订（七星河）农信高联保借字（2011）第060330号最高额联保借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告依据被告提出的用款申请，于2011年1月21日履行了向被告张国军发放贷款的义务，被告张国军对以上事实无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告张国军应按约定偿还原告的借款本金，并支付利息。对于原告要求被告王艳华承担偿还借款的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权他人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，二被告对此笔借款系双方婚姻关系存续期间产生的事实无异议，其虽辩解被告王艳华对该笔借款不知情，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对于原告的该项请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张国军、王艳华共同偿还原告宝清县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（按合同约定利率计算至本判决生效时止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张国军、王艳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹 雯
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初32号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地为吉林省长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人李某于2015年10月14日凌晨2时许，被告人李某驾驶出租车行至朝阳区人民大街与义和路交汇处，与乘客苟某某产生纠纷，双方互相殴打，在殴打过程中，李某用壁纸刀将苟某某左侧脸部划伤，经公安司法鉴定为轻伤一级。
被告人李某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年10月14日凌晨2时许，被告人李某驾驶出租车行至朝阳区人民大街与义和路交汇处，与乘客苟某某产生纠纷，双方互相殴打，在殴打过程中，李某用壁纸刀将苟某某左侧脸部划伤，经公安司法鉴定为轻伤一级，案发后，被告人李某赔偿被害人苟某某人民币一万元并获得其谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、户籍信息、收缴物品清单、行政处罚决定书及相关材料、证人张某某的证言、被害人苟某某的陈述、被告人李某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人李某系自首，且赔偿被害人经济损失并获得其谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱红微
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00167号
申请人：花园，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：伍清华，男，1957年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
本院于2015年4月9日受理申请人花园、伍清华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人花园、伍清华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月9日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、花园一次性赔偿伍清华：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，已于2015年4月9日履行完毕；
二、花园一次性赔偿伍清华：误工费等人身损害赔偿合计1190元，已于2015年4月9日履行完毕；
三、花园、伍清华双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 宣圣惠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1052号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告孙绍方，男，汉族，居民。
被告孙孝龙，男，汉族，居民。
被告孙绍荣，男，汉族，居民。
被告孙金华，男，汉族，居民。
被告孙绍昌，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孙绍方、孙孝龙、孙绍荣、孙金华、孙绍昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告孙绍方、孙孝龙、孙绍荣、孙金华、孙绍昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙绍方在我单位贷款200000元，2013年6月8日发放，于2014年6月5日到期，由孙孝龙、孙绍荣、孙金华、孙绍昌提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，�不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙绍方、孙孝龙、孙绍荣、孙金华、孙绍昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月29日，郯城县农村信用合作联社与被告孙绍方、孙孝龙、孙绍荣、孙金华、孙绍昌签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告孙绍方、孙孝龙、孙绍荣、孙金华、孙绍昌自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年3月29日起至2015年3月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额陆拾叁万陆仟元整提供最高额担保；被告孙绍方、孙孝龙、孙绍荣、孙金华、孙绍昌作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满�日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年6月8日，被告孙绍方按约向郯城县农村信用合作联社借款人民币200000元，借款到期日为2014年6月5日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2014年7月21日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币200000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告孙绍方、孙孝龙、孙绍荣、孙金华、孙绍昌签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告孙绍方未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告孙绍方偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告孙绍方、孙孝龙、孙绍荣、孙金华、孙绍昌签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告孙孝龙、孙绍荣、孙金华、孙绍昌主张权利，故被告孙孝龙、孙绍荣、孙金华、孙绍昌应在担保范围内承担连带清偿责任。被告孙孝龙、孙绍荣、孙金华、孙绍昌在承担保证责任后，有权向被告孙绍方追偿。被告孙绍方、孙孝龙、孙绍荣、孙金�、孙绍昌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙绍方于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按照合同约定履行，利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙孝龙、孙绍荣、孙金华、孙绍昌对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告孙绍方、孙孝龙、孙绍荣、孙金华、孙绍昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年八月一日
书记员 夏纪云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初8827号
原告：李某，女，1963年9月22日出生，汉族，住四川省西充县，
委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。
被告：刘某，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
原告李某诉被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年6月6日以其与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费353.75元（原告已预付），由原告李某负担。
审判员 陈 静
二〇一八年六月六日
书记员 黄敏娴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00091号
原告：安徽年年富现代农业有限公司。
法定代表人：吴友明，总经理。
委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：江苏富田农化有限公司。
法定代表人：刘东卫，总经理。
委托代理人：张成明，江苏东南律师事务所律师。
原告安徽年年富现代农业有限公司（以下简称年年富公司）诉被告江苏富田农化有限公司（以下简称江苏富田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员李群适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告年年富公司的委托代理人叶登俊，被告江苏富田公司的委托代理人张成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年年富公司诉称：2011年10月10日，双方签订《农药采购合同》，合同约定江苏富田公司向年年富公司供应规格为25gx200袋的20%炔草酯可湿粉，同时合同约定出现过期产品应予以退还新货。2013年11月，年年富公司以产品不合格为由向合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求对库存炔草酯可湿粉予以退货。经法院审理认为对过期产品应先选择换货、减少合同价款等补救措施，直接退货不符合公平原则，并未支持诉请。随后年年富公司提起上诉，合肥市中级人民法院判决认定对于过期产品应当退还新货，并未支持年年富公司诉请。现年年富公司再次提起诉讼，请求判令：江苏富田公司立即对年年富公司库存的83600袋炔草酯可湿粉予以换货（其中“快仙”炔草酯可湿粉142件，共28400袋，“干将”炔草酯可湿粉276件，共55200袋），货款价值418000元。
原告提供的证据有：1、《农药采购合同》，证明双方权利义务关系；2、（2014）合高新民二初字第00002号民事判决书、（2014）合民二终字第00350号民事判决书，证明产品库存的数量，库存产品已经过期和应予以换货的事实。
被告江苏富田公司辩称：二审法院已经认定年年富公司单方委托的鉴定，其鉴定结论不能认定富田公司所供货物存在问题，也并未确认换货的事实。双方签订的农药采购合同第十一条第六款约定：如果在产品当年销售结束出现了过期产品应给予退换新货，并且原则上不能超过进货总数量的10%，并且退换货的物流及损耗部分的费用由买受人承担。现在时隔这么久，原告要求换货的理由不成立，而且现在也已经失去换货的意义。
被告江苏富田公司未提供证据。
经审理查明：2011年10月10日，年年富公司（买受人）与江苏富田公司（出卖人）签订了《农药采购合同》，合同约定：由江苏富田公司向年年富公司供应20%炔草酯可湿粉8吨，单价20万元每吨，每件25gx200袋，每袋单价5元，总价款160万元。在产品质量保证期内，出卖人对所卖产品质量负责，因产品质量和包装（含标签）而引起的一切问题由出卖人负责。产品当年销售结束后，出现了过期产品应给予退换新货，出现包装破损等现象影响二次销售，出卖人给予调换新货。原则上买受人按总进货数量10%进行退换，退换货的物流及部分损耗费用由买受人承担。
合同签订后，年年富公司支付1344000元货款，江苏富田公司于2011年11月1日、2011年11月19日生产并交付了1344000元货物，产品保质期两年，分别至2013年11月1日、2013年11月19日到期。年年富公司将产品投放市场销售后，客户反馈产品药效不理想，年年富公司2013年10月14日委托安徽省化工产品质量监督检验站对江苏富田公司生产的两个品牌的库存产品进行鉴定，并于次日出具皖检化工字第W20130752、第W20130753号两份鉴定结论，结论为送检的“快仙”炔草酯可湿粉和“干将”炔草酯可湿粉中炔草酯质量分数分别为16.4、16.8，产品的有效�分含量不符合标示量，经鉴定为不合格产品。
之后，年年富公司向本院起诉江苏富田公司，要求对库存86500袋产品予以退货。本院经审理后认为年年富公司无充分证据进一步证明质量瑕疵影响其合同目的的实现，同时合同对过期产品在何种情况可以退货未作明确约定，年年富公司在未选择其他换货、减少价款等补救措施的情况下，直接要求部分解除合同不符合公平原则，遂作出（2014）合高新民二初字第00002号判决，驳回年年富公司的诉请。年年富公司不服上诉至合肥市中级人民法院，该院经审理认为年年富公司在收到货物后在合理期限内没有提出质量异议，且已销售，年年富公司单方委托鉴定时产品已临近保质期，江苏富田公司对鉴定结论不予认可，因此该鉴定结论不能认定江苏富田公司所供货物存在质量问题，据此判决驳回年年富公司的上诉，维持原判。
以上事实，有原告提供的《农药采购合同》、判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：年年富公司与江苏富田公司签订的《农药采购合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，年年富公司按合同约定支付了货款，江苏富田公司也按照货款数额提供了货物。合同未约定过期产品退换期限，但基于公平原则，买受人应在合理期限内主张退换货，本案争议货物质保期分别于2013年11月1日、2013年11月19日届满，年年富公司现依据合同约定当年销售结束后，出现了过期产品应给予退换新货的主张已明显超过合理期限。年年富公司在另案中是以货物存在质量问题为由要求江苏富田公司予以退货，与本案并非同一事由，不能认定年年富公司已经在合理期限内向江苏富田公司主张退换过期产品，因此年年富公司要求换货的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安徽年年富现代农业有限公司的诉讼请求。
案件受理费7570元，减半收取为3785元，由原告安徽年年富现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李群
二〇一五年二月二日
书记员 梁晖
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3246号
原告张永丰。
被告韩八金。
原告张永丰与被告韩八金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永丰到庭参加了诉讼，被告韩八金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永丰诉称，被告购买原告木材，下欠28800元货款，后经多次催要一直未还。故请求判令被告偿还欠款28800元。
被告韩八金未予答辩。
经审理查明，被告购买原告木材，未付清货款，至2012年10月17日欠货款28800元，后经催要一直未还，遂诉至本院。以上有欠据、当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告购买原告货物，应及时偿还货款，原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩八金于判决生效后三日内偿还欠原告张永丰的货款28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告韩八金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一六年一月十八日
书记员 肖 泽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
郾民初字第00285号
原告王某某。
委托代理人张骁隆，河南平允律师事务所律师。
被告蔡某某。
原告王某某诉被告蔡某某变更抚养关系纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张骁隆，到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2000年4月24日登记结婚，于2003年12月9日生育儿子蔡某甲，后由于双方感情破裂，于2014年9月19日协议离婚。离婚时约定儿子由男方抚养。由于儿子对被告产生恐惧，多次请求原告带他离开他爸，为了儿子的健康成长，请求把儿子的抚养权变更为原告，被告承担儿子抚养费每月800元。
被告蔡某某未到庭，未答辩。
原告为支持自己的主张提供一下证据：
证据一、'漯河市郾城区民政局'给原被告双方颁发的《离婚证》一份；证据二、原、被告双方离婚时签订的《离婚协议书》一份；以上两份证据证明：1、原、被告双方于2014年9月19日在郾城区民政局登记离婚；2、原、被告双方离婚时约定：婚生子蔡某甲由男方直接抚养，女方不承担孩子抚养费。证据三、家庭户口本一份；证据四、婚生子蔡某甲自书情况说明一份；以上两份证据证明：1、婚生子蔡某甲于2003年12月9日出生，现年已满十一周岁，系限制民事行为能力人；2、被告有酗酒、家庭暴力等恶习，其儿子对其有惧怕心理，同时被告对儿子的学习也是从不管不问的；3、双方离婚时、虽然约定儿子由被告直接抚养，但事实上却由原告一直带领和照顾；证据五、'漯河市园林管理处'出具的证明一份；证明问题：1、原告有稳定工作、固定收入；2、原告有能力抚养儿子蔡某甲。
被告未到庭，未质证。
经审理查明：原、被告2000年4月24日登记结婚，于2003年12月9日生育儿子蔡某甲，后由于双方感情破裂，于2014年9月19日协议离婚。双方离婚时约定：婚生子蔡某甲由男方直接抚养，女方不承担孩子抚养费。但事实上离婚后却由原告一直带领和照顾儿子。现原告提起诉讼原告变更抚养关系，其儿子由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父亲或者母亲抚养，仍是双方的子女。本案中原、被告双方离婚，约定婚生子蔡某甲由男方直接抚养，但事实上离婚后原告一直带领和照顾儿子。儿子蔡某甲2003年12月9日出生，现年已满11周岁，2015年1月27日蔡某甲出具字具，明确表示“愿意跟妈妈在一起生活”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的应予支持。（3）十周岁以上未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的。原告有固定工作，有稳定的收入，为有利于子女的健康成长，保障子女的合法权益以变更抚养关系，由原告抚养为益。因被告有固定工作，每月工资收入情况不详，根据河南省城镇居民人均消费支出标准14821.98元。被告蔡某某每月支付儿子抚养费620元（14821.98元／12个月／2）至18周岁止。因被告蔡某某未到庭是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
原告王某某与被告蔡某某婚生儿子蔡某甲由原告王某某抚养。被告蔡某某每月支付儿子抚养费620元，2015年5至12月的抚养费4960元于判决生效后十日内支付，以后每年的抚养费7440元于当年的1月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一五年五月五日
书记员 王月朋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书郾民初字第00285号原告王某某。委托代理人张骁隆，河南平允律师事务所律师。被告蔡某某。原告王某某诉被告蔡某某变更抚养关系纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张骁隆，到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告2000年4月24日登记结婚，于2003年12月9日生育儿子蔡某甲，后由于双方感情破裂，于2014年9月19日协议离婚。离婚时约定儿子由男方抚养。由于儿子对被告产生恐惧，多次请求原告带他离开他爸，为了儿子的健康成长，请求把儿子的抚养权变更为原告，被告承担儿子抚养费每月800元。被告蔡某某未到庭，未答辩。原告为支持自己的主张提供一下证据：证据一、‘漯河市郾城区民政局’给原被告双方颁发的《离婚证》一份；证据二、原、被告双方离婚时签订的《离婚协议书》一份；以上两份证据证明：1、原、被告双方于2014年9月19日在郾城区民政局登记离婚；2、原、被告双方离婚时约定：婚生子蔡某甲由男方直接抚养，女方不承担孩子抚养费。证据三、家庭户口本一份；证据四、婚生子蔡某甲自书情况说明一份；以上两份证据证明：1、婚生子蔡某甲于2003年12月9日出生，现年已满十一周岁，系限制民事行为能力人；2、被告有酗酒、家庭暴力等恶习，其儿子对其有惧怕心理，同时被告对儿子的学习也是从不管不问的；3、双方离婚时、虽然约定儿子由被告直接抚养，但事实上却由原告一直带领和照顾；证据五、‘漯河市园林管理处’出具的证明一份；证明问题：1、原告有稳定工作、固定收入；2、原告有能力抚养儿子蔡某甲。被告未到庭，未质证。经审理查明：原、被告2000年4月24日登记结婚，于2003年12月9日生育儿子蔡某甲，后由于双方感情破裂，于2014年9月19日协议离婚。双方离婚时约定：婚生子蔡某甲由男方直接抚养，女方不承担孩子抚养费。但事实上离婚后却由原告一直带领和照顾儿子。现原告提起诉讼原告变更抚养关系，其儿子由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父亲或者母亲抚养，仍是双方的子女。本案中原、被告双方离婚，约定婚生子蔡某甲由男方直接抚养，但事实上离婚后原告一直带领和照顾儿子。儿子蔡某甲2003年12月9日出生，现年已满11周岁，2015年1月27日蔡某甲出具字具，明确表示“愿意跟妈妈在一起生活”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的应予支持。（3）十周岁以上未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的。原告有固定工作，有稳定的收入，为有利于子女的健康成长，保障子女的合法权益以变更抚养关系，由原告抚养为益。因被告有固定工作，每月工资收入情况不详，根据河南省城镇居民人均消费支出标准14821.98元。被告蔡某某每月支付儿子抚养费620元（14821.98元／12个月／2）至18周岁止。因被告蔡某某未到庭是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：原告王某某与被告蔡某某婚生儿子蔡某甲由原告王某某抚养。被告蔡某某每月支付儿子抚养费620元，2015年5至12月的抚养费4960元于判决生效后十日内支付，以后每年的抚养费7440元于当年的1月30日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  罗文学审判员  朱开元审判员  张卫平二〇一五年五月五日书记员  王月朋
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初96号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人谭某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。曾因犯盗窃罪于2007年8月6日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2013年5月20日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年7月31日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年10月14日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍、书记员徐畅遥庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某某于2015年6月至2016年9月5日期间在先后在吉林市丰满区华山路、吉林大街、伊利花园小区、新玛特商场等地，以盗窃车内财物为目的，采取使用螺丝刀撬车窗玻璃手段，共计作案17起，盗得手表、U盘、香水等物品、现金16000余元。经鉴定被盗物品价值人民800元，造成车损人民币38947元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人谭某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人谭某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在庭审中无异议，且有被害人徐某甲、杨某甲、张某甲、花某某、吴某甲、刘某甲、徐某乙、刘某乙、刘某丙、吴某乙、王某甲、杨某乙、张某乙、王某乙、隋某某、闵某某、盖某某等人陈述；证人谢某某、吕某某等人证言；常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单3份、涉案物品照片42张、电子物证检查工作记录、机动车行驶证复印13份、机动车辆信息截图10份、被盗物品车辆照片11张、车辆被撬玻璃照片2份、吉林增值税普通发票4份、收款收据、吉林维信汽车销售有限公司结算单、吉林维信汽车消费小票、吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司现金账单、吉林市永通汽车销售有限责任公司结算单、吉林市时代汽车维修厂修车明细、鑫铭汽车修配厂结算单、淘宝交易记录、领军汽车结算单、吉林市丰满区人民法院刑事判决书、吉林市昌邑区人民法院刑事判决书、释放证明；搜查笔录1份、辨认笔录1份、勘验笔录1份；鉴定意见22份等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪，经查，被告人谭某某采取破坏性手段盗窃财物共计16800元，同时造成车辆损失经鉴定为38947元，依据相关法律规定“采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;”被告人谭某某的行为构成故意毁坏财物罪。
本院认为，被告人谭某某故意毁坏他人财物,数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人谭某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人谭某某到案后并如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2020年9月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、依法追究被告人谭某某违法所得人民币16800元，返还被害人。（于判决生效后立即追缴）
三、责令被告人谭某某退赔被害人各被害人经济损失合计人民币38947元。（于判决生效后立即退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 汪艳家
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘美束
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终649号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司（以下简称人寿义安公司）。住所地：介休市金融路***号。
负责人晋鹏，经理。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）介休市三宝汽车服务有限公司（以下简称三宝公司），地址：介休市义安镇义安村南公路边。
负责人原振丰，经理。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
上诉人人寿义安公司因保险合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初802号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2016）晋0781民初802号民事判决；
二、本案发回介休市人民法院重审。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年六月一日
书记员 许艳玫
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6941号
原告：郑贵富，男，1989年5月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：姜昱，男，1993年10月27日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告郑贵富诉被告姜昱为民间借贷纠纷一案中，原告郑贵富于2018年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑贵富自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑贵富撤诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告郑贵富负担。
审 判 员 崔 明
二〇一八年一月十五日
代书记员 余佳艺
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1578号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路印、路建衢、路志卫、路乐东金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2008年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额29700元未能执行。现查明被执行人路印、路建衢、路志卫、路乐东无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路印、路建衢、路志卫、路乐东有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1578号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路印、路建衢、路志卫、路乐东有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一三年三月二十日
书记员 周美静
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00308号
申请执行人李晓玲，女，生于1969年1月29日，宜都市人。
申请执行人杨昌玉，男，生于1968年1月7日，宜都市人。
申请执行人李晓玲与被执行人杨昌玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）鄂宜都民初字第00750号民事调解书已经发生法律效力。权利人李晓玲于2014年8月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已冻结了被执行人工资帐户，现无其他可执行线索。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执字第00308号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 王朝玉
审判员 周春明
二〇一四年十月二十四日
书记员 任 嵬
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执310号
申请执行人季本金，男，1979年11月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陶益祥，男，1969年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人季本金与被执行人陶益祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0925民初1463号民事调�书已发生法律效力，该法律文书确定：“一、原告季本金主张的因提供劳务受伤造成的医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、二次手术治疗费用、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费、辅助器材费等各项损失合计313201.02元，由被告陶益祥赔偿35000元；被告建湖县宏业塔式起重机安装有限公司赔偿129430.16元（与其垫付的74430.16元医疗费抵冲后，再向原告季本金支付55000元）；被告许为青、江苏港华光电科技有限公司不承担赔偿责任；其余诉讼请求原告季本金予以放弃。上述赔偿款项于2016年10月30日前给付清。二、原告季本金于2016年9月20日前，向被告建湖县宏业塔式起重机安装有限公司提供其受伤后门诊及住院治疗的病历资料（门诊病历、××诊断书、出院记录、用药清单）和医疗费票据。如原告不按约履行，被告建湖县宏业塔式起重�安装有限公司有权在原告季本金向其提供上述资料后的40天内履行赔偿款给付义务。三、被告陶益祥如不按约履行，原告季本金有权按赔偿款55000元的未履行部分申请法院执行；被告建湖县宏业塔式起重机安装有限公司如不按约履行，原告季本金有权按赔偿款75000元的未履行部分申请法院执行。案件受理费1579元，减半收取789.5元，由原告季本金负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理，执行申请费为725元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1463号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘惠
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民初字第1514号
申请执行人武建和，住隆化县。
被执行人王建平，住隆化县。
被执行人王武阳，住址同上。
申请执行人武建和与被执行人王建平、王武阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第671号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武建和于2015年10月20日向本院提出执行申请，要求被执行人王建平、王武阳履行给付50.00万元的义务，本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王建平、王武阳于2016年2月1日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第671号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 周静伊
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1358号
原告王景素，农民。
被告司永霞，农民。
本院在审理原告王景素诉被告司永霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景素撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 肖 耿
二〇一六年八月二日
书 记 员 聂春晖
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1161号
申请执行人刘媛媛，居民。
申请执行人郑某甲。
申请执行人郑某乙。
申请执行人郑明，居民。
申请执行人杨志连，居民。
被执行人陆曾辉，居民。
被执行人侯康平，居民。
被执行人高鹏，居民。
申请执行人刘媛媛、郑某甲、郑某乙、郑明、杨志连与被执行人陆曾辉、侯康平、高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌少民初字第0007号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陆曾辉、侯康平、高鹏应当给付申请执行人27824.75元，并承担诉讼费。因被执行人陆曾辉、侯康平、高鹏未能履行义务，根据申请执行人刘媛媛、郑某甲、郑某乙、郑明、杨志连的申请，本院于2016年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌少民初字第0007号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 岩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00749号
原告王某某，女，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告肖某某，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年四月八日
书 记 员 秦晓伟
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00298号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人刘振斌，男，1991年10月26日生，汉族，住汝南县。
被申请人马秀勤，女，1991年1月15日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月26日作出汝人口征决字（2015）0402053号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月9日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 朵继红
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月三日
书记员 张 辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终第135号
上诉人（原审被告）：长沙中阳搅拌机械有限公司。
法定代表人：周建武。
被上诉人（原审原告）：浙江东海减速机有限公司。
法定代表人：王孙同。
上诉人长沙中阳搅拌机械有限公司因与被上诉人浙江东海减速机有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日委托原审法院向上诉人长沙中阳搅拌机械有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费2556元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人长沙中阳搅拌机械有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免�、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙中阳搅拌机械有限公司自动撤回上诉处理。浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第917号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年一月十八日
代书 记员 李 琛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0347号
原告宋日林
委托代理人吴宝剑，江苏红杉树律师事务所律师。
被告江苏诚信天华会计师事务所有限公司
清算负责人姚志平，该公司清算组组长。
委托代理人许秀莲
原告宋日林与被告江苏诚信天华会计师事务所有限公司股东出资纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员柴修峰独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋日林的委托代理人吴宝剑，被告江苏诚信天华会计师事务所有限公司的委托代理人许秀莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月25日，被告召开了职工会议，决定对公司的职工持股进行平均，原告作为被告的职工又出资了5.89万元。现被告已进入破产清算，原告认为其出资的5.89万元应认定为股份出资，但被告仅同意无息退还原告出资，并于2013年7月份将5.89万元退还原告。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告资金占用期间的利息损失24237.68元（自2007年6月1日计算至2013年7月1日，按人民币同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，但原告的该笔款项并未交至清算组，清算组不应承担利息损失；被告曾于2010年8、9月份通知原告将5.89元取走，但原告一直拖至2013年7月份，该部分的利息损失不应由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供2007年6月1日和2007年6月4日的收据两份，证明原告合计向被告交纳出资款5.89万元。
被告没有向法庭提供证据。
经质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据，来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明：原告系被告职员及股东，原告于2007年6月1日支付被告36700元、于2007年6月4日支付被告22200元作为出资款，合计58900元。后被告未将原告出资的58900元进行验资并确认该58900元为出资的股权。被告进入法院强制清算程序后，于2013年6月7日将原告出资的58900元退还给原告。现原告以诉称理由要求被告向其赔偿资金占用期间的利息损失。
本院认为，被告收取了原告的出资款58900元，但未确认原告的该部分出资的股权，且将原告出资的58900元退还给原告。故原告有权要求被告向其赔偿资金占用期间的利息损失。该利息损失应依原告主张的人民币同期银行贷款利率为标准，按照原告出资的金额及被告占用的时间予以计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告江苏诚信天华会计师事务所有限公司一次性给付原告宋日林利息（自2007年6月2日至2013年6月7日，以36700元为本金；自2007年6月5日至2013年6月7日，以22200元为本金，以上均按人民币同期银行贷款利率计算，最高不超过人民币24237.68元）。
案件受理费人民币410元，减半收取人民币205元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币410元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32001718336058068002，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 柴修峰
二〇一四年九月十六日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终1197号
上诉人（原审被告）：山东省滨州公路工程总公司，住所地山东省滨州市黄河二路594号。
法定代表人：高明耀，董事长。
委托诉讼代理人：李申朝，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁振启，男，1972年8月19日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
上诉人山东省滨州公路工程总公司（以下简称公路公司）因与被上诉人袁振启建设工程施工合同纠纷一案，不服阿荣旗人民法院(2016)内0721民初字56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人公路公司的委托诉讼代理人李申朝、被上诉人袁振启的委托诉讼代理人田文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公路公司上诉请求：袁振启按合同约定的工程总额3308509元提供相应发票；本案一、二审诉讼费由袁振启承担。事实和理由：一审法院应判决袁振启按公路公司支付款项总额提供发票。依法纳税是袁振启的法定义务，也是公路公司付款的前提，开具发票是附随义务，同时在合同的第五条第三款也有约定。一审法院在审理过程中也将是否提供发票作为争议焦点，显然一审法院在判决公路公司付款的同时应当判决袁振启按公路公司支付款项总额提供发票。综上请求二审法院支持公路公司的上诉请求。
袁振启辩称，一审法院认定事实正确，正确采信证据，适用法律正确，应依法予以维持。袁振启已经按照合同约定完成了施工，并验收合格交付使用，袁振启完成的工程量也已经过公路公司的确认及认可。因此公路公司应当按照合同约定的造价结算工程款并支付给袁振启。由于公路公司所设立的无独立承担民事责任能力项目经理部将公路公司承建的工程承包给不具备施工资质的袁振启，违反了法律禁止性规定，所签署的合同无效。因此，关于袁振启提供发票的约定条款应当属于无效条款。袁振启所承包的项目并非是按定额结算，并且公路公司所设立的项目经理部在明知袁振启根本没有能力提供发票的情况下，还与袁振启签订合同，过错在于公路公司。因此袁振启没有责任必须为公路公司提供发票。再者，袁振启所完成工程质量合格且己实际投入使用，工程量公路公司也完全确认，己具备全部给付工程款的条件，公路公司以袁振启未提供发票为由进行抗辩拒付工程款是不能成立的。更何况公路公司对此又未提起反诉。因此，一审法院对此不予理睬是完全正确的。综上所述，一审判决认定事实及采信证据和适用法律完全正确，请求二审法院依法予以维持，并驳回公路公司的上诉请求。
袁振启向一审法院起诉请求：公路公司给付工程款1753089元及利息30000元。
一审法院认定事实：公路公司承建某某1公路工程，设立某某2项目经理部，该项目经理部于2014年8月初与袁振启签订工程施工合同，将某某3收费站改造工程转包给袁振启施工。合同对承包方式、承包范围、工期、双方权利义务、工程款数额、结算方式等进行了约定。其中约定工程款总价为3308509元，结算方式为：完成工程量30%时公路公司拨付工程款的15%；完成到60%时拨付总工程款的30%；完成100%时拨付总工程款的50%；项目竣工验收合格后支付剩余款项。合同加盖了某某2项目经理部印章，张某某代表项目部在合同上签名，合同上未书写签订日期。袁振启施工结束后，于2015年1月28日由张某某经手进行了结算，确定总工程款为3500089元，已给付1450000元，剩余未支付2050089元。后公路公司又给付袁振启297000元，现欠1753089元未给付。袁振启施工的工程已经交付给工程建设单位投入使用，内蒙古自治区交通运输厅于2015年1月18日下发内交发（2016）35号文，整段公路竣工验收合格，综合评价为优良等级。一审法院认为，公路公司所设立的无独立承担民事责任能力的项目经理部将公路公司承建的某某3收费站改造工程转包给不具备施工资质的袁振启，违反了法律禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，属无效合同。公路公司对非法转包行为应承担主要责任，袁振启应承担次要责任。袁振启已经按照合同约定完成了施工任务，并经验收合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，公路公司应按合同约定支付工程价款，故袁振启请求公路公司按照合同约定造价结算价格给付工程价款应予支持。袁振启请求公路公司给付迟延给付工程价款的利息，因双方对工程价款的结算是基于无效合同进行，故依法不予保护。判决：一、被告山东省滨州公路工程总公司于本判决生效后三日内给付原告袁振启工程价款1753089元；二、驳回原告袁振启其他诉讼请求。案件受理费20847.8元，保全申请费5000元，共计诉讼费25847.8元，由被告袁振启负担270元，由原告山东省滨州公路工程总公司负担25577.8元。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公路公司上诉主张要求袁振启按公路公司支付款项总额提供相应的发票，其该项主张系抗辩主张。且在双方当事人签订的合同中并未将袁振启开具发票作为公路公司付款的先行条件，故公路公司的该项主张不能成立。此外，公路公司要求袁振启提供工程款发票的主张可另行起诉，本案中不作处理。
综上所述，公路公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20577.80元，由上诉人山东省滨州公路工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李豫元
审 判 员 阿 润
代理审判员 宋维慧
二〇一七年一月九日
书 记 员 尹智慧
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1791号
申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行
被执行人杨兰妹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00861号，依法向被执行人杨兰妹发出执行通知书，责令被执行人杨兰妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨兰妹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨兰妹（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款�民币468000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月六日
书记员 李春才
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00109号
原告宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司。住所地宝鸡市金台区卧龙寺大桥北。
法定代表人彭建军，经理。
委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告广元市荣华矿业有限公司。住所地四川省广元市商业街**号。
法定代表人项俊，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司。住所地四川省广元市利州区北京路**号。
负责人吴运全，经理。
委托代理人刘洋，男，1988年6月8日生，汉族，大专文化，住广元市利州区凤鸣路，系该公司职员。特别授权。
原告宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司（以下简称“鹏鑫远公司”）与被告广元市荣华矿业有限公司（以下简称“荣华公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广元分公司（以下简称“人保广元公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告鹏鑫远公司的委托代理人、被告人保广元公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告荣华公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鹏鑫远公司诉称，2013年12月17日，原告所有的陕C314**／陕C14**挂号重型半挂牵引车在眉太线50KM＋600M处与被告荣华公司所有的川H168**／川H04**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，太白县公安局交通管理大队太公交认字（2013）第461号认定书认定驾驶人史艳负本起事故的全部责任，驾驶人齐关虎无责任。原告车辆受损后，产生倒货费3000元，在太白县福华修理厂修理38天，产生停运损失38000元。原告与被告荣华公司就上述损失多次协商未果。现起诉要求判令：被告荣华公司赔偿原告停运损失38000元、倒货费3000元。
被告荣华公司未到庭，庭前提交书面辩称意见辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，被告人保广元公司对原告的损失在保险范围内承担全部赔偿责任。
被告人保广元公司辩称，事故发生及责任认定无异议。被告荣华公司所有川H168**／川H04**挂号重型半挂牵引车在人保广元公司投有两份机动车交通事故强制保险单（以下简称：交强险）和一份为500000元并不计免赔的第三者责任商业险（以下简称“商业三责险”）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》及《机动车交通事故责任强制保险条例交强险条例》原告要求的停运损失及倒货费不属于人保广元公司赔偿范围，应由被告荣华公司赔偿。
经审理查明，2013年12月17日9时30分，车辆驾驶人史艳驾驶的川H168**／川H04**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶，当行驶至眉太线50KM＋600M处时，由于违法超车致使车辆与相对方向行驶的由齐关虎驾驶的陕C314**／陕C14**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成陕C314**／陕C14**挂号重型半挂牵引车驾驶人齐关虎受伤，两车受损的一起财损道路交通事故。太白县公安局交通管理大队太公交认字（2013）第461号道路交通事故认定书认定：1、车辆驾驶人史艳负这起道路交通事故的全部责任；2、车辆驾驶人齐关虎无责任。被告荣华公司所有的川H168**／川H04**挂号重型半挂牵引车在被告人保广元公司投有两份交强险及一份不计免赔限额为500000元的商业三者险，三份保险的保险期间均为2012年12月30日0时至2013年12月29日24时止。
另查明，原告鹏鑫远公司与宝鸡市易隆运输有限责任公司于2013年11月11日、11月18日、12月8日、12月12日分别签订了六份货物运输合同，运载货物分别为导轨、曲轴、液缸。运费分别为6600元、14000元、13000元、14000元、13300元、6000元。原告鹏鑫远公司与成都万瑞运输服务有限公司在2013年12月10日签订一份货物运输合同，运载货物为酒瓶，运费为190元每吨，保底25吨。原告鹏鑫远公司与宝鸡市远达车队于2013年12月3日签订运输合同各一份运载货物分别为钢轨和化工，运费分别为12960元、9000元。原告鹏鑫远公司与其汽车队于2013年11月18日签订货物运输合同，运输货物为高铁设备，运费为12160元。陕C314**／陕C14**挂号重型半挂牵引车准载重量为34吨。
上述事实，有原、被告的陈述，太公交认字（2013）第461号交通事故认定书、机动车驾驶证、企业法人营业执照、维修时间证明、货物运输合同、保险单、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。本案交通事故认定书，原被告均无异议，本院予以确认，作为定案依据。被告荣华公司作为川H168**／川H04**挂号重型半挂牵引车所有人，应按照交通事故认定的责任，承担全部赔偿责任。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”之规定，因被告荣华公司负本起道路交通事故的全部责任，其为川H168**／川H04**挂号重型半挂牵引车在被告人保广元公司投保交强险和商业三者险，本案原告的财产损失，应由被告人保广元公司现在两份交强险限额范围内先予以赔偿，不足部分在商业三者险保险合同范围内予以赔偿。被告人保广元公司提出原告要求的停运损失及倒货费不属于人保广元公司赔偿范围，应由被告荣华公司赔偿的辩称意见，无法律依据，本院不予采信。原告请求的货物转运费3000元，有证人叶秋海出具的托运费条据为证，根据本地实际情况，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，原告鹏鑫远公司仅提供了事故发生前一月的货物运输合同仅能证明事故发生前一个月原告所有的事故车辆是正常运营的。被告人保广元公司辩称原告出具证明因没有修理厂及保险公司的证明不能证明停运天数及营运损失的辩称意见，本院予以支持，考虑到事故发生前原告车辆正常营运，因交通事故造成车辆受损，维修期间无法正常营运的事实，本院酌定停运损失5000元为宜。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第三项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司财产损失4000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告财产损失4000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告广元市荣华矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 詹 东
二〇一四年九月二日
书记员 郭军伟
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执异字第15号
异议人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处神道口社区居民委员会。
法定代表人毕先明，该居委会书记。
委托代理人李阿平，山东卫海北洋律师事务所律师。
申请人执行人刘玉淑，女，1939年8月1日出生，汉族。
委托代理人于鲁江，男，汉族，1969年11月9日出生。系申请人刘玉淑之子。
委托代理人孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
被执行人威海市华威渔具公司。
法定代表人夏树朴，经理。
本院在执行申请执行人刘玉淑与被执行人威海市华威渔具公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，于2013年11月19日裁定追加异议人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处神道口社区居民委员会为该案被执行人，在其未出资本息范围内对申请执行人刘玉淑承担赔偿责任。异议人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处神道口社区居民委员会不服，向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处神道口社区居民委员会称，1、异议人出资的厂房在被执行人成立时即交付使用，至被执行人停业后因规划而拆除，1992年全市房产普查时房管部门认为土地是集体所有因而厂房登记在异议人名下，因此，除所有权登记没有变更外，厂房的使用权、收益权等其它权利均由被执行人享有，这与厂房没有交付使用有本质的区别，厂房已交付使用二十年，占有使用费用要高于未出资的利息；2、在被执行人成立时，异议人还投入了三套价值48万元的渔竿设备、涂料设备和塑料设备，没有计算在注册资金范围内，但从客观上、账册上和工商登记档案可以看出异议人确实投入了，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第九条的规定，异议人即使没有投入厂房，出资也已到位；3、本案判决2008年生效，如异议人应承担责任，申请执行人没有要求追加，法院也没有依法追加，现已过去5年，利息损失不应计算。综上，异议人出资已经到位。
本院查明，1992年5月30日，异议人开办威海市华威渔具公司时注册资金54.5万元，其中包括厂房1031平方米，价值311154元，但厂房登记在异议人名下，未有过户。
本院认为，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第九条、第十二条的规定，注册资金是企业法人登记注册的主要事项，是企业法人经营管理的财产或者企业法人所有的财产的货币表现，企业的注册资金应当与实有资金相一致。本案中，异议人开办威海市华威渔具公司时投入的注册资金包括厂房1031平方米，价值311154元，但厂房未登记在威海市华威渔具公司名下，该企业的注册资金与实有资金不一致。企业法人登记具有公示性，异议人虽主张投入价值48万元的设备，但该设备未按企业法人登记的法律法规进行核准登记，即使实际投入，也不能认定为注册资金。异议人提出的异议，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处神道口社区居民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 孙文强
审判员 马树芳
审判员 赵元武
二〇一三年十二月三十日
书记员 王琳娟
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第513号
原告吉文均，男，生于1986年11月3日，汉族，住四川省华蓥市。
被告唐小杰，男，生于1987年10月2日，汉族，住四川省华蓥市。
原告吉文均诉被告唐小杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉文均到庭参加了诉讼，被告唐小杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉文均诉称：被告因急需资金，于2014年9月14日在原告处借款40000元，并口头约定于2014年12月30日还清，被告向原告出具了借条。但被告至今未向原告还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款4万元及利息（从2014年9月15日起至还清之日止，按中国人民银行五年期以上贷款利率的四倍计算利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告吉文均就其诉称事实与主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡，证明原、被告的身份信息。
2、借条原件一张，证明被告唐小杰向原告吉文均借款40000元。
被告唐小杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月14日，被告唐小杰因急需资金，向原告吉文均借款4万元，当日原告吉文均将现金4万元借给被告唐小杰。被告唐小杰向原告吉文均出具借条一张，内容为“借条今借到吉文均（40000）肆万整。借款人：唐小杰2014年9月14日”。借款后，原告吉文均多次向被告唐小杰催收借款，被告唐小杰均以无钱为由拒绝偿还。
本院认为：原告吉文均与被告唐小杰之间的借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，由此产生的债权债务合法有效。被告唐小杰向原告吉文均借款40000元的事实，有被告唐小杰向原告吉文均出具的借条予以证实，被告唐小杰未举证予以反驳，故对该借款事实，本院予以认定。从被告唐小杰向原告吉文均出具的借条来看，双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告吉文均可以随时要求被告唐小杰返还借款，故原告吉文均诉请要求被告唐小杰归还借款本金40000元的主张，理由充分，证据确实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告从2014年9月15日起至还清之日止，按中国人民银行五年期以上贷款利率的四倍计算向原告利息，未向本院提交证据证明其主张，被告应从2015年3月16日即原告向法院起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，超出部分本院不予支持。被告唐小杰经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告唐小杰向原告吉文均偿还借款本金40000元及逾期还款利息（从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，由被告唐小杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 秦 倩
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 吴柴夫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 古 垒
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执5号
申请执行人申爱平，女，1973年8月4日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人郭海平，男，1969年12月27日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院依法立案执行的申爱平与郭海平民间借贷纠纷一案，依据的（2016）晋0425民初163号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭海平应于2016年12月13日前归还申请执行人申爱平10000元，但其未履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭海平的银行存款。
二、扣留、提取郭海平应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖郭海平应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人郭海平财产以6500元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担案件执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭学政
审判员 宋林林
审判员 郭宝江
二〇一七年一月十五日
书记员 杨 旭
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1522号
被告人苏双，女，1990年8月13日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行苏双涉嫌贩卖毒品罪并处罚金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月一日
书记员 张子乔
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第698号
原告：王迪。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告王迪诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1578.08元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年3月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款315616元。2014年9月26日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为315616元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年9月12日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年9月12日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2013年9月12日之后，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王迪因延期办理房屋所有权证书的违约金1578.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00354号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人楚某某，男，1967年12月12日出生。因犯危险驾驶罪，于2013年7月17日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；因阻碍执行职务，于2013年12月11日被汝南县公安局行政拘留七日；因犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人楚某某因未取得驾驶证驾驶机动车辆，于2015年9月28日被汝南县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年9月28日20时22分许，被告人楚某某酒后驾驶一车牌号码为豫Q303**的“奇瑞”牌小型普通客车，沿汝南县滨河大道由南向北行驶，行驶至汝南县滨河大道中段被执勤民警查获。经鉴定，被告人楚某某的血样中乙醇含量为143.51mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，汝南县公安局民警商守伟、王国强出具的查获证明，被告人楚某某血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝南县公安局行政处罚决定书及行政执行拘留回执、汝南县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、汝南县公安局交警大队出具的违法犯罪记录查询情况说明、汝南县汝宁街道大付庄社区居委会出具的被告人无固定职业的证明、汝南县公安局西大街派出所出具的证明，（2013）汝刑初字第208号及（2015）汝刑初字第00284号刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一五年十月二十七日
书记员 李亚丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第3396号
原告曾凤金，女，1962年3月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告余金欣，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。特别代理。
被告余萍容，女，1972年9月4日出生，汉族，居民，住仙游县。系被告余金欣妻子。
本院在审理原告曾凤金与被告余金欣、余萍容因民间借贷纠纷一案中，原告曾凤金于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凤金自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾凤金撤回起诉。
案件受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元，由原告曾凤金负担。
审判员 林文良
二〇一三年六月二十一日
书记员 林梅金
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6388号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张殿阁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘织星，女，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。
被告：韩克，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告韩克物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年六月十三日
书记员 魏立涛
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第170号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌玩忽职守犯罪于2013年12月10日被扶沟县人民检察院取保候审，2014年9月4日被本院取保候审。
被告人李某某，因涉嫌玩忽职守犯罪于2013年12月10日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌玩忽职守犯罪于2013年12月20日被扶沟县人民检察院取保候审，2014年9月4日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）92号起诉书，指控被告人张某、李某某犯玩忽职守罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维出庭支持公诉，被告人张某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，1988年12月19日周口市华丰装饰工程有限公司（前身为周口市蔬菜乡水电安装队）经当时的周口市人民政府批准以调拨形式取得周口市黄河路东段路北（车站路中段北侧）土地3.27亩（地籍号为05-06-219）。2004年3月26日李合某以周口华丰装饰工程有限公司的名义与任广立签订在地籍号05-06-219划拨土地上建设商住楼的施工合同，并由李合某出资兴建，后其将建好的三、四、五、六层住宅楼对外进行出售，一、二层临街门面房留作自用。该商住楼2005年10月9日竣工后李合某又在该商住楼后面在无任何建房合法手续的情况下违规投资建设四层小楼进行开设宾馆。被告人张某、李某某在当时作为该辖区的周口市规划局监察大队监察人员，不认真履行监察职责，致使李合某在无规划许可手续的情况下进行施工，并在进行监察时没有认真核查相关手续，并在发现违规后没有制止住施工及让其补办相关手续，只是对其进行500元罚款便不再进行监管，由此造成改变划拨土地用途，致使国家遭受43.26万元的重大损失。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人张某、李某某的供述与辩解；2、证人陈某某、梅某某、李深某、李合某等人的证言；3、书证：户籍证明、罚没票据、情况说明、地籍档案等；4、鉴定结论。公诉机关认为，被告人张某、李某某身为国家机关工作人员，在工作中不严格履行工作职责，导致国家遭受43.26万元的重大损失，其行为构成了玩忽职守罪，要求依法判处。
被告人张某、李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1988年12月19日周口市华丰装饰工程有限公司（前身为周口市蔬菜乡水电安装队）经当时的周口市人民政府批准以调拨形式取得周口市黄河路东段路北（车站路中段北侧）土地3.27亩（地籍号为05-06-219）。2004年3月26日李合某以周口华丰装饰工程有限公司的名义与任广立签订在地籍号05-06-219划拨土地上建设商住楼的施工合同，并由李合某出资兴建，后其将建好的三、四、五、六层住宅楼对外进行出售，一、二层临街门面房留作自用。该商住楼2005年10月9日竣工后李合某又在该商住楼后面在无任何建房合法手续的情况下违规投资建设四层小楼进行开设宾馆。被告人张某、李某某在当时作为该辖区的周口市规划局监察大队监察人员，不认真履行监察职责，致使李合某在无规划许可手续的情况下进行施工，并在进行监察时没有认真核查相关手续，并在发现违规后没有制止住施工及让其补办相关手续，只是对其进行500元罚款便不再进行监管，致使李合某在无任何建房合法手续的情况下违规投资建设四层小楼，由此造成改变划拨土地用途，致使国家遭受43.26万元的重大损失。
另查明，2014年10月24日扶沟县人民检察院向李合某追回土地损失10万元上缴国库，周口市国土资源局正在对剩余损失依法处置。
上述事实有以下证据予以证实，1被告人张某、李某某供述了上述犯罪事实；2、证人陈某某证实了2004年李合某在违规建房期间曾与张某、李某某到现场去要求他停过工，后李合某没有停工由其开票对李合某罚款500元的事实；3、证人梅某某、刘某某证实了周口市规划局的工作职责及对没有取得建设工程规划许可证的单位进行罚款后按规定不能继续施工的事实；4、证人李深某证实了李合某在建设上述四层小楼时没有手续的事实；5、证人李合某证实了其在建设上述四层楼房时没有任何手续的事实，并证实了其在建房时被告人李某某找过他对他进行500元罚款的事实；6、书证：被告人张某、李某某的户籍证明；罚没款收据；地籍档案；周口市川汇区发改委文件；建设工程许可审批书；周口市中级人民法院民事判决书；周口市规划监察大队情况说明一份，证明了2004年4月张某任中队长，队员李某某，负责沙河以南、中州路以东的规划管理工作；扶沟县人民检察院情况说明一份及河南省罚没收入统一票据一份，证明2014年10月24日扶沟县人民检察院追回土地损失10万元上缴国库，周口市国土资源局正在对剩余损失依法处置；7、郑州市诚信房地产评估咨询有限公司的土地估价报告，证明上述李合某所建设的四层小楼建设用地使用权价格为43.26万元。
上述证据经庭审质证，客观真实。来源程序合法，本院依法认定有效。
本院认为，被告人张某、李某某身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行工作职责，导致国家遭受重大损失，其行为构成了玩忽职守罪，公诉机关指控被告人张某、李某某犯玩忽职守罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，且已追回部分损失，周口市国土资源局正在对剩余损失依法处置。鉴于本案中二被告人也履行了职责，但因监管不力，造成了危害后果，该危害后果的造成，也与其他相关部门的监管不力有一定的关系。二被告人的犯罪情节轻微，可对二被告人免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
被告人李某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵四喜
审判员 林文俊
陪审员 王文娟
二〇一四年十一月十四日
书记员 张艳梅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初418号
原告刘大权，男，1976年2月24日出生，汉族，晟源小额贷款有限责任公司股东，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告肇源县晟源小额贷款有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
法定代表人孙占友，经理。
第三人田宝祥，男，1946年8月10日出生，汉族，晟源小额贷款有限公司股东，住黑龙江省肇源县肇源镇。
第三人张芝，女，1949年8月22日出生，汉族，晟源小额贷款有限责任公司股东，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院受理的原告刘大权诉被告肇源县晟源小额贷款有限责任公司、第三人田宝祥、张芝公司解散纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，由刘大权、刘宁（顶名）、孙成龙（顶名）、孙占友、刘春梅（顶名）为股东出资人，成立肇源县晟源小额贷款有限责任公司，2013年1月3日召开股东大会，进一步确认股东，对公司章程进行修正，确认股东的实际出资额，重新确认的股东是大庆市肇源县永生物资有限公司出资（顶名）900万元、刘大权525万元、孙占友525万元、张芝525万元、田宝祥525万元。法定代表人为股东孙占友。2013年12月末前公司经营效益较好，2014年1月开始公司经营遇到困难，经法人多次召集股东会议，每次只有股东刘大权、孙占友两位股东参加会议，股东田宝祥、张芝不予参加股东会议，使公司经营者管理涉及的重大问题得不到研究落实。2015年10月公司召开股东会议，研究解散分家，股东同意清算，为此，公司委托黑龙江金誉达会计师事务所有限公司对公司的债权、债务等全部资产进行清算审计。2015年11月7日黑龙江金誉达会计师事务所有限公司出具“清算审计报告”结果是：截止2015年10月31日，资产合计21456499.24元，负债合计27618325.00元，所有者权益合计6161825.76元，该审计结论后，公司于2015年11月30日召开股东会议，研究解散方案，参加人孙占友、田宝祥、刘大权、田宇（张芝儿妻），虽然对解散分家同意，但依据“清算审计报告”结论的债权、债务等全部资产形成解散分家协议，田宝祥、田宇（代表张芝）均不签字，为此进行不下去，现依据公司的实际情况，继续经营存在严重困难，因此依据资产合计21456499.24元，每个股东应承担5364124.81元，负债合计27618325.00元，每个股东应分得负债6904581.25元，债权债务相抵后负1540456.44元，各股东应从已分得的利润中付出。现因公司股东进行解散方案达不成协议，为此诉至法院，请法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（二）第一条、第四条规定，保护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉被告及第三人要求解散公司，应依照《中华人民共和国公司法》的有关规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。在起诉时，原告刘大权虽提供了审计报告，但其审计程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告刘大权的起诉。
案件受理费9332元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年二月十五日
书 记 员 康 杨
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初700号
原告温亚民，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告王玉新，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
被告王洪飞，住河北省兴隆县。身份证号：×××电话：133XX****XX。
原告温亚民与被告王玉新、王洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告温亚民的委托代理人潘贺到庭参加诉讼，被告王玉新、王洪飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我经营柴油生意，被告王玉新与被告王洪飞系父子关系。二被告在2011年6月3日至2011年11月4日期间在我处赊购柴油，共计欠下我油款38,922.00元，经催要已给付30,000.00元，还下欠8,922.00元没有给付。要求二被告给付油款并承担诉讼费
被告王玉新、王洪飞未到庭，也未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供二被告签字的欠条31张，用以证明欠原告油款38,922.00元。
被告王玉新、王洪飞未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的欠条客观、真实，能够证明被告欠原告油款38,922.00元，本院予以采信。
经审理查明，原告温亚民经营柴油生意，被告王玉新与被告王洪飞系父子关系。在2011年6月3日至2011年11月4日期间二被告在原告处赊购柴油，共计欠下原告油款38,922.00元，已给付30,000.00元，还下欠8,922.00元油款没有给付。原告为要求二被告给付油款8,922.00诉至本院。
本院认为，被告王玉新、王洪飞拖欠原告温亚民油款8,922.00元的事实清楚、证据充分，被告应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告王玉新、王洪飞于本判决生效之日起十日内给付原告温亚民油款8,922.00元。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，原告温亚民负担60.00元，被告王玉新、王洪飞负担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一七年三月十三日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按170.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。