天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3666号
原告张宏彬。
委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。
被告张桂浩。
被告李富华。
上述二被告委托代理人刘彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
代表人臧伟，该公司负责人。
原告张宏彬与被告张桂浩、李富华、太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告张宏彬的委托代理人侯红艳，被告张桂浩、李富华共同的委托代理人刘彬到庭参加了诉讼。被告太平洋财险北京分公司经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日13时，被告张桂浩驾驶属被告李富华所有的京P25R**号小轿车，沿大王古京滨工业园内南北向小公路由南向北行驶至大王古京滨工业园内道路时，与沿东南向小公路由东向西行驶原告驾驶的属张宏彬所有的冀R81C**号福田牌货车发生交通事故，造成双方车辆受损，原告受伤，道路设施灯杆、监控等损坏；原告要求被告赔偿车损26475元、评估费1333元、拆解费1523元、施救费6800元，合计36131元；判令保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿；其他被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告张桂浩辩称：本被告所驾驶的车辆属李富华实际所有，本被告是李富华的雇佣司机，该事故的赔偿责任应由李富华承担；对事故事实及责任认定无异议。
被告李富华辩称：张桂浩是本被告的雇佣司机；事故车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔；原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险北京分公司经传票传唤未出庭应诉，但提出书面答辩意见称：张桂浩驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内；同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额部分先由侵权人承担，后期在到本公司进行理赔；车辆损失只认可本公司定损数额11200元；施救费应提供正规发票；评估费及拆解费属间接损失，不同意赔偿；不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年2月27日13时50分，张桂浩驾驶京P25R**号小轿车沿大王古京滨工业园内小公路由南向北行驶至大王古京滨工业园内道路，与沿东南向小公路由东向西行驶何井明驾驶的冀R81C**号福田货车发生交通事故，造成双方车损，何井明受伤，道路设施及灯杆、监控等损坏。何井明驾驶的R81C89号福田货车登记在张宏彬名下，属张宏彬实际所有。属原告所有的车辆在此事故中受损，经天津市武清区价格认证中心鉴定车损为26475元；原告因此支出评估费1333元；原告另支出拆解费1523元、施救费6800元，均提供了相关票据。此事故经武清交警支队认定，张桂浩驾车未让右方道路来车先行负事故全部责任；何井明无责任。
另查明，张桂浩所驾驶的事故车辆属李富华实际所有，张桂浩系李富华的雇佣司机，该车在太平洋财险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，且附加不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，张桂浩负事故的全部责任，何井明无责任是正确的，本院予以采信。张桂浩系李富华的雇佣司机，故李富华应承担全部的民事赔偿责任。事故车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险及商业三者险并投保不计免赔，对原告的合理损失首先由太平洋财险北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由太平洋财险北京分公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足，由被告李富华赔偿。关于原告车损费按天津市武清区价格认证中心评估意见，确认为26475元；关于太平洋财险北京分公司提出只认可本公司定损11200元的抗辩，由于原告车损鉴定是天津市公安局武清分局交通警察支队委托有资质的物价部门作出的，且保险公司未提出足以推翻该鉴定意见的相关损失，故对该项抗辩不予支持；关于评估费1333元、拆解费1523元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持，应由保险人承担。关于施救费6800元，是原告支出的实际损失，本院凭票据确认；因被告太平洋财险北京分公司未出庭应诉，本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损26475元，由被告太平洋财险北京分公司在交强险限额内赔偿赔偿2000元；不足部分24475元，由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失评估费1333元、拆解费1523元、施救费6800元，合计9656元，由被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至二项合计，由被告太平洋财险北京分公司赔偿原告36131元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告李富华担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一四年七月二日
书记员 王 玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。