wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执异7号
案外人：孙梦超，男，1987年8月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。
主要负责人：刘永平，该行行长。
委托代理人：金园园，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。
被执行人：江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地南京市龙蟠中路458号3号楼4楼。
法定代表人：赵继，该公司总经理。
委托代理人：陈洪权，男，该公司员工。
被执行人：安江，男，1957年4月13日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：安颖潇，女，1985年3月19日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：洪爱华，女，1956年10月9日生，汉族，住南京市江宁区。
在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与江苏省古典建筑园林建设有限公司（以下简称古典公司）、安江、安颖潇、洪爱华信用证、金融借款合同纠纷一案中，案外人孙梦超于2016年12月8日对执行安颖潇名下位于南京市秦淮区中山南路800号110室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年2月16日举行了听证。案外人孙梦超、申请执行人浦发银行南京分行的委托代理人马泰宁、被执行人安颖潇参加了听证。现已审查终结。
案外人孙梦超称，其在2014年8月9日与孙亦兵签订了案涉房产的房屋租赁协议，2014年9月安颖潇向其送交了案涉房产的房产证。孙梦超于2014年10月份以案涉房产为营业场所注册公司，并对案涉房产进行了精装修，在地下车库建了一个35吨的冷冻食品仓库，共投资了100多万元。其对案涉房产的租赁期到2020年，今年5月份还交了2016年8月至2018年8月的房租费10万元。请求让其继续履行完租赁合同。孙梦超提交的证据有：1、孙梦超和孙亦兵于2014年8月9日签订的房屋租赁协议1份；2、孙亦兵和安颖潇于2014年8月8日签订的房屋租赁合同1份；3、案涉房产的所有权证复印件1份；4、孙梦超的平安银行个人账户交易明细清单1张；5、房屋租金收条2张。
申请执行人浦发银行南京分行称，孙梦超的异议请求不能成立，请求依法驳回。根据南京市不动产登记档案管理中心的登记显示，案涉房产的抵押权设立于2014年7月21日，早于异议人的租赁协议。即使租赁协议是真实的，也是设立在抵押权之后，根据相关规定，法院应当去除租赁拍卖案涉房产。对孙亦兵与安颖潇签订的房屋租赁合同的真实性不予认可，因为房屋的产权人为安颖潇，而合同上安颖潇的签名并非其本人所签，也没有经过安颖潇的书面追认，应属无效。基于该合同的无效，孙亦兵与孙梦超签订的转租合同也是无效的，因为转租没有租赁的基础。对两份收条不予认可，不能证明不是后补的，也不能证明款项已经实际给付，因为这不是银行转账流水，也没有注明转账用途。
被执行人安颖潇称，房屋租赁合同上“安颖潇”三个字不是其本人所签，其也没有把房产证交给过别人，不认可孙梦超的租赁事实。
本院查明，浦发银行南京分行与古典公司、安江、安颖潇、洪爱华信用证、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2015）宁商外初字第91号民事判决书，判决：一、古典公司于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行南京分行偿还贷款本金18280775.45元及自2015年7月24日起至实际支付之日止的利息、罚息（计算方式以案涉编号为93132014280159的《流动资金借款合同》、案涉编号为93132014280159-1的《流动资金借款合同之补充合同》约定为准）；二、古典公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付浦发银行南京分行信用证垫款17987186.42元及自2015年8月4日起至实际支付之日止的垫款利息（计算方式以案涉编号为93172014280001的《开立信用证协议书》约定为准）；三、古典公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付浦发银行南京分行律师费190625元；四、如浦发银行南京分行未能就上述第一、二、三项债权如数得偿，其有权就该债权未得清偿部分，以对安江、洪爱华所有的位于南京市东门街42-4××号的房产（宁房他证下字第2513**号房屋他项权证）、对安颖潇所有的位于南京市中山南路800号104室、110室的房产（宁房他证秦字第2546**号房屋他项权证）依法折价或拍卖、变卖所得的价款分别在2105万元和1535万元范围内优先受偿；五、安江、安颖潇、洪爱华在承担上述抵押担保责任后，有权就其实际承担责任部分向古典公司追偿等。该判决生效后，浦发银行南京分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案受理。执行中，本院于2016年11月29日在案涉房产处张贴（2016）苏01执592号公告，主要内容为：本院将依法对安颖潇名下位于南京市秦淮区中山南路800号104室、110室的不动产进行评估、拍卖。现责令上述不动产的占有（使用）人于2016年12月15日前迁出。如有异议，可在2016年12月15日向本院提交《执行异议书》，并附租赁合同等相应证据材料。孙梦超就此提出异议。
另查明，案涉房产于2014年7月21日设立抵押权，登记的抵押权人是浦发银行南京分行。孙梦超提交的两份关于案涉房产的房屋租赁合同，签订日期均晚于2014年7月21日。
本院认为，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，孙梦超提交的租赁合同签订日期晚于案涉房产设立抵押权日期，且案涉房产所有权人安颖潇对孙梦超主张的租赁事实不认可，故孙梦超主张的租赁关系不得对抗在先登记的浦发银行南京分行对案涉房产的抵押权，亦不能排除本案的强制执行。
综上所述，孙梦超的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：
驳回孙梦超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 迟红宁
审 判 员 陈树年
代理审判员 金 鑫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 好
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2464号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告梁秀山，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告梁秀山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年六月十六日
书记员 于海燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保128号
申请人：彭相龙。
委托代理人：程洪波，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：韩颖，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：柳景兵。
被申请人：孙李娜。
申请人彭相龙于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：被申请人柳景兵、孙李娜系夫妻关系。2014年12月25日，被申请人柳景兵向申请人借款40万元，并口头约定利息支付事宜。后申请人分两次向被申请人转账，而被申请人在支付利息7.2万元后拒不继续支付利息，也不偿还本金。现申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人柳景兵、孙李娜银行存款人民币44.8万元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供财产担保，担保财产为申请人彭相龙名下位于武昌区和平大道716号武汉航天首府3栋35层4室的房屋。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人柳景兵、孙李娜银行存款人民币44.8万元或其他相应的等值财产。查封、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封申请人彭相龙名下位于武昌区和平大道716号武汉航天首府3栋35层4室的房屋。查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一六年四月十八日
书记员 肖 颖
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00372号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人唐文高，无业。1990年1月因犯盗窃罪被原江苏省六合县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；1994年12月因犯盗窃罪被天长市人民法院判处有期徒刑五年；2013年12月因犯盗窃罪被天长市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被天长市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人唐文高犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人唐文高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日凌晨3时许，被告人唐文高骑三轮车至被害人丁某家，采用铁钳剪门锁的方式，入户窃得三黄鸡7只和一袋“盼盼”牌小面包。经鉴定，被盗三黄鸡7只价值人民币344.5元。
2013年7月23日，被告人唐文高被天长市公安局秦栏派出所民警抓获。
案发后，被盗物品被追回，发还被害人。
上述事实，被告人唐文高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、指认现场及赃物照片、扣押、发还物品清单、天长市价格认证中心价格鉴定意见、接受刑事案件登记表、天长市公安局秦栏派出所关于被告人唐文高抓获经过的说明、唐文高举报立功材料、被告人唐文高的前科材料、南京市六合县人民法院（1989）刑字第214号刑事判决书、天长市人民法院（1994）天刑初字第68号刑事判决书、天长市人民法院（2014）天刑初字第00014号刑事判决书、被告人唐文高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐文高以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐文高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐文高有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人唐文高如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人唐文高有立功情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人唐文高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一五年十一月五日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1766号
原告浦江县国胜针织布行。
。讼代表人郑国胜。
委托代理人朱希阳。
被告甄甜甜。
被告杨帆。
被告曹春元。
被告甄飞建。
原告浦江县国胜针织布行诉被告甄甜甜、杨帆、曹春元、甄飞建买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告系一家人，以家庭共同经营方式从事服装生意。四被告曾向原告购买针织布。2014年1月29日，经结算，四被告共欠原告货款222663.9元。后经原告催讨，所欠货款被告方至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由四被告立即支付货款222663.9元及利息（按银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了销货清单两张、结婚登记申请书及审查处理结果一份、个体工商户登记情况一份、民事裁定书及生效证明一份。
四被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告曹春元曾向原告购买针织布。2014年1月29日，经结算，被告曹春元共欠原告货款222663.9元。后经原告催讨，所欠货款被告曹春元至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告曹春元之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告曹春元理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告曹春元支付货款222663.9元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张“争议货款系四被告家庭共同经营所形成的债务”的事实，证据不足，本院不予采信；故三被告甄甜甜、杨帆、甄飞建不是争议买卖合同的相对人，根据合同相对性法理，原告对该三被告的诉讼请求，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹春元支付原告浦江县国胜针织布行货款222663.9元，并支付利息（以本金222663.9元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年7月23日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浦江县国胜针织布行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元，公告费650元，合计5290元，由被告曹春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4640元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 张向宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 杨怡果
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第73号
罪犯邓丽，女，1974年7月15日生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2003年12月31日作出（2003）广法刑初字第45号刑事判决，以被告人邓丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月6日减为无期徒刑；2009年5月25日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2011年7月8日减刑1年3个月；2013年1月22日减刑1年，刑期至2025年2月24日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第73号提请减刑建议书，向本院报请罪犯邓丽减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第75号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓丽减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯邓丽减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邓丽自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分127.88分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓丽减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二三年十二月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01841-1号
申请执行人陈亮。
被执行人王明山。
被执行人孙晓萍。
申请执行人陈亮与被执行人王明山、孙晓萍公证债权文书纠纷一案，连云港市公证处（2014）连港证执字第189号公证债权文书已发生法律效力。依该法律文书：申请执行人因被执行人未履行义务，向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人王明山、孙晓萍共有的位于海州区建设东路188号2号楼1单元301室房屋一套，但该房屋因其他案件已被查封，目前无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人的财产目前无法执行，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）海执字第01841号案件本次执行程序。
待今后被执行人财产可供执行或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 瑶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2197号
罪犯罗仕生，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年3月5日作出（2013）惠东法刑一初字第7号刑事判决，以被告人罗仕生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗仕生在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仕生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年4月获得表扬。罪犯罗仕生已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗仕生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗仕生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03459号
原告廖德甫，男，1968年4月27日出生，汉族，居民。
被告宁生红，男，1993年1月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告廖德甫诉被告宁生红买卖合同纠纷一案中，原告廖德甫于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖德甫的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖德甫撤回起诉。
案件受理费50元（原告廖德甫已预交25元），减半收取25元，由原告廖德甫负担。
代理审判员 庹华安
二〇一四年一月十七日
书 记 员 覃 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32886号
原告董光国，男，1981年9月24日出生。
委托代理人殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。
被告中农国信控股集团有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园三街215号。
法定代表人黄可欣，董事长。
委托代理人徐亮，北京市德津律师事务所律师。
委托代理人王琳，北京市德津律师事务所律师。
原告董光国（以下简称原告）与被告中农国信控股集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员牛元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人殷国丰，被告之委托代理人王琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告聘用我担任综合办主任，约定月工资8000元／月。2013年12月2日，被告将我辞退，违法终止劳动合同。我在职期间，被告既不与我签署劳动合同，也不确定转正时间。被告上述行为违反了法律规定，请求法院判令：1、我与被告在2013年9月12日至2013年12月2日期间存在劳动关系；2、被告支付我违法终止劳动关系的赔偿金8000元；3、被告支付我未签订劳动合同的双倍工资差额17792元；4、被告补发拖欠的工资4818.54元。
被告辩称：我公司与被告在2013年9月12日至2013年12月2日期间存在劳动关系。我公司未提起诉讼，同意仲裁的裁决结果。
经审理查明：2013年8月12日，原告入职被告公司，担任办公室主任，其正常提供劳动至2013年12月2日。之后，双方发生劳动争议，原告持本案诉争事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，该委于2014年7月18日作出京朝劳仲字（2014）第05548号裁决书，确认双方在2013年8月12日至2013年12月2日期间存在劳动关系，被告支付原告拖欠的工资差额4074.20元和违法解除劳动关系的赔偿金8000元。
原告主张被告未与其签署劳动合同，其入职之初负责人力资源及行政管理，之后不久公司又安排了一名人力资源专员。被告在仲裁期间认可没有签订劳动合同，但主张被告系办公室主任，负责合同的签订，本次诉讼被告则主张双方签署了劳动合同，原告利用人力资源管理岗位的便利，在离职时没有办理交接，将劳动合同带走。
原告主张其试用期每月工资6400元，转正后8000元，但双方并未约定试用期间，因此应按照8000元标准支付其工资。原告提供了《员工薪资确认单》，上显示被告试用期自2013年8月12日，试用期工资6400元／月，转正后工资8000元／月，但转正日期处为空白，原告同时作为员工和人事行政部负责人在该确认单上签字。原告还提供了被告公司员工的工资单和其本人的银行对账单，上显示原告在2013年8月工资为5297元，9、10月均为6400元，11月1日至12月2日为7713.85元，其中工资单的制表人为原告。被告对上述证据的真实性予以认可，但主张双方约定了试用期三个月，其工资发放也是按照该标准支付，原告作为制表人并未提出异议。
原告还提供了被告与案外人签署的《植物租摆协议书》原件，被告认可该证据的真实性，但主张该证据恰恰证明被告没有办理工作交接，将工资的文件资料，包括其本人的劳动合同均带走。
上述事实，有原被告的当庭陈述，薪资确认单、工资单、银行对账单、协议书、裁决书等在案佐证。
本院认为：双方一致确认在2013年9月12日至2013年12月2日期间存在劳动关系，本院对此亦不持有异议。
原告系被告公司的办公室主任，并作为人事行政部的负责人在其本人的《员工薪资确认单》上签字，因此能够确认其负责人事工作。被告在仲裁期间认可双方未签署劳动合同，在本次诉讼中则主张双方签署了劳动合同，但被原告带走。本院认为，即使双方并未签署劳动合同，但原告作为人事负责人，签署劳动合同应属其职责范围，现其未能提供证据证明其曾向被告提出过签署劳动合同，而遭到被告拒绝，故对其主张未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
原告提供的《员工薪资确认单》上明确了试用期的起算时间、试用期工资标准和转正后工资标准，唯独缺少转正日期，而原告作为员工在该确认单上签字，说明其知晓双方约定了试用期，而其作为人事部门负责人在该确认单上签字说明其未尽到填写完整、准确信息的工作职责。被告认可该确认单上的工资标准，并主张双方约定的试用期为3个月，而原告提供的银行对账单显示被告向原告发放工资的标准与被告的上述主张能够相互印证，且原告作为工资单的制表人为自己计算的工资亦是按照上述标准，其并未对此提出异议，故本院对原告关于双方未约定试用期的主张不予采纳。鉴于被告对朝阳仲裁委的裁决未提起诉讼，应视为其对该裁决内容的认可，本院对此亦不持异议，故被告仍应支付原告工资差额4074.20元和违法解除劳动合同的赔偿金8000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告董光国与被告中农国信控股集团有限公司在二〇一三年八月十二日至二〇一三年十二月二日期间存在劳动关系；
二、被告中农国信控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告董光国工资差额四千零七十四元二角；
三、被告中农国信控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告董光国违法解除劳动合同的赔偿金八千元；
四、驳回原告董光国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告董光国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 牛元元
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 毛珂歆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第745号
原告刘某某，女，1963年1月4日生，汉族。
委托代理人李顺湘、杨刚，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵州省贵阳汽车客运有限公司。
法定代表人黄兴才，职务：董事长。
委托代理人马思涛、穆帝江，该公司员工。
原告刘某某诉被告贵州省贵阳汽车客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李顺湘、杨刚，被告委托代理人马思涛、穆帝江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原告乘坐被告所属的贵A50x**号大型普通客车前往湖南。在该车行至沪昆高速1765公里500米处时，与前方行驶于应急车道与慢车道之间的冀T70x**号重型厢式货车尾部相撞，造成原告等26名乘客受伤。后经黔南州公安局交警支队高速大队作出《道路交通事故认定书》认定被告驾驶员李某某承担此次事故的主要责任，冀T70x**号重型厢式货车驾驶员承担此次事故的次要责任，原告等乘客不承担责任。2014年9月26日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心作出法医临床学《司法鉴定意见书》，评定原告因此次事故造成十级伤残，后期医疗费用为7720元至9900元，因事故致伤的误工期限为270日，营养期为90日，护理期为90日。为此，诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费共计人民币113498.9元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案为交通事故，应按交通事故的规定处理。对原告的赔偿标准应按受诉法院所在地的标准计算，鉴定机构鉴定的误工期、护理期和营养期应当包含住院的天数，同时，原告治愈出院后，不应当再产生医疗费。请求法院依法判决。
经审理查明：原告自2006年12月6日至今一直居住在湖南省邵东县城园路汽配公司x单元xxx室，属城镇范围。2014年5月21日，被告所有的贵A50x**号大型普通客车载着原告刘某某等乘客在沪昆高速1765公司500米（观音阁大桥）处与冀T70x**号重型厢式货车发生交通事故，导致道路设施损坏、两车受损、原告刘某某等26人受伤。经交警部门认定，被告驾驶员李某某承担主要责任，冀T70x**号重型厢式货车驾驶员李志林负次要责任，贵A50x**号大型普通客车中的受伤乘客无责。后原告在贵阳医学院附属医院治疗，住院20天，其间产生护理费3300元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心评定，原告构成十级伤残，后期医疗费为7720元至9900元，误工期为270天，营养期为90天，护理期为90天。因申请进行上述鉴定，原告支出鉴定费1900元。出院后，原告回到其住所地邵东县，并为后续治疗支付了1104.9元医疗费。
另查明：2013年2月1日，原告与邵东县宋家塘亮亮家纺签订《劳动合同书》，约定原告在亮亮家纺担任销售工作，月薪3400元。2014年11月18日，亮亮家纺出具证明，对前述劳动合同关系进行了确认，并称由于原告2014年5月因乘车受伤未能提供正常劳动，故未能得到工资。
还查明：湖南省2013年城镇居民人均可支配收入为23414元。
经本院向贵州警官职业学院司法鉴定中心核实，原告鉴定意见书中关于误工期、护理期和营养期的评定均包含了住院期间。
上述事实，有原告陈述及其提交的原告身份证明、居住证明、被告工商登记信息、交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、护理费收据、后续医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、《劳动合同书》、收入证明、工资表，被告陈述以及本院依法核实的《2013年邵东县国民经济和社会发展统计公报》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告间的客运合同关系，可从交警部门事故认定书查明的事实中予以确认。原告在乘坐被告车辆的过程中受伤，不是因为个人身体健康原因，被告也未能举证证明原告存在故意或有重大过错的情形，被告应当对原告的人身损害承担赔偿责任。因鉴定意见书中的误工期、护理期和营养期均包含了原告的住院期间20天，则原告的误工费应当为3400元÷30天×270天=30600元；护理费为原告住院期间实际支出的3300元＋150元×70天（评定90天－住院期间20天）＝13800元；营养费为30元×90天=2700元。交通费原告没有向本院提交相应票据，但考虑到原告居住在湖南省邵东县，但在贵阳市治疗，原告主张的500元交通费在合理范围，本院予以确认。住院伙食补助费600元以及鉴定费1900元，原告主张并无不当，本院予以确认。因原告居住地湖南省城镇居民人均可支配收入标准高于本院所在地，残疾赔偿金本院按湖南省2013年城镇居民人均可支配收入23414元计算，应为23414元×20年×伤残系数10%＝46828元。原告主张的在邵东县中医院发生的中药、挂号费、放射费等后续医疗费1104.9元，与司法鉴定机构评定的X线检查费、内固定拆除术等后续治疗费7720元至9900元并不冲突，且原告主张9900元后续治疗费并无不当，故本院对上述两笔后续治疗费用均予以确认。综上，原告应得到的赔偿数额共计107932.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
一、被告贵州省贵阳汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘某某住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、后续医疗费共计人民币107932.9元；
二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元（减半收取），由原告负担64元，由被告负担1210元（此款原告已预缴，由被告负担的部分被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊炯嵩
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 瑾
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2392号
申请执行人ＸＸＸ，个体户。
被执行人江苏万鼎置业有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人桑晓军，该××总经理。
原告ＸＸＸ与被告江苏万鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）盱民初字第01399号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、解除原告ＸＸＸ与被告江苏万鼎置业有限公司于2011年5月7日签订的商品房认购协议书，终止该协议书的履行。二、被告江苏万鼎置业有限公司返还原告ＸＸＸ购房款10万元，赔偿损失6.34万元，合计16.34万元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1075元，合计3225元，由原告ＸＸＸ负担400元，被告江苏万鼎置业有限公司负担2825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏万鼎置业有限公司的车辆已被多人查封，未被实际控制，暂不宜处置。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏万鼎置业有限公司的房产、车辆已被多人查封，未被实际控制，暂不宜处置。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁 宝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34874号
原告：田娟。
委托诉讼代理人：李明，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告：张九勤。
委托诉讼代理人：黄文芳，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾文珉，上海市华荣律师事务所律师。
本院受理原告田娟与被告张九勤侵权责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告田娟与被告张九勤侵权责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 顾江平
二〇一七年八月一日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02311号
原告：张某某，女，汉族，无业，住安徽省无为县。
委托代理人：委托代理人：张利平，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：候某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
原告张某某诉被告候某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员汪俊适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张利平到庭参加诉讼，被告候某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于2010年经亲戚介绍相识，后按农村风俗举办婚礼，并在无为县民政局办理结婚登记。期间，双方婚后生一女孩取名候某某，现随被告母亲生活。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，双方婚后未能建立起真挚的感情，双方已于2013年农历正月分居。原告也于2014年9月24日、2015年1月29日向无为县人民法院提起离婚诉讼。现故原告再次诉至法院要求离婚，并要求婚生女候某某由被告抚养、原告以其嫁妆折抵子女抚养费，诉讼费由被告承担。
候某未作书面答辩。
张某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
原告的身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份及合法诉讼主体资格；
被告公民身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告的主体资格；
三、原、被告婚姻登记材料，证明原、被告合法夫妻关系；
四、嫁妆清单，证明原告陪嫁物品情况；
五、民事裁定书，证明原告曾以感情不和诉至法院。
候某未到庭举证、质证。
本院对原告的证据一、证据二、证据三、证据五予以采信；对证据四认为，嫁妆清单不能作为证据使用，对其不予认可。
经审理查明：原、被告于2010年经亲戚介绍相识，于后按农村风俗举办婚礼，并在无为县民政局办理结婚登记。期间，双方婚后生一女孩取名候某某，现随被告母亲生活。原告曾于2014年9月24日、2015年1月29日以夫妻感情不和为由向无为县人民法院提起离婚诉讼。。
本院认为：张某某曾两次向法院起诉离婚，特别是第二次诉讼中与候某签订了离婚调解协议，表明其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现张某某要求离婚，本院予以准许。婚生女候某某现随候某母亲生活，宜由候某抚养，本院酌定张某某每月给付候某子女抚养费300元。被告候某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。为保障婚姻自由，维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告候某离婚；
婚生女候某某由被告候某抚养，原告张某某每月给付被告候某子女抚养费300元，至婚生女候某某年满18周岁。此款于每年12月31日前一次性付清；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告候某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪俊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴康
附件：本判决引�的法律原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初231号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曹能武，男，1971年8月21日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，住福建省长汀县。因本案于2017年1月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年3月24日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]202号起诉书指控被告人曹能武犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人曹能武到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年12月22日21时20分许，被告人曹能武酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车行驶至龙岩市新罗区东城东兴路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人曹能武带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曹能武送检血液中的乙醇含量为168.64mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹能武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹能武的户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、提取笔录及照片、现场检测报告书、呼气酒精测试单、现场照片等书证，被告人曹能武的供述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹能武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹能武归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹能武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初231号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人曹能武，男，1971年8月21日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，住福建省长汀县。因本案于2017年1月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年3月24日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]202号起诉书指控被告人曹能武犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人曹能武到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年12月22日21时20分许，被告人曹能武酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车行驶至龙岩市新罗区东城东兴路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人曹能武带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曹能武送检血液中的乙醇含量为168.64mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曹能武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹能武的户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、提取笔录及照片、现场检测报告书、呼气酒精测试单、现场照片等书证，被告人曹能武的供述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹能武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹能武归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曹能武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 陈  炎  银二〇一七年三月二十九日书 记 员 林茜茜（代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执761号
本院民事审判第二庭移送执行。
被执行人：江苏容宇网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区楚韵路8号中茵广场5号楼3楼301-309室。
法定代表人：王广宏，该公司总经理。
江苏永达高铁传媒有限公司与江苏容宇网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏01民终3793号民事判决已发生法律效力，因江苏容宇网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭移送执行，本院于2017年9月18日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民终3793号民事判决由南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱俊
审 判 员 周军
代理审判员 李勇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘婷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03786号
原告赵琪。系金华市金磐开发区裕衡化工原料经营部经营者。
委托代理人赵书战，河南葛天律师事务所律师。
被告河南静源慷涂料有限公司。住所地：长葛市市区双岳路中段北侧。
法定代表人田艳珍，该公司经理。
委托代理人朱占廷。
原告赵琪诉被告河南静源慷涂料有限公司（以下简称静源慷公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年1月11日依法适用简易程序、2016年5月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵琪的委托代理人赵书战、被告静源慷公司的法定代表人田艳珍及其委托代理人朱占廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵琪诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，截止原告起诉前，被告欠原告货款175700元。经原告催要，被告不能还款，原告无奈诉至法院，请求被告还款175700元及与其利息损失，并承担本案诉讼费，庭审当中原告明确诉请为被告静源慷涂料偿还原告赵琪货款128860元及逾期利息（自2014年9月6日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日），由被告承担诉讼费用。
被告静源慷公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告从被告处抢走的货物价值完全可以抵偿被告公司所欠货款还有余，请求驳回原告的诉请，并返还多拉货物的货款。
原告提供以下在就支持其主张：1、磐安县市场监督管理局出具的个体工商户情况一份，证明金华市金磐开发区裕衡化工原料经营部的性质为个体工商户，经营者为赵琪，该经营部的营业执照于2013年9月27日已被浙江省磐安县工商管理部门吊销，因金华市金磐开发区裕衡化工原料经营部主体不存在，其经营者赵琪为本案适格原告；2、《产品销售单》两份，证明2014年6月、7月份原告分两次共向被告销售工业钛白粉合计14、5吨，货款总金额￥176400元，原、被告间存在买卖合同关系；3、对账单一份，证明2014年9月6日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款￥175700元未支付；4、托运单一份，因被告没有及时偿还原告货款，为减轻被告的付款义务，经双方协商，被告同意退还原告部分货物，原告于2015年1月5日，通过长葛铭泰物流从被告处拉走部分货物，货物名称钛白粉，件数88袋，重量2.2吨，货值26840元，原告同意在诉状中的诉请货款中扣减26840元。
被告提供以下支持其辩解：1、工商银行账户历史明细清单，证明2014年9月24日，由田艳珍的账户向对账时候的王帅指定的孙红巧工行账户转入了20000元；2、2015年1月5日的证明一份、库存表一份，证明原告方的业务员王帅从被告处拉走价值161210元的货物。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告的质证意见是：证据1，被告提出原告没有资格起诉；证据2，被告对其真实性无异议，提出货已收到，但送货人并不是赵琪；证据3，被告对其真实性无异议，欠款属实，但提出不是和原告赵琪的对账单，而是和一个名叫王帅的对账单；证据4，被告提出该证据是原告拉走的部分货物托运单，不是全部货物。
对于被告提供提供在就的质证意见是：证据1，原告对该证据的真实合法性无异议，提供原告已经收到了2万元货款；证据2，原告提出该组证据从证据来源看，系被告单方出具的，无其他证据予以佐证，从证据的三性特征来看，缺乏真实性，不能反映客观真实的本案事实，被告所讲的拉走的货物的品种数量与原告拉走的品种数量不符，对此原告不予认可。
经审核，本院认为提供提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院确认为有效证据。被告提供的证据1真实合法，本院予以确认，被告提供的证据2，系被告单方制作，原告不予认可，也无其他证据相互印证，本院不予确认。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2014年6月14日，被告从原告经营的金华市金磐开发区裕衡化工原料经营部购买工业钛白粉5吨，每吨12100元，价值60500元；2014年7月10日，被告从原告经营的金华市金磐开发区裕衡化工原料经营部购买工业钛白粉9.5吨，每吨12200元，价值115900元，以上两笔货款共计60500＋115900=176400（元）。2014年9月6日，原告方与被告进行对账，双方确认对账单一份，确认被告欠原告经营的金华市金磐开发区裕衡化工原料经营部货款175700元。2014年9月24日，被告支付原告货款20000元；2015年1月5日，原告方人员从被告处拉走钛白粉2.2吨，按每吨12200元计算，共计12200×2.2=26840（元）。现被告下欠原告货款175700-20000-26840=128860（元）货款未付，后原告追款无果，即诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同应予支持。赵琪作为金华市金磐开发区裕衡化工原料经营部的经营者，可依法作为本案原告提起本案诉讼。被告欠原告货款128860元的事实清楚，被告怠于偿还，已侵害原告的合法权益，被告应承担还款民事责任。原告请求的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出原告方人员从被告处拉走的货物价值抵偿原告的货款后仍有结余的辩解，没有证据支持，故对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南静源慷涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵琪货款128860元及利息损失（自2014年9月6日起，按中国人民银行同期同类代理基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费2877元，由被告河南静源慷涂料有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年五月九日
书 记 员 燕 良
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3705号
原告：沈全妹，女，1954年11月17日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：王海伟、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：王燕萍，女，1997年7月8日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告沈全妹诉被告王燕萍侵权责任纠纷一案过程中，原告于2017年9月6日以被告已支付全部赔偿款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王燕萍的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈全妹撤回对被告王燕萍的起诉。
本案受理费200元，由原告沈全妹负担。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年九月六日
法官助理 王东月
书 记 员 陆紫婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3821号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董廷兰，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董廷兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董廷兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168，578.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168，578.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1568号
罪犯蔡甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）虹刑初字第917号刑事判决，认定蔡甲犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
�行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年七月二十九日提出（2014）沪司狱白减字第144号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯蔡甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡甲减去有期徒刑三个月零八天。
（刑期自2012年5月22日起至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改�者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一初字第1439号
原告牛建江，男，汉族。
被告李玉山，男，汉族。
原告牛建江诉被告李玉山买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由代理审判员依巴代提*加拉力丁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛建江、被告李玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建江诉称，2012年5月至9月，被告李玉山从原告农资店赊购农资、粮油，合计欠款21050元，2013年4月17日，被告李玉山给原告出具欠条一张，承诺年底付清。后被告李玉山支付5000元，剩余16050元至今未付。现请求法院判令被告李玉山支付原告农资及粮油款16050元及利息（利息自2013年4月17日起每月按15‰计算至实际给付之日止），本案诉讼费及送达费由被告李玉山承担。
被告李玉山辩称，我没有欠原告牛建江16050元，我欠原告牛建江的农资款我已经还清了。原告牛建江提供的欠条不是我打的。请求法院驳回原告牛建江的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月至9月期间，被告李玉山从原告牛建江处赊购农资和粮油，共欠原告牛建江农资和粮油款21050元。2013年4月17日，被告李玉山向原告牛建江出具欠条一张，载明：“欠牛建江现金贰万壹仟零伍拾元整（21050元）。李玉山，2013年4月17日”。后被告李玉山支付5000元，剩余农资和粮油款16050元至今未付，引起诉讼。本案开庭审理时，被告李玉山不认可原告牛建江向法庭提供的欠条以为不是自己所打，在本院限定的期限内，其未向法庭提供书面的笔迹鉴定申请。
本院认为，被告李玉山欠原告牛建江农资和粮油款21050元，已付5000元，剩余农资和粮油款16050元未付的事实，有被告李玉山向原告牛建江出具的欠条，在案为证。本院对此予以确认。被告李玉山应向原告牛建江支付农资和粮油款16050元。对于利息的主张，双方在欠条上未约定利息及还款期限，故被告李玉山应从原告赵宏云向本院主张之日起算按银行同期贷款基准利率支付利息。被告李玉山在本院限定的期限内未向法庭提供书面的笔迹鉴定申请，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉山于本判决书生效后五日内偿付原告牛建江农资和粮油款16050元。
二、被告李玉山于本判决书生效后五日内支付原告牛建江农资和粮油款16050元的利息，自2014年11月7日起每月按4.67‰计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（已交163元），减半收取163元，诉前保全费120元，由被告李玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 依巴代提*加拉力丁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 文 静
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一初字第1439号原告牛建江，男，汉族。被告李玉山，男，汉族。原告牛建江诉被告李玉山买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由代理审判员依巴代提·加拉力丁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛建江、被告李玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建江诉称，2012年5月至9月，被告李玉山从原告农资店赊购农资、粮油，合计欠款21050元，2013年4月17日，被告李玉山给原告出具欠条一张，承诺年底付清。后被告李玉山支付5000元，剩余16050元至今未付。现请求法院判令被告李玉山支付原告农资及粮油款16050元及利息（利息自2013年4月17日起每月按15‰计算至实际给付之日止），本案诉讼费及送达费由被告李玉山承担。被告李玉山辩称，我没有欠原告牛建江16050元，我欠原告牛建江的农资款我已经还清了。原告牛建江提供的欠条不是我打的。请求法院驳回原告牛建江的诉讼请求。经审理查明：2012年5月至9月期间，被告李玉山从原告牛建江处赊购农资和粮油，共欠原告牛建江农资和粮油款21050元。2013年4月17日，被告李玉山向原告牛建江出具欠条一张，载明：“欠牛建江现金贰万壹仟零伍拾元整（21050元）。李玉山，2013年4月17日”。后被告李玉山支付5000元，剩余农资和粮油款16050元至今未付，引起诉讼。本案开庭审理时，被告李玉山不认可原告牛建江向法庭提供的欠条以为不是自己所打，在本院限定的期限内，其未向法庭提供书面的笔迹鉴定申请。本院认为，被告李玉山欠原告牛建江农资和粮油款21050元，已付5000元，剩余农资和粮油款16050元未付的事实，有被告李玉山向原告牛建江出具的欠条，在案为证。本院对此予以确认。被告李玉山应向原告牛建江支付农资和粮油款16050元。对于利息的主张，双方在欠条上未约定利息及还款期限，故被告李玉山应从原告赵宏云向本院主张之日起算按银行同期贷款基准利率支付利息。被告李玉山在本院限定的期限内未向法庭提供书面的笔迹鉴定申请，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李玉山于本判决书生效后五日内偿付原告牛建江农资和粮油款16050元。二、被告李玉山于本判决书生效后五日内支付原告牛建江农资和粮油款16050元的利息，自2014年11月7日起每月按4.67‰计息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（已交163元），减半收取163元，诉前保全费120元，由被告李玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员 依巴代提·加拉力丁二〇一五年一月三十日书 记 员 赵       文       静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3570号
罪犯杨万平，男，1974年5月7日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一一年七月五日作出(2011)慈刑初字第74号刑事判决，认定罪犯杨万平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省张家界市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权力二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨万平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨万平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万平减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潘民二初字第00060号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码56343554－2。
法定代表人：王新章，董事长。
委托代理人：幸树文，该银行职工。
被告：陶瑞同，男，1976年1月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
被告：黄敬菊，女，1982年4月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陶瑞同、黄敬菊金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱 峰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孟丛珊
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第326号
原告李某，农民。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人芦岩到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年3月18日生一子杨嘉昊。由于双方婚前相处时间短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立良好的夫妻感情，且被告不照顾家庭，对孩子不管不问，其于2012年3月向法院起诉离婚，后撤诉，但是被告自2012年2月17日离家出走，至今未归，没有音讯，导致夫妻感情确已破裂，双方无和好可能。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨嘉昊随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元；3、个人衣物归各自所有。
被告杨某未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，2009年3月18日生一子杨嘉昊，孩子现随原告共同生活。婚后二人居住在大厂回族自治县夏垫镇北务四村。双方因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2012年3月向本院起诉与被告离婚，经家人劝说后撤诉。
另查明，大厂回族自治县夏垫镇北坞四村村民委员会出具证明，被告于2012年2月17日离家出走，至今未归。
上述事实，有原告提交的结婚证、大厂回族自治县夏垫镇北坞四村村民委员会证明、（2012）大民初字第514号民事裁定书、常住人口登记卡及原告的陈述在案为证。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，原告于2012年3月曾诉至本院要求与被告离婚，后经家人劝说撤诉，但被告自离家出走后，长时间不归，没有音讯，未尽到对家庭的责任与义务，导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生子杨嘉昊随其共同生活，考虑孩子尚年幼，一直随原告共同生活，且杨某现住址不明，对原告的该项主张，本院予以支持。离婚后，被告对孩子亦有抚养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，抚养费的数额根据子女的实际需要并结合当地实际生活水平，本院酌情确定抚养费每月370元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告杨某离婚。
二、婚生子杨嘉昊随原�李某共同生活，被告杨某每月给付杨嘉昊抚养费370元，自2014年7月25日起至其独立生活时止，于每月10日前履行。
三、原、被告双方个人衣物归各自所有，于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 齐 建 国
代理审判员 艾 丽
人民陪审员 �于彩云
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 铁 楠
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人居住的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活�和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第86号
原告兰某某，男，1980年出生，畲族，住永泰县。
被告邱某某，女，1982年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告兰某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈小明
二〇一五年一月四日
书记员 郑 婷
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初266号
原告贺某某。
被告曹某某甲。
被告曹某某乙。
原告贺某某与被告曹某某甲、曹某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告曹某某甲、曹某某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日被告曹某某甲因资金周转困难向原告贷款10000元，约定利息2分，并出具借据一支。2013年12月27日被告曹某某甲因买车向原告贷款40000元，约定利息2分，口头约定期限1年，由被告曹某某乙担保并出具借据一支。后经原告催要，被告均以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、判令被告曹某某甲立即偿还所贷原告人民币10000元及利息；2、判令被告曹某某甲立即偿还所贷原告人民币40000元及利息（从2013年12月27日始以月利率2分计算至清本之日止），被告曹某某乙负连带清偿上述债务；3、判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，用以证明被告曹某某甲于2013年4月22日向原告贺某某贷款10000元，利息2分的事实。
2、借据一支，用以证明被告曹某某甲于2013年12月27日向原告贺某某贷款40000元，利息2分，由曹某某乙担保的事实。
被告曹某某甲、曹某某乙经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且有被告的签名捺印，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：2013年4月22日被告曹某某甲向原告贷款10000元，约定月利率20‰，并出具借据一支。2013年12月27日被告曹某某甲又向原告贷款40000元，约定月利率20‰，由被告曹某某乙担保，并出具借据一支。后经原告催要被告于2014年11月19日向原告清息10000元，之后再未偿还。故涉诉到本院请求前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告曹某某甲提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告曹某某甲理应偿还原告贷款本息。被告曹某某乙作为担保人，未约定担保方式，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。故原告诉求二被告偿还原告贷款本息之诉求，本院予以支持。被告曹某某甲、曹某某乙未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某甲在本判决生效后五日内偿还原告贺某某贷款本金人民币10000元（月利率按20‰计，利息从2013年4月22日起至债务履行完毕之日止）；
二、由被告曹某某甲在本判决生效后五日内偿还原告贺某某贷款本金人民币40000元（月利率按20‰计，利息从2013年12月27日起至债务履行完毕之日止，已付利息10000元）；
三、被告曹某某乙对上述第二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王文波
二〇一六年二月二十三日
书记员 王泳森
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第75号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年10月6日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2013年11月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月18日刑满释放。2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年11月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日16时许，被告人彭某某在邛崃市羊安镇仁和社区XX组XX号对面的鱼塘边，趁人不备，将被害人李某停放于此的1辆黑色奇蕾牌电瓶车盗走，后被群众挡获。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1400元。该电瓶车已被追回并发还了被害人。
2014年10月29日17时许，邛崃市公安局羊安派出所民警接群众报警后到邛崃市羊安镇仁和社区XX组羊仁大道将被告人彭某某抓获。被告人彭某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场及以赃物笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，被害人李某的陈述，被告人彭某某的供述，邛崃市价格认证中心价格表鉴定意见书，本院（2013）邛崃刑初字第346号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人彭某某可以酌情从轻处罚。被告人彭某某曾因犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00490号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。
负责人闫锐，任该公司经理。
委托代理人刘复联，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨云花，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王长俭，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张亚萍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族。
共同委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾文英，女，汉族。
委托代理人蒲纪袁，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司与被上诉人杨云花、王长俭、张亚萍、王某某、贾文英机动车交通事故责任纠纷一案，陈仓区人民法院作出（2013）陈民一初字第00092号民事判决，人财保渭滨支公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明，2012年5月4日23时13分许，被告贾文英之夫蒲永卫饮酒后驾驶陕CWW0**号小型轿车，沿陈仓区虢镇南环路由东向西行驶至育才酒店南门口路段时，与前方同方向侯永哲驾驶的自行车相碰撞，自行车被撞出道路北侧后与停放在道路北侧路外停车场内的陕AVN3**号、陕CWQ3**号车分别相碰撞，陕CWW0**号车辆冲入环形岛花坛内，致侯永哲当场死亡、蒲永卫在车内死亡，王小锋被摔出车外碰撞致伤，经抢救无效而死亡。2012年5月21日宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出宝公交陈认字（2012）第A282号道路交通事故认定书，认定蒲永卫承担本起交通事故的全部责任。侯永哲、贾文英、王小锋无事故责任。另查明，陕CWW0**号小型轿车在被告人财保渭滨支公司投保有机动车交通事故责任强制保险122000元、机动车损失险140000元、第三者责任保险500000元、车上人员责任险（司机）50000元、车上人员责任险（乘客）50000元、不计免赔率0元。保险期间自2012年2月2日0时起至2013年2月1日24时止。同时查明，受害人王小锋，1978年9月4日生，生前居住于宝鸡市陈仓区虢镇，生前被抚养人有其父王长俭，1951年3月28日生，系农业户籍；其母杨云花，1953年5月4日生，系城镇户籍；其子王某某，2005年8月6日生，系城镇户籍。此次事故给四原告造成以下经济损失：王小锋死亡赔偿金364900元（18245元×20年），丧葬费17149.5元（3429.0元×12个月÷6个月），被抚养人生活费254069.5元，其中，其父：40464元（4496元／年×18年÷2人）、其母：137810元（13781元／年×20年÷2人）、其子：75795.5元（13781元×11年÷2人），精神损害抚慰金10000元，共计646119元。
一审法院认为，事故发生时，王小锋已被摔出涉案车辆之外，不在涉案车辆之上，符合第三者身份特征。“交强险”已赔付给另一受害人候永哲。故保险公司应在“第三者商业险”范围内向受害人赔付。蒲永卫作为直接侵权人应对超过部分承担赔偿义务，但蒲永卫的遗产、被继承人等事实不清，贾文英书面放弃对其夫蒲永卫的遗产继承，对此四原告可另案主张。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨云花、王长俭、张亚萍、王某某经济损失500000元。于判决生效后20日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨云花、王长俭、张亚萍、王某某的其他诉讼请求及对被告贾文英的诉讼请求。案件受理费12056元、财产保全费3020元，共计15076元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司承担13000元，原告杨云花、王长俭、张亚萍、王某某承担2076元。
宣判后，人财保渭滨支公司不服提出上诉，认为：第一，交警部门责任认定书载明：王小锋、贾文英系陕CWW0**号小型轿车乘坐人。一审法院认定“涉案车辆事故发生当时这一特定时间，受害人王小锋已被摔出涉案车辆之外，不在涉案车辆之上，符合第三者的特定身份”认定事实错误。第二、因王小锋不属于“第三者”，故王小锋的赔偿权利人请求保险公司在“交强险”、“第三者商业险”范围赔付无事实和法律依据，一审法院判令上诉人在“第三者商业险”范围内向受害人赔付错误。第三、驾驶员蒲永卫系酒驾，依据保险合同约定，保险公司对涉案车辆所投保的“车上人员险”不付赔偿责任。第四、一审判决认定被抚养人生活费超出法律规定。被上诉人杨云花、王长俭、张亚萍、王某某答辩服判。被上诉人贾文英二审答辩表示其与王小锋在本次事故中所处状况一致，也有主张的权利。但经本院释明其并未诉讼法院。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。王小锋因交通事故死亡，赔偿权利人有权请求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在上诉人处投有“交强险”、“第三者责任保险”等相关保险，故上诉人依法应承担相应的赔偿责任。
本案存在以下焦点问题：
第一、死者王小锋是否“第三人”。相关证据能够证明，交通事故发生时，车上乘坐人王小锋、贾文英被摔出车外，一审法院认为，王小锋符合“第三者”特定身份。合议庭认为应当将王小锋、贾文英认定为本起交通事故的“第三者”。
第二、保险公司是否应当向受害者及本案赔偿权利人赔付。因“交强险”已向本案另一受害人侯永哲全额赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故，一审法院判令上诉人在“第三者责任保险”限额内向王小锋的赔偿权利人直接赔付正确。
第三、被抚养人生活费是否超过法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。从本案情况看，被抚养人生活费总额并不超过按上一年度城镇居民人均消费性支出额计算二十年的总额。故被抚养人生活费符合法律规定。
另，蒲永卫作为直接侵权人，在事故中死亡，其妻贾文英放弃对蒲永卫遗产的继承，故一审法院驳回杨云花等对贾文英的诉讼请求正确。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费12056元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 邱有前
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李 智
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执319号
申请执行人：刘德义
被执行人：德阳重特机械制造有限公司
刘德义与德阳重特机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初364号民事调解已经发生法律效力，申请执行人刘德义于2017年2月15日向本院申请执行。
本案执行标的18400元，权利人至今尚未受偿金额18400元。执行中查明，本院受理的（2016）川0603执9号案已对被执行人的所有财产启动评估拍卖程序，本案现无财产可供执行，仅需在评估拍卖程序完成后参与分配。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执319号申请执行人：刘德义被执行人：德阳重特机械制造有限公司刘德义与德阳重特机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初364号民事调解已经发生法律效力，申请执行人刘德义于2017年2月15日向本院申请执行。本案执行标的18400元，权利人至今尚未受偿金额18400元。执行中查明，本院受理的（2016）川0603执9号案已对被执行人的所有财产启动评估拍卖程序，本案现无财产可供执行，仅需在评估拍卖程序完成后参与分配。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月二十三日书记员  曾桂雯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初555号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号。统一社会信用代码913418220501568395（1-1）。
负责人：朱亮，行长。
委托代理人：郑文彬，公司职工。
被告：何中艳，女，1981年11月4日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：李立，男，1971年11月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：季一龙，男，1979年11月18日生，汉族，住安徽省广德县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被告何中艳、李立、季一龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文彬到庭参加诉讼，被告何中艳、李立、季一龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何中艳、李立清偿借款本金20万元及利息17801.8元（截止2018年1月25日，利息为17801.8元，以后按年利率17.064%计算至实际还款日止）；2.依法判令被告季一龙对上述款项承担连带清偿担保责任；3.被告承担案件相关费用。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告何中艳、李立签订“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同。原告向被告何中艳、李立提供20万元借款额度。被告季一龙作为保证人自愿提供最高额连带责任保证。合同约定借款期限为2015年8月21日至2020年8月21日。原告于2015年8月21日向被告何中艳的账户发放贷款。合同期内被告何中艳、李立未按约付息还本。原告诉至法院请求依法支持诉请。
何中艳、李立、季一龙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月21日，原告与被告何中艳、李立签订“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同。原告向被告何中艳、李立提供20万元借款额度。被告季一龙作为保证人自愿提供最高额连带责任保证。合同约定借款期限为2015年8月21日至2020年8月21日。还款方式为按季结息，分段还款法，即每年8月21日前还本4万元，每季度末月20日前支付当季利息。并约定借期内贷款利率为年利率11.376%，逾期加收50%，即年利率17.064%。同时借款合同约定“甲方（何中艳、李立）未按约定归还贷款本息或支付相关费用……乙方（安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息”。
另查明，被告支付了2015年8月21日至2017年6月20日的利息。2017年第三季度即2017年9月20日开始被告未支付利息。2017年9月20日原告从被告账户余额内自动扣划利息52.3元，其余本息未支付。
上述事实由原告提供的个人额度借款合同一份、借款借据一份、个人额度借款支用申请书一份、贷款利息计算清单一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，被告何中艳、李立、季一龙未按合同约定归还借款，应当依法承担违约责任。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行要求被告何中艳、李立偿还借款本金20万元及利息的请求本院予以支持。被告季一龙作为连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何中艳、李立于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款20万元及利息（2017年6月21日至2018年1月25日利息为17801.8元，2018年1月25日之后利息以20万为基数按照年利率17.064%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告季一龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由何中艳、李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄俊婷
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 彬
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第185号
罪犯唐上真，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年2月22日作出（2005）内刑初字第1号刑事判决，以被告人唐上真犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）川刑复字第278号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。刑期自2005年5月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）川刑执字第629号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2010年1月8日作出（2010）川刑执字第75号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年1月8日起至2028年1月7日止。本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第95号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年4月7日。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯唐上真在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯唐上真在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐上真在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐上真减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年三月五日
书记员 邓莉丽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执745号
申请执行人：徐民，男,1968年2月13日出生,汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
徐民与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2015）宁商初字第299号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年7月5日做出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，徐民以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将徐民与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2015）宁商初字第299号民事判决］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3405号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告桑瑞银。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告桑瑞银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告桑瑞银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告桑瑞银系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。2011年4月9日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币19，060.97元（计算至2014年7月16日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告桑瑞银至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告桑瑞银归还透支款人民币19，060.97元；2、判令被告桑瑞银给付自2014年7月17日起以19，060.97元为本息、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉讼为：1、判令被告桑瑞银归还透支款人民币18，963.24元；2、判令被告桑瑞银给付自2014年7月17日起以本息人民币18，481.32元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告桑瑞银未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告桑瑞银未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告桑瑞银向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告桑瑞银偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑瑞银应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币18，963.24元；
二、被告桑瑞银应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币18，481.32元×每日万分之五×自2014年7月17日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币138.26元，由被告桑瑞银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年四月二十日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字616号
原告杨旸，女，汉族，现住沈阳市大东区，系居民。
原告康纪尧，男，汉族，现住址同上，系居民。
委托代理人李楠，系抚顺市望花区和平法律服务所法律工作者。
委托代理人佟金玲，系辽宁英泰律师事务所法律工作者。
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街一委。
法定代表人王巨正，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，汉族，住址沈阳市铁西区，系该单位员工。
原告杨旸诉被告辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由本院审判员郭德浩担任审判长，与审判员崔会军并主审，人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨旸、康纪尧委托代理人李楠、佟金玲到庭参加诉讼，被告辽宁新华诚房地产开发有限公司委托代理人张同语到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，合同中约定原告购买被告开发的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外·桃源小镇小区2号楼6-7号房，面积为47.38平方米，约定交房日期为2013年10月31日，总房款为193，629.00元，令原告在被告处购买了一处土地使用权，价款为15，000.00元。合同签订后，原告如期履行了自己应尽的义务，但被告至2014年初也未能如期交房，于是双方2014年1月4日签订了退房协议，约定被告退还房款193，629.00元及违约金194元，如被告不能如期返还房款，每逾期一日，向原告支付购房款每日万分之一的违约金。但是被告不守信用，时至今日，仍不退还房款及违约金，无奈原告诉至法院，要求被告返还房款193，629.00元、土地使用款15，000.00元及违约损失15，000.00元，代办费、下证费560.00元，共计224，189.00元及利息。
被告辩称，原被告之间房屋买卖属实，退房协议也属实，但是我公司现在经济状况不好，无力给付。对于原告要求的违约金和下证费、代办费我公司不同意给付。
经审理查明，2012年10月12日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，合同中约定原告购买被告开发的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外·桃源小镇小区2号楼6-7号房，面积为47.38平方米，约定交房日期为2013年10月31日，总房款为193，629.00元，另在被告处购买了一块土地使用权，价款为15000.00元，合同签订后，原告如期履行了自己应尽的义务，但被告至2014年初也未能如期交房，于是双方2014年1月4日签订了退房协议，协议中第一项约定：先撤销维修基金需5个工作日，后两个月内办理撤销备案手续，手续办理完毕后30日内被告退还房款193，629.00元，第三项约定：被告返还购房款时支付违约金194.00元并退还原告交付的代办费、下证费。协议中第五项约定：如被告未按照约定时间返还购房款，每逾期一日，被告向原告支付应返还购房款日万分之一的违约金，最高限额不超过应返还购房款的千分之三。另被告于2014年出具了一份退房确认单，确认单中被告对退房款及土地使用款予以确认。但是被告不守信用，时至今日，仍不退还房款及违约金，故原告诉至法院，要求被告返还房款193，629.00元、土地使用费15000.00元、违约损失15，000.00元，代办费、下证费560元，共计224，189.00元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同、退房协议、退房确认单及代办费、下证费票据经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的退房协议是双方真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，被告已按合同约定履行了退房手续，但是未按照合同履行退还房款，且对违约金的金额双方已经在协议中明确约定，故对原告要求被告退还购房款、退房违约金、代办费、下证费的诉讼请求，依据协议本院予以支持。关于逾期返还购房款违约金如何计算一节，因双方约定最高额不超过返还退房款的千分之三，故被告应按照应返购房款的千分之三给付原告违约金。被告称违约金及代办费、下证费不予给付的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告杨旸、康纪尧购房款193，629.00元；
二、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告杨旸、康纪尧土地使用费款150，000.00元；
三、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告杨旸、康纪尧退房违约金194.00元；
四、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告杨旸、康纪尧代办费、下证费560.00元；
五、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告杨旸、康纪尧逾期返还购房款的违约金580.89元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4，888.00元，保全费1，488.00元，由被告辽宁新华诚房地产开发有限公司承担，随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 段 蕉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1852号
申请执行人崔玉新
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人崔玉新与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日