新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第861号
原告（反诉被告）：焦万有，男，汉族，1961年1月20日出生，住阜康市。
委托代理人：刘永胜，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：娥阿尼，男，哈萨克族，1995年9月10日出生，住阜康市。
被告（反诉原告）：努尔汉，男，哈萨克族，1962年7月12日出生，住阜康市。
共同委托代理人：阿曼塔依，滋泥泉子镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）焦万有与被告（反诉原告）娥阿尼、（反诉原告）努尔汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法组成合议庭，于同年7月23及8月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）焦万有及委托代理人刘永胜与被告努尔汉（反诉原告）被告娥阿尼的委托代理人阿曼塔依，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2014年8月16日14时左右，原告驾驶两轮摩托车由南向北行驶至肇事点处与由东向西行驶的由第一被告驾驶的新23-181**号小四轮拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故发生，事故发生后被告驾驶拖拉机逃跑，后经原告报警，阜康市交警大队对事故责任无法认定，故出具了交通事故证明书，因该交通事造成原告受伤严重，构成十级伤残，并造成了巨大的经济损失，原告的损失至今没有得到赔偿。为此原告（反诉被告）现依法要求：一、被告（反诉原告）赔偿损失50302元其中（住院伙食费：350元、营养费750元、护理费14144元、误工费14144元、残疾赔偿金17484元、鉴定费700元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、修理费：730元）；二、本案的诉讼费和其他费用由被告（反诉原告）承担；
被告努尔汉（反诉原告）与被告娥阿尼（反诉原告）辩称：对于原告的诉讼请求不承担任何责任，原告（反诉被告）骑的摩托车与被告（反诉原告）开的拖拉机没有碰撞，该起事故是因为原告（反诉被告）驾驶的摩托车速度过快，原告（反诉被告）自己急剧刹车时摩托车侧翻以后原告（反诉被告）受的伤，原告（反诉被告）受伤后我们向原告（反诉被告）垫付了医疗费，并进行陪护，因此我们提出反诉要求：一、被反诉人返还反诉人先行垫付的医疗费14053.28元；二、被反诉人返还轮椅费520元；三、被反诉人返还羊款1500元，其他营养费用500元；四、被反诉人返还交通费2195元。合计22956.28元。
庭审中，原告（反诉被告）向本院提交了以下证据：
一、交通事故证明书份、证实发生交通事故时原告受伤，摩托车受损，被告逃跑无法认定责任的事实。经质证被告（反诉原告）努尔汉、娥阿尼（反诉原告）对该份证据的真实性，合法性无异议，对关联性提出原告（反诉被告）事发八个月以后到交警部门报案，而且原告（反诉被告）本人的陈述，不是交警部门到现场认定事实，也未认定事故的主次责任，该起事故是因为原告（反诉被告）自己急剧刹车导致摩托车失控侧翻造成受伤，因此原告（反诉被告）提出各项经济损失的理由是不成立的。本院对该组证据的真实性予以确认。
二，病历一份，证实2014年8月16日发生的交通事故中原告（反诉被告）受伤后送到新疆医科大学第六附属医院住院治疗14天，建议出院后休息三个月，陪护一人事实，经质证被告（反诉原告）努尔汉、娥阿尼（反诉原告）对该份证据的真实性，合法性无异议，对关联性提出异议，当时原告（反诉被告）摔伤以后，被告（反诉原告）处于人道主义的角度把原告（反诉被告）先送到了阜康市人民医院后原告（反诉被告）的家人来无理取闹，要求转到上级医院，并要求支付医疗费用，因此经村委会领导对被告（反诉原告）做工作先行给原告（反诉被告）垫付医疗费的情况下被告（反诉原告）才垫付了以上费用，该份证据相反证明被告（反诉原告）提起反诉请求的依据。该份证据真实性予以确认，关联性综合认定。
三、司法鉴定书一份、鉴定费发票一张，金额700元，证实原告因交通事故受伤后经伤残鉴定，构成十级伤残的事实。经质证被告（反诉原告）努尔汉、娥阿尼（反诉原告）对该组证据的真实性无异议，对合法性，关联性有异议，提出作出司法鉴定意见书需要事故认定书来鉴定的，并不是由当事人自己的陈述来认定的，所谓的道路交通事故不存在，是原告（反诉被告）自己驾驶的摩托车失控侧翻以后造成摔伤的；因此该份鉴定意见，鉴定费用以及伤残等级均不予认可。本庭对该份证据真实性以确认。
四、交通费票据43张、金额390元、证实原告（反诉被告）出院后复查，多次治疗时产生的交通费用。经被告（反诉原告）质证认为交通费票据有瑕疵，原告（反诉被告）出院，复查时全部由被告（反诉原告）租用车辆做了复查，因此不予认可该份证据。本院对该份证据综合认定认。
五、修理费发票一份、清单一份，金额750元，证实在该起事故中原告（反诉被告）摩托车受损并进行修理时所产生的修理费。经质证被告（反诉原告）对该份证据的真实性不予认可，认为原告（反诉被告）自己急剧刹车侧翻摔倒时，只是侧翻一边的观后镜受损、其他部位完好无损。本庭对该份证据予以确认。
六、驾驶证一份、证实原告（反诉被告）合法取得摩托车驾驶证，有路上驾驶摩托车资格的事实。经质证被告（反诉原告）对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据真实性确认。
庭审中，被告（反诉原告）为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
一、交通事故证明一份、证实原告（反诉被告）事发将近一年以后个人到交警部门报案，交警部门给被告（反诉原告）打电话之后，被告（反诉原告）不认可当时发生交通事故，交警部门无奈按照原告（反诉被告）的陈述出具证明，告知原告（反诉被告）到人民法院起诉，故不能证实该起交通事故发生的事实。经质证原告（反诉被告）认为被告（反诉原告）所述不成立，该份证据虽然没有划分责任，但能证明确实发生该起交通事故。本院对该份证据真实性确认。
二、摩托车照片2张、证实该起所谓的交通事故并没有发生原告（反诉被告）的摩托车完好无损的事实。经质证原告（反诉被告）认为改组照片只是拍照了摩托车没有受损的部位，因此不予认可。本庭对该份证据真实性确认。
三、出院证明一份、证实原告（反诉被告）摔伤后被告（反诉原告）送至新疆医科大学第六附属医院进行治疗，垫付医疗费，并陪护14天的事实。经质证原告（反诉被告）对该份证据的真实性无异议，对证明的内容提出被告（反诉原告）陪护14天是不属实，只陪护8-9天，住院期间主要由原告（反诉被告）的妻子和儿子陪护。本院对该份证据真实性确认。
四、医疗费用票据10张、金额13681.82元、原告的复查报告门诊病历6页，证实原告（反诉被告）受伤后被告（反诉原告）处于人道垫付医疗费用的事实，并要求原告（反诉被告）返还该费用及所产生的交通费用。经质证原告（反诉被告）对改组证据的真实性无异议，认为被告（反诉原告）因为有过错负全部的责任垫付了原告（反诉被告）的医疗费用，因此被告（反诉原告）没有权利主张返还该费用。本院对该份证据真实性确认。
五、交通费票据4张、金额2195元、证实原告（反诉被告）受伤后被告（反诉原告）垫付了救护车用费，原告（反诉被告）复查过程中被告（反诉原告）租用车辆时所产生费用的事实。经质证原告（反诉被告）认为，救护车费用票据上没有加盖公章，其余的只是个人出具的证明，应该由证人出庭作证，因此不予认可该组证据的真实性。本院对该份证据的真实性综合认定。
六、证明1份，证实原告（反诉被告）出院以后被告（反诉原告）按照原告（反诉被告）的要求，经村委会领导的安排，作为营养费1500元的价格给原告（反诉被告）卖给一只羊的事实。经质证原告（反诉被告）对该份证据的真实性无异议，对证明的内容提出被告（反诉原告）因有过错弥补损失，无权要求返还。本院对该份证据真实性确认。
七、拖拉机行驶证1份、证实被告（反诉原告）所有的拖拉机有合法行驶证的事实。经质证原告（反诉被告）对该份证据的真实性无异议，认为该份证据不能证明被告（反诉原告）并没有过错。本院对该份证据真实性确认。
八、证人哈某某的证言、证实事发当天到现场时看到原告（反诉被告）的摩托车绊倒在地及原告（反诉被告）受伤，原告（反诉被告）骑的摩托车与被告（反诉原告）娥阿尼开的拖拉机距离大概为7-8米左右，并作为村委会的协警说需不需要打电话报警时原告（反诉被告）说不用报警，要求其送医院检查，后其离开现场的事实。经质证原告（反诉被告）认为因事发时证人不在现场只是陈述自己的推测，因此不予认可证人证言。被告（反诉原告）对证人证言无异议。本院对证人证言综合认定。
九、证人叶某某的证言、证实被告（反诉原告）送原告（反诉被告）医院住院治疗陪护期间，自己帮被告（反诉原告）14天带放了羊只，并且被告（反诉原告）给原告（反诉被告）的100亩地浇水，又给原告（反诉被告）送去一只羊的事实。经质证原告（反诉被告）只认可被告（反诉原告）给原告帮3天浇过水。被告（反诉原告）对证人证言无异议。本院对证人证言综合认定。
十、证人沙某某的证言、证实原告（反诉被告）出院后，被告（反诉原告）租用证人车辆到新疆医科大学第六附属医院复查原告（反诉被告）共三次每次用费300元，共收了被告（反诉原告）900元交通费的事实。经质证原告（反诉被告）只认可两次。被告（反诉原告）对证人证言无异议。本院对证人证言综合认定。
十一、证人再某某的证言、证实事发当天到现场时看到原告（反诉被告）躺在地上，原告（反诉被告）骑的摩托车与被告（反诉原告）俄阿尼开的拖拉机距离大概为10米左右，给原告（反诉被告）说需不需要报警时，原告说只是个外伤不需要报警，要求其送医院，然后自己陪同被告（反诉原告）送原告（反诉被告）到阜康市人民医院，后转到新疆医科大学第六附属医院的事实。经质证原告（反诉被告）认为因证人当时根本不在现场，所述不属实，因此不予认可证人证言。被告（反诉原告）对证人证言无异议。本院对证人证言综合认定。
根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）举证，质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，可以查明以下法律事实：2014年8月16日14时左右，原告（反诉被告）驾驶两轮摩托车在三宫乡柏斯胡木村田间土路由南向北行驶至肇事地点处与由东向西行驶的被告（反诉原告）娥阿尼驾驶的新23-191**号小四轮拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故发生，后被告（反诉原告）努尔汉等人，送原告（反诉被告）到新疆医科大学第六附属人民医院住院治疗14天并进行了陪护。经医院诊断为“1、右腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、右腓骨下段皮肤裂伤”原告住院期间花费11603.45元。经新疆天诚司法鉴定所司法鉴定结论：“焦万有右腓骨下段开放性粉碎性骨折，右踝关节功能丧失占右下肢丧失功能11.25％，构成十级伤残”。
另查明，被告（反诉原告）娥阿尼无照驾驶的新23-191**号小四轮拖拉机实际车主为被告（反诉原告）努尔汉所有，原告（反诉被告）驾驶的二轮摩托车系无牌照车辆，两车均未投保交强险。
再查明，事故发生后原告（反诉被告）焦万有在住院治疗期间被告（反诉原告）努尔汉已垫付原告（反诉被告）焦万有医疗费及复查费用14192.41元。出院后租赁车辆送原告（反诉被告）焦万有到新疆医科大学第六附属医院复查三次。
又查明，原告（反诉被告）焦万有户口性质为农业家庭户口，2014年度新疆维吾尔自治区农村居民家庭人均可支配收入为8742元
原告（反诉被告）焦万有的各项经济损失，本院作如下认定：
一、原告（发诉被告）主张的住院伙食补助费350元（25元×14天），原告（反诉被告）提交的证据证实其住院14天，符合法律规定，本院予以确认。
二、原告（发诉被告）主张的护理费14144元（104元×136天），原告（反诉被告）在新疆医科大学第六附属医院住院治疗14天，出院医嘱中裁明：出院后全休三个月陪护一人，该项请求符合法律规定，本院予以确认；
三、原告（发诉被告）主张的营养费750元（25元×30天=750元），营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告（反诉被告）的伤残程度、以及治疗恢复情况，每天酌定20元标准，确定营养费为500元；
四、原告（发诉被告）主张的误工费14144元（104元×136天）原告（反诉被告）在新疆医科大学第六附属医院住院治疗14天，出院医嘱中裁明：出院后全休三个月，该项请求符合法律规定，本院予以确认；
五、原告（发诉被告）主张的伤残赔偿金17484元（8742元×20年×10%），原告（发诉被告）是农业户口，伤残等级为十级伤残，故原告的伤残赔偿金以2014年农村居民家庭人均可支配收入为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
六、原告（发诉被告）主张的鉴定费700元，原告（发诉被告）因鉴定伤情支出必要的、合理的鉴定费用，属于原告（发诉被告）的损失，该项请求符合法律规定，本院予以确认；
七、原告（发诉被告）主张精神抚慰金1000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：①侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；②侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；③侵权行为所造成的后果；④侵权人的获利情况；⑤侵权人承担责任的经济能力；⑥受诉法院所在地平均生活水平。本案原告（发诉被告）在该起交通事故中也有过错，故本院不予支持原告（发诉被告）的该项诉讼请求。
八、原告（发诉被告）主张的交通费1000元，原告（反诉被告）该项诉讼请求无相关证据并该项费用已被被告（反诉原告）垫付，本院不予支持。
九、原告（发诉被告）主张的摩托车修理费730元，根据被告（反诉原告）的提供的事故摩托车照片可以认定该起事故中摩托车完好无损，故本院不予支持原告（发诉被告）的该项诉讼请求。
被告（反诉原告）给原告（反诉被告）先行垫付的各项费用，本院作如下认定：
医疗费14192.41元，但被告（反诉被告）主张原告（反诉被告）返还医疗及复查费用14053.28元，所支出医疗费用有医疗费用票据予以证实。本院予以认定；
被告（反诉被告）主张原告（反诉被告）返还轮椅费520元，虽然被告（反诉被告）没有相关证据证实，但在庭审中原告（反诉被告）认可该项费用，因此本院予以认定。
被告（反诉被告）主张原告（反诉被告）返还羊只款1500元，其他营养费500元，有证人证言且原告（反诉被告）认可该项事实，因此本院予以认定。
被告（反诉被告）主张原告（反诉被告）返还误工费4688元，被告（反诉被告）虽然没有证据证实该项诉讼请求，但庭审中原告（反诉被告）认可共12天，因此本院认定被告（反诉原告）误工费为1758元。
被告（反诉被告）主张原告（反诉被告）返还交通费2195元，交通事故发生后原告（反诉被告）住院治疗及出院后复查、支付一定的交通费客观存在，被告（反诉原告）在庭审中提供了部分证据并原告认可，本院酌定交通费为2000元。
本院认为：车辆未发生碰撞并不等于未发生交通事故，根据《道路交通安全法》的有关规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。受害人因交通事故受损害的，加害人应当承担民事赔偿责任。关于本次事故的责任如何划分，本案的民事责任如何分担的问题。因事故发生后，当事人没有保护现场及现场报警，造成现场变动，证据灭失，无法查证交通事故的全部事实，不能确定当事人的事故责任。阜康市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故证明。该大队作出的事故证明程序合法，适用法律正确，本院依法予以确认，可作为认定本案事实的依据。综合全案的证据，原告（反诉被告）焦万有驾驶无牌照二轮摩托车与被告（反诉原告）娥阿尼无照驾驶小四轮拖拉机，两车在交汇过程中，即将相撞时，原告（反诉被告）焦万有急忙刹车，才导致摩托车和焦万有跌倒，造成原告（反诉被告）焦万有受伤的交通事故。虽然双方车辆无碰撞痕迹，事故的具体成因无法查清，但确系双方未注意保持安全的行车距离，未能确保安全通行造成的，且双方的过错程度相当，故由原告（反诉被告）焦万有、被告（反诉原告）娥阿尼承担同等责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告（反诉被告）的损失应先行由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍超过责任限额部分由事故双方按责任划分承担相应责任。因被告（反诉原告）娥阿尼驾驶的被告（反诉原告）努尔汉所有的新23-191**号小四轮拖拉机未投保交强险，未履行法定义务，应在相当于122000元的保险责任分项限额内承担赔偿责任。不足部分则按照当事人各自的过错比例分担。
本院共支持原告（反诉被告）焦万有各项经济损失47322元，其中：（1）医疗费14053.28元（被告已垫付）、住院伙食补助费350元、营养费500元（被告已垫付2000元），共计14903.28元，由被告（反诉原告）在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分4903.28元。（2）伤残赔偿金17484元、残疾辅助费520元（被告已垫付）、护理费14144元、误工费14144元（被告误工费1758元）、交通费2000元（被告已垫付）、合计48292元，由被告（反诉原告）在在交强险伤亡赔偿限额内赔偿48292元。鉴定费750元，超出部分4903.28元，合计5653.28元。由被告（反诉原告）努尔汉承担50﹪即2826.64元；以上合计61118.64中应减去被告（反诉原告）先行垫付的各项费用（其中医疗费14053.28元，营养费1500元，交通费2000元，误工费1758元，残疾辅助费520元）被告（反诉原告）应承担原告（反诉被告）各项损失41287.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告努尔汉于本判决生效后的十日内向原告焦万有赔偿各项经济损失41287.36元；被告娥阿尼承担连带责任。
二、驳回原告焦万有的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告努尔汉，娥阿尼的其他反诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，反诉费374元，其他诉讼费用320元，计1752元，由被告（反诉原告）努尔汉，娥阿尼承担876元，原告（反诉被告）焦万有承担876元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审 判 长 玛 依 拉
代理审判员 马 吉 提
人民陪审员 加娜尔古丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 阿勒吞娜衣