wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1076号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：侯绪凡，女，1978年1月1日出生，汉族。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告侯绪凡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人于洋、被告侯绪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，被告侯绪凡是“保利花园三期小区·双河城”业主，房屋面积为94.72平方米。原被告双方于2008年8月3日签订了《前期物业管理服务协议》。约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米人民币1元。原告按照合同的约定为被告提供了物业服务。被告拖欠从2011年8月1日至2015年12月31日的物业费。现诉至法院，请求：1、判决被告给付物业费人民币5，421.8元；2、判决被告承担诉讼费。
被告侯绪凡辩称，房屋地址、建筑面积、欠费期间均属实。但是被告欠费是有原因：1、房屋缺少安保系统，购买房屋时，购房合同中有承诺有安保系统，房屋验收时发现没有就和原告沟通，回复被告房屋验收后马上就给安装，到现在一直也没有安装，小区内的安保系统也没有安装，25号楼远红外线探头也不亮；2、2011年，房屋开始漏雨长毛，向原告报修，一直也未给修理。原告作为与开发商沟通的纽带，被告向其反映情况多年，而且一直承诺给维修，但是都没有做，原告存在不作为，应承担相应的责任。
经审理查明，被告侯绪凡是“保利花园三期小区·双河城”业主，其房屋地址为沈阳市沈河区新宁街50-1号4-1-2，该房屋建筑面积为94.72平方米。原告辽宁保利物业管理有限公司（原名保利物业管理沈阳有限公司）是具有资质的物业服务公司。2008年8月3日，原被告双方于签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为“保利花园三期小区·双河城”提供物业服务，并约定了服务事项及标准。该小区物业费收费标准为每月每平方米人民币1元。原告在该小区提供至今。被告侯绪凡未交纳从2011年8月1日至2015年3月31日（计算至立案前）的物业费人民币4，167.68元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、收楼确认书、备忘录、保利花园三期住在交房标准等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，被告作为业主应受其约束。原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了服务，则双方形成事实上的物业服务合同关系，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法债权的维护。
关于被告抗辩房屋缺少安保系统、房屋长毛的问题。该问题涉及房屋买卖合同关系，原告并非房屋的出卖人，对被告房屋并无质量担保的义务，被告以此为由拒绝给付物业费没有法律依据。故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告可以另行向相关义务人主张权利。
被告虽主张原告服务存在瑕疵，但该瑕疵不足以核减被告应交纳物业费的数额。否则，在物业企业（原告）已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业（原告）的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告侯绪凡于本判决生效后十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2011年8月1日至2015年3月31日的物业费人民币4，167.68元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告侯绪凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告侯绪凡负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年七月十三日
书记员 王琳琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜秀刑初字第00033号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人邵某某，男，1963年9月5日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，个体驾驶员，住安庆市宜秀区。2012年4月17日因涉嫌交通肇事罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2012年4月28日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，同日由安庆市公安局宜秀分局依法执行逮捕，2012年5月8日被该局取保候审。2013年3月8日被本院决定取保候审。
辩护人曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵某某及其辩护人曹尚锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月17日16时许，被告人邵某某驾驶经检测不符合安全技术标准的车牌号码为皖08／A01**的变型拖拉机、且超过核定载重质量装载泥土后，在安庆市宜秀区大龙山镇燎原村居委会附近一十字路口路段由东向西倒车时，因未注意安全，碰撞了潘某某由西向东骑行的自行车，造成被害人潘某某受伤及自行车乘坐人李雪宜（2009年4月13日出生）当场死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人邵某某承担该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人邵某某让他人报警并等候在现场，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、相关书证和现场勘察材料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准，装载货物超过核定质量的机动车上路行驶，且在未察明车后情况，确认安全后倒车，造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合相关法律规定及本案的客观实际情况，予以采纳。鉴于被告人在归案后主动投案，如实供述了全部犯罪事实，具有自首情节，并在事故发生后积极履行民事赔偿义务，有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，且所在地司法行政机关也出具了社区影响评估意见，认为其符合社区矫正条件，故可对被告人依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程卓
二〇一三年三月十四日
书 记 员 刘琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5396号
原告王永富。
被告孙萍。
原告王永富与被告孙萍加工合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永富到庭参加诉讼，被告孙萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永富诉称：被告结欠原告劳务工资100000元，并出具欠条一张，此款被告至今未还，现要求被告立即给付欠款100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙萍未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告于2013年1月至12月间，给被告孙萍在凤凰国际进行铝合金加工业务。业务结束后，被告孙萍于2014年元月28日向原告出具100000元的欠条一张，言明欠原告王永富加工报酬款100000元，之后被告孙萍未能向原告给付该款。以上事实，由欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告加工产品，被告理应及时给付报酬，其欠款未付而引起本案纠纷，应承担相应民事责任。被告孙萍尚欠原告王永富加工报酬款100000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙萍于本判决生效之日起十日内给付原告王永富加工报酬款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告孙萍负担（此款原告已垫付，被告应在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二○一五年元月八日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第732号
原告东阿县十六运输有限公司。
法定代表人：李明，经理。
被告郑龙伟，男，汉族。
本院在审理原告东阿县十六运输有限公司与被告郑龙伟借款纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告承担。
审 判 长 赵鹏
人民陪审员 王辉
人民陪审员 张岭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵建
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第71号
原告买某某，男，1930年3月15日出生。
委托代理人闪小平，男，1956年7月7日出生。
被告买某甲，男，1959年1月10日出生。
被告买某乙，男，1965年11月4日出生。
被告买某丙，男，成年，回族。
被告买某丁，女，1951年10月26日出生。
被告买某庚，女，1954年3月27日出生。
原告买某某诉被告买某甲、买某乙、买某丙、买某丁、买某庚赡养纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员杨爱国独任审判，后因当事人争议较大，以及需对部分当事人公告送达诉讼文书，本院裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2014年9月17日开庭进行了公开审理。原告的委托代理人闪小平，被告买某丁、买某庚到庭参加了诉讼，被告买某甲、买某乙、买某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：原告现已84岁，共生育有6个子女，其中三女儿买某戌得了脑出血，生活不能自理，由二女儿买某庚照顾。原告老伴已去世多年，因原告年老多病，生活不能自理，2012年被告买某丁、买某庚将原告送到焦作市中站一个养老院。养老院卫生条件等都很差，原告在养老院生活了两个多月后被接出来，原告自己跑到二女儿家，由二女儿照顾至今，其他子女不闻不问。2013年6月，经法院调解，各方达成调解协议，按调解协议约定，四被告每人每月给付200元养老费，但是，被告买某丙、买某乙2014年2-3月的生活费未给付，况且现在物价上涨，如果原告住养老院每月就得支付2500元，每人每月200元生活费还不够原告的看护费，故诉请判令：1、原告三个儿子和大女儿每人每月给付养老费600元；医疗费由五被告分摊。2、四被告给付从2012年4月起至2013年6月止，每月约定应给付的500元看护费。3、二女儿买某庚负责照顾原告。4、诉讼费由五被告承担。庭审中，原告表示对第二项诉讼请求不再要求。
被告买某丁当庭口头辩称：原告第一项诉讼请求数额过高，同意每月支付原告和妹妹买某戌500元，同意由被告买某庚照顾原告，不同意原告的第二项诉讼请求。
被告买某庚辩称：同意按原告的诉讼请求办。
被告买某甲、买某乙、买某丙未答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交的证据材料有：
1、（2013）博民一初字第49号民事调解书1份。原告以此证明原告曾就此纠纷提起诉讼，原、被告达成了调解协议。
2、博爱县清化镇人民调解委员会证明1份，原告以此证明原、被告诉前调解不成的原因。
3、博爱县清化镇西关村村民委员会证明1份。原告以此证明其年老多病，生活不能自理。
经质证，被告买某丁、买某庚对上述证据无异议。
诉讼中，本院以职权对被告买某丁、买某甲进行了调查，并制作调查笔录两份。
经质证，被告买某丁、买某庚对上述两份调查笔录无异议。但是，被告买某庚认为其家庭条件尚可，原告不愿意去敬老院。
被告买某甲、买某乙、买某丙未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据材料以及本院对被告买某丁、买某庚调查的两份调查笔录形式合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。
被告买某甲、买某乙、买某丙、买某丁、买某庚未举证。
本院依据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，对本案事实认定如下：原告与被告买某甲、买某乙、买某丙系父子关系，原告与被告买某丁、买某庚系父女关系。原告年事已高，体弱多病，生活不能自理，现在被告买某庚家居住，由被告买某庚照顾。2013年4月10日，本院曾受理原告诉各被告的赡养纠纷，同年6月3日，经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议，本院作出（2013）博民一初字第49号民事调解书。调解书载明：被告买某庚负责原告的日常生活和护理。被告买某甲、买某乙、买某丙、买某丁每人每月支付给被告买某庚200元；原告因自然疾病所产生的医疗费及其他费用由五被告分担。协议签订后，各被告经协商，在原协议的基础上，为原告及其妹妹买某戌每月各增加50元。截止2014年9月，被告买某甲、买某丁按约定履行了全部义务，部分被告未按约定全面履行义务。为此，原告以物价上涨，被告买某甲、买某乙、买某丙、买某丁每人每月给付200元生活费不足以支付护理费为由，诉至本院。
本院认为，根据婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原、被告曾对原告的赡养问题达成了协议，协议约定由被告买某庚照顾原告，其他被告负担一定的费用，较为妥当地安排了原告的生活，但是，按照协议的约定，被告买某甲、买某乙、买某丙、买某丁每人每月负担250元的赡养费，确不足以支付原告生活费、护理费等，故被告买某甲、买某乙、买某丙、买某丁每人每月负担的赡养费应酌情提高，按每人每月300元为宜。
关于原告的医疗费问题，本院在（2013）博民一初字第49号民事案件中已作出处理，本案不予审理，原、被告仍应按原调解书规定执行。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、在原告买某某由被告买某庚照顾日常生活和护理的情况下，被告买某甲、买某乙、买某丙、买某丁须于本判决生效之日起，每人每月付给原告买某某赡养费300元。该款于每月15日前支付。
二、驳回原告买某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由五被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 杨爱国
审判员 王 慧
审判员 刘佰平
二〇一四年九月二十日
书记员 路莉莉
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00041号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1994年9月10日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省宁国市河沥溪街道办事处三鼎园竹园**幢*单元***室，户籍地安徽省宁国市万家乡西泉村下茅山组35号。2014年3月27日袁某某因涉嫌犯盗窃罪被宁国市公安局抓获，次日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月23日经宁国市公安局决定被取保候审。2014年10月9日袁某某因涉嫌犯盗窃罪被宁国市公安局刑事拘留，同年10月16日经宁国市人民检察院批准逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪一案，于2014年12月5日作出（2014）宁刑初字第00312号刑事判决，判决：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理，安徽省宣城市人民检察院指派检察员陈希出庭履行职务，上诉人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人袁某某于2015年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人袁某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某某撤回上诉
安徽省宁国市人民法院（2014）宁刑初字第00312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00829-1号
申请执行人：安徽九泰装饰有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：杨志华，经理。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：俞林，男，汉族，1980年6月4日出生，住芜湖市繁昌县，系该公司员工。
被执行人：芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：付台如，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民一终字第00675号民事调解书，于2013年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司的银行存款114100元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一四年元月六日
书记员 夏 昀
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1647号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人：胡向铮，经理。
委托代理人王艳君，住兴隆县。
委托代理人孟娟，住兴隆县。
被告张艳红，住兴隆县。
原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告张红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员苏航独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艳君、孟娟，被告张艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业管理费5,460.00元及滞纳金1,185.88元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告存在服务不到位的情况，且2011年原、被告曾口头约定以装修保证金抵顶当年物业费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，物业管理公约，证明原告与被告签订了物业服务合同及合同签订的时间。
2号证，电费通知单复印件4份。
3号证，窗户维修登记表复印件一份。
4号证，清理化粪池费用发票复印件。
5号证，电梯日常保养合同及保养报告复印件。
6号证，电梯更换配件发票复印件。
2-6号证证明原告对公共设施进行了维护并承担了维护费用。
7号证，消防中控室交接班记录表复印件。
8号证，业主报修登记表复印件。
9号证，保安巡视记录复印件。
10号证，保安交接班记录复印件。
11号证，外来人员车辆登记表复印件。
12号证，保洁员签到表及指纹考核记录复印件。
7-12号证，证明原告作为物业服务企业，履行了合同约定的义务。
13号证，收费许可证复印件一份。
14号证，资质证复印件一份。
15号证，兴隆县物价局证明复印件一份。
16号证，备案登记表复印件一份。
17号证，承德市物价局[2010]4号文件复印件一份。
18号证，兴隆县物价局[2014]03号文件复印件一份。
13-18号证，证明原告收费标准及合法性。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的1号证无异议。对原告提交的2-6号证认为系复印件需庭后核对原件，如有原件则对该证据无异议。对原告提交的7-12号证有异议。对原告提交的13-18号证，认为系复印件需庭核对原件，如有原件则对该证据无异议。被告未提交证据。
经庭审质证，原告的1号证据，具有客观性、合理性，予以采信。原告的2-18号证据，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原告系物业服务企业，被告系兴隆县燕隆秀水小区4号楼2单元402室业主。原、被告于2011年4月16日签订物业服务合同，合同签订后，原告即为被告提供物业服务。根据合同约定，各业主须于接到物业管理处发出的“缴费通知书”或电话通知一个月内缴纳其下一年应付的管理费用。业主欠交物业管理费或其他费用超过一个月时物业开始每日按所欠费用总额0.03％计算违约金。合同签订时，原告管理资质等级为三级，后依据承德市物价局、承德市住房和城乡建设局，承价字[2010]4号关于调整《承德市普通住宅区物业服务等级和基准价格》的通知，兴隆县物价局对该小区进行了物业服务标准价格核定，确认该小区基本符合二级物业服务标准，同意该小区按二级物业服务标准价格执行，二级物业服务费0.7元/月/建筑面积平方米。原告要求被告给付其拖欠原告的2012年1月1日至2016年12月31日期间物业管理费5,460.00元及滞纳金1185.88元。2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费为5,460.00元（计算方式：物业服务费0.7元/平方米×被告住宅面积129.96平方米×12个月×5年，合计5,460元）。原告多次向被告催要拖欠的物业管理费5,460.00元及滞纳金未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同为有效合同，合同订立后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同约定给付原告物业管理费。故原告要求被告交付物业管理费5,460.00元的诉讼请求，予以支持。被告拖欠物业管理费属违约行为，应当交纳滞纳金。根据合同约定,滞纳金按日万分之三计算，不违反法律规定，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持。被告提出被告原告服务未尽到物业管理义务及原、被告口头约定以装修保证金抵顶当年物业费主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张艳红于本判决生效后十日内给付原告兴隆县玉正物业服务有限公司2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费5,460.00元及滞纳金1185.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 苏航
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙浩
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第54227号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告张×，男，1977年4月10日出生，职业不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佳独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
北京市朝阳区观筑庭园X号房屋（以下简称涉案房屋）登记在被告名下，建筑面积为182.6平方米。原告在2013年10月10日至2014年10月18日期间对涉案房屋所在小区提供物业服务。现原告起诉要求判令被告支付物业费5614.95元并支付滞纳金561.49元。
本院认为：原告与被告存在物业服务关系，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付物业服务费。原告履行了主要的物业服务义务，被告应当履行交纳物业服务费的义务。被告未按合同约定支付物业服务费，应当按照合同约定向原告支付滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张×于本判决生效后七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间物业费五千六百一十四元九角五分、滞纳金五百六十一元四角九分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 赵 佳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈静竺
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第243号
原告：楼某。
委托代理人：殷林森（一般授权），建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲。
原告楼某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年11月13日不公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人殷林森、被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告楼某起诉称：1995年上半年我在姐姐的小五金店当店员时认识了被告，而后恋爱，同年下半年按农村习俗举行了婚礼，同居后于××××年××月××日生育大儿子吕某乙，××××年××月××日生育小儿子吕某丙，2009年双方补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告怀疑我有外遇，对小孩漠不关心，2008年双方关系恶化，2011年双方开始分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子吕某丙随原告共同生活，吕某乙随被告共同生活，其抚养费由各自承担；3、被告承担本案诉讼费用。
原告楼某向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
2、户籍证明二份，证明儿子吕某乙、吕某丙的出生情况。
被告吕某甲答辩称：原告诉称的双方认识经过、结婚时间、儿子生育情况均属实。我和原告在1995年上半年相识后自由恋爱，1996年生育长子后我被判刑入狱劳动改造，2000年出狱后原告和我继续共同生活，并于2002年生育了次子，2009年原告还和我去补办了结婚登记手续，故我认为双方是经过充分了解而结婚的。原告诉称我不关心儿子不属实，我对大儿子的管教上可能比较严格，但儿子的学习都是我在操心。原告诉称我们分居三年互不履行夫妻义务也不属实，实际上是因为原告有了外遇，不愿意和我过性生活，我每次回家都被原告赶出去。总之，我对原告和家庭还是有感情的，我希望儿子有个完整的家，我不同意离婚。
被告吕某甲未向本院提供证据材料。
被告提交的上述证据，原告质证后无异议。本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，予以认定。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的诉辩意见，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于1995年上半年相识后确立恋爱关系，同年下半年按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育大儿子吕某乙，××××年××月××日生育小儿子吕某丙，2009年双方补办了结婚登记手续。因性格差异，又缺少应有的沟通，随着共同生活的延续，双方生活中逐渐产生矛盾。现原告以婚前双方缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚登记前共同生活时间较长，还生育儿子吕某乙、吕某丙，双方理应互敬互爱，共建和谐家庭，但因双方性格差异，缺乏沟通，导致生活中产生矛盾，又未能采取积极有效措施化解矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。本院认为只要在今后的生活中双方能够增加交流与沟通，相互体谅相互信任，减少猜忌，以家庭和子女的利益为重，改善夫妻关系并非没有可能。现原告诉称其与被告夫妻感情完全破裂，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楼某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐子鑫
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第0195号
原告苏州市花ＸＸ房地产开发有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区望湖路2号行政中心3楼308室。
法定代表人潘军，董事长。
委托代理人曹春平。
委托代理人周志钧，江苏正盛律师事务所律师。
被告石宝根。
被告秦凤英。
本院在审理原告苏州市花ＸＸ房地产开发有限公司诉被告石宝根、秦凤英商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已协商一致为由，于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市花ＸＸ房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市花ＸＸ房地产开发有限公司撤�起诉。
案件受理费减半收取9780元，由原告苏州市花ＸＸ房地产开发有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一五年六月十一日
书记员 陶雅洁
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第518号
原告陈华祝。
委托代理人罗初尧，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司。住所地：桂林市安新北路9号。
法定代表人庞善伟，该公司经理。
本院在审理原告陈华祝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司保险合同纠纷一案中，原告在规定时间内未缴纳案件受理费，且没有提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈华祝自动撤诉处理。
审 判 长 谢惠勋
审 判 员 唐新红
人民陪审员 钱开顺
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蔡明栖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9349号
原告ＸＸ萍。
委托代理人顾祝湘。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告上海宝山巴士公共交通有限公司。
法定代表人李金桃。
委托代理人路明。
原告ＸＸ萍与被告上海宝山巴士公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾祝湘、王舒怡、被告委托代理人路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ萍诉称，2014年7月1日，原告乘坐被告的驾驶员驾驶的537路公交车，在行驶过程中采取制动措施不力，造成原告倒地受伤。经鉴定，原告胸部外伤后遗留轻度呼吸功能障碍，构成XXX伤残，休息120日，营养60日，护理30日。原告要求被告赔偿医疗费人民币5，525.5元、住院伙食补助费420元、交通费400元、误工费10，000元、护理费1，500元、营养费2，000元、残疾赔偿金526，212元、鉴定费1，900元、衣物损800元、辅助器具费55元。
被告上海宝山巴士公共交通有限公司辩称，被告单位驾驶员驾驶过程中采取正常的制动措施，致原告受伤，故同意承担违约赔偿责任。对鉴定结论由法院审核并依法对残疾赔偿金作出判决。医疗费应扣除统筹支付部分及伙食费，认可1，769.9元。交通费应根据复诊次数合理确定。原告已退休，主张误工费缺乏依据。营养费认可1，800元，护理费认可1200元。原告住院19.5天，住院伙食补助费认可390元。鉴定费、辅助器具费凭据计算。衣物损无依据，不予认可。
经审理查明，2014年7月1日，被告的驾驶员驾驶537路公交车，在行驶过程中采取制动措施，造成原告倒地受伤。经鉴定，原告胸部外伤后遗留轻度呼吸功能障碍，构成XXX伤残，休息120日，营养60日，护理30日。原告支付鉴定费1，900元。
原告住院19.5天，扣除统筹支付及伙食费，原告支付医疗费1，769.9元，购买腰托支付55元。为治疗，花费了一定的交通费。
原告为城镇居民。审理中，原告放弃了误工费的请求。
上述事实，有当事人提供的病历、医疗费单据、鉴定书、户籍资料、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告要求被告承担赔偿责任，被告同意承担违约赔偿责任的意见与法有据。对原告主张赔偿的费用，医疗费应扣除统筹支付及伙食费部分，确定为1，769.9元。住院伙食补助费确定为390元。考虑原告住院天数、复诊情况，原告主张交通费400元在合理范围内，予以支持。护理费确定为1，200元，营养费确定为1，800元。原告系城镇居民，其根据鉴定机构作出的伤残等级主张残疾赔偿金526，212元符合规定，予以支持。鉴定费1，900元、辅助器具费55元予以确认。衣物损酌情确定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定，判决如下：
被告上海宝山巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ萍医疗费1，769.9元、住院伙食补助费390元、交通费400元、护理费1，200元、营养费1，800元、残疾赔偿金526，212元、鉴定费1，900元、衣物损200元、辅助器具费55元（此款缴至上海市宝山区人民法院代管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319－XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，550元由上海宝山巴士公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一四年十二月十日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初582号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，代码91431200MA4LIK45XP,住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆成辉，男，1987年12月26日出生，苗族，该行职员，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告：吴金未，男，1970年6月9日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告吴金未金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人陆成辉到庭参加诉讼，被告吴金未经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通道农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金未偿还贷款本金5万元及利息，利息计算至2016年10月31止为5268.22元；2.判令被告承担案件受理费及向原告支付实现本债权所产生的其他费用。事实与理由：2013年9月28日，被告以种香菇为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社播阳信用社（现湖南通道农村商业银行股份有限公司播阳支行）申请贷款5万元。2014年8月10日，通道侗族自治县农村信用合作联社播阳信用社与被告签订了《借款合同》。截止2016年10月31日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息5268.22元未还。
吴金未未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：对《贷款申请书》、《个人贷款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》及《中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复》的真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据的形式、来源符合法律规定，复印件与原件核对无异，证据之间能形成证据链。
本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2013年9月28日，被告向播阳信用社申请贷款5万元，用于种植香菇。当日，被告与贷款人签订了《个人贷款合同》，该合同的落款加盖了原通道侗族自治县信用合作联社播阳信用社的印章，合同约定贷款人向被告发放贷款5万元，借期为24个月，贷款月利率为9.45‰，逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%，借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。2013年9月28日，原通道侗族自治县农村信用合作联社播阳信用社向被告发放贷款5万元。贷款期限届满至今，被告未能偿还贷款本金5万元，截止至2016年10月31日，被告尚欠贷款利息5268.22元。
另查明，通道农商行于2015年11月6日成立，其前身为通道侗族自治县农村信用合作联社。2015年10月22日中国银监会湖南监管局作出湘银监复[2015]352号文件，批复该合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止。
本院认为，被告申请贷款，贷款人依照《个人贷款合同》向被告发放了贷款，双方借贷事实清楚。但贷款期限届满至今，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约。原告诉请被告偿还贷款本金5万元及截止至2016年10月31日尚欠贷款利息5268.22元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
对于通道农商行要求被告支付其为实现债权产生的其他费用的诉请，在本案中通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证明。据此，本院对通道农商行的该项诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴金未于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及截止至2016年10月31日的贷款利息5268.22元；
二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182.00元，由被告吴金未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年三月十四日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1390号
原告王培行与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月11日作出的（2014）甬奉溪民三初字第247号民事判决书已经发生法律效力。权利人王培行于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司已经停止经营，公司法人代表叶罕嗣下落不明。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地已设定抵押，上述土地和地上建筑物本院另案正在处置。处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人王培行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月19日，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司应当清偿申请执行人王培行工程款1644188.06元及利息，并承担本案诉讼费13449元、执行费18976元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1390号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1390号原告王培行与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月11日作出的（2014）甬奉溪民三初字第247号民事判决书已经发生法律效力。权利人王培行于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司已经停止经营，公司法人代表叶罕嗣下落不明。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地已设定抵押，上述土地和地上建筑物本院另案正在处置。处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人王培行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月19日，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司应当清偿申请执行人王培行工程款1644188.06元及利息，并承担本案诉讼费13449元、执行费18976元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1390号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月十九日书记员  周梅舟
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初30号
原告高全华，男，1981年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人田国海，男，1958年3月2日出生，住天津市河西区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，男，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人李立涛，男，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人毛秀武，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人袁媛，女，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
原告高全华诉被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）不履行法定职责及不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告高全华诉称，2009年9月29日，天津国土房管局核准津国土房拆许字（2009）第ＸＸ号《房屋拆迁许可证》(以下简称拆迁许可证)，天津市河西区房地产管理局（以下简称河西区房管局）向拆迁人天津市保障住房建设投资有限公司（以下简称天津保障住房投资公司）颁发拆迁许可证，原告私有房屋坐落在该证四至范围内。2016年3月，河西区房管局作出信息公开告知：天津市天元房地产土地评估有限公司未对拆迁许可四至范围内的房地产作出评估报告。同年6月21日，原告向天津国土房管局邮寄两份《举报信》，一是举报河西区房管局使用违法评估报告颁发拆迁许可证的行为，二是举报拆迁人使用违法评估报告实施拆迁的行为。同年7月18日，天津国土房管局作出答复。原告不服，估价报告是确定拆迁补偿安置方案的重要依据，拆迁补偿安置方案是核发拆迁许可证的重要依据。2010年天津市两级法院作出行政判决时，原告尚未取得“天津市天元房地产土地评估有限公司未对拆迁许可四至范围内的房地产作出评估报告”这一新的重要证据，且该证据属于拆迁行政许可审批要件，河西区房管局颁发拆迁许可证时应当持有评估报告，而其于2016年3月作出信息公开答复表明在报天津国土房管局核准拆迁许可时，未持有评估报告，造成该拆迁行政许可重大依据不足，应当认定无效。原告向住建部申请复议，其依据天津国土房管局的答复，认为该局不存在不作为，驳回了原告的申请。原告认为，原告的举报事项属于法定处罚事项，天津国土房管局应当依法对相关责任主体作出处罚。综上，二被告未履行《城市房屋拆迁管理条例》所确定的法定职责，未依法查处房屋拆迁中违法使用评估报告的行为，请求人民法院确认天津国土房管局未对原告举报事项作出处理，行政不作为，判令其对举报事项重新作出处理；撤销住建部作出的建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书）；诉讼费由二被告承担。
经查，2016年6月21日，高全华向天津国土房管局邮寄了两份《举报信》，举报事项分别为：天津保障住房投资公司使用违法评估报告实施拆迁的行为违法，请求予以查处，并撤销其拆迁人资质；河西区房管局使用违法评估报告颁发拆迁许可证的行为违法，请求予以查处，并撤销该拆迁许可证。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。同时，当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。且在该管理规定的法律责任部分，对于违法拆迁的查处及吊销拆迁许可证的职责均由区、县房屋行政管理部分负责实施。本案中，高全华举报内容为要求天津国土房管局对天津保障住房投资公司使用违法评估报告实施拆迁的行为进行查处，并撤销拆迁许可证，依据上述规定可知天津国土房管局并无相关法定职责，故高全华向天津国土房管局提出的上述履责申请缺乏事实根据，对其起诉应予以驳回。基于此，高全华对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高全华的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告高全华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑 屹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初30号原告高全华，男，1981年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人田国海，男，1958年3月2日出生，住天津市河西区。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，男，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人李立涛，男，天津市国土资源和房屋管理局干部。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人毛秀武，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人袁媛，女，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。原告高全华诉被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）不履行法定职责及不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告高全华诉称，2009年9月29日，天津国土房管局核准津国土房拆许字（2009）第ＸＸ号《房屋拆迁许可证》(以下简称拆迁许可证)，天津市河西区房地产管理局（以下简称河西区房管局）向拆迁人天津市保障住房建设投资有限公司（以下简称天津保障住房投资公司）颁发拆迁许可证，原告私有房屋坐落在该证四至范围内。2016年3月，河西区房管局作出信息公开告知：天津市天元房地产土地评估有限公司未对拆迁许可四至范围内的房地产作出评估报告。同年6月21日，原告向天津国土房管局邮寄两份《举报信》，一是举报河西区房管局使用违法评估报告颁发拆迁许可证的行为，二是举报拆迁人使用违法评估报告实施拆迁的行为。同年7月18日，天津国土房管局作出答复。原告不服，估价报告是确定拆迁补偿安置方案的重要依据，拆迁补偿安置方案是核发拆迁许可证的重要依据。2010年天津市两级法院作出行政判决时，原告尚未取得“天津市天元房地产土地评估有限公司未对拆迁许可四至范围内的房地产作出评估报告”这一新的重要证据，且该证据属于拆迁行政许可审批要件，河西区房管局颁发拆迁许可证时应当持有评估报告，而其于2016年3月作出信息公开答复表明在报天津国土房管局核准拆迁许可时，未持有评估报告，造成该拆迁行政许可重大依据不足，应当认定无效。原告向住建部申请复议，其依据天津国土房管局的答复，认为该局不存在不作为，驳回了原告的申请。原告认为，原告的举报事项属于法定处罚事项，天津国土房管局应当依法对相关责任主体作出处罚。综上，二被告未履行《城市房屋拆迁管理条例》所确定的法定职责，未依法查处房屋拆迁中违法使用评估报告的行为，请求人民法院确认天津国土房管局未对原告举报事项作出处理，行政不作为，判令其对举报事项重新作出处理；撤销住建部作出的建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书）；诉讼费由二被告承担。经查，2016年6月21日，高全华向天津国土房管局邮寄了两份《举报信》，举报事项分别为：天津保障住房投资公司使用违法评估报告实施拆迁的行为违法，请求予以查处，并撤销其拆迁人资质；河西区房管局使用违法评估报告颁发拆迁许可证的行为违法，请求予以查处，并撤销该拆迁许可证。本院认为，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。同时，当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。且在该管理规定的法律责任部分，对于违法拆迁的查处及吊销拆迁许可证的职责均由区、县房屋行政管理部分负责实施。本案中，高全华举报内容为要求天津国土房管局对天津保障住房投资公司使用违法评估报告实施拆迁的行为进行查处，并撤销拆迁许可证，依据上述规定可知天津国土房管局并无相关法定职责，故高全华向天津国土房管局提出的上述履责申请缺乏事实根据，对其起诉应予以驳回。基于此，高全华对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告高全华的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告高全华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  王叔洁人民陪审员  闫 洪二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑 屹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2156号
原告：张之俊，男，1967年8月19日出生，汉族，永昌县人。
被告：张永鹏，男，汉族，永昌县人。
被告：封积军，男，汉族，永昌县人。
原告张之俊与被告张永鹏、封积军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张之俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张之俊撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一七年六月二十二日
书记员 何 磊
六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1616号
原告：刘国艳，女，1974年10月2日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。
被告：六盘水市钟山开发区世爵广告有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路新客车站。统一社会信用代码：9152020168396596XA。
法定代表人：黄慧芳系该公司财务总监。
委托诉讼代理人：谭云，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201611248074。
原告刘国艳与被告六盘水市钟山开发区世爵广告有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员饶青独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘国艳及其委托诉讼代理人廖富荣，被告六盘水市钟山开发区世爵广告有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国艳本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告自2014年3月1日至2016年8月23日期间事实劳动关系成立；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2014年3月1日开始到被告单位（六盘水市钟山开发区世爵广告有限责任公司）上班，主要负责在公交车站清扫公交车里的卫生。我与被告对薪资待遇等作了明确约定，每月按1500元结算。2016年8月23日10时许，我在位于火车站的公交公司调度站台清扫20路车时，不慎被中国移动六盘水分公司的电缆线掉落打伤眼睛，即被送往贵州水矿股份集团有限责任公司总医院住院治疗30天。经医院诊断为：1.左眼球结膜裂伤并异物；2.左眼外伤性前房积血；3.左眼球外伤性虹膜睫状体炎；4.左眼外伤性散瞳；5.左上脸皮肤软组织裂伤；6.左眼眶内侧壁骨折；7.左眼外伤性视神经病变；8.高脂血症。我康复出院后，多次与被告协商做伤残等�鉴定，被告均以各种不正当理由拒绝配合，无奈向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与被告之间的劳动关系，未支持原告的仲裁请求。为此，我向贵院提起诉讼。
被告六盘水市钟山开发区世爵广告有限责任公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求：1.原告与我方不存在事实劳动关系；从原告诉状上原告是负责清扫公交车的卫生，因公司业务较多，对于洗车劳务，于2014年元月1日已经承包给龙军个人，在劳务承包合同上已经载明“如因洗车造成的一切损失由乙方自行承担，甲方就不承担任何连带责任”，原告是给龙军洗车、打扫卫生，不是给公司打扫卫生、洗车，故劳动关系不存在；2.“承包合同履行期间，乙方若产生的安全事故及人生损害事故，由乙方自己承担”通过该条证明，在乙方承包期间，发生的一切事故均与被告�关系；3.请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有原告身份证复印件、六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书黔六钟劳人仲案字（2017）22号裁决书，被告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据的分析及认定：对原告提交的实习工作证，仅凭该证据达不到原、被告间存在劳动关系的证明目的，故对证据不予确认；对疾病证明书、住院病例复印件各一份，与本案审理并无关联性，对证据的关联性不予确认，对被告公交车洗车劳务承包合同复印件，与案件的审理并没有关联性，对证据的关联性不予以�认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月28日六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出黔六钟劳人仲案字[2017]22号仲裁裁决书，裁决“申请人刘国艳与被申请人六盘水市钟山开发区世爵广告有限责任公司之间的劳动关系不成立”并于2017年3月31日送达原告。现原告诉至本院请求确认原、被告自2014年3月1日至2016年8月23日期间事实劳动关系成立。
本院认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位之间因为劳动所发生的关系。劳动关系成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名）、缴纳�项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告仅举证瑞都世爵传媒实习工作，被告称并非被告公司制作发放，仅凭该工作证，不能证明原告与被告间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动和社保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条的规定，判决如下：
原告刘国艳与被告六盘水市钟山开发区世爵广告有限责任公司自2014年3月1日至2016年8月23日期间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告刘国艳自行负担。（原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 饶 青
二〇一七年七月十三日
书记员 严万芬
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、实习工作证复印件（当庭提交原件质证）一份，用于证明原告与被告间存在劳动关系；3、疾病证明书复印件一份、住院病例复印件（�庭提交原件质证）一份，用于证明原告在被告单位上班时受伤的事实；4、六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书黔六钟劳人仲案字（2017）22号复印件（当庭提交原件质证）一份，用于证明本案已经经过劳动争议仲裁前置，被告也认可原告的工作是被告的一项业务的事实。
被告提交的证据及证明目的：1、被告营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格；2、公交车洗车劳务承包合同复印件（当庭提交原件质证）一份，用于证明原告从事的洗车工作是为龙军提供劳动，没有给被告提供劳动，与原告方在仲裁时自认的相互一致，证明原告与被告方不存在事实劳动关系。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1286号
原告郝俊华，男，1987年12月14日出生，汉族。
委托代理人郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告赵辉，男，1987年12月5日出生，汉族。
原告郝俊华与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑传宝与被告赵辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝俊华诉称，原告与被告赵辉之间曾有业务往来，原告向被告购买有氧化铁片。2013年8月6日原告支付被告货款37064元，但被告未向原告交付货物。之后，被告承诺退还货款，并于2013年8月7日向原告出具欠条一张，保证于2013年8月12日前一次性偿还欠款。欠款到期后，经原告多次催要，被告未予支付。原告为此诉至法院，要求被告支付货款37064元及利息，并承担诉讼费用。
被告赵辉辩称，原告所诉与事实不符。原告与被告于2013年5月开始发生业务往来，2013年8月份，原告向被告打款10万余元，要求被告供应三车有氧化铁片，被告向原告供应了两车货，剩余37064元的货款，双方协商由被告再向原告供应一车货。之后，被告又为原告装了两车有氧化铁片，原告因产品质量问题拒绝收货，货物装车后又卸下，因此该37064元的货款就一直拖到现在，双方一直没有协商好。
经审理查明，2013年5月开始，被告向原告供应有氧化铁片。2013年8月份，原告向被告打款10万余元，要求被告供应三车货物，被告向原告供应两车货后，剩余货款37064元向原告出具欠条一张，上书：“欠条今欠郝俊华现金37064元大写：叁万柒仟零陆拾肆元欠款人：赵辉（赵力辉）2013年8月7日于2013年8月12日一次性还清，如没还清负一切法律责任。”后因原告向被告索要欠款未果，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告赵辉欠原告郝俊华货款37064元，根据原告提供的由被告出具的欠条，结合双方当事人在庭审中的陈述足以证实。被告辩称原告所诉与事实不符，但未能提供相反证据，本院对其抗辩理由不予采信。庭审中，被告对原告提供的欠条质证无异议，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款37064元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，利息应自欠款到期次日即2013年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵辉向原告郝俊华支付欠款人民币37064元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月13日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王文文
二〇一四年一月九日
书记员 季会会
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5804号
原告：丛某某。
被告：朱某某。
原告丛某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于20XX年X月XX日登记结婚，由于婚前了解不够，无感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵，期间我们曾到民政部门离婚，但由于被告的原因未离。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚。诉讼费被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实，我们感情尚可，主要是因为我不能生育而产生矛盾，但错不在我，我也积极治疗。双方确实有过离婚想法，但当时是不理智。
经审理查明：原、被告经人介绍于20XX年X月XX日登记结婚。婚后未生育。双方婚初感情尚可，近几年来为家庭琐事经常争执。被告婚前因宫外孕手术而不能生育，婚后曾到沈阳等地治疗。2015年8月原、被告因家庭矛盾起争执而分居。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相忠诚。对夫妻之间出现的矛盾冲突，原、被告双方应当多作自我批评，从维护家庭稳定角度，努力修补夫妻关系。本案中，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，如双方加强沟通，夫妻关系应当能够改善。原告也未能提供充足证据证明夫妻感情破裂的事实，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告丛某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王正强
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王丹鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执690号
申请执行人:黄山市行标工贸有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路1号滨ＸＸ庭5幢C区1-1,组织机构代码证号58613106-6。
法定代表人：刘家顺，经理。
申请执行人：刘家顺，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:章和平，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山市行标工贸有限公司、刘家顺与章和平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人章和平立即归还申请执行人黄山市行标工贸有限公司、刘家顺54000元及相应利息，但被执行人章和平至今仅支付申请执行人14000元，余款未能履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为54000元及相应利息，未执行到位40000元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年二月十三日
书记员 程学敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1183号
上诉人（原审原告）宋晓武，住拜泉县。
委托代理人宋和，住拜泉县。
被上诉人（原审被告）许永和，个体户，住明水县。
委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张庆祥。
委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李凤军，女1969年2月10日出生，个体户，住明水县。
委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
上诉人宋晓武为与被上诉人许永和、张庆祥、李凤军买卖合同纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月14日，张庆祥与李凤军合伙以许永和的名义在爱农乡中勤村收购玉米，张庆祥负责收粮，李凤军负责结算并给付货款。出售玉米的农户在邓会彬家小卖部称重，领取斤数小票后与李凤军结算。宋晓武将自家玉米及王义财家的玉米一同拉到称重处，称重结算后，李凤军实际应给付宋晓武玉米款15,345.00元，应给付王义财玉米款13,513.00元，因王义财委托宋晓武一并结算玉米款项，所以李凤军共计付给宋晓武玉米款合计28,858.00元，并由宋晓武本人签字确认。现宋晓武以当时急于将剩余玉米脱粒而未领取玉米款为由，与许永和、张庆祥、李凤军交涉多次未果，故起诉至法院，要求许永和、张庆祥、李凤军给付玉米款15,345.00元。
原审法院经审理认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋晓武与许永和、张庆祥、李凤军出售和收购玉米的行为已经构成实质意义上的买卖合同关系，均系双方真实意思的表示，内容合法有效，合同关系应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点、履行方式等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案所涉及买卖玉米的过程中，买卖双方均未签订书面买卖协议，而是根据交易习惯，按照斤数和单价，在账本中结算并写明结算后的价款数，并由出售玉米的农户在账本上签字确认的同时领取玉米款。现宋晓武与许永和、张庆祥、李凤军双方对买卖玉米的斤数和结算后的价款没有异议，只是对宋晓武是否收到玉米款存在争议，但宋晓武所举证据不足以推翻由其本人签字确认的证明效力，故对宋晓武要求许永和、张庆祥、李凤军给付玉米款的请求，不予支持。关于宋晓武诉称的许永和与张庆祥、李凤军系合伙关系，并主张由许永和承担连带给付责任的诉讼请求，因证据不足，亦无法支持。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：对原告宋晓武的诉讼请求不予支持。案件受理费184.00元由原告宋晓武负担。
宋晓武不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、宋晓武是在玉米称重、算账后，没有领取粮款的情况下签字的，一审法院认定宋晓武在李凤军的登记本上签字就等于收到粮款，并视为交易习惯，属于证据不足，认定事实错误；二、宋晓武在一审时提供大量证人证言及录音资料证明许永和等人未给付粮款，但一审法院以证据不足否认了宋晓武的证人证言，也是错误的，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判许永和、张庆祥、李凤军给付宋晓武粮款。
针对宋晓武的上诉请求和理由，许永和、张庆祥、李凤军答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持一审判决。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，宋晓武将自家玉米卖给许永和、张庆祥、李凤军，该买卖关系合法有效。在双方买卖期间，按照交易习惯，宋晓武与李凤军对玉米斤数、单价及结算后的价款数额确认后，宋晓武在账本上签字，就应及时领取玉米款。宋晓武关于急于将剩余玉米脱粒，许永和借口改日再行给付玉米款，而宋晓武基于信任，当时没有领取玉米款的主张，证据不够充分，宋晓武以此为由，要求许永和、张庆祥、李凤军再给付玉米款的根据不足，本院不予支持。一审判决并无不当，本院应予以维持。
证人应当出庭作证，接受当事人质询。宋晓武对自己没有领取玉米款提供了证人殷某某的证言，但殷某某无正当理由未出庭接受双方当事人的质询，且张庆祥等三人不予认可；宋晓武提供的录音资料，仅能证明存在通话过程，但根据通话内容，并无法确定许永和、张庆祥、李凤军没有给付宋晓武玉米款的事实，且宋晓武也未提供其它证据与该录音材料相佐证，无法形成证据链条。故一审法院对宋晓武该两份证据不予认定，并无不当，本院亦不能采信该证据。
宋晓武将玉米出售给许永和等三人，双方对先签字后领钱还是先领钱后签字并无约定。宋晓武提供的三名证人虽某某证明宋晓武未收到玉米款，但结合宋晓武前后售粮人均已签字并领取粮款，且宋晓武已在账本上签字，应视为其已领取了玉米款。现宋晓武又未提供其它证据佐证，故宋晓武该证据不能证明其诉讼请求，一审法院不予认定是正确的，本院亦应予以维持。
当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。宋晓武关于其售粮后虽在账本上签字，但并没有领取粮款的主张，因其提供的证据均不能证实其主张，且对方当事人不予认可，故宋晓武的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184.00元，由宋晓武负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹤霏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初371号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某某,男,1986年2月16日出生于宁夏银川市,汉族,初中文化，无业，户籍所在地陕西省旬邑县，住宁夏回族自治区银川市。2016年3月22日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留;同年3月30日被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局变更强制措施为取保候审，同年11月22日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]361号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年11月29日，被告人王某某和被害人李某在银川市金凤区盈南村老卫生院平房旁边的巷子因赌债发生争执继而厮打在一起，被告人王某某追逐被害人李某时用路边捡来的木棒殴打李某致其右胳膊骨折，全身多处受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：李某的人体损伤程度为轻伤一级。
针对指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处二年以下有期徒刑或者拘役。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月29日被告人王某某和被害人李某在银川市金凤区盈南村老卫生院平房旁边的巷子，因追讨赌债发生争执继而厮打在一起，后被告人王某某追逐被害人李某时用路边捡的木棒殴打李某，致其右胳膊骨折、全身多处受伤。当日，被害人李某在银川市第二人民医院救诊，经诊断为右桡骨粉碎性骨折、左侧第8肋骨骨折、闭合性脑外伤、全身多处软组织损伤，住院治疗22天。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某的身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了所犯罪行。2016年3月29日被告人王某某赔偿被害人李某各项经济损失90000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、情况说明、疾病诊断证明、申请、违法犯罪前科记录查询情况说明、证人陈某、王某的证言、被害人李某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、指认笔录及照片、辨认笔录、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某因追讨赌债故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张瑞琦
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第196号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人游某某，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因本案于2014年10月23日被取保候审；2014年12月1日被重新取保候审，同年12月10日被本院监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）181号起诉书，指控被告人游某某犯窝藏罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年1月22日20时许，湛江市公安局坡头分局南三派出所民警黄金城、吴日臻等人驾乘粤G05**号警车到湛江市坡头区南三镇姓游村东路游育辉小卖部，依法正在查处涉赌场所时，遭到游土春（已起诉）和游日保（另案处理）等多人围殴，致使上述警车被砸毁、民警黄金城、吴日臻、李天豪三人身体受伤。2014年1月23日，湛江市公安局坡头分局对上述姓游村的游观册、游土春等人涉嫌妨害公务罪立案侦查，并通知姓游村的游土平、游育喜（均已判刑）协助公安机关抓捕该案犯罪嫌疑人；游土平、游育喜明知公安机关要对上述涉嫌犯罪人员进行抓捕，游土平即指使游育喜于同年1月23日用手机发信息给被告人游某某，让游某某通知上述姓游村涉嫌犯罪人员逃匿；游某某收到信息后即用手机打电话通知涉嫌犯罪的人员游土春等人逃匿。
2014年10月15日，被告人游某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据，据以认为被告人游某某无视国法，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，构成窝藏罪。被告人游某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人游某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人游某某适用缓刑没有再犯罪的危险。建议本院对被告人游某某判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。
公诉机关指控的上述事实，被告人游某某无异议，本案并有公诉机关经过庭审举证、质证、认证的如下证据予以证实，足以认证：被告人游某某的供述及辩解，同案人游育喜、游土平的供述，证人傅某的证言，调取证据清单，湛江市公安局坡头分局出具的扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单，照片辨认及辨认笔录，同案人游土平、游育喜的刑事判决书，被告人游某某的户籍证明及无犯罪记录证明材料，被告人游某某的到案经过等。
本院认为，被告人游某某无视国法，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，予以支持。被告人游某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人游某某犯窝藏罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 郑 兴 群
二〇一四年十二月十九日
书记员 ＸＸ杰（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4797号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘松岩，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告齐秀红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘立军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告贾红伟，住河北省承德市双桥区。
被告高晓菊，住河北省承德市双桥区。
被告付艳龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告班晓利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张志昌，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵喜忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告林长玲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李建坡，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨慧艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵海河，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吴艳春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张志广，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告齐秀红、刘立军、王文、赵喜忠、林长玲、贾红伟、高晓菊、吴艳春、张志广、付艳龙、班晓利、张志昌、李建坡、杨慧艳、赵海河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人刘松岩到庭参加诉讼，被告齐秀红、刘立军、王文、赵喜忠、林长玲、贾红伟、高晓菊、吴艳春、张志广、付艳龙、班晓利、张志昌、李建坡、杨慧艳、赵海河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付贷款本金900,000.00元、利息186,151.62元，本息合计1,086,151.62元。2、由保证人承担保证责任，给付至还款之日止的贷款利息。3、由被告承担诉讼费。事实与理由，被告借款人齐秀红于2015年3月31日在原告围场农商行营业部借贷款900,000.00元，由担保人刘立军、王文、赵喜忠、林长玲、贾红伟、高晓菊、吴艳春、张志广、付艳龙、班晓利、张志昌、李建坡、杨慧艳、赵海河等为其保证担保，并承担连带保证责任。贷款2016年3月15日到期，利息计算至2016年8月8日，（从2015年3月31日至2016年8月8日利息共计是226,156.54元，已结利息40,004.92元，尾欠利息186,151.62元），现贷款已逾期，原告营业部信贷人员多次催收，借款人、担保人拒不还款。为维护我行合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令以上被告给付贷款本息1,086,151.62元，给付还款之日止的贷款利息，追究担保人保证连带担保责任，并承担诉讼费。
被告齐秀红、刘立军、王文、赵喜忠、林长玲、贾红伟、高晓菊、吴艳春、张志广、付艳龙、班晓利、张志昌、李建坡、杨慧艳、赵海河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，未向本院提交证据对原告的诉讼主张进行反驳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款申请书、借款人资料、担保人保证资料、个人借款合同、保证合同、利息计算表等证据，经本院审查核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提交的证据证实，本院认定事实如下：2015年3月31日被告齐秀红经申请与原告围场农商行签订借款合同，合同约定借款人齐秀红向围场农商行借款900,000.00元，用于进货，借款期限自2015年3月31日至2016年3月15日，借款利率为月利率13.999167‰，如未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止。同日被告刘立军、王文、赵喜忠、林长玲、贾红伟、高晓菊、吴艳春、张志广、付艳龙、班晓利、张志昌、李建坡、杨慧艳、赵海河作为保证人与围场农商行签订保证合同，对被告齐秀红的借款提供连带责任保证，保证范围为本金900,000.00元及利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的费用。保证期限自此担保合同生效之日起至主合同项下的借款履行期限届满之日后二年。上述两合同签订后，原告围场农商行将借款900,000.00元支付给被告齐秀红。在借款合同履行过程中，被告齐秀红偿还利息40,004.92元。但被告齐秀红至今尚欠借款本金900,000.00元，自2015年3月31日至2016年8月8日利息186,151.62元，本息合计1,086,151.62元。被告刘立军、王文、赵喜忠、林长玲、贾红伟、高晓菊、吴艳春、张志广、付艳龙、班晓利、张志昌、李建坡、杨慧艳、赵海河未履行担保义务。
本院认为，原告围场农商行与被告齐秀红签订的借款合同是当事人双方的真实意思表示，合同内容符合国家有关金融借贷的法律规定，合同合法有效，对于原、被告之间的合法借贷关系，应依法予以保护。原告围场农商行按照合同约定，及时全面的履行了自己的义务，将900,000.00元借款支付给了被告齐秀红，但被告齐秀红未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。被告刘立军、王文、赵喜忠、林长玲、贾红伟、高晓菊、吴艳春、张志广、付艳龙、班晓利、张志昌、李建坡、杨慧艳、赵海河与原告围场农商行签订的担保保证合同，意思表示真实，担保方式担保责任担保范围约定明确，在担保期限内，借款人未履行偿还义务，保证人应承担担保保证责任。原告围场农商行要求被告还本金900,000.00元，利息186,151.62元，并按合同约定的利率计算2016年8月8日至履行兑现完毕之日的利息的主张事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告齐秀红偿还原告围场农商行借款人民币900,000.00元，支付自2015年3月31日至2016年8月8日利息人民币186,151.62元。本息合计1,086,151.62元。并支付自2016年8月8日至履行兑现完毕之日的利息，以尚欠本金900,000.00元为基数，按合同约定的利率13.999167‰上浮30%计算。
二、被告刘立军、王文、赵喜忠、林长玲、贾红伟、高晓菊、吴艳春、张志广、付艳龙、班晓利、张志昌、李建坡、杨慧艳、赵海河对上述本息负连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14575.40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 王 平
审 判 员 洪 然
人民陪审员 郭 帅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 左晓辉
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第0006号
原告徐州鸿润达电动车有限公司，住所地丰县常店镇工业园区。
法定代表人李长忠，该公司经理。
委托代理人周存友，鸿润达车架厂负责人。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告丰县人力资源和社会保障局，住所地丰县工农南路。
法定代表人胡清涟，该局局长。
委托代理人张庆华，该局副局长。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
第三人王益东，工人。
原告徐州鸿润达电动车有限公司不服被告丰县人力资源和社会保障局2014年10月11日作出丰人社工认字（2014）第084号认定工伤决定书的具体行政行为，认为被告的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，于2015年1月15日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，2015年4月13日原告徐州鸿润达电动车有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐州鸿润达电动车有限公司向本院书面申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州鸿润达电动车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐州鸿润达电动车有限公司负担。
审 判 长 李念鑫
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 王 薇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 琬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1050号
原告王静旋。
被告刘连军。
被告李正娟。
本院在审理（2015）临兰商初字第2676号原告王静旋与被告刘连军、李正娟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值21万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘连军、李正娟价值21万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十一日
书记员 史运芳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1532号
申请执行人苏正富，男，1962年5月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人徐学根，男，1965年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
关于执行申请执行人苏正富与被执行人徐学根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）台椒椒北商初字第166号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏正富于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人徐学根支付借款本金及利息319000元及之后的利息损失、保全费5000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月3日查封了被执行人徐学根所有的坐落于重庆市永川区泸州街2号房屋，但该处房产现正由重庆市第五中级人民法院进行处置，本院已发出参与分配函要求参与分配。本院于2015年7月31日查封了被执行人徐学根所有的坐落于台�市星河园7幢2单元102室的房屋及25号车库，该处房产现已出租给第三人居住，租期至2018年7月31日为止，且抵押给中国银行股份有限公司台州市椒江支行，抵押权为120万元，已无执行价值。经多次查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年6月4日通知申请执行人苏正富在一个月内提供被执行人徐学根的其他财产线索，但申请执行人苏正富至今未提供。
本院认为，被执行人徐学根目前财产一时难以处理，申请执行人苏正富在一个月内未能提供被执行人徐学根的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第1532号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 尹仁波
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1140号
原告范成山，男，1962年11月24日生，满族，无职业，住长春市朝阳区南昌路四号。
被告杨立新，男，1967年9月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区平湖街道办事处常明村三社村卫生室左侧第一家。
本院受理原告范成山诉被告杨立新民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告杨立新的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨立新的送达地址，导致无法通知被告杨立新应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告范成山的起诉。
案件受理费700元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年十月三十一日
书记员 李宛欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初1570号
原告快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人罗爱文，董事长。
委托代理人刘嘉慧，女，汉族，1986年4月21日出生，住所地为广东省东莞市，系原告快意电梯股份有限公司法务专员。
委托代理人黄惠珍，女，汉族，1992年2月3日出生，住所地为广东省和平县，系原告快意电梯股份有限公司的法务助理。
被告深圳市中盈贵金属股份有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业区厂区C6栋3楼。
法定代表人薛楚亮。
本院在审理原告快意电梯股份有限公司诉被告深圳市中盈贵金属股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告快意电梯股份有限公司于2016年3月4日以被告已与原告达成和解，无需通过诉讼解决为由向本院申请撤回对被告深圳市中盈贵金属股份有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告快意电梯股份有限公司撤回对被告深圳市中盈贵金属有限公司的起诉。
本案受理费564元，由原告快意电梯股份有限公司负担。
审判员 杨丽华
二〇一六年三月九日
书记员 蔡明欢
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00663-1号
申请执行人：丁文璟，男，汉族，居住地南陵县籍山镇
被执行人：刘玉华，女，汉族，居住地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00132号民事判决书，于2013年4月29日向被执行人刘玉华发出执行通知书，责令被执行人刘玉华成向申请人丁文璟支付484924元及相应利息，负担申请执行费7174元，但被执行人刘玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪娟娟在中国工商银行的存款487147元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一三年十月十一日
书记员 王宗森
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审701号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘仲良。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月17日作出的安国土资执罚[2013]618号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘仲良未经批准，于2013年5月7日擅自动工占用江南镇稻田174.2㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]618号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘仲良退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]618号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法张民一初字第8891号
原告：中山市皇爵商业城有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区颐景苑聚豪庭1栋首层13号商铺，组织机构代码746268476。
法定代表人：马文爱。
委托代理人：阮金玲、苏枝婵，均系该公司员工。
被告：张祖忠，男，1975年11月9日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，现住广东省中山市火炬开发区。
被告：中山市壹叁捌电子科技发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区东镇大道东镇新邨25号第一层，组织机构代码579708787。
法定代表人：张祖忠。
两被告委托代理人:苏朝娣，广东邦杰律师事务所律师。
被告：陈如泽，男，1986年10月1日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县，现住广东省中山市火炬开发区。
本院于2013年12月27日立案受理了原告中山市皇爵商业城有限公司诉被告张祖忠、中山市壹叁捌电子科技发展有限公司、陈如泽房屋租赁合同和物业服务合同纠纷四案。依法由审判员王珊适用简易程序公开进行审理。
原告中山市皇爵商业城有限公司诉称：原告与被告张祖忠签订《商铺租赁合同》，约定由其租赁原告位于中山市火炬开发区大岭“下洋”颐景苑五期二楼C18卡、C34卡、D09卡、D10a卡、D10b卡、D19b卡、D23卡、D29卡、C43卡、C26卡、D10卡、D15卡商铺用于经营电脑数码城，合同对租金和物业管理费及双方的权利义务作了明确的约定。合同签订后，原告按约定交付了租赁物，上述租赁物实际由被告中山市壹叁捌电子科技发展有限公司用于经营电脑数码城。自电脑数码城开业至今，被告张祖忠和中山市壹叁捌电子科技发展有限公司经常未按合同约定如期向原告支付租赁费和物业管理费，已经造成原告的巨大经济损失。被告陈如泽系被告中山市壹叁捌电子科技发展有限公司股东，理应承担还款义务。原告据此请求法院判令：一、三被告向原告支付租金395332元和违约金358396元；二、三被告向原告支付物业管理费173881元和违约金27756元；三、解除原告与被告签订的合同[合同编号：商（租）NO.004号、商（租）NO.005号及补充协议书、商（租）NO.006号]；四、诉讼费由三被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致确认截至2013年12月31日，被告中山市壹叁捌电子科技发展有限公司、张祖忠、陈如泽拖欠原告中山市皇爵商业城有限公司租赁费用560965元（其中租金393358元，管理费167607元），由被告张祖忠和陈如泽负责清偿；
二、上述款项由被告张祖忠负责清偿335743元，被告张祖忠自2014年3月至2015年1月分11期于每月30日前支付27980元，余款27963元于2015年2月28日前支付完毕；
三、上述款项由被告陈如泽负责清偿225222元，被告陈如泽自2014年3月至2015年1月分11期于每月30日前支付18770元，余款18752元于2015年2月28日前支付完毕；
四、若被告张祖忠和陈如泽按上述约定履行还款义务，则诉讼费8766元由原告中山市皇爵商业城有限公司负担，若被告张祖忠和陈如泽任一期未按上述约定履行还款义务，则原告中山市皇爵商业城有限公司有权就违约方的全部未还款金额向法院申请强制执行，并有权要求违约方返还垫付的诉讼费8766元并支付违约金（违约金计算标准：从逾期之日起以逾期未还款金额按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 珊
二O二O一四年三月十九日
书记员 何颖怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执47号
申请执行人：蔡迎春，女，1985年1月5日出生，汉族，住。
被执行人：姚本雨，男，1964年10月30日出生，汉族，住。
本院作出的（2015）瑶民一初字第06017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚本雨的银行存款62300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年一月十九日
书记员 吴倩
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1280号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，
负责人熊庭哲，该行行长。
委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师。
被告唐某某
被告刘某某
本院于2014年12月11日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告唐某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期间内未缴纳诉讼费。经本院通知催交，原告仍未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄 蕾
二〇一五年二月三日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执170号
申请执行人：铁岭市协和医院。
被执行人：孙某。
申请执行人铁岭市协和医院与被执行人孙某广告合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）辽1202民初1804号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人铁岭市协和医院于2017年2月28日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，因未查到被执行人下落及可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1804号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年七月二十四日
书记员 苗 铁 钢
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3857号
原告：彭有鼎，男，1967年1月27日出生，汉族。
原告：杨庆宁，女，1970年7月21日出生，汉族。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：蒋龙飞，江�海浪律师事务所律师。
被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地本市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告彭有鼎、杨庆宁与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭有鼎、两原告共同委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾公司的委托诉讼代理人奚春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭有鼎、杨庆宁向本院提出诉讼请求：被告图腾公司支付两原告2015年7月30日至2016年7月29日的租赁回报139099元并支付34774.75元分别自2015年3月15日至2016年1月25日，2015年6月15日至2016年1月25日，2015年9月15日至实际支付之日止，2015年12月15日至实际支付之日止、2016年3月15日至实际支付之日止按日万分之三标准计算的违约金。事实和理由：原、被告于2010年4月7日签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》（以下简称委托经营合同），约定原告将其所有的位于本市XX路300号3039商铺交由被告经营管理，期限为2010年4月30日至2018年4月29日，期间内被告对该商铺享有经营管理并取得收益的权利，原告则向被告收取租赁回报，租赁回报按季支付。被告在租赁期内长期拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告图腾公司辩称，1.原、被告双方系委托合同法律关系，并非房屋租赁合同法律关系，原告主张被告支付租金无法律依据；2.双方合同中约定的租赁回报条款属于保底条款，应属无效；3.被告图腾公司未支付款项是由于委托经营的商铺退租，收益下降，不存在违约，不应支付违约金；4.被告主张的违约金标准过高，被告的实际损失应为银行同期贷款利息，且被告主张的违约金起始时间无依据。
本院经审理认定事实如下：坐落于本市XX路300号3039室房屋（建筑面积72.67平方米，以下简称涉案房屋）为原告彭有鼎、杨庆宁共同共有。
2010年4月7日，原告彭有鼎、杨庆宁（甲方、委托方）与被告图腾公司（乙方、受托方）签订《委托经营合同》，约定甲方将涉案房屋委托乙方对外租赁经营；委托经营期限自2010年4月30日至2018年4月29日止；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益即租赁回报；租赁回报计算方式为购房总价款×8.5%；租赁回报为每三个月支付一次，具体数额为36665元/三个月（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规�代扣代缴）；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。
上述合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告按照约定向原告支付了2015年1月30日前的租赁回报，每期租赁回报在扣除应纳税款后金额为34774.75元。原告向被告催告后，被告于2016年1月26日向原告支付了两期租赁回报，此后未再向原告支付租赁回报。
本院认为，原告彭有鼎、杨庆宁与被告图腾公司签订的委托经营合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的合同虽然名为委托经营合同，但根据合同约定及权利义务的分配，原、被告双方实质为房屋租赁合同法律关系，对被告关于双方系委托法律关系的辩解意见，本院不予采信。
关于被告拖欠的租赁回报问题。被告图腾置业公司未按合同约定支付自2015年7月30日起至2016年7月29日止的租赁回报139099元，现原告彭有鼎、杨庆宁主张上述期间的租赁回报符合合同约定，本院予以支持。被告辩称双方关于租赁回报的约定属于保底条款，由于原、被告双方实质为房屋租赁合同关系，租赁回报约定实质为租金，租赁回报条款不属于保底条款，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。
关于逾期付款违约金问题。被告图腾置业公司未按照合同约定支付租赁回报，其行为违反合同约定，构成�约，应承担相应违约责任。原告主张被告按每日万分之三标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭有鼎、杨庆宁自2015年7月30日起至2016年7月29日止的租赁回报139099元及逾期付款违约金（以每期租赁回报34774.75元为基数，自2015年3月15日起至2016年1月25日止，自2015年6月15日起至2016年1月25日止，自2015年9月15日起至该期租赁回报实际给付之日止，自2015年12月15日起至该期租赁回报实际给付之日止，自2016年3月15日起至该期�赁回报实际给付之止，按每日万分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，减半收取1344元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一六年九月二日
见习书记员 王 进