wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4594号
原告：何方安，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：明业建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人：袁杭明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳琴，浙江中宙律师事务所律师。
被告：杭州中明建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市双浦镇小叔房村小龙头小区68号1楼104室。
法定代表人：袁文华，执行董事。
委托诉讼代理人：胡立斌，系公司员工。
原告何方安与被告明业建设集团有限公司、杭州中明建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告何方安诉请：1.判令被告明业建设集团有限公司向原告支付劳务费316280元、合同履约保证金50000元；2.自起诉之日至判决确定的履行之日止按人民银行同期贷款利率计算利息；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告何方安、被告明业建设集团有限公司的委托诉讼代理人鲍克定到庭参加诉讼。被告杭州中明建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月27日，原告何方安与被告明业建设集团有限公司（由其公司项目部副经理吴清福作为代表）签订《劳务作业承包合同（架子班）》一份，约定原告负责杭州市上城区南星单元B-R21-03地块农转非居民拆迁安置房工程中架子分部分项工程；暂定合同总价为1080000元；工程通过竣工验收后，支付价款至已完成工程量的95%，余款在工程竣工验收合格后六个月内付清；进场施工前，原告需交50000元作为合同履约保证金，如达到者在所有外架全部拆除完成后双方办理完工程劳务费承包结算，并扣除相关费用后一个月内返还；双方还对其他事项进行了约定。2012年5月3日，原告向被告交付保证金50000元。后原告依约进场施工，案涉南星单元B-R21-03地块农转非居民拆迁安置房工程通过竣工验收。2016年1月6日，原告出具《架子班组结算单》一份，其上载明案涉工程合计价款1157280元、已支付工程款为841000元，被告明业建设集团有限公司项目副经理吴清福于2016年1月7日在该结算单上项目负责人一栏签字确认。现原、被告就后续工程款支付事宜无法达成一致意见，遂成讼。
本院认为，由于原告不具备相应的施工资质，案涉《劳务作业承包合同（架子班）》因违反法律强制性规定而归于无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，原告何方安要求被告明业建设集团有限公司向原告支付工程款316280元、合同履约保证金50000元、自起诉之日至判决确定的履行之日止按人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求在法律许可范围内，本院予以认可。原告主张被告杭州中明建筑劳务有限公司共同承担诉讼费的请求，因原告提供的证据不足以证明其与被告杭州中明建筑劳务有限公司成立合同关系，亦未向被告杭州中明建筑劳务有限公司提出支付工程款的诉讼请求，对原告的该项请求本院不予支持。被告明业建设集团有限公司抗辩称未收到履约保证金，因原告提供的收据与合同的约定相符，且被告上述抗辩与情理不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告何方安工程款316280元、合同履约保证金50000元，并支付原告何方安自2016年11月3日至本判决确定的履行之日止相应的利息（以366280元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告何方安的其他诉讼请求。
如果被告明业建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6794元，实际减半收取3397元，由被告明业建设集团有限公司负担。
原告何方安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告明业建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周智
二〇一七年二月二十七日
书记员 王志
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初4594号原告：何方安，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：明业建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人：袁杭明，董事长。委托诉讼代理人：鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳琴，浙江中宙律师事务所律师。被告：杭州中明建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市双浦镇小叔房村小龙头小区68号1楼104室。法定代表人：袁文华，执行董事。委托诉讼代理人：胡立斌，系公司员工。原告何方安与被告明业建设集团有限公司、杭州中明建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告何方安诉请：1.判令被告明业建设集团有限公司向原告支付劳务费316280元、合同履约保证金50000元；2.自起诉之日至判决确定的履行之日止按人民银行同期贷款利率计算利息；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告何方安、被告明业建设集团有限公司的委托诉讼代理人鲍克定到庭参加诉讼。被告杭州中明建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年4月27日，原告何方安与被告明业建设集团有限公司（由其公司项目部副经理吴清福作为代表）签订《劳务作业承包合同（架子班）》一份，约定原告负责杭州市上城区南星单元B-R21-03地块农转非居民拆迁安置房工程中架子分部分项工程；暂定合同总价为1080000元；工程通过竣工验收后，支付价款至已完成工程量的95%，余款在工程竣工验收合格后六个月内付清；进场施工前，原告需交50000元作为合同履约保证金，如达到者在所有外架全部拆除完成后双方办理完工程劳务费承包结算，并扣除相关费用后一个月内返还；双方还对其他事项进行了约定。2012年5月3日，原告向被告交付保证金50000元。后原告依约进场施工，案涉南星单元B-R21-03地块农转非居民拆迁安置房工程通过竣工验收。2016年1月6日，原告出具《架子班组结算单》一份，其上载明案涉工程合计价款1157280元、已支付工程款为841000元，被告明业建设集团有限公司项目副经理吴清福于2016年1月7日在该结算单上项目负责人一栏签字确认。现原、被告就后续工程款支付事宜无法达成一致意见，遂成讼。本院认为，由于原告不具备相应的施工资质，案涉《劳务作业承包合同（架子班）》因违反法律强制性规定而归于无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，原告何方安要求被告明业建设集团有限公司向原告支付工程款316280元、合同履约保证金50000元、自起诉之日至判决确定的履行之日止按人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求在法律许可范围内，本院予以认可。原告主张被告杭州中明建筑劳务有限公司共同承担诉讼费的请求，因原告提供的证据不足以证明其与被告杭州中明建筑劳务有限公司成立合同关系，亦未向被告杭州中明建筑劳务有限公司提出支付工程款的诉讼请求，对原告的该项请求本院不予支持。被告明业建设集团有限公司抗辩称未收到履约保证金，因原告提供的收据与合同的约定相符，且被告上述抗辩与情理不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告何方安工程款316280元、合同履约保证金50000元，并支付原告何方安自2016年11月3日至本判决确定的履行之日止相应的利息（以366280元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告何方安的其他诉讼请求。如果被告明业建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6794元，实际减半收取3397元，由被告明业建设集团有限公司负担。原告何方安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告明业建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周智二〇一七年二月二十七日书记员  王志·??4?··??3?·
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第144号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人刘某某，女，1987年11月1日出生于河北省秦皇岛市海港区，汉族，小学文化，无业，河北省秦皇岛市海港区。2013年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被乐亭县公安局刑事拘留。同年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪经乐亭县人民检察院批准，同日由乐亭县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1967年6月24日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无业，秦皇岛市抚宁县。2012年3月1日因贩卖毒品罪被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2012年3月27日河北省抚宁县人民法院决定对其暂予监外执行。2013年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被乐亭县公安局监视居住。同年6月28日乐亭县人民检察院决定重新对其监视居住。2013年8月16日本院决定对其监视居住。
被告人孙某甲，男，1967年4月18日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，司机，秦皇岛市抚宁县。2013年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被乐亭县公安局取保候审，同年6月28日乐亭县人民检察院重新对其取保候审，2013年8月16日本院决定对其监视居住。
辩护人谷秀梅，河北郦宁律师事务所律师。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人刘某某、孙某某、孙某甲犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于当2013年8月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人燕云龙、被告人孙某某、被告人孙某甲及其辩护人谷秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年6月2日18时许，被告人孙某某在乐亭县沿海高速胡家坨出口，以每克400元的价格向被告人刘某某出售冰毒19.64克。被告人刘某某又以每克550元的价格将19.64克冰毒出售给吸毒人员董颖。被告人孙某甲在明知孙某某、刘某某来乐亭贩卖冰毒的情况下，为获取租车费，开车将孙某某、刘某某从抚宁县送到乐亭县进行冰毒交易。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人刘某某没有辩解。
辩护人燕云龙认为被告人刘某某系犯罪引诱，处于为其男朋友办理取保候审交纳保证金而进行犯罪的，且被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性小，建议法院从轻或者减轻处罚。
被告人孙某某没有辩解。
被告人孙某甲没有辩解。
辩护人谷秀梅对公诉机关指控孙某甲构成贩卖毒品罪没有异议。但认为被告人孙某甲在主观上不存在直接的犯罪故意。从孙某甲与孙某某谈好的运费600元来看，行驶的路线是从抚宁到乐亭、再从乐亭回到抚宁、从抚宁将刘某某送到秦皇岛，600元是一个合理的价格。孙某甲并没有非法获取其他利益的想法。公诉机关指控的明知，据其本人及其他两位被告人的供述，是产生在途中，也是一种隐约的明知，被告人孙某甲在贩卖毒品主观上并不存在直接的犯罪故意。被告人在共同犯罪中所起的作用是微乎其微的辅助作用。被告人孙某甲现实表现一直良好，没有前科劣迹，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2013年6月2日18时许，被告人孙某某在乐亭县沿海高速胡家坨出口，以每克400元的价格向被告人刘某某出售冰毒19.64克。被告人刘某某又以每克550元的价格将19.64克冰毒出售给吸毒人员董颖。被告人孙某甲在明知刘某某、孙某某去贩卖冰毒的情况下，为获取租车费，将孙某某、刘某某送到乐亭县进行冰毒交易。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受证据清单、扣押清单；
2、辨认笔录；
3、毒化检验鉴定报告及冰毒疑似物照片；
4、情况说明；
5、被告人孙某某的诊断证明书、前科判决书、暂予监外执行决定书；
6、被告人孙某某的诊断证明书；
7、被告人刘某某、孙某某、孙某甲的户籍证明；
8、证人董颖证实，他认识刘某某对象，他联系的刘某某购买冰毒，他给刘某某卡上打了2000元的定金，刘某某说联系了她的上线，在2013年6月3日下午他和刘某某等交易时就被抓了；
9、被告人刘某某供述，是董颖联系她想买冰毒，她为了帮对象办取保候审，就联系了孙某某。2013年6月3日上午，董颖给她账号打了2000元的定金，她就又联系了孙某某，孙某某在抚宁高速口接上她去乐亭，下午六点多她们到的乐亭胡坨高速路口，孙某某给了她20克冰毒，她拿着冰毒上了董颖的车后就被抓了。该出租车司机听见她和孙某某说话者，应该知道他们去卖冰毒；
10、被告人孙某某供述其贩卖冰毒经过与刘某某供述一致；
11、被告人孙某甲供述，孙某某事先没有跟他说到乐亭贩毒，他在半路上听孙某某和刘某某唠嗑才知道是卖冰毒，但是刘某某和孙某某没有明说，他们说500元应该是一克冰毒的价钱，在乐亭胡家坨高速口孙某某给了刘某某一袋东西。孙某某答应给他600元的路费。
本院认为，被告人刘某某、孙某某、被告人孙某甲明知刘某某、孙某某贩卖毒品而予以协助，其行为触犯了我国刑法，构成贩卖毒品罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人刘某某、孙某某、孙某甲当庭认罪，本院酌情从轻处罚。被告人孙某甲在共同犯罪中系从犯，依法减轻处罚。被告人孙某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法对其数罪并罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2021年2月2日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万五千元，决定与河北省抚宁县人民法院（2012）抚刑初字第98号刑事判决有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年十月三十日
书记员 王 静
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第136号
原告张某，男，1973年9月3日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
委托代理人魏新华。
被告赵某，女，1977年4月17日生，汉族，云南省人，农民，现下落不明。
原告张某与被告赵某离婚一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏新华到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告赵某于2000年上半年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年4月4日生一女儿张xx，婚后夫妻关系平淡，2007年5月被告赵某借故离家出走，至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故要求与被告赵某离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告赵某于2000年上半年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年4月4日生一女儿张xx，婚后夫妻一般。2007年5月被告赵某借故离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告张某与被告赵某系自由结婚，婚后夫妻感情尚可，被告赵某离家出走，虽经原告张某多方寻找至今下落不明，夫妻之间互不履行夫妻义务，以致夫妻感情破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某离婚。
二、婚生女张xx由原告张某抚养教育。
本案诉讼费260元由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
代理审判员 祁武林
陪 审 员 黄先进
二０一三年十月七日
书 记 员 李箕惠
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1885号
原告南京市大厂新华学校，住所地南京市新华路178号。
负责人王旋，校长。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王同利，男，新华学校职员，住江苏省灌南县。
被告南京市六合区大厂街道和平社区居委会，住所地南京市六合区大厂街道新华东路312号。
负责人包成忠，主任。
委托代理人周云、金涛，江苏宁瑞律师事务所律师。
本院在审理原告南京市大厂新华学校诉被告南京市六合区大厂街道和平社区居委会不当得利纠纷一案中，原告南京市大厂新华学校于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京市大厂新华学校撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告南京市大厂新华学校负担。
审判员 林顺英
二〇一七年六月二十二日
书记员 盛 媛
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第532号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人徐某某，绰号“飞哥”，个体。2013年8月13日因涉嫌犯开设赌场罪被淄博市公安局临淄分局取保候审，2014年8月13日解除取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2013年6月18日，被告人徐某某以营利为目的，租赁位于淄博七中东门对面原金山娘家鸡饭店的房屋，在房间内设置具有赌博功能的电子游戏机，提供给客人玩赌博游戏，并雇佣周某某、刘某某、宋某某在该赌气内维修机器、管理账目、看门望风、收钱、给客人上分等。2013年8月10日，公安机关接群众举报后，对该场所进行检查，当场查获赌场工作人员及参与赌博人员六名，查获具有赌博功能的电子游戏机二十三台。
2013年10月13日，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述了涉嫌的犯罪事实。
公诉机关以证人周某某等人的证言；被查获的电子游戏机（照片）、户籍证明、发破案经过等书证；被告人徐某某的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人徐某某开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成开设赌场罪。被告人徐某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条之规定，予以判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人周某某、刘某某、宋某某、边某某、赵某某、曹某、吴某某的证言，发破案经过、检查笔录、抓获材料，扣押决定书、扣押清单及照片，户籍证明等证据证实，被告人徐某某亦在公安机关对其犯罪事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某、以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人徐某某有自首情节，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 雪
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初72号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人金日，男，1960年6月20日出生于吉林省汪清县天桥岭镇，身份证号码：2224241960********，朝鲜族，小学文化，无职业，现住延吉市金达莱小区**号楼*单元***室。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被和龙市人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年1月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于和龙市看守所。
和龙市人民检察院于2017年7月21日以和检刑检刑诉[2017]第65号起诉书指控被告人金日犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于同年7月27日公开开庭审理本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、崔冠花出庭支持公诉，被告人金日到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
经审理查明:2017年3月12日21时许，被告人金日在其住处（住址同上），容留吸毒人员李成柱、金虎山、李成用自制的吸毒工具一同吸食冰毒，经甲基安非他明检测试剂盒检测，金日、李成柱、金虎山、李成的检测结果均为阳性。上述事实，系金日因吸毒行为被公安机关查获并送往延边州强制隔离戒毒所期间，主动向公安机关交代的。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人金日的供述；身份证明；抓获经过；现场检测报告书；行政处罚决定书；照片说明；现场勘验笔录及照片；刑事判决书、释放证明；证人李成柱、金虎山、李成的证言等证据，予以证明。
本院认为，被告人金日为他人吸食毒品提供场所之行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金日因吸毒行为被采取强制隔离戒毒期间，主动交代侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人金日的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金日犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李龙俊
二〇一七年八月八日
书记员 金妍虹
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执250-1号
申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司。
住所地：毕节市七星关区麻园路中段。
法定代表人陈笑宏，董事长。
被执行人黄秋艳，女，1986年8月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人张潇，男，1976年6月15日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。
被执行人张烈敏，女，1967年2月20日出生，穿青人，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人罗旭，男，1965年11月28日出生，穿青人，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2016年1月8日作出的（2015）黔七民初字第3735号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行黄秋艳、张潇、张烈敏、罗旭借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人黄秋艳、张潇所有位于毕节市（七星关区）贵毕路××大道××A幢17层3号房屋（房屋产权证号：0××××5号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄秋艳、张潇所有位于毕节市（七星关区）贵毕路××大道××A幢17层3号房屋（房屋产权证号：0××××5号），查封期限三年。限十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法对查封房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 品
二〇一六年四月十八日
书记员 甘建忠
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执250-1号申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：毕节市七星关区麻园路中段。法定代表人陈笑宏，董事长。被执行人黄秋艳，女，1986年8月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被执行人张潇，男，1976年6月15日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。被执行人张烈敏，女，1967年2月20日出生，穿青人，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被执行人罗旭，男，1965年11月28日出生，穿青人，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2016年1月8日作出的（2015）黔七民初字第3735号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行黄秋艳、张潇、张烈敏、罗旭借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人黄秋艳、张潇所有位于毕节市（七星关区）贵毕路××大道××A幢17层3号房屋（房屋产权证号：0××××5号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用查封被执行人黄秋艳、张潇所有位于毕节市（七星关区）贵毕路××大道××A幢17层3号房屋（房屋产权证号：0××××5号），查封期限三年。限十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法对查封房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 品二〇一六年四月十八日书记员 甘建忠
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第662号
原告包头市凯通物资贸易有限责任公司
法定代表人王孝元，系公司董事长。
地址：石拐区五当沟。
委托代理人刘秉华，系内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告武明，男，汉族，现住乌兰察布市。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司
负责人武永胜，系公司总经理。
地址：乌兰察布市集宁区。
委托代理人李晓明，系公司职员。
原告包头市凯通物资贸易有限责任公司诉被告武明、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春和独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘秉华，第一被告武明、第二被告委托代理人李晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，第一被告武明驾驶重型半挂车行至五当沟明沙线收费站南一公里处时，与案外人乔艳峰驾驶的原告所有的重型自卸货车相撞，造成乔艳峰受伤，两车损坏之交通事故。现诉至法院，要求被告赔偿车损费204047元、施救费4320元、垫付乔艳峰医疗费33949.64元。
第一被告辩称：对事故的事实无异议，因原告的车辆是无号牌车，而且超载，应有一定的责任，对原告诉讼请求没有异议，不认可责任认定，
第二被告辩称：肇事车在我公司投有强险，50万元商业险，同意在合理范围内理赔，对原告车损价格鉴定本身无异议，但明显高于市场，人员损伤费用应按相关规定计算，我公司的定损是合理的，跟原告的鉴定有很大差异，原告的车辆没有牌号，该行为虽然与交通事故没有直接因果关系，但也不应受法律保护。
经审理查明，2013年12月6日12时30分许，被告武明驾驶蒙J591**蒙JJ9**挂号重型半挂牵引车（该车主为被告武明，在第二被告处投有强险1份，50万元不计免赔第三者责任险），行至五当沟明沙线收费站南一公里处时，与案外人乔艳峰驾驶的原告所有的欧曼牌（无号牌，2013年11月8日购买）重型自卸车相撞，造成乔艳峰受伤，两车损坏之交通事故。经交警认定，被告武明负事故的全责，乔艳峰驾驶无号牌机动车上路行驶发生事故，虽有违法行为，但与此次交通事故无直接因果关系，因此不负事故的责任，违法行为另行处罚。乔艳峰入住包头市中心医院治疗27天，诊断为右胫骨骨折等，原告为其垫付医疗费计33949.64元，原告车损价格经包头市交警支队东兴大队委托包头市价格认定局鉴定为204047元，后双方因未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院。
本院认为，对于交警的责任认定及交警委托包头市价格认定局所出具的车损价格鉴定，本院予以确认。关于车损价格，第二被告自己单方所作的车损确认书，不能相抵原告举证的价格鉴定书，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。车辆施救费同样为原告方的财产损失，并已实际支付，请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
一、本院确认原告的各项赔偿损失为：车损费204047元、车辆施救费4320元、垫付乔艳峰医疗费33949.64元，共计242226.64元。
二、以上赔偿数额由第二被告在强险范围内理赔16320元，支付给原告。
三、剩余225906.64元由第二被告在第三者责任商业险范围内理赔给原告。
四、以上赔偿款限被告在判决书生效后30日内付清。
诉讼费5100元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；
双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由
机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1797号
罪犯范起明，男，1965年5月9日出生，汉族，广西省桂林市人，高中文化，原海口市侨光物业发展总公司总经理。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）海中法刑初字第75号刑事判决，以被告人范起明犯票据诈骗罪、贷款诈骗罪、介绍贿赂罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人范起明不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年9月18日作出（2006）琼刑终字第8号刑事判决，以被告人范起明犯票据诈骗罪、贷款诈骗罪、介绍贿赂罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯范起明于2007年11月1日入监服刑。在服刑期间，该犯于2010年1月28日减为无期徒刑；2012年1月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期自2012年1月9日起至2031年1月8日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯范起明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯范起明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范起明自2011年9月起至2013年6月止，累计考核22个月，共获得7个表扬，其中6个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判决没收罪犯范起明个人全部财产，该犯没有履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范起明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因原判决没收该犯个人全部财产，没有履行，故对该犯减刑时应从严掌握，本院酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范起明减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2012年1月9日起至2030年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑二终字第00064号
原公诉机关河南省南阳市方城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，1971年1月6日出生，汉族，农民。
诉讼代理人陈新林，河南宛东律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，1963年2月13日出生汉族，农民，高中毕业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月15日被方城县公安局取保候审。同年12月12日被方城县人民法院决定逮捕，同年12月18日由方城县公安局执行逮捕。因患脑梗塞半身活动受限，方城县看守所决定暂不收押。
辩护人王晓峰，河南宛东律师事务所律师。
河南省南阳市方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二○一四年一月十三日作出（2013）方刑初字第333号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月19日下午4时许，杨某某骑摩托车从社旗县唐庄乡大郭楼村郭某某家回自己家，途经券桥乡埠口村小郭庄组西头小桥附近水泥搅拌工地，与在卸水泥的被告人张某某相遇，杨某某认为张某某在背后说过自己坏话，骂张某某，张某某上前拽住杨某某的衣领，二人发生厮打。在厮打过程中，张某某持发动三轮车用的铁摇把照杨某某的左胳膊上击打，杨某某倒在地上。经在场的郭某甲、郭某乙等人劝解，张某某离开现场，杨某某被120救护车送方城县人民医院住院治疗。经诊断杨某某：1、左尺骨下段粉碎性骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织钝挫伤。经南阳市公安刑事科学技术研究所法医学鉴定：杨某某的损伤评定为轻伤。
原审另查明：被害人杨某某自2013年6月19日住院治疗到2013年8月28日，住院69天，检查医疗费为26264.35元，交通费为510元。
原审认定上述事实，有被告人张某某的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，证人郭某甲、郭某乙、杨某某、李某某、张某某、乔某某的证言，方城县公安局券桥派出所情况说明，南阳南石医院向张某某出具的诊断证明书，入院记录，住院病历。方城县人民医院向杨某某出具的诊断证明书、住院病历，医疗费发票、交通费发票，南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定书，人口基本信息表等证据。
依据上述证据，原审法院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被害人杨某某因被告人张某某的犯罪行为遭受的经济损失有：医疗费26264.35元；误工费每天按50元计算为69天×50元＝3450元；护理费每天按50元计算为69天×50元＝3450元；住院伙食补助费每天按20元计算为69天×20元＝1380元；营养费每天按20元计算为69天×20元＝1380元；交通费510元；共计36434.35元，被告人张某某应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人杨某某请求赔偿损失的超额部分，没有证据证明，不予支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十四条之规定，判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计36434.35元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某上诉称，原判刑事部分判决认定事实错误，量刑畸轻；民事部分判决不当，赔偿标准计算不当，还应当赔偿残疾赔偿金和二次手术费用。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审当庭出示、宣读、质证，来源合法，查证属实，本院予以确认。
另查明，一审判决送达后，检察机关没有抗诉，原审被告人也没有上诉，故原判决刑事部分已经发生法律效力。
本院认为，原审被告人被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于杨某某的上诉理由，本院认为，原判刑事部分已经生效，且附带民事诉讼原告人无权对刑事部分提出上诉。原判民事部分的赔偿标准有理有据，并无不当。故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 徐建淮
代理审判员 陈 阳
二〇一四年四月三日
书 记 员 冯兴民
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第327号
原告仇再文，男，1959年3月23日出生，汉族。
委托代理人陈兵、孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告陆伟，男，1989年7月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人马继克，江苏高的律师事务所律师。
原告仇再文与被告陆伟、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与代理审判员徐伟、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇再文及其委托代理人陈兵，被告人保南京分公司的委托代理人马继克到庭参加诉讼。被告陆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告仇再文诉称：2013年2月17日19时50分许，被告陆伟驾驶苏A×××××小型越野客车沿园林西路由东向西行驶至园林西路与复兴路路口右转时，疏于观察，碰撞到在路边行走的仇再文和仇某甲，造成两人受伤。南京市公安局六合分局交巡警大队认定被告陆伟负此次事故全部责任，仇再文、仇某甲无责任。另查，被告陆伟驾驶的苏A×××××小型越野客车在被告人保南京分公司处投保了交强险。故原告起诉至法院，要求被告陆伟、人保南京分公司赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币89756元。
被告陆伟未提出答辩。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生、责任认定、交强险保险关系无异议，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年2月17日19时50分许，被告陆伟驾驶苏A×××××小型越野客车沿园林西路由东向西行驶至六合区雄州街道园林西路与复兴路交叉路口右转弯时，对道路情况疏于观察，碰撞到路边行人仇再文和仇某甲，造成事故，致使仇再文、仇某甲受伤，车辆损坏。仇再文被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，仇再文的伤情为右膝关节内侧副韧带损伤、右侧多发性肋骨骨折、右肺上叶挫伤、面部挫裂伤。原告住院26天，其医疗费全部由被告陆伟支付。2013年2月28日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定陆伟负此次事故全部责任，仇再文、仇某甲在此事故中无责任。
另查明，原告仇再文出生于1959年3月23日，其户籍性质系非农业家庭户。事故发生前，仇再文一直靠开马自达为生。被告陆伟驾驶的苏A×××××小型越野客车车主系陆伟本人，该车在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年10月9日0时起至2013年10月8日24日止。事故发生后，陆伟除支付了原告全部医疗费外，还给付原告现金1011元。
2013年3月4日，原告仇再文诉讼来院，要求被告陆伟、人保南京分公司赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托江苏省人民医院司法鉴定所对仇再文的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。2013年6月27日，江苏省人民医院司法鉴定所出具了鉴定意见书，结论为：被鉴定人仇再文外伤后构成十级伤残，其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。为做上述鉴定，仇再文用去鉴定费1574元。庭审中，原告仇再文放弃了对医疗费的主张，将其诉讼请求明确为89756元，并与被告人保南京分公司就交强险的赔偿达成协议，即由人保南京分公司一次性赔偿原告住院伙食补助费486元、营养费900元、护理费3600元、误工费9600元、残疾赔偿金59000元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，计人民币77886元。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、入院记录、户口薄、南京市六合区人民政府雄州街道办事处凤凰社区居民委员会出具的证明、交强险保单、江苏省人民医院司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费票据及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陆伟驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，造成事故，是该事故形成的直接原因。南京市公安局六合分局交巡警大队认定陆伟负此事故全部责任，仇再文、仇某甲在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，陆伟应对仇再文人身损害后果承担赔偿责任；由于陆伟驾驶的苏A×××××小型越野客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险的部分由陆伟负责赔偿；仇再文与人保南京分公司在庭审中就交强险赔偿达成的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告仇再文人民币77886元；
二、被告陆伟不再承担赔偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（原告预交300元），诉讼保全费200元，鉴定费1574元，合计人民币2352元，由被告陆伟负担（已给付1011元，实际尚需给付1341元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱明来
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年十月十六日
书 记 员 周 荔
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第697号
原告：周名利。
被告：浙江德嘉建设有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区金沙阳光公寓*幢***室。
法定代表人：徐成宝。
原告周名利与被告浙江德嘉建设有限公司（以下简称德嘉公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由代理审判员王玥独任审理，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告周名利到庭参加诉讼，被告德嘉公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周名利起诉称：原、被告双方于2011年11月11日签订《德嘉金沙阳光户内窗台栏杆制作安装合同》一份，约定由被告将该工程的户内窗台栏杆制作安装承包给原告，原告包工包料。同时约定，原告完成工作结算工程款时需提交有效的正规发票，税费由被告承担。原告依照约定按时完成全部合同义务，被告也支付了相应的工程款，但其未支付税费。原告多次与被告协商，要求其支付税费10485.75元，但被告一直拒绝支付。据此，原告周名利诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告工程款税费10485.75元；2、判令诉讼费由被告承担。
原告周名利为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.德嘉金沙阳光户内窗台栏杆制作安装合同，用以证明原、被告于2011年11月11日签订合同，约定分包产生的税费由被告承担的事实。
证据2.发票，用以证明分包产生的税为10485.75元，被告应支付的事实。
被告德嘉公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
本院认为，原告周名利提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告双方于2011年11月11日签订《德嘉金沙阳光户内窗台栏杆制作安装合同》一份，约定由被告将该工程的户内窗台栏杆制作安装承包给原告，原告包工包料。同时约定，原告完成工作结算工程款时需提交有效的正规发票，税费由被告承担。后原告开具发票并产生税费10485.75元。
本院认为，当事人双方签订的《德嘉金沙阳光户内窗台栏杆制作安装合同》系双方真实意思表示且不违反法律，应认定有效。现原告已依约开具发票，故被告应按照双方约定支付税费。原告主张于法有据，应予支持。被告德嘉公司未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周名利支付10485.75元。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告周名利于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费62元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王 玥
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 昂玉洁
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第0888号
原告冀某，1969年2月2日，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告冀某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告冀某于2014年9月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告冀某负担。
审判员 梁随平
二〇一三年九月二十七日
书记员 郝飞超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1403号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人桑某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1438号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月底的一天下午，被告人桑某窜至本市南马镇某服装有限公司员工宿舍（以下简称某公司宿舍）4楼，趁四周无人之际，用事先准备的钥匙，开门进入408房间，窃得单某放在桌子抽屉里的人民币100余元。
2013年4月份的一天下午，被告人桑某窜至上述同一地点，趁四周无人之际，用事先准备的钥匙，开门进入某房间，窃得单某放在床上枕头下面的人民币几十元。
2013年4月底的一天下午，被告人桑某窜至上述同一地点，趁四周无人之际，用事先准备的钥匙，开门进入某房间，窃得单某放在床上枕头下面的人民币30余元。
2013年4月29日下午，被告人桑某窜至某公司宿舍6楼，趁四周无人之际，用事先准备的钥匙，开门进入某房间，窃得陈某放在床上裤袋内的人民币800元。
2013年5月份的一天下午，被告人桑某窜至某公司宿舍4楼，趁四周无人之际，用事先准备的钥匙，开门进入某房间，窃得单某放在床上枕头下面的人民币400余元。
2013年5月22日下午，被告人桑某窜至新亚公司宿舍3楼，趁四周无人之际，用事先准备的钥匙，开门进入321房间，窃得张某放在床边手提包内的人民币300余元。
2013年6月26日上午10时许，被告人桑某窜至某公司宿舍7楼，用事先准备的钥匙，打开某房间房门欲进行盗窃之际，被公安民警当场抓获。
综上，被告人桑某实施盗窃作案7起，盗窃人民币共计1700余元，赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、单某、陈某的陈述、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、公安民警出具的抓获经过及被告人桑某的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人桑某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年12月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 蒋伟强
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第479号
上诉人（原审被告）：孙建忠。
上诉人（原审被告）：孙威健。
上诉人孙建忠、孙威健的委托代理人：夏国燕。
被上诉人（原审原告）：张来兴。
委托代理人：张冬仙。
上诉人孙建忠、孙威健因健康权纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告孙建忠是被告孙威健父亲。2012年7月4日，张美芳与被告孙威健因被告孙建忠摩托车的停放位置问题发生争吵。张美芳动手打了被告孙威健，后张美芳、原告张来兴与被告孙威健、孙建忠发生扭打，被告孙建忠将原告张来兴打伤。原告张来兴于2012年7月5日到台州市立医院门诊治疗，共支付医疗费346.90元。
原审法院审理认为：公民依法享有生命健康权。公民侵害他人人身造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告孙建忠致伤原告，应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。原告未能提供证据证明被告孙威健对其实施侵权行为，故对原告要求被告孙威健承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告主张的赔偿项目中，医疗费方面，原告主张346.90元，并提供了病历及医疗费票据，予以确认。交通费方面，原告主张200元，但其提供的交通费票据无法反映乘坐人员、时间、地点等，结合原告的就医地点、时间、人数、次数等，酌情确定合理费用为10元。营养费方面，原告主张200元，因其伤情未构成伤残，也未提供需要加强营养的医嘱证明，该费用不合理。以上原告各项合理损失共计356.90元，被告孙建忠应予赔偿。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十四条的规定，判决：一、被告孙建忠在本判决生效后十日内赔偿给原告张来兴356.90元；二、驳回原告张来兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告张来兴已预付），由原告张来兴负担13元，被告孙建忠负担12元。
宣判后，孙建忠、孙威健不服，向本院提起上诉称：两上诉人没有殴打张来兴，而孙建忠却被张来兴用木棍击中腰部并多处受伤，张来兴根本没有受伤。孙建忠只是夺下张来兴的木棍，此事与孙威健毫无关系。一审期间被上诉人提供的证据只能证明张来兴受伤的事实，但并不能证明张来兴的受伤系孙建忠殴打所致。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
张来兴答辩称：本案纠纷的引发是因为孙建忠将摩托车停放在张美芳的店门口，张来兴看到张美芳被打倒在地后，所以才出手正当防卫的，后来由于年纪大，被孙建忠打伤。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人孙建忠殴打被上诉人张来兴的事实有林小秋、陈岳云等人在公安机关的询问笔录予以证明，孙建忠应就致伤张来兴的损害后果承担赔偿责任。孙建忠主张张来兴的受伤不是其殴打所致，没有依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 郭巧燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第460号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：王洪进，农民。
被执行人：彭新芳，农民。
被执行人：王秀江，农民。
被执行人：王建平，农民。
被执行人：王全东，农民，菏泽市牡丹区何楼办事处团柳树村397号。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人王洪进、王秀江、彭新芳、王建平、王全东借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第31号民事判决书确定的执行标的额为194901.99元及案件受理费4180元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人王洪进、王秀江、彭新芳、王建平、王全东可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王洪进、王秀江、彭新芳、王建平、王全东有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人王洪进、王秀江、彭新芳、王建平、王全东具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年十月五日
书记员 欧位岚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5377号
罪犯张春英，女，1976年1月29日出生，汉族，四川省南江县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2010年4月19日作出（2010）巴州刑初字第50号刑事判决，以被告人张春英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金8000元。刑期起于2010年5月11日止于2015年4月5日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2496号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2014年8月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯张春英的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春英能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯张春英予以减刑。
经审理查明，罪犯张春英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分132分。该罪犯已缴纳罚金8000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张春英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯张春英减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一三年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5610号
原告彭会杰。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告彭会杰与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元10层2××号房屋一套，总价款346875元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元10层2××号房屋权属证书；被告支付违约金3468.75元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月29日，原、被告签订合同编号为GX11904522的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元10层2××号房，建筑面积71.83平方米，价款346875元，原告应当于2011年10月29日通过现金支付购房款146875元，2011年12月29日通过商业贷款支付购房款200000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款346875元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元10层2××号房屋权属证书及被告按照已付房款346875元的1%支付违约金3468.75元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告彭会杰办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元10层2××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭会杰违约金三千四百六十八元七角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 闫文红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西知民初字第512号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人：邹胜龙。
委托代理人：陈锐、姚微。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称原告）为与被告浙江浩影网络有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锐、姚微，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经合法授权对电影《琴动我心》享有独家信息网络传播权及维权权利。2011年7月22日，原告发现被告在其经营的网站（www.pipi.cn）上向用户提供涉案作品的在线播放服务，原告对此进行了公证。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止涉案作品的在线播放行为，并予删除；2、赔偿原告经济损失人民币35000元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的起诉已超过诉讼时效期间，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、《电影片公映许可证》。
2、《声明》1份、《授权书》3份。
3、涉案作品DVD。
证据1-3证明：原告拥有涉案作品的独家信息网络传播权。
4、（2011）深证字第106478号公证书。
证明：被告的侵权行为。
5、快递单及快递查询信息（庭审后补充提交）。
证明：原告起诉未过诉讼时效。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4均表示无异议，但认为，原告在2013年7月30日才起诉，已过诉讼时效；对原告庭审后补充提交的证据5，被告质证后表示无异议。
被告未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-5，形式合法，内容真实，应予认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品《电影片公映许可证》上载明：出品单位为奥山影视文化湖北有限公司，摄制单位为奥山影视文化湖北有限公司、北京巨海传媒有限公司。2010年12月14日，北京巨海传媒有限公司出具《声明》，明确涉案作品除署名权外所有版权权利由奥山影视文化湖北有限公司独家永久享有。2010年12月28日，奥山影视文化湖北有限公司出具《授权书》，授权北京华天祥文化传播有限公司永久享有涉案作品的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。2011年3月18日，北京华天祥文化传播有限公司将涉案作品在2011年4月5日至2016年4月4日期间其享有的上述权利授予了宁波成功多媒体通信有限公司。宁波成功多媒体通信有限公司又将其获得的上述权利授予了原告。
2011年7月22日，原告向广东省深圳市深圳公证处申请证据保全公证。同日，在两名公证人员的监督下，申请人的委托代理人朱刘飞在该公证处的电脑上进行操作，打开在（2011）深证字第106477号公证中下载、安装的“皮皮”软件，运行该软件，可搜索到涉案作品并可在线播放。
2013年5月27日，原告的委托代理人陈锐向本院寄送了包括本案在内的20份起诉状材料。
另查明，域名www.pipi.cn为被告经营所有。
庭审中，原告经核实确认被告www.pipi.cn网站已无涉案作品，并撤回了对被告的第1项诉讼请求。
本院认为，原告经授权取得了涉案作品的独占性信息网
络传播权，其享有的合法权益应当受到法律保护。被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。至于被告关于本案已过诉讼时效的抗辩，因原告向本院补充提交了相应有效证据证明其已在法律规定的二年诉讼时效期间内就本案提起了诉讼，故对被告关于诉讼时效已过的抗辩，本院不予采纳。因被告www.pipi.cn网站已无涉案作品，原告撤回要求被告停止侵权的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案中，原告要求被告赔偿经济损失人民币35000元，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告网站的影响力、现有证据证明被告侵权行为发生的时间、被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款，第四十八条第（一）项，第四十九条；最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿深圳市迅雷网络技术有限公司经济损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回深圳市迅雷网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由深圳市迅雷网络技术有限公司负担242元；由浙江浩影网络有限公司负担433元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 王 中
二〇一三年十月十六日
书 记 员 韦 蔚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2967号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告唐金泉。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告唐金泉物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定�裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理�。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉中刑一终字第00028号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，绰号“小波”，无业，家住吉安县。2014年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吉安县公安局取保候审，同年11月12日被逮捕。现押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月4日作出（2014）吉刑初字第233号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月15日22时30分许，被告人刘某甲与彭某等人在吉安县城的吉安国际酒店“金至尊”会所vip包厢内唱歌，因被告人刘某甲强行将女服务员张某推进卫生间内，服务员黎某上前制止。被告人刘某甲将被害人黎某踢开并追打至包厢外走廊，后在走廊上又将被害人刘某乙踢伤。楼面经理黄某赶到现场后，刘某甲又追打黄某，后黄某逃离现场。被告人刘某甲为寻找黄某，与彭某一起在国际会所门口守候。23时许，被告人刘某甲见黄某从会所出来，再次追打黄某，黄跑进会所大厅，被告人刘某甲从自己汽车后备箱拿了一把匕首冲进大厅，在大厅楼梯口处将被害人黄某砍伤。经鉴定，被害人黄某的颜面部及胸部三处创口，长度达6.0cm，左小指中节指骨骨折，右侧额骨骨折，以及多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级；被害人黎某、刘某乙多处软组织损伤，均为轻微伤。2014年7月28日被告人刘某甲到公安机关投案，并于当日与被害人黄某达成医药费和解协议，得到被害人黄某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：被害人黄某、刘某乙、黎某、张某的陈述，证人彭某、罗某的证言，物证匕首，扣押清单及照片，鉴定意见书，医药费和解协议，收条，申请书，辨认笔录，前科证明材料，视听资料，被告人刘某甲亦供认不讳，足以认定。据此，原审人民法院认为，被告人刘某甲的行为构成寻衅滋事罪。被告人刘某甲具有自首情节，依法可从轻处罚；与被害人黄某达成民事调解协议并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人刘某甲上诉提出，其具有自首情节，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了谅解，犯罪行为对社会危害较小且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
另查明，二审期间，吉安国际酒店有限公司及被害人黄某向本院出具了一份谅解书，均对刘某甲的犯罪行为表示谅解，请求本院对刘某甲改判缓刑。该事实，有谅解书在案佐证。
本院认为，上诉人刘某甲随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘某甲具有自首情节，依法应从轻处罚；赔偿了被害人黄某的全部经济损失，得到了被害人黄某的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人刘某甲上诉提出，其具有自首情节，赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解，原判量刑过重，请求改判缓刑的意见，经查，上诉人刘某甲具有自首和得到被害人谅解两个情节，原判已作认定，并予以了从轻处罚。鉴于上诉人刘某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，且被害人黄某在二审期间请求本院对上诉人刘某甲改判缓刑，本院认为上诉人刘某甲符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑，上诉人刘某甲上诉要求改判缓刑的意见可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、维持江西省吉安县人民法院（2014）吉刑初字第233号刑事判决中的定罪部分，即被告人刘某甲犯寻衅滋事罪。
二、撤销江西省吉安县人民法院（2014）吉刑初字第233号刑事判决中量刑部分，即判处被告人刘某甲有期徒刑九个月。
三、上诉人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 胡文君
代理审判员 谢 熙
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘凯升
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第526号
上诉人（原审原告）安维吉，男，生于1973年5月26日，汉族，宁夏海原县人，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人杨有东，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）杨虎洲，男，生于1968年10月11日，汉族，宁夏海原县人，中专文化，居民，住宁夏固原市原州区。
上诉人安维吉因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人安维吉及其委托代理人杨有东、被上诉人杨虎杨虎洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2015年1月21日，安维吉与杨虎洲签订一份《订购枸杞苗木合同书》，合同约定杨虎洲在安维吉处购买宁杞七号枸杞苗木，每株单价2.80元，大约20万株，苗子高为60公分，苗子底径10㎝，合计总金额560000元。合同同时约定杨虎洲向安维吉预付定金50000元，安维吉必须保证苗木纯度，0207达到90%以上，纯度若达不到合同书的要求，安维吉应给予杨虎洲补偿苗木按1：10计算。合同签订后，杨虎洲向安维吉预付定金50000元，安维吉向杨虎洲第一次交付树苗时，因杨虎洲没有在场，安维吉未按合同约定向杨虎洲交付树苗，后由安维吉父亲向杨虎洲交付树苗78000株，杨虎洲因交付树苗的质量未达到合同约定的标准，没有向安维吉父亲出具收取树苗的收据，且双方亦未对已交付树苗进行结算。现双方因已交付树苗的价款发生纠纷，安维吉诉至法院要求，1.判令被告向原告支付苗木款168400元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，安维吉与杨虎洲签订的《订购枸杞苗木合同书》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，亦是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同，安维吉、杨虎洲应当按照合同约定全面履行各自的义务。安维吉未按合同约定交付杨虎洲订购的树苗，杨虎洲亦未向安维吉支付已交付的树苗款，双方均未按合同约定履行各自的义务。经庭审查明，安维吉第一次因杨虎洲未在场没有向杨虎洲交付树苗，第二次由其父亲向杨虎洲交付了78000株树苗，但没有证据证实双方对已交付树苗按照合同约定的价款进行结算。庭审中，杨虎洲对安维吉父亲交付78000株树苗的事实及数量均予以认可，但对安维吉诉请的树苗单价因树苗质量问题不予认可，经庭审询问，杨虎洲同意按已出售树苗价款除去已支付定金50000元向安维吉支付树苗款60000元，但安维吉不同意杨虎洲结算的价款，也没有证据证实其提出的树苗单价及诉请的结算价款，综上，安维吉要求杨虎洲支付苗木款的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。庭审中，杨虎洲辩称，因安维吉提供的树苗质量有问题，并被追究责任，当庭提出反诉，但在本院释明后未按期交纳反诉费，故本院认为其放弃权利，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告安维吉的诉讼请求。本案受理费减半收取3668元，由原告安维吉负担。
宣判后，安维吉不服上诉称：一、合同依法成立，对双方均具有约束力，上诉人已向被上诉人交付枸杞苗78000株，价款共计218400元。二、杨虎洲提出安维吉交付标的物存在质量问题，该主张不能成立。1.安维吉向杨虎洲交付标的物时，杨虎洲没有提出质量问题，且杨虎洲已接受安维吉所交付的枸杞苗，说明该标的物不存在质量问题。2.即使安维吉交付的标的物存在质量问题，杨虎洲可以按照合同约定，要求安维吉承担违约责任，并提供相应证据证明，但杨虎洲没有提出反诉，也没有提出任何证据证明。三、标的物价款应按合同约定的价款计算。即使双方在合同中对苗木价款没有约定或者约定不明，也应按照市场价格确定，一审认为安维吉不能证明结算价款驳回其诉讼请求不正确。现请求撤销原判，依法改判由杨虎洲支付苗木款16.84万元。
被上诉人杨虎洲辩称：合同中约定了收购苗木要出具收据，安维吉无收据就证明没有交苗子。一审判决正确，请求维持原判。
二审查明的基本事实除与一审查明的事实一致外。另查明，合同第七项约定，苗木运到收购点由乙方（杨虎洲）专业人员检验后，核定数量。经甲（安维吉）、乙双方签字后，乙方一次性付给甲方苗木款。
本院认为，安维吉与杨虎洲签订的《订购枸杞苗木合同书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
本案中，安维吉与杨虎洲双方对已履行的枸杞苗木数量无异议，但双方对苗木的规格发生争议。《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规�的除外”。庭审中，杨虎洲称已交付的苗木不符合约定规格，但其未提供相关证据证实，且其已实际接收苗木并陈述向他人已出售了部分苗木。一审庭审中杨虎洲称因安维吉交付的苗木有质量问题，其与安维吉协商计算苗木价款总计为113000元，除已付的50000元定金，欠63000元，杨虎洲对该事实的陈述是其真实意思表示，不得违反民事诉讼中的禁止反言规则，其辩解安维吉无收据就没有交苗子的理由不能成立，本院不予以采纳。双方签订的合同书中明确约定交接苗木时，应经验收并由双方签字确认，安维吉未提供此方面证据，其亦应承担对其不利的法律后果。且二审中安维吉陈述双方曾协商由杨虎洲一次性再付苗木款60000元，但因杨虎洲不同意一次性付清款项，双方未达成协议。综合上述情形，除已付的50000元外再由杨虎洲向安维吉支付苗木款63000元较为合理。安维吉�部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1546号民事判决；
二、由被上诉人杨虎洲于本判决生效之日起三十日内一次性向上诉人安维吉支付宁杞七号枸杞苗木款63000元。
一审案件受理费3668元，安维吉负担2293元，杨虎洲负担1375元，二审案件受理费3668元，安维吉负担2293元，杨虎洲负担1375元。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第904号
罪犯赵伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇〇九年四月二十八日作出（2008）烟刑一初字第117号刑事判决，认定被告人赵伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。本院于二〇〇九年九月三日作出（2009）鲁刑三复字第32号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第31号刑事裁定，将罪犯赵伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯赵伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵伟的悔改表现，有罪犯赵伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2033年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 陈新厂
代理审判员 孙 亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5162号
原告：姚文宣，男，1937年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：王子奎（曾用名姚武栋），男，1968年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：姚某1，女，1971年3月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：姚某2，女，1974年3月3日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告姚文宣与被告王子奎、姚某1、姚某2赡养纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因三被告下落不明，依法转为普通程序继续进行了审理。原告姚文宣及委托诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼。被告王子奎、姚某1、姚某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文宣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告履行赡养义务，提供房屋供原告居住，并支付赡养费每人每月2000元；2.支付原告住院花费的医疗费用（以实际花费为准）。事实和理由：原告家属张兰瑞（三被告之母）于1987年改嫁给原告，三被告跟随母亲一起到原告家中，与原告共同生活。原告与家属共同抚养三被告直至三被告各自组成家庭。2000年原告家属张兰瑞病逝后，三被告便不再与原告来往，对原告的生活也不管不顾。开始原告身体好，虽有小病小灾，但能够自己生活。2015年期间至今，原告因脑血栓五次住院治疗花费巨额医疗费用。住院期间，三被告从未到医院探视过原告，根本不尽作子女的义务，更不支付医药费用，现原告生活完全不能自理，饮食起居都需要专人照顾，三被告从来没有尽到赡养和照料的义务，现原告要求三被告支付赡养费和护理费及住院期间的医药费用。
被告王子奎、姚某1、姚某2应诉后未作答辩。
经审理查明，原告姚文宣与三被告的母亲张兰瑞（已故）系1987年农历8月12日登记再婚。再婚时，张兰瑞的儿子“王子奎”及女儿“王春平”、“王春芬”随母改嫁迁居至罗庄区××办事处××庄村，与原告姚文宣共同生活，子女姓名更改为“姚武栋”、“姚某1”“姚某2”。此后在原告抚养、帮助下，三被告成年、成家自立门户，姚武栋改回原姓名“王子奎”。2000年张兰瑞因病去世后，原告姚文宣逐步年老体衰，居无定所，被告均未尽到赡养义务，经村委会、司法所调解无效，原告诉至我院。
另查明，原告于2015年4月17日-4月26日因脑梗塞入住兰山区人民医院，经农村合作医疗报销后个人自费3405.79元；2015年9月7日-9月15日因心律失常入住兰山区人民医院，经农村合作医疗报销后个人自费2349.24元；2015年9月27日-10月3日因慢性胃炎入住兰山区人民医院，经农村合作医疗报销后个人自费1523.26元；2015年11月17日-11月21日因心律失常入住兰山区人民医院，经农村合作医疗报销后个人自费1610.38元；2016年12月4日-12月11日因脑梗死入住兰山区人民医院，经农村合作医疗报销后个人自费2068.23元；2016年12月19日-12月28日因感染性发热入住兰山区人民医院，经农村合作医疗报销后个人自费2950.72元。以上个人自费合计13907.62元。
再查明，原告租住于临沂市住房保障中心提供的廉租房，位于XXX苑XX号楼X单元X楼XXX号，年租金为3090元，已支付至2017年7月。2016年度山东省城镇居民人均消费支出为19854元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，更是法定的义务，赡养义务包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，应当妥善安排老年人的住房，保证老人安享晚年。被告王子奎、姚某1、姚某2随母亲改嫁原告姚文宣时均未能独立生活，其中姚某1、姚某2时未满十八周岁，与姚文宣形成抚养与被抚养的继父女关系，依法对姚文宣负有赡养义务。王子奎随母改嫁时已经年满十八周岁，与姚文宣未形成继父子间的抚养关系，但在长期共同生活中以父子相称，系共同生活的家庭成员，姚文宣均对其提供金钱、房屋等物质扶持和精神关怀，现姚文宣年老体衰，要求王子奎按赡养费提供物质帮助，符合公平原则和社会善良风尚，应得到法律的认可。对于姚文宣主张的赡养费数额，参照本地城镇居民人均消费支出，酌情支持每人每月负担500元。原告要求三被告提供住房并分担已花费医疗费用，符合法律规定，应予以支持。被告王子奎、姚某1、姚某2均未到庭应诉，本案无法调解，视为自愿放弃答辩和质证权利，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子奎、姚某1、姚某2自2016年11月起每人每月支付原告姚文宣500元，于每月28日前付清，每年12月31日为年度支付日。本判决作出日前每人应付款4000元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王子奎、姚某1、姚某2为原告姚文宣提供住房一处或每年预付原告不低于3090元租金，自2017年7月份开始执行，于每年7月30日前付清；
三、被告王子奎、姚某1、姚某2各自负担原告姚文宣医疗费4636元，限于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告姚文宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王子奎、姚某1、姚某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 隋 嫱
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执228号
申请人：赵占清，又名赵全伟，男，1969年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：张继，男，1965年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行赵占清与张继租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人张继现下落不明，又无可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年十月八日
书记员 燕 浩 楠
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1486号
原告：张凌浩，男，汉族，1986年10月10日出生，住四川省彭州市。
诉讼委托代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告：张萍，女，汉族，1990年1月19日出生，住四川省彭州市。
被告：张露，女，汉族，1987年3月1日出生，住四川省彭州市。
被告：郑维琼，女，汉族，1963年9月29日出生，住四川省彭州市。
原告张凌浩诉被告张萍、张露、郑维琼房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告张凌浩于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经政府协调达成了调解协议并予以履行，现原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凌浩撤回起诉。
案件受理费2241元，由原告张凌浩负担。
审判员 张振宇
二〇一七年六月十九日
书记员 杜 枭
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初891号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地山西省侯马市，户籍所在地山西省侯马市。因本案于2015年12月12日被羁押，并于同日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日，2015年12月22日被拘留，2016年1月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人郑敏，广东国政律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］761号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年12月12日8时许，被告人张某到本市白云区岗贝路明珠广场明沁阁10楼李某的住处，持水果刀刺伤李腹部、持铁锤敲打李头部，致李受伤。经鉴定，李体表多处软组织创及体表挫伤综合评定为轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人张某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，现其认识到错了，其没有杀害被害人的故意。其辩护人发表如下辩护意见：1.本案是恋爱引起的伤害案件，被告人张某犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。2.被告人张某在报案后公安机关抓捕过程中没有拒捕行为，如实供述自已的犯罪行为，符合自动投案的情形，属于自首，依法可以减轻或免除处罚。综上所述，恳请法院对被告人张某减轻量刑，建议判处缓刑或免除处罚，给其改过自新、重新做人的机会。
经审理查明，2015年12月12日8时许，被告人张某到本市白云区岗贝路明珠广场明沁阁10楼李某的住处，持水果刀刺伤李腹部、持铁锤敲打李头部，致李受伤。经鉴定，李体表多处软组织创及体表挫伤综合评定为轻伤二级。同日，被告人张某被抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场照片，勘验、检查笔录，作案工具铁锤、水果刀照片，法医临床司法鉴定，情况说明，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人张某的辩护人提出被告人张某有自首情节的辩护意见。经查，被告人张某供述其持刀和铁锤将被害人伤害后，被害人逃至隔壁他人房屋内，被告人追随到该房屋并将被害人推至该房屋的厨房内及将厨房的门反锁，后治安人员到场将厨房玻璃敲烂，被害人才被送至医院救治，被告人张某在现场被抓获归案，且被告人张某供述其不清楚是否有人报警，故被告人张某的行为不符合自首的情节，被告人张某的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某持械故意伤害他人身体，酌情从重处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合考虑被告人张某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10042号
原告赵庆凯，男，1982年7月25日出生。
委托代理人付新苗，女，1983年6月10日出生。
被告王文明，男，1972年4月25日出生。
委托代理人贾广丽，女，1973年9月21日出生。
原告赵庆凯诉被告王文明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵庆凯及其委托代理人付新苗，被告王文明及其委托代理人贾广丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆凯诉称：2015年5月20日上午10点10分，原被告因租房问题发生纠纷，原告在庞各庄政府门口找被告索要原告房屋的水卡、电卡、租金时，遭到被告用铁棍殴打。故起诉，1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1658元，营养费1000元，误工费1400元，护理费1050元，财产损失（手机1500元，银项链660元，眼镜200元）2360元，以上共计7468元；2、请求法院判令被告返还原告的6把钥匙、3张水卡、电卡、气卡；3、诉讼费由被告承担。
被告王文明辩称：当时是原告先动手的，原告先拿车别的我，别了我之后拽下我打我，他把我打伤了，我就还手了，原告起诉的不成立，我没有威胁他的生命权和健康权，我充其量防卫过当，没有威胁任何的生命权。原告的损失不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月20日10时许，赵庆凯、王文明二人因租赁房屋问题发生口角，后王文明对赵庆凯进行殴打。北京市公安局大兴分局庞各庄派出所对赵庆凯、王文明及案外人做了询问笔录。王文明在做询问笔录时称，赵庆凯开车别了我的车，别停后又把我车的高压线拔了，我下车后与赵庆凯互相推搡，我把赵庆凯脖子上的白色银项链拽断了，我当时很生气，就用手里的甩棍打他，我用甩棍大约打了赵庆凯七八下，打在了他的头上、身上和后背了，赵庆凯把甩棍抢过去我们就不打了，赵庆凯头上的伤是我用甩棍打的。赵庆凯在做询问笔录时称，因王文明欠我房租，我在路上看到王文明，就把王文明拐停了下来，然后我把他车的高压包钢线拔了下来，王文明下车后用甩棍打了我脑袋后部几下，我的脑袋就流血了，当时现场我还手了，但没有打到王文明。案外人陶金海在做询问笔录时称，穿黑衣服的男的（王文明）手里拿了一根很亮的好像是铁的甩棍一样的东西，朝那个光头男子（赵庆凯）身上、头上抽打，那个光头男子也用拳头回打那个穿黑衣服的男的，但是光头男子没有拿东西。黑衣男子用甩棍抽打了光头男子约七八下，然后他们就不打了。
2015年7月31日，北京市公安局大兴分局向王文明发出行政处罚决定书，记载，现查明2015年5月20日10时许，王文明在北京市大兴区庞各庄镇镇政府门前处，因琐事与赵庆凯发生口角，后对赵庆凯进行殴打；现决定给予王文明行政拘留伍日并处罚款贰佰元的处罚。2015年5月20日，经北京市公安局大兴分局庞各庄派出所委托，北京市大兴区公安司法鉴定中心对赵庆凯身体所受损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：赵庆凯身体所受损伤程度属轻微伤。
2015年5月20日，赵庆凯至北京市大兴区人民医院急诊治疗，经诊断为脑外伤后综合征、软组织损伤、皮肤擦伤。2015年9月25日诊断证明记载，患者于2015.5.20就诊于本院。追证：休息叁天，门诊复查。
上述事实，有询问笔录、行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案中赵庆凯与王文明因房屋租赁问题发生口角，双方均未冷静处理问题，赵庆凯在本案中采取将王文明车辆别停、拔汽车高压线等方式索要房租的行为同样存在过错，故本院酌定赵庆凯自行承担20%的责任，王文明将赵庆凯打伤，对于赵庆凯的合理损失，应承担80%赔偿责任。
赵庆凯主张的各项费用：关于医疗费，经本院核算，赵庆凯的医疗费为1660.72元，因赵庆凯只主张医疗费1658元，故本院确定赵庆凯的医疗费为1658元；关于误工费，赵庆凯主张其收入每天200元，已超过纳税标准但未提交纳税的相关证明予以佐证，故本院酌情按3500元／月的标准予以计算，参考诊断证明并考虑赵庆凯伤情，本院酌定赵庆凯的误工期为5日，赵庆凯的误工费为583元；关于营养费，本院依据赵庆凯的伤情，酌情确定赵庆凯的营养期为7日，按50元／日的标准予以计算，赵庆凯的营养费为350元；关于护理费，赵庆凯未提交医嘱等相关证据证明其需要护理，本院对护理费一项不予支持；关于财产损失，因本案为生命权、身体权、健康权纠纷，赵庆凯主张财产损失与本案不属于同一法律关系，赵庆凯的财产损失可另行起诉处理。关于赵庆凯要求王文明返还6把钥匙、3张水卡、电卡、气卡的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，赵庆凯可另行起诉处理。
经按双方承担的责任比例核算，王文明应赔偿赵庆凯医疗费、误工费、营养费2072.8元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王文明赔偿原告赵庆凯医疗费、误工费、营养费共计二千零七十二元八角；
二、驳回原告赵庆凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告赵庆凯负担三十六元（已交纳），由被告王文明负担十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 李之良
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 苏 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审132号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人李世照，男，汉族，1972年10月2日出生，身份证住址山东省海阳市，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年11月4日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人李世照未经相关行政主管部门批准，擅自拆除湖里区台湾街1号215单元南侧部分墙体，形成一个门洞，面积为2.1平方米；并增设一扇玻璃门，面积为2.1平方米，申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年2月16日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2016）4号责令改正违法行为决定书，并于同年同月17日依法留置送达给了被执行人，责令被执行人于决定书送达之日起15日内自行恢复房屋原�。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人李世照的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人自行恢复房屋原状，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2016）4号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人李世照应于本裁定书送达之日起三日内，自行恢复址于湖里区台湾街1号215单元的房屋原状。
三、被执行人李世照在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十一月八日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4731号
原告：庞恒富，男，1964年6月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。
被告：临沂批发城翔宁电缆经销处，住所地临沂市兰山区香江五金机电城****号。
经营者：李佑广，男，1971年5月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告庞恒富与被告临沂批发城翔宁电缆经销处（以下简称翔宁电缆经销处）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告庞恒富的委托诉讼代理人吴玉华到庭参加诉讼，被告翔宁电缆经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞恒富向本院提出诉讼请求：翔宁电缆经销处向庞恒富支付货款22000元及利息。事实和理由：2015年翔宁电缆经销处向庞恒富购买“桥架”，庞恒富依约供货，经双方共同对账，截至2015年9月11日，翔宁电缆经销处公拖欠庞恒富货款共计22000元，翔宁电缆经销处经营者李佑广为庞恒富出具欠条一张。后经庞恒富多次催要，翔宁电缆经销处均借故拖延。
翔宁电缆经销处应诉后未答辩。
庞恒富围绕诉讼请求依法提交了证据，翔宁电缆经销处未到庭质证视为放弃质证权利，对于庞恒富提供的证据，经本院审核予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，对庞恒富陈述事实予以采纳。
本院认为，庞恒富与翔宁电缆经销处之间存在购销合同关系，合法有效。庞恒富要求翔宁电缆经销处支付货款22000元的诉讼请求，有翔宁电缆经销处经营者李佑广出具的欠条予以证实，事实清楚，理由充分，应予支持。对于利息应自欠条出具之日2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算。翔宁电缆经销处经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉和答辩，视为放弃诉讼权利，由此造成的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临沂批发城翔宁电缆经销处于本判决生效后十日内支付原告庞恒富货款22000元及利息（利息自2015年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告临沂批发城翔宁电缆经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑玉玲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民一初字第1052号
原告丘某某，女，1984年10月19日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告邝某某，男，1982年9月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告丘某某诉被告邝某某离婚纠纷一案中，原告丘某某于2014年1月8日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丘某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元（原告丘某某已预交），由原告丘某某负担。
代理审判员 何莹
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴浩