wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第30号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地：吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月11日23时许，被告人李某某在长春市宽城区郡望安石工地内，因琐事与被害人曹某某发生矛盾，被告人李某某用木棍将曹某某腿部打伤，经法医鉴定曹某某所受伤害构成轻伤。
案件审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成和解协议，被告人家属赔偿被害人各项经济损失合计人民币60000元，被害人对被告人的行为表示谅解，不追究被告人的相关责任。
上述事实，除被告人李某某的供述，并有被害人曹某某的陈述，证人邵某某、崔某某的证言、书证到案经过、常住人口查询、电话查询记录、病历、鉴定意见结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人李某某系初犯认罪态度较好，确有悔罪表现，且其家属能够积极赔偿被害人经济损失，民事赔偿部分已达成和解协议，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十条二【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 张慧茹
人民陪审员 尹春洁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3490号
原告临沂市昌聚德化工有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇工业园。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人张宗文。
被告符广忠，男，汉族。
原告临沂市昌聚德化工有限公司（以下简称“昌聚德公司”）与被告符广忠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌聚德公司的委托代理人张宗文到庭参加诉讼，被告符广忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告昌聚德公司诉称，原、被告系客户关系，2013年7月至11月被告多次购买原告的甲醛，共计欠原告甲醛款52260元，有被告出具的欠款单为证，后经原告多次催要，被告以无款为由拒付至今，严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告甲醛款52260元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告符广忠未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖甲醛的业务关系，由原告昌聚德公司为被告符广忠所开设的板厂（未登记）供应甲醛，每次送货均由被告符广忠在欠款单上签字确认，自2013年7月19日至同年11月16日，共发生4次业务往来，被告共欠原告货款52260元。经原告多次催要未果，为此，原告于2013年11月6日诉至本院。
上述事实，主要依据以下证据予以证实：
1、原告陈述；
2、原告提交的欠款单4份。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，被告符广忠欠原告昌聚德公司甲醛款52260元的事实，有被告符广忠为原告昌聚德公司出具的欠款单予以证实，本院予以确认，现原告要求被告支付货款52260元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告符广忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告符广忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市昌聚德化工有限公司52260元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自2013年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1107元、诉讼保全费620元，共计1727元，由被告符广忠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李新广
审判员 程 玉
审判员 王 硕
二〇一四年三月二十一日
书记员 邸龙龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2390号
原告曹流。
被告宋再成。
本院在审理原告曹流与被告宋再成民间借贷纠纷一案中，原告曹流于2014年12月18日以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹流的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹流撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告曹流负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 田超青
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更994号
罪犯杨保，男,1962年出生，佤族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月二日作出（2004）临中刑初字第360号刑事判决,以被告人杨保犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十月十四日以（2004）云高刑终字第1795号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第927号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1072号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，刑满后驱逐出境。；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯杨保减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月21日起至2023年7月20日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第941号
罪犯雷胡伟，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月15日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第123号刑事判决，认定罪犯雷胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2011年11月15日起至2021年10月14日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年5月17日以（2012）乐刑终字第166号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯雷胡伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年8月至2014年5月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷胡伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷胡伟予以减刑一年二个月。
刑期至2020年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第1号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人李某，务工。2007年1月10日，因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年4月3日，因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，2012年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员黄秋芬、叶茂涵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日至8月13日期间，被告人李某驾驶ay069二轮摩托车至江山市清湖镇蔡家山村实施盗窃四次，盗得财物共价值人民币约8432元（以下均为人民币）。具体事实如下：
1、2014年5月14日凌晨2时许，李某至蔡家山村被害人徐某家，趁一楼卷帘门未关之机溜进室内，从二楼主卧室衣柜的钱包里盗得500余元，二楼客厅电视柜上盗得君宝康牌奶粉7罐及帮宝适尿不湿1包。经鉴定，被盗物品共价值1844元。
2、同年7月18日凌晨2时许，李某至蔡家山村被害人王某经营的左邻右舍超市，利用从王某卧室床头柜上盗得的遥控器打开超市卷闸门，从超市货架上盗得香烟12包，其中中华（硬）2包，利群（软长嘴）3包，利群（软红长嘴）7包，海飞丝洗发水1瓶，清扬洗发水1瓶，六神沐浴露1瓶。之后，李某又从卧室床头柜上盗得200余元，柜子上的手提包内盗得2400元。经鉴定，被盗物品共价值456元。
3、同年8月13日凌晨1时40分许，李某至蔡家山村被害人杨某乙家，趁一楼侧门未关之机溜进室内，从二楼客厅的茶几上盗得一只女式单肩包。之后，李某将单肩包内的600元现金盗走，将单肩包丢弃。
4、同年8月13日凌晨2时许，李某在杨某乙家盗窃得手后，因被杨某乙发现而不敢去骑摩托车。之后，李某徒步至蔡家山村下份一大院内，以用摩托车钥匙试开电动车电门锁的方式，盗得被害人沙玛某的一辆绿佳牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值2432元。
案发后，被查扣的绿佳牌电动自行车已发还给沙玛某。李某退出的部分赃款4340元已发还给相关被害人。
上述事实，被告人李某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、摩托车一辆；2、受案表、立案书、抓获经过、收款收据、收购登记本、扣押、发还物品清单、收条、鉴定意见通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、常住人口基本信息；3、证人杨某甲、耿某等五人的证言；4、被害人徐某、王某等五人的陈述；5、价格鉴定结论书；6、辨认笔录及照片、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片；7、被告人李某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2014年8月26日起至2015年3月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某尚未退出的违法所得人民币1660元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一四年十二月三十日
书记员 毛彩敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿民初字第70号
原告：徐某。
被告：罗某。
原告徐某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识。并到贵州省望谟县新屯镇民政股登记结婚，婚后无子女。结婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵。2003年8月，原、被告发生争吵后，被告借回家看病为由离家出走一直下落不明。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、结婚证原件、衢州市衢江区廿里镇佘塘头村委会证明复印件各一份，上述证据证明原告的身份事项，原、被告结婚，被告现下落不明等情况。
被告罗某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
对原告提交的上述证据，经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
××××年××月××日，原、被告经人介绍相识并到贵州省望谟县新屯镇民政股办理结婚登记手续。结婚后，无子女。2003年8月，被告外出后下落不明，后经原告寻找未果。婚后双方无共同财产，无共同债权、债务。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告相识、恋爱至登记结婚的时间较短，双方相互间了解不够充分，婚姻基础不够牢固。婚后，双方没有建立真正的夫妻感情。2003年8月，被告外出后下落不明，至今双方已分居多年，可认为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告徐某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 彭六古
人民陪审员 王学德
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱姁毅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40866号
原告王×，女，1935年9月25日出生。
被告李×，女，1960年9月29日出生，职业不详。
原告王×（下称原告）与被告李×（下称被告）赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我养育有李x1、李x2、被告、李x3四个子女，现均已结婚成家。被告结婚后经常和我生气且不支付赡养费用。现我年事已高、丧失了劳动能力，多病缠身需要药物调理且药品中自费药居多，经济压力巨大。根据相关法律规定，子女有赡养父母的义务，故诉至法院，请求法院判令被告每月向我支付赡养费500元。
被告未到庭应诉，在答辩期内提交书面答辩状辩称：原告所述的家庭关系属实，原告现与李x1一起居住，我愿意承担子女的赡养义务，按照国家标准给付原告赡养费，改善其现有的生活条件。原告每月有退休金，希望法院按照相关标准判决。
经审理查明：原告与李x4（已去世）系夫妻关系，育有子女四人：长子李x2、次子李x3、长女李x1、次女被告。原告现随李x1一起生活，其他子女均未支付赡养费。
庭审中，原告称其系北京电力电容器厂退休职工，每月退休金大约3300元。原告提交其在2015年度前往医院看病的处方笺、医疗费票据若干，欲证明其患有心脏病、腰椎间盘突出等病症且双腿无法行走，每月均需要大量医药费。经释明，原告表示暂不起诉李x2、李x3。
以上事实，有家庭关系证明信、原告当庭陈述、提交的上述证据等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给赡养费的权利。原告年老多病，丧失劳动能力，退休金不足以支付其生活费、医药费等开支，故其有权要求被告履行赡养义务、支付赡养费，结合其收入及医药费开销、北京市平均生活水平等标准，其主张被告每月支付赡养费500元并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李×自本判决生效之月起每月向原告王×支付赡养费五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦冠鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1795号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：湖州恒辉工业炉有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇工业园区（统一社会信用代码：91330522566985275F）。
法定代表人：周伟，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告湖州恒辉工业炉有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐小燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1492号
罪犯李华仕，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年10月22日作出（2013）钦南刑初字第293号刑事判决书，以被告人李华仕犯抢夺罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，主犯，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元，共同退赔三千二百元，责令退赔四千三百三十元。宣判后，被告人李华仕不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出（2013）钦刑二终字第131号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李华仕在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯李华仕在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分87.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李华仕在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李华仕减去有期徒刑十个月（刑期从2013年3月10日起至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴丙。
再审申请人姚某某因与被申请人吴甲、吴乙、吴丙遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚某某申请再审称，一、二审认定事实错误，吴忠德所称“我的份额”是指两位老人在系争房屋中享有的50%的产权，不是整套房屋；法院对公证书的认定有误，且未采纳老人的公证遗嘱，故判决有失公正；其母吴丙获得的系争房屋50%产权，系原属于姚某某的份额，不应作为遗产。姚某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（十一）项的规定申请再审。
被申请人吴丙称，其同意再审申请人姚某某的诉求。法院应采用有正式文本的公证遗嘱。
本院认为，虽然当事人一家数次就本市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的产权份额达成协议，但2000年8月购买系争房屋的产权时，登记的产权人只有吴忠德一人，按照我国物权法的规定，吴忠德是整套系争房屋的权利人。因当事人双方对公证遗嘱中吴忠德所称“我的份额”存有异议，一审法院至上海市虹口公证处查阅了公证遗嘱的卷宗，被继承人吴忠德、徐金莲填写的《遗嘱公证申请表》中遗嘱内容写着“上述房子身后50%给姚某某，上述房子身后15%给吴乙，上述房子35%给吴甲”。该卷宗第21页吴忠德自己书写的《遗嘱》载明：……这样我俩和姚某某各占该套房子50%的使用权。……1、大女儿吴丙其子姚某某在这次动迁及后期买房产权等都得到实惠，所以在这次不再给予。2、二女儿吴乙在这半套房中（暂放大为十）得十分之三。3、儿子吴甲在这半套房中（暂放大为十）得十分之七。……根据上述内容，可以推断公证遗嘱是对整套房产的处理。一审法院依据在案证据确定了被继承人的遗产范围及继承人范围，根据被继承人生前所留遗愿，对被继承人的遗产作出了相应的处理。一审查明的事实清楚，判决合法有据，并无不当。二审因姚某某既未能提供充分证据证明其上诉主张，亦未能提供新证据推翻一审所作判决，遂判决对一审判决予以维持，亦无不妥。现姚某某申请再审所称与一审诉请、二审上诉理由基本一致，因该主张缺乏事实与法律依据，本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，姚某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回姚某某的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初936号
原告：程雨梅，女。
被告：宁洁，女。
原告程雨梅与被告宁洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告程雨梅到庭参加诉讼，被告宁洁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程雨梅向本院提出诉讼请求：要求宁洁偿还所欠本金2万元及利息17600元，案件受理费及其他费用由宁洁负担。事实和理由：2013年12月26日，宁洁在程雨梅处借款4万元，约定月利2分，一年到期连本带利一次性偿还给程雨梅。但宁洁经程雨梅多次催要后只偿还了2万元。
宁洁未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，宁洁在程雨梅处借款4万元，约定月利2分，一年到期连本带利一次性偿还给程雨梅。但宁洁经程雨梅多次催要后只偿还了2万元。
本院认为，2013年12月26日，宁洁为程雨梅出具欠条一张，称向程雨梅借款4万元，一年后还款，现在还款日期已到，宁洁只偿还了2万元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条关于“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”规定，程雨梅要求宁洁偿还欠款2万元的诉讼请求本院予以支持。欠条上载明的利息为月利2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院保护原告利息为年利率24%，具体金额为4万元×24%+2万元×24%÷12个月×20个月=17600元（利息计算至2016年8月26日）。
综上所述，宁洁向程雨梅借款4万元，并约定了利息为月利2分，借款到期后已偿还2万元。现程雨梅要求宁洁立即偿还所欠本金2万元及利息17600元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
宁洁于本判决生效后五日内立即偿还程雨梅借款2万元及利息17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费675元由宁洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初936号原告：程雨梅，女。被告：宁洁，女。原告程雨梅与被告宁洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告程雨梅到庭参加诉讼，被告宁洁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程雨梅向本院提出诉讼请求：要求宁洁偿还所欠本金2万元及利息17600元，案件受理费及其他费用由宁洁负担。事实和理由：2013年12月26日，宁洁在程雨梅处借款4万元，约定月利2分，一年到期连本带利一次性偿还给程雨梅。但宁洁经程雨梅多次催要后只偿还了2万元。宁洁未作答辩。经审理查明，2013年12月26日，宁洁在程雨梅处借款4万元，约定月利2分，一年到期连本带利一次性偿还给程雨梅。但宁洁经程雨梅多次催要后只偿还了2万元。本院认为，2013年12月26日，宁洁为程雨梅出具欠条一张，称向程雨梅借款4万元，一年后还款，现在还款日期已到，宁洁只偿还了2万元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条关于“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”规定，程雨梅要求宁洁偿还欠款2万元的诉讼请求本院予以支持。欠条上载明的利息为月利2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院保护原告利息为年利率24%，具体金额为4万元×24%+2万元×24%÷12个月×20个月=17600元（利息计算至2016年8月26日）。综上所述，宁洁向程雨梅借款4万元，并约定了利息为月利2分，借款到期后已偿还2万元。现程雨梅要求宁洁立即偿还所欠本金2万元及利息17600元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：宁洁于本判决生效后五日内立即偿还程雨梅借款2万元及利息17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费675元由宁洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  付晓兰代理审判员  顾璟玥人民陪审员  惠玉坤二〇一六年八月二十六日书 记 员  施 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第737号
原告李志明。
被告茅胜雁。
被告沈国海。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人王新法。
委托代理人（特别授权代理）任君俊。
本院在审理原告李志明与被告茅胜雁、沈国海、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月5日以原、被告已协商好并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志明负担。
审判员 骆春泉
二０一五年二月五日
书记员 鲁 燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1060号
原告邱宾宾，男，汉族，1986年8月8日出生。
被告袁博，男，汉族，1985年2月26日出生。
本院在审理原告邱宾宾与被告袁博民间借贷纠纷一案中，原告邱宾宾于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费58元减半收取29元，由原告负担。
审判员 丁现术
二〇一五年三月三十日
书记员 赵浩羽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇莫民初字第47号
原告：张某某，女，成年人，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇。
被告：张某甲，男，出生年月不详，成年人，民族不详，英台采油厂职工，现住镇赉县英台采油厂。
被告：马某某，女，出生年月不详，成年人，民族不详，英台采油厂职工，现住镇赉县英台采油厂。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲、马某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张云霄
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00419号
原告王永和，个体工商户。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告朱先军。
原告王永和诉被告朱先军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永和委托代理人池小水到庭参加诉讼，被告朱先军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王永和诉称，被告原系中国建设银行港口支行正式职工，2014年1月21日，被告向原告借款20万元，约定于2014年12月31日归还。被告向原告出具借条后随即被工作单位给予开除的处分，离开原工作单位后，被告无任何收入。经原告查询，被告现有房产以及原单位为其缴纳的公积金均被人民法院保全，多名债务人均已向其提起民事诉讼，包括连云区法院受理的（2013）港民初字第519号、（2014）港民初字第284号案件，起诉其金额共计60余万元。原告认为，被告向其借款后就被工作单位开除，已经丧失了还款能力，并且个人财产也已被他人保全并提起诉讼，且诉讼标的巨大。虽然原告与被告之间的借款未到期，但根据被告的还款能力及现状来看，如原告不对被告提起诉讼，将无法得到有效的偿还。故原告根据合同法的相关规定，正常行使不安抗辩权并提起诉讼，请求依法解除双方之间的借款合同并判令被告偿还借款20万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告朱先军未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告朱先军向原告王永和借款20万元，并出具借条一张，内容为：今借到王永和人民币现金贰拾万元整（￥200，000.00），定于2014年12月31日前还清。原告向被告支付借款现金200000元。
另查明，被告朱先军原为中国建设银行连云港港口支行职工，现已离职。案外人陈永怀于2013年3月18日向本院起诉，要求被告朱先军给付欠款400000元，在该案中，本院根据原告申请对被告朱先军所有的位于连云区西园路25-21号2单元301室及位于新浦区市化路1号朋来源文化广场A楼4层6-3号-6-8号的房产予以查封［（2013）港民初字第519号］；案外人程华勇于2014年1月27日向本院起诉，要求朱先军给付欠款200000元，本院根据原告申请对被告朱先军的住房公积金200000元进行了保全［（2014）港民初字第284号］。
上述事实，由原告提供的借条、本院（2013）港民初字第519号案件起诉状及民事裁定书、本院（2014）港民初字第0284号案民事起诉状及（2014）港民诉保字第0006号民事裁定书等证据及当事人陈述、庭审笔录在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱先军向原告王永和借款200000元并出具了借条，双方虽未签订书面借款合同，但双方已就借款事项协商一致，达成口头借款合同。被告应按借条约定的期限向原告偿还借款。虽然被告借款目前并未至双方借条约定的还款期限，但因被告的收入来源、经济状况较原告向其出借款项时发生了重大变化，且被告的房产及公积金等财产均已被人民法院保全，被告本人已下落不明，待双方借条约定的还款期限届至，被告极有可能已经丧失履行债务的能力，原告要求解除双方之间的借款合同，并要求被告提前还款符合合同法的立法精神，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王永和与被告朱先军于2014年1月21日达成的口头借款合同。
二、被告朱先军于本判决生效之日起十日内给付原告王永和借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告朱先军承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 强 劲
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 房同桩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1269号
申请执行人郑某，男，32岁。
被执行人上海裕东贸易发展有限公司，住所地上海市松江区人民北路招商市场。
法定代表人龚炽荣，该公司董事长。
申请执行人郑某与被执行人上海裕东贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案执行，因被执行人上海裕东贸易发展有限公司未按本院（2014）滨商初字第0642号民事调解书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记编号为沪A×××××的桑塔纳2000小型轿车所有权（机动车登记证书、行驶证）变更登记到申请执行人郑向兵名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 照
审判员 杨德军
审判员 郑钧木
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡嘉璇
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第810号
原告刘XX，女，1985年2月9日生，汉族，襄汾县汾城镇南中黄村村民。
被告曹XX，男，1980年4月9日生，汉族，襄汾县汾城镇南中黄村村民。
原告刘XX诉被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员郭俊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告曹XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告经人介绍相识，2007年12月9日举行结婚仪式、同居生活，2009年7月3日补办了婚姻登记。2011年3月12日生女儿曹一X，现随我生活。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执；2013年农历12月30日，双方又因琐事发生争执，被告殴打我后，2014年农历1月2日我回娘家居住生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令我与被告解除婚姻关系，婚生女曹一X随我生活，被告负担抚养费，并依法分割共同财产、债权，清偿共同债务。
原告刘XX为支持其主张提供以下证据：
结婚证一本。证明原、被告于2009年7月3日进行了婚姻登记。
被告曹XX未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明事实除与原告所述一致外，另查明，原告未提供证据证明其主张的共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告共同生活期间，不能正确处理婚姻、家庭关系，发生争执后也不能及时沟通、交流以妥善处理、化解矛盾，反致2014年农历1月分居生活至今。审理过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告经劝解，仍坚决要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，本院予以准许；婚生女曹一X的抚养，因其年龄尚幼，且现随原告生活，为有利于其健康成长，原告要求直接抚养，本院予以准许；原、被告均未提供证据证明被告有固定收入，并结合其家居农村生活等因素，其应参照山西省2013年度农、林、牧、渔业人均收入29661元负担相应抚养费至女儿独立生活止。原主张的共同财产、债权、债务，因未提供证据证明主张事实，要求分割、清偿的主张，本院不予支持，但不影响双方及债权人另行通过诉讼或其他方式主张权利；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告曹XX离婚；
二、婚生女曹一X随原告生活，被告自2015年起至其十八周岁止于每年9月1日前给付原告抚养费5900元；2014年抚养费2500元于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告要求分割共同财产、共同债权，清偿共同债务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭俊勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 崔彬彬
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第360号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人韩某，男，1968年12月16日生，汉族，小学文化。被告人韩某因涉嫌盗窃罪，于2013年7月3日被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）384号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉�被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人韩某以非法占有为目的，秘密盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请法院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2013年1月6日凌晨1时许，被告人韩某至本市栖霞区某某街道某某大道XX号南京某某碳素制品有限公司仓库，窃得电瓶三只、电焊机一台、电钻一把、电缆线一卷。之后被告人韩某将上述所窃物品以人民币4300元的价格销赃给张某。
被告人韩某于同年3月初退赔被害单位人民币4000元。案发后被告人韩某赔偿被害单位人民币300元。
2013年7月1日，�告人韩某到安徽省涡阳县公安局花沟派出所投案自首，如实供述了上述犯罪事实。另被告人韩某供述与他人共同盗窃，但未经查证属实。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口信息登记表，证实被告人韩某的身份信息，其在作案时已达负刑事责任年龄。
2、到案经过，证实被告人韩某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
3、被告人韩某的供述与辩解，证实被告人韩某盗窃的事实。
4、证人钱某的证言，证实单位被盗情况。
5、证人张某的证言及辨认笔录，证实其花费人民币4300元从被告人韩某处收购电瓶、电焊机、电钻、电缆线等物。
6、证人姜某的证言、收条，证实被告人韩某退赔人民币4300元。
7、情况说明，证实涉案物品已经灭失、品牌型号不清，无法鉴定，故以销赃价格定案。
另有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书现场勘验笔录等证据相佐证。以上证据均经当庭质证、认证，被告人韩某均不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人韩某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某赔偿被害单位损失，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法�提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
二〇一三年十月三十日
见习书记员 赵永雷
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第66号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人杜某，农民。2014年9月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被滦南县公安局取保候审。同年11月11日被滦南县人民检察院取保候审，2015年3月3日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杜某犯滥伐林木罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年2月份，被告人杜某以64500元的价格从滦南县柏各庄镇崔二庄艾某甲等五人手中购买了位于村北的速生杨432棵，同年3月6日被告人杜某在未依法取得采伐许可证的情况下，擅自将此杨树全部砍伐，经滦南县林业局现场勘验，折合立木蓄积113.01立方米。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了证人证言，林业行政处罚勘验、检查笔录及林业行政处罚勘验材积表、被告人杜某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的滥伐林木的事实没有异议。
经审理查明，2014年2月，被告人杜某以64500元的价格从滦南县柏各庄镇崔二庄村艾某甲等五人手中购买了位于该村村北的速生杨432棵，同年3月6日被告人杜某在未依法取得林业采伐许可证的情况下，擅自将杨树全部砍伐，经滦南县林业局现场勘验，折合立木蓄积113.01立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证，质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人艾某甲、艾某乙、艾某丙和的证言，证实将其五人共同承包栽种的杨树卖给被告人杜某的经过，并证实采伐手续由杜某办理，我们负责出具伐树申请和准备相关材料。
2、证人王某的证言，证实其给被告人杜某到崔二村伐树的经过；证人刘某的证言，证实经其介绍，被告人杜某将其砍伐的杨树交到文安县木材市场的经过。
3、证人陈某（滦南县林业局林业执法大队职工）的证言，证实该大队对被告人杜某滥伐林木案进行调查的经过。
4、林业行政处罚勘验、检查笔录及林业行政处罚勘验材积表证实被告人杜某滥伐林木的立木蓄积。
本院认为，被告人杜某违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。滦南县人民检察院指控被告人杜某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杜某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 郑振林
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 铮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01392-001号
原告井立军，男，28岁。
被告李爽，男，26岁。
本院受理原告井立军诉被告李爽买卖合同纠纷一案后，被告李爽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告所签订的协议书中约定由被告所在地法院管辖，现被告无固定居所，协议书中记载的地址并非被告住所地，按照法律规定，应由被告户口所在地重庆市万州区人民法院管辖，故请求将该案移送重庆市万州区人民法院审理。
经审查，本院认为原、被告因转让汽车修理厂产生的买卖合同纠纷，原、被告之间签订的转让协议约定发生争议由被告所在地法院管辖，现被告以住所地不在协议签订时记载的地址居住为由提出管辖异议，要求将本案移送重庆市万州区人民法院审理，但被告未能提供户籍管理部门出具的长期居住证明，且双方在协议签订时被告居住在五家渠市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由第六师五家渠垦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李爽对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 赵 辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩静婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第1656号
原告杨希奎，居民。
被告兰陵县卫生和计划生育局。
法定代表人王景亮，局长。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
被告临沂卫康医院。
法定代表人王宪成，院长。
委托代理人陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。
原告杨希奎诉被告兰陵县卫生和计划生育局（以下简称兰陵卫计局）、临沂卫康医院（以下简称卫康医院）医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告因不符合生育政策生育二胎，1996年11月份在原告身体不适合做绝育手术的情况下，被被告兰陵卫计局强制带到计生服务站做了输精管绝育手术。术后原告即感头疼、头晕、手麻、腰疼、浑身无力，经常发热。2012年9月份原告先后到县、市人民医院诊疗，经检查双侧附睾增大、积液，病因是由于做绝育手术造成的。原告于是找到兰陵卫计局要求处理，经鉴定原告的损伤构成三级丙等并发症，且急需进行手术治疗。于是原告在2013年11月21日入住卫康医院，行右侧附睾切除术和右侧输精管结节切除术。术后发现小便失常，尿不尽、尿痛等症状。此后原告先后找二被告要求赔偿，二被告以各种借口推脱。综上，二被告的侵权行为给原告的劳动和生活带来极大不便，并给原告造成巨大的精神痛苦。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失400000元，诉讼费由被告承担。
被告兰陵卫计局辩称：原告以同一事实和理由已在兰山法院起诉，兰山法院也已判决，原告不服，已提出上诉，本案正在上诉期间，故应驳回原告的起诉。
被告卫康医院辩称：原告所诉事项已经临沂市兰山区人民法院（2014）临兰初字第1467号案件予以处理，该院驳回了原告的起诉。原告不服，已提出上诉，本案正在上诉期间，请求贵院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告杨希奎以同一事实和理由在临沂市兰山区人民法院提起诉讼后，又在本院提起诉讼，属重复诉讼行为。因此原告的本次起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨希奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年七月八日
书记员 马丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第156号
原告王某某，男，汉族，1985年3月13日生。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告泌阳县公安局。
法定代表人刘春庆，职务局长。
委托代理人李华堂、王宁华，均为本局法制室工作人员。
原告王某某诉被告被告泌阳县公安局强制戒毒处理一案，原告起诉来院，本院于2015年10月21日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理此案，后原告以被告主动做出撤销强制戒毒决定向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告泌阳县公安局强制戒毒处理决定一案的起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 古 托
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙 利
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00412号
原告李某，务工。
被告彭某，务工。
本院在审理原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（原告李某已交纳），由原告李某负担。
审判员 冯明柏
二〇一五年四月七日
书记员 张玉珊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第17号
原告：桐乡市广盛塑业有限公司。
法定代表人：盛建强。
委托代理人：屠祖良。
被告：浙江饰美家洁具制造有限公司。
法定代表人：陈国盛。
本院在审理原告桐乡市广盛塑业有限公司与被告浙江饰美家洁具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市广盛塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费6482元，减半收取3241元，由原告桐乡市广盛塑业有限公司负担。
审判员 黄 伟
二〇一四年一月二十八日
书记员 郗富兴
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第2－1号
申请执行人刘江，男，生于1978年6月25日，汉族。
被执行人徐一敏，男，生于1951年3月17日，汉族。
被执行人周德琼（徐一敏之妻），女，生于1955年9月22日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达渠民初字第892号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人徐一敏、周德琼发出执行通知书，责令二被执行人对申请执行人刘江应继承的房屋份额进行分割。但二被执行人至今不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被继承人徐秀珍所有的位于渠县XX镇XX街XXX号房（面积91.59平方米），房屋产权证号200504XXX予以查封；
二、被执行人徐一敏、周德琼不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 金声
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第000256-1号
原告姚某，居民。
被告程某。
被告张某，系被告程某之妻。
原告姚某与被告程某、张某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告姚某于2014年7月23日向本院提出保全的申请，要求对被告程某、张伟价值420000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告姚某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被告程某、张某价值420000元的银行存款、房、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
财产保全费2620元，由败诉方负担。
审判员 张 军
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴冬波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第191号
申请执行人李洪强，住哈尔滨市道外区。
被执行人张双晶，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李洪强与被执行人张双晶雇佣劳动者受害纠纷一案，本院作出的（2014）外民一初字第406号民事判决书已经发生法律效力。李洪强于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李洪强未能提供被执行人张双晶有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张双晶有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第191号案件的本次执行程序（申请执行人李洪强如发现被执行人张双晶有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 史延溯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第1798号
原告徐学军。
委托代理人徐介虎，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人龙娟，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告湖南华森置业发展有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道176号（芙蓉华天东楼）5078室。
法定代表人谢双贵，总经理。
委托代理人吴钢明，湖南佳境律师事务所律师。
委托代理人梁华云，湖南佳境律师事务所律师。
本院在审理原告徐学军诉被告湖南华森置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐学军于2014年12月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告徐学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐学军撤回起诉。
本案受理费2380元，因撤诉减半收取1190元，由原告徐学军负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 叶政军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢倩云
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第446号
原告邱某，女，汉族。
被告王某某（又名王某某），男，汉族。
原告邱某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告是通过被告的舅舅介绍认识，交往两个月就在万安县民政局办理了结婚登记，双方认识及恋爱的时间短。结婚后，双方在一起生活才十几天，原告就被被告赶出家门，后来被告当着原告家人的面写下了保证书，原告才回到被告家里。之后被告在没有跟原告打招呼的情况下独自一人外出打工，原告一直联系不上被告，回来之后双方也形同陌路。双方就离婚的事也进行过协商，被告说离婚可以，但要求原告把结婚花的钱还给被告。原告于2013年11月份以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚，当时被告表示如果原告赔偿结婚花的两万元就同意离婚。法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未得到任何的改善，两人从没有联系过，也没有见过面，双方的夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活下去，为此再次诉至法院，请求判决：1、请求判决原、被告离婚。2、平均分割家电等夫妻共同财产。3、本案诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：原告所述不是事实。被告出去打工的时候还叫原告一起去，是原告自己不愿意去。被告并没有把原告赶出家门，是原告自己要离家出走，保证书一开始内容不是这样的，是原告的父亲写好后叫我抄的。去年被告打了三个电话叫原告回来过年，是原告自己不回来。被告对原告是有感情的，因此不同意离婚，也不愿意承担本案的诉讼费。
为支持其诉称，原告邱某向本院提交了以下三组证据：1、原告身份证、结婚证、证明原告身份及原、被告的婚姻关系。2、（2013）万民一初第740号民事判决书，证明被告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚的事实。3、保证书，证明被告在结婚十多天的时候就把原告赶出家门的事实。
经质证，被告王某某对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为内容一开始不是这样，此保证书的内容是原告的父亲写好之后叫我抄的，否则原告不会跟被告回家。
被告王某某未向本院提交证据。
经审查认为，被告王某某对原告邱某提交的证据1、证据2无异议，本院予以采信。因证据3系被告自己书写，被告没有证据证明书写时存在被胁迫等违法情形，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告经被告舅舅介绍相识后谈婚，双方于2013年2月4日在万安县民政局办理了结婚登记。婚后未生育小孩。2013年3月1日，双方发生矛盾，原告离家出走，被告为此事写下一份保证书。2013年11月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系及分割家电等夫妻共同财产，本院以证据不足驳回原告的诉讼请求。现原告认为法院判决不准离婚后，双方的感情未得到任何改善，夫妻感情彻底破裂，无法共同在一起生活，为此再次诉至本院。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件，根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方经人介绍后两个月就登记结婚，婚前对彼此了解不充分。婚后双方也未能好好经营夫妻感情，原告并在婚后的十多天就因矛盾离家出走，在被告写下保证书的情况下原告才回到被告家中。原告曾于2013年11月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求解除与被告的婚姻关系，本院以证据不足驳回其诉讼请求之后，双方从此没有在一起共同生活，夫妻关系仍没有得到任何改善，双方婚后在一起共同生活的时间也仅存续了短短的十几天。综上所述，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好之可能，故对原告邱某要求解除与被告王某某婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉时要求分割家电等夫妻共同财产，庭审后表示放弃该诉请，原告变更诉请不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告王某某离婚。（本判决发生法律效力前不得另行结婚；持判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认）
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一四年八月一日
书记员 周星宇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1767号
原告陈晓飞，男，1981年12月28日生，汉族。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
被告高红举，男，1971年11月25日生，汉族。
原告陈晓飞诉被告高红举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓飞的委托代理人张占朝，被告高红举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日被告向原告借款32500元，2013年10月17日被告又向原告借款8000元，现原告诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币40500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，借原告40500元实际是双方合伙做生意原告投资沙场的钱；后因被告老婆生病，沙场由原告经营，而原告私自将沙场变卖，不应偿还原告借款40500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条二份，证明被告分二次于2013年6月24日、2013年10月17日向原告借款40500元。
被告对原告所提交的二份借条无异议，但用于投资沙场。
被告为证明自己的主张，向本院提交合同书二份、原告本人记账单13张，证明40500元借款用于沙场投资，而不是借款。
原告对被告所提交的证据有异议，认为与本案无关，不予质证。
对原告所举证据，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以采信；对被告所举证据，原告不认可，亦不能证明与本案有关联性，不予认定。
经审理查明，被告分二次于2013年6月24日、2013年10月17日向原告借现金40500元，双方无约定借款期限及利息，被告向原告出具有借款条。
本院认为：被告分二次向原告借现金40500元是事实，原告请求还款，理由正当，本院予以支持；关于原告诉请利息因借条中未约定，视为不支付利息。被告辩称，该借款用于沙场投资，已转交给第三人薛全兆，因未提供充分证据证明，原告亦不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高红举于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓飞借款人民币40500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费813元，减半收取406元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一四年十月十日
书记员 冯书霞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第6693号
原告李桂兰，女，1960年2月26日出生。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南100米处。组织机构代码692342350。
法定代表人赵立明。
原告李桂兰与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称种植合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂兰委托代理人张策，被告种植合作社法定代表人赵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称：原、被告签订流转合同，原告将其土地流转给被告，流转期限自2009年1月1日至2018年12月31日。流转金为每亩800元，以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）。流转金以上交款方式分三次交纳，最晚付款时间分别为2009年3月31日、2012年3月31日、2015年3月31日。被告接转上述土地后，擅自将上述土地转租，改变土地使用性质，并且未按时在2015年3月31日以前支付第三笔流转金。被告未按合同履行义务，其行为已经构成根本违约。故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；被告将土地恢复地貌返还给原告；被告给付原告土地使用费（自2015年1月1日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告种植合作社辩称：建设违法建筑是大棚租户的行为，并非被告所为，被告只是建设了大棚，因此被告没有改变土地使用性质；流转金未及时给付是由于被告法定代表人赵立明刑事犯罪被限制人身自由导致。故被告不存在违约行为，不同意解除合同及原告其他诉讼请求。
经审理查明：2009年3月15日，王保全（原告系王保全之妻，王保全于2015年7月8日去世）与被告签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》。合同约定：原告为流转方，被告为接转方；明确了土地承包使用权流转形式为转包，流转项目为北京市密云县西田各庄镇西恒河村庄南地块（长120米、宽18.36米，亩数为3.3亩，四至为东至郑亚田、南至道、西至师玉林、北至道），流转期限自2009年1月1日起至2018年12月31日止，共10年；流转金为每亩800元，交款分3次，于2018年12月31日前交齐（第一次付款时间为2009年3月31日以前兑付、第二次付款时间为2012年3月31日以前兑付、第三次付款时间为2015年3月31日以前兑付），流转金递增方式为以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）；接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同；接转方在合同约定范围内享有独立经营权和收益权、按期交纳流转金、合法安全经营；合同到期后，接转方享有优先权，流转方将土地转租他人，由流转方赔偿损失。合同由双方签字盖章及经济社盖章、镇经管站鉴证。
合同签订后，被告依约给付了原告第一笔和第二笔流转金。被告取得土地后在地上建设了大棚及附属设施，开始对外出租。后大棚操作间被改建为生活用房，超出农业附属设施范围，且未取得乡村建设规划许可，被认定为违法建筑，由该镇镇政府强制拆除。至本案审理，被告仍未给付原告第三笔流转金。
上述事实，有农村集体土地承包（使用权）流转合同书、本院调取的相关行政判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为合同解除权的行使问题。原告依据合同约定行使解除权，即合同中对流转方权利的约定：“接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同”。关于原告主张的被告不履行合同约定的内容和事项的表述有三点：擅自将上述土地转租、改变土地使用性质、未按时给付第三笔流转金。由于双方流转合同中并未明确禁止被告转租，因此本院认为此“违约”行为不成立；无论违法建筑是否为被告所建，原告将土地流转给被告并无允许其改变土地农业用途之意，而现原告的土地已被改变农业用途是事实，因此此行为可认定被告违约；被告未及时给付第三笔流转金亦成立违约，其抗辩法定代表人被限制人身自由不能作为拒付流转金的理由。被告的其他辩解意见亦缺乏事实与法律依据。另外，虽流转合同为王保全与被告签订，但王保全系原告之夫，王保全已去世，故原告有权提起诉讼。综上，本院认为，原告有权解除其与被告之间的流转合同。合同解除的同时，被告应将土地恢复地貌返还给原告并给付原告相应的土地使用费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李桂兰与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于二〇〇九年三月十五日签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云县西田各庄镇西恒河村庄南地块土地（长120米、宽18.36米，亩数为3.3亩，四至为东至郑亚田、南至道、西至师玉林、北至道）恢复地貌返还给原告李桂兰；
三、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告李桂兰土地使用费（自二〇一五年一月一日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一五年九月三十日
书记员 徐佳佳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第109号
原告：黄应香。
被告：潘相萍。
原告黄应香诉被告潘相萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄应香到庭参加诉讼。被告潘相萍经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月30日向原告借款现金50000元整，约定利息每月1000元，半年之内还清。被告称该借款是转一下手，用于转一个档口。借款期限届满后，被告未还款，称过一段时间还，又称钱被套在股票里面，借款利息按借条约定一个月1000元。被告至今一直未还款及支付利息。原告现急需用钱，又无法联系被告。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款50000元；二、被告向原告支付利息19000元。
原告为其诉称向本院提交借条一份作为证据。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告称其与被告于2009年结识，双方系老乡关系，均在珠海市夏湾德安批发市场做生意。2011年7月30日，被告找到原告，以其要接手档口为由向原告借款50000元。原告遂在珠海夏湾粤华路工行里以现金方式将借款交付给被告，被告同时出具借条。原告举证借条显示：“潘相萍借黄应香伍万元人民币，每月利息1千元，安时交，半年之内还。借款人：潘相萍，2011年7月30日”。原告表示上述借条由被告本人书写，借款期限届满后，被告一直未能还款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及支付自2011年7月30日起按每月1000元标准计算的利息。
本院认为：本案被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为被告放弃抗辩的权利，本案以原告提供的证据及庭上陈述作为认定事实的依据。原告举证借条显示被告向原告借款的币种、数额、期限等，被告作为借款人在借条上签名确认，该借条系被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，原告与被告之间借款关系有效成立，被告应严格按照借条的承诺履行。根据借条，被告应于2012年1月31日前还清全部借款，借款期限届满，被告未依约归还借款已构成违约，应当负向原告偿还借款本金及逾期还款利息的义务。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。
关于逾期还款利息。原告主张自2011年7月30日起至被告还清款项之日止按照每月1000元标准计算的逾期还款利息，暂计至起诉之日，即2013年3月1日为19000元，上述利息标准没有超出银行同类贷款利率的四倍，且计算起算时间符合被告在借条上的承诺，故对于原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告支付2011年7月30日至2013年3月1日的利息19000元，自2013年3月2日起，被告仍应按每月1000元标准向原告支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘相萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄应香返还借款人民币50000元；
二、被告潘相萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄应香支付自2011年7月30日起至2013年3月1日止的利息人民币19000元，并自2013年3月2日起按每月1000元标准向原告黄应香支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1526元，由被告潘相萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王天赐
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第634号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某，男，1980年11月27日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，上虞汤浦台达制冷设备有限公司职工，住湖南省宁远县冷水镇庄屋村6组。因本案于2015年5月22日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）608号起诉书指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月21日晚上，被告人李某、毛某（另案处理）经事先商谋，在禁渔期至绍兴市上虞区汤浦镇长山新村南侧河道水域内（系外荡水域），使用电鱼的方式非法捕捞水产品，后被公安机关巡逻人员当场抓获，并当场查获用于电鱼的电瓶等工具。
另查明，2015年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，证人毛某、胡某证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，过磅、放生记录及照片，水系图，绍兴市上虞区农林渔牧局鉴定依据，绍兴市2015年禁渔期通告，抓获经过及被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具捕鱼工具一套（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年七月七日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4005号
原告：大连幸福家居世界益明新型建材商行，住所地大连市沙河口区。
经营者：高晓明，男，1975年6月1日生，户籍地辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：马晓军，辽宁海星律师事务所律师。
被告：冷冰，男，1975年1月27日生，户籍地辽宁省瓦房店市。
第三人：大连东海岸建筑装饰工程有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：隋彬。
原告大连幸福家居世界益明新型建材商行与被告冷冰、第三人大连东海岸建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款118041元，并自2015年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期付款违约金至实际付清之日止。事实与理由：2015年7月，被告多次向我商行购买装饰材料。截至目前，被告尚欠货款118041元未付。
本院认为，2016年11月1日，大连市沙河口区市场监督管理局经审查核准了对原告的注销登记申请。原告作为个体工商户被注销登记后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告现已无民事主体的资格，应由个体工商户的经营者作为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连幸福家居世界益明新型建材商行的起诉。
案件受理费2721元（原告已预付）、公告费600元（被告已预付），由被告负担600元，退回原告2721元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 柳 桢
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初4号
原告韦明和，男，1975年10月29日生，布依族，贵州省人，个体户，住清镇市，现住施秉县。
被告刘勇，男，1987年9月16日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
原告韦明和诉被告刘勇服务合同纠纷一案。原告于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后，因被告刘勇下落不明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告刘勇公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，到期后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦明和到庭参加诉讼，被告刘勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日、5月21日，被告刘勇先后二次驾驶其所有的一辆农用汽车和一辆中型货车到原告经营的汽配维修中心维修，修好后经双方结算，被告欠原告修车费和材料费共计11700元，被告要求原告让700元，被告支付原告3000元，尚欠原告8000元未付；后被告于2016年2月5日出具欠条一张给原告，承诺于2016年4月30日前付清。到期后，被告未予归还，经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求判令被告支付修车费和材料费共计8000元,并承担本案诉讼费。
被告刘勇未到庭，未答辩。
庭审中原告向本院提交以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体身份。
2、维修单4张，证明修车费和材料费共计11538元。
3、被告刘勇出具的欠条，证明被告欠原告修车费和材料费共计8000元的事实。
对原告提供的第1号证据，本院对其真实性予以认定。对原告提供的第2、3号证据，经审查该证据能够相互印证且均有被告的签字认可，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月31日、5月21日，被告刘勇先后二次驾驶其所有的一辆农用汽车和一辆中型货车到原告经营的汽配维修中心维修，修车费和材料费共计11538元，被告支付原告3000元，后被告于2016年2月5日出具欠条一张给原告，内容为：“本人刘勇，身份证：，住半河××组，欠韦明和修车及材料8000元，捌仟元整，定于2016年4月30日之前付清，逾期不付每天按总数的2%的违约金付给韦明和。”到期后，被告未予支付，经原告催要未果，特向法院起诉，请求判令被告支付修车费和材料费共计8000元,并承担本案诉讼费。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”本案被告刘勇驾驶其所有的车辆到原告经营的汽配维修中心维修，双方存在承揽合同关系。原告将被告的车辆修好后产生的修理费和材料费共计11538元已经被告签字予以认可，被告应当予以支付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案被告在支付原告3000元后，经双方协商结算，被告于2016年2月5日向原告出具欠条确认欠原告韦明和修车及材料款8000元，并约定于2016年4月30日之前付清。可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按照约定向原告支付欠款。因此，对原告要求判令被告支付修车费和材料费共计8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘勇支付原告韦明和欠款8000元,限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，公告费600元由被告刘勇负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴青松
审 判 员 蒋 轩
人民陪审员 龙光华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 龙 芸
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第352-1号
申请执行人：蔺小静
被执行人：石伟
申请执行人蔺小静与被执行人石伟民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年5月16日作出的（2013）沙民一初字第941号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月15日向本院申请执行，要求被执行人石伟履行法律文书确定的给付借款45000元的义务。
执行过程中，我院依法对被执行人石伟进行查找，未发现其下落，依法向乌鲁木齐市房产局、车管所及各商业银行送达查询通知书，查明被执行人石伟名下无房产及车辆，无存款可供执行，申请执行人蔺小静亦无法提供被执行人石伟可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当中止执行程序。中止执行程序后，如发现被执行人石伟有可供执行的财产，本案可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第941号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年八月七日
书记员 孟 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第88号
申请执行人：娜某，女，2007年9月30日出生。
法定代表人：肉某，女，1975年3月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被执行人：阿某，男，1978年1月4日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
本院于2014年11月24日作出的（2014）头少民初字第192号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人娜迪热*阿勒木江2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人阿某工资收入共计60770元。
二、以上所扣款项2015年1月扣取770元，从2015年2月起每月扣取500元直至全部案款扣取完并由申请执行人娜某的法定代表人肉某凭本人身份证领取。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一五年一月十五日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）头执字第88号申请执行人：娜某，女，2007年9月30日出生。法定代表人：肉某，女，1975年3月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：阿某，男，1978年1月4日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院于2014年11月24日作出的（2014）头少民初字第192号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人娜迪热·阿勒木江2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人阿某工资收入共计60770元。二、以上所扣款项2015年1月扣取770元，从2015年2月起每月扣取500元直至全部案款扣取完并由申请执行人娜某的法定代表人肉某凭本人身份证领取。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王  在  江二〇一五年一月十五日书记员 阿布都克依木
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第431号
原告肖振权。
原告肖杨。
被告欧克勇。
原告肖振权、肖杨与被告欧克勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。书记员梁芳担任法庭记录。原告肖振权、肖杨到庭参加诉讼，被告欧克勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖振权、肖杨诉称，二�告系父子关系，与被告欧克勇系朋友关系，2013年4月，被告欧克勇因经营石场急需周转资金，向二原告借款，双方口头约定按银行同期利率支付利息。2013年4月28日至6月16日期间，二原告分别四次共转款200000元至被告欧克勇的银行账户，被告欧克勇于2013年8月21日出具借条一份给原告肖杨，并承诺于当年的8月25日前还清欠款。借款到期后，被告欧克勇未依约还款，经二原告多次催收无果，遂起诉请求判令被告欧克勇归还借款200000元，自2013年8月25日起至起诉之日止按同期银行贷款利率支付借款利息。
原告对其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、欧克勇书写的欠条一张及广西农村信用社活期存折一本、广西农村信用社活期存款历史明细一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实及约定归还借款的日期，原告分四次将借款通过银行转账至欧克勇的银�账户；
2、户口本一册，拟证明二原告系父子关系。
被告欧克勇未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧克勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告肖振权、肖杨提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告肖振权、肖杨提交的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告欧克勇向二原告借款，原告肖振权分别于2013年4月28日从银行支取现金30000元、2013年5月30日经银行转账50000元、2013年6月7日经银行转账20000元、2013年6月16日经银行转账100000元至欧克勇的银行账户，2013年8月21日，被告欧克勇向原告肖杨出具欠条一张，确认被告欧克勇欠原告肖杨200000元，并承诺于8月25日前还清借款。借款到期后，被告欧克勇未依约还款，原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告欧克勇向二原告借款，原告肖振权分四次将200000元打入被告欧克勇的银行账户，被告欧克勇于2013年8月21日书写欠条一份给原告肖杨确认该笔债务，并承诺于2013年8月25日前归还借款，原、被告间的债权债务关系明确，权利、义务清楚，被告应按约定归还借款，两原告要求被告欧克勇及时归还借款的诉请，本院予以支持。因原、被告对借款利息的约定不明确，原告主张逾期利息自2013年8月25日起按银行同期贷款利率计算利息至起诉之日止的诉请，因2013年8月25日，债务才到期，逾期利息应当自2013年8月26日起开始计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧克勇于本判决生效之日起十日内偿还原告肖振权、肖杨借款本金200000元及利息（计算方法：借款利息以200000元为基数自2013年8月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，分段计付至2015年7月15日止）。
案件受理费4600元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取2300元，由被告欧克勇负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二�内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4600元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张志华
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁 芳
附：本判决书所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2454号
申请执行人刘茹，女，1973年06月05日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1022号民事判决书立案申请执行人刘茹申请郑州尚锦房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款5678.4元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十月十七日
书记员 卢溢乐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3688号
原告林春雷，男，1974年出生。
委托代理人张映红、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告福建泉州富尔琪箱包有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇前园村爱乡路168号。
法定代表人杨聪守，公司执行董事兼总经理。
被告陈奇玲，女，1982年出生。
原告林春雷与被告福建泉州富尔琪箱包有限公司（简称富尔琪公司）、陈奇玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春雷的委托代理人张映红和被告陈奇玲到庭参加诉讼，被告富尔琪公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林春雷诉称，被告富尔琪公司向原告购买布料，2014年6月11日，被告富尔琪公司的财务人员即被告陈奇玲向原告出具一份结欠款凭证，确认被告结欠原告货款33252元。结欠后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判令被告富尔琪公司、陈奇玲偿付原告林春雷货款33252元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告富尔琪公司未作答辩。
被告陈奇玲辩称，原告林春雷所述属实，其是被告富尔琪公司的员工，其代表富尔琪公司与原告结算并出具结欠款凭证，该行为系履行工作职责，相应的法律责任应由富尔琪公司承担。
本案在审理过程中，原告林春雷提供结欠款凭证一份，以此证明被告富尔琪公司共向其购买了价值33252元的货物；被告陈奇玲提供了对账单、发货结算单、材料入库单、社会保险企业参保人员增减申报表、结欠单，以证明其系富尔琪公司的员工，出具欠款凭证给原告是履行职务行为。
本院经审查认为，被告富尔琪公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结欠款凭证，被告陈奇玲无异议，被告陈奇玲提供的社会保险企业参保人员增减申报表、结欠单，原告无异议，上述证据可以相互印证，被告陈奇玲代表被告富尔琪公司与原告结算并结欠货款33252元。被告陈奇玲提供的对账单、发货结算单、材料入库单，原告对其真实性有异议，本院不予认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告陈奇玲为被告富尔琪公司员工。被告富尔琪公司向原告林春雷购买布料，被告陈奇玲于2014年6月11日代表被告富尔琪公司与原告结算并结欠原告货款33252元。该欠款至今未付。
综上事实，本院认为，被告富尔琪公司向原告林春雷购买布料，双方之间形成的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告富尔琪公司尚欠原告货款33252元，事实清楚，应予认定。被告富尔琪公司未能及时付清原告货款，应承担民事责任。原告请求其偿还拖欠的货款33252元及自起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，理由充分，应予支持。被告陈奇玲作为被告富尔琪公司的员工，代表被告富尔琪公司结欠货款，属于履行职务行为，其行为后果应由被告富尔琪公司承担。故原告请求被告陈奇玲共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告富尔琪公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建泉州富尔琪箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告林春雷货款33252元及利息（自2014年6月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告林春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元，因适用简易程序减半收取316元，由被告福建泉州富尔琪箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年九月十七日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初3940号
原告：丁远光，住湖北省京山县。
委托代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：谷亮亮，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：广东珠江工程总承包有限公司，住所地广东省丰顺县。
法定代表人：钟晓平
被告：广东永协建筑劳务有限公司，住所地广东省化州市鉴江区。
法定代表人：董永生。
上述两被告共同委托代理人：潘春晓、郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市粤拓机械租赁有限公司，住所地广州市。
法定代表人：高胜利
本院在审理原告丁远光诉被告广东珠江工程总承包有限公司、被告广东永协建筑劳务有限公司、被告广州市粤拓机械租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁远光以其已与被告广州市粤拓机械租赁有限公司庭外协商解决纠纷为由，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁远光撤回起诉。
本案受理费3270元，由原告丁远光负担。
审判员 刘 南
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄桂欢
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第111-1号
原告吴珊，女，1973年10月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告游燕华，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴运强，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴璐萍，女，1993年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告吴珊诉被告游燕华、吴运强、吴璐萍民间借贷纠纷一案中，原告吴珊于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告游燕华、吴运强、吴璐萍名下价值人民币1102800元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告吴珊的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告游燕华、吴运强、吴璐萍价值人民币1102800元的财产；
二、查封原告吴珊名下坐落于福州市仓山区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 叶树光
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李琴芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00120号
罪犯李根。现在湖北省恩施监狱服刑。
利川市人民法院于2010年4月16日作出（2010）利刑初字第48号刑事判决，认定被告人李根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月3日起至2019年12月2日止），并处罚金1000元。宣判后，李根不服，向本院提出上诉。本院于2010年9月6日作出（2010）恩中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月27日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00130号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。2015年5月19日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯李根自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李根的刑罚减去有期徒刑一年。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯李根的改造表现基本符合减刑条件，但该犯财产刑未履行，建议核实其履行能力后按照《关于办理减刑、假释案件实施办法（试行）》第二十一条的规定依法处理。
经审理查明，罪犯李根自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年六个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次季度表扬，3次季度记功。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李根自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年十一个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯李根在考核期内已获3次季度表扬，3次季度记功，相当于7.5个表扬。在2011年5月1日以前被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑。罪犯李根在考核期内已获7.5个表扬，悔改表现突出，依规定可以减刑九个月至一年一个月。罪犯李根所犯之罪为暴力性犯罪，且未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。检察机关提出的异议成立，本院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯李根的刑罚减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高小川
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一五年六月四日
书记员 白源源
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00122号
申请执行人：深圳市海威机电有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区象角塘村沿河路1-1号A号厂房1楼东及2楼西。
法定代表人：黄炳胜，总经理。
被执行人：武汉思先达成套设备有限公司，住所地：武汉市武昌区弘业俊园C座23层7号。
法定代表人：王俊军，执行董事。
申请执行人深圳市海威机电有限公司与被执行人武汉思先达成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00957号民事调解书，于2015年元月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款98437元、支付违约金20000元。承担案件受理费1334元、保全费1112元，本案执行费1713元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉思先达成套设备有限公司存款122596元或查封、扣押等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年二月四日
书记员 毕 虹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初317号
原告李晓。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告王从正。
本院在审理原告李晓与被告王从正民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
准许原告李晓撤回对被告王从正的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
案件受理费减半收取为125元，由原告李晓负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘婷婷
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1721号
原告董新占，农民。
被告朱园雷，农民。
原告董新占与被告朱园雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董新占到庭参加诉讼。被告朱园雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新占诉称，2012年12月7日被告以资金紧张为由向原告借款40000元，同时被告承诺按法律规定给付原告利息，并承诺在一个月之内连本带息将上述借款归还给原告。后原告多次要求被告归还借款及相应利息，被告总以种种借口推脱不还，至今没给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告借款40000元，诉讼费用由被告负担。
被告朱园雷未答辩（缺席）。
经审理查明，2014年12月原告将被告诉于本院，以被告2012年12月7日向原告借款40000元，被告承诺按法律规定给付原告利息，并承诺在一个月之内连本带息将上述借款归还给原告，后经原告多次催要借款及利息，被告至今未还为由，要求被告给付原告借款40000元，诉讼费用由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了借条一张，内容为：借条今借董新占现金肆万元整（40000）一月之内还清借款人：朱园雷1306221987070902112012年12月7日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借条进行质证，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认；被告借原告款40000元，事实清楚，有原告提供的借条为证，故本院对被告欠原告借款40000元的事实予以确认，对原告要求被告给付借款40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱园雷于判决生效后五日内给付原告董新占借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告朱园雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年三月九日
书记员 王雪飞