福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第481号
原告中国建设银行股份有限公司明溪支行。住所地明溪县。
负责人邱保洪，系该行副行长（主持工作）。
委托代理人王仙根，男，汉族，中国建设银行股份有限公司明溪支行员工，住明溪县。
委托代理人王志良，男，汉族，中国建设银行股份有限公司明溪支行员工，住明溪县。
被告永安市燕城物资设备有限公司。住所地永安市。
法定代表人陈旭，系该公司总经理。
被告福建省沛国融资担保有限公司。住所地建宁县。
法定代表人朱海波，系该公司董事长。
被告三明市润丰贸易有限公司。住所地三明市。
法定代表人谢进娣，系该公司总经理。
被告陈旭，男，汉族，永安市燕城物资设备有限公司总经理，住永安市。
被告姚舜，男，汉族，住永安市。
被告朱海波，男，汉族，福建省沛国融资担保有限公司董事长，户籍地建宁县，现住建宁县。
被告朱光福，男，汉族，户籍地建宁县，现住建宁县。
被告陈锦峰，男，汉族，户籍地建宁县，现住建宁县。
原告中国建设银行股份有限公司明溪支行与被告永安市燕城物资设备有限公司、福建省沛国融资担保有限公司、三明市润丰贸易有限公司、陈旭、姚舜、朱海波、朱光福、陈锦峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司明溪支行的委托代理人王仙根、王志良到庭参加诉讼，被告永安市燕城物资设备有限公司、福建省沛国融资担保有限公司、三明市润丰贸易有限公司、陈旭、姚舜、朱海波、朱光福、陈锦峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司明溪支行诉称：2014年被告永安市燕城物资设备有限公司向原告申请贷款。2014年9月24日，原告与被告永安市燕城物资设备有限公司签订合同编号为2014年建明溪流贷字29号《人民币流动资金贷款合同》，原告依约向被告永安市燕城物资设备有限公司发放贷款人民币500万元，借款期限为1年（2014年9月24日至2015年9月24日），贷款利率为年利率7.2%，逾期利率为年利率10.8%，每月20日结息。同日，原告与被告永安市燕城物资设备有限公司签订合同编号为2014年建明溪流贷字29-1号《人民币流动资金贷款合同》，原告依约向被告永安市燕城物资设备有限公司发放贷款人民币230万元，借款期限为1年（2014年9月24日至2015年9月24日），贷款利率为年利率7.2%，逾期利率为年利率10.8%，每月20日结息。被告福建省沛国融资担保有限公司与原告签订合同编号2014年建明溪高保字71号《最高额保证合同》，被告三明市润丰贸易有限公司与原告签订合同编号2014年建明溪高保字71-3号《最高额保证合同》，被告陈旭与原告签订合同编号2014年建明溪高保字19号《最高额保证合同（自然人版）》，被告姚舜与原告签订合同编号2014年建明溪高保字20号《最高额保证合同（自然人版）》，被告朱海波、朱光福、陈锦峰与原告签订合同编号2013年建明建最高保字001号《最高额保证合同（自然人版）》，约定被告福建省沛国融资担保有限公司、三明市润丰贸易有限公司、陈旭、姚舜、朱海波、朱光福、陈锦峰为被告永安市燕城物资设备有限公司向原告借款承担连带清偿责任。原告向被告永安市燕城物资设备有限公司发放的流动资金贷款合计730万元后，被告永安市燕城物资设备有限公司未履行按月还息的义务。截止2015年5月20日，累计欠息89346.64元。经原告多次催告，被告永安市燕城物资设备有限公司、福建省沛国融资担保有限公司、三明市润丰贸易有限公司、陈旭、姚舜、朱海波、朱光福、陈锦峰均未按时足额支付利息。根据贷款合同的约定，被告永安市燕城物资设备有限公司未依照合同约定按月支付借款利息，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还贷款合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用并解除贷款合同。根据贷款合同中关于“本合同各方间任何与本合同有关的通知、要求及诉讼、仲裁相关法律文书以快递或挂号信方式寄送至本合同封面记载的对方当事人的住所，即视为送达。任何一方当事人的住所发生变化时，应及时通知其他各方及相关部门。在收到住所变更的有效通知之前，本合同封面记载的住所应被视为该方当事人的有效通讯地址”。《最高额保证合同》中对诉讼法律文书送达条款进行同上约定。请求依法判令：1、解除原告与被告永安市燕城物资设备有限公司合同编号2014年建明溪流贷字29、29-1号《人民币流动资金借款合同》；2、被告永安市燕城物资设备有限公司偿还原告借款本息7387816.26元，其中，本金7298469.62元，利息89346.64元（暂计算至2015年5月20日，之后利息按中国人民银行有关利率管理规定计算至清偿之日止）；3、被告永安市燕城物资设备有限公司承担本案诉讼费用；4、被告福建省沛国融资担保有限公司、三明市润丰贸易有限公司、陈旭、姚舜、朱海波、朱光福、陈锦峰对上述款项的清偿承担连带责任。
被告永安市燕城物资设备有限公司、福建省沛国融资担保有限公司、三明市润丰贸易有限公司、陈旭、姚舜、朱海波、朱光福、陈锦峰未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1.中国建设银行股份有限公司明溪支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格和基本情况；
2.被告永安市燕城物资设备有限公司、福建省沛国融资担保有限公司、三明市润丰贸易有限公司营业执照、被告陈旭、姚舜、朱海波、朱光福、陈锦峰身份证复印件各一份，证明被告的主体资格和身份情况；
3.《人民币流动资金借款合同》（合同编号：2014年建明溪流贷字29、29-1号），证明被告永安市燕城物资设备有限公司向原告借款7300000元的事实；
4.《最高额保证合同》（合同编号：2014年建明溪高保字71、71-3号）、《最高额保证合同（自然人版）》（合同编号：2014年建明溪高保字19、20号、2013年建明建最高保字001号），证明被告福建省沛国融资担保有限公司、三明市润丰贸易有限公司、陈旭、姚舜、朱海波、朱光福、陈锦峰为被告永安市燕城物资设备有限公司向原告借款提供连带责任担保的事实；
5.贷款转存凭证（借款借据）及核定贷款额通知各二份，证明原告于2014年9月24日将贷款7300000元转入被告永安市燕城物资设备有限公司账户的事实；
6.信贷业务提前到期通知书、逾期贷款催收通知书、承担担保责任通知书、国内挂号信函回执，证明原告催收欠款的事实；
7.放款帐卡明细表二份，证明截止2015年5月20日被告尚欠原告借款本金7298469.62元、利息89346.64元的事实。
本院认为，被告永安市燕城物资设备有限公司、福建省沛国融资担保有限公司、三明市润丰贸易有限公司、陈旭、姚舜、朱海波、朱光福、陈锦峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对原告所陈述事实和提交的证据放弃抗辩和质证的权利。原告中国建设银行股份有限公司明溪支行提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关，对原告所举证据予以采信。
根据上述采信的证据，对本案主要事实作如下认定：
1、2013年12月27日，保证人朱海波、朱光福、陈锦峰与中国建设银行股份有限公司建宁支行签订合同编号为2013年建明建最高保字001号《最高额保证合同（自然人版）》，约定朱海波、朱光福、陈锦峰为特定债务人永安市燕城物资设备有限公司（详见《债务人清单》、《债务人清单》经双方确认可进行变更）在中国建设银行股份有限公司三明分行系统内在2013年12月27日至2014年12月27日期间（下称“债权确定期间”）签订的人民币资金借款合同项下的一系列债务提供最高额担保。保证范围：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）。本最高额保证项下的保证责任的最高限额为2亿元，如保证人根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。本合同项下的保证期间按债权人为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效，债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。
2、2014年9月24日，保证人福建省沛国融资担保有限公司（甲方）与债权人中国建设银行股份有限公司明溪支行（乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号：2014年建明溪高保字71号），约定：鉴于乙方为永安市燕城物资设备有限公司（债务人）连续办理发放人民币贷款等授信业务将要或已经与债务人在2014年9月24日至2016年12月31日期间（下称“债权确定期间”）签订人民币资金借款合同、信用证开证合同或其他法律性文件（在主合同签订期间签订的上述合同、协议及其他法律文件下称“主合同”），甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币840万元整。主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额保证的范围。主合同项下债务履行期限届满日不受主合同签订期间届满日的限制。甲方在本保证合同项下提供的保证为连带责任保证。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权从甲方在中国建设银行系统开立的账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知甲方。本合同各方间任何与本合同有关的通知、要求及诉讼、仲裁相关法律文书以快递或挂号信方式寄送至本合同封面记载的对方当事人的住所，即视为送达。任何一方当事人的住所发生变化时，应及时通知其他各方及相关部门。在收到住所变更的有效通知之前，本合同封面记载的住所应视为该方当事人的有效通讯住址。同日，保证人三明市润丰贸易有限公司与债权人中国建设银行股份有限公司明溪支行签订了《最高额保证合同》（合同编号：2014年建明溪高保字71-3号），合同内容与前述《最高额保证合同》（合同编号：2014年建明溪高保字71号）相同。2014年3月6日，保证人陈旭、姚舜与债权人中国建设银行股份有限公司明溪支行签订了《最高额保证合同（自然人版）》（合同编号：2014年建明溪高保字19、20号），合同内容除债权确定期间为2014年1月22日至2015年12月31日外与前述《最高额保证合同》（合同编号：2014年建明溪高保字71、71-3号）相同。
3、2014年9月24日，借款人永安市燕城物资设备有限公司（甲方）与贷款人中国建设银行股份有限公司明溪支行（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2014年建明溪流贷字29号），约定：甲方向乙方借款人民币500万元。借款用于偿还2014建明溪兑4号《银行承兑协议》项下的借款，借款的还款来源为甲方销售收入等。借款期限为12个月，从2014年9月24日起至2015年9月24日。借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致的时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整。贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。贷款利率为固定利率，即年利率7.2%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款发放账户为甲方在乙方开立的其他账户（账号：35001647207052505928-3001）。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）均由甲方承担。出现甲方违约情形（甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务、甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务）、可能危及乙方债权的情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用，解除本合同。本合同各方间任何与本合同有关的通知、要求及诉讼、仲裁相关法律文书以快递号挂号信方式寄送至本合同封面记载的对方当事人的住所，即视为送达。任何一方当事人的住所发生变化时，应及时通知其他各方及相关部门。在收到住所变更的有效通知之前，本合同封面记载的住所应被视为该方当事人的有效通讯地址。同日，永安市燕城物资设备有限公司（甲方）与贷款人中国建设银行股份有限公司明溪支行（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2014年建明溪流贷字29-1号），合同内容除借款金额为230万元及借款用于偿还2014建明溪国信开字2号《国内信用证开证合同》项下的借款外与前述《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2014年建明溪流贷字29号）相同。合同签订后，原告依约于2014年9月24日向被告永安市燕城物资设备有限公司在中国建设银行股份有限公司明溪支行35001647207052505928-3001账号发放了贷款合计730万元，并出具核定贷款额通知、贷款转存凭证（借款借据），执行年利率7.2%。
4、2015年4月24日，原告中国建设银行股份有限公司明溪支行以国内挂号信函的方式向被告永安市燕城物资设备有限公司寄送逾期贷款催收通知书及信贷业务提前到期通知书，向福建省沛国融资担保有限公司寄送信贷业务提前到期通知书、承担担保责任通知书，向三明市润丰贸易有限公司、陈旭、姚舜、朱海波、朱光福、陈锦峰寄送承担担保责任通知书。
5、原告中国建设银行股份有限公司明溪支行先后于2014年10月30日、2014年11月24日、2014年11月25日、2014年12月21日、2014年12月22日、2015年1月23日、2015年2月25日、2015年3月25日从被告福建省沛国融资担保有限公司保证金账户划收款项261532.11元，其中抵扣被告永安市燕城物资设备有限公司所欠本金1530.38元，利息260001.73元。截止至2015年5月20日，被告永安市燕城物资设备有限公司尚欠原告借款本金7298469.62元，利息89346.64元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司明溪支行与被告永安市燕城物资设备有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告福建省沛国融资担保有限公司、三明市润丰贸易有限公司签订的《最高额保证合同》、与被告陈旭、姚舜签订的《最高额保证合同（自然人版）》及中国建设银行股份有限公司建宁支行与被告朱海波、朱光福、陈锦峰签订的《最高额保证合同（自然人版）》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案2014年建明溪流贷字29、29-1号《人民币流动资金贷款合同》约定了借款人违反本合同项下的“违反本合同任一约定或违反任何法定义务、明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务”的约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用，解除本合同。2014年9月24日，原告中国建设银行股份有限公司明溪支行根据《人民币流动资金贷款合同》的约定向被告永安市燕城物资设备有限公司指定的账户发放贷款730万元之后，被告永安市燕城物资设备有限公司并未按约定支付贷款利息，该行为表明永安市燕城物资设备有限公司违反贷款合同的约定，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条的规定，通过诉讼的方式向合同相对方主张解除合同，符合规定。原告中国建设银行股份有限公司明溪支行要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，依法应予以支持。合同解除后，合同当事人应返还对方财产并承担违约责任。截止2015年5月20日，被告永安市燕城物资设备有限公司尚欠原告中国建设银行股份有限公司明溪支行本金7298469.62元、利息89346.64元事实清楚，故原告中国建设银行股份有限公司明溪支行要求被告永安市燕城物资设备有限公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告福建省沛国融资担保有限公司、三明市润丰贸易有限公司、陈旭、姚舜、朱海波、朱光福、陈锦峰自愿为被告永安市燕城物资设备有限公司所负债务提供保证，应对被告永安市燕城物资设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人福建省沛国融资担保有限公司、三明市润丰贸易有限公司、陈旭、姚舜、朱海波、朱光福、陈锦峰担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一规定的权利，即有权向被告永安市燕城物资设备有限公司追偿。被告永安市燕城物资设备有限公司、福建省沛国融资担保有限公司、三明市润丰贸易有限公司、陈旭、姚舜、朱海波、朱光福、陈锦峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司明溪支行与被告永安市燕城物资设备有限公司签订的编号为2014年建明溪流贷字29、29-1号《人民币流动资金借款合同》；
二、被告永安市燕城物资设备有限公司应偿还原告中国建设银行股份有限公司明溪支行借款本金人民币7298469.62元、利息89346.64元（计算至2015年5月20日），合计7387816.26元，该款应于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告永安市燕城物资设备有限公司同时还应支付原告中国建设银行股份有限公司明溪支行自2015年5月21日起至实际还清贷款之日止按《人民币流动资金借款合同》约定的利率计付的利息；
四、被告福建省沛国融资担保有限公司、三明市润丰贸易有限公司、陈旭、姚舜、朱海波、朱光福、陈锦峰对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告福建省沛国融资担保有限公司、三明市润丰贸易有限公司、陈旭、姚舜、朱海波、朱光福、陈锦峰承担保证责任后，有权向被告永安市燕城物资设备有限公司追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63515元，财产保全费5000元，合计68515元，由被告永安市燕城物资设备有限公司、福建省沛国融资担保有限公司、三明市润丰贸易有限公司、陈旭、姚舜、朱海波、朱光福、陈锦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 游 鸿 程
审 判 员 陈 长 峰
人民陪审员 张 庆 辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 张桂花（代）
附：（2015）明民初字第481号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以
自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期
限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使
不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。