wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02399号
罪犯江章祥，男，1956年9月5日出生，汉族，安徽省桐城市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省桐城市人民法院于2010年12月10日作出（2010）桐刑初字第0157号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人江章祥有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；以诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；对被告人江章祥非法吸收公众存款的违法所得予以追缴。被告人江章祥不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年2月15日以（2011）宜刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年2月24日交付执行（刑期自2010年4月8日起至2022年4月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰、唐裕龙出庭履行职务。罪犯江章祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以江犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对江犯提请减刑并建议根据该犯的改造表现、退赃情况和财产刑履行情况酌情确定减刑幅度。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年11月19日受到严管集训十天，经教育后，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装包装劳动中，服从分工，积极肯干，积极参加劳动改造，能保质保量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年7月15日，桐城市民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。2014年7月15日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江章祥减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯江章祥自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属破坏金融管理秩序犯罪罪犯，依照相关规定，对该类罪犯一次减刑不得超过一年有期徒刑；且该犯犯有数罪，本次减刑为其首次减刑，虽执行小部分财产刑，但就该部分财产刑在原判财产刑中所占的比重看，不足以充分地证明该犯对财产刑的执行持有积极态度，故对其减刑仍应适当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江章祥减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月8日起至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第4号
原告边某某。
被告武某甲。
原告边某某诉被告武某甲同居关系一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边某某和被告武某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告边某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年举行了传统结婚典礼仪式，并一起同居生活，共同生活期间生一女儿武某乙，现年11周岁，由于被告不务正业，不尽家庭义务，并经常殴打原告，致双方关系日渐恶化。双方共同财产有原告父亲买下一块宅基地后让给原告和被告盖了房子，座落于神池县龙泉镇清泉路，有正房四间、西房两间一串院落。请求人民法院判决女儿武某乙随原告生活，由被告支付女儿未成年前合理的抚养费，并合理分割共同财产。
被告武永强辩称，原、被告于2002年同居生活，共同生育女儿武某乙，12岁，多年来夫妻和睦相处从未有任何矛盾，从2012年开始，由于第三人插手，夫妻不能维持正常家庭生活，被告为了维持家庭正常生活，采取忍让克制态度，但第三人得寸进尺，一心想把女人、孩子、存款、财产全部吞并，要求法院主持公道，由原告退还多年积蓄30多万元，所建房子也是被告父母花钱修建的。原告无权主张分割财产，不同意离婚，要离婚的话，女儿随被告生活，原告将被告给原告卡上打的钱都给被告。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年7月份举行了传统婚礼后一起同居生活，共同生活期间于2003年5月22日生育女儿武某乙。双方共同修建了座落在神池县龙泉镇正房四间、西房两间及一串院落，由于双方感情不和经常争吵打闹，原告领孩子于2014年12月25日离家与被告分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告边某某与被告武某某未办理结婚登记手续就一起同居生活，属非法同居关系，依法应予解除双方的同居关系，同居时双方修建的房屋及院落未向法庭提供该房产的合法有效的房产手续，故原告主张分割该房产的诉求不予支持，待该房产取得合法所有权手续后，可另行主张。由于原告离家后孩子一直跟随原告生活，从有利于于孩子成长考虑。孩子应随原告边某某一起生活。原告自愿申请放弃要求被告支付孩子抚养费的请求，本院准许。对被告请求原告支付共同生活期间给原告卡里打款三、四十万元，庭审中被告未提供任何有关证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》第七条、第九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、双方共同所生女儿武某乙随原告边某某生活，由原告边某某抚养。
二、座落在神池县龙泉镇的房子和院落由被告武永强使用。
案件受理费280元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张建国
审判员 王宇红
审判员 刘 霞
二〇一五年十二月二十日
书记员 赫艳婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2015）神民初字第4号原告边娟花，女，1980年4月23日生，神池县人，现居神池县大严备乡卫生院。被告武永强，男，1978年3月10日生，宁武县人，现居神池县龙泉镇清泉路东2巷22号。原告边娟花诉被告武永强同居关系一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边娟花和被告武永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告边娟花诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年举行了传统结婚典礼仪式，并一起同居生活，共同生活期间生一女儿武钰婷，现年11周岁，在神池县东关小学读书，由于被告不务正业，不尽家庭义务，并经常殴打原告，致双方关系日渐恶化。双方共同财产有原告父亲买下一块宅基地后让给原告和被告盖了房子，座落于××座号，有正房四间、西房两间一串院落。请求人民法院判决女儿武钰婷随原告生活，由被告支付女儿未成年前合理的抚养费，并合理分割共同财产。被告武永强辩称，原、被告于2002年同居生活，共同生育女儿武钰婷，12岁，多年来夫妻和睦相处从未有任何矛盾，从2012年开始，由于第三人插手，夫妻不能维持正常家庭生活，被告为了维持家庭正常生活，采取忍让克制态度，但第三人得寸进尺，一心想把女人、孩子、存款、财产全部吞并，要求法院主持公道，由原告退还多年积蓄30多万元，所建房子也是被告父母花钱修建的。原告无权主张分割财产，不同意离婚，要离婚的话，女儿随被告生活，原告将被告给原告卡上打的钱都给被告。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年7月份举行了传统婚礼后一起同居生活，共同生活期间于2003年5月22日生育女儿武钰婷，现在神池县东关小学上学。双方共同修建了座落在神池县龙泉镇清泉路东二巷22号正房四间、西房两间及一串院落，由于双方感情不和经常争吵打闹，原告领孩子于2014年12月25日离家与被告分居至今。上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告边娟花与被告武永强未办理结婚登记手续就一起同居生活，属非法同居关系，依法应予解除双方的同居关系，同居时双方修建的房屋及院落未向法庭提供该房产的合法有效的房产手续，故原告主张分割该房产的诉求不予支持，待该房产取得合法所有权手续后，可另行主张。由于原告离家后孩子一直跟随原告生活，从有利于于孩子成长考虑。孩子应随原告边娟花一起生活。原告自愿申请放弃要求被告支付孩子抚养费的请求，本院准许。对被告请求原告支付共同生活期间给原告卡里打款三、四十万元，庭审中被告未提供任何有关证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》第七条、第九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、双方共同所生女儿武钰婷随原告边娟花生活，由原告边娟花抚养。二、座落在神池县龙泉镇清泉路东二巷22号的房子和院落由被告武永强使用。案件受理费280元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张建国审判员王宇红审判员刘霞二0一五年十二月二十日书记员赫艳婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3111号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
被告黄康宜。
被告莫金爱。
被告卢杨学。
被告庞桂妹。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄康宜、莫金爱、卢杨学、庞桂妹借款合同纠纷一案，本院2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告黄康宜、莫金爱、卢杨学、庞桂妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年4月15日，被告黄康宜、莫金爱、卢杨学、庞桂妹与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告黄康宜向原告借款30000元用于购车，利率4.5‰，上浮100%，借款期限为2010年4月15日至2013年4月14日止，被告卢杨学、庞桂妹为上述借款提供保证担保。被告莫金爱作为被告黄康宜的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告黄康宜没有按时还清借款本息，被告卢杨学、庞桂妹也没有承担连带保证清偿责任。截至2014年11月6日，被告黄康宜尚欠原告本金14995.44元，利息4489.56元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告黄康宜、莫金爱偿还原告借款本金14995.44元，利息4489.56元，逾期利息按合同约定计付；被告卢杨学、庞桂妹对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告黄康宜、莫金爱、卢杨学、庞桂妹在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告黄康宜与被告莫金爱系夫妻关系。2010年4月15日，被告黄康宜、莫金爱、卢杨学、庞桂妹与原告签订了《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告黄康宜向原告借款30000元用于购车，利率4.5‰，上浮100%，借款期限为2010年4月15日至2013年4月14日止。被告卢杨学、庞桂妹在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。被告莫金爱在合同上签名表示知情。合同签订后，原告依约向被告黄康宜发放了贷款。借款期限届满后，被告黄康宜没有按时还清借款，被告卢杨学、庞桂妹也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2014年11月6日，被告黄康宜尚欠原告本金14995.44元，利息4489.56元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告卢杨学、庞桂妹送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，且因被告黄康宜、莫金爱外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告黄康宜、莫金爱、卢杨学、庞桂妹在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款申请书、借款保证承诺书、借款人尚欠本金利息清单、逾期贷款催收通知书复印件及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向黄康宜发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告黄康宜在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄康宜在与被告莫金爱夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告莫金爱在借款合同上签名表示知情，因此被告黄康宜对外举债，属夫妻共同债务，被告黄康宜、莫金爱应当共同偿还。被告卢杨学、庞桂妹作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄康宜、莫金爱、卢杨学、庞桂妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄康宜、莫金爱偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金14995.44元；
被告黄康宜、莫金爱偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息4489.56元（利息计算至2014年11月6日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告卢杨学、庞桂妹对被告黄康宜、莫金爱的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费287元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费287元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 梁雪芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 覃明泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执15号
申请执行人南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113057982746P，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园162号。
法定代表人危义忠，该公司董事长。
被执行人樊业兵，男，1967年10月19日出生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人朱海清，女，1967年8月4日出生，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司与被执行人樊业兵、朱海清民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）苏0113民初3382号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊业兵、朱海清银行存款108万元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一七年三月七日
书记员 王菲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03349号
原告曹微，女，1970年4月26日生，汉族，农民。
被告杨翠，女，1958年4月18日生，汉族，无职业。
本院在审理原告李金玲诉被告杨翠不当得利纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金玲撤回对被告杨翠的起诉。
案件受理费775元，全额退回原告曹微。
审判员 杨建群
二〇一六年一月十一日
书记员 刘思佳
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第107-1号
原告法国卡斯特兄弟简化股份公司（CASTELFRERESSAS），住所地法兰西共和国布朗克福市乔治.古内梅街24号。
法定代表人阿兰.卡斯特（AlainCASTEL），该公司董事总经理。
委托代理人谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。
被告深圳市大唐元亨酒类发展有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市罗湖区湖贝路12号（粮食集团综合楼）。
法定代表人唐宝清，该公司董事长。
委托代理人黄文普，男，系该公司总经理。
委托代理人朱红玲，广东瑞特律师事务所律师。
被告广州市主鸵者商贸有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区同嘉路岭南花园二街32号103房。
法定代表人黄招生。
被告法国卡斯特兄弟股份有限公司（FRANCECASTELBROTHERCOMPANYLIMITED）,住所地中华人民共和国香港特别行政区中环德辅道中112-114号顺安商业大厦6楼5室。
法定代表人黄招生。
被告（香港）法国卡斯特兄弟股份有限公司广州代表处，业户地址中华人民共和国广东省广州市百云区同嘉路岭南花园二街20号110。
负责人黄素贞。
被告黄招生，男。
本院在审理法国卡斯特兄弟简化股份公司诉被告深圳市大唐元亨酒类发展有限公司、广州市主鸵者商贸有限公司、法国卡斯特兄弟股份有限公司、（香港）法国卡斯特兄弟股份有限公司广州代表处、黄招生侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案期间，原告于2013年6月21日向本院申请撤回对被告法国卡斯特兄弟股份有限公司的起诉。
本院认为，原告法国卡斯特兄弟简化股份公司对法国卡斯特兄弟股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告法国卡斯特兄弟简化股份公司撤回对被告法国卡斯特兄弟股份有限公司的起诉。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第402号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人钱某，曾用名钱校翔，货车驾驶员。因本案于2014年12月17日被杭州市富阳区公安局取保候审。2015年5月12日经本院决定被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏、李虎广出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2013年11月12日下午，被告人钱某驾驶严重超载的赣g×××××号低速自卸货车从杭州市富阳区万市镇洪家村驶往富春街道栗园村。13时49分许，沿胥高线由北向南途径302省道8km＋850m胥口镇政府门口红绿灯路段左转弯时，与对向车道驾驶黑色立马牌二轮电动车的被害人饶某发生碰撞，造成被害人饶某和电动车后座乘客边某受伤、二车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人钱某主动报警并在现场等候公安交警前来处理。经鉴定，被害人饶某、边某的伤势均评定为重伤。经公安交警部门认定，被告人钱某负该事故主要责任，被害人饶某负次要责任，被害人边某无责任。
案发后，民事赔偿部分经本院民事审判庭审理判决，被告人钱某仅履行赔偿款人民币5449余元，尚有赔偿款人民币116338余元未履行。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某、边某的陈述，被告人钱某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片、示意图，道路监控视频及制作情况说明，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告，公安交警强制措施凭证、发还清单，机动车驾驶证、查询结果单、行驶证、交强险保单，收款收据、电动车铭牌，载货检测单，诊断证明书，接处警单，被告人钱某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，违章驾驶严重超载的车辆，造成二人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人钱某有自首情节，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条和《最高人民法院》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年五月十二日
书记员 张云花
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00779号
原告牟方桥，男，××年××月××日出生，土家族，湖北省荆门市人。
委托代理人杜金钰，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211200511587021，代理权限：代为放弃、变更诉请，进行和解等。
被告长青建设集团有限公司。
法定代表人齐耀宏，。。
本院立案受理原告牟方桥与被告长青建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查完毕。
原告牟方桥诉称，原告系被告公司员工，2013年9月9日，原告在浠水县散花镇滨江工业园项目工地施工，在放下第二节护筒时突然停电，导致机械失灵，护筒砸断了原告的左手食指、中指、无名指及小拇指，原告受伤后被送往武汉同济医院住院治疗16天，共花去医疗费64324.60元，医师建议出院后全休三个月，原告伤情经鉴定为八级伤残。现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计229438.60元。
本院认为，原告牟方桥系被告长青建设集团有限公司员工，在被告施工工地施工作业时，因从事施工作业发生事故身体受到伤害，属于社会保险行政部门依法处理的争议，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，原告应向被告长青建设集团有限公司所在地的市级社会保险行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告牟方桥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段焱明
审 判 员 熊晨霞
人民陪审员 周 琼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡 霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第567号
原告：中国工商银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道金陵中路218号。
代表人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：徐静，该支行员工。
委托代理人：王颖华，该支行员工。
被告：姚义芳。
原告中国工商银行股份有限公司长兴支行与被告姚义芳信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐静到庭参加了诉讼，被告姚义芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2010年7月9日，被告姚义芳向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核发放卡号为42×××85信用卡一张，信用额度为20000元。被告姚义芳在使用过程中，从2011年5月18日开始透支，2012年10月25日开始逾期，至2014年7月13日共透支本金19956.9元、透支利息、滞纳金等18284.51元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告姚义芳给付原告透支款本金19956.9元，透支利息、滞纳金18284.51元（计算至2014年7月13日止，2014年7月13日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至本息付清时止），合计38241.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、信用卡申请书及信用卡合约一份，证明被告姚义芳向原告申请办理信用卡一张，并对双方的权利义务作出了约定；2、信用卡交易明细、透支清单各一份，证明被告姚义芳信用卡的使用及透支事实，至2014年7月13日止尚结欠原告透支款本金19956.9元，利息及滞纳金18284.51元；3、催收明明细一份，用以证明原告向被告催讨透支款。
被告姚义芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告姚义芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2010年7月9日，被告姚义芳向原告申请办理信用卡，经原告审核，发放卡号为42×××85信用卡一张，信用额度为20000元。原告与被告签订《牡丹信用卡领用合约》一份，约定利息和收费如下：信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按（最低还款额-
已还金额）×5%计算。其中最低还款额按信用额度内消费×10%＋预借现金交易金额＋前期未还金额＋超过信用额度金额＋所有费用和利息计算。该合约还对其他事项进行了约定。
被告姚义芳在使用该信用卡过程中，从2011年5月18日开始透支，至2014年7月13日共计透支本金19956.9元，透支利息及滞纳金18284.51元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。
本院认为：原告根据被告姚义芳的申请，向被告姚义芳发放了卡号42×××85信用卡一张，双方约定了透支限额、还款期限、逾期还款利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定符合法律规定，应受法律保护。被告姚义芳未按照约定偿还透支的本金及透支利息、滞纳金，显属违约，应承担归还原告透支的本金及透支利息、滞纳金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚义芳给付原告中国工商银行股份有限公司长兴支行透支款本金19956.9元，透支利息、滞纳金18284.51元（计算至2014年7月13日），合计38241.41元，限本判决生效后十日内付清；2014年7月13日之后的透支利息、滞纳金按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元，由被告姚义芳负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告中国工商银行股份有限公司长兴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐小燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1098号
原告余法章，男，1949年10月20日生，汉族，住江苏省涟水县前进镇。
委托代理人单亚红、汪海雷（实习），江苏文通律师事务所律师。
被告南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县。
被告朱运浩，男，1990年3月8日生，汉族，住江苏省沭阳县沂涛镇。
本院在审理原告余法章与被告南通海洲建设集团有限公司、朱运浩健康权纠纷一案中，原告余法章于2014年12月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余法章撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告余法章负担。
（此页无正文）
审 判 员 宋永庆
代理审判员 白文君
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱俊宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02198号
原告：安徽树仁建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孙树仁，总经理。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师�
被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：雷慕为，董事长。
被告：湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽树仁建筑机械租赁有限公司诉被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送至被告湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
经审查，本案原、被告双方签订的建筑机械设备租赁合同中第九条约定：凡因履行合同所发生的、或与合同有关的、或合同中未列明事项及不可预见费用等一切争议，双方应友好协商解决，协商不成时，由原告安徽树仁建筑机�租赁有限公司所在地法院裁决。原告安徽树仁建筑机械租赁有限公司住所地在安徽省合肥市包河区桐城南路与水阳江路交叉口桐城绿苑4#二单元308室，故本院依法享有管辖权。被告认为应由被告住所地人民法院管辖的意见，证据不足，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一五年八月二十四日
书记员 周晓琳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1511号
原告：泰州市宏华冶金机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区内。
法定代表人：刘华山。
委托诉讼代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。
被告：江苏苏能环保科技有限公司，住所地铜山经济开发区长安路。
法定代表人：朱金才。
原告泰州市宏华冶金机械有限公司（以下简称宏华冶金机械公司）与被告江苏苏能环保科技有限公司（以下简称苏能环保科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏华冶金机械公司委托代理人于爱明到庭参加诉讼，被告苏能环保科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宏华冶金机械公司诉称，原被告长期有业务往来，从2013年3月5日起，双方先后签订6份定做合同，总价款3904262元。合同约定预付款20%，发生争议向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，第一份合同被告支付预付款后，因被告上家取消合同，原告多次催促交货，被告口头答复终止该合同，未履行完毕外，其余合同均履行完毕。但被告尚欠原告货款1026260元至今未付。原告特具此诉状，请求法院依法判令：1、被告向原告支付定作物货款人民币1026260元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据用以证明自己的诉讼主张：
1、合同六份，证明双方签订六份合同，预付款是20%，合同约定的管辖地为合同签订地；
2、送货单，证明原告已经履行交付义务；
3、发票，证明原告开具了增值税发票，合同总金额为3904262元，目前发票总金额1734262元，是第一份合同的发票未开具，此份合同的金额为217万元。未开原因是第一份合同是被告的上家取消了此项目，我们发函要求其验货收货，但是被告仅仅口头答复，但合同并未履行完毕。我们也没有要求其支付该份合同的其他欠款；
4、针对第一份合同的发货验货通知书，合同第三页有约定，发货前通知被告到场验收，我们已经按合同约定通知被告验货，要求其发货，但被告由于上家取消项目，要求我们也取消该合同的履行，未到场验货；
5、催款函两份，证明我们向被告催款，金额为1026260元。
被告苏能环保科技公司未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告苏能环保科技公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，原被告双方长期有业务往来，从2013年3月5日起，双方共签订六份定作合同，双方约定若发生争议，在签订地人民法院起诉，同时原告住所地也是接受货币一方所在地。除2013年3月5日的第一份合同未履行完毕外，其余五份合同原告方均已完成送货及开票义务，截止原告起诉前，被告就后五份定作合同尚欠原告货款1026260元未付，原告于2014年12月28日、2015年1月29日就该欠款金额向被告方寄送书面催款函，被告均未答复。因原告向被告主张权利未果，诉至本院。
同时查明，双方在2013年3月5日签订了两份定作合同，其中一份合同标的额为217万元未能履行完毕，但被告已经支付预付款20%。法庭征求原告意见，是否解除第一份协议并返还相应被告的该份合同的预付款，原告方认为其已按照双方约定完成了加工定作义务，由于被告方上家取消项目，导致未通知原告方送货，被告至今亦未验货，由于系定作物并非通用产品，原告方产生损失。
后法庭释明，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关诉讼权利，就双方的第一份协议，是否解除或者继续履行，在本案中若一并处理，原告方应当按照民事诉讼法的规定增加相应的诉讼请求。并由本院重新发放传票，另行约定开庭时间，给予被告新的答辩和举证期限。原告方表示自己存在损失，是否解除合同还是要求继续履行，是否主张违约金或者适用定金罚则，不在本案中主张，由双方另行协商或另案处理。
另查明，2013年3月5日标的额为75万元的合同，项目是铜陵富鑫悬臂棍，已付款263140元，未付款486860元；2013年12月7日70万元的合同，项目是今胜炎龙悬臂棍，已付款25万元，未付款45万元；2014年3月28日89400元的合同，项目是今胜炎龙悬臂棍，此份合同欠款89400元；2015年1月2日1.5万元的合同，合同项目是推杆，已付款；2015年8月21日179862元的合同，项目是滑块，已付款。上述被告欠款总计为1026260元，原告方已经出具全额相应发票。
本院认为，由于民商案件不告不理，被告未按照民事诉讼法的规定到庭应诉抗辩，故原告方主张双方于2013年3月5日签订的标的额为217万元合同在本案中不予处理，由双方当事人协商解决或者另案处理，不违反法律规定，予以准许。除双方于2013年3月5日签订的标的额为217万元合同未能履行完毕，未履行原因以及合同效力、是否解除、双方各自损失如何测算、预付款是否应当全额或者部分返还等本案不作理涉，由双方当事人协商解决或者另案处理外，原被告双方之间5份设备供货合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告方依约完成加工定作义务，向被告提供产品，并开具相应发票，被告亦应及时足额履行付款义务，原告诉请于法有据，予以采纳。关于原告方主张的利息，原告方虽提交证据证明其曾两次发函，向被告催收1026260元欠款，但未提交被告方签收并知晓催收事宜的相关证据，经释明亦未作证据补强，可从起诉之日起计算利息。被告江苏苏能环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告江苏苏能环保科技有限公司于判决书生效后十日内给付原告泰州市宏华冶金机械有限公司支付定作物货款人民币1026260元及利息（以1026260元为本金，从2016年4月11日起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币14036元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币14036元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 王凤林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙雅梅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第361号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人詹某甲，务工。因本案于2013年7月21日被抓获，次日被取保候审。
辩护人潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1975号起诉书指控被告人詹某甲犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人詹某甲及其辩护人潘光沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月21日13时许，被告人詹某甲在本区学院西路温州医学院附属第二医院急诊大厅门口，因停车费问题与该院保安龚某发生争执并扭打在一起，致被害人龚某倒地左腿受伤。经鉴定，被害人龚某系遭钝性外力作用致左胫腓骨骨折、左膝半月板撕裂、左膝关节积血，经切开内固定术后，现左下肢累计遗有26.8cm缝合创，伤势评定为轻伤。
2013年7月21日，被告人詹某甲在上述地点被派出所民警抓获。在本院审理期间，被告人詹某甲与被害人龚某达成刑事和解，赔偿被害人龚某人民币13.6万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某乙、王某、谢某、居某的证言、被害人龚某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、X线、CT检查报告单、和解协议书、收条、归案经过、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人詹某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并已通过赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿与其达成和解，依法均可从轻处罚并宣告缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人詹某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2183号
上诉人（原审被告）庞XX。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾XX。
上诉人庞XX因离婚纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞XX到庭参加诉讼；被上诉人艾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决结果，原告与被告于1974年登记结婚。婚后生育二子一女，均已成年。后原、被告因性格不和，导致夫妻长期分居超过两年以上。2013年8月29日原告曾向承德市双桥区人民法院提起离婚诉讼，2013年9月5日，承德市双桥区人民法院以（2013）双桥民初字第1945号民事判决不准予原、被告离婚。原告婚前有宅基地瓦房三间。原审法院判决如下：一、准予原告艾XX与被告庞XX离婚。二、原告婚前财产宅基地瓦房三间归原告所有，原告允许被告（被告在未再婚的情况下）有瓦房一间半的居住权。
上诉人庞XX不服原审判决，提出上诉请求：中院对一审判决第二条予以改判：现有三间瓦房我与被上诉人各一间半所有权。事实与理由：我与被上诉人于1974年登记结婚，婚后生育二子一女，婚后夫妻感情一般，后因性格不和，主要是有疾病，孩子将我接出给我造成夫妻分居，夫妻感情不好，但没有离婚。被上诉人有外遇，为达到再婚目的离婚。对一审判决我和被上诉人离婚我可以同意，但是对该判决第二条，现有三间瓦房我只有居住权，没有所有权我不服。我与被上诉人结婚时该房只是三间草房，结婚后经过我们共同翻建改为瓦房，地面由土地改为地板瓷。墙又刮的墙壁膏，实际应为共同财产。我与被上诉人结婚已40多年，被上诉人有过错对唯一的夫妻共同财产理应判决我二人各一半的所有权，可该判决只判决我有一间半的居住权不公平，我要求中院给予改判。被上诉人的答辩理由为：我与庞XX于1974年结婚后因性格不和，经常吵架，故此自89年开始至今，我们分居长达十多年之久。90年初，次子定亲，为了便于儿女谈婚论嫁，亲戚将庞XX的行李往我屋里搬，但都遭到庞XX的拒绝。我们从89年就开始分居，庞XX是在2012年后，才查出患有腰病，庞XX把自己的过错嫁祸于人，说我有外遇，无中生有，她没有任何证据。我原有三间房产，始建于1969年（有房产证为证），庞XX与我于1974年结婚，所以按理应是我婚前财产，依照婚姻法的规定，双桥法院判归我个人所有是合情合理的，我同意庞XX不再婚的前提下判予其一半居住权是处于人性化、大度宽容的体现。庞XX上诉中说共同装修房子是假的，修缮房子确有其事，但在人力、物力、财力上庞XX均未投入。相反，而是在我家当时资金十分紧缺的情况下为了应筹儿子的婚事，我用该房的补偿金对房屋进行的简装，大部分是自己或亲朋好友援助完成的，庞XX享受了居住，修缮是在情理之中的。上诉人上诉理由不能成立，故请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明事实与原审法院判决认定的事实基本相同。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后性格不和，长期分居，经承德市双桥区法院判决不准离婚后，被上诉人又起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂，故一审判决上诉人与被上诉人离婚本院予以认可。本案争议的三间房屋在被上诉人名下，且属于被上诉人的婚前财产，上诉人以对房屋进行过修缮为由主张一间半房屋的所有权于法无据，本院不予支持。一审判决上诉人在未再婚的情况下，保留其在本案争议房屋中一间半的居住权，不违反法律规定，本院予以认可。上诉人主张被上诉人有婚外情等过错，无任何证据佐证，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200.00元，由上诉人庞XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 马 明
代理审判员 白 云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢 芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字833号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：宫秀兰。
被告：宿金明。
被告：田培荣。
被告：田炳和。
被告：袁玉风。
被告：田汝红。
被告：田淑霞。
被告：田树群。
被告：杜常英。
被告：王治。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告宿金明、田培荣、田炳和、袁玉风、田汝红、田淑霞、田树群、杜常英、王治担保追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款22万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款22万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵寿跃
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵海波
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初247号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某，曾用名：李某，男，农民，户籍地山东省微山县，住山东省微山县。2015年9月28日因涉嫌故意伤害罪，被微山县公安局刑事拘留。2015年10月10日被微山县人民检察院批准逮捕，2015年10月17日双方达成调解协议，2015年11月3日被微山县公安局取保候审，2016年10月18日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】245号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某和被害人戚某在微山县镇做生意，李某家经营干货店，戚某经营彩票店，两家为邻居，2015年6月30日18时许，戚某因琐事与被告人李某的母亲杜某发生争吵，戚某与李某相互推搡后被劝开各自回店，过了十几分钟，戚某从彩票店出来由西向东走，李某从干货店出来从后面跺了戚某腰部将戚某跺倒在地，致戚某左侧第八、九肋骨骨折，后经法医鉴定戚某伤情为轻伤二级。2015年11月13日，被告人李某赔偿对方100,000元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人李某判处有期徒刑八个月至一年。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解书、谅解书等；证人张某等人的证言；被害人戚某的陈述；被告人李某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书田
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 微
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00882号
原告籍双义，男。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告南小虎，男。
原告籍双义诉被告南小虎健康权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理依法由代理审判员王香妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告籍双义及其委托代理人曹团，被告南小虎均庭参加诉讼。现已审理终结。
原告籍双义诉称，被告租住原告住房一年之久，俩人关系相处尚可，但被告常晚归影响原告其他租户的休息。2014年5月13日被告在外喝酒回来打砸原告家门，致原告院中其他租户意见很大，无法正常休息，原告见状劝说被告未果，被告出手殴打原告，致原告受伤，住院治疗，花去大量费用，后原告向被告主张赔偿未果，故现诉诸法院请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费8240.57元、伙食补助费630元、误工费16650元、护理费1680元、营养费4440元、精神赔偿金2000元，合计33640.57元；2、请求本案诉讼费用由被告承担。
被告南小虎辩称，侵权属实，只同意赔偿医疗费，其他损失不予赔偿。
经审理查明，2014年5月13日23时15分许，原告籍双义与租住其房屋的被告南小虎因敲门发生打架，致原告受伤并住院治疗，2014年7月11日西安市公安局阎良分局作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留5日，并处罚款200元。事件发生后，原告于第二日住院被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右手小指末关节损伤，住院21天，建议全休三月加强营养，花费医疗费8230.57元、复印费10元。双方就赔偿事宜协商未果，遂成讼。庭审中因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实有当事人陈述，原告提供工资表、行政处罚决定书、住院病案、医药费清单、诊断证明、结算收据，及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告因敲门致伤原告，对于原告的损失应当予以赔偿。对于原告要求被告赔偿医疗费8240.57元、伙食补助费630元、护理费1680元元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿营养费4440元的诉讼请求，原告虽提供了医疗机构的证明，但原告未向本院提供证据证明其实际损失为4440元，故本院予以酌情认定630元；对于原告要求被告赔偿护理费16650元的诉讼请求，因其未提供充分的证据证明其主张，本院根据住院21天及全休3个月共计111天，每天以100元计算，予以部分支持11100元；对于原告要求被告赔偿精神损失2000元，本院认为因本案的侵权并未造成严重后果，且被告当庭向原告表示道歉，故本院不予支持。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告南小虎于本判决生效后十日内赔偿原告籍双义医疗费8240.57元、伙食补助费630元、护理费1680元、营养费630元、误工费11100元，共计22280.57元；
二、驳回原告籍双义的其他诉讼请求。
本案受理费641元、减半收取320.5元，由原告籍双义负担107.5元，被告南小虎负担213元，因此费用原告籍双义已预交，被告与履行上述款项时一并支付原告籍双义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王香妮
二〇一四年十月八日
书 记 员 付海鹏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1353号
申请人张静静，女，1982年1月6日生，汉族，住徐州贾汪区。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。
张静静与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月2日立案执行，立案标的为200000元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第3337号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 杨尚超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8194号
原告：张忠锋，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告张忠锋与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠锋诉称，2012年2月16日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称中国银行太白支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款15.1万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金4530元。2015年2月25日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金4530元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告张忠锋为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金4530元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年2月16日，原告张忠锋与中国银行太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告张忠锋向中国银行太白支行借款15.1万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年2月16日，被告收取原告张忠锋“还款保证金”4530元。2015年2月25日，中国银行太白支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告张忠锋提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告张忠锋提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告张忠锋与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张忠锋保证金4530元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 乔艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第367号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人孙银强，男，1987年12月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人于墨想，女，1988年4月出生，其他情况同上。
申请执行人于2015年8月15日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B3－319号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月4日作出河计育征字第（2015）B3－319号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年5月5日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费36000元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B3－319号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B3－319号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年八月十八日
书记员 葛 斌
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第513号
原告刘某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告明某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告刘某某与被告明某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 韦良
二〇一四年九月十五日
书记员 甘露
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02381号
原告：杨永军。
被告：徐洪华。
被告：许琴。
原告杨永军为与被告徐洪华、许琴民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨永军到庭参加了诉讼，被告徐洪华、许琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨永军起诉称：2012年7月12日，被告徐洪华因资金周转困难向原告借款120000元，约定借款期限至2012年8月11日止归还，逾期不还应自借款日起每日按借款本金的千分之三支付违约金，并由被告许琴提供连带担保，担保期限为借款期届满后两年。借款到期后，被告分文未还。原告诉请：一、判令被告徐洪华立即归还原告借款人民币120000元并支付违约金（自2012年7月12日起每日按借款本金的千分之三计算至实际履行日止，暂算至起诉日为52800元）；二、判令被告许琴对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。原告在庭审中将诉请中违约金部分变更为：违约金从2012年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告杨永军向本院提供了借条1份，用以证明被告徐洪华向原告借款120000元，双方对借款期限、违约责任进行约定并由被告许琴提供担保的事实。
被告徐洪华、许琴未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2012年7月12日，被告徐洪华因资金周转需要向原告借款120000元，同日，被告徐洪华出具借条一份，载明：今借到杨永军现金人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），借款期限：至2012年8月11日止归还，逾期不还，本人自愿从借款日起每天按借款本金的0.3%计算支付违约金。被告许琴在借条担保人一栏中签名，自愿对上述借款本金及违约金、诉讼代理费、诉讼费等承担连带清偿责任，担保期限为借款期满起二年。借款期限到期后，两被告分文未还。后原告因催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐洪华向原告杨永军借款120000元的事实清楚，证据确实充分。被告徐洪华未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。被告许琴作为连带责任保证人，未履行连带责任保证担保义务，且保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪华应于本判决生效后十日内归还原告杨永军借款本金120000元，并支付违约金（违约金从2012年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告许琴对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告徐洪华负担，由被告许琴负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年七月八日
代书 记员 许天瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1360号
原告葛益平。
被告高军。
被告葛国卫。
委托代理人丁超。
原告葛益平诉被告高军、葛国卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，后依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年11月27日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告高军、葛国卫到庭参加第一次庭审，原告葛益平、被告葛国卫的委托代理人丁超两次均到庭参加诉讼，被告高军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。
原告葛益平诉称：被告高军于2012年8月29日向原告借款100000元，约定利息按年息2分计算，由被告葛国卫提供担保。后经原告多次催讨，被告高军至今未还，被告葛国卫也未履行保证责任，故诉请判令：1、高军返还借款100000元，并支付利息40000元（自2012年8月29日起至2014年8月28日止计算两年）；2、被告葛国卫承担连带责任。
被告高军辩称：借款属实，2013年5、6月份，被告高军一次性还过50000元，余款愿意返还。
被告葛国卫辩称：借条上的签字并非本人所签，未对该款提供担保。且被告葛国卫已将借款返还转入被告高军的账户，被告高军称该账户所属的卡一直由原告葛益平使用。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条和客户回单联各一份，欲证明被告高军向原告借款，原告实际交付给被告高军100000元，该款由被告葛国卫提供担保的事实。经质证，被告高军对该证据无异议，被告葛国卫认为借条上葛国卫的签字需申请司法鉴定，对客户回单联形式上的真实性无异议，但对于借条和客户回单联的时间不一致，对此有异议。经审查，本院认为，被告葛国卫后撤回笔迹鉴定申请，对借条上葛国卫的签字予以确认，借条及客户回单联的时间虽不一致，但原告及被告高军对案涉借款于2011年实际发生，2012年再出具借条的事实均予以认可，故该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
被告高军未向本院提供证据材料。
被告葛国卫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：杭州联合银行浙江省农村合作金融机构综合业务系统凭证两份，欲证明2014年1月29日，被告葛国卫转账给被告高军，金额为74600元及60000元，被告葛国卫已归还借款的事实。经质证，原告认为，对形式上的真实性无异议，但与本案无关。被告高军认为被告葛国卫陈述的系事实。经审查，本院认为，该转账凭证系被告葛国卫分两次将钱转入被告高军的账户，该证据本身并不能证明被告葛国卫的证明目的，本院不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年，被告高军向原告借款100000元，2012年8月29日，被告高军就上述借款向原告出具借条一份，该借条约定借款利息按年息2分计算，双方未约定借款期限，被告葛国卫作为担保人在该借条上签字。至今两被告均未履行还款义务，原告于2014年10月11日向法院起诉。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告高军作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告葛国卫承担连带保证责任属实，在被告高军未及时履行还款义务的前提下，应承担连带保证责任。被告高军提出已还款50000元，被告葛国卫提出其已履行还款义务，本院认为，当事人对其主张的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或证据不足的，应承担举证不力的后果，现被告高军对其还款50000元的事实未提供证据证明，依据现有的证据亦无法证明葛国卫已还款的事实，故对于两被告的抗辩，本院不予采信。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、高军于本判决生效之日起十日内归还葛益平借款本金100000元，并支付利息40000元；
二、葛国卫对上述第一项所确定的高军的付款义务承担连带保证责任。
如高军、葛国卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由高军负担，葛国卫承担连带责任。该款葛益平已预交，由高军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 孙可平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1730号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人洪某，个体户。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年4月8日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王家兵，浙江汉桥律师事务所律师。
被告人吴某甲，个体户。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年4月8日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年7月18日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1712号起诉书指控被告人洪某、吴某甲犯伪造公司印章罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人王加兵、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份，被告人洪某、吴某甲因为没有挂靠正规公司，无法与乐清市虹桥镇南阳南村、北村签订河道清淤工程施工安全责任书、协议书。为此，被告人洪某、吴某甲到乐清市柳市镇汽车站附近一家小店内，伪造一枚“温岭金江水电工程有限公司”印章，用于乐清市虹桥镇南阳南村、北村河道清淤工程施工安全责任书、协议书的签订。事后被告人洪某、吴某甲在乐清市虹桥镇南阳北村河道清淤施工中，造成河道塌方，河道边上9户房屋受损（损毁价值无法估价）。
另查明，2016年4月8日，被告人洪某带领公安民警在柳市镇西岸村抓获被告人吴某甲。
上述事实，被告人洪某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、营业执照、安全生产许可证、公章样本及证明、现场照片、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、马某、吴某戊、吴某己的证言，抓获经过、情况说明、司法鉴定结论书、房屋价值评估表、辨认笔录、光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人洪某、吴某甲伪造公司印章一个并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人洪某、吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人洪某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人洪某、吴某甲六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人洪某、吴某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人吴某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年八月三十一日
代书记员 董 利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第769号
原告：黄新荣，男，汉族，住广东省广州市海珠区。公民身份号码为：×××0717。
委托代理人：徐飞，广东通建律师事务所律师。
委托代理人：胡敏理，广东通法正承律师事务所律师。
被告：梁志炎，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码：×××4977。
被告：曾芳芳，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××0920。
原告黄新荣与被告梁志炎、曾芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，本院依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡敏理到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁志炎因资金紧张，在2012年4月11日向原告提出借款300000元，并承诺每月向原告支付利息9000元。次日，原告通过银行转账的方式向被告梁志炎提供的妻子曾芳芳的银行账户汇入借款。原告通过银行转账的方式向曾芳芳的账户转入借款237670元，因原告银行账户余额不足，原告当天又以现金方式向被告梁志炎提供62330元，原告向被告梁志炎提供借款共计300000元整。原、被告双方未约定还款期限。为了明确双方的借贷关系，被告梁志炎在2014年4月3日重新确认收到原告提供的借款共计300000元。2014年10月起，因被告梁志炎未按时向原告支付借款利息，原告要求其即时归还借款本金及利息，但被告梁志炎在2015年8月6日向原告支付利息2万元，于2015年10月28日归还利息40000元。至原告起诉时仍未向原告归还借款本金及利息。因被告梁志炎未按原告要求还款，现原告有权要求其立即返回借款，并按双方约定的年利率36%支付利息。另，因被告曾芳芳与梁志炎系夫妻关系，故被告曾芳芳应对被告梁志炎所负债务承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1.被告梁志炎向原告返还借款300000元；2.被告梁志炎向原告支付2014年10月至2015年8月31日的利息79000元，应支付利息按年利率36%计算至被告实际支付之日止，上述两项共计379000元；3.被告曾芳芳对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息以300000元为本金，从2015年4月15日开始，按年利率36%计算至被告实际支付之日止。
两被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告的《常住人口基本信息》复印件及《结婚登记审查处理表》复印件，各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格证明两被告系夫妻关系。
3.2012年4月11日《协议书》原件1份，用以证明被告梁志炎向原告借款300000元，并承诺每月向原告支付利息9000元。
4.2012年4月12日《中国农业银行》转账凭证原件2份，用以证明原告分两次共转账237670元到被告曾芳芳的账户。
5.2014年4月3日《借条》原件1份，用以证明被告梁志炎重新向原告确认向原告借款300000元。
6.手机短信截图打印件1页，用以证明原告向被告催收欠款。
7.《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件1份、中国农业银行转账凭证原件1份，用以证明，被告曾芳芳于2015年8月6日归还利息20000元，于2015年10月28日归还利息40000元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院均予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年4月11日，原、被告签订《协议书》，约定被告向原告借款300000元，每月支付利息9000元。2012年4月12日，原告向被告曾芳芳的账户转入借款237670元，当天又以现金方式向被告梁志炎支付了借款62330元。2014年4月3日，被告出具《借条》，再次确认收到原告的借款共300000元。被告梁志炎支付了自借款以来至2015年4月15日前的利息。
另查明，被告梁志炎、被告曾芳芳于2010年10月20日登记结婚。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告梁志炎欠原告借款本金300000元事实清楚、证据充分，被告梁志炎负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，现原告要求被告梁志炎归还借款本金300000元，本院予以支持。原告诉请被告梁志炎支付以借款本金300000元从2015年4月15日起按年利率36%计至还清借款之日止的利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定，被告梁志炎应支付以借款本金300000元从2015年4月15日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息，故对原告的利息请求超出部分，本院不予支持。本案借贷关系发生于被告梁志炎与被告曾芳芳夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告梁志炎的上述借款应当认定为夫妻共同债务，故被告曾芳芳对本案借款负有连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄新荣归还借款300000元；
二、被告梁志炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄新荣支付以300000元为本金，从2015年4月15日起至还清款日止按年利率24%计算的利息；
三、被告曾芳芳对被告梁志炎的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄新荣的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3492.50元，财产保全费2415元，合共5907.50元（原告已预交），由原告负担124.70元，由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担5782.80元。两被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内返还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谭韵琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11327号
原告李跃国，男，汉族，1974年11月22日生，住重庆市南岸区。
被告重庆惠友久隆工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区聚业路118号，组织机构代码07031237-6。
法定代表人王小斌。
本院在审理李跃国与重庆惠友久隆工程机械有限公司定金合同纠纷一案中，原告李跃国于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃国自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李跃国撤回对被告重庆惠友久隆工程机械有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告李跃国负担。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈曼妮
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初3号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王泽环，该公司太元支行客户经理。
被告：张川。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告张川金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年2月23日向本院提出撤回对张川起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对张川的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告张川的起诉。
案件受理费1299元（原告已预交），减半收取为649.50元，公告费150元，合计799.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1416号
上诉人（原审被告）陈武新，男，1967年10月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人孙传恒、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林振惠，男，1968年11月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人陈武新因与被上诉人林振惠相邻关系纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告系福州市鼓楼区洪山镇西环北路80号山海观花园A座1703单元房屋业主，被告系福州市鼓楼区洪山镇西环北路80号山海观花园A座1803单元房业主，1803单元房屋位于1703单元房屋的正上方，双方之间属于楼上楼下的邻居关系。两单元房产结构，除了1703单元朝北次卧为封闭式阳台，1803为露天阳台外，房屋其他的结构相仿。2014年9月9日下午，原审法院依职权对原、被告住宅现场进行勘查。查明，1.被告将其住宅改建，新增墙体将原住宅分割成五个单间对外出租。在改建时将客厅阳台一分为二为分别围入其中的两个单间，并在阳台上分别搭建卫生间。将原住宅卫生间进行分割改造。2.原告房屋客厅、卧室、阳台天花以及主卧室墙体等多处存在脱皮且有渗水痕迹。
原审法院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在不动产利用过程中，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。合法的相邻权应受法律保护。本案为不动产相邻纠纷，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”被告将其住宅阳台间部位进行改造，增设了卫生设施，铺设了排污管道，从卫生设施的位置看，正处于原告对应的阳台正上方。被告该行为违反了建设部《住宅室内装饰装修管理办法》的有关规定，且有违公德，影响了原告的起居生活；同时，被告未经原房屋设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，在住宅非承重部位增加墙体分割单间，新增加的墙体的重量导致了原住宅楼板荷载增加，超出原楼板的设计荷载；擅自改变原卫生间的原始设计，将卫生间改建，铺设了排污管道，新增马桶。违反了建设部《住宅室内装饰装修管理办法》的有关规定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。”因此被告应拆除位于阳台的卫生间，以及原卫生间改造部位，并拆除其铺设的下水管道，恢复原状，并进行彻底的防水防渗施工。拆除非承重部位的新增墙体。被告关于其没有违规改造房屋的辩解，缺乏事实与法律依据，原审法院不予采纳。根据原审法院现场勘查，结合原告提交的证据及“水往低处流”日常经验法则分析，案涉1703单元房屋天花、墙体渗水确系由于楼上1803单元房屋的漏水所致。被告关于1703单元房屋天花、墙体渗水与其对1803单元房屋装修以及使用房屋无关的辩解，依据不足，原审法院不予采纳。因此被告应对其房屋改造、搭建引起渗漏，造成原告房屋客厅、卧室、阳台天花以及主卧室墙体受损部位进行修复。原告主张因被告对其住宅改扩建，引起漏水.造成其木地板受损，但所提供的证据，不足以证明其主张，对其相应诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条《中华人民共和国物权法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈武新于本判决生效之日起30日内拆除建在其福州市鼓楼区洪山镇西环北路80号山海观花园A座1803单元阳台的卫生间和住宅卫生间改建部位，并拆除其铺设的下水管道，恢复原状，并进行彻底的防水防渗施工；拆除非承重部位的新增墙体。二、被告陈武新在本判决生效之日起30日内聘请有资质的公司对原告位于福州市鼓楼区洪山镇西环北路80号山海观花园A座1703单元客厅、卧室、阳台天花以及主卧室墙体修复；三、驳回原告林振惠的其他诉讼请求。本案诉讼费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告承担。
一审宣判后，原审被告陈武新不服，向本院提起上诉。
上诉人陈武新上诉称：一、一审判决超出被上诉人一审诉讼请求范围，应予以撤销。二、被上诉人没有举证证明其房屋漏水与上诉人行为之间的因果关系，根据最高人民法院证据规则的若干规定，应视为被上诉人没有证据，故上诉人无需承担恢复原状的责任，也不存在停止所谓侵害被上诉人房屋的行为。三、一审判决认定新增加的墙体重量超出原楼板的设计载荷缺乏依据。四、一审判决按照“水往低处流”的日常经验法则分析，认定1703单元房屋天花、墙体渗水确系由于1803单元房屋漏水所致没有法律依据，任意加重了上诉人的责任和负担，应予撤销。如果按照“水往低处流”的经验，也应该是所有楼上的住户来承担责任，而不能仅仅由1803单元来负担。五、一审判决没有谨慎使用法律用词，无法确认恢复原状的内容和修复的范围、内容，致使案件判决难以执行。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人林振惠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审法院查明的事实属实。
本院认为，上诉人改变原有房屋设计规划，在没有防水要求的阳台搭建卫生间并铺设排污管道，搭建的卫生间位于被上诉人对应阳台正上方。同时，上诉人未经原房屋设计单位或者具有相应资质等级的单位提出设计方案，在住宅非承重部分增加墙体分割单间，变动建筑主体，增加楼面荷载；擅自改变原卫生间的设计，将卫生间改建，铺设管道，新增马桶，上诉人的上述行为不但违反了建设部《住宅室内装饰装修管理办法》的相关规定，且根据社会善良风俗判断，上述改建、搭建的卫生间所产生的排水、噪音、新增墙体负荷等已足以对被上诉人的生活环境及消费心理造成严重影响，已构成对被上诉人相邻权的侵害，原审法院据此判决由上诉人拆除有关卫生间、排水管道，拆除非承重部位的新增墙体并无不当。同时，结合被上诉人提供的证据及一审法院的现场勘查情况，根据经验法则，一审法院认定案涉1703单元客厅、卧室、阳台天花及主卧室受损系由上诉人对1803单元房屋进行改造、搭建造成，并判决上诉人应对受损部分进行修复亦无不当，本院对此予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人陈武新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 符海燕
代理审判员 缪 羽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 蕾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2457号
原告杨如龙，男，1990年8月18日生，汉族，无业，住山东省梁山县
委托代理人邓成立，山东源诚律师事务所律师。
被告赵洪文，男，1971年7月25日生，汉族，无业，住济南市
被告贾凤芝，女，1969年10月2日生，汉族，无业，住济南市
第三人山东省济南育贤中学，住所地济南市。
法定代表人高光锐，校长。
委托代理人杨伟东，男，1969年5月22日生，汉族，该单位总务主任，住济南大学宿舍。
委托代理人王博，男，1969年6月13日生，汉族，该单位教师，住济南市。
本院在审理原告杨如龙与被告赵洪文、贾凤芝、山东省济南育贤中学房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨如龙于2016年61月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨如龙在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨如龙撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告杨如龙负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年六月二日
书 记 员 程晓燕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0219号
原告张某甲，男，汉族，居民。
被告张某乙，女，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年元月经人介绍认识，后于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚手续，××××年××月××日生育一子张某丙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情，经常因性格原因发生矛盾，致使感情破裂。在2011年元月被告离家出走，至今未归。被告的上述行为，足以致使双方感情彻底破裂。现原告起诉法院，请求法院依法判决原被告双方离婚。婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告张某乙未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张某丙，现原告起诉被告至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、法庭对沛县沛城镇西关居委会工作人员的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某乙经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩论的权利。夫妻关系的存续应以感情为基础，本案中原告陈述被告下落不明，但并未提供相关证据证实被告下落不明，从原被告双方共同生活多年，有一定的婚姻基础看，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故本院结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元。由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 耘
审 判 员 刘 英
人民陪审员 朱 莹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1146号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭�张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：朱荣武，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告朱荣武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5143.97元（暂计至2014年4月9日为本金3276.92元、利息1515.48元、滞纳金301.57元、超限费0.00元、其他费用50.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130013232XXX。�后，被告持此卡消费截止2014年4月9日，被告共欠透支款人民币3276.92元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月9日被告共欠原告利息1515.48元、滞纳金301.57元、超限费0.00元、其他费用50.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金3276.92元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予�支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱荣武自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金3276.92元、利息1515.48元、滞纳金301.57元、超限费0.00元、其他费用50.00元（已计算至2014年4月9日，2014年4月10日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告朱荣武负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽芬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第147号
罪犯谢树辉，重庆市江北区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）渝一中法刑初字第185号刑事判决，以被告人谢树辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5216号减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年10月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢树辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢树辉，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢树辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢树辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第713号
罪犯唐红喜，男，1965年11月28日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二O一二年三月十六日作出（2012）汝刑初字第22号刑事判决，认定被告人唐红喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。该犯刑期自二O一二年一月十日起至二O一四年十月九日止。该犯于2012年3月23日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐红喜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1994年农历11月8日夜，罪犯唐红喜伙同唐小华等人在汝南县板店乡魏岭村彭庄看电影时，携带发令枪、刀、棍、砖头等凶器，无辜殴打本乡彭营村看电影的人，唐小华用棍和刀将黄全福头部打伤。1990年至1993年期间，该犯伙同他人预谋后在汝南县、平舆县三次盗窃他人财物，价值17000余元。该犯在寻衅滋事犯罪中系从犯，有自首情节。
罪犯唐红喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐红喜属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐红喜减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一四年六月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛歌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3418号
原告梁炳东，男，1974年4月12日出生，汉族。
委托代理人潘翠芸，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告安溪县城厢顺民意水暖加工点。
经营者：夏先强，男，汉族，1979年10月27日出生。
本院受理原告梁炳东与被告安溪县城厢顺民意水暖加工点买卖合同纠纷一案后，原告梁炳东于2016年8月15日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁炳东自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁炳东撤回起诉。
本案受理费人民币2840元，减半收取人民币1420元，由原告梁炳�负担。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶海亿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10777号
原告王丽琴，女，1977年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王卫东，浙江五联律师事务所律师。
被告郭桂香，女，1979年2月16日出生，汉族，住余姚市。
被告毛云峰，男，1974年9月20日出生，汉族，住余姚市。
两被告共同委托代理人楼剑波、楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
原告王丽琴诉被告郭桂香、毛云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院于2016年7月25日作出（2016）浙0109民初10777号民事裁定书，查封、扣押、冻结郭桂香、毛云峰限额在310000元内的财产。本案依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王卫东，两被告共同委托代理人楼剑波、楼新到庭参加诉讼。
原告王丽琴诉称：两被告系夫妻关系，2015年8月31日至2015年9月21日两被告累计向原告借款311500元，借款均打入被告郭桂香的账户，被告毛云峰表示周转两周后归还。借款到期后，被告称暂时无力归还，在原告的一再要求下，于2016年2月1日向原告出具金额为330000元的借条一份，其中311500元为本金，18500元为前期借款利息。之后，于2016年6月20日归还20000元，余款至今未还。现请求判令：两被告返还借款本金310000元。
被告郭桂香辩称：两被告不是夫妻，也不认识原告。被告郭桂香对借款不知情。
被告毛云峰辩称：借款属实，已经归还180500元本金，利息按照月息5分一直付到2016年农历春节前，要求从借款中扣除已归还的本金。
原告王丽琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、银行凭证6份，欲证明原告借款给被告311500元的事实。2、借条1份，欲证明被告毛云峰向原告出具330000元（本金311500元，利息18500元）借条的事实。3、结婚登记申请书1份，欲证明两被告于2000年7月5日登记结婚的事实。经质证，两被告认为，对证据1无异议。证据2真实性无异议，但是事后补的。证据3无异议，两被告是夫妻。经审查，本院认为，证据1-3内容客观真实、来源形式合法，且与本案相关联，对其证明效力予以认定。
被告郭桂香未提交证据材料。
被告毛云峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、收条、借条各3份，欲证明被告归还原告180500元的事实。2.短信记录1份，欲证明被告毛云峰的还款均是通过第三人，也就是所谓的原告的丈夫归还的事实。经质证，原告认为，证据1中的借条与本案无关，因为是与案外人之间形成的，原告和黎旭威不是夫妻。收条与本案也没有关系。证据2，短信里原告没有认可被告所说的想把“阿威”和毛云峰之间的借贷关系抵充到原告的借款。被告郭桂香对上述证据均无异议。经审查，本院认为，证据1，系被告毛云峰与案外人之间的债权债务纠纷，并不能证明已向原告归还借款的事实，故不予认定。证据2真实性予以认定，但原告并未对被告毛云峰的还款行为作出认可，故对其证明效力不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年8月31日至2015年9月21日期间，被告毛云峰陆续向原告借款，款项均汇入被告郭桂香的银行账户，金额总计311500元。2016年2月1日，被告毛云峰向原告出具借条一份，借款金额为330000元，其中18500元作为借款利息。2016年6月，被告毛云峰归还原告款项20000元，余款至今未付。
另查明，两被告于2000年7月5日登记结婚。
本院认为：原告与被告毛云峰之间的民间借贷关系成立且合法、有效，被告毛云峰未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且款项均打入被告郭桂香的账户，被告郭桂香理应知晓该笔借款的存在。现被告郭桂香未向本院提交证据证明案涉借款属于被告毛云峰的个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告的抗辩意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
毛云峰、郭桂香于本判决生效后十日内返还王丽琴借款本金310000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全申请费2070元，合计5045元，由毛云峰、郭桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10777号原告王丽琴，女，1977年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人王卫东，浙江五联律师事务所律师。被告郭桂香，女，1979年2月16日出生，汉族，住余姚市。被告毛云峰，男，1974年9月20日出生，汉族，住余姚市。两被告共同委托代理人楼剑波、楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。原告王丽琴诉被告郭桂香、毛云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院于2016年7月25日作出（2016）浙0109民初10777号民事裁定书，查封、扣押、冻结郭桂香、毛云峰限额在310000元内的财产。本案依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王卫东，两被告共同委托代理人楼剑波、楼新到庭参加诉讼。原告王丽琴诉称：两被告系夫妻关系，2015年8月31日至2015年9月21日两被告累计向原告借款311500元，借款均打入被告郭桂香的账户，被告毛云峰表示周转两周后归还。借款到期后，被告称暂时无力归还，在原告的一再要求下，于2016年2月1日向原告出具金额为330000元的借条一份，其中311500元为本金，18500元为前期借款利息。之后，于2016年6月20日归还20000元，余款至今未还。现请求判令：两被告返还借款本金310000元。被告郭桂香辩称：两被告不是夫妻，也不认识原告。被告郭桂香对借款不知情。被告毛云峰辩称：借款属实，已经归还180500元本金，利息按照月息5分一直付到2016年农历春节前，要求从借款中扣除已归还的本金。原告王丽琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、银行凭证6份，欲证明原告借款给被告311500元的事实。2、借条1份，欲证明被告毛云峰向原告出具330000元（本金311500元，利息18500元）借条的事实。3、结婚登记申请书1份，欲证明两被告于2000年7月5日登记结婚的事实。经质证，两被告认为，对证据1无异议。证据2真实性无异议，但是事后补的。证据3无异议，两被告是夫妻。经审查，本院认为，证据1-3内容客观真实、来源形式合法，且与本案相关联，对其证明效力予以认定。被告郭桂香未提交证据材料。被告毛云峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、收条、借条各3份，欲证明被告归还原告180500元的事实。2.短信记录1份，欲证明被告毛云峰的还款均是通过第三人，也就是所谓的原告的丈夫归还的事实。经质证，原告认为，证据1中的借条与本案无关，因为是与案外人之间形成的，原告和黎旭威不是夫妻。收条与本案也没有关系。证据2，短信里原告没有认可被告所说的想把“阿威”和毛云峰之间的借贷关系抵充到原告的借款。被告郭桂香对上述证据均无异议。经审查，本院认为，证据1，系被告毛云峰与案外人之间的债权债务纠纷，并不能证明已向原告归还借款的事实，故不予认定。证据2真实性予以认定，但原告并未对被告毛云峰的还款行为作出认可，故对其证明效力不予认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年8月31日至2015年9月21日期间，被告毛云峰陆续向原告借款，款项均汇入被告郭桂香的银行账户，金额总计311500元。2016年2月1日，被告毛云峰向原告出具借条一份，借款金额为330000元，其中18500元作为借款利息。2016年6月，被告毛云峰归还原告款项20000元，余款至今未付。另查明，两被告于2000年7月5日登记结婚。本院认为：原告与被告毛云峰之间的民间借贷关系成立且合法、有效，被告毛云峰未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且款项均打入被告郭桂香的账户，被告郭桂香理应知晓该笔借款的存在。现被告郭桂香未向本院提交证据证明案涉借款属于被告毛云峰的个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告的抗辩意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：毛云峰、郭桂香于本判决生效后十日内返还王丽琴借款本金310000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全申请费2070元，合计5045元，由毛云峰、郭桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  严潇丹二〇一六年十月十一日书 记 员  楼宇楠