贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1667号
上诉人（原审被告）：瓮安县鱼河松脂综合利用加工厂，住所地瓮安县鱼河乡新场村，统一社会信用代码522725600127542。
经营者：毛樟明，男，1958年12月15日生，住所地浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：王鹏飞，贵州江桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荀老章，曾用名海章，男，1969年9月13日生，苗族，贵州从江人，住所地从江县。
上诉人瓮安县鱼河松脂综合利用加工厂（以下简称渔河松脂厂）因与被上诉人荀老章劳务合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渔河松脂厂上诉请求：1、撤销原判，改判或发回重审；2、一、二审案件受理费，由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处工作，上诉人共向被上诉人出具两张欠条，其中，一张20000元，另一张60000元。2016年2月4日，上诉人向被上诉人转账30000元；2016年3月中旬，被上诉人在上诉人处领取10000元；2016年3月29日，被上诉人在上诉人处又领取现金10000元，并向上诉人出具内容为“今收到瓮安县鱼河松脂加工厂毛樟明人民币壹万元整，原2015年采脂工资欠条无效”。上诉人之所以未及时向被上诉人支付剩余款项，是因被上诉人在采脂过程中自作主张违法采脂，给村民造成损失，按照双方直接的约定应当由被上诉人自行承担该部分损。一审判决要求上诉人承担被上诉人交通住宿费也没有事实依据和法律规定，理应撤销。
荀老章辩称，答辩人在被答辩人处工作，主要工作性质为收割松脂油，答辩人从2011年开始为被答辩人工作，最开始工作地点在湖北省金门市。2013年就跟随被答辩人到贵州省工作，工作期间工资均按照市场变化而变化，工资给付主要由被答辩人每年收过来收油的时候支付，2013年，被答辩人欠答辩人工资20000元（于2016年2月4日转账收到）。2014年的工资结算清楚。2015年，被答辩人欠答辩人工资50000元未支付并书写欠条一份（写明被答辩人欠答辩人工资款60000元，被答辩人则将2013年的欠条收了）。被答辩人共计欠答辩人80000元。而被答辩人所称在2016年2月4日委托朋友吴志丹转款30000元给答辩人，答辩人认可这一笔转账，但这笔转账中包含被答辩人在2013年欠答辩人工资20000元及2015年所欠60000元中的10000元，对此，被答辩人还欠答辩人50000元。被答辩人所提出的给村民造成损失，按照双方直接约定应当自行承担部分损失。答辩人则认为，采脂工作，答辩人均按照被答辩人所提出的工作进度进行采脂，并无任何过错，不应承担任何的赔偿。对于交通住宿费部分被答辩人认为由答辩人单方面造成的不应承担。对此，答辩人则认为，答辩人多次前往瓮安县向被答辩人催讨工资所造成的费用应由被答辩人承担。综上所述，望二审法院驳回上诉，维持原判决。
荀老章向一审法院起诉请求：：1、判决被告偿还原告工资款50000元，交通住宿费500元，合计50500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年2月至2013年11月期间，原告受雇于被告，在建中镇白沙村为被告割松脂，双方未签订书面劳务合同，但双方口头约定工资以割每吨松脂按4000元计算；2015年11月17日，经原告与被告的经营者毛樟明结算，被告共欠原告工资60000元，并于当日立据欠条一张给原告；2016年2月4日被告通过农业银行转款10000元给原告，被告至今仍欠原告工资50000元；原告多次从家乡前往瓮安催收该款，产生了交通住宿费454.50元。原告经多次催收未果后诉至一审法院。海章系原告荀老章的曾用名。一审法院认为，被告差欠原告工资款50000元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告请求被告给付工资款理由充分，予以支持。关于原告请求被告支付其因催收该款产生交通住宿费的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告未支付原告欠款，故原告因其催收而产生的交通住宿费用应当由被告承担，因原告提交的交通住宿费用的票据金额为454.50元，对其费用予以认定；对超出该部分的费用无证据证实，对超出的费用不予支持。被告经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，对本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告瓮安县鱼河松脂综合利用加工厂在本判决生效后十日内给付原告荀老章工资款和交通住宿费等共计人民币五万零四百五十四元五角；二、驳回原告荀老章的其余诉讼请求。案件受理费人民币1062元，公告费240元，合计1302元，由被告瓮安县鱼河松脂综合利用加工厂承担（此款原告荀老章已预交，被告与前述款项一并给付原告）。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人向本院提交的证据有：1、中国农业银行交易明细，证明上诉人向被上诉人转账30000元；2、收条，证明另外一张2015年20000元的欠条作废；2016年3月中旬和3月29日支付被上诉人各10000元。被上诉人的证人荀某、张某出庭证实，上诉人共欠被上诉人80000元。经本院组织双方质证，对上诉人提供的证据，被上诉人质证意见为，对证据1无异议。证据2，收条是被上诉人写的，2016年3月29日写的到上诉人10000元，被上诉人当日并未收到上诉人10000元，实际是指2016年2月4日上诉人转款30000元中的10000万元。对于被上诉人出庭证人证言，上诉人质证意见为，对证人证言无异议。本院认为，对上诉人提供证据1，被上诉人无异议，应予采信。上诉人提供的证据2，被上诉人对该证据真实性无异议，对该证据予以采信。
经本院审理，二审查明：上诉人共欠被上诉人采脂工资款80000元，上诉人于2015年向被诉人出具了20000元和60000元各一张欠条。上诉人于2016年2月4日指示案外人吴志丹通过中国农业银行向被上诉人转款30000元。2016年3月29日，被上诉人向上诉人出具收条内容为：今收到瓮安县鱼河松脂综合利用加工厂毛樟明人民币壹万元整，原2015年采脂工资欠条无效（指20000元欠条）。其余二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一、关于本案上诉人欠付被上诉人采脂工资如何确定问题。本案查明事实表明，2015年，上诉人分别向被上诉人出具20000元和60000元的欠条各一张，上诉人于2016年2月4日指示案外人吴志丹通过中国农业银行向被上诉人支付30000元；2016年3月29日，被上诉人向上诉人出具收条内容为：今收到瓮安县鱼河松脂综合利用加工厂毛樟明人民币壹万元整，原2015年采脂工资欠条无效（指20000元欠条）。双方对该收条的真实性不持异议，但对该收条内容的解释各自有不同的主张。上诉人主张，2016年3月中旬，上诉人支付被上诉人10000元；2016年3月29日，上诉人支付被上诉人10000元；共计20000元。2015年上诉人出具给被上诉人的20000元欠条无效。被上诉人主张，2016年29日收条上的10000元，是指上诉人于2016年2月4日通过案外人吴志丹转款30000元中的10000元，转款20000元用于归还原2015年上诉人出具的另一张欠条上的20000元。对此，本院认为，首先，上诉人主张2016年3月中旬支付被上诉人10000元，仅有自己的陈述，未提供据证实，且被上诉人否认。其次，从上诉人转款给被上诉人30000元，到被上诉人出具收条前后时间顺序，以及被上诉人出具收条内容分析，2016年3月29日，双方对2016年2月4日转款30000元，以及2015年20000元的欠条进行清算后，被上诉人出具收到上诉人10000元收条，同时，对2015年上诉人出具给被上诉人20000元欠条作废。本院认定被上诉人的主张成立，对其主张予以采信。故上诉人应支付被上诉人采脂工资50000元。二、关于上诉人是否承担被上诉人催讨采脂工资交通费和住宿费问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条土规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。上诉人未付清被上诉人采脂工资，导致被上诉人为催讨工资发生交通、住宿费为454.50元，依照上述法律规定，应由上诉人承担。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费549元，由上诉人瓮安县鱼河松脂综合利用加工厂负担549元。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 蔡云飞
审判员 王开恒
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 墨