wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澳法立保字第2-1号
申请人林启鹏，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人邵宇力、周泽鹏，广东广成律师事务所律师。
被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司，住所地南澳县后宅镇。
法定代表人杨岱琛。
申请人林启鹏称其于2014年5月17日与被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司签订了《认购协议书》，向被申请人购买位于南澳县后宅镇宫前盐北坨“恒生府邸”商品房，包括1幢：1203、1004、1006、1106、1206、1007、1107、1408、1508；3幢1502；4幢：1301、1102、1302、1502、1403、1503、1504；5幢：1001、1101、1301、1401、1403、1104、1404、1504共25套房产，面积2490.2㎡，房屋总价款为人民币550万元。协议签订后申请人依约向被申请人支付了全部购房款550万元。2014年5月18日，申请人与被申请人又签订了《回购补充协议》，约定由被申请人向申请人回购上述已出售给申请人的商品房25套，且被申请人应于2014年8月18日前向申请人支付回购款人民币550万元，若被申请人违约，则须按照《认购协议书》的约定向申请人交付上述25套商品房。但嗣后被申请人没有按约定偿还申请人回购款，为防止被申请人将上述商品房再次出售，给申请人造成经济损失，申请人于2014年10月28日向本院提出申请，请求查封被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司位于南澳县后宅镇宫前盐北坨“恒生府邸”的上述25套商品房，查封价值以人民币550万元为限。申请人同时向本院提供了担保。
本院经审查认为，申�人的诉前财产保全申请符合法律的规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司位于南澳县后宅镇宫前盐北坨“恒生府邸”商品房，包括1幢：1203、1004、1006、1106、1206、1007、1107、1408、1508；3幢：1502；4幢：1301、1102、1302、1502、1403、1503、1504；5幢：1001、1101、1301、1401、1403、1104、1404、1504共25套房产，面积2490.2㎡，查封价值以人民币550万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起二年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前10日内向本院提出书面申请。
二、限制申请人林启鹏（公民身份号码440505197409150411）提供担保的位于汕头市达濠区红光村蜈田仓库四座房地产（房地产权证号：粤房地证字第22055**号，建筑面积5216㎡）的所有权转移及他项权利的设置。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吴奇宏
人民陪审员 柯成福
人民陪审员 洪伟华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周晓丹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第642号
罪犯郭某某，男，1977年6月8日出生，汉族，河南省扶沟县人，小学文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院2013年1月31日作出（2013）扶刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯与同案犯孙德峰提出上诉。周口市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）商刑终字第53号刑事判决，以盗窃罪，对其改判该犯有期徒刑二年六个月，并处罚金不变。判决发生法律效力后2013年6月21日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2014年7月10日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，原判认定被告人郭某某2012年4月6日夜，该犯与同伙驾车在105国道亳州段，从物流车上盗走服装等财物价值人民币2.8万余元，案发后追回部分赃物。
罪犯郭某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。记功1次。
刑罚执行机关提请对罪犯郭某某减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月7日起至2014年9月6日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年八月八日
书记员 杨梅娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8244号
原告：上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司，住天津市南开区宾水西道时代奥城C6北821室。
负责人：王群丰，总经理。
委托诉讼代理人：张馨予，该公司职员。
被告：天津凯沣消防工程有限公司，住所天津市宁河县现代产业区海航东路现代产业区投资服务中心1楼125号。
法定代表人：于浩敏。
原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司与被告天津凯沣消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年九月三十日
书记员 徐晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02079号
原告湖南星邦重工有限公司，住所地宁乡金洲新区金洲大道东128号。
法定代表人刘国良，该公司董事长。
被告舟山市定海海礁船舶修造有限责任公司，住所地舟山市定海环南街道盘峙村。
法定代表人乐晓波。
原告湖南星邦重工有限公司与被告舟山市定海海礁船舶修造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，原告湖南星邦重工有限公司于2013年10月10日以双方已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南星邦重工有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南星邦重工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11372元，减半收取5686元，诉讼保全费4420元，合计10106元，由原告湖南星邦重工有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一三年十月十日
书记员 李 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00357号
原告刘某某，女，1972年8月14日生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，1971年11月20日生，汉族，务农。
本院在审理原告刘某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某某自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 魏甫
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2894号
原告：浙江金三发粘合衬有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区，组织机构代码：60959121-8。
法定代表人：严华荣，董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：苏州老金纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区82号，组织机构代码：09413958-X。
法定代表人：金伟奇，总经理。
被告：金伟奇，男，1961年7月9日出生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市吴江区。
原告浙江金三发粘合衬有限公司与被告苏州老金纺织有限公司、金伟奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告浙江金三发粘合衬有限公司的委托代理人周赐善到庭参加诉讼，被告苏州老金纺织有限公司、金伟奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏州老金纺织有限公司支付原告货款171428.7元，逾期付款违约金40114.32元，共计211543.02元（按月利率0.9%自2014年3月19日暂计算至2016年5月19日，实际要求计算至货款还清时止）；2.被告金伟奇对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告苏州老金纺织有限公司与原告签订《购销合同》一份，由被告向原告购买无纺布，被告金伟奇作为担保人在合同上签字确认。截止2014年3月19日，被告苏州老金纺织有限公司尚欠原告货款171428.7元未支付。2014年6月30日，原告向被告苏州老金纺织有限公司出具了《应收款确认书》一份，被告苏州老金纺织有限公司对拖欠货款的事实予以确认，被告金伟奇亦在《应收款确认书》上签字，承诺对被告苏州老金纺织有限公司拖欠的货款承担保证责任。后经原告催讨，两被告均未履行付款义务，故原告诉至法院。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.《合同》一份，证明被告苏州老金纺织有限公司向原告购买无纺布，被告金伟奇对被告苏州老金纺织有限公司拖欠的货款承担连带清偿责任的事实；2.《应收款确认书》一份，证明被告苏州老金纺织有限公司结欠原告货款171428.7元以及被告金伟奇提供担保的事实。
两被告均未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告苏州老金纺织有限公司、金伟奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年3月18日，原告与被告苏州老金纺织有限公司签订《购销合同》一份，合同约定由被告向原告购买无纺布，被告苏州老金纺织有限公司因向原告购买产品而结欠的全部货款由金伟奇承担连带清偿责任。双方在合同中还约定，货款应当在30天内付清，春节前付清全部货款；若违约，违约金按法定规定计算。2014年6月30日，经原、被告对账，截止2014年3月19日，被告苏州老金纺织有限公司确认尚欠原告货款171428.7元未支付，被告金伟奇承诺为上述结欠的货款承担连带清偿责任。两被告出具《应收款确认书》后，经原告催讨，未在合理的期限内支付欠款，故纠纷成讼。
本院认为，原告浙江金三发粘合衬有限公司与被告苏州老金纺织有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告苏州老金纺织有限公司对结欠原告货款的事实以出具《应收款确认书》的方式予以了确认，但其出具确认书至今，并未支付货款，显属违约，故应承担支付货款的民事责任。原、被告虽然在合同中就违约责任作了约定，但双方并未就违约金的计算方式作出明确约定，同时双方对付款时间亦未作出明确的约定，现原告主张按月利率0.9%计算违约金，其主张过高，故本院酌情自被告向原告出具《应收款确认书》当天起按同期贷款利率计算违约金，经结算，截止2016年8月31日，被告需向原告支付违约金18970.49元。被告金伟奇自愿为被告苏州老金纺织有限公司结欠原告的货款承担连带保证责任，被告金伟奇应当在被告苏州老金纺织有限公司未归还欠款时就上述结欠的货款承担连带清偿责任。关于原告主张被告金伟奇对全部货款及违约金承担连带清偿责任的主张，因被告金伟奇仅签字确认对结欠的全部货款承担连带清偿责任，其保证范围并未包括违约金，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州老金纺织有限公司支付原告浙江金三发粘合衬有限公司货款171428.7元、违约金18970.49元，共计190399.19元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年8月31日以后的违约金按货款171428.7元的未付部分，按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；
二、被告金伟奇对上述第一项中的171428.7元货款承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江金三发粘合衬有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4473元，由由原告浙江金三发粘合衬有限公司承担365元，由被告苏州老金纺织有限公司、金伟奇共同承担4108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4473元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林李敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0175号
原告孙志丽。
被告郭迎冬。
本院在审理原告孙志丽与被告郭迎冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙志丽于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙志丽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙志丽负担。
审判员 张长云
二〇一五年四月二十日
书记员 于金霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第349号
原告青州银通印铁制罐有限公司，住所地：青州市王母宫街道1818号。
法定代表人李延清。
委托代理人王福升。
委托代理人杨德明，男，1962年5月24日出生，汉族。
被告临沂市正工金属制造有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道62号。
法定代表人陈立志。
原告青州银通印铁制罐有限公司诉被告临沂市正工金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福升、杨德明到庭参加了诉讼，被告临沂市正工金属制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青州银通印铁制罐有限公司诉称，被告自1995年开始购买我公司的马口铁。2005年2月5日，经双方对账，被告尚欠我公司货款65426元。同年6月3日，被告支付30000元，余款35426元经我公司多次追要，被告至今未付。请求被告支付货款35426元，并要求被告自对账的次日按银行贷款利率支付相应利息，诉讼费由被告承担。
被告临沂市正工金属制造有限公司未答辩。
经审理查明，原告青州银通印铁制罐有限公司与被告临沂市正工金属制造有限公司自1995年开始发生马口铁买卖业务，由被告购买原告的马口铁。2005年2月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款65426元，双方签订对账函一份。同年6月3日，被告支付原告30000元，余款35426元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的对账函以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原、被告签订的对账函是对双方债权债务关系的确认，被告应当按照对账函确定的数额及时支付货款，被告拒不支付已经构成违约，其除应支付货款外，还应赔偿原告的利息损失。本案，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市正工金属制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州银通印铁制罐有限公司货款35426元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2005年2月6日计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告临沂市正工金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵晓明
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1006号
原告何如喜，男，汉族，1968年12月6日出生。
委托代理人冯培英，女，汉族，1964年12月15日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告何如喜与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告何如喜及委托代理人冯培英、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何如喜诉称，2009年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓B区5号楼1单元某室房屋一套，预测建筑面积146.7平方米，房屋总价款359415元，并约定交房时间为2011年6月30日。至2013年5月12日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达684天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金21583.99元、延期办理房屋所有权证的违约金3594元、未接通天然气违约金18941元，并要求被告赔偿原告额外购置灶具损失2000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁市房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表复印件一份，证明涉诉房屋已验收合格，达到交房条件。
经审理查明，2009年9月17日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街4号第B5号楼某室房屋一套，预测建筑面积146.7平方米，房屋总价款为359415元；被告应当在2011年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月12日至4月14日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年6月5日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金21583.99元、延期办理房屋所有权证的违约金3594元、未接通天然气违约金18941元，并要求被告赔偿原告额外购置灶具损失2000元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年7月1日起计算至2013年4月14日止，共计653天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付20469.8元；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照359415＊705（原告实际接房日）＊0.0001／4=6334.69元予以支持；关于原告要求被告赔偿其购置灶具损失2000元的诉求，因证据不足，故不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告何如喜逾期交房违约金20469.8元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告何如喜天然气未接通违约金6334.69元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告何如喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费909元，由原告何如喜负担409元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 李洪岐
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第783号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告伍刚。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告伍刚信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告伍刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为0370286000159829。截止2013年3月7日，被告累计欠款本息共计44424.19元。因催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付信用卡欠款本息共计44424.19元（截止2013年3月7日，欠款本金39999元、利息2577.99元、滞纳金等费用1847.20元），利息、滞纳金等费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日。
被告伍刚未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告伍刚于2008年8月4日向原告招行信用卡中心申领信用卡，后取得卡号为0370286000159829的信用卡并使用。截止2013年3月7日，被告伍刚尚欠本金39999元、利息2577.99元、滞纳金等费用1847.20元，合计44424.19元。现原告招行信用卡中心因催要未果而诉至本院。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方：招行信用卡中心、乙方：信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实有招商银行信用卡申领表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申领材料、持卡人账单查询材料及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告伍刚向原告招行信用卡中心申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告招行信用卡中心要求被告伍刚偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告伍刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍刚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金39999元、利息2577.99元、滞纳金等费用1847.20元，合计44424.19元（截止2013年3月7日），并支付自2013年3月8日起至本判决确定给付之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息及滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费911元、公告费600元，合计1511元，由被告伍刚负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费911元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尹 江
代理审判员 ＸＸ阳
人民陪审员 王长明
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 邢 敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹光成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐惠贞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴樟棣。
再审申请人曹光成因与被申请人徐惠贞、吴樟棣买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹光成申请再审称：徐惠贞、吴樟棣向其购买石料总计158220元，而原审法院只认定129000元，系事实认定错误。其妻子朱素仙从未收到过徐惠贞、吴樟棣的货�，也没有出具过收条，涉案的3万元收条系徐惠贞、吴樟棣伪造，金华市精诚司法鉴定所对该收条的鉴定意见也是错误的。曹光成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
徐惠贞答辩称：涉案的3万元收条经鉴定是真实的，原审判决正确，请求驳回曹光成的再审申请。
本院经审查认为，曹光成主张徐惠贞、吴樟棣向其购买石料总计158220元，但其未能提供充分的证据予以证明，且徐惠贞、吴樟棣亦不认可其真实性，故其主张不能成立。金华市精诚司法鉴定所出具的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定结论明确，曹光成对鉴定意见有异议，认为3万元的收条系徐惠贞、吴樟棣伪造，但并未提出足以反驳的证据及理由，故其异议亦难成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当。曹光�的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹光成的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一五年八月三日
代书 记员 范华芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第348号
原告文汝花，女，1949年5月28日出生，汉族，农民，住山东省滨州市惠民县。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被告滨州市公安局滨城分局。组织机构代码：00437517-6.
法定代表人郝士義，该局局长。
委托代理人潘玉玲，女，1978年7月13日出生，汉族。
原告文汝花与被告滨州市公安局滨城分局不当得利纠纷一案，原告于2014年6月3日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文汝花及委托代理人赵仲平，被告滨州市公安局滨城分局均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文汝花诉称，原告丈夫邱曰坤生前是被告滨城区公安局的离休干部，不幸于2014年2月1日在滨州市人民医院病逝，邱曰坤生前无直系亲属，局领导积极稳妥地安排处理了邱曰坤的后事，原告不胜感激，局职能部门依照有关规定帮助原告申领了抚恤金和保险金，由于邱曰坤的侄子主张参与分配抚恤金和保险金，局职能部门协调未果，将该笔抚恤金和保险金留存。原告是邱曰坤唯一的近亲属，依法享有抚恤金和保险金的权利，原告年事已高，既无劳动能力又无生活来源，该笔抚恤金和保险金是原告的生活保险，万望被告排除干扰及时支付。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定，请求依法判令被告立即支付抚恤金、保险金149230元，诉讼费用由被告承担。
被告滨州市公安局滨城分局辩称，我局没有取得财产利益。取得财产利益是构成不当得利的首要条件，而我局并没有取得任何财产利益。我局作为邱曰坤生前的管理服务单位，在邱曰坤病故后，为其办理了抚恤金、保险金。目前抚恤金110230元已经到位，扣除我局提前垫付的丧葬费1000元，实际余额109230元。人民警察特别抚恤金和公安民警人身保险金共计40000元，省公安厅还未拨付到位。抚恤金到位后，由于无法分配，我局于2014年4月24日将此款暂存于滨州市预算外资金专户，目前该笔款项仍在专户中。此款存入时以邱曰坤死亡抚恤金为款项来源，专款专用，我局没有对抚恤金有任何占有、使用、处分行为。预算外资金专户为市财政局统一设立，资金存入后也不能产生利息等收益，因此我局没有因为对邱曰坤死亡抚恤金的暂时保管而有任何财产的增加，未获得任何利益。公安民警特别抚恤金和保险金，未支付到位，更不是不当得利。文汝花作为诉讼主体不适格。根据《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》、《军人抚恤条例》、《关于发给公安机关做出特殊贡献的牺牲病故人民警察家属特别抚恤金的通知》等相关规定，文汝花作为配偶，案外人邱孟香向我局主张作为养子，邱会成主张作为抚养人都要求取得抚恤金。根据他们的主张，抚恤金主体不是文汝花个人。文汝花在没有任何授权的前提下，以个人身份起诉，主体明显不适格。诉讼请求违背客观事实。目前已到位资金为109230元，40000元的特别抚恤金和保险金还未拨付到位，而文汝花要求支付不当得利149230元的诉讼请求明显违背客观事实，不能成立。综上，我局未支付抚恤金、保险金不是因为我局怠于履行义务，更不是以非法获利为目的，而是我局在没有明确的支付对象、支付份额的情况下，为了保护当事人的合法利益，迫不得已，只能将此款暂存，此行为没有给原告造成任何财产损失，不构成不当得利。因此，我局请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告文汝花丈夫邱曰坤生前系被告滨州市公安局滨城分局的离休干部，邱曰坤于2014年2月1日于滨州市人民医院病逝。
庭审中，被告提交机关事业单位离退休人员死亡领取丧葬费抚恤金审批表，该审批表载明：“邱曰坤病逝后的丧葬费1000元（依据鲁财综（2003）40号文），抚恤金53910元（依据民发（2011）192号文上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍）；55320元（依据民发（2007）64号文和民发（2011）192号文为生前40个月基本离退休费）；共计110230元”，该审批表经原告质证对其真实性无异议。
被告滨州市公安局滨城分局已于2014年4月24日将该110230元款项以邱曰坤死亡抚恤金的名义存入账号为15×××89的滨州市预算外资金专户。
该110230元款项中的丧葬费1000元由被告滨州市公安局滨城分局先行垫付。
原告主张的人民警察特别抚恤金和公安民警人身保险金共计40000元，两项资金省公安厅还未拨付到位。
以上事实，有原告文汝花的身份证、结婚证、机关事业单位离退休人员死亡领取丧葬费抚恤金审批表、现金交款单及市财政局的入账通知及原被告双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，本案中，原告提出邱曰坤的抚恤金、保险金149230元的主张，该款中人民警察特别抚恤金和公安民警人身保险金共计40000元，两项资金省公安厅尚未拨付，实际到位的款项金额110230元（包括被告滨州市公安局滨城分局垫付的丧葬费1000元），已由被告滨州市公安局滨城分局于2014年4月24日以邱曰坤死亡抚恤金的名义存入账号为15×××89的滨州市预算外资金专户，足以证实被告滨州市公安局滨城分局对该款项专款专用，并未产生任何占有、使用、收益和处分行为，不符合不当得利的构成要件，故对原告文汝花要求被告滨州市公安局滨城分局支付149230元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告文汝花的诉讼请求。
案件受理费3285元，由原告文汝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 高红梅
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 李丽珍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张乔娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第55号
上诉人储桂芝，女，1930年7月9日生，汉族。
上诉人肖映芬，女，1933年9月29日生，汉族。
上诉人周丽珍，女，1942年8月16日生，汉族。
上诉人李美兰，女，1934年3月25日生，汉族。
上诉人陈树清，男，1942年6月16日生，汉族。
上诉人刘丽春，女，1945年4月21日生，汉族。
上诉人杨有刚，男，1938年8月1日生，汉族。
上诉人聂雨生，男，1939年10月14日生，汉族。
上诉人陆桂琼，女，1944年9月30日生，汉族。
上诉人牟素珍，女，1955年l月4日生，汉族。
上诉人张应福，男，1942年2月28日生，汉族。
上诉人ＸＸ华，男，1951年8月22日生，汉族。
上诉人刘美英，女，1939年1月9日生，汉族。
上诉人王惠英，女，1951年4月13日生，汉族。
上诉人张伟，男，1950年3月3日生，汉族。
上诉人苏明，男，1940年3月2日生，汉族。
上诉人李玉焕，女，1948年11月9日生，汉族。
上诉人江玉华，女，1941年4月28日生，汉族。
上诉人蔡美珍，女，1942年11月10日生，哈尼族。
上诉人程道墉，男，1941年10月5日生，汉族。
上诉人李荣仙，女，1955年8月20日生，汉族。
上诉人杨汝奎，男，1935年6月24日生，汉族。
上诉人付朝元，男，1943年9月28日生，汉族。
上诉人郑维林，男，1951年11月12日生，汉族。
上诉人李炳华，男，1937年10月28日生，汉族。
上诉人周石荣，男，1955年8月21日生，汉族。
上诉人后碧华，女，1955年12月13日生，汉族。
上诉人黄丕尤，男，1941年2月18日生，汉族。
上诉人吴云珍，女，1940年7月2日生，汉族。
上诉人吴桂荣，女，1950年6月13日生，汉族。
上诉人何莲芬，女，1948年8月21日生，彝族。
上诉人尹逢生，男，1952年8月20日生，汉族。
上诉人刘美林，女，1934年3月14日生，汉族。
上诉人侯桂华，女，1934年12月30日生，汉族。
上诉人汤宗尧，男，1944年11月4日生，汉族。
上诉人储桂芝等35人不服蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第27号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人储桂芝等35人称，原裁定在立案审查阶段即认定上诉人并非合同当事人，与本案无利害关系，故不具有原告主体资格，超越了形式审查范围，属于未审先定。蒙自市第二建筑安装工程公司与红河州龙达实业有限公司恶意串通签订的《铺面租赁协议书》，价格明显低于市场价格，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定的，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形。上诉人作为蒙自市第二建筑安装工程公司退休职工，是被侵犯权益的利害关系人。故上诉人向法院请求确认上述《铺面租赁协议书》无效，主体适格，应予受理。请求本院撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第27号不予受理的民事裁定，本案由蒙自市人民法院立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人作为本案所涉合同当事人以外的第三人，合同效力不涉及上诉人，且上诉人没有提供证据证实其与本案有直接利害关系。故上诉人请求确认本案所涉合同无效的主体不适格。综上所述，原裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一五年八月三十一日
书记员 宁李苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00368号
原告吴树刚，居民。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告吴可立，居民。
被告吴永四，居民。
本院在审理原告诉二被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴树刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴树刚负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年三月十九日
书记员 许 静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执2091号
申请执行人黄斌，男，汉族。
被执行人周竹秀，女，汉族。
本院执行的申请执行人黄斌与被执行人周竹秀租赁合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1252号民事判决书，总案款32963元，已履行29605.56元，申请执行人自愿放弃3357.44元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1252号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行终284号
上诉人（原审起诉人）：温江区柳城街道德通桥社区居民委员会第五居民小组。
法定代表人：李光旭，组长。
上诉人温江区柳城街道德通桥社区居民委员会第五居民小组因其他行政管理一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
温江区柳城街道德通桥社区居民委员会第五居民小组上诉称，上诉人原所在农业社的集体土地被政府占用后，成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）、成都市温江区国土资源局（以下简称温江区国土局）将我社居民安置于温江区涌泉镇燎原村光华苑。上诉人认为光华苑既然用于整体安置上诉人所在基层自治组织公民，该土地使用权人应为上诉人。温江区国土局以温江区政府名义向温江区柳城街道办事处颁发光华苑的土地使用证违法。上诉人诉请撤销该土地使用权证，属于行政案件受案范围。请求撤销原审裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人温江区柳城街道德通桥社区居民委员会第五居民小组的起诉不符合法定条件。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾 秀
河北赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00285号
原告王荣端。
原告王成。
委托代理人屈辉峰，石家庄市华诚律师服务所法律工作者。
被告岳祝峰。
被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心分公司，地址：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103室。
负责人赵恒杰，该公司经理。
委托代理人高广超，该公司职工。
原告被告王荣端、王成与岳祝峰、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓辉，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣端、王成的委托代理人屈辉峰，原告王成，被告华安财险的委托代理人高广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求二被告赔偿二原告各项损失21480.91元；诉讼费用由被告承担。
被告岳祝峰未到庭，未提交答辩。
被告华安财险辩称，一、事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，本案涉及第三方无责任车辆，应当扣除无责任赔偿部分。诉讼费、鉴定费、保全费等不属于保险责任不予承担。
经审理查明，双方无争议事项为：
一、事故车辆冀A×××××在华安财险投保交强险一份，投保期间为2014年7月26日起至2015年7月25日止，事故发生在保险期间；
二、原告王荣端住院治疗费4367.14元；
三、本次事故的事实、经过、责任认定被告岳祝峰负此事故全部责任，原告王荣端、王成无此事故责任；
四、保全费220元；
五、原告王成的车损8428元；
六、评估费500元。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议事项：。
一、原告两张门诊处方152元，76元。
二、住院伙食补助费1600元。
三、护理费3000.11元。
四、误工费2965.66元。
上述问题经质证本院确认如下：
一、对于原告出院后的门诊费152元，76元两张票据计228元，原告已提交省二院门诊费票据予以证实，本院予以确认。
二、住院伙食补助费，原告提交住院病例显示为实际住院为16天，因此应按16天计算，二被告提出按每天50元计算，根据新的伙食补助标准应按每天100元计算，为1600元。
三、护理费，护理人为其子王成，护理前在石家庄和盛食品有限公司工作，月平均工资为（3300元＋2150元＋3260元）÷3个月＝2903.34元。护理住院16天出院14天为30天，护理费为2903.34元，本院予以确认。原告诉求为3000.11元，超出部分不予支持。
四、误工费，原告王荣端住院前在石家庄和盛食品有限公司工作，月平均工资为（3310元＋3200元＋2100元）÷3个月＝2870元，误工费为住院16天出院后休息两周，误工天数为30天，误工费为2870元。原告诉求为2965.66元，超出部分不予支持。
本院认为，一、事故车辆冀A×××××在华安财险投保交强险一份，投保期间为2014年7月26日起至2015年7月25日止，事故发生在保险期间；
二、原告王荣端住院治疗费4367.14元；
三、本次事故的事实、经过、责任认定，被告岳祝峰负此事故全部责任，原告王荣端、王成无此事故责任，马勇杰无此事故责任。
四、保全费元220元；
五、评估费500元。
原被告双方无异议，本院予以确认。
对于原被告的争议项，一、门诊费152元，76元两张票据计228元原告已提交省二院门诊费票据予以证实，本院予以确认；
二、住院伙食补助费，原告提交住院病例显示为实际住院为16天，因此应按16天计算，二被告提出按每天50元计算，根据新的伙食补助标准应按每天100元计算，为1600元；
三、护理费，护理人为其子王成，护理前在石家庄和盛食品有限公司工作月平均工资为（3300元＋2150元＋3260元）÷3个月＝2903.34元。护理住院16天，出院14天，为30天。护理费为2903.34元本院予以确认。原告诉求为3000.11元，超出部分不予支持；
四、误工费，原告王荣端住院前在石家庄和盛食品有限公司工作，月平均工资为（3310元＋3200元＋2100元）÷3个月＝2870元，误工费为住院16天出院后休息两周，误工天数为30天，误工费为2870元。原告诉求为2965.66元，超出部分不予支持。
五、原告王成的车损经评估为8428元，原告诉求为8600元，超出部分不予支持。
原告王荣端的医疗费4595.14元，伙食补助费1600元，护理费2903.34元，误工费2965.66元，计12064.14元，扣除马勇杰事故车辆投保公司无责任赔偿部分医疗费，伙食补助费分项限额为1000元，系数为1000元÷（10000元＋1000元）＝0.09，数额为1000元×0.09＝90元。护理费，误工费分项限额为11000元系数为11000元÷（110000元＋11000元）＝0.09，数额为11000元×0.09＝990元。剩余部分即12064.14元－90元－990元＝10984.14元由被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强分项限额内承担。原告王成的车损8428元，评估费500元，保全费220元计9148元。扣除马勇杰事故车辆投保公司无责任赔偿部分分项限额为100元，系数为100元÷（100元＋2000元）＝0.05，数额为100元×0.05＝5元，由被告由被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强分项限额内承担1995元，剩余部分7148元按责任由被告岳祝峰承担。原告诉请为21480.91元，扣除无责任赔偿部分995元为20127.14元，超出部分不予支持。本案经调解原被告双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告王荣端、王成各项损失12979.14元；
二、本判决生效后十日内被告岳祝峰给付原告王成各项损失7148元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费169元，由被告岳祝峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 付聪聪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2538号
原告：陶某。
委托代理人：徐×。
被告：苏某甲。
原告陶某为与被告苏某甲离婚纠纷一案，于2013年10月1
5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
郑楚楠适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理
并当庭宣告了判决。原告陶某及其委托代理人徐×，被告苏
甲到庭参加诉讼。
原告陶某起诉称：原、被告于2011年1月21日经人介绍
认识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一
子，取名苏某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告不
务正业，双方时常为琐事发生争吵，吵后一个月不讲话，感情
逐渐疏远。原告生下儿子后，被告也没有责任心，经常在外不
回家。2013年农历7月23日，被告回家与其母亲发生争吵，原
告与被告开始分居。请求法院：一、判令准许某、被告离婚；
二、判令婚生儿子苏某乙由原告抚养教育至独立生活，被告每月
支付抚养费800元。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还原告嫁妆电
视机2台、空调2台、沙某1套、洗衣机1台、冰箱1台。
被告苏某甲答辩称：双方可以和好，孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明：原告陶某与被告苏某甲于××××年××月××日办
理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名苏某乙
。上述事实有原告提供的结婚证、户口本以及原、被告的陈述
等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有良好的婚姻基
础。双方婚后生育儿子苏某乙，建立了一定的夫妻感情。从原、
被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及被告不同
意离婚的态度等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂
，因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。对于原告
提出的婚生儿子的抚养、嫁妆返还等问题，应以离婚为前提，
故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告苏某甲离婚。
案件受理费150元（已减半向原告收取），由原告陶某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，并向浙江省
台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市
农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郑楚楠
二〇一三年十月三十日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
……
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0409号
原告严某。
委托代理人蔡若岚。
被告周某甲。
原告严某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人蔡若岚、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于大学期间恋爱，××××年因被告家中拆迁，为使拆迁利益最大化，在被告父母的催促下，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。从2007年年底开始，被告在外拈花惹草，与异性保持不正当关系，严重伤害了夫妻感情。另原告与被告及其父母性格不合，经常因家庭琐事争吵。原、被告双方从2013年10月份就开始分居，导致夫妻感情日益淡薄。被告还有家暴倾向，曾对原告打骂，2014年7月16日殴打原告致使原告受伤，被告家庭暴力的行为使夫妻感情日益恶化。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告周某甲答辩称，原、被告在大学是自由恋爱，从2001年开始恋爱到××××年结婚，双方是有感情基础的。而且双方现在还有一个3周岁的孩子，是两人爱情的结晶，不同意离婚。
经审理查明，原告严某与被告周某甲于2001年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。原被告婚前婚后关系一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。2014年8月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证、出生证明及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告经自主恋爱后结婚，双方相恋、结婚时间较长，并已生育一子，夫妻感情一度尚可。后双方因性格方面存在差异以及其他一些生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流、沟通，相互理解，正确处理好家庭关系，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合判决离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告严某与被告周某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）
代理审判员 孙太永
二〇一四年九月十五日
书 记 员 薛 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第322号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人曹某某（基本情况略）。因涉嫌故意伤害罪于2013年5月14日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月29日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人赫天才，甘肃良友律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）231号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2013年8月6日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人曹某某博及其辩护人赫天才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2012年9月16日凌晨2时许，被告人曹某某与刘X、徐X、高X、左XX、毛XX在庆阳市西峰区肖金镇东路口刘X经营的烧烤店门前说话，因相互开玩笑，曹某某与妻子毛XX发生厮打，后曹某某与刘X发生争吵，刘X用链锁在曹某某头部打了一下，曹某某用刀子在刘X肚子上戳了一下。后曹某某逃离现场。刘X被送往庆阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：腹部锐器伤；开放性腹部损伤；胃破裂；肝破裂；急性腹膜炎；失血性休克。经鉴定，刘X腹部损伤属重伤，胃部、肝部伤残程度分别为八级和十级。指控被告人曹某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应证据。建议判处被告人曹某某有期徒刑三年至五年。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。认为公诉机关量刑建议偏重。
辩护人辩护意见：被害人刘X先行殴打被告人曹某某，曹某某在生命受到威胁的情况下被迫还击一刀，具有防卫情节，被害人存在重大过错；被告人曹某某系初犯；当庭自愿认罪；赔偿了被害人的经济损失。综上，建议对被告人曹某某适用缓刑。
审理查明：被告人曹某某与被害人刘X分别在庆阳市西峰区肖金镇东路口经营“蜀香砂锅”烤吧、“如意饭庄”。2012年9月16日凌晨2时许，被告人曹某某与毛XX、左XX、高X、刘X、徐X（刘X妻子）在刘X经营的饭庄门前说话，期间因相互开玩笑，被告人曹某某因闲话怀疑、殴打妻子毛XX，被高X等人劝开。曹某某又与刘X发生争吵，刘X在曹某某的嘴部打一拳，后各自返回自己经营的店里。刘X在其店里拿一把链锁，曹某某从烤肉炉子上拿一把切肉刀，二人在马路上又发生厮打，刘X持链锁在曹某某的头部打了一下，曹某某持刀在刘X肚子上戳了一下，被左XX、高X等人劝开，被告人曹某某逃离现场。刘X被送往庆阳市人民医院住院治疗，伤情诊断为：腹部锐器伤；开放性腹部损伤；胃破裂；肝破裂；急性腹膜炎；失血性休克。花去医疗费110141.8元，2012年10月6日出院。
2012年11月5日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心对刘X身体损伤程度进行鉴定，鉴定意见：刘X腹部损伤属重伤，胃部致伤残程度为八级，肝部伤残程度为十级。
2013年5月13日，兰州市公安局便衣侦查支队民警在兰州市城关区解放门雷坛河小区将被告人曹某某被抓获。
案发后，被告人曹某某支付被害人刘X医疗费10000元。
本案审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议：被告人曹某某赔偿被害人刘X住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续医疗费等共计160000元（含已支付10000元）。已履行。被害人刘X对被告人曹某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人刘X的陈述，证明2012年9月16日凌晨，高X、左XX、毛XX、曹某某到其店里说话，期间因开玩笑，曹某某突然对其妻子毛XX打骂，并对其胡骂，其朝曹嘴部打一拳，后返回各自店里。其在店里拿了一把链锁，曹某某拿一把刀子，其拿链锁乱抡，曹某某持刀在其肚子上戳了一下的事实。
2、证人证言：毛XX证明2012年9月16日凌晨2时许，其与曹某某、高X、徐X、刘X在刘X的店门前说话，可能徐X等人说其闲话，曹某某返回店里，刘X朝曹某某嘴部打了两拳，被高X等人劝开，刘X在其店里拿一把链锁到其店门口朝曹某某头上打了一下，后曹某某从烤肉炉子上拿一把刀朝刘朝肚子上戳了一下的事实；李X证明2012年9月16日凌晨2时许，其在肖金镇东路口等侯客人，看见路对面曹某某殴打妻子，过了一会，其将刘X拉往卫生院的事实；高X证明2012年9月16日凌晨2时许，其看到曹某某与刘X吵架，后曹某某与妻子毛XX发生打架，其劝架的事实；左XX证明2012年9月16日凌晨2时许，其与高X、曹某某、毛XX、刘X、徐X在刘X门市前开玩笑，曹某某便骂毛XX、刘X，并殴打毛XX，后曹某某、刘X分别持刀子、链锁在街道中间厮打，其劝架等事实；徐X证明2012年9月16日凌晨2时许，忙完生意的曹某某、毛XX、高X、左XX到其店门口说话，因相互开玩笑，曹某某突然间骂妻子毛XX，并与刘X发生争吵、撕拉，后曹某某、刘X分别持刀子、链锁乱抡，其看到刘X肚子上流血的事实。
3、被害人刘X的诊断证明、病历、医疗费票据、住院病人项目汇总清单、出院证等，证明其受伤部位、住院治疗、花费情况等；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明刘X腹部损伤属重伤，胃部致伤残程度为八级，肝部伤残程度为十级；扣押发还物品清单，证明案发后，被告人曹某某支付被害人刘X部分医疗费的事实；调解笔录、收、领据，证明本案民事赔偿部分调解处理，并已履行及被告人的行为已取得被害人谅解的事实。
4、兰州市公安局便衣侦查大队一大队抓获经过，证明被告人曹某某到案情况；户籍证明，证明被告人曹某某的年龄、身份基本情况。
5、被告人曹某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人曹某某故意损害他人健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。其辩护人认为其当庭自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失的意见正确，予以采纳；认为其系初犯，因被告人曹某某持刀致被害人重伤的后果，犯罪性质严重，不应认定为初犯；认为被告人曹某某有防卫情节、被害人存在重大过错的理由不能成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 马玉琼
二〇一三年十月十五日
书 记 员 侯 雯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114财保7号
申请人：向江奎，男，1970年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人：重庆市黔江区金溪镇刺沟采石场，个体，地址黔江区金溪镇，经营者余规华，男，1976年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：余规华，男，1976年出生，土家族，住重庆市黔江区。
申请人向江奎与被申请人重庆市黔江区金溪镇刺沟采石场、余规华申请诉前财产保全一案，于2016年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人余规华在重庆市第四中级人民法院的执行兑现款164000元予以冻结。申请人向江奎向本院提供了自己与李彦共有的位于重庆市黔江区城西办事处平安路XXX号A栋B单元的房屋一套（建筑面积164.71平方米，房产证号：302房地证2011字第0011XX号）为自己申请诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人向江奎的诉前财产保全申请。
诉前财产保全费1348元，已由申请人向本院交纳。
审判员 徐 曼
二〇一六年二月二十六日
书记员 龙春艳
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1463号
原告田野。
原告马家驹。
委托代理人卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告耿金泉。
被告刘三女。
被告耿术军。
本院在审理原告田野、马家驹与被告耿金泉、刘三女、耿术军排除妨害纠纷一案中，原告田野、马家驹于2015年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田野、马家驹撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一五年六月三十日
书记员 任洪兴
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2758号
原告李X，男，1965年11月7日出生，汉族，天津伟景国际贸易有限公司总经理，住天津市河西区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地河西区宁波道46号。组织机构代码777306199
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
委托代理人王悠悠，该公司法务。
原告李X与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加了诉讼，被告天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原告与被告系商品房买卖关系，双方于2012年4月17日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区××路××大厦××楼××号房屋，总房款为1025000元。按照合同第三条的约定，被告应于2014年9月30日前将符合合同规定的商品房交付原告使用，根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息，故被告逾期交房的违约责任如下：自2015年5月16日起到起诉日止，共计266天的违约金和房屋价款的利息，被告均未交付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，根据合同法第107条以及当事人双方签订合同的约定，请求依法判令：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计64867.98元；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据材料：1、天津市商品房买卖合同及补充协议，证明原告购房的事实及相关约定；2、销售不动产统一发票、契税完税证明、税收通用缴款书、补充协议，证明原告已经履行了交付房款的义务。
被告天津昆仑兆业投资有限公司提交书面答辩意见如下：1、房屋已经在2016年3月20日交付；2、对于违约金的计算时间段不认可，按照商品房合同第五条约定，应当剔除90日，即从2015年10月1日计算到2016年1月20日；3、不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息。
被告就其主张向本院提交证据如下：物品资料签收单、EMS邮寄回单。
原告对被告提交的证据的均无异议。
本院认证意见如下：原、被告提供的证据具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述及采信的证据认定如下事实：2012年3月25日原、被告订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区××路××大厦××楼××号房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为1025000元；原告于2012年3月30日前一次性交付房屋全款；被告于2014年9月30日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
同日，双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
原告于2012年3月25日给付被告房款1005000元，2012年4月11日给付被告20000元。后被告未按时交房，双方签订补充协议，被告已赔偿原告自2014年10月1日起至2015年5月15日期间的逾期损失。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。2016年1月被告通知原告办理收房手续。原告于2016年3月20日接收该房屋。
本院认为，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，本院不予支持。被告天津昆仑兆业投资有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月20日止的逾期交房利息33017.81元、违约金12761.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由原告承担418元，被告承担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 杨文华
代理审判员 肖 霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹 蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2300号
原告方某甲，女。
被告周某甲，男。
原告方某甲与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加了诉讼，被告周某甲经合法传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年1月13日办理结婚登记手续，2004年11月8日生育男孩周某乙，2010年4月5日生育女孩周某丙，现女孩随原告生活，男孩随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一直不和，共同语言较少，性格差异较大，双方无法沟通，常为生活琐事发生纠纷，自2012年1月份双方生气后分居至今，原告于2014年2月份向唐河县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，后便撤回诉讼，经过半年多来，夫妻关系仍没改善，至今一直分居，无法共同生活，故再次请求与被告离婚。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：1、原告方某甲身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、查阅婚姻档案证明一份，以证实原、被告是合法婚姻；3、村委证明一份，以证实原告方某甲在婆家生气后，于2012年1月份独自一人带女孩随母亲伍某某生活的事实；4、证人方某乙、秦某某出庭作证，以证实2012年1月份原告在婆家生气后，原告带女孩在娘家随其母亲伍某某生活的事实。
被告未提出答辩及证据材料。
经庭审质证，原告对其提供的证据材料不持异议。
合议庭评议后认为，原告对其提供的证据材料来源合法，真实有效，能够证明案件事实，应为有效证据。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年1月13日办理结婚登记手续，2004年9月26日生育男孩周某乙，2010年4月5日生育女孩周某丙。原、被告婚后感情不和，常为生活琐事发生纠纷；原告于2014年2月份向唐河县人民法院提起诉讼，请求离婚，后撤诉；2012年1月份双方分居至今。原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产、存款，共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，常为生活琐事发生纠纷。期间原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，后撤诉，现原告再次提出离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚理由正当，本院予以准许。原告请求女孩周某丙随其生活，男孩周某乙随其被告生活。小孩抚养费原、被告各自负担。因被告经本院合法传唤无故缺席，小孩抚养权问题可待被告出现后另行起诉。因被告缺席，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告方某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫志贺
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第0029号
原告顾翠红。
委托代理人张振斌。
被告江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉。
委托代理人陆裕兵。
委托代理人周恩龙。
本院在审理原告顾翠红与被告江苏南通三建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出申请，以“诉讼主体不当”为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾翠红撤回起诉。
案件受理费减半收取4825元，由原告顾翠红负担。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 侯 莹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第0029号原告顾翠红。委托代理人张振斌。被告江苏南通三建集团有限公司（组织机构代码13877401一7），住所地海门市海门镇狮山路131号。法定代表人黄裕辉。委托代理人陆裕兵。委托代理人周恩龙。本院在审理原告顾翠红与被告江苏南通三建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出申请，以“诉讼主体不当”为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾翠红撤回起诉。案件受理费减半收取4825元，由原告顾翠红负担。审 判 长 沈 健人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇一四年七月二十五日书 记 员 侯 莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03287号
原告唐玉斌，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告张胜愚，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告唐玉斌与被告张胜愚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了缺席审理。原告唐玉斌的委托代理人冯杰到庭参加了诉讼。被告张胜愚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉斌诉称，原、被告曾经是朋友关系。2010年10月4日，被告因资金困难向原告借款人民币23000元，事后，被告给原告出据借条一张，载明向原告借到人民币23000元。借款后，被告未按约定偿还原告。原告曾多次向被告催收未果。请求人民法院判令被告偿还原告借款23000元及利息（从2015年5月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息）。
被告张胜愚未作答辩。
经审理查明，原、被告曾经是朋友关系。2010年10月4日，被告因资金困难向原告借款人民币23000元，事后，被告给原告出据借条一张，该借条载明：“今借到唐玉斌人民币23000元（贰万叁仟元正）。借款人：张胜愚。2010年10月4日。”借款后，被告未偿还原告借款。原告曾多次向被告催收未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的借条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张胜愚未偿还原告借款，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原告的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜愚在本判决生效后10日内偿还原告唐玉斌借款本金23000元及利息（从2015年5月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告张胜愚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一五年七月七日
书记员 吴 睿
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00507号
原告费某某，女，1993年10月15日生。
委托代理人李铁梅，女，系老河口市法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告孟某某，男，1985年9月10日生。
原告费某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人李铁梅到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告费某某诉称，原、被告于2014年4月通过聊天认识，6月确立恋爱关系，同年6月19日领取结婚证。婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，加之性格不和，草率结婚及被告的一些不良行为，导致感情确已破裂。因此，原告提出诉讼，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告费某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告孟某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告费某某与被告孟某某于2014年4月通过网络聊天认识，同年6月19日在老河口市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。现原告以婚前认识时间短，婚后无法共同生活为由诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，2015年4月8日以被告孟某某名字向本院邮寄了一份书面意见“同意离婚但不承担任何费用2015年5月5日孟某某”，该书面意见未附被告孟某某的身份证明。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识恋爱至结婚共同生活至今，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情。原告未提供充分确凿的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告虽向本院邮寄了书面意见，但未附其身份证明，且未到庭参加诉讼，其所向本院邮寄的时间与落款时间不符，无法核对邮寄内容的真实性，故对被告的书面意见本院不予采信。原、被告应加强沟通，相互增进联络，在家庭事务的处理上互谅互让，夫妻感情能和好如初。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告费某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 隋 鹏
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）仙执审字第402号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人朱秋兴，男，住仙游县。
被执行人许丽容，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2013年10月15日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年5月22日以被执行人朱秋兴、许丽容多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第100311号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第100311号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月23日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第100311号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年6月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2013年10月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人朱秋兴、许丽容必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元。
三、被执行人朱秋兴、许丽容在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 王秀勇
审判员 林向阳
二〇一三年十月二十四日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00663号
罪犯王某甲，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省舞钢市人，现在南阳监狱服刑。
2007年7月3日河南省平顶山市中级人民法院作出（2007）平刑初字第10号刑事判决，以被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。王某甲不服，提出上诉。2008年3月25日河南省高级人民法院作出（2007）豫法刑四终字第036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月21日起，至2016年11月20日止。2010年8月26日、2012年1月17日分别被本院裁定减去有期徒刑一年、一年，减刑后刑期自2006年11月21日起，至2014年11月20日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯王某甲入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年3月22日至2006年3月23日，王某甲伙同他人采用暴力胁迫手段，在舞钢市进行抢劫2次，抢劫金额21017元。在共同犯罪中系从犯。
罪犯王某甲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次。罚金人民币10000元已履行2000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金刑部分履行，可依法适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某甲的刑罚，减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 牛 晓
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00087号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人储某某，男，1979年9月5日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月16日被潜山县公安局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审。
辩护人储诚余，男，1964年8月13日出生于安徽省岳西县，身份证号码3408281964********，汉族，大学文化，岳西县主簿镇司法所工作人员，住安徽省岳西县主簿镇白果村中畈*组，系被告人储某某叔父。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人储某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院检察员谢汉杰、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人储某某及其辩护人储诚余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院指控：2014年4月15日13时30分，被告人储某某持G证驾驶皖08D06**号变形拖拉机由怀宁到岳西，行驶至潜山县梅城镇外环路野寨中学宿舍旁，与邵某某驾驶轻便两轮摩托车同向刮擦，发生邵某某受伤、轻便摩托车受损的交通事故。事故发生后，储某某因不知发生事故而驾车驶离现场，邵某某经送医院抢救无效后死亡。2014年4月23日，潜山县公安局交通警察大队认定被告人储某某负本起事故的全部责任。
安徽省潜山县人民检察院认为，被告人储某某违反交通运输法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人储某某对起诉书指控的事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对罪名无异议，被告人系初犯，归案后能坦白，赔偿了被害人的损失16万元，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：2014年4月15日13时30分，被告人储某某持G证驾驶皖08D06**号变形拖拉机由怀宁到岳西，行驶至潜山县梅城镇外环路野寨中学宿舍旁，与邵某某驾驶轻便两轮摩托车同向刮擦，发生邵某某受伤、轻便摩托车受损的交通事故。事故发生后，储某某因不知发生事故而驾车驶离现场，邵某某经送医院抢救无效后死亡。2014年4月23日，潜山县公安局交通警察大队认定被告人储某某负本起事故的全部责任。
2014年4月15日，潜山县公安局交通警察大队民警将被告人从岳西家中带回潜山县公安局交通警察大队接受询问，被告人储某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赔偿被害人亲属16万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人储某某在开庭审理时亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、归案经过、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、事故认定书，证人程刘某、程从某证言，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图、尸检照片、车检报告等证据证实，上述证据均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为：被告人储某某违反交通运输法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实交代自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，依法可酌情从轻处罚。岳西县司法局向法庭提交的被告人社会影响评估意见书认为对被告人适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
被告人储某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林秀丽
二〇一四年七月十八日
书记员 李 润
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0573号
原告苏州市永乐置业有限公司。
法定代表人吴学良，董事长。
委托代理人李纯，苏州久顺律师事务所律师。
被告孙季军，男，1977年7月26日生，汉族。
原告苏州市永乐置业有限公司（以下简称永乐公司）与被告孙季军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永乐公司的委托代理人李纯到庭参加诉讼，被告孙季军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永乐公司诉称，2012年12月28日，其与被告签订一份《借款合同》，约定被告向其借款人民币500000元，借款期限自2012年12月28日至2013年1月6日，借款利息同银行。签约当天，其依约向被告给付了500000元。上述借款现已逾期，虽经原告多次催讨，被告仍未按约归还。现原告起诉要求被告归还借款人民币500000元，并支付该款自2012年12月28日起至判决确定给付日止按银行同期贷款利率计算的利息。后原告对利息部分变更为要求被告支付自逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告孙季军未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）就借款事宜签订了一份《借款合同》，约定：乙方贷给甲方人民币（大写）伍拾万元整，于2012年12月28日前交付甲方；借款利息同银行；借款期限为10天；还款日期为2013年1月6日、还款方式为现金；等等。原告法定代表人吴学良在该合同甲方落款处签名。同日，原告交给被告一张中国建设银行转账支票（支票编号：1050322612886788），该支票存根载明收款人为孙季军，金额为500000元，用途为借款。
庭审中，原告称，其与被告无业务往来，经其法定代表人吴学良的一个朋友介绍，其才借钱给被告，借款以转账支票方式支付，其为转账支票的出票人，且应被告的要求，其交付的转账支票未填写收款人信息，被告收到该收款人处为空白的转账支票后，在支票存根的收款人处签字确认。
审理中，本院到建行苏州市南环分理处调查查明，案外人王雪根于2012年12月28日持上述编号为1050322612886788的转账支票将该笔款项存入银行，进账单上载明的收款人为王雪根，付款人为原告，金额为500000元。原告表示其与王雪根之间无业务往来，当时应被告要求才签发收款人处为空白的空白授权支票给被告。
以上事实，由原告提供的借款合同、转账支票存根、本院向建行苏州市南环分理处调取的转账支票复印件、进账单复印件及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立，既要有双方当事人的合意，也要有交付钱款的事实。原告主张被告向其借款500000元，提交了借款合同、转账支票存根。依据相关法律规定，未补记收款人名称前的支票为合法的不记名支票，可依交付的方式转让，原告陈述其为履行借款合同约定，已向被告交付了收款人处空白的转账支票，且不主张其后在该支票上补记收款人未经其授权或者违反授权，其陈述与本院已查明的该支票项下500000元款项已实际存入其他合法持票人的银行账户内的事实及该支票存根记载能相互印证，属合理有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故本院对原告的主张予以采信，确认本案借款事实。双方就借款约定了还款期限，被告逾期未还，原告要求被告归还借款本金及其自逾期之日即2013年1月7日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙季军于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市永乐置业有限公司借款人民币500000元，同时支付该款自2013年1月7日起至本判决确定给付期限的最后一日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4550元，由被告孙季军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十月十五日
书 记 员 沈敏琴
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第7号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县××大道××号。机构代码：79971434-5。
法定代表人黄史荣，理事长。
委托代理人苏永京，该联社副经理。
委托代理人李瑞思，该联社陆斡分社职员。
被告杨信福。
被告黄雄青。
被告梁珊。
原告武鸣县农村信用合作联社与被告杨信福、黄雄青、梁珊金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月6日受理后，又于2013年1月25日转为普通程序，并组成由审判员苏杰文担任审判长，代理审判员黄斯与人民陪审员谭庆仁参加的合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人李瑞思到庭参加诉讼。被告杨信福、黄雄青、梁珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月15日，被告杨信福、黄雄青与原告签订担保借款合同，借款金额230000元，用于种甘蔗，合同编号（武）桂农信保证借合（2008）年第0050号约定贷款月利率6.3‰并上浮40%，逾期则从逾期之日起按贷款利率水平上加收50%利息，由被告梁珊作保证担保。贷款期限为2008年5月13日至2011年5月13日到期。同日，原告依约向被告杨信福、黄雄青发放贷款230000元人民币。贷款到期后，杨信福、黄雄青未按约定归还借款本息，梁珊作为担保人也未履行连带保证担保责任。原告为保证自身合法权益将三被告诉至法院后，三被告于2012年11月29日偿还原告本金230000元，但仍尚欠利息、复利180603.75元人民币。原告认为，被告共同签署《保证担保协议书》、原告与三被告共同签署的《保证担保借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告发放贷款，但贷款到期后经原告多次催收，杨信福、黄雄青未按时履行还款义务，梁珊也未履行连带责任保证义务，其行为已构成违约，特请求法院判令：1、被告杨信福、黄雄青共同偿还原告贷款利息、复利180603.75元，（此利息计算到2012年11月29日止）往后产生利息按人民银行规定的逾期利率另计；2、判令梁珊对杨信福、黄雄青上述拖欠原告借款本息承担连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿、结婚证、驾驶证；2、借款申请书；3、保证担保借款合同；4、农村信用社借款借据；5、转账业务凭证；6、借款保证承诺书；7、转让协议书等；8、还款明细登记查询表、利息查询表；9、贷款欠款欠息清单。拟证明诉称事实。
三被告未作答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称贷款事实相符，本院对原告陈述的案件贷款事实予以确认。同时查明，原告与杨信福、黄雄青、梁珊签订的《保证担保借款合同》，约定贷款年利率为7.56%，上浮40%；贷款逾期，从逾期之日起按贷款利率水平上加收50%利息。在甲方杨信福、乙方梁珊双方于2008年4月20日签订的《保证担保协议书》中明确约定“如果甲方不能按期归还借款本息，乙方愿意承担连带清偿责任”。保证人即本案被告梁珊为借款人即被告杨信福、黄雄青提供连带保证担保。另查明，被告于2012年10月16日支付原告利息251.86元人民币，于2012年11月23日支付原告本金230000元人民币。
本院认为，原告与杨信福、黄雄青、梁珊签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向杨信福发放了借款，杨信福、黄雄青应按期还本付息。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。同时，三被告签署《保证担保借款合同》，并由梁珊在保证人一栏签名为上述借款提供连带责任保证担保，担保成立并合法有效，在借款人杨信福、黄雄青未按期还款时，担保人梁珊依法对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨信福、黄雄青支付原告武鸣县农村信用合作联社借款利息、复利180603.75元（此利息计算到2012年11月29日止往后产生利息按人民银行规定的逾期利率另计）；
二、被告梁珊对被告杨信福、黄雄青上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7086元，由被告杨信福、黄雄青负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费7086元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
代理审判员 黄 斯
人民陪审员 谭庆仁
二〇一三年十月十日
书 记 员 林美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00092号
原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1966年4月26日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地锦州市凌河区，捕前住锦州市古塔区。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年3月21日作出（2014）凌河刑初字第00029号刑事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人王某某，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月13日18时许，被告人王某某在失主宋某某母亲经营的麻将馆玩麻将时趁其不备，将宋某某住宅房门钥匙偷走后窜至锦州市凌河区北京路三段3-54号其住宅内，盗窃黄金项链二条，其中，千足金项链带吊坠一条，重8.23克，价值人民币2600元；千足金项链一条，重25.6克，价值人民币8089元；黄金手镯一个，重20.26克，价值人民币6402元；银锁一个，重14.15克，价值人民币57元；翡翠挂件一个，重28.47克，价值人民币约9000元。涉案物品价值总计人民币约26148元。2013年12月14日，被告人王某某带着25.6克千足金项链和黄金手镯销赃时被抓获，公安人员对其家进行搜查并起获以上被盗物品。案发后，涉案赃物已全部返还失主。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但公诉机关指控被告人盗窃现金2万元一节，证据不足，不能认定这一犯罪事实的存在。被告人王某某能够自愿认罪且已将所盗赃物返还失主，量刑时均从轻处罚。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据原审被告人的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，经该院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：“被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。”
上诉人王某某的上诉理由，原审量刑过重。
锦州市人民检察院意见，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。鉴于二审事实、证据未发生变化，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定的上述犯罪事实清楚，有关于上诉人王某某盗窃黄金项链二条、黄金手镯一条、银锁一个、翡翠挂件一个事实的供述与辩解；被害人季枫、宋某某关于其黄金项链、黄金手镯、银锁、翡翠挂件被盗的陈述；辨认现场笔录及辨认现场照片、提取涉案物品笔录及照片、证实被盗财物已被扣押并返还给被害人的扣押物品清单及发还物品清单、户籍证明、证实被盗财物价值总计约为人民币26148元的价格鉴定意见书、评估报告、测试报告等书证；案件来源与抓捕经过等证据予以证实。
上述证据均经原审审庭质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人王某某未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人王某某所提原审量刑过重的上诉理由，经查，原审根据上诉人王某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，其上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一四年七月十日
书记员 王 爽
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执恢114号
申请执行人：王某，女，1988年2月13日出生，汉族，农村居民，初中文化，住邹城市。
被执行人：曹某，男，1985年12月19日出生，汉族，农村居民，初中文化，住邹城市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人曹某变更抚养权纠纷一案中，被执行人曹庆保已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）邹少民初字第17号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟兆文
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第108号
原告田园，女，1973年8月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告高志举，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被告赵东方，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告姚鲁峰，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告高卫军，男，1969年5月7日出生，汉族，市民，现住址不详。
被告苏衍强，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告姜业猛，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告田园与被告高志举、赵东方、姚鲁峰、高卫军、苏衍强、姜业猛建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告田园及其委托代理人李政龙、被告高志举到庭参加了诉讼，被告赵东方、姚鲁峰、高卫军、苏衍强、姜业猛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告田园诉称，2010年初，原告在被告承包的赵王河工地自带车辆给其挖运土方，约定运土方每车15元，甩方每小时240元。经结算后，高志举分别于2010年4月18日、2010年6月17日向原告出具了收据，共应支付原告劳务费54660元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。请求判令被告支付劳务费54660元，并承担诉讼费用。
被告高志举辩称，原告所诉属实，但该工程是赵东方、姚鲁峰、高卫军、苏衍强、姜业猛五人合伙承包的，他们聘用其在工地上计工，该欠款应由他们五人偿付。
被告赵东方、姚鲁峰、高卫军、苏衍强、姜业猛均未答辩。
经审理本院认定：2010年，赵东方、姚鲁峰、高卫军、苏衍强、姜业猛合伙承包赵王河治理工程，他们与田园口头约定由田园自带车辆为其挖运土方，运土方每车15元，甩方每小时240元。结算后，由赵东方、姚鲁峰、高卫军、苏衍强、姜业猛五人聘用的计工人员高志举分别于2010年4月18日、2010年6月17日向原告出具了欠条，共应支付田园工程款54660元。赵王河治理工程完工后，赵东方、姚鲁峰、高卫军、苏衍强、姜业猛五人对所欠债务的清偿进行了分配，约定由姚鲁峰负责偿还田园的欠款，但姚鲁峰一直未能清偿该笔债务。
上述事实，有欠条、分账单、证人姜某某的证言及当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赵东方、姚鲁峰、高卫军、苏衍强、姜业猛五人在合伙过程中租用田园的机械设备挖运土方，并约定了租金的计算方法，双方形成了租赁合同关系。目前尚欠田园租金54660元，事实清楚，应予认定。该笔债务虽然在其内部分账协议中约定由姚鲁峰负责偿还，但其余合伙人对外仍应承担连带清偿责任。高志举系赵东方、姚鲁峰、高卫军、苏衍强、姜业猛五人的雇佣人员，其从事雇佣活动产生的民事责任应由雇主承担，故田园要求高志举承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告赵东方、姚鲁峰、高卫军、苏衍强、姜业猛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚鲁峰于判决生效之日起三日偿付原告田园租金54660元；
二、被告赵东方、高卫军、苏衍强、姜业猛对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告田园对被告高志举的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告姚鲁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 何利军
审判员 徐卫东
二〇一三年十月二十四日
书记员 谭 鹏
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审41号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局，住所地霍邱县城关镇。
法定代表人：任家杰，该局局长。
委托代理人：胡景，该局工作人员。
被执行人：陆安亮，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，现住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行霍国土资监决[2016]065号国土资源行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人霍邱县人民政府国土资源局于2016年11月2日作出行政处罚决定，该决定认定被申请人陆安亮未经批准擅自占用马店镇西山林场土地126平方米用于建房，建筑面积376平方米，属违法占地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出处罚决定：1、责令退还非法占用的126平方米的土地；2、没收在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处10元/平方米的罚款，计1260元。处罚决定书送达后，被申请人陆安亮于2016年11月7日交纳了1260元罚款。申请人现申请强制执行：1、责令陆安亮退还非法占用的126平方米集体土地;2、没收陆安亮在非法占用的126平方米土地上的新建的建筑物。
本院认为，申请人霍邱县人民政府国土资源局作为辖区土地行政执法部门，具有对土地违法案件查处职权，其作出的霍国土资监决[2016]065号行政处罚决定，事实清楚符，程序合法，适用法律法规正确。被申请人经催告后仍未完全履行处罚决定，申请人申请强制执行符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2016）065号行政处罚决定：1、责令陆安亮退还非法占用的126平方米土地;2、没收陆安亮在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物；以上两项处罚内容由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 杨林章
二〇一七年七月十日
书记员 刘海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。