wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02361号
原告：王金富。
被告：徐美英。
原告王金富诉被告徐美英追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年4月25日、2016年7月12日两次公开开庭进行了审理。在第一次开庭时，原告王金富到庭参加诉讼，被告徐美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；在第二次开庭时，原告王金富、被告徐美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金富诉称：2009年10月24日，被告徐美英向案外人李佰秀借款人民币10000元，并出具借条一份，该借款由原告王金富提供担保，嗣后，案外人李佰秀向被告徐美英催讨无果，由担保人原告王金富承担了保证责任，代徐美英归还10000元。后原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告代偿款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐美英辩称：借款属实，但已在2011年3月23日向原告归还了代偿款10000元，因此，被告无需再向原告还款。
原告王金富为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向案外人李佰秀借款10000元，并由原告提供担保的事实；2、证明一份，证明原告已向李佰秀代为偿还10000元的事实。被告徐美英在第一次庭审中无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告徐美英在第一次庭审结束后向本院申请证人朱某出庭作证，本院经审查，认为该证据与查明案件基本事实有关，且原告王金富对被告徐美英逾期提交证据未提出异议，故本院予以准许出庭作证。证人朱某向本院当庭陈述证言称：2009年10月24日，其向本案被告徐美英借款10000元，当时徐美英也没有钱，徐美英就向李佰秀借了10000元，由王金富提供担保。当时说借款期限是两年，后因徐美英急着要钱，2011年3月，朱某便将10000元还给了徐美英，徐美英当场把钱归还给了王金富，交付地点是在徐美英的棋牌室中。原告王金富对证人朱某证言真实性有异议，表示其并不认识朱某，对于朱某陈述的还款事实也不认可。经审查，本院认为，证人朱某的证言，被告未提交其他证据与之形成佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。
通过上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2009年10月24日，被告徐美英向案外人李佰秀借款10000元，并出具借条一份，载明借款金额，并由原告王金富提供担保。后案外人李佰秀向被告徐美英催讨无着，由原告王金富于2012年1月履行了保证责任，代被告徐美英偿还借款本金10000元，并由案外人李佰英出具证明一份，证明原告代偿的事实。后原告向被告多次追偿无果，纠纷成讼。
本院认为：原告王金富为被告徐美英向案外人李佰秀的借款提供保证，系其真实意思表示，原告应按约履行相应的保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告在承担保证责任后，从代偿之日起即有权就其履行的代偿款向被告徐美英追偿。原告主张被告徐美英向其支付代偿款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原告为涉案借款提供的保证系连带责任保证，原告对被告向案外人李佰秀的借款承担连带保证责任。被告徐美英主张其已向原告王金富归还了10000元代偿款，但其向本院提交的证据并不足以证明该项主张，且证人朱某陈述的被告的代偿时间为2011年3月，该代偿时间早于王金富在2012年1月履行保证责任的时间，亦不符合借款人向保证人归还代偿款的常理，故对于被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、一百零二条之规定，判决如下：
被告徐美英向原告王金富支付代偿款10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告徐美英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王金学
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2963号
原告白巨久，现住辽中县。
委托代理人韩维申，现住辽中县。
被告白友才，现住辽中县。
原告白巨久诉被告白友才返还原物纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长（主审），与代理审判员曹建刚、人民陪审员张博组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白巨久的委托代理人韩维申，被告白友才到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白友才给付土地收益款4亩×600元×12年=28，800元。诉讼费用由被告承担。原告于2003年11月5日在辽中县养士堡镇白家岗村民委员会承包辽大堤西河滩荒地经营权20年，被告在没经原告同意，将原告所承包的土地占种四亩，被告白友才从2003年至今，原告多次找被告要求返还土地经营权，并给付占种这些年收益款，被告以各种理由加以拒绝。为了原告合法权益不受损害，现诉至法院，请求法院依法判决被告返还土地经营权四亩。被告白友才给付收益款28，800元，并承担本案各项费用。
被告白友才辩称，原告所诉情况不属实，我没有侵占原告承包地，原告的承包合同，具体承包多少地不清楚，也没有证据能证明我侵占了。另外村委会给我出了没有侵占原告承包地的证明。
本院认为，原告白巨久诉被告白友才返还原物纠纷一案，原告的起诉不符合起诉条件，没有明确的被告，故应驳回原告白巨久的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条一款（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁决如下：
驳回原告白巨久的起诉。
案件受理费520元，退还原告白巨久。
于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 张 博
二〇一五年十一月九日
书 记 员 程 玉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00625号
上诉人（原审被告）：阜阳市中意投资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：张杰，董事长。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高利萍，女
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人中意投资担保有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第0177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，高莉萍、阜阳市中意投资担保有限公司双方签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，对各方均有约束力。各方当事人应当严格按照合同的约定，履行权利、义务。高利萍按照合同的约定交付了购房款，阜阳市中意投资担保有限公司应当按照有关法律、法规的规定协助高利萍办理房产证，阜阳市中意投资担保有限公司给高利萍出具的承诺书，是对商品房买卖合同的补充，应当作为合同的一部分，因此办理房产证所需的税费应由阜阳市中意投资担保有限公司承担。阜阳市中意投资担保有限公司不应当自行将该房产的房产权证办理在其公司名下。高利萍要求阜阳市中意投资担保有限公司履行办理所购房屋产权证的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决：一、被告阜阳市中意投资担保有限公司继续履行合同，于判决生效之日起三十日内将位于阜阳市颍泉区颍州中路107号104室（5号）办理在原告高利萍名下，办理房产证所需的税费由被告阜阳市中意投资担保有限公司承担。二、原告高利萍在收到房产证的同时给付被告阜阳市中意投资担保有限公司购房款10万元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。宣判后，阜阳市中意投资担保有限公司不服，以高利萍对办理产权证有过错行为为由，向本院提起上诉。
经审理查明，2000年6月28日，高利萍（乙方）与阜阳市中意投资担保有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：第二条，乙方向甲方购买商品房的建筑面积74.5平方米，共1间，不包括夹层，夹层面积无偿奉送；该商品房位置第1层5号房（现房号为104）。第三条，按乙方所购买商品房的面积计算，该商品房总金额为人民币90万元。第五条，余款交房产证时结清（拾万元）。第六条，乙方于2000年6月28日前支付房价款80万元。第七条，甲方须于2000年6月28日前将符合本合同附件所规定的装饰和设备标准的该商品房交付给乙方。第九条，乙方在实际接收该商品房之日起，在房地产登记机关自行办理权属登记手续，甲方给予协助。第十一条，本合同在履行中如发生争议，双方协商解决。协商不成时可向人民法院起诉。当日，高利萍按约定向阜阳市中意投资担保有限公司支付购房款80万元，同时，阜阳市中意投资担保有限公司为高利萍出具承诺书，承诺如下：高利萍购买我公司门面房面积为74.5平方米（5号房），产权证有本公司办理，各种税费由本公司承担。阜阳市中意投资担保有限公司于2000年6月将房屋交付给高利萍使用，但其未按照承诺为高利萍办理产权证。阜阳市中意投资担保有限公司于2009年4月22日，经阜阳市房地产市场产权监理处对争议的房屋进行初始登记公告后，将该房产的产权登记办理在其公司名下。
另查明，阜阳市中意投资担保有限公司单位名称，由原阜阳汇丰集团有限公司、阜阳汇丰房地产开发有限公司、阜阳市中意担保有限公司变更而来。
本院认为：阜阳市中意投资担保有限公司与高利萍签订的《商品房买卖合同》合法有效，阜阳市中意投资担保有限公司承诺高利萍购买的房屋产权证有其办理，各种税费由其承担，系对商品房买卖合同的补充，双方应继续履行。高利萍按照合同的约定交付了购房款，阜阳市中意投资担保有限公司应协助高利萍办理房产证，并交纳办理房产证所应交纳的税费。高利萍在办理产权证过程中未有过错，阜阳市中意投资担保有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由阜阳市中意投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一一年七月六日
书 记 员 马 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9924号
罪犯沈单好，男，1990年1月16日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年4月22日作出（2011）城法刑初字第115号刑事判决，以被告人沈单好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈单好在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯沈单好在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈单好在本次考核期间（2013年4月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈单好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈单好予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1851号
原告：楼成德。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告楼成德诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告楼成德到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告楼成德起诉称：2009年12月13日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层A区5-110号商铺使用权，受让期限为15年，商铺使用权转让款为296600元，原告一次性付清；同日，原、被告签订《合同附件一》《合同附件二》，约定原告将该商铺使用权返租给被告，返租期为六年。被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%，第五年11%，第六年15%；被告支付了前四年度的返租款，第五、六年返租款未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》；二、被告返还原告商铺使用权转让款296600元；三、被告支付原告第五年度返租款32626元、第六年度返租款44490元；四、被告支付原告逾期付款违约金45000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年12月13日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层A区5-110号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为296600元，原告一次性付清。被告定于2010年10月1日将商铺交付给原告。同日，原、被告签订《合同附件一》《合同附件二》，约定原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%，第五年11%，第六年15%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。
另查明，被告已支付前四年度的返租款，第五、六年度返租款未支付。第五年度返租期为2014年10月1日至2015年9月30日，第六年度返租期为2015年10月1日至2016年9月30日，被告应分别于2014年10月15日前，2015年10月15日前支付第五、六年度返租款。
以上事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》，收据及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告逾期支付第五年度返租款已超过30日，根据《合同附件二》的约定，原告有权解除返租约定。现原告要求解除《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求一并解除《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》的诉讼请求，本院予以支持；在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款296600元的主张，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付第五、六年度返租款的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，第六年度返租款应计算至合同解除之日止；原告要求被告按照《合同附件二》第四条的违约责任支付违约金的诉讼请求，因该违约金条款适用于原告收回商铺使用权的情形，而本案原告要求解除合同，退还商铺使用权转让款，故该违约金条款不适用，本院对此不予支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告楼成德与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告楼成德商铺使用权转让款296600元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼成德第五年度返租款32626元及第六年度返租款（按合同约定自2015年10月1日起计算至合同解除之日止）。
四、驳回原告楼成德其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7581元，减半收取3790.50元，由原告楼成德负担407元，由被告杭州银沙实业有限公司负担3383.50元。原告楼成德于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤 斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第92号
申请人：徐松林。
委托代理人：曹苑玉。
被申请人：杨伟。
被申请人：陈爱萍。
委托代理人：游奕林。
被申请人：李碎弟。
被申请人：何建长。
申请人徐松林于2014年11月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因案件特殊情况，经本院院长批准延长一个月。2014年12月5日，申请人徐松林提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现申请人申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人徐松林撤回实现担保物权的申请。
审 判 长 陈巧峰
审 判 员 郑风雨
代理审判员 黄国田
二〇一四年十二月五日
代理书记员 梁斐然
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第147号
被告龙某某。
原告陈某某。
原告龙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月，原、被告经人介绍谈婚，被告在广东打工，我们并未见过面，只是电话联系，不久被告叫我去广东，在广东与被告同居生活。同年8月31日，在威远县严陵镇人民政府登记结婚，于2005年1月19日生一子龙某某。同年9月回威远生活，夫妻一起生活时，因婚前接触时间短，缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，加之我系再婚，与前妻已生育一子龙某某（甲）随我生活，被告即显露本性，经常因家族琐事吵闹和打架。更有甚者，被告长期虐待前妻所生之子，2005年11月20日，被告与我吵架后我即外出上班，被告将气发泄在前妻所生之子龙某某身上，用手掐其脖子，导致龙某某（甲）口吐白沫，如不是我母亲看到拉阻被告才作罢，算捡回一条命。2005年底，被告与我吵架后，将我们共同生育的儿子龙某某（乙）丢到我母亲家离家出走，致我们夫妻分居生活，夫妻感情名存实亡。2009年8月我向威远县人民法院起诉，要求与被告离婚，因被告不同意，我撤回起诉，撤诉后被告不知悔改，仍然不回家。综上所述，婚前缺乏了解，谈婚时间短，婚后未建立感情，被告长期不顾家，自2005年11月分居，至今已达8年多了，被告不履行夫妻义务和责任，致使夫妻感情名存实亡。被告这种行为严重破坏了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。特诉来贵院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子龙某某（乙）由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，原告每月底探望儿子龙某某（乙），抚养费由龙兴才每个季度来拿一次；无共同财产和债权债务，双方各自经手的债务由各自偿还。
原告为证明其主张，提举了如下证据：
1、原、被告的户口簿、身份证、被告的户籍信息复印件，
证明其诉讼身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
3、（2009）威民一初字第786号民事裁定书原件，证明原
告向法院起过诉后又撤诉；
5、严陵镇塔山村9组证明原件一份，证明原告找过被告，而被告无任何消息；
6、代养协议原件一份，证明原告不知情的情况下，是原告的父母将原、被告的婚生子送给罗某某、张某某代养，不存在是原告卖儿子的说法。
被告辩称：原告所诉的理由不是事实，我没有虐待原告与前妻生育的子女，我们分居是原告将我打起走的，并把我们的婚生子弄去卖了，我得知后，用了2000元钱才弄回来，将婚生子弄回来后，一直是由我的母亲代养了8年多，仅仅靠我打工来维持生活都不够用，婚生子的生活、学杂费、代养费总共还欠起我母亲6-7万元，八年多来原告分文未给。对于原告的债权、债务及财产我不清楚，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告为证明其主张，提举了如下证据：
1、收条原件一份，证明我领回儿子时支付了2000元；
2、借条原件一份，证明借钱用于儿子治病；
3、X射线诊断原件一份，证明原告打我的X射线检查报
告。
4、原告出具的代养费原件一份，证明儿子陈某某由外婆代养，产生代养费66000元；
5、惠州市大亚湾金澳中英文学校证明原件一份，证明陈衍旭在该学校学习的事实。
以上证据已经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、组证据的真实性、关联性、合法性均无异议；对原告所举的第4、5组证据的证明目的有异议，不能证明被告下落不明，被告每年春节部在家过，而且原、被告家的距离只有二、三里地；对第6组证据证明的内容有异议，能够证明原告将儿子送给人的事实。原告对被告所举证据1组证据的真实性、关联性、合法性无异议；对第2、3、4、5组证据有异议，认为所举证据应由证人出庭作证，所以不是真实的。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征要求，本院认为原告所举证据1、2、3、6和被告所举证据1、5具有真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信；原告所举证据4、5不具有合法性，被告所举证据2、3、4不完全具有真实性，本院不予采信。
诉讼中，原告向本院申请进行DNA的亲子鉴定，本院委托双方选定的四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，对该所作出的《司法鉴定意见书》，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
审理查明：1、2004年4月，原告经人介绍与被告谈婚，当时被告在广东打工，原告并未与被告见过面，经电话联系，原告便去广东与被告同居生活。同年8月31日，双方在威远县严陵镇人民政府登记结婚（原告系再婚，被告系初婚），婚初夫妻关系一般，于2005年1月19日生一子，取名龙某某（乙）同年9月回威远，夫妻一起生活时，常因家族琐事吵闹。2005年底，双方因家庭琐事吵闹，被告将婚生子丢给原告的父母便出外打工，2006年1月3日，原告的父母将原、被告所生儿子交由威远县镇西镇护保中心村的罗姓夫妇代养，被告得知后，于2006年3月17日从罗姓夫妇处支付2000元的代养费将婚生子领回，就一直随被告生活，取名陈某某（户籍名字）。
2、诉讼中，本院委托四川华西法医学鉴定中心对龙某某是否陈某某的生物学父亲进行鉴定，该所于2014年3月6日作出《四川华西法医学鉴定中心（2014）物证鉴字第247号亲子鉴定意见书》，结论为“从遗传学角度，可以确定龙某某是陈某某的生物学父亲。”
本院认为：原、被告从谈婚到结婚，双方系自主婚姻，婚姻基础较好，双方应该珍惜。婚后共同生活中，应当依照《婚姻法》第四条“双方应当互敬互爱、互谅互解，共同维护和睦、文明、平等的婚姻家庭关系。”之规定和谐生活。本案中，原告提举的证据能够证明双方曾发生纠纷，影响了夫妻感情的健康发展，但原告却未提举足够证据证明夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但却未依法提供足够的证据予以证明，原告要求与被告离婚缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费260元由原告龙某某负担。、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 刘达科
审判员 张德才
陪审员 缪佳宇
二〇一四年三月二十八日
书记员 魏红英
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6064号
原告傅丽珍，女，汉族，1976年4月10日出生。
委托代理人郑志伟，福建三和律师事务所律师。
被告黄惠宏，男，汉族，1973年10月5日出生。
原告傅丽珍与被告黄惠宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月18日向原告借款人民币19.3万元，经原告催讨黄惠宏写下《还款承诺书》，约定于2014年6月15日前还清该借款，并约定如由此引起诉讼由芗城区人民法院管辖，现还款期限已到，经原告多次催讨，被告仍拒还款。故起诉请求判令被告偿还原告借款人民币19.3万元和从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，还款承诺书，证明被告向原告借款人民币19.3万元的事实。
证据二、转账凭证，证明原告汇145500元至被告账户的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告于2014年6月10日出具一份还款承诺书给原告，内容：兹本人黄惠宏于2013年11月18日向傅丽珍借款193000元（其中145500元由银行转帐，其它47500元以现金形式支付）。现本人承诺以上借款将于2014年6月15日前还清。否则，本人愿意承担该借款的日千分之一的违约金，由此引起的诉讼由芗城区人民法院管辖，并且该诉讼产生的一切费用由本人承担。原告于2014年7月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款193000元，有被告出具的还款承诺书为凭，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款193000元及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄惠宏应于本判决生效后十日内偿还原告傅丽珍借款193000元及利息（从2014年7月8日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，减半收取2080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一四年八月十五日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1953号
申请执行人：山东泰鹏家居用品有限公司，住所地肥城市。
被执行人：孙衍明，住肥城市。
本院在执行申请执行人山东泰鹏家居用品有限公司与被执行人孙衍明民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2015）肥民初字第2351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 李高宗
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第583号
原告孟昕。
法定代理人孟燎原（系孟昕父亲），男。
委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
被告张家口市宣化区体育局。
法定代表人赵春君，局长。
委托代理人陈利斌，河北海龙律师事务所律师。
原告孟昕诉被告张家口市宣化区体育局身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟昕诉称，原告自五岁进入被告办的少儿业余体校进行训练，2012年11月29日由宣化区体育局组织，三名体育局教练带领原告在内的12名队员代表宣化区体育局参加石家庄举行的河北省武术馆校武术套路锦标赛。因为被告没有派出教练带领原告等人去试场地，在原告比赛之前热身过程中又没有教练指导，造成原告左踝关节脱位及胫、腓骨粉碎性骨折、脚踝变形，因伤势严重就近送到河北医大第三医院治疗，后又在该医院做了二次手术。原告认为被告在带领原告参加比赛过程中没有尽到照顾、照看的义务，致使原告的身体受到了很大的伤害，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等合计166180.65元。
本院认为，2012年河北省武术套路锦标赛的主办单位是河北省体育局武术运动管理中心、河北省武术协会主办，承办单位是石家庄市体育局，孟昕在此次比赛中所代表的是张家口市宣化区少年儿童体育学校，该校为独立事业法人单位。原告的诉讼请求与宣化区体育局无关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孟昕的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一四年六月六日
书记员 黄 琪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1125号
原告：周荣春。
委托代理人：李培安。
被告：临沭县民政局。
法定代表人：冯夫方。
委托代理人：赵国庄。
第三人：滨海革命烈士陵园管理处。
本院于2015年4月13日受理原告周荣春与被告临沭县民政局、第三人滨海革命烈士陵园管理处社会保险纠纷一案后，经审查：原告周荣春于1990年在被告临沭县民政局所办企业裘皮厂工作，2012年被被告临沭县民政局安排至滨海革命烈士陵园管理处工作，原告周荣春以未办理社会保险、赔偿经济损失为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告周荣春所诉社会保险纠纷基于原告周荣春和被告临沭县民政局、第三人滨海革命烈士陵园管理处之间存在的劳动关系，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”仲裁前置系人民法院审理劳动争议案件的基本程序，原告周荣春所诉社会保险纠纷一案未经仲裁不应立案，本院对不应立案而受理的案件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周荣春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 赵贵山
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郝瑞霞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终667号
上诉人（一审被告）周雪培（曾用名周兴明），男，汉族。
委托代理人任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西玉柴重工有限公司，住所地广西壮族自治区陆川玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人晏平，该公司董事长。
一审被告银川市伟创工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市海泽东路338号。
法定代表人熊伟，该公司总经理。
一审被告熊伟。
一审被告刘俐妘（曾用名刘莉、刘红，系熊伟之妻），女，汉族。
以上三个一审被告的共同委托代理人陈继胜、彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
一审被告陈熙敏（系周雪培之妻），女，汉族。
一审第三人宁夏建西工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海路南侧新悦花园2号营业房。
法定代表人芦佳，该公司总经理。
上诉人周雪培与被上诉人广西玉柴重工有限公司、一审被告银川市伟创工程机械有限公司、熊伟、刘俐妘、陈熙敏、一审第三人宁夏建西工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字3431号民事判决，于2015年11月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现己审查终结。
本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3431号民事判决，己于2015年11月13日以邮寄方式送达给上诉人周雪培。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的后果。周雪培至今未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周雪培自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定.
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林金茜
本案适用的法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0963号
原告张某，居民。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告蒋某，居民。
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕继领、被告蒋某及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年春季经人介绍相识，2004年10月举行结婚仪式，2005年10月15日生长子蒋某甲，2011年1月3日生次子蒋某乙，2011年2月12日办理婚姻登记。原、被告双方婚前感情基础较差，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方现因感情不和已分居一年，请求判决：1、准予双方离婚；2、婚生长子蒋某甲由被告抚养，次子蒋某乙由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告诉状中所说的相识时间有异议，原、被告于2001年相识，经原告的长辈认识，经过三年恋爱才举行结婚仪式，婚前感情基础很好，尤其生育两子后，婚后感情一直很好，被告工作稳定，原、被告婚后生育两子，长子正在发育期，为了有利于两子的心理发育，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，双方于2004年10月举行结婚仪式，2005年10月15日生长子蒋某甲，2011年1月3日生次子蒋某乙，2011年2月12日办理婚姻登记。现因家庭琐事夫妻双方产生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告之间虽有矛盾，但均非原则性问题，被告在审理中坚决不愿离婚，且有强烈挽救婚姻的愿望，原告应念及多年的夫妻情份，结合家庭状况，再给被告一次机会，如双方互谅互让、相互信任、加强沟通，多从为家庭、对方、子女考虑的角度来解决问题，夫妻有和好的可能。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。为了促进原、被告和好，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准张某与蒋某离婚。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初524号
原告：吴翔。
被告：詹逢军。
原告吴翔因与被告詹逢军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告詹逢军返还原告借款70000元并支付上述借款自2014年7月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月15日，被告詹逢军就之前向原告所借的70000元款项出具借条一份，承诺于2014年上半年归还。到期后，被告詹逢军未还款，尚欠原告借款70000元。另查明，原告曾于2013年6月22日通过农行淳安城关支行卡卡转账给被告詹逢军61600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹逢军于本判决生效之日起十日内返还原告吴翔借款70000元并支付该款自2014年7月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告詹逢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一六年三月十八日
代书记员 段俊英
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02682号
原告曹某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所陕西省XX县XX镇XX区新*号。
委托代理人尹群宏，系陕西唯成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大荔县某某新能源有限责任公司（简称大荔某某公司），住所地大荔县XX办事处X村。
法定代表人马某某，系该公司经理。
原告曹某某与被告大荔某某公司买卖合同纠纷一案，原告曹某某于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由本院审判员赵永义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹群宏、被告法定代表人马某某到庭参加了诉讼，原告曹某某经本院传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2005年10月13日，我雇佣陕G126**车辆给被告送榨油一车，经马某某检验，油品合格，但马某某以公司经济紧张为由，未给我付款，向我出具了一份欠条。欠条载明：“暂欠陕G126**车咸阳榨油款捌万伍仟元整￥85000元大荔县某某化工公司马某某2005.10.13”。后我多次向马某某索要货款，马某某分三次共付给我18000元。2009年11月13日、2010年10月5日马某某两次向我出具还款证明，要求延期还款，但时至今日被告尚欠我67000元货款没有给付。
被告大荔某某公司辩称：原告诉称的给我公司送榨油价值85000元且当时未付款一事及后来分三次付款合计18000元属实，但原告现诉称未付款金额不对，应该是51000元。因为在原告送油后，公司股东闫某某、时任法定代表人的黄某某认为原告送来的榨油含水量过大，我们就把原告叫来（时间是原告送油后的一星期左右），我、闫某某、黄某某和原告我们四人在场商议此事，经我们提出后，原告最终同意对该车渣油款扣减15000元，公司会计闫小某做了账务处理。另，我曾于2006年9月20日和原告在“黄河苑”见面时，原告提出钱不够，我给了原告1000元。上述数字相减后，我单位仅欠原告51000元，应按51000元处理。现我单位已停止经营，经济困难，无力支付。
诉讼中，原告曹某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、2005年10月13日马某某以被告大荔某某公司名义向原告出具的欠条一份。欲证明被告欠原告85000元货款。
2、马某某以被告大荔某某公司名义于2009年11月13日和2010年10月5日给原告出具证明两份。欲证明被告欠原告油款没有还清，被告负责人马某某向原告出具还款计划的事实。
3、三份还款单复印件（三份还款单均来源于被告财务凭证）。欲证明被告2009年8月22日向原告还款3000元，2009年8月26日向原告还款5000元，2012年12月6日向原告工行转账10000元。
质证中，被告对原告提交的证据材料的真实性表示无异议。
诉讼中，被告大荔某某公司没有提交证据材料。
本院为了查明案件事实，从大荔县工商行政管理局调取了该局2014年12月4日“荔工商处字（2014）062号行政处罚决定书”一份。该决定书显示：“决定吊销该公司（大荔某某公司）的企业法人营业执照。
质证中，原、被告对本院调取的材料，其真实性表示无异议。
经质证，本院对原告提交的证据材料及本院调取的材料认证意见如下：
一、关于原告提交的证据材料
其三组证据材料均是和被告之间发生的，因被告对其真实性无异议，故本院对其全部予以认定。
二、关于本院调取的材料
原、被告双方对材料的真实性均无异议，且与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：2005年10月13日，原告雇佣陕G126**车辆给被告送榨油一车，价款85000元未付，被告给原告出具欠条一份。欠条载明：“暂欠陕G126**车咸阳榨油款捌万伍仟元整（￥85000元）大荔县某某化工公司马某某2005.10.13”。经原告索要，被告分三次共付给原告18000元。索要货款期间，即2009年11月13日、2010年10月5日，被告负责人马某某两次向原告出具还款证明，要求延期还款，但被告至今尚欠原告67000元货款没有给付，原告起诉来院。
另查明，被告曾因生产运营管理不善造成事故，大荔县工商行政管理局于2014年12月4日做出“荔工商处字（2014）062号行政处罚决定书”，吊销了被告的企业法人营业执照。
本院认为，被告虽已被吊销营业执照，但企业法人被吊销营业执照后至其清算程序结束且在工商部门登记注销前，具有民事诉讼主体资格。因此本案被告主体适格。原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。根据查明事实，被告尚欠原告67000元，应立即向原告支付，原告之诉，应予支持。被告辩称的油渣水分扣减15000元、另给付1000元，因无证据证明，该辩称不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告大荔县某某新能源有限责任公司在本判决生效后15日内给付原告曹某某货款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，减半收取，由被告承担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永义
二〇一五年十二月五日
书记员 路 楠
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第416号
罪犯泽仁来布，男，藏族，生于1979年2月1日，文盲，四川省雅江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省雅江县人民法院于2010年6月7日作出（2010）雅刑初字第08号刑事判决，以罪犯泽仁来布犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院先后于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第196号刑事裁定减刑十个月；2014年7月31日作出（2014）甘刑执字第215号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2009年11月30日起至2017年1月29日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽仁来布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
罪犯泽仁来布2014年获狱部“改造积极分子”奖励一次，2015年获狱部“记功”奖励一次，2014年5月至2015年7月累计积分124分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽仁来布在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯泽仁来布减刑一年。减刑后刑期自2009年11月30日起至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 翟光梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3765号
申请执行人夏国，男，1973年1月30日出生，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人张旭，男，1963年7月11日出生，住宁波市北仑区。
申请执行夏国与被执行人张旭保证合同纠纷一案，申请执行人夏国依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4253号民事判决书于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人张旭给付20000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3765号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 李晓波
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3765号申请执行人夏国，男，1973年1月30日出生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人张旭，男，1963年7月11日出生，住宁波市北仑区。申请执行夏国与被执行人张旭保证合同纠纷一案，申请执行人夏国依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4253号民事判决书于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人张旭给付20000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3765号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年二月二十八日代书 记员  李晓波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4548号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4082号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月1日21时许，被告人江某某在上海市浦东新区博山东路枣庄路路口处，向孙某某销售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.57克，得款人民币500元，被公安人员当场查获。被告人江某某到案后如实供述上述事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某某、胡某某的证言及辨认笔录、公安机关的扣押物品清单、照片、收缴毒品专用单据、案发经过及工作情况记录、相关毒品检验报告、尿检报告单、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人江某某如实供述罪行，且自愿认罪，并有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年十月十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第479号
申请执行人苏杨成。
申请执行人苏杨禄。
申请执行人杨迪姣。
被执行人苏杨清。
苏杨成、苏杨禄、杨迪姣与苏杨成共有纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人苏杨清银行存款，申请人苏杨成、苏杨禄、杨迪姣领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹冬妮
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第213号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。（河套农村商业银行）
法定代表人石清，公司理事长。
委托代理人周鹏智，公司职员。
委托代理人韩茂勇，公司职员。
被告郭建福，男，1963年2月出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杨凤花，女，1964年2月出生，汉族，农民，现住址同上，系被告郭建福的妻子。
被告郭建华，男，1971年12月出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告郭钰峰，男，1976年12月出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告河套农商行与被告郭建福、杨凤花、郭建华、郭钰峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人韩茂勇、周鹏智、被告郭建福、郭建华、郭钰峰到庭参加了诉讼。被告杨凤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未偿还于2009年1月19日向其借贷的款项50000元，已偿还本金20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郭建福、杨凤花偿还借款本金30000元，并从2010年3月22日起至还清款之日止，按月利率8.82‰上浮50%计算支付利息。被告郭建华、郭钰峰承担连带保证责任。2、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告杨凤花与被告郭建福系夫妻关系。2009年1月19日被告郭建福、杨凤花由被告郭建华、郭钰峰担保向原告贷款50000元，约定借款期限为2009年1月19日至2009年12月14日，月利率为8.82‰，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年等内容。被告已偿还借款本金20000元及截止至2010年3月21日的利息，尚欠本金30000元及利息经多次催要未付属实，故被告郭建福、杨凤花应承担继续给付借款本、利的民事责任。被告郭建华、郭钰峰做为连带责任保证人应对上述借款本、利承担连带清偿责任。原告要求被告从2010年3月22日起，按月利率8.82‰上浮50%计算支付利息的请求符合合同及法律规定，但利息应截止至本判决确定的还款履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告郭建福、杨凤花于本判决生效后五日内返还原告借款本金30000元，并从2010年3月22日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按月利率8.82‰上浮50%计算支付利息。被告郭建华、郭钰峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，原告已预交469元由被告郭建福、杨凤花负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郜田野
二〇一四年三月十八日
书记员 张 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第213号
原告许某，农民。
委托代理人贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告吴某，农民。
本院在审理原告许某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第213号 原告桂林市某某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路，组织机构代码：72768。 法定代表人刘某，该公司董事长。 委托代理人杨某，广西中志律师事务所律师。 被告宁某某，女，1986年5月5日出生，汉族，住桂林市临桂县。 原告桂林富翔物业服务有限公司（以下简称原告富翔物业公司）诉被告宁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由代理审判员粟春平担任审判长，人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。书记员周秋担任记录。原告富翔物业公司的委托代理人杨葳到庭参加诉讼，被告宁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富翔物业公司诉称，被告宁某某系桂林市临桂县鲁山路53号海派挚城小区A2-3-11室业主。2010年4月8日，原、被告双方签订物业管理服务合同，由原告提供服务，被告每月向原告缴纳50.54元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，依约定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2012年4月起便无故拖欠物业管理费至今共计人民币1047.86元。原告多次以各种形式向被告追索该费用，但其未予理睬。原、被告双方签订的《前期物业服务合同》中明确约定拖欠物业费的违约金为每日千分之三。原告希望被告能尊重原告公司广大员工的劳动成果，认真履行双方签订的服务合同。现依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费1047.86元；2、判令被告支付违约金930.94元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告富翔物业公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:1、《前期物业服务合同》一份，证明原告按合同约定为被告提供物业服务，被告应该缴纳相应的物业服务费；2、欠费清单，证明被告拖欠原告的物业服务费的金额以及相应的违约金。 被告宁某某未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告富翔物业公司提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据,本院确认以下法律事实：2010年4月8日，原告宁某某与被告富翔物业公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定委托管理合同的期限为业主委员会按业主大会的决议选聘新的物业管理企业并签订新的《物业服务合同》时终止。同时，该合同第七条约定物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体收费标准为住宅（电梯）1.2元/月.㎡；第十六条约定业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应按欠费数额每拖欠一日按千分之三的标准向乙方支付违约金；物业使用人违反本合同约定，未能按时交纳物业管理费用的应按欠费数额每日千分之三向乙方支付违约金，业主承担连带清偿责任。该合同签订后，原告即按合同的约定对富景·海派公馆的物业进行管理，并为富景·海派公馆的业主提供服务。本案诉讼中查明，富景·海派公馆至今未成立业主委员会，亦未有新的物业管理企业进驻提供物业服务，自原告富翔物业公司与被告宁某某签订《前期物业服务合同》至今，一直是原告富翔物业公司为富景·海派公馆小区及业主提供物业管理服务。被告宁某某是富景·海派公馆的业主，其所有的房屋建筑面积为42.12㎡。被告自2012年4月9日开始至2013年12月30日止拖欠原告的物业服务费共计1047.86元[（2012年4月9日至2012年4月30日即22天×42.12㎡×1.2元/月·㎡÷30天=37.06元）+(2012年5月1日至20113年12月31日即20个月×42.12㎡×1.2元/月·㎡=1010.88元）=1047.86元]。对于上述物业服务费，原告多次向被告催收，被告均未支付物业服务费给原告。2014年1月15日，原告诉至本院，请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费1047.86元；2、判令被告支付违约金930.94元；3、本案诉讼费用由被告承担。 另查明，原告富翔物业公司于2001年5月22日向桂林市工商局申请成立，营业期限至2021年5月22日，资质等级为壹级。同时查明，临桂县鲁山路53号富景·海派公馆小区于2008年2月26日更名为临桂县鲁山路53号海派挚城小区。 本院认为，原告富翔物业公司与被告宁某某签订的《前期物业服务合同》，是原、被告双方在平等自愿的基础上协商一致达成的协议，是原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，受到法律的保护。原告应依照合同的约定，为被告提供了物业管理服务，被告应依照合同的约定，向原告交纳物业服务费。被告未支付物业管理费给原告，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。因此，对于原告诉请被告支付原告物业服务费1047.86元的诉讼请求，本院认为其要求合理，符合法律的规定，本院予以支持。至于原告诉请被告支付违约金930.94元，本院认为该请求过高，故对过高部分不予支持，原告主张违约金的计算，应根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定过分高于造成的损失。结合本案实际和根据法律规定，违约金按被告未支付原告物业服务费1047.86元的30%计算为宜即1047.86元×30%=314.4元，并由被告支付给原告。同时，被告宁某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下： 一、被告宁某某支付2012年4月9日至2013年12月31日的物业服务费共计1047.86元给原告桂林市某某物业服务有限公司； 二、被告宁某某支付违约金314.4元给原告桂林市某某物业服务有限公司； 三、驳回原告桂林市某某物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告宁某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  赵生付 人民陪审员  周道奕 二〇一四年四月二十九日 书 记 员  周 秋
徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第111号
公诉机关
被告人陈某
辩护人
（公诉机关）于2014-03-17以被告人陈某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察长出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
本院认为，依照的规定，判决如下：
第一、定罪判刑的，表述为：
“一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元
二、被告人陈某”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人陈某犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人陈某无罪。”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人陈某犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人陈某无罪。”
如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向徐闻县人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 冯 奕 君
审判员 冯 奕 君
审判员 邹鸿清、杨成
二〇一四年四月十八日
()
书记员 王 和 琦
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第263号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人吕纯东借款纠纷一案中，查明被执行人吕纯东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吕纯东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执异字第12号
案外人马志栋，无业。
委托代理人杨学军，男，汉族，1970年7月11日出生。
申请执行人歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何品苏，该公司董事长。
委托代理人权素清，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人袁振兴，男，汉族，1949年5月12日。
被执行人陕西佳铭置业有限公司，住所地西安市东大街322号。
法定代表人程志，该公司董事长。
委托代理人彭林，陕西王炳森律师事务所律师。
被执行人西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路112号。
法定代表人牛振海，该公司总经理。
委托代理人刘援朝，男，汉族，1951年4月17日。
申请执行人歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）一具已经发生法律效力的西安市仲裁委员会西仲裁字（2008）第306号裁决书，依法向本院申请执行陕西佳铭置业有限公司（以下简称佳铭公司）、西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司（以下简称古迹岭公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人歌山建设集团有限公司于2010年1月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，案外人马志栋以本院（2010）西中法执仲字第3-2号执行裁定书中查封的被执行人古迹岭公司位于西安市碑林区古迹岭枣园享一套572.14平方米的商业用房（产权证号为1125108010III-95-1-201**）中环城东路南段-32号楼附楼1层5号房屋属其所有为由，向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本院于2012年2月28日依法组成合议庭，对案外人马志栋提出的执行异议进行了公开听证审查，申请执行人歌山公司的委托代理人权素清、袁振兴，被执行人佳铭公司的委托代理人彭林，古迹岭公司的委托代理人刘援朝，案外人之所以及其委托代理人杨学军，均到庭参加了听证，本案现已审查完结。
案外人马志栋提出不予执行异议称，其系古迹岭小区拆迁安置遗留户，该安置项目交由古迹岭公司实施，古迹岭公司于2009年7月10日对其进行了安置，而西安市中级人民法院查封的被执行人古迹岭公司位于西安市碑林区古迹岭枣园巷一套572.14平方米的商业用房（产权证号为1125108010III-95-1-201**）中环城东路南段-32号楼附楼1层5号房屋系古迹岭公司给其的安置房。马志栋已于2009年7月10日接收了该房屋，并且已经使用至今，故请求法院解除对该房产的查封。
申请执行人歌山公司辩称，法院所查封的房产现登记在被执行人古迹岭公司名下，法院查封行为正确，对案外人马志栋所提异议应予驳回。
被执行人古迹岭公司及佳铭公司答辩称，法院查封的房产系拆迁安置房，且已按照安置协议分配给了拆迁安置户，安置户马志栋现已实际占有使用该部分房产，故应支持案外人马志栋所提异议，解除对该房产的查封。
本院查明，案外人马志栋（乙方）与西安市古迹岭小区改造工程指挥部（甲方）于1996年7月13日签订了一份编号为0005816的《拆迁安置协议》，双方依照国务院颁布的《城市房屋拆迁管理调理》、《西安市城市建设拆迁安置办法》实施细则及市政颁发（1991）87号文件和古迹岭小区的拆迁安置实施方案等有关规定，约定：西安市古迹岭小区改造工程指挥部队案外人马志栋（原私有房屋位于环城东路23号，建筑面积为98平方米的商业房）安置在环城东路，权属为私有，使用性质为营业，结构为框架，建筑面积为98平方米。双方还约定：安置房屋建成后，乙方持协议书到甲方指定地点结清经济费用。办理房屋手续。办理房屋产权手续费用，双方按规定各自缴纳应承担部分。乙方必须在协议签订后三日内腾空全部房屋，经甲方验收后拆除。协议签订后，2007年1月17日案外人马志栋缴纳了235978元房款，2009年7月10日碑林区古迹岭地区回迁安置领导小组办公室、古迹岭公司想案外人马志栋颁发位于环城东路南段-32#楼附楼1层5号，建筑面积为105平方米营业用房，编号为NO003商《分配房屋证明》，同时出具了编号为NO009-09《房屋安置通知单》案外人马志栋同日向西安金家园物业管理有限责任公司交付了物业费、装修垃圾费、生活垃圾费、专项维修基金等合计14931元；2010年2月23日，案外人马志栋向西安市房屋管理局缴纳了西安市房屋专项维修资金10395元，并于2010年9月16日与他人签订了为期五年的房屋租赁合同。
另查明，2004年4月7日，西安市碑林区人民政府办公室以碑政办发（2004）26号《关于成立“西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司”的通知》设立西安市碑林区古迹岭道路扩宽拆迁安置建设有限公司，该公司在碑林区道路拓宽古迹岭安置基地协调领导小区领导下开展工作。2004年3月19日、5月9日，西安市处理房屋拆迁安置遗留问题工作领导小组分别召开专题会议，专门研究解决古迹岭处安项目有关问题。
上述事实有听证笔录、拆迁安置协议书、分配房屋证明、房屋安置通知书、房屋交接书、西安市房屋专项维修金缴存收据、收款收据、专题会议纪要等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人马志栋在执行异议中主张权利之房屋，即本院查封的被执行人古迹岭公司位于西安市碑林区古迹岭枣园巷一套572.14平方米的商业用房（产权证号为1125108010III-95-1-201**）中的环城东路南段-32号楼附楼1层5号房屋系案外人马志栋与西安市古迹岭小区改造工程指挥部签订了《拆迁安置协议书》后，由西安市古迹岭小区改造工程指挥部依据该协议对案外人马志栋进行拆迁的安置房，案外人马志栋已缴纳了全部结构款、专项维修资金，并已实际占有、使用该房屋。现该房产未过户登记在案外人马志栋名下，是由于被执行人古迹岭公司未完全履行拆迁安置协议及有关拆迁安置政策落实不到位所致，案外人马志栋对此并无过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”据此，案外人马志栋的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
案外人马志栋提出的执行异议理由成立。
如不服本裁定，当事人，案外人可自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一二年三月十五日
书 记 员 何 洁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1452号
申请执行人董科学，男，1987年6月12日生，汉族，住长岭县。
被执行人汤金龙，男，1965年10月2日生，汉族，住长岭县。
本院在执行董科学与汤金龙农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月27日依据长岭县人民法院(2017)吉0722民初2388号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人汤金龙给付欠款55000元及、诉讼费1175元，本院同日立案执行。执行过程中，2017年10月27日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年10月27日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年5月21日又进行一次查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第555号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2014年12月9日19时25分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号丰田牌小型轿车沿本市西湖区董家路由西向东行驶至古墩路口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，被告人酒精含量为105mg/100ml。经抽血检测，其血液中乙醇含量为111mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人吴某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年六月十六日
书记员 周燕芳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民四初字第00025号
原告：杨小天，男。
原告：童孝松，男。
上述两原告共同委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司。
法定代表人：戴自敏，该公司董事长。
原告杨小天、童孝松诉被告安徽万成建设投资集团有限公司（以下简称万成公司）建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨小天、童孝松的共同委托代理人李明到庭参加诉讼，被告万成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小天、童孝松诉称：万成公司将其承包的芜湖市滨江南路廉租房工程中3#、4#楼项目分包给杨小天、童孝松承建，并于2009年10月10日签订《项目经济承包申请书及目标责任承诺书》，就相关事项进行了约定。该工程于施工过程中，万成公司应当立即将发包人芜湖新马投资有限公司支付工程款转交杨小天、童孝松，但是万成公司却将该部分工程款挪用。至2012年8月31日尚欠杨小天、童孝松工程款2482565元.为此，万成公司当日出具欠条给杨小天、童孝松，承诺两个月内付清欠款，否则自愿承担每日1.5‰的违约金。但万成公司并未支付其应予转交的工程款。故请求法院判决：1、万成公司立即支付杨小天、童孝松工程款2482565元；2、万成公司立即支付以2482565元为基数从2012年11月1日起按日1.5‰标准计算的违约金至欠款付清日止。（至2014年1月31日为1675731.38元）。3、本案的诉讼费由万成公司负担。
杨小天、童孝松为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《项目经济承包申请书及目标责任承诺书》及欠条
万成公司未予答辩。
结合当事人所提交的证据及举证，本院认定如下法律事实：芜湖新马投资有限公司将芜湖市滨江南路廉租房工程交由万成公司总承包建设。万成公司承包后将其中3#、4#楼项目分包给杨小天、童孝松施工建设。杨小天、童孝松、万成公司双方于2009年10月10日签订《项目经济承包申请书及目标责任承诺书》，该承诺书载明：杨小天、童孝松承包的工程将由杨小天、童孝松本人包工包料独立完成，承包期间无论盈利、亏损都由承包人独立享受或承担；该承诺书还就管理费、工程款支付、工程验收及决算等其他事项进行了约定。施工过程中，发包人芜湖新马投资有限公司将工程进度款支付给万成公司，但万成公司未将部分工程款转交杨小天、童孝松。2012年8月31日，万成公司向杨小天、童孝松出具一份“欠条”确认“今欠到滨江南路3#、4#项目承包人杨小天、童孝松工程款2482565元（大写：贰佰肆拾捌万贰仟伍佰陆拾伍元整）。此款两个月付清。两个月按每月3%支付利息。超过两个月愿意承担每日1.5‰的违约金。”万成公司出具上述欠条后，仍未依承诺支付其应予转交的工程款。杨小天、童孝松多次索讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：一、讼争双方申请书及承诺书的性质。万成公司将其承包的芜湖市滨江南路廉租房工程3#、4#号楼项目，以《经济承包申请书及目标责任承诺书》形式转包给杨小天、童孝松施工，该申请书及承诺书虽名为内部承包合同，但实质为挂靠合同，即杨小天、童孝松借用万成公司的资质承包工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，此种行为为法律所禁止。故杨小天、童孝松与万成公司签订的《经济承包申请书及目标责任承诺书》为无效合同。杨小天、童孝松为该讼争工程的实际施工人。现讼争工程已完工并交付万成公司，万成公司对讼争工程未提出质量异议并予以接收，故杨小天、童孝松作为该讼争工程的实际施工人有权就已完工交付的工程量要求万成公司支付相应工程款。二、工程款的确定。万成公司于2012年8月31日向杨小天、童孝松出具欠条，确定了欠付工程款的金额及相应的逾期付款违约责任。现万成公司未按约定付款，杨小天、童孝松有权依欠条确定的工程款金额及逾期付款利息主张权利。但因双方约定的逾期付款利息标准计算过高，本院酌定万成公司按中国人民银行同期同类利率四倍支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨小天、童孝松支付工程款2482565元及逾期付款利息（自2012年11月1日起至本判决确定给付之按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）。
二、驳回原告杨小天、童孝松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40066元，由被告安徽万成建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 晋心宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04378号
原告杨向东。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告湖南建安投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔13楼。
法定代表人唐像，董事长。
本院在审理原告杨向东诉被告湖南建安投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨向东于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨向东的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎镇宇撤回起诉。
本案受理费628元，因撤诉减半收取314元，由原告杨向东负担。
审判员 申遇友
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 笑
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第447号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂洪江，男，1974年10月18日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人汤小红，女，1976年08月28日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月09日以被执行人涂洪江、汤小红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130315号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130315号征收社会抚养费决定书，于2014年03月20日依法送达给被执行人涂洪江、汤小红，被执行人涂洪江、汤小红未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130315号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂洪江、汤小红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂洪江、汤小红必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人涂洪江、汤小红在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人涂洪江、汤小红负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄语焱
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初214号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆静，男，1992年1月12日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，江阴市华西特种化纤厂工作，户籍地江苏省江阴市。2016年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年2月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人陆静犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人陆静到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陆静于2016年9月14日19时50分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市华士镇陆瓠西路由北向南行驶至杨家基公交站台地段时，车辆前部与同向行驶的被害人侯某驾驶（后乘坐被害人张某）的电动自行车尾部相撞，致被害人侯某、张某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陆静负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被害人侯某的损伤程度为轻伤一级，被害人张某的损伤程度为轻伤二级；被告人陆静血液中乙醇含量为1.71mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人陆静主动拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，案发后，被告人陆静已赔偿被害人侯某、张某各项经济损失共计人民币50000元。
上述事实，被告人陆静多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆行踪查询结果、接警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、疾病诊断证明单、出院记录等书证，证人吕某、王某的证言笔录，被害人侯某、张某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆静在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陆静主动拨打电话报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆静的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月16日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年三月二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督370号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：郭绍起，男，1950年6月3日出生，住泊头市。
被申请人：郭树林，男，1975年3月15日出生，住泊头市。
本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督370号支付令，限令被申请人郭绍起，郭树林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)冀0981民督370号支付令自行失效。
本案受理费1758元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 苏立静
二〇一七年六月一日
书记员 李 叶
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督370号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：郭绍起，男，1950年6月3日出生，住泊头市。被申请人：郭树林，男，1975年3月15日出生，住泊头市。本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督370号支付令，限令被申请人郭绍起，郭树林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)冀0981民督370号支付令自行失效。本案受理费1758元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  苏立静二〇一七年六月一日书记员  李 叶
泊头市人民法院支 付 令（2017）冀0981民督370号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，男，42，1975年1月3日出生，住所地泊头市裕华路599号。被申请人郭绍起，男，67，1950年6月3日出生，住所地泊头市。被申请人郭树林，男，42，1975年3月15日出生，住所地泊头市。申请人郭绍起、郭树林于年月日向本院申请支付令。…请人提供的债权债务关系的事实和证据）要求被申请人泊头市农村信用联社股份有限公司给付拖欠申请人的264988.4。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：被申请人郭绍起、郭树林自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司264988.4。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  苏立静二〇一七年六月五日书记员  马 丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2268-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李学峰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李学峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将李学峰在中国工商银行宁津县支行账户62×××59中存款5719.39元予以冻结12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢立真
二〇一五年七月三十日
书记员 杨超军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永商初字第316号
原告：姜某某。
委托代理人：张某某。
被告：葛某某。
被告：余某某。
原告姜某某与被告葛某某、余某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年9月29日立案受理，依法适用简易程序审理。后
因需以公告方式向被告送达应诉材料，本案转为普通程序，组
成合议庭，于2012年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告姜某某到庭参加诉讼，被告葛某某、余某某经本院合
法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告姜某某诉称：2011年4月11日，被告葛某某以经商缺
资为由向原告借款200万元，当时双方约定月利率4%。因被告
建议同意扣除第一个月利息，所以原告将余下的192万元，通
过原告妻兄陈某的银行账户，以汇款方式支付给被告。事后
，被告出具欠条一份，约定还款日期为2011年7月11日，并由
被告余某某作为担保人在借条上签字。后被告葛某某没有按约
还款，只支付了2011年7月10日之前的利息。故诉至法院，请
求判令被告葛某某偿还原告借款192万元并支付逾期利息（从2
011年7月12日起按银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日
止）；被告余某某对以上借款负连带清偿责任；本案诉讼费由被告共同承担。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、二被告人口信息复印件各一份，以证明二被告的诉讼
主体资格；
3、借条一份，以证明被告葛某某向原告借款及借款由被
告余某某担保的事实；
4、银行汇款凭证一份，以证明原告向被告葛某某放款的
事实。
证人陈某到庭，陈述其为原告向被告葛某某的银行账
户转账192万元。
被告葛某某、余某某未作答辩，亦未提供证据。
被告葛某某、余某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭
，属其自行放弃质证权利，视为对原告提供的证据均无异议。
经本院审核，亦未发现原告提供的上述证据存有瑕疵与疑点，
故本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2011年4月11日，被告葛某某向原告姜某某借款200万元
，被告葛某某出具借条一份，约定还款日期为2011年7月11日
，借条未载明利率，被告余某某作为担保人在借条上签字。同
日，陈某受原告之托，向被告葛某某的银行账户转账192万
元。事后，被告葛某某没有按约还款，原告确认被告葛某某支
付了2011年7月11日之前的利息。被告余某某作为担保人没有
履行保证义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。被告葛某某向原告姜某某借款的事实清楚，证据充分。被告
葛某某未在约定的还款期限内偿还借款，应承担违约责任。现
原告起诉请求法院判令被告偿还借款192万元，并按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，理由正当，本院
予以支持。被告余某某以担保人的身份在借条上签名，其对担
保方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条
，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜
某某借款192万元并支付利息（利息从2011年7月12日起按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止
）。
二、被告余某某对上述借款及利息承担连带担保责任（
含诉讼费），保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22080元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费22080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王金谦
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 徐晓杰
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郑海帆
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2876号
原告曲行海，住瓦房店市。
委托代理人曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告王金甫，住大连市。
被告孔庆和，住大连市。
被告柳惠林，住大连市。
原告曲行海与被告王金甫、被告孔庆和、被告柳惠林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲中兴到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王金甫于2014年1月28日向原告借款50万元，给原告出具了借条，约定于2014年7月1日还清借款，由被告孔庆和、被告柳惠林为被告王金甫提供担保。借款到期后，被告王金甫未能偿还借款，经原告多次催要，被告王金甫及担保人孔庆和、柳惠林均不履行还款义务，故诉至法院，要求：1.被告王金甫偿还借款50万元及按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金至款项全部还清之日止；2.被告孔庆和、被告柳惠林对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年1月28日，被告王金甫向原告出具《借条》，内容为：“今借曲行海人民币五十万元整，身份证号（＊）于2014年7月1日还清借款。”被告孔庆和、被告柳惠林在担保人处签字�并书写个人身份证号码。借款到期后，被告王金甫未能偿还借款。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告王金甫对借款相关事宜达成一致合意，其行为是双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，且已实际履行，故双方合法借贷关系成立，应受法律保护。被告王金甫未按期偿还借款已构成违约，原告要求被告王金甫偿还借款50万元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告王金甫支付违约金的请求，原告与被告王金甫未约定借款期间的利息、逾期还款的利息，原告主张的违约金在法律性质上属于逾期还款利息，故被告王金甫应自借款到期之次日起中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。关于被告孔庆和、被告柳惠林承担保证责任的问题，被告孔庆和、被告柳惠林在《借条》中未明确表示承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告孔庆和、被告柳惠林应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告孔庆和、被告柳惠林的保证期限应当自2014年7月1日起6个月。由于被告王金甫的违约行为，被告孔庆和、被告柳惠林应承担连带保证责任，故原告的该项请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金甫于本判决�效之日起十日内偿还原告曲行海借款500000元，并自2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告孔庆和、被告柳惠林对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告曲行海的其他诉讼请求。
案件受理费9800元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担870元，被告王金甫负担9530元，给付时间同上，被告孔庆和、被告柳惠林承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的�务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉刑监字第44号
王迎春：
你为魏垂忠故意伤害一案，对吉林省柳河县人民法院（2012）柳刑初字第54号刑事判决及吉林省通化市中级人民法院（2012）通中刑终字第91号刑事裁定不服，以原裁判定性不准为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于申诉人王迎春提出魏垂忠主观上没有与他人共同伤害的故意，亦不是伤害行为的具体实施人及聚众斗殴行为的首要分子，不应以故意伤害罪定罪处罚，而应认定为聚众斗殴罪的申诉理由，经查，虽然现有证据不能证明被害人的死亡是谁的行为所致，但是，原判认定魏垂忠手持木棒积极参与殴斗，造成一人死亡及多人受伤的事实，足以证明魏垂忠具有共同伤害他人的故意，并实施了共同伤害的行为，对造成他人死亡及多人受伤的危害后果，应承担刑事责任，原判决及裁定以故意伤害罪对魏垂忠定罪量刑并无不当，王迎春的申诉理由于法无据，应予驳回。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年四月十五日
广东省深圳市宝安�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第332号
原告ＸＸ春，女，汉族，1996年1月24日出生，身份证住址湖南省岳阳县公田镇全福村王家村民组12号，身份证号码43062119960124332X。
委托代理人牛庆军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告庄小明，男，汉族，1991年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡流塘前进二路宝田路口，身份证号码440306199111241331。
委托代理人曾立峰，广东度道律师事务所律师。
委托代理人曾倩莹，广东度道律师事务所律师。
原告ＸＸ春与被告庄小明抚养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告ＸＸ春及其委托代理人牛庆军，被告庄小明的委托代理人曾立峰、曾倩莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年相识，随后开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。2012年9月育有一女庄惠童（乳名庄雨馨），一直由原告及其父母抚养照顾。孩子出生后，被告依然不思进取，毫无责任感，被告除对原告出言不逊百般侮辱外，还存在严重的家暴行为，致使双方感情不和、经常因生活琐事争吵不休。2014年2月，原告与被告分居，庄惠童则由被告强行留下，但在短短几个月内，一直遭受被告姐姐及被告本人的侮辱、打、骂、不给新衣服穿等虐待，导致反应迟钝、性格孤僻。后，原告经多次苦苦哀求，被告才勉强将庄惠童交由原告抚养，但至今从经济上未支付过任何抚养费，从情感上没有关心照顾过。因为孩子年幼体弱，为了孩子获得更好的生活条件，亟须更多的抚养费，但被告屡次以抢走孩子相威胁，拒绝支付抚养费，无奈，原告只好诉诸法院。综上所述，庄惠童年龄尚小，且一直由原告及其父母抚养，从孩子切身利益考虑，继续由原告抚养为宜，被告承担相应的抚养费亦合情合法。故原告诉求如下：1、依法判决非婚生子女庄惠童由原告抚养；2、依法判决被告一次性支付抚养费人民币432,000元；3、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告庄小明答辩称：第一，被告同意庄惠童由原告抚养。第二，关于原告诉求的一次性支付抚养费人民币432000元，因为被告现在没有收入，失业在家，其名下也没有可供执行的财产，所以在一次性支付抚养费上有一定的困难，希望法庭酌情考虑。
经审理查明，2012年11月10日原被告未婚生育一女庄惠童，同时原被告生活在一起，直至2014年11月才分开。双方分开后，非婚生女庄惠童由原告及其母亲抚养，原告称庄惠童现在湖南生活，因自己在深圳工作，之后要将其带来深圳生活。原告称自己就职于深圳市国毅辉科技有限公司，月收入8000元；被告于2014年6月20日至2015年6月13日，在深圳市乐凯撒比萨餐饮管理有限公司就职，当时的月收入为2700元，被告称目前自己处于失业状态。
上述事实，有经过庭审质证的出生医学证明，收入证明，深圳市社会参保证明及社保卡，深圳市居住证明，深圳市失业登记证明，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的权利和义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，本案原、被告现已解除同居关系，原、被告的非婚生女庄惠童一直跟随原告母亲生活，现原告有稳定的经济来源，且被告无异议，本院对于原告要求孩子的抚养权归原告的诉求予以支持。
根据法律的相关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于抚养费的数额，综合考虑被告的负担能力，并考虑到子女的实际需要和当地的实际生活水平，本院酌定被告向原告每月支付非婚生女庄惠童的抚养费1,500元，从2015年9月起至庄惠童年满18岁（2030年11月）止。因原、被告于2014年11月才解除同居关系，故被告应一次性支付2014年12月至2015年8月份的抚养费共计13500元（1500元/月×9个月）。原告关于一次性支付抚养费的诉求，因无充分的理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、原告ＸＸ春与被告庄小明的非婚生女庄惠童由原告ＸＸ春抚养。
二、被告庄小明向原告ＸＸ春一次性支付2014年12月至2015年8月份的抚养费共计13,500元，该款项在判决生效后十日内支付。
三、被告庄小明每月向原告ＸＸ春支付非婚生�庄惠童的抚养费1,500元，从2015年9月起至庄惠童年满18岁（2030年11月）止。对于本判决生效前产生的抚养费，被告庄小明在判决生效后十日内向原告ＸＸ春一次性支付，对于本判决生效后产生的抚养费被告庄小明在每月十五日前向原告ＸＸ春支付。
四、驳回原告ＸＸ春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告庄小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 王 灿
二〇一五年八月二十日
书记员代 盼 盼
书 记 员 程姣英（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
七、子�抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00381号
申请执行人樊某某。
被执行人吴某某。
被执行人杨某某。
申请执行人樊某某与被执行人吴某某、杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2011）西民初字笫674号民事调解书，于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还剩余借款63800元及迟延履行期间的双倍利息。本院己受理。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起即履行给付义务。执行中，经申请执行人与被执行人协商，申请执行人只要求被执行人偿还借款60000元，对剩余3800元及逾期双倍利息自愿放弃。现被执行人杨某某已交纳执行款60000元，该款申请执行人已领取。申请执行费在上两次执行案件中已收取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第674号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一四年十月二十七日
书记员 隆孝斌