wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1922号
原告：赵江河，男，1970年3月11日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：刘石坤，男，现住河北省邢台市南和县，河北省邢台市南和县城关镇北关村村民委员会推荐。
被告：蒋一雄，男，1970年10月9日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告赵江河与被告蒋一雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘石坤到庭参加诉讼，原告赵江河、被告蒋一雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵江河向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金500000元、利息137250元（暂算至2016年11月9日），本金利息共计637250元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋一雄因资金周转需要，2014年3月25日与原告签订借款合同，向原告借款500000元，并约定了借款利息，未约定还款期限，（被告）曹晓兵对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约将500000元出借给了蒋一雄，2015年10月24日之后不再归还利息，经原告多次催要，被告至今尚欠原告本金500000元、利息137250元，共计637250元。
蒋一雄未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：日期为2014年3月25日“借款合同”、“欠条”、赵江河、蒋一雄身份证复印件。被告蒋一雄未到庭质证，应视为其对自身权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告蒋一雄向原告赵江河借款50万元，并签订了“借款合同”。被告蒋一雄作为借款人向原告赵江河出具了内容为：“今借赵江河现金伍拾万元整，本欠条与借款合同一致”的“欠条”。双方约定的主要内容为：借款金额50万元，借款月利率2.2﹪，利息每月一结，如到期未结利息，按月利息3﹪计算，如3个月未结利息按月利息5﹪计算，担保人为曹晓兵。借款当天，原告在预扣了3个月利息3.3万元情况下，以银行转账方式给付了被告蒋一雄借款46.7万元，履行了向借款人即被告蒋一雄提供借款义务。后被告向原告结算利息至2015年10月24日。诉讼中，被告又给付了原告2015年10月24日至2016年2月24日期间的利息6万元。至今未偿还原告借款本金及2016年2月24日后的利息。2016年11月9日，原告向法院起诉，请求蒋一雄、曹晓兵连带归还借款本金500000元、利息137250元（暂算至2016年11月9日，诉讼中原告将该利息数额变更为93500元，并主张利息按本金50万元、月利率2.2﹪计算，期限自2016年2月24日至起诉之日即2016年11月9日）。诉讼中，原告于2017年5月26日自愿撤回了对曹晓兵的起诉，本院对此已另行处理。被告蒋一雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋一雄与原告赵江河均系具有完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿基础上进行民间借贷活动，并签订了“借款合同”，原告向被告履行了提供借款义务，被告履行了部分还息义务，故双方之间的民间借贷合同关系成立，原告赵江河系债权人，被告蒋一雄系债务人。作为债务人的被告蒋一雄理应及时足额偿还原告借款本金及利息。一、关于被告蒋一雄实际尚欠原告借款本金的认定。被告至今没有偿还原告借款本金，原告预扣了3个月利息3.3万元，根据相关法律规定，借款利息不得从本金中预先扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院依法确认，被告蒋一雄实际尚欠原告借款本金为46.7万元（50万元本金减去3.3万元的扣除利息）。二、关于原告请求被告偿还至2016年11月9日借款利息的认定。根据相关法律规定，借贷利率以不超过年利率24﹪即月利率2﹪为限，故原告主张的月利率2.2﹪过高，本院不予支持。并依法确认被告应按照月利率2﹪给付原告利息。根据庭审查明的事实，该笔借款利息有两项，第一项，被告实际已结息至2016年2月24日，故被告应从2016年2月25日起，按照46.7万元本金、2﹪月利率计算，至原告主张的计算截止日期即2016年11月9日共计8.5个月，利息数额为79390（467000×2﹪×8.5）元。第二项，由于本院依法将原告预扣利息从借款本金中扣除，而原告将扣除的本金计算为预扣的三个月利息，故被告还应偿还其借款后的3个月利息，数额为28020（467000×2﹪×3）元。故被告实际尚欠原告该笔借款利息（截止到2016年11月9日）为107410（79390＋28020）元。综上所述，原告请求被告蒋一雄偿还借款本金500000元，利息137250元（截止到2016年11月9日，诉讼中将利息数额变更为93500元），本院依法支持本金467000元及截止到2016年11月9日利息107410元，合计574410元。原告起诉蒋一雄、曹晓兵后，诉讼中于2017年5月26日自愿撤回了对曹晓兵的起诉，系其对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院已另行处理，不再一并裁判。被告蒋一雄经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告归还借款本金500000元、利息137250元（暂算至2016年11月9日，诉讼中将该利息数额变更为93500元），本院依法支持本金467000元及截止到2016年11月9日利息107410元，合计574410元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋一雄自本判决生效之日起十五日内给付原告赵江河借款本金467000元及截止到2016年11月9日利息107410元，合计574410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10173元由被告蒋一雄承担9156元，由原告赵江河承担1017元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1922号之一
原告：赵江河，男，1970年3月11日出生，汉族，住南和县。
委托代理人：刘石坤，男，1967年2月25日出生，汉族，住南和县。
被告:蒋一雄，男，1970年10月9日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：曹晓兵，男，1977年7月27日出生，汉族，住南和县。
原告赵江河与被告蒋一雄、曹晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告赵江河于2017年5月26日向本院提出撤回对被告曹晓兵的起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告曹晓兵的起诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵江河撤回对曹晓兵的起诉。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1922号
申请人：赵江河，男，1970年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被申请人：蒋一雄，男，1970年10月9日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
赵江河与蒋一雄、曹晓兵民间借贷纠纷一案，申请人赵江河于2016年12月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人蒋一雄名下位于海淀区中关村东路89号10层H房产（房产证号：Ｘ京房权证海字第××号）予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵江河财产保全的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋一雄名下位于海淀区中关村东路89号10层H房产（房产证号：Ｘ京房权证海字第××号），期限为2016年12月2日至2018年12月1日。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 冰
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初2982号
原告：石伦军，男，1978年9月19日出生，汉族，四川省广安县人，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车县。
被告：杨建军，男，1974年10月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地：四川省岳池县九龙大街50号。
法定代表人：杨达金，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯燕，新疆白水河律师事务所律师（特别授权）。
原告石伦军与被告杨建军、四川省岳池电力建设总公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石伦军、被告杨建军、被告四川省岳池电力建设总公司的委托诉讼代理人冯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款28000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原告的×××号自备吊车在被告的库车县科兴煤炭有限责任公司榆树泉煤矿和榆树岭煤矿35KV输变电线路工程建设项目工地进行施工，被告欠原告机械费用共计28000元。2014年3月6日，被告杨建军的工地带班人员辜某某向原告出具了一份证明。2016年3月11日，被告杨建军在证明上签字进行了确认，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告杨建军辩称，欠款属实，我应当承担付款责任。
被告四川省岳池电力建设总公司辩称，我公司将工程承包给贺某某施工，贺某某又将工程部分分包给被告杨建军，原告与我公司没有合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告四川省岳池电力建设总公司将其中标的库车县科兴煤炭有限责任公司榆树泉煤矿和榆树岭煤矿35KV输变电线路工程承包给贺某某施工，贺某某又将其中的部分工程分包给被告杨建军进行施工。被告杨建军随后找原告石伦军开着原告所有的×××号自备吊车到工地干活，双方约定每天的费用为1000元，原告在工地工作共计28天。2014年3月6日，被告杨建军工地上负责带班的人员辜某某向原告出具了一份金额为28000元的证明。2016年3月11日，被告杨建军在该证明上签字进行了确认。原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于付款责任的主体应如何确定。本案系承揽合同纠纷，依据法律规定，合同具有相对性，合同一经订立对合同的当事人具有法律约束力。本案中，原告石伦军提交了由被告杨建军所雇用的人员向其出具的、被告杨建军签字确认的证明，但该证明并未加盖被告四川省岳池电力建设总公司的公章，而原告石伦军亦未提交被告杨建军系被告四川省岳池电力建设总公司项目经理的相关证据，故对原告要求被告四川省岳池电力建设总公司承担付款义务的主张，本院不予支持。被告杨建军的对外行为不能简单视为是代表被告四川省岳池电力建设总公司的职务行为。本案承揽合同的当事人应系原告石伦军与被告杨建军，依据合同相对性的原则，被告杨建军作为本案承揽合同的相对方理应承担付款责任，被告四川省岳池电力建设总公司非承揽合同相对方，不应承担付款责任。据此，被告四川省岳池电力建设总公司辩称其不应当承担付款责任的理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内向原告石伦军支付欠款28000元；
二、驳回原告石伦军对被告四川省岳池电力建设总公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈开磊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1219号
上诉人（一审被告）：杨新旺，男，1983年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人（一审原告）：窦彬，男，1989年11月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人（一审原告）：郝宝柱，男，1981年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人杨新旺因与被上诉人窦彬、郝宝柱民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨新旺向本院提出缓交上诉费申请，本院答复“申请不符合规定，不予批准”。2017年8月28日，本院依法向杨新旺送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其自接到该通知次日起七日内向本院交纳上诉费800元，否则，按自动撤回上诉处理。期限届满后，杨新旺仍未交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨新旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄玉红
审判员 张莉萍
审判员 杨琳娜
二〇一七年九月五日
书记员 范 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终1219号上诉人（一审被告）：杨新旺，男，1983年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被上诉人（一审原告）：窦彬，男，1989年11月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被上诉人（一审原告）：郝宝柱，男，1981年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。上诉人杨新旺因与被上诉人窦彬、郝宝柱民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨新旺向本院提出缓交上诉费申请，本院答复“申请不符合规定，不予批准”。2017年8月28日，本院依法向杨新旺送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其自接到该通知次日起七日内向本院交纳上诉费800元，否则，按自动撤回上诉处理。期限届满后，杨新旺仍未交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨新旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  张莉萍审判员  杨琳娜二〇一七年九月五日书记员  范 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6041号
原告：邢剑，男，1981年10月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李涵，男，济南市中律衡法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：山东正诚教育信息咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：霍其伟，董事长。
委托诉讼代�人：孟野，男，该公司总经理，住济南市。
原告邢剑诉被告山东正诚教育信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案。原告邢剑于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢剑撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢剑负担。
审 判 员 陈园青
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 于 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第500号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月20日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年1月28日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年2月2日经本院决定对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）302号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月始，被告人陈某某在没有领取营业执照及卫生许可证的情况下，独自经营位于广东省佛山市顺德区勒流街道南田四路某号的“永旺面店”。期间，被告人陈某某使用面粉、明矾、盐等原材料混合并发酵后，自行加工生产成油条并予以销售，供他人食用。至2014年12月，被告人陈某某累计生产、销售以上述工序生产的油条共300条，获利人民币300元。2014年12月8日9时许，公安人员前往“永旺面店”检查，查获油条一公斤、明矾515克。经检测，查获的油条铝残留量为432mg／kg，严重超出国家规定的安全标准100mg／kg。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及对作案地点、查获的食品添加剂的指认笔录；广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告书；检查笔录、扣押清单；被告人陈某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，生产、销售含有严重超出标准限量的重金属物质的食品，足以造成严重食物中毒事故或严重的食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年二月九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00108号
原告左某某。
委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某某。
委托代理人丁志宽，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告左某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员雷沛独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人姜永生，被告黄某某及其委托代理人丁志宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告均系再婚，婚后双方在生活各方面相互不信任的现象经常发生，时常激发矛盾，相互吵骂，相互侮辱，并分居生活。故请求判令与被告离婚；共同财产及共同债务平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，原、被告感情尚好，不同意离婚。
原告左某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经庭
审质证，被告无异议，本院予以采信。
二、离婚协议一份，用以证明原、被告之间的感情于2011年就出现裂痕。经庭审质证，被告认为该协议不是自已签字。本院认为被告对该协议不认可，原告又无其他证据相印证，本院不予采信。
三、建设银行股份有限公司明细一份，用以证明原告为被告儿子购买车分别支付5640元、47000元。经庭审质证，被告对5640元有异议，认为总数为47000元，每月原告只支付1300多元，被告每月支付给原告2400元。本院对47000元购车款予以采信。
四、机动车销售发票及税收发票各一份，用以证明47000元购车款是分期付的。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
五、欠条3张，用以证明借款系偿还分期付款的车钱。经庭审质证，被告认为钱是原告儿子打架借的，不是夫妻共同债务。本院认为，该证据不能证实为夫妻共同债务，本院不予采信。
被告黄某某为支付其抗辩理由，向法庭提交了婚前协议一份，用以证实位于襄北监狱学校院内的房屋系婚前二人共同出资，位于襄阳市晖月小区的住房虽系原告婚前购买，但系婚后用夫妻共同财产偿还的。经庭审质证，原告认为该证据系复印件，且不能证实被告偿还了晖月小区房屋的分期付款。本院认为，该证据系复印件，且原告不认可，故本院对该证据不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中一致陈述，本院认定以下事实：
原告左某某与被告黄某某均系再婚。原、被告于2005年年底自由恋爱，2007年2月2日登记结婚。原告诉称婚后双方互不信任而时常激发矛盾，相互吵骂、侮辱，并分居生活。为此，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原告诉称婚后双方互不信任而时常激发矛盾，相互吵骂，相互侮辱，夫妻感情已破裂，没有足够的事实和法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 雷沛
二〇一四年九月二十六日
书记员 程乾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3332号
原告：李刚，男，1969年8月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市原野汽车客运有限公司，住所天津市南开区西湖村大街。
法定代表人：陈瑞祥，董事长。
委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。
原告李刚与被告天津市原野汽车客运有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案。原告李刚于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李刚负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第876号
原告：徐长有，男，汉族，1967年11月2日出生，住浙江省永嘉县茗岙乡光塘垟村，公民身份号码：3303241967********。
委托代理人（变更前）：孙嘉希，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人（变更后）：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人（变更后）：梁胜德，广东泽康律师事务所律师。
被告：张玉国，男，汉族，1953年1月25日出生，住浙江省永嘉县，
原告徐长有与被告张玉国买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向浙江省永嘉县人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理，之后被告对管辖权提出异议，该院于2015年10月21日作出移送本院管辖的裁定，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁胜德、被告均到庭参加诉讼。诉讼中，原告以与被告协商为由向本院申请一个月调解期，但期限内双方当事人未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有生意往来，原告为被告供应印度棉，双方约定的交货方式为原告将印度棉送往被告指定地点后共同委托地磅公司称重验收后完成货物交收。2011年间，原告共向被告供应印度棉46.545kg,货款总额为1213183.14元，被告共支付货款70万元，尚有513183.14元未付，2013年3月14日，被告通过对账签字确认上述事实。截至起诉之日，被告尚有513183.14元货款未付，应向原告支付货款及逾期付款的利息。双方完成交货的履行地为南海区官窑，故南海法院对本案有管辖权。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。现原告起诉请求判令：1.被告立即支付货款513183.14元；2.被告支付逾期付款的利息（以513183.14元为本金，自起诉之日起至实际还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：徐长友因做的是走私棉花，当时棉花价格波动比较大。大家都是老乡，故交易时有口头协议如三个月掉价波动大，双方各负责一半。后来因海关找徐长友调查他走私棉花的事，徐长友为了逃避海关调查跑去朝鲜2年多。徐长友他妻子过来对账，说起这事，他妻子说都是老乡关系且一直这么好，什么都好处理，等他本人徐长友回来再商议。当时徐长友交我公司的印度棉花价格是每吨26200元。3个月棉花价格掉至15000元每吨，我公司做出来的产品才卖17000元每吨，中间的损失不知如何计算才好。另外他交我公司的是走私棉花，他以前是从新疆内地开发票给我公司的，现在我公司亏损的也没有能力做了，应把棉花的税费减出来，121万17%的税费也有20万多。另外徐长友他哥徐长江欠人家7000多万跑路了，他哥徐长江欠我两个弟弟张方德、张德强200多万至今1分钱收不到，恳求法院给个说法。并补充：当时是原告的妻子拿单过来对账的，经对账在对账单上签了名，确认欠货款563183.14元，后被告于2013年通过转账方�给了5万给原告的妻子，原告没有把100多万的发票开给被告，因原告没有开发票，故应该减扣20多万的税费。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录查询表、广东省居住证（以上均为复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.明细对账单，用以证明原被告之间存在印度棉的买卖合同关系，由原告向被告提供货物，被告在收到货物之后仅仅履行了部分义务，被告为此在2013年3月14日签订一份对账单，确认其拖欠原告的货款合计563183.14元。
4.全电子电脑称重单（编号：0006548、0006528）2张、称重单（编号：0004127、0004114）2张，用以证明称重单（编号：0004127、0004114）2张是涉案货物出场之前的称重，全电子电脑称重单（编号：0006548、0006528）2张是货物到了被告指定地点的称重，被告接收原告所提供的货物与对账单上的净重是一致的。
经质证，被告对原告出示的证据认为：证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议，证据4中的全电子电脑称重单（编号：0006548、0006528）2张无异议，称重单（编号：0004127、0004114）2张有异议，被告不知道这两张单是从哪里得来的，从来没有见过这两张单。
被告没有证据提交。
本院经审查认为：有异议的证据为证据4中的称重单，被告对其有异议，但因有明细对账单及全电子电脑称重单印证，故本院对其真实性予以确认。当事人无异议的其他证据及证明内容，本院均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告欠原告货款513183.14元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，�告请求被告支付上述货款，本院予以支持。同时，被告应支付以尚欠货款为本金从起诉日（2015年9月15日）至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告。对于被告提出的发票问题，应向相关税务部门提出，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张玉国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐长有支付货款513183.14元，并支付以尚欠的货款为本金从2015年9月15日至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2232.96元，财产保全费3085.91元，合共5318.87元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时一并迳付予原告，本院不另收退。对原告多预交的案件受理费3613.13元可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 莫文华
二〇一六年四月十八日
书记员 郑妙霞
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第339号
原告：钟高彬。
被告：曹国栋。
本院受理原告钟高彬诉被告曹国栋合同纠纷一案，原告钟高彬于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟高彬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟高彬撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告自行负担，退还原告100元。
审判员 孙建新
二〇一五年一月三十日
书记员 李国华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1318号
罪犯李剑，男，1973年10月25日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市中极人民法院于2009年8月20日作出（2009）长刑一初字第101号刑事判决，认定李剑犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年11月22日、2013年10月16日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李剑能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李剑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3844号
原告张新华，男，汉族，住福建省平潭县。
被告李笑，女，汉族，住福建省平潭县。
被告高标，男，汉族，住址同被告李笑（系李笑丈夫）。
原告张新华诉被告李笑、高标民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员吴岚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告李笑、高标经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，俩被告系夫妻关系，与原告原系朋友关系，被告以工程投资为由，于2015年5月18日向原告借款5万元、12月10日又向原告借款10万元，被告高标分别出具了二张借条。口头约定原告可随时向被告催讨，但12月10日借款后，原告在第二天就无法与被告取得联系，无法要求被告偿还借款。上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，俩被告依法应对该债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告共同偿还原告借款本金15万元及按年利率6％从起诉之日起计至实际还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李笑、被告高标未作书面或口头答辩。
经审理查明，被告高标因投资需求资金，分别于2015年5月18日和12月10日向原告张新华借款5万元和10万元，被告高标分别出具了借条二张。后经原告多次向被告高标催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。本案在诉讼期间，原告向本院申请财产保全，本院于2015年12月29日作出（2015）岚民保字第344号民事裁定书，
本院认为，被告高标向原告张新华借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被�应负偿还借款的责任，被告李笑与高标系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，为此，被告高标应负连带偿还借款本息的责任。虽然原、被告在借款时未约定利率，现原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6％的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告该主张，本院予以支持，被告李笑、高标经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高标、李笑应于本判决生效后十日内一次性偿还原告张新华借款本金15万元及利息（利息按年利率6％自2015年12月29日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，均由被告高标、李笑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1324号
原告：蒋昌干，男，1962年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县天堂镇牛头山村*组。
被告：王春旺，男，1980年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县太平镇岭头源村**组。
原告蒋昌干诉被告王春旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告蒋昌干于2017年8月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋昌干提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋昌干撤诉。
案件受理费275元，减半收取137元，由原告蒋昌干负担。
（此页无正文）
审 判 员 邓双成
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01827号
申请执行人杨俊莲，女，1976年7月3日出生，汉族。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族。
本院执行的杨俊莲诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04496号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人杨俊莲案款373425元，申请执行费5502元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01827号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人杨俊莲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年一月十五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审884号
申请人临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市临海柏叶西路928号。
法定代表人：李强，局长。
被申请人：浙江春雨置业有限公司，住所地临海市紫薇路98号。注册号：331082000011167
法定代表人：王增科。
申请人临海市人力资源和社会保障局依据已经生效的临人社监理字(2016)6号行政处理决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字(2016)6号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人力资源和社会保障局临人社监理字(2016)6号行政处理决定书书所确定的内容（即被申请人支付所拖欠的2015年5月份、2015年7月份至2015年12月份职工工资人民币925066.7元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 金 清
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00604号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人屈某某，女。2014年6月15日因本案被羁押，同年6月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2014年6月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人屈某某犯妨害公务罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日20时许，被告人屈某某在西安市碑林区雁塔北路华润万家广场“天一烧烤”店酗酒闹事，民警高某某、陈某某接警后赶到现场。因被告人屈某某不配合调查，遂将其带上警车欲带回派出所作进一步处理。在警车上，被告人屈某某趁民警高某某不备，用拳击打、用脚猛踢高某某面部，致高某某头面部、手臂等多处受伤。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获情况说明、被告人供述笔录、证人证言、作案现场指认照片、诊断证明书、被告人屈某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人屈某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；虽未能赔偿被害人经济损失，但已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 林长耕
人民陪审员 崔来军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯敏敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4579号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：秦宗淑，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告秦宗淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 何海虹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0550号
原告江某甲，学生。
法定代理人江某乙。
被告郭某。
原告江某甲与被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告江某甲的法定代理人江某乙、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，其父江某乙与被告郭某于2012年4月27日经海�市人民法院调解离婚，离婚时江某乙与郭某约定原告江某甲随父亲江某乙共同生活，并由江某乙独自承担抚养费。由于在离婚前原告的爷爷出车祸和生病，原告父亲举债达20万元左右，目前在家零散做油漆工，收入又减少，造成生活困难，故诉请被告自2014年5月起每月给付原告生活费500元，并承担教育费、医疗费的一半。
被告郭某辩称，对原告所讲的债务真实性有异议，自己没有经济来源，不同意支付抚养费。
经审理查明，2012年4月27日，原告父亲江某乙与被告郭某经本院调解离婚，调解书第二款载明：“婚生子江某甲随原告江某乙共同生活，由其独自承担孩子抚养费（含生活费、医疗费、教育费）至孩子独立生活时止。”第五款载明：“原告江某乙一次性补偿被告郭某人民币60000元。于2012年12月31日前给付30000元，2013年12月31日给付30000元。”
另查明，原告江某甲现就读小学四年级。江某乙再婚后，又生育一子，名江某丙。因江某乙未按民事调解书规定向郭某履行给付60000元的义务，郭某于2014年2月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，未查询到江某乙可供执行财产，江某乙与郭某经协商达成和解协议，约定从2014年起，江某乙每年给付郭某人民币8000元，于每年的农历年底前付清，直至付清人民币60000元。
以上事实，由本院（2012）门包民调初字第0135号民事调解书、（2014）门执字第0224号执行裁定书、海门市包场镇港新村村民委员会于2014年5月27日出具的证明及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告在成长过程中，生活、教育费用在逐渐增加。原告父亲江某乙再婚后又生育一子，同时需向郭某承担60000元的债务，这都增加了江某乙的负担，故仍然由江某乙独自承担抚养费已较为困难。如果对原告的诉请不予适当考虑，将影响到原告的正常生活、教育需求。而被告身体健康，具有劳动能力，具备抚养子女的能力。现原告诉请被告承担抚养费，属于合理要求。综合考虑原告的实际需要、父母双方的负担能力、当地的生活水平等因素，本院酌定由被告每月负担原告生活费人民币300元，并负担原告医疗费、教育费的50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
一、被告郭某自20142015年51月起每月负担原告江某甲生活费人民币300元，负担医疗费、教育费（均凭正式票据）的50%，至原告独立生活时止。原告2014年的生活费人民币2400元及医疗费、教育费，由被告郭某于本判决生效后十日内付清；之后分别于每年的61月310日前、127月3110日前分别结清原告当年上、下半年的生活费。、教育费及、医疗费于每年12月31日前结清。
二、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 韩朱锋
代理审判员 兰真红
代理审判员 祁宏亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)门包民初字第0550号 原告江某甲，学生。 法定代理人江某乙。 被告郭某。 原告江某甲与被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告江某甲的法定代理人江某乙、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某甲诉称，其父江某乙与被告郭某于2012年4月27日经海门市人民法院调解离婚，离婚时江某乙与郭某约定原告江某甲随父亲江某乙共同生活，并由江某乙独自承担抚养费。由于在离婚前原告的爷爷出车祸和生病，原告父亲举债达20万元左右，目前在家零散做油漆工，收入又减少，造成生活困难，故诉请被告自2014年5月起每月给付原告生活费500元，并承担教育费、医疗费的一半。 被告郭某辩称，对原告所讲的债务真实性有异议，自己没有经济来源，不同意支付抚养费。 经审理查明，2012年4月27日，原告父亲江某乙与被告郭某经本院调解离婚，调解书第二款载明：“婚生子江某甲随原告江某乙共同生活，由其独自承担孩子抚养费（含生活费、医疗费、教育费）至孩子独立生活时止。”第五款载明：“原告江某乙一次性补偿被告郭某人民币60000元。于2012年12月31日前给付30000元，2013年12月31日给付30000元。” 另查明，原告江某甲现就读小学四年级。江某乙再婚后，又生育一子，名江某丙。因江某乙未按民事调解书规定向郭某履行给付60000元的义务，郭某于2014年2月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，未查询到江某乙可供执行财产，江某乙与郭某经协商达成和解协议，约定从2014年起，江某乙每年给付郭某人民币8000元，于每年的农历年底前付清，直至付清人民币60000元。 以上事实，由本院（2012）门包民调初字第0135号民事调解书、（2014）门执字第0224号执行裁定书、海门市包场镇港新村村民委员会于2014年5月27日出具的证明及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告在成长过程中，生活、教育费用在逐渐增加。原告父亲江某乙再婚后又生育一子，同时需向郭某承担60000元的债务，这都增加了江某乙的负担，故仍然由江某乙独自承担抚养费已较为困难。如果对原告的诉请不予适当考虑，将影响到原告的正常生活、教育需求。而被告身体健康，具有劳动能力，具备抚养子女的能力。现原告诉请被告承担抚养费，属于合理要求。综合考虑原告的实际需要、父母双方的负担能力、当地的生活水平等因素，本院酌定由被告每月负担原告生活费人民币300元，并负担原告医疗费、教育费的50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下： 一、被告郭某自20142015年51月起每月负担原告江某甲生活费人民币300元，负担医疗费、教育费（均凭正式票据）的50%，至原告独立生活时止。原告2014年的生活费人民币2400元及医疗费、教育费，由被告郭某于本判决生效后十日内付清；之后分别于每年的61月310日前、127月3110日前分别结清原告当年上、下半年的生活费。、教育费及、医疗费于每年12月31日前结清。 二、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审 判 长  韩朱锋 代理审判员  兰真红 代理审判员  祁宏亮 二〇一四年十二月一日 书 记 员  徐珊珊 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 １８、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。 （１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的； （２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的； （３）有其他正当理由应当增加的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2897号
原告：王志财，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司负责人。
委托代理人：顾雪微,辽宁开宇律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款8.9元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日我在青年大街家乐福超市购买了一瓶黄桃罐头，单价为8.90元，买完之后发现该商品里面有异物（头发），故起诉来院。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。2、被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。3、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。4、原告所诉问题并非食品安全问题。不会对人体健康造成任何损害，亦不影响正常食用。5、原告所提供的商品原物已经经过启封，该商品由于只有一层密封袋，可轻易拧开，该商品中的杂质不排除是原告拧开瓶盖后放入，又再行密封的可能性，该商品在购买时并不存在杂质，应由原告提供该商品在购买时即存在杂质的证据，否则承担举证不能的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日13时54分，原告在被告处购买名门黄桃罐头一瓶，单价8.9元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有一根头发。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“名门黄桃罐头”瓶中确有一根头发存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店出购买的名门黄桃罐头1瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款8.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈禹霏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5776号
原告曾巧洲，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
被告陈亚树，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈江松，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告曾巧洲与被告陈亚树、陈江松合伙协议纠纷一案中，原告曾巧洲于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾巧洲的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾巧洲撤回起诉。
案件受理费831元，减半收取415.50元，由原告曾巧洲负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪逸玲
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1434号
原告邓某某，女。
委托代理人陈吉福，百里杜鹃管理区普底乡法律服务所法律工作者。
被告安某某，男。
原告邓某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人陈吉福到庭参加了诉讼，被告安某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告安某某1995年谈婚，很快建立恋爱关系，按农村风俗举行婚礼并同居生活，婚后生育四个女孩，长女已经独立生活，2001年7月补办了结婚登记手续，共同财产有位于大水乡营山村老寨组的平房一栋，原告放弃分割，共同债务欠普底信用社的贷款25000元。由于婚前对被告了解不够，婚后才发现被告经常赌博，输光钱后回家拿原告出气，甚至拳脚相加，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，孩子由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元，共同债务共同偿还。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、户口簿，证明孩子情况；
3、结婚证，证明原被告婚姻关系合法；
4、村委会证明，证明原被告分居两年以上；
5、普底乡信用社证明，证明共同债务有25000元贷款。
6、村委会和大水乡民政民族事务股证明，证明邓某某和邓某甲为同一人。
被告安某某辩称：根据大方县大水乡婚姻登记处提供的结婚花名册，登记结婚的是邓某甲，而不是本案原告邓某某，原告不具有诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告安某某为支持自己抗辩主张，在举证期限内提交下列证据:
1、结婚登记花名册，证明结婚登记册上名字是邓某甲，不是邓某某；
2、借条，证明向董某某借款1万元；
3、借条，证明向卢某某借款6000元；
4、借条，证明向文某某借款2000元，欠王某某饲料钱1170元，欠王某甲尿素款600元。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据不能进行质证，经本院质证，原告对被告提交的第1组证据真实性无异议，对第2、3组证据不予认可，对第4组证据的向文某某借款不予认可，对欠王某某饲料钱1170元和欠王某甲尿素钱600元予以认可。
经本院认证，原告提交的上列证据和被告提交的第1组证据和第4组证据中的欠饲料钱、尿素钱的事实客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告邓某某与被告安某某于1995年谈婚并同居生活，1996年6月12日生育长女安某甲，1998年8月13日生育二女安某乙，现读高中，2000年11月12日生育三女安某丙，已外打工。2001年7月13日双方补办结婚登记手续。2001年12月3日生育四女安某戊。婚后双方共同财产有位于大水乡营山村老寨组二层六间房屋（无房产手续），双方无共同债权，共同债务欠普底信用社贷款25000元，王某某饲料款1170元，王某甲尿素款600元。因原被告经常为家庭琐事吵闹，导致原被告已分居2年。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，婚姻登记册上虽然登记结婚的名字为邓某甲，但营山村村委会和大水乡民政民族事务股均证明邓某甲与原告邓某某属同一人，故原告具有本案主体资格。原、被告经常吵闹，导致原、被告分居已2年，原、被告夫妻感情已经破裂，依法准予离婚。婚后生育的四个孩子，长女已经独立生活，三女虽已外出打工，但其未满十六周岁，仍需要抚养，二女和四女均表示愿意随母生活，本院根据孩子意愿及实际情况，明确三个孩子由原告抚养为宜，由被告每月支付抚养费600元。共同财产位于大水乡营山村老寨组二层六间房屋，因无房产手续，本案不予分割。共同债务欠普底信用社的贷款25000元，王某某饲料款1170元，王某甲尿素款600元由原被告各偿还一半。庭审中原告称债务欠宋先伦3000元，原告无相关依据证实，本院不予支持。被告称债务欠董某某1万元，卢某某6000元，文某某2000元，因被告只向本院提交借条复印件，且原告又不予认可，被告无其他证据进行辅证，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告安某某离婚；
二、原、被告共同所生孩子安某乙、安某丙、安某戊由原告邓某某抚养至孩子能独立生活为止，由被告安某某每月支付孩子抚养费600元。
三、共同债务欠普底信用社的贷款25000元，王某某饲料款1170元，王某甲尿素款600元由原被告各偿还一半。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 高翎朕
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 健
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第312号
原告王汝堂。
委托代理人谭文欣，河北中旺律师事务所律师。
被告李国金。
原告王汝堂与被告李国金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭文欣到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼.本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月1日借给被告300000元，后被告陆续还了部分本息。2014年4月27日，被告确认欠原告本金200000元，至2014年8月6日利息75000元，利息按信用社利息计算。以上款项经原告催要未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200000元，利息75000元，并按信用社利率支付利息至还清；诉讼费用由被告负担。
为支持自己的主张，原告提供了被告于2014年4月27日出具的借条、欠条一张，拟证明被告借款及所欠利息的事实。
被告李国金未提供答辩状，也未参加诉讼。
经审理查明，被告李国金于2010年5月1日向原告王汝堂借款300000元，之后，陆续还了部分本金和利息，至2014年4月27日尚欠本金200000元，约定按信用社利率计算利息；另欠自2012年2月6日至2014年8月6日期间的利息75000元，上述所欠款项被告于2014年4月27日向原告出具了借条和欠条。后经催要未果，原告提起诉讼至本院。
本院认为，原告王汝堂的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。原、被告双方在借据中未约定返还借款的期限，出借人依法可随时要求借款人返还借款。被告在借据中承诺按农村信用社的贷款利率计算利息，原告亦同意，故该约定应予支持，但利息的计算应自2014年8月7日至本判决生效之日止，2014年8月6日之前的利息75000元双方已确认应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李国金自判决生效后十日内，返还原告王汝堂借款人民币200000元，支付利息75000元，并以借款200000元为基数按中国农村信用合作联社的同期贷款利率，自2014年8月7日至本判决生效之日支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告李国金承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费5425元汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张殿生
二〇一五年四月二十一日
书记员 常兴旺
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第949号
原告郑远朋，农民。
委托代理人秦秀香，农民。
委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。
被告郑远平，农民。
原告郑远朋与被告郑远平物权保护纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员赵维钰和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告郑远朋及其委托代理人秦秀香、吴公福，被告郑远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑远朋诉称，1988年原告三兄弟（郑远达、郑远通、郑远朋），以郑远通的名义向厄根底村集体购买糖榨地，1995年原告三兄弟分户，郑远达、郑远通将糖榨地让与原告。原告的糖榨地与被告房屋上下相邻，2013年3月被告未经原告许可，恶意在原告的糖榨地上建了一堵围墙并在墙上搭建钢棚，其行为侵犯了原告的物权，对此双方经调解未果，现原告诉至法院，请求判决被告停止侵害，将侵占原告宅基地糖榨地11.1米（东面长1.1米，西面长1.5米，北面长8.5米）的围墙拆除，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、契约复印件（经核对与原件无异），拟证明原告的糖榨地是原告兄长等人向村集体购买的；
2、《家庭分居，田、地财产分配协议书》，拟证明原告三兄弟分配糖榨地的事实；
3、《土地分割协议》，拟证明原告侄子郑思飞将糖榨地让与原告的事实；
4、现场照片，拟证明被告在原告的糖榨地建围墙的事实；
5、证人郑某的证言，拟证明村集体将糖榨地卖给郑远通等人，所得钱款由证人保某，原、被告争议的地方以前有一条赶牛的田基路，但村集体与郑远通等人签订的契约上没有写清楚，证人不清楚被告围墙是否占用了原告糖榨地；
6、证人郑远连的证言，拟证明村集体商议后将糖榨地卖给郑远通、郑绪元，原、被告争议的地方以前有一条约50公分宽的田基路供赶牛和榨糖之用，但证人不清楚被告围墙是否建在原告地上。
被告郑远平辩称，被告是将围墙建在自家田地上，没有占用原告的地和古路。
被告未对其辩解提供证据。
本院调取证据：
1、现场勘验笔录；
2、本院对郑远通的询问笔录。
经开庭质证，被告对原告提供5无异议，原、被告对本院调取证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据1有异议，认为证据是复印件，若有原件则予以认可，被告的房屋和围墙是建在被告土地上；被告对原告提供的证据2有异议，认为当时原告买的是糖榨地西边半的土地，不是被告屋后部分，后来原告是与村民郑绪元之子交换才换得被告屋后的糖榨地；被告对原告提供的证据3有异议，认为不清楚原告交换土地的事情；被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但认为被告围墙是建在自己地上；被告对原告提供的证据6有异议，认为卖地没有经村集体商量，村道往糖榨地的路约1米宽，可以通板车。本院认为，原告提供的证据2经核对与原件无异议，对证据的真实性予以认定；原告提供的证据2、证据3与本院对郑远通的询问笔录之间相互印证，能够证实原告与郑远达、郑远通三兄弟以郑远通的名义和郑绪元向村集体购买糖榨地，郑远通分得西边半糖榨地后由兄弟三人协商分割，之后西边半糖榨地全部由原告获得，原告用西边半糖榨地与郑绪元的东边半糖榨地互换的事实；原告提供的证据4为现场照片，对证据真实性予以认定，因无其他证据佐证，不能证明原告主张的事实；原告提供的证据6为证人证言，证人曾作为村民小组组长在契约上签名，对案情有一定了解，本院对其陈述的事实予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告郑远朋与被告郑远平系阳朔县兴坪镇厄根底村村民。原告与兄弟郑远达、郑远通经协商后共同出资，由兄长郑远通和村民郑绪元于1988年7月12日一同购买村集体出售的糖榨地及牛棚瓦房，并与村集体签订书面契约，契约内容载明：“立冯契约今有厄根底村干部群众多次讨论决定将我村老糖榨地面及牛棚瓦房三间一律出售，价格壹仟伍佰元正，通过三天时间没有哪个承售，只有郑远通和郑绪元两人愿承买，地面瓦房二人平分，土地面积约壹亩柒分，原有地面种植的竹木、果树等在一个月之内干部群众负责砍掉。钱契交清，此地长期由郑绪元、郑远通两人营业。（注明老糖榨地东至郑绪机田，南至郑绪有、郑绪勤田，西至郑绪元地，北至古路）以上希望群众双方遵守，永远不得翻悔”。购得后，郑远通和郑绪元平分土地，郑远通分得西边半糖榨地，郑绪元分得东边半糖榨地。1995年，原告三兄弟将西边半糖榨地分成三份，三人各占一份，此后郑远通及郑远达两家将分得的糖榨地让与原告，原告又用西边半糖榨地与郑绪元的东边半糖榨地互换。2013年年初，被告郑远平在房屋后门门前建造围墙，原告认为被告建造的围墙占用了其互换得来的糖榨地，双方为此发生争议，经调解无果后原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。经现场勘验，原告诉争的糖榨地位于被告房屋北面，被告屋后围墙由火砖砌成，高1.77米、宽0.17米，东、西两段围墙呈南北走向，长度分别为2.65米和2.3米，北段围墙呈东西走向，长8.52米。
另查明，郑绪有系被告郑远平父亲，原、被告两地之间原有一条田基可供人畜通行。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。《中华人民共和国民法通则》第八十条第三款规定：“土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。”《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”本案中，画山村委员会厄根底村以村集体名义向村民郑远通、郑绪元出售土地和牛棚瓦房，违反了我国法律的强制性规定，原告三兄弟共同出资，由兄长郑远通出面购买村集体出售的糖榨地，属违法行为，此后原告通过家庭分配、受让、互换等形式获得东边半糖榨地，不能认定为已取得法律规定的物权，因此原告以物权遭受侵害为由要求被告拆除围墙，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条第三款，《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告郑远朋的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告郑远朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 莫碧峰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 江彩斌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3026号
原告：林州市创业贷款担保中心，住所地河南省林州市太行路***号。
法定代表人：张瑞文，该中心主任。
委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。
被告：石海霞，女，1980年10月27日出生，汉族，住址河南省林州市。
被告：牛江伟（石海霞之夫），男，1979年11月16日出生，汉族，住址河南省林州市。
被告：李俊平，男，1971年5月4日出生，汉族，住址河南省林州市。
原告林州市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告石海霞、牛江伟、李俊平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业担保中心的委托诉讼代理人李立群到庭参加诉讼，被告石海霞、牛江伟、李俊平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石海霞、牛江伟给付原告垫付款80415.65元及利息（自2016年11月23日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告李俊平承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告石海霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州支行借款，原告为该笔借款提供了保证担保，被告李俊平为原告的担保提供了反担保。借款到期后，被告石海霞未归还借款，原告于2016年11月22日垫付了该笔借款本息。被告牛江伟与石海霞系夫妻关系，应承担连带清偿责任。
被告石海霞、牛江伟、李俊平未到庭、未答辩。
原告创业担保中心提供的与本案相关联的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：石海霞、牛江伟系夫妻关系，石海霞经营一养殖场。2015年10月28日，被告石海霞以进料为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司林州支行借款80000元，期限一年。原告创业担保中心（原林州市下岗失业人员小额贷款担保中心）为该笔借款提供担保，被告李俊平为原告创业担保中心的担保提供了反担保。借款到期后，被告石海霞未归还借款，原告创业担保中心于2016年11月22日垫付了该笔借款的本息80415.65元。
本院认为，被告石海霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司林州支行签订借款合同，在合同期满后未依约履行还款义务，作为借款担保人的原告创业担保中心依约履行担保责任后，享有向被告石海霞追偿的权利。被告牛江伟与石海霞系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，借款时向出借人出示了婚姻关系证明及相关手续，应视为夫妻共同债务，被告牛江伟应承担共同清偿责任。被告李俊平在被告石海霞借款时承诺承担反担保责任，对原告创业担保中心的请求应承担保证责任。
综上，原告创业担保中心的请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石海霞、牛江伟于本判决生效后十日内给付原告林州市创业贷款担保中心垫付款80415.65元及利息（利息自2016年11月23日起至判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李俊平就第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，减半收取计925.5元，由被告石海霞、牛江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一七年七月二十日
书记员 路萍萍
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第925号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，女，1978年9月1日生，汉族，出生地江苏省宝应县，大专文化，无业，户籍地及居住地本市普陀区交通路；因本案于2015年5月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人曹竹平，上海市尔立律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曹竹平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年2月，被告人张某某虚构能以优惠价格为被害人庄某、赵某办理旅游事项的事实，骗得被害人庄某、赵某钱款共计人民币25000元，赃款用于归还个人债务。
2015年5月20日，被告人张某某接警方电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某家属已代为归还了全部赃款。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某、赵某的陈述，辨认笔录及辨认照片，银行帐户交易明细，微信截屏，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某接警方电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某某家属已代为归还了全部赃款，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳，提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年八月十二日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢19号
申请执行人威海怡善美装饰工程有限公司。
法定代表人王丽君，经理。
被执行人周龙剑。
申请执行人威海怡善美装饰工程有限公司与被执行人周龙剑装饰装修合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第13号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6950元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第13号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕留盼
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第72号
申请执行人王强，男，汉，生于1973年，住绵阳市游仙区。
被执行人姜均，男，汉，生于1971年，绵阳市涪城区。
被执行人朱蓉，女，汉，生于1972年，绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理王强申请执行（2014）涪民初字第3876号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人姜均、朱蓉的存款或财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年一月七日
书记员 杨爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第10355号
原告重庆时代广场物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码73657576-3。
法定代表人梁锦祥，总经理。
委托代理人王凯，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人程涓，重庆秉中律师事务所律师。
被告杨晓红，女，住重庆市江北区。
被告吴勇为，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆时代广场物业管理有限公司与被告杨晓红、被告吴勇为物业服务合同纠纷一案中，原告重庆时代广场物业管理有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆时代广场物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆时代广场物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取27元，由原告重庆时代广场物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖一航
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵 薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04712号
罪犯李孝军，男，1991年2月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2012年12月31日作出（2012）衡蒸刑初字第175号刑事判决，以被告人李孝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孝军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李孝军服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李孝军减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2485号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告：何帮武，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告何帮武信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告何帮武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.何帮武偿还农行东侨支行截至2015年5月21日的借款本金49854.38元、利息6052.61元、滞纳金2870.78元和其他费用1125.12元，合计59902.89元（2015年5月21日之后产生的利息、滞纳金、其他费用按照约定计算至实际还款之日）；2.何帮武支付农行东侨支行为实现本债权而支出的律师代理费1500元。事实和理由：经何帮武申请，农行东侨支行于2010年4月4日同意为何帮武办理中国农业银行金穗贷记卡。双方约定，农行东侨支行为何帮武提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，何帮武到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。何帮武使用金穗贷记卡后，从2014年8月23日起构成逾期还款，截至2015年5月21日，何帮武尚欠农行东侨支行借款本金49854.38元、利息6052.61元、滞纳金2870.78元和其他费用1125.12元，合计59902.89元。
何帮武未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、何帮武的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、何帮武就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明何帮武通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及何帮武拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，何帮武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
何帮武于2010年3月24日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向何帮武发放贷记卡。何帮武开卡消费后，截至2015年5月21日，共欠本息及相关费用59902.89元（其中，本金49854.38元、利息6052.61元、滞纳金2870.78元、其他费用1125.12元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与何帮武签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向何帮武发放贷记卡后，何帮武未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请何帮武偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。农行东侨支行诉请律师代理费1500元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，故对于农行东侨支行的该项诉请，本院不予支持。何帮武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、何帮武应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金49854.38元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年5月21日,利息为6052.61元，滞纳金为2870.78元，其他费用为1125.12元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金、其他费用仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由何帮武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 阮 勇
人民陪审员 兰向彬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初191号
原告：浙江拓邦混凝土有限公司。
法定代表人：计晓隆。
委托代理人：林峰。
被告：浙江嘉鸿建设工程有限公司。
法定代表人：程海敏。
本院在审理原告浙江拓邦混凝土有限公司与被告浙江嘉鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请，撤回对被告浙江嘉鸿建设工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江拓邦混凝土有限公司撤回对被告浙江嘉鸿建设工程有限公司的起诉。
本案受理费7729元，减半收取3864.5元，由原告浙江拓邦混凝土有限公司负担。
审判员 王晓明
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 舒
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5181号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某，男，1975年4月11日生于河南省商城县，汉族，小学文化，系上海绿航能源科技有限公司实际经营人，户籍地河南省商城县李集乡卜店村何大庄组，暂住上海市浦东新区北蔡镇中心路258号；因本案于2015年6月11日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人何某某犯非法经营罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫枫出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，陈某某（已判决）注册成立了上海绿航能源科技有限公司（以下简称“绿航公司”），经营范围有：新能源科技、厨房用具等。自2013年1月起，陈某某在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，以营利为目的，先后租赁了上海市浦东新区中心路385号、西中路“秋香苗圃”仓库作为稀释、储存甲醇的地点，购入高浓度甲醇掺水稀释后加价销售至多家酒家、饭店。经营期间，陈某某先后雇佣了李某某、陈某某、陈某某、张某某、靳某某、丁某某、冯某某等人（均已判决）共同经营。
2014年3月10日，被告人何某某及赵某某（已判决）在明知绿航公司未经国家许可经营甲醇的情况下，出资受让绿航公司，并延续绿航公司之前的经营模式，在保留原有员工的情况下，又雇用付某某（已判决）担任司机、维修员，林某（已判决）担任会计，继续将甲醇掺水稀释后加价销售给原有的酒家、饭店。
2014年5月4日，行政执法部门会同公安机关在上海市浦东新区西中路“秋香苗圃”仓库内查获高纯度甲醇13.47吨、稀释甲醇7.18吨（价值人民币36，369元）。经司法鉴定，绿航公司2014年3月11日至5月期间，销售金额共计人民币921，352元。
2015年6月11日，被告人何某某向公安机关主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某某、李某某、赵某某、陈某某、陈某某、张某某、靳某某、丁某某、冯某某、付某某、林某的证言，上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第611号刑事判决书，上海化工研究院检测中心出具的货物危险性鉴定书、检验报告，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某伙同他人违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人何某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人何某某系自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人何某某的违法所得，予以没收。
被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年一月四日
书 记 员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执219号
申请执行人：崔笑荣，女，1976年12月12日出生，汉族，住额尔古纳市。
被执行人：徐立柱，男，1978年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人崔笑荣与被执行人徐立柱买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月29日自愿达成和解，协议内容：被执行人徐立柱自2017年11月起每月给付1000元;2018年6月起每个月给付2000元；2018年11月起每月给付1000元至全部给付完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 路 志 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4926号
原告：银联商务有限公司上海分公司，注册地上海市静安区。
负责人：刘德伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海通卡投资管理有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：马乙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万通升，上海知谦律师事务所律师。
原告银联商务有限公司上海分公司诉被告上海通卡投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。审理中，经双方当事人协商一致，同意延长简易程序适用期间三个月。后原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以各方和解为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银联商务有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费减半收取为10,664.42元、财产保全费5,000元，合计15,664.42元(原告银联商务有限公司上海分公司均已预缴)，均由原告银联商务有限公司上海分公司负担。
审判员 钱佳妹
二〇一六年十月十一日
书记员 季玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4603号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：王守华，男，1966年5月8日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王守华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告王守华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1364元、滞纳金1494元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告王守华系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积142.05平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年6月17日签订了物业服务协议，之后又于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王守华于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业服务费1364元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩洪岩
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初24号
原告：青海广汇工程机械有限公司。住所地西宁市城北区柴达木路*****号。
法定代表人：王华山，公司董事长。
被告：林萍，女，汉族，出生不详，住青海省湟中县。
原告青海广汇工程机械有限公司与被告林萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告青海广汇工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告青海广汇工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 立
二〇一七年二月十三日
书记员 马桂英
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行初4号
原告：陆秀霞，女。现住天津市。
被告：辽源市西安区住房和城乡建设局。
法定代表人：张传东，该局局长。
本院在审理原告陆秀霞诉被告辽源市西安区住房和城乡建设局房屋拆迁管理违法，申请撤销行政行为一案中，现辽源市西安区住房和城乡建设局已履行法定职责，故原告陆秀霞主动申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆秀霞撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判长 王淑荣
审判员 王卫东
审判员 宋丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 冯海鹏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初456号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周珠，男，1980年12月23日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，无业，住通城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人蔡志明，广东林德律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人周珠犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人周珠及其辩护人蔡志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人周珠租住于东莞市厚街村和平公寓412号房，以手机为联系工具，在东莞市厚街镇白濠村委会庙仔边二巷2号附近向吸毒人员张某1（另作处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经查，2016年8月初一天晚上，张某1电话联系周珠购买甲基苯丙胺1包（约0.6克），双方约定在上述地点交易，周珠将毒品交给张，并收取张的200元。2016年8月中旬的一天晚上，张某1再次联系周珠购买甲基苯丙胺1包（重约0.6克），周珠在上述地点将毒品交给张，并收取张的200元。2016年8月19日15时许，公安民警在东莞市厚街镇白濠村庙仔边二巷2号出租屋204房内抓获张某1。后张某1联系周珠购买甲基苯丙胺，周携带毒品来到上述地点交易时被公安民警抓获，并当场在周珠的身上缴获6小包疑似毒品甲基苯丙胺（共净重3.73克）和手机1部。随后，公安机关在周珠租住的412号房缴获了2包疑似毒品甲基苯丙胺（共净重4.77克）、1包疑似毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）（净重0.2克）和1台电子称。经检验，上述缴获的8包疑似毒品甲基苯丙胺、1包疑似毒品甲基苯丙胺片剂，均检验出甲基苯丙胺成份。
公诉机关向法庭提交证人证言、现场勘查材料、被告人的供述等证据，认为被告人周珠多次贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人周珠表示认罪，但辩解称没有实施起诉书所指控的第二宗2016年8月中旬的贩毒事实。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周珠贩卖毒品仅有3.73克，且是未遂，另外从其住处搜出的毒品4.95克没有销售，只属于非法持有毒品；2、被告人周珠当庭自愿认罪；3、被告人没有前科，属于初犯。
经审理查明，被告人周珠租住于东莞市厚街村和平公寓412号房，以手机为联系工具，在东莞市厚街镇白濠村委会庙仔边二巷2号附近向吸毒人员张某1（另作处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经查，2016年8月初一天晚上，张某1电话联系周珠购买甲基苯丙胺1包（约0.6克），双方约定在上述地点交易，周珠将毒品交给张，并收取张的200元。2016年8月中旬的一天晚上，张某1再次联系周珠购买甲基苯丙胺1包（重约0.6克），周珠在上述地点将毒品交给张，并收取张的200元。2016年8月19日15时许，公安民警在厚街镇白濠村庙仔边二巷2号出租屋204房内抓获张某1。后张某1联系周珠购买甲基苯丙胺，周携带毒品来到上述地点交易时被公安民警抓获，并当场在周珠的身上缴获6小包甲基苯丙胺（共净重3.73克）和手机1部。随后，公安机关在周珠租住的412号房缴获了2包甲基苯丙胺（共净重4.77克）、1包甲基苯丙胺片剂（麻古）（净重0.2克）和1台电子称。
上述事实，有经当庭举证、质证的证人张某1、柯某、廖某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，搜查笔录，称量笔录，称量照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，通话清单，毒品缴交收据，接受证据清单，入住情况登记表，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人周珠的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周珠多次贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周珠犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人周珠在侦查阶段第一次笔录供述分别于2016年8月初和8月中旬两次贩卖毒品给张某1，在侦查阶段第二次笔录则供述只在2016年8月中旬贩卖了一次，在庭审中，被告人又辩称只在2016年8月初贩卖毒品给张某1，8月中旬没有贩毒。根据被告人周珠的第一次供述，其对2016年8月初及8月中旬贩卖毒品的时间、交易地点、毒品数量、毒品价格等与证人张某1的证言均相互吻合，结合双方之间的通话记录，足以证实被告人在2016年8月初及8月中旬两次贩卖毒品给张某1的犯罪事实。被告人周珠的辩解前后不一，且辩解理由不充分，本院不予采纳。辩护人提出被告人周珠认罪态度好的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
被告人周珠在接到张某1电话后，携带毒品前往张某1的住处，毒品已经进入交易环节，已构成犯罪既遂。公安机关在被告人周珠租住的房间内缴获甲基苯丙胺4.77克和甲基苯丙胺片剂0.2克，根据法律规定，对于贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，因此上述缴获的毒品数量应计入周珠贩卖毒品的数量。综上，辩护人提出被告人周珠在2016年8月19日的贩毒犯罪系犯罪未遂，且在其出租屋缴获的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2021年5月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的三星手机一部、电子称一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟占芳