wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1005号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。
负责人：尹国洲。
委托代理人：刘雯。
被告：尤刚。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司诉被告尤刚财产合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雯到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司诉称：2015年5月20日7时40分，尤刚驾驶黑A558**号小型面包车与王洪亮驾驶的辽BF3F**号轿车相撞，造成辽BF3F**号轿车损坏。事发后，经交警大队认定，尤刚承担事故主要责任，王洪亮付次要责任。事发后，王洪亮所有的辽BF3F**号轿车共花费修理费25,630元，辽BF3F**号轿车在我公司投保了机动车损失保险，我公司先期支付了保险赔偿金20,634元。现诉至你院，要求被告赔偿原告财产损失人民币13,543.80元。
被告尤刚无答辩意见。
经审理查明：2015年5月20日7时40分，尤刚驾驶黑A558**号小型面包车与王洪亮驾驶的辽BF3F**号轿车相撞，造成辽BF3F**号轿车损坏。事发后，经交警大队认定，尤刚承担事故主要责任，王洪亮负次要责任。另查，辽BF3F**号轿车车主为王洪亮，该车在原告处投保了保险金额为114,900元的机动车损失保险，事发时在保险期间内。再查，事发后，王洪亮修理辽BF3F**号轿车花费25,630元，原告向王洪亮支付保险赔偿金20,634元。另查，事发后，被告给付王洪亮3千元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、维修费收据、修理明细、被告保险公司提供的保险合同书、保单等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。损害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告驾驶机动车与案外人王洪亮驾驶的辽BF3F**号轿车相撞，导致辽BF3F**号轿车损坏，该事故经交警部门认定，尤刚承担事故主要责任，王洪亮负次要责任。故作为侵权人，被告应按照70%的责任比例对王洪亮因此次事故造成的损失承担最终的赔偿责任。
王洪亮在被告处为辽BF3F**号轿车投保了机动车损失保险，案涉事故发生在保险期间内，故作为保险人，原告应按照保险合同约定就辽BF3F**号轿车在案涉事故中的车辆损失进行赔偿。
事发后，辽BF3F**号轿车共发生维修费25,630元，原告已经支付保险赔偿金20,634元，作为实际侵权人，被告应就原告已经支付的保险赔偿金中的合理部分予以赔偿。王洪亮的车辆损失款为25,630元，扣除案涉黑A558**号面包车投保的交强险应予以赔偿的2千元保险赔偿金后，被告还应按照70%的标准予以赔偿，即16,541元。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。扣除被告已经支付给王洪亮的3千元，被告还需赔偿原告13,541元。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告尤刚于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司交通事故赔偿款人民币13,541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），由被告尤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一五年七月十三日
书记员 钱琳琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10727号
原告：武立春，农民。
被告：刘兆华，农民。
原告武立春与被告刘兆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武立春、被告刘兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武立春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金14万元及利息，利息以14万元为本金，按照月利率1.5%，从2015年5月6日计算至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告刘兆华向我借款14万元。后经原告多次催要，被告拒不返还借款。为维护合法权益，依法具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告刘兆华辩称，借款属实，2009年12月9日我向原告借款5万元，2009年12月13日借款5万元，两次共计借款10万元。利息一直支付到2012年，从2013年到2015年产生利息4万元，这14万元中只有10万元为本金，其余4万元是利息。
本院综合认定案件事实如下：2009年间，被告刘兆华向原告武立春借款10万元，双方约定月息一分五。借款后，被告按照约定支付利息至2012年。2015年5月6日，之后加上2013年至2015年间产生的4万元利息，被告给原告出具借条一份，上书“借条今借武立春人民币壹拾肆万元正（￥140000.00元）借款人：刘兆华身份证：2015年5月6号”，双方约定利息为月利率一分五，未约定借款期限。此后被告一直未归还借款，原告索要数次无果，引发本案纠纷。
上述事实有原、被告当庭陈述、借条及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告武立春与被告刘兆华签订借款合同，形成借贷合意，不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，借款合同成立且合法有效，被告应依法归还借款。关于利息，借条上虽未载明利息，但是原、被告双方均认可约定利息为一分五，未超过法定年利率24%的范围，对于原告主张按照月利率1.5%计算利息，本院依法予以支持。关于本金，借条上虽载明借款金额为14万元，但根据双方庭审陈述，最初借款本金为10万元，其余4万元为该10万元产生的利息。根据我国法律规定，借贷双方对于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被告将前期按照月利率1.5%计算的4万元利息计入前期10万元借款本金中，重新出具金额为14万元的借条，该14万元可以认定为后期借款本金。关于借款期限，双方没有约定，应当以原告首次主张权利的时间即2016年12月5日为借款期限届满之日。在此期间，以14万元为本金，按照月利率1.5%计算利息符合法律的规定，本院依法予以支持。对于借款期限届满后的利息，应继续以最初借款本金为基数计付利息。故对于原告的诉讼请求，本院依法支持被告应偿还原告借款14万元及利息，利息以14万元为本金，按照月利率1.5%自2015年5月6日起计算至2016年12月5日，以10万元为本金，按照月利率1.5%自2016年12月6日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘兆华于本判决生效之日起十日内偿还原告武立春借款14万元及利息（利息以14万元为本金，按照月利率1.5%自2015年5月6日起计算至2016年12月5日；以10万元为本金，按照月利率1.5%自2016年12月6日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙志婷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王琴文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1491号
申请执行人临朐县复兴水产门市部，经营场所，临朐县龙泉综合农贸市场；经营者：申文磊，女，1973年9月6日（公民身份号码：370724197309067663）生，现住临朐县文博园小区。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司，住所地：临朐县山旺路10号。
法定代表人辛守信，职务经理。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1042号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第103号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人崔某某，男。2015年1月6日因吸食毒品被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十日。2015年1月9日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留；2015年1月23日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。2015年5月8日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸食毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日上午11时，刘某某、张某某、孟某某三人从义马市到洛阳后，刘某某与被告人崔某某联系，崔某某带着刘某某、孟某某、张某某来到华阳广场国际大饭店1901房间，在该房间内崔某某、刘某某、孟某某吸食毒品。
2015年1月4日14时许，刘某某打电话将李周航叫到洛阳市涧西区华阳广场国际大饭店1719房间，在该房间内崔某某、李周航吸食毒品。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人崔某某在公安机关的供述，证人证言，现场检测报告，行政处罚决定书，住宿登记表，辨认笔录，出警经过，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年5月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 蓓
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民三初字第41号
原告植某某，女，1987年5月9日出生，住怀集县。
被告陈某某，男，1983年9月29日出生，住广宁县。
本院在审理原告植某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告植某某于2014年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告植某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告植某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 陈达强
二〇一四年二月二十八日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执1014号
申请执行人宋敏。
被执行人山西众成生物工程有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇西村。
法定代表人张玉标，董事长。
被执行人张玉标，山西众成生物工程有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杏民初字第02588号民事判决书，被执行人山西众成生物工程有限公司、张玉标应支付申请执行人宋敏人民币3273204.18元（含诉讼费、保全费、一般债务利息、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取、冻结、划拨二被执行人山西众成生物工程有限公司、张玉标在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位、有关单位的存款人民币3273204.18元（含诉讼费、保全费、一般债务利息、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年7月8日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押二被执行人山西众成生物工程有限公司的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由二被执行人山西众成生物工程有限公司、张玉标承担。
执行员 李俊林
二〇一七年五月十日
书记员 赵 斌
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安宁民初字第53号
原告周某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
原告周某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告由父母包办于1987年11月4日举行结婚仪式。1988年8月19日生长子董某甲，1993年12月9日生次子董某乙，现均已成年。婚后，因被告性格暴躁，常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，原告于2001年带着孩子外出打工，与被告分居十三年之久。原、被告婚姻关系早已名存实亡，原告要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明1份。
2、结婚登记申请书1份。
被告董某某辩称，原、被告原来夫妻感情很好，从2003年之后就开始不太好了。如果原告娘家人同意我们离婚，我就同意。
法庭依职权调取的证据有：
1、原告兄长周明的调查笔录1份。
2、原告长子董某甲、次子董某乙的意见书1份。
经审理查明，原告周某某与被告董某某于1988年12月8日在原定西县团结乡人民政府登记结婚。1989年9月18日生长子董某甲，1993年12月9日生次子董某乙。婚后夫妻关系一直不好，双方长期分居生活。被告有个人财产土木结构房屋1间。
本院认为：原、被告婚后未能正确处理家庭事务，婚后夫妻关系一直不好，双方长期分居生活，现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。被告的个人财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告董某某离婚。
二、被告个人财产土木结构房屋1间，归被告董某某所有。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，原告周某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一四年五月八日
书记员 姜娜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执636号
申请执行人成都纽曼和瑞微波技术有限公司。
法定代表人季宇。
被执行人贵州省正安县怡人茶业有限责任公司。
法定代表人冯俊鑫
本院受理的申请执行人成都纽曼和瑞微波技术有限公司与被执行人贵州省正安县怡人茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初6498号民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有任何可供执行财产。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月九日
书记员 黄松涛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第742号
申请执行人金春，男，1981年3月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。委托代理人吴华，上海申勤律师事务所律师。被执行人许俊，男，1982年3月15日出生，汉族，住上海市。被执行人吴小桃，女，1986年6月20日出生，汉族，住上海市。原告金春与被告许俊、吴小桃民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年11月14日作出的(2014)虹民一(民)初字第3456号民事判决，已经发生法律效力。权利人金春于2015年3月23日向本院申请执行，要求义务人许俊、吴小桃返还借款本金80,000元及逾期利息，支付案件受理费1,928.72元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许俊、吴小桃发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被�行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第3456号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年九月八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1411号
原告：黄卫秀，女，1976年12月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：吉安创天国际投资有限公司，住所地：吉安市吉州区北门街，组织机构代码：74199332-9。
法定代表人：陈镇荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
原告黄卫秀与被告吉安创天国际投资有限公司（以下简称创天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卫秀、被告创天公司的委托诉讼代理人杨文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起按总房款的每日万分之五计算至实际交付之日止）。事实和理由：2012年11月17日，原告购买被告开发的海联五星公馆2栋2单元502房，房款总价473081元，约定2014年9月30日前交付房屋，逾期交房90日以上，每日按已付房款的万分之五支付违约金。2014年12月17日，被告在商品房未达到交接使用条件的情况下通知交房，原告拒绝交接，被告应承担延期交房的违约责任。
被告辩称，被告不存在违约行为，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。且原告没有按约定时间付款，被告享有抗辩权并保留诉权。
本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉州区海联五星公馆2幢2单元502房，该房建筑面积98.86平方米，单价4785.37元/平方米，房款总价473081元。付款方式及期限为：2012年11月17日首付房款243081元，其余房款230000元办理银行按揭手续。出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、国家或当地政府政策法规的变化调整或政府的管制及规划的变更等政府行为影响；出卖人或施工单位已经向有关部门提出竣工验收申请，但由于规划、设计、消防、质检以及其他相关部门无法及时组织验收而非出卖人原因导致的延期交付；工程在施工中出现冰雪灾害、长时间的雨水、地质灾害、供电长时间受限而足以影响工程工期的。（以政府相关部门出具的证明为准）。出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告支付了首付款243081元。因无法办理按揭贷款手续，原告于2014年1月4日付清了剩余房款230000元，被告在合同中注明变更为一次性付款。2013年7月，工程完工。2014年12月，被告向业主邮寄了收房通知书，但因被告未提供竣工验收证明文件，原告未收房。2015年6月18日，被告组织勘察、设计、施工、监理单位对工程进行了竣工验收，同年6月24日，吉安市建筑工程质量监督站出具了工程质量监督报告及备案建议，认可涉案工程竣工验收合格，同时也提出了一些整改建议。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同约定被告应当在2014年9月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。2015年6月18日，被告组织了五方主体验收，房屋符合合同约定的交付条件，逾期261天，被告应当承担违约责任。合同虽约定原告以按揭方式支付剩余房款230000元，但在履行过程中，因无法办理按揭手续，双方协商变更了付款方式，不能因此认定原告存在违约。关于逾期交房违约金的计算标准问题。合同约定的逾期交房违约金为日万分之五，结合当下经济形势及地方经济发展需要，兼顾社会效果与法律效果，且合同法关于违约金的约定是以补偿性为基础，以惩罚性为补充，根据本案所涉小区的具体情况，本院酌定将违约金计算标准调整至日万分之一，违约金为12347元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告吉安创天国际投资有限公司支付原告黄卫秀逾期交房违约金12347元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄卫秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取计1588元，由原告负担1388元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一六年十二月三日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7023号
原告：匡再伟。
委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。
被告：泰兴市泓泰城镇建设开发有限公司，住所地泰兴市大庆东路19号。
原告匡再伟与被告泰兴市泓泰城镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡再伟撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 史晴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第943号
原告程彩艳，女，36岁。
委托代理人李红光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人何荔枝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告河南省新安老兵地产开发有限公司。
法定代表人司新安。
委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告程彩艳诉被告河南省新安老兵地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红光、何荔枝、被告法定代表人的委托代理人李巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月14日，原告与被告签订了《军旅·凯旋门房屋认购协议》，协议约定由原告购买被告开发的位于未来路与城北路交汇处房屋（甲座（号楼）三单元6层601户）一套，建筑面积为152.36平方米，单价2852元／平方米，房屋总价434550元。协议签订当日，原告依约支付了房款10万元。协议约定，双方应按协议约定条件签订商品房买卖合同。时至今日，虽然协议约定的房屋早已建成，但被告仍拒绝与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告无法入住该房屋，给原告造成了巨大损失。故原告诉至本院，请求判令：1、被告继续履行协议，按协议约定条件与原告签订《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：被告退还原告预交房屋认购款100000元，同时依据《中华人民共和国合同法》第113条第1款之规定赔偿原告可期待利益损失300000元，两项合计400000元。
被告辩称：1、被告对原告诉称的房屋买卖事实予以认可；对于原告诉请退还房屋认购款的请求，只有在原告提供相应的证据原件后，被告方予认可。2、对于赔偿原告可期待利益损失，原告主张过高，缺乏合理的计算标准和充分的法律依据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：
一、2005年，案外人河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）经相关部门批准在郑州市未来路西、城北路南开发经济适用房，土地性质为划拨。
此后，被告与军安公司联合在上述地段开发“军旅凯旋门”项目。在联合开发中，因双方发生纠纷产生诉讼；2013年8月27日，经郑州市中级人民法院主持，双方达成了调解协议，主要内容为：1、双方同意军旅凯旋门项目的建筑物归军安公司所有，军安公司对建筑物享有所有者权利，同时承担所有者义务和责任；2、军旅凯旋门项目后续开发建设由军安公司完成，军安公司承担项目后续开发的全部资金以及法律责任，被告配合军安公司后续工作；3、双方的认购客户，由军安公司统一负责解决，被告积极配合；4、被告在开发建设该项目中所形成的其他问题，由双方配合有权机关协调解决；5、未尽事宜，双方另行协商解决；6、协议签订后，双方就军旅凯旋门项目不再向对方主张经济和其他法律责任。
二、2007年2月14日，原告与被告签订《军旅·凯旋门房屋认购协议》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市未来路与城北路交汇处军旅凯旋门项目甲座三单元6层601户房屋一套，建筑面积152.36平方米，单价2852元／平方米，总价434550元，认购金100000元。协议签订当日，原告依约支付了房屋认购金100000元，被告就此出具收据。
后因涉案楼盘牵涉“一房多卖”产生纠纷，后续问题已由相关部门介入处理。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告介入开发的涉案楼盘属于经济适用房，因此，原告与被告基于签订的《军旅·凯旋门房屋认购协议》而建立的房屋买卖合同关系应属无效。合同关系无效之下，被告应将所收取的购房款项如数退还原告。原告主张的可期待利益损失，于法无据，本院不予支持；本院综合考虑合同履行情况、被告的过错情形及涉诉标的额等因素，本着公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应按同期银行贷款利率的两倍赔偿原告自交纳房款之日起至本判决确定退还之日止的相应利息损失。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南省新安老兵地产开发有限公司于本判决书生效后十日内退还原告程彩艳购房款项100000元并赔偿其相应利息损失（以100000元为基数，自2007年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告程彩艳的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告河南省新安老兵地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 张春菊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民二初字第943号原告程彩艳，女，34岁委托代理人李红光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人何荔枝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南省新安老兵地产开发有限公司。法定代表人司新安，总经理。委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。委托代理人琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。原告程彩艳诉被告河南省新安老兵地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红光、何荔枝、被告法定代表人的委托代理人李巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年2月14日，原告与被告签订了《军旅·凯旋门房屋认购协议》，协议约定由原告购买被告开发的位于未来路与城北路交汇处房屋（甲座（号楼）三单元6层601户）一套，建筑面积为152.36平方米，单价2852元／平方米，房屋总价434550元。协议签订当日，原告依约支付了房款10万元。协议约定，双方应按协议约定条件签订商品房买卖合同。时至今日，虽然协议约定的房屋早已建成，但被告仍拒绝与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告无法入住该房屋，给原告造成了巨大损失。故原告诉至本院，请求判令：1、被告继续履行协议，按协议约定条件与原告签订《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：被告退还原告预交房屋认购款100000元，同时依据《中华人民共和国合同法》第113条第1款之规定赔偿原告可期待利益损失300000元，两项合计400000元。被告辩称：1、被告对原告诉称的房屋买卖事实予以认可；对于原告诉请退还房屋认购款的请求，只有在原告提供相应的证据原件后，被告方予认可。2、对于赔偿原告可期待利益损失，原告主张过高，缺乏合理的计算标准和充分的法律依据。综上，请求法院依法判决。经审理查明：一、2005年，案外人河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）经相关部门批准在郑州市未来路西、城北路南开发经济适用房，土地性质为划拨。此后，被告与军安公司联合在上述地段开发“军旅凯旋门”项目。在联合开发中，因双方发生纠纷产生诉讼；2013年8月27日，经郑州市中级人民法院主持，双方达成了调解协议，主要内容为：1、双方同意军旅凯旋门项目的建筑物归军安公司所有，军安公司对建筑物享有所有者权利，同时承担所有者义务和责任；2、军旅凯旋门项目后续开发建设由军安公司完成，军安公司承担项目后续开发的全部资金以及法律责任，被告配合军安公司后续工作；3、双方的认购客户，由军安公司统一负责解决，被告积极配合；4、被告在开发建设该项目中所形成的其他问题，由双方配合有权机关协调解决；5、未尽事宜，双方另行协商解决；6、协议签订后，双方就军旅凯旋门项目不再向对方主张经济和其他法律责任。二、2007年2月14日，原告与被告签订《军旅·凯旋门房屋认购协议》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市未来路与城北路交汇处军旅凯旋门项目甲座三单元6层601户房屋一套，建筑面积152.36平方米，单价2852元／平方米，总价434550元，认购金100000元。协议签订当日，原告依约支付了房屋认购金100000元，被告就此出具收据。后因涉案楼盘牵涉“一房多卖”产生纠纷，后续问题已由相关部门介入处理。上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。本院认为：被告介入开发的涉案楼盘属于经济适用房，因此，原告与被告基于签订的《军旅·凯旋门房屋认购协议》而建立的房屋买卖合同关系应属无效。合同关系无效之下，被告应将所收取的购房款项如数退还原告。原告主张的可期待利益损失，于法无据，本院不予支持；本院综合考虑合同履行情况、被告的过错情形及涉诉标的额等因素，本着公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应按同期银行贷款利率的两倍赔偿原告自交纳房款之日起至本判决确定退还之日止的相应利息损失。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及相关法律之规定，判决如下：一、被告河南省新安老兵地产开发有限公司于本判决书生效后十日内退还原告程彩艳购房款项100000元并赔偿其相应利息损失（以100000元为基数，自2007年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告程彩艳的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告河南省新安老兵地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审 判 长  杨绿水人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  张春菊二〇一五年八月二十日书 记 员  高媛媛
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初769号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，系该公司职员。
被告：张人生，男，1955年10月4日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
被告：周桂华，女，1963年8月6日出生，汉族，住新邵县坪上镇。系被告张人生之妻。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告张人生、周桂华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谢建中
二〇一七年六月十六日
代理书记员 杨珊珊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2191号
原告刘娜。
被告尚彬。
原告刘娜与被告尚彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘娜诉称，2014年4月28日，被告向原告多次借款，合计人民币22500元整，约定还款期限为2014年11月28日。约定的还款期限到期后，被告并未向原告偿还借款，原告多次索要未果。因此请求依法判令被告偿还原告借款22500元及利息5000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因本案被告尚彬下落不明，原告不同意向其公告送达，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘娜对被告尚彬的起诉。
案件受理费488元，退给原告刘娜。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨剑伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 杨
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初252号
原告：江西崇义县农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）。
住所地：崇义县中山北路**号。
法定代表人：叶虎，系该行董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，系该公司清收事业部科员，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：肖剑鸣，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告：张绵玖，男，1972年12月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：李展华，女，1971年9月17日出生，汉族，江西省龙南县人，住崇义县。
被告：赣州金地实业有限公司。
住所地：赣州开发区迎宾大道**号。
法定代表人：黄平。
被告：万凌，男，1977年2月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被告：卢圣玲，女，1982年4月15日出生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。
被告：邱兴财，男，1952年12月17日出生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。
被告：张正香，女，1953年9月27日出生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。
原告崇义农商银行诉被告张绵玖、李展华、赣州金地实业有限公司、黄平、黄卫霞、万凌、卢圣玲、邱兴财、张正香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，原告崇义农商银行于2017年4月27日向本院申请撤回对被告黄平、黄卫霞的诉请，本院同日作出裁定予以准许。后依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人赖春熙、委托诉讼代理人肖剑鸣，被告张绵玖到庭参加了诉讼。被告李展华、赣州金地实业有限公司、万凌、卢圣玲、邱兴财、张正香经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绵玖、李展华向原告清偿借款本金2300000元及利息733420.23元（截止2017年3月6日），本息合计3033420.23元；2、判令被告张绵玖、李展华支付原告自2017年3月7日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、判令被告赣州金地实业有限公司、万凌、卢圣玲、邱兴财、张正香承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张绵玖、李展华因收购原材料向原告申请借款人民币2300000元，双方于2014年5月28日签订了个人借款合同，约定年利率为9.9%，借款期限自2014年5月28日至2016年5月27日，并由被告赣州金地实业有限公司、万凌、卢圣玲、邱兴财、张正香提供本人或公司房产作抵押担保，保证期限自主合同项下的债务履行期限届满日次日两年止。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及利息。被告违约在先，原告无奈，特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张绵玖承认原告起诉的事实、理由及全部诉讼请求，对原告提供的证据均无异议。
被告李展华、赣州金地实业有限公司、万凌、卢圣玲、邱兴财、张正香未提供书面答辩意见及书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告张绵玖与李展华、万凌与卢圣玲、邱兴财与张正香系夫妻关系。2014年5月10日，被告张绵玖向原告崇义农商银行申请3200000元贷款。2014年5月28日，原告崇义农商银行与被告张绵玖签订了【2014】中营分社个借字第3079号《个人借款合同》，约定了借款金额为2300000元、借款期限、借款用途、借款利率与计结息等事项。同日，被告赣州金地实业有限公司、万凌、卢圣玲、邱兴财、张正香与原告签订了【2014】中营分社高抵字第3079号《最高额抵押合同》，约定被告赣州金地实业有限公司以其所有的位于大余县××街章江路牡丹商场的房产为该笔贷款提供担保；被告万凌、卢圣玲以共同共有的位于赣州市客家大道××星辰××室房产为该笔贷款提供担保；被告邱兴财、张正香共同共有的位于赣州市青年路××房产及××＃杂间为该笔贷款提供担保；抵押担保均办理了抵押登记，抵押证号分别为：赣房他证字第××号、房他证余字第××号。原告依约向被告张绵玖发放了2300000元贷款，被告张绵玖未依约支付利息。截止2017年3月6日，被告张绵玖结欠原告借款本金2300000元，利息733420.23元。
上述事实由原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、贷款本息证明及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告崇义农商银行与被告张绵玖签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张绵玖在借款期间虽偿还了部分利息，但在借款期限届满后却未能按时还本付息，被告的逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告崇义农商银行依据个人借款合同的约定要求被告张绵玖偿还借款本金并按合同约定给付至实际付清之日止所发生的利息，与法不悖，本院予以支持。被告李展华系被告张绵玖的配偶，原告崇义农商银行与被告张绵玖之间的债权债务关系发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告崇义农商银行要求被告李展华承担共同还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赣州金地实业有限公司、万凌、卢圣玲、邱兴财、张正香为被告张绵玖2300000元贷款提供抵押担保，现原告崇义农商银行要求五被告承担抵押担保责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赣州金地实业有限公司、万凌、卢圣玲、邱兴财、张正香经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绵玖、李展华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西崇义县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2300000元，利息733420.23元（截止2017年3月6日），共计人民币3033420.23元；
二、被告张绵玖、李展华于本判决生效之日起十日内支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2017年3月7日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清；
三、被告张绵玖、李展华如到期不能清偿债务，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司有权以赣房他证字第××号、房他证余字第××号项下抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的价款在人民币2300000元额度内优先受偿；被告赣州金地实业有限公司、万凌、卢圣玲、邱兴财、张正香承担抵押担保责任后，有权向张绵玖、李展华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31068元，依法减半收取15534元，由被告张绵玖、李展华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一七年六月三十日
书记员 李慧娟
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第005号
柴国富、李俊鸣、申全新：
关于李永恒与你买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第00613号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限柴国富、李俊鸣、申全新自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向柴国富、李俊鸣、申全新采取强制执行措施。
二〇一五年一月九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初912号
原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人何永杰，益门分理处负责人。
被告海小林，男，生于1986年6月9日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2016年4月22日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告海小林金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 张天勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 程 雨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3562号
申请执行人河南省外商投资企业活动有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘光明。
被执行人张秋侠。
被执行人王丽。
被执行人李凤仙。
被执行人李明。
被执行人靳晓。
河南省外商投资企业活动有限公司诉张秋侠、王丽、李凤仙、李明、靳晓房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5026号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：解除原告河南省外商投资企业活动有限公司与河南翔盛投资有限公司签订的位于郑州市金水区房屋（商品房买卖合同编号为××号）的商品房买卖合同，被告张秋侠、王丽、李凤仙、李明、靳晓于调解书生效后3日内协助原告到郑州市住房保障和房地产管理局办理编号为08242442号商品房买卖合同的备案登记注销手续。被执行人张秋侠、王丽、李凤仙、李明、靳晓未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省外商投资企业活动有限公司于2013年11月22日申请执行，本院于同日立案。本院于2013年11月25日向被执行人送达执行通知书，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除河南省外商投资企业活动有限公司与河南翔盛投资有限公司签订的编号为08242442号的商品房买卖合同备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十二月三日
书记员 张军涛
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1257号
原告：郑惠其，男，1956年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：江智平，男，1966年9月7日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告郑惠其与被告江智平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑惠其到庭参加了诉讼。被告江智平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，被告江智平没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑惠其诉称：2006年6月1日、2006年9月13日，被告江智平以需要资金为由分别两次向原告借款本金人民币共计5万元，原告于借款当日现金交付给被告5万元，履行了出借义务，之后被告支付了一年的利息。后来因其涉嫌犯罪，人民法院判处有期徒刑三年，于2009年5月9日释放出来。被告于2009年5月18日重新向原告出具证明一张就借款事实予以确认，被告约定尽快筹钱还款，双方未约定还款时间。被告于2010年2月12日偿还原告本金2万元，于2011年1月28日偿还本金1万元，尚欠本金2万元未还。被告称暂时无能力偿还，恳求原告2万元的借款以后再归还，利息可多算一些，原告当时出于同情，就同意口头约定借款利息从2007年11月1日起按月利率2%计付，但从2012年开始，原告多次催讨仍未还款，后来被告也不再接原告电话，短信也不回，欠下的钱赖着不归还，而跑到甘肃省酒泉市做生意。不得已，原告才向人民法院提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告江智平偿还原告郑惠其借款本金人民币2万元及利息（利息从2007年11月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告江智平在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2006年6月1日、2006年9月13日，被告江智平以需要资金为由分两次向原告借款本金人民币共计5万元，原告分别于借款当日以现金方式交付给被告共计5万元，履行了出借义务。2009年5月18日，被告重新向原告出具证明一张就借款事实予以确认，并约定尽快偿还5万元借款，双方未约定具体还款时间。后被告于2010年2月12日偿还本金2万元，于2011年1月28日偿还本金1万元，尚欠本金2万元未还。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未偿还尚欠本金。上述案件事实有原告提供被告江智平于2009年5月18日出具给原告的证明一张予以证实。本院分析认证如下：被告江智平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告郑惠其所提供的证明，系被告江智平亲笔书写并签名捺印，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。原告郑惠其提供的GPS定位照片两张，与本案没有关联性，本院不予采纳。结合原告郑惠其的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年7月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告江智平尚欠原告郑惠其借款本金人民币2万元，有被告江智平出具给原告郑惠其的证明及原告郑惠其庭上的陈述为凭，双方债权债务关系明确，故被告江智平理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉求被告江智平从2007年11月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付本金人民币2万元的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告江智平应从起诉之日即2016年7月25日起至款项实际还清之日止以借款本金2万元为基数按年利率6%计付利息给原告。被告江智平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告江智平经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江智平于本判决生效之日偿还尚欠原告郑惠其借款本金人民币2万元及利息（利息从起诉之日即2016年7月25日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告郑惠其的其他诉讼请求。
被告江智平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告江智平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 陈 静
人民陪审员 游新木
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张丽杭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15809号
原告：苏州万新羽绒制品有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：上海喜程实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：李佳某某。
被告：李佳文，男，1981年6月22日生，户籍所在地江苏省苏州市。
原告苏州万新羽绒制品有限公司与被告上海喜程实业有限公司(以下简称喜程公司)、被告李佳文间买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告喜程公司给付价款1,822,800元；二、判令被告喜程公司偿付违约金114,836.40元；三、判令被告李佳文对被告喜程公司的上述债务承担连带保证责任。审理中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告喜程公司偿付以1,822,800元为基数，从2017年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2016年10月21日及同年11月24日，原告与被告喜程公司分别签订了一份《采购合同》，均约定原告向被告喜程公司供应白鸭绒，价款共计2,322,800元。上述合同签订后，原告按约向被告喜程公司交付了货物。被告喜程公司于2016年10月至12月间共计向原告支付了价款500,000元，剩余价款1,822,800元未付。2017年7月31日，原告与被告喜程公司签订《对账单》一份，被告喜程公司确认结欠原告价款1,822,800元。2017年9月1日，被告李佳文(被告喜程公司法定代表人)在上述《对账单》上备注“以上款项回款计划，10月中旬回款20万人民币，后断落断回款。以上款项由李佳文个人担保归回”等内容，并由被告李佳文签字、捺印。但两被告至今对欠款1,822,800元分文未付。故原告诉至法院，并作如上诉请。
上述事实由原告提供的《采购合同》、磅码单、银行转账凭证、《对账单》及原告的当庭陈述等予以证实。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。
本院认为，原告与被告喜程公司签订的两份《采购合同》均合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。被告喜程公司在妥收原告交付的货物后，对于价款至今仍拖欠不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，被告喜程公司对应当支付原告的价款久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的利息损失。原告按照《对账单》中被告李佳文所作的对被告喜程公司结欠原告的价款个人担保归还的承诺要求被告李佳文承担连带保证责任，既符合约定，且不违反法律规定，本院应予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海喜程实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州万新羽绒制品有限公司价款1,822,800元；
二、被告上海喜程实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州万新羽绒制品有限公司以1,822,800元为基数，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、被告李佳文对被告上海喜程实业有限公司的上述两项付款义务承担连带清偿责任。被告李佳文承担保证责任后，有权向被告上海喜程实业有限公司追偿。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22,238元，减半收取11,119元，财产保全费5,000元，合计诉讼费16,119元，由被告上海喜程实业有限公司、被告李佳文共同负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄静雅
二〇一八年三月九日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01127号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑某，男。2011年9月28日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；2012年8月1日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月26日刑满释放；2013年5月6日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日9时许，被告人郑某冒充家装公司的设计师进入到沙坪坝区梨树湾融汇温泉城锦华里小区中正在装修的＊栋＊-＊号室内，趁装修工人杜某某不备之机，将被害人杜某某钱包内的现金2200元盗走。
2014年7月3日，公安民警在江北区“蓝宝石”网吧内将被告人郑某抓获。案发后，被告人郑某退赔了经济损失2200元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，案发现场小区的视频监控截图，指认现场照片，收条，抓获经过，情况说明，重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第00560号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，所盗价值2200元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人郑某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 薛慧明
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1125刑初39号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人许某，男，1966年7月29日出生，汉族，甘肃省漳县人，小学文化程度，农民，住甘肃省定西市漳县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月9日被漳县公安局取保候审。2018年3月23日被漳县人民检察院取保候审。2018年4月24日被本院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人许某涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2017年6月3日1时许，被告人许某醉酒后驾驶甘Ｊ×××××号轻型自卸货车，沿G212线由东向西行驶至185km+l00m处时，将停靠在路边的甘Ｊ×××××号轻型货车碰撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故且负事故全部责任。经鉴定，被告人许某血液中乙醇平均含量为221.7mg/l00ml。
公诉机关对上述指控提供了：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人许某无驾驶资格醉酒在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。
被告人许某的量刑情节：
1．经鉴定被告人许某血液酒精含量为221.7mg/l00ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
2．被告人许某主观恶性较小，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。
3．被告人许某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。请法庭综合其它情节，予以量刑。
被告人许某辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2017年6月3日1时许，被告人许某醉酒后驾驶甘Ｊ×××××号轻型自卸货车，沿G212线由东向西行驶至185km+l00m处时，将停靠在路边的甘Ｊ×××××号轻型货车碰撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故且负事故全部责任。经鉴定，被告人许某血液中乙醇平均含量为221.7mg/l00ml。
被告人许某与李某强达成和解协议，赔偿李某强维修费1500元。
对上述事实，被告人许某在开庭审理中没有异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇平均含量为221.7mg/l00ml，应从重处罚。被告人许某能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人许某主观恶性较小，系初犯，对造成损害车辆进行了赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 窦学真
人民陪审员 汪红平
二〇一八年六月六日
书 记 员 汪青阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法少民终字第00231号
上诉人（原审原告）黄某甲，男，2004年2月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
法定代理人任某某，女，1984年2月15日出生，汉族，住四川省内江市。系黄某甲之母。
被上诉人（原审被告）黄某乙，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。
上诉人黄某甲与被上诉人黄某乙法定继承纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年9月23日作出（2014）荣法民初字第01849号民事判决，黄某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月23日审理了本案，上诉人黄某甲的法定代理人任某某、被上诉人黄某乙及其委托代理人喻漫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄某丙、文某某在荣昌县有房屋一套。1980年2月24日，黄某丙、文某某（又名黄某丁）订立分家协议书，将其财产分别分配给三个儿子黄某戊、黄某乙、黄某己，其中约定房产在黄某丙、文某某死后由黄某乙、黄某己对分。文某某、黄某丙先后于1989年、1991年12月7日过世。1991年7月7日，原产权人为黄某丙的荣昌县某街道建筑面积为72.24m2的房屋变更为黄某乙、刘某某，黄某乙、刘某某取得了乡村房屋所有权证。黄某己与任某某于2004年2月10日生育一子名黄某甲，双方于2004年12月22日补办结婚登记手续，2011年双方经法院调解自愿离婚，黄某甲随任某某生活。黄某己于2013年11月4日死亡。
一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。黄某甲举示的荣昌县城乡建设档案工作办公室出具的登记档案证明上载明的时间为1991年6月25日，产权人为黄某丙，荣昌县城乡建设档案工作办公室另出具了一份“经查阅我室现存档案，无原远觉街道村民刘某某、黄某乙于1991年办理乡村房屋产权档案。”的证明，但该份证据仅能证实在荣昌县城乡建设档案中未找到办理档案，黄某乙所持有的乡村房屋所有权证上载明的发证时间为1991年7月7日，其办理时间后于黄某甲出示的档案证明，故不能证明黄某乙所持有的乡村房屋所有权证系不真实的。文某某于1989年死亡，黄某丙于1991年12月7日死亡，继承从被继承人死亡时开始，黄某甲现要求对房屋进行遗产分割，已超过二十年，故对黄某甲的诉讼请求该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄某甲的诉讼请求。案件受理费减半预缴275元，实际收取550元，由黄某甲负担。
上诉人黄某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法作出公正判决。主要事实和理由：1、继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，而上诉人知道其权利被侵害系2014年。2、一审法院没有查清涉案产权证的真假，认定事实不清。
黄某乙答辩称，上诉人祖父黄某丙生前于1991年7月7日已将涉案房产过户给了黄某乙夫妇，故上诉人所称的遗产不存在；即使该遗产存在，从被继承人死亡至今已超过20年的时间内，黄某己均未主张其权利，已超过法律规定的诉讼时效。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，一审中，黄某乙提交了乡村房屋所有证，上诉人没有提交充分的相反证据证明该所有证为假，应认定该所有证为真实的。本案诉争的房产原系黄某丙夫妇的合法财产，黄某丙夫妇生前订立分家协议，约定其死亡后该房产由黄某乙、黄某己分得。黄某丙夫妇分别于1989年、1991年死亡；1991年7月7日，诉争房屋登记在黄某乙、刘某某名下；黄某己于2013年11月死亡。黄某己自1991年至2013年未行使要求分割、分得该房屋的权利。黄某甲作为黄某己的子女，在黄某己逝世后，只能继承黄某己应有的合法权利。依据我国法律相关规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，但是，权利被侵害之日超过20年的，人民法院不予保护。因此，一审法院判决驳回黄某甲要求对本案诉争房屋进行遗产分割的诉讼请求正确。
综上，上诉人黄某甲的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年二月五日
书 记 员 闫帅锋
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第149号
原告：范某。
被告：罗某。
委托代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。
原告范某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告范某，被告罗某及其委托代理人钟德铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年底经人介绍相识，双方于2001年2月13日到广州市花都区花东镇人民政府登记结婚。婚后生育了两个子女，分别是：范舒其，女，2002年11月7日出生；范焯南，男，2007年12月8日出生。原告与被告婚姻存续期间无共同财产和共同债权、债务。由于原告与被告相识时间短，婚前缺乏充分了解，草率结婚，双方的婚姻缺乏感情基础，且婚后没有注重夫妻感情培养，导致婚后感情一般。婚后才发现夫妻二人性格不合，被告性格多疑，脾气暴躁，经常因生活琐事便与原告争吵，夫妻感情因此出现裂痕。2006年原告曾以夫妻感情破裂为由向贵院提出离婚诉讼，后法院开庭审理后以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。法院判决后，原告与被告的夫妻关系不但没有得到改善，反而不断恶化，根本无法修复，夫妻双方仍经常因生活琐事争吵，被告对家庭及子女并没有尽到义务，在原告外出工作期间，被告甚至将两个子女独自留在家中，自己外出游玩并整夜不归。2013年1月，被告再次无故与原告争吵，后被告回娘家居住至今。综上，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，无法再共同生活，原告故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子女范舒其、范焯南由原告抚养，被告每人每月支付抚养费各500元，直至两子女满18周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告的夫妻感情尚未完全破裂，只是对子女的教育问题产生分歧，原告在起诉状中所述的关于婚后生活的事实与事实不符，原告与被告婚后感情一直很好，双方的争吵只是偶尔发生，都是因为子女的教育问题，而并非感情问题，我方坚持认为双方之间还有感情，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。假如法院判决离婚，我方主张两个小孩子由被告来抚养，理由是两个小孩子从出生到现在一直都是由被告照顾，包括生活和学习方面一直都是由被告照顾居多，关于夫妻的财产处理方面，我方主张现居住的房屋，被告享有一半的产权。原告在起诉状中有关双方相识、恋爱、结婚、生子的事实经过属实，确认。
经审理查明：原告与被告于2000年底经人介绍相识，双方于2001年2月13日到登记结婚。2002年11月7日，原、被告生育了女儿范舒其。2006年，原告将被告诉至本院请求离婚，后本院判决不准离婚。2007年12月8日，原、被告生育了儿子范焯南。现原告认为夫妻感情已经破裂，而被告认为夫妻感情尚存，原告因此诉至法院请求离婚。
庭审中，原告称无夫妻共同财产、债权、债务需要法院处理。被告主张原、被告共同居住使用的位于广州市花都区花东镇塘星村塘下巷XX号三房一厅平房一处应有一半产权归被告所有。原告称该房不属于夫妻共同财产。双方共同确认：该房面积约80平方米，是宅基地上所建的农村房屋，宅基地是以原告父亲的名义分得的，该房屋在原、被告婚前就已建成。
本院认为：原、被告双方经过自由恋爱而结合，婚后已共同生活已达十二年之久，虽曾于2006年向法院起诉离婚，但经判决不准离婚后原、被告又生育一子，其婚姻应具有一定的感情基础。尽管原、被告之间现在也出现矛盾，但原、被告应消除误会，增进沟通和理解，互敬互爱，相互体谅，相互珍惜。现原告提出离婚，被告表示反对，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚的理由尚不充分，故对原告的离婚请求不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告罗某离婚。
案件受理费150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一三年四月十一日
书记员 杜晓嘉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2320号
原告宋某某，女，汉族，1973年2月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，1965年2月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告宋某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年12月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿撤回起诉，系正当行使其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告宋某某承担。
审判员 唐能文
二〇一五年十二月二日
书记员 张耀文
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初940号
原告巫长秀，女，生于1962年3月28日，汉族，四川省射洪县人，个体户。
特别授权委托代理人王元贵，男，生于1985年7月20日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告汪国军，男，约45岁，汉族，四川省会理县人，居民。
被告马兴荣，男，约55岁，汉族，四川省会理县人，居民。
被告施春画，男，约45岁，汉族，四川省会理县人，居民。
被告喻建平，女，约45岁，汉族，四川省会理县人，居民。
被告郑在树，男，约47岁，汉族，四川省会理县人，居民。
被告白春元，男，约55岁，汉族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告巫长秀诉被告汪国军、马兴荣、施春画、喻建平、郑在树、白春元占有保护纠纷一案中，因原告巫长秀未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李会宁
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 露
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1334号
原告：孙铭悦。女1986年10月6日生，汉族，住普安县。
被告：饶赤华，女，1965年3月3日生，汉族，住普安县。
原告孙铭悦与被告饶赤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙铭悦到庭参加诉讼，被告饶赤华经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙铭悦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金及利息13200元，以后利息追加到被告还清该款为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告饶赤华于2015年5月2日向原告借款10000元用于资金周转，双方口头约定月利息2%，借期7天，还款期限届满后，被告未履行还款义务，现差欠原告借款本金及利息共计13200元（10000元本金+10000元×2%×16个月），经原告多次催要借款本息未果。
被告饶赤华未提交答辩状。
原告孙铭悦围绕诉讼请求依法提交了借条原件及证明一份，被告饶赤华未到庭应诉，对原告孙铭悦提交的借条原件及证明本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年5月2日，被告饶赤华出具借条向原告孙铭悦借款10000元，未约定借款期限及利息。后原告孙铭悦向被告饶赤华催要该笔借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告饶赤华出具借条向原告孙铭悦借款10000元，原、被告双方的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告孙铭悦催要后，被告饶赤华应履行还款义务，返还原告借款。借条未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告孙铭悦要求被告饶赤华偿还利息的诉讼请求不予支持。被告饶赤华经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告饶赤华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙铭悦借款本金10000元；
二、对原告孙铭悦的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告饶赤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 龙 浚
审判员 蒋水斌
审判员 李畅君
二〇一六年十二月六日
书记员 杨镇勇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00200号
原告：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路143号。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：张慧林。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠一毛纺织有限责任公司诉被告左红艳劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闻志鑫
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初681号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告张海波。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告张海波物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年一月二十七日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12504号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码：9150000090288532XB。
负责人：姜栋林，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：尹开松，男，汉族，1982年6月17日出生，住重庆市开县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农业银行）与被告尹开松信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人宋翠林到庭参加了诉讼。被告尹开松经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹开松立即偿还原告信用卡透支本金4958.49元，截止2017年5月4日的利息2226.02元，费用8元，违约金288.29元（以上合计7480.8元人民币），从2017年5月5日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计付相应利息，以利息为基数按日万分之五计付相应复利，违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付的利息、违约金为基数，按日万分之五计算复利；2、请求判令本案诉讼费、公告费等其他一切实现本债权的费用由被告承担；3、请求判令被告尹开松承担本案律师费1485元。
事实和理由：2015年2月2日，被告尹开松向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告尹开松于2015年3月20日开卡使用消费。截至2017年5月4日，被告尹开松共欠款7480.8元（其中本金4958.49元、利息2226.02元、费用8元、违约金288.29元）未清偿。
被告尹开松未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院查明如下法律事实：2015年2月3日，被告尹开松（乙方）向原告（甲方）申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期还款，支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
被告尹开松申请信用卡后，从2015年3月20日开始进行消费，被告尹开松消费后未按照约定偿还透支款项，截至2017年5月4日，被告尹开松尚欠原告透支本金4958.49元、利息2226.02元、费用8元、违约金288.29元未偿还。
另查明，原告为进行本案诉讼委托重庆伟豪律师事务所律师并产生律师代理费1485元。
本院认为：被告尹开松向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告尹开松信用消费额度，且被告尹开松已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告尹开松未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告尹开松偿还尚欠的透支本金4958.49元、利息2226.02元、费用8元、违约金288.29元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
原告诉请被告尹开松支付律师费1485元符合信用卡领用合约约定，本院予以支持。
原告诉请被告以每期最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并以应付未付的利息、违约金为基数，按日万分之五计算复利，因原告未举示证据证明最低还款额、利息、违约金的具体数额，对该项诉讼请求本院不予支持。
被告尹开松无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尹开松在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金4958.49元、利息2226.02元、费用8元、违约金288.29元、罚息（以本金4958.49元为基数，从2017年5月5日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息2226.02元为基数，从2017年5月5日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、被告尹开松在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1485元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。
如果被告尹开松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告尹开松负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年八月二十五日
书记员 庞博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第636号
原告：郭维华，无职业。
委托代理人：刘士喜，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告：郭维东，无职业。
委托代理人：刘士喜，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：郭维刚，沈阳建筑机械厂退休职工。
原告郭维华、郭维东与被告郭维刚物权保护纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由本院代理审判员陈明适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭维华、郭维东及二原告委托代理人刘士喜，被告郭维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维华、郭维东诉称，原告、被告系兄弟关系，兄弟三人另有一姐妹郭萍。2000年4月，在以兄妹四人父亲为产权人的沈阳市沈河区金家屯街40巷14号平房西侧，二原告共同出资约1.4万元，另加原告郭维华购买的一栋平房扒出的旧砖及木料，二原告共同兴建了111.6平方米平房一座，而被告既未出资也未出力。房屋建成至今，均由二原告共同管理维护并用于出租。租金收益也由二原告共同分配。因此原告认为该新建平房的拆迁收益应为二原告所有，现因被告对该房屋的拆迁收益主张所有权，为尽快化解家庭矛盾妥善解决纠纷，原告起诉至法院，请求法院判令：1、位于沈阳市沈河区金家屯街40巷14号平房西侧约5米的111.6平无产权证平房的拆除收益归二原告等额共有，价值约8万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭维刚辩称，1、对于沈阳市沈河区金家街40巷14号平房西侧约5米111.6平方米无产权证平房的拆迁收益答辩人主张由所有继承人平均分割，因该房2000年兴建时是由答辩�父亲办理的建设批准文件，并全部由答辩人父亲郭永昌投资雇人兴建，答辩人也参与了建设过程，答辩人儿子还为建房提供了一车石子和一车沙子，而且在答辩人父亲去世之前也是由我父亲收取房租，我父亲去世后我考虑到两个弟弟生活状况不好，所以一直由两个弟弟收取房租，从法律上来讲，该房屋所有权和使用权均由答辩人父亲所有，自然拆迁收益也属于郭永昌所有，在拆迁登记名单上也是郭永昌名字，因答辩人父亲去世，所以该诉争房屋拆迁收益是遗产应该按照继承法平均分割，2、在诉争房屋同时动迁的还有位于沈阳市沈河区金家屯街40巷14号平房主房78平方米，房屋所有权也是答辩人父亲郭永昌所有，对于该房拆迁收益也应该按照继承法的规定平均分割，答辩人父亲郭永昌生前单位炮兵学院为其安置一处住房，在炮校院内面积大概50平方米，该房屋由原告郭维华居住使用，该房屋也应该列为遗产继承分割，答辩人还有妹妹郭萍也属于法定继承人，原告没有将其列为被告属于遗漏主体，诉讼费应该由原告承担。
经审理查明，被告与二原告系兄弟关系，沈阳市东陵区东陵路金家街40-14号土地使用权人为郭永昌，郭永昌系二原告与被告父亲，郭永昌于2005年去世，郭永昌妻子于1997年去世。2000年5月15日，沈阳市沈河区金家屯街40巷14号平房西侧建平房一处，面积为111.6平方米，该房屋并未办理房屋所有权证，村镇房屋工程竣工审验表中登记姓名为郭永昌。2015年7月3日沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室下发金家屯棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案。现二原告因与被告就沈阳市沈河区金家屯街40巷14号平房西侧平房拆迁收益归属存在争议，故诉至法院，要求确认拆迁收益归二原告等额共有。
上述事�，有双方当事人陈述、证明、死亡注销证明、村镇房屋工程竣工审验表、金家屯棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任。位于沈阳市沈河区金家屯街40巷14号平房西侧约5米的111.6平方米平房并未办理房屋所有权证，二原告仅提供证人证言证明房屋系二原告出资建造并收取房屋租金，并未提供其他相关证据予以佐证，故本院对二原告称该无产权房屋系其二人出资建造不予采信，对二原告主张共有该无产权房屋拆迁收益的诉讼请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭维华、郭维东的诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告郭维华、郭维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第317号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告任小波，男，汉族，1984年8月23日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告任小波借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告任小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2012年6月13日，被告任小波与原告签订《个人消费性借款合同》借款200000元，用于个人消费，贷款期限为36个月。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2014年4月23日，被告累计拖欠原告本金及利息、罚息共计93344.48元。原告按照借款合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告须支付原告剩余本息及相关费用（包括但不限于诉讼费用及律师费）。经原告多次催要无果。诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同，2、被告立即偿还原告贷款本金92168.56元及相应利息、罚息（截止2014年4月23日的利息1162.26元、罚息13.66元，自2014年4月24日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同计算）。
被告任小波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨状。
经审理查明，2012年5月28日，被告任小波向原告南京银行提交南京银行“诚易贷”申请书一份，申请贷款20万元，期限为3年。2012年6月12日，被告任小波（乙方）与原告南京银行（甲方）签订了《个人消费性借款合同》，该借款合同约定的主要内容有：1、借款金额为20万元，用途为家装。2、借款期间自2012年6月13日至2015年6月13日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分与本合同具有同等法律效力。3、借款利率为月利率，利率为浮动利率，借款当月利率为13.59999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比调整，以确定借款利率。4、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。5、本合同项下借款为乙方自主支付，乙方不可撤销地授权甲方将借款资金直接划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务。户名任小波，存款户账号62×××24，开户银行：南京银行。6、还款方式为等额本息方式按月归还借款本息。7、本合同项下乙方的任何还款，均按先费用后利息再本金的顺序原则偿还。8、乙方不可撤销地授权甲方在本合同约定的还款日直接从乙方在甲方开立的卡号62×××24账户中扣收借款本息和费用。9、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权并解除合同。
2012年6月13日，原告南京银行向户名任小波的贷款账号01×××31发放贷款20万元。被告任小波在个人借款借据上签名并作如下约定：1、月利率为13.59999‰，2、期限为36个月，借款到期日为2015年6月13日，3、借款用途为家装。
另查明，被告任小波自2013年9月20日起开始逾期未能偿还借款，截止2014年4月23日，尚欠本金92168.56元、利息1162.26元、罚息13.66元。
以上事实由《南京银行“购易贷”申请书》、《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、个人贷款还款计划表、欠款说明以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告南京银行与被告任小波签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约发放了20万元贷款，但截止2014年4月23日，被告任小波尚欠本金92168.56元、利息1162.26元、罚息13.66元未还，原告南京银行要求解除其与被告任小波的借款合同并提前收回借款本息的诉请于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告任小波之间的《个人消费性借款合同》。
二、被告任小波于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金92168.56元及相应利息、罚息（计算至2014年4月23日的利息1162.26元、罚息13.66元，2014年4月24日至判决确定给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计收）。
本案案件受理费1227元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一四年五月五日
见习书记员 钱婕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑初字第00008-1号
被告人沈克俭犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月2日作出（2015）宜刑初字第00008刑事判决书。现发现其中有关对沈克俭的刑期计算有误：罪犯沈克俭曾因犯贩卖毒品罪被安徽省宿松县人民法院于2013年7月2日作出（2013）松刑初字第00068号刑事判决，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年四个月，并处罚金人民币三万元，在该罪中，沈克俭于2012年10月28日被公安机关抓获归案，同年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2013年7月3日被取保候审，先行羁押共计二百四十九日。原判决书撤销沈克俭的前罪宣告缓刑执行部分、决定执行刑期的起止时间计算有误，特此补充裁定如下：
原判决书第22页第3行至第4行“即从2014年7月23日起至2029年1月16日止”；
现更正为“即从2014年7月23日起至2028年11月15日止”。
审 判 长 纪泽平
代理审判员 钱泽民
人民陪审员 洪曙光
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘振华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3761号
原告：刘某某，住湖南省衡山县。
原告：张某某，住湖南省衡山县。
两原告共同委托代理人：罗锋，广东源通律师事务所律师。
被告：钟某某，住广东省广州市花都区。
原告刘某某、张某某诉被告钟某某民�借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某以及原告刘某某、张某某的共同委托代理人罗锋到庭参加诉讼。被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，与被告相识多年。2012年11月10日，被告以企业资金周转为由向原告刘某某借款220000元，并承诺月息1.2%，原告刘某某碍于情面，答应了被告的借款请求，被告为此出具借据给原告刘某某。2012年11月12日，原告刘某某依约从其中国农业银行账户将借款本金220000元转账至被告指定账户。被告借款后按约定向原告张某某账户支付利息2640元。借款到期后，被告提出继续借款，仍按之前约定利息按月支付，原告刘某某同意，被告按期每月支付利�2640元，2015年3月15日，被告支付一个月利息后，资金困难，不能支付利息及本金，在原告的多次催要下，截止2015年5月23日归还借款本金74000元，尚欠原告借款本金146000元，之后利息一直未支付。综上所述，原、被告借款的事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即返还两原告借还本金146000元及利息（利息以146000元为基数，自2015年5月23日按月息1.2%计至还清款之日止，暂计至2016年4月15日为25142元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：两原告是夫妻关系，两原告与被告是朋友关系。2012年11月10日，被告以开五金厂需要资金为由向两原告借款22万元，约定借款期限1年，月息1.2%，两原告同意后，被告向原告刘某某出具了�借据》，记载：“今借到刘某某人民币贰拾贰万元正（220000元）每月利息贰仟贰佰陆拾元正。从2012年11月10日至2013年11月10日。”该借据借款人处签有“钟某某”的字样。后原告刘某某于2012年11月12日通过银行转账把借款本金22万元支付给了被告。
后被告从2012年12月10日开始于每个月10日至20日之间支付上个月的利息2640元，支付至2015年3月10日止。2015年4月19日，被告偿还10000元，2015年5月18日，被告偿还40000元，2015年5月23日，被告归还了24000元，合计74000元。原告多次向被告催收欠付的借款及逾期利息未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：两原告借款220000元给被告的事实有两原告的陈述以及两原告提交的《借条》、中国农业银行卡交易明细清单、农业银行明细等证据予以证实，两原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，两原告借款220000元给被告的事实，本院予以认定。两原告借款后，被告按照约定，每月支付利息2640元至2015年3月10日止，后被告向两原告支付了74000元，双方未约定归还的是利息还是借款本金，两原告自愿认定归还的74000元系归还借款本金，并自愿从2015年5月23日开始计算逾期利息，该诉求低于双方约定的标准，系两原告在其自身权利范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。债务应当清偿，故两原告要求被告支付借款146000元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钟某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘某某、张某某支付借款146000元及利息（利息以146000元为基数，按月息1.2%为标准，从2015年5月23日起计至被告钟某某还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑玲巧
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1189号
申请执行人：孙静,女,1981年10月17日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
被执行人：南京汇泽房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320117585098444Q，住所地南京市溧水区经济开发区双塘南路天人佳园05幢106室。
申请执行人孙静与被执行人南京汇泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行。
本院在执行该案中，申请执行人孙静于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 琼
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00011-2号
原告：安徽创元典当有限责任公司黄山分公司。
负责人：陈春生，该分公司总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：绩溪县天地房地产开发有限公司。
法定代表人：张重良，该公司董事长。
被告：张重良，男，1958年1月18日出生，汉族。
被告：浙江汇鑫控股集团有限公司。
法定代表人：张重良，该公司董事长。
上述三被告共同的委托代理人：徐建明，男，系浙江汇鑫控股集团有限公司资金部经理。
本院于2013年12月12日作出（2013）黄中法民一保字第00020号财产保全的裁定，现因双方当事人已达成调解协议，安徽创元典当有限责任公司黄山分公司向本院申请对其提出财产保全而提供担保的财产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞�干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对孙建业所有的、坐落于合肥市碧湖云溪望湖园9幢B3座（房地权包字第030483号）房产的查封；
二、解除对孙建业所有的、坐落于黄山市黄山中路38号维多利亚广场［房地权黄（昱）字第9081B1号］房产的查封；
三、解除对胡申雷所有的、坐落于黄山市屯溪区阳湖外边溪14号［房地权黄（昱）字第41848B1号］房产的查封；
四、解除对潘媛所有的、坐落于合肥市万振逍遥苑16幢306-406（房地权包字第021916号）房产的查封；
五、解除对尤荣所有的、坐落于合肥市夏店路95号玲珑碧玉3幢1301室（房地权证合庐字第1300183**号）房产的查封；
六、解除对陈景红所有的、坐落于合肥市琥珀公寓1902室（房地权蜀字第070042号）房产的查封；
七、解除对安徽创元典当有限责任公司所有的、坐落于黄山市屯溪区新安北路6-17号［房地权�（昱）字第47841J2号］房产的查封；
八、解除对孙建业、孙熙婧和李宁所有的、坐落于合肥市铜陵南路碧湖云溪怡湖园17号楼A座（房地权合包字第150054214号）房产的查封。
审 判 长 宋 浩 之
审 判 员 郑 卫 东
人民陪审员 洪 锋
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蒋薇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
韦 必 盈 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
南宁市横县人民法院
刑事判决书
（2013）横刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦必盈，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月15日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人韦必盈犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，被害人陆某拥向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被害人陆某拥的诉讼代理人闭道访、被告人韦必盈到庭参加诉讼。民事部分在庭审后经本院主持调解，双方达成和解协议。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2012年8月7日20时许，被告人韦必盈在横县横州镇某茶厂二楼宿舍内因琐事和陆某拥发生争执，接着双方发生肢体上的冲突。被告人韦必盈不服就下到茶厂一楼的厨房内拿起一把菜刀，再上到茶厂二楼宿舍朝陆某拥上身连砍数刀，致使陆某拥上身多处受伤。经法医鉴定，陆某拥右侧胸前部至右上腹部的损伤程度已构成轻伤，右手掌的损伤程度不构成轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦必盈故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦必盈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2012年8月7日22时许，被告人韦必盈与被害人陆某拥在横县横州镇某茶厂二楼员工宿舍内因琐事争执并发生肢体冲突。被告人韦必盈不服，便到一楼厨房内拿了一把菜刀后转回二楼宿舍，朝陆某拥胸部等上身多个部位连砍数刀，致使陆某拥胸部、左肩、左上臂、左手软组织挫伤，右第5掌骨开放性骨节，左肱三头肌腱、右小指固有伸肌腱及指伸肌断裂。经法医鉴定，陆某拥右侧胸前部至右上腹部的损伤程度已构成轻伤，其他部位损伤均不构成轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的事实。
2.抓获经过，证实案发当晚公安民警到案发现场将被告人韦必盈传唤到派出所审查的事实，同时证实，检察院批准逮捕后，公安民警于2013年5月15日去到韦必盈家中将韦必盈逮捕的事实。
3.人员基本信息，证实被告人韦必盈身份基本情况。
4.横县中医医院疾病证明书、门诊病史及治疗记录、出院记录等，证实陆某拥被打伤后，于2012年8月7日至2012年8月15日到横县中医医院住院治疗的情况。
5.扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押到韦必盈用于伤害陆某拥的作案工具菜刀一把的情况。
6.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、伤情照片，证实案发现场位于横县横州镇长安路某茶厂二楼员工宿舍内，同时证实案发现场概况及陆某拥的伤情情况。
7.横县公安局物证鉴定室出具的法医临床学检验鉴定书、补充鉴定意见书，证实陆某拥右侧胸前部至右上腹部的损伤程度已构成轻伤、右手掌的损伤程度不构成轻伤，其他部位所受损伤未达轻伤标准。
8.被害人陆某拥的陈述及辨认材料，证实2012年8月7日22时许，其在某茶厂二楼员工宿舍与韦必盈聊天时发生争执，后韦必盈到楼下拿一把菜刀上来朝其胸部、左肩、左上臂、右手腕砍了六刀，工友发现后制止，随后将其送到横县中医医院治疗。
9.证人韦某红的证言，证实案发时，其在案发现场看到韦必盈和陆某拥发生争吵和肢体冲突，后韦必盈跑到厨房拿了一把菜刀回来朝陆某拥的身体砍去，陆某拥躲闪不及，胸部、左右手被砍伤，其和农某凡就上前将韦必盈的菜刀夺下，陆某拥当即被人送到医院治疗。
10.证人农某凡的证言，证实案发时，其在案发现场看到陆某拥和韦必盈发生口角并扭打起来，后韦必盈走出宿舍到楼下拿了一把菜刀过来将陆某拥胸部、手臂砍伤，其和韦某红就上去劝阻并把韦必盈的菜刀夺下，后陆某拥被人送到医院救治。
11.证人李某德的证言，证实其是某茶厂负责人，2012年8月7日22时许，其听说韦必盈和陆某拥在厂内发生打斗，韦必盈持菜刀将陆某拥砍伤。后来其去医院看望陆某拥，陆某拥讲其被韦必盈砍伤了胸口、左手手臂外侧及右手手腕等部位。
12.被告人韦必盈的供述。其对2012年8月7日22时许在横县横州镇长安路某茶厂二楼员工宿舍与被害人发生争执并发生肢体冲突，后其到一楼拿菜刀来砍伤被害人的事实供认不讳。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人韦必盈与被害人陆某拥达成和解协议，由韦必盈赔偿陆某拥经济损失人民币一万零五百元（该款已履行完毕），陆某拥对韦必盈的行为表示谅解。
本院认为，被告人韦必盈故意非法损害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦必盈犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦必盈自愿认罪，可以酌情从轻处罚。此外，被告人韦必盈赔偿被害人陆某拥全部经济损失，取得被害人谅解，又可以酌情从轻处罚。鉴于被告人韦必盈犯罪情节较轻，自愿认罪，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦必盈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 韦庭飚
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2357号
申请执行人：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。
被执行人：张玉书，男，住天津市河北区。
本院受理申请执行人天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与张玉书供用热力合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初715号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 艾 菁