wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第48-3号
申请执行人罗国桥，男，汉族，1963年6月28日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人傅春香，女，汉族，1965年9月29日出生，住杭州市滨江区。
被执行人陈根春，男，汉族，1963年10月26日出生，住浙江省临安市。
被执行人陈志芬，女，汉族，1968年1月18日出生，住浙江省临安市。
罗国桥、傅春香与陈根春、陈志芬民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2014）杭仲金（萧）调字第12号调解书已发生法律效力，经权利人罗国桥、傅春香申请，本院依法立案执行。
执行中，本院依法拍卖、变卖被执行人陈根春、陈志芬所有的位于临安市锦城街道石镜街542-554号1幢202室的房屋所有权及相应的土地使用权。在变卖中，买受人徐发国（公民身份证号码：）以人民币62万元的价格竞得，并已付清全部价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、将陈根春、陈志芬所有的位于临安市锦城街道石镜街542-554号1幢202室的房屋所有权及相应的土地使用权〔房屋所有权证号：临房权证锦城移字第××号；土地使用权证号：临国用（2010）第00062号〕归买受人徐发国（公民身份证号码：）所有。
二、买受人徐发国可持本裁定到相关部门办理产权过户登记手续，缴纳相关费用。
执行员 宣明
二〇一六年八月三日
书记员 寿芳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2592号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
住所：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
法定代表人：唐治峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李龙，男，1993年3月11日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：唐怀银，男，1986年12月19日出生，甘肃省环县人。
被告：张怡梅，女，1987年3月24日出生，甘肃省环县人。
原告环县中小企业信用担保有限公司与被告唐怀银、张怡梅追偿权纠纷一案，在诉讼中，原告以被告唐怀银、张怡梅已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告环县中小企业信用担保有限公司的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1207元，减半收取603.5元，由原告环县中小企业信用担保有限公司负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 薛 菲
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
住所地：舞钢市朱兰钢城路中段。
法定代表人李建中，职务：行长。
委托代理人：曹书友，男，1962年9月18日出生，汉族，系该单位职工。
被告苏根成，男，1959年2月6日出生，汉族。
被告刘继平，女，1986年10月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告苏根成、刘继平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹书友、被告刘继平到庭参加诉讼，被告苏根成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告苏根成于2012年6月13日由被告刘继平担保从我行贷款5万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2015年3月20日被告现仍下欠我行贷款本金49980元，利息10946.44元，请求法院依法判令：1、要求被告连带归还贷款本金及利息共计60926.44元。2、依法判令被告自2015年3月21日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、诉讼费由被告承担。
被告刘继平辩称：本人从未为他人担保在原告处借款，原告提供的农户贷款借款合同中担保人“刘继平”的签字不属本人所签，要求进行字迹鉴定，请求依法驳回原告对本人的起诉。
被告苏根成未答辩。
经审理查明：2012年6月13日被告苏根成由被告刘继平担保，从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款5万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为7.43400%；后利率调整，自2013年3月20日至2013年6月12日为合同利率8.4%；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。至2015年3月21日，被告仍下欠原告贷款本金49980元，利息10946.44元，本息共计60926.44元。庭审中原告提供的2012年6月13日借款人苏根成及担保人刘继平所签订的借款借据及农户贷款借款合同。因被告刘继平对借款合同上的签字有异议，且申请技术鉴定。河南中允司法鉴定中心接到我院技术部门委托后，于2015年8月12日作出豫中允司鉴中心（2015）文鉴字第132号鉴定意见书，其鉴定结论为：合同编号41020120120071504的《中国农业银行农户贷款借款合同》中“担保人（盖章）”的“刘继平”签名不是刘继平本人所写。
上述事实，有原告提供的借款借据、农户贷款借款合同及河南中允司法鉴定中心豫中允司鉴中心（2015）文鉴字第132号鉴定意见书为证，足以认定。
本院认为：被告苏根成在法定期间内未对原告起诉提出异议，应视为对还款责任的认可，依据合同规定，被告苏根成应当承担还款责任。该案中因被告刘继平否认其在担保合同中的签字，经河南中允司法鉴定中心鉴定，其结论否定了担保人刘继平在农户贷款借款合同上签字的事实，故在原告没有新的证据能够推翻河南中允司法鉴定中心鉴定结论的证据下，原告让担保人刘继平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告对利息算至2015年3月20日，被告苏根成自2015年3月21日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏根成于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金49980元，利息10946.44元，本息共计60926.44元。
二、被告苏根成自2015年3月21日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告苏根成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 王朝杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2094号
原告张高松，男，1977年2月17日出生，汉族，个体从业人员，住河南省兰考县。
委托代理人张德威，宁夏沙都律师事务所律师。
被告王会明，男，1972年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告张高松诉被告王会明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序分别于2015年8月26日、2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张高松及其委托代理人张德威、被告王会明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张高松诉称，2013年4月5日至2013年6月14日期间，被告分多次从原告处赊购木板、木条等装修材料，共欠原告货款42029元。上述欠款经原告多次催要，被告均推托不予支付，故原告诉至法院要求：1、判决被告支付原告货款42029元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王会明辩称，原告诉状陈述不完全属实。2013年5月29日，原、被告对之前货款进行结算，被告向原告出具欠18500元的总欠条一张，表明截止2013年5月29日，被告共计欠原告货款18500元；2013年5月30日、2013年6月1日、2013年6月6日、2013年6月7日双方交易情况属实；2013年5月31日、2013年6月8日、2013年6月14日被告没有向原告购买货物，被告不予认可，且被告于2013年6月2日、2013年6月6日分别向原告支付货款1万元、5000元，实际被告只欠原告1万元。由于原告提供的材料有质量问题，所以被告没有向原告支付余款。
经审理查明，被告长期向原告购买木板、木条等装修材料。2013年5月29日，原、被告对双方之前发生交易进行结算，截止2013年5月29日，被告尚欠原告货款18500元，被告向原告出具欠款18500元的欠条一张；后被告又于2013年5月30日、2013年6月1日、2013年6月6日、2013年6月7日向原告购买装修材料分别产生货款为：1085元、852元、6072元、973元，共计8982元。以上被告合计欠原告货款27482元。被告于2013年6月6日向原告支付货款5000元，余款被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、销货登记卡三张、销货清单一张、欠条一张在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，原告已向被告提供了装修材料，被告应依约及时向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付42029元货款无事实依据，被告欠原告货款27482元，已于2013年6月6日支付5000元，故被告再应支付原告货款22482元。原告主张的2012年12月3日、2013年4月5日、2013年5月31日、2013年6月8日、2013年6月14日等六笔欠款，因原告没有提供有效证据予以证明，且被告不予认可，故对原告的该项主张本院不予支持。被告关于其只欠原告1万元货款及原告提供材料存在质量问题的辩解理由，因其未提供证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王会明于本判决生效之日起七日内支付原告张高松货款22482元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元（实收425元），由原告张高松负担198元，由被告王会明负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年九月六日
书 记 员 郝 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1219号
原告郎月琴，女，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人伍之祥，上海启晟律师事务所律师。
委托代理人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。
被告杨庭富，男，户籍地上海市，现住上海市。
原告郎月琴诉被告杨庭富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艨独任审判，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告郎月琴的委托代理人丁文佳、被告杨庭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎月琴诉称，上海市南间2房屋（以下简称“涉案房屋”）系原告承租的公房。2015年1月24日经上海盈升房地产经纪有限公司长宁分公司中介，原告委托其女儿李筱雯代其与被告签订了《租赁合同》一份，约定租赁期限为两年，自2015年2月8日起至2017年2月7日止，月租金人民币2，800元，每三月支付一次且需提前7天支付下次房租。合同同时约定，被告应按合同规定按时支付租金和其他费用，如有拖欠，原告有权收回房屋。合同签订后，原告依约交付了涉案房屋，被告于2015年2月8日交付了首期三个月租金，但至5月，被告以困难为由，拒绝交付下三个月租金，只肯付一个月租金。被告的行为，既使得原告的财产权利毫无保障，也构成了违约，原告依约具有合同终止权，故诉至本院，请求判令：1、原、被告于2015年1月24日签订的《租赁合同》于2015年8月7日解除（因为被告已支付2015年7月租金，故租期至2015年8月7日）；2、被告于2015年8月7日迁出涉案房屋；3、被告按原租金支付自2015年8月7日至实际迁出之日止的房屋使用费。
被告杨庭富辩称，其并非违反合同，被告曾多次打电话联系原告，反映涉案房屋入户木门坏掉关不上、洗衣机噪音太大、灯的线路也坏了只能开一盏灯、天热空调力度不够、热水器微波炉及洗衣机也不能开，但原告不来维修，所以被告将租金由三个月一付改为一个月一付等。故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，涉案房屋系租赁公房，承租人系原告。
2015年1月24日，案外人李筱雯（系原告之女）持原告出具的授权委托书，代理原告与被告就涉案房屋签订《租赁合同》一份，约定原告将其合法拥有的涉案房屋出租给被告使用；房屋租赁期为二年，自2015年2月8日起至2017年2月7日止；月租金为2，800元整，租金以转账方式支付，首期付三个月（租金），另附2，800元押金，以后按每三个月结算一次，提前七天支付下次房租；被告应按合同的规定，按时支付租金及其他费用，如有拖欠，原告有权收回房屋，屋内设施应按无主处理等。
庭审中，原、被告双方均确认：租赁合同签订后，被告向原告支付押金2，800元；2015年2月8日，被告向原告支付了三个月的租金；此后，被告分别于2015年6月3日、7月3日向原告支付了当月的租金。
上述事实，有《上海市租用居住公房凭证》、委托书、《租赁合同》以及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
由于原、被告各执己见，致本案调解不成。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，作为承租方的被告的最主要合同义务，就是按期、足额地向作为出租方的原告支付租金，对于租金的金额及支付方式，合同中均有明确约定，现被告未经原告同意擅自将租金支付方式由每三个月一付改为一个月一付，客观上违反了合同的约定。同样根据合同中的约定，被告支付租金如有拖欠，原告有权收回房屋，即具有合同的解除权，现原告通过诉讼形式行使该项解除权，于法有据，本院应予支持。对于解除的时间，庭审中已明确被告租金实际支付至2015年8月7日，故于该日解除合同并无不妥。合同解除后，被告应搬离涉案房屋；如果逾期未搬离产生相关房屋使用费的，亦应由被告支付给原告，房屋使用费参照租金标准于法有据，但房屋使用费的起算时间应以2015年8月8日为妥。
对于被告提出的相应抗辩意见，仅系被告的口头陈述，并未提供任何证据予以佐证，本院实难采信。此外，即使被告反映的情况属实，被告可就涉案房屋内的电器、家具等物品的维修问题与原告进行协商，协商不成的，被告可自行出资进行合理修缮，向原告主张相关修缮费用等，上述情况均可以通过正当途径予以解决，而不是通过擅自改变租金支付的方式来处理。
对于押金部分，原、被告均确认可以抵扣相关的费用，为避免当事人讼累，本案一并予以处理，应由原告抵扣租金／使用费等相关费用（如有）后返还被告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
原告郎月琴与被告杨庭富就南间2房屋签订的《租赁合同》于2015年8月7日解除；
被告杨庭富应于本判决生效之日起十日内搬离南间2房屋；
被告杨庭富应于本判决生效之日起十日内向原告郎月琴支付自2015年8月8日起至实际搬离之日止，按每月人民币2，800元计算的房屋使用费；
原告郎月琴应于本判决生效之日起十日内返还被告杨庭富押金人民币2，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币25元，由被告杨庭富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张艨
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4120号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本�于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元、退还货款3.2元，共计1003.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告在被告下属双港购物广场购买了“辉山风味发酵乳”1瓶，单价3.2元。该食品违反了食品安全法第六十七条第八项之规定，被告应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告应依法赔偿原告1000元，退还货款3.2元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了涉案商品的购物小票、商品实物、商品外包装打印件及�上查询的该编号已过期的截屏打印件1份。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证明原告主张的事实：2017年2月27日，原告在人人乐双港购物广场购买了“辉山风味发酵乳”1瓶，单价3.2元。该商品包装上载明，其生产许可证编号为QS210105010008。经查该生产许可证编号有效期至2016年5月29日，而该商品包装上载明的生产日期为2017年2月22日，因此该商品为该公司在生产许可证失效后生产。另查，人人乐双港购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构。
本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。涉案商品在生产许可证已经过期的情况下仍然被生产销售违反我国相关法律规定。被告作为销售商，销售不符合食品安全标准的食品，应依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因人人乐双港购物广场不具有独立法人资格，应由其设立单位即被告承担上述赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，同时原告应将涉案商品退回。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告简晓华货款3.2元，并赔偿原告1000元，共计1003.2元。
二、原告简晓华于本判决生效后十日内将在被告天津市人人乐商业有限公司处购买的“辉山风味发酵乳”1瓶退还给被告天津市人人乐商业有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一七年七月七日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00168号
原告李贤富。
被告齐卫红。
被告刘灿华。
原告李贤富诉被告齐卫红、刘灿华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由助理审判员黄育琼适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告李贤富、被告刘灿华到庭参加诉讼，被告齐卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李贤富诉称：2012年1月5日，被告齐卫红因做生意需资金周转向我借款100000元整，并出具借条一张，内容为：今借到李贤富现金拾万元整（￥100000.00），期限半年，被告刘灿华为担保人，约定担保期限两年�我遂向被告齐卫红提供借款拾万元整。借款到期后，我多次向被告齐卫红催要借款，被告齐卫红至今未还，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告齐卫红偿还我借款100000元；2、被告刘灿华对该借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告齐卫红未提供答辩，未提交证据。
被告刘灿华辩称：借款属实，但我不应承担连带清偿责任。被告齐卫红还欠我钱未还。
被告刘灿华未提交证据。
经审理查明：2012年1月5日，被告齐卫红向原告李贤富借款100000元并出具借条一份，内容为：今借到李贤富现金拾万元整（100000元），期限半年，被告刘灿华为担保人，约定担保期限为2年。被告刘灿华于2013年4月30日再次在该借条上注明担保有效。借款到期后，被告齐卫红至今未偿还该借款，故原告李贤富诉至本院，诉请如前所述。
以上事实有原告李贤富提交的�条原件及其陈述、被告刘灿华的陈述予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告齐卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告李贤富提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认为：原告李贤富与被告齐卫红之间借款事实清楚，证据确凿，被告齐卫红应当偿还原告李贤富借款100000元，故原告李贤富诉请被告齐卫红偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。被告刘灿华自愿为该借款提供担保，双方未约定保证方式，按照法律规定，应对该借款承担连带担保责任，故原告李贤富诉请被告刘灿华对该借款承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民�和国担保法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐卫红于本判决生效之日起七日内偿还原告李贤富借款100000元。
二、被告刘灿华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告齐卫红、刘灿华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告齐卫红、刘灿华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
代理审判员 黄育琼
二〇一四年六月十二日
书 记 员 秦 空
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条【保证人的一般抗辩权】一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第403号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人黄某忠。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人黄某忠犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉。被告人黄某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年4月18日20时55分许，被告人黄某忠醉酒后驾驶川AE6J**号小型轿车，行驶至成都市温江区和盛镇夹水沱和祥街丁字路口右转弯时，与从该镇柳岸17组方向行驶至此左侧左转弯的被害人余某某骑行的无牌两轮摩托车相撞，致余某某受伤，两车受损的道路交通事故。经检验，被告人黄某忠血液中乙醇浓度为206.5mg／100ml。经鉴定，被害人余某某左侧股骨下端外侧踝后份骨折，为轻伤二级。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确认，被告人黄某忠承担交通事故的同等责任。
交通事故发生后，被害人余某某已通过法院裁判，获得赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄某忠得到了被害人余某某的谅解。被告人黄某忠对指控的事实和罪名无异议，且认罪，并有经庭审质证的接警记录，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车行驶证，机动车驾驶证查询结果单，小型汽车川AE6J**车辆信息，保险单，嘉陵牌摩托车合格证，谅解书，证人吴某某、江某的证言，被害人余某某的陈述，驾驶人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆技术检验意见，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片，被告人黄某忠的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人黄某忠归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人黄某忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人余某某得到了赔偿，并表示谅解，对被告人黄某忠酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第869号
原告周某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告欧阳某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告周某某与被告欧阳某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员周南兰适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告欧阳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2013年农历正月经人介绍相识后确立恋爱关系。2013年4月22日原、被告自愿在攸县民政局登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可，在之后的婚姻生活过程中，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷。自2013年12月份开始分居生活至今。原、被告结婚时间不长，婚后又未建立真正的夫妻感情，因此诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提供了婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告欧阳某辩称：原、被告在婚后的共同生活中，仅因相互不能有效的沟通，偶尔发生纠纷，被告不同意与原告离婚。
被告欧阳某未向本院提供证据证明其答辩主张。
本院对原告提供的证据即婚姻登记记录证明审核后认为：该证据符合证据的有效要件，且被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年农历正月经人介绍相识后确立恋爱关系。2013年4月22日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后，原、被告未共同生育小孩且未举行婚礼。在共同生活中，原、被告因性格不合为家庭琐事间常发生过纠纷。2013年12月份开始，双方因家庭琐事发生纠纷开始分开生活。现原告以双方已无夫妻感情为由，诉至法院请求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚虽然在婚后的共同生活中因家庭生活琐事发生了纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告之间并没有不可调和的矛盾。只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告周某某与被告欧阳某的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告周某某与被告欧阳某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一四年六月十一日
书记员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1040号
罪犯王学龙，男，1968年9月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇五年七月四日作出（2005）衡中法刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王学龙犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元，赔偿金7080.36元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一〇年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第124号刑事裁定，对其原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二〇一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第421号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减�建议书，提请对罪犯王学龙减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王学龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王学龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王学龙减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2010年2月1日起至2025年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2946号
申请人：蔡国栋，男，1990年1月15日生，汉族，居民，住潍坊市高新区。
被申请人：李长征，男，成年，汉族，居民，住昌邑市。
申请人蔡国栋与被申请人李长征机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔡国栋于2017年10月17日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡国栋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李长征所有的鲁Ｇ×××××号牌解放牌重型自卸货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年10月18日起至2019年10月17日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费820元，由申请人蔡国栋预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年十月十八日
书记员 刘国丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0414号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。曾因犯赌博罪，于2005年1月27日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千三百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年1月26日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月21日被宿迁市公安局洋河新区分局取保候审，2015年6月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日，被告人刘某甲因财务纠纷，持砖头到宿迁市洋河新区仓集镇新街口商城售楼大厅内将沙盘模型及两个户型模型毁坏，后拿到售楼大厅门外焚烧。经鉴定，被毁坏财物价值人民币5600元。
另查明，被告人刘某甲于2014年5月20日主动到公安机关接受处理。案发后，被告人刘某甲已取得被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某甲、杨某、沈某、张某甲、陈某乙、刘某乙、韩某、夏某、李某甲、陈某丙、李某乙、陈某丁、张某乙、丁巧林等人的证言，公安机关依法制作或者调取的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、模型制作协议、被毁坏财物价格鉴证结论书、监控视频、情况说明、江苏省泗阳县人民法院刑事判决书、释放证明书、谅解书、被告人刘某甲及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄凤凤
第2页／共3页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第2223号
原告裘惠芬。
委托代理人刘晓明，上海市尚实律师事务所律师。
被告上海大目湾餐饮管理有限公司。
原告裘惠芬与被告上海大目湾餐饮管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日及同年9月1日，原告开办的上海闵行华漕明祥食品厂分两次为被告加工定作一定数量的月饼，总计加工费为人民币（币种下同）80，600元。2012年9月25日，原告向被告发出对账单，并要求被告支付上述加工费，被告以经济困难为由拖延付款至今，故原告起诉来院请求判令被告支付月饼加工费80，600元。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、订单2份，证明被告分两次委托原告加工各类月饼，双方间形成了定作合同关系；
2、送货单2份，证明原告根据被告的要求，加工生产了各类月饼并分两次向被告履行了交付义务；
3、原告制作对账单1份，证明根据双方确认的价格，原告制作了对账单传真给被告，要求被告予以核实并付款，但被告没有回复；
4、名片1份，证明证据1中被告方确认人员及证据2中收货人“徐道勇”系被告总经理。
被告未答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，且能互相印证，全部予以采信。
经审理，本院确认事实如下：
2012年8月25日及同年9月1日，原、被告通过传真形式就被告委托原告加工生产各类广式月饼若干及礼盒事宜签订订单两份。
2012年8月29日及同年9月10日，原告将被告定制的月饼送至被告处，由被告方工作人员“徐道勇”等人签收。
2012年9月25日，原告制作销售对账清单一份传真给被告，载明：月饼金额合计为80，600元，请求核对，无误请签字确认回传并安排货款事宜。被告对此未予回复。
因原告多次催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告间的定作合同关系依法成立并生效，双方当事人均应恪守。原告按照被告要求完成月饼生产任务并向被告履行了交付义务，被告收取货物后未能及时履行付款义务，显属不当。故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海大目湾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裘惠芬加工款80，600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，815元，由被告上海大目湾餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1730号
罪犯王斌。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2013年2月25日作出（2013）秀刑初字第47号刑事判决，以被告人王斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期执行自2012年4月13日起至2015年10月12日止。该判决已发生法律效力。罪犯王斌于2013年3月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王斌自2012年6月起至2014年6月止，累计考核13个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2012年4月13日起至2015年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初166号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日15时许，被告人周某酒后驾驶渝Cxxx**号普通二轮摩托车由重庆市永川区何埂镇聚美村往仙龙镇方向行驶，行至张家镇街路段时，因操作不当翻车后撞到被害人李某停靠在路边的渝Cxxx**号小轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李某拨打110报警电话，周某明知他人报警而在现场等候，直至公安民警接警后赶至现场将其抓获，后民警将其带至重庆市永川区卫星湖街道社区卫生服务中心抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，周某血样中的乙醇含量为103.2mg/100ml。被告人周某到案后如实供述了上述事实。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人周某承担此次事故的全部责任，被害人李某无责任。
案发后，被告人周某赔偿了被害人李某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书，证人杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人周某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其明知他人报警而在事故现场等候，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七�三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈子瑄
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初834号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄卫东，男，1968年9月19日生，住南通市通州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月8日被南通市通州区公安局取保候审。
辩护人黄慈林，执业证号：13206200310920981，江苏慈航律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人黄卫东犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健、代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人黄卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年11月12日下午，被告人黄卫东驾驶三轮车卖油面时经过南通市通州区张芝山镇银洋河村某家园底楼南侧自东向西第三间车库时，因琐事与被害人林某发生争执。被告人黄卫东遂用双手推了被害人林某胸部一下，致使被害人林某坐倒在地右侧股骨颈骨折，被害人林某于2015年11月16日进行了右侧股骨颈骨折人工全髋关节置换术。经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤一级。
事发后，被告人黄卫东明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被害人林某曾提起刑事附带民事诉讼，后被害人林某与被告人黄卫东达成和解协议，被告人黄卫东取得了被害人林某的谅解，后向本院申请撤回诉讼，本院于2017年1月9日裁定准许。
上述事实，被告人黄卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄卫东的户籍信息、和解协议、被害人林某出具的谅解书、江苏银行汇款记录凭证等书证；证人陆某1、陆某2的证言；被害人林某的陈述；南通市通州区公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人黄卫东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫东故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄卫东明知他人报警留在现场等候处理后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄卫东当庭自愿认罪，积极对被害人林某进行赔偿，取得了被害人林某的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2562号
申请人杨继财，男，1974年2月28日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：张永跃，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被执行人王东，男，1972年10月12日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区�
申请执行人杨继财与被执行人王东民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初6124号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王东的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的10125元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位10125元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1311民初6124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2562号申请人杨继财，男，1974年2月28日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张永跃，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。被执行人王东，男，1972年10月12日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区�申请执行人杨继财与被执行人王东民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初6124号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王东的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的10125元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位10125元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1311民初6124号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一七年十二月二十二日书记员  卜玉立
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1461号
上诉人（原审被告）：马绍军，男，1970年11月20日生，汉族。
上诉人（原审被告）：褚松平，女，1974年4月28日生，汉族。
上述二上诉人的委托诉讼代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡天锡，男，1948年1月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
上诉人马绍军、褚松平因与被上诉人胡天锡买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第03991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马绍军、褚松平的委托诉讼代理人高金涛、被上诉人胡天锡及其委托诉讼代理人王金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马绍军、褚松平上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：上诉人已经提供证据证明归还了被上诉人胡天锡的部分铁款55800元，一审对此未予认定。
胡天锡辩称，马绍军通过邮政储蓄汇款55800不是归还欠款，而是当时正常的交易款，与8万元欠款无关，请求驳回上诉，维持原判。
胡天锡向一审法院起诉请求：被告马绍军、褚松平夫妇共同偿还胡天锡货款8万元，并支付逾期付款损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日起至还清为止）。
一审法院认定事实：胡天锡向马绍军供应铁。2013年12月30日，双方对账后，马绍军下欠胡天锡铁款8万元，于当天出具欠条一份。后双方继续发生供货往来，自2015年4月12日至2015年9月16日，马绍军、褚松平通过POS刷卡的方式向胡天锡支付货款共计296850元；期间，被告褚松平于2015年5月7日通过其邮政储蓄银行账户向原告胡天锡汇款55800元。2015年12月7日，胡天锡以马绍军下欠其货款8万元未付为由，诉至该院。另查明，马绍军、褚松平于2006年6月1日登记结婚。一审法院认为，合法的买卖合同关系应予保护。本案中，马绍军欠胡天锡铁款8万元，有其出具的欠条在卷佐证，应当予以认定。由于马绍军的上述欠款发生在其与被告褚松平婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故褚松平应当与马绍军对该笔债务承担共同付款责任。本案的争议焦点为褚松平于2015年5月7日汇给胡天锡的55800元是否应当从原告诉请中予以冲减，一审法院认为，在出具欠条后原、被告双方仍有供货往来的情况下，如该汇款系支付的诉争欠款，则在褚松平汇款后，二被告应要求原告在欠条中予以批注或者由原告出具相应收条，本案中，原告持有该欠条，并对该汇款是支付欠条中货款的意见不予认可，故对二被告关于已支付所欠货款55800元的答辩意见不予支持。因诉争欠款未约定付款期限，则债务人可以随时支付，债权人可以要求债务人在合理期限内支付，原告诉至法院要求二被告付款符合法律规定，应予支持，马绍军、褚松平应当支付原告货款8万元。原告诉请二被告支付利息损失，符合法律规定，也应予支持。判决：被告马绍军、褚松平自本判决生效之日起十日内支付原告胡天锡货款8万元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；案件受理费1800元，保全费820元，由被告马绍军、褚松平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一审判决认定褚松平通过邮政储蓄汇给胡天锡的55800元不是归还8万元的欠款是否适当。马绍军书写欠条欠胡天锡铁款8万元，其后，双方均有货款来往，基本上都是货、款两清。其中褚松平通过邮政储蓄汇款给胡天锡55800元后，双方对此均未提供证明证实该笔款项系归还8万元欠款还是当时的交易款，一审根据交易习惯及证据优势原则，认定该笔款项系交易款的判决并无不当，故上诉人马邵绍军、褚松平的上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，马绍军、褚松平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1195元，由上诉人马绍军、褚松平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 葛京涛
代理审判员 姚永丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胥阁蒙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2402号
罪犯罗冬南，男，1988年11月29日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一四年八月十八日作出（2014）隆刑初字第147号刑事判决，认定罪犯罗冬南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗冬南在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗冬南在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗冬南减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2023年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初76号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年8月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。2016年1月11日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年1月30日变更为监视居住。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某某认罪，且征得被告人张某某的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月10日左右晚12时许，被告人张某某骑摩托车窜至花古乡平南村村民米某某家附近，将米某某在杂屋内喂养的6只鸭子盗走。经估价鉴定，被盗的6只鸭子价值人民币300元。
2、2015年12月30日左右晚11时许，被告人张某某骑摩托车窜至洞口镇园艺场7队村民胡某某家附近，将胡某某在杂屋内喂养的4只鸡、2只鸭盗走。经估价鉴定，被盗的4只鸡、2只鸭子价值人民币400元。
3、2016年1月6日晚11时许，被告人张某某骑摩托车窜至洞口镇平溪2组村民黄某某家附近，将黄某某在杂屋内喂养2只鸭盗走。经价估鉴定，被盗的4只鸡价值人民币100元。
4、2016年1月11日晚11时许，被告人张某某骑摩托车窜至洞口镇花山村7组村民林某某家附近，将林某某在杂屋内喂养4只鸡盗走。经价估鉴定，被盗的4只鸡价值人民币315元。
综上，被告人张某某实施盗窃4次，所盗窃财物价值人民币共1115元。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有证人米某某、胡某某、黄某某、林某某的证人证言；洞口县公安局扣押决定书、发还物品清单、价估鉴定书、现场照片、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢丽华
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁桃云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第696-1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金鹏新型建材有限公司。住所地：湖南省灃县澧南镇乔家河居委会大雁路59号。
法定代表人：罗思维，该公司董事长。
委托代理人：黄海燕，广东文迪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雄鹰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王南庭。
一审第三人：湖南骏鹰矿业有限公司。住所地：湖南省灃县乔家河村。
法定代表人：王雄鹰，该公司董事长。
再审申请人湖南金鹏新型建材有限公司因与被申请人王雄鹰、王南庭及一审第三人湖南骏鹰矿业有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2012）湘高法民二终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，湖南金鹏新型建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令湖南省高级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：梁曙明
审 判 员 ：肖宝英
代理审判员 ：武建华
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 ： 徐 阳
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1292号
河南中海国际旅行社有限公司：
你公司因诉郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终71号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，张兰兰与你公司构成劳动关系及其在带团外出期间受伤等事实，已由生效民事判决确认，张兰兰在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害，郑州市人力资源和社会保障局认定其构成工伤事实清楚，适用法律正确。你公司如对生效的民事判决不服，可申请再审。张兰兰本人是否为导游的问题，对是否构成工伤不造成法律上的影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你公司的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更695号
罪犯陈耿植，男，1978年7月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年7月10日作出(2015)穗越法刑初字第452号刑事判决，以被告人陈耿植犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）穗中法刑二终字第708号刑事判决，以被告人陈耿植犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈耿植在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耿植在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年9月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈耿植确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈耿植予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2329号
原告郑少明，男，1966年出生，住惠安县。
委托代理人黄东南、蔡陵燕，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告福建省诺得商用物业管理有限公司，住所地丰泽区。
法定代表人林宝华。
本院于2016年3月16日立案受理原告郑少明与被告福建省诺得商用物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑少明撤回起诉。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告郑少明负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年五月十八日
书 记 员 傅家谋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3964号
上诉人（原审原告）：包来喜，农民。
上诉人（原审原告）：李红梅，农民。
委托代理人：包来喜（系李红梅丈夫），农民。
被上诉人（原审被告）：贾恩丰，农民。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
上诉人包来喜、李红梅因与被上诉人贾恩丰所有权确认纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包来喜，被上诉人贾恩丰及其委托代理人张桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包来喜、李红梅上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人母亲与被上诉人于2002年举行结婚仪式，2003年底、2004年初，上诉人母亲及姐弟四人筹钱随被上诉人迁居乐亭并将涉案三间房屋建完；2.2005年春，被上诉人贾恩丰找其亲三叔贾香林执笔，贾恩金、贾恩龙、贾恩良作为中间人，并与上诉人母亲共同商定订立析居契约，约定涉案三间房屋归二上诉人所有；3.涉案房屋虽然登记在被上诉人及其母亲、女儿名下，但建造该房屋的资金实际由上诉人及其母亲、兄弟筹集，只不过由于建房时间急，上诉人未来得及在建房之前办理结婚登记，至此户口一直未迁入东桑园村，被上诉人才谎称涉案房屋为其婚前财产。
被上诉人贾恩丰辩称：1.被上诉人与上诉人母亲李亚芹于2005年3月7日登记结婚，被上诉人于2003年12月审批宅基地，并于结婚前建成了涉案的三间房；2.上诉人母亲在上诉人不知情的情况下，邀请了贾恩金、贾恩龙、贾恩量作为中间人，由贾香林执笔，起草了契约。被上诉人并不同意，也没有在该契约上签字。
包来喜、李红梅向一审法院起诉请求：要求确认坐落于乐亭县东桑园村正房三间归包来喜、李红梅所有；要求贾恩丰负担诉讼费用。
一审法院认定的事实：包来喜、李红梅系夫妻，贾恩丰系包来喜的继父，包来喜的母亲李亚芹与贾恩丰于2005年3月7日依法登记结婚，李亚芹已去世。包来喜与贾恩丰曾共同生活在一起，居住在一起，居住在坐落于乐亭县东桑园村的三间正房里，该房屋东至刘金祥、西至道、南至道、北至道。该三间房屋在2003年建造，在2003年12月份获得建房占地审批手续，该房产登记在贾恩丰名下。贾恩丰曾经有把该房产给包来喜、李红梅的想法，但后来贾恩丰改变了想法没有在契约上签字。
一审法院认为：贾恩丰没有在契约上签字，在庭审中被告明确表示没有将房产给包来喜、李红梅，包来喜、李红梅提供的证据不足，对包来喜、李红梅的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回包来喜、李红梅的诉讼请求。
二审庭审中，上诉人包来喜提交刘守二以及高银恩的证人证言两份，刘守二的证词证明2004年贾恩丰及李亚芹携包来喜、包来福在东桑园村西村盖三间正房，高银恩的证词证明2003年春高银恩、刘同章以及王会恩合伙给贾恩丰、李亚芹在东桑园村西建正房三间。被上诉人贾恩丰质证认为对上诉人提交的证人证言均为虚假证据，不得作为定案依据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案涉案房屋登记在被上诉人贾恩丰及其母亲高秀芬、女儿贾远梅名下。上诉人包来喜、李红梅虽提供贾香林执笔，贾恩金、贾恩龙、贾恩良作为中间人，内容为上诉人母亲李亚芹与被上诉人贾恩丰共同商定订立的析居契约以证明涉案房屋归上诉人所有，但被上诉人贾恩丰并未在该契约上签字，凭借该契约并不产生确定房屋归属之效力。上诉人包来喜还提出涉案房屋系上诉人母亲李亚芹及其姐弟四人筹钱所建，未提供充分否认证据予以证实，且被上诉人贾恩丰对此予以否认。上诉人包来喜、李红梅提供的现有证据不足于证明涉案三间正房归上诉人所有。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人包来喜、李红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田美惠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第784号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年1月14日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄某耀，广东宝X律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O12）311号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2012年1月14日23时4分许，驾驶粤B／×××××号机动车行驶至深圳市宝安区龙华街道办人民路京X酒店路段时，被深圳市公安局交通警察局机动大队设卡查车的执勤民警现场查获。经对张某进行呼气式酒精检测，结果为87mg／100ml。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：张某血液中检出乙醇，含量为104.6mg／100ml。
上述犯罪事实属实，并有经庭审质证的：被告人张某的供述及辨认笔录，物证、书证（抓获经过、身份信息材料、机动车驾驶人信息、驾驶证复印件、酒精测试结果等），鉴定结论，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一二年二月一日
书记员 张 雪 娜
书记员 陈蕾仰（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执436号
李冬红：
本院已立执行李冬红申请执行周静借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十日
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初517号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：赵维庆，系该单位职工。
被告：梁德君，男，住所地东辽县辽河源镇。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告梁德君借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人赵维庆到庭参加诉讼；被告梁德君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁德君偿还原告借款本金2.4万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用等相关费用。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告梁德君签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告梁德君发放保证担保贷款人民币2.4万元，贷款约期至2015年6月2日到期，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告梁德君未按贷款约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，原告请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告梁德君未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
一、借款合同一份，贷款凭证一份，证明被告借款情况。
二、贷款催收通知书一份，证明原告向被告催要过贷款的事实。
被告梁德君未质证。
本院对上述证据予以采信。
被告梁德君未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年6月3日，原告与被告梁德君签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告梁德君发放保证担保贷款人民币2.4万元，贷款约期至2015年6月2日到期，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮60%。现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告梁德君签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告东辽县农村信用合作联社已经将贷款发放给被告梁德君。被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁德君于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社本金2.4万元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠款之日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告梁德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年六月六日
书记员 宋建宁
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2649号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，地址：遂平县国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人彭巍，该公司总经理。
委托代理人王秋菊，该公司职工。
被告许颖。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告许颖电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 帆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1277号
罪犯苏筱江，男，1995年6月11日生，壮族，初中文化，广西上林县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2014年9月11日作出(2014)西刑初字第246号刑事判决，以被告人苏筱江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6万元（刑期自2014年1月23日起至2029年1月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯苏筱江在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2016年度“改造积极分子”。没收个人财产未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯苏筱江自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯苏筱江确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏筱江减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年1月23日起至2028年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1558号
申请执行人隋磊。
被执行人哈尔滨晟琥贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬十道街38号2单元1层1号。
本院在执行申请执行人隋磊与被执行人哈尔滨晟琥贸易有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，查明，被执行人哈尔滨晟琥贸易有限公司无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐海昌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢259号
申请执行人于学永。
被执行人威海金宝乳业有限公司。
法定代表人黄显霖，公司董事长。
申请执行人于学永与被执行人威海金宝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出了（2014）威文破字第1-3号民事裁定书，宣告威海金宝乳业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第一百零五规定，裁定如下：
终结（2013）文经商初字第70号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月十九日
书记员 于明文
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1606号
罪犯崔平强，又名崔遂旺，男，1974年10月19日出生，汉族，河南省辉县市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年5月30日作出(2011)辉刑初字第173号刑事判决，认定被告人崔平强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年7月7如至2018年7月6日。被告人崔平强非法吸收公众存款1860900元，责令退赔被害人。被告人崔平强提出上诉后又自愿撤回上诉，河南省新乡市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)新刑一终字第129号刑事裁定，准许上诉人崔平强撤回上诉。宣判后，2011年11月10日入监。该犯于2014年7月10日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年7月7日起至2017年7月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯崔平强减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭于2016年10月14日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人崔平强于2009年2月到2010年7月，非法吸收被害人崔某某等人存款共计1860900元，用于自己炒股及其它开支。被告人崔平强非法吸收公众存款1860900元，法院已经部分执行，执行款已按比例分配给被害人。
罪犯崔平强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯崔平强减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员田百松、李建成，管教干警侯五林的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔平强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔平强准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年7月7日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 靳 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执235号
申请执行人：宋国霞，女，1952年1月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨市哈交客运有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路2号203室。
法定代表人：王琪，职务：经理。
本院在执行宋国霞与哈尔滨市哈交客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院扣划被执行人账户存款18592元，给付申请执行人18416元，承担执行费176元。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 庞立海
审判员 徐志鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋正东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1269-3号
申请执行人：薛海涛，男，1990年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被执行人:纪胜岩，男，1976年3月4日出生，汉族，哈尔滨市香坊区隆源大件吊装服务部负责人，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人薛海涛与被执行人纪胜岩追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人纪胜岩已全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）香执字第1269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初51号
原告：周某某，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市苏仙区。
诉讼委托代理人：张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：龙某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告周某某与被告龙某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张富友到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、确认2016年1月12日签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告承担本案诉讼费。原告于2016年1月12日与被告签订房屋买卖合同，合同签订后原告依约先后分两笔打入被告账户共计424900元，被告承诺2016年6月办理产权手续，可被告一推再推，为原告的合法财产得到保障，请法院判如所请。
原告就其主张，向本院举证如下：
证据1：原告身份证复印件，拟证明原告适格主体。
证据2：房屋买卖合同纠纷，拟证明原告购买被告房屋的事实。
证据3：收据，拟证明原告已支付了购房款。
证据4：银行转账明细，拟证明原告从银行支付房款。
被告龙某某未答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审核后，对以上证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告龙某某是原告周某某的岳父，有三个小孩，原告之妻为被告大女儿。2016年1月12日，原告周某某及其妻龙某2与被告龙某某签订《房屋买卖合同》，以方便小孩入学。合同约定：房屋建筑面积为99.23平方米，房屋成交价格为424900元，2016年1月13日付定金180000元，尾款于2016年6月13日付清，龙某某即将房地产正式交付。合同签订后，原告依约于2016年1月13日、6月12日分两次银行转账给被告。原告在办理房产过户手续时，得知合同涉及的房产因被告的经济纠纷而被司法冻结，不能实现合同目的，遂向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立的有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。“依法成立”是指当事人在订立合同过程中应当遵守法律规定的成立要件。因此，房屋买卖合同和其他合同一样，建立的基础是双方当事人的意思表示，在双方当事人就合同的意思表示达成一致时，合同即产生约束力，也即生效，本案中，原告与被告签订的房屋买卖合同是双方当事人意思表示达成一致，并不违背有关法律、法规，合法有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某与被告龙某某于2016年1月12日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
本案受理费80元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 欧阳懿
人民陪审员 张莲英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 雷露萍
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执249号
申请执行人张国祥，男，1945年12月27日出生，住所地彭泽县。
被执行人张金林，男，1963年9月6日出生，住所地彭泽县。
被执行人黄美诗，女，1964年11月21日出生，住所地彭泽县。
张国祥申请张金林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初927号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人张国祥向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初927号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 凡
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1967号
申请执行人：王德新,男,1963年11月17日出生,53岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州胜飞建筑劳务有限公司,住安徽省滁州市长江商贸城A区6栋4号二层,组织机构代码：689770936。
法定代表人：朱邦勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王德新与被执行人滁州胜飞建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州胜飞建筑劳务有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州胜飞建筑劳务有限公司价值人民币56924元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2980号
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路西段国际金融大厦，组织机构代码证91350200854990423K。
法定代表人：胡兴安。
被执行人：谢启东、林明凤，男，汉族，1963年7月6日出生，住山东省东明县。
本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初13981号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张海林信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行被执行人张海林�金、利息、滞纳金合计人民币339077.00元（暂计至2017年5月11日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币2962元及相应执行费。
在本案的执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，查无可供执行的财产；已经于2017年6月12日轮候查封被执行人张海林名下闽Ｄ×××××车辆，已向被执行人张海林发出限制消费令，现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年九月六日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2980号申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路西段国际金融大厦，组织机构代码证91350200854990423K。法定代表人：胡兴安。被执行人：谢启东、林明凤，男，汉族，1963年7月6日出生，住山东省东明县。本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初13981号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张海林信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行被执行人张海林�金、利息、滞纳金合计人民币339077.00元（暂计至2017年5月11日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币2962元及相应执行费。在本案的执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，查无可供执行的财产；已经于2017年6月12日轮候查封被执行人张海林名下闽Ｄ×××××车辆，已向被执行人张海林发出限制消费令，现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年九月六日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4958号
罪犯金银鹏，浙江省台州市人，原住浙江省台州市黄岩区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年9月18日作出了（2012）台黄刑初字第712号刑事判决，以被告人金银鹏犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯金银鹏予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金银鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金银鹏在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金银鹏在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯金银鹏予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1184号
申请执行人蔡建华，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人邓赞星，女，1985年9月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人付国平，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人谢富湘，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人付冬梅，女，1968年9月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人湖南南江河现代农业科技发展有限公司。
被执行人湖南淼森智能科技有限公司，住所地宁乡县回龙铺镇黄山村（金玉乡镇工业集中区）玉塘路以南，金玉路以东。
被执行人湖南恒石建设工程有限公司。
被执行人湖南中坚工贸有限公司。
本院执行的蔡建华诉付志平、邓赞星、付国平、谢富湘、付冬梅、湖南南江河现代农业科技发展有限公司、湖南淼森智能科技有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南中坚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2437号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人付志平、邓赞星、付国平、谢富湘、付冬梅、湖南南江河现代农业科技发展有限公司、湖南淼森智能科技有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南中坚工贸有限公司应偿付申请执行人蔡建华案款5177235.91元，申请执行费53287元，已执行案款44640元，剩余案款尚未执行，现因查明被执行人付志平、邓赞星、付国平、谢富湘、付冬梅、湖南南江河现代农业科技发展有限公司、湖南淼森智能科技有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南中坚工贸有限公司名下有房产但本案不是首封故暂无其他可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1184号案件的本次执行程序。
对被执行人付志平、邓赞星、付国平、谢富湘、付冬梅、湖南南江河现代农业科技发展有限公司、湖南淼森智能科技有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南中坚工贸有限公司未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人蔡建华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月九日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第956号
原告严来墉，男，1964年12月生。
被告梁贵游，男，1973年7月生。
原告严来墉诉被告梁贵游买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告严来墉到庭参加诉讼，被告梁贵游经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严来墉诉称，2015年4月1日，被告梁贵游赊欠原告货款85000元，并写下欠条，至今未付，故诉至法院要求判令被告支付货款85000元。
被告梁贵游未作答辩。
经审理查明，被告梁贵游因家具生产需要，向原告严来墉购买木料，经双方结算，被告于2015年4月1日立据欠原告货款85000元，现原告诉来法院请求判决被告清偿。
上述事实，原告提供被告出具的欠条一份，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁贵游欠原告严来墉货款85000元，有欠条等为证，原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁贵游于本判决生效后二十日内清偿原告严来墉货款85000元。
案件受理费1925元，由被告梁贵游负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 肖丽萍
代理审判员 陈 婷
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 何 炎
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6476号之一
申请执行人：曾万祥，男，1975年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被执行人：陈熔，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院于2016年12月01日立案执行申请执行人曾万祥与被执行人陈熔承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2599号民事判决书，被执行人陈熔应支付申请执行人曾万祥款项12900元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人陈熔发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈熔至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈熔纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈熔有可供执行的财产。现被执行人陈熔尚有款项12900元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曾万祥可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许雅雯
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1062号
申请执行人绥中县前所光明建材商店，地址辽宁省绥中县。
经营者李福元。
被执行人王仲新，农民。
申请执行人绥中县前所光明建材商店与被执行人王仲新买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1421民初617号民事判决书发生法律效力后，申请执行人绥中县前所光明建材商店于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据法院判决，被执行人王仲新应给付申请执行人绥中县前所光明建材商店执行款3380元，案件受理费25元，邮寄送达费80元。
本院在执行中，经查被执行人王仲新无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执1062号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组绥中县前所光明建材商店合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1062号申请执行人绥中县前所光明建材商店，地址辽宁省绥中县。经营者李福元。被执行人王仲新，农民。申请执行人绥中县前所光明建材商店与被执行人王仲新买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1421民初617号民事判决书发生法律效力后，申请执行人绥中县前所光明建材商店于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据法院判决，被执行人王仲新应给付申请执行人绥中县前所光明建材商店执行款3380元，案件受理费25元，邮寄送达费80元。本院在执行中，经查被执行人王仲新无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执1062号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生�。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一八年一月四日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组绥中县前所光明建材商店合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192财保24号
申请人：武汉常和置业有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街环湖路湖滨花园二期1楼1层1、2室。
法定代表人：陶加喜，董事长。
委托代理人：袁继坤，湖北筑武律师事务所律师。
委托代理人：章美妮，湖北筑武律师事务所律师。
被申请人：武汉和创建筑工程设计有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部（一期）研发楼04幢11层1号。
法定代表人：何炼。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
申请人武汉常和置业有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉和创建筑工程设计有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结或扣押被申请人银行账户内资金975476元或等额资产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201842010000000447）。
本院经审查认为，申请人武汉常和置业有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉和创建筑工程设计有限公司银行存款975476元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉常和置业有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴 晶
书 记 员 鲁欣怡