安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01545号
原告：江鸿洋，男，2008年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：江昌伦（原告之父）。
委托代理人：陆晓邨，安徽威名律师事务所律师。
被告：陆在仓，男，1951年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原告江鸿洋与被告陆在仓、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月15日受理后，依法由审判员方业剑适用简易程序审理，在审理过程中，被告人保合肥分公司于2014年4月14日向本院提出重新鉴定申请，经本院委托鉴定后，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告江鸿洋的法定代理人江昌伦、委托代理人陆晓邨、被告人保合肥分公司的委托代理人钱春龙到庭参加诉讼。被告陆在仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江鸿洋诉称：2013年11月4日8时10分，被告陆在仓驾驶皖A×××××号小型轿车在磨店美食一条街红府超市附近驾车起步时，车辆碰撞李海艳驾驶的电动自行车，造成电动车上乘坐人江鸿洋受伤，两车损坏的交通事故。事故经合肥市公安局交警支队新站大队认定，被告陆在仓负此次事故的全部责任，李海艳、江鸿洋无责任。原告在事故发生后，被送往合肥市第二人民医院治疗，因该医院无床位在急诊观察室留观后回家休息，先后在安徽省立医院、合肥二院、安徽省儿童医院就诊，被诊断为右侧锁骨中远段骨折的严重后果，江鸿洋所在医院治疗的医药费1000余元是陆在仓承担的，原告母亲李海艳为了护理原告停止上班，特诉讼至法院，要求被告赔偿医药费231.40元，护理费6906.76元，营养费2040元，误工费4488元，鉴定费1800元，残疾赔偿金46228元，精神损害抚慰金8000元。关于重新鉴定，鉴定人的法定代表人在保险公司长期从业，与被告人保合肥分公司存在利害关系，不能作为证据使用。同时从原告两次委托鉴定的结论来看是一致的，应以原告鉴定的结论为准。
被告陆在仓未提出答辩意见。
被告人保合肥分公司庭审中辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，原告的部分请求过高，营养费没有住院，认可30天的营养期，误工费原告系未成年人，不存在误工，护理费认可30天的护理期，交通费认可150元。原告伤情较轻，不构成伤残，不承担本案诉讼费。关于鉴定，原告受伤后，不满100天即进行鉴定，经双方同意后重新委托鉴定不构成伤残，后来原告自行委托鉴定没有法律依据，应以法院重新鉴定的结论为依据。
经审理查明：2013年11月13日8时10分，被告陆在仓驾驶皖A×××××号小型轿车在磨店美食一条街红府超市附近驾车起步时，车辆碰撞李海艳驾驶的电动自行车，造成电动车上乘坐人江鸿洋受伤，两车损坏的交通事故。事故经合肥市公安局交警支队新站大队认定，被告陆在仓负此次事故的全部责任，李海艳无责任。事故发生后，原告江鸿洋即被送往合肥市第二人民医院门诊治疗，放射片显示：右侧锁骨中远段骨折，断端无明显移位，余骨未见明显错位型骨折征象，所见关节尚在位。检查结论：右侧锁骨中远段骨折。随后至安徽省立儿童医院门诊治疗，诊断：右锁骨骨折。并分别于2013年12月16日、12月23日两次至安徽省立医院门诊复查。2014年2月12日，原告经合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室委托安徽同德司法鉴定所鉴定，分析说明：被鉴定人江鸿洋因交通事故受伤致右锁骨粉碎性骨折。此损伤应予以确认。所致损伤经临床行锁骨带固定等对症治疗。本次鉴定时检查见，右锁骨区外1／3处见一隆起包块，压痛（±），右肩关节活动受限，前屈上举130°，后伸30°，外展上举140°，内旋15°，水平位内旋50°，水平外旋50°。据此损伤结局，综合损伤部位和程度、治疗手段，依据所测结果，计算其右上肢功能丧失达10%以上，依照GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，符合第4.10.10i条之规定，构成交通事故十级伤残。鉴定意见：被鉴定人江鸿洋因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。为此原告支付鉴定费800元。之后，原告诉讼至本院，要求被告赔偿各项损失，被告人保合肥分公司在接诉状副本后，以原鉴定在伤后刚满三个月即仓促鉴定，原告伤情并未痊愈，鉴定结论不客观为由要求重新鉴定，经本院征询双方意见均同意重新鉴定后，委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人江鸿洋右锁骨骨折经治疗恢复尚可，不构成伤残（鉴定意见书未见测量数据的分析说明）。原告收到鉴定意见书后，认为该鉴定机构的法定代表人在人保合肥分公司长期从业，有利害关系，该鉴定意见书不能作为证据使用，向法院申请再次重新鉴定，本院未予准许。原告于2014年8月4日委托安徽爱民司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所分析说明：被鉴定人江鸿洋因交通事故受伤致右锁骨粉碎性骨折。此损伤应予以确认。所致损伤经临床行锁骨带固定等对症治疗。本次鉴定时检查见，右锁骨区外1／3处见一隆起包块，压痛（±），右肩关节活动受限，前屈上举130°，后伸30°，外展上举140°，内旋15°，水平位内旋50°，水平外旋50°。据此损伤结局，综合损伤部位和程度、治疗手段，依据所测结果，计算其右上肢功能丧失达10%以上，依照GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，符合第4.10.10i条之规定，构成交通事故十级伤残。鉴定意见：被鉴定人江鸿洋因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。为此，原告支出鉴定费用1231.40元（其中231.40元为摄片费用）。
另查，事故车辆皖A×××××为被告陆在仓实际所有，登记车主为合肥渝皖汽车销售有限公司，其向人保合肥分公司投保了该车辆自2013年5月21日零时起至2014年5月20日二十四时止的“机动车交通事故责任强制保险”，保险限额分别为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；和商业第三者责任保险，保险限额为500000元，并投保不计免赔附加险。商业第三者责任保险单约定，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告受伤后，实际由其母亲李海艳护理，李海艳就职于许氏徽府酒楼，月工资2000元。其父母系失地农民。
2013年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元。
上述事实，有原、被告提供书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。机动车所有人投保了交通事故第三者责任险，保险公司承担的责任以被保险人应承担责任为限，且不能超出合同约定的最大保险责任限额。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定，直接向该第三者赔偿保险金。本案交通事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理，分析认定陆在仓负事故全部责任，原告江鸿洋无责任。对交警部门的责任认定，本院予以确认。被告陆在仓系肇事车辆的实际车主，负有事故车辆的实际管领责任，其驾驶车辆未尽安全注意义务，造成原告损害，依法应在超出交强险赔偿限额范围的部分承担赔偿责任。
针对原告江鸿洋的具体诉讼请求，关于医疗费231.40元，系原告实际产生的费用，依法应予确认；关于营养费，原告未能提供医疗机构要求加强营养的证明，鉴于被告认可营养期30日，依法应予确认营养费900元，上述费用合计1131.40元，未超过交通事故强制责任保险限额，依法在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内予以赔付。关于护理费，原告年龄尚小，受伤后需要人陪护，加之后期幼儿园春节期间放假等因素，原告主张护理期为68日基本合理，主张护理费4488元与其工资水平相一致，依法应予确认；关于原告是否构成伤残问题，安徽天正司法鉴定中心在鉴定时未对被鉴定人进行相应的测量数据分析说明，综合安徽同德司法鉴定所和安徽爱民司法鉴定所一致的分析说明及结论等，该两鉴定机构的鉴定意见书的证据优势明显大于安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见书，依法确认原告构成十级伤残，原告系未成年人，其父母属失地农民，以在城镇务工为其生活的主要来源，依法其伤残赔偿金应按城镇标准计算，应为46228元。关于精神损害抚慰金，原告因伤致残，且年龄较小，其在精神上造成一定的损害，根据当地的生活水平及伤残情况，合理确定，原告主张8000元，基本适当，依法应予确认，关于交通费原告因伤治疗，存在一定的交通费用，原告主张1000元过高，依法可适当确认为300元为宜。上述各项伤残赔偿合计59016元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，依法应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。关于鉴定费1800元，系原告实际产生的损失，被告陆在仓在投保商业三者险时明确约定保险不予赔偿，该部分应由陆在仓承担。被告陆在仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，第二十二《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告江鸿洋60147.40元；
二、被告陆在仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告江鸿洋1800元；
三、驳回原告江鸿洋的其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，被告陆在仓负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担743元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方业剑
二〇一四年八月二十七日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。