安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00707号
原告：陶立新，男，1969年8月20日生，汉族，初中文化，从事木材加工，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：周丰收，安徽徽润律师事务所律师。
被告：黄山市黄山二建有限公司。
负责人：ＸＸ志，该公司董事长。
委托代理人：刘鑫，该公司员工。
委托代理人：钱俊，该公司法律顾问。
本院于2013年7月23日受理原告陶立新诉被告黄山市黄山二建有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈家礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶立新及其委托代理人周丰收，被告黄山市黄山二建有限公司（以下简称二建公司）的委托代理人刘鑫、钱俊到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告陶立新诉称：2011年被告承建了黄山区绘宸花园和恒泉雅居工程，项目经理为孙明生，材料员为施正虎，由材料员施正虎在原告处购买建筑材料。2011年10月25日，经双方当事人核对，被告欠原告材料款104061元。2011年12月12日，施正虎又在原告处购买材料6825元，合计欠原告材料款110886元，后被告支付30000元，尚有80886元材料款至今未付。
原告在诉讼过程中，提供了如下证据：
一、三张结算单据，证明被告方所欠原告材料款已对账及欠款数额；
二、四张照片，证明诉争工地是由被告方承建，施正虎系被告方聘请的材料员。
被告二建公司辩称：被答辩人陶立新就建筑工程施工合同纠纷诉讼一案所提出的诉讼请求，答辩人不予认可。一是诉状中所说孙明生是绘宸花园和恒泉雅居两个工程项目经理不是事实，他是两个工程的项目负责人，项目经理与项目负责人是两个不同的概念。在建筑行业上实行的是项目经理负责制，与其他人无关；而项目负责人是在项目经理领导下进行工作，无经济权。一是即使被答辩人提供的单据是孙明生所欠属实，除非项目经理认可，否则按照公司规定，答辩人是不予认可的。何况被答辩人提供的单据没有孙明生的签名，而是一位可能由其自己聘请的材料员施正虎在单据上的签字。答辩人不知其详，但他肯定不是答辩人聘请的材料员也不是代理人，我公司与他没有任何关系。二是孙明生因欠债太多已外出躲债，而被答辩人在他外出后到法院起诉，我们怀疑其用意。三是被答辩人提供的三张单据到底是借条还是收条？谁差谁？不明确。只有孙明生心里清楚，他不到庭，无法查清事实。四是假设这几张单据确实两个工程工地上所花的费用，并且是全部购买建筑材料支撑的话，据权威测算，与这两个工地上实际需要支撑数量有重大误差。因此不排除这几张单据含有水分。对此只有两种解释，也许是孙明生将个人债务掺和，也许是施正虎作假。综上所述，被答辩人陈述的事实与提供的证据不能相互印证，缺少关联性、排他性、唯一性，远远不能支持其诉讼请求，法院应予驳回。
被告方在诉讼过程中，提供了如下证据；
一、被告方的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告主体资格；
二、被告书面证明一份，证明被告方与施正虎没有劳动关系和代理关系，其所作所为与被告没有关联性；
三、黄山区仙源镇越山村村委会书面证明一份，证明施正虎与孙明生是亲戚关系，因此不排除施正虎基于亲情关系考虑，将孙明生及自己个人债务或者其他债务作为公司债务处理的可能性；
四、债权人申报登记表，证明原告在孙明生外出躲债期间，从未向被告申报债权，施正虎在恒泉雅居工程是以砖工、钢筋工的身份申报债权的，身份混淆不明确；
五、黄山市建筑管理处两份文件，证明管理机构对工地材料员的要求，施正虎没有上岗证，不是材料员；
六、关于绘宸花园西地块1#-4#木支撑、木龙骨使用情况的说明。
庭审过程中，根据原告的申请，本院传唤了证人王某、崔某、方招进到庭作证，证人王某、崔某证明了为原告送货到诉争工地并看到广告牌的相关事实，证人方招进证明受孙明生聘请为其看工地、代收原告运输的材料，在原始货单上签字确认并将广告牌交给原告的事实。同时本院为查明事实，依据职权向案外人施正虎、吴某、吴兴祥作了询问笔录。施正虎证明了其受孙明生聘请在现场收货确认，对原告所提交的原始货单对账后以书面形式签字确认，指认了原告所提交三张单据系欠条。吴某、吴兴祥分别证明了诉争工程承包的相关情况，孙明生系实际承包人的事实。本院还根据被告方的申请，委托南京师范大学司法鉴定中心对诉争的2011年10月25日署名由“施正虎”签字确认的单据形成时间进行了鉴定，该司法鉴定中心于2013年10月14日作出南师大司鉴中心（2013）文鉴字第383号鉴定意见书，鉴定意见为：检材署期为“2011.10.25”《单据》中黑色书写字迹的形成时间和2011年10月为同时期。
本院组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。被告对原告所举证据均有异议；原告对被告所举证据1无异议，对证据2－6均有异议；对证人王某、崔某、方招进的证词，原告没有异议，被告认为有不明确和虚假成分；对于本院所作的对施正虎的询问笔录，原告没有异议，被告有异议；对向吴某所作的询问笔录，双方均没有异议；对向吴兴祥所作的询问笔录，被告没有异议，原告对其中有关定价问题所作的陈述有异议，其他部分没有异议；对南师大司鉴中心（2013）文鉴字第383号鉴定意见书，双方当事人均无异议。
本院认证如下：原告证据1－2与全案证据能够相互印证，可以确认；被告证据1应予确认；证据2、4、5、6系被告自行出具，缺乏其他证据印证，不予确认；证据3只能证明孙明生与施正虎有亲戚关系，不能达到被告的证明目的；证人王某、崔某、方招进、吴某、吴兴祥的陈述基本上与全案证据吻合，不一致之处不予确认；对南师大司鉴中心（2013）文鉴字第383号鉴定意见书应予确认。
经审理查明：原告陶立新系从事木材加工的经营业主，被告是建筑企业。从2011年5月起，被告承建了黄山市黄山区绘宸花园工程。该工程的项目经理是吴兴祥，吴兴祥在接手工程后将承包的楼房分解由案外人孙明生和吴某实际承包（其中孙明生负责的是1－4号楼，吴某负责的是6－8号楼），对外以项目负责人名义进行管理，其施工人员、现场管理人员也由项目负责人直接进行选任。在孙明生负责承包期间，原告通过介绍和孙明生认识，双方以口头形式商定以原告自行聘请驾驶员将加工的建筑材料送货上门，被告方项目负责人孙明生及其聘请的材料员施正虎、工地现场看门人方招进等谁在现场就由谁验收，在货单上签字确认后卸货用于工程施工。2011年10月25日和2011年12月12日，被告方材料员施正虎和原告两次核对原始货单，施正虎分别书写了两张单据，证实被告方欠原告货款分别为82203元和6825元。后被告方支付了原告30000元货款。2013年初因被告方实际项目负责人孙明生外出未归，原告担心其债权不能实现，向被告主张权利，双方发生歧义。原告遂起诉到本院，要求判令被告方给付上述两笔货款89028元及之前被告方的项目负责人孙明生在恒泉雅居工程尾欠其材料款21858元共计110886元，扣除已付的30000元，被告方实际欠原告材料款80886元；并且支付从2013年7月23日起到给付日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算。
另查明，被告方从2010年4月起承建了黄山市黄山区恒泉雅居工程，孙明生也是作为该工程1－2号楼的项目负责人与原告口头商定由原告提供材料到现场。2011年10月25日，孙明生聘请的材料员施正虎以书面形式签字确认原告送到该工程的材料款为204858元，已付183000元，尚欠21858元。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。根据买卖合同的法律特征，作为出卖人的原告已按双方约定的时间、地点、标准等将标的物交付给被告方，被告方现场管理人员已将每笔货物清点后签字验收，事后又经被告方工程实际项目负责人孙明生聘请授权的材料员施正虎对原始货单再次与原告核对后，出具了具有欠条性质的单据予以确认，这一行为在法律上属于民事代理行为。被告方所欠原告材料款80886元，事实清楚，证据确凿，应予及时给付，原告的诉讼请求应予支持，但原告主张的利息，因双方系买卖合同关系，材料款中含有利润，且双方没有约定利息和付款期限，故对利息的诉讼请求不予支持。被告方抗辩施正虎不是其员工，其出具的单据有虚假成分，只是其单方面的推断，与事实不符；被告方抗辩只有孙明生到场才能查清案情，因本案现有证据已能支持原告主张成立，再者项目负责人孙明生实际上与被告方是内部分包关系（这种分包也与法律禁止性规范相冲突），对外只能由作为法人的被告作为民事责任主体，其内部如何清算不在本案处理范围。故被告方上述抗辩理由不能成立，其应及时履行作为买受人的付款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市黄山二建有限公司于本判决生效后15日内给付原告陶立新材料款80886元；
二、驳回原告陶立新要求被告黄山市黄山二建有限公司给付材料款利息的诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1822元，减半收取为911元，由被告黄山市黄山二建有限公司负担728元，由原告陶立新负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 陈 家 礼
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 房丹霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。