浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1687号
原告：交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路53号。
法定代表人：潘小俊，系行长。
委托代理人：陈琴琴，女，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。系该行员工。
委托代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被告：浙江浦江泛亚进出口有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇迎宾路589号。
法定代表人：钟青青，执行董事。
被告：浙江胜达钢铁有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇黄岩路78号。
法定代表人：黄国胜，执行董事。
委托代理人：寿军红，女，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。系该公司员工。
被告：黄国胜，男，1959年5月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：黄琦，女，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：浙江浦江中东木业有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇迎宾路589号。
法定代表人：钟正贤，执行董事。
被告：钟正贤，男，1954年8月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张爱珍，女，1954年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：钟红波，男，1977年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告：黄君芳，女，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告交通银行股份有限公司金华浦江支行诉被告浙江浦江泛亚进出口有限公司、浙江胜达钢铁有限公司、黄国胜、黄琦、浙江浦江中东木业有限公司、钟正贤、张爱珍、钟红波、黄君芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告及被告浙江胜达钢铁有限公司委托代理人到庭参加诉讼，其余八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司金华浦江支行起诉称：2016年4月27日，原告与第一被告浙江浦江泛亚进出口有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为Z1604LN15626726）及《借款额度使用申请书》（编号为Z1604LN1562672600001），合同约定：原告向第一被告发放贷款人民币740万元，期限为放款日起至2017年4月21日，年利率4.5675%；如贷款发生逾期，则按照合同约定贷款利率上浮50%（即年利率6.85125%）计算逾期贷款的罚息及复利直至本息清偿之日。2016年4月27日，原告依照合同约定向第一被告发放了贷款740万元。2015年2月15日，原告分别与第二、五、六、七、八、九被告签订《最高额保证合同》（编号为74170415050020、74170415050022、74170415050023、74170415050024、74170415050025、74170415050026），约定了第二、五、六、七、八、九被告分别为原告与第一被告浙江浦江泛亚进出口有限公司在2015年2月15日至2017年2月15日期间签订的全部主合同提供最高本金余额为1500万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。2015年2月15日，原告与第三被告黄国胜签订《最高额保证合同》（编号为74170415050021），约定其为原告与第一被告浙江浦江泛亚进出口有限公司在2015年2月15日至2017年2月15日期间签订的全部主合同提供最高本金余额为1500万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。第四被告黄琦为第三被告配偶，其同意该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。目前，第一被告浙江浦江泛亚进出口有限公司因经营不善而造成我行贷款欠息。根据原告与第一被告签署的《小企业流动资金借款合同》第九、十条，原告有权要求第一被告立即偿还所有贷款本息及承担本项债权主张相关费用等。故原告诉诸法院，请求判令：1、第一被告浙江浦江泛亚进出口有限公司归还原告借款本金740万元并支付利息218887.16元（利息暂计算至2017年2月7日，此后利息按合同约定的利率计算至实际付清为止）。（上述合计人民币7618887.16元）；2、第二、五、六、七、八、九被告分别对诉讼请求中第1项第一被告债务承担最高本金余额为1500万元及相应利息的最高额连带保证责任；3、第三被告对诉讼请求中第1项第一被告债务承担最高本金余额为1500万元及相应利息的最高额连带保证责任，第四被告对第三被告的上述保证债务承担共同清偿责任；4、九被告立即支付律师费5000元；5、由九位被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、原告营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格；证据2、第一、第二、第五被告营业执照、企业信用信息系统截图及法定代表人身份证各一份，送达地址确认书三份，证明第一、第二、第五被告诉讼主体适格；证据3、第三、四、六、七、八、九被告身份证各一份、结婚证三份，送达地址确认书三份，证明第三、四、六、七、八、九被告诉讼主体适格且第三和第四被告、第六和第七被告、第八和第九被告为夫妻关系的事实；证据4、《流动资金借款合同》（编号为Z1604LN15626726�及《借款额度使用申请书》（编号为Z1604LN1562672600001）一份，证明原告与第一被告的借款事实、合同约定及原告履行了贷款义务；证据5、欠息清单一份，证明第一被告所欠本金、利息、罚息及复利；证据6、《最高额保证合同》（编号为74170415050020、7470415050022、74170415050023、74170415050024、74170415050025、74170415050026）各一份，另附送达地址确认书各一份，证明第二、五、六、七、八、九被告分别承担保证责任的事实及合同约定；证据7、《最高额保证合同》（编号为74170415050021）一份，证明第三、四被告承担保证责任的事实及合同约定；证据8、第一、二、三、四、五、六、七、八、九被告债务提前到期通知书、快件送达回执各一份，证明原告向九被告催款及借款已到期的事实；证据9、律师费发票、协议书、预缴诉讼费用凭证一份，证明原告所花律师费用的事实。
被告浙江胜达钢铁有限公司庭审中答辩称：上述货款系2014年起发生，经多次转贷后，其已承担归还借款本息306万余元，要求解除被告的担保责任。
其余八被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，被告浙江胜达钢铁有限公司无异议，其余八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权，本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行贷款义务后，各被告均应按合同约定履行相应的责任。被告浙江浦江泛亚进出口有限公司作为借款人应承担还款责任；被告浙江胜达钢铁有限公司、黄国胜、黄琦、浙江浦江中东木业有限公司、钟正贤、张爱珍、钟红波、黄君芳作为担保人应承担连带清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告浙江胜达钢铁有限公司庭审中提出的答辩意见不符合法律规定，本院不予采信；其在最高额保证范围内承担全部担保责任后，可依照法律规定向债务人和其余担保人追偿。其余八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、限被告浙江浦江泛亚进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司金华浦江支行借款本金7400000元并支付利息218887.16元（利息暂计算至2017年2月7日，此后利息按合同约定的利率计算至实际付清为止），合计7618887.16元；
二、被告浙江胜达钢铁有限公司、浙江浦江中东木业有限公司、钟正贤、张爱珍、钟红波、黄君芳分别对本判决第一项债务在最高本金余额1500万元及相应利息的范围内承担连带清偿责任；
三、被告黄国胜、黄琦对本判决第一项债务在最高本金余额1500万元及相应利息的范围内共同承担连带清偿责任；
四、被告浙江浦江泛亚进出口有限公司、浙江胜达钢铁有限公司、黄国胜、黄琦、浙江浦江中东木业有限公司、钟正贤、张爱珍、钟红波、黄君芳于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司金华浦江支行律师代理费5000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32566元（已减半收取），由被告浙江浦江泛亚进出口有限公司承担，被告浙江胜达钢铁有限公司、黄国胜、黄琦、浙江浦江中东木业有限公司、钟正贤、张爱珍、钟红波、黄君芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费65132元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年三月二十日
代书记员 黄方真