wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1395号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
被上诉人（原审原告）仲某。
二被上诉人共同委托代理人李虎，山东民桥律师事务所律师。
原审被告王某丙。
原审被告王某丁。
上诉人王某甲因赡养费纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告王某乙、仲某婚后生育有三个儿女，即长子王某丙、长女王某丁、次女王某甲。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告王某乙、仲某婚后生育被告王某丙、王某丁、王某甲并抚养成人，现二原告已经年迈，无劳动能力，三被告应当支付抚养费。综合根据三人的收入情况和生活条件，酌定每人每月支付二原告抚养费1000元。二原告请求三被告提供住房一套的请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、三款之规定，判决：一、限被告王某丙、王某丁、王某甲于判决生效后10日内每人每月支付原告王某乙、仲某抚养费1000元（自2014年1月起于每月的10号前付清）；二、驳回原告王某乙、仲某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告王某丙、王某丁、王某甲负担（原告已垫付，被告付给原告）。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称，一审法院判决的赡养费过高，上诉人无力承担。上诉人的孩子太小，还在上幼儿园，需要抚养孩子，且上诉人已经从所在单位辞职，现在没有收入。被上诉人本身就有两套房产，另外还购买了一个车库。被上诉人现在居住的车库是老年房所换，可以终生居住。杨桥村每月都补贴给二被上诉人每人每月400元，且被上诉人还都入股13000元，年底都有分红。故请求二审法院查明事实，改判降低扶养费的支付数额。
被上诉人王某乙、仲某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告王所峰述称，老人70多岁了，我一个月给两位老人各500元，每个月共1000元。
原审被告王某丁述称，我对象患有腰间盘突出，以我现在的条件来说，每个月支付1000元赡养费相对负担较重，请求法庭准许予以缓交。
二审审理期间，上诉人王某甲提交辞职信一份及淄矿集团许厂煤矿卫生所诊断证明书、孔祥宝的检验结果报告单各一份，上诉人提交上述证据欲证明其已从单位辞职，现没有收入，以及其丈夫孔祥宝因患风湿性关节炎、强直性脊柱炎造成收入较之以前大幅度减少。经质证，被上诉人对辞职信的真实性不予认可，认为是先加盖的公章，后写的内容，即便是该辞职信是真实的，也只是证明上诉人提出了辞职申请，单位是否予以了批准不能确定，被上诉人认为上诉人仍在所在单位工作。对于上诉人提交的诊断证明和报告单，被上诉人认为都是复印件，对该两份证据的真实性不予认可，被上诉人认为即便该两份证据是真实的，反映的亦是孔祥宝于2011年5月时的身体状况，不能代表现在的情况，被上诉人认为目前孔祥宝月收入5000多元。被上诉人提交济宁高新区郑爱伟诊所便笺三张及济宁市第一人民医院柳行分院门诊处方笺一份，欲证实被上诉人年老多病，每月都需要打针吃药，上诉人对被上诉人所提交的证据的真实性没有异议，但认为被上诉人提交的都是仲某的医疗费单据。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，对父母进行赡养扶助是子女应尽的法律义务，被上诉人已经年迈，无劳动能力且患病，上诉人及二原审被告应当支付扶养费。上诉人在二审提交的证据不能证实其观点，虽然二被上诉人所在的杨桥村每月发放给二被上诉人一定的补助，但一审法院根据上诉人及二原审被告的收入情况、生活条件以及二被上诉人所在地的生活消费水平、日常医疗费支出情况等判决由上诉人及二原审被告每月支付给二被上诉人1000元扶养费，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年八月六日
书 记 员 楚亭亭
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行审字第7号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁震，该局局长。
被申请人青岛三利集团有限公司。
法定代表人王玉贞，该公司董事长。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2013年11月15日向我院提出申请执行青岛三利集团有限公司社保行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2013年7月8日，因被申请人青岛三利集团有限公司欠缴职工相国2009年12月至2012年6月的社会保险费本金18555.71元，利息1223.49元，滞纳金1997.61元。欠缴职工朱洪伟2010年5月至2012年6月的社会保险费本金15939.04元，利息855.6元，滞纳金1997.61元。违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，作出了青城人社监理决字（2013）第032号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字（2013）第032号《劳动保障监察行政处理决定书》已依法送达给被申请人。申请人于2013年10月18日向被申请人送达《履行行政决定催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人未提起行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字（2013）第032号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面均合法。被申请人青岛三利集团有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人青岛三利集团有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行青城人社监理决字（2013）第032号劳动保障监察行政处理决定书确定的义务。
三、被申请人青岛三利集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 戴 波
人民陪审员 魏玉琦
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 帅玉杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1196号
原告夏某1，男，汉族，1971年11月18日生，住江苏省。
被告赵某，女，汉族，1970年1月3日生，住江苏省。
原告夏某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1及被告赵某经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1诉称，原、被告于1992年2月经人介绍相识恋爱，1992年11月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生有一子，取名夏某2，现已成年。2015年8月，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚，未获准予。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某辩称，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年2月经人介绍相识恋爱，1992年11月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生有一子，取名夏某2，现已成年。2015年8月，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被判决驳回。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权。
以上事实，由原告提供的（2015）徒宝民初字第00324号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告属事实婚姻，婚后由于双方常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情淡化，为此原告曾于2015年8月向本院起诉要求与被告离婚，被判决驳回，其后双方夫妻感情并未改善，现原告再次起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于共同债务，原、被告庭审中虽陈述有共同债务，但均未举证证明，且相互间也不认可，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告夏某1与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告夏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年七月六日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第06035号
原告：梁某甲，男，汉族，1958年8月21日出生，住重庆市江津区。
被告：邹某某，女，汉族，1966年8月14日出生，住重庆市江津区。
原告梁某甲与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，由审判员高永勇担任审判长，与人民陪审员冯明权、陈厚桦依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼；被告邹某某经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告梁某甲诉称：我与被告于1982年12月自由恋爱，后同居生活，1984年8月25日生育儿子梁某乙，现已成家独立生活。同居生活期间，因家庭经济困难，加之性格不和，常为家庭琐事发生的矛盾。1986年9月26日自愿在原江津县马宗乡婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻关系仍然不好。1986年12月再次发生纠纷后，被告离家出走至今不归，并从未与我联系，我多方打听也没有被告的消息，现已分居生活26年余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求离婚。
经审理查明：原、被告于1982年12月自由恋爱，后同居生活，1984年8月25日生育儿子梁某乙，现已成家独立生活，1986年9月26日自愿在原江津县马宗乡婚姻登记处登记结婚。婚后因性格不和等，常为家庭琐事发生矛盾，1986年12月再次发生纠纷后，被告离家出走至今不归，现已分居生活26年余。本院受理本案后，于2013年9月5日公告送达传票传唤被告到庭应诉，但被告逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书、证人证言、原、被告所在地村民委员会出具的被告于1986年离家出走至今未归的证明经庭审质证，相互印证，形成证据链，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可。但婚后因性格不和等，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐变化，被告于1986年离家外出后至今不归，已分居生活26年余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的相关规定，应予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某甲与被告邹某某离婚。
诉讼费用240元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 高永勇
人民陪审员 冯明权
人民陪审员 陈厚桦
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马亚超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第231号
原告徐华伟。
被告李梦竹。
本院在审理徐华伟诉李梦竹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐华伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江海波
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵晓明
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第286号
原告：柏双兰。
委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。
被告：杨艳华。
原告柏双兰与被告杨艳华劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日、5月12日公开开庭进行了审理。原告柏双兰及其委托代理人王志业、被告杨艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏双兰诉称，原告于2013年8月19日进入新疆九鼎农贸市场进行施工，与被告杨艳华签订了劳务承包合同，原告按合同施工了农贸市场蔬菜区的加气块砌体及墙体粉刷、地坪。现被告已支付劳务费1028500元，经原告单方结算劳务费为2862912.06元，新疆九鼎农贸市场已投入使用，被告却不与原告进行结算，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付劳务费1834412.06元，被告承担诉讼费。
被告杨艳华辩称，不同意原告的诉讼请求，我是2013年6月30日承包的新疆九鼎农贸市场两个工程的劳务，一个是蔬菜区，一个是水果区，蔬菜区是原告承包的，水果区是陈延武承包的，当时写合同的时候，双方约定的是180元每立方，后加到185元每立方，因打字员把立方打成平方了，发现打错时，陈延武在合同上改过来了，但是原告不签字，我们是按立方结算的，不是按平方结算的，按立方的话我已经向原告付够了而且付超了，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）双方之间签订《新疆九鼎农贸市场分包合同》，双方针对农十二师104团4连的兵团乌鲁木齐农产品批发交易市场一期续建工程约定：乙方承包甲方农产品交易市场蔬菜、水果市场后期加气块砌体及墙体粉刷、地坪等，承包方式为清包工，加气块180元／平方米按实体计算，二层185元／平方米（实体计算）。小于1.2米的洞口、室口实算；小于1.2米大于1.5米的窗口如果有墙体砌筑，按洞口的1／2计算；大于2米的洞口，如果口上方有连系梁及砌体的按1／3计算，粉刷一样。粉墙按16.8元／平方米计算，计算方法同上。地坪一、二层按11元／平方米计算，一层有回填土少量的自行处理。合同约定砌体10月15日完工，粉刷地坪10月25日完工。另粉刷一半算所谈价格的40%，乙方交付完工后付至80%，验收合格后全部付清。另合同签订前一个月，原告即已开始进场施工，施工至2013年12月份结束。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司对原告柏双兰已完成的工程量进行鉴定，鉴定公司通过双方认可确认二层N轴30-60轴加气块为争议工程量项目，遂出具的鉴定结论为：1、加气块按体积计算已完成的工程劳务费为718890.23元（其中工程量无争议部分711769.12元，工程量争议部分7121.11元）；2、加气块按面积计算已完成工程劳务费为3222972元（其中工程量无争议部分3194487.55元，工程量争议部分28484.45元）；3、粉墙、地坪及其他项目已完成工程劳务费320704.45元。该鉴定报告书送达双方当事人后，双方当事人均在合理期限内提出了异议，且涉及的异议答复均已送达双方当事人。针对该项鉴定的鉴定费为27578元。在庭审过程中经本院确认，原、被告对鉴定报告书中涉及的第3项内容及加气块工程量中有争议部分（二层N轴30-60轴加气块）均再无异议。
另查，一、涉案工程系被告从王保同、邓夏友、田勇处承包而来，被告承包的范围涉及九鼎农产品批发市场果品和蔬菜市场一期续建工程的主体结构（木工支模、钢筋工制作绑扎、硂浇灌和加气块砌体以及清巢切割、植筋、女儿墙砌体以及杨艳华管理员工资），现涉及工程还未最终验收。二、原告认可已经收到了1028500元，其中768500元系被告给付，其余26万元系其从王保同处结款。被告庭审中提交收条证实其向原告支付工程款768500元（其中加气块685000元，其余100000元是墙体粉刷工程款，系代王保同向原告支付），其认可粉墙及地坪原告并未找其结账。三、经查，在一般的建筑工程施工合同中，加气块均系以立方作为计价依据，且2013年第3季度乌鲁木齐市建筑市场加气块砌体工程量的参考单价为223.6元／立方。四、庭审过程中，被告提交了录音资料以证实其已告知原告合同中涉及计价方式“立方”错写成“平方”了，原告认可此事情。原告质证意见为，认可录音资料的真实性，但其认为录音资料中陈述的“一方”并未特指是一立方还是一平方。五、庭审过程中，原告提交了邓夏友出具的《证明》（证实其与杨艳华加气块砌体人工费的计算依据系按立方计算）、水果区的承包方陈延武出具的《证明材料》（证实其承包的水果区加气块砌体工程量的计算依据系按立方结算）及《证明》（证实其结清的加气块砌体人工费为684500元）、被告对此均不予认可。
以上事实有《新疆九鼎农贸市场分包合同》、《建筑施工劳务承包合同》、鉴定报告书、收条、调查笔录、录音资料、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为对于原告已完成的劳务工程量中涉及加气块砌体部分应以平方还是立方作为计价依据。虽然原、被告双方在合同中明确约定对于加气块砌体工程量应以180元（一层）、185元（二层）／平方米作为计价基础，但结合庭审中原、被告举证、质证及本院调查的事实，该案以180元／平方作为计价基础并不符合行业内的通行做法，而以180元／立方作为计算基础却在市场参考价的正常幅度内，且被告向本院提交的录音资料涉及的原、被告的对话中亦清楚无误的表明双方当时确定加气块砌体工程量的计价基础为180元（一层）、185元（二层）／立方米，故本院认定应以立方作为计价依据。结合鉴定公司出具的鉴定报告书及庭审过程中双方对鉴定结论第3项及争议项目（二层N轴30-60轴加气块）均再无异议的质证意见，本院认定原告已完成的工程量劳务费为：加气块砌体工程量718890.23元（包括无争议和有争议两部分）及粉墙、地坪及其他项目工程量320704.45元两项之和即1039594.68元，扣除原告认可已经收到的1028500元，被告还应向原告支付劳务费11094.68元，故原告要求被告支付1834412.06元的诉讼请求，本院对其调整后仅对其合理部分予以支持。被告辩称涉案工程有质量问题，鉴于该工程尚未验收，被告可在案外另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨艳华向原告柏双兰支付劳务费11094.68元。
以上应付款项合计11094.68元，被告杨艳华于本判决生效之日起十五日内向原告柏双兰付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1834412.06元，实际给付标的11094.68元，占争议标的的0.60%，案件受理费21309.71元（原告柏双兰已预交），由原告柏双兰负担21181.85元，被告杨艳华负担127.86元。鉴定费27578元（原告柏双兰已预交），由原告柏双兰负担27412.53元，被告杨艳华负担165.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 施群峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11721号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告汤瑞土，男，1968年04月08日出生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤瑞土信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,560.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,560.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3168号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男。
委托诉讼代理人：陈磊，男。
被告：孙伟超，男，1987年6月20日生，汉族，住上海市金山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙伟超信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张欢
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初253号
原告胡某某，公民身份号码3604241966********。
被告何某某，公民身份号码3604241968********。
原告胡某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告在外做石材生意，因需资金周转向原告共借款人民币40000元，鉴于原、被告是很好的同学，当天原告就从自己的工商银行账户转账给被告，被告出具借条并签字确认，当时口头约定还款期限为2014年12月30日，以月息2分计算利息。事后，按照约定，原告多次向被告要求支付利息，被告均不理会，再三推脱。2015年2月30日，被告还款165000元给原告，但仍未支付利息。2015年3月份，原告多次打电话给被告，都无法接通，至今杳无音讯。被告在双方约定的还款期限内未全部履行还款义务，也未支付任何利息，被告的上述行为严重违背了双方签订的协议，被原告造成了重大经济损失，损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉诸法院，请求判决：1、被告清偿借款本金235000元及利息22800元，共计人民币257800元（利息暂计算至2016年1月16日为22800元，其余利息以235000元为本金按银行同期贷款利率从2016年1月16日计算至实际还本付息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月4日，被告向原告借款，原告通过银行转账汇款400000元给被告，2014年6月4日，被告向原告出具借条，内容为：“借条我今借胡某某现金人民币肆拾万元整<400000元><今借人何某某条>2014年6月4日。”2014年年底、2015年2月，被告分两次向原告归还借款共计165000元。诉讼过程中，本院依法向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条、银行账户明细单等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告持有被告出具的借条，要求被告归还借款，本院予以支持。借条中载明借款的本金为400000元，被告应归还原告借款400000元，借条中未约定利息，应当视为不支付利息的借款，借条中也未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款。原告在庭审过程中表示，被告已分两次向原告归还165000元，抵扣后，被告应向原告归还借款235000元。被告逾期还款，原告主张逾期利息，本院予以支持，可按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃举证、质证等诉讼权利，应就还款等情况承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告何某某于本判决生效后十五日内向原告胡某某归还借款本金235000元；逾期利息按年利率6%计算至实际付清之日止。
案件受理费5167元，由原告胡某某负担167元，由被告何某某负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 甘爱珍
人民陪审员 车自成
二○一六年九月八日书记员樊耀辉
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初253号原告胡某某。被告何某某。原告胡某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月4日，被告在外做石材生意，因需资金周转向原告共借款人民币40000元，鉴于原、被告是很好的同学，当天原告就从自己的工商银行账户转账给被告，被告出具借条并签字确认，当时口头约定还款期限为2014年12月30日，以月息2分计算利息。事后，按照约定，原告多次向被告要求支付利息，被告均不理会，再三推脱。2015年2月30日，被告还款165000元给原告，但仍未支付利息。2015年3月份，原告多次打电话给被告，都无法接通，至今杳无音讯。被告在双方约定的还款期限内未全部履行还款义务，也未支付任何利息，被告的上述行为严重违背了双方签订的协议，被原告造成了重大经济损失，损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉诸法院，请求判决：1、被告清偿借款本金235000元及利息22800元，共计人民币257800元（利息暂计算至2016年1月16日为22800元，其余利息以235000元为本金按银行同期贷款利率从2016年1月16日计算至实际还本付息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明，2014年6月4日，被告向原告借款，原告通过银行转账汇款400000元给被告，2014年6月4日，被告向原告出具借条，内容为：“借条我今借胡某某现金人民币肆拾万元整2014年6月4日。”2014年年底、2015年2月，被告分两次向原告归还借款共计165000元。诉讼过程中，本院依法向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条、银行账户明细单等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，原告持有被告出具的借条，要求被告归还借款，本院予以支持。借条中载明借款的本金为400000元，被告应归还原告借款400000元，借条中未约定利息，应当视为不支付利息的借款，借条中也未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款。原告在庭审过程中表示，被告已分两次向原告归还165000元，抵扣后，被告应向原告归还借款235000元。被告逾期还款，原告主张逾期利息，本院予以支持，可按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃举证、质证等诉讼权利，应就还款等情况承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告何水清于本判决生效后十五日内向原告胡某某归还借款本金235000元；逾期利息按年利率6%计算至实际付清之日止。案件受理费5167元，由原告胡复林负担167元，由被告何水清负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  梁林芳人民陪审员  甘爱珍人民陪审员  车自成二○一六年九月八日书记员樊耀辉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6442号
原告：中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：陆瑾，行长。
委托诉讼代理人：徐斌。
委托诉讼代理人：郭雷。
被告：倪允乐，男，1958年7月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：黄爱娟，女，1963年12月10日生，汉族，住上海市静安区。
被告：倪允彪，男，1955年9月23日生，汉族，住上海市虹口区。
第三人：上海福全贸易有限公司，住所地上海市庙镇经济开发区。
法定代表人：倪允彪，经理。
原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行与被告黄爱娟、被告倪允乐、被告倪允彪、第三人上海福全贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行于2017年4月24日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行撤诉。
案件本案案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预缴)，由原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行负担。
审 判 长 方 产
审 判 员 张 军
人民陪审员 邵洪瀛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00014号
申请执行人：王某某，男，生于1969年2月26日。
被执行人：张某某，女，生于1970年1月9日。
张某某诉王某某离婚纠纷一案，调解生效后，权利人王某某依据（2014）陇民初字第00701号民事调解书第二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人王某某依据调解书向本院申请执行夫妻共同债务人民币22000元。并申请自2014年12月9日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人张某某发出执行通知后，被执行人张某某与申请执行人王某某达成和解协议，申请执行�王某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人张某某自动履行了22000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00701号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 烁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭亚平
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第466-3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林明生，男，汉族，1974年8月29日出生。
委托代理人：刘建波，福建志立律师事务所律师。
委托代理人：吴雪凤。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈君海，男，汉族，1949年11月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林观奕，男，汉族，1950年2月19日出生，住福建省晋江市。
一审被告、二审上诉人：泉州市泉港华龙房地产有限公司。住所地：泉州市泉港区南北三路华龙商贸*幢***室。
法定代表人：陈珠华，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：刘彩桂，女，汉族，1982年8月28日出生，住福建省龙海市。
一审被告、二审被上诉人：林明兴，男，汉族，1981年8月28日出生，住福建省泉州市泉港区。
一审被告、二审被上诉人：厦门市颐帮投资有限公司。住所地：厦门市思明区东浦**号*楼R33。
法定代表人：林明生。
一审被告、二审被上诉人：泉州市泉港夏晨酒店有限公司。住所地：泉港区驿峰路北侧华龙商住楼*#公寓（泉港区港六街中段）。
法定代表人：林明生，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：厦门市桥艺房地产代理有限公司。住所地：厦门市前埔二里**号****室。
法定代表人：林明生，该公司总经理。
再审申请人林明生因与被申请人陈君海、林观奕及一审被告泉州市泉港华龙房地产有限公司（以下简称华龙公司）、林明兴、刘彩桂、厦门市颐帮投资有限公司（以下简称颐帮公司）、泉州市泉港夏晨酒店有限公司（以下简称夏晨公司）、厦门市桥艺房地产代理有限公司（以下简称桥艺公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终第853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林明生申请再审称：原审认定事实错误。（一）林明生于2012年2月13日已经以汇款形式偿还陈君海、林观奕100万元，汇至陈君海农行账户（62×××16）。陈君海收到款项后，于2012年2月21日也以《确认书》方式确认华龙公司对陈君海所借的250万元款项承担担保责任，因林明生已偿还100万元借款，故华龙公司实际担保责任为150万元。据此足以认定林明生已经还款100万元。原审未对此予以认定，明显不当。（二）林明生于2012年8月12日出具的借条约定再借款130万元。但实际上，该款项实为2010年4月11日所借250万元所产生的利息，陈君海、林观奕并未实际支付借款。本案林明生实际收到陈君海、林观奕的借款总计267.75万元（含案涉250万元借款加2010年4月13日陈君海汇款的7.75万元及2012年3月29日陈君海委托他人汇款的10万元），且已还本息100万元，尚欠167万余元，案涉380万元借款超出部分都是高额利息，并未真实借款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院审查时，1.林明生向本院提交2份农业银行的汇款凭证，拟证明林明生于2012年2月13日分2次以汇款方式还款总计100万元给陈君海。陈君海对此质证认为，对汇款的真实性没有异议，但林明生之后又向其借款100万元，所以2012年8月12日的借条才会记载原来的欠款250万元并未归还。2.为说明本案380万元借款的构成，林明生还提交了一份其作为夏晨公司和桥艺公司法定代表人于2010年12月11日向陈君海出具《借条》的复印件，其内容为“今向陈君海借款人民币120万元整，包括2010年4月11日双方签立借款合同中的欠款250万元整，合计欠款370万元整，现承诺2011年11月12日前还清，逾期按2010年4月11日双方借款合同中约定的日1.5‰承担违约金。”欲证明到2011年11月12日其结欠陈君海款项370万元，此后每月利息都按10万计算，到2012年2月12日，其共结欠400万元。林明生在2012年2月12日还款90万元，尚欠310万，到2012年9月12日欠款又上升到380万。陈君海质证认为该借条系林明生单方出具，其从未见过，对其合法性、真实性有异议，对林明生所提出的利息结算办法不予认可。
本院认为：林明生在申请再审时提交的2份农业银行的汇款凭证和借条均不属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》（法释（2008）14号）第十条所规定的申请再审阶段“新的证据”，本院不予采信。林明生对其在2012年8月12日出具借条上签字的真实性没有异议，该借款载明其向陈君海借款130万元，包括2010年4月11日双方签订的借款合同中的欠款250万元，合计欠款380万元……借款人（林明生）在本借款处签字，视为全部款项已收到，签立并借条后，以本借条款额为结算总额，双方之前来往账目结清，条据作废。该借条是双方真实意思表示，应为合法有效。借条上已经约定以该借条作为双方结算总额，之前往来账目结清，条据作废，林明生在该份借条中也明确之前的欠款250万元并未偿还。故林明生以陈君海于2012年2月21日签字的《确认书》为由主张其已经还款100万元，本院不予采信。林明生还主张案涉借款中有130万元系之前借款的利息，但其所举证据不足以证明该事实，不予采纳。
综上，林明生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林明生的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄文杰
附：与本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第265号
原告：安桂丽，女，汉族，1970年7月5日生，住许昌市新兴路136号1号楼三单元10号。
被告：张先东，男，汉族，1969年9月30日生，住许昌市新兴路136号1号楼三单元10号。
本院在审理原告安桂丽诉被告张先东离婚纠纷一案中，现原告安桂丽于2014年12月3日撤回对被告张先东的起诉。
本院认为，原告安桂丽撤回对被告张先东的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安桂丽撤回对被告张先东的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安桂丽负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马隆飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04606号
罪犯吕小石。2001年5月21日因犯盗窃罪被广西壮族自治区资源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2002年3月29日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市南长区人民法院于2012年12月12日作出（2012）南刑二初字第0149号刑事判决，认定被告人吕小石犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年8月15日起至2015年8月14日止。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕小石，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吕小石减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕小石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕小石于2014年1月、2014年8月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。已全部履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕小石在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯吕小石减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1567号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人张清和。
被执行人胡菊春。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡菊春请求确认金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡菊春无适当财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1567号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月五日
代书 记员 邹璐璐
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第488号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人马某，个体经营者。2014年4月22日被费县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
辩护人邱运华，山东舜祥律师事务所律师。
辩护人石本果，山东舜祥律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）451号起诉书指控被告人马某犯非法占用农用地罪一案，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人马某及辩护人邱运华、石本果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日，被告人马某与费县探沂镇人民政府签订合同，承包费县经济开发区木业片区，用于投资建厂。双方签订合同后，被告人马某在未取得合法用地审批手续的情况下，便在其承包地块内施工建厂，非法占用土地面积14296.24平方米（合21.44亩，全部为农用地，其中耕地7414平方米，合11.12亩），已全部被建（构）筑物覆压，致使土壤耕作层灭失，导致土地丧失耕种功能。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有临沂市国土资源局文件、责令停止违法行为通知书等书证；证人证言；现场勘查笔录；被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违犯土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人马某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币200000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 郭远芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹庆梅
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执343号
申请执行人：杨莉华，女，汉族，1982年9月17日生，住址：江西省南昌市东湖区。
被执行人：南京颜匠花煦信息科技有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区。
东湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2017]第68号仲裁裁决书已经发生法律效力，判令被执行人南京颜匠花煦信息科技有限公司南昌分公司支付申请执行人杨莉华未签订劳动合同的双倍工资6050元及解除劳动关系的经济补偿金2727元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南京颜匠花煦信息科技有限公司南昌分公司银行存款8827元及相应利息；
二、如被执行人南京颜匠花煦信息科技有限公司南昌分公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月五日
书记员 赵希樵
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行他字第54号
原告绍兴县钱清镇飞翔小学诉被告绍兴市柯桥区教育体育局教育行政处罚一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市柯桥区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
二〇一四年七月十七日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0068号
原告徐某某。
委托代理人程某（特别授权），江苏某某某律师事务所律师。
被告刘某某。
原告徐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人程某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告因经营需要，于2011年8月31日在兴化市戴南镇向原告借款7万元，约定月利率2.5%，还款日期为同年9月29日前，并约定如发生争议由兴化市人民法院管辖。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款7万元及其利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告刘某某向原告借款7万元，被告并出具借条一张给原告，借条载明：“今借到徐某某人民币计：柒万元整，￥：70000元。（因经营需要）。《如发生争议由江苏兴化市人民法院管辖》”。同日，被告刘某某又出具一份特别说明给原告，该说明主要内容为“借款本金7万元，约定月息2.5%，借期至2011年9月29日前，所借款项汇至刘某某卡：6228480412185057814”。后原告即将该7万元汇至被告银行卡。约定借款期满，被告未偿还，原告曾找被告索要，未果。2013年12月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金3万元及其利息，诉讼中，原告以因笔误为由（其诉状主文中记载的借款数额是7万元），将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金7万元及其利息。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的有被告刘某某签名的借条、特别说明及银行转账交易记录和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某某于2011年8月31日向原告借款7万元，该事实有被告出具的借条和特别说明及银行转账交易记录为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘某某向原告借款时曾约定借款期限，但约定期满，被告未如约履行，且至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告向原告借款时曾约定月利息按2.5%计算，该约定实际是指月利率2.5%，该利率约定明显超出法律保护的范围，对其超出部分依法不予保护，应调整按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。综上，被告刘某某应偿还原告徐某某借款本金7万元，并从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算给付原告利息，对原告超出法律保护范围主张的利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告刘某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金7万元及其利息（从2011年8月31日起，以本金7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告刘某某负担。因此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年五月十三日
见习书记员 周菲菲
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第130号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人张文星，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源局与被执行人罗占英行政处罚一案中，申请执行人新乐市环境保护局于2015年10月12日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张增奇
代审判员 刘 琦
陪 审 员 张进贤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 泽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更109号
罪犯陈旺。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年7月10日作出（2013）临兰刑初字第516号刑事判决，以罪犯陈旺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈旺有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯陈旺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈旺准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月20日起至2017年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00177号
上诉人（原审原告）锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人顾文才，该公司总经理。
委托代理人王福全、顾海涛，该公司职员。
被上诉人（原审被告）薛飞克，男，1956年11月1日出生，汉族，公务员，住锦州市凌河区。
委托代理人温秀儒（系薛飞克之妻），1956年1月14日出生，汉族，退休干部，住址同上。
委托代理人许长学，辽宁卫华律师事务所律师。
上诉人锦州市天兴物业服务有限责任公司因与被上诉人薛飞克物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市天兴物业服务有限责任公司委托代理人王福全、顾海涛及被上诉人薛飞克委托代理人温秀儒、许长学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年1月3日原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与天兴花苑住宅小区业主委员会签订天兴花苑住宅小区物业管理服务合同，约定由原告为天兴花苑小区提供物业管理服务。合同期限自2007年1月1日至2010年1月1日。2009年12月12日原告再次与天兴花苑住宅小区业主委员会签订天兴花苑住宅小区物业管理委托合同，合同期限自2009年12月12日至2014年12月12日。合同约定由原告为天兴花苑住宅小区提供物业服务，由包含被告在内的天兴花苑住宅小区业主按上级核定的收费标准，每月交纳物业服务费。2007年4月16日，锦州市物价局印发锦价发（2007）83号文件，载明“天兴花苑住宅小区物业服务收费标准为住宅每平方米建筑面积每月0.30元”；2011年1月4日，锦州市物价局印发锦价发（2011）2号文件，载明“天兴花苑住宅小区物业服务收费标准为住宅每平方米建筑面积每月0.40元”；2012年7月9日，锦州市物价局印发锦价发（2012）119号文件，载明“天兴花苑住宅小区物业服务收费标准为住宅每平方米建筑面积每月0.55元”。被告薛飞克系锦州市凌河区花园里37号楼14号房屋业主，其住宅建筑面积为124.85平方米。被告自2007年1月至2014年10月31日未交纳物业服务费，现被告尚欠原告物业服务费4471.8元。
原判决认为，原告与天兴花苑小区业主委员会签订了物业管理服务、委托合同，即有为天兴花苑小区提供物业服务、收取物业费的主体资格。被告在接受了原告提供的物业管理服务后，理应及时交纳物业管理费。关于被告辩称原告主张的部分物业费已超过诉讼时效一节，因物业服务合同明确约定按月交纳物业费，即证明每月物业费支付的到期日是独立的，如果业主未交纳当月的物业费，则原告在下月即知道其权利被侵害，诉讼时效期间应当从欠费的下月开始计算至两年，现原告无证据证明其自2007年起曾向被告催缴过物业费，无诉讼时效中断的事由，故对被告的辩解理由予以支持，被告应交纳原告向法院起诉之日起前两年即自2012年12月22日起至2014年10月31日止的物业费，关于被告辩称原告收取物业费的标准违反相关规定一节，因原告执行的标准有锦州市物价局批文，故对此辩称理由不予支持。关于被告辩称原告提供物业服务违反物业服务合同约定，属于违约行为，拒交物业费一节，根据被告提供的照片表明原告在小区管理方面确存在一定的不足，但未给被告生活造成实质不良影响，原告在物业管理中没有明显瑕疵，故对被告不缴纳物业管理费的理由不予支持。但在一个整洁有序的环境中生活是每一位小区业主的基本要求，原告作为物业服务合同中的服务者，其“服务”效果的好坏是由接受其服务的业主进行评价的，因此希望原告在今后的物业管理服务过程中应加强自身管理职责，完善服务质量，为小区业主提供更加舒适、便利的生活空间，建立双方和谐关系。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《国务院物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告薛飞克于本判决生效后三日内给付原告锦州市天兴物业服务有限责任公司2012年12月22日至2014年10月31日期间未交纳的物业管理费1533.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告薛飞克负担。
原审判决宣判后，锦州市天兴物业服务有限责任公司不服，向本院提起上诉。
上诉人锦州市天兴物业服务有限责任公司提出的主要上诉理由是，被上诉人从2007年1月至2014年10月31日拖欠上诉人物业费合计4471.80元。原审法院以上诉人主张的部分物业费已超过诉讼时效为由只判决被上诉人给付2012年12月22日至2014年10月31日期间的物业费1533.5元是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人薛飞克委托代理人答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人锦州市天兴物业服务有限责任公司主张被上诉人薛飞克给付自2007年1月拖欠的物业费是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中上诉人锦州市天兴物业服务有限责任公司所提供的现有证据未能证明其自2007年起向被上诉人薛飞克催缴过物业费，亦无证据证明其曾向原审法院起诉被上诉人薛飞克欠缴物业费的事实。故应由上诉人锦州市天兴物业服务有限责任公司承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决在认定事实及适用法律方面并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由上诉人锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李 阳
代理审判员 方结平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 响
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2536号
罪犯张加瑞，男，1981年8月12日出生，汉族，浙江省三门县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年7月31日作出(2006)台刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张加瑞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年10月29日作出(2006)浙刑二复字第12号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计9个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2031年9月24日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张加瑞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张加瑞在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张加瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张加瑞减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年3月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3582号
原告姚向超，现住榆树市。
被告姜其福，现住榆树市。
被告崔凤英。
本院在审理原告姚向超与被告姜其福、崔凤英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初528号
原告：朱立东。
被告：张晨。
本院在审理原告朱立东与被告张晨民间借贷纠纷一案中，原告朱立东于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晨的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱立东撤回对被告张晨的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱立东负担。
审 判 员 林春凤
二〇一六年一月二十二日
代书记员 朱洁娜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1627号
原告张某烈，男，1995年10月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人邓某先，女，1962年8月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇，系原告之母亲。
委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告桐梓县娄山关镇水井村村民委员会。
被告桐梓县娄山关镇水井村烂坝子组。
本院在审理原告张某烈与被告桐梓县娄山关镇水井村村民委员会、桐梓县娄山关镇水井村烂坝子组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告张某烈于2015年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某烈撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某烈承担。
审判员 赵俊华
二〇一五年六月十二日
书记员 刘雨果
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初350号
原告：史风珍，女，1967年5月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托代理人：郭金淼，河北顺成律师事务所律师。
被告：袁翠红，女，1972年3月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。现在冀州市东泰房地产开有有限公司工作。
被告：冀州市东泰房地产开发有限公司。现住衡水市冀州区竹林寺北。
法定代表人：于建乐，总经理。
原告史风珍与被告袁翠红、冀州市东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告史风珍于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史风珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史风珍负担。
审判员 张立华
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘会明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6067号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：张新峰，男，1975年4月15日生，汉族，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张新峰保证保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼。被告张新峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款18368.66元；2.判令被告向原告支付逾期保费1801.04元；3.判令被告向原告支付违约金，自2016年5月12日起至判决生效之日止，以20169.8元为基数，按日千分之一计算；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。本案审理过程中，原告自愿放弃保全费的诉讼请求。事实及理由：2015年1月22日，被告与平安银行签订贷款合同，合同约定平安银行向被告提供贷款26000元，贷款期限自2015年1月22日至2018年1月22日，还款期为36期。2015年1月21日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款。2016年5月12日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告特提起诉讼，请法院判如所请。
被告张新峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证，对原告提交的个人小额消费贷款合同、个人贷款出帐凭证、个人贷款保证保险保险单、银行交易明细、代偿债务确认书、公告费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月22日，平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定被告向该行借款26000元，贷款期限36个月。贷款年利率按照贷款发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，并同时约定了逾期罚息利率。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期偿还。同日，平安银行济南分行向被告发放贷款26000元，贷款到期日为2018年1月22日。
2015年1月21日，被告张新峰向原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险，保险单约定：被保险人为平安银行济南分行，保险金额30914元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额494元。特别约定中载明：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。
被告在第13期贷款出现逾期还款。2016年2月22日这一期被告仅支付保费10.29元，未偿还贷款本息，之后也再未支付保费，至2016年5月12日尚拖欠银行本金17988.94元，利息375.5元，罚息4.22元，共计18368.66元。原告于2016年5月12日向平安银行济南分行支付理赔款18368.66元。截至2016年5月12日，被告尚欠原告保费1801.04元。原告理赔后，被告未向原告偿还理赔款及逾期保费。
另查明，原告为本案诉讼支出了公告费260元。
本院认为，原告与被告签订的平安个人贷款保证保险保险单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按约偿还银行借款，原告中国平安财产保险股份有限公司作为保险人，向银行赔偿保险金18368.66元，被告应按合同约定向原告归还理赔款项。因被告从2016年2月22日这一期即未再足额支付保费，现尚欠保费1801.04元，故原告要求被告支付逾期保费1801.04元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。保险单同时约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但全部欠款总额应为20169.7元，且该计算标准明显过高，结合被告违约程度，根据公平原则，本院将其计算标准调整至按年利率24%计算。原告主张因本案诉讼支出的公告费260元，符合保险合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18368.66元。
二、被告张新峰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1801.04元。
三、被告张新峰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以20169.7元为基数，自2016年5月12日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
四、被告张新峰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付公告费260元。
五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈淑涵
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第87-2号
原告：淄博笃诚塑业科技有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：隽兆锋，总经理。
被告：乐陵市芳纶化工有限公司。住所地：乐陵市。
本院在审理原告淄博笃诚塑业科技有限公司与被告乐陵市芳纶化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博笃诚塑业科技有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告之间的纠纷已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博笃诚塑业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费990.00元，申请诉讼保全费892.00元，两项合计1882.00元，由原告淄博笃诚塑业科技有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一五年二月四日
书记员 耿立娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国荣。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌苏市通商租赁有限责任公司。
法定代表人：郑建设，董事长。
再审申请人张国荣因与被申请人乌苏市通商租赁有限责任公司（以下简称通商租赁公司）劳动合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2013）塔民一终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国荣申请再审称：1、张国荣在1979年到乌苏县原百货公司参加工作，2000年原市百货公司进行改制，成立了通商租赁公司。二审判决认定张国荣2006年才上岗工作，实属认定事实不清。张国荣监管财务专用章是公司在职人员召开临时会议决定的，因此交出此章应由职工大会来决定。二审判决认定通商租赁决定将财务公章收回，张国荣拒绝交出，通商租赁公司于2011年3月31日启用新财务公章，并认定张国荣的行为妨碍了单位的正常经营秩序，属于严重违反单位规章制度的行为，以上认定均是缺乏证据的错误认定。2、二审判决既然认定通商租赁公司单方面解除与张国荣的劳动关系不合法，就应依法支持张国荣的合理诉求，并进行改判，但二审判决却驳回张国荣的上诉。3、张国荣的退休事宜与本案无关。二审法院作出的判决超出了张国荣的诉讼请求。4、二审判决判令通商租赁公司为张国荣补交社会保险金和住房公积金至2012年7月30日止，实属错判，理应判决通商租赁公司将张国荣的社会保险金、住房公积金补交到正式办理退休手续为止。5、二审判决判令通商租赁公司支付张国荣的工资至2012年7月30日止，但对2012年8月之后的工资未在判决书中注明，属错判也属于遗漏判决。6、二审判决驳回张国荣要求双倍支付停发工资报酬的请求，不符合法律规定。7、二审判决驳回张国荣要求通商租赁公司在股东会上赔礼道歉，恢复名誉的诉求，也没有事实和法律依据。8、二审判决判令通商租赁公司只承担张国荣原一审起诉时的交通费、打字复印费272.5元及受理费、投递费74.4元，有失公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十二）项之规定，申请再审本案。
通商租赁公司提交意见认为：张国荣的再审理由不能成立，请求驳回张国荣的再审申请。
本院认为：本案一、二审判决认定通商租赁公司于2000年9月6日由张国荣等50名自然人股东出资组建并依法注册成立。2006年9月6日张国荣成为该公司在岗员工。2010年11月20日通商租赁公司19名在职股东召开的股东会议作出决议，将公司的财务公章收回交由该公司蓝事会保管，因张国荣时任该公司监事会负责人，通商租赁公司遂于同日将该公司财务公章交由张国荣保管，后因张国荣推绝交出该财务公章，通商租赁公司于2011年3月31日启用新财务公章。并认定了2011年6月28日通商租赁公司以张国荣严重违反劳动纪律及公司章程为由，在征询了该公司工会意见后，作出了对张国荣的处理决定及与张国荣解除劳动关系的通知、出具了解除、终止劳动合同证明书等事实，以及通商租赁公司于2011年5月起停止了张国荣的工作，同时停发了其工资，停交了其社会养老保险金和住房公积金的事实。本案一、二审判决对以上基本事实的认定，事实清楚，证据充分。张国荣在本案审查过程中提供的证据均不属于足以推翻原判的新证据。
本案一、二审判决认定通商租赁公司作出“（2011）乌通字第001号解除劳动关系通知”的行为无效后，判令通商租赁公司支付张国荣自2014年5月1日至其达到法定退休年龄之时即至2012年7月30日止的工资、社会保险费、住房公积金，承担张国荣的交通费、复印费272.5元及其预付的相关涉诉费用，并对张国荣的其他诉讼请求未予支持，在适用法律确定民事责任方面，并无不当。本案经审查，一、二审判决亦不存在认定事实的主要证据是伪造的、认定事实的主要证据未经质证及遗漏或超诉讼请求判决的情形。
综上，张国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国荣的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年十月二十日
书记员 邹 涛
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第138号
原告尹某某，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。现在陕西省中达集团火石咀煤矿上班。
委托代理人王某某，男，河北法众律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1985年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
审判员 任联青
二〇一四年三月二十七日
书记员 王志伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第464号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴海霞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行。
代表人：于瑞国，行长。
被申请人（一审被告）：尹哲。
再审申请人吴海霞因与被申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行、尹哲金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）青金商终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，吴海霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1881号
原告黄国泉，男，1951年4月9日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告陈畏，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告蔡黎晃，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告黄国春诉被告陈畏、蔡黎晃因民间借贷纠纷一案中，原告黄国泉没有在本院指定的时间内预交诉讼费，也没有申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第（一）项、第一百五十四条第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈绍坚
二〇一三年五月二十四日
书记员 林梅金
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1402号
申请人李艳洪，男，37岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人和喜格都楞，男，45岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人通拉嘎，男，22岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李艳洪申请和喜格都楞、通拉嘎买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第193号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年一月五日
书记员 吕 智 明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5193号
原告：浙江民泰物业管理有限公司。住所地：台州市巨鼎国际*********室。
法定代表人：鲍治国，该公司总经理
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：丁加德，男，1969年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰物业管理有限公司与被告丁加德为物业服务合同纠纷一案，原告浙江民泰物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告浙江民泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张凯水
二〇一六年九月三十日
代书记员 朱玲钗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80655号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人张炳仁。
被执行人天津市鑫航船舶工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街刘庄村。
法定代表人赵国萍，董事长。
关于申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司申请被执行人张炳仁、天津市鑫航船舶工程有限公司欠款纠纷执行一案，本院作出（2015）滨功民初字第2846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人给付欠款本金161750元及利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人张炳仁、天津市鑫航船舶工程有限公司可供执行财产线索，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人可供执行财产，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司未受偿债权为本金161750元及利息，和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司暂无法提供被执行人张炳仁、天津市鑫航船舶工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人发现被执行人张炳仁、天津市鑫航船舶工程有限公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2015）滨功民初字第2846号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 燕乔楚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1012号
申请人:单小明，男，1969年1月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王德斌，男，1975年10月16日生，汉族，户籍所在地：泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
被执行人：徐杨梅，女，1979年10月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人单小明与被执行人王德斌、徐杨梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏1204民初3736号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：被告王德斌、徐杨梅于2018年2月6日前给付原告单小明50万元；同年5月30日前给付50万元，同年12月30日前给付63万元，以此清结。如两被告未按约履行，则原告按照170万元向法院申请强制执行。因被执行人王德斌、徐杨梅未履行该调解书确定的协议，申请执行人单小明于2018年3月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1、本院于2018年3月23日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书等相关执行手续，被执行人未实际履行；
2、2018年3月30日，本院通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息，没有发现两被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人王德斌名下有车牌号为苏Ｍ×××××的中华牌小型汽车一辆，2017年7月14日本案审理时进行财产保全对该车予以查封，但未能实际控制；该车查封期限为两年，自2017年7月14日始至2019年7月13日止，申请人需在查封到期日前十五日向法院提出续封申请，否则逾期解封的后果自行承担；
3、2018年3月12日，本院向两被执行人常年居住地姜堰区不动产登记中心查询了其名下的房产登记信息，未查找到两被执行人有可供执行的房产；
4、2018年4月3日，本院已对两被执行人采取限制高消费措施；
5、2018年6月23日，基于申请执行人申请，本院依法对两被执行人的住所进行了搜查，未搜查到有价值的相关物品；同日，因被执行人王德斌拒不申报财产，本院依法对其采取了司法拘留措施；
6、2018年5月30日，本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
7、2018年7月7日，本院通过全国网络查控系统再次查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产；
8、2018年7月19日，本院通过书面通知方式将上述执行情况和终本约谈传票邮寄给申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初3736号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 邵华健
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第773号
原告赵永生，男，1988年3月6日出生，满族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告范河先，男，1979年9月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市，户籍地五常市。
原告赵永生与被告范河先买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告赵永生到庭参加诉讼，被告范河先经人民法院报公告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永生诉称，2013年8月份被告范河先将我家自产的大米赊购，共计核款人民币164，000.00元，2014年1月30日被告给我出具了欠据，约定自2014年2月6日还清，到期后，被告未按约定给付货款，故原告诉至法院，要求被告偿还货款人民币164，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告范河先未出庭，亦未提交书面答辩。
原告赵永生为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
（1）、原告身份证复印件一份、被告的户籍证明一份，证明原、被告的身份；
（2）、欠据原件一份，内容为：“欠据，2014年1月30日，人民币壹拾陆万肆仟元整，欠赵晓生大米款于2014年2月6日还清，￥164，000.00元，欠款人范河光，证明人关静和”。证明被告欠原告货款164，000.00元，于2014年2月6日还清的事实；
（3）、2014年2月21日五常市营城子满族乡靠河村证明二份，证明本村居民赵晓生与赵永生系同一个人，范河先与范河光系同一个人。
被告范河先未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）客观真实来源合法，本院予以采信。
据此，本院认定下列事实，2013年8月份被告范河先向原告赊购大米，共计核款人民币164，000.00元，2014年1月30日被告给原告出具了欠据，约定自2014年2月6日还清，到期后，被告未按约定给付货款，故原告诉至法院，要求被告偿还货款164，000.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告范河先向原告赊购货物，原告已向被告交付了货物，被告给原告出具了欠据，并约定了还款时间，原、被告买卖合同成立，被告未按约定时间还款，原告要求被告给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告范河先给付原告赵永生货款人民币164，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，580.00元及公告费由被告范河先负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 都业伟
人民陪审员 蔡 爽
人民陪审员 董云龙
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张春学
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执00013-3号
申请执行人：安庆建国混凝土制品有限责任公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：张雪东，该公司总经理。
被执行人：汪年生，男，1970年12月29日出生，汉族，个体业主，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00072号民事调解书，于2016年01月08日向被执行人汪年生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪年生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪年生在中国工商银行13×××03账户内存款，以人民币303425.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 虎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1302号
申请执行人陈常娥。
被执行人杨革。
申请执行人陈常娥与被执行人杨革民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第2255号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。2016年8月5日，本院向被执行人杨革发出执行通知书，责令其在2016年5月8日前偿还申请执行人陈常娥借款本金80000元及违约金6400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费2520元及申请执行费用。
本院在执行过程中查明，被执行人杨革下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年十月九日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1302号申请执行人陈常娥。被执行人杨革。申请执行人陈常娥与被执行人杨革民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第2255号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。2016年8月5日，本院向被执行人杨革发出执行通知书，责令其在2016年5月8日前偿还申请执行人陈常娥借款本金80000元及违约金6400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费2520元及申请执行费用。本院在执行过程中查明，被执行人杨革下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年十月九日书记员 余宏伟
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
洛民初字第00845号
原告刘红宜，男。
陕西升达律师事务所律师。
被告陈怀忠，男。
被告洛川县宏运出租有限公司。
委托代理人吉国强，男。
被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司。
原告刘红宜与被告陈怀忠、洛川宏运公司、延安安邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告陈怀忠、洛川宏运公司及其代理人到庭参加了诉讼，被告延安安邦保险公司未到庭。本案现已审理终结。
原告刘红宜诉称，2012年5月17日，被告陈怀忠驾驶陕JX**号车在洛川迎宾大道与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故，原告各项损失共计189225.38元，请求被告延安安邦保险公司在交强险范围内赔偿12万元，再在商业险范围内按70%赔偿，不足部分由被告陈怀忠和洛川宏运公司连带赔偿。
原告刘红宜为支持其主张，向法庭提供以下证据：
交通事故认定书，证明被告陈怀忠负主要责任，肇事车辆车主为洛川宏运公司。
洛川县医院病历诊断证明，证明刘红宜住院20天、伤情，又证明刘红宜在复查后医嘱为休息六个月、二次手术、刘红宜误工天数为200天。
医疗费票据，证明刘红宜共支付医疗费39837.88元。
原告单位考勤制度及证明，证明原告因受伤被扣除工资24390元，即原告的误工损失为24390元。
鉴定结论、鉴定费票据、原告岗位证书复印件，证明原告伤残等级为九级，后续治疗费20000元，鉴定费1500元。
原告扶养人户口本复印件及关系证明，证明原告被扶养人的基本情况。
工资表，证明原告因肇事治疗误工工资共计24390元。
被告陈怀忠辩称，肇事经过属实，车辆是自己购买，车名挂的是出租公司，车在安邦保险投保，该赔的自己要赔偿。
被告陈怀忠未提供证据。
被告洛川宏运公司辩称，肇事车辆属公司所有，公司将车承包给陈怀忠，故公司不承担原告的损失。
被告洛川宏运公司向法庭提供以下证据：
车辆承包合同，证明肇事车辆属陈怀忠承包经营。
交强险、商业三者险保险单各一份，证明该车在安邦保险投保。
被告延安安邦保险公司，未到庭、未答辩，未提供证据。
庭审质证时，被告陈怀忠对原告证据1、2、6无异议；对证据3有异议，认为该用药清单和护膝用具是事故之前产生；对证据4不质证；对证据5认为鉴定意见等级太高；对证据7有异议，认为其单位未扣发工资。被告洛川宏运公司对原告证据无异议。原告及被告陈怀忠对被告洛川宏运公司的证据无异议。本院认为，原告的证据1、2、6，被告方均无异议，应予认定；原告的证据3用药清单上打印入院时间为2012年5月17日，与结算收据及肇事时间相符，但清单起始时间打印为2012年4月26日，应为打印失误，本院对其证明目的予以认定，该证据中的护膝支俱属事故前发生，本院不予认定；对证据4、7，本院认为其来源合法，能够相互印证，刘红宜误工损失为24390元，应予认定；对证据5，被告虽认为鉴定结论等级太高，但又不申请重新鉴定，故本院对其证明目的予以认定。对被告洛川宏运公司的证据因其它当事人无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年5月12日12时30分许，被告陈怀忠驾驶陕JX**号出租车行驶至洛川县凤栖镇马家庄村口公路左转弯处时与相对方向原告刘红宜驾驶的大江牌DJ110-7型二轮摩托车相撞，致刘红宜受伤、两车不同程序受损的道路交通事故。洛川县交警队认为，陈怀忠负本次事故的主要责任，刘红宜负次要责任。事故发生后，原告刘红宜在洛川县医院住院20天，诊断为：1、左侧胫骨平台骨折，2、左侧前交叉韧带、内侧副韧带、外侧半月板损伤。共花费医疗费36537.88元，出院建议定期复查，休息6月、二次手术。延安天恒司法鉴定所于2012年7月28日对刘红宜的伤残等级意见为九级伤残，二次手术费为20000元。
另查明，陕JX**号车属被告洛川宏运公司所有，被告陈怀忠以承包方式经营使用该车辆，该车在被告延安安邦保险公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，被告陈怀忠付给原告刘红宜25000元。原告刘红宜属延安市果树试验场职工，事故发生时，其月工资为4065元，该单位共扣发其工资为24390元。刘红宜之父刘景誉，1949年9月2日生，其母高连珍，1950年5月4日生，其子屈瑞泽，2005年5月1日生。刘红宜妻子屈娟娟，共同扶养其子屈瑞泽，刘红宜兄弟三人，共同扶养其父母。
本院认为，被告陈怀忠在本次事故中负有主要责任，应按责任赔偿原告各项损失，但其使用的车辆购买有交强险和商业三者险，故应由被告延安安邦保险公司按责任先行赔偿，鉴定费、受理费由原告和被告陈怀忠按责任承担，被告洛川宏运公司不承担赔偿责任。原告医疗费以门诊、住院票据认定；住院伙食补助费每天30元；误工费以其被扣发工资计算；护理费每天以60元计算，护理时间为30天；营养费因无证据证明，本院不予支持；伤残赔偿金以城镇居民标准计算，后续治疗费以鉴定意见认定；被告扶养人生活费均以农村居民标准计算；鉴定费以票据认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告延安安邦保险公司在交强险范围内赔偿原告刘红宜医疗费10000元、残疾赔偿金82936元、误工费24390元、护理费1800元、被扶养人生活费874元；在商业三者险范围内赔偿原告刘红宜医疗费18576元、住院伙食补助费420元、被扶养人生活费11681.25元、后续治疗费14000元，共计赔付原告164677.25元。
由被告陈怀忠付给原告鉴定费1050元。
由原告刘红宜退还被告陈怀忠25000元。
驳回原告其它诉讼请求。
以上给付款项于判决生效后一月内付清。
受理费3800元，由原告刘红宜承担1140元，由被告陈怀忠承担2660元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 廉 娟
人民陪审员 贾小锋
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张晓荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初949号
原告王格辉。
担保人谢丽娟。
被告李文。
本院在审理原告王格辉与被告李文民间借贷纠纷一案中，原告王格辉于2016年3月29日向本院提出保全申请，请求冻结被告李文银行存款210万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人谢丽娟自愿以其名下位于长沙市岳麓区潇湘中路298号曙光泊岸锦园6栋510房（所有权证号为长房权证岳麓字第7150528**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告王格辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告李文银行存款210万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人谢丽娟名下位于长沙市岳麓区潇湘中路298号曙光泊岸锦园6栋510房（所有权证号为长房权证岳麓字第7150528**号）；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋明慧
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内城民初字第142号
原告王相军，男，1968年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人王军勇，系原告胞弟。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市开发区文昌大道中段。
负责人王军林，任经理。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
原告王相军与被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称太平财险安阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人王军勇、被告的代理人樊胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日22时40分许，我儿子王栋驾驶在被告投保的豫EXJ9**号轿车行驶至省道213线44公里＋770米处与横穿马路的行人葛秀珠相撞，造成葛秀珠死亡、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队出具内公交认字（2013）第013108号道路交通事故认定书，认定王栋负事故的同等责任。事故发生后，经调解，我方一次性赔偿葛秀珠家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计225000元，已履行完毕。经协商被告不赔偿我方。要求：被告赔偿我方保险金160000元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，驾驶员王栋对受害人的赔偿系其单方个人行为，相关赔付项目、金额与我公司无关。法院在确定保险理赔责任时，应根据法律规定和合同约定，重新确定理赔数额。我公司不承担王栋自行承诺对受害人赔付的精神抚慰金，只承担法院判决或调解的精神抚慰金，且精神抚慰金不属于商业险的理赔范围。
经审理查明，2013年4月30日22时40分许，原告之子王栋驾驶在被告投保的豫EXJ9**号轿车行驶至省道213线44公里＋770米处与横穿马路的行人葛秀珠相撞，造成葛秀珠死亡、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队出具内公交认字（2013）第013108号道路交通事故认定书，认定王栋负事故的同等责任。事故发生后，经调解，原告一次性赔偿葛秀珠家属精神抚慰金50000元、丧葬费17101.5元，家属因办丧葬事宜支付的误工费、交通费5000元，死亡赔偿金152898.5元，共计225000元，已履行完毕。原告要求被告赔偿160000元。
另查，受害人葛秀珠，女，1946年11月6日生，汉族，农民，生前系城关镇张庄村人。
再查，豫EXJ9**号轿车在被告处投保有一份第三者责任保险（以下简称三者险），责任限额为50000元，另投保有一份机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产限额2000元，保险期间均自2012年3月8日0时起至2013年3月7日24时止。
上述事实，有原告提交的内黄县公安交通警察大队出具内公交认字（2013）第013108号道路交通事故认定书、原告方驾驶员王栋的驾驶证、行驶证、交强险保单一份、三者险保单一份、内黄县公安局物证鉴定室出具的公（内）鉴（尸）（2013）第043鉴定意见书、葛秀珠的户籍证明、户口本复印件、死亡证明、王栋的证明、赔偿协议书、张建民的收到条、张建民的授权委托书三份及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告之子王栋驾驶在被告投保的豫EXJ9**号轿车与行人葛秀珠相撞，造成葛秀珠死亡、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队出具内公交认字（2013）第013108号道路交通事故认定书，认定王栋负事故的同等责任。根据有关法律规定，机动车与行人发生交通事故，双方负同等责任时，机动车方应承担60％的赔偿责任，故原告方对葛秀珠的家属承担60％的赔偿责任。葛秀珠的损失应依照法律规定并结合有效证据计算，本院依法核准葛秀珠的损失为：家属因办丧葬事宜支付的误工费、交通费酌定为4000元、丧葬费17101.5元、死亡赔偿金101586元（农村居民标准）、精神抚慰金结合本案实际依法酌定为30000元，以上共计152687.5元。故根据上述赔偿责任，被告应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分，在三者险中赔偿7612.5元［（4000＋17101.5＋101586－110000）×60％］，另精神抚慰金30000元在三者险中赔付，以上共计147612.5元。关于被告辩称精神抚慰金不属于商业险的理赔范围，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王相军保险金共计147612.5元；
二、驳回原告王相军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担271元，被告负担3229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留拴
二〇一三年十月十一日
书 记 员 马红建
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第142号原告王相军，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住。委托代理人王军勇，男，1974年3月25日生，汉族，住。系原告胞弟。被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市开发区文昌大道中段。负责人王军林，任经理。委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。原告王相军与被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称太平财险安阳支公司）保险合同纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人王军勇、被告的代理人樊胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月30日22时40分许，我儿子王栋驾驶在被告投保的豫Ｅ×××××号轿车行驶至省道213线44公里＋770米处与横穿马路的行人葛秀珠相撞，造成葛秀珠死亡、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队出具内公交认字［2013］第013108号道路交通事故认定书，认定王栋负事故的同等责任。事故发生后，经调解，我方一次性赔偿葛秀珠家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计225000元，已履行完毕。经协商被告不赔偿我方。要求：被告赔偿我方保险金160000元，并由被告承担诉讼费。被告辩称，驾驶员王栋对受害人的赔偿系其单方个人行为，相关赔付项目、金额与我公司无关。法院在确定保险理赔�任时，应根据法律规定和合同约定，重新确定理赔数额。我公司不承担王栋自行承诺对受害人赔付的精神抚慰金，只承担法院判决或调解的精神抚慰金，且精神抚慰金不属于商业险的理赔范围。经审理查明，2013年4月30日22时40分许，原告之子王栋驾驶在被告投保的豫Ｅ×××××号轿车行驶至省道213线44公里＋770米处与横穿马路的行人葛秀珠相撞，造成葛秀珠死亡、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队出具内公交认字［2013］第013108号道路交通事故认定书，认定王栋负事故的同等责任。事故发生后，经调解，原告一次性赔偿葛秀珠家属精神抚慰金50000元、丧葬费17101.5元，家属因办丧葬事宜支付的误工费、交通费5000元，死亡赔偿金152898.5元，共计225000元，已履行完毕。原告要求被告赔偿160000元。另查，受害人葛秀珠，女，1946年11月6日生，汉族，农民，生前系城关镇张庄村人。再查，豫Ｅ×××××号轿车在被告处投保有一份第三者责任保险（以下简称三者险），责任限额为50000元，另投保有一份机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产限额2000元，保险期间均自2012年3月8日0时起至2013年3月7日24时止。上述事实，有原告提交的内黄县公安交通警察大队出具内公交认字［2013］第013108号道路交通事故认定书、原告方驾驶员王栋的驾驶证、行驶证、交强险保单一份、三者险保单一份、内黄县公安局物证鉴定室出具的公（内）鉴（尸）［2013］第043鉴定意见书、葛秀珠的户籍证明、户口本复印件、死亡证明、王栋的证明、赔偿协议书、张建民的收到条、张建民的授权委托书三份及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认�，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告之子王栋驾驶在被告投保的豫Ｅ×××××号轿车与行人葛秀珠相撞，造成葛秀珠死亡、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队出具内公交认字［2013］第013108号道路交通事故认定书，认定王栋负事故的同等责任。根据有关法律规定，机动车与行人发生交通事故，双方负同等责任时，机动车方应承担60％的赔偿责任，故原告方对葛秀珠的家属承担60％的赔偿责任。葛秀珠的损失应依照法律规定并结合有效证据计算，本院依法核准葛秀珠的损失为：家属因办丧葬事宜支付的误工费、交通费酌定为4000元、丧葬费17101.5元、死亡赔偿金101586元（农村居民标准）、精神抚慰金结合本案实际依法酌定为30000元，以上共计152687.5元。故根据上述赔偿责任，被告应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分，在三者险中赔偿7612.5元［（4000＋17101.5＋101586－110000）×60％］，另精神抚慰金30000元在三者险中赔付，以上共计147612.5元。关于被告辩称精神抚慰金不属于商业险的理赔范围，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王相军保险金共计147612.5元；二、驳回原告王相军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告负担271元，被告负担3229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军人民陪审员  王留拴二〇一三年十月十一日书 记 员  马红建