山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨中少刑终字第1号
原公诉机关山东省滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海五路***号**号楼。组织机构代码：58191422－1。
负责人张翠霞，该公司总经理。
诉讼代理人董培大。
原审附带民事诉讼原告人杜增鹏，男，1965年12月2日出生，汉族，住滨州市滨城区，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人刚宪红，女，1964年5月5日出生，汉族，住滨州市滨城区，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人杜晓晖，女，1995年10月8日出生，汉族，住滨州市滨城区，系本案被害人。
诉讼代理人孙澎、刘卫东，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
原审被告人贾某，男，1978年10月29日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2014年4月22日被取保候审。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人贾某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杜增鹏、刚宪红、杜晓晖提起附带民事诉讼一案，于二○一四年四月二十二日作出（2013）滨刑初字第467号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人贾某服判不上诉，原公诉机关在法定期限内未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙商保险公司的诉讼代理人董培大、原审附带民事诉讼原告人杜增鹏、刚宪红、杜晓晖的诉讼代理人孙澎、原审被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月28日22时10分许，被告人贾某驾驶鲁M×××××号轿车，沿滨城区滨北办事处梧桐四路由东向西行至凤凰三路路口以东处时，与行人杜增鹏、刚宪红、杜晓晖发生事故，造成三人受伤。经鉴定，杜增鹏的伤情为重伤，被告人贾某血液内乙醇含量为129.2mg／100ml。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队审批认定，贾某承担该事故的全部责任。
原审认定上述事实的证据有：
1.现场勘验检查笔录及照片，载明事故现场情况。
2.滨州市公安局交通警察支队东城区大队滨公交（东）认字（2013）第067号道路交通事故认定书，认定贾某承担该事故的全部责任。
3.滨州市公安局滨城分局公（滨城）鉴（伤检）字（2013）194号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人杜增鹏的伤情为重伤。
4.滨市疾控检字（2013）第1105号检测报告书，认定被告人贾某血液内乙醇含量为129.2mg／100ml。
5.驾驶证、行车证及扣押物品清单，载明扣押被告人的驾驶证、行车证等物品情况。
6.被害人的陈述
（1）被害人杜晓晖陈述，事发当晚9点左右，其一家三口人在梧桐四路、凤凰三路路口以东散步时，一辆车从他们后面驶来，将他们三人都撞伤了。
（2）被害人刚宪红的陈述与杜晓晖一致。
7.犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人贾某于2013年8月29日9时到滨州市交通警察支队东城区大队事故科接受询问，如实供述了肇事经过。
8.被告人贾某的供述与公诉机关的指控一致。
原审法院另查明，鲁M×××××号轿车系赵树彬所有，该车在浙商保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。因此次事故给杜增鹏造成的经济损失为：医疗费54560.54元、误工费25000元（5000元／月÷30天×150天）、护理费8326.1元（70.56元／天×29天×2人＋70.56元／天×60天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、交通费200元、鉴定费4400元、眼镜损失200元、伤残赔偿金55060元（25755元／年×20年×10%＋被抚养人生活费15778元／年×9年÷4人×10%）；给刚宪红造成的经济损失为：医疗费5285.32元、误工费3186元（2731元／月÷30天×35天）、护理费2399元（70.56元／天×13天＋70.56元／天×21天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、交通费200元；给杜晓晖造成的经济损失为：医疗费8837.32元、误工费6350.4元（70.56元／天×90天）、护理费5644.8元（70.56元／天×25天×2人＋70.56元／天×30天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、交通费200元、鉴定费2500元、眼镜损失380元、后续治疗费5000元；以上损失共计189739.48元。以上事实，有机动车行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、医疗费单据、交通费单据、误工证明、房产证明、护理人员身份证明、工资表、聘用合同、收入证明、户口证明、司法鉴定书、鉴定费单据、配置眼镜费用单据等证据予以证实。
原审法院再查明，浙商保险公司在事故发生后已先行垫付医疗费用10000元。这有垫付通知书、预付申请、核损清单、预付表等证据予以证实。
一审审理过程中，附带民事诉讼原告人杜增鹏、刚宪红、杜晓晖与被告人贾某达成调解协议，由被告人贾某在保险赔偿范围外一次性赔偿附带民事诉讼原告人杜增鹏、刚宪红、杜晓晖伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失5万元，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人杜增鹏、刚宪红、杜晓晖对被告人贾某的行为予以谅解，并撤回对被告人贾某及附带民事诉讼被告人赵树彬的诉讼请求。
原审法院认为，被告人贾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且醉酒驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情可从轻处罚。被告人贾某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。对上述经济损失，依法首先应由附带民事诉讼被告人浙商保险公司在事故车辆投保的交强险范围内赔偿120580元。其余经济损失，被告人与附带民事诉讼原告人已达成调解协议，合法有效，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，以被告人贾某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十个月缓刑一年，判决附带民事诉讼被告人浙商保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杜增鹏、刚宪红、杜晓晖医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失、伤残赔偿金等经济损失120580元，扣除其先行垫付费用10000元，余款110580元于本判决生效之日起三日内支付。宣判后，原审附带民事诉讼被告人浙商保险公司不服，以“1.贾某在保险赔偿范围外赔偿受害人5万元，该笔款项应在交强险范围内扣除；2.杜增鹏的医疗费用发票无住院病历来证实与本次事故的关联性，误工费没有地税局出具的月收入超3500元的个人所得税证明来印证工资数额及没有相关资料证明收入实际减少情况，眼镜损失费非实际损失不应支持，鉴定费不属于赔偿范围；3.刚宪红为个体自由职业，其没有提供劳动合同和银行流水账户证实收入实际减少情况，误工费不应支持，其实际住院时间为13天，没有证据证实剩余21天护理情况，应予剔除；4.杜晓晖身份为学生，其误工费不应支持，眼镜损失费非实际损失不应支持，鉴定费不属于赔偿范围；5.实际车主赵树彬应当承担连带赔偿责任”为由提出上诉，请求二审查清事实后依法改判。
二审经审理查明，除原审附带民事诉讼原告人杜晓晖的误工损失因缺乏证据证明不予认定外，其他事实与一审认定一致。
本院认为，原审被告人贾某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担相应的刑事责任及民事赔偿责任。
关于上诉人浙商保险公司提出的应从交强险范围内扣除5万元、原审附带民事诉讼原告人杜增鹏的医疗费用和误工费缺乏证据证明、原审附带民事诉讼原告人刚宪红的误工费和院外护理费不应支持、赵树彬应承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，本案中肇事车辆鲁M×××××号轿车已投保交强险且事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，应首先由上诉人浙商保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。一审中原审被告人贾某和原审附带民事诉讼原告人杜增鹏、刚宪红、杜晓晖达成调解协议并支付了5万元赔偿金，该笔款项是双方对交强险范围外经济损失的自由处分，其并不影响上诉人应在交强险范围内履行赔偿义务。原审附带民事诉讼原告人杜增鹏在一审中提交了住院病案、费用明细表、《技术总监兼项目聘用协议》、银行卡交易明细、误工证明等证据，上述证据能够证实其花费的医疗费用、受伤前的工作收入及受伤后收入实际减少的情况。原审附带民事诉讼原告人刚宪红一审中提交了考勤工资表和误工证明，可以证实其为山东绿洲醇食品有限公司员工、受伤前的工作收入及受伤后收入实际减少的事实。原审附带民事诉讼原告人刚宪红的病历载明其为左腓骨远端骨折，依照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16项规定，胫腓骨骨折的误工时间为120天，原审判决其误工时间为35天属于该规定的范围之内。原审附带民事诉讼原告人刚宪红的出院记录载明，其左踝部石膏外固定，且要求三周首次门诊复查，结合其伤情情况和院外休养时间，原审判决酌情认定21天的院外护理时间并无不当。本案肇事车辆鲁M×××××号轿车的实际车主为赵树彬，但原审附带民事诉讼原告人杜增鹏、刚宪红、杜晓晖在一审宣判前已经撤回对赵树彬的诉讼请求，赵树彬已非本案当事人。因此，上诉人提出的上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人浙商保险公司提出原审附带民事诉讼原告人杜增鹏、杜晓晖的眼镜配置费、鉴定费及杜晓晖的误工费不属赔偿范围的上诉理由，经查，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒驾驶发生交通事故，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案中眼镜配置费为财产损失，因此该费用不属于交强险赔偿范围。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，鉴定费并不包括在交强险赔偿范围内，而且一审中原审被告人贾某与原审附带民事诉讼原告人杜增鹏、刚宪红、杜晓晖达成的调解协议中已对鉴定费进行了赔偿，因此原审将鉴定费纳入交强险赔偿范围不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原审附带民事诉讼原告人杜晓晖并未提交证据证明其受伤前已经工作并获得劳动收入，因此其主张的误工费不应支持。因此，上诉人的以上上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，上诉人浙商保险公司在交强险范围内负责赔偿的内容包括：杜增鹏的医疗费54560.54元、误工费25000元、护理费8326.1元、住院伙食补助费870元、交通费200元、伤残赔偿金55060元；刚宪红的医疗费5285.32元、误工费3186元、护理费2399元、住院伙食补助费390元、交通费200元；杜晓晖医疗费8837.32元、护理费5644.8元、住院伙食补助费750元、交通费200元、后续治疗费5000元。上诉人浙商保险公司在交强险范围内赔偿数额为110215.9元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿100215.9元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、第三百一十四之规定，判决如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨刑初字第467号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杜增鹏、刚宪红、杜晓晖医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失、伤残赔偿金等经济损失120580元，扣除其先行垫付费用10000元，余款110580元于本判决生效之日起三日内支付；
二、上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人杜增鹏、刚宪红、杜晓晖的经济损失110215.9元，扣除其先行垫付费用10000元，余款100215.9元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 王守亮
审判员 高国强
审判员 杨 慧
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵子源