河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金初字第00010号
原告焦作市商业银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人郭小艳，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人池成，系该公司员工。
被告焦作市广安化工有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人王立霞，董事长。
被告好友轮胎有限公司。住所地：博爱县。
法定代表人王立旗，董事长。
被告孙山，男，汉族，1967年10月15日出生。
被告王立霞。
四被告共同委托代理人王占昌，河南敬事信律师事务所律师。
四被告共同委托代理人马欣欣，河南敬事信律师事务所实习律师。
原告焦作市商业银行股份有限公司（以下简称焦作商行）与被告焦作市广安化工有限公司（以下简称广安公司）、被告好友轮胎有限公司（以下简称好友公司）、被告孙山、被告王立霞金融借款合同纠纷一案，原告焦作市商业银行股份有限公司于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告焦作商行的委托代理人郭小艳、池成，四被告广安公司、好友公司、孙山、王立霞的委托代理人王占昌、马欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作商行诉称：2013年10月31日，原告与被告广安公司分别签订2013年商银借字第1031005号、2013年商银借字第1031006号借款合同，合同约定广安公司在原告处借款共计5000万元，借款期限为2013年10月31日至2014年10月30日，月利率为5‰。借款到期，借款人未按约偿还的，自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，原告与被告好友公司分别签订2013年商银保字第1031005号、2013年商银保字第1031006号保证合同，与被告孙山、王立霞签订自然人保证书，为借款合同提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告广安公司，但广安公司却不守合同信用，经原告多次催要，被告广安公司拒不偿还本息。被告好友公司、孙山、王立霞也未承担连带清偿责任。
原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告广安公司立即支付2013年商银借字第1031005号借款合同项下借款本金2500万元以及自欠息日起至生效法律文书确认的履行之日止的利息、复利、罚息（截至2015年2月4日欠息为4404052.58元）；2、判令被告广安公司立即支付2013年商银借字第1031006号借款合同项下借款本金2500万元以及自欠息日起至生效法律文书确认的履行之日止的利息、复利、罚息（截至2015年2月4日欠息为4390842.7元）；3、判令被告广安公司承担本案的所有诉讼费用；4、判令被告好友公司、孙山、王立霞对第1、2、3项诉求承担连带清偿责任。
被告广安公司、好友公司、孙山、王立霞答辩称：对原告起诉事实无异议，借款合同真实有效，关于复利问题需要原告提交相关的法律依据。
根据当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告焦作商行当庭提交证据四组：第一组，焦作市商业银行股份有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告主体资格。第二组，焦作市广安化工有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份、好友轮胎有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，孙山、王立霞身份证复印件各1份，证明被告主体资格。第三组，2013年商银借字第1031005号借款合同1份、焦作市商业银行借款借据1份、2013年商银借字第1031006号借款合同1份、焦作市商业银行借款借据1份、焦作市商业银行帐户明细帐单、贷款欠息查询各一份，证明1、原告已按约定将借款发放给借款人。2、根据借款合同第一部分第三条、第二部分第九条，借款人应承担合同约定的还本付息义务以及违约责任。第四组，自然人保证书2份、2013年商银保字第1031005号保证合同1份、2013年商银保字第1031006号保证合同1份，证明根据保证条款，被告孙山、王立霞应对借款人所欠原告本金共计5000万元贷款的本息承担连带保证责任，根据保证合同的第一、二、三、四条约定，好友公司应当对借款人所欠原告本金共计5000万元贷款的本息承担连带保证责任。被告广安公司、好友公司、孙山、王立霞质证认为：对以上证据真实性均无异议，关于第三组证据中的账户明细账单，对该证据的证明指向有异议。本院认为，由于被告广安公司、好友公司、孙山、王立霞对原告焦作市商业银行股份有限公司所举上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。对于第三组证据中账户明细账单的证明指向，本院将结合案情综合认定。
针对争议焦点，原告焦作商行认为，借款合同通用条款第9.3条约定借款到期借款人未按约偿还的贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，该约定系合同当事人真实意思表示，其他主张和理由与其起诉内容相同。
被告广安公司、好友公司、孙山、王立霞认为，该借款合同对复利的约定不符合国家相关规定，国家对复利的计算是有禁止性规定，原告应当提交计算复利的法律依据。
依据上述有效证据的分析、认定和当事人的陈述，本院确定案件事实与原告焦作市商业银行股份有限公司所诉事实相同。
本院认为，原告焦作商行与被告广安公司、好友公司、孙山、王立霞之间签订的借款合同、保证合同、自然人保证书是各方当事人在自愿的情况下签订的，且不违背法律规定，应为有效，各方均应按合同约定自觉履行权利义务，在原告按约定发放借款之后，被告广安公司未按约定偿还本金利息属违约行为，应承担支付借款本金及利息、复利和罚息的违约责任，被告好友公司、孙山、王立霞应当按约承担连带保证责任。原告焦作市商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告焦作市广安化工有限公司在本判决生效后十日内向原告焦作市商业银行股份有限公司支付2013年商银借字第1031005号借款合同项下借款本金2500万元以及自欠息日起至本判决确定还款之日止的利息、复利、罚息（截至2015年2月4日欠息为4404052.58元，以后按双方合同约定计算）；
二、被告焦作市广安化工有限公司在本判决生效后十日内向原告焦作市商业银行股份有限公司支付2013年商银借字第1031006号借款合同项下借款本金2500万元以及自欠息日起至本判决确定还款之日止的利息、复利、罚息（截至2015年2月4日欠息为4390842.7元，以后按双方合同约定计算）；
三、被告好友轮胎有限公司、被告孙山、被告王立霞对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296197元，由被告焦作市广安化工有限公司承担（暂由原告垫付，待执行时，由被告焦作市广安化工有限公司付给原告焦作市商业银行股份有限公司），被告好友轮胎有限公司、被告孙山、被告王立霞对焦作市广安化工有限公司负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年六月十日
书 记 员 于俊杰