宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终846号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：乔文玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王少国，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：姜炳才，男，1940年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：姜进（被上诉人姜炳才儿子），男，1970年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨世俊，男，1983年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称人保银川市丽景支公司）因与被上诉人姜炳才、被上诉人杨世俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保银川市丽景支公司的委托诉讼代理人王少国、被上诉人姜炳才的委托诉讼代理人姜进到庭参加了诉讼。被上诉人杨世俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人人保银川市丽景支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人姜炳才的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实和适用法律错误，导致错误判决。一、原审未查清被上诉人姜炳才第一次安装的假肢是否已超过使用寿命，且已经无法使用、无法修复，确实有更换的必要，更未查清被上诉人姜炳才是否真的更换了假肢。本案系被上诉人姜炳才又一次主张残疾辅助器具费，但其并未提交可以证实其第一次安装的假肢已超过使用寿命，且已经无法使用、也无法修复，确实有更换必要的相关证据。被上诉人姜炳才在几次开庭中均未亲自出庭，更未展示其更换的新假肢和已被更换的旧假肢。原审法院仅根据被上诉人提交的宁夏康复假肢矫形器有限公司出具的前后金额不一致的发票和所谓的证明及笔录，就判令上诉人承担所谓的更换假肢的费用，属于认定事实和适用法律均有错误。二、被上诉人姜炳才第一次安装的假肢是因为其不慎摔倒致损，即使有更换必要，即便其真的更换了新假肢，上诉人也不应该承担赔偿责任。被上诉人姜炳才的代理人在（2016）宁0381民初331号案件审理过程中，明确承认姜炳才第一次安装的假肢是因为不慎摔倒导致损坏。虽然该案件由被上诉人姜炳才撤诉，但其代理人对案件基本事实的自认不能因撤诉而归于无效。三、被上诉人姜炳才就其主张的所谓更换假肢费用在先后两次开庭中提交了两份金额不同的发票，明显属于虚假诉讼，原审在未查明本案其他关键证据的前提下，仅将其最后提交的发票载明的金额作为确定保险赔偿的依据，明显不当。被上诉人姜炳才在（2016）宁0381民初331号案件及本案审理过程中，分别提交了宁夏康复假肢矫形器有限公司出具的发票各一张，两张发票关于假肢费用的金额不一致，后一张发票金额明显是按照上诉人的交强险剩余赔偿限额而量身打造的，虚假诉讼的意图很明显。且被上诉人姜炳才是否真的更换了假肢的基础事实没有查明，故请法院核实。四、原审判令上诉人承担诉讼费违反交强险合同的约定，属于适用法律错误。综上，原审严重违反法定程序，且认定事实、适用法律错误，判决错误，请依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姜炳才答辩称，2013年6月份，被上诉人姜炳才安装了假肢，2016年3月份所安装的假肢已经无法使用，所以在宁夏康复假肢矫形器有限公司第二次安装了假肢。被上诉人姜炳才与宁夏康复假肢矫形器有限公司签订了安装合同，该公司出具了安装的相关证明和产品使用期限说明，也出具了发票。在安装后，又进行了调试，价格又做了相应的调整。加之维修和保养的问题，与宁夏康复假肢矫形器有限公司协商，假肢价格由原来的35000多元调整到41800元，但因交强险限额的问题，就出具了41800元的发票。被上诉人杨世俊的车辆在上诉人处投保了交强险，上诉人应在交强险限额内对姜炳才进行赔偿。
被上诉人杨世俊本院依法传唤无正当理由未到庭，庭前也未提交书面的答辩意见。
姜炳才向一审法院起诉请求：判令人保银川市丽景支公司赔偿残疾辅助器具费、安装费及维修费共计41582元。
一审法院认定事实，2013年5月17日，杨世俊以马斌名义在人保银川市丽景支公司为宁ABK6**号“南骏”牌轻型普通货车投保了一份机动车交通事故责任强制保险。2013年5月31日7时30分许，杨世俊驾驶宁ABK6**号“南骏”牌轻型普通货，沿国道109线由南向北行驶至1292公里+790M处，遇姜炳才骑自行车由北向南右转弯横过道路时相撞，致姜炳才受伤，构成道路交通事故。经青铜峡市公安局交警大队认定：杨世俊负事故的主要责任，姜炳才负事故的次要责任。姜炳才受伤后，于2013年8月1日，在宁夏康复假肢矫形器有限公司安装肌电大臂假肢一只。2013年8月20日，姜炳才起诉要求赔偿医疗费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费等各项经济损失。原审法院以（2013）青民初字第857号民事判决书判决人保银川市丽景支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿姜炳才医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等共计78418元，其中医疗费为10000元。2016年3月1日，姜炳才再次到宁夏康复假肢矫形器有限公司更换安装大臂假肢，价格为36500元，经调试假肢功能变更，2016年4月8日，确定假肢价格为41800元。
一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责论处。本案中，杨世俊驾车致使姜炳才伤残，杨世俊应当承担赔偿责任，由于杨世俊为发生交通事故车辆办理了交通事故责任强制保险，故应由人保银川市丽景公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任。（2013）青民初字第857号民事判决中，已就姜炳才医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等费用进行了确认，由人保银川市丽景支公司赔偿78418元，其中医疗费10000元，未超过第三者责任强制保险120000元的限额。现姜炳才安装的假肢已不能使用，判决前已经超过最低使用年限3年，确需更换。姜炳才支付费用41800元，其中41582元在交通事故责任强制保险范围内，应由人保银川市丽景支公司负担。人保银川市丽景支公司怠于履行义务，引起诉讼，应当承担案件受理费，其辩解理由不成立。姜炳才的诉讼请求属于交强险赔偿事项，且未超过交强险责任限额范围，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围内，赔偿原告姜炳才残疾辅助器具费41582元，于判决生效之日起10日内履行。案件受理费838元（姜炳才预交419元），由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司负担。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有双方当事人一、二审庭审陈述笔录内容以及当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，由被上诉人杨世俊实际所有的宁ABK6**号轻型普通货车在人保银川丽景支公司投保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，上诉人人保银川市丽景支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付被上诉人姜炳才的各项损失。（2013）青民初字第857号民事判决中，已就被上诉人姜炳才医疗费等费用进行了确认，由上诉人人保银川市丽景支公司赔偿78418元，其中医疗费10000元，未超过第三者责任强制保险120000元的限额。现被上诉人姜炳才安装的假肢已不能使用，在一审判决前已经超过最低使用年限3年，确需更换。被上诉人姜炳才支付费用41800元，其中41582元在交通事故责任强制保险范围内，应由上诉人人保银川市丽景支公司负担。上诉人人保银川市丽景支公司上诉认为被上诉人姜炳才是否真实更换了假肢，对该事实一审并未查证清楚。经对被上诉人姜炳才提交的证据审查，其提交的证据能够证实已经在宁夏康复假肢矫形器有限公司再次更换假肢，且一审也对宁夏康复假肢矫形器有限公司调查核实，充分确定被上诉人姜炳才再次更换假肢，产生更换费用，也确有更换必要的事实，因此，本院对人保银川市丽景支公司的上诉理由不予采信。对于本案案件受理费负担的问题，虽然在保险合同中约定诉讼费用承担的问题，但该约定对保险合同之外的受害人无约束力，且保险公司在交强险限额内履行赔偿义务是其承担的法定赔偿责任，在判决其在交强险责任限额内承担赔偿责任后，应当承担相应的案件受理费。
综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。上诉人人保银川市丽景支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏 玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。