wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执73号申请人董治权，男，汉族，生于1970年3月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马凤梅，女，回族，生于1967年2月11日，宁夏同心县人，住固原市原州区。被执行人马文江，男，回族，生于1955年3月5日，宁夏同心县人，住固原市原州区。申请人董治权与被执行人马凤梅、马文江民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第1587号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年01月08日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000.00元，案件受理费775.00元，执行费662.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，马凤梅，马文江名下没有车辆、房产、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款。被执行人马文江外出无法找到，其工资已经被（2015）原执字第1226号执行案件冻结，被执行人马凤梅患有心肌梗塞，我院未能对其采取强制措施，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人马凤梅患有心肌梗塞，我院不能对其采取拘留措施，马文江外出无法找到，其工资已经被（2015）原执字第1226号执行案件冻结，二被执行人再没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执73号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年六月十四日书 记 员  王 进
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初888号
原告：台州宏翔物业管理有限公司,住所地：临海市白云路18号。组织机构代码：78440934-8。
法定代表人：王培进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金淼（系原告公司员工），男，1964年9月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：凌贵宾（系原告公司员工），男，1976年1月17日出生，汉族，住临海市。
被告：王一涵，女，1988年10月31日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告王一涵为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年二月十三日
代理书记员 余燕苹
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）豫法行终字第00022号
上诉人（一审原告）袁建设，男，汉族，1967年12月14日出生，住睢县蓼堤镇。
委托代理人彭凤英，女，汉族，1969年2月19日出生，系袁建设之妻。
被上诉人（一审被告）睢县人民政府。
法定代表人吴海燕，县长。
委托代理人孟祥卿，睢县国土资源局工作人员。
委托代理人袁野，睢县国土资源局工作人员。
一审第三人袁中义，男，汉族，1963年5月17日出生，住睢县蓼堤镇.
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
袁建设因诉睢县人民政府不履行法定职责一案，不服商丘市中级人民法院作出的（2013）商行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁建设及其委托代理人彭凤英，被上诉人睢县人民政府的委托代理人孟祥卿、袁野，一审第三人袁中义及其委托代理人张金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商丘市中级人民法院一审查明：2009年6月30日，睢县人民政府作出睢政土（2009）48号《关于蓼堤镇魏楼村委袁庄村袁建设与袁中义土地使用权争议的处理决定》，该《决定》作出后，袁建设与袁中义均未提起行政复议或者行政诉讼。2009年9月28日，睢县人民政府向睢县人民法院申请强制执行该处理决定。2009年12月12日，睢县人民法院作出（2009）睢行执字第36号行政裁定书，裁定对睢政土（2009）第48号处理决定不准予执行。2013年7月5日，袁建设向睢县人民政府寄送了行政强制执行申请书，申请执行睢政土（2009）第48号处理决定。2013年7月14日睢县人民政府收到申请。袁建设认为睢县人民政府未履行法定职责，请求判令睢县人民政府执行睢政土（2009）第48号处理决定。
商丘市中级人民法院一审认为：法律并未赋予县级人民政府有强制执行土地处理决定的职权。睢县人民政府2009年6月30日作出睢政土（2009）第48号处理决定，并于2009年9月28日向睢县人民法院申请强制执行，睢县人民法院作出（2009）睢行执字第36号行政裁定，裁定不准予执行，该行政裁定也已经发生法律效力，睢县人民政府已经依法履行了向人民法院申请执行的职责；《中华人民共和国行政强制法》于2012年1月1日起施行，而睢政土（2009）第48号处理决定作出时间是2009年6月30日，当时《中华人民共和国行政强制法》并未生效，根据“法不朔及既往”的原则，本案并不适用《中华人民共和国行政强制法》。袁建设申请睢县人民政府强制执行该处理决定的诉讼理由不成立，其诉讼请求依法不应支持。判决：驳回袁建设的诉讼请求。
袁建设不服一审判决，上诉称，在睢政土（2009）48号处理决定仍然有效，袁中义的违法设施仍然存在的情况下，就不存在“法不溯及既往”的问题，睢县人民政府就应当按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，履行法定职责，强制执行睢政土（2009）48号处理决定。请求撤销一审，判令睢县人民政府履行法定职责，强制执行睢政土（2009）48号处理决定。
睢县人民政府辩称，法律并未赋予县级人民政府具有强制执行土地处理决定的职权，睢县人民政府已在法定期限内向人民法院申请执行涉案的处理决定，已经尽到了法定职责。《行政强制法》因不具有溯及力而不适用本案，袁建设主张袁中义宅基东侧的院墙为违法设施，没有法律依据。请求维持一审判决。
一审第三人袁中义述称，一审判决正确无误。请求予以维持。
本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：睢政土（2009）48号处理决定生效后，睢县人民政府向睢县人民法院申请执行该处理决定，本身正是履行法定职责的具体体现。睢县人民法院审查后认为睢政土（2009）48号处理决定缺乏法律依据，裁定对睢政土（2009）48号处理决定不予执行，受该生效裁定的羁束，法院不能就同一事项再次作出裁判，一审判决驳回袁建设的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持商丘市中级人民法院（2013）商行初字第63号行政判决。
二审案件受理费50元。由上诉人袁建设承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王凤强
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1068号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人贾某（自报名），男，1991年5月1日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无固定职业，住西充县晋城镇晋城大道四段***号附*号*单元***室，因本案于2014年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）909号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日至8日，被告人贾某先后三次到佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园A区公寓C栋、G栋、B栋，用螺丝刀将楼道上的铝合金窗拆下后，把玻璃拆掉，将铝合金窗框装进纤维袋中拿到路边销赃，共得赃款约160元。
同年12月8日9时许，民警在里水镇和桂工业园和桂网吧抓获贾某，当场从其身上起获螺丝刀1把和消费后剩下的赃款70元。
被盗的铝合金窗框因没有品牌、规格、型号，无法核价。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贾某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年5月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获违法所得70元，予以没收，上缴国库；作案工具螺丝刀1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年四月二十一日
书记员 何 健
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2283号
罪犯黄海波，男，生于1983年09月22日，汉族，初中文化，四川省成都市温江区人。2007年05月08日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元，同日被释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第349号刑事判决，以被告人黄海波犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。撤销成都市温江区人民法院（2007）温江刑初字第100号对被告人黄海波犯盗窃罪的缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金120000元。判决生效执行期间，本院于2011年04月25日、2012年11月23日、2014年06月23日裁定对其减刑共计三年十个月（刑满日期：2021年12月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分122.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海波减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年11月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00796号
原告：吴汉忠，男，1955年4月26日出生，汉族。
委托代理人：赵红星，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳富桑齿轮制造有限公司。住所地：沈阳市大东区北海街***号。
法定代表人：吴维胜，该公司总经理。
委托代理人：王永明，男，1950年8月4日出生，汉族，系单位办公室工作人员。
原告吴汉忠与被告沈阳富桑齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴汉忠及委托代理人赵红星、被告沈阳富桑齿轮制造有限公司委托代理人王永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉忠诉称：一、被告是原国企沈阳齿轮厂改制后的企业，1999年5月完成公司制改造；二、原告与被告存在事实劳动关系；三、2003年9月，被告隐瞒国企改制事实，用一套人马两块牌子的欺诈手段，以已经不具备有事实劳动关系的沈阳齿轮厂名义，违法解除了原告的劳动合同。四、因为2003年9月利用一套人马两块牌子，操作欺诈原告的具体负责人是被告董事会成员吴维胜、朱纪、绍传巨；五、根据地方法规《辽宁工资支付规定》第36条：“用人单位应当支付违法解除合同期间的工资，其标准为本市同期在岗职工平均工资”。根据（2011）大东民二初字第3165号判决书认定的违法解除合同期间（2003年9月—2005年10月）和区养老保险局查询的本市同期社保平均缴费工资，被告应当依法支付37649元。故请求法院：1、判令撤销被告违法中止养老保险合同的行为，补缴中止合同期间2003年9月至2005年12月欠的养老保险费。2、判令撤销违法解除劳动关系行为，支付期间的工资37649元。
被告沈阳富桑齿轮制造有限公司辩称：一、原告吴汉忠是沈阳齿轮厂职工，对于原告与被告沈阳富桑齿轮制造有限公司劳动关系问题，已经大东区人民法院（2013）大东民二初字第2516民事判决书认定原告与被告不存在劳动关系。二、沈阳齿轮厂和沈阳富桑齿轮制造有限公司的领导班子，是经沈阳农机总公司任命的双重任职。是市政府规定的。三、原告吴汉忠在2003年经沈阳齿轮厂买断并轨是按当时的政策执行，一般情况都是经过本人认可签字的，买断之后可以享受领取2年的失业金及医保待遇。四、根据上述理由沈阳富桑齿轮制造有限公司不承担原告吴汉忠的任何劳动关系责任。五、关于工伤的认定也是由沈阳齿轮厂出具的证明与沈阳富桑齿轮制造有限公司无关。六、吴维胜购买沈阳富桑齿轮制造有限公司的股份，当时按照规定是不承担原沈阳齿轮厂的债务关系。
经审理查明：被告沈阳富桑齿轮制造有限公司成立于1999年5月26日，其中沈阳齿轮厂出资3600万，占沈阳富桑齿轮制造有限公司注册资金90%。原告吴汉忠退休前缴纳养老保险费的企业编号为0213192，企业名称为沈阳齿轮厂。原告吴汉忠原系沈阳齿轮厂职工。沈阳齿轮厂系全民所有制企业，成立于1979年11月1日。2006年因沈阳齿轮厂需要破产还债安排职工，为此沈阳齿轮厂将投资到沈阳富桑齿轮制造有限公司的股权进行出售，用于偿还职工内债和安置职工。吴维胜通过沈阳联合产权交易所购买沈阳齿轮厂的股权，2006年8月17日被告沈阳富桑齿轮制造有限公司将股东沈阳齿轮厂变更为吴维胜。原告吴汉忠曾因与沈阳齿轮厂之间的劳动争议纠纷多次向本院起诉。2003年9月，沈阳齿轮厂对原告吴汉忠按相关政策并轨，与原告吴汉忠解除了劳动合同关系，沈阳齿轮厂按其工龄向原告支付了经济补偿金。2005年10月，原告退休。2005年11月30日，本院作出（2005）大民（2）权初字第135号民事判决书，判决沈阳齿轮厂为原告如实提供进行职业病诊断的有关职业卫生和健康监护资料，相关费用由沈阳齿轮厂承担；沈阳齿轮厂一次性返还原告500元。2011年3月23日，原告诉至本院，要求沈阳齿轮厂给付助听器费用、基本养老金保险待遇低于伤残津贴的差额款、伤残补助金款、旧病复发医疗费、补缴医疗保险费用。2011年9月20日，本院作出（2011）大东民二初字第1197号民事判决书，判决沈阳齿轮厂给付原告助听器费用36800元、一次性伤残补助金18320元。2011年10月17日，原告诉至本院，请求法院判令2003年沈阳齿轮厂与原告解除劳动合同的行为无效、判令沈阳齿轮厂为原告补充2年工龄、补偿医疗保险费88506元、判令沈阳齿轮厂给付违法解除劳动合同期间的工资27476元。本院经审理于2012年4月1日作出（2011）大东民二初字第3165号民事判决书，判决撤销沈阳齿轮厂与原告吴汉忠解除劳动合同的行为，沈阳齿轮厂给付原告吴汉忠违法解除劳动合同期间（2003年9月至2005年10月）的工资8960元。宣判后原告不服上诉，二审期间撤回上诉。2013年4月19日吴汉忠起诉沈阳富桑齿轮制造有限公司，诉讼请求判令被告支付原告职业病诊断费用1138元、煤气管网费1600元、增加面积款3019元和采暖费2650元，本院于2013年11月14日作出（2013）大东民二初字第2516号判决，认为吴汉忠即未与沈阳富桑齿轮制造有限公司存在劳动关系，沈阳富桑齿轮制造有限公司亦非是沈阳齿轮厂改造后的企业，吴汉忠的主张于法无据，判决驳回原告吴汉忠的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
另查，2015年10月26日，原告吴汉忠因要求被告沈阳富桑齿轮制造有限公司撤销违法解除原告劳动关系的行为、撤销违法中止原告养老保险的行为、支付2003年9月至2005年10月解除劳动合同期间的工资，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出不予受理的通知。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、养老保险变动通知单，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：已经发生法律效力的（2013）大东民二初字第2516号民事判决书，已认定原告吴汉忠与被告单位不存在劳动关系，被告单位亦非是沈阳齿轮厂改造后的企业。原告仅依据养老保险变动通知单上有被告的单位名称、职工借款单上有被告的领导签字，就认为与被告存在劳动关系，显然不能成立。该养老保险变动通知单上的企业编号为0213192，而该编号的企业名称为沈阳齿轮厂，且填报单位加盖的公章亦为沈阳齿轮厂。因此原告吴汉忠要求撤销被告违法中止养老保险合同的行为、补缴中止合同期间2003年9月至2005年12月欠的养老保险费、撤销违法解除劳动关系行为、支付期间的工资37649元的主张于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴汉忠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 王敏鹤
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第58号
上诉人（原审原告）王飞。
被上诉人（原审被告）固安县公安局。
法定代表人邢劭祥，局长。
上诉人王飞因固安县公安局行政处罚一案，不服固安县人民法院（2014）固行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告王飞在城关派出所为其调处打架案件期间，向李廷彦手机上发送威胁短信。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项之规定，对其作出公安行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法维持了被告固安县公安局于2014年2月26日对王飞作出的固公（城关）行罚决字（2014）第0059号公安行政处罚决定的具体行政行为。上诉人王飞的上诉理由是一审法院错误认定事实，适用法律不当。请求撤销原判依法改判。
经审理查明，2013年9月24日，上诉人王飞因其表妹彭英与李志成离婚问题到固安县安泰小区物业管理部门，质询该物业管理部门为李志成出具居住该小区证明一事，与李廷彦、李志成父子互骂后发生打架。被上诉人固安县公安局接到报警后，指令城关派出所出警处理。城关派出所在调处双方打架案件期间，2013年10月25日，上诉人王飞用自己的手机给李廷彦使用的手机发去短信，该短信内容为：“李叔，虽然你及家人对我造成了伤害，但我还是叫你一声李叔！事到如今，你们对我妹造成天大的伤害，这种伤痛已经对她及家人和我无法饶恕的地步，我也没有理由不站在我妹的立场跟她一起跟你们战斗！现在要你们全家的命都无法解决心头之恨，已经到了被你们欺压到了极致地步，狗急了还会咬人，更何况人受到这样的摧残！今天给你发短信，我不希望看到灭门惨案，希望你们好自为之，再不醒悟，就来不及了，一切都是浮云！这也是作为有一段时间亲戚关系最后的忠告！”。2014年2月21日李廷彦向城关派出所报案，要求对自己被短信威胁一事依法作出处理。城关派出所同日询问王飞，王飞对发送短信一事作了如实陈述。城关派出所认为上诉人王飞的行为构成威胁人身安全，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项之规定，于2014年2月21日对王飞作出固公（城关）行罚决字（2014）第0059号公安行政处罚决定书，决定对王飞罚款四百元。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人王飞向李廷彦手机上发送威胁短信的行为，已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人固安县公安局经受案、告知等程序并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项的规定，对上诉人作出公安行政处罚，原审法院予以维持并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈志勤
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01096号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行。
被执行人罗士连。
被执行人毛桂英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行诉被告罗士连、毛桂英民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年5月26日作出（2014）响商初字第0103号民事调解书，已经发生法律效力。被告罗士连、毛桂英应当归还原告吴中荣285998.39万元及利息，并承担诉讼费。被告罗士连、毛桂英均未履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2014年8月25日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人的财产已在评估拍卖程序中，短期内无法执结，依法终结执行。
本院认为，在执行中查明，被执行人的财产已在评估拍卖程序中，短期内无法执结，依法终结执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行如发现被执行人罗士连、毛桂英可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6700号
原告：凌勤莲，女，1958年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：凌宝仙，女，1962年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：凌翠仙，女，1964年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
三原告的共同委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
三原告的共同委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。
被告：唐三妹，女，1954年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海昌申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。
原告吴银珍(后变更为凌勤莲、凌宝仙、凌翠仙)与被告唐三妹生命权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理过程中，吴银珍申请对其伤残等级及“三期”情况进行司法鉴定，期间吴银珍因医治无效于2017年7月1日死亡。凌勤莲、凌宝仙、凌翠仙作为吴银珍的第一顺序继承人申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。后原告凌勤莲、凌宝仙、凌翠仙申请对吴银珍的死亡原因及交通事故对死亡的参与度进行司法鉴定，本院依法委托鉴定。后本院于2018年1月17日对本案公开开庭进行审理。原告凌勤莲、凌宝仙、凌翠仙及三原告的共同委托诉讼代理人张天宇、被告唐三妹及其委托诉讼代理人ＸＸ、王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌勤莲、凌宝仙、凌翠仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成吴银珍死亡而产生的各项损失合计394,565.60元。诉讼过程中，原告将其诉请金额变更为227,870.20元。事实和理由：2016年12月5日9时46分许，在奉贤区奉城镇城大路世纪联华超市南门口(非机动车道内)处，被告唐三妹骑电动自行车与行人吴银珍发生交通事故，致吴银珍受伤就医。经交警部门认定，唐三妹负事故主要责任，吴银珍负事故次要责任。后吴银珍因病情恶化，于2017年7月1日死亡。经鉴定，本次事故与吴银珍死亡之间存在一定的因果关系，参与度为20%-30%。
被告唐三妹辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，原告主张按照70%计算赔偿金额有异议，最多按照60%进行赔偿，参与度认可20%；医疗费只认可第一次住院的费用，后面是治疗吴银珍自身疾病的，不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可50元/天，而且住院期间的医疗费中已经包括护理费，系重复计算；家属误工费不予认可；丧葬费无异议；死亡赔偿金认可城镇标准；精神损害抚慰金不认可；医疗用品和外购药没有处方，且缺乏关联性；残疾辅助器具和成人尿片与事故无关，不予认可；交通费酌情认可500元；衣物损没有依据，不予认可；鉴定费按责承担；律师费认可3,000元。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、原告凌勤莲、凌宝仙、凌翠仙均系吴银珍的女儿，吴银珍的父母和配偶均先于吴银珍死亡，吴银珍死亡时已年满80周岁，且系本市非农户口；3、事发后，吴银珍经五次住院治疗共计119.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费38,429元；4、因吴银珍长期卧床休养，还购买了相应的辅助器具(气垫床、轮椅、氧气机)和成人尿片；5、事发后，被告唐三妹已垫付原告方20,000元；6、原告因本案聘请律师，支出律师费6,000元；7、经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，本次事故与吴银珍死亡存在一定的因果关系，酌情考虑参与度为20%-30%，原告为此支付鉴定费4,500元。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、吴银珍的户口簿复印件及户籍证明、奉城镇塘外村村民委员会及塘外派出所出具的身份情况证明、三原告的身份证复印件、被告唐三妹的户籍信息、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、购买辅助器具的发票、购买成人尿片的发票、居民死亡推断书、遗体火化证明、律师费发票、鉴定费付款凭证及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告唐三妹骑电动自行车与行人吴银珍发生交通事故，并负事故主要责任，因此对于原告的损失，应由被告唐三妹承担70%的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费38,429元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；外购药及医疗用品，缺乏相应医嘱，本院不予支持；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数119.5天计算为2,390元；营养费，本院酌情按照40元/天，期限酌情按照210天(2016年12月5日至2017年7月1日)计算为8,400元；护理费，本院参照本市护理行业平均工资2,810元/月，期限酌情按照7个月(2016年12月5日至2017年7月1日)计算为19,670元；残疾辅助器具费，本院参考发票金额酌情认可2,000元；成人尿片费，本院按照三张增值税发票金额认定为3,688元；交通费，本院根据就医情况酌情认可2,000元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；丧葬费，本院依法认定为39,023元；死亡赔偿金，本院参照本市城镇居民标准予以计算为288,460元；精神损害抚慰金，本院酌定为50,000元；家属误工费，本院酌情按照三人次每人半个月，并参照本市最低工资标准2,300元/月予以计算为3,450元；鉴定费4,500元，系原告合理损失，本院予以确认；律师费6,000元，系原告合理损失，金额也在合理范围之内，本院予以确认。
上述损失中，丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属误工费等四项损失合计380,933元，系因吴银珍死亡而产生的损失，应当考虑交通事故参与度，本院酌情按照参与度25%计算为95,233.25元。综上所述，原告的各项损失合计为182,510.25元，应由被告唐三妹按70%比例赔付127,757.18元，鉴于被告已经支付20,000元，尚需支付107,757.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告唐三妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌勤莲、凌宝仙、凌翠仙损失107,757.18元；
二、驳回原告凌勤莲、凌宝仙、凌翠仙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,718元，减半收取计2,359元，保全费1,270元，合计3,629元，由原告凌勤莲、凌宝仙、凌翠仙共同负担1,500元，由被告唐三妹负担2,129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执436号
申请执行人潘国雄
被执行人湖南省金百会投资管理有限公司
上述申请执行人潘国雄与被执行人湖南省金百会投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年7月15日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2015）第057号裁决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人已被天心区人民法院判决破产，无可供执行的财产。本院经合议决定该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执436号执行案件的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年六月十五日
代理书记员 叶心玫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1073号
上诉人（原审被告）金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号一栋八楼。
法定代表人黄敏，该公司董事长。
委托代理人冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵凤荣，个体工商户，住富裕县。
委托代理人孟祥峰，黑龙江弘义律师事务所律师。
上诉人金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道公司）为与被上诉人邵�荣旅店服务合同纠纷一案，不服富裕县人民法院（2016）黑0227民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邵凤荣在富裕县富裕镇三街拥有一家名为比家美舒适型旅馆。2013年9月份左右，金光道公司建碾公路繁富段B1标段项目部项目经理田江红带领相关人员十余人入住该旅馆，房间宿费有80.00元的、有40.00元和50.00元的。2014年5月8日，田江红给邵凤荣出具了3,800.00元的住宿欠据一张，2014年5月15日，田江红又给邵凤荣出具了5,200.00元的住宿欠据一张，并加盖了金光道公司建碾公路繁富段工程B1标段项目部的公章。另查，至邵凤荣起诉时止，上述住宿费尚未给付。
原审法院经审理认为，依法成立的合同，自成�时生效。田江红等多人在邵凤荣处住宿，形成事实上的旅店服务合同关系，田江红等多人应当给付相应的服务费用。但田江红出任金光道公司建碾公路繁富段B1标段项目部项目经理时产生的与该项目有关的合理的费用，应视为公司的行为，应由金光道公司承担，故对邵凤荣要求金光道公司给付住宿费用的诉讼请求应予支持，但对住宿费数额予以调整。关于2014年6月5日出具的4,000.00元民间借贷法律关系，因与本案旅店服务合同不是同一法律关系，邵凤荣应另行起诉。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告金光道环境建设集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵凤荣住宿费9,000.00元；二、驳回原告邵凤荣的其他诉讼请求。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告金光道环境建设集团有限公司负担50.00元，由原告邵凤荣负担12.50元。
金光道公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，金光道公司不否认在邵凤荣处住宿的事实，但金光道公司工作人员田江红于2014年5月15日出具的5,200.00欠据，应包含2014年5月8日出具的3,800.00元欠款，只是没有将3,800.00元欠据收回，同时在七日内花费5,200.00元住宿费也不符合逻辑和常理，故请求二审法院改判金光道公司支付邵凤荣欠款5,200.00元。
针对金光道公司的上诉请求和理由，邵凤荣答辨称，5,200.00元的欠据中并不包含3,800.00元欠款，5,200.00元中包括田江红的生活用品等费用，最后田江红出具了两张欠据，均系有效的欠款凭证，故请求二审法院维持原审判决。
本案经二审审理，对原审�院查明的事实予以确认。
本院认为，田江红作为金光道公司建碾公路繁富段B1标段项目部项目经理，带领相关人员入住邵凤荣经营的旅馆，先后两次出具拖欠宿费及其他费用的欠据，金额分别为3,800.00元和5,200.00元，双方形成了事实上的服务合同关系，田江红共计欠款9,000.00元，事实清楚。田江红领人住宿系职务行为，住宿产生的费用应由金光道公司承担。故邵凤荣要求金光道公司给付住宿费的主张，本院予以支持。
当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。田江红作为一个项目部经理，从其工作性质来看，其认知能力和办事水平应不低于正常人。依常理而言，田江红在没有产生5,200.00住宿费的情况下不会出具欠住宿费5,200.00元的欠据，如其出具的5,200.00欠据中已包括3,800.00元，也应�3,800.00元欠据收回。现在田江红出具的3,800.00元欠据和5,200.00元欠据同时存在，说明田江红任项目部经理期间发生了两笔住宿费用，共欠邵凤荣9,000.00元，金光道公司没有证据证实5,200.00元欠据中包括3,800.00元，也不能证实田江红未收回3,800.00元欠据，因此应支付这两笔住宿费9,000.00元。故金光道公司关于七日内不可能发生5,200.00元住宿费及田江红出具5,200.00元欠据时没有收回3,800.00欠据，金光道公司只应支付5,200.00住宿费的上诉主张，不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125.00元，由金光道环境建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王宝亮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1368号
上诉人（原审原告）：李桂玲，女，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李士标，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）李磊，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所实习律师。
上诉人李桂玲与被上诉人李士标、李磊赠与合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李桂玲于2017年8月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，李桂玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李桂玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由李桂玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 李遨宇
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2627号
原告：宋淑娟，女，1964年11月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××
被告：陈文善，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××
原告宋淑娟与被告陈文善为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑娟到庭参加了诉讼。被告陈文善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈文善给付原告劳务费6832元及逾期利息（自2015年3月25日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月
--
9月间，原告在被告陈文善处从事服装加工工作，每天工资90元，原告共出勤114.8天，劳务费共计10332元。2015年2月17日，原告找到被告陈文善要求结算费用，被告陈文善承认欠薪事实，同意在2015年3月25日付清，并当场出具了欠条。欠款给付期限届满，陈文善仅于2015年10月给付3000元，于2016年1月给付500元，尚欠6832元。故诉至法院，请求依法判决。
陈文善未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月起，原告宋淑娟在被告陈文善处从事服装加工工作，每天工资90元。2014年6月至9月间，原告共出勤114.8天，劳务费共计10332元。2015年2月17日，宋淑娟找到陈文善要求结算费用，陈文善向宋淑娟出具了欠条，承诺在2015年3月25日前一次性付清。期限届满后，陈文善于2015年10月给付3000元，于2016年1月给付500元，尚欠6832元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宋淑娟在陈文善处从事服装加工工作，双方的劳务合同关系成立。陈文善应该按约定支付劳务费，现长期拖欠已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈文善于本判决生效后十日内，给付原告宋淑娟劳务费6832元，并自2015年3月25日起按年利率6%计付利息，至该款还清之日止
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈文善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一八年六月二十日
书记员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初2627号原告：宋淑娟，女，1964年11月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××被告：陈文善，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××原告宋淑娟与被告陈文善为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑娟到庭参加了诉讼。被告陈文善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈文善给付原告劳务费6832元及逾期利息（自2015年3月25日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月—9月间，原告在被告陈文善处从事服装加工工作，每天工资90元，原告共出勤114.8天，劳务费共计10332元。2015年2月17日，原告找到被告陈文善要求结算费用，被告陈文善承认欠薪事实，同意在2015年3月25日付清，并当场出具了欠条。欠款给付期限届满，陈文善仅于2015年10月给付3000元，于2016年1月给付500元，尚欠6832元。故诉至法院，请求依法判决。陈文善未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月起，原告宋淑娟在被告陈文善处从事服装加工工作，每天工资90元。2014年6月至9月间，原告共出勤114.8天，劳务费共计10332元。2015年2月17日，宋淑娟找到陈文善要求结算费用，陈文善向宋淑娟出具了欠条，承诺在2015年3月25日前一次性付清。期限届满后，陈文善于2015年10月给付3000元，于2016年1月给付500元，尚欠6832元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宋淑娟在陈文善处从事服装加工工作，双方的劳务合同关系成立。陈文善应该按约定支付劳务费，现长期拖欠已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈文善于本判决生效后十日内，给付原告宋淑娟劳务费6832元，并自2015年3月25日起按年利率6%计付利息，至该款还清之日止如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈文善承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李发科二〇一八年六月二十日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1742号
原告唐连荣，，女，住桂林市秀峰区。
被告王琦，男，住桂林市七星区。
原告唐连荣诉被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐连荣到庭参加了诉讼，被告王琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，被告向原告借款人民币60000元。还款期限到期后，被告以各种理由拖延还款。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币60000元；2、被告支付原告借款利息10800元（利息自2014年12月起至2015年10月止按照年利率24%计算，之后另计）；3、本案计诉讼费、公告费由被告负担。原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款合同》、银行转账凭证，证明被告于2014年8月11日向原告借款60000元的事实；2、《承诺书》，证明经原告催款，被告承诺按《承诺书》上约定的时间还款；3、银行卡对账单，证明被告向原告支付了部分利息。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月11日，原告通过中国工商银行卡号为XX×××XX的账户向被告的卡号为XX×××XX的账户转入人民币60000元。同日，被告向原告出具了《借款合同》一份，约定被告向原告借款，借款金额为60000元整；借款期限为4个月；利息按国家银行利息执行。原告向被告交付借款后，被告向原告支付利息至2015年1月，借款本金至今未偿还给原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效。被告向原告借款60000元有《借款合同》、银行转款凭证为证，借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定借期内的利息为按照国家银行利息执行，为约定不明，本院认为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息比较妥当。被告已向原告支付利息至2015年1月，原告主张被告自2014年12月起按照年利率24%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。被告应自2015年2月起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琦偿还原告唐连荣借款本金人民币60000元及利息（利息计算：自2015年2月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；
二、驳回原告唐连荣的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1570元（原告已预付本院），公告费260元，共计1830元，由原告唐连荣负担180元，被告王琦负担1650元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1570元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 丁建英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡文杰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢336号
申请执行人李文富，男，1955年11月14日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人姜忠良，男，1958年11月4日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人姜永志，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘庆波，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人李文富与被执行人姜忠良、姜永志、刘庆波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第299号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年九月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢336号申请执行人李文富，男，1955年11月14日生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人姜忠良，男，1958年11月4日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人姜永志，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘庆波，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人李文富与被执行人姜忠良、姜永志、刘庆波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第299号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年九月一日书记员  司宪武
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第57号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄虹源，曾用名黄红源，男，1988年3月24日出生于广西壮族自治区平果县。
原审被告人ＸＸ龙，曾用名黄龙，男，1988年8月8日出生于广西壮族自治区平果县。
广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人黄虹源、ＸＸ龙犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月28日作出（2014）平刑初字第32号刑事判决。原审被告人黄虹源不服，提出上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
平果县人民法院判决认定，被告人黄虹源、ＸＸ龙以贩养吸，贩卖毒品海洛因。2013年7月7日中午，被告人黄虹源在平果县城兴平步行街附近租房以50元的价格贩卖一颗毒品给吸毒人员黄某；当日17时许，被告人黄虹源又在如意嘉园7栋2单元802号房内以50元的价格贩卖一颗毒品给黄某。同年7月8日15时许，吸毒人员黄某某打电话给被告人黄虹源称要购买毒品，被告人黄虹源便将几颗毒品交给被告人ＸＸ龙，让其拿去卖给黄某某。被告人ＸＸ龙在平果县烈士墓后门将三颗毒品以200元的价格卖给吸毒人员黄某某。后黄某某被民警查获，从其身上缴获三颗净重0.21克毒品海洛因。根据黄某某的交代，民警在如意嘉园7栋2单元802号房将被告人黄虹源、ＸＸ龙相继抓获，从被告人ＸＸ龙身上缴获毒资200元。从被告人黄虹源身上及所住房间缴获四颗净重0.26克毒品海洛因。
原判认定上述事实的证据有：公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过说明、毒品提取笔录、称量笔录、扣押物品清单，辨认笔录及照片，物证鉴定报告书、吸毒现场检测报告书，证人余某某、黄某、黄某某的证言笔录，户籍证明，被告人ＸＸ龙、黄虹源的供述笔录等。
原审法院认为，被告人黄虹源、ＸＸ龙违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄虹源、ＸＸ龙在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄虹源、ＸＸ龙归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决：一、被告人黄虹源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。二、被告人ＸＸ龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。三、赃款200元，依法没收，上缴国库。
黄虹源上诉提出，其是初犯，到案后能如实交代犯罪事实，原判对其与同案人ＸＸ龙量刑不均，对其量刑过重。请求二审对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。本案的证据已经原审法院庭审进行了举证、质证和认证，并经本院核实，予以确认。
对于黄虹源上诉提出的意见，本院评判如下：
对于黄虹源提出其是初犯，原判对其和同案人ＸＸ龙量刑不均，原判对其量刑过重的意见。经查，上诉人黄虹源因吸毒被多次行政处罚，在强制戒毒获释后，不思悔改，以贩养吸，除亲自贩卖毒品外，又纠集被告人ＸＸ龙帮助其贩卖毒品，其两人的行为已构成了贩卖毒品罪。黄虹源在共同犯罪中负责提供毒品货源并指使ＸＸ龙帮助贩卖毒品，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。原判充分考虑了黄虹源的犯罪情节和犯罪后果，已在刑法规定的刑罚幅度内给予较轻处罚，量刑并无不当，要求再对其从轻量刑无法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人黄虹源伙同原审被告人ＸＸ龙共谋贩卖毒品，由黄虹源负责提供毒品货源，并与购买人电话联系确定购买毒品数量和价格后，由黄虹源亲自送货交易，两人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但ＸＸ龙所起作用相对黄虹源较小，故在量刑时应有所区别。原判根据上诉人黄虹源伙同原审被告人ＸＸ龙的犯罪情节、悔罪表现，对其量刑并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 张 莉
二〇一四年二月二十五日
书记员 韦怡彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6438号
原告：李某某。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
审判员 倪玉平
二〇一七年六月五日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2396-1号
申请执行人：王晓明，男，1982年1月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：董建刚，男，1981年6月1日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王晓明与被执行人董建刚民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董建刚银行存款50000元。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一六年十月九日
执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2396-1号申请执行人：王晓明，男，1982年1月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：董建刚，男，1981年6月1日生，汉族，住诸城市。申请执行人王晓明与被执行人董建刚民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董建刚银行存款50000元。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一六年十月九日执行员 徐金军
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初559号
原告：祁纲要，男，汉族，1972年4月2日出生，住江苏省连云港市灌南县新安镇苏口村*组**号，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人：宋大伟，男，汉族，1984年10月6日出生，住江苏省连云港市灌南县新安镇苏口村*组*号，“首运01”轮船长。
被告：铜陵首运物流有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市淮河大道北段***号凤园酒店*楼。
法定代表人：汪泽流，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
原告祁纲要在向本院办理债权登记后，就其与被告铜陵首运物流有限责任公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。2016年3月28日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋大伟、被告委托代理人陈强律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所有“首运01”轮船员，担任炊事员职务，自2015年3月1日起上船工作，约定每月工资人民币5000元。2015年4月13日，上海海事法院对该轮实施了扣押。原告自2015年3月1日至4月13日工作期间产生工资人民币7200元，被告未予支付。为此，请求判令被告支付工资人民币7200元，原告就该项请求对“首运01”轮享有船舶优先权，并由被告承担本案案件受理费。
被告辩称：1、“首运01”轮虽登记在被告名下，但当时实际由裴根全和祁磊经营管理，因此原告系受雇于祁磊，而非被告；2、原告主张的工资标准缺乏依据；3、原告未能证明2015年3月1日至4月13日期间在“首运01”轮上工作；4、“首运01”轮已被拍卖，因此船员工资应从船舶拍卖款中优先受偿。请求法院驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，提交了扣押财产笔录和考勤表。被告对扣押财产笔录的真实性、合法性、关联性均予确认，对考勤表的真实性不予确认。本院认为，原告提交的两份证据材料能够相互印证，故对该两份证据材料的真实性、合法性、关联性及关于原告在船工作时间的证明力予以认可。
就本案事实，被告提交了备忘录、扣押船舶命令和“首运01”轮所有权转移证明书，用以证明“首运01”轮挂靠于被告公司，实际经营人为裴根全，法律责任应由裴根全承担，该轮现已被拍卖，所有权转移至祁磊。原告对备忘录的真实性不予确认，对扣押船舶命令和“首运01”轮所有权转移证明书的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，备忘录记载的内容系被告与裴根全之间的约定，无法约束合同以外第三人，原告庭审过程中亦表示，从未看到过该份备忘录，无法确认真实性，故对该份证据的真实性、合法性、关联性以及关于被告不应支付船员工资的证明力不予认可；对扣押船舶命令和“首运01”轮所有权转移证明书的真实性、合法性、关联性及证明力予以认可。
本院查明：
2015年3月1日至2015年4月13日，原告在被告所有“首运01”轮上工作，担任炊事员职务。双方未订有合同，原告也未收到过任何工资。2014年3月25日至2015年1月20日，案外人胡某甲、胡某乙在“首运01”轮上担任水手职务，工资标准为每月人民币4000元，该事实经盖有船章的欠条确认。
本院认为：
原告在被告所属“首运01”轮上担任炊事员，原、被告间建立了事实上的船员劳务合同关系。被告虽抗辩原告系案外人裴根全、祁磊雇佣，但并未提交证据予以证明。相反，原告在庭审中表示，上船时即知“首运01”轮为被告所有，可以认定原告有与被告缔结船员劳务合同的意思表示。被告提交的备忘录则仅能约束裴根全和被告，不影响被告与原告之间成立船员劳务合同关系。在船员劳务合同项下，被告应当支付原告相应的工资报酬。唯工资标准，因原告无法举证证明，本院参照同船类似岗位人员工资标准，酌情认定为每月人民币4000元。又依据《中华人民共和国海商法》第二十二条的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权，因此本院确认原告对上述工资给付请求享有对“首运01”轮的船舶优先权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、确认被告铜陵首运物流有限责任公司欠付原告祁纲要工资人民币5733元；
二、原告祁纲要就第一项给付请求享有对“首运01”轮的船舶优先权。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告祁纲要负担人民币2元，被告铜陵首运物流有限责任公司负担人民币8元。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 玮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执762号
申请执行人方玉英
被执行人张杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02054号，依法向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张杰（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币6300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十六日
书记员 王建国
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初58号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人黄光学，男，生于1962年11月18日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化业，农民，住苍溪县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年2月24日被苍溪县公安局取保候审，同年3月23日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]42号起诉书指控被告人黄光学犯非法持有枪支罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉，被告人黄光学到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，被告人黄光学从他人处取得了一只火药枪，后一直用该枪打猎。2015年10月20日9时许，苍溪县公安局白驿派出所民警从被告人黄光学家中查获该枪支。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄光学所持的火药枪为枪支。公诉机关认为，被告人黄光学违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。请依法判处。
被告人黄光学对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。并有扣押的物�枪支一支、火药、铁砂子；受案登记表，立案决定书；犯罪嫌疑人黄光学归案情况说明；检查证、检查笔录、检查照片；证据保全决定书、证据保全清单；户籍信息；证人王某某、赵某某的证言；检查证、检查笔录；广元市公安局物证鉴定所广公物鉴痕字[2015]116号枪支检验意见书、鉴定意见通知书等在卷佐证，被告人黄光学对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄光学违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。案发后，被告人黄光学坦白认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于本案被告人黄光学犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当�时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人黄光学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人黄光学非法持有的火药枪一只、火药、铁砂子，予以没收，由扣押的公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年四月二十八日
书记员 余靖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍明英。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省兴宁市人民政府。
法定代表人丘孝东，市长。
委托代理人何明瀚，该府法制局工作人员。
委托代理人袁广萍，该府法制局工作人员。
再审申请人伍明英诉被申请人广东省兴宁市人民政府（以下简称兴宁市政府）房屋行政征收一案，广东省梅州市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）粤14行初15号行政裁定，驳回伍明英的起诉。伍明英不服提起上诉，广东省高级人民法院于2016年8月26日作出（2016）粤行终818号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。伍明英仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明，2013年3月8日，兴宁市政府作出兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》（以下简称12号告知书），该告知书的主要内容是：拟对福兴街道办事处向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊镇罗坝村范围内的部分房屋实施征收，同时告知被征收人在2013年3月16日之前按要求选定评估机构。伍明英认为12号告知书所涉及的内容和程序严重违法，提起本案诉讼，请求依法确认兴宁市政府作出12号告知书的行为无效。
广东省梅州市中级人民法院一审认为，本案的争议焦点是12号告知书是否可诉。2013年，另案的钟某、卢某曾向该院起诉请求确认12号告知书违法。经审查，12号告知书只是对拟征收房屋范围等事项的告知，不是房屋征收决定，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为，遂裁定不予受理钟某、卢某的起诉。钟某、卢某不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现伍明英诉请确认12号告知书无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）、（九）项之规定，裁定驳回伍明英的起诉。
广东省高级人民法院二审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，从12号告知书的内容来看，主要是告知被征收人拟征收房屋的范围、征收部门和实施单位等事项，该告知行为只是房屋征收的过程行为，并未对伍明英的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回其起诉正确。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。
伍明英申请再审称，请求撤销一、二审行政裁定，确认12号告知书无效。主要理由为：1.兴宁市政府在12号告知书中要求再审申请人选定评估机构，该违法行为致使其房屋价值被严重低估，无法得到合理补偿，已对再审申请人产生实际影响，属于可诉的行政行为，一、二审法院裁定驳回起诉错误。2.兴宁市政府于2013年8月8日作出房屋征收决定，却于2013年3月8日作出的12号告知书中要求选定评估机构。兴宁市政府作出房屋征收决定之前就启动选定评估机构程序，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，12号告知书存在重大违法情形，依法应当认定无效。
兴宁市政府答辩称，1.原裁定认定事实清楚。12号告知书只是对拟征收房屋范围等事项的告知，不是房屋征收决定，对再审申请人权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为。2.原裁定适用法律法规正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的应当裁定驳回起诉。因此，再审申请人的申请再审理由不成立，请求依法驳回再审申请。
本院认为，本案争议焦点是被诉的12号告知书是否属于行政诉讼的受案范围。兴宁市政府所作12号告知书的内容表明，其只是拟对征收范围内的部分房屋实施征收的告知，并非对房屋的征收决定。12号告知书于2013年3月8日所作，而兴宁市政府于2013年8月8日作出房屋征收决定。可见，12号告知书作出之时，实施房屋征收的具体事项尚未确定，“告知被征收人拟征收房屋的范围、征收部门和实施单位等事项”的内容只是房屋征收的过程行为，并未对再审申请人权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，依法不属于行政诉讼的受案范围。至于12号告知书中要求再审申请人选定评估机构的内容，因选定评估机构是确定被征收房屋价值以及征收补偿方案的先行程序，该程序是否产生实际影响最终体现于房屋价值的评估及房屋征收补偿方案，告知选定评估机构时并未产生实际影响，该内容亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人提出撤销一、二审行政裁定，确认12号告知书无效的请求，本院不予支持。
综上，伍明英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回伍明英的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 熊俊勇
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年六月十六日
法官助理 陈伏发
书 记 员 黄 洁
附：相关法律、司法解释条文
1．中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5203号
原告：王某，男，1969年8月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：董武，郑州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：岳凌，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：闫某，女，1971年6月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 段政伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙君丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行
代表人：任明宽，该行行长。
委托诉讼代理人：宋涛，该行清收中心主任。
被告：魏福，男，汉族，1962年5月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：张红荣，男，汉族，1969年1月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：胡国荣，男，汉族，1971年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告魏福、张红荣、胡国荣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋涛及被告张红荣、魏福到庭参加了诉讼，被告胡国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告魏福偿还原告借款及利息21845.72元,利随本清;2.被告张红荣、胡国荣承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，联保协议额度为4万元。约定自借款之日起至借款到期后二年的时间范围内，相互提供连带责任保证，任一成员以其他成员为保证人，在4万元额度内向原告借款。2014年9月27日，被告魏福与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告魏福向原告借款40000元，利率14.58%，期限12个月。合同签订后，原告按约放款。借款到期后，被告只偿还了部分利息，后借口不按约还款。
被告魏福辩称：借款属实，我就偿还。
被告张红荣辩称：签订联保协议的情况属实。联保协议约定到2014年9月1日，原告2014年9月27日才给魏福贷款，已超出联保的时间，我再不承担责任。
被告胡国荣未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2012年9月1日，原、被告签订的小额贷款联保协议书一份；2.2014年9月27日，原告与被告魏福签订的小额贷款借款合同一份；3.2014年9月27日借款借据一张；4.利息清单一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年9月1日起至2014年9月1日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、利率等以借款合同和借据为主。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。在协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过120000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权费用。2014年9月27日，被告魏福与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告魏福向原告借款40000元，贷款利率为14.58%，期限自2014年9月至2015年9月，阶段性等额本息还款，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告向被告魏福发放了借款。借款到期后，被告偿还了部分本息，下余本息未付，遂引起诉讼。
本院认为,原、被告签订的借款合同、联保协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告魏福作为借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告张红荣、胡国荣对借款承担连带责任的诉讼请求，因在原被告签订的《小额贷款联保协议书》中约定，联保小组成员对自2012年9月1日起至2014年9月1日止联保小组其他成员向原告的借款承担连带保证责任，而原告与被告魏福的借款合同签订于2014年9月27日，不在联保合同约定的承担保证责任的期间之内，故对原告要求被告张红荣、胡国荣对借款承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
被告胡国荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏福应于判决生效之日起一月内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款及利息21845.72元（利息计算至2016年5月18日），利随本清；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的其他诉讼请求。
案件受理费346元，由被告魏福负担。公告费400元由原告负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 伟
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1365号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告：李宏书，男，汉族，1968年4月15日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公�诉被告李宏书物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告已履行了缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一八年六月二十八日
书记员 于志强
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保183号
申请人王伟。
委托代理人潘浩东。
被申请人李庭臣。
被申请人杨娟。
申请人王伟与被申请人李庭臣、杨娟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于扬州市顺达路59号（名兴花园）52
--1002室的房产，保全金额为25万元。并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人王伟所有的苏Ｋ×××××轿车，查封金额为25万元。
二、查封被申请人李庭臣、杨娟所有的位于扬州市顺达路59号（名兴花园）52--1002室的房产，保全金额为25万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十一月七日
书记员 厉爱琴
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084财保183号申请人王伟。委托代理人潘浩东。被申请人李庭臣。被申请人杨娟。申请人王伟与被申请人李庭臣、杨娟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于扬州市顺达路59号（名兴花园）52—1002室的房产，保全金额为25万元。并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封诉前保全担保人王伟所有的苏Ｋ×××××轿车，查封金额为25万元。二、查封被申请人李庭臣、杨娟所有的位于扬州市顺达路59号（名兴花园）52—1002室的房产，保全金额为25万元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一六年十一月七日书记员  厉爱琴
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终228号
上诉人（原审被告）：张国权。
被上诉人（原审原告）：袁明。
被上诉人（原审被告）：张富强。
委托诉讼代理人：张传金，常德市法学会法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨跃军。
被上诉人（原审被告）：中铁五局集团第二工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区龙家坪44号。
法定代表人：龙秀堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁志鸿，湖南南天门律师事务所律师。
原审被告：湖南华电常德发电有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇枫树岗村十组。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
上诉人袁明因与被上诉人张富强、杨跃军、中铁五局集团第二工程有限责任公司、原审被告湖南华电常德发电有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张国权于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张国权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张国权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由张国权负担（免交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 文国银
审判员 喻译婵
审判员 陈小莲
二〇一七年三月二十一日
书记员 方 芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00376号
申请人：吴佳
被申请人：利越集团有限公司
法定代表人葛德法。
被申请人：王新民
本院在审理申请人吴佳与被申请人利越集团有限公司、王新民劳务合同纠纷一案中，申请人于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人利越集团有限公司、王新民的银行存款25000元人民币，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人利越集团有限公司、王新民的银行存款25000元人民币，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张黎
二〇一四年九月十五日
代理书记员 李瑶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1488号
原告石爱军，男，1964年5月21日出生，汉族，科左中旗人，初中文化，农民。
被告包青山，男，1987年01月30日出生，蒙古族，科左中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告石爱军诉包青山民间借贷纠纷一案中，现原告石爱军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石爱军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石爱军撤回起诉。
案件受理费减半收取82元,由原告石爱军负担。
审判员 乌日图
二〇一七年三月二十四日
书记员 包高娃
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00051号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王某，男，1973年6月23日出生于河南省鲁山县，汉族，不识字，农民。2014年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同月28日经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日，被告人王某驾驶车牌号为豫DUP3**的福田牌正三轮摩托车从河南经307省道洛南段去西安，16时20分许，当行至洛柞路25KM（洛南县三要镇杨村）处，将洛南县三要镇三要街社区居民张某甲碰撞致伤后驾车逃至西安。被害人张某甲在肇事现场被群众发现后送往洛南县医院，经抢救无效死亡。经洛南县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某与被害人张某甲家属就民事赔偿达成协议，被告人王某已赔偿被害人家属16万元，被害人家属对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
在侦查、起诉阶段，被告人王某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明信、赔偿协议、领条等书证；现场勘验笔录；交通事故责任认定书、交通事故车辆司法鉴定检验报告；证人何某甲、何某乙、李某某、张某乙等人证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在侦查、起诉阶段，能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 屈万龙
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执610-3号
申请执行人：米强，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人：王千军，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人米强与被执行人王千军民间借贷纠纷一案，（2015）隆民初字第578号民事判决书发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未自动履行综合办付义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。申请执行标的51120元。
在执行过程中，查明，被执行人外出打工下落不明，其在银行只有极少量存款，没有房屋和车辆登记信息，申请执行人提供不出被执行人的其他财产和财产信息，法院已穷尽调查措施，经申请执行人同意终本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 梁 甫
二〇一七年六月二十日
书记员 胡冠亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执610-3号
申请执行人：王颖，女，1971年4月28日出生，汉族，职工，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人：王千军，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人米强与被执行人王千军民间借贷纠纷一案，（2015）隆民初字第578号民事判决书发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未自动履行综合办付义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。申请执行标的51120元。
本案执行过程中，查明，被执行人外出打工下落不明，其在银行只有极少量存款，没有房屋和车辆登记信息，申请执行人提供不出被执行人的其他财产和财产信息，法院已穷尽调查措施，经申请执行人同意终本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 梁 甫
二〇一七年六月二十日
书记员 胡冠亚
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第638号
罪犯官学业，男，1957年10月13日生，汉族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2011年7月14日作出（2011）沙刑再初字第02号刑事判决书，认定罪犯官学业犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年3月22日至2016年5月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯官学业减去有期徒刑九个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民、徐力出庭支持诉讼，罪犯苏孝峰、证人杨某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守各项规章制度和《服刑人员行为规范》，学习成绩优秀。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，积极学习服装加工技术，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2012年第四季度获得记功奖励一次，现累计得减刑分115.1分。
本院认为，罪犯官学业在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯官学业在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官学业减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月22日至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初333号
原告陈松华，男，1962年9月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住本县。
委托代理人刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄继武，男，1980年4月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住本县。
委托代理人黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住址湖北省黄冈市黄州大道68号，组织机构代码73520684-3。
负责人熊国炎，系公司总经理。
委托代理人陈伟，系公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告陈松华诉被告黄继武、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该起交通事故有多名被侵权人，即除本案原告外，还有王某、贺某甲及死者贺某家属，他们均向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。但因被侵权人王某、贺某甲分别起诉的机动车交通事故责任纠纷案件中，黄继武对王某、贺某甲的伤情鉴定均不服，并申请重新鉴定，本院准许后依法对外委托鉴定，故王某、贺某甲损失暂无法确定，致使本案陈松华在交强险中的损失比例及数额无法确定。即本案必须以王某、贺某甲起诉的机动车交通事故责任纠纷案的审理结果为依据，而上述两案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月二十八日
书记员 王楼楼
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1630号
原告：刘某甲，厨师。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：李某，茌平新华保险有限公司业务员。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及代理人张秀忠、被告李某及代理人赫明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告经人介绍相识，不到一个月登记结婚，婚后生一女儿刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后二人常因家庭琐事生纷。2010年12月20日女儿出生后，二人分居。现原、被告夫妻感情破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、刘某乙宇由原告扶养，抚养费原告自己承担。诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：原、被告2015年1月份分居，但原、被告夫妻感情未完全破裂，二人至今仍同住茌平县电业局1号楼5单元201室，感情尚有和好可能。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年1月4日登记结婚。2010年12月20日生育一女，取名刘某乙。婚后二人因家庭琐事逐渐产生隔阂。2015年1月，二人分居在茌平县电业局1号楼5单元201室的不同房间内。女儿平时由被告李某照料。2015年9月1日，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口页及原、被告当庭陈述陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚多年并生育一女，应当认定夫妻感情尚可。双方虽因琐事产生纠纷，但分居时间较短。如果双方互谅互让，感情尚有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，不符合我国婚姻法规定的离婚条件。原告的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一五年十月十四日
书记员 李 贺
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0591刑初76号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人苑立国，男，1987年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，邢台市桥东区人。
指定辩护人张志军，河北ＸＸ律师事务所律师。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人苑立国犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人苑立国及其辩护人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控，2016年7月15日20时许，被告人苑立国因怀疑史某1称自己偷盗农用车电瓶，遂携菜刀到邢台市桥东区祝村镇（原邢台市经济开发区火炬办事处）石东村史某1父亲史某2家，与史某1发生争执，苑立国用菜刀将史某1左手臂、右胸部等部位砍伤。经邢台市公安局法医损伤检验鉴定，史某1的损伤系轻伤二级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病鉴定，苑立国案发时为癫痫所致精神障碍——人格改变，对自身行为的辨认能力及控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
公诉机关对指控的事实，庭审中提供了被害人史某1陈述、证人史某3、史某2、苑某1、苑某2等人证言、鉴定意见、提取证明、扣押决定书及被告人苑立国供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人苑立国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人苑立国拒不认罪。其辩护人意见提出，苑立国有坦白情节，且其系精神病人，请求法院对其减轻处罚。
经审理查明，2016年7月15日20时许，被告人苑立国因怀疑史某1称自己偷盗农用车电瓶，遂携菜刀到邢台市桥东区祝村镇（原邢台市经济开发区火炬办事处）石东村史某1父亲史某2家，与史某1发生争执，苑立国用菜刀将史某1左手臂、右胸部等部位砍伤。经邢台市公安局法医损伤检验鉴定，史某1的损伤系轻伤二级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病鉴定，案发时苑立国为癫痫所致精神障碍
--人格改变，案发时为限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、勘验笔录证实，案发现场情况。
2、邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2016］353号法医损伤检验鉴定意见书证实，史某1损伤特征符合锐性外力作用所形成，史某1的损伤系轻伤二级。
河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴［2017］精鉴字第009号精神疾病司法鉴定意见书证实，案发时苑立国为癫痫所致精神障碍--
人格改变，案发时为限定刑事责任能力。
3、被害人史某1陈述，2016年7月15日20时许，他去看望住在石东村的父母，他刚到父母家两三分钟，苑立国拿着菜刀进院直接冲他走来，用菜刀往他的身上砍。他用左手挡了一下，菜刀就砍到他的左小臂上，他就夺苑立国手里的菜刀，他的右侧胸部也被他用菜刀砍伤了，之后他就跟苑立国发生厮打，他把苑立国摁在地上，邻居史某3赶过来把苑立国手里的菜刀夺了下来，他就从他父母家跑出去了，苑立国追他到门外，他俩又厮打了几下，然后他把苑立国摁倒地上，苑立国父亲苑某1过来他才起来，让苑某1把苑立国领走。
三四年前苑立国把他的农用车的电瓶偷走了，他在苑立国家找到了他的电瓶，这几年苑立国一直认为他在村里说其偷电瓶了，怀恨在心，但他没有在村里说过。
4、史某3证言证实，2016年7月15日20时许，他听到史某2家有喊叫声，他就进了史某2院子去看，看见史某1摁着苑立国，苑立国在地上躺着，史某2拿着一把菜刀往屋子里走。史某1跟他说苑立国拿菜刀砍人。一会儿苑立国挣脱开往门外跑了，史某1就撵了出去。到门外苑立国拿着砖头投史某1，史某1上前摁住苑立国，但史某1并没动手打苑立国。过了一会儿苑某1到场，史某1松开苑立国，苑立国就跑回家了。史某1胳膊受伤流血了。他听说苑立国从小患有癫痫病，但是他没亲眼见到过苑立国犯病。
5、史某2（被害人史某1父亲）证言证实，案发当晚史某1在院子里捉知了，苑立国进到他家的院子里面，他当时在北屋里面听到苑立国对着史某1喊叫：“史立军说你背后说我坏话了，我要砍死你”。他赶紧出去，看见苑立国和史某1扭打在地上，邻居史某3把苑立国手中的菜刀夺了下来，后来苑立国就跑出去了。他和史某1就紧跟着苑立国出去，苑立国到了门口被石头绊倒了，苑立国拿起一块砖头想继续打，史某1把苑立国按到地上，他把苑立国手上的砖头夺了下来，紧接着苑某1过来把苑立国领走了。史某1胳膊和胸部被苑立国用菜刀砍伤了。
6、苑某1（苑立国父亲）证言证实，苑立国从两三岁开始患有癫痫病，七八岁时候就严重了，只要不顺着他就开始哆嗦，脸憋得发紫，流口水，从小就能看出来比别人家的孩子的智力低。2013年时候，苑立国因为别人说其偷电瓶的事情把自己手剁了，之后越来越感觉其不正常，苑立国总是感觉别人都在说其坏话。苑立国在邢台市精神病医院检查过，苑立国办有残疾证，残疾类型：精神，残疾等级：三级。长期吃苯巴比妥、卡马西平、癫痫安三种药。苑某2（苑立国哥哥）证言与苑某1基本一致。
7、提取证明、指认照片、扣押决定书及扣押物品清单证实，民警从史某2家的案发现场提取作案菜刀一把，予以扣押；苑立国指认作案菜刀。
8、到案经过证实，民警依法将苑立国传唤至派出所。
9、户籍证明信证实，被害人史某1、被告人苑立国身份信息。
10、被告人苑立国供述，2016年07月15日20时许，他在石西村自己家门口附近转悠，听到石东村邻居史某2说他坏话，好像是在跟别人说他偷过其自行车，还说他偷过电动车。史某2在门口说话时史某1骑着电动车去了史某2家。他一想史某1也说他偷过其农用车电瓶，总是在村子里宣传说他不好。他回到家中越想越生气，就从北屋拿了一把切菜刀来到了史某2家进到院子里。史某1从北屋出来问他做什么，他说其说他坏话了，他就拿着菜刀上前砍史某1，史某1用胳膊一挡砍在其胳膊上。史某1拿个凳子砸他头上，又夺他的刀，他和史某1厮打着摔在了地上，后来史某3从他手中把刀夺了过去。他就起来从院子里出去了，史某1追了出来，他俩又在胡同里厮打被在场的邻居拉开了。史某1的胳膊受伤了，他的左侧额头部位被史某1用凳子砸了一下。
本院认为，被告人苑立国故意伤害他人身体，致史某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苑立国辩护人所提苑立国是精神病人，请求法院对其减轻处罚的意见，经查属实，予以采信；辩护人所提苑立国有坦白情节，可从轻处罚的意见，经查，案发时苑立国为癫痫所致精神障碍
--
人格改变，案发时为限制刑事责任能力，其庭审时拒不认罪，未能如实供述自己的罪行，不能认定其坦白，辩护人该项意见不予采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人苑立国犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
人民陪审员 李伟伟
人民陪审员 侯 阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李露雅
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3275号
原告：姚帅固，男，汉族，1967年12月17日出生，户籍住址福建省南安市。
委托代理人：黄龙，男，汉族，1964年2月6日出生。
被告：中国人民解放军青海省军区保障局，住所地：西宁市七一路132号。
负责人：苏开吉，该军区保障局副部长。
委托代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。
本院在审理原告姚帅固与被告中国人民解放军青海省军区保障局房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚帅固于2017年11月1日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚帅固申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚帅固撤回起诉。
已收取案件受理费7260元，退回原告姚帅固。
审判员 马华忠
二〇一七年十一月一日
书记员 马晓斌
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1034号
原告：赵兵，男，1973年4月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被告：闫加钧，男，1975年9月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：何平（闫加钧妻子），女，1981年12月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张延红，男，1981年3月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
原告赵兵与被告闫加钧、何平、张延红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托诉讼代理人钱旭明、被告张延红及其委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。被告闫加钧、何平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令闫加钧、何平偿还借款140000元及逾期还款违约金、利息42000元（利息计算至2016年3月19日，借期内利息2800元、逾期利息39200元）及自2016年3月20日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金和利息；2、张延红对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年12月19日，闫加钧、何平夫妇因做生意急需用钱，向赵兵借款140000元，并出具借据1份，由张延红提供连带责任保证。约定：还款期限为1个月，如不能按时还清，自愿承担本金30%的逾期还款违约金并支付银行同期贷款利率4倍的利息。赵兵按约履行出借义务将借款转入张延红账号后，张延红又将借款交付闫加钧、何平。借款到期后，闫加钧、何平、张延红均未履行还款义务。
闫加钧、何平未作答辩。
张延红辩称，对原告提供的证据真实性无异议，赵兵将借款转入张延红账号后，张延红又将借款交付闫加钧、何平。张延红为涉案借款提供担保的事实亦属实，但《保证担保合同》第四条明确约定保证期间是主合同履行期限届满之日，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条的规定，张延红的保证期间应为主债务履行期满后6个月，赵兵在保证期间内未要求张延红承担保证责任，现保证期间已届满，不再承担保证担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。闫加钧、何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织其质证。对赵兵提供的证据：借条1份、《保证担保合同》1份、闫加钧、何平身份证复印件各1份、甘肃省农村信用合作联社朱王堡信用社回单1份，经张延红质证无异议，本院予以采信。对张延红提供的证明1份、视频资料（光盘1张），经质证，赵兵无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，闫加钧、何平给赵兵出具借据1份，向赵兵借款140000元。约定：借款期限1个月，自2014年12月19日起至2015年1月18日止；借款人不能按时还清借款，自愿承担本金30%的逾期违约金并支付银行同期贷款利率四倍的利息。同日，赵兵、闫加钧、何平、张延红签订《保证担保合同》。合同第三条约定：保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日。当日，赵兵将140000元转入张延红62306500028000****8的银行卡中。闫加钧出具证明证实其收到张延红转交的涉案借款140000元。借款到期后，借款本金140000元、利息39200元（自2015年1月19日起至2016年3月19日止，共14个月，以本金140000元为基数按月利率20‰计算）及自2016年3月20日起按月利率20‰计算至今的利息，均未清偿。赵兵在保证期间内未要求张延红承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫加钧、何平向赵兵借款140000元的事实，有闫加钧、何平出具的借条、闫加钧出具的证明、张延红提供的视频资料（光盘）为凭，虽闫加钧、何平经本院合法传唤未到庭应诉，但对双方的债权债务关系予以确认。赵兵按约履行出借义务后，闫加钧、何平未在约定期间内偿还借款的行为已属违约，应承担违约责任，赵兵要求闫加钧、何平偿还借款本息的请求，本院予以支持；张延红为闫加钧、何平涉案借款提供连带责任保证，其担保行为合法有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第一款规定：”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案保证期间于2015年7月18日届满。张延红抗辩赵兵在保证期间内未要求其承担保证责任，而赵兵在庭审中未提供证据证明其在保证期间内要求张延红承担保证责任的事实，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，张延红抗辩理由成立，本院予以采信，张延红的保证责任本案中依法应予免除。对赵兵请求判令张延红承担连带保证责任，偿还借款本息的请求，本院不予支持。因双方未在借据中约定借期内支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”故赵兵要求闫加钧、何平偿还借期内利息2800元的请求，本院不予支持。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故，闫加钧、何平应承担的利息从借款逾期之日起按月利率20‰计算为39200元。对赵兵主张的自2016年3月20日起至借款实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、闫加钧、何平于本判决生效后30日内偿还赵兵借款本金140000元、利息39200元（自2015年1月19日起至2016年3月19日止，共14个月，以本金140000元为基数按月利率20‰计算）及自2016年3月20日起至借款实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回赵兵要求闫加钧、何平偿还借期内利息2800元的诉讼请求；
三、驳回赵兵要求张延红对闫加钧、何平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，公告费900元，由闫加钧、何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李菊香
代理审判员 张东琰
人民陪审员 张学龙
二〇一七年五月十三日
书 记 员 杨 帆
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2363号
原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:杨志刚，总经理。
委托代理人:贾慧馨，该公司职工。
被告:吴凤，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告吴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交25元，退还原告包头市鹿洁物业服务有限公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。