清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5159号
原告：朱美慧，女，汉族，1972年2月11日出生，住云南省宣威市，
原告：徐娇，女，汉族，1996年8月22日出生，住云南省宣威市，
原告：徐倩，女，汉族，1995年2月5日出生，住云南省宣威市，
原告：徐文通，男，汉族，1998年7月28日出生，住云南省宣威市，
委托代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。
被告：张润喜，男，汉族，1964年8月10日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：佛山市三水利宏管桩有限公司，地址：广东省佛山市三水区乐平镇南边湖岗村委会。
法定代表人：何信慈，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，地址：广东省佛山市禅城区季华五路9号。
负责人：朱杰勇，总经理。
委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：林凤明，广东大观律师事务所律师。
被告：邝近华，男，汉族，1976年12月20日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：李得尧，男，汉族，1976年8月24日出生，住云南省宣威市，
原告朱美慧、徐娇、徐倩、徐文通诉被告张润喜、佛山市三水利宏管桩有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、邝近华、李得尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美慧、徐娇及其委托代理人柳练兵、被告邝近华、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的委托代理人祝启欢到庭参加诉讼。被告李得尧因被刑事羁押，未到庭，被告张润喜、佛山市三水利宏管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月18日11时45分许，被告张润喜驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××号重型平板半挂车在清远市××省道58ＫＭ新基酒楼路段与被告李得尧驾驶的搭载原告方亲属徐兴福的两轮摩托车相撞，造成徐兴福受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，本次交通事故经清远市公安局交警大队事故处理后最终认定，李得尧负此次事故的主要责任，被告张润喜负此次事故的次要责任，徐兴福不负次事故的责任。
经查，肇事车辆粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车为被告佛山市三水利宏管桩有限公司所有，被告张润喜受被告佛山市三水利宏管桩有限公司雇佣，故被告张润喜对原告方所造成的损害被告佛山市三水利宏管桩有限公司应当承担连带赔偿责任，另肇事车辆粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司处投保了交强险和100万的商业三责险，本次事故发生在保险期内，又肇事车辆所带挂车为被告邝近华所有。徐兴福身故之后原告方多次找各被告要求赔偿，但双方都没有就赔偿事项达成一致意见。故为维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、判令被告张润喜、佛山市三水利宏管桩有限公司、邝近华连带赔偿原告各项损失共计352626.5元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在承保范围内承担连带赔偿责任，同时精神抚慰金请求在交强险限额内优先赔偿。3、判令被告李得尧承担原告主张赔偿款的70%；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及徐兴福的常住人口登记卡、家庭情况调查表，拟证明原告方为本案死者徐兴福的第一顺序继承人，主体资格；2、张润喜的驾驶证和肇事车辆的行驶证、佛山市三水区利宏管桩有限公司的工商登记信息、肇事车辆购买的交强险及商业三责险的保险单，拟证明四被告主体资格以及肇事车辆在被告三处购买保险的情况；3、交通事故认定书，拟证明原告方亲属因该交通事故死亡及被告在本次交通事故中应承担的责任；4、原告方亲属徐兴福的病历资料及医疗费发票、死亡证明、火化证明、医疗费用清单，拟证明原告方亲属徐兴福因交通事故受伤医治无效死亡及治疗费用金额；5、原告方亲属徐兴福的房屋租赁合同和证明、房东身份证、房东房产证复印书、银行账户交易明细，拟证明死者生前在城镇居住一年以上，死亡标准应按城镇年收标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司辩称：标的车粤Ｅ×××××号在我司购买交强险和商业险100万元，不计免赔。我司已在交强险内为本案垫付了1万元医疗费。本案还有另一名伤者，应预留份额给该伤者。本次事故被告张润喜承担次要要责任，因此，我司仅承担交强险和交强险外30%的赔偿责任。原告的诉请项目部分不合理，其各项损失应按农村户籍计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提交了以下证据：交强险保单条款、第三者责任保单条款，拟证明交强险条款第二十条及第三者险条款第二十七条第三款的约定，应扣减费医药用药的费用，交强险第十条第四款、第三者责任险条款第七条第七款的约定，诉讼费、鉴定费不由保险人承担。
被告邝近华辩称：：我的车辆已经购买保险，就算赔偿也应当由保险公司赔偿；事故发生后，包括丧葬费及处理交通事故的费用和我车辆的处理费用，我已经垫付四万多元，应在原告获得的赔偿款中扣减。
被告邝近华提交了以下证据：1、丧葬费33000元收据；2、尸检费3000元发票；3、酒精测试费300元发票；4、车速鉴定费5000元发票；拟证明事故后其垫付的费用。
经审理查明：2016年4月18日11时45分，被告李得尧驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载徐兴福沿114省道由清远市清城区石角镇往市区方向行驶，在行驶至114省道58KM+100M处从道路中心缺口掉头驶入对向车道时，与对向行驶的由被告张润喜驾驶的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××号重型平板半挂车发生碰撞，造成徐兴福受伤抢救无效死亡、李得尧受伤、车辆损坏的交通事故。2016年5月23日，清远市公安局清城区分局交通交警大队作出清城公交认字【2016】第00409号《道路交通事故认定书》，认定被告李得尧承担此事故的主要责任，被告张润喜承担此事故的次要责任，徐兴福不承担此事故的责任。
另查明，粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车的车主为被告佛山市三水利宏管桩有限公司，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了交强险和1000000元的第三者责任险、不计免赔，事故发生在保险期限内。粤Ｅ×××××号重型平板半挂车的车主为被告邝近华。事故发生后，徐兴福在清远市人民医院抢救花费医疗费45092.57元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付10000元）。被告邝近华支付了丧葬费33000元给原告，另支付了徐兴福的尸体检测费3000元及酒精检测费300元、车速鉴定费5000元。
再查明，死者徐兴福为农业户籍，出生于1968年12月27日。原告提供的《房屋租赁合同》及清远市清城区石角镇新基村委会出具的《证明》显示，徐兴福于2015年3月其租住在该村委会夫二村72号叶伙有的房屋。原告提供的清远市农业商业银行塘基分理处的徐兴福的银行账户交易明细显示，徐兴福在石角期间有相对固定的收入记录和消费记录。
本院认为：清远市公安局清城区分局交通交警大队作出的清城公交认字【2016】第00409号《道路交通事故认定书》，认定被告李得尧承担此事故的主要责任，被告张润喜承担此事故的次要责任，徐兴福不承担此事故的责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告李得尧、张润喜依法应承担相应的侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，分析认定原告在此次事故中的损失有：1、医疗费：45092.57元，2、丧葬费：72659元／年÷12月／年×6个月=36329.5元，原告主张32395元，本院予以准许。3、死亡赔偿金：徐兴福虽为农村户籍，但其离开户籍地到清远打工、生活一年以上，其收入方式、消费与城镇居民无异。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。死亡赔偿金为34757.2元／年×20年=695144元，原告主张695140元，本院予以准许；4、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费：原告怠于提供相关票据，本院酌定为2000元。5、精神损害抚慰金：由于该事故造成徐兴福死亡，给原告造成了严重的精神伤害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金以50000元为宜。综上所述，原告在此次事故的损失为以上5项合共824627.60元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定。故对原告的损失824627.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险医疗费用限额范围内赔偿医疗费10000元（已支付），在死亡伤残费用限额范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000。余下的损失704627.6元，由被告李得尧承担70%的责任，即承担493239.3元。原告只要求李得尧承担上述损失的70%，即345267.5元，是其对自身权利的处分，本院予以准许。由被告张润喜承担30%的责任，即承担211388.3元。由于被告张润喜驾驶的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了1000000元的第三者责任险、不计免赔。故被告张润喜承担赔偿的211388.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔付。扣减被告邝近华已支付给原告的丧葬费33000元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司实际应赔付原告178388.3元。被告邝近华支付的丧葬费33000元，由其向被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司请求给付。其支付的酒精检测费300元、尸体检测费3000元、车速鉴定费5000元，是公安交警部门处理交通事故时支出的费用，其要求在原告应获得的赔偿款中扣减，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内在粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险赔偿限额内赔偿110000元，在粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保的第三者责任险赔偿限额内赔偿178388.3元，合共288388.3元给原告朱美慧、徐娇、徐倩、徐文通。
二、被告李得尧于本判决生效之日起十日内赔偿345267.5元给原告朱美慧、徐娇、徐倩、徐文通。
三、驳回原告朱美慧、徐娇、徐倩、徐文通的其他诉讼请求。
本案受理费5068元（原告已交纳3295元），由被告李得尧负担2768元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一七年三月十六日
书记员 甘锦全
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。