wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丘刑初字第114号公诉机关丘北县人民检察院。被告人杨绍文，男，1973年3月10日生，苗族，文盲，农村居民，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2014年10月19日被丘北县公安局刑事拘留，2014年11月21日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人杨绍文犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陆俊杰出庭支持公诉，被告人杨绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘北县人民检察院指控：2014年10月15日被告人杨绍文和杨某1福（另案）互相邀约去偷牛。第二天，两人窜至丘北县丫堵寨的寨子背后，由被告人杨绍文在寨子背后放哨，杨某1福到寨子内把丁某1家的一头水牛盗走，两人将水牛赶到小竹箐（地××）岔路，并联系司机李德光开车将牛拉走，并把牛藏匿于杨某1福家中，当晚杨某1福又将盗得的牛转移到山中的玉米地里藏匿，于2014年10月18日被群众查获。经鉴定：丁某1家被盗的水牛价值人民币13500元。公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨绍文秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面建议对被告人杨绍文判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。提请本院对被告人杨绍文定罪处罚。被告人杨绍文对起诉书指控内容无异议。经审理查明：2014年10月15日杨某1福（另案）邀约被告人杨绍文去偷牛。第二天，两人窜至丘北县丫堵寨的寨子背后，由被告人杨绍文在寨子背后放哨，杨某1福到寨子内把丁某1家的一头水牛盗走，两人将水牛赶到小竹箐（地××）岔路，并由杨某1福联系司机李德光开车将牛拉走，后两人把牛藏匿于杨某1福家中，得知有人来找牛，两人将盗得的牛拉到山中的玉米地，后牛被失主追回，杨绍文于2014年10月18日被群众查获。经鉴定：丁某1家被盗的水牛价值人民币13500元。认定上述事实，有当庭质证并确认的以下证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证明案件来源。2、户口证明、前科劣迹查询、网上在逃人员查询证明：记录杨绍文生于1973年3月10日，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。3、抓获经过：记录2014年10月18日17时许，杨绍文被群众扭送至丘北县公安局曰者派出所。4、被告人杨绍文、杨某1福的供述及辩解：供述杨某1福邀约杨绍文去曰者偷牛，后杨某1福联系油房村的小李让其帮忙拉牛，当天两人到曰者一个村子后，杨绍文在村外等起，杨某1福就进村子盗窃了一户人家的耕牛，后两人把牛拉到小竹箐村岔路口，并由小李开车将两人送到舍得乡卜戛村，杨某1福给了小李1000元钱，后两人把牛拉到杨某1福家关着。中午有人到村里找牛，两人就把牛拉去山上放掉。后找牛的人就把杨绍文带走了。5、被害人丁某1陈述：陈述2014年10月16日22时许，其将牛关到自家牛圈里并把牛圈门锁上，第二天凌晨5时许，其发现牛圈门开着，牛也不见了，就到派出所报案了。被偷的是一条灰黑色的生牯子牛，2013年初向沙沟村一户人家以14000元买的。6、证人证言（1）杨荣山证言：证实2014年10月17日中午曰者镇丫堵村的一群人在其村子找到一条被盗的水牛。（2）李德光证言：证实2014年10月份的一天，一个姓杨的男子打电话让其开车帮忙拉一条牛，后其就去帮他们拉牛了,姓杨的男子给了其400元，其不知道那条牛是那个姓杨的男子他们偷来的。（4）杨某2、丁自德证言：证实丁某1家耕牛被盗，两人就和村子里的人去找。通过观察牛蹄印找到了舍得乡卜戛村，看见路上有一个人衣服脏脏的，脸也被划破了，经询问得知他和一个亲戚偷了牛，就把他带到派出所了。丁自德还证实在舍得卜戛村山里的玉米地里找到了其家被偷的牛。7、鉴定意见及告知书：经鉴定，丁某1家被盗水牛价值13500元。鉴定意见已告知当事人。8、现场勘查笔录及照片：记录案发现场位置情况。9、辨认笔录及照片：记录杨绍文、杨某1福分别对现场及盗窃的水牛进行辨认；李德光辨认出杨某1福就是姓杨的那个男子。10、扣押决定书：记录民警扣押了李德光处的现金400元。本院认为，被告人杨绍文伙同他人秘密窃取他人耕牛，价值13500元，数额较大，其行为具备盗窃罪的犯罪特征及构成要件，构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨绍文犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议不恰当，本院不予采纳。被告人杨绍文对犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”因此对被告人杨绍文的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨绍文受杨某1福邀约参与盗窃，帮忙开车拉牛的人也是杨某1福联系，钱也是杨某1福支付，在盗窃耕牛时其是在放哨，故在本案中其起到次要、辅助作用，系从犯，本院决定对其从轻处罚。民警扣押的李德光现金400元，根据现有证据不能证实是犯罪所得，且作为拉牛的报酬杨某1福已经支付给李德光，故应返还李德光。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月19日起至2016年1月18日止。）二、涉案现金400元返还李德光。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李宾果审判员  伍新声审判员  李鹏鸣二〇一五年七月十六日书记员  王瑞琪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00074号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年11月3日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住安徽省利辛县。2008年10月23日因犯故意伤害罪被利辛县人民法院判处管制二年。2013年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被利辛县公安局决定刑事拘留，同年11月11日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年11月19日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员杨巍、路ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人检察院指控：2013年10月16日14时许，在利辛县城关镇扬天汽贸城“新世纪华联超市”，被告人杨某酒后让孙某给其购买饮料及槟榔未果，后杨某对孙某实施殴打，致使被害人孙某的左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人孙某的伤情为轻伤。
经本院主持调解，被告人杨某赔偿被害人孙某医药费等各项经济损失3.8万元，取得被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人杜某、王某、周某证言，鉴定意见，抓获经过，视听资料，已生效的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控被告人杨某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告杨某在庭审中认罪态度较好，且民事部分已调解，取得被害人的谅解，具有法定从宽处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 利
二〇一四年一月二十七日
书记员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执772号
申请执行人唐花珠，女，1955年11月23日出生，公民身份号码：4329231955********，湖南省道县人，住道县祥霖铺镇板塘村*组。
被执行人杨照亮，男，1962年6月4日出生，公民身份号码：4329231962********，湖南省道县人，住道县祥霖铺镇白露塘村*组。
本院执行的申请执行人唐花珠与被执行人杨照亮提供劳务者受害纠纷的道县人民法院（2015）道法民初字第2157号民事判决一案，被执行人杨照亮于2016年10月11日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2015）道法民初字第2157号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十月十一日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初71号
原告宋子军，男，汉族，农民。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
被告马喜凤，男，汉族，农民。
原告宋子军与被告马喜凤不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋子军的委托代理人王兴到庭参加诉讼，被告马喜凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日，我与被告签订协议书一份，约定被告于2015年10月10日前向我支付现金45000元，逾期支付53850元，并自2015年10月11日起，以本金53850元，月利率30‰支付违约金，至此款付清时止。此款经我多次向被告追索，被告至今未支付。故诉至法院，请求判令被告立即支付53850元，利息2728.40元（2015年10月11日至2015年12月27日，53850元×20‰×2个月零16天），合计56578.40元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：1、协议书一份，证明2015年10月2日，原、被告双方就原告起诉被告不当得利纠纷三案达成协议，约定被告于2015年10月10日前给付原告45000元，逾期给付三件案件的标的总和即53850元，自2015年10月11日起以本金53850元按月利率30‰支付违约金，至此款付清之日止。同时约定，签订协议后，原告撤回对被告的起诉；2、（2015）阿鲁民初字第5165号、第5167号、第5168号民事裁定书三份（提举原件提交复印件），证明原、被告签订协议后，原告按协议约定撤回对被告的起诉。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的协议书、（2015）阿鲁民初字第5165号、5167号、5168号民事裁定书真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年7月16日，原告以不当得利为由将被告诉至本院，案号为（2015）阿鲁民初字第5165号、第5167号、第5168号。2015年10月2日，原、被告就上述三件案件达成协议，约定被告于2015年10月10日前给付原告现金人民币45000元，逾期给付三件案件的标的总和即53850元，并自2015年10月11日起以本金53850元，月利率30‰支付违约金，至此款付清时止，同时约定签订协议后，原告撤回对被告的起诉，双方签订协议书一份。当日，原告按协议约定撤回对被告的起诉。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告于2015年10月2日签订的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按照协议书的约定全面履行给付义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算逾期利息，未超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告马喜凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马喜凤于本判决生效后三日内给付原告宋子军现金人民币53850元，利息2728.40元（2015年10月11日至2015年12月27日，53850元×20‰×2个月零16天），合计56578.40元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年三月七日
书记员 李 林
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第477号
原告：黄国三。
委托代理人：项加升。
被告：陈和琴。
原告黄国三与被告陈和琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄国三的委托代理人项加升到庭参加诉讼，被告陈和琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国三诉称：2013年5月21日被告以还贷需要周转资金为由，向原告借取人民币15000元，约定借款期限为一周，被告当即出具借条一份。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催讨无着，故诉请判令：1.被告立即归还借款15000元，并自2013年5月29日起按银行贷款利率计赔原告利息损失；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈和琴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2013年5月21日向原告借款15000元，约定借款期限为一周的事实。
被告陈和琴未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
庭审结束后，原告向本院提供由安吉县报福镇统里村村民委员会出具的证明一份，证实原告黄国三与借条所载黄国山系同一人的事实。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实的认定与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定期限和方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期还款的利息损失。因双方约定了还款期限，故该逾期利息应自借款期限届满之日的次日起开始计算。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和琴给付原告黄国三借款15000元及逾期利息（自2013年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元（已减半），由被告陈和琴负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一三年九月十日
书 记 员 王 磊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第120号
申请人：朱永强。
被申请人：胡焕文。
被申请人：桑丕顺。
本院在审理申请人朱永强诉被申请人胡焕文建设工程合同纠纷一案中，申请人于2015年11月6日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被告银行存款320000元或查封其等值财产。案外人郭晓霞自愿以其所有的丰田轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款320000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人郭晓霞的丰田轿车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十一月六日
书记员 韩晓杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05970号
罪犯李大威，男，汉族，1990年1月30日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年1月29日作出（2006）阜刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人李大威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2009年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2011年10月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2013年08月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李大威确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李大威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李大威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李大威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大威减去自本裁定送达之日起至2016年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第706号
原告：水学军。
被告：费海雷。（现下落不明）
原告水学军为与被告费海雷民间借贷纠纷一案，于2011年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2012年1月12日公开开庭进行了审理。原告水学军到庭参加诉讼，被告费海雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告水学军起诉称：2009年11月23日，被告费海雷向原告水学军借款人民币20000元，约定于2009年11月30日前归还，并出具借条一份予以确认。被告至今未予归还这笔借款，为此原告向法院起诉,要求法院判令被告归还借款人民币20000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告费海雷未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还借款20000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告费海雷返还原告水学军借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告费海雷负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
审 判 员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一二年一月十二日
书 记 员 王 芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更25号
罪犯吕依东，男，1964年1月24日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2002年8月7日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2002）咸刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定罪犯吕依东犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元，赔偿附带民事诉讼原告人三千零八十七元一角二分。宣判后，本人及同案犯不服，提出上诉。经陕西省高级人民法院于2003年3月13日以（2002）陕刑一终字第356号刑事判决书以故意伤害、贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元，赔偿附带民事诉讼原告人三千零八十七元一角二分。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金三千元；2014年7月7日经本院裁定减刑六个月。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯吕依东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯吕依东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吕依东的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月30日至2030年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执430号
申请执行人：赵洪涛，男，1979年7月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：袁海霞，女，1978年4月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人赵洪涛与被执行人袁海霞离婚后财产纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的协助更名过户义务。执行中，将涉案房屋更名过户至申请执行人名下，申请执行人缴纳了执行费500元，并申请结案，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初971号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 朱亚通
审判员 徐家红
二〇一八年五月十八日
书记员 于源澎
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00469号
罪犯赵铭。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）合刑初字第24号刑事判决，以罪犯赵铭犯挪用公款、受贿、贪污罪，判处有期徒刑二十年。刑期自2005年6月4日至2025年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年9月21日、2012年7月3日经铜陵市中级人民法院刑事裁定分别减刑一年零六个月、一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵铭在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵铭自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵铭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00469号罪犯王闯，男，1988年7月12日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）渭中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人王闯犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2007年11月14日交付执行，本院2011年1月20日裁定减刑二年，附加剥夺政治权利二年，刑期自二00六年十二月二十五日至二0一八年十二月二十四日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王闯确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极31个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯王闯减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一七年三月二十四日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十三日书 记 员  杨花利
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1451号
申请执行人高选，农民。
被执行人青岛汇鑫混凝土有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道西城汇社区。
法定代表人任军卫，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高选与被执行人青岛汇鑫混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经强制执行，已提取被执行人所有鲁BP23**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的保险理赔款人民币共计893724元（含执行费及逾期利息等）。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 张燕
审判员 蒋涛
二〇一三年九月五日
书记员 卓炜
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初666号
原告瑞鑫集团（福州）实业有限公司，住所：连江县敖江投资区，统一社会信用代码：913501227573745815。
法定代表人金志伟，董事长。
诉讼代理人杨蔚善（系公司员工，代理权限：特别授权。
被告庄裕嵩，男，汉族，1975年07月01日，住福建省福州市连江县。
原告瑞鑫集团（福州）实业有限公司与被告庄裕嵩买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告瑞鑫集团（福州）实业有限公司之诉讼代理人杨蔚善到庭参加诉讼，被告庄裕嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案无法调解，现已审理终结。
原告瑞鑫集团（福州）实业有限公司诉称：
被告欠原告电缆货款叁万元于2011年1月29日立下欠条承诺一个月内归还，但未履行支付，又于2013年4月26日再次承诺2014年2月28日付清，经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，至今分文未还，一直拖延了事。
原告瑞鑫集团（福州）实业有限公司请求：
1、请求判令被告立即归还欠款30000元及利息计息，18000元（自2011年1月29日至2016年1月28日止，按月利率1%计息）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告瑞鑫集团（福州）实业有限公司提供证明资料：
A1、欠条原件一份，证明被告欠原告货款30000元。
被告庄裕嵩未作答辩，亦未提供书面证据。
经公开开庭审理，因被告庄裕嵩未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的A1，具有证明效力，依法予以采纳。
根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告庄裕嵩向原告瑞鑫集团（福州）实业有限公司购买电缆，2011年1月29日，经结算，被告庄裕嵩在欠条上确认欠原告瑞鑫集团（福州）实业有限公司货款30000元，截止诉讼，尚未归还。
综上事实，本院认为，原告瑞鑫集团（福州）实业有限公司与被告庄裕嵩虽未签订书面合同，但以被告庄裕嵩确认的欠条为凭，故可以认定双方成立买卖合同法律关系。原告主张被告庄裕嵩偿还货款30000元，有被告确认的欠条为据，理由充分，依法予以支持。因被告庄裕嵩未依约还款，原告主张被告承担逾期付款利息，理由充分，依法予以支持，但因双方未明确约定，依法参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从起诉之日起算。诉讼中，被告庄裕嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄裕嵩应在本判决生效之日起十日内归还原告瑞鑫集团（福州）实业有限公司欠款人民币30000元，并支付逾期付款利息（参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2011年1月30日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，由被告庄裕嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 程 菁
人民陪审员 孙翠佳
人民陪审员 柳 彬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。
附注二：（申请执行提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00443号
张明平：
关于甄继焕与张明平子女抚养纠纷一案，（2014）封民初字第01127号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年八月二十六日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒�付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第559号
原告范庆秋，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告朱士田，居民。
原告范庆秋与被告朱士田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范文山到庭参加诉讼，被告朱士田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范庆秋诉称，被告经常从原告处购买猪饲料，截至2014年1月20日，被告共计欠原告饲料款27000元，被告并为原告出具欠条一份。请求法院依法判令被告朱士田支付原告饲料款27000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告范庆秋向本院提交了被告朱士田于2014年1月20日书写的欠条一份。
被告朱士田未答辩亦未向本院举证。
经审理查明，原告从事饲料销售，被告经营养殖期间，自2013年7月4日被告多次购买原告饲料。2014年1月20日经原、被告结算，被告共计欠原告饲料款27000元。因被告无钱支付，被告为原告书写欠条一份，载明：“欠条欠范庆秋14.1.20日前饲料款27000元，大写贰万柒千元正，欠款人朱士田14年1月20日”。该款经原告范庆秋多次催要，被告支付原告现金3119.50元，下欠23880.50元至今未支付，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提供的欠条等证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应及时支付货款给出卖人。本案原、被告的买卖关系符合合同法的规定，应予认定。原、被告双方买卖合同关系成立、有效，其买卖合同关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告朱士田拖欠原告饲料款23880.50元，事实清楚，证据充分，被告朱士田应负清偿责任。故原告要求被告偿付货款23880.50元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告结算时未约定利息和还款时间，对原告所主张因被告逾期付款造成的利息损失，应当自原告起诉之日起，即2015年5月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，本院予以支持。被告朱士田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱士田于本判决生效之日起五日内给付原告范庆秋饲料款23880.50元及利息（利息自2015年5月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告朱士田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费475元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 聂振强
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘雪莲
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第235号
罪犯范文海，男，1963年10月4日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年9月2日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一重字第7号刑事判决，认定范文海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2010年10月27日以（2010）吉刑三核字第55号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月28日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2015年1月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范文海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯范文海在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯范文海无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2033年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3048号
罪犯赵祖康，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月12日作出了(2009)甬象刑初字第469号刑事判决，以被告人赵祖康犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵祖康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵祖康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵祖康在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖康减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月十八日
代书记员 王 萍
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立保字第18号
申请人：东莞市建安集团有限公司，住所地：东莞市东城区。
法定代表人：陈润光，董事长。
委托代理人：叶建辉，该公司员工。
委托代理人：尹耀海，该公司员工。
被申请人：陈清权，男，汉族，1982年10月13日出生，住清远市清城区。
被申请人：周远聪，男，汉族，住湖南省邵阳市。
被申请人：周口市华安运输有限公司，住所地：河南省周口市。
申请人东莞市建安集团有限公司与被申请人陈清权、周远聪、周口市华安运输有限公司之间存在机动车交通事故责任纠纷。申请人以上述理由于2014年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人陈清权、周远聪、周口市华安运输有限公司价值65510元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出�诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈清权、周远聪、周口市华安运输有限公司价值65510元的财产。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田红梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 林 霖
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初126号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市蔡新路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：轩某，男，1970年3月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告轩某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市新苑物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市新苑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李方伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢 骏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1531号
原告：陈桂英，女，1963年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：周文建，男，1959年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告陈桂英、周文建诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈桂英、周文建以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂英、周文建申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈桂英、周文建撤回起诉。
本案案件受理费76元，由原告陈桂英、周文建负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4414号
原告：宁国市东升汽车租赁服务有限公司，住所地宁国市西津办事处人民东路侧塘坝北巷53号，统一社会信用代码91341881051485204W（1-1）。
法定代表人：宛家刚，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被告：陈圆，男，1991年3月4日出生，汉族，住宁国市，（未到庭）
原告宁国市东升汽车租赁服务有限公司（以下简称“东升公司”）与被告陈圆车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升公司及其委托诉讼代理人谭尚军到庭参加诉讼，被告陈圆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借用的车辆号牌为皖Ｐ×××××小型轿车；2、判令被告向原告支付之前余欠车辆零部件磨损及相关费用54200元，并承担自起诉之日起至返还借用车辆期间的按250元/天标准计算的借用车辆的上述费用；3、判令被告向原告赔偿因使用期间违章全部罚款（至起诉日为5300元）；4、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系汽车租赁服务有限公司。因车辆号牌皖Ｐ×××××小型轿车所有权人李荣授权，原告与被告签订协议，于2016年2月18日将皖Ｐ×××××小型轿车有偿出借给被告使用，并约定车辆零部件磨损及相关费用按250元/日计算。合同签订后，原告即将车辆交付被告使用，被告支付车辆使用费等至2016年9月26日，之后未再支付。据此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了营业执照复印件、车辆借用合同、授权书及车辆所有人的身份证、行驶证复印件、欠付费用及罚款清单。本院对上述证据进行了认证，对营业执照复印件、车辆借用合同、授权书及车辆所有人的身份证、行驶证复印件等证据予以采信；对罚款清单，审理认为，该份清单系原告方单方制作、计算，原告方未提交相关证据相印证，亦未提交交管部门的证明，故对该份证据本院不予采信，对其证明因违章罚款5300元的事实，本院不予确认。
本院认为,原、被告签订的《车辆借用合同》系双方真实意思表示，双方已形成合法、有效的租赁合同关系，均应按合同履行自己的义务。被告陈圆在租赁原告车辆后应按合同约定及时支付相关费用，现其未能支付费用，有悖法律规定，应承担相应的民事法律责任，原、被告在签订的借用合同中并未对期限作出约定，应视为不定期租赁，原告方可随时解除合同，故对原告要求被告陈圆返还车辆并支付相关费用的诉讼请求予以支持。关于应支付费用，因原告于2016年2月18日向原告交付车辆，费用应从2016年2月29日起计算至起诉前一日即2016年12月1日，费用金额为250元/日×297日-17300元=56950元，因原告仅主张54200元，本院予以支持。原告主张赔偿使用期间违章全部罚款，审理认为，原告对罚款的具体数额未提交充分证据予以证明，不应支持。被告陈圆经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈圆于本判决生效后十日内向原告宁国市东升汽车租赁服务有限公司返还借用的号牌为皖Ｐ×××××北京现代小型轿车；
二、被告陈圆于本判决生效后十日内支付原告宁国市东升汽车租赁服务有限公司车辆零部件磨损及相关费用（该费用计算至2016年12月1日为54200元，自2016年12月2日起按250元/日计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告宁国市东升汽车租赁服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，减半收取644元，由被告陈圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪严冰
二〇一七年六月十三日
书记员 束 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
二百一十二条租赁合同时出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1587号
原告：汪爱莲。
委托代理人：沈华佐。
被告：张尧龙。
被告：鲍建利。
原告汪爱莲诉被告张尧龙、鲍建利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日预立案受理，于2014年8月4日正式立案受理，本案适用普通程序，由代理审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、王明珠组成合议庭，于2014年9月9日、2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告汪爱莲（参加第一次庭审）及其诉讼代理人沈华佐（参加第一、二次庭审）到庭参加诉讼。被告张尧龙、鲍建利经本院依法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张尧龙、鲍建利系夫妻关系。2011年1月11日，被告鲍建利与其丈夫张尧龙通过余姚同乡韩伟士（杭州茅廊巷农贸市场店主）以承接建筑工程项目缺少资金为由，向原告提出借款250000元，借期2年，并承诺期满还本息合计300000元。被告张尧龙立据后，原告前往杭州市上城区延安路的中信银行延安支行给张尧龙汇款250000元。借款期限届满后，被告张尧龙通过韩伟士给原告递交一张续借借条。称“今借到汪爱莲女士300000元正，用于经营，年收益为12%，借期壹年，此据为凭”。落款日期为2013年1月10日。现两被告的续借还款日期已经逾期，原告曾多次要求两被告归还借款，但两被告一直不予归还。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令两被告立即归还逾期借款300000元和约定利息36000元，合计336000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、个人存款凭条，拟证明被告张尧龙向原告借款250000元用于经营，原告在银行取款并汇入被告张尧龙的账户；
借条，拟证明被告张尧龙于2013年1月10日出具续借借条，约定2011年1月11日至2013年1月10日两年本息共计300000元，续借一年，年利率12%，至今被告没有还款；
韩伟士笔录，拟证明两被告系夫妻关系；
发票、存款凭证，拟证明原告为本案支出公告费600元。
在本案审理过程中，本院依照原告申请前往杭州市萧山区房地产管理处调取两被告的结婚证复印件一份，原告对该复印件的三性均无异议。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1、证据2、证据4均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；证据3与本案调取的两被告的结婚证复印件相互印证，能证明两被告系夫妻关系，予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2013年1月10日，被告张尧龙向原告汪爱莲出具《借条》一份，载明：今借到汪爱莲女士人民币叁拾万元整。用于经营。年收益为12%。借期壹年。此据为凭（此前所出具的借条声明作废）。另查明，2011年1月11日，原告向被告张尧龙所有的中信银行尾号为422360的银行卡存款250000元。两被告系夫妻关系。
在庭审中，原告陈述被告张尧龙曾于2011年1月11日向原告出具借条，借款250000元，收益率12%。后经催讨被告张尧龙另行出具本案借条，确定借款本息共计300000元。2011年1月11日至今被告张尧龙未归还过本金，未支付过利息。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告之间约定年利率为12%，于2013年1月10日经结算，被告张尧龙确认欠原告300000元，故原告要求被告张尧龙归还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告张尧龙支付利息36000元，庭审中明确为2013年1月10日起至2014年9月9日的逾期利息，其起算时间虽有误，但金额在法律规定的范围内，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告鲍建利对上述债务应负共同偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尧龙、鲍建利于本判决生效之日起10日内共同归还原告汪爱莲借款300000元，支付逾期利息36000元。
被告张尧龙、鲍建利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，公告费600元，由被告张尧龙、鲍建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6340元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 苏 仲 文
人民陪审员 王明珠人民陪审员咸青央
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初995号
原告樊金太，农民。
被告赵卫明（赵为民），农民。
本院在审理原告樊金太诉被告赵卫明（赵为民）劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告樊金太的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊金太撤回起诉。
案件受理费25元，由原告樊金太负担。
审判员 孟常亮
二〇一六年四月十九日
书记员 江泽鑫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5307号
原告张一×。
委托代理人张勇，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告王××，无职业。
原告张一×诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员李佳独任审判并公开开庭进行了审理。原告张一×民及其委托代理人张勇，被告王××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告原系同学，1991年夏天确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1993年5月22日举行婚并共同生活，××××年××月××日生育一女张雪琛××。双方婚前感情尚可，双方在共同生活中被告对原告无端猜疑颇多，在经济上掌控原告，致使原告无法忍受，2014年2月2日双方发生争执，原告离家去单位居住，双方分居至今。现认为双方感情确已破裂，故诉请判令：1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
原告张一×向本院提供如下证据：
原告身份证明复印件一份；
原告居民信息表复印件一份；
结婚登记申请表复印件一份；
审查处理结果复印件一份；
中国工商银行个人客户挂失业务申请书复印件一份；
中国银行存款凭条复印件一份；
照片五张；
短信照片六张。
被告王××辩称，不同意离婚，双方相识35年，婚后共同生活21年，感情基础好。共同生活中发生矛盾在所难免，但均没有实质性矛盾。认为双方应该互相包容，在今后的生活中被告会尽最大的努力去找处理双方矛盾的关键所在，多倾听原告的意见，处理事情前多沟通，互相商量解决，希望对方给予一次和好的机会。
被告王××向本院提供证据如下：
身份证复印件一份；
照片三张。
经审理查明，原、被告原系同学，1991年夏天确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1993年5月22日举行婚并共同生活，××××年××月××日生育一女张二×，现已成年。双方在共同生活中因为家庭琐事产生矛盾致分居至今。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻、婚史较长，且育有子女，应当建立起一定的夫妻感情。被告既表示与原告还有感情，就应与原告加强沟通与交流，了解双方矛盾产生的根本原因，主动查找自身不足，为双方和好做出努力。原告亦应考虑夫妻感情及育有一女，慎重对待离婚问题，在被告有和好表示时给予机会。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。对于原告主张2014年2月2日分居一节，未提供证据予以佐证，对于被告提供的2014年10月20日12日原、被告合影，原告亦不予认可。庭审中被告认可至2014年11月份开始分居，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 杨文浩
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00413号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区。
负责人：王顺，系该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王嘉欣，女，2005年生，汉族，系铁岭市银州区第十三小学学生，住铁岭市银州区。
法定代理人：孟娇（系王嘉欣之母），女，1981年生，汉族，系鄂尔多斯北方商场服装店红迪丝女装店职员，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：杜竞勇，男，1971年生，汉族，系铁岭市农业银行股份有限公司客户经理，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：王秋望，女，1972年生，住铁岭市银州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人王嘉欣、杜敬勇、王秋望机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长、代理审判员姜福田主审、代理审判员刘昕参加评议的合议庭，于2014年12月18日在本院公开开庭审理了本案，保险公司委托代理人尚宝娜，王嘉欣法定代理人孟欣，杜竞勇、王秋望到庭参加了诉讼。本案现已审结终结。
原审法院查明：2013年11月23日13时30分，杜竞勇驾驶辽M85A**号轿车，行驶至铁岭市银州区十五小学门前时，发生交通事故致王嘉欣受伤。王嘉欣伤后入住铁岭县第一医院治疗，诊断为：右足1、2、3跖骨骨折，住院治疗49天，二级护理，支付医疗费6，999.4元（杜竞勇垫付医药费7，000.0元），出院医嘱：加强营养。2014年3月5日，铁岭固仑司法鉴定所鉴定王嘉欣：右足弓破坏1／3以上，为10级伤残，鉴定费880.00元。另查，事故车辆辽M85A**号轿车在保险公司投保了交强险及三者责任险30万元（不计免赔）。王嘉欣2009年9月始，随父母在铁岭市银州区铁西街居住，受伤后未能正常到校上课，在校外补课学校学习支付部分补课费用4，500.00元。
原审法院认为：杜竞勇驾驶机动车在使用过程中发生事故，致使王嘉欣人身损害，属于交通事故，应依法承担全部民事赔偿责任。事故车辆辽M85A**号轿车在保险公司投保交强险及三者险，王嘉欣在保险责任限额内的损失，应由保险公司赔偿。本案赔偿范围、标准及数额确定的：医疗费、鉴定费等可按已查明数额赔偿。王嘉欣住院伙食补助费15.00元／天计算49天为735.00元。住院治疗期间二级护理，住院护理费参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据中居民服务业和其他服务业职工工资标准结合王嘉欣护理天数予以计算为4，433.00元（33，021.00元／年÷365天×49天）。治疗期间的交通费，依据王嘉欣治疗情况，酌定为700.00元。王嘉欣在城镇居住，定残时8周岁，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，赔偿金额为：46，446.00元（23，223.00元／年×20年×10%）。王嘉欣精神损害赔偿请求应予支持，酌情2，000.00元为宜。出院医嘱：加强营养。营养费酌情支持700.00元。王嘉欣就读小学，系国家规定的九年制义务教育阶段应尽的法定义务，因交通事故受伤未能正常到校上课，所耽误的课时需补课方式弥补。本学校因客观原因无法补课的情况下，在校外自主补课的费用，是为弥补缺失课时所进行的必要支出，属于必要合理费用，应为直接损失，属于赔偿范围，应由保险公司负担。其误课损失，予以确认4，500.00元。为维护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金），《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险责任限额内给付王嘉欣经济损失55，014.00元（伙食补助费735.00元＋营养费700.00元＋护理费4，433.00元＋残疾赔偿金46，446.00元＋精神抚慰金2，000.00元＋交通费700.00元）、给付杜竞勇、王秋望垫付医疗费6，999.4元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险责任限额内赔偿王嘉欣经济损失5，380.00元（误课损失4，500.00元＋鉴定费880.00元）。上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费2，060.00元由杜竞勇、王秋望共同负担。
保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：本起交通事故未经铁岭市公安局交警部门划分责任，保险公司只应承担50%的责任；王嘉欣住院期间所有食物均为普通食物，故不应给付营养费；王嘉欣补课费不属于直接损失，不应由保险公司承担；王嘉欣居住地为农村，保险公司不应按城镇居民标准赔偿。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
王嘉欣辩称：王嘉欣为未成年人，保险公司应承担100%责任；王嘉欣因伤住院，处于成长期，故应加强营养；补课费属于直接损失；王嘉欣一家在铁岭市银州区铁西街连续居住多年，应按城镇居民标准赔偿。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
杜竞勇、王秋望均辩称：一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：杜竞勇、王秋望为夫妻关系。
本院认为：保险公司与王秋望签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险公司应按合同约定承担保险责任。保险事故发生时王嘉欣年满8周岁，在补课途中被机动车撞伤，因交警部门未划分责任，一审法院酌定杜竞勇驾驶车辆承担100%责任并无不当，保险公司应承担100%赔偿责任；王嘉欣年幼因伤住院，应当加强营养，保险公司承担营养费并无不当；补课费系因王嘉欣受伤住院不能正常上学而必须支出的费用，符合常理，且已支出，该费用虽不属于直接损失，原审法院对此予以保护并无不当；铁岭市银州区铁西街惠安社区居民委员会、铁岭市公安局铁西分局社区警备队均出具材料证明王嘉欣一家在铁岭市银州区铁西街连续居住多年，且王嘉欣就读于铁岭市银州区第十三小学，其消费支出与城市儿童无本质差别，故原审法院判令保险公司按城镇居民标准赔偿王嘉欣并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，060.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 俞 跃
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第362号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告单位台州市华都物资公司。
法定代表人罗金友。
诉讼代表人罗金友。
被告人罗华德。2012年6月25日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2013年6月25日被台州市路桥区人民检察院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人罗华德犯虚开增值税发票罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员马灵剑、被告单位台州市华都物资公司诉讼代表人罗金友及其被告人罗华德到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2005年12月至2006年1月，时任被告单位台州市华都物资公司（下简称华都公司）经理的被告人罗华德在其负责经营华都公司期间，应台州市力东机电有限公司（下简称力东公司）的法定代表人陈道永（另案处理）的要求，违反国家增值税专用发票管理规定，让华都公司的开票员在力东公司未足额购买货物的情况下，从华都公司开出2份价税合计为人民币491671.50元的增值税专用发票给力东公司，其中进项税额共为人民币71439.45元。而期间，华都公司却只销售价税合计为人民币140818.50元的冷轧板给力东公司。经双方商定，华都公司按差额部分人民币350853.00元的4%向力东公司收取开票费计人民币14034.00元，虚开部分所对应的进项税额为人民币50978.64元。上述增值税专用发票的进项税款已被力东公司申报抵扣。案发后，税务机关已向被告单位台州市华都物资公司追缴非法所得人民币14034.00元，并收取罚款人民币35719.73元。
2012年6月25日，被告人罗华德在公安机关传唤后，至公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗华德在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙陈道永的供述、证人罗某甲、罗某乙、陈某、方某的证言、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、工商登记材料、台州市华都物资公司章程、股份转让协议、增资协议、税务稽查报告、税务稽查签证、证据复制（提取）单、营业执照、税务登记证、委托书、纳税人基本情况调查表、执行报告、完税凭证、增值税专用发票申报抵扣明细账、抓获经过及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗华德身为被告单位台州市华都物资公司的经理，是该公司直接负责的主管人员，违反国家增值税专用发票管理规定，让公司开票员为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取50978.64元人民币，被告单位台州市华都物资公司和被告人罗华德的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且属情节严重。被告人罗华德归案后能如实供述自己的犯罪事实，且有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位台州市华都物资公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币85719.73元（含已向税务机关缴纳的罚款人民币35719.73元）。
二、被告人罗华德犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 杨圣荣
二〇一四年五月十三日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00704号
原告鄂州德福物业管理有限公司。
法定代表人肖樱。
委托代理人刘磊。
被告谢杰。
本院在审理原告鄂州德福物业管理有限公司诉被告谢杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出，要求撤回对被告谢杰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准予原告鄂州德福物业管理有限公司撤回对被告谢杰的起诉。
本案诉讼费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告鄂州德福物业管理有限公司承担。
审判员 方向阳
二〇一四年五月十四日
书记员 胡志雷
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行初字第39号
原告山东荣丰食用菌有限公司。住所地：山东省广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人封金华，该公司总经理。
委托代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。
被告广饶县人力资源和社会保障局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人任勇，该局局长。
第三人宋秀荣，女，汉族。
原告山东荣丰食用菌有限公司不服被告广饶县人力资源和社会保障局作出的广人社认字（2014）第065号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告山东荣丰食用菌有限公司于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告山东荣丰食用菌有限公司自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东荣丰食用菌有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东荣丰食用菌有限公司负担。
审 判 长 张玉英
代理审判员 徐文文
人民陪审员 李 惠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姬亚男
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民辖初字第0014号
原告王守均。
委托代理人徐霞，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告周其儒。
委托代理人宋化友，安徽法理律师事务所律师。
本院于2015年6月3日受理原告王守均诉被告周其儒劳务合同争议纠纷一案，被告周其儒在开庭当日对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员魏俊哲独任审查，并于2015年7月6日进行了听证，现已审查终结。
原告王守均诉称，原告于2013年5月至6月在徐州经济开发区城置天际一期2号楼做内墙粉刷的工作，工资计15000元。其老板杨继没有及时支付该笔工资，于2013年6月27日给原告打了一张欠条，但没有约定支付时间。被告周其儒为担保人，在欠条上签字并承诺：2013阴历年底付清。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告工资人民币15000元；诉讼费由被告承担。
被告周其儒对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案的原被告之间不存在劳务合同关系，原告的诉讼目的是要求被告承担保证责任，根据原告的诉讼目的及本案的法律关系，本案应当由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，而本案的被告不存在经常居住地，其住所地就是安徽省泗县瓦坊乡岳场村小马庄030号。故开发区法院不具有本案的管辖权，应该由泗县人民法院审理。
原告王守均辩称，1、管辖权异议申请应在提交答辩状期间申请，而此时已经过了提交答辩状期间；2、今天是正式开庭，被告已经应诉证明被告已经承认本院具有管辖权。
本院审查查明，原告进行内墙粉刷的工作的地点是在徐州经济技术开发区城置天际一期2号楼，即合同履行地为开发区辖区范围内。
本院认为，第一，本案原告与其老板杨继之间的劳务合同已经履行完毕，且杨继已向原告打了欠条，被告周其儒为担保人，在欠条上签字并承诺还款日期。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案而言，合同履行地为徐州经济技术开发区城置天际一期2号楼。该地址属于开发区辖区，以合同履行地来确定管辖，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告周其儒对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告周其儒负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 魏俊哲
二〇一五年七月三十日
见习书记员 李 琦
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民辖初字第0014号原告王守均。委托代理人徐霞，江苏淮海正大律师事务所律师。被告周其儒。委托代理人宋化友，安徽法理律师事务所律师。本院于2015年6月3日受理原告王守均诉被告周其儒劳务合同争议纠纷一案，被告周其儒在开庭当日对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员魏俊哲独任审查，并于2015年7月6日进行了听证，现已审查终结。原告王守均诉称，原告于2013年5月至6月在徐州经济开发区城置天际一期2号楼做内墙粉刷的工作，工资计15000元。其老板杨继没有及时支付该笔工资，于2013年6月27日给原告打了一张欠条，但没有约定支付时间。被告周其儒为担保人，在欠条上签字并承诺：2013阴历年底付清。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告工资人民币15000元；诉讼费由被告承担。被告周其儒对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案的原被告之间不存在劳务合同关系，原告的诉讼目的是要求被告承担保证责任，根据原告的诉讼目的及本案的法律关系，本案应当由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，而本案的被告不存在经常居住地，其住所地就是安徽省泗县瓦坊乡岳场村小马庄030号。故开发区法院不具有本案的管辖权，应该由泗县人民法院审理。原告王守均辩称，1、管辖权异议申请应在提交答辩状期间申请，而此时已经过了提交答辩状期间；2、今天是正式开庭，被告已经应诉证明被告已经承认本院具有管辖权。本院审查查明，原告进行内墙粉刷的工作的地点是在徐州经济技术开发区城置天际一期2号楼，即合同履行地为开发区辖区范围内。本院认为，第一，本案原告与其老板杨继之间的劳务合同已经履行完毕，且杨继已向原告打了欠条，被告周其儒为担保人，在欠条上签字并承诺还款日期。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案而言，合同履行地为徐州经济技术开发区城置天际一期2号楼。该地址属于开发区辖区，以合同履行地来确定管辖，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告周其儒对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由被告周其儒负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  魏俊哲二〇一五年七月三十日见习书记员  李 琦
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第62号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人占某，福建省浦城县人，务农，户籍所在地：福建省浦城县。2014年5月15日因诈骗被杭州市公安局拱墅区公安分局处行政拘留十五日。2014年10月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人詹某，江西省丰城县人，无业，户籍所在地：福建省浦城县。2014年5月15日因诈骗被杭州市公安局拱墅区公安分局处行政拘留十五日。2014年10月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人占某、詹某犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人占某、詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日14时许，被告人占某、詹某经预谋后至本区长河街道月明路与江晖路路口处，以丢、捡戒指，需要对方抵押财物然后一起分钱方式，共同骗得被害人罗某价值6000余元黄金手镯1只。同月24日9时许，被告人占某、詹某又至长河街道水印城小区附近，以同样方式共同骗得被害人徐某价值5000余元黄金手镯1只。同月26日6时许，被告人詹某伙同他人至长河街道杭州武警医院附近，以丢钱捡钱方式骗得被害人侯某现金1800元及手机1部。综上，被告人占某结伙诈骗2起，诈骗财物金额共计价值11000余元；被告人詹某�伙诈骗3起，诈骗财物金额共计12800余元。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人罗某、徐某、侯某陈述，证人赵某、毛某证言，戒指、项链、自行车、赃款等物证，户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、公安行政处罚决定书等书证，辨认笔录，视频监控录像，以及被告人占某、詹某供述和辩解等证据，据此认定被告人占某、詹某的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，2014年9月10日14时许，被告人占某、詹某经预谋后至本区长河街道月明路与江晖路路口处，以丢、捡戒指，需要对方抵押财物然后一起分钱方式，共同骗得被害人罗某价值6000余元的黄金手镯1只。同月24日9时许，被告人占某、詹某又至长河街道水印城小区附近，以同样方式共同骗得被害人徐某价值5000余元的黄金手镯1只。以上两起诈骗事实，均由被告人占某提起犯意、策划诈骗方案，被告人詹某配合实施。
同月26日6时许，被告人詹某伙同他人至长河街道杭州武警医院附近，以寻找丢失钱物、将被害人包内财物调包的方式骗得被害人侯某现金1800元及手机1部。
综上，被告人占某结伙诈骗2起，诈骗财物金额共计价值11000余元；被告人詹某结伙诈骗3起，诈骗财物金额共计12800余元。2014年10月1日，被告人占某、詹某被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人占某、詹某在庭审中并无异议，并有被害人罗某、徐某、侯某的陈述；证人赵某、毛某的证言；戒指、项链、自行车、赃款等物证；扣押笔录、扣押清单；接受证据清单；辨认笔录；视频监控录像；抓获经过；情况说明；公安行政处罚决定书；被告人占某、詹某的户籍证明及其在庭审中的供述和辩解等证据，
本院认为，被告人占某、詹某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在被告人占某与詹某的共同犯罪中，占某起主要作用，应认定为主犯并按其参与的全部犯罪处罚；被告人詹某起次要、辅助作用，应认定为从犯并从轻处罚。两被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人占某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年5月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人詹某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年5月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具：戒指2枚、发票1张、项链1条，予以没收。
四、暂存于本院的赃款人民币2944元，发还各被害人，并责令各被告人继续退赔其余赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶紫琼
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陶 聪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03054号
原告王树才，男，1967年10月12日出生。
被告王宝庆，男，1988年10月2日出生。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
本院在审理原告王树才与被告王宝庆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王树才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树才撤回对被告王宝庆的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 许风玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 原 野
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第30号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月10日出生于河南省郏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月3日被郏县森林公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日17时许，被告人李某某与本村村民王某某商定以3400元的价格收购王某某家树园内杨树67棵，与本村村民王某峰商定以4000元的价格收购王某峰家树园内杨树71棵。2014年7月1日、2014年7月2日，李某某在未办理采伐许可证的情况下，雇佣本村村民王某楼、王某军先后到王某某、王某峰家树园内采伐杨树共计138棵。
经郏县林业局鉴定，现场有杨树伐根138棵，杨树总材积为17.1058立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某峰、王某楼、王某军、王某群等人的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，郏县森林公安局出具的扣押物品、文件清单，郏县林业局出具的证明，李某某伐树勘验报告及伐树材积表，户籍证明、前科证明、抓获证明等证据证实。上述证据由公诉机关提供，并经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，侵犯了国家保护林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关关于应以滥伐林木罪追究被告人李某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 远
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李培森
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第763号
原告陆某。
委托代理人唐红林，上海世昌律师事务所律师。
被告乐某某。
原告陆某与被告乐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告乐某某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐红林到庭参加诉讼。被告乐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2012年6月21日，被告乐某某向其借款人民币（以下币种同）1，650，000元，约定2012年7月20日还款，逾期还款按每日10%支付违约金。之后被告未清偿债务，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告返还借款1，650，000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年7月21日起至实际支付日止的违约金并负担诉讼费用。
被告乐某某未作答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告乐某某向原告陆某借款1，650，000元，并签订借款合用、出具借据。双方约定还款日期为2012年7月20日，逾期还款按每日10%支付违约金。后被告未按约还款，致讼。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、银行对账单及其代理人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告之间的借款关系，有借款合同、借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张违约金，未超过合同约定的数额，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐某某应于本判决生效之日起十日内向原告陆某返还借款1，650，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年7月21日起至实际支付日止的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，650元，公告费600元，由被告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第721号
原告万荣县鑫怡汽车运输有限公司
法定代表人贾建峰，该公司经理
委托代理人贾国英，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司
负责人孙茂升，该公司经理
委托代理人张银玉，山西南风律师事务所律师。
原告万荣县鑫怡汽车运输有限公司（以下简称原告公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人贾国英、被告保险公司的委托代理人张银玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公司诉称，2014年9月22日，我公司所有的晋M886**（晋MP6**挂）车在阿左旗境内S312线由东向西行驶至111KM＋400M路段时，由于驾驶员段武泉驾驶不当致使车辆侧翻，造成车辆及所载货物受损的交通事故。经阿左旗交警大队事故认定，段武泉负本次事故的全部责任。我公司为此赔偿受损货款12000元（其中食用碱面受损120袋，每袋50公斤，每公斤2元）、支付货物装卸费6300元。晋M886**（晋MP6**挂）车组在被告保险公司投有保险，但被告保险公司至今对我公司货损、装卸费未予赔偿，请求判令：被告保险公司赔偿我公司18300元。
被告保险公司辩称，原告公司的事故事实及投保情况均属实，其公司已赔付了原告公司的车损费及施救费，该货损是事故车辆油箱受损漏油后污染货物所致，属于保险免赔事由；货物装卸费不属于保险理赔范围，均不应赔偿，故请求驳回原告公司的诉求。
经审理查明，2014年9月22日，原告公司所有的晋M886**（晋MP6**挂）车在阿左旗境内S312线由东向西行驶至111KM＋400M路段时，由于驾驶员段武泉驾驶不当致使车辆侧翻，段武泉受伤，车辆受损，造成交通事故。经阿左旗交警大队事故认定，段武泉负本次事故的全部责任。晋MP6**挂车在被告保险公司投有国内公路货物运输定期定额保险（保额为20000元），保险期间为2013年11月12日零时起至2014年11月11日二十四时止，该保险特别约定：每次事故免赔额为1000元或损失金额的15%，两者以高者为准。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告公司主张，因该次事故发生后，晋M886**货车及晋MP6**挂车油箱受损漏油，导致所拉货物即食用碱面受损120袋（每袋50公斤，每公斤2元），为此支付给货主乌鲁木齐飞伟饲料有限责任公司货物赔偿款12000元，支付阿拉善左旗吉兰太镇亿隆吊装服务队装卸费6300元。为此原告公司提供了货主乌鲁木齐飞伟饲料有限责任公司出具的证明和货损收据，以及阿拉善左旗吉兰太镇亿隆吊装服务队出具的装卸费发票，经质证，被告保险公司提出异议，认为原告公司未就货损定损、未出具与货主的运输合同、货损款收款人未出庭，真实性无法确定；且该货损系油料污染，依据国内公路货物运输定期定额保险条款免责条款的规定，属保险免赔事由，不应赔偿；对货物装卸费，被告保险公司对其真实性无异议，但认为该损失不属于该保险理赔范围，不予理赔。
本院认为，原告公司为其晋MP6**挂车在被告保险公司投有国内公路货物运输定期定额保险（保额为20000元），该合同为有效合同，双方应自觉遵守。事故发生后，被告保险公司本应对原告公司的车损和货损作出核定，但被告保险公司却仅对原告公司的车损进行了核定，对货损没有作出核定，现被告保险公司承认原告公司货物有损，但却主张该货损系车辆油箱漏油污染所致，不属保险赔偿范围而不予赔偿，因该主张没有依据，故本院不予支持。被告保险公司应依约对原告公司的货损予以赔偿。因双方签订的保险合同特别约定：每次事故免赔额为1000元或损失金额的15%，两者以高者为准，故被告保险公司应免赔损失金额的15%。
货物装卸费属施救费的范畴，因该费用不属于货物运输定期定额保险合同约定赔偿范围，且被告保险公司在车损理赔中已就施救费进行了赔偿，故对该主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司于本判决生效后十日内在晋MP6**挂车的国内公路货物运输定期定额保险责任限额内赔偿原告万荣县鑫怡汽车运输有限公司货损10200元；
二、驳回原告万荣县鑫怡汽车运输有限公司的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司承担144元；原告万荣县鑫怡汽车运输有限公司承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 薛 蛟
二〇一五年九月十四日
书记员 董旭洁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第221号
原告吴振永，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人王志超，男。代理权限为一般代理。
原告吴振永与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬、被告委托代理人王志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日，原告为其所有的冀B×××××\\\冀B×××××挂重型半挂号牌车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和不计免赔率特约等险种。保险期间自2013年9月22日0时起至2014年9月21日24时止。2013年11月5日14时，原告雇佣的司机王绍存驾驶该车沿内蒙古达拉特旗境内210国道由南向北行驶至73公里加700米处时，由于操作不当与前方同向行驶的全挂车尾部相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故给我造成经济损失有：我方车损151615元、施救费29800元、拖车费15000元、公估费4050元，以上各项共计200465元。原被告因理赔事宜协商未果，故诉至法院，请依法判令被告赔偿我方经济损失200465元。
被告辩称；原告车辆在我公司投保了保险以及在保险期间内发生事故属实，对原告因事故造成的合理损失我公司同意在保险限额内赔偿。对原告车辆损失报告无异议，但公安交通管理部门的道路交通事故证明未明确责任，故无法确定我方应赔付的理赔数额；施救费和拖车费数额过高，公估费不属理赔范围。
经审理查明：2013年9月19日，原告为其所有的冀B×××××\\\冀B×××××挂重型半挂号牌车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（冀B×××××车保险限额为207000元）和不计免赔率特约等险种。保险期间自2013年9月22日0时起至2014年9月21日24时止。2013年11月5日14时，原告雇佣的司机王绍存驾驶该车沿内蒙古达拉特旗境内210国道由南向北行驶至73公里加700米处时，由于操作不当与前方同向行驶的全挂车尾部相撞，造成原告车辆受损的交通事故。全挂车（车号不详、无损失）自行离开事故现场。事故发生后，原告及时报案，内蒙古鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队派员勘查了现场，并出具了道路交通事故证明，证明了上述事实。原告冀B×××××号车辆损失经河北圣源祥胜保险公估有限公司公估为151615元，原告支付公估费4050元、施救费29800元、拖车费15000元，以上各项共计200465元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、内蒙古鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故证明、行驶、证运输证、驾驶证，从业资格证、公估费发票、施救费发票、拖车费发票为证。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××\\\冀B×××××挂重型半挂号牌车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险和不计免赔率等险种，并在保险期间内发生交通事故的事实清楚。被告应对原告告因此次事故造成的车辆损失在保险限额内予以理赔。本案中已无法找到驶离现场事故的另一方，原告作为索赔权利人有权就事故车辆所受的损失要求被告予以理赔，被告可在找到对方事故车辆并在有关部门确定对方责任后予以追偿。原告冀B×××××号车辆损失已经河北圣源祥胜保险公估有限公司予以公估，对此被告亦无异议，且该损失未超出保险限额约定的数额，故被告应予理赔。原告支付的车辆公估费、施救费和拖车费是原告为了确定车辆损失和修理车辆支付的合理的必要的费用且有税务机关的发票可证，故对其主张本院应予支持。被告所述公估费不属理赔范围于法无据，主张施救费和拖车费数额过高，但未提供证据予以反驳，故对被告的主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心公司给付原告保险理赔款200465元（判决生效即履行）。
本案案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年一月三日
书记员 马 凯
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第221号原告吴振永，农民。委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。负责人：曹炜，该公司总经理。委托代理人王志超，男。代理权限为一般代理。原告吴振永与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬、被告委托代理人王志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月19日，原告为其所有的冀B×××××冀B×××××挂重型半挂号牌车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和不计免赔率特约等险种。保险期间自2013年9月22日0时起至2014年9月21日24时止。2013年11月5日14时，原告雇佣的司机王绍存驾驶该车沿内蒙古达拉特旗境内210国道由南向北行驶至73公里加700米处时，由于操作不当与前方同向行驶的全挂车尾部相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故给我造成经济损失有：我方车损151615元、施救费29800元、拖车费15000元、公估费4050元，以上各项共计200465元。原被告因理赔事宜协商未果，故诉至法院，请依法判令被告赔偿我方经济损失200465元。被告辩称；原告车辆在我公司投保了保险以及在保险期间内发生事故属实，对原告因事故造成的合理损失我公司同意在保险限额内赔偿。对原告车辆损失报告无异议，但公安交通管理部门的道路交通事故证明未明确责任，故无法确定我方应赔付的理赔数额；施救费和拖车费数额过高，公估费不属理赔范围。经审理查明：2013年9月19日，原告为其所有的冀B×××××冀B×××××挂重型半挂号牌车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（冀B×××××车保险限额为207000元）和不计免赔率特约等险种。保险期间自2013年9月22日0时起至2014年9月21日24时止。2013年11月5日14时，原告雇佣的司机王绍存驾驶该车沿内蒙古达拉特旗境内210国道由南向北行驶至73公里加700米处时，由于操作不当与前方同向行驶的全挂车尾部相撞，造成原告车辆受损的交通事故。全挂车（车号不详、无损失）自行离开事故现场。事故发生后，原告及时报案，内蒙古鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队派员勘查了现场，并出具了道路交通事故证明，证明了上述事实。原告冀B×××××号车辆损失经河北圣源祥胜保险公估有限公司公估为151615元，原告支付公估费4050元、施救费29800元、拖车费15000元，以上各项共计200465元。以上事实有原、被告的陈述、保险单、内蒙古鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故证明、行驶、证运输证、驾驶证，从业资格证、公估费发票、施救费发票、拖车费发票为证。本院认为，原告为其所有的冀B×××××冀B×××××挂重型半挂号牌车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险和不计免赔率等险种，并在保险期间内发生交通事故的事实清楚。被告应对原告告因此次事故造成的车辆损失在保险限额内予以理赔。本案中已无法找到驶离现场事故的另一方，原告作为索赔权利人有权就事故车辆所受的损失要求被告予以理赔，被告可在找到对方事故车辆并在有关部门确定对方责任后予以追偿。原告冀B×××××号车辆损失已经河北圣源祥胜保险公估有限公司予以公估，对此被告亦无异议，且该损失未超出保险限额约定的数额，故被告应予理赔。原告支付的车辆公估费、施救费和拖车费是原告为了确定车辆损失和修理车辆支付的合理的必要的费用且有税务机关的发票可证，故对其主张本院应予支持。被告所述公估费不属理赔范围于法无据，主张施救费和拖车费数额过高，但未提供证据予以反驳，故对被告的主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心公司给付原告保险理赔款200465元（判决生效即履行）。本案案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李秀芬二〇一四年一月三日书记员  马 凯
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第221号原告吴振永，男，1975年12月20日出生，汉族，农民。委托代理人刘立彬，男，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。负责人：曹炜，该公司总经理。委托代理人王志超，男，系该公司职工。代理权限为一般代理。原告吴振永与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬、被告委托代理人王志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月19日，原告为其所有的冀B×××××冀B×××××挂重型半挂号牌车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和不计免赔率特约等险种。保险期间自2013年9月22日0时起至2014年9月21日24时止。2013年11月5日14时，原告雇佣的司机王绍存驾驶该车沿内蒙古达拉特旗境内210国道由南向北行驶至73公里加700米处时，由于操作不当与前方同向行驶的全挂车尾部相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故给我造成经济损失有：我方车损151615元、施救费29800元、拖车费15000元、公估费4050元，以上各项共计200465元。原被告因理赔事宜协商未果，故诉至法院，请依法判令被告赔偿我方经济损失200465元。被告辩称；原告车辆在我公司投保了保险以及在保险期间内发生事故属实，对原告因事故造成的合理损失我公司同意在保险限额内赔偿。对原告车辆损失报告无异议，但公安交通管理部门的道路交通事故证明未明确责任，故无法确定我方应赔付的理赔数额；施救费和拖车费数额过高，公估费不属理赔范围。经审理查明：2013年9月19日，原告为其所有的冀B×××××冀B×××××挂重型半挂号牌车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（冀B×××××车保险限额为207000元）和不计免赔率特约等险种。保险期间自2013年9月22日0时起至2014年9月21日24时止。2013年11月5日14时，原告雇佣的司机王绍存驾驶该车沿内蒙古达拉特旗境内210国道由南向北行驶至73公里加700米处时，由于操作不当与前方同向行驶的全挂车尾部相撞，造成原告车辆受损的交通事故。全挂车（车号不详、无损失）自行离开事故现场。事故发生后，原告及时报案，内蒙古鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队派员勘查了现场，并出具了道路交通事故证明，证明了上述事实。原告冀B×××××号车辆损失经河北圣源祥胜保险公估有限公司公估为151615元，原告支付公估费4050元、施救费29800元、拖车费15000元，以上各项共计200465元。以上事实有原、被告的陈述、保险单、内蒙古鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故证明、行驶、证运输证、驾驶证，从业资格证、公估费发票、施救费发票、拖车费发票为证。本院认为，原告为其所有的冀B×××××冀B×××××挂重型半挂号牌车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险和不计免赔率等险种，并在保险期间内发生交通事故的事实清楚。被告应对原告告因此次事故造成的车辆损失在保险限额内予以理赔。本案中已无法找到驶离现场事故的另一方，原告作为索赔权利人有权就事故车辆所受的损失要求被告予以理赔，被告可在找到对方事故车辆并在有关部门确定对方责任后予以追偿。原告冀B×××××号车辆损失已经河北圣源祥胜保险公估有限公司予以公估，对此被告亦无异议，且该损失未超出保险限额约定的数额，故被告应予理赔。原告支付的车辆公估费、施救费和拖车费是原告为了确定车辆损失和修理车辆支付的合理的必要的费用且有税务机关的发票可证，故对其主张本院应予支持。被告所述公估费不属理赔范围于法无据，主张施救费和拖车费数额过高，但未提供证据予以反驳，故对被告的主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心公司给付原告保险理赔款200465元（判决生效即履行）。本案案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李秀芬二〇一四年一月三日书记员  马 凯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2832号
原告郭玲玲，女，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人徐新亮，男，汉族，农民，住敦化市。
被告ＸＸ，男，汉族，住敦化市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理原告郭玲玲诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭玲玲于2014年12月1日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告郭玲玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭玲玲撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告郭玲玲自行负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第83号
罪犯吴安俊，男，1986年9月2日出生，锡伯族，新疆察布查尔锡伯自治县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年11月5日作出（2007）水少刑初字第43号刑事判决，认定吴安俊犯强奸罪，判处吴安俊有期徒刑十年，刑期自2008年1月18日起至2018年1月17日止。服刑期间，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯吴安俊减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吴安俊在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯吴安俊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年11月被评为局级改造积极分子，2012年6月、12月，2013年6月先后3次被评为改造积极分子，2012年6月、10月，获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴安俊在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴安俊减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽