wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第8062号
原告杜剑坤。
被告张坤。
原告杜剑坤诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杜剑坤到庭参加了诉讼。被告张坤因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告张坤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜剑坤诉称：被告于2014年4月7日向原告借款人民币伍拾万元，被告向原告出具了借条，并承诺于2015年4月6日归还借款。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款。经原告多次讨要均无果，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告张坤立即归还原告杜剑坤借款人民币500000元及利息人民币50000元，并由被告张坤承担本案诉讼费。
被告张坤未作答辩。
原告杜剑坤就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年4月7日，被告张坤出具的“借条”及“收条”各1份；
2、中国银行客户回单2张。
以上证据欲证明：被告张坤向原告杜剑坤借款人民币500000元的事实。
被告张坤未向本院提交证据，亦未对原告杜剑坤提交的证据发表质证意见。
通过原告杜剑坤的举证，本院认为：被告张坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告杜剑坤提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告杜剑坤提交的证据1（借条、收条）、证据2（中国银行客户回单），形式符合民事诉讼证据的基本要求，且证据间能够相互印证证实被告张坤向原告杜剑坤借款人民币500000元的事实，故对原告杜剑坤提交的证据1、证据2的真实性及证明效力，本院予以确认。
根据庭审和举证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：
原告杜剑坤与被告张坤系表兄弟。2014年4月7日，被告张坤向原告杜剑坤出具“借条”及“收条”各一份。“借条”的主要内容为：“今借到杜剑坤现金人民币500000元，用于家庭急用，借款时间自2014年4月7日起至2015年4月6日止。”“收条”的主要内容为：“今收到杜剑坤现金人民币500000元。”同日，原告杜剑坤向被告张坤的银行帐户存入借款人民币500000元。2015年12月25日，原告杜剑坤以被告张坤未按照还款期限偿还借款为由诉至本院，请求判令被告张坤偿还借款人民币500000元，并支付借款利息人民币50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提交的证据能够证实其在被告出具“借条”、“收条”后，向被告交付了约定借款人民币500000元，故原告与被告之间的借贷关系，自原告提供借款时成立并生效，且不违反我国法律法规禁止性规定，依法应受保护。现原告在约定的还款期限届满后，诉请判令被告偿还借款人民币500000元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，因原告未提交证据证实原、被告对支付借款利息作过约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间的借款应视为不支付利息，故对原告诉请判令被告支付借款利息人民币50000元，本院不予支持。被告张坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张坤于本判决生效之日起十五日内向原告杜剑坤偿还借款人民币500000元；
二、驳回原告杜剑坤的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币9300元（原告已预交），由被告张坤承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告杜剑坤）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 焦羿莲
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 董 媛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2459号
原告：朱娟，女，汉族。
被告：徐红英，女，汉族。
原告朱娟诉被告徐红英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告朱娟于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱娟申请撤回对被告徐红英的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱娟撤诉。
案件受理费489元，减半收取计244.5元，由原告朱娟承担。
审 判 员 李胜贤
二〇一六年九月十四日
代理书记员 袁红丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14664号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人刘力，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄西秀，女，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告徐元兰，女，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告徐元兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年九月十三日
书 记 员 叶 丹
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）北执保字第16号
唐济华、马志明：
关于你们借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行，经本院执行，该案现已全部履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一五年十二月八日
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第120-2号
申请执行人深圳市大鹏辰物流有限公司。
被执行人深圳市德盛通物流有限公司。
（2013）深盐法民二初字第114号民事调解书现已发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除我院（2014）深盐法执字第120-1号执行裁定书作出的对被执行人深圳市德盛通物流有限公司在中国银行深圳市分行账号为XXXXX存款人民币45766.00元的冻结。
二、扣划被执行人深圳市德盛通物流有限公司在中国银行深圳市分行账号为XXXXX存款人民币15766.00元至深圳市盐田区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林茂增
二〇一四年四月一日
书记员 胡永强
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2457号
原告林某，女，1971年5月12日出生，汉族，住内黄县二安乡大槐林村。
被告陈某，男，1970年7月1日出生，汉族，住内黄县二安乡大槐林村。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告林某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 张红周
二〇一六年八月二十九日
书记员 裴慧娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1910号
原告：乐山市商业银行股份有限公司绵竹支行，住所地，乐山市市中区。
负责人，唐志娟，行长。
被告：赖建康，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：陈述群，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：谈庆全，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：李林鲜，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：卢良，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省井研县。
本院于2014年5月28日按照简易程序立案受理原告乐山市商业银行股份有限公司绵竹支行诉被告赖建康、陈述群、谈庆全、李林鲜、卢良借款合同纠纷一案，在审理过程中，因被告谈庆全、李林鲜、卢良采用其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条关于“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋晓轩
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄 斗
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1025号
罪犯余涛，男，1982年9月15日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）饶中刑一初字第13号刑事判决，认定余涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余涛在2015年3月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯余涛的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余涛减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五不变。
（减刑后刑期：自二0一二年十一月十四日起至二0二五年十二月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更139号
罪犯张展华，男，1990年12月4日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化。现在三门峡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年12月19日作出（2012）丰刑初字第2293号刑事判决，以故意伤害罪判处张展华有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张展华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张展华不能正确处理纠纷，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张展华在共同犯罪中其主要作用，系主犯；张展华有自首情节，且被害人有一定过错，可以从轻处罚。
罪犯张展华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分1次，受表扬5次，起始期内评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张展华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张展华减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01562号
原告：李东，男，汉族。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：王海波，男，汉族。
本院在审理原告李东与被告王海波买卖合同纠纷一案中，原告李东于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李东负担。
代理审判员 李 培
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴孔琴
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第533-1号
申请执行人崔广大，干部，住所地五常市。
被执行人张忱，住所地五常市。
被执行人沙勋江，住所地五常市。
被执行人王有发，住所地五常市。
崔广大申请执行张忱、沙勋江、王有发民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2014年12月31日作出的（2014）五民初字第198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔广大于2015年3月27日向本院申请执行，请求被执行人张忱、沙勋江、王有发履行法律义务。
本案在执行过程中，被执行人张忱、沙勋江、王有下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2014年12月31日作出的（2014）五民初字第198号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵剑锐
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第316号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月18日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉（2015）329号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月29日20时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鲁ASF0**的小型轿车沿济南市历城区凤鸣路由北向南行驶，当行至飞跃大道路口处时被执勤民警现场查获。经检测，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，犯罪情节轻微，认罪态度较好，建议判处被告人李某某拘�一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘延飞
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0929刑初3号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人牛某某，又名王某，女，1966年8月4日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省邯郸市，现住山西省忻州市岢岚县，因涉嫌容留卖淫罪，于2015年12月11日被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人牛某某犯容留卖淫罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人牛某某明知他人卖淫，而为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人牛某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月份的一天，被告人牛某某在其经营的“某某宾馆”，为本县人张某某与马某某卖淫嫖娼提供了场所，张某某卖淫得款50元，交牛某某15元。
2015年9月23日晚8时许，忻府区人董某某到被告人牛某某经营的“某某宾馆”嫖娼，董某某和本县人张某某在该宾馆准备发生性行为时，被岢岚县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人牛某某明知他人卖淫，而为其提供场所，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人牛某某可适用社区矫正，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 边凤喜
二〇一六年三月八日
书记员 孙慧玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第1102号
原告东莞市光通实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈玉江，总经理。
委托代理人梁杰华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市。
被告秦波波，男，汉族，住河南省新蔡县，公民身份号码为×××4819。
原告东莞市光通实业有限公司（以下简称光通公司）诉被告秦波波劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告光通公司的委托代理人梁杰华，被告秦波波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光通公司诉称，光通公司成立于2006年7月，注册资金为100万元，以注塑为业。由于市场原因及管理问题，已严重资不抵债，于2015年9月倒闭停产。停产前，光通公司向外借款全额支付了拖欠的工人工资，并与员工达成了解除劳动关系协议。后秦波波因对经济补偿金有异议，不履行已达成的协议，向凤岗镇劳动争议仲裁庭申请仲裁，凤岗仲裁庭裁决，要求光通公司支付该员工经济补偿金31713.60元。光通公司已倒闭破产，且与秦波波达成了相关协议，双方应履行协议条款，光通公司不应再支付经济补偿金。综上，原告光通公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：光通公司无须支付秦波波经济补偿金31713.60元。
原告光通公司为证明其主张，向本院提交了仲裁裁决书、送达回证作为证据。
被告秦波波辩称，光通公司直到2015年9月6日才停业倒闭，光通公司并没有与秦波波达成任何协议，没有提前通知秦波波要结业，光通公司所陈述的不是事实。
被告秦波波未向本院提交任何证据。
经审理查明，秦波波于2008年4月26日入职光通公司，任主管一职。2015年9月6日，光通公司以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与秦波波等公司员工的劳动关系，并结清秦波波等员工的离职前工资，随后停止经营。秦波波的离职前月平均工资为4228.48元／月，工作年限为7年4个月。
秦波波等光通公司员工于2015年9月11日向广东省东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提起仲裁申请，请求裁决光通公司支付秦波波等员工违法解除劳动合同的赔偿金，以及未提前一个月通知解除劳动合同的“代通知金”，其中秦波波请求赔偿金额为67904.75元。凤岗仲裁庭于2015年10月13日作出仲裁裁决书，裁决：一、确认光通公司与秦波波劳动合同终止；二、由光通公司支付秦波波终止劳动合同的经济补偿金31713.60元；三、驳回秦波波提出的其他仲裁请求。光通公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。秦波波没有提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。光通公司与秦波波之间存在劳动关系，本案应当适用劳动法律法规予以调整。
本案中，光通公司于2015年9月6日以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与秦波波等公司员工的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，光通公司应向秦波波支付终止劳动合同的经济补偿金。秦波波在光通公司的工作年限为7年4个月，离职前月平均工资为4228.48元／月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，光通公司应向秦波波支付终止劳动合同的经济补偿金为31713.60元（4228.48元／月×7.5个月=31713.60元）。对于光通公司主张双方已经达成解除劳动关系的协议，约定光通公司无需支付经济补偿金，但未能举证证明，本院对光通公司的上述主张，不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、确认原告东莞市光通实业有限公司与被告秦波波的劳动合同已终止；
二、原告东莞市光通实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告秦波波支付终止劳动合同的经济补偿金31713.60元；
三、驳回原告东莞市光通实业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市光通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李锦政
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄艺萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1258号
原告青岛华尊机械有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人张宏伟，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人田立强，男，汉族，住青岛胶南市，系原告公司职工。
被告吴江市飘搏织造有限公司，住所地吴江市。
法定代表人沈红旗，董事长。
原告青岛华尊机械有限公司与被告吴江市飘搏织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华尊机械有限公司诉称，2012年9月5日，原被告双方签订了工业品买卖合同，由原告为被告提供RJW-851-230型喷水织机38台（其中14台为追加），每台单价45000元，计款1710000元；RJW-851-230型喷水织机龙头机10台，每台单价43000元，上述合计2140000元；同时约定被告在未付清全款之前原告保留货物所有权，发生争议由出卖人所在地人民法院管辖。2012年9月21日，原告按约定将机器设备送至指定地点、并经验收合格。之后被告陆续付款1095680.92元，尚欠原告货款1044319.08元未付。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告支付货款本金1044319.08元及违约金686180.92元；2、若被告逾期付款，原告有权从涉案设备中优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
被告吴江市飘搏织造有限公司未答辩。
经审理查明，2012年9月5日，原被告双方签订了工业品买卖合同，由原告为被告提供RJW-851-230型喷水织机38台，（其中14台为追加），每台单价45000元，计款1710000元；RJW-851-230型喷水织机龙头机10台，每台单价43000元，上述合计2140000元；同时合同第七条约定，标的物所有权自买受人付清全部货款时起转移，但买受人未付清全部货款时标的物属于出卖人所有。第十五条规定，买受人存在逾期付款等违约情形的则按货款总额日1‰付给出卖人违约金（如出卖人存在违约过失的，亦按本规定办理）。发生争议由出卖人（原告）所在地人民法院管辖。2012年9月21日，原告按约定将机器设备送至指定地点。被告收到涉案货物后，被告的法定代表人沈红旗于2012年出具验收证明证实：今收到青岛华尊机械有限公司RJW-851-230型喷水织机平机38台，RJW-851-230型喷水织机龙头机10台，2012年9月21日经验收全部合格合格，并在落款人处签字确认。2014年6月23日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款1044319.08元，并由被告的法定代表人沈红旗在该对账单上签字。
另查明，经苏州市吴江工商行政管理局的工商登记查询，被告吴江市飘搏织造有限公司的法定代表人姓名为沈红旗。
以上事实，有原告提交的工业品买卖合同、验收证明、对账单、被告的工商登记查询信息及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交双方签订的工业品买卖合同、验收证明及被告的法定代表人沈红旗签字确认的对账单等证据，要求被告按对账单内容支付尚欠货款1044319.08元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方签订的买卖合同第七条约定，标的物所有权自买受人付清全部货款时起转移，但买受人未付清全部货款时标的物属于出卖人所有。现买受人（被告）的付款总额并未达到货款总额的75%以上，故原告主张本院判决生效后，若被告逾期付款，原告有权从涉案设备中优先受偿的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案中，原、被告双方在买卖合同第十五条明确约定买受人存在逾期付款等违约情形的则按货款总额的日1‰付给出卖人违约金。本院认为，违约金的起算基数不应以双方合同约定的货款总额计算，而应以未付款数额1044319.08元为基数计算。具体起算日期应以合同约定的最迟付款期限2013年1月底的次日即从2013年2月1日始计算至判决生效之日止。按照相关规定，双方约定的日1‰的违约金过高，本院酌情调整至日0.66‰。被告吴江市飘搏织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市飘搏织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华尊机械有限公司货款1044319.08元，并承担逾期付款违约金（以1044319.08元为基数，自2013年2月1日起至本判决生效之日止，按日0.66‰计算）。
二、若被告吴江市飘搏织造有限公司对第一项逾期付款，原告有权从涉案设备中优先受偿。
三、驳回原告青岛华尊机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20375元，由被告吴江市飘搏织造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1088号
申请执行人刘恒明。
被执行人侯本宏。
被执行人付娟。
本院在执行刘恒明诉侯本宏、付娟买卖合同纠纷一案中，尚有9374.92元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执279号
申请执行人杨某某，男，1995年12月5日生，汉族。
被执行人张某某，男，1991年2月18日生，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01745号民事调解书生效后，申请执行人杨某某向本院申请执行案件款7000元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人杨某某与被执行人张某某已私下履行全部案件款，申请执行人向本院申请撤销执行，经审查,撤销申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01745号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹 鑫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第834号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭连凯，男，汉族，1954年8月6日出生，住梅河口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂云，女，汉族，1952年1月20日出生，住梅河口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭亚标，男，汉族，1969年5月11日出生，住梅河口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭亚杰，女，汉族，1978年12月3日出生，住梅河口市。
再审申请人郭连凯因与被申请人李桂云、郭亚标、郭亚杰土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭连凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省通化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 青
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执157号
申请执行人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。
法定代表人张幸六，董事长。
委托代理人宋先锋。
被执行人金木兴，现住长春市。
本院执行的申请执行人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司与被执行人金木兴建设工程施工合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第923号民事调解书确认：“一、被告金木兴于2016年5月20日之前给付原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司工程维修费17万元；二、双方再无其他争议。案件受理费9457元，减半收取为4728.5元及财产保全费3349元共计8077.5元，由被告金木兴负担。”
法律文书于2016年5月20日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人金木兴银行账户存款180,648.70元人民币(含维修费170,000.00元、财产保全费3,349.00元、案件受理费4,728.50元、执行费2,571.20元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 桂广福
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑舒琴。
委托代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人：曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富士纺（常州）服装有限公司。住所地：江苏省常州市新北区河海西路***号国展机电园**号厂房***楼。
法定代表人：小林征行，该公司董事长。
再审申请人郑舒琴因与被申请人富士纺（常州）服装有限公司（以下简称富士纺公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑舒琴申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审查明“富士纺公司联合常州国展资产经营有限公司与常州市公共交通集团公司达成协议，载明2014年1月1日起，在国展风采公寓到国展机电园开通班车。”该事实并无任何证据证明。（二）原判决适用法律错误。本案起因是富士纺公司厂房搬迁，客观上造成郑舒琴在途时间延长，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，双方未能就劳动合同的变更达成一致意见，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，富士纺公司应当支付郑舒琴经济补偿金。原判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条有关劳动者提出解除劳动合同的情形来判断富士纺公司是否需要支付经济补偿金错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
富士纺公司提交意见称：（一）原判决认定事实清楚，证据充分。富士纺公司在原审中提供了常州国展资产经营有限公司、常州市公共交通集团公司盖章确认的公交班车线路证明，证明富士纺公司为切实解决搬迁后职工上下班问题与有关方面协调开通了国展风采公寓到国展机电园的班车。（二）原判决适用法律正确。富士纺公司因原厂址被列入拆迁征收范围而搬迁，该公司不存在任何过错且并未因此提出与郑舒琴解除劳动合同，相反是郑舒琴提出解除劳动合同，富士纺公司不存在需要支付经济补偿金的情形，原判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定正确。请求依法驳回郑舒琴的再审申请。
本院认为：一、关于认定事实的问题。富士纺公司在一审期间提供常州国展资产经营有限公司与常州市公共交通集团公司（第三汽车公司）共同盖章确认的“证明”，其上载明：应富士纺公司要求，为解决员工上下班问题，从2014年1月1日起在国展风采公寓（新北区华山路100号）到国展机电园（新北区河海西路538号）开通班车，并承诺该班车一直运行，同时对于班次的行进路线和时间节点进行了明确。该证明在一审期间业经庭审质证，一、二审判决认定富士纺公司为解决搬迁后职工上下班问题与有关方面协调开通国展风采公寓到国展机电园的班车，有事实依据。
二、关于适用法律的问题。郑舒琴认为本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，富士纺公司应当支付其经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。由该法条内容可知，当劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化并导致合同无法继续履行时，合同双方可协商变更合同，协商不能的情况下，用人单位解除劳动合同时必须依法支付劳动者经济补偿金。本案中，首先，富士纺公司的厂址由常州市新北区岷江路29号迁至常州市新北区河海西路538号，确属客观情况发生变化，但该变化并非富士纺公司主观原因导致，而是积极配合区域用地统筹规划的结果，该变化具有充分的合理性。其次，从原审查明事实可知，新旧厂址相距实际里程约8公里，且同属新北区行政区域，客观上有限地增加了郑舒琴上下班的时间成本和经济成本，但富士纺公司基于劳动者的利益考量，采取协调增设公交线路，调整工作时间，提出安排车辆接送且在途时间均计算为正常工作时间并折算相应工资的人性化调解方案等，已经尽力减少客观情况变化带来的影响，且以上措施有效地还原了订立劳动合同时的客观情况。在此基础上，厂址变更并不符合“重大”之情形，亦未从根本上阻碍劳动合同的继续履行。第三，退一步讲，即使本案客观情况发生重大变化导致合同不能履行且双方未能就变更劳动合同内容协商一致，也仅是在富士纺公司行使合同解除权时，郑舒琴才有权依法获得经济补偿金。事实上，富士纺公司从未有解除劳动合同的意向和行为，而是积极采取措施以维持原有劳动关系。第四、本案事实也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者提出解除劳动合同并可享受经济补偿金的情形。综上，郑舒琴据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，要求富士纺公司支付其经济补偿金，因无事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。
综上，郑舒琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑舒琴的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 熊伟杰
广东省广州市增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1217号
原告：崔某，住广东省增城区。
被告：姚某甲，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告崔某诉被告姚某甲离婚纠纷一案中，原告崔某以与被告姚某甲达成庭处和解协议为由于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
审判员 满华英
二０一六年三月十四日
书记员 莫婷甄
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1067号
原告河南省祁湾建筑公司。
住所地：开封市金明东街73号
法定代表人李玉坤，公司董事长。
委托代理人王江，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人侯建立，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告开封润华房地产有限公司。
住所地：开封市鼓楼区省府前街**号。
法定代表人李国君。
委托代理人李万方，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告河南省祁湾建筑公司诉被告开封润华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南省祁湾建筑公司委托代理人王江、侯建立，被告开封润华房地产有限公司委托代理人李万方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在开封市鼓楼区五一路开发建设润华苑小区，将该小区2号、3号楼桩基工程发包给原告施工，双方于2013年9月26日签订《CFG桩基工程施工合同》。合同约定该工程采取包工、包料的承包方式，每米67元，空桩费为每米4元，工期20天。合同签订后，原告按被告提供的桩基施工图施工，并在约定工期内完工。经河南技源工程检测有限公司检测，该工程为合格工程。根据图纸和合同约定，经原告核算，该工程总价款为648720元，被告在完工后仅支付200000元，尚欠工程款448720元。按照合同约定的工�款支付期限，被告已明显违约。现原告提起诉讼，要求被告支付桩基工程款448720元、利息11218元，自2014年7月至2014年11月按年利率6%计算，以后利息支付到全部欠款给付完毕之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告开封润华房地产有限公司辩称，原、被告双方于2013年9月26日签订了《CFG桩基工程施工合同》，合同约定该工程由原告包工包料进行施工，商混材料由庄幸福提供给原告，原告施工完毕后因工程质量问题不符合要求，被告又把每个桩头进行了修补，在修补过程中所产生的费用90000元左右，而后双方通过河南技源工程检测有限公司检测为合格工程。原告于2013年10月15日（领取100000元现金，出具了收条）、2013年10月23日（转款160000元），两次领取工程款共计260000元。而后，2014年1月15日庄幸福打收到条领取100000万、2014年1月11日庄幸福打收到条领取50000元�2014年5月19日庄幸福打收到条领取150000元。以上款项由原告工程负责人王江领取与庄幸福的商混材料款合计560000元。综上，请求法院依法驳回原告对超出部分的不合理诉求及利息，由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年9月26日，被、原告签订《CFG桩基工程施工合同》，合同约定由原告承包被告开发的开封市五一路润华苑小区工程CFG桩基工程，工程单价为67元／米，承包方式为包工、包料。约定工期为20天，即从正式打桩开始，开工日期按试桩合格之日起计算，最后一根桩打完后上报监理验桩，并约定第一幢楼施工完毕，被告付原告工程款10万元整；第二幢楼施工完毕，被告再付原告10万元整；28天以后桩基验收合格后，再付工程款15万元整；一层基础或地下室施工完毕后，一次付清（春节前若基础完不了，再付15万元），另约定空桩费4元／米。2014年7月18日经河南技源工程检测有限公司检测，该桩基工程为合格工程。
该桩基工程完工后，双方一直未进行决算，被告未全额支付原告工程款。经原告核算，打桩680根，每根长14.0米；空桩680根，每根长4米，工程总价款为648720元。庭审时，原告提交了工程核算单，被告以工程核算单是原告单方核算为由不予认可，法庭告知被告于庭后一周内提供其认可的工程量核算结果，被告表示同意，但被告一直未提供。关于工程款支付情况：2013年10月15日被告支付给原告100000元，原告工程负责人王江签字确认；2013年10月23日被告通过转款支付原告160000元，原告称：收到该笔款项是事实，但因被告称资金紧张，经原告单位王江退给被告60000元，被告的会计签字确认。被告对原告退还60000元一事不予认可；庭审时，被告提交三份庄幸福（商混材料销售商）出具的收到条显示，被告�别是于2014年1月11日支付庄幸福50000元、于2014年1月15日支付庄幸福100000元、于2014年5月19日支付庄幸福150000元，共计300000元，被告称该300000元是支付原告的工程款，原告称庄幸福是销售商混材料的，被告支付庄幸福的钱与原告无关。被告称因原告施工的桩基质量不符合要求，被告又把每个桩头进行了修补，修补费用90000元左右，但是，被告并未向法庭提供相关证据。
以上事实有当事人的陈述、《CFG桩基工程施工合同》、《CFG桩复合地基检测中间成果》、核算依据、收款收据、收到条等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告签订的《CFG桩基工程施工合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定享有权利并履�义务。协议签订后，原告完成了该桩基工程，经验收工程合格，被告应当按照合同支付原告工程款。桩基工程完成后，双方并未进行决算，被告在法院指定的期限内未提交其认可的工程量核算结果，故本院以原告庭审时提交的工程核算单为准，即本案所涉工程总价款为648720元。关于工程款支付情况：2013年10月15日被告支付原告100000元，原告认可，本院予以确认；2013年10月23日被告通过转款支付原告160000元，原告认可，本院予以确认。原告称通过被告单位的会计退给被告60000元，原告的证据不充分，且被告对此不予认可，故本院对原告的主张不予支持；《CFG桩基工程施工合同》明确约定承包方式为“包工、包料”，被告应当将工程款直接支付原告，被告提供的证据不能证明其给付商混材料销售商庄幸福的300000元就是支付原告的工程款，被告的该项抗辩理由不能成立；�告称因原告施工的桩基质量不符合要求，被告又把每个桩头进行了修补，修补费用90000元左右，因被告未提供由谁维修及支付维修费用凭证等相关证据予以证明，故其抗辩理由不能成立。综上，本院认定被告已经实际支付原告工程款260000元，下欠388720元。对原告要求被告支付利息的请求，本院从原告起诉之日起予以支持，即被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年11月28日起至付清欠款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告开封润华房地产有限公司支付原告河南省祁湾建筑公司工程款388720元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年11月28日起至付清欠款之日止的利息；
二、驳回原告河南省祁湾建筑公司的�它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由原告承担1070元，被告开封润华房地产有限公司承担7130元（原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 王海燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙慧雯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1102号
原告宁xx，女，1983年6月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
委托代理人徐xx，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省辽中县茨榆坨镇一委。
被告王x，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
原告宁xx诉被告王x民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，分别于2015年4月9日、2015年4月22日两次公开开庭进行了审理。原告宁xx及其委托代理人、被告王x均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宁xx诉称，被告于2010年6月31日和2011年1月1日从原告处借款5000元和2.3万元用于做生意，并在借条上标明给付利息分别是每1000元给付利息15元及20元，此两笔借款原告曾找过被告多次催要，被告于2015年2月12日给了原告500元，余下借款至今未给，无奈，原告诉至辽中县人民法院，要求被告给付借款本金及利息4.8万元，并承担本案诉讼费用。
被告王x辩称，被告不欠原告钱，原告所述的两笔欠款系被告和原告共同赌博所输的钱。
经审理查明，2010年8月31日，被告从原告处借款5000元，并为原告书写借条一份，约定月利息2分。之后，被告又分几次向原告借款，至2011年1月1日被告从原告处共计借款2.3万元，并为原告书写借条一份，约定月利1.5分。被告于2015年2月12日向原告偿还了500元借款。原告所述上述两笔借款被告至今未能完全履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息共计人民币4.8万元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条两份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。本案原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案被告于2015年2月12日已给付原告500元，故应在原告诉讼请求的数额中予以扣除。关于本案被告辩解称原告所提供的两份欠条虽系被告本人书写，但是被告并没有在欠条上捺印，因此不同意承担偿还责任。经查，本案被告已经认可原告所提供的欠条是其本人书写，是否捺印并不影响欠条的法律效力，故其辩解不能成立，本院不予支持。被告关于原告所提供的两份欠条是被告在原告的逼迫下书写的，以及关于原告起诉要求被告偿还的两笔借款是原、被告双方一起赌博所输的，因此不同意承担偿还责任的辩解，因被告未能提供相应的证据，故被告的上述辩解亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王x于本判决生效之日起10日内偿还原告宁xx借款本金及利息共计47，500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王x承担，并随上款一并给付原告宁xx。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保198号
申请人：奉平，女，汉族，出生于1982年9月29日，住四川省旺苍县。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
申请执行人奉平与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租金13948.10元予以冻结。申请人奉平以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXX**号）向本院提供财产担保。
本院依法作出（2018）川0821财保193号民事裁定书。2018年4月28日对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益13948.10元予以冻结。同时将申请人奉平所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第XXXXXXX**号）予以查封，指定由申请执行人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕,终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保193号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志义
二〇一八年四月二十八日
书记员 申荟君
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执302号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，董事长。
委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生，系湖南新晃农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨长根，男，1966年10月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇。
被执行人吴菊仙，女，1968年9月16日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初515号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行杨长根、吴菊仙借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1227民初515号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 蒲华平
审判员 杨 骋
二〇一七年四月七日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执302号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人蒲少忠，董事长。委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生，系湖南新晃农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人杨长根，男，1966年10月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇。被执行人吴菊仙，女，1968年9月16日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初515号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行杨长根、吴菊仙借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1227民初515号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 蒲华平审判员 杨 骋二〇一七年四月七日书记员 杨玉琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第259号
原告许××，女，汉族，1988年7月23日出生，住×××。
委托代理人段营欣，湖南彭律师事务所律师。
被告范×，男，汉族，1984年9月4日出生，住×××。
委托代理人庞和玉，女，汉族，1959年7月3日出生，住岳阳楼区通海路管理处八字门居委会陈家组，系范×的母亲。
原告许××与被告范×离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成由审判员陈军担任审判长，人民陪审员周祥、刘璜组成的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员曹阳担任庭审记录。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许××诉称，原告与被告范×经人介绍相识，在较短的时间内便登记结婚，婚前夫妻感情基础不牢。婚后双方性格差异较大，没有共同语言，亦没建立起夫妻感情。被告对家庭不负责任，分居时间较长，遂起诉至人民法院，要求判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告范×辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
在庭审调查过程中，原告围绕其主张进行了举证，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原告与被告的婚姻关系。
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告及小孩的身份情况。
被告范×对证据1、2无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2的真实性予以认定，可以作为认定相关案件事实的依据。
被告围绕其主张进行了举证，向法庭提交了如下证据：
1、康王乡开发区新元村村委会证明一份，拟证明位于××××，单层面积为120平方米的房子系被告母亲、舅妈一起做的。
2、建房承建合同，拟证明位于××××系被告父母出钱请人建造的。
3、出警说明，拟证明原告回娘家时将家里的冰箱、彩电、沙发已搬回了娘家。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，证明目的不认可。对证据2表示不清楚，但认可位于××××系被告父母建造的。对证据3真实性无异议，证明目的有异议。
本院对被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3的真实性予以认定，对其证明目的，本院将结合本案其他证据综合予以评定。
根据本院采信的证据及原告的陈述，确认如下事实：
原告许××与被告范×于2011年6月份相识，2011年10月25日在岳阳楼区民政局登记结婚，2012年5月17日生女儿范××，小孩随原告生活时间较长，现由原告抚养。原告在诉讼中提出夫妻感情不和的原因在于双方经常为家务琐事发生争吵，被告在外务工从未告知原告，对原告及家庭不闻不问，被告因房屋登记的原因与原告发生争吵的主张。被告则提出其在惠州务工时还是常回来，后来在船上做事呆了13个月，由于船上信号不好，手机又掉到水里，无法与原告联系，在惠州上班时给原告汇过1000元，经常回来也给过一次500元，后来一次还给了2000元抚养费，原告的父母对被告有意见，双方感情不和系受原告家人影响的主张。原告主张双方自2013年中秋节起开始分居生活。被告则主张最后一次去接原告回家是在去年。
另查明，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原告许××与被告范×依法登记结婚，系合法婚姻关系。双方在婚后共同生活中聚少离多，被告在外务工时间较长，缺少与原告感情的沟通与交流，导致夫妻感情逐渐疏远。被告与原告家人关系紧张，未能有效化解与原告及其家人的矛盾，现双方分居生活时间较长，被告虽表示不同意离婚，并针对修复夫妻感情的问题作出了具体承诺，但原告并未接受，仍坚持要求离婚，由此可见，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于小孩范××随原告生活时间较长，与原告之间形成了较为稳定的生活、学习环境，小孩范××由原告抚养较为适宜，故对原告提出的要求抚养小孩的主张，本院予以支持。被告作为不直接抚养小孩的一方应当承担相应抚养费用。本院根据当地生活水平、双方的经济条件酌情认定被告每月支付小孩生活费400元。医疗费、教育费凭有效发票，由双方各自承担一半。被告虽不直接抚养小孩，但有探望小孩的权利，原告应当给予探望方便。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告许××与被告范×离婚；
二、小孩范××由原告许××抚养至十八岁，被告范×自本判决书生效后每月支付小孩抚养费400元；小孩医疗费、教育费凭有效发票，由双方各自承担一半。被告范×在法定节假日有探视小孩的权利，原告许××应当给予探望方便；
案件受理费200元，由被告范×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 刘璜
人民陪审员 周祥
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 曹阳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2610号
上诉人（原审原告）张淑梅，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人张淑梅因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01670号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告张淑梅的起诉。
一审裁定后，张淑梅不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南二中执字56-2号
申请执行人泸州老窖股份有限公司。
法定代表人谢明，该公司董事长。
委托代理人胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。
被执行人蔡炳彪，个体工商户，系儋州那大金牌烟酒商行业主，男，汉族。
依照本院于2014年4月24日作出（2014）海南二中知民初字第1号民事判决书，本院在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人蔡炳彪侵害商标权纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2014年8月1日自愿达成和解：由被执行人蔡炳彪在和解协议签订之日向申请执行人支付人民币30000元整，余款21700元（含执行费650元）于2014年9月30日前付清。现被执行人蔡炳彪已按和解协议�定支付人民币51700元整，故生效判决确定的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
（2014）海南二中知民初字第1号民事判决确定的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海鹰
审 判 员 麦永强
代理审判员 万晓霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第87条当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
审核：王海鹰撰稿：麦永强校对：刘少杰印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年10月14日印制（共印15份）
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执321号
申请执行人蒋建国，男，汉族，1967年10月25日出生，现住佳木斯市东风区化工小区0号楼2单元40室，身份证号：239004196710253357。
被执行人张晨晨，男，汉族，1985年3月1日出生，现住佳木斯市郊区长发镇北长发村1组265号，身份证号：23081119850301401X。
本院在执行蒋建国与张晨晨健康权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执11号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 晴
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1354号
原告李某甲，农民。
被告贺某，农民，地址同上。
原告李某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员朱彪独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告在自主恋爱后于××××年××月，在七星街镇民政所办理了结婚登记手续。婚后生育两个小孩。共同生活期间，因被告性格暴躁，不关心体贴原告且缺乏家庭责任感，两人常为琐事发生争吵。2012年7月后，原、被告因工作等多方面原因，聚少离多，夫妻感情逐渐恶化。2015年8月17日，原、被告达成离婚协议，后因被告反悔未办理离婚手续。现原、被告夫妻感情破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
二、常住人口登记卡复印件三份，拟证明被告贺某、女儿李某乙、儿子李某丙的基本身份信息；
三、《离婚协议书》复印件一份，拟证明原、被告曾就离婚事宜达成过一致协议。
四、手机短信四条，拟证明原、被告感情不和等情况。
被告贺某对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三有异议，认为该证据系被告受原告胁迫所写，不是被告真实意思表示；对证据四有异议，认为不能达到其拟证明目的。
被告贺某辩称，原告所诉与事实不符。被告婚后勤俭持家，关心体贴原告，对原告和子女尽到了义务。原告缺乏家庭责任感，经常对被告实施家庭暴力，但为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告贺某为支持其答辩意见，向本院提交了其发给原告的手机短信四条，拟证明夫妻感情尚未破裂、还有和好的可能。
原告李某甲对被告贺某提交的该证据的真实性无异议，认为四条短信确已收到，但该信息是在离婚协议签订后才发过来的，不能达到其拟证明目的。
本院对原、被告提交的证据进行审核，认为原告李某甲提交的证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告对此亦无异议，予以认定；原告提交的证据三，未经有关部门登记，系无效合同，至于能否达到其拟证明目的，本院需结合本案其他有效证据及当事人的陈述予以综合认定；原告提交的证据四系原告发给被告的手机短信，本院需结合本案其他有效证据及当事人的陈述予以综合认定；对被告贺某提交的证据的真实性予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告自幼相识，两人自由恋爱后，于××××年××月××日在涟源市七星街镇民政所登记结婚。婚后一段时间，原、被告夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日又生育男孩李某丙。但自2012年，原告认为被告不体贴、缺乏家庭责任感，被告则认为原告有不忠实于夫妻感情的行为，而对对方产生不满情绪。2015年10月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好。婚后，生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，双方对此均应当珍惜。由于多方面的原因，原、被告之间产生了矛盾，因未能采取适当的方式予以化解，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执388号
申请执行人宗嘉斌，男，1987年8月22日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人李虎，男，1975年11月23日生，汉族，垣曲县住建局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人宗嘉斌与被执行人李虎申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人李虎的工资被本院另案冻结，其名下的加油站被本院另案查封，现被执行人李虎无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序且写出申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民特11号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执388号申请执行人宗嘉斌，男，1987年8月22日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人李虎，男，1975年11月23日生，汉族，垣曲县住建局职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人宗嘉斌与被执行人李虎申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人李虎的工资被本院另案冻结，其名下的加油站被本院另案查封，现被执行人李虎无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序且写出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民特11号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年九月二十九日书记员  王 越
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1066号
原告邓荣周，男，1975年7月19日生，汉族。
被告董新锋，男，1990年3月25日生，汉族。
被告安乐，男，1985年11月10日生，汉族。
原告邓荣周诉被告董新锋、安乐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓荣周到庭参加了诉讼，被告董新锋、安乐经本院合法传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓荣周诉称：2014年8月29日，被告董新锋因急事将其车抵押在我处借款10000元，我不同意，他又找被告安乐为其担保，双方约定借款期限为1个月，被告董新锋给我出具借条一张，被告安乐作为担保人签字。借款到期后被告董新锋只偿还了我5000元，并说自己有急事将车开走，若10天不还，剩余的5000元就按每月300元计算利息。后经我催要被告董新锋、安乐均未偿还该款，现在请求法院判令两被告偿还我借款本金5000元及利息1800元。
被告董新锋、安乐未向本院提交答辩状。
原告邓荣周向本院提交的证据材料有：2014年8月29日借条一份。
被告董新锋、安乐未向本院提交证据材料。
根据原告的诉状，庭审调查，并依据原告提交的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月29日，被告董新锋由被告安乐担保在原告邓荣周处借款10000元，双方约定用期1个月。借款到期后，被告董新锋于2014年9月28日偿还原告5000元。原告邓荣周讨要剩余借款未果，诉求两被告偿还借款5000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告董新锋由被告安乐担保在原告邓荣周处借款10000元，有原告邓荣周提交的借条为证，事实清楚，证据充分。原、被告双方对被告安乐的保证方式没有明确约定，被告安乐应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求两被告偿还剩余借款5000元，于法有据，应予支持；关于原告邓荣周要求的利息，因为原、被告没有明确书面约定，应视为借款期限内不支付利息，但原告邓荣周要求两被告偿付逾期利息，于法有据，应予支持，其利率按照同期银行贷款利率计算为宜。被告董新锋、安乐经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董新锋于本判决生效后十日内偿还原告邓荣周借款5000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月29日计算至本判决确定的履行期限）；
二、被告安乐对被告董新锋的上述借款承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董新锋负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 上官利锋
二〇一五年七月十四日
兼书 记员 李 向 楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1328号
原告：伍法新，男，汉族，住湖北省公安县，公民身份号码×××7597。
被告：龙祖新，男，汉族，住湖南省衡阳县大安，公民身份号码×××967X。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员陈宇进行审理。审理期间，原告于同年3月21日以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍法新撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告伍法新负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 车惠青
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初731号
原告：高某，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县迪沟镇南王村高庄户26号。
身份证号码341226198910166537。
被告：卢某，女，1989年3月10日出生，汉族，住址同上。
身份证号码××。
本院在审理原告高某诉被告卢某为离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘翔宇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00005号
原告：顾艺霞，女。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵多赢工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵狮子山区。
法定代表人：甘正楼，该公司董事长。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
原告顾艺霞诉被告铜陵多赢工贸有限责任公司（以下简称多赢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员马玉会适用简易程序于2014年1月14日、2014年1月26日公开开庭进行了审理。2014年1月14日至2014年2月26日为调解期间，不计入审限。原告顾艺霞及其委托代理人倪暘、多赢公司的委托代理人张浩、查锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾艺霞诉称：2012年3月6日，多赢公司因需要资金周转，向顾艺霞借款30万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为6个月，到期一次性归还本息。顾艺霞于2012年3月6日通过网上银行向多赢公司支付了借款30万元。借款期满后，多赢公司仅于2012年11月5日向顾艺霞支付了利息5万元，经顾艺霞多次催讨，多赢公司未按时归还本息。现请求判令：多赢公司立即归还30万元借款及逾期利息（计算方式：自2012年3月6日至还清之日按月利率3%计付，同时扣除多赢公司已支付的利息5万元），并承担本案诉讼费。
多赢公司辩称：顾艺霞应提交欠条原件，其仅提交欠条复印件，说明多赢公司可能已将借款还清，欠条原件收回。请求驳回顾艺霞对多赢公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月5日，顾艺霞用徽商银行卡向多赢公司中国建设银行铜陵分行账户内转账30万元。2013年8月21日，多赢公司向顾艺霞出具一张欠条，载明“我公司因资金周转需要，于2012年3月6日向顾艺霞借款30万元。双方约定所借款项按月利率3%计息。截至到2013年8月21日，此笔借款实际使用时间为17个月零16天，按照约定，所产生的利息为157800元。另此期间，我公司于2012年11月5日通过银行转账向顾艺霞账户转入50000元。故截止到2013年8月21日，累计欠顾艺霞所借本金及利息共计407800元。”
另查明：2012年7月6日，中国人民银行规定期限一年至三年（含）贷款年利率为6.15%
以上事实，有顾艺霞提供的徽商银行业务委托书、开户许可证、验资报告、欠条等证据，经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：2012年3月5日，顾艺霞确向多赢公司转账30万元，顾艺霞诉称该款是向多赢公司提供的30万元借款。多赢公司亦认可向顾艺霞借款30万元，月利率为3%，并辩称顾艺霞仅提供欠条复印件，可能是多赢公司已将借款还清，欠条原件收回。多赢公司依法应当对其辩称提供证据证明，但多赢公司未举证证明其归还了对顾艺霞的借款。结合顾艺霞提供的转账凭证、欠条复印件及多赢公司的陈述，多赢公司欠款的可能性高于其还款的可能性。多赢公司出具给顾艺霞的欠条中未约定借款期限，顾艺霞可随时向多赢公司主张归还借款。欠条中约定的月利率为3%，超出中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，与法律规定相悖，本院对超出部分不予支持。多赢公司已归还顾艺霞5万元利息，应当在多赢公司应支付的全部利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵多赢工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告顾艺霞借款30万元及逾期利息（计算方法：从2012年3月6日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并扣除被告铜陵多赢工贸有限责任公司已支付的5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7957元，减半收取3979元，由被告铜陵多赢工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一四年二月二十七日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条——民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第8条——借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款——一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其效力。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初480号
原告：董珍，女，1959年4月9日生，汉族，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告：谷权，男，1970年12月5日生，满族，现住黑龙江省，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县。
被告：董娟，女，1972年8月14日生，汉族，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省。
原告董珍与被告董娟、被告谷权不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董珍及其委托诉讼代理人李宝友、被告董娟到庭参加诉讼，被告谷权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
董珍提出诉讼请求：要求董娟、谷权即时支付董珍房租15400.00元，要求董娟、谷权承担诉讼费。事实和理由：2015年7月28日，董娟、谷权从外地返乡，以董珍欠其债务为由，令董珍搬出自已的房屋抵债，现已居住22个月，现双方债务纠纷已经加区及地区法院依法确认完毕，其中并未涉及房屋使用租金问题，现董娟、谷权还继续使用董珍位于和谐家园东区11号楼6单元202室的房屋。
董娟辩称，董娟居住董珍的房屋是借用关系，不是租赁关系。董娟与谷权出狱后，因董珍将董娟的拆迁房屋协议私自抵押给他人（有判决书为凭），致使董娟无法分得房屋，无处居住，故董娟同意将她自己的房屋暂借给董娟居住，这一点两审判决均已确认，属于借用关系，而非租赁关系，所以董珍主张支付租金没有事实和法律依据。
董娟与董珍之间存在债务折抵的情形。根据加区及地区两级法院的判决，董珍应支付董娟无因管理欠款55000.00元，现董珍并未实际履行，而董珍除低保外再无其他收入，所以现阶段董珍的欠款只能以该房屋折抵欠款。现双方均已申请执行，如董珍给付此款，董娟即刻将房屋还给董珍。
谷权未应诉答辩。
本案董珍围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、房权证。董娟提交了民事判决书、房屋装饰装修管理服务协议书。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：董珍系加格达奇区光明和谐嘉园东区11楼6单元202室（本案争议房屋）房屋所有权人。董娟、谷权于1994年农历8月初六举行结婚仪式，未办理结婚登记。2008年5月22日二人入狱服刑。2015年6月谷权出狱后，董珍让其暂住在董珍处，2015年12月9日董娟出狱后，也住进了董珍处，即加格达奇区光明和谐嘉园东区11楼6单元202室。
2013年9月21日，董珍、谷雨轩（母亲为董娟、父亲为谷权）与刘玮签订借款合同借款30000.00元，并以谷雨轩享有权利的棚户区回迁安置改造协议书做质押。2016年8月30日，本院作出（2016）黑2701民初745号民事判决，确认2013年9月21日的借款合同及借款合同中关于谷雨轩的拆迁安置补偿协议权利质押对谷雨轩无效。2017年1月20日，谷权与董娟领到棚户区回迁房钥匙，接收房屋。
2016年1月6日，董珍出具欠条一张，内容：2008年6月20日董珍欠董娟、谷权现金55000.00元，每万元年利1000.00元整，到2016年2月20日还清，连本加利，董珍同意把和谐家园东区11号楼6单元202房间到给董娟、谷权，面积为48平方米，2016年2月20日到楼。
2016年1月19日，董珍租赁山水嘉苑小区22号楼4单元402室，从本案争议房屋搬出，由董娟与谷权居住至今。
2016年12月30日，本院作出（2016）黑2701民初1004号民事判决：一、董珍给付董娟、谷权无因管理的钱款55000.00元；二、董娟、谷权返还董珍所有的本案争议房屋；三、驳回董娟、谷权的其他诉讼请求；四、驳回董珍的其他反诉请求。该判决作出后，双方均向大兴安岭地区中级人民法院提起上诉，2017年4月5日，大兴安岭地区中级人民法院作出（2017）黑27民终字31号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依本案证据，可认定董娟、谷权是基于2016年1月6日双方自愿约定占有本案争议涉及的房屋，且未约定房租，董娟、谷权的行为不构成不当得利。虽然本院（2016）黑2701民初1004号判决董娟、谷权返还本案争议房屋，但判决生效后董娟、谷权占有期间应否给付租金并不属于民事诉讼审理范围。故董珍要求给付房租15400.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：
驳回董珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取93.00元，由董珍负担93.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵玉凤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00516号
申请人：石某。
申请人：朱某。
本院于2014年3月14日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人石某、申请人朱某于2013年11月23日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区古田街万人社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年3月14日才申请司法确认，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人石某、朱某关于确认2013年11月23日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 徐岚路
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 伊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第479号
�诉人（原审原告）赵晶宇，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）拜泉县物价监督管理局，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇。
法定代表人姜宝玉，该局局长。
委托代理人王传学。
委托代理人刘向东。
上诉人赵晶宇与被上诉人拜泉县物价监督管理局劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白丽娜担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1990年7月4日拜泉县人民政府办公室下发（1990）79号文件，关于在中心乡、镇建立物价监督检查站通知，文件中规定在三道镇、国富镇、兴农镇、龙泉镇、长春镇、富强乡这六个中心乡镇组建物价监督检查站。中心乡、镇物价监督检查站实行属地管理，由所在乡镇政府负责对其工作人员组织、思想、工作、财务、生活等方面进行管理和领导，提供办公地点和用品；拜泉县物价监督管理局负责对各站进行工作联系和业务指导。原告赵晶宇根据此文件，从1990年开始在富强乡物价监督检查站工作，1997年赵晶宇从富强镇物价监督检查站调至国富镇物价所工作，1997年12月9日，原告赵晶宇与国富镇政府签订的为期5年的劳动合同，合同有效期至2002年12月8日。2000年赵晶宇从国富镇物价所调回富强镇物价所。2002年9月25日，被告拜泉县物价监督管理局在赵晶宇与国富镇政府签订劳动合同基础上，续签5年劳动合同，合同有效期至2007年9月25日。2002年6月24日，原告赵晶宇向被告拜泉县物价监督管理局交纳风险抵押金2000.00元，原告赵晶宇向被告拜泉县物价监督管理局交纳风险抵押金开始，受被告拜泉县物价监督管理局领导管理，赵晶宇从事物价监督检查员工作。赵晶宇于2006年4月6日从被告拜泉县物价监督管理局处领回风险抵押金2000.00元后，原告赵晶宇自动离开被告拜泉县物价监督管理局，自谋职业，一直至今。在劳动合同于2007年9月25日到期后，未与被告拜泉县物价监督管理局之间续签劳动合同。现原告赵晶宇以与被告拜泉县物价监督管理局仍存在劳动合同关系为由，诉至本院，要求被告拜泉县物价监督管理局继续履行劳动合同，同工同酬、补缴社会保险。
原审法院经审理认为，原告赵晶宇与被告拜泉县物价监督管理局均不认可2002年9月25日签订的劳动合同效力，但双方无权决定劳动合同无效。根据原告赵晶宇档案中此份劳动合同形式看，是经过劳动部门鉴证�合同，且双方均按此合同履行劳动权利义务关系，此份劳动合同合法有效。但在劳动合同履行期限内，原告赵晶宇于2002年6月24日向被告拜泉县物价监督管理局交纳风险抵押金2000.00元后，原告赵晶宇一直从事被告拜泉县物价监督管理局分配的工作，但原告赵晶宇于2006年4月6日自愿从被告拜泉县物价监督管理局领回风险抵押金后，离开物价监督检查员岗位，多年来未与被告拜泉县物价监督管理局有过联系，被告拜泉县物价监督管理局也未与原告赵晶宇联系，属于“长期两不找”情形，即原告赵晶宇与被告拜泉县物价监督管理局之间几年未曾联系，赵晶宇在此期间未向拜泉县物价监督管理局提供劳动，拜泉县物价监督管理局未给赵晶宇发放过任何工资及福利待遇，客观上原告赵晶宇在劳动合同关系存续期间，自动离开原工作岗位，自动脱离了被告的领导和管理，是赵晶宇自行终止与被告拜泉县拜泉县物价监督管理局之间的劳动合同行为，并且在2007年9月25日劳动合同期限届满后，原告赵晶宇一直未与被告拜泉县物价监督管理局续签劳动合同。所以原告赵晶宇与被告拜泉县物价监督管理局之间的劳动合同关系已终止，双方之间的劳动权利义务关系不复存在，故对原告赵晶宇的诉讼请求本院不予支持。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（一）项之规定，判决：驳回原告赵晶宇的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告赵晶宇负担。
宣判后，赵晶宇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院支持其在一审时提出的诉讼请求。
被上诉人拜泉县物价监督管理局答辩称，赵晶宇上诉无理，应予驳回。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原�法院对赵晶宇与拜泉县物价监督管理局劳动合同纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，判决理由论述有据，本院予以确认。赵晶宇在履行与拜泉县物价监督管理局的劳动合同期间，于2006年4月自愿领回风险抵押金直至2007年9月劳动合同期限届满，双方未再续签劳动合同，从此互相不存在任何权利义务关系，事过多年后，赵晶宇再向原任职的物价局主张权利，缺乏事实依据和法律依据，原审法院根据本院的事实和相关的法律规定，判决驳回赵晶宇的诉讼请求并无不当，同理，赵晶宇的上诉请求本院已无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审案件受理费10.00元，由赵晶宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 丽 娜
审 判 员 �朝东
代理审判员 于 丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 阳
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第20号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年6月7日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，务工，住沂水县。2014年10月16日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日18时许，被告人曹某某在沂水县诸葛镇侯某某（已判刑）的纠集下，与沂水县龙家圈镇的刘某某（另案处理）等人到沂水县富豪游艺广场，持乒乓球拍、尖刀等工具对因琐事与侯某某发生争执的沂水县院东头乡马某某、沂水县许家湖镇李某某进行殴打，致马某某面、胸部损伤，致李某某头顶部、颈部损伤，均构成轻微伤。案发后，被告人曹某某自动投案，并赔偿被害人马某某、李某某损失共计3000元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人曹某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自动投案且如实供述了自己的罪行系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人宗某某等人的证言、被害人马某某、李某某的陈述，书证，被告人及同案被告人侯某某、康涛、刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案且如实供述了自己的罪行系自首，依法可从轻处罚，被告人归案后认罪态度较好、且取得了受害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县沂城街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一五年一月七日
书记员 于海洪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1190号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告李倩。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告李倩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一六年三月八日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第82号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人宗伟建，男，1992年2月4日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，农民，住九台市。曾因犯抢劫罪于2007年9月19日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月9日被九台市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第116号起诉书指控被告人宗伟建犯寻衅滋事罪于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员杨晓晖出庭支持公诉，被告人宗伟建到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人宗伟建伙同宗保庆（已判刑），于2013年2月28日17时许，在九台市东湖镇客运站门前，酒后无故随意殴打孟某某，将孟某某打伤。经法医鉴定：孟某某所受外伤已构成轻伤。现被告人宗伟建家属已赔偿被害人孟某某经济损失人民币70000元。
上述事实，被告人宗伟建在开庭审理过程中无异议，并有被告人宗伟建的供述；被害人孟某某陈述；证人申某某、黄某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、调解笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宗伟建伙同他人随意殴打他人，情节恶劣的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人宗伟建的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宗伟建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宗伟建的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人宗伟建可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人宗伟建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋博
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第917号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人李运龙，男，1965年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十一月二十日作出的（2013）单商初字第711号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十一月二十日作出的（2013）单商初字第711号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
徐州市泉山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0311刑初30号
起诉人徐州世茂置业有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路99号世茂广场外街八营销中心。
法定代表人许世坛，董事长。
本院于2015年12月25日收到起诉人徐州世茂置业有限公司以苗涛为被告人的刑事自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐州世茂置业有限公司诉称：自诉人与被告人因租赁合同纠纷一案，经过两级人民法院审结，2014年8月31日，自诉人根据徐州市中级人民法院（2013）徐民初字第15号民事判决书、江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0305号民事判决书依法向徐州市中级人民法院申请强制执行。自诉人的执行请求为：被告人迁出自诉人的租赁场地、被告人支付自诉人租金、管理费、违约金合计约600万元，时至今日已近两年，被告人不仅未支付任何执行款项，还霸占自诉人的场地拒不迁出。2014年11月4日，执行法院查封了租赁场地，2015年2月5日要求被告人迁出时，被告人将汽油瓶、煤气罐运至现场，扬言要炸楼、以自杀相威胁，拒不迁出房屋，以致执行无法继续。被告人在执行过程中，不但不配合执行法院的执行，还多次以各种方式抗拒执法，并多次诽谤自诉人、冲击自诉人办公场所，用扩音器在广场内播放污蔑国家公务人员，损坏自诉人企业形象的谬论。
被告人继续霸占自诉人经营场地的行为，给自诉人造成了巨大的损失，截止目前，除了执行金额，自诉人新增的直接损失包括垫付的水电费159724元，租金损失200万元。此外，经营场地无法收回，就无法进行新的招商，对整个广场的营业环境造成巨大的破坏性的影响，自诉人损失不断在扩大。综上，自诉人认为被告人拒不迁出法律文书指定交付的场地，并以威胁的方法阻止执行人员现场执行，拒不执行法院判决致使自诉人遭受重大损失，被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究其刑事责任。
本院认为：最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”徐州世茂置业有限公司控告苗涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月7日向我院邮寄了刑事自诉状，我院审查后，于2015年12月18日要求起诉人补充证据：“（一）负有执行义务的人有能力执行而拒不执行，情节严重或特别严重的相关证据；（二）申请执行人遭受人身、财产损害的相关证据；（三）公安机关不予立案或者检察机关不予起诉的相关材料。”徐州世茂置业有限公司于2015年12月25日补充了以下证据：1、徐州世茂置业有限公司与苗涛于2011年1月10日签订的《房屋租赁合同》；2、苗涛至今未搬离场地的现场照片；3、徐州世茂置业有限公司于2015年12月7日向徐州市公安局云龙分局邮寄“请求立案侦查的申请书”的寄件人留存联。经再次审查认为：起诉人提交的证据不足以证明“被执行人有能力执行而拒不执行，情节严重或特别严重”；起诉人提供向公安机关邮寄“请求立案侦查的申请书”寄件人留存联，在公安机关没有任何意见情况下，亦不能证明公安机关对只有义务的人不予追究刑事责任。起诉人的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
对徐州世茂置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王丹莉
审判员 梁 磊
审判员 高新强
二〇一六年一月六日
书记员 张 影
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第445号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号，组织机构代码73618992-6。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人曾达俊，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人郑伟生，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被告佛山市南海润瑞商业有限公司，住所地佛山市南海区桂城叠南村圣堂618号二楼，组织机构代码68862183-2。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，原告于同年7月29日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年八月四日
书记员 梁 莎
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民三终字第121号
上诉人（原审被告）：湛江市建筑工程集团公司。
法定代表人：伍学斌，该公司总经理。
委托代理人：王俊凯，广东佳思特律师事务所律师。
委托代理人：许莹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄德龙。
委托代理人：秦观权，广东合诚律师事务所律师。
上诉人湛江市建筑工程集团公司（以下简称建筑集团公司）因与被上诉人黄德龙工伤保险待遇纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2013）湛霞法民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人建筑集团公司于2014年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人建筑集团公司申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江市建筑工程集团公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人湛江市建筑工程集团公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建业
审 判 员 张庆华
代理审判员 钟斯宁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱浩光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第313号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告张彦军，男，住山东省鄄城县。
被告张文山，男，住山东省鄄城县。
被告张建威，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张彦军、张文山、张建威金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张彦军签订借款合同一份，与张文山、张建威签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金39259.99元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋秀菊
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2491号
申请执行人方某某，男，1976年10月27日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人龙某某，地址岳阳楼区。
方某某与龙某某合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月2日作出的（2015）楼民一初字第785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方某某于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人龙某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人龙某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙某某新的财产线索，申请执行人方某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月五日
书记员 易美霞