江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4065号
原告：孙茂林，男，1949年3月12日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告：刘士方，女，1948年8月13日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：孟斌，男，1983年8月6日生，汉族，住滨海县。
被告：陈开亚，男，1987年10月12日，汉族，住滨海县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地滨海县城纬西路北侧碧水绿都商办楼101室。
负责人：吴军，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市城南新区开放大道10号。
负责人：高永君，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告孙茂林、刘士方与被告孟斌、陈开亚、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司（以下简称滨海人寿保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称盐城人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙茂林、刘士方的委托诉讼代理人吴永军、朱永斌，被告陈开亚，被告滨海人寿保险公司和盐城人寿保险公司的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼，被告孟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂林、刘士方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告孙茂林、刘士方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆及衣服损失等合计169878.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日18时，被告孟斌驾驶陈开亚所有的苏Ｊ×××××号轻型货车与原告孙茂林驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告孙茂林、刘士方夫妇受伤，车辆受损。本起事故经响水县公安局交警大队认定孙茂林负事故的主要责任，孟斌负事故的次要责任，刘士方无责任。两原告受伤后，在当地医院住院治疗，用去医疗费用2万多元，原告孙茂林的伤情经法医鉴定构成八级伤残和十级伤残。肇事车辆在被告盐城人寿保险公司和滨海人寿保险公司分别投保了交强险和第三者责任险。
被告孟斌未作答辩。
被告陈开亚辩称，我对事故发生的事实及交警部门对于事故责任的认定没有异议。我是苏Ｊ×××××号轻型货车的所有人，发生事故时孟斌是我雇佣的驾驶员，车辆在保险公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险，原告的各项损失请求法院依法处理。
被告滨海人寿保险公司、盐城人寿保险公司辩称，第一、对事故发生的事实及交警部门作出的责任认定没有异议；第二、苏Ｊ×××××号轻型货车在我们公司分别投保了交强险和限额为30万元不计免赔率的第三者责任保险，我公司同意在保险限额范围内对原告的合理损失进行赔付；第三、对于原告主张的医疗费，要求扣除15%的非医保用药；对原告孙茂林主张的误工费，因原告已经超过法定退休年龄，即使被返聘也有退休工资，我公司不认可；对原告主张的车辆损失认可2000元，对衣物损失不认可，鉴定费和诉讼费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日18时，孙茂林驾驶电动自行车沿烟沪线（204国道）行驶至571公里+200米时，与孟斌驾驶的苏Ｊ×××××号轻型货车发生碰撞，造成电动车驾驶员孙茂林、乘客刘士方受伤，两车不同程度受损。本起事故经响水县公安局交警大队调查认定孟斌负事故的次要责任，孙茂林负事故的主要责任，刘士方无责任。
孙茂林、刘士方受伤后，均在响水县人民医院和响水县运河镇卫生院住院治疗27天，孙茂林经诊断为左肺挫伤、左侧液气胸、双侧多发性肋骨骨折、左侧锁骨骨折、右侧趾骨上下支骨折、脑震荡、多发性软组织挫伤，刘士方经诊断为多发性软组织挫伤、左侧面部皮肤裂伤、左侧骶骨、骼骨及趾骨上支、坐骨骨折、脑震荡，孙茂林和刘士方分别用去医疗费用11574.55元、10590.08元。2016年7月2日，根据响水县交警大队运河中队的委托，盐城东方司法鉴定所对孙茂林的伤情进行了鉴定，意见是孙茂林因车祸致双侧14根肋骨骨折构成道路交通事故八级伤残，左锁骨外侧端骨折致左上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。孙茂林为此支付鉴定费用1560元。
原告孙茂林与刘士方为夫妻关系，孙茂林为响水县运河镇卫生院三套卫生室退休职工，退休后被响水县运河镇卫生院返聘为该院内科医师，事故发生前12个月平均工资为3927元，事故发生后4个月平均工资为3481元。
苏Ｊ×××××号轻型货车所有人为被告陈开亚，被告孟斌为其雇佣的驾驶员，苏Ｊ×××××号轻型货车在盐城人寿保险公司投保了交强险，在滨海人寿保险公司投保了限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告孟斌驾驶机动车辆与原告孙茂林驾驶的非机动车发生交通事故造成孙茂林身体受到伤害，本起事故经交警部门依法认定孙茂林与孟斌分别负事故的主要和次要责任，双方当事人对此未提出异议，本院对此予以认定，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。
根据有关法律和司法解释的规定，结合原告孙茂林、刘士方的主张，原告刘士方因本起交通事故造成的损失认定如下：医疗费用为10590.08元，保险公司要求扣除15%的非医保用药，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信；住院伙食补助费为486元、营养费243元、护理费1620元，被告没有异议，本院予以认定。原告孙茂林因本起交通事故造成的损失认定如下：医疗费用为11574.55元，保险公司要求扣除15%的非医保用药，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信；住院伙食补助费为486元（27天×18元/天）；营养费为810元（90天×9元/天）；护理费为7020元[（90天+27天）×60元/天]；残疾赔偿金为149807.1元（37173元/年×13年×31%）；对原告主张的误工费30000元，因原告受伤时虽然已经超过法定退休年龄，但其提供了响水县运河镇卫生院的聘任书、工资证明等，故本院对此予以支持，但是误工费的数额应当以事故发生导致其实际减少的收入数额1784元进行计算。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告孙茂林在本起事故中承担主要责任，对于事故的发生存在重大过错，孟斌的责任较小，故对此本院不予支持。对于原告主张的车辆损失，保险公司认可2000元，本院认定2000元；对两原告主张的服装损失1000元，被告不予认可，原告未能提供相关证据证实其损失的数额，本院对此不予认定。
两原告合理的损失合计186420.73元，因被告孟斌驾驶的苏Ｊ×××××号轻型货车在盐城人寿保险公司投保了交强险，在滨海人寿保险公司投保了限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔率），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，原告孙茂林、刘士方的损失应当由盐城人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿122000元，超过交强险限额的部分66420.73元，根据被告孟斌在本起事故中的责任，以及原告驾驶非机动车的情况，由滨海人寿保险公司在第三者责任保险范围内赔偿26568.29元[66420.73×40%]。原告支出的鉴定费是为确定原告具体损失必须支出的费用，保险公司辩称其不承担该项费用，依据不足，本院不予支持。诉讼费用应当按照当事人胜诉情况按比例由双方当事人进行分担。
综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司赔偿原告孙茂林、刘士方医疗费等合计122000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司赔偿原告孙茂林、刘士方医疗费等合计26568.29元；
上述款项限于本判决生效后30日内付清，可直接支付至开户行：江苏响水农村商业银行六套支行，户名：孙茂林，账号：62×××34。
三、驳回原告孙茂林、刘士方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1350元，鉴定费1560元，合计2910元，由原告孙茂林、刘士方负担1046元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担1530元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司负担334元（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 琳