wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1178号
原告：黄丽云，无业。
委托代理人：甘璐，广西南宁甘露法律事务所法律工作者。
被告：李荣建。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年7月1日
开庭时间：2015年11月13日
当事人到庭情况：
原告黄丽云：未到庭／委托代理人到庭
被告李荣建：未到庭（传票公告时间2015年8月11日）
原告诉请要点
原告主张：被告于2013年3月9日向原告借款20000元，借期一个月，经多次催讨至今未还款。
诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告支付原告逾期还款利息（利息计算方式：以20000元为本金，从递交民事起诉状之日起至还清之日止，按银行同类贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证：1、被告于2013年3月9日向原告出具的《借条》，载明：“今借到黄丽云人民币20000元﹤贰万元正﹥，还款日期2013年3.9到2013年4.9日。”用于证明债权存在；被告另于借条空白处注明“2015年6.26.李荣建还清”字样。2、中国建设银行转账凭条，证明原告于2013年3月9日以银行转账方式向被告交付20000元借款。
被告答辩要点
被告李荣建未作答辩，亦未提交证据。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金及支付利息有何事实与法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告李荣建经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告持有被告出具的《借条》原件，该份证据清晰记载了借款金额和借款期限，结合原告提交银行转账凭证证实其已实际交付借款，足以证明被告于2013年3月9日向原告借款20000元的事实。因被告未就还款事宜举证，故原告主张该款至今未还，本院予以确认。
本院对法律适用的意见
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应向原告偿还所欠20000元借款。关于原告诉请的逾期还款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告双方在《借条》中已明确约定被告应于2013年4月9日前还清借款，被告在借款期限届满后至今未依约偿还借款，故原告主张被告支付自原告递交民事起诉状之日（即2015年6月30日）起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原、被告在《借条》中未明确约定借款利息，现原告主张逾期还款利息按银行同类款利率四倍计算，已超过法律的限制性规定，本院不予支持。本案逾期还款利息计算方式应为：以20000元为基数，从2015年6月30日起计至被告李荣建还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣建向原告黄丽云偿还借款20000元；
二、被告李荣建向原告黄丽云支付上述借款逾期还款利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2015年6月30日起计至被告李荣建还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费300元，公告费350元，共计650元，由被告李荣建负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 梁桂清
人民陪审员 谭添芝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 健
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24212号
原告北京东信嘉易资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院2号楼1901室。
法定代表人王浩铭，总经理。
委托代理人崔思萌，女，1983年10月3日出生，北京东信嘉易资产管理有限公司职员。
被告北京中金华诚资产管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7388房间。
原告北京东信嘉易资产管理有限公司（以下简称东信嘉易公司）与被告北京中金华诚资产管理有限公司（以下简称华诚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨继雅担任审判长，与代理审判员田青、人民陪审员黄士华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。东信嘉易公司的委托代理人崔思萌到庭参加诉讼，华诚公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告东信嘉易公司诉称：2012年4月12日，东信嘉易公司与华诚公司以及居间人北京京城房地产经纪公司签订转让协议，约定以1099750元的价格将东信嘉易公司承租的北京市朝阳区光华路东里8号院中海广场中楼19层A单元（1901）房屋的承租权以及内部装修、办公设备一并转让给华诚公司，当即进行了场地、物品的交割。同年5月14日，东信嘉易公司与华诚公司以及物业方北京中海广场置业有限公司（以下简称中海公司），共同签订《租赁合同的补充协议》，上述房屋的承租权顺利转让给了华诚公司。依据转让协议，华诚公司应在与中海公司签订租赁合同后9个月内将转让费分四次向东信嘉易公司支付完毕，但华诚公司仅在2012年4至8月期间付款512250元，尚欠转让款587500元。经多次催要未果，现东信嘉易公司诉至法院，要求华诚公司支付欠款587500元及利息（以587500元为基数，自2014年5月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
华诚公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月8日，中海公司作为甲方与作为乙方的东信嘉易公司签订《房屋租赁合同》，约定：本合同项下之租赁房屋位于中海广场中楼19层A单元（门牌号为：中楼1901）；租赁期限共39个月，自租赁房屋交付给乙方之日起计算，首月或租赁期限届满的最后一个月不足一个自然月的视为一个整月，但租金、物业费等按照当月实际天数据实计算，租赁每连续满12个月为一个租约年，直至租赁期限届满；本合同项下约定的租赁房屋交付日为2010年4月1日。
2012年4月12日，东信嘉易公司作为甲方、华诚公司作为乙方与作为丙方的京城公司签订《转让协议》，约定：甲方于2010年3月与中海公司签署《房屋租赁合同》，承租北京市朝阳区光华路东里8号院中海广场中楼19层A单元（1901），建筑面积约为575平方米；甲方对标的物房产进行了装修，并配有相关办公家具、设备；甲方现愿意将标的房产承租权转让给乙方，乙方同意受让；签订本协议之后，乙方向甲方交纳定金5万元。甲方协助乙方到中海公司按照之前甲方与中海公司签订的合同原权利义务将承租方由甲方变更为乙方；乙方应向甲方支付转让费、办公设备、装修补偿费等共计1099750元。除本协议另有约定外，甲方不得再向乙方索取任何其他费用；本协议的费用乙方应分四次支付给甲方，从乙方与中海公司签订租赁合同换完押金手续开始向甲方支付第一笔，162250元，第一笔费用扣除定金；第二笔费用在第一笔支付后三个月内支付，之后两笔费用以次类推；本协议生效后，标的房产内装饰装修、家具等办公设备等归乙方所有；乙方在甲方配合乙方与中海公司签订租赁合同之日起3个工作日内将甲方交纳给中海公司的租赁押金支付给甲方，同时甲方配合乙方按照中海公司的要求换签押金收据；交割日为2012年4月12日。
2012年5月14日，中海公司作为甲方、东信嘉易公司作为乙方、华诚公司作为丙方签订《补充协议》，约定：甲方同意乙方根据《房屋租赁合同》第13.2条约定将《房屋租赁合同》项下乙方全部权利义务概括转让给丙方，享有并履行《房屋租赁合同》项下承租方的权利义务；本协议签署生效后，丙方根据《房屋租赁合同》及本协议约定承租租赁房屋，并用于其办公。
诉讼中，东信嘉易公司称，《转让协议》签订后，其与华诚公司意见办理房屋交割手续，华诚公司已经实际入住。华诚公司向其支付转让款共计512250元，剩余587500元至今未付。
上述事实，有东信嘉易公司提供的《房屋租赁合同》、《转让协议》、《补充协议》、电子汇划收款回单及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，东信嘉易公司与华诚公司签订《转让协议》，就租赁物及房产内装饰装修、家具等办公设备进行了约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行权利义务。东信嘉易公司向华诚公司交割了相关的租赁物及租赁物内装饰装修、家具等办公设备，华诚公司应当支付相应的转让费，东信嘉易公司认可华诚公司已经支付转让费512250元，本院不持异议，华诚公司为按照协议约定时间支付剩余587500元转让款，东信嘉易公司要求华诚公司支付尚欠转让款的诉讼请求，本院予以支持。关于东信嘉易公司要求支付欠款利息的诉讼请求，因华诚公司未按照约定时间支付转让款，给东信嘉易公司造成了一定的损失，东信嘉易公司要求从主张欠款之日至欠款实际支付之日的利息，有事实依据，本院予以支持。华诚公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告北京中金华诚资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告北京东信嘉易资产管理有限公司支付转让款五十八万七千五百元及利息（以五十八万七千五百元为基础，自二〇一四年五月二十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百七十六元、公告费二百六十元，由被告北京中金华诚资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 田 青
人民陪审员 黄士华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 齐鑫娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0086号
原告朱某甲，男，汉族，1952年9月3日生。
原告杨某，女，汉族，1953年2月8日生。
委托代理人苏建祥，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告朱某乙，男，汉族，1973年6月7日生。
本院在审理原告朱某甲、杨某与被告朱某乙赡养纠纷一案中，原告朱某甲、杨某于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲、杨某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、杨某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王亚琳
二〇一四年二月二十二日
书记员 邱广清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04881号
原告刘楚芬。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
原告刘楚芬与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告刘楚芬诉称，原告于2004年7月开始与被告建立劳动关系，劳动关系存续期间，被告未给原告办理基本养老保险。原告曾要求被告如数补缴此前未予依法缴纳的基本养老保险费用，却遭到被告的无理拒绝。综上，原告请求法院责令被告依法如数补缴2004年7月至2010年3月期间的基本养老保险费，具体缴费基数以经办机构核算为准。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳养老保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷实质上属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构责令被告补缴。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘楚芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姜远兰
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗越法行初字第662号
原告：程冬岭，住广州市。
委托代理人：马吉兵，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市公安局越秀区分局。地址：广州市。
法定代表人：蔡巍，职务：局长。
委托代理人：张锦坤、朱伟坚，该局民警。
原告程冬岭诉被告广州市公安局越秀区分局行政处罚一案，于2014年8月29日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日、10月16日公开开庭审理了本案。原告程冬岭及其委托代理人马吉兵，被告的委托代理人张锦坤、朱伟坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程冬岭诉称，2014年4月15日上午11时许，原告路过中山纪念堂正门，见省政府大门右侧有人上访，出于好奇便过去看看，当时就站在东风路与吉祥路交界处的人行道上。这时，一名女子突然从背后用力推搡原告，原告转过身来，该女子仍然继续用力推搡。原告左手抓住其左手将其推开，随后被被告带走，后以阻碍执行职务为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，对原告处以行政拘留五日。原告认为，被告的行政处罚决定涉嫌违法，严重侵害了原告的合法权益。理由如下：第一，原告没有任何违法事实。原告见有人上访站在街边看看，在没有实施任何妨碍社会秩序行为的情况下，突遭被告执法人员推搡，出于本能推开其左手的行为，不存在妨碍公安机关执行公务的问题。第二，被告下属执法人员在没有佩戴警衔、着警服等任何标志标明其身份，也没有明示其执法人员身份的情况下，突然从背后用力推搡原告的行为，当然地被原告理解为自身遭遇不法侵害，出于自我防御的本能，用手将其推开的行为没有任何阻碍执行职务的故意，因此其行为不具有违法性。2014年6月13日，原告向广州市越秀区人民政府申请行政复议，要求撤销被告作出的行政处罚决定。2014年8月11日，广州市越秀区人民政府作出的越秀府行复（2014）第19号行政复议决定书认为被告行政处罚决定事实清楚，理由充分，适用法律准确，程序合法，处理内容适当，对其具体行政行为予以维持。原告不服，请求法院判决：撤销被告作出的穗公越行罚决字（2014）01452号《行政处罚决定书》。
被告广州市公安局越秀区分局辩称，一、我局对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿。2014年4月15日11时许，我局民警彭某丙在越秀区东风中路广东省人民政府门前执勤，对不按《信访条例》规定上访的广澳中心的商户劝离时，原告程冬岭不听劝阻，并用手抓彭某丙的手腕，致使其左手红肿受伤，阻碍民警依法执行职务。上述事实有原告程冬岭本人陈述、证人林某的证言、民警彭某丙的证言、辨认笔录、录像资料等证据以证实。二、我局作出的行政处罚决定程序合法、适用法律正确、处罚适当。根据上述调查事实，我局认为原告程冬岭的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚条例》第五十条第一款第二项、第二款之规定，应当予以行政处罚。为此，在客观调查取证，并依法告知其享有的权利后，我局于2014年4月16日作出穗公越行罚决字（2014）第01452号《行政处罚决定书》，对原告程冬岭阻碍执行职务的行为处以行政拘留五日。因原告程冬岭患有××，根据越秀区拘留所出具的停止执行拘留建议，我局于2014年4月16日对原告程冬岭停止执行拘留。综上所述，我局作出的穗公越行罚决字（2014）第01452号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚适当，请法院依法驳回原告程冬岭的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日上午11时许，被告广州市公安局越秀区分局的民警在东风中路广东省人民政府门前执勤，劝解引导现场聚集的上访群众前往位于应元路的信访工作部门按程序反映诉求。因部分群众不愿听从指引和劝导，民警彭某乙（未佩戴警察标志）作为现场指挥，手持扩音器在现场宣传政策并与在场民警一起疏散人群。上访群众中有一名男子（原告程冬岭）不听现场指挥，突然用手抓住彭某乙的手腕，致使其左手红肿受伤。现场民警制止原告后，因原告称身体不适未即刻传唤，送由医护人员检查治疗。同日17时许，原告程冬岭自行到被告属下洪桥派出所协助调查。原告陈述：“……约11时，我从中山纪念堂正门散步出来，看到有很多人在广州市越秀区东风中路广东省人民政府正门西侧的人行道上聚集上访，我就站在东风路与吉祥路交界处，从口袋里拿出手机来拍照，这时我听到有警察在劝上访的人员离开，突然感觉有人在我背后推我的右肩膀，我回头一看，是一名穿黑色短袖衣服的女子在用手推我，就转身用手抓住穿黑色短袖衣服的女子推我的手，……”民警问原告今天是什么时候去中山纪念堂散步？原告答：“是在今天（2014年4月15日）上午9时40分从东风东路的肿瘤医院站搭乘公共汽车到纪念堂站下车，后来约11时许，从中山纪念堂正门出来，看到有人在上访，我就去看热闹。”……民警问原告在广东省人民政府东风路与吉祥路交界处大约有多长时间？原告答“呆了五分钟左右。”被告经过调查，告知原告其行为构成阻碍执行职务，拟对其进行处罚及相关权利。原告辩解当时穿黑色短袖女子没穿制服，没挂工作证，也没表明警察身份，她用手推原告的右肩膀，因原告身体有心肌梗塞，怕身体出问题，就用手抓她的手腕处。被告审查认为原告的申辩理由不能成立，遂于2014年4月16日作出穗公越行罚决字（2014）01452号《行政处罚决定书》，决定对程冬岭处以行政拘留五日。后因原告提供××证明书证明其身体患有××，被告对上述处罚决定未予实际执行。原告不服该处罚决定，向广州市越秀区人民政府申请行政复议，该府于2014年8月11日作出越秀府行复（2014）第19号行政复议决定书，维持了被告作出的上述决定。
以上事实，有穗公越行罚决字（2014）01452号《行政处罚决定书》、行政拘留家属通知书、受案登记表、询问笔录、权利义务告知书、告知笔录、辨认笔录、证明、到案经过、录像资料等证据证实，原告、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”根据本案查明的事实，因维护社会秩序及疏导群众的需要，当天事发现场已有多名警员开展执勤及劝导工作，而民警彭某乙手持扩音器在现场宣传政策并指挥其他民警一起疏导群众。对此，原告在现场停留观察的时间足以判断现场情况，民警彭某乙未佩戴警察标志，不影响对其身份的判别。原告未遵从警员的指示迅速离开现场，还用手抓住民警的手腕致其受伤，被告认定其行为构成阻碍民警依法执行职务，对其作出行政处罚并无不当。原告要求撤销被告作出的处罚决定，理由不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告程冬岭的诉讼请求。
本案受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 李月桂
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 熊小月
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保107号
申请人于智坡，男，1976年8月19日出生，汉族，住新密市。
被申请人晁遂林，男，1956年11月20日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人韩银铃所有的豫Ａ×××××、李世鹏所有的豫Ａ×××××汽车各一辆；
二、冻结被申请人晁遂林银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月二十日
书记员 张永辉
河南省遂�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2694号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，地址：遂平县国槐路与文化路交叉口南100米路西，联系方式：1563960****
负责人彭巍，该公司总经理。
委托代理人王秋菊，该公司职工。
被告佟剑锋。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告佟剑锋电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8809号
原告：兰杨萍，女，1971年4月4日出生，畲族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：李迎春，浙江京衡律师事务所律师。
被告:鄱阳县青林新能源有限公司。住所地：江西省上饶市鄱阳县银宝湖乡西分村委会金黄村。
法定代表人：毛志岳。
被告：季文松,男,1972年11月6日出生,汉族，住浙江省庆元县。
被告：金讯控股有限公司,住所地：浙江省杭州市经济开发区白杨街道4号大街17-6号8楼832室。
法定代表人:季文月。
被告：杨赛，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：金讯众信资产管理有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇祥云路*号。
法定代表人：季文月。
原告兰杨萍与被告鄱阳县青林新能源有限公司、季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、杨赛、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告兰杨萍向本院提出诉讼请求：一、被告鄱阳县青林新能源有限公司依法向原告偿还合同款项及利息共计102750元；二、被告季文松、金讯众信公司、杨赛对以上偿还义务承担连带责任；三、被告金讯控股公司支付违约金共计308250元；四、五被告共同承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年6月15日，原告与季文松、被告金讯众信公司、金讯控股公司在杭州市西湖区签订了《投资协议》及相应的《投资咨询服务协议》、《债权转让协议》、《代偿协议》等，被告金讯众信公司向原告推荐项目，并通过原告受让被告季文松对拟投资项目债权的方式进行投资，期限自2016年6月15日至2016年9月14日止，利息为年化11%。同日，原告向被告季文松的指定账户汇款1000000元整。到期后，原告的指定账户未收到过五被告偿还的任何本金或利息。被告金讯众信公司作为项目推荐人，未按照行业标准对青项目进行调查并如实向原告披露，在债务人无法支付收益及本金的情况下，亦未向原告通报真实情况，提出解决问题情况。同时经查被告鄱阳县青林新能源有限公司为2016年4月11注册成立，故此原告对于青林太阳能项目的真实性亦存疑。综上，被告金讯众信公司应根据《投资咨询服务》协议第十条的约定承担违约责任。依据协议，被告季文松及被告金讯控股公司均应承担对原告偿付全部本金及收益的义务。被告金讯众信公司的业务员杨赛个人于2016年5月20日以其在晶云药业的股权对原告在金讯众信资产管理有限公司的投资款项作出担保，故其亦需对以上本息及其收益承担担保义务。原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告兰杨萍所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回兰杨萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金孟贵
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 慧
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8809号原告：兰杨萍，女，1971年4月4日出生，畲族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李迎春，浙江京衡律师事务所律师。被告:鄱阳县青林新能源有限公司。住所地：江西省上饶市鄱阳县银宝湖乡西分村委会金黄村。法定代表人：毛志岳。被告：季文松,男,1972年11月6日出生,汉族，住浙江省庆元县。被告：金讯控股有限公司,住所地：浙江省杭州市经济开发区白杨街道4号大街17-6号8楼832室。法定代表人:季文月。被告：杨赛，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：金讯众信资产管理有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇祥云路*号。法定代表人：季文月。原告兰杨萍与被告鄱阳县青林新能源有限公司、季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、杨赛、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告兰杨萍向本院提出诉讼请求：一、被告鄱阳县青林新能源有限公司依法向原告偿还合同款项及利息共计102750元；二、被告季文松、金讯众信公司、杨赛对以上偿还义务承担连带责任；三、被告金讯控股公司支付违约金共计308250元；四、五被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，原告与季文松、被告金讯众信公司、金讯控股公司在杭州市西湖区签订了《投资协议》及相应的《投资咨询服务协议》、《债权转让协议》、《代偿协议》等，被告金讯众信公司向原告推荐项目，并通过原告受让被告季文松对拟投资项目债权的方式进行投资，期限自2016年6月15日至2016年9月14日止，利息为年化11%。同日，原告向被告季文松的指定账户汇款1000000元整。到期后，原告的指定账户未收到过五被告偿还的任何本金或利息。被告金讯众信公司作为项目推荐人，未按照行业标准对青项目进行调查并如实向原告披露，在债务人无法支付收益及本金的情况下，亦未向原告通报真实情况，提出解决问题情况。同时经查被告鄱阳县青林新能源有限公司为2016年4月11注册成立，故此原告对于青林太阳能项目的真实性亦存疑。综上，被告金讯众信公司应根据《投资咨询服务》协议第十条的约定承担违约责任。依据协议，被告季文松及被告金讯控股公司均应承担对原告偿付全部本金及收益的义务。被告金讯众信公司的业务员杨赛个人于2016年5月20日以其在晶云药业的股权对原告在金讯众信资产管理有限公司的投资款项作出担保，故其亦需对以上本息及其收益承担担保义务。原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告兰杨萍所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回兰杨萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  金孟贵人民陪审员  王景莉人民陪审员  曹 霞二〇一七年五月十日书 记 员  杨 慧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保501号
申请人：付振敏，女，1957年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：陈现朝，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：魏彩霞，女，1970年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人付振敏于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈现朝、魏彩霞150000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产,担保人付兴亚以其所有的位于新密市城区东大街35号院2号楼中单元1层西户的房产（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈现朝、魏彩霞150000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人付兴亚所有的新密市城区东大街35号院2号楼中单元1层西户的房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费1270元，由申请人付振敏承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵志红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中民终字第1032号
上诉人（原审原告）江苏某某工程有限公司。
被上诉人（原审被告）陆某某。
上诉人江苏某某工程有限公司（简称某某公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市金阊区人民法院（2012）金民初字第0019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆某某2010年6月30日毕业于江苏联合职业技术学院苏州分院电脑艺术设计专业。毕业后，陆某某进入某某公司担任设计辅助工作，跟随设计师夏某某进行学习，期间与轩某等人参加了公司组织的培训。工作期间，某某公司未与陆某某订立书面劳动合同，某某公司也未向陆某某支付过劳动报酬，公司的考勤记录也未反映陆某某的上下班情况。2010年8月29日，陆某某与设计师杨某某及轩某等人前往某某公司承接的某某名家20幢1604室装修工程进行实地测量时，从高处跌落受伤。陆某某受伤后，轩某等人将其送往九龙医院就诊，某某公司承担了部分医疗费用。之后，陆某某向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与某某公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2011年9月30日作出苏劳人仲案（2011）第0133号仲裁裁决书，裁决确认陆某某与某某公司存在事实劳动关系。
以上事实，有某某公司、陆某某的当庭陈述及某某公司提供的仲裁裁决书及送达回执、仲裁庭审笔录、装修协议书、工资发放记录、考勤记录、情况说明和陆某某提供的医疗费票据调查笔录、仲裁庭审笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，该院予以确认。
原审原告某某公司的诉讼请求为，请求判决确认双方不存在事实劳动关系。
原审法院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，虽未订立书面的劳动合同，但符合劳动关系建立实质要件的，劳动者与用人单位之间形成事实劳动关系。用人单位和劳动者之间的控制、支配、从属关系是构成劳动关系的最核心标准。本案陆某某虽未与某某公司订立书面的劳动合同，但其提供的轩某、夏某某的证言均证明其自2010年7月起在某某公司上班，接受过公司的培训，工作内容为设计辅助和学习，在工作上接受某某公司的安排。2010年8月29日，陆某某在某某公司所承接的装修工程所在地跌落受伤，与其共同前往人员为某某公司员工。某某公司和陆某某之间存在控制、支配、从属关系，应当认定为双方之间自2010年7月起存在事实劳动关系。陆某某入职时间较短，单位未及时与其办理入职手续及发放薪资，并不能否定双方劳动关系的存在，故某某公司要求确认双方不存在事实劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决确认陆某某自2010年7月起与某某公司存在事实劳动关系。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由某某公司负担。
宣判后，上诉人某某公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，被上诉人在上诉人工地上受伤是事实，但并不能因此就认定双方之间存在劳动关系，上诉人处既无被上诉人的入职手续、也无其考勤或薪资发放，双方之间不存在控制、支配和从属的关系，原审法院仅根据轩某等人的证言确认双方之间存在劳动关系，并不妥当。请求依法予以改判。
被上诉人陆某某答辩称，证人夏某某、杨某某的证言均证实被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人是在试用期间发生的事故，原审判决确认双方之间存在事实劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实与一审查明事实一致。
在二审审理过程中，上诉人某某公司申请夏某某作证。夏某某陈述称，其原来在某某公司从事设计工作，被上诉人在毕业前和后都曾跟随其学习，至于被上诉人毕业后与某某公司是什么关系其不清楚。对于2011年7月9日其本人签署的调查笔录，当时签署时其曾提出质疑，不应作为证据予以采信。
上诉人某某公司质证称，上诉人与被上诉人不存在控制支配关系，证人夏某某对其调查笔录提出质疑，该调查笔录不应作为证据使用。
被上诉人陆某某质证称，2011年7月9日夏某某签署的调查笔录由其本人在签字之前做了修改并签字确认，应认定合法有效。夏某某前后作证并没有否定被上诉人跟他学习工作，应认定双方之间存在劳动关系。
经本院要求，被上诉人陆某某陈述了其进入某某公司的相关情况。其具体陈述意见如下：2010年4月份，其进入某某公司实习。2010年7月份，其毕业后重新回到某某公司。经过某某公司的培训和考核，其留在了某某公司的体验馆，并跟随设计师夏某某学习。其在培训期间没有工资。
本院认为，确认劳动关系之诉，应该由劳动者提供初步证据予以证明。在本案中，被上诉人为证明双方之间存在劳动关系提供了上诉人处员工轩某、夏某某的证言及上诉人承担部分医疗费的证明等证据。为否认双方之间的劳动关系，上诉人提供了夏某某出具的情况说明、证人杨某某的证言及公司考勤记录和工资发放表等证据。本院认为，从证人证言来看，证人轩某在仲裁阶段出庭作证，证明与被上诉人一起接受公司培训和考核，被上诉人进的是设计部门，跟首席设计师夏某某学习；证人杨某某的证言证明了其作为公司设计师从最初不同意到最后同意被上诉人跟随其到工地的整个过程，在整个过程中，其要求被上诉人经过其师傅夏某某的同意，印证了上诉人在工作上要接受某某公司的支配和安排；至于证人夏某某签署的调查笔录、出具的情况说明及二审期间的证言。情况说明及二审期间的证言均表明其并不清楚上诉人与被上诉人之间的关系，但其调查笔录表明被上诉人是在7月份来某某公司的，属于设计部门，具体是设计辅助及专业学习。夏某某虽对该调查笔录提出质疑，但未提供证据予以证明，且夏某某本人对该调查笔录进行了修改并签字确认，并可与轩某的证言相互印证，应认定有效。关于上诉人承担被上诉人部分医疗费的问题。上诉人在仲裁阶段辩称公司愿意支付，属于帮助性质，支付了医药费并不能说明双方之间的劳动关系。在诉讼阶段辩称因为非本公司人员受伤发生在本公司工地上，上诉人负有疏于管理的职责，故支付了部分医疗费等费用，但不代表双方具有劳动关系。上诉人对承担部分医疗费的陈述前后不一致，不予采信。上诉人在被上诉人治疗及康复过程中，支付了较大数额的相关费用，而且在被上诉人受伤后，公司相关人员通过多种形式对被上诉人进行了慰问，印证了双方之间存在劳动关系。至于考勤记录和工资发放表未有被上诉人的记录，因被上诉人入职时间较短，未参加考勤，更未发放薪资，但并不能因此就否定双方之间的劳动关系。由上，原审法院确认双方之间存在劳动关系并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人江苏某某工程有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江江苏某某工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 包 芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1705号
原告张某某，女，1990年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈某某，男，1990年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员申建丽适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某及委托代理人陈自乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2014年2月相识，2015年2月4日经民政部门办理了结婚登记手续，2016年2月21日生育女孩陈某甲，一直随我生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情不合，经常因家庭琐事生气吵架，故要求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付抚养费。
被告辩称，我与原告婚后感情一直很好，从没生过气，也没吵过架，为了我们的夫妻感情和可爱的孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年相识，于2015年2月4日经民政部门办理了结婚登记手续。2016年2月21日生育女孩陈某甲，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，自原告生育孩子后，原、被告有时因家务琐事生气、吵架，影响了夫妻感情。故原告于2016年4月6日诉来我院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩陈某甲，由被告依法支付抚养费。庭审中原告要求被告返还在被告处的婚前财产：创维50寸液晶电视一台、美的挂式变频空调一台、组装台式电脑一台、床单、床罩及衣物一宗。被告认可以上原告婚前财产在被告处。被告应诉后辩称夫妻感情很好，坚决不同意离婚。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，经调解原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，并生有一名孩子。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益与被告重归于好。故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一六年五月十六日
书记员 何 玉
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第433号
罪犯董仲军，男，生于1969年12月18日，四川省井研县人，汉族，初中文化。
四川省眉山地区中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）眉中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人董仲军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人提出上诉，2000年6月20日经四川省高级人民法院以（2000）川法刑一终字第110号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑五年十个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯董仲军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对董仲军减刑。
经审理查明，罪犯董仲军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯董仲军在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董仲军减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丹云
广东省广�市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2180号
原告：陆某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
被告：何某，女，1＊年＊月＊日，汉族，户籍地址广州市越秀区。
本院在审理原告陆某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤诉。
本案受理费150元（原告已预付）由原告陆某负担。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年六月十六日
书 记 员 莫诗咏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终145号
上诉人（一审被告）：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。统一社会信用代码：91510504708941092T。
法定代表人：向阳。
被上诉人（一审原告）：张永泉，男，汉族，1971年9月11日出生，住浙江省安吉县。
被上诉人（一审被告）：四川省泸州市长江建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区蓝安东路**号*号楼***层*号。统一社会信用代码：510500000012013。
法定代表人：袁兴友。
被上诉人（一审被告）：四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司。住所地：山东省龙口市东莱街道南关村。统一社会信用代码：91370681559929136U。
负责人：王德胜。
被上诉人（一审被告）：王德胜，男，汉族，1963年6月26日出生，住河南省新县。
被上诉人（一审被告）：吴家宾，男，汉族，1967年3月11日出生，住四川省合江县。
上诉人泸州市第七建筑工程公司为与被上诉人张永泉、四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司、王德胜、吴家宾买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初2340号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人泸州市第七建筑工程公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人泸州市第七建筑工程公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初2340号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一七年二月十日
书 记 员 盛同舟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终145号上诉人（一审被告）：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。统一社会信用代码：91510504708941092T。法定代表人：向阳。被上诉人（一审原告）：张永泉，男，汉族，1971年9月11日出生，住浙江省安吉县。被上诉人（一审被告）：四川省泸州市长江建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区蓝安东路**号*号楼***层*号。统一社会信用代码：510500000012013。法定代表人：袁兴友。被上诉人（一审被告）：四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司。住所地：山东省龙口市东莱街道南关村。统一社会信用代码：91370681559929136U。负责人：王德胜。被上诉人（一审被告）：王德胜，男，汉族，1963年6月26日出生，住河南省新县。被上诉人（一审被告）：吴家宾，男，汉族，1967年3月11日出生，住四川省合江县。上诉人泸州市第七建筑工程公司为与被上诉人张永泉、四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司、王德胜、吴家宾买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初2340号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人泸州市第七建筑工程公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人泸州市第七建筑工程公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初2340号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江啸啸代理审判员  郑 扬代理审判员  王丽慧二〇一七年二月十日书 记 员  盛同舟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第374号
罪犯余世红。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2012年9月11日作出（2012）吉刑初字第163号刑事判决，认定被告人余世红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院以（2012）吉中刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年12月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年3月23日起至2016年3月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第370号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余世红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2015年1月，先后获得监狱计分月考核表扬11次；单项表扬2次；监狱级劳动能手1次；监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯余世红减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯余世红在服刑期间，于2013年1月至2015年1月，先后获得监狱计分月考核表扬11次；单项表扬2次；监狱级劳动能手1次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯余世红缴纳原判部分罚金2000元，有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯余世红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行完原判罚金，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余世红减去有期徒刑十个月。
（减刑后，刑期自2012年3月23日起至2015年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年四月三十日
书记员 韩云妹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2427号
原告李圣涛，男，1988年4月26日生，汉族。
被告王保祥，男，1987年12月18日生，汉族。
原告李圣涛与被告王保祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员王金中适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告李圣涛到庭参加诉讼，被告王保祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣涛诉称，2013年8月30日，原被告签订了二手车转让协议，由原告出资三万元购买被告的车牌号为GAL9**的雪佛兰赛欧轿车一辆，原告将车款付清后，被告未按约定将车辆交付给原告，多次协商未果，现诉至法院要求判令被告返还购车款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王保祥未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原被告签订了二手车转让协议，协议如下，甲方：（卖方）王保祥乙方：（买方）李圣涛，甲方现有雪佛兰赛欧汽车一辆号牌苏GAL9**，发动机号B11920457，车架号LSGSA5254BY072636，依照《合同法》及其他相关法律、法规之规定，甲、乙双方在平等自愿协商一致的基础上并经检查确认，乙方向甲方购买其二手车辆，并达成如下协议：一、车辆购买前乙方必须认真检查，了解车况及相关信息，确认无误后再行购买。二、乙方确认购买后，此车以现有车况转让价格为叁万元，过户提档费用由甲方承担。三、甲方向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，甲方要积极协助乙方进行车辆过户，如出现问题无法过户或转籍的，甲方须将车款全部退回乙方。四、此车在交易前2013年8月30日前所出现的一切问题由甲方负责。…八、车款已付清。甲方签字：王保祥，乙方签字：李圣涛，2013年8月30日。协议签订后，被告王保祥未将车辆给付原告，经原告多次找到被告协商未果，双方产生诉争。
上述事实，有原告提供的车辆转让协议书一份、原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同合法有效。原告根据合同付清购车款，被告王保祥应交付车辆，经原告多次催要后亦未交付，致使合同目的无法实现，当事人有权要求解除合同。故对原告李圣涛要求被告王保祥返还货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王保祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保祥于本判决生效之日起十日内返还原告李圣涛购车款30000元。
如被告王保祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王保祥承担。（该费用原告李圣涛已预交，由被告王保祥于本判决生效之日起十日内直接向原告李圣涛给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王金中
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条第二款：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第四款：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2363号
原告：尹清贞，女，生于1934年10月10日，汉族，住邓州市。
被告：杨淑敏（系尹清贞长女），女，生于1953年3月13日，汉族，住邓州市。
被告：杨淑先（系尹清贞次女），女，生于1957年10月16日，汉族，住邓州市。
被告：杨延林（系尹清贞长子），男，生于1964年9月3日，汉族，住址同上。
被告：杨淑玉（系尹清贞三女），女，生于1969年3月8日，汉族，住址同上。
被告：杨延森（系尹清贞次子），男，生于1971年4月9日，汉族，住址同上。
委托代理人：张先恒（系杨延森之妻），女，生于1969年10月11日，汉族，住址同上。
原告尹清贞与被告杨淑敏、杨淑先、杨延林、杨淑玉、杨延森为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹清贞，被告杨淑敏，杨延林，杨延森的委托代理人张先恒到庭参加了诉讼，被告杨淑先、杨淑玉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹清贞诉称：由于自己年岁已高，无劳动能力和生活来源，加上体弱多病，生活十分困难，现要求被告每人每月给付生活费、医疗费等150元。原告尹清贞向本院提交了身份证一份，以证明自己的身份及基本情况。
被告杨淑敏辩称：同意赡养母亲，由母亲随自己生活，但自己也已经62岁，无经济能力。被告杨淑敏未向本院提交证据。
被告杨淑先辩称：同意赡养母亲，每月支付赡养费120元。被告杨淑先未向本院提交证据。
被告杨延林辩称：同意母亲随自己生活，并伺候母亲，但由于自己身体不好，有脑血栓病等，经济上有困难，拿不出钱。被告杨延林未向本院提交证据。
被告杨淑玉辩称：同意赡养母亲，每月支付赡养费120元。被告杨淑玉未向本院提交证据。
被告杨延森辩称：同意赡养母亲，每月支付赡养费160元。被告杨延森未向本院提交证据。
本院在审理过程中对各当事人进行调查并调解。
原告尹清贞提交的证据和本院调查笔录，当事人双方均无异议。
经庭审质证，结合当事人的陈述，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告尹清贞生于1934年10月10日，育有五个子女杨淑敏、杨淑先、杨延林、杨淑玉和杨延森。原告尹清贞一直随被告杨延森生活，且年岁已高，每月享受国家统一养老补贴60元，无劳动能力和其他经济来源。
调解过程中，被告杨淑先、杨淑玉均愿意每月支付给原告赡养费120元，原告也表示同意。另原告想继续随被告杨延森居住，被告杨延森无意见，并自愿支付略高于其他姊妹的赡养费用。
本院认为，子女在父母年老时具有赡养父母的法定义务，五被告作为原告的儿子应当尽到赡养母亲的责任，原告要求五被告予以赡养的请求于法有据，其诉讼请求本院予以支持。考虑到被告杨淑敏年岁已长，可适当减轻其承担的份额，被告杨延林辩称身体有病、经济困难，但并无证据证明，其辩解不成立。根据当地的生活水平、原告的生活状况，结合本案具体情况和当事人的意思表示，原告每月所需生活费可在600元左右予以考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨淑敏自2014年4月起，每月5日前支付给原告尹清贞赡养费80元；
二、被告杨淑先、杨延林、杨淑玉自2014年4月起，每人每月支付给原告尹清贞赡养费120元，并于每月5日前支付当月费用；
三、被告杨延森自2014年4月起，每月5日前支付给原告尹清贞赡养费160元。
案件受理费50元，由被告杨淑敏、杨淑先、杨延林、杨淑玉、杨延森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宋 哲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执案异字第6号
案外人中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市光河路99号。组织机构代码86592249-3。
法定代表人陈涛，行长。
申请执行人金乡县金丰混凝土有限公司，住所地金乡县金乡街道吴庄村。组织机构代码67682758-5。
被执行人济宁市市中区济阳建筑工程公司。住所地济宁市市中区考院街**号。
法定代表人刘发光，经理。
被执行人济宁创业房地产开发有限公司，住所地济宁市市中区税务街8号。
法定代表人常友斌，总经理。
本院在执行申请执行人金乡县金丰混凝土有限公司与被执行人济宁市市中区挤阳建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司济宁支行对法院扣划被执行人济宁创业房地产开发有限公司名下的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国银行股份有限公司济宁支行称，法院冻结扣划的账户是济宁创业房地产开发有限公司在我行开设的保证金专用账户，签订了质押合同，该账户及资金是我行的质押物，享有优先受偿权，具备对抗第三人的法律效力，为维护我行的正当利益，请求法院解除对被执行人银行存款的冻结、扣划。并提交了《个人贷款保证金质押合同》、《个人一手商业用房贷款合同》等证据复印件。
本院查明，根据申请执行人金乡县金丰混凝土有限公司提出的申请，本院于2015年1月5日发出（2015）金执字第35-1号执行裁定书，扣划被执行人济宁创业房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司济宁支行的银行存款未果后，将被执行人开设的23×××80账户中的38000元予以冻结。案外人中国银行股份有限公司济宁支行于2015年1月12日向本院提出书面执行异议，请求法院对被执行人开设账户中的资金不予扣划并解除冻结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知书规定的时间履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、扣划被执行人的财产。法院根据申请执行人的申请冻结、扣划被执行人济宁创业房地产开发有限公司名下存款并无不当。本院冻结的是被执行人名下账户资金，该账户中的资金案外人中国银行股份有限公司济宁支行并未实际占有，不符合质押合同的特点。案外人中国银行股份有限公司济宁分行提出执行异议，申请理由不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司济宁分行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王明伟
审判员 张亚东
审判员 杨继英
二〇一五年一月十九日
书记员 吴雪冬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1565号
罪犯焦和生，男，生于1982年8月19日，汉族，初中文化程度，湖北省通山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）荆刑初字第00031号刑事判决，以被告人焦和生犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳3000元）。执行中，2013年7月、2015年3月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯焦和生在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯焦和生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯焦和生在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯焦和生减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年六月十日
书记员 鲁习梅
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第37号
原告尚冠云。
原告刘建。
二原告委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂金桂置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与香港路交汇处。
法定代表人马光奎，总经理。
委托代理人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。
委托代理人苏顺伟，山东俊锦律师事务所律师。
原告尚冠云、刘建与被告临沂金桂置业有限公司（以下简称：金桂置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全利、被告金桂置业公司委托代理人陈洪浩、苏顺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚冠云、刘建诉称，2011年12月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同第八条约定，被告应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需要的被告提供的资料报登记机关备案。但是被告没有按照约定日期交付房产，也没有如约提供办理权属登记所需资料。原告多次要求被告按约支付违约金，都被被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告违约金9，747元，并承担诉讼费用。
被告金桂置业公司辩称，1、被答辩人提供的商品房预售合同系复印件，不具有证据效力。2、被答辩人提供的住房公积金借款合同也为复印件，并且不完整，缺页，不具有证据效力。3、相关配套设施是由于政府原因造成，与答辩人无关。4、被答辩人的诉讼已经超过诉讼时效，原告起诉之日为2015年1月5日，合同履行之日2012年9月30日，已经超过2年的诉讼时效。5、临沂仲裁委员会对于相同事实和理由的案件已进行了裁决，驳回申请人的申请，由此可见，原告提供的相应的证据也是不具有证据效力的。根据以上事实和理由，答辩人请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2011年12月11日，原告尚冠云、刘建与被告金桂置业签订商品房预售合同一份，合同编号为YS187223，房屋代码为1599990，1600015。合同约定，原告尚冠云、刘建购买被告金桂置业公司开发的金桂御景城中第13号楼1单元301室和13号楼-108室（车库），面积分别为82.15平方米和24.42平方米，该商品房总价为309，441元；并约定：“……第六条付款方式及期限，买受人按公积金贷款方式付款，在签订本合同时，买受人已经向出卖人支付房款的30%以上（含30%）余款通过公稷金贷款方式支付；余款需在一个月内付清。……第八条交付期限。出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同约定的第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累计）：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……第十一条商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期新名词责任由出卖人承担。……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之一向买受人支付违约金。……”。该合同于2011年12月19日交临沂市房产和住房保障局备案。
2012年2月7日，两原告与中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行（以下简称中国银行沂蒙支行）签订住房公积金借款合同，约定由中国银行沂蒙支行向两原告提供金额为20万元的借款，用于购买临沂金桂置业出售的位于金桂御景城的现（期）房，建筑面积为106.57平方米，贷款期限为240个月，自2012年2月7日至2032年2月7日止，年利率为4.9%。该合同由临沂市房地产置业担保有限公司提供担保保证。
以上两份合同签订后，两原告按合同约定于2011年12月11日向被告交付房款首付129，441元，2012年3月3日向被告交付余款18万元。但被告金桂置业公司未按合同约定的交付日期交房。直到2013年5月1日，被告金桂置业公司才将两原告所购商品房交付。但未同时提供合同约定的相关文件。两原告至今未能办理商品房产权登记。
以上事实，主要根据原告的商品房预售合同、住房公积金借款合同的复印件、交款单据及双方当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告尚冠云、刘建与被告金桂置业公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且已经临沂市房产和住房保障局备案，该合同合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行义务。两原告按照合同约定向被告金桂置业公司交付了全部房款，但被告无正当理由未按约定时间交付商品房，共延期10个月，且在交付商品房时未同时交付合同约定的验收合格的证明文件，该行为已构成违约，应依法向两原告承担违约责任。违约金的计算方式为：延期交房的违约金为309，441元×300天／10000=9，283.23元；未及时进行产权登记的违约金为309，441元／1000=309.44元，两项相加为9，592.67元。两原告要求被告支付违约金9，747元，超出的部分不予支持。被告金桂置业公司辩称原告所提供的合同系复印件，因该合同系双方当事人各执一份，且在临沂市房产和住房保障局备案，双方在合同载明，如因合同内容产生纠纷，以临沂市房产和住房保障局权属登记管理系统合同电子文本为准，被告并未提出与原告所提供的合同文本不一致的相关证明，故该证据具有证明力；被告辩称延期交房的原因系政府配套不及时造成，未提供有效证据，且即便该理由成立，也非合同约定的免责事由；被告辩称的诉讼时效抗辩，按照合同约定应自实际交房之日起算，未超过2年的时效规定，故被告辩称的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告临沂金桂置业有限公司支付原告尚冠云、刘建违约金9，592.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告尚冠云、刘建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临沂金桂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月十五日
书记员 许 浩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第57号
申请人孙晶，女，1968年12月29日生，住济南市。
申请人孙晶申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由齐鲁银行发行的、股份持有人为孙晶、有效证件号码、股权证号码6724、购入日期为2001年7月10日、购入股数（股份）10000股、每股金额面值为一元的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人孙晶有权向发放机关请求重新办理股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
审 判 员 刘静琳
二〇一四年七月十一日
代理书记员 安 琪
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第819号
原告韩海，农民。
被告尚海成，农民。
原告韩海与被告尚海成健康权纠纷一案，本院于2015年9月3日立案受理。依法由审判员王庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海、被告尚海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海诉称，2015年8月8日下午，我与被告在我家协商解决土地问题，被告出言不逊，并对我进行殴打；之后，我进行了住院治疗。因在派出所未达成协议，现要求被告赔偿我各项经济损失9277.29元。
被告尚海成辩称，原告刚与我岳母离婚，原告后悔了；事发当日，原告情绪激动，自己打自己；因我没打原告，所以，我拒绝赔偿原告任何经济损失。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、诊断证明及住院病历，内容为：原告的伤情及治疗情况；2、医疗费收据及处方，内容为：原告支付医疗费的数额及用药情况；3、马锦勇证明，内容为：原告支付交通费的数额；4、治安案件调解笔录及调解协议书，内容为：经东万口派出所调解，双方当事人未达成调解协议。
被告尚海成未提交任何证据。
本院依法调取了东万口派出所治安卷宗，在派出所询问被告尚海成时，被告承认打了原告几耳光。
上述证据，经庭审质证，确认如下：上述证据，来源合法，且与本案均具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述有效证据、东万口派出所治安卷宗及双方当事人陈述，现查明，原、被告因土地发生纠纷，2015年8月8日下午，被告到原告家，双方发生争执，后被告在原告脸上打了几记耳光；原告受伤后，到赤城县白草卫生院进行住院治疗，被诊断为：脑震荡、左脸部皮下瘀斑，当晚，原告以220元价格雇佣马锦勇车辆到赤城县人民医院进行检查，原告在赤城县人民医院支付医疗费404.80元，原告于2015年8月14日自白草卫生院出院，原告在白草卫生院支付医疗费947.49元。
经东万口派出所调解，双方未达成调解协议，原告诉至本院要求被告赔偿经济损失9277.29元。
原告经济损失，经本院审核，确认如下：医疗费1352.29元、误工费253.32元（住院6日，每日42.22元）、陪床护理费600元（住院6日，每日100元）、营养费180元（住院6日，每日30元）、住院伙食补助费180元（住院6日，每日30元）、交通费220元，共计2785.61元。
本院认为，被告将原告身体致伤，被告对此应承担赔偿责任，应依法赔偿原告医疗费、误工费等经济损失，但原告在此次事故中也有过错，应减轻被告方的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《〈最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告尚海成赔偿原告韩海经济损失的70%计1949.93元，此款于本判决书发生法律效力后10日内交赤城县人民法院转交原告；其余30%计835.68元，由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元适用简易程序减半收取计25元，被告负担18元，原告负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王庭
二〇一五年十月二十日
书记员 李卓
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《〈最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00137号
申请执行人余海，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，身份证号码：342122197806251235住安徽省临泉县于寨镇辛庄行政村邬庄116号。
被执行人李宇，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院依据已发生法律效力的安徽省临泉县人民法院于2012年10月18日作出的（2012）临民一初字第00299号刑事附带民事判决，于2013年2月28日向被执行人李宇发出执行通知，责令被执行人李宇立即履行判决书所确定的义务，但被执行人李宇至今未履行。现查明被执行人李宇之妻张玉荣（342122195104168729）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宇之妻张玉荣在中国农业银行股份有限公司临泉县支行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年二月二十八日
书记员 孙庆健
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3380号
申请执行人李义梅，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督33号
申请人黄显春，男，1959年4月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县怀德镇蔡坳村九组4号。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘晓军。四川顺安律师事务所律师。
被申请人富顺县五家口煤业有限公司，住所地富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人张传山。
申请人黄显春于2016年5月30日向本院提出支付令申请。
本院在审理过中，发现申请人提交申请人的工资表没有公司法人代表或公司财务的确认，也没有加盖公司的印章，只有公司股东的签名。本院认为公司股东的签名行为不是公司的行为，公司股东的签名不能代表公司签名，公司股东的确认不能代表公司对所欠工人工资的确认，所以本院认为申请人和被申请人之间的债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人黄显春的支付令申请。
本案受理费减半收取为9元，由申请人黄显春负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李家宽
二〇一六年六月二日
书记员 陈 文
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第223号
申请执行人傅永刚，居民。
被执行人邹平县东平包装制品有限公司，住所：邹平县焦桥镇东平村。
法定代表人孙永法，系该公司董事长。
被执行人孙永法，农民。
被执行人山东新鲁岳生物科技有限公司，住所：邹平县焦桥镇西营村。
法定代表人杨公亮，系该公司董事长。
被执行人杨公亮，农民。
被执行人邹平县富达门窗制造有限公司，住所：邹平县码头镇中站村。
法定代表人李为训，系公司董事长。
被执行人李为训，农民。
申请执行人傅永刚与被执行人邹平县东平包装制品有限公司、山东新鲁岳生物科技有限公司、邹平县富达门窗制造有限公司、孙永法、杨公亮、李为训民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年三月十五日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第300号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款350000元，已执行／元，尚欠350000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第300号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十月十日
书记员 韩晨光
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3431号
申请执行人：慈溪恒力小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：宋佰春，该公司董事长。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被执行人：许晓峰，系慈溪市鹏腾轴承厂业主，住慈溪市。
被执行人：张丽丽，慈溪市周巷中心派出所工作，住慈溪市。
被执行人：慈溪市日大轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许旭峰，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330222197811288632
被执行人：许旭峰，慈溪市日大轴承有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。
被执行人：黄可，农民，住慈溪市。
本院执行的（2014）甬慈执民初字第3431号慈溪恒力小额贷款股份有限公司诉许晓峰、张丽丽、慈溪市日大轴承有限公司、许旭峰、黄可金融借款合同纠纷一案中，许晓峰、张丽丽、慈溪市日大轴承有限公司、许旭峰、黄可应归还慈溪恒力小额贷款股份有限公司1596800元，并承担诉讼费19320元、执行费18368元。执行过程中，查明被执行人许晓峰、张丽丽、慈溪市日大轴承有限公司、许旭峰、黄可暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3431号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 单泓斌（代）
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01868号
原告李军。
委托代理人田梅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人何军。
委托代理人刘伟。
原告李军与被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员苗俊清适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田梅、被告委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼，原告李军、被告负责人何军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2013年7月8日，原告为其所有的陕KXX**索兰托小型越野车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险、车身划痕险、不计免赔险等险种，保险期间从2013年7月9日起至2014年7月8日止。2013年12月9日，原告驾驶投保车辆陕KXX**行驶至府谷县老高川路经府谷县庙沟门高圐圙时，由于措施不当，与前方公路右侧停放的蒙LXX**重型自卸车追尾相撞，致使发生原告受伤，车辆受损的交通事故。2014年4月19日，府谷县公安局交通警察大队三道中队对本次事故做出认定，认为原告负此次事故的全部责任，本次事故原告损失修车损失共计155271元，原告多次和被告协商理赔，但被告至今未予理赔。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在承保的商业险限额内支付原告保险金共计155271元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
原告身份证明、保单复印件各一份。证明原告与被告存在保险合同法律关系，原告为涉案车辆的实际所有人，为本案适格的主体。
驾驶证、行驶证复印件各一份。证明车辆来源合法，驾驶员具有合法的驾驶资格。
交通事故责任认定书。证明本次事故发生的时间、地点、及原告的责任情况，原告负此次事故的全部责任。
修车维修清单、修理厂出具的修车发票。证明本次事故发生后，车辆更换配件，原告因此而支付车辆损失维修费155271元的事实。
照片一组。证明事故发生的事实。
被告辩称：一、对事故的发生及投保事实无异议；二、因为是双方事故，所以原告的损失应在扣除事故对方的交强险无责限额内赔偿；三、对原告的合理损失，待质证后，予以认可。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：
对原告提交1、3、5号证据，被告无异议；对2号证据，被告称因原告提交的是复印件，且背面没有复印，待核实后再进行确认；对4号证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据是由汽修厂提供，汽修厂没有法定的定损资格，且原告没有提供法定的定损意见书，应以被告公司定损数额为准。
本院对原告提交经被告质证的证据，做出如下认证：
对原告提交1、3、5号证据，因被告无异议，予以确认；对2号证据，与原告提交的3号证据中的交通事故认定书中认定的事实相互印证，予以确认；对4号证据，因被告对其真实性无异议，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年7月9日，原告李军为其所有的陕KXX**索兰托小型越野车在被告处投保机动车商业险一份（保单号为XXXXXXXXXXXX），保险期间从2013年7月9日至2014年7月8日，承保险别有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率特约险、车身划痕损失险等，其中商业机动车损失保险限额为190620元。2013年12月9日19时21分，原告李军驾驶陕KXX**索兰托小型越野车由北向南行驶至府谷县庙沟门高圐圙村路段，与前方公路右侧停放的蒙LXX**重型自卸车追尾相撞，致使发生原告李军受伤住院及陕KXX**车受损的交通事故。2014年4月19日，经府谷县公安局交警大队认定：原告李军应当承担本次事故的全部责任。
在本案审理过程中，本院根据被告的委托申请，依法委托府谷县价格认证中心对陕KXX**车辆损失进行鉴定，2015年1月20日，府谷县价格认证中心以价格鉴定标的的灭失或其状态与基准日状态相比发生较大变化，决定不予受理。
本院认为：2013年7月9日，原告与被告签订的机动车商业保险合同，系当事人真实意思表示，应属合法有效，故原告与被告形成保险合同法律关系。2013年12月9日，原告驾驶投保车辆陕KXX**在保险期间内发生保险事故，被告理应根据保险合同的约定予以理赔，关于原告车辆损失数额，被告称原告证明车辆损失的价格，是由汽修厂提供，因汽修厂没有法定的定损资格，应以被告公司的定损数额为准，本案中，事故发生于2013年12月9日，被告未提供证据证明其对投保车辆进行了定损，原告自行于2014年2月28日在府谷县鸿昌轿车维修厂进行维修不存在过错，现车辆已维修完好，不具有重新鉴定的可能性，且被告亦未提供证据证明原告的维修项目存在不合理性，故根据原告提交的维修清单确认的维修损失155271元，系原告的实际损失，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，对于原告造成的损失，应当先由事故对方在交强险无责限额内予以赔偿，赔偿数额为100元，原告在本案审理过程中，自愿放弃该部分请求，本院应予支持，剩余损失155171元，应当由被告在商业险范围内予以理赔。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司应于本判决生效之日起五日内在商业险范围内支付原告李军保险金155171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，适用简易程序审理减半收取1700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2655号
原告李敏，女，汉族。
诉讼代理人李小军、张艳丽，均为广东龙浩律师事务所律师。
被告冯琳荑，女，汉族。
被告郭莲珍，女，汉族。
被告佛山市南海区英辉纺织有限公司。
法定代表人郭赞德。
原告李敏诉被告冯琳荑、郭莲珍、佛山市南海区英辉纺织有限公司（下称英辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员邬青山适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人李小军到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，被告冯琳荑、郭莲珍因经营英辉公司资金周转需要，向原告借款，双方签订借款合同，约定向原告借款7万元，借款期限自2014年8月27日起至2014年9月26日止，利息按照月息2.5%计算。若逾期还款，出借人的律师费、交通差旅费等由借款人承担。被告英辉公司同意对以上债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约交付借款，但被告未依约还款，原告多次催收未果，特起诉，请求判令：
被告冯琳荑、郭莲珍归还借款本金70000元及利息（自2014年8月28日起按照月利率2.5%计算至实际清偿日止，暂计至2014年12月10日为6125元）；
被告冯琳荑、郭莲珍支付律师费7000元、财产保全担保费3000元；
被告佛山市南海区英辉纺织有限公司对以上诉讼请求1、2债务承担连带清偿责任；
三被告承担诉讼费。
三被告未作答辩。
经审查，本院对原告上述起诉的事实予以确认。
另查明，本案借款交付的方式为：2014年8月27日，原告通过中国农业银行向被告郭莲珍转账5万元，另外2万元以现金方式向被告郭莲珍交付。被告郭莲珍、冯琳荑于当天向原告出具了借款收据，被告郭莲珍还在原告持有的转账凭证处注明：“收到转账伍万、收到现金贰万元”，并签名确认。
再查明，原告于2014年12月10日与广东龙浩律师事务所签订民事委托代理合同，由广东龙浩律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，原告为此支付了律师费7000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告冯琳荑、郭莲珍向原告7万元，有原告提供的借款合同、借款收据、转帐凭证以及原告的陈述予以证实，且三被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告借款之后，本应依约还款，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息、支付实现债权费用的违约责任。原告主张被告冯琳荑、郭莲珍归还借款本金7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。原、被告约定的利息为月息2.5%，折合年利率为30%，以上利息标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，依法不受保护。本院确认，利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算，自原告主张的2014年8月28日起计算至实际清偿日止。原告的诉讼请求超过部分，本院不予支持。
关于律师费。根据查明的事实，原告为本案诉讼已支付了律师费7000元，上述费用属原告为实现债权而实际支付的费用，且没有超过律师代理服务收费的标准，根据借款合同约定应由被告支付，原告此项请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告英辉公司的保证责任。双方在借款合同中约定被告英辉公司为本案借款的连带保证人，但并未约定保证的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告英辉公司应当对本案的全部债务承担连带清偿责任。原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的财产保全担保费。由于双方在合同中并未明确约定财产保全担保费由被告承担，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯琳荑、郭莲珍应当于在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李敏支付借款本金70000元及利息（利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍，自2014年8月28日起计算至实际清偿日止）；
二、被告冯琳荑、郭莲珍应当于在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李敏支付律师费7000元；
三、被告佛山市南海区英辉纺织有限公司对以上第一、二项判项确定的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费977元，财产保全费850元，合计1827元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一五年一月二十一日
书记员 麦换弟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4883号
原告青岛易元投资有限公司,住所地平度市明村镇前楼工业园。
法定代表人李志华，
被告大同市城区新永昌商行，住所地大同市城区迎宾路。
负责人刘生彪，
被告刘生彪。
原告青岛易元投资有限公司与被告大同市城区新永昌商行、被告刘生彪买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告大同市城区新永昌商行住所地“大同市城区迎宾路”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告大同市城区新永昌商行所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛易元投资有限公司的起诉。
本院收取的案件受理费1510元，退给原告青岛易元投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年五月二十二日
书记员 任 杰
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第384号
原告：常某某，女，1973年9月24日出生。
被告：王某某，男，1972年4月21日出生。
原告常某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告常某某于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告王某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由代理审判员吉明飞适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原告常某某与被告王某某于1993年9月15日结为夫妻，婚后生有两个孩子，大儿子王某21岁，现在外打工。二儿子王一某14岁，现在洛阳市三十九中上学。被告王某某婚后以做生意为借口，常年在外不回家，而且不给家里拿钱，家里日常生活全靠原告常某某打工勉强维持。大儿子王某因贫血晕在课堂，被告王某某还经常对原告常某某打骂，并且被告王某某曾有多次婚外情，被告王某某情人经常发短信骚扰原告常某某，并且扬言伤害孩子。因以上种种事件，严重影响原告常某某正常生活，故诉至法院，请求依法判令：1、原告常某某与被告王某某离婚；2、婚生子王一某随原告常某某生活，被告王某某每月支付抚养费2000元直至18周岁。
被告王某某未到庭，未答辩。
原告常某某向本院出示证据材料如下：
证1、洛阳市第一人民医院住院费用清单2张；证明，被告王某某与曹某有男女关系。证2、微信聊天记录截图1张；证明，李某与被告王某某有男女关系。证3、照片6张；证明，被告王某某对原告常某某有家庭暴力。证4、中国邮政汇款收据1张；证明，被告王某某与杜某某有男女关系，被告王某某曾经给杜某某汇过钱。证5、保证书6张、协议书2张、借条1张；证明，被告王某某与李某某有男女关系，被告王某某曾借给李某某8000元。证6，商品房买卖合同一份；证明，常某某、王某某婚后共同财产有老城区肖家街福临园小区2幢3单元502号房产一套（94.31平方米，价值50多万）。
被告王某某未到庭，未质证，未向本院出示证据材料。
本院根据原告的陈述、举证以及辩论意见，对本案事实确认如下：
常某某与王某某在1993年9月15日结婚，婚后生有二子王某与王一某，王某已成年，王一某现年14周岁。婚后王某某常年在外做生意，对家庭照顾较少。常某某曾于2014年7月30日向本院提起离婚诉讼，经法院调解双方和好。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告双方已结婚22年，婚后双方生有二子，可见双方具有一定的夫妻感情。原告常某某虽为要求离婚已起诉过一次，但经法院调解和好，说明原、被告之间并不存在不可调和的因素，夫妻共同生活期间，因性格差异产生矛盾，难以避免，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻感情可以得到改善。综上，原告常某某所举证据不能证明夫妻双方感情确已破裂，原告常某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告常某某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 吉明飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 任永超
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2411号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉，总经理。
委托代理人祝江潮。系该公司经理。
被告曹保良。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告曹保良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 应晓娅
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00902号
原告朱秀华，海安县曲塘镇江桥村四组8号。
委托代理人史爱进，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告程龙桂（又名程龙贵）。
委托代理人徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告海安淇源制线厂，住所地海安县曲塘镇银树村*组。
经营者韩良云。
原告朱秀华诉被告程龙桂、海安淇源制线厂（以下简称淇源线厂）追索劳动报酬纠纷一案。原告朱秀华诉称，2014年正月，原告受雇于淇源线厂从事挡车工作。由于淇源线厂不能及时给付原告工资，原告于同年5月21日辞职。被告程龙桂系被告淇源线厂经营者韩良云的公公、淇源线厂的管理人员，于2015年2月18日（农历除夕）向原告出具“今欠到朱秀华人民币贰仟伍佰元整，于2015年7月15日归还。”的欠条。到期后，原告多次催要未果，故请求法院依法判令两被告立即给付原告2014年工资款2500元，并承担本案的诉讼费。
本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王志勇独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱秀华及其委托代理人史爱进，被告程龙桂的委托代理人徐兆荣到庭参加诉讼，被告淇源线厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，原告朱秀华到被告程龙桂与案外人杨义芹合伙经营的场所从事挡车工作，因程龙桂不能及时发放工资，朱秀华于同年5月21日辞职。2015年2月18日（农历除夕），朱秀华与程龙桂结账，程龙桂向朱秀华出具欠条一份，欠条载明：“今欠到朱秀华人民币贰仟伍佰元整，于2015年7月15日归还。今欠人程龙贵，2015.2.18，××”。到期后，因程龙桂未按约履行给付义务，朱秀华即诉至本院。
另查明：2014年11月13日，被告程龙桂以其儿媳韩良云的名义注册成立了海安淇源制线厂，程龙桂为海安淇源制线厂的实际经营人，从事制线业务。
本院认为，债务应当清偿。被告程龙桂向原告朱秀华出具欠条，确认欠朱秀华工资2500元的事实，故原告朱秀华要求被告程龙桂给付工资2500元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。因原告朱秀华于被告淇源线厂注册成立前辞职，故朱秀华要求淇源线厂给付其工资的诉讼请求与法无据，本院对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程龙桂于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱秀华工资2500元。
如被告程龙桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱秀华要求被告淇源线厂给付工资的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告程龙桂负担（已由原告朱秀华代垫，程龙桂在履行上述义务时一并给付朱秀华）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡晓翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第116号
原告张秀珍，女，1967年12月6日生，汉族。
委托代理人蒲冠军，男，1966年6月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司。
负责人李洪彬，任该公司经理。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
本院于2014年12月31日立案受理了原告张秀珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托代理人蒲冠军、被告人民保险公司的委托代理人王子万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日11时许，高亚飞驾驶豫A71H**小型轿车沿登封市区少林路西段北侧非机动车道由北向西右转弯驶入机动车道时，与沿少林路由东向西行驶的原告珍驾驶的大阳牌电动车相撞，致原告及电动车乘车人申玉芳受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00686号道路交通事故认定书认定，高亚飞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，申玉芳不承担事故责任。高亚飞驾驶的豫A71H**小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称：1、请依法查明高亚飞的驾驶证、行驶证；2、我公司不应承担非医保用药；3、诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
原告向本院提供3组证据：第1组是事故认定书，证明事故责任的划分情况；第2组是诊断证明、出院证、病历、医疗费发票，证明原告受伤治疗情况和花费的医疗费；第3组是保险单、驾驶证和行驶证，证明高亚飞驾驶的豫A71H**小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险。
被告人民保险公司对原告所举证据的质证意见：1、诊断证明是复印件，请法庭核实；2、出院医嘱记载休息四周有异议，对于非骨折病人出院休息期间最长不应超过一周；3、医疗费应当扣除非医保用药；4、驾驶证、行驶证请法庭依法核实；5、病历并未记载需增加营养；6、对病历医嘱部分存在异议，原告存在挂床现象，其住院时间应当截止至12月12日，而不是12月23日；7、原告为环卫工应当提供收入减少的证明，请法庭核实。
被告人民保险公司未向本院提供证据。
原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月6日11时许，高亚飞驾驶豫A71H**小型轿车沿登封市区少林路西段北侧非机动车道由北向西右转弯驶入机动车道时，与沿少林路由东向西行驶的原告张秀珍驾驶的大阳牌电动车相撞，致原告张秀珍和电动车乘车人申玉芳受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00686号道路交通事故认定书认定，高亚飞承担事故的主要责任，原告张秀珍承担事故的次要责任，申玉芳不承担事故责任。原告张秀珍受伤后被诊断为脑震荡，在登封市人民医院住院治疗17天，花费医疗费3434.4元，出院医嘱载明休息4周。
另查明：1、2013年河南省农业职工平均工资为24457元（67元／天），2013年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；2、高亚飞驾驶的豫A71H**小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险；3、受害人申玉芳珍已另案起诉，其造成的损失有14260.35元。
本院认为，原告张秀珍因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费3434.4元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费255元（15元／天×17天）、误工费3015元（参照出院医嘱，出院后休息4周，67元／天×45天）、护理费1352.52元（79.56元／天×17天）、交通费酌定为100元，以上各项共计8666.92元。被告人民保险公司称应当扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳；被告人民保险公司称原告系环卫工，但未提供证据证明，故本院不予采纳。
机动车发生交通事故造成多人伤害的，由保险公司在交强险各分项限额内按各受害人的损失占总损失的比例承担赔偿责任。本次事故造成两人受伤，且原告张秀珍与另案受害人申玉芳的医疗费、住院伙食补助费、营养费之和超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，故被告人民保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告张秀珍4085.85元。原告张秀珍与另案受害人申玉芳的误工费、护理费、交通费之和未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告人民保险公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张秀珍4467.52元。
综上，被告人民保险公司共计应当赔偿原告申玉芳8553.37元。原告请求被告赔偿10000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀珍8553.37元；
二、驳回原告张秀珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一五年三月六日
书记员 王柯杰
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0778号
原告薛莉莉。
被告周冉。
原告薛莉莉与被告周冉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛莉莉到庭参加诉讼，被告周冉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛莉莉诉称，2009年4月16日，原告通过建设银行城南支行汇款给被告30万元，被告于2010年5月18日出具借条一张，写明欠原告48万元。其中18万元被告已偿还。现要求被告偿还余款30万元，现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告周冉未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提供相关证据。
经审理查明，2009年4月16日被告周冉因需要资金向原告借款人民币48万元，其中30万元原告于2009年4月16日通过建设银行连云港xx支行汇至被告周冉账号为622xxxxx9365141的账户上，另18万元原告以现金形式给付被告。被告于2010年5月18日并出具借条一份，载明“截止至2010年5月18日周冉共欠薛莉莉现金480000元（人民币肆拾捌万元整），保证在2010年12月18日前归还贰拾万元整”。双方无利息约定。后被告已归还给原告18万元，剩余30万元被告至今未有给付，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及借据、银行汇款凭证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立。被告向原告借款，因双方约定了还款期限但未约定利息，现原告主张的利息应从被告逾期未履行义务的次日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冉于本判决生效后十日内给付原告薛莉莉人民币30万元及利息（从2010年12月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元（原告已预交），共计6400元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094.
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年七月二日
书 记 员 赵萍萍