wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00638号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：任怀民，男，该银行股份有限公司青山沟支行副行长。住宽甸满族自治县大川头镇新丰村新丰组20。
被告：孙忠贵。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告孙忠贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
代理审判员 金 光
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郝艳平
湖南省桃江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0922民初282号
原告：贺某1，男，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：贺某2，男，1955年1月14日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇修山街**号。
委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告贺某1与被告贺某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。公开行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告向原告支付欠款4万元及相应利息。事实与理由：被告贺某2承建了桃江县三官桥村村委办公楼及敬老院，由原告向被告供应水泥。原告供货完成后，原、被告双方于2016年12月26日进行了结算，被告出具欠条一份。
被告辩称，原告所诉不实，既未按约定交付全部水泥，同时被告也支付了应给付的全部货款。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告贺某2所欠原告贺某1货款40000元，由被告贺某2当庭支付原告贺某125000元，余款15000元，原告贺某1不得再向被告贺某2主张民事权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告贺某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 张振宇
二〇一七年五月十七日
代理书记员 鲁 杰
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第233号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月21日被临朐县公安局刑事拘留，同年3月31日被临朐县公安局取保候审。2015年7月1日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日5时30分许，被告人刘某某驾驶严重超载的鲁S×××××号-鲁A×××××挂号重型半挂车沿临朐县泰薛路由南向北行驶至临朐县九山镇九子峪村时，挂车右侧轮胎脱落后与前方顺行的被害人董某某驾驶的电动自行车相碰，致使董某某受伤，造成道路交通事故。后经鉴定，董某某伤情属重伤二级；经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某与被害人董某某达成和解协议，被告人刘某某赔偿被害人董某某因受伤造成的损失40000元，并取得董某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收到条、前科查询、驾驶证复印件，勘验笔录临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片，鉴定意见被害人董某某法医学损伤程度鉴定书、交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，违章驾车，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 杨开顺
人民陪审员 付廷波
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋 健
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2040号
原告：董延伟，男，汉族，1982年11月28日生，现住沙河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司。地址：沙河市。
法定代表人：王新国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪超，男，系该公司职工.
原告董延伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董延伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司的委托诉讼代理人张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董延伟向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告履行保险合同赔偿原告损失400000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月28日，原告在被告处投保雇主责任险，约定伤亡每人赔偿限额为40万元、医疗费每人限额为4万元。保险期限自2015年3月28日至2016年3月27日止。2015年12月23日10时许，宋效龙驾驶鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××货车行驶至京港澳高速公里905公里+400米（西半幅）处时与前方停靠在车道内薛伟伟驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车发生刮蹭碰撞后又与站在车下的薛伟伟发生刮擦，造成薛伟伟经抢救无效死亡。原告已赔偿薛伟伟的法定继承人医疗费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金及其他费用共计491000元。后原告持理赔手续到被告处理赔，因未到成一致意见，现原告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司辩称：1、请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，因该车辆驾驶员持实习的驾驶资格在高速上行驶，依据我公司与原告签订的保险合同此次事故不在保险责任范围内；2、如果本次事故我公司应该承担保险责任，在赔偿时首先原告应当提供有效的、合理的证据及证件，其次在理赔时应当扣除同等责任机动车应当赔偿的金额，我公司在赔偿时只赔偿医疗费、死亡赔偿金；3、我公司不承担本案的诉讼费及间接费用。
本院经审理查明，2015年3月28日，原告董延伟在被告处投保雇主责任险，约定伤亡每人赔偿限额为40万元、医疗费每人限额为4万元。保险期限自2015年3月28日至2016年3月27日止。2015年12月23日10时许，宋效龙驾驶鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××货车行驶至京港澳高速公里905公里+400米（西半幅）处时与前方停靠在车道内的原告雇员薛伟伟驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车发生刮蹭碰撞后又与站在车下的薛伟伟发生刮擦，造成薛伟伟经抢救无效死亡。事故发生后，原告董延伟与薛伟伟的法定继承人达成赔偿协议，赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金及其他费用共计491000元。
另查明，薛伟伟的法定继承人为薛伟伟父亲薛和印(1964年3月15日)、母亲魏霞的(1958年1月25日生)、妻子方利娟(1988年3月18日)、女儿薛颐聪(2013年11月12日)，均系农村户口。
本院认为，合同应当履行。本案中，原告董延伟与被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司签订了雇主责任险，薛伟伟系原告董延伟的雇员，薛伟伟在从事雇佣活动中因发生交通事故造成薛伟伟死亡。后原告董延伟对死者的法定继承人进行了赔偿，现原告董延伟要求被告保险公司进行理赔，其主张合法有据，本院予以支持。被告保险公司辩称不应对原告理赔，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告董延伟应得到的理赔项目和数额为：1、丧葬费28429元；2、死亡赔偿金316764元[（11919元×20年）+（9798元×16年）÷2人]；3、交通费酌定3000元；4、处理事故误工费酌定5000元；5、精神抚慰金酌定30000元；以上共计383193元。被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司应在雇主责任险限额范围内赔偿原告董延伟383193元。经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董延伟383193元。
二、驳回原告董延伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一七年九月二十日
书记员 范婷婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢39号
申请执行人朱某，女，1969年2月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人杨某，男，1968年8月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，采育场职工。
本院执行的申请执行人朱某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1546号民事调解一案，被执行人杨某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1546号民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1735号
原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市信江南路1号，统一社会信用代码91360600056425956P。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托代理人：阮琦、张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告：祝国强，男，1959年12月21日生，汉族，江西省余江县人，，住鹰潭市月湖区。
被告：熊雪梅，女，1965年11月19日生，汉族，江西余江县人，，住鹰潭市月湖区（系被告祝国强之妻）。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告祝国强、熊雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮琦到庭参加诉讼，被告祝国强、熊雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告祝国强与原告所属刘家站支行签订了《个人借款合同》。约定原告授信被告祝国强从2014年3月24日至2016年3月23日期间，可向原告申请循环贷款25万元，具体借款期限及日期以借据为准，借款月利率按中国人民银行公布的二年期贷款基准利率上浮30%，按季结息，逾期还款加收20%罚息。借款人还应当承担本合同项下原告为实现债权而支出的诉讼费、仲裁费、律师费等。2014年3月25日被告祝国强首次用信人民币25万元，到期日为2015年3月24日。此后被告祝国强按季结息，并于2015年3月15日付清了全部借款及利息，当日被告祝国强再次用信人民币25万元，借款期限从2015年3月15日至2016年3月23日，此后被告祝国强仅支付了部分利息，未偿还本金。被告祝国强、熊雪梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存结期间。借款期限届满后，经原告多次催款未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告祝国强、熊雪梅立即偿还原告借款本金人民币25万元及利息人民币13367元（利息暂计算至2016年10月25日，之后的利息按中国人民银行公布的二年期贷款基准利率上浮30%后再加收20%罚息，计算至还清借款之日止）;支付律师代理费人民币3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告祝国强、熊雪梅未答辩。
经审理查明，被告祝国强以购车为由向原告申请贷款，并于2014年3月25日与原告所属的刘家站支行签订了《个人借款合同》。约定“借款金额人民币25万元，借款期限24个月（自2014年3月24日起至2016年3月23日止），借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率按中国人民银行公布的二年期贷款基准利率上浮30%，按季结息，逾期还款罚息利率在借款利率水平上加收20%，出现违约还应当承担本合同项下原告为实现债权而支出的诉讼费、仲裁费、律师费”等。合同签订后，2014年3月25日被告祝国强首次用信人民币25万元，到期日为2015年3月24日，此后被告祝国强按季结息，并于2015年3月15日付清了全部借款及利息后再次用信人民币25万元。借款期限从2015年3月15日至2016年3月23日，借款期间被告祝国强仅支付了部分利息，未偿还本金。借款期限届满后，截至2016年10月25日，被告祝国强尚欠原告借款本金人民币25万元，利息以及罚息（即违约金）人民币13367元。此外，被告祝国强、熊雪梅于1986年1月12日登记结婚，该债务系两被告夫妻关系存续期间所发生的债务。原告催款未果，于2016年12月2日诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照，被告祝国强、熊雪梅身份证、结婚证信息、原告所属刘家站支行与被告签订的《个人借款合同》、借款凭证，原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告祝国强与原告所属刘家站支行签订的《个人借款合同》、以及借款凭证是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告方依约履行了放款义务，被告祝国强未按合同约定履行还本付息义务构成违约，应按约定赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，承担清偿借款本息、违约金的全部责任。本案债务发生在被告祝国强、熊雪梅夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，且无证据证明该债务系夫妻一方个人债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告根据合同约定有权向被告主张偿付借款本息、违约金，以及原告为实现债权而产生的律师代理费用。被告祝国强、熊雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告祝国强、熊雪梅于本判决生效之日起十五日内返还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款人民币250000元，及利息、违约金人民币13367元（利息、违约金暂计算至2016年10月25日，之后的利息按中国人民银行公布的二年期贷款基准利率上浮30%后再加收20%罚息计算至还清借款之日止）;
二、被告祝国强、熊雪梅于本判决生效之日起十五日内偿付原告鹰潭农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5296元，由被告祝国强、熊雪梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 缪志毅
审 判 员 吴建文
代理审判员 金 凯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姜建芳
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2855号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区大中镇幸福大街11号。
主要负责人：钱洪达，该公司总经理。
委托代理人：张徽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:吴长林。
委托代理人：祁杰。
被上诉人（原审被告）：季明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人吴长林、季明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司于2016年8月9日向本院提出书面申请，告知中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司已与上诉人吴长林达成和解协议，故申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2010元，减半收取1005元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 张振福
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 育
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初72号
原告：七七七株式会社(THREESEVENCORPORATION)，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人：金相默，代表理事。
委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：环翠区首尔美商城，住所地威海市环翠区海滨北路**号*******号。
经营者：董云红，女，1979年2月24日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告七七七株式会社与被告环翠区首尔美商城商标权侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告七七七株式会社于2017年5月18日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，七七七株式会社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许七七七株式会社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由七七七株式会社负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 程博远
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘莎莎
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第313号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人耿某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年7月15日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）284号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院副检察长张玉书、代理检察员于晓、被告人耿某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月19日18时25分许，被告人耿某驾驶冀T号轿车，沿衡水市永兴路由西向东行驶至顺兴街交叉口处时，与沿顺兴街由南向北行驶的杨群立驾驶报废的冀T号摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，杨群立受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，被告人耿某负事故的主要责任，杨群立负事故的次要责任。归案后，被告人耿某与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属经济损失36万元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙的证言、交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、交通事故责任认定书、法医学鉴定书及尸检照片、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人如实供述罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 王章恒
审判员 曹会青
二〇一一年十二月二十八日
书记员 仝路瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27585号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李超。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告李超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,449.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,449.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1417号
原告：张某，女，1962年4月15日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市西某建设开发有限公司。
法定代表人：欧阳某，董事长。
委托代理人：霍玉基，男，系该公司职员。
第三人：广州市荔湾区财政局。
法定代表人：高某，局长。
委托代理人：余洁珊，广州市荔湾区公职律师事务所律师。
委托代理人：李琴，系该局工作人员。
原告张某诉被告广州市西某建设开发有限公司及第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张亮、余慧妍，被告广州市西某建设开发有限公司的委托代理人霍玉基，第三人广州市荔湾区财政局的委托代理人余洁珊、李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告在2005年4月8日委托广州市君通拍卖有限公司拍卖座落在广州市白云区西槎路上埗二街3号202房的房屋，原告经拍卖买受该房屋并签订《拍卖成交确认书》，后支付房款97900元，被告在2005年11月将该房交付原告使用，但至今未为原告办理过户手续和房地产权证，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告为原告办理广州市白云区西槎路上埗二街3号202房的过户手续和房地产权证。
被告广州市西某建设开发有限公司辩称：被告没有与原告签订房屋买卖合同，也没有收取房款，没有义务协助原告办理房地产权证，被告已将涉案房屋交由广州市荔湾区人民政府处理。
第三人广州市荔湾区财政局述称：第三人与原告没有任何的法律关系，既没有合同上的权利义务关系，也不具有依法应当承担的法律义务的关系，原告的诉讼请求也是要求被告协助办理房屋过户手续及办证，第三人既不是产权人，也不是合同当事人，与本案没有任何关系。
经审理查明：2005年4月8日，原告（买受人）与广州市君通拍卖有限公司（拍卖人，以下简称君通公司）签订《拍卖成交确认书》，约定买受人于2005年4月8日在拍卖人于广州产权交易所举行的第4期拍卖会上，通过公开竞价成交拍卖标的，拍卖物为广州市同德居住小区（富多来）南栋B梯202房（以下简称诉争房屋），成交价143000元，本拍卖成交确认书生效后，买受人即应向拍卖人以银行转账的方式支付拍卖物成交金额及佣金，买受人不能当场全部支付拍卖物成交金额及佣金的，应向拍卖人支付定金10000元，并承诺在2005年4月15日前付清余款133000元，买受人逾期不付清款项，拍卖人应通知买受人在确定的期限内支付，买受人经通知后仍不能在确定的期限内支付的，则无权要求返还定金等等。
后原告向广州保来咨询有限公司（以下简称保来公司）支付诉争房屋的定金10000元及首期房款87900元，于2005年11月收楼使用至今；保来公司于2005年4月15日向君通公司支付代黄兆宏等48套小业主交纳的同德居住小区交易保证金500000元及交易款4290620元。
诉讼中，被告陈述因依据其与广州市荔湾区人民政府之间的约定将富多来南栋A梯（现地址为上埗二街5号）的32套房屋及B梯（现地址为上埗二街3号）中的16套房屋共计48套房产的所有权移交给广州市荔湾区人民政府后由第三人作出处分；第三人确认因被告拖欠广州市荔湾区人民政府房款、房屋建筑面积，故将被告所述的48套房屋产权交由广州市荔湾区人民政府处理，广州市荔湾区人民政府决定由第三人对该部分房屋进行拍卖处理，之后第三人在2004年底根据上级要求委托广州产权交易所对该部分物业进行公开拍卖，并根据结果大约于2005年5月至6月与保来公司签订《资产交易合同》，交易资金通过广州产权交易所已收取50%的交易款，该部分房屋产权属于保来公司，保来公司可以处分该部分房屋。
经本院函询，广州产权交易所复函称第三人曾委托其出售同德居住小区A2栋房屋，在对该项目进行市场发动时，第三人向该所经纪表示另有富多来南栋房屋急需转让，该所亦对富多来南栋房屋进行了市场发动，保来公司有受让意向，第三人即与保来公司签订《资产交易合同》，该所仅根据该合同约定对富多来南栋交易项目合同价款进行资金监管，对于君通公司是否负责富多来南栋48套房屋的交易其并不清楚。另君通公司对本院的函询未作答复。
经向保来公司调查，其确认受委托协助君通公司进行拍卖包括诉争房屋在内的48套房屋，在拍卖过程中提供相关的联系及收款等中介服务，其对原告的诉讼请求没有异议，并确认诉争房屋产权属于原告。另保来公司于2006年3月22日经核准变更登记为广州保来理财顾问有限公司，在2010年4月21日变更登记为广州保来担保有限公司，在2011年4月6日变更登记为广州保来融资担保有限公司。
广州市白云区西槎路上埗二街5号2-9层及3号202-902、203-903房现登记在被告名下并由广州市黄埔区人民法院以（2007）黄法执字第606号执行裁定书予以查封，原告作为案外人曾向该院执行局提出将购房余款付至该院后解除对诉争房屋查封的方案，该执行案申请人对该方案表示同意。被告并确认诉争房屋现地址为白云区西槎路上埗二街3号202房，属于其向广州市荔湾区人民政府移交的房屋范围。
对于本院指令原告向房管部门申请出具购房资格证明的问题，广州市房地产交易登记中心于2014年7月14日向本院出具穗房交登函（2014）304号函进行如下说明：根据我市限购政策规定，原告不具备新购住房资格，但据其反映，有关房产是通过拍卖于2005年4月取得，有《拍卖成交确认书》为证，我市住房限购政策于2011年2月24日起实施，如查明原告的购房事实发生在住房限购政策实施之前，建议无需其提交《购房资格证明》……。
以上事实，有《拍卖成交确认书》、《资产交易合同》、复函、证明、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，诉争房屋是原告经拍卖程序取得的房屋，故该交易并非原告直接与诉争房屋处分权人达成的合意。虽该房屋权属仍登记于被告名下，然被告已明确确认该房的产权已交予广州市荔湾区人民政府，而广州市荔湾区人民政府经由第三人又再行将房屋进行处分，并最终由君通公司将房屋拍卖给原告，且实际履行了交收房屋及房款手续多年，对此，相关的权利人在诉讼中对房屋归属于原告也均未提出异议，因此作为已将产权移转的被告负有将相应房屋产权协助登记至最终买受人名下的义务，故原告根据《拍卖成交确认书》向被告主张办理过户手续成立，本院予以支持。由于诉争房屋现仍处于被查封状态，虽相关权利人曾向查封法院表示同意原告交款后解封，然该条件尚未成就，故被告的协助办证过户义务应在广州市黄埔区人民法院采取解封措施之后并由双方根据房管部门的相关行政法规及政策规定予以履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
在本判决生效且下列房屋的查封措施解除之日起三十日内，被告广州市西某建设开发有限公司按国土房管部门关于办理房产证的相关法规政策的规定协助原告张某办理广州市同德居住小区（富多来）南栋B梯202房（即白云区西槎路上埗二街3号202房）的房地产权证。
本案诉讼费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 盛燕冰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初239号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘忠洋，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月13日被公主岭市公安局逮捕。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）200号起诉书，指控被告人刘忠洋犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人刘忠洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年2月18日凌晨，被告人刘忠洋窜至公主岭市某某小区北楼楼下，以非法占有为目的，用随身携带的磨扁的螺丝杆当钥匙插入吉C*****号解放牌轻型厢式货车驾驶室门锁打开车门进入该车驾驶室，用磨扁的螺丝杆当钥匙插入钥匙门打着火，将吉C*****号解放牌轻型厢式货车盗走。经公主岭市价格认证中心认定该车价值人民币肆仟元。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘忠洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条的规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刘忠洋的刑事责任。
被告人刘忠洋在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年2月18日凌晨，被告人刘忠洋窜至公主岭市某某小区北楼楼下，以非法占有为目的，用随身携带的磨扁的螺丝杆当钥匙插入吉C*****号解放牌轻型厢式货车驾驶室门锁,将车门打开后进入该车驾驶室，用磨扁的螺丝杆当钥匙插入钥匙门打着火，将吉C*****号解放牌轻型厢式货车盗走。经公主岭市价格认证中心认定该车价值人民币肆仟元。
上述事实，有被告人刘忠洋供述，被害人刘某某陈述、证人任某证言，常住人口查询信息，违法犯罪记录查询、到案经过，机动车驾驶证复印件，指认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人刘忠洋犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘忠洋当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘忠洋犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 甘丽丽
二〇一七年四月十四日
书记员 石良玉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4184号
原告：厦门市第三医院，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号，组织机构代码42661889-5。
法定代表人：叶惠龙，院长。
诉讼委托代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：叶素英，女，汉族，住厦门市同安区，
被告：杨国富，男，汉族，住厦门市同安区，
原告厦门市第三医院（以下简称第三医院）与被告叶素英、杨国富医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告第三医院之诉讼委托代理人叶志艺到庭参加诉讼。被告叶素英、杨国富经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第三医院向本院提出诉讼请求：1.被告叶素英支付尚欠医疗费10327.86元；2.被告杨国富对被告叶素英支付尚欠医疗费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告叶素英因交通事故受伤，被送到原告第三医院康复医学科住院治疗24天。经诊断，叶素英多处软组织挫擦伤、右膝多发伤、T12、L2、L3椎体压缩骨折等，叶素英好转后，同年11月16日出院，住院期间，共产生医疗费13327.86元。2016年3月17日，叶素英在原告处对其医疗费用进行核算，确认尚欠医疗费10327.86元，并向原告出具《医疗欠费确认承诺书》，被告杨国富提供担保。嗣后，原告多次催讨，被告迟迟未支付欠款。原告认为，叶素英在原告处就医，有义务支付医疗费用，杨国富为其提供担保，应当承担连带清偿责任。
被告叶素英、杨国富均未对原告第三医院的诉讼请求提出答辩。
原告第三医院围绕诉讼请求依法提交了《厦门市第三医院出院记录》、《住院费用汇总清单》、《医疗欠费确认承诺书》、《常住人口登记卡》，被告叶素英、杨国富均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告第三医院上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告叶素英因外伤入住原告第三医院康复医学科接受治疗，2015年11月16日，叶素英好转后办理了出院手续，期间，共产生医疗费13327.86元。2016年3月17日，叶素英配偶即被告杨国富向第三医院出具《医疗欠费确认承诺书》，载明：“患者叶素英于2015年10月23日至2015年11月16日住厦门市第三医院康复科，住院号327331，医疗费用共计人民币13327.86元，尚欠厦门市第三医院医疗费人民币10327.86元。本人及担保人对医院的医疗服务行为及产生的医疗费用均无异议，愿意就此承担相应法律责任。担保人：杨国富。”2016年10月8日，第三医院向本院提起诉讼。
本院认为，被告叶素英接受原告第三医院的医疗服务行为，作为受益的合同一方，叶素英理应向第三医院支付相应的医疗费用，第三医院举示《厦门市第三医院出院记录》、《住院费用汇总清单》，诉求叶素英支付尚欠医疗费10327.86元，于法有据，本院予以支持。被告杨国富系叶素英配偶，其在《医疗欠费确认承诺书》上以担保人身份签字确认，应对叶素英偿还上述尚欠医疗费承担保证责任。双方未明确约定保证方式，杨国富应承担连带保证责任。叶素英、杨国富经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶素英于本判决生效之日起六十日内偿还原告厦门市第三医院医疗费10327.86元；
二、被告杨国富对本判决第一项确定的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，减半收取计29.5元，由被告叶素英、杨国富负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨文德
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初4184号原告：厦门市第三医院，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号，组织机构代码42661889-5。法定代表人：叶惠龙，院长。诉讼委托代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告：叶素英，女，汉族，住厦门市同安区，被告：杨国富，男，汉族，住厦门市同安区，原告厦门市第三医院（以下简称第三医院）与被告叶素英、杨国富医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告第三医院之诉讼委托代理人叶志艺到庭参加诉讼。被告叶素英、杨国富经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第三医院向本院提出诉讼请求：1.被告叶素英支付尚欠医疗费10327.86元；2.被告杨国富对被告叶素英支付尚欠医疗费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告叶素英因交通事故受伤，被送到原告第三医院康复医学科住院治疗24天。经诊断，叶素英多处软组织挫擦伤、右膝多发伤、T12、L2、L3椎体压缩骨折等，叶素英好转后，同年11月16日出院，住院期间，共产生医疗费13327.86元。2016年3月17日，叶素英在原告处对其医疗费用进行核算，确认尚欠医疗费10327.86元，并向原告出具《医疗欠费确认承诺书》，被告杨国富提供担保。嗣后，原告多次催讨，被告迟迟未支付欠款。原告认为，叶素英在原告处就医，有义务支付医疗费用，杨国富为其提供担保，应当承担连带清偿责任。被告叶素英、杨国富均未对原告第三医院的诉讼请求提出答辩。原告第三医院围绕诉讼请求依法提交了《厦门市第三医院出院记录》、《住院费用汇总清单》、《医疗欠费确认承诺书》、《常住人口登记卡》，被告叶素英、杨国富均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告第三医院上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告叶素英因外伤入住原告第三医院康复医学科接受治疗，2015年11月16日，叶素英好转后办理了出院手续，期间，共产生医疗费13327.86元。2016年3月17日，叶素英配偶即被告杨国富向第三医院出具《医疗欠费确认承诺书》，载明：“患者叶素英于2015年10月23日至2015年11月16日住厦门市第三医院康复科，住院号327331，医疗费用共计人民币13327.86元，尚欠厦门市第三医院医疗费人民币10327.86元。本人及担保人对医院的医疗服务行为及产生的医疗费用均无异议，愿意就此承担相应法律责任。担保人：杨国富。”2016年10月8日，第三医院向本院提起诉讼。本院认为，被告叶素英接受原告第三医院的医疗服务行为，作为受益的合同一方，叶素英理应向第三医院支付相应的医疗费用，第三医院举示《厦门市第三医院出院记录》、《住院费用汇总清单》，诉求叶素英支付尚欠医疗费10327.86元，于法有据，本院予以支持。被告杨国富系叶素英配偶，其在《医疗欠费确认承诺书》上以担保人身份签字确认，应对叶素英偿还上述尚欠医疗费承担保证责任。双方未明确约定保证方式，杨国富应承担连带保证责任。叶素英、杨国富经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶素英于本判决生效之日起六十日内偿还原告厦门市第三医院医疗费10327.86元；二、被告杨国富对本判决第一项确定的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59元，减半收取计29.5元，由被告叶素英、杨国富负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  洪佩兰二〇一六年十二月二十六日书记员  杨文德附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4302号
原告：黄细朗，男，1954年2月13日出生，台湾地区公民，汉族，暂住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：翟占超，男，1981年4月10日出生，汉族,住安徽省利息县。
本院在审理原告黄细朗与被告翟占超买卖合同纠纷一案中，原告黄细朗于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄细朗的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄细朗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄细朗负担。
审 判 长 马 箭
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 李章伦
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张松成。
委托代理人：李军民，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：郑婧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山县公路运输有限责任公司。
法定代表人：吴增国。
再审申请人张松成因与被申请人象山县公路运输有限责任公司（以下简称象山运输公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张松成申请再审称：（一）张松成依法向象山县道路运输管理所申请政府信息公开取得的《营业性道路运输从业资格证申请登记表》、《宁波市道路运输行业上岗证》、《聘用合同》、《工作证明》等新证据，足以证明张松成与象山运输公司一直存在劳动关系。（二）张松成从1999年6月开始与象山运输公司建立劳动关系，并从2009开始签订客运车辆及其线路经营权承包合同，每月接受象山运输公司的管理并领取相应的劳动报酬，此后劳动关系一直没有解除。综上，张松成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为双方是否存在劳动关系。首先，劳动关系的本质在于劳动者与用人单位之间存在劳动法意义上的隶属关系，这种隶属关系主要体现在劳动者向用人单位提供劳动并以此取得劳动报酬。张松成在一审庭审中陈述“收入是不固定的，按照旅客流量多少算的，象山公运公司扣除一定比例，剩余的就给我们的，如果没有剩余的话，我们就亏了。自己管理，自负盈亏的。我们进到公司有手续的，一开始到单位开车，后来改变经营模式，变更专车专管，承包了”。根据张松成的该陈述，再结合双方签订的《客运车辆及其线路经营权承包合同》的内容，可以认定“自主经营、自负盈亏”是双方之间法律关系的基本特征，即张松成的收益明显具有不稳定性，这与劳动法意义上劳动报酬显然不同。其次，劳动关系的本质还在于劳动者作为用人单位成员接受用人单位的合理安排与正当管理。根据双方曾签订的《营运驾驶员聘用合同》及《驾驶员行车安全责任书》，约定象山运输公司对张松成有一定的监管职责，对张松成的安全行驶、政策法规学习等进行监督和管理。但本案所涉的系服务公众的客运行业，不仅涉及安全生产，还牵涉到公众基本生活需求的客运市场的秩序，故象山运输公司对张松成进行必要的监督和管理，实属客观需要，该种监管不同于劳动法意义上用人单位对劳动者的直接管理。故原审未以此认定双方间存在劳动关系并无不当。此外，张松成申请再审还提供了其向象山县道路运输管理所申请政府信息公开取得的《营业性道路运输从业资格证申请登记表》、《宁波市道路运输行业上岗证》、《聘用合同》、《工作证明》等证据材料作为新证据，以证明张松成与象山运输公司一直存在劳动关系。经审查，该些证据材料现虽由当地道路运输主管部门依张松成的政府信息公开申请而出具，但就其中的多份证据而言，张松成或系《聘用合同》的签订者，或系《从业资格证申请登记表》的申请者，或系《机动车者驾驶证》的持有者。即该些证据材料本身系张松成因备案所需而向当地主管部门所提供，其知晓该些证据的存在，却并未向原审法院提供，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定的再审申请中新证据的形式要件。且从该些证据的内容上看，也不足以证明其与象山运输公司存在劳动关系，不足以推翻原审判决。
综上，张松成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张松成的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙才旺，男，1947年11月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市农业局。住所地：湖北省宜城市襄沙大道**号。
法定代表人：韩东进，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市柑桔研究所。住所地：湖北省宜城市鄢城襄沙路*号。
法定代表人：骆崇忠，该所所长。
再审申请人孙才旺因与被申请人宜城市农业局、宜城市柑桔研究所确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00547-00564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，孙才旺于2016年11月2日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，孙才旺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许孙才旺撤回再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年十一月七日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙才旺，男，1947年11月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市农业局。住所地：湖北省宜城市襄沙大道**号。法定代表人：韩东进，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市柑桔研究所。住所地：湖北省宜城市鄢城襄沙路*号。法定代表人：骆崇忠，该所所长。再审申请人孙才旺因与被申请人宜城市农业局、宜城市柑桔研究所确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00547-00564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，孙才旺于2016年11月2日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，孙才旺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许孙才旺撤回再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一六年十一月七日书记员  镇 姣
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第764号
申请执行人陈少华，男，生于1951年9月7日，汉族。
委托代理人陈邓伟（系陈少华之子），男，生于1987年8月6日，汉族。
被执行人童奇龙，男，生于1995年9月20日，汉族。
被执行人童仕军，男，生于1970年10月29日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初第3615号陈少华与童奇龙、童仕军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初第3615号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年十月三十日
书记员 赵泳胜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2674号
原告：杭州超然进出口有限公司。
法定代表人：许萍。
委托代理人：周琦。
被告：桐庐春丽针织厂。
投资人：陈春林。
被告：陈春林。
原告杭州超然进出口有限公司（以下简称原告）诉被告桐庐春丽针织厂（以下简称春丽针织厂）、陈春林企业借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法由代理审判员薛书松独任审理，后本案转换成普通程序，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周琦到庭参加诉讼。被告春丽针织厂、陈春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月6日，被告春丽针织厂向原告出具《借款书》一份，载明被告春丽针织厂向原告借款15万元，最迟于2011年8月30日归还该借款，若逾期归还借款按日千分之三标准向原告支付利息，被告陈春林以担保人身份在该借款书上签字。原告于次日向被告春丽针织厂提供了借款。借款到期后，两被告均未向原告归还借款。因被告春丽针织厂系个人独资企业，被告陈春林系该企业的投资人，故请求判令：1、被告春丽针织厂和被告陈春林向原告归还借款150000元，并支付逾期利息36900元（按银行同期贷款利率的四倍自2011年8月31日计算至2012年10月15日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，经法院释明若该借贷行为无效，原告仍不变更诉讼请求。
被告春丽针织厂、陈春林未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.借款书1份（原件），证明原告与被告春丽针织厂就借款事项达成合意的事实；
2.被告春丽针织厂出具的收据1份（原件）；
3.杭州银行业务凭证1份（复印件）；
证据2、3共同证明被告春丽针织厂收到原告提供的借款的事实。
被告春丽针织厂、陈春林经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
被告春丽针织厂、陈春林未提交证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2均为原件，本院对该两份证据予以认定；证据3虽为复印件，但经庭后和原告提供的原件核对无异，且该证据和证据2可以相互佐证，本院对该证据予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年4月6日，被告春丽针织厂向原告出具《借款书》1份，载明：“本厂向杭州超然进出口有限公司借款人民币150000元（大写人民币壹拾伍万元整），最迟在2011年8月30日前归还，逾期支付每日千分之三的利息。”被告陈春林作为担保人在该《借款书》上签字。2011年4月7日，原告向被告春丽针织厂提供了借款150000元。后两被告均未向原告归还借款，原告诉至本院要求判如所请。
另查明，被告春丽针织厂于2004年3月24日经核准成立，企业类型为个人独资企业，投资人为被告陈春林。
本院认为：被告春丽针织厂向原告借款的事实，有两被告出具的《借款书》及被告春丽针织厂出具的收据、原告提供的汇款凭证为证，本院对该事实予以确认。原告与被告春丽针织厂之间的企业借贷，违反了国家相关金融法规的规定，应认定无效，被告春丽针织厂由此取得的借款应当返还。故对原告要求被告春丽针织厂归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告春丽针织厂实际占用原告的资金使自己的财产获得消极增加，故被告春丽针织厂应当按银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失。因被告春丽针织厂系个人独资企业，被告陈春林作为投资人，应当对被告春丽针织厂的债务承担共同责任。被告春丽针织厂、陈春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、桐庐春丽针织厂、陈春林于本判决生效之日起十日内归还杭州超然进出口有限公司借款本金150000元，赔偿利息损失10207元（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2011年8月31日计算至2012年10月15日）；
二、驳回杭州超然进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，由杭州超然进出口有限公司负担534元，由桐庐春丽针织厂、陈春林负担3504元，其中桐庐春丽针织厂、陈春林负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由桐庐春丽针织厂、陈春林负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州超然进出口有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 王 皓
二〇一三年六月八日
书 记 员 任 波
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00429号
原告于某，农民。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
被告潘某甲，居民，
原告于某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人张大凯到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于某诉称，年月日，我与被告潘某甲领取了结婚证。婚后因双方性格不合，导致矛盾不断，经常为生活琐事发生争吵，2010年3月起原、被告开始分居生活。现婚姻关系已经名存实亡，请求法院判决我与被告潘某甲离婚。
被告潘某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，年月日，原告于某与被告潘某甲登记结婚，年月日，婚生一女孩取名潘某乙。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因生活琐事致使夫妻关系不睦。被告潘某甲曾于2013年12月24日诉至本院，要求与原告离婚，后潘某甲撤回起诉。现原告于某又诉至本院要求与被告潘某甲离婚。
上述事实，有原告于某提交的开庭传票，结婚证复印件1份、保证书1份，以及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，于某与潘某甲系合法婚姻关系。夫妻之间应该互相关心、支持、信任，以维持平等和睦的家庭关系。原、被告婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够约束自身的言行，珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告潘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
代理审判员 陈付春
二〇一五年十月十日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23738号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告阙旭东。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告阙旭东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阙旭东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37705.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37705.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1010号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所，组织机构代码：66947744-1。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：裴友瑞，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城F8幢2单元602室，身份证号码342626198607185615。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告裴友瑞物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1568号
原告第志勇。
委托诉讼代理人：瞿国强，甘肃解开律师事务所律师。
被告马俊福。
被告马彩红。
原告第志勇与被告马俊福、马彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告第志勇于2017年5月23日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许第志勇撤诉。
案件受理费7023元，减半收取3511.5元；诉讼保全申请费2473元；合计5984.5元，由第志勇负担。
审判员 贾新玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 申俪洁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1629号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
法定代表人朱文达。
被执行人：周国芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第2880号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周国芬名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周国芬的存款23763.57元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年七月十六日
代书记员 韦文彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1285号
罪犯黄海洋，男，1986年9月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年3月16日作出（2010）开刑初字第65号刑事判决，以被告人黄海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日、2014年9月30日分别作出（2012）长中刑执字第5500号、（2014）长中刑执字第03904号刑事裁定，对其共计减刑三年。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄海洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海洋减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初136号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人常某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳、高英策出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人常某某伙同孙某某（已起诉）、贾某某（在逃）应本村村民刘某某请求，于2017年1月25日下午，在一拉溪镇杨木沟村一社东侧韩瘸子沟附近的国有林地内捡烧柴时，见到他人伐倒的七根柞木后，便共同用拖拉机拖拽七根柞木回家。经林业部门检尺及物价部门鉴定，被告人常某某等人盗窃的木材价值人民币3246.00元。被告人常某某系主动投案。并认为，被告人常某某之行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，被告人常某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被盗窃的七根柞木已经被常某某等四人劈成烧柴使用。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、被盗木材现场照片、天然柞树林木伐根检尺野帐、盗窃林木的立木蓄积转换原木材积表、盗窃林木价值表、一拉溪派出所工作情况说明，证人孙某某、郝某某、王某某的证言，永吉县价格认证中心永价证认[2017]056号价格认定结论书，指认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人常某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
二、追缴被告人常某某违法所得人民币3246.00元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
二〇一七年四月六日
书 记 员 于 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8371号
原告陈小萍。
委托代理人郭飞，浙江腾远律师事务所律师。
被告徐元金。
原告陈小萍为与被告徐元金劳务合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小萍及其委托代理人郭飞到庭参加诉讼。被告徐元金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年，被告委托原告进行萧山电力调度大楼工程项目图纸深化设计及构件下料等工作，被告应支付原告实际产生的技术费用计15000元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。2016年6月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬15000元，并赔偿自2014年9月8日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6%计算的利息损失。在庭审中，原告要求被告赔偿的利息损失变更为自2014年10月11日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有被告签字的情况说明，原、被告之间的手机短信记录及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。被告尚欠原告劳务报酬属实，被告未及时付清相应款项，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐元金支付陈小萍劳务报酬15000元；
二、徐元金赔偿陈小萍自2014年10月11日起至15000元付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限徐元金于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由徐元金负担。该107元案件受理费，陈小萍已向本院预交，陈小萍同意徐元金于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费214元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年七月十九日
书记员 张 艳
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执777号
申请执行人：苏珍福，男，1992年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：付梅，女，1987年11月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人苏珍福申请执行被执行人付梅民间借贷纠纷一案中，经本院多次采取查控和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人先已下落不明，已将被执行人列入失信失信人名单。经本院合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦青
二〇一七年十月三十一日
书记员 张一凤
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初926号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈兴宇，男，1998年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，家住云南省昆明市盘龙区。2017年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年5月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1036号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月3日12时许，被告人陈某某在昆明市五华区大河梗村121号其住处旁边，向他人出售毒品海洛因净重0.181克，后返回其住处被民警抓获，当场查获全部涉案毒品。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人解某的证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，毒品可疑物现场称量记录及照片，毒品辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，物证提取笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，涉案财物管理登记表，会议记录，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品海洛因0.181克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、毒品海洛因0.181克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年九月六日
书记员 王 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执2024号
申请执行人李世勇，男，1969年11月30日出生，满族，现住石家庄市桥西区。
被执行人石家庄相随酒店管理有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元1606。
法定代表人：常建峰，该公司总经理。
关于申请执行人李世勇与被执行人石家庄相随酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2017)冀0104民初1138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆进行网络系统查询后，被执行人名下无车辆。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无房产登记信息，对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2017)冀0104民初1138号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周瑞瑞
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2593号
原告：王梅林，男，生于1962年4月7日，汉族，住河南省镇平县。
被告：贺虎停，男，67岁，汉族，住河南省镇平县。
原告王梅林诉被告贺虎停买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，在审理过程中，原告王梅林于2017年8月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王梅林自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王梅林撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 赵 军
二〇一七年八月十四日
书记员 李浩东
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1718号
原告纪晓东，男，1982年1月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张吉丰，该公司经理。
委托代理人崔岳文，该公司工作人员。
原告纪晓东诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵云丽到庭参加了诉讼，被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位职工。仲裁裁决依据劳动合同中原告与被告签订的是不定时工作制，认定原告不符合享受双休日加班费的情形，被告不应支付原告双休日加班费是错误的。根据原告与被告签订的劳动合同及审批不定时工作制的相关规定，被告在没有经原告允许及经过劳动行政部门审批的情况下实行不定时工作制是违法的，仲裁认定被告足额支付了被告的夜班费是错误的。现原告要求被告支付双休日加班费64800元及夜间加班费9118元。
被告未答辩。
经审理查明，原告纪晓东于2011年12月6日开始到被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称彩屯矿）汽车队工作。原、被告之间签订了《劳动合同》。2014年3月1日，原、被告最后一次签订《劳动合同》，劳动合同的期限为固定期限劳动合同，约定：“第四条、彩屯矿安排原告执行不定时工作制即彩屯矿在保障员工身体健康并充分听取职工意见的基础上，应采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成；第八条、彩屯矿按照其单位依法制定的工资分配制度支付职�工资。”经查，彩屯矿依法向本溪市劳动保障行政部门申报了不定时工作制，并经本溪市劳动保障行政部门审批通过。原、被告劳动关系存续期间，被告单位已按其单位制定的工资及奖金分配制度，并结合原告工作实际情况向原告足额发放工资。原告与被告于2015年12月19日签订《解除/终止劳动合同证明》，被告已支付经济补偿金。原告认为彩屯矿未支付其双休日加班工资及夜班费向仲裁委申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出（2016）本劳人仲字第360号仲裁裁决书，仲裁委认定：“纪晓东与彩屯矿签订了不定时工作制劳动合同，双方在劳动关系存续期间应按照劳动合同及企业制定的薪酬制度履行各自的责任和义务，彩屯煤矿安排纪晓东执行不定时工作制，纪晓东在双休日中工作不符合享受双休日加班费的情形。纪晓�在工作期间从事地面工作，彩屯煤矿按照企业制定的薪酬制度足额支付了纪晓东的夜班费，对纪晓东诉求不予支持”。原告不服该裁决诉至本院，要求被告支付双休日加班费及夜班费。
本院所确认的上述事实，有《劳动合同》、仲裁裁决书、《解除/终止劳动合同证明》、彩屯煤业有限公司矿职工领取经济补偿金审批表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工资及奖金分配方案、实施不定时工作制和综合计算工时工作制审批表、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度，即指每个工作日没有固定的上下班时间限制的工作时间制度，经批准实行不定时工作制，不受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。而本案中原、被告双方签订了不定时工作制的劳动合同，且被告实行的不定时工作制也经相关部门审批通过，则不应受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，故本院对双休日加班工资及夜班费的主张不予支持。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告纪晓东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告纪晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一六年十一月二十一日
书记员 荐锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。
第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。
第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初1718号原告纪晓东，男，1982年1月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。法定代表人张吉丰，该公司经理。委托代理人崔岳文，该公司工作人员。原告纪晓东诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵云丽到庭参加了诉讼，被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告单位职工。仲裁裁决依据劳动合同中原告与被告签订的是不定时工作制，认定原告不符合享受双休日加班费的情形，被告不应支付原告双休日加班费是错误的。根据原告与被告签订的劳动合同及审批不定时工作制的相关规定，被告在没有经原告允许及经过劳动行政部门审批的情况下实行不定时工作制是违法的，仲裁认定被告足额支付了被告的夜班费是错误的。现原告要求被告支付双休日加班费64800元及夜间加班费9118元。被告未答辩。经审理查明，原告纪晓东于2011年12月6日开始到被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称彩屯矿）汽车队工作。原、被告之间签订了《劳动合同》。2014年3月1日，原、被告最后一次签订《劳动合同》，劳动合同的期限为固定期限劳动合同，约定：“第四条、彩屯矿安排原告执行不定时工作制即彩屯矿在保障员工身体健康并充分听取职工意见的基础上，应采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成；第八条、彩屯矿按照其单位依法制定的工资分配制度支付职�工资。”经查，彩屯矿依法向本溪市劳动保障行政部门申报了不定时工作制，并经本溪市劳动保障行政部门审批通过。原、被告劳动关系存续期间，被告单位已按其单位制定的工资及奖金分配制度，并结合原告工作实际情况向原告足额发放工资。原告与被告于2015年12月19日签订《解除/终止劳动合同证明》，被告已支付经济补偿金。原告认为彩屯矿未支付其双休日加班工资及夜班费向仲裁委申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出（2016）本劳人仲字第360号仲裁裁决书，仲裁委认定：“纪晓东与彩屯矿签订了不定时工作制劳动合同，双方在劳动关系存续期间应按照劳动合同及企业制定的薪酬制度履行各自的责任和义务，彩屯煤矿安排纪晓东执行不定时工作制，纪晓东在双休日中工作不符合享受双休日加班费的情形。纪晓�在工作期间从事地面工作，彩屯煤矿按照企业制定的薪酬制度足额支付了纪晓东的夜班费，对纪晓东诉求不予支持”。原告不服该裁决诉至本院，要求被告支付双休日加班费及夜班费。本院所确认的上述事实，有《劳动合同》、仲裁裁决书、《解除/终止劳动合同证明》、彩屯煤业有限公司矿职工领取经济补偿金审批表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工资及奖金分配方案、实施不定时工作制和综合计算工时工作制审批表、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度，即指每个工作日没有固定的上下班时间限制的工作时间制度，经批准实行不定时工作制，不受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。而本案中原、被告双方签订了不定时工作制的劳动合同，且被告实行的不定时工作制也经相关部门审批通过，则不应受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，故本院对双休日加班工资及夜班费的主张不予支持。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告纪晓东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告纪晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇一六年十一月二十一日书记员  荐锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审1号
申请执行人醴陵市公安局，住所地：湖南省醴陵市醴陵大道。
法定代表人何忠明，局长。
委托代理人谢永亮，男，住醴陵市。
代理权限：特别授权，代为领取法律文书，领取执行款项等权利。
被执行人湖南顺强商贸有限公司。住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳街道城北社区积谷巷农业局宿舍*栋*单元***室。
法定代表人：王百顺。
申请执行人醴陵市公安局于2017年7月27日向本院申请强制执行对被执行人湖南顺强商贸有限公司作出的醴公（西）决定【2016】第1438号处罚决定书，要求执行以下内容：缴纳罚款壹拾万元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
对申请执行人醴陵市公安局作出的醴公（西）决字第1438号行政处罚决定准予强制执行。
案件执行费1000元由被执行人湖南顺强商贸有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6617号
罪犯赵以林，男，1979年8月12日出生于贵州省毕节地区，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年1月19日作出（2012）仙刑初字第45号刑事判决，以被告人赵以林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；被告人赵以林、冉春平应退赔被害人损失共计人民币61970元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）榕刑执字第2630号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵以林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵以林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵以林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵以林减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵以林减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月29日起至2018年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初425号
自诉人平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：平舆县清河大道北段。
法定代表人赵某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司法律顾问。
被告人尹某某，男，1969年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，住平舆县。
自诉人平舆县明信小额贷款有限公司以被告人尹某某犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人的委托代理人王留邦、被告人尹某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹某某于2012年4月13日向自诉人申请借款100000元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限为六个月。合同签订后，自诉人将该款借给被告人使用，2012年5月13日，被告人归还利息2000元后，剩余本息到期后未归还。自诉人向平舆县人民法院提起民事诉讼，本院于2014年12月13日作出（2014）平民初字第01572号民事判决，判决被告人尹某某于本判决生效后十日内偿还自诉人借款本金100000元及利息。判决生效后，尹某某没有履行判决确定的义务，2015年2月3日，自诉人向平舆县人民法院申请强制执行。2016年6月5日，平舆县人民法院向被告人下达报告财产令，被告人没有按时报告。期间，被告人尹某某的银行卡账户有多次汇款记录。
另查明，被告人尹某某已归还自诉人款10000元，剩余本金及利息，保证在2017年12月31日前全部还清，得到了自诉人的谅解。
上述事实被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平舆县人民法院受理案件通知书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、平舆县人民法院（2014）平民初字第01572号民事判决书、保证书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某借自诉人的款未还，经法院判决后，在履行期限内拒不履行平舆县人民法院生效判决书的内容，并转移钱款，致使判决、裁定无法执行。在申请人申请执行后，法院对其下达报告财产令，被告人尹某某拒不报告财产，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人尹某某当庭自愿认罪，且已归还自诉人部分借款，得到自诉人的谅解，可以对其从轻处罚，根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 松
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘晓慧
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第149号
上诉人（原审原告）颜秀兰，女，1958年4月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审原告）颜凤英，女，1940年1月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审原告）颜桂英，女，1944年3月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审原告）颜兰英，女，1948年5月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审原告）陈志方，男，1948年4月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）上海市司法局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人郑善和，上海市司法局局长。
委托代理人陈忠明。
上诉人颜秀兰、颜凤英、颜桂英、颜兰英、陈志方不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：颜秀兰等人于2011年11月16日就复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的复医（2009）伤鉴字第1304、1305号《法医临床司法鉴定意见书》存在虚假等问题向上海市司法局提出投诉。上海市司法局于次日受理后，经调查于2011年11月28日作出了沪司鉴管答（2011）11号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》，载明“如对我局上述处理意见不服，可自收到本答复书之日起60日内向司法部或上海市人民政府申请行政复议，或在3个月内直接向上海市徐汇区人民法院提起行政诉讼。”颜秀兰、颜凤英、颜桂英、颜兰英、陈志方至2015年6月8日向原审法院提起行政诉讼，请求判决：1、撤销上海市司法局作出的沪司鉴管答（2011）11号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》，并确认违法；2、撤销复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的复医（2009）伤鉴字第1304、1305号《法医临床司法鉴定意见书》，并责令上海市司法局履行行政职责；3、对复旦大学上海医学院法医学鉴定中心在2009年8月28日和9月1日作出虚假鉴定的鉴定人进行查处，并责令上海市司法局履行行政职责。原审法院经审理于2015年7月16日作出（2015）徐行初字第108《行政裁定书》，认定颜秀兰、颜凤英、颜桂英、颜兰英、陈志方提起诉讼超过了法定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回颜秀兰、颜凤英、颜桂英、颜兰英、陈志方的起诉，案件受理费人民币50元退还颜秀兰、颜凤英、颜桂英、颜兰英、陈志方。颜秀兰、颜凤英、颜桂英、颜兰英、陈志方不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。本案中，被上诉人作出的沪司鉴管答（2011）11号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》已明确告知了当事人提起行政诉讼的权利和期限，现上诉人不服该答复于2015年6月8日提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定驳回上诉人的起诉应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 朱晓婕
审判员 鲍 浩
二〇一五年十月二十六日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1311号
原告：河南通冠机械租赁股份有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园1号楼2层。
法定代表人：李慧，总经理。
委托代理人：王韶华，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省淮阳县，系河南通冠机械租赁股份有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告：王会闯，男，汉族，1996年11月11日出生，住河南省封丘县。
原告河南通冠机械租赁股份有限公司与被告王会闯租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理本案。原告河南通冠机械租赁股份有限公司的委托代理人王韶华到庭参加诉讼，被告王会闯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年6月4日签订了设备租赁合同，将原告所有的6台剪叉车出租给被告使用，约定每台每月租金4500元。原告于2016年7月23日将设备交付给被告进场使用。合同履行完毕后，根据被告使用车辆的天数，被告应向原告支付租金及运费合计44100元，被告仅支付17250元租金，剩余26850元租金至今未支付。在使用期间，被告将租赁物配件损坏，价值27390元。原告多次催要未果，现请求法院：1、请求被告支付原告租金26850元及违约金（按日千分之一支付至租金全部还清为止）；2、请求被告赔偿设备配件款27390元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：1、《设备租赁合同》两份，证明原、被告之间存在机械租赁关系，且合同已履行完毕；2、设备结算清单一份，证明被告将车辆交回原告处后，被告尚欠原告租赁款；3、配件欠条一份，证明被告在使用期间将租赁设备损坏。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2016年6月4日签订了设备租赁合同，将原告所有的6台剪叉车出租给被告使用，约定每台每月租金4500元。原告于2016年7月23日将设备交付给被告进场使用。根据被告使用车辆的天数，被告应向原告支付租金及运费合计44100元，被告仅支付17250元租金，剩余26850元未支付。在使用期间，被告将租赁物配件损坏，价值27390元。被告至今也没有向原告支付所欠租金、违约金及配件款。
上述事实有当事人陈述、《设备租赁合同》、设备结算清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原被告双方签订的《设备租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律的规定，双方当事人均应按合同约定行使权利并承担义务。被告作为承租人，负有按约定支付租金的合同义务。被告因未按约定履行支付租金义务，给原告造成损失，应当承担违约责任。原告关于被告按照银行同期同类贷款利率支付租金占用期间损失的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告未妥善保管租赁物，造成租赁物灭失，应当承担损害赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会闯于本判决生效后十日内支付原告河南通冠机械租赁股份有限公司租金26850元，并按银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息（自2016年7月22日起至实际偿还全部租金之日止）；
二、被告王会闯于本判决生效后十日内支付原告河南通冠机械租赁股份有限公司设备配件赔偿款27390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告王会闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年九月十八日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初100-6号
原告林某某，汉族，住山东省。
被告林某2，汉族，住山东省。
�判员金良
二〇一八年四月十六日
书记员 林祝进
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3128号
罪犯李永元，男，1971年7月12日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年5月14日作出（2008）红中刑初字第72号刑事判决，认定被告人李永元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2008年10月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、屏边县新华乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永元准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第869号
原告邱某，农民。
委托代理人王元忠，男，1974年02月03日生，汉族。
被告庄某，农民。
原告邱某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人王元忠，被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年10月3日生一男孩庄某某。由于原、被告认识时间短，感情基础差，婚后因家务琐事经常发生争吵，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩庄某某由原告抚养。
被告庄某辩称，原、告夫妻感情很好。为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年10月3日生一男孩庄某某，现随原告一起生活。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原告主张自男孩庄某某满月后，原告长期居住在娘家，与被告很少有沟通，导致感情破裂。被告主张其周末经常去看原告，认为夫妻感情没有破裂。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已结婚多年，并生育一子，有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告庄某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 魏 超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第988号
罪犯王恩财，男，1964年1月11日生，汉族，高中文化，上海市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年7月28日作出（2005）昆铁中刑初字第382号刑事判决，以被告人王恩财犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年8月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯王恩财的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯王恩财共计减刑二年零八个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王恩财在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王恩财自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王恩财在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恩财减去有期徒刑一年（刑期至2025年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初728号
原告何涛，现住辽宁省盘锦市。
委托代理人邢小全，吉林诚元律师事务所律师。
被告长春市新阳出租汽车有限责任公司，住所地朝阳区。
法定代表人李蕊，总经理。
委托代理人马力争、齐海滨。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人邵强，总经理。
本院在审理原告何涛诉被告长春市新阳出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何涛于2016年11月3日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告长春市新阳出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司的起诉。
本院认为，原告何涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何涛撤回对被告长春市新阳出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告何涛负担。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 李景莉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 董 月
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2571号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722（1-1）。
法定代表人：吴迎春，总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：江宏兵，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告江宏兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告芜湖瑞景物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 奚 峰
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2174号
原告：冯某某，女，1971年2月13日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1972年1月7日生，汉族，居民。
原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费150*00元，由原告冯某某负担。
审 判 长 王 驰
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一六年十月十五日
书 记 员 石敬东
----
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初2174号原告：冯某某，女，1971年2月13日生，汉族，农民。被告：李某某，男，1972年1月7日生，汉族，居民。原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费150·00元，由原告冯某某负担。审 判 长  王 驰代理审判员  李明华人民陪审员  王 富二〇一六年十月十五日书 记 员  石敬东——