山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1913号
上诉人（原审被告）：孙悦文。
上诉人（原审被告）：邢爽。
上诉人（原审被告）：吕春燕，系邢爽之母。
上述三上诉人的共同委托代理人：林士俊，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家健。
被上诉人（原审原告）：郭俊，系张家健之妻。
上诉人孙悦文、邢爽、吕春燕因健康权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社二初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙悦文、邢爽、吕春燕的共同委托代理人林士俊与被上诉人张家健、郭俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张家健、郭俊共同诉称，2013年7月17日，在烟台市芝罘区宫家岛老1号楼北侧，被告孙悦文、邢爽、吕春燕因琐事与我们二人发生争执，三被告将我们二人打伤，故请求判令三被告共同赔偿经济损失共计12509.4元。
原审被告孙悦文、邢爽、吕春燕均同意共同赔偿原告张家健、郭俊合理的经济损失。
原审法院审理查明，2013年7月17日，原告张家健驾驶车辆行至烟台市芝罘区只楚街道宫家岛老1号楼北侧处时，与被告孙悦文驾驶的并乘载被告邢爽、吕春燕的车辆相遇，因道路狭窄两车不能并行，且双方互不相让，原告张家健与被告孙悦文产生争执，后三被告与原告张家健及闻讯到场的原告郭俊发生撕扯，期间二原告受伤。原告张家健、郭俊到中国人民解放军第一O七医院住院治疗，分别产生医疗费5129.9元、3827.5元，经诊断，原告张家健的伤情为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、右顶部头皮裂伤；原告郭俊的伤情为：外伤后头痛、左颞部头皮裂伤、左耳廓软组织裂伤、颈部软组织挫伤。经法医鉴定，二原告所受损伤均属轻微伤。2014年4月16日，二原告状诉至法院，请求判令三被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、病历复印费、法医鉴定费等经济损失共计13464.4元。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：请求判令三被告共同赔偿原告张家健医疗费5129.9元、病历复印费15元、住院伙食补助费60元、误工费1471元、交通费30元、法医鉴定费200元，共计6905.9元，共同赔偿原告郭俊医疗费3827.5元、病历复印费15元、住院伙食补助费60元、误工费1471元、交通费30元、法医鉴定费200元，共计5603.5元，并自愿放弃护理费的诉讼请求。庭审中，三被告对原告主张的上述诉讼请求均予认可。
经原告申请，原审法院到烟台市公安局芝罘分局只楚派出所调取了原、被告在该派出所的询问笔录。其中，原告张家健在派出所述称，其与对方的小伙（指被告孙悦文）因行车发生争执，后其对象郭俊到场，小伙上前推搡郭俊，其与小伙厮打起来，小伙的对象（指被告邢爽）和对象的母亲（指被告吕春燕）与郭俊厮打起来，其与小伙厮打期间小伙从车上拿了根铁棍朝其头部击打数下，致其神志不清；原告郭俊在派出所述称，小伙（指被告孙悦文）与其对象张家健厮打后，小伙的对象（指被告邢爽）和对象的母亲（指被告吕春燕）与其发生厮打，其和小伙的对象互相抓住对方的头发，小伙对象的母亲上前用拳击打其头部和身体，期间其感觉头部被小伙打了几下，后双方被拉开；被告孙悦文在派出所述称，其与中年男子（指原告张家健）因行车发生争执后，中年男子的妻子郭俊手持啤酒瓶到现场，其对象邢爽的母亲吕春燕上前拉住郭俊，郭俊将吕春燕推倒在地，邢爽与郭俊厮打起来，其与中年男子亦厮打起来，期间中年男子持马扎、其持铁棍双方对打，后吕春燕吆喝称邢爽被打了，其过去用拳击打郭俊的头部，将郭俊拉开，中年男子与郭俊上前又对其殴打；被告邢爽在派出所述称，其对象孙悦文与中年男子发生争执后，中年男子的妻子郭俊到现场，并手持啤酒瓶要打孙悦文，其母亲吕春燕上前拉郭俊，郭俊将其母亲推倒在地，其上前拉郭俊，郭俊拽其头发向车头撞，郭俊松手后其见郭俊与中年男子殴打孙悦文，期间中年男子持马扎朝孙悦文头部击打，后双方被拉开；被告吕春燕在派出所述称，孙悦文与郭俊的丈夫（指原告张家健）发生争执，郭俊到现场后从路边捡起两个啤酒瓶走向孙悦文，其上前问郭俊要干什么，郭俊将其推倒，致其当场晕过去，醒来后见郭俊抓住邢爽的头发往车上撞，其上前拉架，但未拉开，其吆喝了一声，孙悦文听到后将郭俊与邢爽分开，郭俊和她丈夫就上前殴打孙悦文，郭俊手执马扎击打孙悦文头部，郭俊丈夫用拳击打孙悦文头部。
上述事实，有二原告的医疗费单据、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及原、被告的陈述等证据在案为凭。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二原告与被告孙悦文、邢爽因琐事发生厮打，致二原告受伤的事实清楚，有原、被告在公安机关所作的询问笔录及当庭陈述为证，故被告孙悦文、邢爽对二原告的经济损失负有连带赔偿之责。二原告虽述称事发时被告吕春燕参与厮打原告郭俊，但三被告对此均不予认可，鉴于被告吕春燕自愿与被告孙悦文、邢爽承担共同赔偿之责，予以照准。庭审中，三被告对二原告的诉讼请求均予认可，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，原审法院于2014年7月16日判决：一、限被告孙悦文、邢爽、吕春燕于判决生效之日起10日内共同赔偿原告张家健医疗费5129.9元、病历复印费15元、误工费1471元、住院伙食补助费60元、交通费30元、法医鉴定费200元，共计6905.9元。二、限被告孙悦文、邢爽、吕春燕于判决生效之日起10日内共同赔偿原告郭俊医疗费3827.5元、病历复印费15元、误工费1471元、住院伙食补助费60元、交通费30元、法医鉴定费200元，共计5603.5元。如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告孙悦文、邢爽、吕春燕共同负担，因原告张家健、郭俊已全额预交，故由三被告于判决生效之日起10日内迳付给二原告137元。
宣判后，上诉人孙悦文、邢爽、吕春燕不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律有误。上诉人系针对两被上诉人的不法侵害实施正当防卫，而非对两被上诉人实施侵权，不应当承担侵权责任。2013年7月17日，在烟台市芝罘区宫家岛老1号楼北侧，被上诉人张家健与上诉人孙悦文因路口会车发生争吵，被上诉人郭俊后手持酒瓶赶到现场欲对孙悦文实施侵害，坐在车内的上诉人吕春燕、邢爽遂上前拉住郭俊，想要制止其对孙悦文的侵害。郭俊将吕春燕推倒在地（致其胸12压缩性骨折），并与邢爽发生厮打。同时，张家健亦在旁边手持马扎多次砸向吕春燕、邢爽。在这种情况下，孙悦文实施正当防卫，将张家健、郭俊打伤，在这过程中，孙悦文自身亦受伤。综上所述，上诉人认为，上诉人的行为系针对两被上诉人的不法侵害实施正当防卫，而非对两被上诉人实施侵权，不应当承担侵权责任。一审判决认定事实不清且适用法律有误，理应撤销或依法改判。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望贵院能够依法裁断!
被上诉人张家健、郭俊辩称，原审判决正确，要求维持原判。
二审中，上诉人称“本案双方当事人都存在过错，要求将孙悦文的医疗费1815元、吕春燕的医疗费1680元，在本案中双方互相抵顶。”
被上诉人称“吕春燕的骨折是之前事故造成的，郭俊也没有打吕春燕。孙悦文用铁棍把我们打伤了，他看我们住院了，所以他也住院，而且我们有法医鉴定，上诉人没有，对孙悦文与吕春燕的医疗费不予认可，不同意在本案中抵销。”
本院释明，上诉人对孙悦文、吕春燕的医疗费可另案主张，上诉人表示听清。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人孙悦文、邢爽与被上诉人张家健、郭俊因琐事发生厮打，致二被上诉人受伤事实清楚，有双方当事人在公安机关所作的询问笔录及原审庭审的当庭陈述为证。现上诉人主张本案双方当事人都存在过错，要求将孙悦文的医疗费1815元、吕春燕的医疗费1680元，在本案中一并予以相互抵顶。因被上诉人对孙悦文、吕春燕的医疗费不予认可，也不同意在本案中一并予以抵销，原审法院对此未予合并处理，二审法院经调解不成，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。上诉人对孙悦文、吕春燕的医疗费可另案主张。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元，由上诉人孙悦文、邢爽、吕春燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 杨忠霞
审判员 郑 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 琪