上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1941号
原告上海奉柘运输有限公司。
法定代表人钱小华，总经理。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁，总经理。
委托代理人张小霞，山东纵横统一律师事务所律师。
原告上海奉柘运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞、被告委托代理人张小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奉柘运输有限公司诉称，2013年11月11日，原告所有的车辆（车牌号：沪DXXX**）在其驾驶员石东驾驶时与第三人顾雪连在上海市奉贤区南港金海路口发生交通事故，致使第三人顾雪连受伤。事后经上海市奉贤区交警队认定：本次交通事故原告的驾驶员石东承担全部责任。原告所有的车辆在被告处投保了交强险、商业险，且不计免赔，且本次事故经上海市奉贤区人民法院调解，原告与第三人达成调解协议，且已经按照调解协议支付了相应的赔偿款项。原告向被告申请理赔，但被告未进行相应的理赔，故原告提起诉讼，请求判令被告支付理赔款人民币138681.70元（以下币种同）。
原告上海奉柘运输有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份信息、保单，证明原、被告的身份信息及原告在被告处投保的事实；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及事故责任的认定；
3、民事调解书及收条，证明原告赔付第三人的损失以及原告已经向第三人赔付的事实；
4、理赔申请书，证明原告已经向被告申请理赔；
5、病历、出院小结、医疗费发票、费用统计，证明医疗费用的金额；
6、鉴定费发票及鉴定意见书，证明第三人即伤者的鉴定三期情况及鉴定的费用；
7、误工及收入证明、工资单，证明第三人即伤者的收入情况及误工情况；
8、户口簿，证明伤者为非农户口；
9、估损单、维修发票、维修清单，证明第三人的物损；
10、拖车费发票，证明第三人支付的拖车费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对投保事实无异议，同意支付车损费用，但不同意支付医疗费用中的非医保部分，对鉴定结论不认可，故不同意支付精神损害抚慰金，营养费、交通费、衣物损、拖车费不认可，误工费按每天60元计算，计算70天。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司针对其辩称向法庭提交如下证据：
1、商业险条款，证明非医保部分、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围；
2、投保单，证明保险条款已经告知原告。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-4无异议；证据5真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药、材料费5，127.69元；证据6对伤残等级有异议，鉴定费也不属于理赔范围；证据7不能证明公司和第三者之间的劳动关系，应该按照最低工资标准计算；证据8真实性由法院核实；证据9无异议；证据10拖车费不属于理赔范围。原告对被告提供的证据真实性无异议，但原告没有收到保险条款，投保单不能证明是给原告的。经审核，本院依法对证据1-5予以认定，被告虽对证据6提出异议，但未提出否定该证据的合理解释和相应证据，故本院对该证据予以认定；被告对证据7提出异议，但未举证否定该证据，故本院对该证据予以认定。证据8、9、10予以认定。对被告提供的证据的真实性予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告为牌号沪DXXX**的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、商业第三者责任险，不计免赔率，保险期间均自2013年5月20日零时起至2014年5月19日二十四时止，机动车交通事故责任强制险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；车辆损失险赔偿限额495，000元；第三者责任保险的赔偿限额为1，000，000元。2013年11月11日15时20分许，石东驾驶上述车辆在南港金海路口与案外人顾雪连发生交通事故，致顾雪连受伤及车损。2013年11月14日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定石东承担事故全部责任。2014年3月26日，上海市公安局奉贤分局交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对顾雪连伤残等级及三期进行鉴定，该中心于2014年4月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾雪连之右锁骨骨折，致右上肢丧失功能23%，日常活动能力轻度受限，构成X级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期固定取出时可以休息期30天、营养期15天、护理期15天。顾雪连的电动车维修费用为500元、拖车费110元。
2014年5月16日，经本院委托上海市奉贤区联合调解委员会调解，石东与顾雪连达成民事调解书：由石东赔偿顾雪连医药费25，307.20元，营养费2，250元，住院伙食补助费180元、误工费9，530元、护理费4，702.50元，残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，400元，交通费500元、衣物损500元，车损500元，拖车费100元、精神损害抚慰金5，000元、合计138，681.70元。石东于当日支付了顾雪连上述赔偿款项。原告向被告提出保险索赔申请，但被告未予理赔，遂涉诉。
本院认为，被告作为机动车交通事故责任强制保险的保险人，对于因被保险车辆发生交通事故造成受害人的人身伤亡或财产损失，应在被告责任限额内负责赔偿。被告作为第三者责任保险的保险人，对于被保险人在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使受害人人身伤亡或财产直接损毁而应承担的损害赔偿责任，被告应按照保险合同的约定对超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以上的部分负责赔偿。被告虽对伤残等级鉴定有异议，但未提出合理解释和相应证据否定鉴定结论，故本院对鉴定结论予以采信，被告应赔付残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元。鉴定费2，400元是确定伤者残等级及三期所支付的必要、合理的费用，应由被告承担。根据鉴定意见，交通事故赔偿调解书中确定的营养费2，250元、住院伙食补助费180元、护理费4，702.50元均未超过相关赔偿标准，本院予以确认。车损被告无异议，本院予以确认。交通费原告未提供相应依据，本院根据伤者就诊情况酌情支持200元，衣物损原告未提供相应依据，本院酌情支持100元。对误工费，原告提供的证据不能证明其在事故发生时的月薪为1，906元，故本院按照当前上海市职工最低工资1，820元／月标准，参照鉴定意见书计算150天，计9，100元。对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据扣除伙食费后确定为25，196.8元，其中5，352.06元不属于国家基本医疗保险范围。被告辩称应当扣除非医保部分用药，本院认为，根据原告提交的医药费单据，非医保部分的医疗费用，为伤者在治疗期间产生的必要的合理费用，应当由被告在保险合同范围内予以酌情赔付，本院酌定由保险公司承担50％的非医保部分医疗费用，即2，676.03元。拖车费属于原告为减少车辆损失所支付的合理的、必要的费用，本院予以支持110元。综上，被告应赔付原告医疗费22，520.70元、营养费2，250元、住院伙食补助费180元、误工费9，100元、护理费4，702.50元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，400元、交通费200元、衣物损100元、车损500元，拖车费110元、精神损害抚慰金5，000元，总计134，765.20元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉柘运输有限公司理赔款134，765.20元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，074元，减半收取计1，537元，由原告上海奉柘运输有限公司负担39元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1，498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。