上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第9686号
原告上海慧娴汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康意路499号2幢A座5206室。
法定代表人马汉保，经理。
委托代理人徐国强，男，上海慧娴汽车销售有限公司工作。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号2803-2805室。
负责人汪媛，总经理。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人杨林兵，上海百悦律师事务所律师。
原告上海慧娴汽车销售有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告上海慧娴汽车销售有限公司的委托代理人徐国强、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海慧娴汽车销售有限公司诉称：2011年9月20日，原、被告签订机动车保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪BG64**货车；承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险（保险金额人民币500，000元）、不计免赔率特约条款；保险期间自2011年9月20日零时起至2012年9月19日二十四时止。同时投保了交强险。2012年5月17日1时50分许，原告驾驶员李自猛驾驶投保车辆沿沪昆高速公路由西向东行驶至南侧38公里后约650米处，因检查车辆将车骑跨停在右侧行车道和应急车道分界线上，适逢受害人张金亚驾驶牌号为豫P054**／豫PF2**半挂牵引车（车载两台大型变压器）同向行驶至此，张金亚车辆车头正面撞击投保车辆后侧左部，导致变压器在惯性作用下前移，并与张金亚车辆货厢前栏板及驾驶室后侧发生碰撞后落地，致使张金亚当场死亡。交警部门出具道路交通事故认定书，认定李自猛和张金亚承担事故的同等责任。就赔偿事宜，上海市松江区人民法院于2012年11月7日，以（2012）松民一（民）初字第6387号民事判决书，判决本案被告赔付交强险112，000元；判决李自猛和本案原告共同赔偿受害方丧葬费25，984元、死亡赔偿金1038，375元、家属误工费2，000元、交通费1，000元、精神损害抚慰金25，000元、车辆损失费54，050元、路产损失34，347元、施救费5，500元、评估费2，340元、停车费500元、车辆检测费1，500元，合计1，190，596元，扣除本案被告赔付的交强险112，000元，余款1，078，596元的50%计539，298元；判决李自猛和本案原告共同赔偿受害方律师费6，000元。被告赔付了交强险保险金。后原告向被告索赔商业第三者责任险保险金限额500，000元，被告于2013年7月2日出具拒赔通知书，以事故损失不属于保险责任范围为由予以拒赔。据此，原告请求判令被告赔付商业第三者责任险保险金500，000元并承担诉讼费。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，但是被告认为，原告的车辆投保的时候车辆使用性质是非营运，但出险的时候车辆实际的使用性质是营运。按照保险条款特别约定第三项的约定，车辆使用性质和投保时不符的，保险人不承担赔偿责任。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
针对被告辩称，原告表示，投保的时候车辆确实是非营运，车辆的行驶证登记也是非营运，但是车辆是用于原告从事营运的。事故车辆挂靠原告处，实际车主是李自猛、闫华，是帮原告送货的。因为原告一个月没有多少运输量、运量不足，故其自己在外接生意，原告也控制不了。事故发生的时候，涉案车辆是在运输浙江宁波快递公司的货物，这个也是事实。在本次事故之前，涉案车辆发生过多起小事故，被告也理赔了。事故发生以后，侵权案件中，被告也委派了律师出庭。在松江法院审理过程中，被告也认可了这起事故，超过交强险部分由原告自己承担。商业险部分原告已经理赔完毕，所以提起本案诉讼。本起事故还有一个蹊跷的地方，对方车辆装载了两台变压器，后来由于没有捆扎固定，造成变压器损坏，现在也在涉诉过程中。原告认为，保险合同真实存在，原告也愿意按照营业性车辆保费来补交保险金，但是要求被告赔付。购买车辆的时候是新车上牌，驾驶员私自去拉货是不对，但是原告坚持愿意补交营业性保费，要求被告赔付保险金。
对此，被告表示，在侵权案件中，被告确认的仅仅是交强险，对事故的的交强险是同意赔付的，而且已经赔付，商业险部分，依据保险合同的约定，被告拒赔。对原告陈述的车辆使用情况予以确认，但是对于原告愿意按照营业性车辆保费来补交保险金，要求被告赔付保险金的主张不同意，坚持对本案予以拒赔。撇开争议，对本案事故造成第三者的损失已经超过商业第三者责任险限额500，000元属实。
另查明，投保车辆行驶证载明，车辆使用性质为非营运。涉案保险单亦载明，原告投保车辆使用性质为非营业；保险单正本特别约定明确规定，如出险时车辆实际使用性质与投保时不符的，保险公司不承担赔偿责任。保险合同保险条款第十六条规定，在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。
以上事实，有原告提供的拒赔通知书、交强险、商业险保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、（2012）松民一（民）初字第6387号判决书，被告提供的证明函、谈话笔录、保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为，涉案保险车辆以非营运车辆投保，出险时从事营运，被告对商业险是否可以拒赔？审理中，原告对车辆以非营运性质投保，出险时从事营运的事实予以确认。原告主张，事故车辆挂靠原告处，实际车主是李自猛、闫华，购买车辆的时候是新车上牌，驾驶员私自去拉货是不对，但是原告愿意补交营业性保费，要求被告赔付保险金。而被告对此不予同意。本院认为，根据《保险法》第五十二条的规定“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”同时，原、被告在保险单正本特别约定栏明确约定，如出险时车辆实际使用性质与投保时不符的，保险公司不承担赔偿责任。保险条款第十六条亦明确规定，在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。而原告车辆向被告投保后，从事营运活动，未将改变涉案保险车辆营运性质的事实告知被告，违反了前述法律规定及双方合同约定，由此产生的不利后果由原告自行承担。对于被告就本案予以拒赔的抗辩，本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海慧娴汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币8，800元，减半收取计人民币4，400元，由原告上海慧娴汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。