wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01653号
上诉人（原审被告）付国新。
委托代理人闵云贵，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈锁龙。
委托代理人张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
上诉人付国新因与被上诉人陈锁龙民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第01042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付国新的委托代理人闵云贵，被上诉人陈锁龙及其委托代理人张庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈锁龙与付国新合伙在浙江东阳租用场地开设浴场，2012年，双方协议该浴场转由付国新一人经营，约定浴场正常经营的情况下转让价格35万元，并约定该款项待2013年5月浴场租期届满后一次性支付给陈锁龙。协议后不久浴场被查封。陈锁龙向浙江东阳法院起诉要求付国新支付35万元。后在双方共同的朋友、本案证人陈某的协调下，双方一致同意将原来约定的转让费由35万元减少到25万元，协议达成后，陈锁龙向浙江东阳法院撤诉。2013年7月18日，付国新按协议向陈锁龙支付了15万元后，向陈锁龙出具欠条，承诺其余款项10万元保证在一年内付清，并载明“若一年之内未还，超过期限一个月，必须付利息2万元正（整）”。出具欠条时陈某在场，并在欠条上签字证明。2014年7月22日，因付国新未付10万元，陈锁龙起诉要求付国新支付10万元。
原审法院认为，陈锁龙与付国新达成浴场转让协议，转让费由35万元变更为25万元，均是双方的真实意思表示。在付国新支付15万元后，出具10万元欠条，承诺于2014年7月18日前付清，亦是真实意思表示。付国新未按期付款，应当承担归还欠款责任。原审法院判决：付国新向陈锁龙支付10万元。
原审法院判决后，上诉人付国新不服，向本院提起上诉：一审起诉陈锁龙称是借款，提供的证据也是借贷关系，但在庭审中陈述及证人证言却是合伙关系，一审法院也认定是合伙关系。但认定合伙关系却无合伙协议等证据证实，原审法院在没有合伙协议的情况下，认定有合伙关系即草率下判是错误的。原审法院认定事实不清，判决错误。请求撤销一审判决，依法改判驳回陈锁龙的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人陈锁龙辩称：欠款事实来源于合伙转让费，由于上诉人付国新一次性付清没有能力，才向其承诺先借用一段时间，同意到2014年7月18日还清。因此，一审起诉时是借款正确。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。二审中双方均未提供新的证据。
认定上述事实，有欠条、证人证言及双方在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人付国新是否欠陈锁龙10万元。
本院认为，上诉人付国新对其签字确认的欠条无异议，该欠条记载了欠陈锁龙10万元，应予确认。但在二审庭审中对该欠条是因两人合伙经营浴室，陈锁龙将份额转让给付国新后所形成的欠款不持异议，故该10万元的欠条合法有效，付国新应当按该欠条履行付款义务。其上诉提出合伙事实没有查清，原审法院判决错误的理由，显然不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人付国新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年三月五日
书 记 员 韩蓉蓉
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执870号
申请执行人：熊景明，男，1973年6月15日生，汉族，住所地：赣州市瑞金市。
被执行人：钟丽平，女，1974年12月17日生，汉族，住所地：赣州市章贡区。
被执行人：邹新华，男，1976年12月11日生，汉族，住所地：赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人熊景明与被执行人钟丽平、邹新华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟丽平、邹新华未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初1458号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 刘 萍
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执870号申请执行人：熊景明，男，1973年6月15日生，汉族，住所地：赣州市瑞金市。被执行人：钟丽平，女，1974年12月17日生，汉族，住所地：赣州市章贡区。被执行人：邹新华，男，1976年12月11日生，汉族，住所地：赣州市章贡区。本院在执行申请执行人熊景明与被执行人钟丽平、邹新华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟丽平、邹新华未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）赣0702民初1458号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  刘 萍代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十日书 记 员  朱海琳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1901号
原告康某某。
委托代理人张某某，某某法律服务所法律工作者。
被告莫某某。
原告康某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王某某适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于1990年按农村习俗举行结婚仪式并同居，属于法定的事实婚姻。婚后，被告生育一男一女，现均已成年。近年来，原、被告经常为琐事吵架，生活好了感情没了，越来越发现彼此性格不合，没有共同语言，开始分居。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、个人财产归个人所有，共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告莫某某辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚已经20余年，感情一直很好。虽然被告可能有外遇，但是原告觉得双方感情依然很好。
经审理查明，原告康某某与被告莫某某经人介绍相识，于1990年结婚。婚后，被告生育长子康某某，次子康某某，现均已成年。
本院认为，原告康某某与被告莫某某系合法的夫妻关系。原告康某某要求与被告莫某某离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。而且原、被告已结婚二十余年，婚后生育了两个儿子，有一定的感情基础，故以判决原、被告不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告莫某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王某某
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李某某
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭上行初字第47号
原告张树华。
委托代理人周潮星。
委托代理人周隽华。
被告杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
委托代理人解波云、张琦。
原告张树华因不服被告杭州市住房保障和房产管理局于2013年9月3日向其作出的《房产交易产权登记接待（受理）情况反馈单》（退件单编号：TJ-16102504-2117），向本院提起行政诉讼。本院于同年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于同年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张树华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 裘 虹
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王莉萍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第1110号
原告何某。
委托代理人周宁霞。
被告张某。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人周宁霞到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2011年1月经他人介绍其与被告相识，并以彩礼65200元订婚，2011年4月21日举行仪式共同生活，同月28日在白马乡人民政府登记领取结婚证。2012年4月7日生女孩何某某。2012年5月8日被告离家外出至今未归，现要求与被告离婚，抚养孩子，并要求被告给付孩子抚养费59400元。
被告张某辩称，其与原告经他人介绍自由恋爱，2011年5月1日双方领取结婚证招赘至女方家，并改名为何正富。婚后双方感情融洽，2012年1月7日，其遭遇车祸受伤，但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2011年1月，原、被告经他人介绍相识，同年2月24日以彩礼65200元订婚，同年4月21日举行仪式共同生活，同月28日在庆城县白马乡人民政府登记领取结婚证。2012年4月7日生女孩何某某。2012年1月7日被告发生交通事故受伤，2012年5月8日被告回其生父家养伤。为此，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及下列证据在案证实，本院予以确认。
一、结婚证两份，证实原告何某与被告张某于2011年4月28日登记领取结婚证。
二、常住人口登记卡三份，证实原、被告的个人信息情况。
据上事实，本院认为：原、被告经他人介绍相识，自愿登记结婚，关系尚好，招赘入门，且生有子女，原、被告均应珍惜夫妻感情。现被告发生交通事故后受伤，原告作为妻子，应积极履行夫妻间的扶助义务，照顾被告的衣食起居，帮助被告恢复健康，原告起诉离婚的理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 柴培峰
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李正刚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4965号
原告王某某，女
被告拓某某，男
原告王某某与被告拓某某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告拓某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2005年3月15日，原、被告登记结婚。2008年8月21日生育女儿拓某某。2009年6月10日，经定边县人民法院（2009）定民初字第771号民事调解书调解，原、被告离婚，女儿拓某某随原告生活，被告负担抚养费8000元。2013年12月31日，经定边县人民法院（2014）定民初字第00381号民事调解书调解，女儿拓某某随被告生活，抚养费由被告负担。但是，自从女儿出生后，一支随原告生活，由原告监护、抚养。被告未尽父亲义务。现为了孩子的健康成长，原告提出变更抚养权。请求：1、依法判决婚生女由原告抚养；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告未向法庭提交任何证据。
被告辩称，被告不同意女儿由原告抚养，原告没有条件抚养。
被告未向法庭提交任何证据。
根据原、被告的陈述查明以下事实，原、被告于2005年3月15日登记结婚。2008年8月21日生育女儿拓某某。2009年6月10日，双方经定边县人民法院调解离婚，女儿拓某某随原告生活，被告负担抚养费8000元。2013年12月31日，经定边县人民法院调解，女儿拓某某随被告生活，抚养费由被告负担。此后，拓某某一直随原告生活，现原告提起诉讼，请求变更抚养权。
本院认为，原、被告婚生女拓某某，在原、被告婚姻关系解除后一直随原告生活，之后原、被告于2013年12月31日变更抚养权后随被告虽短暂生活后随原告生活至今。原告具有抚养能力和抚养条件，考虑拓某某为女孩，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生女拓某某由原告抚养，更有利于其健康成长。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条之规定，判决如下：
婚生女拓某某由原告王某某抚养。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年九月十八日
书记员 贺旺军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2637号
原告张美平。TEL：.
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师，TEL：.
被告徐洪波。系张美平丈夫。
被告杨坤。TEL：.
被告王晓波。系杨坤丈夫。
原告张美平与被告徐洪波、被告杨坤、被告王晓波确认合同无效纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美平及其委托代理人谭深杰、被告徐洪波、被告杨坤到庭参加诉讼。被告王晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结
原告张美平诉称，平度市凤台街道办事处何家楼村××依法为原告合法持有的宅基地，宅基地上有房屋4间。原告张美平一直没有买卖自己的房屋，什么都不知道但是到平度法院后，杨坤、王晓波拿出所谓的买卖合同说徐洪波签字将××房屋卖给杨坤和王晓波。不管该买卖合同真假，张美平均不知情也均没有买卖，故要求确认虚假的张美平不知情的所谓的××房屋买卖合同无效。诉讼费由被告负担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1-1至1-2、户口本信息，证明原告张美平与被告徐洪波系夫妻关系，另外证明两人的户口性质系农业户口。
2-1至2-8、房产证的调档信息，证明房产坐落位置；证明房产的取得时间及取得方式，证明该房产系夫妻共同财产。
经质证，被告徐洪波对上述证据无异议。被告杨坤对证据1、2无异议。
被告王晓波未到庭质证。
被告徐洪波无答辩内容。
被告杨坤辩称，原告所诉与事实不符，2002年2月28日涉案房屋签订合同时，原告及被告徐洪波、徐洪波的儿子及张美平都在场，原告张美平是知情并同意的，合同由徐洪波及其儿子签字，40000元的收据。
为证明上述主张，被告杨坤向本院提交了以下证据：
1-1至1-2、在2002年2月28日卖方徐洪波、张美平及儿子徐军的房屋买卖协议，证明该房屋买卖时原告一家三口都知情，另外证明该房屋已经卖了12年了。
2、民事判决书一份，注明当初卖房时被告徐洪波已经收到我的房款40000元。
经质证，原告对证据1有异议，对证据1合法性不予认可，涉案房屋属于夫妻共同财产，被告徐洪波无权擅自处分，根据《物权法》第97条，处分不动产的应当经占份额三分之二以上共有权人或者全体共有人同意。从该份合同来看，原告的名字并未出现在协议中，不能证明全体共同共有人同意。因此该证据原告的诉讼请求是成立的，另外证明目的也不认可，根据物权法及民法通则规定，该份协议并未履行完毕，不适用诉讼时效问题；
对证据2不认可，认为与本案无关联性，如认定合同是否返还的问题，与合同无关联性，应另案处理。该证据的合法性不认可，该判决尚未生效，不发生法律效力。
被告徐洪波对以上证据无异议。
被告王晓波未到庭答辩和质证。
经本院开庭审理查明，原告张美平与被告徐洪波、被告杨坤与被告王晓波均系夫妻关系。2002年2月28日，被告徐洪波、及其儿子宿军（甲方）与被告杨坤（乙方）签订《房屋买卖协议书》一份，按照协议的约定：1、被告徐洪波自愿将门牌号为××的房屋3间带院平房（注：土地使用面积114.30平方米，东西长9米，南北长12.70米；建筑面积76.50平方米，东西长9米，南北长8.50米。房屋南至张茂义住宅，北至张茂迁住址，东至火道，西至张洪升住宅）以人民币40000元的价格卖给被告杨坤。2、房屋所有权证号：平房私字第07434号，土地建设用地使用证编号：平集建（1992）字第0159141号。房屋所有权证的建筑面积为39.62平方米，与现住宅的房屋建筑面积76.50平方米不相符，是甲方于1999年重新翻新的新房。3、房产证所有权人宿洪波，与其身份证上的徐洪波“宿”与“徐”虽是两个姓，但与地方方言是同音不同字，实姓为“宿”，属办理身份证失误写为“徐”。4、房款人民币40000元已于协议书签订之日全部付清。5、自双方签订协议后，房屋的一切权利归乙方所有，双方不得反悔”。协议签订及被告付清房款后，原告将该房屋的相关证件包括土地使用证、房产证件交给了被告。
2014年5月12日，原告张美平以被告杨坤、被告王晓波不是原告村的村民，而且被告杨坤、被告王晓波的户口性质为非农业，在房屋买卖时自己不知情的情况下，并同时认为双方之间买卖宅基地及宅基地上的房屋的行为是无效的。为此，原告请求人民法院依法确认原、被告之间的座落在平度市凤台街道办事处何家楼村××农村宅基地及宅基地上房屋的买卖行为无效。诉讼费由被告负担。
上述事实，有双方当事人的陈述，庭审记录，原告向本院提交的证据1至2，被告杨坤向本院提交的证据1至2等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于本案，在2014年5月12日，原告张美平、原告徐洪波曾经以以杨坤、王晓波为被告向本院就同一事实、同一诉讼请求向本院主张过权利，原诉讼请求为：“请求人民法院依法确认原被告之间的就座落在平度市凤台街道办事处何家楼村××农村宅基地及宅基地上房屋的买卖行为无效。诉讼费由被告负担。”2014年9月16日，平度市人民法院以（2014）平民一初字第1658号民事判决书以“原、被告之间的房屋买卖已经于2002年2月28日履行完毕，至今已超过12年，期间也不存在中止、中断、延长的情形。因此，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效的期间，对原、被告之间的房屋买卖协议的效力本院不予审查，对于原告的诉讼请求本院不应支持，应予驳回。”为此判决驳回了原告的诉讼请求。2015年7月27日，原告张美平又以徐洪波、杨坤、王晓波为被告就同一事实向本院再次提起诉讼，其诉讼请求仍然为“请求人民法院依法确认原被告之间的就座落在平度市凤台街道办事处何家楼村××农村宅基地及宅基地上房屋的买卖行为无效。诉讼费由被告负担。”为此，本院认为，原告的诉讼构成重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，所谓重复起诉，就是当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的标的物相同、后诉与前诉的诉讼请求相同、或者后诉与前诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果的，就构成重复起诉。为此，对于已经受理的原告的起诉，应当裁定驳回起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张美平的起诉。
案件受理费50元，退给原告张美平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1086号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人廖必鸿，曾用名廖必道，男，1996年11月6日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西天等县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕1101号起诉书指控被告人廖必鸿犯盗窃罪于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人廖必鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月23日下午，被告人廖必鸿和杨鑫（另案处理）预谋通过约网友到KTV唱歌喝酒盗取网友的电动车。随后，廖必鸿于当天20时许预定了位于南宁市西乡塘区大学东路100-1号的声色KTV娱乐城V01包厢，并通过QQ联系网友苏某前来。当天22时许，苏某、陈某等随朋友来到上述包厢喝酒。次日凌晨2时许，杨鑫以借电动车外出接朋友为由借走苏某的一部绿龙能牌电动车（车牌号：南宁Ｒ×××××），廖必鸿亦以同样理由借走陈某的一部轻雅牌电动车（车牌号：南宁0N5**），二人于第二天将车骑到万秀村南宁市二十八中桥头附近将车卖掉。经鉴定，涉案绿龙能牌、轻雅牌电动车案发时价值分别为人民币2324元、2534元。
上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、电动自行车基本信息表、合格证、发票复印件、证人周某的证言、被害人陈某、苏某的陈述、被告人廖必鸿的供述和辩解、南宁市价格认证中心南价认定[2016]1890号价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据。并认为，被告人廖必鸿以非法占有为目的，以欺骗方式盗窃他人财物，价值人民币4858元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人廖必鸿在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖必鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人廖必鸿以非法占有为目的，以欺骗方式盗窃他人财物，价值人民币4858元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖必鸿归案后如实供述其罪行，认罪态度良好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖必鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人廖必鸿退赔被害人陈某、苏某经济损失人民币4858元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十二月二十五日
书记员 彭文宁
附法律条文：
�中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯�组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4651号
罪犯宋冬冬，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年5月10日作出（2013）青刑初字第267号刑事判决，以被告人宋冬冬犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年十个月。�期自2013年1月14日起至2016年7月29日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯宋冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋冬冬减去有�徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月14日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一三年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4651号
罪犯宋冬冬。
天津市西青区人民法院于2013年5月10日作出（2013）青刑初字第267号刑事判决，以被告人宋冬冬犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2013年1月14日起至2016年7月29日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯宋冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋冬冬减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月14日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一三年十一月十日
书 记 员 史军锋
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县。
负责人：许育霖，行长。
委托诉讼代理人：邱梅霞，女，1989年5月5日出生，汉族，该行工作人员，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。
被告：黄茂典，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：吴惠云，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：黄滨虾，女，1974年4月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：庄丽容，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：陈奇勇，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被告黄茂典、吴惠云、黄滨虾、庄丽容、陈奇勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告已自行庭外达成和解协议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行以此为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行撤回起诉。
案件受理费8841元，减半收取计4420.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行负担。
审判员 赖陆好
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄瑞娥
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第787号
申请执行人张国艳，居民。
被执行人迁西县为一矿业有限公司
法定代表人刘为，该公司经理。
被执行人刘一，农民。
申请执行人张国艳与被执行人迁西县为一矿业有限公司、刘一借款合同纠纷一案，本院于2013年6月22日作出的（2013）遵民初字第2001号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为220万元，诉讼费12200元，保全费5000元，执行费5150元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 王巨武
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵斌，男，1975年4月17日出生。
委托代理人：侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国航空工业集团公司北京航空精密机械研究所。住所地：北京市丰台区南苑东路*号。
法定代表人：张跃刚，该所所长。
再审申请人赵斌因与被申请人中国航空工业集团公司北京航空精密机械研究所（以下简称航空精密研究所）劳动争议、人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05954号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵斌申请再审称：（一）二审裁定适用法律错误。1.申请人是因为被航空精密研究所辞退而提起诉讼的，申请人所要求的工资是因被辞退而停发的。2.申请人与航空精密研究所之间存在聘用关系。无论从“辞退”还是“聘用”的角度来看，申请人与航空精密研究所之间的纠纷符合人民法院有关人事争议的受案范围。（二）申请人向二审法院提交了部分案例，说明司法实践中对因辞职辞退所引发的拖欠工资问题一并解决。（三）二审法院在相同的问题上，适用法律不统一，使用双重标准，作出截然相反的裁决。现依法申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。经审查，因赵斌与航空精密研究所之间未签订聘用合同，故赵斌请求航空精密研究所支付拖欠的工资不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。
综上，赵斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵斌的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行审245号
申请执行人：鹤山市农林渔业局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道人民东路10-1号。
法定代表人：陈荣信，系该局局长。
委托代理人：吴鸿辉、孔德全，均系鹤山市公安局森林分局工作人员。
被执行人：李伟均，男，汉族，1974年8月28日出生，住广东省鹤山市，
申请执行人鹤山市农林渔业局向本院申请强制执行其作出的鹤林罚决字〔2017〕第32（01）号《林业行政处罚决定书》及加处罚款14398.5元。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人李伟均违反了《中华人民共和国森林法》第十八条及《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，在未经林业主管部门批准同意的情况下，擅自将古劳镇茶山村委会道坪村分给其使用的林地推平并起建水泥硬底化搭建有竹棚的餐厅，水泥硬底化砖体结构房屋作为厨房及住宿使用，起建水泥硬底化路面及停车场及未水泥硬底化停车场等用于经营过足瘾饭店。经第三方鉴定机构广州市泓泰林业规划服务有限公司林业技术人员对现场被占用林地勾绘计算，现场被改变林地面积为1.5亩（959.9平方米），被改变林地性质为生态公益林，被执行人李伟均的上述行为构成擅自改变林地用途，事实清楚。申请执行人鹤山市农林渔业局在作出行政处罚前告知被执行人李伟均拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人李伟均作出涉案行政决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人李伟均在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未按该《林业行政处罚决定书》的内容履行义务。申请执行人鹤山市农林渔业局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市农林渔业局向本院申请强制执行其作出的鹤林罚决字〔2017〕第32（01）号《林业行政处罚决定书》及加处罚款14398.5元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖杰华
审判员 姚佳纯
审判员 李周旭
二〇一八年五月二十九日
书记员 林惠敏
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初20号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：沈某，男，1990年2月2日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月12日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】18号起诉书，指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日21时30分许，被告人沈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿平邑县城汉阙路由南向北行驶，至平邑县人民政府南侧路段时将行人孙某撞伤，造成交通事故。后经临沂市公安局酒精检验鉴定，被告人沈某血液中的乙醇含量为91.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经临沂市公安局交警支队平邑大队事故认定，被告人沈某醉酒驾驶机动车，驾驶机动车未确保安全驾驶，负事故全部责任；孙某不承担事故责任。
被告人沈某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
2015年11月30日被告人沈某与孙某达成调解协议，由被告人沈某一次性赔偿孙某各项经济损失2000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人孙某的证言、驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、发、破案经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证、调解协议、过付款凭证，被告人沈某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人沈某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人沈某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人沈某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李梅
二〇一七年一月十七日
书记员 王峰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清少刑初字第44号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年11月14日出生。2012年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局取保候审，2013年9月25日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员杜会敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月17日16时许，被告人张某某携带事先准备的装满汽油的易拉罐到清丰县瓦屋头镇汉寨内村张某某家门口处，将汽油泼向与其有纠纷的张某某，并点燃打火机，张某某被烧伤。张某某体表烧伤评定为轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人张一某、张二某、高某某、史某某、马某某、张三某、张四某证言，现场方位图、现场照片，被害人伤情照片、伤情诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害被害人张某某身体，致张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 曹青次
审判员 韩清蓉
二〇一三年十一月五日
书记员 张利娜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1721号
原告无锡市住房置业担保有限公司，（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告周洪，男，1966年10月25日生，汉族。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告周洪担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告周洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：周洪于2009年5月14日向中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）借款22万元，置业担保公司提供担保。由于周洪未按期还款，置业担保公司为周洪垫付了借款本息73235.88元，要求：1、周洪归还垫付款73235.88元及利息；2、周洪支付置业担保公司律师费4029元和诉讼费。
被告周洪未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年5月14日，周洪与建行江阴支行签订个人额度借款合同一份，约定建行江阴支行向周洪提供不可循环使用的借款额度22万元，借款额度有效期间自2009年5月14日至2014年5月14日。同日，建行江阴支行出具的中国建设银行个人额度借款分账户支用单上载明：建行江阴支行同意借款人申请借款22万元，期限60个月，即2009年5月14日至2014年5月14日；贷款月利率为基准利率水平上上浮20%，贷款逾期的罚息利率为本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为按月等额本息还款法。同日，置业担保公司出具个人住房贷款担保通知书，载明：同意按照与建行江阴支行签订的保证合同的约定对周洪的借款提供连带责任保证；如借款人未按期还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，借款人应当承担归还代偿款并支付自代偿之日起的利息、（利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）、诉讼费、律师费及其它实现债权的费用，周洪在“借款人签字处”签字。
个人额度借款合同订立后，建行江阴支行于2009年5月14日发放了借款，在借款合同履行过程中，因周洪未按约还款，2012年7月31日、11月29日、2013年3月29日、7月31日，置业担保公司分四次代周洪向建行江阴支行归还贷款18329.8元、18359.05元、18293.27元、18253.76元；后周洪未能归还代偿款，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明：置业担保公司与江苏申越律师事务所订立委托代理合同一份，约定置业担保公司委托江苏申越律师事务所代理其与周洪追偿权纠纷一案，并支付律师代理费4029元。
上述事实，有个人额度借款合同、支用单、个人贷款支付凭证、个人住房贷款担保通知书、银行还款明细、委托代理合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：建行江阴支行与周洪签订的借款合同合法有效；周洪未能按期还款，置业担保公司为此向建行江阴支行承担了相应的保证责任，现置业担保公司在承担担保责任范围内，向周洪行使追偿权，要求周洪偿还垫付款本息及律师费的主张，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周洪于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款73235.88元及相应利息（其中以18329.8元为基数自2012年7月31日起、以18359.05元为基数自2012年11月29日起、以18293.27元为基数自2013年3月29日起、以18253.76元为基数自2013年7月31日起至实际付清日止按借款合同约定利率上浮50%计算），息随本清。
二、周洪于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费4029元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，减半收取865元，财产保全费920元，合计1785元（已由置业担保公司预交），由周洪负担（置业担保公司同意其预交案件受理费由周洪向其直接支付，本院不再退还，由周洪在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 李楠君
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1410号
原告孙晓荃，女，1973年6月22日出生，汉族，农民，住上蔡县崇礼乡坡朱村委*****号。
委托代理人孙光远，男，1948年10月7日出生，汉族，农民，住上蔡县崇礼乡大袁村委*****号。系原告之父。
被告朱金峰，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住上蔡县崇礼乡坡朱村委*组。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
原告孙晓荃与被告朱金峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓荃及其委托代理人孙光远、被告朱金峰及委托代理人刘路伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，后同居生活。2003年5月27日补办结婚登记手续。共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力。2011年6月，原、被告在外务工期间，被告对原告实施家庭暴力，为躲避被告的殴打，原告从承租房屋三楼跳下，被送到医院治疗，花费20000余元，并使原告的精神受到极大的刺激。后原告的家人将原告接回娘家居住治疗，在此期间，被告对原告不管不问，双方至今已分居两年多。故提起本诉讼，要求与被告离婚；婚生长女由被告抚养，婚生次女、三女由原告抚养，由被告支付抚养费；被告承担共同债务20000元。
被告朱金峰辩称，原告所诉其对原告实施家庭暴力不属实，且原告患有精神病。为此，被告不同意离婚，如果离婚，三个婚生女均由其自行抚养，不同意承担共同债务20000元。
经审理查明，原、被告于1999年底经人介绍相识。2000年春节后，双方按农村习俗举行婚礼而同居生活，2000年10月10日生育长女朱慧亭。2003年5月27日补办结婚登记手续。2005年原告患有精神分裂症在上蔡县党店镇精神病院治疗，同年9月症状明显好转后出院。2007年，双方生育双胞胎女朱春燕、朱运亭，未进行户籍登记。2011年秋，原、被告在广州务工期间，双方因家庭琐事生气后，原告从租房处三楼坠下，被送到医院治疗，被告也受伤住院治疗，后原告的家人将原告接回娘家治疗并居住至今，被告未对原告照顾。双方自2011年开始分居生活至今。分居期间，原、被告婚生女均随被告母亲生活。
上述事实，有原、被告告陈述、身份证复印件、结婚证明、原告提供的诊断证明、出院证、治疗证明、车票、取款凭证、被告提供的住院票据、诊断证明、本院对原、被告婚生女朱慧亭、被告父亲朱长路的调查笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。但原、被告婚后不注重培养夫妻感情，经常因琐事生气。原、被告自2011年开始分居生活至今，原告受伤回娘家居住治疗期间，被告不管不问，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告生育三个女儿，考虑到双方抚养能力，应由原告抚养三女儿为宜，由被告抚养大女儿及二女儿，双方互不支付抚养费。对于原告的其他诉讼请求，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告孙晓荃与被告朱金峰离婚。
原、被告婚生长女朱慧亭、婚生次女朱春燕由被告朱金峰抚养；婚生三女朱运亭由被告朱金峰交付原告孙晓荃抚养，双方互不支付抚养费，本项于本判决生效之日起10日履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。（原告已交纳，被告于七日内将诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 葛全伟
人民陪审员 王胜利
二〇一三年十一月十日
书 记 员 赵文波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第278号
原告王某甲，女，1982年7月7日生。
被告张某某，男，1983年2月20日生。
委托代理人尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告张某某及其委托代理人尚先奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2011年10月原被告认识，于2012年5月28日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，尤其是被告大男子主义严重，性格暴躁，喝酒赌博不务正业，在外找情人夜不归宿，对原告经常恶言恶语拳打脚踢，婚后不到二年，两次因家庭暴力流产。自此双方分居生活，原告没有感觉到夫妻的关爱和家庭的温暖。原告曾提出过离婚，双方虽然认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。原告请求法院判令原、被告双方离婚；原告和前夫的女儿由原告抚养；被告过错赔偿给原告2万元。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原告的诉状所述均不属实，被告没有发生过赌博、找情人的情况，更没有对原告拳打脚踢导致两次流产的情况，事实是被告经常在外打工挣钱养家。因原被告均系再婚，被告对婚姻更是珍惜，对原告均是言听计从，为了和原告结婚，被告答应原告任何条件，婚后对原告百依百顺。被告做到了一个丈夫应尽的义务，被告年已三十，还没有孩子，肯定不会对怀孕的原告实施暴力导致流产，所以，原告所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年10月原被告经人介绍认识，2011年11月11日典礼同居生活，2012年5月28日办理结婚登记，双方均系再婚，原告再婚前和前夫有一女儿名叫王某乙，现随原告生活。原被告因家庭琐事发生矛盾，2013年农历5月20日原告回娘家居住至今。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚证1份予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
原告提供的滑县人民医院CT检查报告单1份，不能证明其受伤，也不能证明是被告所为；出庭证人丁某某系原告的嫂子，与原告存在利害关系，被告提出异议，对原告的以上证据本院不予采信；被告提供的证据某某村村委会证明1份，原告提出异议，且出证人未署名，对该证据本院不予采信。
本院认为：原告王某甲和被告张某某均系再婚，双方应该珍惜此次婚姻，现虽因小事发生矛盾，但如果双方相互尊重、谅解与支持，还是有和好继续生活的可能的。原告起诉要求离婚，没有提供证明符合法定离婚条件的证据，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲和被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘玉重
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第1059号
原告苏某某，女，1986年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市荣昌县河包镇。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告黄某某，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住江安县怡乐镇。
本院于2013年11月5日立案受理了原告苏某某与被告黄某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人王晓刚与被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月，原、被告在外面打工后认识并确立恋爱关系。2010年5月17日在重庆市荣昌县民政局办理结婚登记手续。2010年10月4日，生育一子，取名黄浩。现随原告父母生活。婚后因性格不合常为琐事发生纠纷，被告好逸恶劳，成天沉迷于赌博，不承担家庭责任。经原告及家人多次劝说，被告仍不加以改正，依然我行我素。2013年年初，原告心灰意冷，便独自外出务工与被告分开居住至今。故原告以夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，子黄浩随原告生活，由被告每月给付抚养费。
被告辩称，原告所陈述的不是事实。我们的儿子黄浩年龄较小，也不能生活在父母离异的家庭，虽然在共同生活期间我们都有缺点，但只要双方都改正自己的缺点，我们的家庭还是可以维护下去的。所以我不同意离婚。
经审理查明，2008年9月，原、被告在外面打工后认识并确立恋爱关系，2010年5月17日在重庆市荣昌县民政局办理结婚登记手续。2010年10月4日，生育一子，取名黄浩，现随原告父母生活。原、被告在共同生活期间，因性格不合常为琐事发生纠纷。2013年年初，原告独自外出务工与被告分开居住至今。故原告向本院起诉提出如上请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告表示愿意改正过错，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告从认识到结婚已是多年，并共同生育有一儿子，双方具有一定的感情基础。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷致夫妻关系失和，双方均有一定责任。审理中被告表示愿意改正错误，故只要原、被告能以夫妻感情和儿子健康成长为重，双方互谅互让，夫妻关系是能够和好的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告请求与被告离婚，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准许原告苏某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 徐莉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1054号
申请执行人：李洪钢，男，1973年5月19日生，汉族，住吉林省通化市。
被执行人：大连经济技术开发区澳东世纪购物广场自在婆自助餐厅，住所地大连开发区。
法定代表人：王林克。
本院在执行申请执行人李洪钢与被执行人大连经济技术开发区澳东世纪购物广场自在婆自助餐厅其他纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年十月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1054号申请执行人：李洪钢，男，1973年5月19日生，汉族，住吉林省通化市。被执行人：大连经济技术开发区澳东世纪购物广场自在婆自助餐厅，住所地大连开发区。法定代表人：王林克。本院在执行申请执行人李洪钢与被执行人大连经济技术开发区澳东世纪购物广场自在婆自助餐厅其他纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十月十二日书记员 裴月文（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民一初字第00675-1号
原告：陶国贤，男，1956年8月20日，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：胡才华，男，1962年2月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：胡春，男，1987年2月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告陶国贤诉被告胡才华、胡春民间借贷纠纷一案中，原告要求对被告胡才华、胡春的价值22万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条第一、二、三款规定，裁定如下：
对被告胡才华、胡春的财产在价值22万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张瑜
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 李果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财保保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第04070号
原告薛×，女，1961年1月9日出生。
委托代理人田长成，北京市百瑞律师事务所律师。
被告翟×，女，1936年8月27日出生。
被告罗×1，男，1925年11月24日出生。
被告罗×2，男，1983年9月15日出生。
以上三被�共同委托代理人刘辉，北京市隆安律师事务所律师。
原告薛×诉被告翟×、罗×1、罗×2遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛×及其委托代理人田长成，被告翟×及被告三人的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛×诉称，原告于2002年与遗赠人某处相识恋爱，并于2003年共同生活至某处病故。特别是在某处2012年8月病重住院原告一直陪伴照料，对此某处表示深深的感激，因此写下遗赠遗嘱。某处病故后原告多次找到某处家人商量遗赠事宜，但其家人多次推托不予配合。为了维护原告的合法权益，现要求判令1、遗赠人某处住房公积金共计114796.22元归原告所有；2、某处的一次性养老保险共47833.37元由原告继承，诉讼费由被告承担。
被告翟×、罗×1、罗×2辩称，原告确实照顾某处，在某处病重期间委托罗某之妹�垫付10万元给原告，待死后提出公积金再还给罗某之妹。我方已经将10万元住房公积金由罗某之妹提前给了原告剩余公积金1万元后来用于购买墓地，也应当从公积金内扣除。某处遗赠书上并未提到一次性养老金问题，故不同意原告的请求。
经审理查明，被告罗×1、翟×系某处父母，罗×2系某处之子。原告与某处系恋爱关系。2012年8月，某处病重住院，原告对某处陪伴照料。2012年12月15日，某处因病死亡。2012年10月30日，某处书写遗赠书，该遗赠书内容：本人某处（110102XXXXXXXXXXXX）在头脑完全清醒的情况下自愿立此遗嘱本人自愿将名下所有财产赠与未婚妻薛×女士（110103XXXXXXXXXXXX）一人所有其他人员包括子女无权干涉，也无权过问财产明细1、银行所有存款，2、所有住房公积金，3、所有玉器、把玩、手（首）饰，4、机动车号牌指标。本人签名某处2012.10.30立。2012年11月6日，罗某之妹书写以下内容：我证明上述情况均为我哥在头脑清楚的情况下所书写。特此见证。诉讼中，被告方承认住房公积金及养老金已经由被告取走。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、单位证明、遗赠书、购买墓地收据、进帐单、付款凭证、住房公积金提取清册等相关证据材料在案佐证。
本院认为：被继承人某处名下住房公积金应属某处个人财产，在其生前立有遗赠书，其将该笔财产赠与原告薛×，该行为应属有效。被告对其所述在某处病重期间委托罗某之妹先垫付10万元给原告，待死后提出公积金再还给罗某之妹的主张未提供充分证据予以证明。故对于被告方取走某处名下的住房公积金，被告方应当予以返还。关于原告主张的一次性养老保险金，因在某处生前书写遗赠书中所写的财物明细中，并未提及该笔钱款。故原告对于一次性养老保险金的主�本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告翟×、罗×1、罗×2将某处名下的住房公积金十一万四千七百九十六元二角二分返还原告薛×。
二、驳回原告薛×其他诉讼请求。
如果被告翟×、罗×1、罗×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千〇七十四元，由原告薛×负担九百〇四元（已交纳），由被告翟×、罗×1、罗×2负担二千一百七十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 丽
人民陪审员 李智华
人民陪审员 刘志远
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 何箫箫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3066号
罪犯袁业红。现押湖南省罪犯总医院服刑。
益阳市赫山区人民法院于2007年6月6日作出（2007）赫刑初字第246号刑事判决，以被告人袁业红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年1月22日、2012年4月25日经本院两次裁定共减刑二年九个月。服刑期至2017年6月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁业红在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分10.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁业红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁业红在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁业红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执38号
申请人陈建辉，男，汉族，1958年2月20日出生，住漳州市芗城区。
被执行人洪金泉，男，汉族，1974年2月21日出生。住福建省龙海市。
申请人陈建辉与被执行人洪金泉民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）芗民初字第3095号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执38号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴念念
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1664号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月3日被余姚市公
安局刑事拘留，同月6日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1579号起诉书指控被
告人汪某犯赌博罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人汪某到庭
参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2013年8月2日，被告人汪某为非
法营利，在本市梨洲街道巍星路1弄大众车棚的小房间内，摆放一
张自动麻将桌，为褚某、赵某甲能、赵某乙、韩某（均已行政
处罚）等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，期间，被告人汪某
共抽头获利人民币14400余元。2013年8月2日上述赌场被本市公安
局梨洲派出所查获，被告人汪某亦被当场抓获，并当场查扣自动
麻将桌1张。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
�暂扣物品专用票据、公安行政处罚决定书、照片、人口信息、
“抓获经过”，证人褚某、赵某甲能、赵某乙、韩某证言，检
查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法营利为目的，聚众赌博，并从
中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪某犯罪情节较轻，有悔罪表现
，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以
及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三
条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第
�十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适
用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，
并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金
限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万四千四百元，上缴国库。作案
工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负
责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年十一月二十日
代书记员 岑 炜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1158号
原告徐某。
被告郭某。
原告徐某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年1月经朋友介绍相识，2011年6月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。被告自2011年6月起即未出去工作，且婚后不肯生育子女，瞒着家人两次堕胎。被告热衷于期货和股票，瞒着原告做期货亏了50万。2012年11月，被告从�国旅游回来后不回家住，而是在外面酒店住宿。2013年1月中旬，被告擅自将原告父亲在2012年9月以175000元所购买的汽车以120000元的低价出售。2013年1月16日，被告携卖车款120000元及原告的个人财产500000元去了美国，至今未回。前述500000元是原告将其婚前房产出售后所得的卖房款，该卖房款虽由原告转入被告银行账户，但仍属原告个人财产。原告及家人现居住于苏州市吴江区松陵镇奥林清华xxx室。由于开发商的原因，且由于商品房买卖合同系被告婚前签订，该房屋至今未办理权属证书。前述房屋的首付款92964元系被告支付，但实际上自2011年6月起，住房贷款就一直是原告在还，房屋装修及家具、家电等也是由原告父亲出资。原告认为被告已经遗弃了家庭，故向法院起诉请求判令：一、原告与被告离婚；二、分割财产并返还被告转移的财产；三、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将第二项诉请明确为：判令位于苏州市吴江区松陵镇奥林清华xxx室的房屋归原告所有。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，徐某到庭陈述称其与郭某于2011年1月经朋友介绍相识，于2011年6月开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。
另查明，2009年7月27日，郭某与吴江市联发置业有限公司签订《吴江市商品房买卖合同》一份，购买奥林清华xxx室房屋。2009年7月，郭某与中国银行股份有限公司吴江支行签订了《个人一手住房贷款合同》及《个人贷款抵押合同》各一份，贷款用途为支付其购买坐落于奥林清华xxx室房屋的购房款，并以该房屋为前述贷款提供抵押担保。奥林清华xxx室房屋至今未办理房屋权属证书。2011年12月31日，徐某与案外人签订房地产买卖契约一份，约定徐某将坐落于苏州市吴江经济技术开发区xxx室房屋出让给案外人。2013年3月13日，江苏拙正律师事务所致函郭某，要求郭某在2013年3月17日前向中国银行偿还所拖欠的2个付款期的贷款本息合计4750元。
再查明，徐某曾于2013年4月8日向本院起诉，要求与郭某离婚。本院于2013年9月24日作出（2013）吴江开民初字第0456号民事判决书，判决不准离婚。
本案审理中，徐某在庭审后表示暂不分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。
以上事实有原告提供的结婚证、商品房买卖合同、住房贷款合同、个人贷款抵押合同、房地产买卖契约、银行卡、中国农业银行卡明细对账单、律师函、中国银行客户回单、车辆投保单、保险费发票、物业费收款收据、（2013）吴江开民初字第0456号民事判决书；本院调取的（2013）吴江开民初字第0456号案卷材料以及庭审笔录、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻系受法律保护的一种身份关系，处于婚姻关系中的男女互有相关权利义务，而长期分居互无音信可导致夫妻间的权利义务无法实现，亦使夫妻感情难以维系。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告郭某下落不明，奥林清华xxx室的房屋亦未办理权属登记，无法查清原、被告双方的财产和债权债务状况，原告也表示暂不处理夫妻共同财产，因此本案对原、被告间的夫妻共同财产暂不予理涉。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈志威
鄂尔多斯市中级人民法院
裁 定 书
（2013）鄂中法民一终字第00207号
上诉人（原审原告）杨二军，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
委托代理人王金梅，系内蒙古义盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔二丽，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
原审第三人苗金柱，男，汉族，36岁，个体，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号：×××。
上诉人杨二军因与被上诉人崔二丽、原审第三人苗金柱案外人执行异议之诉一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2012）东法民初字第7631号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨二军于2013年11月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨二军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨二军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 熠 杭
代理审判员 韩 绎 玄
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 旭 日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5214号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋波，女，该公司员工。
委托诉讼代理人林樊，男，该公司员工。
被执行人顾建锋，男，汉族，1973年3月2日生，居民身份证号码3205251973********，住所地苏州市吴江区平望镇金联村（4）沈家扇**号。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告顾建锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初13598号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告顾建锋于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49993.41元、利息12298.38元（计算至2016年10月14日），以及自2016年10月15日起至被告实际清偿之日止的利息（按《贷记卡领用合约》继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679元，由被告顾建锋负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因顾建锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为62970.79元，申请执行费845元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人顾建锋名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初13598号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月五日
书 记 员 戈梦娜
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审408号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人李影，女，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年11月15日对被执行人李影，作出的涞国土罚字（2016）1-93号行政处罚决定（以下简称1-93号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-93号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人李影，未办理合法用地手续，在涞水镇××东北、××北占用耕地建房，涉嫌破坏农用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第六十三条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项之规定，于2016年11月15日作出1-93号决定：一、限期十五日内拆除在所破坏272平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。二、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，272平方米共计罚款肆仟零捌拾元整。（被执行人已缴纳罚款叁仟元整。）
本院认为：被执行人李影未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2016）1-93号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期十五日内拆除在所破坏272平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年八月十四日
书记员 陈爱爱
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执205号
申请执行人：马辉，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽省锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧名仕豪庭小区。统一社会信用代码9134160055924185X6。
法定代表人：丁俊清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第131号裁决书于2017年3月24日立案执行马辉与安徽省锦泰房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷一案。执行过程中，查封了被执行人安徽锦泰房地产开发有限公司坐落于谯城区名仕豪庭项目3号楼103铺。因本案财产处置与（2017）皖16执127号案件有关，为便于执行，依当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案与（2017）皖16执127号案件合并执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 王冬云
审判员 梁绍成
二〇一七年六月十九日
书记员 施柏祥
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1472号
申请执行人蒋柏俊，自由职业。
被执行人庞建国，无业。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射黄商初字第0004号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射黄商初字第0004号民事调解书终结执行。如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人樊利明可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一三年十一月十日
书记员 边海凤
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第501-2号
申请执行人郑成兵，男，1965年11月24日生，汉族。
被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司
法定代表人赵新建，公司董事长
本院做出的（2012）平民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永海
二〇一三年十一月五日
书记员 鲍 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2613号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：郭学丽。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告郭学丽物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张仁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第9470号
原告中国光大银行股份有限公司上海分行。
负责人刘，行长。
委托代理人曹燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人张之娴，上海市远东律师事务所律师。
被告朱磊。
原告中国光大银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称光大银行上海分行）与被告朱磊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹燕到庭参加诉讼。被告朱磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行上海分行诉称，原告与被告于2003年8月27日签订了《个人住房抵押借款合同》，合同约定被告因购买位于本市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋，向原告借款人民币8万元，期限自2003年8月起至2018年8月止，共计15年，年利率为5.04%（合同签订时中国人民银行规定的人民币借款利率，遇中国人民银行调整利率，执行中国人民银行规定的利率），还款方式为月等额本息还款法，同时被告将位于本市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，取得了《房地产其他权利证明》。合同签订后，原告依据合同约定履行义务，于2003年9月16日将8万元借款放入被告指定的账户，但在合同履行过程中，被告却未按约如期归还借款本金和支付利息，逾期未还款已达6个月以上，原告曾多次催讨，被告至今仍未履行还款义务，已属严重违约。在这种情况下，原告于2013年8月30日向被告发出了提前收贷通知书，要求其在2013年9月5日前归还借款本金，并支付相应的利息和逾期利息，但被告仍未归还上述款项。为此，原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金44，825.07元，支付利息4，270.04元及逾期利息992.6元（自2011年12月21日起计算至2013年9月5日止），以上合计50，087.71元，并付自2013年9月6日起至判决生效之日止的逾期利息；2、判令被告归还上述款项，若不能则拍卖、变卖抵押物所得价款由原告优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱磊未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《个人住房贷款申请书》、《个人住房抵押借款合同》，证明被告向原告申请借款，原、被告之间存在借款合同关系；
2、放款凭证，证明原告按约放款；
3、《房地产他项权利证明》及房地产登记簿，证明涉案房产已经办理了抵押，原告是抵押权人；
4、提前收贷通知函，证明原告向被告发出提前收贷的通知；
5、贷款利息清单，证明被告的欠款情况。
被告朱磊未提供证据。
鉴于被告朱磊未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人住房抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告系合法的抵押权人，本院予以确认。被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告有权要求被告归还所欠本息、逾期利息并行使抵押权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海分行借款本金44，825.07元；
二、被告朱磊应于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司上海分行截至2013年9月5日的利息4，270.04元和逾期利息992.60元；
三、被告朱磊应于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司上海分行自2013年9月6日起至判决生效之日止的利息和逾期利息（按《个人住房抵押借款合同》的约定计算）；
四、如被告朱磊未履行上述第一、二、三项判决义务，原告中国光大银行股份有限公司上海分行可与被告朱磊协议，以被告朱磊名下所有的位于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告朱磊所有，不足部分由被告朱磊清偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，052元，减半收取计526元，由被告朱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 尹伟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赵燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1519号
原告连云港市润安汽车销售有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路318号。
法定代表人高新立，经理。
委托代理人袁冬梅。
被告孙加龙。
被告朱领娣。
被告陈西国。
原告连云港市润安汽车销售有限公司与被告袁东梅、孙加龙、朱领娣、陈西国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连云港市润安汽车销售有限公司的委托代理人袁东梅到庭参加诉讼，被告孙加龙、朱领娣、陈西国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终�。
原告连云港市润安汽车销售有限公司诉称，2011年10月18日，被告孙加龙因购买一辆华凌星凯马牵引车需要资金，向原告借款48690元，约定6个月分期归还，逾期利息按年36%计算。后经原告多次催要，被告至今未有偿还借款。现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告孙加龙、朱领娣、陈西国未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。
经审理查明，2011年10月18日，被告孙加龙、朱领娣因购买华菱星凯马牵引车向原告借款48690元，被告陈西国作为担保人。双方签订了一份分期还款协议，约定还款期限为2011年11月30日至2012年4月30日止，逾期利息按月息千之三十计算。2011年10月18日原告与被告孙加龙、朱领娣签订一份借条，载明“今借润安公司肆万捌仟陆佰玖拾元，保证在2012年30日前还清”。后经原告多次催要，被告逾期至今未给付借款，故诉至�院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及借条、分期还款协议等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。因双方约定的利息超过法律规定的范围，对超过部分应依法予以调整。原被告在借款合同中约定了还款期限及利息，故原告主张的利息，应从被告逾期未履行给付借款的次日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。担保人陈西国对该借款承担连带偿还责任，并有权向借款人孙加龙、朱领娣追偿债权。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人�共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告孙加龙、朱领娣于本判决生效后十日内给付原告连云港市润安汽车销售有限公司人民48690元及利息（利息从2011年12月1日起至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二.被告陈西国对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元、公告费600元（原告已预交），共计1620元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵萍萍
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第252号
原告：宁波嘉宝休闲用品有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山江滨路288号4幢。
法定代表人：张仁福，该公司董事长。
委托代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。
被告：杭州中艺实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道169号。
法定代表人：李韧，该公司总经理。
委托代理人：缪渭川，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。
原告宁波嘉宝休闲用品有限公司诉被告杭州中艺实业有限公司合同纠纷一案，原告宁波嘉宝休闲用品有限公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州中艺实业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波嘉宝休闲用品有限公司撤回对被告杭州中艺实业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波嘉宝休闲用品有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一三年十一月五日
代书记员 王何平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第834号
原告秦九妹，女。
委托代理人杨xx，广西xx律师事务所律师。
委托代理人谭xx，广西xx律师事务所律师。
被告刘继红，男。
被告谭荔红，女。
两被告的委托代理人樊xx，广西xx律师事务所律师。
原告秦九妹诉被告刘继红、谭荔红民间借贷纠纷一案，本院2013年8月2日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告秦九妹的委托代理人谭xx、被告刘继红、谭荔红的委托代理人樊xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦九妹诉称：2009年10月起两被告以家庭需要为由向原告借款并出具借条约定每月利息3%，原告以现金方式将借款付给被告，被告将名下位于桂林市xx区xx路x号x栋xx号的房产证原件押在原告处以作抵押担保，并承诺其无法还款时就将该房过户给原告。2012年3月20日两被告以刘继红名义汇总出具给原告201000元本金的借条，约定每月利息3%，半年后还款。被告向原告出具汇总借条至今为止未向原告偿还本金，仅仅支付1300元利息给原告。因两被告为夫妻关系，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定：“婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此两被告应连带偿还原告的借款以及利息。被告的行为给原告造成了较大损失，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令：两被告连带责任偿还原告借款201000元及利息（利息计算：按人民银行同期贷款利率4倍计息，从2012年3月20日起计算至被告还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，证明原告主体适格；2.借款协议，证明被告向原告借款的事实，双方约定了还款利息；3.房产证，证明被告向原告借款并以房屋用作抵押；4.银行明细帐，证明原告取款记录，原告有能力支付被告借款；5.营业执照，证明原告的收入来源；6.银行明细清单两张，证明被告偿还利息1300元的事实；7.电话录音，证明被告借款的事实、被告承诺如何还款；8.户籍登记证明，证明两被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告刘继红辩称：被告刘继红实际的借款金额与原告诉称不同，被告刘继红只借了原告150000元，借条里面的201000元包含了50000万元利息。被告刘继红2009年起向原告借款，2011年4月前，双方均按月息3%计算利息，被告多次向原告归还利息，最后由于被告还不起钱，才多次重新换写借条。原、被告约定月利息3﹪过高，利息应不超过银行同期贷款利率4倍分段给付，起止时间按借款的次日2012年3月31日起，至本案生效判决规定的生效之日止。
被告谭荔红辩称：被告谭荔红根本不知道被告刘继红向原告借款，被告谭荔红不愿承担该笔借款的还款责任。
被告刘继红、谭荔红为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经过开庭质证，被告刘继红、谭荔红对原告提供的证据1、3、5、7认可，对原告提供的证据2、4、6、8的真实性认可，但认为证据2的借条不是原始借条，对借条的本金不认可，其中50000元是一年的利息，认为证据4与本案无关，认为证据8被告谭荔红并不知道被告李继红向原告借款的情况。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信�对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明：被告刘继红与被告谭荔红系夫妻关系。2009年10月起，被告以家庭需要为由陆续向原告借款。原告以现金方式将借款付给被告，被告将名下位于桂林市xx区xx路x号x栋xx号的房产证原件押在原告处以作抵押担保，并承诺其无法还款时就将该房过户给原告。2012年3月30日，被告刘继红汇总向原告出据借款协议，借款协议中载明：“今借秦九妹人民币：贰拾万壹仟元，每月利息3﹪。还款期半年。”借款到期后，2013年5月23日、7月1日，被告分别向原告还款300元、1000元。尔后，原告多次向二被告催促还款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受法律保护。依据相关法律规定：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，被告刘继红辩称未向原告借款201000元，仅向原告借款150000元，另51000元为该款利息，但被告刘继红未向本院提供任何证据予以佐证。被告刘继红未按约定的还款期限履行自己的还款义务，已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任。由于被告刘继红向原告借款的行为发生在被告刘继红与被告谭荔红的婚姻关系存续期间，按法律规定应按夫妻共同债务处理，被告谭荔红应承担共同还款责任。原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百�六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定之规定，判决如下：
被告刘继红、谭荔红归还原告秦九妹借款199700元及该款利息（利息计算，以201000为基数，从2012年3月30日起计至2013年5月22日止，以200700元为基数，从2013年5月23日起计至2013年6月30日止，以199700元为基数，从2013年7月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍分段计付）。
原告秦九妹预交的本案案件受理费5370元，减半收取
2685元，保全费1525元，共计4210元，由被告刘继红、谭荔红负担，另2685元由本院退回原告秦九妹。
上述应付款项，被告应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5370元，（收款单位：桂林市中级人民法院，开户银行：农行桂林高新支行，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈碧青
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 黄晓斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2521号
申请执行人印贵祥。
被执行人吴士民。
关于印贵祥与吴士民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0725号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为41796.92元，执行费527元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款、汽车等可供执行财产，执行中，申请人同意被执行人吴士民于2015年3月30日前履行2000元，于2015年12月30日前将余款履行完毕，如有能力，则提前履行。同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十二月六日
书记员 纪福华
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3844号
原告蔡福生。
委托代理人蔡莲英。
被告蔡伟俭。
委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人蒋家玫。
原告蔡福生与被告蔡伟俭生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年5月27日起诉至上海市黄浦区人民法院，2013年7月，该院裁定移送到本院处理。本院于2013年8月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2013年9月12日、2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告蔡福生及其委托代理人蔡莲英、被告蔡伟俭的委托代理人唐敏峰、蒋家玫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡福生诉称，被告系原告前妻蒋家瑜的妹夫。2012年4月15日上午10时许，原告在完成智障儿子蔡斐的殡葬仪式后，与原告的妹妹蔡莲英等人前往蔡斐亲生母亲蒋家瑜居住地本市灵石路XXX弄XXX号XXX室报丧，但久喊不见开门，后110警员到场，原告等人便随警员来到303室，原告与蔡莲英等人遭到被告殴打，原告的左眼受伤。故要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）183元、损伤程度法医学鉴定费1600元、交通费57元。
被告蔡伟俭辩称，事发当日10时许，原告等人来被告处敲门闹事，被告的妻子报了警。警察来后，原告等人随警员进入房间，原告的妹妹蔡莲英动手殴打了被告的妻子，被告从未动手打过原告及其他人。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告前妻蒋家瑜的妹夫。2012年4月15日上午10时许，原告在完成智障儿子蔡斐的殡葬仪式后，与原告的妹妹蔡莲英等人前往蔡斐亲生母亲蒋家瑜居住地本市灵石路XXX弄XXX号XXX室，在303室房门上贴了“智障儿子蔡斐魂归灵石路XXX弄XXX号XXX室毒母蒋家瑜”等字样的字条，在3号楼下写了“3号303室蒋家瑜的儿子蔡斐灵魂回来了”的字迹，被告方报警。110警员到场后，原告等人便随警员来到303室，双方发生吵打，原告在与被告的扭打中眼部受伤。
另查明，2012年6月4日，经上海市公安局普陀分局委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的损伤程度进行了法医学鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人蔡福生遭受他人外力作用，致左眼钝挫伤等。上述损伤构成轻微伤。”原告以鉴定费1600元系其所付为由，要求被告负担。
以上事实，有当事人的陈述、接报回执单、验伤通知书、门急诊病历、医疗费票据、询问笔录、鉴定意见书及发票、照片、交通费发票等证据予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷的起因系原告到被告住处所闹事所引起，导致冲突的发生。故本院认为原告在本起纠纷中应付主要责任。根据已查明事实，被告确有殴打原告的行为，故亦应在其责任范围内承担赔偿责任。关于原告的损失费，本院根据原告提供的门急诊病历及相关票据，医疗费核定为183元，交通费，原告主张57元，尚属合理，本院予以照准。至于原告的损伤程度鉴定费，非民事诉讼所必须的直接损失，原告的要求于法无据，本院难以支持。以上合理费用，本院确定由被告承担40%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟俭应自本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡福生医疗费、交通费共计人民币96元；
二、原告蔡福生的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告蔡伟俭负担人民币10元，由原告蔡福生负担人民币15元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第4936号
原告深圳市华融小额贷款有限公司。
法定代表人舒曼，该公司董事长。
委托代理人吕永芬，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告马清蓉，女，汉族，1971年8月6日出生。
被告陶杰，男，汉族，1970年7月15日出生。
被告阳仁波，男，汉族，1971年2月6日。
被告深圳市味和餐饮有限公司。
法定代表人陶杰。
被告深圳市佳品餐饮有限公司。
法定代表人陶杰。
被告深圳市周一品小肥羊餐饮连锁管理有限公司。
法定代表人陶杰。
被告深圳市裕邦佳杰房地产开发有限公司。
被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人陶杰。
本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案后，被告深圳市味和餐饮有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地及合同履行地都为深圳市罗湖区，并且双方曾口头约定纠纷解决地为深圳市罗湖区，因此本案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的《借款合同》第十八条中明确约定：在本合同履行期间，因本合同发生争议或纠纷，双方可以协商解决，协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉。该借款合同第五页右下角注明，签订地点为深圳市福田区，属于本院管辖范围，因此，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市味和餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 宏 新
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李姗姗（代）
第3页，共3页
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第371号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2003年12月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年；2006年10月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年11月因吸毒被行政罚款200元；2009年4月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年；2010年9月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月因吸毒被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年2月4日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月29日刑满释放。因本案于2013年8月9日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日18时许，被告人李某在杭州市滨江区116路公交车长河路滨康路口站，趁失主董某上车时不备，扒窃其右裤袋内仿苹果4代手机一部，后被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值529.60元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述；证人章某、孙某的证言；处理物品文件清单；调取证据清单、发还清单及照片；价格鉴定结论书；行政处罚决定书；判决书；释放证明书；情况说明；户籍证明、身份证复印件；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年4月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 颖
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第123-3号
原告：张桂红。
被告：李玉明。
被告：垦利县金顺棉籽油加工有限公司
法定代表人：刘其红，经理。
被告：东营市天丽纺织有限责任公司
法定代表人：李玉亮，董事长。
本院在审理原告张桂红与被告李玉明、垦利县金顺棉籽油加工有限公司、东营市天丽纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张桂红于2013年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告东营市天丽纺织有限责任公司的土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告张桂红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告东营市天丽纺织有限责任公司位于东营经济技术开发区淮河路115号的土地使用权。
查封期限两年，该期限届满前仍未审执结的，原告张桂红向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告张桂红自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建彩
二〇一三年十一月五日
书 记 员 任伟杰