wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督232号
申请人张海滨，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人张海滨于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬32712元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人张海滨在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款32712元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张海滨人民币32712元。
支付令申请费205.93元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10793号
原告:广州市超群物业管理有限公司,住所地广州市番禺区大龙街傍雁路883号东湖洲花园1区12座首层自编101。
法定代表人：黄鉴海。
委托诉讼代理人：高志祥，广州市超群物业管理有限公司工作人员。
被告:江少佳,男,1968年1月30日出生,汉族,住广州市番禺区。
原告广州市超群物业管理有限公司与被告江少佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告广州市超群物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市超群物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市超群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市超群物业管理有限公司负担。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄淑仪
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第542-6号
申请执行人商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。
代表人刘连磊，主任。
被执行人白先锋，男，1973年8月出生，回族，农民，住商河县。
被执行人白金营，男，1968年7月出生，回族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社张坊分社与被执行人白先锋、白金营金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人白先锋、白金营的财产情况进行全面司法查控，于2014年12月5日查封了被执行人白先锋所有的小型汽车两辆，现下落不明，本院尚未扣押。于2015年1月22日划拨了被执行人白先锋的存款9600元。此外未发现被执行人其他可供执行财产。此案执行标的50000元及利息，已追回9600元，剩余款项40400元及利息，案件受理费1665元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年一月二十八日
书记员 杜书民
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1231号
杭锦旗农村信用合作联社、李义真、孙改涛、蒋飞、徐茂胜、郝纪飞、徐智伟：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行李义真、孙改涛、蒋飞、徐茂胜、郝纪飞、徐智伟借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初912号民事判决书，于2017年11月7日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执529号
申请执行人乔洪，女，1973年2月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人蒋发明，男，1960年7月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人蒋龙云，女，1961年12月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人乔洪与被执行人蒋发明、蒋龙云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人乔洪名下的无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年十月九日
书记员 郭 丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执529号申请执行人乔洪，女，1973年2月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人蒋发明，男，1960年7月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人蒋龙云，女，1961年12月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人乔洪与被执行人蒋发明、蒋龙云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人乔洪名下的无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年十月九日书记员  郭 丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初326号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人王某，男，1988年出生，汉族，高中毕业，出生地河南省辉县，户籍地同现住址新乡市。因涉嫌危险驾驶，2017年10月17日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年10月20日经新乡市公安局直属分局决定，于当日被新乡市公安局花园分局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年10月31日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2017年11月2日被新乡市公安局花园分局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月6日经本院决定，于同日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第212号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本案依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月16日2时47分许，被告人王某饮酒后驾驶牌照为豫Ｇ×××××黑色福特轿车，沿新乡市中同街自东向西行驶至新华医院东约50米时，车辆停在快车道内北侧。凌晨4时27分许，过路群众看到该车驾驶室门开着，司机趴在方向盘上就打电话报警。民警到现场后发现，被告人王某坐在处于发动状态的汽车驾驶位上睡着了，驾驶位车门下有呕吐物。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，王某送检血液中乙醇定量检测为127.91mg/100ml，达到醉酒标准。
公诉机关指控认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年10月16日2时47分许，被告人王某饮酒后驾驶牌照为豫Ｇ×××××黑色福特轿车，沿新乡市中同街自东向西行驶至新华医院东约50米时，车辆停在快车道内北侧。凌晨4时27分许，过路群众看到该车驾驶室门开着，司机趴在方向盘上就打电话报警。民警到现场后发现，被告人王某坐在处于发动状态的汽车驾驶位上睡着了，驾驶位车门下有呕吐物。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，王某送检血液中乙醇定量检测为127.91mg/100ml，达到醉酒标准。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人照片、户籍证明及无前科证明
证明：被告人的基本情况，已成年，完全行为责任能力人，无前科。
（2）呼吸测试
记录号：00123，2017年10月16日
证明：当场查获，现场呼吸检测148.1mg/100ml，没有异议。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证原件及复印件各1份
证明：2017年10月16日王某驾驶的机动车扣留驾驶证，拖移机动车，检验血液/尿样采取行政强制措施被扣留，并要求进行检验血液。
（4）新乡市公安局接处警系统接处警综合单、110受理单。
证明：匿名群众报警称有轿车司机趴在车上
（5）报案人证明
证明：案件是由群众报案。
（6）悔过书1份
证明：被告人2017年10月17日手写悔过书，表示悔过。
（7）查获经过一式二份
证明：王某的犯罪事实及到案情况。
（8）当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片一张、驾驶的小型轿车豫Ｇ×××××照片一张及现场照片六张。
证明：王某驾驶的车辆情况及查获后抽血的事实。
（9）常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单。驾驶人王某，驾驶证C1，正常；车辆：福克斯牌，车牌豫Ｇ×××××，正常。
证明：被告人身份信息，具有驾驶资格，车辆符合标准。
2.证人证言
（1）证人马某的询问笔录
证明：王某与同事马某等四人于10月15日晚一起吃饭喝酒的事实。
（2）证人王某的询问笔录
证明：王某与马某等四人于2017年10月15日晚一起吃饭喝酒的事实。
（3）证人田某的询问笔录
证明：田某于2017年10月16日凌晨报警。称看到中同街新华医院往东大概50米路北快车道上有一辆车停在快车道上，驾驶室的门还开着，人（王某）头趴在驾驶室的方向盘上，应急灯还开着，当时认为是病了，遂报警。
3.被告人王某的供述与辩解
证明：被告人王某的个人及家庭情况,及饮酒情况、查获经过。对酒后开车供认不讳。
4.鉴定意见
（1）河南计量科学研究院检定证书
编号：化字20170620-0708
鉴定人:郭园园、段梦娟
证明：对被告人王某适用的呼出气体酒精含量检测仪经检测正常。
（2）新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书
证明：经检测王某血液中乙醇定量检测为127.91mg/100ml。
5.勘验、检查笔录：
抽血照片、现场照片、监控截图照片共8张。
6.视听资料、电子数据
监控、执法记录仪视频光盘四张。
证明：案发情况视听说明。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年1月1日止。已扣除先期羁押的刑期4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 张子超
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 键
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12775号
原告：伍超春，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：陈耀领，男，1988年7月29日出生，布依族，住广东省深圳市南山区。
原告伍超春与被告陈耀领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍超春到庭参加了诉讼，被告陈耀领经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍超春向本院提出诉讼请求：1.陈耀领支付伍超春2015年12月至2016年1月工资3500元；2.陈耀领承担本案诉讼费用。事实和理由：伍超春于2015年11月入职中山市每天惠电子商务有限公司（陈耀领的公司），任会计一职，在职期间没有签订劳动合同，伍超春于2016年1月16日离职，公司拖欠伍超春2015年12月至2016年1月工资共3500元。伍超春多次催讨工资无果，伍超春于2016年6月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陈耀领支付伍超春工资3500元，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月21日作出中劳人仲不字（2016）第1070号不予受理通知书，故伍超春不服，诉至人民法院。
被告陈耀领下落不明，本院发出公告，通知陈耀领到庭应诉及答辩，公告期届满后，陈耀领未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：伍超春称其于2015年11月入职中山市每天惠电子商务有限公司（以下简称每天惠电商公司），任会计一职，于2016年1月16日离职，陈耀领在拖欠伍超春工资4000元后，通过微信支付了500元工资，尚欠3500元工资未支付。为此，伍超春提交工作证明和欠条佐证。经查，工作证明载明伍超春在每天惠电商公司担任会计岗位，工作证明上每天惠电商公司盖章确认；欠条记载陈耀领欠伍超春4000元整，在5月1日前全部付清，欠条上有陈耀辉签名和捺印确认，落款时间为2016年3月24日。
另查，每天惠电商公司于2015年5月13日成立，每天惠电商公司系有限责任公司�法定代表人为陈耀领，投资人系深圳市每天惠电子商务有限公司和陈耀领。
又查，伍超春于2016年6月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年6月21日，中山市劳动人事仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出中劳人仲不字[2016]1070号不予受理通知书。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。伍超春提交的欠条上有陈耀领盖章及捺印确认其拖欠伍超春4000元，伍超春在庭审中确认欠条出具后，陈耀领通过微信支付其工资500元，故本院对伍超春主张陈耀领拖欠其工资金额为3500元予以采信，对伍超春要求陈耀领支付工资3500元的诉求予以支持。
陈耀领经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈耀领于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍超春支付2015年12月至2016年1月的工资3500元。
案件受理费为50元（原告已预付），由被告陈耀领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 奇
附件：证据目录清单
证据目录清单
伍超春向本院提供如下证据：1.欠条；2.工作证明；3.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；4.企业机读档案登记资料。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审43号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人杨明芹，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］66号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73行保1-5号
申请人：广州市漫雅特动漫科技有限公司，住所地在广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈梅芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑国森，广东安国律师事务所律师。
被申请人：广州昊宇动漫科技有限公司，住所地在广东省广州市番禺区。
申请人广州市漫雅特动漫科技有限公司向本院申请诉前行为保全。本院受理后，向其送达缴费通知书。2018年4月17日，申请人向本院提交撤回五案诉前行为保全的申请，并明确表示将不会缴纳五案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本五案按广州市漫雅特动漫科技有限公司撤回诉前行为保全处理。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 邓永军
审 判 员 官 健
二〇一八年四月十八日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73行保1-5号申请人：广州市漫雅特动漫科技有限公司，住所地在广东省广州市番禺区。法定代表人：陈梅芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑国森，广东安国律师事务所律师。被申请人：广州昊宇动漫科技有限公司，住所地在广东省广州市番禺区。申请人广州市漫雅特动漫科技有限公司向本院申请诉前行为保全。本院受理后，向其送达缴费通知书。2018年4月17日，申请人向本院提交撤回五案诉前行为保全的申请，并明确表示将不会缴纳五案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五案按广州市漫雅特动漫科技有限公司撤回诉前行为保全处理。审 判 长  丁 丽审 判 员  邓永军审 判 员  官 健二〇一八年四月十八日法官助理  黄榆岚书 记 员  陈永妹书 记 员  梁伊玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更78号
罪犯刘样国，男，1982年1月8日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年2月8日作出（2012）浦刑初字第320号刑事判决，认定刘样国犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7000�（原缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6008号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘样国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘样国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘样国减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月27日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初193号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人邢春鹏，男，1982年4月2日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，个体经商，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］162号起诉书指控被告人邢春鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月1日21时许，被告人邢春鹏醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的津Ｇ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿天津市津南区小站镇丰乐路由南向北行驶至怡泽轩小区门口左转进入该小区时，因其未注意前方路况，其车右侧前轮轮胎碾压该小区无业人员程某的左足，造成程某受伤的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人邢春鹏血液中酒精含量为140.38mg/100ml。经交管部门认定，被告人邢春鹏承担事故全部责任，程某不承担事故责任。案发后，被告人邢春鹏明知他人报警，仍在现场等候公安机关处置。后其赔偿被害人程某经济损失人民币30000元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人邢春鹏在庭审过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、扣押物品清单（扣押物品未向本院移送）、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人查询表、机动车基本信息表、案件来源、抓获经过、常住人口信息表、天津市公安交通管理局110报警受理单、医院诊断证明书、天津市天通司法鉴定中心邢春鹏血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邢春鹏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邢春鹏驾驶未定期进行安全技术检验的机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；其明知他人报警，仍自愿留在现场等候归案，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚，同时考虑到其赔偿被害人经济损失，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人邢春鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万。在缓刑考�期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
附：本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反�险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、�所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2195号
罪犯杨胜发，男，生于1973年02月17日，汉族，小学文化，四川省乐至县人，2005年01月11日因犯盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院（2009）成华刑初字第179号刑事判决，以被告人杨胜发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金70000元，撤销四川省乐至县人民法院（2005）乐至刑初字第3号刑事判决书，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金70000元。判决生效执行期间：本院于2011年11月28日、2013年05月09日、2014年11月28日裁定对其减刑共计四年一个月（刑满日期：2019年05月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分160分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜发减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年01月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执复6号
复议申请人（被执行人）：甘肃省高速公路管理局，住所地兰州市城关区。
法定代表人：左勇翔，该局局长。
申请执行人贾文花，女，汉族，1952年2月5日出生，住山东省莒县。
申请执行人崔维彩，女，汉族，1976年9月3日出生，住山东省莒县。
申请执行人薛俊飞，女，汉族，2000年11月2日出生，住山东省莒县。
申请执行人薛俊龙，男，汉族，2007年11月8日出生，住山东省莒县。
被执行人牟满仓，男，汉族，1977年1月3日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人吕京利，男，汉族，1979年5月18日出生，住山东省莒县。
复议申请人甘肃省高速公路管理局不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人甘肃省高速公路管理局所提出的兰州市中级人民法院于2014年12月3日作出的（2014）兰刑一终字第107号刑事附带民事判决书没有向该局及诉讼代理人送达的异议，该异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人甘肃省高速公路管理局的异议。
申请复议人甘肃省高速公路管理局称，兰州市中级人民法院（2014）兰刑一终字第107号刑事附带民事判决书没有向该局送达，榆中县人民法院（2016）甘0123执异1号执行裁定书认为不属于审查范围驳回异议人的申请不符合法律规定，故向上级法院申请复议。
经审查查明，贾文花、崔维彩、薛俊飞、薛俊龙与牟满仓、吕京利、甘肃省高速公路管理局交通肇事纠纷一案，甘肃省榆中县人民法院于2013年12月19日作出（2013）榆刑初字第167号刑事附带民事判决书，吕京利及甘肃省高速公路管理局不服提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）兰刑一终字第107号刑事附带民事判决书判决：一、撤销甘肃省榆中县人民法院于2013年12月19日作出（2013）榆刑初字第167号刑事附带民事判决书。二、原审附带民事诉讼原告人贾文花、崔维彩、薛俊飞、薛俊龙的经济损失总计683991.5元，由原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险有限公司定西市中心支公司在其承保的交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿10万元；原审附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在其承保的车上人员责任险范围内赔偿95000元；其余488991.5元，由原审被告人牟满仓承担70%，即342294.05元（含已支付的8万元）；由上诉人吕京利承担11%，即53789.06元；由原审附带民事诉讼原告人自行承担11%，即53789.06元；由上诉人甘肃省高速公路管理局承担8%，即39119.32元。判决生效后，负有金钱给付义务的牟满仓、吕京利、甘肃省高速公路管理局未按法律文书指定的期限履行义务，贾文花、崔维彩、薛俊飞、薛俊龙向甘肃省榆中县人民法院申请强制执行。在执行中，甘肃省高速公路管理局向甘肃省榆中县人民法院提出异议，甘肃省榆中县人民法院于2016年3月2日作出（2016）甘0123执异1号执行裁定书，驳回异议人甘肃省高速公路管理局的异议。甘肃省高速公路管理局不服遂向本院提出复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，甘肃省高速公路管理局所提兰州市中级人民法院（2014）兰刑一终字第107号刑事附带民事判决书没有向该局及诉讼代理人送达的复议申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的“执行行为违反法律规定”的异议审查范围，故甘肃省高速公路管理局所提复议申请不能成立。甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123执异1号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第第一项之规定，裁定如下：
驳回甘肃省高速公路管理局的复议申请，维持甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建平
审 判 员 康州虎
代理审判员 王 奇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 康文静
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1721号
申请人中国银行股份有限公司东海支行。
负责人何秀平，行长。
被执行人高鹏。
被执行人王雪。
被执行人连云港市瑞嘉置业有限公司。
法定代表人颜大勇，总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司东海支行与高鹏、王雪金、连云港市瑞嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任洪伟
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初64号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王德超，男，1988年3月12日出生于山东省德州市武城县，汉族，高中文化。2011年4月6日因犯强奸罪、盗窃罪被山东省武城县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）第54号起诉书指控被告人王德超犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人王德超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日晚，被告人王德超酒后驾驶晋Ａ×××××号轿车行驶至榆次区锦纶路时，被晋中市公安局民警查获。经检测，呼气时酒精含量为129mg/100ml，经鉴定，王德超血液中酒精含量为126.96mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人王德超的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人王德超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月24日晚22时37分许，被告人王德超酒后驾驶晋Ａ×××××号轿车行驶至榆次区锦纶路时，被晋中市公安局民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，王德超口腔中酒精含量为129mg/100ml，经鉴定，王德超血液中酒精含量为126.96mg/100ml。已达到醉酒驾驶的标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过。2016年10月24日22时37分，晋中市公安局交通警察支队二大队民警在锦纶路对晋Ａ×××××黑色别克牌小型轿车例行检查时发现驾驶人王德超涉嫌酒后驾驶，经呼气检测酒精含量为129mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2、晋中市公安局交通警察支队二大队酒精呼气检测结果确认书。经现场呼气式酒精测试仪检测，王德超口腔中酒精含量为129mg/100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心检验报告。经检验王德超的血液中检出酒精，其酒精含量为126.96mg/100ml。
4、被告人王德超的供述。该交代，2016年10月24日20时30分，该和朋友在榆次区安宁街建工集团后面的饭店吃饭，期间喝了四两左右白酒（散汾酒，42度），估计到晚10点15分吃完饭后该就驾驶车牌号为晋Ａ×××××的黑色别克牌小型轿车回安宁东街荣军疗养院工地，行驶至锦纶路晋通大厦附近，遇民警例行检查，经呼气检测酒精含量为129mg/100ml，民警告诉该涉嫌醉酒后驾驶机动车，后将该依法带至榆次区中医院进行抽血酒精检测，并口头传唤该到晋中交警二大队接受询问。
5、驾驶证信息、机动车车辆信息。王德超于2008年7月9日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。车牌号为晋Ａ×××××的黑色别克牌小型轿车所有人为王恩国。
6、山东省武城县人民法院（2011）武刑初字第9号刑事判决书。证实被告人王德超2011年4月6日因犯强奸罪、盗窃罪被山东省武城县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。
7、被告人王德超的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王德超违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王德超在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王德超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 田舒二〇一七年三月二十九日
书 记 员 米 扬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6558号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳，该公司职工。
委托代理人：王陈杰，该公司职工。
被告：江永胜，男，1982年9月17日出生，汉族，住长兴县。
被告：雷绍英，男，1988年3月23日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈忠华，男，1985年12月21日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告江永胜、雷绍英、陈忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑寿芳、王陈杰以及被告雷绍英到庭参加了诉讼，被告江永胜、陈忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉称：2014年6月30日，原告与被告江永胜、雷绍英、陈忠华签订《保证借款合同》，约定原告向被告江永胜借款5万元，被告雷绍英、陈忠华对被告江永胜的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告江永胜发放了借款5万元，被告江永胜未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告江永胜归还原告借款本金5万元，利息3920.76元（计算至2016年9月21日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计53920.76元；2、被告雷绍英、陈忠华对上述债务承担连带清偿责任。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、小额贷款申请表、《保证借款合同》各一份，证明被告江永胜向原告借款为5万元，被告雷绍英、陈忠华为借款提供连带责任保证；2、借款借据一份，证明原告向被告江永胜发放借款5万元；3、利息清单一份，证明至2016年9月21日，被告江永胜结欠原告借款本金5万元，利息3920.76元。
被告雷绍英答辩称，本案借款及担保情况属实，没有异议。
被告雷绍英未向本院提交证据。
被告江永胜、陈忠华未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告雷绍英没有异议，被告江永胜、陈忠华因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年6月30日，原告与被告江永胜、雷绍英、陈忠华签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告江永胜提供借款5万元，借款期限自2014年6月30日起至2016年7月1日止；借款利率为月利率8.2‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告雷绍英、陈忠华在该《保证借款合同》约定为被告江永胜的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等。
合同签订后，原告于当日向被告金小金发放借款5万元。借款到期后，被告金小金未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年9月21日，被告金小金结欠原告合计借款5万元、利息38758.76元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告江永胜、雷绍英、陈忠华签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告江永胜提供借款后，被告江永胜即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告江永胜未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告雷绍英、陈忠华在《保证借款合同》中为被告江永胜的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告雷绍英、陈忠华应对上述借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永胜给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款5万元、利息3920.76元（计算至2016年9月21日），合计53920.76元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年9月21日之后的利息，按本金5万元，依照《保证借款合同》约定的利率计算至付清之日止；
二、被告雷绍英、陈忠华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元（已减半收取），由被告江永胜、雷绍英、陈忠华共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一六年十二月二日
书记员 徐小燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03914号
原告：章晋成，男，住宣城市宣州区。
被告：陈友彬，男，住宣州区。
本院在审理原告章晋成诉被告陈友彬民间借贷纠纷一案中，原告章晋成于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：章晋成自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章晋成撤回起诉。
本案受理费人民币4810元，减半收取2405元，由原告章晋成负担。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陈益民
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 琼
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕1025执51-2号
申请执行人：王锋，男，1974年6月20日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处文卫路**号，农民。
申请执行人：王键，男，1976年8月13日生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人：王琴，女，1978年10月14日生，汉族，住陕西省镇安县西口回族镇上河村*组，农民。
被执行人：鄢家波，男，1993年5月1日生，汉族，住陕西省镇安县西口回族镇孙家坪村*组，农民。
申请执行人王锋、王键、王琴与被执行人鄢家波刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025刑初20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决附带民事诉讼被告人鄢家波自判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王锋、王键、王琴经济损失125495.00元。到期后，鄢家波未按期履行生效法律文书所确定的义务，王锋、王键、王琴向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鄢家波自行向申请执行人王锋、王健、王琴履行了赔偿款70000.00元，期间因申请执行人王锋、王健、王琴家庭经济困难，有关国家机关向申请执行人王锋、王键、王琴予以国家司法救助30000.00元（申请执行人已领取）后，剩余赔偿款25495.00元申请执行人王锋、王键、王琴予以放弃。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
陕西省镇安县人民法院(2018)陕1025执51号执行案件执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书（2018）陕1025执51-2号申请执行人：王锋，男，1974年6月20日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处文卫路**号，农民。申请执行人：王键，男，1976年8月13日生，汉族，住址同上，农民。申请执行人：王琴，女，1978年10月14日生，汉族，住陕西省镇安县西口回族镇上河村*组，农民。被执行人：鄢家波，男，1993年5月1日生，汉族，住陕西省镇安县西口回族镇孙家坪村*组，农民。申请执行人王锋、王键、王琴与被执行人鄢家波刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025刑初20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决附带民事诉讼被告人鄢家波自判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王锋、王键、王琴经济损失125495.00元。到期后，鄢家波未按期履行生效法律文书所确定的义务，王锋、王键、王琴向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人鄢家波自行向申请执行人王锋、王健、王琴履行了赔偿款70000.00元，期间因申请执行人王锋、王健、王琴家庭经济困难，有关国家机关向申请执行人王锋、王键、王琴予以国家司法救助30000.00元（申请执行人已领取）后，剩余赔偿款25495.00元申请执行人王锋、王键、王琴予以放弃。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于》第108条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：陕西省镇安县人民法院(2018)陕1025执51号执行案件执行完毕。二〇一八年一月二十五日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3818号
原告：闫业峰，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：刘畅，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晓丽，系辽宁义善源律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大洼镇。
原告闫业峰、刘畅与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告闫业峰、刘畅、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹晓丽、刘鑫鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金13010.32元；2、法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第八条约定，被告应在上2015年7月30日前将验收合格的商品房交付原告，但被告直到2016年9月28日才将原告购买的房屋交付，逾期14个月。根据商品房买卖合同第九条及合同补充协议第五条约定，被告应向原告支付逾期交房违约金。
被告辩称：逾期交房属实，我们公司同意按照合同规定，不能超出总房款的百分之二的金额对业主进行物业费的折抵（庭后提交详细的书面答辩意见）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，原告闫业峰、刘畅与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪房屋，建筑面积为95.86平方米，金额为650516元，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之一的违约金。合同补充协议第五条约定：双方同意本合同第九条补充如下，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。
合同签订后，原告向被告交付了购房款。
被告于2016年9月28日向原告交付房屋。
2017年4月5日，原告来院主张权利。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期交房违约金，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但被告直到2016年9月28日才将房屋交付给原告，逾期交付房屋426天。因合同补充协议第五条约定，逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。被告应赔偿原告逾期交房违约金13010元（650516元×2%）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告闫业峰、刘畅逾期交房违约金13010元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.2元，减半收取62.6元，由被告辽宁宝郡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏立涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初955号
原告：开发区弘祥木业。
经营者：严中祥，居民。
被告：满旋，无业，居民。
原告开发区弘祥木业与被告满旋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开发区弘祥木业的经营者严中祥，被告满旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区弘祥木业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还供货结算后欠款人民币1万元，并偿还至还款日欠款利息损失(以人民币1万元为基数，从2016年12月1日开始至还款之日止，按月利率2%计息)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在黄石港区东方装饰城从事装饰材料经营。被告于2013年10月28日至2014年1月3日期间因新房装修，在原告店铺中分若干次赊购装饰材料共计人民币35232元。被告口头承诺装修完工后付清材料款。房屋装修完工后，被告支付了部分款项并承诺其办完婚事后付清余款。后经原告多次催讨，被告以其需要投资未回款为由拖延支付。2015年4月24日，被告表示其对柜门的颜色不满意，要求减少价款，原告表示同意并减少了人民币2232元。被告累计付款人民币23000元，余款一万元其承诺三个月内付清。付款期限届满后，原告多次催讨，被告仍拖延还款。2016年，被告又提出原告为其免费更换柜门颜色后就付清欠款。原告因无法拆回柜门遂重新制作一块样板让被告进行确认，被告口头承诺柜门安装完毕就付清欠款。然而，原告重新将柜门安装完毕后，被告又以各种理由拖延付款。2016年4月7日，被告向原告出具了一份还款书，但时至今日仍未偿还欠款。因此，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告满旋辩称，2014年前后，原告向被告位于黄石市黄石港区江天金水湾8栋1单元801室房屋提供柜门产品。柜门安装后，被告即发现存在质量问题。原告为被告安装的柜门，当天就无法打开。被告向原告反映情况后，原告马上意识到是质量出现了问题，当天就将其产品拿回返工。将近一年左右时间，原告才将返工产品为被告安装好。待该柜门安装后，原告自己发现柜门各部分的颜色不配套，遂又拿回返工。2015年12月，原告再次将返工的柜门拿回安装，被告当天发现该柜门有裂纹，柜门大小、厚薄不一致。原告为被告做柜门，前后花费两年时间，致使被告无法正常使用家具，严重影响了被告的生活。原告使用伪劣、三无产品，并以高达每平方米1200元的价格向被告出售，为此，被告多次向工商行政管理部门投诉。被告曾要求原告拿回三无产品并愿意支付原告5000元，原告不同意。综上所述，本案不是货款纠纷，而是产品质量纠纷。原告用假冒伪劣、三无产品坑害消费者，请求法院予以查明，以维护被告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《销货计数单》系原告单方制作，被告未在该单据中签字予以确认，故本院对于该份证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告满旋因房屋装修在原告开发区弘祥木业处购买木质材料。2016年4月7日，原、被告双方对货款进行了结算，被告满旋向原告开发区弘祥木业出具了一份《欠款确认书》，内容为：本人于2016年4月3日因家装修欠黄石开发区弘祥木业（严中祥）货款人民币1万元，保证于2016年12月1日前无任何条件全部还清，逾期承担月息2分的利息损失。上述欠款，被告至今尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应为有效并生效。原告依约向被告交付货物后，被告亦应按照约定的期限向原告支付价款。被告未按期付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还货款人民币1万元及逾期付款利息损失(利息损失计算方式：以人民币1万元为基数，从2016年12月2日起至货款还清之日止，按月利率2%的标准计算)的诉讼请求，本院予以支持。在庭审答辩过程中，被告虽然辩称其拒付货款的原因是原告提供的货物系伪劣产品，但未能提供证据加以证明。因此，对于被告的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告满旋于本判决生效后五日内给付原告开发区弘祥木业货款人民币1万元及逾期付款利息损失(利息损失计算方式：以人民币1万元为基数，从2016年12月2日起至货款还清之日止，按月利率2%的标准计算)。
二、驳回原告开发区弘祥木业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告满旋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年十月十日
书 记 员 柯 妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11548号
上诉人（原审原告）：徐晓梅，住所地福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：黄伟生，住所地广州市海珠区。
上诉人徐晓梅因诉被上诉人黄伟生返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经主审法官释明，上诉人徐晓梅认识到其上诉请求属与其一审诉讼请求完全不同的独立的诉讼请求，拟另案向法院提起诉讼，遂于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐晓梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐晓梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人徐晓梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张尚清
审判员 叶惠莲
审判员 林 娟
二〇一六年九月十二日
书记员 龚 珏
周夏如
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执261号
杨晓峰、宋元开：
本院执行的杨晓峰申请宋元开合同纠纷一案，经被执行人宋元开自动履行，已退还4台冷风机，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十七日
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初484号
原告边某。
被告殷某。
原告边某诉被告殷某离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日诉于本院，登记受理后，于2016年5月6日以简易程序公开开庭进行了审理，原告边某，被告殷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍后相识恋爱，于2010年1月14日在金塔县民政局登记结婚，2010年7月10日生育儿子殷某某。结婚初期夫妻感情尚可，两年以后经常发生吵嘴、打架，被告有夜不归宿的情况发生，婆媳关系也不融洽。婚后两个人谁挣得钱谁花，没有共同语言。2016年3月因发生琐事发生吵架后，被告採住原告的头发从床上拉下来，将开水壶碰翻浇到原告的身上，致使原告的后背烫伤。原告认为夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子殷某由被告抚养，原告每月承担抚养费200元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告陈述的登记结婚、生育子女的情况都是属实的，原、被告虽然发生吵嘴、打架，但是夫妻感情并没有破裂，还想和原告和好共同生活，不同意与原告离婚。
审理查明，原告边某与被告殷某，经他人介绍相识后恋爱谈婚，于2010年1月14日在金塔县民政局登记结婚，2010年7月10日生育男孩殷某，婚后感情尚好。原、被告共同生活期间，一起到酒泉打工，2016年3月，原、被告发生吵架后被告将原告头发採住拉下床后，不小心碰翻了开水壶，将原告后背烫伤。
以上事实由原、被告当庭陈述及答辩，原告提供的金塔县民政局结婚登记证明一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后双方虽因家庭琐事多次发生吵嘴打架，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告应该互相理解，相互体谅。为维护社会安定、维持家庭稳定，也为给未成年人提供一个良好的成长环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告边某的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理的案件减半收取50元，由原告边某承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张禹
二〇一六年五月十三日
书记员 何欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1358号
申请执行人：罗宏军，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。
被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字1100号罗宏军与被执行人胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款258499元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2590元、执行费3777.48元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1358号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1358号申请执行人：罗宏军，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字1100号罗宏军与被执行人胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款258499元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2590元、执行费3777.48元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1358号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年五月二十七日代书 记员  李宇飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1083号
上诉人（原审原告）：孙源，男，1970年5月28日出生，汉族，住长春市宽城区长新街*号。
委托代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春清萍花卉市场有限公司，住所地长春市长江路经济开发区银座B座1-3楼。
法定代表人徐景宇，经理。
被上诉人（原审被告）：长春银座天外天小商品批发商城有限公司，住所地长春市胜利大街539号。
法定代表人徐海丹，经理。
被上诉人（原审被告）：徐凤珍，女，1954年9月12日出生，汉族，现住吉林省公主岭市杨大城小一委*组。
被上诉人（原审被告）：徐景红，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市河南派出所管内。
上诉人孙源因与被上诉人长春清萍花卉市场有限公司（以下简称清萍公司）、长春银座天外天小商品批发商城有限公司（以下简称天外天公司）、徐凤珍、徐景红民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民重初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
孙源在原审诉称，2007年4月17日，孙源与天外天公司签订了《合作经营协议》，确定共同经营位于长春市宽城区长江路步行街东端的长春银座B座一至四层及地下一层，约定联营体在支出各项经营管理费用后进行利润分成，合作期为十年。自2007年5月份至2010年7月份期间，天外天公司、清萍公司、徐凤珍、徐景红先后向孙源借款2234094元，现起诉要求四被告连带偿还借款2234094元。
原审法院认为，孙源提供的借据内容体现本案并非借贷关系，系其作为法定代表人的长春长江花鸟鱼古玩文化城有限公司与天外天公司合作经营期间发生的资金投入行为，且孙源亦表示是双方合作经营期间公司行为。由于双方合作经营协议已被宽城区人民法院（2010）宽民初字第3266号判决予以解除，并对合作期间的利润分配进行了处理，故孙源的起诉系重复诉讼，依法应予驳回。即便本案中所涉及的部分资金投入未在（2010）宽民初字第3266号案件中予以审计，亦应通过申诉等形式寻求救济途径。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回孙源的起诉。
孙源上诉称，本案系天外天公司、清萍公司及徐凤珍、徐景红向上诉人借款，故属民间借贷纠纷。所涉款项未涵盖在另案合作经营纠纷中。故请求判令天外天公司、清萍公司及徐凤珍、徐景红给付孙源人民币2234094元，一、二审诉讼费用由天外天公司、清萍公司及徐凤珍、徐景红负担。
本院认为，上诉人孙源原审起诉案由是民间借贷纠纷，所依据事实是四被上诉人向其借款，与（2010）宽民初字第3266号判决并非基于同一法律关系，且从该案审理内容看，并未涵盖本案所涉金额，故原审裁定驳回孙源的起诉属适用法律不当，应予纠正。但孙源上诉请求中关于本案在二审中径行作出实体判决的部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽民重初字第7号民事裁定；
二、本案指令长春市宽城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 源
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1083号上诉人（原审原告）：孙源，男，1970年5月28日出生，汉族，住长春市宽城区长新街*号。委托代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春清萍花卉市场有限公司，住所地长春市长江路经济开发区银座B座1-3楼。法定代表人徐景宇，经理。被上诉人（原审被告）：长春银座天外天小商品批发商城有限公司，住所地长春市胜利大街539号。法定代表人徐海丹，经理。被上诉人（原审被告）：徐凤珍，女，1954年9月12日出生，汉族，现住吉林省公主岭市杨大城小一委*组。被上诉人（原审被告）：徐景红，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市河南派出所管内。上诉人孙源因与被上诉人长春清萍花卉市场有限公司（以下简称清萍公司）、长春银座天外天小商品批发商城有限公司（以下简称天外天公司）、徐凤珍、徐景红民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民重初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。孙源在原审诉称，2007年4月17日，孙源与天外天公司签订了《合作经营协议》，确定共同经营位于长春市宽城区长江路步行街东端的长春银座B座一至四层及地下一层，约定联营体在支出各项经营管理费用后进行利润分成，合作期为十年。自2007年5月份至2010年7月份期间，天外天公司、清萍公司、徐凤珍、徐景红先后向孙源借款2234094元，现起诉要求四被告连带偿还借款2234094元。原审法院认为，孙源提供的借据内容体现本案并非借贷关系，系其作为法定代表人的长春长江花鸟鱼古玩文化城有限公司与天外天公司合作经营期间发生的资金投入行为，且孙源亦表示是双方合作经营期间公司行为。由于双方合作经营协议已被宽城区人民法院（2010）宽民初字第3266号判决予以解除，并对合作期间的利润分配进行了处理，故孙源的起诉系重复诉讼，依法应予驳回。即便本案中所涉及的部分资金投入未在（2010）宽民初字第3266号案件中予以审计，亦应通过申诉等形式寻求救济途径。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回孙源的起诉。孙源上诉称，本案系天外天公司、清萍公司及徐凤珍、徐景红向上诉人借款，故属民间借贷纠纷。所涉款项未涵盖在另案合作经营纠纷中。故请求判令天外天公司、清萍公司及徐凤珍、徐景红给付孙源人民币2234094元，一、二审诉讼费用由天外天公司、清萍公司及徐凤珍、徐景红负担。本院认为，上诉人孙源原审起诉案由是民间借贷纠纷，所依据事实是四被上诉人向其借款，与（2010）宽民初字第3266号判决并非基于同一法律关系，且从该案审理内容看，并未涵盖本案所涉金额，故原审裁定驳回孙源的起诉属适用法律不当，应予纠正。但孙源上诉请求中关于本案在二审中径行作出实体判决的部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽民重初字第7号民事裁定；二、本案指令长春市宽城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 铮代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一七年三月十三日书 记 员  高 源
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰荫路96号。
负责人姚赵蔚，行长。
被执行人邱永庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人吕建英，女，1973年3月25日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人邱永庆、吕建英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提出财产保全申请，要求对被执行人邱永庆、吕建英价值人民币79万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱永庆、吕建英的银行存款人民币79万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年一月九日
代书记员 吴 玥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1167号
原告蒲槐英，住址湖南省新晃侗族自治县。
委托代理人杨盛东，住址湖南省新晃侗族自治县。
被告深圳市春满园东方世纪大酒楼有限公司，住所地深圳市
福田区华强北路长盛大厦二、三楼。
法定代表人熊小英，董事长。
委托代理人杨玉琴，住址广东省深圳市罗湖区，系被告人事部经理。
委托代理人唐伟，广东格威律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2009年5月4日。
二、员工工作岗位：清洁工。
三、签订劳动合同时间：原告主张被告没有与其签订2011年5月4日至2013年3月12日的劳动合同。被告主张已签订劳动合同，并提供了2009年5月4日至2011年5月3日、2011年5月4日至2013年5月3日、2013年5月4日至2015年5月3日的劳动合同。原告否认2011年5月4日至2013年5月3日劳动合同上的签名，但表示没有经济能力交鉴定费。对此争议，本院认为，原告虽否认2011年5月4日至2013年5月3日劳动合同上的签名，但明确表示没有经济能力交鉴定费，致使该签名是否原告所签的事实无法通过鉴定结论予以认定，依法应由原告承担证明不能的不利法律后果，本院认定双方已签订了该份劳动合同。
四、员工工资标准：原告每月工资由基本工资1810元＋加班费665元＋绩效奖＋全勤奖100元＋化妆费20元构成。
五、解除劳动合同时间和原因：原告主张被告于2015年2月7日通知原告次日不用上班，2月9日非法解除劳动合同，主要表现在被告人事部一女职员多次打电话威胁原告说“如果在2月9日11时之前不办理离职手续，就按自动离职处理，那到时你一分钱都拿不到”。原告申请本院向福田区劳动监察大队园岭办公室调查其于2015年2月9日12时前向该办公室反映事实的情况。被告主张原告属于自动申请辞职，并提供了落款时间为2015年2月8日经原告签名的《员工离职申请书》，主要内容为“本人于2009年5月4日入职，现担任PA员职务。因个人原因，申请2015年2月8日辞职，请给予批准。”被告又提供了落款时间为2015年2月9日经原告签名的《劳动关系解除声明书》，主要内容为“本人于2015年2月9日因个人原因在深圳市春满园东方世纪大酒楼有限公司办妥相关离职手续并结清所有工资。本人与公司的劳动关系已终结，不存在任何劳资争议与纠纷！”对此，本院认为，首先，被告提供的经原告签名确认的《员工离职申请书》、《劳动关系解除声明书》，足以认定原告因个人原因申请辞职的事实。至于原告提出被告一女职员多次打电话胁迫其办理离职手续的主张，并没有证据予以证明，且仅就该语言也不构成法律意义上的胁迫，本院认定原告申请辞职的事实。其次，关于原告提出要求本院向福田区劳动监察大队园岭办公室调查的申请，原告并不能说明具体向谁调查，且其所反映情况仅为口头陈述反映情况，并无书面记载，故即使其确实反映过情况，其证明力也不足以推翻自己签名的《员工离职申请书》、《劳动关系解除声明书》，故其调查申请没有意义和没有必要，本院不予准许。
六、应支付2011年5月4日至2013年3月12日未签订劳动合同二倍工资数额：0元。基于前述第三点认定，故原告主张支付2011年5月4日至2013年3月12日未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
七、应支付违法解除劳动合同赔偿金数额：0元。基于前述第五点认定原告因个人原因申请辞职的事实，故原告主张支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
八、失业保险缴交情况：被告已为原告缴交了2013年1月至2015年1月期间的失业保险费。
九、应支付法定节假日加班工资数额：4993.11元。劳动仲裁机构裁决被告支付原告法定节假日加班工资4993.11元，被告虽表示异议，也表示没有向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本院对该裁决结果予以准照。
十、关于原告主张支付失业保险金21720元、精神损失费60000元的诉讼请求，被告已为原告缴交了失业保险费，且原告在劳动仲裁阶段没有提出失业保险金和精神损失费的申诉请求，故原告的该两项请求未经仲裁前置程序，不属本案的审理范围，本院不予审理。
十一、申请仲裁时间：2015年3月20日。
十二、仲裁请求：1、被告支付2009年5月1日至2015年2月9日法定节假日加班工资49248元；2、被告支付2014年12月23日至2014年12月26日丧假期间工资934.4元、车费500元；3、被告支付2014年年终奖500元；4、被告支付违法解除劳动合同赔偿金30840元；5、被告支付2015年2月9日至2015年2月28日生活费3800元；6、被告支付2009年5月4日至2015年2月7日未依法签订书面劳动合同二倍工资差额76020元；7、被告支付依法应交未交劳动合同文本的赔偿金34056.45元；8、被告支付未依法缴纳养老保险费8226.4元。
十三、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）575号。
十四、仲裁结果：1、被告支付原告法定节假日加班工资4993.11元；2、驳回原告的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。
十五、诉讼请求：1、被告支付赔偿金30840元；2、被告支付失业保险金21720元；3、被告支付2011年5月4日至2013年3月12日未签订劳动合同二倍工资57090元；4、被告支付精神损失费60000元。
判决结果
本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市春满园东方世纪大酒楼有限公司应当支付原告蒲槐英法定节假日加班工资4993.11元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒲槐英的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由被告负担（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄永周
第6页共6页
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执234号
申请执行人：陈德华，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
被执行人：陈林，男，1968年10月22日出生，汉族，农居，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈莲琼，女，1975年12月5日出生，汉族，农居，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈德华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4303号民事判决书，于2016年2月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈林、陈莲琼应归还申请执行人陈德华借款100000元及违约金50000元；承担案件受理费3300元、公告费300元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4303号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年五月四日
书记员 陈梁烨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执234号申请执行人：陈德华，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。被执行人：陈林，男，1968年10月22日出生，汉族，农居，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈莲琼，女，1975年12月5日出生，汉族，农居，住四川省乐山市市中区。申请执行人陈德华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4303号民事判决书，于2016年2月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈林、陈莲琼应归还申请执行人陈德华借款100000元及违约金50000元；承担案件受理费3300元、公告费300元。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4303号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一六年五月四日书记员  陈梁烨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9607号
原告何健桦，女，汉族，1964年12月16日生，住广东省佛山市禅城区。
被告李勇达，男，汉族，1962年9月20日生，住广东省佛山市禅城区。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。营业执照号码91440600738550949U。
负责人邬曼华。
委托代理人谢洁青，系公司员工。
案件程序：
原告何健桦诉被告李勇达、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日依法受理后，由审判员钟力适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年9月30日和2016年10月13日两次公开开庭进行了审理。原告何健桦、被告保险公司的委托代理人谢洁青两次庭审均到庭参加了诉讼；被告李勇达参加了第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
判令被告赔偿原告交通事故损失4792.90元（包括医疗费1088.90元，误工费3630元、交通费74元）；
判令被告保险公司在其承保的限额范围内承担赔偿责任；
本案诉讼费由被告方承担。
事实认定
下列事实双方无异议，本院予以确认：
2016年4月5日17时35分许，被告李勇达驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车沿佛山市禅城区亲仁路由东往西方向行驶，与沿该路同向驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车的原告何健桦发生碰撞，事故造成何健桦受伤，两车受损的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（禅：20160009264号），认定被告李勇达行驶中未保持安全距离、追撞前车后部，承担事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告于当日被送至佛山市中医院治疗，后多次至佛山市中医院门诊复诊，经诊断为“颈部扭伤”。治疗期间，原告共花费医疗费1088.90元。另，被告李勇达为原告支付了2016年4月5日的医疗费323.30元。
粤Ｅ×××××号小型越野客车登记车主为被告李勇达，该车已向被告保险公司投保机动车第三者强制责任险（下称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）500000元，附加不计免赔险，事故发生在上述保险有效期内。
以下是有争议的事实，本院分析确认如下：
1、误工费。本院认为，原告因本次交通事故受伤治疗，并遵医嘱全休32天，结合原告工作单位出具的工资条以及个人所得税完税证明，原告的误工损失确实存在，因此原告主张误工费合理。原告在本次事故发生前3个月的平均工资为8028.60元，2016年4月因交通事故请假就医、休息收入为6621.10元。因此原告的误工费为8028.60元-6621.10元=1407.50元，原告主张超出部分，本院不予支持。
2、交通费。原告受伤后多次就医必然产生交通费，依据原告的伤情及事故发生地生活水平，原告主张74元合理，本院予以确认。
综上所述，结合原、被告的陈述，本案原告应获得的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
医疗费
1088.90
医疗费票据
2
误工费
1407.50
工资条和完税证明
3
交通费
74
酌定
合计
2570.40
法律责任
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告李勇达应当按此承担民事责任，即被告李勇达承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的损失的赔偿责任。
粤Ｅ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内直接承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业险限额范围内根据被告李勇达的事故责任比例承担，仍有不足的，由被告李勇达承担。
交强险中，医疗费用项下赔偿限额为10000元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目，原告已产生的医疗费为1088.90元，故被告保险公司在该项下赔偿原告1088.90元；
死亡伤残赔偿项下限额为110000元，含误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等项目，原告因伤产生了误工费1407.50元、交通费74元，合计1481.50元，未超出该限额，故被告保险公司应在该项下赔偿原告1481.50元。
综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告2570.40元。
被告李勇达为原告垫付的费用由其自行向被告保险公司理赔。
裁判结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何健桦2570.40元；
驳回原告何健桦的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用小额诉讼程序审理减半收取受理费25元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担（受理费原告何健桦已全额预交，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费25元；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 钟 力
二〇一六年十月十八日
书记员 张珠萍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保348号
申请人山西钧信融资担保有限公司，地址山西省晋中市榆次区汇通北路45号（晋中民营经济大厦）。
法定代表人：王秀萍，系该公司总经理。
被申请人赵小卫，男，汉族，1969年7月24日生，住山西省灵石县。
被申请人吴爱莲，女，汉族，1970年5月30日生，住山西省灵石县。
申请人山西钧信融资担保有限公司与被申请人赵小卫、吴爱莲因追偿权发生纠纷，现情况紧急，申请人山西钧信融资担保有限公司于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵小卫、吴爱莲银行存款人民币35万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵小卫、吴爱莲银行存款人民币35万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十一月十七日
书记员 宇文艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第30号
申请执行人：谢朝辉，男，1971年10月5日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：赵鸿豪，男，1960年1月28日出生，汉族，私营业主，住象山县。
谢朝辉与赵鸿豪承揽合同纠纷一案，本院于2011年6月10日作出的（2011）甬象商初字第775号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢朝辉于2011年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵鸿豪无适当财产可供执行；申请执行人谢朝辉表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第30号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年七月十二日
代书 记员 李世进
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终74号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：曲雪莹，女，1985年1月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人曲雪莹、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初492号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月2日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月五日
书记员 姜雪琦
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执315号
申请执行人刘琼英，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李国彦，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人刘琼英依据云南省牟定县人民法院（2013）牟民初字第98号民事调解书申请执行李国彦离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日受理。
本院在执行过程中，2017年8月8日被执行人李国彦履行了应给付的抚养费3000元及应承担的执行费50元，且申请执行人领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执315号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐丽花
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第297号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人白某某，男，1987年1月21日生，汉族，初中文化，忻府区合索乡人，农民。该曾因犯盗窃罪于2011年12月12日被忻府区人民法院判处单处罚金3000元；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月26日被太原市公安局万柏林分局和平北路派出所抓获，并羁押于太原市第一看守所。2015年9月29日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被忻府区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同年10月1日被忻州市公安局直属分局执行逮捕，同年11月23日被忻府区人民检察院取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2015]217号起诉书指控被告人白某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员姜新生出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日下午5时许，被告人白某某驾车来到本区长征北巷“中子文具店”，找到住惠民小区的范某某的妻子董某某，与其理论车身被范某某所划赔偿一事，交谈中双方发生争吵，白某某将文具店的货架推倒后离开，致文具店内部分货物损坏。经忻州市物价局价格认证中心鉴定，文具店被毁货物价值5740元。案发后，双方达成和解，被告人白某某赔偿被害人范某某经济损失32000元，范某某对被告人白某某予以谅解。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中无异议，且有被害人妻子董某某的报案材料及陈述、证人白某、阎某某的证言、现场勘验笔录、现场平面图及照片、鉴定意见、协议书、常住人口基本信息表、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意毁坏他人财物，价值5740元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人白某某认罪态度较好，在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一六年三月九日
书记员 江 涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第91－1号
申请执行人天津北方合力叉车有限公司，住所地天津市河东区卫国道148号。
法定代表人邓力，董事长。
被执行人天津埃梯埃夫叉车销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港街港滨路254号。
法定代表人陈华才，经理。
本院在执行天津北方合力叉车有限公司与天津埃梯埃夫叉车销售有限公司买卖合同纠纷（2014）滨塘民初字第5751号民事调解书一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第5751号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年三月十六日
书记员 王福璐
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初134号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人薛某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月21日被新乐市公安局刑事拘留，2016年4月28日被新乐市公安局取保候审。
辩护人尚程，河北兴凯律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）83号起诉书，指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民法院指控：2015年3月17日20时许，因怀疑被害人毛某与其妻通电话有不正当关系，在新乐市乐府小区二单元801室薛某家，被告人薛某与毛某发生争执并将毛某打伤。经鉴定毛某牙损伤属轻伤二级；左眼部损伤属轻微伤。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，具有悔罪表现；无前科，系初犯、偶犯；被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解等从轻、减轻处罚情节，请合议庭依法酌情给予免于刑事处罚或从轻判处缓刑。
经审理查明：2015年3月17日20时许，因怀疑被害人毛某与其妻通电话有不正当关系，在新乐市乐府小区二单元801室薛某家，被告人薛某与毛某发生争执并将毛某打伤。经鉴定毛某牙损伤属轻伤二级；左眼部损伤属轻微伤。
2016年7月20日被告人薛某与被害人毛某就民事部分达成协议，被告人薛某赔付被害人毛某11万元并已履行，被害人毛某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、户籍信息、司法鉴定意见书、抓获经过、无前科证明、刑事附带民事赔偿协议书、刑事谅解书、证人祖某、吴某、王某甲、王某乙证言、被害人毛某的陈述、被告人薛某供述等，以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人薛某故意伤害致人轻伤并调解的事实。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。对辩护人提出的被告人薛某自愿认罪、无前科、系初犯、偶犯、民事部分已调解并取得谅解的辩护意见予以支持，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 张玉敏
代理审判员 王 进
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 宁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第540号
原告魏广哲。
委托代理人赵俊朋。
被告刘尊峰。
被告朱显忠。
委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告魏广哲诉被告刘尊峰、朱显忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告魏广哲，被告朱显忠到庭参加诉讼，并于2013年12月24日达成调解协议。被告刘尊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏广哲诉称：2012年2月2日，被告刘尊峰由被告朱显忠担保，向原告借款10万元用于生意周转，约定利息为2.5分，两个月结息一次。利息结至2013年5月份，经原告多次催要，二被告再未偿还任何借款本金及利息，现诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年6月1日计算至2013年10月18日，按月息3分计算）。
被告刘尊峰未到庭应诉，电话辩称已将借款利息偿还至2013年5月份。
经审理查明：2012年2月2日，被告刘尊峰由被告朱显忠担保，向原告魏广哲借款10万元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借魏广哲现金拾万元正（￥100000元），借款人刘尊峰，2012.2.2号，担保人：朱显忠”。被告刘尊峰、朱显忠把借款利息偿还至2013年5月份后，经原告魏广哲催要，二被告均再未偿还借款本息。
还查明：原告魏广哲与被告朱显忠于2013年12月24日达成调解协议：一、被告朱显忠共偿还原告魏广哲借款本金50000元。于2013年12月31日前偿还原告魏广哲10000元；于2014年1月31日前偿还原告魏广哲20000元；于2014年2月28日前偿还原告魏广哲10000元；于2014年5月30日前偿还原告魏广哲10000元。如任何一期不能按时足额履行，原告魏广哲可按80000元申请执行本协议案款（应扣除已履行的部分）。二、本协议所确定的第一项义务履行完毕后，被告朱显忠与原告魏广哲就本案借款再无其他纠纷。三、案件受理费另行解决。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的借�，（2013）丰顺民初字第540号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在。二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘尊峰、朱显忠向原告魏广哲出具的借条是其真实意思表示，其内容除对利息的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告魏广哲要求被告刘尊峰偿还本金的诉求，本院予以支持，被告朱显忠已与原告魏广哲就本案中的5万本金达成调解，被告刘尊峰还需向原告魏广哲偿还借款本金5万元。借款时口头约定的利息为月息3分，已超出法律规定的范围，本院不予支持。原告魏广哲可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年6月1日主张利息。被告刘尊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尊峰于本判决生效后十日内归还原告魏广哲借款本金5万元及利息（以10万元为本金，从2013年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至2013年10月18日止）。
二、驳回原告魏广哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取、原告已预交），由被告刘尊峰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年一月十六日
书记员 岳欢欢
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2518号
原告济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜有信，董事长。
委托代理人张大伟，山东泽权律师事务所律师。
被告尹光壮，男，1961年3月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人段曙静（系被告尹光壮之妻），女，1961年11月26日出生，汉族，住济南市。
原告济南朝阳物业管理有限公司（以下简称朝阳物业公司）与被告尹光壮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙晓博独任审判,于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告朝阳物业公司的委托代理人张大伟、被告尹光壮及其委托代理人段曙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳物业公司诉称，被告尹光壮是燕山盛世小区1-1105室业主。2013年10月14日，燕山盛世小区的开发商济南楚天置业有限公司与原告朝阳物业公司签订了《燕山盛世物业管理委托合同》，约定由原告朝阳物业公司为燕山盛世小区提供物业服务，物业费为每月每平方米1.48元，逾期交纳物业费的，应按应交金额的0.5%支付违约金。合同签订后，原告朝阳物业公司即进驻燕山盛世小区进行物业服务。被告尹光壮自2013年10月起，一直拖欠物业费。截止原告朝阳物业公司起诉之日，被告尹光壮共拖欠物业费1779.6元。故请求法院依法判令被告尹光壮向原告朝阳物业公司支付物业服务费1779.6元及违约金1423.7元。
被告尹光壮辩称，被告尹光壮从未与原告朝阳物业公司签订过物业服务合同。原告朝阳物业公司亦从未将其与济南楚天置业有限公司签订的物业服务合同的情况告知被告尹光壮，也从未在小区内进行过公示。原告朝阳物业公司未举证证明其为涉案小区提供物业服务的情况，反而在小区内占用人行道划定停车位，收取停车费，并在小区内张贴广告，以收取相关费用，上述费用的收支情况从未向业主公示。开发商济南楚天置业有限公司侵占了小区内原设计的集中绿地，造成小区配套设施及绿化不达标，严重侵犯了业主的合法权益。业主在小区内无休闲、健身之地，大大降低了原告朝阳物业公司的服务等级和标准。此外，开发商济南楚天置业有限公司擅自将小区的配套公建部分出卖，相关款项却未向业主支付。原告朝阳物业公司服务不规范，无权要求被告尹光壮交纳物业费。
经审理查明，2013年10月14日，原告朝阳物业公司与燕山盛世小区的开发商济南楚天置业有限公司（以下简称楚天公司）签订《燕山盛世物业管理委托合同》一份，约定由原告朝阳物业公司为燕山盛世小区提供物业服务，物业管理委托事项包括保修期满后的物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施、设备的运行、管理、维修和日常养护、配套公用设施和附属物的维修、养护和管理、公共环境卫生管理、公共绿化环境的养护与管理、交通与车辆停放秩序的管理等；委托管理的期限自2013年10月15日起至业主委员会成立并与物业公司签订正式《物业服务委托合同》止；物业费按建筑面积每月每平方米1.48元收取，该费用三个月收取一次，每季度第一个月的5日收取本季度费用；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起，按照应交金额的0.5%，按日收取违约金。庭审中，原告朝阳物业公司主张涉案物业服务合同履行过程中，物业费实际是按照每月每平方米1.3元的标准收取的，其诉讼请求也是按照该标准主张的。
另查明，被告尹光壮系燕山盛世小区1-1105室业主，其房屋建筑面积为94.41平方米。被告尹光壮于2011年9月17日办理了入住手续。庭审中，被告尹光壮认可2013年10月15日至2014年12月31日期间的物业费其未向原告朝阳物业公司交纳。被告尹光壮主张，其未交纳物业费的原因是涉案小区的回迁方案未达到业主的要求；开发商擅自将配套公建部分出卖；原告朝阳物业公司的服务不规范，未按约定对小区内的公共设施进行维修、养护，也未对其收取的停车费、广告费的收支情况进行公示。被告尹光壮为证实其主张，提交照片一宗，该照片反映涉案小区路面损坏，未进行修复；小区人行道被划为停车位；小区绿化带内杂草丛生；电梯内存在垃圾未及时清理的情况。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”据此，虽然被告尹光壮并非涉案《燕山盛世物业管理委托合同》的当事人，但该合同对其仍然具有约束力。因此，对被告尹光壮提出的其与原告朝阳物业公司之间不存在物业服务合同关系的抗辩，本院不予支持。原告朝阳物业公司与楚天公司签订的《燕山盛世物业管理委托合同》，合法有效，本院予以认定。庭审中，原、被告双方对于欠交物业费的期间没有异议，本院予以确认。原告朝阳物业公司未提交证据证明其已按照涉案物业服务合同的约定履行了相关义务，而根据被告尹光壮提交的照片，可以证实原告朝阳物业公司对涉案小区的服务不到位，存在违约情形。而涉案合同中未对原告朝阳物业公司的违约责任作出明确约定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，因此，本院认定，因原告朝阳物业公司在涉案物业服务合同履行过程中存在违约情形，其提供的物业服务不符合约定标准，被告尹光壮可以减少交纳物业费。庭审中，原告朝阳物业公司主张涉案小区的物业管理费实际是按照每月每平方米1.3元的标准收取的，故本院酌定被告尹光壮按照该标准的80%向原告朝阳物业公司交纳物业费，被告尹光壮应当支付的2013年10月15日至2014年12月31日的物业费应为1423.7元（1.3元/月/㎡×94.41㎡×14.5个月×80%）。对原告朝阳物业公司要求被告尹光壮支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，被告尹光壮拒绝缴纳物业费的行为属于行使合同履行中抗辩权的行为，并不构成违约，故对原告朝阳物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于被告尹光壮提出的开发商楚天公司侵占了小区内原设计的集中绿地，造成小区配套设施及绿化不达标，并擅自将小区的配套公建部分出卖，严重侵犯业主的合法权益的抗辩，与涉案物业服务合同并非同一法律关系，本院不予合并审理，故被告尹光壮以此作为拒交物业费的抗辩不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹光壮自本判决生效之日起十日内向原告济南朝阳物业管理有限公司支付2013年10月15日至2014年12月31日的物业费1423.70元；
二、驳回原告济南朝阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南朝阳物业管理有限公司承担15元，由被告尹光壮承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓博
二〇一五年二月十日
书记员 高理力
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2363号
原告李喜堂，男，生于1970年1月2日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人李志华，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告张永磊，男，生于1990年12月15日，汉族，住河南省中牟县。
原告李喜堂与被告张永磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹克忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告张永磊向原告李喜堂借款15000元，借款期限30日，自2013年9月13日至2013年10月13日。借款期限届满后，被告未偿还借款。特诉至法院，要求被告给付原告借款15000元及该款逾期利息，利息按年利率6%计算，自2013年10月14日起至清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款合同及借据各1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月13日，被告张永磊向原告李喜堂借款15000元，借款期限30日，自2013年9月13日至2013年10月13日。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2013年9月13日，被告张永磊向原告李喜堂借款15000元，借款期限30日，自2013年9月13日至2013年10月13日。借款期限届满后，被告未偿还借款，故被告应当按照约定的期限偿还借款，并按照年利率6%支付自逾期还款之日至还款之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永磊于本判决生效之日起十日内给付原告李喜堂借款一万五千元及该款逾期利息，利息按年利率6%计算，自2013年10月14日起至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告张永磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年九月十四日
书记员 王 野
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10220号
原告蒋学兴，男，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号，组织机构代码69659713-1。
代表人游达，经理。
委托代理人谢国良，男，1985年7月9日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告蒋学兴与被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告蒋学兴于2015年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋学兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋学兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋学兴负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 芹
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更150号
罪犯贡确加村，男,藏族,1994年6月17日生,小学文化，西藏昌都市丁青县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区丁青县人民法院于2013年7月9日作出（2013）丁刑初字第11号刑事判决，以被告人贡确加村犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该罪犯刑期自2012年7月16日至2025年7月15日止，于2013年9月26日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪自觉接受改造，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，较好的完成监狱交予的劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贡确加村在服刑期间，认罪服法，听从管教，自觉接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，受到所领导和监区干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2013年10月至2015年1月获百分考核1600分，表扬0次；自2015年2月至2016年4月获计分考核322.98分，表扬6次，记功2次；新旧折抵分1598分，合计共获总分3198分，表扬总共6次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯贡确加村确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯贡确加村减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年8月1日起至2024年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羲 雪 莲
审判员 巴 桑
审判员 琼�达
二〇一六年八月一日
书记员 索朗 央金