wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22329号原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。法定代表人：张卓雄，董事。委托诉讼代理人：何洪章、余婷婷，均系该司员工。被告：何远志，男，1976年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：苏映霞，女，1976年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。两被告共同委托诉讼代理人：徐新如、杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。原告中山市星晨广场物业管理有限公司（以下简称星晨广场物业公司）与被告何远志、苏映霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星晨广场物业公司委托诉讼代理人何洪章、余婷婷，被告何远志、苏映霞共同委托诉讼代理人杨雪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星晨广场物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2006年4月至2016年6月的物业管理费18159.15元、公摊电费196.17元及滞纳金8332.68元，以上费用合计26688元。庭审中，原告明确诉讼请求：公摊电费从2013年7月计算至2016年6月；物业管理费的滞纳金从欠费的次月1日起按每月百分之一计算至清偿之日止，公摊电费的滞纳金从起诉之日起按每月百分之一计算至清偿之日止。事实和理由：原告与开发商签订了前期物业服务合同，约定原告对星晨广场进行物业管理服务。2005年1月29日，被告购买位于中山市星晨广场××楼××室的房屋。上述房屋的建筑面积为98.42平方米，原告按每月每平方米1.5元的价格收取物业管理费，被告每月应交的物业管理费为147.62元及公摊电费。原告曾多次向被告催收，被告仍不予理睬。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.前期物业服务合同；2.广东省商品房买卖合同；3.业主资料、身份证复印件；4.业主验收记录、业主收楼表格；5.不动产登记资料证明表；6.欠费明细表；7.梯灯电费发票；8.星晨广场追缴物业管理费寄信清单；9.第一次起诉材料；10.资质证书、广东省经营服务性收费许可证；11.收费复函。被告何远志、苏映霞辩称，1.原告主张的物业管理费的收费标准并未取得物价局的认可；2.原告主张的部分物业管理费超过诉讼时效；3.原告与被告之间没有签订任何的物业管理合同，原告主张的物业管理费、公摊电费及滞纳金没有合同依据；4.被告认为每月百分之一的滞纳金标准过高，法院应不予支持；5.小区监控没有24小时值班，外来人员随意进出，对业主的人身财产安全造成重大的安全隐患，原告没有履行物业管理职责，被告有权不支付物业管理费。被告对其辩解没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何远志、苏映霞与中山星晨广场房地产发展有限公司分别于2005年1月29日、2005年2月22日签订商品房买卖合同，约定由被告购买中山市西区星晨广场x座x室的房地产(土地证号为国（20xx）易20xx**，房产证号为Ｃ4××44C0xx23,房屋建筑面积为98.41平方米)。2010年12月31日，涉案物业的开发商中山星晨广场房地产发展有限公司与原告之间签订前期物业服务合同，约定原告对星晨广场提供物业管理服务；物业管理费按建筑面积以下标准收取：多层住宅单位：1元/平方米/月，车房：1元/平方米/月，高层住宅单位:1.5元/平方米/月，商铺：1.5元/平方米/月，阁楼：0.75元/平方米/月；每月收取物业管理费的时间为当月的25日之前；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每月百分之一缴纳滞纳金；物业公摊电费由业主分摊负责。涉案物业的每月物业管理费为147.62元（98.41平方米×1.5元/平方米/月），被告从2006年4月至2016年6月共123个月拖欠的物业管理费为18156.65元（98.41平方米×1.5元/平方米/月×123个月）。星晨广场物业公司经多次催讨无果，遂于2016年10月24日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。中山星晨广场房地产发展有限公司与原告签订的前期物业服务合同是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。依据合同约定，原告为星晨广场提供物业管理服务，被告是中山市西区星晨广场x座x室的业主，理应向原告支付物业管理费。被告辩称原告没有履行物业管理职责，但没有提供相关证据证明原告对其物业管理存在重大过错或过失，本院不予认可。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业建筑面积98.41平方米，原告主张以1.5元/平方米/月计算物业管理费有合同依据，且有中山市物价局出具的收费复函予以证明，被告辩称原告的收费标准未获得物价局的认可，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，原告于2006年至2016年每年都有向被告邮寄追缴物业管理费通知，诉讼时效分别于追缴时中断，中断后重新计算两年，原告于2016年10月24日起诉主张前述期间的物业管理费，没有超过诉讼时效，故关于被告的该抗辩，本院不予采信。涉案物业的每月物业管理费为147.62元，被告从2006年4月至2016年6月合共123个月拖欠的物业管理费为18156.65元。关于公摊电费问题，有前期物业服务合同及欠费明细表、发票等证据，原告主张2013年7月至2016年6月的公摊电费196.17元，本院予以支持。关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质，合同约定从逾期之日起按每月百分之一缴纳违约金，原告自愿将物业管理费的违约金标准调整为从欠费的次月1日起按每月百分之一计算至清偿之日止，公摊电费的违约金标准调整为从起诉之日即2016年10月24日起按每月百分之一计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何远志、苏映霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨广场物业管理有限公司支付2006年4月至2016年6月的物业管理费18156.65元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费147.62元为本金，从欠费的次月1日起按每月百分之一计算至清偿之日止）;二、被告何远志、苏映霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨广场物业管理有限公司支付2013年7月至2016年6月的公摊电费196.17元及违约金（违约金计算方法：以公摊电费196.17元为本金，从2016年10月24日起按每月百分之一计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取为234元（原告已预交），由被告何远志、苏映霞负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一六年十二月三十日书记员 梁敏祺李凯琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3483号
罪犯邹长凯，男，1962年10月7日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）吉中刑初字第34号刑事判决，认定被告人邹长凯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币2000000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年3月25日作出（2009）吉刑经终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯邹长凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯邹长凯端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2003年3月至2006年11月期间在海天公司任公司董事长助理，招商办经理期间，与王希田等人研究制定了集资方案，王希田被公安机关取保期间，指使该犯、陈文礼等人利用媒体发放宣传资料欺骗投资者投资，以非法占有为目的在吉林省多个市区及大连帀，天津市共集资诈骗3.5万人次。集资诈骗总额达人民币8.6亿多元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励2次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分794分。本次考核期内，狱内月均消费人民币498元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯参与非法集资数额特别巨大造成重大经济损失，社会影响及社会危害巨大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹长凯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19099号
原告吴成忠，男，汉族，1973年5月5日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘璐，国浩律师(重庆)事务所律师。
委托诉讼代理人：辛雯，国浩律师(重庆)事务所律师。
原告彭颖，女，汉族，1977年3月24日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘璐，国浩律师(重庆)事务所律师。
委托诉讼代理人：辛雯，国浩律师(重庆)事务所律师。
被告：重庆融创基业房地产开发有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园办公楼。
法定代表人商羽，总经理。
委托代理人江智莉，女，汉族，1985年1月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人唐相林，男，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告吴成忠、彭颖与被告重庆融创基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴成忠、彭颖于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成忠、彭颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴成忠、彭颖负担。
审判员 万园薇
二〇一七年一月十二日
书记员 吕 斌
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第117号
异议人黄洁秀，女，汉族，1984年8月11日出生，户籍地址：广东省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人黄洁秀提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第117号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人黄洁秀称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人黄洁秀已付总房款28.7万元的30%，即12.3万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》房地产档案证明发票复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、银联POS签购单、交通银行业务受理通知书、房地产档案证明发票、购房收据复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人黄洁秀与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人黄洁秀与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄洁秀的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1506号
本院在执行申请执行人刘常禄、霍粉霞与被执行人赵卫涛交通肇事罪一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将赵卫涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终349号
上诉人（原审原告）徐晓晴，女，1964年6月10日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）如东县公安局，住所地如东县。
法定代表人程军，局长。
委托代理人张健君，副局长。
委托代理人高卫华，如东县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市。
法定代表人陈旭，局长。
上诉人徐晓晴因治安行政处罚及行政复议一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年5月17日上午，徐晓晴来到如东县卫生局，要求该局解决其所称的与如东县人民医院之间存在的医疗纠纷，并长时间滞留在该单位。当日晚，徐晓晴用携带的被褥铺睡在如东县卫生局九楼过道内。5月18日9时许，如东县卫生局报警后，徐晓晴拒不听从民警劝说，仍执意滞留在该单位，直至当日14时许方离开。同日16时许，徐晓晴又携带被褥来到如东县人民医院住院部三楼神经外科病区，××区医生值班休息室，用携带的被褥铺睡在值班室地上，期间拒绝听从民警劝阻，坚持滞留在该室内，后徐晓晴又将值班室门反锁，妨碍值班医生进入值班室，直至当日23时许被民警带离现场。因徐晓晴涉嫌扰乱单位秩序，如东县公安局掘港派出所于5月18日作为治安案件受理。经调查核实并告知徐晓晴相关权利后，如东县公安局于5月19日作出如公（掘）行罚决字〔2016〕601号行政处罚决定（以下简称601号处罚决定），给予徐晓晴行政拘留十日的处罚，并于同日予以执行。徐晓晴不服，申请行政复议。南通市公安局于6月21日予以受理，经复议于8月11日作出[2016](通)公复决字第074号行政复议决定书（以下简称074号复议决定），维持了如东县公安局作出的行政处罚决定。徐晓晴仍不服，提起行政诉讼，请求撤销601号处罚决定及074号复议决定。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，徐晓晴携带被褥不听劝阻长时间滞留在如东县卫生局和如东县人民医院，扰乱了上述两单位的正常工作秩序。如东县公安局所作601号处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、行政程序亦合法。徐晓晴不服该处罚决定，向南通市公安局申请行政复议后，南通市公安局经复议作出维持被诉不予行政处罚决定的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，徐晓晴要求撤销被诉行政处罚决定及被诉行政复议决定，缺乏依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐晓晴的诉讼请求。
徐晓晴不服，提起上诉称，其与如东县人民医院有医疗纠纷，如东县卫生局不让其进办公室，不解决医疗纠纷，其只能躺在走廊里。徐晓晴认为其行为未对如东县卫生局及如东县人民医院造成任何影响。如东县公安局对其处罚错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人诉请。
被上诉人如东县公安局辩称，被上诉人依法接处警，对上诉人违法事实认定清楚、处罚适当。请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另补充认定如下事实：2014年8月19日、2014年9月27日、2015年2月5日，徐晓晴因医疗纠纷事宜扰乱如东县卫生局、如东县第一人民医院、如东县人民政府的正常秩序，分别受到三次行政处罚。
本院认为，本案的争议焦点为601号处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法，量罚是否适当。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人徐晓晴的陈述、公安机关的询问笔录、视频等能全面反映上诉人徐晓晴长时间滞留如东县卫生局及如东县人民医院，影响工作人员正常办公秩序的事实。被上诉人如东县公安局认定上诉人徐晓晴扰乱单位正常工作秩序且情节较重有据可依。上诉人徐晓晴称其行为未造成任何影响，不构成情节严重。对此，本院认为，医院属于关系民生的治安保卫重点单位，现有证据充分反映上诉人徐晓晴在如东县人民医院所作行为已经使得医护人员的工作无法正常开展，严重影响其他患者就诊权益。被上诉人如东县公安局认定上诉人徐晓晴属于情节严重，并依照前述规定作出处罚决定适用法律正确、量罚适当。关于办案程序，被上诉人如东县公安局作出行政处罚前，已按照法定的程序向上诉人徐晓晴告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的权利，并听取了陈述和申辩，送达了行政处罚决定，处罚决定程序合法。被上诉人南通市公安局所作行政复议程序上亦无违法之处。
综上，上诉人徐晓晴要求撤销被诉行政处罚决定及被诉行政复议决定，缺乏依据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐晓晴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第380号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人潘某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月21日作出（2015）奉刑初字第142号刑事判决，对被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被�人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人潘某某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原�认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民申字第2号
申请再审人（一审被告）赵志文，男，1964年5月8日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇哑巴店村湾子。身份证号：XXX。
被申请人（一审原告）王育新，男，1960年6月1日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇哑巴店村湾子。身份证号：XXX。
申请再审人赵志文与被申请人王育新健康权纠纷一案，不服隆化县人民法院（2014）隆民初字第4763号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志文申请再审称，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应予以再审依法撤销。
被申请人未提出反驳意见。
本院认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，责任划分明确，程序合法，适用法律正确。申请再审人赵志文的申请没有证据支持，不能成立。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项：原判决认定基本事实缺乏证据证明的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如�：
驳回申请再审人赵志文的再审申请。
审 判 长 李文福
审 判 员 阎 丽
人民陪审员 王秀山
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 雪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第460号
原告温某某男汉族居民住济南市。
委托代理人张伟北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告吕某某女汉族居民住济南市。
委托代理人李慧慧山东泉兴律师事务所律师。
原告温某某因与被告吕某某离婚纠纷一案本院于2014年2月25日立案受理依法由审判员陈学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人张伟被告吕某某及其委托代理人李慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：我与被告于2010年8月19日登记结婚2011年育有一子。婚前缺乏了解婚后未建立起感情夫妻无共同财产和共同债务。2013年8月13日被告不知何故携子回娘家居住一直与我分居此后我与他人多次劝和被告均拒绝。婚生子已满两岁可随我生活。被告没有任何收入无力抚养儿子我有抚养子女的经济能力且我的父母自孩子出生起即从经济的人力上帮助抚养孩子孩子随父母居住在祖父母家改变其生活环境对孩子成和不利。为此请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由我抚养不要求被告支付抚养费；3、诉讼费由由原告自行承担。对该诉称原告提供证据有：《结婚证》（复印件）1份。
被告吕某某辩称：原告所诉不属实我与原告从2008年相识认识了二年感情很好于2010年结婚婚后感情也很好于2011年生一子孩子都是由我带大的因为带孩子我一直也没有出去工作至今孩子快三岁半了下半年就可以上学了我就可以出去找工作了我不同意与原告离婚我认为我与原告夫妻感情并未破裂只是因为小事吵架而已我才带着孩子回娘家原告的家人也到我娘家叫过我但是去一次与我吵一次所以我才没有回家希望调解一下回去好好过。
经审理本院认定：原、被告于2008年10月经人介绍相识2010年8月19日登记结婚2011年生一男孩。原、被在共同生活期间曾为生活琐事发生争吵。2013年8月被告离开原告回娘家居住双方从此分居。
上述事实有当事人的陈述原告提供的《结婚证》予以证明经庭审质证本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识近两年自愿登记结婚婚姻基础较好婚后共同生活近三年且生育有子女建立了的真正夫妻感情。在共同生活期间双方虽然有为家庭琐事发生吵架的现象使夫妻感情受到影响现双方分居但是原、被告分居时间较短且被告不同意离婚说明原、被告之间的夫妻感情尚未确已完全破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情相互谅解经过双方的共同努力重归于好是有可能的故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告温某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告温某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉费上诉于山东省济南市。中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年五月四日
书记员 申秋君
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3636号
原告：于孝芬，女，1959年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：张凡洪，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。
被告：沂南县星港房地产开发有限公司，住所地沂南县城振兴路。
法定代表人：李凤德，董事长。
委托诉讼代理人：公为杰，山东衡正源律师事务所律师。
原告于孝芬与被告张凡洪、沂南县星港房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于孝芬于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于孝芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由于孝芬负担。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 王成亮
二〇一七年六月六日
书 记 员 马倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）新01行赔初59号
原告：张垲岩，男,1962年4月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
被告：乌鲁木齐市建设委员会。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马伊磊，乌鲁木齐市建设委员会主任。
委托代理人：翟国华，男，1972年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会重点项目处副处长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：关德泉，男，1972年9月25日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会市政工程建设处科长，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邹学思，乌鲁木齐市城乡规划管理局副局长。
被告：乌鲁木齐市国土资源管理局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源管理局局长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
原告张垲岩与被告乌鲁木齐市人民政府、乌鲁木齐市建设委员会、乌鲁木齐市城乡规划管理局、乌鲁木齐市国土资源管理局、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府规划行政许可及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，张垲岩已与乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府征收与补偿管理办公室签订征收补偿协议为由，于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张垲岩申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张垲岩撤回起诉。
审 判 长 张永江
审 判 员 孔祥华
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
人民陪审员 买光平
二〇一七年七月六日
书 记 员 万琳琳
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审200号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人李小利，男，汉族。
被执行人贺多姣，女，汉族，系被执行人李小利之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行新回计生征字[2016年]第127号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李小利、贺多姣违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李小利、贺多姣上年度总收入情况，对其作出新回计生征字[2016年]第127号征收社会抚养费决定，征收被执行人李小利、贺多姣社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日依法作出的新回计生征字[2016年]第127号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回计生征字[2016年]第127号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人李小利、贺多姣收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。
二、本案执行费283元，由被执行人李小利、贺多姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审200号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人李小利，男，汉族。被执行人贺多姣，女，汉族，系被执行人李小利之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行新回计生征字[2016年]第127号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李小利、贺多姣违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李小利、贺多姣上年度总收入情况，对其作出新回计生征字[2016年]第127号征收社会抚养费决定，征收被执行人李小利、贺多姣社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日依法作出的新回计生征字[2016年]第127号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回计生征字[2016年]第127号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人李小利、贺多姣收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。二、本案执行费283元，由被执行人李小利、贺多姣负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月一日书记员  谢 青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2194号
罪犯符子阳，河北省蠡县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）朝刑初字第1344号刑事判决，以被告人符子阳犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符子阳在服刑期间，于2012年9月12日至2014年1月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符子阳减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年1月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第324号
罪犯刘宝库，又名刘俊峰，河北省满城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○一年一月四日作出（2000）保刑初字第1179号刑事附带民事判决，以被告人刘宝库犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人刘宝库及同案被告人刘喜乐不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年八月十三日作出（2001）冀刑一终字第481号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判刑事处罚部分。交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年十月三十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝库在服刑期间，于2012年3月20日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝库减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初604号
原告：保定万龙胶带有限公司，住所地：河北省博野县张
岳村。
法定代表人：王占伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。
被告：冉永波，男，1972年11月18日出生，汉族，住博野县。
原告保定万龙胶带有限公司（以下简称万龙公司）诉被告冉永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万龙公司委托诉讼代理人刘博军到庭参加诉讼，被告冉永波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付做带款16100元及利息18160.8元，合计34260元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月16日被告在原告处做输送带，当时做带款16100元未付，并出具欠据一张，双方约定自欠款30日内不能归还者，逾期按月利率2.4%计息。截止到起诉时，被告共欠原告货款16100元及利息18160.8元，合计34260元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所求。
被告冉永波未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原告万龙公司和被告冉永波存在输送带买卖合同关系，2013年4月16日，被告冉永波在原告处购买16100元的输送带，被告当时未给付货款并出具欠据一份，欠据载明：今欠保定万龙胶带有限公司做带款16100元，无任何争议，自欠款之日起30日内不能归还者，逾期愿按月利率2.4%计息。原告主张被告出具欠据之后未给付过原告货款，被告应给付输送带款16100元；并从2013年4月16日出具欠据之日起到原告起诉之日（2017年6月1日），按月利率2.4%计算的利息18160.8元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，截止到2013年4月16日被告冉永波欠原告万龙公司输送带款16100元，有被告书写的欠据为证，事实清楚，现原告要求被告偿还输送带款16100元，符合法律规定，予以支持。原告主张从2013年4月16日起到原告起诉之日，按月利率2.4%计算的利息，利率较高，本院调整为月利率2%；利息起算日期为2013年5月17日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉永波自本判决生效之日起十日内给付原告保定万龙胶带有限公司款16100元及利息（自2013年5月17日起至2017年6月1日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为328元，由被告冉永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘建涛
二〇一七年七月七日
书记员代 凯 静
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执849号
被执行人：曹明有，男，1968年10月15日生，丹江口市人，汉族，无业。
被执行人曹明有犯危险驾驶罪一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381刑初214号，于2016年10月22日向被执行人曹明有发出强制执行通知书，责令被执行人曹明有三日内缴纳罚金4000元，执行费50元.执行过程中，被执行人曹明有已履行生效法律文书确定的义务。该案执行完毕。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381刑初214号判决书中罚金刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5201号
原告：今日大唐(泉州)物业管理有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：刘火星，总经理。
委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，公司员工，住惠安县。
委托诉讼代理人：张国兴，男，1958年6月15日出生，汉族，公司员工，住惠安县。
被告：曾碧英，女，1989年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2017年6月12日立案受理原告今日大唐(泉州)物业管理有限公司与被告曾碧英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐(泉州)物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐(泉州)物业管理有限公司负担。
审判员 庄碧山
二〇一七年七月十一日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初335号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，住址山东省胶州市。2017年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被胶州市公安局取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：2017年1月20日20时30分左右，被告人徐某驾驶鲁Ｂ×××××号重型厢式货车沿朱诸路由南向北行至胶州市汇鑫加油站路段，与路上行人勾某相撞，致勾某受伤，经医院抢救无效当日死亡。道路交通事故认定书认定，被告人徐某承担该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故的全部责任,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人徐某主动电话报警且在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。
又查明，2017年2月8日，被告人徐某与被害人的近亲属勾某1、勾某2、勾某3达成赔偿协议，双方均服从交警对该市的责任划分。涉案车辆在中国太平洋财产保险公司股份有限公司胶州支公司投保交强险和商业险，由被害人近亲属理赔（赔偿款项已经到位）。徐某在法定赔偿数额之外自愿给付被害人近亲属2万元，被害人近亲属出具书面谅解书对徐某的行为表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某认罪认罚，可以从轻处罚。徐某案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。徐某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于徐某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对徐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人徐某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年六月五日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2188号
原告：魏春华，女，1972年2月16日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告魏春华与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告魏春华、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金64432.39元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月21日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年7月17日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.本案原告接房时间为2016年7月15日；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告魏春华就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2012年7月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，建筑面积58.41平方米，房屋总价款289714元，交房日期为2013年6月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.翰林苑提前进场装修会签表及大庆市众城物业资金往来结算收据各一份，欲证明被告于2016年7月17日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该证据显示原告接收房屋时间为2016年7月15日，2016年7月17日是原告与物业公司办理交接的时间。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年7月21日，原告魏春华与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区住宅一套，建筑面积58.41平方米，房屋总价款289714元。合同约定被告应当在2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款289714元。被告于2016年7月15日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年7月1日起至2016年7月15日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金64316.51元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏春华逾期交付房屋违约金64316.51元；
二、驳回原告魏春华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费706元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初263号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人杜选富，男，1972年10月6日出生，汉族，小学三年级文化，务工人员，户籍所在地辽宁省盖州市。曾因无证驾驶机动车，于2017年5月24日被启东市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被刑事拘留，2017年5月24日被释放，2017年6月8日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人杜选富犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人杜选富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜选富于2016年7月15日13时许，饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，从本市吕四港镇港闸路高秀莉经营的中介门市出发，途径吕四老闸至水产路，沿水产路由北向南行驶至惠新电瓶车批发部附近路段时，与同向在前左转弯的由被害人杜某驾驶的电动自行车发生碰撞，致杜选富、杜某受伤。群众报警后，民警至现场后发现被告人杜选富涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，犯罪嫌疑人杜选富血液中乙醇含量为130.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人杜选富负本起事故的全部责任。
被告人杜选富归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人杜选富在开庭审理时均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，摩托车照片，未到庭证人高秀莉等人的证言笔录，被害人杜某的陈述、辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、行车路线图、血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、车辆信息，被告人杜选富的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜选富醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杜选富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜选富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜选富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月14日止，先行羁押的8日已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一七年六月八日
书记员 宋丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36667号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邵勇，男，1986年8月30日出生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵勇信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,923.35元。原告诉称,被告邵勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,923.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2453号
原告：郑经建，男，汉族，生于1953年12月13日，住南阳市卧龙区。
被告：周海英，男，汉族，生于1963年12月23日，住淅川县。
委托诉讼代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
被告：杨溥，男，汉族，生于1969年2月20日，住淅川县。
原告郑经建诉被告周海英、杨溥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑经建、被告周海英委托诉讼代理人王青山、被告杨溥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周海英偿还原告借款本金730000元及同期利息。2、请求判令被告杨溥偿还原告借款本金1450000元及同期利息，被告周海英承担连带担保责任，并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周海英于2012年分两次向原告借款共计200万元。2015年8月8日双方梳理债务后，被告周海英仍下欠原告借款本息218万元，同日二被告和原告协商并签订合同，被告周海英将其中下欠原告的145万元债务转给被告杨溥，合同约定借款期限为10个月，被告周海英为该笔借款担保。借款到期后，二被告未偿还债务，被告周海英也未承担相应担保责任，构成严重违约，给原告造成经济损失，故诉至法院。
被告周海英辩称：73万元这笔以转款凭据为准，核计还款可能还超了本人都不知道；对145万元担保属实。
被告杨溥辩称：145万元是从周海英转移的账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周海英分别在2012年8月16日、2012年12月18日给原告郑经建出具借条两张，借款40万元、160万元。双方约定利息为月利率均为3%（根据实际打款数额和扣除利息，故认定借条中3‰系笔误），未约定借款期限。原告于2012年8月16日给被告周海英打款37.6万元（按借条中本金40万元扣除两个月利息2.4万元）、2012年12月18日打款148万元（按两次借款的本金200万元扣除两个月利息12万元），实际给被告周海英打款共计185.6万元。借款后，被告周海英支付利息至2015年5月18日，合计支付利息40万元×3%×2个月（2012年10月16至2012年12月17日）+200万元×3%×27个月（2013年2月18日至2015年5月17日）=164.4万元，按照实际借款本金计算为[164.4万元-（37.6万元×3%×4个月）]÷（185.6万元×3%）=28.7个月，即被告周海英实际支付所有借款利息至2015年5月9日。2015年8月8日，原告与被告周海英在梳理完双方的账目后，被告周海英经原告同意，将其中的145万元债务转移给被告杨溥，三方在淅川县签订借款合同一份，主要内容为：原告向被告杨溥借款145万元，月利率15‰，借款期限自2015年8月8日至2016年6月8日，并约定该笔借款由被告周海英提供担保。扣除转移给被告杨溥的145万元债务后，被告周海英给原告重新出具债权凭证一张，内容为：今借到郑经建人民币柒拾叁万元，时间自2012年12月18日。落款时间写在2012年8月8日，其书写有涂改痕迹，经庭审中查明，本院认定实际书写时间应当是在2015年8月8日，即在原被告三方签订债务转移协议同日。
本院认为，原告与被告周海英之间存在债权债务关系，被告周海英在2015年8月8日经原告同意，将其中145万元债务转移给被告杨溥，该约定建立在三方平等自愿的基础之上，本院予以认可。被告杨溥作为该145万元的主债务人应当承担还款责任并按照约定支付利息，被告周海英作为该笔债务的连带担保人，在担保期限内应当承担连带还款责任。2015年8月8日，被告周海英给原告出具借据一张，自认仍下欠原告73万元，因原告在两笔借款本金中均扣除了两个月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额认定为本金。故本院依法按照实际借款本金185.6万元计算，被告周海英已支付利息至2015年5月9日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，即至2015年8月8日，被告周海英实际下欠原告借款185.6万元+185.6万元×2%×3个月=196.736万元，扣除转移给被告杨溥的145万元债务，被告周海英仍下欠原告借款51.736万元。因双方在借条中未书面约定借款利率，故视为没有约定，本院依法支持被告周海英自起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息至借款全部还清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告周海英在本判决生效后十日内偿还原告郑经建借款517360元，并自2016年11月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款全部还清之日止；
二、被告杨溥在本判决生效后十日内偿还原告郑经建借款1450000元，并自2015年8月8日起按照月利率15‰支付利息至借款全部还清之日止；被告周海英对该笔债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告郑经建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，由原告郑经建负担2073元，被告杨溥负担17850元，被告周海英负担4317元，并对17850元承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡古月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初18104号
原告：沈阳市东盛泰焊材有限公司，住所地沈阳市铁西区艳华街3号。
法定代表人：李世刚，职务系总经理。
委托诉讼代理人：李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地沈阳市于洪区金龙湖街21号。
法定代表人：郭庆丰。
本院在审理原告沈阳市东盛泰焊材有限公司诉被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳市东盛泰焊材有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市东盛泰焊材有限公司撤回起诉。
案件受理费1845元，减半收取922.50元，由原告沈阳市东盛泰焊材有限公司承担。
审判员 平丽
二〇一七年一月十七日
书记员 唐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保40号
申请人：曲阳陆元通环保科技有限公司，住所地河北省保定市曲阳县。
法定代表人：张献伟,该单位总经理。
被申请人：神州畅游导航科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：胡军伟。
申请人曲阳陆元通环保科技有限公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人神州畅游导航科技（北京）有限公司价值1300万元的汇票采取诉前保全措施。担保人邯郸睿远欣盛担保有限公司以其资产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结付款行为张家口银行股份有限公司馆陶支行，出票人为曲阳陆元通环保科技有限公司，票号分别为的银行承兑汇票的票款13,000,000元，期限为自2017年11月20日起至2018年11月19日止。
案件申请费5000元，由曲阳陆元通环保科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 辛灵茹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6378号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告白夏洲，男，1978年1月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告白夏洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司申请撤回对被告白夏洲的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0525执144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澄城县支行。
负责人赵宪军，男，系该行行长。
被执行人澄城县秦汉坊古砖艺建材有限公司，
法定代表人周智军，男，系公司负责人。
被执行人周智军，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澄城县支行与被执行人澄城县秦汉坊古砖艺建材有限公司，周智军借款合同纠纷的（2016）陕0525民初834号民事判决书执行一案中，本案立案标的2810292.46万元，在执行中经审查被执行人已于立案前偿还借款2000000元，剩余案件款1053647.82元在执行中已履行完毕。现申请人撤销对该案的执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初834号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 民
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5498号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
负责人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人：王家团，福建诚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
被告：李加旺，男，汉族，1970年9月2日出生，住福州市仓山区。
被告：范秀芳，女，汉族，1974年8月5日出生，住福州市仓山区。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告李加旺、范秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行福州分行委托诉讼代理人肖庆康到庭参加诉讼。被告李加旺、范秀芳经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令李加旺、范秀芳偿还借款本金269054.40元及利息、罚息等（利息、罚息按合同约定标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2017年5月11日利息、罚息为48456.64元，本息共计317511.04元）；2.判令李加旺、范秀芳承担原告为实现债权而支出的律师代理费9525元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由李加旺、范秀芳共同承担。
事实和理由：李加旺、范秀芳因购货需要向民生银行福州分行申请贷款，并于2015年7月30日与民生银行福州分行签订《借款合同》（编号115062015003373）约定：1.合同项下借款金额300000元，借款期限共12个月，自2015年7月30日起至2016年7月30日止；2.年利率为同期贷款基准利率上浮190%确定，逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；3.还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；4.约定有关本合同的一切争议，由民生银行福州分行所在地人民法院管辖。上述合同签订后，民生银行福州分行于2015年7月30日按约向李加旺、范秀芳发放贷款300000元。现贷款已到期李加旺、范秀芳未能按约还本付息，民生银行福州分行多次催讨依然未果。截止2017年5月11日李加旺、范秀芳尚欠本息317511.04元。根据合同约定，借款人未按约定清偿贷款本息已构成违约。为此，特向法院提起诉讼以维护民生银行福州分行合法权益，望判如所请。
李加旺、范秀芳未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。
经审查，本院确认民生银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认民生银行福州分行庭审陈述属实。
另查明，为实现本案债权，民生银行福州分行委托福建诚真律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费1905元。
本院认为，民生银行福州分行与李加旺、范秀芳签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。民生银行福州分行依约发放了贷款，履行了合同义务。李加旺、范秀芳作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。民生银行福州分行要求其还款付息，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。民生银行福州分行主张李加旺、范秀芳应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失9525元，但民生银行福州分行提交的证据仅能证明其已实际支付了1905元的律师代理费，余款是否实际产生尚无法确定，故多余部分的律师代理费，本院不予支持。李加旺、范秀芳经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李加旺、范秀芳应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行贷款本金269054.4元，并支付利息（含罚息、复利）48456.64元（利息暂计至2017年5月11日，之后的利息按照双方合同约定的标准计至实际还清欠款之日止）；
二、李加旺、范秀芳应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因实现本案债权而支出的律师代理费1905元；
三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6205元、公告费560元，均由李加旺、范秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一八年一月十七日
法官 助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执315号
申请执行人：吴洪亮，男，1984年7月14出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区文。
被执行人：苗素云，女，1963年1月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司。住所地：安徽省阜阳市开发区纬六路11号。组织机构代码：XX。
法定代表人：刘立，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第05658号民事调解书，于2016年2月26日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于本通知送达之日起3日内，按照生效法律文书所确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司名下有坐落于阜阳市经济技术开发区纬六路北侧、创新路东侧有工业用地一处（国有土地使用证号：阜开国用（2007）字第0021号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司名下坐落于阜阳市经济技术开发区纬六路北侧、创新路东侧的工业用地一处（国有土地使用证号：阜开国用（2007）字第0021号）。
二、查封期限为三年。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈坤山
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第355号
罪犯吴珍波，男，1983年12月20日出生，苗族，贵州省都匀市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年7月26日贵州省都匀市人民法院作出（2011）都刑初字第157号刑事判决，以被告人吴珍波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，刑期自2011年3月19日起至2016年3月18日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2014年1月均被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴珍波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月19日起至2015年4月18日止。罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6168号
罪犯林国强，男，1981年4月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年2月1日作出（2012）秀刑初字第4号刑事判决，以被告人林国强犯绑架罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币六千元（已缴纳）。被告人林国强退出的违法所得人民币800元返还给被害人沈瑞钦。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）莆刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证�证实。
本院认为，罪犯林国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林国强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国强减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月16日起至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 舟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第221号
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）
住所地：杭锦后旗陕坝镇一线路口。
法定代表人邴京成，系该行董事长。
委托代理人张素琴，系该行职工。
被告郭磊，男，1982年4月7日出生，汉族，系农民。
原告陕坝农商行与被告郭磊借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行委托代理人张素琴到庭参加了诉讼，被告郭磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行诉称，被告郭磊于2010年3月10日由张俊梅、卢磊、杜建国担保向杭锦后旗农村信用合作联社（现更名为陕坝农商行）借款2万元，约定月利率为8.85‰，到期日为2010年11月5日。借款到期后，被告偿还借款本金10元，并将利息结至2010年12月30日。经原告多次催要，又于2012年10月20日双方签订了贷款还款协议书。现诉至法院，要求被告郭磊偿还借款本金19990元及利息（利息从2010年12月31日起至给付之日止，按中国人民银行规定有关逾期贷款利率进行计算）；诉讼费由被告郭磊承担。
被告郭磊未作答辩。
经审理查明，杭锦后旗农村信用合作联社现更名为内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。被告郭磊于2010年3月10日向杭锦后旗农村信用合作联社借款2万元，约定月利率为8.85‰，到期日为2010年11月5日，该款由张俊梅、卢磊、杜建国保证担保。借款到期后，被告偿还借款本金10元，并将利息结至2010年12月30日。后双方又于2012年10月20日签订了贷款还款协议书。现被告尚欠本金19990元及利息，一直未予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告郭磊偿还借款本金19990元及利息（利息从2010年12月31日起至给付之日止，按中国人民银行规定有关逾期贷款利率进行计算）；诉讼费由被告郭磊承担。
上述事实，有原告陈述，借款借据、农户联保借款合同、联保协议、贷款还款协议书、下落不明证明在案佐证，可相互印证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陕坝农商行与被告郭磊签订的联保借款合同以及借款借据，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。被告郭磊应按照合同约定期限偿还贷款本、息，其未如约履行，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭磊于本判决生效后五日内偿还原告陕坝农商行借款本金19990元及利息（利息从2010年12月31日起至给付之日止，按中国人民银行规定有关逾期贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费543元，公告费400元，由被告郭磊承担943元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 段海龙
代理审判员 纪小飞
人民陪审员 张 哲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高丽霞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4651号
原告张某。
委托代理人祝卫彬，上海创远律师事务所律师。
被告戚某某。
原告张某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于2014年11月4日不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人祝卫彬、被告戚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年6月自行相识恋爱，2013年12月25日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，自2014年4月起，因被告对原告漠不关心、沉迷游戏等生活琐事，致双方产生矛盾。2014年7月，原告离家，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告戚某某辩称，夫妻感情没有破裂，希望与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月自行相识恋爱，2013年12月25日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。2014年7月，原告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚证等证据予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告是自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好。现鉴于被告不同意离婚，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会。也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告戚某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某、被告戚某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第311号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王大铁。
委托代理人：罗义。
被告：杨叶明。
被告：厉娜。
被告：卢美丽。
被告：郑贤献。
被告：孔庆永。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告杨叶明、历娜、卢美丽、郑贤献、孔庆永民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告杨叶明、历娜、卢美丽、郑贤献、孔庆永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司起诉称：2013年7月26日，被告杨叶明因经营需要与被告孔庆永、郑贤献、卢美丽组成联保体同原告签订个人联保协议。同日，被告杨叶明与原告签订个人借款合同，约定借款金额250000元，借款月利率1.86%，借款期限为半年，后被告杨叶明支付利息至2014年1月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨叶明至今未偿还借款本金及剩余利息，保证人亦未履行保证责任。因该债务发生在被告杨叶明与被告历娜夫妻关系存续期间，且该债务经被告历娜确认。为此原告诉诸本院要求判令：1、被告杨叶明、历娜偿还借款本金250000元及利息（从2014年1月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、被告孔庆永、郑贤献、卢美丽对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证及借款确认书，证明被告杨叶明与被告历娜系夫妻关系且本案借款经被告历娜确认的事实；
4、联保协议书、借款合同书、借款借据及转账凭证，证明被告杨叶明向原告借款250000元及被告郑贤献、孔庆永、卢美丽对该债务承担连带保证责任的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告杨叶明、历娜、卢美丽、郑贤献、孔庆永经本院合法传唤均未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告杨叶明、历娜、卢美丽、郑贤献、孔庆永均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年7月26日，被告杨叶明、卢美丽、郑贤献、孔庆永与原告签订《个人联保协议》，约定被告卢美丽、郑贤献、孔庆永、杨叶明自愿组成联保小组，对在2013年7月26日至2014年7月25日期间内的联保小组成员向原告的借款（每人借款最高限额为250000元）互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为协议所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。同日，被告杨叶明与原告签订个人借款合同，约定借款金额为250000元，借款期限自2013年7月26日至2014年2月25日，借款月利率为1.86%，按月付息，每月20日为结息日，到期还本，逾期未还按借款合同约定的利率加收50%计算罚息，按罚息利率计收复息。被告历娜在借款确认书上签字对被告杨叶明在2013年7月26日至2014年7月25日期间与原告发生的债务予以确认并承担清偿责任。后被告杨叶明偿还利息至2014年1月20日，借款本金250000元及剩余利息至今未还，其他被告亦未履行担保义务。另查，被告杨叶明与被告历娜于201＊年＊月＊日登记结婚。
本院认为：原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告杨叶明、卢美丽、郑贤献、孔庆永签订的个人联保协议及借款合同，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告杨叶明欠原告借款本金250000元及利息的事实清楚，依法应予偿还。上述债务产生于被告杨叶明与被告历娜夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告主张被告杨叶明、历娜共同偿还借款本金250000元及自2014年1月21日起按月利率1.86%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告孔庆永、郑贤献、卢美丽作为本案借款的连带保证人未履行担保义务，显属违约，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨叶明、历娜、卢美丽、郑贤献、孔庆永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨叶明、历娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金250000元及利息（从2014年1月21日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告孔庆永、郑贤献、卢美丽对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由杨叶明、历娜、卢美丽、郑贤献、孔庆永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5050元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一四年七月十四日
代书 记员 朱诗亮
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00152号
原告董树桃，女，1975年11月21日出生。
被告北京昊达建筑工程有限公司，住所地北京市延庆县永宁镇政府办公楼二楼208室，注册号：110229009653990。
法定代表人吕松岩，总经理。
委托代理人郑雪伦，男，1978年9月21日出生。
本院在审理原告董树桃与被告北京昊达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董树桃于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告董树桃以双方庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董树桃撤回起诉。
案件受理费三百六十九元，由原告董树桃负担（已交纳）。
代理审判员 李 双
二〇一四年一月十六日
书 记 员 胡志秀
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第3225号
原告许毛喜。
被告李正彪。
本院在审理原告许毛喜诉被告李正彪追偿权纠纷一案中，因被告李正彪下落不明，现原告自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李正彪的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许毛喜的撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许毛喜负担。
代理审判员 朱塔娜二零一五年十一月四日
书 记 员 莫 喜 叶
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00046号
原告项城市农村信用合作联社。
负责人刘现鑫，该社主任。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，该社资产部经理。
被告袁东生，男，汉族，1983年生，住项城市秣陵镇。
被告黄卫华，女，汉族，1977年生，住址同上。
被告袁大明，男，汉族，1980年生，住项城市老城乡。
被告袁建明，男，汉族，1973年生，住项城市秣陵镇。
原告项城市农村信用合作联社诉被告袁东生、黄卫华、袁大明、袁建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告袁东生、黄卫华、袁大明经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告袁东生、黄卫华于2012年5月23日在我社借款本金50000元，月利率9.6‰，借款期限一年，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收5０％，并有被告袁大明、袁建明对以上借款本息承担连带保证责任，合同签订后原告按约发放贷款，被告未能按约还本付息，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款50000元本金、利息及罚息。
被告袁东生、黄卫华、袁大明在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告袁东生、黄卫华于2012年5月23日在原告处借款本金50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，
并由被告袁大明、袁建明作担保。个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证合同第二条约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定保证方式为连带责任保证。第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。利息已清至2012年9月1０日，下欠借款本金50000元及剩余利息未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息。本案在审理过程中，原告撤回对被告袁建明的起诉。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、保证合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁东生、黄卫华于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2012年9月11日至还清本息之日止，逾期借款罚息按合同约定利率50％）。
二、被告袁大明承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁东生、黄卫华、袁大明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱宏伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0943号
原告庄武永，男，1966年6月3日出生，汉族，教师。
被告范远超，男，1973年1月3日出生，汉族，农民。
原告庄武永诉被告范远超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由助理审判员程冬冬独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告庄武永到庭参加诉讼，被告范远超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄武永诉称：被告范远超向原告借款，约定借款期限半年，借款月利率1.5%。到期后，多次催要未还，遂起诉，要求被告偿还本金5万元及利息（按照1.38%计算）并由被告承担诉讼费用。
被告范远超未答辩。
经审理查明：2011年7月30日被告范远超向原告庄武永借款5万元，约定借款期限至2012年1月30日，月息1.5%。逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。交付借款时，原告扣除手续费2500元。借款到期后，被告范远超支付了借款期限内利息，并经双方协商续用6个月，至2012年8月1日。续用期限到期后，原告催要未果，遂提起诉讼。庭审中原告明确诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元，利息按照月息1.38%自2012年2月1日计算至判决确定给付之日。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告庄武永与被告范远超之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告交付借款时扣除手续费2500元，实际交付金额为47500元，故借款本金及利息的计算应以实际交付数额47500元为计算依据。原告请求按照月息1.38%自2012年2月1日计算至判决确定给付之日，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告范远超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范远超于本判决生效之日起十日内向原告庄武永偿还借款本金47500元及利息（以47500元为本金，按照月息1.38%自2012年2月1日计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告范远超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘明浩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第17号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县。
法定代表人项雁秋，该支行行长。
被执行人路夏。
被执行人韦丽莉。
被执行人韦展宏。
被执行人黄小苹。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人路夏、韦丽莉、韦展宏、黄小苹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）融水民二初字第211号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行中，被执行人路夏、韦丽莉、韦展宏、黄小苹于2015年2月2日自动将借款本息81472.15元交给了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行。本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第211号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审代理判员廖彦松
二〇一五年二月三日
书记员 兰树彪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民终字第354号
上诉人（原审被告）蒲文全，男，1976年3月13日出生，汉族，遵义市人。
被上诉人（原审原告）王传兰，女，1938年6月26日出生，汉族，遵义市人。
上诉人蒲文全因与被上诉人王传兰民间借贷纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2015）红民南初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理期间，上诉人蒲文全向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒲文全申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许蒲文全撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元；由蒲文全负担1150元，由本院退还蒲文全1150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨恩高
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第187号
原告刘某甲，女，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，由原告于2015年7月13日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月结婚，2006年生育女儿刘丙，现已10周岁，在校读书。原、被告婚前缺乏了解，婚后在一起生活才发现性格差异较大，经常因家庭琐事吵架，被告在吵架时对原告进行殴打。原告实在无法与被告继续生活，于2015年4月5日离家到左云县同乐楼火锅店打工，双方开始分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，要求判决原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，由被告一次性支付抚养费48000元。
原告提供证据有身份证、结婚证。
被告辩称，经再三考虑，孩子还小，夫妻感情还没有破裂，故不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年3月8日结婚，2006年3月22日生育女儿刘丙，现在校读书，随被告生活。在共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年4月5日离家在本县城打工，双方开始分居至今。
上述事实，有原、被告在庭上的陈述和原告提供的身份证、结婚证所证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育一女，应该有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼，但被告不同意离婚，原告所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲和被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑守军
审 判 员 张 珍
人民陪审员 陈雁荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵志媛
左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）左民初字第187号 原告何红卫，男，汉族，1969年4月30日生，左权县人，现住左权县。 委托代理人王永飞，男，左权县城区法律服务所工作人员。 被告康海燕，女，汉族，现住左权县。 本院在审理原告何红卫诉被告康海燕民间借贷纠纷一案，原告何红卫于2015年6月1日提出与被告已协商解决，对本案提出撤诉申请。 本院认为原告何红卫撤诉是其本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准予原告何红卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何红卫交纳。 审 判 长  杨春光 审 判 员  赵晋平 人民陪审员  李红宇 二〇一五年六月一日 书 记 员  智亚红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2345号
原告郑州桃园包装有限公司，住所地郑州市嵩山路东贾嘴路南。
法定代表人高兴旺，经理。
被告郑州金水区客围坊酒店，住所地郑州市国基路与金杯路交叉口东北角。
法定代表人黄小辉，经理。
本院在审理原告郑州桃园包装有限公司与被告郑州金水区客围坊酒店加工合同纠纷一案，原告郑州桃园包装有限公司未在规定期限交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 波
二〇一四年九月十二日
书记员 王瑞卿
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一初字第00032-1号
原告：许福兵，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：许俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县昆山乡人民政府，住所地安徽省无为县。
负责人：李合满，乡长。
本院在审理原告许福兵诉被告许俊、无为县昆山乡人民政府民间借贷纠纷一案中，原告许福兵向本院提出财产保全申请，要求对被告许俊、无为县昆山乡人民政府的财产在300万元的范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告许福兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对原告许福兵提供担保的房地权证铜房2009字第011037号、房地权铜房2007字第009101号、房地权铜房2007字第010213号房产予以查封；
二、对被告许俊、无为县昆山乡人民政府的财产在人民币300万元的范围内予以保全，以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其它方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00667号
原告宫某某，女，1986年10月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
被告洪某，男，1988年9月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
宫某某与洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，原告与被告系自由恋爱，于2010年9月14日登记结婚，婚后育有一子，名洪某某，现年3周岁。婚后初期二人感情尚好，后因被告迷恋赌博，沉溺于网络，不尽家庭责任，导致原告与被告的夫妻感情破裂，现原告与被告已经分居2年，无和好可能。原告无抚养孩子能力，并且孩子一直由被告的父母抚养，为了孩子的健康成长，希望法院能判决孩子归被告抚养，原告按月支付抚养费。为了双方幸福，特向贵院提起诉讼，要求1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.婚生儿子归被告抚养，原告按月支付抚养费。
被告洪某缺席未答辩。
经审理查明，原告宫某某与被告洪某于2010年9月14日登记结婚，婚后生育儿子洪某某（2010年9月25日出生）。婚后夫妻感情尚好。现原告宫某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告洪某离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告宫某某与被告洪某系自由恋爱，且生育一名男孩，双方有一定的感情基础。原告宫某某称因被告洪某迷恋赌博、沉溺于网络、不尽家庭责任导致夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，对于原告宫某某要求与被告洪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宫某某要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告宫某某预交），由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柳 霖
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8398号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
被告：胡娟，女，汉族，1985年6月16日生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告胡娟居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年5月31日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司承担。
审
审判员 彭芸
二〇一七年六月五日
书记员 杨扬
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00315号<\\\/div>
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人张某，无职业。因本案于2014年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。<\\\/div>
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2014年12月1日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂H×××××的灰色大众朗逸牌小型汽车，沿本市武昌区丁字桥由南向北行驶至丁字桥路文安路路口时，被公安民警当场查获，并送往医院进行采血检验。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为127.90mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区交通大队出具的抓获经过和交通管理局事故处理处交通肇事逃逸案件侦缉队出具的破案经过，机动车行驶证、机动车驾驶证、扣押决定书、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料及查获、抽血照片，湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心（2014）毒鉴X2024号司法鉴定意见书，证人江某的证言，被告人张某的身份信息及供述。足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
代理审判员 陈 原
二〇一五年三月二十日
书 记 员 裴辉”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00315号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张某，无职业。因本案于2014年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2014年12月1日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂H×××××的灰色大众朗逸牌小型汽车，沿本市武昌区丁字桥由南向北行驶至丁字桥路文安路路口时，被公安民警当场查获，并送往医院进行采血检验。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为127.90mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区交通大队出具的抓获经过和交通管理局事故处理处交通肇事逃逸案件侦缉队出具的破案经过，机动车行驶证、机动车驾驶证、扣押决定书、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料及查获、抽血照片，湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心（2014）毒鉴X2024号司法鉴定意见书，证人江某的证言，被告人张某的身份信息及供述。足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 陈 原二〇一五年三月二十日书 记 员 裴辉”