wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第37号
原告张英江，经商。
被告黄红波，万年县信用社职工。
原告张英江诉被告黄红波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王贵华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英江、被告黄红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英江诉称，2013年11月29日和2014年1月24日，被告因急需资金周转，向原告借款共计人民币50万元，并分别出具借条一张。2014年4月起原告多次向被告催收，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金计人民币50万元及本金50万元自2014年7月24日至还清日止的利息，利息按2.5%计算；2、案件诉讼费由被告承担。
被告黄红波辩称，我不是主动找原告借款资金周转，该笔借款是原告主动找到我，利用我的人脉资源赚钱，原告分两次把钱给我，第一次20万元、第二次30万元，共计50万元，但是借条上没有约定利息，我不同意支付利息，也没有约定还款时间，我现在没有还款能力。
经审理查明，被告黄红波两次向原告张英江借款，2013年11月29日借款人民币200，000元，2014年1月24日借款人民币300，000元，两次共借人民币500，000元，并分别出具借条，但未书面约定借款期限和利息。期间被告向原告支付了部分利息。此后经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂具状起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金计人民币500，000元及本金500，000元自2014年7月24日至还清日止的利息，利息按2.5%计算；2、案件诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告张英江自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、被告出具的借条等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告黄红波尚欠原告张英江借款本金500，000元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系依法成立。被告应依法履行还款义务，但经原告多次催收，仍未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金500，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告黄红波在本判决生效后15日内偿还原告张英江借款500，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8，800元，减半收取4，400元，由被告黄红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王贵华
二〇一五年三月二十五日
代书记员 罗 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9777号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告汪伟明。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告汪伟明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告汪伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告汪伟明系中国银行中银贷记卡持卡人，至2014年6月17日被告持卡透支消费，透支款为人民币98，240.44元（包括本金、透支利息及滞纳金）。发生透支后，原告多次向被告催收无效。故起诉要求被告汪伟明归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金等共计人民币98，240.44元及自2014年6月18日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币83，653.53元为计算基数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、附件及信用卡领用合约、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，证明原告向被告催款。
被告汪伟明未答辩亦未提供证据。
鉴于被告汪伟明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的约定归还透支款并支付透支利息及相关费用，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪伟明应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币98，240.44元；
二、被告汪伟明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币83，653.53元×利率每日万分之五×自2014年6月18日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，128元，由被告汪伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00262号
原告刘小喜，男，汉族，1953年3月14日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告党红军，男，汉族，1974年5月15日出生。
原告刘小喜诉被告党红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小喜及其委托代理人孟向东到庭参加诉讼，被告党红军经本院传票传唤无正当理由未到庭，�院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，被告向原告借款21100元，并给原告出具了借条，约定借款期限为3个月；借款到期后经原告多次催要未果，现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款21100元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告提交的证据是2014年2月14日被告党红军向原告刘小喜出具的借条1张，证明被告借原告现金21100元的事实。被告党红军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利；经本院审查，原告所提交的借条真实有效，具备证据属性，本院依法予以确认。
依据原告的起诉意见及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月份，被告党红军因经济困难向原告刘小喜借款22000元，后经原告催要，�告党红军于2014年2月14日归还原告借款900元，并重新向原告出具了借条，载明“借条，今借到刘小喜现金（贰万壹仟壹佰元整），党红军，2014年2月14日，身份证号××。”该款至今未还。以上即为本案事实。
本院认为，借款应当归还；原告要求被告归还借款21100元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条并未载明利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告党红军于本判决生效后十日内归还原告刘小喜借款21100元及利息（利息从起诉之日即2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取为164元，由被告党红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一四年十二月三十日
书记员 夏永吉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00262号
原告刘小喜，男，1953年3月14日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告党红军，男，1974年5月15日出生。
原告刘小喜诉被告党红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小喜及其委托代理人孟向东到庭参加诉讼，被告党红军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，被告向原告借款21100元，并给原告出具了借条，约定借款期限为3个月；借款到期后经原告多次催要未果，现起诉要求：1、判令被告立即�还原告借款21100元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告提交的证据是2014年2月14日被告党红军向原告刘小喜出具的借条1张，证明被告借原告现金21100元的事实。被告党红军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利；经本院审查，原告所提交的借条真实有效，具备证据属性，本院依法予以确认。
依据原告的起诉意见及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月份，被告党红军因经济困难向原告刘小喜借款22000元，后经原告催要，被告党红军于2014年2月14日归还原告借款900元，并重新向原告出具了借条，载明“借条，今借到刘小喜现金（贰万壹仟壹佰元整），党红军，2014年2月14日。”该款至今未还。以上即为本案事实。
本院认为，借款应当归还；原告要求被告归还借款21100元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条并未载明利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告党红军于本判决生效后十日内归还原告刘小喜借款21100元及利息（利息从起诉之日即2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取为164元，由被告党红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一四年十二月三十日
书记员 夏永吉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨会民初字第361号
原告周某某，男，汉族，大庆市某厂职工，住大庆市龙凤区。
被告大庆市某厂。
本院在审理原告周某某与被告大庆市某厂劳动争议纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（已减半），由原告周某某负担。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 张 奎
人民陪审员 艾丹丹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈圆圆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第192号
原告步某某。
被告赵某某。
本院在审理原告步某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李美佳
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 莹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第139号
原告陈某，男，汉族，1938年1月28日出生。
委托代理人何长耀，广东格林律师事务所律师。
被告许某，女，汉族，1946年11月29日出生。
原告陈某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费6400元，由原告陈某负担。
审判员 李 爽
二〇一四年二月十日
书记员 关洁贤
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初241号
原告五常市宏伟农业生产资料有限公司五常牛家经销处。
负责人胡伟。
被告王洪春。
原告五常市宏伟农业生产资料有限公司五常牛家经销处诉被告王洪春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告负责人胡伟到庭参加了诉讼，被告王洪春经本院在人民法院报上公告送达开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，2015年5月16日被告王洪春赊欠化肥款33，380.00元。后原告找被告要化肥款，被告拒付，无奈诉至法院，要求被告立即给付化肥款33，380.00元，并承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（一）原告营业执照、负责人身份证复印件各一份，证实原告的注册登记情况。（二）购货单两份，证实被告于2015年4月21日从原告处赊购化肥核款30，530.00元，被告于2015年5月16日从原告处赊购化肥核款2，850.00元，单据由原告方制作，被告在货款金额下签名。（三）证人伊秀莲出庭作证，证实其当时是原告的保管员，经手办理被告赊购化肥事宜，被告赊欠化肥款33，380.00元属实未付。（四）五常市牛家镇新友村村民委员会证明一份，证实被告是该村村民，于2015年12月27日同其妻子离家出走，不知去向。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，均为有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告王洪春于2015年4月21日从原告处赊购化肥核款30，530.00元，于2015年5月16日在原告处赊欠化肥核款2，850.00元，共计核款33，380.00元。均由原告方出具购货清单，由被告在货款数额下签名认可，后经原告索要，被告未能给付。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，并在购货清单下签名认可，双方的买卖关系成立，被告即应履行付款义务。因此，原告的诉讼请求合理，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪春给付原告五常市宏伟农业生产资料有限公司五常牛家经销处化肥款33，380.00元，于判决书生效后立即履行。
案件受理费634.00元，由被告王洪春负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 肖忠浩
人民陪审员 陈世文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周振波
处理过的文书
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00484号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：吴江毅。
被告：黄永。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称“平安银行杭州分行”）为与被告黄永金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人吴江毅到庭参加诉讼。被告黄永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年4月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（编号RL20140410000407），贷款金额300000元，约定月利率为1.89%，期限24个月，即自2014年4月10日起至2016年4月10日止。上述合同签订后，原告已于2014年4月10日向被告给付全部贷款300000元，贷款到期后，被告拒不还款。根据《个人信用贷款合同》第五条违约责任第一项和第二项，被告构成违约。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利息和罚息）按照本合同约定的利率加50%计收罚息，即月利率2.835%。截止2016年1月8日，被告拖欠剩余本金153992.78元，拖欠利息25678.42元，拖欠复利2524.17元（暂计至2016年1月8日），共计182195.37元。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、被告支付剩余本金153992.78元、拖欠利息25678.42元、拖欠复利2524.17元（暂计至2016年1月8日），共计182195.37元；二、被告支付182195.37元自2016年1月8日起至实际支付日之间的罚息，月利率按原合同约定为2.835%；三、被告承担本案诉讼费用。
原告平安银行杭州分行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.个人信用贷款申请表一份，用以证明被告向原告申请贷款的事实。
2.房屋所有权证一份，用以证明被告的不动产财产。
3.房产记载信息查询记录一份，用以证明被告名下的房产信息。
4.个人信用贷款合同一份，用以证明原告与被告之间签订合同，存在债权债务关系的事实。
5.个人贷款出账凭证一份，用以证明原告已支付被告贷款款项的事实。
6.个人贷款业务贷款账户对账单一份，用以证明原被告之间截至2016年1月8日的债权债务数额。
被告黄永未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告平安银行杭州分行提交的证据1、4-6客观真实，互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认；证据2-3与本案争议之间缺乏关联性，故本院不予确认。被告黄永未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年4月8日，黄永向平安银行杭州分行申请个人信用贷款，其填写的《个人信用贷款申请请》载明：申请金额为300000元，贷款期限为24个月，利率采用固定利率，还款方式为按月等额等内容。
同日，黄永（借款人）与平安银行杭州分行（贷款人）共同签订《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额为人民币300000元；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，执行月利率1.89%；还款采用按月等额还本付息法；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准；黄永拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行杭州分行有权要求黄永提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；黄永任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。
上述合同签订后，平安银行杭州分行于2014年4月10日向黄永发放贷款300000元。在合同履行过程中，黄永足额偿还了截至2015年5月10日的到期借款本息；2015年6月10日，黄永仅还款275.74元，此后再无还款行为。截至2016年1月8日，黄永已累计拖欠七期借款本息未予偿还，平安银行杭州分行遂提起本案诉讼。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告黄永签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告平安银行杭州分行已经按约发放了贷款，被告黄永作为借款人未按期履行还本付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行有权提前收回全部贷款本金，并要求被告黄永按照约定标准计付相应的罚息、复利。原告平安银行杭州分行提交的贷款账户对账单显示：截至2016年1月8日，被告黄永尚欠原告平安银行杭州分行借款本金153992.78元、利息25678.42元、复利2524.17元，被告黄永亦未到庭提出抗辩，故本院对上述欠款金额予以确认。原告平安银行杭州分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以确认。被告黄永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金153992.78元；
二、被告黄永于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息25678.42元、复利2524.17元（利息、复利暂算至2016年1月8日，此后按照案涉《个人信用贷款合同》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，减半收取1972元，由被告黄永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 赵楠
二〇一六年三月二十九日
代书记员 韩晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4846号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周甲。
辩护人刘宗华，上海韩明志律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人周乙。
辩护人管友明，上海伟创律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4235号起诉书指控被告人周甲、周乙犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人周甲、周乙及辩护人刘宗华、管友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日16时许，被告人周甲经事先电话联系与吸毒人员石某某约定在上海市普陀区某中学附近进行毒品交易。嗣后，被告人周甲将一小包毒品交由被告人周乙携带至交易地点，被告人周甲收取石某某交付的毒资人民币600元后，被告人周乙在被告人周甲的示意下将该一小包毒品交给石某某。后被告人周甲、周乙被民警当场抓获。经鉴定，上述一小包白色粉末净重0.97克，检出海洛因成分。
被告人周甲到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，被告人周甲、周乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人石某某、王某的证言笔录，调取证据清单、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据，吸毒人员尿检登记表，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等书证，公安机关出具的案发经过和被告人周甲、周乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周甲伙同被告人周乙明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款的规定，均已构成贩卖毒品罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周甲、周乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周甲到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周乙能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二名辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人周甲、周乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人周甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人周乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2138号
申请执行人李世山。
被执行人于洪奇。
申请执行人李世山与被执行人于洪奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）东民初字第4910号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人李世山于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人于洪奇应给付申请执行人李世山借款人民币36000元、案件受理费350元。本院执行中对被执行人于洪奇的身份信息及财产进行调查，查明现于洪奇暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其可供执行财产，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第4910号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年四月一日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第2138号申请执行人王海林，男，汉族，1969年6月4日出生，现住东胜区。被执行人李素琴，女，汉族，1967年4月3日出生，现住东胜区。被执行人王存飞，男，汉族，1956年2月24日出生，现住东胜区。申请执行人王海林与被执行人李素琴、王存飞合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，李素琴、王存飞已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还45779.5元，申请人王海林对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第6204号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  奇特龙二〇一七年九月二十九日书记员  高雨薇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0140号
罪犯余其明，男，1970年5月17日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯余其明曾因犯非法买卖制毒物品罪于2011年11月23日被江苏省建湖县人民法院以（2011）建刑执字第0226号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。因其患病被取保候审，未予收监。2012年3月23日江苏省建湖县人民法院以（2012）建刑执字第0010号收监执行决定书决定对其收监。2012年5月17日江苏省建湖县人民法院以（2012）建刑执字第0010-1号刑事裁定书，决定对罪犯余其明以非法买卖制毒物品罪执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年5月17日至2014年3月12日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯余其明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯余其明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余其明在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余其明减去有期徒刑一个月二十二天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第2号
申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司。
代表人刘春全，经理。
被申请人陈和权。
被申请人伊犁昌泰实业有限责任公司。
法定代表人陈和权，经理。
申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司因向被申请人陈和权出售价值312966元的化肥，并由被申请人伊犁昌泰实业有限责任公司提供连带责任保证。付款期限届满后，被申请人陈和权至今未向申请人支付价款及逾期付款利息。为防止被申请人转移财产，申请人于2014年12月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人的存款430000元或查封同等价值的财产。申请人用其所有的资产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈和权、伊犁昌泰实业有限责任公司的存款430000元或查封被申请人陈和权、伊犁昌泰实业有限责任公司同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范海波
二〇一四年十二月十九日
书记员 姚 猛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4378号
原告：杨思捷，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
被告：封超，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告杨思捷与被告封超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。因无法向被告封超送达诉讼材料，本院于2016年8月1日依法组成合议庭适用普通程序审理，并依法向被告封超公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告杨思捷的委托诉讼代理人陈圆满到庭参加诉讼，被告封超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨思捷向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币30万元及借款利息(以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，计算1个月)；2、被告支付原告违约金6万元。事实和理由：被告因资金短缺，分别于2015年7月6日向原告借7万元，2015年8月1日借款2万元、2015年8月11日借款5万元、2015年10月6日借款3万元、2015年10月26日借款7万元、2015年11月26日借款6万元，以上借款均约定借款期限为一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如逾期还款，则按借款总额的20%承担违约责任。原告依约将所有借款支付给被告，但被告未按约还本付息。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告封超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、转账凭证、原告名下银行卡交易明细清单等证据，并经庭审出证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：1、2015年7月6日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订借款合同一份，主要内容约定：被告向原告借款7万元，具体金额由原告汇入被告指定银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；借款期限为1个月，自2015年7月7日至2015年8月6日；借款利息按还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限的4倍计算，被告应在借款期限届满后2日内归还本金并按约定支付利息；如被告违反约定逾期还款，应当以借款总额的20%承担违约责任。借款合同还就其他事项作出约定。同日，案外人杨某某向被告上述指定账户转入7万元。2、2015年8月1日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2015年8月1日至2015年8月30日，合同载明：“甲方以现金方式给乙方，乙方已收到”。该借款合同其余约定内容与上述2015年7月6日借款合同约定内容一致。3、2015年8月11日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，具体金额由原告汇入被告指定银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；借款期限为1个月，自2015年8月11日至2015年9月10日，该借款合同其余约定内容与上述2015年7月6日借款合同约定内容一致。同日，原告向被告上述指定账户转入5万元。4、2015年10月6日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2015年10月6日至2015年11月5日，合同载明：“甲方以现金方式给乙方，乙方现金已收到”。该借款合同其余约定内容与上述2015年7月6日借款合同约定内容一致。5、2015年10月26日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款7万元，具体金额由原告汇入被告指定银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；借款期限为1个月，自2015年10月26日至2015年11月25日，该借款合同其余约定内容与上述2015年7月6日借款合同约定内容一致。同日，案外人杨某某向被告上述指定账户转入7万元。6、2015年11月26日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款6万元，具体金额由原告汇入被告指定银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；借款期限为1个月，自2015年11月26日至2015年12月25日，该借款合同其余约定内容与上述2015年7月6日借款合同约定内容一致。同日，原告向被告上述指定账户转入6万元。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告借款6万元。
审理中，原告表示案外人杨某某与原告系叔侄关系，2015年7月6日和同年10月26日杨某某向被告的转账钱款均系原告借予被告，由原告向被告主张权利，与杨某某无关。原告并提供杨某某出具的情况说明一份予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借款合同、转账凭证、银行卡交易明细清单等证据，足以证明被告向原告借款30万元的事实。该借贷行为是原、被告真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的借款利息及违约金计算方式均符合原、被告约定，也未违反法律规定，本院予以认可，经计算，被告应支付原告借款期间利息为4,520.20元，违约金为6万元。故本院对原告要求被告偿还借款本金30万元及偿付借款利息和违约金的诉讼请求一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告封超应于本判决生效之日起十日内归还原告杨思捷借款30万元；
二、被告封超应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨思捷借款利息4,520.20元；
三、被告封超应于本判决生效之日起十日内支付原告杨思捷违约金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,767.80元，由被告封超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 朱莉娃
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1023号
申请执行人庄春玲，女，1977年4月17日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被执行人林有财，男，1970年1月30日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被执行人熊春发，女，1972年3月9日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被执行人廖建平，男，1966年10月9日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司，住所地福建省顺昌县洋墩乡路马头，组织机构代码68939800－3。
法定代表人林有财，执行董事。
庄春玲申请执行林有财、熊春发、廖建平、顺昌县久丰农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0721执1559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林有财、熊春发、廖建平、顺昌县久丰农产品开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄春玲向法院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行，申请标的为人民币387520元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人廖建平拥有顺昌县洋墩乡田溪村0251宗地林权证号（2011）01326号、路马头村0084宗地林权证号（2011）01770号山场林权，该山场林权已被本院依法查封。被执行人廖建平拥有坐落于顺昌县双溪三民里巷7号融顺楼503室房产（产权证号0175**），该房产已设立抵押给顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社，且已被本院依法查封。被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司在顺昌县洋墩乡路马头村拥有房产（产权证号为20120727-20120739、20130516、20130517）。被执行人廖建平在银行有存款信息，其相应的账户存款已被本院依法扣划。被执行人林有财、熊春发、顺昌县久丰农产品开发有限公司在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。被执行人林有财、熊春发、廖建平、顺昌县久丰农产品开发有限公司在车辆管理部门均无信息登记。另查，被执行人廖建平系顺昌县埔上镇政府公务员，有工资收入，其工资收入已被本院依法扣留。
本院认为，被执行人拥有山场林权、房产，但暂时无法变现。被执行人廖建平有工资收入，已被扣留，但一时无法全面到位。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721执1559号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第551号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈兴财，男，1977年3月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张惠琴，女，1976年10月21日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行被执行人陈兴财、张惠琴计划生育行政非诉一案，本院于2014年8月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈兴财、张惠琴于2002年2月21日登记结婚，于2003年2月11日政策内生育第一胎男，于2013年4月12日政策外生育第二胎女，于2013年11月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年2月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第752号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年2月20日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第752号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人陈兴财、张惠琴。二被执行人均未在�定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年5月26日，申请人作出泉港计生催字（2014）766号《征收社会抚养费催告书》，并于当月28日送达二被执行人，催告书送达后，二被执行人只缴纳10000元，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第752号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈兴财、张惠琴在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）752号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈兴财、张惠琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币50726.75元及滞纳金（自2014年3月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈兴财、张惠琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年八月十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1507号
原告：雅安景秀温馨物业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区上里镇五家村二社。
法定代表人：陈以忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄福帝，男，1973年5月29日出生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。
被告:武卫,男,汉族,住雅安市雨城区。
原告雅安景秀温馨物业有限公司与被告武卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后。原告雅安景秀温馨物业有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安景秀温馨物业有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雅安景秀温馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅安景秀温馨物业有限公司负担。
审判员 姜旭
二〇一七年八月一日
书记员 杨洋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第510至513号
申请执行人尹桂淑，女，1955年9月18日生，朝鲜族，延边农村信用联社退休职员，住延吉市新兴街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市参花街。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告尹桂淑依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第3456号民事调解书、（2009）延民初字第3457号民事调解书、（2011）延民初字第1143号民事判决书和（2011）延民初字第1144号民事判决书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行法律文书确定的义务（3456号民事调解书确认，返还原告办理房权证费用21000元及配套费6300元，案件受理费241.5元，执行费313.12元；3457号民事调解书确认，支付原告委托经营金19000元，案件受理费137.5元，执行费187.06元；1143号判决书确认，支付原告办理房权证等费用54442.86元、受理费等640.5元、执行费726.25元；1144号判决书确认，1、支付委托经营金29000元、违约金38000、受理费等817.5元、执行费917.26元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人尹桂淑的总金额为131579.86元（21000＋6300＋241.5＋19000＋137.5＋54442.86元＋640.5元＋29000元＋817.5元）。根据执行分配方案，申请人尹桂淑应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的8.92㎡（131579.86元×90%÷1.3276万元／平方米）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积8.92㎡的房屋抵债归申请人尹桂淑所有；
二、本院（2009）延民初字第3456号民事调解书，（2009）延民初字第3457号民事调解书，（2011）延民初字第1143号民事判决书，（2011）延民初字第1144号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢宗明
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04490号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告周丽娜，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告周丽娜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00903号
罪犯李福成，男，1968年9月9日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）渭中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人李福成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后于2008年7月7日交付执行，本院于2013年11月1日裁定减刑一年九个月。刑期自二00六年五月十一日至二0一六年八月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯李福成确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李福成减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00636号
原告梅勇干，个体从业者。
委托代理人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告喻建汶，个体户。
被告吴爱荣，个体户。
原告梅勇干与被告喻建汶、吴爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勋到庭参加诉讼，被告喻建汶、吴爱荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅勇干诉称，被告喻建汶分别于2013年10月15日、2014年1月28日向原告各借款60000元、50000元，总计110000元，均出具书面借条。借款之初，被告喻建汶尚能按时支付约定利息。2014年底被告喻建汶拖欠利息不还，原告决定收回借款，被告喻建汶先找借口拖延，后来避而不见。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现起诉要求判令二被告共同偿还原告借款110000元及相应利息。
原告梅勇干为支持其主张向本院提交如下证据材料：一、两张借条复印件，拟证明双方借款事实。二、两份被告喻建汶、吴爱荣婚姻状况证明复印件，拟证明债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。
被告喻建汶、吴爱荣未答辩亦未提供任何证据材料。
因被告喻建汶、吴爱荣拒不到庭，视其放弃质证权利，原告提供的证据材料真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月15日、2014年1月28日，被告喻建汶先后两次在原告梅勇干处分别借现金60000元和50000元，共计110000元，并出具了两份借条。后经原告催讨，被告喻建汶至今未还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告喻建汶、吴爱荣共同偿还借款110000元及相应利息。庭审中原告自愿放弃要求被告支付相应利息的诉讼请求。
另查明，被告喻建汶与吴爱荣于1992年1月18日以夫妻名义同居生活，2010年12月3日在婚姻登记机关进行结婚登记，2015年3月9日办理离婚登记。
本院认为，被告喻建汶向原告梅勇干借款110000元事实清楚，证据充分，原告与被告喻建汶之间借贷关系明确，被告喻建汶对借款负有偿还义务。该债务发生在被告喻建汶与吴爱荣婚姻关系存续期间，且二被告放弃抗辩权利，应当按夫妻共同债务处理。尽管二被告在婚姻登记部门已经协议离婚，原告仍可以就此向二被告主张权利。由于双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告喻建汶、吴爱荣于本判决生效后三日内偿还原告梅勇干借款110000元。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告喻建汶、吴爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张丽芬
二〇一五年五月二十五日
书记员 梅艳芳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00326号
原告（反诉被告）曾某某，男，汉族，1973年9月28日生。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告（反诉原告）代某某，女，汉族，1972年12月19日生。
原告曾某某诉被告代某某离婚后财产及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人张瑞太、被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年1月8日登记结婚，婚后原告以外出务工为主，2011年，被告起诉与原告离婚，经光山县人民法院作出（2011）光民初字第184号民事判决书，判决双方离婚。因原告当时未到庭，法院判决时未处理双方婚后共同财产，而且将两个儿子曾某甲、曾某乙全部判决给代某某抚养，请求人民法院对原、被告婚姻关系存续期间共同财产依法分割，婚生儿子曾某甲由原告抚养。原告向本院提交的证据有（2011）光民初字第184号本院民事判决书。
被告辩称，同意将大儿子曾某甲交给原告抚养（要征求曾某甲的意见），小儿子曾某乙由被告抚养。家庭的原有三间平房交给曾某甲居住，新建的小边屋交给曾某乙居住。反诉要求曾某某给付孩子曾某甲抚养费（自2009年至今共七年）84000元。被告未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2001年1月8日，原、被告在光山县原杨墩乡人民政府登记结婚，2001年7月10日生长子曾某甲，2007年2月9日生次子曾某乙。原告曾某某的婚前财产有位于原杨墩乡张寨村曾湾村民组的三间房屋，婚后共同财产有三间边屋及院墙，经鉴定价值为20640元。庭审中，经征询曾某甲的意见，其不愿意与父亲曾某某一起生活，要求和母亲代某某一起生活。代某某提出自2009年起至2013年底，曾某某五年未履行抚养孩子义务，反诉请求曾某某给付孩子抚养费。2011年度，代某某起诉要求与曾某某离婚，同年8月25日，本院缺席审判代某某与曾某某离婚，两个孩子由代某某抚养。
本院认为，原、被告双方应当着眼于长远，妥善处理财产的分割和孩子的抚养问题。本案中三间正屋是原告曾某某婚前所建，属于原告的婚前财产，理应归曾某某所有。被告代某某未欲参与其中分配，对此意见，本院对此予以采纳。婚后共建的三间边屋，属原、被告的共同所有财产。因曾某甲要求与母亲代某某一起生活，故其两个儿子可由被告代某某抚养至能独立生活为止。原告曾某某对孩子曾某甲享有探望的权利，应承担给付抚养费的义务。原告曾某某给付孩子曾某甲2009年度至2013年度计五年抚养费可按每年5000元的标准支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告曾某某的婚前财产位于原杨墩乡张寨村曾湾村民组的三间房屋归曾某某所有；
二、原、被告婚后共同建造三间边屋及院落归曾某某所有，曾某某补偿代某某款额10000元；
三、反诉被告曾某某向反诉原告代某某支付孩子曾某甲抚养费（2009年度至2013年度共计五年）25000元；
四、自2015年起至曾某甲能独立生活时止（年满十八周岁），曾某某每年向代某某支付抚养费10000元，合计50000元（共计五年）；
五、驳回代某某过高部分的反诉请求。
六、以上第二项、第三项、第四项给付款额总计85000元均于本判决书生效之日起十日内付齐。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 方华杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏商初字第00122号
原告太仓冠联高分子材料有限公司。
法定代表人周新榕，总经理。
委托代理人吴旭日，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人张曦。
被告江苏龙腾聚氨酯橡塑胶有限公司。
法定代表人万军，总经理。
本院在审理原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告太仓冠联高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3524元、减半收取1762元，由原告太仓冠联高分子材料有限公司负担。
审判员 王云超
二〇一四年十一月二十日
书记员 浦晶煜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏商初字第00122号 原告太仓冠联高分子材料有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三港村，组织机构代码66005609-3。 法定代表人周新榕，总经理。 委托代理人吴旭日，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托代理人张曦。 被告江苏龙腾聚氨酯橡塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇星光创业园40A栋，组织机构代码58842339-6。 法定代表人万军，总经理。 本院在审理原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告太仓冠联高分子材料有限公司撤回起诉。 案件受理费3524元、减半收取1762元，由原告太仓冠联高分子材料有限公司负担。 审判员  王云超 二〇一四年十一月二十日 书记员  浦晶煜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第50号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人周柳新。
被执行人陈秋花。
2014年3月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月10日对被执行人周柳新、陈秋花作出的新计生征决字（2013年］第152536号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员吴成亮担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人周柳新、陈秋花于2008年1月18日生育一个男孩后，又于2012年4月25日在新化县西河卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月10日作出新计生征决字（2013年］第152536号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费45567元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年10月24日作出新计生催字（2013）第152209号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年3月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月10日对被执行人周柳新、陈秋花作出的新计生征决字（2013年］第152536号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周柳新、陈秋花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费45567元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费585元，由被执行人周柳新、陈秋花负担。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 姚 雅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00631号
申请执行人西安金桥国际旅行社有限责任公司。
法定代表人潘玲，该公司董事长。
被执行人闵积斌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第00309号民事判决书，已向被执行人闵积斌发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年八月十一日
书记员 王 婷
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执324号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地：湖南省永兴县便江镇。
法定代表人王君某，系该行行长。
被执行人王礼某，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县高亭乡。
被执行人刘志某，男，汉族，湖南省永兴县人，教师，住湖南省永兴县油市镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被执行人王礼某、刘志某金融借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第2022号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请人已受偿1900元，尚有5.560496万元未受偿，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执324号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年八月十五日
书记员 郑东升
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03138号
原告谭某某，女，汉族，1923年4月17日出生，农民，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告屈某甲，男，汉族，1963年1月24日出生，农民，住重庆市北碚区。
被告屈某乙，女，汉族，1952年5月28日出生，农民，住重庆市北碚区。
被告屈某丙，女，汉族，1944年6月19日出生，农民，住重庆市渝北区。
被告屈某丁，女，汉族，1955年12月27日出生，农民，住贵州省湄潭县。
原告谭某某诉被告屈某甲、被告屈某乙、被告屈某丙、被告屈某丁赡养纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人席国树，被告屈某甲、被告屈某乙、被告屈某丙到庭参加诉讼，被告屈某丁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与四被告系母子、母女关系。原告将四被告抚育成人，均已婚嫁。现原告已是九十岁高龄，生活难于自理。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判决原告谭某某跟随屈某乙一起生活。2、由屈某甲、屈某丙、屈某丁每人每月支付谭某某生活费100元。3、谭某某的医药费100元以上凭票由四被告均摊。4、本案诉讼费由四被告负担。
被告屈某甲辩称，不同意每月支付生活费给原告，因其自身生病且没有工作，也没有收入来源。而原告每月有500多元的生活费，被告同意原告每月拿出400元，由四被告轮流照顾。故不同意原告的诉讼请求。
被告屈某乙辩称，不同意原告跟随其一起生活，同意由四被告轮流照顾原告。
被告屈某丙辩称，其现年已71岁，现由其子女赡养，同意每月支付100元的生活费。
被告屈某丁未作答辩。
经审理查明，谭某某共生育了四名子女，分别为屈某甲、屈某乙、屈某丙、屈某丁。现谭某某要求跟随屈某乙生活，且要求另外三个子女给予生活费。
还查明，谭某某生于1933年3月2日，现已年满92岁，每月有580元的收入。
上述事实，有重庆市北碚区三圣镇亮石村村民委员会出具的证明、中国邮政储蓄银行活期存折、重庆农村商业银行存折以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。谭某某将屈某甲、屈某乙、屈某丙、屈某丁抚养成人，四被告作为子女应对其履行赡养义务。现原告年老体弱，行动不便，原告要求跟随屈某乙生活，考虑原、被告的实际情况，确定原告谭某某跟随屈某乙生活，由屈某乙负责照顾、护理谭某某。由于原告谭某某有一定收入，本院酌情决定由屈某甲、屈某丙、屈某丁每月支付100元的生活费。年老生病是不可避免的，原告要求其生病后所产生的100元以上的医疗费由四被告均摊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年6月起，原告谭某某跟随被告屈某乙生活，由屈某乙负责照顾、护理。
二、自2015年6月起，被告屈某甲、被告屈某丙、被告屈某丁每月支付100元的生活费给原告谭某某。
三、自2015年6月起，原告谭某某因病产生的医药费凭票由被告屈某甲、被告屈某乙、被告屈某丙、被告屈某丁均摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由屈某甲、屈某乙、屈某丙、屈某丁每人负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周璐
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第132号
原告：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区。
负责人：黄忠升，该公司经理。
委托代理人：朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。
被告：石振荣，男，汉族，1968年7月4日出生，住夏津县苏留庄镇。
原告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：太平公司）与被告石振荣追偿权纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丙春、被告石振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，石振荣无证驾驶鲁NBX6**客车行驶至夏津县锦纺街椅子张路口时，与驾驶电动车的杨兆元发生碰撞，致杨兆元死亡。事故发生后，石振荣驾车逃逸。经夏津交警大队认定，石振荣承担事故的全部责任，杨兆元不承担责任。
事故发生后，杨兆元的近亲属起诉我公司，夏津法院作出（2014）夏民初字第51号判决书，判决我公司在交强险范围内赔偿死者近亲属116919.11元。我公司不服上诉，德州中院于2014年8月12日判决驳回保险公司的上诉，维持原判。我公司依据上述判决书向死者近亲属支付了人民币116919.11元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，无证驾驶及逃逸行为均不属于交强险赔偿范围，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。故诉至法院，请求被告石振荣赔偿原告垫付的保险赔偿款116919.11元，并支付自打款之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：我在事故发生后曾向太平公司报案，太平公司说我无证驾驶不能得到赔偿。到现在为止，天平公司没有赔过我一分钱。保险公司赔给死者的钱既没有通知我，也没经过我同意，所以我不同意赔付保险公司。
经审理本院认定：2013年12月31日6时50分许，石振荣无证驾驶鲁N-
BX6**号小型普通客车由南向北行驶至夏津县锦纺街椅子张路口处时，与由东向南左转弯行驶的杨兆元驾驶的电动自行车相撞，致杨兆元受伤，2014年1月1日经抢救无效死亡，两车损坏。发生事故后石振荣驾车逃逸。经夏津交警大队认定，石振荣承担事故的全部责任，杨兆元无事故责任。
2014年1月28日，经夏津县交警大队主持，石振荣与杨兆元近亲属达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，由石振荣一次性赔偿杨兆元方各项损失共计24万元，鲁N-
BX6**号小型普通客车交强险索赔权归杨兆元方所有；石振荣损失自负；其他费用各自负担。石振荣已将24万元赔偿金支付杨兆元近亲属。
2014年3月10日，杨兆元近亲属在夏津县人民法院起诉太平公司，要求太平公司在交强险范围内赔偿120440元。2014年4月22日，夏津县人民法院作出（2014）夏民初字第51号民事判决书，判决太平公司在交强险范围内赔偿杨兆元近亲属死亡赔偿金11万元、医疗费6859.11、住院伙食补助费60元，共计116919.11元。太平公司不服判决提出上诉。德州市中级人民法院经审理，于2014年8月12日作出（2014）德中民终字第504号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年9月，太平公司将116919.11元汇入夏津县人民法院账户，夏津县人民法院已将此笔款项过付给了杨兆元近亲属。
上述事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、（2014）夏民初字第51号民事判决书、（2014）德中民字第504号民事判决书、打款明细在卷为证，足以认定。对被告向本院提交的两份谅解书，系杨兆元近亲属在得到24万元调解款后对石振荣的刑事谅解，与本案没有关系，不予认定。
本案争议焦点为：原告在交强险范围内向受害人支付的保险金116919.11元，是否有权向石振荣追偿。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定了驾驶人无证驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人损失后，有权向致害人追偿。本案被告石振荣无证驾驶机动车发生交通事故，原告依据生效判决在交强险限额内向受害人承担赔偿责任后，依法取得对被告石振荣的追偿权。故原告要求被告石振荣支付其垫付赔偿款116919.11元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求的利息损失，因无法律依据，本院不予维护。
综上所述，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告石振荣于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司人民币116919.11元。
若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告石振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 郝德成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘广彬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第461号
原告：庞青球。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：天台先龙新墙体建材有限公司。
法定代表人：何银飞。
原告庞青球为与被告天台先龙新墙体建材有限公司追偿权纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员徐喜霞适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告庞青球的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告天台先龙新墙体建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞青球诉称：2009年11月13日，被告向庞达龙借款100000元，由原告作担保，约定月利率1.5%。2011年5月13日，原告向庞达龙支付了本息127000元，收回了借条原件。2013年2月21日，原告以借款为由，将被告起诉至法院，法院要求原告以担保追偿的法律关系另行起诉。故请求判令：1、被告天台先龙新墙体建材有限公司归还原告担保款127000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2013年2月21日起算至付清欠款日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告天台先龙新墙体建材有限公司未作答辩。
原告庞青球为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、天台先龙新墙体建材有限公司借款收据一份，拟证明被告向庞达龙借款100000元，并由原告担保的事实；2、庞达龙出具的收条一份，拟证明原告为被告归还庞达龙借款本息127000元的事实；3、（2013）台天商初字第348号民事判决书一份，拟证明原告于2013年2月21日向法院起诉的事实。
被告天台先龙新墙体建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年11月13日，被告天台先龙新墙体建材有限公司向庞达龙借款100000元，约定月利率1.5%，并由原告庞青球担保。2011年5月13日，原告庞青球代被告归还庞达龙借款本息合计127000元。2013年2月21日，原告曾起诉向被告追偿上述款项。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告庞青球承担保证责任，代被告偿还借款本息人民币127000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还担保款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为被告支付了担保款后，被告未归还原告，给原告造成了一定的利息损失，且原告于2013年2月21日起诉向被告追偿该担保款，故对原告要求被告赔偿自2013年2月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天台先龙新墙体建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告庞青球担保款人民币127000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率从2013年2月21日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3140元，依法减半收取1570元，由被告天台先龙新墙体建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年四月十四日
代书记员 齐璐珊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1025号
罪犯郑加保，男，1962年12月22日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）临刑初字第16号刑事判决，以被告人郑加保犯非法采矿罪、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月23日至2022年9月22日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第127号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑加保在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯郑加保的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郑加保在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑加保予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
�安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00467号
原告：韩琳琳
被告：徐春芳
本院在审理原告韩琳琳与被告徐春芳物权保护纠纷一案中，原告韩琳琳于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩琳琳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩琳琳撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告韩琳琳负担100元。
审判员 焦颖茹
二〇一三年三月十二日
书记员 袁 聪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第639号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告梁锡康，住珠海市斗门区。
被告陈流满，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告梁锡康、陈流满物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘华东
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执34号
申请执行人王玉国，男，1975年2月5日生，汉族。
被执行人卢伟涛，男，1989年12月19日生，汉族。
本院在执行申请人王玉国申请执行卢伟涛保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1277号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人卢伟涛至今未履行义务，现查明被执行人卢伟涛无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1277号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年二月十六日
书记员 史丽娟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4266号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前。
委托代理人郑也好、吴晓林。
被告郑长贵，男，1981年1月14日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）因与被告郑长贵信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员颜革征适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告郑长贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，被告郑长贵于2012年8月30日向原告申请金穗贷记卡，经批准后与2012年9月17日取的金穗贷记卡，卡号62×××59，最高授信额度0.8万元，2014年2月起总行信用卡中心根据设置的信用成长计划参数，由系统自动给予持卡人普通信用额度提升至1.2万元。被告与2012年9月28日首次刷卡消费，最后一次金穗贷记卡透支时间为2014年12月28日，透支款产生预期时间为2015年3月26日，经原告多次催收被告没有还款，根据“金穗贷记卡领用合约”，被告已违约。至2015年9月16日结欠金穗贷记卡透支本金人民币11695元。利息、滞纳金等费用2206.18元。现原告请求：1、判令解除中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告郑长贵签订的金穗贷记卡借款合同；2、判令被告郑长贵归还向原告的金穗贷记卡透支本息人民币13901.18元及自2015年9月17日起至还清日止的利息及费用（按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”规定计收），并承担本案的全部诉讼费用。
被告郑长贵未作任何答辩。
经审理查明，2012年8月30日，被告郑长贵向原告永春农行申请办理金穗贷记卡，经审批后于2012年9月14日取得金穗贷记卡，卡号62×××59，授信额度8000元。该卡领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合同约定以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。未按期偿还欠款，银行有权停用乙方贷记卡，有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申领后，被告郑长贵使用该卡进行取现、消费；截止2015年9月17日止，被告尚欠原告本金11695元、利息及滞纳金等费用2206.18元。
上述事实，有原告在举证期限内提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、金穗卡申请表、审批表及电子查询单、催收明细等证据以及原告的庭审陈述予以证实，上述证据经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约，是双方真实意思的表示，依法有效，双方应按合同约定履行。被告郑长贵在使用信用卡期间，未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约。原告诉请被告解除合同并偿还尚欠的全部借款本金及利息、滞纳金，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告郑长贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告郑长贵签订的账号为62×××59的金穗贷记卡借款合同。
二、被告郑长贵应于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行金穗贷记卡透支本金11695元、利息及滞纳金等费用2206.18元以及自2015年9月17日起至本判决确定的还款日止按金穗贷记卡领用合约约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，减半收取74元，由被告郑长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜革征
二〇一五年十二月三日
书记员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第12号
罪犯莫相，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）来刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人莫相犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2009年12月21日交付执行。刑期至2015年11月23日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫相在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫相在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯莫相能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2011年度优秀学员、2012年度优秀学员、2013年度监狱表扬，奖励分158.58分。
本院认为，罪犯莫相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫相减去有期徒刑一年八个月五天（刑期至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初572号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人罗某乙（曾用名罗某甲），公司员工。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人罗某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月10日1时许，被告人罗某乙醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇港城大道由南向北行驶至泗杨路南侧路段，停车休息时，被民警查获。经鉴定，被告人罗某乙血液中乙醇浓度为100mg/100ml。
被告人罗某乙归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言、酒精含量呼气测试笔录及记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控截图照片、驾驶证、行驶证、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人罗某乙的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金�民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年六月八日
书记员 周 琛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初996号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：彭茸，女，生于1986年10月2日，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告彭茸物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回对被告彭茸的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年五月三日
书记员 胡晋豪
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初84号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孟德友，男，1965年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2016年12月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年1月18日由本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人孟德友犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派�察员周凤舞出庭支持公诉，被告人孟德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年12月22日18时30分许，被告人孟德友酒后驾驶×××号“金杯”牌中型普通客车沿长兴岛西苑街由北向南行驶至西苑街与长岭路交叉路口处转弯时，与沿西苑街由南向北行驶的×××号“北京现代”牌小型普通客车相撞，造成两车受损。经鉴定，孟德友血中乙醇含量为266ml/100ml，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人孟德友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人孟德友对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月22日18时30分许，被告人孟德友酒后无证驾驶×××号“金杯”牌中型普通客车沿长兴岛西苑街由北向南行驶至与长岭路交叉路口处转弯时，与沿西苑街由南向北行驶的×××号“北京现代”牌小型普通客车相撞。公安机关认定，被告人孟德友负事故的全部责任。经鉴定，被告人孟德友血中乙醇含量266ml/100ml，属醉酒驾驶机动车。案后，被告人孟德友明知他人报警而在现场等候。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、驾驶人信息查询结果，证人王某某、李某某证言笔录，被告人孟德友供述笔录、事故认定书、检验报告、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孟德友均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孟德友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟德友犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟德友系自首，予以从轻处罚。被告人孟德友无驾驶资质并负事故的全部责任，血中酒精含量超过200mg/100ml,予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人孟德友犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本�决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一七年一月十八日
书记员 宋琳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2846号
申请人：杨洋，女，1988年2月6日生，汉族。
被申请人：姜坤，男，1989年2月6日生，汉族。
申请人杨洋与被申请人姜坤民间借贷纠纷一案中，申请人杨洋于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人姜坤在鱼台县花嫁婚庆用品店股权20万元，申请人杨洋以现金30000元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人杨洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜坤在鱼台县花嫁婚庆用品店的股权20万元（冻结期限二年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭环环
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1634号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路王洋、王博、商宜波、路晓军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第295号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额35079.97元未能执行。现查明被执行人路王洋、王博、商宜波、路晓军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路王洋、王博、商宜波、路晓军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1634号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路王洋、王博、商宜波、路晓军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1866号
原告：李某某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 赵威
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杜荀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第518号
原告：贾增元。
委托代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。
负责人：李明，经理。
委托代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告：洪添。
原告贾增元与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）、洪添机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，诉请：1、原告的损失合计人民币208944.91元，扣除被告已支付的40000元，尚余169036.91元，先由被告人保浦江支公司在保险范围内予以赔偿，精神损害抚慰金选择在交强险中优先赔偿，不足部分由被告洪添赔偿；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人保浦江支公司委托代理人、被告洪添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年8月31日17时40分许，被告洪添驾驶浙G×××××小型普通客车，从贾宝坞村29号左转借道至郑旌线时，与沿郑旌线往旌坞方向直行的由原告驾驶的二轮电动自行车（后载傅荷英）发生碰撞，造成两车损坏及原告与傅荷英受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告洪添驾驶机动车疏忽大意，借道通行时未让本车道车辆先行造成事故，负事故的全部责任。原告无责任。原告受伤后在浦江第二医院治疗，住院61天。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告洪添驾驶的浙G×××××小型普通客车向被告人保浦江支公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔险。
四、受害人概况：原告系农村居民，本次事故另一受害人傅荷英同意浙G×××××小型普通客车交强险责任限额范围内优先赔偿给本案原告。
五、司法鉴定结论：经本院委托，金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告损伤构成八级伤残，护理时间61日、营养时间90日，误工时间120日。原告预付了鉴定费2040元。
六、原告的各项损失：
1、医疗费：43958.91元。
被告人保浦江支公司提出扣除非医保用药的辩称。本院认为，因非医保费用并非不合理用药，且用药处方权系医生掌握，剔除非医保费用不尽合理。
2、住院伙食补助费：1830元（61天×30元／天）。
3、营养费：8370元（90天×93元／天）
4、交通费：1220元。
5、护理费：9150元（61天×150元／天）。
6、误工费：8880元（120天×74元／天）。
7、残疾赔偿金：116238元（19373元／年×20年×30%）。
8、精神损害抚慰金：9000元。
9、鉴定费：2040元。
以上损失合计200686.91元。
七、被告人保浦江支公司已垫付10000元；被告洪添已垫付30532元。
裁判理由与结果
按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为200686.91元，应由被告人保浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金9000元、伤残赔偿金101000元，合计人民币120000元，被告人保浦江支公司已预付医疗费10000元，尚应在交强险责任范围内赔偿原告110000万元，在商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费33958.91元、住院伙食补助费1830元、营养费8370元、交通费1220元、护理费9150元、误工费8880元、残疾赔偿金15238元，合计人民币78646.91元。不属保险责任范围的鉴定费2040元由被告洪添赔偿。被告洪添已垫付的30532元可抵做赔偿款，其超额支付的28492元视为代替被告人保浦江支公司履行，由被告人保浦江支公司予以返还。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××小型普通客车交强险责任限额范围内赔偿原告贾增元人民币110000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××小型普通客车商业险责任限额范围内赔偿原告贾增元人民币78646.91元。
三、被告洪添赔偿原告贾增元人民币2040元，已履行。
以上一、二两项，合计人民币188646.91元（其中支付原告贾增元160154.91元，返还被告洪添替代履行款28492元），限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告贾增元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元（原告已预交），减半收取为1840元，由原告贾增元承担97元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一五年五月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3530号
原告:张士佩，男，1996年9月23日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：吕沛沛，女，1992年7月27日生，汉族，住永嘉县。
原告张士佩与被告吕沛沛民间借债纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
张士佩向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还本金59797.84元（自2016年10月13日起至起诉之日止按月息2分计算共计8188.77元）总计：67986.61元；2、本案诉讼费用由被告吕沛沛承担。事实和理由：原告和被告系同事关系，通过借贷宝平台20**年10月13日借出6000元还款日是2016年10月27日；2016年10月13日借出14000元还款日是2016年10月27日；2016年10月21日借出8000元还款日是2016年11月4日；2016年10月21日借出12000元还款日是2016年11月4日；2016年10月22日借出2000元还款日是2016年10月29日；2016年10月22日借出8000元还款日是10月30日；2016年10月22日借出2000元还款日是10月30日；2016年10月22日借出8000元还款日是10月30日，共计借出60000元。被告到了还款之日没有归还给原告，原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当提供被告明确的送达地址。本院按原告提供的被告住所邮寄送达相关法律文书，均以找不到人为由被退回。经本院向原告询问，原告也不能提供被告目前住所地信息。原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张士佩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 峥
二〇一七年六月二十二日
书记员 弓爽爽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01222号
原告崔海燕，女。
委托代理人高保华，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人崔海龙，男。
被告马晓龙，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人张国勇，经理。
委托代理人李命锋，公司法律顾问。
原告崔海燕与被告马晓龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔海燕的委托代理人高保华和崔海龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李命锋到庭参加了诉讼。被告马晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔海燕诉称：2013年12月11日，在川汇区阳光路上，马晓龙驾驶小型轿车（豫PE99**号）将崔海燕撞伤，发生交通事故。经周口市公安局交通警察支队认定，马晓龙负事故全部责任。马晓龙的小型轿车（豫PE99**号）在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险。特依法起诉，要求被告马晓龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿医疗费等费用165992元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、根据原告崔海燕的合法、有效的证据，我单位同意在交强险保险范围内依法理赔。2、原告崔海燕医疗费票据中的非医保医药费不属于保险理赔范围。3、原告崔海燕的误工费、护理费、精神抚慰金等数额偏高。4、我单位依法不承担诉讼费用和鉴定费。
被告马晓龙庭后辩称：1、马晓龙驾驶的轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，原告崔海燕的损失应当由保险公司依法全部理赔。2、马晓龙与崔海燕已经达成和解协议，经保险理赔后崔海燕损失的不足部分，由崔海燕自己负担。所以马晓龙在本案中不承担民事责任。
经审理查明：2013年12月11日，在川汇区阳光路上，马晓龙驾驶小型轿车（豫PE99**号）将崔海燕撞伤，发生交通事故。2014年4月16日崔海燕与马晓龙已经达成和解协议，协议约定：马晓龙补偿崔晓燕损失15728元，崔海燕损失依法由保险公司理赔；经保险理赔后崔海燕损失的不足部分，由崔海燕自己负担。崔海燕在周口中心医院住院治疗10天，医疗费为15728元。2014年9月11日，经司法鉴定，崔海燕的伤残等级为九级。崔海燕是非农业户口，应当参照城镇居民的年平均收入标准计算有关损失。按照法定标准计算，崔海燕的误工费为16568元（计算天数为270天）、护理费为610元（计算天数为10天）、住院伙食补助费和营养费为3050元（计算天数为10天）、交通费为100元（计算天数为10天），残疾赔偿金89592元、精神抚慰金为10000元。崔海燕以上损失数额合计为136548元。因该损失数额已经超出交强险的最高理赔限额与马晓龙补偿数额之和，崔海燕的其它法定损失不再计算。经周口市公安局交通警察支队认定，马晓龙负事故全部责任。马晓龙驾驶的小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告马晓龙驾驶的小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险，被告马晓龙在交通事故中负全部责任，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在保险范围内理赔原告崔海燕损失120000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内理赔原告崔海燕损失120000元。
二、驳回原告崔海燕的其它诉讼请求。
四、被告马晓龙在本案中不承担民事责任。
案件受理费2700元，鉴定费720元，由原告崔海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 丁 锐
二〇一五年四月八日
书记员 刘 洋