广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第306号
原告：刘良宜，女，汉族，1966年11月27日出生，住湖南省溆浦县，系死者刘楚伍的妻子。
原告：刘欢，男，汉族，1990年9月3日出生，住址同上，系死者刘楚伍的儿子。
原告：罗瑞碧，女，汉族，1932年12月8日出生，住址同上，系死者刘楚伍的母亲。
以上三原告共同委托代理人：张文君，湖南震宇律师事务所律师。
被告：林展华，男，汉族，1982年10月13日出生，住广东省五华县。
被告：东莞市华亿钢材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李玉新，该公司总经理。
以上被告共同委托代理人：郭惠宾，广东競秀律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人：石运亮，广东競秀律师事务所辅助人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案因调解扣除调解审限15天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告刘良宜、刘欢、罗瑞碧等三人的诉讼请求为：⑴.判令被告连带赔偿原告各项损失共计748871.2元（死亡赔偿金604534.2元、被扶养人生活费27995元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费27842元、交通费4000元、处理事故人员误工费1500元、住宿费3000元）；⑵.精神损害抚慰金优先在交强险支付，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内赔偿原告损失；⑶.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年10月11日，被告林展华驾驶被告东莞市华亿钢材有限公司（以下简称华亿钢材公司）所有的粤S869**号半挂牵引车与原告亲属刘楚伍驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成刘楚伍受伤经送院抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告林展华负事故的主要责任，原告亲属刘楚伍负事故的次要责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S869**号半挂牵引车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为1000000元。被告林展华是被告华亿钢材公司的员工，事发时在履行公司职务。
4.医疗费：原告亲属刘楚伍经医院抢救花费医疗费17527.12元（全部由被告华亿钢材公司垫付），有医疗费票据予以佐证，原告虽未诉请该费用，但该费用亦是刘楚伍因事故产生的损失之一，本院在此一并列明计算。
5.死亡赔偿金：该项包括死亡赔偿金和被扶养人生活费两项。原告亲属刘楚伍为农业户口居民，事发时年满47周岁。原告诉请死亡赔偿金和被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，提交了以下证据：惠州市福邦实业有限公司出具的工作收入证明、营业执照、法人身份证复印件、组织机构代码证，证明刘楚伍自2012年2月20日-2013年1月31日在该公司工作，该公司登记的住所为：惠州市惠阳区镇隆高田永光果老围村一楼；提交了广东巴德士化工有限公司出具的工作收入证明（8个月工资情况）、组织机构代码证、兴业银行交易明细，证明刘楚伍自2013年3月16日至2013年10月11日在该公司外派的厚街工作点工作居住，银行交易明细显示其2013年4月-2013年9月有固定金额的收入转账。庭审后原告称惠州市福邦实业有限公司告知原告，被告人保财险东莞公司派员工至该公司调查刘楚伍工作情况，有相关的调查记录，要求被告人保财险东莞公司向法院提交。本院电话通知被告人保财险东莞公司，其确认确有调查，调查结果还在整理，但经本院多次电话催促以及最终书面要求其举证，其均未向本院提交，本院亦在举证通知书中载明“若你方在规定的期限内未提交，则视为你方确认原告在惠州市福邦实业有限公司工作的事实和时间。”因此，综上所述，本院认为，原告亲属刘楚伍2013年3月16日至2013年10月11日的工作情况的证据充分，本院予以确认，刘楚伍在惠州市福邦实业有限公司的工作情况，因被告人保财险东莞公司在调查后未提出异议，本院亦予以确认。因此，刘楚伍符合事发前在城镇居住工作满一年以上的事实，本院予以支持其按照城镇居民标准计算本项赔偿。死亡赔偿金计算为：30226.71元／年（2013年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年=604534.2元。罗瑞碧是刘楚伍的母亲，事发时年满80周岁，共生育子女4人（包括死者刘楚伍），仍需被扶养5年，被扶养人生活费计算为：22396.35元／年（2013年度广东省城镇居民人均消费性支出）×5年÷4人=27995.44元，原告诉请为27995元合理，本院予以支持。以上共计632529.2元。
6.丧葬费：56401元／年（2013年度广东省城镇、国有单位在岗职工平均工资）÷12个月×6个月=28200.5元。原告诉请为27842元合理，本院予以支持。
7.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为3人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×10天×3人=1310元；
8.交通费：原告亲属刘楚伍因交通事故死亡，原告因处理事故必然产生交通费损失，本院根据原告提交的交通费票据酌情支持2000元。
9.住宿费：原告因处理本次事故，产生住宿费损失是合理的，本院酌情支持1500元。
10.精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属刘楚伍死亡，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。
11.另查明，被告林展华因涉案事故触犯刑律，2014年3月10日，本院出具（2014）东二法刑初字第438号刑事判决书，认定被告人林展华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，该刑事判决已生效。
13.又查明，被告华亿钢材公司主张支付原告现金42000元，原告仅确认41000元。因被告华亿钢材公司未能提交支付2000元的相关证据，而原告仅予以确认1000元，因此根据证据规则本院认定被告华亿钢材公司支付了41000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。本案的三者险保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告亲属刘楚伍相对于粤S869**号半挂牵引车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告林展华承担70%的赔偿责任。又因为被告林展华是被告华亿钢材公司的员工，事发时在履行公司职务，因此被告林展华的赔偿责任应由被告华亿钢材公司承担。被告人保财险东莞公司对被告华亿钢材公司应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告华亿钢材公司赔偿给原告。
以上第4项损失为17527.12元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过10000元保险限额，应先由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告，超过部分为7527.12元，应由被告华亿钢材公司赔偿70%即5268.98元给原告。根据三责险条款约定，该部分赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在三者险范围内直接赔偿给原告。
以上第5-11项损失共计715181.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应先由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告。超过部分为605181.2元，应由被告华亿钢材公司赔偿70%即423626.84元。根据三责险条款约定，该部分赔偿应由被告人保财险东莞公司在三者险范围内直接赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿548895.82元给原告。被告华亿钢材公司已支付的58527.12元（17527.12元＋41000元），本院从被告人保财险东莞公司的赔偿款中予以扣减，即被告人保财险东莞公司需赔偿490368.7元给原告。被告华亿钢材公司支付的58527.12元，可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿490368.7元给原告刘良宜、刘欢、罗瑞碧；
二、驳回原告刘良宜、刘欢、罗瑞碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5644元（原告已预交），由原告刘良宜、刘欢、罗瑞碧共同负担1948元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁慧君
蔡楚琪
第1页共7页