wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01415号
原告：赵凤斌，男，汉族。
委托代理人：兰辉，女，汉族，系赵凤斌妻子。
被告：侯强，男，汉族。
原告赵凤斌诉被告侯强财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵凤斌委托代理人兰辉，被告侯强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月6日21时许，在沈阳市和平区五里河街音乐学院东门附近的马路上，用脚将原告的银色雪弗兰克鲁兹轿车前风挡玻璃踢碎，给原告造成损失，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被�给付原告修车费1，268元、停车费1，135元、交通费1500元，共计3，903元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意给付停车费、交通费。因为原告的儿子当时已经跑了，不可能发生交通费用，我只同意承担修车费。踹玻璃是因为我朋友被砍了，我过去后发现原告车辆停在马路上，车上没有人，因为当时喝了点酒，所以将玻璃踹坏，而且因此被行政拘留5天。拘留前，我方同意赔偿协商解决，但对方不同意，所以最后拘留，也因为当时原告车辆无人，所以公安局将车拖走，我方不同意承担停车费。
经审理查明：被告侯强于2014年10月6日21时许，因其朋友与原告的儿子产生纠纷（原告儿子因此被行政拘留），将原告所有的停放在沈阳市和平区五里河街音乐学院东门附近马路上车牌号为辽A×××××银色雪费兰科鲁兹轿车前风挡玻璃踹碎，给原告造成了经济损失，被告侯�因此被沈阳市公安局和平分局给予行政拘留五日的行政处罚。原告因此支付车辆维修费1，268元。事后，原、被告未能就赔偿事宜协商一致，故原告起诉来院，要求被告给予赔偿。
上述事实，有行政处罚决定书、车辆维修结算单及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。本案被告为泄私愤，将停放在路边的原告车辆损坏，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付车辆维修费的主张，本院予以支持；关于原告要求被告给付停车费的主张，原告无证据证明其车辆被扣留与被告的侵害行为存在因果关系，且该项请求于法无据，故本院不予支持；关于原告要求被告给付交通费的主张，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。综上�依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯强于本判决生效后十日内给付原告赵凤斌车辆维修费1，268元；
二、驳回原告赵凤斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向其他当事人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一五年七月十六日
书记员 刘思维
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1118号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年7月15日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月6日22时许，被告人朱某酒后驾驶无牌轻便摩托车，途经大石线9KM+400M处即本市横峰街道西洋村路段时逆向行驶，与林某驾驶的浙J×××××号小型越野客车发生碰撞，造成被告人朱某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人朱某的血液中酒精含量为190mg/100ml。经认定，被告人朱某负本次事故的全部责任。案发当晚，温岭市公安局交警大队民警在案发现场抓获被告人朱某。被告人朱某归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，2015年7月21日，被告人朱某与被害人林某已达成调解协议。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述和辩解，被害人林某的陈述，物证检验报告，道路交通事故认定书，车辆检测鉴定意见书，现场勘验检查笔录，照片，行政强制措施凭证，保险单，送达回执，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，已与被害人达成调解协议，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 阮家声
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1940-2号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：修盈昌，农民，住东昌府区，
被执行人：张素平，农民，住东昌府区，
被执行人：修继昌，农民，住东昌府区，
被执行人：许广辉，农民，住东昌府区，
被执行人：修五昌，农民，住东昌府区，
被执行人：修士杰，农民，住东昌府区，
本院作出的（2014）聊东商初字第104号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
在执行过程中，查明被执行人修盈昌、修五昌、修士杰、许广辉、修继昌、张素平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人修盈昌、修五昌、修士杰、许广辉、修继昌、张素平在银行的存款10000元及利息。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年七月二十八日
书记员 李本泉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3166号
原告：冯海华，女，1925年8月15日出生，汉族，农民，
住义乌市赤岸镇姓叶街46号。
委托代理人：陈洛成，男，1949年1月16日出生，汉族，
农民，住义乌市赤岸镇雅端村。
被告：浙江义乌西新能源有限公司，住所地：义乌市赤岸
镇尚阳朱店村。
法定代表人：杨逸民，系公司董事长。
原告冯海华为与被告浙江义乌西新能源有限公司民间借贷
纠纷一案，于2009年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年7月23日
公开开庭进行了审理。原告冯海华及其委托代理人陈洛成；被
告浙江义乌西新能源有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告冯海华诉称，请求判令被告归还借款5800元及利息
损失（自2000年11月8日始按年利率1分计付至2009年3月28日
止）。被告浙江义乌西新能源有限公司辩称，借款属实，已经归
还过4000元，现在公司财产已被拍卖，要求以拍卖款来偿还剩
余借款。
经审理查明，2000年11月8日，被告浙江义乌西新能源有
限公司向原告冯海华借款人民币5800元，并出具收款收据一份
，约定按年利率1分计付利息。嗣后，经原告多次催讨，被告
陆续归还了4000元，余款1800元至今未予归还。
上述事实，有原告提供的收款收据一份及当事人的陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告冯海华与被告浙江义乌西新能源有
限公司之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款1800元的
事实清楚，证据充分，原告的该部分诉请，本院予以支持。原
告要求被告自2000年11月8日始按年利率1分计付利息损失至20
09年3月28日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
一、被告浙江义乌西新能源有限公司于本判决生效后三
日内归还原告冯海华借款人民币1800元及利息损失（自2000年
11月8日始按年利率1分计付至2009年3月28日止）。
如果被告浙江义乌西新能源有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯海华的其他诉讼请求。
案件受理费33元，由原告冯海华负担23元，由被告浙江
义乌西新能源有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二十三日
代书 记员 成丽丹
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2513号
申请执行人王绪钱与被执行人余美良民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2013）湖长民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。权利人王绪钱于2015年8月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人程月琴系家庭妇女，无收入，目前无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2513号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 卢 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 尹卫飞
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执338号
申请执行人吴彩云，女，1958年3月24日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托代理人李大放，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人嫩江县海江镇新胜村村民委员会，住所地嫩江县海江镇新胜村。
法定代表人石艳林，男，职务村委会主任。
被执行人张立伟，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在执行吴彩云与嫩江县海江镇新胜村村民委员会、张立伟农村土地承包合同纠纷一案，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第803号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴金龙
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00139号
申请人周某甲。
被执行人曾某。
申请执行人周某甲与被执行人曾某离婚纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00416号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，曾某与周某甲自愿离婚，婚生子周某乙由周某甲抚养至独立生活时止，曾某自2014年6月1日起每年给付周某乙抚养费4000元，定于每年的9月30日前给付。权利人周某甲于2014年6月13日向本院申请执行。
经依法执行，被执行人曾某已交付4000元，申请执行人周某甲于2014年6月13日全部领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00139号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭家贵
二〇一四年六月十三日
书记员 付雅雪
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15820号
上诉人（一审被告）：中国银行股份有限公司广州龙口西路支行。经营地广东省广州市天河区。
负责人：陈伟明。
委托代理人：石路西，中国银行股份有限公司广州天河支行职员。
委托代理人：林碧燕，中国银行股份有限公司广州天河支行职员。
被上诉人(一审原告)：CARLOTROTTA，意大利国籍。
委托代理人：程时春，广东科德律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司广州龙口西路支行（下称龙口西路支行）因与被上诉人CARLOTROTTA借记卡纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民三初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国银行股份有限公司广州龙口西路支行于本判决发生法律效力之日起十日内，向CARLOTROTTA赔偿损失人民币39911元；二、驳回CARLOTROTTA的其他诉讼请求。本案当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由CARLOTROTTA负担425元，由中国银行股份有限公司广州龙口西路支行负担800元。
上诉人龙口西路支行不服上述判决，向本院提起上诉称：依法撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民三初字第101号民事判决；依法驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：根据上诉人在一审中提交的证据显示，客户涉案交易为通过商户POS机消费，涉案商户位于深圳，且该商户使用的POS机非上诉人提供、属银联支付范畴，商户系资金转移的指令发出方。对银行而言，只要资金划拨指令发出者提供的信息与银行预留信息一致，银行有理由认为该指令系客户本人的真实意思表示。在现行金融业务中，银行卡密码是由客户设定，并通过技术手段加密处理后保存，具有唯一性和私密性，除客户本人知道密码外，其他任何人包括银行在内都无法查询到该密码。从一审已查明的情况看，涉案款项是通过输入正确的银行卡密码并成功通过商户交易设备识别验证而被消费的，证明客户自行设定的密码已经泄露，其自身对于资金损失存在疏忽大意的过错。因此，被上诉人资金损失应由其直接责任方即交易商户，以及其自身作为过错方来承担责任，一审法院判决我方承担70%的责任显失合理性与公平性。
被上诉人CARLOTROTTA答辩称：同意原审判决。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案涉案借记卡在2014年10月14日17:22至19:41时间段内的4笔消费共6266元均发生在深圳市，而被上诉人本人在当日17:50使用涉案借记卡在广州市中国银行广州方圆大厦支行ATM进行转账，上诉人认为不排除被上诉人在上述时间段往返广州与深圳进行转帐及刷卡消费，其主张上述4笔消费行为均由被上诉人本人实施。本院认为，被上诉人在17:22至19:41时间段内往返广州、深圳两地进行转帐及刷卡消费不合常理，且上诉人就其上述主张未能举证，一审法院认定上诉4笔消费系他人以伪造的银行卡消费符合常理，本院予以支持。
涉案借记卡于2014年10月14日19:49及20:13在网络支付平台发生两笔消费共50750元，上诉人认为被上诉人没有证据证明该消费行为系他人盗刷，其有理由推定被上诉人是自行消费或将涉案借记卡给别人拿去消费。本院认为，涉案借记卡在2014年10月14日17:22至19:41的时间段内被人以伪造的银行卡进行消费成功，其后于同日19:49及20:13又发生两笔消费，该两笔消费额度较大且与17:22至19:41被伪卡消费具有时间上的衔接性和连续性，符合被他人盗刷银行卡大额消费的一般特征。且被上诉人在得知涉案借记卡的消费情况后已经报警，并将该借记卡内剩余资金全部提取，该行为不符合被上诉人自行消费或将涉案借记卡给别人消费的一般常理，且上诉人对被上诉人自行消费或将涉案借记卡给别人消费的主张未能举证证明，鉴此，一审法院认定涉案借记卡的上述消费均系他人以伪造的银行卡消费，本院予以支持。
本案中，被上诉人向上诉人申办借记卡，上诉人向被上诉人发放了涉案借记卡，自此形成储蓄存款合同关系，双方应依约行使权利、履行义务。在该合同关系中，作为专业金融机构的上诉人，负有保护储户存款安全的责任，作为储户的被上诉人负有对个人密码审慎保管的义务。根据本案查明的事实，一审法院认定上诉人未能保障银行卡具有足够高的安全性能，导致银行卡被伪造并致被上诉人存款损失，应承担相应的违约责任，以及认定被上诉人自行设定的密码泄露导致涉案借记卡存款损失存在一定的过错，并综合双方过错责任的大小，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，认定上诉人应承担涉案借记卡资金损失70%的责任，被上诉人对其存款损失承担30%的责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人中国银行股份有限公司广州龙口西路支行上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人中国银行股份有限公司广州龙口西路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈晓红
审判员 关 壮
二〇一六年十二月二十日
书记员 李蕴妍
方卓迪
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1437号
原告：水城县农村信用合作联社龙场信用社（以下简称“龙场信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县龙场乡街上。统一社会信用代码：91520221750174018E。
负责人：黄波，系该社主任。
委托诉讼代理人：谢涛，该信用社职工，住水城县。
被告：李代兵，男，1983年6月18日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被告：张周秀（李代兵之妻），女，1981年10月20日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
原告�场信用社诉被告李代兵、张周秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼，被告李代兵、张周秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙场信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金50000元及利息5927.71元（利息至2015年6月29日算起）（贷款期间借款人共偿还贷款利息3次，利息共计305.2元），本息合计55927.71元（利息算至2016年8月15日，2016年8月15日至贷款收回之日利息及复利另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李代兵于2015年6月5日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款人民币50000元，月利率为7.5863‰，逾期月利率为11.37945‰，到期日为2016年6月4日，截止2016年8月15日，尚欠50000元本金及利息5927.71元，本息合计55927.71元（2016年8月15日至贷款还清之日的利息由原告按合同约定的利率计算）。经原告多次催收无效，遂诉至法院。被告李代兵、张周秀不依合同约定偿还贷款本息，在事实上已构成违约，应依法承担违约责任并按规定加收罚息。
原告龙场信用社向本院提交了以下证据：1、营业执照副本、代表人身份证明书、代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、二被告的身份证复印件各1份，结婚登记审查处理表1份，证明二被告的主体资格及李代兵与张周秀是合法夫妻的事实；3、借款合同、借款借据、贵州省农村信用社历史流水清单各1份，证明原、被告双方签订合同后，原告将借款发放给被告的事实；4、夫妻共同债务确认书1份，证明被告张周秀将此笔借款确认为夫妻共同债务的事实。
被告李代兵、张周秀未答辩，未提供证据。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院现查明如下事实：
2013年6月5日，被告李代兵向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款，双方为此签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同主要内容为:“借款人符合贷款人借款条件的前提下，贷款人在授信额度内向借款人提供贷款支持，按照“余额控制，周转使用，随用随贷，动态管理的原则”。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息等”。同日，被告李代兵之妻张周秀向原告出具了《共同债务书确认书》，主要内容为:“我夫李代兵在贵社申请的借款伍万元是本人与借款人的共同债务，我自愿与我夫共同用所有财产承担此笔债务，直至本息还清为止，决无异议。”同日，原告依约发放借款50000元给被告李代兵，被告�代兵、张周秀并在《借款借据》上签字盖章。《借款借据》上载明借款利率为7.5863‰。此后被告李代兵曾分3次向原告偿还利息305.2元。被告李代兵周转使用该贷款至2015年5月28日之后未偿还借款本息至今。被告李代兵借款自2015年6月29日到2016年8月15日还欠利息5927.71元。
本院认为，被告李代兵、张周秀经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中被告李代兵与原告签订的借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告李代兵应依约履行还本付息的义务，被告李代兵未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告李代兵偿还贷款本金50000元，自2015年6月29日到2016年8月15日的利息5927.71元，余下利息按照合同约定逾期利率11.37945‰计算至贷款还清之日止的请求，本院予以支持；被告张周秀与被告李代兵系合法夫妻关系，其已向原告出具《共同债务书确认书》，确认被告李代兵的借款属夫妻共同债务，故原告主张被告张周秀承担偿还借款本息责任，符合法律规定，并无不当之处，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李代兵、张周秀于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金50000元、支付2016年8月15日前的利息5927.71元，本息共计55927.71元，2016年8月16日至贷款本息清偿完毕之日止的利息按月利率11.37945‰计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，因适用简易程序减半收取599元由被告李代兵、张周秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年六月六日
书记员 李建军
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第601号
申请执行人邱阳石，男，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人邱阳石与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为18240元，执行费174元。
在执行过程中，本院已将执行到位的6072.10元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第107号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第84号
申请执行人：李佳会
被执行人：樊金亮
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第84号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年五月一日
书记员 胡静娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第944号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：迟有德，男，汉族，1957年8月10日出生，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行法律顾问。
委托代理人：张清海，男，汉族，1960年9月11日出生，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行信贷员。
被告：王文全，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：王海东，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：宫国发，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王文全、王海东、宫国发借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志福到庭参加诉讼，被告王文全、王海东、宫国发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月29日，被告王文全及联保小组成员王海东、宫国发自愿联保在我行签约借款人民币3万元，王文全借款于2012年4月28日到期，并欠本息至今，现已逾期。经我方多次催收尚未偿还本金及利息，为了保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告王文全、王海东、宫国发偿还贷款本金3万元及利息。
被告王文全未答辩。
被告王海东未答辩。
被告宫国发未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王文全签订最高额担保个人借款合同，约定：被告王文全在原告处借款人民币3万元，借款期限为2009年4月29日至2012年4月28日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，并以2.2约定的第（1）种方式进行浮动。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王文全在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告王海东、宫国发在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告王文全、王海东、宫国发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告王文全作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。被告王海东、宫国发作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文全于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告王海东、宫国发对被告王文全的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元均由被告王文全、王海东、宫国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张微微
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初367号
原告：朔州市东昱彩钢钢构有限公司，住所地山阴县李家窑村南。
法定代表人：刘义，经理。
被告：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江鸡西市鸡冠区西山路奋斗委87号。
法定代表人：石福亭，经理。
原告朔州市东昱彩钢钢构有限公司与被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告朔州市东昱彩钢钢构有限公司于2017年6月14日向本院申请撤回对被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告朔州市东昱彩钢钢构有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朔州市东昱彩钢钢构有限公司撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告朔州市东昱彩钢钢构有限公司负担。
审判员 陈晓乐
二〇一七年六月十四日
书记员 宋 璇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1043号
原告赵某某，男，1970年3月29日出生，汉族。
被告凌某，男，1982年6月18日出生，汉族。
原告赵某某与被告凌某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告凌某经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2010年9月6日，被告凌某因做生意缺少资金，向案外人贺某某借款60000元，双方约定借款期限为3个月，利息按年利率24％计算，被告凌某用自有房屋产权作为抵押，同时由原告经营的佳木斯市某某房地产投资担保有限公司承担担保。被告凌某从2010年9月至2012年4月期间按照约定如期偿还案外人贺某某利息，2012年5月后，被告凌某拒不偿还本息，原告赵某某履行保证义务，从2012年5月起至2014年8月如期以年利率24％按月支付利息，原告总计支付案外人贺某某利息额32400元。原告为维护自身的合法权益诉讼至人民法院，要求被告凌某偿还原告垫付的利息款32400元及垫付后产生的利息（以32400元为本金按年利率24%为基准，自2014年8月至实际给付时止）；诉讼费用由被告承担。
被告凌某经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告赵某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
本院经审查认为，该组证据均系公安机关颁发，能够证明原、被告的诉讼主体资格，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、借款合同、抵押合同、公证书各1份、房屋所有权证及房屋他项权证复印件各1份（与原件核对无异议，留有复印件）。证明被告凌某在案外人贺某某处借款60000元，凌某用其所有的产权证号为佳房权证郊字第20090037**号房屋做抵押，并办理了房屋他项权证。
本院经审查认为，借款合同有案外人贺某某与被告凌某双方的签字及手印，能够证明双方的债权债务法律关系；抵押合同、公证书、房屋所有权证及房屋他项权证足以证明该笔借款物权抵押保证责任，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、担保函1份。证明被告凌某向案外人贺某某借款60000元，佳木斯某某房地产投资担保有限公司为其承担担保责任。
本院经审查认为，担保函签订之日起由被告佳木斯市某某房地产投资担保有限公司承担担保义务，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据四、收据22张、贺某某出具证明1份。证明被告凌某借款期间，原告为其向贺某某担保垫付借款利息合计32400元。
本院经审查认为，该组证据为收据22张，足以证明原告赵某某按月支付贺某某利息；贺某某出具证明证实从2012年5月起至2014年8月期间按月收到原告1200元，总计利息额为32400元，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据五、佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初787号民事判决书复印件1份（与原件核对无异议，留有复印件）。证明借款合同已经实际履行，被告借款本金尚未归还。
本院经审查认为，该证据为佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初787号民事判决书，证实贺某某与被告之间借款本金60000元，由原告经营的佳木斯市某某房地产投资担保有限公司为保证人的事实，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2010年9月6日，被告凌某因做生意缺少资金，向案外人贺某某借款60000元，双方约定借款期限为3个月，利息按年利率24％计算，被告凌某用自有房屋产权作为抵押，同时由原告经营的佳木斯市某某房地产投资担保有限公司承担担保。被告凌某从2010年9月至2012年4月，按照约定如期偿还案外人贺某某利息。2012年5月后，被告凌某拒不偿还本息，原告赵某某履行保证义务，从2012年5月起至2014年8月如期以年利率24％按月支付利息，原告总计支付案外人贺某某利息额32400元。原告为维护自身的合法权益诉讼至人民法院，要求被告凌某偿还原告垫付的利息款32400元及垫付后产生的利息（以32400元为本金按年利率24%为基准，自2014年8月至实际给付时止）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，案外人贺某某与被告凌某签订的借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是真实、合法有效的,双方之间形成民间借贷法律关系，双方均应按照借据的约定享有权利、履行义务。关于佳木斯市某某房地产担保有限公司出具担保函的法律责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。贺某某出具证明证实按月收到原告赵某某从2012年5月起至2014年8月期间给付利息32400元，原告已履行保证义务，现诉请被告凌某偿还原告垫付的利息款32400元符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请因垫付利息额32400元，被告应承担该笔款项利息的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告凌某于本判决生效后立即给付原告赵某某垫付款32400元；
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 夏云龙
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 芦 琦
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安子民一初字第360号
原告：何藏转。
被告：赵增利。
原告何藏转与被告赵增利因机动车事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员王强适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告何藏转、被告赵增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何藏转诉称：2013年9月24日15时3分，被告赵增利骑电动自行车由东向西行驶时，碰撞前方同向行人何藏转而肇事，造成原告何藏转受伤住院的交通事故。后经安平县交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往安平县人民医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨骨折，住院九天，花去医疗费10711元。原告方多次找被告协商赔偿事宜未果，无奈向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费10711元、误工费2553元、护理费2553元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、交通费300元，伤残赔偿金及精神损害抚慰金按照相关法律规定依法赔偿。
被告赵增利在答辩期内未提交书面答辩。在庭审中口头辩称：一、对事故责任认定有意见，同向行驶我们不应负全责；二、事故发生后，我也受伤住院治疗，原告也应负担我的医疗费；三、原告住院我支付了医药费2000元；四、原告扣押了我的电动车，应返还我。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、交通事故是如何发生的？责任应如何区分？二、原告诉请赔偿项目是否合法有据，应由谁如何赔偿？
围绕第一个争议焦点，原告何藏转陈述、举证如下：2013年9月24日上午9点，我步行到南王庄村去看女儿，由东向西走，在南王庄医院东60米左右，同向行驶的骑电动自行车的被告赵增利将我碰撞，造成我受伤住院。当时我村的朱铁树、朱小松、还有南王庄村的王小春在场。朱小松给我儿子打的电话，我儿子把我送到南王庄镇中心卫生院。下午15时3分我儿子报了警。后经安平县交通警察大队作出责任认定，被告承担事故全部责任，我无责任。证据有：交通事故认定书一份。
被告赵增利对原告提交的交通事故认定书的质证意见是：同向行驶，原告应负主要责任，我负次要责任。
围绕第一个争议焦点，被告赵增利陈述、举证如下：那天上午9点，我骑电动车从东向西行驶到南王庄医院东边时，我的电车倒了，我也不知道电车为什么倒了。原告把我叫住，说你碰了我，不能走。同向行驶，即使碰撞我也不应负全责。被告对自己的主张未提交证据。
围绕第二个争议焦点，原告何藏转陈述、举证如下：事故发生后，我被送到南王庄镇中心卫生院拍了个片，说骨头折了，就转到安平县人民医院住院治疗9天，诊断为左股骨颈骨骨折，花去医疗费10369.7元，其中包括被告支付的医药费2000元。后来在南王庄镇中心卫生院复查拍片花20.3元。误工费2553元，按每天37元乘69天计算。护理费同误工费，住院伙食补助费450元，营养费1000元，交通费300元。经安平司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费800元。要求被告按法律规定赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金。原告为支持自己的主张提供证据如下：安平县医院的住院收费收据、病历、诊断证明、收费详单各一份、南王庄镇中心卫生院的收费收据一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。
被告赵增利对原告提交的以上证据无异议。
围绕第二个争议焦点，被告赵增利没有陈述、举证。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提交的医院收费票据等证据，被告无异议，且符合证据的客观性、真实性、关联性，依法对其效力予以确认。关于原告提交的交通事故认定书，被告虽有异议，但没有提供相应的证据支持自己的主张，故对该交通事故认定书的效力依法应予确认。
本院经审理查明：2013年9月24日9时，在南王庄医院门口东侧，被告赵增利骑电动自行车由东向西骑行时，碰撞前方同向步行的原告何藏转，造成原告何藏转受伤住院的交通事故。事故发生后，原告方于当日15时3分报警。2013年10月11日，安平县公安交通警察大队作出（2013）第50120号交通事故认定书，认定被告赵增利承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先被送到南王庄镇中心卫生院，经检查已骨折，即又转到安平县人民医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨骨折，住院9天，花去医疗费10369.7元（其中包括被告支付的医药费2000元）。出院后复查花医药费20.3元。2014年5月4日，经本院依法委托安平司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了评定，原告左下肢之损伤构成十级伤残。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。本案中，被告赵增利承担事故的全部责任，故应赔偿原告医药费等相关各项损失。关于原告主张的误工费，因原告已年近七十岁，按农村风俗应颐养天年，故此项主张不予支持。关于原告主张的护理费，参照原告的住院病历及实际伤情，要求不高，应予支持。关于原告主张的营养费，没有法律赔偿依据，不予支持。关于原告主张的交通费，因没有提交相应的证据证明，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，原告的受偿数额确定如下：医药费8390元（10369.7元＋20.3元-2000元）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、护理费2553元（37元／天×69天）、鉴定费800元、伤残赔偿金10505.3元（8081元／年×13年×10%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故精神遭受痛苦，故原告此项诉讼请求应予支持。关于精神损害抚慰金的数额，综合考虑当事人的过错程度、造成的损害后果等多种因素，以5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵增利赔偿原告何藏转医药费8390元、住院伙食补助费450元、护理费2553元、鉴定费800元、伤残赔偿金10505.3元、精神损害抚慰金5000元，合计27698.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一项于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵增利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年五月十九日
书记员 张旭娜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1115号
原告：胡某，男，生于1987年3月2日，汉族，住邓州市。
被告：孙某，女，生于1985年10月19日，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡某诉被告孙某为离婚纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
审判员 张剑波
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 旭
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第45号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区建设东路3号。
法定代表人张东升，职务，局长。
被执行人山东金鑫玻璃有限公司。
法定代表人郑金锋，经理。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年5月14日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2013年12月28日以被执行人山东金鑫玻璃有限公司未经政府批准，于2013年6月非法占用漕河镇漕河村集体土地3240平方米用于建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国管理法》第四十三条、第四十四条的规定，该项目用地符合《兖州市土地利用总体规划》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兖国土执罚字（2013）第67号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的3240平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；2、并处20元／平方米，共计64，800元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2013）第67号行政处罚决定书，于2013年12月28日依法送达给被执行人山东金鑫玻璃有限公司，被执行人山东金鑫玻璃有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2013）第67号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人山东金鑫玻璃有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2014年5月14日申请本院强制执行罚款64，800元的事项，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁决如下：
一、对申请人申请的罚款事项予以强制执行，被执行人山东金鑫玻璃有限公司应自收到本裁定书之日起5日内将罚款64，800元和案件执行费872元交到济宁市兖州区人民法院；
二、被执行人山东金鑫玻璃有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年九月九日
书记员 李冉冉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2596号
罪犯叶祖亮，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一〇年五月二十八日作出（2010）衢江刑初字第161号刑事判决，以罪犯叶祖亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶祖亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶祖亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011、2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶祖亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶祖亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶祖亮准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初27号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁强，曾用名梁日援，男，1979年3月7日出生，汉族，中专文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被关押，10月9日被刑事拘留，10月27日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]17号起诉书，指控被告人梁强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人梁强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日3时40分许，被告人梁强窜到桂平市人民医院三号楼一楼17号病床前，将全小玲放在床头处的苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2790元。
上述事实，被告人梁强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、案情说明、住院证明、视频截图说明、视频截图、行政处罚材料、失主全小玲的陈述，被告人梁强的供述，鉴定材料、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁强犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁强如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2017年3月25日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、继续追缴苹果6手机一台，发还给全小玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第854-1号
申请执行人何茂林。
被执行人张涛、张建华、杨泽全。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张涛、张建华、杨泽全于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月十六日
书记员 方悦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1240号
原告：吉林省旭辰电子科技有限责任公司，住所:梅河口市解放。
法定代表人：王振旭，经理。
被告：金亮，男，1981年6月2日出生，汉族，现住吉林省长春市。
被告：丁正欣，男，1985年6月14日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告吉林省旭辰电子科技有限责任公司与被告金亮、丁正欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
吉林省旭辰电子科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告货款5万元整；2.支付违约金55000元及自2015年12月20日起至判决生效时止按上述两笔费用的银行同期贷款给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告作为吉林省旭辰电子科技有限责任公司的法定代表人，承接梅河口市人民法院科技法庭系统施工项目。由于施工需要，原告与被告建立设备购销关系，约定由被告按照原告需求提供指定设备。原告于2015年7月31日，以银行转账形式向第二被告支付了货款共计15万元整，并与第一被告签订书面协议书，约定于2015年12月20日前完成供货，如逾期被告支付原告经济损失55000元整。但二被告未在约定时间内完成供货，已支付的货款仅返还10万元，剩余5万元货款二被告拒绝返还。被告的违约行为同时导致原告公司承接项目无法进行，已给原告造成了高额经济损失，原告无奈只得诉诸于法院。
本院经审查认为，本案涉案书面买卖合同主体相对方是王振旭、金亮，吉林省旭辰电子科技有限责任公司不是合同主体相对方，其作为本案原告主体不适格，故原告吉林省旭辰电子科技有限责任公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林省旭辰电子科技有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 田 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 姚琦飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终786号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市。
上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省郑州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人登封市金华矿业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3516号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，按照《民诉法》原告就被告的原则，本案管辖权依法应当由被告住所地法院管辖，被上诉人提供的合同，上诉人手中没有，合同全部在被上诉人处，无法确定合同真实性，无法确定双方是否约定管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送登封市人民法院审理。
本院经审查认为,本案当事人签订的《融资租赁合同（企业版）合同》约定“因合同发生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院”不违反法律规定，为有效协议。合同约定的合同签订地为郑州市金水区，因此原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年五月十八日
书记员 宋孟颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1539号
罪犯倪某。上海市闵行区人民法院于2014年4月23日作出了(2014)闵刑初字第954号刑事判决，以被告人倪某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年8月30日至2015年9月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯倪某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯倪某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪某减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年2月11日始至2015年10月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保124号
申请人：江兰，女，1979年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：陈罗金，男，1964年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人江兰与被申请人陈罗金民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈罗金所有的价值为266万元的财产，并提供华志东、江兰所有的金峰凤麟府6#楼202房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈罗金所有的价值为266万元的财产。
二、查封华志东、江兰所有的金峰凤麟府6#楼202房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年七月十日
书记员 洪 璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保124号申请人：江兰，女，1979年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈罗金，男，1964年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江兰与被申请人陈罗金民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈罗金所有的价值为266万元的财产，并提供华志东、江兰所有的金峰凤麟府6#楼202房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈罗金所有的价值为266万元的财产。二、查封华志东、江兰所有的金峰凤麟府6#楼202房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月十日书记员  洪 璐
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00023号
申请执行人魏天野，男，1979年12月25日出生，无职业，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
被执行人大洼惠成乳化油厂，所在地大洼县清水镇。
法定代表人陈丽颖，系该厂厂长。
本院在执行盘锦市中级人民法院（2013）盘中民三终字第00099号申请人魏天野与被执行人大洼惠成乳化油厂买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人银行存款冻结，但被执行人已提出执行异议，本院正在审查之中，故本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院（2013）盘中民三终字第00099号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐思雨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1389号
申请执行人：王云华，男，汉族，1966年3月12日出生，住址甘肃兰州市。
被申请执行人：刘勇，男，汉族，1984年2月16日，住址新疆特克斯县。
本院在执行王云华申请执行刘勇工伤保险待遇合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱瑞明
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十日
书记员 郭雅丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6232号
原告吴迎接，住晋江市。
被告苏火忠，住晋江市。
原告吴迎接与被告苏火忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴迎接到庭参加诉讼，被告苏火忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迎接诉称，原、被告系朋友关系。2011年11月26日，被告以资金短缺为由向原告借款50万元，并约定月利率3%，未约定借款期限。截至2012年9月10日，被告共结欠原告利息10万元，被告于同日再向原告借款20万元，经结算，被告共欠原告借款本息80万元，被告于当日出具一份借据交由原告收执。双方约定月息2万元，但未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告分文未还。请求判令被告苏火忠归还原告借款80万元并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计付）。
被告苏火忠未作答辩，也未向本院提供证据。
原告吴迎接为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.身份证一份，以此证明原告的主体资格；2.户籍信息一份，以此证明被告的主体资格；3.借据一份，内载明“借据／今向吴迎接借到人民币捌拾万元整。（800000）注.月息贰万。／借款人苏火忠／2012.9.10”，以此证明被告向原告借款的事实；4.中国建设银行转账凭证一份，以此证明原告于2011年11月26日转账支付被告50万元的事实。
本院认为，被告苏火忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告吴迎接所提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，依法可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年11月26日，被告以资金短缺为由向原告借款50万元，并约定月利率3%，但未约定借款期限。截至2012年9月10日，被告未偿还本金，并结欠原告利息10万元，被告于同日又向原告借款20万元。经原、被告对借款本息进行结算确认，被告共欠原告借款本息80万元，被告于2012年9月10日出具一份借据交由原告收执。双方约定月息2万元（即月利率2.5%），但未约定借款期限。原告催讨未果，诉至本院。
综上所述，本院认为，原告吴迎接与被告苏火忠之间所达成的民间借贷关系依法成立，本案的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，依借据的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护。原、被告对借款本息进行结算确认，并出具新的借据，双方之间形成新的借贷关系，双方的借款金额应以结算后确定的金额为准。被告苏火忠尚欠原告借款80万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告请求被告偿还借款80万元，予以支持。虽然借据上未约定借款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。因原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告支付逾期还款利息（即自2014年8月15日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计付），符合法律规定，予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止。被告苏火忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏火忠应于本判决生效之日起十日内返还原告吴迎接借款人民币80万元并支付逾期还款利息（即自2014年8月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由被告苏火忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初320号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被�人赵德锋，男，1993年7月4日出生于陕西省安康市，汉族，中专文化，汽车维修工，住安康市汉滨区石梯镇。2017年4月5日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人赵德锋犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人赵德锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日零时11分，被告人赵德锋酒后无证驾驶陕G**##5号普通二轮摩托车沿兴安东路由西向东行驶，行至太平人寿保险公司门前时，与相对方向段某某驾驶的陕G**##9号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交警出警后，发现被告人赵德锋有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院�其进行血样提取。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检测，被告人赵德锋血醇浓度为199.15mg/100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定书认定：赵德锋应负本次事故的全部责任。
另查明，（1）2017年2月9日，被告人赵德锋支付被害人段某某人民币三万元。被害人段某某出具谅解书，书面表示对被告人赵德锋的行为予以谅解，不追究此次事故造成的后果。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人赵德锋在社区表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人赵德锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵德锋的户籍证明、车辆信息、驾驶人信息查询记录；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2017】0123J号鉴定文书；安康市公安局汉滨分局交通警察大队江南2017第043号事故认定书；扣押物品清单；收据、谅解书；证人证言、被害人段某某陈述及被告人赵德锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德锋酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为199.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵德锋犯罪事实及罪名成立。被告人赵德锋醉酒后无证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人赵德锋当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，并已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人赵德锋适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故可对被告人赵德锋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵德锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 李道佳
人民陪审员 陈小兰
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 柳青亮
书 记 员 郭 洪
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第817号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司。
负责人：李景虹，该公司经理。
委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红莲。
委托代理人：李红田。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
法定代表人：张丹，总经理。
委托代理人：孙王伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称人保财险临汾平阳公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险临汾平阳公司委托代理人王焕泽，被上诉人李红莲的委托代理人李红田，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险临汾公司）委托代理人孙王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尧都区人民法院查明：李红莲是晋L467**（晋LB9**挂）号重型半挂牵引车的所有人，主车晋L467**在平安保险临汾公司投保交强险和商业三者险，挂车晋LB9**挂在人保财险临汾平阳公司投保交强险和商业三者险，均为不计免赔。2013年3月2日22时许，李红莲投保的车辆在河南省卢氏县发生交通事故，造成行人冯小喜死亡，经交警部门认定，司机许遆艳负主要责任，冯小喜负次要责任。事故发生后，为了尽快处理死者后事，交警队让李红莲先行垫付2万元。后因赔偿事宜无法达成协议，冯小喜的家属将李红莲及人保财险临汾平阳公司及平安保险临汾公司诉至河南省卢氏县人民法�，该院判决死者家属的损失应由两保险公司赔偿，损失总额为244019.04元，李红莲垫付的2万元从损失总额中予以扣除，剩余224019.04元，两保险公司各承担一半。判决生效后，两保险公司对死者家属进行了赔偿。对于李红莲垫付的2万元，平安保险临汾公司支付了11386元，人保财险临汾平阳公司支付了1272.6元。平安保险临汾公司称多支付了1386元，人保财险临汾平阳公司称是按规定支付了李红莲1272.6元。以上为本案事实。
尧都区人民法院认为：李红莲经营的晋L467**（晋LB9**挂）号重型半挂牵引车因交通事故致冯小喜死亡，该交通事故赔偿责任已经河南省卢氏县人民法院（2013）卢民一初字第181号民事判决书判决确定，判决书发生了法律效力并已经履行完毕，冯小喜亲属的各项损失为244019.04元，两保险公司在各自的交强险和商业险限额内各承担一半。但对李红莲垫付的2万元未涉及承担比例，依据已经发生法律效力民事判决书，应由两保险公司平均承担10000元为妥。平安保险临汾公司多支付了1386元，本案不做处理。人保财险临汾平阳公司再支付李红莲8727.4元。据此，原审法院作出（2014）临尧民初字第602号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限临汾市平阳支公司于判决书生效后五日内支付原告李红莲8727.4元。二、驳回原告李红莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李红莲负担。
人保财险临汾平阳公司不服（2014）临尧民初字第602号民事判决，向本院提起上诉称：1、在河南省卢氏县人民法院判决书写明，李红莲已垫付的20000元，应在原告的损失中予以扣除，剩余224019.04元，由�告平安保险临汾公司和被告人保财险临汾平阳公司在各自的交强险死亡伤残限额内承担，剩余4019.04元两保险公司在各自的商业三者险限额内各承担一半，即2009.52元，只字未提李红莲垫付20000元由人保财险临汾平阳公司承担一半。在卢氏县人民法院判决书中并未明确判决由人保财险临汾平阳公司直接支付李红莲垫付款项，故应当由其提供材料，保险人重新核实赔偿数额。此案中，两保险公司分别承保李红莲所有的晋L767**、晋LB9**挂号重型半挂牵引车。按照承保比例，人保财险临汾平阳公司承担李红莲损失的5／55，即20000元按照责任比例承担14000元，再按照承保比例，人保财险临汾平阳公司仅承担1272.6元。2、即使李红莲的垫付损失应由人保财险临汾平阳公司及平安保险临汾公司承担，也应当依照事故责任比例确定以后，再由两保险公司各自承担。故李红莲垫付的数额应当按照事故责任比例，即20000元×70%＝14000元，再由两保险公司承担。请求二审法院依法予以改判。
李红莲口头答辩称：李红莲垫付的20000元应由两保险公司承担，李红莲不应再承担该垫付款。
平安保险临汾公司口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：李红莲是重型半挂牵引车的所有人，其车在河南省卢氏县发生交通事故，造成行人冯小喜死亡。交警部门认定，李红莲的司机许遆艳负事故主要责任，冯小喜负次要责任。该事故已由河南省卢氏县人民法院判决，并已履行完毕。生效判决认定，冯小喜亲属各项损失为244019.04元，李红莲垫付的20000元从损失总额中扣除，剩余224019.04元两保险公司各承担一半。对于李红莲垫付的20000元生效判决未涉及承担比例，对该2万元，平安保险临汾公司支付了11386元，人保财险临汾平阳公�支付了1272.6元。李红莲遂诉至法院请求两保险公司支付剩余的8727.4元。二审中，双方对于人保财险临汾平阳公司是否应支付李红莲垫付款20000元的一半，是否应支付剩余款8727.4元上各执己见。人保财险临汾平阳公司主张原审计算错误，认为20000元应乘以70%按主要责任承担，得数14000元再由两保险公司按份额承担，平安保险临汾公司商业险限额为50万元，人保财险临汾平阳公司商业险限额为5万元，人保财险平阳公司应赔付14000元的1／11，得数为1272.6元，以上为本案事实。
本院认为：李红莲经营的重型半挂牵引车因交通事故致冯小喜死亡，本次交通事故经河南省卢氏县人民法院生效判决确定，赔偿给冯小喜亲属的各项损失为244019.04元，两保险公司在各自的交强险和商业险限额内各承担一半。但对于李红莲垫付的20000元未涉及承担比例，原审判决依据已生效的判决书确定由两保险公司平均承担各自的10000元，比例适当，本院予以支持。人保财险临汾平阳公司已支付了1272.6元，原审判决由人保财险临汾平阳公司再支付李红莲剩余的8727.4元，并无不当，本院不再予以变更。原审判决正确，应予维持。上诉人人保财险临汾平阳公司上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 遆海鹏
审 判 员 吉 磐
代理审判员 贾芝真
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3281-1号
申请执行人林光辉，男，1969年3月2日出生，汉族。
委托代理人郭文才、张小云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人周雅丽，女，1967年1月24日出生，汉族。
被执行人乔继宏，男，1966年2月25日出生，汉族。
申请执行人林光辉与被执行人周雅丽、乔继宏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月4日作出（2014）思民初字第6899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金380万元、利息152万元及保全费5000元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人乔继宏名下位于厦门市思明区湖滨北路21号703室和厦门市海沧区东方高尔夫别墅111号的所有房产。此外经查，被执行人名下无车辆登记，亦无银行存款可供执行。本院已向翔安区人民法院发出申请参与分配函。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3281号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第178号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某，男，1991年9月10日出生于河南省邓州市。
被告人井某某，男，1985年8月18日出生于河南省邓州市。
被告人李某甲，男，1988年12月5日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某、井某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人李某、井某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月20日凌晨2时许，被告人李某、井某某、李某甲、李某乙（另案处理）在邓州市城区三贤路与团结路交叉口邮电大楼附近路边地摊吃饭，酒后因口角与同在此吃饭的周某、赵某等人发生争执。后被告人李某、井某某、李某甲等人持钢管将周某、赵某打伤。经邓州市公安局法医鉴定，周某、赵某之损伤均构成轻伤二级。案发后，被告人李某、井某某、李某甲投案，且民事部分已调解并赔偿到位。
上述事实，被告人李某、井某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某证实，有被害人周某、赵某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、报案证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、井某某、李某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某、井某某、李某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人李某、井某某、李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人井某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一五年六月二十六日
（兼）书记员 海光科
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17664号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：游润。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游润信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,891.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,734.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游润系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,626.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17664号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：游润。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游润信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,891.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,734.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游润系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,626.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2640号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，该公司董事长。
委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告王洪权。
委托代理人陈霞（系被告的妻子）。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告王洪权物业服务合同纠纷一案中，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一四年七月二十三日
书记员 雷琳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1346号
原告陈某甲，男，农民，住临清市。
原告王某甲，女，农民，住临清市。
二原告委托代理人陈作廷。
二原告委托代理人宋玉宝。
被告陈某乙，男，农民，住临清市。
被告陈某丙，男，农民，住临清市。
被告陈某丁，女，农民，住临清市。
被告王某乙，女，居民，住临清市。
被告陈某戊，女，居民，住临清市。
本院在审理原告陈某甲、王某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、王某乙、陈某戊赡养纠纷一案中，原告陈某甲、王某甲于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、王某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告陈某甲、王某甲负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘燕双
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时商初字第0012号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地在东台市金海中路35号。
法定代表人李晔，行长。
委托代理人纪冬霞，该行职员。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告孟美凤，村民。
被告周爱民，村民。
被告费明涛，村民。
被告胡宏，村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称东台邮储银行）与被告孟美凤、周爱民、费明涛、胡宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员丁惠适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告东台邮储银行的委托代理人纪冬霞，被告孟美凤到庭参加诉讼，被告周爱民、费明涛、胡宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台邮储银行诉称，2013年9月10日，原告与被告孟美凤、费明涛、胡宏签订《小额借款及担保合同》，约定被告孟美凤向原告借款20万元，借款期限为一年，年利率为13.50%，逾期加收50%罚息，被告费明涛、胡宏为该笔借款提供连带责任保证。2013年9月11日，被告孟美凤向原告借得20万元。被告周爱民自愿为该笔借款承担共同还款义务。被告孟美凤在借期内归还本金72910.56元、利息13233.72元，尚有本金127089.44元、利息6053.67元合计133143.11元未归还。原告经多次催要均未果，故诉至法院，请求判令被告孟美凤、周爱民归还借款本金127089.44元、利息6053.67元，合计133143.11元，并从2014年9月12日起至判决确定给付之日止以本金127089.44元按年利率13.50%计算逾期利息，并按逾期利息的50%支付违约金；被告费明涛、胡宏承担连带还款责任；本案的�讼费用由四位被告承担。
被告孟美凤辩称，向原告借款20万元是事实，对原告的诉请无异议，会尽快向原告还款。
被告周爱民未应诉、答辩。
被告费明涛未应诉、答辩。
被告胡宏未应诉、答辩。
经审理查明，2013年9月10日，原告（甲方，贷款人）东台邮储银行与被告（乙方，借款人）孟美凤、被告（丙方，保证人）费明涛、被告（丁方，保证人）胡宏签订《小额借款及担保合同》一份，该合同约定：被告孟美凤向原告东台邮储银行借款20万元，借款期限自2013年9月至2014年9月，借款利率为年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途为进材料。同时约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。丙方和丁方作为保证人对该笔借款提供连带�任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年9月10日，被告周爱民作为被告孟美凤的丈夫，在共同还款承诺书上签字，承诺其愿意与被告孟美凤共同承担归还全部贷款本息的义务。2013年9月11日，原告东台邮储银行向被告孟美凤足额发放了20万元贷款，被告孟美凤在贷款借据上签名。贷款借据载明借款年利率为13.50%，借款期限从2013年9月11日至2014年9月11日。借款期间内，被告孟美凤归还借款本金72910.56元、利息13233.72元，其余本息未归还。故原告诉至法院，判令如前所请。原告起诉时曾要求被告支付律师代理费，审理中，原告对该项诉讼请求表示放弃。
上述事实，有原告提交的《小额借款及担保合同》、共同还款承诺书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户信贷业务还款计划表、客户还款明细表以及原、被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告孟美凤、费明涛、胡宏之间签订的《小额借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告孟美凤作为借款人，其向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告孟美凤未能按合同约定归还剩余借款本息，应承担相应的还款责任。被告周爱民在共同还款承诺书上签字，应承担共同还款的责任。故原告要求被告孟美凤、周爱民共同归还剩余借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告费明涛、胡宏自愿为被告孟美凤的该笔借款提供连带责任保证，按合同约定依法应当承担归还相应借款本息的连带责任。被告费明涛、胡宏作为保证人，其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告周爱民、费明涛、胡宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟美凤、周爱民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付借款本金127089.44元及利息（1、借期内利息6053.67元；2、逾期利息以本金127089.44元，自2014年9月12日起至本判决生效确定的履行之日止，按年利率13.50%计付逾期利息，同时按逾期利息的50%承担违约责任）；
二、被告费明涛、胡宏对本判决生效确定的被告孟美凤、周爱民的上述法律义务承担连带清偿责任；
三、被告费明涛、胡宏承担保证责任后，有权向被告孟美凤、周爱民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告孟美凤、周爱民、费明涛、胡宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁惠
二〇一五年三月十五日
书 记 员 黄敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9492号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇雪琳金丰便利店。经营地址：福建省晋江市。
经营者：朱雪琳。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市陈埭镇雪琳金丰便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第826号
原告张XX。
被告刘XX。
本院在审理原告张XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高 颖
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长经开执字第00426号
申请执行人江言庆，男，汉族，1943年8月20日出生，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省力艺装饰装修工程有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张建，总经理。
本院在执行申请执行人江言庆和被执行人吉林省力艺装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷（2013）长经开执字第426号一案中，在本院执行过程中被执行人吉林省力艺装饰装修工程有限公司已经全部履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2012）长民一终字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏博清
执行员 申世永
执行员 张文军
二〇一四年三月十九日
书记员 宋黎明
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2603号
原告：谢银华，男，汉族，1976年9月16日生，住贵州省赤水市。
被告：黄德矩，男，1988年4月27日生，住贵州省赤水市。
被告：唐培林，男，1973年9月2日生，住四川省合江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地贵州省遵义市赤水市南正街75号。
负责人：郑祥军。
原告谢银华与被告黄德矩、唐培林、中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告谢银华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告谢银华申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢银华撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1192.00元，由原告谢银华承担。
审判员 戴晓莉
二〇一七年十月十日
书记员 程元磊
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第511号
申请执行人梁细菊。
被执行人王秀连。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第511号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年四月十四日
书记员 刘煊熔
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4643号
申请执行人葛红鹰
被执行人葛珊珊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初4431号，依法向被执行人葛珊珊发出执行通知书，责令被执行人葛珊珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛珊珊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛珊珊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币137137元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十月九日
书记员 朱 虹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董永星
委托代理人：梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。
法定代表人：ＸＸ，该中心主任。
再审申请人董永星因与被申请人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心（以下简称万盛保障房管理中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董永星申请再审称：（一）一、二审法院对于安置房超面积部分的价格结算认定缺乏证据证明。万盛保障房管理中心应当按照《万盛经开国土房管信访函（2013）31号文》确定的3230元／平方米进行结算。（二）一、二审法院对万盛保障房管理中心改变万盛老街危旧房改造工程立项规划建设的基本事实未予认定。一、二审法院认定万盛保障房管理中心建设完成的安置房的整体规划是由原万盛区规划委员会审定的，并不存在违反规划设计的情形缺乏依据。万盛保障房管理中心改变规划，将高层房修建为电梯房，导致公摊面积增加，理应由万盛保障房管理中心承担责任。（三）董永星的房屋装饰补偿费的约定显失公平，且不符合法律规定。（四）万盛保障房管理中心应当支付延期交付安置房的加倍过渡补助费。综上，董永星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2009年11月30日，董永星和重庆市万盛区廉租住房保障管理中心（现已更名为万盛保障房管理中心）签订《产权调换协议书》，约定以万盛区老街危旧房改造拆迁项目范围内的安置房对董永星位于原重庆市万盛区莲池村159号附72号的住宅进行产权调换。双方在该协议履行过程中产生纠纷。针对申请再审阶段双方争议焦点，本院分别评述如下：
关于安置房超面积部分价格结算标准问题。董永星所选的安置房面积超过被拆迁房屋面积41.94平方米。《产权调换协议书》未约定超面积价格结算标准。2009年11月1日实施的《万盛老街危旧房改造拆迁补偿安置实施方案》第九条仅规定大于10平方米的结算标准为交房时安置房同地段、同用途新建商品房的市场平均价格。根据《万盛老街危旧房改造拆迁补偿安置实施方案》第三十八条中“具体选房办法另定”的规定，万盛保障房管理中心在2013年6月万盛老街片区的安置房基本完工后，向万盛老街的被拆迁人公示了《万盛老街危旧房改造工程安置房选房细则》（以下简称《选房细则》），并根据《选房细则》开展选房分房工作。《选房细则》明确规定超面积10平方米以上的，电梯楼按照4073元／平方米的价格结算。董永星明知《选房细则》的具体规定，仍自愿选择了相应面积的安置房，其行为可视为对《选房细则》内容的认可。万盛保障房管理中心对董永星所选安置房超面积20平方米以上部分按4073元／平方米的价格结算合理。《万盛经开国土房管信访函（2013）31号文》并非合同相对方万盛保障房管理中心作出的意思表示，现董永星主张按照该文件来确定超面积结算价格缺乏依据。
关于安置房公摊面积的费用承担问题。《产权调换协议书》第八条约定，安置房建好后，结算面积为建筑面积，以具有资质的房屋测绘部门实地测量并经产权登记部门确认的产权面积为最终安置房计价面积。《重庆市城市房屋拆迁管理办法》第十八条规定“实际偿还建筑面积是指所还房套内建筑面积与公摊建筑面积之和”。因此，安置房结算面积中应当包含公摊面积。《选房细则》载明有4栋高层电梯楼和6栋多层楼供被拆迁人选择，董永星自愿选择公摊系数较高的高层电梯楼，就应当承担这部分公摊费用。据一、二审审理查明的事实，万盛保障房管理中心建设完成的安置房的整体规划设计是由原万盛区规划委员会审定的，不存在违反规划设计的情形。董永星称万盛保障房管理中心擅自改变规划，修建高层电梯楼，导致公摊面积增加，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。
关于房屋装饰补偿费的问题。《产权调换协议书》明确约定董永星的装饰补偿费为8812元。董永星虽认为该费用显失公平，但未在一年除斥期内依照法定程序请求变更或撤销。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十三条第二款的规定，本院对其该项主张不予支持。
关于延期交付安置房的加倍过渡补助费问题。安置房于2013年6月竣工并验收合格，董永星接到通知后于2013年7月选择了安置房。一、二审法院已经对截至2013年7月的加倍过渡补助费进行了支持。2013年7月之后的延期安置系董永星未及时履行接房义务所致，一、二审法院对这部分加倍过渡补助费未予支持，并无不当。
综上所述，董永星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董永星的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 甄真
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初45号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月8日生于河南省社旗县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月1日被青铜峡市公安局刑事拘留，当月26日被青铜峡市公安局取保候审，2016年1月7日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年2月22日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月6日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月的一天，被告人王某某以花钱可以办理驾驶证为由，骗取马某某现金1850元挥霍。2015年1月3日，王某某退赔马某某现金1850元。
2012年3月的一天，被告人王某某以花钱可办理货运资格证为由，骗取丁某某现金700元挥霍。2015年1月5日，王某某退还丁某某现金700元。
2013年9月的一天，被告人王某某以可托关系通过驾驶证培训科目一考试为由，骗取丁某甲现金1800元挥霍。2015年6月24日王某某退赔丁某甲现金1800元。
2014年8月5日，被告人王某某以可托关系通过驾驶员培训科目一考试，骗取康某某现金3000元挥霍。案发前退还康某某1000元，2015年1月5日，王某某退赔康某某现金2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、证人赵某、马某、陈某、杨某某证言、辨认笔录、被害人马某某、丁某某、丁某甲、康某某陈诉、被告人王某某供述、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金总计7350元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人积极退赔被害人全部经济损失并主动履行财产刑处罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑一年以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 薛正林
人民陪审员 陈维国
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初241号
原告：王海棠，男，1971年6月14日出生，汉族，个体业主，住江西省井冈山市，
被告：刘宋莲，女，1979年7月2日出生，汉族，个体业主，住江西省井冈山市，
本院在审理原告王海棠与被告刘宋莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告王海棠于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王海棠提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海棠撤回对被告刘宋莲的起诉。
案件受理费1568.83元，减半收取784.41元，由原告王海棠负担。
审判员 刘诠
二〇一七年五月九日
书记员 梁君
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更2号
罪犯刘成生,男，生于1942年3月8日,汉族,甘肃省舟曲县人。现在临夏监狱服刑。
甘南藏族自治州中级人民法院于2002年11月6日作出（2002）州刑初字第09号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑,附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月18日，经甘肃省高级人民法院（2005）甘刑执字第482号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；刑期自2005年11月18日起至2023年11月17日止。本院于2009年6月23日作出（2009）临刑执字第115号刑事裁定，减刑一年五个月。甘肃省监狱管理局批准自2013年1月1日至2013年12月31日保外就医，在保外就医期满后又批准延期一年，暂予监外执行期间自2014年1月1日至2014年12月31日止，2016年12月28日抓获，次日收监。
执行机关甘肃省临夏监狱于2017年2月18日作出（2017）临狱暂字第02号暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，2017年4月25日报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临夏监狱指派干警马彦林、夏剑平，临夏州人民检察院指派检察员李勇、马波出庭履行职务，罪犯刘成生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘成生在暂予监外执行期间届满后，未按照法律法规的有关规定回监狱服刑，擅自离开居住地脱逃，根据《刑事诉讼法》第二百五十七条、《暂予监外执行规定》第二十六条的规定，建议罪犯刘成生自2014年1月1日起至2016年12月31日期间共1年11个月28天不计入执行刑期。
检察机关认为，执行机关甘肃省临夏监狱出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法。
经审理查明，2012年12月27日罪犯刘成生因病被甘肃省临夏监狱批准保外就医1年；2013年12月10日被甘肃省临夏监狱批准续保1年。期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。罪犯刘成生在保外就医暂予监外执行期间脱逃。2014年4月1日,罪犯刘成生未经当地社区矫正机构批准,因家庭矛盾擅自离家出走。之后,当地司法局与舟曲县公安局东山派出所工作人员进行了积极寻找,但刘成生一直下落不明。2014年11月28日,当地司法局向临夏监狱寄送了《关于对社区服刑人员刘成生收监执行建议书》,经报省局审核,12月25日甘肃省监狱管理局下发了《关于将保外就医罪犯刘生成收监的决定》，要求对保外就医罪犯刘生成立即收监。临夏监狱派员到舟曲对该犯执行收监，因该犯下落不明，收监未果。2014年12月31日,该犯保外就医期满后脱管。2016年12月28日,罪犯刘成生被舟曲县司法局东山司法所与舟曲县公安局东山派出所在当地抓获。12月29日,舟曲县公安局东山派出所及舟曲县司法局东山司法所共同派员将罪犯刘成生押解到临夏监狱收监执行刑罚。罪犯刘成生收监后陈述：其从2014年4月起再没有到司法所汇报情况，也未向司法所请假就擅自离家出走，是自己的错。从家里出来后只到过迭部，在树林里挖药为生，因怕发现后被抓，从不去县城或别的地方。罪犯刘生成自2014年12月31日起至2016年l2月28日期间脱逃共计1年11个月28天。
上述事实，有罪犯暂予监外执行审批表、保外就医罪犯考察表、暂予监外执行后脱管罪犯实地考察表、派出所证明、罪犯刘成生收监后的讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘成生在暂予监外执行期间脱逃，期间一年十一个月二十八天，其脱逃期间依法不计入执行刑期，其剩余刑期七年五个月十七天应自收监之日起继续执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
罪犯刘成生脱逃期间不计入执行刑期，剩余刑期七年五个月十七天继续执行，执行刑期自2016年11月28日起至2024年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
审 判 员 张振荣
代理审判员 马旭东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秀梅