wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第934号
原告：袁雪辉，男。
被告：易金和，男。
原告袁雪辉（以下简称原告）与被告易金和（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张军庆担任审判长，审判员欧阳普彪、张世冬参加的合议庭，书记员胡俊文担任记录。于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告袁雪辉到庭参加诉讼，被告易金和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告以前是朋友关系。2013年7月30日，被告以还交通银行信用卡为由向我借款2万元，我于同日将2万元现金交付给了被告。被告向我承诺三天之内还款，并出具借条一张。到期后，我向被告催讨还款，被告表面答应还款，但之后就不见踪迹。我找到被告的姐姐，被告姐姐告知我她也不知道被告现在何处。股诉请法院依法判令被告偿还借款本金2万元及自起诉之日起至还清款之日止的利息。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告的诉称与被告的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：1.原、被告是否存在借贷关系；2.如果存在，借款金额是多少。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条一张，证明被告于2013年7月30日向我借款2万元。
被告未向本院提供质证意见，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对于原告提供的证据（一），借条中明确了借款时间、借款金额、借款期限，且有被告签名及身份证号码，故本院对该证据予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年7月30日，被告以还银行信用卡为由向原告借款2万元，原告于当日向被告支付2万元现金，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到袁雪辉贰万园整，借期三天，身份证号码：362201＊＊＊＊”。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告至今未偿还分文，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款2万元，有借条作为凭证，且原告诉称的借款经过能和借条相互印证，因此双方的借贷关系明确。原告多次要求被告偿还借款，其未及时足额地归还，违背了诚实信用原则。因此原告要求被告偿还借款本金及自2015年4月17日起按银行同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易金和在本判决书生效后五日内向原告袁雪辉偿还借款本金20000元及利息（自2015年4月17日起至还清款之日止按银行同类贷款利率计算）。
案件受理费300元，由被告易金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡 俊 文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高商初字第611号
原告毛传来。
被告周林传（周林全）。
本院在审理原告毛传来与被告周林传（周林全）承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告周林传（周林全）的房屋一套，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号，查封期限自2014年9月8日至2016年9月7日。
查封被告周林传（周林全）鲁潍房权证高密市字第××号房权证项下房屋所占用的土地使用权1296平方米，土地证号为高国用（2003）第4**号，地号为09-23-461，土地使用权人为张启良，查封期限自2014年8月16日至2016年8月15日。
查封期间，不得转让、变卖、抵押、赠予、损坏、典当。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王宝启
审判员 张勤昱
审判员 孙淑琼
二〇一四年八月十六日
书记员 初 晓
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2012）高商初字第611号
高密市住房和城乡建设局：
我院审理的原告毛传来与被告周林传（周林全）承揽合同纠纷一案（2012）高商初字第611号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被告周林传（周林全）的房屋一套，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号，查封期限自2014年9月8日至2016年9月7日。
附：（2012）高商初字第611民事裁定书壹份
二O一四年八月十六日
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2012）高商初字第611号
高密市国土资源局：
我院审理的原告毛传来与被告周林传（周林全）承揽合同纠纷一案（2012）高商初字第611号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被告周林传（周林全）鲁潍房权证高密市字第××号房权证项下房屋所占用的土地使用权379.20平方米，土地证号为高国用（2003）第4**号，地号为09-23-461，土地使用权人为张启良，查封期限自2014年8月16日至2016年8月15日。
附：（2012）高商初字第611民事裁定书壹份
二O一四年八月十六日
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00346号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）435号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人郑德志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年3月31日10时许，被告人李某甲与王某甲、刘某夫妇因琐事发生矛盾并进行互殴。当日晚上，王某甲、刘某夫妇来到被告人李某甲的宿舍找李某甲理论，双方再次发生互殴，被告人李某甲使用宿舍内的单刃尖刀，捅刺被害人刘某数刀，致刘某受伤。经鉴定，刘某的伤势已构成重伤二级。案发后，被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某甲具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被李某甲有期徒刑三年以上五年以下。
被告人李某甲对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人郑德志提出以下辩护意见：1、被害人刘某对犯罪后果的发生存在重大过错。（1）、案发前，被告人李某甲与刘某的丈夫王某甲产生矛盾，王某甲用弯刀捅刺李某甲，双方厮打倒地，刘某见状未制止反而用扫帚殴打李某甲。（2）、双方被工友劝开后，被告人李某甲回到自己住处躺在床上，王某甲和刘某再次到李某甲门口叫骂，李某甲未理睬，二人踹开李某甲的房门，王某甲将李某甲往外拉，李某甲不肯出去，刘某先用不锈钢馍笼砸在李某甲面部，后又拿铁锹戳李某甲面部，并造成其面部受伤。李某甲被逼无奈顺手从床边的墙上取出平时生活用的刀对王某甲夫妇还击。2、被告人李某甲在案发后打电话报警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。3、被告人李某甲是初犯，已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。4、本案属邻里之间引起的刑事案件，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李某甲减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月31日10时许，被告人李某甲与工友王某甲因锁事发生争吵并互殴，王某甲的妻子刘某见状上前帮着打被告人李某甲，后被其他工友劝开，并将被告人李某甲劝回住处。不久，王某甲、刘某夫妇来到被告人李某甲的宿舍找李某甲理论，王某甲让被告人李某甲出去与其单挑，被告人李某甲未予理睬。后王某甲、刘某夫妇强行进入被告人李某甲的宿舍，王某甲拉被告人李某甲出去遭到反抗，刘某就上前用宿舍内的不锈钢蒸笼砸被告人李某甲的面部，后又拿宿舍内铁锹戳被告人李某甲面部，致被告人李某甲面部受伤。被告人李某甲遂拿出宿舍内的1把单刃尖刀，并用尖刀捅了被害人刘某一刀，二人见状就往外逃，后被告人李某甲追上前又捅了被害人刘某，致被害人刘某受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤已构成重伤二级，被告人李某甲的面部伤为轻微伤。
另查明，1、事发后，被告人李某甲打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2、在本案审理期间，被告人李某甲已与被害人刘某达成了刑事和解协议，被害人刘某表示了谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人举证，并经当庭质证、后予认证的被害人刘某的陈述，证人王某甲、李某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，接处警登记表，物证尖刀1把，医院病历，本市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过、抓获经过，和解协议，谅解书，收条等证据证实，被告人李某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；本案中，被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，对被告人李某甲可酌情从轻处罚；被告人李某甲持刀伤人，可酌情从重处罚；被告人李某甲系初犯，已与被害人达成和解协议，对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，依法可以从宽处罚。辩护人郑德志提出的辩护意见，经查属实，予以采纳，综上，根据法律效果与社会效果相结合的原则，决定对被告李某甲减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具尖刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 万保云
人民陪审员 乔建平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第259号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月2日到案，同月3日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
被告人吴某乙，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月2日到案，同月3日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月2日7时许，被告人吴某�在宁波市杭州湾新区纬一毛绒有限公司打包车间内，因使用推车与康某发生争执，被告人吴某甲见状，与被告人吴某乙一起用拳打、脚踢方式，将康某打伤。经法医学鉴定，康某外伤致腰2椎体左侧横突骨折，此伤构成轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲、吴某乙明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了上述犯罪事实。两被告人已与被害人达成和解协议，赔偿损失人民币3万元。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人康某的陈述、证人颜某、刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历资料、照片、和解协议书、收条、到案经过及被告人吴某甲、吴某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某甲、吴某乙的量刑幅度均为拘役四个月至有期徒刑一年六个�。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故均依法从轻处罚。根据被告人吴某甲、吴某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年二月四日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01429-3号
申请执行人许莹莹，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00433号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人许莹莹支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初112号
原告崔国安，男，汉族，1957年1月27日出生，益阳市人，
住本市赫山区。
委托代理人宋德安，系崔国安姐夫，代理权限：特别授权。
被告秦国秋，男，汉族，1963年10月6日出生，益阳市人，
住本市资阳区。
原告崔国安与被告秦国秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员蔡立田适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋德安到庭参加了诉讼，被告秦国秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月6日，被告秦国庆因面业生产之需，向原告借款20000元，约定6个月后归还，并当场出具了借条。借款后，原告多次催收，被告均以种种理由推诿不还。原告诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元。
被告秦国秋未作答辩。
经审理查明：被告秦国秋于2015年1月6日向原告借款20000元，被告秦国秋向原告出具了借条。借条注明了还款期限。借款后，原告多次要求被告偿还，被告均未偿还给原告，原告为此于今年2月诉来本院。
上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
被告秦国秋未到庭，视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，被告秦国秋于2015年1月6日向原告出具借条，借原告20000元，其《借条》合法有效，被告秦国秋至今尚欠原告借款20000元之事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还给原告，且双方约定了还款日期，被告应按期偿还。原告在多次要求偿还无果情况下，诉请本院判令偿还，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦国秋偿还原告崔国安借款本金20000元。付款期限：限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡立田
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 宁文明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初206号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人邵准喜，男，1977年10月20日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月26日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
被告人邵精喜，男，1974年8月26日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月26日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
被告人邵全喜，男，1970年10月2日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2018﹞179号起诉书指控被告人邵准喜、邵精喜、邵全喜犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人邵准喜、邵精喜、邵全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日凌晨0时许，被告人邵准喜与鲁某的妻子类某某因琐事发生口角并相互辱骂，被告人邵准喜、邵精喜、邵全喜与被害人鲁某在汶南镇纸坊村大桥上见面，邵准喜、邵精喜与鲁某相互厮打，邵准喜、邵精喜用拳头捅鲁某胸肋部、面部，邵精喜与鲁某厮打过程中均跌落桥下，邵全喜被推至桥下，邵精喜、邵全喜用拳头、拖鞋打鲁某头部、身体部位，用脚踢鲁某后背部位。经法医鉴定，被害人鲁某右侧第3、7肋骨骨折为轻伤二级，右侧胸腔积气为轻伤二级，鼻中隔骨折为轻微伤。2017年9月26日，邵准喜、邵精喜经电话通知后到新泰市公安局汶南派出所主动投案，到案后未如实供述故意伤害鲁某的主要事实；2017年10月4日，邵全喜到新泰市公安局汶南派出所主动投案并如实供述故意伤害鲁某的主要事实。
2017年10月5日，被告人邵准喜、邵精喜、邵全喜与被害人鲁某达成十万元的和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人邵准喜、邵精喜、邵全喜在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人鲁某陈述，证人贾某1、贾某2、类某某、类某1、邵某1、邵某2证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、吸毒现场检测报告书、（新）公（刑）鉴（临床）字[2017]0852号鉴定书，住院病案，和解协议书、谅解书，被告人邵准喜、邵精喜、邵全喜户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵准喜、邵精喜、邵全喜因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。三被告人共同故意伤害他人系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人邵准喜、邵精喜经电话通知后主动投案，但到案后未如实供述主要犯罪事实，不构成自首；被告人邵全喜主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人邵准喜、邵精喜当庭自愿认罪，被告人邵全喜具有自首情节，三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，均可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵准喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人邵精喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人邵全喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（以上三被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一八年四月二十五日
书记员 马 聪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2767号
上诉人（原审被告）：上海人民企业集团乐清电气制造有限公司，住所地乐清市乐清经济开发区纬十二路281号。
法定代表人：金灵满。
委托诉讼代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路121号。
代表人：陈宗强。
委托诉讼代理人：高小浩，系该支行员工。
委托诉讼代理人：周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
上诉人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行抵押合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐晓文
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第288号
申请执行人施剑忠，男，1964年4月25日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林亚鹏，男，1960年3月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林光平，男，1988年9月12日出生，汉族，经商，住所地同上。
被执行人欧国松，男，1969年4月8日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人施剑忠与被执行人林亚鹏、林光平、欧国松民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）秀民初字第3881号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人施剑忠于2014年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚鹏、林光平、欧国松归还借款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定查封被执行人林光平所有的长城牌的小型汽车一辆，已裁定查封林光平所有的位于莆田市荔城区的房产。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。本院查封的被执行人的房地产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3881号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 陈豪杰
执行员 黄 翔
二〇一四年九月二日
书记员 柳艳艳
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第112号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人王建雄，男，汉族，初中文化，山西省阳泉市矿区人。2005年12月22日该因犯盗窃罪被山西省阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2010年7月8日该因犯盗窃罪被山西省阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。本案中该因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被寿阳县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王建雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉。被告人王建雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2014年8月6日11时许，被告人王建雄行至寿阳县交警大队一楼宿舍内，趁工作人员王某熟睡之际，将该放在枕边的一部三星牌W999手机盗走，后以600元的价格在阳泉市天桥将该手机出售，所得赃款全部购买毒品后吸食。经鉴定，被盗手机价格为4640元。
寿阳县人民检察院同时提出量刑建议，认为被告人王建雄是累犯，建议判处被告人王建雄一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王建雄在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被害人王某的陈述及报案材料；2、被告人王建雄的供述；3、寿阳县价格认证中心寿价认字（2014）第34号关于被盗手机价格鉴定意见书鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场图、照片；5、书证：寿阳县公安局朝阳派出所抓获经过、寿阳县公安局现场检测报告书、被盗手机的购买发票、刑事判决书、户籍证明等。
本院认为，被告人王建雄以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王建雄在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王建雄自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案被告人王建雄的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金于本判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一四年十月二十四日
书记员 李俊萍
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0307号
申请执行人何新云。
被执行人江苏中亿房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽县东风路51号。
法定代表人张辉，职务董事长。
何新云与江苏中亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）河民初字1673
号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
被告江苏中亿房地产开发有限公司于2014年12月31日前一次性支付原告何新云逾期交房和逾期办理房产证违约金合计25900元；
因被执行人江苏中亿房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何新云向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏中亿房地产开发有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1673号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年七月十五日
书记员 颜 刚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第360号
原告王宗涛。
委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。
被告袁训富。
委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市黑虎泉路149号。组织机构代码：
原告王宗涛与被告袁训富、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（下称：“人保济南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗涛委托代理人王得颖，被告袁训富委托代理人朱祥金到庭参加诉讼。被告人保济南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日16时30分，原告雇佣的驾驶员于海军驾驶鲁V×××××号货车沿新海大街由东向西行驶至英豪商贸城路口处右转弯时，与沿新海大街由东向西行驶至此的被告袁训富驾驶的鲁V×××××号客车相撞，至于海军受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，于海军承担事故的主要责任，被告袁训富承担事故的次要责任。原告王宗涛是鲁V×××××号货车的车主。被告袁训富是鲁V×××××号客车的车主，该车在被告人保济南分公司处投保交强险1份及责任限额为500000元的商业三者险1份，事故均发生在保险期内。要求二被告赔偿原告车损、拆检费、施救费及为于海军垫付医疗费等损失共计8030.10元，先由被告人保济南分公司在交强险责任限额及商业三者险合同限额内进行赔偿，再不足部分，由被告袁训富按责任认定承担赔偿责任。
被告袁训富辩称，原告所称发生的交通事故属实。被告袁训富是鲁V×××××号客车的车主，该车在被告人保济南分公司处投保交强险1份及责任限额为500000元的商业三者险1份，事故均发生在保险期内。对原告的合理损失，应由被告人保济南分公司在交强险及商业三者险合同限额内进行赔偿，不足部分，同意按责任认定承担赔偿责任。
被告人保济南分公司未提供答辩。
经审理查明，2014年1月20日16时30分，原告雇佣的驾驶员于海军驾驶鲁V×××××号货车沿新海大街由东向西行驶至英豪商贸城路口处右转弯时，与沿新海大街由东向西行驶至此的被告袁训富驾驶的鲁V×××××号客车相撞，至于海军受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，于海军承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。
事故发生后，于海军到潍坊市人民医院滨海分院就诊治疗，支出医疗费627.10元，该医疗费由原告王宗涛全部垫付，于海军同意由原告向被告追偿。
原告是鲁V×××××号货车的车主。被告袁训富是鲁V×××××号客车的车主，该车在被告人保济南分公司处投保交强险1份，赔偿责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年11月1日0时始至2014年10月31日24时止。该车同时在被告人保济南分公司处投保责任限额商业三者险1份（并投保不计免赔），责任限额为500000元。保险期间自2013年11月1日0时始至2014年10月31日24时止。
原告主张因本次事故造成如下损失：1、车损5913元；2、拆检费590元；3、施救费900元；4、为于海军垫付医疗费627.10元，共计8030.10元，对原告主张的上述损失，均提供了相应证据，且被告袁训富也均未提出异议，本院予以认定。综上，原告因本次事故造成的合理损失为8030.10元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车辆行驶证、车损评估报告、拆检费发票、施救费发票、门诊病历及门诊费发票，被告袁训富提交的交强险及商业三者险保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告雇佣的驾驶员于海军驾驶鲁V×××××号货车与被告袁训富驾驶的鲁V×××××号客车相撞并致原告车辆受损及于海军受伤属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于海军承担事故的主要责任，被告袁训富承担事故的次要责任，本院对此予以确认。对事故责任比例，本院认定以于海军承担70%，被告袁训富承担30%的责任比例为宜。
因被告袁训富驾驶的鲁V×××××号客车在被告人保济南分公司处投保了交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保济南分公司应首先在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额内赔偿原告车损和施救费2000元、医疗费627.10元，共计2627.10元。
对原告因交通事故导致的超出交强险以外的损失5403元，因被告袁训富驾驶的鲁V×××××号客车在被告人保济南分公司投保商业三者险1份，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告袁训富与被告人保济南分公司之间的商业三者险保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人保济南分公司承担30%的赔偿责任，计1620.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国仲裁法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告车损、施救费、医疗费等损失共计2627.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告车损、施救费、拆检费等各项损失共计1620.90元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 王秋福
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李慧玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1702号
原告宁经爱，男，汉族，住广西贵港市港南区。公民身份号码：×××5530。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告杨仕兴，男，住四川省叙永县赤水。公民身份号码：×××517X。
被告王进枝，男，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码：×××5310。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭适用普通程序，公开开庭审判。原告的委托代理人赖春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失合计11840.23元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨仕兴、王进枝未应诉答辩。
经审理查明，2015年3月29日12时31分许，被告杨仕兴驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭载他人沿顺德区容桂利丰路由利丰南路往利丰北路方向行驶，当行驶至事发地点时，没有按规定绕过环形岛往昌宝西路方向逆向行驶，遇原告宁经爱驾驶桂R×××××号普通二轮摩托搭载他人由昌宝西路右转往利丰南路方向行驶，致两车碰撞，造成原告宁经爱受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告杨仕兴逆向行驶，且驾驶机动车载人超过核定人数，负事故全部责任，原告宁经爱无责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区容桂街道新容奇医院住院治疗5天，诊断为右侧枕顶部头皮挫裂伤，全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：2天�门诊拆线，不适随诊。原告住院及治疗发生医疗费5365.23元。原告支付拖车费160元。
另查，粤J×××××号普通二轮摩托车的车辆登记所有人是被告王进枝，实际支配人是被告杨仕兴。
本起事故造成原告的合理损失为6376.93元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告杨仕兴承担事故的全部责任，故对原告的损失6376.93元应由被告杨仕兴予以赔偿。被告王进枝虽为肇事车辆粤J×××××号普通二轮摩托车的车辆登记所有人，但原告未举证证明被告王进枝对本案事故的发生具有过错，原告要求被告王进枝承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨仕兴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宁经爱支付赔偿款6376.93元；
二、驳回原告宁经爱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元（原告已预交），由被告杨仕兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁泽标
附表：
序号
赔偿项目
原告主张（元）
本院认定（元）
本院认定理由
1
医疗费
5365.23
5365.23
依发票
2
住院伙食补助费
500
500
以100元／天计算，共计算5天
3
营养费
1000
0
无医嘱证明，不予支持
4
护理费
500
0
无医嘱证明，不予支持
5
误工费
3500
251.7
住院5天，因原告未提供证据证明工作收入情况，故参照佛山市最低工资标准1510元／月计算（1510元／月×5天）
6
交通费
500
100
无发票，酌定
7
财产损失费
475
160
依拖车费发票，修车费无发票，不予支持
本院认定的损害金额合计：6376.93元
第4页共4页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民保字第00148号
原告李莉，女，汉族，1974年1月26日出生。
委托代理人王睿，湖北多能律师事务所律师。
被告敬云翔（曾用名苟小林），男，汉族，1972年11月11日出生。
原告李莉诉被告敬云翔（曾用名苟小林）房屋纠纷一案，本院已受理。原告于2013年7月2日向本院申请诉讼保全，要求保全被告名下24万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告敬云翔（曾用名苟小林）名下价值24万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年七月十二日
书记员 季婵娟
-1-
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更221号
罪犯康守金，男，1989年9月9日出生，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
延安市中级法院于2010年12月2日以（2010）延中刑初字第00052号刑事附带民事判决，认定康守金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27021.03元（已付10000元）。宣判后，在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2011年3月23日作出（2011）陕刑三复字第11号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2014年1月15日以（2014）陕刑执字第00131号刑事裁定，将罪犯康守金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯康守金确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够遵守各项监规纪律。计分考核共获十九个积极。富平监狱提供了有关证据。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十九年又一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯康守金确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯康守金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯康守金的刑罚，减为有期徒刑十九年又一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2035年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第31号
申请执行人：萧妙兴，住广东省东莞市。
被执行人：刘志威，住广东省增城市。
关于萧妙兴与刘志威等财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民一初字第476号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告刘志威在本判决生效之日起十日内向原告萧妙兴赔付粤S×××××小汽车小客车财产损失41942元。案件受理费1209元，由被告刘志威负担479元。由于被执行人刘志威未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人萧妙兴的申请，本院已于2014年12月25日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，现暂未发现被执行人刘志威有可供执行的财产。申请执行人萧妙兴表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法民一初字第476号《民事判决书》已发生法律效力，义务人刘志威应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第31号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年六月二十三日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1759号
原告：陈传静，女，1969年10月17日出生，汉族，住琼海市。
委托诉讼代理人：陈杰川，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
被告：陈佐雄，男，成年，汉族，住琼海市。
本院在审理原告陈传静诉被告陈佐雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈传静于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传静撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取为460元，由原告陈传静负担。
审判员 王 裕
二〇一六年十月十日
书记员 黄雪莹
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执272号
申请执行人姜申。
被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人姜申与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月三十日
书记员 付 东
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第182号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人夏某某，男，1982年11月14日出生，住四川省犍为县舞雩乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月12日被刑事拘留，于同月18日被监视居住，于同年12月30日被夹江县人民检察院取保候审，于同日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日，被告人夏某某驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车从四川省乐山市市中区方向沿省道305线往夹江城区方向行驶。当日13时45分，该车行驶至夹江县境内305线235KM＋560M处时，与被害人干某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成干某某死亡、两车损坏的交通事故。事发后，夏某某驾车驶离事故现场，群众拨打报警电话。民警到达现场后通过排查发现该重型半挂牵引车及其牵引的挂车有重大嫌疑，随后在夹江县东方瓷厂内将夏某某带至夹江县交警大队接受调查。
经检验，干某某符合重型颅脑损伤伴胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。经认定，夏某某负此事故全部责任。
案发后，被告人夏某某对被害人干某某的亲属进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某某的户籍证明、受案登记表、122案件信息、抓获经过、常住人口登记卡、死亡证明书、交通事故认定书，收条、谅解书等，证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场图、照片以及被告人夏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人夏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某某案发后赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 董建容
人民陪审员 李学元
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭文韬
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执232号
申请执行人李俊业。
被执行人茂名市君合农产品工贸有限公司。
法定代表人陈秋源，该公司经理。
申请执行人李俊业与被执行人茂名市君合农产品工贸有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院依据己发生法律效力的（2015）茂中法民一终字笫279号民事判决书。依上述判决，被执行人茂名市君合农产品工贸有限公司应向申请执行人李俊业支付社会保险费人民币3834.33元，但逾期后仍不履行，本院于2016年2月3日立案执行。
案在执行过程中，经向银行、国土、房产�车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请执行人也没有提供被执行人的财产线索情况。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年五月十八日
书记员 黎达强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第862号
申请执行人田迪，男，汉族，1977年3月16日出生。
被执行人段永冰，男，汉族，1988年7月27日出生。
被执行人王真真，女，汉族，1989年6月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第512号刑事判决书立案执行的申请执行人田迪申请执行被执行人段永冰、王真真合同诈骗罪一案，因被执行人段永冰、王真真未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段永冰、王真真的银行存款人民币16000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔晓强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00958号
原告：安徽山重机械设备有限公司。
法定代表人：汪先初，该公司董事长。
委托代理人：李刚，该公司员工。
被告：仇伟，男，汉族，1986年9月21日生，住安徽省长丰县。
原告安徽山重机械设备有限公司（以下简称山重公司）与被告仇伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山重公司委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告仇伟经本院公告送达开庭传票，无正理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山重公司诉称：2012年6月27日，原告与被告签订了壹份挖掘机买卖合同，合同约定由被告购买原告所有的JCM924C型JCM挖掘机一台（机号为111118），并通过银行以按揭方式贷款支付部分货款。同时买卖合同第三章第1条第3款约定“以按揭方式购机的，被告同意原告为其按揭贷款的担保人，因被告迟延偿还按揭贷款致原告受到的损失（包括但不限于原告为被告迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），原告有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向被告追偿。被告就原告的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按原告实际垫付金额的每日万分之七计算。被告以本合同约定购买的挖掘机作为抵押。”合同签订后原告按约定将及其交付被告使用，同时被告在中国光大银行合肥分行贷款支付部分货款。被告未按约偿还贷款，截止到2014年2月20日原告根据《个人贷款合同》关于保证责任的相关约定，累计为被告偿还按揭贷款287874.39元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权利，遂依法诉至法院，请求判令：1、被告一次性偿还银行代垫按揭款287874.39元（截止到2014年2月20日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告仇伟未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年6月27日，卖方（以下科称甲方）山重公司与买方（以下简称乙方）仇伟签订了《买卖合同（JCM挖掘机）》一份，约定乙方购买甲方所有的JCM924C型JCM挖掘机一台（机号为111118），价款人民币960000元；付款方式为按揭方式，乙方在签订本合同之日首付人民币192000元，余款768000元，由乙方向贷款方办理贷款支付，乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方；同时约定以按揭方式购机的，甲方为其按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到的损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿等。
2012年9月17日，贷款人中国光大银行合肥分行与借款人仇伟、保证人山重公司签订了一份《个人贷款合同（抵押、保证）》，贷款用途训购买JCM924挖掘机，贷款金额768000元，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款担保人山重公司为连带责任保证担保证；贷款偿还为等额还本付息等。并进行了公证。
合同签订后，仇伟自2012年10月20日至2014年2月20日共欠按揭款287874.39元，保证人山重公司为其垫付。
上述事实，有原告提供的《买卖合同（JCM挖掘机）》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、液压挖掘机服务报告、证明等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿签订的买卖合同和保证合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定交会货物并为其垫付按揭款，原告有权向被告追偿垫付款人民币287874.39元；原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇伟于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告安徽山重机械设备有限公司为其代偿的贷款本息人民币287874.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618元，公告费800元，由被告仇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第412号
原告孙澂，男，1994年5月28日出生，汉族，山西财经大学学生，住忻州市。
被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人吴文权，执行董事。
委托代理人王学良，山西承鸣律师事务所律师。
本院在审理原告孙澂诉被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙澂以希望与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙澂撤回起诉。
案件受理费1192元减半收取596元，由原告孙澂负担。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张翠青
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1282号
罪犯徐德志，又名李强、李忠红，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇二年十二月二十七日作出（2002）威刑二初字第53号刑事判决，以被告人徐德志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年五月二十九日作出（2003）鲁刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0576号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自2005年9月20日起至2025年9月19日止）。二〇〇九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第853号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1723号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第882号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐德志认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐德志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯徐德志入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐德志能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2005年9月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9848fd08-494a-46b9-aefe-80139d032a06&imgId=OTg0OGZkMDgtNDk0YS00NmI5LWFlZmUtODAxMzlkMDMyYTA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00722号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗
被执行人孙兴云，地址好力保乡
本院于2015年8月18日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请孙兴云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人孙兴云应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款191559.0元，承担执行费2773.38元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00722号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一六年一月二十日
书记员 张晓波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00722号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗被执行人孙兴云，地址好力保乡本院于2015年8月18日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请孙兴云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人孙兴云应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款191559.0元，承担执行费2773.38元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00722号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜明玉二〇一六年一月二十日书记员  张晓波
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1125号
被执行人杨吉兴，男，1991年4月5日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第177号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金6000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第177号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶恒余
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第214号
原告沈立军，男，生于1983年2月16日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘鹏，男，生于1977年6月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年1月22日立案受理了原告沈立军诉被告刘鹏劳务合同纠纷一案，2015年7月6日，原告沈立军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈立军的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈立军撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告沈立军负担。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 朱艳芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯英莲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02553号
原告孙来芬，女，汉族，生于1974年12月13日，住重庆市铜梁县。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告孙来芬与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙来芬的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙来芬诉称，原告于2013年2月27日到被告处工作，工作岗位为吹瓶工，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2416元/月×2个月=4832元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告孙来芬于2013年2月27日到被告美多公司上班，工种为吹瓶工，解除劳动关系前12个月平均工资2416元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：孙来芬，身份证号码……8620。你于2013年2月27日到我单位工作，工作岗位为吹瓶工。我单位依法与孙来芬于2013年2月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2013年2月27日起至2016年2月27日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2013年2月至2015年1月，应领取4832经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告孙来芬出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2013年2月27日、离职前12个月平均工资2416元、经济补偿年限1年11月、经济补偿金额4832元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告孙来芬2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为4832元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4832元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金4832元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告孙来芬解除劳动合同的经济补偿金4832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第133号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人黄富发，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于广东大埔农村商业银�股份有限公司（以下简称大埔农商行）与黄富发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：黄富发应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币2000元及利息（从1996年5月17日起至1997年5月17日的利息按月利率16.08%计算，以后至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由黄富发负担。申请执行人大埔农商行于2015年3月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限�司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人黄富发无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人黄富发暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第133号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年三月三十日
�记员张华政
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1894号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：王守君，性别，男，1981年08月22日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年03月18日被申请人王守君在该信用社借款29000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款29000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王守君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款29000元及利息，利率10.350000‰，从2009年03月18日开始计算至还清为止。
案件受理费175元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1398号
申请执行人郑喷，女，1963年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑开星，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2014）泉仲字524号调解书，于2014年9月9日向被执行人郑开星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑开星立即支付给申请执行人郑喷30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费600元、执行费350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人郑开星有房产可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人郑开星有址在南安市的房产，上述房产因另案已被本院于2014年7月11日依法裁定查封，并于2014年8月14日办理查封登记手续，现拟拍卖；同时，本院启动查控程序，查明被执行人郑开星有银行存款、无土地使用权登记信息。本院通过网络查控系统对被执行人郑开星的银行存款实施冻结，但因该银行账户系信用卡账户，无法实施冻结。本院于2014年10月16日作出决定将被执行人郑开星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。经查，被执行人郑开星长期外出，居所地不明，除被查封的上述房产外，无其他财产可供执行，本案有待于其他执行案件在对被执行人财产拍卖后，参与分配。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨聪灵
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5065号
原告：敖红军，男，汉族，1980年07月26日，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆骄强机械设备有限公司，住所地重庆市江津区德感苏家村九组，统一社会信用代码：91500116693933152Y。
法定代表人：焦莉，总经理。
原告敖红军与被告重庆骄强机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖红军及其委托代理人吴文兰，被告重庆骄强机械设备有限公司的法定代表人焦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖红军诉称：原告于2008年3月起到被告重庆骄强机械设备有限公司上班至2016年4月。原告每月基本工资为6500元，再加提成工资。被告从2015年12月起拖欠原告工资。被告尚拖欠原告2015年12月份的半个月工资3500元，拖欠原告从2016年1月至4月工资，每月工资为6500元。被告共计拖欠原告工资29500元。请求判决被告支付原告工资29500元以及一倍的赔偿金。
被告重庆骄强机械设备有限公司辩称：被告拖欠原告2015年12月至2016年4月期间工资属实。但原告的工资从2015年11月之后经过调整，被告拖欠原告工资金额为：2015年12月工资为1922元，2016年1月工资为2500元，2016年2月工资为1800元，2016年3月工资为2500元，2016年4月工资为1660元，共计拖欠原告工资为10382元。原告要求支付一倍赔偿金没有依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告敖红军在被告重庆骄强机械设备有限公司工作，工资为计件计算。被告未足额支付原告自2015年12月至2016年4月期间工资。2016年4月25日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付原告工资29500元以及一倍的赔偿金。该委员会于2016年4月25日作出渝津劳人仲案字（2016）第160-177号不予受理案件通知书。原告于法定期限内诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告支付工资5228元，于2015年5月22日向原告支付工资6178元，于2015年7月7日向原告支付工资6110元，于2015年8月21日向原告支付工资6424元，于2015年9月21日向原告支付工资7978元，于2015年10月9日向原告支付工资8706元，于2015年11月13日向原告支付工资3195元。
上述事实，有原、被告陈述，欠付工资表，不予受理案件通知书，银行客户对账单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当及时足额支付工资，被告未足额支付原告自2015年12月至2016年4月期间工资，应当支付原告。因工资发放属于用人单位掌握管理的事项，对于原告的工资标准和拖欠的工资数额，依法由被告承担举证责任。被告举示的员工欠付工资表由其自行制作，原告不予认可，且该表载明的每月工资标准与原告已领取的每月工资金额明显不符。被告辩称已与原告达成一致意见调整工资标准，但未举证证明。因被告未能举证证明原告的工资标准和欠付的工资数额，应当承担举证不能的责任，故被告辩称其尚欠原告工资金额共计为10382元，本院不予采纳。原告请求被告支付尚欠2015年12月至2016年4月期间工资总额共计29500元，理由成立，本院予以支持。
关于原告要求被告支付一倍赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……。依据该规定，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。原告未举证证明劳动行政部门已责令被告限期支付劳动报酬，被告逾期不支付，且赔偿金是由劳动行政部门责令用人单位支付，故原告请求判决被告支付一倍赔偿金的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，判决如下：
一、被告重庆骄强机械设备有限公司于本判决生效后7日内支付原告敖红军工资29500元。
二、驳回原告原告敖红军的其它诉讼请求。
被告重庆骄强机械设备有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆骄强机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王锦澄
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1429号
原告：朱晓惠，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告朱晓惠诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱晓惠以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓惠申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱晓惠撤回起诉。
本案案件受理费37元，由原告朱晓惠负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈叔余
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第11512号
原告吴泽民，男，1973年7月6日出生。
被告于洋，男，1984年4月18日出生。
原告吴泽民诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员任建民、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴泽民到庭参加了诉讼，被告于洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽民诉称：2014年，我与被告在永安花卉市场买鱼缸时认识，当时被告称市场内××水族是他和店主刘××合开的。同年10月14日，被告称着急进货，向原告借款1万元，并答应一周内归还。一周后，被告并未及时将借款归还给原告。2014年11月起，原告多次去市场找被告，并拨打被告电话，但并未找到被告，且被告手机已停机。后，原告多方打听找到原告，被告称家里有事请求延期还款，故双方约定将还款期限延至2015年2月1日。借款到期后，被告又以各种理由将还款期限延到2015年5月1日，并于2015年2月6日补写欠条。4月30日，被告找到原告称马上能还钱，但需要3500元周转，原告为了被告能顺利还款，故又借给被告3500元，并提出要求被告抵押房产。被告于5月11日将村委会开具的房产证明交给原告，约定6月1日之前还款。此后，原告无法联系到被告。本案庭审后，被告通过银行汇款方式向我还款8900元。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款4600元，并支付利息（其中，一笔以1100元为基数，自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止，另一笔以3500元为基数，自2015年6月2日起计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告于洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：因被告向原告借款10000元，2015年2月6日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠吴泽民人民币壹万元整，￥10000.00。被告在落款处签字，并注明还款期限为2015年4月30日。2015年4月30日，被告又向原告借款3500元，并为被告出具借条一张，载明：今借吴泽民叁仟伍佰元整，借款期限为一个月。如到2015年6月1日未还款，本人将抵压（押）给吴泽民的房产归吴泽民处理，同时借款时将本人的房产证明抵压（押）给吴泽民。被告在借条落款处签字。此后被告归还原告借款8900元，剩余借款至今未还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条、借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洋于本判决生效后十日内归还原告吴泽民借款四千六百元。
二、被告于洋于本判决生效后十日内给付原告吴泽民逾期利息（其中，一笔以一千一百元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一五年五月一日起计算至实际清偿之日止，另一笔以三千五百元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一五年六月二日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告于洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 任建民
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年十月二十日
书 记 员 安 双
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00734号
原告李良奎，男，1988年3月20日出生，汉族，住云阳县故陵镇。
委托代理人李明松，男，1968年4月1日出生，汉族，住址同原告，系原告父亲。
被告李良平，男，1975年9月6日出生，汉族，住云阳县故陵镇。
本院在审理原告李良奎与被告李良平合伙协议纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李良奎撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王显光
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1179号
原告：张成本，男，住吉林省舒兰市。
原告：张俊华，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
本院在审理原告张成本、张俊华诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张成本、张俊华于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成本、张俊华撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张成本、张俊华承担。
审 判 长 尚桂斌
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 葛丽莎
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 晶
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1619号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告周文军，男，汉族。
被告吴晓丽，女，汉族。
被告王殿君，男，汉族。
被告齐洪亮，男，汉族。
被告尹铁成，男，汉族。
被告冷晓艳，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告周文军、吴晓丽、王殿君、齐洪亮、尹铁成、冷晓艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友，被告尹铁成、齐洪亮到庭参加诉讼，被告周文军、吴晓丽、王殿君、冷晓艳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告周文军偿还借款本金200，000元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告周文军签订了贷款合同，约定被告周文军在原告处借款200，000元，其余被告对被告周文军的借款承担连带担保责任。2013年12月30日，原告向被告周文军发放了贷款200，000元，被告周文军为原告出具借据，约定借款期限自2013年12月30日至2014年12月30日，借款月利率6.5‰。此款到期后，被告周文军未按约定日期还款，尚欠借款本金200，000元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。
被告尹铁成、齐洪亮未对原告的诉请提出异议。
被告周文军、吴晓丽、王殿君、冷晓艳未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告周文军在原告处借款200，000元及被告吴晓丽、王殿君、齐洪亮、尹铁成、冷晓艳为其担保的事实。
本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，被告尹铁成、齐洪亮未提出异议，本院对上述证据予以确认。
各被告均未提供书面证据。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年12月20日，原告与被告周文军签订了借款合同，约定被告周文军在原告处借款200，000元，其余被告对被告周文军的借款承担连带担保责任，逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年12月30日，原告为被告周文军提供借款200，000元，被告周文军为原告出具借据，约定借款期限自2013年12月30日至2014年12月30日，月利率6.5‰，逾期被告周文军尚欠借款本金200，000元及对应利息。上款经原告追索，被告周文军未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。
本院认为，被告周文军、吴晓丽、王殿君、齐洪亮、尹铁成、冷晓艳与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告周文军的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告周文军未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任，故对原告要求被告周文军按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文军于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金200，000元及利息（自2013年12月30日起至2014年12月30日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年12月31日起利息按月利率9.75‰计算）；
二、被告吴晓丽、王殿君、齐洪亮、尹铁成、冷晓艳对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告周文军、吴晓丽、王殿君、齐洪亮、尹铁成、冷晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1619号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告周文军，男，汉族。被告吴晓丽，女，汉族。被告王殿君，男，汉族。被告齐洪亮，男，汉族。被告尹铁成，男，汉族。被告冷晓艳，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告周文军、吴晓丽、王殿君、齐洪亮、尹铁成、冷晓艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友，被告尹铁成、齐洪亮到庭参加诉讼，被告周文军、吴晓丽、王殿君、冷晓艳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告周文军偿还借款本金200，000元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告周文军签订了贷款合同，约定被告周文军在原告处借款200，000元，其余被告对被告周文军的借款承担连带担保责任。2013年12月30日，原告向被告周文军发放了贷款200，000元，被告周文军为原告出具借据，约定借款期限自2013年12月30日至2014年12月30日，借款月利率6.5‰。此款到期后，被告周文军未按约定日期还款，尚欠借款本金200，000元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。被告尹铁成、齐洪亮未对原告的诉请提出异议。被告周文军、吴晓丽、王殿君、冷晓艳未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告周文军在原告处借款200，000元及被告吴晓丽、王殿君、齐洪亮、尹铁成、冷晓艳为其担保的事实。本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，被告尹铁成、齐洪亮未提出异议，本院对上述证据予以确认。各被告均未提供书面证据。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年12月20日，原告与被告周文军签订了借款合同，约定被告周文军在原告处借款200，000元，其余被告对被告周文军的借款承担连带担保责任，逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年12月30日，原告为被告周文军提供借款200，000元，被告周文军为原告出具借据，约定借款期限自2013年12月30日至2014年12月30日，月利率6.5‰，逾期被告周文军尚欠借款本金200，000元及对应利息。上款经原告追索，被告周文军未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。本院认为，被告周文军、吴晓丽、王殿君、齐洪亮、尹铁成、冷晓艳与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告周文军的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告周文军未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任，故对原告要求被告周文军按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文军于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金200，000元及利息（自2013年12月30日起至2014年12月30日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年12月31日起利息按月利率9.75‰计算）；二、被告吴晓丽、王殿君、齐洪亮、尹铁成、冷晓艳对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由被告周文军、吴晓丽、王殿君、齐洪亮、尹铁成、冷晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执257号
申请执行人：宰祥如
申请执行人：李风云
被执行人：王文波
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3646号民事判决书发生法律效力后，本院于2017年2月16日立案执行。根据申请执行人宰祥如、李风云的执行申请，本案确定的执行内容为被执行人王文波赔偿申请执行人宰祥如、李风云医药费等179001.58元及迟延履行期间的双倍债务利息，交纳案件受理费2407元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、车辆登记部门、景县留智庙镇土管所进行了查询，未发现被执行人王文波名下有可供法院执行的财产。经调查被执行人王文波居住地的村委会主任，其证明被执行人王文波现无执行能力。现申请执行人宰祥如、李风云提供不出被执行人王文波可供法院执行的财产及线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宰祥如、李风云享有要求被执行人王文波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王文波负有继续向申请执行人宰祥如、李风云履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：曹富新
执行员 ：王身杰
执行员 ：刘世文
二〇一七年八月四日
书记员 ：司志超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2237号
原告汪东俊。
被告袁旻。
原告汪东俊与被告袁旻民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，于2014年9月1公开开庭进行了审理。原告汪东俊到庭参加诉讼、被告袁旻经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪东俊诉称：被告袁旻于2013年1月29日向我借款5万元，在老虎山路对面的中国银行转账5万元，并由被告写下借条，后原告多次催促，被告一直未还款，原告遂诉至法院，请求判令被告支付5万元及利息（从2014年6月24日开始计算至实际归还之日止，以本金5万元按照同期银行贷款利息计算）。
被告袁旻未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告袁旻于2013年1月29日向原告出具借条一份，内容：“今借到汪东俊人民币伍万元整（￥50000）”，并通过中国银行股份有限公司扬州御河苑支行进行交付。
以上事实除原告陈述外，还有其提供的借条、存款历史交易明细清单原件在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告汪东俊主张被告袁旻偿还5万元借款事实清楚、证据充分，故本院予以支持。对于原告主张的利息（从2014年6月24日开始计算至实际归还之日止，以本金5万元按照同期银行贷款利息计算）符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁旻于本判决生效之日起十日内偿还原告汪东俊借款5万元及利息（以本金5万元按照同期银行贷款利息计算，从2014年6月24日开始计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不予退还。被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘伟炜
二〇一四年九月二十四日
书记员 程 锦
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01493号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通。职务：董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族。职务：安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：赵会莲，女，1962年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告赵会莲借款纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程�于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告赵会莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵会莲、郭东震、滕爱莲于2011年8月18日从安徽界首农村商业银行股份有限公司邴集支行借款50000元，期限为一年，约定月息11.316‰。2011年12月28日结息2489.52元，2013年11月19日归还本金49000元。截止起诉之日，被告赵会莲欠原告本金1000元，利息7512元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵会莲偿还欠原告借款本金1000元，支付利息7512元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉称事实及理由向本院提供如下证据：1、�定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告赵会莲向原告借款50000元，2011年12月28日结息2489.52元，2013年11月19日归还本金49000元的事实；3、担保合同复印件，证明被告郭某、滕某为该笔贷款担保的事实；4、身份证及常住人口登记卡复印件，证明各被告的基本情况；5、中国银监会安徽监管局关于安徽界首农村商业银行股份有限公司开业的批复。
被告赵会莲未提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告赵会莲与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司邴集支行签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2011年8月18日起至2012年8月18日止，借款月利率为11.316‰。依据借款合同，2011年8月18日原告向被告赵会莲发放了借款50000元。2011年12月28日结息2489.52元，2013年11月19日归还本金49000元。
另查明：2013年4月11日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司开业，界首市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
以上事实由原告提供的证据1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件；2、借款合同及借据复印件；3、担保合同复印件；4、身份证及常住人口登记卡复印件；5、中国银监会安徽监管局关于安徽界首农村商业银行股份有限公司开业的批复以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告赵会莲于2011年8月18日与原告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告赵会莲发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告曹克文未能偿还全部本金及利息，显系违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一�零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵会莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息（按双方约定的月利率11.316‰，从2011年12月28日计算至判决书生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵会莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第�十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00196号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师（特别授权）。
被申请人李秀东，男，1963年6月28日出生，汉族。
被申请人秦仁芝，女，1965年8月20日出生，汉族。
被申请人湖北盘古环保工程技术有限公司。
法定代表人李秀东。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心。
法定代表人马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人李秀东、秦仁芝、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心发生借款纠纷，于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人李秀东、秦仁芝、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心价值人民币240万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人李秀东、秦仁芝、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李秀东、秦仁芝、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币240万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 肖 莉
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1081号
申请执行人苏广其，男，汉族，1981年4月24日生，贵州省桐梓县人。
委托代理人李辉，男，桐梓县松坎法律服务所。
被执行人桐梓县龙会场煤矿。
法定代表人孔凡江。
本院在执行苏广其申请桐梓县龙会场煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币59200元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1081号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张松
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1736号
原告：涡阳县宏大公交有限公司。
法定代表人：张东方，该公司经理。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：王效幸，男，汉族，1978年6月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县宏大公交有限公司诉被告王效幸不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告涡阳县宏大公交有限公司于2016年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许涡阳县宏大公交有限公司撤回起诉。
案件受理费483元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5667号
原告：朱素云，女，1952年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：闫桂平，女，1972年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
1197210240820。
原告朱素云与被告闫桂平民间借贷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告朱素云向本院提出诉讼请求：依法判令被告闫桂平归还原告现金5万元（50000元）以及利息19800元。事实和理由：2014年11月8日，被告闫桂平向其借款2万元，约定2015年5月8日还款；2015年2月8日，被告向其借款3万元，约定2015年8月8日还款。两笔借款到期后，经原告多次追要，被告均未还款。
本院经审查认为，原告朱素云不能提供被告闫桂平确切的住所地及其他个人信息，系被告身份不明确，其起诉不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱素云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈怡雯