福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4375号
原告黄兴，男，1972年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人苏秋斌、黄斌，福建世礼律师事务所律师。
被告冯文杰，男，1969年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林玉容，女，1970年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄兴与被告冯文杰、林玉容民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员蔡秋影组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄兴的委托代理人苏秋斌、黄斌与被告冯文杰到庭参加诉讼，被告林玉容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告黄兴诉称，被告冯文杰因资金需要多次向原告借款，包括原告于2013年5月7日、2013年5月17日、2013年5月27日分别向被告冯文杰出借50000元、20000元、60000元，以及原告于2013年9月26日再次向被告冯文杰出借50000元。被告冯文杰在收到借款后，分别于2013年5月27日（针对前三次借款累计金额）、2013年9月26日向原告出借两份《借条》，并承诺按照月1.5%计算利息，以及承诺在2014年12月30日之前还本付息。然而，上述借款期限到期后，被告冯文杰至今仍未能归还欠款。被告林玉容系被告冯文杰的配偶，故被告林玉容为被告冯文杰在婚姻关系存续期间发生的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1、二被告共同向原告返还借款本金180000元整；2、二被告共同向原告支付借款利息，包括以50000元为基数按照月1.5%自2013年5月7日起计至实际付清之日止，以20000元为基数按照月1.5%自2013年5月17日起计至实际付清之日止，以60000元为基数按照月1.5%自2013年5月27日起计至实际付清之日止，以及以50000元为基数按照月1.5%自2013年9月26日起计至实际付清之日止；3、二被告共同向原告支付保全费（以实际发生为准）；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告冯文杰辩称，其对原告的诉讼请求无异议，对原告主张的借款事实无异议。被告冯文杰向原告借款用于经营影楼，但是生意没有好转，其与被告林玉容商量出售双方在婚姻关系存续期间购买的房产用于还款。然而，在房产出售后，被告林玉容拿走售房款项，导致被告冯文杰无偿还能力。
被告林玉容未作答辩。
经审理查明，冯文杰与林玉容于1995年6月19日在厦门市思明区民政局登记结婚。2013年5月7日，黄兴�过银行转账方式向冯文杰支付50000元。后黄兴亦以同样方式向冯文杰支付多笔款项，分别为2013年5月17日20000元、2013年5月27日60000元、2013年9月26日50000元。2013年5月27日，冯文杰向黄兴出具一份《借条》，主要内容为冯文杰向黄兴借款130000元，月利率为1.5%，于2014年12月30日还清本息。2013年9月26日，冯文杰又向黄兴出具一份《借条》，主要内容为冯文杰向黄兴借款50000元，月利率为1.5%，于2014年12月30日还清本息。
以上事实，有黄兴提供的《借条》、银行账户交易明细、查阅婚姻档案证明以及法庭审理笔录为证。林玉容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，林玉容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。黄兴提供的证据互相印证，形成证据链，可以证明其与冯文杰之间存在合法有效的借贷关系。现借款期限已经届满，黄兴要求冯文杰偿还借款本金180000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息。借贷双方约定的月利率2%未超过法定上限，黄兴据此主张利息以及相应的起息日，不违反法律规定，有事实依据，本院予以照准。关于林玉容应否对冯文杰的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于本案借款事实发生在冯文杰与林玉容的婚姻关系存续期间，而林玉容未提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故林玉容对冯文杰的上述债务应当承担共同偿还责任。关于保全费，黄兴未提供证据证明其支付相应的费用，本院实难支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯文杰、林玉容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄兴借款本金180000元并支付利息�分别以500000元为基数自2013年5月7日起计算，以20000元为基数自2013年5月17日起计算，以60000元为基数自2013年5月27日起计算，以50000元为基数自2013年9月26日起计算，均按照月2%计算至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告黄兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由原告黄兴负担50元，被告冯文杰、林玉容负担3850元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年八月七日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。