wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1114号
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行。
法定代表人徐军。
委托代理人阳习忠。
委托代理人郑尚志。
被告杨毅。
被告田福英。
被告亢建伟。
被告杨兵。
被告赵发群。
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被告杨毅、田福英、亢建伟、杨兵、赵发群借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行的委托代理人阳习忠、郑尚志，被告亢建伟、杨兵、赵发群到庭参加了诉讼，被告杨毅、田福英经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农行崇州支行）诉称，2009年12月16日，原告与被告杨毅、亢建伟、杨兵签订编号为511192009000051088的《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告杨毅提供可循环借款额度3万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期2009年12月16日至2012年12月15日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，利率在基准利率的基础上上浮30%，贷款由被告亢建伟、杨兵、赵发群提供连带担保责任，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。合同签订后，原告于2011年12月15按约向被告杨毅发放贷款本金3万元，该笔贷款到期日期为2012年12月14日，年利率为8.528%。贷款到期后被告杨毅未按合同约定归还原告贷款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告借款本金30000元及至还清贷款本息之日止的全部利息；被告亢建伟、杨兵、赵发群承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨毅未作答辩。
被告田福英未作答辩。
被告亢建伟辩称，这笔借款30000元是杨毅和田福英贷的，贷款金额属实。被告作为担保人认可承担连带保证责任。但诉讼费不应由被告承担，应由被告杨毅和田福英承担，今天的局面也是杨毅和田福英未及时归还借款造成的。
被告杨兵辩称，同意被告亢建伟的答辩意见。
被告赵发群辩称，同意被告亢建伟的答辩意见。
经审理查明，被告杨毅与被告田福英系夫妻关系。2009年12月16日，原告与被告杨毅、亢建伟、杨兵签订编号为511192009000051088的《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告杨毅提供可循环借款额度3万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期2009年12月16日至2012年12月15日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，利率在基准利率的基础上上浮30%，贷款由被告亢建伟、杨兵、赵发群提供连带担保责任，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。合同签订后，原告于2011年12月15按约向被告杨毅发放贷款本金3万元，该笔贷款到期日期为2012年12月14日，年利率为8.528%。贷款发放后被告杨毅按约定归还利息至2012年5月20日，其余本金及利息没有归还。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告农行崇州支行提供的：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告身份证复印件；3、农户贷款借款合同及记账复印件；4、农户联保小组联保承诺书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原、被告之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告杨毅与被告田福英系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间产生的。原告请求判令二被告偿还借款本金30000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，2011年12月15日借款发生是中国人民银行同期同类贷款年利率为6.56%，原、被告约定借款期限内的利率为基准利率的基础上上浮30%即8.528%，故原告农行崇州支行请求判令被告二被告按约定年利率8.528%计算利息至借款到期之日即2012年12月14日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告在借款合同中特别约定逾期借款的利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即按12.792%计算，原告农行崇州支行请求计算逾期利息至还清借款本息之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告亢建伟、杨兵、赵发群为被告杨毅的该笔借款提供连带保证担保责任，并在借款合同上签名，原告与被告亢建伟、杨兵、赵发群的担保法律关系成立，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告农行崇州支行请求被告亢建伟、杨兵、赵发群对被告杨毅的该笔借款提供连带担保责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告杨毅、田福英于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行借款本金30000元，从2012年5月20日起至2012年12月14日止按年利率8.528%计算利率，从2012年12月15日起至还清贷款本息之日止按年利率12.792%计算利率。
二、被告亢建伟、杨兵、赵发群对上述款项承担连带清偿责任。
三、案件受理费656元，由被告杨毅、田福英承担。（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张海忠
审 判 员 雷杨文
人民陪审员 范云清
二〇一四年九月十八日
书 记 员 余 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05907号
原告畅某。
委托代理人霍某、常某。
被告某市某区某贷款有限责任公司
法定代表人陆某。
本院在审理原告畅某与被告某市某区某贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，原告畅某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告畅某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合同法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告畅某撤回对被告某市某区某小额贷款有限责任公司的起诉。
已收案件受理费5440元，退还原告畅某。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 宝
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1842号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行，地址：河津市新兴路1号
法定代表人：贺武厅
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：孙晓峰，男，1980年生，汉族，住河津市。
被告：翟志俊，男，1975年生，汉族，稷山县人。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行与被告孙晓峰、翟志俊金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《�高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行减半负担2900元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执字第00083号
申请执行人：余静，女，1969年1月18日出生，汉族，原武穴市广济大商园置业有限公司职工，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人：武穴市广济大商园置业有限公司。
法定代表人：刘虹，女，该公司经理。
申请执行人余静依据已生效的武穴市劳动争议仲裁委员会（2008）武劳裁调字第（014）号调解书，于2009年6月25日向本院申请执行，本院于2009年6月25日立案执行。本案于2010年12月8日终结本次执行程序，现因武穴市劳动人事争议仲裁委员会于2011年9月26日撤销了（2008）武劳裁调字第（014）号调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结武穴市劳动争议仲裁委员会（2008）武劳裁调字第（014）号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ?彭建忠
执行员 ?毕万成
执行员 ?查志兵
二〇一三年五月三十一日
书记员 ?陆大勇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第712号
原告江门某制衣有限公司。
法定代表人李某嫦，该公司总经理。
委托代理人覃永平，广西顺通律师事务所律师。
被告李某，女，1987年1月1日出生，汉族。
原告江门某制衣有限公司（以下简称某公司）诉被告李某返还原物纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，于2013年6月14日依法采取公告方式向被告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员李玉玲、李玉群参加评议的合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告的委托代理人覃永平到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，某公司为外商（台港澳）独资生产经营各种服饰产品（包括牛仔裤）之企业。2013年1月13日，原告与被告李某经协商一致签订《加工合同》，约定由原告提供半成品牛仔裤（即裁片）给被告加工，被告完成半成品（裁片）到成品、打枣、开凤眼等工序，收取加工费（单价）每打42元，加工成品交货日期为2013年1月31日等条款。签约当天，被告接收了两种不同款号的半成品牛仔裤共1600条，其中，（54924-038）900条、（5535-073）700条。另外，被告还向原告借用加工设备：一台根丈车和一台埋夹台。
签订合同后，被告没有按规定完成加工工序，没按约定的时间交成品货给原告。原告向被告追讨未果。为此，根据有关法律的规定，请求法院判令：1、被告返还原告所承接加工的（原货物）半成品牛仔裤1600条；2、被告返还原告所借用加工设备：一台根丈车和一台埋夹台。
原告为证明其主张向本院提供的证据如下：
1、营业执照和身份证，证明原告的主体资格及法定代表人的身份；2、身份证，证明被告的主体资格；3、《加工合同》，证明被告依约接收加工原告的半成品（裁片）牛仔裤1600条；4、《借条》，证明被告借用原告的加工设备两台；5、行驶证、运输证、身份证，证明用来提供半成品牛仔裤1600条和两台设备的运输工具（车辆）和经手人的身份。
被告李某没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告李某与原告某公司经过协商，于2013年1月13日订立了《加工合同》一份，合同约定：1、加工方式：原告提供裁片给被告加工，被告负责从裁片到成品、打枣、开凤眼等工序；2、加工单价：42元／打，被告包线款，每个线6元；3、交货日期：2013年1月31日，如超出交货日期，扣回10元每打；4、结算方式：加工费于被告交货后将货款汇到被告账户。5、本协议于2013年1月13日起生效。另外，合同还约定了对完工成品的规格、要求等内容。在《加工合同》主文下方，注明了：“54924-038-900条，5535-073-700条”的内容。原告某公司、被告李某分别在《加工合同》落款处加盖公章及签名。2013年1月13日，被告李某收到原告的加工设备，立写《借条》一份交原告收执，《借条》写明：一台根丈车、一台埋夹台。
本院认为，原告某公司与被告李某签订的《加工合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容亦没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原、被告双方之间的承揽合同关系成立有效，对双方具有法律约束力。
原告是否交付本案《加工合同》的加工材料，被告应否承担相应返还责任的问题。原告提出已经交付本案《加工合同》的加工材料的主张，因缺乏被告的认可，原告也没能提供相应的发货单据、货运单据，更没有被告直接签收货物的单据，本院无法认定原告已经交付《加工合同》中的加工材料给被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故原告主张被告返还加工材料的诉讼请求，因证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。
原告某公司出借物品给被告李某，被告签写《借条》一份交原告收执，双方当事人没有约定收取使用费用，该《借条》为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人之间的借用合同关系依法成立有效，被告李某与原告某公司均应按约定履行相应的义务，原告某公司已经将其所有的物品交付给被告李某，被告李某没有返还出借物，已构成违约，应承担返还出借物的民事责任。原告主张被告李某返还出借物的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某返还原告江门某制衣有限公司一台根丈车和一台埋夹台；
二、驳回原告江门某制衣有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1500元（原告已预交），由被告李某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李玉群
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 黄谟君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字1231号
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人马志军，行长。
委托代理人王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告宋道祥。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告宋道祥信用卡纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加了诉讼。被告宋道祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年11月23日，被告从原告处申领了账号为40×××27的金穗贷记卡。被告开卡后，于2011年12月5日透支消费后一直没有还清欠款，截至2013年6月17日共透支本金7088.56元，并产生利息、滞纳金等费用2408.88元。经原告多次催收，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠金穗贷记卡本金7088.56元，利息、滞纳金等费用2408.88元，及至欠款清偿之日的利息和费用。
被告宋道祥未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理本院认定，2011年11月23日，被告从原告处申领了账号为40×××27的金穗贷记卡。被告开卡后多次透支消费，截至2013年6月27日共欠透支款本金7088.56元，产生利息、滞纳金等费用2408.88元。至原告起诉之日，被告没有偿还此款项。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡领用合约、申请表、催收资料及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所举证据及陈述，能够认定被告宋道祥在原告处办理金穗贷记卡后，对透支消费7088.56元，利息、滞纳金等费用2408.88元未还之事实，其理应将此款归还原告，并同时支付至还清之日的利息、滞纳金。被告宋道祥经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋道祥于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金7088.56元，利息、滞纳金等费用2408.88元（利息、滞纳金截至2013年6月17日），并同时支付从2013年6月17日至本判决确定的履行期限届满之日按《领用合约》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋道祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一三年十一月四日
书记员 王若宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00784号
原告：胡建成，男，汉族，1964年6月12日出生，汉族。
委托代理人：张健，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：陈志红，女，1967年11月20日出生，汉族。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理原告胡建成与被告陈志红民间借贷纠纷一案中，因胡建成未能在规定期限内依法交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用3650元（已减半收取），由胡建成负担。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 孙惠娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12277号
原告郝连旭，男，1974年5月4日出生。
被告张宝，男，50岁。
本院在审理原告郝连旭诉被告张宝买卖合同纠纷一案中，原告郝连旭于2013年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告张宝的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝连旭撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 郭冉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1487号
原告：高振举，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，山东宝亭律师事务所律师。
被告：许培祥，男，1952年7月4日出生，汉族，居民。
原告高振举与被告许培祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高振举到庭参加诉讼，被告许培祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月23日被告许培祥经原告的亲戚介绍，以买房需要资金为由向原告借款10000元，并约定利息为每月一分八厘整即月利率为18‰，被告许培祥给原告出具了借款借据，该借款未约定还款期限。2004年1月18日，被告许培祥以购房款不够为由，再次向原告借款5000元，约定利息为月利率为18‰，借款期限为3个月，被告给原告出具了借款借据。上述两借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱未还，2008年被告许培祥去徐州打工，原告一直未找到被告。现要求被告许培祥偿还借款本金15000元，并按约定支付利息，诉讼费由被告负担。
被告许培祥未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的身份。
证据2、借条二份，证明原、被告之间的借贷关系。
证据3、慈某某的证人证言，证明原告每年都向被告许培祥催要过借款。
经审查，原告提交证据1来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其证明力本院予以确认。对原告所提交的证据2，能够客观证明原、被告间存在真实的借贷关系，对该二份借条的证明力，本院予以确认。对慈某某的证人证言，经本院审查，慈某某系原告的结拜兄弟，与原告有一定的利害关系，且无其它相关证据相印证，对该证人证言的证明力本院不予认可。
经审理本院认定，被告许培祥以购房为由，于2003年11月23日向原告高振举借款10000元，并约定按月利率18‰计算利息，原告高振举将10000元现金交付给被告许培祥，被告给原告出具了借款借据。2004年1月18日被告许培祥再次向原告高振举借款5000元，并约定按月利率18‰计算利息，借款期限为3个月，原告将5000元现金交付给被告，被告给原告出具了借款借据。借款到期后，经原告催要，被告未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告许培祥向原告高振举借款，原告将该两笔借款给付被告，被告给原告出具两份借款借据，该借贷法律行为系双方当事人的真实意思表示，其借条内容未违反法律禁止性规定，被告给原告出具的两份借据均真实有效，其民间借贷关系依法成立，被告应当按照借据约定履行还款义务，并按约定支付利息。对于2004年1月18日的5000元借款，虽然原、被告约定了还款期限，原告亦未能举证证明曾向被告催要过借款，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。对原告要求被告偿还借款5000元，本院予以支持。原告要求按照月利率18‰支付利息，该约定未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对其请求本院予以支持。被告许培祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许培祥于本判决生效之日起10日内偿还原告高振举借款本金15000元及利息（以10000元为基数自2003年11月23日起，以5000元为基数自2004年1月18日起均按月利率18‰计算至本判决确认的还款之日的利息）。
案件受理费100元，由被告许培祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审 判 长 杨守华
代理审判员 王秀利
人民陪审员 高 晶
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 倪义凯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3459号
罪犯约则日且，男，彝族，1984年7月10日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年四月二十五日作出（2011）普中刑初字第124号刑事判决，以被告人约则日且犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人约则日且不服，提出上诉。本院于二0一一年十月二十日作出（2011）云高刑终字第776号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年11月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯约则日且的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 王 嘉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2043号
罪犯肖佳葵，男，1974年3月7日出生，湖南省隆回县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广州市黄埔区人民法院于2011年1月19日作出（2011）黄刑初字第24号刑事判决，以被告人肖佳葵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（判决时缴纳2000元）。刑期自2010年3月16日起至2024年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖佳葵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖佳葵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖佳葵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖佳葵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖佳葵减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年8月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1699号
原告刘西华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人潘乾锋，男，汉族，系原告的丈夫。
被告何振昌，男，汉族，住广西岑溪市。
原告刘西华诉被告何振昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘乾锋，被告何振昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日13时，被告何振昌驾驶无号牌轻便摩托车，与原告骑乘的自行车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告严重受伤的交通事故。本事故经交警部门认定，被告何振昌承担事故全部责任，原告不承担责任。事故造成原告受伤住院治疗。因被告何振昌拒绝调解，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告连带赔偿原告损失共31302.69元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费、车辆评估费）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何振昌辩称，其已向原告赔偿6000元，只同意再赔偿10000元，原告主张的赔偿数额过高，请法院公正判决。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1.原告身份证复印件、民事诉讼主体告知各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2．道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过以及交警部门对本案交通事故的责任认定。
3．病历一份、疾病医学证明书复印件二份、出院小结复印件一份、影像科X线诊断报告一份、影像科CT诊断报告三份、医疗费发票三份，门诊收费明细清单二份、住院病人费用明细清单一份，证明原告因交通事故受伤住院，医疗费共13957.31元，其中被告垫付6000元。
4．劳动合同、收入证明、佛山市社会保障卡复印件各一份，证明原告于2012年1月入职广州建智人力资源管理有限公司，受伤前一年的月平均工资是3463.55元。
5．评估费发票一份，证明原告车辆因交通事故损坏，花费评估费100元。
6.车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定结论明细表各一份，证明原告的车辆损失为50元。
被告何振昌质证意见：原告的证据由法院认定。
被告何振昌诉讼中提供收条一份，证明原告收到其垫付6000元。
原告质证意见：没有异议。
经庭审质证，本院对本案证据材料认证如下：
原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能互相印证，可以作为本案定案依据，本院均予采信。
原告对被告何振昌提供的证据无异议，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年7月10日13时，被告何振昌驾驶无号牌轻便摩托车，行驶至顺德区容桂桂洲大道东桂洲新医院工地对开路段时，与原告骑乘的无号牌自行车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告严重受伤的交通事故。此事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告何振昌承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送至顺德桂洲医院住院治疗，经诊断为：1.右肾挫伤；2.右腰部软组织挫伤；3.右侧第10、11、12肋骨骨折。原告于2013年8月2日出院，共住院27天。医院医嘱原告全休一个月，一个月后复查。原告出院后继续进行门诊治疗。原告上述住院及门诊治疗的医疗费用合计共13958.31元。原告车辆损坏，经鉴定损失50元，原告为此支付评估费100元。
另查明，原告为广州建智人力资源管理有限公司派驻广州益力多乳品有限公司佛山顺德容桂家庭配送中心员工，事故发生前一年的月平均工资为3462.96元。被告何振昌驾驶的无号牌轻便摩托车的所有人为被告何振昌，该车未投保交强险。事故发生后，被告何振昌垫付原告6000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定，被告何振昌承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以采信。
结合本案案情，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告在本案中主张的各项损失认定如下：1.医疗费用。原告因本案交通事故受伤治疗，住院及门诊医疗费用合计共13958.31元，有发票为凭，原告主张13957.31元，属自愿处分自己的合法权益，本院予以确认；2.营养费。原告未出具相关医疗机构证明证实其需加强营养，故原告主张营养费依据不足，本院不予支持；3.住院伙食补助费。原告住院治疗共27天，住院伙食补助费按50元／天计算，为1350元；4.护理费。原告住院期间需人陪护，因原告未提供护理费支付票据，其护理费应按50元／天计算，为1350元；5.误工费。原告月平均工资为3462.96元，原告住院27天，医院建议全休一个月（30天），本院予以确认，合计原告误工57天，则原告误工费为6579.62元（3462.96元／月÷30天×57天）；6.精神损害抚慰金。原告未提供证据证明其达到伤残等级，故原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持；7.财产损失。原告车辆损坏，经鉴定损失50元，原告支付评估费100元，合计150元，属财产损失，本院予以确认。综上，原告因本案交通事故产生的合理损失应为23386.93元。对于原告其他超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。被告何振昌驾驶的无号牌轻便摩托车未投保交强险，且因被告何振昌承担事故全部责任，故被告何振昌应对原告在本案中主张的合理损失23386.93元承担赔偿责任。被告何振昌已垫付原告6000元，应予扣减，扣减后被告何振昌还需支付原告赔偿款17386.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告何振昌于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘西华支付赔偿款17386.93元；
二、驳回原告刘西华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为291.28元（原告已预交），由原告刘西华负担91.28元，被告何振昌负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杜镇年
二〇一三年十一月十二日
书记员 欧敏艳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字第159号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人王应刚，男，1982年2月19日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区堕却乡。因涉嫌盗窃罪于2013年5月30日被拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
辩护人李斌、陈秋月，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告人周开军，男，1982年5月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，大专文化，无业，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区平寨镇。因涉嫌盗窃罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第146号起诉书指控被告人王应刚、周开军犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉，被告人王应刚、周开军及辩护人李斌、陈秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年5月28日22时许，被告人王应刚驾驶贵BC88**号车载周开军、彭忠华（又名李富祥，另案处理）、“幺元”（另案处理）窜至关岭县坡贡镇大田坝关岭移动公司基站房内，将中国移动通信集团贵州有限公司关岭分公司放置于该基站房内的24个铅酸蓄电池盗走，经关岭移动公司职工桑贵义报警后，装有被盗电池（安装有GPS防盗窃系统）的贵BC88**号车停放在六枝特区街上时被六枝公安局查获。经物价部门鉴定，关岭移动公司被盗24个铅酸蓄电池价值17230元。
公诉机关为证明上述事实提供了相关的书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王应刚、周开军盗窃公私财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，依法提起公诉，并建议对被告人王应刚、周开军在有期徒刑6个月至1年6个月幅度内量刑及并处罚金。
被告人王应刚对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩护人以被告人王应刚有自首情节，且系从犯，当庭自愿认罪有悔罪表现，建议判处有期徒刑6个月。
被告人周开军对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年5月28日22时许，被告人王应刚驾驶贵BC88**号车载周开军、彭忠华（又名李富祥）、“幺元”（在逃）窜至关岭县坡贡镇大田坝关岭移动公司基站房内，将中国移动通信集团贵州有限公司关岭分公司放置于该基站房内的24个铅酸蓄电池盗走，经关岭移动公司职工桑贵义报警后，装有被盗电池（安装有GPS防盗窃系统）的贵BC88**号车停放在六枝特区街上时被六枝公安局查获。同年5月29日，被告人王应刚到六枝公安局投案，经讯问，被告人王应刚对其伙同李富祥等人盗窃移动公司坡贡镇大田坝基站电池的犯罪事实供认不讳。5月30日，公安机关对王应刚面包车进行搜查，搜查出夹钳三把、手套两双、扳手三把、撬棍两根、水管四根、钢锯一把（锯片17片）、铅酸蓄电池24个。7月2日10时20分许，六枝火车站派出所公安人员在进站口开展查缉工作时发现在逃人员周开军，周开军随即被抓获进行讯问，经讯问，被告人周开军承认伙同王应刚等人盗窃的犯罪事实。经物价部门鉴定，关岭移动公司被盗24个铅酸蓄电池价值14510元。
综合本案证据，被告人王应刚、周开军盗窃的事实，有证人桑贵义、刘伟、文志证言予以证实，并有搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片等予以佐证。结合现场指认笔录及照片，认定被告人王应刚、周开军盗窃的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，被告人王应刚、周开军对前述证据不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王应刚、周开军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人王应刚、周开军提出“请求法庭从轻处罚”的辩护意见及辩护人辩称被告人王应刚有自首情节，且系从犯的辩护意见。经查，二被告系共同犯罪，作用相当不区分主从犯。二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王应刚主动到案并如实供述自己的犯罪事实，依法成立自首，可从轻处罚。根据周开军的犯罪事实和量刑情节，对被告人周开军宣告刑确定为有期徒刑一年零三个月与其罪责相适应；根据王应刚的犯罪事实和量刑情节，对被告人王应刚宣告刑确定为有期徒刑一年零一个月与其罪责相适应。二被告人及辩护人辩护意见，合理部分本院予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王应刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年6月29日止。）
二、被告人周开军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年10月1日止。）
三、存放于关岭自治县公安局的作案工具贵BC88**五菱牌面包车一辆，依法予以没收。
四、存放于关岭自治县公安局的作案工具夹钳三把、手套两双、扳手三把、撬棍两根、水管四根、钢锯一把（锯片17片），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 周学兴
人民陪审员 王德平
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭袁媛
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
桐民商初字第00105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县大同街**号。组织机构代码：67008845-1。
法定代表人迁荣军，任行长职务。
委托代理人谢笋，男，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告汪书增，女，1984年1月1日生。
被告张闯，男，1982年4月20日生。
被告刘三侠，男，1986年9月17日生。
被告刘红新，男，1984年7月15日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行因与被告汪书增、张闯、刘三侠、刘红新金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢笋到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告汪书增、刘三侠、刘红新自愿组成联保小组，并签订了《小额贷款联保协议书》，约定在两年期限内原告可根据各联保成员申请为其发放贷款，其他联保成员均对借款承担连带担保责任。同日，原告根据被告汪书增的申请，为其发放50000元贷款，借款期限一年，按年利率15.3%计息，采取阶段性等额本息还款法还款，前四个月偿还利息，此后按等额本息还款。同时约定，被告若违约，原告有权提前收回未到期贷款。该款贷出后，被告汪书增仅支付借款本金6976.39元及利息3180.49元，下欠借款本金44023.61元及利息未予偿还。现请求判令被告汪书增立即偿还原告借款本金44023.61元及利息857.92元（利息已算至2015年7月28日），并由被告张闯、刘三侠、刘红新对上述借款本息及诉讼费用承担连带保证担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告汪书增、张闯、刘三侠、刘红新的身份证复印件，用以证明四被告的身份基本信息。
3、2015年1月12日，原告与被告汪书增签订的《小额贷款借款合同》一份，用以证明原、被告在平等自愿的基础上签订合同的事实以及约定的借款金额、期限、利率、担保人的保证方式和违约责任等事实。
4、2015年1月12日，原告与被告汪书增、刘三侠、刘红新签订的《小额贷款联保协议书》一份，用以证明被告刘三侠、刘红新为被告汪书增贷款提供担保的事实。
5、被告汪书增还款明细一份，用以证明被告汪书增已偿还借款本金6976.39元及利息3180.49元，下欠借款本金及利息至今未还的事实。
被告汪书增、张闯、刘三侠、刘红新均未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，且四被告均未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的证据均予以采信。
本院经审理查明，2015年1月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被告汪书增、刘三侠、刘红新签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，自该协议签订之日起两年内，原告可根据联保小组任一成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的费用。同日，原告与被告汪书增签订《小额贷款借款合同》，被告汪书增从原告处贷款50000元，期限一年，年利率15.3%，逾期加收30%罚息，该贷款采取阶段性等额本息还款法还款，前四个月偿还利息，此后按等额本息还款。同时约定被告若违约，原告有权提前收回未到期贷款。该款贷出后，被告汪书增仅偿还借款本金6976.39元及利息3180.49元，下欠借款本金44023.61元及利息拒不按合同约定偿还，双方为此形成纠纷。
另查明，被告汪书增在向原告借款时，与被告张闯系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被告汪书增、刘三侠、刘红新签订的《小额贷款联保协议书》及与被告汪书增签订的《小额贷款借款合同》均系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告汪书增拖欠原告借款本金44023.61元及利息事实清楚，因该借款系被告汪书增、张闯在其婚姻关系存续期间所产生，应当按夫妻共同债务处理，故该二被告应限期向原告清偿借款本息。因双方签订的联保协议书对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告刘三侠、刘红新应按照约定对被告汪书增的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪书增、张闯于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行清偿借款本金44023.61元及利息857.92元（利息已算至2015年7月28日，此后利息按双方合同约定的利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘三侠、刘红新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，公告费600元，合计1522元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘笑寒
审 判 员 李华玉
人民陪审员 张照东
二○一六年元月二十日
书 记 员 马莉莉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执707号
申请执行人孙士民，男，1943年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人郭远刚，男，1967年11月出生，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民特4号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人郭远刚及其同住家庭成员名下的存款300000元（详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戴德祥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03785号
原告：陕西万众地产有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区雁南一路万众广场*幢*****号。
法定代表人：李五亮，该公司董事长。
委托代理人：王维，陕西信业律师事务所律师。
被告：刘兰生。
原告陕西万众地产有限公司与被告刘兰生劳动争议一案，刘兰生向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2012）639号裁决，陕西万众地产有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西万众地产有限公司的委托代理人王维，被告刘兰生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西万众地产有限公司诉称，被告自2011年4月25日入职，到2012年5月23日原告宣告解除劳动合同止，2012年4、5月无故旷工达43天，已严重违反公司规章制度，原告解除劳动合同合法。被告以故意不签订书面劳动合同的手段获取双倍工资，已为业界所熟知，仲裁裁决原告承担双倍工资属认定事实不清。请求：1、原告解除劳动关系合法，不支付赔偿金；2、原告不支付未签书面劳动合同双倍工资的差额；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘兰生辩称，其于2011年4月25日应聘到原告处任水暖工程师，2012年4月因突患疾病，向公司项目部主管人事的副经理上交请假单后前往医院治疗。2012年5月22日原告以违反用人单位人事管理规定将被告辞退。原告所说的被告旷工与事实不符，被告2012年4月、5月份的工资是全额发放，并未扣除，这与原告所说的旷工事实不符。入职以来，原告没有与其签订劳动合同。请求：1、支付2011年4月25日至2012年5月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额64165元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金17499元；3、支付2011年4月25日至2012年5月22日期间未休年休假的工资4020元。
经审理查明，被告于2011年4月25日入职被告处，岗位为水暖工程师。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同。2012年4月19日，被告向原告提交请假单，事由为“经交大一附院检查有高血压、脑梗，住院治疗”，请假期间为2012年4月20日至5月10日。原告对该请假单未作审批。随后被告开始休病假，被告称休假后5月14日来公司上班，原告称被告自休假后一直未来公司上班，但其未提交考勤表等证据予以证明。2012年5月22日原告以被告严重违反公司有关人事管理规定为由作出辞退通知书，并送达被告。被告于次日办理完交接手续后离职。根据被告提供的2011年5月至2012年4月的银行卡交易明细，其离职前十二个月的平均工资为5377.67元。
上述事实，有请假单、辞退通知书、银行卡交易明细、雁劳仲案字（2012）639号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在职期间，原告一直未与其签订书面劳动合同，现被告主张未签订书面劳动合同的双倍工资，符合法律规定，本院予以支持，该项数额为59154.37元（5377.67元×11个月）。
关于被告主张违法解除劳动合同的赔偿金一项，2012年4月19日，被告向原告提交请假单，以“高血压、脑梗住院治疗”为由请假至2012年5月10日，原告收到该请假单，但未做处理。2012年5月23日原告以被告严重违反公司人事管理规定为由作出辞退通知，庭审中原告明确人事管理规定是指员工手册中关于请假手续的规定。因被告履行了请假手续，原告并未明确不予批准，因此，被告解除与原告的劳动关系属于违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告2011年4月25日入职，2012年5月23日被辞退，故原告应以三个月工资的标准支付被告违法解除劳动合同的赔偿金16133.01元（5377.67元×1.5个月×2倍）。
国务院《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。《企业职工带薪年休假实施办法》同时规定，职工新进用人单位且符合享受带薪年休假的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足一整天的部分不享受年休假。被告2011年4月25日入职，2012年5月23日离职，其带薪年休假天数经折算后不足一整天，故对于被告主张未休年休假工资的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，国务院《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告陕西万众地产有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘兰生支付违法解除劳动合同的赔偿金16133.01元。
二、原告陕西万众地产有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘兰生支付在职期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额59154.37元。
三、驳回原告陕西万众地产有限公司的其余诉讼请求。
四、驳回被告刘兰生要求未休年休假工资的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 王 华
人民陪审员 曹广师
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 吕晓凤
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2135号
原告汪策，女，汉族，1960年5月26日出生，住敦化市沙河沿镇富贵村。
委托代理人王延君，敦化敦诚律师事务所律师。
被告张茂君，男，汉族，1967年10月14日生，住敦化市沙河沿镇富贵村。
被告杜世梅，女，汉族，1965年12月21日生，住敦化市沙河沿镇富贵村。
被告张婷，女，汉族，1992年2月21日生，住敦化市沙河沿镇富贵村。
被告张茂兰，女，汉族，1970年4月4日生，住敦化市沙河沿镇富贵村。
原告汪策诉被告张婷、杜世梅、张茂君、张茂兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张守珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪策及其委托代理人王延君，被告张婷、杜世梅、张茂君、张茂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪策诉称，2012年9月23日上午9时左右，因被告张茂君用原告身份证办理贷款一事，双方发生口角。被告张茂君开车撵撞未果又拿刀威胁原告后，召集其妻子、女儿、妹妹对原告大打出手，造成原告受伤住院。敦化市公安局对被告张茂君处以行政拘留3日，其他三被告处以拘留5日，罚款200元。因赔偿事宜协商未果，现请求判令四被告赔偿原告医药费4179.03元、误工费1137元、住院伙食补助费650元，护理费1336元、法医鉴定费630元，共计7932.03元；被告承担本案的诉讼费用。
被告张茂君辩称，村里修道拆迁，我是书记，我在道上，原告先骂我一道。我们之间没有纠纷，我也没开车撞她，打仗双方都有责任，我方也有医疗票据。原告合理费用法律认定，我方同意赔偿，不合理我方不予赔偿。
被告杜世梅辩称，我和我姑娘听到原告骂张茂君，我俩就过去了。
被告张婷辩称，没有补充答辩意见。
被告张茂兰辩称，我听到原告骂张茂君就过去了，看到原告把张婷挠了，所以我就上去了。
本案争议的焦点是：1.四被告是否侵害了原告的权益，应如何承担责任，2.原告主张的损失的依据是否合理，应否支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，被告张茂君在公安机关询问笔录1份（复印件）。
证明1、车撞原告的事实在笔录3页；2、其他三被告殴打原告致其受伤的事实。
各被告质证没意见。
证据2，证人王祥菊在公安机关的询问笔录及书面证实材料各1份。
证明1、第一被告张茂君用车撞原告并拿刀威胁原告的事实；2、其他三被告殴打原告的事实（王祥菊是自己家粮食加工厂的加工员）。
被告张茂君质证认为，要求证人出庭作证，说清楚我拿刀威胁原告，拿的什么刀。
其他被告质证与被告张茂君质证意见相同。
证据3，吴金昌证明材料1份。
证明1、被告张茂君用车撞原告并拿刀威胁原告的事实；2、其他三被告殴打原告的事实。
被告张茂君质证认为，我和吴金昌之间有矛盾，而且事发时他没在场。
其他被告质证与被告张茂君质证意见相同。
证据4，住院病历12页、用药清单1张、收据1张。
证明原告因被告伤害在敦化市医院住院13天，伙食费50元×13天=650元，护理费102.77×13天=1336元；支付医疗费4179.03元。
被告张茂君质证认为，看不懂。合理部分我方认可，不合理我方不予认可。
其他被告质证与被告张茂君质证意见相同。
证据5，法医鉴定书1份。
证明原告本次受伤轻微伤，误工费75.8元×15天=1137元。
各被告质证没意见。
证据6，鉴定费收据1份630元。
证明原告支费的鉴定费。
各被告质证认为，有鉴定费收据，无异议。
证据7，公安卷处罚决定书（18-21页）。
证明公安机关对四被告进行行政处罚，有3日或5日。从民事角度看，证明原告方没有过错。
被告张茂君质证认为，我女儿医院诊断也有，我方要求派出所重新处理。
其他被告质证与被告张茂君质证意见相同。
各被告未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1，因被告无异议，予以采信；证据2，因证人未到庭，且被告有异议，故不予采信；证据3，因被告否认其在场，且是单一证据，又未到庭，故不予采信；证据4，真实性予以采信；证据5，因被告无异议，予以采信；证据6，真实性予以采信；证据7，真实性予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2012年9月23日上午9时左右，在敦化市沙河沿镇富贵村，因为村里修道的事宜，原告汪策对该村村书记（被告）张茂君说“你他妈处事太不公平了”（此前双方有矛盾），并发生谩骂，被告开捷达车开车撵撞原告未果，后到村部。被告张茂君的女儿（被告）张婷、妻子杜世梅、妹妹张茂兰听到争吵，到现场，被告张婷质问原告凭什么骂其父，后发生原告汪策与被告张婷、杜世梅、张茂兰之间的撕打，原告汪策与被告张婷互有伤情，原告入住敦化市医院，诊断双眼挫伤、面部多处抓伤，住院13日，原告支付医疗费4179.03元。经敦化市公安局法医鉴定损伤程度轻微伤，误工损失日15日，诉讼中原告申请护理期限鉴定，后撤回鉴定。
本院认为，被告张茂君与原告汪策虽有口语冲突，用车威吓行为，但原告自认未有损伤后果，即被告张茂君未与原告直接发生肢体接触，被告张茂君不负有赔偿责任。被告张婷、杜世梅、张茂兰在听到原告的骂声后，不冷静并发生厮打，致原告受伤负有主要责任，应共同承担赔偿责任。原告因村修路对原告使用口语不敬，并引来被告张婷、杜世梅、张茂兰发生撕打，原告亦有责任，应减轻被告责任。原告主张的护理费，因原告放弃鉴定，视为放弃该项主张，原告的合理损失包括，医疗费4179.03元、住院伙食费50元／日×13日=650元、误工费80.94元／日×15天=1214.10元、法医鉴定费630元，共计6673.13元；被告张婷、杜世梅、张茂兰应共同承担6673.13×70%为4671.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张婷、杜世梅、张茂兰于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告汪策4671.19元；
二、驳回原告汪策的其他诉讼请求。
如果被告张婷、杜世梅、张茂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，计75元，由被告张婷、杜世梅、张茂兰负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张守珍
二〇一三年十二月一日
书记员 苏红丽
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第356号
申请执行人：陈政荣，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：陈政明，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：徐国梅，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2009）峨眉民初字第343号民事判决书，受理陈政荣申请执行陈政明、徐国梅民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：偿还申请执行人借款120000元及利息，负担案件受理费1300元、执行费1700元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对上述债权的执行，待执行条件具备后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2009）峨眉民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一四年十月八日
书记员 刘利文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-37号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0422刑初5号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人王雪宁，女，1986年1月9日出生，汉族，大学文化，无职业。2015年8月30日因吸毒被绥滨县公安局行政拘留5日。2015年9月2日因涉嫌诈骗被黑龙江省绥滨县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王雪宁犯诈骗罪，于2016年1月1日向本院提起公诉，本院于1月6日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派代理检察员姜力力出庭支持公诉，被告人王雪宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日，被告人王雪宁因无钱在网络赌博，便对其男友于ＸＸ谎称其母亲的好朋友绥滨县绥滨镇Ｘ药店老板乔ＸＸ要用钱，让于帮忙借款。于遂找到朋友被害人姜ＸＸ（女，32岁），并向其说明Ｘ药店老板乔ＸＸ借款一事，姜同意借款。次日，姜ＸＸ携带人民币12万元和于ＸＸ一同乘车来到绥滨县Ｘ宾馆楼下与王雪宁见面。王对二人谎称，其乔姨（乔ＸＸ）没有时间过来取钱，让其代为取钱。姜听后把借据写好，王谎称拿借据去找其乔姨签字离开现场。后王找他人在借据上冒充签上“乔ＸＸ”的名字，自己在借据上捺手印。当日18时许，王雪宁把借据让于ＸＸ转交给姜ＸＸ。所得赃款人民币12万元被王雪宁全部用于网络赌博和偿还其他欠款等。
经侦查，被告人王雪宁于2015年8月30日被公安机关在黑龙江省绥滨县抓获。
检察机关认为，被告人王雪宁诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人王雪宁犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王雪宁在四至六年有期徒刑间量刑。同时向法庭提供了相关证据。
被告人王雪宁供认检察机关指控的犯罪，不作辩解。
经审理查明，2014年11月13日，被告人王雪宁因无钱
在网络赌博，便对其男友于ＸＸ谎称其母亲的好朋友绥滨县绥滨镇Ｘ药店老板乔ＸＸ要用钱，让于帮忙借款。于遂找到朋友被害人姜ＸＸ（女，32岁），并向其说明Ｘ药店老板乔ＸＸ借款一事，姜同意借款。次日，姜ＸＸ携带人民币12万元和于ＸＸ一同乘车来到绥滨县Ｘ宾馆楼下与王雪宁见面。王对二人谎称，其乔姨（乔ＸＸ）没有时间过来取钱，让其代为取钱。姜听后把借据写好，王谎称拿借据去找其乔姨签字离开现场。后王找他人在借据上冒充签上“乔ＸＸ”的名字，自己在借据上捺手印。当日18时许，王雪宁把借据让于ＸＸ转交给姜ＸＸ。所得赃款人民币12万元被王雪宁全部用于网络赌博等。
上述事实，有检察机关提供的，经过当庭质证认证的下列证据证实，足以认定：
书证有行政处罚决定书、破案经过、抓捕经过、借据、体检报告、户籍证明、公安机关情况说明。
2、证人证言
（1）乔ＸＸ：我是Ｘ药行的老板，我与王雪宁的母亲是朋友。我没向王雪宁借过钱，王雪宁没有拿过一张12万的欠条找我签过字。
（2）于ＸＸ：2014年11月13日中午，王雪宁跟我说金天药店的她乔姨（乔ＸＸ）要用12万元钱进药，让我帮着借钱，我就找姜ＸＸ借，第二天，王雪宁让我和姜ＸＸ到Ｘ宾馆楼下找她，王雪宁说她乔姨在药店里忙出不来，她帮着来拿钱，王雪宁拿着借据说去找她乔姨签字，等到了晚上6点多钟我去王雪宁家取的借据，之后我就把借据给姜ＸＸ送去了，之后钱到期了，姜ＸＸ找我要钱，我找王雪宁要钱，一直拖到现在，后来我知道这笔钱乔ＸＸ根本就没用，没有这回事，王雪宁欺骗我了，然后我就对姜ＸＸ说了这个事，并且让姜ＸＸ来报案。
3、被害人姜ＸＸ陈述：2014年11月13日，我姐夫于ＸＸ说金天药店的乔ＸＸ要用12万元钱，就用几天，第二天，我和我姐夫拿着钱在芒果宾馆楼下见的他朋友，这个人叫王雪宁，并不是乔ＸＸ，王雪宁说他乔姨在药店有事出不来，她来帮着拿这个钱，当时我让她打个借据，她说她不会写让我写，我就写了一张借据，借据的内容是，今姜ＸＸ借给乔ＸＸ人民币壹拾贰万元整，期限为2014年11月14日至2014年12月14日，如超期由绥滨县Ｘ药店做为抵押。写完借据，我就把钱给了她，她把借据拿走了说去让乔ＸＸ签字，到了晚上于ＸＸ把那张借据给了我，上面有乔ＸＸ的签字和手印，后来钱到期了，因为我不认识王雪宁，我就找于ＸＸ要钱，于ＸＸ告诉等几天，一直到现在还没还我，后来我再三追问于ＸＸ，于ＸＸ说这钱乔ＸＸ根本就没借，不知道王雪宁把这钱干会么用了，所以我今天来报案。
4、被告人的供述：我诈骗了姜ＸＸ的12万元钱。去年一上冬的时候，我跟于ＸＸ说我乔姨要用12万元钱，于ＸＸ给我的钱和借据，借条上写的是姜ＸＸ借给乔ＸＸ12万元，我拿着借据说我去找我乔姨签字，手印是我按的，在二百货旁边的复印社我买了个笔，我在复印社就把我自已的手印按上了，后来我去西面的廉租楼下的Ｘ食杂店麻将馆找了个女的，这女的叫什么名我不知道，让她帮我签的名，后来我就把借据给了于ＸＸ。她签的是乔ＸＸ的名。这笔钱不是给乔ＸＸ借的，这笔钱让我在网上玩游戏了，游戏名字叫大发，我玩游戏一共输了100多万，大部分是在外边借的。
本院认为，被告人王雪宁诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控被告人王雪宁犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王雪宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处
罚金人民币1万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2019年9月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王雪宁违法所得12万元继续追缴，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫 赫
审 判 员 段玉升
人民陪审员 王海亮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯 力
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执451号
申请执行人：宗守金，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，组织机构代码75296270-4。
法定代表人：梁家明。
申请执行人宗守金申请执行被执行人宣城市申龙置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年1月5日作出的（2016）皖1802民初5602号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宣城市申龙置业有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宗�金向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市申龙置业有限公司支付工资款373730元，并承担案件受理费6906元、执行费5610元。
本案执行中，本院经查询未发现被执行人有银行存款或其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一八年五月二十一日
书记员 许晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2570号
申请执行人刘琪。
被执行人黄辉（曾用名黄明永）。
刘琪诉黄辉民间借贷纠纷一案，本院（2011）金民二初字第5584号民事判决书已经发生法律效力。该案审理期间，本院采取诉讼保全措施，于2011年11月30日作出（2011）金民保字第64号民事裁定书，依法查封了被执行人黄明永名下位于金水区X房产一套。因被执行人黄辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人黄明永名下位于金水区X房产一套予以续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年十一月九日
书记员 胡波
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第122号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲（系被害人王某乙之子），男，。
附带民事诉讼原告人王某丙（系被害人王某乙养子），男，。
附带民事诉讼原告人王某丁（系被害人王某乙养次子），男，。
附带民事诉讼原告人王某戊（系被害人王某乙养三子），男，。
附带民事诉讼原告人王某己（系被害人王某乙养女），女。
附带民事诉讼原告人王某丙、王某丁、王某戊、王某己的诉讼代理人王某甲，自然情况同上。
被告人马克立，男。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月29日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年11月11日被瓦房店市公安局执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人马克立犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某戊、王某丁、王某己向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某戊、王某丁、被告人马克立均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年8月17日20时10分左右，被告人马克立无证驾驶无号牌两轮摩托车沿瓦房店市松沙线由东向西行驶至19KM＋800M路段时，驶入非机动车道，与行人王某乙相撞，致王某乙死亡，事故发生后马克立弃车逃逸。在本起事故中，马克立负全部责任，王某乙无事故责任。综上，被告人马克立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人马克立系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某己诉请被告人马克立赔偿其丧葬费29530.5元、死亡赔偿金194887元，合计人民币224417.5元。自愿放弃关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等诉讼请求。
被告人马克立对上述被指控的交通肇事事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无力赔偿。
经审理查明：2014年8月17日20时10分左右，被告人马克立无证驾驶无号牌两轮摩托车沿瓦房店市松沙线由东向西行驶至19KM＋800M路段时，驶入非机动车道，与行人王某乙相撞，致王某乙颅脑损伤死亡，事故发生后马克立弃车逃逸。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定，在本起事故中，被告人马克立负全部责任，王某乙无事故责任。
案发后，2014年10月29日13时许，被告人马克立到公安机关投案自首。
另查，被害人王某乙（1945年1月25日出生）为农业家庭户口，系附带民事诉讼原告人王某甲之父、附带民事诉讼原告人王某丙、王某丁、王某戊、王某己养父。被害人王某乙之妻周桂荣已过世。附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某己合理经济损失丧葬费人民币29530.5元，死亡赔偿金人民币17717元／年×11年=194887元，合计人民币224417.5元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：案件来源、到案经过、被告人马克立的供述笔录、证人牟某、王某庚、马某、王某甲的证言笔录、瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、瓦房店市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、悬赏公告、人口基本信息表等证据。
附带民事诉讼原告人提供如下证据予以证明：被害人王某乙户口本复印件、瓦房店市永宁镇夏家村民委员会、永宁派出所的证明、王某乙住院病志、医疗费收据。
另有本院关于附带民事诉讼原告人王某甲的调查笔录。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人马克立违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马克立的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马克立系自首，予以从轻处罚。由于被告人马克立的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人经济上遭受损失，故各附带民事诉讼原告人的合理经济损失应由被告人马克立承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人马克立犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2019年4月28日止。）
二、被告人马克立赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某己丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币224417.5元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 石 莹
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋 琳
第3页共4页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2304号
原告凌某，农民。
委托代理人庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告万某，干部。
被告耿某甲，学生。
法定代理人万某，干部。系耿某甲母亲。
被告耿某乙（追加），儿童。
法定代理人万某，干部。系耿某乙母亲。
原告凌某诉被告万某、耿某甲、耿某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某及委托代理人庞方方和被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，我与耿某丙系朋友关系。被告万某系耿某丙之妻，被告耿某甲系耿某丙之女，耿某乙系耿某丙之子。2010年11月5日，耿某丙因做生意，向我借款250000元，并给我出具了借条。2010年11月14日，耿某丙发生交通事故死亡。后我多次找被告万某要求其偿还上述借款，但被告总以各种理由推脱不还。请求依法判令被告偿还借款250000元。
被告万某、耿某甲、耿某乙辩称，耿某丙向原告借款是其个人债务，借款没有用于夫妻共同生活，不能作为夫妻共同债务，借款时间很短，我们没有分享借款的利益，耿某丙的借款应该用耿某丙的遗产进行偿还，但应在遗产中将抚养费扣除。
经审理查明，原告与耿某丙系朋友关系。被告万某与耿某丙系夫妻关系，被告耿某甲系耿某丙之女，耿某乙系耿某丙之子。2010年11月5日，耿某丙因做生意，向原告借款250000元，并给原告出具了借条。2010年11月14日，耿某丙发生交通事故死亡。后原告多次找到被告万某，要求其偿还上述借款，但被告以对借款不知情为由至今没有偿还。
另查明，耿某丙父母先于耿某丙去世。耿某丙去世前与万某共有迁安市明珠花园小区9号楼1单元302室楼房一套。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的借条等证据证实。
本院认为，耿某丙向原告借款，有其为原告出具的借据证实，耿某丙因交通事故死亡，三被告作为耿某丙的继承人，在继承耿某丙的遗产范围内对上述借款承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告万某、耿某甲、耿某乙在继承耿某丙的遗产范围内偿还原告凌某借款250000元（本判决生效后十日内）。
案件受理费2525元，由被告万某、耿某甲、耿某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 邓宁宁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1234号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某。因吸毒，于2013年5月23日、8月30日被永
嘉县公安局分别行政拘留十日、十五日。因本案于2013年9月9
日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所
。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1115号起诉书指
控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理
检察员叶某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
1、2013年8月26日晚，被告人刘某在永嘉县××街道双
塔路锦江大酒店对面路边将一包重约1克的冰毒以人民币300元
的价格卖给朱某。
2、2013年8月29日晚11时许，被告人刘某在永嘉县××
街道双塔路锦江大酒店对面路边车上将一包毒品以人民币500
元的价格卖给朱某后被现场抓获。经鉴定，现场查获的一包
毒品疑似物重2.01克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，手机通话记录、收条，提取笔录、毒品
当场称量记录、扣押物品清单及照片，理化检验报告，公安行
政处罚决定书、抓获经过以及被告人刘某的人口信息表等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，贩卖毒
品甲基苯丙胺3.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指
控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述其
罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三
款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，
并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2015年7
月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一三年十一月十二日
书记员 邵胜利
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第1882号
原告张鑫，男，1986年3月21日出生，汉族，四川省内江市人，城镇居民，住四川省内江市市中区。
委托代理人刘万春，男，1964年3月17日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县严陵镇。系原告亲属（特别授权）。
被告丁刘洋，男，1987年1月16日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
原告张鑫诉被告丁刘洋合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员黄雪莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及委托代理人刘万春到庭参加了诉讼。被告丁刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称：原、被告于2012年5月9日合伙经营煤炭买卖，协议约定双方各出资100000元，各占50%的利益、风险。2012年12月被告将自贡艾叶砖厂的货款约100000元收回后用于偿还自已的贷款，原告应得部份还有28000元未给付。因原告欠有他人的资金，向他人支付了3600元的利息，被告认可偿还该利息，共计31600元，并于2013年5月29日向原告出具借条一张，并约定2013年9月1日内付清。到期后原告多次催收无果，现要求被告偿还欠款31600元，并从2013年9月2日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份；2、2012年5月9日，原、被告签订的合伙协议，欲证明原、被告之间的合伙关系；3、2013年5月29日，被告出具的借条，欲证明被告欠款的事实。
被告丁刘洋既未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
综合原告提供的证据及庭审陈述，认定以下事实：
1、原、被告于2012年5月9日签订了合伙经营煤炭的协议，协议约定：“双方各出资100000元，各占50%的利益、风险。原告负责财务、现金支出管理和票据统计，被告负责原产品采购、销售，以及质量审核，资金收款双方共同协商解决。”
2、2012年11月，原、被告终止合伙经营，口头进行了结算，同年12月份，被告将自贡艾叶砖厂的货款约100000元收回后尚有28000元未支付给原告。因原告欠有他人借款，支付了3600元的利息，被告认可承担该利息，因此被告于2013年5月29日向原告出具借条一张，内容为“今借到张鑫人民币31600元整（大写叁万壹仟陆佰圆整）。（其中本金28000元整，2013年2月1日至2013年6月1日利息3600元整大写叁仟陆佰圆整）。三个月内付清，2013年9月1日内付清。借款人丁刘洋，2013年5月29日”。
3、2013年8月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告丁刘洋偿还借款31600元。诉讼中，原告张鑫变更了诉讼请求，要求被告丁刘洋偿还合伙期间的欠款31600元。庭审中原告主张从2013年9月2日至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
4、诉讼中，被告之妻认可原告所述借条产生的事实。
本院认为：原、被告之间签订的合伙协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。虽然被告向原告出具的是借条，形式上与原告是借贷关系，但实际上原告并未出借资金给被告，被告所欠之款系合伙期间的结算欠款。因原、被告之间系合伙关系，所以被告出具的借条应视为原、被告之间合伙终止时的结算依据，被告应按结算依据履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。…”、之规定，原告要求被告丁刘洋偿还合伙期间的结算欠款的主张成立，本院予以支持。
本案当事人未约定欠款利息，支付利息不是约定义务。原告诉讼请求未主张利息，在举证期限届满后的庭审中主张利息不合法，故该利息主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告丁刘洋于本判决生效后三十日内支付原告张鑫合伙期间结算欠款31600元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告丁刘洋负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王慧婧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11228号
原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司
法定代表人廉志伟，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路巨力大厦A座1023室。
被告刘海洋，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司诉被告刘海洋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告刘海洋撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0681刑初44号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省临江市，现居住地：临江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被临江市公安局取保候审，于2016年6月30日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员王丹凤出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：被告人孙某某于2015年7月11日23时许，酒后驾驶号牌为吉F3TX**出租车，沿临江市新村路由南向北行驶至彩虹桥西侧桥头时，与停靠在路边的号牌为吉F38X**（实际号牌为川QDPX**）小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。小型轿车维修费用达人民币12350.00元。经临江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：孙某某承担此事故的全部责任。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：孙某某血液中乙醇含量为341.31mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人孙某某系如实供述。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及破案经过，道路交通事故现场图，现场及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，122报警服务台接处警登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书及送达回执，奥迪车（川QDPX**）修理费及配件费单据，常住人口数据查询详细信息表，证人尹某某、刘某某的证言，被告人孙某某的供述与辩解在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年9月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵彦伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 卢春言
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1427号
原告：邢成甫。
委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。
被告：张世贤。
原告邢成甫与被告张世贤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢成甫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢成甫负担。
审判员 李秀
二�一七年五月十六日
书记员 宋欣
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃瑞展，男，1985年5月6日出生，公民身份号码为×××269X，壮族，初中文化，无业，住广西××自治区宜州市××村小牛洞××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月2日被刑事拘留，2013年6月4日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人覃瑞展犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃瑞展同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人覃瑞展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控：
1、2013年4月16日凌晨1时许，被告人覃瑞展窜到宜州市庆远镇冯京路刘三姐广场旁的公路边，盗走被害人王连德停放在该处的一辆货车内的0号柴油25升。破案后，公安机关已将王连德被盗的柴油追回并发还王连德。经宜州市价格认定分局认定，王连德被盗的柴油价值人民币184元。
2、2013年4月19日凌晨1时许，被告人覃瑞展窜到宜州市庆远镇金桥市场内，盗走被害人黄威停放在该处的一辆货车内的0号柴油50升。破案后，公安机关已将黄威被盗的柴油追回并发还黄威。经宜州市价格认定分局认定，黄威被盗的柴油价值人民币369元。
3、2013年4月19日凌晨2时许，被告人覃瑞展窜到宜州市庆远镇安康小区一栋楼房前，盗走被害人银帮宇停放在该处的一辆货车内的0号柴油25升。破案后，公安机关已将银帮宇被盗的柴油追回并发还银帮宇。经宜州市价格认定分局认定，银帮宇被盗的柴油价值人民币184元。
2013年4月19日，公安机关接到群众举报称覃瑞展吸食毒品，后公安人员在宜州市庆远镇城中中路立新巷的“团圆”旅社将覃瑞展依法传唤，覃瑞展在因吸食毒品被传唤后主动供述其多次盗窃柴油的犯罪事实。
上述事实，被告人覃瑞展在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃瑞展在公安机关的供述；被害人王连德、黄威、银帮宇的报案陈述；证人梅某的证言证实其于2013年4月18日16时许在宜州市庆远镇北牙路口以450元的价格与一名男子购买了3壶25公斤装的柴油的情况；抓获经过证实公安机关接到群众举报覃瑞展吸食毒品，后在宜州市庆远镇城中中路立新巷的“团圆”旅社将覃瑞展依法传唤的情况；搜查笔录证实公安人员依法对覃瑞展开房居住的“团圆”旅社进行搜查，在旅社内查获0号柴油75升及作案工具一字起一把、塑料胶管一根、螺旋扳手一把、25公斤装塑料桶三个；扣押、发还清单证实公安机关对查获的赃物及作案工具予以扣押，王连德、黄威、银帮宇被盗的柴油已发还给王连德、黄威、银帮宇；辨认笔录和照片证实被告人覃瑞展辨认作案现场，证人梅某辨认出覃瑞展是将柴油卖给其的人的情况；宜州市价格认定分局宜价鉴（2013）101、103、117号价格认定结论书证实被盗柴油的价值；被告人覃瑞展户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃瑞展以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人覃瑞展犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人覃瑞展在因吸食毒品被公安人员传唤后主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人覃瑞展犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃瑞展犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年12月1日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具一字起一把、塑料胶管一根、螺旋扳手一把、25公斤装塑料桶三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一三年十一月四日
书记员 黄蓉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2299号
罪犯张力威，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年7月16日作出（2012）南刑初字第337号判决，以被告人张力威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张力威减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年3月8日起至2013年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00211号
申请执行人常熟市建豪化纤有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。
法定代表人顾丽娟。
被执行人张家港市一恒纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积福明路。
法定代表人周桂华。
申请执行人常熟市建豪化纤有限公司与被执行人张家港市一恒纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00128号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市一恒纺织有限公司支付常熟市建豪化纤有限公司货款人民币189690.53元，并支付自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。二、张家港市一恒纺织有限公司支付常熟市建豪化纤有限公司代理费人民币10588元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2152元、保全费1570元，合计3722元，由张家港市一恒纺织有限公司负担（常熟市建豪化纤有限公司同意其预交的诉讼费由张家港市一恒纺织有限公司向其直接支付，本院不再退还，由张家港市一恒纺织有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市建豪化纤有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币204000.53元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人名下银行存款152200元已扣划，扣减本案执行费2960元，已发还申请执行人149240元，查实再无其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币54800.53元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到被执行人银行存款152200元（含执行费2960元）外，未有发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1302号
上诉人（原审原告）：井桂荣。
委托诉讼代理人：郝万春。
委托诉讼代理人：赵迎梅。
被上诉人（原审被告）：王计声。
被上诉人（原审被告）：王猛。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：孙忠诚。
委托诉讼代理人：周晶。
上诉人井桂荣因与被上诉人王计声、王猛，中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2713号民事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人井桂荣预交的二审案件受理费2467元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第00213号
原告杨金生，男，1943年2月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区朱沱镇马道子村石井村民小组，公民身份号码510229194302129152。
被告梁青珍，女，1965年2月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区朱沱镇马道子村石井村民小组，公民身份号码510229196502249182。
被告王中秀，女，1939年10月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区朱沱镇马道子村石井村民小组，公民身份号码510229193910249161。
本院在审理原告杨金生与被告梁青珍、王中秀健康权纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨金生自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金生负担。
代理审判员 晏斌
二〇一四年一月九日
书 记 员 郭勇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）特字第25号
申请人商某某。
被申请人刘某某。
申请人商某某要求宣告被申请人刘某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人商某某以被申请人刘某某于1998年5月起至今下落不明为由，向本院提起要求宣告刘某某死亡的申请。
经查，被申请人刘某某，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室，系申请人商某某儿子，刘某某系未婚。刘某某于1998年5月上旬外出，至今杳无音讯。申请人于2008年12月18日向上海市公安局长宁分局天山路派出所报案。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月5日发出寻找刘某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘某某于1998年5月起离家出走后，至今杳无音讯。该事实有申请人的陈述、户籍证明、接报回执单等证据为证，刘某某下落不明事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告被申请人刘某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一四年七月十一日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第6204号
原告郭致收，男，汉族，1957年2月28日生。
被告南京清茳物业管理有限公司。
法定代表人张慎行，总经理。
原告郭致收诉被告南京清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭致收诉称：其在被告处工作期间，被告未为其缴纳社保，因此向浦口区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告为原告补缴社保。本院在执行过程中查明，原告已自行缴纳农村社会养老保险，被告无法再进行补缴，故裁定不予执行，申请执行人在收到本裁定书之次日起三十日内，可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告遂直接诉至本院，要求被告赔偿2012年3月至2013年6月应缴而无法补缴社保产生损失的9965.2元及滞纳金。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，浦口仲裁委裁决清茳物业为郭致收补缴社保与郭致收在本案中的诉讼请求分属于不同的劳动争议范畴：要求用人单位补缴社保的主张不属于法院受理范围，裁决书生效后，该项请求已经仲裁处理完毕，法院对此不再受理；而因无法补缴社保要求用人单位赔偿损失的主张，需是基于存在无法补缴社保而给劳动者造成损失的事实，该纠纷与前一纠纷所依据的请求权基础不同，属于不同的劳动争议纠纷，亦应先经劳动仲裁前置程序。故郭致收的起诉未经劳动仲裁前置程序，应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条、第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭致收的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢嘉栋
二〇一三年十一月十八日
书记员 沈 琦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1348号
申请执行人余文峰。
被执行人楼新民。
被执行人钱小玲。
本院在执行申请执行人余文峰与被执行人楼新民、钱小玲民间借贷纠纷一案中，分别于2015年3月10日和2015年3月11日依法划拨了被执行人楼新民和钱小玲在金融机构的存款共计7711元。现查明被执行人楼新民、钱小玲无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1348号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二十五日
代书记员 华景清
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00697号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年1月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人掌庆萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨某于2014年6月4日22时许，伙同高某甲、王某、吴某、张某、胡某（均另案处理）等人酒后至江阴市顾山镇某会所包厢唱歌时，因误会与邢某甲、蔡某、孟某（均另案处理）等人发生争执并致斗殴。期间，高某甲先辱骂对方并与对方对打挑起事端，后被告人杨某伙同王某先后纠集高某甲、吴某持啤酒瓶采用摔、砸手段殴打对方，其中被告人杨某扔砸啤酒瓶致被害人高某乙受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人高某乙面部损伤，损伤致右眼钝伤，右下睑1处3.2cm长创口，右眼眶内侧壁、眶下壁骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某于2015年1月26日至江阴市公安局顾山派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人杨某及高某甲、王某已赔偿被害人高某丙医药费等损失人民币140000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据通知书、清单，接受证据材料清单、收条、谅解书，行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人高某乙的陈述笔录，证人高某甲、王某、吴某、张某、胡某、邢某甲、蔡某、孟某、徐某、邢某乙、邱某、汪某、刘某等人的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人掌庆萍当庭提出：被告人杨某系初犯，具有自首情节，能当庭自愿认罪，案发后对被害人的损失已赔偿，并取得了谅解，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某为争强斗狠，积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为确已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其系初犯，犯罪以后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合对被害人的损失已赔偿并取得了谅解，依法予以减轻处罚。被告人杨某的辩护人掌庆萍当庭提出的建议对其减轻处罚的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人杨某的犯罪情节及本案案情，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年五月八日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第86号
申请执行人日照长安金属制品厂于2015年1月6日向本院申请执行赵维来买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6715元。
本院在执行过程中，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，并扣划被执行人的银行存款抵付执行款。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照长安金属制品厂与被执行人赵维来买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年四月十五日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第386号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗久喜，农民。
委托代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海大屯能源股份有限公司姚桥煤矿。住所地：江苏省沛县大屯镇。
负责人：毛中华，矿长。
委托代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：上海大屯能源股份有限公司。住所地：江苏省沛县大屯镇。
法定代表人：义宝厚，董事长。
委托代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：微山县张楼乡东丁官屯村村民委员会。住所地：微山县张楼乡东丁官屯村。
法定代表人：何西含，主任。
再审申请人罗久喜因与被申请人上海大屯能源股份有限公司姚桥煤矿（以下简称姚桥煤矿）、上海大屯能源股份有限公司及一审被告微山县张楼乡东丁官屯村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第356号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗久喜申请再审称：1、二审适用的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》属于地方规章，不能作为人民法院不予受理的法律依据。2、该规定第五条并未限制法院受理相关案件，二审法院对该条理解错误。3、本案并无压煤搬迁的事实，二审法院适用该规定处理本案错误。4、罗久喜与姚桥煤矿争议焦点是鱼塘塌陷补偿，系民事侵权诉讼，应属民事诉讼案件管辖范围。5、采煤企业采煤塌陷致罗久喜鱼塘大面积塌陷造成财产损失，姚桥煤矿应依规定给予足额赔偿。
被申请人姚桥煤矿提交书面答辩意见称：1、根据《中华人民共和国立法法》规定，《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》属于地方政府发布的规章。2、本案所涉及的补偿合同属于《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》调整的对象，由微山县张楼乡政府主导签订，属于行政合同。3、二审参照该规章裁定该案合法有效，姚桥煤矿已与村委会签订补偿协议，罗久喜也在村委会领取了补偿款，因此该协议应受法律保护。罗久喜的请求无事实依据和法律依据，其再审申请应依法驳回。
被申请人上海大屯能源股份有限公司提交书面答辩意见称：上海大屯能源股份有限公司下属分支机构姚桥煤矿，是涉案的具体经办者，其提出的答辩意见详述了纠纷发生的事实及处理依据，有理有据。我公司认同且支持姚桥煤矿的具体答辩意见。
本院认为：依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜应由政府搬迁办负责处理，是政府行为，当事人如对该搬迁、赔偿等政府决定有异议，应找有关政府部门协调解决，而不应以采煤企业为被告提起诉讼。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。济宁市中级人民法院驳回罗久喜起诉，并无不当。罗久喜的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗久喜的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年七月二十九日
书记员 王翠娟