wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营站刑初字第00013号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人刘某，女，1977年7月12日出生于辽宁省营口市老边区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市站前区新兴里4号2，捕前住渤海大街东，因本案于2014年7月15日被营口市公安局站前分局刑事拘留；同年8月15日经营口市站前区人民检察院批准被执行逮捕。现押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、杨俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日晚，居住在营口市站前区渤海大街东64丁号4单元一楼的被告人刘某与居住在该单元5楼的被害人杨某某发生口角后，刘某领来几名男子到杨某某家将其打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定被害人杨某某鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，左侧眶内壁骨折为轻微伤。
另，被告人刘某的亲属代为赔偿被害人经济损失人民币15，000.00元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述、证人林某、于某某证言、户籍证明、受案登记表、立案决定、侦破报告、案件来源、抓捕经过、营口市公安局站前分局行政处罚决定书、情况说明、鉴定意见书在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，其亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，本院为惩罚犯罪，保护公民人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判长 许 娇
审判员 赵�
审判员 张禹夫
二〇一五年三月三日
书记员 赵 阳
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘财保4号
申请人兰州银行股份有限公司科技支行。
负责人潘建军，该行行长。
委托代理人张志庆，甘肃吉庆律师事务所律师。
委托代理人杜婉，甘肃吉庆律师事务所律师。
被申请人甘肃华宁东方贸易有限公司。
法定代表人陈钢，该公司总经理。
被申请人鞍山乐雪（集团）有限公司。
法定代表人薛明，该公司总经理
申请人兰州银行股份有限公司科技支行因为被申请人甘肃华宁东方贸易有限公司开立汇票金额10000万元，被申请人甘肃华宁东方贸易有限公司未能按约定向申请人处足额交存票面金额和补交保证金，于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人甘肃华宁东方贸易有限公司5000万元的财产或者查封被申请人鞍山乐雪（集团）有限公司抵押的位于鞍山市铁东区五一路38号（所在层1层）的房产（房产证号：鞍房权证铁东字第2014l2050l**号）。申请人已向本院提供其资产作为诉前保全的担保，并提供了101690130010101010001担保账号。
本院认为，申请人兰州银行股份有限公司科技支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结兰州银行股份有限公司科技支行101690130010101010001账号内人民币5000万元资金；
二、查封、扣押、冻结甘肃华宁东方贸易有限公司价值5000万元的财产或者查封鞍山乐雪（集团）有限公司位于鞍山市铁东区五一路38号（所在层1层）“鞍房权证铁东字第2014l2050l**号”的等值房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘吉旭
被 告 人 王 永 国 抢 劫 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2014）朝县刑初字第00241号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人王永国，男，1966年12月11日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，汉族，初中，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。因犯强奸罪于1988年1月25日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢劫罪，于2001年8月11日立为网上逃犯，2001年11月30日到朝阳县公安局投案，当日被朝阳县公安局取保候审。2014年11月19日被葫芦岛市警方抓获，同月24日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辩护人李辉，辽宁开智律师事务所律师。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王永国犯抢劫罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人王永国及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳县人民检察院指控，2000年7月18日2时许，被告人王永国伙同陈宝贵（已判决）、刘成福（已判决）、王丽春（已判决）窜至朝阳县柳城镇腰而营子村大连风味餐厅，抢走该饭店服务员李某人民币1004元，金戒指一枚，抢走张某某人民币250元，陈宝贵获得赃款150元，刘成福获得赃款150元，王丽春获得150元，余下赃款赃物归王永国获得。2014年11月19日，葫芦岛市警方将王永国抓获。认定上述事实的证据有被告人王永国的供述，受案登记、案件来源、抓捕经过，同案犯陈宝贵、刘成福、王丽春的供述，被害人李某、张某某的陈述，辨认笔录，刑事判决书等。被告人王永国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。
被告人王永国对指控的罪名有异议，认为自己不是抢劫罪，承认自己构成伤害罪。同时辩解自己去打架，而不是抢劫，没有参与抢劫，没有分钱，也没得钱。辩护人提出的辩护意见是被告人王永国犯抢劫罪已过追诉时效，应免予刑事处罚；被告人王永国有自首情节，应得从轻或减轻处罚。
经审理查明，2000年同案犯王丽春在朝阳县柳城镇腰而营子村大连风味餐厅打工期间，与该店服务员张某某、李某发生过矛盾，遂产生报复之念。2000年7月17日16时许，王丽春勾结同案犯陈宝贵（已判决）、刘成福（已判决）和被告人王永国租乘一台夏利车到大连风味餐厅。途中，王丽春提出该二人裤衩里有钱，四人便产生抢钱之意。次日凌晨3时许，王丽春未下车，陈宝贵在外看人，被告人王永国和刘成福进入餐厅，对张某某、李某实施威胁，抢走二被害人人民币一千余元。
上述事实有如下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过，证明本案案发和抓捕被告人的经过。2、被害人李某、张某某陈述，证实其在腰而营子大连风味餐厅做服务员，2000年7月18日凌晨3点多钟有一个人没有进屋两个男的进入餐厅将其和张某某抢劫，然后一起坐上一个红色夏利车逃走的事实。3、同案犯王丽春的供述，证实其和腰而营子大连风味餐厅的一个姓张的人有过节，便找到陈宝贵、王永国和刘成福三人帮助出气的事实。4、同案犯陈宝贵供述，证实王丽春称被朝阳一饭店的张某某、李某欺负了，要报复；2000年7月17日16时许，王丽春、陈宝贵、刘成福和王永国租乘一台车到朝阳；途中，王丽春提出该二人裤衩里有钱，四人便产生抢钱之意；到达后王丽春未下车，其在外看人，王永国和刘成福进入餐厅的事实。5、同案犯刘成福的供述：2000年夏天的一个下午，王永国给我打电话找我下来，他在杨效乡政府门前等我。我下来后看到王永国和一男一女，当时不认识，后来知道男的叫陈宝贵、女的叫王丽春，说王丽春在朝阳和两个小姐有点矛盾，让我们帮她去出出气，我就同意了，王丽春找了一辆夏利车，我和他们三个就到了朝阳。在去朝阳的道上，王丽春先提出来说小姐裤叉里有钱，给她拽下来。王丽春把我们带到了朝阳的这个饭店，然后我和陈宝贵、王永国假装进屋要嫖，和饭店人说两句话，其实是探探道，当时饭店人挺多，没下手，半夜时，我们又返回饭店，除王丽春没下车，我们三个都下车了，下车后，王永国先进了小姐睡觉那屋，我随后也进去了，将两个小姐抢了。6、证人历福臣的证言，证实2000年夏天，王丽春让其找杨立国到朝阳帮助办事的事实。7、证人杨立国证言，证实王丽春曾要求其到朝阳抢劫两个小姐，其没有参与，后王丽春找到另外两个人的事实。8、被告人王永国的供述：证实2000年的时候，王丽春和朝阳的人有点仇，找其和陈宝贵、刘成福到朝阳报复一下的事实。9、陈宝贵的辨认笔录，证实参与抢劫的人有被告人王永国的事实。10朝阳公安局在逃人员登记、撤销表及取保候审决定书，证实被告人到案的事实。11、本院（2001）朝刑初字第90号刑事判决书，证实同案犯因抢劫被处罚的事实。12、锦西市人民法院（1988）刑字第6号判决书，证实被告人因犯强奸罪被处罚的事实。13、被告人王永国的身份信息，证实被告人主体身份的事实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人王永国以非法占有为目的，伙同他人使用威胁等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，应予处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人被立为网上逃犯后，主动到公安机关投案，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，可从轻、减轻处罚的辩护意见，因被告人虽主动投案，但没有如实供述犯罪事实，不应认定为自首，该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人犯抢劫罪已过追诉时效，对被告人免予刑事处罚的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王永国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵晓飞
辽宁省抚顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚县行初字第00011号
原告宫桂梅，女，1962年4月6日出生，汉族，农民。
被告抚顺县公安局，地址抚顺市顺城区。
法定代表人宋毅，系该局局长。
被告抚顺市公安局，地址抚顺市顺城区。
法定代表人蒲信子，系该局局长。
第三人高桂英，女，1965年12月26日出生，汉族，农民。
第三人王淑香，女，1966年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宫桂梅诉被告抚顺县公安局、抚顺市公安局、第三人高桂英、王淑香不服行政处罚决定一案中，原告向法院提出撤诉申请，依法符合法律规定，故依法应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 ：蔡爽
二〇一五年十月十二日
书记员 ：侯微
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3295号
原告韩国顺。
被告董加伟。
被告任红。
原告韩国顺诉被告董加伟、任红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年8月13日，原告向本院提出财产保全申请。当日，经本院审查依法予以准许并采取了相关的保全措施。2014年9月12日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩国顺、被告任红到庭参加诉讼，被告董加伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩国顺诉称：2014年6月9日，被告董加伟因生意需要向原告借款50万元，约定月利率为2%，借款期限为1个月，即从2014年6月9日起至同年7月8日止。借款到期后，被告董加伟未还。由于两被告系夫妻关系，为此，两被告应共同承担偿还责任。故起诉要求两被告返还借款50万元，并支付自2014年6月9日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告董加伟未作书面答辩也未提交证据。
被告任红辩称：被告董加伟在外的借款被告任红不知情，案涉借款也未用于夫妻共同生活，被告任红是在收到法院传票之后才知道的，被告董加伟从未告知被告任红这笔借款的存在。被告董加伟有赌博的嗜好，屡教不改，因为他经常赌博、彻夜不归导致两被告夫妻感情不合。现被告董加伟一走了之，到现在也联系不上。因此，被告任红不同意承担案涉借款的共同还款责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议、借据、网上银行电子回单各1份，欲证明被告董加伟向原告借款50万元，且案涉借款已实际交付的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明两被告于××年×月×日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告任红对证据1中借款协议、借据的真实性无法确认，对网上银行电子回单无异议，但认为其对案涉借款不知情；对证据2的真实性无异议。上述证据1、2，虽未经被告董加伟当庭质证，但经本院审查，认为证据1是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定；证据2虽不能直接证实案涉借款系两被告的夫妻共同债务，但可以证实两被告于2006年10月23日登记结婚，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实，故本院确认证据2对该部分事实具有证明力。
被告任红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：港澳通行证1本、行政处罚决定书3份（其中2份系复印件），欲证明被告董加伟有赌博恶习，且屡教不改的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为案涉借款是2014年6月1日发生的，而赌博是在借款之前发生的，又原告对被告董加伟赌博的情况也不知情。上述证据，虽未经被告董加伟当庭质证，但经本院审查，认为港澳通行证可以证实被告董加伟于2012年8月31日、2013年10月18日、2014年2月11日三次前往澳门的事实，故本院确认港澳通行证对该部分事实具有证明力；3份行政处罚决定书可以证实被告董加伟于2008年、2009年因参与赌博被杭州市公安局萧山区分局处罚行政拘留等处罚的事实，故本院确认该3份行政处罚决定书对该部分事实具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年6月9日，被告董加伟因生意需要向原告借款50万元，约定月利率为2%，借款期限为1个月，即从2014年6月9日起至同年7月8日止。借款到期后，被告董加伟未还。2014年8月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，两被告于××年×月×日登记结婚。2008年、2009年期间，被告董加伟因参与赌博，被杭州市公安局萧山区分局分别处以行政拘留5日及收缴赌资500元、行政拘留10日及收缴赌资4600元、行政罚款500元及收缴赌具扑克1付和赌资40元共3次处罚。杭州名景酒店有限公司于2012年7月23日注册成立，并由两被告经营管理。
本院认为：原告与被告董加伟之间的民间借贷关系合法有效，被告董加伟未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。鉴于被告董加伟向原告借款时，处于两被告共同经营杭州名景酒店有限公司期间，致使原告有理由相信被告董加伟所借款项系用于两被告的经营所需；又根据被告任红提供的行政处罚决定书虽可证实被告董加伟存在赌博行为，但发生在两被告共同经营杭州名景酒店有限公司之前，且公安机关查获的赌资较小，二者（即被告董加伟的上述借款行为与赌博行为）相距的时间较长；另被告任红提供港澳通行证虽可证实被告董加伟曾于2012年8月31日、2013年10月18日、2014年2月11日三次前往澳门，但综合考虑被告任红提供的上述证据，尚不能充分证实案涉借款被被告董加伟用于赌博，而被告任红也未能提供其他证据予以进一步印证，故原告要求案涉借款按两被告的夫妻共同债务处理，被告任红应与被告董加伟共同承担偿还责任的主张，本院予以采纳。被告任红辩称其对案涉借款并不知情，且被告董加伟存在赌博恶习，故对案涉借款不应承担共同还款责任，但证据不足，理由不够充分，本院不予采纳。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告董加伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董加伟、任红于本判决生效后十日内返还韩国顺借款500000元，并支付自2014年6月9日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（如月利率超过2%的，则按月利率2%计算）。
如董加伟、任红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全申请费3120元，合计7620元，由董加伟、任红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9000元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年九月十二日
书记员 童栎丞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2837号
罪犯韩波，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）渝五中法刑初字第180号刑事判决,以被告人韩波犯抢劫罪，合并前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万二千元，追缴犯罪所得赃款人民币四百元，赔偿被害人经济损失五万三千余某（已赔一万元）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第303号刑事裁定，对罪犯韩波减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利十年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01674号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯韩波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯韩波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯韩波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 卿
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第0399号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人钱某某，曾因赌博，于2006年10月被原通州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；又因赌博，于2007年12月被原通州市公安局罚款人民币五百元；又因赌博，于2009年8月12日被南通市通州区公安局罚款人民币二百元；又因赌博，于2009年11月16日被南通市通州区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；又因赌博，于2010年3月25日被南通市通州区公安局罚款人民币五十元。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审；经本院决定，于2014年1月6日决定逮捕，同日由南通市通州区公安局执行逮捕；2014年1月23日被本院决定取保候审。
辩护人郭圣，江苏启星律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2013）615号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。期间本院于2014年1月6日申请南通市中级人民法院延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日、2014年1月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人郭圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年6月21日19时许，被告人钱某某驾驶一辆电动自行车与被害人姜某某的丈夫宗某某驾驶的出租车因让路一事，双方发生口角并互殴。在互殴中，被告人钱某某一拳将被害人姜某某的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人姜某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示并宣读了：1.证人证言；2.被害人姜某某的陈述；3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；4.被告人钱某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪，但其辩称是宗某某先动手打他，其才还手的。
辩护人郭圣的辩护意见：1.本案系邻里纠纷，被告人钱某某的的行为不具有严重的社会危害性；2.被害人姜某某具有一定的过错；3.被告人钱某某自愿认罪。
经审理查明，2013年6月21日19时许，被告人钱某某驾驶一辆电动自行车（后面拖着一辆拖车）和宗某某（系被害人的丈夫）驾驶的出租车在南通市通州区石港镇新貌村路段的蔡坝桥上相遇，双方为让路一事发生口角。在宗某某将出租车退下蔡坝桥后，被告人钱某某认为被骂，不愿将电瓶车驶离该桥，宗某某电话请其母亲王某某及邻居顾某前来劝架。双方继续争吵并互殴。在互殴中，被告人钱某某一拳将被害人姜某某的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人姜某某的损伤程度为轻伤。
2013年7月29日，被告人钱某某被抓获归案。
在本院审理阶段，被告人钱某某与被害人姜某某自愿达成刑事和解协议，并已给付，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人姜某某的陈述，证明为谁先过桥，其丈夫宗某某与被告人钱某某发生争吵并要动手，其上去拉的，被被告人钱某某打伤，后宗某某报警的事实。
2.证人宗某某的证言（系被害人姜某某的丈夫），证明事发当晚其与妻子、儿子开车回家，后因谁先过桥的问题与对方发生争执，后发生肢体冲突，后被告人钱某某将姜某某鼻子打伤的事实。
3.证人顾某的证言，证明事发当晚，王某某（系被害人的婆婆）说其儿子和他人在打架，其赶到现场看到宗某某及其妻子、儿子和钱某某对骂，钱某某将宗某某妻子鼻子打伤的事实。
4.证人陈某、韩某某的证言，证明案发当晚看到一辆出租车停在桥边，后听一个女的说鼻子出血了的事实。
5.证人沈某某的证言，证明其到现场看到宗老师（被害人的公公）的儿子和被告人钱某某在争吵，后看到现场地上有血，宗某某打电话报警的事实。
6.证人王某某的证言（系被害人的婆婆），证明事发当晚接到儿子电话后和顾某赶到现场，后看到被告人钱某某一拳打在儿媳脸上，宗某某电话报警的事实。
7.被告人钱某某的供述和辩解，证明为过桥的先后，其与宗某某发生争吵并相互动手，后拳头打到被害人姜某某鼻子的事实。
8.通州区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人姜某某的损伤程度为轻伤。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱某某自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 朱长胜
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2752号
权利人楚灏语。
法定代理人李某。
被执行人楚某。
李某与楚某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第3408号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定婚生子楚灏语由李某抚养，被执行人楚某每月支付抚养费1500元。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人楚灏语于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人楚某名下银行存款13603元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年九月十八日
书记员 卞 良
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第382号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人公某某，男，汉族。2012年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）367号起诉书，指控被告人公某某犯危险驾驶罪，于2013年10月12日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人公某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月13日18时许，被告人公某某酒后驾驶鲁Q8LX**号小型轿车沿良沂线由东向西驶上省道227线向北转弯时，驶入对行车道，与沿省道227线由北向南行驶的雷某某驾驶的苏CW7X**号重型半挂牵引车相撞后，鲁Q8LX**号小型轿车失控又与停在道路西侧的李某某驶的鲁Q96X**号小型轿车相刮撞，造成公某某及鲁Q8LX**号小型轿车乘车人张某某、公某甲、公某乙受伤，车辆受损的交通事故。经检验，被告人公某某血液中乙醇含量为115.2mg／100ml，已达醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述、书证、证人证言等证据证实，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人公某某对上述指控无异议，无辩解意见。
本院认为，被告人公某某违反道路交通安全法，醉酒驾车肇事致四人受伤、车辆受损，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人公某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。但其应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人公某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汲 洋
二〇一三年十月二十九日
书记员 田晓音
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第20号
原告：胡明科。
委托代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：吴培佳。
被告：宁波市中元过滤设备有限公司。住所地：宁海县西店镇西店北路***号。
法定代表人：吴培佳，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
原告胡明科为与被告吴培佳、宁波市中元过滤设备有限公司（以下简称中元过滤公司）建设工程合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张莉莉适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡明科的委托代理人陈干浦、被告吴培佳、中元过滤公司的共同委托代理人章亚珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明科起诉称：原告于2012年期间为被告中元过滤公司垫资承建位于宁海县西店镇西店北路555号的厂房，厂房建好后，经原告与两被告多次结算后一致认定两被告尚需支付原告款项340000元，并于2013年1月7日签订了结算协议，约定于2013年6月10日向原告支付，但经原告多次催要，两被告拒不履行协议。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告支付原告工程款340000元。
被告吴培佳、中元过滤公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告吴培佳与原告之间欠款34万元属实，但是被告中元过滤公司与原告无关。另被告吴培佳已经为原告向他人承担担保责任归还了45万元，债务互相抵消，原告不应该再向被告要钱。
原告胡明科为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了结算协议一份，用以证明两被告尚欠原告340000元，被告中元过滤公司承担还款责任，被告吴培佳承担连带的事实。
该证据经两被告质证认为没有异议，但被告吴培佳已经替原告承担了担保责任归还了45万元，应当予以抵消。本院认为，对于原告提供的证据，两被告质证认为没有异议，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告吴培佳、中元过滤公司为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、借条（复印件）一份、担保合同取消协议（复印件）一份、委托函一份、银行卡汇款记录一份，用以证明被告吴培佳替原告向吕彬还款45万元的事实；
2、租房协议（复印件）一份，证明被告中元过滤公司的房子是租来的事实。
上述证据经原告质证认为被告提供的证据1、2均为复印件，真实性也无法认可。本院认为，两被告提供的证据均为复印件，庭后也未提交相应的原件，故本院对上述证据不予认证。
本院经审理，认定事实如下：原告承接建造了位于宁海县西店镇西店北路555号的厂房。经结算，被告吴培佳与原告于2013年1月7日签订了结算协议，协议中载明“胡明科承接建造吴培佳于宁海县西店镇西店北路555号厂房期间垫资叁拾肆万元整，已结算无误，此款议定于2013年6月10日前付清。”。至起诉日止，被告尚欠原告工程款340000元。
另查明，被告吴培佳系被告中元过滤公司的法定代表人，中元过滤公司的厂房地址位于宁海县西店镇西店北路555号。
本院认为：被告吴培佳作为中元过滤公司的法定代表人，其与原告签订的结算协议是履行职务行为，原告垫资承建的厂房系被告中元过滤公司享有，故本院认为，被告中元过滤公司尚欠原告工程款340000元的事实，由原、被告出具的确认书为证，事实清楚，证据充分。两被告称被告吴培佳为原告承担担保责任归还借款，债务互相抵消的答辩意见，因被告未提供相应证据，故本院依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告宁波市中元过滤设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告胡明科工程款340000元；
二、驳回原告胡明科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告宁波市中元过滤设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判长 张莉莉
二〇一五年三月六日
书 记 员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0639号
原告陆玉波。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告卢伟芳。
原告陆玉波诉被告卢伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陆玉波及其委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告卢伟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆玉波诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月1日，被告因经营需要向原告借款10万元，约定借款在2013年6月底或7月中旬还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不还款，现诉至法院要求被告偿还借款本金10万元及利息（从2013年8月1日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算）。
被告卢伟芳未到庭，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年6月1日，被告卢伟芳立据向原告借款10万元，双方约定于2013年6月底或7月中旬还清。该款至今款还。
上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟芳在本判决生效之日起15日给付原告陆玉波借款本金10万元及利息（从2013年8月1日起至本履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，由被告卢伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 艳
代理审判员 龚善民
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年九月二十日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初948号
原告：杜京忠，男，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：张恒钰，男，系公司员工。
原告杜京忠与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财险临沂中心支公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告杜京忠委托诉讼代理人王友财、被告阳光财险临沂中心支公司委托诉讼代理人张恒钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜京忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告阳光财险临沂中心支公司支付保险理赔金共计83000元；2、诉讼费用由被告阳光财险临沂中心支公司承担。事实和理由：原、被告之间签订了车号为鲁Ｑ×××××机动车责任强制险、第三者责任险、不计免赔等为内容的保险合同，原告按约定全额支付了保险费。2017年1月20日，原告驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至厦蓉高速与停在行车道上的刘益萍驾驶无牌客车相撞，造成两车及公路设施损坏的交通事故，经交警部门认定，原告负事故主要责任。事故发生后，原告向被告理赔未果，遂诉讼法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。
在审理过程中，原告杜京忠将诉讼请求变更为：1、请求法院依法判令阳光财险临沂中心支公司支付保险理赔金共计83489元，包括车辆损失费71000元、拖车费10000元、租车费1016元、现场施救费470元、住宿费274元、驾驶员及家属医药费729元；2、诉讼费用由被告阳光财险临沂中心支公司承担。
被告阳光财险临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保保险属实，原告在本次事故中负次要责任，我司在对原告赔偿完毕后有权向事故第三方追偿，原告主张的租车费及住宿费属于间接损失，依据保险合同约定不予承担，事故认定书中未提及驾驶员及其家属受伤情况，对于医药费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：原告杜京忠系车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（以下简称：保险车辆）的车主。2014年4月21日，原告就该车辆在被告处投保机动车交强险及商业险，保险期间均自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止。原告杜京忠投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失险保险金额为179721.6元、第三者责任险保险金额为500000元、机动车盗抢险保险金额为179721.6元、机动车车上人员责任险（司机）金额为10000元、机动车车上人员责任险（乘客）金额为40000元、机动车损失保险无法找到第三方特约险，以上保险均投保不计免赔。以上保险的保费已及时足额缴纳。
2017年1月20日7时31分许，原告驾驶保险车辆行驶至厦蓉高速公路湖南段653公里＋755米路段时，与停在行车道上的刘益萍驾驶的未出售的小型客车侧面相撞，造成两车及公路设施不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，刘益萍负事故主要责任，原告杜京忠负事故次要责任。原告杜京忠因事故支付拖车运费470元、拖车费10000元。
事故发生后，原告杜京忠到被告处对保险车辆因事故造成的损失进行确认，经被告确认，保险车辆因事故造成的损失为71000元，被告向原告出具了保险车辆损失情况确认书一份。
后原告杜京忠依据上述保险车辆损失情况确认书及发票向报告阳光财险临沂中心支公司索赔未果，遂诉诸法院。
本院认为，被告阳光财险临沂中心支公司与原告杜京忠签订的保险合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车因此次事故造成车辆损失价值为71000元，有被告出具的保险车辆损失情况确认书一份予以证明，本院予以认定。原告因此次事故支付拖车运费470元、拖车费10000元，上述费用系确定和减少损失价值的必要费用，应当由被告支付。对于原告主张的医疗费729元，因交通事故认定书中未记载因事故导致人员受伤，无法证实系因此次事故产生的医疗费，故本院不予支持。对于原告主张的租车费1016元、住宿费274元，该费用既不属于因事故造成的直接损失也不属于确定和减少损失的必要费用，且保险合同未作约定，故本院不予支持。因原告杜京忠在本次事故中负事故次要责任，被告阳光财险临沂中心支公司可在履行赔付义务后向事故三者车辆追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车车辆损失险保险限额内赔付原告杜京忠保险理赔金71000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告杜京忠保险车辆拖车运费470元、拖车费10000元。
上述一、二项共计81470元，于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1840元，由原告杜京忠负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许 浩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第613号
上诉人（原审被告）：吴沃升，男，汉族，住广东省东莞市，系博罗县园洲镇御泉酒店经营者，经营地址为：广东省惠州市博罗县园洲镇上南村工业区禾田。
委托代理人：王超，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人吴沃升因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（下称中国音像协会）著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法知民初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，虽然吴沃升经营的博罗县园洲镇御泉酒店住所地为广东省×××××县园洲镇，但广东省博罗县人民法院目前尚未获得审理第一审著作权纠纷案件的管辖权，故原审法院对本案具有管辖权。吴沃升提出的管辖权异议不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回吴沃升对本案管辖权提出的异议。
吴沃升不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省博罗县人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，对于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，一般由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。由于吴沃升的住所地为广东省×××××县，拥有本案管辖权的人民法院应为广东省博罗县人民法院。
中国音像协会未在法定期限内提交书面答辩。
经查，中国音像协会以其作为《一辈子的孤单》等音乐录影作品的合法权利人，吴沃升未经授权或许可在其经营的KTV内，以营利为目的使用其享有著作权的音乐录影作品，严重侵犯中国音像协会的合法权益为由，向原审法院提起本案诉讼，并在起诉时提交了由北京市方正公证处出具的进行证据保全的（2014）京方正内经证字第16058号《公证书》，证明其在广东省惠州市博罗县园洲镇工业大道上南村段的御泉花园酒店凯泉会（国际）俱乐部，点播了多首歌曲，并对音乐录影作品的播放过程进行拍摄，还取得盖有“博罗县园洲镇御泉酒店”的发票和收据各一张。
本院认为，本案系因侵害著作权产生的纠纷。上述查明的事实初步证明广东省惠州市是本案侵权行为地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原审法院作为侵权行为地的中级人民法院对本案拥有管辖权。虽然本案侵权行为地在广东省×××××县，但广东省博罗县人民法院对第一审著作权纠纷案件不具有管辖权，故吴沃升上诉请求将本案移送该院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回吴沃升提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00783号
原告重庆柯迪矿业设备有限公司，组织机构代码：67611795-4，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附8号11-2号。
法定代表人柯吉洪。
委托代理人何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县先锋水泥有限责任公司，组织机构代码：71163707-5，住所地巫溪县城厢镇先锋村。
法定代表人姚开渠。
本院在审理重庆柯迪矿业设备有限公司与巫溪县先锋水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆柯迪矿业设备有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆柯迪矿业设备有限公司自愿撤回对被告巫溪县先锋水泥有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆柯迪矿业设备有限公司撤回起诉。
本案依法收案件受理费1805.00元，由原告重庆柯迪矿业设备有限公司负担。
代理审判员 张梯均
二〇一五年四月二十日
书 记 员 万颖婕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41859号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。
被执行人胡仲广。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42874号民事判决书，依法向被执行人胡仲广发出执行通知书，责令被执行人胡仲广履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡仲广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡仲广存款，扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年九月二日
书 记 员 李合权
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1138号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波孔浦支行，住所地宁波市江北区大庆北路26号，组织机构代码:71337351-X。
代表人：严正国。
被执行人：杨庆云，男，1985年3月4日出生，住江西省南昌市进贤县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波孔浦支行与被执行人杨庆云金融借款合同纠纷一案[（2015）甬北商初字第838号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波孔浦支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 方光辉
审 判 员 杨玉新
二〇一七年七月十三日
代书记员 徐鼎铭
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初357号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年12月27日凌晨3时许，被告人张某在瑞安市莘塍街道星火网络会所25号机子旁，趁王某上网之际，窃取其放在电脑键盘和鼠标之间的一部VIVO手机（无法估价），后以200元予以销赃。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年5月8日止。）
二、责令被告人张某退赔VIVO手机一部，返还给被害人王某。退赔物限本判决生效之日起十日内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一六年三月七日
（代）书记员 林炳坤
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终3号
上诉人（原审被告）卫江波。
被上诉人（原审原告）刘红云。
上诉人卫江波因与被上诉人刘红云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02656号民事裁定，以“本案是民间借贷纠纷，并非是合同纠纷案件，原审法院依据最高法院对合同纠纷案件的约定管辖或未约定管辖的司法解释，对本案管辖进行裁定，是错误的。上诉人不在三门峡市虢国路居住，一直居住在省陕县菜园乡南县村，在陕县菜园乡工作，住所地或经常居住地均在省陕县菜园乡南县村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：‘对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖’之规定，本案应由陕县人民法院管辖，三门峡市湖滨区人民法院对本案无管辖权”等为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据最高人民法院《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷属于借款合同项下的案由。本案中接收货币一方是被上诉人刘红云，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，作为接收货币一方的刘红云经常居住地三门峡市湖滨区为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地的三门峡市湖滨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年二月一日
书 记 员 张娇娇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第86号
原告余少银，男。（未到庭）
特别授权委托代理人胡群宏，男，芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。
委托代理人朱抿菘，男。
被告张解元，男。
特别授权委托代理人龙齐海，湖南紫鑫律师事务所律师。
原告余少银与被告张解元确认合同有效纠纷一案，于2013年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张敬华独任审判，书记员曾媛担任庭审记录。原告余少银的特别授权委托代理人胡群宏、委托代理人朱抿菘、被告张解元的特别授权委托代理人龙齐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余少银诉称：2001年9月10日，被告张解元将其所属的位于芷江县芷江镇前进路345号一套房屋及店面（总面积81.46平方米）出售给原告，并签订了书面的《房屋转卖协议》，协议约定被告张解元将该房屋一切产权、水电装置一次性永久转卖给原告，价格为36800元，被告协助原告过户，过户费用由原告承担，被告将房屋权证交给了原告，原告取得房屋后，全家一直居住至今。现因被告迟迟不履行协助原告办理过户手续，故此，向法院提起诉讼。
原告余少银为了支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告代理人对原告余少银所作的调查笔录，拟证实①本案所涉及的争议房屋及门面位置为芷江镇前进路345号；②2001年9月原告从被告手中合法购买了该房屋，签订了书面的转卖合同，并支付了相应的房价36800元；③本案涉及的房屋由来，最开始由张应奎建造，后来经过芷江县法院执行给了垅坪乡政府，垅坪乡政府再转让给了被告，被告再转让给原告；④芷江县国土局为原告办理了土地使用证；⑤被告至今拒绝协助原告办理房屋过户手续，且多次到原告店里干扰原告的正常经营。
2、协助执行通知书，拟证实2000年12月22日，芷江侗族自治县人民法院根据（1999）芷经初字第20号民事裁定书的内容将本案争议房屋执行给垅坪乡政府的事实。
3、房屋转卖协议，拟证实垅坪乡政府根据法院的裁定，将本案涉及的房屋作价24800元转卖给被告的事实。
4、房屋产权证，拟证实①垅坪乡政府将房屋转让给被告以后，被告依法办理了房屋产权证，证号为：房权证芷垅买字第00**号；②原、被告房屋转卖交易完成后，将房产证交由原告保管。
5、房屋转卖协议，拟证实2011年9月10日，被告将房屋依法自由转卖给原告，作价36800的事实。
6、集体土地使用证，拟证实原告依法取得本案涉及房屋所处的土地使用权的事实。
被告辩称：1、原告诉称的内容与事实不符。被告没有不配合其办理过户手续，被告陪原告去过一次；2、不能办理过户的原因是合同的问题，买卖合同是无效的，没有受到法律的认可，使合同不能履行；3、按照法律规定，合同无效后，双方可对财产进行返还，不能返还的折价赔偿；4、过不了户后，被告也受到了损失，买第二套房的时候多交了10%的契税。
被告张解元没有向本院提交任何证据。
对原告提供的1号证据，当事人的陈述，被告认为有部分不是事实；对2-6号证据均无异议。
对原告提供的2-6号证据，经质证、论证，本院经审查核实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，对原告提供资金的1号证据，被告方提出有部分不是事实，即原告办不了房屋过户手续不是被告没有配合，而是因为办证是违法的，对该证据中被告没有异议的部分，本院予以采信。
根据以上采信的证据，双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2000年12月20日芷江侗族自治县人民法院根据（1999）芷经初字第20号民事裁定书将张应奎、李桂英位于芷江县前进路345号的房屋及门面执行给当时的垅坪乡人民政府，同年12月28日垅坪乡人民政府将该房屋及门面以24800元转卖给被告张解元。张解元于2001年1月17日在房屋产权部门办理了过户手续。2001年9月10日张解元将该房屋及门面以36800元转卖给原告余少银，且将房屋产权证移交给原告余少银，同时双方签订了房屋转卖协议。原告余少银一直居住至今，原告于2005年5月在国土管理部门办理了该房屋及门面的土地使用证。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，双方已依约履行了交付房屋和支付购房款的义务。且被告同时也将房屋产权证也一并移交给了原告。原告居住至今已十多年。根据《合同法》的规定，出卖人不仅负有交付买卖标的物的义务，还应当履行转移标的物的所有权于买受人的法定义务。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告提出1、本案的案由应为房屋买卖合同纠纷；2、本案房屋交付属履行不能的意见的理由不成立。因为，首先本案原、被告双方自签订房屋买卖合同后，已实际履行十多年，双方并无纠纷可言；其次，我国《物权法》第十五条规定“当事人之间订立有权设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”同时，虽然本案原告系牛牯坪乡农村户口村民，但其购买的是城镇户口居民被告张解元在房屋产权管理部门取得房屋产权证的房屋及门面，且原告于2005年5月在国土管理部门已取得该房屋的土地使用证，故本院对该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
限被告张解元在本判决生效后十五日内协助原告到房屋产权管理部门办理过户手续。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告张解元承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张敬华
二〇一三年六月十八日
书记员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1138号
申请执行人王善为
被执行人马龙兴
申请执行人王善为与被执行人马龙兴民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第491号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一五年十一月十日
书记员 王 伟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2805号
原告：鄂淑艳，女，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区。
法定代表人：周晓伟，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，辽宁洪泽律师事务所律师。
被告：王玉斌，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：张喜贵，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告鄂淑艳诉被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称：英大保险公司）、王玉斌、张喜贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告鄂淑艳的委托代理人杨乐和被告英大保险公司的委托代理人ＸＸ、被告张喜贵均到庭参加了诉讼；被告王玉斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月22日15时许，被告王玉斌驾驶辽FRP2**皮卡车，行驶至岫岩县黄花甸镇干河桥头路段超车时，与前方左转弯被告张喜贵驾驶的无牌三轮摩托车发生相撞。造成两车车辆受损，张喜贵、鄂淑艳、徐某某、李某某、张某某五人受伤的交通事故。原告鄂淑艳于当日入住岫岩县二院，鄂淑艳诊断头面部外伤、左侧上颌窦壁骨折、左侧颧弓骨折、左尺骨骨折，住院治疗18天，支付医药费3488.38元。岫岩交通警察大队作出道路交通事故认定书，王玉斌负事故主要责任，张喜贵负事故次要责任，鄂淑艳、徐某某、李某某、张某某无责任。被告王玉斌的辽FRP2**皮卡车在被告英大保险公司投保交强险、第三者商业责任险。现原告具状诉至法院，请求依法判决被告给付原告鄂淑艳医药费3488.38元、误工费761.40元（42.30元/天×18天）、伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费1936.08元（107.56元/天×18天）、交通费500元、伤残赔偿金15457.20元（12881元/年×12年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，各项合计29943.06元。
被告英大保险公司辩称：被告王玉斌驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元保额的第三者商业责任险（含不计免赔），我公司同意在合理合法范围内承担赔偿责任。
被告张喜贵辩称：我没有意见，请法院依法判决。
被告王玉斌未答辩。
经审理查明，2017年7月22日15时许，被告王玉斌驾驶辽FRP2**皮卡车，行驶至岫岩县黄花甸镇干河桥头路段超车时，与前方左转张喜贵驾驶的无牌三轮摩托车发生相撞。造成两车车辆受损，张喜贵、鄂淑艳、徐某某、李某某、张某某五人受伤的交通事故。此事故经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定，王玉斌负此事故的主要责任；张喜贵负此事故的次要责任；鄂淑艳、徐某某、李某某、张某某无责任。原告伤后在岫岩满族自治县第二人民医院住院治疗18天，诊断为：头面部外伤、左侧上颌窦壁骨折、左侧颧弓骨折、左尺骨骨折，门诊花费644元，住院花费2844.38元，共计3488.38元。原告住院期间由其子徐昆护理，护理天数为18天。被告王玉斌驾驶的辽FRP2**皮卡车在被告英大保险公司投保第三者责任强制保险和50万元第三者商业责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。现因该事故经交通警察大队处理未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失共计29943.06元。
另查，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定。本院于2018年1月24日委托岫岩宏易法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所于2018年1月26日作出岫宏法临〔2018〕鉴字第6号法医司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人鄂淑艳之左颧骨弓骨折致张口首先构成十级伤残。
上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断书、医疗费收据7张、护理证明书、鉴定意见书、鉴定费收据；被告英大保险公司、王玉斌、张喜贵均未向本院提供证据。以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告王玉斌驾驶辽FRP2**皮卡车在桥头路段未与前车保持安全距离超车不当，是造成此事故的主要原因，应承担主要责任；被告张喜贵驾驶无牌三轮摩托车上路行驶亦存在过错，也是造成此事故的部分原因，应承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费3488.38元、误工费761.40元、住院伙食补助费1800元、护理费1936.08元、伤残赔偿金15457.20元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，计算标准及计算方式无误，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费500元的诉讼请求，虽未提供正规交通费发票，但考虑该数额与实际需要相宜，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告英大保险公司辩称原告已68岁，不存在误工费的抗辩观点，其并未提供证据证明原告已无劳动能力，结合当地生活习惯和实际情况，原告虽然作为农民年龄较大，不宜外出务工，但其仍需以种植、养殖等农务维持生活，故对被告的该抗辩观点不予支持；被告辩称不同意承担鉴定费的抗辩观点，鉴定费并非是伤者单方面扩大损失或者是不必要费用，且鉴定结论系计算各项损失的必要依据，故对被告的该抗辩观点，本院不予采纳，但单方面由保险公司方承担该费用明显不妥，故应当由被告英大保险公司在第三者商业责任险限额内按照责任比例予以赔偿为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
（一）被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告鄂淑艳医药费3488.38元、误工费761.4元、住院伙食补助费1800元、护理费1936.08元、交通费500元、伤残赔偿金15457.2元、精神抚慰金5000元，合计28943.06元；
（二）被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决生效后十日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告鄂淑艳鉴定费1000元的70%，即700元；
两项合计29643.06元；
（三）被告张喜贵于判决生效后十日内赔偿原告鄂淑艳鉴定费300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.50元，由被告王玉斌承担192元，被告张喜贵承担82.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 王明泽
二〇一八年三月十四日
法官助理 孙 璐
书 记 员 姜 楠
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第50-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭锡钧，男，汉族，农村居民。
被执行人高凤苗，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收彭锡钧、高凤苗社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年7月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（梅）计生征字（2013）1300010077号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年七月十一日
书记员 喻 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03583号
申请执行人：张子修，男。
被执行人：高学峰，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第06817号民事判决书，但被执行人高学峰至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高学峰在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 朝
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第750号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月15日转取保候审。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月15日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人孙某、周某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉等出庭支持公诉，被告人孙某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年3月29日14时许，被告人孙某、周某经商谋后窜至诸暨市大唐镇轻纺北路21幢一单元五楼，由被告人孙某撞门，两人进入租房后，窃得被害人余某的价值1000元的白色GREFU笔记本电脑一台、50余元零钱，被害人宋某的总计价值3970元的灰色华硕笔记本电脑一台、黑色步步高手机一部、黑色澳利达牌音响一只、银白色手表一块。
2014年3月31日，被告人孙某协助公安机关抓获同案犯周某。
案发后赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙某、周某的供述和辩解、被害人余某、宋某的陈述、扣押、发还物品、文件清某认为被告人孙某、周某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人孙某有立功情节，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人孙某、周某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人孙某、周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孙某、周某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某、周某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人孙某、周某归案后均能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初795号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：倪令珍，该支行员工。
被告：李发英，女，1975年9月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：倪青华，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住余江县。系被告李发英的配偶。
被告：于冬英，女，1974年12月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：汪平华，男，1963年8月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：汪新华，男，1971年9月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告李发英、倪青华、于冬英、汪平华、汪新华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人倪令珍到庭参加诉讼，被告李发英、倪青华、于冬英、汪平华、汪新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李发英、倪青华归还原告借款本金人民币20000元及利息7262.04元（利息算至2016年1月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告于冬英、汪平华、汪新华对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李发英于2009年7月6日向原告申请20000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告倪青华承担共同还款责任。被告于冬英、汪平华、汪新华互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告李发英、倪青华、于冬英、汪平华、汪新华在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年7月6日，被告于冬英向原告借款20000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年7月6日至2012年7月5日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告倪青华系被告李发英的配偶，被告于冬英、汪平华、汪新华为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告李发英向原告付清了截止至2010年3月21日的借款利息。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、户口簿复印件、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、转账凭据、债务逾期催收通知书、还款明细等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告李发英建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告李发英向原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告李发英至今未向原告还清借款，故原告诉请被告李发英偿还借款本金20000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告李发英支付计算到2016年1月4日利息7262.04元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，未超出双方约定并符合法律规定，本院予以支持。被告李发英、倪青华在婚姻关系存续期间以被告李发英名义所负债务应为夫妻共同债务，故原告诉请被告倪青华对该借款及利息承担共同还款责任，本院应予支持。原告农行余江县支行诉请被告于冬英、汪平华、汪新华承担连带保证责任，被告于冬英、汪平华、汪新华未提出异议，本院予以支持。被告李发英、倪青华、于冬英、汪平华、汪新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发英、倪青华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币20000元及至2016年1月4日的利息7262.04元，以上合计27262.04元，并向原告支付自2016年1月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告于冬英、汪平华、汪新华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481.56元减半收取240.78元，由被告李发英、倪青华、于冬英、汪平华、汪新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡强
二〇一六年十月十九日
代理书记员 吴伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1603号
原告承德新恒昌矿业有限公司
组织机构代码：76516733-9。
法定代表人万树玮，执行董事。
委托代理人单春跃，河北德律律师事务所律师。
被告贾云学。
本院审理的原告承德新恒昌矿业有限公司诉被告贾云学劳动争议一案，贾云学就同一仲裁裁决亦向本院提起起诉，且本院已经做出判决，承德新恒昌矿业有限公司的实体权利义务已经在该案判决中充分处理，本案已无继续审理的必要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋玉龙
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5094号
原告：宾县人和种子直销处。
业主：王福贤，男，1963年3月4日出生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。
被告：张伟兴，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县人和种子经销处与被告张伟兴买卖合同纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县人和种子直销处的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告张伟兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县人和种子经销处向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币1000元，利息277.5元，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。二，本案诉讼费用由被告。
张伟兴未出庭无答辩。
宾县人和种子经销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份，拟证明被告欠原告种子款1000元，并约定逾期给付按月利息1.5分给利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月15日，张伟兴在宾县人和种子经销处赊欠了1000元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县人和种子经销处与张伟兴之间的买卖合同合法有效，张伟兴未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张伟兴于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款1000元，利息277.5元，2016年8月1日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张伟兴负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 详 淳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终318号
本院2017年4月14日对上诉人陈红丽与被上诉人黄永耀关于民间借贷纠纷一案作出的（2017）09民终字第318号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第2页第5行“吴启锋”三字属笔误，补正笔误为“陈红丽”。
审判长 雪丽峰
审判员 李 伟
审判员 杨祖石
二〇一七年五月十一日
书记员 莫 婷
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更210号
罪犯李振祥，又名李根祥，男，1967年10月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省大荔县垣雷村。现在陕西省富平监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2010年11月29日以（2010）渭中法刑一初字第00094号刑事附带民事判决，认定李振祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年3月23日作出(2011)陕刑三终字第058号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2014年1月15日以（2014）陕刑执字第00129号刑事裁定，将罪犯李振祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李振祥确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够遵守各项监规纪律。系病犯。计分考核共获十六个积极。富平监狱提供了有关证据。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十九年又一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯李振祥确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李振祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李振祥的刑罚，减为有期徒刑十九年又一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2035年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初979号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司下造分理处。统一社会信用代码91360828MA35HGJN29。
住所地：江西省吉安市万安县下造圩镇。
负责人：ＸＸ,主任。
委托诉讼代理人：林华斌，江西万安农村商业银行股份有限公司下造分理处职工。
被告：刘永贵，男，1962年11月24日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司下造分理处诉被告刘永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司下造分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江西万安农村商业银行股份有限公司下造分理处撤回起诉处理。
审判员 罗志明
二〇一八年七月二十五日
书记员 钟 力
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第242号
原告：邵位金，无固定职业。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：崔艳，职业不详，现下落不明。
被告：崔亚珍，无固定职业。
原告邵位金诉被告崔艳、崔亚珍民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。由于被告崔艳下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告邵位金的委托代理人周明辉，被告崔亚珍到庭参加诉讼，被告崔艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审�终结。
原告邵位金以被告崔艳拖欠其借款1030000元至今未还、被告崔亚珍作为该笔借款的保证人未承担保证责任为由，请求被告崔艳返还借款1030000元，并支付逾期付款利息30900元（以1030000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年4月1日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2014年9月26日）。
被告崔艳未作答辩。
被告崔亚珍答辩称：被告崔艳因办厂需要资金向原告借款500000元，向被告崔亚珍借款200000元，后被告崔亚珍将对被告崔艳的200000元债权转让给原告邵位金。被告崔亚珍为被告崔艳向原告的借款承担保证责任属实。
本院认定事实如下：2010年10月23日，被告崔艳向原告邵位金借款500000元，利率月息2%，借期两年。被告崔亚珍对该借款承担连带保证责任。后被告崔亚珍将对被告崔艳的200000元债权转让给原告邵�金，被告崔艳于2012年11月8日向原告出具了880000元（借款本金700000元，应付未付利息180000元）的借条，对该债权转让的事实予以确认，并承诺于2012年11月16日归还借款380000元，2013年1月31日归还借款500000元，但被告崔艳并未按约履行还款义务。2013年9月12日被告崔艳确认拖欠原告借款1030000元，借期半年，被告崔亚珍作为保证人签字确认，该1030000元被告崔艳至今未付，保证人崔亚珍也未承担保证责任。
以上事实有原告提供的借条、汇款凭证、承诺书、还款计划书为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔艳于2013年9月12日出具的借据为原、被告双方对前期借款本金、利息结算后重新出具，折算后的实际利率并未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对被告崔艳于2013年9月12日向原告出具的借条中载明的借款数额，本院予以确认。根据�借条，被告崔艳应在2014年3月底之前归还原告借款1030000元，但被告崔艳并未如约返还，原告要求其支付自2014年4月1日至判决确定的履行之日止（暂算至起诉之日）的逾期付款利息，本院予以支持。但原告计算有误，本院调整为30307元。被告崔亚珍作为该笔借款的保证人，应当承担连带保证责任。被告崔艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔艳返还原告邵位金借款1030000元，支付逾期付款利息30307元（以1030000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年4月1日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2014年9月26日），限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告崔亚珍对上述债务承担连带保证责任，被告崔亚珍承担连带保证责任后，有权向被告崔艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14348元，公告费560元，合计诉讼费14908元，由原告邵位金负担8元，被告崔艳、崔亚珍负担14900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年三月五日
代书 记员 郑璐燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1692号
罪犯刘莉君,女，1977年7月26日出生于上海市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月16日作出（2012）浦刑初字第4363号刑事判决，认定其犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年7月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘莉君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘莉君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，多次获得监狱表扬奖励。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘莉君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘莉君减刑一年（刑期至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 郭明礼
二〇一六年七月二十日
书记员 韩 风
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第467号
原告李某，男，1981年7月26日出生，汉族，住易县。
被告王某，女，1982年5月16日出生，汉族，住易县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2009年农历正月十九日经人介绍相识，同年2月23日登记结婚。
原告与被告因婚前认识仅仅一个月便登记结婚，因此双方了解甚少。但结婚后原告始终对被告关心体贴，但在2013年正月初九被告以外出打工为由从家中离开至今未归，原告和家人多次到被告的娘家寻找，可被告的父亲称被告没有回来过。
综上所述，因原告与被告婚前认识时间较短草率结婚，婚前感情基础不牢固，婚后又没有培养起深厚的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，被告离家出走后一年未归，为了结束这场无感情的婚姻，无奈之下只好诉诸法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告王某经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，原告李某与被告王某于2009年农历正月十九经人介绍相识，同年2月23日在易县民政局依法登记结婚，婚后未生育子女。被告王某于2013年正月初九以外出打工为由，离家出走至今未归。双方均无婚前个人财产，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有结婚证书、易县桥头乡南山南村委会证明一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告李某与被告王某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起深厚的夫妻感情，被告于2013年正月初九以外出打工为由，离家出走至今未归，双方夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情确已破裂，故原告李某请求与被告王某离婚，本院应依法准许。被告王某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一四年四月二十日
书 记 员 于海丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第7号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1964年11月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住偃师市顾县。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪于2013年5月22日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控被告人任某某犯生产有毒、有害食品罪一案，于2013年10月31日作出（2013）偃刑初字第182号刑事判决。宣判后，被告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：被告人任某某自2010年在无办理任何许可证的情况下，在自已家中生产豆芽。2011年11月4日国家质量监督检验检疫总局发布公告，禁止4一氯苯氧乙酸纳、6一苄基腺嘌呤等33种产品作为食品添加剂使用。之后，被告人任某某为使其家庭作坊生产的豆芽产量高、卖相好，在生产豆芽的过程中仍添加名为“无根剂”的豆芽素，并将生产的豆芽在巩义市回郭镇一些乡村零售。2013年5月22日，偃师市公安局在任某某家中查获其生产的豆芽及200支6一苄基腺嘌呤、400支豆芽素。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：任某某生产的豆芽含有4—氯苯氧乙酸钠、6一苄基腺嘌呤成分。
原审认定上述事实的证据有：被告人任某某的供述，证人王某某的证言，公安机关提取扣押的豆芽等物品，现场照片，检测报告，到案证明等。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人任某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，持续时间较长，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。任某某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条之规定，作出如下判决：被告人任某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人任某某上诉称：1、其不知道向豆芽中添加的“无根剂”含有毒、有害成分，故不构成生产有毒、有害食品罪，其辩护人也持相同意见；2、量刑过重。
任某某辩护人还认为：1、任某某添加4一氯苯氧乙酸纳、6一苄基腺嘌呤是在豆芽生长过程中，并非豆芽成品中；2、无官方机构指出在豆芽生长过程中添加4一氯苯氧乙酸钠、6一苄基腺嘌呤会对人体有毒有害。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
关于上诉人称其不知道向豆芽中添加的“无根剂”含有毒、有害成分，故不构成生产有毒、有害食品罪的上诉理由及相同辩护意见，经查，被告人任某某在其生产的豆芽中添加有毒、有害的非食品原料，持续时间较长，其行为已经构成生产有毒、有害食品罪，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人称量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已对其从轻情节予以充分考虑，量刑在法律规定幅度之内，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于任某某辩护人认为任某某添加4一氯苯氧乙酸钠、6一苄基腺嘌呤是在豆芽生长期而非成品中的辩护意见，经查，豆芽系短期生长的鲜食菜品，从添加违禁品到售卖食用一般仅隔几天时间，所添加的有毒有害成分并没有较长时间可以挥发消失，故以上辩护意见不能成立，本院不予支持。关于辩护人认为无官方机构指出在豆芽生长过程中添加4一氯苯氧乙酸纳、6一苄基腺嘌呤会对人体有毒有害的辩护意见，经查，2011年11月4日国家质量监督检验检疫总局已经发布公告，禁止4一氯苯氧乙酸纳、6一苄基腺嘌呤等33种产品作为食品添加剂使用，故以上辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人任某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，持续时间较长，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小生
审 判 员 符华锋
代理审判员 于丽娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13848号
上诉人（原审原告）：许立宏。
被上诉人（原审被告）：沈阳变压器研究股份有限公司。
法定代表人：沈成心，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅曼。
委托诉讼代理人：孟瑶。
上诉人许立宏因与被上诉人沈阳变压器研究股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许立宏上诉请求：请求二审法院改判双方续签无固定期限劳动合同以及改判被上诉人为上诉人补发8、9、10、11月份工资，并给付二倍补偿，要求享受原工资待遇。
沈阳变压器研究股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许立宏上诉，维持原判。
许立宏一审法院起诉请求：1、请求判令沈阳变压器研究股份有限公司与许立宏按许立宏工资待遇签订无固定期限劳动合同；2、请求补发2016年8月、9月、10月工资共计9,000元；3、请求判令沈阳变压器研究股份有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资（2016年8月、9月、10月）；4、诉讼费由沈阳变压器研究股份有限公司提供。
一审法院认定事实：许立宏在沈阳变压器研究股份有限公司单位转制后入职其单位时间为2002年2月7日，许立宏在沈阳变压器研究股份有限公司单位从事图书管理工作，双方订立的最后一份劳动合同期限为2013年7月6日至2016年7月5日。2016年6月21日，许立宏向沈阳变压器研究股份有限公司提出要求续签无固定期限劳动合同，沈阳变压器研究股份有限公司同意与许立宏签订月工资标准为1,530元的无固定期限的劳动合同，许立宏不同意，双方协商不一致。沈阳变压器研究股份有限公司提出与许立宏续签固定期限的劳动合同，许立宏不同意。2016年8月1日，沈阳变压器研究股份有限公司在与许立宏协商续订劳动合同就合同约定未能达成一致的情况下，通知许立宏决定不再续签劳动合同，终止劳动合同关系，并同意支付经济补偿金。许立宏不同意终止劳动合同，于2016年8月29日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁申请仲裁，要求与沈阳变压器研究股份有限公司续签无固定期限劳动合同，支付2016年8月份工资并二倍赔偿，该委员会于2016年10月21日作出沈劳人仲字（2016）1126号仲裁裁决书，许立宏不服该决定，故诉至一审法院。
一审法院认为，许立宏与沈阳变压器研究股份有限公司最后一份固定期限劳动合同为2013年7月6日至2016年7月5日止。根据相关法律规定，劳动合同期满的，用人单位可以终止劳动合同。沈阳变压器研究股份有限公司在与许立宏协商续订劳动合同就合同约定未能达成一致的情况下，通知许立宏不续签劳动合同，即原合同期限届满，终止双方劳动关系，并未违法法律规定，故许立宏要求按许立宏工资待遇签订无固定期限劳动合同，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。
2016年8月1日起，许立宏、沈阳变压器研究股份有限公司不存在劳动合同关系，故对许立宏要求沈阳变压器研究股份有限公司支付2016年8月、9月、10月工资共计9,000元，并支付未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回许立宏的诉讼请求。案件受理费10元，由许立宏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于许立宏提出按照原劳动合同工资标准与被上诉人签订无固定期限劳动合同的问题，因双方最后一份固定期限劳动合同为2013年7月6日至2016年7月5日止。双方劳动合同期满后，被上诉人与许立宏在协商续签劳动合同问题上未达成一致意见的情况下，通知许立宏不续签劳动合同，终止双方劳动关系，并未违反法律规定，故许立宏要求按原工资待遇签订无固定期限劳动合同，无事实、法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。
关于许立宏提出要求被上诉人在2016年8月1日后补发工资及支付未签订劳动合同的二倍工资问题，因双方在2016年8月1日后劳动关系已终止，许立宏上述请求无事实、法律依据，故本院对其该项上诉请求也不予支持。
综上所述，许立宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许立宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年七月十四日
书记员 康 赦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4577号
原告黄友国。
委托代理人高丽丽。
被告闻沛龙。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红，公司总经理。
委托代理人：彭磊。
原告黄友国与被告闻沛龙、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄友国及其委托代理人高丽丽,被告闻沛龙,被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人彭磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄友国诉称，2013年1月30日16时15分，闻沛龙驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿平青大线由北向南行驶至滦县响堂村南处，与由南向北行驶的黄友国驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，相撞后，冀Ｂ×××××号小型轿车又被郑海霞驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿平青大公路由南向北行驶相撞，造成三车受损、黄友国受伤的的交通事故。该事故经滦县交警大队现场勘查后出具事故认定书，认定第一次事故：闻沛龙承担此事故的全部责任，黄友国无事故责任；第二次事故：郑海霞承担此事故的全部责任，黄友国无事故责任。经查闻沛龙系冀Ｂ×××××号小型轿车的实际所有人，该车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。此次事故给原告造成的经济损失共计38688.94元，其中包括：1、车辆损失28750元（系第一次事故所造成的车辆前部损失），2、评估费864元，3.施救费2000元，4.停车费950元，5.痕检费500元，6.拆解费5178.75元，7.医疗费446.19元。现郑海霞已经对原告车辆的后部损失进行赔偿，针对车辆的前部损失，由于系闻沛龙所撞造成的，所以原告对车辆前部损失向贵院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失人民币38688.94元，并承担本案诉讼费用。
被告闻沛龙辩称，我的车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，闻沛龙的冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险5万元，我公司在闻沛龙两证合格有效的情况下，在保险限额内赔偿原告黄友国的合理损失。交通事故认定真实性没异议，但该认定书中列明闻沛龙与郑海霞承担此事故的全部责任，所以我公司只同意赔偿50%。对于原告的评估费、停车费、痕检旨、拆解费不属于保险理赔范围，因我公司不是直接侵权人，所以我公司不承担。公估报告书属于单方委托，未提前告诉我公司，我公司不认可，残值过低，配件更换数额过高，该事故车辆应予报废，因该份鉴定的鉴定金额是以4S店的费用鉴定的，所以原告应提交修理票据及配件明细清单，否则应扣除维修费、工时费。痕检费是收据，不认可。
经审理查明，2013年1月30日16时15分许，被告闻沛龙驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县响嘡村南处，与由南向北行驶的原告黄友国驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，相撞后，冀Ｂ×××××号小型轿车又被郑海霞驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿平青大公路由南向北行驶相撞，造成三车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定：第一次事故，被告闻沛龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的全部责任；原告黄友国无事故责任。第二次事故郑海霞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告黄友国无事故责任。第一次事故给原告黄友国造成的损失有车损28750元、拆解费2589.38元（5178.75/2）、存车费475元（950/2）、评估费864元、施救费1000元（2000/2）、痕检费250元（500/2）、医药费223.1元（446.19/2）。合计34151.48元。
另查明，原告黄友国系冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人。被告闻沛龙系冀Ｂ×××××号小型轿车实际车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔率5万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，保险单复印件，事故现场图、照片复印件，驾驶证行驶证复印件，公估报告书两份，施救费发票，停车费发票，痕检鉴定书及痕检费票据，拆解费发票，医疗费发票，医院处方，门诊病历，（2013）年滦民初字第3685号卷中的开庭笔录等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告闻沛龙在第一次事故中承担全部责任，对原告黄友国在第一次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任，其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因此原告黄沛龙在本次事故中造成的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任对原告黄友国直接予以赔偿。对原告黄友国诉请的拆解费、存车费、施救费、医药费、痕检费，因不能确定第一次事故和第二次事故的损失数额各为多少，按各项损失数额的1/2计算。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黄友国车损、拆解费、存车费、评估费、施救费、痕检费、医药费等项合计34151.48元。于本判决生效后5日内付清（直接给付原告）。
二、驳回原告黄友国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.5元，由原告黄友国负担44.5元；由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担339元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陆 荣
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2713号
申请执行人金海招，男，1937年11月30日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人金建南，男，1970年4月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人顾海红，女�1973年2月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人金海招与被执行人金建南、顾海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）台椒商初字第4119号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金海招于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人金建南、顾海红支付借款本金2917500元及利息、案件受理费16645元、执行申请费31575元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院拍卖了被执行人金建南、顾海红共有的坐落于台州市碧海明珠花园10幢1单元402室的房地产，因设抵押，本案未受偿。被执行人金建南、顾海红共有的坐落于台州市椒江区桂花园6号楼202室的房地产另案处置中。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年11月26日告知申请人金海招本院�本案终结执行，申请人金海招无异议。
本院认为，被执行人金建南、顾海红的财产一时难以处理完毕，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请人金海招对本案终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结(2016)浙1002执2713号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 尹仁波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4291号
罪犯陈某某，男，汉族，1975年2月17日出生于福建省宁德市，初中文化，捕前系无业。前科无。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年9月29日作出（2012）蕉刑初字第411号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元，追缴违法所得人民币2700元（均已缴纳）。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自自2011年12月15日起至至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 超