wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1100号
原告何巧梅（又名何巧），女，生于1980年11月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。
被告单兴猛，男，生于1974年6月13日，汉族，江苏省东海县人，农民，住四川省汉源县。
被告何丽涛，女，生于1979年8月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人何正荘（特别授权），男，生于1948年9月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系何丽涛之父。
原告何巧梅诉被告单兴猛、何丽涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告何巧梅及其委托代理人周德华、被告何丽涛的委托代理人何正荘到庭参加了诉讼。被告单兴猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何巧梅诉称：二被告系夫妻关系，从2008年开始在原告处购买化肥。二被告当时同原告讲他们二人经济较困难，化肥款先欠着，将来一并结算付款，于是原告赊销了化肥给二被告。到2009年7月底，经双方结算，被告欠原告36840元的款项，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。为了保护原告的合法权益，根据我国相关法律的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由二被告连带给付原告36840元的化肥款；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告何丽涛辩称：一、原告与被告单兴猛有买卖化肥的事实，被告何丽涛是在欠条上签过名，但该款是单兴猛用于个人消费，被告何丽涛和孩子未享受过，属单兴猛的个人债务，应由单兴猛个人偿还。二、根据原告出具证据，欠款日期为2009年8月1日，现已四年，根据《民法通则》规定，民事权利保护期限为两年。原告的主张已超过法定诉讼时效，人民法院不予保护。综上所述，原告的诉讼主张应由另一被告单兴猛个人承担，被告何丽涛无偿还义务。请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。
被告单兴猛未到庭亦未作答辩。
原告何巧梅为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告何巧梅的身份证复印件1份，用于证明原告何巧梅的身份情况；
2、欠条1张，用于证明被告单兴猛、何丽涛欠款的事实；
3、户籍证明1份，用于证明“何巧”与“何巧梅”是同一人；
4、结婚证复印件1份，用于证明二被告的夫妻关系。
被告何丽涛为支持自己的主张向本院提交了被告单兴猛身份信息2份，用于证明被告单兴猛的身份情况。
综合以上证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告单兴猛、何丽涛系夫妻关系，二被告于2008年5月起在原告何巧梅处购买化肥，并于2009年8月1日向原告何巧梅写下欠条一张，载明：欠何巧化肥款总计36840元（大写叁万陆仟捌佰肆拾元），单兴猛、何丽涛（签字捺印）。后原告何巧梅多次催收未果，遂于2013年7月诉至本院，提出前述主张。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告何巧梅向被告单兴猛、何丽涛出售化肥，被告单兴猛、何丽涛尚欠原告何巧梅化肥款36840元的事实有被告单兴猛、何丽涛向原告何巧梅出具的欠条及双方的陈述等证据在案证实，本案事实清楚、证据确实，故对原告何巧梅要求被告单兴猛、何丽涛给付拖欠化肥款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何丽涛辩称原告何巧梅的主张已过诉讼时效，与本院查明的原告何巧梅曾多次向被告何丽涛进行催收的事实不符，该辩称理由本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告单兴猛、何丽涛于本判决生效后十日内偿还原告何巧梅化肥款共计36840元。
本案案件受理费721元，由被告单兴猛、何丽涛承担，被告单兴猛、何丽涛应承担的诉讼费已由原告何巧梅预交，被告单兴猛、何丽涛应在执行判决时一并给付原告何巧梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 周建平
代理审判员 张韵波
人民陪审员 周 平
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 何 刚
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千执字第00274号
申请执行人刘发勤，男，农民。
被执行人赵晓萍，女，汉族，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00281号刘发勤诉赵晓萍共有物分割纠纷一案，调处被执行人赵晓萍于2013年10月15日前一次性给付申请执行人刘发勤共有物分割价款27000元。执行中，被执行人赵晓萍在2013年10月20日将案件款27000元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00281号民事调解书确定被执行人赵晓萍给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一三年十月二十日
书记员 王 峰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初1034号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人唐某，男，1968年12月15日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西壮族自治区平南县。2017年12月24日因本案被刑事拘留。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月16日21时许，被告人唐某驾驶一无号牌的二轮机动车沿江门市蓬江区荷塘镇篁湾石龙围村道往石龙围村内方向行驶。当天21时15分，被告人唐某驾车行驶至荷塘镇篁湾石龙围一坊前路段时，与对向行驶的由被害人零某妮驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成零某妮受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人唐某血液酒精浓度为212.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经查，被告人唐某系醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车发生交通事故。经交警部门责任认定，被告人唐某承担此事故的全部责任，零某妮不承担此事故的责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中没有异议，并有证人零某妮的证言，广天司鉴所[2015]毒检字第119号广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告、江门市助力自行车类型判别专业意见，上网追逃人员登记表、交通事故自愿协议登记书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、门诊病历、医疗收费票据、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人唐某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人唐某案发时血液酒精浓度超过200mg/100ml以上，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人唐某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某已赔偿车辆事故相对方的全部损失，可对其酌情从轻处罚。被告人唐某案发后被公安机关书面通知后仍不到案，予以脱逃，故不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 阮钊俊
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初482号
原告：王成伟，男，1970年6月23日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王风岭，男，1956年12月14日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告王成伟与被告王风岭民间借贷纠纷一案中，原告王成伟于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成伟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王成伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 牛 超
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2394号
申请执行人夏立洋。
被执行人钟顺红。
被执行人钟小斌。
夏立洋与钟顺红、钟小斌（2016）浙1004执2394号民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）台路商初字第4040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏立洋于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人钟顺红、钟小斌履行生效判决所确定的履行债务共计人民币30770元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2394号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月十一日
代书 记员 卢梦绮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14440号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告焦强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告焦强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告焦强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190，593.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190，593.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第982号
申请执行人仝庆辉，男，汉族，1957年2月9日出生，住库车县。
被执行人鲜明，男，汉族，1967年3月24日出生，住库车县。
本院在执行仝庆辉申请鲜明买卖合同纠纷一案中，作出的民事判决书，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1818号民事判决书，责令被执行人鲜明履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人仝庆辉与被执行人鲜明自愿达成执行和解协议，并于2016年5月27日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第1818号民事判决书的执行。
二、被执行人鲜明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人仝庆辉可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 迪里夏提.肉孜
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜 群 英
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 银 华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2762号
原告乐清市兴茂金属材料有限公司与被告奉化市银润电工器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）甬奉莼商初字第139号民事调解书已经发生法律效力。权利人乐清市兴茂金属材料有限公司于2015年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市银润电工器材厂已歇业，无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年3月16日，被执行人奉化市银润电工器材厂应归还给申请执行人乐清市兴茂金属材料有限公司欠款24390元及违约金2500元，并承担案件受理费239元，执行费303.35元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2762号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2762号原告乐清市兴茂金属材料有限公司与被告奉化市银润电工器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）甬奉莼商初字第139号民事调解书已经发生法律效力。权利人乐清市兴茂金属材料有限公司于2015年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市银润电工器材厂已歇业，无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年3月16日，被执行人奉化市银润电工器材厂应归还给申请执行人乐清市兴茂金属材料有限公司欠款24390元及违约金2500元，并承担案件受理费239元，执行费303.35元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2762号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月十六日书记员  周梅舟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第70号
申请人商丘市怡和置业有限公司，地址：商丘经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人褚家会，男，1984年2月28日出生，汉族。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司诉被申请人褚家会申请撤销仲裁裁决纠纷一案，商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2014）第58号裁决，后于2015年1月29日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 雪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1054号
原告张晓山。男，1989年出生，汉族，住巨野县。
被告苗珍珍，女，1986年出生，汉族，住巨野县。
原告张晓山诉被告苗珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告张晓山到庭参加了诉讼，被告苗珍珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年被告因急需用钱，从我处借钱，1月28日借给被告20000元，2月8日借给被告18000元，并分别出具了借条。后经我多次催要，被告已种种理由推诿不还。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款本金及逾期利息。
被告苗珍珍未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告从原告处借款20000元，同年2月8日被告又从原告处借款18000元，并分别给原告出具了借据。因不能按时归还上述借款，原告诉至我院。
本院所确认的上述事实，有被告出具给原告的借据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告苗珍珍向原告张晓山立据借款38000元，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性、禁止性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。……”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告依合同履行了借款义务，被告理应及时履行还款义务，逾期不还应承担相应责任。原告要求支付借款本金的请求，本院予以支持。但原、被告对借期内的利息没有约定，应视为不支付利息。原告要求被告支付逾期利息，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告苗珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利义务的行为，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告苗珍珍支付原告张晓山借款38000元及利息（参照银行同类贷款的利率自起诉之日起计算至判决确定还款之日止），自本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告苗珍珍承担。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李庆华
审判员 邹祥波
审判员 郑守华
二〇一三年十月十日
书记员 姚苗苗
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00089号
原告重庆三腾建筑劳务有限公司，组织机构代码78748564-5，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处红星村村委会办公室。
法定代表人卢延珠，总经理。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926475-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人向健，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局政策法规科公务员。
委托代理人王显贵，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定科公务员。
第三人邓福第，男，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
原告重庆三腾建筑劳务有限公司诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书，依法通知第三人邓福第参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告重庆三腾建筑劳务有限公司委托代理人曾成军，被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局的委托代理人向健、王显贵，第三人邓福第及其委托代理人余中俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告以已与第三人邓福第就工伤保险待遇达成协议且已兑现为由，于2015年6月25日自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告重庆三腾建筑劳务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆三腾建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三腾建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 苏波
审 判 员 刘姣
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周岑
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1162号
原告：鲍林平，公务员。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：王维菊，干部。
原告鲍林平与被告王维菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告鲍林平及其委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告王维菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告鲍林平起诉称：2011年12月4日，被告因需向原告借款36000元并出具借条，口头约定月利率为15‰。借款后，被告一直未还本付息。现原告起诉请求：判令被告归还原告借款36000元，并支付利息（自2011年12月4日起按月利率15‰暂算至2013年8月4日计息10800元，以后利息继续计算）。
原告鲍林平为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条1份，以证明被告向原告借款36000元的事实。
被告王维菊未作答辩亦未提供证据。
因被告王维菊未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为，被告王维菊向原告鲍林平借款36000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭。因被告借款未还，现原告要求被告归还借款36000元，理由正当，本院依法予以支持。对于原告的利息诉请，因双方未书面约定利息，且原告未提供证据加以证明，应视为不支付利息，但自原告起诉之日起的利息损失仍可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以支持。被告王维菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维菊于本判决生效后五日内归还原告鲍林平借款36000元，并支付利息（自2013年9月4日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，减半收取485元，由被告王维菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 李 挺
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初807号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘彬蓉，男，1990年2月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）775号起诉书指控被告人刘彬蓉犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人刘彬蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月4日1时许，被告人刘彬蓉饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由南安市梅山镇芙蓉花KTV往罗东镇新明村方向行驶，行至罗东镇新雨亭路段时被在该处设卡盘查的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，案发时被告人刘彬蓉血样中的乙醇含量为124.72mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人刘彬蓉自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘彬蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，车辆照片及销售发票，驾驶证及机动车信息查询结果，抓获经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘彬蓉违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘彬蓉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘彬蓉已向本院预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人刘彬蓉归案后的认罪、悔罪表现，对被告人刘彬蓉予以从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘彬蓉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年六月九日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2793号
原告：张连友，男，汉族，住胶州市。
被告：顾玉，男，汉族，住滕州市。
原告张连友诉被告顾玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。2016年11月29日，原告张连友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张连友撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告张连友负担。
审判长 陈允具
审判员 于新彦
审判员 丁德庭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 越
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第37号
原告：浙江豪立纺织有限公司。
法定代表人：王英豪。
委托代理人：张勤华、张振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：浙江新丽家具有限公司。
法定代表人：钱从华。
原告浙江豪立纺织有限公司诉被告浙江新丽家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序公开进行审理。后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江豪立纺织有限公司的委托代理人张振到庭参加诉讼，被告浙江新丽家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告浙江豪立纺织有限公司起诉称：原、被告间素有沙发松紧带买卖业务关系。截止2012年3月31日，被告对账确认尚欠原告货款50000元，并制定还款计划，但至今未支付货款。原告遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江新丽家具有限公司在法定期限内未作答辩。
原告浙江豪立纺织有限公司为证明其主张，向本院提交了《还款及生产运营计划》、《对帐单》各一份，证明被告结欠原告货款50000元至今未付的事实。
被告浙江新丽家具有限公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以推翻的反驳证据，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间签订的《还款及生产运营计划》合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告应按约及时支付货款，现逾期不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江新丽家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江新丽家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江豪立纺织有限公司货款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告浙江新丽家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐梦菲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00289号
上诉人（原审原告）乐某，女，1972年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被上诉人（原审被告）杨某，男，1974年3月12日出生，汉族，湖北省浠水县人。
上诉人乐某为与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2013）鄂浠水民初字第01304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人乐某以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乐某申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害其他人的合法权益、不违反法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人乐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孔齐
代理审判员 董俊华
代理审判员 赵学焕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第2号
原告：雷伟，农民。
委托代理人：吕惠。
委托代理人：周慧仙。
被告：赵益军，经商。
原告雷伟与被告赵益军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序公开进行审理。审理中，经原告雷伟的申请，本院于2015年1月6日作出（2015）丽青船商初字第2号民事裁定书，依法查封了被告赵益军所共有的坐落于丽水市莲都区××××的房产。本院于2015年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕惠、被告赵益军到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告雷伟起诉称：2013年5月3日，被告因银行还贷需资金周转向原告借款100000元，并立下借据为凭。借款后，被告未及时还款，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款本息。原告请求：一、判令被告赵益军归还原告雷伟借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵益军未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借钱是事实的，但现在无力马上偿还借款，愿意以分期付款的方式与原告调解解决此案。
原告雷伟在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告的户籍证明复印件一份，以证明被告的身份情况；
三、借条及中国农业银行明细对账单原件各一份，以证明被告赵益军于2013年5月3日向原告借款100000元的事实。
对原告提交的证据，经被告质证均无异议，本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月3日，被告赵益军因偿还贷款需要，向原告雷伟借款100000元，并向原告出具借条。借款后，被告未偿还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告赵益军向原告雷伟借款100000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告赵益军在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵益军于本判决生效后十日内偿还给原告雷伟借款本金100000元及利息（利息自2014年12月23日起至款项还清之日止按月利率0.46%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告赵益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年二月五日
代书 记员 詹伟燕
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第384号
绥宁县农村信用合作联社与袁居忠金融合同借款纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）绥民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权本金30000元、利息16937元、诉讼费487元未受偿，现查明被执行人袁居忠暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金30000元、利息16937元、诉讼费487元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人袁居忠有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第384号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十三日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更714号
罪犯梁威，男，1986年1月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治奎屯市人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2012年12月20日作出(2012)乌刑初字第74号刑事判决，认定被告人梁威犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2018年12月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯梁威的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯梁威在服刑改造期间，获季度表扬三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯梁威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年12月、2015年6月、10月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁威在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁威予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4394号
申请执行人：孙冬梅。
被执行人：刘丰毓。
本院在执行申请人孙冬梅与被执行人刘丰毓民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4394号申请执行人：孙冬梅。被执行人：刘丰毓。本院在执行申请人孙冬梅与被执行人刘丰毓民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十一月二十五日书记员  张 涛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3465号
原告：唐某，女，汉族，住四川省三台县中太镇。
委托代理人：李桂兰，三台县中太镇司法所工作人员。
被告：银某，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
委托代理人：王正才，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：郜某某，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
原告唐某与被告银某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李桂兰和被告银某及其委托代理人王正才、郜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告相识仅5个月就办理结婚登记，因婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，双方分居生活至今已长达3年之久。夫妻感情现已完全破裂。现要求与被告离婚，并要求抚养子女等。
被告银某辩称：我与原告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，原告起诉要求与我离婚无法定理由，也无证据证实，我不同意离婚。
经审理查明：原告唐某与被告银某于2011年3月11日在三台县立新镇人民政府办理结婚登记，2011年8月16日生育一女孩，取名唐某某。婚后，双方因家庭生活琐事曾发生过纠纷。2014年5月，原告唐某起诉来院，要求与银某离婚等。案经审理中调解，双方未能达成协议。
以上事实，有身份证、人口基本信息、结婚证复印件，借条复印件，证明及双方当事人陈述等证据，经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告唐某与被告银某婚后虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告唐某要求与被告银某离婚无法定理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回唐某要求与银某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄险峰
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第161-1号
原告（反诉被告）：白山市江源区顺达运输有限责任公司。住所：白山市江源区石人镇。
法定代表人：张行盛，系该公司董事长。
委托代理人：王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：谭俊东，系吉F-230**车辆承包人，住白山市。
委托代理人：潘振东，系吉林东睿律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）白山市江源区顺达运输有限责任公司诉被告（反诉原告）谭俊东车辆租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）白山市江源区顺达运输有限责任公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告（被告）谭俊东于2016年2月24日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）白山市江源区顺达运输有限责任公司申请撤诉、反诉原告（被告）谭俊东申请撤回反诉的理由均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）白山市江源区顺达运输有限责任公司撤回起诉。
二、准许反诉原告（被告）谭俊东撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告（反诉被告）白山市江源区顺达运输有限责任公司负担。
反诉费263元（反诉原告已交纳），由反诉原告（被告）谭俊东负担。
审 判 长 马文魁
代理审判员 邵长艳
代理审判员 田泽众
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴 迪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4768号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某。
被告人陈某。
上述2名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4222号起诉书指控被告人顾某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉。被告人顾某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月11日晚，被告人顾某某、陈某酒后在上海市浦东新区浦东南路、潍坊路路口，扬招被害人于某驾驶的出租车，因于某未停车而将矿泉水瓶扔在其车上，当于某下车评理时，顾某某、陈某即对其实施殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人于某面部因遭受外力作用致鼻骨粉碎性骨折，该损伤已构成轻伤。事发后，被告人顾某某、陈某在家属帮助下对被害人进行了经济赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人顾某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、谅解书、公安业务信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人顾某某、陈某系共同犯罪。被告人顾某某、陈某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年十月二十一日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初2445号
原告付春生，男，1965年5月10日出生，汉族，农民。
被告尹俊泽，男，1964年9月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付春生诉被告尹俊泽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付春生撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告付春生承担。
代理审判员 李伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8245号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告姚有梁。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1796元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴安安
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保40号
申请人梁勇，男，1974年3月17日出生，汉族，住邛崃市。
担保人周晓燕，女，1979年6月18日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人梁霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请人梁勇与被申请人梁霞离婚后财产分割纠纷一案，申请人梁勇于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁霞价值420000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人梁霞所有的位于邛崃市XX镇XX村XX组X园X幢X号X楼的房屋（权001XXXX、监证002XXXX）。担保人周晓燕以其所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X元X号的房屋作为诉前财产保全担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183财保18号民事裁定书，裁定：一、准许在420000元的价值范围内对被申请人梁霞所有的财产采取保全措施；二、准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人周晓燕所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X号的房屋，查封期限三年。
二、查封被申请人梁霞所有的位于邛崃市XX镇XX村X组X园X幢X号X楼的房屋（权001XXXX、监证002XXXX），查封期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年三月六日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保40号申请人梁勇，男，1974年3月17日出生，汉族，住邛崃市。担保人周晓燕，女，1979年6月18日出生，汉族，住邛崃市。被申请人梁霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住邛崃市。申请人梁勇与被申请人梁霞离婚后财产分割纠纷一案，申请人梁勇于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁霞价值420000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人梁霞所有的位于邛崃市XX镇XX村XX组X园X幢X号X楼的房屋（权001XXXX、监证002XXXX）。担保人周晓燕以其所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X元X号的房屋作为诉前财产保全担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183财保18号民事裁定书，裁定：一、准许在420000元的价值范围内对被申请人梁霞所有的财产采取保全措施；二、准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人周晓燕所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X号的房屋，查封期限三年。二、查封被申请人梁霞所有的位于邛崃市XX镇XX村X组X园X幢X号X楼的房屋（权001XXXX、监证002XXXX），查封期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年三月六日书记员 沙马里体日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执642号
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司（原固原市农村信用合作联社）。
地址：固原市原州区。
法定代表人景海昆，系该行董事长。
委托代理人李兵，该行风险部经理。
被执行人崔蓓，女，汉族，生于1986年9月17日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人张凤龙，男，回族，生于1978年3月7日，宁夏银川市人，住宁夏银川市金凤区。
被执行人王淑贤，男，汉族，生于1984年10月15日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人王鹏，男，汉族，生于1985年7月12日，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请执行人宁夏固原农村农村商业银行股份有限公司与被执行人崔蓓、张凤龙、王淑贤、王鹏金融借款合同纠纷一案，（2014）原民初字第1948民事判决书已发生法律效力，权利人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的50000元及利息，案件受理费1050元，执行费350元均未执行。本案在执行过程中因被执行人崔蓓、张凤龙、王淑贤、王鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，均未查询到可供执行的财产线索，且被执行人无法查找，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案虽经本院多次执行，但均因被执行人崔蓓、张凤龙、王淑贤、王鹏无法查找且无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，本案应依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执642号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 牛建平
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第860号
上诉人（原审被告）：临汾市尧都区林业局。住所地：尧都区平阳北街。
法定代表人：畅勇，该局局长。
委托代理人：王景永，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景红发。
上诉人临汾市尧都区林业局与被上诉人景红发财产损害赔偿纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3062号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人临汾市尧都区林业局的委托代理人王景永，被上诉人景红发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月23日上午，临汾市尧都区贾得乡南孙村108国道南侧绿化带发生火灾，将紧邻该绿化带的景红发种植的树木烧毁。火灾发生后，临汾市尧都区公安局森林派出所到发生火灾的现场进行勘验、调查，并确认共烧毁树木981株，其中：杨树505株、软枣树66株、榆树36株、红杉树365株、苹果树5株、倒挂金钱树4株。2014年10月31日景红发提出鉴定申请，要求对其所有的被毁损树木价值进行鉴定，经临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心委托临汾市价格认证中心于2014年12月1日作出鉴定结论书，确认景红发被毁损树木的价值为人民币147629元。双方当事人对鉴定结论均无异议。2014年4月17日尧都区政府副区长董新平在景红发递交给董区长的经济损失申报材料上签署“请林业局与贾得乡调查核实，拿出解决问题办法，由林业局局长具体负责”。后景红发与临汾市尧都区林业局协商未果。审理中，景红发认为是临汾市尧都区林业局管理的108国道绿化带着火引发其树木被烧，临汾市尧都区林业局应赔偿其树木损失147629元，临汾市尧都区林业局辩称景红发树木被烧毁的责任应由尧都区政府承担。
原审法院认为：临汾市尧都区林业局作为尧都区人民政府的组成部门，是具体负责全区植树造林、国土绿化、绿化带林木的保护和管理机关。临汾市尧都区108国道绿化带的保护与管理工作包含在临汾市尧都区林业局的职责范围内。本案中，景红发树木的毁损是由于临汾市尧都区林业局管理的绿化带发生火灾造成的，临汾市尧都区林业局对景红发毁损树木的种类、数量、价值以及毁损原因均不持异议，且有鉴定结论书为凭。由于临汾市尧都区林业局未尽到安全防范义务，故应当对景红发的财产损失承担赔偿责任。对临汾市尧都区林业局辩称的其不应当承担赔偿责任一节，因其未提供确凿的证据证明，该院对此抗辩理由不予采纳。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下；被告临汾市尧都区林业局在本判决生效后十日内赔偿给原告景红发147629元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告临汾市尧都区林业局承担。
判后，上诉人临汾市尧都区林业局不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、2014年3月23日上午11时许，108国道绿化带着火，烧毁了上诉人的大片杨树和雪松，亦过火烧毁了被上诉人部分树木，事后得知是因老百姓放在地里的秸杆着火而引发。在此事件中，上诉人也是受害人。民事责任以过错责任为赔偿原则，现本案是纵火还是意外失火未能查清，判令上诉人承担赔偿责任于法无据。原审法院认定事实不清。二、鉴定书鉴定结论与事实不符，过火树木并非全部死亡。三、上诉人不是适格的被告。现着火的地段是2014年临汾市林业局才将108国道绿化保护工作移交给尧都区政府，故上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人景红发辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：据上诉人供临汾市人民政府的临政函（2008）46号《关于市区东外环环城绿化带林木管护的实施意见》中载明：工程管理责任主体----
临汾市林业局，林木管护责任主体----尧都区人民政府。其它事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人临汾市尧都区林业局作为尧都区人民政府的组成部门，是具体负责全区植树造林、国土绿化、绿化带林木的保护和管理机关。据上诉人供临汾市人民政府的临政函（2008）46号《关于市区东外环环城绿化带林木管护的实施意见》中载明，林木管护责任主体是尧都区人民政府。临汾市尧都区108国道绿化带的保护与管理工作包含在临汾市尧都区林业局的职责范围内。本案中，被上诉人景红发树木的毁损是由于108国道绿化带的绿化带发生火灾造成的，临汾市尧都区林业局对此不持异议。因临汾市尧都区林业局未尽到安全防范义务，存在过错，故原审法院判决临汾市尧都区林业局对景红发的财产损失承担赔偿责任并无不当，上诉人临汾市尧都区林业局此条上诉理由本院不能支持。关于临汾市尧都区林业局辩称本案中发生火灾的原因是老百姓放在地里的秸杆着火而引发，其未提供相关证据予以证实，本院无法支持；关于鉴定结论是否客观真实，上诉人在原审时并未有异议且未提出重新鉴定申请，故此条上诉该理由亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3253元由上诉人临汾市尧都区林业局负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年七月二十八日
书记员 张艳玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执420号
申请执行人：陆长海，男，汉族，1988年3月1日生，住安徽省滁州市来安县。
被执行人：刘瑞虎，男，汉族，1984年1月8日生，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人陆长海与被执行人刘瑞虎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘瑞虎在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘瑞虎的银行存款人民币11776元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月十七日
书记员 张双燕
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初641号
原告赵汉舟，男，1992年11月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告李俊，男，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
本院在审理原告赵汉舟与被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告赵汉舟于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告赵汉舟在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵汉舟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵汉舟负担。
审判员 彭荣利
二〇一八年四月十七日
书记员 曾 毅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05631号
原告刘桂泉，男，1969年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被告蒋国建，男，1968年6月16日出生，汉族，农民。
被告惠州湘道通信科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水熊猫大道日升昌阳光地带大厦A栋1623号。
法定代表人胡拥军，系公司总经理。
两被告共同委托代理人刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。
原告刘桂泉诉被告蒋国建、惠州湘道通信科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，原告刘桂泉于2016年1月13日以本案应按劳动争议为由申请撤回对被告蒋国建、惠州湘道通信科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘桂泉申请撤回对被告蒋国建、惠州湘道通信科技有限公司的起诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂泉撤回对被告蒋国建、惠州湘道通信科技有限公司的起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告刘桂泉负担。
审判员 周晚成
二〇一六年一月十八日
书记员 罗 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第702号
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人刘朝阳，行长。
委托代理人陈宇南、郑庆平（实习），福建天凯（福州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田。
法定代表人刘玉莲，执行董事。
委托代理人陈健，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。系被告公司职工，代理权限为特别代理。
被告刘光荣，男，1959年6月14日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市江口镇。
被告刘玉莲，女，1963年6月26日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市江口镇。
被告刘胜源，男，1984年7月12日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市江口镇。
被告华昌珠宝有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人张国王，董事长。
被告张国王，男，1969年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告华昌珠宝有限公司、张国王共同委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告莆田市新纪元电子材料有限公司，住所地福建省莆田市江口镇。
法定代表人陈金山，执行董事。
被告陈金山，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区江口镇。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行诉被告福建新世纪电子材料有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、华昌珠宝有限公司、张国王、莆田市新纪元电子材料有限公司、陈金山金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行以正与被告协商风险化解方案为由，于2016年7月8日向本院申请撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、华昌珠宝有限公司、张国王、莆田市新纪元电子材料有限公司、陈金山的起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款、第第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行对被告福建新世纪电子材料有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、华昌珠宝有限公司、张国王、莆田市新纪元电子材料有限公司、陈金山的。
案件受理费人民币79716元，减半收取为人民币39858元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行负担。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 陈丽萍
人民陪审员 骆美高
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
……
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第871号
原告：顾爱民，农民。
委托�理人：马凤（一般授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：张建昌，居民。
被告：杨秀兰，居民。
原告顾爱民与被告张建昌、杨秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后依法由审判员孙波独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾爱民及其委托代理人马凤与被告张建昌、杨秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱民诉称，被告张建昌、杨秀兰经人介绍，于2013年9月30日向原告借款60，000元。双方约定，用被告张建昌所有的宝山三巷11号房产抵押，用期12个月，每月30日付息，超期一天，罚款1，000元。后二被告仅给付部分利息，对剩余的借款本金及利息至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院要求二被告偿还借款60，000元及利息（从2015年4月起，至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告张建昌、杨秀兰共同辩称，一、本案原告实际出借的金额为42，800元，并非原告诉称的60，000元。原告在向二被告提供借款时，已预先扣除了三个月的利息（按月息4分计算，共计7，200元）。另外，二被告向原告借款系经案外人黄金安介绍的，交付借款时黄金安从60，000元的借款中拿走10，000元，同时黄金安向被告张建昌出具了借条一份。综上，二被告只收到原告的借款42，800元。二、二被告先后向原告归还借款共计43，200元，因此，原告的诉求中应当依法扣减已经偿还的43，200元。三、二被告向原告支付的利息过高，对于超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分不予以保护，超过的部分应当认定为系归还的本金。四、原告为索债，对二被告的财产予以损坏，二被告保留追究原告法律责任的权利。
庭审中，原告为证�其主张，向法庭提交如下证据：
①借条一份，该借条显示借款人为被告张建昌、杨秀兰，借款金额为60，000元，借款期限为12个月，每月30日付息；
②交通银行零售客户交易明细清单一份，该清单显示2013年9月29日原告顾爱民从交通银行枣庄分行营业部的62×××42账户中取现60，000元；
③通话录音一份，通话人为原告顾爱民与被告张建昌。
被告张建昌、杨秀兰质证后，对原告提交的证据①真实性无异议；对证据②不予认可，认为本案借款的时间为2013年9月30日，原告的取款时间为9月29日，其不能证明原告所取款项是借给二被告的；对证据③不予认可，认为该证据与本案无关。同时，被告张建昌、杨秀兰为证明其辩解，向法庭提交如下证据：①案外人黄金安出具的金额为10，000元的借条一份；②原告向被告出具的收到条13张，显示原告共收到被告18个月的利息；
原告顾爱民质证后认为，证据①与本案无关，对证据②的真实性无异议。
经审理本院认定，经案外人黄金安介绍，被告张建昌、杨秀兰于2013年9月30日向原告顾爱民借款60，000元，双方约定用被告张建昌所有的位于宝山三巷11号房屋抵押，约定用期12个月，每月30日付息，超期一天认罚1，000元。当日下午，在二被告家的胡同口，原告用红色的布包将钱包好后交给黄金安，当时被告杨秀兰在现场。黄金安从被告杨秀兰手中将被告张建昌提前写好的借条和房产证交给原告顾爱民。当时，因被告张建昌不在家，黄金安未直接将钱交给被告杨秀兰。被告杨秀兰在庭审过程中其当庭陈述：被告张建昌回家后，黄金安从布包中拿出50，000元交给张建昌，剩下的10，000元让黄金安留下，同时黄金安向被告张建昌出具了金额为10，000元借条一份。
另查明，被告张建昌从2013年9月30日起至2015年3月20日止，以借款本金60，000元为基数按照月息4分的标准共偿还原告利息合计43，200元。2013年9月份，中国人民银行一年期的贷款年利率为6%。
本院认为，结合原告顾爱民持有的借条、银行交易明细单、及被告偿还利息的事实，本院对原、被告之间的民间借贷关系，依法予以认定。虽然原、被告双方在借条中未明确载明利率，但从被告张建昌偿还的利息数额及其答辩意见可以认定，原、被告双方约定的月利率为4分。对于被告辩称的实际收到原告42，800元借款的意见，本院认为，首先，从被告杨秀兰的法庭陈述中可以看出，其作为交付借款时的现场当事人，又是本案被告之一，其认可原告交付的现金为60，000元。其次，黄金安从被告张建昌、杨秀兰处借的10，000元，实质上系被告张建昌、杨秀兰行使处分权的体现，该款与原告顾爱民不存在关系。被告张建昌、杨秀兰可以就该款项向黄金安主张权利。最后，被告张建昌、杨秀兰亦未提交相关的有效证据证明原告交付借款时预先扣除了三个月的利息7，200元。综上，对被告张建昌、杨秀兰辩称的实际收到原告42，800元借款的意见，本院不予采信。
鉴于原、被告双方约定的利率超出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍的的上限，故对超出的部分不予支持。参照中国人民银行一年期的贷款年利率6%，即贷款利率的四倍为24%（6%＊4）。按此标准，从2013年9月30日起至2015年3月20日止，以借款本金60，000元为基数的利息应为21，200元。被告实际支付利息为43，200元，多支付22，000元，对于多支付的22，000元应冲抵借款本金，即剩余的借款本金数额为38，000元。原告主张从2015年4月起，至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张建昌、杨秀兰于本判决生效后十日内偿还原告顾爱民借款38，000元及利息（从2014年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半后收取650元，由被告张建昌、杨秀兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年七月一日
书记员 贺梦颖
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第284号
原告朱水旺。
被告戴柏生，成年。
本院在审理原告朱水旺诉被告戴柏生民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内仍未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏文伟
二〇一五年九月十五日
书记员 李冠霞
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第386号
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司。住所地：四川省武胜县烈面镇淳风开发区街。组织机构代码：72085845-1。
法定代表人邓传芳，该公司总经理。
委托代理人王曼，女，生于1982年8月15日。系原告公司员工。
被告吴小敏，男，生于1975年12月17日。
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司（简称互邦公司）诉被告吴小敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理立案后，由审判员王自力适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告互邦公司的委托代理人王曼到庭参加了诉讼，被告吴小敏经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告互邦公司诉称，原、被告经协商于2010年4月20日签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其川X137**号嘉龙牌中型自卸货车挂靠在原告公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止，原告每年协助被告办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、车辆保险等手续，被告每年向原告缴纳劳务费（管理费）1200元。2014年5月12日以后，被告既未办理车辆年审，也未向原告缴纳2014年度的管理费。经原告多次催收未果，现诉请人民法院判决：一、解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，由被告承担该车的一切法律责任；二、被告及时归还原告川X137**号车牌照和行驶证；三、被告支付原告2014年度管理费1200元；四、原告不予退还被告挂靠风险抵押金3000元；五、被告承担诉讼费。
被告吴小敏未作答辩。
经审理查明，被告吴小敏是川X137**号嘉龙牌中型自卸货车的实际车主。2010年4月20日，原告互邦公司与被告吴小敏分别作为甲乙双方签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将其川X137**号嘉龙牌中型自卸货车挂靠在互邦公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废或转籍时止。合同第二条第2款约定，甲方对乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险及车船使用税、残疾人保障、里程表检测费、车辆营运税等各种手续协助办理，所需费用由乙方承担；乙方车辆上户后应一次性缴清税收、管理费、年审费、二级维护上线检测费，乙方挂靠车辆须向甲方每年缴纳劳务费1200元，安全风险保证金2吨（不含2吨）以下3000元，2吨（含2吨）以上5000元。保险费、过户费用另计。第三条第1款关于车辆保险规定，乙方经营必须按国家规定按时参加保险，由甲方同意投保，乙方全额支付保险费，每年保险费在保险到期之日起，提前五日向公司办理投保，逾期三日不投保，公司有权扣除安全风险保证金，本合同自动解除。第六条关于乙方义务规定，乙方应在每次年审时缴清所有费用。第七条违约责任：……（二）、乙方不按合同规定按时缴清管理费和保险费等费用，甲方按乙方拖欠总额每天加收1%的滞纳金。逾期一个月未缴纳，欠费总额超过5000元以上，甲方有权对乙方作暂停营运和扣车处理。停运和扣车期间形成的规费及费用，仍由乙方承担……（四）、双方在合同期内，均应认真履行本合同条款，不得单方面变更和终止合同。发生违约行为，本合同有约定的按约定处理，未约定的由违约方依法独立承担民事责任，并承担因违约造成的一切经济损失等内容。原告在合同书上盖章，被告在合同书上签名捺印。原告以被告从2014年5月12日起未办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费，并经催告无果为由起诉至本院，要求判决解除双方签订的《车辆挂靠合同书》。庭审中，原告自愿放弃第二、三、四项诉讼请求。
另查明，川X137**号货车的行驶证注册日为2008年5月12日，每年的5月12日即为保险到期日。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《车辆挂靠合同书》、《行驶证》、《营业执照》、组织机构代码证、道路运输许可证、被告的身份证复印件等证据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同自双方当事人签字、捺印后成立并生效，对此，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按时全面地履行合同义务，当事人依法享有的合同权利受法律保护。原告诉称被告从2014年5月12日起没有办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费1200元，被告经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其已履行了上述义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的后果。因此，原告主张的以上事实，本院予以确认。《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，故原告请求解除双方签订的车辆挂靠合同，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃第二、三、四项诉讼请求，本院予以准允。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
解除原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司与被告吴小敏签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小敏负担（原告已垫付案件受理费25元，在执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一五年四月十五日
书记员 唐劲松
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01179号
原告左某甲，男，1945年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张某某，女，1945年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告左某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员米君担任审判长，与人民陪审员廖凤、叶善文组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告左某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称：原、被告于1963年经人介绍相识要好，双方自愿在原xx乡人民政府登记结婚，婚后生育三个孩子（长子左某乙，次子左某丙，女儿左某丁）均已长大成人，各自婚配结婚生活，1993年被告张某某私自离家出走，经多方查找、至今杳无音讯，下落不明，时间长达20多年，其夫妻关系早已名存实亡。故起诉至法院，要求判令：原、被告离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告左某甲与被告张某某系夫妻关系，婚后生育三子女，均已长大成人。婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事时有不睦，原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述和户口薄、重庆市渝北区xx镇民政办公室、重庆市渝北区xx镇xx社区居民委员会证明及渝北区xx镇人民政府、重庆市渝北区xx镇xx社区居民委员会证明等证据予以证实，并经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础，且婚后夫妻感情较好，未发生大的矛盾纠纷。尽管在共同生活中，夫妻关系有所不睦，但原告并未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告左某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 廖 凤
人民陪审员 叶善文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘钰娇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执882号
被执行人：刘克富，男，1964年5月20日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院在执行刘克富罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记情况，调查了被执行人户籍地，被执行人无可供执行财产。现被执行人尚欠案款1000元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月二十二日
书记员 干 波
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执282号
申请执行人：江门市勤裕贸易有限公司，住所地：江门市五邑路221号116室。
法定代表人：黄某某。
被执行人：台山市富瀚制衣有限公司，住所地：台山市斗山镇豪城路19号之一。
法定代表人：李某某。
申请执行人江门市勤裕贸易有限公司与被执行人台山市富瀚制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江台法斗民初字第27号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十一月三日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执282号申请执行人：江门市勤裕贸易有限公司，住所地：江门市五邑路221号116室。法定代表人：黄某某。被执行人：台山市富瀚制衣有限公司，住所地：台山市斗山镇豪城路19号之一。法定代表人：李某某。申请执行人江门市勤裕贸易有限公司与被执行人台山市富瀚制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江台法斗民初字第27号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十一月三日书记员  石 瑜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民初字第780号
原告白某某，女，汉族，住山东省禹城市。
被告马某某，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告白某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告白某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告白某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年十一月六日
书 记 员 霍 波
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02389号
原告西安三棉纺织有限责任公司。
法定代表人刘少民，该公司董事长。
委托代理人何小魏，男，汉族，西安三棉纺织有限责任公司总经理办公室主任，
委托代理人翟淑妮，女，汉族，西安三棉纺织有限责任公司人力资源部职员，
被告赵远义，男，汉族，
原告西安三棉纺织有限责任公司诉被告赵远义劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由本院审判员刘爱芳独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告西安三棉纺织有限责任公司法定代表人刘少民的委托代理人何小魏、翟淑妮、被告赵远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安三棉纺织有限责任公司诉称，2010年7月被告到原告处上班，双方签订书面劳动合同。2014年6月，原告按照西安市国资委的部署，在搬迁过程中安排被告待岗，被告2014年7月向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金7600元、支付解除劳动关系的赔偿违约金41800元。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字（2014）133号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金7600元。原告认为，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会的裁决没有事实和法律依据，原告不应承担。因省市政府部署将原告并入西安纺织集团，西安市国资委遂在2014年3月启动原告的重组整合搬迁工作。2014年6月后，因新厂进入试生产阶段，期间公司部分关车，一部分人员到新厂，其余人员可选择培训或待岗，待公司整体搬迁时统一安排。之后少数职工反映所在车间劝其离厂，原告核实后发现个别车间在落实上述政策时可能存在不妥之处，便立即要求予以纠正，并书面通知车间对已被劝离的职工通知回厂上班，但个别职工接通知后拒绝回厂，被告正是属于这种情况，可见，原告并未提出终止劳动关系，是被告主动拒绝回岗，故原告不应支付被告经济补偿金。原告与被告签订的劳动合同第三条第5项约定“甲方经上级部门批准进行搬迁重组整合或由于不可抗力致使本协议无法履行时，本协议自行终止”，据此，双方合同因约定情形出现而期满。合同期满后原告愿意续订劳动合同而劳动者不同意，单位不需要支付经济补偿金。故请求判令原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金7600元。
被告赵远义辩称，2010年7月25日被告到原告处工作，2014年6月28日上班时被告所在车间工长口头通知车间裁员，让被告2014年6月30日后不要来上班。被告申请劳动仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金7600元。被告同意仲裁裁决的内容，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年7月25日被告赵远义到原告西安三棉纺织有限责任公司工作。2012年12月1日原告与被告签订《临时性用工协议书》，该协议书未约定用工的期限，协议第三项第5条规定，原告经上级部门批准进行搬迁重组整合或由于不可抗力致使协议无法履行的，协议自行终止。2014年6月28日被告所在车间通知被告离厂。2014年6月30日之后被告离开原告处，再未到原告处上班。被告离职前12个月的平均工资为1900元。被告申请劳动仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会以灞劳人仲案字（2014）133号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金7600元。原告不服，提起诉讼，遂形成本诉之争。
上述事实，有西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）133号裁决书、临时性用工协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告赵远义2010年7月到原告西安三棉纺织有限责任公司工作，至2014年6月30日车间要求离厂时，被告已在原告处工作四年。原告通知被告离厂，是以明示的方式表示与被告解除劳动关系，被告申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，应视为用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应按被告离职前12个月的平均工资的4倍支付被告解除劳动合同的经济补偿金1900×4=7600元。原告不同意支付被告经济补偿金，本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补偿，原告认为依据西安市国资委的批复，原告进行重组整合搬迁，被告所在车间通知被告离厂是未正确理解公司搬迁对职工的安排政策，原告主观上没有解除劳动合同的意愿，且后来公司让车间通知被告回厂上班被拒绝，解除劳动合同的过错在被告；认为正是由于上级部门批准进行的搬迁重组导致原告与被告的劳动合同终止，本院认为，原告的搬迁重组，是在符合法律政策基础上的重组，重组更要考虑职工的利益和生活。被告所在车间通知被告离厂，车间即代表了原告的决定，原告就应承担解除劳动合同的责任；即使原告发现车间错误的传达了对职工的安排政策，也应立即予以纠正，并对职工离职期间的生活费予以支付，但原告未充分考虑职工离职之后的生活，未通过对职工进行补助和发放生活费等方式及时纠正错误，从而与职工达成谅解化解纠纷，仅强调车间通知被告回厂上班而被告拒绝，就应由被告承担解除劳动合同的责任，原告的辩解没有证据和依据支持，本院亦不予支持。原告认为因上级部门批准进行搬迁重组导致劳动合同无法履行而终止的，不需要支付经济补偿，原告的观点没有法律依据支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告西安三棉纺织有限责任公司不支付被告赵远义经济补偿金的诉讼请求，原告西安三棉纺织有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付被告赵远义解除劳动合同的经济补偿金7600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。原告应将负担之诉讼费连同上述款项一并支付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一四年十一月四日
书记员 孙 涛
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第993号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某某，男，1986年3月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月13日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李人杰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日23时许，被告人林某某驾驶“闽DZS5**”号小轿车沿厦门市集美区“滨水小区”与“水晶湖郡”的道路南侧路面由西往东方向行驶，行至事发路段时碰撞同向骑乘自行车的被害人熊某某，后又碰撞路边电灯杆及行人王某某，造成被害人熊某某、王某某受伤、车损及路边电灯杆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人林某某在被救护车送往医院后逃逸。2015年8月4日，被告人林某某经公安机关电话通知，自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。经鉴定，被害人熊某某所受损伤为重伤二级。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人林某某驾车超速行驶且行经事发路段时未注意观察路面动态情况致遇情况采取措施不当致发生碰撞，负事故全部责任。被害人熊某某、王某某不负事故责任。
到案后，被告人林某某如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人林某某已赔偿被害人熊某某经济损失人民币150000元，并取得被害人熊某某谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人王某某、熊某某病历材料、公安机关出具、制作的到案经过、情况说明、户籍信息、违法犯罪记录查询情况证明、接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果单、证人颜国静、林远东的证言、被害人王某某、熊某某的陈述、厦公交认字（2015）第00164号道路交通事故认定书、（厦）公（交）鉴（临床）字（2015）189号道路交通事故法医学临床检验鉴定书、福建厦贸司法鉴定所出具的闽厦贸司鉴（2015）物检字第0639、0640号车辆技术检验鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心（2015）车速鉴字第0638号车辆行驶速度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，致使发生一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人熊某某经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈于婧
人民陪审员 陈涛平
人民陪审员 陈少斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁 素
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1433号
原告郑ＸＸ，男，住古田县。
被告侯德修，男，住永泰县。
本院在审理原告郑ＸＸ诉被告侯德修租赁合同纠纷一案，原告郑ＸＸ以双方自行协商解决为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑ＸＸ在本案诉讼期间要求申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈淑玲
二〇一四年十二月二日
书记员 薛裕星
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20445号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨双梁，自由职业。2016年4月14日被因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人杨双粱犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人杨双粱到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年4月13日19时20分许，被告人杨双粱驾驶灯光装置不合格的牌照号为津A×××××的华菱之星重型半挂牵引车和津B×××××挂号银宝牌重型集装箱半挂车，沿天津市滨海新区东海路由东向西行驶至新北路交口处右转时，车辆前部右侧与被害人时二×驾驶的电动自行车左侧后部接触，导致时二×被杨双粱驾驶的汽车碾压，造成时二×死亡的交通事故。经司法鉴定，时二×符合创伤性休克死亡。经事故认定，杨双粱承担事故全部责任，时二×无责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨双粱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，被告人具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人杨双粱对指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明，2016年4月13日19时许，被告人杨双粱驾驶灯光装置不合格的车牌为津A×××××华菱之星半挂牵引车牵引车牌为津B×××××挂银宝牌重型集装箱半挂车，沿天津市滨海新区东海路由东向西行驶，当行驶至新北路交口右××路交口时，适值时二×驾驶电动自行车沿东海路由东向南左转新北路，杨双粱车辆前部右侧与时二×电动自行车左侧后部接触，导致时二×摔倒，时二×倒地后身体及电动自行车被杨双粱车左前轮碾轧，造成时二×当场死亡、电动自行车损坏。事故发生后，杨双粱拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了肇事经过。公安机关交通管理部门认定，杨双粱承担事故的全部责任，时二×无责任。
另，2016年7月28日，就被害人死亡产生的赔偿事宜，杨双梁及肇事车辆车主作为甲方与作为乙方的时二×近亲属达成协议：甲方赔偿乙方共410000元（含保险公司先予赔偿的391294.33元），杨双粱赔偿乙方12000元，肇事车辆车主赔偿6205.67元。该协议已履行。时二×的近亲属对杨双粱的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过、110报警单，证人时一×、候××证言，道路交通事故认定书，车辆、驾照信息、强制措施凭证，死亡证明书，公证书、户口页，户籍证明材料，勘验笔录、现场图、现场照片，血液酒精含量检验报告，司法鉴定意见书等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨双粱驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。事故发生后，杨双粱拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于因被害人死亡产生的赔偿事宜，双方已达成赔偿协议，且已履行，杨双粱的行为取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情对杨双粱从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定判决如下：
一、被告人杨双粱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、对被告人杨双粱，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝来
二〇一六年八月九日
书记员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
7、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第185号
罪犯郭振炎，男，1972年9月18日出生，汉族，福建省华安县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年2月18日本院作出（2008）铜中刑初字第50号刑事判决，以被告人郭振炎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。宣判后即交付执行。2012年3月7日本院作出（2012）铜刑执字第154号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2007年12月28日起至2021年7月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭振炎减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月28日起至2020年9月27日止。剥夺政治权利五年不变。没收个人财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初127号
原告赵某某，男，1972年12月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告潘某某，男，1981年11月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某甲，男，1967年10月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某乙，男，1971年1月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告赵某某与被告潘某某、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告潘某某、王某甲、王某乙经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年农历11月，被告潘某某到我家中向我借款39400元，由被告王某甲、王某乙二人做担保。2014年农历6月1日，被告潘某某向我还款30000元，余款9400元被告潘某某出具欠条，被告王某甲、王某乙同意担保且在欠条上签字。三被告口头承诺同年农历9月底全部还清。到还款期限后，未见被告潘某某还款。经我多次催要，被告潘某某以各种理由拒绝支付该借款。因此我向法院起诉，要求三被告偿还我借款9400元。
被告潘某某、王某甲、王某乙均缺席未答辩。
经审理查明，被告潘某某于2011年农历11月向原告赵某某借款39400元，由被告王某甲、王某乙做担保。被告潘某某于2014年农历6月1日，给原告赵某某还款30000元剩余借款9400元被告潘某某给原告赵某某出具借条并由被告王某甲、王某乙继续提供担保。借条并未注明还款日期，后原告赵某某多次向三被告催要该借款无果。为此，原告赵某某向法院起诉。要求三被告偿还借款9400元。本院受理后，经传票合法传唤三被告均无正当理由未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据如下：
1、原、被告身份证复印件各1份以证实原、被告双方主体资格适格；
2、原告赵某某提交三被告签字借条1张以证实被告潘某某向原告赵某某借款9400元的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告赵某某无异议，被告潘某某、王某甲、王某乙缺席应视为放弃质证权，且证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告赵某某与被告潘某某、王某甲、王某乙之间发生的借贷关系真实合法有效。被告潘某某应依法偿还原告赵某某借款，被告王某甲、王某乙自愿为其借款提供担保，应承担连带清偿责任。故原告赵某某要求被告潘某某偿还借款由被告王某甲、王某乙承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条（一）项、第九十条之规定，判决如下：
由被告潘某某给付原告赵某某借款9400元，被告王某甲、王某乙承担连带清偿责任(限判决生效后60日内履行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王福元
人民陪审员 孟春海
人民陪审员 李 鸿
二〇一六年七月五日
书 记 员 后鹏飞