云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1708号
原告：昆明林海云霄房地产开发有限公司。
法定代表人：姜中云，董事长。
地址：安宁市太平街道办事处
组织机构代码证：78461689-X。
委托代理人：朱禹睿，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，男，1959年12月7日出生，汉族，云南省昆明市人，研究生文化，住所地昆明市五华区。
委托代理人：韩加乾，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明林海云霄房地产开发有限公司（以下简称昆明林海云霄地产公司）诉被告李某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院2015年7月6日立案受理后，诉讼过程中，被告李某于2015年9月22日提出管辖权异议申请，经昆明市西山区人民法院审理，于2015年9月28日作出（2015）西法民初字第4601号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。被告李某不服裁定，向昆明市中级人民法院提起上诉，经昆明市中级人民法院审理，于2016年4月25日作出（2016）云01民辖终119号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年8月10日，昆明市西山区法院将案件移送本院。2016年8月22日，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年9月28日、2017年1月18日两次分别公开开庭进行了审理。原告昆明林海云霄地产公司的委托代理人朱禹睿,被告李某的委托代理人韩加乾到庭参加了诉讼。诉讼过程中，因本案案情复杂，经报请本院院长批准，延长审理期限30天，本案现已审理终结。
原告昆明林海云霄地产公司诉称：原、被告均系四川亚环投资管理有限公司的股东，因四川亚环投资管理有限公司增资需要，被告需按持股比例认购并补足注册资本金。为此，原、被告双方于2013年4月9日签订《借款合同》，合同约定，由原告作为贷款方向被告李某（即借款方）提供无息借款188.16万元，用于补交四川亚环投资管理有限公司注册资本金，被告向原告提供了借款账户信息。合同签订后，原告于2013年10月16日如约通过中国农业银行股份有限公司昆明龙庭支行向合同指定的借款账户转入188.16万元，银行结算业务申请书显示的用途为支付借款，与《借款合同》约定相符。后因原告陷入资金危机，多次向被告催要借款，被告均以各种理由推辞，至今未予归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告李某立即向原告偿还借款188.16万元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：原告支付被告的188.16万元款项不属借款，而是股权转让溢价款。该款项根据双方签订的《项目合作协议》及《补充协议》的约定进行股权转让后，由于四川亚环投资管理公司享有1500万元的财政补贴，所以被告所持有的四川亚环投资管理有限公司的股权，以1500万元作为溢价基数，是由原告按比例向被告支付的溢价款。现原告要求被告归还上述款项，没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告针对其诉讼请求主张的事实，向本院提交以下证据：
（一）营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证、组织机构代码证复印件。欲证实原告昆明林海云霄房地产公司的自然信息及法定代表人身份情况。
（二）《借款协议》复印件，欲证实原、被告双方于2013年4月9日签订《借款协议》该协议明确约定因四川亚环投资管理有限公司注册资本为2000万元，在实收资本400万元基础上，增加实收资本1600万元，原告同意向被告无息借款188.16万元用于补交注册资本金的事实。
（三）中国农业银行《结算业务申请书》复印件，欲证实原告于2013年10月16日向被告指定的账户汇入借款188.16万元，并注明用途为借款的事实。
被告李某针对其抗辩意见所主张的事实，向本院提交以下证据：
（一）《项目建设协议书》、《项目建设补充协议书》复印件。欲证实被告所投资兴建的“建设高层总部科技中心大楼”项目，经四川亚环公司与成都市龙泉驿区人民政府协商一致，由龙泉驿区政府对“建设高层总部科技中心大楼”项目给予1500万元的财政补贴的事实。
（二）《项目合作开发协议》、《补充协议》复印件；四川亚环投资管理有限公司的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程许可证》、《土地使用权证》复印件；《土地成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》复印件。欲证实原被告双方因股权转让事宜而签订《项目合作协议》的《补充协议》第二条约定，由原告分别按目前项目公司股份比例无息借款给各股东1400万元，双方完成全部注册资金，项目公司融资后，在付给被告前期费用1500万元中，其中1400万元直接归还原告，此笔款项转变成为被告对四川亚环公司的负债。同时，《项目合作开发协议》第五条约定，由原告负责四川亚环公司的筹资，以支付被告的项目前期费用。而被告及项目公司均已按照协议约定履行了其义务的事实。
（三）《四川亚环投资管理有限公司股权转让协议》复印件；四川亚环投资管理有限公司《变更登记申请书》《章程修正案》、《变更登记附表》、《验资报告》、《本期注册资本实收情况明细表》、《累计注册资本实收情况明细表》、《验资事项说明》复印件，欲证实原被告双方按照《项目合作开发协议》的约定进行股权转让。因四川亚环公司享有1500万元的财政补贴，故被告所持有的四川亚环公司的股权以1500万元为溢价基数，由原告按比例向被告支付溢价款。故原告所诉188.16万元系股权转让溢价款的事实。
（四）《转款凭证》复印件，欲证实被告履行《项目合作开发协议》的《补充协议》中第二条约定的义务，将本案涉诉款项支付至四川亚环投资管理有限公司，完成了自己的出资义务的事实。
（五）《债权债务转让支付协议》，欲证实本案所涉的主体为履行《项目合作开发协议》，李某将该债务转让给了四川亚环投资管理有限公司，并经作为债权人即原告的同意，从侧面证明本案所涉款项系股权转让溢价款的事实。
上述双方当事人向法庭提交的证据，经过法庭审理与质证，本院审查认为：原告昆明林海云霄地产公司当庭出示的证据（一）、（二）、（三）组证据客观真实，来源合法，且证据（二）、证据（三）相互印证原告昆明林海云霄地产公司向被告李某支付了借款188.16万元用于补交注册资金的事实，为此，本院均予以采信。被告李某当庭出示的（一）至（五）组证据，其中：证据（三）组中，四川亚环投资管理有限公司《变更登记申请书》、《章程修正案》、《变更登记附表》、《验资报告》、《本期注册资本实收情况明细表》、《累计注册资本实收情况明细表》、《验资事项说明》，证实四川亚环投资管理有限公司因增资注册资本，股东之间分别应当缴纳第二期注册资本金的情况和被告李某在第二期已经缴纳188.16万元注册资本金的事实；证据（四）组中的《转款凭证》，证实被告李某收到原告昆明林海云霄地产公司支付的188.16万元元款项后，已经作为补交注册资本向四川亚环投资管理有限公司进行了实际支付，且上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院采信。至于被告李某出示的第（一）、（二）、（五）组证据及第（三）组证据中的四川亚环投资管理有限公司股权转让协议》，虽证据来源合法、真实，但从证据载明的内容来看，不能证明其与本案借款之间具有关联性，故本院均不予采信。
经过庭审质证，本院认确认本案的事实是：
2013年4月9日，被告李某与原告昆明林海云霄地产公司签订《借款协议》，该协议载明“现由于项目建设进度发展需要，经全体董事会讨论同意，四川亚环公司注册资本为2000万元，在实收资本400万元基础上，增加实收资本1600万元，股东李某现在四川亚环占股份为11.76%，股东昆明林海云霄公司同意向李某无息借款188.16万元用于补交注册资金，开户银行：民生银行成都经济开发区支行，收款人李某”。上述《借款协议》签订后，2013年10月16日，原告昆明林海云霄地产公司按照《借款协议》确定的被告李某的银行名称和账号，通过中国农业银行股份有限公司昆明龙庭支行转账支付的方式，将借款188.16万元支付给被告李某，并在银行支付凭证上注明用途为“支付借款”字样。
2013年10月21日，四川道恒会计师事务所有限公司向四川亚环投资管理有限公司出具的《验资报告》及《本期注册资本实收情况明细表》载明：我们受委托审验了四川亚环投资管理有限公司截止2013年10月21日止注册资本第二期的实收情况，根据协议、章程的规定，贵公司的注册资本为人民币20000万元，首期实收资本为人民币400万元，剩余人民币1600万元应由昆明林海云霄房地产开发有限公司、曾某某、官某、李某分期于2014年2月27日之前缴足，其中：昆明林海云霄房地产开发有限公司认缴人民币600万元，占注册资本比例30%；曾某某认缴人民币700万元，占注册资本比例35%；官某认缴人民币464.8万元，占注册资本比例23.24%；李某认缴人民币235.2万元，占资本比例11.76%。本次出资为第二期出资，出资额为人民币1600万元，其中：昆明林海云霄房地产开发有限公司认缴人民币480万元，曾某某认缴人民币560万元，官某认缴人民币371.84万元，李某认缴人民币188.16万元，经审验，截止2013年10月21日，贵公司已经收到昆明林海云霄房地产开发有限公司、曾某某、官某、李某缴纳的第二期注册资本（实收资本）合计人民币1600万元。全体股东以货币出资1600万元，其中：昆明林海云霄房地产开发有限公司本次实缴人民币480万元，占注册资本比例24%；曾某某本次实缴人民币560万元，占注册资本比例28%；官某本次实缴人民币371.84万元，占注册资本比例18.592%，李某本次实缴人民币188.16万元，占注册资本比例9.408%。截止2013年10月21日，贵公司股东本次出资连同第一期出资，累计实缴注册资本金为人民币2000万元，累计实收资本为人民币2000万元，实收资本占已登记注册资本金的比例为100%,货币出资占已登记注册资本的100%。同时，四川道恒会计师事务所有限公司向四川亚环投资管理有限公司出具的《验资事项说明》中，审验结果载明“李某第二期缴纳的出资额人民币188.16万元，其中货币出资188.16万元，于2013年10月21日缴存至上海浦东发展银行成都龙泉支行四川亚环投资管理有限公司验资专用的人民币存款账户内188.16万元”。
庭审中，被告李某认可收到原告昆明林海云霄地产公司通过转账方式支付的上述款项188.16万元的事实；认可该款项已经支付至四川亚环投资管理有限公司，完成出资义务的事实，但不认可该款项的性质是借款的事实，认为该款项是原告昆明林海云霄地产公司支付被告李某的股权转让溢价款。同时，庭审中，被告李某提出其在《借款协议》中的签字不是本人所签，要求进行司法鉴定，经本院审查，由于被告李某已经实际收到原告昆明林海云霄地产公司支付的借款人民币188.16万元，为此，本院当庭裁定驳回了被告李某的鉴定申请。另，第一次开庭后，被告李某以其诉昆明林海云霄地产公司股权转让纠纷一案已经被成都市龙泉驿区人民法院受理，而本案的法律事实必须以成都市龙泉驿区人民法院审理的李某诉昆明林海云霄地产公司股权转让一案的审理结果为依据，申请本院中止审理本案，经本院审查认为，被告李某在成都市龙泉驿区诉昆明林海云霄地产公司股权转让一案，与本案借贷关系不属同一法律关系，为此，第二次开庭时，当庭裁定驳回了被告李某要求中止审理的申请。
另查明：四川亚环投资管理有限公司2012年3月14日注册登记成立。原告昆明林海云霄地产公司、被告李某及其曾某某、官某现系四川亚环投资管理有限公司的股东。
诉讼过程中，根据原告昆明林海云霄地产公司的诉讼保全申请，本院依法作出裁定，查封了被告李某价值188.16万元的财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述法律规定，本案中，原告昆明林海云霄地产公司与被告李某作为四川亚环投资管理有限公司的股东之一，因公司增加注册资本需要，经全体董事会讨论同意，双方签订《借款协议》，明确由原告昆明林海云霄地产公司向被告李某无息借款人民币188.16万元，用于被告李某向四川亚环投资管理有限公司补交注册资本金，由于双方的借贷行为并不违反国家法律、法规的规定。且《借款协议》签订后，原告昆明林海云霄地产公司已经按约定实际支付了被告李某借款人民币188.16万元，被告李某收款后，按照双方约定的用途，已经将该款项作为补交注册资本金，向四川亚环投资管理有限公司进行了支付，且验资报告等均反映了四川亚环投资管理有限公司已经实际收到被告李某认缴的增资注册资本金人民币188.16万元，为此，原告昆明林海云霄地产公司与被告李某之间的民间借贷关系成立，所签订的《借款协议》合法有效，且借款数额明确，被告李某作为债务人，依法应当履行清偿债务的合同义务和责任，归还原告昆明林海云霄地产公司借款188.16万元。由于双方对无息借款的归还日期未作约定，为此，原告昆明林海云霄地产公司主张要求被告李某立即偿还借款188.16万元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告李某主张原告昆明林海云霄地产公司支付给其的188.16万元款项，不属借款，而是股权转让后原告昆明林海云霄地产公司应当支付被告李某的股权转让溢价款的抗辩意见，因无事实和法律根据，且无充分的证据证实，故其请求驳回原告昆明林海云霄地产公司全部诉讼请求的抗辩理由和意见，本院不予采纳。至于被告李某提出的双方存在股权转让协议无效以及双方存在债权债务转让支付关系等问题，因与本案本院审理的民间借贷不属同一法律关系，本院不予审理和评判，被告李某可通过其它法律途径处理双方据于存在的争议。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决书生效之日起，立即偿还原告昆明林海云霄房地产开发有限公司借款人民币188.16万元。
案件受理费21734元，诉讼保全费5000元，二项合计26734元，由被告李某承担，并上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 魏如云
人民陪审员 崔宝龙
人民陪审员 李庭贵
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李思红
书 记 员 龙玉文