浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7356号
原告：范文娟，女，1962年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：马苗荣，男，1962年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告范文娟与被告马苗荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。因被告马苗荣用其他方式无法送达，本院于2017年9月28日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告马苗荣公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告范文娟到庭参加诉讼，被告马苗荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告马苗荣立即归还原告借款本金人民币362616.80元，并按年息12％支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项的借款本金数额为人民币352616.80元。事实与理由：2015年10月至2016年4月间，被告马苗荣分6次向原告借款人民币352616.80元，现各项借款均已到期，原告多次联系被告要求还款，但被告马苗荣以各种理由拒绝还款，故原告起诉，诉请如上。
被告马苗荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：借据五份、银行存款客户回单联一份，证明2015年10月至2016年4月，被告马苗荣先后6次向原告借款共计352616.80元，借款约定年息为12％等事实。
上述证据，经庭审举证、出示，被告马苗荣未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据借据、银行存款客户回单联均系原件，由被告马苗荣签名出具，基于被告对案件事实未提出有事实依据的抗辩意见，可认定上述借据、银行存款客户回单联为案涉借贷过程中所形成，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及原、被告间的借款事实，与案件具有关联性，可予认定。对于上述证据的证明效力可予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范文娟与被告马苗荣自2011年11月始有多年的民间借贷往来，双方间的借款一直按年利率12％计付。2015年10月至2016年4月间，被告马苗荣以对往年借款重新出具借据确认的方式和向原告范文娟另行借款的方式，共计向原告范文娟借款合计人民币352616.80元，其中以重新出具借据确认方式的借款合计232616.80元，新发生的借款合计120000元。上述借款中，由被告马苗荣出具借据的5笔计332616.80元，未出具借据而由原告范文娟以无卡方式直接存入被告马苗荣银行帐号的20000元。被告马苗荣出具给原告的借据对借款金额、借款到期日、款项系结转与新借及借款利率作了约定（其中2016年2月18日结转出具的借据未载明借款利率）。上述借款到期后，因被告马苗荣未按期还款，也未支付借款利息，遂致原告诉至本院。
本院认为，案涉民间借贷是原告范文娟与被告马苗荣真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告马苗荣在借款到期后，未按约履行返还义务并支付借款利息，显属违约，依法应承担返还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。原、被告间以将前期借款本息结算后的利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方的借款利率未超过年利率24%，且按双方约定的利率计算，在被告借款期间届满后应当支付的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原、被告间以结转方式重新出具的债权凭证载明的金额均可认定为后期借款本金处理。同时，原告要求被告归还的2016年1月28日借款2万元，原告虽未提交借据，但基于双方间一直存在的借贷关系的实际情况，且该款项系由原告根据被告要求而直接存入被告银行帐户，被告在诉讼过程中对此也未提出异议，可确认为被告马苗荣向原告范文娟的借款。该笔借款及原被告间于2016年2月28日以重新出具的债权凭证方式确定的37632元借款均未明确借款利率，根据双方之间的借贷交易习惯且借据本身即是前期借款本息结算后的利息计入后期借款本金并重新出具而来的事实，上述两笔借款的借款利率可按双方约定的年利率12％的交易习惯确认。原被告间约定了借期内借款利率，对逾期利率未作约定，依照相关法律“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按约定的年利率支付逾期还款期间的利息的请求，可予支持。综上，原告范文娟要求被告马苗荣返还借款本金352616.80，并按年利率12％支付自借款之日至款项实际履行之日止的利息的诉讼请求，可予支持。被告马苗荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马苗荣应于本判决生效之日起五日内返还原告范文娟借款本金人民币352616.80元，并支付原告范文娟以100000元为本自2015年10月22日起至款项实际履行之日止按年利率12％计算的利息、逾期利息；以157352.80元为本自2015年11月2日起至款项实际履行之日止按年利率12％计算的利息、逾期利息；以20000元为本自2016年1月28日起至款项实际履行之日止按年利率12％计算的利息、逾期利息；以37632元为本自2016年2月18日起至款项实际履行之日止按年利率12％计算的利息、逾期利息；以37632元为本自2016年4月28日起至款项实际履行之日止按年利率12％计算的利息、逾期利息；利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6739元，由被告马苗荣负担（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?