wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第15256号
原告吴连英，女，1948年3月21日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告北京房开置业股份有限公司，住所地：北京市西城区广内大街210号。
法定代表人梅国良，该公司董事长。
委托代理人乔茜，女，1978年11月17日出生，北京房开置业股份有限公司职员。
委托代理人闫欣，男，1979年9月1日出生，北京房开置业股份有限公司职员。
原告吴连英诉被告北京房开置业股份有限公司（以下简称：房开置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴连英及其委托代理人陈磊，被告房开置业公司委托代理人乔茜、闫欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间签订有《购买房屋合同书》，约定被告出售给原告房屋，该房屋位于北京市西城区xx号楼商业用房6号，建筑面积为15.1平方米，现在被告向原告交房，但是实际交付房屋建筑面积不足15.1平方米，所交房屋户型也与规划委员会留存户型不符。被告将属于与原告的部分房屋面积规划到别人房屋范围内，之后用玻璃房这种贴建面积顶替了实际建筑面积，该行为使得原告没有得到应该属于自己的房屋，其行为侵犯原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告严格按照双方签订《购买房屋合同书》规定，将属于西城区xx号楼商业用房6号房屋少向原告交付部分向原告交付；2、判令案件受理费由被告承担。
被告辩称，不存在原告所述面积不足的情况，根据北京市宣武区房地产测绘所出具的测绘报告，安置给原告的西城区xx号商业用房，建筑面积为16.3平方米，套内建筑面积为15.36平方米，符合双方签订的购买房屋合同书中第三条的约定，甲方安置乙方建筑面积15.1平方米（暂定）商业用房6号，不存在原告说的面积不足的情况。
经审理查明，2001年9月13日，吴连英与北京市宣武区房地产经营开发公司（即变更后的房开置业公司）签订《购买房屋合同书》，约定吴连英同意按房开置业公司售房价格购买新建xx东小区（施工号）xx号楼商业用房6号，建筑面积15.1平方米（暂定）。2002年9月25日，北京市规划委员会准予房开置业公司建设xx号楼贴建商业（牛街东片二期）132.93平方米。此后房开置业公司即将xx号楼底层商业用房向外推出。由于吴连英认为商业用房6号的户型与原设计户型图不符，吴连英于2005年3月向原北京市宣武区人民法院起诉房开置业公司，1、请求依法判令房开置业公司立即履行合同的义务，将宣武区xx东小区（施工号）xx号楼商业用房6号，面积15.1平方米交付吴连英；2、要求房开置业公司将6号房屋按原设计户型图恢复原状；3、请求依法判令房开置业公司立即赔偿吴连英因延迟交付营业用房14个月的经济损失42000元（自2004年1月至2005年3月，每月按3000元计算）；4、诉讼费由房开置业公司负担。原宣武法院经审理后作出（2005）宣民初字第1939号民事判决书，判决如下：一、房开置业公司立即将北京市宣武区xx号楼商业用房六号（建筑面积十五点一平方米）交付吴连英。二、房开置业公司自本判决生效后七日内给付吴连英补偿费一万元。三、驳回吴连英其他诉讼请求。吴连英不服，上诉至北京市第一中级人民法院，一中院经审理后，维持了一审判决。一中院判决书中认为吴连英与房开置业公司签订的购买房屋合同书中未约定所购房屋户型不得有任何变动的约定，房开置业公司所建成的6号房的面积与合同约定的面积相同，不存在面积缺少问题，该房屋现已建成，不宜再改动，对吴连英要求恢复房屋格局的上诉请求不予支持。现吴连英诉至本院，要求房开置业公司严格按照双方签订的《购买房屋合同书》规定，将属于西城区xx号楼商业用房6号房屋少向原告交付部分向原告交付。庭审中，吴连英主张的理由亦是房开置业公司向其交付的商业用房6号房屋与原设计户型图不符。
上述事实，有双方当事人陈述、购买房屋合同书、图纸、规划许可证附件稿、首层平面图、答复函、安置领款凭证、照片、门牌号对照表、测绘报告、判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，吴连英要求房开置业公司将商业用房6号少向其交付的部分向其交付，吴连英依据的理由是房开置业公司向其交付的房屋与设计户型图不符，吴连英诉讼请求的实质系要求房开置业公司按照设计户型图恢复原状，但该项诉讼请求在（2005）一中民终字第11222号民事判决书中已经经过处理，吴连英本次起诉违反了民事诉讼法中的“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回吴连英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 李 俊
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈嘉文
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00489号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谢德忠，曾用名谢德真，男，2013年8月5日因涉嫌交通肇事罪被宁乡县公安局刑事拘留。2013年8月13日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人谢德忠犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人谢德忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2012年11月30日11时许，被告人谢德忠驾驶制动性能不达标、超载装载碎石的湘A＊号中型自卸货车沿宁乡县X099线自偕乐桥将军坪村往资福乡双石村方向行驶，途经X099线2KM＋800M（偕乐桥镇汾华村盛竹塘组）地段，遇被害人魏某乾驾驶粤A＊号轿车搭乘其妻子刘某玉相对行驶。在会车过程中，两车发生碰撞。由于重力及惯性作用，被告人谢德忠驾驶的湘A**号中型自卸货车继续向前行驶，将粤A＊号轿车倒推掉入道路北侧旁的鱼塘中，造成被害人魏某乾、刘某玉当场溺水死亡，两车受损。经宁乡县交警大队认定：谢德忠负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后被告人谢德忠赔偿了被害人家属共计人民币120000元。
上述事实，被告人谢德忠在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、被告人谢德忠于2013年8月5日的到案经过，车辆转让协议，保险单，租车合同，民事判决书，现实表现材料，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，证人黎某、颜某兵的证言，被告人谢德忠的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢德忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事。宁乡县人民检察院对被告人谢德忠的指控成立，本院予以支持。被告人谢德忠归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢德忠赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人谢德忠判处有期徒刑三至四年的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢德忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2016年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 张元英
人民陪审员 张朝秋
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第346号
上诉人（原审原告）徐秋贵，男，1962年10月20日出生。
委托代理人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾春梅，女，1970年12月25日出生。
被上诉人（原审被告）邢士红，男，1969年9月18日出生。
上诉人徐秋贵因与被上诉人贾春梅、邢士红民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民一初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，徐秋贵以借款起诉贾春梅，徐秋贵提供的借条中借款期限及利息等内容和贾春梅提供的安阳市汇富投资咨询有限公司出具的收到条可以相互印证该70000元系徐秋贵存入安阳市汇富投资咨询有限公司的期货投资款，并非贾春梅、邢士红个人借款，徐秋贵与贾春梅、邢士红之间不存在真实的借款关系，现安阳市汇富投资咨询有限公司已被列入非法集资，该公司负责人张丽、尹彪龙、邢保忠等均已被判刑，故徐秋贵向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应驳回徐秋贵的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回徐秋贵的起诉。
上诉人徐秋贵上诉认为，上诉人与贾春梅系工友关系，贾春梅、邢士红以家庭做生意为由向上诉人借取现金70000元，原审认定上诉人所诉借款属非法集资，裁定驳回上诉人的起诉错误，要求撤销原审裁定，继续审理本案。
本院经审理认为，本案是否涉及非法集资刑事犯罪需进一步查明，原审法院以本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由驳回徐秋贵的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民一初字第7号民事裁定；
二、指令河南省安阳市殷都区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 于芳珠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第164号
原告：吕青娥，女。
被告：赵国军，男。
本院在审理原告吕青娥与被告赵国军离婚纠纷一案中，原告吕青娥于2013年9月25日，以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吕青娥撤回起诉。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告吕青娥负担。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 兴晓雷
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第946号
原告王涛。
委托代理人向阳，四川金领律师事务所律师，特别授权。
被告代兵。
被告陈华彬。
原告王涛诉被告代兵、陈华彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人向阳到庭参加诉讼，被告代兵、陈华彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，被告代兵于2012年1月30日向原告借款现金人民币300，000元，并出具了借条一份，并承诺借款期限为一个月，若逾期不还款则应按借款总额的每天百分之一支付违约金。同时，被告陈华彬自愿作为借款担保人在借条上签字予以了确认。被告代兵至今未履行还款义务，被告陈华彬也未履行担保责任。故原告诉讼请求：1、请求判令被告代兵立即归还原告借款300，000元及逾期还款违约金（从2012年3月1日起按银行贷款利率四倍计算至付清时止）；2、请求判令被告陈华彬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告代兵承担。
被告代兵、陈华彬未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告代兵于2012年1月30日向原告借款现金人民币300，000元，并出具了借条一份，内容为：“今借到王涛现金300，000元，用于端午粽子经营，承诺此款壹月内还清，若逾期未还，自愿每天按借款总额的百分之一支付违约金。借款过程中如发生纠纷，双方均可在出借人住所地所在人民法院提起诉讼。”同时，被告陈华彬作为担保人在借条上签字予以了确认。
同时查明，原告方证人高必胜在法庭陈述是他还给原告300，000元现金，原告用这300，000元现金交给被告代兵的。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条1份、证人高必胜证词等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代兵在原告王涛处借款300，000元，有借条一份及证人高必胜的证词予以证明，能够证实被告欠款的事实。故原告要求被告代兵偿还借款300，000元的诉讼请求，本院予以支持。按照借条约定，其借款期限为一个月，现早已超过还款期限，被告应当承担违约责任，双方借条约定的逾期还款违约金为“按日以借款总额的百分之一计算”，因约定较高，原告已主动调减为银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈华彬在借条上作为担保人签字，但未对担保方式予以明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，应当承担连带担保责任。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告代兵在本判决书生效之日起十日内，偿还原告王涛借款300，000元及逾期违约金（从2012年3月1日开始以300，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告陈华彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7068元，由被告代兵负担（此费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵明
审 判 员 姚兰
人民陪审员 刘萍
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 胡静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11817号
原告：李华云,男，1983年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：孙剑，男，1985年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈良，男，1987年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告李华云诉被告孙剑、陈良民间借贷纠纷一案中，原告李华云在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00975号
原告梁某，女，汉族，1985年6月28日出生，陕西省永寿县人，个体工商户，住西安市莲湖区。
委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1976年4月16日出生，四川省安县人，无业，住四川省安县。
原告梁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人陈立勋到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年6月经人介绍相识，于2006年4月18日举行结婚仪式，2006年9月23日生一子张某乙。由于双方系经人介绍相识，婚后发现性格差异较大，双方无共同语言无法正常沟通交流，长期以来导致两人之间隔阂越来越深，婚后被告先后以各种理由从原告处拿走8万多元用于个人消费，被告的行为导致原告和孩子经济拮据，生活毫无保障。双方于2012年3月分居至今，原告认为双方感情已破裂，故诉至法院请求依法判令1、原、被告解除婚姻关系；2、孩子张某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，其与原告夫妻感情很好，表示不同意离婚，对于原告起诉离婚，其保证以后不再赌博，只要不离婚，什么条件都能答应原告。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2006年9月23日生一子张某乙，2010年11月22日登记结婚。双方在共同生活期间，二人为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告未提供双方分居证明。
上述事实，有原告提供结婚证、户口本、居住证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告属自主婚姻，双方有一定的感情基础，婚后又建立了相应的夫妻感情，且育有一子张某乙。双方要维系平等、和睦的婚姻家庭关系，需靠双方共同努力、珍惜。虽然双方为生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方多沟通加强感情交流，夫妻关系是能和好的。故原告梁某要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵兴华
代理审判员 韩武娜
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张 菡
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00975号原告梁某，女，汉族，1985年6月28日出生，陕西省永寿县人，个体工商户，住西安市莲湖区。委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，汉族，1976年4月16日出生，四川省安县人，无业，住四川省安县。原告梁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人陈立勋到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2004年6月经人介绍相识，于2006年4月18日举行结婚仪式，2006年9月23日生一子张某乙。由于双方系经人介绍相识，婚后发现性格差异较大，双方无共同语言无法正常沟通交流，长期以来导致两人之间隔阂越来越深，婚后被告先后以各种理由从原告处拿走8万多元用于个人消费，被告的行为导致原告和孩子经济拮据，生活毫无保障。双方于2012年3月分居至今，原告认为双方感情已破裂，故诉至法院请求依法判令1、原、被告解除婚姻关系；2、孩子张某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，其与原告夫妻感情很好，表示不同意离婚，对于原告起诉离婚，其保证以后不再赌博，只要不离婚，什么条件都能答应原告。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2006年9月23日生一子张某乙，2010年11月22日登记结婚。双方在共同生活期间，二人为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告未提供双方分居证明。上述事实，有原告提供结婚证、户口本、居住证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告属自主婚姻，双方有一定的感情基础，婚后又建立了相应的夫妻感情，且育有一子张某乙。双方要维系平等、和睦的婚姻家庭关系，需靠双方共同努力、珍惜。虽然双方为生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方多沟通加强感情交流，夫妻关系是能和好的。故原告梁某要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  赵兴华代理审判员  韩武娜二〇一三年九月二十五日书 记 员  张 菡----
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2933号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人苏军良，行长。
被执行人陈婷婷，女，1988年4月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人陈婷婷金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为128968.57元。本院于2016年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第807号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十八日
书记员 李玥姮
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01386号
申请执行人：路玲,女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：梁晓玲，女，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：史红听，女，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周小利，女，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：代晓丽，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行路玲与梁晓玲、史红听、周小利、代晓丽民间借贷纠纷一案中，于2015年9月18日分别向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁晓玲、史红听、周小利、代晓丽的银行存款305800元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年七月七日
书记员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01386号申请执行人：路玲,女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：梁晓玲，女，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：史红听，女，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周小利，女，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：代晓丽，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行路玲与梁晓玲、史红听、周小利、代晓丽民间借贷纠纷一案中，于2015年9月18日分别向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人梁晓玲、史红听、周小利、代晓丽的银行存款305800元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年七月七日书记员  李海霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第276号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，女，1972年12月6日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖北省枝江市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年4月16日被福州铁路公安处乘警支队抓获，临时羁押于南昌铁路看守所，同年4月25日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人周某犯容留卖淫罪一案，于2014年12月31日作出（2014）仓刑初字第804号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月12日至2014年1月9日，被告人周某在福州市仓山区盖山镇后坂下池24号开设“福州市仓山区俊梅保健推拿店”。在此期间，多名女子在该场所从事卖淫活动，被告人周某按照三七分的方式从中获利。2014年1月9日，公安机关在该场所抓获卖淫人员李某、陈某甲、管某与嫖客赵某、朱某、陈某乙。2014年4月16日，被告人周某在K1268次列车（福州开往重庆北）上被福州铁路公安处乘警支队民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经原审庭审举证、质证且能相互印证的下列证据予以证实：
1、证人李某、陈某甲、管某的证言及辨认笔录，证实2014年1月9日晚上，李某、陈某甲、管某在福州市仓山区盖山镇后坂下池的俊梅保健推拿店上班，有三名男子到店里招嫖，随后李某、陈某甲、管某分别带男子到店后面的房间进行性交易。后民警赶至现场抓获卖淫人员李某、陈某甲、管某与嫖客赵某、朱某、陈某乙。俊梅保健推拿店的老板是周某。按摩（指卖淫）一次100元，老板抽成30元。经相片辨认，证人李某、陈某甲、管某确认俊梅保健推拿店的老板就是周某。
2、证人赵某、朱某、陈某乙的证言，证实2014年1月9日晚上，赵某、朱某、陈某乙到福州市仓山区盖山镇后坂下池24号“俊梅保健推拿店”嫖娼，后被民警抓获。
3、证人林某的证言及辨认笔录，证实他将福州市仓山区盖山镇后坂下池24号出租给周某。周某告诉他开的是理发店，他对出租屋里的卖淫嫖娼行为不清楚。经照片辨认，他确认租他房子的女子就是被告人周某。
4、现场辨认笔录及照片、检查笔录，证实卖淫场所的位置及状况。
5、行政处罚决定书，证实公安机关对卖淫人员李某、陈某甲、管某与嫖客赵某、朱某、陈某乙的行政处罚情况。
6、个人工商户登记基本信息，证实“福州市仓山区俊梅保健推拿店”的工商登记情况。
7、侦破经过和到案经过，证实被告人周某被公安机关抓获的情况。
8、户籍信息，证实被告人周某的身份情况。
9、被告人周某侦查阶段的供述，证实她店里有小妹（即卖淫人员）上班，卖淫的收入按三七分。
原审法院认为，被告人周某租用场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人周某的上诉理由：按摩店经营仅3个月，涉案时间较短，其犯罪情节轻微，主观恶性不大，一审量刑偏重。
二审期间，上诉人周某没有提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人周某犯容留卖淫罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某租用场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原判根据上诉人周某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故其要求二审从轻处罚的理由不足。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 颜 凌
代理审判员 唐文东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 洁
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5242-2号
申请执行人江苏东浩凌投资担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路1128号201室。
法定代表人吴振宇，该公司总经理。
被执行人吕超，系昆山市张浦镇正一压铸厂业主。
被执行人昆山耀辉电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇恒升花苑恒升路387号。
被执行人李志芳。
被执行人胡剑。
申请执行人江苏东浩凌投资担保有限公司（以下简称东浩凌公司）与被执行人吕超、昆山耀辉电子有限公司（以下简称耀辉公司）、李志芳、胡剑追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第3150号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被执行人吕超于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏东浩凌投资担保有限公司代偿款3025949.3元，并支付违约金（以3025949.3元为基数，从2013年5月25日起算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍算至本判决确定的履行之日止）。二、被执行人吕超于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏东浩凌投资担保有限公司律师费35000元。三、被执行人昆山耀辉电子有限公司对被执行人吕超的上述第一、第二项付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被执行人吕超追偿。四、被执行人李志芳、胡剑在对被执行人昆山耀辉电子有限公司进行清理所得的范围内对上述第一、第二项付款义务承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法对上述上述被执行人的财产情况进行了调查，被执行人昆山耀辉电子有限公司已停业，下落不明，名下无房地产、银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人吕超、李志芳名下均有房产一套，本院已查封，因有人居住使用，暂无法处置。被执行人吕超、李志芳、胡剑名下各有一辆汽车，本院已查封，因未能扣押，暂无法处置。上述被执行人无其它房产、汽车等财产可供执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第3150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 陈志成
二〇一五年九月十五日
书记员 张新华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第977号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：周华章、范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李强。
被告：方方。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告李强、方方金融借款合同纠纷一案中，原告以被告李强已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案受理费减半收取262元，公告费125元，均由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审 判 长 欧阳羽中
代理审判员 陈 传 岳
代理审判员 陈 伟 清
二〇一四年十月十日
书 记 员 黎 宏 民
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初124号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1985年7月10日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，中专文化，蚌埠市雷士照明科技有限公司员工，户籍地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，住安徽省蚌埠市。被告人蓝某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留。于2017年10月16日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年10月4日20时许，被告人蓝某某驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿蚌埠市兴和路行驶至蚌埠市高新区，越道路中心实线与相对方向赵某驾驶的小型轿车左侧相刮蹭，造成车辆不同程度受损。2017年10月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，蓝某某血样乙醇含量为186.5mg/100ml。2017年10月10日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，蓝某某应负此起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人蓝某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蓝某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人蓝某某具有准驾车型C1驾驶资格证。2017年10月4日20时许，蓝某某驾驶号牌为皖Ｃ×××××号小型普通客车沿蚌埠市兴和路行驶至蚌埠市高新区，越道路中心实线与相对方向赵某驾驶的小型轿车左侧相刮蹭，造成车辆不同程度受损。经对蓝某某呼气酒精测试，结果为187mg/100ml。同年10月9日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送蓝某某的全血样检出乙醇含量为186.5mg/100ml。同年10月10日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，蓝某某应负此起道路交通事故的全部责任。
另查明：2017年10月17日，被告人蓝某某赔偿赵某经济损失人民币11000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，工作证明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2017]第994号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，视频资料，调解协议书，证人赵某陈述及被告人蓝某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蓝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人蓝某某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蓝某某醉酒驾驶发生交通事故，并负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人蓝某某赔偿了赵某相关经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一八年五月八日
书记员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二金初字第16号
原告内黄县农村信用合作联社田氏信用社。
负责人米建国，职务主任。
委托代理人关军岭，男，1971年5月20日出生，汉族，系原告单位职工。
被告张广平，男，1981年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人陈晓解，河南兴亚律师事务所律师。
被告赵晓杨，男，1992年12月2日出生，汉族，农民。
被告赵肖方，女，1986年7月8日出生，汉族，农民。
原告内黄县农村信用合作联社田氏信用社（以下简称田氏信用社）与被告张广平、赵晓杨、赵肖方借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田氏信用社的委托代理人关军岭，被告张广平的委托代理人陈晓解、被告赵晓杨、赵肖方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田氏信用社诉称，2012年5月26日，被告张广平从原告借款5万元，期限12个月，约定月利率为11.808‰，逾期月利率为17.7120‰，被告赵晓杨、赵肖方为担保人。借款到期后，被告拒不返还原告本金及利息。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告返还原告现金5万元整，利息暂定12000元（具体数额计算至还清本息日止），诉讼费由被告承担。
被告张广平辩称，我从没有收到原告贷出的5万元现金，也从未使用过这5万元，我不应该偿还该款。
被告赵晓杨辩称，我没有用钱，不同意承担责任。
被告赵肖方辩称，被告张广平没有收到贷款，我也不承担责任。
经审理查明，2012年5月26日，原告与被告张广平签订了一份个人借款合同。合同约定：借款本金5万元，月利率11.808‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，期限12个月，从2012年5月26日至2013年5月25日，还款方式是按月结息，到期后一次性偿还本金。同日，原告内黄县农村信用合作联社与被告赵晓杨、赵肖方签订了保证合同，合同约定被告赵晓杨、赵肖方为本案借款的连带责任保证人。庭审中，被告张广平对原告提供的2012年5月26日发放贷款时的存款凭条上的签名不予认可，原告在本院指定的期限内未对该凭条上的签名的真实性提出司法鉴定。
以上所述，有原告提供的借款借据、存款凭条、面谈笔录、担保书、承诺书、借款合同、保证合同、照片、个人信用记录查询申报表；被告张广平提供的电话录音、证明材料、卞现芬的情况说明、出庭作证的证人证言及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款及担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告是否向被告实际支付了借款，被告是否应当承担还款及担保责任。被告张广平、赵晓杨、赵肖方辩称没有收到5万元，根据原告提供的证据显示，原告与被告虽然签订了有关的借款和担保合同，但被告张广平对原告提交2012年5月26日发放贷款时的存款凭条上的签名不予认可，原告也未在本院指定的期限内对该签名的真实性提出司法鉴定，故原告不能证明已经按合同约定向被告发放了贷款，原告应当承担举证不能的法律责任。综上，本院对原告要求三被告偿还本息之诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告内黄县农村信用合作联社田氏信用社的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告内黄县农村信用合作联社田氏信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 候卫平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00125号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，中专文化，芜湖大陆电子汽车有限公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌盗窃罪于2013年8月18日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年9月30日本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月16日上午10时许，被告人张某某利用到被害人朱某某家做客之际，将被害人家中钥匙盗走后自配，后于当晚7时许返回朱某某家中盗走黄金手镯一只，并于次日以5000元的价格将该手镯销赃于巢湖市中兴二手商行。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗手镯价值6865元。
另查明：案发后，张某某配合公安机关将被盗手镯追回，并已返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明，证人鲁某某、柳某某证言，被害人朱某某陈述，被告人张某某供述和辩解，鉴定意见，指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6865元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人积极配合公安机关追缴赃物，可酌情予以从轻处罚。被告人入户盗窃，可酌情予以从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节以及被告人认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押在案的赃款1000元予以追缴、招商银行信用卡返还被告人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一三年十月十五日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第826号
罪犯王天甲，男，1980年9月18日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月16日作出（2012）惠阳法刑一初字第197号刑事判决，以被告人王天甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王天甲在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王天甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王天甲予以减去有期徒刑一个月十七日（刑期执行至
2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3195号
原告吴敏荣，女，汉族，1982年5月28日出生，住陕西省西安市阎良区。
委托代理人景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告陕西长枫建设工程有限公司宁夏分公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人，单国华，系该公司负责人。
委托代理人吴妍、万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告陕西长枫建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人，单淳铭，系该公司总经理。
委托代理人吴妍、万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告银川双兴昇工贸有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人，汪山，系该公司总经理。
委托代理人马立平，男，1973年3月30日，回族，住银川市金凤区，系该公司职工。（特别授权）
本院受理原告吴敏荣诉被告陕西长枫建设工程有限公司宁夏分公司、被告陕西长枫建设工程有限公司、被告银川双兴昇工贸有限公司建筑工程合同纠纷一案后，被告陕西长枫建设工程有限公司宁夏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案建筑工程在银川市西夏区，本案应当由银川市西夏区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原被告间建筑工程施工合同履行地位于银川市西夏区，被告陕西长枫建设工程有限公司宁夏分公司提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告陕西长枫建设工程有限公司宁夏分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市西夏区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一五年十月十四日
书记员 杨晓艳
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执异8号
案外人朱宾宾，男，1984年12月4日出生。
委托代理人朱华亮，男，1959年3月24日出生。
被执行人焦麦丽（又名焦芳），女，1984年1月3日出生。
在本院执行刑事审判庭移送被执行人焦麦丽赔偿损失一案中，案外人朱宾宾于2017年6月22日对执行焦麦丽所有的起亚牌豫HJ17**号轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱宾宾称，博爱县人民法院在执行刑事审判庭移送焦麦丽赔偿损失一案中，作出了（2017）豫0822执544号执行裁定书，裁定查封了被执行人焦麦丽名下的起亚牌豫HJ17**号轿车一辆。该车是朱宾宾与焦麦丽因婚约关系，经双方家庭协议约定由朱宾宾家用彩礼钱付的首付款，并约定车辆登记在焦麦丽名下，而车贷却都是由朱宾宾及其家人偿还的，因此该车的实际所有人是朱宾宾，故请求法院停止相应执行处分措施。并提供了协议书、执行裁定书、行车证复印件、刑事判决书、还贷银行流水等证据。
本院查明，刑事审判庭移送被执行人焦麦丽赔偿损失执行一案，2017年5月11日，本院作出（2017）豫0822执544号执行裁定书，裁定查封了被执行人焦麦丽名下的起亚牌豫HJ17**号轿车一辆。案外人朱宾宾对执行标的提出书面异议，认为该车的所有权人应为案外人，请求法院停止对该车的相应执行处分措施。
另查明，起亚牌豫HJ17**号车辆的所有权人为焦麦丽，登记注册日期为2015年8月25日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案外人认为，法院查封的车辆是案外人与被执行人焦麦丽因婚约关系协议约定而登记在焦麦丽名下的，实际车辆首付款及随后的车贷都是由案外人及其家人偿还的，故该车应为案外人所有。本院审查后，案外人所提执行异议的理由不能成立，不符合最高人民法院相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回朱宾宾的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月六日
书记员 葛琳琳
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第621-1号
申请执行人他维新，男，汉族，生于1967年2月25日,住永靖县。
被执行人孔仓虎，男，汉族，生于1985年7月10日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月6日作出的(2015)永靖民初字第662号民事调解书，于2015年9月17日立案受理并向被执行人孔仓虎发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。因被执行人孔仓虎长期外出，至今未归，无法查找，将其在银行的部分存款及账户予以冻结，再无财产可供执行，暂无履行的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
将本院(2015)永靖民初字第622号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一六年三月七日
书记员 ：刘斌全
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第65号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人朱某，男，1993年10月22日，汉族，无业。2013年7月因猥亵、殴打他人被行政拘留二十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
辩护人朱倩，江苏天煦律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1991年1月16日，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人朱某、李某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人朱倩、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年2月20日晚上，被告人朱某、李某甲与李某乙（另案处理）经预谋，进入本市建邺区凤凰和熙X幢X单元306室大蓉和饭店的员工宿舍，窃得被害人张某甲现金人民币300元、被害人刘某某的戴尔牌N5110笔记本电脑一台（经鉴证，价值人民币1333元）、被害人张某乙的宏基牌E1笔记本电脑一台（经鉴证，价值人民币1233元）以及被害人梅某、吕某某、徐某的笔记本电脑各一台。
2014年3月6日、3月7日，被告人朱某、李某甲先后被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述事实，并已赔偿上述六名被害人全部经济损失，并获得部分被害人谅解。
上述事实，被告人朱某、李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料，受案登记表，案发及抓获经过，情况说明，扣押清单，宾馆住宿登记单，工商银行交易明细，谅解书，收条，发票，电子订购单，被害人梅某、张某甲、张某乙、吕某某、徐某、刘某某的陈述，证人王某、杨某、李某丙的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人朱某、李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人朱某、李某甲共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人朱某、李某甲归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人全部经济损失并获得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人朱某系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极退赃并获得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于建议对被告人朱某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人朱某不符合缓刑条件，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及居住地司法矫正部门愿意接收其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年11月10日止。罚金已预缴。）
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 玲
二〇一四年七月十一日
见习书记员 屠钰薇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2852号
原告陈林灵，女，1961年12月26日出生，汉族。
被告徐卫光，男，1959年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈林灵诉被告徐卫光民间借贷纠纷一案中，原告陈林灵于2014年9月9日向本院申请撤回对被告徐卫光的起诉。
本院认为，原告陈林灵的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林灵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈林灵负担。
审判员 林孝华
二〇一四年九月九日
书记员 李 会
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳执字第00710号
申请执行人李国辉。
被执行人宋祥。
本院在执行宜昌市中级人民法院于2013年4月18日作出的（2013）鄂宜昌中民一终字第00331号民事判决书的过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人宋祥应给付申请执行人李国辉16235.28元，申请执行人李国辉同意被执行人宋祥在2013年12月30日以前给付申请执行人李国辉5000元，下余部分在2014年12月20日以前付清，并承担案件受理费400元，申请执行费150元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院于2013年4月18日作出的（2013）鄂宜昌中民一终字第00331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张向兵
审判员 王心田
审判员 刘建军
二〇一三年十二月十二日
书记员 宋有国
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1749号
原告张某某，女，汉族，生于1969年8月15日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
委托代理人蒋军梅，甘肃晨东律师事务所法律工作者。
被告余某某，男，汉族，生于1966年1月18日，初中文化程度平凉市崆峒区农民。
原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹金鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒋军梅，被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告余某某于1988年11月23日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，现均已成年。婚后我们关系一直不好，被告脾气暴躁，经常动手殴打我，考虑孩子的成长我再三容忍、谦让，但被告毫无悔改之意。2014年7月7日，被告和儿子、儿媳对我进行殴打，后在派出所的制止下我才离开。现起诉要求与被告余某某离婚，依法分割财产。
原告张某某提供的证据材料有：1、身份证复印件1份；2、结婚登记申请书复印件1份；3、平凉市第三人民医院住院病历1份（2014年7月8日住院）；4、天津乐园医院、平凉市第二人民医院门诊票据34张（2005年12月18日-2006年12月11日）；5、照片7张。
被告余某某辩称，原告诉称我们结婚时间、生育孩子情况属实。婚后我没有打过原告，我利用农闲时间在外打工挣钱，后全交给原告，由其负责管理。我的性格不是很好，说话声音大。2014年7月7日我没有殴打原告，是儿子、儿媳一起殴打的原告，我没有在场。我们还没有到离婚的地步，我不同意离婚。
被告余某某提供的证据有：户籍证明1份。
经质证，被告余某某对原告张某某提供的证据1、2，无异议；对证据3，认为原告的伤是他人造成的，不是其殴打所致，不予认可；对证据4，认为是原告治疗原来的外伤花支的费用，不予认可；对证据5，其受伤是事实，但不是其殴打所致，还是由他人所致，不予认可。原告张某某对被告余某某提供的户籍证明无异议。
本院对原告提供的证据1、2，及被告提供的证据1的证据的效力予以确认，对原告提供的证据3、4、5，因被告不予认可，原告亦无其他证据相互印证，未形成完整的证据链条，故不予认定。
本院依据以上已经采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：
原、被告于1988年11月23日依法登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，现均已成年。环后原告在家操持家务，抚养孩子，和被告一起耕种田地，夫妻关系较好。2014年7月7日因家务琐事，原告被其儿子等人打伤后在医院治疗，之后原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，且生有两个孩子，但由于原告在家抚养孩子、操持家务，夫妻双方缺乏沟通。只要双方能相互谅解，相互沟通，还可以继续共同维持家庭。诉讼中，原告要求离婚，被告不同意，且原告未能提供支持其主张的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 曹金鸿
二〇一四年八月十二日
书记员 火勋弟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01349号
原告：胡道阔，男，1957年3月12日出生，汉族，个体，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代�人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被告：陆文乐，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：方学伍，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡道阔诉被告陆文乐、方学伍民间借贷纠纷一案，本院2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡道阔及委托代理人曹军到庭参加诉讼，被告陆文乐、方学伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道阔诉称：原告胡道阔经被告方学伍介绍认识被告陆文乐，2013年6月4日，被告陆文乐以做生意需要用钱为由向原告借款3万元，并出具借条一张，写明“今借到胡道阔现金叁万元整（30000.00）期限为六个月，月息0.05元。每月合计利息壹仟伍佰元整（1500.00），提前付息两个月（3000.00）。如到期还不清，本人愿意承担违约金50％，连本带息一并还清，如再不能按约定条款执行，本人愿将借款抵押的房产给胡道阔…借款人陆文乐担保人方学伍2013年6月4日”，该借款到期后，经原告胡道阔多次催要，两被告至今没有还款。现原告胡道阔诉至本院，要求判令两被告立即连带偿还借款本金30000元，利息3600元，合计33600元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告的身份证，证明原告主体资格。
证二、借条一张，证明被告陆文乐向原告胡道阔借款3万元的事实，约定的期限是6个月，月息为五分，被告陆文乐承诺将房屋抵押给原告胡道阔，被告方学伍承担连带责任。
被告陆文乐、方学伍未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月4日，被告陆文乐向原告胡道阔借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到胡道阔现金叁万元整（30000.00）期限为六个月，月息0.05元。每月合计利息壹仟伍佰元整（1500.00），提前付息两个月（3000.00）。如到期还不清，本人愿意承担违约金50％，连本带息一并还清，如再不能按约定条款执行，本人愿将借款抵押的房产给胡道阔…借款人陆文乐2013年6月4日”。被告方学伍作为担保人在借条担保人处签名。在借款的同时，原告扣除利息3000元，实际借款的本金为27000元。此后被告支付利息3000元。2014年6月19日，原告胡道阔诉至本院，要求判令被告陆文乐、方学伍立即偿还借款本金3万元，利息3600元，本息共计33600元。
本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否合法有效？债务应当如何清偿？
针对本案争议焦点，本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陆文乐向原告胡道阔借款并出具借条，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告方学伍作为担保人在该借条上签字，依�法律规定，被告方学伍应承担连带责任。但借款的日期为2013年6月4日，约定的债务履行期限为6个月，根据法律规定，担保人也即被告方学伍的担保期限为债务履行期限届满后6个月，但原告起诉的日期为2014年6月19日，原告也未向本院提交证据证实其曾在担保期限内向担保人主张权利，因此，担保人不再承担连带责任。在原胡道阔在借款同时扣除了利息3000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本案的借款本金应为27000元，并按27000元计算利息。在案件审理过程中，原告胡道阔要求按月利率1％计算利息至本案立案前，对此要求符合法律规定，应予支持。综上所述本案借款本金为27000元，计算至立案前的利息为3375元，扣除被告此后支付的利息3000元，应偿还的本息合计为27375元�被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩材料和相关证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文乐偿还原告胡道阔本金27000元，利息3375元，扣除已支付的利息3000元，仍应支付原告胡道阔本息合计27375元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告方学伍在本案中不承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆道阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告胡道阔负担61元，被告陆文乐负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
代理审判员 王文成
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 悦
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证�与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1000号
原告何恒，男，1979年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院在审理原告何恒诉被告徐工集团工程机械股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告因证据不足于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何恒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何恒负担。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 彭和风
人民陪审员 王秋灵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田 霞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00164-1号
申请执行人：施东才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汤建国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00015号民事判决，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤建国的银行存款117000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1860号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，女，1980年6月6日出生，汉族，河南省新蔡县人，高中文化，系东莞市厚街镇小雨滴美容院经营者，住新蔡县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人肖云红，广东星啸律师事务所律师。
辩护人马先平，广东环广律师事务所律师。
第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1958号起诉书指控被告人陈某某犯介绍卖淫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人肖云红、马先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某系东莞市厚街镇小雨滴美容店经营者，后于2014年4月份开始为失足妇女莫某某、郑某某（均另案处理）介绍嫖客，先由陈负责联系嫖客并谈好价钱，再由失足妇女到嫖客指定的地点卖淫，陈从中收取介绍费。2014年7月7日22时许，陈某某驾驶小汽车（车牌号粤＊＊＊＊＊**）搭载莫某某、郑某某到东莞市厚街镇溪头合益公寓卖淫时，被到场检查的公安人员抓获，当场缴获避孕套1批。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的证人莫某某、郑某某等人的证言，辨认笔录，到案经过，搜查笔录，扣押清单，通话记录，户籍证明，被告人陈某某的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人的行为属于犯罪未遂，经查，根据证人莫某某、郑某某的证言以及被告人陈某某的供述，足以证实被告人陈某某为莫某某、郑某某介绍过卖淫，故被告人陈某某的行为不属于犯罪未遂，对该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年7月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具化为手机1部、朵维手机1部，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市公安局厚街分局沙溪派出所的粤S32A**号黑色卡罗拉小轿车，由暂扣单位查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 吴金媛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1209号
申请执行人朱广涛，男，1964年9月27日出生，汉族。
被执行人河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜。
朱广涛与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）豫0182民初1324号已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱广涛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［财产进行了查证：本院认为，本案被执行人河南宏福煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱广涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南宏福煤业有限公司新的财产线索，申请执行人朱广涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：宋柏军
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：李碧炜
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第502号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌盗窃于2014年7月26日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人周某于2014年6月8日21时许，在唐河县城解放路“八路”快餐店盗窃电动车一辆，价值2020元。被害人史某某报警后通过监控发现是周某所为，遂到周某家追要该电动车。被告人周某见事情败露，将该电动车退还给被害人后投案自首。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人周某依法判处。并随卷移送了相关证据。
被告人周某对公诉机关的指控没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年6月8日21时许，被告人周某在唐河县解放路“八路快餐店”和唐河县城关镇居民牛某某等人喝酒后，见史某某停放在自家饭店院内的白色爱玛牌电动车没有上锁，周某遂将该电动车盗走，藏匿于其家西侧隔壁正在施工的院子里。当晚22时50分，被害人史某某向唐河县公安局文峰派出所报案。同年6月10日，被害人史某某通过监控视频发现是周某将其电动车盗走的，遂到周某家见到周某之妻刘某，询问周某是否推走了自己的电动车。刘某向周某告知了史某某前来追要电动车的情况。周某见事情败露，当天下午即将所盗电动车退还给了史某某。经唐河县价格认证中心鉴定，被盗的白色爱玛牌电动车价值2020元。
2014年7月25日，被告人周某主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人周某对盗窃作案时间、地点及其经过的供述，被害人史某某对被盗电动车时间、特征及价值的陈述、证人杨某、牛某某的相关证言、唐河县价格认证中心价格评估鉴定、被盗电动车的照片、被告人周某到案证明等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某系自首，所盗电动车已退还被害人，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一四年九月二日
书记员 张杨
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初606号
原告田君姣。
委托代理人芦进，湖北元领律师事务所律师。
被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司，住所地保康县城关镇陈家河村二组。
法定代表人冯田甜，该公司总经理。
委托代理人郭晓斌，湖北保龙温泉旅游发展有限公司副总经理。
被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司，统一社会信用代码91420600737136842K，住所地襄阳市襄州区云湾村（春园路特1号）。
法定代表人冯义强，该公司董事长。
委托代理人王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告田君姣诉被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司（以下简称保龙温泉公司）、被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司（以下简称新中昌公司）民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院于2015年12月28日立案受理后，襄阳市中级人民法院于2016年4月25日指定由保康县人民法院管辖，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员王兴菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田君姣的委托代理人芦进、被告保龙温泉公司的委托代理人郭晓斌、被告新中昌公司的委托代理人王华俭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告田君姣诉称，2014年7月10日，原告与被告保龙温泉公司签订一份名为投资协议实为借款的协议，协议约定投资金额为140000元，投资期限为一年，被告保龙温泉公司按月利率1%支付收益，到期偿还本金，被告新中昌公司为上述借款承担保证担保责任。合同签订后，被告保龙温泉公司按约定支付利息至2015年4月，此后就以各种理由拒绝支付利息和本金。另2014年8月25日原告又与被告保龙温泉公司签订一份名为投资协议实为借款的协议，约定投资金额为6万元，协议约定内容和前期相同，该笔借款到期后，经原告催要，被告保龙温泉公司于2015年9月1日退还本金3万元，同时将该合同和收据收回后给原告出具收条一份。2015年11月，被告保龙温泉公司退还原告本金1万元，两次借款下欠本金16万元及利息至今未付。诉讼请求：1、判令被告保龙温泉公司支付原告借款本金16万元及利息11200元（利息已算至2015年12月10日，此后利息继续计算至本金付清为止）；2、判令被告新中昌公司对上述欠款承担连带偿还责任；3、判令本案的诉讼费、律师代理费及其他费用由两被告承担。
被告保龙温泉公司辩称，我公司以投资形式向原告田君姣借款20万元用于保康温泉小镇建设属实，已偿还原告借款本金4万元，并对第一笔借款140000元已支付了9个月的利息，第二笔借款6万元已支付了10个月的利息，同意偿还下欠本金及约定的期内利息，不同意原告的其他诉讼请求。
被告新中昌公司辩称，我公司只是担保方，现已过了担保期，故我公司不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月10日、8月25日，原告田君姣作为甲方（投资方）与乙方（项目方）被告保龙温泉公司、丙方（担保方）被告新中昌公司分别签订了二份《无风险投资协议》，合同约定：“甲方分别向乙方投资14万元、6万元，投资期限均为12个月，月投资收益均为1.0%，年投资收益均为12%；乙方每月支付甲方收益，合同到期后偿还本金；乙方保证在本合同到期时五个工作日内支付投资方本金及收益；当项目方发生违约时，由丙方承担投资方本金及收益风险，并在合同到期时五个工作日内支付投资方剩余本金及收益；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担相应违约责任，并赔偿其他方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。”合同签订当日原告田君姣分别将14万元、6万元通过银行卡付给被告保龙温泉公司。此后被告保龙温泉公司按合同约定对2014年7月10日的借款14万元付给原告田君姣9个月的收益，2014年8月25日的借款6万元付给原告田君姣10个月的收益。2015年9月1日，经原告催要，被告保龙温泉公司支付原告本金3万元，同时将2014年8月25日的合同及收据收回，另给原告出具了收条一张，内容为：“今收到田君姣投资合同壹份，合同日期：2014年8月25日，合同编号：1000603，合同金额60000元（大写：陆万元整）本金未付，付款后此条作废。2015.8.31已支付叁万元整。”2015年11月，被告保龙温泉公司又支付原告本金1万元，合计下欠本金16万元及其利息经原告催要未付。原告田君姣聘请湖北元领律师事务所律师代理本案诉讼支出代理费1万元。
本院认为，原告田君姣与被告保龙温泉公司、被告新中昌公司签订的二份《无风险投资协议》，实为以投资形式签订的民间借贷合同，借贷关系依法成立，应受法律保护。原告田君姣所主张的借款已逾期，其要求被告保龙温泉公司按照合同约定退还投资本金、期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告保龙温泉公司没有按合同约定退还原告田君姣投资本金和给付利息构成违约，应按合同约定赔偿原告支出的律师费损失。被告新中昌公司作为合同担保方，在合同到期后六个月内原告田君姣已向法院主张权利，其担保责任并未过期，故在被告保龙温泉公司违约时，被告新中昌公司应按照合同约定在合同到期时五个工作日内支付投资方剩余本金及收益。被告新中昌公司辩称担保期限已过不应承担任何责任的理由不能成立，本院不予支持。原告田君姣要求被告新中昌公司连带承担律师代理费的诉讼请求无事实依据，本院亦不予支持。经调解，双方未能达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（二）、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日起十日内，被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司偿还原告田君姣借款本金16万元及利息11200元（利息已按原告主张计算至2015年12月10日，以后利息按年利率12%继续计算至借款还清之日止）；
二、被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司对被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司上述偿付义务承担连带责任；
三、限于本判决生效之日起十日内，被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司支付原告田君姣律师代理费1万元；
四、驳回原告田君姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费3730元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴菊
二〇一六年七月七日
书记员 宦仁超
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特196号
申请人：何萍，女，1956年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号。被申请人：董桂凤，女，1928年4月9日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号。代理人：何美芳，女，1951年2月20日出生，汉族，住上海市奉贤区西渡镇水岸家苑XXX号XXX室。申请人何萍申请认定董桂凤无民事行为能力一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何萍称，母亲董桂凤年老多病，2016年初发生脑梗后，生活不能自理。现为了处理董桂凤的生活事务，故申请认定董桂凤为无民事行为能力人，并指定何萍和何美华担任监护人。何美芳称，何萍所述属实，同意何萍的申请请求。经审理查明，被申请人董桂凤，女，1928年4月9日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号。董桂凤和丈夫何荣富共生育何美丽、何美芳、何美华、何萍、何兴江、何兴润六个子女，何荣富在1998年7月6日报死亡，何兴润于2004年4月12日报死亡。近年来，董桂凤因年老多病，生活逐渐不能自理。现申请人何萍诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对董桂凤的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为董桂凤患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，董桂凤患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人何萍申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。何萍和何美华系董桂凤的女儿，根据法律相关规定，可以担任董桂凤的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告董桂凤为无民事行为能力人；二、指定何萍和何美华为董桂凤的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年十一月一日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4477号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：李政道，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告李政道物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月二日
书 记 员 娜尔盖孜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民申字第1号
再审申请人（原审被告）：杨永发，男，汉族，农民，生于1979年3月26日，住邓州市。
被申请人（原审原告）：申玉良，男，汉族，生于1968年8月11日，住邓州市。
被申请人（原审原告）：唐书苓，女，汉族，生于1976年11月23日，住址同上，系申玉良之妻。
再审申请人杨永发与被申请人申玉良、唐书苓为确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）邓法民初字第1604号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨永发申请再审称：原审判决认定事实错误，请求依法撤销邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1604号民事判决。
本院认为：杨永发与申玉良、唐书苓为确认合同无效纠纷案，已经本院于2015年12月16日作出（2015）邓法民经初字第1604号民事判决，该判决在收到后的法定期间，杨永发未提起上诉，现提出申请再审。经审查，杨永发对本案的申诉超过了法定再审期限。
综上，杨永发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨永发的再审申请。
审判长 沈 彬
审判员 赵金满
审判员 庞学文
二〇一七年三月七日
书记员 何 平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4153号
原告：杭州铁城信息科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路1418-38号。
法定代表人：姜铁城，董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：金雪根，系原告职员。
委托代理人（特别授权代理）：何仙富，系原告公司职员。
被告：江苏赛驰新能源车业有限公司，住所地：江苏省镇江丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人：耿昶。
原告杭州铁城信息科技有限公司诉被告江苏赛驰新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金雪根、何仙富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月1日至2014年12月10日，被告多次向原告采购商品，所购总额为653430元。2014年9月20日至2014年11月18日被告电汇货款280000元，尚欠货款373430元。2016年1月6日，经对账，确认欠款金额为373430元。2016年7月，被告再次向原告购买商品，原告明确告知对方付清前述欠款后双方再合作。但经原告多次催讨，被告仍未还款。现原告诉至法院要求判令：1、被告偿还货款373430元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至2015年11月9日，此后利息不再主张）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定：2014年1月1日，原、被告签订一份《江苏赛驰外协产品买卖合同》，约定：被告向原告购买车载充电机，合同项下产品的交货时间和数量，以买方下达并经卖方确认的《月度采购计划》、《订货通知单》确定的为准。《月度采购计划》和《订货通知书》买方通过网络平台或以传真方式通知卖方，卖方接到《订货通知书》三日内未回复，视为确认接收。批次产品经买方验收合格后，由买方即使办理产品验收及入库手续。双方对N-1月1日至N-1月30日期间的来往货物账目及金额进行确认，在N月10日前卖方传对账单给买方，买方收到卖方的对账单核对无误后当月30日前挂账完毕。买方承诺在N＋1月的10-15日前根据对账金额结算N-1月1日至N-1月30日的货款。合同签订后，被告通过邮件方式向原告下达采购单，原告陆续向原告发货，共计货款为653430元。被告仅归还了280000元，经结算，被告于2015年1月6日出具对账单确认尚欠原告373430元。
以上事实由《江苏赛驰外协产品买卖合同》、订购单、对账单、快递单等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。被告已向原告出具货款结算对账单，原告有权依据结算依据向被告主张权利。被告未及时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。本院确定原告主张的违约金从2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率算至其主张的起诉之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告江苏赛驰新能源车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州铁城信息科技有限公司货款373430元及利息损失16163元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7136元，由被告苏赛驰新能源车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年五月十二日
代书 记员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4153号原告：杭州铁城信息科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路1418-38号。法定代表人：姜铁城，董事长兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：金雪根，男，1964年12月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系原告职员。委托代理人（特别授权代理）：何仙富，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省淳安县，系原告公司职员。被告：江苏赛驰新能源车业有限公司，住所地：江苏省镇江丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：耿昶。原告杭州铁城信息科技有限公司诉被告江苏赛驰新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金雪根、何仙富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年8月1日至2014年12月10日，被告多次向原告采购商品，所购总额为653430元。2014年9月20日至2014年11月18日被告电汇货款280000元，尚欠货款373430元。2016年1月6日，经对账，确认欠款金额为373430元。2016年7月，被告再次向原告购买商品，原告明确告知对方付清前述欠款后双方再合作。但经原告多次催讨，被告仍未还款。现原告诉至法院要求判令：1、被告偿还货款373430元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至2015年11月9日，此后利息不再主张）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定：2014年1月1日，原、被告签订一份《江苏赛驰外协产品买卖合同》，约定：被告向原告购买车载充电机，合同项下产品的交货时间和数量，以买方下达并经卖方确认的《月度采购计划》、《订货通知单》确定的为准。《月度采购计划》和《订货通知书》买方通过网络平台或以传真方式通知卖方，卖方接到《订货通知书》三日内未回复，视为确认接收。批次产品经买方验收合格后，由买方即使办理产品验收及入库手续。双方对N-1月1日至N-1月30日期间的来往货物账目及金额进行确认，在N月10日前卖方传对账单给买方，买方收到卖方的对账单核对无误后当月30日前挂账完毕。买方承诺在N+1月的10-15日前根据对账金额结算N-1月1日至N-1月30日的货款。合同签订后，被告通过邮件方式向原告下达采购单，原告陆续向原告发货，共计货款为653430元。被告仅归还了280000元，经结算，被告于2015年1月6日出具对账单确认尚欠原告373430元。以上事实由《江苏赛驰外协产品买卖合同》、订购单、对账单、快递单等证据在案佐证。本院认为：原、被告之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。被告已向原告出具货款结算对账单，原告有权依据结算依据向被告主张权利。被告未及时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。本院确定原告主张的违约金从2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率算至其主张的起诉之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告江苏赛驰新能源车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州铁城信息科技有限公司货款373430元及利息损失16163元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7136元，由被告苏赛驰新能源车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年五月十二日代书 记员  谢燕宇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1212号
原告福建延寿山庄酒店管理有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道延寿山庄内。组织机构代码：67849333-9。
法定代表人许民忠，总经理。
被告莆田市上上文化传媒有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道2349号二楼。
法定代表人郑鑫，总经理。
原告福建延寿山庄酒店管理有限公司与被告莆田市上上文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告福建延寿山庄酒店管理有限公司于2016年4月14日以双方已进行调解为由申请撤回对被告莆田市上上文化传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告福建延寿山庄酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告福建延寿山庄酒店管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告福建延寿山庄酒店管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄金福
二〇一六年五月十三日
书记员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第579号
原告：嘉兴诚武新材料科技有限公司。
法定代表人：刘志存。
委托代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：浙江格拉威宝玻璃技术有限公司。
法定代表人：赵根有。
本院在受理原告嘉兴诚武新材料科技有限公司与被告浙江格拉威宝玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江格拉威宝玻璃技术有限公司对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因本案被告属于和合科技集团有限公司关联企业，根据《浙江省高级人民法院办公室关于对和合科技集团有限公司及其关联企业、股东赵建杨、赵文杰、傅条云为被告或者被执行人的案件实行集中审理和执行的通知》的规定，自2014年9月26日起至2015年9月25日止新发生的以和合科技集团有限公司及其关联企业、股东赵建杨、赵文杰、傅条云为被告的民事诉讼案件或为被执行人的执行案件，由杭州市萧山区人民法院集中受理，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年六月十五日
书记员 朱李君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第144号
再审申请人（一审被告）：东阳市泰柯家居用品有限公司。
法定代表人：杜秀峰。
委托代理人：王晓凌。
被申请人（一审原告）：杨伟森。
委托代理人：杨扬。
再审申请人东阳市泰柯家居用品有限公司因与被申请人杨伟森合同纠纷一案，不服浙江省东阳市（2012）东商初字第2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东阳市泰柯家居用品有限公司申请再审称：原审以未经双方签字认可的对账清单认定再审申请人应支付给被申请人的佣金数额，依据不充分；再审申请人有新证据证明于2011年9月19日、2012年4月26日、2012年7月6日、2012年8月7日共计支付给被申请人佣金256453元。请求依法再审。
杨伟森提交意见称：原审按照《返佣协议》、《结算清单》及邮件、相关订单的电子邮件公证书等证据综合认定案件事实，依据充分；再审申请人提供的证据不属于新证据，且该款项与本案无关，系之前的订单佣金及开办费和人员安置费。请求驳回东阳市泰柯家居用品有限公司的再审申请。
本院认为，原审根据当事人举证情况认定的案件事实清楚，实体处理并无不当。东阳市泰柯家居用品有限公司申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东阳市泰柯家居用品有限公司的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年十月十一日
代书 记员 范华芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14596号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程杰，男，1989年9月3日出生，住河南省林州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程杰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,747.98元。原告诉称,被告程杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,747.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01220号
原告王某某，男。
被告王某甲，男。
原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月，被告及其家人向原告借款40000元，后经转贷归还，被告名下扔有14500元未还。请求法院判决被告清偿借款本息。
被告未答辩。
查明：被告大名王某甲，小名王某乙。2014年1月2日，被告以王某甲、王某乙的名义分别向原告借款10000元（共20000元），双方约定期限12个月，月利率9厘。2005年2月，被告向原告归还借款5500元；2006年以前的借款利息，被告已结清。剩余14500元借款及2006年至今的利息，原告多次催要，被告一直未还。
上述事实，有借据、借款放出凭证及王某丙证词在案为证。
审理中，原告表示借款利息按银行存款利率计算即可。
本院认为：借款应按约定期限归还。被告长期违约，应承担清偿本息的责任。原告表示借款利息按存款利率计算，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，现判决如下：
王某甲清偿王某某借款14500元及利息（从2006年1月1日算至本判决确定的还款日，利率以同期人民银行公布的存款利率为准）。
上项限本判决生效后20日内履行。
如未按上述期限履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由王某甲负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 景 岳
人民陪审员 刘论论
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵旭益
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1555号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高泉圣，男，1987年3月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高巧兰，女，1988年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人高泉圣、高巧兰违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人高泉圣、高巧兰于2010年8月25日生育第一胎（男），于2012年2月27日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11426号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高泉圣、高巧兰征收社会抚养费64668元，被执行人高泉圣、高巧兰必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11426号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人高泉圣、高巧兰，被执行人高泉圣、高巧兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11426号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人高泉圣、高巧兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11426号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高泉圣、高巧兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高泉圣、高巧兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人高泉圣、高巧兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
郯�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保408-1号
申请人:李钦凤，女，1942年6月，汉族，郯城街道办事处榆林，
被申请人：王希博，男，1965年3月，汉族，
申请人李钦凤与被申请人王希博申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）鲁1322财保408号的保全裁定,已对被申请人王希博驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车予以扣押。被申请人王希博于2018年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王希博驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月四日
书记员 冯 波
郯�县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保408-1号申请人:李钦凤，女，1942年6月，汉族，郯城街道办事处榆林，被申请人：王希博，男，1965年3月，汉族，申请人李钦凤与被申请人王希博申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）鲁1322财保408号的保全裁定,已对被申请人王希博驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车予以扣押。被申请人王希博于2018年5月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王希博驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月四日书记员  冯 波