新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第303号
上诉人（原审原告）：马俊山。
委托代理人：杨智勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：剡桂莲。
被上诉人（原审被告）：沙占霞。
被上诉人（原审被告）：马思东。
上诉人马俊山因与上诉人剡桂莲及被上诉人沙占霞、马思东财产损害赔偿纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2014）特民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马俊山及委托代理人杨智勇，上诉人剡桂莲及被上诉人沙占霞到庭参加了诉讼，被上诉人马思东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月1日11时许，在特克斯县阿克奇街三环马俊山的出租房屋门口，马俊山与沙占霞因家庭琐事发生互相殴打。特克斯县公安局于2Ol3年12月17日作出特公（城）行罚决字（2013）132号行政处罚决定书，决定给予：马俊山罚款五百元的处罚，同日作出特公（城）行罚决字（2013）133号行政处罚决定书，决定给予：被告沙占霞罚款五百元的处罚。2013年12月1日14时许，剡桂莲将马俊山出租房屋�的三轮电动车、小电视机、电磁炉、火炉、皮箱砸坏。特克斯县公安局于2013年12月17日以特公（城）行罚决字（2013）134号行政处罚决定书，决定给予：被告剡桂莲行政拘留八日的处罚。马俊山于2013年11月4日在特克斯县小鸟电动车旗舰店购买了一辆绿源牌红色三轮电动车，购买金额为4500元。另查，马俊山与剡桂莲已离婚。马思东系马俊山的养子，沙占霞系马俊山的儿媳，马思东的妻子。
原审认为，一、关于剡桂莲承担何种责任的问题。庭审中，剡桂莲自认其将马俊山的三轮电动车、小电视机、电磁炉、火炉、皮箱等砸坏，而马俊山与剡桂莲在本案中未打架，故剡桂莲仅对马俊山的财产损失承担赔偿责任，对医疗费不承担赔偿责任。二、关于沙占霞承担何种责任的问题。沙占霞未对马俊山的财物实施侵权行为，故其对马俊山的财产损失不承担赔偿责任。因公安机关�马俊山与沙占霞之间的打架纠纷已分别给予行政处罚，可以证明双方均存在过错，根据《侵权责任法））第二十六条的规定，该院认为理应减轻沙占霞致马俊山受伤的赔偿责任，但庭审中，马俊山提交的王清先综合门诊部出具门诊收费单的时间为2014年2月19日、医疗证明的时间为2014年2月21日，与本案马俊山和沙占霞打架时间（2013年12月1日）相去甚远，该证据无法有效证明沙占霞致马俊山受伤的实际损失，故马俊山主张赔偿治疗费280元的诉讼请求该院不予支持。三、关于马思东是否承担赔偿责任的问题。庭审中，马俊山自认马思东没有殴打他，且马俊山也没有证据证实马思东对其损坏的财物实施了侵权行为，故马思东不承担赔偿责任。四、关于马俊山经济损失数额的确定。马俊山向该院提交了一份购买绿源牌红色三轮电动车的收据，且该电动车是2013年11月4日购买，�离剡桂莲打砸其财物的时间不足一个月，故马俊山主张赔偿三轮电动车（价值4500元）的诉讼请求，该院予以支持。鉴于剡桂莲要向马俊山赔偿电动车款4500元，因而马俊山应当将砸坏的绿源牌红色三轮电动车交付给剡桂莲。马俊山未提交证据证实其被砸坏的小电视机、电磁炉、火炉、皮箱的价值和丢失的42.2克黄金系三被告所拿；且该院于2014年3月4日、3月7日两次询问马俊山是否就涉案财产损失价值进行鉴定，并告知其不做鉴定将承担举证不能的法律后果，但马俊山拒绝申请鉴定，故马俊山主张的上述财产损失价值无法确定，马俊山应对此承担举证不能的法律后果，所以对马俊山主张赔偿小电视机、电磁炉、火炉、皮箱、42.2克黄金的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条�第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告剡桂莲于本判决生效后五日内向原告马俊山赔偿经济损失4500元；二、被告剡桂莲履行完本判决的第一项后，原告马俊山向被告剡桂莲交付被砸坏的绿源牌红色三轮电动车一辆：三、驳回原告马俊山的其他诉讼请求。案件受理费183元，由被告剡桂莲负担。
上诉人马俊山上诉称，1、原审法院判决剡桂莲赔偿三轮电动车损失4500元正确，但对人身损害赔偿的请求不予支持错误；2、电视机（820元）、电磁炉（640元）、火炉（100元）、皮箱（360元）等财产被损害，剡桂莲在庭审中也承认这些事实，但原审法院却驳回了马俊山对这些财产主张权利的诉讼请求，显属错误。法庭认为马俊山拒绝申请鉴定，事实上马俊山不懂法律规定，无意间丧失了自己应有的权利，但是作为审判人员，应为马俊山说明不做财产损失价值鉴定会为马俊山带来不利后果；3、原审法院对剡桂莲拿走42.2克黄金不予认定也是错误的；4、请求二审法院改判。
上诉人剡桂莲答辩并上诉称，1、上诉人马俊山的上诉理由不能成立，应予以驳回；2、原审判决剡桂莲赔偿经济损失费4500元不公，因马俊山没有出示合法票据及充分证据，剡桂莲打坏了一辆摩托车；3、马俊山庭审时只是出示了一张手写收据，不是合法票据，没有可信性，不能证明购车时间和购车款项。车子己被马俊山使用，存在折旧，原审法院判决赔偿4500元错误；4、剡桂莲即便应该赔偿，也仅对车子损坏部分赔偿，对损坏数额也应当经鉴定机构依法评估，才能予以确定；5、请求二审法院改判。
上诉人马俊山答辩称，上诉人剡桂莲的上诉理由不能成立，应予以驳回。
被上诉人沙占霞答辩称，上诉人马俊山的上诉理由及请求不能成立，上诉人剡桂莲的上诉理由及请求成立。
被上诉人马思东未作书面答辩。
本院经审理查明，在二审庭审中，马俊山提交了被剡桂莲砸坏的电视机、电磁炉的购买收据，该收据载明购买时间为2013年9月10日，电视机、电磁炉的购买价格分别为820元、640元。除以上事实外，其他事实与原审法院认定的相同。
本院认为，本案焦点为：1、马俊山提出人身损害赔偿的请求能否成立；2、电视机、电磁炉、火炉、皮箱等财产遭损，三被上诉人是否承担赔偿责任；3、剡桂莲是否拿走诉争的42.2克黄金；4、原审法院判决剡桂莲赔偿电动车损失4500元是否正确。
关于马俊山提出人身损害赔偿的请求能否成立问题。马俊山与沙占霞互相殴打属实，双方不持异议。在殴打过程中，马俊山是否遭受人身损害，即是否受伤，马俊山负有举证责任。在一审诉讼中，马俊山�交了王清先综合门诊部处方笺和门诊收费单，因该处方笺和门诊收费单出具时间不在双方殴打后的合理就诊时间，且门诊收费药物类别、用途及单价也不清楚，总金额与马俊山诉求也不相一致，故该处方笺和门诊收费单因与双方殴打事件不具关联性而未被一审法院采信正确，对此，本院予以确认。二审庭审中，马俊山再次提交了王清先综合门诊部处方笺和门诊收费单，但该处方笺和门诊收费单载明时间、金额与一审提交的不同，即时间为2013年12月1日，该时间也是双方殴打时间。金额为280元，该金额也是马俊山的人身损害赔偿请求。对此本院认为，2013年12月1日的处方笺和门诊收费单从开具时间上看不属新证据，马俊山在一审诉讼中未提交，也未提起，在二审庭审中提交，不符合法律规定的新证据举证规则，该证据来源及真实性不能证实，故本院对该处方笺和门诊收费单的证据效力不予确认。其提出人身损害赔偿的请求亦不能成立，本院不予支持；
关于电视机、电磁炉、火炉、皮箱等财产遭损，三被上诉人是否承担赔偿责任问题。通过庭审查明，马俊山的电视机、电磁炉、火炉、皮箱等财产由剡桂莲损坏，这是双方共认事实，沙占霞、马思东并未参与，马俊山也不能举证证实沙占霞、马思东实施了财产损害行为，故原审法院判决沙占霞、马思东对马俊山财产遭受的损失不承担责任正确，本院予以维持。剡桂莲是财产损坏的侵权人，理应承担财产损坏赔偿责任。二审庭审中，马俊山提交新证据证明电视机、电磁炉的购买价格为820元、640元，对火炉、皮箱的价值却未能举证证实，故马俊山提出剡桂莲赔偿电视机、电磁炉等财产损失1460元的诉讼请求成立，本院予以支持，但对火炉、皮箱等遭损财产的诉讼请求，本院不予支持。
�于剡桂莲是否拿走诉争的42.2克黄金问题。因剡桂莲不认可拿走该42.2克黄金，马俊山也不能举证证实剡桂莲拿走该42.2克黄金，故马俊山要求剡桂莲返还该42.2克黄金的上诉理由不能成立，本院不予支持；
关于原审法院判决剡桂莲赔偿电动车损失4500元是否正确问题。剡桂莲对损害该电动车不持异议，该电动车为马俊山2013年11月4日用4500元购买，属新车，不存在折旧。虽然马俊山购车开具收据，但并不影响该电动车价值认定，况且，剡桂莲也未能提供反驳证据否定该电动车价值。剡桂莲提出即便应该赔偿，也仅对车子损坏部分赔偿，对损坏数额也应当经鉴定机构依法评估，才能予以确定的上诉理由不能成立，因剡桂莲在一审诉讼中未提出，原审法院对电动车的处理也不违反法律规定。
综上，上诉人马俊山所提上诉理由部分成立，上诉人剡桂莲所提上诉理由不能成立。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持特克斯县人民法院（2014）特民初字第114号民事判决第一项、第二项及诉讼费的负担部分；
二、撤销特克斯县人民法院（2014）特民初字第114号民事判决第三项；
三、上诉人剡桂莲于本判决生效后五日内赔偿上诉人马俊山电视机、电磁炉等财产损失1460元；
四、驳回上诉人马俊山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费304元，由上诉人剡桂莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 王英奇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 璇