广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第136号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2013年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人黄某某犯毁坏国家重点保护植物罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市盐田区人民检察院指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人黄某某、证人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日15时许，被告人黄某某来到深圳市罗湖区某小区后山坡，锯伐沉香树，被一保安人员发现并报警，深圳市罗湖区梧桐山管理处管理员接警后，立即驾驶摩托车到现场抓获被告人黄某某，同时在案发现场发现了锯子、背包、上衣、袜子、手套、食品等物品，并且在距离锯子地点20米左右之处，发现了另一棵被砍伐的土沉香树。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：现场提取的树木枝叶和木材均具备瑞香科沉香属土沉香特征，为国家二级重点保护植物和国际濒危野生动植物种国际贸易公约附录二物种。被毁坏的两棵土沉香树损害程度轻微，属于轻伤害。
经深圳市司法鉴定中心鉴定：案发现场提取的袜子、手套遗留的生物检材与被告人黄某某的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%；锯子擦拭手柄部位1检出的混合STR分型包含锯子擦拭手柄部位2所属人及被告人黄某某各等位基因。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人黄某某违反国家法律，毁坏国家重点保护植物土沉香树，其行为已构成毁坏国家重点保护植物罪。诉请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的罪名予以否认，并表示未砍伐过土沉香树。
经审理查明：2013年11月8日15时许，被告人黄某某来到深圳市罗湖区某小区后山坡锯伐沉香树，被一保安人员发现后报警。深圳市罗湖区梧桐山管理处接警后，两名管理员立即驾驶摩托车到现场，将被告人黄某某抓获，同时在案发现场发现了锯子、背包、上衣、袜子、手套、食品等物品，并且在距离上述物品地点20米左右之处，发现了一棵被砍伐的土沉香树。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：现场提取的树木枝叶和木材均具备瑞香科沉香属土沉香特征，为国家二级重点保护植物和国际濒危野生动植物种国际贸易公约附录二物种。被毁坏的两棵土沉香树损害程度轻微，属于轻伤害。
经深圳市司法鉴定中心鉴定：案发现场提取的袜子、手套遗留的生物检材与被告人黄某某的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%；锯子擦拭手柄部位1检出的混合STR分型包含锯子擦拭手柄部位2所属人及被告人黄某某各等位基因。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）物证
锯子一把，包一个，上衣一件，裤子一条，打火机一个，袜子一对和手套二对，证明案发现场提取的被告人黄某某所有的物品情况。
（二）书证
1、受案登记表、立案决定书，证明被告人黄某某涉嫌毁坏国家重点保护植物案由深圳市公安局森林分局于2013年11月8日立案侦查。
2、常住人口基本信息，证明被告人黄某某的基本身份情况。
3、到案经过，证明被告人黄某某到案的详细情况。
4、犯罪嫌疑人黄某某社会危险性的情况说明，证明深圳市公安局森林分局刑警队于2013年11月26日出具说明认为被告人黄某某有逮捕必要，向检察院提请批准逮捕。
5、指认照片，证明证人向某某、胡某某、刘某某对现场缴获的背包、锯子、衣服、手套等物证以及被毁坏的沉香树进行了指认。
6、提取笔录及提取物证登记表，证明深圳市公安局森林分局刑警队对案发现场缴获的物品进行了提取。
（三）证人证言及辨认笔录
1、证人向某某的证言及辨认笔录：2013年11月8日15时许，其在深圳市某小区后山坡上发现了一个赤裸上身、身穿蓝色中裤的男子在锯树，怀疑这个人在偷土沉香树，就赶快去梧桐山管理处警务室报案。警务室的两位护林员在其指引下到某小区后山的山坡上发现确实有人在那里，于是就把那个人控制了，并在山坡上发现有棵刚被锯子锯过的土沉香树，以及一个装有锯子的袋子。其从发现那个人锯树到通知护林员大概有两三分钟时间，护林员自接到通知到达山坡大概有两分钟左右的时间。庭审时，其称案发当天下午天气晴朗，当时看到锯树的那个人爬上一棵大树约两米高处在锯树，并且据其一直留意从发现有人锯树到抓获黄某某的过程中，大概100米范围内都没有其他人出现。
其辨认出被告人黄某某就是当时锯树的那个人。
2、证人胡某某的证言及辨认笔录：2013年11月8日15时许，其和刘某某正在值班，有个保安过来说有人在梧桐山上砍树。然后其三人乘一辆摩托车在那个保安的指引下来到了砍树的地方。到达后，发现现场有一个包，一件上衣，一条裤子，一瓶矿泉水，一个馒头和一对手套，接着其和刘某某就分开找人，大概一分钟后，在离包4、5米远的地方，刘某某就发现了被告人黄某某蹲在地上。其便和刘某某一起控制了黄某某。三人一起往回走大概十分钟，其他的队员就过来了，大家一起控制了黄某某。然后，其等拿着相机回到了第一次抓获黄某某的地方，在离抓获黄某某的地点5米左右的地方发现了一把锯子，在离这把锯子20米左右处发现了一棵被砍伐过的土沉香树。其等将被砍的树木和找到的背包拍了照片就回办公室了。其从保安通知到上山抓获黄某某用了不到十分钟，抓获黄某某的地方很偏僻，当时周围没有发现有其他人。
其辨认出被告人黄某某就是现场抓到的疑似砍伐土沉香树的人。
3、证人刘某某的证言及辨认笔录：2013年11月8日15时许，其和胡某某正在值班，有个保安过来说有人在梧桐山上砍树。然后其三人乘一辆摩托车在那个保安的指引下来到了砍树的地方。现场发现一个背包，几件衣服，还有食物和水，其和胡某某开始找砍树的人，一分钟不到，在离包大概有5米远的地方，其发现一个人蹲在地上，这时胡某某也上来了，其二人就一起控制住了黄某某。然后就往回走，大概10分钟后，其他队员接应上来，一起控制了黄某某。之后其等就拿着相机回到第一次抓获黄某某的地方，在离此地不到5米的地方发现了一把锯子，在离这把锯子20多米的地方发现了一棵被砍伐过的土沉香树。其等把被砍的树木和找到的背包、锯子拍了照片之后就回办公室了，后来将黄某某移交给森林分局调查。其从保安通知到上山抓获黄某某用了不到十分钟，在抓获黄某某的周围没有发现其他人。
其辨认出被告人黄某某就是在某小区后山坡上抓获的疑似砍伐土沉香树的人。
（四）被告人黄某某的供述与辩解：2013年11月7日晚23时许，其从广东省高州市城东坐长途汽车来深圳，11月8日天亮的时候到达深圳，在上沙下车，然后去了莲塘，准备找老乡找工作，没有找到，就去了梧桐山公园准备上去走一走。11月8日15时许，一个梧桐山执法队员找到其，怀疑其砍树叫其配合调查。在其被抓的地方找到的背包、衣服、矿泉水、锯子、手套等都不是其的，其是空手上山的，除了身上的一部手机外，就什么都没有了。案发当时其身穿一条蓝色中裤。
其到莲塘要找的老乡叫“阿某”，40多岁，身高1.6米左右，高州市人。听说他在莲塘做事，来深圳之前其没有跟他联系，也没有他的电话号码，只是听说他住在莲塘。
庭审中，其辩解在案发现场所找到的锯子等物是其本人所有，是其从高州老家带过来准备上梧桐山采药材用的。其同时还辩解称，其不认识土沉香树，但后又称其看到土沉香就认识，因为其之前曾经捡到过土沉香。
（五）鉴定意见
1、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、补充鉴定意见及鉴定意见通知书，证明现场提取的枝叶和木材均具备瑞香科沉香属土沉香的特征，为国家二级重点保护植物和国际濒危野生动植物种国际贸易公约附录二物种；被毁坏的两棵土沉香树损害程度轻微，属于轻伤害。
2、公（深）鉴（法物）字（2013）6892、7210号鉴定书及鉴定意见通知书，证明袜子、手套2上遗留的生物检材检出的STR分型一致，与被告人黄某某的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%；锯子擦拭手柄部位1检出的混合STR分型包含锯子擦拭手柄部位2所属人及被告人黄某某各等位基因。
（六）现场勘验笔录及照片，证明案发现场及提取物证的情况。
关于被告人黄某某辩解其未砍伐过土沉香树，不构成犯罪的意见，经查，证人向某某证实案发时其看到案发现场一个赤裸上身、身穿蓝色中裤的男子爬上一棵大树约两米高处在锯树，怀疑是在偷锯土沉香树，于是向梧桐山管理处警务室报案。在案的证人指认照片证实被锯的土沉香树的伤口高度位置与证人向某某的证言能够相互吻合。证人向某某还证实案发时锯树的人身穿蓝色中裤，被告人黄某某亦供述称案发当时其身穿一条蓝色中裤。而证人胡某某、刘某某证实，其根据证人向某某的通知和指引在短短数分钟内上山将被告人黄某某抓获，现场除在离抓获地点5米左右的地方发现了锯子、衣服等物品，在离锯子20多米处发现了一棵被砍伐过的土沉香树外，未发现其他人。证人向某某同时还证实从其发现锯树的人到通知护林员到达其发现的地点时间不过几分钟，而且案发现场地处偏僻，没有已经开发好的路可供行走，一般登山者及游客均不会来到此处，据其一直留意大概100米范围内都没有发现其他人，也能够与证人胡某某、刘某某的证言相印证。此外，尽管在侦查阶段，被告人黄某某否认案发现场缴获的锯子等物品是其所有，但经鉴定证实，现场缴获的锯子等物品确被黄某某使用过。上述证据相互印证，结合在案其它证据，能够形成完整的证明链条，足以排除合理怀疑，确认被告人黄某某实施了毁坏土沉香树的行为。被告人黄某某在侦查阶段辩解称其空手上山，除了一部手机外，什么都没有带，与审理查明事实不符。庭审时，其又辩解称现场缴获的锯子等物品是其随身携带的，其想上山采药材。被告人黄某某在庭审时的辩解与侦查阶段的辩解截然相反，显然是基于鉴定结论所证明事实的无奈选择。被告人黄某某还辩解称其到深圳市莲塘是为了找其的一个老乡，但又称事先从未与老乡联系过，既不知道该老乡的全名，也不知老乡的任何联系方式和具体居住地址。庭审时还辩解称其不认识土沉香树，同时又称其见捡到土沉香就认识，因为之前捡到过土沉香。被告人黄某某的上述辩解意见既不符合日常生活经验，也不符合逻辑常理。综上所述，被告人黄某某上述辩解及辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，毁坏国家二级重点保护植物土沉香树，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考量被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年10月7日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的木制把柄锯子一把、上衣一件、裤子一条、黑色袜子一双、打火机一个及手套两对，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 克
代理审判员 李 欣 怡
人民陪审员 冯建九月十日
书 记 员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。