辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00754号
原告：冷××，男，1929年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：冷××，男，1954年12月27日出生，汉族，农民。原告长子。
被告：冷××，男，1963年1月31日出生，汉族，农民。原告次子。
本院于2015年5月18日立案受理了原告冷××诉被告冷××分家析产纠纷一案，依法由审判员张炜适应简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告冷××的委托代理人冷××、被告冷××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷××诉称：被告系原告之子。原告之妻高××于2012年去世。原告与妻子在落实土地承包政策时，分得家庭承包土地5.1亩（每人2.55亩*2人），该宗土地承包合同及土地与被告冷××应分得的土地在一起。2013年度在修建灯辽高速公路时，原、被告的土地被征用4.163亩，原告应得土地补偿款116,564.00元，原告只得到100,800.00元，余款15,764.00元在被告处。事后，原告与妻子承包土地又被征用0.175亩，原告应得土地补偿款4,900.00元，此款因被告不同意给付原告，致使灯塔市佟二堡镇徐台村民委员会至今未给付。
自2008年度开始，国家发放种植补贴，原告与妻子应得补贴款3,306.00元，此款在被告处。
2011年至2014年，原告与妻子的自留地1亩被被告耕种。每年应给付原告租金700.00元，合计2,800.00元。原告与妻子承包的土地被征用后，剩余的土地连同被告承包的土地被被告承包给他人，其中2013年度至2014年度租金为4,500.00元，原告应分得1,500.00元。2015年度至2016年度租金为5,000.00元，原告应分得1,666.00元。上述款项被告拒绝给付原告。原告要求判令被告给付土地补偿款20,664.00元，土地直补款3,306.00元，自留地承包费2,800.00元及原告承包的土地被被告承包给他人的承包费3,166.00元。
被告冷××辩称：原告诉的第一次征地补偿款15,764.00元和第二次征地补偿款4,900.00元不存在。因为我对第一次征地补偿款村里发放办法有异议，当时村里发放补偿款制度都是由每户户主领取按顺序先后发放，谁在前谁先得，到我家却平均分配，争议发生后，冷广才和冷××没有通知我领取100,800.00元，多领取70,000.00元，至今没有归还我。所以，第二次原告起诉的4,900.00元补偿款,我没同意村里再发放。我认为第一次、第二次征地款不应该平均分配。2005年村里在清缴债务时，我父母二人的债务款2,034.00元,是我以月利率3分，从别人家借来交付的，我要求原告偿还赎地款2,034.00及这些年利息7,322.00元，原告夫妇一直由我赡养，所以原告夫妇的土地由我耕种。2013年度、2014年度按照现有土地亩数，原告应得的土地承包费是1,286.00元，即每亩的承包费428.70元。2015、2016年度承包费原告应得1,428元，即每亩地承包费476.00元。根本不够原告夫妇的生活费。关于我承包的土地直补款在2013年以前我已将直补款全部交给了原告，只有在2013年之后原告应得的直补款我没有给付。关于自留地，原告已经将自留地转让给我，我已经将转让费交给原告，所以我不同意原告诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告系父子关系。原告共有子女四人，长女冷秀梅、次女冷秀芝、长子冷××、次子冷××即被告。2012年原告之妻即被告之母去世。由于原告夫妇与被告在一起生活，所以，原告夫妇户口与被告全家户口没有进行分户，并共同居住同一房屋。在原、被告共同居住的房屋宅基地以外，原告夫妇有一块自留地，该自留地由原告转让给被告，转让价格为2,000.00元，但被告没有将此款给付原告。2013年4月，被告在此地块栽树，与原告发生争议。双方经黄耀生调解，被告委托黄耀生交给原告自留地转让款2,000.00元，原告没有收取。
2005年在实行第二轮土地承包时，原告夫妇应分得的土地与被告全家（四口人）应分得土地分到了同一地块。每人分得土地2.55亩，共计分得土地15.3亩。并由被告替原告交赎地款2,034.00元。因此，在承包土地后，上述土地均由被告耕种。同时，由于被告系户口簿上的户主，所以。原告夫妇的粮食补贴及种子补贴均发放到被告名下。
2012年度由于修建灯辽高速公路，原、被告的土地被征用12.489亩，每亩给付土地征用费28,000.00元，原、被告共得土地补偿款349,692.00元。此款由冷广才、冷××替原告从灯塔市佟二堡镇徐台村民委员会领取100,800.00元，被告领取248,892.00元；2013年末灯辽高速公路为了修建排水沟又占用了原、被告的土地0.525亩，占地费标准仍然是每亩28,000.00元，核款14,700.00元。此款现在灯塔市佟二堡镇徐台村民委员会存放，没有领取。原、被告土地被征用后尚余土地，由被告承包给王绍臣，其中，2013年度—2014年度承包费为4,500.00元。2015年度—2016年度承包费为5,000.00元。另查，被告替原告交赎地款2,034.00元。原告称已经给付了被告，被告否认；被告称2013年以前我已将直补款全部交给了原告，只有在2013年之后原告应得的直补款我没有给付，查无实据；被告称已将自留地转让费交给原告，查无实据；
上述事实，有当事人当庭陈述、灯塔市佟二堡镇徐台村民委员会的证明、证人证言、自留地转让协议等在卷，足资认定。
本院认为，原告所诉的土地补偿费款、自留地转让款、土地承包费等，均系原告夫妇的共同财产，其妻去世后，原告及原告夫妇生育的子女均有继承原告之妻遗产的权利。因此，在遗产没有继承前，原告只能主张自己的财产份额，该份额不包括其继承妻子遗产的份额。而原告之妻的遗产现在由谁管理，就应谁管理，待继承时再予分割。其中土地补偿费款，原告已超额领取，其超出部分，可由原告保管，待遗产继承时再行分配。而粮食直补款，是为进一步促进粮食生产、保护粮食综合生产能力、调动农民种粮积极性和增加农民收入，国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对农户直接给予的补贴。补贴原则：1、按照谁种地补给谁的原则，承包地转包给他人的，按承包协议处理；2、抛荒地和非农业征（占）用的耕地不予补贴；3、补贴不得用于高效农业，成片粮田转为设施农业用地常年不种粮的，不予补贴。原告所承包的土地一直由被告耕种，在被告没有证据证明其在种地时，已约定该补贴归其所有的情况下，应按国家政策，即谁种地补给谁的原则办理。被告称2013年以前我已将直补款全部交给了原告，查无实据，本院不予采信；因此，对原告的请求，本院应予支持；原告将自留地转让给被告后，虽被告经他人将转让款交付原告，但原告并没有收取，事后，被告没有证据证明原告放弃或者已收取该款的证据。被告应将原告应得的款项给付原告。原、被告所分得的土地系在同一地块，并且人均土地面积均等，在事先没有确定每个人承包的土地具体位置的情况下，原、被告取得的土地承包经营权是按份平均共有。因此，在土地被部分征用后，所得土地补偿款及剩余的土地经营权，也应平均分配。故对被告征地款不应该平均分配的辩解，不予采信；被告称替原告交赎地款2,034.00元。原告已自认，虽称已经给付了被告，由于被告否认，原告没有提供应证据予以证明，本院对于被告的辩解予以采信。但由于被告没有提起反诉，本案不予理涉；被告将剩余土地承包给他人，根据土地被征用后，所剩土地的数量，原告应剩余的土地为0.381亩[（15.3亩－12.489亩－0.525亩）÷6人]，将所得承包费按原告应得的份额给付原告，对于原告的生活费问题，因原告年事已高，可在继承遗产中，按赡养义务多寡继承遗产。因此，对被告关于土地承包费及原告夫妇的生活费的辩解，不予采信；故对原告合理的诉讼请求，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冷××于本判决发生法律效力后十日内，给付原告冷××自留地流转款1,000.00元；
二、被告于本判决发生法律效力后十日内，给付原告承包土地流转款692.62元[9,500.00元÷（15.3亩－12.489亩－0.525亩）÷6人]；
三、被告于本判决发生法律效力后十日内，给付原告粮食直补款1,653.00元
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.00元，减半收取274.00元，原告负担224.00元，被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一五年六月十六日
书记员 魏文强