wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1550号
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行。
委托代理人马荣芳，云南徐国军律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄俊媛，女，云南省富源县人。
被告杨中明，男，云南省富源县人。
被告张粉萍，女，云南省富源县人。
被告牛朝富，男，云南省富源县人。
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行诉被告黄俊媛、杨中明、张粉萍、牛朝富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马荣芳、被告张粉萍到庭参加诉讼。被告黄俊媛、杨中明、牛朝富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行诉称：2013年8月5日，被告黄俊媛、杨中明因经营周转资金不足向原告申请贷款人民币（以下币种均为人民币）100万元，双方于同月16日签订了《借款合同》，约定借款额度为100万元，借款期限为24个月，即自2013年8月16日起至2015年8月13日止，月利率为15‰，逾期利率为22.5‰，还款方式为等额本息还款。同时，被告张粉萍、牛朝富为本案本息以及实现本案之本息、律师费、案件受理费等设定了连带保证责任。原告于2013年8月16日履行了约定的提供借款的义务，但被告黄俊媛、杨中明在履行合同约定的部分义务后即违约，现借期己届满，虽经原告多次催收，但被告均未履行还款义务。被告黄俊媛、杨中明尚欠原告借款本金284230.78元和自2015年3月13日起至2015年9月30日止的利息39580.76元，及自2015年10月1日至履行清止的利息。《借款合同》、《保证合同》均约定，若发生诉争，被告黄俊媛、杨中明、张粉萍、牛朝富应连带承担原告聘请律师所发生的律师费（即为323811.54元×4%=12950元，在此按实际发生的7000元主张）。故诉至法院，请求：1、判令被告黄俊媛、杨中明偿还原告借款本金284230.78元，支付原告自2015年3月13日起至2015年9月30日止的利息39580.76元，以上本息合计323811.54元，以及自2015年10月1日至借款清偿之日止的利息，并支付原告律师服务费7000元；2、判令被告张粉萍、牛朝富对上述本案本息、律师费等承担连带保证责任；3、案件受理费由被告黄俊媛、杨中明、张粉萍、牛朝富承担。
被告黄俊媛、杨中明、牛朝富未作答辩。
被告张粉萍辩称：对原告起诉的借款本金和利息没有意见，但不应当承担罚息和律师费。
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份，用以证实原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件4份、结婚证复印件1份，用以证实被告的主体资格。
3、贷款申请表复印件1份、借款合同及其补充协议复印件1份、保证合同复印件2份，用以证实原被告签订了借款合同、保证合同，并约定了相关的权利义务。
4、借据复印件1份、贷款利息结算表1份，用以证实原告依约向被告提供了100万元的借款，及截止2015年9月30日，被告欠原告借款本金284230.78元、利息39580.76元。
5、聘请律师合同1份、律师服务费发票复印件1份，用以证实原告为本案开支了律师费7000元。
被告张粉萍未向本院提交证据。
经质证，被告张粉萍对原告提交的证据均没有意见。
被告黄俊媛、杨中明、牛朝富未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、4均内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对于证据5，因原告没有提交发票的原件来核对，不能确认其真实性，本院不予采信。
经过庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年8月16日，原告与被告黄俊媛、杨中明签订《借款合同》及其补充协议各一份，约定被告黄俊媛、杨中明向原告借款100万元，用于店面装修，借款期限为24个月，以放款日为起算日，年利率为18%，逾期应按贷款利率加收50%计收罚息，等额本息方式还款，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告张粉萍、牛朝富分别签订了一份《保证合同》，被告张粉萍、牛朝富愿意为该借款提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。同日，原告向被告黄俊媛、杨中明发放借款100万元。被告黄俊媛、杨中明依约向原告偿付借款至2015年3月12日，之后就没有再履行还款义务，截止2015年9月30日，被告黄俊媛、杨中明尚欠原告借款本金284230.78元、利息39580.76元。
本院认为，原告与被告黄俊媛、杨中明签订的借款合同及被告张粉萍、牛朝富与原告签订的保证合同，系各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应依约履行义务。被告黄俊媛、杨中明未依约偿还借款，已构成违约，应向原告偿还下欠的借款本金，并支付利息，故对原告要求被告黄俊媛、杨中明偿还下欠的借款本金及支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张粉萍、牛朝富作为本案借款的连带责任保证人，应依合同约定对被告黄俊媛、杨中明的本案债务承担连带还款责任，故对原告要求被告张粉萍、牛朝富承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告黄俊媛、杨中明支付律师服务费的诉讼请求，因原告没有提交正式发票原件来证实其实际支付的律师代理费，本院不予支持。被告黄俊媛、杨中明、牛朝富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊媛、杨中明于本判决生效后三十日内偿付原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行借款本金284230.78元，截止2015年9月30日的利息39580.76元，合计323811.54元。
二、自2015年10月1日起至借款清偿之日止的利息按双方合同约定的利率计算。
三、被告张粉萍、牛朝富对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任。
四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行的其他诉讼请求。
案件受理费6260元，由被告黄俊媛、杨中明、张粉萍、牛朝富承担6128元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行承担132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孔垂刚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初576号
原告：赵桂芬，现住吉林省白城市。
被告：周春生，现住吉林省白城市。
原告赵桂芬与被告周春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵桂芬、被告周春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂芬向本院提出诉讼请求：1.要求支付利息11300.00元；2.要求给付欠款7000.00元。事实和理由：原被告系集体户同学，2012年8月1日被告向原告借款25000.00元，利息是2分支付，并为原告出具借款凭条一张。经过原告一再索要，被告2016年3月份，分2次把本金还齐，利息尚未完全支付，截止2016年3月共欠利息11300.00元，还有其他欠款7000.00元，有欠款凭条3张，截止2016年3月共欠人民币18300.00元，通过原告一再索要，被告至今未付，现原告为了依法维护自身的合法权益，依法向你院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币18300.00元，从2016年3月按月利2分支付利息，至执行终结。
周春生辩称，欠款数额不对，25000.00元已经还了，按照合同约定了二分利，给了两次本金：2015年2月给了10000元，2016年2月给了15000元。2012年8月16日在北海合伙买的船，44800元是原告拿的我付的款；2012年8月-2013年1月还了原告3000元利息，2月-4月给原告1500元。5月-7月给了1500元利息（银行打款）。2013年8月-11月给了1000元利息，2013年12-2014年3月按月一分利计算给了1000元，总共8000元利息。欠款修船5500元是双方各一半的款项，这笔钱我承认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：本院认为，对于被告辩称的2013年5月、6月、7月从银行打款给原告1500.00元利息说辞由于没有向法庭提交证据、并且原告不予认可，本院不予采信；从被告所举收条证据看，从2013年8月份开始，被告是按照每月一分利收取的利息，被告抗辩这是原告同意的利息，经法庭调解原告同意从2013年8月份开始，被告按照每月一分利给付的利息。即被告共欠原告利息为2013年5月、6月、7月利息1500.00元，2014年4月至2015年1月份共10个月2500.00元利息（25000.00元的利息按每月一分利计算）；2015年2月份至2016年1月份共12个月1800.00元利息（15000.00元的利息按每月一分利计算）；上述利息共计5800.00元。另外被告还应当给付原告修船欠款5500.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故被告应当给付原告合理部分的借款利息和借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告周春生于本判决生效后立即给付原告赵桂分借款利息5800.00元及借款5500.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费129.00元、保全费203.00元由原告自行承担50.00元，被告承担282.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 薛 琪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更357号
罪犯龙云华，男，生于1984年1月15日，苗族，贵州省松桃县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）肇中法刑初字第30号刑事判决，以被告人龙云华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利四年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日以（2014）阳中法刑执字第4903号刑事裁定，将罪犯龙云华的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯龙云华在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年11月至2015年11月获得标准分110.58分，且罚金已缴纳1500元。
经审理查明，罪犯龙云华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯龙云华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯龙云华减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙云华减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二0二二年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1051号
上诉人（原审原告）麦嘉威，男。
委托代理人刘健华，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈喜生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）曾国伟，男，汉族。
上诉人麦嘉威因与被上诉人陈喜生、曾国伟侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人麦嘉威于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人麦嘉威自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人麦嘉威撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2538元，本院收取1269元，由上诉人麦嘉威负担，本院多预收的1269元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
审 判 员 袁 劲 秋
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘静（兼）
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00073号
申请执行人韩娜，女，汉族，住所地许昌市。
被执行人南阳影视制作中心，地址南阳市。
被执行人南阳市文化广电新闻出版局，地址南阳市。
韩娜申请执行南阳影视制作中心、南阳市文化广电新闻出版局合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2009年2月19日作出的2009年魏民二初字第176号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人韩娜于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的2009年魏民二初字第176号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年一月二十三日
书记员 董力铭
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第570号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈银强，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2014）第531号起诉书指控被告人陈银强犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉。被告人陈银强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日11时许，被告人陈银强在遵义市汇川区汇川二路菜市一摊位前，使用随身携带的镊子扒窃被害人罗某某财物，得现金人民币850元，被巡逻民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈银强，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。陈银强系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人陈银强在审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被告人陈银强供述及其辩解、被害人罗某某陈述、被告人陈银强辨认作案现场及所得赃物、犯罪工具笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈银强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。陈银强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于陈银强在侦查、审判过程中能如实供述犯罪事实，本院决定酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈银强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二０一四年十一月二十五日
书记员 王佳懿
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执字306号
申请执行人：周治军。
被执行人：衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人：向渝，该公司董事长
被执行人：向渝。
申请执行人周治军与被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司、向渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。因被执行人无可供执行财产，申请执行人周治军申请参与分配，并已领取执行款87203.83元。
本院认为，被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执306号执行案件的本次执行程序。
申请执行人周治军如发现被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 马 丹
二〇一六年十月十九日
书记员 彭彰勇
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执33号
申请人史海燕。
被执行人周利强。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第714号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、被执行人周利强银行账户存款5500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一六年一月二十日
书记员 ：袁克威
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第316号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
被告：叶适寅。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告叶适寅汽车卡纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告叶适寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行诉称：被告叶适寅向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××86）。协议约定：1、被告因使用汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告汽车卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，截止2015年1月7日，被告尚欠原告汽车卡透支款本金4891.85元、利息150.79元、滞纳金396.72元、手续费222.90元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告叶适寅偿还原告透支款共计5662.26元（已计算至2015年1月7日，其中透支本金4891.85元、利息150.79元、滞纳金396.72元、手续费222.90元，以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清之日）。
被告叶适寅未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡汽车卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告叶适寅发放龙卡汽车卡的义务，被告在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显然已构成违约，被告叶适寅应承担相应的违约责任。被告开办的汽车卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告要求被告归还龙卡汽车卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，及双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶适寅在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金4891.85元、利息150.79元、滞纳金396.72元、手续费222.90元，（已计算至2015年1月7日，此后算至生效判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶适寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年三月二十七日
代书记员 李爱琴
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第222号
申请执行人上海象屿速传供应链有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张水利，该公司董事长。委托代理人董琼，女，1979年2月27日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海凯畅国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑樯，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海象屿速传供应链有限公司与被执行人上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，执行到的人民币8,066.80元、3,812.93美元已汇至申请执行人账户。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第1650号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第228号
原告徐某某，男，生于1968年9月11日。
被告任某某，女，生于1970年3月28日。
原告徐某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告双方于1992年5月1日登记结婚，1993年7月6日生育儿子徐永升。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方常为家庭琐事发生争执，吵闹之事时有发生。2003年7月以来，被告外出后再也不与家人联系，十多年来渺无音讯。现诉请判令原、被告离婚。
原告向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告于1990年12月1日办理结婚登记手续。
3、儿子徐某某的常住人口登记卡（复印件）一份，证明儿子徐某某生于1993年7月6日。
4、南召县城郊乡大庄村民委员会证明一份，证明2003年5月20日被告外出务工，至今未归，消息全无。
被告任某某未答辩。
被告未提供证据。
本院调取的证据有，对被告之母邢某某的笔录一份，证明原、被告婚后生育儿子，因家务事生气，2003年农历5月再次生气后被告外出，与家人失去联系，至今未归。
经庭审质证，原告提供的证据，均系公文书证，故对其证明力予以确认。对本院调取的证据，原告无异议，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：1990年12月1日，原告徐某某与被告任某某在南召县城郊乡民政所登记结婚。1993年7月6日，生育儿子徐某某。婚后因为家务事生气。2003年6月，二人生气后被告离家外出，两人开始分居。2015年2月2日，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告结婚后，在共同生活期间二人发生纠纷后被告外出，不履行妻子、母亲义务，与原告分居已超过两年，现原告提出离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生儿子徐某某，已经成年，无需再确定抚养权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告任某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段延中
审 判 员 赵 平
人民陪审员 齐天峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐昌伍
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1502号
申请人张守昆，无职业。
被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦4074号。
法定代表人王兴槐，该公司总经理。
申请人张守昆与被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人申请执行标的44378.5元，已执行0元，未执行44378.5元。在执行过程中，因暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第2111号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘亚丽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1045号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人章某，江西某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年8月9日21时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的轻型厢式货车，行驶至深圳市南山区龙珠大道南坪快线桥底时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日21时31分提取的刘某血液中检出酒精，含量为157.19mg／100mL。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，呼气酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证，行驶证，车辆信息，被告人身份证明材料，证人李某权的证言，被告人刘某的供述与辩解，血液酒精鉴定文书，查获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1171号量刑建议书，建议对被告人判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护人辩称：本案被告人已经接受了限制人身自由的监禁措施，无前科，系初犯、偶犯，主观恶性及过失程度较小，认罪态度好。综上，恳请法庭从轻处罚，并对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起执行至2014年9月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邢燕芳
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第539号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：刘卫茹。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行刘卫茹借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第38号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 立
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第294号
申请执行人邹文信，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人张海林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人邹文信与被执行人张海林民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张海林至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张海林有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从被执行人张海林的每月工资中提取1500元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力扣划。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年六月十日
书记员 陶 亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第31991号
申请人熊振鹏，男，1979年12月24日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人张津，北京市长歌律师事务所律师。
被申请人袁清，男，1978年11月21日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人熊振鹏于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人袁清名下价值426万元的财产。申请人熊振鹏已向本院提供担保。
本院认为：申请人熊振鹏提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈伟、欧艳名下位于xxx房屋。
二、查封担保人延惠忠名下位于xxx房屋。
三、查封被申请人袁清名下价值四百二十六万元的财产。
申请人熊振鹏应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年六月十一日
书记员 赵萌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初531号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：闽侯县荆溪好客来便利店，经营场所福建省福州市闽侯县。
经营者：王通旺。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告闽侯县荆溪好客来便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄金凤
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行终22号
上诉人（原审原告）艾维国，男，1957年10月24日出生，汉族，工人，现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人艾园园，女，1982年11月24日出生，住辽宁省阜新市细河区。
被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县人民政府，住所地阜新蒙古族自治县文化路东段。
法定代表人吴青林，该县县长。
委托代理人徐正范，辽宁金佳策律师事务所律师。
上诉人艾维国因诉阜新蒙古族自治县人民政府（简称阜蒙县人民政府）撤销房屋征收决定一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人向原审法院起诉称，2014年2月14日，被告在原告房屋附近处张贴了阜蒙政房征决公（2014）01号《阜新蒙古族自治县人民政府房屋征收决定公告》。该公告对原告房屋及土地做出了征收决定。原告认为该征收决定不符合征收的实体要件，违反行政法定程序，故诉至法院，请求依法撤销该征收决定。
原审法院查明，2014年2月14日，阜蒙县人民政府作出阜蒙政房征决公（2014）01号阜新蒙古族自治县人民政府房屋征收决定，对旧城区改建59号地规划范围内房屋实施征收。原告对该房屋征收决定不服，于2014年4月22日向阜新市人民政府申请行政复议，复议机关维持了被告作出的具体行政行为。原告不服，向法院提起行政诉讼。
另查明，2015年1月4日，阜新蒙古族自治县人民政府作出《不予征收决定书》，内容是：“阜蒙县国强社区居民艾维国：阜蒙县蒙医医院易地新建项目年初因军事管理区范围未准确确定，将艾维国、国兆歧两房化（应为“划”，原文如此）入征收范围内。建设项目用地准备设立围档时，住（应为“驻”，原文如此）阜95937部队勘测人员现场勘察确定了军事管理区界限，艾维国、国兆歧两户均在军事管理区范围内，无法按照地方政策征收，故调整规划，决定对艾维国、国兆歧两房不予征收。”�决定作出后，阜蒙县人民政府于同日将该决定张贴至艾维国家大门，又于同日送达至艾维国所在单位。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）……；（二）、起诉人无原告诉讼主体资格的。本案原告是因对被告作出的房屋征收决定不服而提起诉讼，但被告已出具《不予征收决定书》，表明原告房屋未在征收范围内，即原告与被诉具体行政行为没有利害关系，原告不具备诉讼主体资格。原审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定驳回原告艾维国的起诉。
上诉人艾维国上诉称，被上诉人作出的征收决定范围包括上诉人的房屋在内，故上诉人与该行政行为有利害关系，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案发回重审。
本院认为，被上诉人于2014年2月14日作出包括上诉人房屋在内的征收决定。上诉人不服该决定，于2014年6月17日诉至法院，请求撤销该征收决定。2015年1月4日，被上诉人认定上诉人的房屋在军事管理区范围内，无法按地方政策征收，故作出《不予征收决定书》，决定对上诉人的房屋不予征收。被上诉人的两个行政行为，对上诉人的权利义务未产生实际影响，对被上认人的原行政行为合法性进行审查没有实际意义，故原审法院裁定驳回艾维国起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予�持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 赵荣志
二〇一七年八月四日
书记员 车金有
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽09行终22号上诉人（原审原告）艾维国，男，1957年10月24日出生，汉族，工人，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人艾园园，女，1982年11月24日出生，住辽宁省阜新市细河区。被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县人民政府，住所地阜新蒙古族自治县文化路东段。法定代表人吴青林，该县县长。委托代理人徐正范，辽宁金佳策律师事务所律师。上诉人艾维国因诉阜新蒙古族自治县人民政府（简称阜蒙县人民政府）撤销房屋征收决定一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向原审法院起诉称，2014年2月14日，被告在原告房屋附近处张贴了阜蒙政房征决公（2014）01号《阜新蒙古族自治县人民政府房屋征收决定公告》。该公告对原告房屋及土地做出了征收决定。原告认为该征收决定不符合征收的实体要件，违反行政法定程序，故诉至法院，请求依法撤销该征收决定。原审法院查明，2014年2月14日，阜蒙县人民政府作出阜蒙政房征决公（2014）01号阜新蒙古族自治县人民政府房屋征收决定，对旧城区改建59号地规划范围内房屋实施征收。原告对该房屋征收决定不服，于2014年4月22日向阜新市人民政府申请行政复议，复议机关维持了被告作出的具体行政行为。原告不服，向法院提起行政诉讼。另查明，2015年1月4日，阜新蒙古族自治县人民政府作出《不予征收决定书》，内容是：“阜蒙县国强社区居民艾维国：阜蒙县蒙医医院易地新建项目年初因军事管理区范围未准确确定，将艾维国、国兆歧两房化（应为“划”，原文如此）入征收范围内。建设项目用地准备设立围档时，住（应为“驻”，原文如此）阜95937部队勘测人员现场勘察确定了军事管理区界限，艾维国、国兆歧两户均在军事管理区范围内，无法按照地方政策征收，故调整规划，决定对艾维国、国兆歧两房不予征收。”�决定作出后，阜蒙县人民政府于同日将该决定张贴至艾维国家大门，又于同日送达至艾维国所在单位。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）……；（二）、起诉人无原告诉讼主体资格的。本案原告是因对被告作出的房屋征收决定不服而提起诉讼，但被告已出具《不予征收决定书》，表明原告房屋未在征收范围内，即原告与被诉具体行政行为没有利害关系，原告不具备诉讼主体资格。原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定驳回原告艾维国的起诉。上诉人艾维国上诉称，被上诉人作出的征收决定范围包括上诉人的房屋在内，故上诉人与该行政行为有利害关系，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案发回重审。本院认为，被上诉人于2014年2月14日作出包括上诉人房屋在内的征收决定。上诉人不服该决定，于2014年6月17日诉至法院，请求撤销该征收决定。2015年1月4日，被上诉人认定上诉人的房屋在军事管理区范围内，无法按地方政策征收，故作出《不予征收决定书》，决定对上诉人的房屋不予征收。被上诉人的两个行政行为，对上诉人的权利义务未产生实际影响，对被上认人的原行政行为合法性进行审查没有实际意义，故原审法院裁定驳回艾维国起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予�持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  赵荣志二〇一七年八月四日书记员  车金有
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第02000号
原告：陈会兰，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
被告：朱士兰，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院于2015年11月17日立案受理了原告陈会兰诉被告朱士兰健康权纠纷一案。依法由审判员韦政适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈会兰及其委托代理人冯叶根，被告朱士兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会兰诉称：2015年9月18日9时许，被告因与原告之前有矛盾。到原告家与原告发生争吵，后被告用随身携带的白色塑料桶砸原告，将原告腿部、腰部砸伤。原告报警，在民警将原、被告带回派出所调解时，被告再次与原告发生争吵，并在原告脸上打了一巴掌。为此，舒城县公安局作出了对被告行政拘留5日的行政处罚决定。2015年9月18日原告被送往舒城县南港中心卫生院住院治疗，2015年9月20日原告遵医嘱转入舒城县人民医院治疗，2015年9月26日出院。医嘱休息一个月。2015年11月4日原告复查，医嘱继续休息一周。因本次受伤，原告共花费医疗费4646.21元，被告至今拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医药费4646.21元、护理费104.4元／天×9天=939.60元、住院伙食补助费30元／天×9天=270元、营养费30元／天×9天=270元、误工费74.50元／天×（9＋30＋16）天=4097.50元、交通费500元，合计10723.31元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告陈会兰向本院提供下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、舒城县公安局行政处罚决定书，证明事情发生经过即被告朱士兰殴打原告陈会兰的事实；
3、出院记录各二份，证明原告受伤治疗情况及医嘱休息一个月；
4、医院病历一份，证明医院复查，医嘱继续休息一周；
5、医药费发票4张、用药清单一份，证明原告受伤花去医药费4646.21元。
被告朱士兰辩称：原、被告一向有矛盾，因被告患有内风湿，丈夫患××，原告经常骂被告一家人有病。2014年农历10月下旬，双方在河边洗衣服时，原告无故骂被告，并找茬将被告推下河，导致被告风湿病加重，治疗花去的钱更多，使得原本经济困难的被告家庭雪上加霜。被告多次找原告讨要说法，原告一直置之不理。2015年9月18日，原告又为此事与被告争吵撕扯，原告家里人拔打了110电话，110民警调解时，原告赌咒骂被告儿子，被告气不过打了原告一巴掌。之后原告就走了，说是去治疗伤情。后来原告又去派出所说，要是把被告拘留了，医药费就不找被告了，派出所也答应了原告。2015年10月5日，被告去菜地时，原告儿子因派出所迟迟没有拘留被告，就忍不住追上被告进行殴打，被告的左胳膊被打的乌青，牙齿被打落一颗，被告报了警。综上，被告虽然打了原告，但原告事先有过错，应当予以考虑。如果判决被告承担责任过高，被告将提起反诉或另行起诉追究原告人的儿子殴打被告人的责任。
被告朱士兰未向本院提供证据材料。
对原告方提供的5份证据，被告朱士兰发表以下质证意见：对证据1，没有异议；证据2，真实性没有异议，不过这份处罚决定书被告没有看到；证据3，不认可；证据4，不认可；证据5，真实性没有异议，不过被告不认可。
对原告方提供的5份证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1，被告方无异议，予以确认；证据2，舒城县公安局“处罚决定书”予以确认，被告辩称没有看到过，但该项处罚已实际履行，且被告也在处罚决定书上签字确认，故对被告的以上辩解，本院不予彩信；证据3、4，出院记录二份、病历一份，能够证明被告分别在舒城县南港卫生院和舒城县人民医院共住院治疗9天，2015年9月26日出院后医嘱休息一个月，但原告在休息超过一个月后于2015年11月4日，再次复查，医嘱休息一周，于本案无关联性，本院不予确认。被告质证时，虽对上述事实不予认可，但未提供相反证据加以证明，本院不予支持；证据5，医药费票的真实性被告无异议本院予以确认，被告无道理的不予认可，本院亦不予支持。
经当事人当庭陈述、举证，质证、本院认证及当庭辩论，查明事实如下：
原被告一向有矛盾，2015年9月18日9时许，被告到原告家与原告发生争吵，后被告用随身携带的白色塑料桶砸原告，将原告腿部、腰部砸伤。原告报警，在民警将原、被告带回派出所调解时，被告再次与原告发生争吵，并在原告脸上打了一巴掌。为此，舒城县公安局于2015年9月30日作出了对被告拘留5日的行政处罚决定。2015年9月18日原告被送往舒城县南港中心卫生院住院治疗，2015年9月20日转入舒城县人民医院治疗，2015年9月26日出院。医嘱休息一个月。本次受伤，原告住院治疗9天，共花费医疗费4646.21元。2015年11月17日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：本案中，原、被告一向有矛盾，依被告答辩陈述：被告患有××，丈夫患××，原告经常说被告一家人有病。2014年农历10月下旬，双方在河边洗衣服时，产生矛盾，导致被告风湿病加重。2015年9月18日，双方再次为此事发生吵打，被告将原告腿部及腰部打伤。可见，双方对导致纠纷发生的原因均负有一定的责任。纠纷发生后，被告已被公安机关处罚拘留了5天，亦可适当减少被告应承担的民事赔偿责任。具体，被告应承担原告各项费用的70%的赔偿责任。原告诉请部分不符合法律规定，具体核定为：医药费4646.21元、护理费104.4元／天×9天=939.60元、住院伙食补助费30元／天×9天=270元、营养费30元／天×9天=270元、误工费74.50元／天×（9＋30）天=2905.50元、交通费酌定为200元，合计9290.71元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱士兰赔偿原告陈会兰各项损失9290.71元的70%，即6503.50元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告陈会兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，原告陈会兰担75元，被告朱士兰承担175元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一五年十二月十日
书记员 查雯雯
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第139号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年6月2日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因本案于2013年9月4日被行政拘留，同年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
指定辩护人章烈乔，汕头市金平区法律援助处律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人吴某某及指定辩护人章烈乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人吴某某因曾被被害人林某的父亲林某某欺负过，一直怀恨在心，并于2013年8、9月份期间，萌生伤害林某某的儿子即被害人林某，以达到报复林某某的念头，后一直寻找机会伤害被害人林某。2013年9月3日下午16时许，被告人吴某某头戴草帽，身穿蓝色上衣，戴黑色眼镜，身藏餐刀一把，窜至汕头市金平区玉井中路玉井小学门口，趁被害人林某放学回家之机，尾随被害人林某至汕头市金平区玉井村玉兴路，后持餐刀朝被害人林某面部划了三刀，致被害人林某颜面部、右腕、右手多处损伤。经鉴定，被害人林某颜面部、右腕、右手的损伤符合利物所致，余损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤。
公诉机关向法庭提供了被害人的陈述材料，被告人吴某某的供述以及其他相关证据材料，认为被告人故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
法庭上，被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有异议。
指定辩护人意见：被告人吴某某是人格偏离及属边缘智力，且系初犯、偶犯、当庭认罪，有明显悔过表现，恳请法庭给予从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人吴某某因曾被被害人林某（2006年出生）的父亲林某某欺负而一直怀恨在心，并于2013年8、9月份期间，萌生伤害林某以达到报复林某某的念头，后一直寻找机会。2013年9月3日下午16时许，被告人吴某某头戴草帽，身穿蓝色上衣，戴黑色眼镜，身藏餐刀一把，窜至汕头市金平区玉井中路玉井小学门口，趁被害人林某放学回家之机，尾随其至汕头市金平区玉井村玉兴路，持餐刀朝被害人林某面部划了三刀，被害人林某反抗用手抓住刀，导致被害人林某颜面部、右腕、右手多处损伤。经鉴定，被害人林某颜面部、右腕、右手的损伤符合利物所致，余损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤。经DNA鉴定，从被告人吴某某作案所用的餐刀提取的DNA基因分型与被害人林某的衣服、血样提取的DNA基因分型一致。
另经鉴定，被告人吴某某有人格偏离的表现及属边缘智力，但不存在符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》的精神障碍，对本案有完全刑事责任能力。
本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）林某及其法定代理人林某某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人吴某某赔偿医疗费等经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，附带民事诉讼被告人吴某某一次性赔偿给附带民事诉讼原告人林某人民币10000元（不包括之前已赔付的人民币4000元），款项已经交清并取得被害人家属的谅解，附带民事诉讼至此终结。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述材料，证人林某某、林某甲、汤某某、吴某甲、蔡某某、吴某乙的证言及辨认笔录，公安机关发破案经过、办案说明、扣押物品清单，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、汕头市公安司法鉴定中心DNA鉴定书、汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人吴某某的供述，作案地点、作案工具等照片经被告人吴某某辨认无误，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某某故意伤害他人的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人吴某某故意伤害未成年人身体，致被害人林某轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人林某的经济损失并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。指定辩护人请求从宽处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。考虑到被告人吴某某刑期已满，不适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月又八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许雪玲
审判员 胡晓虹
审判员 杨俊容
二〇一四年四月九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1170号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨西路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，董事长。
委托代理人：张伟。系公司员工。
被告：何磊。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告何磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄慧慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 项 施
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民六初字第234号
原告河南省文铭实业有限公司
住所地：偃师市。
法定代表人张文强，该公司经理。
委托代理人高聚昆，男，偃师市城关第三法律服务所法律工作者。
被告鲁山县新苗小学住所地：鲁山县。
法定代表人刘刚，该学校校长。
本院在审理原告河南省文铭实业有限公司诉被告鲁山县新苗小学买卖合同纠纷一案中，原告河南省文铭实业有限公司于2013年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币80000元或查封相当于80000元人民币的财产，并以张文强的北京现代轿车一辆作担保。
本院认为，原告河南省文铭实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
对被告鲁山县新苗小学在金融机构的存款80000元予以冻结或对同等价值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：黄新建
审判员 ：肖新生
审判员 ：刘伟国
二〇一三年七月二十四日
书记员 ：毛莹莹
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初520号
原告：内蒙古蒙鑫粮油贸易有限责任公司。
住所地：呼和浩特市清水河县城关镇神池窑。
法定代表人：张在祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝利俊，系内蒙古新盛律师事务所律师。
被告：大连辽南源酒业有限公司。
住所地：辽宁省大连市庄河市徐岭镇杨树房村曲屯。
法定代表人：周世杰，系该公司执行董事。
原告内蒙古蒙鑫粮油贸易有限责任公司与被告大连辽南源酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙鑫粮油贸易有限责任公司的委托诉讼代理人郝利俊到庭参加了诉讼，原告内蒙古蒙鑫粮油贸易有限责任公司法定代表人张在祥、被告大连辽南源酒业有限公司法定代表人周世杰均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古蒙鑫粮油贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款220000元及逾期还款利息（按本金22万元，年利率6%，从2016年4月15日起计算至本息付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因购买原告粮食，在2016年4月15日经双方核算，被告共欠原告货款22万元，经原告多次催要，被告总是推脱不给。故诉至贵院，请求人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告大连辽南源酒业有限公司法定代表人周世杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提交该组证据为欠条一份。欲证明被告于2016年4月15日向原告购买粮食欠款220000元的事实。本院认定如下：对于原告向本院提交的欠条有被告大连辽南源酒业有限公司单位公章及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了粮食，被告应按约定支付相应的货款，经双方结算被告欠原告货款220000元，并出具了欠条一份，以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实。故本院对原告提出被告归还原告欠款220000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告于2016年4月15日经双方核算，从而明确被告所欠货款金额，因此原告主张的逾期还款利息应当从2016年4月15开始计算。关于原告请求从2016年4月15日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准为在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30%-50%计算。本案在欠条中未约定利率，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为宜计算逾期还款利息。被告大连辽南源酒业有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连辽南源酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古蒙鑫粮油贸易有限责任公司欠款220000元及逾期还款利息（从2016年4月15日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告内蒙古蒙鑫粮油贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4600元，由被告大连辽南源酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长范明
人民陪审员张海旺
人民陪审员王永何
二〇一七年十一月二十一日
书记员韩翔宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初520号原告：内蒙古蒙鑫粮油贸易有限责任公司。住所地：呼和浩特市清水河县城关镇神池窑。法定代表人：张在祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝利俊，系内蒙古新盛律师事务所律师。被告：大连辽南源酒业有限公司。住所地：辽宁省大连市庄河市徐岭镇杨树房村曲屯。法定代表人：周世杰，系该公司执行董事。原告内蒙古蒙鑫粮油贸易有限责任公司与被告大连辽南源酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙鑫粮油贸易有限责任公司的委托诉讼代理人郝利俊到庭参加了诉讼，原告内蒙古蒙鑫粮油贸易有限责任公司法定代表人张在祥、被告大连辽南源酒业有限公司法定代表人周世杰均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古蒙鑫粮油贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款220000元及逾期还款利息（按本金22万元，年利率6%，从2016年4月15日起计算至本息付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因购买原告粮食，在2016年4月15日经双方核算，被告共欠原告货款22万元，经原告多次催要，被告总是推脱不给。故诉至贵院，请求人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告大连辽南源酒业有限公司法定代表人周世杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交任何证据。原告向法庭提交该组证据为欠条一份。欲证明被告于2016年4月15日向原告购买粮食欠款220000元的事实。本院认定如下：对于原告向本院提交的欠条有被告大连辽南源酒业有限公司单位公章及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了粮食，被告应按约定支付相应的货款，经双方结算被告欠原告货款220000元，并出具了欠条一份，以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实。故本院对原告提出被告归还原告欠款220000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告于2016年4月15日经双方核算，从而明确被告所欠货款金额，因此原告主张的逾期还款利息应当从2016年4月15开始计算。关于原告请求从2016年4月15日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准为在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30%-50%计算。本案在欠条中未约定利率，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为宜计算逾期还款利息。被告大连辽南源酒业有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连辽南源酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古蒙鑫粮油贸易有限责任公司欠款220000元及逾期还款利息（从2016年4月15日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告内蒙古蒙鑫粮油贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4600元，由被告大连辽南源酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长范明人民陪审员张海旺人民陪审员王永何二〇一七年十一月二十一日书记员韩翔宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5609号
原告成茂楼。
委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告蒋连明。
被告王卫。
被告徐晓东。
委托代理人徐林芳。
被告徐明强。
原告成茂楼诉被告蒋连明、王卫、徐晓东、徐明强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告成茂楼及其委托代理人孙峰、被告徐明强、被告徐晓东的委托代理人徐林芳、被告王卫到庭参加了诉讼，被告蒋连明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成茂楼诉称，被告蒋连明通过被告徐晓东认识原告成茂楼，后于2014年1月17日、2014年3月9日共向原告借款共计人民币500，000元（以下币种同），借期均为一个月，并出具借条二份，并有徐晓东签字担保，但两笔借款到期后，被告蒋连明均未按期归还，经原告多次催讨，被告徐明强于2014年8月14日出具承诺书承诺归还原告借款。但至起诉日仍未归还，故向法院起诉要求维护原告合法权益。
在诉讼中，被告徐晓东、徐明强为被告蒋连明向原告归还借款280，000元，原告当庭撤回对被告徐明强、徐晓东的起诉。并将诉讼请求变更为1、判令被告蒋连明、王卫立即归还借款220，000元；2、判令被告蒋连明、王卫立即支付原告借款利息10，000元；3、诉讼费由被告蒋连明、王卫负担。
原告成茂楼对其诉称提供了下列证据：
1、借条二份，旨在证明被告蒋连明于2014年5月9日、2014年1月17日两次向原告借款500，000元，约定借期一个月，并由被告徐晓东担保的事实；
2、银行汇款单一份，旨在证明原告向被告蒋连明汇款470，000元的事实；
3、被告蒋连明与被告王卫婚姻关系，旨在证明两被告于2008年8月8日登记结婚，2014年8月16日登记离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
4、双方身份信息一组，旨在证明双方主体适格。
被告蒋连明未作答辩，也未向法院提供相关证据。
被告王卫辩称，对被告蒋连明的借款其一无所知，该笔借款也未用于家庭生活开支，且蒋连明有赌博恶习，故认为本案系争借款不能认定为夫妻共同债务，其不应该负偿还责任。对其辩称未提供相应证据。
对原告成茂楼提供的证据，被告王卫认为借款数额应该以汇款数额为准，对于现金支付的30，000元，因没有其它证据证明不能认可，对原告提供的其它证据，被告王卫均无异议。经本院审理认为原告提供证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
经审理查明，本院确认如下事实：被告蒋连明通过被告徐晓东认识原告成茂楼，后于2014年1月17日、2014年3月9日共向原告借款共计500，000元，借期均为一个月，出具借条二份，并有徐晓东签字担保，嗣后，原告二次转账给被告蒋连明470，000元，但两笔借款到期后，被告蒋连明均未按期归还，经原告多次催讨，被告徐明强于2014年8月14日出具承诺书承诺归还原告借款。起诉后，被告徐晓东、徐明强代被告蒋连明归还原告成茂楼借款280，000元，现尚有余款190，000元未还。遂涉讼。
另查明，被告蒋连明与被告王卫于2008年8月8日登记结婚，2014年8月16日登记离婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据能证明被告蒋连明向原告借款470，000元的事实，但对于其表示自己以现金形式出借给被告蒋连明30，000元，因原告未能提供其它相应的支付凭证或作出合理的解释及说明，故对该部分借款本院不予支持。本院认定原告出借给被告蒋连明的借款本金为470，000元。被告蒋连明未在约定期限内履行还款义务，显属违约。现原告要求被告蒋连明归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，被告蒋连明在借款时未约定利息，仅约定还款日期，现被告逾期还款，理应支付逾期还款利息，故现原告要求被告蒋连明支付逾期还款利息10，000元，未超出法律规定的范畴，本院予以支持。本案的借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务用于夫妻共同生活应当属于夫妻共同债务，现原告要求被告王卫共同归还借款，本院予以支持。被告王卫辩称借款未用于家庭生活开支，但其未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。被告蒋连明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利及答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二十一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋连明、王卫于本判决生效之日起十日内归还原告成茂楼借款人民币190，000元并支付原告利息人民币10，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，由被告蒋连明、王卫负担；财产保全费3，070元，由原告成茂楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第834号
原告薛某某，女，1984年12月3日出生，汉族，农民，住东明县。
被告刘某某，男，1987年7月11日出生，汉族，住东明县。
原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍认识并订婚，2003年12月5日登记结婚，开始共同生活。2004年1月7日出生一长子，取名叫刘某甲。2007年3月4日出生次子，取名叫刘某乙。婚前缺乏了解，草率结婚；婚后原、被告的脾气性格差异较大，常因家务琐事发生争吵，由于被告经常喝酒找事，对家庭及孩子不管不问。原告于2006年起诉与被告离婚，法院按撤诉处理。2008年8月7日，原告再次起诉离婚，经法院主持调解，双方自愿达成离婚协议。后来被告向原告保证改正错误，为了两个孩子健康成长，于2008年9月3日又在东明县民政局登记结婚。复婚后被告喝酒打骂原告和孩子的恶习仍然不改，甚至发酒疯爬到原告父亲的房顶上，要扒房盖楼。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。为此起诉，要求与被告离婚；婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养，抚养费各自承担；婚前、婚后财产原告自愿放弃。
原告为证明其主张的成立，向本庭提供的证据有：
提供一份婚姻登记证明和山东省东明县人民法院（2008）东民初字第574号民事调解书一份，证明原、被告曾于2008年8月7日向东明县法院起诉过离婚，2008年8月15日经法院调解离婚，于2008年9月3日再次登记结婚。
被告刘某某辩称，我与原告从订婚到结婚有一年多的时间，我们之间互相来往，互相了解，有一定的感情基础。家长对我俩的婚事也十分满意。婚后也建立了一定的夫妻感情，并生下两个儿子，随着孩子的出生更加深了我们的感情。随着孩子的慢慢长大，家庭开支也越来越大，原告和我商量，让父母在家照顾孩子，我们一起外出打工。2012年，我因工伤事故回家治病，在这一段时期内，妻子一人在外打工，我在家一边养病一边照顾孩子。总之，我们两个夫妻感情较好，并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并订婚，2003年12月5日登记结婚，开始共同生活。2004年1月7日出生一长子，取名叫刘某甲。2007年3月4日出生次子，取名叫刘某乙。婚前双方曾经来往过，相互之间有所了解，婚姻基础一般，婚后，双方建立了一定的夫妻感情；后来，随着孩子的出生和慢慢长大，家庭开支也越来越大，家庭负担也相对增加，双方因家务琐事开始发生矛盾。原告于2008年8月7日向东明县法院起诉过离婚，2008年8月15日经法院调解达成离婚协议，于2008年9月3日再次登记复婚。后来双方又因家务琐事发生矛盾，2013年7月25日原告以夫妻感情已破裂，没有和好可能为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、等在卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方婚前不断来往，相互之间有所了解，婚姻基础一般：婚后建立了一定的夫妻感情，从两个孩子出生后，由于家庭负担增加，双方常因处理家务琐事发生矛盾，吵架生气。原告曾向本院起诉离婚，双方达成了离婚协议。后来经双方冷静思考后又重归于好，去东明县民政局办理了复婚登记手续。双方和好后，又因家务琐事发生矛盾，原告再次起诉要求与被告离婚。被告及家人都盼望原告为了家庭及孩子能回心转意与被告和好，被告表示坚决不同意离婚，证明双方还有一定的感情。且双方已经结婚十年之久，两个孩子都处在身心健康成长阶段，正需要父母的关爱和有一个完美的家。如果双方能够多为孩子的健康成长和将来的幸福家庭考虑、多一点沟通，多思培养感情，尚有和好的可能。且原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
审 判 员 曹金奎
代理审判员 安祥斋
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈敬敬
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6647号
原告天津市津缆科技发展有限公司（组织机构代码73283355-0），住所地天津市南开区黄河道517号增9号（科技园）。
法定代表人李树新，经理。
委托代理人王旭东，天津市津缆科技发展有限公司职工。
被告天津市远博物流有限公司（组织机构代码57830148-3），住所地天津市东丽区金钟街徐庄村天津市振东旅馆院内公路北侧35号。
法定代表人邹茂花，经理。
原告天津市津缆科技发展有限公司与被告天津市远博物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员邢超亚独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王旭东到庭，被告天津市远博物流有�公司经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市津缆科技发展有限公司诉称，2013年11月12日，原告委托被告将三种型号的电缆共计83卷运输至北京市丰台区新发地，收货人为阮对云，被告指派人员收取原告交付的83卷电缆后，即安排运至阮对云处。经双方核对，发现被告丢失电缆20卷。为此事，原告多次找被告要求赔偿，但没有结果。无奈，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求1、请求贵院判令被告向原告赔偿电缆款4024.92元及相应的损失；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供了下列证据：
1、远博物流货运回执一份、发货明细一份、被告工作人员签字认可的发货明细一份，证明货物件数83卷及价值。
2、天大物流货运回执一份，证明收货人实际收货物63卷的事实。
被告天津市远博物流有限公司未答辩亦未提供证据�
经审理查明，2013年11月12日，原告委托被告托运电缆至北京的客户阮对云处。在被告所留给发件人的货运单回执中显示运输的电缆83卷，而被告在将货物运至阮对云处时，收件人留存联显示收货人实际收到电缆63卷。在原告所提供的发货明细中，可看出原告所运输的货物型号为ZDBV，规格为2.5的货物数量为56卷，单价为115.34元，金额为6459.04元；规格为4的货物数量为18卷，单价为181.98元，金额为3275.64元；规格为6的货物数量为9卷，单价为285.7元，金额为2571.30元；金额合计为12305.98元。在原告所提供的货物明细中，被告工作人员予以签字，且该签字与原告所提供的被告给发件人的货运单回执中的签字属同一人。经过原告与阮对云核对，丢失的货物为：规格为2.5的2卷，规格为4的13卷，规格为6的5卷，丢失货物的价值为4024.92元。
本院认为，原、被告系运输合同关系。该合同�双方当事人的真实意思表示，合同内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明货物的名称、性质、重量、数量、货物价值等有关货物运输的必要情况，承运人应当在约定的期间内将货物安全运输到约定地点。本案诉争货物在运输途中丢失，承运人应当承担相应的赔偿责任。
关于原告丢失货物的价值问题。原告所提供的被告的货运单回执显示货物为电缆83卷，而收货人收到的货物为63卷。原告所提供的货物的明细及价值，有被告工作人员的签字，据此可以认定原告所运输货物的数量、规格、型号和单价。原告与收货人核对丢失的货物为：规格为2.5的2卷，规格为4的13卷，规格为6的5卷，丢失货物的价值为4024.92元。对于丢失的货物，被告应当予以赔偿。庭审中，原告仅要求被告赔偿货物的成本3800元，放弃其他损失的诉讼请求，该意思表示符合法律的相关规定，本院予以准许。故，对原告要求被告赔偿所丢失货物的损失3800元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条，第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
被告天津市远博物流有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告天津市津缆科技发展有限公司货物损失3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告天津市远博物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 邢超亚
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百九十一条：承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
二、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依�其规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1421号
原告：刘现明，男，1974年10月13日出生，汉族，自谋职业，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区，
被告：代秀娥，女，1952年1月1日出生，汉族，原淮北市水泥厂退休职工，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人:王发明,淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告刘现明与被告代秀娥物权保护纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现明、被告代秀娥及其委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告从原告新安花园小区19栋201号住房搬走；2.诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原被告系母子关系，原告在2014年拆迁时补偿了一套住房，同时购买了一套住房，这两套住房都是50平方米。被告住在原告的19栋201号房内已经两年多时间。因原告在买房和换房时欠被告51107元钱未还，被告因原告不还钱就不搬走。被告曾说原告给其打欠条后立即搬走，原告给被告打了欠条，被告仍不愿搬走。
被告辩称，1.原告所述与事实不符，其在诉状中所称的内容不存在；2.原告诉求缺少事实和法律依据，本案涉案房屋19栋201室的所有权人属于何人目前无法确定，也没有任何房管部门出具任何有效的证书证明涉案房屋属于原告；3.被告长期实际使用该房屋，从装修好至今一直使用，也无任何人提出异议，涉案房屋的所有权人不确定，因此原告无权提出请求；4.假设涉案房屋是原告所有，其亲生母亲居住也并无不当，作为儿子尽赡养义务是合情合理合法的；5.本案纠纷完全是因为原告不孝而产生，综上所述，为保护老人生活及权益，应驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原被告系母子关系，两人原来都住在淮北市水泥厂宿舍，因该宿舍拆迁，原告可还原50平方米住房，抽了个二楼的号，被告可还原50.3平方米住房，抽了个六楼的号，原告的号可以添点钱买大点的房子，被告的号可以另出钱买一个对门50平方米的房子，原告想买个大面积的，被告想买两个小房子以备以后方便分给两个儿子。于是原告就添了22000多元用被告的号要了22栋603号70平方的房子，被告用原告的号还原了一套50平方的房子，又花74000元买了一套50平方米的房子，两套房子位于19栋201和202号，房子分下来之后，原被告共同对201和202号房屋进行了装修，原告住在202号，被告住在201号。因为原告要对外租6楼的房子，被告不同意，双方发生矛盾，经居委会调解双方商定，6楼的房子给被告，二楼两套房子给原告，原告给被告差价51107元，双方在居委会交换了交款的收据，同时商定在原告给被告打欠条后，被告从201号房屋搬出。原告已给被告打了欠条，被告未搬出，且已在本院提起诉讼，本院于2017年9月13日作出（2017）皖0604民初1317号民事判决，判令原告于判决生效后十五日内偿还被告51107元。
本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人的约定履行自己的义务，原被告约定原告给被告打欠条，被告就从201号房屋搬出，原告已打欠条，且法院已判令原告偿还换房差价款，现被告应当依约从201号房屋搬出。考虑六楼的房子还需要修整，应当给被告适当的准备时间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
被告代秀娥应于本判决生效后三个月内从新安花园19栋201号房屋搬出。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由原告刘现明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一七年十一月九日
书记员 高 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第71号
申请人徐兆华。
被执行人徐兰兰。
被执行人宋振峰。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。依据（2012）鹰民初字第900号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人每人每月给付生活费120.00元（从2014年1月1日至2014年12月），本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，执行和解并履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2012）鹰民初字第900号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年四月七日
书 记 员 卜新凯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17354号
原告冀京玲，女，1996年10月11日出生。
委托代理人冀生才，男，1971年4月8日出生，北京益盛杰程工贸有限公司员工，住北京市大兴区。
被告王保广，男，1988年11月18日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，总经理。
委托代理人张永波，男，1989年3月20日出生，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工。
原告冀京玲与被告王保广、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀京玲的委托代理人冀生才、被告王保广、被告中华联合公司的委托代理人张永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀京玲诉称：原告冀京玲于2016年8月16日21时10分左右通过网络约滴滴出行自北京市大兴区旧宫镇地铁出口至北京市大兴区庑殿路南口，被告王保广应约驾驶车牌号为×××的黑色别克车而来，在原告冀京玲未上车坐稳时，被告发动汽车，导致原告冀京玲右脚被碾压，后原告冀京玲被送往北京航天总医院救治。事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书认定被告王保广负此次事故的全部责任，现诉至法院要求：1、判令被告王保广赔偿原告急诊救护费97元、医药费1630.45元、误工费2648.03元、护理费3370.95元、营养费1100元、交通费52.80元、鞋子费用243元、精神损害抚慰金3000元，以上共计12142.23元；2、被告中华联合公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案的诉讼费用由被告王保广、被告中华联合公司负担。
被告王保广辩称：不同意原告冀京玲的诉讼请求。当时原告冀京玲并未通过约车软件打车，被告王保广开车行驶至北京市大兴区旧宫地铁口附近，原告冀京玲向被告王保广招手，被告王保广不知道什么情况就停了车，原告冀京玲的母亲坐到被告王保广的副驾驶座位，原告冀京玲打开车的后门要上车，当时车门开着缝，原告冀京玲的左脚是否在车上被告王保广不清楚，但原告冀京玲右脚在车下，被告王保广一着急，就开动车辆伤了原告冀京玲的脚。
被告中华联合公司辩称：车牌号为×××的肇事车辆在被告中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），根据事故双方的陈述，可认定原告冀京玲系在上下车过程中发生意外事故，该赔偿责任应由车上人员险承担赔偿责任，不属于交强险赔偿范围，故不同意承担任何损失的赔偿。
经审理查明：2016年8月16日21时17分，被告王保广驾驶车牌号为×××的小轿车行驶至北京市大兴区旧宫镇旧宫地铁站，原告冀京玲拉开其车辆右后车门，但被告王保广启动车辆，造成原告冀京玲右脚受伤。车牌号为×××的肇事车辆在被告中华联合公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书认定被告王保广负此次事故的全部责任。随后原告冀京玲被送至北京航天总医院救治，花费急诊救护费97元、医疗费用1646.35元。庭审中，原告冀京玲提交病假条3张，证明需要自2016年8月17日至2016年8月27日休假11日；原告冀京玲提交交通费票据，证明交通费花费情况；原告冀京玲提交北京英英国际美容技术有限公司出具的证明，证明原告冀京玲月收入6500元，因交通事故共计休假11日未发工资，未发工资数额为2648.03元；原告冀京玲提交北京益盛杰程工贸有限公司出具的证明，证明原告冀京玲的父亲冀生才，月工资9500元，因其女发生交通事故需要陪护，请假11日，未发工资数额为3370.95元；原告冀京玲提交网络约车记录，证明网络约车情况。
上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、病假条、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队对事故责任的认定结论，无不当之处，本院予以确认。根据事故双方当事人的陈述，原告冀京玲在上车过程中发生交通事故，且撞伤了右脚，可见原告冀京玲实际并未上车，不应属于车上人员的范围。鉴于肇事车辆（车牌号为×××）在被告中华联合公司投保了交强险，交通事故对原告冀京玲造成的损失，应由被告中华联合公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆驾驶人被告王保广承担赔偿责任。原告冀京玲各项损失确定如下：急救救护费用97元，依据票据本院予以确认；医疗费，经核算原告冀京玲提交的7张医疗费票据总额为1646.35元，原告冀京玲主张1630.45元，本院予以确认；误工费，根据病假条，因交通事故休假的天数为11日，根据原告冀京玲提交的证据，不足以证明其月收入为6500元，本院酌情确定误工费为1210元；护理费及营养费，因原告冀京玲未提交需要加强营养及需要陪护的证据，本院不予支持；交通费，根据原告冀京玲提交的证据，本院确定为16元；财产损失费用，根据原告冀京玲的伤情，其主张鞋子受损的费用，酌情确定为100元；精神损害抚慰金，因此次事故原告冀京玲的伤情未构成伤残，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冀京玲急诊救护费用九十七元、医疗费一千六百三十元四角五分、误工费一千二百一十元、交通费十六元、财产损失费用一百元，以上共计三千零五十三元四角五分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告冀京玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由被告王保广负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴语佳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初33号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人毕正，男，1964年5月4日生，家住弥渡县。2014年9月30日，因涉嫌诈骗罪，经巍山县人民检察院批准逮捕后在逃，2016年7月8日被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
辩护人张崇斌，云南崇圣律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人毕正犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月18日作出（2016）云2927刑初142号刑事判决，判决宣判后，被告人毕正不服上诉。2017年1月24日大理州中级人民法院作出（2016）云29刑终289号刑事裁定书，裁定撤销云南省巍山县人民法院（2016）云2927刑初142号刑事判决，发回云南省巍山县人民法院重新审判。本院于2017年4月26日另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人毕正及其辩护人张崇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2014年4月8日，被告人毕正伙同张定祥、凹忠才（均已判刑）在巍山县人民医院以买卖“银元”的方式，骗取李某某现金人民币15000元。
公诉机关认为，被告人毕正以非法占有为目的，诈骗他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人毕正诈骗他人财物数额较大，对象属老年人，具有坦白情节，建议判处其有期徒刑一年零六个月至二年有期徒刑，并处罚金。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、物证照片、辨认笔录、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人毕正对起诉指控其诈骗的犯罪事实没有意见，但认为其没有在逃，自愿当庭认罪，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。
辩护人张崇斌的辩护意见是：1、对起诉指控定性无异议；2、被告人受邀约参与犯罪，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；3、公安机关没有追逃被告人，他本人在下关以开摩托拉人为生，家里也没有接到通知；4、本案虽诈骗的是老人，但老人并不是弱势群体；5、被告人无前科；6、被告人及家属愿积极退赃，挽回被害人的损失。无证据向法庭提供。
经审理查明：2014年4月8日，被告人毕正伙同张定祥、凹忠才（均已判刑）在巍山县人民医院以买卖“银元”的方式，骗取李某某现金人民币15000元。被告人分得人民币5000元，在案件审理过程中被告人家属代被告人退交赃款人民币5000元。
另查明，张定祥、凹忠才因犯诈骗罪于2015年2月5日被巍山县人民法院分别判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实公安机关对该案立案情况；2、户口证明证实被告人毕正的基本身份情况；3、抓获经过证实公安机关抓获被告人的经过；4、物证照片证实被告人用以诈骗的物证情况；5、辨认笔录证实三名同案被告人相互辨认的情况；6、接受证据材料清单、接受的证据材料证实受害人李某某于2014年4月8日从银行取出人民币15000元；7、（2015）巍刑初字第14号刑事判决书证实同案被告人张定祥、凹忠才因犯诈骗罪于2015年2月5日被巍山县人民法院分别判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；8、情况说明证实本案的相关情况；9、罪犯张定祥、凹忠才的供述，受害人李某某的陈述，证实本案发生的经过情况；10、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片证实本案作案现场的情况；11、被告人毕正的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人毕正无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人诈骗人民币15000元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕正到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院在量刑时综合考虑。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人毕正犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月8日起至2017年7月7日止）。
二、退交在案的赃款人民币5000元，退还李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左兆明
审 判 员 孔春勇
人民陪审员 茶智晶
二〇一七年五月二日
书 记 员 李宏雁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1197号
申请执行人：陈某，女，1975年9月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：潘某，男，1967年1月2日出生，汉族，住象山县。
申请执行人陈某与被执行人潘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘某未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈某于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人潘某支付执行款13000000元及利息，并承担诉讼费64300元、执行费80400元。2017年3月20日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年3月21日向被执行人潘某发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人潘某逾期仍未履行义务。2017年6月9日，被执行人潘某履行执行款78800元，并支付诉讼费64300元。2017年7月9日，双方达成和解，申请执行人陈某向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人陈某的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1197号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年七月九日
代书记员 徐蓉盈
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第105—2号
申请执行人王进，男，汉族，1981年11月20日生，住商丘市。
委托代理人牛波，男，汉族，1987年6月4日生，住商丘市。
被执行人杨刚，男，汉族，1966年8月1日生，住商丘市。
被执行人郭春霞，女，汉族，1965年8月20日生，住商丘市。系杨刚之妻。
王进申请执行河南省商丘市睢阳公证处作出的（2014）商睢证执字第069号执行证书一案，本院于2014年12月5日向被执行人杨刚、郭春霞发出执行通知书，责令其自接到执行通知之日起五日内履行义务，但被执行人杨刚、郭春霞至今未履行。
执行过程中，本院于2014年12月5日作出（2014）商执字第105号执行裁定书，依法查封了被执行人杨刚所有的坐落在商丘市睢阳区南京路南睢阳路东种子市场商住楼1—5层房产【房产证号为：商市房权证（2005）字第C0163**号，建筑面积：4709.07平方米】。本院依法委托商丘市信誉房地产评估咨询有限公司进行价值评估，2015年2月3日，该公司作出商誉估字（2015）第Z012号房地产估价报告，对上述房地产估价11714290元。本院于2015年3月16日作出（2014）商执字第105—1号执行裁定书，拍卖被执行人杨刚所有的上述房产。在淘宝网本院司法拍卖网络平台上进行拍卖，先后经过三次拍卖，均因无人参加竞买而流拍。因上述房产上设定有抵押权，申请执行人王进至今未申请以物抵债。本院依职权未能查找到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2015年11月3日，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商执字第105号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 夏子军
审判员 黄茂夫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑 凯
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1913号
原告许小成。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司。
法定代表人吴绍祥。
本院在审理原告许小成诉被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房预售纠纷一案中，依法适用普通程序公开进行了审理，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许小成撤回对被告淮安禧徕乐投资发展有限公司的起诉。
案件受理费5363元予以免交。
审 判 长 张广兄
代理审判员 李 思
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘海福
江苏省射阳县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）苏0924民初4793号
原告：顾军。
委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：徐明春。
原告顾军与被告徐明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾军及其委托代理人左文龙到庭参加诉讼，被告徐明春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告徐明春偿还借款本金60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日被告徐明春因生产经营需要向原告借款60000元，约定两年内分期还清，无利息。原告当日以现金形式给付被告，被告当场写给原告借条一张。原告从今年六月份起要求被告先还款10000元，被告得知，立即更换手机号码不予理睬，原告�其家商要，被告拒不开门；另原告得知被告涉及数笔信用卡恶意透支，正被银行追讨。原告为维护自己合法债权免受损失，根据合同法第一百零八条：当事人一方明确表示或已自己的行为表明不履行合同义务的，另一方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告为维护自己合法权益，具状请求法院判如所请。
被告徐明春未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日被告徐明春因生产经营需要向原告借款60000元，约定两年内分期还清，无利息。原告顾军多次找被告徐明春商要，被告均不予理睬。后原告顾军陆续收到关于徐明春信用卡恶意透支的短信，现原告顾军基于被告徐明春预期违约，要求被告徐明春在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告顾军与被告徐明�之间订立的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.借条上虽然约定还款期限为2016年2月4日，被告徐明春以自己的行为表明不履行合同义务的，另一方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告顾军要求被告徐明春提前还款符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明春在本判决生效后十日内偿还原告顾军借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元�减半收取650元，由被告徐明春负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 成 云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零六条当事人一方明确表示或已自己的行为表明不履行合同义务的，另一方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03250号
原告：张如林，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县泗洲宏奥面粉有限公司，住所地泗县经济开发区。
法定代表人：王志海，该公司负责人。
原告张如林与被告泗县泗洲宏奥面粉有限公司（以下简称宏奥面粉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告张如林到庭参加诉讼、被告泗县泗洲宏奥面粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张如林诉称：我长期向宏奥面粉公司供应小麦，2014年11月5日经结算，宏奥面粉公司欠我小麦款81547元，并出具了欠条，加盖公章。后经多次催要，宏奥面粉公司拒绝偿还。请求法院判令被告偿还81547元，并承担本案诉讼费。
张如林为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、私营企业注册信息一份，证明宏奥面粉公司法人代表为王志海。
2、加盖宏奥面粉公司财务公章及王志海印章的欠条一份，证明宏奥面粉公司欠张如林小麦款81547元。
宏奥面粉公司未进行答辩，在举证期限内未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：张如林所举的证据1，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定；张如林所举的证据2，本院认为该欠条加盖宏奥面粉公司财务专用章及法定代表人王志海印章，真实、合法且与本案具有关联性，能够证明原告的观点，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：自2014年6月起，张如林向宏奥面粉公司出售小麦，双方于2014年11月5日经过结算，宏奥面粉公司欠张如林小麦款81547元，并向张如林出具了欠条，欠条内容为：欠张如林小麦款81547元，抵职工宿舍楼。欠条加盖了法定代表人王志海印章及宏奥面粉公司财务专用章。后双方因还款产生纠纷，张如林遂诉讼来院。
本院认为：宏奥面粉公司欠张如林小麦款，有张如林举证的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方之间形成买卖合同关系，宏奥面粉公司应当偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗县泗洲宏奥面粉有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张如林货款81547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告泗县泗洲宏奥面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 殷 毅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1712号
原告：孟然，男，汉族，1990年4月9日生。
被告：王力锋，男，汉族，1985年10月16日生。
原告孟然诉被告王力锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟然撤回起诉。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 童爱珍
人民陪审员 位 星
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 文
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第435号
原告：张某，居民。
委托代理人：董云峰，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：马某，居民。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所实习律师。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日以自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王大鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 焦东超
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1279号
罪犯刘远鹏，男，1978年11月19日生，汉族，大专文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
本院于2012年9月27日作出（2012）遵市法刑二终字第170号刑事判决，认定罪犯刘远鹏犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年3月5日起至2020年3月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远鹏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2015年2月获评改造积极分子两次；另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘远鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远鹏减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月5日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安七月十三日
书 记 员 张 旋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7001号
申请执行人周某某，住址深圳市龙岗区。
被执行人深圳市福田区XX餐厅，地址深圳市福田区。
法定代表人马某某。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2015]第2952号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市福田区XX餐厅应向申请执行人支付拖欠的工资5913.79元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄小穗