武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第01045号
原告罗静，女，1982年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托代理人程小品，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张维，男，1990年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，武汉九九阳光物流有限公司职工，住湖北省浠水县。
被告武汉九九阳光物流有限公司，住所地武汉市化学工业区八吉府街道工业港村鲁家大湾27号-1。
法定代理人李新友，该公司经理。
委托代理人熊大军，男，1971年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市建设汽车客运有限公司职工，住武汉市洪山区，（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人林峰，该公司总经理。
委托代理人罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师（一般代理）。
原告罗静诉被告张维、武汉九九阳光物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告罗静的委托代理人程小品，被告张维，被告武汉九九阳光物流有限公司的委托代理人熊大军，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部的委托代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗静诉称：2015年1月1日15时许，被告张维驾驶鄂Ａ×××××号重型货车行驶至武汉市青山区21号公路焦沙路路口时，与原告罗静驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成了原告受伤的交通事故。交管部门认定张维负全部责任。原告受伤后先后在普仁医院、同济医院住院151天。法医认定原告构成8级伤残。由于鄂Ａ×××××号重型货车车主为该车购买保险，要求被告向原告赔偿455238.8元（不包括先期赔付的医疗费），保险公司在投保限额内承担责任，并由被告承担本案诉讼费。
原告罗静为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本、出生证明，证明原告的身份信息。交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任分担。驾驶证、行驶证、从业资格证、保单，证明被告的基本情况和肇事车辆的基本信息及投保情况。车辆购买发票、车辆损失鉴定书，证明原告的车辆损失。鄂青山民一初字00156号民事判决书，证明本次事故的前期诉讼情况。被告对上述证据真实性均无异议。
证据二、门诊病历、医疗费发票、出院记录，证明原告已经发生的医疗费用。被告对2015年1月2日的医疗费票据、9月17日的医疗费票据有异议，认为没有相应的就诊记录，且当时原告正在同仁医院住院。
证据三、法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残鉴定情况。中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部开庭时对该证据真实性无异议，庭审结束后又要求给予7日时间审核该证据，决定是否申请复核鉴定意见书。被告张维、武汉九九阳光物流有限公司对该证据真实性无异议。
证据四、误工证明、营业执照、工资表，证明原告的误工损失。被告对该证据真实性均无异议，认为原告的工资表显示原告单位已经为原告缴纳了社会保险，应当提供社保机构的相关证明，以证明其与单位的劳动关系。
被告张维、武汉九九阳光物流有限公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，本案中肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，要求保险公司承担保险责任，对于超出保险责任以外的责任我公司予以负担，武汉九九阳光物流有限公司垫付了原告住院期间中的医疗费用4227.5元，现金26000元，要求返还给武汉九九阳光物流有限公司。武汉九九阳光物流有限公司先于本案审理前向法院交纳了198000元的费用，要求在案件终结后依法处理。被告张维事故发生时候系职务行为。
被告张维、武汉九九阳光物流有限公司为支持其抗辩主张，提交如下证据：
证据一、医疗费发票两张，证明被告武汉九九阳光物流有限公司垫付的医疗费用及球蛋白费用。原告对该证据无异议。中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部对医疗费发票无异议，但是球蛋白用药有异议，认为不是正规发票，且没有医嘱。被告张维、武汉九九阳光物流有限公司庭后提交了正式发票。
证据二、个人业务计算申请书及湖北省行政事业单位资金往来结算票据，证明因为原告申请保全被告打入法院帐户198000元现金。双方当事人对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部辩称：对事发经过及责任分担均无异议，愿意在审核被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。对于商业险，要求按照商业险合同予以处理，要求依法扣除非医保用药。我公司已经在前期诉讼中按照法院的判决支付原告405298.99元。诉讼费、鉴定费不属于本公司承担范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。原告提交的证据二中2015年1月2日的医疗费票据、9月17日的医疗费票据因原告当时正在医院治疗且没有证据证明原告外出购药系治疗的需求，故对本案没有证明力。原告提交的证据三因双方达成协议，原告的伤残系数按0.32计算，故对本案有证明力。
经审理查明：2015年1月1日15时，张维驾驶鄂Ａ×××××号重型货车沿焦沙路由东向西行驶，当行至21号公路路口右转弯时，遇罗静驾驶两轮电动车由东向西通过路口，两车相撞受损，罗静受伤。事故经武汉市公安局青山区交通大队出具的武公交青认字420107（2015）青第D004号道路事故认定书认定张维在此事故中负全部责任，罗静在此事故中无责任。青山区物价局成本监审价格认定分局出具青价鉴字（2015）0279车物损失价值鉴定意见书认定罗静名下的新蕾电动车损失为2550元。湖北中真司法鉴定所出具的鄂中司鉴2015法鉴字第1450号法医鉴定意见书认定，罗静的损伤评定分别为8级伤残、9级伤残、10级伤残、综合赔偿指数为35%；后续治疗费70000元；休息时间至评残前一日止；护理时间为伤后180日；营养期为伤后180日。罗静因此事故经济损失如下：医疗费497062.93元、后期治疗费70000元、住院伙食补助费2265元（151天×15元／天）、营养费2265元（151天×15元／天）、护理费14220元（79元／天×180天）、交通费1500元、残疾赔偿金196418.24元（24852元／年×20年×32%＋16681元／年×7年×32%×2人÷2人）、误工费26228元（79元／天×332天）、残疾辅助器具费198元、财产损失2550元、精神损害抚慰金5000元，以上共计817707.17元，武汉九九阳光物流有限公司垫付其中医疗费用4227.5元，现金26000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部支付其中医疗费405298.99元。
另查明：（2015）鄂青山民一初字第00156号民事判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在机动车交通事故责任强制险医疗限额内赔偿原告罗静10000元（该款己支付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告罗静395298.99元。
鄂Ａ×××××号重型货车系武汉九九阳光物流有限公司所有，武汉九九阳光物流有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部购买了机动车交通事故责任强制险及1，000，000元商业第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），期限均为2014年3月27日0时至2015年3月26日24时。
罗静婚后生育二子高佐祈（2004年12月21日），高佑恩（2004年12月21日）。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门的责任认定均无异议，故张维应赔偿罗静合理经济损失，又因事发时张维系职务行为，因此罗静合理经济损失应由武汉九九阳光物流有限公司负担。中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在保险限额内承担责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的后期治疗费、残疾辅助器具费、医疗费、财产损失计算合理，本院予以支持。主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费过高，本院予以调整。精神损害抚慰金，本院酌定5000元。
各方当事人赔偿责任如下：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在机动车交通事故责任强制险限额内承担112000元，在商业第三者责任保险赔偿限额300408.18元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿原告382180.68元，返还武汉九九阳光物流有限公司30227.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告罗静此事故经济损失107000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告罗静此事故精神损害抚慰金5000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗静此事故经济损失270180.68元，返还被告武汉九九阳光物流有限公司30227.5元；
四、驳回原告罗静其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1288元，法医鉴定费1500元，由被告武汉九九阳光物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2576元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙振东