wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0109刑更19号
罪犯厉克，男，汉族，1988年1月8日出生于浙江省杭州市，大专文化，无业，户籍地杭州市萧山区。
2016年6月7日，本院作出（2015）杭萧刑初字第794号刑事判决，以保险诈骗罪判处罪犯厉克有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。上述判决已经发生法律效力并交付执行。社区矫正机关杭州市萧山区司法局现书面建议本院撤销对罪犯厉克的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关杭州市萧山区司法局提出，罪犯厉克在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯厉克的缓刑考验期限自2016年11月3日起至2019年5月2日止，在杭州市萧山区司法局接受社区矫正。社区矫正期间，在本院执行（2016）浙0109执10967号执行案件中，因厉克拒不申报财产于2017年4月27日被拘留十五日，因拒不履行法律文书确定的义务于2017年5月12日被拘留十五日，现厉克仍未完全履行民事判决确定的相关义务，且未与权利人达成还款协议。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑收监审核表、合议（评议审核）意见表、拘留决定书、询问笔录、谈话记录、情况说明、本院（2015）杭萧刑初字第794号刑事判决书、刑事裁定书、刑事案件执行通知书、缓刑犯告知书、讯问笔录、民事判决书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正责任书、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、接受社区矫正动态信息管理保证书、社区矫正志愿帮教协议书、社区矫正人员月度考核表等证据证实。
本院认为：罪犯厉克在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）杭萧刑初字第794号刑事判决第八项对罪犯厉克宣告缓刑二年六个月的执行部分；
二、对罪犯厉克收监执行原判有期徒刑一年九个月。
（刑期自执行之日起计算）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 李爱华
二〇一七年八月三日
书 记 员 王莎莎
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00017号
罪犯董广杰，原，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2009年3月19日作出（2009）鼓刑初字第96号刑事判决，以被告人董广杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0648号刑事裁定减刑一年九个月。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1512号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年1月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董广杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董广杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董广杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现。符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯董广杰予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年1月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈瑜芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1719-1号
原告蔡某某。
被告刘某某。
被告何某抗。
被告吴某某。
被告何某某。
被告何某霖。
原告蔡某某与被告刘某某、何某抗、吴某某、何某某、何某霖民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，原告于2013年11月18日以已与被告方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费7750元，减半收取3875元，财产保全费2670元，合计6545元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 文 华
审 判 员 张菊芝
人民陪审员 张莲英
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3568号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：金晓昌，男，1983年10月16日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告金晓昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十月三十一日
书记员 李金响
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第664-1号
原告边其国。
被告临朐建伟骄龙餐饮有限公司，住所地：临朐县东城街道。
法定代表人王丹丹，经理。
被告于建卫。
被告王丹丹。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案。原告于2014年3月4至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款60万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三被告的银行存款60元或查封三被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年三月四日
书记员 王 伟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更259号
罪犯党石刚，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2014年7月8日作出（2014）兴刑初字第00053号刑事判决，以被告人党石刚犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期至2027年4月17日止），并处剥夺政治权利二年，罚金25000元。判决生效后于2014年9月5日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯党石刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯党石刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。本院审理期间，罪犯党石刚主动缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯党石刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯党石刚予以减刑九个月（刑期至2026年7月17日止），剥夺政治权利二年及罚金25000元按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月六日
书记员 杜快快
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执376号
本院在执行申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被执行人王建峰、李新农为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第761号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王建峰、李新农纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年三月十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执376号本院在执行申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被执行人王建峰、李新农为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第761号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王建峰、李新农纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年三月十四日
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1735号
原告：梁伟源，男，1975年11月22日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁杰锋，男，1974年1月3日出生，汉族，住广东省开平市。
原告梁伟源与被告梁杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟源到庭参加诉讼，被告梁杰锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁伟源向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实�理由：被告以资金周转困难为由于2014年4月13日和2014年6月6日分两次从原告处借得共10000元，并承诺及时归不，由被告向原告出具了借条2份。原告多次向被告催讨，被告都没有还借款的行动。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。
被告梁杰锋没有向本院提出答辩意见。
原告梁伟源围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁杰锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2014年4月13日、6月6日，被告梁杰锋以资金周转困难为由分别向原告梁伟源两次借款各5000元，共计10000元，并立下两张借据给原告，借据上没有载明还款期限。被告借款后，没有偿还借款给原告，原告经多次向被告催讨还款无果，遂诉至本院。
本�认为，本案争议焦点：被告是否向原告借款，借款金额是多少，被告应否偿还借款给原告？本案属民间借贷纠纷。原告于2014年4月13日、6月6日以现金方式分别借款5000元、5000元给被告，被告立下两张借据给原告，原、被告双方在自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告没有约定还款期限，被告经原告催告后，在合理期限内没有返还借款给原告，其行为显性违约，原告请求被告偿还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应偿还借款本金10000元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁杰锋应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元给原告梁伟源。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告梁杰锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹静仪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第882号
原告顾某。
被告杨某某。
被告葛某。
原告顾某与被告杨某某、葛某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾某到庭参加诉讼，被告杨某某、葛某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，被告杨某某于2014年2月27日向原告借款90万元，约定借期至2015年2月20日，借款到期后原告多次催要无果，故诉请判令被告杨某某立即偿还借款90万元及约定利息。被告杨某某、葛某是夫妻关系，被告葛某应承担共同偿还责任。
被告杨某某、葛某未答辩。
经审理查明，被告杨某某、葛某于2007年9月7日登记结婚，于2005年2月9日登记离婚。因被告葛某与原告顾某女儿是多年朋友，被告葛某以被告杨某某投资船舶清洗设备为由通过原告女儿欲向原告借款90万元。被告杨某某与原告商谈，以原告名义并以其门面房抵押，向江苏兴化农村商业银行贷款90万元出借给被告杨某某，贷款利息由被告杨某某支付，被告杨某某另按1%月利率支付利息给原告。2014年2月26日，原告以其名义向江苏兴化农村商业银行贷款90万元交付被告杨某某，被告杨某某于次日出具90万元借条一份给原告，借条上未注明借期及利息。从2014年3月起，被告杨某某或被告葛某每月按0.75%利率偿还贷款利息至2015年2月，按月利率1%给付原告利息至2014年12月。
上述事实有借条、帐户明细查询、帐户明细对帐单、被告夫妻关系状况证明、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告顾某以其名义向江苏兴化农村商业银行贷款90万元后出借给被告杨某某，原告资金来源、交付方式清晰明确，且有被告杨某某出具的借条为证，原告与被告杨某某间借贷关系事实清楚，证据充分，双方间借贷关系成立，被告杨某某应履行偿还借款的义务。借条上虽未注明利息，但从被告按月以0.75%利率与银行结算利息及按月以1%利率与原告结算利息的行为分析，借贷双方间有口头利息的约定，约定的利率为两者总和即1.75%的月利率，此利率未超出法律允许范围，本院依法予以保护。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告葛某未提供其不应当承担责任的相关证据，故被告葛某应对上述债务承担共同偿还责任。原告要求两被告共同偿还借款90万元并按1.75%的月利率计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、葛某于本判决生效后立即偿还原告顾某借款90万元及其利息（利息以本金90万元，从2014年12月28日至2015年2月27日以月利率1%计算，从2015年2月28日起按月利率1.75%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元由被告负担。
公告费560元由被告负担。此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费12800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年八月十四日
见习书记员 杨正松
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第01033号
原告：宋某甲，男，1969年12月16日出生，汉族，铜陵有色股份有限公司安庆铜矿工人，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人：周秀华，安徽良实律师事务所律师。
被告：方某，女，1972年8月21日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：朱飞，安徽徽风律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员张能适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。2015年10月16日至2015年12月15日为调解期间，不计入审限。原告宋某甲�其委托代理人方绍清、被告方某及其委托代理人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲诉称：宋某甲、方某于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。婚后由于双方性格不和经常发生矛盾。现夫妻感情已破裂，要求与方某离婚，离婚后要求婚生女宋某乙由宋某甲抚养，方某每月给付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。
方某辩称：宋某甲、方某婚后虽为生活琐事发生过矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，方某不同意离婚，并愿意改正自身缺点。
经审理查明：宋某甲、方某于2011年9月9相识，××××年××月××日登记结婚（均系再婚），××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。婚后虽时常为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。
上述事实有双方当事人庭审陈述、宋某甲、方某身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，宋某甲、方某系自主婚姻，婚后夫妻虽为生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，现方某不同意宋某甲离婚的诉讼请求，宋某甲又未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对宋某甲的诉讼请求，本院不予支持。只要宋某甲、方某能加强沟通，增进理解，互敬互爱，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂和误解，夫妻是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告方某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法�。
审判员 张能
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00991号
原告何雪莲，女，1976年11月18日生，汉族。
被告吕国兴，男，1971年2月4日生，汉族。
原告何雪莲与被告吕国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告何雪莲到庭参加诉讼。被告吕国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何雪莲诉称，2012年12月1日被告因做生意急需资金周转，经他人介绍，向原告借款13万元。同日，被告在移民广场原告办公室处亲笔出具了借条一张。被告出具借条向原告确认借款事实的同时，约定利息按照月利率3％计算，每季度结算一次利息。借款后，被告将利息支付至2013年6月1日。本金和之后的利息均不再支付，原告多次要求被告偿还借款，但被告推诿至今，未归还原告本金及剩余利息。现请求：判令被告偿还原告借款本金13万元，并从2013年6月2日起按月利率3%承担资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吕国兴未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年12月1日，被告吕国兴向原告何雪莲借款13万元，并出具借条，载明“今借到何雪莲现金130000.00元，大写人民币壹拾叁万元正，月利息叁分，自2012年12月1日起。时限一年。利息一季度一付。借款人：吕国兴，2012.12.1”。借款后，被告吕国兴将利息支付至2013年6月1日，借款本金及下余利息至今没有偿付。
另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行公布的商业银行六个月以内贷款基准利率为年利率5.60%，六个月至一年期（含一年）贷款基准利率为年利率6.0%。
上列事实，有原、被告的身份证复印件、借条，原告通过银行向被告打款凭据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据被告吕国兴出具的借条，及原告当庭陈述，被告吕国兴向原告何雪莲借款的事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，被告未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告何雪莲要求被告吕国兴偿还借款本金13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷约定的利率可以适当高于商业银行同期同类贷款基准利率，但不能超过中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告按照每月3%的标准支付利息的请求，不符合法律规定，其超出中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍部分，本院不予以支持。原、被告之间的借款，约定偿还期限为一年，故应按照2012年7月6日中国人民银行公布的商业银行六个月至一年期（含一年）贷款基准利率即年利率6.0%的四倍进行调整。被告吕国兴已经支付的利息，本院不作调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕国兴于本判决生效后五日内，偿还原告何雪莲借款本金13万元及其利息（利息自2013年6月2日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率即年利率6.0％的四倍计算）。
二、驳回原告何雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半交纳1450元，由被告吕国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈团伟
二〇一四年六月三日
书记员代 双
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00055号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人盖某某，女，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月16日被本溪市公安局交通治安分局取保候审，2014年2月24日被本溪市明山区人民法庭取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人盖某某犯诈骗罪，于2014年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人盖某某于2012年10月8日，用其在中国银行办理的工资卡在本溪市明山区银盛房地产信息服务中心抵押贷款15，000，每月从其卡内扣除应还款金额，前期正常还款人民币1，440元，后于2012年11月29日将该工资卡挂失并领取新卡。尚欠人民币13，560元，拒不归还。
被告人盖某某被抓获归案。
另查，案发后，被告人盖某某返还了全部欠款。
上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、证人卢静的证言、代扣授权委托书等相关书证、被告人盖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人盖某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人盖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元（未缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄文闻
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第715-1号
申请执行人麦瑞芳。
被执行人谭剑波。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谭剑波于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年七月十五日
书记员 唐伟
第1页，共1页
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00456号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人俞俊红，住宾县。
被执行人金玉华，住宾县。
被执行人徐建英，住宾县。
被执行人李淑艳，住宾县。
被执行人张文晶，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉俞俊红、金玉华、徐建英、李淑艳、张文晶借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第2983号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年九月二十一日
书记员 张建军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更609号
罪犯刘飞，男，汉族，生于1979年8月9日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
2016年12月27日，原梁平县人民法院作出(2016)渝0228刑初267号刑事判决，以被告人刘飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2017年2月14日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次�刑后刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第489号
罪犯潘洪利，男，1970年10月25日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年2月20日，吉林市船营区人民法院作出（2012）船刑初字第246号刑事判决，认定潘洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘洪利在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分244.7分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯潘洪利确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯潘洪利的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初492号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人蓝晓清，男，1972年4月26日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地为山东省青岛市城阳区，住山东省临沂市莒南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年8月10日由该局决定取保候审，2017年8月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年9月21日由本院决定取保候审。
辩护人卢童英，江苏同科律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。
被告人蓝恭垚，被告人蓝晓清之子，男，1999年1月23日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，学生，户籍所在地为山东省青岛市城阳区，住山东。因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月5月由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年8月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年9月21日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人蓝晓清、蓝恭垚犯妨害公务罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。后适用普通程序，并组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人蓝晓清及其辩护人卢童英、ＸＸ、被告人蓝恭垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月4日15时许，被告人蓝晓清在连云港市赣榆区柘汪镇陡岭村因与他人发生纠纷报警，连云港市赣榆区公安局马站派出所民警刘某、王某1出警处理纠纷过程中，被告人蓝晓清、蓝恭垚对民警王某1进行辱骂、抓打。经鉴定，王某1的损伤程度为轻微伤。
被告人蓝晓清、蓝恭垚到案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人蓝晓清、蓝恭壵犯妨害公务罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定处罚。被告人蓝晓清、蓝恭垚共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人蓝晓清、蓝恭壵归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人蓝晓清、蓝恭垚对起诉指控其犯妨害公务罪的事实和证据无异议。
被告人蓝晓清的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人蓝晓清系自首，依法予以从轻或减轻处罚；2、被告人蓝晓清积极赔偿被害人损失并取得谅解；3、本案的发生事出有因，民警在出警时执法存在错误。
经审理查明：
2017年7月4日15时许，被告人蓝晓清在连云港市赣榆区柘汪镇陡岭村因与他人发生纠纷报警，连云港市赣榆区公安局马站派出所民警刘某、王某1出警处理纠纷。在此过程中，被告人蓝晓清、蓝恭垚对民警王某1进行辱骂、抓打。经鉴定，王某1的损伤程度为轻微伤。
被告人蓝晓清、蓝恭垚到案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人蓝晓清、蓝恭垚已赔偿被害人王某1的经济损失，并取得被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人蓝晓清、蓝恭垚开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述笔录、证人姜某、胡某、张某1、李某、张某2、王某2、徐某、刘某的证词笔录、赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2017]547号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场录像、说明、收条、警察证、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝晓清、蓝恭垚采取暴力手段，阻碍警察依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为妨害了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蓝晓清、蓝恭垚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人蓝晓清的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人蓝晓清系被公安机关在现场带走，其行为不符合自首的条件，故辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的第3点辩护意见，经查，无证据证实民警在执法过程中存在过错，故该点辩护意见不符合本案实际，本院不予采纳。关于被告人蓝晓清的辩护人提出的第2点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人蓝晓清、蓝恭垚归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人蓝晓清、蓝恭垚已赔偿被害人王某1的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动不受干扰，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蓝晓清犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人蓝恭垚犯妨害公务罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 尹春妮
人民陪审员 张明义
二〇一七年十一月七日
法官 助理 郑红伟
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4997号
原告丁旭旭，1984年9月18日生，汉族。
被告李冬梅，1968年9月28日生，汉族。
委托代理人崔吉明（系被告李冬梅之夫），男，1968年9月6日生，汉族。
原告丁旭旭诉被告李冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁旭旭，被告李冬梅的委托代理人崔吉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁旭旭诉称，被告计欠原告辣椒款共计32000元，于2013年3月27日向原告出具欠条一张，并口头承诺2013年10月1日还款。但原告多次催要，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，要求依法判令被告给付拖欠货款32000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自2013年10月1日起至实际给付之日止）。
被告李冬梅辩称，欠款是事实，被告愿意偿还，但被告暂时资金困难，估计到2015年6月才能开始偿还；被告不同意从2013年10月1日起支付利息，利息只能从判决还款后开始计算。
经审理查明，被告李冬梅因经营需要向原告丁旭旭购买辣椒，并于2013年3月27日向原告丁旭旭出具《欠条》一张，内容为：“辣椒丁叁万贰仟元整（32000元）。小公鸡2013.3.27李冬梅”。
本院认为，债务应当清偿。被告李冬梅拖欠原告丁旭旭辣椒货款32000元，事实清楚，证据充分，故被告李冬梅应当履行偿还义务。原告丁旭旭主张被告李冬梅自2013年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息；被告李冬梅认为，其丈夫崔吉明曾与原告丁旭旭的父亲电话沟通称，如果有能力的话争取于2013年10月1日给原告一部分款项，但并未承诺偿还全部款项；本院认为，被告李冬梅认可其曾口头承诺争取于2013年10月1日偿还原告部分款项，应当视为对还款期限的承诺，故原告丁旭旭要求被告李冬梅支付逾期利息并无不当，但利息应当自2013年10月2日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李冬梅于本判决生效后十日内偿还原告丁旭旭拖欠货款32000元及利息（自2013年10月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告李冬梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周希
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第640号
申请执行人：赵玉玺。
被执行人：张少华。
申请执行人赵玉玺与被执行人张少华故意伤害纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2004年10月26日作出的（2004）川刑初字第272号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年3月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2004）川刑初字第272号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00392号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人营某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被宿州市公安局刑事拘留，2014年9月28日被宿州市公安局取保候审。2015年4月28日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人周梅，安徽云飞律师事务所律师。
辩护人张霞，安徽云飞律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人营某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检�员张焕、黄群出庭支持公诉，被告人营某及其辩护人周梅、张霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年11月19日13时50分，被告人营某无证醉酒驾驶无号牌“众星”牌两轮摩托车在宿州市埇桥区苗安乡中心小学门口与刘某驾驶的皖L×××××号轻型箱式货车发生交通事故。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人营某静脉血中乙醇含量为229.6mg／100ml。经认定，被告人营某负本起事故全部责任。
上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、物证检验报告、事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人营某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其在拘役四个月至六个月幅度内量刑。
被告人营某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的意见是被告人营某认罪、悔罪，且具有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月19日13时50分，被告人营某无证酒后驾驶无号牌“众星”牌两轮摩托车在宿州市埇桥区苗安乡中心小学门口路上与刘某驾驶的皖L×××××号轻型箱式货车发生碰撞。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人营某静脉血中乙醇含量为229.6mg／100ml，驾车时为醉酒状态。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人营某负本起事故的全部责任。
另查明：2014年2月8日宿州市公安局对被告人营某危险驾驶一案刑事立案，2014年2月10日批准对其刑事拘留，2014年3月1日对其进行上网追逃。2014年9月25日上午，被告人营某到宿州市公安局埇桥分局苗安派出所投案并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人营某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某，赵某彦的证言以及勘验、检查笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人营某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人营某醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其静脉血中乙醇含量在200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人营某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对其辩护人提出被告人营某有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人营某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年7月23日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一五年五月五日
书记员 赵军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三申字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新百丽鞋业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路**号。
法定代表人：宋晓武，董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘付友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市雄信实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路。
法定代表人：卓木雄，总裁。
一审被告、二审被上诉人：东莞市鸿运鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路。
法定代表人：卓建强，总裁。
再审申请人新百丽鞋业（深圳）有限公司（以下简称新百丽公司）因与被申请人刘付友、东莞市雄信实业有限公司（以下简称雄信公司）以及二审被上诉人东莞市鸿运鞋材有限公司（以下简称鸿运公司）侵害商标专用权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法知民终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
新百丽公司申请再审称：二审法院认定事实错误，适用法律错误。（一）原审法院关于雄信公司对涉案商户侵权事实是否“明知”的认定有误。新百丽公司于2012年8月3日发送了律师函，雄信公司已经收到，足以引起其重视，且发函前新百丽公司与雄信公司之间的类似诉讼已经存在，雄信公司对涉案市场的侵权行为应当是明知的，其对侵权行为提供便利条件是故意的。此外在类似的另案中，法院通过雄信公司收悉律师函的事实认定了雄信公司知悉侵权行为的存在，但在本案中却做出不同认定，同案不同判。（二）涉案商铺至今没有营业执照，雄信公司对此存在明显的主观过错，客观上为商铺提供了便利，应当对此承担连带赔偿责任。（三）本案二审开庭前，新百丽公司向二审法院提交了广州市白云区人民法院完全相同的判决书以供参考，该案即明确认定市场开办方的行为为商品提供了便利，从而判决承担连带赔偿责任，但二审法院不予采纳，不同法院对同类案件的处理明显存在不同裁量标准。新百丽公司请求：1.撤销（2013）东中法知民终字第104号民事判决；2.改判刘付友、雄信公司停止侵权并连带赔偿新百丽公司经济损失人民币20000元；3.一审、二审、再审诉讼费用由刘付友、雄信公司人共同承担。
刘付友没有提交答辩意见。
雄信公司提交答辩意见称：（一）雄信公司作为商铺的出租方，只收取租金，并没有参与被控侵权商品的经营，无论涉案商铺是否构成侵权，其均无须承担责任。（二）雄信公司作为物业出租单位已经对承租商户的经营行为尽到了合理的注意义务。一方面没有法律法规规定出租人具有制止承租人商标侵权行为的监管职责或者查封、扣押等强制执法权力。另一方面雄信公司业已经采取了相应的措施，尽到了应尽的责任。（三）雄信公司没有实施《商标法》第五十二条规定的侵犯他人注册商标专用权的行为，也没有实施《商标法实施条例》第五十条规定的行为，故而不构成侵权。（四）办理营业执照需要先有确定的营业场所，涉案商铺在与雄信公司签约时没有办理营业执照并不违法，且涉案商铺是否办理营业执照与侵犯商标专用权之间没有必然联系。（五）新百丽公司这种成批量的商业维权模式，已严重背离了维权的根本目的，严重浪费司法资源，也加重了雄信公司的责任。
本院认为：本案为侵害商标专用权纠纷案件，新百丽公司为第1301053号、2006608号注册商标的注册人，其合法权益受到法律保护。本案的焦点在于雄信公司是否实施了帮助侵权行为以及应否承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（二）规定，故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的行为属于侵犯他人注册商标专用权的行为。雄信公司作为涉案市场的经营管理者，如果在明知涉案商铺存在侵犯他人注册商标专用权行为的情形下，仍没有采取有效措施对侵权行为进行制止，而是对涉案商铺的侵权行为继续提供便利条件，则雄信公司的行为构成实施帮助侵权行为。本案中，新百丽公司于2012年8月3日向雄信公司出发律师函，函称鸿运外贸鞋城众多商铺存在销售侵犯新百丽公司商标权的商品的行为，要求雄信公司采取措施制止、停止侵权、赔偿损失。该函中列举了新百丽公司17个注册商标，涉及商铺117家，但并没有明确指明哪家商铺对其哪个商标进行了侵权，也没有说明是否经过其实地取证或提供侵权的初步证据。雄信公司在2012年8月4日收到该律师函后，在不确定涉及的117家商铺是否确实存在侵权，以及哪家商铺侵犯了新百丽的哪个商标权的情况下，于2012年8月6日采取了相应的措施，向商户发出禁止销售假冒伪劣商品，否则将按合同追究商户责任的通知，已经尽到合理的义务。虽然新百丽公司于2012年9月15日到本案涉案商铺处取证时仍购买到本案被控侵权产品，但新百丽公司并没有证据证明起诉时侵权行为仍然存在，故此新百丽公司认为雄信公司明知侵权行为存在仍为刘付友实施侵权行为提供帮助和便利条件，该主张缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。至于刘付友是否办理了营业执照，与本案侵犯商标权纠纷的发生没有必然的因果关系，不能据此认定雄信公司实施了帮助侵权行为。因雄信公司没有实施帮助侵权行为，因此新百丽公司要求判令雄信公司对刘付友的赔偿责任承担连带赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。
综上，新百丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新百丽鞋业（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 邓燕辉
代理审判员 凌健华
代理审判员 李金娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张胤岩
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民一初字第00325号
原告田利杰，男，1985年11月30日生，汉族。
委托代理人柴菲，河北十九律师事务所律师。
委托代理人刘进丰，河北万强律师事务所律师。
被告孙风民，男，1968年12月14日生，汉族。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告长白朝鲜族自治县贵钰物流商贸有限公司。
法定代表人陈超，该公司经理。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长白支公司。
负责人王建欣，该公司经理。
委托代理人赵平，该公司职员。
原告田利杰与被告孙风民、被告长白朝鲜族自治县贵钰物流商贸有限公司（以下简称被告贵钰物流商贸有限公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长白支公司（以下简称被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告田利杰的委托代理人柴菲、被告孙风民及被告贵钰物流商贸有限公司的委托代理人杨辉到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告孙风民驾驶吉F612**（吉CX0**挂）重型半挂货车沿京昆高速公路昆明方向行驶至251KM＋887M处时，与原告驾驶的冀DJ83**（冀DUG**挂）号重型半挂货车追尾相撞，造成被告孙风民及吉F612**（吉CX0**挂）号车乘车人刘桂玉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。在此次事故中被告孙风民负主要责任，原告负次要责任。本次事故给原告造成的�失为施救费9300元，车辆损失4898.6元。依据事故责任比例被告应当赔偿原告10539.02元。原告与被告多次就原告的损失进行协商，但协商未果。为维护原告的合法权益，要求被告连带赔偿原告施救费、车辆损失等共计10539.02元。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙风民庭审中辩称，对原告所诉交通事故发生的经过和责任认定书没有异议。原告合理合法的损失依法赔偿。
被告贵钰物流商贸有限公司庭审中辩称，对原告所诉交通事故发生的经过和责任认定书没有异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险一份，我公司在保险限额外依法承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称，吉F612**号车在我公司仅投保交强险一份，被保险人是长白朝鲜族自治县贵钰物流商贸有限公司，保险期限为2014年6月27日至2015年6月26日。此次事故我公司没有接到任何人的报案。原告�果提供了修车明细和修车正规发票，在交强险财产损失限额2000元内我公司同意赔偿。
经审理查明，2014年9月16日，被告孙风民驾驶被告贵钰物流商贸有限公司所有的吉F612**（吉CX0**挂）重型半挂货车沿京昆高速公路昆明方向行驶至251KM＋887M处时，与原告驾驶的冀DJ83**（冀DUG**挂）号重型半挂货车追尾相撞，造成被告孙风民及吉F612**（吉CX0**挂）号车乘车人刘桂玉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。刘桂玉在河北武警总队医院治疗过程中死亡。此事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队正定大队认定，被告孙风民负主要责任，原告负次要责任，刘桂玉无责任。原告田利杰与被告孙风民、被告贵钰物流商贸有限公司对上述事实无异议。
原告主张的损失有：车辆损失4898.6元、施救费9300元，共计14198.6元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元。剩余车辆损失及施救费共计12198.6元，由被告孙风民、被告贵钰物流商贸有限公司赔偿70%，即8539.02元。为支持其主张，原告提供了如下证据：《交通事故认定书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》（冀DUG**挂号（挂）车扣残值后定损金额为4898.6元）、施救费发票1张9300元。被告孙风民、被告贵钰物流商贸有限公司对原告提供的证据及损失数额无异议，但认为，原告在此次事故中驾驶安全设施不全的机动车，低于规定最低时速行驶，驾驶货车超载，违法行为相对严重，其只承担60%的赔偿责任。
被告贵钰物流商贸有限公司所有的吉F612**号（主）车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
另查明，被告孙风民系被告贵钰物流商贸有限公司雇用的司机，发生交通事故的时候是在履行职务行为。
本院认为，原告田利杰与被告孙风民、被告贵钰物流商贸有限公司对发生交通事故的经过及河北省公安厅高速交警总队石家庄支队正定大队作出的责任认定无异议，本院予以认定。
被告孙风民、被告贵钰物流商贸有限公司对原告主张的车辆损失4898.6元、施救费9300元无异议，本院予以认定。
被告贵钰物流商贸有限公司所有的吉F612**号（主）车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告剩余车辆损失、施救费共计12198.6元，因在此次事故中被告孙风民负主要责任，被告贵钰物流商贸有限公司应赔偿原告70%，即8539.02元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告孙风民系被告贵钰物流商贸有限公司雇用的司机，发生交通事故的时候是在履行职务行为。被告孙风民不承担此案的赔偿责任。
被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限自本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长白支公司在保险限额内赔偿原告田利杰车辆损失2000元。
二、限自本判决生效后10日内，被告长白朝鲜族自治县贵钰物流商贸有限公司赔�原告田利杰车辆损失、施救费共计8539.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，减半收取，由被告长白朝鲜族自治县贵钰物流商贸有限公司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊华
二〇一五年十月九日
书记员 刘苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5399号
申请执行人曹洪艳，男，汉族，1962年6月16日出生，住河南省沈丘县。
被执行人张德庆，男，汉族，1978年4月10日出生，住郑州市金水区。
曹洪艳诉张德庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第6047号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张德庆未履行生效法律文书确定的义务。权利人曹洪艳向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5399号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 刚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4558号原告朱某甲（曾用名朱某乙），女，1954年8月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告方某某，男，1950年3月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告朱某甲与被告方某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员郑丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，被告方某某（现已退休）于1999年5月17日至2001年10月任＊＊宾馆总经理期间与女工周某某通奸，直至2010年5月18日原告在家中发现被告与情妇的通话。2011年3月7日晚，在原、被告与老朋友郑先生夫妇四人的对话中，被告承认有情妇，有对话录音为证。2011年12月17日，原告在家中发现重要证据：一封洪某某于2001年2月28日寄给＊＊宾馆的信访件；两张周某某的相片、三张小孩相片；一张周某某儿子作的字画；四本被告藏匿的其名下的银行存折。至此原告才得知被告与女下属通奸十年以上，并供养周某某及其儿子，其中被告藏匿的四本存折总支出为46.24万元，法院查询被告的银行流水账总支出为15.38万元，合计61.62万元。2014年7月，漳州市芗城区人民法院作出（2014）芗民初字第2178号民事调解书调解原、被告离婚。综上所述，原告认为，被告应对原、被告的离婚负全部责任，并对35年婚姻的伤害进行赔偿。被告的行为严重违反《中华人民共和国婚姻法》，严重违背社会道德，侵犯原告的合法权益，严重伤害35年的婚姻和家庭，请求法院判令被告对35年婚姻的伤害进行赔偿，赔偿原告人民币35万元，本案诉讼费用由被告承担。被告方某某辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。一、被告与原告的离婚诉讼经芗城区人民法院审理并调解，于2014年7月8日双方自愿达成协议，并已全部履行协议条款，双方婚姻关系已经解除。被告与原告已经没有任何关系，完全没有离婚后损害责任。二、原告诉称的“事实与理由”毫无根据，纯属断章取义、无中生有，其目的是敲诈勒索钱财，无理取闹。首先，原告所提供的录音是趁被告在家中与朋友间交谈过程中偷录的，早有蓄谋，居心叵测。被告所说的一句“总比嫖娼更赢”，是在与朋友闲聊通奸与嫖娼在《刑法》量刑上的区别，不能作为证明男女不正当关系的证据。录音内容断断续续、前言不搭后语，逻辑混乱，有人为拼凑的嫌疑，且录音来源非法。根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”；第六十九条第三款规定“存有疑点的视听资料证据不能单独作为认定案件事实的依据”。被告认为该录音不具备证明力。其次，原告仅凭小孩的一张字画就作为供养小孩的证据，实属荒唐。字画中小孩写的全文是“还有每个月3000元的卡我要我的名字寄来给我要不要？”原告删减原文重要字句“要不要”三个字。根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款的规定：“未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言不能单独作为认定案件事实的依据”。因此被告认为该证据同样不具备证明力。再次，原告为了钱财栽赃陷害被告，无中生有，为了能尽早摆脱原告，被告才在2014年7月法院调解期间做出最大的让步，将家庭所有的储蓄存款和价值百万、面积140平方米的新住宅全部让给原告，被告自己则屈居已建成22年86平方米的砖混结构老房子。综上，被告认为，原告违反了诚实信用原则，违反了“以事实为依据，法律为准绳”的诉讼原则，原告的起诉缺乏事实和法律依据，滥用诉权，请求法院依法驳回原告的请求并依照《民法通则》第一百二十条规定，要求原告立即停止对被告的侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉并赔偿损失。经审理查明，原、被告于1979年4月27日登记结婚，于1980年2月13日生育婚生子方某（现已成年）。经法院判决不准予离婚后，2014年4月21日，被告再次向本院起诉离婚，经本院调解，原、被告达成离婚调解协议，本院于2014年7月8日作出（2014）芗民初字第2178号民事调解书：“……一、原告方某某与被告朱某乙自愿离婚；二、址在漳州市芗城区房屋归原告方某某所有，原告方某某同意在其离开人世后上述房屋由婚生子方某继承；三、址在漳州市芗城区房屋归被告朱某乙所有，被告朱某乙同意在其离开人世后上述房屋由婚生子方某继承；四、原、被告同意互相配合办理上述房屋的所有权证、土地使用权证的过户登记手续；五、截止至2014年6月3日，原、被告各自名下银行账户的存款余额归各自所有……”。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的（2014）芗民初字第2178号民事调解书为据。原告提供的以上证据经庭审举证、质证，本院对其真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告主张被告在婚姻关系存续期间与婚外第三人通奸，损害原告的合法权益，应承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实即被告在婚姻关系存续期间与婚外第三人通奸的事实承担举证责任。原告向本院提供了被告书写的《退休之约》、被告名下的银行账户明细、原、被告与朋友间的对话录音及相关书信、照片、字画等证据证明其主张，其中被告书写的《退休之约》内容仅为原、被告退休后双方协商和睦相处的约定，未有涉及有关通奸的内容；被告名下的银行账户明细仅能证明被告银行账户中存取钱款的记录，无法证明取出钱款的具体用途；原告提供的录音证据系多人间的交谈，话语间存在交叠，音质不明晰，对话内容不清，存有疑点，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条的规定，存有疑点的视听资料证据不能单独作为认定案件事实的依据；原告提供的书信与本案不存在关联性；原告提供的照片均为案外他人的影像，与本案亦不存在关联性；原告提供的书画上的文字指代不明，表达的内容不清。综上，本院认为，原告提供的上述证据不足以证明其主张的事实，原告要求被告赔偿人民币350000元的诉讼请求于法无据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱某甲对被告方某某的诉讼请求。本案受理费人民币6550元，减半收取为人民币3275元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员郑丽容二〇一五年七月三十日书记员阮小芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证据；（二）与另一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的试听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2054号
原告：乐清市展泰电器配件厂（统一社会信用代码：91330382687895225P）。住所地：乐清市柳市镇黄七甲村。
代表人：郑养，个人独资企业投资人。
被告：宁波艾捷尔电梯部件有限公司（统一社会信用代码：91330206698249181K）。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇下阳道头***号。
法定代表人：徐海飞。
原告乐清市展泰电器配件厂与被告宁波艾捷尔电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告代表人郑养到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
原告起诉称：被告拖欠原告货款15200元至今未付，故请求判令给付。原告提供了增值税专用发票、快递单、送货单证明所诉属实。
被告未答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认如下案件事实：
2015年4月21日，被告购买原告银触条2000个，单价0.8元，计货款1600元，原告将上述货物及增值税专用发票邮寄给了被告。2015年6月3日，被告购买原告银触条2000个，单价0.8元，银块3000个，单价4元，共计货款13600元，原告将上述货物及增值税专用发票邮寄给了被告。经原告多次催要，该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时给付原告货款显属违约，原告要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波艾捷尔电梯部件有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告乐清市展泰电器配件厂货款15200元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费180元，由被告宁波艾捷尔电梯部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 张苏波
人民陪审员 梅振祥
二〇一七年七月七日
代书 记员 王春维
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第552号
原告姜凤仙。
委托代理人符留华，江苏运韬律师事务所律师。
被告张浩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市京口区中山东路19号。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人孙逍霞、何为，江苏汇泉律师事务所律师。
原告姜凤仙与被告张浩、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符留华、被告张浩、被告保险公司的委托代理人何为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日17时43分许，被告张浩驾驶苏L×××××小型轿车沿丹阳市导墅镇鹤溪路由东向西行驶，至导墅镇环镇西路左转弯时，与沿环镇西路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告张浩承担事故全部责任。原告伤后至丹阳市人民医院治疗，被告张浩驾驶的苏L×××××号牌小型汽车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，现原告要求两被告赔偿损失共计41908.2元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告驾驶证及行驶证复印件各一份，拟证明本次事故的发生及事故责任的认定。
2、交强险保单、商业险保单复印件各1份，拟证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。
3、病历2本、出院记录1份、医疗费发票5张、休息证明1张、护理费收据复印件1张，拟证明原告治疗及花费情况。
4、原告电动车修理费发票1张，拟证明原告修理费支出700元
5、丹阳市凯伦铝业出具的原告工资发放表、公司证明1份，拟证明原告的误工费计算标准。
被告保险公司辩称：对于事故发生经过及责任认定没有异议，原告主张的各项赔偿项目标准过高，部分主张缺乏法律依据，被告保险公司认可的赔偿标准如下：1、医疗费认可扣除10%非医保用药后的数额；2、因原告已经超过了五十周岁，属于退休人员，故误工费不认可，如果原告属于农民则认可按照农村收入标准计算；3、无证据证明原告需要护理；4、原告主张精神损害抚慰金没有法律依据；5、住院伙食补助费认可原告主张；6、营养费认可按照15元每天计算10天；7、因为原告没有提供交通费票据故酌情认定200元；8、车损认可700元；9、诉讼费用被告保险公司不承担。
被告张浩未应诉答辩。
经审理查明：2013年11月18日17时43分许，被告张浩驾驶大众苏L×××××小型轿车，沿丹阳市导墅镇鹤溪路由东向西行驶，至导墅镇环镇西路由南向北行驶的姜凤仙驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张浩承担事故全部责任。被告张浩驾驶车辆向被告保险公司投保了交强险及商业险三责险。事故发生后，原告至丹阳市人民医院住院治疗，原告认可收到被告张浩在事故发生后垫付赔偿款1万元。
另查明，原告伤前在江苏凯伦铝业有限公司工作，伤前三个月的平均工资标准为3026元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照事故责任赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张9649.2元，提供对应医疗费票据予以佐证，本院予以支持。被告保险公司提出需扣除10%非医保用药扣除比例计算医疗费没有事实依据，本院不予认可。
2、住院伙食补助费：原告住院10天（以住院费票据中载明时间计算），按照18元每天计算，计180元。
3、营养费：根据原告伤情，本院酌情认可按照15元每天计算10天，计170元。
4、护理费：根据原告伤情，本院酌情认可按照70元每天计算10天，计700元。
5、误工费：根据原告伤情结合原告提供的丹阳市人民医院诊断证明书内容，误工天数认可为3个月，根据原告伤前收入情况，误工费计算为9078元。
6、精神抚慰金：根据原告伤情，本院酌定为1000元。
7、交通费：本院根据原告的治疗情况，酌定为300元。
8、财产损失：被告保险公司对于700元的车损数额认可。
综上所述，原告因此次交通事故产生的损失为21777.2元。该损失应由被告保险公司在交强险各项限额内赔偿（医疗费限额内9999.2元、残疾赔偿金限额内11078元、财产损失限额内700元）。
已查明被告张浩在事故后的垫付款10000元应在本次事故中一并处理，为款项交接便利，由被告保险公司在应给付原告的赔偿中扣除10000元返还张浩，剩余11777.2元支付给原告。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告姜凤仙各项损失计11777.2元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决书生效之日后十日内返还被告张浩垫付款10000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张浩承担。（案件受理费原告已垫付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还，由其在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年十二月十日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第81号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人韦某甲。因涉嫌交通肇事于2015年2月1日被贵港市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人韦某甲的犯罪事实如下：2013年7月5日23时许，被告人韦某甲驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车搭载李某甲沿贵港市覃塘区蒙公乡古山村横山屯村道由南往北方向行驶，行至贵港市覃塘区蒙公乡古山村横山屯路段时，因被告人韦某甲未按操作规范安全驾驶、未按规定戴安全头盔，致使其驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车撞上了韦某戊前堆放在道路上的石粉堆摔倒，造成了被告人韦某甲与李某甲受伤，李某甲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人韦某甲负本次事故主要责任，韦某戊前负事故次要责任，李某甲在本事故无责任。
另查明：贵港市公安局交通警察支队三大队接群众报警后于2015年1月4日立案侦查。因被告人韦某甲去向不明，贵港市公安局交警支队事故处理大队于2015年1月30日将被告人列为在逃人员进行网上追逃。2015年2月1日，广州市铁路公安处民警在广州市番禺区大学城北地铁站附近抓获被告人韦某甲，并于同月4日将被告人移交贵港市公安局交警支队三大队。被告人韦某甲在接受讯问时，如实供述犯罪事实。2013年8月22日被害人亲属另行提起民事诉讼，案经本院和贵港市中级人民法院审理，已经发生法律效力，被告人韦某甲已按生效判决书赔付了被害人亲属149846.31元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、归案情况说明、受理报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员信息表、死亡证明、道路交通事故认定书、民事判决书、刑事谅解书、法院履行款、执行费收据复印件、病情简介，证人韦某乙、韦某丙、韦某丁、李某、韦某戊前的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶、未按规定戴安全头盔，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，证据确实、充分，本院予以支持。被告人负事故主要责任，致一人死亡，应在三年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑。被告人在接受讯问时能够如实交代公安机关已掌握的本案犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人韦某甲认罪态度较好，并按生效判决履行了义务，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韦某甲符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈流杰
二〇一五年七月八日
书记员 陈银梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款：【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条：【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初92号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人涂某。被告人涂某因涉嫌盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，2015年11月23日被取保候审，2015年12月8日再次被取保候审。
辩护人曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉。被告人涂某及其辩护人曹大民到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月至2015年11月期间，被告人涂某至睢宁县桃园镇王桥村孙某农资门市，趁孙某不备，先后实施盗窃5起，盗得现金人民币7000余元。具体分述如下：
1.2014年8月份一天上午，被告人涂某至孙某门市，盗窃现金200余元。
2.2015年6月份一天下午，被告人涂某至孙某门市，盗窃现金500余元。
3.2015年9月份的一天下午，被告人涂某至孙某门市，盗窃现金1300余元。
4.2015年9月份一天上午，被告人涂某至孙某门市，盗窃现金5000余元。
5.2015年10月份的一天下午，被告人涂某至孙某门市，盗窃现金135元。
2015年11月17日，被告人涂某被传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述事实，并配合公安机关追缴赃款，上述赃款已经公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人孙某的陈述；辨认笔录；视听资料；谅解书、扣押及发还物品清单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人涂某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人涂某配合公安机关追缴赃款，可酌情对其从轻处罚。故辩护人关于被告人涂某具有坦白情节，积极配合公安机关追缴赃款，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人被告人涂某多次盗窃，且盗窃公私财物数额较大，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01778-1号
申请执行人东莞市大朗镇长塘股份经济联合社。
被执行人张桂溪，男，汉族，1962年9月27日出生。
申请执行人东莞市大朗镇长塘股份经济联合社与被执行人张桂溪租赁合同纠纷一案，依据广东省东莞市人民法院作出的（2007）东法民初字第4912号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人张桂溪至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人东莞市大朗镇长塘股份经济联合社支付未执行余款533965.89元，负担本案申请执行费7740元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张桂溪银行存款或其它收入541705.89元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 戴 勇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2637号
原告四川倍昌重机有限责任公司。
法定代表人张雪峰，系公司总经理。
委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告魏莉。
原告四川倍昌重机有限责任公司诉被告魏莉买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告四川倍昌重机有限责任公司法定代表人张雪峰及委托代理人王宇均到庭参加诉讼，被告魏莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川倍昌重机有限责任公司诉称，2012年4月17日原告与被告签订《工程机械购销合同》一份，约定被告以按揭方式购买原告力士德挖掘机一台（机型：SC220，出厂编号：2008BF），合同总价为983165.96元，同时约定，被告必须在交付设备之日起45日内办完银行相关按揭手续，若由于国家信贷的调整或乙方的资信未通过贷款行的最终评审等原因，导致无法办理银行按揭贷款，原告收回机器，被告应承担机器使用费及收回设备所发生的全部费用，其中，在充分考虑市场价格和机器的折旧率的基础上，双方确认机器使用费的计算标准为，每月按50000支付，自被告接收机器之日起至原告收回机器之日止，不足一月的按一个月计算。上述合同签订当日，原告向被告交付了挖掘机，并支付运输费8600元，后被告仅支付50000元首付款，由于被告超过《工程机械购销合同》约定的期限未能办理银行按揭，也未向原告支付挖掘机剩余货款，原告根据《工程机械购销合同》于2012年9月9日收回了挖掘机，并支付运输费8600元。
综上，由于被告未按约定办理银行按揭，致使原告不能实现合同目的，故原告诉请法院，请求判令解除原告与被告签订《工程机械购销合同》；判令被告立即支付原告挖掘机使用费及损失208770元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求第二项为：被告立即支付原告挖掘机使用费157500元。诉讼请求变更的理由为根据合同约定，每个月的使用费按5万元计算，但原告的目的在于降低损失，故根据公平合理的原则，在参考挖掘机租赁市场价格的基础上，自愿将使用费降低至每月45000元（1500元／日），被告使用设备期限自2012年4月17日至2012年9月9日止，共计145天，按上述计算标准，使用费为217500元，扣除被告已支付首付款及定金60000元，被告还应当支付157500元。
被告魏莉未答辩。
经审理查明，2012年4月17日以原告为甲方、被告为乙方双方签订《工程机械购销合同》（以下简称合同）一份，约定乙方以按揭方式购买力甲方力士德挖掘机一台（机型：SC220，出厂编号：2008BF），合同总价为870000元。合同第二条约定结算方式为乙方在提货前须支付甲方首付货款174000元，欠款金额696000元，乙方所欠货款通过办理按揭贷款36个月支付给甲方。合同第六条特别约定：若由于国家信贷的调整或乙方的资信未通过贷款行的最终评审或其他原因，导致无法办理银行按揭贷款，则按以下两种方式中的任一种方式处理：A、乙方一次性付清剩余欠款，设备总价款按870000元执行；B、甲方收回机器，乙方应承担机器使用费及收回设备所发生的全部费用。其中，在充分考虑市场价格和机器的折旧率的基础上，双方确认机器使用费的计算标准为：按50000元／月支付，自乙方按接收机器之日起至甲方收回机器之日止，不足一月的按一月计算。
被告于2012年4月17日收到力士德挖掘机一台。被告向原告支付定金及首付款60000元。因被告未能办理成银行按揭贷款，原告于2012年9月9日收回力士德挖掘机一台。
以上事实有营业执照复印件、《工程机械购销合同》、交机证明及当事人的庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告购买原告力士德挖掘机一台，因未能按照合同约定履行付款义务，致使合同目的无法实现，故对原告诉请解除合同，本院予以支持。在合同中双方约定在不能办理银行贷款支付货款的情况下，对力士德挖掘机一台的处理方式为甲方收回机器，乙方按照每月50000元支付机器使用费。对于原告在庭审中自愿降低挖掘机每月使用费为45000元（1500元／日），此举属原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告应当支付原告挖掘机使用费的时间自2012年4月17日至2012年9月9日止，共计145天，按照每日1500元计算为217500元，减去被告已付60000元定金及首付款，被告应支付原告157500元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川倍昌重机有限责任公司与被告魏莉签订的《工程机械购销合同》；
二、被告魏莉于本判决生效之日起十日内向原告四川倍昌重机有限责任公司支付挖掘机使用费157500元。
案件受理费4435元，由被告魏莉负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄永华
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杨谨荣
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄龙民初字第00049号
原告高万雄，男，汉族，生于1965年3月7日。
被告张志高，男，汉族，生于1978年10月6日。
本院在审理原告高万雄诉被告张志高农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高万雄撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 高雅萍
二〇一四年五月二十二日
书记员 王新颖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第231号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1964年9月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，1951年9月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王某丙，男，1953年7月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王某丁，男，1956年8月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王某戊，男，1959年5月18日出生，汉族，农民。
上诉人王某甲因继承纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲，被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊与被告王某甲及案外人王大兰系同胞兄妹，其母亲李喜妮生前分责任田时，经原、被告协商，李喜妮分得的责任田登记在被告名下。但后来由原告王某戊耕种管理。2003年被告缴纳了李喜妮责任田的农业税。李喜妮生前由原、被告共同赡养，去世时共同埋葬。2012年5月27日，河南弘居置业有限公司与李喜妮生前所在居民小组签订了土地开发协议，并向该居民小组支付了土地保证金。后被告将支付李喜妮责任田的保证金2000元领走。另查明，本案在审理过程中，李喜妮的女儿王大兰放弃继承权。2012年11月1日，河南弘居置业有限公司声明：不论以后对蔡都街道办事处白云观居委会第二居民小组的土地开发是否成功，所预交的土地保证金不再要求退还。
原审法院认为，原、被告之母李喜妮生前由原、被告共同赡养，去世时共同埋葬，对李喜妮的遗产均享有继承权。李喜妮去世后，河南弘居置业有限公司与李喜妮生前所在居民小组签订了土地开发协议，并向该居民小组支付了土地保证金。并声明：“不论以后是否开发成功，所交的土地保证金不再要求退还”。李喜妮分得的土地保证金，为李喜妮生前承包责任田的收益，该收益属李喜妮的遗产，原、被告均享有继承权。被告将李喜妮应分得的土地保证金2000元全部领走，侵犯了原告的继承权，被告予以返还。本案在审理过程中，李喜妮的女儿王大兰明确表示放弃继承权，不参与对该财产的分配。被告辩称其所领取的现金2000元不是李喜妮的土地收益、不属于遗产的范围，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第四条、第十三条、第二十五条第一款的规定，原审法院判决：被告王某甲于本判决生效后10日内给付原告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊土地占用押金1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某甲负担（此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内给付原告）。
王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，双方争议的1.05亩土地的使用权是其一家五口人的责任田，其母亲的土地使用权包含在其中，该责任田由其耕种管理，不是由王某戊耕种管理。其共领取土地占用押金5000元，其母亲应分得1000元，原审法院认定其母亲应分得2000元，没有证据。
王某乙、王某丙、王某丁、王某戊答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊之母李喜妮生前的责任田登记在王某甲名下，后该土地被河南弘居置业有限公司开发，王某甲分两次领取保证金10000元，其中包含李喜妮应分得的2000元。上述事实，有上蔡县蔡都街道办事处白云观居委第二居民小组证明、王某甲领取保证金登记表等证据证实，足以认定。王某甲上诉称其共领取土地保证金5000元，其母亲应分得1000元的理由不成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 王德斌
二〇一三年六月二十七日
书记员 王妍妍
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第344号
申请执行人邹某某，男，汉族，1977年11月14日出生，高安市人，住本市。
被执行人胡某某，男，汉族，1958年8月20日出生，高安市人，住本市。
申请执行人邹某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院已受理该案的执行，但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在宜丰农村商业银行股份有限公司本部156020180010993-000002账户内有15750份股份可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在宜丰农村商业银行股份有限公司本部156020180010993-000002账户内的15750份股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱建
二〇一六年三月二日
书记员 杨艳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第884号
申请执行代旭东。
被执行人吕景峰。
申请执行人代旭东依据已经生效的（2012）邹民初字第2706号民事调解书于2013年12月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人足额缴纳了执行款项，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2706号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年四月九日
书记员 刘德强
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第672号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报徐某某。
辩护人周文强，上海全程律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报许甲。
辩护人鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。
被告人自报施某某。
被告人自报许乙。
辩护人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。
被告人自报雷某某。
辩护人张跃进，上海宇钧律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人徐某某、许甲、施某某、许乙、雷某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员俞某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人周文强、被告人许甲及其辩护人鲁去难、被告人施某某、被告人许乙及其辩护人韩承鹏、被告人雷某某及其辩护人张跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日23时30分许，被告人徐某某、许甲、施某某、许乙、雷某某和韩梦雷（另案处理）在本区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号“自由嗨KTV”门口，因车辆让行纠纷与被害人苏某某发生口角，后被告人徐某某、许甲、施某某、许乙、雷某某等人随意殴打被害人苏某某、尤某某、解某某、陈某某，并任意毁损被害人尤某某持有的福特牌轿车。经鉴定，被害人苏某某、解某某、陈某某的伤势均构成轻微伤，福特牌轿车的物损为人民币1，956元。
嗣后，被告人徐某某、许甲在现场被公安人员抓获；2015年1月6日，被告人施某某、许乙被公安人员抓获；同年1月29日，被告人雷某某被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人苏某某、尤某某、解某某、陈某某均向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年5月28日，上述四名被害人以被告人徐某某、许甲、施某某、许乙、雷某某的家属共同赔偿了人民币22，500元为由向本院撤回起诉，并要求法院作出公正判决。
上述事实，被告人徐某某、许甲、施某某、许乙、雷某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苏某某、尤某某、解某某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人张某、刘某某的证言及辨认笔录，现场及被害人伤势和车辆毁损照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，松江区物价局出具的关于对毁损车辆的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、前科劣迹材料、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、许甲、施某某、许乙、雷某某随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某、许甲、施某某、许乙、雷某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人徐某某、许甲、施某某、许乙、雷某某当庭自愿认罪，且对各被害人进行了赔偿，均可酌情从轻处罚。被告人徐某某、许甲、许乙、雷某某的辩护人所提对被告人徐某某、许甲、许乙、雷某某相关从轻处罚的意见，均予以采纳。鉴于本案系结伙犯罪，社会影响大，故被告人许乙、雷某某的辩护人所提对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年9月19日止。）
二、被告人许甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年9月19日止。）
三、被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年11月5日止。）
四、被告人许乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年11月5日止。）
五、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 倪顺法
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开法刑初字第00430号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人龚某某（系聋哑人），女，1974年10月13日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，无业，住云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被开县公安局抓获，因吸食毒品次日被开县公安局行政拘留十五日，同年10月11日被开县公安局决定强制戒毒二年，同年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被开县公安局刑事拘留，经我院决定，同月9日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
法律援助律师薛东，重庆四方律师事务所律师。
翻译人员向纪恩，开县特殊教育学校教师。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉，被告人龚某某及其法律援助律师薛东、翻译人员向纪恩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2013年9月13日15时许，被告人龚某某到开县XX街道XX花园X服装店内假意选购衣服，趁营业员王某某不备，将其放在收银台上的一部白色苹果5手机盗走。经开县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4606元。
公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚某某系聋哑人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人龚某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从宽处理。
被告人龚某某的法律援助律师提出被告人龚某某系聋哑人，认罪态度好，另外被告人龚某某已对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故请求法院对其从轻或减轻处罚。另当庭出示了收条、谅解书予以佐证，
经审理查明，2013年9月13日15时许，被告人龚某某到开县XX街道XX花园X服装店内假意选购衣服，趁营业员王某某不备，将其放在收银台上的一部白色苹果5手机盗走。经开县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4606元。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被告人的供述，对自己的犯罪事实供认不讳，与公诉机关的指控基本一致。
2、被害人王某某的陈述，2013年9月13日下午15点30分左右，我和另一个同事在某女装服饰店上班。先进来了一个20多岁的女顾客，我同事就去接待这个女的。这时店里又进来两个30多岁的女的，我就上去接待这两个顾客，其中一个顾客趁我不注意，偷走了我放在店里吧台上的手机。
3、证人牟某的证言，2013年9月13日15时许，我和王某某在某女装服饰店上班。上班的过程中，来了两个女顾客，一个瘦点，戴眼镜；一个胖点。我和王某某就上前介绍衣服，后来她们没有买就走了。接着我听王某某说她放在收银台上的手机不见了，于是我用我的手机给她的手机打电话，发现电话关机了。接着我和王某某一起看监控，发现就是刚才有点胖的女子从收银台那里把手机拿走了。
4、物证、书证。
（1）抓获经过。证明被告人龚某某被抓获的经过情况。
（2）被告人的户口证明，表明被告人龚某某的年龄及身份，证明被告人犯罪时已年满十八周岁。
（3）手语工作证明，证明在侦查阶段，向纪恩担任被告人龚某某的翻译人员，其是开县特殊教育学校教师。
（4）情况说明，说明被告人在X服装店盗窃手机的过程被当时店内的监控全部摄录。民警在提取该店内视频时，发现该店的视频无法提取，因而采取手机翻录的方式提取的该视频。
（5）辨认笔录，载明本案被害人王某某以及证人牟某在公安机关的组织下辨认出本案的被告人龚某某。
（6）龚某某的残疾人信息，证明被告人系语言一级，听力三级残疾。
（7）辩护人出示的收条、谅解书，证明被告人龚某某已对被害人进行了退赔，并取得了谅解。
5、价格鉴定，经开县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4606元。
6、现场勘查笔录、指认现场照片及被盗现场视频截图，反映了案发现场的情况以及被告人作案时的情况。
7、店内监控视频，反映了被告人龚某某的作案过程。
上列证据，经当庭质证，控辩双方对对方出示的证据均无异议。上述证据其收集程序及来源合法，证明的内容客观真实，且能相互印证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某某对被害人的损失进行了退赔，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人龚某某的辩护人提出相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人龚某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年4月1日止，原羁押一日已折抵刑期。）
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐开奉
代理审判员 赵 夏
人民陪审员 刘太均
二〇一四年一月八日
书 记 员 徐清建
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。