wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1435号
罪犯张志林，男，生于1990年12月12日，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年7月1日作出(2013)船山刑初字第238号刑事判决，以被告人张志林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元；违法所得予以追缴，作案所使用的摩托车予以没收。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2013年8月12日以（2013）遂中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张志林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月至2016年8月获得标准分184.77分，且罚金3000元已全部缴纳。
经审理查明，罪犯张志林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张志林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张志林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志林减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈娇凤，女，1964年11月17日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：陆先玉，浙江洪坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周根法，男，1946年1月26日出生，汉族，住温岭市。
一审被告：苏为弟，男，1957年4月18日出生，汉族，住玉环县。
再审申请人陈娇凤因与被申请人周根法及一审被告苏为弟民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈娇凤申请再审称，（一）一审法院程序违法，二审法院不予纠正。陈娇凤并非下落不明，一审法院未穷尽其他方式向其送达诉状副本、传票等法律文书，就采取公告的方式送达，损害了其诉讼权利，二审法院对该程序违法行为不予纠正。一审开庭时，周根法当庭变更诉讼请求，但一审法院未重新指定举证期限，也未给予答辩期，违反了法律规定。二审法院认为不影响案件事实而不予纠正错误。（二）原审法院认定事实错误。原审法院对其中一份11万元借条的借款时间认定错误，应为1995年11月25日。（三）二审法院适用法律错误。在民间借贷中出借人权利被侵害自然是在款项出借时就形成，二十年最长保护期间也应从款项出借时开始计算。若借款时间为1995年11月25日，则超过了二十年的最长保护期。陈娇凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题在于：1.原审法院是否存在程序违法；2.原审法院对案涉11万元的借条上落款时间的认定是否正确。对此，分析如下：
一、关于原审法院是否存在程序违法的问题。就一审法院的送达程序问题，经审查，一审法院对陈娇凤的公告送达程序合法。就周根法变更诉讼请求问题，周根法仅对利息的起算时间进行了变更，即由自借款当日起算变更为自起诉之日起算，变更后的诉讼请求对本案案件事实并无实质影响，对陈娇凤的诉讼权利亦不会造成实质性影响，且二审法院对一审法院的该程序瑕疵已经作出指正。
二、关于借款时间的认定问题。陈娇凤主张本案11万元的借条上的落款时间为1995年11月25日而非1995年12月25日。经审查，该借条落款时间的字迹存在一定的褪色，但仍能看出系1995年12月25日，且该时间为11月或12月对本案的实体处理并无影响。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。陈娇凤主张的二十年最长保护期间，应从周根法的权利被侵害之日起算，而本案借条并未约定借款期限，陈娇凤也没有证据证明周根法权利自何时起被侵害，原审法院据此认定陈娇凤关于该11万元借款已过二十年最长保护期限的主张不能成立，并对其关于对落款时间进行鉴定的申请不予准许有相应依据。
综上，陈娇凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈娇凤的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈小青
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8737号
原告上海竟升实业有限公司。法定代表人杨明，董事长。委托代理人杨文学，该公司员工。被告本溪市锋达钢制包装带有限公司。法定代表人韩全露。被告韩全露。原告上海竟升实业有限公司与被告本溪市锋达钢制包装带有限公司（以下或简称为锋达公司）、被告韩全露买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文学到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海竟升实业有限公司诉称：2015年，原告与被告锋达公司陆续签订五份买卖合同，由原告向被告供应钢材。原告总计向锋达公司供应货值人民币（以下币种相同）1,182,164.7元的钢材，锋达公司只支付了658,105.13元，尚欠524,059.57元，另被告韩全露承诺对欠款提供连带保证担保。因两被告均未能履行付款义务，原告诉至本院，要求判令：1、被告锋达公司支付货款524,059.57元；2、被告锋达公司赔偿前述款项自2016年4月12日起至实际清偿之日止按年利率24％标准计算的利息损失；3、被韩全露对前述还款义务承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：1、原告与被告锋达公司签订的买卖合同及对应的材料签收单，证明原、被告签订买卖合同，原告已经履行了交货义务。2、客户收付款入账通知两份，证明被告锋达公司曾向原告支付过两笔款项，金额合计658,105.13元。3、原告向被告锋达公司开具的增值税专用发票十二张，价税金额合计1,182,164.7元，证明原告的供货总金额为1,182,164.7元。4、两被告于2016年3月15日出具的承诺书一份，证明锋达公司确认截至2016年3月15日尚欠货款924,059.57元，承诺在2016年3月31日前还清，否则被告韩全露愿意承担任何后果。5、原告与两被告于2016年4月1日签订的还款协议一份，证明锋达公司确认截至2016年4月1日尚欠原告货款524,059.57元，并承诺在2016年4月11日前还清，如未能还清，按年利率24％赔偿利息损失，韩全露对欠款承担无限连带担保责任。被告锋达公司及韩全露均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告锋达公司结欠原告货款524,059.57元的事实可由还款协议、承诺书、买卖合同、材料签收单、增值税专用发票及付款凭证予以证实，还款协议还对逾期付款的利息标准作了约定，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。故本院对原告要求锋达公司支付货款524,059.57元及赔偿利息损失的诉讼请求均应予支持。被告韩全露在还款协议中承诺对前述欠款承担无限连带担保责任，故本院对原告要求被告韩全露承担连带清偿责任的诉请同样可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告本溪市锋达钢制包装带有限公司支付原告上海竟升实业有限公司货款524,059.57元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告本溪市锋达钢制包装带有限公司赔偿原告上海竟升实业有限公司前述款项自2016年4月12日起至实际清偿之日止按年利率24％标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告韩全露对被告本溪市锋达钢制包装带有限公司的前述两项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4,520元、财产保全费3,140元（合计7,660元诉讼费原告已预缴），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一六年六月十五日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00115号
申请执行人王静。
被执行人曹天德。
本院在执行王静与曹天德民间借贷纠纷一案（2014）光民初字第00896号民事判决书过程中查明，被执行人曹天德暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）光民初字第00896号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额16300元及迟延利息，执行中曹天德未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 轩
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执187号
申请执行人曾昭英，女，1961年12月13日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526196112132328。
被执行人吴东梅，女，1986年6月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，
被执行人吴仁溪，男，1962年9月11日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，
本院在执行申请执行人曾昭英与被执行人吴东梅、吴仁溪民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)陆民初字第2176号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人吴东梅、吴仁溪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月八日
书记员 陈健成
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2369号
原告：茂名扬翔饲料有限公司
住所地：广东省高州市金山开发区金辉大道西段
负责人：全林安，公司总经理。
被告：黄智良，男，1968年8月19日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：钟柳英，女，1971年3月8日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告茂名扬翔饲料有限公司诉被告黄智良、钟柳英凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告茂名扬翔饲料有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过其他方式解决双方纠纷为由向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名扬翔饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费283元由原告茂名扬翔饲料有限公司负担。
审判员 黄陈方兴
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢 茵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59353号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
委托代理人熊华。
委托代理人张惜砚，上海君澜律师事务所律师。
被告冯国惠，男，1962年4月3日生，汉族，户籍地广东省阳江市。
原告上海鸿得利重工有限公司诉被告冯国惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员宋丽君、杨德新组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告上海鸿得利重工有限公司的委托代理人张惜砚到庭参加诉讼，被告冯国惠经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2008年2月20日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买混凝土泵车一台，总价人民币(下同)610,000元，其中首付款310,000元，余款300,000元分6个月支付。至2009年9月1日，被告尚欠原告货款70,000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款70,000元；2、被告支付原告以70,000元为基数从2009年9月1日起至判决生效为止按年利率24%计算的违约金。
被告冯国惠未作答辩。
经审理查明，2008年2月20日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买混凝土泵车一台，约定总价610,000元，其中首付款310,000元(合同生效时支付)，余款300,000元分6个月支付，每期即每月支付50,000元，被告未按时向原告支付货款，则每日按所拖欠货款额的0.5%支付违约金。2008年2月21日被告支付原告首付款300,000元，2008年2月22日原告向被告交付混凝土泵车一台。2008年7月至2009年8月，被告支付原告共计240,000元。被告尚欠原告货款70,000元，故原告诉至法院。
2014年5月，上海鸿得利重工股份有限公司经审核更名为上海鸿得利重工有限公司。2016年5月，本院出具(2016)沪0115民破7号民事裁定书，裁定如下：受理申请人扬州柳工建设机械有限公司对被申请人上海鸿得利重工有限公司重整申请。同年12月，本院裁定：批准上海鸿得利重工有限公司重整计划草案；终止上海鸿得利重工有限公司重整程序。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当按照约定的时间支付原告货款70,000元，原告主张的违约金，并无不当，可准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国惠于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司货款70,000元；
二、被告冯国惠于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司以70,000元为基数自2009年9月1日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元、公告费560元，合计2,110元，由被告冯国惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2928执42号
申请执行人：杨玉琴，女，1965年6月27日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。
被执行人：云南地邦农产品开发有限公司，住所地永平县龙门乡石家村石家组。统一社会信用代码91532928584823704B。
法定代表人：罗刚，执行董事兼总经理。
原告杨玉琴与被告云南地邦农产品开发有限公司（以下简称“地邦公司”）土地租赁合同纠纷一案，云南省永平县人民法院审理终结后作出的（2017）云2928民初221号民事调解书第二项确定，由地邦公司支付给原告杨玉琴土地租金共计人民币3816元，于2017年12月25日前付清，并负担案件受理费25元。调解书确定的履行期限届满后，因地邦公司未履行支付义务，杨玉琴遂于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被告地邦公司向其支付土地租金共计3816元。本院于同日立案后由执行法官马文波主办。
在执行过程中，本院依法向被执行人地邦公司发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表等诉讼材料，责令其自收到执行通知书之日起十日内缴纳执行案款3816元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，合计3891元。但被执行人地邦公司一直未履行，也未向本院申报财产。为促使被执行人地邦公司履行义务，本院依法对其采取了限制高消费及信用惩戒措施。期间，本院依法传唤被执行人地邦公司的法定代表人罗刚，但罗刚下落不明，本院已依法采取必要的措施进行查找，至今查找未果。本院依法启动财产调查程序，全面清查了被执行人地邦公司名下的财产。本院查明：被执行人地邦公司在中国建设银行、中国农业银行、交通银行、云南省农村信用合作联社有存款账户，但无存款，本院已依法冻结相关存款账户；被执行人地邦公司名下无车辆、无股权、无股票、无不动产登记。至此，本案执行案款及诉讼费用合计3891元尚未执行到位。2018年7月24日，本院向申请执行人杨玉琴告知了案件执行情况，并要求申请执行人杨玉琴继续向本院提供被执行人地邦公司名下可供案件执行的财产或财产线索，杨玉琴明确表示无法向本院提供财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序，同时请求法院在案件终本期间继续调查被执行人地邦公司的相关财产，以维护其合法权益。
本院认为，本案经强制执行并穷尽执行措施，但未查找到被执行人地邦公司名下有可供案件有效执行的财产，申请执行人杨玉琴的债权3816元未实现，其表示同意案件终结本次执行程序，该案目前无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，本院已采取的强制执行措施不予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
云南省永平县人民法院(2018)云2928执42号案件终结本次执行程序。
保留申请执行人杨玉琴的未到位债权3816元，如发现被执行人地邦公司有财产可供执行的，可依法向本院申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 杨建康
二〇一八年七月二十五日
书记员 华思远
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初338号
原告陈汉国。
委托代理人徐鸿（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人江涛（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。
被告周友元。
被告程小宏。
以上两被告的共同委托代理人陶宏胜（特别授权代理），湖北佑君律师事务所律师。
原告陈汉国诉被告周友元、程小宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因陈汉国向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2016）鄂0102民初338号民事裁定书，裁定冻结周友元、程小宏银行存款250，000元或查封、扣押相应价值的财产并采取了保全措施。周友元、程小宏在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将案件移送至湖北省武汉市新洲区人民法院审理，本院作出（2016）鄂0102民初338－1号民事裁定书，裁定驳回被告周友元、程小宏对本案管辖权提出的异议。周友元、程小宏不服该裁定，上诉至湖北省武汉市中级人民法院，该院作出（2016）鄂01民辖终355号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，由审判员胡慧莉担任审判长，与人民陪审员骆凤霞、张维组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈汉国及委托代理人徐鸿、被告周友元、程小宏的共同委托代理人陶宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉国诉称：2015年2月11日，周友元因资金周转向我借款，口头约定按月息4%支付利息。我通过卡卡转账方式向周友元出借200，000元，周友元出具《借条》一张。此后，周友元以200，000元为本金，按月息4%利率的约定、按8，000元／月向我支付了2015年3月至8月的利息共计47，000元。周友元自2015年8月12日后停止支付利息，并拒绝接听我的电话。周友元、程小宏系夫妻关系，程小宏应当依法对其夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现诉至法院，请求判令：1、被告周友元、程小宏连带偿还原告陈汉国借款本金200，000元；2、被告周友元、程小宏连带支付原告陈汉国利息（以200，000元本金为基数，按月息4%的利率，自2015年8月12日起算至实际清偿完毕之日止）；3、被告周友元、程小宏共同承担本案全部诉讼费用。
被告周友元、程小宏共同辩称：对周友元于2015年2月11日向陈汉国借款200，000元的事实无异议，对陈汉国主张的月息4%的利息有异议，我方与陈汉国之间借款没有约定利息，我方偿还的47，000元是偿还的借款本金，不是利息，我方尚欠陈汉国借款本金153，000元，并愿意偿还，利息从陈汉国主张权利之日起，以153，000元为本金，按年利率6%标准计算至款项清偿之日止。
经审理查明：2015年2月11日，周友元向陈汉国出具《借条》一份，载明：今借陈汉国现金人民币贰拾万元整（¥200，000元），借款人：周友元2015年2月11日。当日，陈汉国通过银行转账的方式，向周友元转账200，000元。双方未书面约定还款期限及利息。
审理中，陈汉国向本院提交客户名称为陈汉国的中国建设银行股份有限公司银行流水，用以证实双方口头约定了利息，并以200，000元为本金，按月息4%利率在实际履行。该银行流水载明：周友元分别于2015年2月11日、3月15日、4月30日、5月27日、7月27日、9月2日向陈汉国转账8，000元、5，000元、10，000元、8，000元、8，000元、8，000元，以上转账金额共计47，000元。周友元、程小宏提出其与陈汉国没有约定借款利息，偿还的47，000元是本金。因双方各持已见，故调解未成。
另查明：周友元、程小宏系夫妻关系，结婚证登记日期为2014年6月3日。
以上事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚证、借条、中国建设银行的转款凭条、银行卡客户交易明细及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：周友元向陈汉国借款人民币200，000元，事实清楚，证据充分，该民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。陈汉国与周友元在借款时对利息未作书面约定，周友元自借款后虽六次向陈汉国转账，但并未完全按月转账，且转账金额亦不是完全固定，陈汉国提交的证据不足以证实双方之间有明确的利息约定，应视为不支付利息，故周友元向陈汉国转款47，000元，应认定为偿还借款本金，现周友元尚欠陈汉国借款本金153，000元。双方对借款期限没有约定，陈汉国可以随时催告借款人在合理期限内返还，周友元应立即清偿借款，并支付陈汉国利息损失，利息应自陈汉国起诉之日即2016年1月8日起计算，以差欠的153，000元为本金，至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
周友元、程小宏系夫妻关系，本案的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定上述债务为夫妻共同债务。陈汉国要求周友元、程小宏连带偿还其借款本金200，000元并支付其利息（以200，000元本金为基数，按照月息4%的利率，自2015年8月12日起算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周友元、程小宏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈汉国借款本金153，000元；
二、被告周友元、程小宏于本判决生效之日起十日内支付原告陈汉国利息损失（以153，000元为本金，自2016年1月8日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告陈汉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元、诉讼保全费1，770元、邮寄送达费40元，共计6，710元，由被告周友元、程小宏负担。因原告陈汉国已将此款全部预交本院，故被告周友元、程小宏应将此款连同上述款项一并给付原告陈汉国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡慧莉
人民陪审员 骆凤霞
人民陪审员 张 维
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘冰净
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第342号
原告：镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人：杨秀敏，该公司经理。
被告：迟胜利。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告迟胜利物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县金开源物业有限公司于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告镇赉县金开源物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄春凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第211号
申请人肖启华，男，汉族，1965年10月30日生，广东省梅县人，个体，住乌鲁木齐市。
被执行人张兆平，男，汉族，1949年1月20日生，山东省济南市人，退休干部，住库尔勒市。
被执行人刘国强，男，汉族，1959年7月15日生，甘肃省临洮县人，退休干部，住库尔勒市。
申请人肖启华与被执行人张兆平、刘国强居间合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2088号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的765700元，执行费10057元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款。房产手续已被本案裁定查封冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行765700元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 聪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00045号
原告王明，居民。
被告赵涛，农民。
原告王明与被告赵涛买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月九日
书记员 刘珊
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初228号
原告：黄明强，男，1979年10月30日生。
被告：李成松，男，1964年1月9日生。
原告黄明强与被告李成松机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄明强、被告李成松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿因其父亲黄定元在本次交通事故致伤医治无效死亡产生的各项损失共计201386.25元（其中，死亡赔偿金143458元、丧葬费25233元、处理丧葬事宜的交通费500元、精神抚慰金50000元，护理费5003.25元、住院伙食补助费2425元）。
事实与理由：2015年10月4日19时30分许，被告李成松驾驶权属本人的无牌三轮摩托车由广汉市三水往青白江方向行驶，行至三水镇常乐村14社时，因疏于观察、未确保安全，与同方向在路边行走的行人黄定元相撞，造成黄定元受伤的交通事故。事故发生后，黄定元在广汉市人民医院抢救治疗共发生医疗费80000元，其中已由被告李成松垫付约15000元，至今尚欠医疗医疗费40000多元。2015年10月23日，广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2015]第A3999号交通事故认定书”认定，李成松承担此次事故的全部责任、黄定元不承担此次事故的责任。黄定元出院后，2016年1月27日病情加重，在送往医疗抢救的途中死亡。黄定元1949年7月8日出生，农村居民，除其儿子原告黄明强外无他亲属。
被告李成松辩称，对原告所诉事故事实及责任无异议。我已先行支付了原告医疗费15000元，现无赔偿能力；原告的父亲是在出院后死亡的，不能确认其死亡原因，请法院依法处理。
经举证、质证，本院对原、被告承认的事实确认如下：2015年10月4日19时30分，被告李成松驾驶权属本人的无牌正三轮摩托车由广汉市三水往青白江方向行驶，行至三水镇常乐村14社处时，因疏于观察、未确保安全，与同方向在路边行走的行人黄定元相撞，造成黄定元受伤的交通事故。2015年10月23日，广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2015]第A3999号交通事故认定书”认定，李成松承担此次事故的全部责任、黄定元不承担此次事故的责任。事故发生后，黄定元在广汉市人民医院住院治疗53天，于2016年11月26日出院；医嘱“休息两周，出院后两月行颅骨修补术，若有病情变化及时就诊”；发生的医疗费中，已由被告李成松垫付约15000元，至今尚欠医院部分医疗费。黄定元出院后，2016年1月27日因病在送往医疗抢救的途中死亡。黄定元1949年7月8日出生，农村居民，除其儿子原告黄明强外无其他亲属。
关于黄定元的死亡原因问题，原、被告存在争议。原告主张系本次交通事故致伤医治无效死亡，但无死亡原因的鉴定报告；被告认为黄定元的死亡是在其出院后发生的，不能确认其死亡原因。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。黄定元是在其出院后2016年1月27日因病在送往医疗抢救的途中死亡。原告对黄定元的死亡原因与本次交通事故的因果关系应承担举证责任，原告没有提供有效证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任。
另查，2015年度，四川省城居民服务和其它服务业人均可支配收入是33270元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李成松承担本次事故的全部责任，是黄定元受伤害侵权行为人，对黄定元因本次交通事故受伤造成的损失应依法承担赔偿责任。对于原告主张的丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金等损失，原告没有提供有效证据予以佐证，本院不予支持，原告可在有相关证据后另行主张。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认原告因其亲属黄定元在本次交通事故中受伤产生的损失为：住院伙食补助费53天×30元/天=1590元、护理费53天×91.15元/天=4830.95元，酌定交通费500元，合计6920.95元，被告李成松应承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条至第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李成松于本判决生效后十日内支付给原告黄明强赔偿款6920.95元；
二、驳回原告黄明强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件诉讼费2160元，由原告黄明强负担2086元、被告李成松负担74元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 冷北宁
二〇一七年三月七日
书记员 杜茂娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00477号
申请执行人沈中国。
被执行人张云峰。
沈中国与张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）张锦民初字第00621号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张云峰应于本判决生效后十日内归还沈中国借款95000元并支付逾期利息（自2015年9月8日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）。二、案件受理费2175元减半收取1087.5元，由张云峰负担。因张云峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈中国向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人沈中国名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年五月六日
书记员 徐 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2999号
罪犯董凤久，男，1968年7月9日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年9月18日作出（2014）绿刑初字第187号刑事判决，认定被告人董凤久犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯董凤久端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人董凤久于2014年6月6日22时许，在位于长春市绿园区新竹路新家园旅店内，采用暴力手段将被害人李某强奸。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加辅助检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董凤久在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董凤久减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2300号原告陈秀云，女，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人陈福全，男，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告之夫。被告陈福春，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被告吴爱治，女，汉族，住福建省厦门市集美区·。原告陈秀云与被告陈福春、吴爱治民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告委托代理人陈福全到庭参加诉讼，被告陈福春、吴爱治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈福春做生意资金周转不灵，于2010年8月30日向其借30000元，又于2010年10月11日借50000元；双方约定月利率5%；借款后被告并未依约支付任何利息，其多次向被告催讨，被告均拒绝偿还本息，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，所以由二被告共同承担。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金80000元及利息（从2010年8月30日起计至实际付清全部借款本息止）；2、被告支付本案诉讼费用。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中2010年8月30日30000元借款从2010年8月30日起计息，2010年10月11日50000元借款从2010年10月11日起计息，利息均计至实际还款之日）。被告陈福春、吴爱治未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告陈福春于2010年8月30日向原告陈秀云出具《借条》一份，载明：“兹向灌口镇陈井村陈秀云借现金人民币叁万元整（￥30000元）。月息5分”由陈福春在借款人处签名按印。2010年10月11日被告陈福春再次向原告陈秀云出具《借条》一份，载明：“兹向灌口镇陈井村陈秀云借现金人民币伍万元整（￥50000元）。月息5分”由陈福春在借款人处签名按印。在借款发生后，被告陈福春并未偿还上述借款。另查明，被告陈福春、吴爱治系夫妻，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的《借条》两份、本院依职权调取的二被告婚姻登记记录证明及原告代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借条》足以证实原告陈秀云与被告陈福春之间的借贷关系真实存在。两份《借条》均未约定借款期限，现经原告催讨，被告陈福春仍未偿还80000元借款本金，故原告陈秀云要求被告陈福春偿还借款本金80000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告陈福春支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中2010年8月30日30000元借款从2010年8月30日起计息，2010年10月11日50000元借款从2010年10月11日起计息，利息均计至实际还款之日）。本案两笔借款均约定月息5分，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告的利息诉求予以支持。在借款发生时吴爱治系陈福春之妻，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务要求被告吴爱治就本案的借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈福春、吴爱治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福春、吴爱治应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀云借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中30000元借款本金从2010年8月30日起计息，50000元借款本金从2010年10月11日起计息，利息均计至实际还款之日）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈福春、吴爱治承担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员赵亮二〇一五年七月十六日书记员陈威鹏附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1195号
原告姜洪军，男，地址：前郭县.
被告崔志双，男，地址：榆树市.
被告赵英军，男，地址：乾安县.
被告米春光，男，地址：乾安县.
被告郝廷如，男，地址：沈阳市.
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司秦皇岛营销服务部，地址：秦皇岛市.
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，地址：长春市.
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔市方兴新村营销服务部，地址：齐齐哈尔市.
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司绥中营销服务部，地址：葫芦岛市.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司，地址：白城市.
本院在审理姜洪军诉崔志双、赵英军、米春光、郝廷如、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司秦皇岛营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔市方兴新村营销服务部、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司绥中营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李昱东
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第482号
原告：熊建伟，男，1968年11月11日出生，汉族。
委托代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师.
被告：史万召，男，1974年12月11日出生，汉族。
原告熊建伟诉被告史万召买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员张玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建伟的委托代理人蔡安，被告史万召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建伟诉称：2014年8月26日，原、被告双方签订《哈蜜瓜买卖合同》。合同约定：被告史万召将其种植的位于福海县一农场三分场的哈蜜瓜出售给原告熊建伟，合同有效期为2014年8月26日至2014年9月30日。后原告向被告史万召的妻子王海侠分两次付定金40万元。被告史万召却将约定的哈蜜瓜出售于他人，严重侵害了原告的合法权益。现要求解除双方签订的买卖合同，由被告给付双倍定金80万元并承担本案的诉讼费。
被告史万召辩称：原告已付40万元属实，但原告违约在先，合同约定2014年9月1日进地摘瓜，原告当日并未去被告种植的地方，也未给被告付款，不同意解除合同。
原告熊建伟为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
1、2014年8月26日原、被告签订的《哈蜜瓜买卖合同》原件一份，证明双方约定被告史万召将种植的300亩哈蜜瓜以每亩3000元的价格出售给原告熊建伟。
2、2014年8月26日中国农业银行阿勒�新城（兵团）支行转帐单原件一份、2014年8月26日中国邮政储蓄银行北屯支行汇款收据原件一份，证明原告熊建伟向被告史万召的妻子王海侠帐户汇款40万元。
被告史万召对证据1、2均无异议。
被告史万召为了支持其反驳主张向法庭提供证据如下：
2014年9月1日熊建伟出具的委托书复印件一份，下方有陈旭军的签名，证明原告熊建伟委托陈旭军与被告协商降价或退款事宜。
原告熊建伟对该份证据不予认可，理由是该份证据系复印件，委托内容不清且与本案不具备关联性。
本院对原被告提供的证据分析后认为：原告熊建伟提供的证据1、2，因被告均无异议，本院予以确认；被告史万召提供的证据，因该份证据系复印件，且原告不予认可，本院不予确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2014年8月26日，原告熊建伟与被告史万召签订《哈蜜瓜买卖合同》。合同约定：原告熊建伟购买被告史万召种植的位于福海县一农场三分场的300亩哈蜜瓜，每亩价格3000元；合同有效期自2014年8月26日起至2014年9月30日止；原告熊建伟预付被告史万召定金40万元，于合同签订当日付清。后原告熊建伟如期将40万元汇入被告史万召妻子王海侠的帐户。2014年9月7日，被告史万召将合同约定的哈蜜瓜出售于他人。
本案的争议焦点为：1、双方当事人签订的《哈密瓜买卖合同》应否解除；2、被告是否应当返还原告双倍定金。
本院认为，原被告双方签订的《哈蜜瓜买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额的20%，本案合同标的额总计90万元，定金应计为18万元。故原告已付款40万元中，18万元为定金，22万元为预付款。被告史万召于2014年9月7日将哈蜜瓜出售于他人的行为发生在合同有效期内，该行为致使《哈密瓜买卖合同》无法继续履行，故对原告熊建伟要求解除与被告史万召签订的《哈蜜瓜买卖合同》的诉请本院予以支持，被告史万召应当双倍返还原告熊建伟定金36万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告熊建伟与被告史万召于2014年8月26日签订的哈蜜瓜买卖合同；
二、被告史万召于本判决生效后十日内退还原告熊建伟哈蜜瓜预付款22万元并返还双倍定金36万元，合计58万元；
三、驳回原告熊建伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，被告史万召负担4277.5元，原告熊建伟负担1622.5元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 张玉凤
二〇一四年十一月十日
书记员 张艺钟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00037号
上诉人（原审被告）陕西省安康公路管理局。组织机构代码：43613558-X。
法定代表人唐新成，该局局长。
委托代理人李恒，该局干部。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴雅娟，女，1978年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人翁明清，男，1966年3月18日出生，汉族。
上诉人陕西省安康公路管理局（以下简称安康公路局）因劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安康公路局的委托代理人李恒、刘新，被上诉人吴雅娟的委托代理人翁明清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明，2005年06月起，吴雅娟被招聘为安康公路局下属收费站员工，从事公路车辆通行费征收工作。2005年至2009年，吴雅娟与安康公路局签订聘用合同。2010年至2012年，双方每年签订书面劳动合同，合同中约定吴雅娟的月工资构成为：基本工资、工龄工资、出勤补贴、洗理费、岗位津贴，合同中未约定“行业补贴”、“年终奖金”待遇。期间，吴雅娟岗位实行轮班制，安康公路局未安排吴雅娟休带薪年休假。后因国家调整公路收费政策，2012年12月31日，吴雅娟所在的收费站停止收费，安康公路局给吴雅娟支付工资至2013年3月。2013年4月安康公路局依据会议研究制定了解聘补偿方案，要求吴雅娟签订解除劳动关系协议，吴雅娟有异议。2013年6月15日，吴雅娟与安康公路局签订解除劳动关系协议，安康公路局按解除劳动关系协议所列的项目和标准支付了吴雅娟相应的经济补偿。此后，吴雅娟对安康公路局制定的经济补偿方案不服申请仲裁。2014年1月23日，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案（2013）40-2号裁决书，裁决由安康公路局补发吴雅娟经济补偿金3333元、2012年未休带薪年休假的工资报酬999元，驳回了吴雅娟的其他仲裁请求。吴雅娟于2014年2月17日诉至法院。
原审另查明，双方签订的劳动合同虽未约定“行业补贴”、“年终奖金”，但2008年至2011年，安康公路局下属的各收费站根据完成收费额情况，给每位员工实际发放有“奖金”、“超收分成奖”或者“绩效工资（年终奖金）”，各收费站发放标准不一。安康公路局在解聘补偿方案中未列“未休带薪年休假报酬”项，在计算核发经济补偿金过程中，未将2012年发放的“绩效工资”计算在平均工资内。
原审认为，本案中双方自2005年起建立劳动关系。2012年底因政策调整，各收费站撤站并停止收费，劳动合同无法履行，依法应予解除，安康公路局应给吴雅娟支付经济补偿，经济补偿方案中在计算解除劳动合同前12个月平均工资时漏算2012年绩效工资5000元。对吴雅娟要求安康公路局补发漏算的经济补偿金的诉讼请求，予以支持，吴雅娟应补发经济补偿金额为3333元。吴雅娟在安康公路局下属收费站工作期间，安康公路局未依《职工带薪年休假条例》规定安排休假，安康公路局应按吴雅娟日工资收入的300%向吴雅娟支付未休带薪年休假工资报酬，吴雅娟已经领取的工资应予扣除，安康公路局还应向吴雅娟支付200%的工资报酬。因带薪年休假报酬属工资范畴而不是福利范畴，不应受诉讼时效限制，《职工带薪年休假条例》从2008年1月1日开始实施，安康公路局应自2008年开始给吴雅娟补发带薪年休假工资。本案中，吴雅娟诉称应依“同工同酬”原则享受与正式职工相同待遇的诉讼请求，因吴雅娟并非在编正式职工，其身份决定了对其进行规范管理的法律依据与国家正式职工不同，因此待遇存在差异合理合法，对此项诉讼请求予以驳回。双方签订的劳动合同中未约定“行业补贴”和“年终奖金”，吴雅娟要求安康公路局按单位正式职工标准补发“行业津贴”、“年终奖金”和因“行业津贴”、“年终奖金”未发而影响的其他待遇，无法律和事实依据，不予支持。吴雅娟另要求安康公路局支付2007年前加班费和2008年后因平均工资计算错误而少发的加班费，因2008年后加班费，安康公路局已按规定兑付，2007年前加班费无证据证实，不予支持。吴雅娟要求安康公路局补偿因养老保险计算错误导致少发的养老保险和医疗保险损失的诉讼请求，安康公路局已经为吴雅娟办理或支付相关费用，双方已经协议确定，故此项诉讼请求，不予支持。吴雅娟要求安康公路局补缴住房公积金的诉讼请求不属人民法院受案范围，应予驳回。原审判决：一、由安康公路局给吴雅娟补发经济补偿金3333元；二、由安康公路局支付给吴雅娟未休带薪年休假工资报酬4270元；上述一、二项限判决生效后15日内履行完毕。三、驳回吴雅娟的其他诉讼请求。
宣判后，安康公路局提出上诉称：1、根据现行《职工带薪年休假条例》的规定，带薪年休假工资报酬不属于工资范畴，属福利范畴，2012年10月31日陕西省人民政府发文《关于进一步落实职工带薪年休假制度的意见》后，陕西省才全面实施带薪年休假制度，原判支持被上诉人带薪年休假工资报酬诉讼请求适用法律错误且不符合客观实际；2、双方于2013年4月签订解除劳动合同协议，2013年8月被上诉人申请仲裁，只能申请补偿上一年度受到的利益损失。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴雅娟答辩认为，按照规定职工应当休带薪年休假，因被上诉人未休，故上诉人应当发放未休带薪年休假的加班工资，按照国务院《关于工资总额组成的规定》，加班工资属于工资范畴。故请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，有统计表、终止劳动合同通知书、终止劳动合同协议、工资表、劳动合同、安康市公路局安公局行发（2002）68号、76号文件、陕西省政府陕政函（2004）104号文件、安康市公路收费处安市公费管字（2005）46号文件、陕西省公路局陕公路发（2009）531号文件、安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案（2013）40-2号裁决书、双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”从上述规定可见，未休年休假期间的报酬为工资报酬。另该条例第十条规定：“本条例自2008年1月1日起施行。”因此安康公路局认为带薪年休假属福利范畴，该条例自2013年才全面实行的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。安康公路局上诉还认为双方于2013年4月解除劳动合同，2013年8月吴雅娟申请仲裁，只能申请补偿上一年度受到的利益损失。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间一年的限制；劳动关系终止的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁。因此，吴雅娟在双方解除劳动关系后一年内申请劳动仲裁未超过仲裁时效，且未休带薪年休假的报酬属于工资报酬，吴雅娟要求2012年以前双方劳动关系存续期间的工资报酬，不受一年仲裁时效期间的限制。故安康公路局的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西省安康公路管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 周红梅
审判员 李 丹
审判员 帅文婷
二〇一五年四月三十日
书记员 杨锦龙
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民申字第19号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吕鹏，农民。
委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：莱芜市莱城区雪野镇上游村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区雪野镇上游村。
再审申请人吕鹏因与被申请人莱芜市莱城区雪野镇上游村村民委员会（以下简称“上游村委”）集体土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）莱中民一终字第156号民事裁定书和莱城区法院（2014）莱城民初字第317号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕鹏申请再审称，再审申请人完全具有集体经济组织成员资格，原审法院认定“双方对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，故本案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，缺乏证据证明。原审法院确定该案的案由是“农村集体土地征收补偿费用分配纠纷”，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项“承包地征收补偿费用分配纠纷”的规定，属于法院受理案件的范围，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，裁定驳回再审申请人吕鹏的起诉是错误的。最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理的答复》规定“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理”。因土地补偿费发生的纠纷，是村民与村委会之间因收益产生的纠纷，属于人民法院受理案件范围，人民法院应当受理。原审法院以该案不宜作为民事案件受理，裁定驳回再审申请人的起诉亦是错误的。综上，农村集体经济组织与其成员因已收到的土地补偿款分配发生纠纷，属平等主体之间的纠纷，法院应当受理，请求撤销（2014）莱中民一终字第156号民事裁定书和（2014）莱城民初字第317号民事裁定书，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人上游村委未向再审申请人吕鹏分配土地补偿款，系该村村民代表会议作出的决定，村民代表大会对土地补偿款的分配具有自主决定的权利，被申请人上游村委只是执行该村村民代表会议的决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，如果上游村村民代表会议的决定侵犯了村民的合法财产权利，应当由所在镇人民政府责令改正，《中华人民共和国村民委员会组织法》未赋予人民法院司法审查权，故原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，裁定驳回再审申请人吕鹏的起诉并无不当。
综上，吕鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕鹏的再审申请。
审判长 毕研华
审判员 郑智勇
审判员 邹学博
二〇一五年四月十三日
书记员 于 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1901号
原告：李守云，居民。
被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：临淄区
法定代表人：李嘉才，董事长。
委托代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
原告李守云诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凌燕独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李守云，被告淄博市临淄大顺置业有限公司的委托代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守云诉称，2014年1月28日，被告向原告集资10万元。2015年2月，被告支付原告本金10万元，被告法定代表人李嘉才说利息要用半年，给原告出具2万元的欠条一张。后被告未付款，请求判令被告支付原告欠款2万元，
被告淄博市临淄大顺置业有限公司辩称，被告已经将原告借款于2015年2月偿还原告，因原、被告约定利息过高双方协商不予再偿还利息，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2014年1月28日，被告向原告借款10万元，约定年息为20%。2015年2月25日，被告支付原告借款本金10万元，未支付利息。后被告于2015年3月16日为原告出具“今欠到李守云利息2万元”的欠条一张。后被告未付该欠款，双方为此形成诉讼。
上述事实，有欠条及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款10万元后，于2015年2月25日支付原告该借款10万元，后于2015年3月16日就所欠利息2万元为原告出具欠条一张，原、被告对此无异议，本院予以确认，被告应向原告支付所欠利息款2万元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淄博市临淄大顺置业有限公司支付原告李守云欠款2万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告淄博市临淄大顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张凌燕
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 岩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4979号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告徐拥军。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告徐拥军供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年九月三日
书记员 白秀东
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初129号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人何崇丰，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，无业。2016年11月8日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2016年11月11日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局取保候审。2017年4月13日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人何崇丰犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员张钰浛出庭支持公诉，被告人何崇丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被害人牛某某通过何某某认识被告人何崇丰，何崇丰得知牛某某父亲因贩卖毒品被X人民法院判决后，谎称其认识该院副院长可以帮牛某某的父亲办理取保候审、监外执行等手续，并以此为由向牛某某索要财物共计95000元，后何崇丰将该钱款自己使用。2016年11月10日，何崇丰亲属退赔牛某某95000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人何崇丰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、身份证明等书证；被害人牛某某的陈述；证人何某某等人的证言；领条、谅解书；被告人何崇丰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何崇丰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人何崇丰亲属退赔牛某某95000元，其行为取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何崇丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 磊
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 武慧清
二〇一七年六月七日
书 记 员 丁 娟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执785号
李绍中：
你（单位）与临泉县中天置业有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终422号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银�股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:李继红书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02743号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，总经理。
委托代理人：陈培玉、夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：范正兵，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告范正兵物业服务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省众垒道路清运有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一四年十二月二日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0891号
原告葛行凯，男，1989年10月5日生，汉族，工人。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告缪振兴，男，1982年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人王浩（系缪振兴姐夫），男，无业。
原告葛行凯诉被告缪振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告葛行凯的委托代理张海华，被告缪振兴及其委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛行凯诉称：2014年3月18日15时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿X208首王线由东向西行驶，至2K＋350米处，撞击前方被告缪振兴驾驶的电动三轮车，致原告受伤，两车不同程度损坏。本起事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，双方对赔偿问题协商未果，现提起诉讼，要求被告赔偿医疗费9938.8元、误工费12168元（104×117）、护理费518元（14×37）、住院伙食补助费252元（14×18）、营养费182元（14×13）、继续治疗费1200元（4000×30%），并负担本案的诉讼费。
被告缪振兴辩称：原告要求的各项赔偿数额计算过高，答辩人已支付原告赔偿款5000元。请查明事实，依法判决。
经审理查明：2014年3月18日15时30分，原告驾驶二轮摩托车，沿X208首王线由东向西行驶，至2K＋350米处，撞击前方被告缪振兴驾驶的电动三轮车，致原告葛行凯及二轮摩托车乘车人王莉莉受伤，两车不同程度损坏。本起事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，原告葛行凯负事故的主要责任，被告缪振兴负事故的次要责任。原告伤后被送�丰县首羡镇卫生院住院治疗14天，被诊断为右股骨骨折，住院期间行右股骨骨折切开复位内固定术，支出医疗费合计9938.8元，出院医嘱隔两天换药、一月复查、功能锻炼、术后两周拆线、建议休息3个月。本起事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，原告葛行凯负事故的主要责任，被告缪振兴负事故的次要责任。原告葛行凯住院期间，由其父亲葛仁恩护理，原告葛行凯及护理人员葛仁恩户籍性质均为农村户口。
又查明：原告葛行凯受伤前系徐州恒瑞洗煤有限公司铲车工，月平均工资收入3500元，原告葛行凯因本起交通事故误工致工资被停发。
另查明：事故发生后，被告缪振兴已支付原告葛行凯医疗费5000元。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、丰县首羡镇卫生院出院记录、入院录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、劳动合同、徐州恒瑞洗煤有限公司的证明、恒瑞洗煤厂工作人员工资表和被告提供的收条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的各项损失应如何计算；2、被告承担的赔偿数额应如何计算。
本院认为，侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。被告缪振兴驾驶电动三轮车与原告葛行凯驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，被告缪振兴负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，故被告缪振兴应承担侵权赔偿责任。
一、原告的各项损失应如何计算的问题。根据本院查明的事实，本起交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费：以本院查明的计算，计9938.8元；2、护理费：原告要求赔偿护理费518元（14×37），符合法律规定，本院予以支持；3、误工费：鉴于原告伤前系徐州恒瑞洗煤有限公司铲车工，受伤前月平均工资3500元�月，因发生交通事故误工造成其工资被停发，致使其收入减少，原告因涉案交通事故实际减少的收入，被告应给予赔偿；对其误工期限，本院认为，本起交通事故致原告右股骨骨折，经治疗好转后出院，出院医嘱隔两天换药、一月复查、功能锻炼、术后两周拆线、随诊、建议休息3个月。根据丰县首羡镇卫生院诊断证明的记载，建议原告出院后继续休息三个月，本起事故造成原告受伤后持续误工，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.14的规定，原告要求其误工期限计算104天（14＋90），符合法律规定，本院予以支持，故其误工费的赔偿数额应为12168元（104×117）；4、住院伙食补助费：原告要求赔偿住院伙食补助费252元（14×18），于法有据，本院予以支持；5、营养费：应以11元／天为标准，计算14天，计154元（14×11）；6、后续治疗费：要求要求赔偿后续治疗费1200元（已扣除自己应负责任），对其该项诉讼请求，本院认为，因后续治疗费尚未实际支出，且被告不予认可，原告可待后续治疗费实际发生后，另行主张权利；以上各项损失合计23030.8元。
二、被告承担的赔偿数额应如何计算的问题。被告缪振兴驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗，被告缪振兴负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。目前电动三轮车发生交通事故虽参照机动车进行处理，但目前国家没有强制电动三轮车上牌、持证驾驶和购买交强险，故电动三轮车发生交通事故不能先扣除交强险赔偿限额，而应按照交通事故的双方当事人在交通事故中的责任或者过错程度来承担相应责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此，结合本案实际情况，本院确定原告葛行凯承担70％的责任；被告缪振兴承担30％的赔偿责任。综上，被告缪振兴应承担的赔偿数额为6909元（23030.8×30％），其已支付的赔偿款5000元，应予以扣除。
原告葛行凯其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款和第�十四条之规定，判决如下：
一、被告缪振兴于本判决生效后十日内赔偿原告葛行凯医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，合计1909元（已扣除诉前支付的5000元）。
二、驳回原告葛行凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告葛行凯负担100元，被告缪振兴负担100元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹杰
二〇一四年七月七日
书记员 袁媛
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初370-1号
原告：李海燕，女，汉族，1972年11月5日生。
被告：洛阳学堂油脂食品有限公司，住所洛阳高新开发区。
法定代表人：张学堂。
本院在审理原告李海燕诉被告洛阳学堂油脂食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海燕撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，申请费2270元，合计5170元，由原告承担。
审判员 马 杰
二〇一六年五月四日
书记员 蔡惠娥
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第39号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人赵泽全，绰号“A子”，男，1976年8月15日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。因涉嫌本案于2014年4月18日被剑川县公安局刑事拘留，同年5月22日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人赵泽全犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、彭金辉出庭支持公诉，被告人赵泽全到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2012年以来，被告人赵泽全将自己从丽江购回的毒品海洛因在家中分成零包后贩卖给吸毒人员苏×红、苏×旺、李×华、李×、张×武、陈×耀、张×甲、罗×华、沈×松、陈×、罗×军、陈×阳、张×乙、赵×伟，从中牟利。2014年4月17日，剑川县公安局民警在剑川县金华镇老君山大道西侧农田中将被告人赵泽全抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物零包25个，净重1.28克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关认为，被告人赵泽全以牟利为目的，明知是毒品海洛因而故意向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。对被告人赵泽全的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人赵泽全向十四名吸毒人员多次贩卖毒品海洛因以及案发后认罪态度较好等量刑情节，建议法庭判处其五年至七年有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵泽全对剑川县人民检察院指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年以来，被告人赵泽全到云南丽江购买毒品海洛因，并在其家中拆分包装成零包后，以每个海洛因零包50元的价格，先后多次卖给苏×红、苏×旺、李×华、李×、张×武、陈×耀、张×甲、罗×华、沈×松、陈×、罗×军、陈×阳、张×乙和赵×伟等十四人，从中牟利。2014年4月17日18时50分，剑川县公安局民警在剑川县金华镇老君山大道西侧的农田中，将被告人赵泽全抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因可疑物零包25包。经称量，被查获的毒品可疑物零包净重1.28克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检验出海洛因。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、抓获经过笔录以及受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案至立案的时间、被告人无自首情节的情况；2、被告人正侧面照片、户口证明，证实被告人的身份状况及无犯罪前科记录；3、犯罪嫌疑人、证人诉讼权利义务告知书，证实公安机关已经将诉讼权利义务告知被告人及当事人；4、物证照片一组，证实本案被告人被抓获的现场以及其携带的吸食毒品使用的工具；5、携带物品及身体、体表检查登记表及检查笔录，证实公安机关对被告人随身携带的物品以及其身体状况进行检查的时间和经过；6、强制措施材料一组，证实被告人被采取的强制措施和时间；7、赵×龙、陈×耀、刘×坚、杨×明、苏×厚、杨×旺的户口证明一组，证实以上六人均为吸毒人员；8；检查笔录、提取笔录、剑川县公安局禁毒大队称量记录、毒品检材取样记录，证实剑川县公安局禁毒大队对从被告人身上查获的毒品可疑物进行称重并送检取样的时间和经过情况；9、鉴定材料一组，证实从被告人身上查获的毒品可疑物为海洛因并已将该鉴定意见告知被告人；10、电话摘抄记录、调取证据通知书，证实被告人所持有的号码为1848755****的手机在2013年1至4月间的通话情况；11、现场检测报告书、检测资质证明及对被告人尿液检测照片一组，证实公安机关对被告人的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性，进行检测的公安民警均有吸毒检测资质；12、剑川县公安局禁毒大队出具的情况说明一份，证实本案涉案人员姓名出现同音不同字、绰号等情况；13、剑川县公安局现场检测报告书和强制隔离戒毒决定书，证实苏×红、苏×旺、李×华、李×、张×武、陈×耀、张×甲、罗×华、沈×松、陈×、罗×军、陈×阳、张×乙、赵×伟、赵×龙、苏×厚、普×、李×昌、李×坤、杨×明为吸毒人员；14、辨认笔录及辨认照片，证实苏×红、苏×旺、李×华、李×、张×武、陈×耀、张×甲、罗×华、沈×松、陈×、罗×军、陈×阳、张×乙、赵×伟、赵×龙、苏×厚、普×、李×昌、李×坤、杨×明等人辨认被告人的时间和经过情况；15、证人苏×红、苏×旺、李×华、李×、张×武、陈×耀、张×甲、罗×华、沈×松、陈×、罗×军、陈×阳、张×乙、赵×伟、赵×龙、苏×厚、普×、李×昌、李×坤、杨×明证言，证实本案的事实和经过情况等；16、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵泽全无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，明知海洛因是毒品而向多人多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。庭审中，被告人赵泽全能坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人赵泽全的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保障国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵泽全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币8000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2019年12月17日止）。
二、扣押在案的毒品海洛因1.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万鑫
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 张吉元
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵承承
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第221-1号
申请执行人李娟，女，1989年9月9日出生，汉族，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458-2，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人吴风华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司经理。
申请执行人李娟与被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2014）石惠民初字第979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人李娟案件款3322元、执行费50元，共计3372元。由于被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司无有效可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2014）石惠民初字第979号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为3372元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月九日
书记员 安 冉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1286号
原告冯森志，住广西壮族自治区河池市。
委托代理人韦怀满，住广西壮族自治区河池市，与原告系亲属关系。
被告梁松娜，住广西壮族自治区河池市。
被告韦志伟，住广西壮族自治区河池市。
原告冯森志与被告梁松娜、韦志伟民间借贷纠纷一案，本院2013年9月24日受理后，依法由代理审判员朱胤丞独任审判，经被告梁松娜的申请，于2013年11月5日不公开开庭审理了本案。书记员吴秀喜担任法庭记录。原告冯森志的委托代理人韦怀满及被告梁松娜、韦志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦志伟、梁松娜在夫妻关系存续期间，因购房缺少资金，于2006年至2012年间分别向家人及亲属借款共计5.9万元（其中韦某甲2.6万元、冯森志3000元、韦某乙2万元、韦某丙1万元）。2012年10月16日两被告因夫妻感情破裂经河池市金城江区人民法院一审判决准予离婚，后上诉至河池市中级人民法院，经河池市中级人民法院主持调解双方于2012年12月13日离婚。两被告离婚纠纷案件的一审、二审均对上述债务作了认定。河池市中级人民法院作出的（2012）河市民一终字第395号民事调解书中双方自愿达成的调解协议第五条：“共同债务：尚欠韦某乙20000元，韦某丙10000元由上诉人梁松娜负责偿还；尚欠韦某甲26000元、冯森志3000元由上诉人韦志伟负责偿还，以上债务于2013年1月30日还清；上诉人梁松娜、上诉人韦志伟对上述债务互负连带责任。”及“义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。”至今，两被告以没有钱为由未履行上述义务。因此，原告提起本案诉讼，请求：1、判令本案二被告偿还原告借款人民币3000元及支付相应利息（利息计算期间从2013年1月31日起至本案生效判决确定履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算）；2、案件受理费由二被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2012）金民初字第1265号民事判决书复印件一份。证明二被告欠钱的事实以及二被告本人对债务已经认可；2、（2012）河市民一终字第395号民事调解书复印件一份。证明二被告欠钱的事实以及二被告本人对债务已经认可。
被告梁松娜辩称，原告没有直接的借条、借据或者打款单，没有证据证明原告曾借钱给被告，被告韦志伟是否与原告借款其不知情。如原告真的借款给了被告韦志伟，也没有任何证据证明该借款是用于二被告的家庭生活开支，认为本案借款事实原告的证据不足。且原告与被告韦志伟是亲属关系，当时被告在二审民事调解书上签字确认本案债务，只是为了能够尽快离婚而妥协的离婚案件内部协议条款，不能作为本案的证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告梁松娜为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
被告韦志伟辩称，本案的债务是真实存在的，当时其与另一个被告梁松娜系夫妻，因买房缺少资金向其家人、亲属借款，因为都是亲属就没有书写借条，只是口头协议。其在与被告梁松娜离婚的两次诉讼中，本案债务的借款事实和数额双方均已经确认。（2012）河市民一终字第395号民事调解书也已经发生法律效力。故对原告的主张无异议。
被告韦志伟为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经本院组织庭审质证，对原告所提供的证据，被告梁松娜的质证意见为：对证据1真实性、合法性无异议，但认为该民事判决书已撤销，与本案无关；对证据2真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，认为该民事调解书不是其真实意思表示，只是为了能够尽快达到离婚目的才妥协的打包离婚协议；被告韦志伟的质证意见为：对证据1、2均无异议。
本院认为，原告所举的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：被告韦志伟、梁松娜原系夫妻关系。为购置河池市金城江区新建路121号二棉小区C栋某甲室住房，二被告于2006年至2012年间向原告冯森志借款3000元未还。2012年10月16日两被告因夫妻感情破裂诉至法院，本院一审判决准予双方离婚。后二被告上诉至河池市中级人民法院，经二审法院主持调解双方于2012年12月13日协议离婚。两被告离婚纠纷案件中，一审、二审法院均对本案债务予以确认。河池市中级人民法院作出的（2012）河市民一终字第395号民事调解书已经发生法律效力，该调解书第五条确认：“共同债务：尚欠韦某乙20000元，韦某丙10000元由上诉人梁松娜负责偿还；尚欠韦某甲26000元、冯森志3000元由上诉人韦志伟负责偿还，以上债务于2013年1月30日还清；上诉人梁松娜、上诉人韦志伟对上述债务互负连带责任。”因二被告未能如期还款，故原告提起本案诉讼请求判令本案二被告偿还原告借款本金人民币3000元及支付相应利息。
本院认为，债务应当清偿。被告韦志伟、梁松娜原系夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间向原告冯森志借款3000元，有河池市中级人民法院作出的（2012）河市民一终字第395号生效民事调解书予以认定，被告梁松娜在本案诉讼中否认该借款，但未能举出相反的证据推翻该认定，故本院对原告的主张予以确认。两被告尚欠原告借款3000元，属两被告在婚姻关系存续期间的共同债务，本应由两被告共同清偿。关于本案借款的利息，本案借款并未约定支付利息及还款期限，属无息不定期借款。虽然两被告在离婚诉讼中达成本案借款应于2013年1月30日还清的协议，但该约定只对两被告间产生法律约束力，原告并非该协议的当事人，根据合同的相对性原则，该协议不能作为原告主张被告支付逾期还款利息的根据。故本案借款利息的计付期间应从原告向本院提起诉讼即2013年9月24日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率计算。原告请求的利息计算期间及利率不合理的部分，本院不予支持。需要指出的是，两被告在河池市中级人民法院作出的（2012）河市民一终字第395号民事调解书中约定本案借款由被告韦志伟负责偿还，该约定在两被告间具有法律效力，被告梁松娜实际偿还本案借款的部分，有权利向被告韦志伟追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告梁松娜、韦志伟共同偿还给原告冯森志借款本金3000元及支付相应利息（利息计算期间从2013年9月24日起至本案生效判决确定履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁松娜、韦志伟共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱胤丞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴秀喜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民一初字第00042号
原告：王秋雯，女，2010年12月25日生，满族，儿童，住开原市惠仁馨苑*号楼*单元402。
法定监护人：王猛，男，1984年7月6日生，满族，个体商户，系原告父亲，现住址同上。
被告：祝春红，女，1967年11月8日生，满族，农民，住开原市中固镇中固村**组**号。
原告王秋雯与被告祝春红生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉，�院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告王秋雯的监护人王猛、被告祝春红到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王秋雯诉称：被告与原告的奶奶杨丽萍家的机耕地相邻，2015年4月25日，被告去杨丽萍家种完的地理挖土，称其自家地的土被原告的奶奶杨丽萍挖沟时挖走，随后杨丽萍带着原告去地里阻止，被告不停劝阻，随后拿着铁锹打杨丽萍，杨丽萍躲过，但原告被铁锹打中，伤至鼻部。原告伤后入院于开原市中心医院住院治疗，诊断为鼻部外伤，伤口较深长达3厘米以上，现要求赔偿原告经济损失10000元。
被告祝春红辩称：我不同意赔偿，我没碰到原告。事发的时间对，挖土的事情也有，但不是挖他家的土，是挖我自己家的土，随后杨丽萍领着原告来了，过来就抢我的铁锹，后来我听见原告哭，看见原告鼻子流血了�然后杨丽萍抱着原告就走了。
原告提交以下证据：
1、证人王荣庭的书面证言，证明事发当日被告挖原告奶奶杨丽萍家地的土，原告和杨丽萍来阻止，杨丽萍与被告争执中铁锹误伤原告鼻部；
2、开原市中心医院门诊病案和医疗费票据12张，旨在证明原告治疗情况及治疗花费1373.9元；
3、证人贾秋香出庭作证，证明事发当天证人看见被告从沟南向沟北挖土，证人给原告奶奶杨丽萍打电话，杨丽萍带着原告来了，杨丽萍遂与原告产生争执，双方互夺铁锹，争抢过程中被告用锹划到了原告的鼻子，当时在场的还有王荣庭。
被告提供证人黑宝侠出庭作证，证明事发当天证人看见被告从沟南向沟北挖土，然后听见杨丽萍与被告发生争吵，杨丽萍和被告就开始抢锹，因为我干活呢没看见具体情况，就听见孩子哭了。
本院出示开原市公安局中固镇派出所卷宗材料。
对原告提供2号证据材料，经庭审质证、认证，被告无异议，予以采信。对于原告提供的证据1，被告提出该证言不属实，杨丽萍领原告来后没有劝阻，直接过来抢我锹。对于原告提供的证据3，被告提出证人所说不属实。
对被告提供的证人黑宝侠的证言，经庭审质证、认证，原、被告无异议，予以采信。
对于本院出示的开原市公安局中固镇派出所卷宗材料，经庭审质证，原告无异议，被告对于其中杨丽萍的笔录有异议，主张未用锹砍原告，被告就和杨丽萍抢锹了。
经审理查明：原告王秋雯奶奶杨丽萍家的机耕地与被告家的机耕地相邻，两家土地以中间的沟为界，沟南为杨丽萍家的机耕地，沟北为被告家的机耕地。2015年4月25日8时许，被告祝春红从沟南向沟北挖土，证人贾秋香看到后打电话通知了杨丽萍，杨丽萍遂带着原告来到现场，随即杨丽萍与被告产生争吵，进而杨�萍与被告开始争夺铁锹，争夺过程中造成原告鼻部受伤。原告受伤后即被告送往开原市中心医院治疗，诊断为鼻部裂伤约3厘米、伤口较深、伤口内不规则。
原告王秋雯的合理经济损失为：医疗费1373.9元、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计经济损失2573.9元。
本院认为：公民的生命健康权依法受到法律的保护。被告与杨丽萍因琐事发生争执，进而双方在争夺铁锹过程中造成原告王秋雯受伤，故对于原告的合理诉求本院予以支持。本案中，被告与杨丽萍对此次纠纷的发生均有过错，但事件的起因为被告从沟南向沟北挖土，故应认定被告祝春红对此次纠纷负主要责任，杨丽萍负次要责任，由此确定对于原告的合理损失由被告按60%承担赔偿责任，由于原告未起诉杨丽萍，故本院对于杨丽萍应承担的部分不予处置。对于原告主张的护理费、营养费、误工费，因原告未提供相关证据予以证明，故对于原告的这部分诉求本院不予支持。关于原告主张的交通费，虽然原告未提供相关证据证明，但考虑到实际情况，原告受伤治疗必然产生交通花费，故此酌定为200元。关于原告的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中原告受伤部位为鼻部，伤口达3厘米左右，必然影响原告的面容及以后的正常学习和生活，给其带来精神损害，综合考虑本地实际情况及原告伤害程度，确定精神抚慰金数额为1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告祝春红于本判决生效后十日内赔偿原告王秋雯经济损失1544.34元（合理经济损失2573.9元的60%）。
二、驳回原告王秋雯的护理费、营养费、误工费诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 宁
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
伊五民初字第215号
原告：林某某，女，1967年3月17日生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
被告：杨某某，男，1970年1月20日生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
原告林某某诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告同住一道街坊。原告儿子因故离婚，被告到处散布谣言，说原告儿子以后找不到对象，双方为此发生纠纷。2013年8月25日21时左右，原告路过被告家门口，被告故意拦着原告不让原告走，双方发生争执，被告先对原告进行谩骂，而后对原告大打出手，先朝原告脸上打了几个耳光，将原告打倒在地，后又用脚朝原告大腿猛踢，造成原告身体多部位损伤，后被围观的村民拉开。原告被送往伊川县人民医院治疗，因经济困难提前出院，现仍头疼头晕。被告被行政拘留五日，但没有进行赔偿。综上，被告行凶打人，将原告致伤，给原告造成重大痛苦和经济损失。故依据有关法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、生活补助费、交通费、精神损害抚慰金等计20000元；被告承担此案的一切费用。
被告辩称：2013年8月25日晚10时左右，原告路过我家门口，我问原告我啥时候说你儿子说不下媳妇，她说我说了，记不准啥时候。因此，我二人发生争吵，她拉住我让我跪地明誓，我不同意，因此发生拉扯，我并没有打她，也没有对她任何人身部位造成伤害。当时有邻居目击人在场，原告起诉我打她，让她拿出证据。我没有打她，况且我母亲身上也有伤，因此我不应当承担任何赔偿费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、伊川县公安局出具的伊公（酒）行罚决字（2013）2490号公安行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告的事实；证据2、原告在伊川县人民医院住院的住院病历两份、诊断证明两张、陪护证两张、出院证两张，证明原告受伤后于2013年8月26日至9月26日在伊川县人民医院住院治疗的事实；证据3、原告受伤住院花费的医疗票据四张，证明原告住院共花费医疗费用6691.11元。
被告对上述证据的真实性无异议，但对原告住院治疗什么病有异议，原告自身就有病，住院可能是治疗自身疾病。
本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的证明要求，对上述证据的证明效力，本院予以认定。
被告为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：证据1、伊川县人民医院诊断证明书复印件一份、数字X线检查报告单一份、村卫生（诊）所普通处方一份，证明被告母亲受伤花费354.2元；证据2、伊川县公安局酒后派出所出具的伊公（酒）行罚决字（2013）2670号行政处罚决定书一份，证明原告也被伊川县公安局予以治安处罚的事实。
对上述证据，原告质证认为，上述证据不真实，被告母亲是在前几天才到医院看的病。
本院对证据2予以认可。对证据1，本院认为该组证据与本案当事人没有直接联系，与本案并非同一法律关系，对该组证据不予认定。
结合原、被告双方的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年8月25日21时左右，原告林某某从外边乘凉回家经过被告杨某某家门口时，因之前的邻居纠纷两人先发生争执，后两人相互打骂，在此过程中，被告杨某某致使原告林某某右侧大腿有部分表皮受伤。原告林某某受伤后在伊川县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、多发软组织损伤；3、电解质平衡紊乱；4、外耳道损伤。自2013年8月26日起至2013年9月26日止，原告共住院31天，花去医疗费用6691.11元。
2013年9月22日，伊川县公安局作出伊公（酒）行罚决字（2013）2490号公安行政处罚决定书，对被告杨某某处以行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，公民的身体权受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杨某某对原告林某某造成人身损害，伊川县公安局作出的伊公（酒）行罚决字（2013）2490号公安行政处罚决定书，客观公正，本院予以采信。原告所受的各项损失为：1、医疗费6691.11元；2、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；3、营养费310元（10元／天×31天）；4、护理费2155.48元（25379元／年÷365天×31天）；5、误工费1760.8元（20732元／年÷365天×31天）；6、交通费200元（酌定）。原告的全部损失为12047.39元。原、被告系同村村民，对于双方之间的纠纷应通过协商解决，或者通过法律途径解决，原告对损害结果的发生也有一定的过错，应承担一定的责任。结合本案实际，本院认为由被告承担原告损失的80%，原告自己承担20%较为适宜。被告杨某某应赔偿原告全部损失12047.39元的80%，即9637.91元。对于被告杨某某在答辩状中主张的其母亲林某某身体受伤的赔偿问题，与本案并非同一法律关系，被告杨某某的母亲林某某可以选择私下协商解决或者另行向本院提起民事诉讼予以解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨某某自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告林某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计9637.91元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨某某负担240元，原告林某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 范新伟
人民陪审员 曹军令
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘凯国
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2182号
原告杨某某，女，1975年12月21日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告刘某某，男，1975年3月7日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十七日
书记员 程琳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第870号
原告胡志法，男，1947年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告侯敏善，男，1951年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
原告胡志法与被告侯敏善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志法的委托代理人曲相杰，被告侯敏善及其委托代理人杨洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，被告多次到我位于柞村镇西朱宋村的下沟采石坑处购买石料，截止到2004年12月4日计欠款50000元。经我催要，被告至今未付，请求判令被告给付石料款50000元。
被告辩称，原告诉我购买其石材的事实不存在，原告出具的欠手续实际是二人合伙债务，且是在被原告欺骗的情况下形成的，应当无效。1998年至2003年期间，原告承包莱州市柞村镇西朱宋村大沟台石坑。2003年年底，原告承包合同到期，2004年石坑闲置一年。2004年底原告与我商议合伙承包大沟台石坑，并约定开采证件等由原告办理，2004年12月3日二人与西朱宋村委签订了承包协议。签合同后，双方对原石坑处的设备等作价5万元，由新的承包人（我与原告）支付给原承包人（原告）5万元，因为原告为双重身份，所以我出具了欠款手续，因此该欠款是是合伙债务且附条件，即原告办理相关开采手续，矿山能够开工。但原告根本没有能力办理开采手续。因为双方存在合伙关系，应将合伙期间的债权债务一并审理。实际履行过程中，原告并未按约定履行办理相关手续，致使石坑无法开采，至今闲置，但我已经实际支付各种款项计101000元，包括承包费4000元、石坑押金5000元、建房款28000元、、雇佣看门人8年工资64000元，原告应当承担50%。假设我欠原告5万元，也应当抵销。
综上，原告以买卖石材欠款提起诉讼错误，且其起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年至2003年期间，原告承包莱州市柞村镇西朱宋村大沟台石坑。2003年年底，承包合同到期。期间被告经营石材厂，原、被告曾发生买卖石材业务。
2004年12月3日，原、被告二人与莱州市柞村镇西朱宋村委签订“开采石坑合同书”，约定承包期从2005年1月1日至2014年12月30日，承包费第一年4000元。同日，被告交纳承包费4000元、押金5000元。
2004年12月4日，被告给原告出具一张欠条，内容为“今欠到胡志法下沟坑（炕）底款伍万元整，以前两方一切欠条、收条都作废（非），2004.12.4，注（以前2004.12.4）”。
原告于2013年1月25日起诉至本院。庭审中原告提交了上述欠条，主张二人发生石材业务，有往来账未结算，被告本打算自己承包石坑，西朱宋村委不同意，必须有原告参与，所以二人与村委签订合同，但二人私下约定原告不参与经营，原告将坑底的石材作价给被告，连同以前的往来帐结算后被告共欠款5万元，被告出具了欠条。“石坑底款”原告承包时石坑内留下的石头款。
被告对欠条的真实性无异议，但主张在与村委签订承包后，双方对原告原石坑的设备等作价5万元，由新的承包人（原、被告）支付给原承包人（原告）5万元，因为原告为双重身份，所以被告出具欠款手续。该欠款是合伙债务，且附条件，即原告办理相关开采手续，能够开工的情况下支付该5万元，但原告根本没有能力办理开采手续；所谓“石坑底款”即为投资款。原告不认可被告的解释，被告没有证据其主张。
关于诉讼时效，原告主张一直向被告要钱，被告曾给付300元。被告称原告从未向其要过钱。
上述事实，有欠条、承包合同书、收款收据及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，根据被告出具的欠条及原告陈述，被告欠原告5万元事实清楚。被告辩解该债务是合伙债务，但欠条的内容明确证明是之前的债权债务及石坑底款，而被告对“石坑底款”的解释不合常理，对该辩解本院不予采纳。
根据在卷材料及双方陈述，二人共同与西朱宋村委签订承包石坑合同属实，但因此产生的纠纷与本案非一法律关系，本案不予合并审理。
被告给原告出具欠条时并没有约定具体付款时间，债权人可随时要求债务人履行债务，诉讼时效从债务人明确不履行义务开始计算。被告称原告从未主张权利，原告称多次主张过权利，不论依据何种说法，本案原告的债权请求权均未过诉讼时效期间，因此被告有关诉讼时效的抗辩不成立。
综上，债权人有权要求债务人履行债务，原告要求被告付清欠款，理由正当，应予支持；原告自认被告曾给付300元，应从欠款额中应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告侯敏善于判决生效后十日给付原告胡志法欠款49700元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯敏善负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 王志成
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林 娜
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第180号
原告王某某，女，汉族，教师。
被告刘某甲，男，汉族，教师。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年10月我与被告认识，后于2013年10月2日举行婚礼，同年11月4日领了结婚证。2015年3月4日生育女儿刘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和习惯不同，被告大男子主义严重，尤其是女儿出生后被告与我争吵、�施冷暴力。我无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。被告对孩子也是漠不关心，对5个多月的女儿没有尽到一个父亲的责任。双方性格不合，感情破裂，被告不履行夫妻义务，致使双方无和好可能。现依法提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告抚养，并由被告支付孩子抚养费每月900元。3、原告嫁妆及孩子的衣服归我所有。
被告刘某甲辩称，婚后因居住原告家中，原告及母亲嫌弃我，嫌我挣不到钱，有时在说话时侮辱我和我父母，我长期处在压抑环境中，精神压力很大，但我一直在化解矛盾，但原告及其母亲不理解我，发生吵架后原告将我赶出家门，不让我看孩子。我同意离婚，孩子由我抚养，抚养费我放弃，要求原告退还我订婚和结婚的花费88650元，婚后被告购买的家具约16000元，属于我们婚后共同财产，要求原�分割一半给我。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2013年10月2日举行婚礼，同年11月4日办理结婚登记，婚后于2015年3月4日生育一女孩刘某乙，现由原告抚养。后双方因家务琐事发生争吵，被告于2015年5月离开原告家分居生活。婚前订婚时被告给原告购买黄金100克，用于定做黄金手镯1个，项链1条，戒指1枚，耳环1对，耳钉1对，坠子1个，同时给原告购买电脑1台，电动车1辆，手机1部及订婚、结婚衣服，被告父亲给原告2000元的改口钱，电动车婚后被告使用时丢失。原告婚前嫁妆有布艺沙发1套，创维彩电1台，大衣柜1个，电视柜1个，梳妆台1个，冰箱1台，茶几1个，茶桌1套，被子2床，毛毯1条，暖水瓶2个，电脑桌1台，其中冰箱原告已搬到青峰大厦1单元202室使用。结婚时被告支付原告赎钥匙钱8600元，婚后原告用其部分工资为娘家购买家具，被告用其部分工资偿还婚前因结婚而借的80000元，该款至今未偿还完毕。2015年5月中旬，原、被告因琐事发生争吵后双方分居生活至今，后原告诉讼本院要求离婚。另查明被告刘某甲现月工资收入为3000元，婚生女孩刘某乙的衣服现放到被告家里。
上述事实，有下列证据证实：
1、双方的身份证复印件，证实双方身份的事实。
2、结婚证及出生医学证明，证实原、被告结婚后生育一女孩刘某乙的事实。
3、岷阳初中的工资证明，证实被告现月工资3000元的事实。
4、原告陈述的事实，证实原告嫁妆有沙发、彩电等财产的事实。
5、被告陈述及订婚、结婚花费清单，证实被告婚前给付原告黄金手镯、戒指、项链、耳环、电脑、手机等财产的事实。
6、原、被告的陈述，证实双方同意离婚但就孩子抚养未达成协议的事实。
上述证据，经法庭举证，质证，原告对被告提供的财产清单、赎钥匙钱和改口钱的数额有异议，异议成立。其余双方认可，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告同意离婚，应准予离婚。关于孩子抚养问题，鉴于孩子尚在哺乳期间，孩子应由原告抚养为宜，被告按月工资25%逐月给付抚养费。原告婚前嫁妆归原告所有。因结婚时间较短，原告应酌情返还被告部分彩礼。婚后原告以其部分工资为娘家购买的家具，被告以其部分工资偿还婚前因结婚而借债务，属双方各自的支出，故被告要求分割原告购买家具的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某和被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费750元，从2015年12月起给付至孩子18周岁。原告抚养孩子期间，被告每月探视两次，原告应协助被告探视；
三、原告婚前嫁妆有布艺沙发1套，创维彩电1台，大衣柜1个，电视柜1个，梳妆台1个，冰箱1台（冰箱原告已搬走），茶几1个，茶桌1套，被子2床，毛毯1条，暖水瓶两个，电脑桌1台归原告所有，同时女儿刘某乙的衣服归女儿所有，由原告负责保管；
四、由原告返还被告黄金手镯1只，电脑1台。
上述第三条、第四条限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 吕天祥
代理审判员 包军平
人民陪审员 包晓钟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈景林