wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初480号原告：王某某，女，1977年12月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：陈某甲，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。原告王某某被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理。依法由代理审判员傅德梅适用简易程序分别于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告双方于2013年11月13日认识后同居生活，2014年9月17日生育一女陈某乙，双方一直未登记结婚。在原告生育女儿后，被告从不关心照顾原告及女儿，双方多次发生纠纷，甚至吵架打架，为此双方曾签订了家庭协议，但被告仍不履行义务。现原告诉请人民法院判决原、被告所生女儿随原告生活，被告每月支付女儿生活费1000元，教育费、医疗费产生后凭票据原、被告各负担一半。被告陈某甲辩称：原、被告曾经同居是事实，陈某乙不是被告的女儿，是原告与其他人生育的，被告不应承担陈某乙的抚养费。经审理查明：2013年11月，王某某与陈某甲相识并同居。2014年9月17日，王某某生育一女，取名陈某乙。王某某生育陈某乙后，多次要求陈某甲支付陈某乙子女抚养费，陈某甲以陈某乙不是其亲生女儿为由拒绝支付抚养费。本院受理后，陈某甲于2016年2月29日到四川华西法医学鉴定中心作了陈某甲与陈某乙的亲子关系鉴定。2016年3月7日，四川华西法医学鉴定中心作出“从遗传学角度，可以确定陈某甲是陈某乙生物学父亲”的鉴定意见。以上事实，有原、被告双方的陈述与答辩，身份证、户口簿，陈某乙的出生医学证明、四川华西法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》等�据证明，且经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：原告王某某与被告陈某甲未办理结婚登记同居后生育女儿陈某乙，并经四川华西法医学鉴定中心鉴定，作出了“从遗传学角度，可以确定陈某甲是陈某乙生物学父亲”的鉴定意见。原告王某某和被告陈某甲作为陈某乙的亲生父母，对陈某乙有抚养教育的义务。因被告陈某甲拒绝承担抚养陈某乙的义务，应支持原告主张陈某乙随原告王某某生活，由被告陈某甲支付其应当承担的抚养费用的诉讼请求。原告王某某作为陈某乙的母亲，在被告陈某甲没有履行抚养义务时，独自承担了抚养陈某乙的义务，应由被告陈某甲承担的抚养费部分，被告陈某甲应当立即支付给原告王某某。根据当前的一般生活水平和原告王某某陈述的抚养陈某乙每月需支出的奶粉费900元，本院酌定陈某乙每月需产生生活费用1000元。该生活费应由原、被告各负担500元/月，教育费、医疗费待实际产生后由原、被告各负担一半。在2016年3月前的抚养费，陈某甲应一次性支付，之后的抚养费用应每半年支付一次。据此，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款、第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告陈某甲同居所生女儿陈某乙随原告王某某生活；二、被告陈某甲于本判决生效之日起三日内支付原告王某某因抚养陈某乙的生活费2014年9月至2016年3月的生活费9000元；三、被告陈某甲每月支付原告王某某因抚养陈某乙所需的生活费500元(从2016年4月起至陈某乙年满18周岁时止，每半年支付一次，每年的1月10日前支付上半年的生活费，7月10日前支付下半年的生活费，2016年4月至6月的生活费在2016年7月10日前与下半年的生活费一并支付)，教育费、医疗费实际产生后由原告王某某和被告陈某甲各负担一半；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  傅德梅二〇一六年三月十五日书 记 员  饶红英
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第636号
原告：张爱平。
委托代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师。
被告：宋建美。
被告：闫强。
委托代理人：宋建美，系被告闫强之妻。
原告张爱平与被告宋建美、闫强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱平之委托代理人袁建海，被告闫强之委托代理人、被告宋建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月至7月，原告给被告宋建美经营的宋家锯木厂供应10车木材，价款共计506898.73元，原告多次索要，被告拒付。请求判令被告支付所欠原告木材款506898.73元及利息（自起诉之日至判决确定履行期满之日止按银行同期贷款利率计算）
二被告辩称，从2007年开始到2012年5月间，我们与原告间存在木材买卖关系。2012年8月，原告起诉我们买卖木材合同纠纷，荣成法院判决后，我方不服，提出上诉，威海市中级人民法院发回重审，在重审过程中，我们达成协议并履行完毕，原告撤诉。原告现提出所欠木材款已经上一案件审理过，且达成协议，原告不应再提起诉讼。原告的主张没有证据支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2007年到2012年5月间，原、被告间存在木材买卖关系。被告多次向原告购买木材，并以楼房、货物抵顶等形式支付货款。
庭审中，原告提交2007年6月2日至7月9日间，原告购买满洲里合江经贸有限公司原木检尺单九张，累计金额520891.78元，证实原告向被告供应九车木材。每张单据中载明原木种类、单价、方数、金额、运费、用户张爱平（荣成）、司机签名等。每张单据右上角均有张爱平标明的“宋文美”字样。被告质证认为，该证据已经在（2012）荣商初字第261号案中质证过且没有被法院采信，该证据来源不明确，与被告无关。
同时，原告提供证人胡某出庭作证，证实原告从满洲里合江经贸有限公司处购买的九车木材送至被告处。胡某原于2006年至2008年间系满洲里合江经贸有限公司员工，负责荣成地区木材销售业务。证人出庭证实，九张合江经贸有限公司原木检尺单中价格、运费、用户张爱平（荣成）、司机签名等都是证人原单位的员工书写的，这是发给张爱平的九车木材，公司与张爱平结账，张爱平指定木材送到哪里，公司的司机就送到那里。具体送给宋家加工厂（宋建美）多少，证人不清楚。
另，2012年8月13日，原告在本院提起诉讼，要求二被告给付尚欠木材款1364430.30元，其中包含本案诉争的标的。经本院审理，做出（2012）荣商初字第261号民事判决，确定被告应支付原告木材款510538.05元。因本案诉争标的的证据不充分，未被采信。被告不服提起上诉，威海中级人民法院发回重审。本院在重审过程中，原、被告于2014年8月11日就双方买卖木材纠纷达成协议：被告支付原告木材款350000元，原被告间往来欠款账目就此结清。原告撤诉。
上述事实，有原、被告的陈述、调解笔录、原木检尺单等相关证据在案为凭。
本院认为，依据证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为支持被告购买其木材的主张，庭审中，提供九张单据，被告质证予以否认，称与其无关；证人胡某虽证实曾送木材到宋家木材厂（宋建美），但对具体数量并不知情。综合原告提供的证据，本院认为，该证据只能证明被告购买过原告的木材，但不能证明被告收到原告的木材数量及是否欠款，故对该证据要证明被告欠原告款的证明力，本院不予采信。再者，本案诉争的木材款，已经在（2012）荣商初字第261号案中予以审理，由于证据不足而没有被支持。现在原告又在没有提供充足证据的情况下，再次要求被告支付木材款，于法不符，因此原告要求被告支付木材款，证据不充分，本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付木材款及利息之诉讼请求。
案件受理费8869元，保全费1770元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲 婷
审判员 杨 惠
审判员 孙文丽
二０一四年九月十一日
书记员 宋春霖
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5955号
申请执行人俞晓悦，女，1991年2月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海长弘服饰有限公司，住上海市奉贤区扶港路XXX号XXX幢。法定代表人田林，经理。本院在执行申请执行人俞晓悦与被执行人上海长弘服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2125号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十二月一日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2666号
原告黄勇。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
原告黄勇与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 古夏飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 悦
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖17行终35号
上诉人（原审原告）汪进方，男，1960年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）池州市公安局贵池分局。
代表人徐贵，该分局局长。
上诉人汪进方因公安行政管理行政撤销、信访答复一案，不服池州市贵池区人民法院（2016）皖1702行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，因汪进方妻子王翠红数次要求与其离婚，加之汪进方与王毅民（王翠红胞兄）存在经济纠纷，各方存在多次民事诉讼，导致汪进方与其岳母家庭近年来关系紧张。2015年6月20日16时许，汪进方前往唐田镇吴田居委会其岳母程久荣家看端午节时，被其妻兄王毅民拦住，不许进门，二人发生争吵推搡，继而发生扭打，导致王毅民脸部受伤。程久荣上前拉架，但未能将二人拉开，后喊来邻居鲁雪贵将二人拉开。16时39分，王毅民报警，称汪进方在其家中闹事，池州市公安局贵池分局所属唐田派出所受理该案件后，指派民警赶至唐田镇吴田村程久荣家，现场看到王毅民、汪进方、程久荣三人在客厅，其中王毅民鼻部出血，脸部有伤痕，汪进方未见明显伤痕。民警对三人进行询问，王毅民称被汪进方殴打，民警随即传唤汪进方到派出所接受调查。王毅民亦于当晚19时许到池州市人民医院进行检查，其唇部、眼部等处受伤。2015年7月13日，池州市贵池区公安司法鉴定中心接受池州市公安局贵池分局唐田派出所委托，对王毅民伤情进行司法鉴定。2015年7月31日，池州市贵池区公安司法鉴定中心作出贵公（司）鉴（伤）字（2015）第101号鉴定书，认定王毅民左上唇部、右眼部挫伤，均属轻微伤。2015年8月5日，池州市公安局贵池分局依法将上述鉴定意见书面通知汪进方及王毅民。2015年8月12日，池州市公安局贵池分局以事发时汪进方同时造成程久荣胸部左侧第4、5、6、7肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级，涉嫌故意伤害，向池州市贵池区人民检察院移送审查起诉。2015年10月19日，池州市公安局贵池分局函告池州市贵池区人民检察院，撤回起诉，并于2015年11月13日作出池贵公（唐）撤案字（2015）90号《撤销案件决定书》，并于当日送达汪进方。同日，池州市公安局贵池分局依法对汪进方制作《行政处罚告知笔录》，告知其因2015年6月20日16时许与王毅民纠纷构成殴打他人，拟依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定进行处罚，同时告知对告知事项可提出陈述和申辩。2015年11月30日，池州市公安局贵池分局作出池贵公（唐）行罚决字（2015）1031号《行政处罚决定书》，对汪进方行政拘留五日，并于当日送交池州市拘留所执行拘留，现已执行完毕。
汪进方要求撤销（2013）005《公安机关处理信访事项答复意见书》的诉求，因不属行政诉讼受案范围，已另行裁定驳回起诉。
原审认为，根据《中华人民共和国警察法》以及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，公安机关负有维护社会治安秩序，保护公民人身和财产安全的法定职责，对违反治安管理规定的行为人，具有依法给予行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。池州市公安局贵池分局所收集证据可以形成完整的证据链证明汪进方与王毅民发生扭打并致王毅民受伤的事实。池州市公安局贵池分局考虑双方系亲属关系，且因长期存在家庭矛盾，在法定幅度内决定给予汪进方行政拘留五日的裁量结果并无不当。在处罚决定做出前，池州市公安局贵池分局履行了立案、调查、告知及审批程序，程序合法。汪进方的主张没有事实根据和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回汪进方要求撤销池贵公（唐）行罚决字（2015）1031号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告汪进方负担。
汪进方不服判决上诉称，该判决违法，应予撤销。
本院认为，池州市公安局贵池分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对汪进方殴打他人的行为作出池贵公（唐）行罚决字（2015）1031号《行政处罚决定书》并执行完毕，事实清楚、程序合法，原审据此判决驳回汪进方要求撤销池贵公（唐）行罚决字（2015）1031号《行政处罚决定书》的诉讼请求并无不当。汪进方上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一六年十月十一日
书记员 方 菲
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70540号
原告马骏。
委托代理人王雪，山东建林律师事务所律师。
被告深圳市房多多网络科技有限公司青岛分公司。
法定代表人许焘。
被告深圳市房多多网络科技有限公司。
法定代表人段毅，职务总经理。
被告绿地地产青岛致远置业有限公司。
法定代表人金成发。
本院在审理原告马骏诉被告深圳市房多多网络科技有限公司青岛分公司、被告深圳市房多多网络科技有限公司、被告绿地地产青岛致远置业有限公司服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马骏的起诉。
案件受理费800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈思宇
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民初字第00027号
原告徐某，男。
委托代理人徐某，男。
委托代理人王某，新疆某某律师事务所律师。
被告范某，男。
委托代理人石某，新疆某某律师事务所律师。
被告池某，男。
被告许某，男。
被告王某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。
法定代表人沙某，该公司总经理。
委托代理人马某。
本院在审理原告徐某诉被告范某、池某、许某、王某、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司、中华联合财产保险股份有限责任公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费3188元减半收取1594元由原告徐某负担。
审 判 长 李防震
代理审判员 保晓莉
代理审判员 巴伊麦
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25616号
原告：上海东鹏陶瓷有限公司，注册地上海市。
法定代表人：杜玉昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大玲，女。
委托诉讼代理人：颜娟，女。
被告：上海悦庐信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海东鹏陶瓷有限公司与被告上海悦庐信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告上海东鹏陶瓷有限公司诉称，原、被告于2016年2月签订了商家入驻合同及补充协议。原告依约供货，但被告未支付相应货款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币(币种下同)76569.90元；2、被告支付利息暂计1,210.98元。
被告上海悦庐信息科技有限公司未能送达诉状副本。
本院经审查认为，原告提供的商家入驻约定，双方争议由上海O2O家装网所在地法院诉讼解决。上海O2O家装网系由被告主办，合同载明被告地址为上海市长清路XXX号三期2楼，属于上海市浦东新区辖区范围之内。
本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故根据商家入驻合同中的管辖条款，上海市浦东新区人民法院为订立合同时能够确定的管辖法院，本院对本案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定一经作出即起生效。
审判员 费 芸
二〇一六年十月十日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上�人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1427号
申请执行人陈英，女，1973年1月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。被执行人徐红，女，1964年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行�院(2015)杨民一(民)初字第7547号陈英与徐红民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈英要求被执行人徐红支付人民币203,670元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人徐红名下银行存款7093.43元，本院扣划后发还申请人，名下无股票、无房产、车辆已被查封、养老金已被本院冻结。执行中双方自行达成和解协议，约定被执行人在2016年6月30日前将余款196,576.57元履行完毕。故申请人书面申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第7547号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1949号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年10月24日被温岭市公安局取保候审，2014年10月28日被温岭市检察院取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2715号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月22日22时时，被告人张某醉酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途径本市太平街道三星大道与锦屏路交叉路口时，与金某驾驶的无牌燃油助力车发生碰撞，造成金某受伤的道路交通事故。后温岭市交警大队民警在现场将被告人张某带回调查。经认定，被告人张某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为178mg／ml。
被告人张某归案后，如实供述了其涉案事实，并已赔偿被害人的各项经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、柯某的证言，驾驶证材料，车辆登记信息单，110指令出动单，情况说明，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，现场图，照片，被告人常住人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生碰撞，并负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人的各项经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年十二月八日
代书记员 方 甜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0461号
原告秦某。
被告谭某。
本院在审理原告秦某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告秦某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年八月二十八日
书记员 马 晶
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终295号
上诉人（原审被告）：赵烽源，男，1979年6月13日出生，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：杨国亮，男，1952年9月28日出生，住所地吉林省东辽县。
上诉人赵烽源与被上诉人杨国亮因民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2098号民事判决，向本院提出上诉。上诉人赵烽源在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘安琪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终295号上诉人（原审被告）：赵烽源，男，1979年6月13日出生，住所地辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：杨国亮，男，1952年9月28日出生，住所地吉林省东辽县。上诉人赵烽源与被上诉人杨国亮因民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2098号民事判决，向本院提出上诉。上诉人赵烽源在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 海审 判 员  关大力代理审判员  肖翠芳二〇一六年六月十二日书 记 员  刘安琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第68号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州半山支行。
负责人：徐越。
委托代理人：张轶锋。
被告：黄远超。
原告中国农业银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称农行杭州半山支行）为与被告黄远超金融借款合同纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭审理此案，于2013年6月9日公开开庭对该案进行了审理。原告农行杭州半山支行委托代理人张轶锋到庭参加诉讼，被告黄远超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，案经缺席审理现已审理终结。
原告农行杭州半山支行诉称：2012年2月16日被告黄远超向中国农业银行股份有限公司杭州半山支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理农行精粹版白金卡。此后农行进行调查并审批通过，向被告发放了贷记卡。被告黄远超使用农行贷记卡进行透支消费，欠款逾期后经农行数次催讨仍未能归还，为此诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币207150.37元，利息6853.81元，共计214004.18元（从2013年6月9日起至本生效判决确定实际给付之日止的利息按银行同期贷款利息计算）；2本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告承担。
诉讼中原告农行杭州半山支行提交下列证据：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明欠款事实；
2、《金穗白金贷记卡调查审查审批表》、《申请白金信用卡客户情况说明》、《收入证明》以及相关资产证明等各1份，证明欠款事实；
3、信用卡交易信息1份，证明欠款事实；
4、《催收资料详细信息》1份，证明欠款事实；
5、催收备忘历史信息1份，证明欠款事实；
6、借款人身份证明、联网核查各1份，证明被告的诉讼主体；
7、借款人个人信用报告1份，证明被告的诉讼主体；
8、农行营业执照、金融许可证各1份，证明原告的诉讼主体。
被告黄远超未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交相关证据。
对原告农行杭州半山支行提交的证据经当庭认证，本院认为本案中被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证的权利，同时原告农行杭州半山支行提交的证据能够证明客观存在的事实，具有证据效力，本院予以确认。
综合上述有效证据，本院认定下列事实：
2012年2月16日被告黄远超向农行杭州半山支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理了农行精粹版白金卡。此后农行杭州半山支行进行调查并审批通过，向被告黄远超发放了贷记卡。被告黄远超使用农行贷记卡进行透支消费，欠款逾期后经农行杭州半山支行数次催讨仍未能归还，农行杭州半山支行为此诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，被告黄远超使用原告农行杭州半山支行信用卡进行透支，逾期未归还透支款项，应属违约。被告黄远超应承担归还贷款本金及利息的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告黄远超应支付原告中国农业银行股份有限公司杭州半山支行贷款本金207150.37元，利息6853.81元，共计214004.18元。该款于本判决生效之日起十日内付清（从2013年6月9日起至本生效判决确定实际给付之日止的利息按银行同期贷款利息计算）。
案件受理费5532元，保全费2020元，公告费650元，合计8202元由被告黄远超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5532元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年六月九日
代书 记员 何红莲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第338号
上诉人（原审原告）李立宽。
特别授权诉讼代理人朱笑菲，云南万格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秀芬。
被上诉人（原审被告）李继发。
被上诉人（原审被告）李春花。
三被上诉人共同委托的特别授权诉讼代理人杨吉林，云南义成律师事务所律师。
上诉人李立宽因与被上诉人李秀芬、李继发、李春花返还原物纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日对本案公开进行了询问，上诉人李立宽及其委托代理人朱笑菲，三被上诉人及其共同委托的代理人杨吉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：李裕才是原告李立宽的祖父，李自新与曹桂氏是夫妻，双方生育有长女李凤仙，次女李凤兰，三子李立宽。李裕才、李自新、曹桂氏和李凤仙均已死亡，被告李秀芬系李凤仙的女儿。李裕才于民国时期曾在西山区碧鸡镇长坡村里仁村民小组建盖草顶房两间。李裕才、李自新、曹桂氏生前均未留有书面遗嘱。原告李立宽于1961年读书毕业后分配到西双版纳州工作，户籍亦迁往景洪市公安局，现已退休。2007年11月12日，被告李春花取得了昆明市人民政府颁发的昆西集用（2007）第3472号集体土地使用权证，以批准拨用宅基地的形式取得100平方米的住宅用地，并在该宅基地上建盖了房屋。2011年2月15日，昆明市国土资源局西山分局对原告李立宽认为被告侵占其祖遗房产的信访进行了回复，对其信访事项可通过申请行政复议或通过行政诉讼的司法途径来解决。2011年4月11日，昆明市国土资源局西山分局对原告李立宽要求撤销昆西集用（2007）第3472号集体土地使用权证申请的行政复议，认为原告李立宽不具备申请行政复议的主体资格，且涉案证书是昆明市人民政府颁发，可向上一级地方人民政府提出复议申请。原告李立宽认为三被告的行为侵犯其权利，故诉至一审法院请求判令：被告返还祖产两间组合草顶房，本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为：本案中，原告李立宽主张被告李秀芬、李继发、李春花侵犯其财产权益，要求三被告返还其祖遗草顶房两间。首先，原告李立宽主张的草顶房两间，系其祖父李裕才于民国年间建盖，在李裕才死亡时，已经发生了一次继承。在原告李立宽父亲李自新、母亲曹桂氏先后死亡时，又分别发生了两次继承关系。李裕才、李自新、曹桂氏生前均未立有书面遗嘱，涉案房屋先后发生多次继承关系，原告李立宽并非唯一的继承人，尚可能有其他权利人，原告李立宽主张涉案房屋属其所有，缺乏相应的依据子以证实。其次，原告李立宽主张的草顶房两间，其提供的1952年登记户长为李自新的云南省昆明县土地房产所有证，因无原件相核对，无法认定房屋的具体状况。虽然西山区碧鸡镇长坡村里仁村民小组、昆明市西山区碧鸡镇长坡村民委员会、昆明市西山区碧鸡镇人民政府和陈礼贵等人签名的证明，证实原告李立宽在西山区碧鸡镇长坡村里仁村民小组确有祖遗草顶房两间，但未能证实房屋的具体位置及状况，不能确定房屋的具体形态。第三，被告李春花建盖房屋的宅基地，系依法经相关职能部门审批，并由昆明市人民政府颁发集体土地使用权证书予以确认。原告李立宽未能举证证实被告李春花是非法取得的宅基地使用权，亦不能证实被告李秀芬、李继发、李春花实施了侵权行为，侵犯其财产权益。综上，原告李立宽对其主张的事实未能提供有效证据予以证实、应当承担对其不利的法律后果，对其诉讼主张一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告李立宽的诉讼请求。”案件受理费人民币100元由原告李立宽承担。
一审宣判后，上诉人李立宽不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决自相矛盾，适用法律错误，滥用自由裁量权，故意偏袒被上诉人一方。上诉人李立宽依法继承父母遗留的位于昆明市西山区碧鸡镇长坡村里仁村的两间组合瓦顶房和两间组合草顶房，在使用过程中发现，该两间组合草顶房在上诉人李立宽不知情的期间已被三被上诉人勾结恶意进行侵权交易，损害了上诉人李立宽的合法权益。上诉人李立宽提交的证据的证明力优于被上诉人提交的证据，应当予以采信。二、一审判决违反法定程序。首先，一审法院在事实清楚，证据确凿的情况下，利用程序将本案驳回起诉，延长了审理时间。其次，将被上诉人应负的举证责任强加给上诉人李立宽。最后，对法律适用张冠李戴。一审法院认为本案标的发生过两次继承，是故意扭曲事实。1952年户主李自新去世后，其两女均放弃继承，上诉人李立宽业已成为合法的、唯一的继承人，才离昆去版纳的。事实上，只发生过唯一的一次继承距今己62年，在此期间上诉人李立宽的两位姐姐并未提起过任何有关继承的诉讼，以行动造就了事实继承。而被上诉人李秀芬伪造证据，意图抢夺叔父家产的目的是出于现今高额的拆迁补偿。李自新去世前一个月，被上诉人李秀芬之父李立楷早已携财潜逃至今下落不明，而此时的被上诉人李秀芬还不足l岁，按李氏传统继承，传儿不传女，上诉人李立宽是李自新唯一的儿子，李自新的二女并未向宗族和村委会表达过任何不满，更未公权力救济。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人李秀芬、李继发、李春花答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为：首先，上诉人李立宽主张两间草顶房在其父亲李自新去世后由其一人继承所有，但根据查明的案件事实，李自新的继承人并非仅有上诉人李立宽一人，上诉人李立宽并未提交确凿、有效的证据证实在李自新去世后，其他继承人明确表示放弃继承，该两间草顶房由其独自继承，其系两间草顶房的唯一权利人，上诉人李立宽应当承担举证不力的法律后果。其次，经本院组织双方当事人进行现场勘验，上诉人李立宽所指草顶房的位置现由被上诉人李春花建盖有房屋，而该房屋所占用的土地已由被上诉人李春花取得了集体土地使用权证，并且根据李春花提交的三级政府出具的证明所记载的内容，李春花系在空地上建盖的房屋，故被上诉人李春花的行为系合法建盖，并未侵犯上诉人李立宽的权利。上诉人李立宽虽主张被上诉人李秀芬与被上诉人李继发、李春花恶意串通，非法取得了集体土地使用权证，但就该主张并未提交证据予以证实，本院对其该主张不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李立宽提交的证据并不足以证实其主张，其上诉请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人李立宽承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杨 茜
代理审判员 黄金城
代理审判员 朱 欢
二〇一四年七月十七日
书 记 员 焦 菡
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00671号
原告：郭立华，男，1959年12月2日生，满族，住开原市金沟子镇巴尔虎营子村。
委托代理人：宁涛，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：黄海，男，1979年4月12日生，住开原市民族街**号楼。
委托代理人：李闯，开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号8楼。
负责人：王旭东，该公司经理。
委托代理人：杨忠，该公司员工。
原告郭立华与被告黄海，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年11月10日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告郭立华的委托代理人宁涛，被告黄海的委托代理人李闯，被告铁岭支公司的委托代理人杨忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立华诉称：其驾驶无号二轮摩托车与被告黄海驾驶的辽MC32**号轿车刮撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告在开原市骨科医院住院治疗98天。被告黄海负事故次要责任，原告负事故主要责任。该肇事车在被告铁岭支公司投保了交强险。原告经济损失74309.50元，包括医药费13851.80元、误工工资14030.00元、护理费9396.24元、住院伙食费1470.00元、交通费2000.00元、残疾赔偿金21046.00元、精神抚慰金3156.90元、二次手术费5700.00元、被抚养人生活费888.62元、车损1070.00元，要求被告铁岭支公司在交强险限额内赔偿632777.70元，被告黄海赔偿3306.54元。诉讼费由被告承担。
被告黄海辩称：原告要求其赔偿经济损失没有依据，依照最高人民法院关于审理交通事故的解释的规定，我是樊新友雇佣的司机，司机不应承担赔偿责任，由樊新友承担责任。
被告铁岭支公司辩称：辽MC32**号轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失。交强险限额中医药费、后续治疗费、住院伙食费为10000.00元；原告的伤残鉴定时间不够，要求重新鉴定；原告提供的误工工资证据不充分，应提供劳动合同、肇事前3个月工资表，且误工天数计算有误，应为113天；原告要求的精神损害抚慰金、交通费过高。原告的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告郭立华向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告黄海负事故次要责任，原告负事故主要责任。
2、病志、出院小结，诊断：右锁骨粉碎性骨折，头皮血肿，软组织挫伤，住院98天，二级护理。
3、医药费收据、用药清单，金额13851.80元。
4、交通费收据，金额为2000.00元。
5、户口簿、身份证复印件各一份，证明原告系农村户口，原告母亲谢国贤（1938年1月19日生）。
6、开原市金沟子镇巴尔虎营子村证明一份，证明原告兄妹4人。
7、误工工资证据（开原伟民建筑工程有限公司营业执照副本、误工工资证明），证明原告系建筑工人，月工资3450.00元，被车撞后，未上班，未开资。
8、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定书一份，（1）被鉴定人郭立华交通事故伤，致右上肢功能丧失10%以上，为伤残X级，（2）二次手术取内固定费用5700.00元，时间2013年12月20日。
9、鉴定费收据一张，金额1700.00元。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2013年8月30日6时许，在开原市裕隆加油站路口，原告郭立华驾驶无号两轮摩托车由东向西行驶，与由南向北行驶被告黄海驾驶被告樊新友的辽MC32**号轿车相刮，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告在开原市骨科医院住院治疗98天，二级护理，诊断：右锁骨粉碎性骨折，头皮血肿，软组织挫伤，支付医药费13851.80元。经道路交通事故认定：被告黄海负事故次要责任，原告负事故主要责任。该肇事车在被告铁岭支公司投保了交强险。经铁岭诚证法医司法鉴定所于2013年12月20日司法鉴定：（1）被鉴定人郭立华交通事故伤，致右上肢功能丧失10%以上，为伤残X级，（2）二次手术取内固定费用5700.00元。原告合理经济损失71395.07元，包括医药费13851.80元、误工工资12266.15元（108.55元×113天）、护理费9396.24元（95.88元×98天）、住院伙食补助费1470.00元（15.00元×98天）、就医交通费1000.00元、残疾赔偿金21046.00元（10523.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1700.00元、二次手术费5700.00元、被抚养人生活费894.88元（原告母亲谢国贤（1938年1月19日生）7159.00元×5年×10%÷4人）、车辆损失1070.00元。
本院认为：此次交通事故造成原告郭立华受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失诉讼请求合理，应予支持。被告黄海负事故次要责任，原告负事故主要责任，且在被告铁岭支公司投保交强险，原告合理经济损失71395.07元，按交强险规定的各分项限额，由被告铁岭支公司在交强险限额内赔偿原告合理经济损失60373.27元，不足部分11021.80元，由原告与被告黄海按责任比例承担，即原告承担70%，被告黄海承担30%。原告提供其从事建筑业，应按建筑行业每天104.55元给付误工工资；原告构成X级伤残，亦应给付被抚养人生活费；交通费2000.00元过高，酌定给付1000.00元。被告黄海庭审中提出应由其雇主承担赔偿责任一节，未向法庭提供相关证据，且行车证所有人为方鑫烨，故被告黄海的观点不能成立。另被告铁岭支公司在庭审中要求对伤残等级重新鉴定，并未提交书面申请书，不予支持，法医鉴定报告应予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告郭立华经济损失60373.27元。
二、被告黄海于本判决生效后5日内赔偿原告郭立华经济损失3306.54元，即11021.80元的30%。
三、原告郭立华自负7715.26元，即11021.80元的70%。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1570.00元，由被告黄海承担525.00元，原告郭立华承担1045.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年十二月四日
书记员 李娇雪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00758号
上诉人（原审被告）徐景丰。
委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐勇。
原审被告孟来娣。
原审被告蔡峰。
上诉人徐景丰因与被上诉人唐勇、原审被告孟来娣、原审被告蔡峰民间借贷纠纷一案，不服锡山市人民法院（2014）锡法民初字第0327号民事判决，向本院提起上诉。经审查，徐景丰特别授权代理人许国平于2014年11月4日签收原审民事判决书，许国平后于2014年11月26日向原审法院递交上诉状。徐景丰于2014年11月19日向本院交纳了上诉费16120元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。故本案徐景丰的上诉已过上诉期。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对上诉人徐景丰的上诉，本院不予受理。
徐景丰交纳本院的16120元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一五年四月十日
书记员 张 威
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2334号
申请执行人孙召祥，住灌云县。
被执行人仰传志，住灌云县。
申请执行人孙召祥与被执行人仰传志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)灌杨商初字第0471号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告仰传志于本判决生效之日起十五日内向原告孙召祥返还借款本金人民30000元及其逾期利息（以本金30000元，从2013年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费800元，公告费600元，均由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)灌杨商初字第0471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年四月二十日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2334号申请执行人孙召祥，住灌云县。被执行人仰传志，住灌云县。申请执行人孙召祥与被执行人仰传志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)灌杨商初字第0471号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告仰传志于本判决生效之日起十五日内向原告孙召祥返还借款本金人民30000元及其逾期利息（以本金30000元，从2013年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费800元，公告费600元，均由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)灌杨商初字第0471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年四月二十日书记员  戈秀铭
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初120号
原告李某，山西省交口县双池镇沟西村00024。
被告马某甲（曾用名马大川），山西省交口县桃红坡镇吉子沟村045。
原告李某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于××××年××月××日与被告领取结婚证，婚后育有两女，大女儿马某乙，小女儿马某丙。××××年××月××日，大女儿马某乙出生，××××年××月××日小女儿马某丙出生。2011年11月，吉子沟村移民搬迁，当时按三口人发放土地补偿款750000元，被告父亲为了吃利息，将全家的土地补偿款都存了五年定期。由于婚前双方缺乏了解，婚后才知道被告有嗜赌的恶习，被告每月的工资都赌博输光了，甚至还借钱赌博，夫妻为此经常吵架，长久不说话，感情出现很深的裂痕。原告及亲属也多次苦劝，甚至双方父母都撕破脸，但是原告屡教不改，最终夫妻感情破裂。共同财产如下：1、移民房屋一套120平米；2、三门冰箱一台、32寸电视一台、6门衣柜一个、洗衣机一台、沙发茶几一套、扣箱一对、电脑一台、大包床一支、单人床两支；3、原告与被告××××年××月××日结婚，2011年11月吉子沟村按人口发放土地补偿款750000元，有原告250000元。婚后育有两女，大女儿马某乙，小女儿马某丙。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，移民房屋一套120平米，请求判决被告支付原告应得的土地补偿款250000元；3、婚生女马某丙（小女儿）由原告抚养，被告承担抚养费，婚生女马某乙（大女儿）由被告抚养；4、结婚时陪嫁品（洗衣机一台，扣箱一对）归原告所有；5、婚后夫妻债务由被告一人承担；6、本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲对原告诉讼请求口头答辩称：对诉讼请求1、我不同意与原告离婚，不想给两个孩子找后妈，我对原告好，婚姻期间，2011年到2014年休息三年，其余时间都在工作，现在华瑞上班；对诉讼请求2、房子是三个人的，不能一人分；对诉讼请求3、我管大孩子，原告管小孩子，抚养费各管各；对诉讼请求4、无异议。对诉讼请求5、不同意共同债务我一人承担，要两人共同承担；对诉讼请求6、我不承担本案诉讼费，谁起诉谁承担。
原被告双方至庭审未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，原被告于××××年××月××日在交口县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿马某乙。××××年××月××日生育小女儿马某丙。原告称被告有嗜赌的恶习，导致夫妻感情破裂提出离婚，被告当庭表示以后不赌博，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，结婚登记卡、户口本经庭审所核实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告要求离婚未提供夫妻感情彻底破例的有效证据，故原告提出离婚的理由不充分，被告也不同意离婚。本院考虑原被告结婚多年，并生育两个小孩，双方是有一定的感情，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予被告改邪归正的机会。在这次诉讼后，被告应主动积极努力改掉自己的不良嗜好。双方应当珍惜来之不易的家庭，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费550元，由被告马某甲（曾用名马大川）承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 关红香
-?-
-?-
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第252号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人张国浩。
委托代理人王海佳。
被告浙江安吉临杭竹产业有限公司。
法定代表人祝海龙。
被告祝海龙。
被告浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人陈圣什。
被告陈正广。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）诉被告浙江安吉临杭竹产业有限公司（以下简称临杭公司）、祝海龙、浙江安吉竹艺置业有限公司（以下简称置业公司）、陈正广金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行杭州分行于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告民泰银行杭州分行的委托代理人王海佳到庭参加诉讼，被告临杭公司、祝海龙、置业公司、陈正广经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告民泰银行杭州分行基于与被告临杭公司、祝海龙签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（编号：浙民泰商银借字第DK×××16号）及与被告置业公司签订的《浙江民泰商业银行最高额贷款抵押合同》（编号：浙民泰商银抵字2011第DY×××39）、与被告置业公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（编号：浙民泰商银高保字第BZ×××30号），被告陈正广出具的担保函，临杭公司、置业公司分别出具的《股东会（董事会）同意担保决议书）》、《股东会（董事会）同意借款决议书》起诉，要求判令：1、被告临杭公司、祝海龙归还借款本金4978744.44元，支付利息207077.74元（从2013年8月21日暂算至2013年12月20日，此后利息按照合同约定计算至清偿之日止）；2、原告民泰银行杭州分行对被告置业公司所有的抵押物湖州安吉县递铺镇×××工业园1幢1193、1197、1199、1351、1471、1472、1476、1479、1481、1483、1486、1487、1488、1491、1492、1505、1547室以拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿。3、被告置业公司、陈正广对上述债务承担连带清偿责任。4、本案所有诉讼费用由被告承担。
本案经审理查明的借款事实如下：
贷款本金：人民币5000000元；
贷款期限：自2012年9月11日至2013年10月15日止；
贷款利率：本合同项下借款利率为为月利率8.01‰；
逾期利率标准：对逾期的借款从逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；
还款情况：贷款本金按载明的期限一次性归还，利息按月计息，到期利随本清，结算日为每月20日。被告临杭公司、祝海龙在2013年10月15日归还借款本金21255.56元，尚欠借款本金4978744.44元。被告临杭公司、祝海龙在2013年8月21日之前的利息已付清，之后的利息未支付。其余被告未尽担保责任。
担保情况：被告置业公司提供抵押物作担保，并办理了他项权证。同时又在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。被告陈正广作为保证人，承担连带保证责任。
上述事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、《浙江民泰商业银行最高额（贷款）抵押合同》、抵押物清单、他项权证、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《担保函》、股东会（董事会）同意借款决议书、股东会（董事会）同意担保决议书、分户明细账页、借据计算器证据佐证。
本院认为，原、被告双方金融借款合同、最高额抵押合同及担保事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担担保责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉临杭竹产业有限公司、祝海龙归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币4978744.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江安吉临杭竹产业有限公司、祝海龙支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币207077.74元（暂计算至2013年12月20日，以后的利息按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行有权对被告浙江安吉竹艺置业有限公司抵押的位于安吉县递铺镇×××工业园1幢1193、1197、1199、1351、1471、1472、1476、1479、1481、1483、1486、1487、1488、1491、1492、1505、1547室以拍卖、变卖、折价后所得价款对被告浙江安吉临杭竹产业有限公司、祝海龙的上述第一、二项应付款项在1105万元的最高余额内优先受偿。
四、被告浙江安吉竹艺置业有限公司对被告浙江安吉临杭竹产业有限公司、祝海龙的上述第一、二项付款义务在500万元的最高余额内承担连带清偿责任。
五、被告陈正广对被告浙江安吉临杭竹产业有限公司、祝海龙的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48196元，财产保全申请费人民币5000元，公告费650元，合计53846元，由被告浙江安吉临杭竹产业有限公司、祝海龙承担，被告浙江安吉竹艺置业有限公司、陈正广承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币48196元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年八月七日
代书 记员 吕 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00075号
上诉人（原审原告）：贾杨氏，女，汉族。
委托代理人：贾德仁，男，汉族，系贾杨氏之子。
上诉人（原审被告）：贾德昌，男，汉族。
委托代理人：田向党，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱士娥，女，汉族，1950年9月17日出生。
被上诉人（原审被告）：贾德学，男，汉族。
上诉人贾杨氏、贾德昌因与被上诉人贾德学赡养纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：贾杨氏因右眼泪囊炎和老年性白内障分别于2013年8月30日和10月8日去沈阳何氏眼科医院住院治疗。其中8月30日至9月9日住院10天，支付医疗费5178.7元；10月8日至11日住院3天，支付医疗费5627元。住院费用合计10805.7元。贾杨氏从2013年8月24日至10月29日门诊检查及治疗共八次支付费用1120.18元。贾杨氏住院费用10805.7元经沈阳何氏眼科医院和辽中县新型农村合作医疗于2014年11月14日报销2280.85元和2542.5元，共计报销4823.35元，于2014年11月27日在辽中县慈善总会报销2991.17元。贾杨氏住院费用总计报销7814.52元。贾杨氏门诊费用（9月20日以后票据）经辽中县人民法院执行局已执行741.38元，住院费用（9月20日以后票据）5627元已全部执行。贾杨氏起诉要求给付医药费5557.5元、护理费6000元、伙食补助费6000元、交通费3400元、复印费64元，共21021.5元，贾德昌、贾德学每人承担2628元。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述、住院病志复印件、诊断书、门诊收据、复印件收据、住院费用明细、住院费用报销记录复印件、执行材料复印件、村委会证明等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：贾杨氏住院期间伙食补助费为650元，交通费酌定为1200元。经查，贾德昌、贾德学已经在辽中县人民法院执行局交付贾杨氏赡养费749.75元、护理费1526.65元、医疗费801.67元及诉讼费、执行费等3108元。其中二人承担医疗费801.67元部分，系贾杨氏住院医疗费5627元和（2013）辽民三初字第2018号判决生效后27张票据741.38元之和，再加上二人应承担的诉讼费、执行费总额6413.38元除以八所得。即贾杨氏住院支付5627元医疗费已经执行。现贾杨氏请求医疗费5557.5元，包括其第一次住院5178.7元和（2013）辽民三初字第2018号判决生效前票据13张378.8元之和。经查，该次住院票据5178.7元已经报销2280.85元，余额2897.85元未报销，加上（2013）辽民三初字第2018号判决生效前票据13张378.8元，共计3276.65元，为贾杨氏的医疗费用。但贾杨氏已经全部执行的5627元医药费票据中，有2542.5元贾杨氏又对此票据予以报销，故该2542.5元属贾杨氏多得部分，应从本次的医药费3276.65元中扣除。剩余734.15为贾杨氏应得的合理医疗费。对该医疗费，贾德昌、贾德学各应承担八分之一，即91.77元。因贾杨氏住院系三级护理，故护理费的主张不予支持，住院伙食补助费650元、交通费1200元、复印费64元亦由二人各承担八分之一。因证人贾素贤、贾德祥证言参与护理并得到护理费一节，因二人均系贾杨氏子女，与本案有利害关系，故其证言不予采信。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告贾德昌、贾德学各给付原告贾杨氏医疗费91.77元；二、被告贾德昌、贾德学各给付原告贾杨氏住院伙食补助费81.25元；三、被告贾德昌、贾德学各给付原告贾杨氏交通费150元；四、被告贾德昌、贾德学各给付原告贾杨氏复印费8元；以上四项限本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告贾德昌、贾德学各承担八分之一。
宣判后，原审原告贾杨氏及原审被告贾德昌提出上诉。
贾杨氏上诉称：原审认定报销部分医药费错误；上诉人时刻需要护理，故应支持护理费，交通费数额认定不正确。
上诉人贾德昌上诉称：辽中县慈善总会报销的医药费原审未予计算，贾杨氏有九名子女，原审判令上诉人承担八分之一错误。
被上诉人贾德学答辩称：同意贾德昌的意见。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：关于上诉人贾杨氏所提认定报销部分医药费错误的理由，经查，原审经庭审质证的证据足以证明贾杨氏的医药费已经由新型农村合作医疗及辽中县慈善总会予以部分报销，故对该上诉理由不予支持；关于上诉人贾杨氏所提应给付护理费及交通费数额错误的理由，经查，业已生效的（2013）辽民三初字第2018号民事判决中已经判令赡养义务人给付护理费，本案中上诉人贾杨氏无证据证明其还需要额外的护理支出，故无需再给付护理费。原审根据上诉人的就医状况酌情确定的交通费并无不当，故对该上诉理由不予支持。上诉人贾德昌所提辽中县慈善总会报销的医药费未予计算的理由，综合本案全部证据，结合上诉人贾杨氏医疗费的报销情况及二赡养义务人已经执行完毕的医疗费数额，原审法院认定的医疗费数额并无不当，对该上诉理由不予支持。关于上诉人贾德昌所提贾杨氏有九名子女，判令其承担八分之一不当的理由，经查，贾杨氏与其三子贾德仁共同生活，由贾德仁照顾其生活起居，其对贾杨氏的赡养付出较多劳动，且在此前已生效的赡养费纠纷中已经确定了八分之一的比例，故对该上诉理由亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾杨氏、贾德昌各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年四月八日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00013号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年8月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月9日被北票市公安局刑事拘留，2011年11月10日被北票市公安局取保候审。2013年12月18日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2013）59号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员张选兵，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月21日16时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌照的两轮摩托车，由东向西行驶至101线543公里加650米处时与正在执勤的交警马某相撞，致马某受伤。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定：被告人李某某血液酒精含量为91mg/100ml。
案发后，被告人李某某赔偿马某各项经济损失合计人民币2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某等人证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年4月8日止；罚金自本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 卓
人民陪审员 宋翠文
人民陪审员 刘东影
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 威
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第20号
原告拱国君，男，汉族，1959年11月21日生，干部，现住九台市。
委托代理人刘明哲，系九台市九台法律服务所法律工作者。
被告刘金山，男，汉族，1961年5月2日生，农民，现住九台市。
原告拱国君与被告刘金山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告拱国君及委托代理人刘明哲到庭参加了诉讼，被告刘金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告拱国君诉称，2003年4月我在九台经销处拉的南京红三角化肥送至被告处50吨，每吨1120元，由被告代卖，化肥卖出后钱款被被告占用，故我在2003年12月30日与被告核算后，由被告出具欠据一枚，尚欠我化肥款人民币21150元。此后每年我都向被告索要此款，但被告一直以无钱为由至今未付，故诉至法院，要求被告给付此款，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
被告刘金山未到庭无答辩意见。
经审理查明，2003年12月30日被告给原告出具欠据一枚，欠据内容为：“人民币：贰万壹仟壹佰伍拾元正￥21150.00元上款系：赊消化肥欠款欠款：石场二社刘金山”。此款经原告多次催要，被告始终未能给付。2014年7月原告再次向被告催要此款未果，故告诉来院，要求被告还款付息。
本院认为，被告向原告出具欠据，就应按照欠据内容履行给付义务，故对原告的此项主张本院予以支持。但原告未提供证据证明约定过利息或违约金，故对原告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘金山于本判决生效后三日内偿还原告拱国君化肥款人民币21150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张玉良
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民再3号
再审申请人（二审第三人）：臧有才，男，1967年10月22日出生，现住双鸭山市尖山区。
再审申请人（二审第三人）：臧凤云，女，1955年2月22日出生，现住双鸭山市尖山区。
再审申请人（二审第三人）：臧磊，男，1985年3月10日出生，现住双鸭山市尖山区。
再审申请人（二审第三人）：杜翠华，女，1966年3月6日出生，现住双鸭山市尖山区。
再审申请人（二审第三人）：臧明明，男，1986年6月5日出生，现住双鸭山市尖山区。
再审申请人（二审第三人）：臧萍萍，女，1983年5月23日出生，现住双鸭山市尖山区。
再审申请人（二审第三人）：赵新玲，女，1963年8月17日出生，现住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：臧友林，男，1960年5月10日出生，现住双鸭山市尖山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭学珍，女，1949年3月20日出生，现住双鸭山市尖山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧起，男，1971年3月8日出生，现住双鸭山市尖山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧海峰，男，1991年3月22日出生，现住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧力，男，1972年5月13日出生，现住双鸭山市尖山区。
再审申请人臧有才、臧凤云、臧磊、杜翠华、臧明明、臧萍萍、赵新玲及臧友林因与被申请人谭学珍、臧良（去世）、臧起、臧力、臧海峰不当得利纠纷一案，不服本院（2016）黑05民终481号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月27日作出（2017）黑05民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人臧有才、臧萍萍及委托诉讼代理人郑林付、再审申请人臧友林、被申请人谭学珍、臧起、臧海峰及委托诉讼代理人徐延禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧友林申请再审称，根据法律规定，互换土地必须登记，一审法院根据2011年5月5日申请人与臧有芳签订的协议，将本案认定为互换土地不成立，不具有客观性，二审维持一审判决没有事实依据。
臧有才、臧凤云、臧磊、杜翠华、臧明明、臧萍萍、赵新玲申请再审称，臧友林是作为家庭承包土地的代表，诉争的土地承包经营权并非臧友林一人所有，无论臧友林与谭学珍互换土地事实是否存在，互换土地在法律意义上都不能成立，对申请人不发生效力。根据《土地承包法》第三十八条规定：“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人”，臧友林与谭学珍互换土地的事实是否存在，因未登记，不能对抗善意第三人。一审法院认定申请人对互换土地予以默认，没有事实根据及法律依据。虽然申请人参加了二审诉讼，二审法院却维持了一审判决。由于申请人没有参加案件事实的审理，一、二审法院剥夺了申请人的诉讼权利，请求依法再审本案。
谭学珍、臧起、臧力、臧海峰辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审请求。该案再审审查没有经过听证，臧有才等人非本案诉讼参加人，如其陈述真实，应提起撤销之诉，本案不应提起再审。
本院再审认为，本案案由为不当得利纠纷，并非农村土地承包合同纠纷，臧友林虽是家庭承包土地的承包方代表，本案的处理结果与其他承包成员有法律上的利害关系，故二审依法追加承包成员臧有才、臧凤云、臧磊、杜翠华、臧明明、臧萍萍、赵新玲为第三人正确，但在调解未成的情况下，未经开庭审理径行作出终审判决，违反最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的第三人或者有独立请求权的第三人，在第一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定。故再审申请人臧有才、臧凤云、臧磊、杜翠华、臧明明、臧萍萍、赵新玲作为本案的第三人，未参加一审和二审的庭审，亦未行使辩论权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条规定，原审剥夺了当事人的辩论权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑05民终481号民事判决及双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第698号民事判决；
二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
审判长 张玉波
审判员 李景华
审判员 武春花
二〇一七年六月十二日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民再3号再审申请人（二审第三人）：臧有才，男，1967年10月22日出生，现住双鸭山市尖山区。再审申请人（二审第三人）：臧凤云，女，1955年2月22日出生，现住双鸭山市尖山区。再审申请人（二审第三人）：臧磊，男，1985年3月10日出生，现住双鸭山市尖山区。再审申请人（二审第三人）：杜翠华，女，1966年3月6日出生，现住双鸭山市尖山区。再审申请人（二审第三人）：臧明明，男，1986年6月5日出生，现住双鸭山市尖山区。再审申请人（二审第三人）：臧萍萍，女，1983年5月23日出生，现住双鸭山市尖山区。再审申请人（二审第三人）：赵新玲，女，1963年8月17日出生，现住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：臧友林，男，1960年5月10日出生，现住双鸭山市尖山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭学珍，女，1949年3月20日出生，现住双鸭山市尖山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧起，男，1971年3月8日出生，现住双鸭山市尖山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧海峰，男，1991年3月22日出生，现住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧力，男，1972年5月13日出生，现住双鸭山市尖山区。再审申请人臧有才、臧凤云、臧磊、杜翠华、臧明明、臧萍萍、赵新玲及臧友林因与被申请人谭学珍、臧良（去世）、臧起、臧力、臧海峰不当得利纠纷一案，不服本院（2016）黑05民终481号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月27日作出（2017）黑05民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人臧有才、臧萍萍及委托诉讼代理人郑林付、再审申请人臧友林、被申请人谭学珍、臧起、臧海峰及委托诉讼代理人徐延禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧友林申请再审称，根据法律规定，互换土地必须登记，一审法院根据2011年5月5日申请人与臧有芳签订的协议，将本案认定为互换土地不成立，不具有客观性，二审维持一审判决没有事实依据。臧有才、臧凤云、臧磊、杜翠华、臧明明、臧萍萍、赵新玲申请再审称，臧友林是作为家庭承包土地的代表，诉争的土地承包经营权并非臧友林一人所有，无论臧友林与谭学珍互换土地事实是否存在，互换土地在法律意义上都不能成立，对申请人不发生效力。根据《土地承包法》第三十八条规定：“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人”，臧友林与谭学珍互换土地的事实是否存在，因未登记，不能对抗善意第三人。一审法院认定申请人对互换土地予以默认，没有事实根据及法律依据。虽然申请人参加了二审诉讼，二审法院却维持了一审判决。由于申请人没有参加案件事实的审理，一、二审法院剥夺了申请人的诉讼权利，请求依法再审本案。谭学珍、臧起、臧力、臧海峰辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审请求。该案再审审查没有经过听证，臧有才等人非本案诉讼参加人，如其陈述真实，应提起撤销之诉，本案不应提起再审。本院再审认为，本案案由为不当得利纠纷，并非农村土地承包合同纠纷，臧友林虽是家庭承包土地的承包方代表，本案的处理结果与其他承包成员有法律上的利害关系，故二审依法追加承包成员臧有才、臧凤云、臧磊、杜翠华、臧明明、臧萍萍、赵新玲为第三人正确，但在调解未成的情况下，未经开庭审理径行作出终审判决，违反最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的第三人或者有独立请求权的第三人，在第一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定。故再审申请人臧有才、臧凤云、臧磊、杜翠华、臧明明、臧萍萍、赵新玲作为本案的第三人，未参加一审和二审的庭审，亦未行使辩论权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定，原审剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黑05民终481号民事判决及双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第698号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。审判长  张玉波审判员  李景华审判员  武春花二〇一七年六月十二日书记员  李 荔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1336号
罪犯陈雷，男，1991年1月3日生，彝族，大专文化，贵州省荔波县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年7月29日贵州省都匀市人民法院作出（2014）都刑初字第105号刑事判决，认定陈雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月17日起至2017年6月16日止）。该犯于2014年11月25日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年2月考评周期被评为改造积极分子。财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雷在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈雷减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00312号
上诉人（原审原告）：朱永章，男，1931年7月28日出生，汉族，离休干部，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：朱世炬，男，1962年3月25日出生，汉族，下岗工人，住安徽省滁州市。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张士平，男，1966年2月7日出生，汉族，会计，住安徽省明光市。
委托代理人：张晓云，女，1963年4月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地明光市，经常居住地安徽省明光市，系张士平姐姐。
被上诉人（原审被告）：张晓云，女，1963年4月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
委托代理人：司昭，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈宝红，女，1970年8月12日出生，汉族，工人，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
上诉人朱永章因与被上诉人张士平、张晓云、陈宝红房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）明民一初字第02230号的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人朱永章及其委托代理人朱世炬、况相农，被上诉人张士平的委托代理人张晓云。被上诉人张晓云及其委托代理人司昭，被上诉人陈宝红到庭参加诉讼。
原审法院认为：根据双方当事人的诉辩理由，案件争议的焦点是，张士平、张晓云从陈宝红手上转让诉争的铁皮棚，是否经朱永章同意增添，权属如何处置。
根据法律规定，当事人主张自己的权利，应当提供相关的证据，证明其权利具有合法性。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。陈宝红为服装经营需要，可以对租赁房屋进行合理的装饰、装修、改造，装饰、装修、改造物可以形成添附。由于诉争的铁皮棚建在国有土地上，不在租赁房屋范围内，故陈宝红所建的铁皮棚不属于对租赁房屋所增添的附属物。陈宝红、张士平、张晓云无诉争铁皮棚的相关用地手续，以及行政机关依法颁发的规划许可证，不能证明诉争的铁皮棚经过合法审批建设的。故对双方之间的纠纷，应由相关行政部门对该建筑的合法性进行处理。本案不属于人民法院受理范围。因租赁房屋自明光市人民法院（2014）明民一初字第00702号民事判决生效后，张晓云已主动将房屋钥匙和租金交与明光市人民法院，不应认定给朱永章造成了损失，故对朱永章要求赔偿损失的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，原审裁定如下：驳回原告朱永章的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱永章负担。
朱永章上诉称：诉争的铁皮棚在原雨棚基础上私自搭建，与涉案房屋连接，铁皮棚不拆除，朱永章就无法使用房屋；被上诉人应当拆除铁皮棚，违法搭建铁皮棚应当受到行政处罚，也损害了朱永章的利益，还应当承担民事责任。原审认定事实不清，适用法律错误，故请求：撤销原审民事裁定，指令原审法院进行审理。
张晓云庭审中辩称：原审法院认定事实是清楚的，适用法律正确，判决是公正公平的。所建的铁皮棚是建在公共土地上；所建的铁皮棚事先经朱永章认可的。请求驳回上诉，维持原判。
张士平的答辩意见同张晓云。
陈宝红庭审中辩称：搭铁皮棚经朱永章同意的，另外支付了朱永章6000元空房费。
本院经审查认为：陈宝红承租朱永章的房屋，后陈宝红将该房屋转租给张晓云、张士平经营，并经朱永章同意。陈宝红租赁期间在原雨棚基础上搭建铁皮棚，与租赁房屋连体，属于对原租赁物的扩建，该铁皮棚随租赁房屋一同转让给了张晓云、张士平。租赁期满，朱永章诉讼要求解除租赁关系，明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第00702号民事判决书判令将租赁房屋返还给朱永章，但对扩建的铁皮棚并未处理。上诉人朱永章起诉要求拆除该铁皮棚，恢复房屋原状，并赔偿损失，该请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第02230号民事裁定；
二、指令安徽省明光市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
代理审判员 马孟祥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈芝梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第276号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人夏某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年5月29日被奉化市公安局刑事拘留，同年6月5日转取保候审。
被告人黄某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年3月30日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月12日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）923号起诉书指控被告人夏某、黄某犯赌博罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人夏某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10、11月期间，被告人夏某、黄某以营利为目的，在本市溪口镇畸山村一居民家，先后两次组织多人以“梭哈”的形式进行聚众赌博，并从中抽头渔利。共抽取头钿非法获利计人民币11000余元。
2011年10、11月期间，被告人夏某以营利为目的，在本市溪口镇亭下湖水管局食堂、溪口镇联胜村仇家舍一居民家及本市爱伊美大酒店房间，先后四次组织多人以“梭哈”的形式进行聚众赌博，向参赌人员提供赌资，并从中抽头渔利。共抽取头钿非法获利计人民币33000元左右。
另查明，被告人夏某、黄某的赌博违法所得33000元、7500元，已由公安机关收缴。
上述事实，被告人夏某、黄某、王志东在本案开庭审理中均无异议，并有证人郑某、王某、江某、皇某的证言、奉化市公安局收缴物品决定书、浙江省预收款票据、浙江省代收罚没款专用票据、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实上，公诉机关建议判处被告人夏某有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人夏某、黄某以营利为目的，单独或交叉结伙纠集多人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某、黄某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对被告人夏某、黄某均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人夏某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人王志东依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；判决如下：
一、被告人夏某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万七千元；
二、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
三、被告人黄某其余违法所得3500元予以追缴。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一三年三月八日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第149号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地：章丘市。
被告贺艳，女，生于1978年4月7日，汉族，住济南市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告贺艳物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年一月二十二日
记录李岩
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第71号
原告余水新。
被告陈心耕。
本院在审理原告余水新与被告陈心耕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告余水新在案件宣判前自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余水新撤回对被告陈心耕的起诉。
本案案件受理费人民币198元，减半收取计人民币99元，由原告余水新负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴志海
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初922号
原告：张某某，女，1970年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：毛某某，男，1968年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2007年经人介绍相恋，2010年12月17日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方常因家务琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，诉请判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告毛某某辩称：不同意离婚，与原告感情很好。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识，2010年12月17日在莱州市民政局登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原告主张与被告婚前感情尚可，婚后因被告赌博双方经常争吵，且被告无家庭责任感。对此被告不认可，认为与原告感情很好。原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提交的结婚证原一份、育龄妇女计划生育通报单一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告重组家庭本就不易，双方应相互理解，认识自身不足，并加以改正，处理好家庭矛盾，营造幸福和谐的家庭氛围，不宜轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意，原告未能提供感情破裂的证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李昕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第232号
原告：梁盛开，男，1964年11月29日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：刘运辉，广东国融律师事务所律师。
被告：中山和兴养菌场有限公司，住所地中山市。
法定代表人：萧汉宗。
原告梁盛开诉被告中山和兴养菌场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理，依法由审判员瞿兵独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘运辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至11月，被告多次向原告购买木糠，共计货款238614元。经原告多次催讨，被告于2014年1月20日向原告支付了50000元，尚欠货款188614元未付。为维护原告合法权益，请求法院判决：1.被告支付原告货款188614元及自起诉之日至清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.对账单，证明被告确认欠原告货款188614元；
2.2013年4月份木糠进厂表1张及送货单13张，2013年5月份木糠进厂表1张及送货单9张，2013年11月份木糠进厂表1张及送货单2张，证明被告收取原告货物的事实；
3.参保证明，证明曾某某、陈某某、母某某是被告员工；
4.车辆行驶证，证明原告向被告送货车辆情况；
5.存款交易明细，证明被告向原告付款情况。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告是一家生产经营无土栽培金针菇等菌类蔬菜的企业，因生产需要，被告向原告购买木糠。2013年4月份，原告向被告送散装木糠13车，共计748.8立方米；同年5月份，原告向被告送散装木糠9车，共计518.4立方米；同年11月份，原告向被告送散装木糠2车，共计114.24立方米，上述货物合计138144立方米，均由原告用其自有的赣CL31**号重型厢式货车运送至被告处，由陈某某、母某某等人在原告的送货单上签名。
2014年4月15日，曾某某在原告制作的一份对账单上签名，确认被告2012年2月份和3月份共欠木糠货款100470元，已于2014年1月20日支付50000元，尚欠50470元；另2013年4月份欠木槺货款74880元，2013年5月份欠木槺货款51840元，2013年11月份欠货款11424元，共欠188614元。原告称曾某某是被告的财务人员。
另查明：中山市社会保险基金管理局出具函件，证明陈某某于2013年1月至同年12月在被告有社会保险参保记录，母某某于2012年11月至2013年12月在被告有社会保险参记录，曾某某于2013年1月至2014年4月在被告有社会保险参保记录。原告提交的存款明细显示其在中国银行的账户于2014年1月20日收取转账50000元。
本院认为：原、被告虽未订立书面合同，但原告提交的送货单及对账单有被告员工签名，可以证实双方之间存在买卖关系，本院对此予确认。被告员工曾某某签名的对账单载明双方交易情况，其中2013年4月份、5月份、11月份原告共向被告送木槺138144立方米的数额与送货单载明数额相吻合（按单价100元／立方米计算），此外，对账单载明2014年1月20日被告转帐支付50000元的事实与原告提交的存款明细相印证，故本院对该对账单予以采信，并据此认定被告尚欠原告货款188614元的事实。被告作为买受人应当向出卖人原告履行支付价款的义务，其经原告催讨拒不付款已构成违约，原告现请求被告支付拖欠的货款188614元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山和兴养菌场有限公司在本判决生效之日支付原告梁盛开货款188614元及逾期付款利息（从2014年4月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，减半收取2036元，由被告负担（应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿 兵
二〇一四年五月二十九日
书记员 汤雅仪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00973号
原告：南阳市天尧医药有限公司。住所地：河南省南阳市武侯路168号。
法定代表人：张林，该公司董事长。
委托代理人：姚长军，河南雷雨律师事务所律师。特别授权代理。
被告：河南九州通医药有限公司。住所地：郑州市郑州经济技术开发区第九大街88号。
法定代表人：刘义常，该公司董事长。
委托代理人：龚汝嵩、沈甜，该公司员工。特别授权代理。
第三人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托代理人：李姝，该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告南阳市天尧医药有限公司诉被告河南九州通医药有限公司、九州通医药集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告南阳市天尧医药有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市天尧医药有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南阳市天尧医药有限公司撤回起诉。
本案受理费29，200元（原告已预交），减半收取14，600元，由原告南阳市天尧医药有限公司负担。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈惠娇
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第340号
申请人王云德，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人肖延亭，女，1928年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人王云生，女，1948年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月16日受理了申请人王云德、肖延亭、王云生关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王云德、肖延亭、王云生因房屋继承纠纷，于2015年3月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王培梧名下，坐落于莱州市平里店镇淳于村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇（集）字第2003145550号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05080180号】，由甲方王云德继承，归甲方王云德所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月十六日
书记员 綦俊娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第85号
罪犯周光银，男，1971年2月25日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）资刑初字第25号刑事判决，以被告人周银光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯周光银在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周光银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周光银在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周光银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年2月5日起至2033年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1387号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路。
法定代表人：史祖全，执行董事。
委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：巴东县惠灵观家庭农场有限公司，住所地：巴东县官渡口镇红花岭村四组。
法定代表人：姚从喜，执行董事。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：姚从喜，曾用名姚崇喜，男，1972年11月3日出生，汉族，系巴东县惠灵观家庭农场有限公司法定代表人，住湖北省巴东县。
上诉人巴东县兴业房地产开发有限责任公司因与被上诉人巴东县惠灵观家庭农场有限公司、被上诉人姚崇喜合同纠纷一案，不服巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巴东县兴业房地产开发有限责任公司的法定代表人史祖全及委托诉讼代理人胡煌、被上诉人巴东县惠灵观家庭农场有限公司的法定代表人姚从喜到庭参加诉讼。
本院认为，本案中巴东县兴业房地产开发有限责任公司是否施工开挖并占用了巴东县三神农村旅游有限公司的部分土地的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1281号民事判决；
二、本案发回巴东县人民法院重审。
上诉人巴东县兴业房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费9100元予以退回。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 向 媛
。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00070号
申请人：刘同霞，农民。
被申请人：安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司，住所地安庆市大观区德宽路277号上海嘉苑13幢1单元1601室。
法定代表人：宋成丰，该公司经理。
本院在审理原告刘同霞与被告徐威、安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘同霞于2015年2月17日向本院提出保全申请，要求立即冻结被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部1782××××账户存款11700元。
本院认为：刘同霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部1782××××账户存款11700元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡发宏
二〇一五年二月十七日
书记员 吴 滔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
民 事 判 决 书
（2013）开民简字第132号
原告纪超，男，1978年5月4日生，汉族，烟台融远投资管理有限公司董事长。
委托代理人李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告王胜旺，男，1976年6月17日生，汉族，海阳市胜杰果蔬有限公司经理。
原告纪超诉被告王胜旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪超委托代理人李晓彤到庭参加了诉讼，被告王胜旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款20万元，并承诺于2013年4月20日前还清，还款期至，被告未履行还款义务，原告数次催要未果。为维护原告的合法权益，具状诉至贵院，请依法准予所请。诉请判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（自2013年4月27日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：借条1份，借款合同1份。
被告王胜旺未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告向原告借款200000元，并为原告出具“今借纪超人民币贰拾万元整（¥200000元）。借款人王胜旺2013年1月5日”的借条。同日，原、被告签订了借款合同，合同第一条约定被告向原告借款人民币贰拾万元整（¥200000元），借款期限自2013年1月5日至2013年4月20日止；合同第三条约定若被告逾期偿还借款，应按同期银行贷款利率向原告支付利息。之后，被告未还款。
以上事实，有原告提供的书证及原告的庭审陈述证明。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告借原告200000元未还，事实清楚，证据充分，被告所借原告之款项，应予偿还。原告要求被告偿还借款并支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王胜旺自本判决生效之日起十日内偿还原告纪超借款200000元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率的标准计算，自2013年4月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费2020元、公告费560元，合计6880元，由被告王胜旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民 陪 审员 李节远
人民 陪 审员 王宝林
二〇一三年十月九日
书记员（代） 王 升
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执80号
申请执行人杨晓燕，女，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
被执行人鞠钟影（杨林妻子），女，汉族，无职业，现住吉林省吉林市。
被执行人杨睿琦（杨林长女），女，汉族，无职业，现住吉林省吉林市。
被执行人杨智承（杨林次子），男，汉族，无职业，现住吉林省吉林市。
被执行人杨博石（杨林长子），男，汉族，无职业，现住吉林省吉林市。
被执行人王明莲（杨林母亲），女，汉族，无职业，现住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人杨晓燕与被执行人鞠钟影、杨睿琦、杨智承、杨博石、王明莲民间借贷纠纷一案中，因被执行财产已被多个法院查封，协商解决时间较长，经申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一六年十一月二十七日
书记员 彭莎莎
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3171号
原告：毛世义，男，1964年11月20日生，住吉林省桦甸市。
被告：马立军，男，1972年10月6日生，住吉林省桦甸市。
被告：王秀梅，女，39岁，住桦甸市。其他情况不详。（缺席）
原告毛世义与被告马立军、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛世义、被告马立军到庭参加了诉讼，被告王秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛世义向本院提出诉讼请求：依法判令马立军、王秀梅偿还借款本息合计22880元（其中本金20000元，利息2880元：自2015年2月10日至2016年2月10日；2016年2月11日以后的利息按月利率1.2%计算）.事实与理由:2015年2月10日，马立军、王秀梅向毛世义借款20000元，用期一年约定月息1.2%，借款到期后,多次催款未果。
马立军辩称，钱是我和王秀梅一起借的，借后王秀梅把钱抬出去了，要没要回来我不清楚，我不同意还钱。
王秀梅未作答辩。
毛世义根据其诉请向本院提供了借据一份。马立军对其无异议，本院予以采信。本院认定事实如下：
2015年2月10日，马立军、王秀梅向毛世义借款20000元，约定用期一年，月息1.2%，马立军、王秀梅在借据上签字并按印，借款已逾期。
本院认为，毛世义与马立军、王秀梅在平等自愿的基础上签订的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效。毛世义交付了马立军、王秀梅借款，马立军、王秀梅应按约定偿还借款并支付利息。马立军的辩称理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，毛世义的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立军、王秀梅于判决生效之日偿还原告毛世义借款本金20000元及支付利息2880元（利息计算至2016年2月10日）；2016年2月11日至实际给付之日的利息按本金20000元、月利率1.2%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计285元，由被告马立军、王秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡鹏展