wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1780号
原告季正炜
被告董培芳
被告董军
原告季正炜与被告董培芳、董军民间借贷纠纷一案，案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季正炜与被告董培芳到庭参加了诉讼；被告董军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季正炜诉称：原、被告两家系同村村民。2012年12月份，原告应被告董培芳及董军要求，给二人借款1万元，借款时口头约定借款期限为三个月，月利率为2%。借款到期后，经原告多次索要未果，现要求：1、判令两被告归还原告借款1万元；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告董培芳辩称：款是我儿子董军借的；借款时我并不知情；我只是代我儿子向原告写了一张借条，所以我不承担责任。
被告董军未进行答辩。
经审理查明：董培芳与董军系父子关系；季正炜与董培芳系同村村民。2012年12月份，董军与季正炜联系，提出自己向妻子李娜要不下钱，让季正炜帮忙以自己名义向李娜借款1万元，季正炜表示同意。随后，季正炜以自己名义向董军的妻子李娜借款1万元，并将借得的款项交给了董军。借款到期后，李娜向季正炜索要借款，因为董军没有钱，季正炜只好向朋友李军平借款1万元，用于归还借李娜的款项。此后，季正炜将借款经过告诉了董军的父亲董培芳。借李军平的款项到期后，李军平向季正炜索要借款及利息，因为季正炜找不见董军本人，2014年3月27日，季正炜与董培芳联系后，董培芳替董军向李军平归还了借款利息2800元，季正炜向李军平归还借款1万元。当日，董培芳代董军向季正炜出具了借条一份，内容为：“今借到季正炜现金10000元，大写壹万元整.借款人：董军；写据人：董培芳；2014.3.27.”此后，季正炜索要借款未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，董培芳对董军欠季正炜款1万元的事实予以确认。
以上事实，有原、被告陈述，有借条附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，季正炜应董军的要求以自己名义向他人借款，借得的款项实际被董军使用。那么，董军与季正炜之间便形成了债权债务关系；董军便负有及时向季正炜归还借款的义务。因为董军未能归还欠季正炜的款项，现季正炜向法院提起诉讼，理由正当，应予支持。董军系董培芳之子，在季正炜索要欠款过程中，董培芳自愿替儿子董军归还了欠款利息并代董军向季正炜出具了借条，但不能由此认定董培芳为债务人。现季正炜要求董培芳承担民事责任的请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告董军归还欠原告季正炜款1万元；
二、驳回原告季正炜要求被告董培芳承担民事责任的诉讼请求。
上述判决第一项内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 芮小斌
人民陪审员 冯永军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 后 青
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2267号
原告：安徽省立医院，住所地安徽省合肥市庐江路17号，组织机构代码48500030-7。
法定代表人：许戈良，职务，院长。
委托代理人：代光敏。
委托代理人：方维亮。
被告：王永配，男，1946年1月14日出生，住安徽省宿松县。
被告：蔡新花，女，汉族，1948年8月3日生，住安徽省宿松县。
被告：许兵媛，女，汉族，1975年4月12日生，住安徽省宿松县。
被告：王某1。
被告：王某2。
被告：王某3。
委托代理人：徐憬，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托代理人：徐权峰，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
原告安徽省立医院与被告王永配、蔡新花、许兵媛、王某1、王某2、王某3医疗服务合同纠纷一案，原告安徽省立医院于2016年8月4日向本院申请撤回对被告王永配、蔡新花、许兵媛、王某1、王某2、王某3的起诉。
本院认为，原告安徽省立医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告安徽省立医院撤回对被告王永配、蔡新花、许兵媛、王某1、王某2、王某3的起诉。
案件受理费收取为25元，由原告安徽省立医院负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一六年八月四日
书记员 杨丹丹
鄂托克前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0623行审4号
申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局。
法定代表人胡毕斯哈拉图，系鄂托克前旗人力资源和社会保障局局长。
委托代理人马革命，系鄂托克前旗人力资源和社会保障局劳动监察大队队长。
被申请人江苏宿迁建设工程有限公司。
法定代表人张增生，系宿迁建设工程有限公司董事长。
申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局于2016年1月13日向本院申请，要求强制执行鄂托克前旗人力资源和社会保障局于2015年1月8日作出的鄂前人社监理字（2015）第3号行政处理决定书。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，对鄂托克前旗人力资源和社会保障局作出的鄂前人社监理字（2015）第3号行政处理决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年被申请人江苏宿迁建设工程有限公司在承建内蒙古鄂托克前旗锦绣丽岛小区工程建设过程中，由于拖欠工人工资未及时支付，鄂托克前旗人力资源和社会保障局，于2015年1月8日向被申请人江苏宿迁建设工程有限公司，下达了劳动保障监察责任改正决定书（鄂前人社监字令（2015）3号）和劳动保障监察行政处理决定书（鄂前人社监理字（2015）第3号），被申请人未进行改正和履行支付拖欠工资款的义务。于是申请人又分别于2015年1月26日和2015年3月23日，向被申请人下达了劳动保障监察行政处罚事先告知书（鄂前人社监先告字（2015）第3号）和劳动保障行政处罚决定书（鄂前人社监罚字（2015）第4号）。以上法律文书均已发生法律效力，但被申请人江苏宿迁建设工程有限公司一直未按行政处理决定书和行政处罚决定书中所确定的内容履行义务。现申请人依照《行政诉讼法》第九十七条和《行政处罚法》第五十一条第一款（三）项、《行政强制法》第五十三条、《内蒙古自治区劳动保障监察条例》第二十五条规定，申请人民法院强制执行被申请人江苏宿迁建设工程有限公司，拖欠职工工资款102.1383万元。
本院审查认为，申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局，作出的鄂前人社监理字（2015）第3号行政处理决定书，认定事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，适用法律正确，符合法律规定的执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局作出的鄂前人社监理字（2015）第3号行政处理决定书（对被申请人江苏宿迁建设工程有限公司支付拖欠职工工资102.1383万元），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 朝 宝
审判员 武新政
审判员 魏文娟
二〇一六年一月十八日
书记员 曹青翠
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00071号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人周某，男，1981年10月21日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平县。因吸毒，于2007年9月被梁平县公安局强制戒毒六个月，于2014年8月31日被梁平县公安局决定行政拘留十五日，于2014年9月9日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日经梁平县人民法院决定，当日被梁平县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员张高霞、张根蕾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民检察院指控，2011年10月6日23时许，被告人周某与江某甲因打麻将一事在本县梁山街道房地产交易所附近的“明星液化所站”门市发生争执。之后，被告人周某与赶至现场的江某甲的哥哥江某乙发生抓打。被告人周某提起门市门口处的一把菜刀，追砍江某乙未果，折回后遇江某甲，将江某甲右手臂砍伤。经鉴定，江某甲的损伤程度属轻伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人周某的供述与辩解，证人阳某、江某乙、余某等人的证言，被害人江某甲的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、病历资料、刑事附带民事诉状、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、照片、鉴定意见书、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。对公诉机关出示的证据除被害人江某甲的陈述和证人江某乙的证言外，其余的无异议，是江某甲先喊人来打的自己。
为证明被告人周某对被害人的赔偿及取得谅解情况，被告人当庭出示了收条、谅解书、调解书，并经庭审举证质证，公诉人无异议。
经审理查明：2011年10月6日23时许，被告人周某与被害人江某甲在梁平县梁山街道房地产交易所附近的一液化气销售门市，因打麻将而发生口头争执。二人被旁人劝开后，被害人电话联系其哥哥江某乙，江某乙赶到现场后与被告人发生了抓打。在抓打过程中，被告人提起该门市门口处的一把菜刀，追砍江某乙未果，后折回遇到江某甲，被告人遂持刀将被害人江某甲的右手臂砍伤。经鉴定，江某甲的损伤程度属轻伤。
另查明，因吸毒，被告人周某于2014年8月30日被梁平县公安局民警抓获，次日被梁平县公安局行政拘留十五日，2014年9月9日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。案发后被告人周某与被害人江某甲达成赔偿协议，被告人对被害人进行了部分赔偿，被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，有经公诉机关、被告人当庭出示的下列证据予以证实：被告人周某的供述与辩解，证人阳某、余某、李某、陈某的证言，被害人江某甲的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、病历资料、刑事附带民事诉状、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、照片、鉴定意见书、辨认笔录、收条、谅解书、调解书。
上列证据，经庭审举证、质证，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人在案发后与被害人达成赔偿协议，并进行了部分赔偿，已取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年六月十日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第429号
原告何洋玲。
被告钱超超。
本院在审理原告何洋玲与被告钱超超租赁合同纠纷一案中，因原告何洋玲既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何洋玲自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 潘华健
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1414号
罪犯崔成厚，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省苍山县人民法院于2012年4月24日以（2011）苍刑初字第655号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯崔成厚有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔成厚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯崔成厚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔成厚准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年10月7日起至2019年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执391号
申请执行人永丰上达建材实业有限公司，住所地：永丰县工业园南区，组织机构代码：69607178-9。
法定代表人石珍明，该公司董事长。
被执行人程运发，男，1970年11月5日生，住永丰县。
本院于2017年7月11日立案执行永丰上达建材实业有限公司申请程运发买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0825民初553号民事判决书，被执行人程运发应支付申请人永丰上达建材实业有限公司案款81760.5元，承担执行费1126.41元。本院已执行0元,尚有81760.5元未执行,现因被执行人程运发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执391号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7822-1号
申请执行人陈琴雅，女，1973年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人王国良，男，1953年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王继平，男，1978年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陈琴雅与被执行人王国良、王继平建筑设备租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月4日，被执行人王国良、王继平尚欠申请执行人陈琴雅租金850000元,逾期付款利息损失95387元（自2013年9月1日起至2015年7月7日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算；自2015年7月8日起至判决确定履行之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%另行计付，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费6629元。经调查，被执行人王国良、王继平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7822号案的本次执行程序。申请执行人陈琴雅发现被执行人王国良、王继平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月四日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7822-1号申请执行人陈琴雅，女，1973年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人王国良，男，1953年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人王继平，男，1978年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈琴雅与被执行人王国良、王继平建筑设备租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月4日，被执行人王国良、王继平尚欠申请执行人陈琴雅租金850000元,逾期付款利息损失95387元（自2013年9月1日起至2015年7月7日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算；自2015年7月8日起至判决确定履行之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%另行计付，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费6629元。经调查，被执行人王国良、王继平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7822号案的本次执行程序。申请执行人陈琴雅发现被执行人王国良、王继平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月四日书记员  陆海芳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4234号
原告：于某，男，1980年4月21日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：谭某，女，1954年1月12日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告于某与被告谭某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于某撤回起诉处理。
代理审判员 徐平平
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋雅静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执87-1号
申请人：淮北市普兰克饲料有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：丁爱军，该公司总经理。
被执行人：黄大超，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘荣，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02177号民事调解书的过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄大超在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年三月一日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定
32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第69号
上诉人（原审原告）山东舜禾机械有限公司。住所地：诸城市南外环路东首路南。
法定代表人王家宾，该公司董事长。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人刘昕，山东同和恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸城市人力资源和社会保障局。住所地：诸城市东关大街**号。
法定代表人臧波，该局局长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托代理人殷桂新，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）冯学军，无业。
委托代理人王坤池。
上诉人山东舜禾机械有限公司因与被上诉人诸城市人力资源和社会保障局、冯学军工伤行政确认一案，�服山东省诸城市人民法院（2015）诸行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人山东舜禾机械有限公司经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东舜禾机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林少华
代理审判员 孙小玮
代理审判员 任保江
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 铭
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2744号
原告：冯先委，男，1972年7月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉军（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：向天礼，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：代光波，男，1968年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄亿仙，男，1979年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告冯先委与被告向天礼、代光波、黄亿仙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告冯先委提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告冯先委未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯先委撤回起诉处理。
审判员 谭林
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄艳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1142号
罪犯王ＸＸ，男，1983年11月27日出生，福建漳州人，汉族，中专文化，现在莆田监狱医院服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）漳刑初字第36号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，其刑期自2007年2月15日起至2019年2月14日止。该裁定发生法律效力后于2007年12月17日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年12月31日作出（2010）莆刑执字第1775号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；其刑期自2007年2月15日起至2017年8月14日止，剥夺政治权利二年不变。本院又于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第452号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，其刑期自2007年2月15日起至2015年8月14日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年4月累计达标分12分。2013年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王ＸＸ在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王ＸＸ减去有期徒刑六个月，其刑期自2007年2月15日起至2015年2月14日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执36号
申请执行人：伍永松，1950年9月21日出生，住东安县。
被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县。
法定代表人：蒋筱勇，经理。
本院在执行伍永松与永州市勇诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司的财产进行了查询。经查，被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人伍永松无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人伍永松书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年七月十日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执36号申请执行人：伍永松，1950年9月21日出生，住东安县。被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县。法定代表人：蒋筱勇，经理。本院在执行伍永松与永州市勇诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司的财产进行了查询。经查，被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人伍永松无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人伍永松书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年七月十日书 记 员  滕继延
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初4106号
原告：李侦，男，1986年12月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路。
法定代表人：金向华，董事长。
委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡红霞，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。
原告李侦诉被告苏州金宏气体股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢秋明独任审判。原告李侦于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李侦向本院申请撤回对被告苏州金宏气体股份有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李侦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币5元，由原告李侦负担。
审判员 卢秋明
二〇一七年八月三十日
书记员 李 益
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初343号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董大弟，男，1989年6月25日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2009年12月14日被本院判处有期徒刑一年，2010年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人董大弟犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人董大弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1、2016年6月，被告人董大弟驾驶摩托车到钟山县富江桥桥头迎宾大道一期工地盗窃了8根挖掘机的废弃主轴。经钟山县价格认证中心评估：被盗8根挖掘机废弃主轴价值人民币63.7元。2、2016年6月，被告人董大弟驾驶摩托车到钟山县钟山镇龙马村委水利工程工地，盗窃了挖掘机工具箱内的挖掘机润滑油脂二桶、铁锤一把。经钟山县价格认证中心评估：被盗物品价值人民币312元。3、2016年8月，被告人董大弟驾驶摩托车到钟山县龟石工业大道道路硬化工地，将广西华南建设集团有限公司在该工地的施工钢筋100斤盗走。经钟山县价格认证中心评估：被盗的100斤钢筋价值人民币155元。4、2016年8月，被告人董大弟在钟山县龟石南路爬墙进入钟山县公安局业务技术用房项目办公室，盗走一顶帐篷、一个烧水壶、一个保温水壶、两包茶叶、六包硬盒芙蓉王香烟。经钟山县价格认证中心评估：被盗物品价值人民币847元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人董大弟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人董大弟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，
一、2016年6月，被告人董大弟驾驶圣火牌男式摩托车到钟山县富江桥桥头迎宾大道一期工地盗窃了8根挖掘机的主轴。案发后公安机关依法扣押涉案8根挖掘机主轴并发还给被害人。经钟山县价格认证中心评估：被盗8根挖掘机主轴价值人民币63.7元。
二、2016年6月，被告人董大弟驾驶圣火牌男式摩托车到钟山县钟山镇龙马村委水利工程工地，盗窃了挖掘机工具箱内的挖掘机润滑油脂二桶、铁锤一把。案发后，公安机关依法扣押涉案润滑油脂二桶及铁锤一把并发还给被害人。经钟山县价格认证中心评估：被盗物品价值人民币312元。
三、2016年8月，被告人董大弟驾驶圣火牌男式摩托车到钟山县龟石工业大道道路硬化工地，将广西华南建设集团有限公司在该工地的施工钢筋100斤盗走。案发后公安机关依法扣押涉案钢筋10根并发还给被害人，该10根涉案钢筋重约20斤。经钟山县价格认证中心评估：被盗的100斤钢筋价值人民币155元。
四、2016年8月，被告人董大弟在钟山县龟石南路爬墙进入钟山县公安局业务技术用房项目办公室，盗走一顶帐篷、一个烧水壶、一个保温水壶、两包茶叶、六包硬盒芙蓉王香烟。案发后公安机关依法扣押涉案帐篷一顶并发还给被害人。经钟山县价格认证中心评估：被盗帐篷一顶价值人民币350元，烧水壶一个价值人民币117元，保温水壶一个价值人民币30元，茶叶两包价值人民币200元，芙蓉王香烟六包价值人民币150元。
上述事实，被告人董大弟在开庭审理过程中亦无异议，且有莫某、李某、钟某2、董某的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押物品清单及发还物品清单，手印鉴定书，钟山县公安局城厢派出所出具的破案经过及到案经过，刑事判决书及释放证明书，被告人董大弟的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董大弟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董大弟犯盗窃罪罪名成立。被告人董大弟有前科，本院予以从重处罚。被告人董大弟归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人董大弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人退赔广西华南建设集团有限公司人民币124元，退赔钟山县公安局人民币497元。
三、作案工具圣火牌男式摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贝相乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢447号
申请执行人：肖金荣，女，1960年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王德喜，男，1955年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人肖金荣与被执行人王德喜民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款115000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3900元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢447号申请执行人：肖金荣，女，1960年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王德喜，男，1955年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人肖金荣与被执行人王德喜民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款115000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3900元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民8390号
原告：甘州区沙井镇下利沟村民委员会
法定代表人：王琪，该村委会主任。
地址：甘州区沙井镇下利沟村。
委托诉讼代理人：朱晓英，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：汪永海，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告甘州区沙井镇下利沟村民委员会与被告汪永海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告甘州区沙井镇下利沟村民委员会，未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 何洪波
二〇一六年十一月五日
书记员 刘睿睿
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10250号
原告：成都华峰电气设备有限公司，住所地：成都市金牛区营门口乡红色村四组。
法定代表人：王国洪，该公司董事长。
委托代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：彭凤，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川华盛强制冷设备有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区技术开发区西区。
法定代表人：孙志强。
被告：四川华盛强航空地面设备有限公司，住所地：成都高新区新航路2号。
法定代表人：孙志强。
被告：四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路1201号。
法定代表人：赵春生。
本院立案受理原告成都华峰电气设备有限公司诉被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都华峰电气设备有限公司诉被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十月八日
书 记 员 李俊才
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2059号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市威廉龙都汇娱乐有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人：曾如南。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市威廉龙都汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 容丽萍
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第536号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某甲。1988年7月8日因犯贪污罪被江山市人民法院判处有期徒刑六年；2009年8月17日因饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局交警支队柯城大队处罚款500元及暂扣机动车驾驶证三个月。又因本案于2013年8月7日被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，并建议对其在拘役二个月以下处刑，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁、何丹出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年8月6日22时15分，被告人徐某甲饮酒后驾驶浙H×××××小型普通客车从衢州市柯城区双港街道丽晶雅苑小区行驶至柯城区石安线6KM＋0M路段时被当场查获。经现场检测及抽血鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为104mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单，查获经过，机动车驾驶证、行驶证查询单，血样提取登记表，现场照片，酒精测试结论及检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，证人徐某乙、郑某的证言，被告人徐某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第634号
原告邹彦和，建筑工程师。
委托代理人高荣路，山东方洲律师事务所律师。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健，董事长。
委托代理人谭刚德，山东德联邦律师事务所律师。
原告邹彦和诉被告中太建设集团股份有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵长猛、高荣路、被告委托代理人谭刚德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹彦和诉称，2011年10月6日被告代理人时兆雨与原告签订建筑工程分包合同，约定原告分包被告承建的乐陵市枣城明珠小区8#、10#、13#楼水电分项工程，被告收取了原告民工工资保证金250000元，2012年被告在施工过程中因资金缺乏提出向原告借资，原告共借给被告150000元，后因被告退出枣城明珠项目施工，致原、被告分包合同终止履行，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告归还保证金及借款共计400000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告中太建设集团股份有限公司辩称，1、对于原告起诉250000元保证金真实性待向公司核实后予以确认，退一步讲，即使原告缴纳保证金是事实，那么该保证金也是交到乐陵市建设局，而不应当由被告进行返还，况且保证金是对产品质量进行保证的意思表示，现在工程尚未竣工，没有结算，对于原告所供货物的产品质量是否合格，尚无法确定，因此，即使真是存在250000元保证金的话，也不到退还的时间。2、被告中太公司从未向原告借款，原告所诉150000元借款与被告中太公司无关，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月25日被告中太建设集团股份有限公司与乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司签订建设工程施工合同，承建乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司开发的枣城明珠小区8#、10#、13#楼工程。2011年5月30日，被告出具授权委托书，授权时兆雨全权为办理山东省乐陵市枣城明珠项目委托代理人。2011年10月6日，被告委托人时兆雨代表被告与原告邹彦和签订了建筑工程分包合同，将枣城明珠小区8#、10#、13#楼水电分项工程分包给原告。2011年7月27日被告中太建设股份有限公司向原告方收取了民工保证金250000元，并由时兆雨出具收条一张，内容为：“收条，今收到邹彦和民工保证金贰拾伍万元整（250000元），今收单位：中太集团公司，收到人：时兆雨，2011、7、27”。2012年4月22日时兆雨向原告借款120000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到邹彦和现金壹拾贰万元整（120000元），今借人：时兆雨，2012、4、22”。2012年5月2日时兆雨向原告借款30000，并给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到邹彦和现金叁万元整（30000元），今借人：时兆雨，2012、5、2”。
以上事实有原告提交的建设工程施工合同、建设工程分包合同、授权委托书、收条1张、转账证明4张、借条2张以及当事人陈述为证。
本院认为，被告中太建设集团股份有限公司与乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司签订的建设工程施工合同，因原、被告均无异议，故本院予以确认。2011年10月6日被告与原告签订了建筑工程分包合同。被告辩称：该保证金是交到乐陵市建设局，而不应当由被告进行返还，况且保证金是对产品质量进行保证的意思表示，现在工程尚未竣工，没有结算，对于原告所供货物的产品质量是否合格，尚无法确定，因此，即使真是存在250000元保证金的话，也不到退还的时间。本院认为，农民工工资保证金并非质量保证金，是保证用于民工工资的发放，并不涉及质量问题，现被告与乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司签订的建设工程施工合同已经终止，且根据《山东省建筑劳务工资保证金管理办法》第五条之规定：“工资保证金由建设单位按照工程合同总造价的2%缴纳”。该保证金应当由承建单位，即被告中太建设集团股份有限公司负责缴纳，被告收取原告保证金的行为，违反了该规定，应当返还收取的保证金。故对被告该主张，本院不予支持。被告又辩称：从来未向原告借款，原告所诉150000元借款与被告无关。本院认为，原告提供的借条2张，借款人是时兆雨，并未加盖被告公司公章。其提供的证人王某的证言，属于单一证据，并无其他证据相互印证。故原告提供的以上证据，并不能证明该借款的借款人是被告公司，亦不能证明该借款是用于工程建设中，该借款应按个人借款处理，故对原告要求被告偿还借款150000元及利息的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告邹彦和农民工工资保证金250000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告承担4562元，由原告承担2738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 巩大鹏
审判员 尚彩霞
审判员 杨宝田
二〇一四年六月四日
书记员 徐 杨
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1826号
罪犯唐陶，男，1987年1月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）成刑初字第297号刑事判决，以被告人唐陶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人唐陶未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第611号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐陶在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年5月累计获得标准分116.83分，月平均4.03分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为�罪犯唐陶确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐陶减去有期徒刑十个月。
刑期至2022年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1264号
原告徐安菊，女，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被告徐元佐，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告徐安菊与被告徐元佐民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告未预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨健
二〇一六年四月二十九日
书记员 龚军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初1264号原告徐安菊，女，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。被告徐元佐，男，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告徐安菊与被告徐元佐民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告未预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨健二〇一六年四月二十九日书记员  龚军
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00754号
上诉人（原审原告）刘保良。
委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所（法律援助，一般代理）。
被上诉人（原审被告）西安众诚建筑劳务有限责任公司，住所地西安市纺织城鹿塬街15号。
法定代表人郑选鱼，任经理。
委托代理人李彦龙，系该公司员工（特别授权）。
上诉人刘保良与被上诉人西安众诚建筑劳务有限责任公司（以下简称众诚劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，因刘保良不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年6月28日，被告众诚劳务公司与雷学远签订了一份模板劳务承包合同，该合同约定，被告众诚劳务公司将宝鸡团结君逸9#楼及附属商业楼主体工程中模板分项工程承包给雷学远组织劳动力进行施工。2014年元月21日，涂长安给原告刘保良出具一份证明，该证明内容为：“打磨刘保良总工57天”。现原告认为被告拖欠其57天的劳务报酬未付，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告众诚劳务公司支付拖欠其的7980元劳务报酬，应提供证据予以证实，但根据其提供的涂长安出具的证明，无法证实被告拖欠其劳务报酬的事实，故对其要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘保良的诉讼请求。案件受理费25元，本院予以免收。
宣判后，原审原告刘保良以原审认定证据有误，驳回其诉讼主张错误为由提起上诉。
二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，根据众诚劳务公司与雷学远签订的模板劳务承包合同、刘保良提供的涂长安出具的工时证明及双方陈述可以证明刘保良受雇于雷学远从事打磨工作，涂长安为雷学远进行工地管理。现刘保良提供涂长安出具的工时证明无法证实众诚劳务公司拖欠其劳动报酬，也没有其他相应证据能够印证其与众诚劳务公司之间有实质上的权利义务关系，其要求众诚劳务公司承担给付义务与查明事实不符，其对此应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”作为主张权利的原审原告刘保良应承担于己不利的实体上的诉讼后果。
综上所述，原判就上诉人的诉讼请求事项及相关证据进行了论证分析，上诉人基于此提出上诉，无新的证据和法律依据，上诉理由不能成立。原判程序合法，论理充分，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘保良承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 王家英
审判员 白永世
二〇一五年三月十六日
书记员 金朋科
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1142号
原告：张丽敏，女，1973年10月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：田新刚，男，1974年4月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告张丽敏诉被告田新刚民间借贷纠纷一案中,原告因与被告和解而于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽敏撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元,由原告张丽敏负担。
审判员 罗立平
二〇一七年六月三十日
书记员 徐立成
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4835号
罪犯张年根（又名老七），原住河南省辉县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2006年11月13日作出（2006）卫刑初字第147号刑事判决，认定被告人张年根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；撤销新乡市中级人民法院（1991）新中法刑上字第11号刑事判决中对罪犯张年根宣告缓刑五年的执行部分，执行有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币65000元。被告人张年根及同案犯张德龙、张小保、张水保、张小四、张春生、张虎成、张志强、吴付彦不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2007年2月1日作出了（2007）新刑终字第57号刑事判决：被告人张年根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；撤销新乡市中级人民法院（1991）新中法刑上字第11号刑事判决中对罪犯张年根宣告缓刑五年的执行部分，执行有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年另六个月，并处罚金人民币65000元。刑期自2005年8月9日起至2019年7月18日止。于2007年2月8日送入豫北监狱服刑改造。张年根在执行期间，2010年1月12�减刑一年七个月，2012年6月8日减刑一年八个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张年根减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张年根自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张年根自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年2月、2013年6月连续表扬3次，2014年5月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人吕某、许某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张年根在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张年根准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年8月9日起至2014年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执715号
被执行人：戈向军
本院在执行被执行人戈向军罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一七年七月十三日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执715号被执行人：戈向军本院在执行被执行人戈向军罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年七月十三日书记员 回国志
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申174号
再审申请人（一审被告）：黄玲，女，汉族，1969年1月22日出生，住深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：彭商翁，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱云燕，广东深天成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：惠州市东方联合实业有限公司，住所地惠州市大亚湾区澳头镇长惠楼3A。
法定代表人：纪福青。
被申请人（一审被告）：黄木岳，男，汉族，1970年12月15日出生，住深圳市福田区，
再审申请人黄玲与被申请人惠州市东方联合实业有限公司、黄木岳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初17447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年九月十九日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申174号再审申请人（一审被告）：黄玲，女，汉族，1969年1月22日出生，住深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：彭商翁，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云燕，广东深天成律师事务所律师。被申请人（一审原告）：惠州市东方联合实业有限公司，住所地惠州市大亚湾区澳头镇长惠楼3A。法定代表人：纪福青。被申请人（一审被告）：黄木岳，男，汉族，1970年12月15日出生，住深圳市福田区，再审申请人黄玲与被申请人惠州市东方联合实业有限公司、黄木岳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初17447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年九月十九日书记员 王文燕
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执619号
申请人吕不凡，住西平县。
被执行人蒋亮亮，住西平县。
被执行人张俊杰，住西平县。
本院在执行吕不凡与蒋亮亮、张俊杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蒋亮亮、张俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1721民初2736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范立学
执行员 张富山
二〇一七年九月六日
书记员 于献章
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3379号
原告：郑兴东。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：周超。
被告：阮丹丹。
被告：陈富生。
委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
原告郑兴东为与被告周超、阮丹丹、陈富生民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑兴东的委托代理人杜金金、被告陈富生及其委托代理人符士勇到庭参加诉讼；被告周超、阮丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑兴东起诉称：被告周超与阮丹丹系夫妻关系，双方于2006年10月9日登记结婚。2008年9月21日，被告周超由被告陈富生担保向原告郑兴东借款30000元。同时，由被告周超出具借条一份，并由被告陈富生在该借条的担保人栏中签名。因借款发生于被告周超与阮丹丹夫妻关系存续期间，应由该两人共同偿还。该款经原告催讨，被告周超与阮丹丹至今未偿还，被告陈富生亦未履行保证责任。请求判令：被告周超、阮丹丹归还原告郑兴东借款本金30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至全部履行完毕之日止的利息，被告陈富生对上述债务负连带责任。
被告陈富生答辩称：1、原告不是本案借款的债权人，债权人为孙超（音）；2、本案借款实际交付28500元；3、被告周超已归还了借款；4、本案借款已约定还款期限，且原告在保证期间内未向答辩人催讨，答辩人依法不承担保证责任。
针对被告陈富生的答辩意见，原告补充陈述称：1、本案借款系原告向被告周超出借，金额为30000元；2、本案未约定还款期限，借条的还款期限系由被告周超填写后，经双方协商又由其涂掉，实际未约定还款期限；3、原告曾向被告周超、陈富生催讨，但两被告未清偿。
被告周超、阮丹丹未作答辩。
原告郑兴东为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告周超由被告陈富生担保向原告借款30000元，且双方未约定还款期限的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告周超与阮丹丹于2006年10月9日登记结婚的事实。
被告陈富生对证据一、三质证无异议；对证据二异议认为，出借人系原告后来添加，不是本案原告，且借据中约定还款期限为一个月左右，但该处被原告自行涂改了。
被告周超、阮丹丹、陈富生未提供证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一、三，来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认；上述证据三能够证明被告周超与阮丹丹于2006年10月9日办理了结婚登记手续的事实；证据二，双方对借款金额、借款人签名及借款日期无异议，本院对该部分予以认定，其能够证明被告周超于2008年9月21日借款30000元的事实；对证据二的出借人部分，虽被告陈富生异议认为该名字系后来添加，但原告持有该借据并主张债权，应当推定其为本案债权人；对证据二的还款日期部分，本院审核后认为，被告陈富生的异议成立，该日期被涂改又无涂改人按指纹予以确认，应当做出不利于借据持有人的推定，即借条在原告持有时被涂改；原告虽主张该处系被告周超进行的涂改，但未举证证明，对此应负举证不能的法律后果。
本院经审理，认定事实如下：
被告周超与阮丹丹系夫妻，双方于2006年10月9日登记结婚。2008年9月21日，被告周超因资金周转需要向原告郑兴东借款30000元。同时出具借条一份，载明“今向借到人民币叁万元整（￥30000元），到2008年10月1日前归还，特此为据。借款人：周超”，同时，上述借条还载明“此款到期未还，我愿承付本金及息。若导致诉讼（含诉讼费、律师代理费等所有费用）一切损失由我负责”，被告陈富生在借条的该条款之下、担保人栏处签名。原告持有该借条后在出借人栏中签名。该借条中的还款日期亦被涂改。该款经原告催讨，被告周超、阮丹丹至今未归还。原告遂于2015年10月19日诉至本院。
诉讼过程中，原告郑兴东未在本院指定的期限内举证证明其曾在保证期间内要求被告陈富生承担保证责任。
本院认为：被告周超向原告郑兴东借款，虽借据未载明出借人，但原告持有该借据并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。被告向原告借款时约定了还款期限，被告应按约定的借款期限归还借款。被告未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，即返还借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告自逾期之日起计算的利息损失。现原告主张自起诉之日起计付利息，系对自身权利的处分，且不损害被告方的利益，本院予以准许。因该债务发生于被告周超与阮丹丹的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还上述债务。原告与被告陈富生在保证时虽未约定保证方式与保证期间，依法应分别确定为连带责任保证与主债权履行期届满之日起6个月。原告在该保证期间内未要求保证人承担保证责任，被告陈富生依法免除保证责任。原告关于未约定还款期限的主张及被告陈富生关于借款实际交付28500元并已返还的抗辩，均因未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周超、阮丹丹于本判决生效后十日内返还原告郑兴东借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金30000元自2015年10月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑兴东的其他诉讼请求。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告周超、阮丹丹负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00514号
原告田维厚，农民。
委托代理人薛宇生，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告袁修章，余项不详。
原告田维厚与被告袁修章劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告田维厚的委托代理人薛宇生到庭参加诉讼，被告袁修章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田维厚诉称：原告受雇于被告从事标准化厂房架子的施工工作，在泗洪县工地，原告与被告在施工完毕之后，经双方结算，被告给原告出具了欠条一份，后原告数次找被告索要该工资款未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告工资款34000元并承担本案的诉讼费用。
被告袁修章未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告受雇于被告泗洪县工地从事标准化厂房架子的施工工作，双方结算在施工完毕之后进行了结算，被告欠原告劳务报酬34000元，并于2014年3月20日向原告出具了欠条一张。后原告数次找被告索要劳务报酬未果，故诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告田维厚为被告袁修章提供劳务，后经结算，被告为原告出具欠条一份，但其在原告索要后拒不支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。故原告田维厚要求被告袁修章支付劳务报酬34000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告袁修章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁修章于本判决生效后十日内支付原告田维厚劳务报酬34000元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，公告费600元，合计人民币1250元，由被告袁修章负担，鉴于上述诉讼费用原告田维厚已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王心语
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执411号
被执行人张某某。
本院在执行被执行人张某某罚金执行一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2418号
原告钟么香，汉族。
被告纪萍。
被告黄婷婷。
本院在审理原告钟么香与被告纪萍、黄婷婷生命权、健康权纠纷一案中，原告钟么香于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟么香的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟么香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钟么香负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年七月八日
书记员 彭晓桐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2787号
原告陈某。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以再给被告一次改过的机会为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
助理审判员 杨 启 荣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张倩倩（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第400号
原告何某，经商。
委托代理人汪＊＊，浙江＊＊律师事务所律师。
被告丁某，经商。
委托代理人何＊，浙江＊＊律师事务所律师。
原告何某为与被告丁某离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人汪＊＊、被告丁某及其委托代理人何＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告均系离异。1998年8月双方经人介绍相识，××××年××月在义乌登记结婚。婚后双方共同前往南非经商，经商的主要方式是原、被告在南非开办公司负责销售，被告的儿子和儿媳妇负责在国内采购发货。原、被告约定经商收入两人各半分配。但是被告一直没有按约执行，收入一直由其一人掌控处置。原告为了夫妻感情一直抱着迁就的态度。在婚姻关系存续期间，国内仅以夫妻名义购置了＊＊小区的房子。但被告不珍惜夫妻感情，多年来陆续将部分存款转移到自己子女处。不经原告同意，动用夫妻收入为他们添置巨额财产。最后竟发展到给儿媳出具所谓的对账单，故意要儿媳妇向法院告自己和原告，支付根本不存在的欠款一千多万元，至此原告伤心至极，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间未生育。现请求与被告解除婚姻关系，各半分割夫妻共同财产＊＊市＊＊小区＊＊幢＊＊号房屋。
被告丁某辩称，原告指责被告将存款转移到子女处、为子女购买车辆、出具对账单等与事实不符。双方在南非经商多年，辛苦所得很大一部分都被原告赌博挥霍，还欠了很多货款给儿子。对账单是根据实际情况出具的。原告之前所做的错事我都可以原谅，我想和原告过到老，我现在和子女的感情还没有和原告的感情深，我不同意离婚。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、加盖有义乌市档案馆材料专用章的结婚登记申请书复印件一份，用以证明原、被告系夫妻。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、义乌市房地产管理处于2014年1月27日出具的房产档案证明复印件一份，用以证明义乌市＊＊村＊＊幢＊＊号房屋为夫妻共同财产。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
3、2014年10月20日章＊＊起诉何某、丁某的民事起诉状复印件一份，用以证明①章＊＊系丁某儿媳；②丁某和章＊＊故意制作了一起所谓的货款纠纷民事案件，让媳妇出面告自己和何某，以达到何某承担百分之五十债务的目的；③诉状中所谓丁某和何某付款＊＊元以及丁某和何某欠章＊＊＊＊＊元严重失实。以上事实反映出丁某的行为进一步激化了夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂。
被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。对证明目的第一项无异议，但认为诉状中是无法体现的。认为证明目的第二项也不是这份诉状能体现的，证明目的第三项与本案无关。在法院没有做出明确结论前该份诉状无法达到原告的证明目的。
本院认为民事起诉状是原告的单方意思表示，诉状中所述的事实是否真实需待该案审结后才能确定，而目前章＊＊诉何某、丁某的货款纠纷案尚未审结，故本案对该证据不做评价。
4、对账单复印件二份，用以证明①这是丁某与章＊＊所谓多份对账单中的两张；②丁某和媳妇章＊＊制作的所谓对账单是为章＊＊诉丁＊＊、何某提供证据。对账单表面上分属不同时间，但是是同一时间制作的，是虚假的，这也严重伤害了夫妻感情。
被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，对账单不存在虚假之处。
本院认为该组证据是章＊＊诉何某、丁某货款纠纷案件中的证据，因章＊＊诉何某、丁某货款纠纷案尚未审结，故本案对该组证据不作评价。
5、丁某书写的汇款记录复印件十一份，用以证明丁某和何某在南非开办公司做生意，汇入国内章＊＊账户的款项为＊＊＊元，远远超过章＊＊认为收到的货款＊＊＊元。该汇款记录是原告何某拍照的，原件在丁某处，丁某不向法庭提供，这也是造成夫妻关系恶化的原因。
被告对该组证据的真实性不认可。
本院认为该组证据是复印件，被告对其真实性又有异议，故对该组证据的证明力不予认定。
被告为证明其主张向法庭提供了悔过信原件一份，用以证明原告有多年赌博恶习，屡教不改，被告在多年的夫妻关系中一直是偏袒原告。
原告对该证据的真实性无异议，但认为这不是悔过信，没有悔过信的标题，是被告自己加的。该证据恰恰能证明对原告没有好感情，被告仇恨原告，说原告有赌博恶习，屡教不改。为什么会产生这封信，因为我们之间从结婚开始到现在所有经济都是被告掌管的，当时和被告讲过去赌场玩了，向朋友借了钱，被告说要拿钱去就要按她的意愿写这封信，当时为了还钱，按照被告意愿写了这封信。
本院认为根据该证据的内容能证明原告有多次参与赌博的行为，但不能证明被告所要证明的其他事实。
本院对本案事实认定如下：1998年8月原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，但近年双方因在经商问题上的意见分歧及原告参与赌博等行为，致原、被告夫妻感情出现矛盾。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同，时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年三月三十一日
代书记员 谢丹萍
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执469号
申请执行人：刘洲洋，男，汉族，1993年8月11日出生，住自贡市大安区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行刘洲洋与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执469号申请执行人：刘洲洋，男，汉族，1993年8月11日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行刘洲洋与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保191号
申请执行人：李次会，男，1964年5月13日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：山东省济宁市。
法定代表人：段余顺。
案由：买卖合同纠纷。
申请人李次会申请执行山东鸿顺建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3615-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人山东鸿顺建工集团有限公司在中国银行内的存款700000元予以冻结。（2017）豫0482民初3615-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩佳佳
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审118号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人买荣跃（以下简称：被执行人），男，身份证号410823199301250173住址：河南省武陟县宁郭镇小麻村四号院。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行4108061001093770号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月28日15时33分，买荣跃驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型客车行驶至新华街时，实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具4108061001093770号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月20日作出焦公交机（2017）催字【140】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月26日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人买荣跃于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 建
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3531号
申请执行人马龙兴，男，汉族，1968年1月1日生，住滨州市阳信县。
被执行人吕云超，男，汉族，1977年12月20日生，住张店区。
本院执行的马龙兴申请执行吕云超提供劳务者受害责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4331号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初922号
原告刘祖春，
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告祁永杰，男，1980年9月9日生，汉族，居民身份证号码3210881980********，住扬州市江都区仙女镇新华村祁李组***号。
原告刘祖春与被告祁永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告刘祖春及其委托代理人杨叙，被告祁永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖春诉称，2014年5月，被告祁永杰雇用原告为钢筋工，2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬5000元。请求判令被告支付原告劳动报酬5000元。
被告祁永杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
被告祁永杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘祖春劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告祁永杰负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 许海峰
二〇一六年三月九日
书记员 吴晓君
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更857号
罪犯戴才繁，男，1990年5月17日出生，海南省定安县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2014年2月27日作出（2014）琼山刑初字第48号刑事判决，以被告人戴才繁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯戴才繁于2014年3月28日入监服刑。刑期执行自2013年7月24日起至2017年7月23日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯戴才繁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯戴才繁的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯戴才繁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戴才繁自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得8个表扬，其中7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯戴才繁应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2016年1月27日向海南省海口市琼山区人民法院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴才繁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴才繁减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年7月23日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00818号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人（特别授权）李涛，公司职员。
被告储雪晴。
委托代理人（特别授权）徐春冰。
原告上海景瑞物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告储雪晴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王芸适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涛、被告的委托代理人徐春冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系泰州景瑞·荣御蓝湾小区的物业管理公司，被告所有的位于该小区房屋处于原告的物业服务范围内。原告依约履行了相应的物业服务义务，被告也应当支付物业费用，在原告多次催缴后，被告仍不缴纳。为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业服务费6771.6元、车位服务费1200元，合计7971.6元（自2013年4月1日起至2015年3月31日止）。
被告辩称，被告是泰州景瑞·荣御蓝湾小区业主，被告本应于2012年4月1日拿房，但当日因房屋内卫生状况太差，没有拿房，导致被告在4月2日才拿房验房。按照商品房买卖合同的约定，物业公司应赔偿原告迟拿房屋的损失。被告拿房后，地下室墙壁有渗水痕迹，梅雨季节时，房屋墙壁有渗水、阳台有积水等问题，被告多次联系物业公司要求维修，物业公司联系了第三方帮助维修，但一直未处理好，耽误了被告问责开发商的时间，而且直至近期，房屋还有渗水的地方。原告的服务质量和收费不对等，邮寄给业主的催费函的数额也比较随意，按照全额收费而不是七折收费，存在乱收费的现象。现在如果原告物业公司能够将被告房屋的卫生情况和房屋都维修好，被告可以考虑交纳物业费，否则，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2010年9月9日，泰州景瑞置业有限公司（甲方）与原告上海景瑞物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定由原告对泰州景瑞·荣御蓝湾小区进行前期物业管理服务，合同第七条约定，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费（最终以物价核准备案为准）。住宅：电梯公寓1.4元／月·平方米；叠加别墅2.5元／月·平方米；第十一条第（三）项约定：地下停车库车位产权所有人应按车库每车位50元／个·月的标准向乙方交纳车位服务费。同时合同第十条约定物业服务费用（物业服务资金）按半年预缴，业主应在每年的1月5日、7月5日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。合同第二十八条约定，合同自2010年9月9日起至业主大会成立后与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。原告就前期物业服务收费标准和停车服务收费标准分别在泰州市房产管理局和泰州市物价局进行了备案。
另查明，2010年10月13日，被告储雪晴与泰州景瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告储雪晴购买泰州景瑞·荣御蓝湾小区，建筑面积为206.58平方米。实际面积为205.2平方米。被告于2012年3月31日签订了景瑞·荣御蓝湾业主临时规约承诺书，同年4月2日拿房。被告因房屋质量存在问题，未支付自2013年4月1日起至2015年3月31日期间的物业服务费，原告经书面催交无着后诉至本院。
上述事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、泰州市区普通住宅前期物业服务收费备案表、泰州市区新建住宅小区停车服务收费备案表、被告提供的钥匙托管单、钥匙收条、律师函（催缴物业管理费）等在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与泰州景瑞置业有限公司签订的前期物业服务合同，为泰州景瑞·荣御蓝湾小区提供物业管理服务，不违背法律和行政法规规定，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付欠缴的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于欠缴的物业服务费用及车位服务费，按照房屋建筑实际面积、收费标准计算2年并扣减2012年多交纳的三折部分，自2013年4月1日起至2015年3月31日止的物业服务费应为6771.6元（205.2平方米＊2.5元／月·平方＊24个月＊70%-205.2平方米＊2.5元／月·平方＊12个月＊30%），车位服务费应为1200元（50元／个·月＊24个月）；因本案原告存在服务不到位的情况，本院酌情减少5%的物业服务费，故被告储雪晴应给付原告泰州景瑞置业有限公司物业服务费6433.02元、车位服务费1200元，合计7633.02元。因本案系物业服务合同纠纷，与房屋质量纠纷非同一法律关系，在本案中不能一并处理，被告因房屋质量问题可依法另行提起诉讼。至于被告要求原告物业公司按照商品房买卖合同约定赔偿迟拿房屋损失一节，因原告物业公司并不是房屋买卖合同签订主体，且该主张不属于本案物业服务合同审查处理范围，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告储雪晴于本判决生效之日起10日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司自2013年4月1起至2015年3月31日期间的物业服务费6433.02元、车位服务费1200元，合计7633.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告储雪晴负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为两年。
代理审判员 王芸
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙娇
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4198号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人关培培，女，汉族，1988年4月15日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住宝丰县。
被告董军民，男，1973年8月14日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告董军民物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1345号
原告李银生，男，生于1968年1月19日，汉族，农民。
被告彭绪东（又名彭旭东），男，生于1981年2月18日，汉族。
原告李银生与被告彭绪东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李银生到庭参加诉讼。被告彭绪东经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行审理。因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告李银生诉称，原告与被告系朋友关系，被告因需要资金周转，于2012年8月20日向原告借款人民币25万元。原告与二被告约定，借款期限为2012年9月30日前归还，双方口头约定被告按月利率3%的标准按月支付原告利息。被告于2012年10月9日向原告偿还借款10万元，被告尚欠原告15万元，经原告多次催收，被告仍拒不偿还原告的借款，请求判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息从2012年11月1日起按月利率3%计算至支付完毕止）。
被告彭绪东未予答辩。
经审理查明，原告李银生与被告彭绪东系朋友关系，被告彭绪东于2012年3月8日向原告借款10万用于偿还汽车贷款，又于2012年3月18日和2012年6月19日以生意资金周转为由分别向原告借款50000元和10万元，但2012年3月18日的50000元借款原告在支付被告款项时就扣除了一个月的利息1500元，被告实际只得到48500元。后被告于2012年8月20日向原告出具25万元的借条，并约定还款期限为2012年9月30日，借条上未约定利息。被告于2013年10月偿还了原告借款10万元后，至今下落不明。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明，借条、工商银行汇款凭证、工商银行交易记录等证据及当事人陈述等证据在案佐证，足以认可。
本院认为，公民的合法债权债务关系依法应受法律保护，原告的合理主张本院应当支持。本案被告三次向原告借款，其中2012年3月18日的5万元借款，因原告从中扣除1500元的利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，实际借款为48500元，所以被告三次向原告的实际借款共计248500元。被告已经偿还原告借款100000元，故被告尚欠原告借款148500元。因借条上并未约定借款利息及逾期利息，故对原告要求按月息3%计算利息的主张，本院不予支持，本院支持从还款期限届满之日即2012年10月1日起参照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭绪东归还原告李银生借款本金148500元，并支付此款自2012年10月1日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
以上本息限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李银生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告彭绪东负担（原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李 永
人民陪审员 李 暹
人民陪审员 冯平贵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 石 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26947号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：梁馨元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁馨元信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告梁馨元系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108863.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108863.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2212号
原告:龙敦夫,男,1965年3月7日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。
被告:赵士刚,男,1950年2月16日出生，汉族,居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李强，江苏竟自由律师事务所律师。
原告龙敦夫与被告赵士刚所有权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告龙敦夫于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙敦夫自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙敦夫撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由龙敦夫负担。
审判员 王 欣
二〇一七年五月十五日
书记员 陈加争
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15735号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：薛爱民，其他自然情况不详。
被告：韦燕萍，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告薛爱民、韦燕萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13988号
申请执行人：王本中，男，1985年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京通衢房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区西直门内南大街2号成铭大厦A座12层L号。
法定代表人：夏泉，总经理。
王本中与北京通衢房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初39410号民事调解书已发生法律效力。权利人王本中依法向本院申请执行。
因被执行人北京建房房地产开发有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京通衢房地产开发有限责任公司名下位于北京市海淀区永定河路××号××幢×层丁单元×××号房屋所有权登记至王本中（身份证号：×××）名下，办理过户、登记手续期间所产生的各项费用全部由王本中自行承担。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十一月七日
书记员 王颢然
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00715号
原告蒋士道，个体户。
被告徐州市恒基新型建材有限公司，住所地睢宁县沙集镇工业集中区1号。
法定代表人胡文利，职务不详。
被告胡文利，系徐州市恒基新型建材有限公司法定代表人。
原告蒋士道与被告徐州市恒基新型建材有限公司、胡文利买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋士道到庭参加诉讼，被告徐州市恒基新型建材有限公司、胡文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋士道诉称：2012年1至2月期间，被告购买原告的模具托盘，价款计3万元余元，而被告仅支付了3000元货款，余款至今未付。无奈，原告特提起诉讼要求被告支付货款22600元，并承担本案诉讼费用。
被告徐州市恒基新型建材有限公司、胡文利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告胡文利系被告徐州市恒基新型建材有限公司的法定代表人。2012年1、2月份，原告蒋士道先后多次向被告徐州市恒基新型建材有限公司供应托盘，被告公司职员先后为原告出具收据6份，2013年7月20日，被告胡文利为原告出具欠条一份，载明欠款共计22600元。2011年12月24日，被告徐州市恒基新型建材有限公司向原告预付定金3000元，2013年12月23日，被告又向原告支付2000元，并将6份收据原件收回。因剩余欠款至今未支付，原告遂起诉来院要求被告支付货款22600元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述、6份收据、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐州市恒基新型建材有限公司向原告购买托盘，并出具收据6份，能够确认双方之间存在合法有效的买卖合同关系。被告胡文利作为被告徐州市恒基新型建材有限公司的法定代表人，胡文利向原告出具欠条所产生的民事责任，应当由徐州市恒基新型建材有限公司承担。被告胡文利向原告出具的欠条载明欠款金额为22600元，但从原告向法庭提供的收据来看，欠款金额实际为22524元，扣除被告已支付的5000元，尚欠17524元。被告徐州市恒基新型建材有限公司、胡文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市恒基新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋士道货款人民币17524元；
二、驳回原告蒋士道对被告胡文利的起诉诉讼请求；
三、驳回原告蒋士道其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由原告蒋士道负担65元，被告徐州市恒基新型建材有限公司蒋士道负担120元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。