wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第512号
原告沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市京广路中段西侧。
法定代表人杨景春，该社理事长。
委托代理人刘开明，男，1956年8月5日出生，汉族，该社职工，住邢台经济开发区。
被告薛占彬，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告温山的，男，1950年12月2日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告沙河市农村信用合作联社与被告薛占彬、温山的金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理�刘开明到庭参加了诉讼，被告薛占彬、温山的经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月29日，被告薛占彬从原告下属单位青界信用社借款50，000元，月利率11.8275‰，期限到2009年4月29日，由被告温山的提供担保。被告于2009年4月25日归还本金5，000元，剩余本金45，000元。借款到期后，原告多次向其催收，被告薛占彬拒不承担还款义务。根据合同法有关规定，请求判令被告薛占彬偿还原告借款本金4，5000元及利息，被告温山的对上述款项承担连带偿还责任。
被告薛占彬、温山的未提交答辩状。
经审理查明，2008年4月29日，被告薛占彬、温山的与原告下属单位青界信用社签订《保证担保借款合同》一份，根据合同约定，被告薛占彬从该社借款50，000元，月利率11.8275‰，借款期限到2009年4月29日，按季结息，到期归还本息，由被告温山�作为保证人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后两年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收50%利息。被告薛占彬于2009年4月25日归还本金5，000元，至原告起诉之日，共归还利息11，631.72元，尚欠本金45，000元及部分利息未还。原告在保证期间内未要求被告温山的承担保证责任。
以上事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、原告诉状、庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。被告薛占彬欠原告借款本金4，5000元及部分利息，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、催收通知书等证据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告薛占彬按照合同约定偿还本金45，000元和利息，符合法�规定，本院予以支持。因为原告在保证期间内未要求被告温山的承担保证责任，应当免除被告温山的保证责任，原告要求被告温山的承担连带清偿责任，本院不予支持。被告薛占彬、温山的经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛占彬在判决生效后七日内偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金45，000元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）。
二、驳回原告沙河市农村信用合作联社要求被告温山的承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告薛占彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
代理审判员 王晓洁
人民陪审员 赵一成
二〇一四年八月八日
书 记 员 解涛邦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4069号
罪犯王大臣。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）威刑一初字第43号刑事附带民事判决书，以被告人王大臣犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年12月12日起至2010年12月11日止。2011年4月26日减为无期徒刑，2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2015年6月各获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王大臣准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年8月23日起，至2032年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1345号
原告于海荣，男，生于1976年2月23日，汉族，职员，户籍济南市历下区，现住济南市历城区。
被告山东新南方物流有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人孙玉奎，经理。
委托代理人陈忠德（特别授权代理），山东鼎舜律师事务所律师。
被告济南大西北物流有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人谭新声，经理。
委托代理人王同升（特别授权代理），山东金桥济律师事务所律师。
原告于海荣与被告山东新南方物流有限公司（以下简称山东新南方物流公司）、被告济南大西北物流有限公司（以下简称济南大西北物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张迎适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告于海荣，被告山东新南方物流公司的委托代理人陈忠德、被告济南大西北物流公司的委托代理人王同升到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月7日委托被告山东新南方物流公司发往成都、拉萨稻花香五常大米共计70箱（共计1.4吨）。其中成都（400公斤）由被告山东新南方物流公司自行发货，正常到货。拉萨50箱（1吨）由山东新南方物流公司于7月8日委托被告济南大西北物流公司发往拉萨。由于被告山东新南方物流公司与被告济南大西北物流公司前期存在经济纠纷，导致原告货物被被告济南大西北物流公司无理由扣押在兰州至今。原告屡次与两被告协调，至今没有正式答复。由于货物被被告济南大西北物流公司扣压在兰州至今，在经历长达一个多月和雨季的霉变，货物现状已无法估量，原告拉萨客户已退此批货物。给原告造成了信誉与经济的双重损失，严重扰乱原告的正常工作秩序，实际损失金额31600元，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判定被告山东新南方物流公司与被告济南大西北物流公司共同赔偿原告经济损失共计31600元（632元每箱，共计50箱，合计31600元。）2、本案诉讼费用由两被告自行承担。
被告山东新南方物流公司辩称，2015年7月7日，我公司承运了原告的货物50箱，在2015年7月8日我公司将货物转交被告济南大西北物流公司运往拉萨，被告济南大西北物流公司为我方出具了托运单，后我方得知被告济南大西北物流公司扣留了此批货物，一直未送至目的地交给收货人，后我方了解因为货物扣留时间较长，夏季发霉，货物损失，我方认为此损失应由被告济南大西北物流公司承担，与我公司无关。
被告济南大西北物流公司辩称，我方从未与原告签订任何运输合同，也未承运原告起诉中所述的50箱大米，就原告所述的大米经过一个多月雨季霉变，对此原告未能证实。另根据国家对大米的质量标准，大米的正常保存期限在六个月以上，故我方未与原告发生合同关系，驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理本院认定：2015年7月7日，原告所在成文和商贸有限公司让其将70箱五常大米分别发往成都20箱及拉萨50箱，原告将70箱大米运至被告山东新南方物流公司，委托被告山东新南方物流公司将其中的20箱发往成都，50箱运至拉萨。被告山东新南方物流公司给原告出具一份制式运单，运单上注明，到站成都、拉萨，发货人于海荣，货物名称大米，件数70件，运费2000元。原告于2015年7月8日通过银行转账的方式向山东新南方物流公司的员工孙泽华汇款运费2000元。发往拉萨的50箱大米至今未送至收货人处。
本院所确认的上述事实，有原告提供的运单1份以及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
关于原告主张的货物损失31600元，原告提交购销合同1份、收款回单1份及发货单1份，证实2015年5月份，第三人王培屹从成文和商贸有限公司订购70箱五常大米，要求8月15日前将50箱价值31600元的大米送至拉萨寺庙，王培屹于2015年5月21日付款3万元，余款于发货前以现金方式已经付清。因原告公司未按照规定的时间将货物交付收货人，故双方约定将把大米款返还给王培屹，但因为资金紧张现在还未将收到的大米款返还给王培屹。被告山东新南方物流公司辩称对购销合同有异议，不清楚该合同中的甲方是谁，对该合同不知情；对银行打款凭证真实性没有异议，对原告证明内容不予认可；对发货单不认可，认为此系原告单方证据，不是税务部门规定的销售发票，无法证实货物价值，应当按照货物当时市场价格进行认定。被告济南大西北物流公司辩称五常大米购销合同真实性无法确认，因为大米价格未经物价部门鉴定，故对购销合同载明的价格不予认可。对银行收款回单真实性没有异议，但不能证明与本案有关联。
关于责任主体问题，被告山东新南方物流公司提交托运单1份，证明被告山东新南方物流公司将货物转交被告济南大西北物流公司运往拉萨，被告济南大西北物流公司扣留了此批货物，一直未送至目的地交给收货人，后被告山东新南方物流公司了解因为货物扣留时间较长，夏季发霉，货物损失，被告山东新南方物流公司认为此损失应由被告济南大西北物流公司承担。
本院认为：原告于海荣委托被告山东新南方物流公司托运货物，被告山东新南方物流公司为原告出具了托运凭证，双方之间形成运输合同关系。原告已经支付运费，被告山东新南方物流公司有义务按照约定将货物从起运地点运输到约定地点，该公司未按约定将货物运输到指定地点，被告山东新南方物流公司应当承担损害赔偿责任。被告对原告货物损失的价格有异议，但未提供相关的证据予以佐证，本院对原告主张的货物损失31600元予以认可。关于被告山东新南方物流公司主张的应当由被告济南大西北物流公司承担责任的抗辩，本院认为原告于海荣提供的运单显示，其为收货人，被告山东新南方物流公司为承运人，根据合同的相对性，被告济南大西北物流公司不应在本案承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
限被告山东新南方物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于海荣损失31600元。
驳回原告于海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告山东新南方物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张迎
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵娣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01562号
原告：田德鸾，男，1959年03月31日出生，汉族，个体商户，住安徽省六安市裕安区。
被告：任永利，男，1985年06月16日出生，汉族，驾驶员，住河南省商丘市虞城县。
本院受理原告田德鸾诉被告任永利运输合同纠纷一案后，被告任永利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地为河南省商丘市虞城县，根据原告就被告的原则，本案应移送河南省商丘市虞城县人民法院审理。
经审查，本院认为：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输合同明确约定所运输的香蕉是从“海南发往六安”，即运输的目的地系安徽省六安市裕安区大别山路瓜果市场，属本院管辖范围，本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告任永利对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈锡如
二〇一三年十月二十五日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第501号
原告马锋，男，1982年2月10日出生，汉族，现住博湖县。
被告许铁柱，男，汉族，现住博湖县，其他情况不详。
本院在审理原告马锋诉被告许铁柱买卖合同纠纷一案中，原告马锋于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马锋以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马锋负担。
审判员 徐胜兰
二〇一五年十一月五日
书记员 丁治江
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1132号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某。
被告人李某某。
被告人囊某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人张某、李某某、囊某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人张某、李某某、囊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日晚11时许，被告人李某某在其原暂住处本区南桥镇西渡社区南渡村大同4组，与被告人张某、囊某某及被害人宾某某等人一起喝酒时，因与被害人宾某某言语不和，被告人李某某遂向被告人张某、囊某某提出要教训对方。后被告人张某、李某某、囊某某在被害人宾某某回其朋友住处途中，对被害人进行拦截并拳打脚踢。期间，被告人张某使用啤酒瓶将被害人宾某某头部砸伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被害人宾某某面部皮肤瘢痕累计长11.9cm，右侧鼻骨二处骨折，分别构成轻伤一级、轻伤二级。
上述事实，被告人张某、李某某、囊某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宾某某的陈述，证人王某某、白某某的证言，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某某、囊某某聚众随意殴打他人，其中被告人张某持啤酒瓶，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、李某某、囊某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人张某、李某某在家属帮助下分别自愿赔偿被害人经济损失人民币各10000元，可酌情从轻处罚。综上，按照各名被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年10月26日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年7月26日止。）
三、被告人囊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3056号
原告线会甫，男，汉族，1963年3月24日出生，住南阳市卧龙区蒲山镇丁庄。
委托代理人华成先，河南华都律师事务所律师。
被告宋万林，男，汉族，1965年4月15日出生，住南阳市宛城区环城乡汉冶村。
原告线会甫诉被告宋万林民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后因被告下落不明，无法向被告送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，被告对证据无法质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告线会甫的起诉。
案件受理费2300元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 于
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1620号
原告肖某某，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1988年8月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告肖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人林洪向、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告于2014年1月份经人介绍认识并订婚，2014年2月26日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，没建立起夫妻感情，2014年6月份其与被告发生争吵导致分居生活，最终导致夫妻感情彻底破裂。其曾于2014年10月份曾起诉与被告离婚，后由于家庭压力，被迫撤诉，撤诉后，其与被告没有和好的意思，也没有再共同生活。请求判决其与被告离婚。
被告杨某某辩称，其系再婚，原告系初婚，原告一直觉得其配不上原告。在婚前交往期间，原告对其个人情况很清楚。在2014年5、6月份原告曾对其实施家庭暴力，导致其左眼受伤。原告曾起诉请求与其离婚，经双方家人劝说，原告撤诉，双方同居生活。其不同意离婚，理由是原告多次对其进行殴打，造成其身体和精神压力很大，并造成其患有抑郁症，原告必须给其看好病后，其才同意离婚。
经审理查明：原被告于2014年1月份经人介绍认识并订婚，2014年2月26日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年9月份向本院起诉与被告离婚，经其家人劝说，于2014年10月13日自动撤诉。原被告婚后共同生活中有矛盾争执现象。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的婚姻登记证明为证，均以记录在卷。
本院认为，原被告结婚已一年有余，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，原告虽曾起诉与被告离婚，但原告经其家人劝说自动撤回起诉，说明原被告夫妻感情尚未破裂。原被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，如果原被告双方加强沟通和理解，还有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年七月八日
书记员 韩胜涛
第-1-页共2页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢执字第1588号
申请执行人：刁节敏。
被执行人：林宏。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人林宏名下银行账户存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈效智
二〇一四年一月二十日
书记员 周良龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第477号
上诉人（一审原告）张海波，男，汉族，讷河市某化肥经销处经营者，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）赵青海，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
上诉人张海波因与被上诉人赵青海买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月5日受理后，依法组成由审判长于怀勇、审判员申玉芹、代理审判员王杨红参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人张海波及其委托代理人马若峰，被上诉人赵青海的委托代理人唐宇萍到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张海波主张被上诉人赵青海用以证实其已偿还化肥款的10万元收条系上诉人张海波在2012年11月28日给案外人秦广力出具的，而被上诉人赵青海确认偿还化肥款的时间及上诉人张海波为被上诉人赵青海及其他七人出具10万元收条的书写时间均为2011年11月28日。上诉人张海波在本院二审期间，申请对10万元收条的书写时间进行司法鉴定。上诉人张海波的鉴定申请符合法律规定，且被上诉人赵青海同意鉴定。为查明案件事实，正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，鉴定由一审法院委托进行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第1134号民事判决；
二、本案发回莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重审。
二审案件受理费260元，退回上诉人张海波。
审 判 长 于怀勇
审 判 员 申玉芹
代理审判员 王杨红
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1066号
罪犯陈海鹰，男，1975年10月31日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2008年4月29日作出（2007）翔刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人陈海鹰犯组织领导黑社会组织罪、开设赌场罪、放火罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2006年9月28日起至2022年9月27日止），并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币150000元（扣除已查扣的人民币36500元，还需追缴人民币113500元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9090元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2008年6月19日作出（2008）厦刑终字第195号刑事判决，维持对陈海鹰的定罪量刑及财产刑、附带民事诉讼的判决。判决生效后于2008年7月24日交付执行。服刑期间，本院于2011年7月20日作出（2011）厦刑执字第762号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期到2021年4月27日止；于2013年11月18日作出（2013）厦刑执字第1139号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2019年6月27日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月9日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警余华明、张向勇出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员洪振波、孙天赞到庭履行职责，罪犯陈海鹰到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年9月至2015年5月共计21个月考核期间共获嘉奖15.2个。其中二级达标13个、三级达标8个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯陈海鹰能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得1个监狱改造积极分子和1个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈海鹰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年5月共计21个月考核期间共获嘉奖15.2个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。2011年2月25日向原审法院缴清罚金人民币30000元。2013年6月25日向原审法院缴纳违法所得款人民币113500元及提存赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9090元。本案财产刑及民事赔偿义务已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及违法所得缴纳票据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯陈海鹰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈海鹰的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4119号
原告连云港顺得集装箱运输有限公司法定代表人胡晓进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵海锋，江苏念黎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司。
法定代表人杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告连云港顺得集装箱运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。在本案审理过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港顺得集装箱运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1420元（原告已预交），减半收取710元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一六年八月五日
书记员 周 伟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1024号
申请执行人:潘英奖，住广东省新丰县。
法定代理人：潘啟针，住广东省新丰县。
被执行人：张美园，住广东省英德市。
被执行人：曾宪波，住江西省吉安市万安县。
关于潘英奖与曾宪波、张美园机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第5677号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，张美园应赔偿569673.48元给潘英奖，曾宪波应承担对张美园的赔偿义务承担20%的补充清偿责任，即对113934.7元的赔偿数额承担补充清偿责任的义务。因曾宪波、张美园没有按照判决履行义务，潘英奖向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行，案件执行费8097元由被执行人并负担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾宪波、张美园送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人曾宪波履行完毕了本案生效法律文书确定的对113934.7元的赔偿数额承担补充清偿责任的义务，并缴纳了执行费及利息。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并划拨了被执行人张美园的存款5314.56元。除此以外没有其他可供执行财产，本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人张美园纳入失信被执行人名单，不准被执行人张美园出境。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第5677号民事判决，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1024号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 胡名态
二〇一五年八月十九日
书记员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1024号申请执行人:潘英奖，住广东省新丰县。法定代理人：潘啟针，住广东省新丰县。被执行人：张美园，住广东省英德市。被执行人：曾宪波，住江西省吉安市万安县。关于潘英奖与曾宪波、张美园机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第5677号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，张美园应赔偿569673.48元给潘英奖，曾宪波应承担对张美园的赔偿义务承担20%的补充清偿责任，即对113934.7元的赔偿数额承担补充清偿责任的义务。因曾宪波、张美园没有按照判决履行义务，潘英奖向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行，案件执行费8097元由被执行人并负担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾宪波、张美园送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人曾宪波履行完毕了本案生效法律文书确定的对113934.7元的赔偿数额承担补充清偿责任的义务，并缴纳了执行费及利息。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并划拨了被执行人张美园的存款5314.56元。除此以外没有其他可供执行财产，本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人张美园纳入失信被执行人名单，不准被执行人张美园出境。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第5677号民事判决，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1024号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  胡名态二〇一五年八月十九日书记员  王迪克附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00186号
原告：彭某。
被告：李某。
本院在审理原告彭某与被告李某的离婚后财产纠纷一案中，原告彭某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费40元由原告彭某负担。
审判员 王俐
二〇一四年四月十日
书记员 倪旷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终394号
上诉人（原审原告）：王姣云。
被上诉人（原审被告）：湖北省咸宁市劲风实业有限公司，住所地：湖北省咸宁市银泉大道567号劲风财智领域大厦A座23楼。
法定代表人：刘欣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安定。
上诉人王姣云因与被上诉人湖北省咸宁市劲风实业有限公司、安定民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1160号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王姣云的上诉理由与请求：一、民间借贷纠纷案件属于合同纠纷的范畴，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。因此上诉人可以选择在被上诉人住所地法院或者合同履行地法院就本案提起诉讼。二、本案的合同履行地应为上诉人住所地汉阳区，武汉市汉阳区人民法院对本案有管辖权。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《合同法》第二百一十条确认了自然人之间民间借贷的实践性。第十条规定除自然人之间的民间借贷和有特别约定或法律法规另行规定外，其他主体间的借款合同为诺成合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷案件中“接受货币所在地”存在两种可能，一种是诺成性借款合同签订后，出借人并没有实际出借借款，借款人诉至法院要求出借人履行出借借款的合同义务，此时接受货币的一方就是借款人；第二种情况是出借人已向借款人实际出借了借款，借款人收到款项后到期未归还，出借人起诉要求还款，此时出借人就是接受货币的一方。本案上诉人于2013年3月22日将500万元借款汇入被上诉人安定的账号，随后被上诉人安定将该款汇入被上诉人湖北省咸宁市劲风实业有限公司法定代表人聂宏元的个人账户。并且被上诉人安定还专门起草了“借款说明”一份，其本人与时任被上诉人湖北省咸宁市劲风实业有限公司财务人员的湛军辉在该借款说明上签字确认。后由于两被上诉人一直未予还款，上诉人才向武汉市汉阳区人民法院起诉两被上诉人要求其还本付息。因此，本案中的情形属于出借人已实际向借款人出借借款，但借款人未向出借人返还借款及利息的情况。本案中上诉人才是接受货币的一方。因此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案中上诉人作为出借人为接受货币的一方，其所在地应为合同履行地。而上诉人的住所地在武汉市汉阳区，武汉市汉阳区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定案件由武汉市汉阳区人民法院审理。
被上诉人湖北省咸宁市劲风实业有限公司、安定未提交答辩意见。
经审查：2016年3月29日，王姣云以民间借贷纠纷为由将湖北省咸宁市劲风实业有限公司、安定诉至武汉市汉阳区人民法院，汉阳区人民法院依法立案受理此案。湖北省咸宁市劲风实业有限公司、安定在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市汉阳区人民法院于2016年4月18日以（2016）鄂0105民初1160号民事裁定移送湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币。现原审原告王姣云起诉要求湖北省咸宁市劲风实业有限公司、安定归还借款，接收货币一方为上诉人王姣云，故王姣云所在地为本案合同履行地。上诉人王姣云住所地为汉阳区XX苑XX室，该地属于武汉市汉阳区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，原审被告湖北省咸宁市劲风实业有限公司、安定的住所地人民法院及本案合同履行地法院（武汉市汉阳区人民法院）对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，上诉人王姣云选择向合同履行地的武汉市汉阳区人民法院起诉符合法律规定，汉阳区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送审理不当，本院予以纠正。上诉人王姣云的上诉理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1160号民事裁定；
二、本案由武汉市汉阳区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12680号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告焦五得，女，1986年6月9日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦五得信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告焦五得系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,409.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,409.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第00569号
原告周鹤
被告沈阳市沈苏客运有限公司
法定代表人解卫
委托代理人金晓明
原告周鹤与被告沈阳市沈苏客运有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鹤、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人金晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，我在乘坐被告所有的辽A2A1**出租车去往官屯的途中，因车辆发生交通事故致我受伤，发生医药费729.8元。我乘坐被告的车受到身体伤害，被告应给予我赔偿，故起诉至法院要求被告赔偿我医药费729.8元，诉讼费被告承担。
被告辩称，原告所述情况属实，我公司现在没有能力给付原告医药费，听从法院判决。
经审理查明，2013年7月14日22时20分，案外人刘占勤驾驶被告所有的辽A2A1**出租车与蒙G874**车辆相撞，导致辽A2A1**出租车乘客原告周鹤受伤，案外人刘占勤负全部责任，原告因此次事故支出医药费729.8元。原告向被告索赔医药费未果，故诉至本院，要求被告赔偿医药费729.8并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、门诊医药费收据、道路交通事故认定书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。出租汽车运输合同是指承运人以出租汽车为运输工具，将乘客及随身物品运送到约定地点的合同。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，被告的司机在运输过程中发生交通事故并负有全部责任，被告作为承运人应对原告的受伤承担损害赔偿责任，故原告要求被告赔偿医药费729.8元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈苏客运有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告周鹤医药费729.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一三年九月十七日
书记员 孔宪欣
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执359号
被执行人陈庭，男，1989年4月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市葛店镇陈范新村范家咀***号。
本院于2017年8月31日立案执行被执行人陈庭罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初92号刑事判决书，被执行人陈庭应缴纳罚金5000元。现因被执行人陈庭暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 霄
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第318号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人钟某，农民，住广东省从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控2015年4月1日0时48分，被告人钟某驾驶粤A×××××号小型轿车途径从化市街口街街口大桥路段时，被从化市公安局交通警察大队民警截停检查，经酒精测试仪对钟某进行测试结果为150mg／100ml。4月3日经中国广州分析测试中心司法鉴定所对钟某血液中酒精含量进行测试，测定结果为99.2mg／100ml，4月8日经南方医科大学司法鉴定中心对被告人钟某血液中酒精含量进行测试，测定结果为94.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。
被告人钟某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于公诉机关认定被告人钟某是自首的公诉意见，经查，被告人钟某醉酒开车被公安人员现场查获，不符合认定自首的条件，故本院对此不予支持，据此作出的量刑建议，本院不予评判。被告人钟某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓少娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00619号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。组织机构代码证09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王洪武，男，汉族，1962年8月16日出生，住安徽省凤阳县。
被告：杨家礼，男，汉族，1963年12月6日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告王洪武、杨家礼金融借款合同纠纷一案中，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4025元，减半收取2012.50元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 曹培军
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1102号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中,原告王某甲于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
审判员 庞征浩
二〇一六年七月十八日
书记员 张 帅
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1102号原告：王某甲，农民。被告：王某乙，农民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中,原告王某甲于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某甲承担。审判员  庞征浩二〇一六年七月十八日书记员  张 帅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1256号
原告孙志伟，男，1992年出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告张存银，男，1976年出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市柳州路28号，组织机构代码73728895-0。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
本院在审理原告孙志伟与被告张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙志伟于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙志伟撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元（实收），由原告孙志伟负担。
审判员 王爱娣
二〇一六年八月一日
书记员 常 朔
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1021号
原告冯某，女，汉族。
被告申某，男，汉族。
原告冯某与被告申某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加了诉讼，被告申某经公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1994年10月11日登记结婚，婚后生育两个子女。结婚后由于性格差异，导致婚后双方常因家庭琐事生气吵架、打架，直接影响双方的夫妻感情。2010年正月原被告因生活琐事生气被告出走双方分居至今，在分居期间被告对原告及两个孩子的生活不闻不问，使原告更加心灰意冷，故原告于2015年3月份向法院提起离婚诉讼，在起诉后原告考虑有两个孩子，原告也想给被告一次和好的机会，于是原告撤回离婚诉讼，在原告撤诉后原被告仍没有和好，电话也联系不到被告，更谈不上破镜重圆，无奈，原告再次向人民法院提出离婚诉讼，请求判决双方离婚，双方婚生男孩随原告生活，由原告抚养。
被告申某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据。
经开庭审理，原告就自己所提出的主张提供以下证据。
1、结婚证明一份。证明原被告于1994年10月11日登记结婚。
2、民事裁定书一份。证明原告于2015年3月曾起诉至山西省潞城市人民法院要求解除原被告婚姻关系。
3、常住人口登记卡。证明原被告婚后生育女孩申甲现年20周岁；男孩申乙，现年11周岁。
4、询问笔录一份。证明原被告分居期间申乙随母亲生活。另证明申乙及其母亲即本案原告多年来不知道被告在什么地方。
5、潞城市潞华办事处西村村民委员会证明一份。证明村民申海波长期在外打工，无法联系到被告。
经审理查明，原被告于1994年10月11日登记结婚，婚后于1996年3月28日生一女孩取名申甲，现已成人；2005年4月18日生一男孩取名申乙，现年十一周岁，现随原告生活。婚后，原被告常因生活琐事生气打架，原告于2015年3月向潞城市人民法院提起离婚诉讼，后原告于2015年3月20日向法院提交撤诉申请，在原告撤回离婚诉讼后，原被告仍没有和好，原告于2015年9月22日再次向法院提起诉讼，要求解除原被告婚姻关系；婚生男孩随原告生活，由原告抚养。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告从2010年正月分居至今，既无共同生活也无信息往来，足以证明原被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，应当准予。由于被告离家出走，婚生男孩申乙常年随原告生活，为不改变孩子的生活环境和有利于孩子的身心健康成长，并征求孩子的意见，应由原告抚养。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告申某离婚。
二、婚生男孩申乙由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 刘巧玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 林媛媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2092号
申请执行人张宝山，男，1928年2月2日生，台湾省台南市人，现住平度市。
被执行人李常刚，男，1970年5月14日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人张宝山与被执行人李常刚土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2092号申请执行人张宝山，男，1928年2月2日生，台湾省台南市人，现住平度市。被执行人李常刚，男，1970年5月14日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人张宝山与被执行人李常刚土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审19号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人马勤德，党员。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第665号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月7日作出了（徐国土资）罚字（2015）第665号行政处罚决定书，决定书认定：2014年3月，马勤德未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.68亩（其中基本农田1.21亩，林业用地区0.19亩，均不符合徐水区土地利用总体规划；建设用地0.28亩，符合徐水区土地利用总体规划。）建饭店，现已建成北房8间，东配房4间，西配房3间，厕所一个，总建筑面积353平方米，四面围墙长85.05米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令马勤德六十日内退还非法占用的土地1.68亩；二、限马勤德十五日内拆除在非法占用的1.4亩土地上新建的北房8间，西配房3间，东配房的北部分，建筑面积327.86平方米，东、西、北三面围墙长63.01米及其他设施，恢复土地原状；三、没收马勤德在非法占用的0.28亩建设用地上新建的东配房的南部分，厕所一个，建筑面积25.14平方米，南面及西面部分围墙长22.04米及其他设施。四、对马勤德处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，1.21亩共计24038元；建设用地及其他林地每平方米19元，0.47亩计5997元，罚款总额共计30035元。被执行人马勤德收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人马勤德作出的（徐国土资）罚字（2015）第665号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第665号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘世龙
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费商初字第1017号
原告付玉宝，男，汉族，居民。
被告山东浙通置业投资有限公司上冶分公司。
负责人吴某某，经理。
被告山东浙通置业投资有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
本院在审理原告付玉宝与被告山东浙通置业投资有限公司上冶分公司、山东浙通置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一中，原告付玉宝于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付玉宝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告付玉宝负担。
审 判 长 史瑞山
人民陪审员 孙士金
人民陪审员 马玉良
二０一四年十月二十二日
书 记 员 李 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更875号
罪犯史庆刚，男，汉族，1970年6月5日出生，江苏省徐州市人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年5月23日，江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉刑初字第168号刑事判决，以被告人史庆刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自判决执行之日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史庆刚自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯史庆刚自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯史庆刚自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史庆刚准予减刑十个月，刑期至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1260号
罪犯王传军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一三年一月十四日作出（2013）临刑初字第22号刑事判决，以被告人王传军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人王传军不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年五月十五日作出（2013）淄刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月12日起至2024年3月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月16日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王传军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王传军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度和2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王传军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王传军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王传军减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月12日起至2023年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1289号
罪犯梁华伍，男，1981年9月7日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县下洋镇乌辉塘村***号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2010年12月8日作出（2010）郊刑初字第222号刑事判决，认定被告人梁华伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2010年9月12日起至2020年9月11日止。2011年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯梁华伍在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯属从严罪犯（严暴）是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年1月至2015年5月间获监狱表扬七次，2012年度获得监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁华伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁华伍减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年9月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11147号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师（代理权限截止至2016年8月10日）。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师（代理权限截止至2016年8月10日）。
委托代理人何旭林，广东创誉律师事务所律师（代理权限自2016年8月11日始）。
委托代理人周李明，广东创誉律师事务所律师（代理权限自2016年8月11日始）。
被告陈建朋，男，汉族，1977年12月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈建朋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日被告向原告申办了卡号为62×××45的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共9372.18元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金7888元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为938.4元，从2015年12月8日起至清偿完毕之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）、滞纳金455.14元、其他费用（手续费）90.64元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表【含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》】原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年12月7日，累计透支本金7888元，利息938.4元，滞纳金455.14元、其他费用（手续费）90.64元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年11月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××45。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日被告共欠原告透支本金7888元，利息938.4元，滞纳金455.14元、其他费用（手续费）90.64元，前述透支及欠款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月7日尚欠原告信用卡透支本金7888元，利息938.4元，滞纳金455.14元、其它费用（手续费）为90.64元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈建朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金7888元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为938.4元，自2015年12月8日起的利息以本金7888元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）；
二、被告陈建朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金455.14元、其他费用（手续费）90.64元。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈建朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁俊杰
第5页共5页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第2035号
上诉人（原审被告）河南林峰园林绿化工程有限公司。
法定代表人任萌，总经理。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿振红，男，汉族，1968年9月26日出生。
委托代理人曹广要，郑州市金水区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张书记，男，汉族，1939年3月18日出生。
上诉人河南林峰园林绿化工程有限公司（以下简称林峰公司）因与被上诉人耿振红、被上诉人张书记劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林峰公司的委托代理人赵恒，被上诉人耿振红的委托代理人曹广要到庭参加了诉讼。被上诉人张书记经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月30日，张书记与林峰公司（经孙智军）签订了一份《劳务承包合同》，主要约定：工程内容及单价：仿木桩，120元／米；承包方式：基础槽、垫层归林峰公司负责施工，仿木桩的制作和安装归张书记全权负责；张书记必须服从林峰公司管理，服从现场管理人员的安排；施工期间，每月支付已完工程量工程款60%，工程结束后支付工程款的80%，建设方验收合格后一个月后支付工程款的95%，剩余的5%作为一年的工程质量保证金等。2013年12月至2014年3月中旬期间，耿振红随张书记为林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。2014年3月20日，李保志出具的《证明》，主要内容有：今收到仿木桩90cm，282根；100cm，315根；110cm，524根，共计1121根；付现金44840元等。当月26日，李保志出具的另一份《证明》，主要内容有：今收到仿木桩120cm，558根；100cm，179根；110cm，3根；90cm，336根，合计1076根等。同日，署有耿夫记和现场验收人李保志、孙智军姓名的《河南林峰园林绿化工程有限公司验收单》，主要载明：项目名称：雁月湖；名称：仿木桩；90cm，336根；100cm，179根；120cm，558根；110cm，3根。同年4月30日，署有张书记姓名的《欠条》，主要载明：现欠耿夫记、李松灿、耿明哲、范根芳等33人，因制作林峰公司要的仿木桩工钱共计193670元等。同年5月2日，署有张书记姓名的《制作仿木桩工资结算（单）》，主要内容有：耿振红：130元／工×52个工=6760元等。2014年8月28日耿振红提起诉讼。
原审法院认为：耿振红所举证能证明张书记欠其劳务款6760元的事实，故耿振红对张书记的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。耿振红此对林峰公司的诉请，于法有据，予以支持。林峰公司辩称和举证不足以对抗耿振红的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决：一、被告张书记支付给原告耿振红工资6760元，于判决生效后10日内付清。二、被告河南林峰园林绿化工程有限公司在欠付被告张书记工程款范围内对原告耿振红的工资6760元承担责任。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
林峰公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。仅凭林峰公司同张书记之间签订的《劳务承包合同》认定双方存在建设施工领域的发包承包关系明显错误。事实是林峰公司同张书记签订了《劳务承包合同》，但林峰公司同张书记在后期履行合同的过程中，并未按照合同约定，而是以实际履行情况对合同约定进行了变更。林峰公司根据雁月湖项目需要向张书记定做一批仿木桩（仿木桩是一种常见的用于园林景观工程的建材，根据不同的工程需要不同的规格，但设计制作大同小异）。仿木桩除需符合一定规格及工程质量要求外，外观及结构由张书记设计，在张书记个人的生产场地制作，制作材料由张书记自己购买，工人由张书记招募。林峰公司从未提供过施工场地，未对制作过程进行过干预和管理，与张书记招募的工人更是没有任何关系。并且在张书记交付第一批仿木桩后随即结清了该批仿木桩的价款。从合同的实际履行情况来看，林峰公司同张书记之间的合同关系完全迥异于建设工程施工中的承包关系，不存在发包承包的关系，不应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。原审认定耿振红随张书记为林峰公司制作仿木桩缺乏事实依据。张书记是制作仿木桩的民间老艺人，在郑州仿木桩加工制作领域较为出名，终年为人制作仿木桩，订单较多。虽然张书记认可耿振红在其工地打工，但并不能证明耿振红在张书记打工期间是为林峰公司制作仿木桩。不能认定耿振红是林峰公司定做的仿木桩的实际施工人。原审认定耿振红工资标准及工时缺乏证据支持。在本案之前，张书记就本合同提起诉讼，索要合同剩余价款。本案中，耿振红列举的工资总额与合同剩余价款相差无几。张书记虽然是本案被告，但同耿振红是有相同的利害关系。综上，原审法院错误认定林峰公司同张书记之间存在承包关系，在缺乏足够证据支持的情况下认定耿振红的工资数额，适用法律错误，严重侵害了林峰公司的合法利益。请求改判林峰公司对耿振红工资6760元不予承担责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
耿振红答辩称：林峰公司同张书记之间签订的是劳务承包合同，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，林峰公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任，原审法院查明的事实清楚，判决公正，请求对原审判决予以维持。
张书记没有到庭亦没有答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张书记依据2013年10月30日与林峰公司签订的《劳务承包合同》，在2013年12月至2014年3月期间，雇佣耿振红等为林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。并出具欠条认可在此期间欠耿振红工资6760元，该事实有张书记与林峰公司签订的《劳务承包合同》和张书记为耿振红出具的欠条及张书记认可的庭审笔录在案佐证，能够认定。林峰公司上诉称不能认定耿振红是林峰公司定做仿木桩的实际施工人的上诉理由，不能成立。耿振红在张书记处是为林峰公司制作仿木桩，张书记欠付耿振红在此期间的部分工资，林峰公司与张书记之间的合同款项未完全结清，事实清楚。原审参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决林峰公司在欠付张书记合同款范围内对耿振红的工资6760元承担责任。并不损害林峰公司的相关权益。林峰公司上诉称同张书记在后期履行合同的过程中，并未按照合同约定，而是以实际履行情况对合同约定进行了变更的上诉理由，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南林峰园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 舒 杨
二〇一五年二月十一日
书记员 理炳皓
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初573号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人张志育，男，1981年2月21日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。2006年2月15日被广东省开平市人民法院以抢夺罪判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人许耀超，广东橘城律师事务所律师。
被告人张乔保，男，1992年8月3日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，务工，住化州市。2010年3月18日被广东省化州市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2017]634号起诉书指控被告人张志育、张乔保犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人张志育及其辩护人许耀超，被告人张乔保，被害人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2017年8月12日下午15时左右，被告人张乔保驾驶牌号为粤Ｋ×××××（经查：为套牌）摩托车搭载被告人张志育，窜到高州市石鼓镇石鼓邮政储蓄银行门口附近，尾随刚从该银行取款出来、驾驶摩托车离开的被害人张某2至石鼓镇南华大道台邦电动车商铺门前路段时，由被告人张志育采用暴力等手段抢到被害人张某2内有人民币20060元、手机等物品的挂包，后逃离现场。被告人张志育、张乔保于2017年8月17日被高州市公安局民警在化州市中垌镇抓获。经司法鉴定，被害人张某2损伤程度属轻微伤；上述被抢手机价值人民币1279元。
另查明，案发后，扣押到作案工具无号牌男装摩托车一辆。被害人张某2被抢的手机已被追回。
上述事实，被告人张志育、张乔保在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被害人的陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志育、张乔保无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人张志育、张乔保的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人张志育、张乔保在共同犯罪中，均起主要作用，均应认定主犯。被告人张志育有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人张乔保虽有犯罪前科，但属未成年人的犯罪，不属酌定从重处罚情节。被告人张志育、张乔保归案后能坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张志育、张乔保有期徒刑三年六个月至五年六个月刑罚的量刑建议和被告人张志育、张乔保请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人张志育的辩护人建议法院判处被告人张志育有期徒刑三年刑罚的量刑意见，本院不予采纳。对于被告人张志育、张乔保抢劫到被害人张某2人民币20060元，依法应责令被告人退赔。对被告人张志育、张乔保用于抢劫的无号牌男装摩托车一辆，应认定为作案工具，依法予以没收。根据被告人张志育、张乔保的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张志育犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2021年8月16日止；并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张乔保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2021年6月16日止；并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人张志育、张乔保在本判决生效后十日内退赔给被害人张桥芳人民币20060元。
四、被告人张志育、张乔保用于抢劫的无号牌男装摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄明辉
人民陪审员 李 文
人民陪审员 赖红华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 雪
郑祖强
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4696号
罪犯夏小庆，男，1983年2月27日出生，汉族，云南省宜良县人，高中文化，原住宜良县狗街镇陈所渡村***号，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇一三年一月二十三日作出(2013)宜刑初字第39号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月十七日经本院以（2014）昆刑执字第21774号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏小庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯夏小庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯夏小庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯夏小庆予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年11月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00396号
罪犯周新华。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯周新华因犯破坏电力设备罪，经广东省江门市江海区人民法院（2012）江海法刑初字第155号刑事判决，被判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月14日起至2018年10月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯周新华向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周新华在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、3个季度记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实；在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯周新华服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
周新华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执533号
申请执行人宁城县人民法，赤峰市宁城县。
被执行人张贵，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县人民法院与被执行人张贵罚金一案，宁城县人民法院作出的(2015)宁刑初字第00343号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁刑初字第00343号刑事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次�请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年九月一日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执533号申请执行人宁城县人民法，赤峰市宁城县。被执行人张贵，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人宁城县人民法院与被执行人张贵罚金一案，宁城县人民法院作出的(2015)宁刑初字第00343号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁刑初字第00343号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次�请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一六年九月一日书记员  魏 麒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执603号
申请执行人薛占东，男，汉族，1971年7月1日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人张诗林，男，汉族，1957年5月13日出生，宁夏银川市人，住固原市原州区，居民。
本院于二0一六年三月十七日立案执行薛占东申请张诗林确认人民调解协议效力纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）原调确字第48号确认裁定书，被执行人张诗林应支付申请人薛占东案款50000.00元，承担执行费650.00元。现均未执行。
本院在执行过程中，被执行人张诗林现无法找到，并经查询，被执行人张诗林无银行存款，无车辆信息，无房产信息，无股票债券信息。也无其他可供执行财产。申请执行人也提供不出新的执行线索，使本案在执行期限内不能有效执结。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执603号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年九月九日
书记员 杨慧斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00911号
原告：安徽百商电缆有限公司。
法定代表人：李良兰，总经理。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：张言，安徽皖和律师事务所实业律师。
被告：新疆阿凡提物流有限公司，
法定代表人：罗毅刚，职务不详。
原告安徽百商电缆有限公司诉被告新疆阿凡提物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年09月29日立案受理后，原告安徽百商电缆有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽百商电缆有限公司的申请是其真实表示意思。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽百商电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽百商电缆有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十月十一日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00839号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人尤某，男,汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2015年9月17日被本院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）715号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年7月14日23时45分许，被告人尤某无证醉酒驾驶皖F×××××号小型轿车沿206道由南向北行驶至806公里加320米处时，撞到前方同方向行人黄某，造成黄某受伤和车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人尤某静脉血中乙醇含量为227毫克／100毫升。经认定，被告人尤某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、物证检验报告、事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人尤某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人尤某在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人尤某对公诉机关的指控无异议，表示非常后悔自己的行为，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月14日23时45分许，被告人尤某酒后无驾驶资格驾驶皖F×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区境内的206道由南向北行驶至806公里＋320米处时，撞到同方向行走的行人黄某，致黄某受伤。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人尤某静脉血中乙醇含量为227毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人尤某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定报告书、车辆勘查检验分析意见书、事故责任认定书、被害人黄某的陈述、及证人张某的证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其静脉血中乙醇含量超过200毫克／100毫升以上，应予以从重处罚。被告人尤某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月13日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱培娜
附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1618号
原告：万建平，男，1988年2月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托代理人：赵崇烈、朱剑灵，均系广东金硕律师事务所律师。
被告：赵腾飞，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市堤东路73号1幢301-1单元。
负责人：林杰，该公司总经理。
委托代理人：麦俊仪，男，该公司员工。
本院在审理原告万建平诉被告赵腾飞、安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万建平于2017年7月5日向本院提出申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告万建平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万建平撤回对本案的起诉。
案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由原告万建平承担。
审判员 李小红
二〇一七年七月五日
书记员 刘绮薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16397号
原告：上海精典电子有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路169号C座1层，统一社会信用代码913100007487914122。
法定代表人：居上，上海精典电子有限公司执行董事。
委托代理人：黄瀚，中豪律师事务所律师。
被告：中航（重庆）微电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇西永路367号四楼，统一社会信用代码915000006608596898。
法定代表人：李锋，中航（重庆）微电子有限公司董事长。
本院在审理原告上海精典电子有限公司与被告中航（重庆）微电子有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海精典电子有限公司撤回起诉。
案件受理费11418元，减半交纳5709元（原告已预交），由原告上海精典电子有限公司自行承担。
代理审判员 王 巍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 楚龙静
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1132民初12号
原告：曲别拉门，男，1968年7月出生，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
被告：尼里马史，男，1989年10月出生，住四川省峨边彝族自治县。
原告曲别拉门诉被告尼里马史机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪梅适用简易程序进行了审理。原告曲别拉门及其委托代理人伍志华，被告尼里马史到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2015年7月14日早晨，原告骑三轮车从本县大堡镇行驶。约八点二十分时，被告尼里马史驾驶一辆无牌照二轮摩托车从对面开来，由于被告占道行驶，避让不及，两车相撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，被告尼里马史负全责，原告无责。事故发生后，原告无法行动被送往本县人民医院门诊治疗。因医治无效果，三天后原告转到乐山骨科医院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折，外伤性椎管狭窄，伴不全瘫。在这次事故中原告的三轮车也受到损害，原告将三轮车钥匙交给了被告要求其维修，但至今被告都未维修。该车是原告与其亲戚冉拉罗罗共同出钱买的，车辆购买后，原告用来跑运输。事故后，双方多次对赔偿事宜进行协商，但双方均未达成一致，为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项费用共计39,207.65元，其中医疗费9206.12元、误工费13,370.69元、护理费3030.84元、车费300元、车辆损失费13,300元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本案原告主张了车辆损失费，但该车登记的车主是冉拉罗罗，本院依法追加了冉拉罗罗为第三人参加本案诉讼。2016年3月9日原告曲别拉门向本院提交的变更诉讼请求申请，撤回了车辆损失费13,300元的诉讼请求，第三人冉拉罗罗也同意撤回该项诉讼请求并退出本案诉讼，本院依法予以准许。2016年4月14日原告当庭增加住院生活补助费625元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的时间、地点、经过事实及被告对该次事故负全部责任；
3.乐山骨科医院出院证明书一份，拟证明原告的伤害后果及医嘱；
4.住院病历一套，拟证明原告的治疗过程；
5.医疗费票据6张，拟证明原告的医疗费9206.12元;
6.车辆登记信息及驾驶证复印件各一份，拟证明原告的车辆手续合法。
被告尼里马史辩称，被告的摩托车是按自己的路线行驶的，与原告的三轮车是在行驶中相撞的，双方都有责任，对交警队的道路交通事故责任认定书有异议。被告因为该事故也受伤了，且两车相撞后原告是清醒的，伤并不重，原告主张的金额过高。
被告尼里马史为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1.情况反映书一份，拟证明被告对事故事实的陈述；
2.书面证人证言一份，拟证明事故发生后，原告的伤并不重；
3.放射科报告单复印件一份，拟证明被告的受伤情况。
为查明案件事实，本院依法调取了被告的户籍证明及询问笔录。
经审理查明：2015年7月14日，峨边彝族自治县被告尼里马史驾驶无号牌二轮摩托车，08时20分许，与原告曲别拉门驾驶的川TZ88**三轮摩托车相撞，事故造成被告尼里马史、原告曲别拉门受伤及两车受损的交通事故。2015年7月14日峨边彝族自治县公安局交通警察大队以第2015229号道路交通事故认定书认定：被告尼里马史应负此事故全部责任。2015年7月14日原告受伤后被送往本县人民医院治疗，门诊治疗三天后，在2015年7月17日原告曲别拉门转院到乐山骨科医院住院治疗，至2015年8月10日出院。出院诊断为：L1椎体压缩性骨折（陈旧性），外伤性椎管狭窄，伴不全瘫。出院医嘱：1.门诊随访、复查；2.在医生指导下进行患肢功能康复训练；3.卧床休息2月。
另查明，原告曲别拉门在本县以开三轮车及种地为生。
上述事实的认定，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、出院证明书、住院病历、医疗费票据等证据在案予以证实。
本院认为：本次交通事故经峨边公安局交通警察大队的第2015229号道路交通事故认定书认定，被告尼里马史应对本次事故负全部责任。被告尼里马史虽对该份交通事故认定书有异议，但被告未提供相反证据予以证明，因此本院对被告的异议不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告尼里马史应当对原告曲别拉门的损失承担赔偿责任。对于被告抗辩的原告的伤情不符的问题，被告并未提供证据进行证明，因此本院对被告的该抗辩不予支持。故本院根据原告住院的时间、出院证明书、病历资料、医疗费票据、出院医嘱等证据认定原告在此次交通事故中的损失如下：1.医疗费9206.12元；2.误工费因原告未提供证据证明其因误工减少的收入或者最近三年的平均收入情况，本院参照四川省2014年度农、林、牧、渔行业34,203元的标准以及原告受伤治疗、住院、休息的情况，扣除周末后认定原告的误工费为8321.50元（34,203元∕年÷12×2+34,203元∕年÷12÷21.75×20天）；3.护理费3030.84元（本院参照四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业31,642元÷12个月÷21.75天×25天）；4.住院生活补助费625元（25元／天×25天）；5.交通费因原告未向本院提交交通费的正式票据，但考虑到原告受伤住院治疗必然会产生交通费用，因此本院酌情认定原告的交通费为140元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告尼里马史在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告曲别拉门医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费共计人民币21,323.46元；
二、驳回原告曲别拉门的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告尼里马史负担206元，原告曲别拉门负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 贾雪梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 曦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初260号
原告：程毅，男，1987年1月3日生，汉族。
被告：田淑安，男，1966年2月14日生，汉族。
本院在审理原告程毅诉被告田淑安建设工程合同纠纷一案中，原告于二○一六年二月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程毅撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告程毅负担。
审判员 李鸿飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 祝 宏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执47号
申请执行人于若梅。
被执行人张连文。
本院在执行于若梅与张连文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于若梅于2016年12月16日向我院申请执行。申请执行标的为0.62万元，未执行标的0.62万元。本案在执行过程中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，并于2017年6月13日将于连文列为失信被执行人，对被执行人名下存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。被执行人现下落不明，申请执行人无法提供线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年六月十三日
书记员 张晓晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初640号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司员工。
被告：徐德龙。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告徐德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6790号
罪犯刘凡凯，男，1987年2月8日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年12月10日作出(2006)济刑初字第94号刑事判决，以被告人刘凡凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。因发现漏罪，济宁市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）济刑初字第8号刑事判决，以被告人刘凡凯犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，与原判余刑合并，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年6月1日起至2026年5月30日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘凡凯在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘凡凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘凡凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凡凯减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2021年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00757号
原告：安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：査小春，系该公司总经理。
被告：陈淑，女，1972年2月18日出生，住安庆市大观区。
本院在审理原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司与被告陈淑物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司负担。
审判员 郑 磊
二〇一五年六月九日
书记员 纪江龙
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1065号
申请执行人南充市就业服务融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
被执行人吴荣全，男，汉族，1967年8月23日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据（2014）顺庆民初字第4253号民事调解书，受理南充市就业服务融资担保有限责任公司申请执行吴荣全合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市就业服务融资担保有限责任公司申请执行吴荣全合同纠纷一案，债权总额为10000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额10000元及利息，申请执行人南充市就业服务融资担保有限责任公司在被执行人吴荣全具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月二日
书记员 李 仁