山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汾民初字第913号
原告王某，男，1988年7月10日生，汉族。
委托代理人张继胜，山西明誉律师事务所律师。
被告田某，男，1975年3月3日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人王秉赢，该公司经理。
委托代理人武某，系该公司职工。
原告王某与被告田某、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张继胜，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托代理人武某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日13时20分，原告驾车于307国道656KM＋750M处与被告田某所驾车辆相撞，致原告受伤。汾阳市交警队认定田某负主要责任，原告负次要责任。事故目前造成原告经济损失：医疗费97021.69元，住院伙食补助费1350元，营养费1290元，误工费13900元，护理费10500元，鉴定费1500元，残疾赔偿金81646.8元，交通费1036元，住宿费350元，精神损失费6000元，计214594.49元。原告尚需根据身体恢复情况择期进行取内固定手术，治疗费用待实际发生后另行主张。现请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，不足部分94594.49元由被告田某赔偿80%计75675.59元，已实际给付68000元，再付7675.59元。
原告提供下列证据：1.王某身份证，户口本，西河派出所户成员信息，以主张王某户籍及居住地在城内；2.汾阳市公安局交通警察大队第201301118号交通事故认定书，王某驾驶证，田某驾驶证复印件，晋A×××××机动车行驶证及交强险保单复印件，以主张交通事故的事实、责任及车辆投保情况；3.山西省人民医院诊断证明、出院证、情况说明，住院病历复印件，以主张原告损伤、诊疗及住院期间由二人护理的情况；4.山西省汾阳司法鉴定中心（2013）鉴字第191号鉴定意见书，以主张原告伤残等级；5.汾阳市劳动争议仲裁委员会汾劳仲裁字（2013）第02号仲裁裁决书，个体户工商档案复印件，证人杨某、郭某甲、郭某乙分别出具的《证明》及各自身份证复印件，王某道路货物运输驾驶员资格证复印件，以主张王某于2011年起在汾阳市飞龙大市场内的金顺昌百货批发门市部从事货运司机工作及月工资1500元；6.汾阳医院（1583.5元）、山西省人民医院（95058.19元）、汾阳市诚德堂大药房鼓楼北街店（380元）医疗费票据，主张医疗费开支97021.69元；7.鉴定费票据（1500元）；8.交通费票据及王福成收条和驾驶证、行车证复印件（1036元）；9.住宿费票据（350元）。
被告田某缺席，未答辩也无举证。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，对原告的合理损失同意在交强险限额内依法赔偿，不承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对原告提供证据及损失质证意见：对1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号证据无异议；对8号、9号证据认为票据不正规不认可；误工费按原告月工资1500元计算无异议但误工日期计算过长；对护理费按农林牧渔行业标准计算无异议，但住院病历中载明留陪一人故不认可住院期间二人护理，对出院后同意计算60天的护理费；鉴定费不属保险理赔范围；残疾赔偿金应按原告的户籍以农村居民标准计算；精神抚慰金由法庭酌定；营养费和住院伙食补助费已超交强险医疗限额不予质证。
经审理查明，2013年1月20日13时20分，被告田某驾驶自有的晋A×××××别克牌小型普通客车沿307国道由北向南行至该线656KM＋750M路段，在下雪天湿滑路段上超速行驶时与原告王某所驾由南向北行驶的晋J×××××福田牌轻型厢式货车相撞，造成原告王某及其车辆乘坐人杨某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定，田某负事故的主要责任，王某负次要责任，杨某无责任。
原告王某当场被送入汾阳医院，经该院急诊检查、拍片等处理后当天转往山西省人民医院住院治疗，诊断为右膝关节开放性损伤伴脱位，右髌腱完全断裂，右股骨外髁骨折，右侧双踝关节骨折，左足跖骨2-4骨折，住院期间行右髌腱完全断裂修补术、右股骨外髁骨折切开复位内固定术、右侧双踝关节骨折切开复位内固定术，于2013年2月20日出院。2013年10月24日，原告损伤经山西省汾阳司法鉴定中心评定，右股骨髁骨折，右膝髌腱完全断裂，右内外踝关节骨折，现右膝关节及右踝关节活动障碍，右下肢功能丧失35.27%构成九级伤残。
事发前，原告王某在位于汾阳市学院路飞龙大市场内的汾阳市金昌顺百货日杂批发部工作，月工资1500元。被告田某所有的晋A×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险。事发后，被告田某支付原告68000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人提供的户口信息，交通事故认定书，驾驶证，机动车行驶证，保险单复印件，山西省人民医院出院证、诊断证明、情况说明及病历复印件，医疗费、鉴定费、交通费、住宿费票据，相关证人出具的证明、劳动仲裁裁决书等书证，伤残鉴定结论及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某驾驶车辆于2013年1月20日13时20分在307国道656KM＋750M路段与被告田某所驾车辆相撞发生交通事故的事实清楚，汾阳市公安交通警察大队做出的事故认定符合本起交通事故的客观实际，本院予以认定。对本起事故造成原告王某的合理损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告田某依事故责任承担主要赔偿责任，本院确定为70%，原告请求被告田某承担80%的赔偿责任本院不予支持。
原告王某的损失本院确认如下：1.医疗费97021.69元；2.住院伙食补助费和营养费各465元（15元\\\天×31天），原告请求三个人的住院伙食补助费用和出院后营养费不予支持；3.误工费13900元（278天×50元\\\天），原告月工资1500元被告无异议，原告主张误工日期计算至定残前一日，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院予以支持；4.护理费8454元（25293元\\\年÷365天×31天×2人＋25293元\\\年÷365天×60天），在山西省人民医院住院病历医嘱中确实记载有“留陪一人”，但在该院出具的《情况说明》中又明确说明“王某病情较重，在住院期间一直由二人护理”，结合原告伤情，本院支持住院期间按二人护理计算，对出院后护理时间本院认定为被告保险公司认可的60天；5.残疾赔偿金81646.8元（20411.7元\\\年×20年×20%），原告王某居住于城镇，收入来源于城镇，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持；6.鉴定费1500元；7.交通费1036元和住宿费350元，属原告实际开支且在合理范围之内，本院予以支持；8.精神抚慰金4000元，依原告伤残等级及本地实际情况本院酌定，综上1-8项原告损失计款208838.49元。原告对再次手术取内固定费用主张在实际发生后再提起诉讼，符合法律规定，对因本起交通事故造成的后续治疗费原告可在实际发生后再另行主张。
原告王某经济损失208838.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险分项限额内赔偿医疗费10000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金109386.8元共计119386.8元，超过交强险限额部分89451.69元由被告田某赔偿70%计62616元，被告田某已实际给付68000元，多付款5384元原告应予退还，因本案中被告田某未提出返还诉求，对多付款双方可另行处理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王某119386.8元；
二、被告田某赔偿原告王某62616元，已付清；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，原告承担50元，被告田某承担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判长 白艳玲
审判员 郭汾生
审判员 蔚建中
二〇一四年四月十日
书记员 延 芳