山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第354号
原告青岛晓星贸易有限公司。
法定代表人毕光明，经理。
委托代理人刘志锐，北京中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人郝志刚，北京中伦（青岛）律师事务所律师。
被告山东新宇包装股份有限公司。
法定代表人魏传平，董事长。
被告山东桦超化工有限公司。
法定代表人王文昌，执行董事。
被告魏传平。
原告青岛晓星贸易有限公司（以下简称晓星贸易公司）诉被告山东新宇包装股份有限公司（以下简称新宇包装公司）、山东桦超化工有限公司（以下简称桦超化工公司）、魏传平企业借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晓星贸易公司委托代理人刘志锐到庭参加了诉讼，被告新宇包装公司、桦超化工公司、魏传平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告新宇公司因经营欠原告款项。2013年11月14日，新宇公司承诺按照12%支付利息，如超过三个月，则承担滞纳金。2013年11月25日，被告新宇包装公司再次承诺原告，可在原告所在地法院起诉，被告将承担全部诉讼费和律师费。2015年1月7日，被告新宇包装公司确认欠款本金为2480287元，被告桦超公司及被告魏传平作为担保人为新宇包装公司担保，截止起诉时，各被告未履行还款义务，原告特诉至法院，请求:1，依法判令被告新宇公司偿付原告欠款2480287元以及自2014年9月2日至实际履行日按照年12%计算利息（暂计算至2015年5月18日为214131元）；2、判令被告新宇包装公司偿付原告欠款2480287元，截至2015年5月18日的滞纳金374620元，此后应按照10%年给付至实际履行日；3、判令被告桦超化工、魏传平对被告新宇包装公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费以及原告为实现债权而支付的律师费135160元由三被告承担。
三被告未作答辩。
原告向法庭提交如下证据：
证据一、2013年1月16日平安银行青岛分行出具的汇款单以及2013年11月14日被告新宇包装公司出具的《承诺函》一份，证明被告新宇包装公司确认原告于2013年1月16日付给的165万美元（折合人民币10345500元），由新宇包装公司使用，截止2013年11月14日，被告新宇包装公司尚欠原告人民币5032475元未归还；新宇包装公司承诺支付自2013年11月25日起按照年12%计算利息，若超过三个月，愿承担每日千分之五的违约金（滞纳金）。
证据二、2013年11月25日，被告新宇包装公司出具的《说明及承诺函》一份，证明新宇包装公司确认原告可凭《承诺函》要求其还款，并可向原告所在地法院起诉，新宇包装公司承担原告全部诉讼、律师费用。
证据三、2015年01月07日三被告出具的《承诺函》一份。证明截至2015年1月7日，被告新宇包装公司欠原告本金人民币2480287元、利息105825元【2480287×12%÷360×128天（2014年9月2日至2015年1月7日）】。被告桦超化工公司作为担保人在该承诺函上加盖公章、被告魏传平作为担保人在该承诺函上签名，根据规定被告二、三应承担连带担保责任。
证据四，律师费发票以及入账单一宗，证明原告实际支付律师费为105506元，应由被告承担。
三被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月16日，原告晓星贸易公司向被告新宇包装公司汇款USD1650000元，2013年11月14日，被告新宇包装公司出具《承诺函》，该《承诺函》主要内容为：“青岛晓星贸易有限公司于2013.1.16汇款USD1650000给山东新宇包装股份有限公司使用，按照双方协商汇率（一美元等于6.27人民币）折合人民币10345500元。截止到2013年11月14日，山东新宇包装股份有限公司尚欠人民币合计为5032475元。山东新宇包装股份有限公司承诺尽快向青岛晓星贸易有限公司归还本金5032475元，并以年利率12%支付自2013年11月25日起的利息。如超过三个月，山东新宇包装股份有限公司愿承担每日0.5%的滞纳金。承诺人：山东新宇包装股份有限公司（公章）2013.11.14”。2013年11月25日，被告新宇包装公司向原告出具《说明及承诺函》一份，主要内容：“青岛晓星贸易有限公司：我公司现就相关事项说明及承诺如下：1、关于我公司与贵司之间的债权债务关系，以我公司2013年11月14日向贵司出具的《承诺函》为准。2、贵司先前或将来向我司聘请的审计机构回复的《询证函》，仅属为我司提供便利，由此产生的所有风险和责任由我公司承担，与贵司无故。3、《询证函》所载内容与我公司2013年11月14日向贵司出具的《承诺函》不一致，以《承诺函》为准。4、贵司可凭《承诺函》要求我司还款。如有风险，贵司可向所在地法院起诉，我司承担全部诉讼、律师费用损失。说明及承诺人：山东新宇包装股份有限公司（盖章）2013年11月25日”。2015年1月7日，承诺人新宇包装公司，担保人魏传平、担保人桦超化工公司共同出具《承诺书》，其内容为“山东新宇包装股份有限公司截止到2015年1月7日尚欠青岛晓星贸易有限公司人民币本息合计2586112元（其中，本金为2480287元；利息为105825元）承诺人：山东新宇包装股份有限公司担保人魏传平董事长（签字）担保人山东桦超化工有限公司（盖章）2015年1月7日”。
又查，截止到2015年1月7日，被告尚欠原告本金人民币2480287元，利息105825元。
再查，被告魏传平系新宇包装公司的法定代表人。原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给北京市中伦（青岛）律师事务所律师代理费105506元。
上述事实，汇款单以及2013年11月14日《承诺函》一份、2013年11月25日《说明及承诺函》一份、2015年01月07日出具的《承诺函》一份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告晓星贸易公司与被告新宇包装公司之间的借款系双方真实意思表示，且不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形。2013年11月14日被告新宇包装公司出具的《承诺书》，承诺支付本息以及滞纳金。借款到期后，新宇包装公司未按承诺书约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告请求被告新宇包装公司支付欠款本金2480287元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息以及违约金的请求，因被告新宇包装公司承诺以年利率12%支付原告利息，依据2014年1月7日，《承诺书》中三被告认可截止到2014年1月7日欠原告利息105825元，故，原告对于利息的请求本院予以支持。对于滞纳金，因被告晓星贸易公司2013年11月14日出具的《承诺函》约定了“超过三个月，山东新宇包装股份有限公司愿承担每日0.5%的滞纳金”，故，对于被告违反约定未按时支付原告本息，原告有权要求其支付滞纳金。庭审中原告请求滞纳金自2014年2月26日起，按照10%计算，本院予以支持。
因被告新宇包装于2013年11月25日出具的《说明及承诺书》对此已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了律师费发票和付款入账单予以证明，且原告主张的数额不超出法律允许的范围，故对其该项请求本院予以支持。
2015年1月7日，被告新宇包装公司、魏传平、桦超化工公司确认的《承诺书》系其真实意思表示，该承诺内容真实有效。担保人魏传平、桦超化工公司对于其担保保证方式未约定，应对新宇包装公司的借款承担连带责任保证。因2015年1月7日承诺书仅载明了截止到2015年1月7日尚欠本息合计2586112元（其中，本金2480287元；利息105825元），未载明偿还时间以及未明确约定利息计算标准，故，本院认为，担保人魏传平、桦超化工公司仅对承诺书载明的本金2480287元；利息105825元，本息共计2586112元承担连带责任。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东新宇包装股份有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告青岛晓星贸易有限公司借款本金人民币2480287元以及利息105825元；对于2015年1月8日起至判决生效之日止的利息（以2480287元为基数，按照年利率12%计算，）被告山东新宇包装股份有限公司亦应自本判决生效之日起10日内支付原告。
二、被告山东新宇包装股份有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告青岛晓星贸易有限公司滞纳金（以2480287元为基数，按照年利率10%，自2014年2月26日起计算至判决生效之日止）。
三、被告山东新宇包装股份有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告青岛晓星贸易有限公司律师费105506元。
三、被告魏传平、山东桦超化工有限公司对被告山东新宇包装股份有限公司本金2480287元、利息105825元，合计2586112元的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32434元，由原告承担304元，被告山东新宇包装股份有限公司承担32129元，被告魏传平、山东桦超化工有限公司对案件受理费中的26175元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 刘宗欣
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 池 澄