广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5267号
原告：黄记浓，女，汉族，1968年5月3日出生，住广州市增城区，
委托代理人：谢建华，女，汉族，1993年7月28日出生，住广州市增城区，是黄记浓女儿。
被告一：叶威，男，汉族，1986年10月10日出生，住广东省佛山市高明区，
被告二：富德财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场三楼。
负责人：吴南浩
委托代理人：史金波，男，汉族，1979年3月2日出生，是富德财产保险股份有限公司广东分公司职员。
原告黄记浓与被告叶威、富德财产保险股份有限公司广东分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄记浓的委托代理人谢建华，被告保险公司的委托代理人史金波到庭参加诉讼。被告叶威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄记浓向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同承担连带责任赔偿原告各项损失共77778元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月8日20时35分，被告叶威驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿G324国道由东往西方向行驶，谢国明驾驶粤Ａ×××××号二轮摩托车搭载谢建华、黄记浓沿G324国道东往西方向行驶，双方行驶至出事地点，被告叶威跟车过近，结果两车发生碰刮，造成谢国明、谢建华、黄记浓受伤，谢建华的手机、眼镜、车辆损坏的交通事故。事故造成原告损失：医疗费9178元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、后续治疗费500元、交通费200元、误工费3500元、营养费1000元、残疾补偿金50000元、精神损失费10000元，各项损失合计77778元。增城区交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告叶威承担交通事故的全部责任，谢国明、谢建华、黄记浓无责任。事故发生后，原告即被送往广州市萝岗区红十会医院治疗至2016年8月24日出院。本次事故造成原告一家极大的身体、精神伤害和财产损失，但两被告均未履行赔偿义务。粤Ｅ×××××号小型轿车在保险公司处购买了第三者强制保险和商业保险。为此，特向法院提起诉讼。
本案诉讼期间，原告提出撤销残疾补偿金50000元和精神损失费10000元的诉讼请求，庭审中，原告变更诉讼请求：主张住院伙食补助费和护理费分别各为1760元，撤销后续治疗费500元的诉讼请求，同时确认被告叶威为其垫付医疗费1000元。
被告叶威未作答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保额100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。本次事故造成三人受伤，由法院依法分配交强险的赔偿份额；同意在原告主张合理赔偿项目内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日20时35分，被告叶威驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿G324国道由东往西方向行驶，谢国明驾驶粤Ａ×××××号二轮摩托车搭载谢建华、黄记浓沿G324国道东往西方向行驶，双方行驶至G324国道增城区中新镇侨建路段，被告叶威驾车跟车过近，结果两车发生碰刮，造成谢国明、谢建华、黄记浓受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告叶威承担交通事故的全部责任，谢国明、谢建华、黄记浓无责任。被告叶威驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车车主为其本人，该车在保险公司处购买了交强险和商业险，交强险的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即被送往广州市萝岗区红十会医院治疗至2016年8月24日出院，该医院出院记录其中显示：住院16天，住院期间陪护1人。医嘱：注意营养与休息，出院后全休1周。被告叶威在原告住院治疗期间为原告垫付医疗费1000元。另，事故发生时，原告是广州普邦园林股份有限公司的员工。
上述事实有原告的陈述及其向本院提交的《道路交通事故认定书》、《机动车综合商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《广州市萝岗区红十字会医院的病历》、《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《费用结算清单》、《医疗收费票据》和《收入证明》佐证。
本院认为：本案的交通事故，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告叶威承担交通事故的全部责任，谢国明、谢建华、黄记浓无责任，本院予以确认。原告诉讼中提出撤销后续治疗费500元、残疾补偿金50000元和精神损失费10000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。根据原告的诉讼请求及其提供的证据进行核定，原告本案的相关损失为：
1、医疗费7219.07元。根据广州市萝岗区红十会医院出具的医疗收费票据显示，医疗费为7219.07元，原告主张医疗费9178元，其中有2张广东省人民医院出具的医疗费共为1959.21元的收费票据，因原告没有提交该两次门诊的病历，其关联性无法认定，故对该医疗费1959.21元不予确认。被告保险公司主张应剔除广州市萝岗区红十会医院的医疗费7219.07元中治疗高血压和肾囊肿的费用部分，但未提交证据佐证治疗高血压和肾囊肿不属于治疗交通事故致伤伤情一并处理所必然，故被告保险公司该主张理由不成立。因此，本院确认医疗费为7219.07元。
2、住院伙食补助费1600元。医院出院记录显示原告住院16天，参照有关法律规定100元/天计算住院伙食补助费为1600元。
3、护理费1280元。原告住院期间陪护1人，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按80元/天的标准计算，护理费为1280元（80元/天×16天）。
4、交通费200元。原告主张交通费200元虽没有提供相关票据，鉴于原告住院治疗的情况，本院酌情予以支持。
5、误工费2453.33元。原告主张其在事故前是广州普邦园林股份有限公司的员工，月收入3200元，提供了广州普邦园林股份有限公司出具的《收入证明》为证，被告保险公司提出异议，但未提交证据佐证，故本院对原告该主张予以确认。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资（农、林、牧、渔服务业）41458元/年，原告主张其月收入3200元合理，结合原告住院16天及出院医嘱休息1周，误工时间共23天，据此计算，误工费为2453.33元（3200元/月÷30天×23天）。
原告主张营养费1000元，因原告的伤情没有达到伤残的程度，且医嘱为注意营养而不是加强营养，故原告主张营养费的依据不足，本院不予支持。
鉴于涉事故车辆粤Ｅ×××××号小型轿车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告保险公司依法应在交通事故责任强制险限额范围内对本案原告的损失予以赔偿。因本次交通事故造成谢建华、黄记浓和谢国明受伤，经计算，三人医疗费共19626.52元（6905.45元+7219.07元+5502元），故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内按比例向谢建华、黄记浓和谢国明进行赔偿。本案中，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内对上述第1项医疗费7219.07元按比例予以赔偿3678.22元。对于超过交强险责任限额范围的损失3540.85元，依照法律的规定和根据公安交警部门的责任划分，叶威承担全部责任，扣减其为原告垫付的医疗费1000元，尚应赔偿2540.85元。又鉴于粤Ｅ×××××号小型轿车在保险公司投保了商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在商业三者险限额范围内对叶威的上述赔偿责任予以承担赔偿责任。
上述第2至5项合计5533.33元（住院伙食补助费1600元＋护理费1280元＋交通费200元＋误工费2453.33元），保险公司依法应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。
由于保险公司承担的赔偿责任未超过保险限额，故被告叶威在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告叶威经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起七日内在机动车交强险责任范围内赔偿9211.55元给原告黄记浓。
二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿2540.85元给原告黄记浓。
三、驳回原告黄记浓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告黄记浓负担38元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟 凡
二〇一六年十二月九日
书记员 汤建成
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。