wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6363号
原代：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信息代码915001017116939742。
法定代表人：童海洋，董事长。
委托诉讼代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨爽，重庆天喜律师事务所律师。
被告：孙瑞明，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：重庆卓顺物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新村凤鸣山社，统一社会信用代码500106000024350。
法定代表人：叶晓燕。
被告：叶晓燕，女，1983年5月19日出生,汉族，住福建省周宁县。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）与被告孙瑞明、叶晓燕、重庆卓顺物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征与人民陪审宋春蓉、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员况欢欢担任法庭记录。原告三峡银行的委托代理人杨爽到庭参加诉讼，被告孙瑞明、叶晓燕、重庆卓顺物资有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三峡银行基于与被告孙瑞明签订的《个人借款合同》起诉，请求判令：一、请求判令被告一立即偿还贷款本金1,100，000.00元及借款期内未支付的利息45,520.54元。(按照年利率7.8%进行计算，算至2015年11月28日)。二、请求判令被告一立即支付逾期罚息49,335.00元（自2015年11月29日起,以本金为基数，按照年利率11.7%进行计算，直至还清之日暂算至2016年4月14日）。三、请求被告一立即支付复利4,213.38元，以利息和逾期利息为基数（按照年利率11.7%进行计算，直至至还清之日，暂算至2016年4月14日)。四、被告一不能清偿上述借款本金、罚息及复利，对不能清偿部分，以被告一和被告三抵押房产折价、变卖、拍卖的价款清偿。五、请求被告二、被告三承担上述债务连带清偿责任。六、全部诉讼费用及律师费6600元由被告连带承担。
被告孙瑞明、叶晓燕、重庆卓顺物资有限公司未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：孙瑞明。
贷款本金：1100000元。
贷款期限：12个月。
合同约定借款利率：年利率为7.8%
罚息利率：合同约定利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月或按季结息、到期还本方式。
实际还款情况：孙瑞明未能按时足额还款，截至2015年11月28日，孙瑞明尚欠借款本金1100000元，利息45,520.54元。
本院认为，原告三峡银行与被告签订的《个人借款合同》、保证合同、抵押合同等系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。三峡银行按约发放贷款后，孙瑞明没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，三峡银行有权按照合同约定要求孙瑞明立即偿还全部借款，并按照合同约定要求孙瑞明支付利息、罚息、复利及律师费。孙瑞明、叶晓燕以其所有的位于九龙坡作为孙瑞明向三峡银行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故三峡银行对孙瑞明提供抵押的上述房屋享有优先受偿权。
另外，《个人借款合同》约定，对未支付利息按罚息利率计收复利，庭审中原告要求以利息和逾期利息为基数，不符合双方约定，对复利应当以利息为基数进行计算。
被告叶晓燕、重庆卓顺物资有限公司与三峡银行签订《保证合同》约定保证人自愿为上述借款合同的承担连带保证责任，故叶晓燕、重庆卓顺物资有限公司在约定的保证范围内，对孙瑞明的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞明自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金1100000元及截至2015年11月28日的借款利息45,520.54元；并支付自2015年11月29日起至付清时止，以未归还的借款本金1100000元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息45,520.54元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告孙瑞明自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师费6600元；
三、原告重庆三峡银行股份有限公司对孙瑞明、叶晓燕供抵押的位于九龙坡区华福大道北段15号19幢1单元1-1的屋享有优先受偿权。
四、被告叶晓燕、重庆卓顺物资有限公司对被告孙瑞明的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15592元由被告孙瑞明、叶晓燕、重庆卓顺物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 况欢欢
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2280号
原告：安徽省歙县中学，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈玉明。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍涛，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：江锋，住安徽省歙县。
被告：江宁，住安徽省歙县。
被告：江卫青，住安徽省歙县。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：江锋，住安徽省歙县。
本院在审理原告安徽省歙县中学与被告江锋、江宁、江卫青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告安徽省歙县中学于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省歙县中学自愿撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省歙县中学撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告安徽省歙县中学承担。
审判员 汪红升
二〇一七年十月十三日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8279号
罪犯梁奇，出生于浙江省温岭市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月4日作出了（2013）台温刑初字第555号刑事判决，以被告人梁奇犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯梁奇减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁奇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁奇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁奇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁奇予以减刑三个月（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2458号
原告：徐利明，男，汉族，1970年7月3日生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：张亚娟，江苏天碟律师事务所律师。
被告：张明，汉族，1964年9月18日生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告徐利明诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐利明委托诉讼代理人张亚娟与被告张明委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款30万元；2、被告向原告支付逾期付款的利息，自2015年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算；3、本案诉讼费、保全费、律师费、交通费等均由被告承担。事实和理由：原告徐利明与被告张明系工程合作关系。2013年10月20日，原、被告签订《施工劳务合同》，被告将楚州区复兴镇爱升亿土建工程承包给原告进行施工。在原告施工过程期间，被告以其工人工资紧张没有资金发放为由，向原告借款30万元给工人发放工资，并给原告出具收到工资保证金收条，并向原告承诺尽快归还。直至双方工程施工结束后，被告仍没有归还原告的30万元借款。后原告多次向被告催款未果，故起诉至法院。
被告张明辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，故原告诉由不当，原、被告之间存在建设工程施工纠纷，诉状中所称的30万元系在工程中收的保证金，因建设工程存在相应的争议，原告应以建设工程施工合同纠纷向有关法院提起诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年10月20日，原告徐利明与被告张明签订《施工劳务合同》，被告将楚州区（现淮安区）复兴镇淮安市爱升亿生物科技有限公司土建工程承包给原告施工，承包方式为清包工，工期至2013年10月20日至2014年1月20日，并约定原告徐利明在合同签订后3日内必须缴纳给被告张明农民工工资保证金100万元，待工程结束一次性全部退回。2013年11月4日，被告张明收取原告农民工工资保证金30万元，并向原告出具收条，内容为：“收条收到徐利明工人工资保证金叁拾万元正￥300000.00元此张明身份证2013.11.4号”。
庭审中，经本院释明，原告徐利明坚持按照民间借贷关系向被告主张涉案30万元。
以上事实，有原告提供的收条，被告提供的《施工劳务合同》及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告虽称涉案30万元系被告张明向原告的借款，但根据原、被告于2013年10月20日签订的《施工劳务合同》约定，原告应向被告缴纳100万元农民工工资保证金，且被告张明于2013年11月4日向原告出具的收条亦载明收到徐利明工人工资保证金30万元，故涉案的30万元应认定为原告徐利明为履行双方签订的《施工劳务合同》，向被告张明交纳的工程保证金，而非借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”经本院释明后，原告坚持按照民间借贷关系向被告主张权利，故原告要求被告偿还30万元并支付利息以及要求被告承担诉讼费、保全费、律师费、交通费等的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐利明的全部诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告徐利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××47）。
审 判 长 王保俊
审 判 长 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一七年十月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8ecf121-de25-4e8b-a91a-a81f012901dd&imgId=YzhlY2YxMjEtZGUyNS00ZThiLWE5MWEtYTgxZjAxMjkwMWRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员姜阿娇
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2458号原告：徐利明，男，汉族，1970年7月3日生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张亚娟，江苏天碟律师事务所律师。被告：张明，汉族，1964年9月18日生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。原告徐利明诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐利明委托诉讼代理人张亚娟与被告张明委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款30万元；2、被告向原告支付逾期付款的利息，自2015年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算；3、本案诉讼费、保全费、律师费、交通费等均由被告承担。事实和理由：原告徐利明与被告张明系工程合作关系。2013年10月20日，原、被告签订《施工劳务合同》，被告将楚州区复兴镇爱升亿土建工程承包给原告进行施工。在原告施工过程期间，被告以其工人工资紧张没有资金发放为由，向原告借款30万元给工人发放工资，并给原告出具收到工资保证金收条，并向原告承诺尽快归还。直至双方工程施工结束后，被告仍没有归还原告的30万元借款。后原告多次向被告催款未果，故起诉至法院。被告张明辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，故原告诉由不当，原、被告之间存在建设工程施工纠纷，诉状中所称的30万元系在工程中收的保证金，因建设工程存在相应的争议，原告应以建设工程施工合同纠纷向有关法院提起诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年10月20日，原告徐利明与被告张明签订《施工劳务合同》，被告将楚州区（现淮安区）复兴镇淮安市爱升亿生物科技有限公司土建工程承包给原告施工，承包方式为清包工，工期至2013年10月20日至2014年1月20日，并约定原告徐利明在合同签订后3日内必须缴纳给被告张明农民工工资保证金100万元，待工程结束一次性全部退回。2013年11月4日，被告张明收取原告农民工工资保证金30万元，并向原告出具收条，内容为：“收条收到徐利明工人工资保证金叁拾万元正￥300000.00元此张明身份证2013.11.4号”。庭审中，经本院释明，原告徐利明坚持按照民间借贷关系向被告主张涉案30万元。以上事实，有原告提供的收条，被告提供的《施工劳务合同》及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原告虽称涉案30万元系被告张明向原告的借款，但根据原、被告于2013年10月20日签订的《施工劳务合同》约定，原告应向被告缴纳100万元农民工工资保证金，且被告张明于2013年11月4日向原告出具的收条亦载明收到徐利明工人工资保证金30万元，故涉案的30万元应认定为原告徐利明为履行双方签订的《施工劳务合同》，向被告张明交纳的工程保证金，而非借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”经本院释明后，原告坚持按照民间借贷关系向被告主张权利，故原告要求被告偿还30万元并支付利息以及要求被告承担诉讼费、保全费、律师费、交通费等的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐利明的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由原告徐利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××47）。审 判 长  王保俊审 判 长  张 健人民陪审员  张 煦二〇一七年十月十日书记员姜阿娇附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1392号
原告：河北虹鼎塑料制品有限公司，住所地，雄县朱各庄乡大甫村。
法定代表人：李秋旺。
委托代理人：胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市朝阳南路**号。
负责人：王冠军，经理。
委托代理人：韩伦，该公司职工。
原告河北虹鼎塑料制品有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北虹鼎塑料制品有限公司的法定代表人李秋旺及其委托代理人胡尚新、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人韩伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北虹鼎塑料制品有限公司诉称：2012年8月23日19时25分，赵树启驾驶原告的冀FPQ6**号轻型普通货车沿高速引线由东向西行驶到南涞河村东路口时，与由南向北横过马路崔章乱的助力自行车相撞，造成崔章乱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，赵树启负事故的主要责任，崔章乱负事故的次要责任。赵树启驾驶的冀FPQ6**号轻型货车在被告下属雄县支公司处投保了交强险和商业全险，原告系该肇事车辆的被保险人，赵树启系原告职工。经多方调解，原告共赔偿崔章乱各项损失47万元，其中40万元已经支付，后原告依法向被告主张保险赔付，但被告未付。故诉至法院，要求被告支付保险赔偿金65572元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，本案已超过诉讼时效，请驳回原告的起诉。请法院核实原告所有车辆的行驶证、司机的驾驶证等证明后确定是否属于保险责任。被告不承担诉讼费用。
经审理查明：
2012年1月17日，原告在被告开办的雄县支公司处为自有车辆冀FPQ6**轻型普通货车投保了机动车辆交通强制保险和机动车辆商业保险（第三者责任保险金额200000元），保险期限均为2012年1月21日至2013年1月20日，被保险人为原告。2012年8月23日19时25分，赵树启驾驶原告的冀FPQ6**号轻型普通货车沿高速引线由东向西行驶到南涞河村东路口时，与由南向北横过马路崔章乱的助力自行车相撞，造成崔章乱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，赵树启违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规和规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负事故的主要责任，崔章乱负事故的次要责任。
崔章乱受伤后先后在北京同仁医院、高碑店人民医院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、弥漫轴索伤、蛛网膜下腔出血、左侧眶尖综合症、皮肤裂伤，随后，崔章乱向本院提起诉讼，要求赵树启、本案原告、中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司赔偿医疗费、护理费、交通费住院伙食补助费、营养费、食宿费等损失62570元，本院于2013年1月10日作出（2013）雄民初字第30093号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司赔偿崔章乱医疗费、交通费、轮椅费、住院伙食补助费、营养费等合计55515元。
2014年3月27日至次日，崔章乱因左眼内眦部流血在北京同仁医院住院检查、行左眼内眦部活检手术。2014年4月14日至2014年4月21日崔章乱因左眼内眦部基底细胞癌再次在在北京同仁医院住院治疗。期间共支出医疗费19642.72元。
2014年6月8日经雄县朱各庄派出所、北涞河村委会、大铺村委会调解，原告河北虹鼎塑料制品有限公司赔偿崔章乱47万元，其中40万元已经支付。
现原告诉至本院，要求被告支付保险理赔金6万元。
以上事实有机动车商业保险报案记录、机动车辆强制保险报案记录、高碑店人民医院住院病案、北京同仁医院病案、医疗费票据、住院费用明细清单，雄县公安交警大队道路交通事故认定书、本院（2013）雄民初字第30093号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告河北虹鼎塑料制品有限公司与中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司签订机动车商业保险合同、机动车辆强制保险合同，双方均无异议，本院予以认定。本次交通事故发生后，本院已作出（2013）雄民初字第30093号民事判决书，此后伤者崔章乱因左眼内眦部基底细胞癌再次入院治疗，但原告又无证据证实上次判决之后的治疗与交通事故有因果关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司作为雄县支公司的上级开办单位，自愿承担雄县支公司的责任，原告同意，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告河北虹鼎塑料制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一五年三月十日
书记员 马 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01304号
原告：马某，女，汉族。
委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，汉族。
本院在审理原告马某与被告曹某赡养纠纷一案中，原告曹某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告马某负担。
审判员 胡士君
二〇一五年三月二十六日
书记员 祝干干
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6702号
原告：陕西细无声物业服务管理有限公司。
法定代表人：高入强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华华，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：吴建荣，男。
原告陕西细无声物业服务管理有限公司诉被告吴建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陕西细无声物业服务管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西细无声物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西细无声物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 高琪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周晶
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执异40号
异议人（案外人）：叶青，男，1982年8月5日生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。
负责人：谭勇，行长。
被执行人：山东鸿祥房地产开发有限公司。
法定代表人：张会泉，总经理。
被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司。
法定代表人：田海承，总经理。
被执行人：孙桂玲，女，1959年4月16日生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人：张会亭，男，1962年5月7日生，汉族，住淄博市桓台县。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行与被执行人山东鸿祥房地产开发有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、张会亭、孙桂玲金融借款合同纠纷一案中，异议人叶青于2017年5月18日，向本院提出书面异议，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人叶青称，2008年5月30日，异议人与山东鸿祥房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定异议人购买山东鸿祥房地产开发有限公司开发的位于临淄区牛山路397号（鸿祥花园）x号楼x单元x号房屋一套，合同约定在房屋交付使用后360日内为异议人办理房屋所有权证和房屋土地使用权证。合同签订后，异议人于2008年5月30日支付了首付款47475元，余款从中国农业银行淄博市临淄区支行贷款109000元并按月支付按揭贷款。异议人自购买后一直在该房屋内居住至今。综上所述，异议人要求依法解除对临淄区牛山路397号（鸿祥花园）x号楼x单元x号房产的查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、中国农业银行个人购房担保贷款合同、备案房产档案证明、收款收据、借款凭证、物业费、水电费缴费清单等证据予以证明。
本院查明，2016年11月3日，本院依据（2016）鲁0391民初1845号民事裁定书，查封了被执行人山东鸿祥房地产开发有限公司开发的位于临淄区牛山路397号（鸿祥花园）x号楼x单元x号的房产；本院在执行（2016）鲁0391民初1845号民事判决书过程中，2017年5月18日，异议人叶青向本院提出上述异议。同年6月13日，该异议审查中，异议人叶青向本院提出撤回异议申请。
上述事实，由执行异议申请书、撤回异议申请书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、执行立案审批表等证据予以证实，足以认证。
本院认为，异议人叶青撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第二项、第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予异议人叶青撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东 升
人民陪审员 耿 亚 琳
人民陪审员 程 卫 东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 丁虹存在
吉林省白河林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第52号
公诉机关吉林省白河林业检察院。
被告人方某，男，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市，工作单位，旅行社。2014年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被长白山公安局池北分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月9日被白河林业检察院取保候审。
吉林省白河林业检察院以白林检刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员台益奎依法独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。白河林业检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河林业检察机关指控，被告人方某，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人方某于2014年6月24日23时30分许，被告人方某在长白山池北区白山大街美人松转盘道附近实施醉酒驾驶吉BQ57**小型轿车，被执勤交警当场抓获，经长白山池北人民医院检测其血液中乙醇含量为178.18mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实被告人方某在庭审中亦无异议，且有被告人供述和辩解、破案经过、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控准确，予以支持。被告人方某到案后，认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情参考。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 台益奎
二〇一四年八月十八日
书记员 李锡钢
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3317号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金锋，男，1981年5月3日出生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,901.31元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,901.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1474号
通辽市华峰房地产开发有限公司：
庄学果与通辽市华峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内05民终772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年11月7日前给付案款189013.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费2735.19元。
二〇一六年十一月五日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2331号
罪犯刘猛，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）曲刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人刘猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘猛在服刑期间，于2011年10月26日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年8月22日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ; ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保326号
李学东:
关于申请人李学东与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保326号执行裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人李学东与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保326号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ; ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保326号李学东:关于申请人李学东与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保326号执行裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人李学东与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保326号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月十四日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4864号
上诉人（原审被告）：大连裕联房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区滨海旅游路73号。
法定代表人：于一宁，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：于洪，男，1960年10月4日生，汉族，住大连市沙河口区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹宝华，男，1963年12月24日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：徐熙，系辽宁信德律师事务所律师。
上诉人大连裕联房地产开发有限公司、于洪与被上诉人曹宝华民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初6899号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。根据上诉人二审中提供的2013年9月16日和2014年9月18日两份有被上诉人曹宝华签名的《收据》，虽然被上诉人认为上诉人已过举证期限，以不属于新证据为由不予质证，但因该证据所证明的内容可能影响一审判决认定的事实，故应查明上述证据所涉款项的性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初6899号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二上诉人预交的二审案件受理费24400元，予以退回。
审判长 陈姝丽
审判员 缪 明
审判员 张 颖
二〇一八年七月二十日
书记员 罗蔓兰
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初32号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某，男，1984年6月1日出生于盐城市经济开发区，汉族，初中文化，无业，住盐城市开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被盐城市盐都区公安局取保候审,同年10月27日变更为刑事拘留，12月2日再次变更为取保候审，2016年12月8日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审，2017年1月19日被逮捕。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员王红霞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2016年9月至10月期间，在盐城市城南新区、盐都区新区等地境内，采取顺手牵羊的方式作盗窃案3起，窃得手机3部，赃物合计价值人民币4620元。具体事实如下：
1.2016年9月2日凌晨6时许，被告人王某在盐城市盐都区新区水玲珑洗浴中心，窃得被害人林某的步步高牌VIVO手机1部，赃物价值人民币1600元。
2.2016年9月12日凌晨5时许，被告人王某在盐城市城南新区新河街道新园路“世纪网吧”内，窃得被害人张同标苹果牌6S型手机1部，赃物价值人民币2800元。
3.2016年10月11日上午6时许，被告人王某在盐城市城南新区“众缘电竞”网吧内，窃得被害人刘某的酷派牌F2型手机1部，赃物价值人民币220元。
被告人王某归案后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关追回被害人刘某的酷派牌F2型手机1部，已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某等人的陈述，证人詹光城等人的证言，归案情况说明，盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某多次实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年4月11日止。先行羁押的37日已折抵刑期37日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人王某退出赃款人民币四千四百元，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一七年一月十九日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申114号
再审申请人（原审被告）：盂县亿鑫房地产开发有限公司，住所地阳泉市盂县金龙东街。
法定代表人：陈卫生，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：欧毅，男，1964年4月28日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。
原审被告：白银楼，男，1952年12月18日出生，汉族，盂县亿鑫房地产开发有限公司原董事长，住所地海口市龙华区。
再审申请人盂县亿鑫房地产开发有限公司与被申请人欧毅因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盂县亿鑫房地产开发有限公司申请再审称：原审法院程序错误，开庭审理没有经过合法传唤；原审法院判决申请人归还被申请人本息合计600万元证据不足，《还款协议》上没有申请人的盖章只有白银楼的签名；被申请人诉讼请求超过法定诉讼时效。
本院经审查认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款规定“当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。”第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”一审法院按照地址确认书送达法律文书符合上述法律规定，并且白银楼作为当时的盂县亿鑫房地产开发有限公司法定代表人参加了诉讼。《中华人民共和国合同法》第五十条规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”现有证据不足以证明协议相对人欧毅知道或者应当知道时任法定代表人白银楼超越权限，因此，白银楼代表盂县亿鑫房地产开发有限公司行使职权，以盂县亿鑫房地产开发有限公司名义对外作出的行为应当由申请人承担责任，而是否盖具公章并非合同生效的必备条件。《还款协议书》中第二条明确写明“乙方如于2017年3月31日前偿还600万元，甲方不再追索其他责任。”该条款是双方对之前借款的确认，因此，从2017年3月31日起计算本案并未超过诉讼时效。
综上，盂县亿鑫房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回盂县亿鑫房地产开发有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 禄永鹏
审判员 王晓娅
审判员 陈 博
二〇一八年七月十六日
书记员 王 歌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行审字第00008号
申请执行人葫芦岛市安全生产监督管理局。
法定代表�孙永兴。
委托代理人杜宁。
被执行人葫芦岛市龙港区海宏防腐队。
法定代表人马爽。
申请执行人葫芦岛市安全生产监督管理局，于2014年9月1日作出葫安监管罚字（2014）第4036号《行政处罚决定书（单位）》，被执行人葫芦岛市龙港区海宏防腐队，在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人于2015年2月25日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一五年三月四日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保127号
申请人：北安市汇通小额贷款有限责任公司
法定代表人：王曙光，董事长。
被申请人：徐云生，男，1970年1月30日出生，住北安市。
申请人北安市汇通小额贷款有限责任公司于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐云生所有的位于××小区3号楼000101室，建筑面积141.71平方米，（房权证号：北房预和平区字第YG20141××××号）商服予以查封，并提供了等价财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人徐云生所有的位于××小区3号楼000101室，建筑面积141.71平方米，（房权证号：北房预和平区字第YG20141××××号）商服予以查封。
期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩召峰
二〇一八年五月九日
书记员 王傲辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00724-1号
申请执行人杨忍绪
被执行人侯红伟
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00412号民事调解书受理执行的杨忍绪诉侯红伟买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的54500元，受理费705元。在执行中，我院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费730元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 赵睿光
代执行员 郭伟涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 易诗杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2107号
原告王某，农民。
被告邹某，农民。
原告王某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后夫妻感情一般，加之性格不合，双方经常因家务琐事争吵打闹，不能和睦相处，夫妻感情确已破裂，为此请求离婚。
被告邹某辩称，被告不方便出庭，同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性情不和，经常因琐事吵闹，不能和睦相处，原告王某于2015年5月28日诉来本院，请求判令原、被告离婚。庭审时被告经法院传票传唤未到庭，但递交答辩状一份，答辩称同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证明、身份证明、民事诉状、被告提交的答辩状、当事人当庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，原被告虽已登记结婚，但由于双方性情不合，缺乏感情基础，婚后不能和睦相处，其夫妻感情完全破裂，原告王某要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告邹某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕贤宁
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初610号
原告：仝自鹏，男，1961年12月1日生，汉族，系原河北冀南制药厂职工，住永年县。
委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人：杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
原告仝自鹏与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告仝自鹏诉称，原告原系河北冀南制药厂职工。2004年6月河北冀南制药厂进入了破产程序，由邯郸市国有资产监督管理委员会带头结合政府、司法部门组成河北冀南制药厂破产清算组，由邯郸市国有资产监督管理委员会张路林担任清算组组长，清算组重新成立了河北冀南制药厂临时党委、保卫处、人劳处、财务组和机修组，共返聘职工76人，其中就包括原告，原告是2005年5月被被告返聘到保卫科，当时按照安排工作岗位职位高低，被告与原告约定每月工资为500元，被告按时发放了部分工资后，从2007年2月就不发放了，但承诺等河北冀南制药厂破产完毕兑现钱后支付完拖欠的工资。原告坚持上班到2008年8月底，当时将返聘职工每月的工资表（考勤表）交到劳资处存放。2013年10月河北冀南制药厂被拍卖，厂子的土地和设备、厂房等都已转让，并已经得到钱款。但被告的承诺却以种种理由推拖拒付。因此要求被告支付给原告2007年2月至2008年8月，每月500元工资，共计9000元。
被告河北冀南制药厂破产清算组辩称，一、清算组不是法定用工主体，也不是本案适格诉讼主体，应驳回原告的起诉。二、原告主张的工资的期间实际上是为邯郸市冀南制药有限公司（以下简称：制药公司）工作期间的工资，其应当向制药公司主张。三、原告起诉已超法定诉讼时效，应依法驳回原告起诉。四、破产宣告后，破产企业如果欠职工的工资等相关费用的起诉不属于人民法院立案审理范围，已受理的应当驳回。
经审理查明，1998年11月25日邯郸市中院作出（1998）法经破字第6-1号，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程序尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00047号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定如下：
驳回原告仝自鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1081号
原告张炳桃。
被告徐云，1957年8月19日。
原告张炳桃诉被告徐云土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳桃到庭参加诉讼，被告徐云经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张炳桃诉称：被告于2014年1月1日承包原告的三友生猪养殖场，承包期为三年半，根据双方签订的协议，每年的1月1日前必须交纳下年的承包费，否则原告有权终止合同收回猪场，但到期后被告既不交承包费，又不退出猪场，而是胡搅蛮缠不接电话，不见面，以逃避的方法对待。连云区法院判决被告支付原告2015年度租金26000元，但被告至今未履行判决要求的给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除原、被告之间的承包协议，被告将猪场退还原告；2、被告按日租金71.23元支付自2016年1月1日起至被告实际退还猪场之日止的租金。
被告徐云未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年1月1日，原告张炳桃（甲方）与被告徐云（乙方）签订一份《协议书》，内容为：一、甲方将三友生猪养殖场承包给乙方经营管理。二、承包期为三年半，即2014年1月1日至2017年6月30日止。承包期满甲方免费提供一个月租期。三、承包费：按每年26000元收取，即乙方必须于每年1月1日前将年承包费以现金形式一次性交于甲方。四、乙方在承包期内不能按时上交合同承包金的，甲方有权终止合同，并承担甲方到期承包总金额的20%滞纳金。十二、乙方如需甲方证照，甲方无偿提供方便。
另查明，本院已作出（2015）港民初字第234号民事判决判决徐云支付张炳桃2015年度的租金26000元。该判决已经发生法律效力，但被告没有履行判决要求的给付2015年度租金26000元的义务。
上述事实有民事判决书以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定将养猪场承包给被告使用，但被告逾期未支付租金，经本院判决要求被告支付租金后，被告仍不履行生效判决确定的给付租金的义务，被告的行为属于拒不履行合同主要义务，按照双方承包协议的约定以及法律规定，原告有权要求终止合同及要求被告将猪场退还原告，因此，本院对原告要求解除承包协议及被告退还猪场的诉讼请求依法予以支持。被告应向原告支付其实际占用猪场期间的租金，双方约定的年租金为26000元，即每日租金为71.23元，因此，本院对原告要求被告按日租金71.23元支付自2016年1月1日起至被告退还猪场之日止的租金依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张炳桃与被告徐云于2014年1月1日签订的《协议书》。
二、被告徐云于本判决发生法律效力之日起十日内将三友生猪养殖场退还给原告张炳桃。
三、被告徐云于本判决发生法律效力之日起十日内按日租金71.23元支付原告张炳桃自2016年1月1日起至被告退还猪场之日止的租金
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告徐云承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一六年七月四日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1081号原告张炳桃。被告徐云，1957年8月19日。原告张炳桃诉被告徐云土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳桃到庭参加诉讼，被告徐云经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张炳桃诉称：被告于2014年1月1日承包原告的三友生猪养殖场，承包期为三年半，根据双方签订的协议，每年的1月1日前必须交纳下年的承包费，否则原告有权终止合同收回猪场，但到期后被告既不交承包费，又不退出猪场，而是胡搅蛮缠不接电话，不见面，以逃避的方法对待。连云区法院判决被告支付原告2015年度租金26000元，但被告至今未履行判决要求的给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除原、被告之间的承包协议，被告将猪场退还原告；2、被告按日租金71.23元支付自2016年1月1日起至被告实际退还猪场之日止的租金。被告徐云未到庭，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2014年1月1日，原告张炳桃（甲方）与被告徐云（乙方）签订一份《协议书》，内容为：一、甲方将三友生猪养殖场承包给乙方经营管理。二、承包期为三年半，即2014年1月1日至2017年6月30日止。承包期满甲方免费提供一个月租期。三、承包费：按每年26000元收取，即乙方必须于每年1月1日前将年承包费以现金形式一次性交于甲方。四、乙方在承包期内不能按时上交合同承包金的，甲方有权终止合同，并承担甲方到期承包总金额的20%滞纳金。十二、乙方如需甲方证照，甲方无偿提供方便。另查明，本院已作出（2015）港民初字第234号民事判决判决徐云支付张炳桃2015年度的租金26000元。该判决已经发生法律效力，但被告没有履行判决要求的给付2015年度租金26000元的义务。上述事实有民事判决书以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定将养猪场承包给被告使用，但被告逾期未支付租金，经本院判决要求被告支付租金后，被告仍不履行生效判决确定的给付租金的义务，被告的行为属于拒不履行合同主要义务，按照双方承包协议的约定以及法律规定，原告有权要求终止合同及要求被告将猪场退还原告，因此，本院对原告要求解除承包协议及被告退还猪场的诉讼请求依法予以支持。被告应向原告支付其实际占用猪场期间的租金，双方约定的年租金为26000元，即每日租金为71.23元，因此，本院对原告要求被告按日租金71.23元支付自2016年1月1日起至被告退还猪场之日止的租金依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张炳桃与被告徐云于2014年1月1日签订的《协议书》。二、被告徐云于本判决发生法律效力之日起十日内将三友生猪养殖场退还给原告张炳桃。三、被告徐云于本判决发生法律效力之日起十日内按日租金71.23元支付原告张炳桃自2016年1月1日起至被告退还猪场之日止的租金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告徐云承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐威二〇一六年七月四日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01175号
申请执行人：宁国市松岭典当有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李成虎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄刚。
被执行人：余凌，男，1954年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国市松岭典当有限公司与被执行人余凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第03263号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 崇 伟
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1738号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人柴小强。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉柴小强罚金纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初277号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4459号
原告：周广军，男，1969年12月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：朱启发，男，1982年12月12日出生，住安徽省无为县。
原告周广军与被告朱启发买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
周广军向本院提出诉讼请求:判令被告朱启发给付原告周广军所欠材料款人民币26000元及利息（自2016年1月20日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。事实和理由：2014年，原告周广军任法定代表人的安徽省和县雄鹰欧艺装饰厂（个人独资企业）为被告朱启发装修位于安徽省含山县皇都俊景小区的房子并提供装修材料，完工后，被告朱启发拖欠安徽省和县雄鹰欧艺装饰厂材料费合计人民币34000元，原告周广军多次向被告朱启发讨要材料费，被告朱启发于2016年1月20日出具了欠条一张，之后原告周广军多次向被告朱启发催要欠款未果，故诉至法院。
本院经审查认为认为：安徽省和县雄鹰欧艺装饰厂与朱启发签订了供货合同，安徽省和县雄鹰欧艺装饰厂系合同的当事方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一项规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：依法登记领取营业执照的个人独资企业。现周广军个人作为原告提起民事诉讼，诉讼主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如�：
驳回原告周广军的起诉。
原告周广军已预交的案件受理费325元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邢依群
二〇一七年十二月四日
书记员 王思伟
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初4459号原告：周广军，男，1969年12月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：朱启发，男，1982年12月12日出生，住安徽省无为县。原告周广军与被告朱启发买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。周广军向本院提出诉讼请求:判令被告朱启发给付原告周广军所欠材料款人民币26000元及利息（自2016年1月20日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。事实和理由：2014年，原告周广军任法定代表人的安徽省和县雄鹰欧艺装饰厂（个人独资企业）为被告朱启发装修位于安徽省含山县皇都俊景小区的房子并提供装修材料，完工后，被告朱启发拖欠安徽省和县雄鹰欧艺装饰厂材料费合计人民币34000元，原告周广军多次向被告朱启发讨要材料费，被告朱启发于2016年1月20日出具了欠条一张，之后原告周广军多次向被告朱启发催要欠款未果，故诉至法院。本院经审查认为认为：安徽省和县雄鹰欧艺装饰厂与朱启发签订了供货合同，安徽省和县雄鹰欧艺装饰厂系合同的当事方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一项规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：依法登记领取营业执照的个人独资企业。现周广军个人作为原告提起民事诉讼，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如�：驳回原告周广军的起诉。原告周广军已预交的案件受理费325元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  邢依群二〇一七年十二月四日书记员  王思伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1258号
申请执行人谢霞林，证件号码430321194812121518。
被执行人李海超。
谢霞林与李海超民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）北民一初字第152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢霞林向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人李海超无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。
本院认为，本案被执行人李海超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢霞林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海超新的财产线索，申请执行人谢霞林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第152号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 棋 柱
审判员 梁 加 灵
审判员 陈�
二〇一六年五月十九日
书记员 卓 柳 宾
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4980号
原告王香娃，女，汉族，1964年5月8日出生。
被告李俊霞，女，汉族，成人。
原告王香娃诉被告李俊霞为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉。2016年8月29日，原告王香娃向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王香娃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王香娃撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告王香娃负担。
审判员 张强伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 张宗芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75868号
原告：胡红珠。委托诉讼代理人：魏峰，上海灜泰律师事务所律师。被告：上海秦商混凝土有限公司。被告王雪洪。被告马秋云。本院在审理原告胡红珠诉被告上海秦商混凝土有限公司、王雪洪、马秋云买卖合同纠纷一案中，原告胡红珠于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款人民币(下同)7,340,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海秦商混凝土有限公司、王雪洪、马秋云名下的银行存款7,340,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜佩娥
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2050号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报陈文略。辩护人尹海山，上海国巨律师事务所律师。原审被告人自报兰耀进。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人兰耀进、陈文略犯职务侵占罪一案，于2015年9月7日作出（2015）松刑初字第948号刑事判决。原审被告人陈文略不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员潘放伟出庭履行职务，上诉人(原审被告人)陈文略、原审被告人兰耀进、辩护人尹海山均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判经审理查明：2010年3月至2013年4月，被告人兰耀进在担任xx（上海）挖掘机制造有限公司（下称xx公司）财务总监期间，经与被告人陈文略预谋，利用主管企业印花税缴纳的职务便利，通过被告人陈文略先后4次把xx公司本应属地缴纳的印花税共计1,028,609.24元，以其他公司名义缴纳至上海市奉贤区、杨浦区税务部门，被告人陈文略继而获取上述二区财政奖励款共计51万余元，被告人陈文略将其中的30万余元给予被告人兰耀进。原判认定上述事实的证据有：xx公司的报案材料和证人王甲、米xx、章xx、林x、王乙、孙xx、谢xx、徐甲、夏xx、徐乙等人的证言，岗位说明书、劳动合同、记账凭证、税收通用缴款书、涉税事项证明材料、情况说明、上海某某经济园区的支票存根及说明、上海市杨浦区财政局关于房产税、印花税纳入街道镇经济目标考核的请示，案发经过和工作情况等。原审法院认为，被告人兰耀进与被告人陈文略为了获取利益，经预谋后，利用被告人兰耀进的职务便利，将xx公司应当属地缴纳的印花税通过被告人陈文略缴纳至其他地方，被告人陈文略从中获取50余万元，被告人陈文略将其中的30万余元给予被告人兰耀进，数额巨大，被告人兰耀进、陈文略的行为已分别构成非国家工作人员受贿罪和对非国家工作人员行贿罪。被告人兰耀进、陈文略到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。据此，原判根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第一百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人兰耀进犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元。二、被告人陈文略犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。三、追缴被告人兰耀进、陈文略的违法所得。陈文略上诉提出涉案钱款系根据奉贤区、杨浦区税务部门的相关规定取得的合理奖励，故陈不构成犯罪。陈文略的辩护人认为涉案印花税是否适用属地缴纳没有硬性规定；陈文略系涉案扶持奖励款的合法拥有人，陈将其中部分款项转给兰耀进系履行陈、兰两人间的协议，而非行贿，且两人之间不存在预谋。原审被告人兰耀进对原判认定的事实、证据、定性、量刑均无异议。上海市人民检察院第一分院出庭检察员评判认为原判认定上诉人陈文略犯有对非国家工作人员行贿罪、原审被告人兰耀进犯有非国家工作人员受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及证据与一审相同。关于陈文略及辩护人所提辩解、辩护意见，经查:1.我国税收征收管理法、印花税暂行条例及相关实施细则规定，印花税属于国家的税种，印花税的征收管理，除条例规定外，依照税收征收管理法的有关规定执行。因此，原判认为涉案印花税应属地缴纳符合相关法律规定。2．根据我国刑法规定及相关司法实践，对非国家工作人员行贿犯罪中的不正当利益既指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策、行业的规定，也指行贿人要求相关工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业的规定，为自己提供帮助或者方便条件。在案证据证实，本案中，xx公司住所地为本市松江区，其税务依法由松江区税务部门管辖。陈文略为获取涉案钱款，让兰耀进违反我国税收法律有关税款应属地缴纳的规定，将应当属地缴纳的印花税通过涉案个人、单位的某些人员彼此作假等不正当途径缴纳至杨浦、奉贤两区。上述陈让兰利用职务便利异地缴纳印花税，为陈获取涉案钱款提供帮助的情形即属我国刑法相关条文规定的不正当利益。3.陈文略为谋取该不正当利益，给予xx公司财务总监兰耀进好处费，显然不属于合法的经商行为，应以对非国家工作人员行贿罪定性。本院认为，上诉人陈文略为谋取不正当利益，给予公司财务总监兰耀进人民币30余万元，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，且数额巨大，依法应予惩处。原审被告人兰耀进作为公司财务总监，利用职务便利，非法收受陈文略给予的人民币30余万元，为陈谋取不正当利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，且数额巨大，依法应予惩处。原判根据陈、兰两人所具有的量刑情节，已对其依法量刑。原判在表明涉案印花税应属地缴纳时，所引用的税收征收管理法第九条为我国1992年颁布、1995年修正的税收征收管理法所规定。该条法律自2001年4月起经数次修订、修正，相关内容已在修订后的税收征收管理法第十五条中予以规定。本院在此予以说明、纠正。综上所述，原判认定上诉人陈文略犯有对非国家工作人员行贿罪、原审被告人兰耀进犯有非国家工作人员受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑无不当之处。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
审 判 员 郑焯琼
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2050号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报陈文略，男，1982年5月12日出生于安徽省太湖县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省太湖县大石乡西湖村门三组16号，因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所。辩护人尹海山，上海国巨律师事务所律师。原审被告人自报兰耀进，男，1976年10月27日出生于福建省上杭县，畲族，大专文化，原系龙工（上海）挖掘机制造有限公司财务总监，户籍所在地福建省龙岩市新罗区东城东兴路154号8幢202室，因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人兰耀进、陈文略犯职务侵占罪一案，于2015年9月7日作出（2015）松刑初字第948号刑事判决。原审被告人陈文略不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员潘放伟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈文略、原审被告人兰耀进、辩护人尹海山均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判经审理查明：2010年3月至2013年4月，被告人兰耀进在担任龙工（上海）挖掘机制造有限公司（下称龙工公司）财务总监期间，经与被告人陈文略预谋，利用主管企业印花税缴纳的职务便利，通过被告人陈文略先后4次把龙工公司本应属地缴纳的印花税共计1，028，609.24元，以其他公司名义缴纳至上海市奉贤区、杨浦区税务部门，被告人陈文略继而获取上述二区财政奖励款共计51万余元，被告人陈文略将其中的30万余元给予被告人兰耀进。原判认定上述事实的证据有：龙工公司的报案材料和证人王艳浈、米秋艳、章姝军、林涛、王后海、孙觉民、谢富伟、徐菁、夏春军、徐卫忠等人的证言，岗位说明书、劳动合同、记账凭证、税收通用缴款书、涉税事项证明材料、情况说明、上海杭州湾经济园区的支票存根及说明、上海市杨浦区财政局关于房产税、印花税纳入街道镇经济目标考核的请示，案发经过和工作情况等。原审法院认为，被告人兰耀进与被告人陈文略为了获取利益，经预谋后，利用被告人兰耀进的职务便利，将龙工公司应当属地缴纳的印花税通过被告人陈文略缴纳至其他地方，被告人陈文略从中获取50余万元，被告人陈文略将其中的30万余元给予被告人兰耀进，数额巨大，被告人兰耀进、陈文略的行为已分别构成非国家工作人员受贿罪和对非国家工作人员行贿罪。被告人兰耀进、陈文略到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。据此，原判根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第一百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人兰耀进犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元。二、被告人陈文略犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。三、追缴被告人兰耀进、陈文略的违法所得。陈文略上诉提出涉案钱款系根据奉贤区、杨浦区税务部门的相关规定取得的合理奖励，故陈不构成犯罪。陈文略的辩护人认为涉案印花税是否适用属地缴纳没有硬性规定；陈文略系涉案扶持奖励款的合法拥有人，陈将其中部分款项转给兰耀进系履行陈、兰两人间的协议，而非行贿，且两人之间不存在预谋。原审被告人兰耀进对原判认定的事实、证据、定性、量刑均无异议。上海市人民检察院第一分院出庭检察员评判认为原判认定上诉人陈文略犯有对非国家工作人员行贿罪、原审被告人兰耀进犯有非国家工作人员受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及证据与一审相同。关于陈文略及辩护人所提辩解、辩护意见，经查：1.我国税收征收管理法、印花税暂行条例及相关实施细则规定，印花税属于国家的税种，印花税的征收管理，除条例规定外，依照税收征收管理法的有关规定执行。因此，原判认为涉案印花税应属地缴纳符合相关法律规定。2．根据我国刑法规定及相关司法实践，对非国家工作人员行贿犯罪中的不正当利益既指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策、行业的规定，也指行贿人要求相关工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业的规定，为自己提供帮助或者方便条件。在案证据证实，本案中，龙工公司住所地为本市松江区，其税务依法由松江区税务部门管辖。陈文略为获取涉案钱款，让兰耀进违反我国税收法律有关税款应属地缴纳的规定，将应当属地缴纳的印花税通过涉案个人、单位的某些人员彼此作假等不正当途径缴纳至杨浦、奉贤两区。上述陈让兰利用职务便利异地缴纳印花税，为陈获取涉案钱款提供帮助的情形即属我国刑法相关条文规定的不正当利益。3.陈文略为谋取该不正当利益，给予龙工公司财务总监兰耀进好处费，显然不属于合法的经商行为，应以对非国家工作人员行贿罪定性。本院认为，上诉人陈文略为谋取不正当利益，给予公司财务总监兰耀进人民币30余万元，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，且数额巨大，依法应予惩处。原审被告人兰耀进作为公司财务总监，利用职务便利，非法收受陈文略给予的人民币30余万元，为陈谋取不正当利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，且数额巨大，依法应予惩处。原判根据陈、兰两人所具有的量刑情节，已对其依法量刑。原判在表明涉案印花税应属地缴纳时，所引用的税收征收管理法第九条为我国1992年颁布、1995年修正的税收征收管理法所规定。该条法律自2001年4月起经数次修订、修正，相关内容已在修订后的税收征收管理法第十五条中予以规定。本院在此予以说明、纠正。综上所述，原判认定上诉人陈文略犯有对非国家工作人员行贿罪、原审被告人兰耀进犯有非国家工作人员受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑无不当之处。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 捷代理审判员 钱 卫审 判 员 郑焯琼二〇一六年十月十日书 记 员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01089号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码：66726696-6。
法定代表人：刘功武，系总经理。
委托代理人：张川川，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：陈向三，男，1953年4月21日出生，汉族。
被告：李国珍，女，1951年11月16日出生，汉族。
被告：陈亚新，男，1977年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告辽宁顺大机械设备集团有限公司诉被告陈向三、李国珍、陈亚新融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1547.8元，由辽宁顺大机械设备集团有限公司承担。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李雪威
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01657号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人魏某。
辩护人韩鎏，湖北英达律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1644号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月23日21时45分许，被告人魏某在本市江汉区常青路范湖转盘附近的小树林边，因琐事与被害人杨某甲产生口角后，持水果刀将被害人杨某乙刺伤。法医鉴定意见认定，被害人杨某甲左胸部及左上肢受伤，左胸部有一2.1cm的裂创，经清创缝合术探查证实，进入胸腔并行胸腔闭式引流术，其损伤程度属轻伤二级。接被害人报案，公安机关根据线索于同年9月21日将被告人魏某抓获。案发后，被告人魏某赔偿被害人杨某甲经济损失人民币4.5万元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人魏某具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人魏某拘役六个月以下。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人魏某具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自2015年9月21起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王郭亦然
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2634号
原告福建闽天律师事务所，住所地福州市鼓楼区。
负责人许培卿。
委托代理人林钦、俞鹭鸿，均系福建闽天律师事务所律师。
被告福建省通信产业服务有限公司安防分公司，住所地福州市台江区。
负责人陈立。
本院受理的原告福建闽天律师事务所诉被告福建省通信产业服务有限公司安防分公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建闽天律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建闽天律师事务所负担。
代理审判员 官永琪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈婷如
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1794号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人黄东明，该行董事长。
被告：莫真伶，住广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告莫真伶金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
审判员 韦永禄
二〇一四年十二月十一日
书记员 兰金英
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初166号
原告郭某。
被告滕某甲。
原告郭某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告滕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，同年6月19日在凉州区民政局办理了结婚登记。2014年7月25日生育一男孩，取名滕某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，且被告对孩子关怀甚少，双方自2013年10月起分居至今。现原、被告感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子滕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子能够独立生活为止，请求分割夫妻共同财产，价值19万元。
被告滕某甲辩称，原告陈述的恋爱情况、登记结婚的时间、生育孩子的情况均属实，但分居时间不属实。婚前双方了解数月，具有良好的感情基础，婚后我们夫妻感情亦较好，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告无异议。本院对原告证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，原告郭某与被告滕某甲于2013年5月经人介绍相识，同年6月19日在凉州区民政局办理了结婚登记。2014年7月25日生育一男孩，取名滕某乙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事，双方时有争吵，致夫妻感情逐渐冷淡。2015年10月，双方因琐事再次发生争吵，双方开始了分居生活。原告于2016年1月7日向本院起诉离婚。
本院认为，原告郭某与被告滕某甲系自主婚姻，婚后夫妻感情较好�且生育有一子，共同生活中亦建立了较好的夫妻感情。后双方在共同生活中虽为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情的进一步巩固，但夫妻感情并没有彻底破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，相互谅解、相互包容，遇事相互协商解决，多为家庭及未成年孩子着想，夫妻关系是可以得到改善的。故为了婚姻家庭的稳定、夫妻双方的长远利益及未成年孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告滕某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一六年三月八�
书记员 祁婷婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3763号
原告张某某
被告陈某
本院在审理原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐勤凤
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3346号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告姜殿武，男，1964年3月9日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告姜殿武物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一七年八月九日
书记员 韩洪岩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2427号
原告林雄，男，1987年10月25日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
委托代理人王悦韩，福建元一律师事务所律师。
被告林明，女，1975年10月3日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院受理原告林雄与被告林明民间借贷纠纷一案后，经通知，原告林雄未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一六年七月二十五日
书记员 许晓蔚
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第393号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。2011年6月14日因犯盗窃罪、诈骗罪被青岛铁路运输法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月27日被假释，2012年11月14日假释期满。2015年9月18日因涉嫌抢劫罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年9月29日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳、代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人ＸＸ召到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月11日7时许，被告人张某某在徐州市火车站某某网吧内通过搭讪并谎称是老乡取得在该网吧某号位上网的陈某某的信任，后被告人张某某以请吃早饭为由到肯德基店为陈某某购买豆浆和油条，在返回网吧途中的一工地边，被告人张某某拿出随身携带的二粒舒乐安定（俗称“安眠药”）放在为陈某某购买的豆浆中，并将该豆浆交给陈某某饮用。当日14时许，被告人张某某以休息为由将被害人陈某某扶至某某网吧隔壁某某鸭血粉丝店内，后被害人陈某某失去知觉，被告人张某某趁机将被害人陈某某的金色网通版OPPO牌R7Plus手机和钱包拿走，钱包内有现金人民币500元。经鉴定，该手机价值人民币3100元。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某尿液和其上衣少量豆浆残留物中均检出舒乐安定成分。
2015年9月18日凌晨，公安机关在安徽省芜湖市马塘区某某宾馆某房间抓获被告人张某某，并从其包内查获41粒白色药片。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，该白色药片中检出舒乐安定成分。
案发后，被盗手机被追回并发还被害人；被告人张某某退赔被害人现金人民币500元。
被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出：1、徐州市公安局物证鉴定所出具的（徐）公（物）鉴（毒物）字（2015）314号鉴定意见书未附送检情况及鉴定过程的笔录，送检材料不合法，且对该鉴定意见书及情况说明的效力有异议，认为该鉴定意见书内出现错误内容，虽公安机关鉴定部门出具了情况说明，但该说明不属于证据的种类，故该鉴定意见书不能作为证据使用；2、虽然被告人张某某向被害人的豆浆中投放了舒乐安定，但不能确定被害人系因此而熟睡，其行为不应构成抢劫罪；3、被害人的损失已经得到补偿，请求法院量刑时予以考虑。
上述事实，有被害人陈某某的陈述，证人张某某的证言，被告人张某某的供述，人民法院刑事判决书，假释证明书，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资格证书，情况说明，受案登记表，扣押、发还物品清单，辨认笔录，勘验、检查笔录，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以麻醉方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
关于被告人张某某的辩护人提出的对物证鉴定意见有异议的问题，经查，为查明案情需要，公安机关向鉴定机构送交有关检材，鉴定机构出具鉴定意见并签章，送检等过程的笔录并非必须作为鉴定意见书内容的部分，亦不影响鉴定意见书的效力；本案中，鉴定机构出具的鉴定意见书出现笔误，后该机构及公安机关均出具情况说明对笔误部分进行更正，该说明是鉴定意见的一部分，该鉴定意见书及情况说明来源合法，程序合规，依法可以作为证据使用，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人张某某的辩护人提出，虽然被告人张某某向被害人的豆浆中投放了舒乐安定，但不能确定被害人系因该原因而导致熟睡，其行为不应构成抢劫罪，经查，被告人张某某为方便取得被害人的财物，向被害人饮用的豆浆中投放二粒舒尔安定，视听资料显示，在被害人出现症状后，被告人张某某将被害人扶至作案地点即某某网吧隔壁某某鸭血粉丝店内，其直至被害人昏睡后实施犯罪行为，可见，被告人张某某以非法占有他人财物为目的，用药物麻醉被害人，在被害人不知反抗的情况下窃取财物，其行为构成抢劫罪，故对辩护人的辩护意见不予采纳。公安机关抓获被告人张某某后依法扣押了其身上的赃物，并将涉案的赃物依法发还被害人，并非被告人主动退还，故对辩护人的该部分辩护意见不予采信；另被告人张某某退赔被害人现金人民币500元，依法可以酌情从轻处罚，故对辩护人提出的该部分辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2020年5月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 贺卫平
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第165号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告翁永刚。
被告尚雯。
被告翁永强。
被告常燕。
被告杨洪伟。
被告徐琳。
原告新泰市农村信用合作联社与被告翁永刚、尚雯、翁永强、常燕、杨洪伟、徐琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告翁永刚、尚雯、翁永强、常燕、杨洪伟、徐琳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日被告翁永刚从我社借款600000元，由杨洪伟、翁永强担保，到期日为2013年3月20日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金600000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告翁永刚、尚雯、翁永强、常燕、杨洪伟、徐琳未答辩。
经审理查明，2011年3月30日被告翁永刚（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额600000元；借款期限为2011年3月30日至2013年3月29日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190900808889），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告翁永错漏强、杨洪伟签订保证合同一份，被告翁永强、杨洪伟自愿为被告翁永刚的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2012年4月29日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额600000元；借款时间2012年4月29日，还款时间2013年3月20日；利率为月利率10.9333‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，被告翁永刚、尚雯系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年1月27日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、结婚证及身份证复印件一宗及原告委托代理人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告翁永刚之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告翁永刚偿还借款本金600000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告翁永刚按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告翁永刚、尚雯系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告杨洪伟、翁永强自愿为翁永刚的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告杨洪伟、翁永强应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告杨洪伟、翁永强承担保证责任后，有权向翁永刚追偿。因杨洪伟、翁永强承担的是保证责任，且原告未提供做够证据证明徐琳、常燕同意承担保证责任，因此无论杨洪伟与徐琳、翁永强与常燕是否是夫妻关系，徐琳、常燕对该笔债务均不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁永刚、尚雯自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金600000元；
二、被告翁永刚、尚雯自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金600000元按月利率10.9333‰，自2012年4月29日起计算至2013年3月20日止）、罚息（本金600000元按月利率10.9333‰上浮50%，自2013年3月21日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告杨洪伟、翁永强对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告新泰市农村信用合作联社对被告徐琳、常燕的诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告翁永刚、尚雯、杨洪伟、翁永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐 蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第626号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
委托代理人：罗义。
被告：吴月光。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称中国建设银行）为与被告吴月光信用卡纠纷一案，于2014年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告吴月光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行诉称：2006年10月，被告吴月光向原告申请办理信用卡，并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《龙卡信用卡章程》）、信用卡各项收费标准，同意授权原告根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。《龙卡信用卡章程》、领用协议及使用指南约定：甲方（申请人，即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；即最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）－提请差错处理的消费本金的10%－提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款的还款顺序，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款；持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1.费用、利息；2.已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3.未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方住所地人民法院管辖。
原告经审核向被告发放1张信用卡，卡号为53×××45。后被告吴月光自2012年7月12日起开始透支取现、消费，至2013年6月12日，被告所持信用卡实际已形成透支本金29954.18元、利息8677.64元、滞纳金2758.22元，合计41390.04元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告吴月光偿还原告信用卡透支本金29954.18元及支付截至2013年6月12日的利息8677.64元及滞纳金2758.22元，此后的利息、滞纳金等原告主动停收，合计41390.04元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.信用卡申请表、《建行信用卡领用协议》、信用卡征信审核审批意见表、《建行信用卡章程》、信用卡收费项目及收费标准，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守贷记卡章程及领用合约的约束；3.信用卡账户交易明细、信用卡欠款分类汇总表，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实；4.信用卡账户催收台帐，用以证明原告主张权利的事实。
被告吴月光未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告吴月光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，2012年2月27日，被告消费3580元后透支欠款29954.18元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2012年7月7日起自动停止计收滞纳金。截止2013年6月12日，被告透支款产生利息812.75元＋29954.18元×5÷10000×471天=7866.96元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告吴月光向原告申请办理龙卡贷记卡，并承诺遵守《建行信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告吴月光在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《建行信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的约定，涉案滞纳金应为29954.18元×10%×5%×4个月=599.08元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，本院不予支持。
被告吴月光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴月光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行透支款本金、透支息、滞纳金共计38420.22元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行负担74元，由被告吴月光负担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费835元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈茜茜
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第718-2号
申请人：司徒凯旋，男，1987年12月2日出生。
被执行人：李锦源，男，1956年7月19日出生。
本院在办理司徒凯旋与李锦源买卖合同纠纷一案的过程中，于2013年9月2日查封（保全）了李锦源名下位于开平市三埠长沙曙光西路X号X栋X房，因被执行人拒不履行本院（2013）江开法民二初字第1300号民事判决，于2014年4月23日本院查封了其名下的位于广州市天河区黄埔大道中X号之一X房。于2014年7月23日，被执行人履行全部债务完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李锦源名下位于开平市三埠长沙曙光西路X号X栋X房及广州市天河区黄埔大道中X号之一X房的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 伍锦燕