山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第457号
原告：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：王洪思，主任。
委托代理人：宋来东，男，1968年1月17日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：梁如金，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：梁福杰，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：梁纪占，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被告梁如金、梁福杰、梁纪占金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋来东、被告梁福杰到庭参加诉讼。被告梁如金、梁纪占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁如金、梁福杰、梁纪占于2011年6月28日与我社签订了《最高额联合保证借款合同》。合同约定被告梁如金从原告处获得保证贷款授信15万元，授信日期为2011年6月28日至2013年6月27日。被告梁如金于2012年8月5日向我社借款3万元，贷款期限为2012年8月5日至2013年5月20日；同年8月8日在我社借款3万元，贷款期限为2012年8月8日至2013年3月7日；同年8月10日在我社借款3万元，贷款期限为2012年8月10日至2013年6月9日；同年8月13日在我社借款3万元，贷款期限为2012年8月13日至2013年6月10日；同年8月16日在我社借款3万元，贷款期限为2012年8月16日至2013年5月20日。其余被告对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，我社多次催要，被告梁如金偿还借款本金1000元，现仍欠借款本金149000元及利息未还，其余被告亦未履行相应的保证义务。现诉至法院，要求依法判令被告梁如金偿还借款本金149000元及应付利息，被告梁福杰、梁纪占承担连带保证责任。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告梁福杰辩称，我和梁如金、梁纪占组成一个联保小组属实。听说梁如金借款是给孩子买楼了，他已将财产转给了他的孩子。原告不应该给他授信额度这么多，原告也有责任。我不应承担保证责任。
被告梁如金、梁纪占均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年6月3日，被告梁如金以进货为由向原告申请贷款18万元，原告经对其信用等级、授信额度评定，同意向其发放贷款15万元。2011年6月28日，被告梁如金、梁福杰、梁纪占三人向原告申请成立联保小组，并签订了编号为30092011060035的《联保小组联保协议》。协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年6月28日至2013年6月27日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与被告梁如金、梁福杰、梁纪占签订了（石佛信用社）个高保借字（2011）年第30092011060035号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月28日起至2013年6月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）伍拾万元整，提供最高额担保。其中被告梁如金授信额度为壹拾伍万元整，借款用途为种养及其他。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：借款人梁如金按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签名并按手印。合同签订后，被告梁如金分别于2012年8月5日、8月8日、8月10日、8月13日、8月16日五次向原告递交贷款提款申请书，每次均以养殖为由申请提款叁万元，五次共计壹拾伍万元，并要求原告将上述所提款项数额均划至户名为梁如金、账号为×××3214的账户内。原告于被告梁如金申请提款当日分别出具了贷转存凭证（借款借据），其中号码为035949834的凭证显示：借款人梁如金，贷款金额叁万元整，贷出日2012年8月5日，到期日2013年5月20日，利率10.5000‰；号码为035949906的凭证显示：借款人梁如金，贷款金额叁万元整，贷出日2012年8月8日，到期日2013年3月7日，利率10.5000‰；号码为035949962的凭证显示：借款人梁如金，贷款金额叁万元整，贷出日2012年8月10日，到期日2013年6月9日，利率10.5000‰；号码为035949862的凭证显示：借款人梁如金，贷款金额叁万元整，贷出日2012年8月13日，到期日2013年6月10日，利率10.5000‰；号码为035949885的凭证显示：借款人梁如金，贷款金额叁万元整，贷出日2012年8月16日，到期日2013年5月20日，利率10.5000‰。被告梁如金均在上述凭证借款人处签字、按手印，同意将五笔借款支付至其上述账户内。原告提供的梁如金银行卡历史交易明细显示：账户名称梁如金；卡号×××3214；2012年8月5日发放贷款3万元，8月8日发放贷款3万元，8月10日发放贷款3万元，8月13日发放贷款3万元，8月16日发放贷款3万元，均于发放当日支取。借款后，被告梁如金一直未支付利息。原告于2013年6月8日在被告梁如金的账户内扣收借款本金1000元，下欠本金149000元未偿还。原告于2014年5月6日诉至本院，要求被告梁如金立即偿还借款本金149000元及应付利息，被告梁福杰、梁纪占承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；4、贷款提款申请书五份；5、贷转存凭证（借款借据）五份；6、被告梁如金银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表和结息说明；7、三被告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告梁如金、梁福杰、梁纪占均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告梁如金本人的签名、手印，且梁如金银行卡历史交易明细亦显示该五笔借款已发放至其账户，故被告梁如金五次向原告借款共计15万元，事实清楚，证据确凿。现被告梁如金仍欠原告借款本金149000元，其依法应予偿还。因借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告梁如金应支付原告相应利息。被告梁福杰认可与被告梁如金、梁纪占组成一个联保小组，且其与被告梁纪占均在联保协议和联合保证借款合同上签字、按手印，自愿对原告在2011年6月28日至2013年6月27日期间向被告梁如金发放的贷款提供担保。故对其“不承担保证责任”的辩称，本院依法不予采纳。因被告梁福杰、梁纪占是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告梁如金未能按约定履行还款义务的情形下，被告梁福杰、梁纪占作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告梁如金追偿的权利。被告梁如金、梁纪占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁如金于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社借款本金149000元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算）。
二、被告梁福杰、梁纪占对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告梁福杰、梁纪占承担还款责任后，依法享有向被告梁如金追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，诉讼保全费1265元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李武军
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王文天