wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2735号
申请执行人何某，女，1985年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人朱某，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告何某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日作出(2014)闸民一(民)初字第3219号民事判决书，已发生法律效力。权利人何某于2015年09月08日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱某目前每月工资收入二千三百余元，在本市无房、无车、无银行存款、无有价证劵。未发现可供执行的财产，尚欠人民币11980.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2014)闸民一(民)初字第3219号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年一月六日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3315号
申请执行人：王凤林。
被执行人：苏明财。
被执行人：柳秀芳。
本院（2015）开民初字第755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金60，000元及利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费2，047元及执行费。
本案在执行过程中，已将被执行人列入失信人员名单，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3315号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民商初字第3983号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告杨立新，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王耀辉，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告杨立新、王耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高贺林独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告杨立新、王耀辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月13日，被告杨立新由被告王耀辉及ＸＸ担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2013年1月1日归还借款本息；到期后，被告杨立新尚欠借款本金40，000.00元，利息1，165.60元；原告诉至法院，请求判令被告杨立新偿还原告借款本息41，165.60元（利息计算至2013年3月1日），其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告杨立新承担。
被告杨立新、王耀辉未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.联保借款申请书一份。证明被告杨立新在原告处申请借款。
2.2011年11月12日最高额联保借款合同一份。证明被告杨立新借款并由二保证人担保的事实。
3.2011年11月13日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明杨立新借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月12日，原告与被告杨立新由被告王耀辉及ＸＸ担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；杨立新的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月12日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告杨立新于2011年11月13日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年1月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告杨立新尚欠借款本金40，000.00元，利息1，165.60元，本息合计41，165.60元。
本院认为：原告与被告杨立新、王耀辉及ＸＸ签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人ＸＸ的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告杨立新发放贷款，借款到期后，被告杨立新未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告王耀辉应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告杨立新偿还本人所欠借款本息，被告王耀辉承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立新于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，165.60元（利息计算至2013年3月1日），本息合计41，165.60元，并给付至还清本息之日止的利息；
二、被告王耀辉对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829.00元减半收取，由被告杨立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 夏俊峰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4063号
原告张某，居民。
被告王某，居民。
本院于2013年8月29日立案受理原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年十月十七日
书记员 戴静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2252号
申请执行人：穆瑞瑶，男，1957年7月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市精磊机械有限公司。
法定代表人：苗森林，总经理。
申请执行人穆瑞瑶与被执行人莱州市精磊机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人穆瑞瑶以本院（2015）烟民一终字第845号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市精磊机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市精磊机械有限公司的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年九月三十日
书记员 张程嵛
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执850号
申请执行人：谭长命，男，1954年10月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人:谭国民，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人谭长命与被执行人谭国民健康权纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1575号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判令:“一、被告谭国民于本判决生效后十日内赔偿原告谭长命经济损失13788.53元；二、驳回原告谭长命其他诉讼请求。案件受理费364元，减半收取182（原告预交182元），由原告谭长命负担72元，被告谭国民负担110元（均于本判决生效后十日内向本院缴纳）”。因被执行人谭国民未履行该民事判决书判令的赔偿义务，申请执行人谭长命于2017年10月25日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人谭国民有存款。根据执行需要，依法应予冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谭国民银行存款14000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月二十七日
书记员 陶 琴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代长友，男，1954年8月14日出生，住四川省珙县。
委托代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忠连，女，1956年2月10日出生，住四川省珙县。
委托代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾天柱房屋开发有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇文鑫路***号。
法定代表人：周天柱，该公司总经理。
委托代理人：邹厚德，该公司工作人员。
委托代理人：罗登辉，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
一审被告：四川环通建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨昆。
再审申请人代长友、陈忠连因与被申请人宜宾天柱房屋开发有限公司、一审被告四川环通建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，代长友、陈忠连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 红
审 判 员 宋荣萍
代理审判员 张 忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈明克
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执946号
申请执行人：周玉辉，男，1974年2月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，总经理。
本院在执行周玉辉与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕昌斌
审 判 员 翟至宇
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋金茹
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终3177号
上诉人（原审原告）贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地织金县文腾街道金中路55号。统一社会信用代码：91520524656968579L。
法定代表人谢兴道，公司负责人。
委托代理人毛亚，公司法务人员。
被上诉人（原审被告）黄应铎，男，1989年8月13日生，汉族，居民，住织金县。
委托代理人石先武、罗青，贵州圣伦达律师事务所律师。
上诉人贵州东方之花房地产开发有限公司与被上诉人黄应铎商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行审理。上诉人东方之花公司委托代理人毛亚，被上诉人黄应铎委托代理人石先武、罗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结
本院认为：原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初917号民事判决；
二、发回贵州省织金县人民法院重审。
二审案件受理费9366元由上诉人贵州东方之花房地产开发有限公司到本院自行退回。
审判长 李 可
审判员 徐 洪
审判员 陈红梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 詹 淼
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民商初字第192号
原告焦明军，男，汉族。
委托代理人迟德生，宝清县法律援助中心干部。
被告刘辉，男，汉族。
被告王国乐，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
代表人张志民，该支公司负责人。
委托代理人张树元，男，汉族，该公司员工。
原告焦明军诉被告刘辉、王国乐、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告焦明军及其委托代理人迟德生、被告王国乐、华安公司委托代理人张树元到庭参加诉讼，被告刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦明军诉称，2014年6月16日13时30分，刘辉驾驶王国乐所有的牌照号为黑JU7＊**面包车在新丰村路段与其驾驶的两轮摩托车发生交通事故，事故造成焦明军左臂小骨骨折住院，住院期间花掉15096.50元。因原告无钱继续住院治疗，被迫于7月3日出院，在家休养。宝清县交警大队对事故作出责任认定，此次事故被告刘辉负主要责任。原告与被告刘辉、王国乐在交警队未能达成调解协议，所以将三被告诉至法院，请求判令三被告给付原告各项费用26496.56元。1、要求三被告给付原告医疗费15096.56元；2、误工费17天X80元=1360元，护理费17天X40天=680元、伙食费17天X40元X2人=1360元、二次手术费8000元，共计人民币26496.56元。3、诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、宝清县公安交警大队宝公交认字（2014）第20140616005号道路交通事故认定书一份，旨在证明本起交通事故的原因、事故责任、事故后果。
2、机动车交通事故责任强制保险抄单一份，旨在证明黑JU7＊**号面包车在华安公司投保了强制保险。
3、住院病案（复印件）一份、诊断书、出院通知单、住院费票据附明细各一份，旨在证明原告治疗过程，医疗费数额为15096.56元的事实。
4、宝清县贵林酒业有限公司工资名册三份，旨在证明在事故发生的原告的月收入。
被告刘辉未出庭应诉亦未提交答辩材料及证据。
被告王国乐辩称：对案件事实没有异议。发生事故时我曾和原告协商赔偿问题，但原告要求过高，我们没有达成一致，同意按法律规定予以赔偿。
被告王国乐未向本院提供证据。
被告华安公司辩称：诉讼费用不在赔偿范围内，同意在交强险范围内赔付。
被告华安公司未向本院提供证据。
经本院庭审质证，被告王国乐、华安公司对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性均为异议，被告刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利，本院对原告提交的四份证据予以确认。
本院根据上述认证查明：被告王国乐系黑JU7＊**微型面包车所有人，被告刘辉系被告王国乐雇佣的面包车驾驶员。2013年10月14日，被告王国乐在被告华安公司处投保机动车交强险，保险期间自2013年10月26日零时起至2014年10月25日二十四时止，责任限额122000元。2014年6月16日13时30分，被告刘辉驾驶面包车在新丰村路段与原告焦明军驾驶的两轮摩托车发生交通事故，事故造成原告焦明军受伤、两车受损。原告焦明军因左臂小骨骨折住院治疗17天，住院期间花去医疗费15096.50元。2014年7月2日，宝清县公安交警大队作出宝公交认字（2014）第20140616005号道路交通事故认定；被告刘辉承担本次事故的主要责任；原告焦明军承担本次事故的次要责任。原告焦明军与被告王国乐就事故赔偿在宝清县公安局交警大队未能达成一致意见。因此，原告诉至本院，请求判令三被告给付原告医疗费及其他各项费用26496.56元。1、医疗费15096.56元；2、误工费1360元，护理费680元、伙食费1360元、二次手术费8000元，共计人民币26496.56元。
本院认为，被告刘辉在交通事故中负主要责任，且肇事车辆已在被告华安公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……的规定”，首先应当由被告华安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分再由原告焦明军与被告刘辉按照过错比例分担责任。被告刘辉系被告王国乐雇佣的面包车驾驶员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，被告刘辉应当承担的事故赔偿责任由被告王国乐承担，故原告请求由三被告共同赔偿损失的主张不能成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定，原告的误工时间可以从2014年6月16日计算至2014年7月3日，共计17天。原告请求的二次手术医疗费8000元没有实际发生且无医疗证明或鉴定结论确定必然发生，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：1、医疗费15096.56元；2、误工费：80元X17天=1360元；3、护理费：40元X17天=680元；4、住院伙食补助费40元X17天=680元.以上原告的经济损失合计为17816.56元。其中第1项、第4项合计15776.56元，由被告华安公司赔偿10000元，余5776.56元；第2项、第3项合计2040元，未超出被告华安公司赔偿限额110000元，由被告华安公司全部予以赔偿。故被告华安公司的赔偿总额为12040元，不足的部分5776.56元，由原告焦明军与被告刘辉按过错比例分担。被告刘辉应分担原告焦明军经济损失的百分之七十即4043.59元由被告王国乐予以赔偿，其余部分由原告焦明军自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿原告焦明军12040元。
二、被告刘辉、王国乐赔偿原告焦明军经济损失4043.59元。
上列一、二项限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由原告负担260元，被告王国乐负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 李宪文
代理审判员 王 兰
人民陪审员 毕继明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘鑫淼
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1559号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1685号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2014年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6、7月间某日，被告人王某某在明知自己并不具备施工资质情况下，为承接宝山有线电视数字化整体转换入户安装业务，给予时任宝山区有线电视中心工程部主任的樊某某（已判决）人民币五万元。后被告人王某某借用上海仲诚通信设备合作公司的名义入围施工单位，承接该业务。
2013年11月23日，被告人王某某向检察机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有事业单位法人证书，工程协议，证人樊某某、朱某某、黄某所作的证言，侦查机关出具的工作情况、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1143号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈志茂，住所地广东省东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志茂信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233，762.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币233，762.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0350号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，男。2008年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年11月20日刑满释放。2013年11月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员费春霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人王某于2013年1月15日中午，与王X（已判刑）经事先商量，至江阴市祝塘镇文林锡文路XX号XXX机械厂车棚内，采用撬锁开车手段，窃得豪爵HJ125K摩托车1辆，价值人民币3850元。
另查明，王X提议并纠集被告人王某盗窃，被告人王某撬锁实施盗窃。窃后，王X将摩托车销赃，分给被告人王某人民币400元。
案发后，同案人王X亲属已代为退赔人民币3850元，发还被害人臧某某。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人臧某某的陈述笔录，同案犯王X的证言笔录，辨认笔录、照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过、抓获经过，同案犯王X的刑事判决书，被告人王某的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月8日起至2014年5月7日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、追缴被告人王某违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年二月二十八日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初75号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人马某官，农民。因本案2016年5月13日本院决定取保候审。
马山县人民检察院马检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人马某官犯非法持有枪支罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院代检察员石碧燕、被告人马某官到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某官从其父亲处获得一支木柄长管砂枪，并一直将枪藏匿于其家中。2015年11月23日，经政策宣传，被告人马某官主动向公安机关上缴该枪，并于同日到公安机关投案。经鉴定，涉案枪支以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人马某官违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马某官对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人马某官的父亲生前有一支木柄长管砂枪，父亲过世后被告人马某官仍将该枪留置于家中，平时用来打鸟。2015年11月23日，公安机关到村屯宣传《关于收缴危爆物品打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》，被告人马某官知道后于当日主动向公安机关上缴该枪，并将经过如实交代。经鉴定，涉案枪支以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有公安机关的扣押笔录、扣押清单、办案经过、证人韦某的证言、被告人马某官的供述、辨认笔录、辨认照片、南公刑鉴（痕）字（2015）2178号《枪弹鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某官违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某官自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某官犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人马某官犯罪的事实、性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某官犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一
年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的枪支1支，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦春媚
二〇一六年五月三十一日
书记员 何福建
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01628号
原告：张某，农民。
被告：常某，男，1990年10月11日生，汉族，农民住址同上。
本院在审理原告张某与被告常某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 杨彦花
二〇一五年九月十日
书记员 江文海
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初525号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人谭祥祥，男，1987年9月17日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪，于2006年5月26日被民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。因犯抢劫罪，于2011年1月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，于2016年4月9日刑满释放。因本案于2017年3月9日被抓获并被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人杨志红，男，1986年1月18日出生，苗族，文盲，无职业，户籍所在地贞丰县。因犯抢夺罪，于2010年3月24日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，经减刑于2016年11月3日刑满释放。因本案于2017年3月9日被抓获并被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人谭祥祥、杨志红犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温某，被告人谭祥祥、杨志红及辩护人徐小温到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日3时许，被告人谭祥祥、杨志红来到温州市瓯海区新桥街道靖宁街新桥第一小学门口，打开被害人吴某停放于此的浙Ｃ×××××保时捷轿车车门，窃取车内4袋装有人民币7900余元的袋子。案发后，公安机关从被告人谭祥祥处查获赃款人民币1818元，从被告人杨志红处查获赃款2356元，并予以扣押。
上述事实，被告人谭祥祥、杨志红在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述，证人郑某、何某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，监控视频光盘，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，通话记录单，视频侦查报告，抓获经过，情况说明，刑事判决书，身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭祥祥、杨志红以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭祥祥、杨志红在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人谭祥祥还有其他犯罪前科，依法予以从重处罚。鉴于被告人谭祥祥、杨志红归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃款已被追回等情节，予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭祥祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年5月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨志红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押于公安机关的被告人谭祥祥、杨志红的退赃款共计4174元，发还给被害人吴某。
四、责令被告人谭祥祥、杨志红继续共同退赔被害人吴某赃款3726元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年七月十二日
代书记员 孙依莉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2228号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，董事长。
委托代理人郑凯，职员。
被告李辉，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）与被告李辉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告李辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梨树信用社诉称：2007年2月9日，原告与被告签订《农户联保借款合同》，被告李辉向原告借款10000.00元；用途：养牛，月利率10.2‰（逾期加罚50%），于2008年2月8日到期，借款到期后，原告多次向被告催要后，未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
李辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2007年2月9日，梨树信用社与李辉签订《农户联保借款合同》，李辉向梨树信用社借款10000.00元，合同约定利率为10.2‰，逾期加罚50%，借款期限为2007年2月8日至2008年2月8日。截至2016年5月10日，李辉尚欠梨树信用社借款本金10000.00元，利息18798.45元，本息合计28798.45元。
本院认为：李辉从梨树信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，李辉负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，梨树信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。李辉未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金10000.00元及利息18798.45元（利息按合同约定利率计算至2016年5月10日），本息合计：28798.45元。
案件受理费520.00元由被告李辉负担260.00元，退回原告梨树县农村信用合作联社260.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵羽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第777号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行。
负责人：叶海鹤。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英。
被告：温州市华顺包装有限公司。
法定代表人：潘建华。
被告：潘建华，男，1978年9月28日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇东华路**号。公民身份号码：3303031978********。
被告：孙轶。
被告：潘建东。
被告：林春华。
被告：林敏。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行为与被告温州市华顺包装有限公司、潘建华、孙轶、潘建东、林春华、林敏金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，诉请：1.被告温州市华顺包装有限公司偿还100万元及利息（从2014年10月29日起至2016年1月1日止，借款月利率以8‰计算）、逾期利息（从2016年1月2日起至履行完毕之日止，月利率12‰计算）；2、对被告孙轶所有的坐落于温州市鹿城区十八家支路南亚花园4幢202室（温房权证鹿城区字第××号）的房产准予采取拍卖、变卖等依法变价，原告对变价后所得款项享有优先受偿权；3.被告潘建华、孙轶、潘建东、林春华、林敏对上述款项的清偿承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月21日，原告作为债权人（抵押权人）与被告孙轶作为抵押人，签订了《最高额抵押合同》，主要约定：抵押人孙轶以登记其名下的坐落于温州市鹿城区十八家支路南亚花园4幢202室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）作为抵押财产，为债权人向债务人温州市华顺包装有限公司自2013年6月21日至2016年6月20日融资期间内最高融资限额为折合人民币190万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。
被告孙轶、潘建华共同于2013年6月21日向原告出具保证函，同意为被告温州市华顺包装有限公司在2013年6月21日至2015年6月20日期间内最高融资限额人民币390万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告林敏于2013年10月11日向原告出具保证函，同意为被告温州市华顺包装有限公司在2013年10月11日至2014年10月30日期间内最高融资限额人民币250万元所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告潘建东于2014年10月16日向原告出具保证函，同意为被告温州市华顺包装有限公司在2013年11月1日至2016年10月15日期间内最高融资限额人民币383万元所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告林春华于2013年10月31日与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告林春华为被告温州市华顺包装有限公司在原告自2013年10月31日至2015年10月30日融资期间内最高融资限额为折合人民币100万元的所有融资债权提供最高额保证担保。
被告林春华于2014年10月29日再次与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告林春华为被告温州市华顺包装有限公司在原告自2014年10月29日至2016年6月20日融资期间内最高融资限额为折合人民币100万元的所有融资债权提供最高额保证担保。
2013年10月18日，原告作为贷款人与被告温州市华顺包装有限公司作为借款人、被告潘建东作为保证人，三方签订了编号为8521120130019510《流动资金保证借款合同》，约定借款本金100万元，借款期限自2013年10月18日起至2014年10月10日止，借款月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰。合同签订后，原告依约向被告温州市华顺包装有限公司账户发放了100万元贷款。该笔借款到期后，被告未清偿债务。
2014年10月29日，被告温州市华顺包装有限公司为偿还编号为8521120130019510《流动资金保证借款合同》项下贷款，向原告借款100万元。同日，原告作为贷款人与被告温州市华顺包装有限公司作为借款人，双方签订了编号为8521120140019728《流动资金借款合同》，主要约定：借款本金100万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2014年10月29日起至2016年1月1日止，借款月利率为8‰，逾期月利率为12‰。合同签订后，原告依约向被告温州市华顺包装有限公司账户发放了100万元贷款，被告用于偿还编号为8521120130019510《流动资金保证借款合同》项下贷款。借款后至今，被告温州市华顺包装有限公司未按约支付利息。原告现以被告违约为由主张提前收回未到期借款，并要求处置涉案抵押财产。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市华顺包装有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行借款本金100万元及利息（自2014年10月29日起按月利率8‰计算至2016年1月1日止）、逾期利息（自2016年1月2日起按月利率12‰计算至本金付清之日止）；
二、原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行对登记在被告孙轶名下的坐落于温州市鹿城区十八家支路南亚花园4幢202室的房产（房产所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权【包括双方签订的编号为8521320130001355号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额190万元为限】；
三、被告潘建华、孙轶对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任【包括其于2013年6月21日共同出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额390万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市华顺包装有限公司追偿；
四、被告潘建东对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年10月16日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额383万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市华顺包装有限公司追偿；
五、被告林春华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其与原告签订的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额100万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市华顺包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），减半收取6900元，由被告温州市华顺包装有限公司、潘建华、孙轶、潘建东、林春华、林敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 蒋 煜
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第259号
原告：涞水县扶贫经济合作社
法定代表人：张建华，职务：主任。
住所地：涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告徐桂芹，女，1962年10月20日出生，汉族，涞水县永阳镇檀山村四通路**号，农民。身份证号码：1306231962********。
被告王凤芝，女，1960年4月4日出生，汉族，涞水县永阳镇檀山村四通路**号，农民。身份证号码：1306231960********。
被告李晓军，女，1972年5月13日出生，汉族，涞水县永阳镇檀山村四通路**号，农民。身份证号码：1324291972********。
被告王玉萍，女，1982年9月13日出生，汉族，涞水县永阳镇檀山村四通路**号，农民。身份证号码：1306231982********。
被告程玉奎，男，1981年10月20日出生，汉族，涞水县永阳镇檀山村四通路**号，农民。身份证号码：1306231981********。
原告涞水县扶贫经济合作社与被告徐桂芹、王凤芝、李晓军、王玉萍、程玉奎借款合同纠纷一案，本院受理后，按照普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告涞水县扶贫经济合作社的委托代理人卢建坡到庭参加了诉讼，被告徐桂芹、王凤芝、李晓军、王玉萍、程玉奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涞水县扶贫经济合作社诉称：2012年9月21日，原、被告签订了借款合同，原告为贷款人，被告徐桂芹为借款人，被告王凤芝、李晓军、王玉萍、程玉奎为连带保证人，借款金额为10000元，借款期限为9个月，年利率16%，逾期还款加罚100%的利息。合同签订后，原告如约向被告徐桂芹提供了10000元借款，合同期满，被告徐桂芹未偿还借款本金，仅偿还利息690元，尚欠借款本金10000元及利息经原告多次催要未果。原告依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条等法律规定向人民法院提起诉讼，请予支持。
被告徐桂芹、王凤芝、李晓军、王玉萍、程玉奎未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告的社会团体法人营业执照（复印件存卷）、组织机构代码以及原告法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同一份（复印件经与原件核实一致，原件退回原告），证明2012年9月21日原、被告签订了借款合同，原告为贷款人，被告为借款人，其他人为保证人，借款金额为10000元，借款期限为9个月，年利率16%，双方存在借款合同关系。
证据3、被告收款后的承诺书一份，证明如果贷款人不承担还款义务，保证人愿意承担还款义务。
证据4、被告还息凭证6页，证明被告曾还过利息，且已还利息不在本案的诉讼请求范围内。
上述四份证据，能够证实被告徐桂芹向原告涞水县扶贫经济合作社借款的事实，被告王凤芝、李晓军、王玉萍、程玉奎为保证人，本院依法予以认定。
因被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
2012年9月21日原、被告签订的借款合同一份，原告为贷款人，被告徐桂芹为借款人，被告王凤芝、李晓军、王玉萍、程玉奎为连带保证人，借款金额为10000元，借款期限为9个月，年利率16%，逾期还款加罚100%的利息。合同签订后，原告如约向被告徐桂芹提供了10000元借款，合同期满，被告徐桂芹未偿还借款本金、但曾偿还过利息，尚欠借款本金10000元及利息经原告多次催要未果。
本院认为：原、被告之间签订了借款合同，原告作为出借人履行了借款义务，被告作为借款人应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，因此，原告的诉讼请求应予支持，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实和理由进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐桂芹偿还原告涞水县扶贫经济合作社借款本金10000元（限判决生效后十日内付清）。
二、扣除已付利息，被告徐桂芹给付原告计算至2013年6月20日利息510元，按年利率24%给付2013年6月21日至借款本金清偿完毕之日的利息（限判决生效后十日内付清）。
三、被告王凤芝、李晓军、王玉萍、程玉奎对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐桂芹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王宇平
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩海川
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民诉保字第0030号
申请人周家国。
被申请人许峰。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月5向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的号牌为苏KQH5**号小型普通客车给予扣押（财产保全金额为人民币6万元），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的号牌为苏KQH5**号小型普通客车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦 烈
二〇一三年九月五日
书记员 周隽彦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第46号原告方家东。委托代理人方国严，广西桂公明律师事务所律师。被告岑俐佑。现羁押于广西百色市第二看守所。被告百色市针玉房地产开发有限公司。公司地址：百色市右江区中华街11号2栋。法定代表人岑俐佑。该公司总经理。被告百色景盛房地产开发有限责任公司。公司地址：广西百色进站大道火车站广场前。法定代表人岑俐佑，该公司总经理。本院受理原告方家东诉被告岑俐佑、百色景盛房地产开发有限责任公司、百色市针玉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理。经查，被告岑俐佑因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，本案应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告方家东的起诉。案件受理费64042元，减半收取32021元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员黄任荣二〇一五年八月四日书记员覃文超审判长黄任荣审判员黄任荣审判员龙广林二〇一五年九月二日书记员陈羿艺
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更993号
罪犯吴世辉，男，1965年7月1日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年10月16日作出（2013）狮刑初字第1898号刑事判决，以被告人吴世辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年1月4日起至2020年1月3日止），并处罚金人民币100000元，责令被告人与同案退赔赃物折价款人民币177073.1元；责令被告人吴世辉与同案退赔赃物折价款人民币23085元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月11日入监。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年度、2015年度监狱表扬。2013年11月至2016年2月考核达标累计15.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴世辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴世辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月4日起至2019年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年四月二十九日
书记员 林敏（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4341号
原告：傅响荣，男，1997年8月17日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金洪炜，男，1981年12月27日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告傅响荣与被告金洪炜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告傅响荣撤回对本案的起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告傅响荣负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年五月二日
代书记员 周 园
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4341号原告：傅响荣，男，1997年8月17日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：金洪炜，男，1981年12月27日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告傅响荣与被告金洪炜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告傅响荣撤回对本案的起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告傅响荣负担。审 判 员 邵建辉二〇一八年五月二日代书记员 周 园·??2?··??1?·
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3178号
原告濮阳国际经济技术合作有限公司。
法定代表人郭循立，该公司董事长。
委托代理人黄莉霞，该公司副总经理。
委托代理人贾俊超，该公司法律顾问。
被告鲁军伟，男，汉族。
被告张锋忍，男，汉族。
被告闫守宽，男，汉族。
本院在审理原告濮阳国际经济技术合作有限公司诉被告鲁军伟、张锋忍、闫守宽居间合同纠纷一案中，原告濮阳国际经济技术合作有限公司于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳国际经济技术合作有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳国际经济技术合作有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告濮阳国际经济技术合作有限公司负担。
审 判 员 屈林英
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王 颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1892-2号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张京英。
被执行人：辛保锡。
被执行人：吴远栋。
被执行人：田增新。
被执行人：高锰长。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张京英、辛保锡、吴远栋、田增新、高锰长金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2006年4月25日作出的（2006）川民一初字第837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张京英、辛保锡、吴远栋、田增新、高锰长未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年8月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行还款义务，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第837号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一三年九月一十五日
书记员 黄亚冬
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1234号
原告：王凤超，住吉林省长春市宽城区。
被告：张国世，住吉林省长春市宽城区。
原告王凤超与被告张国世民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王凤超于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王凤超的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凤超撤诉。
案件受理费680元减半收取340元，由王凤超自行负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 张国军
人民陪审员 马春香
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02008号
原告：付继志，男，1942年10月25日出生。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：张能华，女，1953年3月17日出生。
原告付继志诉被告张能华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审理，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告付继志及其委托代理人薛登俊，被告张能华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付继志诉称：2008年5月至8月，借款人晋马可以需要资金开办工厂为由向原告三次借款累计6万元，约定月息1.5分。2012年6月13日，原告催促还款，晋马可与被告张能华共同出具承诺书，承诺上述借款于2013年5月底前归还。2013年1月5日，晋马可因病死亡，被告张能华将厂内机械设备变卖后对原告避而不见，原告催要还款无果，遂诉请判令：被告张能华归还借款6万元。
被告张能华辩称：原告诉称借款属实，但厂内机械设备并非被告变卖，而是被其他债权人强行拿走。现被告除了每月一千余元的退休金外无其他经济来源，无能力偿还原告借款。
经审理查明：晋马可通过哥哥认识原告付继志，晋马可与被告张能华系夫妻关系。2008年5月6日，晋马可向原告借款3万元，并出具借条一份，载明月息500元。同年8月5日，晋马可与张能华向原告借款3万元，共同出具借条一份，载明月息450元，两份借条均未约定还款期限。2012年6月13日，晋马可与张能华共同出具承诺书一份，载明因故无法归还上述借款，承诺于2012年12月6日前归还本息8万元。后晋马可在承诺书上备注“最后还款期延期至2013年5月底，未尽事宜，协商解决。”2013年1月5日，晋马可因病去世。上述期限届满后，被告未还本付息。故成讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、承诺函以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告付继志与晋马可、被告张能华之间的债权债务关系明确，有两借款人出具的借条、承诺书予以证实。现晋马可已经去世，被告张能华作为共同借款人应承担还款责任。双方约定的借款期限已经届满，故对原告要求被告张能华归还本金6万元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十六条之规定，判决如下：
被告张能华于本判决生效之日起十日内偿还原告付继志借款本金6万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取715元、保全费670元，合计1385元，由被告张能华负担。（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一三年九月五日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可随时要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执204号
申请执行人盘锦兴胜防水材料有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人张文丽，总经理。
被执行人赵某某，男，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
申请执行人盘锦兴胜防水材料有限公司与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）盘县民二初字第00224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵某某未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘锦兴胜防水材料有限公司已向本院申请强制执行。依权利人申请，被执行人赵某某应向申请执行人盘锦兴胜防水材料有限公司支付欠款43，000.00元、案件受理费990.00元及迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费560.00元。
本案在执行过程中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盘县民二初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
执行员 王 松
执行员 高铁民
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔 强
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙诸民初字第155号
原告：苏某某，男，2005年11月11日出生，汉族，学生，住龙口市。
法定代理人：苏某甲，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之父。
委托代理人：高丽秋，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：汤某，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告苏某某与被告汤某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人高丽秋到庭参加诉讼。被告汤某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲与被告2009年11月19日经法院调解离婚，原�随父亲苏某甲一起生活，被告每年给付原告父亲子女抚养费600元。现物价上涨，被告给付的子女抚养费远不能达到龙口市最低生活水平，被告有固定收入，有能力增加子女抚养费。原告诉至法院要求被告自2013年起每年支付抚养费3388元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告系母子关系。2009年11月19日原告的父亲苏某甲与被告经法院调解离婚，约定被告每年11月30日前，支付苏某甲子女抚养费600元。现原告以抚养费低于本市最低生活水平为由，诉请增加至每年3388元。
上述事实有原告陈述、调解书等证据在卷佐证。
本院认为：关于子女生活费的调解协议，不妨碍子女在必要时向父母的任何一方提出增加数额的合理要求。关于抚养费的具体数额，应根据子女的实际需要、父母双方的承担能力及当地实际生活水平确定。本案原告要求被告增加子女抚养费于法有据，本院予以支持。因2013年的抚养费未付，增加抚养费应当从2013年起计算。被告未到庭应诉视为被告放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告汤某从2013年1月起每年支付原告苏某某子女抚养费3388元，此款于每年的11月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告汤某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 李 成 勇
人民陪审员 鲁 翠 梅
人民陪审员 宗 绪 娟
二〇一三年九月五日
书 记 员 单蕊（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第313号
原告：宁海县农村信用合作联社胡××信用社（组织机
构代码：14492564-3），住所地：宁海县胡××乡××号。
负责人：刘×。
委托代理人：胡××。
被告：叶××。
被告：顾××。
被告：王××。
原告宁海县农村信用合作联社胡××信用社与被告叶×
×、顾××、王××为金融借款合同纠纷一案，于2013年9月2
日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员赵辉适用
简易程序独任审理，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。
原告宁海县农村信用合作联社胡××信用社委托代理人胡××
、被告王××到庭参加诉讼，被告叶××、顾××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社胡××信用社起诉称：201
2年11月28日，被告叶××向原告申请100000元借款，并出具
借款申请书一份。同日，原告与被告叶××、王××签订个人
循环保证借款合同一份，约定原告与被告叶××的该笔借款由
被告王××承担连带保证责任，被告未按期偿还贷款本金或未
按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为
实现债权所支出的律师费用由被告承担等。被告顾××以夫妻
名义向原告出具承诺书一份，承诺对被告叶××向原告的该笔
借款由其承担共同还款责任。合同签订后，原告于2012年11月
28日按约向被告叶××发放了100000元贷款，并约定借款期限
为2012年11月28日至2013年11月20日，借款月利率为10.752‰
。后被告叶××、顾××未按期支付借款利息，被告王××亦
未承担代为清偿义务。现要求：1、被告叶××、顾××归还
借款本金100000元，支付2013年8月20日前的利息3297.28元，
2013年8月20日后的利息以100000元为本金按合同约定利率计
算至判决确定的履行之日止，支付律师费3000元，并承担本案
的诉讼费；被告王××对上述付款义务承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告宁海县农村信用合作联社胡××
信用社向本院提供了如下证据：
1．借款申请书复印件一份，拟证明被告叶××向原告申
请借款100000元的事实；
2．个人循环保证借款合同复印件一份，拟证明原告与被
告叶××存在100000元借款及被告王××为被告叶××的该笔
借款提供连带责任保证及约定借款利率、律师费负担等事实；
3．结婚证和某诺书复印件各一份，拟证明被告顾××以
夫妻名义承诺为被告叶××的该笔借款承担共同还款责任的事
实；
4．借款借据复印件一份，拟证明原告按约向被告叶××发放贷款并约定借款期限及借款利率的事实；
5．利息清单一份，拟证明截至2013年8月20日，被告叶
××、顾××尚欠原告利息3297.28元的事实；
6．委托代理协议、发票复印件各一份，拟证明原告为实
现该笔债权支出律师费3000元的事实。
被告叶××、顾××未作答辩，亦未提供证据。
被告王××答辩称：其对原告的诉请、事实和理由均没
有意见，如果被告叶××、顾××实在还不出，其作为担保人
，也只能承担担保责任，但是被告叶××、顾××所有的房屋
应该可以抵押的，可以处理被告叶××、顾××的房屋。
被告王××未提供证据�
对原告提供的证据，因被告叶××、顾××未到庭，视
为放弃对原告所举证据质证的权利，被告王××无异议，故本
院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告叶××、王××签订的个人循环
保证借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合
法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告叶××
发放了贷款，被告顾××以夫妻名义在承诺书上签字确认，愿
意对上述借款承担共同还款责任，现被告叶××、顾××未能
按约支付利息，系被告叶××、顾××违约，故被告叶××、
顾××应共同承担还本付息的民事责任。被告王××作为连带
责任保证人应对该笔借款承担连带偿付责任，被�王××在承
担偿付责任后有权向被告叶××、顾××追偿。故对原告的诉请，本院予以支持。因被告叶××、顾××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶××、顾××应于本判决生效后的一个月内
归还原告宁海县农村信用合作联社胡××信用社借款本金1000
00元，支付利息（其中2013年8月20日前的利息3297.28元，20
13年8月20日后的利息�100000元为本金按合同约定的利率计
算至判决确定的履行之日止），并支付律师费3000元；
二、被告王××对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告王××承担偿付责任后，有权向被告叶××、
顾××追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，减半收取1215元，由被告叶××、
顾××负担，被告王××对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵 辉
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 叶孙斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01284号
申请执行人易小兰。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人易小兰与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04731号民事调解书已生效，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人易小兰与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2851号
原告：王频，打零工。
被告：余姚市隆泰不�钢有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村。
法定代表人：吕诚雄，该公司总经理。
委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
原告王频诉被告余姚市隆泰不锈钢有限公司（以下简称隆泰公司）劳动争议一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员袁冠飞适用简易程序独任审判。审理过程中，原被告向本院提交了庭外和解申请书。本案分别于2015年9月1日、10月26日公开开庭进行了审理。原告王频，被告余姚市隆泰不锈钢有限公司的委托代理人严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王频起诉称：原告于2014年2月14日进入被告处工作，任冷轧机工，工资计时制，双方签订劳动合同。被告为原告缴纳社会保险。原告在2015年5月15日因厂方工作安排不合理，与被告引起纠纷，被车间管理告知�停工作，并将原告的上班计时卡收起。后，原告与被告交涉，被告知已被辞退，但不肯出具辞退证明。原告向社保中心查询，发现社保已于2015年6月5日中断。为此原告提起劳动仲裁，因不服仲裁委员会作出的裁决，特向法院起诉，请求判令：被告支付原告经济补偿金16200元。
被告隆泰公司口头答辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
原告王频为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.参保证明1份，拟证明被告已将社保中断，被告口头辞退原告并拒绝出具辞退证明的事实。被告对真实性没有异议，但认为该证据不能证明被告解除原告的事实，被告目前正给原告办理补缴手续，中断是被告工作人员失误造成。经审核，本院对该证据的真实性予以采信；
2.仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置程序的事实。被告无异议。经当庭询问，原、被告对仲裁裁决书中认定的事实均无异议，本院对该证据予以采信；
3.劳动合同1份，拟证明双方存在劳动关系，且合同尚未到期的事实。被告无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
被告隆泰公司为证明其主张向本院提供2015年2月、3月、4月工资支付表复印件1组，拟证明原告的工资情况。原告认为该工资表不真实，事实上被告单位工资单每月有两张，被告提供的支付表中“王频”的签名无法辨认，该支付表中的工资金额与客观事实不符，冷轧机工的工资不可能这么低。经审核，该组证据系复印件，且涂改处较多，抬头公司名称为“余姚市隆泰金属制品有限公司”，并非被告单位，故对该组证据本院不予采纳。
本院出示余劳仲案字（2015）第631号庭审笔录1份，经质证，对庭审笔录原、被告均无异议，本院予以确认。
本院出示对隆泰公司法定代表人吕诚雄调查笔录1份。原告认为机器并没损坏，而且其他两台机器一直在正常工作，并不是一周休息三天，其他无异议。被告对该份笔录真实性没有异议，且笔录证明了被告公司经济形势不好才要求原告回家休息，但是不能证明被告辞退原告的事实。经审查，结合本院在被告公司调查情况，对该份证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告于2014年2月17日进入被告处工作，任冷轧机工，工资计时制。双方签订劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告在被告处工作至2015年5月15日，当日结清工资后未再到被告处上班。2015年6月5日，被告将原告社保中断。后原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付：经济�偿金16200元。余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出仲裁裁决，驳回王频的仲裁请求。原告不服余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，被告单位共三台冷轧机，六名冷轧机工人，每台机器由二人同时操作，2015年5月15日开始原告及另一工人肖公社操作的冷轧机停机，另两台机器正常运作。肖公社已与被告解除劳动关系。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位违反规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同不能继续履行的，用人单位应当按照经济补偿金的二倍支付赔偿金。本院认为，被告虽未出具解除劳动关系的书面材料，但2015年5月15日起，被告未支付原告任何报酬，未通知原告继续工作，并中断了原�的社会保险，原告也未在被告处工作，原、被告之间事实上已不存在劳动关系。被告辩称未与原告解除劳动关系，系被告单位设备更新、生意欠佳才让原告回家休息，但经本院核实，被告至2015年10月22日未对原告操作的设备进行更新维修，且该期间内其他与原告同工种的工人在被告处仍开机工作，故对被告答辩意见不予采纳。原告要求被告支付经济赔偿金的请求，本院予以支持。对原告工资，因被告未提供相关证据，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余姚市隆泰不锈钢有限公司支付原告王频违法解除劳动关系赔偿金16200元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇�以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市隆泰不锈钢有限公司负担。（免交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人�法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年十一月三日
代书 记员 贺小宁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1635号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告李铭。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告李铭为民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一三年九月十五日
书记员 艾 敬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1635号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告李铭。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告李铭为民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判长 万文卿
二〇一三年九月十五日
书记员 艾 敬
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初980号
原告廖安旭，男，1951年11月12日生，汉族，住X县X镇X家属区。
被告古魏镇东关村四组
法定代表人张跃峰，组长。
原告廖安旭与被告古魏镇东关村四组追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张西亭独任审理。原告廖安旭到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2004年5月9日我妻子张巧便通过东关四组高明波之手交给被告3万元用于购买院基。被告当时开有收据。被告至今未能给我家规划院基。后经我多次催要，被告于2011年10月18日支付我1.5万元，余款1.5万元一直推拖至今未付。请依法判决被告立即退还我1.5万元及利息（月息1分，从2011年10月18日起计至付清之日）。
原告就其主张在举证期限内提供如下证据：
1、2002年5月9日3万元收据一份。
2、高明波证明材料一份。
3、2010年芮城县农村经济审计服务所审计意见一份。
被告未答辩也未递交证据材料。
经审理查明，2002年5月9日，原告妻子张巧便（已死亡）通过高明波给被告交款3万元用于购买院基。后被告未给原告办理院基手续，也未退还3万元。2010年9月8日芮城县农村经济审计服务所审计意见结论，被告应该退还原告3万元。截止2011年10月18日被告共付原告1.5万元。
本院认为，被告收到原告款后，未为原告办事，违背了诚实信用原则，构成违约。原告持据追偿该款诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古魏镇东关村四组于本判决生效后十日内偿还原告廖安旭15000元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计算，自2011年10月18日起算至款还清为止。
案件受理费87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张西亭
二〇一六年九月二日
书记员 党 锐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9766号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，董事长。
委托诉讼代理人：朱国明、何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
被告：浙江可尔针织有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人：张益平。
被告：武义县飞鹿文具用品有限公司，住所地：武义县百花山工业区。
法定代表人：刘芳。
被告：汤养辉，男，1958年7月7日出生，汉族，住武义县。
被告：刘芳，女，1961年6月29日出生，汉族，住武义县。
被告：邵献忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住武义县。
被告：吴爱香，女，1968年7月23日出生，汉族，住武义县。
被告：张益平，男，1970年9月23日出生，汉族，住武义县。
被告：邵文仙，女，1971年6月4日出生，汉族，住武义县。
原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告浙江可尔针织有限公司、武义县飞鹿文具用品有限公司、汤养辉、刘芳、邵献忠、吴爱香、张益平、邵文仙金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江可尔针织有限公司归还贷款本金800万元并按合同约定支付利息（含罚息）（暂算至2016年8月28日利息为519327.08元，之后仍按合同约定利率计付至法院判决归还之日止）；2、被告武义县飞鹿文具用品有限公司、汤养辉、刘芳、邵献忠、吴爱香、张益平、邵文仙对上述800万元贷款及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、实现债权的律师代理费9000元及法院诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。被告刘芳在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后依法裁定驳回其管辖权异议。本案于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱国明、何柳絮到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月30日，平安银行股份有限公司义乌分行与浙江可尔针织有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给予浙江可尔针织有限公司人民币3000万元的综合授信额度，期限为2014年5月30日至2015年5月29日。
同日，平安银行股份有限公司义乌分行分别被告张益平、邵文仙，被告邵献忠、吴爱香，被告武义县飞鹿文具用品有限公司，被告汤养辉、刘芳签订《最高额保证担保合同》各一份，均约定其为上述《综合授信额度合同》项下浙江可尔针织有限公司所应承担的债务本金中的800万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
2015年5月27日，平安银行股份有限公司义乌分行与浙江可尔针织有限公司签订编号为平银义分贷字第20150526第001号《贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币400万元，贷款期限自2015年5月27日至2015年11月29日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，利率按季浮动；按月结息，每月20日为结息日，到期一次性归还本金，逾期罚息利率按借款利率加收50%计付，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，平安银行股份有限公司义乌分行按约发放借款400万元，借款借据载明借款年利率为6.12%。
2015年5月28日，平安银行股份有限公司义乌分行与浙江可尔针织有限公司签订平银义分贷字第20150528第002号《贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币400万元，贷款期限自2015年5月28日至2015年11月29日，利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，利率按季浮动，其余内容同上。同日，平安银行股份有限公司义乌分行按约发放借款400万元，借款借据载明借款年利率为6.12%。
嗣后，被告浙江可尔针织有限公司未按约还本付息，担保人也未履行担保义务。截止2016年8月28日，被告浙江可尔针织有限公司尚欠平安银行股份有限公司义乌分行借款本金800万元，利、罚息519327.08元。2016年9月23日，平安银行股份有限公司义乌杭州分行与原告签订《债权资产转让合同》一份，约定将对上述债权转让给原告浙江省浙商资产管理有限公司，并于2016年11月16日在《浙江法制报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江可尔针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金800万元及利、罚息（计算至2016年8月28日利、罚息为519327.08元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江可尔针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省浙商资产管理有限公司实现本案债权花费的律师代理费9000元。
三、被告武义县飞鹿文具用品有限公司、汤养辉、刘芳、邵献忠、吴爱香、张益平、邵文仙对上述第一、二项债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35718元，保全费5000元，由被告浙江可尔针织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 何嘉庆
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9766号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：蓝翔，董事长。委托诉讼代理人：朱国明、何柳絮，浙江五义律师事务所律师。被告：浙江可尔针织有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。法定代表人：张益平。被告：武义县飞鹿文具用品有限公司，住所地：武义县百花山工业区。法定代表人：刘芳。被告：汤养辉，男，1958年7月7日出生，汉族，住武义县。被告：刘芳，女，1961年6月29日出生，汉族，住武义县。被告：邵献忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住武义县。被告：吴爱香，女，1968年7月23日出生，汉族，住武义县。被告：张益平，男，1970年9月23日出生，汉族，住武义县。被告：邵文仙，女，1971年6月4日出生，汉族，住武义县。原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告浙江可尔针织有限公司、武义县飞鹿文具用品有限公司、汤养辉、刘芳、邵献忠、吴爱香、张益平、邵文仙金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江可尔针织有限公司归还贷款本金800万元并按合同约定支付利息（含罚息）（暂算至2016年8月28日利息为519327.08元，之后仍按合同约定利率计付至法院判决归还之日止）；2、被告武义县飞鹿文具用品有限公司、汤养辉、刘芳、邵献忠、吴爱香、张益平、邵文仙对上述800万元贷款及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、实现债权的律师代理费9000元及法院诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。被告刘芳在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后依法裁定驳回其管辖权异议。本案于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱国明、何柳絮到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月30日，平安银行股份有限公司义乌分行与浙江可尔针织有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给予浙江可尔针织有限公司人民币3000万元的综合授信额度，期限为2014年5月30日至2015年5月29日。同日，平安银行股份有限公司义乌分行分别被告张益平、邵文仙，被告邵献忠、吴爱香，被告武义县飞鹿文具用品有限公司，被告汤养辉、刘芳签订《最高额保证担保合同》各一份，均约定其为上述《综合授信额度合同》项下浙江可尔针织有限公司所应承担的债务本金中的800万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2015年5月27日，平安银行股份有限公司义乌分行与浙江可尔针织有限公司签订编号为平银义分贷字第20150526第001号《贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币400万元，贷款期限自2015年5月27日至2015年11月29日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，利率按季浮动；按月结息，每月20日为结息日，到期一次性归还本金，逾期罚息利率按借款利率加收50%计付，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，平安银行股份有限公司义乌分行按约发放借款400万元，借款借据载明借款年利率为6.12%。2015年5月28日，平安银行股份有限公司义乌分行与浙江可尔针织有限公司签订平银义分贷字第20150528第002号《贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币400万元，贷款期限自2015年5月28日至2015年11月29日，利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，利率按季浮动，其余内容同上。同日，平安银行股份有限公司义乌分行按约发放借款400万元，借款借据载明借款年利率为6.12%。嗣后，被告浙江可尔针织有限公司未按约还本付息，担保人也未履行担保义务。截止2016年8月28日，被告浙江可尔针织有限公司尚欠平安银行股份有限公司义乌分行借款本金800万元，利、罚息519327.08元。2016年9月23日，平安银行股份有限公司义乌杭州分行与原告签订《债权资产转让合同》一份，约定将对上述债权转让给原告浙江省浙商资产管理有限公司，并于2016年11月16日在《浙江法制报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费9000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江可尔针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金800万元及利、罚息（计算至2016年8月28日利、罚息为519327.08元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江可尔针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省浙商资产管理有限公司实现本案债权花费的律师代理费9000元。三、被告武义县飞鹿文具用品有限公司、汤养辉、刘芳、邵献忠、吴爱香、张益平、邵文仙对上述第一、二项债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35718元，保全费5000元，由被告浙江可尔针织有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金银花二〇一七年十一月二十九日代书记员 何嘉庆???
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人李XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，农民，住县××镇××村××号。因犯盗窃罪，2011年11月13日被荔浦县公安局刑事拘留，2012年2月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，同年3月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月7日被荔浦县公安局刑事拘留，同月14日被荔浦县人民检察院批准逮捕，同日被荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人曾XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，农民，住县××镇××村××号。因犯盗窃罪，2011年11月13日被荔浦县公安局刑事拘留，2012年2月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，同年4月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月13日被荔浦县公安局刑事拘留，同月20日被荔浦县人民检察院批准逮捕，同日被荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人李XX、曾XX犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉。被告人李XX、曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月1日13时30分许，被告人李XX在荔浦县荔城镇中心市场旁“阿娇螺丝粉”处发现被害人刘XX口袋有很多钱，遂尾随被害人意图实施盗窃，当李XX行至荔城镇潘XX诊所旁边的巷子里时，遇见曾与其共同实施过盗窃的被告人曾XX，李XX遂对曾XX讲：“把你的夹子给我”，曾XX在明知李XX借镊子是用来实施盗窃的情况下仍将镊子交给李XX。后李XX趁刘XX正在巷子里一家玩具店门口看小玩具时，用镊子去夹被害人放在右边裤子口袋里的钱，曾XX站在旁边望风，李XX从刘让财裤子口袋里夹出了人民币一千六百元，当其将钱夹出拿到手上时就被便衣民警当场抓获，曾XX见状后企图逃跑，在逃跑的过程中被便衣民警抓获。被盗现金已退还失主刘XX。公诉机关并提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人李XX、曾XX以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李XX、曾XX对公诉机关指控自己犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年5月1日13时30分，被告人李XX在荔浦县荔城镇中心市场旁“阿娇螺丝粉”饮食店发现被害人刘XX右边裤袋装有很多钱，遂尾随被害人伺机实施盗窃。被告人李XX尾随被害人至荔浦县荔城镇潘XX经营的医疗诊所旁边巷子里时，遇见了曾与自己共同犯过盗窃罪的被告人曾XX，被告人李XX便叫被告人曾XX把实施盗窃用的作案工具（镊子一把）交给自己，被告人曾XX明知被告人李XX要实施盗窃仍把作案用的工具镊子一把提供给被告人李XX。随后，二被告人趁被害人刘让财在巷子里的一家玩具店门口选购小孩玩具之机，被告人曾XX站在旁边负责望风，被告人李XX则用镊子从被害人刘XX右边裤袋里夹出人民币一千六百元，正当被告人李XX将扒窃到的人民币一千六百元抓在手上时，被巡逻的便衣公安民警当场抓获。被告人曾XX见被告人李XX被抓后即往荔浦县荔城镇中心市场方向逃跑，在逃跑的过程中被便衣公安民警抓获。公安民警并缴获被盗人民币一千六百元退还给了被害人刘让财。
另查明：
1、被告人李XX曾因犯盗窃罪，2011年11月13日被荔浦县公安局刑事拘留，2012年2月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，同年3月12日刑满释放。
2、被告人曾XX曾因犯盗窃罪，2011年11月13日被荔浦县公安局刑事拘留，2012年2月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，同年4月12日刑满释放。
上述事实，被告人李XX、曾XX在开庭审理过程中亦无异议，并且有作案工具、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、二被告人户籍证明、抓获经过、本院（2012）荔刑初字第27号刑事判决书、被害人陈述、二被告人供述、被害人辨认二被告人笔录及照片、二被告人辨认作案工具笔录及照片、二被告人辨认犯罪所获赃款笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、曾XX以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金人民币一千六百元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中，所起的作用相当，故本案不区分主、从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年1月6日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、被告人曾XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年1月12日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
三、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正一份、副本二份。
审判员 王学才
二〇一三年九月十日
书记员 李周珍
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第435号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年6月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民。2012年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局取保候审。
辩护人李娜，河北杰大律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2012年9月4日19时许，被告人孙某某驾驶皮卡车途经迁安市九江线材有限公司四号门外停车场，将但金停放在该停车场内的一辆宝岛牌电动自行车盗走，在被告人孙某某正抬着电动自行车后轮推车走时，被九江线材公司巡逻的保安队员抓获。经迁安市价格认证中心鉴定结论书认定，被盗电动自行车价值人民币2154元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，失主但金的陈述，证人凌某某、杨某甲、杨某乙、马某某的证言，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，迁安市公安局扣押、发还物品清单，被盗电动车照片，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人孙某某当庭能够如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一三年九月二十四日
书记员 高自慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第755号
原告李某。
委托代理人王臣林。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王臣林均到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告1999年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日我生育一女孩，取名张某乙，现随我生活。由于婚前双方缺乏了解，致使婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因琐事产生纠纷。为此，我在外长期打工，双方已分居多年，我认为夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日原被告生育一女，取名张某乙，现随原告生活。原、被告均无婚前个人财产及婚后夫妻共同财产。原告2013年3月13日诉来本院，要求与被告离婚。以上事实由原告陈述、婚姻登记证明等在案证实。由于被告未到庭参加诉讼，本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好。因琐事发生争执，双方均有责任。现原告起诉离婚，理由不充分，未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其离婚请求，本院不予支持。原告主张与被告分居生活三年，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张 霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第462号
原告：海宁市××经××有限公司。住所地：海宁市海
昌街道××工业区××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××、戴××。
被告：绍兴县××纺织科技有限公司。住所地：绍兴县
××村。
法定代表人：傅×。
原告海宁市××经××有限公司与被告绍兴县××纺织
科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案
受理，先由审判员冯去英适用简易程序审理，后因查不到被告
实际经营地址，转普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年
8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金××到庭参
加了诉讼。被告绍兴县××纺织科技有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有买卖合同关系（双方签定的合同
名为定作合同，实为买卖合同），原告供给被告麓皮绒等。经
双方对账确认，截止2012年10月27日被告尚欠原告货款63424.
40元。被告至今未付。原告催讨未果。请求判令被告支付原告
货款63424.40元，支付自起诉之次日起至付清日止按银行同期
贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。被告未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、定作合同二份（传真件），用于证明原、被告之间存
在买卖关系。
2、对账单一份，用于证明双方发生业务的总额为65424.
元，被告尚欠原告63424.40元的事实。
对原告提供的全部证据，被告未出庭参加诉讼，视为其
放弃质证权利，本院只对该证据的形式要件进行审查，上列证
据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
2012年6月29日，原、被告签订定作合同（实为买卖合同
）二份，约定原告为被告定作麓皮绒面料；付款方式：出货后
30天结清。2012年10月27日双方对账确认，被告尚欠原告6342
4.40元。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告结欠原告价
款应当偿付。原告诉请，理由正当，证据充分，应予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
被告绍兴县××纺织科技有限公司于本判决生效之日起1
0日内支付原告海宁市××经××有限公司价款63424.40元，
并偿付相应的利息损失（以63424.40元为基数，自2013年3月29日起至付清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失）
。
本案受理费1386元，财产保全申请费820元，合计2206元
，由被告绍兴县××纺织科技有限公司负担。公告费650元，
由被告绍兴县××纺织科技有限公司负担（原告已垫付，由被
告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 张 艳
人民陪审员 徐宁国
二〇一三年八月三十日
书 记 员 程 蕾
附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2497号
起诉人：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
2017年6月19日，本院收到长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令王连生支付物业服务费及违约金合计7224元；2.本案诉讼及相关费用由王连生承担。事实和理由：王连生系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯博