江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2017）苏0723民初945号
原告：杨步元，男，汉族，1974年3月22日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：赵霞全，男，汉族，1982年11月10日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。
被告：祝伍霞，女，汉族，1983年4月19日出生，居民，住灌云县。
原告杨步元诉被告赵霞全、祝伍霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日,4月20日公开开庭进行了审理。原告杨步元及其委托诉讼代理人张步永、被告赵霞全及其委托诉讼代理人李锦毅、被告祝伍霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨步元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还购买挖掘机款125000元及利息138000元，共计263000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告妻子与被告祝伍霞是亲姐妹关系，原、被告与案外人曹成权在2014年6月份合伙经营购买了一台旧挖掘机，型号为220，价格为25万元，原告及曹成权占股份50%，被告夫妻二人以被告赵霞全为代表占股份50%，各方均将应当缴纳的股份钱交给了被告赵霞全。被告赵霞全将挖掘机放在工地上施工，由被告方单独经营、管理与收益。经营到两个月左右的时间时，被告赵霞全对原告及曹成权说购买挖掘机的本钱已经收回了，以后经营的都是利润。由于原告与曹成权都另有工作需要上班，因此均未参加该挖掘机的经营管理，该挖掘机由被告一直经营。到2016年年底时，被告方没有经过原告同意，单方面变卖了该挖掘机。原告多次与被告协商无果，现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告赵霞全辩称，原告杨步元、案外人曹成权与我方合伙购买该挖掘机是事实，但与被告祝伍霞无关。购买挖掘机后的经营管理事项均由全体股东协议约定，经营利润都按照份额做了分配。2014年9月18日购进该挖掘机后，因为故障频发，经济效益得不偿失，我方在2016年4月20日变卖了该挖掘机，变卖前已经征得了原告及其他股东的同意，变卖所得的款项也已经分配给原告以及其他股东，应付给原告的款项，已用于冲抵原告之前向我借的款项。综上，请求人民法院依法判决。
被告祝伍霞辩称，同意被告赵霞全的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，依法举证2015年12月27日购船协议一份、案外人黄昌树证明材料一份、2017年3月3日债权股权转让协议书一份、案外人祝某1、祝彩霞证人证言各一份、原告与案外人曹成权通话录音整理资料一份等。被告赵霞全对购船协议、案外人黄昌树证明材料均无异议；被告赵霞全对债权股权转让协议书真实性、关联性等有异议，认为挖掘机已经在2016年4月20日卖掉，而该合同是在2017年3月3日签订，该证据与被告无关；对案外人祝某1、祝彩霞证人证言真实性、关联性均有异议，认为其已经履行了通知义务；对原告与案外人通话录音真实性、关联性等均有异议，是原告单方行为与被告无关。被告祝伍霞对原告证据的质证意见同被告赵霞全的质证意见。
被告赵霞全、祝伍霞为支持其答辩意见，依法举证案外人祝红亮的证人证言、案外人挖掘机工人毛某、姜某的证人证言、案外人祝某2、祝某1的证人证言、被告祝伍霞、赵霞全的陈述材料、被告赵霞全的扣款声明、原告杨步元借款的转账记录、船舶租赁合同等。案外人祝红亮经本院依法传唤于2017年4月20日出庭作证，陈述2016年4月17日由被告赵霞全经手卖掉了涉案挖掘机，价钱大概10万元，并陈述被告赵霞全让其告诉原告与曹成权说被告赵霞全要卖掉该挖掘机，我把这一事实口头通知了原告与曹成权各自的妻子（即案外人祝彩霞、祝某1），祝某1没有明确回复，祝彩霞回复说卖就卖吧，大船卖了都行，但不清楚她们是否把赵霞全要变卖挖掘机的事告诉了原告与曹成权，而且在挖掘机被变卖之前证人也一直未收到原告与曹成权各自妻子的回复意见。原告杨步元对案外人祝红亮证人证言质证认为无证据效力，祝红亮不是合伙人，无权变卖挖掘机，被告也无权单方授权祝红亮变卖挖掘机。原告对证人毛某、姜某、祝某2、祝某1证人证言质证认为无证据效力，证人毛某、姜某与被告均有利害关系，证人祝某2、祝某1也不是合伙人，且证人均未出庭作证，不具有证据效力；原告对被告赵霞全、祝伍霞作为证人提供的陈述材料质证认为无证据效力，不能作为证据使用，仅是被告的陈述；原告对扣款声明、转账记录等质证认为原告确实曾向被告赵霞全借过5万元款项，除了被告已扣的款项外，未偿还过其余款项，但该笔借款与本案无关；原告对船舶租赁合同质证认为对此并不知情，也不认可其关联性。
对原、被告双方的上述举证与质证意见，本院依法予以记录并在卷佐证。对案件的争议事实，结合证据，本院依法认定如下：被告赵霞全、祝伍霞系夫妻关系。2015年12月27日，原告杨步元、被告赵霞全、案外人曹成权签订购船协议书一份，约定三方合伙购买旧挖掘机一台，价格为25万元，被告赵霞全占股份50%，原告杨步元与案外人曹成权占50%，购买该挖掘机的资金由三方按照上述股份比例分担，并约定有关事项须由三方共同研究决定，任何一方无权单独决定。经庭审中双方陈述确认，出资购买该挖掘机的实际股东为五人，其各自姓名与所占股份比例分别为案外人曹成权19%、原告杨步元22.5%，案外人王丽润4.75%、案外人祝红亮3.75%、被告赵霞全50%。原告杨步元为购买涉案挖掘机的实际出资额为56000元。涉案挖掘机实际购买于2014年9月18日，由被告赵霞全将该挖掘机用于辽宁大连、山东东营等地的工地上进行工程施工，并由被告赵霞全进行实际的经营、管理。2016年4月20日，被告赵霞全将该挖掘机予以变卖，变卖款为98000元，并于当日将该款按比例向各合伙人（或家属）进行了分配，但被告赵霞全以原告杨步元欠其50000元借款尚未偿还为由，将应分配给原告杨步元的22050元挖掘机变卖款予以扣留。
本院认为，原、被告系个人合伙关系，双方及其他合伙人就合伙事务签订协议，该协议对各方当事人均有约束力，各合伙人均应按照约定行使权利、履行义务。关于原告主张被告变卖挖掘机并未征得其和其他合伙人同意，被告辩称已通过合伙人祝红亮告知了原告和曹成权的家属，并申请祝红亮到庭作证，结合祝红亮证言，并无证据证明被告已将变卖挖掘机一事告知原告及曹成权，亦未征得该两人同意。原告主张要求按照其本人和曹成权所占的出资款50%比例即125000元，由被告承担返还责任。对此，结合庭审陈述，原告购买涉案挖掘机的实际出资为56000元，并非原告陈述的125000元，原告的实际出资比例为22.5%，并非原告陈述称的50%。原告与案外人曹成权之间的债权股权转让协议书签订于2017年3月3日，而原告向本院提起本次诉讼的日期也为2017年3月3日，且原告并未举证证明该债权股权转让协议书已经依法通知了包括被告在内的其他合伙人，对原告主张的出资比例，本院不予确认。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。2016年4月20日，被告未经原告同意，单方变卖合伙财产挖掘机获得的98000元款项，因原告并未提交相关证据证明此财产在处分时存在售价过低或造成合伙财产亏损的情形，且亦无证据证明其他合伙人对此存有异议，对原告主张要求按照原出资额进行分配的诉讼请求，本院不予支持，若原告有其他证据证明因被告行为造成合伙财产亏损的，可依据相关证据另行向被告主张责任，本案对此不予理涉。挖掘机变卖款仍应按照原告的实际出资比例22.5%向原告分配22050元，被告赵霞全不得以原、被告之间有其他借款争议为由对应当予以分配的合伙资产先行扣留。关于原告主张的利息，因被告未及时向原告给付挖掘机变卖款22050元给原告造成实际损失，该损失即为应付款项被占用期间的利息损失，应以22050元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月20日计算至实际给付之日，被告赵霞全亦应就此向原告承担给付责任。
关于原、被告之间其他借款争议的问题，被告可依据相关证据另行主张权利，本案对此不予理涉。同时，被告祝伍霞既未在涉案的购船协议书上签字，也不是购买涉案挖掘机的实际出资人，并不具备合伙人身份，其仅在夫妻关系存续期间取得的共同财产范围内对被告赵霞全的有关债务承担给付责任。关于被告陈述的尚有50000元挖掘机收益款项未分配，被告亦应在获得该收益款后按照比例向原告进行分配。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵霞全于本判决生效之日起十日内向原告杨步元给付挖掘机变卖款22050元及利息（以22050元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月20日计算至实际给付之日）。
二、被告祝伍霞对本判决第一项所涉款项，在其与被告赵霞全夫妻关系存续期间取得的共同财产范围内承担共同给付义务；
三、驳回原告杨步元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5240元，已减半收取2620元，由原告杨步元负担2000元，由被告负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5240元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审判员 孙静
二〇一七年七月五日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。