wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第884号
上诉人（原审被告）孙文德，男，汉族，1969年2月16日出生。
委托代理人王绎骁，河南班固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国军，男，汉族，1949年7月18日出生。
委托代理人沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
上诉人孙文德与被上诉人张国军合同纠纷一案，张国军于2014年11月25日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起上诉，请求：1、依法判令孙文德偿还垫付工程款33.69万元，违约金5万元，以上共计38.69万元及自起诉之日起的逾期付款利息；2、由孙文德承担本案诉讼费用。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年4月9日作出（2014）开民初字第8181号民事判决，孙文德不服原判，向本院提起上诉。本院2015年5月11日受理后依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人孙文德的委托代理人王绎骁、被上诉人张国军及其委托代理人沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月15日，孙文德、张国军签订《协议》，载明：孙文德（甲方）与张国军（乙方）双方经过充分协商，就中牟雁鸣湖铁艺围墙施工一事，双方共同遵守：1、乙方个人出资、借贷、以自有住房抵押贷款共计34.69万元，用于支付材料款、工人工资、生活费、机械租赁费以及房租水电、交通、维修等一切费用，应由甲方全部承担。2、鉴于雁鸣湖工地至今没有拨付工程款，甲、乙双方协商后，乙方同意不收取工程利润，但甲方须把乙方所投资金34.69万元以及由此而发生的贷款利息、借款利息等全部如数归还乙方。3、以上协议条款，双方应共同遵守，任何一方违约造成的后果，由违约方给予经济赔偿伍万元，并承担法律责任。该《协议》由孙文德、张国军双方签字捺印确认。2013年9月13日和2013年9月18日孙文德通过其工商银行账号向张国军转账支付工程结算款各1万元，共计2万元，其余欠款32.69万元至今未付。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙文德指出《协议》不是张国军本人签字，但不否认孙文德本人的签字，也不能明确《协议》上张国军签字的代签主体；另外，张国军提交的银行付款清单载明了孙文德的银行账户和张国军的女儿张焱的银行账户、入账日期和交易金额，因此孙文德提出的质证理由，没有事实和法律依据，该院不予采纳。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张国军与孙文德签订的《协议》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。《协议》约定孙文德向张国军支付工程结算款34.69万元，扣除孙文德已经偿还的2万元，孙文德应当返还剩余工程欠款32.69万元，故张国军要求孙文德偿还垫付工程款33.69万元的诉讼请求，该院在32.69万元的范围内予以支持。孙文德、张国军签订的《协议》对欠付工程价款的利息计付标准没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从应付工程价款之日计息，故张国军要求孙文德支付自起诉之日起的付款利息的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。《协议》对合同履行期限约定不明确，孙文德作为债务人可以随时履行，张国军作为债权人也可以随时要求履行，但应当给孙文德必要的准备时间。张国军未提交孙文德存在违约事实的证据，故张国军要求孙文德支付违约金5万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙文德于本判决生效后十日内向张国军支付剩余工程欠款三十二万六千九百元，并支付催告后利息（以剩余工程欠款三十二万六千九百元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自二〇一四年十一月二十五日计算至本判决确定还款日止）二、驳回张国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千一百零四元，由孙文德负担。
孙文德上诉称：1、原审判决认定还款期限错误，本案已经超过诉讼时效，损害了孙文德的实体权利；2、原审判决认定张焱收取的2万元系用于偿还工程款缺乏证据支持。请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第8181号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用全部由张国军承担。
张国军称：1、张国军一直向孙文德主张权利，本案不超过诉讼时效；2、张焱系张国军的女儿，有户口本作为证据，本案中的转账凭证不是复印件，从银行拿出来就是这样。原审判决认定事实清楚，孙文德的上诉理由不能成立，请求驳回孙文德的上诉，维持原判。
张国军二审提交张国军与张焱的户口本，证明与张焱是父女关系。
孙文德质证称，对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，能够证明张国军与张焱系父女关系，但不能证明张焱收取的工程款2万元，是张国军所建工程的工程款，更证明不了张国军授权张焱收款的事项。
孙文德二审未提交新证据。
孙文德对张国军二审提交户口本的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张国军原审提交证据证明，孙文德2013年9月13日、2013年9月18日分二次通过其工商银行账号向张国军女儿张焱账户转账支付共计2万元工程结算款的事实。孙文德对此不予认可，主张支付张焱的2万元工程款与本案无关，且对张国军与张焱系父女关系有异议。张国军二审提交户口本以证明自己的主张后，孙文德对张国军与张焱系父女关系无异议，但孙文德并未提交其以银行转账方式支付给张焱的2万元工程款与本案无关的证据，故孙文德应当承担举证不利的后果。
当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。孙文德原审时并未对诉讼时效提出抗辩，且二审未提交证据证明张国军的请求权已过诉讼时效期间，故孙文德关于本案已经超过诉讼时效的上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人孙文德的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七千一百零四元，由上诉人孙文德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 潘 冲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王子姣
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3270号
原告陈荣权与被告奉化市吴顺机械制造有限公司、董军、奉化市昊翔机械科技有限公司、李方定追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）甬奉民一初字第655号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈荣权于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了奉化市昊翔机械科技有限公司名下机器设备四台，暂不宜处置。被执行人奉化市吴顺机械制造有限公司、董军、奉化市昊翔机械科技有限公司、李方定无其他财产可供执行，申请执行人陈荣权亦不能提供四被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2016年1月21日，被执行人奉化市吴顺机械制造有限公司、奉化市昊翔机械科技有限公司应支付申请执行人陈荣权工资12363.6元，被执行人董军、李方定对上述款项承担连带清偿责任。执行费85.45元由四被执行人共同承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3270号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 周梅舟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第566号
原告富某某，女，满族，1983年5月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李某，男，汉族，1977年2月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告富某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，原告富某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告富某某负担。
代理审判员 董文洁
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孙 洁
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1037号
原告彭某某，女，汉族。
被告黄某甲，男，汉族。
原告彭某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员黄远青适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2005年下半年，在深圳市龙岗务工时相互认识，于2006年5月29日在紫金县柏埔镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个女孩：黄某乙、黄某丁。创立有夫妻共同财产，但原告不要求分割，此外无其他的夫妻共同债权及债务。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，双方无法相处。被告长期对家庭不负责，不给女儿生活费，经常离家出走。双方经常争吵，被告甚至对原告实施家暴。原、被告分居已两年多，2014年5月原告向紫金法院撤回离婚诉讼后双方仍无和好。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿黄某乙由原告负责抚养，黄某丁由被告负责抚养。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、结婚证。用于证实原、被告的结婚时间、部门及夫妻关系。
2、（2014）河紫法民一初字第434号民事裁定书。用于证实原告曾向法院提起离婚诉讼后撤回起诉的事实。
3、婚生女孩黄某乙、黄某丁户口本复印件。用于证实婚生情况。
4、原告身份证复印件及被告户口本复印件.证实原、被告的主体资格。
被告黄某甲辩称，原、被告婚后生育两个女孩。婚姻存续期间原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无其他夫妻共同债权与债务。夫妻感情一般，双方分居已一年多，原告2014年向紫金县人民法院撤回离婚诉讼后，双方无和好。被告不同意离婚，但没有理由。如果原告坚决要求离婚，两个女孩由被告负责抚养。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2005年下半年，在深圳市龙岗务工时相互认识，于2006年5月29日在紫金县柏埔镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个女孩：黄某乙、黄某丁。婚姻存续期间，原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无其他的夫妻共同债权及债务。原、被告由于性格不合、生活方式不同，常因家庭琐事吵闹。双方已分居两年多。原告于2014年5月30日向本院撤回离婚诉讼后，原、被告仍无法和好，互不往来。原告于2015年8月24日再次以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后由于双方性格不合、生活方式不同，常因家庭琐事发生矛盾。双方分居已两年多。特别是原告于2014年5月30日向本院撤回离婚诉讼后，原、被告仍无和好；故本院认定其夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，理由正当、充分，本院依法予以准许。婚生两个女孩，原告诉请婚生女儿黄某乙由原告负责抚养，黄某丁由被告负责抚养，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女孩黄某乙由原告彭某某负责抚养，黄某丁由被告黄某甲负责抚养，
三、各自的日常生活用品归各自所有。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一五年九月三十日
书记员 张惠梅
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初117号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人师某某，男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年1月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人师某某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年12月28日17时许，被告人师某某驾驶陕A225**号小型轿车，沿西安市临潼区草临路由西向东行驶至姜白路交叉路口处时，因车速过快，操作不当，驾车驶入姜白路东侧，与沿该路由南向北行驶的于某某驾驶的电动自行车相撞，致于某某受伤，于某某经抢救无效死亡。经法医学鉴定：于某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2016）第013号交通事故认定书认定：师某某负本事故全部责任；于某某无责任。认为被告人师某某有赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人师某某十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人师某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人师某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人师某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯强
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第703号
罪犯汤伟。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月5日作出了（2011）浦刑初字第2502号刑事判决，以被告人汤伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年；罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月31日至2015年4月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汤伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯汤伟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年5月30日始至2021年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 陈金台
代理审判员 逄淑琴
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2849号
原告刘信，农民。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被告陈宝成，农民。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告王金鹏，农民。
被告廊坊物探岩土工程有限公司，住所地廊坊市广阳区廊万路4号，统一社会信用代码911310007454218977。
法定代表人姬学华，该公司经理。
被告昌黎县安山镇后石庄村村民委员会，住所地昌黎县安山镇后石庄村。
法定代表人陈宝成，该村村主任。
本院在审理原告刘信与被告陈宝成、王金鹏、廊坊物探岩土工程有限公司、昌黎县安山镇后石庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告刘信以双方已和解为由于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘信自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘信撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告负担。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 蒋红梅
代审判员 赵瑞利
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 琰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第803号
原告丹阳市格美锁业有限公司，住所地丹阳市开发区大泊镇中路21号。
投资人吉亚娟，该公司董事长。
被告南京金陵消防器材有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区飞鹰路16号。
法定代表人安勇，该公司总经理。
本院在审理原告丹阳市格美锁业有限公司与被告南京金陵消防器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市格美锁业有限公司于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市格美锁业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1609元，由原告负担。
代理审判员 吴飞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 田莉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第429号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈文，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告杨宏宇，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告周迈文，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告于广莲，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈文、杨宏宇、周迈文、于广莲借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年11月20日。被告杨宏宇、周迈文、于广莲针对被告陈文拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年11月20日前向被告陈文主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告杨宏宇、周迈文、于广莲保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告杨宏宇、周迈文、于广莲承担连带责任，但原告向债务人陈文主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年11月20日前，且原告与三保证人即被告杨宏宇、周迈文、于广莲对保证期限没有特殊约定，三被告杨宏宇、周迈文、于广莲针对被告陈文拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年5月19日，原告的起诉也超过了被告杨宏宇、周迈文、于广莲的保证期限。故被告杨宏宇、周迈文、于广莲不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第642号
申请执行人吴富权（全），男，汉族，1967年2月5日出生，住四川省中江县。
被执行人宁志敏，男，汉族，1971年9月15日出生，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人吴富权与被执行人宁志敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁志敏未按本院（2015）崇州民初字第592号民事判决书履行义务。申请执行人吴富权于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁志敏没有固定的收入可供执行，被执行人承诺从2016年4月起逐步给付此欠款，申请人表示同意终结本次执行，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴富权申请执行的金额为121350元，已经执行到位金额0元，被执行人宁志敏还欠申请执行人吴富权121350元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏二○一六年二月二十六日
书记员 刘 文 学
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第466号
原告杨某，男。
被告向某某，女，。
委托代理人金睿，湖南省泸溪县法律援助中心律师。
原告杨某诉被告向某某离婚纠纷一案，本案于2014年9月22日立案受理。依法由审判员张竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告向某某及委托代理人金睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年10月9日登记结婚，婚生一女杨某甲（2002年7月1日出生）、一子杨某乙（2006年3月4日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格差异大，被告尤其看重钱物，双方产生隔阂。被告进厂务工，但其收入从未用于家庭开支，小孩都是原告的父母照看，被告从来不管。原告曾于2011年起诉离婚，经人劝解后撤诉，但被告依然我行我素，原告无法容忍被告不尽人情，于2014年春节与被告分居生活。原、被告婚前无感情基础，婚后未能建立起感情。故请求离婚，并抚养两个小孩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据如下：
1、结婚证复印件一份（与原件已核对）。拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、泸溪县某某镇某某村委会证明原件一份。拟证明湘泸上字第（2002）XX号结婚证上身份证号为：43312219780410XXXX的向某某与上堡村二组村民身份证号为：43312219780412XXXX的向某某为同一人；
3、杨某甲、杨某乙的常住人口登记卡复印件各一份。拟证明杨某甲、杨某乙与原告的父子关系。
被告向某某辩称，原、被告是经人介绍相识，经过一段时间恋爱，感情基础牢固，于2001年10月9日结婚。婚后感情一直很好，并生育一儿一女。2005年以前，原告在家做农活，有时跑运输。2005年后原告在泸溪高速公路工程运土，所得收入大部分交原告的母亲，一部分用于家庭开支。被告在家做农活、带小孩，有时也做点小工，所得收入也用于家庭开支，夫妻关系很好。原告在起诉状中称被告“尤其看重钱物”、“不近人情”都不是事实，这些家庭琐事并没有影响到夫妻感情，原告在外做事，被告虽因家务事、带小孩很辛苦，但与原告能相互理解，共同为家庭付出。故请求法院判决不准离婚。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据如下：
1、原、被告的女儿杨某甲的日记及写给法官的书信各一份。拟证明原、被告生活在一起及原告不回家的原因；
2、①石某某证明（原件）两份。拟证明被告为人老实，能吃苦耐劳，对家庭、小孩负责；②杨某丙证明原件一份。拟证明被告是个负责任的人，全心全意为家庭服务。
被告向某某申请本院调取杨某丁的笔录一份。拟证明原、被告以前关系好，现在不好，但原因不清。被告为人老实、勤劳；与原告的母亲关系好，与原告的父亲关系不好的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据无异议，能证实原、被告系合法夫妻关系，并生育两个小孩的事实，本院对原告的三份证据予以采信。原告对被告提交两组证据，认为证据1带女儿到看病是事实，其他均不是事实。原、被告对本院调取的杨某丁的笔录无异议。本院认为，被告提交两证明人的证明材料与本院调取的杨某丁笔录所证实的事实基本一致，本院予以采信。对被告提交的证据1原告无异议的部分予以采信。有异议部分不予采信。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据认定事实如下：
原、被告于2001年5月经人介绍相识恋爱，于2001年10月9日结婚。婚后感情较好，婚生一女杨某甲（2002年7月1日出生）、一子杨某乙（2006年3月4日出生）。被告为人老实，勤俭持家，婆媳关系较好。因原告经常夜不归宿，原、被告发生矛盾，原告于2014年春节后与被告分开居住。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚而诉至本院。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但经过一段时间的了解后才结婚，婚后感情尚好。现因夫妻间缺乏沟通而产生矛盾，但未达到法定的离婚条件。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，未向本院提交夫妻感情破裂的证据予以佐证。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张竹林
二〇一四年十二月三日
书记员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2624号
原告陈来兴，男，1963年3月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林为光，男，1974年12月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈来兴与被告林为光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈来兴到庭参加诉讼，被告林为光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来兴诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月29日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款28万元，并向原告出具一张欠条。2015年1月，原告急需用钱，多次向原告催讨借款，但被告总是拖延时间，拒不履行还款义务，故请求判令被告偿还原告借款本金28万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月29日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款28万元，并向原告出具了一张《欠条》，内容为：“今欠陈来兴人民币贰拾捌万元整。欠款人：林为光。2014.1.29。”，欠条由被告签名确认，双方未约定还款期限及借款利息。现原告以其多次向被告催讨借款，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证、欠条和本院依职权调取的被告的户籍证明函及原告的庭审陈述为证，被告未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款28万元，有被告出具给原告的欠条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起向原告支付催告利息，该主张符合法律规定及当事人约定，�院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林为光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈来兴借款本金28万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月30日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告林为光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 林 贵
人民陪审员 余海玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 欣
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第450号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孟某某，曾用名孟某某，男，1995年6月16日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2014年4月8日被新密市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元，于2014年4月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月27日被新密市公安局刑事拘留，于同年5月9日被新密市公安局取保候审，在取保候审期间因盗窃，于同年5月24日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月7日被新密市公安局转刑事拘留，于同年7月4日经新密市人民检察院批准逮捕，于同年7月4日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）398号起诉书，指控被告人孟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年4月至5月，被告人孟某某到新密市超化镇、岳村镇等地多次实施盗窃。
1、2014年4月23日23时许，被告人孟某某窜至新密市超化镇周岗村小区东栋楼洞内，用自制钥匙将被害人钱某某的一辆价值1700元的黑色济南铃木QS125-5型两轮摩托车盗走。案发后赃物已追回发还失主。
2、2014年4月下旬的一天晚上，被告人孟某某窜至新密市岳村镇一六煤矿附近被害人樊某某住室外，撬门入室后，将其一部价值264元的金正牌便携式DVD播放器盗走。案发后赃物已追回发还失主。
3、2014年5月19日凌晨1时许，被告人孟某某窜至新密市超化镇黄固寺煤矿院内南边停车场处，将被害人范某某停放在停车场内的一辆价值5856元的红色建设骏风125型摩托车盗走，案发后赃物已追回发还被害人。
4、2014年5月24日凌晨1时许，被告人孟某某窜至新密市岳村镇一六煤矿附近任光红住室外，撬门入室后正在行窃时被现场抓获。
另查明，被告人孟某某于2014年5月24日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某、樊某某、范某某陈述，证人张某某、高某某证言，行政处罚决定书，证明，调查报告，价格证明，情况说明，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及指认作案现场、赃物照片，被盗摩托车照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人孟某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孟某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孟某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上，决定对被告人孟某某从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年1月10日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 李丹辉
代理审判员 杨世俊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第379号
上诉人（原审被告）宁华，女，1973年8月4日出生，汉族，户籍所在地章丘市，现住济南市历城区郭店街道十里堡村。
委托代理人田德顺（系上诉人宁华之夫），男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）孙霞，女，1970年5月18日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省汶上县，现住济南市历城区郭店街道十里堡村。
上诉人宁华与被上诉人孙霞身体权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，孙霞与宁华同在历城区郭店街道办事处十里堡村桥北经营废品收购生意。2013年10月7日10时左右，孙霞在自己家门前与宁华之夫田德顺因收购他人废品之事发生争吵。田德顺在争吵中回家，孙霞跟随至宁华家门口继续理论。理论过程中，宁华将孙霞顺势推倒，孙霞倒地受伤，被送往济钢医院治疗。当日，孙霞被转至济南市第三人民医院住院治疗。2013年10月12日，孙霞出院，共计支付医疗费4364.31元。济南市第三人民医院分别于2013年10月12日、10月28日出具了孙霞因脑震荡休息半个月的病员诊断证明。2013年11月8日，济南市公安局历城区分局对宁华作出行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。
关于孙霞受伤是否系宁华推倒所致的问题。宁华否认孙霞受伤系其推倒所致的事实，并提供了吕仁茂的证人证言，证实孙霞并不是由其推倒受伤，但证人吕仁茂未出庭作证。原审法院依法调取了历城区公安分局郭店派出所的关于孙霞与宁华发生纠纷时孙霞受伤的录像资料和公安部门对孙霞的询问陈述以及对吕仁军、吕素胜的询问笔录，录像资料及公安部门的询问笔录均能证实孙霞受伤系由宁华推倒所致。
诉讼中，孙霞主张的住院伙食补助费以40元／天的标准赔偿200元、护理费以110元／天的赔偿标准赔偿550元均未提供有效证据证实；孙霞主张误工费3850元未提供赔偿标准的依据；孙霞主张交通费320元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙霞与宁华之夫田德顺因生意之事发生争执，双方应当通过正当途径予以解决。在纠纷中，宁华将孙霞推倒致使孙霞受伤是错误的，宁华对孙霞的伤害应当予以赔偿。孙霞与田德顺发生纠纷后，应当在冷静、理智的状态下处理已经发生的纠纷，孙霞至宁华门口处仍旧与田德顺发生争吵，对自己造成的伤害也有一定责任。对孙霞所造成的伤害，原审法院酌情考虑，孙霞自行承担20%的民事责任为宜。宁华赔偿孙霞医疗费4364.31的80%即3492元；孙霞主张的住院伙食补助费200元以40元／天计算无法律依据，宁华应当以30元／天标准赔偿孙霞5天的80%即120元；孙霞主张的护理费每天以110元／人计算无法律依据，宁华应当以2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年的标准赔偿孙霞5天的80%即310元；孙霞主张的误工费3850元未提供有效证据，宁华应当以2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年的标准赔偿孙霞36天的80%即2230元；孙霞主张的交通费320元过高，原审法院酌情考虑，宁华应当赔偿孙霞交通费150元的80%即120元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定判决：一、宁华赔偿孙霞医疗费3492元；二、宁华赔偿孙霞住院伙食补助费120元；三、宁华赔偿孙霞护理费310元；四、宁华赔偿孙霞误工费2230元；五、宁华赔偿孙霞交通费120元。上述第一至第五款项，限宁华于判决生效之日起10日内付清；六、驳回孙霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宁华负担。
上诉人宁华不服原审判决上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。对上诉人提供的证据不予采纳，仅依据从派出所调取的相关材料作出认定，且在一审中，在被上诉人没有提供证据的情况下，一审法官提醒被上诉人提供营业执照，这样的话赔偿标准就不一样了。另外，被上诉人提供的医疗费单据不全，没有清单，住院费也已经都报销了，原审法院竟然看不出来，属于严重渎职，被上诉人主张的误工费也缺乏依据。一审法官故意偏袒被上诉人一方，判决不公。请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人孙霞答辩称：原审判决的非常公道，请求二审人民法院依法裁判，以维护被上诉人的合法利益。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人孙霞受伤是否系因上诉人宁华对其实施了推搡行为致使其倒地所致的问题，虽然上诉人宁华否认其对被上诉人孙霞实施过推搡行为，但济南市公安局历城分局针对上诉人宁华就此次打架事件作出的行政处罚决定书中明确认定上诉人宁华将被上诉人孙霞推倒在地摔伤。对此，原审法院根据双方当事人所作出的合理陈述，结合郭店派出所接警后针对此次打架事件对证人进行询问时形成的询问笔录中所反映的情形和事发时该地段录像资料所反映的事实以及济南市公安局历城分局针对上诉人宁华作出的行政处罚决定书中所载明的事实，作出被上诉人孙霞受伤系因上诉人宁华将其推倒所致的认定，并无不当。
关于医疗费的问题，虽然上诉人宁华主张被上诉人孙霞提供的医疗费单据不全，但从被上诉人孙霞提供的加盖济南市急救中心济钢医院分中心公章的收款单据原始凭证和加盖济钢集团有限公司总医院门诊现金收讫章的收费单据原始凭证以及加盖济南市第三人民医院住院处结算专用章的收费专用发票原始凭证，足以证明被上诉人孙霞因此次打架受伤而支出4364.31元的事实。上诉人宁华上诉称被上诉人孙霞主张的医疗费单据不全的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人宁华诉称被上诉人孙霞所主张的住院费已经都报销了，但未提供有效证据证实其主张，故上诉人该上诉理由因证据不足而不成立，本院不予采纳。
关于误工费的问题，《最高人民法院》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。就本案而言，上诉人宁华认可被上诉人孙霞与其丈夫平时从事废品收购事宜，并非以农业收入为主要生活来源，对此，原审法院根据济南市第三人民医院出具的建议休息的诊断证明，参照2013年度城镇居民人均可支配收入的计算标准作为被上诉人孙霞所主张的误工费的计算依据并无不当。
综上所述，上诉人上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄 玮
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第207号
申请执行人中国建设银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道48号。
代表人曾文浩，该行行长。
委托代理人陈洪，男19xx年x月x日出生，汉族，该行员工，住津市市。
被执行人沈晓辉，男，19xx年xx月x日出生，汉族，职业不明，户籍所在地津市市。
被执行人津市锦坤房地产开发有限公司，工商登记地址津市市车胤大道400号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司津市支行与被执行人沈晓辉、津市锦坤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，现申请执行人钟生权申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）津民二初字第101号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐梅
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第398号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，打工。2014年5月21日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）362号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年9月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至2013年11月，被告人张某在担任诸城市田丰农资有限公司业务员期间，利用负责回收该公司化肥欠款的职务便利，采用截留公司货款的手段，多次挪用化肥经销户孟某等10人归还本单位的现金共计95500元。具体是：
1、2012年2月至2013年4月，被告人张某挪用崔某归还公司的货款16000元。
2、2012年5月至2013年10月，被告人张某挪用肖某归还公司的货款17000元。
3、2012年8月至2013年10月，被告人张某挪用任某归还公司的货款23500元。
4、2013年4月，被告人张某挪用刘某归还公司的货款10000元。
5、2013年8月，被告人张某挪用李某甲归还公司的货款2000元。
6、2013年9月，被告人张某挪用刘某甲归还公司的货款1000元。
7、2013年10月，被告人张某挪用吴某归还公司的货款5000元。
8、2013年11月，被告人张某挪用孟某归还公司的货款1000元。
9、2013年，被告人张某挪用丁某归还公司的货款10000元。
10、2013年，被告人张某挪用王某归还公司的货款10000元。
另查明，被告人张某已将上述款项全部退还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、抓获经过、客户账目明细表、公司营业执照、工资表、对账单、交易明细、单据、调取证据通知书、户籍证明，证人王某甲、刘某乙、崔某、肖某、任某等人的证言，被害单位王某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，身为公司工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，侵犯了公司的财产权利，已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人张某犯挪用资金罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张某在判决前能退清全部款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 徐娜娜
人民陪审员 罗明辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张秀英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00161号
原告：潘某（利）。
委托代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
原告潘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序于同年4月22日、5月5日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人徐春来、被告陈某甲及其委托代理人肖月琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生争吵。2006年起双方分居生活至今，在这期间，原告于2007年、2008年、2009年三次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准予离婚。根据目前原、被告的婚姻状况，双方分居生活已满两年，其夫妻感情已破裂，符合法定离婚条件。请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：原告陈述的事实和理由部分不实。原、被告于1991年经人介绍相识，相处一段时间后登记结婚，并生一子，说明婚前感情基础比较牢固。原、被告夫妻感情并没有破裂，近年来，双方产生矛盾是因原告有第三者，如原告能改正错误，双方夫妻关系是可以修复的，故不同意离婚。2006年起小孩由我独自抚养成人，原告未尽任何抚养责任。如果原告坚决要求离婚，必须给予一定的经济补偿，同时还要对我进行精神损害赔偿。
经审理查明：原告潘某系四川人，1991年与被告陈某甲经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生一子陈某乙（已参加工作），××××年××月××日补办结婚登记。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告曾于2007年5月、2008年11月、2009年11月提起离婚诉讼，均被本院判决不准离婚。
另查明：原、被告自2006年起分居后，婚生子陈某乙由被告独自抚养成年。
上述事实，有原告提交的婚姻登记信息表，本院（2007）姜溱民初字第0143号民事判决书、（2008）姜溱民初字第0143号民事判决书、（2009）姜溱民初字第0419号民事判决书，泰州市中级人民法院（2010）泰中民终字第0152号民事判决书，以及当事人的当庭陈述予以佐证。
本案经本院主持调解，因原、被告各持诉辩意见，致调解未果。
本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原告在婚姻关系存续期间是否存在过错？3、原告是否应当给予被告一定的经济补偿？
关于争议焦点1，本院认为，原、被告于2006年起分居生活至今，分居生活期间原告分别于2007年、2008年、2009年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”的规定，应确认原、被告夫妻感情已破裂。
关于争议焦点2，被告认为原告在婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系，有重大过错，应对其进行精神损害赔偿。本院认为，被告提供的现有证据不足以证明原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”规定的情形，被告该理由不能成立，本院难予采信。若一审判决生效后被告收集到充分证据，其可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。
关于争议焦点3，本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告与被告分居生活期间，婚生子陈某乙成年前的抚养教育义务由被告独自完成，且原、被告分居生活期间各自所得的财产归各自保管、使用，故原告未能尽抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”的规定，被告要求原告给予经济补偿，符合法律规定，本院予以准许。关于补偿费数额的问题，本院认为，应考虑原告的收入以及婚生子陈某乙生活地实际经济状况。原、被告分居生活期间，原告在江苏省苏州市从事化妆品生产工作，本院酌情确定补偿40000元。
综上，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告陈某甲离婚。
二、原告潘某于本判决生效后十日内补偿被告陈某甲人民币40000元。
三、原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债权债务由各自享有和清偿。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一五年六月三日
书记员 张明杰
附本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保249号
申请人：黄扬林，男，1949年7月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄扬林与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄扬林于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 黄扬林于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄扬林撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第2045号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
代表人赵xx，总经理。
委托代理人张xx，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘国振。
委托代理人田xx，该公司法律顾问。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年7月16日受理，2014年9月9日作出的（2014）滨港民初字第2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月23日原告将自有鲁M55M**号北京现代牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为84000元，第三者责任险赔偿限额为200000元，并投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间自2014年1月24日0时起至2015年1月23日24时止。2014年5月31日10时00分刘国振驾驶被保险车辆沿荣乌高速公路第一车道由北向南行驶至714.8公里处时，在躲车采取措施过程中，其车辆撞到道路中央隔离护栏。事故造成该车乘车人刘xx、张xx受伤、被保险车辆损坏及路政设施损坏的交通事故。经交警部门认定，刘国振承担事故全部责任。经天津市静海县价格认证中心鉴定，鲁MxxM**号北京现代牌轿车车辆损失为43085元，同时，原告承担鲁MxxM**号北京现代牌轿车定损费2100元、拆解费4308元、车检费800元、酒检费300元、施救费1300元，原告经济损失共计51893元。
原告刘国振诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告保险金51893元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。经鉴定，天津市静海县价格认证中心鉴定鲁MxxM**号北京现代牌轿车车辆损失为43085元，天津市静海县价格认证中心出具的鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。施救费是为防止或者减少保险标的的损失由原告所支付的必要的、合理的费用；定损费、拆解费、车检费、酒检费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。被保险车辆的维修单位与拆解单位均为天津市西青区精诚汽车维修中心，车辆拆解费应计算在车辆维修费之内，不应另行计算。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告刘国振保险金47585元。被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元人民币，由原告刘国振承担46元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担503元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：要求对涉诉车辆损失重新鉴定，按鉴定结果判决上诉人承担赔偿责任；改判上诉人不承担定损费、车检费、酒检费；诉讼费由被上诉人承担。理由：对天津市静海县价格认证中心出具的价格评估结论书持有异议，要求重新鉴定；定损费、车检费、酒检费不应当由上诉人承担。
被上诉人刘国振表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中，上诉人对原审法院判决其承担涉诉车辆因涉诉事故产生的施救费无异议并同意承担。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。本案双方当事人对原审判决的施救费均无异议。关于上诉人主张的车损问题，该损失已由交管部门委托，由天津市静海县价格认证中心进行鉴定并出具价格评估结论书所确认，该部门为具有鉴定资质的价格鉴定部门，该鉴定结论可以作为认定损失的依据，上诉人虽对鉴定结论持有异议，但未能就其主张提供充分证据予以证明，故本院对其该项上诉主张不予支持。关于上诉人主张的定损费、车检费、酒检费问题，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1020号
原告：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所：湛江市。
负责人：吴庄文，主任。
委托诉讼代理人：王丁丁（该社主任助理），男，1975年3月26日出生，汉族，住址：湛江市市辖区民安镇民勤路民安银行信用社宿舍。
被告：唐友爱，男，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：唐海静，男，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被告唐友爱、唐海静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以案情有变为由，向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社撤诉。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社负担。
审判员 沈胜
二〇一六年十月二十八日
书记员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初713号
原告吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告曾帅，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在受理原告吴茂林、原告李云诚诉被告曾帅民间借贷纠纷一案后，原告吴茂林、原告李云诚以被告曾帅已清偿债务为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴茂林、原告李云诚的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴茂林、原告李云诚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴茂林、原告李云诚负担。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓欣薇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4368号
原告陈莹莹，女，汉族。
委托代理人程文杰，河南金谋律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部。
委托代理人韩国华，该公司职工。
原告陈莹莹诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部在首次开庭前对本院受理本案提出异议，经本院审查，于2014年10月28日裁定驳回被告对本院受理本案提出的异议，裁定书生效后，本院依法公开开庭进行了审理。原告陈莹莹委托代理人程文杰，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部委托代理人韩国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日21时40分许，杨俊龙驾驶原告所有的豫JFD3**号轿车在省道303线17公里加150米处与王海霞驾驶的豫ECT4**号轿车相撞，造成原告车辆损坏。事故车辆在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间，被告应在保险责任范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告车辆维修费134335元、评估费3000元，共计137335元，并承担案件诉讼费。
被告辩称，其同意在商业险内按事故责任比例承担责任。内黄县价格认定中心对于原告车辆损失认定数额过高，申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。依据保险合同约定，评估费、诉讼费均不在被告赔偿范围内。
经审理查明，2013年9月26日，原告为其豫JFD3**号车辆投保了车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔特约金等险种，保险期间均为自2013年9月27日零时起至2014年9月26日24时止。其中，车辆损失险保险限额为163620元。2013年11月19日21时40分许，王海霞驾驶豫ECT4**号轿车由东向西行驶至省道303线17公里加150米处，与相对方向行驶的内黄县高堤乡袁庄村杨俊龙驾驶的豫JFD3**号轿车相撞，造成两车损坏、王海霞受伤的交通事故。事故发生后，内黄县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王海霞与杨俊龙分别负事故同等责任。2013年11月25日，经内黄县公安交通警察大队委托，内黄县价格认证中心对原告豫JRD3**号车辆损失进行评估鉴定，该价格认证中心2013年12月24日作出内价证鉴交（2013）260号价格鉴定结论书，认定该车辆损失为118785元。原告因此次鉴定支付鉴定费3400元。对于原告车辆损失，原告另提交车辆维修清单1份及发票2份，用以证明其修理车辆实际花费维修费134335元。现原告要求被告赔偿车辆损失及相关费用，被告不允，双方形成纠纷。
另查明，针对原告的车辆损失，被告向本院提交申请，要求对原告的车辆损失价值进行重新鉴定，后经协商，原、被告双方一致认可原告车辆豫JFD3**号损失价值为88500元。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保了车辆损失保险及不计免赔特约金等保险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，原告车辆与第三方车辆相撞，造成两车损坏、王海霞受伤的交通事故，王海霞与杨俊龙分别负事故同等责任，由内黄县公安交通警察大队出具的事故认定书予以证实，本院予以确认。关于原告车辆损失，原、被告依据原告提交的车损鉴定报告、修车清单及发票，并参照具有法定资质鉴定机构的意见，一致认可原告的车辆损失价值为88500元，本院认为该数额客观合理，可作为认定原告车辆损失的定案依据，原告车辆损失价值应认定为88500元。原告要求被告承担鉴定费3000元，系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要费用，保险公司应予承担，结合第一次定损数额及最终认定损失数额，本院酌定被告负担鉴定费1500元。综上，被告应在车辆损失险保险限额内赔偿原告车辆损失共计90000元。由于事故对方王海霞在事故中负同等责任，其对于原告的车辆损失亦应承担赔偿责任，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对王海霞请求赔偿的权利，原告应当向保险人尽到必要的协助义务，故本院对被告称仅同意在商业险内按事故责任比例承担责任的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部支付原告陈莹莹保险金90000元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陈莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，由原告负担997元，被告负担2050元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李瑞雪
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法龙民初字第2161号
原告东莞市文峰模具有限公司。
法定代表人张俊峰。
委托代理人罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。
被告舒坤权。
委托代理人严志芬，广东鹏鼎律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市文峰模具有限公司与被告舒坤权物权纠纷一案中，原告东莞市文峰模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告东莞市文峰模具有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费3283元，减半收取为1641.50元，由原告负担。
审判员 刘 光 耀
二〇一三年十一月十一日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 朱 全 全
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第336号
原告贾某某，女，1990年12月17日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人王丹阳，系吉林敦宜律师事务所律师。
被告杨某某，男，1988年2月2日生，汉族，公主岭市人，。
本院在审理原告贾某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，其余150元由本院退回给原告。
代理审判员 穆沙沙
二〇一五年四月二日
书 记 员 曲艳丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3074号
原告上海路劲物业服务有限公司。
法定代表人高大鹏。
委托代理人陈某。
委托代理人黄某。
被告陈媚。
原告上海路劲物业服务有限公司与被告陈媚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年8月1日至2015年11月30日的物业管理费人民币（以下币种同）4112元并偿付滞纳金1048.56元。本院于2016年3月1日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某及被告陈媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陈媚答辩，认可未缴纳2014年8月1日至2015年11月30日的物业管理费4112元，不同意偿付滞纳金。原告曾经缴纳了2014年7月份的物业管理费，但之后物业违规垃圾清运费，也不提供垃圾堆放点，后被告找到环卫所解决了问题；物业无故认为被告敲了承重墙，断了被告的电源，并且张贴停工单，导致被告产生工人误工费损失几千元。被告向房办确认后，发现并未违规，原告应赔偿误工费损失；装修时，被告将四扇门放在门口，但被物业搬走，至今未归还，应当赔偿6000元损失；小区内存在群租现象，楼下门禁也损坏；被告家的阳光房被高空抛物损坏，监控无法确认侵权人；被告家天井漏水，报修后，原告派人修理，但之后又发生漏水；交房的时候窗户缝隙很大，被告自己找人维修好。综上，认为物业服务完全未达标。
原告针对被告的答辩意见表示，坚持原诉讼请求。不同意赔偿被告的无理要求，确实扔掉了被告家的门，但据了解是三扇门，并不是全新的门，清理人员以为是建筑垃圾就扔掉了，原告单位领导不同意补偿；垃圾清运费是市场价，被告可以自行选择；被告的敲墙行为确实违规，原告依法上报房办并张贴停工单；群租问题已经协同居委、外冈镇房管办上门查看，至今未作出决定；漏水问题是由原告上报给开发商，由开发商派人来修理；高空抛物的危害已经多次在小区内进行宣传。
本院基于庭审查明的事实，被告陈媚系原告所管理的上海市嘉定区百安公路XX弄XX号XX室的业主，2014年8月1日至2015年11月30日上述房屋应缴纳物业管理费4112元。
本院认为，原告向被告提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求本院应予支持；业主在原告所管理的小区内居住、生活，对物业公司的各项管理职责有监督和建议的权利，物业公司在保洁和秩序维护方面的服务还应加强，只有改善了服务质量，业主才会按时交纳物业管理费。对于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；对于被告所主张的误工费、门的赔偿问题，被告可另行向物业公司提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈媚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司2014年8月1日至2015年11月30日的物业管理费4112元；
二、驳回原告上海路劲物业服务有限公司要求被告陈媚偿付逾期交纳物业管理费的滞纳金的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈媚负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第1296号
原告：侯永红。
委托代理人：张爱玲。
委托代理人：彭高芳。
被告：王伟。
原告侯永红与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，于2015年12月15日、2015年12月18日、2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告侯永红及其委托代理人张爱玲、彭高芳、被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永红诉称：2015年7月1日，我乘坐王伟驾驶的新A＊＊＊**轿车（车主陈真），在高速公路上因爆胎发生交通事故，导致我两处十级伤残，经公安局交警大队事故认定，被告负全部责任，。现诉至法院，请求判令被告赔赔偿伤残赔偿金55714元、误工费18316元、护理费9068元、伙食补助费750元、营养费6000元、交通费563.5元、鉴定费700元、治疗辅助费1367.5元、财产损失费900元、精神损失10000元，共计103198元。
被告王伟辩称：当时我把原告送到吉木萨尔县医院。原告当时说没工作，现在说有工作。责任是我的责任，合理的请求我认可。
经审理查明：2015年7月1日09时40分许，原告侯永红乘坐被告王伟驾驶新A＊＊＊**号轿车，沿G216线（高速）吉木萨尔县辖区道路由北向南行驶至事故地点，车辆发生爆胎，因被告王伟未按规定安全驾驶，致使车辆失控后撞到道路西侧防护栏上，造成原告侯永红受伤，新A＊＊＊**号轿车和护栏受损的一起伤人交通事故。交警部门出具的交通事故认定书认定：被告王伟负事故的全部责任，原告侯永红无责任。
原告侯永红受伤后，于2015年7月2日至8月1日在新疆医科大学第六附属医院（以下简称：六附院）住院治疗，经诊断为：“主要诊断：右侧多发性肋骨骨折并血气胸。其他诊断：双肺挫伤、右肩胛骨骨折、背部大面积皮肤擦伤。”出院医嘱：1、全休叁�2、壹月后复查胸部CT3、半年内避免重体力及大量活动4、出院后壹月陪护一人5、加强营养6、我科随访。2015年9月6日，原告在六附院门诊支出医疗费568.6元。
2015年10月12日，原告侯永红委托新疆新医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，新疆新医司法鉴定所出具（2015）新医临鉴字第0707号鉴定意见书，鉴定意见为：2015年7月1日交通事故致侯永红右侧2-8肋肋骨骨折并血气胸、右肩胛骨骨折等，其中肋骨骨折共计7根，伤残等级为十级；遗留右侧肩关节功能障碍致右上肢功能丧失10.3%，伤残等级为十级。原告支出鉴定费700元。
庭审中，被告王伟对原告的伤残等级有异议，申请对原告侯永红的伤残等级重新鉴定，本院依法委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：侯永红车祸致右胸廓多发�肋骨骨折，评定为Ⅹ级伤残。
另查，原告自2012年起在乌鲁木齐市居住。
上述查明的事实：有交通事故认定书、住院病案、门诊票据、鉴定意见书、居住证、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告侯永红乘坐被告王伟驾驶的车辆发生交通事故，被告王伟负全部责任，原告侯永红无责任。被告王伟应赔偿原告侯永红因交通事故产生的损失。
原告的各项损失，经原、被告的举证、质证，本院认定如下：1、伤残赔偿金，原告的伤残等级�成十级，原告自2012年在乌鲁木齐市居住，事故发生时在乌鲁木齐市居住一年以上，故本院根据2014年新疆维吾尔自治区人均可支配收入计算被告残疾赔偿金为46428元（23214元／年×20年×10%）。2、误工费，原告有医嘱需要休息的时间为住院30天，出院后全休叁月，共计122天，原告按照2014年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资计算误工费应为18185.35元（54407元／年÷365天×122天）。3、护理费，原告有医嘱需要陪护的时间为出院后壹月陪护一人，根据原告的病情，其住院期间需要护理的事实是客观存在的，原告需要护理的时间共计60天，原告按照2014年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资计算护理费符合法律规定，被告应赔偿原告护理费8943.62元（54407元／年÷365天×60天）。4、伙食补助费，原告住院30天，原告按照每天25元主张住院伙食补助费750元符合法律规定，本院予以支持。5、营养费，原告有加强营养的医嘱，本院根据原告的病情酌情支持500元。6、交通费，本院根据原告住院的时间、就医的次数，酌情支持200元。7、鉴定费，原告自行委托鉴定支出鉴定费700元，本院依法对原告的伤残等级进行鉴定，原告的伤情仍构成伤残，故对原告主张鉴定费700元本院予以支持。8、治疗辅助费，原告主张的治疗辅助费包括医院复查、门诊支出的费用及原告在超市购买物品支出的费用，原告在门诊支出568.6元，有票据予以证实，本院予以支持。原告在超市购买物品无医嘱，系原告自行购买，无法证实与交通事故具有因果关系，故本院不予支持。9、财产损失费，原告主张的财产损失为手机损坏造成的损失，原告无证据证实其手机因交通事故完全损毁灭失，故对原告主张的财产损失费本院不予支持。10、精神损失费，原告的伤残等级构成十级，根据原�的伤情，本院对原告主张的精神损失费酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王伟赔偿原告侯永红伤残赔偿金46428元；
二、被告王伟赔偿原告侯永红误工费18185.35元；
三、被告王伟赔偿原告侯永红护理费8943.62元；
四、被告王伟赔偿原告侯永红伙食补助费750元；
五、被告王伟赔偿原告侯永红营养费500元；
六、被告王伟赔偿原告侯永红交通费200元；
七、被告王伟赔偿原告侯永红鉴定费700元；
八、被告王伟赔偿原告侯永红治疗辅助费568.6元；
九、被告王伟赔偿原告侯永红精神损失费1000元；
十、驳回原告侯永红要求被告王伟赔偿财产损失费900元的诉讼请求。
本案诉讼标的103198元，确认给付标的77275.57元，占诉讼标的的74.88%。案件受理费2363.96元（原告已预交），减半收取1181.98元，由被告王伟负担74.88%即885.07元，原告侯永红负担25.12%即296.91元，余款1181.91元由本院退还原告侯永红；邮寄送达费40元（原告已预交），由被告王伟负担。
上述被告王伟应支付给原告侯永红的款项共计78200.64元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告侯永红。
如果被告王伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王占娥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更658号
罪犯沈佳明，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2013年07月29日作出（2013）永刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人沈佳明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2013年11月12日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年05月31日起至2017年03月30日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈佳明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第四季度表扬；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯沈佳明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯沈佳明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯沈佳明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈佳明减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2012年5月31日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 红
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第23号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人姜某某，女，1946年1月13日出生，汉族，小学，农民，住址河北省张家口市沽源县。因涉嫌拐卖妇女、儿童罪，2014年5月26日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
被告人张甲，男，1966年12月11日出生，汉族，小学，农民，住址河北省张家口市沽源县。因涉嫌拐卖妇女、儿童罪，2014年5月9日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以蓝检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人姜某某、张甲犯拐卖妇女、儿童罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人姜某某、张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2011年5月份被告人姜某某、张甲用四万元从马某某处买了一名自称从朝鲜边境偷渡至我国吉林省延吉市的女子金某某给张乙做媳妇。过了两个月后被告人姜某某让张甲以四万元人民币将金某某又卖给了张甲的小舅子闫某甲。被告人姜某某、张甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，应当以拐卖妇、女儿童罪追究其刑事责任。在共同犯罪中姜某某起到了主要作用为本案主犯，张甲起到了次要作用为从犯。
二被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，当庭认罪。
经审理查明，2011年5月份被告人姜某某、张甲用四万元从马某某（现在呼和浩特市第一监狱服刑）处买了一名自称从朝鲜边境偷渡至我国吉林省延吉市的女子金某某给张乙做媳妇。过了两个月后被告人姜某某让张甲以四万元人民币将金某某又卖给了张甲的小舅子闫某甲。
对于以上事实有1、受案件登记表；2、立案决定书；3、二被告人户籍证明；4、接处警登记表；5、询问马某某、金某某、刘某甲、刘某乙、闫某甲、闫某乙笔录；6、手语翻译教师证明；7、被告人张甲、姜某某的供述等证据佐证并经庭审质证，被告人未提出异议，足以认定本案事实，作为定案的证据。
本院认为，被告人姜某某、张甲以出卖为目的贩卖妇女的行为，已构成拐卖妇女、儿童罪，正蓝旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。在犯罪过程中被告人姜某某起到主要作用系主犯，应依法惩处。被告人张甲起到次要作用系从犯，能够当庭认罪，有悔罪表现，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十六条、二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、被告人张甲犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 强
审判员 春 梅
陪审员 乌 雅 汉
二〇一五年六月八日
书记员 乌日查呼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3121号
原告：王传志，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：陈丽，女，1974年4月15日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告王传志与被告陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王传志到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王传志向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款2,7000元。事实与理由：2015年，被告陈丽经营的泗洪县四季春米业有限公司向原告王传志赊购水稻，后于2016年12月17日出具2,7000元水稻款的欠条一张。
被告陈丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年，被告陈丽向原告王传志收购水稻，后于2016年12月17日向原告出具2,7000元水稻款的欠条的一张，未约定履行期间，并载明以前借条作废。
本院认为，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。本案原告王传志与被告陈丽之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。故被告陈丽结欠原告王传志货款2,7000元，理应给付。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王传志价款2,7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费476元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许波涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初473号
原告：中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦。
负责人：邓鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：武铁，河北升阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永刚，河北升阳律师事务所律师。
被告：王艳艳，女，1985年2月14日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
被告：刘艳顺，男，1984年4月12日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
原告中信银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中信银行邯郸分行）与被告王艳艳、刘艳顺借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武铁、李永刚，被告王艳艳、刘艳顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金、利息、罚息、复利共计108539.16元（暂计算至2017年4月12日）；2.判令二被告支付自2017年4月12日至债务全部履行完毕之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算利息、罚息、复利）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用；4.依法确认原告对被告王艳艳名下的冀Ｄ×××××车辆享有抵押权，有权对折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2014年1月13日，原告与被告王艳艳签订了个人汽车消费借款及抵押合同，合同约定借款期限为36个月，自2014年1月28日至2017年1月28日，借款金额为180600元，合同约定年利率为9.98%，还款方式为等额本息；车辆抵押担保范围为借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，抵押担保期限为还清全部借款本息及其它应付款项时止。合同签订后原告按照合同约定发放了贷款，被告购买车辆后以冀Ｄ×××××车辆同原告办理了抵押登记，被告王艳艳起初也按照约定偿还了相应的借款本金及利息，但在2015年9月28日被告王艳艳偿还了部分本息后便不再偿还任何借款本息，截止2017年4月12日被告王艳艳应偿还原告借款本金、利息、罚息、复利共计人民币108539.16元，被告刘艳顺与被告王艳艳系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，因此被告刘艳顺应当承担还款责任。经原告多次催收，两被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
王艳艳、刘艳顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，王艳艳、刘艳顺（甲方）与中信银行邯郸分行（乙方）签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：王艳艳、刘艳顺共同向中信银行邯郸分行贷款180600元，贷款期限36个月，自2014年1月28日至2017年1月28日，年利率9.98%，还款方式为等额本息。甲方如违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至清偿本息之日止。2014年1月23日，王艳艳以其所有的冀Ｄ×××××车辆为该笔贷款办理了抵押登记，车辆抵押担保范围为借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，抵押担保期限为还清全部借款本息及其它应付款项时止。中信银行邯郸分行于2014年1月28日向王艳艳、刘艳顺发放贷款180600元。后王艳艳、刘艳顺依约偿还了部分借款本息后，于2015年9月28日开始拖欠借款。截止到2017年4月12日，王艳艳、刘艳顺拖欠借款本金91346.94元、利息5644.89元、罚息10066.58元及复利1480.75元，中信银行邯郸分行催要未果，遂诉至法院。
本院认为，中信银行邯郸分行与王艳艳、刘艳顺签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。合同签订后，中信银行邯郸分行依约向王艳艳、刘艳顺发放了贷款180600元，王艳艳、刘艳顺未按照约定偿还借款本息，其行为显属违约，应当承担合同约定的违约责任。根据合同的约定及其偿还情况，中信银行邯郸分行要求王艳艳、刘艳顺偿还借款本金91346.94元、利息5644.89元、罚息10066.58元及复利1480.75元，以及自2017年4月13日至本息还清为止的利息、罚息及复利（按照合同约定的标准计算），符合法律规定，本院予以支持。
王艳艳用其名下冀Ｄ×××××车辆进行抵押担保，并在车辆管理部门办理了他项权抵押登记，他项权人为中信银行邯郸分行。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。王艳艳、刘艳顺不履行到期债务，中信银行邯郸分行要求对王艳艳名下已办理他项权登记的冀Ｄ×××××车辆享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王艳艳、刘艳顺于本判决生效之日起十日内共同偿还中信银行股份有限公司邯郸分行借款本金91346.94元、利息5644.89元、罚息10066.58及复利1480.75元（以借款本金91346.94元为基数，自2017年4月13日起至借款偿付完毕之日止的利息、罚息及复利按合同约定的标准计算）；
二、中信银行股份有限公司邯郸分行对王艳艳名下的冀Ｄ×××××号小型轿车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由王艳艳、刘艳顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 尹新琼
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵媛媛
附
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第145号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人宫某，曾用名“宫某某”，系烟台市海达寄存托运公司出租分公司司机。2014年3月27日被刑事拘留，同年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）461号起诉书指控被告人宫某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日凌晨4时许，被告人宫某破窗进入烟台市芝罘区福祥街23-8号于某租住的房屋内，盗窃黄金首饰一宗。经鉴定，涉案黄金首饰价值共计人民币12200余元。次日，被告人宫某将赃物全部退赔给失主。
2014年3月27日，被告人宫某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主于某的陈述，被告人宫某的供述，当庭出示的物证照片，烟芝价鉴字（2014）34号山东省涉案物品价格鉴定结论书，欠条及收条等书证，公安机关出具的归案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宫某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人宫某于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极退赃并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 祝 明 友
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李梦宵（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初432号
原告：许文华，男，1963年5月19日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告：吴友琴，女，1963年5月9日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：赵斌，江苏苏秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：许达，男，1988年11月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告薛晨晨，女，1988年4月4日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
本院受理原告许文华、吴友琴诉被告许达、薛晨晨民间借贷纠纷一案后，薛晨晨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在无锡市滨湖区湖滨壹号花园5-3201室，故本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。对此，许文华、吴友琴向本院表示，同意将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院认为，当事人有权处分其诉讼权利。被告薛晨晨提出管辖异议后，原告许文华、吴友琴表示同意，据此薛晨晨对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送至无锡市滨湖区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告薛晨晨对管辖权提出的异议成立，本案移送至无锡市滨湖区人民法院处理。
审判员 吴伟
二〇一七年三月十四日
书记员 袁冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初97号
原告河南金鹏房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路222号。
法定代表人胡晓明，业务经理。
委托代理人王付友，男，1963年6月1日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南隆兴建设工程有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路宏达路北五环大厦4层。
法定代表人杨书岭，董事长。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告河南金鹏房地产开发有限�司与被告河南隆兴建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告河南金鹏房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担；保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6802号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秋博，男，1981年8月7日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区新宁街61-1号521。
被告：唐英博、李思蓉，现住沈阳市于洪区中海城小区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告唐英博、李思蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 程敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第85号
原告晏闻梅，女，1990年x月x日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。
原告晏闻梅诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏闻梅的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏闻梅诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就“义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败。直至2014年2月19日，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。
经审理查明：2012年2月10日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第x栋xx号房住宅用房一套，购房款总金额人民币243315元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要（2014）13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款243315元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向晏闻梅支付已交付房价款人民币243315元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回晏闻梅其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔维姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终408号
上诉人（原审被告）：新疆新资源发展有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路18号裕阳小区3－2－201室。
法定代表人：李利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳媛，女，1984年12月26日出生，汉族，该公司职员，住昌吉市
被上诉人（原审原告）：王爱科，女，1949年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区
委托诉讼代理人：宋莉，新疆赛天律师事务所律师。
原审被告：李建华，男，1983年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市
原审被告：李志华，男，1980年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
原审被告：李利军，女，1976年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
上诉人新疆新资源发展有限责任公司因与被上诉人王爱科、原审被告李建华、李志华、李利军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2486号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆新资源发展有限责任公司上诉称，我公司住所地和经营地均在乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路18号裕阳小区3－2－201室。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人王爱科答辩称，本案多名被告均在乌鲁木齐市天山区辖区，且双方签订的借款协议也约定由李志华、李利军所在地人民法院管辖，李志华、李利军住所地均在乌鲁木齐市天山区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告李建华、李志华、李利军的住所地均位于乌鲁木齐市天山区，王爱科选择在李建华、李志华、李利军住所地法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆新资源发展有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定以诉前保全新疆新资源发展有限责任公司位于乌鲁木齐市天山区的房产，而认定其主要营业地在乌鲁木齐市天山区，属于认定事实错误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马 晓 婷