wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更415号
罪犯谢小辉，男，1993年9月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）赣中刑一未初字第4号刑事附带民事判决，以谢小辉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，罚金二千元。被告人谢小辉不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年4月26日作出(2012)赣刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2014年10月9日以（2014）赣监刑执字第272号刑事裁定书对其减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2014年10月9日起至2036年8月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢小辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，2014年被评为监狱改造积极分子。2017年2月1日执行没收财产2000元。执行机关所提供的罪犯谢小辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢小辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢小辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年10月9日起至2035年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申228号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)于亚兰，女，汉族，住松原市宁江区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市公安局宁江一分局。
于亚兰诉松原市公安局宁江一分局公安行政处罚决定一案，不服松原市中级人民法院（2004）松行终字第58号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于亚兰申请再审称，申请人从1994年开始上访举报大洼镇新风村原党支部书记崔华瑞等人经济问题，2004年3月10日到北京上访被接回后，被申请人于2004年3月15作出（公）治决字〔2004〕第042号公安行政处罚决定书，给予申请人行政拘留十五日的处罚，事实不清，证据不足，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。
本院认为，公民通过信访维护自身权益，应当遵纪守法，以不影响公共秩序为前提，在《信访条例》规定的范围内行使权利，否则须承担相应的法律责任和后果。本案中，于亚兰自1994年7月开始到镇、区、市、省上访，并到北京上访五次，其行为客观上扰乱了公共秩序及信访秩序，违反了法律、法规的相关规定，属非正常上访，应当受到处罚。松原市公安局宁江一分局根据《治安管理处罚条例》第十九条第一项之规定，按照法定程序，作出（公）治决字〔2004〕第042号公安行政处罚决定书，给予于亚兰行政拘留十五日的行政处罚，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。于亚兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于亚兰的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申228号再审申请人(一审原告、二审上诉人)于亚兰，女，汉族，住松原市宁江区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市公安局宁江一分局。于亚兰诉松原市公安局宁江一分局公安行政处罚决定一案，不服松原市中级人民法院（2004）松行终字第58号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于亚兰申请再审称，申请人从1994年开始上访举报大洼镇新风村原党支部书记崔华瑞等人经济问题，2004年3月10日到北京上访被接回后，被申请人于2004年3月15作出（公）治决字〔2004〕第042号公安行政处罚决定书，给予申请人行政拘留十五日的处罚，事实不清，证据不足，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。本院认为，公民通过信访维护自身权益，应当遵纪守法，以不影响公共秩序为前提，在《信访条例》规定的范围内行使权利，否则须承担相应的法律责任和后果。本案中，于亚兰自1994年7月开始到镇、区、市、省上访，并到北京上访五次，其行为客观上扰乱了公共秩序及信访秩序，违反了法律、法规的相关规定，属非正常上访，应当受到处罚。松原市公安局宁江一分局根据《治安管理处罚条例》第十九条第一项之规定，按照法定程序，作出（公）治决字〔2004〕第042号公安行政处罚决定书，给予于亚兰行政拘留十五日的行政处罚，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。于亚兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于亚兰的再审申请。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年八月十一日书 记 员  张 杉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1109号
原告覃名添。
委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告邓小容，民族不详。
被告韦有形，民族不详。
原告覃名添与被告邓小容、韦有形民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告覃名添委托代理人邱一钊到庭参加诉讼；被告邓小容、韦有形经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃名添诉称，2015年8月14日，被告邓小容以家庭急需资金周转为由向原告借款146000元，由被告邓小容立写借条交由原告收执，约定如逾期还款则按月利率2.5％计付利息。但借款期限届满，经原告多次催讨还款，被告邓小容却以种种借口拒绝偿还。由于两被告是夫妻关系，虽然上述借款是被告邓小容以个人名义所借，但应属于夫妻共同债务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告邓小容、韦有形共同偿还原告借款146000元并支付利息（利息计算：以借款本金146000元为基数，从2015年9月13日起至判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2.5％计）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告邓小容、韦有形未作答辩。
经审理查明，被告邓小容、韦有形是夫妻关系。2015年8月14日，被告邓小容以经营生意急需资金周转为由向原告借款146000元，约定借款期限自2015年8月14日至2015年9月13日止，如逾期还款则按月利率2.5％计付利息，由被告邓小容立写借条交由原告收执，覃桂玲作为见证人在借条上签名。但借款期限届满，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓小容以经营生意急需资金周转为由向原告借款146000元，有被告邓小容立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期满，被告邓小容逾期未予偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。由于两被告是夫妻关系，被告邓小容所借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于双方约定如逾期还款则按月利率2.5％计付，已超出法律保护范围，故原告请求支付利息，应从逾期还款之日起（即2015年9月14日）按月利率2％计。被告邓小容、韦有形逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓小容、韦有形共同偿还原告覃名添借款146000元并支付逾期利息（利息计算，以借款本金146000元为基数，自2015年9月14日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2％计付）；
二、驳回原告覃名添的其他诉讼请求。
本案受理费3658元，适用简易程序减半收取1829元，由原告覃名添负担25元，被告邓小容、韦有形负担1804元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3658元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年四月二十七日
书记员 温秋平
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3208号
原告郭辉，男，1981年3月10日生，汉族。
委托代理人崔景明、崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告曹文磊，男，1989年3月20日，汉族。
原告郭辉与被告曹文磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志威到庭参加诉讼。被告曹文磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告以生意周转为由借原告现金6.5万元，期限15天，约定月息2分，如逾期不还清借款，按日1‰支付违约金。被告并为原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款6.5万元并支付违约金（违约金自2014年10月1起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
原告提供的证据有：2014年9月15日，原告与被告签订的借款合同一份，主要证明被告向原告借款6.5万元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月15日，原告为出借人，被告为借款人，双方签订《借款合同》，合同主要内容为：借款人向出借人借款人民币6.5万元；借款期限为15天，自2014年9月15日至2014年9月30日；借款用途为生意周转；借款人不按约定还本付息，每逾期一天按借款金额的日千分之一支付违约金。当日，原告支付被告借款6.5万元，被告并为原告出具借据一份，主要内容为：今从郭辉处借款到现金6.5万元。现原告以被告未按约定还款为由，诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告向原告借款6.5万元，至今未返还，构成违约。故原告要求被告返还借款6.5万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起按年利率24%支付违约金，未超出双方约定的违约金范围，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文磊于本判决生效之日起十日内返还原告郭辉借款六万五千元并支付违约金（违约金自2014年10月1起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十五元，减半收取七百三十七元五角，由被告曹文磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郝建芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1276号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。曾因犯抢劫罪，于1998年8月被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃，于2004年4月29日被治安拘留五天；因犯盗窃罪，于2004年7月20日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月20日被瑞安市人民法院判处拘役六个月，2013年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1357号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日16时许，被告人王某窜至瑞安市高楼镇上马前村被害人彭某丙家中，盗取被害人彭某丙放在厨房饭桌上的人民币10余元后，于当日17时许，在高楼镇56省道凤翔社区路口被巡逻民警抓获，从其所背的棕色包内搜出黑色手套一双，匕首一把、钳子一把及人民币15元，并予以扣押。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人王某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人王某辩解其没有盗窃。
经审理查明，2015年5月7日16时许，被告人王某窜至瑞安市高楼镇上马前村被害人彭某丙家，推门进入，窃取被害人彭某丙放在厨房饭桌上的人民币10余元后，发现外面有人过来，即夺门从后山逃跑。彭某甲、彭某乙、陈某追赶抓捕被告人王某未果后，与接警的公安人员一起，于当日17时许，在高楼镇56省道凤翔社区路口，将被告人王某抓获，从其所背的棕色包内搜出黑色手套一双，匕首一把、钳子一把及人民币15元，并予以扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人彭某丙的陈述，证明家中被盗十几元硬币和纸币。2、证人彭某甲的证言及辨认笔录，证明其正准备脱衣洗澡时，通过窗户看到对面一个人从棕色包内拿出一副黑色手套戴在手上，推门进入彭某丙家里，即打电话告知彭某丙的家人，当彭某丙家人赶到后，这个人就冲出房门从后山逃跑，后与公安人员同车在高楼镇56省道凤翔社区路口处，将此人抓获。经辨认系王某。3、证人彭某乙、陈某的证言及辨认笔录，均证明从彭某丙家里冲出一小偷，追赶抓捕未果后，在公安人员带领下，抓获该小偷。经辨认系王某。4、现场勘验检查笔录、检查笔录和扣押清单，证明彭某丙家二楼卧室内的衣柜被打开，衣柜里衣物被翻动痕迹，袜子被拉出。王某被抓获后，对其随身携带的财物进行检查时，搜出黑色手套一双，匕首一把、钳子一把及人民币15元等物，并予以扣押。5、抓获经过，证明王某的归案情况。6、刑事判决书、刑满释放证明书，证明王某的前科情况。7、户籍证明，证明王某的身份。8、被告人王某的供述，否认盗窃。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人王某的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止。）
二、现扣押于瑞安市公安局的人民币15元，返还被害人彭某丙。此款限本判决生效之日起十日内支付。
三、现扣押于瑞安市公安局的黑色手套一双，匕首一把、钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一五年七月二十八日
（代）书记员 朱晓敏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2907号
原告：岳阳市利诚法律服务所，住所地岳阳市青年中路。
法定代表人：曹金辉，主任。
被告：朱世武，男，1962年11月13日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。
岳阳市利诚法律服务所与朱世武法律服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，岳阳市利诚法律服务所于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，岳阳市利诚法律服务所的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市利诚法律服务所撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取为114元，由原告岳阳市利诚法律服务所负担。
代理审判员 毕 爱 玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 姚钟平月
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异165号
案外人：张庆来，男，汉族，1955年11月30日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
申请执行人：临沂市沂州典当有限责任公司，住临沂市兰山区沂州路201号，统一社会信用代码91371300723256122U。
法定代表人：张廷贵,董事长。
委托诉讼代理人：陈东起，男，汉族，1983年9月28日出生，公司员工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。
被执行人：临沂市保伸木业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园，组织机构代码77316987-9。
法定代表人：刘绪霞，董事长。
被执行人：刘绪霞，女，汉族，1968年4月18日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：姜宝申，男，汉族，1967年9月10日出生，住临沂市河东区。
被执行人：赵京芝，女，汉族，1972年3月15日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2016）鲁1302执1116号案件，即申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人临沂市保伸木业有限公司、刘绪霞、姜宝申、赵京芝借款合同纠纷案件中，案外人张庆来向本院提出书面异议。在审查过程中，案外人张庆来向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人张庆来自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人张庆来撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 钱晓雨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执585号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人张开顺，该联社员工。
被执行人林奇芳，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人魏新和，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林仲彬，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林奇芳、魏新和、林仲彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2631号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林奇芳立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币27000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币394元和执行费；被执行人魏新和、林仲彬对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林奇芳、魏新和、林仲彬的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林奇芳、魏新和、林仲彬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2631号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年七月十二日
书记员 陈振宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民辖6号
原告刘某某，男，67。
被告肖某某，男，50。
原告刘某某与被告肖某某采矿权转让合同纠纷一案恒山区人民法院于2016年9月2日立案。
原告诉称，2016年4月13日，原、被告签订煤矿转让协议，原告将恒山区鑫电煤矿转让给被告，并交接井口。被告接手井口后未经上级部门批准，组织非法生产，至今拖欠工人工资8万余元，并造成一人工伤。2016年8月3日被告单方违约离开井口，现井口处于无人管理状态。原告认为，被告单方违约给原告造成损失，为保护自己的权益，避免损失扩大，现要求解除合同，并按合同约定支付违约金20万元。
鸡西市恒山区人民法院认为，原、被告在签订转让协议时已作了协议管辖约定，即双方履行协议发生争议时由鸡冠区法院受理。现原告起诉被告不履行协议，要求被告给付违约金15万元。原、被告争议标的是违约金，不是煤矿的所有权，该约定不违反专属管辖的规定。所以，本案应由鸡冠区法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定：本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理。
鸡冠区人民法院认为原被告的约定违反专属管辖的规定，转让协议的标的物――煤矿，位于恒山区，应由恒山法院管辖，故本案不应移送。恒山区法院报请本院指定管辖。
本院认为，本案案由为采矿权转让合同纠纷，原告的诉讼请求为解除合同并支付违约金。故应认定为因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖范围。虽然双方在合同中约定发生争议由鸡冠区法院受理，但其约定违反专属管辖的规定，应属于约定无效。故恒山法院裁定移送本案不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
一、撤销恒山区人民法院（2016）黑0303民初742号民事裁定；
本案由恒山区人民法院审理；
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 李绍军
二〇一六年十一月八日
书记员 冯 琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保81号
申请人车家泉，男，1962年7月5日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人高全萍（特别授权），女，1963年3月4日出生，住荆门市掇刀区。
被申请人张成彬，男，1968年2月22日出生，住荆门市东宝区。
申请人车家泉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张成彬驾驶的XXXXXXX号小轿车予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张成彬驾驶的XXXXXXX号小轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 邱波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4360号
原告巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，农民。
被告霍永光，男，1985年1月10日出生，身份证号，蒙古族，农民。
被告李红，女，1987年2月5日出生，蒙古族，农民。
原告巴雅尔图与被告霍永光、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴雅尔图到庭参加诉讼，被告霍永光、李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴雅尔图向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金60000元，利息从2017年2月25日起至今6300元（月利率按1.5%计算），合计66300元；2、要求被告支付利息违约金5400元（180天×30元计算），以上合计70800；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告霍永光、李红系夫妻关系，2016年8月25日被告因家里急需用钱在原告处借款60000元，并出具借据一枚，并约定自2016年9月25日起按月还利，但被告从2017年2月25日起至今未还利息，原告多次找到被告，要求其履行还款义务，但被告百般推拖，拒不给付，故为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告立即给付借款本金60000元及利息和违约金，望法院依法裁决。
被告霍永光、李红未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告巴雅尔图为支持自己的主张当庭提交了下列证据：
1、二被告出具的借据一枚，用以证明二被告从原告处借款60000元至今未偿还，并约定月利率为1.5%及由违约金条款的事实；
2、还款协议书一份，用以证明逾期偿还借款本金，约定每日支付违约金500元，逾期支付利息约定每日支付违约金300元的事实。
被告霍永光、李红未进行质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等权利，故本院对原告主张事实和提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为，被告霍永光、李红从原告巴雅尔图借款本金60000元，未按约定偿还借款本金及利息的事实清楚、证据确实，原告起诉被告偿还借款本金及利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，但要求逾期支付利息的违约金每日给付300元的诉讼请求有悖于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告要求每日支付利息违约金300元之诉讼请求不合理部分不予保护，应自二被告逾期偿还本金之日起月利率按2%的利息予以保护，借期内利率按1.5%支付利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍永光、李红于本判决生效后十日内偿还向原告巴雅尔图借款本金60000元及自2017年2月26日起至2017年8月25日止借期内6个月的利息5400元（月利率按1.5%计算），合计65400元；
二、被告霍永光、李红自2017年8月26日起按月利率2%支付借款60000元3个月的利息3600元（月利率按2%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告巴雅尔图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十元，减半收取七百八十五元，由被告霍永光、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一七年十月二十九日
书记员 王 鑫
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初187号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人朱某,因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月11日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日14时30分许，被告人朱某持A2证酒后驾驶赣E×××××号小型面包车并搭乘同事吴奀华、张某、祝某从上饶县茶亭镇白沙村驶往上分线，在尚义桥路口驶出左转弯时，与吴某持A2证驾驶赣E×××××重型自卸货车沿上分线由东往西行驶，途经尚义桥路段时两车发生碰撞，造成朱某、吴奀华、张某、祝某受伤及两车受损的道路交通事故。经事故认定，被告人朱某负本次事故的主要责任，吴某负本次事故的次要责任。经检测，被告人朱某血液中乙醇含量为238.36mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有血液检测鉴定意见，事故认定书，证人吴某、祝某、张某证言，驾驶证及行驶证查询、人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
在本院审理期间，经委托上饶县社区矫正领导小组办公室组织的调查评估，认为被告人朱某在单位表现良好，具备社区矫正条件。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某能如实供述自己的罪行，有坦白情节，又具备社区矫正条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王梦鸽
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初821号
原告：谢连秀，女，1976年7月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
委托诉讼代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师。
被告：甘峰华，男，1977年9月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县，。
原告谢连秀诉被告甘峰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢连秀的委托诉讼代理人卢普寅，被告甘峰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢连秀向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决甘峰华偿还谢连秀借款70000元；并支付2016年6月1日起至2016年10月30日止的利息7000元（按月利率20‰计算）。事实与理由：甘峰华以资金周转为由，分别于2015年4月23日、6月22日、6月24日向谢连秀借款20000元、20000元、10000元。甘峰华在2015年10月30日向谢连秀立下50000元的借条。同年11月3日，甘峰华又向谢连秀借款20000元并立下借条，双方口头约定借款按月利率2分计息。之后，甘峰华向谢连秀支付了2016年5月份的利息。借款到期后，谢连秀多次要求甘峰华偿还借款及利息，甘峰华均以种种理由推脱。为维护谢连秀的合法权益，特诉至法院。
甘峰华辩称：借款属实，但我支付了高额利息，并非原告诉称的月利率2分；我要求支付的利息超过法律规定的部分由谢连秀予以返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘峰华以资金周转为由，于2015年期间多次向谢连秀借款共计70000元，并出具了相关借条。之后，甘峰华以月利率20‰、50‰、80‰等向谢连秀支付了2016年6月之前的利息，其中以20000元为本金，以月利率80‰计算了4个月的利息；以50000元为本金，以月利率50‰计算了5个月的利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。甘峰华尚欠谢连秀借款本金70000元、利息7000元（2016年6月1日起至2016年10月30日止，按月利率20‰计算），事实清楚，证据充分，本院予以确认，甘峰华应及时、足额地履行还款义务。因此，谢连秀要求甘峰华偿还借款并支付利息的诉求符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，甘华峰要求谢连秀返还已支付的超过年利率36%部分的利息，符合法律规定，予以支持。谢连秀应返还甘峰华的利息为9000元（20000元×50‰×4个月+50000元×20‰×5个月）。因甘峰华尚欠谢连秀本息77000元，两者相抵后，甘峰华还应偿还谢连秀借款本金68000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告甘峰华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢连秀借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，依法减半收取862.5元，由被告甘峰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓方定
二〇一七年一月十六日
代理书记员 卢 韵
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2429号
申请执行人：王滨，男，1980年8月21日生，汉族，业纳（上海）精密仪器设备有限公司职员，住天津市南开区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人王滨与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2429号申请执行人：王滨，男，1980年8月21日生，汉族，业纳（上海）精密仪器设备有限公司职员，住天津市南开区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人王滨与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初40号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年6月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，个体工商户，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，2017年1月20日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代检察员周放出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日6时30分许，被告人杨某某驾驶小型货车由邵阳市区往大祥区罗市桥方向行驶。至罗市镇罗市居委会路地段时，相向行驶车辆灯光照射致被告人杨某某视觉障碍。被告人杨某某在无法正确判明前方情况时，未降低行驶速度，撞倒行人夏春艳，至夏春艳颅脑损伤，当场死亡。被告人杨某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人杨某某保护现场，拨打救治电话，并向公安机关报告，接受公安机关调查时如实供述犯罪事实。在本案审查起诉时，被告人杨某某赔偿了夏春艳近亲属经济损失920000元，取得了其谅解。
上述事实，被告人杨某某当庭无异议，并有现场勘验笔录、证人李某某、曹某某的证言、交通事故认定书、鉴定意见、到案情况说明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人杨某某户籍证明等经法庭质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某某保护现场，拨打救治电话，并向公安机关报告，接受公安机关调查时如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿经济损失，并取得被害人家属的谅解；庭审中认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年3月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利华
人民陪审员 唐柳絮
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年三月十七日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5610号
被执行人吴涛，男，1996年9月12日出生于贵州省水城县，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。
本院作出的（2014）武少刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计3642元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月十日
书记员 王伟松
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执992号
申请人：保定市莲池区人民法院
被执行人：刘有建
保定市莲池区人民法院申请执行被执行人刘有建罚金一案，本院依法作出的（2016）冀0606刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月13日向我局移送执行，被执行人刘有建应交纳罚金人民币500000元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人刘有建邮寄送达了执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、传票、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3、本院依法将被执行人刘有建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人刘有建名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁政
二０一七年七月二十六日
书记员 王皓
保定市莲池区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0606执992号 本院在执行被执行人刘有建犯贪污罪一案中，查明被执行人刘有建拒不履行（2016）冀0606刑初29号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人刘有建（身份证号：1306031965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 保定市莲池区人民法院 二〇一七年七月二十一日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保103号
申请人：焦倩，女，1984年8月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。
被申请人：宫海涛，男，1975年9月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：张艳芳，女，1976年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
焦倩与宫海涛、张艳芳民间借贷纠纷一案，申请人焦倩于向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宫海涛、张艳芳名下银行存款61万元或查封二人名下等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司为焦倩的财产保全提供了连带责任担保。
本院经审查认为，申请人焦倩的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宫海涛、张艳芳名下银行存款61万元或查封二人名下等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 秦 童
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邓翔匀
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执906号
申请执行人谢淑琴，女，住所地泰来县。
被执行人高淑琴，女，住所地泰来县。
谢淑琴与高淑琴健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢淑琴于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人高淑琴履行生效法律文书确定的给付谢淑琴人民币6079.81元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人高淑琴有可供执行财产，申请人谢淑琴也未能提供高淑琴有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执906号案件的本次执行程序。
对申请执行人谢淑琴尚未实现的上述债权，应由被执行人高淑琴继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后高淑琴有履行能力或其他条件成就时，谢淑琴可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。谢淑琴再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陶 鸣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7411号
原告：周春林，男，1968年9月4日出生，汉族，公务员，住福建省宁德市蕉城区。
被告：兰财生，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：汤细巧，女，1980年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告周春林与被告兰财生、汤细巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春林到庭参加诉讼，被告兰财生、汤细巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周春林向本院提出诉讼请求：请求判令被告兰财生、汤细巧共同偿还原告借款本金75000元及利息4500元（利息按月利息2%，从2016年10月计至2016年12月）。事实和理由：2016年2月2日，被告兰财生因经商需要，向原告借款现金95000元，约定月息2%，2016年6月2日前还清。但被告兰财生逾期未还，仅于2016年6月返还本金1万元，8月返还本金1万元，借款利息支付至2016年9月止，尚欠原告借款本金75000元及利息。上述借款事实，有被告兰财生出具的借条证明。被告汤细巧系被告兰财生妻子，该债务系被告夫妻共同债务，被告汤细巧依法应共同承担返还责任。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
兰财生、汤细巧均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：兰财生与汤细巧于2004年1月30登记结婚。2016年2月2日，兰财生出具借条一份确认向周春林借款95000元，并约定月息按1900元计，于2016年6月2日前还清。借款后至今，兰财生仅偿还本金2万元及截止2016年9月的利息，尚欠本金75000元及逾期利息未还。上述事实，除周春林陈述外，还有其提供的借条及本院依职权调取的结婚登记审查处理表在卷佐证，兰财生、汤细巧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰财生尚欠周春林借款75000元逾期未还，应承担还本付息责任。讼争借款产生于兰财生与汤细巧婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，汤细巧应依法承担共同偿还责任。兰财生、汤细巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，周春林诉请兰财生、汤细巧共同偿还其借款本金75000元及利息4500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰财生、汤细巧应于本判决生效之日共同偿还周春林借款75000元及利息4500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取计894元，由兰财生、汤细巧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一七年一月十三日
书记员 李蕊英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3947号
原告：孙某，女，1988年12月5日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1989年5月6日出生，汉族，农民。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法由审判员宋治业适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某自动撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十月十八日
书记员 张山利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6862号
原告：李正阳，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：于丹，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：欧东东。
原告李正阳与被告于丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李正阳到庭参加诉讼，被告于丹的委托代理人欧东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正阳诉称：2014年10月24日，债务人于丹从原告处借走人民币20000元，并当场出具借条一份，借款到期后，被告一直未予偿还，原告起诉请求1、判决被告偿还借款20000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告于丹辩称：原告诉称属实，被告现因经济困难，没有能力偿还原告借款。
经审理查明，被告于丹因生意需要，于2014年10月向原告借款，于2014年10月24日，原告将20000元现金借给被告使用，被告于当日出具借条一份，借条内容：借条，今借李正阳人民币贰万元整（20000元），借款人：于丹，2014.10.24。被告一直未予偿还原告借款，原告起诉请求1、判决被告偿还借款20000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告于丹向原告李正阳借款20000元，事实清楚，有原告的陈述及被告于丹出具的借条为证。原告已经履行了借款义务，原、被告于借款当日约定了还款期限，被告没有按约定期限偿还原告借款，对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告于丹于本判决生效之日起十日内偿还原告李正阳借款20000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告于丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾晓瑜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02549号
原告李梅金。
委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。
被告王彦民。
被告河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路27号华都大厦二层。
法定代表人许永杰，该公司董事长。
本院在审理原告李梅金与被告王彦民、河北华瑞担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李梅金向本院提出保全的申请，要求冻结被告银行存款52.5万元或查封其名下同等价值的其他财产。原告李梅金提供其名下位于石家庄市新华区钟南路2号4-2-302号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王彦民、河北华瑞担保有限公司名下银行存款52.5万元或查封其名下同等价值的其他财产；
二、查封原告李梅金名下位于石家庄市新华区钟南路2号4-2-302号房产一套（房产证号：石房权证新字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆新颖
二〇一五年八月十八日
书记员 王 磊
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)西民初字第02549号 原告李梅金，女，1968年12月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。 被告王彦民，男，1971年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层（实际地址为十一层）。 法定代表人许永杰，该公司董事长。 原告李梅金与被告王彦民、河北华瑞担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏华东到庭参加诉讼，被告王彦民、河北华瑞担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告李梅金和被告王彦民共签订8份借款合同，1、2013年1月15日借款合同，借款5万元，借款期限自2013年1月15日至2014年1月15日；2、2013年1月26日借款合同，借款1.4万元，借款期限自2013年1月15日至2014年1月15日；3、2013年9月6日借款合同，借款1.5万元，借款期限自2013年4月16日至2014年4月16日；4、2013年9月7日借款合同，借款7万元，借款期限自2013年8月28日至2014年8月28日；5、2013年12月30日借款合同，借款2.5万元，借款期限自2013年12月30日至2014年12月30日；6、2014年3月29日借款合同，借款5万元，借款期限自2013年12月28日至2014年12月28日；7、2014年3月29日借款合同，借款14.6万元，借款期限自2014年2月18日至2015年2月18日；8、2014年3月29日借款合同，借款4.5万元，自2014年1月8日至2015年1月8日。以上借款合同均约定借款利息按月息2%（年利息24%），每季度结息一次，季度末十日内付息。原告李梅金均通过银行转账的方式转给被告王彦民共计41.5万元。原告提供借款合同八份，账户历史交易明细清单一份予以证明。 原告称被告王彦民未偿还本金，被告按照约定的利息标准2%给付利息，最后一次2014年8月6日给付三个月的利息24900元，之前的利息全部付清，之后的利息未给付。原告提供2014年8月6日账户历史交易明细清单予以证明。 被告河北华瑞担保有限公司为被告王彦民向原告李梅金的借款提供连带责任担保，河北华瑞担保有限公司在原、被告的借款合同上作为担保人盖章。原告称其与王彦民、许永杰均是，王彦民系河北华瑞担保有限公司的股东、董事，借款到期后，原告一直找二被告主张还款，河北华瑞担保有限公司在几份合同上加盖了骑缝章。对此原告提供了手机短信及王海辉、刘克建的证人证言为证。 原告的诉讼请求：被告王彦民偿还原告借款本金41.5万元，利息10.79万元（该利息计算至2015年7月31日）及2015年8月1日至全部还清之日的利息；被告河北华瑞担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 裁判结果 本院认为，原告李梅金与被告王彦民签订了八份借款合同，由被告王彦民向原告李梅金借款41.5万元，被告河北华瑞担保有限公司承担连带责任保证，原告陆续通过银行转账的方式给付了被告王彦民41.5万元，原告提供的证据足以证明被告王彦民向原告借款41.5万元的事实，本院予以认定。现借款期限已到，被告应当偿还。关于利息，原告认可被告按照约定的利率给付利息到2014年8月6日，被告应自欠息日2014年8月7日起至付清之日止给付原告利息。因本案适用2015年9月1日之前的相关法律规定，双方约定的月息2%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付原告利息。被告河北华瑞担保有限公司对被告王彦民的借款本息提供连带责任保证，故应对此借款及利息承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦民于本判决生效之日起十日内给付原告李梅金借款本金41.5万元及利息（自2014年8月7日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）； 二、被告河北华瑞担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9029元、保全费3145元、公告费820元，由被告王彦民承担，被告河北华瑞担保有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9029元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  赵海阳 人民陪审员  李艳璋 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  杨 柳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1159号
罪犯王永和，男，1971年12月27日出生，汉族，小学文化,江西省玉山县人。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省玉山县人民法院于2012年03月19日作出（2012）玉刑初字第43号刑事判决认定王永和犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，罚金20000元，并已交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院于2015年1月6日二审作出（2015）浙衢刑一终字第8号刑事裁定王永和犯非法入侵住宅罪，有期徒刑6个月，合并执行有期徒刑9年3个月,罚金20000元。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次，单项表扬3次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯王永和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永和减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1996号
申请执行人：高建龙。
被执行人刘成伍，男。
被执行人：戴辉，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终字292号民事判决书，申请执行人高建龙于2016年5月16日申请执行，本院于2016年5月16日立案执行，因执行人刘成伍、戴辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘成伍、戴辉在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2467号
罪犯李小平，男，汉族，籍贯重庆市云阳县。现在青海省建新监狱服刑。2009年11月24日广东省佛山市南海区人民法院作出（2009）南刑初字第1539号刑事判决，认定罪犯李小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年；
2012年6月25日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年五个月
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小平减刑一年三个月（刑期至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第739号
原告陈某某，女，1983年10月生，汉族，江西省泰和县人。
被告黄某某，男，1976年5月生，汉族，江西省吉安县人。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘苏华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 金 璐
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民初字第739号原告陈某，女，1983年10月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告黄某，男，1976年5月17日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一四年八月十二日书 记 员  金 璐
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保110号
申请人：张先法，男，生于1953年12月11日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：王萍，女，生于1969年9月17日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人张先法与被申请人王萍民间借贷纠纷一案，申请人张先法于2017年10月17日向本院提出申请，要求查封被申请人王萍所有的小型轿车。申请人张先法用在中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人张先法的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王萍所有的小型轿车予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一七年十月十七日
书记员 潘荆霞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执827号
申请执行人侯德裕，男，1969年7月6日出生，汉族。
申请执行人张美莲，女，1969年12月3日出生，汉族。
被执行人张守永，男，1977年3月28日出生，汉族。
申请执行人侯德裕、张美莲和被执行人张守永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）融刑初字第776号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。判决确定被告张守永应于2016年2月5日前支付给附带民事诉讼原告人侯德裕、张美莲人民币25000元。因被执行人张守永未履行法律文书确定的义务，申请执行侯德裕向本院申请强制执行。
本院于2016年3月10日立案执行后，依法以公告方式向被执行人张守永发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人侯德裕、张美莲未向本院提供被执行人张守永的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人张守永名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人张守永名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人张守永无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2016年4月25日作出执行决定书，将被执行人张守永纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融刑初字第776号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林连钦
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢字第52号
申请执行人程某某，女
申请执行人陈某某，男
被执行人李某某，男
本院执行陈某某、程某某申请执行李某某雇员赔偿纠纷一案，陕西省金台区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）金民初字第01024号民事判决书，判决李某某赔偿原告陈某某、程某某疗费等71551.30元、诉讼费2617.80元，并支付迟延履行期间的债务利息，已经发生法律效力。申请人陈某某、陈某某于2016年2月24日恢复执行。
本案在执行过程中双方当事人于2016年1月28日达成执行和解协议，即由被执行人李某某一次性给付申请人50000元整，剩余债权申请人表示放弃，50000元申请人已经领取。执行费1050元由于被执行人确实困难，经申请，本院依法免除。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民法院的（2015）宝中民一终字第00054号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国君
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁 飞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更296号
罪犯刘善辉，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）临刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人刘善辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年四月三日作出（2013）鲁刑三终字第6号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯刘善辉在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘善辉的悔改表现，有罪犯刘善辉的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘善辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘善辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第576号
上诉人（原审被告）赵增军，男，1963年5月6日生，汉族。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海顺，男，1966年1月6日生，汉族。
委托代理人张庆红，河南昭惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾俊生，男，1969年2月24日生，汉族。
上诉人赵增军因与被上诉人李海顺、贾俊生民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结
原审法院审理查明，2011年2月15日，被告赵增军向原告李海顺借款179500元，并为其出具借据一张，借据内容为：“今借到现金壹拾柒万玖仟伍佰元整，2011年2月15日，2月15日付玖万元，其余款项由贾俊生支付，借款人赵增军2011年2月15日。”被告贾俊生于2011年3与19日为原告出具证明一份，证明内容为：关于李海顺与赵增军债务纠纷一案，其借款条上注明“其余款项由贾俊生支付”字样，我根本不知道此事，此借款条上也没有我本人的签字，故我对此事不予认可。因原告向二被告催要剩余欠款未果，原告于2013年2月16日诉至本院。
原审法院认为，被告赵增军向原告李海顺借款179500元，并为原告出具了借条，庭审中，原告李海顺认可被告赵增军已还其欠款9万元，故对原告要求被告赵增军归还其剩余借款89500元的诉讼请求予以支持。因被告贾俊生在本案中既不是借款人，又不是担保人，被告贾俊生对在借条上注明的“由贾俊生支付其余款项”内容又不予认可，故对原告要求被告贾俊生偿还其欠款的请求不予支持；对原告要求被告自2013年2月16日立案之日起至一审判决限定履行届满之日止按银行贷款利率计付利息的请求，符合法律规定予以支持。被告赵增军辩称该借据实质上是一个还款协议书，因未提供相关证据予以证明，对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵增军于本判决生效之日起十日内给付原告李海顺借款89500元及利息（自2013年2月16日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告赵增军负担。
宣判后，上诉人赵增军上诉称，我向被上诉人李海顺借款10万元，并不是179500元，其中79500元是利息，一审认定事实错误；本案的借据实质上是一个还款协议，是李海顺与我达成还款协议的意思表示，是对债权的放弃，如是对该协议的重大误解，已超诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回李海顺的起诉，或将本案发回重审。
被上诉人李海顺辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人贾俊生辩称，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人赵增军向被上诉人李海顺出具的借据上载明，今借到现金179500元，赵增军诉称其中的79500元是利息，李海顺予以否认，原审认定该笔借款不是利息是现金并无不当。被上诉人贾俊生未在该借条上签字，且贾俊生也不认可该笔借款的其余款项89500元已转移给他，赵增军也没有提供与贾俊生抵销欠款相关证据，故该笔借据上的款项应由赵增军偿还，赵增军诉称不应由其偿还该笔借款的理由不能成立。赵增军诉称借据实质上是一份还款协议书，李海顺已放弃，已超诉讼时效，因未提供相关证据予以证明，对此不予采信，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2038元，由上诉人赵增军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 王书卿
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 悦
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民小字第11号
原告罗洪强，男，汉族，贵州省习水县人。
被告王文桃，男，汉族，贵州省习水县人。
原告罗洪强诉被告王文桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告罗洪强向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王文桃的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗洪强撤回对被告王文桃的起诉。
案件受理费54.00元，由原告罗洪强负担。
审判员 陆达
二〇一五年五月十二日
书记员 王奇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第482-2号
申请执行人孙承基，男，1935年11月21日出生，台湾地区居民。
委托代理人曾军、许文静，福建嘉铠律师事务所律师。
被执行人陈艺娜，女，1966年6月8日出生，汉族。
申请执行人孙承基与被执行人陈艺娜物权保护纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年3月28日向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行扣划被执行人部分执行款项。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 方 珺
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3429号
上诉人（原审被告）翁恩平，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省福清市港头镇。
委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴章亮，男，1955年8月30日出生，汉族，住福建省福清市南岭镇。
委托代理人何宗琦，福建天月律师事务所律师。
上诉人翁恩平因与被上诉人吴章亮民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月15日，被告向原告出具12万元的欠条一份，欠条上载明：“今收到吴章亮新疆果子沟哇煤气管沟、现金及材料款合计人民币壹拾贰万元正，此款至2013年底算清，如果无力偿还利息按壹分伍计算。翁恩平2012.9.15”。此后，原、被告就还款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。另查明，2009年4月，被告翁恩平在新疆承包工程，原告吴章亮参与该工程施工管理。
原审法院认为，欠条是证明双方存在债权、债务关系的直接证据。本案被告翁恩平尚欠原告吴章亮现金及材料款合计人民币120000元，有被告出具的欠条及原告银行转账凭证为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确、合法，在双方约定还款期限届满后，原告可以随时要求被告返还，故对原告诉请被告偿还欠款120000元，法院予以支持。关于被告辩称欠条中“此款至2013年底算清，如果无力偿还利息按壹分五计算”可以证明原、被告之间系合伙关系，至今双方也未对合伙账目进行结算，请求驳回原告的诉讼请求。根据被告所出具欠条的内容，仅体现原、被告之间的债权、债务关系，无法证明原、被告之间存在合伙关系且尚未结算，而被告主张原、被告之间存在合伙关系，又无法提供相应的证据予以佐证，故法院对被告的主张不予采信。原告主张被告翁恩平应按月利率1.5%，从2009年5月26日起支付至还清款目之日止的利息，由于双方约定还款期限为2013年底，逾期还款利息按月利率1.5%计算，该利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合有关规定，但法院仅支持从逾期还款之日起（即2014年1月1日）计算至还清款目之日止的利息，对原告的主张超过部分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告翁恩平应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴章亮偿还欠款人民币120000元及利息（按月利率1.5%，自2014年1月1日计算至该款项还清之日止的利息）。二、驳回原告吴章亮的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告翁恩平不服，向本院提起上诉。
上诉人翁恩平诉称：本案所涉《欠条》是2012年9月15日被上诉人纠集多人胁迫上诉人写的，上诉人已报警，因此《欠条》不能做为本案定案依据；《欠条》的意思为2012年9月15日收到吴章亮一笔12万元，但吴章亮自徇2009年借5万元现金给上诉人，并代垫7万元材料款，两者的时间不对、支付方式不对；“此款至2013年算清”含有结算的意思，不意味着对债务清偿的承诺；根据上诉人提供的证人证言及被上诉人的自认，其有极大可能为诉争工程的共同投资人，12万元不是借款而是合伙乃至其他。双方存在债务关系不够明朗，除了《欠条》和一张很久以前的转账凭证外，被上诉人无其他证据等，要求撤销原判，驳回被上诉人的诉请。
被上诉人吴章亮答辩称：上诉人称《欠条》是在被胁迫、殴打的情况下写的，但迄今没有提供证据，《欠条》是一种有效的债券凭证，原判认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人对原判认定的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人翁恩平既未提供与被上诉人吴章亮之间存在合伙关系的证明，也未提供双方已就相关工程进行过结算的证据，应承担举证不能的责任，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4936元由上诉人翁恩平负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年八月三十一日
书记员 张丽梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05616号
原告：刘某某，女，汉族，1981年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：王某，男，汉族，1979年12月8日出生，住重庆市江津区。
原告刘某某与被告王某探望权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年双方在江津区人民法院调解离婚，确定婚生子王某甲由被告王某直接抚养。此后，被告根本不准原告探望其子，完全将王某甲处于没有母亲的地步，且不正确教育小孩。原告日夜思念其子，被告的行为违法，现请求判决准予原告于每周周六、周日和节日时间探望并接王某甲到原告住处玩耍，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：原告乱教小孩王某甲,曾经在小孩上学期间,不经被告及家人同意将小孩带出去玩耍，不同意原告将小孩带到原告住地玩耍，但同意原告到被告住处探望小孩和小孩一起玩耍,被告可以提供原告食宿便利。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2005年9月8日登记结婚，于2006年1月29日生育一子王某甲。2013年1月29日原告向本院起诉与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿离婚，确定婚生子王某甲由被告王某直接抚养。现王某甲就读于重庆市江津区菜市街小学三年级，平时主要由被告父母接送，照顾其日常生活。原、被告离婚时，未就原告探望小孩王某甲的时间、方式进行约定，双方离婚后，原告在行使探望权时，双方未能妥善协商而发生矛盾纠纷，现原告诉讼来院，要求依法行使探望权，同时提出诉称中请求。
另查明，原告有稳定经济收入来源，身体健康，未有探望其子不利于身心健康的其他因素。
上述事实，有本院（2013）津法民初字第01208号民事调解双方身份证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述等证据材料，经庭审质证和审查属实，足以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父母与子女具有血缘亲情，这种亲情无法替代并不能剥夺，完整的父爱、母爱是一个孩子健康成长必不可少的。庭审中，被告并不拒绝被告行使探望权，只是就原告行使探望权的时间、方式提出自己的意见，事实上原告探望其子也并无不利于小孩身心健康成长的其他因素，故对原告行使探望权的诉讼请求，本院予以支持。关于如何行使探望权问题，原、被告住地较近，交通方便，原告主张利用周末将小孩带到自己住地一起居住生活或出去玩耍，利于母子亲密接触，合情合理，被告应予支持、协助。关于探望时间，根据小孩年龄、学习等情况，本院酌定被告每月利用周末时间探望2次即可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告刘某某于每月的第二周和第四周周六上午将王某甲从被告王某住处接走，于本周末下午17时前将王某甲送回被告王某住处。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一五年七月二十三日
书记员 张珍桔
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第465号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人梁某某，男，公民身份号码×××0017，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市雷州，无前科。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月30日被羁押，同年10月1日被行政拘留十五日，同月14日被雷州市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，同年10月25日被取保候审。经本院决定，于2015年8月26日，被雷州市公安局逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序，于2015年9月15日依法由审判员陈挺卫担任审判长、审判员陈再美和人�陪审员吴祥鹏组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人梁某某以营利为目的，自2013年3月份开始，利用王秀兰（身份尚未查明）提供的互联网0898网页，为王秀兰出售私彩。时至2014年9月30日18时许，被告人梁某某在雷州市水店市场妃春日杂店附近出售私彩时被公安民警现场抓获，并当场缴获其手提笔记本电脑一部、吉利彩票票据二本。从缴获的电脑上获取被告人梁某某出售私彩使用的0898网页投注单截图三张，其中2014年9月2日至10月1日，0898网页显示投注金额30959元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，被告人梁某某以营利为目的，自2013年3月份开始，利用王秀兰（身份尚未查明）提供的互联网0898网页，为王秀兰出售以中国体育彩票的开奖号码前四位数作为输赢标准、自定赔率、接受投注、收取回扣。其中大奖按出售款回扣9%，三字按出售款8%，头尾按出售款回扣7%。时至2014年9月30日18时许，被告人梁某某在雷州市水店市场妃春日杂店附近出售私彩时被公安民警现场抓获，并当场缴获供出售私彩所用的银白色手提笔记本电脑一台、吉利彩票票据二本。从缴获的电脑上获取被告人梁某某出售私彩使用的0898网页投注单截图三张，其中2014年9月2日至10月1日，0898网页显示投注金额共计30959元。
另查明，被告人梁某某因患小儿麻痹症留下后遗症，双腿萎缩，为肢体××人，××等级：贰级，××人证号：××42B1。
上述事实，有下列证据证实：
1.物证：扣押的笔记本电脑、吉利彩票等；2.书证：受案登记表、到案经过、立案决定书、逮捕书、行政处罚决定书、违法犯罪记录等；3.辨认笔录；4、被告人梁某某的供述与辩解；5.现场勘验笔录、现场照片、检查、辨认笔录；6、雷州市西湖街道西湖社区居民委员会出具的证明、被告人梁某某的××人证、被告人梁某某妻子邓某某的××人证。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人梁某某为获取非法利益，利用互联网传输赌博数据，组织私彩赌博活动，为赌博网站担任代理�接受投注，收取回扣费，其行为已构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人梁某某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受罚金处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的银白色笔记本电脑1台，系被告人梁某某供犯罪使用的本人财物，予以没收上缴国库；吉利彩票票据二本，系被告人供犯罪使用的工具，应予以没收销毁。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人�币八千元（罚金已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、缴获随案的银白色手提笔记本电脑1台，予以没收上缴国库；缴获随案的吉利彩票二本，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
代理审判员 陈再美
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条第一�：管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第317号
原告孙英明，男，1980年3月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人姜瑞，黑龙江启凡律师事务所律师。
被告张涛，男，1968年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李茂松，男，1971年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孙英明与被告张涛合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法由审判员康凤龙适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙英明及其委托代理人姜瑞，被告张涛的委托代理人李茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英明诉称：被告张涛曾于2013年6月至10月期间承建位于辽宁省大连市市区内由博实建筑公司发包的绿化项目工程，为此向孙英明购买水泥及沙石。双方于2013年11月11日结算货款，张涛尚欠176600元货款未给付。张涛于当日给孙英明出具欠条，约定该款于2013年11月30日前给付完毕。逾期，经孙英明催讨，张涛至今未给付货款。另外，张涛在2013年7月至11月期间租赁孙英明货车一辆，双方约定租车费为200元／日，租赁时间为100余日，实际发生租车费合计22000元，该款至今未给付。综上，孙英明起诉要求：1、张涛给付货款176600元并按中国人民银行同期贷款利率计算，给付2013年11月30日至清付货款之日止的逾期付款利息；2、张涛给付租车款22000元；3、本案诉讼费用由张涛负担。
被告张涛辩称：原告孙英明所述欠款及租车事实属实。双方并未就176600元货款约定利息，不同意给付逾期付款利息。对于拖欠的货款及租车款，张涛同意给付，但因其现暂无能力给付，故要求在2015年10月底给付上述款项。
原告孙英明为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示了证据欠条，拟证明：被告张涛欠其货款176600元，张涛应按欠条约定的还款期限计算给付逾期付款利息。
经庭审质证，被告张涛对原告孙英明举示的证据真实性及证明问题均无异议。
被告张涛未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告孙英明举示的证据，被告张涛无异议，该证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，故予采信。
经审理查明：2013年期间，被告张涛购买原告孙英明建筑材料，双方经结算，张涛于2013年11月11日给孙英明出具欠条，内容为“今欠孙英明水泥、沙石材料款共计壹拾柒万陆仟陆佰元正（176600元）到2013年11月30日前结清”。张涛于此期间，租赁孙英明货车一辆，至今尚欠22000元租车款未给付。诉讼中，张涛提出于2015年10月底给付上述款项的和解意见，孙英杰表示不同意。本案经调解未果。
本院认为：被告张涛对双方之间的买卖合同关系及车辆租赁合同关系认可并同意给付涉案货款及租车款，本案事实清楚，证据确实、充分。被告张涛应按双方约定给付孙英明176600元货款及22000元租车款。张涛未按约定履行期限给付货款，已构成违约，依法应承担违约责任，孙英杰主张张涛给付货款及租车款，并按中国人民银行同期贷款利率给付176600元货款的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。孙英明辩解称双方对涉案货款未约定利息，故不同意给付逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予采纳。关于逾期付款利息的计算期间，孙英明主张按约定履行期届满之日2013年11月30日起至付清货款之日止，因张涛何时付清货款现不能确定，考虑如张涛不履行给付货款义务，孙英明需及时申请执行维护权益，故本院酌情调整为双方约定履行期届满之日2013年11月30日起至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内给付原告孙英明货款176600元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算，给付176600元借款自2013年11月30日起至本判决生效之日止的逾期付款利息；
二、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙英明租车款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 康凤龙
二〇一五年六月一日
书记员 菅 理
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2857号
原告（反诉被告）上海皇御建筑装饰有限公司。
法定代表人宋新明，总经理。
被告（反诉原告）于正玉。
委托代理人陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人饶元荣，上海市朝华律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）上海皇御建筑装饰有限公司诉被告（反诉原告）于正玉装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）上海皇御建筑装饰有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）于正玉撤回起诉。
本诉案件受理费2，684元，减半收取计1，342元，由上海皇御建筑装饰有限公司负担。反诉案件受理费1，280.50元，减半收取计640.25元，由于正玉负担。
审判员 屠朝辉
二〇一六年一月四日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1507号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人罗某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月1日以被执行人罗某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0085号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20196元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0085号社会抚养费征收决定书已于2015年1月1日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0085号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0085号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨振朝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2732号
罪犯张伟峰，男，1975年2月4日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2007年1月15日作出（2007）要法刑初字第13号刑事判决，以被告人张伟峰犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月9日对其减去有期徒刑九个月；2011年7月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年3月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年11月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张伟峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年4月获得表扬。已缴纳罚金6500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯、累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟峰予以减去有期徒刑三个月二十二日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22250号
罪犯和全光，男，1986年9月10日出生，纳西族，云南省丽江县人，初中文化，原住云南省丽江县塔城乡塔城村委会务鲁组，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年三月二十九日作出（2007）昆刑三初字第116号刑事判决，以被告人和全光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月三十一日、二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和全光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯和全光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和全光在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯和全光予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柏天文
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第504号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郑中铭（别名郑阳），男，现住公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年2月1日被公主岭市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因寻衅滋事，于2014年5月24日被广西省玉林市公安局北辰派出所抓获并羁押，6月15日被公主岭市公安局解回，6月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第358号起诉书，指控被告人郑中铭犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人郑中铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2012年8月22日凌晨，在公主岭市范家屯镇“某某某某”酒吧门前，被告人郑中铭伙同张某某（已判决）无故滋事，用拳脚、卡簧刀将王某某打伤。案发后，郑中铭潜逃，于2014年5月24日被公安机关抓获。经鉴定：伤者王某某头部外伤致头皮裂伤之损伤程度评定为轻微伤；其右手小指屈指深浅肌腱、伸指总、固有伸肌腱损伤，现右示、环、小指屈伸功能部分受限之损伤程度评定为轻伤；其胸部外伤致左侧血气胸、左侧肩胛冈骨折之损伤程度评定为轻伤，伤残程度为九级伤残。案发后，被告人郑中铭被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人郑中铭供述。
（二）同案张某某的供述。
（三）被害人王某某陈述。
（四）证人于某、李某某、拱某某的证言。
（五）鉴定意见。
（六）常住人口查询、归案情况、违法犯罪记录查询、辨认笔录、刑事判决书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人郑中铭随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究被告人郑中铭的刑事责任。
在庭审过程中，被告人郑中铭对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2012年8月22日凌晨，在公主岭市范家屯镇“某某某某”酒吧门前，被告人郑中铭伙同张某某（已判决）无故滋事，用拳脚、卡簧刀将王某某打伤。案发后，郑中铭潜逃，于2014年5月24日被公安机关抓获。经鉴定：伤者王某某头部外伤致头皮裂伤之损伤程度评定为轻微伤；其右手小指屈指深浅肌腱、伸指总、固有伸肌腱损伤，现右示、环、小指屈伸功能部分受限之损伤程度评定为轻伤；其胸部外伤致左侧血气胸、左侧肩胛冈骨折之损伤程度评定为轻伤，伤残程度为九级伤残。案发后，被告人郑中铭被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人郑中铭的供述。证明2012年8月末的一天，在公主岭市范家屯镇附近某某某某酒吧门口，张某某让其下车一起揍了一个男的，其用卡簧刀扎了那名男子的事实。
2、同案张某某供述。证明2012年8月末的一天，在范家屯镇“某某某某”酒吧门口，喝多了也不知道因为什么就和郑阳把一个男的打了，郑阳拿刀将那个男的扎伤的事实。
3、被害人王某某陈述。证明2012年8月22日0点多钟，在范家屯镇“某某某某”酒吧门口附近其被四五个不认识的人打伤的事实。
4、证人于某证言。证明2012年8月22日在范家屯打仗事件发生时，其车牌号为吉C3H0**的现代吉普车在李某某手里，当时开车的不是李某某，就是二力（姓张，具体姓名不知道）的事实。
5、证人李某某证言。证明其吉C3H0**号吉普车在2012年8月22日晚可能是由张某某、程立柱、“大风”、梁冰他们中的一个人开。
6、证人拱某某证言。证明2012年8月22日晚上在公主岭市范家屯镇某某某某门前，张某某和他的一个朋友把一个人打了，还用刀扎伤了，被扎的人其也不认识，是一个路过的男的。
7、辨认笔录。证明在公安机关的主持下，王某某辨认出参与打伤他的人是被告人郑中铭。
8、鉴定文书。证明伤者王某某头部外伤致头皮裂伤之损伤程度评定为轻微伤；其右手小指屈指深浅肌腱、伸指总、固有伸肌腱损伤，现右示、环、小指屈伸功能部分受限之损伤程度评定为轻伤；其胸部外伤致左侧血气胸、左侧肩胛冈骨折之损失程度评定为轻伤，伤残程度为九级伤残。
9、常住人口查询。证明被告人郑中铭于1992年8月4日出生。
10、刑事判决书。证明被告人郑中铭曾因犯故意伤害罪，于2010年2月1日被公主岭市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。
11、到案经过。证明被告人郑中铭于2014年5月24日被广西玉林市公安局北辰派出所在广西玉林市抓获，于2014年6月15日被公主岭市公安局刑警大队民警解回。
12、监控录像。证明2012年8月22日凌晨，在公主岭市范家屯镇“某某某某”酒吧门前，被告人郑中铭伙同张某某（已判决）无故滋事，用拳脚、卡簧刀将王某某打伤的事实。
13、协议书及收条。证明被告人郑中铭的亲属一次性赔偿给被害人王某某人民币20000元，被害人王某某表示不再追究被告人郑中铭的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人郑中铭寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人郑中铭随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人郑中铭犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑中铭当庭自愿认罪，其家属已赔偿了被害人的损失，被害人表示对被告人郑中铭予以谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）的规定，判决如下：
被告人郑中铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 张 琪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石良玉
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01367号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告李建军，男，49岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告李建军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月18日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年八月十八日
书记员 陈长松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01854号
原告杨昌富，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇三府村*组**号。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
委托代理人冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告刘畅，男，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇观音桥村*组**号。
本院受理原告杨昌富诉被告刘畅民间借贷纠纷一案，原告杨昌富于2015年3月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘畅的起诉。
本院认为，原告杨昌富申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨昌富撤回对被告刘畅的起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告杨昌富负担。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一五年三月十八日
书记员 陈科
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第225-1号
申请执行人朱安屏。
被执行人彭久奎。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院于2014年4月14日作出的（2014）宜民终字第265号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人彭久奎发出执行通知书，责令被执行人彭久奎于三日内向朱安屏支付标的款128857.42元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费1300元、诉讼保全费920元及申请执行费1833元。但被执行人朱安屏至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人彭久奎有补贴款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人彭久奎在宜宾市烟草公司屏山分公司的应领的补贴款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐伟