苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9173号
原告：曾祥大,男,1956年10月11日生,汉族
委托诉讼代理人：王海军，江苏良烨律师事务所律师。
被告：姚学斌,男,1962年4月22日生,汉族
被告：姚瑶,女,1988年12月31日生,汉族
委托诉讼代理人：姚学斌，即被告姚学斌，系被告姚瑶的父亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,统一社会信用代码913205097394343928，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人：吴建国,总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告曾祥大诉被告姚学斌、姚瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告曾祥大及其委托诉讼代理人王海军，被告姚学斌，被告姚瑶的委托诉讼代理人即被告姚学斌，被告太保吴江支公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥大向本院提交诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失合计292928.73元，被告太保吴江公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月17日，被告姚学斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州斜塘小路独墅湖邻里中心路逆向行驶时，与原告驾驶的苏Ｊ×××××摩托车相撞，至原告受伤，两车受损。交警部门认定被告姚学斌就本起事故承担全部责任，该车在被告太保吴江公司购买了保险。
被告姚学斌、姚瑶辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事发后垫付原告4万元。
被告太保吴江支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告太保吴江支公司购买了交强险和五十万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院经审理查明认定事实如下：2016年1月17日，被告姚学斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州斜塘小路独墅湖邻里中心路逆向行驶时，与原告驾驶的苏Ｊ×××××摩托车相撞，致原告受伤。2016年1月19日，交警部门出具事故认定书，确认上述事故事实并认定被告姚学斌逆向行驶，承担事故全部责任。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为姚瑶，该车在被告太保吴江支公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额为50万元、含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
还查明，事发后，被告姚学斌垫付原告40000元。
以上事实，由当事人提交的事故认定书、车辆登记信息、病历、医疗费发票等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交门诊病历、医疗费发票、住院费用清单，主张原告医疗花费67416.73元，三被告对上述医疗费金额无异议，但认为其中的838元自购药无相应医嘱，不予认可。原告表示，自购药是有医嘱的，但找不到了。本院认为，当事人针对自己的主张应当提供相应的证据，现无证据证明原告主张的自购药系本案治疗所需，无相应的医嘱，本院对原告该笔医疗费不予认可，结合现有证据及当事人庭审意见，本院依法认定被告医疗花费66578.73元。
2、营养费。原告提交法医学鉴定意见书，要求按鉴定营养期限180天，以60元每天计算营养费共计10800元。三被告对原告主张的营养费计算期限无异议，标准认可50元每天。本院结合原告伤情，认定原告营养费9000元。
3、住院伙食补助费。原告主张按照60元每天计算15天，合计900元。三被告对该费用不予认可。本院认为，原告住院期限的伙食补助费应当予以支持，本院结合原告住院天数13天，认可原告住院伙食补助费650元。
4、护理费。原告主张按照120元每天计算180天，合计21600元。两被告认可护理天数180天，标准认可80元每天。本院结合原告伤情，对原告主张的护理费21600元予以支持。
5、误工费。原告提交建筑施工特种作业操作资格证，主张原告误工损失计算方式为按照3500元每月计算8个月，合计28000元。三被告对误工费不予认可。原告表示，原告是在星湖街新闻大厦工地干活，开升降机的，平时工资是现金发放的，没有签订劳动合同。原告还申请了工作现场带班负责人李超出庭作证，李超表示原告每月平均工资连加班大约四千多元。本院认为，结合原告提交资格证，可确认原告工作性质，本院结合原告工作性质及鉴定报告确认的误工期限，对原告主张的误工费28000元予以支持。
6、交通费。原告提交交通费票据375元，主张2000元。三被告认可300元。本院结合原告治疗情况及原告提供的证据，认可原告交通费375元。
7、残疾赔偿金。原告提交房产登记簿、养老缴费记录、居委会证明，主张按照九级伤残、37173元每年计算20年，合计148692元。三被告对残疾赔偿金无异议，本院依法予以认定。
8、精神损害抚慰金。原告主张10000元。三被告对该费用无异议，本院依法予以认定。
9、车损。原告主张车损1000元。三被告对该费用不予认可。就车损，原告未提供相应证据，本院依法不予支持。
10、鉴定费。本院依据原告提交的票据金额认定为2520元。
以上各项损失合计287415.73元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为76228.73元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），纳入交强险死亡伤残赔偿限额的部分为208667元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡和财产损失的，应依法承担赔偿责任。苏Ｅ×××××车辆在被告太保吴江支公司处投保了交强险，应由被告太保吴江支公司在交强险限额内承担直接赔偿责任，赔偿原告各项损失合计120000元（交强险医疗费用赔偿限额10000元、交强险死亡伤残赔偿限额110000元）。超出交强险赔偿限额的部分，应当根据事故责任承担。交警部门认定被告姚学斌承担事故全部责任，故超出交强险赔偿限额的167415.73元，依法由该车所投保的商业险保险公司即被告太保吴江支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告太保吴江支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计287415.73元。事发后被告姚学斌垫付原告40000元，该费用与被告姚学斌承担的本案诉讼费932元相抵扣后，余额39068元应当由原告返还。为便于结算，该款项由被告太保吴江支公司从保险理赔款中直接支付给被告姚学斌。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾祥大赔偿款248347.73元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚学斌39068元；
三、驳回原告曾祥大的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取932元，由被告姚学斌负担(已抵扣履行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 从
第7页共7页