wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民保字第26号
申请人韩梅英，女，汉族，52岁。
被申请人杨春峰，男，汉族，29岁。
被申请人白银银合联投资管理有限公司。
法定代表人刘志坚。
申请人韩梅英与被申请人杨春峰、白银银合联投资管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人韩梅英于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨春峰、白银银合联投资管理有限公司名下价值120000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩梅英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨春峰、白银银合联投资管理有限公司名下价值120000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉红
二〇一五年四月八日
书记员 王坤雷
附：法律释明：
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第100号
原告烟台祥隆物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人张吉亮，总经理。
委托代理人孙小茹，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
委托代理人杨丽萍，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
被告吕光，男，1966年6月1日出生，汉族，职业不详，住威海市环翠区。
本院在审理原告烟台祥隆物业管理有限公司与被告吕光物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台祥隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台祥隆物业管理有限公司负担。
审判员 张纯山
二〇一四年四月二日
书记员 孙晓燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1784号
申请执行人杨建太，农民。
被执行人平邑县地方镇东固村村民委员会前东固村。
被执行人杨士平（曾用名杨世平），农民。
本院在执行杨建太与平邑县地方镇东固村村民委员会前东固村、杨士平农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1188号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第60号
原告：臧某，农村居民。
被告：张某，农村居民。
原告臧某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告臧某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一对双胞胎男孩，现随原告生活。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻双方性格差异较大，未能建立起稳定的夫妻感情。原被告因感情不和于2014年10月分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判令：1、原、被告离婚；2、婚生双胞胎男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法判决；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告臧某与被告张某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一对双胞胎男孩，现随原告生活。原被告婚后感情尚可，后因家务琐事发生争执，原告臧某遂于2015年1月13日诉来本院要求与被告张某离婚。
上述事实，由当事人陈述证实、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一对双胞胎男孩，有一定的感情基础，感情仍有复合的可能，双方应本着对家庭负责，对婚姻负责的态度，共同努力经营婚姻。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应的证据证明，故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告臧某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵 楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8137号
原告：牟宣叶，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨新忠，男，1969年1月10日出生，汉族，住临海市。
被告：王建良，男，1964年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告牟宣叶为与被告杨新忠、王建良民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，诉请：1、被告杨新忠归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；2、被告王建良对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟宣叶到庭参加诉讼，被告杨新忠、王建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告杨新忠由被告王建良担保于2011年7月8日向原告牟宣叶借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告杨新忠至今分文未还，被告王建良也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新忠于本判决生效之日起十日内返还原告牟宣叶借款30000元，并支付利息（按本金30000元按年利率6%自2016年12月2日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告王建良负连带责任；被告王建良承担保证责任后，有权向被告杨新忠追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告杨新忠、王建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁毅诚
人民陪审员 梁 敬
人民陪审员 潘 蕾
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 叶宇红
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武审民一初字第941号
原告：刘某。
被告：乔某。
本院在审理原告刘某与被告乔某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按撤诉处理案件案件受理费减半收取，案件受理费100元由原告刘某承担。
审判员 张玉群
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 成
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0802行申2号
再审申请人：高艳，女，1968年2月14日生，汉族，现住白城市洮北区德顺乡德顺村一社。
再审申请人高艳与白城市洮北区教育局（被申请人）因涉及落实其身份及待遇问题起诉白城市洮北区教育局，不服本院（2015）白洮行立初字第20号行政裁定：对高艳的起诉，本院不予立案。请求撤销该行政裁定书并依法立案审理，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依法应予驳回。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，裁定如下：
驳回高艳的再审申请。
审 判 长 刘佳庆
审 判 员 张成有
人民陪审员 刘建磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑 毅
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执93号
申请人：段化虎，男，汉族，1975年11月17日，住平原县
被执行人：刘殿兵，男，汉族，1974年8月15日生，住平原县
被执行人：刘淑霞，女，汉族，1977年11月28日生，住同上。
本院在执行段化虎与被执行人刘殿兵、刘淑霞合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人段化虎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初2326号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 王秀岩
二〇一八年五月十三日
书记员 朱晓明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执93号申请人：段化虎，男，汉族，1975年11月17日，住平原县被执行人：刘殿兵，男，汉族，1974年8月15日生，住平原县被执行人：刘淑霞，女，汉族，1977年11月28日生，住同上。本院在执行段化虎与被执行人刘殿兵、刘淑霞合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人段化虎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初2326号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  王秀岩二〇一八年五月十三日书记员  朱晓明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第83号
申请执行人：齐河县清真食品公司。住所地：齐河县城区。法定代表人：马世明，经理。
被执行人：青海省海南藏族自治州农牧局。
齐河县清真食品公司诉青海省海南藏族自治州农牧局欠款纠纷一案，在执行过程中强制划拨被执行人青海省海南藏族自治州农牧局在青海银行海南藏族自治州分行的存款418600元，申请人齐河县清真食品公司自愿放弃本案不足部分的利息并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（1995）齐经初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年九月十八日
书记员 刘子健
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0290号
申请执行人王红卫，居民。
被执行人赵茂荣，居民。
申请执行人王红卫与被执行人赵茂荣民间借贷纠纷一案，（2014）滨开民初字第0769号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵茂荣的工资及住房公积金被冻结，其名下房产被查封但不便处置，因执行工资周期较长，申请执行人王红卫同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨开民初字第0769号民事调解书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 功
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第766号
申请执行：周树生，男，1960年11月2日生，汉族，陆良县人，汉族云南省曲靖市陆良县。身份证号码：。
被执行人：黄兴，男，1978年6月20日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：。
关于周树生申请执行黄兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1628号民事判决书确定：由被执行人黄兴支付申请执行人周树生案款10100元。该法律文书生效后，申请执行人周树生于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人黄兴下落不明，无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为10100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第766号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王明乾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终603号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，于重庆市合川区，无业。2009年8月12日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年。2012年9月13日因犯以危险方法危害公共安全罪、容留他人吸毒罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2015年8月20日刑满释放。因本案于2016年1月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
上诉人（原审被告人）周某甲，于重庆市南川区，无业。因本案于2016年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
原审被告人李�，于四川省万源市，无业。因本案于2016年1月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
原审被告人周某乙，于重庆市合川区，无业。因本案于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人肖某、周某甲、李某、周某乙犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月8日作出（2016）渝0107刑初611号刑事判决，认定原审被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；原审被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；原审被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；原审被告人周某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。原审被告人肖某、周某甲不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人肖某、周某甲到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人肖某、周某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人肖某、周某甲要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某、周某甲撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 赵 甫
二〇一六年八月一日
书 记 员 邹辉平
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初460号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郭某，男，1969年12月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月26日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人郭某于2017年8月18日20时30分许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至翔安区新店镇新店中学门口路段时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为115.15mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人郭某具有坦白情节，建议判处被告人郭某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年九月二十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初460号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人郭某，男，1969年12月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月26日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人郭某于2017年8月18日20时30分许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至翔安区新店镇新店中学门口路段时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为115.15mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人郭某具有坦白情节，建议判处被告人郭某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年九月二十一日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4751号
原告胡建世，男，汉族，住永年县。
委托代理人李建峰，河北众意律师事务所律师。
被告邯郸市力天房地产开发有限公司。
法定代表人赵超波，该公司董事长。
委托代理人王营，河北诚研律师事务所律师。
本院在审理原告胡建世诉被告邯郸市力天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告隐瞒其未取得商品预售许可证的事实，另诉由被告赔偿房款的民事责任为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邯郸市力天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建世撤回对被告邯郸市力天房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4590元减半收取2295元，由原告胡建世承担。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 刘小芳
代理审判员 宋 洁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 程雪雅
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第233-1号
申请执行人王二国，男，1971年4月15日生，汉族。
被执行人曲东东，男，1992年6月17日生，汉族。
担保人周玉红，女，1972年2月9日生，汉族。
关于王二国申请执行曲东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）宝民初字第147号民事判决书向被执行人曲东东发出执行通知书，责令被执行人曲东东限期履行完判决书确定的赔偿义务，被执行人曲东东未履行完赔偿义务，我院于2016年1月4日对曲东东依法采取拘留。被执行人曲东东在拘留期间，担保人周玉红自愿以其所有的位于宝丰县城山河路（东二环路）南段陈营社区路东第9号、10号、11号三间门面房（现金泽轩茶社）为曲东东提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将担保人周玉红所有的位于宝丰县城山河路（东二环路）南段陈营社区路东第9号、10号、11号三间门面房（现金泽轩茶社）予以查封。查封期间允许周玉红使用，不允许转移、变卖、抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩占营
二〇一六年一月十二日
书记员 郭 克
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第970号
原告赵常忠，男，1969年10月28日生，白族，贵州省安顺市西秀区人，农民，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告马松，男，1969年5月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告赵常忠诉被告马松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵常忠及委托代理人刘健到庭参加了诉讼，被告马松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商急需资金周转于2013年7月25日向原告借款100000元，并定于2013年10月25日一次性还清原告。还款期限届满，经原告多次向被告催要，被告以各种借口拒不清偿借款。为此，依据《民事诉讼法》相关规定，诉请人民法院判决被告清偿原告借款本金100000元，并从2013年10月26日起按银行同期同类贷款利率支付至借款还清之日的利息。案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
1.居民身份证（复印件），证明目的：原告的身份情况。
2.借条（原件），证明目的：被告因经商急需资金周转于2013年7月25日向原告借款100000元的事实，及约定定到2013年10月25日一次性还清借款，如到期还不上，被告用�资或房屋抵押。
被告辩称：2013年7月25日在安顺百度休闲会所向原告借款100000元现金是事实，但原告说利息是月息10%，所以先扣了10000元，实际只得90000元。这笔钱是借去赌的，我已经偿还过20000多元的利息，也偿还过20000元本金，现实际只欠原告80000元本金。我同意按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告未提供证据。
双方的争议焦点：原、被告之间的民间借贷合同关系是否合法；被告实际向原告借款多少、借款用途及已偿还借款本息多少。
对证据的分析与认定：经本院主持于2015年7月20日向被告出示原告提交的居民身份证、借条等证据进行质证，被告对这两份证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告因经商急需资金周转，于2013年7月25日在安顺百度休闲会所（地名）内向原告借款100000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告亲笔签名出具借条一张给原告，约定到2013年10月25日一次性还清借款，双方未约定借款利息。借款期限届满，经原告催要，被告至今未偿还借款。被告未按时到庭参加诉讼，但本院于2015年7月20日向其作了质证询问笔录。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、借条与原告的庭审陈述笔录、被告的质证询问笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告因经商急需资金周转向原告借款，且原告已以现金方式直接交付了借款，被告亲笔签名出具了借条给原告，属于合法的民间借贷合同关系，故依法应予保护。现被告未按约定的期限履行偿还借款的义务，已构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任，故原告请求判决被告偿还借款本金100000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。同时，虽然双方未约定借款利息，但被告未按约定的期限偿还借款，故原告主张要求被告按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此，被告未提供证据证明其反驳原告诉讼请求的事实成立，故本院对其辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马松在本判决生效后十日内偿还原告赵常忠借款本金100000元，并按银行同期同类贷款利率支�从2013年10月26日至借款还清之日的逾期利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告马松承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈发茂
二〇一五年七月三十日
书记员 郭兴云
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4644号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，住所地，荣成市俚岛镇北马道河村。
负责人：周明辉，行长。
被告：杨元青，男，1963年1月1日生。
被告：林春玉，女，1968年1月4日生。
被告：曲昌松，男，1963年9月17日生。
被告：陈术强，男，1980年5月29日生。
被告：王作亭，男，1953年9月30日生。
被告：王志伟，男，1969年12月28日生。
被告：王卫光，男，1965年7月19日生。
被告：宫洪建，男，1974年12月19日生。
被告：徐东晓，男，1975年7月25日生。
被告：孙玉山，男，1967年8月9日生。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与被告杨元青、林春玉、曲昌松、陈术强、王作亭、王志伟、王卫光、宫洪建、徐东晓、孙玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一七年八月十七日
书记员 张潇文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1526号
上诉人（原审被告）王柯。
委托代理人王煜、蒋仲新。
被上诉人（原审原告）江阴市祥和物业管理有限公司，住所地江阴市澄西路163号。
法定代表人闵熠，该公司执行董事。
上诉人王珂因与被上诉人江阴市祥和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄长民初字第0419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王珂以其已与江阴市祥和物业管理有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王珂的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王珂撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王珂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛崴
代理审判员 李杨
代理审判员 李飒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋懿
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大衙民初字第75号
原告李贵成，男，汉族，村民。
原告王统玥，男，汉族，村民。
被告肖玉珍，男，汉族，村民。
原告李贵成、王统玥与被告肖玉珍承包合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员朱长元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵成、王统玥到庭参加诉讼，被告肖玉珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李贵成、王统玥诉称，2013年3月13日，我们将自营的大通回族土族自治县朔北乡代同庄砖厂承包给被告肖玉珍经营，双方签订了承包合同，承包期为三年，承包费每年28万元，具体内容详见承包合同。被告承包经营后先后替我们代付土地租金、代发工资、代缴电费、修理砖机、用砖折抵等方式给付承包费223360元。同年10月，被告肖玉珍离厂不归，其余人员也相继离开砖厂，致使砖厂无人经营和管理，同时政府明文下令取缔砖厂，合同无法履行，则起诉到法院，要求解除双方签订的承包合同；被告肖玉珍给付2013年尚欠的承包费48640元；赔偿损坏财产折抵款15000元和垫付电费3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖玉珍未答辩，经合法传唤未到庭。
原告针对自己的主张提交了如下证据：
1、承包合同一份，拟证明砖厂承包给被告肖玉珍的事实及承包的时间、期限、方式、承包费的数额，各自的权利、义务及违约责任等。
2、被告肖玉珍给付2013年承包费的账目清单一份，拟证明被告肖玉珍先后替原告代付土地租金、代发工资、代缴电费、修理砖机、用砖折抵等方式共给付承包费223360元，被告离厂后原告变卖被告铺设架道4万块红砖得款8000元，上述共计231360万元，尚欠承包费48640元的事实。
3、被告肖玉珍在承包期内损坏砖厂部分财产折抵款和装载机租费的清单一份，拟证明被告肖玉珍在经营期间，损坏砖厂财产的折抵款和装载机租费为15000元，原告垫付电费3000元的事实。
4、大通回族土族自治县人民政府2013年10月18日发布的关于关闭全县范围内粘土砖厂的通知，拟证明政府已下令取缔砖厂。
被告肖玉珍虽未到庭参加庭审，也未提交任何证据，放弃举证权利，则应承担举证不能的责任，但阅示肖玉珍的二份（2013年12月27日、2014年3月6日）询问笔录，被告肖玉珍对原告提交的第一份证据不持异议；第二份证据中对已给付的223360元无异议，但就尚欠部分有异议，认为按实际生产经营期计算至10月底离厂不足一年，把一年承包费28万元分解为12个月，则已付清承包经营期的承包费，但综观被告的二份询问笔录，承包合同（约定生产期为7个月，即从当年3月20日开始生产至10月20日结束）及案件事实，被告的异议不成立。则原告提交的上述二份证据应视为有效证据，应予采纳；对原告提交的第三份证据，被告对损坏财产赔偿款和承担装载机租费共计15000元持有异议，但原告在庭审中已自愿放弃该诉求，则对该部分证据是否有效本庭不再予以认定；原告替被告垫付的3000元电费，被告承认该事实，且有发票为证，应予采信；对原告提交的第四份证据，根据承包合同中的约定，政府明令取缔砖厂，承包合同自行终止，且被告肖玉珍单方于2013年10月弃厂而去，政府也已明文通告下令取缔砖厂，则说明原、被告无法继续履行合同。
通过审理查明如下事实，2013年3月13日，二原告将合伙经营的未注册登记的名为大通回族土族自治县朔北乡�同庄砖厂（以下简称代同庄砖厂）承包给被告肖玉珍经营，双方签订了承包合同，合同约定承包期为三年，承包费每年28万元，并就各自的权利、义务、债权、债务的承担、违约责任、合同终止的原因等均有约定（详见承包合同）；被告肖玉珍承包经营后，先后替二原告代付厂地租金、代发工资、代缴电费、修理砖机变速箱、用红砖折抵等方式共给付二原告2013年承包费231360元（包括被告离厂后二原告以每片0.20元变卖被告铺设架道4万块红砖得款8000元），剩余48640元至今未付。被告肖玉珍在生产经营中，于2013年10月初离开砖厂，去向不明，其他人员也于当月底相继离去，致使砖厂无人经营和管理，同时政府也已下令取缔砖厂，由于被告未付清2013年承包费，二原告则于2014年1月17日诉来本院，要求与被告解除承包合同，被告肖玉珍给付尚欠的承包费和垫付的电费、赔偿�产损失等；诉讼费由被告承担。庭审中，二原告变更了原起诉状中的部分诉讼请求，自愿放弃赔偿财产损失和承担装载机租费15000的诉求，应予准许。
本院认为，原告李贵成、王统玥与被告肖玉珍2013年3月13日签订的代同庄砖厂承包合同是双方的真实意思表示，双方均应依照合同的约定，各自履行自己的权利、义务。被告肖玉珍在承包期内，无故离厂不归，不按期缴纳承包费，致使砖厂无人经营和管理，合同无法履行而发生纠纷，其责任在于被告肖玉珍；由于被告肖玉珍的行为，加之政府已下令取缔砖厂，承包合同已无法继续履行，应予解除；被告肖玉珍尚欠二原告2013年的承包费48640元及垫付的电费3000元，共计51640元，事实清楚，证据确凿，理应给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第五项、第九十六条、第一百零七条，《中�人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李贵成、王统玥与被告肖玉珍于二0一三年三月十三日签订的代同庄砖厂承包合同；
二、被告肖玉珍于本判决生效后五日内给付尚欠原告李贵成、王统玥二0一三年的承包费四万八千六百四十元和垫付的电费三千元，共计五万一千六百四十元；
三、本案诉讼费一千五百五十元，减半收取七百七十五元由被告肖玉珍负担，一千五百五十元退还给原告李贵成、王统玥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 朱长元
二〇一四年三月十七日
书记员 李佳容
根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为的致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1856号
原告资阳锦亭置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区商业街15号1层。
法定代表人刘成云，董事长。
委托代理人王策，四川守仁律师事务所律师。
委托代理人李强，男，1981年6月2日生，汉族。
被告四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。
法定代表人艾生永。
原告资阳锦亭置业有限公司与被告四川博邦置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，被告四川博邦置业有限公司于2014年7月11日申请庭外调解、延期30日开庭，原告资阳锦亭置业有限公司于2014年7月14日签字盖章予以同意。2014年7月14日至2014年8月13日期间依法不计算审限。本案依法由审判员叶志勇适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告资阳锦亭置业有限公司的委托代理人王策、李强到庭参加诉讼，被告四川博邦置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告资阳锦亭置业有限公司诉称，原告系位于资阳市雁江区宝台镇半山村一社1301081地块的受让人，并于2013年8月14日领取《土地证》，编号：资阳国用（2013）第BA118234号。被告四川博邦置业有限公司在紧邻所属地块进行“博邦·紫韵东城”项目投资开发、施工建设，并未与原告有任何约定的情况下，在施工作业过程中，直接将建筑渣土倾倒在原告的受让地块上，造成原告无法进行正常施工作业。本作友好相处与和平解决争端的愿望，原告多次找被告协商，要求清除渣土，排除妨碍，恢复原状，但被告均以种种理由推诿。原告委托律师向被告发去律师函，被告回函承认原告地块上的渣土确系出自被告的在建土地，但以种种借口不履行法定义务。故诉请法院判决被告清除倾倒在原告位于资阳市雁江区宝台镇半山村一社1301081地块上的渣土，排除妨碍、恢复原状。
被告四川博邦置业有限公司未作答辩。
原告为了证明其事实主张，提供了以下证据材料：
证据材料1、原、被告营业执照、组织机构代码证复印件。证明原、被告基本信息。
证据材料2、土地使用证影印件。证明原告对1301081地块享有使用权。
证据材料3、照片5张。
证据材料4、被告《对〈律师函〉的回函》及附件：四川华腾工程技术有限公司致被告的函件。
证据材料3、4证明被告将渣土倾倒在原告的土地上，妨害原告物权行使。
本院对原告所举证据材料分析认定如下：原告所举证据材料1、2客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。证据材料3、4不能证明被告侵权的事实，与本案不具有关联性，不予确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2013年8月14日，原告取得位于资阳市雁江区宝台镇半山村一社1301081地块的土地使用证，使用年限：2013年1月18日至2053年1月18日，编号：资阳国用（2013）第BA118234号。被告四川博邦置业有限公司在紧邻原告所属1301081地块进行“博邦·紫韵东城”项目投资开发、施工建设。2014年6月26日，原告以被告在其地块上倾倒了建筑渣土为由诉至本院，请求判决如其诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据不能证明其位于资阳市雁江区宝台镇半山村一社1301081地块上的渣土为被告四川博邦置业有限公司倾倒，其主张被告清除倾倒在原告位于资阳市雁江区宝台镇半山村一社1301081地块上的渣土，排除妨碍、恢复原状，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回资阳锦亭置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告资阳锦亭置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一四年九月十八日
书记员 朱建礼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第533号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人周某某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月13日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
被告人耿某某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月13日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人周某某、耿某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某某、耿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2014年11月4日晚22时许，被告人周某某、耿某某与孟某某、赵某某、康某某等人在庆阳市西峰区九龙南路“某某”烤吧喝酒期间，因周某某询问孟某某如何认识其姐即耿某某之妻于某一事，发生口角引起厮打。周某某在孟某某胸部推一下，孟某某持一啤酒瓶殴打周某某，周伸手拦挡时右手小指指掌关节处肌腱被损伤，耿某某见状也持啤酒瓶在孟某某头部打一下。周某某与孟某某在撕打过程中同时倒地，孟某某的脸部被地上的啤酒瓶碎片划伤。孟某某的面部、头部伤经鉴定属轻伤二级、轻微伤；周某某右手小指指掌关节处肌腱损伤属轻微伤。在打架过程中损坏该烤吧价值4101.3元的光波炉、玻璃墙等物品。指控被告人周某某、耿某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据。建议对被告人周某某、耿某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人周某某、耿某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月4日晚22时许，被告人周某某、耿某某与孟某某、赵某某、康某某等人在庆阳市西峰区九龙南路“某某”烤吧二楼包厢喝酒。期间，周某某询问孟某某如何认识其姐即耿某某之妻于某的，孟某某称已认识很久，为此二人发生口角引起厮打。周某某在孟某某胸部推了一下，孟某某便持一啤酒瓶殴打周某某，周伸手拦挡时右手小指指掌关节处肌腱被损伤，耿某某见状也持一啤酒瓶在孟某某头部砸了一下，后周某某与孟某某在撕打过程中同时倒地，孟某某的脸部被地上的啤酒瓶碎片划伤，耿某某与康某某将孟某某扶到一楼沙发上，周某某又在孟某某的身上踢了两脚。在打架过程中损坏该烤吧光波炉、玻璃墙等物品。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被损坏物品价值4101.3元。
孟某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、顶部头皮血肿；2、右额部皮肤挫裂伤；3、右肘部、右膝部软组织挫伤。周某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、右手背切割伤；2、右手指伸肌腱断裂；3、右手第5掌指关节囊损伤；4、右手皮肤软组织挫伤。
经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：孟某某右面部损伤属轻伤二级；顶部头皮血肿属轻微伤；周某某右手小指指掌关节处肌腱损伤属轻微伤。
审理中,经本院主持调解，被告人周某某、耿某某与孟某某自愿达成民事赔偿协议，由周某某、耿某某共同赔偿孟某某医疗费、护理费、误工费、今后治疗费等各项经济损失共计28000元（含已支付的4000元），协议已当庭履行。孟某某对被告人周某某、耿某某的行为表示谅解，建议对二被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人孟某某的陈述，证明其与被告人周某某、耿某某等人在庆阳市西峰区九龙南路“某某”烤吧喝酒期间，因琐事发生口角引起厮打。周某某、耿某某持啤酒瓶致伤其面部、头部的事实经过。
2、证人赵某某的证言，证明2014年11月4日晚19时许，其与朋友耿某某、周某某及其不认识的一男（孟某某）一女（康某某）在金都西苑南门楼下的“某某”烤吧喝酒，那名男子喝的有点多，将手里的杯子扔出去砸在电视机上，其没注意看，后来发现周某某和那名男子相互压倒在地撕拉，其拉劝未果，发现周某某的手被玻璃划破了，其便让烤吧老板报警的事实；证人康某某的证言，证明其与朋友孟某某及孟的熟人耿某某、周某某、赵某某到“某某”烤吧吃饭、喝酒期间，因琐事周某某用直升杯、耿某某持啤酒瓶在孟某某的头上各打了一下，致孟某某头部流血受伤的事实；证人李某某的证言，证明2014年11月4日晚23时许，其经营的“某某”烤吧服务员告知其888包厢有人打架，包厢门关着，不让服务员进去。其强行进到包间发现包间内的电视、光波炉等物品已被损坏，孟某某坐在沙发上，周某某的手受伤流血的事实。
3、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证明孟某某右面部损伤属轻伤二级；顶部头皮血肿属轻微伤；周某某右手小指指掌关节处肌腱损伤属轻微伤的事实。
4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论，证实被损坏光波炉、玻璃墙等物品的价值。
5、受案登记表，证明案发后庆阳市西峰区九龙南路“某某”烤吧经理李某某报案的事实；孟某某的伤情诊断证明、住院病历复印件、出院证明、伤情照片、法医学人体损伤检验笔录，证明被害人孟某某的伤情及治疗情况；周某某的伤情诊断证明、门诊病历、x线检查报告单、法医学人体损伤检验笔录，证明周某某的伤情及治疗情况；现场勘验检查笔录及照片，证明发案地点、现场情况及现场财物被损坏的情况；扣押、移交物品清单，证明从被告人周某某、耿某某处扣押现金10000元已随案移送的事实；户籍证明，证实被告人周某某、耿某某的年龄、身份等基本情况。
6、调解笔录、谅解书、收、领条，证明被告人周某某、耿某某赔偿被害人孟某某的经济损失，并取得谅解的事实。
7、被告人周某某、耿某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人周某某、耿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人周某某、耿某某作用相当，不宜区分主从犯。被告人周某某、耿某某犯罪后，如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某、耿某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 张小平
人民陪审员 李 杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卢 千
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3742号
原告程永忠，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，现住遵化市苏家洼镇。
委托代理人蔡庆富，遵化市法律服务中心法律工作者。
被告高海春，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告韩国富，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，现住遵化市家洼镇。
原告程永忠与被告高海春、韩国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程永忠及其委托代理人蔡庆富、被告韩国富到庭参加了诉讼，被告高海春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告共同经营选矿生意。二被告以做生意缺少资金为由于2012年4月19日向原告借款3万元，并为原告出具借条一张，承诺三个月还清。然而，二被告不守诚信，至今未还。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金及利息计3.4万元，并判令二被告自2013年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息至清偿之日止。本案诉讼费由二被告承担。
被告韩国富辩称：2012年4月19日二被告合伙经营采矿期间从原告处借款3万元，在二被告合伙期间，被告高海春掌管现金。被告韩国富曾多次催促被告高海春用卖矿石的钱将原告的借款还清，但被告高海春一直未还，并将合伙资金花掉，所以原告所诉借款应由被告高海春一人偿还，被告韩国富不同意偿还。
被告高海春未进行答辩。
经审理查明：2012年4月19日二被告从原告处借款3万元，当时约定每月给付利息1000元，按月付息，并口头承诺三个月归还此笔借款。此笔借款利息已偿还至2013年6月19日。
上述事实，原告及被告韩国富均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就原告所诉借款是否应由二被告共同偿还产生争议：
原告主张：原告所诉借款3万元系二被告共同所借，依法应由二被告连带偿还。
被告韩国富主张：原告所诉借款虽由二被告共同所借，但在二被告合伙期间，被告韩国富一直催促被告高海春还款，被告高海春拒不偿还，并将合伙资金花掉，所以原告所诉借款应由被告高海春一人偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
被告高海春、韩国富出具的借条一份，内容为：“借条今借程永忠现款30000元整（叁万元整）利息每月1000元（壹仟元整）按月付息2012.4.19高海春韩国富”。用以证明二被告从原告处借款本金3万元，双方约定每月利息1000元，按月付息。
经质证，被告韩国富对该份证据的真实性没有异议。
二被告均未向法庭提交相关证据。
本院认为：债务应当清偿。原告向法庭提交的二被告出具的借条能够证明二被告从原告处借款本金3万元及双方约定利息每月1000元的事实，且被告韩国富对该份证据没有异议，故本院对此事实予以确认。原告所诉借款系二被告共同所借，被告韩国富以其曾催促被告高海春偿还此笔借款，而被告高海春拒绝偿还，并将合伙资金花掉为由，提出原告所诉借款本息应由被告高海春一人偿还的抗辩主张，依法无据，本院不予采信。原告依据二被告为其出具的借条起诉要求二被告连带偿还借款本息，合法有据，本院依法予以支持。因原告与被告韩国富均认可借款利息已偿还至2013年6月19日，故本院认为就原告主张的利息应自2013年6月20日起给付至清偿之日止。根据原、被告双方庭审陈述的借款期限为三、四个月的内容，依据中国人民银行颁布的历年贷款基准利率表，被告于2012年4月19日自原告处借款时的同期同档次（六个月内）的贷款基准利率为年利率6.1%，原、被告约定月息1000元，折算年利率为40%，已超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，故本院认为就原告主张的利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案中的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高海春、韩国富于本判决生效后十日内连带偿还原告程永忠借款本金3万元及利息，利息自2013年6月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率6.1%）的4倍，即年利率24.4%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一三年十一月十三日
书记员 敖绮姗
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1119号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
委托代理人胡勇，该公司职工。
被告张勇。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，因攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张度波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 庞 荣
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第574号
上诉人（原审原告）白玉明。
委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）祖亮。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
上诉人白玉明因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白玉明的委托代理人王化云及被上诉人祖亮的委托代理人谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月30日前原被告口头约定由被告承包原告位于107国道涿州市西管头路段库房的内外装修工程，双方未签定书面合同。承包费用为20000元。2012年9月30日18时50分许，原告白玉明驾驶装载脚手架、木板等的四轮拖拉机行至涿州市贾村村北与何海涛发生交通事故，何海涛死亡。该事故经涿州市公安交通管理大队认定原告白玉明负该交通事故的全部责任，何海涛无责任。后原告白玉明与何海涛亲属达成协议赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计350000元，原告将该款项支付给交通事故死亡人何海涛的亲属，因交通肇事罪经涿州市人民法院审理后作出（2013）涿刑初字第64号刑事判决书，判处有期徒刑3年缓刑5年。原告起诉来院，请求法院判令被告向原告支付赔偿金130000元；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的道路交通事故认定书、协议书、收据、谅解书一份、涿州市人民法院（2013）涿刑初字第64号刑事判决书一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
原审法院认为，原告白玉明将库房的内外装修工程发包给被告祖亮，但双方并未签定书面合同，原告未能提供证据证实双方关于装修工程所用建筑施工工具约定应由哪一方提供。证人韩某系2012年原告雇佣的司机，其与原告存在一定利害关系，其证言本院不予采信。原告虽驾驶四轮拖拉机拉运脚手架等建筑工具并发生交通事故造成经济损失，但原告亦未能提供充分证据证实其拉运建筑材料的行为是接受被告祖亮的指派或系接受被告祖亮的要求进行拉运，故原告以其拉运脚手架等建筑设备系为被告帮工为由要求被告赔偿经济损失没有事实依据及法律依据，其诉讼请求本院不准支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告白玉明的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告白玉明负担。
判后，白玉明不服，上诉称，一审法院对本案事实的认定不准。首先，上诉人有证人韩某出庭作证，证明了被上诉人承包上诉人的装修工程，电话通知上诉人去被上诉人指定的地点帮助被上诉人拉运建筑工具，并非未能提供证据。其次，上诉人拉运的货物货主与上诉人不认识，不管借用也好，租用也好，如果上诉人作为借用人，应该与出借人订立合同，事实上，是被上诉人提前与货主谈妥，上诉人就是充当了一个司机。二、一审法院适用法律有误。一审法院认为“证人韩某系2012年原告雇佣的司机，其与原告存在一定利害关系，其证言本院不予采信”，上诉人认为，法律规定的“因雇佣而具有利害关系”是指“出庭作证时”是否具有“雇佣关系”，并非指原来已经过去的“雇佣关系”，本案中，上诉人在法庭开庭审理过程中，已经当庭询问过证人，到开庭时与原告只是一般朋友关系。
被上诉人祖亮口头答辩称，一、坚持一审的答辩意见，认为上诉人起诉被上诉人没有事实及法律依据。二、请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在帮工法律关系。对此，上诉人提供了韩某的证人证言，但韩某原系上诉人雇佣的司机，其出具的证言与上诉人有一定的利害关系，因此，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。除此之外，上诉人并未提供其他证据予以佐证，故上诉人主张其与被上诉人之间存在帮工法律关系的事实和理由依据不足，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人白玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 康 然
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙雪倩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00419号
上诉人（原审原告）樊定栓，男。1960年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）董亚丽，女，1961年12月10日出生，汉族。
上诉人樊定栓因排除妨害纠纷一案，不服富平县人民法院（2014）富平民初字第02503号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人樊定栓到庭参加诉讼，被上诉人董亚丽经合法传唤未到庭。本案在审理过程中，上诉人樊定栓又以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人樊定栓自愿申请撤回上诉，属其真实意思表示，没有规避和违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊定栓撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人樊定栓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 安卫军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 常晓婷
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）执字第19号
申请执行人：李建川。
被执行人：杨兰。
上例当事人因同居期间财产纠纷一案，孝义市人民法院2010年4月28日作出（2010）孝民初字第458民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杨兰从收到本裁定书之日起，立即给付申请人29000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息承担本案诉讼费100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨兰如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费335元，由被执行人杨兰承当。
本裁定不准上诉。
执行员 郝振华
二〇一四年二月十一日
书记员 张尔帅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第10014号
上诉人（原审被告）清华大学玉泉医院，住所地北京市石景山区石景山路*号。
法定代表人左焕琮，院长。
委托代理人燕云，女，1962年1月25日出生，清华大学玉泉医院医务处副处长。
委托代理人聂学，北京市华卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洪利，男，1986年10月17日出生。
委托代理人曹玉芝，女，1962年2月18日出生。
委托代理人王冠舜，北京市京师律师事务所律师。
原审被告北京昌平圣济骨伤医院，住所地北京市昌平区沙河镇踩河新村***号。
法定代表人王伟，院长。
上诉人清华大学玉泉医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院判决认定事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第409号民事判决；
二、发回北京市石景山区人民法院重审。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年二月十日
书 记 员 张颖岚
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3021号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康西路158号中天花园2号楼101室。
负责人钱成强。
委托代理人周龙，该公司办公室主任。
被告张银通。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告张银通物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晓娟
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第697号
原告：侯红军，男，1975年1月16日生。
委托代理人：吕红建，男，1977年7月16日生。
被告：王英民，男，1965年10月2日生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部。
代表人：巨宝云，经理。
委托代理人：刘亚晋，女，1978年4月9日，该公司员工。
原告侯红军诉被告王英民、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告侯红军委托代理人吕红建、被告大地保险公司委托代理人刘亚晋到庭参加诉讼，被告王英民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯红军诉称：1.判令被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告机动车修理费、车损鉴定费、拖车费、机动车贬值损失、交通费等合计6万元；2.判令被告王英民承担超出交强险赔偿限额的损失；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王英民缺席未答辩。
被告大地保险公司辩称：被告王英民驾驶的晋LKXX**号小型轿车确在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险财产损失2000元限额内对原告的损失承担赔偿责任。另根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2014年4月22日22时00分许，被告王英民驾驶晋LKXX**号小型普通客车，沿北环路由东向西行驶至“青青家园”小区东侧路段时驶入北侧机动车道逆向行驶，遇吕建红驾驶晋MTXX**号出租车（内乘翟莎莎）对向行驶至此处，造成两车相撞的交通事故。经侯马市公安局交警大队认定：王英民驾驶机动车逆向行驶是造成事故的原因，在事故发生过程中起着决定性作用。王英民的行为违反了机动车实行右侧通行之规定，负此次事故的全部责任。晋MTXX**号车辆在事故处理期间支付停车费270元，拖车费1000元。后原告将车辆送至侯马市小五汽车修理厂修理，产生修理费28245元。
另查明：晋MTXX**号车辆实际车主为侯红军，车辆挂靠在运城市绛县开发区顺通汽车有限公司。王英民驾驶的晋LKXX**号小型普通客车在被告大地保险公司处投保有交强险。
以上事实由侯马市公安局交警大队出具的交通事故认定书、车辆挂靠协议、停车费票据、拖车费票据、修理费票据、维修明细单、保险单、当事人陈述等证据予以印证。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告王英民驾驶晋LKXX**号车辆与吕建红驾驶的晋MTXX**号出租汽车发生交通事故，致晋MTXX**号车辆损坏的事实清楚。侯马市公安局交警大队认定被告王英民负此次事故的全部责任，该认定书本院予以采信。被告保险公司作为晋LKXX**号车辆的交强险保险人，按照保险合同的约定，理应在交强险范围内对原告侯红军的财产损失承担赔偿责任，不足部分由被告王英民承担。原告主张其损失为：修理费：28245元、停车费270元、拖车费1000元、停运损失：200元×60天＝12000元、车辆贬值费用：18485元，共计60000元。本院确认：修理费28245元、停车费270元、拖车费1000元予以支持。原告车辆为出租车，为营运车辆，事故发生后维修期间确实存在停运损失。但原告未提供停运损失合理期间及赔偿依据的相关证据，本院无法支持。原告主张的车辆贬值损失也未提供依据，不予支持。故原告损失共计29515元。被告大地保险公司在交强险范围内财产损失项下赔偿2000元，保险范围外27515元，由被告王英民承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告大地保险公司于本判决生效后十五日内赔付原告因交通事故造成财产损失共计2000元，王英民赔付原告27515元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王英民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 安 娜
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 刘 强
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 琦
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第697号
原告泉州市志鑫减速机电贸易有限公司，住泉州市丰泽区
法定代表人沈云珍，职务总经理。
委托代理人李色阳、林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。
被告福建省轻工机械设备有限公司，住福建省闽侯县
法定代表人李祥凌，职务董事长。
委托代理人江立金，该公司员工。
本院在审理原告泉州市志鑫减速机电贸易有限公司与被告福建省轻工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州市志鑫减速机电贸易有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泉州市志鑫减速机电贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6372元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收3186元，由原告泉州市志鑫减速机电贸易有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第249号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行。
代表人：顾丽娟。
委托代理人：倪伟良。
委托代理人：任杰杰。
被告：湖州莫蓉纺织有限公司。
法定代表人：徐雪堂。
被告：湖州双林镇西塑料五金厂。
代表人：高小亮。
被告：高小亮。
被告：沈海良。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行（以下简称为南浔银行双林支行）为与被告湖州莫蓉纺织有限公司（以下简称莫蓉公司）、湖州双林镇西塑料五金厂（以下简称镇西五金厂）、徐雪堂、杨惠玉、徐桂荣、高小亮、沈海良金融借款合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微适用简易程序审理，后因用公告方式向被告徐雪堂、杨惠玉送达相关诉讼文书，故于同年12月13日依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于同年11月7日向本院申请对七被告价值人民币55万元的财产进行保全，本院裁定予以准许，并依法对七被告相应价值的财产进行了查封、冻结。2014年3月25日，原告向本院申请撤回对徐雪堂、杨惠玉、徐桂荣的起诉，本院已裁定予以准许。同年5月7日，本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人倪伟良、任杰杰到庭参加诉讼；被告莫蓉公司、镇西五金厂、高小亮、沈海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告南浔银行双林支行起诉称：2013年4月28日，被告莫蓉公司、镇西五金厂与原告协商一致，签订了《流动资金保证借款合同》1份。次日，原告贷款给被告莫蓉公司55万元，约定利息按月利率7‰计算、2014年3月21日到期、按季结息，由被告镇西五金厂提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2013年4月28日，被告高小亮、沈海良与原告签订保证函，对被告莫蓉公司从2013年4月28日至2015年4月27日期间内最高融资限额100万元的债务提供最高额连带责任保证。中国人民银行征信报告显示被告经营状况不善，原告可依据合同约定提前收回未到期债务，因多次催讨未果，故向法院提起诉讼。原告在案件审理过程中撤回对徐雪堂、杨惠玉、徐桂荣的起诉后，变更诉请为判令被告莫蓉公司立即归还借款本金人民币55万元，并偿付前述至借款还清之日止的利息、罚息；被告镇西五金厂、高小亮、沈海良对被告莫蓉公司的上述给付款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告莫蓉公司、镇西五金厂、高小亮、沈海良未作答辩，亦未向本院举证。
原告南浔银行双林支行为支持其诉请，向本院举证如下：
1、《流动资金保证借款合同》1份，用以证明被告莫蓉公司向原告借款，由被告镇西五金厂提供连带保证，对借款金额、借款期限、利率、保证情况等作了约定的事实。
2、《借款借据》1份，用以证明原告向被告莫蓉公司发放贷款55万元的事实。
3、《保证函》2份，用以证明被告高小亮、沈海良对莫蓉公司从55万元的借款提供连带责任保证的事实。
4、《收贷收息凭证》2份，用以证明被告镇西五金厂归还2个季度利息的事实。
原告提供的证据1、2、3、4，被告莫蓉公司、镇西五金厂、高小亮、沈海良未到庭质证，视为自行放弃质证权利，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实，其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年4月28日，原告南浔银行双林支行与被告莫蓉公司、被告镇西五金厂协商一致签订了《流动资金保证借款合同》1份（合同号：8861120130004720），合同约定被告莫蓉公司向原告借款，额度为55万元，期限至2014年3月21日，由被告镇西五金厂提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，还款方式为按季结息，到期一次性还本；如未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按约定加收50%的罚息利率计收罚息；如被告莫蓉公司未按期清偿其他金融机构到期债务，原告可提前收回未到期债务。同日，被告高小亮、沈海良分别与原告签订保证函，对被告莫蓉公司从2013年4月28日至2015年4月27日期间内最高融资限额100万元的借款提供最高额连带责任保证。2013年4月29日，原告将借款55万元划入被告莫蓉公司账户，确定月利率为7‰，借款到期日为2014年3月21日。借款期限内，被告莫蓉公司支付利息至2013年9月20日，被告镇西五金厂支付了2013年9月21日至2014年3月20日的借款利息。借款本金55万元及自2014年3月21日起的逾期利息及罚息，被告莫蓉公司至今未付，被告镇西五金厂、高小亮、沈海良亦未履行保证责任。
本院认为，原告南浔银行双林支行与被告莫蓉公司、镇西五金厂之间的《流动资金保证借款合同》及被告高小亮、沈海良向原告出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案借款，原告呈诉时虽未到期，但本院同日受理的以莫蓉公司为被告的其他案件所作判决业已生效，判决认定被告莫蓉公司发生未按期清偿其他金融机构到期债务之情形，因被告莫蓉公司发生合同约定之情形，原告呈诉提前收回贷款符合双方合同约定，且本案借款现已到期，故原告请求判令被告莫蓉公司返还借款本金并支付逾期利息及罚息的主张，本院予以支持，其中暂计算至2014年5月7日的逾期利息、罚息9047.50元（55万元×10.5‰／30天×47天）。被告镇西五金厂、高小亮、沈海良系被告莫蓉公司的借款连带保证人，在借款人未履行债务的情况下，应依法承担连带清偿责任。被告镇西五金厂、高小亮、沈海良在对本案承担保证责任后有权向被告莫蓉公司进行追偿。被告莫蓉公司、镇西五金厂、高小亮、沈海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州莫蓉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行借款本金人民币55万元，并按合同约定支付至本判决确定的清偿日止的逾期利息及罚息（其中暂计算至2014年5月7日的逾期利息、罚息为人民币9047.50元）。
二、被告湖州双林镇西塑料五金厂、高小亮、沈海良对被告湖州莫蓉纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告湖州双林镇西塑料五金厂、高小亮、沈海良对本案承担保证责任后有权向被告湖州莫蓉纺织有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9391元，财产保全费人民币3270元，公告费人民币300元，合计诉讼费12961元，由被告湖州莫蓉纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡震四
代理审判员 吴 微
人民陪审员 张新芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 李倩倩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6246号
原告毛彩琴，女，1984年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘俊林，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告院艳霞，女，1977年3月出生，汉族，陕西省神木县人，。
原告毛彩琴诉被告刘俊林、院艳霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛彩琴到庭参加了诉讼，被告刘俊林、院艳霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告刘俊林向原告毛彩琴借款50万元，当事双方约定借款月息为2.5分，当场被告刘俊林给原告立下借据一支。自此以后，原告多次向被告刘俊林催要借款本金及利息，被告总以各种理由推托，拒不偿还无奈原告依法规定，因该笔债务产生于被告刘俊林与其妻子被告院艳霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由被告刘俊林、院艳霞夫妻共同偿还，向贵院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年11月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了借据一支及证明一份，证明：1、2013年11月27日被告向我借款50万元未还的事实；2、神木县锦界镇民政工作站出具的婚姻证明，证明刘俊林与院艳霞系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告刘俊林、院艳霞未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交证据作如下认定：对原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、法庭调查及本院认证查明以下事实：2013年11月27日，被告刘俊林向原告借款50万元，当场被告刘俊林给原告立下借据一支，载明：“欠条今欠到毛彩琴人民币伍拾万元正.（500000.-）月利息2.5分.刘俊林（手印）2013.11.27”。原告依约向被告刘俊林支付借款后，被告未偿还本息。
另查明，被告刘俊林、院艳霞为夫妻关系。
本院认为：被告刘俊林向原告毛彩琴借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告刘俊林偿还。被告刘俊林在借款后未偿还本息，已是不当，原告在追要未果下，诉请本院要求被告刘俊林偿还本金及利息，本院应予支持。双方在借据中约定月利率为2.5%，其约定利率超出法律规定上限2%，对超出部分本院不予支持。同时原告要求被告院艳霞承担共同还款责任，因该债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘俊林以夫妻一方的名义向原告出具借据而所欠的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为二被告刘俊林、院艳霞夫妻关系存续期间的共同债务，被告院艳霞应当承担共同还款义务，故对原告其诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告被告刘俊林、院艳霞于本判决生效后十日内共同偿还原告毛彩琴借款本金50万元及利息（利息从2013年11月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年九月十四日
书记员 王慧强
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6246号原告毛彩琴，女，1984年2月出生，汉族，陕西省神木县人。被告刘俊林，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木县人。被告院艳霞，女，1977年3月出生，汉族，陕西省神木县人，。原告毛彩琴诉被告刘俊林、院艳霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛彩琴到庭参加了诉讼，被告刘俊林、院艳霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月27日，被告刘俊林向原告毛彩琴借款50万元，当事双方约定借款月息为2.5分，当场被告刘俊林给原告立下借据一支。自此以后，原告多次向被告刘俊林催要借款本金及利息，被告总以各种理由推托，拒不偿还无奈原告依法规定，因该笔债务产生于被告刘俊林与其妻子被告院艳霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由被告刘俊林、院艳霞夫妻共同偿还，向贵院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年11月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了借据一支及证明一份，证明：1、2013年11月27日被告向我借款50万元未还的事实；2、神木县锦界镇民政工作站出具的婚姻证明，证明刘俊林与院艳霞系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘俊林、院艳霞未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提交证据作如下认定：对原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故依法予以认定。根据当事人的陈述、举证、法庭调查及本院认证查明以下事实：2013年11月27日，被告刘俊林向原告借款50万元，当场被告刘俊林给原告立下借据一支，载明：“欠条今欠到毛彩琴人民币伍拾万元正.（500000.-）月利息2.5分.刘俊林（手印）2013.11.27”。原告依约向被告刘俊林支付借款后，被告未偿还本息。另查明，被告刘俊林、院艳霞为夫妻关系。本院认为：被告刘俊林向原告毛彩琴借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告刘俊林偿还。被告刘俊林在借款后未偿还本息，已是不当，原告在追要未果下，诉请本院要求被告刘俊林偿还本金及利息，本院应予支持。双方在借据中约定月利率为2.5%，其约定利率超出法律规定上限2%，对超出部分本院不予支持。同时原告要求被告院艳霞承担共同还款责任，因该债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘俊林以夫妻一方的名义向原告出具借据而所欠的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为二被告刘俊林、院艳霞夫妻关系存续期间的共同债务，被告院艳霞应当承担共同还款义务，故对原告其诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告被告刘俊林、院艳霞于本判决生效后十日内共同偿还原告毛彩琴借款本金50万元及利息（利息从2013年11月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息案件受理费4400元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李保利二〇一六年九月十四日书记员  王慧强
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2013号
原告：胡兴刚，住肥城市。
被告：肥城市金德机械有限公司。
委托代理人：张绪国，山东成康律师事务所律师。
原告胡兴刚与被告肥城市金德机械有限公司（以下简称金德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兴刚，被告金德公司的委托代理人张绪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴刚诉称：2014年1月2日被告因生产经营需要向原告借款20万元，约定月利息2分，借期6个月。借款到期后，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款20万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告金德公司辩称：借款属实，但原告提前十多天起诉并查封了被告的账户，打乱了被告的经营计划和资金流转，希望双方达成调解协议，先部分支付借款。
经审理查明：原告胡兴刚与被告金德公司法定代表人张德军系多年朋友关系。2014年1月2日，被告金德公司因经营需要向原告借款20万元，并于当日向原告出具借据一份：“借条，今借胡兴刚现金贰拾万元，按月息贰分计息，期限六个月。借款人：肥城市金德机械有限公司（并加盖印鉴），张德军，2014年1月2号。”原告胡兴刚在履行期届满前，于2014年6月20日诉来本院，要求被告归还借款，在本案诉讼过程中，借款期限届满后，被告仍未履行还款义务。
以上事实有借据、庭审笔录予以证实，案经开庭审理，因原告不同意调解，致调解未能进行。
本院认为，被告金德公司向原告胡兴刚借款20万元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。虽然原告起诉时，借款履行期未届满，但在诉讼过程中，借款履行期已届满，被告仍拒绝履行还款义务，原告诉请归还本息，合理合法，应予支持。双方约定的利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告肥城市金德机械有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还原告胡兴刚借款本金20万元；
二、被告肥城市金德机械有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还原告胡兴刚借款利息（按本金20万元计算，自2014年1月2日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1670元，均由被告肥城市金德机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第863号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路160号。
被告：李曰玲。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司诉被告李曰玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司撤回起诉。
案件受理费45元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担。
审判员 张克峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕桐芳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第2-19号
申请人：刘浩楠。
委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
申请人刘浩楠因台州市万舟海运有限公司拖欠其船员工资、机票签证费等，在本院发布的拍卖“万舟兴9”轮公告期间，于2015年5月29日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿230868.88元，并提供了船员服务簿、船员任解职信息维护、“万舟兴9”轮船员家汇表、电子转账凭证、船员完成合同奖及休假金表、上海海和技术咨询服务有限公司船员派船协议、补充协议、海员就业协议、船舶配员服务协议、船员签证、代理及机票费用表、刘浩楠（大管轮）费用汇总表等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘浩楠的债权登记申请；
二、申请人刘浩楠应于本裁定送达之日起七日内提起诉讼或仲裁。
债权登记申请费1000元（经同意缓交），由申请人刘浩楠负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 周倩倩
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00718号
申请执行人：谭洪军。
被执行人：刘伟。
谭洪军与刘伟侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2014）合民三初字第00121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘伟银行存款10964元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵俊山
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 昊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03900号
原告：杨允海，男，1976年3月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：付志宣，男，1971年7月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告杨允海诉被告付志宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨允海到庭参加了诉讼，被告付志宣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日被告付志宣从我处借款135000元，并亲笔出具了欠条。后经原告前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款135000元，并承担本案的诉讼费用。
被告付志宣未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月17日被告付志宣从原告处借款135000元，并亲笔出具了欠条。后经原告前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款135000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述、身份证、被告出具的欠条等证据在卷证实。
本院认为：被告付志宣欠原告款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款135000元，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付志宣偿还原告杨允海款135000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李建彬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终66号
上诉人（原审被告）：安徽南巽建设项目管理投资有限公司，住所地安徽省合肥市明光路100号吉祥大厦7楼，组织机构代码14912171-6。
法定代表人：张训年，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：安徽九建机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭花园7幢205室，组织机构代码66623439-9。
法定代表人：丁平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李圣友。
原审被告：安徽万基置业集团有限公司，住所地安徽�合肥市包河工业园北京路21号，组织机构代码72999390-8。
法定代表人：程永祟，该公司总经理。
上诉人安徽南巽建设项目管理投资有限公司（以下简称安徽南巽公司）、安徽九建机电设备工程有限公司（以下简称安徽九建公司）因与被上诉人李圣友、原审被告安徽万基置业集团有限公司（以下简称安徽万基公司）侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04297号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理李圣友诉安徽南巽公司、安徽九建公司、安徽万基公司侵权责任纠纷一案后，安徽南巽公司和安徽九建公司对管辖权提出异议，认为本案安徽南巽公司和安徽九建公司的住所地均在合肥市瑶海区，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案有三个被告，虽然安徽南巽公司和安徽九建公司的住所地在合肥市瑶海区，安徽万基公司的住所地在合肥市包河区，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回安徽南巽公司、安徽九建公司对本案管辖权提出的异议。
安徽南巽公司上诉称：作为本案第一被告安徽南巽公司的住所地在合肥市瑶海区，且安徽九建公司的住所地也在合肥市瑶海区，故本案依法应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。根据民诉法司法解释的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。安徽万基公司的注册地虽在合肥市包河区，但李圣友未提供证据证明该公司的主要办事机构所在地也在合肥市包河区，故原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
安徽九建公司上诉称：本案安徽南巽公司和安徽九建公司的住所地均在合肥市瑶海区，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有三个被告，李圣友依法可选择向其中一个被告住所地人民法院起诉。本案作为被告之一的安徽万基公司注册登记地在合肥市包河区，安徽万基公司并未提交证据证明其注册登记地与主要办事机构所在地不一致，且其对本案管辖权未提出异议，故原审人民法院依据安徽万基公司的注册登记地确定本案管辖并无不当。安徽南巽公司和安徽九建公司的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1321号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：马文杰，该公司员工。
被告：刘卫，农民。
被告：卜照善，农民。
被告：秦建四，农民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（简称农行东港支行）诉被告刘卫、卜照善、秦建四保证合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东港支行委托代理人马文杰庭参加了诉讼。被告刘卫、卜照善、秦建四经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉称：2011年8月13日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，秦四华向原告贷款40000元，并由被告刘卫、卜照善、秦建四承担连带保证责任。贷款到期后，秦四华未按期足额归还借款，保证人刘卫、卜照善、秦建四亦未承担保证责任，现原告要求依法判令被告刘卫、卜照善、秦建四偿还借款本金40000元及利息。
案经送达，被告刘卫、卜照善、秦建四未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2011年8月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：肆万元；借款用途：经营化妆品；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12；用款方式：自助可循环方式；采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2011年8月31日至2013年8月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的肆万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；各方权利义务：借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人秦四华、保证人刘卫、卜照善、秦建四签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入秦四华帐户内人民币40000元。2012年8月20日前，秦四华偿还了借款，2012年8月21日依照合同约定原告又给予秦四华发放贷款40000元。2013年8月20日第二笔循环贷款到期，秦四华未偿还借款及利息，被告刘卫、卜照善、秦建四作为保证人亦未履行保证责任。
另查明：原告曾列秦四华为本案共同被告，后撤回对秦四华的起诉。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行日照东港支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。秦四华应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约。借款合同约定保证人刘卫、卜照善、秦建四为秦四华的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告起诉要求被告刘卫、卜照善、秦建四承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告刘卫、卜照善、秦建四承担保证责任的主张，本院予以支持。被告刘卫、卜照善、秦建四承担保证责任后，有权向借款人秦四华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫、卜照善、秦建四于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的借款本金40000元及利息（含逾期利息，利息按双方借款合同约定计算，息随本清）；
二、被告刘卫、卜照善、秦建四承担清偿责任后，有权向借款人秦四华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘卫、卜照善、秦建四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年八月二十五日
书记员 惠吉文
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00433号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人范某甲（绰号小凤子），女，1965年1月19日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。被告人范某甲曾因为赌博提供条件于2015年7月15日被无为县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月29日被无为县公安局刑事拘留，同年8月27日被无为县公安局取保候审，2015年10月13日被无为县人民检察院取保候审，现居住原住址。
辩护人许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告人范某乙（绰号大多子），女，1967年9月6日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。被告人范某乙因为赌博提供条件于2012年1月3日被无为县公安局行政罚款200元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月29日被无为县公安局刑事拘留，同年8月27日被无为县公安局取保候审，2015年10月13日被无为县人民检察院取保候审，现居住原住址。
辩护人刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人范某甲、范某乙犯开设赌场罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人范某甲、范某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：自2013年以来，被告人范某甲、范某乙分别在位于无为县石涧镇合法行政村寺后自然村自己的家中开设棋牌室，并在棋牌室中提供赌牌九供他人赌博，从中抽头渔利。2014年8、9月份，两被告人共同开设赌场，在自己家中、石涧镇天花行政村陈瓦村陈正仙家等地组织赌博二十余天，抽头渔利约6000元，2014年9月4日该赌场因参赌人员打架而停止。2015年5月，两被告人继续开设赌场九十余天，获利3000余元，2015年5月19日被查获，现场查获赌资570元。
上述事实，被告人范某甲、范某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法行为查询记录、抓获经过、勘验笔录、证人王某某、石某某、范某丙、秦某某、郭某某、胡某某等人的证言，安徽省政府非税收入专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲、范某乙以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲、范某乙犯罪后自愿认罪，退缴了违法所得，具有悔罪表现，是初犯，且部分犯罪行为系因开设棋牌室引发，两辩护人提出对被告人范某甲、范某乙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币元5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）
三、被告人范某甲违法所得人民币20000元，被告人范某乙违法所得人民币20000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一五年十一月二十日
书记员 郁 芳
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第116号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人覃某某，女，1987年03月19日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省肇庆市端州区，住广东省肇庆市端州区，在肇庆市端州区某食品商行工作。2014年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月25日因涉嫌销售假药罪被逮捕，2014年9月30日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人覃某某犯销售假药罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃某某为了图财，从2014年4月份开始，通过非法渠道购进药品，先后多次在其经营的广东省肇庆市端州区某食品商行内销售没有国家进口药品批准文号的药品。2014年9月17日下午，办案人员在该店内搜出“太和洞止咳丸”、“双飞人药水”、“黄道益活络油”等药品一批。经鉴定，上述药品应按假药论处。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、药品认定证明、随案移送清单、证人证言、辨认笔录、勘查检查笔录、现场勘查资料和照片、物证照片、捉获经过、前科证明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人覃某某归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。查扣的假药应予没收销毁。为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已经交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一五年一月二十六日
书记员 梁少兰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09544号
上诉人（原审原告）康德生，男，1945年3月12日出生。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康永峰，男，1972年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）岳仕玉，女，1975年7月14日出生。
委托代理人李静，北京众再成律师事务所律师。
上诉人康德生因所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第21894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人康德生申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人康德生申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人康德生撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费八千三百四十元，由康德生负担（已交纳）。
二审案件受理费八千三百四十元，由康德生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 叶康喜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1542号
原告闫某某，女，1988年5月7日出生，汉族。
委托代理人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
委托代理人李婷婷，河南嵩峰律师事务所实习律师。
被告吴某甲，男，汉族，1986年10月18日出生，汉族。
原告闫某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人李婷婷、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，年月日在登封市民政局办理结婚登记，年月日婚生一男孩吴某乙。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，且被告及其母亲对原告实施家暴，致使原告身心受到伤害。原告于2014年3月外出务工，之后夫妻分居至今，夫妻感情已经破裂。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、请求依法判令原、被告离婚；二、请求依法判令婚生子吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，（一）原告诉称夫妻婚前缺乏了解，导致婚后经常发生矛盾的理由不成立，原、被告共同生活多年，足以充分了解，并建立深厚的感情；（二）原告诉称被告没有责任心，对家庭不负责任，根本没有事实根据；（三）被告认为，原告应从孩子的成长考虑，不应赌一时之气，请求法院驳回原告诉求。
原告闫某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）结婚证书一份，证明原、被告属合法夫妻关系的事实；（二）照片10张，登封市妇幼保健院出具的诊断证明、出院证各一份，证明原告闫某某在被告家遭受被告及其母亲殴打的事实；（三）2014年3月14日登封市人民法院出具的受理案件通知书一份，证明原告曾在两年前已向法院提起过离婚诉讼，夫妻感情已经破裂的事实；（四）证人张某出具的证人证言一份，证明原告闫某某遭受被告家庭暴力，并因感情不和，已与被告分居两年的事实。
被告吴某甲对原告提交的证据质证意见如下：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为照片及诊断证明和出院证属于虚假证据；对第三组证据不予认证；对第四组证据有异议，认为证人证言不真实。
被告吴某甲未向法庭提交证据。
结合原、被告举证、质证意见，对原告提供的证据认证如下：对第一组证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信；对第二组证据，被告认可其中3张照片为原告与其母亲打架受伤的照片，原、被告双方也曾打过一次架，但对带有2010年7月12日字样的7张照片不予认可，且原告没有提交其他证据予以印证，故对第二组证据的部分内容及证明目的本院不予采信；对第三组证据，经审查，原告曾于2014年3月7日立案起诉被告离婚，之后本院予以受理，故对该组证据本院予以采信，对第四组证据，因证人证言能与其它证据相互印证，故本院予以采信。
根据原、被告的陈述和举证及本院的认证情况，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，年月日在登封市民政局办理结婚登记，年月日生育一男孩吴某乙。婚后，原、被告双方以及原告与被告的母亲曾因矛盾，发生肢体冲突导致受伤。原告于2014年3月7日向本院起诉离婚，2014年8月29日撤诉。之后原告外出务工，夫妻分居，现再次向本院提出本案诉求。
另查明，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本院认为，原、被告双方因矛盾，发生肢体冲突导致受伤，以及原告曾向法院起诉离婚，后经撤诉，现原告再次起诉要求离婚，证明二人感情确已破裂，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，由被告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一六年五月五日
书记员 王盼辉