河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初581号
原告：ＸＸ飞，男，1987年9月3日出生，汉族，住张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：张家口市蔚县蔚州镇人民路，统一社会信用代码：91130726806360208T。
法定代表人：王志斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：桑宏婧，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
原告ＸＸ飞与被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人保蔚县支公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史美静、被告人保蔚县支公司委托诉讼代理人桑宏婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费、路产损失、已赔偿三者的车辆修理费、医疗费共计193989元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年01月09日16时52分许，ＸＸ飞驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型货车行驶至荣乌高速荣乌方向1263公里＋280米处撞上高国善驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂货车尾部，造成两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警认定：ＸＸ飞承担此次事故的全部责任。原告在被告处投保交强险、第三者责任保险及机动车损失保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告人保蔚县支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、三者险1000000元、车损险、车上人员责任险（司机）200000元及不计免赔，我司同意在原告证件合法有效的情况下按照保险合同约定赔偿，对于诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2018年01月09日16时52分�，原告ＸＸ飞驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型货车，从河北至内蒙途中沿荣乌高速行驶至荣乌高速（荣乌方向）1263公里＋280米处时，撞上案外人高国善驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂货车尾部，造成两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十六大队认定：当事人ＸＸ飞负全部责任，当事人高国善无责任。事故发生后，原告请施救单位将车辆拖离事故现场并拖回蔚县修理，共花费施救费31000元。另原告支付本次事故所造成的路产损失3300元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2018年3月26日作出佳评字[2018]171号评估报告书，评估结论：本次评估标的冀Ｇ×××××解放牌CA4226P1K15T3E4A80重型半挂牵引车损失为：￥152580.00元，人�币大写壹拾伍万贰仟伍佰捌拾元整（详见鉴定评估明细表）。原告为此花费车辆鉴定评估费6000元。
另查明，事故发生后，原告前往蔚县人民医院门诊治疗，花费医疗费109元。
再查明，原告所驾驶车辆的登记所有人为原告，被保险人为蔚县兴远汽车经销有限公司，该车辆主车在被告人保蔚县支公司投保交强险、217000元机动车损失保险附加不计免赔、1000000元第三者责任保险附加不计免赔、200000元车上人员责任险（司机）附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时原告ＸＸ飞的驾驶证、事故车辆的行驶证、道路运输证均合法有效。现被保险人蔚县兴远汽车经销有限公司出具“声明书”，证明原告ＸＸ飞系事故车辆的实际所有人及保险费的实际出资人，其同意由原告ＸＸ飞主张理赔权益并由原告领取保险理赔款。
上述事实，�原、被告双方当事人陈述、山西省公安厅交通警察总队高速二支队十六大队出具的交通事故认定书、施救费发票3张、路产损失票据、公路赔偿通知书、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出的佳评字[2018]171号评估报告书、车辆鉴定评估费发票、蔚县人民医院门诊收费票据、原告ＸＸ飞驾驶证、事故车辆行驶证、道路运输证、保单、被保险人蔚县兴远汽车经销有限公司出具的“声明书”等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，在本次事故中，原告ＸＸ飞负全部责任，根据原告车辆的投保情况，被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆损失，原告提交评估报告书予以证实，被告人保蔚县支公司虽持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且经评估得出的车辆损失152580元（主车）并未超过主车的保险责任限额217000元，故对于原告根据评估报告书主张的车辆损失本院予以支持。对于车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于施救费，原告提供3张施救费票据予以证实，被告人保蔚县支公司辩驳称施救费中包括挂车的施救费用，挂车没有投保保险，应当扣除挂车的施救费用，且不能确定施救单位是否有施救资质，故对于原告主张的施救费不予认可；对于原告在事发地点发生的施救费18000元，确系主、挂车共同的施救费用，经查，挂车确实未在被告处投保保险，故被告提出应扣除挂车部分的施救费合情合理，综合考虑主、挂车总体施救费用及施救难度，本院酌情扣除6000元，支持12000元；对于蔚县蔚州镇晓慧汽车修理部收取的施救费共计13000元，发票显示仅为对主车的施救，�告虽持有异议，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且事故发生于荣乌高速（荣乌方向）1263公里＋280米处，原告将车辆从事发地点拖离，然后从山西拖回蔚县修理并无不妥，且有正规发票予以证实，故本院支持施救费25000元。对于路产损失，有路产损失票据及公路赔偿通知书予以证实，本院予以支持。对于原告ＸＸ飞花费的医疗费，有蔚县人民医院门诊收费票据予以证实，本院予以支持。对于已赔偿三者的车辆修理费，虽有收条予以证实，但根据原告提供的联系方式，无法核实其真实性，故本院暂不予支持，原告可待日后另行主张。综上，本院确认原告车损部分的损失为：车辆损失152580元、车辆鉴定评估费6000元、施救费25000元、路产损失3300元，共计186880元。人伤部分的损失为：医疗费109元。由于原告的车辆损失、车辆鉴定评估费（共计158580元）并未超过机�车损失保险责任限额217000元，施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算也并未超过保险金额，故被告人保蔚县支公司在机动车损失保险责任限额内应赔付原告183580元（车辆损失152580元＋车辆鉴定评估费6000元＋施救费25000元）；由于原告ＸＸ飞已实际支付路产损失3300元，故被告人保蔚县支公司在交强险财产损失赔偿限额内应赔付原告ＸＸ飞已赔偿第三者的路产损失2000元，在第三者责任保险责任限额内应赔付原告ＸＸ飞已赔偿第三者的路产损失1300元。对于原告主张的医疗费109元，原告自愿放弃主张，由对方车辆交强险予以赔偿，其行为不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告人保蔚县支公司在机动车损失保险责任限额内应赔付原告ＸＸ飞183580元，在交强险财产损失赔偿限额内应赔付原告ＸＸ飞已赔偿第三者的路产损失2000元，在第三者责任保险责任限额内应�付原告已赔偿第三者的路产损失1300元，即被告人保蔚县支公司应赔付原告ＸＸ飞的数额共计186880元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔付原告ＸＸ飞已赔偿第三者的路产损失2000元，在第三者责任保险责任限额内一次性赔付原告ＸＸ飞已赔偿第三者的路产损失1300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告ＸＸ飞车辆损失、车辆鉴定�估费、施救费共计183580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年七月二日
书记员 薛 澄
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必�的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。