wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第162号
公诉机关×××人民检察院。
被告人李春光，�性，汉族，磐石市明城镇。周春华，女性，汉族，磐石市烟筒山镇。于淑范，女性，汉族，磐石市东宁街。兰亚珍，女性，汉族，磐石市烟筒山镇。葛元龙，男性，汉族，磐石市东宁街。杨明珍，女性，汉族，磐石市明城镇。石雅静，女性，汉族，磐石市明城镇。张淑梅，女性，汉族，磐石市明城镇。
辩护人。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人李春光、周春华、于淑范、兰亚珍、葛元龙、杨明珍、石雅静、张淑梅犯组织、领导传销活动罪组织、领导传销活动罪组织、领导传销活动罪组织、领导传销活动罪组织、领导传销活动罪组织、领导传销活动罪组织、领导传销活动罪组织、领导传销活动罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员�××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人李春光、周春华、于淑范、兰亚珍、葛元龙、杨明珍、石雅静、张淑梅及其法定代理人×××、辩护人。，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人李春光、周春华、于淑范、兰亚珍、葛元龙、杨明珍、石雅静、张淑梅辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）�
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人李春光、周春华、于淑范、兰亚珍、葛元龙、杨明珍、石雅静、张淑梅犯组织、领导传销活动罪组织、领导传销活动罪组织、领导传销活动罪组织、领导传销活动罪组织、领导传销活动罪组织、领导传销活动罪组织、领导传销活动罪组织、领导传销活动罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人李春光、周春华、于淑范、兰亚珍、葛元龙、杨明珍、石雅静、张淑梅……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人李春光、周春华、于淑范、兰亚珍、葛元龙、杨明珍、石雅静、张淑梅犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人李春光、周春华、于淑范、兰亚珍、葛元龙、杨明珍、石雅静、张淑梅无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 孙国君
二〇一三年十一月三十日
书记员 梁 宏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第698号
原告：陈松。
被告：张培根。
原告陈松与被告张培根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈松及其委托代理人李国泉到庭参加诉讼，被告张培根出庭应诉。本案现已审理终结。
陈松诉称：我与被告系朋友关系，2011年被告建厂房，邀请我包工包料从事厂房的彩钢瓦建设，工程完工后，被告当时经济困难，没有结清各项款项，2012年1月18日经催要、结算，被告欠我30600元，并出具欠条，2012年底给付5000元，下剩25600元，经多次催要未果，故提起诉讼。请求判令被告立即归还欠款25600元并承担本案诉讼费用。
张培根辩称：原告所述款项形成经过属实。但原告彩钢瓦质量有问题，一直没有协商好怎么解决。另外，我目前资金困难无力支付。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年被告建厂房，邀请原告包工包料从事厂房的彩钢瓦建设。工程完工后，于2012年1月18日经双方结算，被告欠原告30600元，并出具欠条一份。同年年底给付5000元，下剩25600元，经多次催要未果，遂诉至本院。请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述及欠条、身份信息等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的债务关系应受法律保护。被告张培根因建厂房，由原告包工包料从事厂房的彩钢瓦建设，原告完工后，经双方结算，并由被告立下欠据，其债权、债务关系明确，证据充分，原告诉请被告张培根支付欠款25600元并承担本案诉讼费用，予以支持。被告张培根以“原告建设用的彩钢瓦有质量问题”理由抗辩，其属于另一民事法律关系，且其未提供有力的证据支持。以其抗辩，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张培根于本判决生效之日起七日内一次性归还原告陈松欠款25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告张培根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 张先东
人民陪审员 汪家玲
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第146号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁（MRKLLNMNNING），该公司董事长。
委托代理人张雪梅，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
被告陕西海华物流有限公司，住所地陕西省西安市未央区郑家寺村北红旗桥下一号。
法定代表人周青海，总经理。
被告周青海，男，1958年12月4日出生，汉族，住西安市高新区。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告陕西海华物流有限公司、周青海融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，于2013年10月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪梅到庭参加了诉讼，被告陕西海华物流有限公司、周青海经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称：原、被告于2011年12月2日，签订了835-70024106号《融资租赁协议》。（1）原告根据第一被告的选择购买设备，设备型号及系列号为349D和MEN00268。（2）原告将上述设备融资租赁予第一被告，首付人民币607880元，租赁期为36期。根据协议7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，第一被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付被告第一。被告未按协议规定按时及足额交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议第17条的约定，第一被告已经构成违约。根据协议的14.3条款，第二被告将无条件承担连带清偿责任，因第一被告违约，原告多次向第二被告催要亦未果，第二被告因此违约。故原告诉至法院，一、请求人民法院判令解除835-70024106号《融资租赁协议》，被告立即返还设备349D和MEN00268。二、请求人民法院判令被告向原告支付已到期应付租金人民币1066730元（暂计算至2013年7月2日）。以及到期应付租金至实际付清之日止违约金人民币155234.61元（暂计算至2013年7月16日），两项共计人民币1221964.61元。三、请求人民法院判令被告向原告赔偿《融资租赁协议》解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿以协议约定的租金为标准给付）。四、请求人民法院判令被告完全承担因本案所支付的律师费用15000和本案的诉讼费用。五，判令被告周青海承担连带清偿责任。
被告陕西海华物流有限公司、被告周青海未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年12月2日，签署了编号为835-70024106的《融资租赁协议》，根据协议约定：原告根据被告的选择购买设备，设备型号为349D和MEN00268。原告将上述设备融资租赁予被告，被告首付人民币607880元，每期租金为76195元，租赁期为36期。根据协议7.1条款的约定：原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。协议第14.3条约定：被告周青海无条件向出租人承担连带清偿责任。协议第17条重大违约，发生下列任何情形，构成承租人重大违约事件“重大违约事件”约定：（1）承租人未能支付任何到期款项……。补充协议第18.1条约定：如果发生第17条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式（1）要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项……（2）、要求返还设备、收回设备、解除本协议。销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则出租人有权要求承租人赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失。损失赔偿额以本协议约定的租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止，并不因本协议租赁期限届满而免除或降低。……协议第18条约定：出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括不限于法律费用、收回设备而发生的费用……），以及采取法律允许的其他救济方式。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付被告。被告于2012年6月份开始拒付租金，共欠已到期租金人民币1066730元（暂计算至2013年7月2日）。
上述事实，有当事人陈述、《融资租赁协议》等证据在案佐证，对上述证据本庭予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《融资租赁协议》及补充协议是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告依约将融资购买的设备交付被告并履行了相关义务，被告陕西海华物流有限公司应当按照协议约定履行给付租金的义务，不履行或不完全履行均构成违约。被告周青海没有按照协议约定承担连带清偿责任。依据双方合同约定，被告没有支付租金，已经构成双方合同约定的重大违约，原告有权依合同约定解除和被告签订的《融资租赁协议》。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被被告陕西海华物流有限公司、被告周青海2011年12月2日签订的编号为835-70024106的《融资租赁协议》，被告陕西海华物流有限公司于判决生效后30日内返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司型号为349D和MEN00268的设备。
二、被告陕西海华物流有限公司于判决生效后10日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付已到期租金人民币1066730元（暂计算至2013年7月2日）及违约金人民币155234.61元（暂计算至2013年7月16日），两项共计人民币1221964.61元。
三、被告陕西海华物流有限公司于判决生效后10日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师代理费人民币14700元。
四、被告陕西海华物流有限公司判决生效后10日内赔偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司《融资租赁协议》解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿以协议约定的租金为标准给付）。
五、被告周青海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费8066元（原告已预交），由被告陕西海华物流有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨志强
审 判 员 马 莉
人民陪审员 李桂林
二〇一三年十一月七日
书 记 员 高 凤
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1233号
原告：郑洪霞，女，1991年2月6日出生，汉族。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：车维涛，男，1972年9月27日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告郑洪霞因与被告车维涛民�借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑洪霞及其委托代理人刘德宇到庭参加诉讼。被告车维涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2013年7月17日，被告因购买房屋用钱向原告借款10万元整，被告当时承诺在一个月内还清。现在还款期限已经届满，原告多次催要，被告一直无理拖延还款，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年7月27日，被告向原告借款100000元，并出具借条，记载：借款人民币壹拾万元整。此款在一个月内还清。借款人：车维涛。债权人：郑洪霞。
上述事实，原告提供的证据有：借条1份；以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认�，予以采信。
本院认为：民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告车维涛向原告郑洪霞借款100000元，约定还款期限为一个月，该事实有借条为证，事实清楚，原、被告双方债权、债务关系明确，该借款被告拖欠至今未还，系违约行为。故原告的主张理由正当，本院予以支持。
关于原告郑洪霞要求被告车维涛支付利息一节，原、被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告车维涛应当支付原告郑红艳逾期利息（利息自2013年8月28日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车维涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洪霞100000元及利息（利息自2013年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部欠款还清之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告车维涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刁婷婷
人民陪审员 周秀华
人民陪审员 张淑清
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 牛 卉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第328号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁毅。
委托代理人：许火堂。
委托代理人：方彦雯。
被告：蔡美珍。
被告：长兴龚家湾水产养殖有限公司。
法定代表人：蔡美珍。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉被告蔡美珍、长兴龚家湾水产养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人方彦雯到庭参加诉讼，被告蔡美珍、长兴龚家湾水产养殖有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2011年8月15日，被告蔡美珍因资金周转需要向原告借款10万元，双方为此签订《保证借款合同》一份，合同中双方对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告长兴龚家湾水产养殖有限公司出具《还款责任约定书》一份，自愿对被告蔡美珍的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约将10万元款项划入被告蔡美珍的银行账户中，但借款期限届满，被告未能按期履行还本付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告蔡美珍归还原告借款本金10万元、利息35915.98元（暂计算至2014年2月20日止，之后的利息按合同约定计算至本息还清时止）、律师代理费8500元，共计144415.98元；2、被告长兴龚家湾水产养殖有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求：被告蔡美珍归还原告借款本金10万元、利息45578.1元（计算至2014年9月12日止，2014年9月12日之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计145578.1元；放弃要求被告承担律师代理费8500元的请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》复印件一份，证明被告蔡美珍向原告借款10万元，该借款由长兴金诺担保有限公司提供连带责任保证；2、借款借据、客户借记通知单复印件各一份，证明原告已依合同约定向被告发放借款10万元；3、还款责任约定书复印件一份，证明被告长兴龚家湾水产养殖有限公司自愿对被告蔡美珍的借款承担连带归还本息的责任；4、利息清单一份，证明至2014年9月12日止，被告尚结欠原告借款本金10万元、利息及罚息45578.1元。
被告蔡美珍、长兴龚家湾水产养殖有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告蔡美珍、长兴龚家湾水产养殖有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年8月15日，原告与被告蔡美珍及长兴金诺担保有限公司签订《保证借款合同》一份，约定被告蔡美珍向原告借款10万元，借款期自2011年8月15日起至2012年5月15日止，借款月利率为10.93‰，按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，长兴金诺担保有限公司为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告长兴龚家湾水产养殖有限公司向原告出具《还款责任约定书》各一份，自愿对被告蔡美珍的上述借款承担连带归还本息的责任，连带还款责任的范围均包括：借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等在实现债权时所涉及的一切费用。合同签订后，原告依合同约定向被告蔡美珍发放借款10万元。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告蔡美珍及长兴金诺担保有限公司签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告蔡美珍提供借款后，被告蔡美珍即负有依约支付利息、归还本金的义务，但被告蔡美珍未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告在诉讼时，放弃要求被告承担律师代理费的主张及未要求保证人长兴金诺担保有限公司承担保证责任，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告长兴龚家湾水产养殖有限公司在还款责任约定书中约定自愿对被告蔡美珍的借款承担连带归还本息的责任，属债务加入，应对被告蔡美珍的债务承担连带清偿责任。原、被告在《保证借款合同》中明确约定了借款利息及逾期罚息，故原告要求被告支付利息及逾期罚息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡美珍给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金10万元、利息及罚息45578.1元（计算至2014年9月12日止），合计145578.1元，于本判决生效之日起十日内付清，2014年9月12日之后的利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止；
二、被告长兴龚家湾水产养殖有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3188元，由两被告承担，限本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 文 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3541号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：胡蝶，该行职员。
委托代理人：李圆，该行职员。
被告：戴谭才，身份证住址：广东省东源县。
原告广发银行股份有限公司诉被告戴谭才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告戴谭才因下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××56的信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2013年4月11日止，欠款金额已达155197.53元（其中本金94995.58元，利息46076.8元，滞纳金8349.15元，年费5776元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计155197.53元（欠款暂计至2013年4月11日），其中本金94995.58元，利息46076.8元，滞纳金8349.15元，年费5776元（上述欠款的利息、滞纳金、超额金和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2013年4月12日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告戴谭才无作答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。另《广东发展银行信用卡客户协议》所附《广发信用卡费率表》载明，普通卡主卡年费为40元，金卡主卡年费为80元；超限费收费限额最低10元，最高200元；滞纳金最低收费额10元；透支利息最低收费额1元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××56的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2013年4月11日，被告尚欠原告欠款本金94995.58元，利息46076.8元，滞纳金8349.15元，年费5776元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴谭才向原告广发银行股份有限公司清偿透支款本金94995.58元，利息46076.8元，滞纳金、超限费以及其他欠款（截至2013年4月11日止的滞纳金、超额费及其他费用合共14125.15元；从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费、其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3404元，由被告戴谭才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 李秋霞
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈冰华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商特字第51号
申请人：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：孙坚。
委托代理人：谷端宏。
被申请人：宁波爱宝硅胶科技有限公司。
法定代表人：朱丽英。
申请人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称临商银行鄞州支行）于2013年10月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查期间，本院根据临商银行鄞州支行的申请，依法对被申请人宁波爱宝硅胶科技有限公司（以下简称爱宝公司）实施了财产保全。
申请人临商银行鄞州支行称：其与爱宝公司于2013年5月2日签订了编号为临商鄞银高抵字第130103042号的《最高额抵押合同》一份，约定爱宝公司自愿以其位于宁波市鄞州区高桥镇岐阳村的国有土地使用权［国有土地使用权证号为甬鄞国用（2013）第15-05401号］为宁波珀尔贸易有限公司（以下简称珀尔公司）与临商银行鄞州支行自2013年5月2日至2014年1月17日期间形成的债权提供最高额抵押担保，担保的主债权最高余额为12000000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利和为实现债权、抵押权而发生的律师代理费等一切费用。爱宝公司与临商银行鄞州支行于2013年5月7日向宁波市国土资源局办理了抵押登记手续［土地他项权证号为甬鄞他项�2013）第118号］。
2013年5月14日，临商银行鄞州支行与珀尔公司签订了编号为临商鄞银借字第130101048号的《流动资金借款合同》一份，约定临商银行鄞州支行向珀尔公司发放贷款4000000元，借款期限为2013年5月14日至2014年1月16日，借款利率为固定利率即年利率7.20%，利息按月支付，付息日为每月的20日，到期还本；借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起，贷款人有权按约定利率的150%按日计收罚息，并可按约定利率按月计收复利；借款人未按期偿还贷款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息；同时约定临商银行鄞州支行为实现债权而发生的各项费用包括但不限于律师代理费、评估费等均由珀尔公司承担，等等。同日，临商银行鄞州支行依约向珀尔公司发放了贷款4000000元。
2013年8月6日，临商银行鄞州支行与珀尔公司又签订了编号为临商鄞银借字第130101110号的《流动资金借款合同》一份，约定临商银行鄞州支行向珀尔公司发放贷款4000000元，借款期限为2013年8月6日至2014年1月16日，借款利率为固定利率即年利率7.28%，其他约定内容同前份借款合同。同日，临商银行鄞州支行依约向珀尔公司发放了贷款4000000元。
2013年10月21日，临商银行鄞州支行发现上述两笔借款的到期利息均逾期未付后，随即向珀尔公司发出《提前偿还借款通知书》，要求珀尔公司提前偿还全部贷款本息，但珀尔公司至今仍未履行该还本付息义务。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由临商银行鄞州支行对变价后所得款项在借款本金8000000元及利息75738.74元（暂计算至2013年10月23日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案两份《流动资金借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）和律师代理�226000元的范围内优先受偿。
被申请人爱宝公司未作答辩。
本院经审查认为：临商银行鄞州支行与珀尔公司之间签订的涉案两份《流动资金借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，临商银行鄞州支行按约向珀尔公司发放了贷款，履行了自己的合同义务；珀尔公司却未按合同约定履行按期偿还贷款利息的义务，合同所约定的提前解除合同的条件已成就，临商银行鄞州支行依约有权宣布贷款本息全部提前到期，珀尔公司应如数偿付所拖欠之本息并承担逾期还款的违约责任。临商银行鄞州支行为实现本案债权已支出律师代理费226000元，该费用未超出有关收费标准，因上述合同中明确约定实现债权的律师代理费等费用应由违约借款人来承担，故珀尔公司依约应当承担该费�。临商银行鄞州支行与爱宝公司之间签订的涉案《最高额抵押合同》亦系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故临商银行鄞州支行依法对涉案抵押物在所约定的最高额担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故临商银行鄞州支行依法有权向本院申请实现担保物权。总之，临商银行鄞州支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波爱宝硅胶科技有限公司提供的担保财产即位于宁波市鄞州区高桥镇岐阳村的国有土地使用权［国有土地使用权证号为甬鄞国用（2013）第15-05401号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行对变价后所得款项在借款本金8000000元及利息75738.74元（暂计算至2013年10月23日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案两份《流动资金借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止）和律师代理费226000元的范围内优先受偿（优先受偿额度最高不得超过12000000元）。
案件受理费69912元，减半收取计34956元，财产保全费5000元，合计39956元，由被申请人宁波爱宝硅胶科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 余明烈
人民陪审员 毛志平
二〇一三年十一月十六日
代书 记员 董叶菁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第583号
罪犯吉尔友色，男，1970年9月10日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2009年3月26日，本院作出（2009）川凉中刑初字第21号刑事判决，以被告人吉尔友色犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。判决生效后交付执行。执刑期间，本院于2011年6月25日裁定，对其减刑一年二个月；2013年5月8日裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2021年3月4日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉尔友色在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉尔友色减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉尔友色减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉尔友色在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获考核积分110.7分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉尔友色在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔友色予以减刑十一个月。
刑期至二○二○年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终775号
上诉人（原审原告）：曹卫东，曾用名曹文东，男，1951年6月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人（原审原告）：曹捷，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系曹卫东之子。
委托代理人：曹卫东，系曹捷之父。
上诉人（原审被告）：北京沃天体育发展有限责任公司。住所地：北京市东城区灯市口大街*号。
法定代表人：郭杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：郭在权，男，1971年4月24日出生，汉族，中华郭氏网站长，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审被告）：中华文化促进会。住所地：北京市朝阳区亚运村汇园国际公寓*座*层。
负责人：王石。
上诉人曹卫东、曹捷因与上诉人北京沃天体育发展有限责任公司、被上诉人中华文化促进会、郭在权著作权侵权纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹卫东、曹捷于2016年7月19日向本院书面申请撤回上诉，上诉人北京沃天体育发展有限责任公司于2016年7月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹卫东、曹捷，上诉人北京沃天体育发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹卫东、曹捷，北京沃天体育发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹卫东、曹捷负担12.5元；上诉人北京沃天体育发展有限责任公司负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一六年八月一日
书 记 员 钟秀秀
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第33号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年1月30日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，住黑龙江省讷河市。2014年6月27日因驾驶与准驾车型不符的机动车被罚款五百元并处行政拘留七天，同年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被转为刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月27日19时许，被告人孙某某酒后驾驶邦德牌两轮摩托车，沿讷尼公路由西向东行驶，驶至讷河市西铁路道口处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：孙某某血液中检出乙醇，含量为96.6mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人孙某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年6月27日19时许，被告人孙某某酒后驾驶邦德牌两轮摩托车，沿讷尼公路由西向东行驶，驶至讷河市西铁路道口处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：孙某某血液中检出乙醇，含量为96.6mg／100ml。
经侦查，被告人孙某某于2014年6月27日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人孙某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
三、被告人的供述
被告人孙某某对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2783号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为96.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。孙某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，故对孙某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关因驾驶与准驾车型不符的机动车对孙某某进行的行政拘留，依法折抵危险驾驶罪的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年1月25日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年一月五日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初199号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年4月21日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，搬运工，户籍地为平�县，现住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被羁押，次日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员沈若昕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年4月17日13时许，被告人徐某某酒后无证驾驶大中型拖拉机，从丰泽区北峰街道见龙亭小区行驶至清源街道江滨北路与西贤路交叉路口掉头时，碰撞余云飞驾驶的闽XX号轿车，后余云飞报警，徐某某在现场等待处理。公安人员赶至现场发现徐某某涉嫌酒后驾驶，即将其送往泉州市东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，徐某某血液中乙醇浓度达98.59mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经交警部门认定，徐某某应承担本次事故全部责任。2015年4月20日，徐某某赔偿了因事故造成闽XX号轿车车主余燕车辆维修费人民币11000元。归案后，徐某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、黄某某、张某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述、抓获经过、人身检查笔录、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、抽取血液检测通知家属表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2452号民事调解书、结案说明书、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照�、扣押物品返还凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、暂住证、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。徐某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；徐某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均从重处罚；徐某某赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年五月三日
书记员 陈江艺
附：相关法律的条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能�于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公�机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1019号
原告张某乙。
委托代理人曹红梅，河北浩博律师事务所律师。
被告蒋某甲。
委托代理人李晨光，河北魏利律师事务所律师。
第三人蒋某乙，红缨幼儿园入托。
法定代理人张某乙。系蒋某乙母亲。
委托代理人曹红梅，河北浩博律师事务所律师。
原告张某乙与被告蒋某甲、第三人蒋某乙为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某乙及其委托代理人曹红梅、被告蒋某甲的委托代理人李晨光、第三人蒋某乙的法定代理人张某乙及委托代理人曹红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称，2011年4月19日，原、被告在离婚协议中约定，夫妻共同所有的邯郸市和平路482号2-3-10号房屋及邯郸新兴国际商贸物流中心S2地块C1区4014号商铺，归女儿蒋某乙即第三人所有。该房屋符合转让条件时，被告将房屋过户给第三人。后原、被告协议离婚。2012年1月，原告得知上述房屋及商铺过户给第三人。但被告却一拖再拖，迟迟不予履行。请求1、依法判令被告立即依约将邯郸市和平路482号2-3-10号房屋和邯郸新兴国际商贸物流中心S2地块C1区4014号商铺过户给第三人。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭称所需费用按照离婚协议约定履行。
被告蒋某甲辩称，该房屋不具备转让条件，因此无法过户，这个过错在于原告不在于被告，房屋的销售合同和发票，都在原告手中，所以现在办不了过户。请求驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费。
原告张某乙提交如下证据：
1、离婚协议及离婚证，证明原、被告在离婚协议中约定，将本案争议的房屋和商铺过户给第三人。离婚协议签订的当天双方即根据离婚协议办理了离婚登记。
2、房屋买卖合同，证明该购房合同属于双方约定给第三人的房屋。
3、邯郸市丛台区地名办公室，丛名字200819号公告，证明丛台区政府地名办已经为上述房屋所在的小区合法的地名。
4、邯郸市房屋面积认定书，证明邯郸市房地产测绘队已经为上述的房屋测量了面积，可以办理权属登记。
5、商铺购买协议，证明原、被告在离婚协议中约定要给第三人的商铺。
6、录音资料一份（当庭播放），上述房屋和商铺已经能够办理产权登记。
被告质证如下：1、对离婚证没有异议。2、对房屋买卖合同没有异议。3、对于邯郸市丛台区地名办公室丛名字200819号公告是个复印件，没办法认定，有异议。4、对于邯郸市房屋面积证据书上的公章有异议，但不申请鉴定。6、对于录音资料中的录音里跟谁的对话不能认可。
被告蒋某甲没有提供任何证据。
本庭于2013年8月15日下午到邯郸市房管局咨询，经咨询合同备案窗口，合同编号为0033501号商品房买卖合同已备案。经咨询产权登记窗口，2幢3单元10号房屋未办理房产证，只要进行了产权初始登记就可以办理个人的房产证。经咨询产权登记窗口，（2005）邯房预售字第0235号商品房已办理了产权初始登记，个人能够办理独立的房产证。本庭于2013年8月20日上午到邯郸市房管局合同备案窗口咨询，新兴物流中心商铺预订协议只是业主与开发商草签的协议，只有换成正式合同编号的商品房买卖合同才能进行备案。经咨询初始登记窗口，新兴国际商贸物流中心S2地块C1区4014号商铺未进行产权初始登记。本庭于2013年8月22日下午到邯郸县房管局行政窗口咨询，新兴国际商贸物流中心地段已经有人陆续在办理产权登记，该案争议商铺也能办理个人产权证。
原告质证如下，对法庭核实的情况无异议，更证明了房屋和商铺已经能办理产权证。
被告质证如下，对于法庭核实的商品房和商铺能够办理产权证的事实没有异议。但是能办理产权登记和具备转让条件是两个不同的概念。先登记确认给被告所有后才能办理转让，不能说能登记就是具备了合同中约定的转让条件。
第三人质证如下，我们通过两次开庭从中知道，但被告怠于履行自己的义务，使本案争议的房屋和商铺能办理产权证而不办理，是一种恶意的违约行为。被告应该来积极履行自己的义务。
经审理查明，原告张某乙与被告蒋某甲于2011年4月19日达成离婚协议，并办理了离婚登记。离婚协议约定“……二、夫妻共同财产的处理：1、存款：双方名下的银行存款归个人所有。（1）夫妻共同所有的位于邯郸市丛台区和平路482号2-3-10号房及邯郸县新兴国际商铺一间，现均在甲方名下，该房屋符合转让条件时，甲方将房屋产权过户给蒋某乙，过户费用由双方均摊，甲方拥有房屋居住权，但甲方结婚须搬离此房，由乙方居住，前提是乙方未婚，如未婚可住至孩子年满18周岁。无论房产证是否办理，此房所有权归蒋某乙，双方不得随意变卖、租赁，抵押。（2）夫妻共同所有的位于邯郸县新兴国际商铺所产生的收益归乙方所有，如拆迁所有收益归蒋某乙所有。……”2006年5月29日蒋某甲于邯郸市房屋开发公司签订了商品房买卖合同，购买了和平东小区第2幢3单元10号房屋。2008年7月24日邯郸市丛台区政府地名办公室丛名字（2008）19号公告，邯郸市开发公司建筑和平东小区门牌号码确定为兴盛胡同11号。2011年7月8日邯郸市房地产测绘队对本案争议的2号楼3单元10房屋进行了建筑面积的测定并告知携带该认定书办理权属登记。2010年10月7日被告蒋某甲与邯郸新兴铸管置业发展有限公司签订了邯郸新兴国际商贸物流中心商铺预订协议，购买了该公司开发的位于邯郸新兴国际商贸物流中心S2地块C1区4014号商铺，同日被告蒋某甲与邯郸新兴国际商贸物流（投资）管理有限公司签订了委托经营管理协议。现邯郸市和平路482号2-3-10号房屋由被告蒋某甲实际居住，邯郸新兴国际商贸物流中心S2地块C1区4014号商铺由邯郸新兴国际商贸物流（投资）管理有限公司经营管理。本案争议的房屋和商铺现均已能够办理产权登记。原告张某乙持有所有的购房手续，认为被告蒋某甲不予配合办理产权登记和过户手续。而被告蒋某甲认为原告将所有的购房手续给付其后自己就能办理产权登记，故双方争议成讼。
本院认为，原告张某乙和被告蒋某甲自愿达成离婚协议后办理了离婚登记，且离婚协议的内容不违反我国法律、法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方均应按照协议的约定享有各自的权利并承担相应的义务。离婚协议中约定夫妻共同所有的位于邯郸市丛台区和平路482号2-3-10号房及邯郸县新兴国际商铺一间符合转让条件时，甲方将房屋产权过户给蒋某乙，过户费用由双方均摊，甲方拥有房屋居住权，但甲方结婚须搬离此房，由乙方居住，前提是乙方未婚，如未婚可住至孩子年满18周岁。无论房产证是否办理，此房所有权归蒋某乙，双方不得随意变卖、租赁，抵押。故该案争议的房屋和商铺归第三人蒋某乙所有。现该案争议的房屋和商铺已经具备了办理产权登记和过户的条件，原被告双方均应按照离婚协议的约定协商办理产权登记和过户手续，过户费用由原被告均摊，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
原告张某乙与被告蒋某甲于本判决生效之日起十日内共同将邯郸市和平路482号2-3-10号房屋和邯郸新兴国际商贸物流中心S2地块C1区4014号商铺产权办理到第三人蒋某乙名下，所需费用由原告张某乙和被告蒋某甲各承担一半。
案件受理费4781元，由原告张某乙承担2390.5元、由被告蒋某甲承担2390.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
代理审判员 张建周
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年十一月七日
书 记 员 吕银娇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1970号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人施某，；因赌博于2000年11月8日被罚款600元；因赌博于2003年3月21日被罚款200元；因本案于2013年7月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1681号起诉书指控被告人施某犯赌博罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于2013年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月-3月份的四天下午，被告人施某伙同陈召根、任春兰、沈建康（均已判刑）等人，以营利为目的，由陈召根、任春兰、沈建康等同伙纠集参赌人员马某甲、马某乙、陈某甲、缪某等人，在杭州市萧山区临浦镇戴家桥十宝畈路39号西侧被告人施某家车库内，用扑克牌以“打宝”的形式聚众赌博4次，非法获利共计40000元。被告人施某明知上列人员聚众赌博，仍提供场地并从中获利共计2000元。
2013年2月-3月份的四天晚上，被告人施某伙同陈召根、任春兰、沈建康等人，以营利为目的，由陈召根、任春兰、沈建康等同伙纠集参赌人员马某甲、马某乙、陈某甲、缪某、董某等人，在杭州市萧山区临浦镇临一村施家闸44号被告人施某家中，用扑克牌以“打宝”的形式聚众赌博4次，非法获利共计40000元。被告人施某明知上列人员聚众赌博，仍提供场地并从中获利共计2000元。
案发后，被告人施某于2013年7月4日向公安机关自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，并退出赃款4000元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、缪某、马某甲、马某乙、董某、陈某乙的证言，同案人陈召根、任春兰、沈建康的供述，辨认笔录，扣押清单，公安行政处罚决定书，案发经过、情况说明，被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某有赌博违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人施某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后赃款已退清，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人施某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人施某犯罪所得赃款4000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一三年十一月二十二日
书记员 钟炜杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3083号
原告张XX。
委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。
委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。
被告许X。
原告张XX与被告许X其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人张哲峰律师到庭参加诉讼。被告许X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告长期有旅游上的业务往来，截至2012年10月9日，被告共拖欠原告台湾旅游线团费计人民币（以下币种均为人民币）67，000元未返还，当日，被告出具《欠款（条）》一份，对上述欠款金额予以确认，并言明：2012年10月20日归还欠款37，000元；余款于2012年12月31日归还。届时，被告未还款。现要求被告返还67，000元；支付上述67，000元的逾期利息，自2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告长期有旅游上的业务往来，截至2012年10月9日，被告共拖欠原告台湾旅游线团费计67，000元未返还，当日，被告出具《欠款（条）》一份，对上述欠款金额予以确认，并言明：2012年10月20日归还欠款37，000元；余款于2012年12月31日归还。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的《欠款（条）》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《欠款（条）》等书证及原告庭审陈述，可依法确认至今被告拖欠原告台湾旅游线团费计67，000元。被告未按期返还原告67，000元显属过错，应承担民事责任。据此，原告要求被告返还67，000元之诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺余款于2012年12月31日返还，故原告要求被告支付上述67，000元的逾期利息（自2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许X返还原告张XX人民币67，000元；
二、被告支付原告上述人民币67，000元的逾期利息，自2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，542元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 王国华
人民陪审员 李爱珍
二〇一三年十一月七日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2193号
原告：彭伏廷，男，1970年6月17日出生，汉族。
被告：东营广益农业有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人：徐林，该公司总经理。
原告彭伏廷与被告东营广益农业有限公司（下称广益公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伏廷到庭参加诉讼，被告广益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伏廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰款36985元；2、判令被告支付原告自2015年11月5日起至上述装饰款支付完毕之日的利息损失（以36985元为基数，按照年利率6%的标准计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告为被告装饰办公楼，截止到2015年9月4日尚欠原告装饰款46985元，并为原告出具欠条一份，约定于2015年11月4日支付上述装饰款。约定的付款期限届满后，经原告催要，被告仅支付原告10000元，剩余款项36985元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告广益公司未到庭未答辩。
原告彭伏廷为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
被告广益公司出具的欠条1份，拟证明被告欠原告装饰款46985元。
经审查，本院认为该证据形式要件齐备，与原告当庭陈述一致，可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告为被告装饰办公楼，2015年9月4日被告为原告出具欠条一份，确认欠原告办公楼装饰款46985元，约定于2015年11月4日支付上述装饰款。后被告支付原告装饰款10000元，剩余款项36985元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告彭伏廷与被告广益公司存在承揽合同关系，原告依约为被告装饰办公楼，被告没有依约履行支付装饰款的行为，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付装饰款36985元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告双方虽未约定逾期付款违约金，但按照法律规定，原告有权主张该损失，原告主张自约定付款日次日即2015年11月5日起按照年利率6%计算该损失，符合法律规定，本院予以支持。被告广益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营广益农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭伏廷装饰款36985元及利息损失（以36985元为基数，自2015年11月5日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告东营广益农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩丰收
二〇一七年六月十六日
书记员 王婷婷
附：判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第235号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人代金贵，男，1968年2月13日出生。被告人代金贵因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年5月19日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人代金贵犯非法储存爆炸物罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员易萍组成合议庭于2014年9月15日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出席法庭支持公诉，被告人代金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年年底的一天，被告人代金贵在自己的家中用几个空瓶子向一名陌生男子换取一枚疑似爆炸物体后藏在家中。2014年1月中旬的一天，被告人代金贵明知是爆炸物而将该物体送给姜某某（另案处理），2014年2月16日晚，民警在广汉市金轮镇柳虹村5组姜某某的家中将涉嫌制造毒品的姜某某抓获，并在其家中查获被告人代金贵赠送的爆炸物。
经中华人民共和国公安部物证鉴定，该枚疑似爆炸物是爆炸装置。
被告代金贵人归案后，如实供述了上述事实。
证实上述事实的主要证据有：受案登记表，证人姜某某、宋某某、陈某某、代金贵等人的证言，现场勘验笔录及照片，现场扣押笔录、清单及照片，中华人民共和国公安部物证鉴定书，挡获被告人代金贵的情况说明，被告人代金贵常住人口登记表，被告人代金贵的供述等。
本院认为：上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审理查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人代金贵明知是爆炸物而予以储存，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定，已构成非法储存爆炸物罪，应当追究被告人代金贵的刑事责任。公诉机关指控被告人代金贵犯非法储存爆炸物罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人代金贵应当处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。
被告人代金贵被挡获归案后，如实供述非法储存爆炸物犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人代金贵从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人代金贵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 易 萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈贤君
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初59号
原告杨某，女，汉族，公民身份号码：×××4421，住所地：梅县区。
被告曾某，男，汉族，公民身份号码：×××4017，住所地：梅县区。
本院在审理原告杨某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 张锦辉
二〇一六年三月一日
书记员 钟佛梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3035号
罪犯卢美田，男，1981年2月24日出生，汉族，出生地江西省寻乌县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月25日作出（2012）中二法刑二初字第756号刑事判决，以被告人卢美田犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月25日作出（2013）中中法刑二终字第37号刑事判决，以被告人卢美田犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢美田在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢美田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬，并缴纳了罚金人民币二十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢美田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢美田予以减去有期徒刑三个月九日（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴东民初字第01652号
原告王镇龙，男。
被告闫佳欣（新），男。
原告王镇龙诉被告闫佳欣身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日午后13时30分，被告与冯某龙打架，我上前拉架，被被告用刀将我的两腿扎伤。我受伤后到二四六医院住院21天，花医疗费7293.26元，误工费3507元（21天×167元）、交通费200元、护理费2100元（21天×100元）、伙食补助费630元（21天×30元），鉴定费220元。我受到的伤害经葫芦岛市公安司法法医学人体损伤程度鉴定中心鉴定为轻微伤。故我诉至法院，请求依法判令被告赔偿我的经济损失。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月8日13时30分，被告与冯某龙打架，原告上前拉架，被被告用刀将原告的两腿扎伤。原告受伤后到二四六医院住院21天，花医疗费7293.26元，经诊断为“双大腿部刺伤”。原告经葫芦岛市公安司法法医学人体损伤程度鉴定中心鉴定为轻微伤。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失13750元。2012年10月5日兴城市公安局依据葫公（兴）（治）决字（2012）第952号处罚决定书对被告行政拘留十日、罚款500元。
上述事实有原告的陈述笔录及原告的住院病历、医疗收据、葫芦岛市公安司法鉴定中心葫公（刑）鉴（伤）字（2012）第644号鉴定文书、兴城市公安局葫公（兴）（治）决字（2012）第952号处罚决定书、证人证言载卷佐证。
本院认为，2012年8月8日午后13时30分，被告与冯某龙打架，原告上前拉架，被被告用刀将原告的两腿扎伤。原告受伤后到二四六医院住院21天，花医疗费7293.26元，故被告对此事应负全部责任，被告应赔偿原告受伤住院所花的医疗费7293.26元，但原告要求被告赔偿的误工费3507元（21天×167元）、护理费2100元（21天×100元），数额过高，应适当降低，原告要求被告赔偿交通费200元、伙食补助费630元（21天×30元），鉴定费220元，系合理费用，本院应予支持，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赔偿原告医疗费7293.26元、误工费100元×21天=2100元、交通费200元、护理费50元×21天=1050元、伙食补助费30元×21天=630元，共计11273.26元。
案件受理费500元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张振龙
审判员 孙 伟
审判员 王晓刚
二〇一三年五月六日
书记员 韩静宇
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第202号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人何绍挺。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年10月11日作出甬象工商处（2012）321号行政处罚决定书，认定被执行人何绍挺在未经工商行政管理机关核准登记，领取营业执照的情况下，凭其所属“浙宁油20号”船，擅自在象山县石浦港从事燃料油经营。该行为违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条之规定，属于无照经营行为。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款之规定，决定1.责令改正；2.罚款10000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年10月11日向被执行人何绍挺送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未自动履行缴纳罚款的义务，在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年2月5日向被执行人作出了行政决定履行催告书，并且同意被执行人从2013年6月开始每月底前缴纳1000元罚款的分期付款申请，但是被执行人至今仍未履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人何绍挺未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年10月11日作出的甬象工商处（2012）321号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王博闻
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第123号
申请人陆某某。
被申请人朱某某。
被申请人王某某。
申请人陆某某与被申请人朱某某、王某某民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人于2015年10月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，同时提供了借条。为此，申请人陆某某以其与郁某某共有的位于宝应县XXX小区X幢XXX室房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱某某、王某某银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对申请人陆某某与郁某某共有的位于宝应县XXX小区X幢XXX室房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以查封（或扣押）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费820元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年十月二十七日
书记员 高 松
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3073号
原告景建兰。
委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址：青县北环路南乾宁街东侧。
负责人郑建广，经理。
委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
原告景建兰与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景建兰诉称，原告系冀J×××××奔驰客车车主，2015年10月6日，景书兰驾驶该车在京沪高速北京方向180公里500米处，与范海青驾驶的津N×××××大众轿车追尾相撞，致两车车损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队认定，景书兰负此事故的全部责任，原告已赔偿津N×××××车修车费2515元，支付自车施救费900元，自车车损131577元，支付公估费6600元。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等。就保险赔偿事宜未能与被告达成一致意见，为维护原告合法权益，故起诉法院，请求依法判令被告赔付原告交通事故理赔款141592元，鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司辩称，一、被告需核实承保车车辆行驶证、驾驶证、保单，事故发生时是否存在保险合同约定的免责事由，如存在免责事由，被告不同意赔偿原告损失。二、保险合同特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，如没有该第一受益人出具的权益转让，被告认为原告不具有相应的保险利益，不应对原告进行赔偿。三、要求审核原告与受损车辆以及案外人车辆的所有权情况，已证实其对被告的主张具有主体资格。四、原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其他损失主张数额过高。
经审理查明，2015年10月6日16时，景书兰驾驶冀J×××××小型客车，在京沪高速公路北京方向180KM＋500M处，与范海青驾驶的津N×××××小型轿车追尾相撞，致两车损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队认定，景书兰负此事故的全部责任。河北天元保险公估有限公司于2015年10月26日作出交通事故车辆损失公估报告书，鉴定冀J×××××车辆损失价格为131577元，原告支付公估费6600元，施救费900元，原告赔偿津N×××××修车费2515元，以上损失共计141592元。
另查明，冀J×××××客车投保时约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具证明：该行同意就本次交通事故的保险赔偿权利及诉讼权利由原告景建兰享用。冀J×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔条款。车辆损失险、第三者责任险保险金额分别为378900元、500000元。保险期间为2015年8月18日至2016年8月17日，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、驾驶证、机动车辆保险单、交通事故车辆损失公估报告书、公估费票据、施救费票据、天津市西青区祥瑞丰汽车修理厂修理费票据、祥瑞丰汽车修理厂事故车定损估价单、中国工商银行沧州车站支行证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告景建兰为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔条款，被告应当按照合同约定对此次事故造成的损失承担保险责任。原告主张被告支付车损、公估费、施救费、津N×××××修车费，符合法律规定，应予支持。景书兰驾驶的冀J×××××车与范海青驾驶的津N238**车发生相撞事故，造成津N×××××车实际花费修车费2515元，应由被告在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，超出部分515元，由被告在商业第三者责任险项下赔偿。原告支付的公估费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的，合理的费用，被告应当承担。原告支付的施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告景建兰各项损失共计141592元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵艳琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨博煜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第1048号
罪犯全士才，男，1957年6月27日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年4月1日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2000）榆刑一初字第47号刑事附带民事判决书，认定罪犯全士才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2009年5月18日经本院减刑二年；2011年10月14日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯全士才确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯全士才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯全士才的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年3月25日至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15186号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：许建平，男，1977年7月25日出生，汉族，住广东省电白县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告许建平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初104号
原告：王燕华，男，汉族，1970年3月15日出生。
被告：李成，男，汉族，1978年9月23日出生。
原告王燕华与被告李成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告王燕华于2017年5月27日向本院申请撤回对被告李成的起诉。
本院认为：原告王燕华申请撤回对被告李成的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王燕华撤回对被告李成的起诉。
案件受理费减半收取50元。由原告王燕华负担。
审 判 员 字艳秋
人民陪审员 段学英
人民陪审员 杨 娇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李文骏
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第132号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人鞠贺，男，因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月15日被抓获，同年12月16日被辽中县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人鞠贺犯抢劫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人鞠贺及其辩护人周文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年12月15日18时20分左右，被告人鞠贺在辽中县内乘坐被害人董某某的出租车前往老大房镇，车行至辽中县老大房镇鸭鸡房村的道边，被告人鞠贺持刀抢劫被害人董某某人民币120元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人鞠贺以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出被告人鞠贺具有以下从轻处罚情节：一、被告人无前科劣迹，系初犯；二、被告人能够当庭自愿认罪；三、被告人全部返赃并积极缴纳罚金。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人鞠贺已全部返赃。
上述事实，被告人鞠贺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人董某某陈述，证人孙某、鞠某、赵某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，无前科劣迹情况说明、人口基本信息、案件来源与抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠贺以非法占有为目的，当场持械使用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控被告人鞠贺犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人鞠贺能够当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，案发后又全部返赃，对其酌情可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利和财物权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鞠贺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年4月14日止，已扣除先期羁押1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 卢清伟
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙彦玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00166号
原告王长江，农民。
被告方兵，农民。
本院在审理王长江与方兵民间借贷纠纷一案中，原告王长江于2014年10月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王长江撤回起诉。
诉讼费50元，由原告王长江负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 周玉启
二〇一四年十月十八日
书 记 员 付帮武
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1347号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，住广西壮族自治区武鸣县。因本案于2015年9月4日被羁押，同日被拘留，9月16日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院于2015年12月2日以穗荔检诉刑诉（2015）1334号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月4日7时许，被告人何某去到本市荔湾区芳村中市横街，趁被害人梁某不备之机，用镊子伸进被害人裤袋盗得现金人民币15元。得手后，被告人何某在携赃逃跑时被民警人赃并获。公诉机关认为被告人何某具有如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人何某有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年1月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具镊子一把，予以没收（由广州市荔湾区公安分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 云欣欣
罗燕娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3640号
原告：王月萍，女。
委托代理人：周起君，女。
被告：林长贵，男。
被告：孙秋霞，女。
本院在审理原告王月萍与被告林长贵、孙秋霞加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王月萍撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告王月萍负担。
审判员 陈立杰
二〇一四年六月二十日
书记员 李春芳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第440号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被刑事拘留。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2013年6月3日20时15分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市华山一路由南向北行驶至即墨市液化气公司北侧交叉路口时，与对向姜某某驾驶的鲁U×××××号轿车驶入路口左转弯时相撞，造成两车损坏及张某脑干受伤。经对张某抽血化验，其血液中乙醇含量为156mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了证人姜某某、宫某某、江某某、姜某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，被告人血样提取登记表及物证检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验意见书，交通事故认定书，被告人住院病历复印件，受案登记表、抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人张某于2014年5月15日被抓获到案。
本院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某自愿认罪，缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年6月14日止。罚金已缴纳三千元，未缴纳之罚金，限于判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙顺
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初339号
原告高建锋。
被告李锦山。
原告高建锋与被告李锦山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2015年5月1日被告向原告借款3万元，当天被告给原告打了借条一支，口头约定月利息3分，利息支付至2016年3月。之后原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。1、请求判令被告偿还原告本金30000元及至今利息12000元，共计42000元。诉讼期间利息另行计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告系朋友关系。2013年4月16日向原告借款5万元，被告当时开有轮胎门市，原告有两辆拖头车，被告给原告供轮胎抵顶借款，双方没有约定利息。到现在已经还了67100元，已还完了。其中，在2015年用现金还了20000元后并于同年5月1日给原告写下今借到高建锋人民币30000元的借条。2015年5月9日至2015年12月10日银行转账还款7800元。在2014年用轮胎抵顶了16200元。2015年5月1日前银行转账还了4500元。
经审理查明，被告李锦山于2013年4月16日向原告高建锋借款人民币50000元，其间原告在被告开设的轮胎门市部使用被告的轮胎顶账。到2015年5月1日前，被告银行转账还了原告4500元，用现金还20000元。同年5月1日被告给原告打了借款3万元的借条一支，并约定2015年5月底还清。在2016年8月7日，被告向原告出具保证一份，截止2016年11月11日分三次偿还原告32400元，其中前两个月每月还5000元，第三个月还剩余款22400元。被告称这是原告带人胁迫自己写的，自己因此报了警。同日，双方在交口派出所签订了调解协议。被告从2015年5月9日至同年12月10日，通过银行转账方式共支付原告借款7800元。
以上事实，有原、被告举证、质证的借条、保证、转账凭证、调解协议等及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告在2013年向原告借款后，于2015年5月1日出具借据3万元的借条，是双方对借款的重新确认，被告应履行还款义务。借贷双方因约定利息不明，原告主张支付利息，本院不予支持。原告主张2016年8月7日被告出具的保证，因真实性难以确认，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李锦山在本判决生效之日起三十日内给付原告高建锋借款人民币22200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取，由被告李锦山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年四月二十日
书记员 郭微微
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第10号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人陈立强，霞浦县国土资源局监察大队副大队长。
委托代理人郭星，星龙律师事务所律师。
被执行人黄马利，男，1981年8月27日生，汉族，住霞浦县。
被执行人黄加英，男，1972年8月11日生，汉族，住霞浦县。
申请人霞浦县国土资源局于2013年12月10日向本院申请执行其于2013年6月5日作出的霞国土资行罚字（2013）004号《国土资源行政处罚决定书》中的处罚决定。
本院审查认为，申请人霞浦县国土资源局对被执行人黄马利、黄加英未批先建的违法行为进行了查处，并�2013年6月5日作出了霞国土资行罚字（2013）004号《国土资源行政处罚决定书》，申请人将该决定书于同月16日送达给了被执行人黄马利、黄加英，被执行人黄马利、黄加英在法定期限即2013年6月16日起60日内既未申请行政复议，也未在知道作出具体行政行为之日即2013年6月16日起15日内的法定起诉期限提起行政诉讼，由此，该决定书已于2013年8月16日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，可以自被执行人的法定复议或起诉期限届满之日起三个月内提出。由此，本案申请人霞浦县国土资源局应当在2013年11月17日前向人民法院申请执行。而申请人霞浦县国土资源局时至2013年12月10日才向本院申请执行，其申请执行的行为已经超过法定期限，依法不予受理。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项、第二款之规定，裁定如下：
对于申请人霞浦县国土资源局对霞国土资行罚字（2013）004号《国土资源行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定书即发生法律效力。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行�机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，�通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1068号
罪犯马耀国，男，1968年1月2日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）银刑初字第23号刑事判决，以被告人马耀国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未交，执行机关移送材料内附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2008年6月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第170号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第58号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马耀国自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年获得下半年记功奖励；2014年下半年记功奖励。符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马耀国予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马耀国符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马耀国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马耀国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2013年3月13日起至2030年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01553号
原告许某某，女。
被告王某，男。
原告许某某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李皓博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍认识，2006年5月15日依法办理结婚登记，2006年农历12月28日生一女孩王某甲。由于婚前了解不够，婚后发现被告对她缺乏最起码的关心和爱护，且两人经济各自独立，互不干涉，使双方关系更加陌生。2011年11月，她摔伤住院，被诊断为重度粉碎性骨折。被告在外地既不关心，也不问候，最后被告父亲才在她娘家的请求下拿出了5000元手术费。在她住院期间，被告依然不关心她，也一直不接她打的电话。即使被告过年回家，对她也是冷漠相对，双方婚姻有名无实，现两人感情完全破裂，请求法院依法判决与被告离婚，返还她的嫁妆，诉讼费由被告承担。
被告辩称：他与原告婚前有较好的感情基础，婚后夫妻感情一直较好。为了给原告和孩子一个好的生活条件，他不得不外出打工挣钱。原告腿摔伤后，他过年回家期间还专门给原告购买了一辆电动摩托车。他虽对原告疏于关心，但双方感情尚未破裂，还没到非离不可的地步，因此他不同意离婚。
经审理查明：原、被告2006年5月15日依法办理结婚登记，2006年农历3月29日举行结婚仪式，2006年农历12月28日生一女孩王某甲，现随原告生活。婚后双方感情一般。2011年11月，原告摔伤住院，被告家拿出了5000元手术费。2012年11月份被告从外地回家，2013年3月底走时与原告因看病一事发生争执。2013年10月14日原告诉至法院要求离婚，2013年11月被告从外地回家，在原告上班的厂门口及原告娘家叫过原告，原告未随其回家。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，且已生有一女，在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚没有事实依据，本院不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李皓博
二〇一三年十二月十二日
书记员 景 岳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9474号
上诉人（原审原告）：曹某。
被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会。
法定代表人纪胜师，该协会会长。
被上诉人（原审被告）：青岛富登嘉投资股份有限公司。
法定代表人纪全尚，该公司董事长。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁国伟、刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会。
法定代表人林峰，该居委会主任。
上诉人曹某因与被上诉人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会与公司有关的纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹某上诉请求:撤销城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6919号民事裁定，在查明事实的基础上依法判决。事实和理由：原告系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲社区符合条件的居民，全部列入新设立的青岛富登嘉投资股份有限公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。
原告分得8000股。青岛富登嘉投资股份有限公司为发起设立，原告等人的居民股份由青岛市城阳区街道小北曲社区老年人协会代持，占公司74.976%股份。
纪胜师既是青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会的法定代表人，同时又是青岛富登嘉投资股份有限公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权益得不到保障，青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。一审法院认为青岛富登嘉投资股份有限公司不是严格按照公司法规定设立是错误的。本案符合法院受案范围，法院应予受理。上诉人是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，一审法院对此没有给予认定是错误的等。
青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会未作书面答辩。
曹某向一审法院起诉请求：1、依法确认原告是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，拥有公司8000股，并判令青岛富登嘉投资股份有限公司向原告发放股权证；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。裁定：驳回曹某的起诉。
本院认为，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，2009年3月13日小北曲社区对可分配性资产3000万元进行资产分配，符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。可见，青岛富登嘉投资股份有限公司并非按照公司法的规定发起设立，其设立目的是为了实现小北曲社区集体资产处置及规范改制。因此本案纠纷本质上仍是社区集体资产的分配问题，属于社区集体组织的自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，曹某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月九日
书记员 郭红红