wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3357号
原告承德大友制衣有限公司。
法定代表人郑秀敏。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告郑海朋（曾用名郑海鹏）。
原告承德大友制衣有限公司与被告郑海朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁昱文、被告郑海朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德大友制衣有限公司诉称，自2009年至2012年度，被告向我借款人民币96，417.00元，并向我出具借条7张。2011年8月30日被告偿还欠款49，000.00元，尚欠47，417.00元。经我多次催要，被告至今没有偿还，特诉至法院，要求被告立即偿还欠款47，417.00元并支付自起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告郑海朋辩称，借据真实性认可，但其中验车费用及招待费用系大友制衣公司不给我报销，并非我个人使用，我不承担。我个人用的借款系原告不给我们开工资，我支取的生活费。我与妻子在大友制衣公司上班时的工资还有两万余元至今没有支付给我们；大友制衣公司租用我的设备，尚欠承包费30，000.00元没有给付；要求予以抵销原告所诉的款项。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：郑海朋的借条7张，1、2012年9月16日借条一张，计1，000.00元；2、2012年2月28日借条一张，计5，000.00元；3、2012年6月8日借条一张，计500.00元；4、2012年10月30日借条一张，计2，000.00元；5、2012年7月30日借条一张，计1，000.00元；6、2012年7月17日借条一张，计1，117.00元；7、2009年1月16日借条一张，计85，800.00元。拟证明被告郑海朋共借款96，417.00元，已偿还49，000.00元。被告对以上证据真实性认可，但1号、2号、3号、5号借据分别是为工厂招待客人、小平台工厂日常开支、验车费用从厂财务拿钱，李经理不给签字无法报销，4、6、7号借据是我个人用的。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、承德县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份（复印件）；2、证人证明二份；3、某某村与郑某某租赁协议一份。拟证明被告与原告存在劳动争议，存在租赁关系。原告对以上证据均不认可，与本案没有关联性。
经审理查明：被告郑海朋曾是原告的员工，于2009年1月16日、2012年2月至10月共7次向原告承德大友制衣有限公司借款96，417.00元，分别出具了借条，其中2012年2月28日的借条注明“小平台车间日常开支用”，2012年6月8日的借条注明“验7259箱货”，2012年7月30日的借条注明“验货招待”，2012年9月16日的借条注明“天津客户招待”，其余3张借条注明“个人用”。被告已偿还49，000.00元，尚欠47，417.00元没有偿还。原告于2015年10月28日诉至本院，请求判决被告偿还借款47，417.00元并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告郑海朋向原告借款，有借款条予以证实，应当还款。在原告主张的借款中，有7，500.00元借款被告辩称系用于原告的车间日常开支及招待客户，原告主张由被告偿还，因被告否认，认为此款应由原告报销，故需双方进行核算，原告的该请求证据不充分，本院不予支持。被告辩称原告欠其工资和租金要求予以抵销，因此欠款与本案不是同一法律关系且原告不认可，故被告的此请求应另行主张。原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息并无不当，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑海朋于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金人民币39，917.00元，并支付自2015年10月28日起至借款还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币980.00元，由原告承担155.00元，被告承担825.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 甄红英
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执990号
申请执行人余文榜，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人魏广根，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人余文榜与被执行人魏广根根提供劳务者受害责任纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）永民初字第2014号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人余文榜向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款5502.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人魏广根发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人魏广根纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人魏广根暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2014号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 旭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终147号
上诉人（原审原告）宫志强，男，汉族，1980年1月22日生，住辽阳市白塔区。
委托代理人宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马建波，男，汉族，1963年11月18日生，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）马建国，男，汉族，1961年2月25日生，住大连市旅顺口区。
二被上诉人共同委托代理人王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。
上诉人宫志强不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1208号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定本案由大连市沙河口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系定金合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人（原审被告）马建波的住所地位于大连市沙河口区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人（原审原告）宫志强诉讼请求为二被告双倍返还定金，非不动产权属纠纷。原审法院裁定将本案移送不动产所在地大连市旅顺口区人民法院审理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1208号民事裁定。
二、本案由大连市沙河口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更9号
罪犯刘翠仙，女，1955年5月10日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于二○一三年五月三十一日作出（2013）禄刑初字第49号刑事判决，以被告人刘翠仙犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一三年十月十日以（2013）楚中刑终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年十月十四日经本院以（2015）昆刑执字第14675号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘翠仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘翠仙在刑罚执行期间，通过监狱警察帮助教育，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，并写出思想认识，决心用实际行动与“法轮功”邪教组织彻底决裂，从思想上进行转化，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘翠仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘翠仙减去有期徒刑九个月(刑期自2012年12月21日起至2019年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更712号
罪犯申喜平，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市临桂区人民法院于2013年6月24日作出（2013）临刑初字第110号刑事判决，以被告人申喜平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2013年4月16日起至2017年2月15日止。判决发生法律效力后于2013年7月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第341号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申喜平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯申喜平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯申喜平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年10月获奖励分85.62分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯申喜平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯申喜平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申喜平减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2268号
原告：李学勤，男，1954年6月25日生，汉族，住内黄县。
被告：张胜军，男，成年（出生年月不详），汉族，住滑县。
原告李学勤诉被告张胜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，并依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月28日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李学勤负担。
审判员 常红波
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 杰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1101号
申请执行人叶x。
被执行人四川天府河畔xxxx酒店管理有限公司。
申请执行人叶x与被执行人四川天府河畔xxxx酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年7月8日作出的（2014）成民终字第3414号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川天府河畔xxxx酒店管理有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶x于2014年8月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成民终字第3414号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十一月三日
书记员 倪海娟
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初第62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。
代表人王某某，该支行行长。
委托代理人刘某某，女，该支行职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等。
被告杨某某，男。
被告周某某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告杨某某、周某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员袁仲维担任审判长并主审，与审判员陈志刚、人民陪审员梁邦明组成合议庭，代理书记员盘美玲担任法庭记录，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行的代表人王某某因故未能到庭，原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行诉称，被告杨某某于2013年1月19日在原告处办理小额贷款，由周某某为其担保，贷款合同号431127113011129167，贷款金额30000元。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨某某偿还部分本金及利息后，不再还款。基于以上事实，请求法院判决二被告立即偿还原告贷款本金30000元及利息（利息从2013年1月19日起计算至还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行为证明自己的主张，提供如下证据：1、被告杨某某、周某某的身份证明各一份；2、借款申请表及借据各一份；3、2013年1月19日小额借款及担保合同一份；4、放款单一份；5、还款流水账单及贷款结清试算单各一份；6、被告周某某的收入证明。以上证据证明被告与原告签订借款及担保合同，约定向原告借款30000元一年还款并按年息15%计息，以及只归还部分款项的事实。
被告杨某某、周某某未应诉。
合议庭认为，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认其具有证明效力，可作为本案定案的依据，予以采信。
根据以上采信的有效证据，可确认以下事实：2013年1月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告杨某某、周某某签订小额借款及担保合同，双方约定被告杨某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行借款30000元，借期一年，年利率15%，分期支付本息，如借款人不按期还款，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；被告周某某承担连带责任担保。当日，原告向被告杨某某发放借款30000元。2013年11月19日，被告杨某某偿还本金2003.87元，同年1至9月偿还利息共计2354.26元，其余本息至今未还。
本院认为，原、被告所签订的小额借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律的强制性规定，合法、有效。被告杨某某未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应当承担违约责任。作为担保人的被告周某某在被告杨某某没有按期履行还款义务的情况下，应当依约承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行诉请被告杨某某履行还款义务并承担违约责任，请求被告周某某对此承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨某某、周某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行的借款本金27996.13元及利息（利息按年息15%自借款之日起计算至本判决生效之日止，在此期间超过合同履行期限未给付的，按借款利率加收50%的罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告杨某某、周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁仲维
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 梁邦明
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 盘美玲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第365号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年2月27日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人程永鹏、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）338号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于次月4日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，原告人陈某乙及其诉讼代理人陈瑞仙，被告人陈某甲及其辩护人程永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月10日6时许，被告人陈某甲见被害人陈某乙家砌坡影响到自己家的车辆出入，便拔掉砌坡标线，当被害人陈某乙阻止并将标线插回时，双方发生争执，被告人陈某甲用拳头将被害人陈某乙的右眼与鼻子部分打了一拳。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度属轻伤。2013年7月16日，被告人陈某甲被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人陈某乙人民币11000元（以下货币均为人民币）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述、辨认笔录及照片，证人陈某丙、陈某丁、黄某某的证言、辨认笔录及照片，莆田市公安局秀屿分局拍摄的现场照片，户籍证明、抓获经过，莆田市公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某甲及其亲属与被害人陈某乙就民事赔偿达成协议，并支付了赔偿款，取得被害人陈某乙的谅解（已另行制作调解书）。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能与被害人陈某乙就民事赔偿问题达成协议，并付清赔偿款，取得被害人的谅解，并且本案系邻里纠纷引发的伤害，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 周志雄
人民陪审员 范清峰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林淑晔
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第207号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山县东陈乡马岗村经济合作社，住所地浙江省象山县。
法定代表人葛志明，社长。
申请执行人象山县国土资源局于2013年3月15日作出的象土罚决字（2013）第30号行政处罚决定，认定被执行人象山县东陈乡马岗村经济合作社于2011年9月期间，未经依法批准，擅自在东陈乡马岗村集体土地上建造农民会所，占用土地面积2504.99平方米，建筑占地面积为1198.99平方米，该用地在土地利用总体规划图中为基本农田，土地规划用途为限制建设区，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用2504.99平方米土地上的全部建筑物，土地恢复原状；2.罚款人民币每平方米30元计75149元。申请执行人象山县国土资源局于2013年3月15日送达了处罚决定书，于2013年6月12日送达了履行行政决定催告书。被执行人接到处罚决定后，于2013年4月28日缴纳了75149元罚款，在法定期间不提起行政诉讼，申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人象山县东陈乡马岗村经济合作社已缴纳了罚款，其他申请强制执行的内容因客观上无法执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2013年3月15日作出的象土罚决字（2013）第30号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王博闻
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第148号
原告任天胜，男，1948年3月15日生，汉族，沁水县人。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族，沁水县人。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县人。
原告任天胜与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任天胜、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2006年12月15日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2010年8月6日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存1180.8斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉1180.8斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2006年12月15日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2010年11月6日，剩余面粉斤数为1180.8斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告任天胜面粉1180.8斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1536号
原告：宁波市镇海大众钢管钢模租赁站。
代表人：徐金芳。
委托代理人：金坚峰。
被告：王建浩。
原告宁波市镇海大众钢管钢模租赁站（以下简称“大众租赁站”）为与被告王建浩租赁合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告大众租赁站的委托代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告王建浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告大众租赁站起诉称：2010年7月21日至2012年6月8日期间，被告向原告租赁钢管、扣件等，租赁期间届满后，被告向原告返还了部分租赁物。2012年9月14日经双方结算，被告在结算单上签名确认应付原告舟山油罐租赁费434856.4元、镇海港区租赁费6000元、炼化150万吨／年催化装置租赁费20000元、钢管油漆费30000元、钢管赔偿178131.8元、扣件赔偿28398.8元，合计欠款697386.44元，扣除已支付的150000元，尚欠原告租赁费及赔偿费547386.44元。同时，被告在结算单上承诺，欠款在一年内还清。但嗣后，被告未履行付款义务，故原告向法院起诉，要求被告支付租赁费547386.44元，并要求被告以547386.44为基数，按银行同期贷款基准年利率6.15%计算，支付逾期付款利息损失自2012年9月15日至判决确定履行之日止。在庭审过程中，原告减少诉讼请求为要求被告支付租赁费和赔偿费共计547386.44元，并赔偿原告自2013年9月15日起至判决确定的履行之日止以547386.44为基数，按银行同期贷款基准年利率计算的逾期付款利息损失。
原告大众租赁站在举证期限内向本院提供了钢管扣件租赁及钢管油漆结算单一份，以证明上述事实。
被告王建浩未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在租赁合同关系，租赁期间届满后，被告应按约向原告支付租赁费并返回租赁物，租赁物不能返回部分应折价赔偿。现被告向原告出具租赁费和赔偿费的结算清单后，未按照约定的时间向原告支付款项，已构成违约，原告要求被告支付租赁费、赔偿费并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建浩支付原告宁波市镇海大众钢管钢模租赁站租赁费和赔偿费共计547386.44元，并赔偿原告自2013年9月15日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以547386.44元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9274元，减半收取为4637元，由被告王建浩负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 陈凯莉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03131号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地：长春市经开区东环城路9576号。
法定代表人：孙兆宏，该公司经理。
委托代理人：马志刚，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：崔云峰，男，朝鲜族，1973年9月4日生，住长春市朝阳区。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天公司）与被告崔云峰合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
泰天公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金986670.2元；2、支付垫资利息623305.71元；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2011年11月6日，被告与原告签订《租赁合同》。原告将神钢挖掘机出租给被告被告给付原告租金。同日，原告向被告交付该挖掘机，但被告没有按照约定向原告支付租金986670.2元。同时根据《租赁合同》约定，被告尚欠利息623305.71元。故原告诉至法院要求被告偿还欠款本息。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按期提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向期送达法律文书，故原告吉林泰天工程机械有限责任公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费19290元退还原告吉林泰天工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年十二月一日
书记员 马书丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6423号
罪犯梁学强，男，汉族，初中文化，1967年5月14日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2005年9月15日作出（2005）宁刑初字第84号刑事判决，以被告人梁学强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年8月1日作出（2008）苏刑执字第0540号刑事裁定，将罪犯梁学强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0627号刑事裁定，将罪犯梁学强大刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期至2030年1月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7847号刑事裁定，对罪犯梁学强减去有期徒刑一年（刑期至2029年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯梁学强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯梁学强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁学强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又系涉毒罪，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁学强减去有期徒刑十个月（刑期至2028年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2956号
原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人贾某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，系该公司职工。
被告杨某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0329号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人陈志勇，该行员工。
委托代理人张祥，该行员工。
被告唐伟伟，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告唐伟伟信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人张祥到庭参加诉讼，被告唐伟伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2010年11月20日，被告唐伟伟在我行申领万事达双币种金卡一张，卡号为52×××31。2011年4月15日被告用此卡进行透支消费，截止2014年2月13日共欠透支款本金28618.20元、利息2089.47元、滞纳金485.46元，合计31193.13元。透支逾期后，原告通过电话、上门以及信函等方式向被告催收，被告未能及时偿还，请求法院判令被告唐伟伟归还所欠贷记卡透支款本金28618.20元、利息2089.47元、滞纳金485.46元，合计31193.13元，并从2014年2月14日至判决确定还款之日止按合同约定支付利息和滞纳金。
被告唐伟伟未答辩。
经审理查明：2010年11月20日，被告唐伟伟向原告农行亭湖支行申领金穗贷记卡一张，信用额度为30000元。自2011年4月15日起，被告唐伟伟开始刷卡消费，截止2014年2月13日共欠透支款本金28618.20元、利息2089.47元、滞纳金485.46元，合计31193.13元。原告农行亭湖支行多次催要，被告唐伟伟未能按时还款，原告农行亭湖支行诉至本院。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5％滞纳金。预借现金不享受免息还款期待�，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上列事实，有金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、催收记录、交易明细等证据在卷，本院依法予以认定。
本院认为：被告唐伟伟向原告申领金穗贷记卡，金穗贷记卡领用合约的约定对双方均具有约束力，被告唐伟伟未能按期偿还信用卡透支本息，已构成违约，应当按照领用合约的约定支付相应的利息、罚息。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行截止2014年2月13日信用卡透支本息及费用合计31193.13元，并自2014年2月14日至判决确定被告履行义务之日止按《金穗贷记卡领用合约》的约定承担透支利息及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费300元，合计850元，由被告唐伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五�：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初584号
原告：贾贵龙，男，1969年12月15日生，汉族，城镇居民，住涿鹿县。
被告：毛江龙，男，1981年2月3日生，汉族，农民，现住涿鹿县。
原告贾贵龙与被告毛江龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾贵龙到庭参加诉讼，被告毛江龙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾贵龙向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款本金并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月，被告毛江龙因资金周转需要向原告借款10000元并为原告出具借条1张。经原告多次催要，被告一直未偿还借款。
被告毛江龙在法定答辩期限内没有提交书面答辩意见。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，原告提
供借款后，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告未按照约定时间还款构成违约，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛江龙于本判决生效后三日内返还原告贾贵龙借款本金10000元。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元由被告负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王 娟
二〇一七年五月三日
书记员 任学斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执750号
移送执行单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭。
被执行人游茂雄，居民。
本院在执行游茂雄罚金一案中，本院于2016年9月20日公告向被执行人游茂雄送达执行通知书，要求被执行人收到通知书后履行支付罚金10000元。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 全照许
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1826号
罪犯王荣鹏，男，1984年7月21日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2006年2月20日，曾因犯盗窃被修文县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。2007年12月25日，贵州省修文县人民法院作出（2007）修刑初字第133号刑事判决，认定王荣鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，加原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2008年3月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）年筑刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年3月20日起至2019年3月15日止）。2012年5月22日，本院作出（2012）黔南刑执字第2422号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月15日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年9月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣鹏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第360号
原告刘某某，男，汉族，生于1981年3月，农民。
被告刘某某，女，汉族，生于1986年9月，农民。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员石丽章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告经人介绍于2014年农历九月初二按习俗举行结婚仪式，婚后一星期左右，被告到城南新区藏毯厂上班，晚上住在单位不回家。2014年11月6日我们在湟中县某某镇人民政府领取结婚证，在领取结婚证时，我得知被告对我隐瞒了有过多次婚史的事实。2015年1月，被告去西宁学习驾照并找借口一直不回家，期间和某某村村民李某某有婚外情。经我和亲友多次劝说，被告表示不愿意和我一起生活，并于2015年2月4日写下协议书，约定结婚所花费用共计14万元由二人共同承担，每人承担7万元，被告在2015年2月10日前给我付清7万元，两人协议离婚。至今被告以各种理由不履行协议，给我和家庭带来巨大经济损失。现二人夫妻感情彻底破裂，请求与被告胡某某离婚，要求被告返还彩礼7万元并承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘某某辩称，原告说的经人介绍相识、举行婚礼、结婚登记情况都属实。婚后一个月左右，我们因家务琐事发生争吵，原告让我滚。婚前我在城南新区藏毯厂上班，结婚半个月左右我继续去上班。一周后婆婆生病住院一个月，我请假一直照顾。之后我去学驾照，原告说我学驾照时有婚外情不属实。婚前我给原告明确说过我有两次婚史，原告也见过我的女儿，我并没有隐瞒我有婚史的事实。现在原告提出离婚，我同意。原告要求返还彩礼7万元我不同意，我最多返还3万元，因为结婚时包括“自愿”、订婚、送礼一共是74000元，衣服和首饰都没有买。我用这笔钱买了49寸的液晶电视机一台、光波炉一台、三组合衣柜一套、梳妆台一张、两床被褥、两床毛毯作为陪嫁物，现在全部在原告家。还给原告买了三套衣服、两双鞋，给原告家抬了枕头。我给自己购买了四套衣服，现在我自行购买的两套衣服和原告送礼时给我的两套衣物全部在原告家中。用彩礼购买了金项链、金耳环、金手链，其中耳环在原告家，手链和项链在我手中。
经审理查明，原告刘某某和被告刘某某经人介绍于2014年农历九月初二按习俗举行结婚仪式共同生活，2014年11月6日双方在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记，被告刘某某系再婚。2015年2月4日双方分居，并协议由被告刘某某在2月10日前给付原告结婚时所有费用140000元中的70000元。举行婚礼前，原、被告按婚俗相继进行了“自愿”、看家、订婚、送礼等环节，其中，“自愿”时，原告刘某某给被告刘某某现金2000元，看家时，原告刘某某之母给付被告刘某某现金200元。订婚送礼时，原告刘某某一次性给付被告刘某某现金72000元。此外，给被告刘某某购买化妆品一套，订婚衣服两套。
被告刘某某的陪嫁物有48英寸液晶电视机一台、光波炉一台、三组合衣柜一套、梳妆台一张、被褥两床、毛毯两床，现均在原告家。结婚时，被告刘某某用彩礼给原告刘某某购买衣服两套、鞋两双。按婚俗给原告刘某某家购买了枕头。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
案件审理过程中，经调解双方就彩礼返还无法达成协议。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，理应和睦相处，但二人互不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂，在庭审中原、被告就离婚问题已达成一致意见，是双方真实意思表示，本院予以确认。我国《婚姻法》及相关司法解释明确规定，禁止借婚姻索取财物，当事人在离婚时，请求返还按照习俗给付的彩礼的，如结婚时间不长，或索要财物造成对方生活困难的，人民法院可酌情返还。本案中，现有证据证实原告刘某某婚前给付被告刘某某现金为74200元，应基于该数额并综合考虑双方结婚时间、原告家庭经济情况、被告用该彩礼购置陪嫁物的价值、为原告及其家庭支出等综合因素酌情返还。原、被告虽然就离婚及结婚费用的开支达成了协议，但双方并未履行该协议而诉至法院，应按相关法律规定处理彩礼问题，故原告要求按协议将用于结婚产生的所有费用，作为索要的彩礼平均返还的请求，无法律依据。庭审中，被告刘某某承认陪嫁物自购置至今一直在原告家，其表示愿意以陪嫁物折抵部分彩礼，综合全案的实际考虑，应判归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（18）之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某返还原告刘某某彩礼人民币50000元，限本判决生效后三十日内履行；
三、被告刘某某的陪嫁物48英寸液晶电视机一台、光波炉一台、三组合衣柜一套、梳妆台一张、被褥两床、毛毯两床归原告刘某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 石丽章
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 华
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》
（18）借婚姻关系索取的财物，离婚时，若结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，人民法院可酌情返还。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初401号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人阿某某，男，1978年12月22日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人阿某某及维吾尔语翻译阿哈提到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年2月8日6时40分许，被告人阿某某在本市上海火车站北广场的长途地下通道内，趁被害人王某某不备，窃取王某某上衣右侧口袋内一部价值人民币2,493元的苹果牌6S型移动电话后被人赃俱获。到案后，被告人阿某某�实供述了上述事实。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，证人杨某某的证言，公安机关制作的《关于被告人阿某某归案情况的说明》《调取证据决定书》《调取证据清单》《发还清单》《鉴定意见通知书》《鉴定聘请书》、涉案赃物照片、《强制隔离戒毒决定书》《行政处罚决定书》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关《刑事判决书》，被告人阿某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人阿某某能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第�十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1538号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人吴剑荣，男，1976年6月28日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人吴剑荣拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5174号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5174号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼赟
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初217号
原告：李亦文。
被告：梁国雄。
原告李亦文与被告梁国雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李亦文于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为妥善处理事故责任关系，自愿向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亦文撤诉。
案件受理费223.13元，由原告李亦文负担。
审判员 何昭宁
二〇一七年六月十四日
书记员 林常青
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13789号
原告：沈永林，女，1992年12月27日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张志成，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵廷婕，上海上华律师事务所律师。
被告：苏东朋，男，1972年6月5日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：上海鸿懿物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：沈永林。
原告沈永林与被告苏东朋、上海鸿懿物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告沈永林于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈永林撤诉。
案件受理费，免于收取。
审判员 张勤
二〇一七年八月九日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第82号
申请人韩甲。
委托代理人许佳艺。上海众华律师事务所律师般。
申请人韩甲申请宣告韩乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人韩乙。
经审查，被申请人韩乙经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，意见为韩乙患精神分裂�，为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：
一、宣告韩乙为无民事行为能力人；
二、指定韩甲为韩乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓茜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28400号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王建国，男，1990年3月4日出生，住河北省邯郸市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王建国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,812.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,812.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初353号
原告：郝红旗，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省林州市常青街218号院12号楼2单元301室。
被告：山西省潞城市利天熔剂有限公司。住所地潞城市翟店镇崇道村西。
法定代表人路鹏，职务董事长。
被告：山西省潞城市利天熔剂有限公司。住所地潞城市翟店镇崇道村西。
负责人：路路，职务经理。
原告郝红旗诉被告山西省潞城市利天熔剂有限公司、山西省潞城市利天熔剂有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。经审查，在潞城市市场和质量监督管理部门登记有企业名称为潞城市利天熔剂有限公司的主体存在，住所地为潞城市翟店镇崇道村，法定代表人为路鹏。
本院认为，原告起诉时应当有明确的被告。有明确的被告不仅要求被告具有诉讼主体资格，还应当具有准确性和特定性。本案中原告将同一民事主体潞城市利天熔剂有限公司列为两个被告，不符合基本的诉讼要求，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郝红旗的起诉。
案件受理费7210元，退还原告郝红旗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张 宇 安
审判员 安 永 亮
审判员 赵雅慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 维 华
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1836号
原告:刘秀芝，女，1968年7月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：伏慎点，男，汉族，1949年5月22日生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀芝与被告伏慎点机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀芝于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘秀芝申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀芝撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告负担。
审判员 王东华
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 光
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9109号
原告胡俊，男，1989年2月24日生，汉族，住南京市浦口区，户籍地武汉市新洲区。
委托代理人陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
被告朱振海，男，1993年2月15日生，汉族，住南京市建邺区，户籍地在浙江省湖州市南浔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告胡俊诉被告朱振海、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊及其委托代理人陆宗伟、被告朱振海、被告保险公司的委托代理人孙洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡俊诉称：2016年6月14日8时20分许，被告朱振海驾驶车牌为苏Ａ×××××汽车，途经新浦时，与原告胡俊所骑电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警八大队出具编号为第3201146201603892号道路交通事故认定书：当事人朱振海承担事故全部责任，当事人胡俊无责任。原告认为，朱振海作为肇事车辆“苏Ａ×××××”,驾驶人及所有人，被告保险公司作为肇事车辆的承保公司，上述两被告应依法对原告的损失承担相应赔偿责任，原告为维护自身的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告朱振海赔偿原告损失共计136369.53元；被告保险公司在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任；两被告承担本案诉讼费用。
被告朱振海辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，我已经购买了交强险和商业三责险，我还为原告垫付了8935.08元。
被告保险公司辩称：我方对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、第三者责任险保险金额1000000元，有不计免赔，要求扣除15%非医保用药，鉴定费和诉讼费我司不承担。
经审理查明：2016年6月14日8时20分左右，朱振海驾驶苏Ａ×××××轿车途径新浦撞上胡俊骑行电动车，造成双方事故，胡俊一人伤，南京市公安局浦口分局交通警察八大队认定当事人朱振海负全部责任，当事人胡俊无责任。
事故发生后，原告胡俊被送往南京市浦口中心医院住院治疗11天，被诊断为左小脑幕出血，多处挫伤，脑震荡，为了治疗，原告共计花费医疗费用13916.13元，其中原告自负4981.05元，被告朱振海垫付8935.08元。原告胡俊的损伤经南京医科大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：胡俊车祸致颅脑损伤，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，胡俊伤后误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日，本次鉴定原告花费了鉴定费3010元。
另查明：肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告朱振海名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，保险金额1000000元，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告胡俊就职于南京浦镇海泰制动设备有限公司工作，事故发生前12个月的工资收入为110438.88元（不包括年终奖），事故发生后六个月的工资收入为45892.07元，故原告因误工导致工资减少9327元。
以上事实有当事人的当庭陈述，原、被告递交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、收条、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工资表、银行流水、社保缴费记录等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。在本案中苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险，有不计免赔，因此应首先由被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告的损失，超出保险责任范围部分由被告朱振海承担。
原告胡俊因本起交通事故造成并诉请的损失，本院根据相关法律规定认定如下：1.医疗费，经审查发票，医疗费金额为13916.13元；2.住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数及参照江苏省人身损害赔偿标准，原告主张住院天数11天，每天20元，标准适当，本院予以支持，故住院伙食补助费为20元/天×11天=220元；3.营养费，根据鉴定的营养期限及参照江苏省人身损害赔偿标准，原告主张20元/天*60天=1200元，标准适当，本院予以支持；4.护理费，根据鉴定的护理期限，参照江苏省人身损害赔偿标准，原告主张80元/天*60天=4800元，标准适当，本院予以认可；5.交通费，原告主张1000元，本院根据原告的住所、就诊医院、就诊次数酌情认定500元；6、误工费，原告因误工导致工资减少9327元；7.残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，故其残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，原告伤情构成十级伤残，其主张5000元，本院予以支持；9、车辆损失、施救费及拖车费，共计1480元，有票据为证；上述损失合计116747元，此款由被告保险公司在保险责任范围内承担，鉴定费3010元以及诉讼费562元不在保险责任范围内，应由被告朱振海自行负担，因其已为原告垫付8935.08元，为节约司法资源及便利当事人，被告保险公司应从赔偿款中直接向被告朱正海支付5363元。被告保险公司辩称应扣除15%非医保，但未举证证明医保外用药的具体金额及相应的替代性用药方案，故对该辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡俊各项损失116747元（中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应向被告朱振海支付5363元，向原告胡俊支付111384元）；
二、驳回原告胡俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取562元，鉴定费3010元，共计3572元（原告胡俊已预交），由被告朱振海负担（已在主文第一项中处理完毕）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 孙肖
二〇一七年六月二十五日
书记员 李茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17058号
原告：黄献球，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
被告：廖庆才，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄献球诉被告廖庆才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄献球委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼，被告廖庆才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄献球向本院提出诉讼请求：1.被告廖庆才向原告黄献球归还借款150000元并支付利息（自2015年4月3日至2015年5月2日的利息按月利率1.8%计付为27000元；2015年5月3日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.被告廖庆才向原告黄献球支付律师费10000元；3.确认原告黄献球就被告名下粤Ｔ×××××号小车的折价、拍卖、变卖所得价款在上述两项债权范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，原告黄献球将第一项诉讼请求中2014年4月3日至2015年5月2日的利息变更为2700元。
事实和理由：2015年4月3日，原告黄献球与被告廖庆才签订了借款合同，约定被告廖庆才向原告黄献球借款150000元，借款期限为2015年4月3日至2016年10月2日，月利率为1.8%。同日，原告黄献球通过案外人李超雄代转账的方式，分三次向被告廖庆才交付了借款本金150000元，并由被告廖庆才出具收条予以确认。同日，双方签订了汽车抵押合同，约定被告廖�才以其所有的车牌号为粤Ｔ×××××汽车作为借款抵押，并办理了抵押登记手续。后被告廖庆才未按约定还款。
被告廖庆才在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告黄献球围绕诉讼请求依法提交的证据是借款合同、支付业务回单、收条、声明、身份证复印件、汽车抵押合同、汽车登记证、委托代理合同、律师费发票，被告廖庆才经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告黄献球提供的证据，认定事实如下：2015年4月3日，黄献球与廖庆才签订借款合同（合同编号：HCX-20150403），约定：廖庆才向黄献球借款150000元；廖庆才以名下汽车作为抵押物（傲虎牌汽车，车牌号:粤Ｔ×××××,型号：JF1BR96D,发动机号：EJ25E482757,车架号：JF1BR96D3CG104531）;借款期限自2015年4月3日至2016年10月2日止；借款月息率为1.8%；廖庆才应于每月2日前向黄献球支付，如未按时支付该分期款，廖庆才应按银行同期贷款利率的四倍支付改期逾期还款额之本息，计至付清之日止；廖庆才以等额支付利息的方式向黄献球还款，即每期偿还借款11034元，共计18期；廖庆才逾期归还借款及利息的，廖庆才同意逾期后每日按借款总金额的5‰加收罚息，该罚息计至廖庆才实际归还全部债务之日止；同时廖庆才授权黄献球按本协议处置廖庆才提供的抵押物；发生廖庆才未能按时归还借款本息等情形，黄献球可单方宣布合同提前到期，并要求廖庆才按照提前还款通知的期限清偿借款本息；若廖庆才导致黄献球的合同利益和合同权利受到损害，应承担的费用包括黄献球主张权利产生的诉讼费、律师费、执行费等；合同还约定了双方的其他权利和义务。同日，黄献球与廖庆才签订一份汽车抵押合同，约定：廖庆才以其所有的车牌号为粤Ｔ×××××汽车为合同编号：HCX-20150403的借款合同提供抵押担保；抵押担保范围为借款合同项下的借款本息，借款人应承担的违约金及债务不履行导致的损失、实现债权而产生的合理费用等；合同还约定了双方的其他权利和义务。同日，涉案抵押物办理了抵押登记手续。同日，黄献球通过由案外人代转账的方式向廖庆才交付了借款150000元。廖庆才出具收条确认收到借款。后廖庆才未清偿借款本息，黄献球遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2016年8月8日，黄献球与广东香山律师事务所签订委托代理合同，约定由该律所指派律师作为本案委托代理人，律师费10000元。后该律所指派律师范新华、陈冠荣作为本案代理人。广东香山律师事务所于2016年8月8日、2016年12月7日依次向黄献球开具了1500元和8500元的�师费发票，共计10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄献球与廖庆才签订的借款合同，是双方自愿签订，未违反法律法规的强制性规定部分，双方均应按约履行。廖庆才向黄献球借款150000元，有据为凭，本院予以确认。廖庆才未按约定还款，黄献球要求廖庆才还款并支付利息的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定和合同约定，本院予以支持。借款合同约定廖庆才应当于每月2日前支付利息，经核算，2015年4月3日至2015年5月2日期间廖庆才应支付的利息为2700元（150000元×1.8%×1个月）。借款合同约定的逾期利息过高，黄献球要求廖庆才自逾期之日即2015年5月3日起按年利率24%支付逾期利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。黄献球提供了委托代理合同及代理费发票证明确因本案支出了律师费，廖庆才未按约定还款，应当按借款合同约定承担律师费。
关于抵押物的处置。廖庆才未按约定还款，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定和借款合同约定，黄献球实现抵押权的条件已成就，黄献球有权就涉案抵押物处置所得价款在其抵押顺位内优先受偿本案债权。
综上，原告黄献球的诉求，理据充分应予以支持。被告廖庆才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖庆才于本判决生效之日起七日内向原告黄献球清偿借款本金150000元、2015年4月3日至2015年5月2日期间利息2700元及逾期利息（以150000元为基数，自2015年5月3日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、被告廖庆才于本判决生效之日起七日内向原告黄献球支付律师费10000元；
三、若被告廖庆才逾期不履行上述债务，原告黄献球有权对被告廖庆才提供的抵押物即车牌号为粤Ｔ×××××的汽车（发动机号：EJ25E482757,车架号：JF1BR96D3CG104531），协议折价或者拍卖、变卖所得价款在其抵押顺位内优先受偿上述债权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元（原告黄献球已预交），由被告廖庆才负担（被告廖庆才于本判决生效之日起七日内迳付原告黄献球）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
审 判 员 陈立平
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 萌
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）阿民初字第08号
原告水燕，女。
委托代理人师兵业，男，酒泉红柳律师事务所律师。
被告阿克塞县神威化工有限责任公司。
法定代表人齐银先，经理。
委托代理人刘兴刚，男。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县神威化工有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告水燕诉被告阿克塞县神威化工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2007年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉审请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告水燕撤回起诉。
本案受理费150元，其他诉讼费50元，合计200元，减半收取100元。由原告水燕承担50元（已交纳），被告阿克塞县神威化工有限责任公司承担50元。
审判长 段晓明
审判员 康秀琴
审判员 冯多洋
二〇〇七年二月十二日
书记员 王远文
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀民初字第801号
原告：卢明蕊。
被告：朱盛伟。
被告：李晓鹏。
本院在审理原告卢明蕊诉被告朱盛伟、李晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢明蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢明蕊撤诉处理。
案件受理费减半收取601元、公告费250元，由原告卢明蕊负担。
审 判 长 杨维均
人民陪审员 姚松令
人民陪审员 沈忠贤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴雪青
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6287号
原告：孙庭惠，女，1958年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区（亦系邹洪英、邹朋的委托诉讼代理人）。
委托诉讼代理人：张元春，男，推荐单位：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道叶家堰村民委员会。
原告：邹洪英，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴县。
原告：邹朋，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市市沙坪坝区。
被告：仙游县渝州新型建材有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇。
法定代表人：薛雄辉，董事长。
委托诉讼代理人：吴有洲，男，系公司经理。
原告孙庭惠与被告仙游县渝洲新型建材有限公司（下简称渝洲公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，孙庭惠及其委托诉讼代理人、被告渝洲公司的委托诉讼代理人吴有洲到庭参加诉讼。本院依法追加邹朋、邹洪英作为原告参加本案诉讼，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。邹洪英、邹朋的委托诉讼代理人孙庭惠及孙庭惠的委托诉讼代理人张元春、被告渝洲公司的委托诉讼代理人吴有洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙庭惠、邹朋、邹洪英向本院提出诉讼请求：确认渝洲公司与邹友斌之间集体及个人劳动合同无效，渝洲公司停止以上述合同侵害其合法权益的行为义务。事实和理由：孙庭惠之夫、邹洪英、邹朋之父邹友斌（××）跟随渝洲公司负责人吴有洲打工十多年，后死在渝洲公司的生产车间。邹友斌与渝洲公司没有签订书面集体及个人劳动合同，渝洲公司的集体劳动合同也未经劳动部门备案审查。
渝洲公司辩称：××邹友斌不是其公司雇佣的员工，而是本案代理人吴有洲的亲戚。其公司没有与邹友斌签订劳动合同。其公司也没有签订集体劳动合同。2012年11月25日晚，邹友斌来其公司玩耍，吴有洲请邹友斌吃饭后，邹友斌去厂里闲逛不慎发生事故。因××系吴有洲的亲戚，故其公司按工伤保险的待遇进行了赔偿。赔偿协议系双方在自愿的情况下达成的，真实有效。赔偿协议约定，邹友斌死亡一事处理终结，邹友斌的亲属不再就此一事再向其公司请求其他任何费用，请求驳回孙庭惠、邹朋、邹洪英的诉讼请求。
本院经审查认为，邹友斌因工死亡后，邹友斌的继承人即孙庭惠、邹朋、邹洪英就邹友斌死亡一事与渝洲公司达成《因工死亡赔偿协议》，并已履行完毕。孙庭惠、邹朋、邹洪英对渝洲公司给付的邹友斌因工死亡的赔偿款并无异议，庭审中也主张邹友斌与渝洲公司之间存在事实劳动关系。根据庭审查明，渝洲公司未与邹友斌签订劳动合同，渝洲公司在庭审中自认没有签订集体劳动合同，故孙庭惠、邹朋、邹洪英请求确认邹友斌与渝洲公司的集体及个人劳动合同无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙庭惠、邹朋、邹洪英的起诉。
本案诉讼费10元，退还孙庭惠、邹朋、邹洪英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄慧连
人民陪审员 蒋玉楼
人民陪审员 林梅娥
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林 晶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1583号
原告刘某某，女，生于1980年4月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告嬴某某，男，生于1975年4月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告刘某某与被告嬴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告刘某某负担。
审判员 孙铭
二〇一六年六月二十一日
书记员 程爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢143号
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县解放路。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人：盐城市粤宏特种化学纤维有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区。
法定代表人：陈步香，该公司董事长。
被执行人：郑志宏，男，1954年10月24日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：江苏双山集团股份有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县经济开发区。
法定代表人：朱克荣，该公司董事长。
被执行人：陈步香，男，1955年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）盐商初字第00155号民事判决书，申请执行被执行人盐城市粤宏特种化学纤维有限公司、江苏双山集团股份有限公司、郑志宏、陈步香金融借款纠纷一案。因被执行人的主要资产在盐城市亭湖区人民法院辖区，为提高执行效率和便于执行，本案指定盐城市亭湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定盐城市亭湖区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传龙
审判员 仇国锦
审判员 丁忠军
二〇一六年十二月二日
书记员 李 慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2549号
原告韩付珍。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码：330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告韩付珍诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬480元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬480元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的480元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告韩付珍劳动报酬480元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初568号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控：2015年4月，被告人黄某受雇在本市西湖区双浦镇浙江中得生态甲鱼养殖场内，负责易友力养殖的甲鱼饲养工作。2015年5月初及5月中旬的一天晚上，被告人黄某伙同丁景艳（另案处理）在浙江中得生态甲鱼养殖场内，趁无人注意之际，两次分别窃得蒋有水养殖的中华草龟67市斤（价值人民币1742元）、112市斤（价值人民币2912元），两次分别销赃得款人民币1100元、1900元。建议判处被告人黄某拘役五个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下:
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币4654元责令被告人黄某继续退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年八月十日
书 记 员 叶沙
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第760号
原告张保建，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被告陈松林，男，1972年8月1日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清，总经理。
委托代理人王璐，女，1983年7月30日出生，汉族，该公司法律顾问，户籍地菏泽市牡丹区。
原告张保建与被告陈松林、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张保建、被告陈松林及人保财险菏泽公司的委托代理人王璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保建诉称，2013年10月13日18时44分许，被告陈松林驾驶鲁R×××××号轿车，沿菏泽市人民路由北向南行驶至人民路金元石油加油站处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门处理认定被告陈松林负主要责任。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、后续治疗费等共计4万元，诉讼费用由被告承担。
被告陈松林辩称，发生交通事故属实，但原告要求赔偿的数额过高。原告主张后续治疗费没有依据。事故车辆在被告人保财险菏泽公司投保交强险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险菏泽公司辩称，在核实被告陈松林驾驶证、行驶证、保险单真实有效的基础上，愿意在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿，但不承担诉讼费等费用。
经审理本院认定，2013年10月13日18时44分，被告陈松林驾驶鲁R×××××号轿车，沿菏泽市人民路由北向南行驶至金元加油站处右转弯时，与沿人民路西侧非机动车道由北向南行驶的张�建驾驶的电动自行车发生相撞，致张保建受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，被告陈松林承担事故主要责任，张保建承担事故次要责任。事发当日，原告入住菏泽市牡丹人民医院住院治疗，诊断为：多处软组织损伤。2013年10月28日出院，住院15天，花费医疗费3186.5元，新型农村合作医疗报销679元，护理级别为二级护理，护理人员为原告妻子郑锁环。原告张保建及其妻子郑锁环均系农业户口。2014年2月27日，原被告就原告车损达成一致意见，约定由被告陈松林赔偿原告张保建车损1000元，由被告人保财险菏泽公司赔偿原告张保建车损500元，原告张保建不再就车损进行鉴定。鲁R×××××号轿车在被告人保财险菏泽公司投保交强险，保险期间自2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止。
另查明，2012年山东省农、林、牧、�业国有经济单位在岗职工年平均工资为32869元。
上述事实有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、门诊收费专用票据、新型农村合作医疗定点医疗机构报销凭证、常住人口登记卡、保险单等等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈松林驾驶机动车与张保建驾驶的电动车相撞，发生交通事故，造成电动车驾驶人张保建受伤，两车受损，事实清楚，证据确实充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字［2013］第10316号道路交通事故认定书，原、被告双方对此均无异议，该责任认定书应作为本案被告承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”依照上述法律规定，本次诉讼中，原告张保建因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，根据原告住院收费票据结合住院病案和诊断证明，扣除经新农合已经报销部分679元，数额确定为2507.5元；（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元计算，数额确定为450元（15×30）；（三）误工费，按照2012年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资为32869元标准计算，误工费确定为1350.78元（32869÷365×15）；（四）护理费，按照2012年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资为32869元标准计算，数额确定为1350.78元（32869÷365×15）。（五）车损，原被告达成的车损赔偿协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，数额确定为1500元。原告主张交通费，但未提交证据证�，对此本院不予支持。原告增加诉讼请求主张后续治疗费2万元，但未就增加部分缴纳诉讼费用，对此本院不予审理，原告可待实际发生后另行主张。上述费用共计7159.06元，对原告主张过高的部分，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”鲁R×××××号轿车在被告人保财险菏泽公司投保交强险，该事故发生在保险期间，应由被告人保财险菏泽公司在交�险分项限额内对原告张保建的各项损失先行赔偿。即由被告人保财险菏泽公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张保建医疗费2507.5元、住院伙食补助费450元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1350.78元、护理费1350.78元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损500元，以上共计6159.06元。根据原被告达成的车损赔偿协议，被告陈松林赔偿原告张保建车损1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告张保建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损等共计6159.06元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告陈松林赔偿原告张保建车损1000元，限本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告张保建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张保建负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担50元，被告陈松林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 标
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 邵传红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 石 磊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1260号
原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司，住所地盖州市永安东里华阳花园小区2号综合楼。
法定代表人：关永伦，系董事长。
被告：关洪志，男，1959年10月26日出生，满族，辽宁省盖州市人。
被告：毕洪玉，女，1959年10月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉被告关洪志、毕洪玉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1229元，减半收取614.50元，由原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司负担。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年三月十七日
书记员 张红霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执432-1号
申请执行人赵忠范。
被执行人潘亮。
被执行人赵娜。
赵忠范与潘亮、赵娜民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1145号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。双方达成和解协议，由被执行人分期偿还债务。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1145号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一六年五月五日
书记员 周慧敏
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执820号
申请执行人淮安市天河典当有限责任公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人沈师经，该××执行董事兼总经理。
被执行人高建国，个体工商户。
被执行人ＸＸ先，退休。
淮安市天河典当有限责任公司与高建国、ＸＸ先民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）浦民初字第03542号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：高建国于2016年4月26日前一次性偿还淮安市天河典当有限责任公司借款本金及利息合计11.6万元，如果高建国不能按照上述期限履行还款义务，淮安市天河典当有限责任公司有权要求高建国继续支付逾期利息：以本金10万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年4月27日起计算至实际给付之日止，ＸＸ先对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费1150元由被执行人承担。民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，已档案查封被执行人ＸＸ先名下车牌号为苏H×××××号的车辆，查封被执行人高建国名下位于淮安禧徕来乐国际商贸城东A2110室的房地产，申请执行人暂不要求处置该房地产。经查，被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议并且明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下除已查封的房地产及档案查封的车辆外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也暂不要求处理本院已查封的房地产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第03542号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石 悦
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3695号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：杜志兵，男，1963年9月18日生，汉族，住仪征市。
本院审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告杜志兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘梦银
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9669号
原告：俞国良，经商。
被告：康占才，经商。
被告：康发明，经商。
原告俞国良诉被告康占才、康发明买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付原告货款264050元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告康占才、康发明公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行审理。原告俞国良到庭参加了诉讼。被告康占才、康发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月17日，被告康发明向原告俞国良订购服装一批，货款共计484050元。2014年3月27日，被告康发明签收货物。2015年3月，被告康占才作为欠款人出具欠条一份，载明货款共计484050元，已付170000元，被告康发明作为收货人签字。2015年3月14日，被告康占才支付货款50000元，余款264050元至今未付。
本院认为，被告康占才系欠款人，也支付了部分货款，原告对此予以确认，被告康占才应支付剩余货款、赔偿损失。被告康发明系收货人，原告对此无异议，故对该部分诉请不予支持。原告诉请合理的部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告康占才于本判决生效之日起五日内支付原告俞国良货款264050元，并赔偿利息损失（从2016年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告俞国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，公告费650元，由被告康占才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 王 升
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄 楠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9669号原告：俞国良，经商。被告：康占才，经商。被告：康发明，经商。原告俞国良诉被告康占才、康发明买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付原告货款264050元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告康占才、康发明公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行审理。原告俞国良到庭参加了诉讼。被告康占才、康发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月17日，被告康发明向原告俞国良订购服装一批，货款共计484050元。2014年3月27日，被告康发明签收货物。2015年3月，被告康占才作为欠款人出具欠条一份，载明货款共计484050元，已付170000元，被告康发明作为收货人签字。2015年3月14日，被告康占才支付货款50000元，余款264050元至今未付。本院认为，被告康占才系欠款人，也支付了部分货款，原告对此予以确认，被告康占才应支付剩余货款、赔偿损失。被告康发明系收货人，原告对此无异议，故对该部分诉请不予支持。原告诉请合理的部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康占才于本判决生效之日起五日内支付原告俞国良货款264050元，并赔偿利息损失（从2016年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告俞国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，公告费650元，由被告康占才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  吴旭璐人民陪审员  王 升二〇一六年九月三十日书 记 员  黄 楠