wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1076号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人郝巍巍，男。
被告李艳龙，男。
原告垫富宝投资有限公司与被告李艳龙合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于同年11月8日以公告送达方式依法向被告李艳龙送达本案相关诉讼文书和开庭传票，定于2017年2月2日9时开庭审理。公告见报于2016年11月17日《人民法院报》G23版。本案依法如期公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝巍巍到庭参加了诉讼，被告李艳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款18000元；二、判令被告向原告支付违约金1756.8元；三、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告垫富宝投资有限公司从事“垫付宝”业务，是在垫付宝网（登录网址）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫付款，使运输车主、加油站、加气站、汽配站、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供支持；垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月20日，原、被告签订《垫000020519/冀保涞源20300003垫付宝（垫付卡）领用合约》和《担保函（LS10）》等系列合同，被告成为我公司注册会员。此后，被告自2015年4月21日至2016年5月10日，按合约约定消费共15笔，前14笔已清偿，但末笔消费的18000元至今未还款。该款中含原告按2.4％收取的服务费432元，另17568元是原告自网上为被告向消售产品会员支付的消费款。依约被告应给付欠款18000元，并按垫付款10％支付违约金1756.8元，共计19756.8元。
原告提交以下证据：一、原告的营业执照（副本）、法定代表人耿君彩的身份证复印件各1份，法定代表人身份证明1份；二、2015年3月20日被告李艳龙签名确认的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《担保函》核对无异复印件1组（6页）；三、《垫付宝交易明细表》、《付款明细》、《中信银行现金管理交易凭证》核对无异复印件1组（4页）。综合证实原告诉讼主体合法，双方在2015年3月20日签订涉案合约后，被告自2015年4月21日起至2016年5月10日按合约进行消费共15笔，前14笔已清偿，但2016年5月10日末笔消费的18000元至今未还款。该款的换算是：原告按2.4％收取服务费18000元×2.4％＝432元，再自网上为其向消售方支付还款17568元。依合约约定，被告应按10％支付违约金1756.8元。
被告李艳龙未提交答辩状和证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告垫富宝投资有限公司从事“垫付宝”业务，是在垫付宝网（登录网址）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员与原告签约注册后，原告即将注册的各类会员纳入垫付宝业务，为用户会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供无息消费垫付款，原告按约定比例收取服务费。依约垫付宝会员到其他会员处消费，原告将如约为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费款归还原告。2015年3月20日，原、被告签订《垫000020519/冀保涞源20300003垫付宝（垫付卡）领用合约》和《担保函（LS10）》等系列合同，被告成为“垫付宝”注册会员。自2015年4月21日至2016年5月10日，被告按合约约定消费共15笔，前14笔已依约清偿，而末笔消费款18000元至今未给付。该款含原告按2.4％收取的服务费432元，另17568元是原告自网上为被告向消售产品会员支付的款项。被告未如约还款，涉案合约约定逾期违约金支付比例为10％。
本院认为，原告在本案提交的系列证据能够形成证据链，证据相互印证能够证明被告李艳龙于2016年5月10日消费18000元、该款中的17568元已由原告向消售产品会员支付、另432元系原告按2.4％收取的服务费、被告未在指定期间还款、约定逾期违约金比例为10％等待证事实。违约金应按实际垫付款17568元的10％支付。据此，对原告提交的系列证据均予采信，对被告欠款18000元未给付等违约事实予以认定。原告在本案的诉讼请求证据充分、事实清楚，被告李艳龙未按约定还款属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告垫富宝投资有限公司要求被告李艳龙给付欠款并支付违约金共计19756.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉权，应承担于己不利的法律后果。李艳龙未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告李艳龙于本判决生效之日起五日内，给付原告垫富宝投资有限公司为其垫付的欠款18000元（含432元服务费），并按约定比例10％支付违约金1756.8元。
案件受理费295元，由被告李艳龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 魏 娜
人民陪审员 李合顺
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 曼
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰立终字第10号
上诉人（原审原告）倪佳。
被上诉人（原审被告）姜文。
被上诉人（原审被告）姜龙军。
上诉人不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第581-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉提出，本案的诉讼标的为给付金钱，一审法院将本案的诉讼标的认定错误，导致法律适用错误；上诉人已经履行了交付车辆并协助办理了车辆过户手续，合同已经实际履行不具备适用被告住所地管辖的条件。请求撤销原审裁定，由江西省月湖区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系车辆买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人于2015年1月27日签订的《车辆交易合同》第（七）条约定“……2015年2月16日前在南昌办理过户手续和交车事宜”，据此可以认定本案买卖合同的实际履行地在南昌，同时被上诉人（原审被告）的住所地均在南昌，故鹰潭市月湖区人民法院对本案不享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 夏丹林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 柳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初29号
原告：苟晓军，男，汉族，1984年出生，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
被告：李强，男，1995年出生，住宝鸡市金台区陵塬乡永利村。
原告苟晓军诉被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年1月24日，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定的条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟晓军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟晓军负担。
审判员 惠 超
二〇一八年一月二十四日
书记员 闫伟豪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初131号
原告：王秀坤，女，1969年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘凤春，男，1966年3月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告王秀坤与被告刘凤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王秀坤到庭参加诉讼，被告刘凤春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀坤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘凤春立即偿还借款5000元。事实和理由：2016年5月9日，刘凤春向原告借款5000元，双方未约定利息，口头约定一个月后偿还。借款到期后经多次催要，被告至今未偿还。
被告刘凤春未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘凤春未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，刘凤春向王秀坤借款，出具欠据一份，口头约定借款期限为一个月，借款到期后至今未予偿还。
本院认为，被告刘凤春向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限及时返还借款，现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告刘凤春经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘凤春于本判决生效后三日内偿还原告王秀坤借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭金勇
二〇一七年二月八日
书记员 刘 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1945号
原告：吉林市幸福实业总公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
代表人：刘莲福，该公司经理。
委托代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：郭洪文，女，1966年5月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：金春生，吉林松城律师事务所律师。
原告吉林市幸福实业总公司（以下简称幸福公司）与被告郭洪文劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。幸福公司的委托代理人郭常著，郭洪文及其委托代理人金春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
幸福公司诉称：原告幸福公司是吉林市昌邑区幸福经济管理区幸福一社在其大部分集体土地被国家征收后为保障社员生活和就业而成立的集体所有制企业，经营范围是出租钢材市场场地，为入场商户的经营销售活动提供管理、服务。被告郭洪文不是原告的正常用工人员。在企业中没有具体工作职能和岗位，只是企业前负责人为方便其个人接受打针、吃药服务，违规由企业支付报酬的特殊人员。被告由原告支付报酬，明显是企业前负责人以合法形式掩盖非法目的，为个人方便而严重损害集体利益。2007年12月，企业前负责人病倒成植物人。被告也只是在病人需要时上门提供打针、吃药服务，通常是隔一天到病人家中去一次。护理工作用不着被告，因为病人的家人已经另外雇佣两位护理人员。在企业前负责人病倒后，被告没有任何实质性工作，本人也干不了其他具体工作，只是作为企业前负责人在任时的遗留问题搁置着。原告为了企业的正常经营管理，维护集体利益免受持续损害，于2014年12月31日正式要求被告离开企业，以合情、合理、合法的正当方式结束上述违法事实状态。原告已经做了人性化处理，给予被告4000元补偿。被告离开原告企业后，于2015年7月20日申请劳动仲裁，针对原告提出数项无理要求。2015年9月17日，吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市昌劳人仲字（2015）第28号仲裁裁决，支持被告部分仲裁请求。原告对该裁决第一项、第二项不服，依法提起诉讼。原告认为，上述裁决认定事实错误，裁决结果没有法律依据。原告与被告之间不存在合法有效的劳动关系。被告在原告企业中没有具体工作岗位，无理要求原告持续支付其工资，严重损害集体利益，明显是以合法形式掩盖非法目的。诉讼请求：1、原告对吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市昌劳人仲字（2015）第28号仲裁裁决第一项、第二项不服；2、请求依法确认原告与被告之间不在劳动关系；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭洪文辩称：吉市昌劳人仲字（2015）第28号仲裁裁决书适用法律正确，认定事实清楚，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：郭洪文于1996年2月10日到幸福公司工作。幸福公司曾给郭洪文缴纳过社会保险。双方签订书面劳动合同的终止期是2014年12月31日。幸福公司未与郭洪文办理解除（终止）劳动合同手续，也未依法支付经济补偿金。郭洪文离开幸福公司前的工资为1500元/月。
认定上述事实的证据有：幸福公司提供的非公司法人信息，营业执照。郭洪文提供的中华人民共和国医疗机构执业许可证，医疗机构执业许可证副本，代码证，收据，1993年成人高考纪律保证书，1993年成人高考考生登记表，工资表，社员住房证。
根据幸福公司的诉讼请求和郭洪文的答辩意见，归纳本案的争议焦点：郭洪文与幸福公司在1996年至2014年期间是否存在劳动关系。
本院认为：根据郭洪文提供的证据及双方当庭陈述，能够确认郭洪文于1996年至2014年期间在幸福公司工作，双方在此期间存在劳动关系。劳动合同终止后，幸福公司未向郭洪文未支付经济补偿金，现郭洪文根据法律规定主张给付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条第一款的规定。关于郭洪文主张的数额，诉讼中其认可仲裁裁决的结果，该主张未超过其应得数额，予以支持。关于郭洪文要求幸福公司交纳有关社会保险费的请求，因不属于人民法院主管范畴，故不予处理。郭洪文的其他诉讼请求证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条第五项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告吉林市幸福实业总公司的诉讼请求；
二、原告吉林市幸福实业总公司于本判决生效之日起三日内向被告郭洪文支付经济补偿金27000元；
三、驳回被告郭洪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吉林市幸福实业总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年五月十日
代理书记员 齐永鹤
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初82号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈良剑，男，1989年6月18日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。2010年1月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月8日被执行逮捕，现押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)183号起诉书指控被告人陈良剑犯赌博罪于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人陈良剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年2月12至22日间，被告人陈良剑在宁德市蕉城区蕉北西环路1号食杂店门口，五次使用“骰子”开庄设赌，参赌人员达二十多人，从中获利人民币500多元（币种，下同）。
2016年12月2日，被告人陈良剑被抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈良剑以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈良剑对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年2月12日至22日间，被告人陈良剑在宁德市蕉城区蕉北西环路1号食杂店门口，五次使用“骰子”开庄设赌，吸引周边及过往人员参赌，参赌人员达二十多人，被告人陈良剑非法获利500元。
2016年12月2日20时许，被告人陈良剑在宁德市蕉城区蕉北街道莲峰桥下被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
另查明，2010年1月26日，被告人陈良剑因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月27日刑满释放。
2014年11月，被告人陈良剑因赌博被蕉北派出所行政处罚。
2015年1月，被告人陈良剑因赌博被蕉北派出所行政处罚。
2015年6月，被告人陈良剑因赌博被蕉城公安局刑侦大队行政处罚。
上述事实，被告人陈良剑在开庭审理过程中亦无异议，且有现场执法视频，证人林某、翁某、傅某、马某、刘某等人的证言及辨认笔录，现场示意图及现场照片，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明，本院（2010）蕉刑初字第27号刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明、抓获经过，被告人陈良剑的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良剑以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。起诉指控的罪名成立。被告人陈良剑系累犯，应从重处罚；具有赌博劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈良剑归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈良剑犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈良剑于本判决生效后十日内退出赃款人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初82号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈良剑，男，1989年6月18日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。2010年1月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月8日被执行逮捕，现押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)183号起诉书指控被告人陈良剑犯赌博罪于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人陈良剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年2月12至22日间，被告人陈良剑在宁德市蕉城区蕉北西环路1号食杂店门口，五次使用“骰子”开庄设赌，参赌人员达二十多人，从中获利人民币500多元（币种，下同）。2016年12月2日，被告人陈良剑被抓获。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈良剑以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈良剑对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年2月12日至22日间，被告人陈良剑在宁德市蕉城区蕉北西环路1号食杂店门口，五次使用“骰子”开庄设赌，吸引周边及过往人员参赌，参赌人员达二十多人，被告人陈良剑非法获利500元。2016年12月2日20时许，被告人陈良剑在宁德市蕉城区蕉北街道莲峰桥下被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。另查明，2010年1月26日，被告人陈良剑因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月27日刑满释放。2014年11月，被告人陈良剑因赌博被蕉北派出所行政处罚。2015年1月，被告人陈良剑因赌博被蕉北派出所行政处罚。2015年6月，被告人陈良剑因赌博被蕉城公安局刑侦大队行政处罚。上述事实，被告人陈良剑在开庭审理过程中亦无异议，且有现场执法视频，证人林某、翁某、傅某、马某、刘某等人的证言及辨认笔录，现场示意图及现场照片，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明，本院（2010）蕉刑初字第27号刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明、抓获经过，被告人陈良剑的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈良剑以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。起诉指控的罪名成立。被告人陈良剑系累犯，应从重处罚；具有赌博劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈良剑归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈良剑犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈良剑于本判决生效后十日内退出赃款人民币五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑丽霞人民陪审员  林 雯人民陪审员  石晓霞二〇一七年五月十日书 记 员  林 雪附录相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4249号
原告：梁永池，男，1985年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：伍威，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：李旭，男，1982年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告梁永池与被告李旭保证合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告梁永池到庭参加诉讼，被告李旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永池向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月7日，案外人荣亮经被告李旭担保向原告借款30000元，口头约定月息三分。后原告多次索款未果，故提起诉讼，请求支持上述诉请。
被告李旭未作答辩。
经审理查明：2016年1月7日，案外人荣亮向原告梁永池借款30000元，被告李旭为上述借款提供担保。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告梁永池与被告李旭之间的保证合同关系，不违反我国法律法规强制性规定，属合法有效。被告李旭为案外人荣亮向原告借款30000元提供担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人荣亮未能履行还款义务，原告要求被告李旭归还借款30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永池偿还借款30000元，被告李旭承担保证责任后，有权向债务人荣亮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵加卓
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2570号
申请执行人马月明，男。
被执行人石恩霄，男。
本院在执行马月明与石恩霄借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 强
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保21号
申请人：陈黎明，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：王先明，男，1955年4月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。
第三人：陈红梅，女，1969年11月18日出生，汉族，住津市市。
申请人陈黎明与被申请人王先明及第三人陈红梅民间借贷纠纷一案，申请人陈黎明于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王先明的财产106250元（含银行存款、车辆、房屋）。
本院经审查认为，申请人陈黎明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王先明的银行存款106250元或被申请人王先明等额价值的其他财产。银行存款冻结期限为1年（12个月），查封、扣押动产的期限为2年（24个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年（36个月）
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜业涛
二〇一七年四月十日
书记员 黄跃谷
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执保21号申请人：陈黎明，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：王先明，男，1955年4月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。第三人：陈红梅，女，1969年11月18日出生，汉族，住津市市。申请人陈黎明与被申请人王先明及第三人陈红梅民间借贷纠纷一案，申请人陈黎明于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王先明的财产106250元（含银行存款、车辆、房屋）。本院经审查认为，申请人陈黎明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王先明的银行存款106250元或被申请人王先明等额价值的其他财产。银行存款冻结期限为1年（12个月），查封、扣押动产的期限为2年（24个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年（36个月）本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜业涛二〇一七年四月十日书记员  黄跃谷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00869号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：欧阳林景，男，1960年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司与被告欧阳林景物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年10月30日向原告淮北东安物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北东安物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一四年十一月十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1134号
原告：赵明，男，汉族。
被告:鲍业明，男，汉族。
本院在审理原告赵明与被告鲍业明民间借贷纠纷一案中，赵明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵明的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵明负担。
审 判 长 陈真义
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 刘亚莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 王丽娜
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执177号
申请执行人：盘泉，男，1979年6月22日出生，汉族，教师，湖南省双牌县人。
被执行人：王丽，女，1977年11月28日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人盘泉与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)湘1123民初341号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人王丽名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人王丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院(2017)湘1123民初341号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执177号申请执行人：盘泉，男，1979年6月22日出生，汉族，教师，湖南省双牌县人。被执行人：王丽，女，1977年11月28日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人盘泉与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)湘1123民初341号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人王丽名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人王丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2017)湘1123民初341号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年九月二十二日书记员  杜丽君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00949号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，行长。
委托代理人：张剑、卢晓玲，该行职工。
被告：戴海峰，男，汉族，1969年5月11日生，住安徽省六安市金安区。
被告：张勤，女，汉族，1970年3月26日生，住安徽省六安市金安区。
被告：徐晓光，男，汉族，1962年9月6日生，住安徽省六安市金安区皖西西路21号
本院于2015年5月7日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告戴海峰、张勤、徐晓光信用卡纠纷一案，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一五年七月二十日
书记员 李伟伟
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初157号
原告：孟军杨，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，现住甘肃省泾川县。
委托代理人：董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
被告：正镶白旗泰富能源有限责任公司
法定代表人：雷振国，职务：经理。
公司地址：正镶白旗明安图镇满达拉图东街国土资源综合楼401室。
委托诉讼代理人：张庭亮，正镶白旗”148”法律服务中心法律工作者。
原告孟军杨与被告正镶白旗泰富能源有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告孟军杨于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟军杨撤诉。
案件受理费18395.15元，由原告孟军杨免交。
审判员 韩 宗 东
二〇一七年六月十二日
书记员 哈斯其其格
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2952号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码：91532800678720706K。
住所地：景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：肖艳，职务总经理。
被告：胡伟林，男，1970年1月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司诉被告胡伟林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈前妃
二〇一七年十月十八日
书记员 刀启娜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1027号
原告：五河县中天出租汽车有限公司，住所地安徽省五河县朱顶镇河口村104国道东侧，注册号340322000001165。
法定代表人：蒋慧，公司经理。
委托代理人：李广银，公司员工。
原告：李广银，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：刘斌，男，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号今鼎广场B座11楼，统一社会信用代码
法定代表人：蒋自龙，总经理。
委托代理人：程晓奇，公司员工。
委托代理人：张旭，公司员工。
被告：王道斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告五河县中天出租汽车有限公司、李广银与被告刘斌、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司、王道斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告五河县中天出租汽车有限公司、李广银于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王道斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河县中天出租汽车有限公司、李广银撤回对被告王道斌的起诉。
审判员 陈义早
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00720号
原告王文，男，1965年3月12日出生。
被告雷文明，男，44岁。
本院在审理原告王文诉被告雷文明劳务合同纠纷一案中，原告王文向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文撤回起诉。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年一月四日
书 记 员 金英骏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00270号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年10月22日生，汉族，系万德公司职员，现住本区。2014年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年3月19日由本院决定对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月11日20时48分许，被告人胡某某驾驶皖D×××××号轿车，由南向北行驶至本区泉山路化肥厂生活区路段时，被交警拦下检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，结果为131mg／100ml。后交警将胡某某带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心做血液酒精含量检测。2014年12月12日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，胡某某体内血液酒精含量为147.75mg／100ml。据此公诉机关指控被告人胡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月11日20时48分许，被告人胡某某驾驶皖D×××××号轿车，由南向北行驶至本区泉山路化肥厂生活区路段时，被交警拦下检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，结果为131mg／100ml。后交警将胡某某带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心做血液酒精含量检测。2014年12月12日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，胡某某体内血液酒精含量为147.75mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人胡某某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第0235号血液酒精含量检测报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、驾驶证及机动车辆查询结果，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人胡某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人胡某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年三月二十六日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3032号
原告：游伟，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张晓文，湖南金凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭理，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：唐艳宾，女，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：陈进，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宴建明，湖南万和联合律师事务所实习律师。
第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人：袁李，总经理。
委托诉讼代理人：李铁山，男，1987年7月10日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市开福区。
原告游伟与被告唐艳宾、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告游伟于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游伟撤回起诉。
案件受理费783元，因撤诉减半收取计391.5元，由原告游伟负�。
审判员 陈 颖
二〇一七年八月十七日
书记员 张赛君
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法九民初字第83号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。住址：英德市英城英洲大道电信综合大楼。
负责人陈传彬，行长。
委托代理人李发强，该公司职员。
被告罗耀秋，男，年月日出生，汉族，住英德市。
被告陈柱凤，女，年月日出生，汉族，住址同上。罗耀秋妻子）。
被告吴水松，男，年月日出生，汉族，住英德市。
被告陈州妹，女，年月日出生，汉族，住址同上。吴水松妻子）。
被告丘杰全，男，年月日出生，汉族，住英德市。
被告陈秋月，女，年月日出生，汉族，住址同上。丘杰全妻子）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告罗耀秋、陈柱凤、吴水松、陈州妹、丘杰全、陈秋月金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案诉讼费112.15元由原告负担。
审判员 邓志捷
二〇一四年十二月五日
书记员 李广怡
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00083号
原告赵绍松。
委托代理人薛冰，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
被告周中东。
被告高正猛，
原告赵绍松与被告周中东、高正猛买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，原告赵绍松于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵绍松申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵绍松撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年一月七日
书记员 张海云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2979号
申请执行人：刘维新，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：张小红（系刘维新母亲），住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐爱香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘维新与被执行人徐爱香侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月23日作出的（2015）宣民一初字第04512号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐爱香未按民事判决履行义务，申请执行人刘维新于2016年12月2日向本院申请执行，要求强制被执行人徐爱香一次性支付申请执行人人民币5203.37元及迟延履行期间的加倍利息，并支付申请执行人诉讼费60元；被执行人徐爱香于2016年12月12日支付4000元，剩余1263.37元及执行费50元拒绝支付。
本院在执行中查明，被执行人徐爱香有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐爱香所有的银行存款人民币元1313.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶亚平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1781-1号
申请执行人聊城市东昌府区民丰疏菜专业合作社，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处供销社院内。
法定代表人霍高峰，该社主任。
被执行人孟宪华。
被执行人孟宪坤。
本院作出的（2012）聊东民一初字第3291号民事判决书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟宪华、孟宪坤的银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年十二月六日
书记员 李本泉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3145号
原告：邵国平，男，1965年3月28日生，汉族，住内黄县。
被告：胡志玲，女，成年（出生日期不详），住内黄县。
原告邵国平与被告胡志玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告邵国平于2017年9月6日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告邵国平的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵国平撤诉。
案件受理费25元，由原告邵国平负担。
审判员 崔现周
二〇一七年九月六日
书记员 陈永霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执384号
申请执行人：广西防城港市永成锋贸易有限公司，住所地防城港市港口区贵州路碧海花园18楼1802号。
法定代表人：韦承锋，总经理。
被执行人：广西彦凯化工有限公司，住所地防城港市港口区东部吹填区牛角路16号。
法定代表人：黄国栋。
本院在执行广西防城港市永成锋贸易有限公司与广西彦凯化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为483030.1元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 张松昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦昀江
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执111号
申请执行人温泉，男，汉族，1970年1月8日出生，住横州市。
被执行人廖昌鑫，男，壮族，1984年3月5日出生，住横县。
被执行人卢灿喜，男，汉族,1967年3月18日出生，住广西横县，
申请执行人温泉与被执行人廖昌鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2649号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2649号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2649号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年五月十七日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执111号申请执行人温泉，男，汉族，1970年1月8日出生，住横州市。被执行人廖昌鑫，男，壮族，1984年3月5日出生，住横县。被执行人卢灿喜，男，汉族,1967年3月18日出生，住广西横县，申请执行人温泉与被执行人廖昌鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2649号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第2649号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2649号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年五月十七日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特70号
申请人：严贾驹。
申请人：涂丽红。
申请人：浙江中筑置业有限公司，住所地：平湖市当湖街道当湖桥东堍南侧东幢。统一社会信用代码：91330482563312278J。
法定代表人：邹云龙，董事长。
委托代理人：曹雅芳，系该公司员工。
本院于2016年8月22日受理了申请人严贾驹、涂丽红与申请人浙江中筑置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人严贾驹、涂丽红与申请人浙江中筑置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年8月22日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
解除申请人严贾驹、涂丽红与申请人浙江中筑置业有限公司签订的位于平湖市当湖街道佳美雅苑3幢1单元1801室商品房买卖合同。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张黛琳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保136号
申请人：孙秀贞。
被申请人：孙春代。
被申请人：王燕红。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙春代、王燕红名下所有鲁G×××××号面包车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年七月十八日
书记员 赵海波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第01506号
原告王水莲，女，1950年12月8日出生，汉族。
被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司，住所地西安市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层。
法定代表人雷文东，该公司总经理。
原告王水莲诉被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司（以下简称雨田公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日至2012年7月5日，原、被告先后签订《借款合同》。原告共计向被告借款540250元，约定利息43010元。到期后多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款583260元；2、判令被告承担合同到期日至还款日之间的利息和滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，自2011年9月1日至2012年7月5日，原、被告分别签订五份借款合同：2011年9月1日借款本金65000元，约定借款期限12个月，利息5000元，两项合计70000元计入合同，被告出具了收款收据；2011年9月28日借款本金20750元，约定借款期限12个月，利息1650元，两项合计22400元计入合同，被告出具了收款收据；2012年4月8日借款本金16000元，约定借款期限6个月，利息1280元，两项合计17280元计入合同，被告出具了收款收据；2012年5月18日借款本金28500元，约定借款期限6个月，利息2280元，两项合计30780元计入合同；2012年6月15日借款本金200000元，约定借款期限6个月，利息16000元，两项合计21600元计入合同；2012年7月5日借款本金210000元，约定借款期限6个月，利息16800元，两项合计226800元计入合同。五份合同均约定被告在协议期满后三个工作日内退还原告借款。如不能按时结算，每延期一天向原告承担千分之五的滞纳金。如被告违约，向守约方支付借款金额20%的违约金。五份合同签订当天，原告分别给付被告借款金额65000元、20750元、16000元、28500元、200000元
、210000元，被告分别出具收款收据，均未支付利息。
另查，被告雨田公司于2006年5月19日在陕西省工商局注册成立，工商注册地在本市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层，2012年5月15日在工商局进行2011年度的年检。2009年8月31日，被告雨田公司与西安大唐西市古玩城有限公司签订商铺租赁合同，租赁劳动南路1号“大唐西市”8坊1层的部分门面房，租赁期限9年。约定商铺经营范围为：华州皮影生产制作、销售，工艺美术品生产加工、销售；民间手工产品销售；黑陶生产销售；茶艺及简餐；戏曲表演；皮影表演；开发华县皮影以及与相关的学术交流，业务培训为限。2011年4月，被告雨田公司通过高新区科技路48号创业广场物业从朱瑞毅、张小妮、吴玲、宋琦处租赁房屋用于办公，租赁期限为10年。2012年10月22日、11月11日，雨田公司陆续从该处搬走。2012年6月陆续有人到创业广场楼下打横幅、堵门，高新路派出所、高新管委会、高新信访办出面进行协调处理。
本院认为，被告雨田公司于2006年5月19日在陕西省工商局注册成立，注册地在本市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层。2009年8月31日、2011年4月分别在本市劳动南路1号“大唐西市”8坊1层、高新区科技路48号创业广场租赁场地办公。在本案涉及的民间借贷行为也分别在上述两地进行。被告公司并不具备从事金融业务资质，其向不特定公众借款，涉嫌非法集资或非法吸收公众存款。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故对原告起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王水莲的起诉。
案件受理费9632元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王红菊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16123号
原告巩传军，男，1973年1月26日。
被告陈永刚，男，1978年2月20日。
原告巩传军与陈永刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，人民陪审员刘海燕、人民陪审员冯强参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告巩传军到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告巩传军诉称：原告巩传军自2014年6月起在被告陈永刚经营的北京海腾国际旅行社有限公司（以下简称海腾旅行社）工作，一直到2015年9月辞职，在此期间为陈永刚经营的旅行社垫付用款共计93380元，陈永刚一直拖欠。2015年3月9日，我让公司法人张倍倍写下欠条，又多次催款不还，直到2015年10月14日，陈永刚写下另一欠条，由法人张倍倍（陈永刚之妻）作担保人，但是过了还款期限还是不还钱，故诉至法院请求判令：1、被告陈永刚支付原告巩传军欠款9.338万元；2、被告陈永刚支付利息3000元；3、被告陈永刚承担本案诉讼费用。
原告巩传军向本院提交以下证据予以证明：
张倍倍、陈永刚出具的欠条4张、丰台区劳动争议调解委员会调解协议书，共同证明欠款事实，陈永刚承诺还款。
本院认为，巩传军提交的上述证据相互能够印证，并形成完整的证据链，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告陈永刚既未提交书面答辩意见和证据材料，亦未参加本院庭审。
本院根据上述认证查明：
巩传军系海腾旅行社员工。公司任职期间，海腾旅行社法定代表人张倍倍曾于2015年3月9日向巩传军出具欠条，确认海腾旅行社欠巩传军2014年款93380元。2015年10月14日，陈永刚向巩传军出具欠条2份，其中一份确认欠巩传军68019.4元，承诺2016年10月底前结清；另一份确认欠巩传军93380元，承诺2015年11月5日前还款5万元，余款2016年4月10日前还清。上述两张欠条，张倍倍均为保证人。2015年12月16日，巩传军及海腾旅行社经北京市丰台区劳动争议调解委员会调解，出具调解协议书，达成协议：一、海腾旅行社于2015年12月31日前一次性支付巩传军136617元；二、双方自2015年9月26日终止劳动关系，无其他争议。该协议由巩传军、张倍倍签字确认。此后，陈永刚于2016年3月29日向巩传军出具欠条，确认欠款136
617元，承诺于2016年3月31日还2万元，2016年4月底前还5万元，2016年5月底前结清。该款项，与上述调解协议书相应款项为同一欠款。
巩传军认可，上述136
617元中除93380元以外，其他部分已经清偿。
上述事实，有巩传军提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。巩传军向本院提供的证据与其陈述能够形成较完整的证据链，证明案件事实。海腾旅行社与巩传军存在欠款，陈永刚多次向巩传军出具欠条，表示愿意承担上述债务，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，陈永刚应该按照其承诺，按期履行相应还款义务，否则构成违约。对于还款情况，除巩传军自认外，没有任何证据证明，本院对巩传军自认还款部分予以确认。巩传军要求陈永刚支付剩余欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。考虑欠款数额、欠款时间，巩传军主张逾期利息损失3000元，应属合理。本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈永刚于本判决生效后十日内给付原告巩传军印刷费93380元；
二、被告陈永刚于本判决生效后十日内给付原告巩传军利息损失3000元。
如果被告陈永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告陈永刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张毅
人民陪审员
刘海燕
人民陪审员
冯强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡奎
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第750号
本院在执行申请执行人郑仰亚与被执行人刘焕章机动车事故纠纷一案中，查明被执行人刘焕章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘焕章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初594号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告：张宗霞，男，1958年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告垫富宝投资有限公司与被告张宗霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
本院经审查认为，原告起诉时所提供被告信息应当具体明确。本案中垫富宝投资有限公司提供的张宗霞住所不准确，无法向其送达诉讼法律文书。垫富宝投资有限公司亦未提供张宗霞下落不明的充分依据，无法进行公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑玉玲
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执申字第00005号
申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局。
法定代表人：张海东，局长。
被执行人：许华林，男，汉族，1982年2月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人许华林在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的（包）安监管罚字（2014）第044号《行政处罚决定书》为由，于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监管罚字（2014）第044号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局申请强制执行的（包）安监管罚字（2014）第044号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特25号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市宿城区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：徐致远、卢强，该分行员工。
被申请人：陈阳，男，1993年11月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人：任倩，女，1991年5月16日生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）和被申请人陈阳、任倩申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮储银行向本院提出申请：1、裁定对被申请人陈阳、任倩所有的位于宿迁市宿城区江山城市广场3幢404室房产进行拍卖或变卖，以偿还申请人借款本金568537.75元、利息（截至2017年2月22日利息10168.07元，之后的利息按照年利率6.0515%计算至实际付清之日止）；2、本案申请费由被申请人承担。事实及理由：2016年8月1日，被申请人陈阳、任倩与申请人邮储银行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定邮储银行向陈阳、任倩发放贷款570000元用于购买宿迁市宿城区江山城市广场3幢404室房屋，并以该房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年8月5日，申请人向被申请人陈阳发放贷款570000元，借款期限自2016年8月5日起至2046年8月5日止；年利率为4.655%，违约利率为6.0515%；还款方式为等额本息。贷款发放后，被申请人未按约偿还借款本息。故申请人邮储银行向法院提起申请。
被申请人陈阳、任倩均未作陈述。
本院经审查认为：申请人为证明其主张提供了《个人购房/购车借款及担保合同》、共同还款承诺书、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、结婚证复印件、不动产登记证明、他项权证等证据，足以证实申请人与被申请人的借款、抵押关系真实且合法有效，且申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现因二被申请人逾期还款，申请人请求拍卖、变卖抵押物以偿还借款本息，实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对被申请人陈阳、任倩享有的债权数为：借款本金568537.75元及利息（截至2017年2月22日利息10168.07元，之后的利息按照年利率6.0515%计算至实际付清之日止）及申请费80元；
二、准予拍卖、变卖登记在被申请人陈阳、任倩名下的位于宿迁市宿城区江山城市广场3幢404室房屋【不动产登记证号：苏（2016）宿迁市不动产证明第0001717号，房屋所有权证号：苏（2016）宿迁市不动产权第0001857号，债权数额570000元】以清偿上述债务。
本裁定作出后立即生效。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁楠楠
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00097号
原告马长财。
被告郭虎牛。
本院在审理原告马长财诉被告郭虎牛追索劳动报酬纠纷一案中，原告马长财于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马长财申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马长财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马长财承担。
审判员 马光军
二〇一四年三月十四日
书记员 申 强
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00073号
申请执行人：闫福安
被执行人：王国良赵成江刘新军
申请执行人闫福安诉被执行人王国良赵成江刘新军民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第162号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第162号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：张彤峰
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费808号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人林珏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1378号，依法向被执行人林珏发出执行通知书，责令被执行人林珏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林珏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林珏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币210元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 毛 静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民一终字第01448号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张瑾，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈兴华。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张忠意。
沈兴华诉张忠意、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年10月10日作出（2013）琅民一初字第00950号民事判决。人保财险滁州分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月7日9时50分，张忠意驾驶皖M×××××号小型客车，沿安徽省滁州市丰乐大道行驶至丰乐大道沃尔玛超市路段不慎与行人沈兴华相碰，致使沈兴华受伤。沈兴华即被送往滁州市第一人民医院救治，并在当日支出检查费用1001元。沈兴华住院治疗26天，支出医药费5938.30元，医嘱休息3个月等。经滁州市公安局交通警察支队一大队认定，张忠意负本起事故的全部责任，沈兴华无责任。安徽天信司法鉴定所于2013年7月30日作出鉴定意见，认为沈兴华因外伤致骨盆骨折，畸形愈合，属十级伤残。沈兴华支出850元鉴定费。皖M×××××号小型客车在人保财险滁州分公司投保�交强险及责任限额为30万元的商业第三者责任险且不计免赔。沈兴华自2003年12月起便居住在滁州市。自2012年7月起至事故发生之前，沈兴华在张万兵承包的深圳市崇威装饰工程有限公司厦门分公司滁州项目部的位于银鹭公司的工地上从事杂工工作，因交通事故受伤，沈兴华一直未去工作，公司停发期间工资。沈兴华2012年7月至2013年1月间的平均工资为94.88元／天。事故发生之后，张忠意垫付了6000元医药费。
原审法院认为：本案争议的焦点为：沈兴华相关损失的确认及赔偿责任的承担。张忠意违反道路交通安全法律法规，发生本起事故，经交警部门认定负事故的全部责任。对造成的沈兴华的损失，应先由承保皖M×××××号车辆的人保财险滁州分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，应根据保险合同的约定，由该保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿；仍有不足的，由张忠意予以赔偿。沈兴华已在滁州市区居住生活满一年以上，且其在事故发生之前从事建筑工作，故对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。对沈兴华的损失确认为69293.80元，其中医药费6939.30元、营养费520元、住院伙食补助费520元、护理费1560元、误工费11006.08元、伤残赔偿金42048.42元、精神抚慰金6500元、交通费200元。人保财险滁州分公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，张忠意不需再承担赔偿责任。沈兴华应当在收到赔偿款的同时返还张忠意垫付的6000元医药费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后五日内一次性赔偿原告沈兴华69293.80元，原告沈兴华在收到上述款项的同时返还被告张忠意6000元；二、驳回原告沈兴华的其他诉讼请求。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告沈兴华负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担770元；鉴定费850元，由原告沈兴华负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担810元。
人保财险滁州分公司上诉称：原判认定沈兴华误工费11006.08元及残疾赔偿金适用城镇居民标准，属认定事实不清，适用法律错误。因沈兴华不能提供劳动合同、公司营业执照，故原判查明事实不清。沈兴华残疾赔偿金应按照农村居民标准计算为14322元。请求改判减少赔偿38732.50元或者发回重审。
沈兴华辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。我自2003年12月居住在滁州市城区范围内，原判我的残疾赔偿金按城镇标准计算并无不妥；是否签订劳动合同是公司原因，我在建筑公司工作的事实存在。上诉人的上诉理由不能成立。请求维持原判。
张忠意未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据当事人的陈述，本案二审争议的焦点是：1、原判对沈兴华误工费的认定是否正确。2、原判沈兴华的残疾赔偿金按城镇标准计算是否正确。关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确�。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，沈兴华误工费的证据有深圳市崇威装饰工程有限公司厦门分公司滁州项目部证明及该公司营业执照、沈兴华工资收入证明、误工证明及工资表等，故原判按照沈兴华实际减少的收入计算误工费符合上述司法解释的规定。关于焦点2，沈兴华自2003年12月起居住在滁州市，事故发生前在深圳市崇威装饰工程有限公司厦门分公司滁州项目部工作。该事实有滁州市琅琊区南门街道龙池社区居委会证明、滁州市公安局丰乐派出所证明、深圳市崇威装饰工程有限公司�门分公司滁州项目部证明等证据证明。故原判沈兴华的残疾赔偿金按城镇标准计算正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 奎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初323号
原告李乾志，男，汉族。
委托代理人符纯青，男，汉族。
被告洋浦经济开发区管理委员会。
法定代表人张磊，该委员会主任。
委托代理人张鑫彤，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
委托代理人高勇，洋浦经济开发区管理委员会工作人员。
本院在审理原告李乾志�被告洋浦经济开发区管理委员会房屋行政强制及行政赔偿一案中，经本院当庭释明，原告以其确定新的诉讼请求后再重新提起诉讼为由，于2016年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李乾志自愿向本院申请撤回起诉,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李乾志撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李乾志负担。
审判长 曹荣刚
审判员 黄海浪
审判员 李雪刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 秀
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1067号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）闫某。
上诉人张某因与被上诉人闫某合伙纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某与被上诉人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：1、撤销原判，不承担分摊费用；2、不承担一审法院的诉讼费，应由原告闫某负担。事实与理由：（1）分期付款买卖汽车合同是被上诉人闫某和妻子穆亚男、张国平（已故）签订的，双方没有合伙协议，也没有购车协议就认定合伙；（2）事故发生后，上诉人在家养伤，被上诉人闫某私自处理，与张国平（已故）妻子私自签订协议，保险公司赔偿多少以及车辆已经出售还是仍在营运，上诉人不知情，也没有给上诉人赔偿分文；（3）一审法院仅凭被上诉人闫某自己立的清单就判决上诉人承担责任，其中的12万元不是事故开支。一审判决书没有第二页，一审法院认定事实有误，适用法律偏差，请求二审依法公正判决。
被上诉人闫某辩称，原来三人合伙，合伙人张国平已经去世了，应该由两个人分摊费用，原审判决按三份分摊，我认可一审判决。
闫某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张某分摊原告因处理交通事故所垫付的租赁车款及利息、误工费、差旅费等各项费用的一半共计10.3万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月19日，原告、被告、张国平(已故)三人合伙以分期付款的形式购买佳县佳鸿汽车运输有限责任公司的陕K×××××/陕K×××××挂重型牵引半挂车一辆。三个人每人垫付4.8万元，付了14.4万元，车价一共25.3万元，车辆运营开之后给租赁公司15721元，每人分红7000元，2013年5月6日前三人尚欠出卖人172931元。2013年5月6日合伙人张国平与被告张某在出车途中，在青银高速吴定段下行线1061KM+400M处时，因雨天车速较快，撞于中央隔离护栏，造成驾驶人张国平死亡、该车受损、路损之交通事故，责任认定张国平承担全部责任。此后该车一直未运营停坏在修理厂，一年之后要处理该车事宜佳鸿公司的人才把车开走，现该车该公司已收回。为处理事故、车损等事宜原告开支欠款10万元，利息2万元，交通费、住宿费误工费等损失。
一审法院认为，个人合伙是两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术，合伙经营、共同劳动。从原告提供证据以及被告认可的事实，本案原告、被告、张国平(已故)三人在分期付款购车营运中构成合伙关系。民法通则第三十五条明确规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的规定，以各自的财产承担清楚债务，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。就本案原告承担共同债务10万元、利息2万元、差旅费酌情7000元、误工费8000元，理应三人平均承担。故被告张某承担共同债务45000元，故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条规定，判决：自判决生效之日起十五日内被告张某支付原告闫某合伙期间的共同债务45000元。如未按判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告张某承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明事实同一审审理查明事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：当事人争议的事实为本案所涉车辆是否营运以及被上诉人闫某支出的各项费用是否用于合伙事务。一审中，闫某提交的证据足以证明车辆发生事故后，佳县佳鸿汽车运输有限责任公司将车辆收回，车辆折价款在扣除支付车辆所欠分期款、修理费、处理事故支出的各项费用后，尚欠佳县佳鸿汽车运输有限责任公司10万元及利息2万元，由闫某支付。上诉人张某有异议，但未能提供反证予以反驳，故本院予以采信。
本院认为，上诉人张某与被上诉人闫某及张国平（已故）三人合伙购买、经营车辆的事实清楚，对此上诉人张某不持异议，故对被上诉人闫某因处理合伙车辆发生事故所支出的费用，上诉人张某应按照相关法律规定对外承担连带责任，对内按照出资比例或协议约定承担按份责任，原审判决上诉人张某承担合伙债务的三分之一合情合理。上诉人张某关于被上诉人闫某支出的12万元没有用于合伙事务的主张，因其未提供相关证据予以反驳，故对其该项上诉理由不予支持。关于诉讼费用的负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故原审判决上诉人张某负担案件诉讼费用并无不当。关于上诉人张某称一审判决书没有第二页问题，一审判决书系其兄张旺才代为签收，上诉人张某亦无证据证明一审法院送达的判决缺少页数。至于上诉人张某称事故发生后其也受伤却未赔偿分文，不属本案审理范围，应另案诉讼解决。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，但关于加倍支付迟延履行期间债务利息适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费925元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蔡 丽
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1067号上诉人（原审被告）张某。被上诉人（原审原告）闫某。上诉人张某因与被上诉人闫某合伙纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某与被上诉人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：1、撤销原判，不承担分摊费用；2、不承担一审法院的诉讼费，应由原告闫某负担。事实与理由：（1）分期付款买卖汽车合同是被上诉人闫某和妻子穆亚男、张国平（已故）签订的，双方没有合伙协议，也没有购车协议就认定合伙；（2）事故发生后，上诉人在家养伤，被上诉人闫某私自处理，与张国平（已故）妻子私自签订协议，保险公司赔偿多少以及车辆已经出售还是仍在营运，上诉人不知情，也没有给上诉人赔偿分文；（3）一审法院仅凭被上诉人闫某自己立的清单就判决上诉人承担责任，其中的12万元不是事故开支。一审判决书没有第二页，一审法院认定事实有误，适用法律偏差，请求二审依法公正判决。被上诉人闫某辩称，原来三人合伙，合伙人张国平已经去世了，应该由两个人分摊费用，原审判决按三份分摊，我认可一审判决。闫某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张某分摊原告因处理交通事故所垫付的租赁车款及利息、误工费、差旅费等各项费用的一半共计10.3万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月19日，原告、被告、张国平(已故)三人合伙以分期付款的形式购买佳县佳鸿汽车运输有限责任公司的陕K×××××/陕K×××××挂重型牵引半挂车一辆。三个人每人垫付4.8万元，付了14.4万元，车价一共25.3万元，车辆运营开之后给租赁公司15721元，每人分红7000元，2013年5月6日前三人尚欠出卖人172931元。2013年5月6日合伙人张国平与被告张某在出车途中，在青银高速吴定段下行线1061KM+400M处时，因雨天车速较快，撞于中央隔离护栏，造成驾驶人张国平死亡、该车受损、路损之交通事故，责任认定张国平承担全部责任。此后该车一直未运营停坏在修理厂，一年之后要处理该车事宜佳鸿公司的人才把车开走，现该车该公司已收回。为处理事故、车损等事宜原告开支欠款10万元，利息2万元，交通费、住宿费误工费等损失。一审法院认为，个人合伙是两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术，合伙经营、共同劳动。从原告提供证据以及被告认可的事实，本案原告、被告、张国平(已故)三人在分期付款购车营运中构成合伙关系。民法通则第三十五条明确规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的规定，以各自的财产承担清楚债务，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。就本案原告承担共同债务10万元、利息2万元、差旅费酌情7000元、误工费8000元，理应三人平均承担。故被告张某承担共同债务45000元，故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条规定，判决：自判决生效之日起十五日内被告张某支付原告闫某合伙期间的共同债务45000元。如未按判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告张某承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明事实同一审审理查明事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：当事人争议的事实为本案所涉车辆是否营运以及被上诉人闫某支出的各项费用是否用于合伙事务。一审中，闫某提交的证据足以证明车辆发生事故后，佳县佳鸿汽车运输有限责任公司将车辆收回，车辆折价款在扣除支付车辆所欠分期款、修理费、处理事故支出的各项费用后，尚欠佳县佳鸿汽车运输有限责任公司10万元及利息2万元，由闫某支付。上诉人张某有异议，但未能提供反证予以反驳，故本院予以采信。本院认为，上诉人张某与被上诉人闫某及张国平（已故）三人合伙购买、经营车辆的事实清楚，对此上诉人张某不持异议，故对被上诉人闫某因处理合伙车辆发生事故所支出的费用，上诉人张某应按照相关法律规定对外承担连带责任，对内按照出资比例或协议约定承担按份责任，原审判决上诉人张某承担合伙债务的三分之一合情合理。上诉人张某关于被上诉人闫某支出的12万元没有用于合伙事务的主张，因其未提供相关证据予以反驳，故对其该项上诉理由不予支持。关于诉讼费用的负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故原审判决上诉人张某负担案件诉讼费用并无不当。关于上诉人张某称一审判决书没有第二页问题，一审判决书系其兄张旺才代为签收，上诉人张某亦无证据证明一审法院送达的判决缺少页数。至于上诉人张某称事故发生后其也受伤却未赔偿分文，不属本案审理范围，应另案诉讼解决。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，但关于加倍支付迟延履行期间债务利息适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费925元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕唤梅审 判 员  张 华代理审判员  刘 昊二〇一六年八月二十五日书 记 员  蔡 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初434号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人田某，男，湖南省湘西土家族苗族自治州人。
被告人葛某，男，湖南省湘西土家族苗族自治州人。
上列二被告人，因涉嫌故意伤害，于2016年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年10月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】57号起诉书，指控被告人田某、葛某犯故意伤害罪，建议均判处被告人田某、葛某有期徒刑九个月至一年九个月。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
二被告人的行为均构成故意伤害罪，其均具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止）。
二、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十七日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初434号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人田某，男，湖南省湘西土家族苗族自治州人。													被告人葛某，男，湖南省湘西土家族苗族自治州人。													上列二被告人，因涉嫌故意伤害，于2016年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年10月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】57号起诉书，指控被告人田某、葛某犯故意伤害罪，建议均判处被告人田某、葛某有期徒刑九个月至一年九个月。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							二被告人的行为均构成故意伤害罪，其均具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止）。													二、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十七日													书记员 张 思 乔													书记员 庄采雯（兼）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10588号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：李耿耿，女，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县，系浙江苍南农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，系浙江苍南农村商业银行股份有限公司员工。
被告：魏景超，男，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蔡小影，女，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：魏事要，男，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告魏景超、蔡小影、魏事要金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提出延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王乃祥
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1890号
申请执行人周裕凯，男，1989年7月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人张望来，男，1983年9月29日出生，住浙江省青田县。
本院在申请执行人周裕凯与被执行人张望来民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币40000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周裕凯也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年07月25日，被执行人尚未履行人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1890号申请执行人周裕凯，男，1989年7月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人张望来，男，1983年9月29日出生，住浙江省青田县。本院在申请执行人周裕凯与被执行人张望来民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币40000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周裕凯也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年07月25日，被执行人尚未履行人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十五日代书记员 林健芬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2096号
原告王国新，男，汉族，1973年12月2日生，现住湖北省孝昌县。
被告崔海林，男，汉族，1971年4月24日生，现住农安县万金塔乡。
被告崔勇，男，汉族，1975年4月15日生，现住辽宁省大洼县。
被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司
统一社会信用代码91220701683358713D
住所地松原市青年大街
法定代表人李柏生
被告松原市立而亨房地产开发有限公司
统一社会信用代码91220702661636305K。
住所地不详
法定代表人：刘炜。
本院在审理原告王国新诉被告崔海林、崔勇、吉林冠沅建筑工程有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王国新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 哲
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（古）初字第345号
原告:李承伟，男，1983年3月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：林海，男，1986年7月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告李承伟诉被告林海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李承伟到庭参加了诉讼，被告林海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因2013年2月18日向原告购车欠余款10000元，约定2013年5月28日前归还，截至2015年7月2日，被告仍欠款购车余款10000元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还购车余款10000元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年2月18日，原、被告签订车辆转让协议书，该协议书载明：“……甲方将其合法所有的（或者是享有处置权的）江环牌汽车转让给乙方，本车辆转让价为人民币五万陆仟捌佰元整……付款方式：本协议签订后，乙方向甲方付购车款叁万元整，乙方在100日内付清余款贰万陆仟捌佰元整……”，被告向原告支付了购车款30000元。之后，被告于2013年6月向原告支付6800元，2014年1月29日向原告支付10000元，未再支付剩余的购车款10000元。
上述事实，有原告提供的身份证、车辆转让协议书复印件（均与原件相符）、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的车辆转让协议书，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，具有法律约束力，被告应按约定及时、足额履行相关义务。原告要求被告支付购车余款10000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海于本判决生效之日起十日内，向原告李承伟支付购车余款人民币10000元。
案件受理费50元，由被告林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱铨常
审 判 员 陈海洋
代理审判员 邓联龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 平
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5934号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行
被执行人盛腊华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7023号，依法向被执行人盛腊华发出执行通知书，责令被执行人盛腊华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛腊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛腊华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1985973.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张霰霏
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2797号
原告：江苏鑫特石油设备有限公司，住所地常州市金坛区洮西工业园内。
法定代表人：李国庆，该公司总经理。
委托代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人：李国芳，女，1966年8月4日生，住常州市钟楼区。
被告：李国平，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
本院在审理原告江苏鑫特石油设备有限公司诉被告李国平劳动合同纠纷一案过程中，原告江苏鑫特石油设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏鑫特石油设备有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏鑫特石油设备有限公司负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 祝一茹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2808号
罪犯覃燕飞，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年12月22日作出（2011）丰刑初字第61-1号刑事判决，以被告人覃燕飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，与河北省滦县人民法院（2011）滦刑初字第180刑事判决因犯抢夺罪判处有期徒刑四年，罚金20000元合并，决定执行有期徒刑五年四个月，并处23000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯覃燕飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯覃燕飞在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃燕飞减去有期徒刑八个月。罚金23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9874号
罪犯朱绪堂，男，1965年4月6日出生，汉族，山东省兖州市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2009年2月23日作出了（2008）兖刑初字第201号刑事判决，以被告人朱绪堂犯聚众冲击国家机关、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯朱绪堂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱绪堂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱绪堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱绪堂予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11606号
原告：黄永志，男，1992年7月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：郑振干，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：褥琼连，女，1986年9月20日出生，汉族，住广东省封开县，
本院在审理原告黄永志诉被告郑振干、褥琼连民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄永志撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取为305元（原告已预交），由原告黄永志负担。
审判员 周光辉
二〇一七年八月二日
书记员 梁健萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执449号
交通银行股份有限公司洛阳分行：
你（单位）申请执行洛阳龙羽川钼业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日按（2015）洛龙民初字第1856号民事判决书执行完毕。
特此通知。
执行人 ：李遂文
二〇一七年一月二十日
书记员 ：白跃峰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02621号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：李大勇，男，1976年4月18日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告李大勇物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执160号
申请执行人吴从水，男，1969年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖旺金，曾用名赖金水，男，1966年3月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第421民事调解书，申请执行人吴从水与被执行人赖旺金买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的12600元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执160号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年六月十三日
代理书记员 吴海燕