wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初463号
原告李稳仔，男，1977年6月11日生，现住平定县。
委托代理人周志勤，山西圣平律师事务所律师。
被告李银增，男，1981年10月19日生，现住河南省清丰县。
被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。
法定代表人李冬生，董事长。
委托代理人戎建勋，男，1967年6月2日生，阳泉市上社二景煤炭有限责任公司工作人员，现住阳泉市城区。
委托代理人武春修，山西君衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司。
负责人马明，经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告李稳仔与被告李银增、阳泉市上社二景煤炭有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李稳仔及其委托代理人周志勤、被告李银增、被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司委托代理人戎建勋、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日18时左右，被告李银增驾驶被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司的晋XXXX**号大型普通客车，在平定县某路段起步向左变更车道时，与原告驾驶的无牌照两轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。交警部门认定，被告李银增承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。请依法判令被告方共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损失等共计40627.26元。
被告李银增辩称，对于本次事故的责任，刚开始交警队认定为主次责任，后来我申请复核，交警队重新认定为同等责任。对原告车损，我认为原告并无车损，我有照片为证，能证明原告当时骑的车上的木架只是挂了我的车一下，两车并无直接接触。事故是3月17日出的事，但是原告是3月25日住的院，中间间隔7天。出事第二天，我给原告在交警队押了10000元，已经由原告取走。我是被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司员工，在事故发生时我正在履行职务。
被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司辩称，对原告要求的医疗费必须有县级以上医院的正规发票才行。被告李银增是被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司员工，在事故发生时其正在履行职务。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司辩称，如果原告伤情与本次交通事故具有因果关系，本公司对原告的合理合法损失在没有保险公司约定的免赔或拒赔情形下先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费以及其他间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2016年3月17日18时左右，被告李银增驾驶被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司所有的晋XXXX**号大型普通客车，在平定县某路段起步向左变更车道时，与原告李稳仔驾驶的无牌照两轮轻便摩托车相撞，造成原告李稳仔受伤，两车不同程度损坏的交通事故。平定县公安局交通警察大队于2016年3月30日作出平公交认字（2016）第00000066号道路交通事故认定书，认定当事人李银增承担事故的主要责任，当事人李稳仔承担事故的次要责任。后被告李银增向阳泉市公安局交通警察支队提出复核申请，阳泉市公安局交通警察支队于2016年4月28日作出阳公交复字（2016）第20160019号道路交通事故认定复核结论，作出不予支持平定县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2016）第00000066号道路交通事故认定书的复核结论，平定县公安局交警大队接此复核结论后按照《道路交通事故处理程序规定》第五十六条办理。平定县公安局交通警察大队于2016年7月12日作出平公交认字【2016】第00000181号道路交通事故认定书，认定：当事人李银增承担事故的同等责任，当事人李稳仔承担事故的同等责任。原告李稳仔受伤后在阳泉市第一人民医院门诊治疗8天，于2016年3月25日入住阳泉市第一人民医院住院治疗，于2016年4月8日出院，实际住院14天。出院医嘱：门诊休息治疗三个月。
又查明，被告李银增系被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司员工，事故发生时其正在履行职务。事故发生后，被告李银增为原告李稳仔垫付10000元。晋XXXX**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司投保有交强险一份，保险期间自2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止；投保有第三者责任保险30万元不计免赔，保险期间自2015年8月31日23时起至2016年8月31日23时止。
本院对原告的经济损失依法核定为：1、医疗费7371.76元。2、误工费11332.87元，原告从事卖棉花糖工作，误工标准以2015年居民服务和其他服务业标准36933元/年，误工时间以其门诊、住院时间以及根据出院医嘱门诊休息治疗3个月，计算112天，为36933元/年÷365天×112天=11332.87元。3、护理费3077.75元，原告由张某某护理，计算标准以2015年居民服务和其他服务业标准36933元/年，护理时间酌定1个月，计算为：为36933元/年÷12个月×1个月=3077.75元。4、住院伙食补助费为：50元/天×14天=700元。5、营养费为：50元/天×22天=1100元。6、交通费酌定200元。7、摩托车损失酌定500元。以上损失共计24282.38元。
本院认为，平定县公安局交通警察大队重新作出的平公交认字【2016】第00000181号道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。根据该责任认定，被告李银增和原告李稳仔负事故的同等责任。被告李银增驾驶的晋XXXX**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司投保有交强险和第三者责任保险30万元不计免赔。故原告的经济损失依法应先由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司在交强险责任限额内予以赔偿。因本案中，原告的损失在交强险范围内可足额赔付，故保险公司在商业三者险内及被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司不再承担赔偿责任。被告李银增在事发时系履行职务，其不应承担赔偿责任。被告李银增垫付的10000元，原告应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李稳仔24282.38元。
二、原告李稳仔返还被告李银增10000元。
上述一、二项在本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费407元由原告李稳仔负担203.5元，由被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司负担203.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：岳富祥
审 判 员 ：李松敏
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 ：赵国慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2890号
原告王东。委托代理人程伟，上海汉世律师事务所律师。被告孙君成。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。负责人郭丽萍，总经理。本院在审理原告王东与被告孙君成、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一六年八月三日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第175号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人刘某�，男，1948年12月25日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，住峨眉山市，2014年7月1日因涉嫌故意伤害罪，被峨眉山市公安局监视居住。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2014年2月13日16时许，被告人刘某某与被害人林某甲因邻里纠纷发生矛盾，二人在理论过程中，林某甲抓住刘某某的一只羊不让其走，刘某某用自己随身携带的一把弯刀刀背砍向林某甲左手，致林某甲左手拇指受伤。经鉴定：林某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等。据此，公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某辨称：对起诉书指控的事实无异议，认为是被害人先抓自己的羊，自己为了让他放手才用刀背打他的，是对方错误在先，事后给被害人支付了近4000元的医药费。对自己的行为是否构成犯罪不清楚。
经审理查明：
2014年2月13日16时许，被害人林某甲以被告人刘某某的羊吃了自己的树苗和林某乙的菜籽苗为由，抓住刘某某的一只羊进行理论，刘某某见状，遂用自己随身携带的一把弯刀刀背砍向林某甲左手，致林某甲左手拇指受伤。经鉴定：林某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人的家人将被害人送至医院治疗，支付了部分医疗费用。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认和采信的以下证据证实：①被告人户籍证明，证实被告人的年龄、出生地、户籍地、住所地等；②受案登记表、立案决定书、到案经过、监视居住决定书，证实案件由来、被告人归案情况和对被告人采取强制措施的时间和方式；③医疗费票据、证实被告人已为被害人支付部分医疗费。④证人林某乙的证言，证实林某甲于案发当日给林某乙打电话，称被告人的羊把林某乙地里的菜籽苗吃了，自己赶去后看到吃的不多，并看见被告人和被害人在坡下，被告人手里拿了一把弯刀，被害人说自己的左手大拇指被被告人砍了；证人刘某甲（被告人儿子）的证言，证实其得知父亲把林某甲打伤后骑摩托车带林某甲到龙池德康医院治疗；证人罗某某的证言，证实案发后林某甲和林某乙到其家中，告知刘某某用弯刀将其砍伤的经过，并看见林某甲的左手在流血，便与林某甲、林某乙一同到刘某某家问情况，刘某某说林某甲抓他的羊不放，才用刀砍他的，随后喊刘某某的儿子刘某甲带林某甲到医院；⑤被害人林某甲的陈述，证实自己被伤害的经过与查明事实一致；⑥被告人刘某某的供述与查明事实一致；⑦扣押决定书、扣押清单、指认物品照片，证实被告人用以砍伤被害人的刀具形状，该刀具已被公安机关扣押；⑧峨眉山市公安局物证鉴定室作出的峨公物鉴法医字（2014）043号人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，证实被害人伤情情况，该鉴定意见已告知被告人和被害人；⑨现场勘验笔录、平面示意图、指认现场照片，证实案发现场概貌。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤�罪。公诉机关指控刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人系初犯，犯罪情节较轻，案发后其家人主动将被害人送医院治疗，支付了相应费用，具有悔罪表现，对其可依法适用缓刑考验。据此，根据刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂宏武
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 徐 晓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 莹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1786号
申请执行人梁波，男，居民。
被执行人沙宏慧，女，居民。
被执行人平邑县帝豪大酒店有限公司。
本院在执行梁波与沙宏慧、平邑帝豪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4764号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初175号
原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司。
法定代表人闫海香。
委托代理人赵喜，河北省滦平县人。
被告刘来军，河北省滦平县人。
本院在审理原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司与被告刘来军物业服务合同纠纷一案中，原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告刘来军的起诉。
本院认为，原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司撤回对被告刘来军的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 贾慧新
人民陪审员 侯宗雨
人民陪审员 王汉军
二〇一六年五月六日
书 记 员 安 然
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执729号
申请执行人胡晓x，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人金红x，男，汉族，住高安市。
被执行人戈金x，女，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人胡晓x与被执行人金红x、戈金x民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)赣0983民初350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金红x、戈金x未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金红x、戈金x人民币370000元（利息按实际天数计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执729号申请执行人胡晓x，女，汉族，住江西省高安市。被执行人金红x，男，汉族，住高安市。被执行人戈金x，女，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人胡晓x与被执行人金红x、戈金x民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)赣0983民初350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金红x、戈金x未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金红x、戈金x人民币370000元（利息按实际天数计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年五月二十五日书记员 王冬云
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第658号
原告张天生，农民。
原告唐转英，农民。系原告张天生之妻。
二原告委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
被告张世通，成年，农民。系原告张天生之胞弟。
被告邓辉秀，成年，农民。系被告张世通之妻。
原告张天生、唐转英与被告张世通、邓辉秀排除妨碍纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成由审判员蒋辉担任审判长，审判员蒋国富、杨怀青参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。书记员盘宇星担任记录。原告张天生、唐转英及二原告共同委托代理人唐中到庭参加了诉讼，被告张世通、邓辉秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天生、唐转英诉称，原、被告房屋相邻。2011年10月，二被告趁二原告不在家之际，紧靠着二原告房屋墙体修建了厕所及化粪池，对二原告房屋的排水、通风、通行、采光等均造成了影响，特别是二被告所修建的厕所及化粪池排放出来的臭气更是影响了原告的居住环境。因此请求判令二被告拆除其所修建的厕所及化粪池，排除妨碍。
二原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告所在村委的证明，拟证明二被告所修建的厕所紧靠原告的房屋及二被告离家外出的事实；2、现场照片，拟证明二被告所修建的厕所及化粪池紧靠原告房屋；3、证人王某当庭所作的证言，拟证明二被告于2011年10月未经许可就紧靠二原告房屋修建厕所及化粪池，影响了原告及其他村民的生产生活的事实。
被告张世通、邓辉秀未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，因案件审理需要，本院依职权调取了现场照片7张，并制作了现场勘验笔录，拟证实二被告修建的厕所及化粪池的现场状况。
经过开庭审理，二被告未到庭质证，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。二原告提供的证据1、2、3之间能够相互吻合，互相印证，客观地反应了二被告修建的厕所及化粪池的现实状况，本院对上述3份证据的效力予以确认；本院依职权调取的证据，也符合本案的现场状况，依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张天生系被告张世通之胞兄，双方在靠近村集体公共排水沟处的各自房屋呈南北相接（原告房屋在北面）。2011年10月，二被告趁二原告外出务工之际，未经相关行政机关许可即紧靠着二原告的上述房屋西面墙修建了厕所及化粪池（西与村集体公共排水沟相邻），对二原告房屋的通风、采光、日照、排水及二原告的生活起居均造成了影响。本案经当地村委多次调处未果后原告向本院提起诉讼。
本院认为，不动产相邻双方应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理通风、采光、排水等各种相邻关系。本案二被告未经许可即擅自修建厕所、化粪池，该厕所、化粪池影响到了二原告房屋的通风、采光、日照、排水及二原告正常的生活起居，因此二原告要求二被告拆除该厕所及化粪池，排除妨碍，有事实及法律依据，应依法予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条、第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张世通、邓辉秀自本案判决生效之日起十日内拆除其修建于原告张天生、唐转英房屋西面墙的厕所及化粪池并排除妨碍。
案件受理费100元，由被告张世通、邓辉秀负担。
义务人未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起2年内向法院申请执行。
七0本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 蒋国富
审判员 杨怀青
二〇一四年十月十七日
书记员 盘宇星
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第282号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人辛某，男，1968年12月14日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市离石区七里滩村人。2014年5月14日因本案被行政拘留，同月20日转刑事拘留，同月28日经离石区人民检察院批准被离石区公安局逮捕。2014年8月4日，经我院决定取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）166号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日上午9时许，受害人尹贵成带领工人在锦绣佳苑小区现场进行暖气管沟挖填施工作业时，被告人辛某等人出面阻拦，双方发生冲突、厮打，被告人辛某用铁锹击打尹贵成头面部致尹贵成受伤。经鉴定，尹贵成头面部损伤致额部皮肤裂伤构成轻伤。
另，在审理过程中，受害人尹贵成对被告人辛某的犯罪行为予以谅解，并请求法院对被告人辛某从轻处理。
上述事实被告人在庭审中无异议，且有：1、被告人辛某的供述；2、受害人尹贵成的陈述；3、证人张某甲、任某、王某、白某、刘某、张某乙、张某丙、梁某的陈述；4、行政处罚决定书、到案情况、户籍信息；5、伤情鉴定意见书；6、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认可。被告人认罪态度较好，并取得受害人的谅解，依法可从轻处理。2014年8月15日离石区司法局调查评估意见书同意辛某适用社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人辛某的缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一四年八月二十七日
书记员 霍丽娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9691号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李相哲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李相哲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李相哲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,818.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,818.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2531号
申请执行人李海英。
被执行人王厚义。
被执行人高金秋。
本院在执行李海英与王厚义、高金秋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3584号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王洪元
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第1489号
上诉人（原审原告）陈水云。
委托代理人（特别授权）阮正敬。
被上诉人（原审被告）绍兴县柯岩街道新风村民委员会。
法定代表人李水炎。
委托代理人（特别授权）王燕红、沈建红。
上诉人陈水云因确认合同无效纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第3343号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈水云于2012年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈水云撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈水云撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人陈水云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 刘莎莎
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审41号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏××律师事务所律师。
被申请执行人句容市茅山风景区管理委员会。住所地句容市茅山风景区。
法定代表人石继刚，系该××委员会主任。
申请执行人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月7日作出句国土资处[2015]第121号行政处罚决定，责令被申请执行人退还非法占用的句容市茅山风景区管理委员会茅山行政村9811平方米（合14.7亩）集体土地；限被申请执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市茅山风景区管理委员会茅山行政村9811平方米（合14.7亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款196220元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼。仅于2016年4月8日缴纳罚款196220元。2016年6月27日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定无果，遂于2016年8月23日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2015]第121号行政处罚决定中的责令被申请执行人退还非法占用的句容市茅山风景区管理委员会茅山行政村9811平方米（合14.7亩）集体土地；限被申请执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市茅山风景区管理委员会茅山行政村9811平方米（合14.7亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年八月二十六日
书记员 桂珊珊
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01592号
原告董国涛，男，1992年10月22日出生，住太原市。
被告段庆敏，女，1986年12月13日出生，住太原市。
原告董国涛与被告段庆敏追偿权纠纷一案，原告董国涛诉请：1、请求依法判令被告段庆敏归还原告垫付的医药费9242元；2、诉讼费25元由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月11日16时15分许，被告段庆敏骑电动车后座载有王敬博由东向西逆向行驶时，与原告董国涛骑电动车由西向东顺向行驶时，原告的电动车左后侧碰刮到王敬博的左腿，造成王敬博受伤的交通事故。事故发生后，王敬博被送往山西大医院接受治疗，期间原告花费医疗费10269.12元。本次事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任，王敬博无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段庆敏于本判决生效后十日内返还原告董国涛已经支付医疗费的70%即7188.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告段庆敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 李毅
二〇一五年八月二十一日
书记员 李燕
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更82号
罪犯况明兵，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：重庆市涪陵区。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯况明兵因犯强奸罪，经广东省鹤山市人民法院于2012年7月2日作出（2012）江鹤法刑初字第202号刑事判决认定，被判处有期徒刑四年八个月（刑期自2012年2月26日起至2016年10月25日止）。判决生效后，于2012年9月4日送广东省广州监狱服刑改造。后广东省鹤山市人民法院于2015年7月13日作出（2014）江鹤法审监刑再字第1号刑事判决、广东省江门市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）江中法刑一终字第144号刑事裁定，改判其有期徒刑十一年。刑期自2012年2月26日起至2023年2月25日止。裁判生效后，于2015年12月21日送湖北省孝感监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱提出减刑建议，报请本院对罪犯况明兵减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
孝感市人民检察院的检察意见为，罪犯况明兵自再审判决生效交付执行之日起至今，减刑起始期未满两年，不符合法定减刑条件，应不予减刑。
本院经审理查明，罪犯况明兵因犯强奸罪，经广东省鹤山市人民法院于2012年7月2日作出（2012）江鹤法刑初字第202号刑事判决认定，被判处有期徒刑四年八个月（刑期自2012年2月26日起至2016年10月25日止）。判决生效后，于2012年9月4日送广东省广州监狱服刑改造。因同案犯胡盆（另案处理）被抓获，广东省江门市人民检察院以原审未认定罪犯况明兵有轮奸情节为由提出抗诉，要求对其重新定罪量刑。广东省鹤山市人民法院遂于2015年7月13日作出（2014）江鹤法审监刑再字第1号刑事判决，改判其有期徒刑十一年。况明兵不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）江中法刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持该判决。刑期自2012年2月26日起至2023年2月25日止。裁判生效后，于2015年12月21日送湖北省孝感监狱服刑改造。
本院认为，罪犯况明兵在初审时隐瞒犯罪情节，未如实供述与胡盆有轮奸行为，后胡盆归案，再审认定况明兵有轮奸情节而对其进行了改判，故其减刑起始期应从再审判决交付监狱执行的时间即从2015年12月21日起开始计算。因其减刑的起始期至今未满两年，不符合法定减刑条件，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯况明兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二○二○一七年六月九日
书记员 廖 欢
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条第一款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2482号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，系该公司经理。
委托代理人：姜其信，系东港市长山法律服务所法律工作者。
被告：刘丹，女，1973年6月30日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2018年4月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月九日
书记员 于春燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2098号
申请人卢大琴，女，汉族。
委托代理人李雅琼，库尔勒市法律援助中心律师。
被执行人库尔勒福世达玻璃有限责任公司，住所地库尔勒市火车西站，法定代表人朱某某，董事长。
委托代理人张跃利，库尔勒福世达玻璃有限责任公司员工。
申请执行人卢大琴申请执行库尔勒福世达玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2013）库劳人仲字第186号仲裁裁决书判决被告于2013年11月10日之前支付原告工资53323元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）库劳人仲字第186号仲裁裁决书终结本
次执行程序。
申请人卢大琴对被执行人库尔勒福世达玻璃有
限责任公司享有53323元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐 迪
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第62号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害，于2013年10月24日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月4日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同年11月5日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人黄建，河南梅溪律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年10月14日凌晨2时许，被告人王某某酒后在南阳市宛城区溧河乡黄杜庄村新世纪金百合家具厂，因琐事问询刘某某时双方发生争执，王某某用拳头将刘某某左眼部打伤。经法医鉴定，刘某某左眼球破裂，构成重伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人王某某的供述；2、被害人刘某某的陈述；3、证人李某某、王某乙、范某某等人的证言；4、伤情鉴定结论；5、户籍证明等。据此，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。其辩护人的意见是，被告人王某某认罪，系初犯，偶犯，案发后，已与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2013年10月14日凌晨2时许，被告人王某某酒后在南阳市宛城区溧河乡黄杜庄村新世纪金百合家具厂，因琐事问询刘某某时双方发生争执，王某某用拳头将刘某某左眼部打伤。经法医鉴定，刘某某左眼球破裂，构成重伤。
另查明，2014年3月2日，被告人王某某亲属与被害人刘某某达成民事调解协议，其亲属支付赔偿矿共计26万元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人李某某、王某乙、范某某等人的证言；伤情鉴定结论、户籍证明等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，能坦白交代犯罪事实，可从宽处罚；案发后，王某某亲属与被害人达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，取得谅解，可从轻处罚。辩护人关于王某某认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据王某某悔罪表现，犯罪情节，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年三月七日
书记员 冉 冉
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初397号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈梓权，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2009年9月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月16日刑满释放；因犯非法持有枪支、弹药罪、窝藏罪于2013年3月16日被汕头市中级人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月30日刑满释放；因吸食毒品于2016年4月18日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留15日并强制隔离戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月3日被刑事拘留，2016年6月7日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）317号起诉书指控被告人陈梓权犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈梓权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日晚上、3月20日1时许、4月15日3时许，被告人陈梓权先后三次在其位于澄海区溪南镇云英村的老厝家中容留吸毒人员杜某（××）吸食毒品甲基苯丙胺。被告人陈梓权于2016年4月18日被公安机关抓获归案，其归案后主动如实向公安机关供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈梓权在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈梓权无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人陈梓权在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其归案后主动如实向公安机关供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，且能当庭认罪，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈梓权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一六年八月二十六日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初397号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈梓权，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2009年9月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月16日刑满释放；因犯非法持有枪支、弹药罪、窝藏罪于2013年3月16日被汕头市中级人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月30日刑满释放；因吸食毒品于2016年4月18日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留15日并强制隔离戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月3日被刑事拘留，2016年6月7日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]317号起诉书指控被告人陈梓权犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈梓权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年3月12日晚上、3月20日1时许、4月15日3时许，被告人陈梓权先后三次在其位于澄海区溪南镇云英村的老厝家中容留吸毒人员杜某（××）吸食毒品甲基苯丙胺。被告人陈梓权于2016年4月18日被公安机关抓获归案，其归案后主动如实向公安机关供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人陈梓权在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人陈梓权无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人陈梓权在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其归案后主动如实向公安机关供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，且能当庭认罪，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈梓权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林焕生二〇一六年八月二十六日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0152号
原告郭又莲。
被告天津市教育委员会，住所地天津市南开区水上公园北道50号。
法定代表人王璟，主任。
原告郭又莲向本院提起行政诉讼，要求被告履行职责，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。
经审查，本院认为，原告起诉要求被告履行职责，是基于原告单位对原告聘期考核为不合格向被告进行申诉，原告据此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭又莲的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 娄志君
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘鹏坤
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01805号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人温俊辉，男，1977年11月10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与温俊辉信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5404号判决书已发生法律效力。温俊辉在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人温俊辉无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5404号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3557号
原告卢贤杰。
被告王家清。
被告刘红权。
被告江苏国丰建设集团有限公司。
法定代表人刘友忠。
本院受理原告卢贤杰诉被告王家清、刘红权、江苏国丰建设集团有限公司借款合同纠纷一案后，被告江苏国丰建设集团有限公司对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由盐城市盐都区人民法院管辖。对此原告认为，原告出借500万元给被告王家清、刘红权，被告江苏国丰建设集团有限公司作为借款保证人，于2013年6月14日签订一份《借款担保合同》，合同明确约定发生纠纷，协商不成的，任何方直接向福建省福清市人民法院起诉。这一管辖权约定，不违背专属管辖和级别管辖的规定，对各方具有约束力。因此，原告根据合同约定向福建省福清市人民法院起诉是符合规定的，请求驳回被告江苏国丰建设集团有限公司的管辖权异议。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。涉案《借款担保合同》中载明“因履行合同所发生的或与合同有关一切纠纷、各方协调解决。协商不成的，任何方直接向福建省福清市人民法院起诉”，原告根据双方的书面协议向本院起诉符合协议管辖的相关规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，本院对本案具有管辖权，被告江苏国丰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏国丰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周书芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3686号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李庆欢，男，1991年03月17日出生，汉族，住长春市汽车产业开发区支农大街四环花园*栋四门***室。
上诉人孙敏因与被上诉人李庆欢民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1461号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6385号
原告宋桂芬，女，1962年06月16日出生（公民身份号码2301051962********），汉族，农民，住址黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇民主村胜国屯。
送达地址和联系方式哈尔滨市道外区民主镇民主村胜国屯，1504506****。
被告任春风，男，1975年06月19日出生汉族，农民，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。
送达地址和联系方式哈尔滨市道外区民主镇民主村，1370484****。
原告宋桂芬与被告任春风民间借贷纠纷一案，原告宋桂芬于2017年07月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王金昌独任审理，于2017年08月23日公开开庭审理此案。原告宋桂芬，被告任春风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋桂芬诉称，被告向原告借款好几年了，被告于2015年10月08日向原告借款30，000元，并出具借据一张，并口头约定一个月内还清，此款到期后被告拒不还款，原告向被告索要于2017年春节当天给了3000元，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款30,000元，现在原告要求被告给付欠款27，000元，诉讼费由被告承担。
被告任春风辩称，2015年08月10日晚时许，原告找人把被告拉到五星村至民富村之间，在车上被告给原告出具的借据，该借据金额为32，000元。被告没有向原告借钱，该借据是被告出具的。被告与原告合作外墙苯板胶，合作期间使用了原告的苯板胶价值32，000元，后来因为该胶的质量有问题，被告就不使用了，原告后期找到了被告出具借据。被告在今年春节给了原告5000元，现在确实欠原告货款27，000元整，原告现在起诉被告借款或货款，现在有困难，被告可以分期于2018年元旦给付原告10，000元，2019年元旦给付原告17，000元。案件受理费被告也愿意承担。
原告宋桂芬证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示证据原告提供证据借据一份，证明2015年08月10日被告给原告出具借据一张，欠原告人民币32，000元整，后来被告还原告5000元，现还欠款27，000元。
被告任春风对原告提供的证据没有异议。
被告任春风未举证。
本院认证意见，对原告提供的证据，被告任春风对该证据无异议，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告经原告购货和借款，经双方结算，被告于2015年10月08日给原告出具借据一张，金额为32，000元。此款到期后被告拒不还款，原告向被告索要欠款给付人民币5000元，原告再索要欠款未果，故原告诉至法院要求被告偿还欠款30,000元，庭审中原告要求被告给付欠款27，000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宋桂芬与被告任春风之间欠款事实有被告出具的借据为证，被告对该证据无异议，同意给付，因被告未按约定履行给付义务，系单方过错行为，被告应按约定履行给付义务，故对原告主张被告给付欠款人民币27,000元,本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告任春风于2017年12月30日之前给付原告宋桂芬欠款人民币27，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告已预交)，由原告负担75元，被告负担475元，此款被告于2017年12月30日之前给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一七年七月二十八日
书记员 解长松
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22055号
原告：张振东，男，1965年9月10日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海欣鸣物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘文辉，总经理。
原告张振东与被告上海欣鸣物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张振东及其委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。被告上海欣鸣物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张振东向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原、被告于2015年10月27日至2016年5月25日期间存在劳动关系；2、被告支付2015年10月至2016年5月未签劳动合同双倍工资差额人民币35,040元(以下币种同)；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金5,939元；4、被告支付医药费15,462.59元。事实和理由：原告于2015年10月27日进被告处工作，从事装卸工工作，每天工作时间不固定，但基本都超8小时，双方未签订书面劳动合同，口头约定10元/吨。2015年12月23日上午，原告被派去位于本市嘉定区博学路上的上海洪品物流公司9号仓库卸橡胶，在中午吃饭下车时不慎从车上摔下受伤，经南翔医院救治，诊断为右锁骨骨折，于2016年1月12日出院，期间被告支付了7,000元医疗费，剩余15,462.59元由原告支付。嗣后，因被告未支付原告医药费，也未为原告申报工伤，原告申请劳动仲裁，现对仲裁裁决结果不服，遂诉至法院。
原告张振东为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、奉劳人仲(2016)办字第1925号裁决书，证明本案已经仲裁前置程序；
2、奉劳人仲(2016)办字第1926号裁决书，证明证人姜某某系被告员工；
3、病史记录、医疗费发票，证明原告受伤的事实；
4、证人姜某某证言，证明原、被告存在劳动关系；
5、原告自行制作的“记工本”，证明原告工作量和报酬；
6、被告法定代表人和原告代理人的电话录音光盘和文字整理资料，证明被告认可原告在其工作的事实，双方存在劳动关系。
被告上海欣鸣物流有限公司向本院提交书面答辩状辩称，原告并非被告员工，没有劳动关系，也无证据证明被告违法解除与原告的劳动合同关系，故不应支付双倍工资和赔偿金；原告的受伤与被告无关，不是为被告工作时受伤，不应承担医疗费；且不存在2016年5月原告至被告处要求上班遭被告拒绝的事实
综合张振东提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年12月23日，原告在装卸货物过程中，在中午吃饭下车时不慎从车上摔下受伤，后被送至上海市嘉定区南翔医院住院治疗，于2016年1月12日出院。2016年8月12日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原、被告于2015年9月26日至2016年5月25日存在劳动关系；2、被告支付2015年10月至2016年5月未签劳动合同双倍工资差额53,040元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金5,939元；4、被告支付医疗费15,462.59元。2016年10月9日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，对原告的请求均不予支持。原告不服，遂涉诉。
证人姜某某出庭作证，其称：其于2015年11月23日进入被告处从事装卸工作，2015年12月15日起因工伤不再被告处工作。其因工伤在南翔医院住院期间，被告老板刘文辉送张振东住院后，得知张振东系同事，出事前与张振东一起住在由被告提供的位于嘉定区龙盘路XXX号宿舍内，工作时间不固定，随时等候老板通知去装卸货物。
审理中，原告变更第一项诉请为：确认原、被告于2015年10月27日至2016年1月12日期间存在劳动关系，并撤销第二、三、四项诉讼请求，表示医药费待工伤认定后再行主张，并表示被告已为原告支付医疗费7,500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的其代理人石峰与被告法定代表人刘文辉的电话录音中，刘文辉认可原告在其公司工作的事实，证人姜某某的当庭作证，也证明了原告与其一样是被告的员工，综上，原告作为劳动者已就劳动关系的存在提供了初步证据，作为用人单位的被告未向本院提供证据予以反驳，因承担对其不利的后果，故本院对原告要求确认与被告于2015年10月27日至2016年1月12日期间存在劳动关系的主张予以支持。对原告的其余诉请，原告已当庭撤回，于法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应承担可能引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告张振东与被告上海欣鸣物流有限公司于2015年10月27日至2016年1月12日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告上海欣鸣物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年四月十日
书 记 员 白喻宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执498号
申请执行人张德明，男，1972年8月22日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人黄柏成，男，1976年11月19日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人欧阳元通，男，1978年7月25日出生，汉族，住兴安县。。
本院在执行张德明与黄柏成、欧阳元通民间借贷纠纷一案中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人黄柏成已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 尹冬妮
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保128号
申请人王峰，男，1964年2月25日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人沈砚洁，女，1969年2月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人陈礼祥，男，1977年11月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人袁健，女，1981年10月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人王峰、沈砚洁与被申请人陈礼祥、袁健民间借贷纠纷一案，申请人王峰、沈砚洁向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈礼祥、袁健银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王峰、沈砚洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈礼祥、袁健银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年六月二十日
书记员 白兆静
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终379号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）段智慧。
原审附带民事诉讼原告人司某甲，系被害人司代强父亲。
原审附带民事诉讼原告人郝某，系被害人司代强母亲。
附带民事诉讼原告人司某乙，系被害人司代强之子。
原审附带民事诉讼原告人暨司某乙法定代理人王某甲。
原审被告人张晋晓，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月19日被刑事拘留。同年3月29日被逮捕。现羁押看守所。
原审附带民事诉讼被告人侯凤林，系晋J×××××起亚牌轿车车主。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司汾阳市支公司，地址：汾阳市西河路地税局北侧。
法定代表人郝承辉，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人王某乙。
原审附带民事诉讼被告人赵某，山西省汾阳市。
原审附带民事诉讼被告人刘某甲。
原审附带民事诉讼被告人史某甲。
附带民事诉讼被告人胡某甲。
原审附带民事诉讼被告人李某甲。
原审附带民事诉讼被告人李某乙。
山西省汾阳市人民法院审理汾阳市人民检察院指控被告人张晋晓犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人司某甲、郝某、司某乙、王某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年7月26日作出（2016）晋1182刑初83号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人段智慧不服，提出上诉。在法定期限内，原审被告人张晋晓未提出上诉，公诉机关亦未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182刑初83号刑事附带民事判决第二项、第三项；
二、就本案民事部分发回山西省汾阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年十一月三日
书记员 胡彩平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初996号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：刘宪民，男，1987年1月15日出生，住黑龙江省绥化市兰西县。
被告：孙丹丹，女，1988年7月8日出生，住黑龙江省兰西县。
被告：韩景玉，男，1987年1月19日出生，住黑龙江省兰西县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘宪民、孙丹丹、韩景玉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 典
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异62号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房�一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前�付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5734号
原告叶明琴。
委托代理人刘乾峰，四川法之识律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王开渠。一般授权。
被告黄海彦。
被告许释文。
被告魏龙莉。
委托代理人萧华。特别授权。
委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。一般授权。
原告杨伟与原告叶明琴与被告黄海彦、许释文、魏龙莉案外人执行异议之诉一案，审理中原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶明琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由叶明琴负担。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 赵 虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林雪娇
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初1027号
原告穆洪梅，女，汉族，1970年8月19日生，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住普定县。
被告杨大乾，男，汉族，1974年2月28日生，住贵州省普定县。
原告穆洪梅诉被告杨大乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆洪梅到庭参加诉讼，被告杨大乾经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆洪梅诉称，2016年2月1日，被告杨大乾因工程施工需要向原告借款30000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款30000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告杨大乾未答辩，未提交证据。
原告向本院提交如下证据：
1、身份证，证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一张，证实被告向原告借款30000元的事实。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月1日，被告杨大乾出具借条向原告穆洪梅借款30000元，借条上未约定借款利息及还款期限。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，原告提供了被告出具的借条证实了被告向其借款30000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还30000元借款的诉讼请求合法有据，予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，原告提交的借条证实双方未在借款时约定借款期限及借款利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。被告杨大乾经本院公告传唤未到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨大乾偿还原告穆洪梅借款30000元。限判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨大乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费550元，逾期视为放弃上诉。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审判长 何 剑
审判员 杨 萍
审判员 魏正永
二〇一六年十一月十四日
书记员 涂荣博
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0422民初1027号原告穆洪梅，女，汉族，1970年8月19日生，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住普定县。被告杨大乾，男，汉族，1974年2月28日生，住贵州省普定县。原告穆洪梅诉被告杨大乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆洪梅到庭参加诉讼，被告杨大乾经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆洪梅诉称，2016年2月1日，被告杨大乾因工程施工需要向原告借款30000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款30000元及相应利息，并承担本案诉讼费。被告杨大乾未答辩，未提交证据。原告向本院提交如下证据：1、身份证，证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条一张，证实被告向原告借款30000元的事实。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2016年2月1日，被告杨大乾出具借条向原告穆洪梅借款30000元，借条上未约定借款利息及还款期限。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，原告提供了被告出具的借条证实了被告向其借款30000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还30000元借款的诉讼请求合法有据，予以支持。《最高人民法院》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，原告提交的借条证实双方未在借款时约定借款期限及借款利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。被告杨大乾经本院公告传唤未到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨大乾偿还原告穆洪梅借款30000元。限判决生效后十日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨大乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费550元，逾期视为放弃上诉。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判长 何 剑审判员 杨 萍审判员 魏正永二〇一六年十一月十四日书记员 涂荣博
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1905号
申请执行人：张某，女，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：李某，男，汉族，住锡林浩特市。
本院在执行张某与李某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终893号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王玉刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3787-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
代表人丁东平，行长。
委托代理人黄兆润，系该行职员。
委托代理人高富清，系该行职员。
被告章金桂，女，1959年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人林艺。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告章金桂、福建省澳泰房地产有限公司金融借款合同一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告章金桂所有的坐落于宁德市万安西路1号（金港名都A区）x幢x层x室和x幢x层x室房产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告章金桂所有的坐落于宁德市万安西路1号（金港名都A区）x幢x层x室房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年；
二、冻结被告章金桂所有的坐落于宁德市万安西路1号（金港名都A区）x幢x层x室房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林桂星
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更373号
罪犯邢世生，男，1965年8月5日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年6月23日作出了（2014）里刑初字第604号刑事判决，认定罪犯邢世生犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元，与前判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币130000元。2014年8月27日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢世生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，思想、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢世生减去有期徒刑九个月，刑期自2013年9月25日起至2017年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终746号
上诉人（原审被告）：石家庄东浩货运代理有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环南路87号院内库房。
法定代表人：朱浩东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杜欣，男，1992年4月16日出生，汉族，住河北省赞皇县。
被上诉人（原审被告）：宫勋，男，1989年4月29日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄28号。
法定代表人：喻会蛟，执行董事。
上诉人石家庄东浩货运代理有限公司因合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初271号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄东浩货运代理有限公司上诉称，上诉人不应作为本案的被告，被上诉人杜欣承包的业务为圆通公司在石家庄部分区域的快件收寄和邮寄业务，其经营及员工工资等均受圆通公司的管理。杜欣的经营活动系个人行为，应自负盈亏，与上诉人不存在任何法律上的关系。上诉人没有收取杜欣任何经营费用，收取其费用的是圆通公司，圆通公司与被上诉人杜欣存在合同关系，依据该合同，也应由圆通公司住所地管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人在原审依据其与被上诉人宫勋签订的《圆通转让合同》和其与上诉人东浩货运代理有限公司《圆通快递承包合同》起诉上诉人东浩货运代理有限公司、被上诉人宫勋及被上诉人圆通速递有限公司，故上诉人东浩货运代理有限公司系本案适格被告。上诉人所提上诉理由应属实体审理范畴，不影响本案管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；。”规定，本案在上诉人（原审被告）东浩货运代理有限公司、被上诉人（原审被告）宫勋的住所地石家庄市裕华区人民法院和被上诉人（原审被告）圆通速递有限公司的住所地上海市青浦区人民法院均有管辖权的前提下，被上诉人选择向原审法院起诉，符合上述法律规定，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年六月一日
书记员 赵晓月
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1128号
原告李某某，女，瑶族，生于1990年6月5日。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1982年11月28日。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张有明、被告王某某及其委托代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，2007年4月开始共同生活，××××年××月在鹿邑县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王兴国，××××年××月××日生育次子王兴屹。原、被告2012年随原告父母种植药材，购置药苗欠款13.2万元，2015年1月26日以17万元的价格将药材基地转让给第三人，转让金17万元一直由被告占有，但13.2万元药苗欠款未偿还。由于原、被告经常因琐事争吵，性格不合，没有共同语言，自2014年5月分居至今，致使原被告夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令原、被告离婚，长子王兴国由被告抚养，次子王兴屹由原告抚养，原、被告互不支付抚养费，共同财产17万元依法分割，共同债务13.2万元共同偿还，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称原、被告夫妻感情彻底破裂不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，法院应依法驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
一、承包合同书复印件一份，证明被告未经原告同意将药材基地转让给他人，获得转让金17万元，自此被告离开云南。被告对该承包合同真实性无异议，但承包合同的实际承包人是本案被告，转让金数额在合同中未显示。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
二、书面证人证言一份，证明原、被告药材基地转让金17万元汇到了被告的账户。被告认为证人未出庭作证，该证据不具有客观真实性，存款回单没有银行签章，且金额为5.5万元，与转让金17万元不符，不能认定该汇款是否发生。经审查，本院无法核实该证言内容的真实性，对该证言内容不予采信。
三、证人张某出庭证明原、被告种植药材，欠证人所在公司药材苗款13.2万元。被告异议认为，证人未提供营业执照证明其与公司之间的关系，且证人与原告存在利害关系。该证人出庭程序违法，未在法定期限向法庭提交出庭申请，该证言没有原、被告双方共同签字的欠条及购销合同相印证，不具有真实性。经审查，本院认为被告异议有理，对该证人证言内容不予采信。
四、2012年4月10日欠条复印件一张，证明原、被告欠金平裕丰公司药材苗款13.2万元。被告认为该欠条不具有真实性，被告对该欠条不知情，原告个人对其出具欠条的行为应自行承担责任。经审查，依该欠条本院无法核实原、被告13.2万元药材苗欠款是否实际存在，对该证据本院不予采信。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告自由恋爱，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王兴国，××××年××月××日生育次子王兴屹，现两个儿子随被告生活。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，说明原、被告婚前感情基础较好，双方现已共同生活多年，并生育了两个子女，说明原、被告之间夫妻感情是存在的。原告要求离婚，被告不同意离婚，本案原、被告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，同时原、被告子女较为年幼，保持原、被告婚姻关系的稳定，有利于子女的健康成长。故本院对原告要求离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一五年八月二十日
书记员 袁少武
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民初字第1128号原告李某某，女，瑶族，生于1990年6月5日，住云南省红河哈尼族彝族自治州。委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，生于1982年11月28日，住河南省鹿邑县。委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张有明、被告王某及其委托代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱，2007年4月开始共同生活，2013年2月在鹿邑县民政局补办结婚登记手续，2008年1月22日生育长子王某甲，2012年5月3日生育次子王某乙。原、被告2012年随原告父母种植药材，购置药苗欠款13.2万元，2015年1月26日以17万元的价格将药材基地转让给第三人，转让金17万元一直由被告占有，但13.2万元药苗欠款未偿还。由于原、被告经常因琐事争吵，性格不合，没有共同语言，自2014年5月分居至今，致使原被告夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令原、被告离婚，长子王某甲由被告抚养，次子王某乙由原告抚养，原、被告互不支付抚养费，共同财产17万元依法分割，共同债务13.2万元共同偿还，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉称原、被告夫妻感情彻底破裂不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，法院应依法驳回原告诉讼请求。原告向法庭提供如下证据：一、承包合同书复印件一份，证明被告未经原告同意将药材基地转让给他人，获得转让金17万元，自此被告离开云南。被告对该承包合同真实性无异议，但承包合同的实际承包人是本案被告，转让金数额在合同中未显示。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。二、书面证人证言一份，证明原、被告药材基地转让金17万元汇到了被告的账户。被告认为证人未出庭作证，该证据不具有客观真实性，存款回单没有银行签章，且金额为5.5万元，与转让金17万元不符，不能认定该汇款是否发生。经审查，本院无法核实该证言内容的真实性，对该证言内容不予采信。三、证人张林出庭证明原、被告种植药材，欠证人所在公司药材苗款13.2万元。被告异议认为，证人未提供营业执照证明其与公司之间的关系，且证人与原告存在利害关系。该证人出庭程序违法，未在法定期限向法庭提交出庭申请，该证言没有原、被告双方共同签字的欠条及购销合同相印证，不具有真实性。经审查，本院认为被告异议有理，对该证人证言内容不予采信。四、2012年4月10日欠条复印件一张，证明原、被告欠金平裕丰公司药材苗款13.2万元。被告认为该欠条不具有真实性，被告对该欠条不知情，原告个人对其出具欠条的行为应自行承担责任。经审查，依该欠条本院无法核实原、被告13.2万元药材苗欠款是否实际存在，对该证据本院不予采信。被告未向法庭提供证据。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告自由恋爱，2013年4月16日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，2008年1月22日生育长子王某甲，2012年6月21日生育次子王某乙，现两个儿子随被告生活。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，说明原、被告婚前感情基础较好，双方现已共同生活多年，并生育了两个子女，说明原、被告之间夫妻感情是存在的。原告要求离婚，被告不同意离婚，本案原、被告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，同时原、被告子女较为年幼，保持原、被告婚姻关系的稳定，有利于子女的健康成长。故本院对原告要求离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴艳杰二〇一五年八月二十日书记员  袁少武
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3407号
申请人：董仁亮，男，1965年8月29日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹锐章，山东博港律师事务所实习律师。
被申请人：曲纪红，男，1966年12月3日出生，汉族，住博山区。
被申请人：黄永琴，女，1966年6月27日出生，汉族，住博山区。
申请人董仁亮与被申请人曲纪红、黄永琴民间借贷纠纷一案，申请人董仁亮于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲纪红、黄永琴银行存款40000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人董仁亮的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曲纪红、黄永琴银行存款40000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人曲纪红、黄永琴相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭顺利
二〇一七年一月三日
书记员 马爱霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1995号
罪犯吴传新。
上海市宝山区人民法院于2011年5月24日作出了（2011）宝刑初字第388号刑事判决，以被告人吴传新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年10月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯吴传新。审理期间于2014年10月29日至2014年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴传新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴传新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯吴传新在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传新予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年8月15日止。）
吴传新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00321号
申请执行人张建清。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
张建清与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1373.43元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为44486.37元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1250号
被执行人钱光羽，住黑龙江省龙江县。
被执行人钱光羽涉罚金一案，龙江县人民法院于2015年9月25日作出（2015）龙江刑初字第134号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人钱光羽名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第134号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 张功启
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4708号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：赵睿，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年七月十九日
书记员 安文思
助理安媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终313号
上诉人（原审被告）:谢云才，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人:郝春光，辽宁正元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:汪淑文，女，满族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人:祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
原审被告:李春雷，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人:郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人谢云才与被上诉人汪淑文、原审被告李春雷、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2016年11月08日作出（2016）辽0103民初4854号民事判决。宣判后，谢云才不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。
本院认为，关于上诉人谢云才提出的原审超诉讼请求判决的问题。经审查，原审最后一次庭审笔录记载的汪淑文医疗费诉请为78634元，卷宗内有一份汪淑文于2016年9月28日提交的申请书，将医疗费数额变更为98784.39元，但并未对变更后的诉请再次开庭审理，故原审确实存在超诉讼请求判决的情况。关于上诉人提出的对被上诉人汪淑文治疗合理性的鉴定申请问题。经审查，原审时其已经提出鉴定申请，但经原审法院委托中国医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，该中心以超出技术条件和鉴定能力为由不予受理，现上诉人仍坚持申请鉴定，故应再行委托其他具有鉴定资质的鉴定部门进行鉴定。另外，被上诉人汪淑文目前已治疗终结，也申请对其伤残等级进行评定。
综上，本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4854号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人谢云才预交的二审案件受理费2084元，予以退回。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执303号
申请执行人:王某某。
被执行人:田某某。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人田某某同居关系子女纠纷一案，于2017年4月17日将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)甘2901民初字第614号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何世菊
二〇一七年六月二十日
书记员 马亚运
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3866号
原告宗天才，男，1960年9月19日出生，汉族，住济源市。
被告王德新，男，成年，汉族，住济源市济水办事处东区。
本院在审理原告宗天才与被告王德新所有权纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗天才撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 卫 云
二〇一六年八月八日
书记员 赵路昊
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初253号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市正定县人，住本村。2017年3月31日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同年4月7日被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]203号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年3月30日20时许，被告人李某某驾驶冀Ａ×××××轿车沿机场路由东向西行驶到藁城区杨马村繁荣大街交叉口时，与由北向南横过公路的赵玉真相撞，造成赵玉真经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后李某某驾车逃逸。李某某负此事故的全部责任。此事故现已赔偿调解。
被告人李某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书，道路交通事故认定书，李某某驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，火化证、死亡注销证明，被告人李某某供述，赵玉真的法医病理学鉴定意见书，现场车体痕迹检验记录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书、谅解书、赔偿凭证、调解记录、委托书，户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车上路行驶，未按照规范操作，造成一人死亡的重大交通事故，事故发生后逃逸现场，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人李某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙均平
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1626号
原告：磐石市忠信物业管理有限责任公司，住所地：磐石市东宁街。
法定代表人：于忠。
被告：丁铁民，男。
本院在审理原告磐石市忠信物业管理有限责任公司诉丁铁民物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市忠信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 刘 洋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4438号
被执行人沈永江。
被执行人沈永江犯盗窃一案，本院作出（2014）泰兴刑初字第317号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人沈永江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2017年1月9日本院委托盐城市亭湖区人民法院查询被执行人财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产；2016年11月21日向被执行人发生执行通知书；2017年3月23将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第317号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4438号被执行人沈永江。被执行人沈永江犯盗窃一案，本院作出（2014）泰兴刑初字第317号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人沈永江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2017年1月9日本院委托盐城市亭湖区人民法院查询被执行人财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产；2016年11月21日向被执行人发生执行通知书；2017年3月23将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第317号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙 鹏