wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1386号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告李庆泉，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告宋成波，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告徐德昌，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李乃顺，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李庆泉、宋成波、徐德昌、李乃顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员肖寒独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告李庆泉、李乃顺到庭参加了诉讼，被告宋成波、徐德昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2012年3月23日，借款人李庆泉与我社签订《个人借款合同》，从我社借款15万元，借款利率9‰，具体以借款凭证为准。2012年3月23日，宋成波、徐德昌、李乃顺与我社签订《最高额保证合同》，为借款人李庆泉从我社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月10日，我社向借款人李庆泉的银行账户发放贷款15万元，到期日为2014年3月9日，有贷转存凭证为证。到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人李庆泉均以种种理由拒不偿还，请求判令被告偿还我社借款本金15万元及利息、逾期利息（自2013年3月10日起至2014年3月9日止，按9‰的利率计算，自2014年3月10日起逾期利率加收50%，按13.5‰的利率计算），担保人宋成波、徐德昌、李乃顺对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李庆泉辩称，该笔借款是李乃顺找我，让我到信用社去签了个字，我到信用社签字以后，说李乃顺到时将钱还上。在信用社签字的时候，工作人员只是让我签个字，我不知道什么事。后来我以为李乃顺还上了，收到法院传票我才知道李乃顺没有还上。李乃顺用的这笔款，他还给我写了一个材料。我在信用社没有开设账户，不知道原告怎么向我转款的，我也没有留我的电话号码，不知道原告怎么向我催款的。我对借款合同没有异议，对贷转存凭证有异议，上面的签字不是我签的。
被告李乃顺辩称，担保属实，实际用款人是我和案外人王永胜，我同意偿还。该笔借款刚到期时，原告向我要过。
被告宋成波、徐德昌在本案审理过程中，未予答辩、举证。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年3月23日，原告章丘农信与被告李庆泉签订《个人借款合同》，合同约定：借款人李庆泉从章丘农信借款15万元，借款用途为建筑，借款期限为2012年3月23日起至2014年2月22日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告章丘农信与被告宋成波、徐德昌、李乃顺签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人宋成波、徐德昌、李乃顺为李庆泉自2012年3月23日起至2014年2月22日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间），与章丘农信依主合同办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，担保的债权最高余额为15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月10日，章丘农信向被告李庆泉账号发放贷款15万元，约定借款月利率为9‰，到期日为2014年3月9日。借款期限内，被告李庆泉支付原告章丘农信借款利息共计4707.95元。至本案审理终结前，被告李庆泉尚欠原告章丘农信借款本金15万元及剩余借款利息、逾期利息，保证人宋成波、徐德昌、李乃顺未履行保证责任。被告李庆泉辩称贷转存凭证上签字不是本人所签，本院指定李庆泉在庭后7日内提交书面鉴定申请，李庆泉未在上述期限内提交鉴定申请。
上述事实，有原告章丘农信提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证各1份及庭审笔录1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与李庆泉签订的《个人借款合同》及章丘农信与宋成波、徐德昌、李乃顺签订的《最高额保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务，借款到期后，原告已在保证期间内向部分连带保证人主张权利，全部连带保证人均应承担连带保证责任。被告李庆泉未按合同约定履行全部还款义务，被告宋成波、徐德昌、李乃顺未按合同约定履行保证责任，四名被告均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告李庆泉偿还借款本息，被告宋成波、徐德昌、李乃顺承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李庆泉辩称借款由李乃顺使用，原告没有向我催收过借款，经审查本院认为，基于合同相对性，借款是否由李乃顺实际使用，不影响被告李庆泉向原告履行还款义务；《个人借款合同》上载明借款期限以贷转存凭证为准，贷转存凭证载明借款到期日为2014年3月9日，原告已于诉讼时效内提起诉讼，原告在起诉之前是否向借款人主张还款，不影响借款人李庆泉向原告履行还款义务，综上，被告李庆泉仍应偿还原告章丘农信借款本息。被告宋成波、徐德昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆泉于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告李庆泉于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2013年3月10日起至2014年3月9日止，以15万元为基数，按月利率9‰的标准计算，计算所得的数额应扣除被告李庆泉已经支付的借款利息4707.95元；逾期利息自2014年3月10日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率13.5‰的标准计算）。
三、被告宋成波、徐德昌、李乃顺在15万元范围内对上述两项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年五月六日
书记员 蔡克涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢759号
中国农业银行股份有限公司浏阳市支行：
本院执行的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与汤秋红信用卡纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年11月25日作出（2015）浏执字第02761-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行提供可供执行财产，特申请恢复执行11400元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十七日
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第1170号
原告陈时成。
被告赵德全。
原告陈时成诉被告赵德全劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈时成以准备和赵德全协商解决为由，于2015年1月5日向本院提出书面撤诉申请。
经本院审查认为：本案在诉讼期间，原告陈时成自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈时成撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈时成负担。
审 判 员 李海云
二〇一五年一月六日
代书记员 李喜良
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第1045号
原告杨小凤。
委托代理人李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。
被告朱伟荣（缺席）。
原告杨小凤与被告朱伟荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员胡东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小凤及其委托代理人李涛龙到庭参加诉讼，被告朱伟荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小凤诉称：2014年8月21日17时40分，被告朱伟荣驾驶湘D7C5**小型客车由常宁市区往板桥镇方向行驶，行至常宁市泉峰办事处冷水化工厂路段，超越同向行驶的一辆摩托车时，遇贺林鹏驾驶的湘D7B0**�小型客车与其对向会车，两车发生碰撞，致使湘D7C5**小型客车左前角与湘D7B0**号小型客车左侧车身相撞，相撞后，湘D7B0**号小型客车侧翻在道路上，造成原告杨小凤及杨泽宝、邓端英受伤，两车受损的交通事故。经常宁市公安局交警大队认定，被告朱伟荣负本次事故的全部责任，贺林鹏、原告杨小凤及杨泽宝、邓端英不负本次事故责任。事故发生后，原告杨小凤到常宁市中医院入院治疗，支出医疗费1527.24元。故原告起诉到本院，请求依法判决被告朱荣伟赔偿原告杨小凤医疗费1527.24元。
为支持其诉称，原告杨小凤向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨小凤身份证复印件，以证明原告杨小凤的身份信息。
证据二、常宁市中医院门诊病历，以证明原告杨小凤因本次交通事故造成受伤，到常宁市中医院治疗的事实。
证据三、门�医药费收据9张，以证明原告杨小凤支出医疗费1527.24元。
证据四、衡公交认字第（2014）第00135号道路交通事故认定书，以证明本次事故发生的经过，及被告朱伟荣负本次事故的全部责任，贺林鹏、原告杨小凤及杨泽宝、邓端英不负本次事故责任。
证据五、事故照片，以证明本次事故发生后现场情况。
证据六、车辆安全技术性能检验鉴定报告书，以证明事故发生时，湘D7C5**制动系的安全技术性能不合格。
被告朱伟荣未作答辩。
经本院审查，原告杨小凤向本院提交的证据一、二、三、四、五、六均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月21日17时40分，被告朱伟荣驾驶湘D7C5**小型客车由常宁市区往板桥镇方向行驶，行至常宁市泉峰办事处冷水化工厂路段，超越同向行驶的一辆摩托�时，遇贺林鹏驾驶的湘D7B0**号小型客车与其对向会车，两车发生碰撞，致使湘D7C5**小型客车左前角与湘D7B0**号小型客车左侧车身相撞，相撞后，湘D7B0**号小型客车侧翻在道路上，造成原告杨小凤及杨泽宝、邓端英受伤，两车受损的交通事故。经常宁市公安局交警大队认定，被告朱伟荣负本次事故的全部责任，贺林鹏、原告杨小凤及杨泽宝、邓端英不负本次事故责任。事故发生后，原告杨小凤先到常宁市中医院治疗，共支出医疗费1507.24元。
另查明，湘D7C5**小型客车未投保机动车交通事故责任强制险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告朱伟荣违反道路交通安全规则，造成原告杨小凤受伤，应当依法承担赔偿责任。衡公交认字第（2014）第00135号道路交通事故认定书对本次交通事故责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告朱伟荣负本次交通事故的全部责任，依法应当对原告杨小凤的损失负全部赔偿责任。湘D7C5**小型客车未投保机动车交通事故责任强制险，被告朱伟荣作为车辆所有人亦应当对原告杨小凤的损失在机动车交通事故责任强制险的责任限额范围内承担赔偿责任。经本院审查，原告杨小凤的损失为医疗费1507.24元，故被告朱伟荣应当赔偿原告杨小凤医疗费1507.24元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟荣本判决生效后十日内赔偿原告杨小凤医疗费1507.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 胡东海
二〇一五年二月十日
书 记 员 阳 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成�身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任�但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初546号
原告朱洪兰，女，汉族，1939年4月21日出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告朱洪兰不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱洪兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 露
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第735号
原告：范传伟。
委托代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：梅志华。
被告：刘芳。
本院在审理原告范传伟诉被告梅志华、刘芳债权人撤销权纠纷一案中，原告范传伟于2016年1月7日向本院提出撤回对被告梅志华、刘芳的起诉。
本院认为，原告范传伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范传伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 孟繁义
二〇一六年一月七日
书记员 祝美珍
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第72号
申请执行人党胜利，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住清水河县。
申请执行人侯栓梅，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住清水河县。
申请执行人党苗冉，女，2013年12月17日出生，汉族，农民，住清水河县。
被执行人王兰晓，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住清水河县。
被执行人韩祥小，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住清水河县。
被执行人李果籽，女，1968年11月19日出生，汉族，农民，住清水河县。
本院在执行党胜利、侯栓梅、党苗冉申请执行王兰晓、韩祥小、李果籽机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王兰晓、韩祥小、李果籽无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年11月20日作出的（2014）托民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
申请人党胜利、侯栓梅、党苗冉发现被执行人王兰晓、韩祥小、李果籽有可供执行的财产，可以向我院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一六年五月二十三日
书记员 章 哲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1367号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱淑清，女，汉族，1933年1月3日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：李湛，男，汉族，1963年1月4日出生，辽宁省工商银行职工，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：辽宁慧缘房地产开发有限公司。住所地:沈阳市浑南新区。
法定代表人:白光凯，系公司总经理。
委托代理人:任立斌，该公司副总经理。
委托代理人:佟连发，辽宁中联律师事务所律师。
再审申请人朱淑清因与被申请人辽宁慧缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2015)沈中民二终字第2008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱淑清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙国禹
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第4189号
申请人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区良乡镇长虹西路乙-26号。
法定代表人顾金锁，局长。
被执行人齐朝义，男，1963年12月15日出生。
申请人北京市房山区环境保护局与被执行人齐朝义行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）房执他初字第3388号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房执他初字第3388号行政裁定书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘金蕊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终105号
上诉人（原审原告）：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，经理。
被上诉人（原审被告）：吴国斌，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人福建永盛物业管理服务有限公司与被上诉人吴国斌物业服务合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人福建永盛物业管理服务有限公司因被上诉人郑乐银已缴清拖欠的物业管理费等费用，于2017年2月22日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人福建永盛物业管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建永盛物业管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终105号上诉人（原审原告）：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。法定代表人：方敏，经理。被上诉人（原审被告）：吴国斌，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福建永盛物业管理服务有限公司与被上诉人吴国斌物业服务合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人福建永盛物业管理服务有限公司因被上诉人郑乐银已缴清拖欠的物业管理费等费用，于2017年2月22日提出撤回上诉。本院认为，上诉人福建永盛物业管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建永盛物业管理服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员 蒋莉莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10057号
原告：任红，女，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
被告：邓正学，男，1958年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：潘光现，女，1962年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告任红与被告邓正学、潘光现民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告任红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任红撤回起诉处理。
代理审判员 米 君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冷爱华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2122号
原告胡志伟，男，汉族，1986年1月17日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黎建磊，男，汉族，1992年3月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王嘉成，男，汉族，1991年2月9日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告胡志伟与被告黎建磊、王嘉成买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡志伟，被告黎建磊、王嘉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志伟诉称，2013年6月份，原告胡志伟向被告黎建磊供应砂石料，双方约定每方20元，全部拉完经结账共计2042方，当时过筛料都是由黎建磊工地收料员王嘉成�责收料并记账，王嘉成于2013年7月19日向原告出具收据一张，后原告多次催要，被告以各种理由推脱不付，为此起诉我院，请求判令：1、被告支付砂石料款40840元；2、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告胡志伟向法庭提交收据一张，内容为“收据2013年9月19日今收到胡志伟拉过筛料6月15-16号交来贰仟零肆拾贰方（2042方）每方20元人民币肆万零捌佰肆拾元40840收款单位王嘉成”证明2013年7月19日被告王嘉成向原告出具收据一张，被告黎建磊收到原告胡志伟供应的砂石料2042方，并欠原告砂石料款40840元的事实。
被告黎建磊对原告胡志伟提交的收据无异议，但这个钱是其个人欠的，与王嘉成无关。
被告王嘉成对原告胡志伟提交的收据无异议，但日期应该是2013年9月19日，另外其本人是给黎建磊打工的，钱是黎建磊欠的和其本人无关。
被告黎建磊辩称，石料款的帐�认，是2042方，每方是20元，但是这个帐是我个人的帐，跟王嘉成无关，我负责来还这个钱。
被告王嘉成辩称，我是给黎建磊打工的，这个钱不应该我来还，当时黎建磊不在我就给出了个条子。
二被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告胡志伟向法庭提交的收据，能够证实被告黎建磊拖欠原告胡志伟砂石料款40840元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月份，原告胡志伟向被告黎建磊供应砂石料，双方约定每方20元，全部拉完经结账共计2042方，当时过筛料都是由黎建磊工地收料员王嘉成负责收料并记账，王嘉成于2013年9月19日向原告出具收据一张，后原告多次催要，被告黎建磊以各种理由推脱不付，
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告胡志伟为被告黎建磊提供砂石料，被告应当支付砂石料款，故本院对原告主张被告黎建磊支付砂石料款的�请予以支持。被告王嘉成在收据上签字是职务行为，其法律后果应由雇主黎建磊承担，因此，原告请求被告王嘉成支付砂石料款的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黎建磊于本判决生效后十日内支付原告胡志伟砂石料款40840元。
二、驳回原告胡志伟的其他诉讼请求。
被告黎建磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取409.5元，由被告黎建磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14867号
原告：卢光福，男，1946年6月19日出生，汉族，住东阳市，
委托诉讼代理人：卢法正（卢光福内兄），男，住东阳市
被告：卢梅兰，男，1956年1月22日出生，汉族，住东阳市，
本院在审理原告卢光福与被告卢梅兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢光福撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告卢光福负担。
审判员 韦海华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶飘庆
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初658号
原告:德阳立达机电设备有限公司。
委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司。
本院在审理原告德阳立达机电设备有限公司与被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2017年4月13日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳立达机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费54300元，减半收取计27150元，由原告德阳立达机电设备有限公司负担。
代理审判员 齐海军
二〇一七年七月五日
书 记 员 霍观涛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异667号
申请人广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔26-27楼。
法定代表人吴锋。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖横路11-13号。
负责人胡建国，该行行长。
被执行人武汉鑫大洋机电设备工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道161号。
法定代表人刘建平，该公司董事长。
被执行人武汉神州房地产综合开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区大新片3号楼1层15-1号。
法定代表人肖秀莲，该公司董事长。
被执行人刘建平，男，汉族，1961年10月9日出生。
被执行人罗传俊，男，汉族，1972年5月8日出生。
被执行人刘爱清，女，汉族，1971年12月1日出生。
被执行人肖秀莲，女，汉族，1957年2月7日出生。
被执行人梁建军，男，汉族，1958年3月15日出生。
本院在执行广发银行股份有限公司武汉武昌支行与武汉鑫大洋机电设备工程有限公司、武汉神州房地产综合开发有限公司、刘建平、罗传俊、刘爱清、肖秀莲、梁建军金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称广东粤财公司）向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院查明，广发银行股份有限公司武汉武昌支行与武汉鑫大洋机电设备工程有限公司、武汉神州房地产综合开发有限公司、刘建平、罗传俊、刘爱清、肖秀莲、梁建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00184号民事判决，判决主文内容如下：一、武汉鑫大洋机电设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司武汉武昌支行偿付借款本金2200万元，偿付该借款本金的期内息299311.51元及至2014年6月30日的逾期罚息285028.65元；并应按合同约定的罚息计算标准偿付该借款本金自2014年7月1日至本判决生效之日止的逾期罚息；二、武汉鑫大洋机电设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司武汉武昌支行偿付律师代理费15万元整；三、广发银行股份有限公司武汉武昌支行对武汉神州房地产综合开发有限公司提供抵押的座落在武汉市硚口区玉带二村6栋共计103套房产及所占用土地的使用权，在武汉鑫大洋机电设备工程有限公司所应偿付其全部款项内享有优先受偿权；四、武汉神州房地产综合开发有限公司、刘建平、罗传俊、刘爱清在武汉鑫大洋机电设备工程有限公司所应偿付广发银行股份有限公司武汉武昌支行上述全部款项内向广发银行股份有限公司武汉武昌支行承担连带清偿责任；肖秀莲、梁建军应在武汉鑫大洋机电设备工程有限公司所欠广发银行股份有限公司武汉武昌支行上述欠款本息在其作出的最高担保额2000万元本金及相应利息范围内加上律师代理费15万元向广发银行股份有限公司武汉武昌支行承担连带清偿责任，并均可在承担相应责任后向武汉鑫大洋机电设备工程有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154479元，诉前保全费5000元由武汉鑫大洋机电设备工程有限公司负担。上述判决已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉武昌支行于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日以（2015）鄂武汉中执字第00082号立案受理。
执行中，本院依法向被执行人武汉鑫大洋机电设备工程有限公司、武汉神州房地产综合开发有限公司、刘建平、罗传俊、刘爱清、肖秀莲、梁建军送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。2015年1月30日，本院依法查封、冻结了被执行人刘建平、肖秀莲名下车辆及持有的股权。2015年2月12日，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。2015年6月，本院以被执行人刘建平、肖秀莲的上述财产暂无法处置，其他被执行人也没有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序为由，裁定终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00184号民事判决的本次执行程序。
另查明，2015年6月29日，广发银行股份有限公司武汉分行与申请人签订《债权转让协议》，约定广发银行股份有限公司武汉分行将其对武汉鑫大洋机电设备工程有限公司《授信额度合同》编号：（2013）鄂昌银授合字第3002号项下的债权及相关从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给广东粤财公司，截至转让基准日2015年5月20日该债权本金余额为人民币2200万元整；抵押人武汉神州房地产综合开发有限公司，《最高额抵押合同》编号为（2012）鄂昌银最抵字第2014号；保证人刘建平合同编号为（2013）鄂昌银最保字第3005号《最高额保证合同》；保证人罗传俊、刘爱清编号为（2013）鄂昌银最保字第3006号《最高额保证合同》；保证人肖秀莲、梁建军编号为（2013）鄂昌银最保字第3007号《最高额保证合同》，有关该债权的一切权利义务、收益、风险至基准日（2015年5月20日）起归广东粤财公司。
2015年8月26日，广发银行股份有限公司与申请人在《南方日报》Ａ16版联合发布《广发银行股份有限公司与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，本案所涉债权在公告之列。
本院认为，申请执行人广发银行将其对被执行人武汉鑫大洋机电设备工程有限公司、武汉神州房地产综合开发有限公司、刘建平、罗传俊、刘爱清、肖秀莲、梁建军享有的债权转让给申请人广东粤财公司，并将债权转让一事以公告形式通知了被执行人，履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，本院予以认可。广东粤财公司作为权利承受人，向本院提出变更该公司为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂武汉中执字第00082号执行案的申请执行人由广发银行股份有限公司武汉武昌支行变更为广东粤财资产管理有限公司。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十月十一日
书记员（兼） 周 晨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2377号
罪犯肖某某，男，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省大埔县人民法院于2014年5月16日作出（2014）梅埔法刑初字第7号刑事判决，以被告人肖某某犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月18日作出（2014）梅中法刑终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年6月获得表扬。罪犯肖某某未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执265号
申请执行人张占祥，男，1970年12月16日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人蔚会春，男，1960年1月9日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
本院查明申请执行人张占祥于2017年3月20日向本院申请撤回对被执行人蔚会春的强制执行。经审查，申请执行人张占祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0824执265号申请执行人张占祥与被执行人蔚会春借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 初 文 鹏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00597-2号
原告：杨松，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：温振营，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：贺杨，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告杨松诉被告温振营、贺杨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告杨松承担。
审判员 曲广军
二〇一五年十二月三日
书记员 孙子诒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初428号
被告人唐某，甘肃省庆城县人。因涉嫌职务侵占罪于2015年11月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，12月14日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人唐某犯职务侵占罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人唐某任庆阳市九龙春酒业有限公司酒品销售员及庆阳市驿马片区销售经理期间，自2012年3月6日至2015年3月31日，利用职务之便，非法侵占该公司财产256251元。案发后，其亲属退赔赃款338551元。指控被告人唐某的行为构成职务侵占罪。公诉机关提供了相应证据。建议判处被告人唐某有期徒刑一年至二年。
被告人唐某对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2004年8月，被告人唐某应聘到庆阳市九龙春酒业有限公司担任酒品销售员，2014年6月24日，唐某被任命为庆阳市驿马片区销售经理，主要负责该片区的酒品销售。根据庆阳市九龙春酒业有限公司经营销售管理制度规定，销售员从公司提货，先提货后付款的向公司出具欠据，由销售员销酒后向公司还款结账，销售员对收回的货款必须立即交回公司财务科。
2015年3月，公司经盘库发现唐某未交回2012年3月6日至2015年3月31日期间酒款共计1053716.20元。后经公司催要，唐某交回向客户收回的酒款219300元、价值127522.20元的未销售酒品、价值185000元的客户欠条，共计531822.20元。期间，唐某伪造两张价值55856元的虚假欠条。剩余酒款521894元未交回公司。案发后从中扣除向客户收回的64103元酒款、价值43020元的未销售酒品、公司认可的价值158520元的客户欠条，唐某实际侵占数额为256251元。
案发后，唐某家属主动退赔赃款338551元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、报案材料，证明庆阳市九龙春酒业有限公司法人张某向公安机关报案，称其公司销售员唐某利用职务之便，非法占有公司货款的事实。
2、证人证言：南某、张1证明唐某作为九龙春酒厂驿马片区经理，自2011至2015年侵占公司酒款，经公司多次催要置之不理等事实；韩某证明唐某从九龙春酒厂拉走价值1053716.20元的酒品，其将酒出售后未向厂里交回酒款，后经多次催要，除交回部分酒款、酒品、有效票据，仍有部分酒款未交回的事实；陈1、陈2、侯某、陈3等人证明其欠唐某酒款的事实；董某、董1、翟某证明其向唐某出具虚假欠条的事实；闫某证明其作为唐某的亲属，愿意配合公安机关追回唐某所欠酒款。
3、庆阳市九龙春酒业有限公司营业执照，证明该公司系有限责任公司，经营白酒酿造、物流配送等；庆阳市九龙春酒业有限公司关于聘任各片区销售经理岗位的通知、区内销售员管理合同、经营销售管理制度、会议记录等，证明2014年6月24日唐某被聘任为驿马片区销售经理及公司的相关规章制度、公司多次向唐某催要货款等；工资表，证明该公司2015年度1至3月向唐某等人发放工资的情况；九龙春酒厂销售员唐某外欠酒款清单、欠条、还款计划、庆阳市九龙春酒业有限公司证明，证明被告人唐某欠该公司酒款及给客户出具欠条，向公司交回部分酒款的事实；庆阳市九龙春酒业有限公司欠条、还款记录、证明、收条，证明唐某曾从该公司提取酒品出具的欠条及交回酒款的事实；扣押、发还物品清单，证明案发后被告人唐某的亲属退赔赃款的事实；唐某退库酒清单，证明从唐某处收回酒品的事实；板某、张某等人的欠条，证明唐某未收回部分酒款的事实；谅解书，证明案发后被告人唐某及其亲属积极配合催收货款、并赔偿了九龙春酒业有限公司的经济损失，该公司对其行为表示谅解的事实。
4、户籍证明，证明被告人唐某的年龄、身份等基本情况。5、被告人唐某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人唐某在庆阳市九龙春酒业有限公司任销售员期间，利用职务之便，侵占公司财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。被告人唐某积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 张小平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 卢 千
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2230号
罪犯李小飞，男，汉族，1975年7月27日出生于黑龙江省桦川县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于1999年4月16日作出（1999）襄中刑初字第35号刑事判决，以被告人李小飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人李小飞不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1999年5月18日作出（1999）鄂刑一终字第114号刑事判决，以被告人李小飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，湖北省高级人民法院于2002年4月5日以（2002）鄂刑执字第269号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；湖北省襄樊市中级人民法院于2004年元月20日以（2004）襄中刑执字第504号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月；本院于2006年12月21日以（2007）哈刑执字第386号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1402号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1187号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李小飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李小飞予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李小飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。财产刑已执行。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李小飞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小飞减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年4月5日起至裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5596号
原告：林文锋，男，1977年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈汇龙，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林文锋诉被告陈汇龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告林文锋到庭参加诉讼，被告陈汇龙经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈汇龙于2013年4月15日起租赁原告林文锋位于东凤镇XXXX2幢8卡商铺用于经营XXXX，租期至2018年4月15日止；双方同时约定每月5日前缴付当月租金，截止2016年5月24日被告陈汇龙尚欠原告林文锋租金共5个月28350元，而合同约租赁方逾期超过10天交付租金视为租赁方擅自解除合同，出租方有权收回商铺并没收押金。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还从2016年1月31日至2016年5月31日共5个月商铺租金28350元；2.终止同被告的租赁关系，并要求被告于2016年5月31日前将商铺所有物品清理完毕；3.没收被告的租赁押金14700元；4.被告承担诉讼费。
被告陈汇龙未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。
经审理查明：位于中山市东凤镇××大道××108卡商铺是原告林文峰与案外人黄旺兴共有财产。案外人黄旺兴出具声明称林文峰与陈汇龙租赁期间的全部权益由林文峰享有，原告林文锋作为出租人即甲方与作为承租人的被告陈汇龙即乙方签订《租赁合同》，约定：甲方同意将甲方所有的座落于东凤镇XXXX2幢8卡的商铺按现状出租给乙方使用2013年4月22日；商铺建筑面积约为70平方米，铺位用途为酒吧；租赁期自2013年4月15日至2018年4月15日止共计5年，其中2013年4月15日至2015年4月15日每月租金含物业管理费共5180元、2015年4月15日至2017年4月15日每月租金含物业管理费共5670元、2017年4月15日至2018年4月15日每月租金含物业管理费共6478元，租金按月结算，以现金方式支付，由乙方于每月5日前缴付当月的租金；乙方已向甲方缴纳铺位押金14700元，乙方在租赁期满之日缴清租赁铺位的一切费用后，甲方将押金无息退回乙方，且押金不得于租赁期满前抵付租金；乙方于租约期满、解除合约或终止合约时，应在10天内迁出及交还该商铺给甲方，如有任何遗留物品，甲方有权作出处置；在租赁期内，乙方逾期交付租金，每逾期一日，甲方按月租金的百分之二收取违约金，逾期超过10天视为乙方擅自解除合同，甲方有权收回商铺并没收押金；乙方逾期交纳经营过程中的水电、工商、税金等一切费用，逾期超过10天的，甲方有权解除合同；原、被告双方在合同中还详细约定了其他合同权利及义务。原告确认已收取被告押金14700元；原告称被告自2016年1月开始拖欠租金，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，依法应属有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案中原告作为出租人已履行向被告陈汇龙提供租赁物的合同义务；而除原告自认被告陈汇龙已缴纳的租金外被告陈汇龙作为承租人并未提供任何证据证实已向原告缴纳了2016年1月至自2016年5月31日的租金，因此被告陈汇龙应承担举证不能的不利后果，故原告诉请要求被告陈汇龙支付2016年1月至同年5月31日租金28350元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求终止租赁关系并要求被告将物品清理完毕的主张。双方在租赁合同中明确约定如被告方逾期10日交付租金原告方享有解除合同并收回商铺的权利，现被告方逾期缴纳房屋租金已构成违约，故双方约定的合同解除条件成就，因此原告林文锋要求解除双方签订的《租赁合同》并要求被告清除物品返还房屋的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求没收押金14700元的主张，由于双方在租赁合同中明确约定被告陈汇龙逾期支付租金超过10天，原告方有权没收押金，现被告逾期支付租金导致原告没收押金的条件成就，故原告的主张于法有据，本院予以支持。
被告陈汇龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林文锋与被告陈汇龙于2013年4月22日签订的《租赁合同》于本判决生效之日立即解除，被告陈汇龙于本判决生效之日起三日内将所有物品清理完毕并将商铺返还原告林文峰；
二、被告陈汇龙于本判决生效之日立即向原告林文锋支付2016年1月至2016年5月31日的租金28350元；
三、被告陈汇龙支付的押金14700元归原告林文锋所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取为438元，由被告陈汇龙负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘霞慧
黎素霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4933号
罪犯蒲祖进，男，1971年12月7日出生，侗族，出生地湖南省新晃侗族自治县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年5月23日作出（2012）肇四法刑初字第131号刑事判决，以被告人蒲祖进犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蒲祖进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲祖进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年9月、2014年6月、2014年12月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒲祖进悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲祖进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执833号
申请执行人：杨明。
被执行人：蔡英英。
被执行人：温玉贵。
本院在执行申请执行人杨明与被执行人温玉贵、蔡英英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人温玉贵、蔡英英与案外人郑丽儿、温玉山共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初114号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3309号
原告：张淑芬，女，1964年4月23日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：通辽经济技术开发区益农农资有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人：李淑君，职务，总经理。
委托诉讼代理人：陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
原告张淑芬与被告通辽经济技术开发区益农农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芬、被告通辽经济技术开发区益农农资有限公司委托诉讼代理人陈淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元，利息13000元，2017年4月22日以后的利息按月利率2%计算至上述本息实际付清时止，合计：63000元：2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的法定代表人系朋友关系，2016年3月22日，被告以生意周转为由在原告处借款50000元，约定借款月利率为2分，并为原告出具欠据一枚。2017年3月22日，被告重新为原告出具本金50000元加上利息12000元的金额为62000元的欠据一枚，并约定借款月利率为2分。原告多次催要此笔借款，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告承认原告在本案中主张的事实，同意偿还借款50000元并支付利息13000元，但不同意支付2017年4月22日以后至上述本息实际付清时止的利息。
本院认为，被告通辽经济技术开发区益农农资有限公司承认原告张淑芬在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张淑芬要求被告通辽经济技术开发区益农农资有限公司偿还借款本金50000元，支付利息13000元（2017年4月14日以后的利息按月利率2%计算至上述本息实际付清时止），合计63000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告通辽经济技术开发区益农农资有限公司偿还原告张淑芬借款本金50000元，支付利息13000元，合计63000元。（利息自2017年4月22日起按月利率2%顺延计算至本息清偿完毕之日止）。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取691元，由被告通辽经济技术开发区益农农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年六月十六日
书记员 孔繁哲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第4851号
原告游江红。
委托代理人常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告王志立。
被告寿光丽水肥料有限公司。
原告游江红诉被告王志立、寿光丽水肥料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游江红的委托代理人常子军到庭参加诉讼，被告王志立、寿光丽水肥料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游江红诉称，2013年9月10日，被告王志立经被告寿光丽水肥料有限公司担保，向原告借款2000000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款发生之日开始计算。后原告多次催要该借款，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金2000000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年9月10日起计算至还清止），诉讼费用由被告负担。
被告王志立、寿光丽水肥料有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，被告王志立向原告借款2000000元，并出具借条一份，内容为：今累计借到游江红贰佰万元整（2000000.00元），该借款已收到，无异议；利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，从借款发生之日起开始计算。同日，原告将编号分别为3130005223041719、3130005121175614，面额均为1000000元的银行承兑汇票交付被告王志立。被告王志立为原告出具收到条一份，内容为：2013年9月10日，王志立向游江红借款贰佰万元整（2000000.00元），今收到号码为3130005223041719的承兑汇票一张，面值壹佰万元；号码为3130005121175614的承兑汇票一张，面值壹佰万元，以上共计贰佰万元整（2000000.00元），以上承兑汇票如有贴息，由借款人承兑。同时，被告王志立、寿光丽水肥料有限公司分别在两份银行承兑汇票复印件上签名、捺印、盖章，确认已收到该汇票。被告寿光丽水肥料有限公司在上述借条、收到条上盖章，自愿作为担保人（单位）对以上债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为从出借人催要之日起5年。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、银行承兑汇票两份复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为是双方的真实意思表示，合法有效。原告提交的借条、收到条及银行承兑汇票复印件证实其已履行了借款交付义务。被告王志立借款后经原告催要未及时返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王志立未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方当事人约定了利息的计算方法，原告要求被告自2013年9月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告寿光丽水肥料有限公司作为保证人，应按约定对被告王志立的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王志立追偿。被告王志立、寿光丽水肥料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志立返还原告游江红借款2000000元，并支付利息（本金2000000元，自2013年9月10日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；
被告寿光丽水肥料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王志立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费10520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 夏光献
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 肖树栋
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执58号
申请执行人安岳鸿腾华佳物业服务有限公司。
被执行人王月，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳鸿腾华佳物业服务有限公司与被执行人王月服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2474号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人王月送达执行通知书，责令被执行人王月向申请执行人安岳鸿腾华佳物业服务有限公司给付物业管理服务费1645.5元。但被执行人王月至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王月的丈夫康皓铭在安岳县农村信用合作联社621033180004617230账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人王月的丈夫康皓铭在安岳县农村信用合作联社621033180004617230账户上存款1710.5元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年一月十三日
书记员 陈继伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00162号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱×，女，汉族，1954年12月26日出生，北京市政小区管理所退休职工。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×，男，汉族，1981年12月17日出生，北京市生物制品研究所职工。
以上二再审申请人之委托代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马×，男，汉族，1949年7月16日出生，北京市昌平区人力资源和社会保障局退休职工。
再审申请人朱×、张×因与被申请人马×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案二审法院以公告送达形式给朱×、张×送达的开庭传票，但开庭公告上存在当事人名称不准确、公告开庭地点与实际开庭地点不一致、公告开庭时间与实际开庭时间不对应等问题。据此，朱×、张×的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4221号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：李同元，男，北京奇虎科技有限公司职员。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 旭
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初274号
原告：贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司。
法定代表人：王强，职务：执行董事。
地址：贵州省贵阳市花溪区朝阳村茗桂花园。
统一社会信用代码：91520111080652729B。
委托代理人：丁书俊，贵州好时律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告：柴方琼，女，1976年4月11日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，
原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司诉被告柴方琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司于2018年4月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费按小额诉讼程序收取25元，由原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司承担。
审判员 陈欣忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋俊杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2162-1号
原告周彦廷，男，1990年5月15日出生，汉族，住所地滕州市。
被告刘浩，男，1983年5月6日出生，汉族，级索煤矿职工，住所地滕州市。
被告赵芳，女，1981年5月20日出生，汉族，级索煤职工，住所地滕州市。
被告刘栋，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地滕州市。
本院在审理原告周彦廷与被告刘浩、赵芳、刘栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周彦廷撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元均由原告周彦廷负担。
审 判 长 马勇
审 判 员 孔聪
人民陪审员 朱宁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 龙敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01499号
罪犯李宗全，男，1972年3月28日出生，汉族，安徽省天长市人，高中文化，系累犯。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省宣城市宣州区中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）宣刑初字第49号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李宗全有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月24日、2013年8月9日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年九个月（刑期自2006年6月30日起至2016年6月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：鉴于李犯未执行财产刑，建议缩减相应的减刑幅度。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬1次奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李宗全减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李宗全自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗全减去有期徒刑九个月（刑期自2006年6月30日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖137号
成都市鑫宝腾汽车服务有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市青羊区人民法院管辖。
二〇一六年十一月一日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第178号
原告：王建洲。
原告：潘化辉。
二原告共同委托代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：崔质德，年龄不祥。
原告王建洲、潘化辉与被告崔质德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建洲及二原告共同委托代理人刘清洲到庭参加诉讼。被告崔质德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告从二原告处购买石头，2012年1月21日，被告为原告出具欠条一份，证明欠石头款29361元，原告多次向被告追要未还，要求被告偿还原告石头款29361元并承担诉讼费用。
被告崔质德未予答辩。
经审理查明：被告从二原告处购买石头并于2012年1月21日向二原告出具证明内容为“今欠石头款29361元贰万玖仟叁佰陆拾壹元正”的证明条1份，后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的被告向原告出具的证明条及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：被告崔质德欠二原告石头款29361元，有被告向原告出具的证明条为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔质德支付原告王建洲、潘化辉货款29361元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告崔质德负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈景英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第10816号
原告北京天和白马物业管理有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号28号楼1001号（德胜园区）。
法定代表人叶亦本，该公司总经理。
委托代理人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人酒妤，北京市时代九和律师事务所律师。
被告王X，男，1973年10月10日出生。
原告北京天和白马物业管理有限公司（以下简称：天和物业公司）与被告王X物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天和物业公司委托代理人滕宏伟、被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天和物业公司诉称：我公司对位于北京市西城区文兴街1号北京天和白马商城进行物业管理，被告承租了该商城第B1层第B1647号商铺，商铺使用面积为6.46平方米。2012年5月16日，原、被告双方签订了《北京天和白马商城（一期）物业管理服务合同》，约定物业服务期限自2012年7月28日至2022年7月27日，被告应于每年7月28日前缴纳下一年度物业费4651元，每逾期一日应按拖欠金额的2%支付违约金。合同签订后，原告提供了物业服务，被告迄今尚未支付物业费。原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求被告支付2014年3月18日到2015年3月17日物业费4656元；支付违约金4656元；本案诉讼费由被告承担。
被告王X辩称：因为原告的原因，办不了批发商营业执照，导致我无法正常经营。我承租天和市场的摊位是为了正常经营，而天和市场无法办理营业执照导致我无法进行经营。天和市场一直没有开业，我也没有实际使用涉案商铺，让我承担物业费不合理。现因商铺合同是一份无效的合同，而且我也没有实际使用商铺，原告没有提供物业服务，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月16日，原告与北京天和国际服装商城有限公司签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市西城区文兴街1号院北京天和白马商城（一期）第B1层第1647号的商铺，使用面积为6.46平方米；租赁期限为十年，自2012年7月28日至2022年7月27日；租金分四笔缴纳，第一笔租金为2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金共计293026元。
当日，原告白马物业公司（合同甲方）与被告（合同乙方）签订北京天和白马商城（一期）物业管理服务合同，合同约定，甲方接受物业使用权人北京天和国际服装批发商城有限公司（现更名为北京天和国际服装商城有限公司）的委托，乙方承租商铺为商城第B1层第1647号商铺／写字间，使用面积6.46平方米，管理期限为拾年，自2012年7月28日至2022年7月27日止；甲方每年向乙方收取年度物业管理费人民币4651元（按使用面积每月每平方米人民币60元计），本合同签订时，乙方须一次性交纳第一年度物业管理费，以后每年7月28日前交纳下一年度物业管理费。合同第32条约定，合同期内，乙方如未能依约按时支付物业管理费、电费、水费等，每逾期一日按拖欠金额的百分之二计付违约金。合同签订后，被告王X交纳了一年物业费4651元，此后未再交纳物业管理费。
2014年，被告王X曾因商铺租赁合同产生纠纷以北京天和国际服装商城有限公司为被告诉至本院，要求解除原、被告于2012年5月16日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金293026元，本院于2014年10月28日作出（2014）西民初字第17561号民事判决书，判决解除原告王X与被告北京天和国际服装商城有限公司于2012年5月16日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》（合同编号：B1647号）；被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告王X2012年7月28日至2013年3月17日期间的租金62494元；被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告王X自本判决生效之日至2015年7月27日期间的租金（按照每月每平方米1260元、共计6.46平方米计算）；驳回原告王X的其他诉讼请求。被告王X、北京天和国际服装商城有限公司均不服本院判决，上诉至北京市第二中级人民法院，该院于2015年3月17日作出（2015）二中民终字第00351号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。北京市第二中级人民法院终审判决书中记载，原审法院认定商城的开业时间为2013年3月18日，原审法院判决天和国际公司退还王X已交纳的2012年7月28日至2013年3月17日期间的租金，于法有据，应予维持；至于商城开业之后至合同解除期间的租金，综合天和国际公司提供的证据可以证明王X实际使用了涉案商铺，故王X应当承担该期间的租金。至于合同解除后的租金，天和国际公司理应退还。
现原告白马物业公司诉至本院要求：1、判令被告向原告支付2014年3月18日至2015年3月17日的物业费4656元，违约金4656元（违约金以4656为基数按日百分之二计算，违约金已经超过本金，我们要求按照本金数额支付违约金）。2、诉讼费由被告承担。被告则持因天和国际公司导致其无法办理营业执照，其不应承担物业费为由不同意原告诉讼请求。本案经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、北京天和白马商铺一期商铺租赁合同、北京天和白马商铺（一期）物业管理服务合同、收据、北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17561号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00351号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订北京天和白马商城（一期）物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行。原告在履行物业服务后，被告应依约支付物业费。
根据生效判决诉争商城于2013年3月18日开业，原告应自2013年3月18日开始收取物业费，鉴于被告签订合同时已经交纳了一年的物业费，故被告无需支付2013年3月18日至2014年3月17日间物业费。对于原告主张被告支付2014年3月18日至2015年3月17日物业费一节，上述期间原告提供了物业服务，故被告方应给付上述期间的物业费，对于原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，原告计算数额有误，本院予以更正。对于被告所持租赁合同无效一节，二审法院已经作出终审判决，对其抗辩本院不予采信。对于原告主张违约金一节，鉴于被告与北京天和国际服装商城有限公司存在租赁合同纠纷并经法院判决，商城开业时间经终审判决认定，故无法证明被告恶意拖欠情形，对于原告要求违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王X给付原告北京天和白马物业管理有限公司二〇一四年三月十八日至二〇一五年三月十七日间物业费四千六百五十一元。
二、驳回原告北京天和白马物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果王X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京天和白马物业管理有限公司负担二十五元（已交纳）；由被告王X负担二十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于晓燕
人民审判员 吕新杰
人民审判员 田学民
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张润宇
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第560号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台韩美服装有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区三垒路26号。
法定代表人金庆洙，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动行政决定一案的烟台经济技术开发区人民法院（2013）开行执字第77号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人烟台韩美服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人烟台韩美服装有限公司在本院另案有执行剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台韩美服装有限公司在本院执行恒丰银行牟平支行与烟台韩美服装有限公司的执行剩余案款12428.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 吕烟蓬
二〇一五年四月二十一日
书记员 牟文晶
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鼓行初字第148号
原告李剑，男，1979年3月1日出生，汉族，福州市永泰县人，住福建省福州市永泰县。
原告张云，男，1980年2月10日出生，汉族，福州市永泰县人，住福建省福州市永泰县。
被告福建省发展和改革委员会，住所地福州市。
法定代表人郑栅洁，主任。
委托代理人ＸＸＸ，男，福建省发展和改革委员会工作人员。
委托代理人谭洪江，男，福建省发展和改革委员会工作人员。
原告李剑、张云不服被告福建省发展和改革委员会建设项目行政批复行政行为向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月31日受理后，于2013年11月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。
原告李剑、张云诉称，原告系福州市永泰县赤锡村的村民，在此拥有合法房屋和耕地。2013年4月15日，原告通过被告政府信息公开答复获悉，2002年12月30日，被告作出闽计基础（2002）192号《福建省发展计划委员会关于永泰县界竹口水电站可行性研究报告的批复》的具体行政行为。原告张云认为被告作出上述具体行政行为违法，遂于2013年5月9日向国家发展和改革委员会申请行政复议，2013年6月6日国家发展和改革委员会作出发改复驳字（2013）72号《驳回行政复议申请决定书》，告知不服192号批复应该向福建省人民政府或者国家能源局申请行政复议。2013年7月16日，原告向国家能源局提出行政复议申请，但国家能源局作出了国能复决（2013）9号、10号《行政复议决定书》，维持了被告作出的192号批复。原告认为，被告作出的闽计基础（2002）192号《福建省发展计划委员会关于永泰县界竹口水电站可行性研究报告的批复》的具体行政行为实体和程序均违法，侵害了原告的合法权益，故特诉请：1、撤销被告作出的闽计基础（2002）192号《福建省发展计划委员会关于永泰县界竹口水电站可行性研究报告的批复》具体行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、原告房屋产权证明、土地承包权利证明复印件，证据1-2证明原告与本案有利害关系，具有诉讼主体资格。3、被告2013年6月17日作出的《政府信息公开答复》及闽计基础（2002）192号《福建省发展计划委员会关于永泰县界竹口水电站可行性研究报告的批复》复印件各一份，证明被告作出的具体行政行为；4、国能复决（2013）9号、10号《行政复议决定书》复印件，证明原告在法定时效之内提起行政诉讼；5、收到国能复决（2013）9号、10号《行政复议决定书》邮件封面复印件，证明原告在法定时效内提起行政诉讼。原告张云还提交了发改复驳字（2013）72号的《驳回行政复议申请决定书》复印件，证明原告在法定时效之内提起行政复议，国家发展和改革委员会根据发改办法规（2009）1504号文件，认为原告的行政复议申请应由国家能源局依法办理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告作为省政府投资计划的行政职能部门，其作出的闽计基础（2002）192号《福建省发展计划委员会关于永泰县界竹口水电站可行性研究报告的批复》，系依照规定作出的行政审批项目，对俩原告的权利义务并不产生设定、变更、消灭的法律后果，故俩原告与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李剑、张云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林丽芳
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第268号
上诉人（原审被告）：李忠华。
被上诉人（原审原告）：张玉英。
原审被告：朱国涛。
上诉人李忠华因与被上诉人张玉英、原审被告朱国涛民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3618号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为，依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因上诉人李忠华确认的送达地址导致诉讼文书未能被其实际接收，开庭传票应视为送达，李忠华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李忠华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李忠华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马馥君
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00222号
原告闫某某，男，1953年8月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区汉口街*****号。身份证号210703195308152211
委托代理人庞德生，系锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被告锦州市某局，住所地锦州市古塔区士英南街。组织机构代码证号00115082-8
法定代表人王念洪，系该局局长。
委托代理人杨玉林，系该局保安支队调研员。
委托代理人穆武，系辽宁润褀律师事务所律师。
原告闫某某与被告锦州市某局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员肖宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人庞德生，被告锦州市某局法定代表人的委托代理人杨玉林、穆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，锦州市金盾物资经贸中心是锦州市某局于1992年11月27日注册成立的下属企业。锦州市某局治安处指挥中心干部郭金翔为该经贸中心的经理，锦州市某局老干部处副处长杨玉林为该经贸中心副经理。1996年8月1日锦州市金盾物资经贸中心开始租用我座落于锦州市凌河区洛阳路四段44号楼88、89号两处门市楼房（计170.7平方米）作办公室，房租费当时约定88号楼房每年租金1.8万元，89号楼房每年租金2万元，计3.8万元，共租用了2年半，直至1999年1月26日该企业被注销时止。被告一直未付房租费，共欠我9.5万元楼房租金。原告经常找被告单位催要房租费，被告总以种种理由加以推托，拒付房租金。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。1、要求法院判令被告给付拖欠原告房租费9.5万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告锦州市某局辩称，锦州市金盾物资有限公司是锦州市某局成立的下属企业这点符合事实。原告所讲的事实我们因为时间比较长，我们现任领导对这些事实不清楚，对于此事实我们根据对方提供证据情况予以回答。结合本案原告的诉求截止到现在起诉诉讼时效已经超过，我们认为原告丧失诉权。
经审理查明，原告闫某某系锦州市木材防腐厂厂长。锦州市金盾物资经贸中心（以下简称“金盾中心”）是锦州市某局于1992年11月27日注册成立的下属企业。1996年8月1日，原告闫某某（甲方）与金盾中心（乙方）签定“租房合同书”，约定“一、甲方有自己产权四室一厅门市楼一套，95平方米，地址：安富小学洛阳路道北，经甲、乙方双方协商租给乙方，租金每年壹万伍（手写修改为“捌”，加盖锦州市木材防腐厂公章）千元，九六年八月一日起至九七年八月一日止，合同一年一签。乙方租用甲方门市楼在租用期间有关部门收费均由甲方负责。电费、取暖费、水费、煤气费自负。”甲方金盾中心代表杨玉林签字，乙方闫某某签字，加盖锦州市木材防腐厂公章。当日，原告将其所有的坐落于锦州市凌河区洛阳路四段44-88、44-89号两处门市房交付给金盾中心使用。金盾中心交纳了1996年8月1日至1997年7月31日的房租金。1999年1月26日金盾中心被注销，其债权、债务由锦州市某局接收。1999年2月1日，该房屋被锦州市中级人民法院以“被执行人闫中国（闫某某）未履行法律义务，抵债给锦州市蔬菜副食品公司”，对上述房屋予以执行。此后，金盾中心未再使用上述房屋。原告提供的辽宁省公安厅信访事项登记表填写的信访人信息，接待人员填写处没有内容。
本院所确认的上述事实，有租房合同书、协助执行通知书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告闫某某与金盾中心签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方争议的焦点之一为原告所诉是否已超过诉讼时效问题，法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。关于拖欠租赁费纠纷，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案应从1997年8月1日开始起算诉讼时效。现原告未能提供诉讼时效中止、中断、延长的有效证据，其提供的辽宁省公安厅信访事项登记表也没有接待人员书写内容及签名予以确认，无法确认存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故对原告的诉讼请求依法应予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费1088元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 肖宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第829号
申请执行人：徐飞誉，男，生于1964年10月14日。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4269号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款8990.41元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费100元，执行费50元，从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 礼
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第8号
原公诉机关临夏市人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告）苗某某，男，汉族，生于1992年6月17日，甘肃省临夏县人，农民，系本案受害人。
委托代理人张某某，男，汉族，生于1965年10月1日，农民，系苗某某父亲。
委托代理人甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）冯海明，男，汉族，生于1968年10月18日，甘肃省临夏市人，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）刘和平，男，汉族，生于1968年3月23日，甘肃省临夏县人，农民，系肇事车辆车主。
原审附带民事诉讼被告范龙龙，男，汉族，生于1988年8月22日，甘肃省临夏市人，农民。系本案被告人范伟龙之兄。
原审附带民事诉讼被告王诚，男，汉族，生于1971年8月18日，甘肃省临夏市人，系临夏市公安局交警大队民警。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。（以下简称保险公司）
负责人黄艳芳，系该公司总经理。
委托代理人叶光育，系中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司职工。
原审被告人范伟龙，男，汉族，生于1991年8月13日，甘肃省临夏市人，小学文化。无业，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月29日被临夏市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民法院审理临夏市人民检察院指控原审被告人范伟龙犯交通肇事罪、刑事附带民事诉讼原告苗某某提起附带民事诉讼一案，于2013年7月19日作出（2013）临刑初字第48号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼原告苗某某、附带民事诉讼被告冯海明、刘和平不服，提出上诉。经本院审理，以原审事实不清为由发回临夏市人民法院重新审理。临夏市人民法院依法审理后，于2013年12月10日作出（2013）临刑初字第105号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人范伟龙未提出上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告苗某某、附带民事诉讼被告冯海明、刘和平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告代理人及附带民事诉讼被告，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年1月24日，被告人范伟龙作为冯海明之子冯斌的朋友，在冯海明为儿子举办的婚宴上帮忙。当日17时40分许，范伟龙无证驾驶刘和平的甘N·317**号（临时牌照）小型轿车送冯海明亲戚途中，在本市枹罕镇江牌村口由西向北左转弯行驶时，与无证驾驶无号牌二轮摩托车、由东向西行驶的苗某某相撞，致苗某某受伤。事发后，被告人让其兄范龙龙作为甘N·317**号小轿车的驾驶人冒名顶替，由王诚担保了范龙龙筹款救人。同年1月28日，被告人范伟龙到临夏市公安局交警大队投案自首。经临夏市公安就交警大队（2013）第002号《道路交通事故认定书》认定：范伟龙负本次事故的主要责任，苗某某负事故的次要责任。苗某某经临夏州人民医院诊断：重度颅脑损伤；左侧额颞顶硬膜下血肿并脑疝；左侧股骨骨折。经临夏州公安局司法鉴定中心《（临）公（法）鉴（伤）字（2013）50号法医学人体损伤程度鉴定意见书》认定：苗某某头部损伤属重伤。苗某某受伤后，先后在临夏州医院、兰大二院、甘肃省武警总医院住院治疗，截止2013年10月18日，共住院242天，花去医疗费用368151.40元。同年5月7日，受害人苗某某伤情经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，以《甘仁法物（2013）临鉴第366号鉴定书》评定：受害人苗某某的伤残等级为Ⅱ（二）级伤残。
案发后被告人范伟龙亲属已支付受害人苗某某医疗费34580元，审理中向被害人支付医疗费10100元，合计支付被害人医疗费44680元；附带民事诉讼被告冯海明支付受害人苗某某医疗费5923元，伤残鉴定费1500元，合计支付7423元。中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司先予支付受害人苗某某医疗费10000元，伤残赔偿金110000元。
认定上述事实的证据有证人证言、现场照片、医疗费票据、领款凭证、法医鉴定、伤残鉴定书、户籍证明、受害人陈述、被告人供述和辩解等证据在案佐证，并经法庭当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，原审法院予以确认。
据上事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第六十七条一款、第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条之规定，判决：被告人范伟龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月；附带民事诉讼原告苗某某的医疗费368151.40元、护理费34848元、误工费17424元、住院伙食补助费9680元、营养费2420元、交通费3000元、鉴定费6500元、轮椅费700元，以上合计442723.40元，其中保险公司已承担医疗费10000元，剩余432723.40元，由附带民事诉讼原告苗某某自行承担20%，即86544.68元；余款346178.72元中，被告人范伟龙赔偿附带民事诉讼原告苗某某（346178.72元的70%）242325.10元（已支付44680元，实际应支付197645.10元）；附带民事诉讼被告冯海明对被告人范伟龙应实际支付附带民事诉讼原告苗某某的197645.10元承担连带责任（已支付7423元，实际承担连带责任190222.1元）；附带民事诉讼被告刘和平赔偿附带民事诉讼原告苗某某（346178.72元的30%）103853.62元；中国太平洋财产保险股份有限公司赔付苗某某医疗费1万元，伤残赔偿金11万元，合计12万元（已支付）；驳回附带民事诉讼原告苗某某对附带民事诉讼被告范龙龙、王诚的诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告苗某某以原判认定事实不清、适用法律错误为由，附带民事诉讼被告冯海明、刘和平以原判认定事实不清，自己不应该承担民事赔偿责任为由，分别提出上诉。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，原审被告人范伟龙无视道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，程序合法。上诉人苗某某、冯海明、刘和平的上诉理由与本院审理查明的案件事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13936号之一
原告周恩明，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告方维，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告史成义，男，1977年8月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在审理原告周恩明诉被告方维、史成义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周恩明在本案宣判前自愿申请撤回对被告方维、史成义的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周恩明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周恩明负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 信东辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 汤婷婷
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执227号
申请执行人李桃连，女，1946年12月18日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人孙青，女，汉族，1974年8月28日生，住河南省安阳市北关区。
本院在执行李桃连与孙青劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人李桃连向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李勇刚
安阳市龙安区人民法院	执 行 决 定 书	(2017)豫0506执227号	本院在执行李桃连与孙青劳务合同纠纷一案中，经查	，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高	人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第	一条第一款规定，决定如下：	将孙青纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年五月二十三日
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第1305号
原告：常山县三衢物资回收有限公司，住所地：常山县天马街道蒲塘口。
法定代表人：徐桔兰，职务：执行董事。
委托代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
被告：利越集团有限公司，住所地：常山县辉埠镇新区恒泰路115号。
法定代表人：徐增产，职务：执行董事。
原告常山县三衢物资回收有限公司与被告利越集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。2015年12月22日，原告主动向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常山县三衢物资回收有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告常山县三衢物资回收有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元（原告已预缴1850元），由原告常山县三衢物资回收有限公司负担。
审判员 方帅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶醉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连少民终字第00093号
上诉人（原审被告）徐进康。
上诉人（原审被告）徐富强。
被上诉人（原审原告）朱兰英。
委托代理人丁伟。
原审被告徐翠花。
上诉人徐进康、徐富强因与被上诉人朱兰英、原审被告徐翠花共有纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第06339号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐进康、徐富强自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐进康、徐富强自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐进康、徐富强撤回上诉。
二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由上诉人徐进康、徐富强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1152号
原告杨越勇，男，1965年3月15日生，汉族，个体工商户，住唐山市路北区容和景苑***楼2门***室。
委托代理人秦春楠，河北冀华律师事务唐山分所律师。
被告郭印环，男，1960年10月12日生，汉族，唐山城安消防自动化有限公司负责人，住唐山市路北区建设北路丰源南里裕丰楼105楼1004号。
被告唐山城安消防自动化有限公司，住所地唐山市路南区新华西道72号。
法定代表人郭印环，职务经理。
二被告委托代理人郭建立，该公司法律顾问。
原告杨越勇与被告郭印环、唐山城安消防自动化有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨越勇及其委托代理人秦春楠，二被告委托代理人郭建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郭印环均系唐山城安消防自动化有限公司的股东，2009年4月13日二人签订了《协议书》一份，约定：“郭印环负责唐山城安消防自动化有限公司经营管理，杨越勇不在担任唐山城安消防自动化有限公司任何职务，作为股东，每年在唐山城安消防自动化有限公司提取营业额的20%作为分红，分红时间从公司清还外债后开始。”该协议签订后至今，被告一直未依约定给付原告分红款，被告的行为已严重违反了双方的协议，故诉至贵院，请求依法判令：一、二被告连带给付原告2009年4月至2013年7月的分红款80万元。二、诉讼费由被告承担。
被告郭印环辩称，首先，分红的条件尚不具备。《协议书》中明确约定“分红的时间从清还外债后开始”。从协议签订一直到2013年，公司的外债一直存在，而且目前还处于亏损状态，没有分红的基础。原告现在要求分红没有依据。其次，原告要求个人分得营业额20%是理解错误。《协议书》中“作为股东”中“股东”是指杨越勇和郭印环两位股东，而不是指杨越勇一人。再者，营业额不是从2009年累计计算。最后，被告郭印环是城安公司股东和协议当事人之一，与原告享有同等的分红权利，并不承担向原告支付红利的义务。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。
被告唐山城安消防自动化有限公司辩称，郭印环与杨越勇约定以营业额20%进行分红，侵害了公司和职工的利益，应当是无效的。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、2009年4月13日协议书复印件一份，证明约定了杨越勇在签订协议后不参与公司经营也不担任任何职务，每年提取20%作为分红，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议内容全面履行；证据二、申请法院调取的工商局2009年至2012年城安公司年检报告书真实有效，证明城安公司在2009年至今一直正常运营，且每年均到工商局进行年检，根据上述年检报告书显示该公司2009年至2012年12月31日共计营业额是4231949.78元；证据三、申请法院调取的路南区地税局出具的2009年至2013年8月城安公司的缴税情况，证明城安公司一直运营且照章纳税。
被告郭印环、被告唐山城安消防自动化有限公司对原告证据的质证意见为：对证据一，该证据是复印件，对证据的真实性有异议，协议约定提取分红的主体是杨越勇和郭印环，而不是杨越勇个人；对证据二、证据三，第一、城安公司债务并没有清还。2009年至2011年城安公司债务始终存在；2012年存在负债的�载，结合被告提交的证据，债务依然存在。所以，原告要求分红尚不具备条件。第二、如果按照约定进行分红没有实现的可能性。2009年净利润364071.35元、负债总额893224.42元；2010年净利润68413.56元、负债总额647743.94元；2011年亏损235095.73元、负债总额76537.59元；2012年亏损246997.21元，即使在清还债务的情况下，也没有红利可分，更不用说从2009年起就按照营业额的20%提取了。第三、税务局提供的“2009年度2013年8月入库”与本案没有关联性，不能证明本案任何事实。
被告郭印环未提交证据材料。
被告唐山城安消防自动化有限公司为支持其主张，提交如下证据材料：证据一：会计帐页12页，证明唐山城安消防自动化有限公司至2013年债务仍然存在的事实。具体情况为：1、应付帐款（贷）2009年为789206.16元、2010年为533943.16元、2011年为574943.16元、2013年2325元。2、其他应付帐款（贷）2009年为102251.07元、2010年111875元、2011年为8759.43元。3、其他应收款（贷）：2012年18508.68元、2013年18508.68元；另郭印环2012年107910.68元、2013年107910.68元；证据二：利润表2张，证明2012年、2013年城安消防自动化有限公司处于亏损状态。
原告对被告唐山城安消防自动化有限公司证据的质证意见为：对证据一、证据二真实性有异议，该证据系被告单方出具的一个笔记性的帐页，无法证实该公司有外债的存在。
被告郭印环对被告唐山城安消防自动化有限公司提交的证据没有异议。
经审理查明，原告杨越勇与被告郭印环均系被告唐山城安消防自动化有限公司的股东。原告提交了2009年4月23日二人签订的协议书，该协议书为复印件，其第二条约定：郭印环负责唐山城安消防自动化有限公司经营管理，杨越勇不在担任唐山城安消防自动化有限公司任何职务；作为股东，每年在�山城安消防自动化有限公司提取营业额的20%作为分红，分红时间从公司清还外债后开始。被告郭印环对该协议书复印件的真实性不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。原告提供的协议书系复印件，无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨越勇的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告杨越勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省唐山市中级人民法院
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 刘晓杰
二〇一三年十月十二日
书 记 员 赵 伟
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第139号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙健康权纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费200元因撤诉减半收取100元由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱歹怒
二〇一五年七月二十三日
书记员 曹 勇