wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9868号
原告：陈玉群，女，汉族，1962年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黎卫国，系广东睿广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶辉华，系广东睿广律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵镇土地资源开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇登山大道，组织机构代码279992384。
法定代表人：霍晓仪
委托诉讼代理人：黎颖芳，女，汉族，1980年10月28日出生，住广东省佛山市南海区，系被告公司员工。
第三人：广东省南海实业投资股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂澜路石路段桂海花园北门楼二层。
法定代表人：方富讯
上列原、被告物权确认纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出起诉请求：1.确认座落于佛山市南海区西樵镇官山城区碧玉新村校前路**号房屋所有权为原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1994年向南海市南投房地产开发公司购买座落于西樵登山大道旁的碧玉新村住宅用地（现地址变更为佛山市南海区西樵镇官山城区登山大道校前路**号），由于原告遗失住宅用地（房地产）转让契约等资料及家庭发生重大变故等原因，未能及时办理土地使用权证，后于1999年6月，原告向西樵镇相关部门办理了房屋建设手续，于2001年建好四层房屋（建筑面积450平方米），并于2002年春节入住至今。当原告办理房地产权登记时，发现上述地块土地使用权人为佛山市南海区西樵镇土地资源开发公司，为此原告提起确认物权之诉，诉讼期间达成调解协议，本院（2015）佛南法樵民三初字第109号民事调解书予以确认，之后原告办理了国有土地证，但房屋所有权仍未确权，致使原告无法办理房屋所有权证。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告请求确认案涉房屋所有权，但案涉房屋是自建房，至今仍未办理权属登记，经本院发函佛山市南海区国土城建和水务局，该局函复，原告提供的资料未符合办证要求，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定的条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉群的起诉。
因本院驳回原告的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，原告无需交纳案件受理费，原告预交的受理费8250元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一六年十月十四日
书记员 欧斯迪
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00397号
原告陈某某，男，满族，1958年11月10日出生，系个体车主，现住鞍山市岫岩满族自治县韭菜沟韭菜乡。
委托代理人姜明，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区渤海大街26号永盛大厦5楼。
负责人柳景学，系该支公司总经理。
委托代理人王益军，男，1966年10月28日出生，系该公司职员，现住营口市站前区锻压中里。
原告陈某某诉被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称永安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜明、被告的委托代理人王益军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（其中包括车辆损失不计免赔）。保险期间从2013年1月6日至2014年1月5日。原告车辆于2013年2月10日在海城岔沟镇双桥子附近掉入深沟中，发生保险事故，导致原告车辆受损。发生事故后，原告立即给被告保险公司打电话报险。原告因此次事故花费修车费3590元，拖车费3000元。原告找到被告理赔，被告只对修车费3590元予以理赔，但对拖车费不予赔付。原告认为，拖车费是为防止损失扩大支付的合理必要费用，被告应予赔偿。
原告举证有：1、保险单两份，证明肇事车辆在被告处投保。被告无异议。2、施救费发票一张，证明原告因此次事故产生施救费3000元。被告认为当时车辆损失不严重不应发生施救费。
被告辩称：原告请求的拖车费不予认可。事故发生后，永安财险鞍山公司查勘员查勘现场，帮忙在现场将车扶正，检查后，只有右侧倒车镜损坏及右侧钣金受损，无机械故障。车是开到修配厂的，并已定损赔付完毕，没有产生施救费。就算有施救费，事故发生地点距修理地35公里左右，不会产生3000元的施救费。
被告举证有：1.定损单一份，证明车辆损失不严重不应发生施救费和拖车费。原告认为车辆翻入沟中需要吊车将车辆吊回路面，事故发生当天是农历大年初一，费用高于平时是正常的。2.照片一组，证明没有发生拖车费。原告认为无法证明被告的主张。
经审理查明：原告在被告投保了辽CH28**号别克车的交通事故强制责任险及车辆损失险等商业险。保险期间从从2013年1月6日至2014年1月5日。2013年2月10（农历正月初一）原告驾驶保险车辆行驶至海城岔沟镇双桥子附近时，不慎掉入路面沟中。事故发生后，原告及时告知了被告永安财险，并由被告公司委托永安财险鞍山公司的查勘员进行了现场查勘。原告因此事故花费了修车费3590元已由被告理赔。因原告主张花费的拖车、施救费3000元被告拒绝理赔，原告为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效。现原告车辆发生了车辆损失，被告应按照合同约定赔付原告的合理损失。原告的车辆发生侧翻事故后，有需要吊车将车辆扶正，并拖入修理厂的可能。虽然原告没有提供发生费用的相应明细，但原告提供了正规发票证明花费了相关费用3000元。而被告作为专业的公司，提供的现场照片却没有车辆扶正及进入修理厂的经过，不能证明被告辩称的车辆系人工扶正及自行驾驶到修理厂的主张，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔付原告陈某某人民币3000元。
案件受理费50元，由被告承担。原告已预交本院，由被告支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
代理审判员 仲玉虹
人民陪审员 苗馨月
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵珊珊
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执673号
本院在执行姜子香与柳要新赡养费纠纷一案中，查明，被执行人柳要新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将柳要新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1299号
原告：马鞍山市鼎辉特种油有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业西路。
法定代表人：陶冬梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：安徽省威士顿机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：周忠礼，该公司总经理。
原告马鞍山市鼎辉特种油有限公司与被告安徽省威士顿机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告马鞍山市鼎辉特种油有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市鼎辉特种油有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市鼎辉特种油有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由马鞍山市鼎辉特种油有限公司负担。
审判员 王培松
二〇一七年九月八日
书记员 陆丽萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3977号
罪犯张在权，男，1970年11月9日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，住湖南省溆浦县。
浙江省义乌市人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）金义刑初字第396号刑事判决，以被告人张在权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2013)浙金刑二终字第151号刑事判决，以被告人张在权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年四月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张在权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分68分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张在权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张在权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张在权减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二O一七年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第751号
原告：巴哈特哈孜·加乎拜克，男，哈萨克族，1968年10月出生，农民，住巩留县。
被告：丁乐层，男，汉族，1957年1月出生，农民，住巩留县。
原告巴哈特哈孜·加乎拜克诉被告丁乐层土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，原告巴哈特哈孜·加乎拜克于2015年7月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体及申请确权为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴哈特哈孜·加乎拜克撤回起诉。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告承担。
审判员 吴 宏 春
二〇一五年七月二十三日
书记员 艾肯拜尔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第24262号
申请人刘雪峰，女，1972年2月23日出生。
被申请人温志军，男，1971年7月11日出生。
指定代理人温志斌（被申请人温志军之弟），1975年1月4日出生。
申请人刘雪峰申请宣告温志军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘雪峰称，申请人与被申请人系夫妻关系。2011年，被申请人因脑溢血住院，后经医院治疗后，四肢瘫痪，身体残疾大脑无反应能力也无表达能力。被申请人在发病前曾开具股票账户并进行股票交易，现申请人无法得知其股票交易密码，也无法以法定代理人的身份办理与股票账户相关的事宜。被申请人的股票账户资产属于申请人和被申请人的夫妻共同财产，为维护申请人和被申请人的合法权益，申请法院确定被申请人温志军为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人温志军与申请人刘雪峰系夫妻关系，温志斌与温志军系兄弟关系。2011年8月15日，北京世纪坛医院出具诊断证明书，记载：患者温志军诊断为左侧基底节区脑出血；高血压病3级、报高危。在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人温志军的行为能力进行鉴定，该机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人温志军应评定为无民事行为能力。被申请人温志军的指定代理人温志斌认可申请人所述，并同意该鉴定意见。
本院认为：根据当事人的陈述、证明以及司法鉴定结论，刘雪峰申请认定温志军为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人温志军为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年三月七日
书 记 员 张颖洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第371号
罪犯张青福。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省花垣县人民法院于2013年1月15日作出（2012）花刑初字第226号刑事判决，以被告人张青福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2万元（本次缴纳3千元）。刑期自2012年9月6日起至2016年4月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张青福在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张青福确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张青福在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张青福在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张青福减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3380号
原告：开平市水口镇和信五金水暖经销部。经营者：田丽君。
委托诉讼代理人：张启生。
被告：开平市梦特帝龙卫浴有限责任公司。
法定代表人：冯巨文。
原告开平市水口镇和信五金水暖经销部（经营者田丽君）与被告开平市梦特帝龙卫浴有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2016年12月12日以被告已偿还所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市水口镇和信五金水暖经销部的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市水口镇和信五金水暖经销部撤诉。
案件受理费520元，适用简易程序减半收取计260元，由原告开平市水口镇和信五金水暖经销部负担。（原告已缴纳260元）
审判员 许眉笑
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄柳瑜
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初505号
原告王晓泽，男，1983年11月3日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市市容和园林管理委员会，住所地天津南开区宾水西道10号。
法定代表人薛新立，主任。
委托代理人李敬源，天津市市容和园林管理委员会干部。
委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。
第三人宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。
负责人崔建平。
委托代理人聂京祥，天津击水律师事务所律师。
委托代理人潘晓东，天津击水律师事务所律师。
本院在审理原告王晓泽诉被告天津市市容和园林管理委员会及第三人宁夏银行股份有限公司天津分行撤销行政行为一案中，原告王晓泽于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓泽自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王晓泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张向林
代理审判员 刘建景
代理审判员 刘 堃
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王智萌
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第248号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街北８号。组织机构代码：××。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：丁涛。
委托代理人（特别授权）：许丽明。
被告：吕贤芬。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告吕贤芬物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 王菊英
二〇一五年四月七日
代书记员 江煜剑
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1049号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1978年2月6日出生，汉族，硕士研究生，系深圳市恩智浦半导体（上海）有限公司深圳分公司员工。因本案于2014年7月9日被深圳市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉，被告人张某及辩护人郭志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日23时50分许，被告人张某酒后驾驶车牌号粤B×××××号牌小型轿车从本市福田区购物公园行驶至本市福田区福华路新洲路路段时，被深圳市公安局设卡执勤民警现场查获。经对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为83mg／100ml。
经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为87.72mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某的身份材料，行政强制措施凭证，驾驶证，委托鉴定书，全国机动车信息资源库信息，抓获经过，抽血登记表等书证；被告人张某的供述与辩解；血液酒精含量检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，表示悔罪，可依法从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，予以酌情采纳。本院认为，被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；可依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 方林海
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第143号
申请人任宏亮。
被执行人张青龙。
申请人任宏亮与被执行人张青龙建筑工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）宽民初字第1654号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1654号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第189号
原告刘万生，男，1971年10月23日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告娄方明，男，1978年10月29日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告王宝曰，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告刘万生诉被告娄方明、王宝曰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万生、被告娄方明到庭参加了诉讼，被告王宝曰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万生诉称：2013年10月26日被告王宝曰向原告借款10万元，由被告娄方明担保，借期15天，承诺于2013年11月11日偿还，但借款到期后，被告却迟迟不予偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元，被告承担本案的诉讼费、保全费及因诉讼引起的其他费用。
被告娄方明辩称：虽然答辩人在借条中签字，但答辩人现在无力偿还，并且答辩人不应承担担保责任。
被告王宝曰未到庭。
经审理查明：2013年10月26日被告王宝曰出具借条一张，内容为：“今借到现金壹拾万元整（100000.00元），用期十五天，到2013年11月11号，借款人王宝曰”。被告娄方明在该借条上书写“证明：娄方明”。上述借条出具之日，原告刘万生与被告王宝曰签订协议书一份，内容为：“刘万生于2013年10月26日借与王宝曰现金壹拾万元整，王宝曰自愿以鲁p×××××黑色帕萨特汽车作为担保，由中间人娄方明作担保证明。如到期不能归还借款，该车所有权归刘万生所有，刘万生享有该车辆最先所有权。在担保期间，出现违章由刘万生负责。”被告娄方明在上述协议上书写“证明：娄方明”。2014年1月6日被告娄方明向原告出具担保证明一份，内容为：“担保人：娄方明，我担保王宝曰借刘万生现金壹拾万元整，于2013年10月26日下午，从农村信用社转款于王宝曰会记账号62×××85闫瑞霜的账户，捌万元正，给予王宝曰现金贰万元正，特此证明，并给予担保。担保人娄方明”。
2013年10月26日原告刘万生通过银行转账向闫瑞霜的账户转款8万元。
本院于2014年1月14日作出（2014）聊东民初字第189-1号民事裁定书，查封被告王宝曰名下的鲁p×××××号帕萨特轿车一辆。原告刘万生称借款发生后，被告王宝曰将上述车辆交付其使用至今。
庭审中原告刘万生表示因娄方明无力偿还借款，不要求娄方明承担担保责任。
以上事实有借条、协议书、银行转账凭等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王宝曰出具的借据、协议书、被告娄方明出具的担保证明及银行转账凭证能够相互印证，证明被告王宝曰向原告刘万生借款10万元的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告刘万生要求被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘万生不再要求被告娄方明承担保证责任，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
限被告王宝曰于本判决生效后十日内偿还原告刘万生借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告王宝曰承担。（该费用原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时应由被告承担部分一并向原告过付。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审 判 长 王 进
审 判 员 席守田
人民陪审员 孙 欣
二〇一四年十月九日
书 记 员 付莹莹
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第213号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人王建。
被执行人杨冬芳。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行王建、杨冬芳计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第213号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 王艳美
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第982号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人：张立新，该行客户经理。
被告：胡相春，农民。
被告：杨尊臣，农民。
被告：冯兴深，农民。
被告：冯昌亮，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告胡相春、杨尊臣、冯兴深、冯昌亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告胡相春、杨尊臣、冯兴深、冯昌亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2011年11月29日，被告胡相春向原告自助借款50000元，2012年9月28日到期。借款利率执行当期利率上浮50％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告杨尊臣、冯兴深、冯昌亮为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未按约定履行还款义务。诉请判令被告胡相春立即偿还借款本金12940.35元及利息；被告杨尊臣、冯兴深、冯昌亮承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告胡相春、杨尊臣、冯兴深、冯昌亮未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、小额贷款业务申请表一份，证明被告胡相春向原告申请小额贷款50000元，担保人为杨尊臣、冯兴深、冯昌亮，还能证明被告胡相春、杨尊臣、冯兴深、冯昌亮四人组成联保小组。
2、借款合同一份，证明被告胡相春与原告签订借款合同，借款金额为50000元，担保人为杨尊臣、冯兴深、冯昌亮，保证方式为连带责任保证。
3、金穗惠农卡、记账凭证复印件各一份，证明原告已将被告胡相春所贷款项通过惠农卡支付给胡相春。
4、胡相春欠款情况证明一份，证明被告胡相春尚欠借款本金9940.35元，借款日期为2011年11月29日，到期日期为2012年9月28日。
被告胡相春、杨尊臣、冯兴深、冯昌亮未到庭，亦未质证。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、中国农业银行惠农卡、记账凭证、胡相春欠款情况证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2009年9月1日，被告胡相春向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请贷款50000元。2009年10月22日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告胡相春签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2009年10月22日至2012年10月21日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨尊臣、冯兴深、冯昌亮为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行通过中国农业银行惠农卡把被告胡相春所贷款项支付给被告胡相春，被告胡相春通过自助循环使用，随时借随时还，把2011年11月29日之前借款本息都已经偿还完毕，最后一次借款是2011年11月29日，到期日为2012年9月28日，借款金额为人民币50000元。偿还一部分后，尚欠本金9940.35元及相应利息。
本院认为，被告胡相春从原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，偿还一部分后，尚余9940.35元本金及利息未还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告胡相春偿还原告借款本金9940.35元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉求中提出的多余部分，由于原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行并未提供证据，本院不予支持。被告杨尊臣、冯兴深、冯昌亮对被告胡相春在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告杨尊臣、冯兴深、冯昌亮对被告胡相春的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡相春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金9940.35元及相应利息（利息按借款合同约定从2011年11月29日计算至判决确定还款之日）。
二、被告杨尊臣、冯兴深、冯昌亮对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告胡相春、杨尊臣、冯兴深、冯昌亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 柏 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第285号
申请执行人：张某某
被执行人：曲阜石门山乡村体育俱乐部有限公司
本院在执行上述当事人经济补偿金纠纷纠纷一案中，于二○一五年八月二十四日审结。该案（2014）曲劳人仲案字第69号仲裁裁决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲劳人仲案字第69号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十月十五日
书记员 钱国忠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民特字第39号
申请人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：李振亮，董事长。
委托代理人：ＸＸ宇，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司营业部副行长。
被申请人：李海军，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人：张素萍，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2014年6月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员柳海梅独任进行了审查。
申请人称，2012年1月17日，被申请人与申请人签订了抵押借款合同一份，约定，被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款合计190万元，利息为12.54‰，期限到2012年11月15日，逾期不依约归还，就逾期部分，从逾期之日起在原借款利率水平上加收50%的罚息。抵押担保的范围包括本息、利息、罚息及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，按照上述协议的约定申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司依约支付了涉案190万元的借款。但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。综上所述，申请人认为，依法成立的合同受国家法律保护，被告在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、罚息以及支付申请人实现的债权费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，要求对被申请人的抵押财产进行拍卖或变卖以实现债权。
本院经审查认为，由于申请人未能提供被申请人的准确送达地址，故对申请人农商行的申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人农商行要求实现担保物权的申请，申请人农商行可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 ： 林 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01723号
原告王野，男，1981年4月5日出生，汉族，教师。
被告刘艳娜，女，1977年7月3日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王野诉被告刘艳娜民间借贷纠纷一案，原告以被告刘艳娜不在昌图站法庭管辖范围内为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王野撤回对被告刘艳娜的起诉。
案件受理费769元，全额退回原告王野。
审判员 杨建群
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘思佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3803号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蔡晓江，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵冰星，男，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：安徽宝博合成革有限公司。住所地：安徽省淮北市濉溪县经济开发区樱花路。
法定代表人：梁友宝，该公司董事长。
一审被告、反诉原告、二审上诉人：温岭市横峰富兴隆鞋材商行（普通合伙）。住所地：浙江省温岭市横峰街道横峰村宅前路***号。
代表人：蔡晓江，该合伙合伙事务执行人。
一审被告、二审上诉人：金燕，女，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
再审申请人蔡晓江、赵冰星因与被申请人安徽宝博合成革有限公司（以下简称宝博公司）及一审被告、反诉原告、二审上诉人温岭市横峰富兴隆鞋材商行（普通合伙）（以下简称富兴隆商行），一审被告、二审上诉人金燕买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡晓江、赵冰星申请再审称，（一）本案债务发生的时间是在普通合伙的富兴隆商行成立之前，蔡晓江、赵冰星不应当承担支付货款义务。普通合伙的富兴隆商行成立于2013年12月2日，合伙人为赵冰星、蔡晓江、林如华（于2015年6月25日病故）。2015年5月8日，该商行合伙人变更为赵冰星、蔡晓江两人，2015年5月12日该商行注销。林如华曾于2012年4月6日成立个体工商户的富兴隆商行，并于2013年12月2日注销。本案宝博公司与富兴隆商行之间的买卖业务如果真实存在，其发生时间是在2013年（从现有证据看是在2013年7月至11月间），包括宝博公司一审庭审中也自述双方发生业务的时间是在2013年，也即案涉买卖业务发生在林如华经营的个体工商户的富兴隆商行期间，因个体工商户的富兴隆商行与普通合伙的富兴隆商行的性质不同，责任承担也不同，本案理应由林如华个人承担责任，普通合伙的富兴隆商行不是支付货款的义务主体，蔡晓江、赵冰星也不应承担连带责任。（二）一、二审均认定宝博公司提供的客户货款对账单传真件的效力错误。1.该传真件上富兴隆商行的公章明显小于实际公章，况且一审中林如华也并没有对公章的效力表示认可，包括对账单上的“已核对无误，2014年5月16日”的文字也并非林如华本人所写。即使林如华本人对对账单的债务认可，也不足以代表蔡晓江、赵冰星对对账单的效力认可，也不足以证明普通合伙的富兴隆商行对对账单的债务承担支付义务。2.二审以“现上诉人以涉讼货款对账单中的印章虚假为由，否认涉讼货款对账单的效力，但涉讼货款对账的传真行为发生在双方当事人之间，且并无证据表明该份传真件存在伪造”为由，从而认定蔡晓江、赵冰星的上诉主张不能成立，该认定过于武断。对对账单传真件真实性的证明责任在于宝博公司，而并非二审认为的适用举证责任分配倒置原则。而宝博公司主张的在2014年5月17日曾通过“0561-2238888”将对账单传真给“0576-86933029”，该举证责任应在于宝博公司，一审将举证责任分配由蔡晓江、赵冰星承担错误。（三）一审认定富兴隆商行未在举证期限内申请鉴定及认为公章系伪造、应及时向公安机关报案系认定事实错误。因蔡晓江、赵冰星对公章的真实性提出异议，该证明责任应在于宝博公司，且一审第一次庭审中，宝博公司明确表示需要对公章的真实性进行鉴定。第二次庭审中，鉴于宝博公司未提出鉴定申请，富兴隆商行才申请印章鉴定，但一审并未重新指定举证期限，故不存在超过举证期限问题。蔡晓江、赵冰星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，对于宝博公司与富兴隆商行之间存在皮革买卖关系的事实，当事人不持异议，争议在于富兴隆商行尚欠宝博公司的货款金额以及蔡晓江、赵冰星应否承担连带清偿责任问题。宝博公司主张，经对账富兴隆商行尚欠其货款735548元，后富兴隆商行支付70463.75元，尚欠665084.25元。对此，宝博公司提供的证据主要是2014年5月16日富兴隆商行传真给其的客户货款对账单一份。蔡晓江、赵冰星则以该对账单中加盖的富兴隆商行的印章与真实印章不符为由，对对账单的效力予以否认。经查，对上述对账单系传真件原件，蔡晓江、赵冰星并无异议。且根据宝博公司提供的林如华名片及电信部门出具的收款收据，能够证明上述对账单中记载的传真号码系登记于富兴隆商行合伙人林如华名下。而涉及对账单中加盖的富兴隆商行印章的真实性问题，因对账单系传真件，即该对账单系加盖富兴隆商行印章后再传真，也即对账单中富兴隆商行的印章并非原件，故该印章的真实性难以鉴定。综合本案事实，在蔡晓江、赵冰星未能提供相反证据的情形下，基于双方存在买卖关系是实，而宝博公司主张双方通过传真进行对账亦符合常理。据此，一、二审对该对账单予以采信并作为认定本案事实的依据，符合高度可能性的证明标准，并无不当。关于蔡晓江、赵冰星应否承担连带清偿责任问题。根据前述对账单，能够反映案涉买卖关系发生于宝博公司与富兴隆商行之间，故富兴隆商行是合同的相对方，也是民事责任承担的主体。而蔡晓江、赵冰星作为对账单出具时的富兴隆商行的合伙人，亦应依法对合伙企业的债务承担连带清偿责任。至于富兴隆商行性质的变更，并不影响富兴隆商行对外责任以及合伙人连带清偿责任的承担，如合伙人内部责任的承担存在纠纷，可另行解决。涉及再审审查中蔡晓江、赵冰星作为新的证据提交的合伙企业基本情况、变更登记情况、个体工商户情况、债权债务清理承诺书、宝博公司送货（合同）单等，均不符合新的证据的条件，亦不足以推翻原判认定的事实，均不予采信。综上，蔡晓江、赵冰星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡晓江、赵冰星的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王曼菁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢219-1号
申请执行人秦洪生。
申请执行人秦洪花。
被执行人刘杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸皇民初第210号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨刘杰的银行存款85376.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年四月二十五日
执行员 王 勇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第781号
上诉人（原审被告）商丘华商农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文斌，该公司董事长。
上诉人（原审被告）商丘华商农村商业银行股份有限公司城镇分理处。
负责人王齐兴，该分理处主任。
二上诉人委托代理人刘建忠、刘嫚（实习），河南向东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张明良，男，1966年4月24日出生。
委托代理人王言岭，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘市睢阳区古城街道办事处。
法定代表人李涛，该办事处主任。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区司法局古城法律服务所法律工作者。
上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）、商丘华商农村商业银行股份有限公司城镇分理处（以下简称华商银行城镇分理处）、张明良与被上诉人商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）侵权责任纠纷一案，古城办事处于2014年1月3日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求：1、确认古城办事处办公楼拐角两间房屋归其所有；2、确认商丘县城关信用社与张明良之间的买卖合同无效；3、退回多收的两年房租10000元。该院于2014年6月26日作出（2014）商睢民初字第106号民事判决，华商银行、华商银行城镇分理处、张明良均不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于同月27日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人华商银行、华商银行城镇分理处之共同委托代理人刘建忠、刘嫚（实习），上诉人张明良及其委托代理人王言岭及被上诉人古城办事处之委托代理人王新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，1994年4月8日，原商丘县城关镇（现为古城办事处）党委会研究决定建造临街门面楼，门面房每间15000元，使用期限15年；1994年5月5日，在原城关镇经联社（其隶属于原商丘县城关镇）研究决定门面楼盖好后给城关信用社留一间，按城关镇房子赁给信用社，随行就市，其余对个人不对单位。1994年6月2日，原商丘县城关信用社交给原城关镇经济联合社建房集资款30000元，房屋建好后，原商丘县城关镇政府将位于商丘县古城内镇政府临街拐角门面房两间交付原商丘县城关信用社使用。1998年，原商丘县改制为睢阳区。该房屋使用过程中，原城关信用社于2001年5月10日将本案争议的房屋以60000元价格出售给张明良，张明良实际使用该房屋。2011年，古城办事处以租赁已到期为由，向该房屋的租赁方收取租金，不交纳房租，就将房屋收回。张明良认为古城办事处侵犯了其对该房产使用和收益的权利，双方发生争议，张明良于2013年8月7日诉至商丘市睢阳区人民法院，要求古城办事处停止侵权，赔偿损失，该院于2013年10月26日作出（2013）商睢民初字第1515号民事判决书，判决：一、古城办事处于判决生效之日起停止干涉张明良对房屋行使出租、收益的权利；二、驳回张明良的其他诉讼请求。古城办事处不服，提起上诉。
原审另查明，原商丘市睢阳区城关农村信用合作社变更为商丘市睢阳区农村信用合作联社东方信用社；原商丘市睢阳区城关农村信用合作社城镇分社变更为商丘市睢阳区农村信用合作联社城镇分社。2010年4月，华商银行成立，华商银行东方分理处（原商丘市睢阳区农村信用合作联社东方信用社）、华商银行城镇分理处（原商丘市睢阳区农村信用合作联社城镇分社）均系华商银行的分支机构。
原审认为，涉案房屋在商丘市睢阳区行政事业资产管理办公室登记于古城办事处名下，属国有资产，不动产物权的设立、变更，经依法登记，发生效力，未登记，不发生效力。华商银行仅以交纳建房集资款为由，主张其拥有所有权，不予支持。华商银行将不具有所有权的房屋出售，系无权处分，张明良主张称其与华商银行之间的买卖合同而拥有涉案房屋的所有权的观点，不予支持；古城办事处主张华商银行、张明良退回多收的两年房租10000元，因其未提供有效证据支持其主张，不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：一、商丘市睢阳区古城街道办事处办公楼拐角两间房屋归商丘市睢阳区古城街道办事处所有；二、商丘华商农村商业银行股份有限公司与张明良之间的买卖合同为无效合同；三、驳回商丘市睢阳区古城街道办事处的其他诉讼请求。一审案件受理费250元，由商丘华商农村商业银行股份有限公司负担。
上诉人华商银行、华商银行城镇分理处均不服原判上诉称，1、1994年6月2日城关信用社的建房集资款收据系上诉人拥有涉案房产的合法有效证据。盖有收款人为城关镇经济联合社印章的集资建房手续是付款人原商丘市城关信用社两者之间的集资建房合同，不具备任何租赁关系的特征，原审认定为租赁关系没有任何依据；2、古城办事处没有提供有效证据证明涉案房产归其所有；3、上诉人与张明良之间有买卖合同、房款收据，且涉案房屋已交付张明良使用多年，原审认定买卖合同无效缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人张明良不服原判上诉称，1、原审法院仅以产权登记情况认定涉案房屋归古城办事处错误；2、原审法院确认上诉人与华商银行之间签订的房屋买卖合同无效缺乏法律依据。请求二审法院撤销原判，判令其与华商银行的房屋买卖合同有效，涉案房屋归上诉人所有。
被上诉人古城办事处未提交书面答辩意见，庭审中其委托代理人以原审认定事实清楚，判决正确为由予以答辩。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、涉案两间房屋谁拥有产权，原审认定归古城办事处所有证据是否充分，原审认定租赁关系是否错误；2、华商银行与张明良签订的买卖合同是否有效。
各方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，古城办事处对涉案房产于1996年进行了国有资产产权登记，并续登记到2000年。古城办事处虽于1994年向华商银行出具建房集资款收据条，但华商银行未对涉案房产产权进行登记，根据古城办事处的会议记录及证人证言，华商银行并未实际购买该涉案的两间门面，而是租赁给华商银行，现有证据不能证实华商银行对涉案房屋拥有所有权。故涉案房屋属于古城办事处所有，华商银行称涉案房产属于其所有的观点不能成立，本院不予支持。华商银行在租赁期内与张明良签订的涉案房屋买卖协议，系处分古城办事处所有的房屋，事前未得到授权事后也未得到追认，属于无权处分，其与张明良签订房屋买卖协议无效。故原审判令涉案房屋归古城办事处所有及华商银行与张明良房屋买卖协议无效并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人华商银行、华商银行城镇分理处及上诉人张明良的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司、商丘华商农村商业银行股份有限公司城镇分理处负担250元，上诉人张明良负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 时 淼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第795号
原告：王国才。
委托代理人：佟朋祥。
被告：高建平。
原告王国才与被告高建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王国才及委托代理人佟朋祥到庭参加诉讼，被告高建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国才诉称，2010年5月，原告带领农民工在皇姑区城建北尚楼盘做贴砖、抹灰工程，该工程系被告从沈阳天北建筑安装工程承包来的。原告带领工人经几个月工作，该工程已验收。工程款经沈阳市农民工维权中心协调，于2013年1月31日给付部分工程款25万元，剩余款45000元被告承诺在2013年5月1日前给付。原告曾多次向被告索款未果，原告无奈诉至法院。请求法院判令被告支付劳务报酬款45000元及同期银行贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告高建平未答辩。
经审理查明，2007年，原告带领工人在皇姑区城建北尚小区工地出劳务，2012年9月13日，被告高建平为原告王国才出具欠条，欠款金额为295000元。2013年1月31日，高建平又为原告出具一份欠条，欠条内容为：“城建北尚工地10、12号欠人工费人民币贰拾玖万伍仟元整，经维权中心解决于2013年1月31日给付贰拾伍万元，还欠剩余款肆万伍仟元正，余款定于2013年5月1日之前全部结清。以上是高建平欠王国才的人工费。”被告在欠条约定的给付时间没有给付所欠人工费。现原告请求被告给付人工费及利息，于2015年4月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告带领工人为被告出劳务，被告为原告出具了欠条，对劳务费数额进行了确定，被告已经进行了部分履行，对剩余所欠款项没有按约定时间给付，应承担继续给付责任，故原告请求被告给付45000元人工费的诉讼请求本院予以支持。
关于利息的请求，被告在出具欠条时，双方没有约定利息，在约定的给付期限内，被告无需支付利息。被告在约定的给付期限届满后没有给付，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求支付同期银行贷款利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
被告高建平给付原告王国才劳务费45000元；
被告高建平给付原告王国才劳务费45000元（从
2013年5月2日至本判决确定的给付期限）的利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；
上述款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告高建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一五年六月二十三日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01536号
原告：后学林，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：季必胜，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告后学林与被告季必胜民间借贷纠纷一案中，后学林于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，后学林的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许后学林撤回起诉。
案件受理费7580元，减半收取3790元，由后学林负担。
审 判 长 周俊生
审 判 员 王 飞
人民陪审员 任小花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 静
陕西�靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1102号
原告曹某某，男，1983年8月20日生，汉族，住子洲县马蹄沟镇党家峁村020号，居民。
被告韩某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇韩伙场村，农民。
本院在审理原告曹某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告曹某某负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林 琛
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初260号
原告谢池妹，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告杨中文，男，1992年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。系谢池妹之子。
原告杨菊叶，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。系谢池妹之女。
三原告委托诉讼代理人尹淑兰，洞口县第九中学教师。
被告杨传易，男，1945年12月5日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告杨跃中，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谢池妹、杨中文、杨菊叶与被告杨传易、杨跃中土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告谢池妹、杨中文、杨菊叶于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢池妹、杨中文、杨菊叶在本院受案之后、判决之前自愿撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢池妹、杨中文、杨菊叶撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢池妹、杨中文、杨菊叶负担。
审 判 长 林章勇
审 判 员 袁桂容
人民陪审员 龙秧华
二〇一七年四月五日
书 记 员 傅永波
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法芦民初字第97号
原告关某某，男，1962年5月31日生，满族，农民，住青冈县。公民身份号码×××。
被告李某某，女，1961年9月22日生，汉族，农民，住青冈县。公民身份号码×××。
原告关某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩向海独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称，其与被告李某某于1985年4月9日经政府登记结婚。婚后生育长子关善明，次子关善崴，现均已成年。因双方夫妻感情不合，以致双方夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告李某某离婚。其于青冈县柞岗镇拥政村分得土地3亩的土地承包经营权归其所有。夫妻关系存续期间家庭共同财产位于柞岗镇拥政村住房二间归李某某所有，债权亦归李某某所有，有债权2万元，债务人为李猛；债权1.5万元，债务人为李玉民、李玉军、李玉权三人；债权2万元，债务人为吴兴志。债务有工人工资45000元未付，借款2万元未偿还，以上债务需以变卖车库价款偿还。
被告李某某辩称，同意与原告关某某离婚，原告应给付扶养费。原告所述房屋及对李猛有2万元债权属实，李猛债务已清偿给被告，对李玉民等三人有债权是11500元，业已清偿，对吴兴志债权2万元属实，但债权系被告姐姐，与双方无关。原告所述债务6.5万元不属实，另还有共同债务，欠长子关善明11000元，欠被告外甥张永福2万元，欠李玉华3000元，欠肖剑东3500元，欠张永波2000元，欠关善岩4000元。
经审理查明，原告关某某与被告李某某系经人介绍相识，相识一年后于1985年4月9日经政府登记结婚，婚后双方共同生育长子关善明，次子关善崴，现均已成年。因婚前缺乏了解，婚后夫妻双方经常因家庭琐事口角而致夫妻感情不和，庭审中原、被告双方均同意离婚。
夫妻关系存续期间原、被告家庭共同财产有坐落于青冈县柞岗镇拥政村吴家店屯二间半砖木结构房屋及猪圈两间，坐落于柞岗镇政府所在地哈黑路东开发楼二号楼北侧自东向西数第五个门面积为17平方米车库一间。在青冈县柞岗镇拥政村分得家庭承包田关某某、李某某、关善明、关善崴每人各3亩。庭审中，原、被告双方对家庭共同债权及共同债务情况陈述迥异且均无相应证据证实各自的主张。
以上事实有原、被告双方庭审陈述、结婚证原件一份在卷，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告关某某与被告李某某婚后夫妻感情长期不和，而致双方嫌隙加深，庭审中原告关某某离婚态度坚决，被告李某某亦同意离婚，由此，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求应予支持。
关于原告请求其于青冈县柞岗镇拥政村所分得3亩土地的承包经营权问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条二款规定：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。本案中，原告关某某所分得承包田3亩。该用益物权属夫妻关系存续期间共同财产，原告请求分割具有法律依据。其分得承包田，系其唯一且极其重要的基本生活保障，应予以保护。现因双方婚姻关系解除，原告请求将其分得3亩土地的承包经营权归其享有，当予支持。被告李某某、关善明、关善崴所分得3亩土地的承包经营权亦归各人所有。
关于被告李某某庭审中要求原告承担扶养费问题，因被告主张缺乏事实依据和法律根据，对其请求本院不予支持。
关于原、被告双方夫妻关系存续期间家庭共同财产、共同债权、共同债务问题，因庭审中双方对所述家庭共同财产处理意见不一，对家庭共同债权及共同债务的真实性争议较大，且双方均未提交相应证据对各自的主张予以证实，故本案中对原、被告夫妻关系存续期间家庭共同财产、共同债权、共同债务问题不宜做出处理。原告关某某、被告李某某如对此主张权利，可补充证据后另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
原告关某某与被告李某某离婚。
原告关某某、被告李某某于青冈县柞岗镇拥政村所各
自分得3亩土地的承包经营权归其个人享有。
驳回原告关某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一五年五月十日
书记员 张 爽
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第395-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
委托代理人马顺新，男，1973年02月27日生，汉族。
被执行人李强，男，1965年06月21日生，汉族。
被执行人李洛安，男，1958年09月05日生，汉族。
被执行人杨永红，男，1966年12月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人李强、李洛安、杨永红借款合同纠纷一案，（2010）安殷证经字第261号公证书、（2012）安殷证执字第013号执行证书已经发生法律效力，该案于2012年11月6日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛俊国
二〇一四年七月十八日
代理书记员 王 科
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00482-4号
本院在执行刘林华与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2841号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金光贵。
被告人程正军。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2281号起诉书指控被告人金光贵、程正军犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人金光贵、程正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年3月13日13时许，被告人金光贵伙同被告人程正军在上海市浦东新区康沈公路年家浜路公交站，搭乘开往上海火车站方向的南新专线公交车。车辆行驶途中，被告人金光贵在被告人程正军的掩护下，趁多人拥挤之际扒窃得同车乘客被害人郑某某放于拎包内的价值人民币3元的小钱包一只，内有人民币50元等物。后二人下车携赃逃离时被便衣民警抓获。
两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案全部赃款、赃物已扣押并发还被害人郑某某。
上述事实，被告人金光贵、程正军在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人郑某某的陈述笔录，证人钱某、曹某、张某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的扣押、发还清单、调取证据清单及案发经过，相关刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、两名被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金光贵、程正军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金光贵、程正军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人金光贵、程正军均系累犯，依法从重处罚。被告人金光贵、程正军均有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴并发还被害人，对两名被告人均可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯、根据被告人金光贵、程正军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人金光贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人程正军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月12日止，先行羁押的1日已予以折抵；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第454号
原告梁有财，男，汉族，住福建省将乐县。
被告陈天友，男，汉族，住福建省长乐市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地：福建省长乐市龙景路四区一排3号。
本院于2015年4月14日受理原告梁有财与被告陈天友、中国太平洋财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告梁有财于2015年4月21日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁有财以需要补充新的证据为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁有财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁有财负担。
代理审判员 黄银和
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑水凤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2242号
原告李白已拉，男,1963年6月6日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
委托代理人刘凤东，男，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告佟小柱（别名佟九玲、九玲），女，1968年3月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李白已拉诉被告佟小柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告李白已拉委托代理人刘凤东到庭参加诉讼,被告佟小柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李白已拉诉称，2013年1月29日，被告佟小柱因生活所需从我处借款25000元，被告佟小柱签名并捺印为我出具金额为25000元的借据一枚，约定于2013年12月30日还款。此款到期后经我多次索要，被告佟小柱未能偿还。故诉至人民法院，要求被告佟小柱偿还借款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告佟小柱未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告佟小柱因生活所需从原告李白已拉处借款25000元，被告佟小柱签名并捺印为原告李白已拉出具金额为25000元的借据一枚，约定于2013年12月30日还款，未约定利息。此款到期后经原告李白已拉索要未果，故原告李白已拉诉至法院。
在举证期限内，原告李白已拉向法庭举出证据：证据1、借据一枚（金额为25000元），证明被告佟小柱借款数额、借款用途及还款日期的事实；证据2、科左中旗花吐古拉镇浩日彦艾勒嘎查委员会出具的证明一份(本件与原件核对无异)，证明佟小柱与佟九玲、九玲系同一个人的事实。
被告佟小柱无证据向法庭提交。
经本院审查，原告李白已拉出示的两份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李白已拉与被告佟小柱之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告佟小柱本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李白已拉要求被告佟小柱偿还借款25000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告佟小柱经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟小柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李白已拉借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，由被告佟小柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一六年七月一日
书记员 王 鑫
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初537号
原告：钱某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：黄某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告钱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案�，原告钱某某于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钱某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某某负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第888号
罪犯覃庆锋，男，住所地：广西壮族自治区藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2012年12月12日作出（2012）苍刑初字第247号刑事判决，以覃庆锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。刑期至2018年9月29日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃庆锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃庆锋在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯覃庆锋减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯覃庆锋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯覃庆锋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分81分，获2013年优秀学员。
本院认为，罪犯覃庆锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯覃庆锋在原判量刑情节上为主犯，且没有积极履行罚金，本院综合考虑到罪犯覃庆锋的实际服刑时间、财产刑履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃庆锋减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月29日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第178号
原告：吴传安。
被告：吴兴根。
原告吴传安与被告吴兴根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告向原告借款1万元，约定利息按2.5%计算，于2014年6月15日前归还。原告曾多次向被告催讨归还借款，但被告至今未予以归还。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告归还借款本金10000元及利息（利息按月息2.5%从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年5月15日由被告吴兴根亲笔具写并盖指印的借条一张。证明被告吴兴根向原告吴传安借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年5月15日，被告吴兴根向原告吴传安借款人民币1万元，由被告亲笔出具借条一张，内容为“借条今向吴传安借到人民币壹万元整（10000.00）现金月利息按2.5%计算承诺于2014.6.15日前归还借款人：吴兴根134840936622014.5.15”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告吴兴根归还原告吴传安借款本金人民币10000元及利息（利息在月利率2.5%限额内按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年12月25日计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月八日
代书 记员 方 昶
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第184-2号
申请执行人胡昆山
被执行人宜昌金安实业发展有限责任公司
被执行人北京蓝图工程设计有限公司
本院审理的胡昆山与宜昌金安实业发展有限责任公司、宜昌金安实业发展有限责任公司青海分公司、北京蓝图工程设计有限公司、德令哈市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第70号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、宜昌金安实业发展有限责任公司于2014年6月24日前给付胡昆山工程款1200000元，北京蓝图工程设计有限公司承担连带责任；德令哈市住房和城乡建设局不承担给付胡昆山工程款的责任。如果未按本调解书指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。二、案件受理费20178元减半收取10089元，由胡昆山负担5000元，宜昌金安实业发展有限责任公司承担5089元，余10089元退还胡昆山。被执行人宜昌金安实业发展有限责任公司、北京蓝图工程设计有限公司至今未履行生效判决所确定的义务，申请执行人胡昆山向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划了被执行人宜昌金安实业发展有限责任公司在银行账户内存款742309.92元，依法扣划了被执行人北京蓝图工程设计有限公司在银行账户内存款493690元，被执行人宜昌金安实业发展有限责任公司自动履行5379.97元，扣除本案执行费14450.89元，给付申请执行人胡昆山案款1226929元（工程款1200000元、迟延履行期间的双倍债务利息21840元、案件受理费5089元）。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第70号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年九月一日
书记员 索惠玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第41号
申请执行人：苏勋秀，
被执行人：防城港市海岸房地产开发有限公司现住防城港市。
本院在执行苏勋秀申请执行防城港市海岸房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人防城港市海岸房地产开发有限公司与申请人达成和解并履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
黎坤金申请执行的（2012）港民初字第680号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 钟 翔
审判员 皮祀昭
二〇一四年四月十八日
书记员 苏 林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更368号
罪犯向继华，男，1982年2月23日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院2008年9月26日作出（2008）沙法刑初字第513号刑事判决，认定向继华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，责令退赔赃款3.05万元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年1月13日、2013年3月18日、2014年12月17日三次裁定共对其减去有期徒刑三年四个月。
重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯向继华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯向继华在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金1万元未缴纳、被害人经济损失未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向继华减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2008年7月21日起至2016年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01130号
原告：王含，男，1981年3月13日生，汉族，住江苏省连云港市。
委托代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：付永生�男，1952年3月24日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：付萍，女，1984年3月29日生，汉族，住重庆市江北区。
原告王含与被告付永生互易纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王含的委托代理人张顺利及被告付永生的委托代理人付萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王含诉称：原、被告之间关于江北区电测村XX号XX号与XX号XX号房屋的互易纠纷，原告曾于2013年5月起诉至法院，要求被告协助原告办理XX号XX号房屋的过户手续，生效判决对双方换房协议及换房事实均进行了确定，但因涉案房屋处于被查封状态，遂判决查封情形消除后再行起诉。现涉案房屋的查封期限已满两年，且案外人陈刚未申请续查封，故该房屋的查封效力已消除。请求判令被告立即协助原告办理江北区电测村XX号XX号房屋的产权过户登记手续。诉讼费由被告承担。
被告付永生辩称：同意配合原告办理产权过户手续，被告已将江北区电测村XX号XX号房屋卖与他人，希望同时解决江北区电测村XX号XX号的产权过户手续。
经审理查明：原告王含的父亲王某某与被告付永生同为重庆嘉陵化工厂的职工，王某某居住在单位分配的江北区电测村XX号XX号房屋，付永生居住在单位分配的江北区电测村XX号XX号房屋。1996年6月24日王某某、付永生签订《换房协议》，约定：兰家院住户XX号XX号与XX号XX号互换住房，因面积差异，XX号XX号补XX号XX号现金5000元、空调一台（旧）。互换后双方不得违反协议，从换房之日起协议永久生效。协议签订之后，两家人互换房屋居住。2004年10月，重庆嘉陵化工厂将单位住房产权转让给职工。同年12月，王某某、付永生以购买方式取得原居住房屋的产权，即江北区电测村XX号XX号的产权登记在王某某名下，江北区电测村XX号XX号的产权登记在付永生名下。1995年4月12日，王某某与潘先芳离婚。2007年8月21日王某某去世。2008年2月14日王含办理了继承权公证，由其一人继承王某某遗产江北区电测村XX号XX号房屋一套。同年3月19日，王含取得江北区电测村XX号XX号房屋的权属证书。另，因付永生与案外人陈刚的债权债务纠纷，陈刚诉至本院并申请财产保全，本院于2012年5月15日查封了登记在付永生名下的房屋，其中包括江北区电测村XX号XX号房屋。
2013年5月16日，王含诉至本院，要求付永生为其办理江北区电测村XX号XX号房屋的产权过户手续。陈刚作为该案的第三人参加了诉讼。本院审理后，作出了（2013）江法民初字第04385号民事判决书，认定：因居住需求，王某某、付永生将单位分配的各自住房进行了互换，双方于1996年6月24日协商签订的《换房协议》真实，属于房屋产权调换协议。在具备产权登记转移条件时，王某某、付永生负有办理调换房屋产权过户的义务。王某某去世后，王含作为唯一继承人要求付永生办理产权过户，系其主张王某某遗产继承权的体现，不违反法律规定，付永生应当履行此义务。但因江北区电测村XX号XX号房屋于2012年5月15日年已被本院司法查封，司法查封期间，停止办理产权变更登记。故王含要求付永生协助其办理房屋产权过户手续的诉讼请求，因存在履行障碍，本院不予支持。王含可以在司法查封情形消除后再行主张。据此判决：驳回王含的诉讼请求。此判决已生效。
本案审理中，原告王含举示了一份“重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果”表，载明：江北区电测村XX号XX号房屋的司法查封已于2015年1月15日解除。被告付永生对此无异议。
以上事实，有民事判决书、房屋权属登记信�查询结果资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告王含的父亲王某某与被告付永生因各自的居住需求而将住房进行互换，双方于1996年6月24日协商签订的《换房协议》系房屋产权调换协议，在具备产权登记转移条件时，王某某、付永生负有办理调换房屋产权过户的义务。王某某去世后，王含作为唯一继承人要求付永生为其办理江北区电测村XX号XX号房屋的产权过户手续，符合法律规定。现设定在江北区电测村XX号XX号房屋的司法查封已于2015年1月15日解除，查封效力已消灭。故王含诉至本院要求付永生为其办理房产过户手续的诉讼请求，因履行障碍已消除，本院予以支持。被告辩称其已将调换房屋（江北区电测村XX号**号）卖与他人，希望同时解决此房屋产权过户手续，因双方未能就此达成一致意见，且涉及他人利益，此辩解不�本案审理范围，本院对此不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告付永生于本判决生效之后五日内协助原告王含办理江北区电测村XX号XX号房屋的产权过户手续。
本案案件受理费80元，由被告付永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
审 判 员 黄 静
代理审判员 肖明明
二〇一五年五月五日
书 记 员 柴世斌
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2038号
原告文某某，女，1985年4月24日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告杨某某，男，1979年11月16日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告文某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告文某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：2013年2月4日，我与被告杨某某自愿登记结婚，同年9月6日生育一女孩，取名叫杨某。婚后才发现被告的脾气暴躁，且性格古怪，思想感情无法沟通，有时还对我还拳脚相加。特别是我在打工期间生病，被告却漠不关心。因为我俩长期分居，毫无夫妻感情可言，我曾于2014年提起离婚诉讼。虽然法院判决不准离婚，但夫妻感情仍没有得到改善。现夫妻感情确已完全破裂，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准许我与被告离婚；2、婚生小孩杨某由被告抚养。
原告文某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间，双方之间系合法夫妻关系的事实；3、（2015）凯民初字第113号《民事判决书》复印件一份3页，拟证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告杨某某辩称：原告文某某诉称婚前了解不够，婚后无法沟通不是事实。我与原告是2012年3月6日认识，2013年1月9日才按农村习俗举办婚礼，同年2月4日办理结婚登记手续，生育的小孩杨某现已将近2岁。原告诉称我脾气暴躁、性格古怪，甚至动手打她也不是事实。我与原告从来没有吵打过，在日常生活中一直相处较好。原告生点小病是事实，但我是关心和照顾的。2014年11月4日，我俩一起从浙江回家过苗年，同年12月19日原告回娘家后，就把我告上法院要求离婚。原告要求离婚，我同意离婚。但孩子杨某由我抚养，原告应在离婚前一次性交清抚养费。
被告杨某某在举证期限内未向本院提交任何证据。当庭提交的证据有：小孩杨某的《居民户口簿》复印件一份1页，拟证明原、被告所生子女的基本身份信息。
经庭审举证，被告杨某某对原告文某某所举证据的质证意见是：1、2、3号证据无异议。
原告文某某对被告杨某某当庭提交证据的质证意见是：无异议。
经审理查明：原告文某某与被告杨某某经自由恋爱后，双方于2013年2月4日到婚姻管理机关办理结婚登记手续，同年9月6日生育一女孩，取名叫杨某。2014年12月，原、被告因生活琐事发生争吵后，原告便返回娘家居住，并于同月31日向本院提起离婚诉讼。本院2015年2月3日依法作出（2015）凯民初字第113号《民事判决书》，判决：“原告文某某诉请与被告杨某某离婚，不准离婚。”判决生效后，因夫妻关系未得到改善，原告文某某于2015年8月17日以夫妻感情确已完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，虽然双方当事人对离婚表示无异议，但在子女抚养问题上意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明：原、被告在夫妻存续期间既无共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：结婚自愿与离婚自由是我国婚姻法的一项基本原则。本案原、被告虽然是自由恋爱后依法登记结婚的合法婚姻关系，但婚后未建立起较好的夫妻感情。特别是本院2015年2月3日判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善。现原告要求离婚，被告表示同意，说明夫妻感情确已完全破裂，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告离婚后，小孩杨某由被告抚养有利于其生活与学习。被告要求一次性支付子女抚养费10万元，原告表示不同意一次性支付。根据当地的生活消费水平，结合原告的给付能力，本院认为原告每月支付400元抚养费较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告文某某诉请与被告杨某某离婚，准予离婚。
二、小孩杨某由被告杨某某抚养，原告文某某从本判决生效之日的次月起，每月20日前向被告杨某某支付小孩抚养费400元至杨某年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，在上诉期内向上级法院预交上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决书生效前，原、被告任何一方均不得另行结婚。
审判员 何婷婷
二〇一五年九月十六日
书记员 张安宏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00532号
原告史艳玲。
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告王超侠。
被告马爱君。
原告史艳玲与被告王超侠、马爱君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史艳玲委托代理人晁京，被告王超侠到庭参加诉讼；被告马爱君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史艳玲诉称：两被告系夫妻关系，被告因经营足疗店需要于2012年3月27日向原告借款5万元，约定月利率1.5%，被告于2014年7月17日给原告补写了借条。该借款本息自2012年3月27日起至今，均未偿还。为此，原告起诉要求两被告偿还借款本金5万元及利息（自2012年3月27日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告王超侠辩称：原告所述不属实。事实是：原告向信用社贷款10万元，由被告提供担保。2012年3月27日左右，原告从贷款中拿了4万元给被告用。后来原告和被告说她把银行的贷款还上，还说被告用的4万元已经涨到了5万元，所以被告才给原告补写了5万元的借条，借条中已包含了利息。如果原告把借条还给被告，被告用的4万元由被告来偿还给银行。
被告马爱君未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告王超侠因经营汗蒸馆需要于2012年3月27日向原告借款5万元。后因借款未偿还，被告王超侠于2014年7月12日向原告补写借据一份，载明：“今借到史艳玲现金伍万元，该款2012年3月27日借现补条据，利息按一分半从2012年3月27日起算，该款及利息至今未还”。
另查明，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告马爱君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告王超侠欠原告借款5万元，有原告提供的借条为证，该款被告王超侠应予偿还。结合原、被告的庭审陈述及被告所出具的借据内容，能够认定涉案借款形成时间为2012年3月27日，且借据明确载明利息自2012年3月27日起计算。故本院认为，原告要求被告自2012年3月27日起按月利率1.5%支付借款利息，未超出双方借款合同约定及法律规定的标准，应予以支持。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释�二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告马爱君未能针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故其应当承担举证不能的责任，该债务应推定为夫妻共同债务，被告马爱君应予以共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超侠、马爱君应于本判决生效之日起十日内向原告史艳玲偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2012年3月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告王超侠、马爱君负担（原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 赵占宏
人民陪审员 陈玉沛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高玉洁
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第415号
申请执行人莫君。
被执行人胡庆平。
本院于2014年5月8日受理莫君申请执行胡庆平合伙欠款纠纷一案。本案执行标的为88281元，执行费1224元。在本案的执行中，被执行人胡庆平与申请人莫君达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第415号执行案的本次执行程序。
若被执行人胡庆平未按和解协议自动履行，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一四年八月七日
书记员 任佳杰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第471号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年1月17日出生，汉族，无业。因本案于2014年8月24日被取保候审，9月19日被南京市江宁区人民检察院继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年7月24日21时许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区江横线由西向东行驶至江横线陆郎小学门前路段处时，撞到前方行人张某。经南京市公安局江宁分局检测，送检的刘某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为209.7毫克／100毫升血。
案发后，被告人刘某在现场被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某已赔偿被害人张某的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及刑事摄影照片、检查笔录、扣押清单、被害人门诊病历、发破案经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法�效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 王 佳
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第319号
申请执行人：卞传峰。
被申请执行人：李广敏。
本院在执行申请执行人卞传峰诉被申请执行人李广敏一案中，双方当事人于2015年4月15日达成和解，被执行人自愿用工资收入按月偿还欠款直至付清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初第570号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年四月十六日
书记员 张军胜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横民初字第110号
原告：葛某甲。
被告：杜某。
原告葛某甲与被告杜某离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判决准予原、被告离婚。二、婚生子葛某乙由原告抚养，婚生子葛某丙由被告抚养。被告与原告各自独立承担所有抚养儿子的教育、医疗及其它生活费等所有费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2012年11月份经人介绍相识后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子葛某乙、葛某丙。婚后夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，共同生活多年，并育有二子，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中偶有矛盾，实属正常，只要双方在今后的生活中互谅互让，互相信任，多为家庭和子女着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。以离婚为前提的子女抚养问题及夫妻财产分割问题，本院亦不作处理。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年六月十九日
代书 记员 郭丽君
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6012号
申请执行人：胡洪亮。
被执行人：吕高楼。
被执行人：吴爱宣。
申请执行人胡洪亮与被执行人吕高楼、吴爱宣民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）金永商初字第1027号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月20日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6012号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 �李昌林
审判员 程 圣 权
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 军 敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第201号
申请人王凤华。
被申请人苑长江（苑伟江）。
申请人王凤华与被申请人苑长江机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人因交通事故造成损失，申请人为维护其合法权益，于2013年8月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人苑长江银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年八月三十日
书记员 冯永欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17042号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人刘鑫。
被告彭凤春，男，1985年10月19日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告彭凤春商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨雅晴
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第83号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化程度，甘肃省电力公司输电检修中心职工，住甘肃省静宁县城关镇东苑小区。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2015年5月4日0时左右，被告人张某某驾驶甘LG03**号“本田牌”小轿车沿连霍高速由白银向兰州方向行驶至1694公里加300米（北龙口收费站）处时，与王某某驾驶的甘AJK3**号“标致牌”小轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。王某某发现被告人张某某有喝酒嫌疑后报警。高速公路一支队盐场堡大队民警在处理交通事故中，将张某某带至兰州市第二人民医院抽血。经甘肃省中科司法物证技术鉴定中心酒精含量鉴定，张某某血样中酒精含量为114.40mg／100ml，属醉酒驾驶。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，造成两车受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、均无异议并当庭自愿认罪，但希望从轻处罚。
经审理查明，2015年5月4日0时许，被告人张某某饮酒后驾驶甘LG03**号本田牌小轿车沿连霍高速公路由白银向兰州方向行驶至1694公里加300米（北龙口收费站）处时，与王某某驾驶的甘AJK3**号标致牌小轿车发生追尾，造成王某某驾驶的车辆受损的交通事故。王某某发现被告人张某某有酒后驾车的嫌疑遂报警。甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队盐场堡大队将张某某带至兰州市第二人民医院抽取血样，并认定被告人张某某负事故的全部责任，王某某无责任。经甘肃省中科司法物证技术鉴定中心酒精含量鉴定，张某某血样中酒精含量为114.40mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某某向王某某赔偿车辆损失6000元。
上述事实有皋兰县公安局受案登记表、被告人张某某血样提取登记表及甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（2015）司鉴字第3J264号司法鉴定检验报告书、甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队盐场堡大队出具的第6250012201500160号道路交通事故认定书（简易程序）、查获经过、被告人张某某的机动车驾驶证及户籍证明、协议书及收条、证人王某某的证言、被告人张某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某忽视交通法律法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某应处以刑罚。被告人张某某能够赔偿被害人经济损失，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。经本院委托静宁县司法局对被告人张某某拟适用社区矫正进行社会调查评估，评估结果为同意对被告人适用社区矫正。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人张某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一五年八月五日
书记员 魏孔文
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第77号
原告：林喆。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
上述二被告共同委托代理人：方文斌，浙江金茂实业发展有限公司员工。
原告林喆诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告林喆到庭参加诉讼。被告杭州金茂公司、浙江金茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林喆起诉称：2009年9月22日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场2a-2197号商铺。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司统一租赁和管理上述商铺，由杭州金茂公司按约向原告支付租金。然而，2012年下半年租金收益的90%及之后的租金收益被告至今未支付。原告与二被告多次协商，但二被告均未履行合同义务。现原告诉至法院请求判令：一、杭州金茂公司支付2012年7月1日至2012年12月30日的商铺租金剩余部分15126元，该租金逾期违约金2359.66元（暂算至2014年12月31日）；2013年1月1日至2013年6月30日止的租金23109.50元，该租金逾期违约金2703.81元（暂算至2014年12月31日）；2013年7月1日至2013年12月30日的租金23109.50元，该租金逾期违约金1802.54元（暂算至2014年12月31日）；2014年1月1日至2014年6月30日的租金31513元，该租金逾期违约金1229.01元（暂算至2014年12月31日）；2014年7月1日至2014年12月31日的租金31513元；之后的违约金按合同约定的标准计算至所有款项付清之日止；二、浙江金茂公司对第一项诉讼请求承担连带责任；三、二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权租赁合同》，用以证明原告与被告浙江金茂公司于2009年9月22日签订《商铺使用权租赁合同》的事实；
2.《委托租赁及管理合同》，用以证明原告与被告杭州金茂公司于2009年9月22日签订《委托租赁及管理合同》的事实；
3.收据，用以证明原告付清了商铺转让款。
二被告在书面答辩状中共同答辩称：对原告要求支付到期商铺租金收益无异议，对原告要求支付逾期违约金有异议，被告认为计算标准过高，请求法院调整至同期银行贷款利率上浮30%的标准。
二被告均未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
本院经审核认为，原告提供的证据，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年9月22日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租被告位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场2楼a区西2a-2197号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止；商铺实际成交价款为403365元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为33614元、第四年按收益率11%计算年总收益为46219元、第五年按收益率15%计算年总收益为63026元、第六年按收益率20%计算年总收益为84033元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。合同签订当日，原告付清商铺成交价款403365元。2012年下半年租金收益的90%及2013年以后的租金收益，被告杭州金茂公司至今未付。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求被告支付到期租金收益的诉讼请求，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金收益滞纳金的诉讼请求，被告辩称原告主张的滞纳金计算标准过高，请求调减，本院认为原告主张的2014年12月31日之前的滞纳金以年利率7.8%为计算标准，并未过分高于因被告违约所造成的损失，本院予以支持，2014年12月31日之后的计算标准过高，根据本案实际情况，酌定以年利率6.00%上浮30%为标准计算滞纳金。被告杭州金茂公司、浙江金茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告林喆租金收益124371元及滞纳金8095.02元（滞纳金暂计至2014年12月31日，之后以124371元为本金按年利率7.8%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告林喆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1376元，减半收取688元，由杭州金茂商业管理有限公司负担，由浙江金茂实业发展有限公司承担连带责任。原告林喆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱福庆