wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第945号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，个体户，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXX。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]627号起诉书指控被告人吴XX犯赌博罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人吴XX及其辩护人谭文平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份开始，被告人吴XX在东莞市石龙镇龙升市场XX单车店收受外围“六合彩”投注，收受投注共127期，合计投注额约239917元，获利约10000元。2014年11月4日21时，公安民警在XX单车店抓获被告人吴XX及5名参赌人员（均另作处理），当场扣押赌资2653.5元及投注单据一批。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人陈XX、豆XX、雷XX、陈XX、周X、黄XX的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查证，搜查笔录，缴获投注单、赌资2635.5元等物证，到案经过，户籍材料，行政处罚决定书，扣押物品清单，被告人吴XX的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人吴XX的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人吴XX收受“六合彩”投注的时间不长，获利较少，犯罪情节较轻，依法应当从轻处罚；2、被告人吴XX归案后能坦白交待自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；3、被告人吴XX是初犯，之前没有犯罪前科。恳请法院对被告人吴XX从轻判处刑罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴XX无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴XX犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人吴XX适用缓刑的意见。经查，被告人吴XX的行为不符合适用缓刑条件，故辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人吴XX的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年10月3日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的现金人民币2653.5元、铜钱1个、手机1部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 袁润良
代理审审员李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执6924号
肖广存：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）金民二初字第02516号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终154号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖德恩，男，1973年10月21日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，住南京市建邺区，户籍地贵州省开阳县。1997年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；1999年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2016年1月31日刑满释放。2016年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人肖德恩犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）苏0105刑初363号刑事判决。原审被告人肖德恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月9月8时许，被告人肖德恩在南京市玄武区玄武大道南侧岔路口公交车站台，以扒窃的方式盗窃被害人王某华为Mate8手机一部，经鉴定，手机价值人民币1949元。被告人肖德恩被当场抓获，归案后如实供述上述事实，被盗手机已发还被害人。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人肖德恩户籍资料、刑事判决书、释放证明、案发及抓获经过、扣押及发还物品清单、被告人肖德恩的供述和辩解、被害人王某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人肖德恩扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖德恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人肖德恩在归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人肖德恩有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人肖德恩上诉提出，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖德恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人肖德恩在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖德恩以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，肖德恩系累犯，且有多次盗窃前科，主观恶性较大，原审判决量刑系在法律规定幅度范围内，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 钱如梦
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第10号
原告：付衍孝（又名付衍笑），男，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人：李公才。
被告：聊城经济技术开发区。
法定代表人：杨广平，男，主任。
第三人：张振华，男，居民，住聊城市。
委托代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。
原告付衍孝不服原聊城经济开发区管理委员会作出的聊开宅DJ628号《聊城经济开发区集体土地房屋认证书》，于2014年5月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在案件审理过程中，原告付衍孝与第三人张振华自愿达成和解协议。两人商定因案涉房屋认证书所载房屋（坐落于聊城高新技术产业开发区九洲办事处军王屯村付衍孝家老宅基上的房屋）拆迁置换所得两套楼房，其中大套约120平方米登记在付衍孝名下，归付衍孝所有；小套约90平方米左右登记在张振华名下，归张振华夫妻所有。张振华将另处房屋所得补偿款中的1万元支付给付衍孝。张振华夫妻保证孝顺付衍孝。原告付衍孝据此于2014年7月18日向本院递交撤诉申请书，以与第三人张振华协商解决为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告付衍孝与第三人张振华已就案涉争议达成和解意见，纠纷已经解决。原告付衍孝书面申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告付衍孝撤回起诉。
案件受理费25元由原告付衍孝负担。
审 判 长 雷素兰
审 判 员 于淑青
人民陪审员 郭 浩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 辛艳敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终561号
上诉人（原审原告）苏美玲，女，1976年1月26日生，汉族，山西省太原市居民，现住太原市万柏林区。
委托代理人曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西安捷尔工业机械有限公司（以下简称安捷尔公司），地址晋中市榆次区修文工业园区。
法定代表人郭勇智，公司总经理。
委托代理人骆群，山西三晋律师事务所律师。
上诉人苏美玲、安捷尔公司因劳动争议纠纷一案，均不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第302号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销榆次区人民法院（2015）榆民一初字第302号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年六月十六日
书记员 许艳玫
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更424号
罪犯李相广，男，1982年12月3日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2010年2月3日作出（2010）齐刑初字第15号刑事判决，以被告人李相广犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年9月23日起至2021年9月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年5月30日、2015年12月31日分别对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年8月22日。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年11月14日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘阳、杨宝胜，德州市人民检察院指派检察员李娟、李华出庭履行职务，罪犯李相广到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯李相广认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李相广提请假释的程序符合法律规定，罪犯李相广确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯李相广认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬7次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李相广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产性判项。山东省茌平县司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。
本院认为，罪犯李相广确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李相广予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第57号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张汉中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人张汉中犯危险驾驶罪一案，于2014年1月14日作出（2014）绍越刑初字第25号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人张汉中拘役三个月十天，并处罚金人民币七千元。原审被告人张汉中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张汉中申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张汉中申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张汉中撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李琼珏
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1510-1号
本院于2015年8月11日对原告邱润良与被告张顺繁、邱银娣民间借贷纠纷一案作出的（2015）永民初第1510号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第1页倒数第2行中的“原告邱润良与被告张顺繁民间借贷纠纷一案”应补正为“原告邱润良与被告张顺繁、邱银娣民间借贷纠纷一案”。
审判员 周靖芬
二〇一五年八月二十五日
书记员 张开河
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执453号
申请执行人关某，女，汉族，1974年10月3日出生
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路106号
法定代表人：连某
申请执行人关某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人关某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王袭浩
二〇一八年六月二十六日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执453号申请执行人关某，女，汉族，1974年10月3日出生被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路106号法定代表人：连某申请执行人关某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人关某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王袭浩二〇一八年六月二十六日书记员李志鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8627号
原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。
法定代表人：林彬煌，执行董事。
委托诉讼代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：陆瑜强，男，1988年3月29日出生，汉族，住惠安县，
原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告陆瑜强车位纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告禹洲地产（泉州）有限公司撤诉处理。
审判员 陈秀军
二〇一七年十月三十日
书记员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第431号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男。
辩护人邹某锋，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人段某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月19日作出（2014）深龙法刑初字第3280号刑事判决。宣判后，原审被告人段某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人段某某在云南偷得陈杰（另案处理）的两千多颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后与犯罪嫌疑人陈国成（另案处理）回深圳寻找买家。2014年7月3日14时许，被告人段某某在QQ上联系到买家王某某，双方约好以7500元交易200颗麻古，在深圳市龙岗区XX街道XX地铁站C出口附近交易。当日17时许，被告人段某某在龙岗区XX街道XX地铁站C出口附近以7500元价格向王某某贩卖两包甲基苯丙胺片剂，共计200颗，交易完成之后，被民警当场抓获。当场交货交易的疑似毒品两包，共计200颗（重量20.49克）、毒资7500元人民币及作案工具手机一部，后民警根据被告人段某某交代在深圳市XX区XX城XX号XX房查获疑似毒品2300颗（重量250.26克）。经鉴定，缴获的毒品均检验出甲基苯丙胺、咖啡因。
原判证明的上述事实，有下列证据证实：
1、物证。2014年7月3日，从被告人段某某身上搜出毒资人民币7500元、所用白色苹果手机一部、疑似毒品甲基苯丙胺片剂两包共200颗（20.49克）。
2014年7月4日，民警从深圳市XX区XX村夜市出租房内搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂2300颗（重量250.26克）。
2、书证。抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、
疑似毒品收条、通话记录、被告人身份证明。
3、证人证言。
证人王某某证实2014年7月3日17时许，其来到布吉长龙地铁站附近与一名男子进行交易。后该名男子交给王某某一个烟盒，里面有疑似毒品甲基苯丙胺片剂颗粒190多颗。在交易完成后，该名男子被警察制服，经确认该名男子为被告人段某某。
证人陈某某证实在2014年6月29日左右的时候，其与被告人段某某吃饭之时，段某某要求其帮他寻找买毒品甲基苯丙胺（麻古）的买家。段某某称毒品是从云南获得，通过快递的方式邮寄到深圳。
证人张某某证实2014年7月3日，接到举报有人贩卖毒品，后跟随举报人前往XX街道XX地铁站C出口附近，后举报人将7500元人民币毒资交给嫌疑男子时，其就和民警将该男子抓获，并缴获了两包毒品甲基苯丙胺片剂，其中一包装有5颗，另一包则有190多颗。经辨认，该男子为被告人段某某。
4、被告人的供述与辩解，被告人段某某的供述与辩解。
5、鉴定意见。毒品检验报告，根据广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心检�结果显示，从被告人段某某身上当场缴获的颗粒物品以及其住所搜出的颗粒物品均含有甲基苯丙胺、咖啡因。
6、勘验、检查、辨认等笔录。现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录。
原判认为，被告人段某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。另，根据相关法律规定，本案不符合做毒品成分比例鉴定的情形。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。二、缴获的毒品予以没收销毁，随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人段某某上诉提出，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑过重。原审法院将其交代�福田区水围村296号703房查获的毒品也认定为其贩卖的是错误的，该部分毒品系犯罪未遂或者非法持有毒品，二审法院应予纠正，并减轻其刑罚。原审法院未采纳其鉴定申请，未对本案查获的毒品进行含量鉴定，程序违法。举报人是特情人员，本案存在特情引诱，毒品未流入社会，应当从轻处罚。其系初犯，归案后能坦白，自愿认罪，主观恶性不大，可以从轻处罚。请求二审法院查明事实，从轻处罚。
辩护人所提的辩护意见与上诉人段某某的上诉意见一致。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人段某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，且毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
关于上诉人段超短及其辩护人所提的上诉意见及辩护意见。经查，案发当日上诉人段某某应举报人王某某求购毒品之约，携带毒品至案发现场贩卖，被人赃俱获，后又在其住处查获其他涉案毒品。上诉人段某某贩卖毒品行为已既遂，依据我国刑法之相关规定，在上诉人段某某住处查获的毒品应一并计入其贩卖毒品之数量。上诉人段某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的数量，依法不以纯度折算，且本案不存在必需进行毒品含量鉴定之情形。本案虽有特情介入，但上诉人段某某持毒品待售，并与举报人就毒品交易一拍即合，故上诉人段某某提出的特情引诱的意见不能成立。原审法院根据上诉人段某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人段某某及其辩护人所提上诉意见、辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的�实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或�量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2208号
原告：冯排振，男，汉族，1962年12月10日出生，甘肃省庆阳市西峰区居民。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
被告:孙进闽，男，汉族，1954年11月11日出生，山东省东营市河口区城镇居民。
委托诉讼代理人：张丽英，1955年11月18日出生，山东省东营市河口区城镇居民。系被告孙进闽之妻。
被告：胡广钰，男，汉族，1982年12月16日出生，籍贯不详。
原告冯排振与被告孙进闽、胡广钰运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯排振及其委托诉讼代理人路秀芳、被告孙进闽的委托诉讼代理人张丽英到庭参加了诉讼，被告胡广钰经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
冯排振向本院提出诉讼请求：1、判由二被告支付原告运输费727900元；2、判令用被告抵押的40型钻机拍卖优先受偿原告被拖欠的运费；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。当庭增加诉讼请求：要求二被告按月利率2%支付拖欠的运费利息，从2014年1月1日起至实际还款之日止。事实与理由：2012年开始，被告委托原告就二被告共同经营的油井设备进行运输。协议达成后，原告按照约定为被告组织人员和车辆进行运输，先后从西峰区等四地出发给被告运输设备。运输任务完成后双方就运输费用进行了结算，经结算被告2012年欠原告运费330000元，2013年欠原告运费397900元。此后，经原告多次索要，由于被告经营不善，未能按时支付原告运费。2015年1月19日，被告与原告达成《运输费用还款协议》，约定被告于2015年4月20日之前支付完运费，若未按约定支付，则其应支付相应利息。该协议签订之后，被告未能兑现。
孙进闽辩称，胡广钰与孙进闽是合伙关系，共同经营钻机。运输协议是胡广钰与原告签订，孙进闽只是在还款协议上签名，现认可还款协议上的运费数额。同意原告的诉讼请求，但因孙进闽给原告支付过11万元，故应在原告起诉的两起案件中减去11万元，确定数额后才同意用抵押的井架支付剩余运费，请求能否在拍卖井架时考虑孙进闽实际经济情况。
胡广钰未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交胡广钰出具的《承诺》一份，证明胡广钰承诺找到孙进闽后向原告支付运费，被告孙进闽有意见。因该证据的内容恰好证明二被告拖欠原告运费的事实，故予以采信。
本院经审理确认事实如下：被告孙进闽、胡广钰与朱建民、魏霜、胡广钰五人共同合伙经营钻机。2012年，原告与被告胡广钰达成口头运输协议，由原告组织人员及车辆为被告运输油井打井设备。2013年，原告继续为被告提供运输服务。运输期间，二被告陆续向原告支付运费。运输服务完成后，经双方结算，被告拖欠原告2012年运输费用330000元，拖欠2013年运输费用397900元，共计727900元未付。原告多次索要，二被告均推脱不付。2015年1月19日，原告与二被告签订《运输费用还款协议书》，协议确认二被告拖欠原告运输费用727900元，书面约定二被告于2015年4月20日向原告支付727900元。协议第二条约定如若二被告不能按时付款，需从2014年1月1日起至实际付款之日，按每月2分钱利息付息。第三条约定二被告提供40型钻机一部为拖欠的727900元进行抵押。如二被告于2015年4月20日不能付款，除按期加收利息外，原告有权直接将该抵押的钻机设备运回庆阳市西峰区，由双方协商处理。协议达成后，二被告至今未付运费。
本院认为，原告与被告胡广钰达成口头运输协议，该协议内容合法有效，未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。运输协议达成后，原告依约完成运输任务，被告胡广钰应当按约定支付运输费用。被告孙进闽虽与原告未协商运输事宜，但其与胡广钰系合伙关系，在原告提供运输服务过程中，孙进闽向原告支付部分运输费用，足已证明其对原告提供运输服务的事宜是知情的。后在2015年1月19日双方进行结算时，二被告均在协议书中签名，亦证明二被告认可拖欠原告运费的事实及金额，现二被告未按协议约定的时间付清运输费用，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请二被告支付运费727900元的请求应予支持。关于原告当庭增加的利息，因其在庭审结束后未补交诉讼费用，故对其增加的诉讼请求不予审查。
原告要求用被告抵押的40型钻机拍卖优先受偿拖欠的运费及利息，虽双方在协议中有此约定，但经庭审查明，该40型钻机系二被告及其他合伙人合伙经营，共同所有。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效，故二被告在与原告达成抵押协议时是否经过其他财产共有人同意，双方均未提交证据证明，因此不能确认原告享有40型钻机的优先受偿权利，其该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙进闽、胡广钰于本判决生效后十五日内支付原告冯排振运输费用727900元；
二、驳回原告冯排振的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11079元，保全费4160元，由孙进闽、胡广钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法�。
审判长 苏丽萍
审判员 敬向琼
审判员 董廷宇
二〇一八年三月二日
书记员 耿志洁
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初220号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被北流市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日10时许，被告人梁某去到北流市清水口镇大荣村旺石组33号被害人宁某的家中，在与宁某一起煮饭炒菜的过程中，趁宁某走出厨房拿青菜之机，将宁某放在橱柜顶上的4000元现金盗走。案发后，公安民警已经将从被告人梁某处扣押到的1600元赃款退还给被害人宁某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人宁某的陈述，被害人宁某辨认被告人梁某的笔录及照片，被告人梁某辨认作案现场的笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押物品清单及指认赃款照片，发还物品清单及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人梁某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人梁某犯罪所得的财物，依法应责令其退赔被害人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人宁水基的经济损失二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李猛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁希
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第234号
申请执行人曲阜科技园开发有限公司。
被执行人杜华。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2012）曲商初字第415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 陈名君
审判员 宫同科
二〇一四年二月二十五日
书记员 张令忠
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初118号
原告张志强（又名张双庆），男，1970年5月3日出生，回族，住高碑店市。
委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告李燕飞，男，1971年10月3日出生，汉族，住定兴县。
原告张志强与被告李燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托代理人谢永强到庭参加诉讼，被告李燕飞未到庭。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，被告因做生意资金紧张，于2011年分两次共向我借款250000元，截止2014年12月已偿还120000元，余款130000元拖欠至今，现诉请法院判令被告清偿。
被告李燕飞未答辩。
经审理查明，原告张志强乳名张双庆，其与被告李燕飞系朋友关系，被告在白沟做建筑工程期间因资金紧张于2011年4月6日向原告借款100000元，同年6月15日借款150000元，两次共计借款250000元，后经催要被告截止2014年12月已偿还原告120000元，余款130000元至今未还。上述事实有原告的陈述、身份证、白沟镇仁和庄村民委员会出具的证明及被告李燕飞分别于2011年4月6日和2011年6月15日向原告出具的借款凭证在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李燕飞分两次共向原告张志强借款250000元有借款凭证证实。据原告陈述被告已实际偿还120000元，因被告对此并未提出反驳意见及证据，故本院对该事实予以采信。现原告要求被告偿还余款130000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张志强借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 松
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第656号
原告李自民，男，1970年3月13日出生，汉族，小学文化，个体户，住商丘市梁园区。
被告王腾飞，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王腾飞的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李自民撤回对被告王腾飞的起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，原告自愿负担。
（此页无正文）
审 判 长 孟素贞
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 王巧莲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张一平
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字83-1号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，组织机构代码66277194-7。住所地：四川省资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人吴强、王兰，系资阳雁江农村合作银行工作人员。
被执行人曾伟，男，汉族，生于1987年8月19日，住四川省资阳市雁江区。
被执行人辛桂梅，女，土家族，生于1985年2月21日，住湖北省咸丰县。
被执行人张志琴，女，汉族，生于1950年4月18日，住四川省资阳市雁江区。
以上三被执行人委托代理人（特别授权）王用林，男，汉族，生于1956年3月4日，住四川省资阳市雁江区。
被执行人王用林，男，汉族，生于1956年3月4日，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第93号民事调解书，在执行资阳雁江农村合作银行申请执行被执行人曾伟、辛桂梅、王用林、张志琴其他合同纠纷一案中，本院查封了被执行人的财产，正在处置过程中，因处置被执行人财产的时间可能较长，案经申请执行人资阳雁江农村合作银行同意，本院确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第83号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人的财产处置成功或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李忠富
审判员 曾 理
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 文 欢
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00199号
申请执行人杜勇，男，1982年1月18日生，汉族，农民。
被执行人张志诚，男，1954年5月出10日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）户民初字第01733号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张志诚给付案件款8437.50元，并承担诉讼费700元、执行费50元。
执行中查明，被执行人张志诚在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张志诚在银行的存款9187.5元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年三月二十七日
书记员 李建民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑更备字第1号
罪犯杨运生，男，1964年11月13日生，汉族，吉林省安图县人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年7月9日，安图县人民法院作出（2008）安刑初字第30号刑事判决，认定杨运生犯贪污罪和受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年6月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第650号刑事裁定，对罪犯杨运生减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨运生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分458.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨运生确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨运生的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执异13号案外人张守朋，男，汉族，1977年6月24日出生，住夏津县。
申请执行人刘淑红，女，汉族，1971年4月5日出生，山东省泰安市，系死者马树坤之妻。
被执行人孙宝太，男，汉族，1980年7月5日出生，住夏津县。
本院在执行刘淑红和孙宝太交通事故赔偿纠纷一案中，案外人张守朋于2016年6月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张守朋称，执行标的车辆鲁NCV1**不是孙宝太所有，车辆鲁NCV1**的实际所有人是异议人张守朋。2015年12月15日张守朋通过网上“二手车之家”的介绍，在北京盛拓鸿远信息技术有限公司购买了一辆二手车，车主是陈彬，价格2万元，盛拓鸿远公司收取手续费500元。因当时张守朋的身份证丢失，无法办理过户，只能暂时把车辆转到孙宝太名下。车钱2万元和手续费500元都是张守朋亲自交到盛拓鸿远公司的。案外人提供了车辆转让三方协议复印件一份、机动车行驶证复印件一份、罚款单复印件作为证据,请求解除对鲁NCV1**的查封。
本院查明，夏津县人民法院于2004年3月16日作出（2004）夏民一初字第28号民事判决书，判令：一、被告孙宝太、张公平赔偿马树坤死亡补偿费52524元，丧葬费1740元，被抚养人马静生活费2160元，交通费555元，计款56979元。二、被告孙宝太、张公平赔偿马振友死亡补偿费52524元，丧葬费1740元，交通费555元，计款54819元。后因张公平提起上诉，德州市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）德民一终字第399号民事判决书予以维持。刘淑红等于2004年11月4日向夏津县人民法院申请强制执行。夏津县人民法院于2016年4月18日作出（2004）夏法民执字第01-59号民事裁定书将孙宝太名下的鲁NCV1**车辆予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。鲁NCV1**现登记在孙宝太名下，应按照登记情况判断为孙宝太所有。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案外人张守朋提供的车辆转让三方协议等并不能对抗申请执行人的权利，如有异议，可以提起执行异议之诉维护自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张守朋的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向夏津县人民法院提起诉讼。
审判长 杜 杰
审判员 叶廷利
审判员 赵海宁
二〇一六年六月二十日
书记员 王政伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3711号
原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司。
法定代表人：钱云钱，董事长。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：林阿飞。
被告：管亮。
被告：赵灵燕。
原告乐清市精实小额贷款股份有限公司与被告林阿飞、管亮、赵灵燕小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林阿飞、管亮立即偿付原告借款本金人民币100万元、期内利息32480元、罚息（自2015年11月12日起以本金100万元为基数按月利率25.2‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告赵灵燕对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林阿飞、管亮于1998年2月11日登记结婚。2015年6月19日，原告与被告林阿飞、赵灵燕签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款人林阿飞向原告借款人民币100万元，借款期限自2015年6月19日起至2015年12月18日止；借款利率为固定利率，为月利率16.8‰；还款方式为按月结息到期还本，结息日为每月的15日，借款人应在每一结息日付息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如出现借款人全部或部分丧失还款能力、保证人财务状况恶化等情况，贷款人可提前收回借款；被告赵灵燕作为保证人为合同项下的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担权的费用；等等。合同签订后，原告于当日依约向被告林阿飞发放贷款人民币100万元。在借款期限内，被告林阿飞只支付原告利息到2014年8月15日，之后利息均未支付。2015年11月9日，原告通过EMS邮政特快方式向被告林阿飞邮寄《宣布借款提前到期通知书》，宣布借款合同提前到期，通知被告林阿飞于收到通知之日起立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。截至2015年11月12日止，被告林阿飞尚欠原告借款本金100万元，借款期内利息32480元。庭审后原告方变更第一项诉讼请求如下：判令被告林阿飞、管亮共同偿还原告借款本金人民币100万元、计算至2015年12月18日止的期内利息为53200元，罚息自2015年12月19日起以本金100万元为基数按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林阿飞、管亮在本判决生效之日起五日内共同偿付原告乐清市精实小额贷款股份有限公司借款人民币100万元、利息53200元及罚息（自2015年12月19日起以本金人民币100万元为基数按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止。款交本院民事审判第二庭转付）。
二、被告赵灵燕对上述第一项中被告林阿飞的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人林阿飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14100元、公告费200元，由被告林阿飞、管亮、赵灵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年三月十四日
代书 记员 李建双
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1169号
罪犯黄雪花，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2013年5月24日作出（2013）邯县刑初字第41号刑事判决，以被告人黄雪花犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯黄雪花自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯黄雪花在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄雪花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对对罪犯黄雪花减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年2月20日起至2026年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4236号
罪犯罗光全，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年4月20日作出（2012）绍虞刑初字第256号刑事判决，以被告人罗光全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗光全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗光全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗光全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗光全准予减刑九个月（刑期自2011年12月02日至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十日
代书记员 张梦婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3958号
原告：戴伟超，男，1983年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：丁荷芳，女，1963年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：孙贤斐，女，1954年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告戴伟超为与被告丁荷芳、孙贤斐民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告戴伟超未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年五月三十日
代书记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初3958号原告：戴伟超，男，1983年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：丁荷芳，女，1963年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：孙贤斐，女，1954年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告戴伟超为与被告丁荷芳、孙贤斐民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告戴伟超未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡尚慧二〇一八年五月三十日代书记员 李婉飞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第142号
原告：王洪艳，男，1963年12月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托代理人：刘志同，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：宁亚安，男，1987年6月29日出生，汉族，住涿州市。
上列原告王洪艳诉被告宁亚安民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告与原告的女儿王丽洁于2009年在网上相识，后来成为男女朋友关系。被告通过与原告女儿的男女朋友关系多次向原告借钱，每次总以搞工程、做生意等为借口。前后十余次共计800000元。2012年6月份被告与原告女儿结婚，为防止被告不认账，原告要求被告打了欠条，约定2013年年底偿还400000元，现已过偿还期限被告并未给付原告欠款，特诉至法院，要求被告给付原告欠款400000元。
本院认为：被告为原告出具的欠条中明确还款日期为2013年年底，而原告起诉日期为2013年12月26日，因原告债权未到期，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪艳的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 韩艳荣
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1053号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）张丹，系该公司员工。
被告营山仁和医院,住所地营山县城南镇景阳路**号。
法定代表人何俊，董事长。
被告何俊，男，生于1965年4月18日，汉族，四川省蓬安县人，住南充市蓬安县。
被告龚琼，女，生于1966年7月26日，汉族，四川省蓬安县人，住南充市蓬安县。
被告张德强，男，生于1975年12月5日，汉族，四川省蓬安县人，住南充市蓬安县。
被告张能兴，男，生于1977年11月7日，汉族，四川省蓬安县人，住南充市蓬安县。
上列五被告共同委托代理人何国林，男，生于1954年8月11日，汉族，高中文化，四川省蓬安县人，退休职工，住南充市蓬安县（系何俊哥哥）。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商行）诉被告营山仁和医院、何俊、龚琼、张德强、张能兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，于2016年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营山农商行的委托代理人张丹，被告被告营山仁和医院、何俊、龚琼、张德强、张能兴的共同委托代理人何国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营山农商行诉称：被告营山仁和医院于2012年8月28日与原告签订营山孔雀信公借（2012）第0001号个人借款合同，约定借款240万元。同时由何俊、龚琼以其夫妻共有的位于蓬安县相如镇百顺街14号门市72.38平方米作为抵押物担保，并由张德强、张能兴为该借款作保证担保，承担连带保证责任。2012年9月3日，原告按约定放款给营山仁和医院。因被告借款后，未按合同约定按月结清贷款利息，现贷款已逾期。原告特诉请人民法院判令：1.被告营山仁和医院立即归还原告借款本金240万元及资金利息（利息按照合同约定计算）；2.被告何俊、龚琼在其提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任；3.被告张德�、张能兴对该借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告营山仁和医院、何俊、龚琼辩、张德强、张能兴辩称：被告营山仁和医院向原告借款240万元属实，何俊、龚琼以自有门市房设定抵押提供担保也无争议，借款应予偿还。但被告张德强、张能兴作为担保人提供担保，因借款逾期至今早已超过6个月，依照担保法规定，其保证责任应该免除。
经审理查明:被告营山仁和医院一直以来与原告营山农商行就有借贷业务往来。2012年5月6日，营山仁和医院向原告申请对原2007年的一笔贷款进行贷款重组：即重新订立借款合同并提供抵押担保，同时被告张德强、张能兴分别给原告出具承诺书，自愿为新办理借款提供连带责任保证担保，承诺愿意在债务履行期限届满之日起15日内足额清偿借款本息。2012年8月28日，被告营山仁和医院与与原告下属孔雀分社签订《借款合同》，由原告向被告提供借款人民币240万元，约定借款期限为36个月，即从2012年8月28日起至2015年8月27日等。订立《借款合同》的同时，由抵押人何俊、龚琼出具同意抵押承诺书并与原告下属孔雀分社签订了《最高额抵押合同》，为该笔借款240万元提供抵押担保，由何俊、龚琼以其位于蓬安县相如镇百顺街14号商业用房72.38平方米（房屋所有权证号201201988）作为抵押物提供担保，并办理了抵押登记手续。在上列合同订立后，原告于2012年9月3日发放给被告营山仁和医院借款240万元，借款借据上载明借款到期日为2015年8月27日，利息按月息9.7375执行。
被告营山仁和医院借款后，一直未按约定支付利息。期间，原告曾派员多次催收利息，被告都未付利息。借款逾期后，2015年12月17日，原告向本院起诉，请求本院裁决。
本�认为：原告营山农商行与被告营山仁和医院签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同合法有效。被告营山仁和医院应按合同约定偿还原告的借款本息。
被告何俊、龚琼自愿为此笔借款提供抵押担保，并订立了《最高额抵押合同》，按合同约定，被告何俊、龚琼在所提供抵押物的价值范围内应当承担连带清偿责任。
被告张德强、张能兴分别为该笔借款对原告出具承诺书，愿意为该借款在债务履行期限届满的15日内承担连带责任保证担保。原告在借款逾期后的2015年12月17日提起诉讼，依照担保法的规定，被告张德强、张能兴应当对该借款本息承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：�、被告营山仁和医院在本判决生效之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款240万元及利息（利息按合同约定利率从2012年9月3日起计算至借款还清之日止）。
二、被告何俊、龚琼对上列借款在其提供抵押物的价值范围内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
三、被告张德强、张能兴对上列借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13000元，由被告营山仁和医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一六年六月十六日
书记员 章茹君
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1620号
原告霸州市农村信用合作联社。住所地：霸州市。
法定代表人郝万明，霸州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人倪增一，男。
委托代理人李国华，男。
被告许英楼。系霸州市东杨庄腾跃线材加工厂业主。
委托代理人杨雨生。
被告河北新天工具制造有限公司。住所地：霸州市邱庄子工业区。
法定代表人邱勇荐，该公司董事长。
委托代理人邱宗敬，男，1952年7月10日出生，汉族。
原告霸州市农村信用合作联社与被告许英楼、河北新天工具制造有限公司为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市农村信用合作联社的委托代理人李国华、倪增一，被告许英楼的委托代理人杨雨生，被告河北新天工具制造有限公司的委托代理人邱宗敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市农村信用合作联社诉称，2013年3月22日被告许英楼向原告借款3000000元，借款期限至2014年3月21日，借款利率为8.6901‰，借款由河北新天工具制造有限公司担保。借款到期后，被告只偿还了2013年12月21日前的利息，借款本金及其余借款利息经催要被告至今未还。故起诉要求二被告连带偿还借款本金及至借款还清之日止按借款合同约定的借款利息，诉讼费由被告承担。
被告许英楼辩称，1、对原告起诉的借款事实及借款本金和所还借款利息均无异议。2、我的自有财产足以偿还原告的全部借款本金及利息，不必再追究河北新天工具制造有限公司的担保责任。3、要求与原告达成分期还款协议。
被告河北新天工具制造有限公司辩称，这笔借款的担保是由原告推荐的，被告许英楼再三要求我才进行的担保，我是被动担保。希望许英楼积极还款，解脱我厂的担保责任。
经审理查明，2013年3月22日，霸州市东杨庄腾跃线材加工厂（业主为被告许英楼）与原告霸州市农村信用合作联社的下属单位东杨庄信用社签订了借款合同一份，同日被告河北新天工具制造有限公司与原告霸州市农村信用合作联社的下属单位东杨庄信用社签订了保证合同一份。合同约定，被告许英楼向原告借款3000000元，借款期限自2013年3月22日至2014年3月21日，借款用途为购铜料，借款利率为8.6901‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，按月结息，结息日为每月的20日，借款由河北新天工具制造有限公司提供连带责任担保，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人（被告许英楼）应向乙方（原告）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方（原告）实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告依约于2013年3月22日向被告许英楼发放了贷款3000000元，被告许英楼为原告出具了借款借据。借款到期后，经催要被告只偿还了2013年12月21日前的借款利息，借款本金及其余借款利息被告至今未还。
霸州市东杨庄腾跃线材加工厂为个体工商户，业主为被告许英楼。
上述事实，有原告提供的霸州市农村信用合作联社的企业法人营业执照副本、借款合同、保证合同、借款借据、还款情况登记表、河北新天工具制造有限公司的企业法人营业执照复印件、霸州市东杨庄腾跃线材加工厂的个体工商户营业执照复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社的下属单位东杨庄信用社与霸州市东杨庄腾跃线材加工厂（业主为被告许英楼）签订的借款合同及被告河北新天工具制造有限公司与原告霸州市农村信用合作联社的下属单位东杨庄信用社签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款到期后，被告许英楼只偿还借款利息至2013年12月21日，未按合同约定的期限偿还借款本金及其余借款利息的行为，属于违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。因为被告许英楼未按期偿还借款本金及全部借款利息，故被告河北新天工具制造有限公司作为连带责任保证人，应当按照保证合同的约定承担连带偿还借款本息的责任。承担还款责任后有权向被告许英楼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告许英楼偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金3000000元。限于本判决生效后七日内付清。
二、被告许英楼给付原告霸州市农村信用合作联社借款利息（以借款本金3000000元为基数，自2013年12月21日起，借款合同期限内的利息按月利率8.6901‰计算，逾期利息按月利率13.03515‰计算）。限于本判决生效后七日内付清。
三、被告河北新天工具制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。承担还款责任后有权向被告许英楼追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费30800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不交上诉费，将按撤回上诉处理。
审 判 员 金明吉
二０一四年八月十一日
兼书记员 吴建民
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00026号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人时猛，男，1977年2月2日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省泗县。因犯盗窃罪，于2007年10月25日被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，2014年9月20日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；于2014年10月23日经滁州市琅琊区人民检察院批准被滁州市公安局琅琊分局逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人郭某某，男，1972年9月8日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市泗县。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月20日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；2014年10月23日经滁州市琅琊区人民检察院批准被滁州市公安局琅琊分局逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人时猛、郭某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人时猛、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年7月至9月间，被告人时猛伙同被告人郭某某、王龙（另案处理）在安徽省滁州市范围内盗窃摩托车十一辆，经鉴定十一辆摩托车总价值为60710元。其中被告人郭某某参与盗窃了其中的四辆摩托车，经鉴定四辆摩托车总价值为21940元。公诉机关认为：被告人时猛、郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人时猛盗窃数额巨大，被告人郭某某盗窃数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人时猛、郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月至9月间，被告人时猛伙同王龙（另案处理）、被告人郭某某在安徽省滁州市范围内盗窃了摩托车十一辆，经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定十一辆摩托车总价值为60710元。其中被告人郭某某参与盗窃摩托车四辆，经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定四辆摩托车总价值为21940元。具体事实如下。
1、2014年7月9日中午，被告人时猛伙同王龙（另案处理）至滁州市琅琊区菱溪苑小区3幢1单元楼口，采取技术开锁方式，盗窃本田黑色摩托车一辆。经鉴定，本田摩托车鉴定价格为5440元。
2、2014年7月9日中午，被告人时猛伙同王龙在菱溪苑小区盗窃后，又至滁州市琅琊区世纪大道惠民菜场西大门盗窃黑色铃木摩托车一辆，他们将盗窃来的两辆摩托车骑至凤阳县一路边，卖掉得赃款3000元，由时猛、王龙均分。经鉴定，铃木摩托车鉴定价格为4800元。
3、2014年7月15日中午，被告人时猛伙同王龙至滁州市滁州市南谯区苏滁产业园蓝白领建筑工地盗窃黑色铃木摩托车一辆，并将摩托车骑至凤阳县出售，得赃款1000余元，由时猛、王龙二人均分。经鉴定，铃木摩托车鉴定价格为6927元。
4、2014年7月17日中午，被告人时猛、郭某某伙同王龙至滁州市琅琊区易景凯旋城小区西侧工地盗窃黑色铃木摩托车一辆。经鉴定，铃木摩托车鉴定价格为4400元。
5、2014年7月17日中午，被告人时猛、郭某某伙同王龙在易景凯旋城小区西侧工地盗窃后，又至滁州市琅琊区菱溪苑小区40幢楼下盗窃铃木牌红色大架摩托车一辆，他们将盗窃来的两辆摩托车骑至凤阳县一路边出售，卖车后得赃款3300元，由时猛、郭某某、王龙三人均分。经鉴定，铃木红色摩托车鉴定价格为5100元。
6、2014年7月18日中午，被告人时猛、郭某某伙同王龙至滁州市琅琊区农批市场工地盗窃金城铃木摩托车一辆。经鉴定，金城铃木摩托车鉴定价格为7790元。
7、2014年7月20日中午，被告人时猛伙同王龙至滁州市琅琊区清流人家东区4幢楼下车库盗窃黑色铃木摩托车一辆，并将摩托车骑至凤阳县出售，卖车后得赃款1000余元，由时猛、王龙二人均分。经鉴定，黑色铃木摩托车鉴定价格为4500元。
8、2014年7月28日中午，被告人时猛伙同王龙至滁州市琅琊区档案馆门口盗窃黑色铃木摩托车一辆，并将摩托车骑至凤阳县出售，卖车后得赃款1000余元，由时猛、王龙二人均分。经鉴定，铃木摩托车鉴定价格为7233元。
9、2014年8月3日中午，被告人时猛伙同王龙至滁州市琅琊区紫薇路裕熙苑小区华帝专卖店门前盗窃红色本田摩托车一辆，并将摩托车骑至凤阳县出售，卖车后得赃款1800余元，由时猛、王龙二人均分。经鉴定，红色本田摩托车鉴定价格为5780元。
10、2014年8月17日中午，被告人时猛伙同王龙至滁州市琅琊区义乌创达商贸城盗窃蓝色豪爵铃木摩托车一辆，并将摩托车骑至凤阳县出售，卖车后得赃款1800元余元，由时猛、王龙二人均分。经鉴定，蓝色豪爵铃木摩托车鉴定价格为4125元。
11、2014年9月5日中午，被告人时猛、郭某某伙同王龙至滁州市琅琊区清流人家小区20栋楼下盗窃黑色五羊本田摩托车一辆，并将摩托车骑至凤阳县出售，卖车后得赃款1600余元，由时猛、王龙、郭某某三人均分。经鉴定，本田摩托车鉴定价格为4650元。
上述事实，被告人时猛、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的鉴定意见、辨认笔录、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人时猛、郭某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人时猛有前科，酌情从重处罚。被告人时猛、郭某某系流窜作案，酌情从重处罚。被告人时猛、郭某某归案后如实交代所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时猛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2018年9月19日止，罚金于判决生效后十日内缴清）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2016年3月19日止，罚金于判决生效后十日内缴清）
三、追缴赃款、赃物发还被害人；
四、对犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 宋 方
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01423号
原告:韩某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：万某某，男，住址同上。
本院在审理原告韩某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩某某承担。
审判员 汪旭东
二〇一五年五月二日
书记员 傅 婧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第15210号
原告苏永，女，1967年10月16日出生。
被告林春荣，女，1972年2月29日出生。
本院在审理原告苏永与被告林春荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏永撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告苏永负担，已交纳。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 璐
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第465号
原告王耀军，男，1963年4月18日生，汉族，住长春汽开区。
委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告荣延龙，男，1988年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告荣国，男，1965年12月12日生，汉族，住同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路。
负责人申刚，总经理。
委托代理人刘凤彩，吉林铭英律师事务所律师。
原告王耀军诉被告荣延龙、荣国、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀军、委托代理人王一伟、被告荣延龙、荣国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人刘凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀军诉称：2014年1月23日7时许，被告荣延龙轿车，沿长沈路由东向西行驶至格林春天小区门前处左转弯时，将驾驶摩托车的原告撞倒致伤，伤后被送往医院救治。事后经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，荣延龙承担事故主要责任，王耀军承担事故次要责任。各方多次协商未果，诉至法院，请求判令：1、请求被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告各项损失85384.70元；2、请求被告太平洋保险在商业险范围内赔偿原告各项损失的80%，计29771.75元；3、被告荣延龙、荣国对太平洋保险赔偿不足部分承担连带责任；4、鉴定费、律师费、诉讼费由被告荣延龙、荣国承担。
被告荣延龙辩称：之前在原告住院期间我已经给过原告1万元，支付合理部分外，剩余的应当返还。
被告荣国辩称：我是车辆的所有人，荣延龙的父亲。这辆车买来后，一直是我儿子荣延龙在开。
被告太平洋保险辩称：1、医药费我方要求按照甲、乙、丙类药分类赔偿。2、营养费我方不认可。3、商险部分事故比例我方认为被告应当按照主次承担60%的赔偿责任。4、鉴定因为是原告单方提出，所以我方需庭后核实再做决定是否重新鉴定。
经审理查明：2014年1月23日7时许，被告荣延龙驾驶轿车，沿长沈路由东向西行驶至格林春天小区门前处左转弯时，遇原告驾驶二轮摩托车沿长沈路由西向东驶来，荣延龙车左前部与王耀军车接触，致原告摔倒致伤。伤后被送往医院救治。事后经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，荣延龙承担事故主要责任，王耀军承担事故次要责任。荣国为肇事车辆车主，车辆于2013年8月4日至2014年8月3日在被告太平洋保险参保交强险，于2013年8月4日至2014年8月3日在被告太平洋保险参保商业险。
另查：原告经住院治疗6天，共花费医疗费27914.69元。经吉林华远司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、王耀军左胫骨中1／3粉碎性骨折内固定术后，为十级伤残。2、王耀军以上伤残护理期限为50日，二次手术护理期限为15日。3、王耀军误工损失日为240日，如骨折长期不愈合，误工损失日重新确定。4、王耀军营养期限为180日。5、王耀军后续治疗费10000.00元。在原告受伤后，荣延龙为其垫付医疗费10000.00元。
又查：原告户籍为农业户口。原告于2009年4月5日起居住在达兴社区，居住至今。原告系长春旺达人力资源有限公司派遣至富奥威泰克底盘部件（长春）有限公司的劳务派遣人员，受伤前12个月的平均工资为2827.08元，原告受伤后，所在单位未为其发放工资。
本院认为：荣延龙驾驶轿车，未能尽到安全驾驶注意义务致原告受伤，承担事故主要责任，应在其责任份额内保险公司赔偿以外承担赔偿责任，其应承担的责任份额本院酌情定为70%。被告荣国作为车主，原告没有提供证据证明其对此次事故应当承担赔偿责任，故荣国不负赔偿责任。交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告提供的救护车票据日期系事故发生前一日，但被告荣延龙认可事故发生后确使用救护车入院治疗，故交通费本院酌情定为300.00元，关于营养期限为180日的鉴定意见，营养费本院酌情定为3000.00元。鉴定误工损失日为240日，应视为原告提供证据证明存在连续误工，误工期限应确定在鉴定伤残之日的前一日。原告虽为农业户口，但事故发生前长期稳定的在城市居住生活，故其残疾赔偿金应以城镇标准进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，太平洋保险应在交强险和商业第三者责任险的限额内先行赔偿，不足部分由荣延龙对原告进行赔偿。经核定，原告损失为：医疗费27914.69元，住院伙食补助费300元（50.00元／天×6天＝300.00元），后续治疗费10000.00元，误工费13907.93元（2827.08元／月×4月＋2827.08元÷21.75天×20天＝13907.93元），护理费7848.10元（120.74元／天×65天＝7848.10元），残疾赔偿金40416.08元（20208.04元／年×20年×10%＝40416.08元），精神抚慰金5000.00元，交通费300.00元，营养费3000.00元，律师费5000.00元。鉴定费3500.00元。其中被告太平洋保险在交强险内赔偿：医疗费10000.00元，误工费13907.93元，护理费7848.10元，残疾赔偿金40416.08元，精神抚慰金5000.00元，交通费300.00元，营养费3000.00元，合计80472.11元；被告太平洋保险在第三者责任险内赔偿：医疗费12540.28元（17914.69元×70%＝12540.28元），后续治疗费7000.00元（10000.00元×70%＝7000.00元），住院伙食补助费210.00元（300.00元×70%＝210.00元），合计19750.28元；被告荣延龙赔偿：律师费5000.00元，鉴定费3500.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王耀军医疗费10000.00元，误工费13907.93元，护理费7848.10元，残疾赔偿金40416.08元，精神抚慰金5000.00元，交通费300.00元，营养费3000.00元，合计80472.11元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王耀军医疗费12540.28元，后续治疗费7000.00元，住院伙食补助费210.00元，合计19750.28元；
三、原告王耀军在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的赔偿款内返还被告荣延龙1500.00元。
案件受理费2570.00元，减半收取1285.00元，由被告荣延龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一四年九月四日
书记员 徐庆伟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执839-3号
申请执行人：于相军，男，1961年2月25日出生，现住庄河市。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被执行人：大连新型海鸥化工有限公司，住所地，庄河市临港工业园区碧水路6号。组织机构代码：69601245-5。
法定代表人：滕秀兰，系该公司董事长。
被执行人：滕秀兰，女，1955年11月11日出生，现住大连市。
本院在执行过程中，扣划被执行人滕秀兰银行存款15200元，扣划被执行人大连新型海鸥化工有限公司银行存款16142元给付申请执行人，并轮候查封被执行人大连新型海鸥化工有限公司房产9处，分别是：坐落于庄河市X层（所有权证号：X，面积为265.17平方米）、坐落于庄河市X层（所有权证号：X，面积为152.1平方米）、坐落于庄河市X层（所有权证号：X，面积为2374.86平方米）、坐落于庄河市X层（所有权证：X，面积45.01平方米）、坐落于庄河市X层（所有权证：X，面积为6605.51平方米）、坐落于庄河市X层（产权证号：X，面积2571.84平方米）、坐落于庄河市X层（产权证号：X，面积为668.9平方米）、坐落于庄河市X层（产权证号：X，面积为216.46平方米）、坐落于庄河市X层（产权证号：X，面积为798.14平方米）。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 玲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1345号
原告袁某甲，农民。
被告袁某乙，农民，现下落不明。
原告袁某甲与被告袁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某甲到庭参加了诉讼，被告袁某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告袁某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起夫妻感情。2011年秋，被告因夫妻感情不和携与前夫所生儿子袁某丙离家出走，没有音信，现下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求人民法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告袁某乙在本案审理期间未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告袁某甲与被告袁某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后常因生活琐事发生争执，未能建立起夫妻感情。2011年秋，被告因夫妻感情不和离家出走，没有音信，现下落不明。
上列事实，有原告陈述、原告提供的书证、德州市陵城区公安局和德州市陵城区宋家镇袁家村村民委员会证明，证人证言等证据，在案为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前有所了解，婚姻基础一般；婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，未能建立起夫妻感情；被告因夫妻感情不和于2011年秋离家出走，双方因感情不和分居达三年之久，原、被告夫妻感情确已破裂；现被告下落不明，双方互不尽夫妻义务，原告坚持离婚，双方已无和好可能；原告的离婚主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某甲与被告袁某乙离婚。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 武荣民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李大勇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第01727号
原告苏某。
被告韩某。
原告苏某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于××××年结婚，××××年××月××日补领了结婚证，婚后生育一子苏某、一女苏某，均已独立生活。婚后被告与他人有不正当关系，我对其耐心教却没有效果，2006年春节期间，我去被告娘家与其父母沟通，却遭到毒打。现夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
其提供的证据有：1、结婚证1份，证明双方登记结婚的事实；2、被告于2007年6月23日、7月25日所写的文字材料各1份，证明被告存在过错、致夫妻感情破裂的事实；3、出院证1份、医药费收据1份、照片1份，证明原告被打受伤的事实。
被告韩某辩称，我与原告于××××年××月初十结婚，1979年农历3月16日生一女苏某，××××年××月××日生一子苏某，1999年补办结婚登记。我们均已步入晚年，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月初十结婚，1979年农历3月16日生一女苏某，××××年××月××日生一子苏某。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。
上述事实，有原、被告陈述一致，并有原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方按农村习俗举行结婚仪式后至今已共同生活多年，生育一子一女，并补办了结婚登记，证明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近来，因缺乏双方沟通、交流，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告苏某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一四年十一月十八日
书记员 周悦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2023号
上诉人（原审原告）信阳市浉河区黑龙潭林茶有限公司。
法定代表人焦霞，该公司经理。
委托代理人马魁，河南申威律师事务所律师。
委托代理人黎炎，该公司员工。
被上诉人（原审被告）信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司。
法定代表人丁飞，该公司经理。
委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师。
上诉人信阳市浉河区黑龙潭林茶公司（以下简称林茶公司）。因与被上诉人信阳茶叶科技开发有限公司（以下简称鲲鹏公司）转让合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人马魁、黎炎、被上诉人委托代理人许光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月27日，原、被告双方经协商签订《茶园转让合同书》，合同中约定：一、出让茶园位置、面积：甲方（即原告）将位于浉河区浉河港乡某某村某某寨某某茶园转让给乙方（即被告），茶园面积339亩，该茶园已经办理林权证，林权证号2010XXXXXX，林权证标注到期日期：2050年8月18日。二、转让方式：茶园为作为整体，一次性转让所有权（包括围绕茶园修建的1780米公路，房屋9间及附属水电设施），转让金叁佰玖拾万元整。三、原告权利义务：1、原告保证所出让茶园产权明确，地界清晰，无任何邻里纠纷及法律纠纷。合同签订时被告向原告支付（注：空白）万的定金。2、在被告没有完全付清所有转让金的情况下，原告结合被告的生产需要经营该块茶园，经营该块茶园产生的所有费用由被告方支付，转让金全部付清后由原告出面办理该块茶园的林权过户手续，费用原、被告双方分摊。在该块茶园转让金全部支付之日的前十五天原告负责办理好该块茶园的林权过户手续，原告向被告交付林权过户手续的同时被告付清茶园转让金。3、在原告管理该块茶园期间，如时被告对该块茶园的经营和建设提出新的要求和方案，被告应提前通知原告，双方协商一致后原告应给予被告充分配合。4、原告经营期间，有权使用被告包装、商标、条码、QS标识等证件，除支付包装材料费外，其他均应为无偿使用。5、原告使用被告各种标识证件的产品，必估符合被告方产品标准要求，不得作为有损被告市场信誉的行为，原告经营期间产生的一切法律后果，由原告自负。四、被告权利与义务：1、被告为原告提供位于裕贤名墅某某号楼层某某室，面积132平方米的住房一套，该套住房作为人民币伍拾万捌仟叁佰陆拾元整，此款项作为首付出让金抵扣。2、自合同签订之日起，被告有权在原告经营区域树立各种由被告自行设计的标牌（标牌内容不得损害原告的利益），同时被告有权在原告方区域建设生产加工车间及附属设施（注：被告在该合同转让地块外的原告区域建设的茶叶生产加工车间及附属设施由原、被告双方共同所有，共同使用，原告为被告提供建设所需地块，被告自行出资进行相关的建设，围绕生产经营产生的水电等各项费用由受益方自行负担）。五、付款方式：在首付款支付后被告应在征得原告方认可的前提下提出尾款（注：空白）合理的支付方式：2013年3月底支付壹佰伍拾万元人民币，2013年5月底一次性付清所有。六、违约责任：此合同一经签订，即产生法律效力，双方不得违约，如有违约，违约方付对方30%违约金，即款项壹佰壹拾柒万元整。未尽事宜，双方协商解决。此合同一式四份，双方各执两份，自签字之日起即日生效。后原告与信阳鲲鹏地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，信阳鲲鹏地产集团有限公司将其位于裕贤名墅某某号楼层某某室的住房出售给原告，2013年1月14日，信阳鲲鹏地产集团有限公司向原告出具收到购房款558360元的收条。
另查明，原告经营的茶园位于信阳市浉河区某某乡某某村，该块林地所有权权利人为黑龙潭集体，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为浉河区黑龙潭林茶有限公司。
上述事实，有原告提供的《茶园转让合同书》、商品房买卖合同》、收到购房款558360元收条、林权证等证据在卷。
原审法院认为，原、被告双方经过协商签订的《茶园转让合同书》系双方当事人的真实意思表示，双方约定了各自的权利义务、付款方式、违约责任等事项，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告并未在合同约定的期限内，为原告提供房屋及转让款；原告也未按合同约定，在2013年5月中旬前办理好该块茶园的林权过户手续，双方均未按约定履行合同义务。因原、被告双方已均以自己的行为表明不再履行合同义务，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持；因双方均违反了合同的约定，原、被告对自己的违约行为庆承担同等的违约责任，原告单方面要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。诉讼过程中，经本院主持调解，双方均同意解除合同，但对其他请求未能达成一致意见。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百二十条之规定，判决：一、解除原、被告双方于2013年1月27日签订的《茶园转让合同书》；二、驳回原告信阳市浉河区黑龙潭林茶有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费15330元，由原、被告各承担一半。
林茶公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，被上诉人有重大违约行为，造成合同无法履行，给上诉人造成重大经济损失，应承担117万元的违约金，请求二审支持我公司的上诉请求。
鲲鹏公司答辩称：从签订《茶园转让合同书》至今，上诉人没有任何损失，而我公司因此造成重大损失，上诉人要求支付违约金117万元的请求不能成立，原判处理正确请求二审依法维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳双方的争议焦点是，被上诉人鲲鹏公司是否应承担违约金117万元。
二审查明的主要事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人林茶公司与被上诉人鲲鹏公司双方自愿签订了《茶园转让合同书》应当按照合同约定全面履行各自的义务。但双方均未按照合同的约定履行义务。在原审时，双方均表示同意解除该合同，故对林茶公司要求解除合同的请求，原审予以支持正确。因双方均违反了合同约定，应承担同等的违约责任，原审时林茶公司单方面要求鲲鹏公司支持违约金的请求，不予支持适当。原判事实清楚，证据充分，适用法律及处理正确。上诉人林茶公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15330元，由上诉人信阳市浉河区黑龙潭林茶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚平
代理审判员 付 巍
代理审判员 任明乐
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 畅
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第262-11号
申请执行人射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市射洪县。
法定代表人江德贵，系该公司董事长。
特别授权委托代理人包铭睿，系该公司员工。
被执行人曾传六，男，汉族，四川省大英县。
被执行人张福贵，男，，汉族，四川省射洪县。
本院于2015年3月5日作出（2015）射洪执字第262-4号执行裁定书，冻结了被执行人张福贵在射洪县农村信用合作联社的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张福贵在射洪县农村信用合作联社的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一五年七月二十一日
书�员张南起
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0629号
上诉人（原审原告）孙士巍，男，1972年出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人吕洋，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴洪梅，女，1972年出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人李正禹（单位推荐），男，1975年出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人孙士巍因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2012年6月28日签订租赁协议，协议约定：原告承租被告所有的坐落天津市南开区天津奥城商业广场X号楼101号、102号商铺，租期为2012年9月1日至2017年8月30日止，由原告自行承担商铺的装修或改造费用和责任。协议另约定：在租约期内，被告不得提前终止协议，原告未经被告同意，不得擅自转租。双方在履行租赁协议过程中，于2013年6月13日签订《解除房屋租赁合同协议书》，该协议书载明：“甲（出租方）、乙（承租方）双方就共同签订的《房屋租赁协议》的解除相关事宜，约定如下，以资遵守。一、甲、乙双方共同确认以下事实，1、甲方提出提前解除协议，要求乙方退租并不同意乙方转租，由甲方出租第三方。……3、甲方支付乙方改造装修费人民币130000元。……三、……甲方全额返还乙方保证金人民币25000元……。”协议签订后，被告向原告支付了135000元，原告亦搬出该房屋。庭审中，原告称被告提前解除合同，系违约方，双方虽签订了《解除房屋租赁合同协议书》，但对于违约责任并未进行约定，原告并未免除被告的违约责任，遂成讼。
原审法院认为，本案争议焦点在于，原告能否要求被告承担违约责任。原、被告签订的《租赁协议》以及《解除房屋租赁合同协议书》均系双方真实意思表示，对双方具有约束力。前后两份协议，对于双方的权利义务均有明确的约定。原告依据《租赁合同》中被告不得提前终止协议以及《解除房屋租赁合同协议书》中被告自认存在提前解除协议的行为主张被告应当承担违约责任，并且认为《解除房屋租赁合同协议书》中没有涉及违约责任的问题，原告有权向被告主张违约责任。然，双方对于租赁协议解除的相关事宜，已经在《解除房屋租赁合同协议书》中进行了约定，双方应当按照协议的约定全面履行，被告已按照约定向原告支付了135000元，原告亦已实际腾空租赁房屋，对于双方未尽的权利义务，应按照《解除房屋租赁合同协议书》的约定继续履行。现原告以《解除房屋租赁合同协议书》中未约定违约责任，原告并未免除被告的违约责任亦未放弃向被告主张违约责任为由起诉，要求被告支付违约金220865元，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙士巍的全部诉讼请求。案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告孙士巍负担。
原审判决后，上诉人孙士巍不服，向本院提出上诉认为，被上诉人单方提出解除合同，双方未就违约金赔偿问题协商一致，且上诉人未放弃追究被上诉人的违约责任。请求二审法院依法撤销原判，并依法改判被上诉人向上诉人支付违约金220865元。
被上诉人吴洪梅同意原审法院判决，认为双方已经协议解除了租赁合同，上诉人提出另行支付违约金是错误的，而且解除租赁合同的原因也是被上诉人发现上诉人要将房屋转租违反约定。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在本院二审期间被上诉人补充提交物业费发票和收据，以证明上述票据中的费用由被上诉人代上诉人缴纳。上诉人认为该证据不符合新证据的规定拒绝质证。经审查，被上诉人补充提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新的证据的规定，且上诉人不予认可，故本院不予采纳。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可双方于2013年6月13日自愿签订了《解除房屋租赁合同协议书》且进行了履行，本院予以确认。按照上述协议，双方已经就租赁协议解除的相关事宜达成了合意，对之前于2012年6月28日签订的租赁协议中取得的权利义务进行了处分。现上诉人认为未对违约金处分故要求被上诉人给付违约金，没有法律依据，原审法院未予支持并无不当。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4613元，由上诉人孙士巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3305号
罪犯李贵奎，男，汉族，1995年7月21日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年五月六日作出（2013）安刑初字第47号刑事判决，以被告人李贵奎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月27日起至2019年10月26日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李贵奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李贵奎系主犯，现刑罚执行已达三年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年6月26日止。罪犯李贵奎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵奎减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初275号
原告：图们市鸿运供热有限公司。住所：图们市光明街****号。
法定代表人：李阔，公司总经理。
委托诉讼代理人：欧连义，公司职员。
被告：李金刚，其他自然信息不详。
原告图们市鸿运供热有限公司与被告李金刚供用热力合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案，原告图们市鸿运供热有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市鸿运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市鸿运供热有限公司负担。
代理审判员 李 杨
二〇一七年三月七日
书 记 员 苗振东
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3645号
原告田某。
被告范某。
原告田诉与被告范�离婚纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成离婚协议，纠纷已解决为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判长 张成果
二〇一四年一月十七日
书记员 孟 媚
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第552号
罪犯杨细生，男，一九五二年五月十日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于二00五年十一月七日作出（2005）鹰刑一初字第10号刑事判决，认定杨细生犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨细生不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00六年二月二十日，以（2005）赣刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00八年五月三十日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第281号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年十一月四日，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第401号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二0一二年十二月十二日，经本院裁定减刑九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨细生在二0一二年八月至二0一四年三月服�期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次、单项表扬二次，监狱改造积极分子一次。该犯已年满六十二周岁，属老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯杨细生服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨细生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨细生减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年十一月四日起至二0二六年一月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长张旭东
代理审判员 陈超
代理审判员 贾珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01693号
原告王奇。
被告殷召俊。
原告王奇与被告殷召俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王奇到庭参加诉讼，被告殷召俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇诉称：原、被告系同事关系。2012年12月4日，被告以家里有急事为由，向原告借款3万元，口头约定月息5分，并出具借据一张。该款经原告催要，被告一直未还本付息。为此，请求被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2012年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至还清之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告殷召俊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告王奇提交借据一份证明其主张，内容为“今借到人民币叁万元整，殷召俊，2012.12.4”。
因被告殷召俊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明效力依法予以确认。
本院根据上述有效证据及原告庭审陈述认定以下事实：2012年12月4日，被告殷召俊向原告王奇借款3万元，并向原告出具金额为3万元的借据一张。该款经原告多次催要，被告至今未还。
根据原告申请，本院于2015年6月30日作出（2015）新民初字第01693号民事裁定，扣留被告殷昭俊在新沂市财政局发放的工资至3万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。因涉案借据未记载借款利息及期限，原告也未举证证明双方约定了利息及期限，故涉案借款应视为不定期的无息借款，原告有权随时要求被告还款。被告殷召俊在原告提起诉讼后仍未及时偿还，应参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷召俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王奇支付借款3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2015年6月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，保全费320元，合计983元，由被告殷召俊负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 谍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3200号
原告：刘兰，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：舒艳萍，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告刘兰与被告舒艳萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告刘兰于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告刘兰撤回对被告舒艳萍的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘兰负担。
代理审判员 祁 玮
二〇一六年九月一日
书 记 员 张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第0025号
原告：郑剑飞，系海州开发区易腾建材经营部业主。
委托代理人：武心祥，江苏中瀛律师事务所律师。
委托代理人：陈建新。
被告：南通四建集团有限公司。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
本院于2014年5月30日受理原告郑剑飞与被告南通四被告四建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员兰彬独任审查，现已审查终结。
原告郑剑飞诉称，2013年9月6日，原、被告签订建筑用模板及方木购销合同，合同约定，原告供应被告东海汇丰车博城项目部模板、方木，型号91.58×183每张46元，型号122×244每张82元，木方每米7元，2013年支付模板款80％，2014年1月31日再支付总货款的10％，2014年4月10日付清全部货款，如不能按照合同约定支付货款，则每逾期一月，每张模板价格增加一元等内容。合同签订后，自2013年9月5日起至同年11月16日，原告供给被告模板、木方货款计448.5392万元，被告至今至支付货款120万元，尚欠货款328.5392元。要求：1、被告给付货款328.5392万元及逾期付款违约金；2、承担本案的全部诉讼费用及律师费7万元。
被告四建公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：1、原告与四建公司的买卖合同尚未生效，《合同》未经四建公司法人盖章确认，管辖约定尚未生效。2、工商字号不是协议管辖确定管辖的依据。综上所述，请将该案交由南通市通州区人民法院处理。
本院审查查明，2013年9月6日，海州开发区易腾建材经营部（以下简称经营部）为甲方，南通四建集团有限公司东海汇丰车博城项目部（以下简称项目部）为乙方，双方就东海汇丰车博城工地的木材、模板签订了一份合同，合同约定，产品名称为建筑模板，规格型号为91.58×183，数量为约5万张，单价为每张46元，品名称为建筑模板，规格型号为122×244，数量为约5000张，单价为每张82元，付款方式为2013年10月25日前支付已收到模板款的80％（最长不超过2013年11月10前支付），余款在2014年春节前在支付10％，2014年4月10日前付清全部余款，本协议引起的争议双方协商无果时，双方可向各自所在地法院提起诉讼等内容。合同签订后，经营部按约及项目部需要交付给项目部模板及木方，项目部未按约定支付货款。
本院认为，2013年9月6日，经营部与项目部签订的合同中约定的“本协议引起的争议双方协商无果时，双方可向各自所在地法院提起诉讼”，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，该约定有效。原告郑剑飞作为经营部的业主，有权选择其所在地法院提起诉讼。本案的涉案标的超过300万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的有关规定，本院及南通市通州区人民法院对该案均不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省连云港市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 兰彬
二〇一四年六月二十六日
书记员 葛杨
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2722号
申请执行人徐州某商业银行股份有限公司
法定代表人黄某某
被执行人孙某
被执行人刘某
申请执行人徐州某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商特字第0001号民事裁定书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某、刘某所有的1602219.1元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年十月二十五日
见习书记员 张 楠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第751号
原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社，住所地莱西市重庆中路福临居网点316号。
法定代表人曲晓燕，该公司经理。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告翟永雷。
被告翟雪萍。
被告孙玉涛。
本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一五年六月二十日
书记员 赵小贤