陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01490号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人范某某，男，系陕西省某某法律事务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司。
负责人任某某，男，系该公司经理。
委托代理人杜某某，男，系该公司职工。
原告何某某诉被告李某某、被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人范某某，被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司的委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日7时许，被告李某某驾驶陕V／AA6**号小轿车沿杨哑路由南向北行驶，与沿此驾驶DJ110-8型二轮摩托车相撞，致刘某某、何某某受伤，刘某、刘某某受轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，先后送原告至第四军医大西京医院、铁一局西安中心医院、周至县某某医院住院治疗，主要诊断为：双小腿挤压伤伴血管神经伤、右股骨髁上截肢术后、中型闭合型颅脑损伤。现病情已稳定出院，共住院治疗40天。事故发生后经西安市交警支队周至大队勘察现场，于2013年7月18日作出公交认字（2013）第028号认定书，认定第一被告李某某负事故主要责任，原告何某某无责任。由于被告李某某驾驶车辆陕V／AA6**在中国某某财产保险股份有限公司周至支公司购买交强险和商业险，因此，该公司应在保险范围内承担赔偿责任。为保护原告合法权益，现请求被告赔偿原告医疗费，伙食补助费，交通费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、安装假肢费、精神抚慰金等费用共计362115.67元，以上损失请求第二被告在交强险，商业保险限额内予以赔偿，剩余部分由第一被告赔偿。
被告李某某未出庭亦未答辩。
被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司辩称：事故发生的时间、地点均属实，无异议，出事后报案人是李某某。陕V／AA6**号车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的限额是10万元。事故发生后我公司已垫付原告医院的抢救费10000元。剩余部分在交强险范围内分项，在第三者责任险内按比例承担。对误工天数无异议，但误工标准过高，应按陕西省农村人均收入计算，护理费标准过高，也无证据支持。对住院期间的天数无异议，对出院后计算的天数过长，交通费住宿费因无证据不予认可，请法院酌情认定，对于残疾器具费应采用第一方案27800元的标准，对于75岁是否合理，由法院调查取证，对于手杖、轮椅、拐杖无异议，对于精神抚慰金认为过高，应按法院以往标准认定。车辆损失费按1800元计算。鉴定费和诉讼费保险公司不负担。以上请求法庭按交强险分项原则判决，剩余部分按商业险事故责任比例承担。
经审理查明，2013年7月8日下午7时许，被告李某某驾驶陕VAA6**号小型轿车沿周至县杨哑路由东南向北行驶，当行至1KM＋600M处（下郎寨交叉十字处）与沿此驾驶DJ110-8型两轮摩托车前边乘坐其孙女刘某，后边乘坐其妻何某某，何某某怀抱其孙子刘某某的刘某某在避让过程中相撞，致两车不同程度受损，刘某某、何某某二人不同程度受伤，刘某、刘某某受轻微伤，造成交通事故。该事故经周至县交通警察大队公交认字（2013）第028号道路交通事故认定书认定，李某某应承担次事故的主要责任，刘某某应承担次事故的次要责任，何某某、刘某、刘某某无责任。事故发生后，原告何某某被送往杨凌医院救治，因伤情严重直接转入西京医院，在该院做了手术。住院7天，花去医疗费78337.67元，门诊花去15688.2元，诊断为1.双小腿挤压伤伴血管神经伤，2.多发肋骨骨折伴胸腔积液，3.颅脑损伤，4.全身多处软组织损伤。后又转到中铁医院住院10天，花去医疗费8453.15元，诊断为1.有股骨髁骨上截肢术后；2.左小腿肌腱血管神经伤外固定架术后；3.双侧肋骨多发骨折伴胸腔积液；4.脑挫裂伤；5.双侧额部硬膜下积液；6.左根骨骨折；7.全身多处软组织损伤。之后转入周至县某某医院住院23天，花去医疗费10659.2元。诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤；硬膜下积液（双额颞部）；2鼻骨骨折；3.有股骨髁上截肢术后；4.左小腿肌腱血管神经损伤、左根骨骨折外固定架固定术后；5.多发性肋骨骨折。医疗费合计113138.22元。原告何某某的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第227号司法鉴定意见书鉴定意见为（一）1.被鉴定人何某某此次交通事故致右下肢挤压伤伴血管神经伤，行右下肢股骨髁上截肢术后，评定为五级伤残。2.被鉴定人何某某此次交通事故致右侧第1、3肋骨及左侧1、3、4肋骨骨折评定为十级伤残。3.被鉴定人何某某此次交通事故后左根骨骨折致其左踝关节活动受限，其左踝关节活动受限致左下肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残。（二）被鉴定人何某某目前右膝关节以上截肢术后状态，后续需行残具配置（安装假肢），依据恩德萊康复器具（北京）有限公司西安分公司证明（证字西第1402004），建议装配以下普通适用型辅助器具：方案一：镁合金四连杆气压膝＋单轴万向踝单轴脚，价格￥27800元；方案二：碳纤四连杆气压膝＋万向踝单轴脚，价格￥35800元；方案三：镁合金气压承重自锁＋静踝气囊储能脚，价格￥38800元。该假肢使用寿命为三年，每年的维修保养费为5%，患者需终生配戴假肢。鉴定费1600元。被告李某某的陕VAA6**号车在被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司投保有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额为100000元。事故发生在保险期内。原告摩托车损失请求2000元，被告保险公司认可1800元，原告同意按1800元赔偿。交通费住宿费请求600元，但无票据，原告购坐便轮椅650元，手杖50元，拐杖95元，被告保险公司认可。被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司先期支付了医疗费10000元，被告李某某先期给付被告40000元（其中10000元用于本次事故中刘某某等人治疗），原告何某某治疗用去了30000元，应从被告李某某应承担份额中予以扣除。
上述事实有当事人陈述，庭审笔录，交通事故责任认定书，诊断证明书，病历，医疗费发票，交强险及商业险保单，鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。被告李某某驾驶陕VAA6**号小型轿车与刘某某驾驶陕DJ1**-8两轮摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故，交警部门对责任已作认定，被告李某某负此事故的主次责任，刘某某负次要责任，原告何某某无责任。对此原被告均无异议，应以此划分责任。由于该事故车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司投保有交强险及第三者责任险，故该公司应先在交强险范围内分项承担责任，剩余部分按责任比例划分在第三者责任险范围内承担。原告医疗费总计113138.22元，住院三次共计40天，住院伙食补助费为1200元（每天30元），营养费800元（每天20元），误工费为19600元（从原告受伤至伤残评定的前一日共计280天，每天70元），护理费8400元（因原告截肢伤势严重住院40天每天按照90元计算，出院后计算两个月，每天按80元计算），因原告鉴定一个五级伤残，两个十级伤残，故赔偿指数应为62%，残疾赔偿金为80972元（6530×20年×62%=80972元），摩托车损失原告和被告保险公司均认可1800元，交通费认定600元，精神抚慰金8000元，轮椅、手杖及拐杖共计795元，假肢安装费按照中等标准35800元标准计算，计算至原告75岁，每三年更换一次，初次安装及更换需要7次，金额为250600元，维修费用扣除7次换新需14年，维修费用按照5%计算应为25060元，两项合计275660元。被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司10000元医疗费已先行给付，故不再承担，被告李某某先行垫付的30000元应从其应负担份额中予以扣除。据此，依照《中华某某共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华某某共和国保险法》第六十五条；《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
限被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司于判决生效后10日内，在交强险范围内赔偿原告何某某摩托车损失1800元。
限被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司于判决生效后10日内，在交强险范围内赔偿原告何某某残疾赔偿金80972元，误工费19600元，护理费8400元，精神损害抚慰金8000元共计116972元中的110000元。
限被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司于判决生效后10日内，在第三者责任险范围内赔偿原告何某某残疾器具费275660元的70%为192962元中的100000元。
限被告李某某于判决生效后10日内赔偿原告何某某医疗费103138元（113138.22元-保险公司先期支付的10000元），住院伙食补助费1200元，营养费800元，交通费600元，轮椅650元，拐杖95元，手杖50元，以及本判决第二条剩余的6972元合计为113505元的70%为79453.5元。扣除被告李某某先期给付的30000元，实际赔偿49453.5元。
五、限被告李某某于判决生效后10日内赔偿原告何某某残疾器具费92962元（本判决第三条剩余的92962元）。
六、鉴定费1600元，由被告李某某负担。
七、本案诉讼费2300元（原告已预交），由被告李某某负担2200元，原告何某某负担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 任志超
人民审判员 刘国栋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 丹