上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1459号
原告时佳君。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人钱圣华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告时佳君与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险上海市分公司）机动车交通事故责任一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告时佳君的委托代理人刘炫、被告强生公司的委托代理人钱圣华、被告人民保险上海市分公司的委托代理人艾卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时佳君诉称：2013年9月8日，被告强生公司员工陶某某驾驶牌号为沪EMXX**出租汽车，在阳泉路、保德路与驾驶普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送至上海市长海医院治疗、复诊。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定陶某某承担事故次要责任，原告时佳君负事故主要责任。后经鉴定，原告所受伤害构成XXX伤残。因陶某某系被告强生公司员工，在履行职务行为过程中发生事故，肇事车辆交强险投保于被告人民保险上海市分公司，故诉请判令被告赔偿医疗费人民币（以下金额均为人民币）3180.10元、营养费1200元、护理费1200元、误工费8000元、残疾赔偿金87702元、鉴定费2300元、交通费300元、衣物损200元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1800元、律师费5000元、牵引费100元、停车费220元；被告人民保险上海市分公司在交强险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围优先赔付；超出交强险部分由被告强生公司承担赔偿责任。
被告强生公司辩称：对于事故的发生与责任认定无异议；陶某某系被告强生公司员工，在履行职务行为过程中发生事故，同意按相关法律规定承担赔偿责任。
被告人民保险上海市分公司辩称：对于事故的发生与责任认定无异议；肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期内；对原告的伤残鉴定结论及误工费持有异议；其他赔偿项目同意按相关法律规定承担责任。
经审理查明，2013年9月8日10时22分许，原告时佳君驾驶沪APXX**普通二轮摩托车搭载案外人吴某沿保德路由东向西行驶，行驶至保德路、阳泉路东北角3米处，与沿保德路由东向北往阳泉路行驶的被告强生公司员工陶某某驾驶的沪EMXX**出租汽车发生碰撞，造成交通事故，致使原告时佳君受伤、车辆受损。事故发生后，原告时佳君被送至上海长海医院治疗、复诊。期间，原告时佳君支付医疗费3164.10元。该起事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定：陶某某负事故次要责任，时佳君负事故主要责任，吴某不负事故责任。
上海市公安局闸北分局交通警察支队于2013年12月13日委托华东政法大学司法鉴定中心对原告时佳君的伤残及三期进行鉴定，该司法鉴定中心于2013年12月27日出具司法鉴定意见书，认定：时佳君因道路交通事故致左耻骨上下支骨折，现骨盆畸形愈合，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息4个月，营养1个月，护理1个月。原告时佳君支付鉴定费2300元。审理中，原告时佳君与被告人民保险上海市分公司就残疾赔偿金达成一致意见，均认可以70000元计算残疾赔偿金。
另查明，原告时佳君系城镇户籍，定残时年满32周岁；为处理交通事故，支付牵引费100元、停车费130元；为提起本次诉讼，支付律师费5000元。
又查明，事发时，陶某某系被告强生公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，驾驶的沪EMXX**出租汽车于被告人民保险上海市分公司处投保交强险，事故发生在保险期内。
对于上述事实，有下列证据予以证实：原、被告所陈述的事实；原告时佳君提供的道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、原告就医记录原件、医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件、牵引费发票原件、停车费发票原件、车辆修理费发票、交通费发票、律师费发票原件等。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成精神损害的，还需赔偿精神损害抚慰金。本案中，交警部门已认定被告强生公司员工陶某某负事故次要责任，原告时佳君负事故主要责任，对此本院予以确认。被告强生公司作为雇主应承担相应赔偿责任。被告人民保险上海市分公司因承保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，有发票为证，本院据实认定为3164.10元；二、残疾赔偿金，原告时佳君与被告人民保险上海市分公司就赔偿金额70000元达成一致意见，并无不当，本院予以支持；三、营养费，原告时佳君主张1200元，尚属合理，本院予以支持；四、护理费，原告时佳君主张1200元，亦属合理，本院予以支持；五、误工费，原告时佳君主张每月2000元，亦在合理范围之内，本院认定为8000元；六、精神损害抚慰金，原告时佳君主张5000元，标准过高，本院酌定为1500元；七、停车费130元，有发票为证，本院予以支持；八、交通费，原告时佳君主张300元，亦属合理，本院予以支持；九、物损费，应包含车辆修理费、牵引费和衣物损失费，原告时佳君的相关主张，亦属合理，本院认定为2100元；十、鉴定费2300元，有发票为证，本院予以支持；十一、律师费，原告时佳君主张5000元，亦属合理，本院予以支持。上述相关赔偿款项，由被告人民保险上海市分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；超出交强险赔偿的部分，除律师费外由被告强生公司承担30%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告时佳君在交强险范围内的医疗费人民币3164.10元、精神损害抚慰金人民币1500元、残疾赔偿金人民70000元、误工费人民币8000元、护理费人民币1200元、营养费人民币1200元、交通费人民币300元、物损费人民币2000元，共计人民币87364.10元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告时佳君在交强险范围外的停车费人民币39元、鉴定费人民币690元、物损费人民币30元、律师费人民币5000元，共计人民币5759元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1245.30元，原告时佳君已预缴，由原告时佳君自担人民币251.80元，被告上海强生出租汽车有限公司负担人民币993.50元，应于本判决生效之日起十日内给付原告时佳君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一四年六月九日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……