四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民初字第118号
原告魏小凤，女，汉族，生于1983年12月10日。
委托代理人（特别授权）王定山，四川遂州律师事务所实习律师。
委托代理人何金亮，四川遂州律师事务所律师。
被告成都因明管业有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道269号，组织机构代码20266939-4。
法定代表人陈耀炜，总经理。
被告成都因明凯撒科技股份有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇工业大道269号办公楼二楼，组织机构代码39672928-6。
法定代表人陈耀炜，总经理。
被告陈耀炜，男，汉族，生于1962年11月6日。
成都因明管业有限责任公司（下称因明管业公司）、成都因明凯撒科技股份有限公司（下称因明凯撒公司）、陈耀炜共同委托代理人（特别授权）杨天府，四川盛豪律师事务所律师。
被告四川融力河实业开发有限公司，住所地成都市高新区西区天虹路6号4楼，组织机构代码63315437-6。
法定代表人廖清珍，总经理。
被告四川省川科投融资担保有限公司，住所地成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层，组织机构代码6729560-9。
法定代表人邓光伟，总经理。
被告廖清珍，女，汉族，生于1963年1月19日。
委托代理人（特别授权）李政廷，四川广力律师事务所律师。
被告邓光伟，男，汉族，生于1963年9月20日。
原告魏小凤与被告因明管业公司、四川融力河实业开发有限公司（下称融力河公司）、四川省川科投融资担保有限公司（下称川科投公司）、因明凯撒公司、陈耀炜、廖清珍、邓光伟借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告魏小凤的委托代理人王定山、何金亮，被告因明管业公司、因明凯撒公司、陈耀炜的委托代理人杨天府，被告廖清珍的委托代理人李政廷到庭参加了诉讼，被告融力河公司、川科投公司、邓光伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小凤诉称，被告因明管业公司经四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司中介，向魏小凤为出借人代表的各位自然人出具了《出借人授权委托书》，并于2014年11月10日签订了借字（2014）第11-13号《借款合同》。该《借款合同》主要内容为：被告因明管业公司借款人民币12000000元，借款期限为6个月，月利率1.70%，按月支付利息，借款到期后一次还本付息，如未按
约定时间支付利息，原告可提前收回借款本金、利息并收取违约金。融力河公司、川科投公司、因明凯撒公司、陈耀炜、廖清珍、邓光伟等上述被告因明管业公司为该笔借款提供连带担保责任，且融力河公司用在四川奇力制药有限公司的780万股权作该笔借款的质押担保，双方在相关部门办理了质押登记。《借款合同》签订后，各位出借人将资金人民币12000000元通过银行转账的方式汇入被告因明管业公司指定的账户，被告因明管业公司亦签字确认并出具了《借款资金收付确认书》。出借人按合同规定履行全部义务，而被告因明管业公司于2015年3月9日至今未按合同约定按时支付出借人利息，原告多次派人催收未果。各出借人经与原告协商，于2015年4月9日将各出借人的债权依法转让给了原告，并签订了《债权转让合同》，《债权转让合同》已经通知了被告因明管业公司。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.由被告因明管业公司立即偿还原告的借款本金计人民币12000000元及支付偿还完毕之日止的利息（截止2015年4月9日的利息约为人民币408000元）；2.由被告融力河公司、川科投公司、因明凯撒公司、陈耀炜、廖清珍、邓光伟承担连带担保责任；3.判令原告对被告融力河公司出质的股权享有优先受偿权；4.判令被告承担本案原告实现债权产生的律师代理费人民币400000元；5.由被告承担本案诉讼费以及相关费用。在庭审中，魏小凤要求将第一项诉讼请求变更为“由被告因明管业公司立即偿还原告的借款本金计人民币12000000元及支付偿还完毕之日止的利息、罚息、违约金，利息按合同约定的1.7%计算，罚息按未付利息的150%计算，违约金按未偿还本金的10%计算。
被告因明管业公司、因明凯撒公司、陈耀炜在庭审中辩称：1.借款金额属实；2.但原告主张的利息、罚息过高，请求法院调整；3.原告在庭审中增加诉讼请求，请求法院重新指定举证期限；4.债权转让通知没有实际出借人签字捺印，其债权转让协议对被告不发生法律效力。
被告廖清珍在庭审中辩称：1.邓光伟涉嫌刑事犯罪，本案应当中止申请；2.原告魏小凤未实际出借款，也不能获得本案的债权，债权转让合同对被告不发生法律效力，魏小凤不是本案的适格原告，请求驳回原告的起诉。
被告融力河公司、川科投公司、邓光伟未提交书面答辩意见。
原告魏小凤为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、魏小凤、陈耀炜、廖清珍、邓光伟身份证复印件，因明管业公司、融力河公司、川科投公司、因明凯撒公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件。证明原、被告的主体资格。
2、出借人授权委托书55份，证明魏小凤受其他出借人的委托与被告签订合同。
3、借字（2014）第11-13号《借款合同》，证明原、被告因明管业公司在合同中约定了借款本金、利率、罚息、违约责任、承担实现债权的费用以及抵押、担保的范围。
4.被告陈耀炜、廖清珍、邓光伟、因明管业公司、融力河公司、川科投公司、因明凯撒公司出具的担保书、股东会议决议以及股权质押合同、股权登记通知书，证明借款和担保以及质押股权均是经所有被告股东会议决定的，其意思真实、符合法律规定，被告均承担连带担保责任，原告依法对质押的股权享有优先受偿的权利。
5.各出借人的银行转款回执，证明各出借人按照合同约定支付了借款给被告因明管业公司，各出借人履行了出借义务。
6.资金收付确认书，证明因明管业公司收到了各出借人的借款共计人民币12000000元。
7.债权转让合同，证明各出借人将债权转让给了魏小凤。
8.债权转让通知书、顺丰速运单，证明各出借人将债权转让给了魏小凤，魏小凤通知了因明管业，因明管业公司收到了债权转让通知书。
9.委托合同、中国银行支付业务收款回单、收据，证明魏小凤为收回借款发生的代理费人民币400000元。
10、欠息凭证，证明被告因明管业公司支付利息至2015年2月8日。
被告因明管业公司、因明凯撒公司、陈耀炜、廖清珍对原告魏小凤提交的第1、3、4、6、9、10组证据的真实性无异议；对第5组证据中加盖有银行鲜章的无异议，未加盖银行鲜章的有异议；对第2、7、8组证据的真实性有异议。
被告因明管业公司为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
《债权转让通知书》，证明该债权转让没有出借人签字捺印，债权转让合同系虚假的。
原告魏小凤对被告因明管业公司提交的上述证据的真实性无异议，对被告的证明观点有异议，该证据证明魏小凤将债权转让通知书送达给了被告。
廖清珍对被告因明管业公司提交的上述证据的真实性、证明观点均无异议。
经合议庭评议认为，被告因明管业公司、因明凯撒公司、陈耀炜、廖清珍对原告魏小凤提交的第1、3、4、6、9、10组证据的真实性无异议，本院予以确认；第2、5、7、8组证据，被告因明管业公司、因明凯撒公司、陈耀炜、廖清珍对真实性有异议，但与第6组证据能够形成证据锁链，本院予以确认。被告因明管业公司提交的《债权转让通知书》，原告魏小凤、廖清珍对真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，在2014年10月1日至2014年11月27日，尧佳、成艳梅等出借人给因明管业公司出具《出借人授权委托书》载明“经四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司（下称福彩地公司）提供居间服务，你公司将与我产生资金借贷关系，因本笔借款属于多对一的借贷关系，为了便于操作、有利于管理和有效防控风险，我授权魏小凤同志作为我的出借人代表，并作如下授权：1.授权出借人代表对福彩地公司中介的项目、项目抵（质）押等担保措施进行考察、审核、确认。2.授权出借人代表与你公司签订“借字（2014）第11-13号”《借款合同》，并按照《借款合同》的相关约定，与中介方共同行使相关管理职能。3.本人认可出借人代表办理的相关法律手续，并委托出借人代表会同中介方审核并确认借款展期或进行代位法律诉讼。4.未经全体出借人同意，出借人代表不具有变更或处置“借字（2014）第11-13号”《借款合同》所涉及的担保物的权力，且不得单独主张债权。
2014年11月10日，魏小凤与因明管业公司以及担保人融力河公司、邓光伟、廖清珍签订借字（2014）第11-13号《借款合同》，约定“因明管业公司向魏小凤借款人民币12000000元，借款期限为6个月（从2014年11月10日至2015年5月9日），借款月利率为1.7%，出借人向借款人转账当日即为利息起息日，借款人每月9日向出借人支付上月借款利息，首月利息数额按实际使用借款金额和天数计算，并转入出借人开立的利息账户，借款到期后，借款人应将结欠的利息和借款本金一次性全额转入出借人指定的银行账户，不得逾期；因明管业公司与融力河公司法定代表人承诺愿以个人及夫妻共同财产为该笔借款提供连带责任担保，担保期限至本笔借款全部清偿为止；因明管业公司全体股东一致同意自愿以本公司100%股权为本笔借款提供连带责任担保，担保期限至本笔借款全部清偿为止；担保人融力河公司和担保人邓光伟自愿为因明管业公司向魏小凤借款提供连带责任担保。若借款到期，借款人未归还本合同的借款本金和支付结欠利息及相关费用，担保人愿承担连带清偿责任，担保期限至本笔借款全部清偿为止。担保的范围为本合同项下载明的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权所发生的所有费用。各方签订《借款合同》并完善还款担保措施后，十五个工作日内，按合同约定将借款资金一次或分次交付到借款方指定的刘美凤在中国工商银行遂宁市分行账户。借款人不能按约定时间支付利息和出现影响出借人资金安全因素时，出借人可提前收回借款本、息并收取违约金；借款人未按约定的时间支付利息，除应向出借人支付约定的利息外，首次违约按约定利率应付利息的30%支付违约金，再次违约按约定利率应付利息的50%支付违约金……”。
2014年11月10日，因明管业公司的股东四川省川百企业管理咨询有限公司（法定代表人刘华蓉）、陈耀炜向魏小凤出具《股东会决议》载明“审议通过关于因明管业公司委托福彩地公司中介向民间借款的有关事宜。本次股东会会议已以书面形式通知公司全体股东参加会议，应到股东陈耀炜、刘华蓉2人，实到2人，出席会议人数和资格及表决程序等符合《公司法》和《公司章程》的有关规定，本次股东会议所作决议合法有效，会议以全票通过如下决议：1.因明管业公司因经营需要人民币12000000元资金用于短期周转，公司全体股东一致同意通过福彩地公司中介向民间出借人借入人民币12000000元，期限6个月，可以提前归还。2.公司全体股东一致同意自愿以本公司100%的股份为本笔借款提供连带责任担保，并承诺每月按时支付利息，所借本金按期归还，我公司承诺在签订《借款合同》后6个月内将我公司100%的股份过户给该借款的出借人代表。3.公司全体股东愿以个人及夫妻共有财产为该笔借款提供连带担保责任，担保期限至本笔借款全部清偿为止。4.因明管业公司法定代表人陈耀炜代表公司所签署的相关法律文书，公司均予以认可，并承担相应的法律责任”。同日，因明管业公司股东四川省川百企业管理咨询有限公司（法定代表人刘华蓉）、陈耀炜向魏小凤出具《股东担保书》载明“因明管业公司因经营周转需要，通过福彩地公司中介，向民间出借人借入资金人民币12000000元，借款人因明管业公司已于2014年11月10日与出借人代表魏小凤签订借字（2014）第11-13号《借款合同》，借款金额为人民币12000000元，期限6个月。我们经过慎重考虑，愿意个人及夫妻共同财产为上述借款本金、相关费用和利息提供连带责任担保，担保责任至上述借字（2014）第11-13号《借款合同》债务全部履行完毕后方可解除。若借款人因明管业公司未按期归还上述借款本金和结清相关费用及利息，我们愿意为其进行代偿”。
2014年11月10日，融力河公司的股东廖清珍、四川省佳炜物资有限公司（法定代表人张红）、李东华向魏小凤出具《股东会决议》载明“审议通过关于用公司持有四川奇力制药有限责任公司20%的股权为因明管业公司委托福彩地公司中介向民间借款的有关事宜。本次股东会会议已以书面形式通知公司全体股东参加会议，应到股东廖清珍、四川省佳炜物资有限公司、李东华3人，实到股东廖清珍、四川省佳炜物资有限公司（法定代表人张红）2人，出席会议人数和资格及表决程序等符合《公司法》和《公司章程》的有关规定，本次股东会议所作决议合法有效，会议以全票通过如下决议：1.因明管业公司因经营需要短期周转资金，通过福彩地公司中介于2014年9月23日与民间出借人林波签订了借字（2014）第09-003号《借款合同》，借入人民币12000000元，期限12个月。
2.因明管业公司因经营需要短期周转资金，通过福彩地公司中介于2014年11月10日与民间出借人魏小凤签订了借字（2014）第11-13号《借款合同》（期限6个月）和借字（2014）第11-14号借款合同（借款期限12个月），借入人民币合计21000000元整。3.公司全体股东一致同意用公司持有四川奇力制药有限责任公司20%的股权为上述三笔借款提供质押担保，并到工商管理部门办理质押登记手续，担保期限至借字（2014）第09-003号《借款合同》、借字（2014）第11-13号《借款合同》、借字（2014）第11-14号借款合同》债务全部清偿为止”。同日，融力河公司股东廖清珍、四川省佳炜物资有限公司（法定代表人张红）向魏小凤出具《股东担保书》载明“因明管业公司因经营周转需要，通过福彩地公司中介，向民间出借人借入资金人民币12000000元，借款人因明管业公司已于2014年11月10日与出借人代表魏小凤签订借字（2014）第11-13号《借款合同》，借款金额为人民币12000000元，期限6个月。我们经过慎重考虑，愿意个人及夫妻共同财产为上述借款本金、相关费用和利息提供连带责任担保，担保责任至上述借字（2014）第11-13号《借款合同》债务全部履行完毕后方可解除。若借款人因明管业公司未按期归还上述借款本金和结清相关费用及利息，我们愿意为其进行代偿”。同日，融力河公司、廖清珍、四川省佳炜物资有限公司（法定代表人张红）向魏小凤出具承诺书载明“因明管业公司因经营周转需要，通过福彩地公司中介，向民间出借人借入资金人民币12000000元，借款人因明管业公司已于2014年11月10日与出借人代表魏小凤签订借字（2014）第11-13号《借款合同》，借款金额为人民币12000000元，期限6个月。融力河公司于2014年11月10日召开股东会并形成了股东会决议，参会股东同意：融力河公司为因明管业公司的该笔借款人民币12000000元提供连带责任担保，担保责任至上述借字（2014）第11-13号《借款合同》债务全部履行完毕后方可解除。若借款人因明管业公司未按期归还上述借款本金和结清相关费用及利息，融力河公司愿意为其进行代偿。融力河公司现持有四川奇力制药有限责任公司20%的股份，上市公司恒康医疗（股票代码002219）持有四川奇力制药有限责任公司80%的股份。我公司承诺：在为因明管业公司的上述人民币12000000元民间借款提供连带责任担保期间，除非获得居间人福彩地公司和出借人代表魏小凤书面同意，否则不得将所持有的四川奇力制药有限责任公司20%的股份进行赠与、转让、转移以及提供任何形式的再担保、再质押，否则我公司愿意承担一切经济和法律责任”。同日，融力河公司与魏小凤签订质字（2014）第11-02号《股权质押担保合同》约定“融力河公司为因明管业公司与魏小凤签订的借字（2014）第11-13号《借款合同》和借字（2014）第11-14号《借款合同》项下的债务提供连带责任担保；融力河公司将其持有的四川奇力制药有限责任公司13%（出质股权数额为人民币7800000元）的股权为魏小凤债权的实现提供质押担保……”。
2014年11月10日，因明凯撒公司的股东因明管业公司、四川省佳炜物资有限公司、廖清珍、方人宇、胡楠、何文英、杨景云给魏小凤出具《股东会决议》载明“审议通过关于为因明管业公司委托福彩地公司中介向民间借款提供连带责任担保的有关事宜。本次股东会会议已以书面形式通知公司全体股东参加会议，应到股东因明管业公司、四川省佳炜物资有限公司、廖清珍、方人宇、胡楠、何文英、杨景云7人，实到股东7人，出席会议人数和资格及表决程序等符合《公司法》和《公司章程》的有关规定，本次股东会议所作决议合法有效，会议以全票通过如下决议：1.因明管业公司因经营需要人民币12000000元资金用于短期周转，通过福彩地公司中介向民间出借人借入人民币12000000元，期限6个月，我公司愿意为本笔借款提供无限连带担责任担保，担保期限至本笔借款全部清偿为止。若因明管业公司未按期归还本笔借款的本金、支付结欠利息和相关费用，我公司愿意代因明管业公司偿还本金、相关费用和结欠利息。2.公司全体股东愿以个人及夫妻共有财产为该笔借款提供连带担保责任，担保期限至本笔借款全部清偿为止。3.因明凯撒公司法定代表人陈耀炜代表公司所签署的相关法律文书，公司均予以认可，并承担相应的法律责任”。同日，因明凯撒公司向魏小凤出具《担保书》载明“因明管业公司因经营周转需要，通过福彩地公司中介，向民间出借人借入人民币12000000元，因明管业公司已于2014年11月10日与出借人代表魏小凤签订了借字（2014）第11-13号《借款合同》，借款金额人民币12000000元，期限6个月。因明管业公司于2014年11月10日召开股东大会研究，全体股东一致同意为上述借款本金、相关费用和利息提供连带责任担保，担保责任至上述借字（2014）第11-13号《借款合同》债务全部履行完毕后方可解除。若借款人因明管业公司未按期归还上述借款本金和结清相关费用及利息，因明凯撒公司愿意为其进行代偿”。
2014年11月18日，川科投公司的股东四川省川百企业管理咨询有限公司、邓光伟、四川省川科时代文化传媒有限公司、陈兵、陈宏、刘华蓉、张建宏向魏小凤出具《股东会决议》载明“审议通过关于为因明管业公司委托福彩地公司中介向民间借款提供连带责任担保的有关事宜。本次股东会会议已以书面形式通知公司全体股东参加会议，应到股东7人，实到7人，出席会议人数和资格及表决程序等符合《公司法》和《公司章程》的有关规定，本次股东会议所作决议合法有效，会议以全票通过如下决议：1.因明管业公司因经营需要人民币12000000元资金用于短期周转，通过福彩地公司中介向民间出借人借入人民币12000000元，期限6个月，我公司愿意为本笔借款提供无限连带担责任担保，担保期限至本笔借款全部清偿为止。若因明管业公司未按期归还本笔借款的本金、支付结欠利息和相关费用，我公司愿意代因明管业公司偿还本金、相关费用和结欠利息。2.公司全体股东愿以个人及夫妻共有财产为该笔借款提供连带担保责任，担保期限至本笔借款全部清偿为止。3.川科投公司法定代表人邓光伟代表公司所签署的相关法律文书，公司均予以认可，并承担相应的法律责任”。同日，川科投公司向魏小凤出具的《担保确认函》载明“因明管业公司因生产经营需要流动资金用于短期周转，通过福彩地公司中介，向以魏小凤为代表的民间出借人借入人民币12000000元，借款金额人民币12000000元，期限6个月，已与出借人代表签订了借字（2014）第11-13号《借款合同》。我公司已对借款人因明管业公司进行全面调查，并已全面熟悉主合同内容。经慎重考虑，我公司自愿为借款人的该笔借款提供连带责任担保，担保期限至本笔借款本金和利息及相关费用全部结清时止。若借款人未按期归还该笔借款本金和支付利息及相关费用，我公司愿意为其代偿”。同日，因明管业公司、川科投公司、魏小凤签订《补充协议》载明“根据双方于2014年11月10日签订的借字（2014）第11-13号《借款合同》，三方经协商一致，签订本补充协议，补充协议内容如下：1.追加川科投公司为借字（2014）第11-13号《借款合同》的担保人，川科投公司自愿为借字（2014）第11-13号《借款合同》项下的该笔借款提供连带责任担保，担保期限至该笔借款清偿完毕为止。2.担保责任的范围为借字（2014）第11-13号《借款合同》项下载明的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所发生的所有费用。3.担保特别约定条款（1）川科投公司享有的四川省成都市中级人民法院（2008）成民初字第230号民事判决书所确认的债权得以实现时，必须首先用于偿还该笔借款本息和相关费用。（2）川科投公司享有的四川省成都市中级人民法院（2013）成民保字第94-1号民事裁定书所确认的债权得以实现时，必须首先用于偿还该笔借款本息和相关费用。（3）川科投公司享有的四川省双流县人民法院（2013）双流执裁字第9号执行裁定书所确定的债权得以实现时，必须首先用于偿还该笔借款本息和相关费用。（4）邓光伟愿以个人及夫妻共有财产为该笔借款提供连带责任担保，担保期限至本笔借款全部清偿为止。4.本协议为借字（2014）第11-13号《借款合同》的补充协议，与《借款合同》具有同等法律效力”。
2014年11月12日，融力河公司与魏小凤在四川省工商行政管理局办理了融力河公司持有的四川奇力制药有限责任公司13%（出质股权数额为人民币7800000元）的股权质押登记手续。2014年11月12日，四川省工商行政管理局给融力河公司、魏小凤出具了股权出质设立登记通知书。
《借款合同》签订后的2014年11月21至25日期间，尧佳、成艳梅等出借人将借款人民币12000000元转入了刘美凤在中国工商银行遂宁市分行账户内。2014年12月10日，因明管业公司向魏小凤出具了《借款资金收付确认书》，并载明收到各出借人的借款共计人民币12000000元。因明管业公司支付利息至2015年2月8日，其后的利息未支付。
2015年4月9日，尧佳、成艳梅等出借人将借款共计人民币12000000元转让给了魏小凤，并签订了《债权转让合同》，同日魏小凤将《债权转让通知书》送达给了因明管业公司，庭审中因明管业公司认可收到了该《债权转让通知书》。
2015年4月13日，魏小凤与四川遂州律师事务所签订《委托代理合同》约定魏小凤与被告因明管业公司、融力河公司、川科投公司、因明凯撒公司、陈耀炜、廖清珍、邓光伟借款合同纠纷一案，魏小凤自愿委托四川遂州律师事务所的律师作为魏小凤的委托代理人参加诉讼，2015年5月7日四川遂州律师事务所给魏小凤出具了收款收据。2015年5月27日，魏小凤通过自己在中国农业银行股份有限公司成都东大街支行账户转款人民币400000元到四川遂州律师事务所账户。
魏小凤多次催收因明管业公司支付利息未果，向本院提起诉讼。
本院认为，魏小凤受尧佳、成艳梅等出借人委托，与因明管业公司签订的借字（2014）第11-13号《借款合同》、与融力河公司签订的质字（2014）第11-02号《股权质押担保合同》以及陈耀炜、廖清珍、邓光伟、融力河公司、因明凯撒公司、川科投公司出具给魏小凤的《担保书》均系双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，其合同和担保书均属有效，双方均应严格按照合同、担保书的约定履行各自的义务。
各出借人按照《借款合同》约定如数提供了借款人民币12000000元给因明管业公司，魏小凤实际履行了《借款合同》的出借义务。因明管业公司、因明凯撒公司、川科投公司、陈耀炜、廖清珍提出的“魏小凤没有实际履行借款义务”的辩解理由不符合本案查明的因明管业公司收到了借款人民币12000000元的事实，辩解理由不能成立，本院不予支持。
因明管业公司用款到期后，理应按照《借款合同》的约定及时支付借款利息，经魏小凤多次催收，因明管业公司均未实际支付2015年2月8日以后的利息，其行为已违反合同约定，属违约行为，应当按照《借款合同》约定承担提前归还借款、支付2015年2月9日起至付清时止的利息、违约金以及实现债权费用的民事责任。魏小凤主张的利息符合合同约定，本院予以支持，魏小凤主张的罚息没有合同约定，本院不予支持，魏小凤主张的违约金标准不符合合同约定，且因明管业公司提出了利息、罚息过高的抗辩主张，本院根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，酌情按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算利息和违约金。
各出借人将债权全部转让给了魏小凤，魏小凤将《债权转让通知书》送达了因明管业公司，因明管业公司也收到了《债权转让通知书》，魏小凤向因明管业公司主张权利符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，其理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应通知债务人，但并未规定债权转让通知须由债权人和受让人一起通知，因明管业公司提出的“《债权转让通知书》没有出借人签字，对因明管业公司不发生法律效力”的辩解理由不能成立，本院不予支持。
因明管业公司辩称“魏小凤增加违约金的请求应重新指定举证期限”，因魏小凤主张由因明管业公司提前归还借款的主要理由是因明管业公司违约，魏小凤增加违约金的请求没有增加新的案件事实，无须重新指定举证期限。因明管业公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。
魏小凤与因明管业公司签订的《借款合同》约定了由因明管业公司支付实现债权的律师费，但魏小凤未提供四川遂州律师事务所为其出具的增值税发票，收款收据及转款不能证明所支付费用为本案实际产生的代理费，因明管业公司提出的“律师费没有出具增值费发票，该款没有实际发生”的抗辩理由成立，本院予以支持。对魏小凤要求因明管业公司支付律师代理费的主张，本院不予支持。
融力河公司经股东大会决议同意以融力河公司持有的四川奇力制药有限责任公司13%（出质股权数额为人民币7800000元）的股权为因明管业公司在魏小凤处借款人民币12000000元作质押，并办理了质押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第七十五条第（二）项、第七十八条第三款的规定，魏小凤与融力河公司签订质字（2014）第11-02号《股权质押担保合同》合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第八十一条的规定，魏小凤对融力河公司提供的融力河公司持有的四川奇力制药有限责任公司13%（出质股权数额为人民币7800000元）的股权享有优先受偿的权利。魏小凤主张对融力河公司提供的融力河公司持有的四川奇力制药有限责任公司13%（出质股权数额为人民币7800000元）的股权享有优先受偿的权利的理由成立，本院予以支持。
陈耀炜、廖清珍、邓光伟、融力河公司、因明凯撒公司、川科投公司自愿为因明管业公司在魏小凤处借款人民币12000000元承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，陈耀炜、廖清珍、邓光伟、融力河公司、因明凯撒公司、川科投公司应当为因明管业公司在魏小凤处借款人民币12000000元承担连带担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，因本案中融力河公司系第三人提供抵押物担保，魏小凤主张由陈耀炜、廖清珍、邓光伟、融力河公司、因明凯撒公司、川科投公司承担连带保证责任的理由符合法律规定，其理由成立，本院予以支持。廖清珍辩称“《债权转让通知书》对担保人不发生法律效力”的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任，但是，保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任”的规定，其理由不能成立，本院不予支持。
因本案借款人系因明管业公司，邓光伟在本案中仅是担保人，不是借款人，邓光伟是否涉及犯罪与本案《借款合同》没有实际联系，且无证据证实邓光伟因本案涉及刑事犯罪被公安机关立案，廖清珍提出“本案邓光伟涉嫌刑事犯罪，应当中止审理本案”的辩解理由不符合法律规定，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十五条第（二）项、第七十八条第三款、第八十一条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由成都因明管业有限责任公司在本判决生效后10日内偿还魏小凤借款本金人民币12000000元，并支付借款利息和违约金，利息和违约金的计算方法为：以本金人民币12000000元为基数，从2015年2月9日开始，计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息违约金计算至本金付清之日止；
二、成都因明管业有限责任公司未按上述第一项履行义务，魏小凤有权对四川融力河实业开发有限公司持有的四川奇力制药有限责任公司13%（出质股权数额为人民币7800000元）的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；
三、陈耀炜、廖清珍、邓光伟、四川融力河实业开发有限公司、成都因明凯撒科技股份有限公司、四川省川科投融资担保有限公司对上列第一项承担连带清偿责任；
四、驳回魏小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费人民币98648元，诉讼保全费人民币
5000元，合计人民币103648元，由成都因明管业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 岳 文
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 何艳妮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 琳