陕西省汉中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕07刑终18号原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1956年3月11日出生于陕西省城固县，汉族，农民。系被害人黄某甲之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某乙，男，1981年8月10日出生于陕西省城固县，汉族。系被害人黄某甲之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某丙，女，1981年5月26日出生于陕西省城固县，汉族，农民。系被害人黄某甲之女。委托代理人韩杰、尹莹（实习），陕西嘉盟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵强，男，1992年4月21日岀生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化，无业。2016年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人马鑫，陕西汉钟律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人曾某，男，1990年3月15日出生于陕西省汉中市汉台区，农民。。系肇事车辆所有人。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。负责人王瑞，该公司总经理。地址：汉中市汉台区虎桥西路桃源新城一楼。委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人赵强犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某某、黄某乙、黄某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年12月13日作出（2016）陕0702刑初238号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某某、黄某乙、黄某丙、原审被告人赵强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。汉中市人民检察院指派代检察员周轶出庭履行职务。上诉人黄某丙及其与王某某、黄某乙的委托代理人韩杰、尹莹、上诉人赵强及其辩护人暨附带民事诉讼代理人马鑫、原审附带民事诉讼被告人曾某、原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人文伟均到庭参加诉讼。上诉人王某某、黄某乙因故未到庭。在诉讼过程中，上诉人王某某、黄某乙、黄某丙与上诉人赵强、原审附带民事诉讼被告人曾某在本院主持下自愿达成调解协议，本院已将调解书送达双方当事人，并已履行完毕。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月15日晚，被告人赵强到汉台区铺镇狮子营村朋友曾某处玩耍，次日3时40分，赵强借曾某的小型轿车开车离去。赵强无证驾驶该车沿108国道汉台区铺镇段由东向西行驶至铺镇千山广场路口时，与沿该路同向行驶的黄某甲（男，64岁）驾驶的二轮电动车发生碰撞，致黄某甲受伤。后黄某甲被120急救车送往汉中市中心医院抢救。肇事后，赵强驾车从现场向西逃跑，当行至铺镇联丰村委会门前时，将车停放在村委会门前路北绿化带旁。7月16日23时许，赵强又将轿车藏匿于铺镇联丰村2组鑫源驾校训练场地院内南围墙边。黄某甲经汉中市中心医院抢救无效于2016年7月16日9时死亡。汉中市公安局司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（尸）字（2016）109号黄某甲尸体检验报告：黄某甲系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。另查明，事发时，被告人赵强未取得机动车驾驶资格。肇事车主曾某为车在中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买交强险和商业险。黄某乙注册成立个人独资有限责任公司，事故发生前一年月均收入11130.85元，日均收入371.03元；黄某丙事故发生前为深圳乐得利钟表有限公司员工，2015年11月至2016年5月月均收入3094.09元，日均工资为103.14元。事发后，经双方协商，赵强支付被害人家属丧葬费及停尸费32000元。原审法院认为，被告人赵强违反道路交通安全法，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵强犯交通肇事罪罪名及犯罪事实成立，应依法惩处。被告人赵强归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人赵强此次犯罪系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人赵强的犯罪行为给附带民事原告人王某某、黄某乙、黄某丙造成的物质损失，应予以赔偿。附带民事诉讼被告曾某作为肇事车车主，在出借机动车时未对借用人赵强的驾驶资格进行审查，具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人赵强及附带民事诉讼原告人曾某按比例承担赔偿责任。被告人赵强系无证驾驶，故按照保险合同约定附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司不承担商业险项下的赔偿责任。被害人黄某甲系农村居民，附带民事诉讼原告人要求按城镇居民赔偿死亡赔偿金，不符合法律规定，故被害人黄某甲的死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算。附带民事诉讼原告人要求赔偿王某某的被扶养人生活费，但无证据证明王某某已丧失劳动能力又无其他生活来源，对此诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿案件的赔偿范围，不予支持。附带民事原告人主张的医疗费272.65元，有相应票据印证，对其请求予以支持。附带民事诉讼原告人主张8000元交通费，但与案件相关且有票据印证的为4417元，对交通费确定为4417元。附带民事诉讼原告人主张误工费40137元，结合案件实际情况误工天数确定为7天，黄某乙误工费为6678.54元（371.03元×18天），黄某丙误工费1856.52元（103.14元×18天），其亲属误工费为7200元（100元×18天×4人），误工费共计15735.06元。附带民事原告人主张的4600元电动车损失费，有相应票据证实，该请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决：以被告人赵强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼原告人王某某、黄某乙、黄某丙的物质损失：被害人黄某甲死亡赔偿金139024元，医疗费272.65元，交通费4417元，误工费15735.06元，电动车损失费4600元，以上共计164048.71元。由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿112272.65元，剩余损失51776.06元，由被告人赵强承担80%，即41420.85元；由附带民事诉讼被告人曾某承担20%，即10355.21元；驳回附带民事诉讼原告人王某某、黄某乙、黄某丙其他的诉讼请求。王某某、黄某乙、黄某丙上诉提出，原审判决计算被害人死亡赔偿金，适用法律错误；原审判决计算交通费错误；原审判决未认定上诉人王某某的被扶养人生活费错误。赵强上诉提出，原审判决量刑偏重，请求判处三年以下有期徒刑并适用缓刑；原审判决认定的误工费、电动车赔偿费与实际不符。经审理查明，2016年7月15日晚，上诉人赵强到汉中市汉台区铺镇狮子营村曾某处玩耍，次日3时许，赵强借曾某的小型轿车开车离去。赵强驾驶该车沿108国道汉台区铺镇段由东向西行驶至千山广场路口时，与沿该路段同方向黄某甲骑的二轮电动车发生碰撞，致黄某甲受伤。他人报警后，黄某甲被120急救车送往汉中市中心医院抢救。肇事后，赵强驾车逃离现场，将车停放在铺镇联丰村委会门前路北绿化带旁。7月16日23时许，赵强又将该车藏匿于铺镇联丰村2组鑫源驾校训练场院内。黄某甲经汉中市中心医院抢救无效，于2016年7月16日9时死亡（殁年64周岁）。另查明，事发时赵强未取得机动车驾驶资格。肇事车主曾某在中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司为车购买了交强险和商业险。附带民事诉讼原告人黄某乙在广东省深圳市个人注册成立独资有限责任公司，在此事故发生前一年月均收入11130.85元，日均收入371.03元；附带民事诉讼原告人黄某丙，在此事故发生前为深圳乐得利钟表有限公司员工，2015年11月至2016年5月月均收入3094.09元，日均工资为103.14元。案发后，经双方协商，赵强支付被害人家属丧葬费及停尸费32000元。二审审理过程中，上诉人王某某、黄某乙、黄某丙与上诉人赵强、原审附带民事诉讼被告人曾某自愿达成调解协议，并已履行完毕。王某某、黄某乙、黄某丙对赵强表示谅解，并建议对赵强判处缓刑。上述事实，有经一、二审当庭举证、质证的下列证据证明：1、抓获经过，证明赵强肇事后逃逸，2016年07年19日赵强在家中被抓获。2、证人姜某某证言，证明2016年7月16日凌晨2点多他在铺镇千山广场批发菜，约凌晨3点40分许，他看见一辆白色小轿车自东向西行驶把一辆骑电动车的老汉撞倒了，小轿车没有停车，向西逃逸了，他即报了警。3、证人曾某证言，证明2016年7月16日凌晨二三点钟，他在自己承包的铺镇狮子营村鱼塘，把自有的小型轿车借给赵强，赵强一人驾车离开。赵强没有告诉他发生了交通事故。他的车辆检验合格，保险齐全。4、证人李某某证言，证明赵强是他教过的学员，案发时赵强正在考驾照有关科目，还未拿到驾驶证。5、证人王某某证言，证明2016年7月16日凌晨大约3点钟，她丈夫黄某甲从家中骑电动车带了五六十斤豇豆到汉中批发市场去卖。早上5时许她接汉中市中心医院电话说黄某甲发生交通事故在医院抢救，她7点半赶到医院，9点黄某甲经抢救无效死亡。6、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故发生在108国道汉中市汉台区铺镇千山广场路口。7、提取笔录，证明现场勘查中从肇事现场提取白色后视镜一个、车辆轮毂装饰盖一个（盖子中有VW标志）。8、汉中市中心医院死亡证明书，证明黄某甲系急性特重颅脑损伤；胸部损伤；腹部闭合性损伤等于2016年7月16日9时死亡。9、汉中汉通机动车物证司法鉴定所陕汉通车司所（2016）车物鉴字7-24号鉴定意见书，证明小型轿车转向、制动、灯光及信号装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定；小型轿车右前同向一侧由后至前，对香槟色安琪儿牌二轮电动自行车左后侧碰撞刮擦；经对比事发现场遗留车辆轮辋饰罩、后视镜，为陕FMM2**号小型轿车肇事所遗留。10、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（尸）字（2016）109号黄某甲尸体检验报告，证明黄某甲系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。11、汉中市公安交警支队一大队汉直一公交认字（2016）18号道路交通事故认定书，证明赵强负本次事故的全部责任；黄某甲在本次事故中无责任。12、驾驶人信息查询单，证明赵强未办理机动驾驶证。13、机动车行驶证，证明小型骄车所有人系曾某。14、中国平安保险公司保险单，证明小型轿车购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。15、辨认笔录及照片，证明赵强带领警察对其驾驶小型轿车肇事地点汉中市汉台区铺镇千山广场路口进行了指认；对其肇事后藏匿车辆地点汉中市汉台区铺镇联丰村委会门前路北绿化带旁、铺镇联丰村2组鑫源机动车驾驶员培训学校训练场院内南围墙边进行了指认。16、领条及协议，证明黄某丙于2016年8月16日领到赵强亲属交纳的停尸费、丧葬费人民币32000元。17、上诉人赵强供述，2016年7月15日晚他到曾某在铺镇狮子营村的鱼塘去耍，16日凌晨3点多他借走曾某的小轿车，一人驾车沿狮子营村公路往铺镇方向走。当车行驶到千山广场路口时，他发现他车前有一辆电动车，他刹车避让但未刹住，就将电动车和人撞倒在地，他害怕便开车从现场向西逃逸，到联丰村委会门口向北一点他将车停下，发现轿车右后视镜撞掉了，右前轮爆胎了，轮毂上的装饰罩掉了，右引擎盖和大灯也撞烂了。他想去现场看一下，发现一辆救护车从现场往汉中走，他未去现场就回了家。事故发生后他未报警，也未施救。16日晚上11点许，他又到联丰村委会将他开的车转移至路北联丰村鑫源驾校训练院场内。他没有告诉曾某他发生了交通事故，从事故发生后到7月19日公安民警到他家找到他，他一直未出门。18、户籍证明及身份证复印件，证明赵强、曾某及黄某甲、王某某、黄某乙、黄某丙的身份情况。19、附带民事诉讼证据有（1）被害人医疗费票据(票据8张)，医疗费272.65元。（2）交通费票据，黄某乙、黄某丙深圳到西安机票2张3380元、机场到汉中客车票2张207元、黄某乙西安到深圳机票1张830元，共计4417元。（3）深圳市华彩鑫广告装饰工程有限公司营业执照复印件，证明黄某乙个人经营深圳市华彩鑫广告装饰工程有限公司。（4）公司利润表12张，证明黄某乙的公司三年利润情况。（5）工作证复印件及工资条复印件，证明黄某丙工作单位及收入情况。（6）电动车购车票据，证明电动车价值4600元。以上证据本院确认。本院认为，上诉人赵强违反道路交通安全法，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为己构成交通肇事罪。上诉人赵强归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，赵强此次犯罪系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。在二审审理期间，上诉人王某某、黄某乙、黄某丙与上诉人赵强、原审附带民事诉讼被告人曾某在本院主持下就民事赔偿部分自愿达成调解协议，本院已将调解书送达双方当事人，并已履行完毕。原审判决中对上诉人赵强、原审被告人曾某附带民事赔偿的判决内容自动失效。上诉人王某某、黄某乙、黄某丙对上诉人赵强的行为表示谅解，出具了书面谅解意见书，并建议对上诉人赵强改处缓刑。根据上诉人赵强的犯罪情节、过往表现及悔罪表现，赵强符合宣告缓刑的条件，其所在社区矫正机关也同意对其适用缓刑，可对其宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。唯量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第四十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702刑初238号刑事附带民事判决第二项中，附带民事诉讼原告人王某某、黄某乙、黄某丙的物质损失，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿112272.65元；第三项，即驳回附带民事诉讼原告人王某某、黄某乙、黄某丙其他的诉讼请求；二、撤销汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702刑初238号刑事附带民事判决第一项，即被告人赵强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；三、上诉人赵强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期，从判决确定之日计算。本判决为终审判决。审 判 长  范小朱审 判 员  郑安平代理审判员  陈 婷二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 钊