wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2464号
原告:刘愷峰，男，汉族，住宣城市宣州区。
被告：张叙祥，男，汉族，住宣城市宣州区。
被告：葛光琴，女，汉族，住址同上，系被告张叙祥妻子。
原告刘愷峰与被告张叙祥、葛光琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘愷峰、被告葛光琴到庭参加诉讼，被告张叙祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘愷峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款26000元及利息（自2016年9月8日起至实际归还之日止，按月利率1%计算，截至起诉日的利息为5200元）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张叙祥因承包绿化工程需资金周转，于2016年9月8日向原告借款26000元，并出具借条一张。此后经多次催要，被告未归还借款。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，用于家庭经营，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张叙祥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告葛光琴辩称：借款属实，但自己现在没有能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告张叙祥出具借条借款26000元的事实；3、结婚证复印件一张，证明两被告于1999年3月3日办理结婚登记的事实。被告葛光琴对原告提交的证据均无异议，其未向法庭提交证据
经庭审质证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，因被告张叙祥承包绿化工程需资金周转，被告葛光琴遂于2015年9月8日出面向原告刘愷峰借款26000元，并由被告张叙祥出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到刘愷峰人民币贰万陆仟元，年利息%1。借款人：张叙祥2015年9月8日”。借款后，被告张叙祥给付一年利息3000元后，将借条上“2015年”更改为“2016年”，余欠借款本金及利息一直未给付。
本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原告当庭称双方口头约定借款月利率1%，借条上年利息系误写，因原被告系同村村民，在借条上既然约定了利息，那借款就有牟取利息的目的，如果借款仅约定年利率1%，利率明显过低，显然不合常理，故对原告要求按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛光琴庭审中自认是其向原告借钱后再由被告张叙祥出具的借条，其虽未在借条上签字，但与被告张叙祥共同实施借款行为，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告葛光琴共同偿还借款的诉讼请求予以支持。被告张叙祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张叙祥、葛光琴于本判决生效之日起十日内给付原告刘愷峰借款26000元及利息（自2016年9月8日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取290元，由被告张叙祥、葛光琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 诸 位
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1617号
驻马店市大唐实业有限公司：
你与王建怀劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1857号
原告：刘松松，男，1984年5月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：武佳惠，男，1995年2月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：陈家亮，男，1970年5月13日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告刘松松诉被告陈家亮运输合同纠纷一案中，原告刘松松于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘松松申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘松松撤回起诉。
案件受理费459元（已减半收取），由刘松松负担。
审判员 孙玉红
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 思
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10528号
原告：蒲雯,男，汉族，1989年10月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。
被告：曾燕，女，汉族，1981年2月13日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告蒲雯诉被告曾燕民间借贷纠纷一案中，因原告蒲雯未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒲雯撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10528号原告：蒲雯,男，汉族，1989年10月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。被告：曾燕，女，汉族，1981年2月13日出生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告蒲雯诉被告曾燕民间借贷纠纷一案中，因原告蒲雯未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒲雯撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年十一月二十二日书记员 王玲玲
江苏省常州市武进区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初5915号
原告：胡浩平。
委托诉讼代理人：杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
被告：吴光中。
原告胡浩平与被告吴光中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告胡浩平于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡浩平自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡浩平撤诉。
案件受理费减半收取2420元，由原告胡浩平负担。
审判员 潘金保
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17522号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：唐明明，男，1988年7月1日生，壮族，住广西壮族自治区。
被告：唐小英，女，1962年11月14日生，汉族，住广西壮族自治区。
原告安吉租赁有限公司与被告唐明明、被告唐小英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐明明支付租金18,072元(2,259×8+23,260-23,260)，上述款项支付完毕后车辆(品牌长城牌、车架号LGWFF4A52DF264812、发动机号XXXXXXXXXX)归被告所有；2.被告唐小英对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告唐明明与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告唐明明融资出租车辆，融资总额104,670元，每月租金2,259元，租期48个月，保证金23,260元，留购款23,260元。被告唐小英为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告唐明明仅支付部分租金，被告唐小英亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告唐明明支付的首付款11,630元、保证金23,260元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款81,410元。被告唐明明支付40期租金，自2017年2月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告唐明明、被告唐小英签字确认其送达地址为广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马镇民族路XXX号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告唐明明仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告唐小英应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐明明、被告唐小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐明明应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金18,072元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌长城牌、车架号LGWFF4A52DF264812、发动机号XXXXXXXXXX)归被告唐明明所有；
二、被告唐小英对被告唐明明上述付款义务承担连带清偿责任，被告唐小英承担责任后有权向被告唐明明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取为125.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01503号
原告重庆旺越运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人吴世华，总经理。
被告吴升宾，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院于2015年2月10日立案受理了原告重庆旺越运输有限公司诉被告吴升宾挂靠经营合同纠纷一案，审理中原告重庆旺越运输有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旺越运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺越运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费355元，由原告重庆旺越运输有限公司负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年三月二十日
书 记 员 乔兴秀
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢42号
申请执行人简阳市农村信用合作联社(现更名为四川简阳农村商业银行股份有限公司)，住所地四川省简阳市顺城街51号。
法定代表人王瑞国，理事长。
委托代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人李妍雨，女，1986年10月15日出生，汉族，住简阳市。
被执行人ＸＸ，男，1978年5月8日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人杨林，董事长。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
简阳市农村信用合作联社申请执行李妍雨、ＸＸ、四川省杨森乳业有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）简阳民初字第1175号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请恢复执行后，本院立案执行后于2016年1月27日向被执行人杨明华、四川省杨森乳业有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议:一、被执行人四川省杨森乳业有限责任公司以所持有的四川简阳农村商业银行股份有限公司股份400万股折价人民币816万元，另加四川简阳农村商业银行股份有限公司已收取了的四川省杨森乳业有限责任公司所有股份2014年的分红款2239333元，合计10399333元用于抵偿所欠四川简阳农村商业银行股份有限公司借款本金980元及实现债权的律师费5万元，两案案件受理费、保全费51652元，剩余的497681元用于抵扣利息，利息不足部分由四川省杨森乳业有限责任公司支付。二、前述四川省杨森乳业有限责任公司抵偿给四川简阳农村商业银行股份有限公司股份400万股股权2015年的分红款由四川简阳农村商业银行股份有限公司直接支付给陈义。三、该两案的执行费103816元由四川省杨森乳业有限责任公司负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢42号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一六年二月二日
书记员 杨家军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9394号
原告：上海汇贤混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：潘祖成，总经理。
委托诉讼代理人：吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告：上海隆盛建筑工程(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙银杰，总经理。
委托诉讼代理人：李军才，上海维盈律师事务所律师。
原告上海汇贤混凝土制品有限公司(以下简称“汇贤混凝土制品公司”)与被告上海隆盛建筑工程(集团)有限公司(以下简称“隆盛建筑工程公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月25日、6月22日公开开庭进行审理。原告汇贤混凝土制品公司的委托诉讼代理人吴鸿卿、被告隆盛建筑工程公司的委托诉讼代理人李军才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇贤混凝土制品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币375,747.90元(以下币种同)；2、判令被告支付原告以375,747.90元为本金，自2016年2月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：“1、判令被告立即支付原告货款人民币374,262元(以下币种同)；2、判令被告支付原告以374,262元为本金，自2016年2月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；3、判令被告支付原告律师代理费18,500元。”事实和理由：2014年11月25日，原、被告签订一份《上海预拌混凝土购销合同》。合同约定，原告为被告在漕河泾南桥园区科技绿洲一期-1(2)标工程项目提供预拌混凝土制品，货款于全部工程完工后三个月内分两次付清。合同签订后，原告依约履行了供货义务。现涉案工程早已完工，被告拖欠原告374,262元货款一直未付，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告隆盛建筑工程公司辩称，认可尚欠原告货款374,262元，但不同意支付利息。工程完工后，原告代理人朱作良要求被告将货款直接支付给原告代理人朱作良，被告未予同意。后被告曾以支票方式向原告支付货款，但原告拒绝接收和承兑，致付款不能。因此，逾期付款的原因在原告，被告不应承担逾期付款利息。
经审理查明，2014年11月25日，原、被告签订一份《上海预拌混凝土购销合同》。合同约定，原告为被告在漕河泾南桥园区科技绿洲一期-1(2)标工程项目提供预拌混凝土制品，货款于全部工程完工后三个月内分两次付清。合同签订后，原告依约履行了供货义务。至今，被告尚欠原告货款374,262元。涉案工程于2015年12月17日完工。完工后，原告的代理人朱作良要求被告直接将货款支付给朱作良，但被告未予同意。双方就付款方式协商不成，致使货款逾期未付，故涉讼。
上述事实有庭审笔录、《上海预拌混凝土购销合同》、结算单、建设工程竣工验收备案证书等证据予以佐证。本院认为，上述证据经双方庭审质证，内容真实、合法，且与本案具有关联，故本院依法予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约向被告提供了混凝土制品，被告理应及时支付货款。原、被告对货款数额没有异议，被告也同意支付，故对原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告主要的争议焦点在于，被告是否应当承担相应的逾期付款利息。从查明的事实看，工程完工后原、被告曾就货款的支付方式进行协商，但未能达成一致意见。本院认为，原、被告双方对付款方式的协商并不代表对付款期限的延长，被告在付款期限内仍有履行付款的义务。被告辩称，在付款期限届满后，被告曾3次向原告开具了金额为5万元的支票，试图进行付款。对此，被告负有举证责任，但被告未能提供相应证据，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。退一步讲，即便被告确实曾向原告开具过支票，但在该付款方式遭到原告拒绝后，并未免除被告的付款义务，被告仍可通过银行转账或提存货款的方式履行付款义务。然而，被告并未采取上述措施，怠于履行付款义务。因此，本院认为，本案中被告存在逾期付款的违约行为。因原、被告双方在购销合同中约定，工程完工后三个月内付清货款，涉案工程于2015年12月17日完工，故被告应于2016年3月17日完成付款义务。对逾期付款的利息损失，本院认为，应以尚欠的货款374,262元为本金，自2016年3月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对原告的律师代理费，因双方在合同中未对该费用的负担进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海隆盛建筑工程(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇贤混凝土制品有限公司货款374,262元；
二、被告上海隆盛建筑工程(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇贤混凝土制品有限公司逾期付款利息(以374,262元为本金，自2016年3月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、驳回原告上海汇贤混凝土制品有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,936元，减半收取计3,468元，由被告上海隆盛建筑工程(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零一条第一款有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：
（一）债权人无正当理由拒绝受领；
（二）债权人下落不明；
（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；
（四）法律规定的其他情形。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初647号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：刘勋，该公司助理经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：吴洋，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告吴洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴洋的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对被告吴洋的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
代理审判员 王东竹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 沙 莎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初131号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告曾文添。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾文添信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾文添系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,981.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,981.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保106号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住长春市亚太大街1138号。
被执行人张玉青，女，住吉林省德惠市。
被执行人陈丽娜，女，住吉林省德惠市。
被执行人姜宝金，男，住吉林省德惠市。
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人张玉青、陈丽娜、姜宝金追偿权纠纷一案，申请人于2017年06月13日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年六月十三日
书记员 王世刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4302号
原告曹江辉，男，1982年8月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师（一般代理）。
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，公司董事长。
委托诉讼代理人郑华，湖北全成律师事务所律师（一般代理）。
原告曹江辉诉被告湖北弘毅建设有限公司（下称弘毅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘芳担任审判长，人民陪审员张红、严家政参加的合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹江辉及其委托诉讼代理人毛仁元、被告弘毅公司的委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹江辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间劳动关系；2、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资36520元；3、判令被告向原告支付2016年1月2016年5月期间的工资16600元；4、判令被告支付原告经济补偿金23240元；5、判令被告支付原告拖欠的提成款160000元。
事实和理由：2009年5月，我到被告公司工作，工作期间，双方没有签订书面的劳动合同，被告为我缴纳了2009年5月至2015年5月期间的社会保险费。2014年5月，因被告下设的二级单位武汉弘毅鸿幕墙工程有限公司（下称弘毅鸿公司）工程回款不理想，影响了被告的正常经营，故被告指派我到弘毅鸿公司负责工程回款工作，我与弘毅鸿公司签订了回款责任状，双方对回款后的奖金进行了约定。我按照约定催收了工程款，同时也应当获得奖金，我同意被告按180000元发放季度奖金，被告支付了20000元后拒绝支付，尚欠我奖金160000元。我在被告处工作期间，被告在2015年6月停缴了我的社会保险费，2016年1月起又无故停发我的工资。我认为：被告没有与我签订劳动合同，不按照约定支付奖金，停发我的工资，停缴了我的社保费，此行为侵犯了我的权益，故我申请劳动仲裁，仲裁裁决后我不服诉至法院。
被告弘毅公司辩称：原被告之间建立了劳动关系，被告为原告缴纳了社保，被告按时支付了工资。原告与被告的下属公司（弘毅鸿公司）签订了回款责任状等相关协议的事实，并未经过被告同意，也不是被告直接签署，且在这期间被告也为原告缴纳了社保并按时支付了工资。被告认为原告诉讼请求不能成立，同意解除原被告间劳动关系，双倍工资不应得到支持，已经超过诉讼时效。仲裁已经认定原告2016年不在被告处工作，则2016年1月2016年5月期间是不应支付工资的。经济补偿金请法院依法裁判。提成款与我公司无关，不应支付。
原告曹江辉围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织被告进行了质证。对原告提交的证据一：被告企业基本信息，被告对其真实性无异议，本院予以采信，并对其证明的事实予以认定。对原告的证据二被告公司文件，被告虽然不认可，但是没有相反证据予以反驳，且被告对该证据的证明目的（弘毅鸿公司是被告的下属公司）没有异议，故本院对该证据予以采信，并对其证明的事实予以确认。对原告提交的证据三中的回款责任状，收款资料兑现表，工程回款提成表，被告虽然有异议，但是以上证据的内容之间能够互相印证，共同证明原告在被告处工作的具体情况，且被告也没有证据反驳以上证据的内容，故本院对以上证据予以采信，并对证据证明的事实予以确认。对原告证据三仲裁裁决书，被告无异议，本院予以采信，并对其证明的事实予以确认。
现查明事实如下：2009年5月，原告曹江辉到被告弘毅公司工作，双方没有签订书面的劳动合同，被告按月通过银行转账向原告发放工资，被告为原告缴纳了2009年5月至2015年5月期间的社会保险费。2014年5月，被告安排原告到弘毅鸿公司从事工程款回收工作，工作期间，原告与弘毅鸿公司签订了收款责任状，双方对收款和奖励进行了具体的约定。原告在弘毅鸿公司工作期间的工资，由被告按月发放。2015年12月，因被告及其下设的弘毅鸿公司经营不济，人员缩减，自2016年1月起停发了原告的工资。此后被告经营困难，无力支付包括原告在内的其他公司员工工资，原告因此离开被告公司。原告离职后于2016年6月2日申请劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服诉至法院提出前述诉求。
另查明：被告弘毅公司于2003年1月30日依法登记注册成立，为有限责任公司，弘毅鸿公司于2009年4月13日依法登记注册成立，为有限责任公司，弘毅鸿公司是被告下设的子公司，其隶属于被告公司。在本案诉讼中，原告书面撤回了对弘毅鸿公司的起诉。被告和弘毅鸿公司对原告的撤诉请求予以认可。
再查明：原告在被告处工作的时间为6年10个月。原告离职前12个月的月平均工资为3320元，被告没有发放原告2016年1月和2月的工资计币6640元。
本院认为：原告在被告处工作，被告向其发放工资，双方间存在劳动用工的事实，则双方间的事实劳动关系成立，被告应当对原告承担用人单位的相关义务。原告在本案诉讼中撤回对弘毅鸿公司的起诉，不影响其劳动者权利的实现，且被告和弘毅鸿公司对此无异议，本院依法予以照准。
原告与被告存在事实劳动关系，劳动关系存续期间，被告应当与原告签订书面的劳动合同。然而双方间没有签订书面的劳动合同，则被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资。原告离职前的月平均工资为3320元，则双倍工资的金额为36520元（3320元×11月）。
原告在被告处工作期间，被告没有及时足额的发放原告的工资，导致原告离职，则双方间的事实劳动关系在原告离职后解除。双方劳动关系终止后，被告应当支付原告2016年1月和2月的工资6640元（3320元×2月）。原告和被告间劳动关系解除的事实，符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，则被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，经济补偿金的金额依法确定为23240元（3320元×7月）。
本案中与提成款相关联的收款责任状，是原告与弘毅鸿公司签订的，该公司与被告虽具有隶属关系，但又是相对独立的公司，原告与弘毅鸿公司签订收款责任状与被告间没有客观、必然的关联性，则原告与被告间没有关于提成款的约定。提成款为160000元的事实，原告也没有充分有效的证明予以证实。故对被告拖欠原告提成款160000元的事实，本院不予确认，对原告主张被告支付提成款160000元的诉求，本院不予支持。
综上，原告主张被告支付双倍工资，工资，经济补偿金的诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付提成款160000元的诉求，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告曹江辉与被告湖北弘毅建设有限公司的劳动关系于2016年2月解除。
二、被告湖北弘毅建设有限公司支付原告曹江辉工资6640元。
三、被告湖北弘毅建设有限公司支付原告曹江辉双倍工资36520元。
四、被告湖北弘毅建设有限公司支付原告曹江辉经济补偿金23240元。
五、驳回原告曹江辉的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由曹江辉负担，予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张 红
人民陪审员 严家政
二〇一七年二月十日
书 记 员 余雅晨
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00125号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人马素刚，灌南县汤沟镇计生站助理（站长）。
委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员。
被申请执行人张金飞，居民身份是号码32082219820320033X，居民。
被申请执行人郑华芸，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人张金飞、郑华芸多生育一个孩子为由，于2014年4月17日作出灌计征字（2014）105009号征收社会抚养费决定书，决定对张金飞、郑华芸征收社会抚养费73944元。因被申请执行人张金飞、郑华芸在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年6月2日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）105009号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）105009号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 晓
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第262号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人黄加如，男，1965年12月9日出生，系蕉城区蕉北街道计生办工作人员。
被执行人雷明秋，男，1981年9月17日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林�梅，女，1988年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月21日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字蕉北（2015）第0059号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年5月11日以被执行人雷明秋、林月梅多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字蕉北（2015）第0059号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字蕉北（2015）第0059号征收社会抚养费决定，于2015年5月12日依法送达给被执行人雷明秋、林月梅，被执行人雷明秋、林月梅在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年8月3日向被执行人雷明秋、林月梅送达了宁区计生催通蕉北（2015）第0059号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字蕉北（2015）第0059号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人雷明秋、林月梅在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人雷明秋、林月梅必须在收到本裁定书之日起五日内向蕉北街道计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人雷明秋、林月梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第726号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张洪君，男，汉族，1970年5月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）652号起诉书，指控被告人张洪君犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员徐丹出庭支持公诉，被告人张洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年8月18日13时30分，被告人张洪君在黑龙江省哈尔滨市道外区辽河小区门前，以5600元的价格卖给曹某某冰毒11包（共重8.85克）、麻古2片（共重0.2克），被公安机关当场抓获。经鉴定，上述冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定文书、毒品入库清单等相关证据。公诉机关认为，被告人张洪君的行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以惩处。
被告人张洪君对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年8月18日13时30分，被告人张洪君在黑龙江省哈尔滨市道外区辽河小区门前曹某某的车内，以人民币5600元的价格卖给曹某某白色晶体11包、粉色片剂2片后，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体11包中检出甲基苯丙胺成分，净重为8.85克；粉色片剂中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，净重为0.2克。现毒品已被公安机关依法收缴入库。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人张洪君的供述；三、证人曹某某的证言；四、扣押物品清单、毒品入库清单、黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据。
本院认为，被告人张洪君违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张洪君自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张洪君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2017年10月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
审 判 员 温 宏
代理审判员 张 晶
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张凯鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3173号
原告朱国文，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人钟静怡，福建思阳律师事务所律师。
被告郑国锋，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告朱国文与被告郑国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国文的委托代理人钟静怡到庭参加诉讼，被告郑国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国文诉称：2013年10月29日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款人民币5万元（以下货币均指人民币），双方约定借款期限为1个月，并口头约定按银行贷款利率计息，这一事实有被告出具的借条为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。请求判令被告归还原告借款5万元，并自2013年10月29日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告郑国锋辩称：其于2013年10月29日向原告借款5万元，原告实际汇款47500元，其中利息2500元直接扣抵，约定还款期限为1个月。同年11月28日其通过银行汇款偿还原告5万元，双方债权债务了结，应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郑国锋出具给原告朱国文借条一份，内载：“今借到朱国文现金（50000.00元）。大写［伍万元元正］。一个月内要还清。借款人：郑国锋2013年10月29日借款人：身份证号：”。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告郑国锋向原告朱国文借款5万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款及按银行同期同类贷款利率计息合法，予以支持。其要求被告自2013年10月29日起支付利息，依据不足，不予支持，应自双方约定的还款期限届满次日起计息。被告辩称：其于2013年11月28日通过银行汇款偿还原告5万元，双方债权债务了结，应判决驳回原告的诉讼请求。为此，原告提供了中国农业银行股份有限公司北京大成路支行的银行交易记录加于证实，但从该银行交易记录可以看出原、被告之间还存在其他的经济往来，且该交易记录也无法体现原、被告于2013年11月28日发生的5万元交易是支出还是收入？故被告的抗辩理由不能成立。被告郑国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑国锋应在本判决生效之日起五日内支付给原告朱国文借款五万元，并自二○一三年十一月三十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告朱国文负担25元，被告郑国锋负担562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一五年九月十日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执62号
申请执行人：广西昆正贸易有限公司广西某公司，住所地：南宁市安园东路北面南大物流市场A1栋9-10号。
法定代表人周斯达周某，总经理。
被执行人：陈国策陈某，男，1974年4月18日生，现住南宁市青秀区。
被执行人：广西德保万俊实业有限公司广西某有限公司，住所地：德保县城关镇隆安大道。
法定代表人林崇赠林某，总经理。
本院在执行广西昆正贸易有限公司广西某公司申请执行陈国策陈某、广西德保万俊实业有限公司广西某有限公司关于买卖、担保合同执行一案，申请人于2014年1月14日向本院申请执行。请求：一、要求法院强制执行陈国策陈某的财产509039.8元及相应利息以（2013）百中民二终字第101号民事判决。利息计算：以509039.8元为本数，按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率分段计付）即：自2012年9月27日暂计至2013年11月30日止，共430天，银行同期贷款年利息6.56%，逾期贷款利息另收150%，被申请人应支付的利息为：509039.8元×6.56%÷365天＝91.49元／天；430天×91.49元／天×150%＝59011.05元（利息）。二、被申请人广西德保万俊实业有限公司广西某有限公司对上述债务承担连带责任。三、本案一、二审诉讼费该由申请人支付部分，以执行所得款项抵扣；执行费用由被申请人陈国策陈某和被申请人广西德保万俊实业有限公司广西某有限公司承担。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，经过一年多的执行，查明，被执行人陈国策陈某在很多银行有开户账号，但都没有存款。其中对一个有款项流动的账号进行为期一年的冻结，但至今没有资金流入。广西德保万骏实业有限公司广西某有限公司账上无存款但实施了冻结措施。经多次与承担连带责任的广西德保万骏实业有限公司广西某有限公司协商并同意借款代为垫付本金509039.8元及执行申请费约7500元。但广西德保万骏实业有限公司广西某有限公司称：一是现在企业经营不景气，公司运转不正常，资金短缺严重，职工工资不能正常发放。二是公司与陈国策陈某的工程合同履行上有分歧，因陈国策陈某在履行合同上有不到位的地方，公司仍拖欠陈国策陈某部分债务。如果申请人能放弃利息的追偿，公司将再借亲朋好友一次性代垫付上述款项。公司过后再跟陈国策陈某结算工程款项中扣出。否则，由法院或申请执行人承包该公司的两个或多个摊面（门面），所得租金扣出管理费后折抵钢材等款项。申请人广西昆正贸易有限公司广西某公司经股东讨论后决定同意放弃对判决第三项的利息的追偿。但要求被执行人一次性支付现金。广西德保万骏实业有限公司广西某有限公司表示同意并已履行521114.28元（含执行申请费7500元），实付给申请人广西昆正贸易有限公司广西某公司513614.28元。但申请人广西昆正贸易有限公司广西某公司二审诉讼费21781.6元未交纳，在退款中已直接扣交。至此，该案履行完毕，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）百中民二终字第101号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年三月二十日
书记员 唐铭蔚
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2355号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告陈世学，男，汉族，1965年9月10日出生，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告陈世学金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高虹
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第677号
原告赵黎静，女，汉族
被告杜慧（曾用名杜云慧），女，汉族
本院在审理原告赵黎静诉被告杜慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杜慧位于新乡市红旗区平原路85号华彬阳光广场C座6层10户房产，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告杜慧位于新乡市红旗区平原路85号华彬阳光广场C座6层10户房产
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：李新伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 计 珍
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执320号
申请执行人靳建伟。
被执行人贾菁。
靳建伟与贾菁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年3月25日作出的（2015）淅民初字第346号已经发生法律效力。由于被执行人贾菁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳建伟于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾菁的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贾菁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人靳建伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾菁新的财产线索，申请执行人靳建伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：郭胜武
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执1099号
申请执行人孙华柱，男，1958年5月11日出生，汉族，江苏省响水县人，高级技工，住湖南省株洲市芦淞区南华三村。
被执行人中国南方航空工业（集团）有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅。
法定代表人彭建武，系该公司执行董事。
孙华柱与中国南方航空工业（集团）有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月二十三日
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00583号
罪犯刘伟，男，1972年5月21日出生，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）渝二中法刑初字第00010号刑事判决，认定被告人刘伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月3日作出（2012）渝高法刑终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年7月29日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯刘伟在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月十三日起至二○三七年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更482号
罪犯于文昌，男，1973年9月13日出生，汉族，出生地山东省昌乐县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2007年5月16日作出了（2007）伊刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯于文昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。2007年6月18日入监服刑。2011年1月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。2014年1月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于文昌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年10月11日至2019年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1744号
上诉人（原审被告）重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）周登贤，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市南川市。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人周登贤劳动争议纠纷一案，不服（2016）渝0107民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司以双方已经协商一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准诉上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由重庆靖悦机械设备有限公司承担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐一佳
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执132号
被执行人徐艳明，男，1995年2月22日生，山西省寿阳县人。
被执行人王儒生，男，1997年4月7日生，山西省寿阳县人。
被执行人于东东，男，1995年5月17日生，山西省寿阳县人。
被执行人梁栋，男，1994年4月26日生，山西省寿阳县人。
被执行人徐艳明、王儒生、于冬冬、梁栋盗窃罪一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐艳明、王儒生、于冬冬、梁栋均未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月14日立案强制执行。在执行过程中，梁栋已履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐艳明、王儒生、于冬冬经本院查明无可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执132号被执行人徐艳明，男，1995年2月22日生，山西省寿阳县人。被执行人王儒生，男，1997年4月7日生，山西省寿阳县人。被执行人于东东，男，1995年5月17日生，山西省寿阳县人。被执行人梁栋，男，1994年4月26日生，山西省寿阳县人。被执行人徐艳明、王儒生、于冬冬、梁栋盗窃罪一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐艳明、王儒生、于冬冬、梁栋均未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月14日立案强制执行。在执行过程中，梁栋已履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐艳明、王儒生、于冬冬经本院查明无可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年六月十五日书 记 员  聂伟才
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初3704号
原告：何贵群，女，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。
法定代表人：付中秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，一般代理。
原告何贵群诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何贵群及其委托诉讼代理人李兴，被告秋田公司的委托诉讼代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何贵群向本院提出诉讼请求：1.判令秋田公司支付未依法足额支付劳动报酬及未依法购买社会保险而解除劳动关系的经济补偿62500元（5000元/月×12.5个月）；2.本案诉讼费由秋田公司承担。事实和理由：何贵群于2004年5月7日到秋田公司处连续工作至2016年6月16日，共12年零1个月。工作期间，秋田公司安排何贵群加班，却未安排何贵群补休，法定节假日亦安排何贵群上班，同时，何贵群从未享受法定带薪年休假，且至2013年12月，何贵群每月200元的工资都被秋田公司克扣至年底发放。2004年5月7日至2008年3月工作期间，秋田公司未依法为何贵群购买养老、医疗、失业等社会保险，即便2008年3月购买相关社会保险，社保基数亦不符合相关法律规定。2016年6月16日，何贵群因秋田公司以上违法行为，被迫以快递方式向秋田公司寄出解除劳动关系通知书，与秋田公司解除劳动关系。何贵群与秋田公司是合法的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，秋田公司应当依法足额支付何贵群工资报酬，又根据《社会保险法》等相关法律规范的规定，秋田公司亦应当依法为何贵群购买养老、医疗、失业、工伤、生育保险，但秋田公司在何贵群工作期间，未足额支付何贵群节假日加班的工资报酬及年休假待遇，且至2013年12月每月克扣何贵群200元不予及时发放，亦未依法足额购买以上保险。2016年6月16日，何贵群以秋田公司未依法足额支付工资报酬以及未依法为其购买社会保险为由，与其解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第三款、第四十七条的相关规定，秋田公司应当向何贵群支付经济补偿，故诉至法院。
秋田公司辩称，秋田公司已足额支付何贵群工资报酬，不存在经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：何贵群于2004年5月7日到秋田公司处上班，连续工作至2016年6月16日。2016年6月16日，何贵群向秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以秋田公司未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。秋田公司对该邮件予以拒收。
另查明，2013年12月25日，何贵群与秋田公司签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为无固定期限；秋田公司确定何贵群实行计件工资制，月基本工资为1050元；秋田公司根据生产经营需要安排何贵群加班或延长工作时间，何贵群加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数为重庆市最低工资标准）。
再查明，何贵群离职前12个月平均工资为4584.55元。何贵群工作期间，存在加班的事实，秋田公司未足额支付何贵群加班工资。双方于2016年6月16日解除劳动合同。
因双方发生劳动争议，何贵群于2016年6月20日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月30日作出（2016）第178号《逾期未作出立案决定证明书》，何贵群不服遂于法定期限内起诉来院。
以上事实，有何贵群和秋田公司的陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定证明书》及送达回证、《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄凭证等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，何贵群举示了《劳动合同书》证明秋田公司与何贵群之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由秋田公司承担举证证明责任，现秋田公司未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对何贵群主张的劳动关系存续期间依法予以采信。
劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，秋田公司存在未足额支付何贵群加班工资的事实，何贵群基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，但因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从2008年1月1日起，故本院依法确认秋田公司应给付何贵群的经济补偿金为38968.68元（4584.55元/月×8.5个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、重庆秋田齿轮有限责任公司于本判决生效后五日内给付何贵群经济补偿金38968.68元；
二、驳回何贵群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元（此款何贵群已预交），由重庆秋田齿轮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 何津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 毛谨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1276号
原告：田生录，男，1964年9月7日出生，现住甘肃省天祝县。
委托诉讼代理人：邵金有，男，1982年6月3日出生，藏族，大学文化，甘肃省天祝县天堂镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告：张军年，男，1977年12月29日出生，现住甘肃省天祝县。
被告：赵国珠，男，1974年12月12日出生，现住甘肃省天祝县。
原告田生录与被告张军年、赵国珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田生录及委托诉讼代理人邵金有到庭参加诉讼，被告张军年、赵国珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田生录向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款10290元。事实和理由：2016年，某某镇某某村村民根据政府号召进行特色农业种植，原告种植了大量当归。当年10月份被告张军年前来收购原告价值10290元当归，药材装车后被告张军年并未向原告现场支付现金，而是承诺过几天后统一支付，因被告张军年是被告赵国珠的亲戚，赵国珠在现场也做了担保人，所以原告也答应了被告张军年的提议。后来原告多次打电话给张军年催要欠款，但是张军年均以各种理由推脱不予偿还。2017年1月23日担保人赵国珠将被告张军年找来向原告等人解释，被告张军年以暂时无钱为由向原告出具了10290元的欠条，承诺于当年正月二十日（2017年2月16日）前支付清楚，并自愿将自己的一辆小轿车作为抵押。后来原告多次打电话索要欠款，但被告张军年均以各种理由推脱，或者关机无法联系，或者不接电话，担保人赵国珠也无计可施。故为维护原告自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告张军年、赵国珠缺席无答辩。
原告田生录围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告田生录、被告张军年身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份信息；2、被告张军年于2017年1月23日向原告出具的10290元欠条原件一份，用以证明被告张军年欠款的事实；
经原告申请出示本院（2017）甘0623民初1271号案卷中由该案原告委托诉讼代理人提交的被告张军年、赵国珠于2017年1月23日给全部的药材农户出具的欠条原件一份，用以证明被告张军年欠款及被告赵国珠做担保的事实和该欠据系被告张军年出具给包括原告在内的七个药材农户的总欠条。
本院认定如下：经审核，以上证据来源合法，内容与原告陈述相互印证一致，直接证明了原告与被告张军年形成买卖合同关系和被告张军年于2017年1月23日向原告田生录出具欠条及被告赵国珠对被告张军年所欠原告田生录10290元当归款予以担保的事实。属有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告张军年购买原告田生录价值10290元的当归，在原告田生录交付当归后被告张军年未支付货款。2017年1月23日在原告要求下被告张军年向原告出具了金额为10290元的欠据一份。同日在原告及其他向被告张军年出售当归的权利人要求下，被告张军年向包括原告田生录在内的权利人出具总欠据一份并在该欠据中载明以车牌号为小轿车作为抵押，被告赵国珠在该欠据中做为担保人予以签名。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告田生录向被告张军年出售当归，被告张军年在收到原告交付的当归后于2017年1月23日向原告田生录出具欠条一份。由此，原告田生录与被告张军年双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条：”合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合”、第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，该买卖合同关系，依法受法律保护，被告张军年应当按时向原告田生录履行支付当归价款10290元的合同义务。被告赵国珠于2017年1月23日在被告张军年向包括原告田生录在内的权利人出具总欠据中做为担保人予以签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告赵国珠应当对其签名的由被告张军年于2017年1月23日向包括原告田生录在内的权利人出具总欠据涉及总债务及对应的分债务按照连带责任保证承担保证责任。被告张军年、赵国珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据。由此，被告张军年、赵国珠依法应当承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告田生录要求被告张军年支付当归价款10290元并由被告赵国珠以承担连带责任保证承担保证责任的诉请合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告张军年于本判决生效之日起十日内给付原告田生录当归价款10290元并由被告赵国珠承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取计29元，由被告张军年、赵国珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王永辉
二〇一七年九月十一日
书记员 李 雪
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7647号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：王军，系该分行行长
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：朱玉玲，女，1972年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告朱玉玲金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日立案。本院受理后，在审理过程中发现被告下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 肖 玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙莹莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第1298号
原告刘时凤，男，生于1948年4月26日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。
原告杨仕菊，女，生于1953年12月18日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。
二原告委托代理人（特别授权）马平原，重庆学苑律师事务所律师。
被告胥莎，女，生于1979年6月25日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人毕太禄，广安市天赐法律服务所法律工作者。
委托代理人杨文明，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告刘杨平，男，生于1977年7月9日，汉族，城镇居民，住四川省岳池县。
本院在审理原告刘时凤、杨仕菊诉被告胥莎、刘杨平赠与合同纠纷一案中，原告刘时凤、杨仕菊于2013年5月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告刘时凤、杨仕菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘时凤、杨仕菊撤回起诉。
本案受理费减半收取3402元，由原告刘时凤、杨仕菊负担。
审判员 熊 明
二〇一三年五月九日
书记员 毛红玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙溪商初字第17号
原告：徐伟光，
委托代理人：严建荣。
委托代理人：徐友富。
被告：朱雪祥，
被告：钟爱菊，
原告徐伟光为与被告朱雪祥、钟爱菊民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日向本院溪口人民法庭起诉，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐伟光的委托代理人严建荣到庭参加诉讼，被告朱雪祥、钟爱菊经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟光起诉称：2012年5月24日、5月26日及6月12日被告朱雪祥以资金紧缺为由向原告共计借款40000元，其中20000元由被告钟爱菊提供担保，同时由被告出具借条三份。然经原告多次催讨无果。现要求被告朱雪祥归还借款40000元并支付自2012年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，并由被告钟爱菊对其中的20000元承担连带责任保证。
原告徐伟光为证明其主张，向本院提供了借条3份，证明被告朱雪祥分3次向原告借款合计40000元，并约定借款利率，其中20000元借款由被告钟爱菊提供连带责任保证的事实。
被告朱雪祥、钟爱菊未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告朱雪祥、钟爱菊未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定，对其相应证明力予以确认。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月24日、5月26日及6月12日，被告朱雪祥分三次向原告徐伟光合计借款40000元。借款均约定按龙游县农村信用合作社贷款利率的四倍计付利息。其中，2012年5月24日的20000元借款由被告钟爱菊提供连带责任保证。上述借款及利息，被告朱雪祥至今分文未付。被告钟爱菊也未履行连带担保还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐伟光与被告朱雪祥、钟爱菊的民间借贷系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院认定双方的借贷关系合法有效，双方应当按约履行义务。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。原告自愿放弃要求被告朱雪祥支付其中20000元借款自2012年5月24日至6月11日的利息及其中10000元借款自2012年5月26日至6月11日利息，系原告自主处分自有权利的行为，也不违反法律的相关规定，本院予以支持。双方约定借款利率按龙游县农村信用合作联社贷款利率的四倍计付，原告诉请要求被告朱雪祥自2012年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，该诉请系原告自主处分自己的权利，且符合法律的相关规定，本院予以支持。被告钟爱菊作为连带责任保证担保人，依法应承担相应的担保责任。现原告徐伟光要求被告朱雪祥归还借款40000元并支付利息，由被告钟爱菊对其中的20000元及利息承担连带责任保证，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪祥归还原告徐伟光借款40000元并支付利息（利息自2012年6月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告钟爱菊对其中的20000元借款及相应利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱雪祥、钟爱菊负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吕 燕
人民陪审员 郑久祥
人民陪审员 王炳荣
二〇一三年四月十八日
代书 记员 蒋灿灿
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第67号
申请执行人：杨树林，男，1971年2月13日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人：全茂森，男，1953年9月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院于2015年3月3日冻结被执行人全茂森的银行存款帐户人民币壹万柒仟陆佰元整（￥17600.00元），现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人全茂森的银行存款人民币壹万柒仟陆佰元整（￥17600.00元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张文武
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第904号
原告：杨金福，男，1955年2月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县�岗镇双岗村前长山堡屯。
被告：程显坤，男，1972年1月25日生，汉族，农民，住洮南市黑水镇友好村新立屯。
委托代理人：杨润东，男，吉林杨润东律师事务所律师。
原告杨金福诉被告程显坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，程显坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年10月23日作出（2015）通法立管字第4号民事裁定，驳回程显坤对本案管辖权提出的异议，程显坤不服该裁定，提起上诉，白城市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）吉08民辖终6号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨金福、程显坤的委托代理人杨润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金福诉称：2015年春，我在耕种夏秀侠转包给我的（白城铁路林场与夏秀侠于2003年签订的合同书）38垧宜林地（去掉洮南市境内13.1垧）时，因程显坤等9人违法强行抢种，其中程显坤本人抢种宜林地3垧，造成我损失：承包费（4000元×3垧）12000元，种地人工费1500元，共计人民币13500元。请求人民法院判令程显坤予以赔偿。
本院认为：2015年1月5日，夏秀霞将2003年10月8日承包沈阳铁路局白城铁路林场的宜林地转包给杨金福（该林地的具体位置：洮南市黑水镇四合屯193.660公里至295.825公里，内圆50米至外围240米内的38公顷），承包期限为贰年（自2015年1月30日起至2017年1月30日止），该地由两部分组成，其中在洮南市境内13.1垧，在通榆县境内24.9垧，是同一地块。杨金福对通榆县境内的宜林地进行管理时，程显坤等9人以该地是洮南市黑水镇友好村村民委员会所有，程显坤承包的3垧地承包程序合法为由也进行耕种。杨金福、程显坤等9人发生纠纷的地块和2007年夏秀侠与白金平等发生纠纷的宜林地20垧，均在38垧之内，是同一地块。夏秀侠提起民事诉讼后，经过一审、重审、终审，白城市中级人民法院判决各被告给付夏秀侠土地损失费，争议地归夏秀侠使用，白金平申诉后，省法院于2013年8月6日作出（2013）吉民申字第1357号民事裁定，指令白城市中级人民法院再审。2013年7月11日洮南市人民政府作出洮政土决字（2013）5号土地权属争议案件行政决定书，将争议地所有权确定为友好村集体所有，沈阳铁路局不服，向白城市人民政府申请复议，白城市人民政府于2013年11月1日作出白政复决字31号行政复议书，维持洮南市人民政府的土地确权决定，沈阳铁路局于2013年11月13日向白城市中级人民法院提起行政诉讼。白城市中级人民法院以（2013）白行指管字第11号行政裁定书将该案指定通榆县人民法院审理，2014年2月10日通榆县人民法院作出（2013）通法行初字第18号行政判决书，责令洮南市人民政府在判决书生效后60日内重新就此作出行政行为。第三人黑水镇友好村村民委员会不服（2013）通法行初字第18号行政判决书，提起上诉，2014年5月9日白城市中级人民法院作出（2014）白行终字第3号行政判决，驳回上诉，维持原判。2014年8月27日洮南市人民政府作出洮政决字【2014】4号行政判决书，确认双方争议的13.10公顷土地所有权属于黑水镇友好村集体所有。沈阳铁路局不服洮南市人民政府土地行政确权一案，经白城市中级人民法院（2015）白行指管字第1号行政裁定，指定镇赉县人民法院管辖，镇赉法院于2015年7月2日作出（2015）镇行初字第3号行政判决书，判决如下：一、撤销被告洮南市人民政府2014年8月27日作出的洮政土决字【2014】4号行政处理决定。二、责令洮南市人民政府在本判决生效后重新就此作出行政处理决定。宣判后，各方均未提起上诉，该判决生效。夏秀侠、白金平等在2007年争议土地的权属没能得以确认，2015年又将属于同一地块的宜林地转包给杨金福，引起新的纠纷。杨金福主张争议土地属于白城铁路林场所有，程显坤主张争议土地属于友好村村民委员会所有，且双方争议的土地是同一地块，该地所有权和使有权存在争议，应先由政府部门确权。鉴于本案土地使用权权属不明，杨金福可在涉案土地使用权权属明确后再行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨金福的起诉。
一审案件受理费50元，退还杨金福。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王伟霖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1935号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住所地西平县棠溪路西段。
负责人：丁亚琦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新兵，男，汉族，1983年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区皮山县，系死者李忠诚之子。
被上诉人（原审原告）：冯春梅，女，汉族，1958年1月10日出生，住汝南县，系死者李忠诚之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称人保财险西平支公司）因与被上诉人李新兵、冯春梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险西平支公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判其公司少承担33140元赔偿责任。事实和理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。河南省上一年度城镇居民�均可支配收入标准为25576元，一审法院在计算李忠诚的死亡赔偿金时使用标准错误，应予纠正。
李新兵、冯春梅辩称，本案一审法庭辩论终结的上一年度为2016年，2017年公布河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年，故一审判决依据标准正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
李新兵、冯春梅向一审法院起诉请求：医疗费30624.1元，误工费150元，护理费150元，住院伙食补助费60元，营养费40元，交通费3000元，死亡赔偿金544658.4元，丧葬费21335元，精神抚慰金50000元，合计650017.4元，请求人保财险西平支公司在交强险及三者险限额内赔偿其中的420000元（精神抚慰金在交强险优先赔付）。
一审法院认定事实：2017年1月12日，魏俊峰驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在省道219将李忠诚（出生于1958年9月20日，非农户口）撞伤，李忠诚在�南县人民医院抢救无效死亡，支出医疗费30624.1元。经汝交警大队认定：魏俊峰负此次事故的同等责任。肇事车辆在人保财险西平支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险期限均自2016年6月21日起一年，商业三者险赔付限额30万元，不计免赔）。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。李新兵、冯春梅以其亲属因交通事故受到损害为由起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，李新兵、冯春梅请求赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，予以认可。因肇事车辆在人保财险西平支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，李新兵、冯春梅请求人保财险西平支公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方当事人均无异议，予以采纳，根据《河南省道路交通安全条例》�四十二条（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任）的规定，确认肇事车辆一方对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担60%赔偿责任。李新兵、冯春梅请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，以票据为准计30624.1元，2、误工费，每日74.61元计149.22元，3、护理费每日74.61元计149.22元，4、住院伙食补助费，每日30元计60元，5、营养费每日20元计40元，6、交通费，李新兵远居新疆请求3000元并无不当，7、死亡赔偿金，死者李忠诚不满60岁，计算20年计544660元，8、丧葬费21335元，9、精神抚慰金根据双方过错及本地经济发展水平、人保财险西平支公�赔偿能力等因素，酌定30000元。以上合计630017.54元，由人保财险西平支公司在交强险赔付限额内赔偿120000元（精神抚慰金优先赔付），余款510017.54元的60%为306010.52元，李新兵、冯春梅请求由人保财险西平支公司在商业三者险赔付限额内赔偿30万元，未超出人保财险西平支公司赔付限额，予以支持。依据上述法律规定及分析，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决书生效后十日内赔偿李新兵、冯春梅各项损失420000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费7600元，减半收取3800元，由李新兵、冯春梅负担。
二审中，�方当事人均未提交新证据。二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”；第三十五条第二款规定，“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案中，一审法庭辩论终结时为2017年3月，故李新兵、冯春梅请求的死亡赔偿金应当按照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，另查明河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.9元/年，故一审法院认定死亡赔偿金数额并无不当，上诉人人保财险西平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费629元，由中国人民财产保险股份有限公司西平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王翠平
审判员 杨宏光
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 园
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第668号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人刘士杰，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1954年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人刘士杰供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2015）拜民督字第4号支付令发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人刘士杰全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民督字第4号支付令执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月六日
书记员 王 禹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0499号
原告蔡中奎，农民。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告韩瑶，个体工商户。
原告蔡中奎诉被告韩瑶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告蔡中奎及其委托代理人谢之然，被告韩瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡中奎诉称：被告韩瑶分别于2012年1月28日、2012年2月16日向原告蔡中奎借款23000元、31000元，约定借款期限为13个月，利率为月息2%，并约定了违约责任。借款到期后，被告韩瑶仅归还了1000元，现起诉要求被告韩瑶归还借款本金51000元，违约金和利息21500元，共计72500元，并负担本案诉讼费用。
被告韩瑶辩称：被告韩瑶共向原告蔡中奎借款64000元，已经归还了13000元，尚欠原告蔡中奎51000元，目前无能力一次性付清，仅能每年归还15000元。
经审理查明：原、被告之间的借款往来经过结算，目前被告韩瑶尚欠原告蔡中奎借款本金51000元，双方均认可借款利率为月息2%。
上述事实，有借款借据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对于被告韩瑶尚欠原告蔡中奎借款本金51000元，借款时约定的利率为月息2%的事实不持异议，因此利息应以借款本金51000元为基数计算。原告蔡中奎主张利息和违约金共计为21500元，于法并无不合，本院予以支持。被告韩瑶抗辩涉案借款交付时原告蔡中奎预扣了利息，但未提供任何证据证明其观点，对其该项抗辩，本院不予支持。因此，被告韩瑶应支付原告蔡中奎借款本金和相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡中奎支付借款本息共计72500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（已减半收取），由被告韩瑶负担（随案款直接支付给原告蔡中奎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡梦仙
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第6号
原告王健，男，汉族，1981年11月5日生，住青冈县。
被告王凤义，男，汉族，1963年12月26日生，住青冈县
原告王健与被告王凤义民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员冯小凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加了诉讼，被告王凤义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2012年6月15日，被告王凤义在原告处借款45，000元，约定月利率2分，还款期限为半年。该借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有偿还。因此原告要求王凤义偿还借款本金45，000元及自2012年6月19日至2014年12月19日利息27，000元，本息合计72，000元；自2012年12月19日起按照本金45，000元，月利率2分给付原告直至本息还清为止。原告为证实自己主张，向法庭提交由王凤义签字的借据一张。
被告王凤义未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告王凤义从原告王健处借款45，000元，并给原告出具借据一张，约定月利率2分，借期自2012年6月19日至2012年12月19日，为期六个月。上述事实有原告当庭出示的被告王凤义出具的借据可以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证明所诉事实，双方之间的借款合同关系成立并有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告按月利率2分给付借款利息的请求，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王凤义于本判决生效后十日内给付原告王健借款本金45，000元，利息27，000元（利息暂计至2014年12月19日），本息合计72，000元；自2014年12月19日起，按照本金45，000元，月利率2分给付原告，直至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取），由被告王凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一五年三月十七日
书记员 李丽平
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00237号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长杨金霞、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日20时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市新3**国道由东向西行驶至院庄路口时，与逆向陈某乙驾驶的苏M×××××轿车发生碰撞，致双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人陈某甲负事故的同等责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，事发时被告人陈某甲血液中酒精含量为85.56mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈某甲经电话通知，自动投案，如实供述了自己的罪行。案发后，陈某乙对被告人陈某甲的行为表示谅解。
以上事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有证人陈某乙、倪某、智某某、王某的证言，涉案车辆照片，常住人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，陈某乙出具的谅解书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲醉酒驾驶摩托车，且主动缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲无证驾驶未经登记的机动车，酌情予以从重处罚。综合被告人陈某甲在本案中的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人陈某甲进行社区矫正的意见，给予被告人陈某甲一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一四年九月十六日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01058号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，武汉沙鸥铝业有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被刑事拘留；同年5月11日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某未取得机动车驾驶证。2014年4月19日23时许，被告人吴某持伪造、变造的机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为粤B×××××的轿车，行至本市江岸区中山大道南京路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，吴某体内的乙醇含量约为132.1mg／100ml。经鉴定，吴某血液中的乙醇浓度为137.86mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人何某的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；伪造、变造的机动车驾驶证；行驶证；全国机动车／驾驶人信息资源库资料；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某无驾驶资格，且使用伪造的机动车驾驶证，依法应当从重处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人吴某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某在本院审理期间，能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 江瑞芬
二〇一四年十月十日
书 记 员 杜高杰
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第791号
原告刘春女，农民。
被告齐艳川，农民。
原告刘春女与被告齐艳川为饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣举独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春女、被告齐艳川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春女诉称，原、被告系同村。2014年6月25日下午，原告在街上被被告家的狗咬伤。被告制止狗后，将原告带到肃宁县卫生防疫站给原告进行了门诊治疗并支付医疗费300元，后将原告送回家。但原告以后又花去医疗费2450元，被告拒不支付。请求判令被告给付医疗费、误工费、交通费等损失3000元。
被告齐艳川未提交答辩状。其口头辩称，原告当时到我家门口找人被我家狗咬伤，然后我把原告送到防疫站。原告问防疫站都有什么药，防疫站说就这一种疫苗，全部费用是三百元，我当即将款付清，原告去接种。之后，我将原告送回家，以后的事我就不知道了。我认为以后原告花的钱我不该拿，即便该拿也没人和我说过，她打针我不知道。
经审理查明，2014年6月25日下午，在被告家门口原告被被告家的狗咬伤，被告当即将原告送至××预防控制中心注射狂犬疫苗，并支付全部费用300元，但未开发票。后被告将原告送回家。第二天，原告又到××预防控制中心注射狂犬免疫蛋白7支。××预防控制中心2014年6月26日出具收费票据，上面注明“狂免7支，金额2030元；犬苗7支，金额420元”，共计2450元。其中包括被告已支付的狂犬疫苗款300元。之后，原告分别于2014年6月29日、7月3日、10日、24日到××预防控制中心接种。原告提供了单号为000180353的河北省医疗门诊收费票据一张，证明所花费用；××预防控制中心预防接种门诊处方笺一张，注明接种疫苗时间及注意事项。被告质证认为，对原告提供的证据真假我不知道，反正不是当时我给原告的那个单。
原告主张：第二天打针前我让丈夫找小轱辘（王红书），委托他告诉被告了。我打完最后一针我见到了小轱辘，他说和被告说了，他管不了。头一天我也不知道该打什么，后来医生说打那针安全，为了安全我才打的那针。交通费每次15元，共5次。伤残费、误工费我也不知道多少，我就随便说了个数。原告在举证期限届满后提供了《肃宁县疾控中心狂犬病暴露人群门诊登记表》两份，被告不予质证。原告未提供其他证据。
被告称，小轱辘没找过我，她们也没找过我。当时医生没说打那种针，当时要说就打了，她打了后也没和我说。我让我娘和她们说过，有空我就和她们去打针，没空她们就自己去，她们说行。被告未提供证据。
被告对原告的医疗费用有异议，但在本院指定的期限内未提出鉴定申请。经调解，因双方分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实有原告提供的门诊收费票据、处方笺、询问笔录、调解笔录及庭审笔录证实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告被被告饲养的狗咬伤，被告应承担侵权责任。对原告提供的××预防控制中心出具的河北省医疗门诊收费票据，被告虽称不知道真假，但未提供任何证据，本院予以认定；被告对原告所花费用2450元虽有异议，但未申请鉴定，故本院予以认定；原告自2014年6月26日至7月24日去××预防控制中心接种共5次，有××预防控制中心预防接种门诊处方笺证实，且属合理医疗行为，本院予以认定。原告的医疗费用2450元，被告已支付300元，原告支付的2150元被告应予赔偿。原告主张交通费每次15元，但未提供票据，本院不予认定。被告应支付原告合理的交通费用。按照乘坐公交往返每次14元计算，共5次，共计70元，由被告给付原告。原告虽主张伤残费、误工费，但原告没有明确的伤残、误工请求标的及计算标准，未提供其伤残、误工的证据，且原告已年满67周岁，故对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告齐艳川于判决生效之日起五日内赔偿原告刘春女医疗费、交通费共计2220元。
二、驳回原告刘春女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担13元，被告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张荣举
二〇一四年九月二十日
书记员 程 成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第55-1号
申请执行人耿佃海，男，汉族，1970年7月8日生，住山东省桓台县果里镇王斜村。
被执行人刘修新，男，汉族，1958年6月29日生，住淄博市张店区新村西路21号楼2单元201室。
被执行人胡安志，男，汉族，1954年11月28日生，住山东省桓台县唐山镇八里村。
被执行人张海涛，男，汉族，1979年10月14日生，住淄博高新技术产业开发区刘斜村。
本院在执行耿佃海诉刘修新、胡安志、张海涛民间借贷纠纷一案中，尚有646610.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初231号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人黄超，男，1990年6月2日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
辩护人汤志铭，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人黄超犯妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人黄超及其辩护人汤志铭同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人黄超及其辩护人汤志铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年1月30日中午，被告人黄超在本市新北区奔牛镇五兴苑亲戚处做客，席间因琐事与他人发生冲突。他人报警后，常州市公安局新北分局奔牛派出所民警曾某、陈某及辅警顾某于当日14时许至现场处警。民警曾某在五兴苑61幢楼下对被告人黄超殴打他人进行劝阻、维持现场秩序过程中，被告人黄超拳击民警曾某头部，致民警曾某失去平衡，左踝扭伤。经法医鉴定，被害人曾某所受之伤为轻微伤。
案发后，被告人黄超家属赔偿被害人曾某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发、抓获经过、接处警工作登记表、被害人曾某陈述笔录、证人殷某、黄某、陈某、顾某证言笔录、伤情照片、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及指认照片、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人黄超赔偿被害人经济损失并取得谅解、无前科劣迹，属初犯、偶犯，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄超赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人黄超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人黄超妨害公务致一人轻微伤，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人黄超犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 梁小伟
二〇一七年四月十八日
书记员 胡佳玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1531号
原告沈阳耀华玻璃有限责任公司深加工玻璃厂
负责人杨利民，公司经理。
被告沈阳恒森装饰工程有限公司
法定代表人何向阳，公司经理。
本院在审理原告沈阳耀华玻璃有限责任公司深加工玻璃厂与被告沈阳恒森装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出申请，申请撤回对被告沈阳恒森装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳耀华玻璃有限责任公司深加工玻璃厂撤回对被告沈阳恒森装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告沈阳耀华玻璃有限责任公司深加工玻璃厂负担。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 潘海波
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李 爽