wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第495号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某。2011年9月27日因赌博被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2012年11月13日被刑事拘留，同年12月19日逮捕，于2013年2月9日变更强制措施为监视居住。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月20日左右至同年11月12日期间，李刚、刘江来经事先商量先后在嘉善县魏塘街道城东村张家桥小区570号底楼东南面棋牌室、张家桥小区533号底楼东北面四川饭店、张家桥小区129号底楼西北间云南超市和张家桥小区570号底楼简易棚等处多次组织张相华等不特定人员以“筒子二八杠”的方式进行赌博，并雇佣被告人罗某及曾水勇、罗明勇、孙胜（三人均已判刑）作为赌场工作人员。其中，被告人罗某负责为他人触角，曾水勇、罗明勇负责洗牌，孙胜负责抽取保管窑花。赌场经营期间，共计组织赌博活动16场左右，非法抽头获利约人民币15000元。其中，被告人罗某参与约10场，期间抽头获利约人民币10000元。
2012年11月12日，该赌场在进行赌博活动时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有同案犯李刚、刘江来、曾水勇、罗明勇、孙胜的供述，证人杨秀碧、周红兴、陈国碧、张相华、蔡振龙、王小兵、丰平苏、霍理高等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，扣押物品清单及照片，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人共同以营利为目的，组织不特定人进行赌博活动，参与期间抽头获利约人民币10000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人罗某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗某目前患有严重疾病需要保外就医，可对其暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的2个月零28天。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年七月五日
书记员 陆颖晖
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3044号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：朱保晶，男，1979年12月25日出生，住博爱县。
被告：何长江，男，1975年1月13日出生，住博爱县。
被告：朱明明，男，1983年3月2日出生，住博爱县。
被告：闫二吨，男，1984年1月1日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告朱保晶、何长江、朱明明、闫二吨借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜 盆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1156号
申请人：张二兵，男，1998年7月4日出生，汉族，住河南省商水县舒庄乡北王张村*组。
申请人：张沧梅，女，1972年1月11日出生，住上海市松江区新松江路****弄***号***室。
本院于2017年11月20日立案受理申请人张二兵与申请人张沧梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月26日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张沧梅应于2017年10月26日一次性支付申请人张二兵因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、衣物损失费等共计人民币2,431元。
二、申请人张二兵与申请人张沧梅之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张二兵与申请人张沧梅于2017年10月26日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月二十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1092号
原告上官滨，男，1965年12月1日生，汉族。
委托代理人李柯，河南国银律师事务所律师。
被告王年军，男，1967年12月26日生，汉族。
原告上官滨与被告王年军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王留刚独任审判公开开庭进行了审理，原告上官滨的委托代理人李柯到庭参加诉讼，被告王年军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，被告向我借款450000元，并当场出具借条一份。被告当时承诺过一段时间还款，但至今经多次讨要被告均未偿还，故诉至法院要求被告归还借款450000及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王年军未向本院提交书面答辩意见，
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年8月21日被告王年军出具的借条一份；2、2013年8月21日转账凭证两份、收费凭证一份。
被告王年军未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月21日，原告上官滨按照被告王年军要求通过三门峡银行向林某某转账150000元，通过工商银行向林某某转账300000元。被告王年军向原告上官滨出具借条一份。后此款被告一直未还，原告遂诉讼来院要求被告偿还借款450000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告上官滨根据被告王年军要求向其指定的账户汇款450000元，被告王年军向原告�官滨出具450000元借条一份。是对原告债权的确认，被告应予清偿。原告起诉主张从主张权利之日即2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息的请求符合法律规定，依法予以支持。被告王年军经传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王年军于本判决生效之日起十日内给付原告上官滨450000元及利息（利息从2014年7月29日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王年军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河�省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘群英
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民三初字第37号
申请人：洛阳轴承集团有限公司破产管理人。住所地：洛阳市建设路**号。
负责人：符同欣，该管理人负责人。
委托代理人：任延萍，该管理人工作人员。
被申请人：杜雪玲，女，汉族。
委托代理人：李捷，男，汉族。
申请人洛阳轴承集团有限公司破产管理人与被申请人杜雪玲申请撤销洛阳市劳动争议仲裁委员会洛劳仲案字（2010）第202号仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
洛阳轴承集团有限公司破产管理人向本院申请称：一、本案申请人住所地在洛阳市涧西区建设路96号，按照法律规定被申请人要求劳动仲裁应在单位所在地提出申请，即向洛阳市涧西劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，而被申请人向洛阳市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，洛阳市劳动仲裁委员会在没有管辖权的情况下错误受理并裁决，不符合法律规定。二、杜雪玲于1988年在洛阳轴承集团有限公司参加工作，2008年因工伤造成九级伤残。由于洛轴破产，该破产又是列入国务院计划破产之列，洛轴职工多达万余人，对解决此问题，洛阳市中级人民法院于2008年12月8日做出（2006）洛民五破字第7-15号关于洛阳轴承集团有限公司政策性破产职工安置基准日确定的决定，决定：洛阳轴承集团有限公司政策性破产职工提前5年退休、职工安置费、社会保险费等有关职工安置事宜的基准日确定为2008年12月31日。依据2008年12月31日为时间节点，以上一年度即2007年度的洛阳市社会平均工资计算杜雪玲“两个一次性”的基数。洛轴破产管理人就是据此计算的，不存在补足差额问题。二、关于一次性支付杜雪玲2008年3月、4月、5月停工留薪工资差额部分1115.03元的问题，申请人在劳动仲裁审理举证过程中提交证据，证明3、4、5月份分别发放800元、520元、520元，并非687.9元、407.93元、407.93元，故申请人不应对差额部分进行支付。三、关于为杜雪玲缴纳2009年的养老保险、失业保险单位和个人应缴部分的问题。因洛阳轴承集团有限公司是破产企业，洛阳市对该破产企业有统一政策，申请人已经按照政策办理。综上，洛阳市劳动争议仲裁委员会没有仲裁管辖权，属程序错误，洛劳仲案字（2010）第202号仲裁裁决查明事实不清、适用法律法规错误，应不予支付被申请人杜雪玲一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金及停工留薪工资差额部分。请求依法撤销洛劳仲案字（2010）第202号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人杜雪玲答辩称：2009年12月，洛轴公司因政策性破产，并下发文件解除了400多名职工的劳动合同，其中包括被申请人。在解除劳动合同安置过程中，申请人为达到侵吞国家安置款，故意将属于国家给予被申请人补偿的应当按照2008年度的工伤保险待遇予以减少，并拖欠工资和2009年度养老金等社会保险，严重侵犯了劳动者的合法权益。经被申请人通过洛阳市劳动争议仲裁委员会依法仲裁，由该仲裁委员会纠正了申请人的违法行为，但申请人违法立案至洛阳市涧西区人民法院，经过5年的违法缠诉，经三次裁定驳回起诉以及洛阳市中级人民法院三次上诉裁定，申请人起诉被依法驳回。长达5年的维权之路，给被申请人身心遭受了严重的影响和打击。为此，被申请人造成误工损失以及必要的交通文印等直接物质损失，请求在查明事实地基础上，维护劳动者的合法权益。
申请人洛阳轴承集团有限公司破产管理人提交的证据有：1、洛劳仲案字（2010）第236号仲裁裁决书、（2012）洛民终字第538号民事判决书。拟证明，对于本案涉及的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，都应该以2008年12月31日为时间节点，被申请人在另外的两个案件中，都被驳回了诉讼请求。2、工伤补助金发放表；3、杜雪玲2007年1月-12月工资表一份；4、杜雪玲2008年3月-5月工资表一份。拟证明，工伤补助金、停工留薪工资差额部分申请人已经进行了足额的发放，不存在支付差额的部分。5、洛阳市政府会议纪要（2010）20号，拟证明，洛阳市政府已经同意洛轴暂缓缴纳拖欠的保险金。
被申请人杜雪玲质证后认为：对证据一本身无异议，文书都已经生效。对于工伤补助金发放表本身无异议，但是其上面的公章为大成公司，不予认可。伤残补助标准违反了相关的规定，发放表的具体数额也是错误的。对于证据三、四，本案与大成公司之间无关系，工资单是复印件，不予质证。对于证据五，会议纪要内容与我国社会保险法相背离，该会议纪要不具有普遍约束力，对洛轴职工是直接的损害。申请人提交的证据，没有说明洛阳市劳动仲裁委对本案没有管辖权。
被申请人杜雪玲提交的证据有：1、六份裁定书。拟证明：涧西区人民法院3份民事裁定书中申请人的请求均被驳回。2、洛轴破管第42号文件，拟证明本案如有争议，应属于洛阳市劳动仲裁委员会依法受理。文件已确认解除劳动合同的日期是2009年12月28日，该文件明确注明按2008年度计算工伤，和河南省工伤保险条例是一致的。
申请人洛阳轴承集团有限公司破产管理人质证后认为：对于6份法律文书真实性无异议。裁定书虽驳回申请人的起诉，但是中级人民法院均予以撤销。申请人在收到裁定书以后，向中级人民法院提出起诉请求予以撤销。对于42号文件，真实性无异议，但是开头是被申请人自己写的字，是无意义的。文件中没有说发生争议，应由洛阳市劳动仲裁委员会予以解决。对于本案的工伤问题，申请人做出的破产方案是经过法院批准的，是合法有据的。
本院经审查认为：洛阳市劳动争议仲裁委员会洛劳仲案字（2010）第202号仲裁裁决作出后，当事人即应按照法律规定行使自己的权利、履行相应的义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中明确规定了在何种情况下，劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决内容为终局裁决，以及对于终局裁决的救济途径，即劳动者对于终局裁决不服的，应向人民法院起诉，而用人单位应依照该法第四十九条之规定，于收到仲裁裁决书的三十日内，向劳动争议仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。本案中，申请人作为用人单位，在仲裁裁决做出后，如认为存在法律规定的撤销情形，应在法定时限内向本院申请撤销仲裁裁决，而申请人却于2010年向涧西区法院提出了撤裁的请求，对此，其应明知该请求因违反法定的受理条件当然不能得到支持。多年之后，申请人又以涧西区法院驳回其撤裁申请的起诉为由，要求本院对其撤销仲裁的请求予以审查，本院认为，法律规定了作为用人单位行使撤销仲裁裁决权利的条件：一方面需向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提起申请，另一方面需在收到裁决书三十日内提出，二者缺一不可。申请人在之前的诉讼中错误地处分了自己的诉权，时至今日，其已失去了法律赋予的申请撤销仲裁裁决的权利。据此，对申请人撤销仲裁裁决的申请不属于本院的受理范围，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回洛阳轴承集团有限公司破产管理人申请撤销洛阳市劳动争议仲裁委员会洛劳仲案字（2010）第202号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人洛阳轴承集团有限公司破产管理人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄思维
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初923号
原告李显库，男，1956年4月14日生，汉族，住长春市绿园区。
原告冯淑艳，女，1957年9月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被告秦德源，男，1987年6月12日生，汉族，住吉林省吉林市。
被告黄金宝，男，1978年9月12日生，汉族，住吉林省榆树市。
本院在审理原告李显库、原告冯淑艳诉被告秦德源、被告黄金宝租赁合同纠纷一案中，二原告于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李显库、原告冯淑艳撤回对被告秦德源、被告黄金宝的起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元由原告李显库、原告冯淑艳承担。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 航
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03848号
原告北京妫川物业管理中心办事处，组织机构代码：77639186-2，住北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告马立冬，男，其他不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告马立冬物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王得存
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02851号
申请执行人李志强，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人王强，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04952号民事调解书，向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人向申请人李志强偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费3450元、执行费12470元。本院在执行过程中经调查均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04952号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十二月五日
书记员 高志伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第278号
原告：薛某。
委托代理人：胡立明、沈雪萍。
被告：赵某。
本院在审理原告薛某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告薛某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年七月七日
代书记员 包蒙远
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01129号
原告刘XX，男，汉族，1982年8月15日出生。
被告刘XX，女，汉族，1980年6月9日出生。
原告刘XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘XX和被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告经人介绍认识于2004年12月登记结婚，婚后被告即外出务工，一年回来一次，从未尽到家庭义务，有了孩子后也一直是原告的父母照顾，2010年下半年以后，夫妻相聚越来越少，原告也曾经带着孩子去被告打工的地方找过被告，但被告视原告不冷不热，原告只好带着孩子回到家中，现原、被告已分居两年之久，为此起诉离婚。
被告刘XX辩称，我同意离婚，但婚生子刘XX应由被告直接抚养，家庭共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2003年认识，2004年农历12月16日举行婚礼，2004年12月1日登记结婚，2005年农历5月14日生育儿子刘XX，刘XX现由原告刘XX父母照管。被告有婚前个人财产被子十二双，2012年盖了大门房楼四间半，没有共同债权与共同债务，原、被告婚后和原告父母一起生活。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告刘XX提出离婚，被告刘XX同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子刘XX在原、被告分居后一直和原告的父母一起生活，为了不改变子女的生活环境，刘XX由原告直接抚养更有利于子女的健�成长。原告在庭审中表示如果婚生子刘XX判决由自己直接抚养，原告不要求被告支付抚养费系对自己财产权益的处分，且不损害第三人利益和公共利益，本院予以认可。对于被告主张的房屋问题，因原、被告和原告的父母在婚后一直共同生活，应视为原、被告和原告父母的家庭共同财产，与本案不属于同一法律关系，原、被告可另行主张权利。婚前财产归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告刘XX离婚。
二、婚生子刘XX由原告刘XX直接抚养，被告刘XX不支付抚养费。
三、被告的婚前个人财产棉被十二双归被告所有。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年七月二十一日
书记员 焦明建
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7870号
原告王××，农民。
委托代理人何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告赵××，无职业。
委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
原告王××与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员顾凤和独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月16日举行结婚仪式，××××年××月31登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前交往时间过短，双方彼此不甚了解，婚后双方又经常因家庭琐事争吵。且被告一度离家出走数月，对家庭毫无责任可言。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求提供下列证据：
结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，原告陈述不属实，原、被告是在共同生活一年半后领取的结婚证书，由此证明双方是经过深思熟虑以后才结婚的，并不存在婚前交往时间短的问题。被告离家出走也不属实，被告只是搬离婚房，想让双方有足够的时间冷静下来处理矛盾。原、被告在分居后也经常往来并在一起，由此可以看出原、被告间还有感情，故不同意离婚。
被告针对其答辩意见未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年6月16日举行结婚仪式，××××年××月31登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾导致争吵，2015年10月份，双方因故开始分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦应建立起一定的夫妻感情，虽然会有矛盾发生，但只要原、被告双方能克服自身不足，遇事多沟通，多交流，彼此互相理解，互相体谅，还是可以重新建立温馨的婚姻家庭生活的。现原告要求与被告离婚，亦不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告赵××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 顾凤和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18540号
原告：上海湘涌涂料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾玮丽，总经理。
被告：上海新冠美家具有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海湘涌涂料有限公司与被告上海新冠美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海湘涌涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12,710.44元，减半收取计6,355.22元，财产保全费5,000元，均由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第47号
罪犯郎余生，男，1971年5月8日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年3月31日作出（2010）海中法刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人郎余生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人陈春雨、吴木闲不服，提出上诉，本院于2011年10月19日作出（2011）琼刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2011年11月3日交付执行。执行机关海南省琼山监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年3月19日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯郎余生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意海南省琼山监狱的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郎余生因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，死刑考验期自2011年10月27日至2013年10月26日止，在死刑缓期执行期间，罪犯郎余生确无故意犯罪。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎余生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郎余生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2013年10月27日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 徐金玉
代理审判员 朱小宇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第47号
申请执行人岷县人口和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人郑某某，茶埠镇人民政府计生办主任。
被执行人白某某，曾用名白某某，男，1977年2月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人孙某某，女，1978年4月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县人口和计划生育局与被执行人白某某、孙某某社会抚养费征收一案，申请人于2015年4月27日向本院申请执行，征收被执行人社会抚养费25480元，本案在执行过程中，依法扣划被执行人白某某银行存款20000元，因被执行人家庭生活困难，申请人于2015年6月18日申请撤销本案执行，余款5480元不再要求执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及有关规定，裁定如下：
终结岷县人民法院（2015）岷行非执字第7号行政裁定书剩余部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1820号
罪犯伍时锐，男，1984年6月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年10月19日作出（2010）顺刑初字第1555号刑事判决，以被告人伍时锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍时锐在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯伍时锐在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍时锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬；2013年8月获得改造积极分子（已缴纳罚金1800元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍时锐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍时锐予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05205号
原告杨永明，男，1972年8月3日生，汉族，住重庆市武隆县。
原告周端堂，男，1965年12月26日生，汉族，住重庆市涪陵区。
二原告共同委托代理人张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
被告张应福，男，1963年9月7日生，汉族，住四川省资阳市。
被告彭必莲，女，1967年6月29日生，汉族，住四川省资阳市。
本院在审理原告杨永明、周端堂与被告张应福、彭必莲建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨永明、周端堂于2015年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告杨永明、周端堂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永明、周端堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永明、周端堂负担。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 周祖英
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘小青
【字体：大﹤javascript：changefs（\'16\'）﹥中﹤javascript：changefs（\'14\'）﹥小﹤javascript：changefs（\'12\'）﹥】
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民初字第05205号原告杨永明，男，1972年8月3日生，汉族，住重庆市武隆县。原告周端堂，男，1965年12月26日生，汉族，住重庆市涪陵区。二原告共同委托代理人张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。被告张应福，男，1963年9月7日生，汉族，住四川省资阳市。被告彭必莲，女，1967年6月29日生，汉族，住四川省资阳市。本院在审理原告杨永明、周端堂与被告张应福、彭必莲建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨永明、周端堂于2015年10月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告杨永明、周端堂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永明、周端堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永明、周端堂负担。审 判 长 胡 蓉人民陪审员 蒋 平人民陪审员 周祖英二〇一五年十月十日书 记 员 刘小青【字体：大﹤javascript：changefs（'16'）﹥中﹤javascript：changefs（'14'）﹥小﹤javascript：changefs（'12'）﹥】
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第325号
申请执行人福州时代华昇版权代理有限公司。
法定代表人：刘云，总经理。
被执行人厦门欢乐唱娱乐有限公司。
法定代表人：林忠义，总经理。
本院根据已经发生法律效力（2013）厦民初字第407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院（2013）厦民初字第407号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年七月四日
书 记 员 沈 伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1746号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
被告楚国庆
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告楚国庆物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖初字第2号
原告宋益泉。
委托代理人赵捷、郑森求。
被告王小可。
被告陈娟。
被告深圳市丰泰瑞达实业有限公司。
法定代表人王小可。
委托代理人毛小乐。
本院受理原告宋益泉与被告王小可、陈娟、深圳市丰泰瑞达实业有限公司股权转让纠纷一案后，被告深圳市丰泰瑞达实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：1、宋益泉起诉的依据是2010年6月6日签订的《增资扩股协议书》、《增资补充协议》，《增资补充协议》18.2条约定了解决合同纠纷的方式“由双方协商解决，协商不成，将争议提交杭州中级人民法院诉讼解决。”该约定因超出了《民事诉讼法》第34条限定的五地范围，约定地点与争议案件没有实际联系地，属无效约定。2、宋益泉起诉的另一份依据是一份签订于2014年10月27日的《谅解备忘录》，虽该备忘录将《增资扩股协议书》、《增资补充协议》的履行地约定在甲方（原告）所在地。但此备忘录的双方主体是宋益泉和王小可、陈娟，没有申请人参与，备忘录与申请人无关，对申请人没有任何约束力。3、本案申请人是宋益泉增资款的接收人，且在公司所在地履行了股权的变更、开展了经营活动等一系列的合同履行行为，可见合同履行地在深圳。本次纠纷可能涉及公司股东名册变更、股权变更、股东变更等一系列工商变更登记，单方面将管辖地确定在原告所在地不利于人民法院查证，也剥夺了申请人的权利。本案应由申请人所在地人民法院管辖。请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
经审查，2015年2月2日，原告宋益泉以王小可、陈娟、深圳市丰泰瑞达实业有限公司为被告向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼。同年2月3日柯桥区人民法院立案受理，后发现本案不属于该院管辖，遂于2月5日移送至本院。原告诉称：2010年6月6日，原告与被告王小可、陈娟及案外人深圳市射频智能科技有限公司、深圳市前景投资咨询有限公司签署了深圳市丰泰瑞达实业有限公司《增资扩股协议书》。同日，原告与三被告签订了一份《增资补充协议》，该二份协议书对原告作为投资人的相应权利、义务作了约定。6月10日，原告将增资扩股的股本金1825万元汇至深圳市丰泰瑞达实业有限公司银行帐户。原告与第一、二被告于2014年10月27日签署了《谅解备忘录》，约定至2014年12月31日止，深圳市丰泰瑞达实业有限公司无法完成公开发行股票上市的，则二被告应当以原告全部投资款加每年20%的复利回报作为对价回购原告的全部股权。但至2015年被告未按备忘录的约定实现承诺，拒不履行给付原告股权转让款义务。请求三被告给付原告股权转让款42716160元；并承担案件受理费。
本院认为，首先，原告提交的各方当事人于2010年6月6日签署的《增资补充协议》，协议18.2条虽约定了因本协议发生的任何争议，应友好协商，协商不成，双方将争议提交杭州市中级人民法院诉讼解决。但该管辖条款的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为无效。其次，原告提交的与被告王小可于2014年10月27日签署的《谅解备忘录》第3条虽约定协议履约地在甲方（即宋益泉）所在地。但该备忘录只有被告王小可个人签名，没经深圳市丰泰瑞达实业有限公司盖章确认，王小可代陈娟的签名也未能提供陈娟本人有效的委托手续，故该备忘录中关于履约地的约定，不能作为全案确定管辖的依据。综上，本案管辖应从法定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的证据不能证明本案合同履行地在浙江省绍兴市，且三被告住所地也不在绍兴市范围内，故本院对本案不具有管辖权。被告深圳市丰泰瑞达实业有限公司提出的管辖异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 寿 赟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14604号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：黄斌，职务：总经理。
委托代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告：陈旭东，男。
本院受理的原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告陈旭东物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝振物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 李晶晶
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初274号
原告尹世慧,女,1987年10月20日出生,汉族,霍林郭勒富彩印刷厂职工,现住内蒙古自治区通辽市。
被告中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司。
负责人田超,其他自然情况不详。
本院于2017年1月18日立案受理了原告尹世慧诉被告中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司保险纠纷一案，本院定于2017年2月23日开庭审理。因原告尹世慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条:”原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的,或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费140元,减半收取70元(尹世慧已预交)，由原告尹世慧负担。
审判员 包淑青
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01300号
原告张某某，女，1985年2月9日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1987年1月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 格
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第895号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某，男，1976年9月24日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区。
被告人蔡某，男，1986年3月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市甲西镇。
被告人朱某，曾用名朱某甲，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县。
被告人李某，男，1966年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市甲西镇。
辩护人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
上列四被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人韦某、蔡某、朱某、李某犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉。被告人韦某、蔡某、朱某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人韦某、蔡某自2013年10月15日左右开始，借用被告人李某管理的出租屋即龙岗区横岗街道开设以赌“三公”形式进行赌博的赌场。被告人蔡某负责管理抽水箱里的水钱、赌场现场管理以及发工资，被告人韦某负责管理抽水箱里的水钱、发工资以及接送赌客，二人雇佣了被告人朱某在赌场发牌、抽水，雇佣被告人李某开门、望风。2013年11月22日凌晨3时许，民警对该赌场进行查处，当场抓获涉赌人员28人，缴获涉嫌赌资四万余元、水钱500元（其中36180元已被罚没）、赌具扑克牌一副、抽水纸箱一个。
上述事实，被告人韦某、蔡某、朱某、李某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的赌资四万余元、水钱500元、赌具扑克牌一副、抽水纸箱一个、受案登记表、抓获经过、通话清单、行政处罚决定书、扣押决定书、情况说明、身份证明、证人彭某、罗某等人证言、被告人韦某、蔡某、朱某、李某的供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、蔡某、朱某、李某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某、蔡某系赌场的组织者，系主犯；被告人朱某、李某为他人开设的赌场提供帮助，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于四被告人均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1043号量刑建议书建议对被告人韦某、蔡某处以六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人朱某、李某处以一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止。罚金应在本判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止。罚金应在本判决生效次日起三十日内缴纳。）
三、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月21日止。罚金应在本判决生效次日起三十日内缴纳。）
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月21日止。罚金应在本判决生效次日起三十日内缴纳。）
五、随案移送的纸牌一副、纸箱一个、赌资人民币5850元、港币1500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年四月八日
书记员 陈美华
第4页，共4页
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈乾，女，汉族，1991年1月1日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段利元，男，汉族，1989年12月15日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗。
再审申请人陈乾因与被申请人段利元离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民一终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈乾申请再审称：（一）、原审判决认定事实错误。本案涉及的金首饰是彩礼，是赠与财产，非段利元的个人婚前财产。给付与接受彩礼以成就婚姻为前提条件，申请人与被申请人已经登记结婚，条件已经成就，所以金首饰不应返还。婚后购买的爱玛电动车是夫妻共同财产，并非段利元的个人婚前财产。（二）、本案适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项的规定作出判决，其依据是正确的。原审中段利元提供的村委会为其出具的证明其家庭生活困难的证据系虚假证明，我方二审提供了段文锦（段利元父亲）家境殷实的证据，段利元本人也承认其母未患精神病，其本人月工资5000元，且段文锦承包了37.4亩水地，有房屋、汽车、车库，法律规定的“生活困难”应属绝对困难，二审法院对申请人提供该证据的意图不予考虑属于认定事实和适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担本案一、二审的诉讼费用。
本院认为：给付与收受彩礼行为本身违反善良风俗。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，在综合考虑彩礼给付数额、双方婚后生活时间长短及生活消费支出、经济状况等因素后，酌情对争议财产作出认定并判决陈乾返还段利元现金彩礼45000元并无不当。
综上，陈乾的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈乾的再审申请。
审 判 长 庞志军
代理审判员 郭 娟
代理审判员 王 帅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宝娜佳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民申字第01800号再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈乾，女，汉族，1991年1月1日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):段利元，男，汉族，1989年12月15日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗。再审申请人陈乾因与被申请人段利元离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2015)巴民一终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈乾申请再审称：(一)、原审判决认定事实错误。本案涉及的金首饰是彩礼，是赠与财产，非段利元的个人婚前财产。给付与接受彩礼以成就婚姻为前提条件，申请人与被申请人已经登记结婚，条件已经成就，所以金首饰不应返还。婚后购买的爱玛电动车是夫妻共同财产，并非段利元的个人婚前财产。(二)、本案适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（三）项的规定作出判决，其依据是正确的。原审中段利元提供的村委会为其出具的证明其家庭生活困难的证据系虚假证明，我方二审提供了段文锦（段利元父亲）家境殷实的证据，段利元本人也承认其母未患精神病，其本人月工资5000元，且段文锦承包了37.4亩水地，有房屋、汽车、车库，法律规定的“生活困难”应属绝对困难，二审法院对申请人提供该证据的意图不予考虑属于认定事实和适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担本案一、二审的诉讼费用。本院认为：给付与收受彩礼行为本身违反善良风俗。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，在综合考虑彩礼给付数额、双方婚后生活时间长短及生活消费支出、经济状况等因素后，酌情对争议财产作出认定并判决陈乾返还段利元现金彩礼45000元并无不当。综上，陈乾的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈乾的再审申请。审 判 长  庞志军代理审判员  郭 娟代理审判员  王 帅二〇一五年十二月二十四日书 记 员  宝娜佳
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00024号
原告董某某。
被告何某某。
原告董某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员王亚锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于2010年经人介绍认识，2011年元月登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于2013年农历4月18日生一女，取名何某甲。后来，被告的坏毛病暴露出来，经常好吃懒做，还经常对原告发脾气，因生活琐事与原告争吵不休，对原告不关心，不信任。2014年农历7月5日，原告与被告发生矛盾后回居娘家，与被告分居无法共同生活，现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，抚养女儿并带走婚前个人财产。
被告何某某辩称，婚后关系尚可，承认曾与原告吵过架，但并不影响夫妻感情，原告要求离婚并非她的真意，是她一时意气用事，听了别人的教唆，认为夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年3月1日登记结婚。婚后夫妻感情一般，并于2013年农历4月18日生一女孩，取名何某甲。后因生活琐事发生吵架，致夫妻关系不睦，特别是2014年农历7月5日，原、被告发生矛盾后原告回居娘家，与被告分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，判令女儿由其抚养，被告支付孩子抚养费，并请求原告带走婚前个人财产，被告负担案件诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻双方虽因生活琐事吵架，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，注重思想感情的沟通，互谅互让，增强夫妻之间的信任，夫妻关系仍有可能改善，且原告未向本院提供证明其夫妻感情破裂的充分证据，故原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告何某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王亚锋
二〇一五年二月三日
书记员 杨锋增
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第984号
申请执行人：谭桂平，女，1993年11月15日生，住安徽省太和县。
被执行人：崔德民，男，1990年8月16日生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第01470号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第01470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚培民
执行员 张 奎
执行员 陈治军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 利
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第385-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王清瑞借款合同纠纷一案中查明，被执行人王清瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王清瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初958号
原告：张某，女。
被告：翟某，男。
委托诉讼代理人宋某，富平县某法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 郗梦雪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0059号
原告陈健。
委托代理人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
被告李刚，（未到庭）。
原告陈健与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健的委托代理人鲍红娟到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月14日被告以经营饭店为由找原告借款4万元，约定于2013年9月13日一次性还清，借款到期后被告未还，2014年1月29日被告又以买房为由再次向原告借款56000元，并于当日承诺连同2013年8月14日借款共计96000元分12个月还清，每月13日前还款8000元，还款期限为2014年3月13日至2015年3月12日。此后，被告均未按约定还款，直至2014年11月16日被告分几次共向原告还款18500元。因被告无法如约还款，故其于2014年11月17日向原告书写承诺声明，承诺将还款日期改为2014年12月12日，到期一次性还清所欠借款77500元，若到期未还，被告愿负一切法律责任并以月息2%共计10个月的利息19200元赔偿于原告，此借款被告至今仍未偿还，故呈诉。请求依法判令被告：1、返还原告借款77500元及利息19200元；2、案件受理费由被告负担。
被告李刚未向本院递交答辩状。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、2013年8月14日被告给原告出具的借条与收条各一份，证明被告向原告借款4万元。
证据2、2014年1月29日被告给原告出具的借条与收条各一份，证明被告再次向原告借款56000元，被告共欠原告借款96000元。
证据3、2014年11月17日被告给原告出具的承诺声明一份，证明截至2014年11月17日被告欠原告借款77500元及被告若逾期未能偿还借款，自愿以月息2%共计10个月的利息19200元赔偿原告。
被告李刚未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月14日被告从原告处借款4万元并为原告出具借条一张，内容为：“本人陈健120105198201281832于2013年08月14日借给李刚120106198107234518人民币肆万元整（￥40000／），至2013年09月13日一次性还清，此款用于红桥区永丰楼33门1楼开饭店之用。借款人：李刚2013.8.14。”2014年1月29日，被告从原告处借款56000元，其又为原告出具借条一张，内容为：“本人陈健120105198201281832于2014年01月29日借给李刚120106198107234518人民币现金伍万陆仟元整（￥56000），此款用于购买河北区华泰园1-10-601房屋过户费之用，加之前2013年8月13日借款肆万整，共计借款玖万陆仟元（￥96000元），承诺每月13日分12个月还清借款，每月还款捌仟元整（￥8000），第一次还款日为2014年3月13日，至2015年03月12日还清。借款人：李刚2014年1月29日。”被告在偿还原告借款18500元后，其余借款未能如期偿还，2014年11月17日为原告出具承诺声明一张，内容为：“由于本人李刚120106198107234518原因没有按照还款约定如期每月还款，经我、陈健二人协商，在此我本人李刚承诺声明将还款日期改为2014年12月12日，到期一次性还清所欠借款人民币柒万柒仟伍佰元整（￥77500元）如到期未还，我本人愿承担一切法律责任，并以月息2%共计10个月的利息壹万玖仟贰佰元赔偿于陈健本人。（注：签署借、收条及收取借款现金地点均在我现住址北辰区瑞秀花园3-1-604），承诺声明人：李刚2014年11月17日。”被告所欠原告借款77500元至今未还。
以上事实有庭审笔录、借条、收条及承诺声明等相关证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告未按约定履行还款义务已构成违约，对此，被告应承担相应的民事责任。故原告提出请求被告偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款第七项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内给付原告陈健借款本金77500元、利息19200元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元、公告费560元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈达
代理审判员 刘彬
人民陪审员 张宏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条第一款第七项借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
第1页共6页
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1608号
原告：长春诚发担保有限公司，住所地长春市朝阳区开运街5178号。
法定代表人：王银华，总经理。
委托诉讼代理人：籍胜男，吉林路朗律师事务所律师。
被告：张世明，男，住长春市南关区。
被告：盛淑梅，女，住长春市南关区。
原告长春诚�担保有限公司（以下称诚发担保公司）与被告张世明、盛淑梅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚发担保公司委托诉讼代理人籍胜男、被告盛淑梅到庭参加诉讼。被告张世明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
诚发担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款2,541,841.24元及利息（自2018年4月1日起计算至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，二被告与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下称民生银行长春分行）签订《借款合同》，借款2,500,000.00元。2017年3月22日，原告与民生银行长春分行签订《担保合同》，为二被告提供连带责任保证。2017年3月30日，民生银行长�分行向二被告指定账户放款完毕。2017年4月9日开始二被告按约定还款，但自2018年2月9日开始，二被告开始拖延偿还贷款利息。至2018年3月30日贷款到期，二被告拒不偿还借款本金2,500,000.00元，民生银行长春分行遂要求原告承担保证责任，原告于2018年3月31日代原告清偿欠款本息2,541,841.24元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
张世明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
盛淑梅辩称，对原告主张的已代为还款2,541,841.24元没有异议，对于欠款利息也没有异议。我也同意偿还欠款，但是暂时经济困难，没有偿还能力。
经审理查明，张世明、盛淑梅系夫妻关系。2017年3月22日，张世明、盛淑梅作为借款人与民生银行长春分行签订《借款合同》一份，约定借款金额2,500,000.00元，借款用途为经营周转，借款期限12个月，自2017年3月22日至2018年3月22日，借款利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率4.35%上浮70%，即7.395%，还款方式为按月付息，到期一次偿还本金等。当日，诚发担保公司与民生银行长春分行签订《担保合同》一份，约定诚发担保公司为张世明、盛淑梅上述借款提供连带责任保证。2017年3月30日，民生银行长春分行将借款2,500,000.00元给付张世明、盛淑梅。因张世明、盛淑梅于2018年1月9日后未再按约定向民生银行长春分行偿还借款利息，借款到期后也未偿还本金，诚发担保公司遂于2018年3月31日代为偿还本金2,500,000.00元，利息及罚息41,841.24元，共计代偿2,541,841.24元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、扣款回单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案诚发担保公司已按与民生银行长春分行签订的《保证合同》约定履行了保证责任，为张世明、盛淑梅代偿借款本息2,541,841.24元，现诚发担保公司就此向张世明、盛淑梅主张偿还其代偿款2,541,841.24元，应予支持。关于诚发担保公司要求张世明、盛淑梅自2018年4月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，亦符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张世明、盛淑梅于本判决生效后立即给付原告长春诚发担保有限公司代偿款2,541,841.24元及利息（自2018年4月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,135.00元、保全费5,000.00元，由被告张世明、盛淑梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 王成华
人民陪�员马云涛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 旭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5802号
原告王闯。
委托代理人纪亮，上海翰浩律师事务所律师。
被告韩超发。
被告陈芳。
原告王闯与被告韩超发、陈芳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人纪亮到庭参加诉讼。被告韩超发、陈芳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王闯诉称，2012年11月16日，被告韩超发、陈芳（两被告系夫妻关系）向原告借用原告所有的豫P9XX**东风牌客车一辆（车辆识别代码：LGB2AAE36BZ051489，发动机号：S9LC7A6669），借用时表示第二天归还。但被告未按时归还。原告向被告索回车辆时，被告表示车辆被他人扣去，无法归还，亦不肯告知车辆具体去向。原告认为，两被告应归还借用的车辆。故原告要求两被告归还豫P9XX**东风牌客车一辆。
被告韩超发、陈芳未作答辩。
经审理查明，被告韩超发于2013年2月3日出具欠条记载，欠王闯商务车一辆，在2013年2月3日前归还。韩超发于2013年3月8日又出具借条记载，借原告商务车一辆至今未还，如不返还，按车全价赔偿。2013年4月5日，被告陈芳出具保证书，保证2013年4月25日前将王闯的东风商务车还给王闯，否则立即给王闯买新车。但被告至今未归还车辆。
车辆登记信息记载，豫P9XX**东风牌小型普通客车所有人为王闯，车辆识别代码：LGB2AAE36BZ051489，发动机号：S9LC7A6669。
2010年4月28日签发居住证时，来沪人员居住信息显示，两被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人提供的车辆登记信息、欠条、借条、保证书、来沪人员居住信息、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据车辆登记信息、被告出具的欠条、借条、保证书，原告主张其与被告间的车辆借用关系予以认定，原告要求被告归还车辆的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩超发、陈芳于本判决生效之日起十日内返还原告王闯豫P9XX**东风牌小型普通客车一辆。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，100元、公告费560元由被告韩超发、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 姜 航
人民陪审员 林景平
二〇一三年十二月五日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3450号
原告王雷。
被告汪自兵。
被告周柱有。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
负责人王周杨。
委托代理人周婷。
原告王雷与被告汪自兵、周柱有、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员闫光鹏公开开庭进行审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告汪自兵、周柱有、人寿财险经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2013年12月28日17时左右，在上海市闵行区莲花南路XXX号附近，被告汪自兵驾驶牌号为皖PAXX**的货车倒车时，致原告牌号为沪J3XX**的小客车车头前部不同地方损坏。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告汪自兵负事故全部责任。事故发生后，原告支出车辆修理费2，350元。因就事故赔偿协商不成，原告诉至本院要求被告汪自兵、周柱有、人寿财险赔偿原告车辆修理费2，350元。
被告汪自兵、周柱有未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告人寿财险未到庭参加庭审，但书面答辩意见辩称，事故车辆皖PAXX**在被告处近投保交强险，被告同意在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月28日17时许，在上海市闵行区莲花路、龙吴路路口，被告汪自兵驾驶牌号为皖PAXX**的大型汽车倒车时，与原告驾驶的牌号为沪J3XX**小型轿车发生碰撞，致原告所驾驶车辆受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告汪自兵负事故全部责任。事故发生后，原告支出车辆修理费2，350元。因就事故赔偿协商不成，原告诉至本院要求被告汪自兵、周柱有、人寿财险赔偿原告车辆修理费2，350元。
肇事车辆皖PAXX**大型汽车在被告人寿财险处投保机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿责任限额为122，000元，其中财产损失赔偿限额为2，000元；前述车辆在被告人寿财险处投保第三者责任商业保险，保险金额为500，000元，并购买不计免赔。上述交强险和第三者责任商业保险保险期间均为2013年10月22日至2014年10月21日，事发时在保险期间内。
沪J3XX**小型轿车登记车主为沈竹梅，系本案原告王雷妻子，原告王雷受沈竹梅委托处理车辆事故赔偿事宜。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及第三者责任商业保险保单、机动车辆保险估损清单、维修结算清单、车辆修理费发票、结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险人按照保险合同予以赔偿。本案中，原告损失为原告因事故支出的车辆修理费2，350元，应由承保事故车辆皖PAXX**大型汽车交强险和第三者责任商业保险的的保险人即被告人寿财险承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。车辆修理费，原告主张2，350元，并提供估损单、修理费发票、修理清单予以证明，本院予以支持；事故车辆皖PAXX**大型汽车在被告人寿财险处投保第三者责任商业保险，且由相应保单证明，被告人寿财险辩称该车辆仅投保交强险的意见，本院不予采纳。
综上所述，原告因事故所支付车辆修理费2，350元，应由被告人寿财险承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雷车辆修理费2，350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告汪自兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 闫光鹏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初493号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街7号底商。
法定代表人康晓坪，系该公司董事长。
委托代理人武鑫，系该公司员工。
被告李三林，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告李三林物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王占春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初493号原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区东胜区。法定代表人康某某，系该公司董事长。委托代理人武某，系该公司员工。被告李某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年一月十八日书 记 员  王占春
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01432号
罪犯王小华，男，1963年4月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年2月5日作出（2012）南川法刑初字第00483号刑事判决，认定王小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯王小华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王小华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年5月2日起至2019年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 南洪会
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2659号
原告：广西集大汽车销售有限公司。
法定代表人：杨丽玫，总经理。
委托代理人：陈伯杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：陈薇，系该公司职员。
被告：邓青明。
原告广西集大汽车销售有限公司与被告邓青明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。本案在审理过程中，原告广西集大汽车销售有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西集大汽车销售有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西集大汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告广西集大汽车销售有限公司负担。
审判长 刘绍锋
审判员 杨有荣
审判员 王小佳
二〇一六年十月十三日
书记员 郭时连
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2223刑初3号
公诉机关伊吾县人民检察院。
被告人王买芬，男，汉族，1966年12月3日出生，初中文化程度，户籍所在地：湖南省涟源市。2014年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2014年8月21日被伊吾县公安局上网追逃，2017年1月5日被湖南省涟源市公安局交通警察大队抓获。2017年1月25日伊吾县人民检察院决定逮捕，现羁押于哈密市看守所。
伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王买芬犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉，被告人王买芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊吾县人民检察院指控：2014年3月11日12时许，被告人王买芬在伊吾县淖毛湖镇福源小区8号院与吴某等人喝酒，22时许，被告人王买芬驾驶湘K×××号小型轿车去奇琳公司送人，在驾车返回途中与被害人马某驾驶的新L×××号中型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经伊吾县公安局交警大队认定，被告人王买芬在此次交通事故中负全部责任。2014年6月6日，被告人王买芬与被害人马某达成赔偿协议，一次性支付修车费、误工费等共计46400元。经鉴定，被告人王买芬的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇166毫克。公诉机关认为，被告人王买芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。我认错，今后一定好好学习法律知识，请法院对我从轻处罚。
上述事实，被告人王买芬在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、羁押证明、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王买芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王买芬醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；在取保候审期间违反监督管理规定，逃避法律追究；上述行为均属从重处罚情节。被告人王买芬积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王买芬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一七年三月十日
书记员 热比古丽·衣沙克
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1358号
上诉人（原审被告）天津顺驰地产有限公司，住所地天津市和平区同安道同安新里7-9号9门。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人王伟，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）蔡振勇，无职业。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
上诉人天津顺驰地产有限公司与被上诉人蔡振勇因房屋买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年7月21日受理，于2015年11月26日作出（2015）西民一初字第862号民事判决。一审判决后，天津顺驰地产有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理，依法组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人天津顺驰地产有限公司的委托代理人王伟，被上诉人蔡振勇的委托代理人刘凯旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年8月16日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市河西区友谊南路龙水园1号楼9号房屋一套，设计用途为商业，合同第九条约定：“商品房配套设施运行的约定…3、供电与入住时间一致，一户一表”。被告于2004年以其自己名义在天津市电力公司城南供电公司为涉诉房屋所在商业区办理了供电登记，并安装了总电表，该总电表户头原为被告，后于2006年过户给天津顺驰物业管理有限公司（后更名为天津隽丰物业管理有限公司）。原告房屋所用电表系被告安装的总电表下的一个分表，在供电公司并无独立户头，商业区业主缴纳电费是由当时的物业公司天津瑞丰物业管理有限公司统一收取后，再向供电公司缴纳。
原告于2011年就该问题向原审法院提起诉讼，请求判令被告为其安装一户一表。原审法院经审理判决被告于判决生效后三个月内为原告安装一户一表（供电）。后被告不服一审判决提起上诉，天津市第二中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。后被告到期未依生效判决履行义务，原告遂申请强制执行，此执行案件因暂不具备执行条件而裁定本次执行程序终结，待具备执行条件后，恢复执行。
原告在生效判决未能执行后，又开始拖欠电费，后经有关部门介入协调，进行电路改造，废除了原有的供电方式，实现了“一户一表”，已经开始正常供电缴费。电力改造过程中，原告支付天津市电力公司外部工程费1998元，支付天津巨厦电力科技发展有限公司的电源工程费37000元。
原告原审诉讼请求：1、被告立即向原告支付安装一户一表（供电）的费用38998元（包括电源工程费37000元及电力工程费1998元），并按照银行同期贷款利率支付自2014年7月29日至实际清偿之日的利息（暂从2014年7月29日计算至2015年7月31日的利息人民币2283.6元），共计人民币41281.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，安装一户一表系原、被告签订的商品房销售合同中约定的内容，且获得原审法院生效判决实体支持，经原告申请执行后，被告仍未履行安装义务。后原告垫付款项安装一户一表，系原告代被告履行相应义务，被告应返还原告相应款项。原告主张被告给付安装费用的利息，无法律依据，故对于原告此请求，不予支持。被告辩称，原告本次起诉属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果，属于重复起诉。根据该司法解释规定，重复起诉应当同时满足三个条件即前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否认了前诉裁判结果，本案中前诉诉讼请求与本案诉讼请求并不冲突，系承担民事责任的不同方式，不存在后诉否认前诉裁判结果的情形，故对于被告该答辩意见，原审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告给付原告安装一户一表的费用38998元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告承担。”
原审判决后，天津顺驰地产有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、请求撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、另案民事判决判令上诉人为被上诉人安装一户一表，该判决生效并进入执行程序后，在就安装问题多次协商未果的情况下，被上诉人又诉请安装费用，实质是对前诉裁判结果的否定，构成重复起诉；2、被上诉人在未经法院准许条件下，自行委托第三人进行安装，根据举证规则，被上诉人应当举证证明电表是否已经安装、安装费用是否合理并实际支出。
被上诉人辩称，关于安装问题的执行程序已经终结，本次诉请与前诉诉请是债务的不同承担方式，并不冲突。此外，被上诉人在审理中提供了充分证据足以证明安装了电表，并实际支出了相关合理费用。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人在二审庭审中提交证据：天津巨厦电力科技发展有限公司出具的介绍信和证明各一张，拟证明被上诉人安装电表的收费情况及时间。
上诉人的质证意见为：对介绍信和证明的真实性予以认可，但因该公司与被上诉人有经济往来，存在利害关系，在证人未出庭接受询问的情况下，认为该证据不具有证明效力。
本院经质证认为，被上诉人提交的上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格依约履行合同约定的内容。现上诉人违反合同约定，未为被上诉人安装“一户一表”，被上诉人诉至法院请求上诉人履行合同义务，其主张业经生效判决予以确认并进入强制执行程序，然上诉人至今仍未按照合同约定及法院判定履行其义务。被上诉人经与供电公司协商，安装了“一户一表”且垫付了相关费用，并提供了相应证据予以证实。依据相关规定，被上诉人代为履行义务所产生的费用理应由上诉人负担。关于上诉人提出的双方纠纷已由生效判决予以确认，因此本案属于重复诉讼，应驳回被上诉人原审诉请的主张。经查，另案中蔡振勇诉请天津顺驰地产有限公司为其安装“一户一表”，而本案系在前诉执行程序终结的情况下，诉请为天津顺驰地产有限公司支付其因安装“一户一表”而产生的相关费用。显见，前后两诉的诉讼请求不同一，诉讼标的不同一，因而是两个不同的诉，即不属于重复诉讼，故对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人主张的安装费用是否实际支出以及是否合理的问题。被上诉人在庭审中已提交了相关证据予以证明，上诉人虽不予认可但并未提供相应证据予以反驳，故对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人天津顺驰地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李 晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04783号
原告成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，组织机构代码：75284773-0。
法定代表人凌锋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周可杰，男，1989年8月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）罗勇，男，1969年9月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省雅安市雨城区。
被告张燕，男，1973年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市东景物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孔 飞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申248号
二审上诉人（一审被告）：昆明市呈贡区财政局，住所地云南省昆明市呈贡区古银路51号。
法定代表人：包雪松，该局局长。
二审被上诉人（一审被告）：云南省绿色产业公司，住所地云南省昆明市东风东路和平饭店六楼。
法定代表人：李锦宏，该公司经理。
二审被上诉人（一审原告）：中国有色金属工业第十一冶金建设公司，住所地广西省柳州市河西路。
法定代表人张银环，该公司经理。
二审上诉人昆明市呈贡区财政局与二审被上诉人云南省绿色产业公司、中国有色金属工业第十一冶金建设公司建筑工程纠纷一案，本院于一九九九年四月六日作出（1999）云高民终字第16号民事调解书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年四月十七日
书记员 谭玉成
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1132号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司
被执行人通化义乌商贸城德祥物流
本院于在执行中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司与通化义乌商贸城德祥物流代为求偿权纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1129号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年十二月十九日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1132号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司被执行人通化义乌商贸城德祥物流本院于在执行中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司与通化义乌商贸城德祥物流代为求偿权纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1129号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一六年十二月十九日书记员  宫耀磊
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01705号
原告：王某某，男，1979年10月14日出生，汉族，专科毕业，安徽省界首市人。
被告：卢某甲，女，1978年8月1日，汉族，河南省沈丘县人。
原告王某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴玉钊独任审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系同学，毕业后，于2003年1月10日办理结婚登记，婚后，双方因感情不和，无法进行沟通，婚后无子女。并从2003年3月开始分居至今。认为夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件及结婚证明复印件，证明原告的诉讼主体资格及原、被告于2003年1月10日结婚；2、界首市人民法院（2009）界民一初字第1324号民事裁定书、（2012）界民一初字第1072号民事判决书、（2013）界民一初字第1688号民事裁定书、（2014）界民一初字第00269号民事裁定书，证明原告已多次向法院提出离婚，夫妻感情确已破裂。
被告卢某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2003年1月10日办理结婚登记，婚后无子女。2004年原被告开始分居生活，原告于2009年7月曾向本院提起离婚诉讼，因经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院以（2009）界民一初字第1324号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。2012年7月25日，原告再次提起诉讼，本院以（2012）界民一初字第01072号民事判决书判决不准原被告离婚，判决后，原告又于2013年9月4日提起离婚诉讼，后因不能提供被告的准确地址被驳回起诉。2014年1月16日原告再次起诉，后因需补充证据而撤诉。2014年9月10日，原告又一次起诉，认为夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判令原被告离婚。
上述事实由原告提供的身份证复印件及结婚证明以及界首市东城办事处方楼村民委员会证明、界首市人民法院（2009）界民一初字第1324号民事裁定书、（2012）界民一初字第1072号民事判决书、（2013）界民一初字第1688号民事裁定书、（2014）界民一初字第00269号民事裁定书、被告卢某甲父亲卢某乙勤证言在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，原被告在共同生活中发生矛盾后分居生活达10年，中间原告多次提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，双方仍未和好，可见其夫妻感情确已破裂。审理中，被告父母，对原被告因夫妻感情不和分居十年的事实予以认可，并对原被告离婚没有意见。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戴玉钊
二〇一四年十月十日
书记员 陈 钢
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第174-1号
原告：孙某某。
被告：杨某某。
被告：李某某。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某、被告李某某侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款人民币165000元或查封、扣押其所有的价值相当的其他财产，并由案外人孙某某以其所有的别克凯越轿车（鲁G×××××）为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人孙某某所有车牌号为鲁G×××××的别克凯越轿车一部；
二、冻结被告杨某某、被告李某某的银行存款人民币165000元或查封、扣押其所有的价值相当的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 莹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1号
原告林雨，女，1982年10月30日生，汉族，居民。
委托代理人高骏，江苏金长城律师事务所律师。
被告周枫，女，1981年3月1日生，汉族，居民。
委托代理人刘松岩，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人周宗儒，男，1954年2月9日生，汉族，居民。
被告袁晓喜，男，1975年10月8日出生，汉族，居民。
原告林雨诉被告周枫、袁晓喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员甘晶于2015年1月15日公开开庭进行审理，后由审判员朱家清、代理审判员甘晶、人民陪审员秦勇组成合议庭，2015年9月30日再次公开开庭进行了审理。原告林雨的委托代理人高骏、被告周枫的委托代理人刘松岩、周宗儒到庭参加了诉讼。被告袁晓喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林雨诉称，被告周枫以丈夫袁晓喜做工程需要垫资为由，向原告借款共计220000元，并口头约定利息为月息3%。后被告不能按时支付利息及本金，并且原告获悉被告已欠多人债务不能偿还。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延。原告认为，原被告之间的合法借贷借贷关系受法律保护，被告在取得原告借款后不能按约还款，已构成违约。借款发生时，两被告系夫妻关系，应属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判决：1、被告周枫归还借款220000元及利息；2、被告袁晓喜对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承�本案的诉讼费用。
被告周枫辩称，原被告之间的借款确有发生，但实际借款金额为212700元，原告在给付借款时已经扣除了第一个月的利息。借款发生后，被告按月支付利息，在原告主张还款时，被告分几次向原告归还借款，支付本金和利息的金额已经远远超出了220000元，因为原被告之间的借款已经清偿完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告袁晓喜未答辩。
经审理查明，原告林雨与被告周枫系同事关系。2011年开始，被告周枫分三次向原告借款合计220000元，原告在扣除第一个月利息后实际交付给被告周枫款项212700元。2014年4月28日，原告与被告周枫进行结算，被告周枫重新出具借条给原告，借条载明：“今借到林雨人民币220000万元整（贰拾贰万元整）”。借款到期后，原告多次催要无果，诉至法院，诉如所请。
另查明，被告周枫在本院审理过程中提供一张卡片，认为卡片上所记载的事项为其与原告在2014年对借款利息进行的结算。卡片载明：“9000＋4000＋600＋4000＋7300＝17600＋7300＝24900已给，7300×12＝87600总，欠62700（3月份）。”该卡片上的字迹经南京金陵司法鉴定所鉴定为原告在不同时期书写。
还查明，被告周枫与被告袁晓喜在2004年5月15日登记结婚。2014年5月15日，双方协议离婚。
以上事实，有被告周枫出具给原告的借条、原告书写的卡片、婚姻登记表、离婚登记审查处理表及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周枫向原告林雨借款220000元，原告实际给付212700元，有借条为据，被告周枫对借款事实及金额亦不持异议，虽然被告袁晓喜未到庭抗辩，但本院根据借条，并结合借款金额、款项来源，综合判定，原被告之间的民间借贷法律关系成立，在原告催要后，两被告未能归还借款，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。被告周枫在本案中主张其归还原告的利息及本金已远远超出借款的实际金额，但因其未能相关证据予以证实，原告对其所述亦不认可，因此本院对这一主张不予采信。本案项下借款发生在周枫与袁晓喜婚姻关系存续期间，周枫在本院审理中亦称该借款用于袁晓喜的工程垫资，故林雨主张该债务系周枫、袁晓喜的共同债务，应由二人共同清偿的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。袁晓喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
关于利息，因双方在重新出具的借条中未约定还款期限及利息，且对于卡片中所记载的利息，双方对笔迹形成时间未达成一致意见，按卡片上的记载周枫也没�按约支付全额利息，双方在2014年重新出具借条的行为即应视为双方对债务的重新约定，应视为双方对利息未做出约定，根据法律规定，利息应自原告起诉之日（2014年12月22日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周枫、袁晓喜于本判决生效之日起十日内归还原告林雨借款212700元，并支付利息（自2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告周枫、袁晓喜互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1770元，合计6370元，由原告负担211元，被告周枫、袁晓喜负担6159元（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告），鉴定费6920元，由原告林雨与被告周枫、袁晓喜双方各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱家清
代理审判员 甘 晶
人民陪审员 沈坤强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 平
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第61号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人胡某某，四川省广元市人。因本案于2014年8月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年9月26日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
被告人米杨，四川省绵阳市人。曾因犯容留他人吸毒罪，2012年5月17日被绵阳市涪城区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年8月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年9月26日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2015年3月11日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人龚亮，四川省三台县人。曾因犯故意伤害罪，2010年9月17日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年8月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年9月26日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2015年3月11日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人胡某某、米扬、龚亮犯敲诈勒索罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于2014年12月30日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人胡某某、米扬、龚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，被告人胡某某为购买毒品向冯某某（女，28岁，本案被害人）汇款8500元，后因冯某某未提供毒品即要求其还款，冯某某还款2000元后便失去联系，即委托被告人米杨寻找冯某某。2014年8月19日23时许，被告人米杨通过吴某某（另案处理）将冯某某骗出，并让被告人龚亮及吴某某将冯某某带至绵阳城区三鹏广场。为索要欠款，被告人米杨、龚亮当场分别打了冯某某耳光，被告人胡某某驾驶车辆赶到绵阳城区三鹏广场后与被告人米杨、龚亮将冯某某带至绵阳市经开区滨河南路桃花岛对岸河堤处。为避免冯某某报警，吴某某将冯某某手机搜走，被告人米杨、龚亮分别打冯某某耳光，后由被告人胡某某口述，逼迫冯某某给胡某某打下2万元的欠条。被告人胡某某、米杨及吴某某将冯某某带至其舅舅、父母家附近要求冯某某联系筹钱。20日凌晨6时许，被告人胡某某、米杨、龚亮在绵阳城区南河7队居民点被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某某、米杨、龚亮在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某某的陈述及谅解书，证人吴某某、周某某等人的证言，公安机关的现场辨认笔录、刑事照相、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、情况说明及立案决定书、人口基本信息查询，刑事判决书，广元市经济技术开发区袁家坝街道嘉陵村村民委员会证明、绵阳市人民医院诊断证明书、超声检查报告单、缓刑社会调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、米杨、龚亮以非法占有为目的，采取威胁方式，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了国家刑律，已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人胡某某、米杨、龚亮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡某某、米杨、龚亮当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人米杨、龚亮有犯罪前科，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人胡某某、米杨、龚亮犯敲诈勒索罪，事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十三条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起缴纳）；
二、被告人米杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月3日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）；
三、被告人龚亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月3日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 谢宗明
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 邓开元
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00487号
原告王某甲，女，1980年11月26日出生，汉族，无业，现住锦州市松山新区。
被告王某乙，男，1982年3月20日出生，汉族，发型师，现住锦州市松山新区。
委托代理人刘国明，辽宁名崛律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及其委托代理人刘国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年年初自由恋爱。于2009年9月4日，育有一子，并于2009年10月16日登记结婚。在原、被告生活期间，被告从未干过一件家务，更从未照顾过幼子，几乎天天晚归去向不明。在工作上也未尽心尽力，天天晚到早走，致原告心灰意冷。因双方性格各异，在许多问题上也存在严重分歧，原、被告已于2014年1月开始分居至今。被告于2014年7月将自己的电脑，部分衣服、鞋子搬离居所，并至今未归家一次，也未与原告有任何电话联系。现夫妻感情破裂，无法继续生活下去。故诉至法院请求判令，原、被告解除婚姻关系。为了有利于孩子的健康成长，双方可以协议要求抚养。如被告不愿意抚养，原告愿抚养，由被告支付抚养费，双方婚后无共同财产、债务。
被告王某乙辩称，不同意离婚，原告说我的情况都不属实，房屋产权证也没有提供。说我不尽家庭义务事实不是如此，原、被告共同经营了一个理发店，经常很晚收工。感情上不是由于晚归造成。我一直在外寻找其他工作，为了让家庭更好，挣到的钱也都是夫妻共同使用。双方共同经营发廊，顾客会预交一些理发费很多人是没有消费完的，这笔钱在原告处收纳的，发廊只有继续下去才能给人服务下去。原告向我提出对发廊收取房租费，发廊的产权在原告人名下，如发廊不继续经营就有了债务。居住的房屋是双方结婚时购买的，登记在原告名下，房屋装修被告也有付出费用，应视为夫妻共同财产。同意双方共同抚养，被告人每月有一定经济来源可以抚养孩子。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙自由恋爱，于2009年10月16日登记结婚，婚后感情较好。2009年9月4日婚生子王某丙出生。现原告要求与被告离婚，被告表示夫妻感情很好，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证载卷佐证，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经自由恋爱登记结婚。因被告不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，因此本院无法认定双方夫妻感情已彻底破裂，原、被告应当珍惜夫妻感情，考虑婚生子的健康成长，争取夫妻关系和好如初，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 石 凯
代理审判员 贾 雪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17926号
原告：王某1，男，1960年8月19日出生。
被告：王某2，男，1957年5月10日出生。
被告：王某3，女，1963年12月7日出生。
原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令丰台区×号的房屋归原告王某1所有。2、要求二被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：原告王某1与被告王某2、王某3均为王某4与贺某的子女，我们的父亲王某4于2000年7月14日死亡，母亲贺某于2016年9月14日死亡。父母在世时，没有立书面遗嘱，但曾多次口头遗嘱将房产由原告本人继承，被告也明确表示放弃继承该房产的份额，并表示愿意配合办理该房产的过户手续，但因客观原因拖延至今，无奈之下，原告只能诉至法院，请求法院判如所请。
被告王某2辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告王某3辩称，我同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王某4与贺某系夫妻，二人育有二子一女，即原告王某1、被告王某2及被告王某3。王某4于2000年7月14日去世。贺某于2016年9月14日去世。登记在王某4名下位于北京市丰台区×号房屋一套。王某4与贺某生前未均立遗嘱,二人父母早于二人去世。
本院认为：被继承人生前可通过订立遗嘱方式对去世后其所遗留财产在其继承人范围内进行处分。被继承人去世后未留有遗嘱的，应按法定继承对其所遗留财产进行继承分配。现王某4与贺某去世时未留有遗嘱，二人的父母均早于二人去世，其二人第一顺位继承人为原告王某1、被告王某2、被告王某3。本案庭审中，二被告明确表示放弃对涉案房屋的继承，故王某1要求继承王某4名下位于北京市丰台区×号房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条和第二十五条的规定，判决如下：
一、王某4名下位于北京市丰台区×号房屋由王某1继承，归其单独所有；
二、王某2、王某3在本判决生效后七日内协助王某1办理房产过户手续。
案件受理费6400元，由王某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵旭东
二〇一七年八月二十九日
书记员 韦梦旸