wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第08937号
原告孟×1，女，1945年2月20出生。
委托代理人牛波（系孟×1之夫），1944年11月23日出生。
被告孟×2，女，1953年3月22日出生。
被告孟×3，男，1956年7月20日出生。
被告孟×4，男，1962年1月9日出生。
被告孟×3、孟×4的委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
被告孟×5，女，1968年8月21日出生。
原告孟×1与被告孟×2、孟×3、孟×4、孟×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟×1的委托代理人牛波，被告孟×2、孟×3、孟×4、孟×5及孟×3、孟×4的委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟×1诉称：被继承人孟庆玺与前妻孟葛氏（后改名葛彦平）生育一女孟×1。二人于1954年离婚，孟×1由葛彦平抚养。后孟庆玺与杜琳瑛结婚，杜琳瑛结婚前带有一女，即孟×2，当时一岁多。孟庆玺与杜琳瑛结婚后共生育二子一女，即孟×3、孟×4、孟×5。孟庆玺于1990年9月18日去世，杜琳瑛于1998年3月15日去世，二人婚姻存续期间购买位于北京市丰台区南苑东四道街15号，建筑面积为23.3平方米，后扩建为46.6平方米及位于北京市丰台区南苑芙蓉街32号房屋面积为26.4平方米，还有一套位于北京市丰台区南苑芙蓉街32、34号，面积为28.7平方米，三处房屋均在二人去世前取得房屋所有权证书。二人去世后，原、被告作为继承人均享有继承权，但因被告认为原告没有继承权，双方发生纠纷，故诉至法院，请求依法分割三套房产。
被告孟×2辩称：我是家中的老大，一直帮助父母操持家务维持生活。1970年工作后工资全部交给家里，1980年结婚后也给家里生活费直至父母去世，因此要求对父母的遗产享有合法的继承权。
被告孟×3、孟×4辩称：民事诉讼的最长诉讼时效为20年，孟庆玺1990年去世的，早已过了诉讼时效。孟×1在孟庆玺在世时从未尽过赡养义务。孟庆玺的生养死葬都是被告兄妹来承担。芙蓉街34号、东四道街15号是孟×3于1988年前后向朋友借款购置的，因买房的时候孟×3没有在北京，就委托父母办理手续，因父母在世，出于孝道，将房产登记在父母名下。父母生前多次开会声明，家中的房产芙蓉街32、34号归孟×3所有，东四道街15号归孟×4所有，并以实际行为进行了交付，父母去世后也一直维持现状，没有变化。诉争的三套房在父母去世后，2004年、2008年分别由孟×3、孟×4出资翻建，原房屋早已灭失不再，因此不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孟×5辩称：我们与原告从来没有来往，父母在世的时候也没有提过，诉争的房屋在父母在世的时候就已经分得很清楚了，分别给了孟×3和孟×4。
经审理查明：被继承人孟庆玺、杜琳瑛均系再婚，孟庆玺与前妻生育一女孟×1，在孟庆玺离婚后随同其前妻生活，杜琳瑛与前夫生育一女孟×2，后随同杜琳瑛生活，在孟庆玺、杜琳瑛结婚时，孟×2尚未成年，与孟庆玺之间形成了继子女关系。孟庆玺、杜琳瑛婚姻存续期间共育有二子一女，分别为孟×3、孟×4、孟×5。位于北京市丰台区南苑芙蓉街32号房屋，建筑面积为26.4平方米，最早于1965年5月3日取得房屋所有权证书，登记在杜琳瑛名下；位于北京市丰台区南苑芙蓉街32、34号房屋，建筑面积为28.7平方米，于1988年8月26日取得房屋所有权证书，登记在杜琳瑛名下；位于北京市丰台区南苑镇东四道街15号房屋（下称15号房屋），建筑面积为23.3平方米，于1988年8月26日取得房屋所有权证书，登记在孟庆玺名下。孟庆玺于1990年9月19日去世，杜琳瑛于1998年3月15日去世。2004年，孟×4以孟庆玺的名义申请对15号进行翻建、扩建，北京市丰台区人民政府南苑街道办事处城市建设管理科批示原拆原建，不得扩建，北京市规划委员会亦同意办事处意见，孟×4花费7.6万元，将15号房屋自行翻建、扩建一倍，扩建后未取得新的房屋所有权证书。2008年，根据解危任务书对北京市丰台区南苑芙蓉街32号及32、34号房屋进行解危改造，确定户主为杜琳瑛，北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心承担32399元，孟×3出资21599元，对上述房屋进行重新翻建，翻建后的房屋亦未取得新的房屋所有权证书。
经审查，本院认为：原告孟×1作为孟庆玺的子女，孟×2作为孟庆玺的继女，孟×3、孟×4、孟×5作为孟庆玺、杜琳瑛的婚生子女均对被继承人的遗产享有合法的继承权，且同为第一顺位的继承人。诉争的房屋为国有土地上的私房，所有权人应以产权单位的登记为准。现在孟庆玺、杜琳瑛去世后，原有的合法房屋经改、扩建，原房屋已不存在，且新建的部分房屋未经相关部门批准，因现房屋的结构、材料与原房屋发生了变化，应重新到相关部门办理新的房屋所有权证书，但截至本案审结前，新的房屋未取得所有权证书，对于国有土地上的房屋，应经合法手续后取得相应的权属证明，法院才能予以确认和处分，现尚不具备条件，故本院不得径行予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 贾海潮
人民陪审员 盛红芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘弘川
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初2979号
起诉人：吴春成，男，1968年10月15日出生，汉族，工人，住贵港市港北区。
本院收到吴春成的起诉状。起诉人吴春成向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人持有的广西西江化工有限责任公司股权证合法有效；2、本案诉讼费由被起诉人广西西江化工有限责任公司承担。事实和理由：起诉人是广西西江化工总厂的职工，于1997年8月依据贵港市的文件精神和广西壮族自治区贵港市国有资产管理局文件[贵国资字（1997）18号]《关于对广西西江化工总厂资产评估结果予以确认和作价入股的通知》，向被起诉人支付1617元股金，之后广西西江化工总厂更名为广西西江化工有限责任公司，并以广西西江化工有限责任公司名义向起诉人颁发了股权证（证号：西化股权字第609号）。起诉人自取得股权证后，一直自己持有该股权证，没有授权过任何个人和组织处分过该股权，为维护起诉人的合法权益，起诉人遂诉至本院。
本院认为，本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对吴春成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓韬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24799号
原告：江苏士林电气设备销售有限公司，注册地江苏省扬中市。
法定代表人：陈道华，�公司董事长。
委托诉讼代理人：张晔，上海凯正律师事务所律师。
被告：上海安适机电设备工程有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：储晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范仕祥，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告江苏士林电气设备销售有限公司与被告上海安适机电设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏士林电气设备销售有限公司撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一六年十月十一日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24799号原告：江苏士林电气设备销售有限公司，注册地江苏省扬中市。法定代表人：陈道华，�公司董事长。委托诉讼代理人：张晔，上海凯正律师事务所律师。被告：上海安适机电设备工程有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：储晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范仕祥，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告江苏士林电气设备销售有限公司与被告上海安适机电设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏士林电气设备销售有限公司撤诉处理。审判员 费 芸二〇一六年十月十一日书记员 吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执29号
申请执行人:江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦。
被执行人:王雨薇,女，汉族，1992年3月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人:彭惠兰,女，汉族，1972年1月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：王七根，男，汉族，1971年3月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪村村委会。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与王雨薇、彭惠兰、王七根、江西省传奇置业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2016）赣0191民初282号民事判决书过程中，依法向被执行人王雨薇、彭惠兰、王七根、江西省传奇置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行借款本金327343.96元、利息10241.46元、案件受理费6808元、保全费2520元及延迟履行利息，合计：346913.42元。被执行人王雨薇、彭惠兰、王七根、江西省传奇置业有限公司还需承担本案的执行申请费5104元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王雨薇、彭惠兰、王七根、江西省传奇置业有限公司的存款及�入352017.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年一月十六日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执29号申请执行人:江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦。被执行人:王雨薇,女，汉族，1992年3月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人:彭惠兰,女，汉族，1972年1月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王七根，男，汉族，1971年3月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪村村委会。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与王雨薇、彭惠兰、王七根、江西省传奇置业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2016）赣0191民初282号民事判决书过程中，依法向被执行人王雨薇、彭惠兰、王七根、江西省传奇置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行借款本金327343.96元、利息10241.46元、案件受理费6808元、保全费2520元及延迟履行利息，合计：346913.42元。被执行人王雨薇、彭惠兰、王七根、江西省传奇置业有限公司还需承担本案的执行申请费5104元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王雨薇、彭惠兰、王七根、江西省传奇置业有限公司的存款及�入352017.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年一月十六日书记员  万 琴
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
主要负责人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：高建文，男，1970年3月8日出生，汉族，住蕲春县。
被告：吕细香，女，1970年6月14日出生，汉族，住蕲春县。系被告高建文妻子。
被告：余付明，男，1973年2月11日出生，汉族，住蕲春县。
被告：李玉平，女，1985年3月9日出生，汉族，住蕲春县。系被告余付明妻子。
被告：高健，男，1989年11月1日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张静，女，1990年10月24日出生，汉族，住蕲春县。系被告高健的妻子。
被告：洪新友，男，1959年10月17日出生，汉族，住蕲春县。
被告：胡基本，男，1962年7月21日出生，汉族，住蕲春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告高建文、吕细香、余付明、李玉平、高健、张静、洪新友、胡基本金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼军、被告吕细香到庭参加诉讼。被告高建文、余付明、李玉平、高健、张静、洪新友、胡基本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：1、被告高建文、吕细香立即偿还所借原告贷款本金50000元，利息、罚息8469.31元，合计58469.31元（利息、罚息算至2016年10月12日，以后利息按逾期利率19.89%算至贷款还清日止），其余六被告对上述本息承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求洪新友承担连带保证责任的诉讼请求。事实和理由：2015年4月，被告高建文在原告处借款50000元，借款期限为一年，借款利率为年利率15.3%。其余被告自愿对该笔贷款承担连带责任担保。合同签订后，原告依合同约定将贷款发放给了被告高建文，但被告高建文没有按合同约定的期限还款，被告吕细香没有对夫妻存续期间的债务履行还款义务，其余被告也没有按联保合同的约定承担还款的义务。
吕细香辩称，我只在贷款合同上签字，并没有收到原告发放的贷款，且我没有能力还款。原告工作人员说这笔贷款与我无关，贷款是给高建军借用的，应该由高建军还。
高建文、余付明、李玉平、高健、张静、洪新友、胡基本未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，余付明、高健、高建文（组成联保小组）与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2014年5月2日至2016年5月2日止，原告可以根据任一联保保小组成员的申请，多次签订贷款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组本金余额不超过150000元内发放贷款；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。在联保协议书上联保小组成员配偶栏分别签有高香尔、何水银、李又玲名字。2015年3月17日胡基本向原告出具担保函，对高建文的上述借款提供连带责任保证。保证期间为被担保债权诉讼时效届满之日后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用。原告接受担保函，且无异议。2015年4月5日，被告高建文与原告签订借款合同，吕细香在合同乙方（高建文）配偶栏处签名。合同约定高建文向原告借款50000元，借款期限为一年，自2015年4月5日至2016年4月5日；借款利率为年利率15.3%；用途为进饲料；还款方式为阶段性等额本息还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（罚息利率19.89%，15.3%×1.3）。合同签订后，原告依合同约定将贷款发放到被告高建文在原告处的账户中（账号：60×××10）。被告高建文没有按合同约定的期限还款，至2016年10月12日被告高建文尚欠原告借款本金50000元、利息8217.80元、罚息251.51元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告高建文签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告将贷款发放到向高建文的账户中即履行了发放贷款的合同义务。高建文未按合同约定还款，构成违约，依法应承担违约责任。吕细香未能提供证据证明高建文与原告明确约定本案借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理。吕细香辩称没有收到原告发放的贷款，与事实不符，本院不予确认。原告要求高建文、吕细香偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。余付明、高健、高建文与原告签订的联保协议，合法有效。胡基本向原告出具担保函，对本案高建文的借款提供连带责任保证，原告接受且无异议，保证合同成立并生效。高健、余付明、胡基本应按保证合同约定对高建文的借款承担连带保证责任。原告要求高健、余付明、胡基本对高建文的上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。在联保协议上虽然签有李玉平、张静、吕细香名字，但她们均为联保小组成员的配偶，不是保证人，与原告之间没有成立保证合同，不应对本案借款承担保证责任。原告要求李玉平、张静承担连带保证责任诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高建文、吕细香于本判决生效之日期是日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行偿还借款本金50000元、利息8217.80元、罚息251.51元（利息、罚息计算至2016年10月12日）及自2016年10月13日起按逾期贷款罚息年利率19.89%计算至借款还清之日止的后期利息；
二、高健、余付明、胡基本对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261.70元，减半收取计630.85元，由高建文、吕细香、余付明、高健、胡基本共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹扬
二〇一六年十二月十二日
书记员 李贞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1765号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人�刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张长川、李敞，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张华右，男，55岁。
被告：李华珍，女，54岁。
被告：王可扬，男，60岁。
被告：刘兆良，男，39岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告张华右、李华珍、王可扬、刘兆良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敞到庭参加诉讼、被告张华右、李华珍、王可扬、刘兆良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华右、李华珍归还贷款本金10000元及截止2017年2月22日的利息1647.33元，并�担从2017年2月23日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告王可扬、刘兆良承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告张华右、李华珍向原告借款10000元，被告王可扬、刘兆良为借款人提供担保。贷款到期后，原告多次催要，被告与保证人均未履行还款义务。
被告张华右、李华珍、王可扬、刘兆良未到庭答辩。
本院认为，2015年11月17日，被告张华右、李华珍向原告滨海农商行借款10000元，合同约定借款利息为年利率10.8%，另约定逾期利息为年利率16.2%，被告王可扬、刘兆良提供担保。2016年10月20日，贷款到期后，被告均未履行还款义务，故对原告要求被告张华右、李华珍归还借款本息，被告王可扬、刘兆良承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。被告张华右、李华珍、王�扬、刘兆良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张华右、李华珍自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并按约定承担利息（从2015年11月17日至2016年10月20日按照年利率10.8%计算，从2016年10月21日至履行完毕之日止按照年利率16.2%计算）；
二、被告王可扬、刘兆良对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告张华右、李华珍、王可扬、刘兆良负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓明
二〇一七年四月十一日
书记员 叶 青
附录主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自主区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1195号
原告:中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：林健强，身份证住址广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告林健强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇，被告林健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××08，截止至2015年1月23日，被告拖欠透支款本金及利息共计51153.32元，经原告催收，被告均未偿还。据此起诉请求判令：1、被告向原告清偿透支本金23705.34元、利息27447.98元（暂计�2015年1月23日，之后的利息按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）。
被告辩称：被告同意清偿欠款本金，但原告计算的利息已超过本金，被告希望与原告协商。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并接受《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国长城广东盛宴美食卡（个人卡）》及该表格上的所有条款为持卡人使用该信用卡的合同条款。《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即被告）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方（即原告）入账日为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率�万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方持长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方长城卡账户，以此形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇等。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了卡号为62×××08的中银信用卡。被告在持有及使�该卡过程中发生透支欠款。截至2015年1月23日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金23705.34元、利息27447.98元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息的请求符合法律规定及合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林健强向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金23705.34元及利息（计至2015年1月23日的利息为27447.98元，从2015年1月24日起的利息按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1079元，由被告林健强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 莫伟强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨艺玲
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1903号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人嵇林忠、王泽龙、王泽军、董臣、嵇会境金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人嵇林忠、王泽龙、王泽军、董臣、嵇会境在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将嵇林忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16176号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告勒艳，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告勒艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3858号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：谢宏星，男，汉族，1970年1月26日出生，无业，住西安市北二环东段南侧泰和御景豪庭第*幢*单元。
被告：刘金玉，女，汉族，1973年12月22日出生，无业，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行(以下简称建行陕西省分行)诉被告谢宏星、刘金玉借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人徐秀明到庭参加了诉讼，被告谢宏星、刘金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2010年11月1日，原告与被告谢宏星、刘金玉签订借款合同，约定被告谢宏星、刘金玉向原告借款470000元，用于购买房屋。后又签订抵押合同，并办理了抵押登记及房屋他项权利证书。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。但是，被告未能如约履行合同义务，截止2015年6月1日起，被告谢宏星、刘金玉不再偿还借款本息。诉讼请求为：1.依法解除原告与被告谢宏星、刘金玉签订的借款合同；2、宣告贷款立即到期，判决被告谢宏星、刘金玉向原告清偿借款本金378324.82元、利息9273.36元、罚息227.45元、复利150.10元（计算截止2015年11月1日）共计387975.73元，及2015年11月1日后至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息、罚息、复利及原告为维权产生的所有费用；3、判令原告对抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢宏星、刘金玉未答辩。
经审理查明，2010年11月1日，原告与被告谢宏星、刘金玉签订借款合同，约定被告谢宏星、刘金玉向原告借款470000元，用于购买西安市北二环东段南侧泰和御景豪庭第5幢4单元房屋。后又签订抵押合同，并就上述房屋办理了抵押登记及房屋他项权利证书。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。但是，被告未能如约履行合同义务，自2015年6月1日起，被告谢宏星、刘金玉不再偿还，拖欠原告借款本金378324.82元，利息：9273.36元，罚息：227.45元，复利：150.10元（计算截止2015年11月1日）共计387975.73元。被告谢宏星、刘金玉系夫妻。
上述事实，有借款合同、抵押合同、抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及拖欠明细表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同系当事人真实、自愿意思表示，符合有关法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按该合同履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定还本付息，应当承担违约责任。现原告要求解除与被告谢宏星、刘金玉签订的个人住房借款合同，宣告贷款立即到期，被告谢宏星、刘金玉清偿借款本息、罚息、复利及2015年11月1日后至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息、罚息、复利及原告为维权产生的所有费用，判令原告对抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该笔借款发生在被告谢宏星、刘金玉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谢宏星、刘金玉的个人住房借款合同
二、被告谢宏星、刘金玉于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金378324.82元，利息：9273.36元，罚息：227.45元，复利：150.10元（计算截止2015年11月1日）共计387975.73元，及2015年11月1日后至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息、罚息、复利及其他实现债权的费用；
三、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对西安市北二环东段南侧泰和御景豪庭第5幢4单元房产抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元、公告费700元，由被告谢宏星、刘金玉负担（此款原告已交纳，被告与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一六年十二月六日
书 记 员 雷 梦
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1151号之一
被罚款人临沂市润泰纯净水有限公司，法定代表人：岳爱喜。
本院在执行临沂市罗庄区食品药品监督管理局与临沂市润泰纯净水有限公司食品药品行政处罚一案中，查明被执行人临沂市润泰纯净水有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对临沂市润泰纯净水有限公司罚款50000元，限在收到本决定书后五日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院决 定 书（2017）鲁1311司惩1151号之一被罚款人临沂市润泰纯净水有限公司，法定代表人：岳爱喜。本院在执行临沂市罗庄区食品药品监督管理局与临沂市润泰纯净水有限公司食品药品行政处罚一案中，查明被执行人临沂市润泰纯净水有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对临沂市润泰纯净水有限公司罚款50000元，限在收到本决定书后五日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8316号
原告刘忠来，男，1948年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江龙巍门窗制造有限公司，住所地尚志市尚志镇兴盛委双桥广场6号楼。
法定代表人罗书森，男，职务董事长。
被告尚志市龙巍玻铝制品有限公司铝合金塑钢门窗分公司，住所地尚志市中央大街344—1号。
法定代表人罗和森，男，职务经理。
原告刘忠来与被告黑龙江龙巍门窗制造有限公司、尚志市龙巍玻铝制品有限公司铝合金塑钢门窗分公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠来撤回起诉。
案件受理费1301元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 会
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初756号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人唐维，男，1986年11月26日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年8月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人唐维犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员汪粼担任审判长，审判员杨某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人唐维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日，被告人唐维在湖北省十堰市以武汉中新大东方人寿保险公司业务员的身份，谎称为被害人高某办理“财富双赢”理财保险业务，获其信任后骗取其人民币15万元，后唐维将该款项用于自己购买期货使用。同年11月初，被告人唐维为继续增加自己购买期货的本金，隐瞒自己已从武汉中新大东方人寿保险公司离职的事实，再次以为高某办理“财富双赢”理财保险为由，获其信任后骗取其人民币20万元，后唐维再次将该款项用于自己购买期货使用。
2016年3月10日，被告人唐维在湖北省武汉市冒充武汉中新大东方人寿保险公司业务员，谎称为被害人王某办理“财富双赢”理财保险，取得王某信任后骗取其人民币10万元，后将该款用于自己购买期货使用。
另查明，被告人唐维与王某曾达成还款协议,被告人唐维母亲黄某与高某达成还款协议，并取得高某的谅解。
上述事实，被告人唐维在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、王某提供的签购单、新线存款历史交易明细单、唐维与王某达成的还款协议、到案经过、高某给唐维的转账明细、微信聊天记录、恒大人寿保险有限公司湖北分公司的证明材料、黄某提供的武汉市公共租赁住房租赁合同、缴款收据、谅解书、唐维母亲与高某达成的还款协议、情况说明、违法犯罪记录证明、户籍证明、唐维涉案银行卡明细、情况说明、唐维期货基金账户明细；证人刘某、黄某的证言；被害人王某、高某的陈述；被告人唐维的供述；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐维以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐维归案后，能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐维积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐维犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 粼
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二Ο二Ο一七年九月二十七日
书 记 员 石 磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第06219号
原告苏金荣，男，汉族，内蒙古包头市人。
被告张享荣，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告苏金荣诉被告张享荣买卖合同纠纷一案中，原告与被告已私下调解，于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏金荣撤回对被告张享荣的起诉。
案件受理费50元，由原告苏金荣负担。
审判员 张昕
二〇一三年十二月十六日
书记员 张晓
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初132号
原告：梁裕生，男，1981年5月出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：中山市中铝五金制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：梁荣福，该厂投资人。
原告梁裕生诉被告中山市中铝五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁裕生到庭参加了诉讼。被告中山市中铝五金制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日至2016年1月31日间，原告向被告供应合金压铸铝锭，数量按送货单确定，付款时间及方式为货到45日支票，一次性结清货款，期间因被告支票账户余额不足，又因被告股东变更，故未能及时清付。2015年4月30日，双方签订还款协议，被告承诺于同年5、6月还清款项不含税69153元（含税为74760元），同年5月28日被告付款35000元，又因应被告要求，原告向被告开具50000元增值税发票而需支付税金3750元，合计被告实欠原告款37903元。请求判令：被告中山市中铝五金制品厂向原告梁裕生支付货款37903元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月29日起至清偿之日止的利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月起，原告向被告供应合金压铸铝锭，被告在送货单及磅单上签字确认。2015年4月30日，双方签订协议书，被告确认欠原告货款不含税69153元（含税为74760元），承诺于同年5月、6月各支付37380元。协议签订后，被告于同年5月28日付款35000元。同日，应被告的要求，原告请求**县昆鹏铝合金加工厂开出以被告为购货单位价税合计50000元的增值税发票，为此产生税金3750元。诉讼中，原告称其与**县昆鹏铝合金加工厂是合作关系，其代理该厂供应铝锭给被告，故发票为该厂开具，包括开具发票产生的税金等应由其主张。为此，双方签订了债权转让协议，该厂也将其对被告债权转让给原告的事实通知了被告。
另查：被告中山市中铝五金制品厂成立于2014年8月13日，为个人独资企业，投资人游郑良。2015年11月13日投资人由游郑良变更为梁荣福。诉讼中，经本院释明，原告表示待本案判决生效后，其再另行向投资人提出主张。
以上事实，有送货单、磅单、支票及退票理由书、协议书、网上银行电子回单、债权转让协议及债权转让通知书、增值税发票、企业登记资料、当事人陈述及庭审笔录等在案证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告收取了原告供应的货物，却未及时足额支付货款，构成违约，故依法应向原告支付货款34153元（不含税）。另，广宁县昆鹏铝合金加工厂开出以被告为购货单位价税合计50000元的增值税发票，并将为此享有的对被告的债权转让给原告，故因该税票产生税金3750元，原告亦有权主张。综上，被告依法应支付原告37903元及利息。被告为个人独资企业，经本院释明，原告表示待本案判决生效后，其再另行向投资人提出主张，此系当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市中铝五金制品厂于本判决生效之日起十日内向原告梁裕生支付款项37903元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年5月29日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告中山市中铝五金制品厂负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年六月十四日
书记员 陈少颜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2097号
原告徐振荣。
原告徐振兰。
原告徐振芳。
三原告委托代理人程鹏来，河北十力律师事务所律师。
被告徐振彪，退休。
委托代理人贾文涛，河北紫微星律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区和平路300号。
负责人张福祥，任行长。
委托代理人赵虎彬。
委托代理人冯捍民。
原告徐振荣、徐振兰、徐振芳与被告徐振彪、第三人中国农业银行股份有限公司邯郸分行为所有权确认纠纷一案中，原告于二0一三年十二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振荣、徐振兰、徐振芳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐振荣、徐振兰、徐振芳撤回起诉。
案件受理费2378元，原告负担。
审 判 长 周金越
人民陪审员 范建芝
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵 芳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2245号
申请执行人连英凯，男，生于1972年9月13日，住许昌市魏都区。
被执行人宋石头，男，生于1961年4月29日，汉族，住禹州市。
被执行人郝转平，男，生于1956年2月22日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人连英凯申请执行宋石头、郝转平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1950号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋石头、郝转平的银行存款1885600元，扣留、提取被执行人宋石头、郝转平在有关单位的收入1885600元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：王少彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6838号
原告欧阳亚丽，居民。
被告郑晓琴，居民。
被告郑雅婷，居民。
本院在审理原告欧阳亚丽与被告郑晓琴、郑雅婷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以原、被告欲庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳亚丽撤回起诉。
本案案件受理费50，减半收取为25元，由原告欧阳亚丽负担。
审判员 陈 颖
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑彩华
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执8号
申请执行人熊建林，男，1984年8月8日出生，公民身份号码：4311241984********，湖南省道县人，住道县桥头乡会潭村*组。
被执行人周家元，男，1989年11月9日出生，公民身份号码：4311241989********，湖南省道县人，住道县寿雁镇大洞村*组。
本院执行的申请执行人熊建林与被执行人周家元民间借贷纠纷的道县人民法院（2015）道法民初字第1708号民事判决一案，被执行人周家元于2017年1月24日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2015）道法民初字第1708号民事判决书执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执168号
申请执行人秦绪杰，男，1969年7月15日出生，住石泉县。
被执行人缪锋，男，1978年3月10日出生，住石泉县。
被执行人石泉县建安工程有限公司。
组织机构代码：22301143-6.
法定代表人冯尚俭。
本院在执行秦绪杰与缪锋、石泉县建安工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人缪锋、石泉县建安工程有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人一次性给付申请执行人秦绪杰欠款本金65万元、利息9.75万元、诉讼费5150元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人石泉县建安工程有限责任公司在石泉县房地产业管理局古堰新区1#、2#廉租房项目有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人石泉县建安工程有限责任公司在石泉县房地产业管理局古堰新区1#、2#廉租房项目工程款752650元。
本裁定立即执行。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一六年十一月十日
书记员 常壮壮
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4014号
原告：江苏威迪农业装备科技股份有限公司，住所地，灌云县经济开发区孙滕路11号。
法定代表人：卞晓玲，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋立柱，江苏法哲律师事务所律师。
被告：睢宁中收农机销售有限公司，住所地，徐州市睢宁县城南外环与104国道交叉路口西侧院内。
法定代表人：朱经纬，公司总经理。
原告江苏威迪农业装备科技股份有限公司诉被告睢宁中收农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告江苏威迪农业装备科技股份有限公司委托诉讼代理人蒋立柱到庭参加诉讼，被告睢宁中收农机销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏威迪农业装备科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款16946元及利息（以16946元为本金，按照年利率6%，从2017年5月11日开始计算至被告实际给付之日）。事实与理由：原告是制造商，被告是销售商，从2014年6月份开始，双方之间存在业务往来，被告方向我方购买旋耕机及其配件，直至2015年6月，双方之间总共有十几次业务关系，2015年12月3日，双方经对账结算，被告尚欠16946元货款未给付。
被告睢宁中收农机销售有限公司未到庭，但被告向本院邮寄一份情况说明，被告方表示还有8台2.5米旋耕机未销售，原告方当初表示若产品销售不完可以退还厂方冲抵货款。目前，被告方与原告处于正常的合作期间，被告之前所销售的机具，原告方还没有出具相应的进项发票。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应及时支付原告货款。现原告要求被告支付原告货款16946元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付货款，应承担资金占用期间利息，对于原告主张的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告主张的未销售的8台机器冲抵货款的辩解，因未能提供证据证明，本院对其辩解不予采信。对于被告主张的要求原告尚未出具进项发票情况，因有无出具发票不是拒绝支付货款的前提条件，且二者不属于同一法律关系，本院对该辩解不予采信。但被告方可以对该损失另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告睢宁中收农机销售有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏威迪农业装备科技股份有限公司支付货款16496元，并承担利息（以16946元为本金，按照年利率6%，从2017年5月11日起计算至被告实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元（已经减半收取），由被告睢宁中收农机销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 慧
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2123号
申请执行人李刚，男，1968年10月16日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯宝力格，男，1982年10月09日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行李刚申请执行哈斯宝力格民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4647号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯宝力格在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十月十六日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2123号申请执行人李刚，男，住址翁牛特旗。被执行人哈斯宝力格，地址翁牛特旗。李刚与哈斯宝力格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月10日作出的已经发生法律效力。由于被执行人哈斯宝力格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李刚向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人哈斯宝力格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈斯宝力格新的财产线索，申请执行人李刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一三年十月二十一日书记员  李崇明
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1349号
原告李文奇，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李晓伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告李林川，男，1981年9月24日，汉族，农民，住郏县。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
原告李文奇与被告李林川物权保护纠纷一案，李文奇于2016年6月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月9日、2016年11月28日两次公开开庭进行了审理。李文奇及其委托代理人李英伟、李晓伟，李林川及其委托代理人李培公到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文奇诉称，2011年9月李林川在承建幼儿园时强行将李文奇的责任田围了起来，经安良镇人民政府、安良镇神前村委会多次协调也未能解决。为了维护李文奇的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令李林川拆除建在李文奇责任田上的违法建筑，恢复耕地原貌，赔偿损失1万元；2、本案诉讼费用由李林川承担。
被告李林川辩称，李林川对李文奇不构成侵权。李文奇的土地是租给李林川使用的，李林川与神前村委会签有合同，且李文奇依照合同约定每年领取土地租金，这说明李文奇认可租赁关系的真实存在。且李林川开办的幼儿园具有政府颁发的办校许可证，并非违法建筑。故李文奇的起诉理由不能成立，应依法驳回李文奇的诉讼请求。
经审理查明，1998年在实行土地承包政策时，李文奇在安良镇神前村（原名沟里村）共分得责任田1.08亩。2010年神前村委会为了配套中心村建设，决定在新村筹建幼儿园。神前村委会在征得广大村民意见后于2010年10月1日和李林川之妻薛米亚签订了租赁合同，合同约定薛米亚租用神前村委会土地14.447亩，同时约定了租赁期限为2050年及租赁费每亩每年400公斤小麦等内容，该14.447亩土地中包含李文奇的责任田0.25亩。神前村委会和所有承包土地村民只是进行了口头约定，没有签订书面租赁协议。后李林川夫妇开始筹建幼儿园，并按约定于2010年10月1日起向承包土地村民开始支付租金。李文奇责任田2010年10月1日至2014年10月1日的租金由其弟李红斌代为领取。自2014年11月15日起，双方因土地租赁问题多次发生争执，安良镇人民政府及神前村委会通过协调无果，李文奇于2016年6月3日诉至本院，请求解决。
另查明，郏县国土资源局保管的安良镇土地利用现状图显示，该涉案土地2009年为耕地，2010年后被规划为城镇村及工矿用地。
上述事实，有李文奇提供的身份证明、土地承包卡，李林川提供的身份证明、租赁合同、租金收据等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，综合李文奇提供的土地承包卡和神前村委会与李林川之妻薛米亚签订的土地租赁合同及双方当事人陈述，本院对薛米亚通过神前村委会租用李文奇土地0.25亩的事实予以认定。该涉案土地2009年之前为耕地，2010年后被规划为城镇村及工矿用地，且李林川夫妇已经在该土地上建起了幼儿园。李文奇对该宗土地享有的承包经营权与该宗土地实际用途不符，应当由相关行政部门对有关土地保护问题作出性质认定和行政处理后，本院再对双方之间的民事纠纷进行审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回李文奇对李林川的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张冰清
附相关法条
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5148号
原告左建中，男，1979年5月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告花茂星，男，1973年6月7日生，汉族，住所地盐城市盐都区。
原告左建中与被告花茂星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告左建中的委托代理人黄雯到庭参加诉讼，被告花茂星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左建中诉称：其与被告花茂星系老乡。2014年5月27日，花茂星向其借款220000元，约定借款期限为2014年5月27日至2016年5月26日。2014年6月3日，花茂星再次向其借款280000元，约定借款期限为2014年6月3日至2016年6月2日。双方约定，上述两笔借款均按照月利率2%计算利息。上述两笔借款到期后，花茂星未能还款，故其诉至法院，请求判令花茂星归还借款本金500000元及利息（本金220000元的利息自2014年5月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；本金280000元的利息，自2014年6月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
被告花茂星未作答辩。
经审理查明：2014年5月27日，被告花茂星确认从原告左建中处借得220000元，约定借款期限为2014年5月27日至2016年5月26日。2014年6月3日，花茂星确认又从左建中处借得280000元，约定借款期限为2014年6月3日至2016年6月2日。双方约定，上述两笔借款均按照月利率2%计算利息。借款到期后，花茂星未能还款，左建中催讨无着，故诉至本院。
以上事实，有借条、收条、银行转账凭证及当事人陈述在卷证明。
本院认为：原告左建中提供的借条与收条、银行转账凭证可以相互印证，结合左建中对借款经过的陈述，能够证明被告花茂星向其借款500000元的事实。而花茂星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定花茂星向左建中借款500000元的事实成立。根据借条约定，上述借款均已到期，且应按照月利率2%计算利息。现花茂星未能按期还款，左建中请求判令其立即归还借款本金500000元，并自借款之日起至实际给付之日止按照月利率2%计算利息，符合双方的约定，且未超出法律规定的利息计算标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花茂星于本判决生效后五日内归还原告左建中借款本金500000元及利息（本金220000元的利息自2014年5月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；本金280000元的利息，自2014年6月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，财产保全费4470元，合计10320元，由花茂星负担（左建中同意其垫付的上述诉讼费用由花茂星直接向其支付，本院不再退还，由花茂星于本判决生效后五日内向左建中支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘志刚
二○二○一七年一月二十三日
书 记 员 张 青
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1392号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邹某，男，1992年8月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1595号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月25日，被告人邹某伙同“李某”（另案处理）在武汉市江岸区文才里14号102室“5+2时尚”旅社内，以借用被害人李某某手机、手表的方式，趁李某某不备，盗窃其64G金色VIVOX7手机1部（价值人民币1,413元）和罗西尼5597T01A型手表1块（价值人民币3,003元），并将上述物品销赃。
另查明，2017年6月8日，被告人邹某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人邹某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘力
速录员 袁莎
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执871-2号
申请人：李玉明，男，1954年2月2日生，汉族，无业，现住安徽省明光市，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被执行人：陈德庆，男，1970年9月1日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者
本院作出（（2017）皖1182民初920号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈德庆未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈德庆的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年六月十六日
书记员 崔琪琪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1244号
原告：李志伟，1964年4月13日出生，前郭县人，现住松原市前郭县。
委托代理人：张丽华，乾安县法律援助中心，律师。
被告：乾安县发展和改革局，地址：乾安县乾安镇，组织机构代码：013555427.
法定代表人：黄举明，局长。
委托代理人：李长海，乾安县人。
原告李志伟与被告乾安县发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理，李志伟委托代理人张丽华，乾安县发展和改革局均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志伟诉称:2007年5月24日，李志伟和乾安县发展和改革局签订了《房产买卖契约书》，乾安县发展和改革局将坐落在乾安县富豪花园的131.75平方米的住宅卖给李志伟，购房款共计12.7万。李志伟一次性交纳了全部购房款，但此房屋乾安县发展和改革局迟迟不交付给李志伟，李志伟索要房屋时发现此房屋已被乾安县发展和改革局出售给他人。现此房屋的价值为40万，李志伟向乾安县发展和改革局索要此款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令乾安县发展和改革局给付我131.75平方米房屋的现值人民币40万元，以维护原告的合法权益。
乾安县发展和改革局辩称：这个房屋是以我们名义建的，但是建筑活动以及销售我们发改局都没有参与。李秀华不是我单位职工，并且发改局没有出任何的手续委托李秀华作为我们的代理人。
经审理查明:2007年5月24日，李志伟和富豪花园小区李秀华签订了房产买卖契约书一页、房屋位置在富豪花园小区4号楼2单元5楼西门，面积为131.75平方米，购房款为12.7万。并于同日由收款人李秀华为李志伟出据富豪花园小区售楼专用收据一枚，收据记明，抵二小工地钢筋款。另查明，乾安县富豪花园小区建设单位系乾安县发展和改革局，施工单位为白城弘兴建筑有限责任公司。富豪花园小区于2007年12月19日经乾安县建筑工程质量监督站审查，结论为合格，通过验收。李志伟称，现诉争房屋已经被他人使用，且房屋的产权证已经被他人办理，返还房屋已经不可能，但对此事实并未提交证据证明。
认定上述事实的证据有：原告提交的房产买卖契约书原件一枚、售楼专用收据原件一枚、建设工程规划许可证原件两页、城市规划验收合格书原件一页、建筑工程竣工工程备案证原件四页、建设工程规划许可证原件两页、房屋所有权证存根原件三页、乾安县共有房屋所有权申请表原件一页及原被告的当庭陈述。
本院认为：李志伟请求乾安县发展和改革局返还富豪花园小区4号楼2单元5楼西门房屋现值40万的请求权基础为二小工地所欠李志伟钢筋款的债权请求权，债务人为第二小学。后李秀华和李志伟签订房屋买卖协议，用富豪花园小区4号楼2单元5楼西门房屋抵二小欠李志伟的钢筋款。李志伟提交房屋所有权证存根原件三页、乾安县共有房屋所有权申请表原件一页要证明李秀华系乾安县发展和改革局委托代理人，但上述证据只能反映出房照是李秀华所办。在房屋销售时李秀华是否为乾安县发展和改革局委托代理人，李志伟并未提交直接证据予以证明。现李志伟以房屋目的没有实现，要求乾安县发展和改革局给付其房屋现值40万，李志伟的诉讼请求缺乏基础事实和直接的请求权基础，原告李志伟应陈述清楚案件事实并对自己的请求提交证据。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李志伟的诉讼请求。
案件受理费人民币7300元减半收取，由原告负担3650元，退回原告3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年八月三日
书 记 员 葛春亚
湖南省武冈市人民法院
支 付 令
（2016）湘0581民督74号
申请人武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，男，系该行董事长。
被申请人刘书银，男，1971年02月01日出生，汉族。
被申请人姚冬连，女，1972年11月04日出生，汉族。
申请人武冈农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院申请支付令，并提供借款借据及利息计算表等证据，拟证明被申请人刘书银于2010年07月01日在申请人武冈市农村商业银行龙田支行立据贷款本金50000元，至今尚欠本金50000未还，现要求被申请人王水成支付贷款本金50000元，利息6929元，本息共计56929元。
本院经审查认为，申请人武冈农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘书银、姚冬连应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人武冈农村商业银行股份有限公司贷款本息共计56929元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 肖锡林
二〇一六年十二月六日
代理书记员 罗志军
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4404号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局
被执行人陈笑雪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00258号，依法向被执行人陈笑雪发出执行通知书，责令被执行人陈笑雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈笑雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈笑雪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币85792元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十二日
书记员 林任春
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1241号
申请执行人李贻铭，男，汉族，1965年4月27日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司），组织机构代码：79594932-3。
本院的(2016)鄂1202民初444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金诚房地产公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款51700元（含案件诉讼费1050元，执行费650元）。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年六月十四日
书记员 李 龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9496号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市迎宾大道大观园华林苑D19幢1单元102室。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，该公司员工。
被告：马传礼，男，汉族，1982年7月10日出生，住宿州市埇桥区。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告马传礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司�2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司在本案审理期间提出对被告马传礼的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡陈瑞
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执825号
申请执行人杨某，住葫芦岛市。
被执行人李某，住葫芦岛市。
申请执行人杨某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年9月22日作出（2016）辽1403民初1287号民事调解书已发生法律效力。被执行人已给付申请执行人杨某15000.00元。
本院在执行过程中，双方以达成和解，并已给付15000.00元。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1403民初1287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年六月二十日
书记员 李树常
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督67号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务董事长。
委托代理人：王国华，该公司职员。
委托代理人：叶强，该公司职员。
被申请人：陈桂平，女，1967年05月26日生，住泊头市。
被申请人：陈桂华，男，1962年04月04日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人陈桂平、陈桂华申请支付令一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年2月21日发出（2017）冀0981民督67号支付令，限令被申请人陈桂平、陈桂华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人陈桂平、陈桂华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督67号支付令自行失效。
申请费997元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 于 明
二〇一七年三月二十日
书记员 寇鹏雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第417号
申请执行人宋瑞英。
被执行人青岛宝克投资发展有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号。组织机构代码70642020-X。法定代表人刘宝恩。
本院在执行申请人宋瑞英与被执行人青岛宝克投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第2130号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑 楠
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1782号
罪犯刘保忠，男，1964年7月8日出生，汉族，山东省郓城县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2010年1月15日作出（2010）翼刑初字第7号刑事判决，以被告人刘保忠犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘保忠在服刑期间，获得监狱表扬7次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘保忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年4月至2014年5月共获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯刘保忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保忠减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执复110号
复议申请人（利害关系人）：深圳市创新实业公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路3号建国大厦410室。
法定代表人：黄中钢。
复议申请人（利害关系人）：黄中钢，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
复议申请人（利害关系人）：梁忠顺，男，1960年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
复议申请人（利害关系人）：张刚，男，1966年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
复议申请人（利害关系人）：王路湧，男，1962年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
复议申请人（利害关系人）：胡�，男，1958年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
复议申请人（利害关系人）：陈健雄，男，1967年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
复议申请人（利害关系人）：唐松芳，女，1963年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
复议申请人（利害关系人）：刘峰，男，1980年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
复议申请人（利害关系人）：黄宝珍，女，1960年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
复议申请人（利害关系人）：李高金，男，1960年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
复议申请人（利害关系人）：何�金，男，1959年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上述复议申请人的委托代理人：李弘毅、林灏承，广东广和律师事务所律师。
申请执行人：深圳市正大城投置业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路1033号食品大厦A座12楼1225。
法定代表人：林清吉。
委托代理人：李振海、许光玉，广东海建律师事务所律师。
被执行人：张小萍，女，1962年4月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
利害关系人深圳市创新实业公司、黄中钢、梁忠顺、张刚、王路湧、胡力、陈健雄、唐松芳、刘峰、黄宝珍、李高金、何德金不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法执异字第20号执行裁定，向本院申请复议。本院经审查，于2016年12月26日作出（2016）粤13执复30号执行裁定，裁定撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法执异字第20号执行裁定书和（2013）惠城法执字第715号执行裁定书。申请执行人深圳市正大城投置业有限公司不服，向广东省高级人民法院提出申诉，广东省高级人民法院于2017年10月31日作出（2017）粤执监66号执行裁定，裁定撤销本院作出的（2016）粤13执复30号执行裁定，本案由本院重新审查处理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。
在复议审查中，2017年12月4日，复议申请人（利害关系人）深圳市创新实业公司、黄中钢、梁忠顺、张刚、王路湧、胡力、陈健雄、唐松芳、刘峰、黄宝珍、李高金、何德金向本院提交《申请书》，以他们拟申请执行监督为由，提出撤回复议申请。
复议申请人（利害关系人）深圳市创新实业公司、黄中钢、梁忠顺、张刚、王路湧、胡力、陈健雄、唐松芳、刘峰、黄宝珍、李高金、何德金向本院撤回复议申请，系其真实意思表示，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人（利害关系人）深圳市创新实业公司、黄中钢、梁忠顺、张刚、王路湧、胡力、陈健雄、唐松芳、刘峰、黄宝珍、李高金、何德金撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 �郑松荣
审 判 员 李 文 贞
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张 泽 晖
书 记 员 陈 铁 洪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1498号
上诉人（一审起诉人）:李萍，女，1964年8月16日生，汉族，住所地本市钟楼区。
上诉人（一审起诉人）:李云霞，女，1964年8月16日生，汉族，住本市天宁区。
上诉人李萍、李云霞因债权人撤销权纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李萍、李云霞上诉请求：要求撤销编号为（2010）常常证民内字第6738号公证书；要求撤销（2018）苏0404民初1168号民事裁定书；要求对李勤大公证书上遗嘱及公证笔录签字进行鉴定。事实和理由：常州市天宁区人民法院和常州市中级人民法院都以一份有质疑的公证书来判决，不给上诉人说话权利，因为这份公证书，使家庭矛盾日益激化，我们于去年7月多次到公证处，要求核实先父李勤大的笔迹鉴定，公证处作了不予撤销编号为（2010）常常证民内字第6738号公证书的复查意见。两级法院法官叫我们告公证处，现钟楼法院说公证处不可诉，人民法官不是愚弄百姓吗？强烈要求中级人民法院有错必纠，给予立案，对公证书上先父的签字给予鉴定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘 蕾
审 判 员 刘晓琴
二〇一八年五月八日
法官助理 戴 强
书 记 员 恽妍霞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1350号
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人：张伟昌。
委托代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。
委托代理人：聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。
被执行人：上海耀冶实业有限公司，地址上海佘山民强商务中心Ｄ区(西霞路XXX号)
被执行人：林观斌，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省。
本院在执行上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与上海耀冶实业有限公司、林观斌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海耀冶实业有限公司、林观斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年11月28日作出的(2016)沪0109民初21909号民事判决书确定的由上海耀冶实业有限公司、林观斌返还借款1,650万元及逾期利息，负担案件受理费120,800元、公告费560元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供全额执行的财产线索，表示本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1350号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，地址上海市虹口区。负责人：张伟昌。委托代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。委托代理人：聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。被执行人：上海耀冶实业有限公司，地址上海佘山民强商务中心Ｄ区(西霞路XXX号)被执行人：林观斌，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与上海耀冶实业有限公司、林观斌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海耀冶实业有限公司、林观斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年11月28日作出的(2016)沪0109民初21909号民事判决书确定的由上海耀冶实业有限公司、林观斌返还借款1,650万元及逾期利息，负担案件受理费120,800元、公告费560元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供全额执行的财产线索，表示本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一七年七月二十四日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00194号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某甲，务工。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人曾某甲犯盗窃罪一案，于2015年7月21日作出（2015）鄂汉川刑初字第00228号刑事判决。被告人曾某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月30日上午10时许，被告人曾某甲在本市韩集乡大埠村熊某家帮忙装修时，趁无人之机进入熊某卧室，盗取衣柜抽屉内的黄金项链一条。经汉川市物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值10736元。
另查明，2015年5月5日，被告人曾某甲主动到汉川市公安局韩集水陆派出所投案，并退出了所盗窃赃物，该赃物已发还给了被害人。
原判认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾某甲有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人曾某甲自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人曾某甲退出了全部赃物，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人曾某甲上诉理由是：量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有经一审开庭举证、质证的被害人熊某陈述，证人曾某乙、曾某丙证言，赃物照片，调取证据清单，发还清单，到案经过的说明，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，汉川市人民法院（2008）川刑初字第4号刑事判决书，人员基本信息登记，被告人曾某甲供述证实，上述证据确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原判认定的事实清楚，定性准确，程序合法，原判根据被告人曾某甲盗窃的犯罪事实，以及前科、自首、退赃等从重、从轻量刑情节，依照法律规定和量刑规范化的要求，对其量刑是适当的。上诉人曾某甲量提出刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年九月二十九日
书记员 许 丹
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00087号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人侯某甲，男，汉族，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月6日被神木县公安局取保侯审。
辩护人单增光、武占强，陕西神东律师事务所律师。
被告人侯某乙，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月5日被神木县公安局刑事拘留；同年12月6日被神木县公安局取保侯审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙犯非法拘禁罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派王伟、王艳丽出庭支持公诉，被告人侯某甲及辩护人武占强、被告人侯某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年石某甲在神木县打工期间欠了被告人侯某甲148780元的油款，2009年9月29日由石某甲的弟弟石某乙代石某甲以其名义给侯某甲出具了欠条一张。2013年10月26日上午，被告人侯某甲在神木县“惠宝”煤矿的停车场遇见了石某乙，并向石某乙索要欠款，石某乙称其没有钱，被告人侯某甲便电话叫来了被告人侯某乙，被告人侯某乙到了现场后打了石某乙二个耳光，继续向石某乙索要债务，同时侯某甲又电话通知侯某丙、侯某戊来现场帮忙。之后，侯某丙带着他的朋友李对对（已死亡）、侯某戊带张某某来到停车场。在索要无果的情况下，当日下午，被告人侯某甲同侯某丙、侯某戊、李某某几人将石某乙带至神木县“汉锦”大酒店控制，被告人侯某乙未去该宾馆。当晚，由被告人侯某甲几人轮流照看石某乙。2013年10月27日上午，石某甲回到神木县与被告人侯某甲协商还债。下午，被告人侯某乙也来到控制被害人石某乙的宾馆，二被告人及侯某丙等人驾驶二辆车分别带着石某甲、石某乙到了神木县“惠宝”煤矿停车场协商以车抵债的事情，但是没有协商成。当晚21时许，被告人侯某甲与李某某开一辆车带着石某甲、石某乙，被告人侯某乙开着另一辆带着其他人返回神木县城，当被告人侯某甲驾车行驶至神木县新村路段时石某乙突然跳车致当场昏迷，随即二被告人将石某乙送往神华电力医院治疗。经神木县神华电力医院诊断：石某乙的伤情为重型颅脑损伤。2014年9月24日，被告人侯某乙与侯某甲之子侯某丙和石某乙达成了调解协议，给石某乙赔偿368780元（其中用欠款148780元抵顶部分赔偿款），调解后石某乙、石某甲对被告人侯某甲、侯某乙的行为表示谅解并拒绝配合公安机关做伤情鉴定，2014年11月5日被告人侯某甲到神木县公安局投案。
上述事实，被告人侯某甲、侯某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人侯某丙、侯某丁、张某某的证言，被害人石某乙的陈述，书证受案登记表，诊断证明，神华神东电力医院病历首页，汉锦大酒店账单，汉锦大酒店宾客登记表，李某某的死亡注销证明，谅解书，一次性处理协议，户籍证明信，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、侯某乙为索取债务，而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人侯某甲积极实施犯罪行为，系主犯，应按照所参与的全部犯罪予以处罚。被告人侯某乙在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。在本次犯罪中，虽然二被告人在拘禁被害人过程中造成了被害人受伤的后果，但是鉴于被告人侯某甲、侯某乙在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人侯某甲能主动投案，具有自首情节，故决定对被告人侯某甲、侯某乙从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人侯某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 张小平
二〇一五年四月八日
书 记 员 温爱云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4719号
原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街体育巷8号奥园宾馆301室。
法定代表人:李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：贺先华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告贺先华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 周海霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第261号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年2月9日被凉州区公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
被告人张某。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年2月9日被凉州区公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
被告人赵某某。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年2月9日被凉州区公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
被告人蔡某。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年2月9日被凉州区公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人赵某、张某、赵某某、蔡某犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人赵某、张某、赵某某、蔡某均到庭参加诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日2时许，被告人赵某、张某、赵某某、蔡某在武威市凉州区东大街欧蕾酒吧内饮酒期间，赵某向同在酒吧另一桌娱乐的于某、唐某强行敬酒，遭到同桌的被害人张某某拒绝、阻拦，赵某遂与张某某发生撕扯，后赵某、张某和张某某相互用啤酒瓶殴打，葛某在劝架当中被赵某某、蔡某用啤酒瓶殴打致伤。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定：张某某的伤为轻伤二级；葛某的伤情为轻微伤。案发后，赵某、张某、赵某某、蔡某亲属与张某某、葛某达成民事赔偿协议，赔偿张某某、葛某医疗费等费用共计22000元，取得被害人书面谅解。
上述事实由被害人报案及陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述与辩解、调解协议、谅解书等证据证实，经当庭质证属实。
本院认为，被告人赵某、张某、赵某某、蔡某酗酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，扰乱了正常的社会管理秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于四被告人能够当庭如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
代理审判员 蔡红梅
人民陪审员 许德红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田志栋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更348号
罪犯张显胜，男，1993年11月24日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化，住湖南省泸溪县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）吉刑初字第227号刑事判决，认定被告人张显胜犯抢劫，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯在社区矫正期间因实施了违反社区矫正监督管理规定的行为，泸溪县司法局书面建议湖南省吉首市人民法院撤销对其所判缓刑。湖南省吉首市人民法院于二○一四年二月二十一日作出（2013）吉刑初字第2号刑事裁定，撤销对其宣告缓刑的部分，收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付执行，服刑期至二○一七年十月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张显胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分46.3分，其中2016年获奖励6分，如：夜值班负责、遵归守纪、参加文艺活动等。2017年获劳动改造奖励分34.5分（已折计入考核分内）。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张显胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张显胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张显胜减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一七年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执198-2号
申请执行人李玉峰。
被执行人薛迎春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沧民初字第1945号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人薛迎春发出执行通知书，责令其三日内履行该生效法律文书确定的给付义务。但被执行人薛迎春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛迎春银行存款90000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱秀刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 王名卿
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3727号
原告：无锡市格罗锐石化设备有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭镇西溪中心路。
法定代表人：王慧玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋圆、陈灿，江苏开炫律师事务所律师。
被告：范明德，男，1962年8月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡市格罗锐石化设备有限公司与被告范明德票据返还请求权纠纷一案中，原告无锡市格罗锐石化设备有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡市格罗锐石化设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市格罗锐石化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，两项合计3670元，由原告无锡市格罗锐石化设备有限公司负担。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 高继承
人民陪审员 孙利明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡 晖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第609号
罪犯刘应华，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年4月18日作出(2014)甬宁刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人刘应华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币103317.24元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘应华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘应华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘应华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应华减去有期徒刑四个月。刑期自2014年1月17日起至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00068号
原告苑某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，某经销处经营者，住锦州市太和区，身份证号码22060319＊＊********。
被告余某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，个体经营者，住锦州市古塔区。
原告苑某某与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，原告系某经销处的经营者，主要经营建筑材料、木制品等。2012年被告多次至我处购买水曲柳木材，均未给付现金，先后拖欠木材款35100元。2013年5月15日我找到被告索要欠款，被告书写欠条，内容为“借条今借苑某某木材款35100元正（叁万伍仟元正）某梯业借款人：余某某2013.5.15”。现被告迟迟没有还款，故诉至法院，要求被告给付拖欠的木材款本金35100元，以及利息1000元（2013年5月15日至给付之日）。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，原告系某经销处经营者。2012年被告至原告经营场所购买木材未予以结清货款。2013年5月15日被告余某某为原告写下借条，内容为“今借小苑木材款35100元正（叁万伍仟壹佰元正）鼎艺梯业借款人：余某某2013.5.15”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告至原告处购买木材，双方形成买卖合同关系。被告在原告交付货物后应即时给付货款。2013年5月15日双方对被告拖欠木材款本金予以结算，经结算，双方对欠款本金达成一致意见，被告应按结算数额归还欠款。故原告现要求被告给付欠款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求给付迟延利息一节，被告作为购买方在原告交付货物后，应即时给付原告货款，现被告迟延给付货款给原告造成利息损失，故原告要求被告赔偿利息损失的请求应予以保护，因其所主张的1000元并未超过法律规定，故按1000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日3日内给付原告苑某某木材款本金及利息损失共计36100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵 薇
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭慧心
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00303号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张传林，男，1971年6月26日出生于安徽省五河县，汉族，无业，住五河县。因犯盗窃罪，于2004年11月被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2006年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2009年5月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年8月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张传林犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人张传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年7月12日19时许，被告人张传林在蚌埠市龙子湖区解放二路长途汽车站东面人行道附近，采取接线启动的方法，将被害人杜某停放的一辆金彭牌银灰色电动三轮车盗走并骑该车逃离现场。2015年7月30日，公安人员在龙子湖区解放二路长途汽车站附近将张传林抓获。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：上述被盗车辆价格为3100元。
另经当庭查实，被告人张传林归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗车辆照片、指认现场照片、案发现场方位图、抓获经过，被害人杜某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张传林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张传林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。张传林另有前科，酌情对其从重处罚。张传林归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张传林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年5月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、上述被盗车辆予以追缴，返还被害人杜岩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴双双
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。