沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2443号
原告：孙召林，男，1951年10月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王胜顺，男，1963年4月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
统一社会信用代码91210000744339517Q。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
原告孙召林与被告王胜顺、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙召林、被告王胜顺、被告平安保险的委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费43,087.4元、护理费16,980元、住院伙食补助费4800元、交通费200元、误工费7933.3元、残疾赔偿金42,738.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计121,739.5元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年10月31日17时20分，被告王胜顺驾驶辽AL38**号车辆由东向西行驶至道义大街蒲昌路路口西侧掉头时，与原告驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成双方车辆损坏、原告受伤的后果。后经沈阳市沈北新区交通大队认定：被告王胜顺负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送往沈阳二四二医院就医。
被告王胜顺辩称，没有意见。
被告平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险以及商业三者险限额30万元，含不计免赔。事故发生后保险公司为原告垫付的医疗费用1万元应当予以扣除。对原告的合理损失同意按照事故责任认定的责任比例在限额内予以赔付，商业险部分按照70%赔付。对于原告主张的院外护理部分，保险公司查勘是家人护理，不同意赔付。误工费部分，原告已达到法定退休年龄，也未提供误工证明，不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日17时20分，被告王胜顺驾驶辽AL38**号轿车（被告平安保险承保交强险、三者险30万不计免赔）由东向西行驶至道义大街蒲昌路路口西侧掉头时，与原告驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成双方车辆损坏、原告受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，王胜顺负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往沈阳二四二医院就医，主要诊断为右侧肩胛骨骨折、肋骨骨折等，住院治疗48天（2017年10月31日至12月18日），住院期间一级护理7天，二级护理41天。2018年2月27日，沈阳佳实司法鉴定所受交警委托对原告的伤残等级出具鉴定意见：孙召林多发肋骨骨折伤残程度为十级。另查明，被告平安保险已在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。被告王胜顺负事故主要责任，原告负次要责任，本院结合本案情况确定双方责任比例为7:3。肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险以及商业三者险限额30万元不计免赔，故原告的经济损失应由被告平安保险首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内依据保险合同按70%比例赔偿，保险范围以外部分由被告王胜顺赔偿。原告户籍地为北陵乡包道屯村（现包道社区）已纳入本市城市范畴，故原告的相关损失参照城镇标准予以计算。
原告的合理损失认定如下：
1、医疗费经本院核对票据为43,087.4元予以确认。
2、住院伙食补助费，100元/天，住院48天，计4800元。
3、护理费，原告主张住院期间由护工护理，但被告平安保险提供的住院查勘表显示护理人为孙志伟（原告儿子），故护理费本院参照居民服务业标准计算为：107.56元×（7天×2人+41天×1人）=5915.8元；院外护理，无相关医嘱证明其必要性，本院不予支持。
4、交通费，本院酌定200元。
5、误工费，因原告已超出退休年龄，且原告未提交相关证据证明其误工损失，故本院不予支持。
6、残疾赔偿金，原告十级伤残，计算为32,876元×14年×10%=46,026.4元
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定5000元。
8、鉴定费1000元，属合理支出，本院予以支持。
上述损失被告平安保险在交强险限额内赔偿医疗费10,000元、护理费5915.8元、交通费200元、残疾赔偿金46,026.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，扣除垫付医疗费10,000元，计58,142.2元。在第三者责任保险限额内赔偿医疗费33,087.4元、住院伙食补助费4800元的70%，计26,521.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告孙召林58,142.2元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙召林26,521.18元，合计84,663.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元（已减半），由原告孙召林负担166元，被告王胜顺负担386元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年六月四日
书记员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。