wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24586号
原告李×，男，1986年3月8日出生。
被告肖×，女，1987年4月14日出生。
原告李×与被告肖×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×、被告肖×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李×诉称：原被告2007年11月经人介绍认识，于2008年3月10日登记结婚，2008年12月31日婚生女李xx。被告婚后与公婆关系一直不好，特别是在09年春节期间，屡次因家庭琐事与老人大吵大闹，由于原告并不是父母亲生的，被告由于与老人争吵竟对原告母亲说原告是领养的，这给原告及其父母造成极大的心理伤害。被告根本没有对老人的尊重，孝顺和愧疚，反而依然是和老人吵闹。另外，原告发现被告与一名同事相互暧昧的QQ聊天记录，其后一次以同事聚会为由晚上出去，孩子还小，给被告打电话说不回来了，然后不接手机关机。第二天被告说不想见原告，要与原告离婚，双方感情彻底破裂无法挽回。2014年8月因感情不和，原告起诉至法院要求离婚，后法院做调解工作，原告选择撤诉。但其后原告与被告的情况依旧，在此期间，被告一次都未联系过原告，由于不想忍受这种生活，2014年7月开始原告在外租房住，偶尔被告不在回家看看父母，从父母口中得知，被告依然没有一丝改变。因此原告于2015年3月再次向法院提出起诉，要求判决原告与被告离婚，在法院的调解和主持下，由于原告不太会表达自己的心情，法院秉承着创造和谐社会的原则再次给被告一次改善夫妻关系的机会，但是至今被告非但没有一丝悔改之意，从原告搬出家被告一次电话、短信没有问候过，对父母也依然没有改变，原告对婚姻已失去所有信心，实在无法再与被告共同生活下去。时至今日，原告认为双方早已没有感情可言，根本没有和好的可能，双方没有继续生活下去的可能，也没有任何意义。现原被告双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；判令婚生女李xx由原告抚养，双方无共同财产，诉讼费由原告承担。
被告肖×辩称：不同意离婚，不想让孩子有后妈，被告与原告之间还是有感情的，孩子已经七岁了，不同意孩子归原告抚养，原告在孩子很小的时候就未尽到父亲的责任。
经审理查明：原告李×与被告肖×经人介绍于2007年相识，2008年3月10日登记结婚，2008年12月31日育有一女李xx，目前孩子随被告肖×以及原告李×的父母共同居住生活。庭审中双方均认可原被告双方从2014年6月开始分居，目前原告李×一人居住在河北燕郊，偶尔回去看望父母和孩子，孩子目前已经上小学一年级，由原告李×的父亲负责接送孩子上学。庭审过程中，原告李×称双方之间的夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚，被告肖×对此不予认可，主张双方还是有一定感情，原告李×未就其主张提供证据予以证明。原告李×与被告肖×目前分居未满两年。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。根据查明的事实，原告李×与被告肖×已结婚七年多，并育有一女，现原告李×认为双方之间的夫妻感情已经完全破裂，因此要求离婚，被告肖×对此不予认可，并提出双方还有感情，原告李×未就其符合离婚的法定情形提供证据予以证明，且被告肖×一直与原告李×的父母在一起居住生活并抚养孩子，被告肖×不同意原告李×的离婚请求，且原告李×与被告肖×目前分居并未满两年，对于双方感情完全破裂，原告李×仅是个人陈述，未提交证据予以证明。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。证据不足以支持其主张的，应当承担举证不能的后果。虽然原告李×系第三次起诉离婚，但其提交的证据不足以说明夫妻双方感情完全破裂，是否离婚应符合婚姻法上关于法定离婚的条件，并非以起诉次数的多少来评定，原告李×提出离婚的请求缺乏证据支持，不足以证明双方感情完全破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何杨彪
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕 永
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第1057号
原告何莉。
被告李晓峰。
原告何莉与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鸿独任审判，公开开庭进行了审理，原告何莉、被告李晓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何莉诉称，2011年9月1日，被告李晓峰因资金周转困难向其借款100000元，约定于2011年11月30日前归还，被告给其出具了借条。借款期限届满后，被告未�按约归还借款，于2011年12月9日经协商将借款期限延长至当月31日，被告另行出具了借条，被告之妻李新在该借条上签名，后被告仍未能归还借款，现诉请被告归还借款100000元及利息。
被告李晓峰辩称，其在2011年开办公司时因资金周转困难，遂向原告借现金100000元属实，口头约定利率为5%／月，在向原告支付了30000元利息后，未能在约定的时间归还借款，现因人身受限，无法及时归还借款。
经审理查明，2011年9月1日，因被告资金周转困难，向原告借款100000元，约定借款期限为2011年9月1日至2011年11月30日，当时口头约定月利率为5%。被告当日向原告出具了“借条今借何丽人民币10万元﹤壹拾万元整﹥2011年9月1日至2011年11月30日归还。借款人：李晓峰2011.9月1日”的借条。借款期限届满后，被告未能依约还款，2011年12月9日原、被告再次协商后，原告同意被告于2011年12月31日前归还借款，被告再次书写借条，被告李晓峰的妻子李新作为证明人在该借条上签名。被告在向原告先后支付利息30000元后未能按约归还借款，被告于2013年8月29日因诈骗罪被镇原县人民法院判处有期徒刑三年，现在甘肃省平凉监狱服刑。
上述事实，有当事人的陈述、借条、（2013）镇刑初字第72号刑事判决书等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方自愿达成借款协议，被告李晓峰向原告何莉出具了借条，原告何莉向被告李晓峰按约提供了借款，双方形成借贷关系，借条的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效。借款逾期后，经原告催讨，被告仍未还款，系违约行为，现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持；双方虽未书面约定借款利息，但在庭审过程中，原、被告均自认当时口头约定借款的月利率为5%，应视为双方对借款利息作出了约定，该约定超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，借款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但对被告已支付的利息应当予以扣减。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李晓峰归还原告何莉借款100000元，并承担自2011年9月1日起至借款归还之日为止的借款利息（具体计算标准以中国人民银行公布的同期贷款利率为准，含已付利息30000元）。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李晓峰负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 赵 鸿
二〇一三年十月十六日
书记员 杨雲淇
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民催字第1号
申请人天津奥尔斯特矿业设备制造有限公司。
法定代表人张晋喜，职务总经理。
住所地天津市津南区北闸口镇正营工业园区火炬路**号。
委托代理人廖玥栋，该公司职员。
申请人天津奥尔斯特矿业设备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告持票人为天津奥尔斯特矿业设备制造有限公司、支付人中国银行阳泉矿区支行、出票人为阳泉煤业集团物资经销有限责任公司、收款人为阳泉煤业（集团）有限责任公司供应处、票据金额为400000元，票据号为：10400052／25433362承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津奥尔斯特矿业设备制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓治国
审 判 员 郭千明
代理审判员 王伊萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吕 南
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第1746号
上诉人（原审被告）：周国良，住广州市白云区。
委托代理人：杨兆前。
被上诉人（原审原告）：李智君，住广州市海珠区。
委托代理人：林勋华。
上诉人周国良因与被上诉人李智君民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月6日，李智君与周国良签订《借款合同》，约定，周国良向李智君借款50万元用于资金周转，借款期限为1个月，自2013年5月6日起至2013年6月5日止；借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；借款期届满，周国良应将全部本金和利息按现金或转账付款方式足额偿还给李智君；周国良未按时足额偿还借款的，应向李智君按每日万分之五支付违约金，直至还清全部款项为止，并承担李智君为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；为确保上述《借款合同》的履行，李智君和周国良在当日又签订了《房地产抵押合同》，约定，周国良以其名下位于广州市白云区同和南路2号603房为上述借款提供抵押担保，担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；若周国良未能依约定还款，则李智君有权依法处分抵押房产，并以所得价款优先受偿。同日，周国良向李智君出具《借款收据》，确认收到李智君的借款50万元，其中银行转账17500元，现金支付482500元。2013年5月8日，李智君和周国良对抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权人为李智君。
另查明：李智君为提起本案诉讼，委托广州金鹏律师事务所作为代理人参加诉讼，并支付律师费45120元。
之外，李智君于2014年8月8日向原审法院提起诉讼的具体请求为：1、判令周国良向李智君偿还借款50万元及利息9300元（利率为5个月内短期银行贷款利率5.6%的四倍）；2、判令周国良向李智君支付自2013年6月6日起至借款及其利息全额清偿之日止的逾期利息（利率为5个月内短期银行贷款利率5.6%的四倍）；3、判令周国良赔偿李智君律师费45120元；4、判令周国良对拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由周国良承担。周国良没有提出答辩意见和提供证据，也未到庭参与诉讼。
原审法院认为：本案是民间借贷纠纷，李智君主张出借50万元给周国良的事实，有双方签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》以及周国良出具的《借款收据》为证证实，周国良没有到庭提出反驳意见，故对李智君主张的借款事实，该院予以确认。周国良没有按约还款，已构成违约，现李智君起诉要求周国良偿还借款本金50万元及借款期间利息并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息给李智君，合法有据，该院予以支持。周国良提供名下位于广州市白云区同和南路2号603房的房产为涉案借款提供担保，并已经办理抵押担保手续，故在周国良不能履行涉案债务时，李智君有权以上述抵押房产折价，或者拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。综上所述，原审法院《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、周国良在判决生效之日起10日内偿还借款本金500000元及自2013年5月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息给李智君；二、周国良在判决生效之日起10日内赔偿律师费45120元给李智君；三、如周国良不履行判决第一、二项所确定的债务，李智君有权以周国良名下的位于广州市白云区同和南路2号603房的房产折价，或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10664元，由周国良负担。
原审法院判后，周国良不服，向本院提起上诉称：2013年5月6日，上诉人周国良和被上诉人李智君签订的《借款合同》约定，上诉人向被上诉人借款50万元用于资金周转，借款期限为1个月，借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。另外，双方还于当日签订了《房地产抵押合同》，约定周国良以其名下位于广州市白云区同和南路2号603房为上述借款提供抵押担保。然而，在上述借款合同签订后，上诉人并无收到《借款合同》约定的款项，被上诉人提交的《借款收据》为签订合同时一并要求上诉人签署，原审中，被上诉人也没有提交相关的银行转账记录，该笔款并非上诉人收取，上诉人对原审法院没有查明案件事实的情况下判决上诉人承担还款义务有异议。故请求本院依法查明事实，依法判决：撤销原审判决，上诉人周国良无需向被上诉人李智君偿还任何费用；本案诉讼费用由被上诉人李智君负担。
被上诉人李智君答辩称服从原审判决。
本院经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的主要争议焦点为：李智君是否在2013年5月6日依照双方《借款合同》的约定向周国良提供了50万元借款。
对此争议焦点，根据查明的事实，首先，在原审法院诉讼期间，针对李智君提起的本案诉讼，周国良无正当理由没有到庭应诉，依法应视为其对李智君诉请的确认。其次，李智君主张其已经向周国良提供了50万元的借款，并依法提供了双方签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》以及周国良出具的《借款收据》，并且李智君还提供周国良提供的抵押房产登记手续资料，上诉材料形成了完整的证据链，原则上足以证明李智君向周国良提供了50万元借款。再次，尽管周国良上诉否认收到李智君向其提供的50万元借款，但其并无提供相应的证据予以反驳，也没有就李智君所提供的上述证据作出合理的解释，故对周国良的上诉主张依法不应予以采信。综合上述分析，本院认定李智君已在2013年5月6日依照双方《借款合同》的约定向周国良提供了50万元借款。在此前提下，李智君为提起本案诉讼，委托广州金鹏律师事务所律师作为代理人参加诉讼，并支付律师费45120元，有权要求周国良赔偿。因此，原审法院判决支持李智君的全部诉请正确，本院予以维持。
综上所述，周国良的上诉请求，因不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10664元，由上诉人周国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈思婷
徐施阮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1250号
申请人农二师天泰电力有限公司，
被执行人杨菊英，女，汉族，
被执行人杨自永，男，汉族，
被执行人严永良，男，汉族，
申请执行人农二师天泰电力有限公司申请执行杨菊英、杨自永、严永良机动车交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第953号判决书判决（一）、被告杨菊英、杨自永于本判决生效后十日内支付第三人农二师天泰电力有限公司47691.6元，严永良承担连带清偿责任；（二）、驳回第三人农二师天泰电力有限公司其他诉讼请求；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）库民初字第953号判决书本次执行程序。
申请人农二师天泰电力有限公司对被执行人杨菊英、杨自永、严永良享有47691.6元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月十日
书记员 ： 徐 迪
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00376号
申请执行人：汤万军，男，1944年4月10日出生，住泗县泗城镇国防北路单号139号公民身份号码342225194404108015。
被执行人：汤义昌，男，1952年12月24日出生，住灵璧县向阳乡汤圩村汤圩庄，公民身份号码342224195212240212。
本院在执行申请人汤万军与被执行人汤义昌承揽合同（2015）灵执字第00376号一案中，双方当事人自行达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第00492号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 张 健
审判员 尤 宇
二〇一五年十月二十日
书记员 李 娟
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1640号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙、王某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告的老伴去世很早，两个儿子都已经成人。现在原告年老多病，需要子女赡养，可大儿子王某乙不尽赡养义务，常年不看望老人，2014年9月份经村委调解达成调解协议，但被告王某乙拒不履行。请求法院依法判令：1.两被告履行赡养协议，每人每月支付原告生活费300元，每人每年支付小麦260斤、取暖煤1500斤、食用油20斤，医疗费两被告共同承担；2.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交的证据材料有：
证据1，2014年9月10日，原被告三人签订的赡养老人协议书一份，证实：两被告经村委主持调解，就原告王某甲的赡养问题达成协议，由两被告每人每月向父亲支付生活费300元，每人每年支付小麦260斤、取暖煤1500斤、食用油20斤，医疗费两被告共同负担。
被告王某乙辩称，我没有什么要答辩的。
被告王某丙辩称，经村委调解我们的家务，诉状上我父亲起诉我的事情我已经做到了，并按照赡养协议履行了我的赡养义务，原告没有必要起诉我。
经审理查明，原告王某甲共育有两个儿子，长子王某乙、次子王某丙。就原告王某甲的赡养问题，2014年9月10日，经邹平县孙镇镇北王村民委员会调解，被告王某乙、王某丙在赡养老人协议书上签字，协议中约定：每人每月向父亲支付生活费300元；每人每年向父亲支付小麦260斤；每人每年向父亲支付取暖煤1500斤；生病住院平分医疗费；每人每年向父亲支付食用油20斤，包括棉被一床。2015年7月20日，原告以被告不履行赡养义务及赡养协议诉来本院。
另查明，自2014年9月10日两被告就原告王某甲的赡养问题签订赡养老人协议书后，被告王某丙已经按照协议约定履行完毕，原告要求被告王某丙从2016年1月1日开始继续履行该协议。被告王某乙在赡养老人协议书签订后一直未履行。
本院认为，尊老敬老是中华民族的优良传统和美德。就原告王某甲的赡养问题，已经过邹平县孙镇镇北王村民委员会调解，被告王某乙、王某丙在赡养老人协议书上签字，协议中约定：每人每月向父亲支付生活费300元；每人每年向父亲支付小麦260斤；每人每年向父亲支付取暖煤1500斤；生病住院平分医疗费；每人每年向父亲支付食用油20斤，包括棉被一床。现原告王某甲要求被告履行赡养义务和赡养协议，本院应予以支持。被告王某乙应自2014年9月10日开始按照该赡养老人协议书全面履行该协议约定的赡养义务，即：自2014年9月10日开始，每月支付原告生活费300元，每年支付小麦260斤、取暖煤1500斤、食用油20斤，与被告王某丙平均承担原告生病住院的医疗费。被告王某丙按照协议约定履行了赡养义务，应继续履行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自2014年9月10日开始，被告王某乙每月支付原告王某甲生活费300元，每年支付小麦260斤、取暖煤1500斤、食用油20斤，并与被告王某丙平均承担原告生病住院的医疗费；
二、被告王某丙自本判决生效之日起，继续履行原赡养老人协议书，即：每月支付原告王某甲生活费300元，每年支付小麦260斤、取暖煤1500斤、食用油20斤，并与被告王某乙平均承担原告生病住院的医疗费；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
被告王某乙、王某丙未按上述指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙负担25元，由被告王某丙负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 张 超
人民陪审员 曹永刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张甜甜
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘7101执3号
申请执行人林付成,男，1977年2月2日出生，个体工商户,住所地甘肃省卓尼县。
委托代理人ＸＸ红，甘肃佳运律师事务所律师。
被执行人郭文军，男，1979年11月24日出生，个体工商户住甘肃省陇南市武都区东江镇胡家坪行政村四社***号。
申请执行人林付成与被执行人郭文军公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年7月12日作出的(2016)甘7101民初64号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林付成于2017年1月4申请执行，我院立案后，因被执行人郭文军住所地、财产均在甘肃省陇南市武都区，属于甘肃省陇南市武都区人民法院管辖。依照法律规定，我院已于2017年1月18日委托甘肃省陇南市武都区人民法院执行，并按规定�委托执行材料及相关案件材料。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
兰州铁路运输法院（2017）甘7101执3号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡洪涛
审判员 张新权
审判员 汤玉生
二〇一七年三月二十七日
书记员 岳 敏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第237号
原告张克成，又名张立，男，汉族。
被告崔凤俊，男，1962年3月20日生。
被告王连英，女，1964年4月2日生。
原告张克成诉被告崔凤俊、王连英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张克成到庭参加诉讼，被告崔凤俊、王连英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日、2015年1月1日，被告分二次借原告现金2700000元，双方口头约定借款期限为10日，到期经原告催要，被告未偿还。请求人民法院依法判决二被告偿还借款2700000元及利息（按月息6%计算）。
被告崔凤俊辩称：原告所称借款2700000元及利息月息6分是事实，暂无能力偿还。
被告王连英缺席未答辩。
经审理查明：被告崔凤俊、王连英系夫妻关系。2014年11月4日，被告崔凤俊向原告张克成借款600000元，崔凤俊为张克成出具有内容为“今欠张克成现金陆十万元”的欠条一份。2015年1月1日，被告崔凤俊、王连英向原告张克成借款2100000元，二被告为原告出具有内容为“今借张立现金贰佰壹拾万元”的借条一份。上述借款崔凤俊认可利息为月息6%，本息均未偿还。
上述事实有当事人的陈述，欠条等证据证实。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具有借条，双方意思真实，双方之间的借款合同属有效合同，被告应依双方约定偿还借款及利息，原被告双方约定利率为月息6%，高于同期银行贷款利率，被告应按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍向原告支付利息，超出此限额部分的利息不予保护。二被告为夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告崔凤俊、王连英于判决书生效后十日内偿还原告张克成借款2700000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍从借款之日计算至付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 聂文民
审 判 员 王洪波
人民陪审员 孔继威
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄 伟
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习执字第564号
申请人习水县农村信用合作联社。
法定代表人方容，该社理事长。
被执行人任金涌，男，汉族，贵州省习水县人，住本县良村镇良村村洞背组。
被执行人罗怀群，女，汉族，贵州省习水县人，住本县良村镇良村村洞背组。
本院于2014年7月14日立案执行的习水县农村信用合作联社申请执行任金涌、罗怀群借款合同纠纷一案，现被执行人任金涌、罗怀群暂无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2014）习执字第564号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 袁富均
二〇一四年十一月十日
书记员 袁 强
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2636刑初29号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人龙永德，男，1975年6月18日生，汉族，中专文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月28日，被丹寨县公安局监视居住，同年6月8日，本院依法决定取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人龙永德犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭涛出庭支持公诉，被告人龙永德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月3日，被告人龙永德驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿余安高速由兴仁镇往丹寨县方向行驶。22时50分许，当其行至丹寨县高速收费站时被高速交通民警查获。经对被告人龙永德进行呼吸式酒精测试，其酒精含量为256mg/100ml。后龙永德被带至丹寨县人民医院抽血，经鉴定，龙永德血液中检出乙醇成分，乙醇含量为273.66mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，2018年6月8日，被告人龙永德主动交纳罚没款人民币3000元。
上述事实，被告人龙永德在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、移送起诉告知书、行政处罚决定书、被告人身高体貌特征照片、机动车查询结果单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、现场查获照片、驾驶证复印件、机动车查询结果单、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、提取血样现场照片、鉴定意见书、讯问笔录、被告人的身份证明、证人证言、被告人的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人龙永德醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人龙永德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人龙永德的刑事责任。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙永德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一八年六月十二日
书记员 吴 涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08381号
原告北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。
法定代表人孙伟，镇长。
委托代理人李健，北京市卓冕律师事务所律师。
被告北京市潞洲源工贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇。
法定代表人王振雨，总经理。
委托代理人王振歧，男，1971年3月20日出生，该公司职员。
第三人刘月新，男，1966年6月17日出生。
委托代理人张文成，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。
第三人侯志刚，男，1978年2月20日出生。
委托代理人张文成，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。
第三人北京科莫服装有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府东200米。
法定代表人宋亚平，总经理。
委托代理人刘月新，男，1966年6月17日出生，北京科莫服装有限公司经理。
原告北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集政府）诉被告北京市潞洲源工贸有限公司（以下简称潞洲源公司），第三人刘月新、侯志刚、北京科莫服装有限公司（以下简称科莫服装公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告西集政府的委托代理人李健，被告潞洲源公司的委托代理人王振岐，第三人刘月新及其委托代理人焦生瑞、张文成即侯志刚的委托代理人，第三人科莫服装公司的委托代理人刘月新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西集政府诉称：2010年12月6日，被告与第三人刘月新、侯志刚签订一份《厂房及场地租赁合同》，按照合同约定，被告将位于部分厂房及场地出租给第三人刘月新、侯志刚，合同期限为五年，自2010年12月1日至2015年11月30日。后第三人刘月新、侯志刚等成立了本案北京科莫服装有限公司。2011年，因西集镇综合配套区土地一级开发，被告的所有厂房场地（包含租赁合同约定的厂房及场地）在规划搬迁范围内，北京市通州区西集镇人民政府作为一级开发的被授权方已经与被告就腾退全部厂房场地及补偿问题签订了《北京市通州区西集镇非住宅房屋搬迁补偿协议书》，合同中约定了补偿款数额及被告负有将厂房场地全部腾退的义务。合同签订后，原告依约履行了支付补偿款的义务，但至今本案被告及第三人仍恶意占有厂房，被告及第三人不积极采取相关腾退措施，致使原告一级开发工程受阻。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告及第三人将厂房及场地腾退交付原告；被告及第三人承担本案的全部诉讼费用。
被告潞洲源公司辩称：我们已经腾退了。
第三人刘月新、侯志刚共辩称：原告已将拆迁补偿款给被告了。但被告没有给我们补偿款，故不同意腾退。
第三人科莫服装公司辩称：没有拿到补偿款我方是不同意腾退的。
经审理查明：2010年12月6日，潞洲源公司（出租方）与刘月新、侯志刚（承租方）签订《厂房及场地租赁合同》，合同约定：标的为厂房及场地；厂房及场地租赁期限为5年。自2010年12月1日至2015年11月30日止；租金为承租期内第一年租金为100000元。分两次付款，第一次签订合同之日起付50000元，第二次付款签订合同后5个月付50000元。第二年租金为100000元在9月份一次付清当年租金。第三年租金增长10%，为110000元在9月份一次付清当年租金。第四年租金在第三年的基础上增长10%，为121000元。在9月份一次付清当年租金。第五年租金在第四年的基础上增长10%，为133100元在9月份一次付清当年租金等内容。
另查，2012年12月17日，本院作出（2012）通民初字第2086号民事判决书，一、解除原告北京市通州区西集镇人民政府与被告北京市潞洲源工贸有限公司于二〇〇〇年八月签订的《土地使用权租赁合同》；二、被告北京市潞洲源工贸有限公司将租赁土地及地上物、附属物腾清后交付原告北京市通州区西集镇人民政府，于判决生效之日起六十日内执行清；三、原告北京市通州区西集镇人民政府支付被告北京市潞洲源工贸有限公司房屋重置成新价、附属物重置成新价、树木、停产停业损失、搬家补助费、移机费、大型设备移机费、货物原材料迁移费、土地年限使用权补偿、建筑面积提前搬家奖励费、露天经营面积提前搬家奖励费、变压器补偿款共计一亿一千九百二十九万二千二百六十七元六角，于判决生效之日起六十日内执行清。现该判决已生效。
再查，2013年12月16日，西集政府（甲方）与潞洲源公司（乙方）签订《集体土地非住宅房屋搬迁补偿协议》。2014年1月间，西集政府将全部拆迁补偿款项分两次给付潞洲源公司。潞洲源公司拿到所有拆迁补偿款项后将其房屋建筑面积45946.28平方米腾空。
上述事实，有判决书、北京银行信汇凭证、收据、房屋移交凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潞洲源公司与刘月新、侯志刚签订厂房及场地租赁合同后，遇西集综合配套土地一级开发，租赁合同约定的厂房场地在规划搬迁范围内。刘月新、侯志刚、科莫服装公司得知拆迁后理应将租赁的厂房场地腾退。故对于西集政府要求刘月新、侯志刚、科莫公司腾退租赁厂房场地的诉讼请求，本院予以支持。对于西集政府要求潞洲源公司腾退厂房场地一节，因其诉讼请求已另案处理，且潞洲源公司已将厂房场地腾退，故本案不再处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
第三人刘月新、侯志刚、北京科莫服装有限公司将租赁土地的地上物、附属物、机械设备等物品腾清交付原告北京市通州区西集镇人民政府，于本判决生效之日起三十日内执行清。
案件受理费三十五元，由第三人刘月新、侯志刚、北京科莫服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一四年七月十七日
书记员 李 蔷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第7号
原告：建德市子江电器工具厂，住所地：浙江省建德市梅城镇大石坞村。
法定代表人：方燕江，厂长。
委托代理人：胡建强。
被告：应旺云。
原告建德市子江电器工具厂（以下简称子江工具厂）与被告应旺云不当得利纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告子江工具厂的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告应旺云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告子江工具厂起诉称：我厂与建德市红格五金工具厂（以下简称红格工具厂）有业务往来，被告应旺云系红格工具厂的业务员。2012年4月2日，被告以红格工具厂的名义收取我厂一笔货款20000元。2012年8月30日，红格工具厂起诉我厂，要求我厂支付货款。在庭审中，红格工具厂不认可被告收取的款项系我厂支付的货款，法院判决我厂另再支付货款。而被告收取的20000元至今也不肯归还我厂。现诉至法院，请求判令：一、被告应旺云立即退还不当得利款20000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告子江工具厂为证明其主张，向本院申请调取了（2012）杭建梅商初字第703号民事判决书及庭审笔录各一份，用以证明被告应旺云收到原告加工款20000元，但该20000元未被认定为原告支付给红格工具厂加工款的事实。
被告应旺云未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告申请本院调取的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告子江工具厂与红格工具厂自2011年开始有加工业务往来，因子江工具厂拖欠红格工具厂加工款未付，红格工具厂于2012年8月30日将子江工具厂诉至本院，要求子江工具厂支付加工款23600元。庭审中，子江工具厂辩称与红格工具厂的业务均是应旺云联系的，其已将20000元加工款支付给应旺云，该行为应视为其向红格工具厂履行付款义务，并申请证人应旺云和张志春出庭作证。本院审理后对子江工具厂支付给应旺云200**元的事实予以确认，但该款未作为子江工具厂的付款予以扣除。该判决现已生效。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中原告子江工具厂将被告应旺云误认为红格工具厂的业务员而将20000元加工款支付给了被告，被告取得该款并无合法根据，构成不当得利，理应将该款返还给原告。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应旺云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应旺云于本判决生效后十日内返还原告建德市子江电器工具厂20000元。
当事人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告应旺云负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 赖梅君
二〇一四年三月十一日
代书记员 钱 欢
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初689号
原告黄益荣，女，1962年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈雨，女，1984年6月25日出生，汉族，系黄益荣之女，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市迪式克鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城一路65号，组织机构代码05172989-7。
法定代表人李朝良，该公司总经理。
被告李朝良，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
二被告委托代理人谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
原告黄益荣与被告重庆市迪式克鞋业有限公司（以下简称“迪式克鞋业公司”）、李朝良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄益荣及其委托代理人陈雨、被告迪式克鞋业公司、李朝良的共同委托代理人谷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，两被告因资金紧张向原告借款5万元，并出具了借条；2015年3月11日，二被告又向原告借款10万元，再次出具借条。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金15万元；诉讼费、保全费由被告负担。
二被告共同辩�，借款15万元属实，但李朝良签字属于职务行为，借款应当由公司归还。
经审理查明，2014年12月6日（注：借条上的月份无法辨认，双方一致陈述为12月），被告李朝良、迪式克鞋业公司向原告出具借条，载明：“今借到黄益荣人民币壹拾万元整，小写￥100000.00元。”被告李朝良在借条“今借人”处签名并注明了身份证号码，同时被告迪式克鞋业公司也在李朝良签名处加盖公司印章。2015年3月6日，被告李朝良、迪式克鞋业公司又向原告出具金额为5万元的借条，载明：“今借到黄益荣人民币伍万元整，小写￥50000.00元。”被告李朝良同样在借条“今借人”处签名并注明了身份证号码，被告迪式克鞋业公司在李朝良签名处加盖公司印章。该借条下方还注明“打款时间是2015.3.11”。
审理中，被告对借条的真实性无异议，但认为借款是公司借款，李朝良�字是履行职务行为；且借款后，公司陆续向原告归还了3万元。原告不认可被告的说法，而表示当时借款是借给李朝良，但因李朝良开设有公司，故又以公司名义出了借条，该借款是共同借款；借款后，其并未收到被告的任何还款。关于还款3万元的问题，被告未举示相应证据。
上述事实，有当事人陈述及借条在案佐证，经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告迪式克鞋业公司对借款事实无异议，本院予以确认，其应承担还款责任。本案的焦点在于能否认定李朝良为共同借款人。本院认为，根据原告举示的由被告出具的借条，被告李朝良系在借条“今借人”处签名，且并未出现系代表公司借款的文字表述或者意思表示，因此，能认定其为共同借款人，被告李朝良亦应承担还款责任。关于被告辩称其已归还3万元的意见，因原告不认可，被告亦未举证证明，对被告该意见，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市迪式克鞋业有限公司、李朝良于本判决生效后五日内向原告黄益荣归还借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告重庆市迪式克鞋业有限公司、李朝良负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。原告预交的案件受理费1650元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘青容
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民一初字第342号
原告梁沃林，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告梁桂娇（系原告梁沃林的妻子），女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
上列两原告的共同委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人顾华亨，广东睿讯律师事务所实习律师。
被告梁福新，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告欧少红（系被告梁福新的妻子），女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁家宝（系被告梁福新的儿子），男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁家辉（系被告梁福新的儿子），男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
上列四原告的共同委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
上列四原告的共同委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告梁沃林、梁桂娇诉被告梁福新、欧少红、梁家宝、梁家辉排除妨害纠纷一案中，原告梁沃林、梁桂娇于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁沃林、梁桂娇以得到被告方口头承诺不再妨害原告出行，为和睦处理邻里关系为由向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁沃林、梁桂娇撤回起诉。
本案受理费50元，由原告梁沃林、梁桂娇负担。
审判员 高振绍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈丽丽
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初171号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某，男，1993年3月19日出生，汉族，农民，小学文化，河北省保定市高阳县小王果庄乡于堤村人，捕前住。2016年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。
辩护人白丁丁，河北颂和安达律师事务所律师。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人白丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2016年4月5日20时许，被告人王某无证驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿高任路自东向西行驶至高阳县康丽湾酒店东侧处，与前方行人赵某发生碰撞，造成赵某受伤，冀Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故，事故发生后王某驾车逃逸。次日王某到高阳县交警队自首。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，赵某的伤情为重伤二级。经高阳县公安局交通管理大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。辩护人白丁丁的辩护意见是：被告人具有自首情节，可以从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，也愿意赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年4月5日20时许，被告人王某无证驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿高任路自东向西行驶至高阳县康丽湾酒店东侧处，与前方行人赵某发生碰撞，造成赵某受伤，冀Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故，事故发生后王某驾车逃逸。次日王某到高阳县交警队自首。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，赵某的伤情为重伤二级。经高阳县公安局交通管理大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某赔偿被害人赵某经济损失10000元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某供述，2016年4月5日晚上我驾驶冀Ｆ×××××号北汽轿车从高阳李果庄村准备去周家辛庄，开车沿高任路自东向西行驶到康丽湾酒店西侧路段时，我低头准备接电话时发现车左前角处有个行人自北向南走，我来不及刹车撞了这个人，我当时害怕就开车驶离了现场。我赶紧给我父亲打电话说我撞人了，把车停到了高阳县老邮局附近，然后跑着到了明珠花园附近。我父亲跟我岳父就来找我了，接着我们又返回到了老邮局附近，然后我驾驶着冀Ｆ×××××拉着我父亲回到了于堤。当时车上就我自己。第二天我就自首了。我当时没有喝酒。我没有驾驶证。
2、被害人赵某陈述，2016年4月5日晚上我从杨屯村自己家中出来遛弯，从利达染厂道口上了高阳北外环，向东走到了岳家佐道口，然后走高任路自东向西靠公路北侧走，后面的事我就记不清了。
3、证人王某证言，证实2016年4月5日其子王某说他发生了交通事故，第二天上午其就跟王某到高阳县交警队自首了。
4、证人齐某证言，证实2016年4月5日王某的父亲给其打电话说王某在康丽湾附近撞车了，后其和王某在明珠花园找到了王某，在老邮局附近找到了车，其看见车左前大灯烂了，劝王某自首，他说没驾驶证，第二天其和王某就带王某来交警队自首了。
5、驾驶人信息查询及补充说明，证实未查询到王某的驾驶人信息，因未取得机动车驾驶证王某违法行为增加一款。
6、车辆检验痕迹报告及照片，证实经鉴定肇事车辆冀Ｆ×××××号北京牌小型普通客车与行人有明显接触痕迹。
7、医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片，证实经鉴定赵某的损伤属重伤二级。
8、道路交通事故认定书，证实被告人王某负此事故的全部责任。
9、自首证明，证实2016年4月6日被告人王某到高阳县交警队投案。
10、现场事故勘察笔录及照片，证实案发现场情况。
11、庭审笔录，证实案发后被告人王某赔偿被害人赵某经济损失10000元。
12、人口信息表，证实被告人王某的基本身份情况。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2018年1月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 陈洪强
审判员 赵田茂
二0一六年二0一六年十一月二十四日
书记员 段希希
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00734号
罪犯雷鹏林。
陕西省榆林市米脂县人民法院于2013年9月4日作出（2013）米刑初字第00055号刑事判决，以被告人雷鹏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从2013年4月25日起至2016年4月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷鹏林在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上，吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”九个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷鹏林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，且其家属又能代其交纳全部罚金人民币2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯雷鹏林余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第323号
原告：曾某甲。
法定代理人：周某。
委托代理人：苏志宝。
被告：曾某乙。
委托代理人：章青楚。
原告曾某甲与被告曾某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某和委托代理人苏志宝、被告委托代理人章青楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲起诉称：被告系原告父亲。2012年2月20日，被告与原告母亲周某达成离婚协议，并办理离婚登记手续。原离婚协议约定原告由被告抚养，但双方离婚后，原告实际上一直由原告母亲抚养，为此在2015年4月14日原告父母经法院主持调解，将原告变更由原告母亲抚养。但该调解书没有就原告的抚养费问题作出约定，现由于原告母亲体弱劳动能力差，无经济收入，而且自双方离婚后，原告一直由原告母亲抚养，原告的抚养费均由原告母亲借债负担，目前已无法承受，将对原告的健康成长造成不利影响，故起诉要求判令被告支付抚养费100000元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告母亲身份证，证明原告母亲身份；2、户口簿，证明原、被告身份情况；3、离婚证，证明双方于2012年2月20日办理离婚登记的事实；4、离婚协议书，证明双方在协议中约定婚生子由被告抚养并自行承担抚养费的事实；5、民事调解书，证明2015年4月14日原告父母经本院调解将原告变更由原告母亲抚养的事实。
被告曾某乙答辩称：对原告父母离婚以及后来变更抚养权的事没有意义，但原告父母当时在调解时并未就抚养费问题作出约定，现向被告主张抚养费缺乏依据，应当不予支持。如果法院判决要被告方支付抚养费，该抚养费应当依照国家标准支付。
被告曾某乙亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告曾某乙均无异议。本院认为，原告提供的证据1-5，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告曾某乙系原告曾某甲父亲。原告曾某甲于2001年9月5日出生。2012年2月20日，被告与原告母亲周某达成离婚协议，并办理了离婚登记手续。原离婚协议约定原告由被告抚养并自行承担抚养费，后于2015年4月14日经本院主持调解，将原告曾某乙变更由原告母亲周某抚养至今，但该调解书并未就原告的抚养费问题作出约定，现原告主张被告向其支付抚养费。
本院认为：父母有抚养子女的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，即使离婚时双方并未就抚养费问题进行约定，亦不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出有关抚养费的合理要求。本案原告在变更由原告母亲抚养后，虽然原告父母当时并未就原告的抚养费问题进行约定，但原告在其母亲存在抚养困难的情况下，其向被告主张支付抚养费的要求正当合理，本院予以支持。本院在综合考虑原、被告的经济状况及原告住所地的生活水平，酌情确定被告一次性给付原告子女抚养费50000元。被告辩称原告父母在抚养权变更时未就抚养费问题作出约定而拒绝支付抚养费，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告曾某乙于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告曾某甲子女抚养费50000元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一五年八月七日
书记员 季暄燃
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01769-1号
申请执行人魏建军，男，1967年7月29日出生，汉族。
被执行人西安市未央区未央湖街道办贾家滩村村民委员会。
本院在执行魏建军与西安市未央区未央湖街道办贾家滩村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人魏建军依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02000号民事判决，于2014年7月28日向本院申请执行，执行标的为46425元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款46425元发还给申请执行人魏建军，执行费596元被执行人西安市未央区未央湖街道办贾家滩村村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02000号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年九月十六日
书记员 田 丰
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执78号
申请执行人：隆回县农业科学研究所（原种场），住所地隆回县七江乡塘现湾。
法定代理人：孙中安。
被执行人：范才良，男，汉族，1968年3月28日出生，隆回县人，住隆回县。
本院在执行隆回县农业科学研究所与范才良土地租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人范才良外出无法联系，在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初695号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年七月十八日
书记员 周 伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3278号
上诉人（原审被告）：合经区桃花工业园中心社区居民委员会，住所地上派镇青年北路。
负责人：张瑞稳，主任。
委托诉讼代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛文扣土地承包经营户。
代表人：毛广昶。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
上诉人合经区桃花工业园中心社区居民委员会（以下简称桃花中心社居委）因与被上诉人毛文扣土地承包经营户（以下简称毛文扣户）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥东民一初字第03413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
桃花中心社居委上诉请求：1、依法改判驳回毛文扣户的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1995年土地二轮承包时，毛文扣户承包耕地4.77亩，2002年，毛文扣户外出做生意时将承包地交给村民组，由村民组重新调整给马传海、马传伦、王月明、张恩信四户进行耕种。在桃花工业园征用土地时，上诉人已经向上述四户预付土地补偿款、安置补偿费。土地补偿费只是通过上诉人发放给农户，上诉人无权占有，也无经济来源额外发放。
毛文扣户辩称：自1995年二轮承包时，案涉土地由毛文扣户承包。2002年以后，虽由马传海等四户实际耕种，但土地承包经营权并未经合法调整，村民组不是发包方，也无权重新调整。上诉人作为发包方，收到了桃花工业园管委会预付的土地补偿费、安置补助费，并已将其他农户应得的补偿款发放到户。毛文扣户的补偿款，被一审法院冻结并未发放。请求驳回上诉，维持原判。
毛文扣户向一审法院起诉请求：桃花中心社居委给付毛文扣户土地补偿费、安置补助费合计259488元，本案诉讼费由桃花中心社居委承担。
一审法院认定事实：毛文扣原系原塘坊村姚渡组组民，该户原家庭成员共四人，1995年土地二轮承包时毛文扣户承包耕地面积4.77亩并实际耕种至2002年，后，毛文扣户做生意外出，将其承包的4.77亩土地交给当时的村民组队长苏礼山进行耕种，后又由苏礼山交给马传海、马传伦、王月明、张恩信四户进行耕种，相关调整并未经过桃花中心社居委。后，桃花中心社居委管辖范围内的夏郢、兴塘、姚渡村民组集体所有的土地因建设需要，被桃花工业园管理委员会予以征用，双方于2014年12月30日签订《征地补偿安置协议》，协议中规定桃花工业园管理委员会按现有政策2万元/亩的标准向桃花中心社居委预付土地补偿费、安置补助费，并于协议签订之日二周内一次性向桃花中心社居委付清。
另查明，2004年度，上派镇原中心村与糖坊村合并成立了新的中心村，2013年更名为桃花工业园中心社区居委会，划归肥西县桃花工业园管辖。在桃花工业园征收土地过程中，各村民组实际征收亩数大于登记亩数，最终计算方式以登记亩数乘以倍数计算，姚渡组乘以的倍数为2.72倍。姚渡组除毛文扣户因土地征收补偿款纠纷申请法院冻结了账户259488元未发放外，其他补偿款已由桃花中心社居委发放到各个农户。
一审法院认为：本案应为承包地征收补偿费用分配纠纷。毛文扣户对其土地承包情况虽未能提供相应的土地承包合同及土地承包经营权证加以证明，但桃花中心社居委在2015年10月8日出具的证明中已经表明毛文扣系其社区〈原塘坊〉姚渡村民组组民，其户（当时四口人，分别为毛文扣、妻子朱文芝、长子毛广昶、孙子毛安康）在1995年二轮土地承包时承包耕地面积4.77亩。合肥经济技术开发区桃花工业园管理委员会社会事务管理局对该证明内容核实后，在该证明上注明“情况属实”并加盖其印章予以确认。毛文扣户提供的负担监督卡、纳税通知书亦表明毛文扣户在原塘坊村承包有4.77亩土地，两份证据相互印证能够证明毛文扣户在桃花中心社居委姚渡村有4.77亩承包地且至今仍在承包期内。涉案的4.77亩土地现虽由马传海、马传伦、王月明、张恩信四户实际耕种，但该调整并未经过法定程序，不能据此认定毛文扣户丧失对涉案土地的承包经营权。毛文扣户作为涉案土地的承包经营权人在其承包地被依法征收的情况下有权获得相应的补偿，故对其要求取得承包地相应补偿款的诉求，该院依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条之规定，判决：桃花中心社居委于判决生效之日起五日内给付毛文扣土地承包经营户土地补偿费、安置补助费共计259488元（4.77亩×2.72×2万元/亩）。案件受理费1817元，减半收取908.5元，由毛文扣土地承包经营户负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。桃花中心社居委提供土地承包合同登记表及变更登记表、张恩信的土地承包经营权证、情况说明，证明2002年案涉土地已经调整给马传海、马传伦、王月明、张恩信四户耕种。毛文扣户质证意见为不是新证据，且对证据真实性均有异议，登记表、变更登记表中前后的笔迹不一致。经营权证没有签章。情况说明虽有加盖社居委印章，但是没有出具人签名。
二审期间，桃花中心社居委认可案涉毛文扣户承包土地系由村民组进行调整。对一审认定土地由毛文扣户自行交由苏礼山等代耕的事实本院予以纠正。对一审认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。承包期内，非因法定理由和法定程序，发包方不得收回承包地。毛文扣户在二轮土地承包时承包耕地4.77亩，后原塘坊村姚渡组组民将该承包地调整给马传海、马传伦、王月明、张恩信四户，现有证据不能反映该调整具有法定理由或经过法定程序，毛文扣户仍属案涉土地的承包经营权人。承包地被依法征用、占用的，土地承包经营权人有权依法获得相应的补偿。毛文扣户起诉主张相应的土地补偿款，符合法律规定，一审判决支持未有不当，本院予以维持。综上，桃花中心社居委的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5219元，由桃花中心社居委负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年九月十日
书 记 员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谭某某，男，1979年9月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，身份证号码：4521231979********，汉族，初中文化，无业，户籍地xx县xx镇xx村，暂住地贵港市港北区xx市场xx出租屋。因犯盗窃罪，2010年3月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2010年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月17日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月15日23时许，被告人谭某某在贵港市建设路北门市场“翔乐园电玩城”门口将苏某某停放在该处的1辆本田之星牌电动车（价值人民币1400元）盗走。后谭某某经李华聪介绍，将盗得的电动车销赃给梁某某，得款人民币650元，已挥霍。案发后，公安机关将被盗电动车收缴并发还失主苏某某。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主苏某某的陈述，证人李某某、梁某某的证言，接受刑事案件登记表，现场示意图，指认现场、赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过、户籍证明、本院（2010）港北刑初字第56号刑事判决书、释放证明和被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年8月16日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人谭某某违法所得人民币六百五十元，予以没收，上缴国库。
（限于判决发生法律效力第二日起三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 奎
二〇一三年五月二日
书记员 郑志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00131号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月29日被京山县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员张马堃出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日16时6分许，被告人陈某甲无证驾驶无牌“黄鹤”牌电动三轮车沿京山县新市镇人民大道南侧非机动车道由东向西�向行驶至“御景天城”小区对面路段时，与对向行驶骑“永久”牌自行车的被害人王某（后载孙女王子茜）相某，造成王某受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人陈某甲承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。
另查明，被告人陈某甲已与被害人王某达成刑事和解协议，被告人陈某甲已赔偿被害人王某各项经济损失3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录；证人陈某乙、汪某、李某、杨某、范某的证言；京山县公安局交通警察大队的案件来源、受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、“黄鹤”牌电动三轮车称重单；京山县人民医院临时诊断证明书；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医�人体损伤程度鉴定书；驾驶人信息查询结果单；抓获经过；京山县人民法院刑事和解协议书、谅解书；被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究离开事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈某甲犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲已与被害人王某达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。综合被告人陈某甲的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一四年十月十日
书 记 员 王海燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第438号
原告尹崇宴，男，1962年4月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人尚秀述，女，1957年1月1日出生，汉族，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律工作者，住包头市青山区。
被告包头市顺德成套设备制造有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人高步法，男，1970年11月2日出生，汉族，系该公司董事长，住包头市昆都仑区。
原告尹崇宴诉被告包头市顺德成套设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹崇宴和被告包头市顺德成套设备制造有限公司的法定代表人高步法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹崇宴诉称，2012年9月25日，被告向原告借款5万元。2013年8月，被告偿还了2.2万元，剩余2.8万元至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款2.8万元；2、案件受理费由被告承担。
被告包头市顺德成套设备制造有限公司辩称，被告确实向原告借款5万元，但已经偿还了3万元。
经审理查明，被告于2012年9月25日向原告借款5万元，并向原告出具借据一张。原告认可被告于2013年8月偿还了2.2万元借款。以上事实，有借据一张及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告承认向原告借款5万元，原告认可被告已经偿还2.2万元，故被告应当偿还原告剩余借款2.8万元。被告辩称已经偿还原告借款3万元，因其未提供证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告包头市顺德成套设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尹崇宴借款2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告包头市顺德成套设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年四月十三日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第35号
原告李XX。
被告冯XX。
委托代理人胡XX。
原告李XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告冯XX及其委托代理人胡XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告于XX年XX月XX日结婚，双方婚后没有生育子女，我们都有各自的孩子。刚结婚时我们感情尚可，后被告于2011年初在外打工一直不在家，偶尔回来也只是呆一会就走，根本没有照顾到家庭。我认为我们的婚姻关系已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。诉讼费我自愿承担。
被告冯XX辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，完全可以和好。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，于XX年XX月XX日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证复印件、常住人口登记卡、协议书一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，但据此认定夫妻感情破裂，证据不充分。且被告表示不同意离婚，只要双方克服自身的缺点，互敬互爱，还是可以和好生活的。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年一月二十日
书 记 员 金美玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第4号
申请执行人秦皇岛北大荒龙业房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路94号。
法定代表人孙书祥，该公司董事长
被执行人哈尔滨中青房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街235号。
法定代表人崔振菘，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民初字第20号民事判决书，受理了秦皇岛北大荒龙业房地产开发有限公司申请执行哈尔滨中青房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案。本院在执行过程中调查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 董伟建
二〇一五年六月二十日
书 记 员 赵 雨
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第4号申请执行人：罗国芳，男。被执行人：王应利，男。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第104号民事判决书向被执行人王应利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的117630.46元，案件执行费1664.46元，共计119294.92元，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定一经送达立即生效。审判员  司干旦二〇一四年十二月二十六日书记员  赵大海
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第111号
原告：杨达，男，1973年10月9日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：晋江艳，女，1979年1月5日出生。
被告：刘杰，男，1976年2月28日生出。
原告杨达诉被告晋江艳、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法于2014年10月8日组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨达及委托代理人张正武到庭参加诉讼，被告晋江艳、刘杰因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨达诉称：2013年1月16日，原告杨达与被告晋江艳、刘杰签订借款合同，合同约定被告向原告借款150万元，借款期限自2013年1月16日至2013年4月15日止，年利率24%，逾期归还欠款加收4%的罚息。合同签订后，原告如约支付被告借款。借款期限届满后，被告尚有87万元未归还，经原告多次催促被告还款，被告均拒绝履行合同义务。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、由两被告归还原告借款本金87万元，并支付原告自2013年5月23日起至实际归还之日止按年息24%计算的利息；2、由两被告共同支付原告为实现债权支付的律师费5万元。3、判令由两被告共同承担本案的诉讼费。
被告晋江艳、刘杰未到庭答辩，本院视为放弃答辩权。
原告杨达为支持其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、借款合同一份。欲证明2013年1月16日两被告向原告借款150万元，约定其中18万元以现金方式支付，借款期限3个月，自2013年1月16日至2013年4月15日，借款利息按年息24%计算，逾期还款加收年息4%。
2、银行卡取款凭条、情况说明、个人电子转账凭证、收条。欲证明2013年1月12日李波受杨达指示向晋江艳账户汇款20万元。2013年1月16日杨达向刘杰账户汇款262万元。2013年1月16日晋江艳收到杨达借款共计300万元。
被告晋江艳、刘杰未到庭发表质证意见，本院视为放弃质证权。
对涉案证据的真实性，因无相反证据予以反驳，本院予以认可。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告晋江艳与被告刘杰系夫妻关系。2013年1月16日，原告杨达与被告晋江艳、刘杰签订一份借款合同，约定两被告向原告借款150万元，借款期限3个月，自2013年1月16日至2013年4月15日，借款利息按年息24%计算，逾期还款加收年息4%。借款用途为购买林权。2013年1月12日，李波根据原告的指示由中国农业银行股份有限公司昆明华山支行向被告晋江艳转款20万元，2013年1月16日，原告杨达通过银行向被告刘杰转款262万元。2013年1月16日，被告晋江艳出具收条上载明，今收到杨达借款300万元。庭审中，原告自认其中的150万元已在呈贡县人民法院处理，另外的150万元，两被告已归还63万元，最后一次还款日期为2013年5月23日。
本院认为：原告杨达与被告晋江艳、刘杰签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该借款合同对各方当事人均具法律约束力，原告杨达已履行其交付借款的义务后，被告晋江艳、刘杰均应依约还款，现两被告未还款，已构成违约，对原告要求两被告归还借款87万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨达要求被告支付2013年5月23日起按年息24%计算逾期利息的主张，因该计算标准未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。至于原告主张由两被告支付为实现债权支付的律师费5万元，因无相关证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告晋江艳、刘杰偿还原告杨达借款本金人民币87万元；
二、由被告晋江艳、刘杰向原告杨达支付自2013年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止以87万元为基数按年利率24%计算的逾期利息；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22368元、由被告晋江艳、刘杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 郭云生
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗焰虹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1420号
原告：李家岩。
被告：梅新富。
原告李家岩诉被告梅新富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员张琴独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员屠国均担任审判长，与代理审判员张琴、人民陪审员董德君组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李家岩到庭参加诉讼，被告梅新富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家岩诉称：被告梅新富共计向原告李家岩借款134800元，于2014年9月24日出具借条一份，载明借款53000元于2014年10月10日还清；另出具一份借款金额为81800元的借条。现被告梅新富人找不到，电话也打不通，原告为维护自己合法权益，请求判令被告梅新富归还借款134800元。
被告梅新富在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告李家岩为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交2014年9月24日被告梅新富出具的借条2份，拟证明被告向原告借款134800元的事实。
被告梅新富未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：
2014年9月24日，被告梅新富出具借条一份，载明梅新富向李家岩借款53000元，于2014年10月10日还清。
同日，被告梅新富又出具借条一份，载明梅新富向李家岩借款81800元。
现原告以被告未能归还上述借款为由，成讼。
本院认为：
被告梅新富向原告李家岩借款134800元的事实由原告提交的2份借条所证实，事实清楚，证据确凿。原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。借款53000元，被告梅新富在借条中约定了还款时间，理应按约履行，故原告起诉要求被告归还借款53000的理由正当，本院予以支持。借款81800元，借条虽未约定归还时间，但借款人可以随时归还，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告归还借款81800元有相应证据证明，本院亦予以支持。被告梅新富无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅新富于本判决生效之日起十日内归还原告李家岩借款134800元。
如果被告梅新富未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由被告梅新富负担（款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 易 青
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第250号
申请执行人李明香。
被执行人李云峰。
被执行人张朋霞。
本院作出的（2013）寒民初字第157号民事裁定书，于2013年4月23日查封了被执行人张朋霞所有的位于潍坊市寒亭区霞飞路55号百汇大市场X号楼X房产证号码：潍房权证寒亭字第××号）房产一处，现申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人张朋霞所有的位于潍坊市寒亭区霞飞路X号百汇大市场X号楼X（房产证号码：潍房权证寒亭字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年六月三日
书记员 孙成林
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1203号
原告董志芹，女，1985年6月1日出生，汉族，个体，住河北省临西县。
委托代理人唐建忠，山东荣润律师事务所律师。
被告丛登峰，男，1966年10月18日出生，汉族，职工，住临清市。
原告董志芹与被告丛登峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建忠，被告丛登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日被告向原告借款40000元，并为原告书写了借据一张。经�告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告还借款40000元，并按银行同期贷款利率计付利息，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉借款属实，我同意按银行同期贷款利率计息，我现在无能力偿还，如果买卖好的话我可以一次付清欠原告的借款。
经审理查明：2013年3月21日被告借原告款40000元，并为原告书写了借条一张，载明：“今借到董志芹现金肆万元整（40000元）。借款人丛登峰，2013年3、21号”。借条上借款人签名捺手印。原告将4万元借款给付了被告丛登峰。后经原告多次催要，被告以买卖亏损一直未还。原告诉至本院。
经查，2013年3月中国人民银行同期贷款基准年利率5.60%。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一张、及原被告的当庭陈述在案为凭。以上证据，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告诉被告民间借贷纠纷，�实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款40000元，并自2013年5月10日起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计付利息，承担诉讼费用，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丛登峰于判决生效后十日内偿还原告董志芹借款40000元，并自2013年5月10日起诉之日起至判决生效确定给付之日止按月利率5.60%÷12=0.47%计付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同�交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王学周
二〇一三年六月十七日
书记员 崔红颜
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1077号
原告王某。
委托代理人王北平，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：张家口市蔚县白草村乡。
法定代表人李永海。
本院在审理原告王某诉被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司劳务争议纠纷一案中，原告王某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费5元，由原告王某负担。
审 判 员 徐海锋
二〇一六年八月二十五日
代书记员 马成海
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8765号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人何福春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初01691号，依法向被执行人何福春发出执行通知书，责令被执行人何福春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何福春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何福春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 蒋彩萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2907号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市。
负责人高正东，该支行行长。
被执行人章高晓。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人章高晓信用卡纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）丹商初字第476号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人章高晓应给付申请执行人款127572.53元及相应利息，并承担案件受理费及公告费合计3452元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第476号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月七日
书记员 吴江晨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第89号
原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司。住所地：本区青年南路东达大厦*楼。机构代码：05312872-9。
法定代表人胡永平，该公司董事长。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
委托代理人许拜平，男，生于1982年6月2日，汉族。
被告杨彪，男，生于1964年7月4日，汉族。
原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司与被告杨彪保证合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员王倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春彦、许拜平、被告杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司诉称：2012年11月28日，刘长平与天水秦州农村合作银行南湖支行签订个人借款／保证担保合同，贷款8万元，贷款期限为二年，原告是刘长平的保证人，被告是原告的反担保人。贷款到期后，刘长平并未还款，天水秦州农村合作银行南湖支行直接从原告账户中划扣贷款本金及利息80061元。现原告状诉至本院，要求判令被告承担反担保责任，归还原告垫付的贷款本息80061元及利息（自2014年12月2日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨彪辩称：原告所诉均属实，被告目前无偿还能力，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年11月28日，刘长平与天水秦州农村合作银行南湖支行、原告签订个人借款／保证担保合同，贷款8万元，贷款期限为二年，原告是刘长平的保证人，承担连带保证责任。原、被告签订划款扣款授权委托书，被告作为原告的反担保人，承担连带保证责任，被告授权原告在贷款逾期三个月内从其工资账户中划款、扣款还清贷款本息履行清偿责任。被告单位出具小额贷款个人工资代扣款承诺书，承诺如贷款申请人不能按期还款，被告单位接到公函后，同意扣发被告工资，并划转到原告指定账户。如被告单位未及时扣发被告工资，同意原告通过工资代发银行直接扣款。在被告离开单位时，要求被告与原告协商后再办理调离手续。该贷款到期后，刘长平未归还借款。2014年11月29日，天水秦州农村合作银行南湖支行直接从原告担保基金账户中划扣贷款本金8万元及利息61元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据证实：
1.个人借款／保证担保合同1份，证实2012年11月28日，原告、刘长平及天水秦州农村合作银行南湖支行签订个人借款／保证担保合同，刘长平向天水秦州农村合作银行南湖支行借款8万元，期限为二年，原告为刘长平的连带保证人的事实；
2.妇女小额担保贷款担保承诺书1份，证实原告向天水秦州农村合作银行南湖支行承诺，如借款人不能按时归还贷款，愿意承担连带保证责任的事实；
3.划款扣款授权委托书1份，证实被告为原告的反担保人，承担连带保证责任，被告授权原告在贷款逾期三个月内由原告从被告工资账户中划款、扣款还清贷款本息履行清偿责任的事实；
4.小额贷款个人工资代扣款承诺书1份，证实被告单位向原告承诺，如贷款申请人不能按期还款，被告单位接到原告公函后，同意扣发被告工资，并划转到原告制定账户；如被告单位未及时扣发被告工资，同意原告通过工资代发银行直接扣款；在被告离开单位时，要求被告与原告协商后再办理调离手续的事实；
5.贷款本金利息收回凭证2份，证实2014年11月29日，贷款人从原告担保基金账户中划扣贷款本息80061元的事实。
本院认为：天水秦州农村合作银行南湖支行、刘长平及原告签订的个人借款／保证担保合同，原、被告之间的反担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，依法应予保护，双方当事人均应依合同约定行使各自的权利，履行各自的义务。现因借款人未归还借款，原告承担保证责任代还借款本金及利息后，被告作为原告的反担保人，应向原告承担反担保责任。贷款人划扣原告款项为2014年11月29日，当天利息应已结清，故该笔款项利息应从扣划次日起计算。原告要求被告归还利息的起止时间为2014年12月2日至被告还清贷款本息之日止，该诉请要求利息的起止时间范围符合法律规定，应予支持。综上，原告状诉事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨彪于本判决生效后10日内一次性付清原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司垫付的贷款本息80061元及利息（自2014年12月2日起至还清贷款本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801.52元，因适用简易程序减半收取900.76元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王倩
二〇一五年四月七日
书 记 员 崔瑜
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭觉民初字第413号
原告阿子瓦莫，男，1965年2月9日出生
被告拉马约惹，男，1962年3月15日出生
本院在审理原告阿子瓦莫诉被告拉马约惹财产损害赔偿纠纷一案中，原告阿子瓦莫于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经平等协商，已自愿达成和解协议。原告阿子瓦莫向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿子瓦莫撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告阿子瓦莫负担。
审判员 某色木洛
二〇一五年七月三日
书记员 沙 英
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2902号
原告饶鹏，男，汉族，1986年3月14日出生，住湖北省仙桃市三伏潭镇百亩湾村四组。
被告房军祥，男，汉族，1980年10月1日出生，住湖北省仙桃市豆河镇双河村三组。
被告饶敏，女，其他情况不详。
第三人房小强。
本院在审理原告饶鹏与被告房军祥、饶敏、第三人房小强合伙纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的当事人有误为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶鹏撤回起诉。
本案诉讼费100元，本院减半收取50元，由原告饶鹏承担。
审判员 刘娓娓
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00169号
申请人李大艾，居民。
被申请人李苏东，居民。
申请人李大艾于2014年12月5日向本院提出保全申请，主张2014年11月17日被申请人李苏东驾驶苏GFBx**号小型轿车行驶至204国道与连云港市赣榆区青口镇镇海西路交叉路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李苏东驾驶的苏GFBx**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李苏东驾驶的苏GFB**号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年十二月五日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00814号
原告汪某。
委托代理人方正茂，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权。
被告林某甲，农民。
委托代理人邹南海，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。一般授权。
原告汪某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员姜珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人方正茂、被告林某甲及其委托代理人邹南海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识；××××年登记结婚。××××年××月生育一子林某乙；××××年××月生育一子林某丙。婚后夫妻感情尚可；后原告发现原、被告的性格差异大，被告脾气暴躁，夫妻间经常吵架，且被告对原告实施家庭暴力。从2014年起，原告离家外出至今，持续分居一年有余，原、被告的婚姻关系已名存实亡。目前原、被告尚有夫妻共同债务一万余元。原告曾于2015年1月向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向法院起诉，请求判令：1、准予原告汪某与被告林某甲离婚；2、婚生子林某丙随被告林某甲生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告林某甲承担。
原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件一份（上述复印件与原件核对后无误），证明原、被告的身份信息及家庭成员情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
3、（2015）鄂长阳民初字第00133号民事判决书一份，证明原、被告因夫妻感情不和，原告汪某于2015年曾向法院起诉要求离婚的事实。
被告林某甲辩称：1、被告林某甲认为，与原告汪某系自由恋爱，感情基础好，且婚后共同生育了两个儿子；2、被告林某甲没有对原告汪某实施家庭暴力；3、原、被告共同生活了二十一年，虽然有过争吵，但没有影响其夫妻感情。综上所述，被告林某甲不同意离婚。
被告林某甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告林某甲对原告汪某向本院提交的证据1、证据2没有异议；对原告汪某向本院提交的证据3，认为原告汪某起诉离婚属实，但不能证明其夫妻感情确已破裂。
对当事人没有异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据3，本院对民事判决书的真实性、合法性予以认定，但该判决书不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原告汪某与被告林某甲于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后女到男家落户生活。××××年××月××日，原告汪某生育长子林某乙，现已成年；××××年××月××日，原告汪某生育次子林某丙，在榔坪镇秀峰桥小学读书。原告汪某现在本县火烧坪乡青树包村务工。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权。原告汪某与被告林某甲对夫妻共同债务存在争议，双方均没有向本院提交证据证实，本院对其夫妻共同债务不作认定。
本院认为：原告汪某与被告林某甲从相识、恋爱到登记结婚近2年的时间，双方婚前相互了解较深，婚后建立了较好的夫妻感情；原、被告共同生活长达二十一年，并在婚姻存续期间共同生育了儿子林某乙、林某丙，虽然原告汪某与被告林某甲婚后产生了一些家庭矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，互相理解，用心经营，原、被告的婚姻及家庭尚有挽回的可能。被告林某甲在庭审中不同意离婚，原告汪某向本院提交的证据也不能证实其夫妻感情确已破裂，故原告汪某要求离婚的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案诉讼费依法减半收取100元，本院决定由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姜 珊
二〇一五年十二月六日
书记员 梁为标
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1277号
原告张某，女。
被告何某，男。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某请求本院：一、判令原被告离婚；二、婚生儿子何1某、何2某由原、被告一人抚养一个，原告不再承担任何抚养费用；三、无夫妻共同财产及债务；四、诉讼费由被告承担。
被告何某答辩要点：一、被告不同意离婚；二、为了小孩的健康成长，被告也不同意离婚。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
2009年冬天，原、被告认识并自由恋爱，2013年1月4日登记结婚。2011年7月20日生育男孩何1某，2012年11月5日生育男孩何2某。婚前及婚初双方感情尚可，近两年，由于双方为家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐冷淡。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
判决的结果与理由
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，且生育两个小孩，婚姻基础较好。现原、被告因家庭琐事偶有争吵，双方应正视家庭矛盾，多加强沟通和交流，互相理解、互相体谅。原、被告有两个小孩，双方应以小孩的健康成长为重，给小孩完整和美的家庭。原告认为夫妻感情已经破裂，但未举证证明，且被告坚决不同意离婚，只要双方珍惜多年的感情，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。故本案应不予离婚为宜，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准许原告张某与被告何某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘全香
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初76号
原告刘名昌，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住河间市。。
委托代理于凤然，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告河间市森旺农作物种植专业合作社。负责人潘书恩，身份证号：1309841964********。
原告刘名昌与被告河间市森旺农作物种植专业合作社不当得利纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘名昌撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 畅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1583号
上诉人（原审被告）刘凤丹。
被上诉人（原审原告）赵婷婷。
委托代理人王宏毅。
上诉人刘凤丹因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年7月27日作出的（2014）滨港民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘凤丹、被上诉人赵婷婷的委托代理人王宏毅到庭参加诉讼。
本院认为，因本案二审审理期间出现新证据，致原审法院所认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第1861号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人刘凤丹。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张若宇速录员李霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1084-2号
原告：楼国东，
原告：王琴仙。
两原告共同委托代理人：楼航良、郑相科。
被告：吕秀兰。
被告：王冠瑶。
第三人：王宁宁。
本院在审理原告楼国东、王琴仙与被告吕秀兰、王冠瑶、第三人王宁宁房屋买卖合同纠纷一案中，因原告楼国东、王琴仙未按缴款通知书规定的期限向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 虞 萍
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 方俊欢