wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1506号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0346号
申请执行人中国建设银行股份有限公司启东支行。
负责人刘红九。
被执行人南通卫邦管业有限公司。
法定代表人季学林。
被执行人季学林。
被执行人袁卫芬。
本院在执行中国建设银行股份有限公司启东支行与南通卫邦管业有限公司、季学林、袁卫芬金融借款合同纠纷一案过程中，中国建设银行股份有限公司启东支行于2013年12月17日以被执行人已全额履行到位为由向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海浪
审 判 员 李 军
代理审判员 吴 科
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐立峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1866号
原告：王波。
被告：山东天泰建工有限公司。
被告：岳维武。
本院在审理原告王波与被告山东天泰建工有限公司、岳维武租赁合同纠纷一案中，原告王波于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东天泰建工有限公司、岳维武价值257000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人李某某名下坐落于周村区机场路XXXX号X号楼X单元X层东户（产权证号：06-XXXX**）的房产作为担保。
本院认为，原告王波的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李某某名下坐落于周村区机场路XXXX号X号楼X单元X层东户（产权证号：06-XXXX**）的房产；
二、冻结被告山东天泰建工有限公司、岳维武在各银行账户内的存款257000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 邹伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第639号
原告伊某某，女，住肥城市。
委托代理人张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。
被告赵某某，男，住肥城市。
原告伊某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊某某及其委托代理人张宪成到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊某某诉称，原被告经人介绍于1997年订婚，2000年9月25日登记结婚，2002年1月1日生育两子。双方婚前没有感情基础，婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言。被告脾气执拗、暴躁，经常因琐事和原告闹矛盾，双方至今未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2012年9月、2013年5月两次向法院起诉离婚，法院两次判决双方不准离婚。现原被告双方夫妻关系已名存实亡，要求依法准予双方离婚；婚生子归原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原告伊某某与被告赵某某于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系。2000年9月25日登记结婚，2002年1月1日生育两子。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾。2012年9月21日原告向本院起诉离婚，本院作出（2012）肥民初字第4311号民事判决书，判决双方不准离婚。2013年5月17日原告再次诉来本院要求离婚，本院作出（2013）肥民初字第1796号民事判决书，判决双方不准离婚。2014年2月20日，原告伊某某第三次诉来本院要求离婚。
案经开庭审理，因被告赵某某未到庭无法调解。
上述事实有当事人的当庭陈述，结婚证复印件，（2012）肥民初字第4311号、（2013）肥民初字第1796号民事判决书等证据证实。
本院认为，原被告双方已共同生活多年，并生育两子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告应放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，夫妻双方互敬互爱，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告伊某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告伊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宁晓梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第4738号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人张国栋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第01293号，依法向被执行人张国栋发出执行通知书，责令被执行人张国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国栋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国栋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 阮晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04791号
原告：郭某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：潘景飞、孙晓东，安徽大泽律师事务所律师。
被告：朱某，女，汉族。
本院于2014年7月7日立案受理原告郭某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员张全超适用简易程序进行了审理。原告郭某诉称：原、被告于××××年×月×日经人介绍相识，在当天见面时原告按照被告的要求，经介绍人给付被告见面礼15000元。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，此后原告应被告要求为被告购买“三金”（金项链、金镯子、金戒指），花费17000元。×月×日，原、被告举行婚礼，在举行婚礼前一天，原告应被告的要求经介绍人支付彩礼60000元。在举行婚礼的当天，被告将原告家收取的贺礼7000多元拿走。之后离家出走，不与原告共同生活，原告多次联系被告，被告据不同意回来与原告生活，后来甚至将原告的电话拉人黑名单，现在原告已经与被告完全失去联系。综上所述，原、被告婚前没有感情基础，结婚后没有实际共同生活，被告与原告结婚明显带有骗取财物的目的。为此，原告诉讼本院，请求依法判令原、被告离婚；被告返还收取的彩礼99000元。
本院认为，女方在怀孕期间，男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某对被告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一四年八月六日
书记员 征翔祥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第140号
上诉人（原审被告）：王国威，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：何洪民，男，汉族。
上诉人王国威因与被上诉人何洪民劳务合同纠纷一案，何洪民于2013年8月1日向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，请求：判令王国威支付工资4540元。原审法院于2013年10月8日作出（2013）洛龙民初字第1465号民事判决。王国威不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人王国威，被上诉人何洪民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月，经人介绍，何洪民及黄正乐、高蓬、黄会刚四人到三门峡英皇珠宝工地给王国威干活，约定管吃住，何洪民及高蓬、黄会刚每天工资200元，黄正乐每天工资130元，加班另算。经双方统计，何洪民共干活7天，加班38小时，工资合计4540元（5月1日至5月3日按国家规定节假日加班按3倍工资计算，平时加班按1.5倍工资计算），王国威一直拖欠不给。2013年7月22日，王国威签字认可何洪民的工资、工时。现何洪民诉至原审法院要求王国威支付拖欠的工资4540元。由于双方的意见分歧较大，使调解无法达成。
原审法院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期限内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。本案中，王国威雇佣何洪民及黄正乐、高蓬、黄会刚从事约定的施工活动，虽何洪民等四人未与王国威签订相关的劳务合同，但事实上王国威与何洪民等四人之间已经形成了合法的劳务合同关系，何洪民等四人为王国威提供劳务后，王国威应向何洪民等四人支付劳动报酬。王国威在何洪民等四人的记工清单上签名备注，对该记工清单上何洪民等四人的出勤未持异议，王国威应按该记工清单上记载的内容向何洪民等四人支付相应的工资。按规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。对于何洪民要求的工资数额4540元，王国威未持异议，也未能提供证据推翻何洪民所提供的证据及证明方向。何洪民要求王国威支付4540元工资的诉讼请求予以支持。王国威以自己不是实际雇主为由对何洪民的诉求进行抗辩，认为自己不应向何洪民支付工资，但是王国威对于自己的抗辩未能提供证据，不能证实何洪民的实际雇主是谁，也不能证实其不是何洪民的实际雇主，故对于王国威抗辩意见不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：王国威于本判决书生效后十日内支付给何洪民4540元。如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由王国威承担。
王国威上诉称：一、王国威与何洪民没有签订劳务合同，都是干活人，双方不存在雇佣和被雇佣关系。二、何洪民提供的证据是双方在一起打工，王国威是工地的记工员。根据谁主张谁举证的原则，何洪民应对自己的主张提供证据，但一审中何洪民没有举出王国威是雇主的证据。一审判决错误，请求二审撤销原判，改判驳回何洪民的诉讼请求。
何洪民答辩称：王国威上诉所称不是事实。其本人是由高蓬介绍到王国威处干活的。原判认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理除对原审判决查明的事实予以确认外，另查明：1、原审中何洪民提交了一份记工清单，王国威认可该清单是由其记工并由黄正乐重新抄写的。因黄正乐、何洪民等人去要工资，王国威在该清单上书写了“在4月5日他们开始在三门峡工地干活，中间因甲方原因图纸尺寸反复变更，造成工期不能正常完成。4月29日小徐到工地宣布我与工地已经没有任何关系，之后和小徐照头，并给了老高2000元钱。5月5日工人开着我的车带着工具离开工地。29日以后的事情我后来才知道，我被别人卖了”的意见并签名。对于“小徐”是谁，王国威称是老板派的另一个人，具体叫啥不知道。2、二审中，王国威提交了一份致工商银行的格式收入证明，由洛阳鑫安机械设备有限公司加盖公章，填写的内容为证明王国威在其单位连续工作4年，任总工职务，最高学历为本科，近一年内月收入12000元，单位联系人卫和平。
本院认为：王国威雇佣何洪民等四人到三门峡英皇珠宝工地干活，双方之间形成劳务合同关系，何洪民等人提供劳务后，王国威应支付劳动报酬。何洪民等人在工地干活时由王国威照头计算劳务报酬，王国威主张其并非雇主，但未提供相关证据证明实际的雇主，对其上诉主张，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由王国威负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔书贵
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年四月十一日
书记员 高一菲
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1874号
原告:嵩县伊国混凝土有限公司。住所地：嵩县田湖镇古城村。统一社会信用代码：91410325571017244W。
法定代表人：吴成明，总经理。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：河南玉泉绿色建筑工程有限公司。住所地：郑州市中原区中原路。
法定代表人：师泉。
被告：师泉，男，汉族，1970年2月1日出生，住河南省项城市新桥镇。
被告：民生药业集团有限公司。住所地：洛阳高新技术开发区候天路*号。统一社会信用代码：9141030061485561XD。
法定代表人：徐海照，董事长。
委托诉讼代理人：范晓红，民生药业集团有限公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：牛佩伟，河南开物律师事务所律师，特别授权。
原告嵩县伊国混凝土有限公司与被告河南玉泉绿色建筑工程有限公司、师泉、民生药业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告嵩县伊国混凝土有限公司委托诉讼代理人魏鹏龙，被告民生药业集团有限公司委托诉讼代理人牛佩伟、范晓红到庭参加了诉讼。被告河南玉泉绿色建筑工程有限公司、师泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的商品混凝土款169098.1元；2、判令支付拖欠货款的滞纳金46120元（从2015年5月底至2016年10月底）；3、被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实与理由：被告民生药业集团有限公司在河南省××田湖镇产业集聚区生产园区，筹建液体、固体车间施工期间，通过被告师泉、河南玉泉绿色建筑工程有限公司购买并使用原告商砼1213.47立方，价值人民币279098.1元。通过催要，截止2015年5月底，尚欠169098.1元，后推诿不付。
被告河南玉泉绿色建筑工程有限公司、师泉未答辩，亦未提交证据。
被告民生药业集团有限公司辩称：1、原告起诉答辩人没有事实根据和法律依据。答辩人与河南玉泉绿色建筑工程有限公司签订了《民生药业华美生物医药产业园一期固体、液体车间屋面工程施工合同》，约定民生药业集团产业园固体、液体车间屋面工程由河南玉泉绿色建筑工程有限公司承建,因此答辩人与河南玉泉绿色建筑工程有限公司存在着施工合同法律关系。河南玉泉绿色建筑工程有限公司为了承建该工程，购买使用哪个单位的混凝土，与答辩人无关。根据合同相对性原则，原告与答辩人不存在任何合同法律关系，原告无权起诉答辩人。2、原告起诉的事实不存在。答辩人将民生药业华美生物医药产业园一期固体、液体车间屋面工程承包给了河南玉泉绿色建筑工程有限公司，由河南玉泉绿色建筑工程有限公司按照《民生药业集团产业园室外道路工程施工总承包合同》向答辩人提交符合合同约定的工程，答辩人没有通过任何人购买原告的混凝土。综上,请求依法驳回原告对答辩人的起诉或诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河南玉泉绿色建筑工程有限公司、师泉未到庭质证，视为其放弃质证。庭审中到庭当事人对涉案证据进行了质证，当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年11月18日，被告民生药业集团有限公司与河南玉泉绿色建筑工程有限公司签订《施工合同》，约定被告河南玉泉绿色建筑工程有限公司承建被告民生药业集团有限公位于河南省××田湖镇产业集聚区生产园区的液体、固体车间屋面工程。工程价款为2378000元，工期为40天，开工时间以开工报告为准。2014年9月23日，原告与被告河南玉泉绿色建筑工程有限公司签订《商品砼供货合同》，约定商砼强度等级为C30，单价为每立方230元，付款办法为“打第一次混凝土完工后付混凝土款一半，打第二次混凝土完工后款全部付完”，并约定需方不按合同约定付款，应承担所欠贷款每日5‰的滞纳金。合同签订后，原告从2014年9月23日至2014年11月10日共向被告河南玉泉绿色建筑工程有限公司供C30商砼1213.47立方，单价每立方230元，价值人民币279098.1元。通过催要，被告河南玉泉绿色建筑工程有限公司支付货款110000万元。截止2015年5月底，尚欠169098.1元未付。
另查明：诉讼中，原告自愿放弃被告民生药业集团有限公司、被告师泉的责任承担。
本院认为，原告与被告河南玉泉绿色建筑工程有限公司所签《商品砼供货合同》是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了供货义务后，被告河南玉泉绿色建筑工程有限公司未按约履行付款义务，属违约行为。原告要求被告河南玉泉绿色建筑工程有限公司按照约定支付合同价款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告河南玉泉绿色建筑工程有限公司支付滞纳金，本院予以支持。其要求从2015年5月底至2016年10月底按约定的日5‰支付所欠货款的滞纳金46120元，该约定系双方对违约责任的约定，因日5‰违约金的约定过高，本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。原告在诉讼中自愿放弃被告民生药业集团有限公司、师泉承担责任，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南玉泉绿色建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告嵩县伊国混凝土有限公司货款169098.1元；
二、被告河南玉泉绿色建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告嵩县伊国混凝土有限公司违约金（以46120元为限，以169098.1元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2015年6月1日计算至2016年10月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3681元，由被告河南玉泉绿色建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03598号
原告广东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王彦，广东安华理达律师事务所律师。
被告王权，男，1963年12月27日出生。
原告广东发展银行股份有限公司北京分行与被告王权信用卡纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官王子龙，人民陪审员张人七参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告王权经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月26日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2013年8月5日，被告共欠原告44860.96元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2013年8月5日的欠款44860.96元，其中包括本金31084.7元、利息8320.17元、滞纳金5256.09元和超额金200元；2、被告按广东发展银行信用卡客户协议约定向原告支付从2013年8月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年4月2日被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广东发展银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2013年8月5日，被告共欠原告44860.96元，其中包括本金31084.7元、利息8320.17元、滞纳金5256.09元和超额金200元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和超额金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王权于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一三年八月五日的本金、利息、滞纳金和超额金共计四万四千八百六十元九角六分；
二、王权于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金和超额金（自二○一三年八月六日起至给付之日止，按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果王权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十二元及公告费二百六十元，由被告王权负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张人七
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙晨雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1699号
原告郑永福，男，1953年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告那仁满达，男，1968年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告钢嘎木仁，男，1974年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
原告郑永福诉被告那仁满达、钢嘎木仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永福到庭参加诉讼，被告那仁满达、钢嘎木仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑永福诉称，2013年11月17日，被告那仁满达在原告处赊购脱粒机一台，价格49000元，并出具欠条一枚，约定月利率2%，2013年12月20日偿还，被告钢嘎木仁承担保证责任。2013年12月25日，被告那仁满达在原告处购买脱粒机零件共计2000元，出具欠条一枚。经原告多次催要，被告未给付，故诉法院要求被告那仁满达给付脱粒机欠款49000元，脱粒机零件款2000元，支付利息16170元，合计67170元；被告钢嘎木仁承担连带清偿责任。
被告那仁满达、钢嘎木仁未作答辩。
经审理查明，2013年11月17日，被告那仁满达在原告郑永福处赊购脱粒机一台，价格49000元，并为原告出具欠条一枚，约定2013年12月20日偿还，月利率2%，被告钢嘎木仁作为保证人提供担保。2013年12月25日，被告那仁满达又向原告郑永福赊购脱粒机零件，共计2000元，出具欠条一枚。上述款项，二被告未给付。
另查明，欠款49000元从欠款之日至2015年4月1日期间的合理利息共计16006元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告出示的条据二枚在卷佐证，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告郑永福与被告那仁满达之间因欠款所形成的债权债务关系明确，被告那仁满达负有偿还欠款并给付利息的义务。被告钢嘎木仁为被告那仁满达欠款49000元及利息提供保证，由于双方没有约定保证方式，被告钢嘎木仁应承担连带责任保证，原告郑永福没有证据证明在债务履行期届满之日起六个月内要求被告钢嘎木仁承担责任，故应免除被告钢嘎木仁的保证责任。对原告郑永福主张的利息超出合理利息部分，不予支持；另2000元欠款，被告钢嘎木仁未提供保证，故原告郑永福提出被告对该2000元承担连带清偿责任无事实根据，亦不予支持。被告那仁满达、钢嘎木仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告那仁满达偿还原告郑永福脱粒机款49000元，脱粒机零件款2000元，支付利息16006元，合计67006元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告郑永福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五案件受理费1480元，由被告那仁满达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 图布新
代理审判员 王 颖
人民陪审员 闫忠义
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘亚娇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00015号
上诉人（原审原告）湖北某某汽车配件有限责任公司（以下简称某某公司）。
法定代表人翟玉英，某某公司总经理。
委托代理人晋雷，男，系某某公司员工。
被上诉人（原审被告）张某某，男。
委托代理人陈胜，一般授权代理。
上诉人某某公司因与被上诉人张某某确认劳动关系劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2013）鄂襄城民一初字第00978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某某公司的委托代理人晋雷，被上诉人张某某及其委托代理人陈胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某某公司一审诉称：2013年8月7日，张某某以请求确认与该公司自2013年3月5日至2013年8月5日期间存在劳动关系为由向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。经开庭审理，该公司当庭予以否认。但襄城区劳动人事争议仲裁委员会却于2013年9月22日仅以所谓“对话录音”为依据作出了“襄城劳人仲裁字（2013）第12号”《仲裁裁决书》，裁决确认双方当事人之间存在劳动关系是不符合客观事实及法律规定的。其中当事人陈述及庭审笔录证实也是缺乏依据及不符合法律规定的。而“对话录音”在仲裁庭开庭审理时某某公司对其合法性、客观真实性及连贯性已提出异议。仅凭“对话录音”而无其他相关证据佐证不能证明该“对话录音”的客观真实性及连贯性。其不排除被剪接、剪辑或断章取义的可能性。况且此“对话录音”是被告偷录的不符合“对话录音”的相关规定及要求。综上所述，为维护该公司的合法权益，诉至法院，请求依法判决确认双方当事人之间不存在劳动关系。
张某某一审辩称：双方当事人之间实际存在劳动关系，请求驳回某某公司的诉讼请求。
原审判决认定：张某某自称于2013年2月在鄂西北人才市场某某公司招聘摊位领取招工简章后至该公司洽谈，于2013年3月5日进入某某公司从事焊工工作。2013年3月31日下午，在搬运工件过程中，右手被铲车斗压伤，后至卧龙镇卫生院治疗，住院17天后于4月17日出院，医嘱全休三个月。2013年8月2日，张某某到某某公司领取2013年3月5日至3月31日工资1474元。后张某某未再到某某公司上班。张某某于2013年8月7日至襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与被申请人某某公司自2013年3月5日至2013年8月5日期间存在劳动关系，仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决申请人自2013年3月5日至8月5日期间与被申请人存在劳动关系。某某公司对裁决不服，遂提起诉讼。
原审法院认为：根据上述已认定的事实，可知张某某于2013年3月5日进入某某公司工作，同年3月31日在工作中右手受伤，后至卧龙镇住院治疗17天。虽双方未签订书面劳动合同，但结合案内证据可以认定双方存在劳动关系，双方均未提及终止或解除劳动关系，故按张某某所主张的劳动关系存续期间予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第三款、第五十五条第一款、第六十三条、第六十四条的、第六十五条、第六十六条、第七十条第（一）项、第七十条第（三）项、第七十二条第一款、第七十六条、第七十八条、第七十九条、参照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条、第二条第（一）项、第二条第（五）项之规定，判决：湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司与张某某自2013年3月5日至2013年8月5日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司负担。
宣判后，某某公司不服，向本院提起上诉称：张某某提供的对话录音无证据证实录音的具体时间，张某某仲裁中陈述是2013年8月30日下午录的，一审开庭时又陈述是2013年8月2日录的，且无证据证实真实性及连续性，也不能排除被剪辑或断章取义的可能性，一审法院也未征求该公司是否对对话录音申请鉴定确认真实性，剥夺了该公司的相关权利，程序亦严重违法。张某某提供的证人贺书刚自己陈述曾经是该公司员工，但未提供相应证据予以证实，一审法院采信该证人证言错误。该公司对张某某提供的证据提出的质证意见正确，原审法院不予采纳错误。请求二审人民法院撤销原判，将案件发回重审，或改判双方当事人之间不存在劳动关系。
张某某答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：张某某请求确认与某某公司自2013年3月5日至同年8月5日期间存在劳动关系，提供了名为贺书刚、许万根、魏甲万的书面证言及张某某与某某公司法定代表人翟玉英的谈话录音等证据。证人贺书刚出庭作证称其于2013年3月7日到某某公司从事焊工工作，认识张某某，与张某某是同事，张某某于2013年3月31日大概中午12点至下午3点期间受伤。张某某与某某公司法定代表人翟玉英谈话录音的内容包括张某某在某某公司从事焊工工作及向翟玉英反映2013年3月工资过低、因工受伤的问题等。
本院认为：张某某主张自2013年3月5日至同年8月5日期间与某某公司存在劳动关系，提供了相应的证据，而某某公司未提供相反证据。出庭作证的证人贺书刚的证言与某某公司法定代表人翟玉英的陈述能够证实张某某自2013年3月5日至同年8月5日期间在某某公司从事焊工工作、存在劳动关系。因此，张某某主张自2013年3月5日至同年8月5日期间与某某公司存在劳动关系的事实，应予认定。某某公司的上诉主张的事实无相应证据证实，不予认定，故该公司上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人某某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 张敏杰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘海英
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第614号
申请执行人郭玉娟，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第450号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人郭玉娟，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人郭玉娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河北省张家口市桥东区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保80号
申请人赵某。
被申请人刘志清。
被申请人张家口程宏煤炭销售公司，住所地张家口市怀安县左卫镇路边。
法定代表人刘志清。
申请人赵某因与被申请人刘志清、张家口程宏煤炭销售公司民间借贷纠纷，于2016年6月13日向本院提出申请，要求保全被申请人刘志清、张家口程宏煤炭销售公司名下银行存款380000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志清、张家口程宏煤炭销售公司名下银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 宇
二〇一六年六月十三日
书记员 刘韶华
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702财保80号申请人赵晓峰，男，1954年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人刘志清，男，1971年2月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人张家口程宏煤炭销售公司，住所地张家口市怀安县左卫镇路边。法定代表人刘志清，经理。申请人赵晓峰因与被申请人刘志清、张家口程宏煤炭销售公司民间借贷纠纷，于2016年6月13日向本院提出申请，要求保全被申请人刘志清、张家口程宏煤炭销售公司名下银行存款380000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘志清、张家口程宏煤炭销售公司名下银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 宇二〇一六年六月十三日书记员 刘韶华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02499号
原告（反诉被告）重庆建桥汽车销售有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号2-1-4，组织机构代码59799422-X。
法定代表人杨彬，该公司经理。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告（反诉原告）蔺勇，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）重庆建桥汽车销售有限公司与被告（反诉原告）蔺勇买卖合同纠纷一案中,原告（反诉被告）重庆建桥汽车销售有限公司自愿向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）蔺勇自愿向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）重庆建桥汽车销售有限公司申请撤回本诉符合法律规定。被告（反诉原告）蔺勇申请撤回反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）重庆建桥汽车销售有限公司撤回本诉。
二、准许被告（反诉原告）蔺勇撤回反诉。
本诉案件受理费1560元，由原告（反诉被告）重庆建桥汽车销售有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）蔺勇负担（已交纳）。
审 判 长 蔚世平
审 判 员 张 万
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈锡军
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1888号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
法定代表人：徐明勋，行长。
委托代理人：宋建强、王占命，河北济达律师事务所律师。
被告：刘永立，男，汉族，1981年1月15日生，住河北省藁城市。
被告：藁城市太升电器机械有限公司，住所地河北省藁城市常安镇北周卦村北。
法定代表人：刘永立，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告刘永立、藁城市太升电器机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
案件受理费24216元，减半收取12108元，由原告负担。
审 判 长 李生春
审 判 员 殷志江
人民陪审员 樊立成
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑晓平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01959号
原告ＸＸ，男，1972年5月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杜小军，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
被告刘霞珍，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，系被告杜小军之妻。
被告梁增光，男，1970年2月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李会云，男，1971年3月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告ＸＸ诉被告杜小军、刘霞珍、梁增光、李会云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告梁增光、李会云到庭参加诉讼，被告杜小军、刘霞珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月7日，被告杜小军向原告借款100万元，约定月利率为3%。被告梁增光、李会云为该笔贷款担保。借款后被告将利息结算至8月27日。本金及其余利息再未支付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令四被告立即偿还借款本金100万元及按照月利率中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清为止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借款单一支，证明被告杜小军于2012年7月7日向原告ＸＸ借款100万元，约定月利率为3%，并由被告梁增光、李会云担保的事实。
被告杜小军、刘霞珍未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告梁增光、李会云对杜小军借款及提供担保的事实无异议；未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提交的证据已经当庭质证，二被告无异议，其内容真实，来源合法，能够证实被告杜小军向原告借款100万元并由被告梁增光、李会云担保的事实，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年7月7日，被告杜小军向原告ＸＸ借款100万元，约定月利率为3%。并由被告梁增光、李会云为该笔贷款担保。借款后，被告杜小军仅向原告ＸＸ结息5万元，即利息结算至2012年8月27日。本金及其余利息至今未付，原告多次催要无果后诉至法院。
本院认为：原告ＸＸ与被告杜小军所达成的借款合同，属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告ＸＸ与被告杜小军的借贷关系发生在被告杜小军与刘霞珍的合法婚姻存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，故被告刘霞珍负有共同偿还责任。被告梁增光、李会云自愿为该笔借款担保，且未约定保证期限及保证方式，应视为连带责任保证，故二被告负有连带清偿责任，被告梁增光、李会云承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告关于四被告偿还借款并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜小军、刘霞珍于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ借款本金100万元及利息（利息从2012年8月28日起计算至本院确定的还款之日止；月利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。被告梁增光、李会云对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告梁增光、李会云在履行上述清偿义务后，有权向被告杜小军、刘霞珍追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告杜小军、刘霞珍、梁增光、李会云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年七月七日
书 记 员 乔海波
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2273号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所宜阳县城关镇人民北路。
法定代表人：韩忠超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王群星，该公司客户经理。代理权限为代为变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，领取法律文书等特别授权。
被告：张书军，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住宜阳县。
被告：周天章，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住洛宁县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）与被告张书军、周天章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行委托诉讼代理人王群星到庭参加了诉讼。被告周天章、张书军经依法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张书军、周天章偿还借款本金50000元及利息11164元（利息算至2016年3月31日），之后利息按合同约定利率计算至还清之日止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告张书军于2014年10月2日在原告宜阳农商银行借款5万元，双方约定贷款起止时间从2014年10月2日至2015年10月1日，借款月利率为10.45‰，逾期贷款罚息按合同第四条第四款约定在原合同利率基础上加罚50%，被告周天章承担连带保证责任。双方约定按月交息，现本息已全部超期，截止2016年3月31日已欠息11164元。经原告方信贷人员多次催收，借款人和担保人拒不还款。由于双方约定明确，借款及担保关系合法有效，因此请求依法支持原告诉讼请求。
被告张书军、周天章未作答辩。
原告宜阳农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、最高额个人借款合同及最高额保证合同复印件各一份。证明被告张书军向原告宜阳农�银行借款50000元，被告周天章为此笔借款提供担保的事实。2、贷款借据复印件一份。证明原告宜阳农商银行依约向被告张书军发放了该笔贷款。
被告张书军、周天章均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，被告张书军以经营养殖业为由在原告宜阳农商银行借款，双方签订了《最高额个人借款合同》，约定借款本金为50000元，月利率为10.45‰，按月结息，借款期限自2014年10月2日起至2015年10月1日止。被告周天章与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人为实现债权的一切费用。合同签订后，宜阳农商银行依约向被告张书军发放了贷款。贷款贷出后二被告未偿还任何款项。该借款到期后，经原告向二被告催要，至今仍未偿还，酿成纠纷，原告遂诉入本院。诉讼过程中，原告于2016年9月18日申请冻结被告张书军在宜阳农商银行的存款7000元，本院依法采取财产保全措施，于2016年9月20日冻结了被告张书军在宜阳农商银行的存款，冻结期限为1年，保全费90元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告宜阳农商银行与被告张书军、周天章分别签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。合同签订后，原被告双方均应按合同约定履行义务。原告宜阳农商银行依约向被告张书军发放了贷款，被告在合同到期后拒绝偿还借款本息，对原告宜阳农商银行构成违约，应当承担偿还借款本息及违约罚息的民事责任。被告周天章作为该笔借款的连带责任保证人，应依约对借款本息及�约罚息向原告宜阳农商银行承担连带清偿责任。现原告要求被告张书军承担归还借款的民事责任，被告周天章承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张书军、周天章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。
综上所述，原告宜阳农商银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条规定，判决如下：
一、限被告张书军于本判决生效之日起五日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，同时支付自2014年10月2日起至款项�际还清之日止的利息（其中2014年10月2日至2015年10月1日按月利率10.45‰计算，之后的利息按月利率15.675‰计算）；
二、被告周天章对被告张书军上述还款责任承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告张书军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，保全费90元，共计1418元，由被告张书军、周天章共同负担（该费用待执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 侯 学 民
人民陪审员 �陈纪文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 红 卫
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第836号
申请执行人于某。
委托代理人杨乃乐，男，汉族。系于某的儿子。
被执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
申请执行人于某与被执行人杨某甲、杨某乙赡养费纠纷一案于2011年10月8日审结，（2011）李民初字第2399号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人称只需杨某乙支付2013年8月至2014年6月的抚养费3300元，杨某甲的赡养费已经支付完毕。被执行人杨某乙将案款交于法院，发还于申请执行人于某后，申请执行人于某同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2011）李民初字第2399号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄英英
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字312号
原告周书玉。
被告孙伟。
被告吴国伟。
原告周书玉与被告孙伟、吴国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告无法提供出二被告现在的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，而本案原告在诉状上提供的二被告的地址查找不到二被告。原告也提供不出二被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告周书玉的起诉。
案件受理费2720元，退回原告周书玉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋治国
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3668号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：徐贤格，该银行职员。
被告：苍南县金欧包装有限公司，住浙江省苍南县龙港镇南城路308-1号。
法定代表人：金孟底，该公司总经理。
被告：金孟底。
被告：陈家拉。
被告：金孟梯。
被告：黄昌盛。
被告：金招斌。
被告：金云直。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告苍南县金欧包装有限公司（以下简称金欧公司）、金孟底、陈家拉、金孟梯、黄昌盛、金招斌、金云直金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金欧公司偿还原告借款本80万元及其利息（自2015年5月21日起至2015年12月1日止，按月利率9‰计算，扣除已支付利息14731.59元）、逾期利息（自2015年12月1日起至判决确定履行之日止，按月利率13.5‰计算）；2、判令被告金孟底、陈家拉、金孟梯、黄昌盛、金招斌在人民币80万元最高限额内对上第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令被告金云直在80万元最高限额内对上第1项诉讼请求承担连带保证责任；4、案件受理费、财产保全申请费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告金招斌名下的（共有人：刘素影）坐落于苍南县灵溪镇绿都花城C组团27幢A单元101室和苍南县灵溪镇江滨路259号房屋，并依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将逾期利息的起算时间2015年12月1日变更为2015年12月2日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月23日，被告金云直向原告出具了一份保证函，约定：被告金云直同意为原告向被告金欧公司在2015年1月23日起至2016年12月31日期间内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额为80万元，保证期间为债务清偿届满之日起二年。
2015年2月3日，被告金孟底、陈家拉、金孟梯、黄昌盛、金招斌与原告苍南农商银行签订了合同号为8611320150000603《最高额保证合同》，约定：被告金孟底、陈家拉、金孟梯、黄昌盛、金招斌同意为原告苍南农商银行向被告金欧公司自2015年2月3日至2015年12月1日期间内的所有融资债权提供最高连带责任保证，担保的最高债权额为80万元，保证期间为债务清偿届满之日起二年。
2015年2月3日，被告金欧公司与原告签订了一份编号为8611120150013053《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告金欧公司发放贷款80万元，借款期限自2015年2月3日起至2015年12月1日止，借款月利率为9‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于当天向被告金欧公司发放了贷款80万元。被告金欧公司借款后仅支付利息40171.59元（2015年5月20日前的利息为25440元），借款本金分文未还。各保证人未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南县金欧包装有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及其利息（自2015年5月21日起至2015年12月1日止，按月利率9‰计算，扣除已支付利息14731.59元）、逾期利息（自2015年12月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、金孟底、陈家拉、金孟梯、黄昌盛、金招斌对苍南县金欧包装有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为8611320150000603《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额80万元为限；
三、金云直对苍南县金欧包装有限公司的上述债务在80万元范围内承担连带保证责任。
四、金孟底、陈家拉、金孟梯、黄昌盛、金招斌、金云直在承担保证责任后，有权向苍南县金欧包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12336元，减半收取6168元，财产保全申请费4853元，合计11021元，由苍南县金欧包装有限公司负担。金孟底、陈家拉、金孟梯、黄昌盛、金招斌、金云直对其中的10753元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12336元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 林小巧
二〇一六年二月一日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初760号
原告刘应兰，女，37岁，汉族。
委托代理人张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告邱俊，男，41岁，汉族。
被告陈学荣，女，69岁，汉族。
被告邱某某，女，14岁，汉族。
原告刘应兰诉被告邱俊、陈学荣、邱某某共有物分割纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘应兰撤诉。
本案依法征收诉讼费150元，由原告负担。
审判员 周玉兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 夏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3390号
原告：方建中。
被告：柳玲娟，现去向不明。
原告方建中为与被告柳玲娟营业场地转让协议纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告柳玲娟去向不明需公告送达法律文书，本院于同年12月4日转换为普通程序组成合议庭审理，并于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告方建中到庭参加诉讼，被告柳玲娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方建中诉称：2014年9月14日，被告柳玲娟因经营摊位需要，向原告提出借款30000元，并口头表示至当月30日归还。当日，被告带原告到苏宁电器一摊位刷卡套现28000元，另原告支付被告现金2000元，原告共给付被告款30000元。被告收款后向原告出具转让协议1份，载明“本人柳玲娟兹有金华市江南龙腾服饰二楼c19男装摊位以三万元（￥30000.00）人民币转让给方建中”等字样，同时被告也向原告出具借条1份，载明“本人柳玲娟向方建中借人民币三万元（30000.00）人民币，如不归还以金华市龙腾服饰二楼c19以抵押”等字样。借款逾期后，被告一直未归还。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令被告柳玲娟履行转让金华江南龙腾服饰2楼c19营业场地的协议。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告柳玲娟立即归还借款30000元。
为证明上述主张，原告向本院提交转让协议和借条各1份，证明被告柳玲娟于2014年9月14日向原告方建中借款30000元的事实。
被告柳玲娟未进行答辩，也未提交诉讼证据。
对原告提交的上述证据，经本院审核，系证据原件，且证据形式和内容均合法有效，与本案争议也具有关联性，同时也与庭后原告提交的信用卡刷现记录相印证，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告方建中与被告柳玲娟之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约提供被告相关借款，但被告柳玲娟未能按其口头承诺时间及时归还借款，显有不当。故原告要求被告柳玲娟立即归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳玲娟应于本判决生效之日起三日内一次性归还原告方建中借款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，由被告柳玲娟负担，被告应于本判决生效后立即向本院交纳案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费550元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良军
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 林旭成
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 蔡爱红
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第735号
原告刘某。
被告杨某甲。
案由：离婚纠纷。
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某乙，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂。原告于2015年4月16日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、婚生女杨某乙随原告生活，被告一次性给付原告孩子抚养费15000元。（已履行完毕）
其它无争执。
案件受理费150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵红翠
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第25号
上诉人（原审被告）：马洪彦。
被上诉人（原审原告）：王玉增。
上诉人马洪彦因与被上诉人王玉增民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2013）滕民初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，马洪彦向王玉增及王宜芝两人共计借款5万元，借款时约定月息一分五。后马洪彦偿还了王宜芝的借款。经王玉增催要，马洪彦向王玉增出具欠条一份，写明：“欠条，今欠王玉增现金贰万柒仟陆佰元（27600.00）。还款日期：2012年11月7日到时全部还清。”该欠条由马洪彦在欠款人处签名并捺手印，由担保人邱士奎、吴耀合签名、捺印。因王玉增催要该欠款未果，于2013年5月20日诉至法院，诉请判令马洪彦偿还王玉增借款27600元及利息（自2012年11月7日起按月息1.5%计算），诉讼费由马洪彦承担。庭审中，王玉增对马洪彦辩解认可王玉增和王宜芝共同借给马洪彦现金5万元，后马洪彦还王宜芝一部分钱，经双方结算剩下的27600元即确认为马洪彦的债权。同时认可该欠条上记载的27600元包含利息，但具体包含多少利息表示已记不清楚，但不认可马洪彦关于要债的方式不对等辩解。
原审法院认为，王玉增与马洪彦均予以认可之间曾有借贷关系，该借贷关系经双方当事人之间相互确认后，由马洪彦向王玉增出具欠27600元的“欠条”，从而在当事人之间形成了新的债权、债务关系，该事实由当事人陈述、经庭审质证马洪彦认可的欠条相互印证，从而应予认定。该债权、债务关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。马洪彦向王玉增出具欠条后又以其它理由辩解反悔，马洪彦的辩解没有证据证明，不予采信。债务应当偿还，王玉增要求被告马洪彦偿还欠款27600元符合法律规定，予以支持。王玉增要求马洪彦按照月利率1.5%支付利息，因马洪彦重新出具欠条后，双方对利率没有约定，不予支持，但双方约定了还款期限，马洪彦应自逾期之日起参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付王玉增逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告马洪彦偿还原告王玉增欠款27600元；二、被告马洪彦支付原告王玉增逾期利息（以27600元为基数，自2012年11月8日起至判决生效后确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；上列一、二项于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告马洪彦负担。
上诉人马洪彦不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清，适用法律法规错误。马洪彦实际欠王玉增2万元，并非27600元，原审法庭审理时，马洪彦己向法院提出，然而原审法院置事实不顾，要求马洪彦偿还王玉增27600元，实属认定事实不清，认定事实不清必然导致适用法律法规错误。二、原审定案依据的欠条系胁迫所致，不是马洪彦的真实意思表示。该份欠条是王玉增的朋友邱士奎胁迫马洪彦所出具的，当时马洪彦在违背其真实意思表示的情况下书写的，根据相关法律规定，该份欠条不能作为该案定案的依据。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律法规错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判或发回原审法院重新审理
被上诉人王玉增答辩称，王玉增并没有胁迫马洪彦。借款属实，共计27600元。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，公民之间真实合法有效的民间借贷受法律保护。王玉增与马洪彦之间借贷关系明确，并且有马洪彦出具给王玉增的欠条予以证实，对此本院予以确认，马洪彦主张欠条为其被胁迫所书写，未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。马洪彦出具的欠条明确载明借款数额为27600元，其作为成年人应当知悉出借欠条内容的法律后果，马洪彦出具的欠条系对马洪彦与王玉增之间债权债务关系的核算确认，对其具有法律约束力，现马洪彦主张借款数额不正确，未提供充分有效的证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上，马洪彦的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元由上诉人马洪彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆远
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蓝 月
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0542号
申请人秦某（曾用名秦某某），农民。
被执行人武某，农民。
关于申请人秦某与被执行人武某离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日作出（2012）邳铁民初字第0092号民事调解书。该调解书中载明：“一、原告武某与被告秦某离婚。二、婚生女武某甲由被告秦某抚养，婚生女武某乙、婚生子武某丙由原告武某抚养，抚养费均自理。三、原告武某给付被告秦某经济补助30000元，于2012年3月8日前支付20000元，余款10000元于2012年5月1日前付清。四、案件受理费180元，减半收取90元，由原告武某负担。五、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。”
2014年8月8日，申请人秦某以被执行人武某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0542号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 翔
二〇一五年四月十七日
书记员 纪刚强
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第197号
原告：于翠红，女，1966年12月3日出生，汉族。
被告：莱阳市家用电器总厂。
原告于翠红与被告莱阳市家用电器总厂（以下简称电器总厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告于翠红到庭参加了诉讼。被告电器总厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1987年1月1日在被告处工作至今，但被告在核算原告工龄时却漏报原告自1987年1月1日至1992年6月30日期间的工龄。被告的漏报行为对原告的退休工龄计算造成严重影响。因此起诉，请求：1、请求依法确认被告与原告之间自1987年1月1日至1992年6月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告于翠红于1987年1月1日到被告处工作至今。
2015年8月21日，原告于翠红申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认被申请人（电器总厂）与申请人（于翠红）自1987年1月1日至1992年6月30日期间存在劳动关系存续劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服该决定，起诉至本院。
庭审中，为证实自己的主张，原告提交了其与被告签订的6份劳动合同，合同期间分别自1987年1月1日至1987年12月31日、1988年1月1日至1988年12月31日、1989年1月1日至1989年12月31日、1990年1月1日至1990年9月30日、1991年1月1日至1991年12月31日、1992年1月1日至1992年12月31日。该6份合同上均有劳动部门及其他部门的确认盖章。原告还提交了山东省企业职工技能工资套改表、劳动合同制工人定级呈批表，上面均有被告及莱阳市劳动局、莱阳市工业经济委员会的盖章。
以上事实，有原告提交的上述证据及仲裁不予受理通知书复印件1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告于翠红提交的证据不仅有被告电器总厂的盖章，还有其他相关政府部门的盖章，其真实性本院予以确认，这些证据能够充分证实原告与被告之间自1987年1月1日至1992年6月30日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
原告于翠红与被告莱阳市家用电器总厂之间自1987年1月1日至1992年6月30日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初484号
原告：张明喜，男，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
被告：李树胜，男，住安徽省宣城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡文翔，该公司员工。
原告张明喜与被告李树胜、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告张明喜于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张明喜撤诉。
本案受理费已减半收取66元，由原告张明喜负担。
审判员 左梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪亚
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第871号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人袁甲，男，汉族，湖南省资兴市人，住资兴市香花乡上芬村岭顶上***号。
被申请人袁六生，男，汉族，住湖南省资兴市香花乡上芬村岭顶上***号。
被申请人陈光辉，男，汉族，住湖南省资兴市新区文锋路居委会。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人袁甲、袁六生、陈光辉金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁甲、袁六生、陈光辉的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 欧阳晓波
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3423号
原告：宁波荣山新型材料有限公司。住所地：宁波市北仑区黄海路**号。
法定代表人：王小山，该公司总经理。
委托代理人：蒋鸣涛，该公司员工。
委托代理人：毛辉，该公司员工。
被告：宁波博轩贸易有限公司（统一社会信用代码：91330204677673207J）。住所地：宁波市江东区中山东路389,***号（5-9）。
法定代表人：陈国华，该公司董事长。
委托代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
原告宁波荣山新型材料有限公司（以下简称荣山公司）诉被告宁波博轩贸易有限公司（以下简称博轩公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付货款482900元，并支付逾期利息（暂算至2016年4月30日为168008.56元，此后按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审理，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告荣山公司委托代理人毛辉，被告博轩公司委托代理人李怀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告博轩公司答辩称，其对原告起诉的事实无异议，其确欠原告货款482900元，但原告主张逾期利息过高。被告博轩公司未有证据提供本院。
本院经审理查明：
2012年11月，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定：原告为被告承建的天邦嘉园一期工程提供无机轻集料保温砂浆、墙体界面剂、成品抗裂砂浆、玻璃纤维网格布等保温材料。结算方式为按实际发货数量结算，当月发货，次月15日前付上月发货数量的75%，供货结束，付至总货款的95%，现场保温材料拉拔检测通过后，一个月内付清余款。如采购方无故拖延支付货款，供货方催告后未能支付的，如超过三天，采购方应向供货方支付延迟未付款的2‰/天作为违约金。该合同还对保温材料的单价、交货方式等作出了明确约定。后原告向被告供应上述保温材料共计1852900元。2013年5月，现场保温材料拉拔检测通过。2014年3月，天邦嘉园一期工程竣工验收。2013年1月至2015年8月，被告虽陆续向原告支付货款1370000元，但未严格按照双方约定的付款期限予以支付。2016年1月，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款482900元。该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的《产品销售合同》、宁波增值税专用发票、银行进账单、对账单、发货单等证据，以及原、被告在庭审中的陈述与辩解予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波博轩贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波荣山新型材料有限公司货款482900元，并支付逾期利息（暂计算至2016年4月30日为168008.56元，此后按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍计算至实际履行之日止）。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10309元，减半收取5154.50元，由被告宁波博轩贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年八月九日
代书记员 郑璐娜
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第359号
原告蔡某某，
被告洪某某
原告蔡某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员林成深适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告的婚姻关系经他人介绍认识，仅相识一个月后，于2007年1月10日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2008年10月14日生育女孩洪某某，于2011年4月21日生育男孩洪某某。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础差，文化、生活环境和生活习惯不同，在婚姻生活中互不忍让、妥协，双方在婚姻生活中缺少沟通，产生矛盾，经常因家庭琐事争吵打架，现原、被告长期分居生活，夫妻感情己完全破裂，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去已没有任何意义，应结束这段的婚姻，在婚姻期关系存续期间无共同财产、共同债权、债务。为此，提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿洪某某由原告抚养，儿子洪某某由被告抚养，抚养费各自负担。
被告洪某某辩称，原、被告的婚姻关系是经他人介绍认识，恋爱成熟后，于2007年1月10日登记结婚，婚后，生育一男一女，夫妻双方感情尚好。因原告与别人打电话联系的时间很长以及夜间出去唱歌跳舞，经劝说，现小孩还小，需要照顾，原、被告就发生争议，原告她赌气，于2013年12月离家出走。现原、被告夫妻双方之间感情并没有破裂，被告不同意离婚，也希望原告回心转意，重归于好。
经审理查明，原告蔡某某与被告洪某某的婚姻关系系他人介绍认识、经恋爱成熟后，于2007年1月10日办理结婚登记手续，于2008年10月14日生育女儿洪某某，于2011年4月21日生育子儿洪某某，孩子现跟随被告洪某某及其爷爷、奶奶一起生活，原、被告夫妻双方感情尚可。由于原、被告双方常因家庭琐事经常的吵闹，夫妻之间产生隔阂，原告蔡某某自2013年12月便离家出走，在海口打工，但在逢年过节或节假日时还时常回家探视小孩。原告现以婚前缺乏了解、婚姻基础差、双方难以一起共同生活、夫妻之间感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权、债务。案经调解无效。
以上事实，有原、被告的陈述及提供的登记结婚证明书复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件和开庭笔录在案为佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系是经他人介绍认识，恋爱成熟后，才办理结婚登记，婚后，夫妻感情尚可，双方生育一男一女。由于双方缺少沟通，在处理家庭琐事及工作、生活中，产生矛盾，导致夫妻之间隔阂，但这些因素均未造成夫妻感情完全破裂，只要双方从家庭、孩子的利益等方面考虑，各自作自我批评，互谅互让、互相尊重，主动消除隔阂，且被告也诚心希望原告回心转意，夫妻双方之间的感情也是可以重归于好的。原告诉请离婚的理由不充分，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告洪某某离婚。
本案受理费人民币300元减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 林成深
二〇一四年四月二十九日
书记员 石 悦
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
此页无正文
审核：吴松林撰稿：林成深校对：石悦
印刷：高雅玲海南省海口市秀英区人民法院2014年5月6日印制（共印5份）
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第641号
原告樊振芳，女，1942年11月11日生，汉族。
委托代理人彭景维，灵宝法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告暨被告刘灵宝的委托代理人刘雪琴，女，1959年11月22日生，汉族，灵宝市政协退休干部。
被告刘灵宝，男，1959年12月7日生，汉族。
原告樊振芳与被告刘雪琴、刘灵宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日在本院三号审判庭公开开庭审理了本案。原告樊振芳及其委托代理人彭景维，被告暨被告刘灵宝的委托代理人刘雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊振芳诉称：被告刘雪琴以买房为由分别于2014年6月3日、7月26日借我32万元、2万元，被告分别给我出具借条，约定月利率1.5%，双方口头约定用期6个月、3个月。借款到期后，经我多次催要，被告仅付我2000余元。被告刘灵宝是被告刘雪琴的丈夫，请求判令二被告共同偿还我借款34万元及约定利息。
被告刘雪琴辩称：原告讲我因为买房借款不属实。我在河南欧野实业有限公司（原名为“中宇投资公司”）干业务员，我母亲与原告同住金秋公寓。原告知道我所在公司出1.5分利息，经我在公司存钱。原告讲其身体不好，让我给其出具借条，公司给其出具的借款合同由我保管，按月领取利息。自2012年底，原告陆续多次经我在公司存钱，我每月代替原告更换汇总借款合同，领取利息，并按时向原告转交利息。原告的钱存在担保公司，我是业务代办，我同意积极向所在担保公司追还原告的借款，不同意支付利息。
被告刘灵宝辩称：原告经被告刘雪琴在担保公司存钱，我不知情，不同意承担还款责任。
原告樊振芳向本院提交的证据材料：借条2张，证明被告刘雪琴借原告34万元没有偿还。
被告刘雪琴向本院提交的证据材料有：1、河南欧野实业有限公司借款协议及承诺函复印件3份，证明原告经被告刘雪琴在河南欧野实业有限公司存钱，总标的39万元，其中一笔5万元，原告已经起诉被告刘雪琴的母亲；2、原告出具的收条2张、领款清单复印件1份，证明公司出事后，被告刘雪琴两次共付给原告2000元，向公司要款分配给原告700元。
被告刘灵宝未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告刘雪琴对原告提交的证据的真实性无异议，但认为系其帮原告在欧野实业公司存款理财，不是其个人借款。原告对被告刘雪琴提交的证据2无异议，对证据1有异议，认为借款协议和承诺函上无出借人和代理人签名，不属实。本院认为，原告提交的证据和被告提交的证据2，客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告刘雪琴提交的证据1，系复印件，不符合证据的形式要件，不能作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和原被告的陈述，可以认定以下案件事实：原告樊振芳与被告刘雪琴的母亲同住一个小区，原告将钱交给被告刘雪琴，刘雪琴给原告出具借条，然后将款项存在其所在公司挣利息。2014年6月3日，被告刘雪琴给原告出具320000元借条，约定月利率1.5%，收取原告315200元（扣除一个月利息4800元）；同年7月26日，被告刘雪琴给原告出具20000元借条，约定月利率1.5%，收取原告19700元（扣除一个月利息300元）。被告刘雪琴出具借条后，按时付给原告320000元借款的一个月利息4800元。后因被告所在公司资金困难，被告刘雪琴不能按时偿还原告借款利息。经原告多次催要，被告刘雪琴分别于2015年2月17日、4月13日分别偿还原告1000元。2015年5月20日，被告刘雪琴经灵宝市老干局退休干部付给原告700元。原告为索要其借款本金和利息，引起诉讼。
本院认为：被告刘雪琴给原告樊振芳出具借条，未能还款，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘雪琴偿还借款及约定利息，理由正当，本院予以支持。被告刘雪琴给原告出具借条时分别扣除的第一个月利息4800元、300元，均应从借款本金中予以扣除；被告刘雪琴给原告出具借条后所付款项共7500元，根据双方“先付利息”的约定，从应付利息中予以扣除。被告刘雪琴接收原告存款，被告刘灵宝不知情，不是二被告夫妇合意举债，且被告刘雪琴接收原告存款后帮原告理财，利息全额付给原告，被告刘灵宝没有分享该借款的收益。故原告要求被告刘灵宝偿还其借款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘雪琴偿还原告樊振芳借款334900元及利息，借款315200元从2014年7月3日起计息，借款19700元从2014年8月26日起计息，利率均按月利率1.5%计算至本院确定付款之日止，扣除被告刘雪琴已付原告利息7500元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告刘雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董 葳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2713号
罪犯王承坤，男，1967年9月25日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二0一二年十一月二十三日作出（2012）洪法刑初字第67号刑事判决，认定罪犯王承坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有�徒刑八个月，并处罚金二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金七千元。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王承坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王承坤在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�承坤减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第27号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯××，男，1990年4月因盗窃被劳动教养二年；2000年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年11月16日刑满释放。2013年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审被告人郭××（绰号：习五），男，1990年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月；1992年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2001年8月因吸毒被治安行政拘留十五日；2002年4月因吸毒被劳动教养一年；2003年7月因吸毒被劳动教养一年三个月；2005年7月因吸毒被劳动教养一年九个月；2007年5月因吸毒被劳动教养二年；2009年10月因盗窃被治安行政拘留十五日；2010年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年12月因盗窃被劳动教养一年；2012年12月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2013年8月22日因本案被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人侯××、郭××犯盗窃罪一案，于二〇一三年十二月二日作出（2013）西刑初字第507号刑事判决。原审被告人侯××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月22日凌晨1时许，被告人郭××、侯××预谋后，携带钳子等作案工具，至本市河西区××路××里××号楼×门西墙处的鸽舍，采用撬锁的手段，窃得佟春生所饲养的信鸽50余只，后被告人侯××、郭××将信鸽变卖，赃款挥霍。2013年6月24日，公安人员在被告人侯××家中将其抓获，经公安机关对查获的13只信鸽，委托鉴定机构估价，价值人民币23050元。2013年8月22日，被告人郭××在本市大苏庄劳教所被公安机关执行逮捕。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人佟春生的陈述，证实2012年7月22日，发现其在本市河西区小海地××里××号楼×××门外鸽笼内60余只鸽子被盗的情况。
2、证人佟广江的证言，证实2012年7月22日，佟春生在本市河西区小海地××里××号楼×××门外鸽笼内60余只鸽子被盗的情况。
3、证人任玉红、赵琥的证言及辨认笔录，证实二人系夫妻关系，共同经营卖鸽子粮店，2012年7月22日，有两个男子向其出售14只鸽子的情况，经二人辨认，郭××、侯××就是向其出售鸽子的人。
4、证人温海的证言，证实郭××2012年夏天偷了佟春生60余只鸽子，侯××跟着卖鸽子的情况。
5、证人孙德强的证言，证实其听温海讲郭××2012年夏天偷过佟春生鸽子、侯××跟着卖鸽子的情况。
6、被告人郭××、侯××供述，证实二人经预谋后盗窃被害人佟春生在本市河西区小海地××里××号楼×××门外鸽笼内60余只鸽子的情况。
7、现场勘查检查笔录及照片、被盗现场平面示意图、价格鉴定意见书，证实被盗现场的情况及被盗的13只鸽子的价格。
8、案件来源及抓获经过，证实本案案发及被告人郭××、侯××被抓获的情况。
9、户籍证明及前科情况，证实被告人郭××、侯××的身份及前科情况。
10、扣押及发还物品清单，证实公安机关将14只被盗鸽子扣押并发还被害人佟春生的情况。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人郭××有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（判决生效后十日内缴纳）；被告人侯××有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（判决生效后十日内缴纳）。
原审被告人侯××以量刑过重为由，提出上诉。
原审被告人郭××未上诉。
经审理查明，2012年7月22日凌晨1时许，上诉人侯××、原审被告人郭××预谋后，携带钳子等作案工具，采用撬锁的手段，窃得佟春生在本市河西区××路××里××号楼×门西墙处的鸽舍所饲养的信鸽，后将部分信鸽变卖，赃款挥霍。余下13只信鸽被公安机关查获，经对13只信鸽进行价格鉴定，价值人民币23050元。
上述事实有上诉人侯××、原审被告人郭××的供述，被害人佟春生的陈述，证人佟××、任××、赵×、孙××、温×等人的证言，前科材料，物证照片，估价鉴定意见书，公安机关现场勘查笔录，辨认笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人侯××、原审被告人郭××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币23000余元，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。上诉人侯××、原审被告人郭××到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人侯××曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。针对上诉人侯××的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，上诉人侯××盗窃信鸽价值人民币23050元，属于“数额较大”，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据其犯罪事实、情节、社会危害性，对其在法定幅度之内量刑，并无不当。故上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一四年一月六日
书 记 员 仝伟奇
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更583号
罪犯马文华，男，1958年8月11日出生，藏族，甘肃省天祝县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）武中刑初字第05号刑事判决书，以被告人马文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审后，于2005年7月25日作出（2005）甘刑一终字第198号刑事裁定书，维持原判，并核准对罪犯马文华判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2005年8月26日交付执行。
2007年12月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2010年5月10日减为有期徒刑十八年（刑期自2010年5月10日起至2028年5月9日止），剥夺政治权利改为五年。
2012年9月11日减刑一年八个月。
2014年10月9日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。2014、2015年获评劳动改造积极分子，获奖分235.17分，记功1次，表扬4次。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文华减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年5月10日起至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01489号
原告：吴凤明，女，1974年12月20日出生，汉族。
被告：尹向前，男，1975年6月30日出生，汉族。
原告吴凤明诉被告尹向前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤明到庭参加诉讼，被告尹向前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤明诉称：被告尹向前因买车资金不足向原告借款15000元，并于2011年6月4日出具欠条一份，载明：暂借吴敏人民币壹万伍仟元整。后原告多次向被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告尹向前归还借款本金15000元。
被告尹向前未作答辩。
原告吴凤明为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：欠条一份，证明被告尹向前于2011年6月4日向原告吴凤明借款15000元。
证据2：证明一份，证明原告吴凤明曾用名吴敏，属同一人。
被告尹向前未到庭质证，经审查，本院从形式上对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
被告尹向前未提供证据。
经庭审认定的法律事实：被告尹向前于2011年6月4日向原告吴凤明（曾用名吴敏）借款15000元，并出具欠条一份。后原告多次要求被告还款未果，现原告诉至法院要求被告尹向前归还借款本金15000元。
本院认为，被告尹向前向原告吴凤明借款15000元，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该行为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告归还借款本金15000元有理，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹向前于本判决生效后十日内清偿原告吴凤明借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由被告尹向前负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 韦军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）厦刑初字第138号
公诉机关厦门市人民检察院。
被告人马某，男，1975年5月5日出生，巴西国籍，大学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被取保候审，同年10月13日继续取保候审。
厦门市人民检察院以厦检诉一刑诉（2015）91号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派检察员肖劼出庭支持公诉。被告人马某、翻译陈圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市人民检察院起诉指控，2015年7月29日21时许，被告人马某与其同事黄某在位于本市思明区马可波罗酒店附近的一家餐馆吃饭喝酒。次日0时许，两人离开餐馆，随即被告人马某驾驶车号为闽D×××××大众牌小轿车载着黄某行至本市湖滨中路白鹭洲东路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人马某的血液酒精浓度为97mg／100ml。被告人马某到案后如实供述其犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人马某，并宣读和出示了以下证据：1.到案经过、提取笔录、扣押清单及相关诉讼法律文书；2.被告人马某护照复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件、血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单；3.厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书；4.被告人马某现场呼气酒精浓度检查记录及照片；5.证人黄某的证言；6.被告人马某的供述和辩解。
起诉认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，认为其犯罪情节较轻，悔罪态度好，符合社区矫正条件，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月29日21时许，被告人马某与同事黄某在位于本市思明区马可波罗酒店附近的一家餐馆进餐饮酒。次日0时许，二人离开餐馆，被告人马某驾驶车牌号为闽D×××××的大众牌小轿车，载黄某行至本市湖滨中路白鹭洲东路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人马某的血液酒精浓度为97mg／100ml。归案后，被告人马某对上述犯罪事实供认不讳。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1．厦门市公安局滨北派出所出具的到案经过、受案登记表、立破案文书、取保候审决定书、取保候审保证书等法律文书。证实本案的案发经过及被告人马某归案后被采取强制措施的情况。
2．被告人马某护照复印件，违法犯罪经历查询情况说明，外国籍人、港澳居民被采取强制措施情况通报表。证实被告人马某系巴西国籍等自然情况。
3．被告人马某机动车驾驶证复印件、闽D×××××大众牌小型轿车行驶证复印件及提取笔录，厦门市公安局思明分局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、移交物品文件清单。证实被告人马某具有驾驶资格及案发当晚驾驶涉案车辆被采取行政强制措施的情况。
4．吹气检测记录及现场照片。证实被告人马某被现场查获时酒精吹气测试值为87mg／100ml。
5．车辆驾驶人血液酒精检验登记表、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、酒精浓度测试结果告知书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定人及鉴定机构资质材料。证实被告人马某的送检血样中酒精浓度为97mg／100m1。
6．证人黄某的证言。证称2015年7月29日21时许，其和朋友马某在本市思明区马可波罗酒店旁的一家餐馆吃饭喝酒，约于次日凌晨马某驾驶车牌号为闽D×××××的小车送其回家，途经湖滨中路白鹭洲东路口时被民警拦下，当时有喝酒。
7．被告人马某的供述与辩解。供称2015年7月29日21时许，其在本市思明区马可波罗酒店附近一家餐馆跟同事黄某吃饭，期间喝了半瓶白葡萄酒。凌晨0时许，其驾驶闽D×××××大众牌小车去凯宾斯基酒店，行至湖滨中路白鹭洲东路口时，看到民警设卡检查。其停车接受现场吹气检测，酒精浓度为87mg／100ml，后民警带其到仙岳医院抽血检测，血液中酒精浓度为97mg／100ml。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关相关公诉意见及被告人辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 王敏重
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的有关法律规定和司法解释规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第185号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人许某，无业。因注射毒品，于2002年4月6日被行政拘留十日、强制戒毒三个月；于2005年8月16日被劳动教养二年；于2007年11月28日被行政拘留十五日，后被劳动教养二年；于2010年4月12日被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；于2012年7月6日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。1999年5月24日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2015年4月23日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于同年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许某于2015年3月中旬的一天，在无锡市北塘区龙塘家园门口的大统华超市门口附近，向陈某贩卖毒品海洛因0.7克。
被告人许某在接受询问时，主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、通话记录，证人陈某的证言，被告人许某的供述，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证实被告人许某的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人许某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年十一月九日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1708-1号
原告广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。
法定代表人陈甘莱，董事长。
被告曾筱燕，女，1965年10月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区景行路9号603室，身份证号码：450202196510270065。
被告柳州月圆置业有限公司，住所地：柳州市海关南路28号。
法定代表人何碧海。
被告柳州市哆来咪发物资有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路118号白云市场第二交易区E区8号。
法定代表人刘军。
被告何碧林，男，1973年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区跃进路90号之一1栋2单元201室，身份证号码：450421197310071015。
被告吴平，女，1976年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区沙塘镇来宾市农科所三区4栋1号，身份证号码：450211197609100569。
被告胡洪文。
被告曾军。
本院在审理原告广西中小企业信用担保有限公司诉被告曾筱燕、柳州月圆置业有限公司、柳州市哆来咪发物资有限公司、何碧林、吴平、胡洪文、曾军追偿权纠纷一案中，原告广西中小企业信用担保有限公司于2015年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告曾筱燕、柳州月圆置业有限公司、柳州市哆来咪发物资有限公司、何碧林、吴平、胡洪文、曾军名下价值人民币15343100元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产为原告广西中小企业信用担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保
经审查，本院认为，原告广西中小企业信用担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告曾筱燕、柳州月圆置业有限公司、柳州市哆来咪发物资有限公司、何碧林、吴平、胡洪文、曾军名下价值人民币15343100元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月二十日
书记员 李 链