wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2296号
原告：薛振洋，住吉林省东辽县。
委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被告：张斌，住吉林省东辽县。
被告：中国太平洋财产保险有限公司辽源中心支公司。
代表人：张东哲，该公司总经理。
委托代理人：郑文琦，该公司法律顾问。
原告薛振洋诉被告张斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告薛振洋及委托代理人张恒波，被告张斌、被告保险公司委托代理人郑文琦到庭参加诉讼，现已审理终结。
薛振洋起诉称，2015年9月29日，张斌驾驶×××号小型轿车沿辽营公路由东向西行驶至8km+100m路段处，变更车道时与同方向薛振洋驾驶的×××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，薛振洋受伤的交通事故，经道路交通事故认定薛振洋承担次要责任，张斌承担主要责任。现经调解无效，故起诉到人民法院，要求张斌和保险公司赔偿薛振洋医药费15226.35元；护理费4100元；住院伙食补助费5087.28元；误工工资20200.00元；律师代理费3000元；复印费60元；摩托车修理费720元。共计48393.63元。现变更诉讼请求为（一）住院期间：医药费15226.35元；护理费5087.28元；住院伙食补助费4100元；误工工资18200元；交通费282.50元；复印费60元；摩托车修理费750元；拖运费100元；鉴定费2700元；律师代理费5000元；精神抚慰金5000元；伤残赔偿金21560.24元。（二）、二次手术费用7000元；二次手术护理费1861.20元；二次手术住院伙食补助费1500元；二次手术误工工资3000元；保全费220元。以上共计91647.57元。
张斌答辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险，应首先由保险公司在保险限额内承担。对律师代理费有异议，认为过高不同意承担；对伤残鉴定有异议；本人的车辆也受损坏了，对修车费应双方互修，薛振洋不配合；对二次手术费有异议；对薛振洋住院时间有异议，认为过长。
保险公司答辩称：对事故责任及事实无异议，只能在交强险范围内赔偿。误工费对薛振洋误工标准有异议；交通费同意赔偿200以下；脱位能否造成伤残鉴定有异议；精神抚慰金认为过高，伤残赔偿可以在规定范围内赔偿；复印费、保全费、鉴定费和律师代理费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明：2015年9月29日，张斌驾驶×××号小型轿车沿辽营公路由东向西行驶至8kM+100M路段处，变更车道与同方向由薛振洋驾驶的×××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，薛振洋受伤的交通事故。事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，张斌负事故主要责任，薛振洋负次要责任。肇事车辆×××号小型轿车在保险公司处投保交强险。薛振洋受伤后在辽源市中心医院住院治疗41天，诊断为右肩锁关节脱位。花去医疗费15226.39元，二级护理41天，出院后需休息2个月，患肢悬吊固定，两个月后来院取内固定物，二次手术费用约7000元。住院期间花去交通费282.50元。在诉讼过程中薛振洋向本院提出鉴定申请，请求对申请人薛振洋的受伤部分伤残等级、二次手术住院天数、护理天数和人数进行鉴定。经本院委托，吉林正义司法鉴定所于2015年12月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、薛振洋右肩锁关节脱位内固定术后为十级伤残；二、薛振洋二次手术住院天数约为15日；三、薛振洋二次手术护理天数约为15日，1人护理为宜，花去鉴定费2700.00元。薛振洋修理×××号摩托车花去750.00元，拖车费100.00元，复印费60.00元，聘请律师代理费5000.00元。2015年3月10日，薛振洋与吉林省隆基房地产开发有限公司签订劳动合同一份，合同有效期到2016年5月10日，日工资为200.00元。
认定上述事实的证据有：薛振洋提供的证据材料有：道路交通事故认定书一份；病历一份，出院诊断书一份，用药明细一份，医药费收据4张金额15226.39元；交通费票据43张金额282.50元；复印费票据4张60元；拖运费票据一张100元；律师代理费票据二张5000元；鉴定费票据金额2700元；鉴定报告书一份；劳动合同一份、工资表四份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。保险公司在交强险保险范围内无责任对薛振洋合理损失承担赔偿责任；保险范围外损失由张斌承担70%赔偿责任。对薛振洋提供的证据，客观合法，予以采信。对其请求合理、合法，予以支持。张斌对律师代理费有异议，认为过高不同意承担；根据薛振洋合理损失和吉林省律师服务收费管理规定，收取5000.00元合理，予以保护。薛振洋从受伤到鉴定报告前一日，误工时间为91日。托运费在交强险财产损失范围内。薛振洋合理损失：（一）住院期间：医药费15226.39元；护理费5087.28元；住院伙食补助费4100.00元；误工工资18200.00元；交通费282.50元；复印费60.00元；摩托车修理费750.00元；拖运费100.00元；鉴定费2700.00元；律师代理费5000.00元；精神抚慰金5000.00元；伤残赔偿金21560.24元。（二）、二次手术费用7000元；二次手术护理费1861.20元；二次手术住院伙食补助费1500.00元；二次手术误工工资3000.00元。以上共计91427.61元。保险公司在医疗项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000.00元；在伤残项下赔偿护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金54991.22元；在财产赔偿项下850.00元；保险公司共赔偿65841.22元。保险范围外医疗费、伙食补助费、后续治疗费、复印费、鉴定费、律师代理费共计25586.39元，张斌承担70%即17910.47元。其余损失由薛振洋自己承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛振洋损失65841.22元；
二、被告张斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛振洋损失17910.47元；
三、驳回原告薛振洋其他诉讼请求。
案件受理费900.00元，保全费220.00元，邮寄费120.00元，由原告薛振洋承担372.00元，被告张斌承担868.00元（此款与本判决第二项一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱子晋
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执恢33号
申请执行人许强。
被执行人车聪。
申请执行人许强与被执行人车聪租赁纠纷一案，原电白县人民法院作出的（1999）电民初字第1001号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人车聪应在判决生效后10日内向申请执行人许强付清物品租金和物品折价款共14000元及物品租金4000元的违约金。原电白县人民法院立案执行后，因被执行人无财产可供执行而中止执行。2016年2月26日，申请执行人许强向本院申请恢复执行。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院于2016年2月26日决定恢复本案的执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执恢33号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄明辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3090号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市海外实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：杨秀源，董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞波，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市新濠家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：胡晒文，总经理。
被申请人（一审第三人、被上诉人）：深圳市洪涛装饰股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：刘年新，董事长。
被申请人（一审第三人、被上诉人）：攀枝花红格投资有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：李强，董事长。
被申请人（一审被告）：胡帅兵，男，汉族，1971年12月23日出生，身份证住址：湖北省通城县。
再审申请人深圳市海外实业有限公司因与被申请人东莞市新濠家具有限公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司、攀枝花红格投资有限责任公司、胡帅兵居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海外公司申请再审称，首先，关于新濠公司在二审时提交的新证据“承诺书”，二审法院未经质证予以采信，违反法定程序。其次，二审判决认定新濠公司与洪涛公司签订供货合同并非由海外公司提供订约机会或媒质服务促成，该认定的事实与实际情况不相符，且缺乏证据证明。《合作合同》是双方当事人的真实意思表示，各方对其合法性均无异议，合同签订时间与完成合同约定标的时间的先后没有关系，可以是事前签订，也可以是事后补签。根据《合作合同》第3页的备注第1条约定，海外公司在洪涛公司无法支付新濠公司合同预付款的情况下，经海外公司与新濠公司协商，由海外公司先行垫付了10万元给新濠公司，促成了《供货合同》得以实际履行。第三，二审判决认定“海外公司支付给新濠公司的193.5万元是洪涛公司履行向新濠公司支付的供货合同货款”所认定的基本事实与实际情况不相符，且缺乏证据证明。洪涛公司一直未能提供证据证明其支付了3452156.14元的货款给海外公司，也未能提供证据证明其转付给杨瑞波的红格公司支付的工程进度款中含有应该支付给新濠公司的货款。综上，请求法院依法再审本案。
新濠公司提交意见认为，（一）海外公司认为承诺书是二审中提交的新证据，二审法院未组成合议庭开庭审理，新证据未经质证予以采信，剥夺了海外公司辩论的权利，这种说法与事实不符。该承诺书证明杨瑞波是案涉项目的负责人，但该事实在本案中已无任何争议，且已被其他证据所证实。二审判决并未依据该材料做出事实认定，且该证据在二审时是经过庭审质证程序的。（二）《合作合同》第8条约定了海外公司获取新濠公司报酬的方式，必须是在洪涛公司履行了《木饰面供货合同》约定向新濠公司支付货款的前提下，但事实上新濠公司未收到洪涛公司直接支付的任何货款，因此，海外公司请求新濠公司支付报酬缺乏事实依据。（三）海外公司认为1935000元款项为借款的主张是没有证据证明的。二审判决根据《木饰面供货合同》、《保证函》以及海外公司在一审中已确定收到洪涛公司支付的货款、杨瑞波为海外实业股东等证据认定海外公司支付新濠公司1935000元款项为货款的基础事实是与实际情况一致的。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回海外公司的再审申请。
洪涛公司提交意见认为，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回海外公司的再审申请。
本院经审查认为，关于新濠公司是否应当向海外公司支付居间报酬4469347元的问题。案涉《合作合同》对海外公司获取报酬方式进行了约定：（1）洪涛公司项目部向新濠公司支付货款时，新濠公司须委托洪涛公司项目部按付款金额50%比例扣下海外公司应得的报酬并另行支付海外公司；（2）新濠公司在收到洪涛公司项目部支付的货款的同时，按所收货款金额的50%支付海外公司报酬。根据上述约定，新濠公司向海外公司支付报酬的前提条件是收到洪涛公司支付的货款。现海外公司未提交证据证明新濠公司已收到洪涛公司支付的货款8042010元，故海外公司请求获得居间报酬4469347元的条件尚未成就。二审判决认为海外公司请求新濠公司与胡帅兵连带支付居间报酬4469347元缺乏事实依据，未予支持并无不当。
关于海外公司申请再审主张新濠公司应当向其返还1935000元借款的问题。根据二审法院查明的事实，海外公司在本案中确认，洪涛公司于2012年9月至2013年3月期间陆续向杨瑞波转账支付款共6733502.48元。2013年2月4日，新濠公司向洪涛公司出具《保证函》，杨瑞波在《保证函》中签注，《保证函》涉及的合同款项由本人直接向新濠公司付款，本人保证及时足额向新濠公司支付货款。而杨瑞波系海外公司的股东。综合上述事实，新濠公司主张海外公司向其支付的1935000元系案涉工程款，具有高度可能性。海外公司主张上述1935000元系借款，但未提交能够证明双方之间存在借款关系的证据。故二审判决认定海外公司向新濠公司支付的1935000元是洪涛公司履行向新濠公司支付的供货合同的货款，新濠公司无须向海外公司返还该款，并无不当。
关于海外公司主张二审采纳未经质证的《承诺书》的问题。根据二审查明的事实，《承诺书》并非证明案件基本事实的关键证据，其内容与一审法院已采纳的《保证函》的内容相互印证，属于佐证。二审法院未将《承诺书》作为新证据记录在判决书中，属于瑕疵，不影响案件基本事实的认定。综上，海外公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市海外实业有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3090号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市海外实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：杨秀源，董事长。委托诉讼代理人：杨瑞波，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市新濠家具有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：胡晒文，总经理。被申请人（一审第三人、被上诉人）：深圳市洪涛装饰股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：刘年新，董事长。被申请人（一审第三人、被上诉人）：攀枝花红格投资有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。法定代表人：李强，董事长。被申请人（一审被告）：胡帅兵，男，汉族，1971年12月23日出生，身份证住址：湖北省通城县。再审申请人深圳市海外实业有限公司因与被申请人东莞市新濠家具有限公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司、攀枝花红格投资有限责任公司、胡帅兵居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海外公司申请再审称，首先，关于新濠公司在二审时提交的新证据“承诺书”，二审法院未经质证予以采信，违反法定程序。其次，二审判决认定新濠公司与洪涛公司签订供货合同并非由海外公司提供订约机会或媒质服务促成，该认定的事实与实际情况不相符，且缺乏证据证明。《合作合同》是双方当事人的真实意思表示，各方对其合法性均无异议，合同签订时间与完成合同约定标的时间的先后没有关系，可以是事前签订，也可以是事后补签。根据《合作合同》第3页的备注第1条约定，海外公司在洪涛公司无法支付新濠公司合同预付款的情况下，经海外公司与新濠公司协商，由海外公司先行垫付了10万元给新濠公司，促成了《供货合同》得以实际履行。第三，二审判决认定“海外公司支付给新濠公司的193.5万元是洪涛公司履行向新濠公司支付的供货合同货款”所认定的基本事实与实际情况不相符，且缺乏证据证明。洪涛公司一直未能提供证据证明其支付了3452156.14元的货款给海外公司，也未能提供证据证明其转付给杨瑞波的红格公司支付的工程进度款中含有应该支付给新濠公司的货款。综上，请求法院依法再审本案。新濠公司提交意见认为，（一）海外公司认为承诺书是二审中提交的新证据，二审法院未组成合议庭开庭审理，新证据未经质证予以采信，剥夺了海外公司辩论的权利，这种说法与事实不符。该承诺书证明杨瑞波是案涉项目的负责人，但该事实在本案中已无任何争议，且已被其他证据所证实。二审判决并未依据该材料做出事实认定，且该证据在二审时是经过庭审质证程序的。（二）《合作合同》第8条约定了海外公司获取新濠公司报酬的方式，必须是在洪涛公司履行了《木饰面供货合同》约定向新濠公司支付货款的前提下，但事实上新濠公司未收到洪涛公司直接支付的任何货款，因此，海外公司请求新濠公司支付报酬缺乏事实依据。（三）海外公司认为1935000元款项为借款的主张是没有证据证明的。二审判决根据《木饰面供货合同》、《保证函》以及海外公司在一审中已确定收到洪涛公司支付的货款、杨瑞波为海外实业股东等证据认定海外公司支付新濠公司1935000元款项为货款的基础事实是与实际情况一致的。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回海外公司的再审申请。洪涛公司提交意见认为，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回海外公司的再审申请。本院经审查认为，关于新濠公司是否应当向海外公司支付居间报酬4469347元的问题。案涉《合作合同》对海外公司获取报酬方式进行了约定：（1）洪涛公司项目部向新濠公司支付货款时，新濠公司须委托洪涛公司项目部按付款金额50%比例扣下海外公司应得的报酬并另行支付海外公司；（2）新濠公司在收到洪涛公司项目部支付的货款的同时，按所收货款金额的50%支付海外公司报酬。根据上述约定，新濠公司向海外公司支付报酬的前提条件是收到洪涛公司支付的货款。现海外公司未提交证据证明新濠公司已收到洪涛公司支付的货款8042010元，故海外公司请求获得居间报酬4469347元的条件尚未成就。二审判决认为海外公司请求新濠公司与胡帅兵连带支付居间报酬4469347元缺乏事实依据，未予支持并无不当。关于海外公司申请再审主张新濠公司应当向其返还1935000元借款的问题。根据二审法院查明的事实，海外公司在本案中确认，洪涛公司于2012年9月至2013年3月期间陆续向杨瑞波转账支付款共6733502.48元。2013年2月4日，新濠公司向洪涛公司出具《保证函》，杨瑞波在《保证函》中签注，《保证函》涉及的合同款项由本人直接向新濠公司付款，本人保证及时足额向新濠公司支付货款。而杨瑞波系海外公司的股东。综合上述事实，新濠公司主张海外公司向其支付的1935000元系案涉工程款，具有高度可能性。海外公司主张上述1935000元系借款，但未提交能够证明双方之间存在借款关系的证据。故二审判决认定海外公司向新濠公司支付的1935000元是洪涛公司履行向新濠公司支付的供货合同的货款，新濠公司无须向海外公司返还该款，并无不当。关于海外公司主张二审采纳未经质证的《承诺书》的问题。根据二审查明的事实，《承诺书》并非证明案件基本事实的关键证据，其内容与一审法院已采纳的《保证函》的内容相互印证，属于佐证。二审法院未将《承诺书》作为新证据记录在判决书中，属于瑕疵，不影响案件基本事实的认定。综上，海外公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市海外实业有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年八月三十日书记员 刘鑫文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1710号
原告：中国建设银行股份有限公司北海分行。
法定代表人：韦强，行长。
委托代理人：何廷广，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被告：邵xx。
原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告邵xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈华贵到庭参加诉讼，被告邵xx经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉称：2006年3月22日，原告与被告签订《个人住房借款合同》（编号：450180018-011-2006000150），约定：原告向被告发放贷款人民币64000元，期限为240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次借款利率，借款偿还方式为每月等额本息还款法，如借款人未能按约定偿还本息，贷款人有权按合同约定收取借款人自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止的罚息和复利；并有权宣布合同立即到期，解除与借款人的借贷关系。被告提供位于北海市北部湾西路亿时代鑫城A1503号房屋作抵押担保。合同签订以后，原、被告双方按规定办理了抵押登记手续（抵押登记号：北房地交押字<；2006>；第01149号），原告于2006年4月11日向被告发放全部贷款。截止2012年10月1日，被告已连续6期未按约偿还贷款本息，共欠本息52603.38元。经原告多次催收，被告仍未能按约还款，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》（编号：450180018-011-2006000150）；2、被告偿还原告借款本金51060.91元及利息1542.47元（含罚息、复利、罚息利率为在本合同贷款利率的水平上上浮50%，利息按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，从2012年4月2日暂计至2012年10月1日止，以后另计至法院确定的还款之日止）；3、被告承担抵押担保责任，原告对被告位于北海市北部湾西路亿时代鑫城A1503号房屋享有优先受偿权；4、被告支付原告为追索本案债权所支出的律师代理费2367元；5、被告承担本案全部诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证，证明被告身份基本情况；2、《个人住房借款合同》，证明贷款及抵押担保的约定情况；3、贷款转存凭证，证明原告依约向被告发放贷款；4、北海市房地产抵押登记证明书；5、商品房买卖合同和房产证，以上证据4、5证明原告对被告依法设定抵押登记的房产享有优先受偿权；6、拖欠明细清单、建行个人贷款对帐单，证明被告拖欠原告贷款本息的情况；7、金融许可证，证明原告具备贷款资格；8、委托代理协议、服务业、娱乐业文化体育专用发票，证明原告为追索债权支付的律师代理费。
被告邵xx未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2006年3月22日，原告与被告签订《个人住房借款合同》（编号：450180018-011-2006000150），约定：被告向原告借款64000元，用于购买北海市北部湾西路亿时代鑫城A1503号房，并以该房屋作为抵押担保；借款期限为240个月，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次借款利率，借款偿还方式为每月等额本息还款法，每月偿还本息462.96元；如借款人未能按约定偿还本息，贷款人有权按合同约定收取借款人自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止的罚息和复利；并有权宣布合同立即到期，解除与借款人的借贷关系。合同签订以后，被告按约定办理了北海市北部湾西路亿时代鑫城A1503号房屋的抵押登记手续（抵押登记号：北房地交押字<；2006>；第01149号）。原告于2006年4月11日向被告发放全部贷款。被告从2012年4月2日至2012年10月1日，已连续6期未依约偿还贷款本息，共欠本金51060.91元，利息1542.47元，合计52603.38元。经原告多次催收，被告未能偿还到期贷款本息，已构成严重违约。
本院认为：原告与被告签订《个人住房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约定支付了借款64000元给被告。被告应按合同约定每月偿还本息462.96元给原告。被告从2012年4月2日起至2012年10月1日连续6期未依约偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。被告以其房屋抵押贷款，因而原告可从抵押房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。原告请求解除双方所签订的借款合同、偿还借款本金、支付利息，主张对抵押房屋享有优先受偿权，符合借款合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原、被告双方未在借款合同上约定律师代理费，故原告请求支付律师代理费，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告邵xx签订《个人住房借款合同》（编号：450180018-011-2006000150）；
二、被告邵xx偿还借款本金51060.91元和利息1542.47元（该利息从2012年4月2日计至2012年10月1日止。以后利息以借款本金51060.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定还款之日止）给原告中国银行股份有限公司北海分行；
三、原告中国建设银行股份有限公司北海分行对邵xx名下位于北海市北海市北部湾西路亿时代鑫城A1503号房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北海分行要求被告邵xx支付律师代理费人民币2367元的诉讼请求。
案件受理费人民币1174元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 张东宁
审 判 员 易文尧
人民陪审员 高振理
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王小玲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5352号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：王海平，男，1983年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王海平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨慧玲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通山商初字第0057号
原告江苏上佳工程机械有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区北区。
法定代表人黄忠达，董事长。
被告方和，男，汉族。
本院在审理原告江苏上佳工程机械有限公司与被告方和买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏上佳工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取438元，由原告负担。
审判员 姜 华
二〇一三年十二月九日
书记员 陆涯天
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民督6号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
委托代理人：丁晓东，该供热处职员。
被申请人：王海龙，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2017年11月13日发出（2017）吉0403民督6号支付令，因无法送达被申请人王海龙。申请人于2017年12月6日向本院申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0403民督6号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费50.00元，由申请人辽源市西安区阳光供热处负担。
审判员 谢纯力
二〇一七年十二月六日
书记员 邸 程
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0906号
原告常某。
委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告施某甲。
原告常某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，由代理审判员施鹏勇适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人茅永春到庭参加了诉讼，被告施某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，1997年5月其与被告在山东青岛打工时相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子，名施某乙，现就读于南通滨海园区三余中学。婚后夫妻关系一般。2008年11月份被告去北京打工，当时双方尚有电话联系，自2009年2月起被告手机一直处于关机状态，至今未有联系亦未归家。其曾多次打听被告下落未果。其与被告间夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子随其共同生活，由被告自判决之月起每月给付抚育费500元。
被告施某甲未作答辩。
经审理查明，1997年5月原、被告在山东青岛相识恋爱，年月日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。年月日生育一子，名施某乙，现就读于南通滨海园区三余中学。原、被告婚前感情基础良好，婚后一段时间夫妻关系尚可。2008年11月份被告外出打工，期间与原告尚有电话联系，自2009年2月起原、被告之间失去联系，被告至今未归家。现诉至本院，要求处理。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、户口簿复印件、村委会证明、申明等证据及出庭作证的证人证言在卷为证。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识、恋爱，婚前感情基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。被告自2008年外出后不与家中联系且至今未归，可以看出被告缺乏家庭责任感，其行为严重伤害了夫妻感情。被告长期不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。离婚后，父母对子女的权利义务关系不因离婚而改变，子女无论随哪一方生活，均应从有利于子女的身心保障子女的合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告婚生子一直随原告共同生活，且其本人表示愿意随其母亲共同生活，故本院认为婚生子施某乙随原告共同生活为宜。被告虽不直接抚养孩子，但应当负担其未独立生活期间的抚育费，原告主张由被告每月给付抚育费500元（包括生活费、教育费、医疗费），符合当地生活、消费水平，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告常某与被告施某甲离婚；
二、原、被告婚生子施某乙随原告常某共同生活，由被告施某甲自2015年5月1日起给付施某乙抚育费每月人民币500元至其独立生活时止（履行方式：于每年12月31日前结付一次）。
案件受理费240元、公告费690元，合计930元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫付，待履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：4782，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 施鹏勇
代理审判员 潘冬梅
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵马云
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4184号
原告：熊新东，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区石化路文冲商贸大厦。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托诉讼代理人：钟绮云、林健华，均系广东纵横天正律师事务所律师。
原告熊新东诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司（以下简称“宏丽百货”）产品责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊新东、被告宏丽百货的委托诉讼代理人林健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊新东向本院提出诉讼请求：1.被告还货款6.5元，并赔偿1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月13日在被告处购买了黄金兴特色糕点，品名：椒盐黑芝麻饼，食品添加剂：丙酸钙、脱氢乙酸钠。原告回到家后被朋友告知，涉案食品是违法的食品，不符合食品安全法相关标准。涉案食品添加了丙酸钙，但《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中并没有丙酸钙。依据《食品安全法》第34条、148条规定，请求法院支持原告所有诉讼请求。
宏丽百货辩称，被告认为涉案产品符合国家食品安全标准，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告已经履行进货审查义务，产品的生产商有生产涉案产品的资质。根据GB2760-2014关于丙酸及钙盐和钠盐的规定，丙酸钙为丙酸的钙盐，可以添加在糕点中，涉案产品属于糕点，添加丙酸钙完全符合GB2760-2014的要求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，熊新东在宏丽百货购买了椒盐黑芝麻饼一包，支付价款6.5元。该涉案食品包装上列明品名：椒盐黑芝麻饼（烘烤类糕点其他类），配料：小麦粉、黑芝麻、……，食品添加剂：丙酸钙、脱氢乙酸钠。对于以上事实，双方没有争议，本院予以确认。
熊新东提交电脑页面截图，显示其通过电脑搜索，未在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）文档中查找到“丙酸钙”三个字，拟证明丙酸钙并非《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中规定的食品添加剂。宏丽百货主张丙酸钙属于丙酸的钙盐，是《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中规定的食品添加剂，涉案食品是安全食品。
《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中规定，丙酸及其钠盐、钙盐可以作为防腐剂添加到豆类制品、原粮、面包、糕点等食品中。
再查，丙酸钙是丙酸的钙盐。
本院认为，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，丙酸及其钠盐、钙盐可以作为防腐剂添加到糕点中，在使用时以丙酸计，最大使用量为2.5g/kg。丙酸钙是丙酸的钙盐，涉案产品属于糕点，故将丙酸钙作为食品添加剂添加到涉案食品中并无不妥。熊新东仅以通过电脑搜索的方式未查找到“丙酸钙”三个字为由而主张丙酸钙并非《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中规定的食品添加剂，本院不予采信。熊新东要求宏丽百货退还货款并赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊新东的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告熊新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 毛丽娟
二〇一六年十月三日
书 记 员 余若莲
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第260号
原告李学，男……
被告赵典娒，男……
原告李学与被告赵典娒买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭。2015年8月31日，本院公开开庭审理了本案。原告李学到庭参加诉讼，被告赵典娒因下落不明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学诉称，2013年8月间，被告向原告购买废铁，双方对废铁收购价格商谈一致后，原告就向被告交付废铁，每次的废铁由原告拉到马龙县圣恒工贸公司场地内，经称重结算后，被告将废铁款支付给原告。2014年6月至2014年12月间，原告将废铁交付被告后，被告以资金紧缺为由，要求原告对款项的支付宽限几天，因考虑到原告与被告合作多次，被告都较为守信，故答应了原告的请求。2015年2月10日，被告因被多人讨要债务，资金断裂，原告要求被告支付货款，双方对款项结算后，被告向原告出具欠条，并口头约定2015年4月前一定偿还。约定还款期满后，经原告催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款94500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵典娒未到庭，未答辩。
原告李学针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告李学身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、过磅结算单原件18份，欲证明原、被告之间存在买卖废铁关系以及买卖废铁的数量、金额；3、张瑞珍开具的欠条原件1份、赵典娒开具的欠条原件1份，欲证明被告赵典娒尚欠原告废铁款94500元。
被告赵典娒未到庭质证，视为放弃对上述证据的质证权利。
被告赵典娒未到庭，未提交证据。
经审查，对上述证据本院认定如下：原告李学提交的身份证复印件、过磅结算单原件、欠条原件，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本案证据和庭审情况，本院确认如下法律事实：
2013年8月间，被告赵典娒向原告李学购买废铁，双方对废铁收购价格约定一致后，原告分批次向被告供应废铁，期间被告支付了部分货款。2014年6月至2014年12月间，原告将废铁交付被告后，被告未按约支付货款。2014年6月9日，原告找到被告要求支付货款，被告声称张瑞珍（案外人）系其妻子，故吩咐张瑞珍支付了20000元货款给原告，尚欠的货款27000元由张瑞珍开具欠条。2015年2月10日，因被告拖欠农民工工资，政府和公安找到被告协商处理拖欠工资事宜，同时原告亦向被告主张货款，被告因无钱支付，遂出具欠条确认尚欠原告废铁款94500元（已包含张瑞珍开具欠条中的27000元）。现被告下落不明。
本院认为，原告李学与被告赵典娒关于废铁买卖的约定，系双方真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。作为合同双方应当遵从诚实信用原则依约履行相应的义务，原告李学作为出卖标的物一方，已经履行交付义务，作为买受人的被告赵典娒未依约支付货款，其行为已经构成违约。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵典娒于本判决生效之日起十日内向原告李学支付货款94500元。
案件受理费2162.5元，由被告赵典娒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 湛云洲
代理审判员 金 靖
人民陪审员 欧云祥
二〇一五年九月二日
书 记 员 张欣月
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审100号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人刘文华，男，1986年11月14日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人赖玉香（被执行人刘文华之妻），女，1984年10月13日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年5月19日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第04010号社会抚养费征收决定，申请执行人补正材料后于2017年6月8日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人刘文华、赖玉香夫妇于2009年1月结婚，于2009年9月21日政策内生育第一个子女（女），2013年11月9日政策内第二个子女（女），2016年4月29日在长汀县妇幼保健院政策外生育第三个子女（男），属多生育一个子女，于2016年4月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、第三孩出生医学证明、结婚登记证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月29日出作了汀计生征决字〔2016〕第04008号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费67616元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年8月29日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年3月28日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人刘文华、赖玉香强制交纳社会抚养费67616元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费915元，由被执行人刘文华、赖玉香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 傅 斌
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 罗 丹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00383号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人卢竟春,该公司城东支行副行长。
委托代理人张磊，该公司风险管理部办事员。
被告谢海军。
被告吉宏萍。
被告ＸＸ。
被告仲维进。
被告姜同兴。
被告章海纯。
被告鲁跃富。
被告徐亚东。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告谢海军、吉宏萍、ＸＸ、仲维进、姜同兴、章海纯、鲁跃富、徐亚东金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张磊、被告谢海军、仲维进、姜同兴、章海纯到庭参加诉讼。被告吉宏萍、ＸＸ、鲁跃富、徐亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年1月25日，谢海军由被告吉宏萍、ＸＸ、仲维进、姜同兴、章海纯、鲁跃富、徐亚东提供连带保证责任担保向原告借款1000000元，约定2015年1月10日归还。贷款到期后，原告经多次催要，被告未能偿还。请求判令被告谢海军立即归还借款本金1000000元及按合同约定的从2014年12月21日起至实际归还之日的借款利息、逾期利息，由被告吉宏萍、ＸＸ、仲维进、姜同兴、章海纯、鲁跃富、徐亚东承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告谢海军承担。
被告谢海军辩称：借款属实，对原告起诉的事实、理由没有异议，现在原告要求我还本付息，因我的经济能力有限，请求原告放宽一定的还款期限。
被告仲维进、姜同兴、章海纯辩称：担保属实，对我们应当承担的担保责任没有意见，但能力有限。
被告吉宏萍、ＸＸ、鲁跃富、徐亚东未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月15日，被告谢海军以购副食品为由向原告申请借款1000000元，被告吉宏萍、ＸＸ、仲维进、姜同兴、章海纯、鲁跃富、徐亚东作为连带责任担保人为其担保。同年1月25日，谢海军作为借款人，吉宏萍、ＸＸ、仲维进、姜同兴、章海纯、鲁跃富、徐亚东，共同与原告农商行签订了个人担保借款合同，约定借款1000000元，借期从2014年1月25日起至2015年1月10日止，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告吉宏萍、ＸＸ、仲维进、姜同兴、章海纯、鲁跃富、徐亚东作为连带责任保证人在借款合同上签字、捺指印，为谢海军提供了担保。同日，农商行将1000000元划入谢海军的账户，谢海军在借款借据上签名、盖章、捺指印确认，借款借据中确定为年利率10.2%。被告谢海军给付了2014年12月20日之前的利息，2014年12月21日给付利息93.29元，2015年3月21日给付利息0.01元，其余本息未按约给付，保证人也未履行保证义务，引起诉讼。
另查，以本金1000000元，从2014年12月21日至2015年1月10日期间的约定利息为5950元（标准为年利率10.2%）；以本金1000000元，从2015年1月11日至2015年7月28日期间的约定逾期利息为84575元（标准为年利率15.3%）；以上合计90525元，被告谢海军已给付93.30元，尚欠90431.7元。
以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农商行与谢海军、吉宏萍、ＸＸ、仲维进、姜同兴、章海纯、鲁跃富、徐亚东签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，出借人为农商行，借款人为谢海军，吉宏萍、ＸＸ、仲维进、姜同兴、章海纯、鲁跃富、徐亚东为谢海军借款提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务，农商行按约向借款人谢海军发放了借款，谢海军应当向原告农商行归还借款及利息，逾期还款应当偿付逾期利息。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告吉宏萍、ＸＸ、仲维进、姜同兴、章海纯、鲁跃富、徐亚东为谢海军提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人谢海军追偿。被告吉宏萍、ＸＸ、鲁跃富、徐亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢海军归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款1000000元。
二、被告谢海军偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息90431.7元（截止2015年7月28日）。
上述一至二项，被告谢海军于本判决发生法律效力后十日内履行，并偿付自2015年7月29日起至实际还款之日止的逾期利息（以未还本金，标准为年利率15.3%）。
三、被告吉宏萍、ＸＸ、仲维进、姜同兴、章海纯、鲁跃富、徐亚东的上述义务承担连带责任，被告吉宏萍、ＸＸ、仲维进、姜同兴、章海纯、鲁跃富、徐亚东承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告谢海军追偿。
案件受理费14614元，减半收取7307元，保全费5000元，合计12307元，由被告谢海军负担（此款已由原告代垫，被告谢海军履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14614元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱伯兰
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1448号
上诉人（原审被告）吕某，略。
委托代理人孔某。
被上诉人（原审原告）王某，略。
委托代理人韩兵。
上诉人吕某因承揽合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲商初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2015）曲商初字第886号民事判决；
二、发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 史海洋
代理审判员 闫昱轩
代理审判员 韩 飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘志彤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00388-1号申请执行人翟来萍。被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人翟来萍与被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2013）鄂咸安民初字第03532号民事调解书已发生法律效力。被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司应于2013年11月30日前办好申请执行人翟来萍购买的茶花路30号玉鑫花园A幢5单元609号房的房屋产权证及土地使用权证，交付给申请执行人，但被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司位于茶花路30号玉鑫花园A幢5单元609号房（不含店面楼层）的房屋所有权及土地使用权过户给申请执行人翟来萍（身份证号码：422327196510280246）名下。二、申请执行人翟来萍可持本裁定到财产管理机构办理过户登记手续。费用自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长石辉审判员熊明生审判员江和生二〇一五年九月十日书记员金亚洲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00154号
原告：赵某某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住开原市。
被告：洪某，男，19XX年X月XX日生，满族，住开原市。
本院审理原告赵某某与被告洪某离婚纠纷一案，原告于2014年4月30日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 仇开慧
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第74号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人章某，农民。2015年2月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日晚上，被告人章某酒后驾驶无牌二轮摩托车由淳安县临岐镇驶往屏门乡秋源村方向。19时30分许，途经淳安县昌文线临岐桥头路段被�警查获。经现场呼气酒精检测，结果为86mg／100ml，经抽血鉴定，被告人章某血液中的乙醇含量为128.6mg／100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，现场笔录及照片，车辆鉴定报告，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、抽血视频，行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件，查获经过及道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。章某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规�，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年二月十三日
代书记员 王 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3922号
原告杨某。
被告陈某某。
原告杨某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1992年5月25日登记结婚，双方均系再婚。1994年12月5日生育一女，现已成年。婚初两人感情尚可，但由于婚前了解不够，感情基础薄弱，再加上彼此生活方式不同，夫妻感情逐渐淡漠。2001年开始被告为照顾老人回上海居住，为此原告经常要上海、西安两头跑，原告觉得这样生活很累，被告也有很大的压力。因原、被告之间的感情已彻底破裂，维持名存实亡的婚姻毫无意义，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称：原告所述非事实。婚后原、被告感情一直很好。婚后被告配合原告创业，十几年来，两人为了事业经常分居两地，但未影响到夫妻感情，女儿也很理解双方的情况，原、被告共同生活期间也很和谐美满。因被告的父母年事已高，作为女儿照顾父母是应尽的义务，原告提出离婚可能有他的难处，但原、被告之间感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年5月25日登记结婚。婚后生育一女，现已成年。婚后因工作关系及家庭特殊情况导致双方分居两地，聚少离多。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。只要双方念及夫妻间以往多年的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告杨某与被告陈某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年十月十四日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09572号
罪犯李庆旺，男，汉族，1973年10月16日生，初中文化，河南省信阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇〇九年五月二十六日作出（2009）徐刑初字第252号刑事判决，以被告人李庆旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，剥�政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李庆旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李庆旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆旺减去自本裁定送达之日起至2017年10月30日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3486号
原告：陶绍举，男，1955年9月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：邓伟，男，1969年8月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告陶绍举与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告陶绍举于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶绍举的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶绍举撤诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告陶绍举负担。
审判员 李毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭攀
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2134号
罪犯裴书伟，男，1979年7月15日出生，汉族，河南省义马市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2004年4月30日作出（2004）汝刑初字第99号刑事判决，认定被告人裴书伟犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经监区长办公会集体评议、审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人裴书伟1.绑架：2003年11月初，该犯等人发现汝州市居民何某家住宅豪华，遂生绑架人质索财之意，当月19日将何某之子强行拉至义马市，电话联系何家索要现金30万元，在等待赎金时被抓获。2.盗窃：为实施上述绑架，该犯3人当月15日在登封市盗窃一辆价值5万元的红色桑塔纳轿车。
罪犯裴书伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过监区长办公会集体评议、审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴书伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯裴书伟减去有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1756号
原告中国工商银行股份有限公司张北支行，住所地张北县张北镇永春南街78号。
负责人张灏军，该行行长。
委托代理人赵红霞，该行客户经理部经理。
委托代理人牛继东，该行客户经理。
被告郑静，女，1985年5月10日出生，住沽源县。
被告张占强，男，1976年2月15日出生，住沽源县。
原告中国工商银行股份有限公司张北支行与被告郑静、张占强借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司张北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯剑兵
二〇一六年十一月十日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初1096号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：王金虎（该社员工），男，1971年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牟银祥（该社员工），男，1971年8月9日出生，汉族。
被告：何建洪，女，1968年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓明全（何建洪之夫），男，1965年11月13日出生，汉族。
被告：邓明全，男，1965年11月13日出生，汉族。
被告：ＸＸ辉，男，1966年1月29日出生，汉族。
被告：吴红秀，女，1967年7月2日出生，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告何建洪、邓明全、ＸＸ辉、吴红秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告洪雅县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪雅县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告洪雅县农村信用合作联社负担。
审判员 岳志祥
二〇一七年八月七日
书记员 谢佳志
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第623号
罪犯喻捷富，男，1987年12月28日出生，汉族，福鼎市人，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）宁刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人喻捷富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18925.69元，并对100936.99元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年9月24日作出（2007）闽刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第582号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1869号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻捷富在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2013年1月因正课教育时从事与教育无关活动扣0.5分；2013年10月因不按要求着装扣0.5分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。2012年9月至12月、2013年2月至5月因任应急组成员履职共奖4分；2013年7月、9月、12月因在《春芽报》刊稿共奖1.5分；2013年12月因参加监狱文化周大合唱奖2分。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2012年9月至2014年11月共获达标分21.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻捷富减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年9月2日至2027年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1627号
原告陈庆城，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人简青云，女，1986年1月6日出生，汉族，住南靖县。
被告苏毅明，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈庆城与被告苏毅明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员余艳慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆城的委托代理人简青云到庭参加诉讼，被告苏毅明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆城诉称，被告苏毅明于2013年12月24日向原告陈庆城借款人民币30000元，约定按月利率2%从借款之日起计至还清全部款项之日止，并出具一张借条给原告收执。原告陈庆城经多次催讨未果，现请求法院判令被告苏毅明归还借款人民币30000元及从起诉之日起至还清全部款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告苏毅明在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告苏毅明于2013年12月24日向原告陈庆城借款现金人民币30000元，并约定利息从借款之日起按月利率2%计至还清全部款项之日止。被告苏毅明于借款当日出具1份借条给原告陈庆城收执，借条载明：“兹向陈庆城借来现金人民币叁万元整（叁万元），利息按月利率2%从借款之日起计至还清全部款项之日止，借款人苏毅明，2013年12月24日”。借款之后，经原告陈庆城多次催讨，被告至今未归还借款本金人民币30000元。
上述事实有原告陈庆城提供的借条1份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告苏毅明尚欠原告陈庆城借款人民币30000元及利息，有被告苏毅明立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告陈庆城请求被告苏毅明归还借款人民币30000元及从起诉之日起按月利率2%计付的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告苏毅明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告苏毅明承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏毅明应于本判决生效后十日内归还原告陈庆城借款人民币30000元及利息（从起诉之日起至还清全部款项之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由被告苏毅明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 余艳慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1163号
申请执行人：奚敏燕，女，1967年9月21日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：高南坤，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：余惠芬，女，1961年1月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行奚敏燕与高南坤、余惠芬（2016）浙0282民初8996号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高南坤、余惠芬暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本�执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款2670000元及相应利息，并应向本院交纳诉讼费14080元、执行费29100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执1163号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年六月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪�人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1163号申请执行人：奚敏燕，女，1967年9月21日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。被执行人：高南坤，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：余惠芬，女，1961年1月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行奚敏燕与高南坤、余惠芬（2016）浙0282民初8996号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高南坤、余惠芬暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本�执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款2670000元及相应利息，并应向本院交纳诉讼费14080元、执行费29100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执1163号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年六月三十日书 记 员 施淑芳（代）
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎前财保字第2号
申请人李宝，男，1994年7月10日出生，汉族。
被申请人李国兴，男，1984年4月16日出生，汉族。
被申请人李文华，男，汉族。
申请人李宝因交通事故受伤，于2013年6月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人李文华名下晋Ｋ×××××“东风”牌重型自卸货车。申请人已向本院提供保证人木成名下晋Ａ×××××“现代”牌越野车作为诉前保全的担保，保证人自愿为申请人是诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人李宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李文华名下晋Ｋ×××××“东风”牌重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘勍
二〇一三年六月七日
书记员 郭佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第159号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。地址：即墨市新兴路***号。机构代码：42784125-5。
法定代表人刘廷涛，局长。
委托代理人孙开军，即墨市城市管理行政执法局科长。
被执行人孙淑兰，女，1956年3月10日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市城市管理行政执法局向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对被执行人孙淑兰不履行行政处罚一案于2011年9月9日作出的即城管罚决字[2011]050号行政处罚决定书。
本院于2012年5月22日受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2011]050号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即城管罚决字[2011]050号行政处罚决定书认定被执行人在即墨市鹤山路YB-25-14-4处路南，鳌陇逸品公司对面，擅自设置大型立柱式户外广告设施一处。经现场检查，该广告设施为钢结构，牌面高6米，宽19米，双面，面积228平方米，立柱高约18米，该广告设施未办理审批手续的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2011]050号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2011]050号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 黄爱妮
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第29-1号
申请执行人吴木华，男，住厦门市。
委托代理人王余芳，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人吴枝莲，福建理则达律师事务所律师。
被执行人江建斌，男，住武夷山市。
本院在执行申请执行人吴木华与被执行人江建斌民间借贷纠纷（2014）武民初字第1083号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）武民初字第1083号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 蕊
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执77号
申请执行人余洪祥，男，住姚安县栋川镇。
被执行人徐绍忠，男，住姚安县前场镇。
本院执行的余洪祥申请执行徐绍忠追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）云2325民初397号民事判决书确定，由徐绍忠给付余洪祥劳务费4940元，由徐绍忠承担案件受理费10元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初397号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一七年五月十五日
书记员 张发厅
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0122刑初97号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，江苏省泗阳县农民，现暂住兰州市城关区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月20日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2016年7月2日23时55分许，盐场堡交警大队执勤民警在兰州收费站（G22青兰高速公路1873km+500m处）执勤时，发现驾驶闽A***3U号小轿车的被告人陈某有酒后驾车嫌疑。随后民警依照法定程序将陈某从现场带至兰州市第二人民医院进行抽血,并通知法医到达现场提取血样。经甘肃省法医学会司法医学中心甘法司鉴中心[2016]物鉴字笫161号鉴定意见书鉴定，陈某血样中酒精含量为223mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、被告人血样提取登记表及甘肃法医学会司法鉴定中心甘法司鉴中心[2016]物检字第161号司法鉴定意见书、被告人身份信息及常住人口基本信息、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人陈某到案后能够如实供述其罪行并当庭自愿认罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及被告人悔罪表现，本院决定对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏孔文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执667号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛，行长。
被执行人李爱宁。
被执行人孙玉兰。
被执行人山东御林实业有限公司。
法定代表人邢永昊，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人李爱宁等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1208号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1208号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月七日
书记员 安海文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执667号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人沙海涛，行长。被执行人孙晓明。被执行人威海万发房地产开发有限公司。法定代表人于国杰，董事长。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。法定代表人李东伟，董事长。被执行人青岛海卓融资担保有限公司。法定代表人李东伟，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人孙晓明等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2085号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2085号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月七日书记员  安海文
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第80号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人王A（绰号“猴子”），男，1966年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月19日被攸县公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王A犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘五星出庭支持公诉，被告人王A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年10月5日左右，被告人王A在明知李年春（已死亡）偷牛的情况下为其介绍买主和联系货车。2013年10月12日0时许，李年春在攸县石羊塘镇贺家坪下新组刘A家的牛栏内盗得一头母黄牛和一头小公牛，并藏在石羊塘中学前的马路边。凌晨1时30分左右，李年春打电话叫来王A介绍的三轮摩托车司机夏A，并将盗来的母黄牛和小公牛赶上车。因车辆开动前，小公牛已从车上跳下，李年春遂要夏A载着母黄牛开车去往县城。当车辆行至洲上田村与明塘村的分叉路口时，被攸县公安局石羊塘派出所查获。经鉴定，被盗的母黄牛价值为7600元。
另查明，被盗的母黄牛已被民警发还给被害人刘A，被盗的小公牛亦被刘A找到。
上述事实，有被告人王A的供述及户籍证明、同案人李年春的供述、被害人刘A的陈述、证人夏A的证言、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、通话记录、辨认笔录、抓获经过、办案说明、现场查获照片、户口注销证明等证据证明。经庭审质证，被告人王A对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王A明知李年春盗窃他人财物，仍为其实施盗窃提供帮助，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王A在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。鉴于被告人王A归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王A犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文亚苗
二〇一四年三月十四日
书记员 樊 平
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第288号
申请执行人：李某昌
被执行人：黄某琴
本院在执行李某昌申请执行黄某琴关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）钟民初字第333号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李某昌于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第288号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陶 原
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4492号
原告郭某，女，汉族，1967年9月8日生。
委托代理人金园园，江苏天淦律师事务所律师。
被告范某1，男，汉族，1965年8月3日生。
原告郭某与被告范某1离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人金园园到庭参加诉讼。被告范某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告于1989年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子范某2。孩子出生后，被告很少照顾儿子，对家庭缺乏责任心，原告既要工作，又要照顾家庭，身心俱疲。随着夫妻间矛盾不断升级，原告与被告自2008年开始分居，多年没有联系，夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能，原告认为已�必要继续名存实亡的婚姻关系，故诉至法院请求法院判决原、被告离婚。
被告范某1经未到庭，亦未答辩。
经审理查明，郭某与范某1于1989年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子范某2。婚后，双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，矛盾发生后双方均未妥善处理，影响了夫妻感情。被告于2005去新西兰留学，后一直生活在新西兰，中途回来两次，2010年后原、被告基本无沟通联系。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应该是双方用心经营并共同维护的美好情感关系，彼此应相互关爱。本案中，被告范某1已有五年时间未回家，在此期间双方联系沟通甚少，被告已无法尽到做丈夫的职责，原、被告之间的婚姻关系已丧失了存在的意义，双方感情确已破裂，无和好可能。故现原告要求离婚的请求理由充分，本院予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条、第二百六十九之规定，判决如下：
原告郭某与被告范某1离婚。
案件受理费240元，由原告郭某负担（原告已预交）。
如不服本判决，原告郭某可在判决书送达之日起十五日内，被告范某1可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 嵇 娟
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 张 玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 竺 青
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00134号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：钱立贵，该支行行长。
委托代理人：吴健，该支行法律事务人员。
委托代理人：张复贵，该支行破罡分理处员工。
被告：何霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴大亮，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：胡建勋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告何霞、吴大亮、胡建勋借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由中国农业银行股份有限公司枞阳县支行负担。
审 判 长 吴小安
代理审判员 邱养林
人民陪审员 韩国扬
二〇一五年四月九日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1135号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人张大群，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人杨知红，女，1981年1月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人张大群、杨知红拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4599号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4599号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 范 丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初220号
原告：陈玉铭，男，1945年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：富国忠，内蒙古青业律师事务所律师。
被告：李玉惠，男，1967年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：齐凤梅，女，1969年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：高赫。
原告陈玉铭与被告李玉惠、齐凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈玉铭及其委托诉讼代理人富国忠，被告齐凤梅及其委托诉讼代理人高赫到庭参加诉讼。被告李玉惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉铭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款5万元，利息39000元（5万元×52个月×1.5%），合计89000元；2、依法判决被告给付原告劳务费4400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月份，被告李玉惠向原告借款5万元，答应给付月利息1.5%，并写下欠据。2015年12月25日，原告索要借款与利息，被告以无钱为由拒绝偿还。在原告的要求下，被告写下欠据，并答应2016年1月1日起至2016年12月1日还款。
2013年5月份，被告李玉惠雇佣原告做劳务，在扎兰屯市河西大坝现场打更，每月劳务费1500元，总计7400元，已给付3000元，尚欠4400元，并于2015年12月25日打下欠据。被告既没有偿还借款，也没有给付劳务费，特诉至法院，请求维护原告合法权益。
李玉惠未作答辩。
齐凤梅辩称，被答辩人的借款和提供劳务行为均不是发生在婚姻存续期间；在婚姻存续期间，李玉惠以个人名义所负债务，仍不属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。陈玉铭提交的欠条，证明李玉惠欠原告劳务费以及原借款5万元的利息。齐凤梅质证认为，对欠款不知情，对欠条真实性无法认定；债务发生在2017年2月24日之前，属于李玉惠个人债务。陈玉铭提交的借条，证明借款5万元，利息1分5厘。齐凤梅质证意见同上。本院认证认为，陈玉铭提交的上述证据均为原件，且内容真实、具体，本院予以确认。齐凤梅提交的婚姻状况证明，证明二被告于2017年2月24日登记结婚，于2017年8月25日登记离婚，原告起诉的债务发生在二被告结婚前，属于李玉惠婚前个人债务。陈玉铭质证认为，真实性没有异议，对证明问题有异议，不认可，齐凤梅开具此份证据是逃避债务，二被告于1988年同居，并生孩子属于事实婚姻，该证明与事实婚姻相违背，是无效的；对于事实婚姻，齐凤梅有义务承担此债务。本院认证认为，该证据系婚姻登记管理机关出具，对其真实性予以确认，对于齐凤梅的质证意见将结合本案实际情况予以综合考量。李玉惠未出庭接受质证，视为放弃权利。
李玉惠未提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，李玉惠雇佣陈玉铭做劳务，尚欠劳务费4400元。2013年9月，李玉惠向陈玉铭借款5万元。2015年12月25日，李玉惠向陈玉铭出具欠条一张，载明：欠陈叔工资肆仟肆佰元整，￥4400元，利息贰万零叁佰元，￥20300元，共计贰万肆仟柒佰佰元整，￥24700元整，欠款人处有李玉惠签名，并注明2016年1月10日前给。另，李玉惠又对原5万元欠款向陈玉铭重新出具借条一张，载明：人民币伍万元整，￥50000元，月息0.015%，借款人处有李玉惠签名，并注明2016年1月1日起-12月1日还款。
1988年，李玉惠与齐凤梅在未办理结婚登记的情况下在一起同居生活。双方于2017年2月24日进行了登记结婚，2017年8月25日登记离婚。
本院认为，陈玉铭主张的欠款事实，有李玉惠亲笔书写并签名的欠条、借条予以证实，能够证实该欠款关系的客观存在，李玉惠理应按照约定履行还款义务。因该债务未有夫妻双方共同签字，也未得到齐凤梅的追认，明显超出家庭日常生活需要，且陈玉铭不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对于陈玉铭要求由齐凤梅承担该债务的主张，本院不予支持。关于利息问题，欠条中注明月息0.015%应属于笔误，此月息约定不符合日常民间交易习惯，应视为双方约定月利息1.5%，因此陈玉铭的利息主张不违反法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李玉惠偿还原告陈玉铭欠款本金5万元，利息39000元，本息合计89000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李玉惠给付原告陈玉铭劳务费4400元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈玉铭对被告齐凤梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告李玉惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 王德胜
二０一八年四月十八日
书 记 员 丰 琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初220号原告：陈玉铭，男，1945年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：富国忠，内蒙古青业律师事务所律师。被告：李玉惠，男，1967年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：齐凤梅，女，1969年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：高赫。原告陈玉铭与被告李玉惠、齐凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈玉铭及其委托诉讼代理人富国忠，被告齐凤梅及其委托诉讼代理人高赫到庭参加诉讼。被告李玉惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉铭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款5万元，利息39000元（5万元×52个月×1.5%），合计89000元；2、依法判决被告给付原告劳务费4400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月份，被告李玉惠向原告借款5万元，答应给付月利息1.5%，并写下欠据。2015年12月25日，原告索要借款与利息，被告以无钱为由拒绝偿还。在原告的要求下，被告写下欠据，并答应2016年1月1日起至2016年12月1日还款。2013年5月份，被告李玉惠雇佣原告做劳务，在扎兰屯市河西大坝现场打更，每月劳务费1500元，总计7400元，已给付3000元，尚欠4400元，并于2015年12月25日打下欠据。被告既没有偿还借款，也没有给付劳务费，特诉至法院，请求维护原告合法权益。李玉惠未作答辩。齐凤梅辩称，被答辩人的借款和提供劳务行为均不是发生在婚姻存续期间；在婚姻存续期间，李玉惠以个人名义所负债务，仍不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。陈玉铭提交的欠条，证明李玉惠欠原告劳务费以及原借款5万元的利息。齐凤梅质证认为，对欠款不知情，对欠条真实性无法认定；债务发生在2017年2月24日之前，属于李玉惠个人债务。陈玉铭提交的借条，证明借款5万元，利息1分5厘。齐凤梅质证意见同上。本院认证认为，陈玉铭提交的上述证据均为原件，且内容真实、具体，本院予以确认。齐凤梅提交的婚姻状况证明，证明二被告于2017年2月24日登记结婚，于2017年8月25日登记离婚，原告起诉的债务发生在二被告结婚前，属于李玉惠婚前个人债务。陈玉铭质证认为，真实性没有异议，对证明问题有异议，不认可，齐凤梅开具此份证据是逃避债务，二被告于1988年同居，并生孩子属于事实婚姻，该证明与事实婚姻相违背，是无效的；对于事实婚姻，齐凤梅有义务承担此债务。本院认证认为，该证据系婚姻登记管理机关出具，对其真实性予以确认，对于齐凤梅的质证意见将结合本案实际情况予以综合考量。李玉惠未出庭接受质证，视为放弃权利。李玉惠未提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，李玉惠雇佣陈玉铭做劳务，尚欠劳务费4400元。2013年9月，李玉惠向陈玉铭借款5万元。2015年12月25日，李玉惠向陈玉铭出具欠条一张，载明：欠陈叔工资肆仟肆佰元整，￥4400元，利息贰万零叁佰元，￥20300元，共计贰万肆仟柒佰佰元整，￥24700元整，欠款人处有李玉惠签名，并注明2016年1月10日前给。另，李玉惠又对原5万元欠款向陈玉铭重新出具借条一张，载明：人民币伍万元整，￥50000元，月息0.015%，借款人处有李玉惠签名，并注明2016年1月1日起-12月1日还款。1988年，李玉惠与齐凤梅在未办理结婚登记的情况下在一起同居生活。双方于2017年2月24日进行了登记结婚，2017年8月25日登记离婚。本院认为，陈玉铭主张的欠款事实，有李玉惠亲笔书写并签名的欠条、借条予以证实，能够证实该欠款关系的客观存在，李玉惠理应按照约定履行还款义务。因该债务未有夫妻双方共同签字，也未得到齐凤梅的追认，明显超出家庭日常生活需要，且陈玉铭不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对于陈玉铭要求由齐凤梅承担该债务的主张，本院不予支持。关于利息问题，欠条中注明月息0.015%应属于笔误，此月息约定不符合日常民间交易习惯，应视为双方约定月利息1.5%，因此陈玉铭的利息主张不违反法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李玉惠偿还原告陈玉铭欠款本金5万元，利息39000元，本息合计89000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李玉惠给付原告陈玉铭劳务费4400元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈玉铭对被告齐凤梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由被告李玉惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王 强审 判 员  孙丽丽人民陪审员  王德胜二０一八年四月十八日书 记 员  丰 琳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初269号
原告：姚建兴，男，1946年11月3日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：姚云涛（系姚建兴儿子），男，1973年10月27日生，住渑池县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:孟宪涛，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：姚文平，男，1968年9月14日生，汉族，住渑池县。
原告姚建兴与被告姚文平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟宪涛、姚云涛，被告姚文平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失6854.96元。事实和理由：2017年6月14日，原、被告因土地纠纷发生争执，在争执过程中被告拉扯原告，将原告摔倒在地，造成原告腿部和胳膊受伤。原告被送往渑池县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为1、颅脑损伤。2、左枕部头皮血肿。3、右侧肢体多发性软组织损伤。4、腰部外伤。住院期间2人护理。2017年6月23日原告出院，出院医嘱1、休息加强营养。2、定期复查。3、不适随诊。原告住院9天，共花去费用共计4092.10元，原告要求被告赔偿损失。
被告辩称，我和原告不属于同一村民小组，我种我组韩军民家地20余年，原告把我在该地种的花椒树毁掉，我种上小豆，原告又毁我豆苗。我家人阻挡，双方发生口角，引起撕扯，原告的伤情不真实，被告不应赔偿原告的损失。
依据原、被告的诉辩意见，庭审中举证、质证，本院依法确认以下案件事实，原、被告系果园乡东安头村不同村民小组村民。2017年6月14日12时许，原告姚建兴到被告姚文平租种他人的地拔被告姚文平种植的豆苗，被告发现后，双方发生纠纷，被告在与原告撕扯过程中，原告被篱笆绊倒在地，造成原告腿部和胳膊受伤，原告到渑池县人民医院住院9天，花去医疗费及门诊治疗费用共计4092元。其出院证显示，1、颅脑损伤。2、左枕部头皮血肿。3、右侧肢体多发软组织损伤。4、腰部外伤。出院医嘱：1、休息加强营养。2、定期复查。3、不适随诊。
另查，2017年7月30日，渑池县公安局对被告姚文平故意伤害姚建兴的违法行为，作出行政拘留五日。2017年7月6日，渑池县公安局对姚建兴非法侵入被告姚文平住宅的违法行为，作出行政拘留七日，并处罚款200元。
原告的各项合理损失，1、医疗费用4092元。2、护理费846元。3、住院伙食补助费30元*9天=270元。4、营养费10元*9天=90元。5、交通费酌定150元。共计5488元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。本案中，原、被告双方因原告拔被告种植的豆苗发生纠纷，继而发生争吵，相互撕扯，致原告受伤住院。原告因此遭受的各种损失被告应予赔偿，但该损害结果的发生与原告直接拔被告租种他人土地上的豆苗有直接的因果关系，原告有一定的过错，根据相关法律“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，本案原告应承担其各项损失30%民事责任，被告应承担70%民事责任。关于被告提出原告毁损花椒树等损失，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚文平于本判决生效后十日内赔偿原告姚建兴医疗等各项损失共计3813.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚文平负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
审判员 赵年法
二〇一八年四月十六日
书记员 武文静
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第01628号
原告王书合，个体户。
被告刘钧胜（又名刘军胜），农民。
被告刘均成（又名刘军成），农民。
被告刘永，农民。
被告曲灿江�农民。
原告王书合诉被告刘钧胜、刘均成、刘永、曲灿江买卖合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘东辉担任审判长，审判员倪磊主审本案，审判员韩兴祖参加评议。审理中，因被告刘钧胜下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等法律文书。本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事建筑材料销售业务，2012年被告刘钧胜在小邢村承包建筑工程期间，刘钧胜自己以及其雇佣的工人在原告处分多次购买建筑材料，当时均未付清货款。后经核账，被告尚欠原告货款38603元，后被告刘钧胜偿还了10000元，被告仍然欠原告货款28603元，经多次催要几被告总以种种理由互相推脱，请求法院判令�告立即清偿拖欠原告货款28603元，并由被告承担诉讼费用。
四被告未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告的陈述及证据，本案的调查焦点为：1、原告与四被告间是否存在买卖合同关系；2、被告是否履行了合同义务。
审理中，原告自认与被告刘钧胜存在买卖合同关系，其他被告只是刘钧胜雇的工作人员，与其他被告不存在买卖合同关系。同时，原告自认被告刘钧胜已偿还货款10000元。对原告自认的事实本院依法予以确认。
就本案调查的焦点问题，原告在法定期限内向本院提交了下列证据材料：
1、由被告刘军成签字的票据6张，合款4615元。
2、由被告刘永签字的票据2张，合款1495元；
3、由曲灿江签字的票据1张，合款120元；
4、由刘钧胜签字的票据17张，合款28534元；
经审查，上述证据材料能够客观反映被告刘钧胜购买原告建筑材料的数量及价格，具备证据�客观真实性，证据的形式和来源合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。
原告还提供了记录条4张，但上面只有米数没有金额，据原告自己计算合款3838元。经审查，上述证据材料没有记明价格，原告自己计算的价格未经被告确认，不具备证据的客观真实性，本院依法不予采信。
根据原告的陈述及证据，本院对下列事实予以确认：
原告从事建筑材料销售业务，2012年被告刘钧胜在小邢村承包建筑工程期间，刘钧胜自己以及其雇佣的工人在原告处分多次购买建筑材料，当时均未付清货款，被告尚欠原告货款34764元，后被告刘钧胜偿还了10000元，仍欠货款24764元至今未还。
本院认为，原告与被告刘钧胜间买卖合同关系成立。原告将建筑材料卖给了被告刘钧胜，被告应当依约向原告支付货款。被告刘钧胜欠原告货款24764元事实清楚、证据充分，被告刘钧胜�当偿还货款款24764元，原告要求被告偿付货款28603元证据不足，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持。原告自认与刘军成、刘永、曲灿江之间不存在买卖合同关系，要求该三被告承担责任证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘钧胜偿还给原告货款24764元；
二、驳回原告对被告刘军成、刘永、曲灿江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元由被告刘钧胜承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一四年四月二十九日
书记员 耿潇迪