wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行，住所地：许昌县许由路东段。
负责人张素娟，该行行长。
委托代理人李全春，该行员工。
被告潘好行，男，汉族，1985年7月26日生，住许昌市魏都区。
被告张展，女，汉族，1987年8月4日生，住许昌市魏都区。
被告晁朝阳，男，汉族，1985年5月4日生，住许昌县。
被告王瑞，女，汉族，1986年8月11日生，住许昌县。
被告徐建国，男，汉族，1977年5月19日生，住许昌市魏都区。
被告李小玲，女，汉族，1975年8月3日生，住许昌市魏都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行（以下简称邮储银行）与被告潘好行、张展、晁朝阳、王瑞、徐建国、李小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人李全春到庭参加诉讼，被告潘好行、张展、晁朝阳、王瑞、徐建国、李小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告潘好行、张展偿还原告借款本金31841.26元及利息，被告晁朝阳、王瑞、徐建国、李小玲对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月19日，被告潘好行、张展、晁朝阳、王瑞、徐建国、李小玲与原告邮储银行签订联保协议，约定各被告对彼此贷款承担连带责任。2015年5月19日，原告与被告潘好行、张展签订《小额贷款借款合同》，被告潘好行、张展向原告借款50000元。被告潘好行、张展收到借款后仅支付了部分借款本金及利息，尚欠借款本金31841.26元及2015年12月20日之后的利息未付。
被告潘好行、张展、晁朝阳、王瑞、徐建国、李小玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为，原告提交的能够相互印证，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年5月19日，原告邮储银行与被告潘好行、张展、晁朝阳、王瑞、徐建国、李小玲签订联保协议一份，协议约定，联保小组成员为徐建国、潘好行、王瑞；从2015年5月19日起至2017年5月19日止，邮储银行可以根据联保小组成员任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；邮储银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等；联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。被告徐建国、潘好行、王瑞在联保小组成员处签名捺指印，被告李小玲、张展、晁朝阳分别作为上述联保小组成员的配偶签名捺指印。
2015年5月19日，原告邮储银行与被告潘好行签订借款合同一份，合同约定：被告潘好行从邮储银行处借款50000元；借款用途为购进安全门；借款期限为12个月，自2015年5月19日起至2016年5月19日止；贷款利率为固定年利率15.3%，如逾期未偿还借款，按借款利率加收30%即年利率19.89%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还（自2015年9月19日起开始按照等额本息还款法还本付息，至2016年5月19日付清）。2015年5月19日，原告将50000元借款转入被告潘好行的账户。后被告潘好行支付部分借款并按约定支付利息至2015年12月19日，下欠原告借款本金31841.26元及2015年12月20日之后的利息，至今未付。
本院认为，原告邮储银行与被告潘好行双方签订了借款合同，原告依约向被告潘好行交付了借款，与被告潘好行双方形成借贷关系。被告潘好行应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。被告潘好行向原告借款50000元，有原被告双方签订的借款合同和借据为凭，事实清楚，证据充分，扣除被告潘好行已经归还的借款及利息，被告潘好行应当归还原告借款31841.26元。被告潘好行未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，被告潘好行应当按照约定的利息承担违约责任。故对原告要求被告潘好行按约定年利率支付利息的请求，本院予以支持。被告徐建国、潘好行、王瑞与原告签订联保协议，自愿为被告潘好行的借款提供连带责任保证，应当按照约定对被告潘好行所欠的上述款项承担连带还款责任。被告李小玲、王瑞、张展在联保协议中同意为各联保小组成员的借款及保证共同还款，应当按照约定对被告潘好行的借款承担责任。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告潘好行、张展于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行借款本金31841.26元及利息（利息计算方式：自2015年12月20日至2016年5月19日止按年利率15.3%计算利息，自2016年5月20日起至本判决确定的还款之日止按照年利率19.89%计算利息）；
被告晁朝阳、王瑞、徐建国、李小玲对被告潘好行、张展的上述借款承担连带偿还责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告潘好行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第501号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人臧某，个体经商户。因涉嫌污染环境罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月29日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘厚强，山东宣达律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人臧某犯污染环境罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人臧某及其辩护人刘厚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至12月间，被告人臧某与王自军（另案处理）结伙，在临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村村民张开坤院内租赁厂房，在无任何手续情况下，非法拆解废旧电瓶，严重污染环境。2014年12月3日，公安机关在该生产厂房内，当场查扣废旧电瓶46.59吨，废电瓶电极板152.01吨，电瓶壳3吨及酸性废水4.96吨，共计价值110.88万元。经查，其所查扣物品均属危险废物。案发后，查扣的酸性废水已由公安机关转移至山东利升铅业集团有限公司处理回用。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某、杜某、朱某的证言，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人臧某犯污染环境罪的罪名成立。鉴于被告人臧某归案后坦白认罪，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人臧某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年8月3日止。罚金已缴纳）。
涉案查扣的危险废物由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐守丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初379号
原告：牛春红，女，1973年2月22日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：王海军，男，1973年3月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告牛春红与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员闫浩独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告牛春红到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛春红向本院提出诉求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期付款利息（自2016年12月31日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因落户买房需要向原告借款50000元，借款时间为2010年2月18日。当时原告向被告支付了现金50000元，被告未出具书面凭证，双方也未约定利息。后原告多次向被告催要，被告便于2015年2月5日向原告出具欠条一份，约定2016年12月30日前还清。借款到期后，原告向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故起诉至贵院。
被告王海军缺席无答辩。
经审理查明，被告王海军向原告牛春红借款人民币50000元，于2015年2月5日出具欠条一张，内容为：“王海军欠牛春红伍万元钱，2010年2月18号到2016年12月30日还清，欠款人：王海军，2015年2月5日。”现原告牛春红主张被告王海军应偿还借款本金50000元及逾期利息（自2016年12月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实有欠条原件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，2015年2月5日，原告牛春红与被告王海军签订的欠条为双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”在2015年2月5日签订的欠条中，原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，故被告应支付资金占用利息（以50000元本金为基数，按照年利率6%，计算2016年12月31日起至本判决生效之日止）。被告王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后七日内偿还原告牛春红借款本金人民币50000元及资金占用利息（以本金50000元为基数，按年利率6%自2016年12月31日计算至本判决生效之日止）；
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王海军承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘安宇
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审135号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人省庄镇东苑庄村委，住址地泰安市泰山区。
法定代表人李灿强，副书记。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1238号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人省庄镇东苑庄村委未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1238号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的850.30平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的777.87平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币23336.1元（大写：贰万叁仟叁百叁拾陆元壹角整）。对非法占用的72.43平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币1810.75元（大写：壹仟捌佰壹拾元柒角伍分整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1238号行政处罚决定。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审135号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人杨春德，局长。被执行人省庄镇东苑庄村委，住址地泰安市泰山区。法定代表人李灿强，副书记。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1238号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人省庄镇东苑庄村委未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1238号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的850.30平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的777.87平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币23336.1元（大写：贰万叁仟叁百叁拾陆元壹角整）。对非法占用的72.43平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币1810.75元（大写：壹仟捌佰壹拾元柒角伍分整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1238号行政处罚决定。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年八月二十五日书记员  孟雅文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1494号
罪犯刘小英，女，1956年11月13日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○一四年三月三十一日作出（2014）五法刑一初字第80号刑事判决,以被告人刘小英犯利用邪教组织破坏法律实施罪,判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年六月二十五日以（2014）昆刑一终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘小英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘小英在刑罚执行期间,通过监狱警察帮助教育，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，并写出思想认识，决心用实际行动与“法轮功”邪教组织彻底决裂，从思想上进行转化，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘小英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘小英减去有期徒刑五个月(刑期自2013年9月4日起至2016年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执49号
申请执行人王同元，男，1951年7月16日出生。
被执行人王海金，男，1963年出生。
本院于2016年1月7日受理申请执行人王同元与被执行人王海金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第580号民事判决书，向申请执行人王同元送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王海金财产状况的线索。逾期，申请执行人王同元未能提供被执行人王海金可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王同元如发现被执行人王海金可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六五月二十四日
书记员 刘光辉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1285号
罪犯杜红印。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇六年十二月十四日，本院作出(2006)菏刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人杜红印犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。二○○七年四月二十四日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑四复字第8号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。
二〇〇九年八月十四日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯杜红印在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杜红印在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杜红印在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜红印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜红印减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月11日起至2028年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00010号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人朱杉杉，男，汉族，1995年1月28日出生，初中文化程度，无业。因涉嫌抢劫、盗窃罪，2014年9月27日被南京市公安局化学工业园区分局西厂派出所抓获，同年10月9日被光山县公安局刑事拘留，同年10月16日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人朱杉杉犯抢劫、盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强，被告人朱杉杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
1、2014年4月28日22时许，被告人朱杉杉伙同邬某、代某（已起诉）、余某某（在逃）经事先预谋，由代某、余某某在光山县泼陂河镇蔡围孜村铁路桥附近路段等候，邬某和朱杉杉在光山县城骗乘出租车至此，邬某和朱杉杉于当天来到光山县城，以租车为名将出租车司机陈某某骗至光山县泼陂河镇蔡围孜村铁路桥附近路段，当朱、邬二人看到代某、余某某后，朱杉杉持刀威胁陈某某，停车后，余某某打开车门，让陈某某拿钱，共劫取出租车司机陈某某现金2000余元及手机一部。案发后，朱杉杉退还赃款。
以上事实，被告人朱杉杉在开庭审理中无异议。并有同案人邬某、代某供述，被害人陈某某陈述及领款收条，陈某某、邬某辨认笔录、辨认照片、辨认说明及现场勘验检查笔录、照片等证据材料在卷证实，足以认定。
2、2014年5月4日零时许，被告人朱杉杉伙同邬某、余某某、代某某（在逃）经事先预谋，由代某某、余某某在光山县泼陂河镇黄老湾村村村通公路等候，邬某和朱杉杉在光山县城骗乘出租车至此，后其四人采取持刀威胁、殴打方式劫取出租车司机甘某某现金数十元。案发后，被告人朱杉杉亲属赔偿被害人甘某某600元。
以上事实，被告人朱杉杉在开庭审理中无异议。并有同案人邬某供述，被害人甘某某陈述及领款收条，辨认笔录、辨认照片、辨认说明及现场勘验检查笔录、照片等证据材料在卷证实，足以认定。
二、盗窃罪
2014年5月5日23时许，被告人朱杉杉伙同邬某、余某某、代某某到新县城关黄河路安迪造型理发店窃取吴某某停放在此的黑色150型摩托车一辆。经物价部门评估，该摩托车价值人民币6913元。
以上事实，被告人朱杉杉在开庭审理中无异议。并有同案人邬某供述，光山县价格认证中心关于摩托车价格鉴定的结论书、摩托车票据（鉴定6913元）、朱杉杉辩认笔录、照片、被害人吴某某陈述等证据材料在卷证实，足以认定。
有关被告人朱杉杉户籍证明、光山县公安局泼陂河派出所证明（被告人朱杉杉以前无违法犯罪记录）、到案经过、光山县公安局刑警大队的情况说明等证明材料经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱杉杉以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段，伙同他人当场劫取他人财物并伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪；公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，本院予以支持。被告人朱杉杉抢劫作案二起，盗窃作案一起，应数罪并罚。在共同抢劫、盗窃犯罪中，均积极主动，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人朱杉杉持刀参与抢劫，可酌情从重处罚；被告人朱杉杉在抢劫犯罪中积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人系初犯，无犯罪前科，且在案发后，能主动如实交代犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱杉杉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱杉杉的刑期自2014年9月27日起至2018年9月26日止。罚金于本判决书生效之日起十日内付齐］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年三月十日
书 记 员 邬滨雨
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2283号
原告：孙彩军。
原告：解雨欣。
法定诉讼代理人：孙彩军。
委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
被告：解顺堂。
委托诉讼代理人：王宝山，临沭青云法律服务所法律工作者。
原告孙彩军、解雨欣与被告解顺堂不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一七年六月十四日
书记员 龚长峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4524号
原告：青岛奥海东星物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区嘉陵江西路216号甲。
法定代表人：秦永绍，职务：总经理。
被告：常亮，男，1980年3月13日出生，住青岛市经济技术开发区。
本院于2017年3月10日受理的原告青岛奥海东星物业管理有限公司与被告常亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛奥海东星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一七年四月十八日
书记员 丁煜
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第541号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某甲。2013年5月21日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人牟永飞、黄某甲犯开设赌场罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在审理过程中，因被告人牟永飞脱逃，本院决定转为普通程序，组成合议庭，依法作出裁定，对被告人牟永飞中止审理，对被告人黄某甲开设赌场部分先行公开开庭进行了审理。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日至4月22日期间，被告人牟永飞在台州市黄岩区屿头乡布袋坑村公社后面黄梅春（另案处理）的老屋内开设“六命”形式的赌博场头，雇佣周贤能（另案处理）等人在场头护场，金伟能（另案处理）在场头放高利贷。该场头共开设22日，非法抽头获利45000余元。其中2013年4月15、16日，被告人黄某甲与被告人牟永飞合伙开设该赌博场头二日，期间场头抽头获利8000余元，被告人黄某甲个人非法获利2600元。
另查明，2013年5月21日，被告人黄某甲到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；后向公安机关退缴了违法所得人民币2600元。2014年5月16日13时许，被告人黄某甲向公安机关举报并协助抓获涉嫌开设赌场犯罪嫌疑人一名。但该被告人举报线索的来源经查现尚无其他证据证明其合法性。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、王某、黄某戊、金某、杨某、应辉、阮某等人的证言及金某、杨某、应辉的辨认笔录，被告人牟永飞及同案犯罪嫌疑人黄梅春、金伟能的供述，公安机关出具的扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、关于被告人到案经过的情况说明、身份证明、自首证明、被告人黄某甲的立功意见书及有关材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，与人合伙开设赌场，招引不特定人员参与赌博，并从中抽头获利8000余元，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控该被告人的罪名成立。被告人黄某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，并已退缴非法所得，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。另被告人黄某甲向公安机关举报并协助公安机关抓获涉嫌开设赌场犯罪嫌疑人一名，因该被告人举报线索的来源存疑而不能认定为立功，但可以酌情对该被告人予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处管制九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决之日缴纳）。
二、被告人黄某甲退缴的违法所得，由原扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘跃鸣
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年八月十一日
代书 记员 符晓晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第903号
罪犯严某某，男，1995年7月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年5月8日作出（2014）城少刑初字第14号刑事判决，以被告人严某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行；执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯严某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯严某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月26日起至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5433号
上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司,住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼，实际办公地点南京市建邺区雨润大街10号。
法定代表人：邓洪武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李悦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杭州赢天下建筑有限公司,住所地杭州市拱墅区墅南路368号23幢三层310室。
�定代表人：邱地锋，该公司总经理。
原审被告：徐州雨润置业有限公司,住所地本市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏元封律师事务所律师。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司因与被上诉人杭州赢天下建筑有限公司、原审被告徐州雨润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第第4879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院依法向上诉人江苏翔森建设工程有限公司催缴上诉费，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，江苏翔森建设工程有限公司仍未按照要求交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏翔森建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年九月二十一日
书记员 范 璐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第9512号
申请执行人刘某甲，女，汉族，住址，身份号码。
被执行人罗某乙，男，汉族，住址，身份号码。
上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1866号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人罗某乙应于判决生效之日起十日内向申请执行人刘某甲支付离婚补偿款100万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月25日起计至实际履行之日止）。本案案件受理费4900元，由被执行人罗某乙负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗某乙名下的存款100万元和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁守成
二〇一六年六月三十日
书记员 冯秉智
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2982号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周小侠，男，生于1971年6月26日，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现住四川省成都市，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素蓉，女，生于1949年3月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑玉梅，女，生于1969年9月20日，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市，
再审申请人周小侠因与被申请人王素蓉、郑玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(201)川07民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周小侠申请再审称，二审判决事实认定不清，两被申请人形成的房产交易系恶意串通，不符合房屋买卖合同的特征、交易习惯及常理。被申请人王素蓉也从未告知过再审申请人此事，长达数年未要求办证，也未要求再审申请人补签手续追认合同。三张存取款凭证不能证明是房款，转让协议中被申请人郑玉梅签名是圆珠笔书写，并且无捺印，无法鉴定形成时间；二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案讼争的位于绵阳市××城区××中××单元××楼××号房屋系周小侠与郑玉梅夫妻关系存续期间共同所有的财产。郑玉梅于2007年4月将该房屋卖给王素蓉，且王素蓉已于2007年4月17日向郑玉梅银行账户存入10万元，双方于2007年6月2日补签转让协议，向郑玉梅支付了房屋价款。虽然周小侠作为该房屋的共同所有人未在《转让协议》上签字，但郑玉梅出卖共有房屋的行为发生于其与周小侠的夫妻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”，本案中，周小侠以不知道及未同意处分讼争房产为由主张郑玉梅无处分权，该理由不符合法律规定，王素蓉与郑玉梅所签《转让协议》合法有效。周小侠所提王素蓉与郑玉梅恶意串通的理由无证据证实，本院不予支持；本案房屋买卖合同成立之时《中华人民共和国物权法》尚未施行，原判适用了《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的规定，并未适用《中华人民共和国物权法》规定的物权善意取得制度，周小侠提出的本案不符合物权善意取得的理由缺乏法律依据，二审法院不予采信正确；周小侠再审申请提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；二审法院认定事实清楚，适用法律正确，周小侠主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，周小侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周小侠的再审申请。
审判长 周力非
审判员 杨 宁
审判员 曹 文
二〇一六年十二月十一日
书记员 冯新宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周小侠，男，生于1971年6月26日，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现住四川省成都市，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素蓉，女，生于1949年3月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑玉梅，女，生于1969年9月20日，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市，再审申请人周小侠因与被申请人王素蓉、郑玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(201)川07民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周小侠申请再审称，二审判决事实认定不清，两被申请人形成的房产交易系恶意串通，不符合房屋买卖合同的特征、交易习惯及常理。被申请人王素蓉也从未告知过再审申请人此事，长达数年未要求办证，也未要求再审申请人补签手续追认合同。三张存取款凭证不能证明是房款，转让协议中被申请人郑玉梅签名是圆珠笔书写，并且无捺印，无法鉴定形成时间；二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案讼争的位于绵阳市××城区××中××单元××楼××号房屋系周小侠与郑玉梅夫妻关系存续期间共同所有的财产。郑玉梅于2007年4月将该房屋卖给王素蓉，且王素蓉已于2007年4月17日向郑玉梅银行账户存入10万元，双方于2007年6月2日补签转让协议，向郑玉梅支付了房屋价款。虽然周小侠作为该房屋的共同所有人未在《转让协议》上签字，但郑玉梅出卖共有房屋的行为发生于其与周小侠的夫妻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”，本案中，周小侠以不知道及未同意处分讼争房产为由主张郑玉梅无处分权，该理由不符合法律规定，王素蓉与郑玉梅所签《转让协议》合法有效。周小侠所提王素蓉与郑玉梅恶意串通的理由无证据证实，本院不予支持；本案房屋买卖合同成立之时《中华人民共和国物权法》尚未施行，原判适用了《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的规定，并未适用《中华人民共和国物权法》规定的物权善意取得制度，周小侠提出的本案不符合物权善意取得的理由缺乏法律依据，二审法院不予采信正确；周小侠再审申请提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；二审法院认定事实清楚，适用法律正确，周小侠主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，周小侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周小侠的再审申请。审判长  周力非审判员  杨 宁审判员  曹 文二〇一六年十二月十一日书记员  冯新宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1519号
申请人：陈红，男，1985年10月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：邢伟洲，男，1988年3月27日出生，汉族，现住淄博市淄博市周村区。
被申请人：李双，女，1987年6月7日出生，汉族，现住淄博市淄博市周村区。
申请人陈红与被申请人邢伟洲、李双买卖合同纠纷一案，申请人陈红于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢伟洲、李双价值81420.00元的财产采取保全措施。申请人陈红已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈红的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢伟洲、李双在各银行账户内的存款81420.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费834.00元，由申请人陈红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年七月十一日
书记员 邹伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执577号
申请执行人：曲洪成，男，1961年5月21日出生，汉族，住吉林省东辽县凌云乡
被执行人：辽源市金都建筑工程有限公司
法定代表人：王金成
被执行人：陈秀春，女，1967年1月11日出生，汉族，住辽源市龙山区向阳大路
本院在执行申请执行人曲洪成与被执行人辽源市金都建筑工程有限公司、陈秀春劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初730号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第561-1号
申请执行人ＸＸ光。
被执行人陈锡杰。
被执行人何笑笑。
关于申请执行人ＸＸ光与被执行人陈锡杰、何笑笑民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月27日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1100000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第561号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐 燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00920号
原告：宋某，女，1987年6月9日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：张某，男，1985年7月12日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告宋某申请撤回对被告张某的起诉。
经审查，本院认为，原告宋某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 董立新
二〇一五年四月七日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1154号
罪犯曹阳，男，1995年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）沈中少刑初字第5号刑事判决，以被告人曹阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯曹阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯曹阳获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹阳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年10月19日起至2015年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5800号
原告：武轶，男，1987年7月2日出生。
被告：北京邦家伟业房地产经纪有限公司，住所地朝阳区金台西路8号2幢三层3064。
法定代表人：秦世东。
原告武轶与被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武轶到庭参加诉讼，被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司（以下简称：邦家伟业房地产经纪公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武轶向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告房屋租金及押金4000元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日原、被告签订房屋租赁合同书，由被告承租位于北京市丰台区万年花城五期1-202的一间房屋，租期为1年，房租每月1600元，支付方式为押一付三。2016年2月18日原告在房门处看见一张限期整改通知单，该通知单以房屋存在重大安全隐患为由，限令住户于2016年2月26日前搬走，原告之后向被告核实此事，被告称此为新村街道综治办的通知。原告随后搬离此房并与被告签署了退房协议。因被告一直未履行该协议，原告曾向新村街道综治办联系，之后发现该单位并没有出过此通知。原告认为被告行为损害了原告的合法权益，因此起诉至法院。
被告邦家伟业房地产经纪公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告武轶在庭审中出示了下列证据：
1、房屋租赁合同，该合同显示，出租房屋坐落在北京市丰台区万年花城五期1-202；租赁用途：居住；租金标准：1600元/月；支付方式：押一付三；第一次2015年12月1日（￥：4800元）；第二次2016年2月1日（￥：4800元）；押金：1600元，租赁期满或者合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用，租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给乙方，押金条丢失，押金不退。此外，该合同记载的被告指定收款账户为中国建设银行（劲松支行），开户名：杨春丽，银行账号：×××。
2、转账记录手机截图二张，收据一张。
3、退房协议。该协议中记载“……于2016年3月21日退还客户剩于房租及押金及各项费用共计肆仟元整（4000元）……”
4限期整改通知与回复电邮截图。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据当事人的陈述、房屋租赁合同、退房协议、收据等证据，可以确认被告邦家伟业房地产经纪公司有义务按照约定向原告退还租金、押金及其他各项费用合计4000元。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，对原告武轶的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告武轶房屋租金、押金及其他各项费用合计4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告武轶履行）；公告费186元，由被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告武轶履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 侯春华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 秦晓蕾
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2177号
原告：朱芙蓉，女，1971年12月4日出生，汉族，住岳西县，
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖湖329号。
法定代表人：左登宏。
被告：安徽三建工程有限公司岳西分公司。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，
本院在审理原告朱芙蓉诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西分公司、金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人价值50000元的财产。申请人提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即扣留被申请人安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年七月二十四日
代书记员 彭 莉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1108号
原告郭贵荣，女，汉族，农民。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告刘海涛（常用名刘涛），男，汉族。
原告郭贵荣与被告刘海涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员张婷婷适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告郭贵荣及其委托代理人王新到庭参加了诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭贵荣诉称：被告刘海涛与高唐县聚兴房地产开发有限公司签订工程承包施工合同后，租赁原告的架杆等工程施工工具，2015年8月23日，经被告所雇佣工作人员核算，被告共计欠原告租赁费等60673元，2015年8月24日被告刘海涛在核算单上签字确认。该款经原告多次催要未还，请法院判令被告刘海涛向原告支付租赁费等各项费用60673元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至还款之日的利息损失。
被告刘海涛辩称：租赁费用已经由工程发包方陈某在答辩人的工程款中代扣，原告的起诉没有依据或者是被陈某利用。
原告郭贵荣为证明其主张成立，向本院递交证据如下：
1、《聊城工地拢账明细表》，上有闫洪利、何某、张某2015年8月23日签名，以及刘某（刘海涛）2015年8月24日签名，证明被告刘海涛向原告租赁架杆等施工工具，欠原告租赁费41267元、运费11803元、丢失架杆及配件折款6549元、损坏配件折款1054元，共计60673元。
2、材料租赁费用结算单4张，证明被告租赁原告架杆出入库情况以及欠租赁费情况。
3、张某出具的结算单一份，证明被告刘海涛租赁原告架杆的收、退以及损耗数量。
4、证人李某的出庭证言，证明证人在聚兴广场刘某工地安装脚手架（架杆）期间，听施工工人说刘某租赁的是郭贵荣的架杆。
5、租赁机具出库单44张、入库单48张，证明被告租赁及返还设备的具体情况。
证据2、3、5与证据1结合证明被告刘海涛所欠原告的租赁费以及租赁设备损耗应赔付数额。
上述证据经审查其证实内容真实可信，虽未经被告质证，责任在于被告刘海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。
根据庭审查明以及认定的证据证明的内容综合认定本案事实如下：
2015年6月-8月被告刘海涛向原告郭贵荣租赁施工用架杆。2015年8月23日经原告与刘海涛工地的闫洪利、何某、张某结算，被告刘海涛欠原告租赁费41267元、运费11803元、丢失架杆以及配件折款6549元、损坏配件折款1054元，共计60673元，闫洪利、何某、张某三人在双方对账的《聊城工地拢账明细表》上签名确认。2015年8月24日，被告刘海涛在该明细表上签名确认。
本院认为：原告郭贵荣与被告刘海涛之间的租赁关系合法有效，被告刘海涛欠原告租赁费等各项费用60673元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付租赁费、运费、租赁物损耗赔偿费用并要求被告向其支付自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，有理有据，本院依法予以支持。
被告刘海涛关于租赁费用已经由工程发包方陈某在工程款中代扣的答辩理由，原告未予认可，并且原被告之间租赁合同和被告刘海涛与发包方之间的建设工程施工合同不属于同一法律关系，被告亦未向本院提交发包方代扣租赁费的证据，被告的该辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海涛于判决生效之日起五日内向原告郭贵荣支付租赁费41267元、运费11803元、丢失架杆及配件折款6549元、损坏配件款1054元，共计60673元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年4月7日至本判决确定的履行期限届满之日的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取659元，保全费627元，共计1286元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一六年六月七日
书记员 宋洪娟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2401号
原告李学锋，男，1957年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告张连领，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李学锋诉被告张连领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告李学锋、被告张连领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学锋诉称，2015年5月27日早上，原告驾驶“爱玛”牌电动两轮车，到安平镇大毛村委沙王村去建房，在S206省道商周公路大毛村路口向西行驶中，被被告超速无牌无证驾驶农用改装的三轮车撞上，造成部分电动车损坏，原告受伤的交通事故。随后原告在柘城县人民医院住院治疗，2015年5月27日经柘城县交警事故中队处理，双方共同达成协议，被告自愿承担全部责任，此次交通事故给原告造成经济损失和精神痛苦，现被告不履行此次协议，为维护原告的的合法权益，原告诉至本院请求依法判令被告承担医药费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、车损费、交通费等共计67353元；此案诉讼费由被告承担。
被告张连领辩称，原告称被告驾驶无牌、无证农用改装的三轮车不是事实，被告当天驾驶的是老年人助力三轮摩托车，现在柘城县交警队。原告称在交警队达成协议不属实。没这回事。当时被告是正常行驶，原告过马路，被告看到原告一直鸣笛，但原告没有减速，直到快撞上时，被告不得不向右转向，结果原告撞在被告的车上。原告自己摔倒路边的石碑上，上述事实在交警队卷宗内。对原告的损失被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月27日5时许，原告驾驶两轮电动车，在S206商周公路安平镇大毛村路口由东向西行驶中与在S206线由北向南被告驾驶的助力机动三轮摩托车相撞，造成原告电动车部分损坏，原告受伤的交通事故。随后原告被送到柘城县人民医院住院治疗，至2015年7月27日出院，共住院61天，花医疗费28197.15元。2015年11月4日经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，李学锋牙齿缺失伤残等级评定为十级，鉴定费700元。事故发生当天，原告之子李国新与被告张连领在医院签订协议书一份，约定被告同意承担所有的责任。在原告治疗过程中，被告已支付给原告赔偿款22500元。
上述事实有双方当事人陈述、原告病历、司法鉴定书、医疗费单据、鉴定费单据、协议书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用。但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告驾驶机动车辆在通过路口时未减速慢行未注意观察两侧是否有车辆及行人，其未尽到安全注意义务，将原告撞伤，应负主要责任，故其依法应赔偿原告60%的损失。但原告对于损害的发生亦有明显过错，因为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第（二）项规定：“没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路上的来车先行”。据此原告在过路口时亦未尽到安全注意义务，没有让右方道路上的被告车辆先行，而是抢行通过，以致发生事故，应负次要责任。对于原告之子李国新与被告所签订的协议书，因为双方均不具有划分交通事故责任方面的专业知识且所划责任有失公正，本院对此协议不予采纳。原告的损失包括医疗费28197.15元，误工费4757.48元（10853元／年÷365天×160天）、护理费2596.09元（15534元／年÷365天×61天）、伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，鉴定费700元，合计66446.72元，根据原、被告的过错程度，本院酌定被告承担60%，应负担损失为39868.03元（66446.72元×60%），其余由原告负担，被告已支付给原告的22500元应予扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张连领于判决生效后五日内赔偿原告李学锋人民币17368.03元；
二、驳回原告李学锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告张连领负担484元，原告李学锋负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
审 判 员 时清华
人民陪审员 位国新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任振豪
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1711号
原告黄树根，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告余中全，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告黄树根与被告余中全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄树根到庭参加诉讼。被告余中全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树根诉称，被告与原告系邻居关系。被告因缺乏资金周转于2013年2月8日出具借条向原告借款120000元。双方口头约定该笔借款三个月内归还。到期后，被告称资金紧张经原告同意宽限三个月还款。被告收回原借条，于2013年5月9日另行向原告出具了借条一张。大概在2013年7月份左右，被告归还了借款20000元。期满后，被告仍未归还余款。经双方协商后，原告同意被告再次延期三个月归还。被告另行出具了借条一份并收回了2013年5月9日出具的借条。被告在新出具的借条上载明的借款金额是120000元，并承诺在2013年12月9日到期归还借款本息16.6万元。到期后被告一直拖欠不还，原告多次催收未果。原告现诉请法院判决被告立即偿还原告借款100000元，对其他约定利息表示放弃。
被告余中全未作答辩。
经审理查明，被告于2013年5月9日出具借条向原告借款120000元，双方约定借款期限为三个月。此后，被告归还了原告借款20000元。期满后，被告未归还余款。经双方协商后，原告同意被告延期三个月归还。被告另行出具了借条一份并收回了2013年5月9日出具的借条。被告在新出具的借条上载明的借款金额是120000元，并承诺在2013年12月9日到期归还原告借款本息16.6万元。逾期后，经原告催收，被告一直未还。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的当事人身份信息、2013年5月9日的借条复印件一份、借条原件一份经庭审质证予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，借贷关系合法。被告在借款到期后未履行还款义务偿还借款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余中全于本判决生效后三日内偿还原告黄树根借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告余中全负担。被告余中全应负担部分现已由原告黄树根预交垫付，限被告余中全于本判决生效后三日内给付原告黄树根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 王 平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李万强
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初21号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张理奎，男，1983年7月21日生，山东省临朐县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月8日被临朐县公安局取保候审；2016年12月8日被临朐县人民检察院取保候审；2017年1月9日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张理奎犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超出庭支持公诉，被告人张理奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控：2015年11月30日19时50分许，被告人张理奎驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县民主路由北向南行驶至民主路景观桥中段时，与前方顺行的冷某驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经认定，被告人张理奎负事故的全部责任。经鉴定检验，被告人张理奎静脉血中检出乙醇成分含量为330.96mg/100ml。
刑事立案后，被告人张理奎经公安机关电话通知，自行到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人张理奎与被害人冷某达成协议，被告人张理奎赔偿被害人冷某损失，双方纠纷一次性了结。
审理过程中，被告人张理奎对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书等，被害人冷某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张理奎违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张理奎应予刑罚。被告人张理奎血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故并负事故的全部责任，从重处罚。公安机关刑事立案后，被告人张理奎经公安机关电话通知自行到公安机关接受讯问，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人张理奎自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张理奎的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人张理奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨开顺
人民陪审员 崔永莲
人民陪审员 井东方
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 曼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00474号
原告李继红，女，汉族，1968年8月29日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人唐明兰，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆泰瑞汽车运输有限公司，组织机构代码：75622762-7，住所地：重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号。
法定代表人陈利军，董事长。
委托代理人张孝荣，男，住重庆市九龙坡区，被告员工。
委托代理人冉健，男，住重庆市渝北区，被告员工。
原告李继红与被告重庆泰瑞汽车运输有限公司（下称泰瑞汽车运输公司）劳动争议一案，本案受理后，依法由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继红的委托代理人唐明兰，被告泰瑞汽车运输公司委托代理人张孝荣、冉健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继红诉称，2012年1月20日，原告应聘至被告单位工作，从应聘之日起，被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告建立社保账户，缴纳各项社会保险。从工作至今原告未休过年假，被告也未发过未休年休假工资。基于被告以上行为，原告在2014年10月23日向被告发出解除合同通知，被告在2014年10月24日签收。2014年11月17日，原告向北部新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2015年1月15日，该委出具超期未结案证明书，原告提起诉讼。请判决：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金9000元（时间段为2012年1月20日-2014年10月24日）；2、被告支付2013年、2014年未休年休假工资30000元÷20.83天×8天×300%=3456.55元；3、被告赔偿一次性生活补助金损失875元/月×6个月×120%=6230元。
被告泰瑞汽车运输公司辩称，原告是我公司驾驶员张礼志的妻子，原告与被告公司不具有劳动关系，原告并没有给被告提供劳动，被告公司也没有对其管理，也没有给原告发过工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人张礼志是被告公司驾驶员，原告是张礼志的妻子。原告没有取得驾驶资格证。被告没有向原告发放过工资，也不对其管理，双方未签订劳动合同。2014年10月22日，原告和张礼志向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》。2014年11月17日，原告向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月15日，该委作出超时未审结案件证明书。原告诉来本院。
上述事实由解除劳动合同通知书、超期未结案证明书、庭审笔录等在卷为证，应予认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。李继红主张与被告存在劳动关系，对此负有举证证明责任。李继红主张存在劳动关系的证据仅为一份结算单上驾驶员处有张礼志和李继红的签字，首先被告对李继红的签字不认可是由其本人所签，原告对该签名的真实性没有进一步举证证明或申请鉴定以确认；其次，李继红没有驾驶资格证当然不能从事驾驶员工作，显然被告不可能录用李继红为驾驶员。李继红没有举示被告发放工资或对其管理的证据，应承担举证不力的法律后果。参照《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定，李继红不能举示由被告出具的工资支付凭证、工作证、招聘记录或者其他劳动者证言，本院不确认李继红与被告公司存在劳动关系。因双方的劳动关系不能确认，故对李继红基于劳动关系提起的各项诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告李继红的全部诉讼请求。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋永媛
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00474号原告李继红，女，汉族，1968年8月29日出生，住湖北省麻城市。委托代理人唐明兰，重庆成龙律师事务所律师。被告重庆泰瑞汽车运输有限公司，组织机构代码：75622762-7，住所地：重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号。法定代表人陈利军，董事长。委托代理人张孝荣，男，住重庆市九龙坡区，被告员工。委托代理人冉健，男，住重庆市渝北区，被告员工。原告李继红与被告重庆泰瑞汽车运输有限公司（下称泰瑞汽车运输公司）劳动争议一案，本案受理后，依法由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继红的委托代理人唐明兰，被告泰瑞汽车运输公司委托代理人张孝荣、冉健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李继红诉称，2012年1月20日，原告应聘至被告单位工作，从应聘之日起，被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告建立社保账户，缴纳各项社会保险。从工作至今原告未休过年假，被告也未发过未休年休假工资。基于被告以上行为，原告在2014年10月23日向被告发出解除合同通知，被告在2014年10月24日签收。2014年11月17日，原告向北部新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2015年1月15日，该委出具超期未结案证明书，原告提起诉讼。请判决：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金9000元（时间段为2012年1月20日-2014年10月24日）；2、被告支付2013年、2014年未休年休假工资30000元÷20.83天×8天×300%=3456.55元；3、被告赔偿一次性生活补助金损失875元/月×6个月×120%=6230元。被告泰瑞汽车运输公司辩称，原告是我公司驾驶员张礼志的妻子，原告与被告公司不具有劳动关系，原告并没有给被告提供劳动，被告公司也没有对其管理，也没有给原告发过工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人张礼志是被告公司驾驶员，原告是张礼志的妻子。原告没有取得驾驶资格证。被告没有向原告发放过工资，也不对其管理，双方未签订劳动合同。2014年10月22日，原告和张礼志向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》。2014年11月17日，原告向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月15日，该委作出超时未审结案件证明书。原告诉来本院。上述事实由解除劳动合同通知书、超期未结案证明书、庭审笔录等在卷为证，应予认定。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。李继红主张与被告存在劳动关系，对此负有举证证明责任。李继红主张存在劳动关系的证据仅为一份结算单上驾驶员处有张礼志和李继红的签字，首先被告对李继红的签字不认可是由其本人所签，原告对该签名的真实性没有进一步举证证明或申请鉴定以确认；其次，李继红没有驾驶资格证当然不能从事驾驶员工作，显然被告不可能录用李继红为驾驶员。李继红没有举示被告发放工资或对其管理的证据，应承担举证不力的法律后果。参照《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定，李继红不能举示由被告出具的工资支付凭证、工作证、招聘记录或者其他劳动者证言，本院不确认李继红与被告公司存在劳动关系。因双方的劳动关系不能确认，故对李继红基于劳动关系提起的各项诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告李继红的全部诉讼请求。案件受理费5元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一五年十二月二十八日书记员  蒋永媛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆静敏，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：一汽物流有限公司。住所地：长春汽车经济技术开发区东风大街****号。
法定代表人：秦焕明，该公司执行董事。
委托代理人：许铠川。
再审申请人穆静敏因与被申请人一汽物流有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆静敏申请再审称：穆静敏的诉讼请求事实清楚、证据确凿充分，应当受到法律保护。穆静敏多年一直在找有关部门解决争议，诉讼请求不存在“诉讼时效超期”的问题。一、二审法院推卸裁判责任，损害法律尊严。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：第一，关于本案时效问题。穆静敏于2005年4月2日办理退休审批手续，2005年5月开始领取基本养老金1048.23元。穆静敏在庭审中自认，其在2002年发现一汽物流公司给其少开工资，2005年知道其退休工资少发。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据上述法律规定，穆静敏应该自2005年知道其退休工资少发之日起一年内主张权利，而穆静敏在原审庭审时提供的证据，证明其自2009年7月开始到一汽物流有限公司先后反映其出生时间及工作时间错误问题，2011年1月开始，就1996年以来工资发放数额不对的问题进行上访。即穆静敏未能充分举证证明自己在2005年知道其退休工资少发之日起一年内存在向一汽物流有限公司主张权利、请求权利救济等使仲裁时效发生中断、中止的情形。故原审判决认定其在2014年5月28日要求一汽物流有限公司补发工资、赔偿经济损失等，已超过仲裁时效，适用法律并无不当。穆静敏在本案再审审查过程中提供了汽车集团公司离退休部二十一工作站于2015年7月13日出具的《证明》，载明穆静敏自2005年到该工作站主张其工资数额有误，该工作站的工作人员告知其回到原单位询问。但该份《证明》仍无法确切证明穆静敏在2005年知道其退休工资少发之日起一年内存在向一汽物流有限公司主张权利的情况，因此本院对该份证据不予采纳。第二，穆静敏主张因退休后少发工资造成的实际损失为275400.00元，自其2005年退休时计算至其75岁，但是穆静敏在原审时对其该项主张没有提供相应的事实依据和法律依据予以证明。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，穆静敏应该承担举证不能的不利后果。故原审判决对穆静敏的该项主张未予保护，并无不当。
综上，穆静敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回穆静敏的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄青
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执448号
申请执行人：陈中兰，女，汉族，1973年2月12日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行陈中兰与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执448号申请执行人：陈中兰，女，汉族，1973年2月12日出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行陈中兰与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第650-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人纪仁虎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人纪仁虎在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将纪仁虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1267号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民三（民）初字第1267号
原告上海钜峰石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄国强，总经理。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告上海钜峰石材制品有限公司诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2008年2月1日至2018年1月30日，约定租金为每月5447.31元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金21789.24元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2008年2月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年2月1日起至2018年1月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款769032元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2008年2月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海钜峰石材制品有限公司自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金21789.24元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，减半收取172元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十一月五日
书记员 钱雨婷
审判员 张 奚
二〇一五年十一月八日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第740号
原告田智勇，男，1971年4月14日出生，汉族，济南和为贵物业管理有限公司职工，住济南市。
委托代理人尉帅，山东鲁尉律师事务所律师。
被告刘海亭，男，1970年10月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王复峰，女，1971年1月19日出生，汉族，无业，住济南市。
原告田智勇与被告刘海亭、王复峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田智勇及其委托代理人尉帅、被告刘海亭到庭参加了诉讼。被告王复峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田智勇诉称，2013年6月25日，被告刘海亭因承包工程向原告借款人民币25万元，并约定于2013年9月25日前还清，逾期未全部偿还借款须每日向原告支付借款金额的3%作为滞纳金。同年7月份，被告刘海亭再次向原告借款人民币10万元，并约定2013年8月2号前还清，逾期未全部偿还借款须每日向原告支付借款金额的3%作为滞纳金。借款到期后被告未按约还款，虽经原告多次催要，至今未还。被告王复峰作为刘海亭之妻，应以夫妻共同财产共同承担还款责任，原告特诉至贵院，请求法院判令：1、被告偿还借款35万元，并支付违约金（其中25万元的借款，以25万元为基数，自2013年9月25日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算，10万元的借款，以10万元为基数，自2013年8月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、被告承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、被告刘海亭向原告出具的借条1份，证明被告刘海亭向原告借款10万元，并约定2013年8月2日前还清，逾期每日支付3%的违约金。
2、2013年6月25日，原告与被告刘海亭签订的借款协议1份，证明2013年6月25日被告刘海亭向原告借款25万元，并约定于2013年9月25日前还清，逾期每日按借款金额的3%支付滞纳金。
被告刘海亭辩称，借款35万元属实，先借了10万元后借了25万元，但其中的10万元借款已经全部还清，剩余的借款25万元已偿还20万元左右，我同意偿还剩余的本金，不同意偿还滞纳金。
被告刘海亭未提交证据。
被告王复峰未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，被告刘海亭向原告田智勇出具借条一份，载明：“今借田智永（勇）现金100000元，大写壹拾万元整。刘海亭。以上欠款于2013年8月2号前还清，过期不还每天3%违约金，如有纠纷由济南市天桥区法院裁决。”被告刘海亭在借条上签字。
2013年6月25日，原告田智勇与被告刘海亭签订借款协议一份，原告田智勇系出借人，被告刘海亭系借款人。载明：刘海亭借款250000元，于2013年9月25日前还清。逾期每日按借款金额的3%支付滞纳金。原、被告均在协议上签字。
另查明，两被告于1994年2月8日登记结婚。被告刘海亭主张双方系夫妻关系至今。
上述事实，有原告提交的借条、借款协议、被告提交的结婚证复印件及双方当事人庭审陈述为证，本院据以认定。
双方有争议的焦点问题是：
1、原告支付给被告的借款是否预扣利息。
案件审理中，被告刘海亭认可收到原告支付的两笔借款共计35万元。后又主张其中10万元的借款，原告支付了94000元的现金，预扣了6000元的利息，其中的25万元预扣了2万元的利息。原告对此不予认可，被告刘海亭对其主张的预扣利息的事实未提交相关证据。
2、所借款项是否偿还。
对此，被告辩称：第一笔借款10万元已全部偿还，第二笔借款25万元也已经偿还了20万元左右。原告对此不予认可，主张被告分文未还。被告刘海亭对其主张的还款事实未提交相关证据。
本院认为：原告提交的借款协议及借条，被告刘海亭均无异议，被告王复峰未对原告的诉讼请求提出抗辩，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提交的证据的真实性予以认定。被告刘海亭与原告田智勇签订借款协议并出具借条，确认了两笔共计35万元的借款债务，被告刘海亭亦认可收到原告两次支付的共计35万元的借款，虽然之后被告刘海亭又对此否认，主张两次借款时预扣利息共计26000元，但原告对此不予认可，被告的陈述自相矛盾且未提交相关证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信，双方之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。关于借款是否已经部分偿付的问题，被告主张10万元已全部还清，25万元借款已偿还20万元左右，原告对此不予认可。根据民间借贷的一般交易习惯，借款人偿付借款，应要求出借人出具收条，或将借条收回或销毁。但被告刘海亭对还款事实未提交相关证据，对被告的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。综上，对原告被告刘海亭偿还35万元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告田智勇主张，因两被告系夫妻关系，被告刘海亭的借款应为夫妻共同债务，要求被告王复峰对借款承担共同还款责任，该主张符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，两被告均未举证证明借款时向原告田智勇明确约定为被告刘海亭的个人债务，或其夫妻之间约定各自独立负担各自的债务且原告田智勇知道该约定，故本院对原告田智勇该项诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款协议及借条中均对逾期违约金作出约定，原告田智勇主张的违约金的计算方式和标准符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海亭、王复峰于本判决生效之日10日内偿付原告田智勇借款350000元。
二、被告刘海亭、王复峰向原告支付违约金，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算，其中：以25万元为基数，自2013年9月25日起至判决生效之日止；以10万元为基数，自2013年8月2日起至判决生效之日止，与上述借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，由被告刘海亭、王复峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 梁红翠
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王雁如
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3289号
申请执行人：李彦宇。
被执行人：金正科。
申请执行人李彦宇与被执行人金正科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金正科未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人李彦宇于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人金正科支付执行款5300元及利息，并承担案件执行费50元。2015年9月9日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人金正科发出执行通知书，但被执行人金正科逾期仍未履行义务，仅履行执行款2300元，现尚应支付申请执行人李彦宇执行款3000元及利息，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人金正科无财产可供执行，申请执行人李彦宇也未能提供被执行人金正科可供执行的财产线索。现申请执行人李彦宇于2015年10月29日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3289号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十月二十九日
代书记员 李世进
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00009号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1981年11月23日生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业。被告人张某因涉嫌抢夺罪，于2014年5月20日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月30日，经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人樊澍，江苏征远律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员任贵出庭支持公诉，被告张某及其辩护人樊澍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日8时30分左右，被告人张某驾驶其白色踏板摩托车行至扬州市开发区施桥镇施桥敬老院北门东侧约200米时，发现相向而行的被害人仇培某边走路一边玩手机，被告人张某遂产生抢夺其手机的想法。被告人张某驾车调头由东向西行驶超过被害人仇某甲，将摩托车停在马路北侧等待被害人，待其继续向西步行距离被告人张某摩托车停放地点西侧约10米远时，被告人张某驾车快速追上被害人仇某甲，当行至其身旁时又减速，并趁其不备用左手将被害人仇某甲手中的手机抢走。抢夺成功后，被告人张某驾车加大油门迅速逃离现场。
次日，被告人张某被抓获归案，赃物被追回并发还被害人仇某甲。经扬州市价格认证中心估价认证，被告人张某抢夺的Iphone5S手机价值人民币3680元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人仇某甲的陈述、被告人张某的供述和辩解及其辨认笔录和照片、物证照片、购物凭证、估价鉴定意见、户籍资料、抓获经过、扣押、处理物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张某驾驶机动车辆实施抢夺，依法可以从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某的辩护人提出“被告人张某系初犯，认罪、悔罪态度好，主观恶性小，赃物已被追回，请求对被告人张某从轻处罚”的辩护意见，经查有事实依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐东庆
二〇一四年七月七日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项抢夺公私财物达到数额较大的，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3532号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告何素震，成年，
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告何素震供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年九月十三日
书记员 王 晶
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初750号
原告刘建省，男，1970年5月6日出生，汉族。
被告张新，男，1973年6月3日出生，汉族。（缺席）
原告刘建省诉被告张新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建省到庭参加诉讼，被告张新经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2013年3月1日签订房屋租赁协议一份，约定甲方（原告）将维多利亚城门面房两间租给乙方（被告）使用。租期自2013年3月1日起至2018年3月1日止；租金为每月2500元，乙方于签订该协议时以现金形式一次性向甲方交纳一季度的租赁费7500元，每次在5日前交清下季度租赁费，以此类推，房屋每年议价；乙方不得损坏改变房屋结构，否则造价赔偿等，2015年经双方议价房租变为每月3000元。协议签订后，原告如约履行协议，将房屋交付给被告使用。2014年11月，因被告拖欠房租，原告曾向法院起诉，后双方达成调解协议。但被告自2015年8月开始又拖欠原告租金，原告多次催要无果。原告认为被告的行为构成违约，应当承担违约责任。诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的房屋租赁协议；2、被告支付欠原告的自2015年8月至2016年4月的房屋租金24000元（每月3000元）；3、被告承担诉讼费用。
原告提交的证据有：1、房屋租赁协议一份，证明原、被告存在租赁关系，被告应按协议每月向原告支付租金3000元；2、（2014）牧民一初字第1148号民事调解书一份，证明原告曾因被告欠房租的事起诉到法院，经法院调解，被告将所欠房租付清。
被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，据此能够证明原告的主张，故本院对该证据的证明效力予以确认。
本院根据原告的陈述及庭审调查情况可以确认以下案件事实：2013年3月1日，原告刘建省作为甲方、被告张新作为乙方签订了房屋租赁协议，约定甲方将维多利亚城门面房两间租给乙方使用，协议内容为“1、租期自2013年3月1日起至2018年3月1日止；2、租金为每月2500元，乙方于签订该协议时以现金形式一次性向甲方交纳一季度的租赁费7500元，每次在5日前交清下季度租赁费，以此类推（房屋每年议价）；3、房屋用途为饮吧使用；4、租赁期间乙方应注意水、电、火等的安全使用，否则带来的安全损失及民事责任由乙方承担；5、租赁期间的水、电、卫生等费用由乙方支付；6、乙方不得损坏改变房屋结构，否则造价赔偿；7、乙方因故退租，应提前一个月通知甲方；8、为保证所租标的，在本协议期满时完整回收，乙方须缴纳保证押金2500元整，至租赁期满时如无损坏、丢失租赁标的时退还给乙方；9、租期届满，乙方如需继续租赁，应提前一个月告知甲方；10、未尽事宜双方协商解决；11、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效。”原告刘建省曾因被告张新拖欠房租诉至本院，后双方达成调解协议，本院于2014年12月19日作出（2014）牧民一初字第1148号民事调解书，调解书载明：“张新已在诉讼中付清了欠刘建省租金，今后张新应当按照协议约定履行并按时向刘建省交纳每季度的租金，不得拖延，如拖延超过一个月则原告有权解除协议。”庭审中，原告刘建省称经双方议价2015年将房租变为每月3000元，被告张新自2015年8月份开始一直没有交纳房租。
本院认为，原告刘建省与被告张新于2013年3月1日签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，该协议合法有效，故双方应按照协议约定履行相关义务。协议约定每月租金为2500元，并且房费每年议价，故原告刘建省诉称房租从2015年变为每月3000元符合协议约定，本院予以认定。故对于原告刘建省要求被告张新按月租3000元，支付自2015年8月份至2016年4月份共计24000元房租的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告张新于本判决生效后十日内向原告刘建省支付2015年8月至2016年4月的房租24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张新承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：郑长清
代理审判员 ：冯振强
人民陪审员 ：马新荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ：娄歆航
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2766号
原告侯书霞与被告周淑玲股权转让纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯书霞撤回起诉。
审判员 阚连花
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 静
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1227号
原告齐淑芹，女，1952年11月17日生，汉族，农民，住九台区。
被告王艳红，女，1972年2月9日生，汉族，农民，住九台区。
本院在审理原告齐淑芹诉被告王艳红买卖合纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
案件受理费550元减半收取225元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 岳国辉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第758号
原告宁述同，男，生于1968年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人董文强，男，生于1981年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告李杰，男，生于1975年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。
原告宁述同与被告李杰股权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告宁述同及其委托代理人董文强，被告李杰及其委托代理人王恩义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁述同诉称，原告于2009年6月18日与钱青投资注册成立济南金鹦鹉办公设备有限公司，2014年1月15日，原被告商议，被告以15万元的价格受让原告对上述公司持有的41万元的股权，因被告资金紧张，于当日为原告书具15万元借条1份。后，原被告双方于2014年1月17日正式签订股权转让协议，并到工商部门为被告办理了股权变更登记，现请求判令被告偿还股权转让费15万元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告李杰辩称，李杰与宁述同系朋友关系，均以济南金鹦鹉办公设备有限公司的名义独自经营。2014年1月15日是公司申报2013年12月份税款的最后期限，而原告在2013年12月底就将公司的税控机据为己有。国税局的工作人员在2014年1月15日多次催收税款，并告知一旦逾期将影响整个济南市13年度税收上报率。李杰多次到原告处做工作申报税款，原告以让被告出具15万元借条为条件将税控机交给被告交税。在万般无奈的情况下，被告于2014年1月15日晚出具15万元借条1份，并于晚上八点三十分左右到国税局大厅完成2013年12月份的纳税申报。综上，原告趁人之危让被告违背真实意思表示出具此借条，根据《合同法》第54条规定，此借条属于可撤销合同，请求驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，1、济南金鹦鹉办公设备有限公司成立于2009年6月18日，有两名股东，即原告宁述同和案外人钱青。2014年1月17日，原告宁述同与被告李杰签订“股权转让协议书”，该协议书中注明：“济南金鹦鹉办公设备有限公司”注册资本为101万元，甲方（即原告宁述同）持有41万元。甲、乙（即被告李杰）双方经友好协商，本着平等互利的原则，就甲方在“济南金鹦鹉办公设备有限公司”拥有的41万元的股权转让给乙方事宜达成如下协议：一、甲方自愿将其持有的“济南金鹦鹉办公设备有限公司”41万元的股权依法转让给乙方。二、股权的转让价格、支付方式、支付时间由甲乙双方自行决定。三、……。宁述同与李杰在该协议书中签字。原被告双方及该公司原股东钱青在济南市工商行政管理局章丘分局办理了工商登记变更手续。
2、2014年1月15日，被告李杰为原告出具“借条”1份，注明“今借到宁述同现金壹拾伍万元整（150000）李杰2014.1.15”。
上述事实，由原告提供的借条1份、股权转让协议书1份及双方当事人的当庭陈述予以证实。经审查，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本案审理过程中，双方当事人的争议焦点问题是：原告宁述同诉讼请求的合理性问题。原告宁述同主张借条中的15万元是股权转让金，应当支付；被告李杰主张借条是在受到原告胁迫的情形下出具的，不应当支付，为此李杰提供笔录2份，是李杰的委托代理人王恩义分别与国税局城区分局工作人员常德俭、济南金鹦鹉办公设备有限公司兼职会计李浩的询问笔录。经质证，原告宁述同对该两份询问笔录真实性不认可，且笔录的内容并不能证实李杰的主张。
本院认为，根据优势证据的认定规则，原告宁述同所提供的证据已经能够形成完整、有效的证据链。原告宁述同与被告李杰签订股权转让协议，将其持有的济南金鹦鹉办公设备有限公司41万元股权作价15万元转让给李杰，并在工商管理部门办理了工商登记变更手续，事实清楚，证据充分。原告对于被告所提供的两份询问笔录的真实性不予认可，对该证据本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，李杰辩驳主张其以15万元价格受让股权是受到了宁述同的胁迫，未提供其他有效证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。因此，宁述同请求被告李杰支付股权转让款15万元及利息损失，于法有据，应予支持。因原告未提供证据证实双方对于利息的计算方式及款项的支付时间有明确约定，因此本院认为应自宁述同向李杰主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起10日内向原告宁述同支付股权转让款15万元及利息损失（利息损失自2014年4月14日起至判决生效之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一四年六月十七日
书记员 于继芳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第20-1号
申请执行人郭庆钞，男，生于1983年5月5日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人叙永县河源矿业有限责任公司，住所地叙永县后山镇河源村，组织机构代码：56568176-3。
法定代表人王林，男，生于1971年6月23日，汉族，四川省盐亭县人。
本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会的叙劳人仲案字（2014）第110号仲裁调解书，受理郭庆钞申请执行叙永县河源矿业有限责任公司工伤保险待遇争议纠纷一案。本案申请执行金额为赔偿款50309.18元及迟延履行期间的债务利息，同时被执行人还应承担本案执行费。
执行中，本院依法冻结了被执行人叙永县河源矿业有限责任公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户及在四川叙永农村商业银行股份有限公司永宁支行账户内的存款各125000元。现申请执行人郭庆钞与被执行人叙永县河源矿业有限责任公司达成执行和解协议，即一、叙永县河源矿业有限责任公司一次性支付郭庆钞工伤保险赔偿款及迟延履行期间的利息和完善相应保险费用共计44295.50元，双方就本案的所有债权、债务全部了结；二、该赔偿款直接由叙永县人民法院在叙永县河源矿业有限责任公司已冻结的账户上扣划后支付给郭庆钞；三、上述款项扣划后，解除对被执行人叙永县河源矿业有限责任公司账户的冻结措施。另，本院还受理了陈仲文依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会的叙劳人仲案字（2012）第365号仲裁调解书申请恢复执行叙永县河源矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷案，该案申请执行人陈仲文已与被执行人叙永县河源矿业有限责任公司达成和解协议，即一、叙永县河源矿业有限责任公司一次性支付陈仲文工伤保险赔偿款13925元（该款直接由叙永县人民法院在叙永县河源矿业有限责任公司已冻结的账户上扣划后支付给陈仲文），尚差款项40000元于2015年12月31日前一次性支付；二、该13925元款项扣划后，解除对被执行人叙永县河源矿业有限责任公司账户的冻结措施。
本院认为：本案申请执行人郭庆钞及另案申请执行人陈仲文与被执行人叙永县河源矿业有限责任公司双方达成的执行和解协议系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认，故应按上述两案确定的金额执行扣划58785.50元款项（郭庆钞案44295.50元及执行费565元、陈仲文案13925元），同时根据两案申请执行人的请求，待上述款项扣划后解除对被执行人叙永县河源矿业有限责任公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户及在四川叙永农村商业银行股份有限公司永宁支行账户内的存款冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人叙永县河源矿业有限责任公司在在四川叙永农村商业银行股份有限公司永宁支行账户内的存款58785.50元，该款直接扣划至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户内；
二、上述款项扣划完毕后，解除对被执行人叙永县河源矿业有限责任公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户及在四川叙永农村商业银行股份有限公司永宁支行账户的冻结措施；
三、终结叙永县劳动人事争议仲裁委员会的叙劳人仲案字（2014）第110号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈 玺
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 云
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00489号
申请执行人朱钱林，男性，土家族。
被执行人湖南庆泰烟花制造有限公司。
法定代表人黄蔚德。
本院依据已经发生法律效力的（2013）罗民初字第37号，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南庆泰烟花制造有限公司银行存款人民币267598.61元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年四月二十日
书记员 廖共政