wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00859号
原告王某，女，生于1988年6月26日，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李光耀，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告秦某某，男，生于1987年6月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
原告王某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人徐正海、李光耀，被告秦某某及委托代理人徐正友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年冬经汪某某介绍相识确立恋爱关系，相识后不久便于2010年3月15日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。2011年6月2日，双方生育一子名秦某甲。由于相识时间短，原告对被告的性格不了解，婚后因生活琐事被告经常乱骂原告及原告的亲人，被告还经常殴打原告，并扬言要把原告的父母杀死。被告在外务工期间，原告在家照看孩子，连孩子的生活费都不给，还是原告的父母给钱维持生计。原告无法忍受被告的横蛮行为，多次请求村组处理，临溪派出所也出警调处此事，但均无结果。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，反而因被告性格粗暴，经常无故打骂原告及原告父母，现夫妻感情确已破裂。原告遂诉至人民法院请求依法判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子秦某甲随原告生活，被告每月支付生活费300.00元，教育费和医疗费待实际产生后由原、被告各承担一半；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦某某辩称，原告诉称的事实及理由部分不属实。原、被告婚前是相互了解的，并且一起在外务工一段时间后，才回到石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告也一直在外务工，并在2011年生育一子秦某甲。如果原、被告之间没有感情，就不会生育秦某甲，而且原告现在也怀有身孕。原告起诉离婚的真实原因是被告在外承包工程亏损了很多钱，原告在其母亲的唆使下才向法院起诉要求与被告离婚。原、被告的夫妻感情没有破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年旧历腊月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。2010年3月15日，原、被告在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。婚后，原告到被告家生活，双方一起外出务工。2011年6月2日，原、被告生育一子取名秦某甲。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵打。
以上事实，有原告提供的：1.原告的身份证复印件；2.结婚证复印件；3.汇款凭证；4.疾病诊断书；5.石柱土家族自治县河嘴乡富民村民委员会的证明；6.对汪某某、李某、秦某乙的调查笔录；7.原告的陈述；8.保证书。被告秦某某提供的：1.被告的身份证复印件；2.对周某某、陈某某、杨某某的询问笔录；3.汇款凭证和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告提供的身份证复印件和婚姻状况证明仅能够证明原告的身份情况和原、被告之间存在婚姻关系；疾病诊断书和证明，仅能证明双方经常发生吵打；汇款凭证仅能证明原告的父母与原、被告之间有汇款的事实，不能证明原、被告有向原告的父母借款的事实；对汪某某、李某、秦某乙的调查笔录，因未提供被调查人的身份证明，且证人应当出庭作证，本院对其真实性无法认定；原告的陈述无其他证据佐证，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，原告诉称被告实施家庭暴力也未提供证据证明。综上，因原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王新贵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 隆健明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第234号
申请执行人关峰，男，37岁，汉族，现住包头市青山区。
被执行人张国军，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人狄美，女，40岁，汉族，现住同上。系张国军妻子
本院在执行关峰申请执行张国军、狄美民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人张国军、狄美无可供执行财产。现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 茹志伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 董艺龙
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第759号
原告侯进省，男，1976年1月2日出生，汉族，农民。
被告山东省郓城兴旺纺织有限公司
法定代表人侯本军，董事长。
被告侯本军，男，1969年3月4日出生，汉族，农民。
被告孙思华，男，1966年9月15日出生，汉族，农民。
原告侯进省与被告山东省郓城兴旺纺织有限公司、侯本军、孙思华民间借贷纠纷一案，原告侯进省于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告侯进省到庭参加了诉讼，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司、侯本军、孙思华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯进省诉称，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司董事长侯本军于2013年3月9日向原告借款250000元，孙思华担保，并出具欠条一份。经原告多次催要，山东省郓城兴旺纺织有限公司偿还100000元，下欠150000元被告以种种理由推脱，至今未予偿还。为维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求偿还原告借款150000元，诉讼费用由被告承担。
被告山东省郓城兴旺纺织有限公司未答辩。
被告侯本军未答辩。
被告孙思华未答辩。
经审理查明，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司法定代表人侯本军于2013年3月9日向原告侯进省借款250000元，并给原告出具了借条。主要内容为：今借侯进省现金贰拾伍万元借期两个月，自2013年3月9日至2013年5月8日，借款人侯本军，并在借款人栏加盖山东省郓城兴旺纺织有限公司的财务专用章，担保人孙思华，借条上载明的担保责任为，自愿为该借款人提供保证担保，在担保人无法归还借款的情况下，由担保人负责清偿。
上述事实，由当事人陈述、欠条、身份证复印件、在卷作证，足以认定。
本院认为，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司，向原告侯进省借款250000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，该笔借款用于山东省郓城县兴旺纺织有限公司，且该公司曾偿还原告100000元。该公司董事长侯本军经手借该笔款，属职务行为，故对原告要求山东省郓城兴旺纺织有限公司偿还借款150000元的主张，应予支持，被告侯本军不承担偿还责任。被告孙思华为该笔借款的保证人，约定的保证责任为，在借款人无法归还借款的情况下，由担保人负责清偿，应为一般保证责任，双方未约定保证期间，根据法律规定其保证期间应为主债务履行届满之日起6个月，该笔借款履行届满为2013年5月8日，在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，故应免除被告孙思华的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司偿还原告侯进省150000元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告对侯本军的诉讼请求。
三、驳回原告对孙思华的诉讼请求。
案件受理费人民币3300.00元，由被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李光军
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 李欣恒
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘丰山
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2663号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：芦振华。
被告：黄水仙。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告黄水仙为信用卡纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告黄水仙下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告黄水仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告黄水仙于2011年4月19日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告黄水仙愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××91。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2014年1月12日至2014年11月1日，共欠透支本金9966.12元，利息及滞纳金1741.47元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告黄水仙偿还原告牡丹贷记卡透支本金9966.12元，利息及滞纳金1741.47元（已计算至2014年11月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告黄水仙未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告黄水仙身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告黄水仙向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告黄水仙发放牡丹贷记卡，被告黄水仙使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告黄水仙偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告黄水仙违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄水仙在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9966.12元，并支付利息及滞纳金（截止2014年11月1日的利息及滞纳金计1741.47元，2014年11月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告黄水仙在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告黄水仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费118元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 丁必根
人民陪审员 蒋庭磊
二〇一五年四月八日
代书 记员 李爱琴
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00556号
原告刘某某，男，1977年3月19日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
委托代理人刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被告李某某，女，1978年12月5日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人刘笑梅，与被告李某某、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年10月相识，2001年3月确定恋爱关系，2003年6月30日登记结婚。婚后最初感情还可以，但随着时间的推移，两人性格上的差异逐渐暴露出来，经常因家庭琐事争吵，被告无论做什么事情都不考虑原告的感受，致使原告对此婚姻丧失信心，认为原、被告已经没有生活在一起的必要，现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，依法分割婚后共同财产，并且要求共同承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间的矛盾都是生活中的琐碎小事造成的，并无大碍，并且我现在身体不太好，有强制性脊柱炎。共同财产有一栋房子，我请求公证，费用由我一人承担。我们夫妻之间还存在感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月相识，于2003年6月30日登记结婚。婚初感情尚好，后由于家庭琐事经常吵架。原、被告没有婚生子女。共同财产有悦翔汽车一辆，价值3万元。现原告诉讼至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿复印件、中华人民共和国机动车行驶证、双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系恋爱后结婚，结婚时间已长达十年之久，婚姻一直比较稳定，感情基础良好。婚后夫妻之间的矛盾主要是由于家庭生活琐事及性格不同所导致。双方只要加强沟通，相互理解，相互扶持，是可以重建信任，和好如初的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杜 楠
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 魏羽楠
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1196号
原告丁XX，女，汉族。
被告高XX，男，汉族。
原告丁XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁XX到庭参加了诉讼。被告高XX经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍举行结婚典礼仪式后开始同居，2008年6月4日补办结婚证明，婚后生育一女，取名高XX，现就读于应县六中。原、被告因婚前理解不深，草率结合，婚后因双方性格不合，经常为家中琐事吵闹，一直未能建立起夫妻感情，而且被告在外沾化惹草，2013年阴历3月13日晚上被告在外面的小三到原告的家中闹事，实在让原告无法忍受。故原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。婚姻存续期间共同财产有位于应县下社镇保安庄村7间房原、被告共同分割。
被告未作答辩。
经审理查明：1996农历年10月25日原、被告开始同居生活，2008年6月4日补办结婚登记手续。婚后生育一女，取名高XX，现在应县六中读书。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述笔录及所举的结婚证明在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告结婚二十年之久，夫妻双方并育有一女。虽因家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。原告请求离婚的诉求不充分。对此，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁XX与被告高XX离婚。
案件受理费300元，由原告丁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李晓云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01939号
原告：安徽中天服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区临江工业园。
法定代表人：洪涛，总经理。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
崔可霞，女，1968年12月2日出生。
委托代理人：花君，安徽徽仁律师事务所律师。
原告安徽中天服饰有限责任公司（以下简称“中天服饰公司”）诉被告崔可霞劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员张斗胜独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中天服饰公司的委托代理人陈义良，被告崔可霞的委托代理人花君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天服饰公司诉称：原告是生产服装类企业。2014年12月，原告接到政府通知在2年内搬迁，原告遂征询员工意见是否愿意去三山区工作，部分员工同意到三山工作，部分员工不同意，原告遂安排不去三山的员工继续留在原工作地上班。但被告既未去三山区新厂亦未到原工作地上班，并要求原告出具解除劳动合同证明书。本案中原告厂房搬迁到三山区，客观情况并未发生重大变化，工作条件没有发生根本性的改变，有厂车接送，有员工宿舍，劳动条件比以前好了，工资高了，劳动合同完全可以继续履行，故仲裁机构认定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化不能成立。失业金是社保机构处理的范畴，仲裁机构无权对员工向用人单位要求支付失业金进行裁决。故镜湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金和失业金没有事实和法律依据，诉请法院撤销（2015）镜劳人仲字第149号仲裁裁决书，判决原告不承担向被告支付经济补偿金和失业金的责任。
被告崔可霞在庭审中辩称：1、原告厂房搬迁系其自身原因所致，老厂房的租赁合同已经终止，无法继续在原地生产；2、解除劳动合同证明书是原告单方面出具，内容与事实不符，并不是被告主动辞职；3、被告居住在市区，离三山区新厂较远，且原告没有为职工提供厂车接送、提高工资待遇等条件，故应属于劳动合同法规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告应当支付经济补偿金。
经审理查明：被告崔可霞自2007年3月起在原告中天服饰公司工作，担任操作工，双方签订了书面劳动合同。2011年10月起，原告为被告办理了社会保险。因环保问题，芜湖市政府要求原告从旧址迁出，原告遂征询员工意见是否愿意前往三山新厂区工作，被告未同意。2015年2月2日，原告向员工发放《关于老厂区搬迁计划的通告》，鼓励员工前往新厂区继续工作，承诺新厂接收所有人员前往工作，福利待遇按三山现行规定执行，新厂提供宿舍，双职工提供夫妻房等。因被告不同意前往新厂区工作，原告遂于当月12日向其出具一份《解除劳动关系的证明》，载明崔可霞“于2015年2月5日申请解除与我公司的劳动关系，本公司现同意给予办理离职等相关手续”。2015年春节假期结束后，原告厂房整体搬迁至三山区。同年4月9日，原告向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、原告支付经济补偿金16000元；2、原告支付14个月的失业金。该仲裁委裁决：原告支付被告经济补偿金19120元，失业金9464元。原告不服该仲裁裁决，遂成讼。
另查明：1、原告新厂区位于芜湖市三山区，与老厂区相距18.8公里，乘坐市内公交车可以到达，同时，原告提供了班车及员工宿舍；2、2014年12月1日，安徽中天印染股份有限公司向原告出具一份通知，要求原告于2015年年初腾出原租赁该公司的厂房，租赁合同终止。
上述事实有原、被告提交的身份证、营业执照、接访备忘录、大江晚报、搬迁通知书、解除劳动关系证明、仲裁裁决书、劳动合同书、关于老厂区搬迁计划通告、通知及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于原告工厂搬迁至芜湖市三山区是否属于劳动合同法规定的“客观情况发生重大变化”。首先，此次搬迁系因环保问题应政府要求而为，是不可归责于双方当事人的，双方对此均无过错；其次原告新厂区位于芜湖市三山区，仍在芜湖市市区且可乘坐本市公共交通工具上下班，且原告为新厂区员工提供了班车、宿舍等条件，对员工生活并未造成较大不利影响，故原告工厂搬迁不应属于客观情况发生重大变化。在老厂区已无法继续生产的情况下，被告拒绝前往新厂区工作，结合2015年2月12日原告出具的《解除劳动关系的证明》，应视为系被告向原告提出解除劳动合同。综上，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告系提出解除劳动合同的一方，并不符合领取失业保险金的法定条件，其要求被告赔偿失业金损失亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告安徽中天服饰有限责任公司不支付被告崔可霞解除劳动合同经济补偿金及失业金损失。
本案案件受理费减半收取5元，由原告安徽中天服饰有限责任公司负担。
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一五年十月九日
书记员 石 冉
附：适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者交纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律法规规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00735号
申请人：杨某某，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：郑某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：周某某，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年8月11日受理了申请人杨某某、郑某某、周某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨某某、郑某某与周某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月11日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）郑某某的医疗费364元，凭�票由申请人杨某某承担（已支付）；
二、由申请人杨某某承担申请人郑某某的误工费560元、交通费10元等合计570元（已支付）；
三、两车的损失费、施救费、停车费等合计4150元，均由申请人周某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年八月十一日
书记员 王盼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第272号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告刘东，居民。
被告张玲，居民。
被告秦磊，居民。
被告于永强，居民。
被告张士刚，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘东、张玲、秦磊、于永强、张士刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告刘东向原告借款300000元，还款期限至2014年12月15日。被告张玲、秦磊、于永强、张士刚与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息。上述借款贷出后，被告仅结息至2014年2月20日。为此，要求被告刘东偿还借款本金人民币300000元及利息，被告张玲、秦磊、于永强、张士刚承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告刘东与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2014年12月15日。合同签订后被告于2014年1月27日从原告处取得借款300000元，到期日为2014年11月15日，借款月利率为10‰。同日，被告张玲、秦磊、于永强、张士刚与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2014年2月20日。为此，原告于2015年2月3日诉至本院，要求被告刘东偿还借款本金人民币300000元及利息，被告张玲、秦磊、于永强、张士刚承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘东签订的借款合同、与被告张玲、秦磊、于永强、张士刚签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘东借原告现金人民币300000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告刘东偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张玲、秦磊、于永强、张士刚应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张玲、秦磊、于永强、张士刚对被告刘东的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年2月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告张玲、秦磊、于永强、张士刚对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘慧群
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第46号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1993年5月29日出生�福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年2月1日被判处有期徒刑一年六个月，同年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄某犯抢夺罪一案，于2013年11月18日作出（2013）南刑初字第1455号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月24日21时许，被告人黄某提议抢夺，伙同潘少阳（另案处理）驾驶潘少阳提供的二轮摩托车窜到南安市洪濑镇洪濑新街怡庆鸡爪店路段，乘行人张某不备，抢走张的一个女式挎包，包里有现金人民币1100元、港币1000元（折合人民币796.94元）、三星9100型手机（价值人民币1000元）一部等物。案发后，公安机关依法向被告人黄某扣押到三星9100型手机一部及现金人民币18元，并已将该手机发还给被害人张某。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人张某的陈述，2、证人潘某甲、潘某乙的证言，3、同案人潘某丙的供述，4、辨认笔录及照片，5、扣押、发还物品清单及照片，6、价格鉴定书，7、工作说明，8、刑事判决书及释放证明书，9、被告人黄某的供述。
原判认为，被告人黄某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人黄某利用行驶的机动车辆抢夺，予以从重处罚。被告人黄某有前科，予以酌情从重处罚。被告人黄某在庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被害人的部分财物已经退还，对被告人黄某予以酌情从轻处罚。依照有关法律规定，判决如下：一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄某被扣押的违法所得人民币18元，发还给被害人张某；责令被告人黄某继续退出违法所得人民币1082元、港币1000元或赃款折价款人民币796.94元，发还给被害人张某。
上诉人黄某诉称，其归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄某犯抢夺罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人黄某曾因犯罪被刑事处罚过，仍不思悔改，再犯本案之罪，主观恶性较大，酌情从重处罚。上诉人黄某归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好；且部分赃物已追回发还给被害人，社会危害性较小，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄某提出原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 林前枢
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄 霖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第189号
原告杨某甲，男，1987年3月3日生，汉族。
被告叶某某，女，1987年8月4日生，汉族。
原告杨某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员徐彦召适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月2日结婚，2011年5月18日生育一女杨某乙。原、被告双方婚后感情基础薄弱，经常发生矛盾，无法共同生活，经村委会多次调解无效，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女扬某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
为证明自己主张，原告提交证据如下：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本复印件四页，证明原、被告家庭成员情况；
3、村民委员会证明一份，证明原、被告感情不和。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所说的婚后感情不和不是事实。婚后不经常回家。原、被告之间的矛盾没有经过村委会的调解。原、被告有婚生女杨某乙。
经审理查明，原、被告于2009年11月2日登记结婚，婚后生育一女杨某乙。婚后原、被告在生活中发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育一女，具有一定的感情基础。婚姻意味着多了一份家庭的责任，婚姻生活中发生一些矛盾在所难免，在发生矛盾后原、被告应互谅互让，多沟通，尽可能的化解矛盾，维系家庭生活的稳定和谐。另外原告主张离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分证据证明双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与其他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 徐彦召
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 霜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4528号
原告：江鑫。
委托代理人：叶俊、陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：蔡西力卡。
被告：王彩云。
被告：�腾辉。
原告江鑫与被告蔡西力卡、王彩云、钟腾辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡西力卡、王彩云共同偿还原告借款40000元及利息（自2014年12月26日起按月利率1.5%的标准计算至2015年1月5日止）、违约金（自2015年1月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告钟腾辉对上述诉请承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡西力卡、王彩云系夫妻关系，被告蔡西力卡于2014年12月26日向原告借款40000元，约定月利率1.5%，并于2015年1月5日归还，如被告逾期未还，还应承担按欠款额每日支付4%的违约金，并承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等费�。被告钟腾辉自愿为上述款项承担连带保证责任，两被告共同出具借条一份，被告蔡西力卡出具收条一份。后其余款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡西力卡、王彩云在本判决生效之日起十日内偿还给原告江鑫借款40000元及利息（自2014年12月26日起按月利率1.5%的标准计算至2015年1月5日止）、违约金（自2015年1月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告钟腾辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1007元，由被告蔡西力卡、王彩云负担，被告钟腾辉承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1007元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一六年三月十七日
代书 记员 金雨龙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1348号
上诉人（原审原告）高伟萍。
委托代理人郭堂战，浙江多力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海公益事业发展基金会。
法定代表人何伟。
委托代理人潘建波，上海汇衡律师事务所律师。
委托代理人郭远程，上海汇衡律师事务所律师。
上诉人高伟萍因名誉权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海公益事业发展基金会（以下简称“公益基金会”）系公益活动“一个鸡蛋的暴走”的组织者。高伟萍担任名称为“IBELIEVEICAN”暴走队伍队长一职，该队伍报名参加上述活动，并在公益基金会举行的抽签活动中中签。高伟萍交纳报名费后，公益基金会电话通知取消高伟萍所在队伍参与活动的资格。高伟萍认为，公益基金会的上述行为导致其名誉受损，应系侵权行为；公益基金会则认为，公益活动组织者拥有自主管理之权，其行为并不违法，更未侵犯高伟萍名誉权。高伟萍为此诉至法院，请求判令公益基金会支付精神损害抚慰金人民币（以下币种均为人民币）1元并于其网站（www.lianquan.org.cn）连续七日刊登赔礼道歉声明（内容需经高伟萍同意）。
原审法院经审理后认为，侵权民事责任的承担必须同时具备损害事实、行为具有违法性、行为人主观上有过错、违法行为与损害结果之间具有因果关系四个要件。本案中，公益基金会作为公益活动“一个鸡蛋的暴走”的组织者，对该项活动负有协调管理及安全保障义务，其为了活动正常有序进行，有权决定参加活动的队伍数量、人数等，其根据活动实际情况审核并调整高伟萍所在队伍参与资格并不违法，且公益基金会系通过电话方式通知高伟萍取消其所在队伍参与资格，并未以其他方式予以宣扬，公益基金会主观上亦不存在过错。名誉权侵权应系降低当事人社会评价而非自我评价，高伟萍主张公益基金会之行为导致其名誉受损，严重降低其社会评价，并为其带来极大困扰等诸多严重后果，法院在审理过程中无法确认高伟萍名誉权受损之事实，高伟萍亦未提供相应证据证明其主张。综上，高伟萍要求公益基金会承担侵害名誉权责任之主张，并无事实及法律依据，法院对此不予支持。据此，判决：驳回高伟萍的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人高伟萍不服，向本院提起上诉称，公益基金会实际上是“取消”上诉人所在队伍的参与资格，而不是原审法院所认定的“调整”上诉人所在队伍的参与资格。当公益基金会行使权利的结果使上诉人的名誉权受到侵犯时，原审这样行使自由裁量权就是违法。公益基金会在电话通知取消队伍参与资格后，又在公共场所宣布这一结果，主观上具有故意性。名誉侵权案具有特殊性，对于自然人来说，只要有侵权行为，就表明损害事实已经发生。公益基金会无故取消上诉人参与资格这一事实为多数人所知，且上诉人难以具体证明自己名誉受损的事实，所以更应推定损害结果的发生。上诉人认为，原审认定事实错误，举证责任分配错误，以致违法推定出不当结果，现上诉请求撤销原判并改判支持其原审诉请。
被上诉人公益基金会书面答辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人未对上诉人实施包括侮辱、诽谤等在内的任何不法行为，在告知相关事宜的方式上也是审慎而有节制的，被上诉人在主观上并不具有过失，上诉人亦无证据可以证明其自身的社会评价因未能参加暴走活动而被降低，更何况组队参加此活动本身就具有一定的不确定性。故请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系名誉权纠纷，即一般侵权之诉，则高伟萍应对讼争侵权责任的构成要件即不法行为、损害后果、因果关系及主观过错负有举证的责任。由此，基于讼争双方当事人的举证结果及相关的庭审自认陈述，原审经综合审查判断后认定高伟萍要求公益基金会承担侵害其名誉权责任之主张没有事实及法律依据，并据此判决驳回高伟萍的全部诉讼请求，经核，合法有据，并无不当，本院认可原审阐述理由。高伟萍上诉仍坚持主张公益基金会取消其所在队伍参与活动的资格致其本人名誉受损，但在二审中未就讼争侵权责任的法律构成要件提供新的事实及新的证据可予直接、有效地佐证，故高伟萍的上述主张缺乏依据，本院对此不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。高伟萍的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人高伟萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4019号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
法定代表人李兴智，该分行行长。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人戴金娜，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人：王庆茹，女，汉族，1971年10月2日生。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人王庆茹信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第1092号民事判决书，确认：被告王庆茹于本判决生效之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金12991.55元，支付利息3750.94元、滞纳金883.13元及超限费2105.94元，并自2010年1月8日起至判决确定的给付之日止按照客户协议的标准继续支付利息、滞纳金、超限费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月9日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款。因被执行人拒不履行义务，将依法把被执行人及法定代表人纳入失信人员名单，以督促其履行法律义务。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为20631.56元，未到位标的为20631.56元。上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人暂无财产可供执行，故依法对本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 璟
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第255号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴秋宾，男，1989年10月25日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区河溪镇。因本案于2015年6月3日被先行羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年6月4日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人吴秋宾犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人吴秋宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民�察院指控，2015年5月上旬的一天，被告人吴秋宾在潮阳区河溪镇华东村圆盘附近将1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员魏某顺，被告人吴秋宾收取毒资300元。几天后，被告人吴秋宾在上述地点再次将1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员魏某顺，被告人吴秋宾收取毒资250元。2015年6月3日下午5时许，被告人吴秋宾在潮阳区河溪镇南田村被公安机关抓获，现场查扣毒品1小包。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.47克。
上述事实，被告人吴秋宾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某濠、魏某顺、吴某伟的证言及辨认笔录，被告人吴秋宾原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押清单，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秋宾无视国家法律，贩卖毒品冰毒给他�吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴秋宾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴秋宾能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴秋宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年九月十六日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更151号
罪犯宋家全。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2012年10月18日以（2012）宁铁中刑初字第16号刑事判决，认定宋家全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。被告人宋家全不服，提出上诉。本院于2012年12月26日以（2012）桂刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年2月21日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯宋家全自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。获2014年度监狱表扬，累计奖励85.7分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯宋家全减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯宋家全减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋家全在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋家全的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币三十万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2036年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1373号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员易军适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2002年6月在大连务工相识，2003年1月7日办理结婚登记，2003年11月25日生育一女张某甲。因双方婚前认识时间短，彼此不完全了解，婚后在共生活期间，原、被告因性格不和地域差异，导致双方常因生活琐事发生争吵打架。双方一直未建立起真正的夫妻感情，双方聚少离多，双方因感情不和而分居生活，夫妻感情现已完全破裂，没有可好的可能。故向人民法院提起离婚诉讼，请求法院：1.调解或判决原、被告离婚；2.婚生女张某甲跟随原告生活，被告依法承担小孩抚养费。
被告张某某向本院提交了书面答辩意见中辩称：1.同意与原告刘某某离婚；2.婚生女张某甲由自己抚养，暂时随母亲生活，自己愿意承担小孩小学至初中阶段的抚养费每月500元，大学期间每月800元。
经审理查明：原、被告于2002年6月在大连务工相识，2003年1月7日办理结婚登记，2003年11月25日婚生一女张某甲，现跟随原告刘某某一起生活。现原告刘某某以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，被告张某某同意与原告离婚。
本院认为：原、被告的结合系合法婚姻，理应受到法律的保护，双方都应珍惜夫妻感情，但婚后双方因性格不和常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和，双方均未足够重视夫妻感情，未能将矛盾及时化解，双方现已分居生活，互不履行夫妻义务，现原告刘某某向本院起诉离婚，被告张某某也同意离婚，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，因此，原告刘某某的离婚诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的法定准予离婚情形，故本院对原告刘某某的离婚诉讼请求予以支持。婚生女张某甲长期跟随原告刘某某一起生活，不改变其生活环境，将更有利于其健康成长，故婚生女张某甲由原告刘某某抚养较为适宜，由原、被告双方共同承担小孩抚养费。同时，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某甲（生于2003年11月25日）由原告刘某某负责抚养，从2014年7月起，被告张某某每月给付小孩抚养费人民币400元，至其独立生活时止。
本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易 军
二〇一四年六月十日
书记员 黄绍军
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第433号
原告闫某，女，1987年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告王某，男，1988年8月28日出生，汉族，牙克石市红旗办事处职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某以双方和好为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元由原告负担。
代理审判员 于海洋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初12292号
原告：徐志静,女，1963年5月3日出生，汉族,退休职工，住天津市河东区。
被告：天津市蓟县果香建立农家院,营业执照注册号:120225600427129,住所地天津市蓟州区穿芳峪镇果香峪村4区**号。
经营者：刘建立，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告徐志静与被告天津市蓟县果香建立农家院（以下简称果香建立农家院）健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志静向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医药费910.57元，误工费5632.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月18日和朋友10多人乘火车前往被告农家院旅游，当晚原告与张淑兰同住一间位于一楼带火炕的房间。19日凌晨2时多张淑兰起床去卫生间，在打开房门的瞬间仰面摔倒在地，昏迷不醒且大小便失禁。被告刘建立电话叫来村里的医生，经急救未见好转，被告电话叫来120救护车将张淑兰送往蓟州区人民医院进行抢救，经诊断为重度一氧化碳中毒。原告当时也出现了头晕、恶心、腹泻等症状，同时伴有浑身无力。在将张淑兰转入天津市第四中心医院进行治疗的同时，原告也到天津市第四中心医院治疗，经诊断为一氧化碳中毒，并进行了高压氧舱治疗。治疗期间，刘建立既未替原告支付医药费亦未探望原告，2017年原告多次上门向被告追讨医药费、误工费等，被告拒不给付，故依法具状起诉。
果香建立农家院辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告到被告处住宿系经朋友介绍，且是原告要求住的火炕。被告同意承担一部分责任，但因被告是半价收取原告的费用，故原告也需要承担部分责任。原告的损失缺少依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告徐志静于2016年11月18日和朋友10多人乘火车前往被告农家院旅游，当晚原告与张淑兰同住一间位于一楼带火炕的房间。2016年11月19日凌晨2时多，张淑兰起床去卫生间，在打开房门的瞬间仰面摔倒在地，后张淑兰被120救护车送往蓟州区人民医院治疗，经诊断张淑兰病情为急性一氧化碳中毒。原告当时也出现了头晕、恶心、腹泻等症状，同时伴有浑身无力。原告回家后到天津市第四中心医院治疗，经诊断为一氧化碳中毒，并进行了高压氧舱治疗，共花费医药费910.57元。双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。果香建立农家院及其经营者刘建立作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告到被告处住宿，被告未保证安全，导致原告一氧化碳中毒。本次事故中原告并无过错，被告果香建立农家院应承担全部责任。原告主张医药费910.57元，于法有据，本院予以确认。原告主张误工费5632.05元，但原告已于2013年退休，且其并未提供证据证明其仍在继续工作，故本院不予支持。原告的损失由本院在其诉讼请求范围内核定为：医疗费910.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告天津市蓟县果香建立农家院赔偿原告徐志静医疗费910.57元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告天津市果香建立农家院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张建轩
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一八年四月三日
法官 助理 王玉超
书 记 员 梁钰琨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初12292号原告：徐志静，女，1963年5月3日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。被告：天津市蓟县果香建立农家院，营业执照注册号：120225600427129，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇果香峪村4区45号。经营者：刘建立，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告徐志静与天津市蓟县果香建立农家院健康权纠纷一案中，因该案被告天津市蓟县果香建立农家院公告送达应诉手续，不宜再继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张建轩代理陪审员  亢立伟人民陪审员  刘国瑞二〇一七年十二月十九日书 记 员  王玉超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10256号
原告李红，女，1965年1月24日出生。
委托代理人吴莹，北京市京剑律师事务所律师。
委托代理人付鑫羽，女，1988年8月20日出生。
被告高玉清，女，1945年11月6日出生。
委托代理人郝保平，北京市汉明律师事务所律师。
原告李红与被告高玉清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人吴莹，被告高玉清之委托代理人郝保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，原告承租的位于北京市×区×胡同×号房屋一间与被告经营的红洋家常菜餐厅在同一个四合院内。2013年3月24日，被告经营的餐厅发生火灾，造成原告承租的房屋受损无法居住、房屋内部分物品受损。同年3月27日，在居委会的主持下，被告承诺按每天500元的标准给付原告3月25日至31日3500元、4月1日至15日7500元的前期赔偿费，但时至今日，被告仍未向原告支付上述前期赔偿费及后续赔偿费。现诉至法院，要求被告给付其承诺的赔偿原告的前期损失费11000元；要求被告按照每月3000元的标准，赔偿原告2013年4月16日至2013年8月15日的房屋租金损失12000元；要求被告赔偿原告因火灾造成的屋内设备及财产损失共计12380元；要求被告赔偿原告因火灾造成的5天误工损失1075元；要求被告支付原告因处理火灾事宜产生的交通费1351元；诉费由被告承担。
被告高玉清辩称，认可造成火灾事故的责任在被告，但原告并非房屋的所有权人，不具有请求赔偿的主体资格。虽然双方于2013年3月27日就损失赔偿有过协商，但该协商仅是会议记录，并非被告的有效赔偿承诺；原告在火灾发生前并不在受损房内居住，该受损房屋之前一直用于堆放杂物，故原告主张房屋租金损失无依据；原告主张误工损失及交通费损失并非因火灾造成的必要损失，被告不同意赔付；如果原告同意调解，被告愿支付损失费8000元。
经审理查明，2012年5月2日，被告高玉清作为个体工商户的经营者，在北京市×区×号从事餐饮服务，该餐厅名为北京市东城区红洋餐厅。该经营地址与原告李红承租的北京市×区×胡同×号房屋相邻。
2013年3月24日21时，被告高玉清经营的餐厅发生火灾，造成原告李红房屋及部分物品不同程度受损。经北京市东城区公安消防支队认定，起火原因系北京市东城区红洋餐厅厨师在餐厅厨房内炸茄子时锅内外溢起火，并蔓延成灾。
2013年3月27日，经受损房屋所在的居委会进行协商，被告高玉清同意按租房费用每天500元为标准对原李红告予以赔偿。该赔偿费用被告高玉清分两笔支付，第一笔为3月25日至3月31日的损失费用3500元，于3月28日前支付给原告李红；第二笔为4月1日至4月15日的损失费用7500元，于3月31日前支付给原告李红，该二笔费用共计11000元。但被告高玉清至今并未支付上述费用。
庭审时，原告李红为了证明其交通费损失出具了部分交通费票据，包括3月25日至6月27日期间的出租车票据37张、出租车燃油附加费发票44张，以上共计1351元。
庭审时，原告李红要求被告高玉清赔偿其误工损失、2013年4月16日至2013年8月15日期间的房屋租金损失，但未出示其误工证明及2013年4月16日至2013年8月15日期间的租房费用证明。
2013年8月22日，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告李红的受损物品价值予以评估，经该评估公司认定，受损物品中非争议部分的价格6700元，争议部分价格3200元，争议部分的物品即发生火灾时存放在房屋内的四扇木门，该四扇木门受损已无法使用。原告李红垫付评估费用2500元。
另查，在火灾发生前，原告李红未在受损房屋内居住，该房屋用于堆放杂物。
上述事实，有原、被告双方当庭一致陈述、火灾事故认定书、居委会协调记录、火灾直接财产损失申报统计表、《价格评估结论书》等在案为证，本院确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高玉清经营的餐厅发生火灾，造成原告李红房屋内物品受损，被告高玉清应予以赔偿。经北京市国宏信价格评估有限公司认定，原告李红物品损失为9900元，虽然被告高玉清认为价值3200元的四扇木门并非该火灾的直接受损物品，但因火灾已致房受损屋内的四扇木门无法使用，故原告主张被告赔偿其物品损失9900元，本院予以支持。
经居委会调解，双方于2013年3月27日达成一致意见，即被告高玉清按照每天500元的租房标准，支付原告李红2013年3月25日至4月15日的租房损失共计11000元。该约定系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按照约定履行给付义务。原告主张被告按照上述约定赔偿其房租损失11000元，本院予以支持。
原告主张被告赔偿其2013年4月16日至2013年8月15日期间的房屋租金损失12000元，因被告高玉清已经通过居委会协调同意支付原告李红先期租房损失11000元、庭审时原告亦未出示其在2013年4月16日至2013年8月15日期间在外租房居住的票据，且原告李红在火灾发生时并未实际居住在受损房屋内，故原告李红要求被告高玉清支付其2013年4月16日至2013年8月15日的房屋租金损失12000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张被告给付交通费1351元，考虑到火灾发生的时间、需处理火灾善后事宜的紧迫性及次数，本院酌定被告高玉清赔偿原告李红交通费160元。
原告主张被告给付5天误工损失1075元，因原告未出示有效证据证明其因误工造成其损失，故原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告高玉清赔偿原告李红因火灾造成的损失二万一千零六十元；
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十六元及评估费用二千五百元，由被告高玉清负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一三年十二月十一日
书记员 李虹颖
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第338号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告马前军，男，汉族，农民。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告马前军劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初71号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人顾某某，男，1972年4月15日出生于江苏省阜宁县。因本案，于2015年9月28日被上海市公安局浦东分局惠南派出所抓获，同年10月13日被浏阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人顾某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年底，被告人顾某某伪造居民暂住证冒用其弟顾某甲的身份，与女朋友顾某乙一同到本市荷花街道某某夹芯板厂务工，期间认识了本市集里街道长青村村民王某、陈某夫妇。2015年2月初，被告人顾某某冒用其弟顾某甲的身份与王某、陈某商量合伙做钢架生意，由被告人顾某某负责技术，王某负责接业务和管帐。2015年2月20日，被告人顾某某谎称购买二手机器设备需要支付定金为由，骗得王某将5000元钱存入顾某乙的邮政储蓄银行卡账户（该卡由被告人顾某某保管），后被告人顾某某将5000元取出，在上海市一赌场赌博输掉，并欠下2万多元赌债。同年3月24日，被告人顾某某谎称购买原材料需要支付货款，骗得王某将6万元存入顾某乙的邮政储蓄银行卡账户。同年3月26日，被告人顾某某害怕事情败露取出4000元交给顾某乙，并吩咐顾某乙离职回上海市。同年3月28日，被告人顾某某谎称原材料发错地址，骗王某与其一同到上海与供货商协商。到达上海后，被告人顾某某又谎称材料已经发货至长沙市铁路货运总站，要求王某先到长沙提货，将王某支走，随后中断与王某的联系，并将赃款全取出用于赌博。综上所述，被告人顾某某两次骗得王某人民币65000元。
2015年9月28日，被告人顾某某因被网上追逃，在上海市浦东新区惠南镇被上海市公安局浦东分局惠南派出所抓获归案。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、银行交易清单等书证；被害人王某、陈某的陈述；证人刘某某、郭某、顾某丙、顾某甲的证言；辨认笔录、假冒暂住证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，所骗取的赃款用于赌博，应酌情从重处罚。被告人顾某某骗取被害人王某的财物应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2019年1月27日止）。
二、责令被告人顾某某退赔被害人王某经济损失六万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 黎 红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第345号
原告杨XX，女，XXXX年X月XX日出生，侗族，务农，住湖南省XXXXXXXXXXXXXXX。公民身份号码：XXXXXX********。
委托代理人龙XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XXXXXXXXXXXXX，系XXXXX法律服务所法律工作者，资格证号：XXXXXXX。
被告向XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，务农，住湖南省XXXXXXXXXXXX。公民身份号码：XXXX********。
委托代理人向XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，务农，住湖南省XXXXXXXXXX，公民身份号码：XX********。
原告杨XX诉被告向XX离婚纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员张敬华独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。代理书记员曾磊担任庭审记录。原告杨XX及其委托代理人龙XX到庭参加诉讼，被告向XX及其委托代理人向XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，并于同年6月27日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，婚后于2009年1月10日生育一男孩取名向芷X。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，原、被告经常为家庭琐事吵闹、打架，原告多次遭到被告的殴打、辱骂、暴力、强行过性生活，为此，原告整天提心吊胆过日子，后来，原告只好在外打些临工生活，但被告一直在原告做临工的时间里找原告吵闹，使原告不得安宁，还逼着原告跟她回去，还威胁原告，要打残废原告。原告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦。特提请人民法院判令原、被告离婚；婚生小孩向芷萱由被告抚养，原告不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告杨XX为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证实原、被告系夫妻关系，于2007年6月27日在芷江侗族自治县民政局登记结婚的事实。
2、原告的身份证明一份，拟证实原告的真实身份及住址的事实。
3、被告的身份证明一份，拟证实被告的真实身份及住址的事实。
4、向芷X户籍证明一份，拟证实原、被告婚生子向芷萱的出生日期及住址的事实。
5、证明一份，拟证实原、被告因感情不和经调委会的事实。
被告向XX作了书面答辩，1、被告与原告感情一直很好；2、被告没有打骂过原告，对原告很好；3、不同意与原告离婚。
被告向XX为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、姚XX证明一份，拟证实被告家对原告很好，没有家暴的情形的事实。
2、向X顺、朱X秀、向X祥证明一份，拟证实被告对原告很好，没有虐待过原告的事实。
3、杨顺X证明一份，拟证实原、被告夫妻感情一直很好，被告对原告没有家暴行为的事实。
4、证人朱X秀证言，拟证实被告向XX没有对原告进行家暴，感情比较好。
对原告杨XX提供的证据被告向XX无异议；对被告提供的证据1、2、3原告杨XX辩称证据是虚假的，证明证实的内容不是事实，被告的父亲是村书记，所以他们都不敢说真话，对被告提供的证人朱永秀的证言，原告杨XX辩称其被婆婆打她的时候，证人还去劝解，对被告提供的证据1、2、3原告杨XX代理人龙XX辩称证据程序不合法，应该不予采信。本院经审查，原告杨XX提供的证据1、2、3、4、5，因其来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据1、2、3，因该证据未提供证人的身份信息，亦不能提供证人未能出庭作证的正当理由，不符合证据规则的要求，故本院不予采信，对证人朱永秀的证言，因其系孤证，没有其它证据予以佐证，故本院不予采信。
基于以上采信的证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
原、被告于2007年经人介绍认识，并于2007年6月27日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，婚后于2009年1月10日生育一男孩取名向芷X。原、被告在夫妻婚姻关系存续期间没有共同财产亦无共同债务。
本院认为：原、被告在夫妻婚姻关系生活初期，感情尚可，后因双方缺少沟通，从而导致夫妻感情逐渐冷淡。但双方只要能不计前嫌、相互包容，加强沟通和了解，双方仍有和好的可能。故本院对原告的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨XX与被告向XX离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张敬华
二〇一三年十一月六日
书记员 石小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第698号
原告陈福亮。
委托代理人宋执国，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告房显功。
被告陈凤云。
原告陈福亮诉被告房显功、陈凤云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福亮及其委托代理人宋执国到庭参加诉讼，被告房显功、陈凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，被告房显功以垃圾场经营建房急需资金为由向我借款70800元，约定借款期限六个月，逾期按月利率3%计算利息，由被告陈凤云提供连带责任保证，并为我出具借条一份。该借款逾期后被告房显功未还，被告陈凤云亦未承担保证还款责任。为此特诉至法院，请求依法判令被告房显功归还借款70800元及利息33984元（利息计算至2013年7月30日，以后的利息另行计算），被告陈凤云承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告房显功未答辩。
被告陈凤云未答辩。
经审理查明，2011年9月6日，被告房显功由被告陈凤云担保向原告借款借款70800元，约定借款期限六个月，逾期按月利率3%计算利息，并为原告出具款借条一份。该借款借条载明：“借条今借到陈福亮现金柒万零捌佰元整。用于垃圾场建房用，6个月内还清，如到期还不清每月每元按叁分计息。借款人：房显功（手印）2011年9月6日担保人：陈凤云（手印）”。该借款到期后经原告追要，被告房显功至今未归还，被告陈凤云亦未承担保证还款责任，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告房显功之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告房显功归还借款70800元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中双方按月利率3%计算利息的约定，违反了国家有关民间借贷利率的强制性规定，原告主张的逾期利息数额，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。被告陈凤云自愿作为担保人在借条担保人处签名、按印，应对上述债务承担连带责任。被告房显功、陈凤云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房显功于本判决生效之日起五日内归还原告陈福亮借款70800元及该款自2012年3月7日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告陈凤云对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，诉讼保全费1044元，均由被告房显功、陈凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2396元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一三年九月二十六日
书记员 王 敏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1424号
原告：苏永亮，男，1978年12月12日出生，汉族，住雄县米家务镇米北庄村6区***号。
委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
被告：刘运江，男，1970年2月25日出生，汉族，住雄县大营镇孔码村5区***号。
被告：刘小勐，男，1994年10月26日出生，汉族，住雄县大营镇孔码村5区***号。
原告苏永亮诉被告刘运江、刘小勐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏永亮的委托代理人王俊朋到庭参加诉讼，被告刘运江、刘小勐经本院公告送达诉状、举证通知书、应诉通知书、当事人权利义务、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏永亮诉称，被告刘运江与刘小勐系父子关系，二人共同经营搭建彩钢板房业务。从2008年开始向原告购买彩钢板，截至2014年9月24日，二被告累计拖欠彩钢款45749元，被告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，被告应当自2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计付逾期利息，截至2016年8月18日，逾期付款利息为3783元，以后顺延至还清之日。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告连带支付彩钢款45749元；2、判令二被告支付逾期付款利息3783元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从2014年9月24日起至2016年8月18日，以后顺延至本息还清之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告刘运江在法定答辩期内未作答辩。
被告刘小勐在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。原告与被告刘运江自2008年开始发生业务往来，被告刘运江向原告购买彩钢板，在此期间，被告刘运江未能及时付款。至2014年9月24日，经双方核算，被告刘运江共欠原告彩钢款45749元。被告刘运江之子刘小勐于该日出具欠条一张，上书：“今欠苏永亮现金44749+1000元，逾期不还按银行同期贷款利息加算。欠款人姓名刘运江，刘勐代笔。”此款经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。
另查明，经雄县大营镇孔码村民委员会出具证明，刘勐与刘小勐系同一人。原告未提供证据证明二被告系共同经营关系。
以上事实，有欠条一张、户籍信息两份、雄县大营镇孔码村民委员会证明一份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告刘运江口头签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行。原告交付给被告彩钢板后，被告刘运江应依据诚实信用原则及时履行付款义务，其逾期未付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。现有证据证明该欠条系被告刘小勐代被告刘运江出具，故原告请求被告刘运江给付彩钢款及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告并未提供证据证明二被告系共同经营关系，故原告请求被告刘小勐对上述债务承担连带责任，本院不予支持。被告刘运江、刘小勐经本院公告传唤，不应诉、不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘运江于本判决生效后十日内给付原告苏永亮彩钢款45749元及逾期付款利息3783元（利息从2014年9月24日起至2016年8月18日，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，以后顺延至本息还清之日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，公告费560元，由被告刘运江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 刘卫红
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘宇丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00228号
原告唐保。
委托代理人龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告无锡市第六人民医院，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路西侧。
被告杨金伟。
本院在审理原告唐保与被告无锡市第六人民医院、杨金伟提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告唐保于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐保自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐保撤回起诉。
本案受理费56元减半收取28元，由原告唐保负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 茜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第942号
罪犯冯军，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2007年8月22日以（2007）玉中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人冯军犯故意伤害罪经判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月15日以（2007）桂刑一终字第168号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月2日送广西贵港监狱服刑。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院以（2010）桂刑执字第710号裁定减为无期徒刑；2013年1月18日经广西壮族自治区高级人民法院以（2013）桂刑执字第45号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年1月18日起至2031年1月17日止。执行机关广西贵港监狱于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯军在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯冯军自2013年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2012年监狱表扬、2013年劳动能手。截止2015年1月，累计奖励分123.37分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯冯军在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院结合该犯罪行性质、履行附带民事赔偿义务态度酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2029年7月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2200号
申请执行人黄振发，男，住漳平市。
被执行人陈惠昌，男，住漳平市。
申请执行人黄振发与被执行人陈惠昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）闽0881民初1822号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣留提取了被执行人陈惠昌在漳平第二中学的工资收入，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人黄振发也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年2月13日向本院提出本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人除工资外暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年五月二日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2200号申请执行人黄振发，男，住漳平市。被执行人陈惠昌，男，住漳平市。申请执行人黄振发与被执行人陈惠昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）闽0881民初1822号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣留提取了被执行人陈惠昌在漳平第二中学的工资收入，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人黄振发也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年2月13日向本院提出本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人除工资外暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年五月二日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1741号
申请执行人杨云。
被执行人赵成功。
本院在执行申请执行人杨云与被执行人赵成功民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2966号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡晶晶
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑07行终26号
上诉人（原审原告）王传东，男，现住伊春市。
委托代理人王成新，男，住伊春市。（系王传东之子）
被上诉人（原审被告）伊春市公安局南岔分局。
法定代表人杨晓宇，职务局长。
行政负责人毕东学，职务副局长。
委托代理人丛日兴，伊春市公安局南岔分局柳树派出所指导员。
委托代理人王歆，伊春市公安局南岔分局法治大队民警。
第三人郑召军，男，现住伊春市。
第三人郑照利，男，现住伊春市。
上诉人王传东因治安行政处罚一案，不服铁力市人民法院（2017）黑0781行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人王传东的委托代理人王成新，被上诉人伊春市公安局南岔分局（以下简称南岔公安分局）负责人毕东学（该局副局长）、委托代理人丛日兴、王歆，第三人郑召军、郑照利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月10日13时许，郑召军雇佣钩机在南岔区柳树经营所附近河道平整沙石进行作业，其舅舅王传东闻讯赶到现场阻拦钩机作业，郑召军在劝阻王传东过程中，双方发生吵骂并撕扯对方，后被他人劝阻。郑召军的弟弟郑照利赶到后，与其舅舅王传东发生吵骂，并向王传东撇扬河沙时，被他人劝阻。后王传东家人到达现场并报警。南岔分局根据违法嫌疑人陈述材料、被侵害人陈述材料、证人证言等证据，认定违法嫌疑人郑召军、郑照利的违法事实不能成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，分别作出南公（柳）不罚决字﹝2016﹞26号及南公（柳）不罚决字﹝2016﹞27号不予行政处罚决定，对郑召军、郑照利不予行政处罚。原告王传东不服，诉至法院，请求撤销南公（柳）不罚决字﹝2016﹞26号及南公（柳）不罚决字﹝2016﹞27号不予行政处罚决定。上为本案事实。
原审判决认为：原告王传东阻碍第三人郑召军平整河道沙石作业在先，且原告对第三人郑召军所平整的河道无所有权及管理权，其行为具有违法性。被告南岔分局，认定第三人郑召军、郑照利并未对原告实施殴打，只是双方发生吵骂并相互撕扯，且被他人劝阻。南岔分局依据《治安处罚法》的规定作出的不予行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。故王传东要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王传东要求撤销被告南岔公安分局于2016年10月8日作出的南公（柳）不罚决字﹝2016﹞26号及南公（柳）不罚决字﹝2016﹞27号不予行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人王传东上诉称：2016年8月10日，上诉人家栽的树被第三人郑召军、郑照利用钩机损坏。上诉人前去制止时，被郑召军打倒在地，郑照利用脚将我的头部踢伤。案发后，郑召军到上诉人家中进行赔礼道歉，并承认殴打我的事实。上诉人在医院治疗期间，郑召军和吕健到医院进行道歉。上诉人的诊断、病历、法医鉴定以及录音，均能证实第三人郑召军、郑照利打我的事实。原审法院认定郑召军、郑照利打我的事实不存在，属于事实不清，适用法律不当。综上，请求二审法院撤销黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑1781行初3号行政判决，发回重审或依法改判。
被上诉人南岔公安分局答辩称，2016年8月10日，南岔区柳树街柳南委居民郑召军雇佣钩机在南岔区柳树经营所附近河道旁平整沙石进行作业，其舅舅王传东闻讯赶到现场后阻拦钩机作业，在劝阻过程中双方发生争执、吵骂并相互撕扯，后被他人劝阻。后郑召军弟弟郑照利闻讯赶来，见王传东躺在钩机前方阻拦作业，与之发生吵骂，郑照利向王传东撇扬河沙时被他人劝阻。经审查，郑召军在劝阻王传东的过程中，双方发生吵骂并相互撕拽对方以及郑照利向王传东撇扬河沙的行为过程，没有充分的证据证明郑召军、郑照利二人对王传东实施殴打行为，其二人违反治安管理的违法事实不能成立。综上，一审法院认定事实清楚、证据充分，判决正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
第三人郑召军、郑照利未向本院递交答辩状，其当庭辩称，王传东说的不是事实，地不是他家的，其用头撞郑召军。案发后，王成新给郑召军打的电话，让郑召军去给王传东道歉，不让老人生气，郑召军同意了，道歉过程被王成新录音。王传东的伤不是郑召军造成的。
原审被告南岔公安分局向原审法院提交的证据材料有：对郑召军、郑照利不予行政处罚卷宗两册。证明我局对其二人作出的处罚决定认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。
原审原告王传东向原审法院提交的证据材料有：
一、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。
二、对郑召军、郑照利的不予行政处罚决定书两份。证明原告作为利害关系人，有权向法院提起诉讼。
三、王传东授权委托书公证书一份。证明王传东委托其儿子王成新处理此次的行政诉讼。
四、视听资料一份。证明录音内容为郑召军在王传东家及医院的陈述，王成新用手机录音记录，录音的具体时间记不清了。证实郑召军自己承认打王传东的事实。
第三人郑召军、郑照利未向原审法院提交证据。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《中国人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第九十一条的规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖……”，故被上诉人南岔公安分局对该案具有管辖权。根据《治安管理处罚法》第九十三条的规定：“……公安机关查处治安案件，只有本人陈述，没有其他证据能够证明案件事实的，不能作出治安管理处罚决定”、第九十五条第（二）项的规定“依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”。本案中，第三人郑召军用钩机平整河道时，上诉人王传东闻讯后赶到现场阻拦钩机作业，在郑召军劝阻过程中双方发生吵骂并相互撕扯。郑照利闻讯赶来，见王传东躺在钩机前方阻止作业，向王传东撇杨河沙时被他人劝阻。王传东提出郑召军、郑照利二人将其殴打致伤，但南岔公安分局提交的证据材料不能证明该二人殴打王传东的违法事实成立，故该二人依法不应受到治安管理处罚。据此，南岔公安分局依据《治安管理处罚法》的有关规定，对郑召军、郑照利作出不予行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被诉行政行为并无不妥。故上诉人王传东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王传东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷震墀
审 判 员 刘 伟
审 判 员 李元峰
二〇一七年七月三十一日
法官助理 苏中丽
书 记 员 李晨希
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王润峰。
委托代理人：王立山，系王润峰之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许永凤。
一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：龙泉，该公司总经理。
一审被告：北京泽龙山有机核桃专业合作社。住所地：北京市密云县高岭镇瑶亭村水峪子。
法定代表人：王立山，该合作社理事长。
再审申请人王润峰因与被申请人许永凤及一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司和一审被告北京泽龙山有机核桃专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王润峰申请再审称：许永凤提交的村委会证明、居委会证明、学校证明及购房协议书均是伪证，一审依据伪证判决显失公平。许永凤为农业家庭户，一、二审以居民户口确定赔偿标准不公平。交通事故发生后，我受伤严重只顾自救，无力抢救王菲，而李济众并未受伤。根据法医鉴定，王菲的伤情不会构成死亡，李济众没有及时抢救王菲逃离现场，其应对王菲的死亡承担全部责任。我要求调取现场录像，但一、二审未予调取，我不认可交通事故认定书，一、二审仅依据交通事故认定书判决不公平。王菲明知我是酒后驾车仍搭乘车辆，其应承担50％的责任，许永凤作为王菲的法定监护人，亦应承担监护不当的责任。本次交通事故是在我与王菲等4人共同组织活动的途中发生的，应由4人共同承担民事赔偿责任。现我已被追究刑事责任，不应再承担精神损害赔偿责任。根据法律规定，交通事故损害赔偿应按事故发生地上一年度人均消费计算，如按受诉法院上一年度人均收入计算，诉讼时效已过，一、二审确定的赔偿额不知用什么方法确定的，为何同一交通事故，存在两种计算方式。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
许永凤提交书面意见称：我服从法院的判决。
本院认为：道路交通事故认定书认定王润峰在交通事故中承担主要责任，李济众承担次要责任，王菲、刘进、廖佳星不承担责任。王润峰不认可道路交通事故认定书，但未能提交相反证据予以推翻，一、二审依据道路交通事故认定书判决并无不当。根据已经发生法律效力的民事判决书所确认的事实，可以证明许永凤及其家人的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，一、二审根据当地城镇居民的标准计算相关损害赔偿费用，亦无不妥。王润峰提的各项再审主张，不予支持。
综上，王润峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王润峰的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周世文
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第13号
原告：刘前荣，住汕头市濠江区。
委托代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。
被告：蔡炜敏，住潮州市湘桥区。
原告刘前荣诉被告蔡炜敏买卖合同纠纷一案，本院2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告刘前荣的委托代理人林林到庭参加诉讼，被告蔡炜敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘前荣诉称：原、被告之间素有买卖液化石油气的业务往来。至2011年1月23日被告共结欠原告货款人民币26088元，被告立下欠条交原告存执。后被告分四次共付还原告货款人民币21000元，至今尚欠原告货款人民币5088元。现原告请求判令被告付还原告液化石油气货款人民币5088元及该款的违约金（自2012年1月12日起至起诉之日止按日万分之二点一计）。
原告刘前荣为其陈述的事实提供如下证据：
一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
二、被告人口信息查询表，证明被告主体资格。
三、结欠条，证明被告至今结欠原告货款5088元。
被告蔡炜敏没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告蔡炜敏没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告刘前荣提供的上述证据予以认定。
经审理查明：蔡炜敏向刘前荣购买液化石油气，至2011年1月23日蔡炜敏共结欠刘前荣货款人民币26088元，蔡炜敏于同日立下结欠条交蔡炜敏存执。后蔡炜敏仅分别于2011年9月13日付还人民币2000元，2011年10月22日付还人民币4000元，2011年12月31日付还人民币5000元，2012年1月12日付还人民币10000元，合计人民币21000元。蔡炜敏至今尚欠刘前荣液化石油气货款人民币5088元。刘前荣于2013年12月25日向法院提起诉讼。
本院认为：刘前荣、蔡炜敏之间买卖液化石油气业务，双方虽没有签订书面合同，但蔡炜敏立下欠条确认结欠货款的事实，且已付还部分货款，双方买卖行为应认定合法，受法律保护。蔡炜敏立下欠条后没有履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠货款人民币5088元应予付还。因刘前荣、蔡炜敏对还款时间及违约责任均没有约定，因此，刘前荣请求蔡炜敏支付自2012年1月12日起至起诉之日的违约金理由不足，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告蔡炜敏应于本判决生效之日起十日内付还原告刘前荣货款人民币5088元。
二、驳回原告刘前荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔡炜敏负担。该款已由原告刘前荣垫付，本院不另作收退。被告蔡炜敏应负担受理费应于本判决生效之日起五日内交纳本院转还原告刘前荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二０一四年四月十六日
书 记 员 宋佳瑜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3413号
申请执行人莫世民。
被执行人范建卫。
本院在执行申请执行人莫世民与被执行人范建卫买卖合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币479000元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3413号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十二月十四日
代书记员 孙哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4128号
罪犯王明，男，汉族，1980年9月26日，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）哈刑初字第276号刑事判决，以被告人王明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年5月4日以（2011）哈刑执字第3087号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯王明自减刑以来，认罪悔罪，偶有违纪，在民警的帮扶教育下能够认识到错误，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加铁艺加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯王明予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、证言材料、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2006年1月25日起至2015年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22943号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司。
法定代表人康文华。
委托代理人张华。
被告张勇。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，927元（人民币，下同）、滞纳金1，079元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年9月至2013年12月的物业服务费1，927元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2011年9月至2013年12月的物业服务费1，927元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00217号
罪犯封军，男，汉族，初中文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2012年7月20日作出（2012）渭刑初字第00249号刑事判决，以被告人封军犯诈骗罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金30000元（刑期执行至2015年1月11日止）。判决发生法律效力后，2012年11月6日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯封军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯封军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极。本院审理期间，封军缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯封军服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系曾因犯罪被判处的罪犯，对其减刑应应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯封军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月11日止），并处罚金30000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊志强