安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02485号
原告：钱泽水，男，1964年10月出生。
委托代理人：郑君，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：赵龙生，男，1988年9月出生。
被告：董云玲，女，1986年5月出生。
上列两被告委托代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：项炜成，该公司职员。
原告钱泽水诉被告赵龙生、被告董云玲及被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱泽水及其委托代理人郑君，被告赵龙生、董云玲共同委托代理人周锋，被告人保巢湖分公司委托代理人项炜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱泽水诉称：2013年1月13日16时30分，被告钱泽水驾驶普通二轮摩托车沿巢湖市庙集方向驶往柘皋镇方向，当车辆行驶至巢湖市庙柘路西钱村路段处，由于操作不当，与相当方向赵龙生驾驶的皖A0Q5**号“别克”牌小型轿车相撞，造成摩托车驾驶员钱泽水及两车不同程度受损的交通事故。本起经交警部门认定，被告赵龙生与原告钱泽水均负事故同等责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗，住院25天，并于2014年4月8日进行二次手术，共用去医药费82226.7元，其中被告赵龙生垫付14500元，被告人保巢湖分公司垫付10000元。原告伤情经司法鉴定，构成一处九级和一处十级伤残。现起诉，要求被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金等各项损失合计149122.9元，并承担本案诉讼费用。
被告人保巢湖分公司辩称：原告部分诉请数额过高，医药费应扣除非医保用药费用，保险公司提出鉴定申请，另事故发生后，保险公司垫付10000元，诉讼费及鉴定费不予承担。
被告赵龙生、董云玲辩称：事故发生后，垫付医药费14500元及车辆维修费，请求在本案中一并处理，其中，车辆损失应由原告予以赔偿，鉴定费、诉讼费应由保险公司予以承担。
经审理查明：2013年1月13日16时30分，被告钱泽水驾驶普通二轮摩托车沿巢湖市庙集方向驶往柘皋镇方向，当车辆行驶至巢湖市庙柘路西钱村路段处，由于操作不当，与相当方向赵龙生驾驶的皖A0Q5**号“别克”牌小型轿车相撞，造成摩托车驾驶员钱泽水及两车不同程度受损的交通事故。本起经交警部门认定，被告赵龙生与原告钱泽水均负事故同等责任。原告受伤后，即被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2013年2月7日出院，住院25天，共用去医药费72054.8元，出院时，医嘱卧床休息一个月后门诊复查，患肢石膏托固定，正确功能锻炼等。2014年4月8日，原告再次住院行取内固定术，于2014年4月23日出院，住院15天，共用去医药费9537.7元，出院时，医嘱卧床休息三个月后专家门诊复查，适当功能锻炼等。本起事故中，原告共用去医药费82012.5元，其中被告赵龙生垫付14500元，被告人保巢湖分公司支付10000元，其余57512.5元由原告自行支付。另原告支付2013年1月13日至2013年2月7日住院期间租被费用110元及2014年4月9日至2014年4月23日住院期间陪护用具租用费105元，合计215元。2014年8月26日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，构成一处九级和一处十级伤残。2014年9月3日，原告因事故受伤休息期、营养期、护理期经安徽三康司法鉴定所分别评定为588日、120日、467日。审理中，双方协商一致同意本案中原告受伤的休息期、营养期、护理期分别按350日、120日、180日计算。审理中，被告人保巢湖分公司申请对原告住院医药费中非医保类费用予以鉴定，2014年10月30日，经本院委托，安徽三康司法鉴定所依据原告两次住院的用药清单，评定本案非医保类费用总计为14060.4元。另原告的二轮摩托车损失经保险公司确认为550元。
另查明，原告父母钱照文（已故）与沈昌宏（1922年11月出生，事故发生时满90岁）仅生育一子钱泽水，其母沈昌宏仅有原告钱泽水一人赡养。皖A0Q5**号车辆实际车主为被告董云玲，该车在被告人保巢湖分公司投保了机动车第三者责任强制险与商业第三者责任险，其中商业第三责任险赔偿限额为30万元，且为不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的责任认定书、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、巢湖市柘皋镇兴坝村委会证明等证据佐证，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。本案中，原告钱泽水与被告赵龙生均负事故同等责任，故原告钱泽水的相关损失，首先应由被告人保巢湖分公司在交强险各分项赔偿限额内予以承担，超过部分，依据事故责任比例予以平均分担。关于原告的相关损失问题，其主张的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等，符合规定，予以支持，但主张的误工费、护理费等数额过高，依据双方确认的休息期350日、护理期180日、营养期120日予以核减。关于本案的非医保用药费用分担问题，由于该部分费用经司法鉴定机构评定为14060.4元，依据双方保险合同的相关约定，不属于保险赔偿范围，应由原告钱泽水与被告赵龙生平均分担。关于原告主张的医药费中包含的215元租被租床费用，虽提供的仅为支付费用证明，但该费用确系原告住院期间发生，故应算入其损失范围。关于被告人保巢湖分公司辩称不应支付被抚养人生活费的主张，原告提交的村委会证明可以证实其需赡养人情况，原告因本起事故造成多出骨折并致残，必然对其劳动能力产生一定的影响，故主张被扶养人生活费，符合规定，予以支持，被告人保巢湖分公司此节辩称意见，缺乏依据，不予采纳。关于被告赵龙生主张的车辆维修费用，因不属本案审查范围，原告亦不予认可，双方可另行解决。经审查，原告钱泽水的损失本院确定为医药费82012.5元，租床租被费215元，住院伙食补助费1200元【30元／天×（25天＋15天）】，营养费3600元（30元／天×120天），护理费18270元（101.5元／天×180天），误工费23303元（66.58元／天×350天，参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业标准），伤残赔偿金34011.6元（8098元／年×20年×（20%＋1%）】，精神抚慰金9000元（考虑到原告因交通事故造成多处骨折，构成一处九级、一处十级伤残及双方在本起事故中的过错程度等因素），被扶养人生活费6011元（5725元／年×5年×（20%＋1%）】，交通费600元（依据原告亲属往返医院路程、伤情及住院天数确定），鉴定费2300元（原告支付1500元、保险公司支付800元），原告车辆损失550元（依据保险公司定损单确定），上述损失合计181073.1元，其中医药费82012.5元扣除非医保用药费用14060.4元余下的67952.1元款项，由被告人保巢湖分公司在交强险医药费限额内承担10000元，剩余57952.1元及租床租被费用215元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元，合计62967.1元，依据事故责任比例，由被告赵龙生承担31483.55元（62967.1元×50%），原告钱泽水自行承担31483.55元（62967.1元×50%），由于被告赵龙生驾驶的车辆在被告人保巢湖分公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险，故被告赵龙生应承担的31483.55元，由保险公司全部予以承担。原告上述损失中的护理费18270元、误工费23303元、伤残赔偿金34011.6元、精神抚慰金9000元、被抚养人生活费6011元及交通费600元，合计91195.6元，由保险公司在交强险伤残赔偿金限额内全部予以承担。原告车辆损失550元，由保险公司在交强险财产损失限额内予以承担。本案非医保用药费用14060.4元，依法由被告赵龙生承担7030.2元（14060.4元×50%），原告钱泽水自行承担7030.2元。本案鉴定费2300元中原告支付的1500元由被告赵龙生承担750元，该款由保险公司在商业第三者责任险范围内予以承担，原告钱泽水自行承担750元，保险公司支付的800元，由原告钱泽水与被告赵龙生各承担400元，原告应承担的400元，可从保险公司给付原告的款项中予以扣减，被告赵龙生应承担的400元，可从原告返还被告赵龙生垫付款中代为扣减。由于被告赵龙生已支付原告14500元，故其多支付的7469.8元（14500元-7030.2元），原告获赔后予以返还。保险公司已支付原告10000元，应予扣减。综上，被告人保巢湖分公司尚应总计赔偿原告钱泽水123179元（10000元＋91195.6元＋550元＋31483.55元＋750元-10000元-400元-400元），原告钱泽水获赔后返还被告赵龙生7069.8元（7469.8元-400元）。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司给付原告钱泽水123179元；
二、原告钱泽水获赔后返还被告赵龙生7069.8元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，各当事人均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1335元（原告已预交），由原告钱泽水负担235元，被告赵龙生负担1100元，被告董云玲承担连带给付责任。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。