wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3211号
原告：陈王生，男，1967年5月27日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：任艳兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地济源市周园路西段。
法定代表人：秦明柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告陈王生与被告任艳兵、济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈王生及其委托诉讼代理人高帅成、被告任艳兵、被告西城建筑装饰公司的委托诉讼代理人吴国庆、赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告任艳兵支付拖欠其的劳动报酬24975元，被告西城建筑装饰公司承担连带付款责任。事实和理由：2014年6月至8月，其受被告任艳兵雇佣在被告西城建筑装饰公司承包的济隆花城小区2#、3#楼工地上从事劳务工作（大楼外墙上漆）。完工后，二被告拖欠其工资24975元。2017年3月8日，被告任艳兵给原告出具工资表。该款至今未付。
被告任艳兵辩称，原告跟着其干活属实，且对原�所诉的工资数额无异议，但因被告西城建筑装饰公司未支付工程款，无力支付原告工资。
被告西城建筑装饰公司辩称，其公司并未雇用原告，本案所涉工程2#楼其公司承包给了刘兴恬，刘兴恬承包给了司国军，司国军包给了吉瑞公司，至于吉瑞公司将活承包给了谁其公司不清楚。该工程的3#楼没有对外承包也没有雇用原告，况且2#楼对外承包的所有工程款已经全部付清了。综上，其公司不应承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供被告任艳兵于2017年3月8日出具的工资表1份，以此证明被告任艳兵欠其劳务工资24975元未付。被告任艳兵对该证据无异议，称该工资表是双方核实过的，是范小勇和其的会计一起制作的；被告西城建筑装饰公司质证后，对证据真实性有异议，认为该证据并不能证明原告是在其公司的工地上干活，也不能证明欠原告工资。本院认为，虽然被告西城建筑装饰公司对原告提供的工资表有异议，但并未提供证据反驳，加之工资表上有被告任艳兵的签字，任艳兵本人无异议，故对该证据本院予以采信。
2、被告西城建筑装饰公司提供《单项工程目标管理责任书》、基本建设施工决算定案表及支付明细、凭证及刘兴恬书写的证明、杨建贞的身份证复印件，以此证明其公司将3#楼工程承包给刘兴恬，工程款已支付完毕。原告及被告任艳兵对该证据的质证意见为：对单项目标责任书真实性无异议，但认为是属于违法分包，西城建筑装饰公司将工程包给了没有用工主体资格的自然人刘兴恬，应当承担连带付款责任；关于被告提交的18张收据，其中有两张有修改的痕迹，因此对这两张2013年8月10日、2013年8月22日的真实性有异议；另外这些收据中有部分收到人写的是杨征，有部分写的是杨建贞，均不是刘兴恬或者与刘兴恬相关的人，因此不能证明西城建筑装饰公司已经将所有款项付给了刘兴恬；对决算报告无异议，对于刘兴恬出具的证明以及身份证复印件有异议，这个证明相当于证人证言，其本人应到庭，因此对这个证明的真实性有异议；关于杨建贞的身份证复印件下面的杨建贞和杨征同一人这句话并没有任何的机构盖章予以证明，也没有任何自然人的签名，不能证明是刘兴恬所写，即使是刘兴恬所写，刘兴恬也不具备出具此种证明的资格，因此不能证明杨建贞和杨征是同一人。本院认为，该组证据与本案无关，不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014�6月至10月，原告跟随被告任艳兵到济隆花城小区工地从事劳务工作。2017年3月8日，被告任艳兵的会计给原告出具工资表，载明原告工资24975元，任艳兵在工资表上签字确认。另，该工程由被告西城建筑装饰公司承包。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告称其跟随被告任艳兵在济隆花城小区工地上干活，被告任艳兵认可，且在原告提供的工资表上注明“情况属实”，并签字确认，双方之间形成欠付工资的债权债务关系。因此，原告的工资24975元，应当由被告任艳兵支付。原告要求被告西城建筑装饰公司承担责任无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈王生24975元；
�、驳回原告陈王生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告任艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张立红
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄子芮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5283号
罪犯陈献君，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年9月16日作出（2013）金义刑初字第2183号刑事判决，以被告人陈献君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈献君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈献君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈献君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈献君准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第9544号
原告郑建富，男，1961年1月5日出生。
被告张万春，男，1968年3月13日出生。
本院在审理原告郑建富诉被告张万春买卖合同纠纷一案中，原告郑建富于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告郑建富自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑建富撤回起诉。
案件受理费一百三十元，由原告郑建富负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年六月八日
书 记 员 王妍杰
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1080号
申请人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人胡建华，男，汉族。
被执行人胡培玉，女，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请胡建华等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审329号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审329号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十九日
书记员 周 波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2918号
原告：温州世达经贸有限公司，住所地：温州市勤奋路东五地块一层营业房。
法定代表人：林余锡，董事长。
委托代理人（特别授权）：林晓伊，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：好汉集团有限公司，住所地：瑞安市莘塍街道东新工业园区。
法定代表人：王春雷，执行董事。
原告温州世达经贸有限公司为与被告好汉集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年11月25日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓伊到庭参加了诉讼，被告好汉集团有限公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月份起，被告因制鞋需要陆续向原告购买了合成革等材料，原告依约向被告发货，由被告签收与验收，并向原告交付了相应的凭证。2013年10月13日，经双方结算，被告尚欠原告材料款105274元，由被告出具欠款单交原告收执。后经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉请求判令被告支付原告货款105274元及逾期利息（自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），并承担本案诉讼费及原告的律师费用。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
2、被告公司基本情况原件一份，拟证明被告主体资格。
3、欠款单原件一份，拟证明被告尚欠原告合成革货款的事实。
被告未作答辩，也没提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理，查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告欠原告货款105274元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付。原告起诉请求支付从起诉之日起按银行同期贷款利率即年利率5.6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担其律师费用，没有提供相应的证据，且律师费用不属本案的必要诉讼费用，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告好汉集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告温州世达经贸有限公司货款105274元及逾期利息(从2014年8月4日起至本判决确定履行期届满之日止按年利率5.6%计算)。款交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2405元，公告费400元，合计2805元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2405元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一四年十一月二十六日
（代）书记员 陈晓华
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第873号
原告成都某某资产管理有限公司。
法定代表人：刘某，财务主管。
委托代理人张靖，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张亚军，泰和泰律师事务所律师，一般代理。
被告曾某。
被告吴某。
原告成都某某资产管理有限公司（以下简称某某公司）与被告曾某、吴某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张靖、被告曾某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告系某某小区＊幢＊号房屋的业主，2007年11月10日，原、被告双方签订了《某某前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），2014年3月12日，原告又与某某小区第一届业主委员会签订了《某某物业服务合同》（以下简称《合同》），根据协议及合同约定由原告向被告提供一系列的物业服务，被告应当按时（每月5日前）向原告交纳物业服务费用及政府部门允许交纳的其他相关费用。被告从2013年11月1日到2014年12月31日持续拖欠原告物业服务费共计9798.6元，滞纳金3401.3元，且经原告多次催促仍拒绝缴纳。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告立即向原告支付从2013年11月1日到2014年12月31日的物业服务费及滞纳金共计13199.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某辩称，欠原告物业费属实，这套房子是我和被告吴某的，因为有邻居违章搭建，影响了我们的采光权。在搭建过程中，物管没有通知我们，也没有采取任何措施制止他们，只是在搭建完工后才发出整改通知书，对此负有不可推卸的责任。所以我一直没有交物管费。
被告吴某缺席，也未提交书面答辩状。
审理查明，被告曾某、吴某系位于温江区公平街办涌泉锦泉街＊号某某＊栋＊层＊号（建筑面积269.19平方米）的业主。2007年11月10日，原告与被告曾某签订了《某某前期物业管理服务协议》，约定原告为某某提供物业管理服务。该合同就物管费收取方法、双方的权利义务等进行了约定。根据合同约定，被告曾某、吴某居住的联排住宅收取物业管理服务的标准为每月每平方米2.6元。合同签订后，原告某某公司进驻小区对某某物业进行管理服务。从2013年11月1日起，被告曾某、吴某未向原告某某公司交纳物业管理服务费。截至2014年12月31日止，被告曾某、吴某共计拖欠物业管理服务费9798.52元（269.19平方米×2.6元／月／平方米×14个月=9798.52元）。原告某某公司遂诉至本院。
原告分别于2011年5月5日和2011年6月10日向某某6-2号业主王红云发出《成都市某某资产管理有限公司某某物业服务中心违反装修规定整改通知书》，告知某某6-2号业主王红云对违规部分做出修复或整改。2011年5月11日，成都市温江区房产管理局向某某6-2号业主王红云发出《成都市温江区城市房屋整改通知书》，告知某某6-2号业主王红云对违规装修停止施工，恢复房屋原状。
另查明，原告成都某某资产管理有限公司的曾用名为成都某某物业管理有限公司。
上述事实有原告当庭陈述、被告身份信息、原告企业营业执照及组织机构代码、《企业名称变更核准通知书》、《某某前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、房屋信息摘要、《成都市某某资产管理有限公司某某物业服务中心违反装修规定整改通知书》、《成都市温江区城市房屋整改通知书》等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《某某前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告某某公司依据上述合同对被告所居住的某某小区进行了物业管理，被告曾某、吴某接受了物业服务，应当按照合同约定向原告某某公司交纳所欠的物业管理费9798.52元，故本院对原告某某公司要求被告曾某、吴某支付上述费用的诉讼请求予以支持。合同期间原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，被告未按约履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为500元。关于被告称原告在其邻居违章搭建过程中未尽到物业管理责任并以此为由拒交物业费的问题。根据《物业管理条例》第四十六条的规定：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。”依据上述条款的规定，物业管理企业对违章搭建行为有制止和报告的义务。庭审查明，原告对违章搭建行为履行了制止和报告义务，行政管理部门也对违章搭建的业主发出了整改通知，故被告拒交物业费的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾某、吴某于本判决生效之日起十日内支付原告成都某某资产管理有限公司物业管理费9798.52元和违约金500元，共计10298.52元。
二、驳回原告成都某某资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由原告成都某某资产管理有限公司负担14元，被告曾某、吴某负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛晓娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 静
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第1374-2号
申请执行人：刘鹏，山东石横特钢集团有限公司职工。
被执行人：王存明，山东石横特钢集团有限公司职工。
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人王存明民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2010）肥民初字第2504号民事调解书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年十月十日
书记员 李高宗
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初620号
原告郭倩敏，农民。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告郭倩敏与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭倩敏的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭倩敏诉称，2010年10月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼2单元21811室，总房款为131515元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付了房款146691元，被告按约定交付了房屋，但被告未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金2933.82元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年10月11日，原告郭倩敏与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼2单元21811室，价款为131515元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付了房款146691元，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告郭倩敏未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、个人购房借款担保合同、收据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭倩敏与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，郭倩敏支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使郭倩敏不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向郭倩敏支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为2933.82元（146691元×2%）。原告郭倩敏的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告郭倩敏逾期办理房权证违约金2933.82元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年四月二十日
书记员 石 磊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1475号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行(以下简称白云支行)，住所地：贵阳市白云区同心西路109号。
负责人：王威，该行行长。
委托诉讼代理人：王彬丁，男，1989年7月26日生，汉族，住贵阳市云岩区，系该行职工，代理权限：特别代理。
被告：张群，女，1984年生，汉族，原住贵州省仁怀市,现住址不详。
被告：代康，男，1969年生，汉族，原住贵州省仁怀市，现住址不详。
原告农行白云支行诉被告张群、代康借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彬丁到庭参加诉讼，被告张群、代康经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金409808.51元，利息9285.96元，本息合计419094.47元（暂计算至2017年4月20日，实际金额应按借款合同约定计算至贷款还清之日），并利随本清；2、依法判令原告对观山湖金阳南路×号房屋享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先偿还被告所欠原告贷款本息及为实现债权所支付的费用；3、本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的一切费用由以上被告承担。事实及理由：被告因购买观山湖金阳南路×号住房一套，2012年3月20日在我行办理个人住房按揭贷款1笔，贷款金额470000.00元，期限20年。根据被告与我行签订的《个人购房担保借款合同》，借款人需按月支付我行贷款本息，被告以所购住房作抵押担保。（已于2015年11月9日办理抵押登记）。自2016年11月20日起被告终止了贷款的还本付息，未按合同要求履约，截止2017年4月20日，被告累计逾期6期。原告多次催收，被告仍未履约，原告故起诉至法院。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，被告张群因购买贵阳市观山湖金阳南路×号住房一套，2012年3月16日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款470000元，期限20年，被告需按月支付原告贷款本息，并约定借款人未足额偿还借款本息超过90日，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权等。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告也依约偿还了2016年11月之前的借款，之后被告再未偿还借款，至2017年9月（开庭时）已累计10期，达到了合同约定的提前收回已发放贷款的条件。另，被告以所购住房做抵押担保，2015年11月9日办理了抵押登记。因被告未履约，原告起诉至法院。
以上事实，有《个人购房担保借款合同》、他项权证、借款凭证、当事人陈述在卷佐证，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购房向原告借款，并约定被告应按月支付本息，如借款人未足额偿还借款本息超过90日，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权等。至2017年9月开庭时被告未足额偿还借款、停止偿还借款已累计10期，达到了合同约定的提前收回贷款的条件。截止2017年5月10日被告尚欠借款本金409808.51元，利息9285.96元，在本金偿还完毕前，利息一直在产生，对原告主张的被告偿还本金409808.51元及利息9285.96元（利随本清），本院予以支持。被告以所购买房屋对该笔借款进行抵押担保，并且办理了抵押登记，故原告对该房屋在拍卖、变卖时的款项有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群、代康在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金409808.51元及暂计至2017年4月20日的利息9285.96元，自2017年4月21日起产生的利息，按本案借款合同的约定计算，至本息还清之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对被告张群位于贵阳市观山湖金阳南路×号住房享有抵押权，并对该房屋的拍卖、变卖款项有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7586元及公告费300元（原告已预交），由被告张群、代康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 会
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 肖玉祥
二〇一七年九月十五日
书 记 员 童 飞
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1420号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈洁云（自报名），女，汉族，住广东省湛江市廉江市。因本案于2013年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2013年6月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1509号起诉书指控被告人陈洁云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人陈洁云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月8日20时许，李某通过电话联系被告人陈洁云约定在广州市天河区银利街107号门口以每克150元的价格进行毒品交易。同日23时许，被告人陈洁云到约定地点准备和李某交易时被民警当场抓获，并从其身上搜出白色晶体3小包（经鉴定，净重11.56克，检出甲基苯丙胺成分），红色药丸1瓶（经鉴定，净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分）及手机1台。公诉机关认为被告人陈洁云的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人陈洁云辩称其并没有贩卖毒品。
经审理查明：2013年5月8日20时许，李某通过电话联系被告人陈洁云约定在广州市天河区银利街107号门口以每克150元的价格进行毒品交易。同日23时许，被告人陈洁云到约定地点准备和李某交易时被民警当场抓获，并从其身上搜出白色晶体3小包（经鉴定，净重11.56克，检出甲基苯丙胺成分），红色药丸1瓶（经鉴定，净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分）及手机1台。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人李某的证言及其辨认笔录证实，2013年5月8日12时许，其向公安机关举报一名电话号码为136××××3488、名叫“阿云”的女子有贩卖毒品的行为，并愿意配合公安机关将该名贩毒女子抓获。同日20时许，其带便衣警察来到广州市天河区银利街107号附近，用号码为183××××6161的电话打给上述女子，向该女子称要买5克冰毒，每克150元。该女子答应。23时许，其在银利街107号路口处见到该女子出现，警察上前将该女子抓获，并当场在该女子的黑色提包搜出两包白色晶体状和一小包红色晶体状疑似毒品的物品。其通过辨认照片辨认出被告人陈洁云就是上述贩卖毒品的女子。
2、化验检验报告证实送检检材白色晶体3包，净重11.56克，检出甲基苯丙胺成分，红色药丸1瓶净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分。
3、被告人陈洁云于2013年6月18日公安预审阶段供认，案发当日，阿辉打电话给其问身上是否有冰毒，其就说有。当晚23时20分许，其一个人坐出租车来到阿辉指定地方的楼下，就当场被便衣警察抓获。警察从其身上缴获一个用于装毒品的粉红色铁盒子，里面装有2小包冰毒、一个用红色瓶子装着的5粒麻果，还有一部黑色的手机。之后被带至公安机关，在检查身体时，警察在其身上内衣搜出1包冰毒。其身上携带的毒品准备拿过去给阿辉的，一百五十元一克。其自己也吸食毒品。
综合证据：扣押清单，毒品交接清单，现场检测报告书，现场照片，赃物照片，尿检照片，手机通话清单，调取证据通知书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人陈洁云的网上户籍查询资料等。
关于被告人陈洁云提出其并没有贩卖毒品的辩解意见。经查，证人李某证实其向公安机关举报被告人陈洁云有贩卖毒品行为，并为配合抓获被告人先电话联系被告人，然后按照约好的地点进行毒品交易，公安人员当场将被告人人赃并获；被告人陈洁云亦曾供认证人李某打电话向其要毒品，其前往证人李某指定的地方交易毒品时被人赃并获，与证人李某的证言相互印证，且有手机通话清单、化验检验报告、扣押清单、毒品交接清单、现场照片、现场勘验检查工作记录、抓获经过等书证相佐证，足以认定被告人陈洁云贩卖毒品的犯罪事实。被告人陈洁云该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈洁云贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。对于本案贩毒数量的认定问题，经查，根据相关规定，被告人陈洁云贩毒的数量应按照查获的毒品数量甲基苯丙胺11.99克计算，故依法对其应处七年以上有期徒刑。缴获的毒品及作案工具手机应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈洁云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2020年5月7日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.99克及作案工具手机1台予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 冯浩俊
人民陪审员 曾昭晖
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈 敏
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳池民初字第2169号
原告赵某，女，汉族，生于1968年2月3日，汉族，农村居民。
被告张某某，男，生于1968年3月20日，汉族，农村居民。
原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2012年7月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月27日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1987年2月经人介绍相识、恋爱，1990年8月20日按农村习俗举行婚宴，1991年8月3日，生育长子，1993年3月补办结婚登记。1998年12月27日，生育次子。由于原、被告性格不和，常为家庭琐事吵嘴、打架，现原告诉来法院请求判决准予原、被告离婚，婚生长子随原告生活，婚生次子随被告生活。
被告张某某辩称，原告诉状所述不是事实。原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告张某某于1987年2月经人介绍相识、恋爱，1990年8月20日按农村习俗举行婚宴。1991年8月3日，生育长子。1993年3月，原、被告到白庙镇人民政府补办结婚登记。1998年12月27日，生育次子。
自1993年以来，原、被告同在福建泉州打工，夫妻关系尚可。2007年以来，原、被告因家庭经济不统一等原因发生争吵，导致夫妻关系不睦。2010年9月，原、被告分居生活。2012年旧历4月，原告父亲去世，双方在亲友的劝说下和好。2012年7月，原、被告因琐事发生争吵，原告认为被告悔改无诚意，于当月诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年。在共同生活中，双方因欠沟通彼此间产生矛盾在所难免。原、被告虽因此分居，但又在亲友劝解下和好，只要双方用心经营家庭，其夫妻关系尚能改善。原告提出离婚，未提供充分证据证实其夫妻感情已破裂，故原告的诉讼主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一二年八月二十七日
书记员 张跃建
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1874号
申请执行人：刘莉，女，1955年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
刘莉申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2812号民事调解书，于2017年8月30日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1874号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1874号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执194号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人周正。
被执行人周爱萍。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人周正、周爱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周正、周爱萍存款人民币23.5万元，或扣留、提取被执行人湖南芙蓉国企业集团有限公司收入人民币23.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙静
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗琼
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第721号
申请人：邢艳艳，女，1967年9月7日出生，住沂南县。
被申请人：刘恩秋，男，1959年7月24日出生，住沂南县。
申请人邢艳艳与被申请人刘恩秋申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘恩秋所有的鲁Q7XX**号长安牌微型普通客车一辆（保全价值1万元）、冻结刘恩秋在银行存款1万元，并以邢艳艳所有的鲁QLXX**号马自达牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人刘恩秋所有的鲁Q7XX**号长安牌微型普通客车一辆、冻结刘恩秋银行存款1万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除�全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐道印
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2069号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人李茂年，董事长。
委托代理人杨桂红，北京市仁人德赛律师事务所律师。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 李巧英
二〇一六年七月十二日
书记员 吕 龙
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初1092号
原告：张某某，男，1967年6月25日出生，汉族，现住陕西省清涧县东门湾北方饮料公司。
被告：惠某某，男，1968年3月29日出生，汉族，现住陕西省清涧县宽州镇惠家庙村，农民。
被告：惠某某，男，1941年10月18日出生，汉族，现住陕西省清涧县宽州镇惠家庙村，农民。
被告：呼某某，女，1946年1月29日出生，汉族，现住陕西省清涧县宽州镇惠家庙村，农民。
被告：苏某某，女，1969年11月2日出生，汉族，现住陕西省清涧县宽州镇惠家庙村，农民。
原告张某某与被告惠某某、惠某某、呼某某、苏某某排除妨害纠纷一案中，原告张某某于二〇一六年十一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 王 亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 师春雄
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第28号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人�金红，男，1983年7月15日出生，汉族。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年4月被判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八千元，后减刑，于2013年6月28日释放；因盗窃于2014年7月被行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年5月14日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人高某，男，1987年9月10日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2015年5月20日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张金红、高某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟荣伦出庭支持�诉。被告人张金红、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年10月3日14时许，被告人张金红、高某经事先预谋，携带撬锁工具至本市建邺区莲花北苑小区X栋X单元5楼电梯口，张金红采用撬锁的方式盗窃被害人许某甲的富士达牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币533元）。
随后被告人张金红、高某至本市建邺区莲花南苑小区XX栋X单元一楼楼梯口处，采用撬锁的方式盗窃被害人许某乙的祥龙牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币3770元）。
被告人高某、张金红先后于2014年10月3日、2014年10月16日被抓获。二人归案后，均如实供述上述事实。上述被盗车辆均被追缴，已发还被害人。
上述事实，被告人张金红、高某在庭审过程中亦无异议，且有电动自行车等物证照片；常住人口信息、电话查询记录、案发经过、抓获经过、扣押决定书、扣�及发还物品清单、购车发票、行驶证、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证；证人王某、马某等人的证言；被害人许某甲、许某乙的陈述；价格鉴证书；辨认笔录；手机通话记录、GPS定位数据、监控视频阅看说明等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人张金红、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金红、高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张金红、高某共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人张金红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张金红、高某归案后，均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张金红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十九日，即自2015年5月14日起，至2015年10月30日止。罚金已预缴）。
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即自2015年5月20日起，至2015年7月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一五年五月二十日
书记员 屠钰薇
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终359号
上诉人（原审被告）祝海超，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢涛，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张永霞，女，住宁夏回族自治区中宁县。系谢涛母亲。
上诉人祝海超为与被上诉人谢涛买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，上诉人祝海超及其委托代理人晁文丽，被上诉人谢涛及其委托代理人张永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：谢涛经营石料厂，祝海超向谢涛购买石料，双方以共同签字的收料单最后进行结算。谢涛于2008年8月13日给祝海超供应石料2车，2009年4月3日供应石料25车，2009年5月4日供应石料3车。谢涛共向祝海超供应30车石料。后祝海超未按约定向谢涛支付相应价款。谢涛起诉请求：1.判令祝海超立即支付谢涛石料款15680元；2.本案诉讼费由祝海超承担。
一审法院认为：谢涛、祝海超之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。祝海超未向谢涛足额支付货款，应承担相应的民事责任。对谢涛要求祝海超支付15680元货款的诉讼请求，庭审中谢涛提交的收料单共四张，其中2008年8月13日出具的票号同为0＊＊＊＊＊6的两张应认定为2008年8月13日供料两车。因此，谢涛实际向祝海超供应石料为30车。谢涛按每车7方、每方70元的标准主张欠款无证据予以证实，应以祝海超自认的每车5方、每方55元计算。祝海超辩称，谢涛与祝海超父亲共同经营石料厂，祝海超已足额支付石料款，不存在欠账未付的情况。根据谢涛提交的证据，在石料买卖的过程中，由谢涛向祝海超交付石料，由祝海超向谢涛出具收据，在庭审过程中谢涛对祝海超辩称的由谢涛父亲代谢涛收取了石料款的说法不予认可。因此，祝海超关于已由祝海超父亲向谢涛父亲支付该30车石料款的辩解理由不成立，不予采信。综上所述，祝海超应向谢涛支付的石料款为8250元（30车5立方米55元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：祝海超于判决生效后十日内一次性支付谢涛石料款8250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由祝海超负担。
祝海超不服上述判决，向本院提起上诉称：1.一审确认买卖合同的主体为谢涛、祝海超是错误的。谢涛称其经营石料厂，经查该石料厂应为某料厂，经营负责人为谢涛父亲。在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。谢涛作为一审原告的主体资格存在问题。另一方面，2008年、2009年祝海超父亲对外承包工程的时候，祝海超不到20岁，只是工地上的保管与经手人，不是本案适格被告。2.一审判决祝海超支付谢涛石料款8250元无事实及法律依据。谢涛主张的车数及单价没有证据证明，每车5方、每方55元是祝海超凭记忆回答的，不能作为支付石料款的依据。祝海超不是买卖合同主体，也不是承包人，依据双方交易习惯都是祝海超与谢涛的父亲结算，祝海超只是代父亲收管，不独立承担责任。一审仅凭收料单与收据进行判决是错误的。另外，本案账目近6年没有结清，已超过诉讼时效。综上，请求：1.撤销原判，改判驳回谢涛的诉讼请求；2.本案诉讼费由谢涛承担。
被上诉人谢涛答辩：本案纠纷是谢涛和祝海超之间的事情，与祝海超父亲和谢涛父亲无关。祝海超给谢涛开票，谢涛应找祝海超要货款。
二审中，上诉人祝海超提供协议书1份，证明祝海超父亲在2008年8月15日承包了某村部分村民建筑时使用了石料的事实。
被上诉人谢涛的质证意见为：该协议书与本案无关。
对上诉人祝海超提供的证据，本院认为：该协议系祝海超父亲与案外第三人购买木料达成的协议，与本案不具有关联性，故对其证明效力不予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：祝海超对谢涛提供的证明收到石料的收料单和收据的真实性没有异议，收料单和收据的内容能证明石料买卖关系发生在祝海超与谢涛之间，谢涛系石料的出卖人，祝海超系石料的买受人。故祝海超与谢涛作为本案双方当事人的主体适格。一审以祝海超认可的收料单和收据，以及祝海超自认的石料数量和单价为依据，判决祝海超向谢涛支付石料款8250元并无不当。祝海超在一审时未提出本案已超过诉讼时效的抗辩，其在二审提出，依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人祝海超的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祝海超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 津
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第01770号
本院2016年1月6日对原告王传营与被告新疆富城矿业投资有限公司劳动争议一案，作出的（2015）阜民初字第01770号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第11页“四、驳回原告王传营其他仲裁请求。”有笔误。现补正为：“四、驳回原告王传营其他诉讼请求。”
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘金慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05018号
罪犯赵建，男，1991年7月11日出生，汉族，安徽省明光市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年10月25日以（2011）明刑初字第188号刑事判决，认定罪犯赵建犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年4月19日至2019年4月18日止。
安徽省青山监狱以罪犯赵建在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年3月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月19日至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4135号
原告：顾志梅，女，汉族，1953年8月13日出生，住金湖县。
委托诉讼代理人：刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：华增悦，男，汉族1955年10月26日出生，住淮安市金湖县。
被告：淮安市沪苏混凝土有限公司，工商注册地淮安市原清浦区工业园区兴发大道9号。
法定代表人华增悦，职务不详。
破产管理人：江苏益新律师事务所。
委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
本院在审理原告顾志梅与被告华增悦、淮安市沪苏混凝土有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告顾志梅在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告顾志梅自动撤诉处理。审
审判员 苗 艳
二〇一八年五月七日
书记员 戴淑珺
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6939号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物�管理有限公司工作。被告张祝仁，男，19**年*月*日出生，汉族，住上海市某室。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告张祝仁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币574.64元及滞纳金200元。审理中，原告将滞纳金变更为50元。本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告张祝仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费574.64元属实（注：被告系上海市某室房屋的业主，房屋建筑面积为68.41平方米。原告与上海某房地产发展有限公司及上海市青浦区某小区业主委员会分别签订了前期物业服务合同和�业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元,业主应于每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应交费用的每天千分之三支付。2014年1月至2015年12月，被告未缴纳物业服务费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告要求被告支付滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张祝仁应于本判决生效之日起十�内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费574.64元；二、被告张祝仁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年七月二十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会�当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第952号
原告：俞均杰，农民。
被告：梁玉浩。
原告俞均杰与被告梁玉浩民间借贷纠纷一案，原告俞均杰于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员丁海英独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞均杰到庭参加诉讼，被告梁玉浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞均杰起诉称：2014年8月3日，被告梁玉浩因经商缺乏资金向原告俞均杰借款60000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为2014年8月3日起至2014年8月31日止。借条出具后，原告通过现金方式向被告交付借款60000元，被告未支付借款期内的利息。借款到期后，亦未归还相应的本金，致纠纷发生。为此诉请：1、判决被告归还原告借款60000元，并支付自2014年8月3日起至实际清偿日止按月利率2.5%计算的利息及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿将利息诉讼请求变更为：自借款日起至实际偿还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付相应的利息及逾期利息。
被告梁玉浩未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告俞均杰为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告于2014年8月3日向原告借款60000元，约定借款利息为月息2.5%，借款期限为2014年8月3日起至2014年8月31日止等事实。
本院认为，被告梁玉浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提交的证据，来源、形式合法，内容约定具体明确，对本案具有证据能力和证明力，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为借款人负有按照约定期限返还原告借款的义务。鉴于当事人在借条中约定的利息标准超过了国家有关民间借贷的限制性利率规定，现原告将利息的诉讼请求自动变更为自借款日起至实际偿还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付相应的利息及逾期利息，符合法律规定。现本案讼争借款履行期限已经届满，故原告诉请要求被告返还借款本金60000元，并自借款之日起至实际偿还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付相应的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉浩返还原告俞均杰借款本金60000元，并自2014年8月3日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付相应的利息及逾期利息，限于判决生效后十日内付清。
如果被告梁玉浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元减半收取685元，由被告梁玉浩负担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1370元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 丁海英
二〇一四年十月十六日
书记员 盛 瑛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2628号
申请执行人林云来。
被执行人杜文杰。
被执行人周素春。
申请执行人林云来与被执行人杜文杰、周素春民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2014年4月3日作出的（2014）泰兴临民初字第89号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后立即偿还申请执行人借款20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年三月二日
书记员 孙 鹏
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第17号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人鹿邑县德源中学。
负责人苑帅帅，男，汉族，1986年2月28日生，住鹿邑县城郊乡四新行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年8月20日作出的鹿人防行罚决字（2014）Ｂ0313号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人鹿邑县德源中学在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2014）Ｂ0313号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 姚鹏起
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 兵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1871号
原告沈某某。
委托代理人（特别授权）居某某。
被告刘某。
原告沈某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人居某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：被告刘某因经营需要分五次向原告借款22000元，并于2014年3月8日出具借条一份，其中17000元是原告在兴化通过转账方式交付。该借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款22000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某未答辩。
经审理查明：被告刘某于2014年3月8日出具借条一份，借条载明借到原告沈某某20000元，未约定借款利息及还款时间。该借款经原告索要未果，故原告于2014年8月12日诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立即偿还借款20000元。
以上事实有原告提交的借条一份、银行存款凭据四份以及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：被告刘某向原告沈某某借款20000元，出具借条一份，双方成立民间借贷关系。借款未约定还款时间，原告可以随时主张还款，原告向本院提起诉讼视为向被告主张权利。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即偿还原告沈某某借款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告刘某负担。因此款原告沈某某已垫交，被告刘某于履行上述偿付义务时一并给付原告沈某某175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费350元。
代理审判员 唐昌国
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 张 淅
附援引法律：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执780号
申请执行人：贺州和兴物业有限公司，所在地：贺州大道1号。
法定代表人：黄小林，总经理。
委托代理人：张清霞，广西创想律师事务所律师。
被执行人：鹤山市得利房地产开发有限公司，所在地：广东省鹤山市沙坪镇中山路323号。
法定代表人：吕德培，董事长。
委托代理人：冯炎钧，广裕房地产公司总经理。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
被执行人：贺州市广裕房地产开发有限公司，所在地：贺州市江北中路208号广裕·帝景湾7座楼。
法定代表人：吕德培，董事长。
委托代理人：冯炎钧，广裕房地产公司总经理。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
申请执行人贺州和兴物业有限公司与被执行人鹤山市得利房地产开发有限公司、贺州市广裕房地产开发有限公司转让合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺民二终字第184号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月一日
书记员 陀扬添
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6343号
申请执行人：陶树斌，男，一九六九年九月二十六日出生。
被执行人：谭本善，男，一九八〇年十二月十六日出生。
本院在执行陶树斌与谭本善公证债权文书一案中，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字第00395号执行证书已经发生法律效力。依法查询被执行人谭本善名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人谭本善无可供执行的财产，申请执行人陶树斌也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6343号申请执行人：陶树斌，男，一九六九年九月二十六日出生。被执行人：谭本善，男，一九八〇年十二月十六日出生。本院在执行陶树斌与谭本善公证债权文书一案中，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字第00395号执行证书已经发生法律效力。依法查询被执行人谭本善名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人谭本善无可供执行的财产，申请执行人陶树斌也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十月十九日书记员 陈 府
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6467号
上诉人（原审被告、反诉原告）广东和生投资集团有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路君源山庄二号楼。
法定代表人刘升明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南京绿博投资咨询有限公司，住所地南京市秦淮区富丽山庄03幢3单元105室。
法定代表人赵萍，该公司总经理。
上诉人广东和生投资集团有限公司因与被上诉人南京绿博投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第5491号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广东和生投资集团有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱绚凌
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘小琴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第253号
原告斯日古楞，男，1982年1月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包曙华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告白银山，男，1974年9月出生，蒙古族，农民。
委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
被告李锋喜，男，1972年1月20日出生，蒙古族，农民。
被告刘文阁，男，42岁，汉族，个体。
原告斯日古楞与被告白银山、李锋喜、刘文阁买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年2月11日依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了第一次开庭审理，原告斯日古楞及委托代理人包曙华、被告白银山、李锋喜均到庭参加诉讼。第一次开庭审理后，本院依原告申请追加刘文阁为被告，依法组成合议庭适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告斯日古楞及委托代理人包曙华、被告白银山及委托代理人乔海英、被告李锋喜均到庭参加诉讼，被告刘文阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告李锋喜带领被告白银山来我村各家收玉米，我也将自家的玉米卖给了白银山，当时约定将玉米收走买卖完给付款，因为村里好多人都将玉米卖给了被告白银山，款都结算了，我和同村的龙安、孙福、王乌日格四人是最后卖的，白银山尾欠我们四个人的玉米款，欠我是5000.00元，当时由被告李锋喜为白银山担保，但是到期后我多次向被告白银山索要，可是白银山以种种理由推拖不予给付尾欠收购玉米款5000.00元，因为李锋喜为白银山担保，故将李锋喜列为共同被告，要求二被告给付收购玉米尾欠款5000.00元。
被告白银山辩称，我不认识原告，我和被告李锋喜是朋友，我和被告李锋喜一起合作收玉米，我们一起给刘文阁打工，但我与刘文阁间没有委托手续，刘文阁待在我家收玉米，我看这个粮食值多少钱，然后经刘文阁同意我就买，刘文阁不出面。我和被告李锋喜都有机器给玉米脱粒，我们打玉米挣机器钱，我们两村相隔20里地，被告李锋喜自己收自己村的玉米，被告李锋喜将玉米送到我家我就付钱。刘文阁一个人忙不过来，所以我去金宝屯取钱给被告李锋喜，被告李锋喜再发给卖玉米的农户，被告李锋喜也只是赚取机器钱，我没去农户家收玉米，欠钱也是被告李锋喜自己还，我只跟被告李锋喜结算，不跟农户结算。2013年年底的时候我确实欠被告李锋喜40000.00元，这40000.00元是我欠被告李锋喜的粮款和机器费，2014年十一月末给被告李锋喜了。
被告李锋喜辩称我与被告白银山是朋友关系，我打完农户的玉米之后给被告白银山送去，玉米是老板刘文阁收的，刘文阁的钱是被告白银山管理的。被告白银山收粮时没有现钱，我在中间担保，我们算是合伙关系。被告白银山将欠款给我后，我再给原告。被告白银山派车到我们村收玉米，以前有时也是被告白银山将钱给我，我再给农户。被告白银山欠我40000.00元，就是四原告合计的欠款，原告所述的金额我认可，但我认为应该被告白银山给。
被告刘文阁未答辩。
经审理查明，2013年12月，被告李锋喜让原告斯日古楞将粮食送至被告白银山家称量出售，被告李锋喜在给原告玉米脱粒的同时，为被告白银山向原告赊购的部分提供了担保。因尾款5000.00元二被告一直未付，故原告诉至法院，要求二被告给付收购玉米尾欠款5000.00元。
上述事实有原被告庭审陈述、被告李锋喜提供的录音一份，证人包文明证人证言相互佐证足以证明。
本院认为，从原被告庭审陈述来看，原告等农户听从被告白银山的定价，将粮食运至被告白银山家并被拉走，农户有时从被告白银山处拿粮食款，有时从被告李锋喜处拿粮食款，被告李锋喜也通过担保的行为，可以从中赚取脱粒的机器费，被告李锋喜有时代发粮食款或二被告间进行内部结算，也证明了二被告间关系。二被告间的通话录音，原被告双方均认可其真实性，被告白银山也认可这40000.00元系欠被告李锋喜的粮款和机器费，证实二被告间是由被告白银山支付货款，而由李锋喜担保并分给农户的合作关系。原告所提供的被告李锋喜出具的证明，属被告李锋喜自认，并非证人证言的性质，对被告李锋喜自认录音中的欠款40000.00元中含有欠原告玉米尾款5000.00元，本院予以采信。因此本院认为，原告与被告白银山之间买卖关系明确，被告白银山理应按时偿还所欠货款，对原告要求被告白银山给付粮食尾款的请求，本院予以支持，原被告双方并未约定给付欠款的时间，被告李锋喜作为连带担保人应对该欠款承担连带给付责任。被告白银山主张自己为被告刘文阁打工，是刘文阁收粮，但并未提供委托或雇用合同，也未提供相应的证据证明自己曾向原告等人披露其代理身份，被告白银山主张粮食都由被告刘文阁拉走了，也未提供相应的证据证明其主张，属举证不能，原告和被告李锋喜也无证据证明被告刘文阁与其他二被告间的关系，故本案中被告刘文阁不应承担责任。被告白银山主张已将含原告要求款项内的40000.00元支付给被告李锋喜，但并未提供相应的证据以证明其主张，属举证不能，本院不予支持。证人包文明的证人证言原被告双方均予认可，本院予以采信。证人刚嘎木仁和证人李草要力吐的证人证言原被告双方并不一致认可，且只能证明自己与白银山或刘文阁的关系，不能证明三被告间的关系，与本案缺乏关联性，本院不予采信。故依据《中华人共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告白银山自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告斯日古楞玉米尾款5000.00元，被告李锋喜负连带偿还责任，被告刘文阁不承担责任。
案件受理费50.00元，由被告白银山负担，被告李锋喜承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 光 璞
审 判 员 付 国 权
人民陪审员 张格日勒图
二〇一五年六月十七日
书 记 员 秀 娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01477号
罪犯吴倩倩，男，1985年5月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年10月11日作出（2001）蚌刑初字第45号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人吴倩倩无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年9月1日、2008年7月16日、2010年3月15日、2013年3月22日先后经安徽省合肥市中级人民法院和本院四次裁定共减去有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年6月30日起至2016年1月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对吴犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，服刑改造积极分子1次的奖励。2014年5月7日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴倩倩减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴倩倩自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴倩倩减去尚未执行完毕的�期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的�分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力�不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第00021号
申请人梅河口市人民政府，地址梅河口市。
被申请人马云英。
本院在审理梅河口市人民政府申请执行马云英房屋征收一案中，原告梅河口市人民政府于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市人民政府撤回起诉。
审判长 周茂才
审判员 刘静茹
审判员 王宏革
二〇一五年四月十日
书记员 王俊博
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第567号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告王仁良。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告王仁良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告王仁良的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第263号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人尹某，男，1981年8月7日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省兴县，现住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人尹某谎称能为马某某（因涉嫌伪造公司印章罪被逮捕）办理取保候审、不起诉，先后在本市杏花岭区五一路双合成店门口、小店区亲贤街附近通过中间人王某甲、赵某某骗取被害人陈某35000元及中华香烟一条。案发后，被告人尹某的亲属将以上财物全部退还被害人陈某，陈某出具谅解书，表示对被告人尹某的行为予以谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人王某甲、赵某某、王某乙的证言；辨认笔录及照片；退赃经过、谅解书；侦破报告、抓获经过；被告人尹某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属主动代其退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 季丽清
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 琴
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第38号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人黄XX。因本案于2014年2月13日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人黄XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、梁婉聪出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2013年12月22日11时30分许，被告人黄XX驾驶辽K68L**号羚羊牌轿车行驶至辽阳市外环中心路口附近时，与骑电动车的张XX发生碰撞，致张XX当场死亡。经法医鉴定，张XX系因机动车肇事致颅脑损伤而死亡。经交警责任认定，被告人黄XX负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄XX忽视交通发生安全，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月22日11时30分许，被告人黄XX驾驶辽K68L**号羚羊牌轿车在辽阳市外环街由西向东行驶，当车行驶至辽阳市外环中心路口附近时，因忽视暸望与骑电动车人张XX发生碰撞，造成张XX当场死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，张XX系因机动车肇事致颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队白塔大队责任认定，被告人黄XX负此事故的全部责任。肇事后，被告人黄XX主动到公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、查获经过、证人张XX证言、辽市公刑技（法医）（2013）275号刑事技术鉴定书、沈佳（交通）鉴字20131451号道路交通事故鉴定意见书、辽襄鉴（检验）字（2013）0784号检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、和解协议书及被告人黄XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人黄XX犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；并能积极补偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
代理审判员 杜蓉蓉
人民陪审员 李 健
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 莹
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔六中行终字第30号
上诉人（原审第三人）刘福群，又名刘德兰，女。
被上诉人（原审原告）张升隆，男。
被上诉人（原审原告）徐国祥，男。
原审被告水城县工商行政管理局，住所地：水城县双水新区。
法定代表人王炳书，系该局局长。
原审第三人刘勇。
上诉人刘福群与原审被告水城县工商行政管理局、被上诉人张升隆、徐国祥、原审第三人刘勇不服变更登记行政行为一案，因不服水城县人民法院2014年3月6日作出的（2014）黔水行初字第6号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，水城县滥坝冶炼铸件厂原系水城县滥坝镇人民政府的集体企业，刘福群系法定代表人。该厂于2004年10月26日转让给刘德兰（刘德兰与刘福群系同一人），并将该厂变更为刘德兰的个人独资企业（注册号为：5202212900276号）。2006年3月6日，二原告与刘福群签订《转让协议书》，将铸件厂作价106万元，由二原告给付52万元出让金，二原告受让该厂49%的股份，二原告与刘福群共同经营。在合伙期间，二原告对水城县滥坝冶炼铸件厂投入资金332841元进行经营管理。2007年4月26日，刘福群将铸件厂自己所占份额承包给原告张升隆，由张升隆每年向刘福群支付承包费12万元，因张升隆与刘福群发生纠纷，张升隆诉至水城县人民法院，水城县人民法院于2007年11月14日作出（2007）黔水民初字第1200号民事判决书（已生效），判决刘福群返还张升隆承包费12万元。2008年1月12日，刘福群在二原告不知情的情况下将铸件厂以8万元价格转让给其兄弟刘勇，并向水城县工商行政管理局申请工商变更登记，水城县工商行政管理局根据申请人刘福群提供的申请及刘福群与刘勇的转让协议等相关材料于2008年2月14日将水城县滥坝冶炼铸件厂个人独资企业投资人刘德兰（刘福群）变更为刘勇并颁发了投资人为刘勇的个人独资企业营业执照（注册号为5202212800276号）。二原告得知刘福群将水城县滥坝冶炼铸件厂转让给刘勇后，于2009年12月29日，以刘福群为被告，刘勇为第三人向水城县人民法院提起民事诉讼，请求撤销刘福群向刘勇低价转让水城县滥坝冶炼铸件厂的行为，水城县人民法院以（2010）黔水民初字第00174号判决书判决确认二原告与刘福群的转让协议合法有效，刘福群与刘勇的转让行为无效，撤销了刘福群向刘勇转让水城县滥坝冶炼铸件厂的行为，刘福群不服一审判决，提起上诉，后六盘水市中级人民法院以（2010）黔六中民二终字第174号民事判决书维持原判。二原告因此提起行政诉讼。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。投资人为刘福群的个人独资企业水城县滥坝冶炼铸件厂通过刘福群将部分股份转让给二原告而成隐形合伙企业，第三人刘福群与二原告签订的转让协议，在水城县人民法院（2010）黔水民初字第00174号判决书及六盘水市中级人民法院（2010）黔六中民二终字第174号民事判决书中已确认为合法有效，二原告实际是水城县滥坝冶炼铸件厂合法的隐形股东。第三人刘福群将二原告持有的股份和投资的水城县滥坝冶炼铸件厂以8万元的价格转让给其弟刘勇，侵犯了二原告的合法权益。被告水城县工商行政管理局将投资人刘福群变更为刘勇的登记行为与二原告有法律上的利害关系，因此，二原告作为行政许可法中界定的利害关系人，二原告认为被告的变更登记行为侵犯了其合法权益而提起行政诉讼，具有原告的诉讼主体资格。水城县工商行政管理局是法律法规授权的企业核准、变更、注销、吊销的行政登记机关，本案中的企业变更登记是在职权范围内的行政行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”，本案二原告提起诉讼，要求撤销被告将水城县滥坝冶炼铸件厂注册为刘勇个人独资企业的变更登记，是对被告的登记行为不服，因此，被告及第三人辩称二原告的起诉不属于行政案件受案范围的观点，不予支持。《个人独资企业登记管理办法》第十七条第二款规定：“个人独资企业改变出资方式致使个人财产与家庭共有财产变换的，个人独资企业可向原登记机关提交改变出资方式文件，申请变更登记”；《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责……”。由于刘福群故意隐瞒与二原告作为该厂的股份持有人及享有债权的事实，向工商行政管理机关提供了其与刘勇签订的转让协议而取得登记机关的变更登记，被告水城县工商行政管理局只对该企业申报材料进行形式审查，在未知事实真相的情况下将水城县滥坝冶炼铸件厂注册为刘勇个人独资企业的变更登记，其作出的变更登记行为并未违反法律程序，无行政诉讼法所规定的撤销情形，但因该核准登记的内容即刘福群与刘勇的转让行为已被水城县人民法院民事判决及六盘水市中级人民法院民事判决确认为无效并撤销，被告应根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条的规定进行纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决：确认被告水城县工商行政管理局将水城县滥坝冶炼铸件厂注册为刘勇个人独资企业的登记行为（注册号：5202212800276）无效。案件受理费50元，由被告水城县工商行政管理局负担。
一审宣判后，刘福群不服上诉称：1、原审原告与上诉人签订转让协议，并没有到工商部门办理股权变更登记手续，水城县工商局为刘勇办理工商变更登记时并不知道原审原告是该厂隐名股东，水城县工商局的登记合法有效；2、原审原告与上诉人之间是民事纠纷；3、原审判决超出原审原告诉请。
被上诉人张升隆、徐国祥未作答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《个人独资企业登记管理办法》第十七条“个人独资企业因转让或者继承致使投资人变化的，个人独资企业可向原登记机关提交转让协议书或者法定继承文件，申请变更登记”及《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定，上诉人刘福群和第三人刘勇向水城县工商局申请变更登记的《转让协议》必须合法有效。然而刘福群与刘勇签订的《转让协议》已被水城县人民法院（2012）黔水民初字第174号民事判决予以撤销，该《转让协议》自始无效，为此，水城县工商局依据无效的《转让协议》所作的变更登记行为自始依法不成立，应确认无效。水城县工商局对于所作的无效的变更登记行为，应依照《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第（四）项之规定，自行予以撤销。
综上，上诉人的上诉理由无法律依据，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、第七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘福群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 武 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00080号
原告邓长雷，男。
委托代理人邓西军，男，原告之父。
被告孙会珍，女，汉族。
被告孙胜明，男，汉族。
原告邓长雷诉被告孙会珍、孙胜明婚约财礼纠纷一案，原告于2014年12月30日诉至本院，本院受理后，依法由审判员丁国华和人民陪审员刘西伦、周东升组成合议庭，由丁国华担任审判长，于2015年2月6依法公开开庭审理，原告委托代理人邓西军、被告孙胜明到庭参加诉讼，被告孙会珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告邓长雷诉称：2013年农历腊月初六，原告和被告订立婚约，经媒人转给二被告大礼17000元，买衣品折款3000元。在要好时，原告又给被告现金2000元，礼品1500元及手机一部。要求二被告返还原告的彩礼共计28100元，并承担本案诉讼费用。
被告孙胜明辩称：我们只收到原告经媒人转大礼钱17000元，其他的钱不是事实，期间我们也给对方花过钱，是原告主动要求还婚的，我们不退彩礼，另外，原告由于退婚给被告孙会珍造成精神伤害，要求原告赔偿精神损失费3万元。
原告为支持自己的主张，向本院提供书面证据申请三证人出庭作证，获本院准许，证人刘瑞云、李艳芳、李红玲先后出庭作证并接受了当事人质询，均证明在被告家中被告收到原告大礼17000元的事实。
被告向本院提交的书面证据材料有：诊断证明、病历各一份，证明被告孙会珍患精神病，入院治疗，要求原告赔偿精神损失费3万元。
合议庭归纳本案焦点：原告的诉请有无事实和法律依据，应否予以支持应支持多少？
经庭审质证，被告孙胜明对原告申请三证人出庭作证证言有异议，认为原告没有花那么多钱，但对收到大礼钱17000元表示认可。对该证据效力本院依法当庭予以确认。原告对被告提交的证据，认为与原告没有关联性，对该证据本院不予采信。
依据原、被告陈述自认及有效证据，本院确认以下案件事实，2013年农历腊月初六，原告邓长雷与被告孙会珍订立婚约，当时经媒人李红玲、刘瑞云之手转交给二被告大礼20000元，被告返给原告3000元，实收现金17000元。后由于原、被告二人婚约变故，未予成婚，原告与被告就退还彩礼事宜协商未果，为此形成纠纷。
本院认为：因谛结婚约一方送给另一方的财物（俗称彩礼）是以结婚为目的的一种附条件的赠予行为，达不到所附条件，亦就婚姻不能成就时，赠予行为停止生效，受赠方即有返还受赠财物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。本案中，被告孙会珍与原告邓长雷虽订立了婚约，但未有成就婚姻，二被告依法应予以返还彩礼，故对原告的诉讼请求17000元，证据充分，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙会珍、孙胜明于本判决生效后十日内返还原告邓长雷彩礼款17000元。
二、驳回原告邓长雷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决第一项指定后期间履行给付金钱义务，应依据《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由被告孙会珍、孙胜明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决内容部分上诉请求数额，交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁国华
人民陪审员 刘西伦
人民陪审员 周东升
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蔡锦恒
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02900号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号城市名人广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人李倩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）邓明祥，工人。
委托代理人黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王伟舟，个体户。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司）因与被上诉人邓明祥、王伟舟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月11日17时58分，王伟舟驾驶苏J×××××号轿车沿幸福大道由东向西行驶至民政局前左拐弯，邓明祥驾驶苏J×××××二轮摩托车载着邓克俊、朱恒芳沿幸福大道由西向东行驶至民政局前与王伟舟的轿车发生碰撞，邓明祥、邓克俊、朱恒芳受伤，双方车损。邓明祥受伤后，被送至射阳县人民医院治疗，共花去医疗费8132.29元。2014年8月11日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出第0025871号道路交通事故认定书，认定王伟舟承担此次事故主要责任，邓明祥承担事故次要责任，朱恒芳、邓克俊无无责任。王伟舟驾驶的车辆在安邦财保公司投保了交强险以及商业三者险（保额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。阜宁县人民医院司法鉴定所于2015年4月28日出具盐阜司法（2015）临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人邓明祥因交通事故致左侧多发性（6根）肋骨骨折等。其损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为150日、90日、90日，被鉴定人本次损伤后治疗费用未发现明显不合理之处。
原审法院认为，邓明祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，予以采信。因王伟舟负此次事故的主要责任，则王伟舟负70%的赔偿责任，邓明祥自负30%。王伟舟驾驶的车辆在安邦财保公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（不计免赔），故邓明祥的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。关于邓明祥提交的第320924号江苏省医疗住院收费收据（金额为5564.06元）以及收据号为490000703660（金额为430元）、490000703658（金额为55元）的两张射阳县人民医院门诊病员费用证明单，虽系复印件，但其加盖了射阳县人民医院财务科的专用章，故应计算在邓明祥的医疗费用中。安邦财保公司求扣除非医保用药的辩解，因其未举证证明邓明祥提供的用药清单属于非医保用药种类和名称，故不予支持。射阳县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见程序合法，结论合理，予以采信。对邓明祥损失的认定：1.医疗费：8132.29元；2.住院伙食补助费：18元／天×8天=144元；3.营养费：9元／天×90天=810元；4.误工费：邓明祥从事建筑行业，对其参照建筑业平均工资计算其误工损失：38124元／年／365天×150天=15667.4元；5.护理费：34346元／年／365天×90天=8468.9元；6.残疾赔偿金：34346元／年×20年×0.1=68692元；7.交通费：酌定为600元；8.精神损害抚慰金：酌定2000元；9.财物损失费：因邓明祥未提交证据证明，保险公司定损600元，予以确认。上述损失合计105114.59元，1-3项合计9086.29元，4-8项合计95428.3元，因本案另外两个伤者邓克俊、朱恒芳在同一起事故中受伤，并且在（2015）射开民初字第00778号案件中已经处理，王伟舟在安邦财保公司投保的交强险项下医疗费以及伤残赔偿限额已经全部赔偿，则安邦财保公司在交强险范围内向邓明祥赔偿其财物损失600元，在商业三者险范围内赔偿104514.59＊70%=73160.21元，故安邦财保公司赔偿邓明祥因交通事故造成的损失计人民币73760.21元。王伟舟在本案中不承担赔偿责任。据此，原审法院判决：安邦财保公司于判决发生法律效力之日起十日内向邓明祥赔偿73760.21元；驳回邓明祥的其余诉讼请求；王伟舟在本案中不承担赔偿责任。案件受理费712元，鉴定费1910元，合计2622元，由邓明祥负担622元，安邦财保公司负担2000元。
上诉人安邦财保公司不服，向本院提起上诉称：1.被上诉人邓明祥提供的医药费复印件不能作为判决依据；2.原审判决误工费、护理费标准偏高。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人邓明祥答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王伟舟未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。关于原审确定的医药费、误工费、护理费是否正确问题。经审查，邓明祥提交的第320924号江苏省医疗住院收费收据（金额为5564.06元）以及收据号为490000703660（金额为430元）、490000703658（金额为55元）的射阳县人民医院门诊病员费用证明单，虽系复印件，但加盖了射阳县人民医院财务科专用章，原审法院将其计算在邓明祥的医疗费用中，并无不当。因邓明祥从事建筑行业，原审法院对其参照建筑业平均工资计算其误工损失，并无不当。根据法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。经审查，原审法院认定邓明祥的护理费标准为34346元／年／365天，符合法律规定。上诉人主张误工费、护理费标准过高，于法无据，本院不予采信。
综上，上诉人安邦财保公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 万雅雯
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第369号
申请执行人：刘宏民，男，1961年7月10日生，满族，农民，住康平县。
被执行人：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘瑞，系该公司矿长。
本院在执行刘宏民与康平县三台子煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第2132号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年八月十八日
书记员 孙镜雯
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第04040号
本院二〇一五年七月七日对原告张顺贵与被告王建国生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2015）密民初字第04040号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第一页倒数第十一行的“原告王顺贵”应补正为“原告张顺贵”。
代理审判员 刘珍君
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更734号
罪犯朱周华，男，汉族，1980年7月13日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月十三日作出（2010）曲中少刑初字第16号刑事判决，以被告人朱周华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）云高刑终字第1445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年2月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱周华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱周华现刑罚执行已达4年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年11月6日减刑后的刑期至2033年10月5日止。罪犯朱周华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱周华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱周华减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月6日起至2032年11月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第290号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某甲，男，1982年3月5日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，住本市某区。因本案于2013年9月4日被取保候审。
被告人田某，男，1973年1月21日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，住该县某镇。因本案于2013年8月3日被拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人谭某，男，1981年10月15日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度小学，住该市某县。因本案于2013年8月3日被拘留，同年9月2日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3515号起诉书，指控被告人周某甲、田某、谭某犯重大责任事故罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员钟雷出庭支持公诉，被告人周某甲、田某、谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人周某甲将本市白云区龙归南岭村某街某巷西侧房屋建筑工程发包给没有施工资质的被告人田某，后田某将搬运建筑材料的业务再分包给无施工资质的被告人谭某。谭某在未采取有效安全防护措施的情况下雇请未进行安全技术培训的刘某等人进行施工作业。8月2日11时许，刘某在施工时被掉落的斗车砸中头部，当场死亡。根据上述事实，公诉机关认为，周某甲、田某、谭某在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，均应以重大责任事故罪追究刑事责任；周某甲、田某、谭某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人周某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭考虑其已获得被害人家属谅解，对其从轻处罚。
被告人田某对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
被告人谭某对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月，被告人周某甲将本市白云区龙归南岭村某街某巷西侧房屋建筑工程发包给没有施工资质的被告人田某，后田某将搬运建筑材料的业务再分包给无施工资质的被告人谭某。谭某在未采取有效安全防护措施的情况下雇请未进行安全技术培训的刘某等人进行施工作业。2013年8月2日11时许，刘某在施工时被掉落的斗车砸中头部，致重度颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人田某、谭某报警并在现场等候处理；同年9月4日，被告人周某甲向公安机关投案自首。
另查明，2013年8月20日，在人民调解委员会主持下，被告人周某甲、田某、谭某与刘某的家属达成调解协议，分别赔偿刘家属人民币155000元、61200元、31000元并获谅解。
上述事实，有被告人周某甲、田某、谭某的供述，证人江某、周某乙的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验检查笔录，受案登记表及立案决定书，死亡医学证明书及法医鉴定意见书，人民调解协议书，谅解书及收据，身份材料，违法嫌疑人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、田某、谭某无视国家法律，在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人周某甲、田某、谭某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲、田某、谭某犯罪后有自首情节，可从轻处罚；各被告人在家属的协助下赔偿被害人家属的经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及各被告人认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人谭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人周某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 陈碧溪
人民陪审员 白春爱
二〇一四年三月六日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。