wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终218号
上诉人（原审被告）：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：钱永耀，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈婷，女，1984年6月1日出生。
委托代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）因与被上诉人陈婷证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初368号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陈婷在一审中起诉称：其基于对无线天利公司的公告信息的信任，通过证券交易系统购买了被告大量的股票。2015年6月23日，无线天利公司公告因公司关联交易及相关事项未披露而受到中国证监会稽查总队的立案调查。6月28日，无线天利公司公告收到证监会的《行政处罚决定书》，证监会认定公司存在未按规定披露关联信息等信息披露违法行为，并对无线天利公司作出相应的行政处罚。由于无线天利公司的虚假陈述行为给陈婷造成了巨大的经济损失，根据法律规定，无线天利公司应对其未按照规定履行信息披露义务而给陈婷造成的损失依法承担赔偿责任。故诉讼请求：1、判令无线天利公司赔偿陈婷投资差额损失共计85989.5元。2、判令无线天利公司承担本案诉讼费用。
一审法院在送达起诉状后，无线天利公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案陈婷主张的赔偿款为人民币85989.5元，故本案诉讼标的未达到上述标准，本案应由基层人民法院审理，申请将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。北京市第一中级人民法院属于直辖市所在地中级人民法院，且无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于法院辖区，故对本案有管辖权。综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
无线天利公司不服一审裁定提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至石景山区人民法院管辖。其上诉理由为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万以上一审民商事案件。”本案中，被上诉人请求上诉人向其支付侵权赔偿款85989.5元，涉及的诉讼标的额尚未达到上述标准，故应当由上诉人所在地的基层人民法院北京市石景山区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的相关规定，投资人对多个被告提起的虚假陈述证券民事赔偿案件，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，无线天利公司系该公司股票发行人，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。
因此，一审法院作出裁定驳回无线天利公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人无线天利公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十月十七日
书记员 衣芮萱
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00025号
申请人：刘琼。
申请人：胡迎久。
本院于2015年3月11日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月10日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人刘琼的经济损失为医疗费人民币6，216.15元、营养费人民币90元、伙食费人民币90元、误工费人民币7，194元、护理费人民币1，560元、交通费人民币500元、修车费人民币1，000元，共计人民币16，650.15元；
二、以上费用，经双方共同协定，由申请人胡迎久全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人刘琼。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年三月十二日
书记员 陶倩
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初141号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人府某某，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）127号起诉书，指控被告人府某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人府某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日17时许，被告人府某某经电话联系，至本市祁安路XXX弄XXX号楼下，将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给张某甲（另案处理），后张某甲又将该包白色晶体转卖给尤某某，交易完成后，府某某、张某甲被民警人赃俱获。经检验，涉案白色晶体净重1克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人府某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人府某某在庭审中不持异议，且有证人张某甲、尤某某的证言及辨认笔录，证人夏某、张某乙的证言，手机通话记录截图，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、毒资毒品照片、《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《办案说明》，《刑事判决书》、《行政处罚决定书》，被告人府某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人府某某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人府某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。鉴于被告人府某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人府某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月15日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的毒品、毒资一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00073号
申请执行人常熟市福利印刷有限公司，住所地常熟市经济开发区虞山高新技术产业园。
法定代表人王国华，董事长。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人严鸿。
被执行人苏州市好得电器有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园双浜村。
法定代表人周玉华，总经理。
常熟市福利印刷有限公司与苏州市好得电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）熟辛商初字第00177号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人苏州市好得电器有限公司苏州市好得电器有限公司结欠申请执行人常熟市福利印刷有限公司加工款128726元，该款由被执行人于2015年1月31日前给付28726元，自2015年3月起至同年9月止分别于每月月底前各给付1万元，并于同年10月31日前给付余款3万元。如其不按期足额履行上述付款义务，原申请执行人有权按总额128726元并加付违约金2万元就其未履行部分一并申请法院强制执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，发现被执行人名下有银行存款8639元，本院已予以扣划，扣除执行费后尚余6508元，已发还给申请执行人。本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆（初次登记日期为2005年9月29日），但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人苏州市好得电器有限公司并未在原位于常熟市辛庄镇杨园双浜村的住所地经营，现已由其他加工家具、木制品的厂子在此地经营一年有余。故本案未执行到位金额为142218元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第00177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴 燕
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1208号
原告姚凤友，男，1972年3月6日出生，蒙古族，农民，
现住突泉县。
被告姚小二，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，
现住突泉县。
原告姚凤友诉被告姚小二财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚凤友、被告姚小二到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚凤友诉称，2015年春，我在王金昌处承包土地5亩，并在此地种上玉米。2015年5月2日，被告无故将我承包的土地翻耕。现已过农时，被告翻毁后使我无法耕种，被告的行为给我造成了经济损失。要求被告赔偿土地承包费2，250.00元、种子款300.00元、化肥款620.00元、人工费300.00元，合计3，470.00元。
被告姚小二辩称，我把原告种的5亩玉米翻毁属实。同意赔偿种子、化肥、人工费用，这块地原告种绿豆了，不同意赔偿承包费。
经审理查明，2015年春，原告在本村王金昌处承包土地5亩，在此地耕种玉米。2015年5月2日，被告将原告耕种的5亩玉米翻毁。原告诉至本院，要求被告赔偿土地承包费2，250.00元、种子款300.00元、化肥款620.00元、人工费300.00元，合计3，470.00元。
另查明，被告翻毁原告土地后，派出所对被告处以行政处罚，原告已在翻毁土地上耕种了绿豆。
上述事实有原、被告陈述等在卷为凭。
本院认为，被告无故翻毁原告承包地耕种的玉米，给原告造成经济损失，对此被告应予以赔偿。但该地被告翻毁后，原告在此地已耕种绿豆，损失没有扩大，故对原告要求赔偿承包费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告姚小二赔偿原告姚凤友种子款300.00元、化肥款620.00元、人工费300.00元，合计1，220.00元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姚小二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一五年八月二十日
书记员 澈丽木格
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第154号
原告张某，女，1969年4月29日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告韩某，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某为与被告韩某离婚纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书。于2014年1月29日向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。于2014年4月30日向原告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、陈海彦、人民陪审员陈思组成合议庭，于2014年5月4日上午9时在本院黄冢人民法庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李红艳到庭参加了诉讼，被告韩某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告韩某于1987年10月经媒人介绍相识，于1988年农历12月29日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。原、被告于1989年8月20日生育长子韩明，于1992年3月13日生育次子韩亚东。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，现原、被告夫妻感情已破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。
被告韩某未向本院递交书面答辩状。
原告张某向本院提交的证据材料有：户口本各一份，以此证明原、被告及孩子的身份情况。
被告韩某未向本院提交证据材料。
因被告韩某缺席，视其对原告提交的证据放弃质证权利，本院经审查上述证据材料，认为形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告张某与被告韩某于1987年10月经媒人介绍相识，于1988年农历12月29日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。原、被告于1989年8月20日生育长子韩明，于1992年3月13日生育次子韩亚东。因生活琐事原、被告生气吵架，造成夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某与被告韩某经媒人介绍相识，同居生活多年，且生育两个孩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。原告未提交原、被告夫妻感情破裂的证据材料，对其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 陈海彦
人民陪审员 陈 思
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨海营
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2759号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王海涛，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王海涛借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第2107号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王海涛暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2107号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4944号
原告：宗产虎。
委托代理人：徐登洲、潘高。
被告：义乌市宗塘村村民委员会。
负责人：宗产宝。
原告宗产虎诉被告义乌市宗塘村村民委员会（以下简称宗塘村委会）合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告宗产虎的委托代理人徐登洲到庭参加诉讼。被告宗塘村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宗产虎起诉称，被告因开发宗塘菜市场需要，欲在盘溪上铺设多孔水泥板，于2013年4月委托原告完成部分铺设工程，工程于同年5月完成，原告为此垫付了材料费、人工费等费用共计29045元。2013年8月1日双方对水泥板的利用与管理达成了协议，并对之前费用进行了结算。工程完工后，被告以资金无法拨付为由，拒不支付上述费用。要求判令被告立即支付工程款29045元，诉讼费用由被告承担。
被告宗塘村委会未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、协议一份，证明原被告合同关系合法有效的事实。
2、收据两份、收条一份、送货单一份，证明原告为履行协议垫付资金的事实。
3、对账单一份，证明原被告双方进行结算，被告拖欠原告垫付资金的事实。
本院认证意见，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的证据均系原件，能与其陈述相印证，本院对上述证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2013年4月，宗祖贵、黄文宏、宗产虎、黄移明在盘溪上铺设多孔水泥板。同年5月，铺设工程完工。2013年8月20日，以宗塘村委会为甲方，以黄文宏、宗产虎、宗祖贵、黄移明为乙方，双方签订协议一份，载明：为了能规范经营、统一管理，使宗塘菜市场得到持续有效的发展，甲、乙双方在盘溪上铺盖的多孔水涨板的利用达成如下协议：1、乙方所铺盖的水泥板的费用由甲方支付，所有权、管理权归甲方所有；2、水泥板的使用甲方统一管理收费，如有经营收入双方平均享受；3、如菜市场发生搬迁，水泥板的所有权归还乙方。4、本协议一式二份，双方签字生效。同年8月29日，宗塘村委会出具结算清单一份，载明：宗塘村菜市场门前溪面上架设多孔板所支付的材料费、工资款、吊机、吊装费宗产虎29045元、宗祖贵244**元、黄移明26288元、黄文宏18229元，共合计人民币98050元。该清单上加盖有宗塘村委会公章。同年8月31日，宗塘村委会主任宗产宝在该清单上签字。上述款项宗塘村委会至今未付。
本院认为，根据原、被告双方签订的协议，原告宗产虎铺设水泥板的相关费用由被告支付，被告宗塘村委会至今尚欠其相关材料及费用事实清楚，证据充分。被告宗塘村委会应当按约支付欠款。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市宗塘村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告宗产虎欠款29045元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币526元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一四年十二月十九日
代书记员 杨伟超
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2526号
原告：张建，男，1964年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：上海精裕设备成套工程有限公司，住所地上海市半淞园路480号。
法定代表人：施永敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟杰，男，该公司职工（特别授权代理）。
第三人：武汉恒实机电设备工程有限公司，住所地武汉市青山区红卫路38街（一冶饮料厂）。
法定代表人：林小江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖霞，女，该公司员工（特别授权代理）。
原告张建与被告上海精裕设备成套工程有限公司、第三人武汉恒实机电设备工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张建于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建撤诉。
案件受理费50元，由原告张建负担。
审 判 长 罗 磊
审 判 员 朱方宇
人民陪审员 倪 萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 昕
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3384号
原告：吴孝宪，男，1954年11月27日生，回族，住所地：河南省睢县。
被告：李霞，女，1976年5月16日生，汉族，住所地：河南省睢县。
委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。
原告吴孝宪诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序审理了本案。原告吴孝宪，被告李霞委托诉讼代理人王北京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴孝宪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因有事于2014年7月15日借原告现金150000元，至2017年8月15日被告又欠�息72000元，给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告没有偿还。
被告李霞辩称，借款是事实，实际用款人不是被告。原告应当列用款人作为被告共同参加诉讼。原告收取的利息利率高于法律规定，应当重新按法定利率计算利息。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料是：1、借条3份。证明：2014年7月15日被告借原告现金15万元，2017年8月15日欠利息是7.2万元。2、承诺书一份。证明：2017年3月15日被告承诺偿还之前的欠款。
被告李霞没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的2014年7月15日借条的真实性没有异议，被告没有向原告说支付违约金，且该利息违反法律规定，请求按法律规定计算，借条上的担保人索海军是实际借款人，利息按4分已经支付完毕到2016年8月15日（即25个月），对于欠条利息是最后一年的，该利�没有实际支付，按照法律规定应该按照利息2分来计算。原告提交的承诺书是真实的，实际用款人是案外人索海军。
经本院审查，原告提交的证据1是2014年7月15日被告给原告出具的150000元借款的条据，又于2017年3月3日、2017年8月15日分别给原告出具欠利息52000元、20000元的欠条。从借款条和利息条分析，利息没有超过法律规定的月利率。被告抗辨的利息按4分已经支付到2016年8月15日（即25个月），给原告打欠条的利息是最后一年的，该利息没有实际支付，被告当庭没有向本院提交相关的证据证明，其抗辩理由不成立。被告对原告提交的证据2没有异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实，原、被告系朋友关系。被告于2014年7月15�借原告现金150000元，约定月利率4%，并给原告出具借条。到期不能清偿，被告分别于2017年3月3日、2017年8月15日分别给原告出具欠利息52000元、20000元的欠条。
本院认为，债务应当清偿，本案属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案被告借原告现金150000元，约定月利率4%并给原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第（一）款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该条第（二）款规定，借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。故原、被告借款150000元约定利率超出年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李霞于判决生效后10日内偿还原告吴孝宪借款人民币150000元及利息，（利息自2017年8月16日起按年利率24%支付至还清款之日止）。
二、被告李霞于本判决生效后10日内偿还原告吴孝宪借款本金150000元的利息计72000元（从2014年7月15日至2017年8月15日期间）
案件受理费2315元，由被告李霞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一七年十一月二日
书记员 彭静静
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0321行审27号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地：荣县旭阳镇后山巷健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：杨晓忠，男，1970年11月生，四川荣县人。
被执行人：谭戊英，女，1978年11月生，四川荣县人。
本院在审查申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案中，申请人荣县卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》的五十三条的规定，裁定如下：
准予申请人荣县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 杨 军
审判员 ＸＸ荣
审判员 何巧俐
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡馨月
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第207号
原告洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人李志军。
委托代理人杨荣康。
委托代理人姚嘉葳。
被告李建容。
被告李建林。
被告郑霞。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告李建容、李建林、郑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙斌适用简易程序进行了审理，2015年1月28日，经本院协调，原告洪雅县农村信用合作联社向本院申请与被告郑霞进行庭外和解。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告洪雅县农村信用合作联社于2015年2月10日以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪雅县农村信用合作联社的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取500元，由原告洪雅县农村信用合作联社负担。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘雪琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2785号
原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市团结北路28号。
负责人姜涛，系该分公司总经理。
委托代理人苏秀珍，系该分公司职员。
被告罗军，男，汉族。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年十月十日
书记员 师 艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第701号
上诉人（原审被告）张某，男。
上诉人（原审被告）李某，女，系张某之妻。
委托代理人晋二军，许昌市魏都区丁庄街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许昌市唯美酒业商贸有限公司。
法定代表人吴某，系该公司董事长。
委托代理人程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人张某、李某因与被上诉人许昌市唯美酒业商贸有限公司（以下简称唯美酒业）装饰装修合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00230号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某、李某于2015年7月31日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某、李某撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某、李某撤回上诉，双方当事人按照魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00230号民事判决执行。
二审案件受理费5390元减半收取2695元由上诉人张某、李某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘贝蒂
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初45号
公诉机关辽�省西丰县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年5月16日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化。因本案于2015年11月13日被行政拘留十日，罚款五百元。2016年1月6日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员张科辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日，被告人周某某因琐事与被害人郭某某发生口角并在西丰县红旗路金森超市门前进行厮打，被告人周某某将被害人郭某某砍伤。经法医鉴定：郭某某右耳前损伤程度为轻伤二级；右胸背部，右肩部损伤程度为轻微伤。案发后，周某某赔偿郭某某人民币20000元。2016年1月6日，被告人周某某主动到西丰县公安局投案自首。对上述指控，公诉机关提供了法医鉴定书；住院病志；证人孙某、洪某某、贾某等人证言；被害人郭某某陈述；被告人周某某供述与辩解等证据材料。认为被告人周某某的行为构成故意伤害罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定处罚。
被告人周某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2015年11月2日16时许，被告人周某某因其前妻王某与被害人郭某某妻弟洪某婚恋纠葛一事，与被害人郭某某发生口角并在西丰县红旗路金森超市门前进行厮打，被告人周某某用斧头将被害人郭某某砍伤。经法医鉴定：郭某某右耳前损伤程度为轻伤二级；右胸背部，右肩部�伤程度为轻微伤。
2016年1月6日，被告人周某某主动到西丰县公安局投案自首。
案发后，被告人周某某赔偿被害人郭某某人民币20000元。被害人郭某某对被告人周某某表示谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人孙某、洪某某、贾某等关于被告人周某某与被害人郭某某发生争执、厮打的时间、地点、经过的证言；被害人郭某某关于被告人周某某砍伤右耳前及右胸背部、右肩部的时间、地点、经过、起因的陈述；被告人周某某关于其与被害人郭某某发生争执、厮打的时间、地点、经过、起因及用斧子将郭某某砍伤的供述；住院病历；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；公安机关关于案件来源及到案经过的说明；户口证明；赔偿协议书；谅解书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人周某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 宿晓雷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00272号
原告易某。
被告张某。
本院在审理原告易某与被告张某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年8月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年八月十九日
书记员 郑 容
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第29号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人马继伟，男，1974年12月15日生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年6月18日作出的卢国土资罚字（2015）第078号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第078号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第078号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第078号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨旭东
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第445号
申请执行人杨汉彪。
被执行人陈勇。
被执行人林启平。
本院在执行杨汉彪申请执行陈勇、林启平关于民间借贷纠纷一案，申请执行人杨汉彪依据已经发生法律效力的（2012）鹿民二初字第271号民事判决书，于2015年8月7日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年8月7日依法受理。该案总执行标的为57714元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人陈勇、林启平暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执�第445号申请执行人杨汉彪。被执行人陈勇。被执行人林启平。本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第271号民事判决书，向被执行人陈勇、林启平发出执行通知书，责令被执行人陈勇、林启平立即履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的金钱给付义务。现查明被执行人在账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人在账户的存款元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡 恺审 判 员  王有才代理审判员  韦 美二〇一五年八月二十五日书 记 员  江荣玲
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1228民初57号
原告：龙某，男，汉族，农民，生于1964年2月9日。现住两当县。
被告：王某，男，汉族，农民，生于1962年12月3日。现住两当县。
原告龙某与被告王某恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告龙某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某在宣判前向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙某撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由龙某承担。
审判员 刘文涛
二〇一七年六月十六日
书记员 能继广
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1228民初57号 原告：龙称称，男，汉族，农民，生于1964年2月9日。现住甘肃省两当县。 被告：王建国，男，汉族，农民，生于1962年12月3日。现住甘肃省两当县。 原告龙称称与被告王建国恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告龙称称于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙称称在宣判前向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙称称撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由龙称称承担。 审判员  刘文涛 二〇一七年六月十六日 书记员  能继广
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第10号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人段某某，男，1990年12月4日出生，汉族，无业。因故意伤害于2013年8月11日被郑州市公安局解放路分局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌故意伤害于2013年8月19日被转为刑事拘留，2013年9月3日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2013年12月23日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员秦聪出庭支持公诉、被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年8月11日8时许，被告人段某某在本市二七区一马路世贸商城大户中心2110号店内，因怀疑被害人杨某与其女友有暧昧关系，遂用“U”型锁将被害人杨某的面部、肋部、腿部打伤。公安机关接报案后在现场将被告人段某某抓获。经郑州市公安局鉴定，被害人杨某的损伤程度已构成轻伤。现被告人与被害人已达成民事赔偿协议并已履行完毕。
针对上述指控，公诉机关向向法庭提供了被告人供述、证人证言；被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人段某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人段某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月11日8时许，被告人段某某在本市二七区一马路世贸商城大户中心2110号店内，因怀疑被害人杨某与其女友有暧昧关系，遂对被害人杨某进行殴打。在殴打过程中，被告人段某某从地上捡起一把“U”型锁，击打被害人杨某的头面部及胸部，造成被害人杨某颌面部穿透伤，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某的损伤程度已构成轻伤。公安机关接报案后，在现场将被告人段某某抓获。现被告人家属已与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计69500元，并已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人杨某陈述，在案发时间、地点，因被告人段某某误以为其与段的女友有暧昧关系，对其拳打脚踢，后又在门口捡到一把“U”型锁朝其腿部、后背、肋部、头面部极大，打完之后，段某某欲离开，其拉着他，并报了警，后警察赶到将几人带到派出所。
2、现场目击证人林某、王某证言与被害人杨某陈述内容一致，相互印证。
3、被告人段某某在公安机关及当庭均对其持“U”型锁将被害人杨某打伤的事实予以供认。
4、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人杨某颌面部穿透伤，该损伤程度已构成轻伤。
5、作案工具“U”型锁照片与上述证据相印证。
6、民事赔偿证据材料。
7、公安机关受理案件经过、到案经过、相关户籍证明等证据证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人段某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人段某某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑以下量刑情节：1、被告人段某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、案发后，被告人段某某家属代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚；3、被告人段某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 窦麦花
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马新红
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3934号
原告：高熙利（曾用名高希利），男，汉族，居民。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张军霞，女，汉族，居民。
被告：高永吉，男，系被告张军霞之夫。
原告高熙利与被告张军霞、高永吉借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高熙利、委托代理人庄元成到庭参加诉讼，被告张军霞、高永吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高熙利诉称：被告张军霞、高永吉系夫妻关系，因经营饲料生意，向原告借款110000元，经催要后被告至今未偿还借款，诉讼请求二被告依法偿还借款本息。
被告张军霞、高永吉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条二份，意在证实二被告在夫妻关系存续期间向原告高熙利借款110000元的事实。
因被告张军霞、高永吉未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：2013年11月7日，被告张军霞向原告高熙利借款110000元，当日，被告张军霞为原告出具借条一份，载明：今借到高熙利现金拾一万整期限到2013.11.15到期不还，用楼房一套抵押张军霞借款约定期满后，经原告催要，被告拖付至今。原告遂于2013年11月18日诉至本院，诉讼请求二被告依法偿还借款本金110000元及利息。
本院认为：合法债权受法律保护。被告张军霞向原告借款110000元，有被告张军霞书写的借条为证，事实清楚，本院予以认定，原告高熙利要求被告张军霞偿还借款本金110000元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；该借款明确约定了还款时间，原告主张的利息损失应从约定的付款届满之日起计算；原告要求被告高永吉承担共同偿还借款本息的诉讼请求，原告应负相应的举证责任，且借条系被告张军霞单方签署，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张军霞于判决生效后三日内偿还给原告高熙利借款本金110000元及利息。
二、利息计算按同期人民银行规定的借款利率自2013年11月15日起至本判决书确定的履行期限之日止。
三、驳回原告高熙利要求被告高永吉承担偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 慧
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第96号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男。系本案被害人。
诉讼代理人耿某，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被刑事拘留，于同年3月20日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于当日受理。审理过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了合并审理。彰武县人民检察院指派代理检察员周超、田添出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人耿某，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控：2015年3月8日17时30分许，被告人张某某在彰武县四合城乡刘家村张某甲家院门前，因琐事与其弟弟张某甲厮打在一起，被害人张某某拉架时，张某某用嘴将张某某的鼻子咬伤。2015年3月11日经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3K之规定，构成轻伤一级，并构成九级伤残。针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，因张某某的犯罪行为造成其经济损失，故要求张某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失120000元。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示尽力赔偿。
经审理查明：被告人张某某与被害人张某某均居住在彰武县四合城乡刘家村，且系亲属关系。2015年3月8日17时30分许，张某某酒后在同组居住的其胞弟张某甲家因家庭琐事与张某甲发生纠纷并厮打，张某某的母亲张某乙将张某某找来拉架，在拉架过程中张某某将张某某的鼻子咬伤。经诊断，张某某之伤情为创伤性鼻部缺损。2015年3月11日经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某某之伤情系为他人咬伤鼻部，致左鼻翼完全缺失，右鼻翼创口及鼻小柱底部离断，鼻缺损达15％以上，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3K之规定，构成轻伤一级，同日张某某被公安机关抓获。2015年4月28日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，张某某之伤情构成九级伤残。
张某某于当日到中国医科大学附属第一医院治疗，支出医疗费246.81元，于2015年3月10日至3月26日到彰武县人民医院住院治疗16天，支出医疗费5561.57元。出院医嘱继续对症治疗，定期到上级医院修复。此外还支出鉴定费760元，交通费1000元（酌定）。张某某系农业家庭户口。综上，因张某某的犯罪行为给张某某造成经济损失10845元，其中医疗费5808.38元、误工费（36.15元×18天）＝650.7元、护理费（95.88元×1人×18天）＝1725.84元、住院伙食补助费（50元×18天）＝900元、鉴定费760元、交通费1000元。审理过程中，张某某的近亲属将上述赔偿款交存本院。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人张某乙、张某丙、高某某、张某丁、马某、张某戊证言、（彰）公（刑技）鉴（法活）字（2015）021号法医学人体损伤程度鉴定书、阜新方正法医司法鉴定所（2015）临鉴字第111号鉴定意见书、中国医科大学附属第一医院门诊病历、彰武县人民医院住院病历、医疗费收据、鉴定费收据、彰武县公安局出具的案件来源、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害被害人张某某的身体健康，造张某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。张某某造成张某某九级伤残，酌情予以从重处罚。张某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。张某某自愿赔偿张某某已发生的经济损失，且已将赔偿款交存本院，酌情予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人张某某的经济损失，张某某应负全部赔偿责任。对张某某提出的修复鼻费用5万元的诉讼请求，虽提供了通辽市医院的诊断书，但未能提供病志等证据佐证，故不予支持，可于治疗后凭医院病志及医疗费收据另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十一日起至二○一六年五月十日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失10845元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
代理审判员 周立喜
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵禹杭
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民调确字第00062号
申请人谭红琼。
申请人袁亮。
本院于2014年4月2日受理了申请人谭红琼、袁亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊龙祖审查此案，现已审查完毕。
2013年11月25日7时40分，在宜昌市猇亭区318国道正大路口，袁亮驾驶鄂E×××××轿车与谭红琼骑行的自行车发生碰撞的交通事故，致谭红琼受伤，双方车辆受损，袁亮承担事故主要责任，谭红琼承担事故次要责任。2014年4月2日，经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、谭红琼因本次交通事故所致经济损失21978.56元（其中医疗费9768.96元、护理费3168元、误工费8021.6元、住院伙食补助费720元、车损100元、交通费200元），由袁亮赔偿，袁亮已支付11324.96元，下余10653.6元，袁亮定于2014年5月2日前付清。
二、袁亮依法向保险公司申请理赔。
三、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
谭红琼与袁亮经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 熊龙祖
二〇一四年四月二日
书记员 谢 涟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终字127号
上诉人(原审被告)龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人赖振元，该公司董事长。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)江苏怡华建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇张庄工业园区。
法定代表人刘晓春，该公司董事长。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元集团）因与被上诉人江苏怡华建材有限公司（以下简称怡华公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠商初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2016年3月1日组织双方当事人公开进行了听证。上诉人龙元集团委托代理人徐裕建，被上诉人怡华公司委托代理人吴体实到庭参加了听证。本案现已审理终结。
怡华公司一审诉称：怡华公司与龙元集团的分公司即龙元建设集团股份有限公司江苏分公司(以下简称龙元集团分公司)签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定由怡华公司为其承建的洋河新城名苑小区三期99号楼工程供应商品混凝土。合同签订后，怡华公司按要求履行了合同，但龙元集团分公司并未按约履行付款义务，龙元集团分公司的行为已经构成违约。龙元集团应对其分公司的欠款行为承担付款责任。怡华公司为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令龙元集团向其支付货款1314080元。
龙元集团一审辩称：1、对怡华公司主张的货款数额没有异议。2、龙元集团作为原审被告主体不适格，因为怡华公司是与龙元集团分公司签订的合同，合同相对人为龙元集团分公司，且龙元集团分公司已经登记注册，具备分公司资质，有独立的财产，可以承担相应的法律责任。
原审法院经审理查明：2013年11月，怡华公司（乙方）与龙元集团分公司（甲方）签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定，怡华公司向龙元集团分公司承建的洋河新城名苑小区三期99号楼供应混凝土，并对混凝土的规格、价格等内容进行了约定。其中购销合同中关于结算方式、付款方式及期限约定：“甲乙双方按7.3条款约定的付款节点时间对乙方所供混凝土数量及金额进行核对确认，双方代表签字并盖章确认后作为乙方向甲方结算混凝土款的依据……。每月10号前对清上月所用砼量，18号前甲方付清上月所用砼量的70％，以此类推，工程尾数自本楼封顶之日起6个月内分2次付清。甲方未按照合同约定给付货款的，乙方有权停止供应混凝土，在甲方未付清所有砼款前不得使用其它公司商砼或自行搅拌。”后怡华公司便开始供应混凝土，经双方在2014年8月9日的结算单上对账确认，怡华公司向上述工地供应混凝土的总货款为3224080元，目前尚欠货款1314080元未付。
原审法院另查明：2007年8月13日，龙元集团苏州分公司变更为龙元集团江苏分公司；2015年7月16日，龙元集团江苏分公司又变更为龙元集团苏州分公司。
原审法院认为：怡华公司与龙元集团分公司所签订的《预拌混凝土购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
龙元集团认为怡华公司是与龙元集团分公司签订的购销合同，合同相对人为龙元集团分公司，且龙元集团分公司依法登记具备分公司资质，有独立的财产，可以承担相应的法律责任，故其作为原审被告的主体不适格，该辩解不能成立。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，依据上述规定，龙元集团分公司的民事责任应由龙元集团承担。
龙元集团分公司未按约履行付款义务，构成了违约。另，龙元集团对于尚欠怡华公司货款1314080元予以认可，故对怡华公司要求龙元集团支付货款1314080元的诉讼请求予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：龙元集团于本判决生效之日起十日内给付怡华公司货款1314080元。案件受理费16627元，由龙元集团负担。
龙元集团不服原审法院判决，向本院提起上诉称：本案中与怡华公司签订合同的主体是龙元集团分公司，而非龙元集团。龙元集团分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，有自己的营业场所和办事机构，有固定的独立的财产，有相对独立开展业务活动的条件和能力，能够以自己的名义参加民事活动，具有相应的民事权利能力和民事行为能力。龙元集团分公司作为独立的主体承担民事责任是没有法律障碍的，而且由分公司直接承担责任造成的资产减少的法律后果最终还是由公司来承担；即便是延伸到执行程序中，分公司财产清偿债务的不足部分，仍由公司负责清偿。让分公司作为独立的被告并承担责任，能方便当事人诉讼、提高司法效率，也并不影响债权人的权利实现。
被上诉人怡华公司答辩称：从上诉人龙元集团主张的上诉事实和理由可以看出，龙元集团对原审查明的事实并无异议，仅是对法律适用提出异议。怡华公司认为选择起诉龙元集团而非其分公司，不违反法律。原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：龙元集团是否为本案适格主体。
本院认为:龙元集团是本案的适格主体。根据法律规定，虽然分公司可以作为民事主体参加诉讼，但正如龙元集团上诉理由陈述的那样，分公司从事相关交易行为的最终法律后果仍是由公司来承担。本案中，怡华公司选择龙元集团作为原审被告主张权利，并无不当，也并不因此加重龙元集团的负担。
因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费16627元，由上诉人龙元建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页/共6页
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第369号
申请执行人：王绪亭，
被执行人：莫希球，
本院在执行王绪亭申请执行莫希球、广西绿园农产品加工有限公司关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：冯瑞明
二〇一五年一月七日
书记员 ：莫广深
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1939号
原告：高和圣，男，1972年11月14日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
原告高和圣与被告山东沂源农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告高和圣于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高和圣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高和圣负担。
审判员 杜兆满
二〇一七年八月四日
书记员 曹春燕
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第122-01号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社。
住所地：汕头市潮阳区中华路府前西侧。
负责人：林壮坚，该社主任。
委托代理人：陈焕雄，该社信贷员。
被执行人：郭奕洪，男，汉族，1969年6月26日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社与郭奕洪金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民二初字第109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭奕洪应于判决生效后15日内归还申请执行人借款本金40万元及利息、逾期利息并承担案件受理费7300元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月28日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人郭奕洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，归还申请执行人借款本金40万元及利息、逾期利息并承担案件受理费7300元，但被执行人一直没有履行。经本院依法向金融、房管、国土和车管等相关部门就被执行人的财产情况进行调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人对上述情况表示认可，且也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人郭奕洪经查尚未发现其有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第122号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁桂裕
审判员 姚松辉
审判员 李绪华
二〇一四年九月十七日
书记员 李瑞潮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41684号
原告徐根宝，男，1955年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐金伟，男，1980年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人ＸＸ艳，上海市鸿生律师事务所律师。
被告沈根宝，男，1957年6月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐根宝、徐金伟诉被告沈根宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周婉独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐根宝、徐金伟及其共同委托代理人王京普、被告沈根宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根宝、徐金伟诉称，原告徐金伟系原告徐根宝的儿子。2013年4月3日，原告徐根宝与被告在上海文青房地产经纪有限公司居间介绍下，就上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订《动迁房预售预购合同》。合同约定总房价为人民币（以下币种同）106万元，因系争房屋为动迁安置房，需从取得大产证之日起满3年才能办理过户手续，故双方约定交易限制期满后再办理产权过户手续。当时为了简化手续，买受人签名仅为原告徐根宝，但合同第十五条第二款明确约定，该房屋交易限制期满后，过户到原告徐根宝指定人名下（如子女），属于原告徐根宝家庭事务，被告须无偿配合�理，而且大部分房款也是原告徐金伟支付的。原告已按约支付被告房款101万元，被告也于合同签订当日向原告交付了房屋。原告装修房屋后一直与家人居住使用至今。现房屋按照政策已经可以办理过户登记，但经原告多次催促，被告拖延至今未办理。被告行为构成违约，应按照合同第十三条规定的每日1，000元标准向原告支付逾期过户违约金。故原告起诉，要求：1、判令被告将系争房屋产权过户至原告徐金伟名下；2、判令被告支付原告徐根宝逾期过户违约金5万元（每日1，000元标准计算，自2015年11月11日起计算至实际过户之日止，现只主张50，000元，今后也不会再向被告主张逾期过户违约金）；3、本案案件受理费及诉讼保全费由被告承担。
被告沈根宝辩称，被告同意过户的，但是现在还没有到可以上市过户的时间，被告于2013年3月拿到房产证，根据政策规�，系争房屋要3年才能过户，最早要到2016年3月才能过户系争房屋。之前原告找被告去过户，被告就告知原告还没有到过户时间，也没有空去过户。所以不是被告违约，不同意承担违约金，但是同意过户的，对于过户到谁名下，只要原告一家人内部没有意见，被告也没有异议。对于违约金，如果法院认为违约金成立，那么被告认为违约金计算标准过高，要求调低。
经审理查明：两原告系父子关系。2013年4月3日，原告徐根宝与被告签订《动迁房预售预购合同》，被告将系争房屋出售给原告徐根宝，合同总价为106万元。合同第十三条约定，在系争房屋交易限制满后一个月内被告将系争房屋过户给原告，且每逾期一日，被告按照当时可以过户时该房屋市场价的0.1%计算逾期违约金给原告徐根宝。合同第十五条第二款约定，交易限制期满后，系争房屋过户到原告徐根宝或原告徐根宝指定的人（如其子女或者父母）名下，属于原告徐根宝自家内部事务，被告不得干涉，或原告徐根宝要求过户到自己指定人名下，被告须予以无偿配合办理过户手续，若被告拒绝配合，视同违约，被告按照可以过户时系争房屋市场价130%的违约金赔偿给原告徐根宝。合同签订当日，被告将系争房屋交付原告徐根宝。之后，原告先后向被告支付房款101万元。
另查明，系争房屋系被告通过动迁安置所得，被告于2010年11月21日代房屋承租人沈四宝与上海益晖房地产有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。系争房屋于2012年9月29日被核准登记在上海地产中星曹路基地开发有限公司名下，于2013年3月12日被核准登记至被告名下。
审理中，原告徐金伟明确表示愿意与原告徐根宝一起承担支付剩余房款的义务。
上述事实，由动迁房预售预购合同、收据、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告徐根宝与被告签订的动迁房预售预购合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照履行。根据相关政策法规规定，系争房屋在大产证取得满3年并且动迁安置协议签订满3年即可办理相应的过户手续，现系争房屋已符合上市交易条件，原告亦愿意支付剩余房款，故根据双方合同，原告徐根宝明确要求将房屋过户至原告徐金伟名下，被告对此亦无异议，本院予以准许。对于原告主张的违约金，双方合同明确约定在房屋限制交易期限届满后一个月内，被告应协助办理相应的过户手续，而庭审答辩时被告也表示原告曾通知其办理房屋过户手续，故即使被告在签订协议时对于房屋限制交易期限理解存有偏差，但在原告通知其办理相关过户手续后，也应对相关过户政策做积极的进一步了解，但直至庭审，其仍消极以系争房屋不符合过户条件进行抗辩而认为自身不存在违约行为，故本院认为系争房屋客观上已于2015年9月30日符合上市交易条件，被告在原告提出过户要求后未在合理时间内协助原告办理过户手续，显已构成违约；被告认为违约金过高，但原告已在诉请中主动降低违约金计算标准，并表示不再另行向被告主张逾期过户违约金，故对于原告徐根宝主张的逾期过户违约金5万元本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈根宝于本判决生效之日起十日内协助将位于上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告徐金伟名下，同时原告徐金伟、徐根宝支付被告沈根宝剩余房款5万元；
二、被告沈根宝于本判决生效之日起十日内支付原告徐根宝逾期过户违约金5万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，610元，减半收取7，305元，由被告沈根宝负担；财产保全费5，000元，由被告沈根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 婉
二〇一六年二月一日
书记员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第41684号原告徐根宝，男，1955年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐金伟，男，1980年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人ＸＸ艳，上海市鸿生律师事务所律师。被告沈根宝，男，1957年6月9日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告徐根宝、徐金伟与被告沈根宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告沈根宝名下位于上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 婉二〇一五年十一月十四日书记员 魏婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第2938号
原告王镛群，男，1958年8月30日出生，住石狮市。
委托代理人陈清意、黄鹏飞，福建醒狮律师事务所律师。
被告张涛，男，1965年11月2日出生，汉族，住石狮市。
原告王镛群与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需，向其赊购包装袋。2011年6月24日，双方进行结算，被告共计欠原告货款19800元，被告出具《欠条》一份交原告收执，确认欠款的事实，后该款经原告催讨，被告拒不偿还。被告向原告购买包装袋后应按照约定的数额和时间支付价款，被告至今没有依约履行偿付货款的义务，已构成违约，应依法承担支付货款并支付逾期利息的民事法律责任，请求判令被告立即支付给原告货款19800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至法院确定还款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月24日，被告张涛出具一份《欠条》交由原告收执，该《欠条》载明，今结欠王群包装货人民币19800元（壹万玖仟捌佰元）。2013年5月17日，石狮市湖滨街道办事处花园城社区委员会出具一份《证明》，该《证明》载明，兹证明我社区居民王镛群（男）与曾用名王群系同一人，情况属实，特此证明。2013年7月30日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的《欠条》、石狮市湖滨街道办事处花园城社区委员会出具的《证明》予以证实，被告张涛未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，对于上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠货款19800元的事实有被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，依据明确，原告主张被告结欠后未支付过任何款项，请求被告立即支付拖欠的货款19800元，被告未能提供辩驳的证据，对于原告的请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付欠款，原告请求被告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张涛应于本判决生效后五日内偿付给原告王镛群款项19800元，并自2013年7月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元、公告费1000元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾文龙
审 判 员 王耿聪
人民陪审员 蔡萍萍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林 凡
速 录 员 陈慧清
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁少刑初字第00009号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月24日出生，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月18日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
辩护人孙靖淋、郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙靖淋、郭衍杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年9月8日晚上19时许，被告人王某某将被害人卢某某放在包内的工商银行卡盗走，后到商丘市工商银行南站支行自动取款机处将此银行卡内20000元现金盗走，案发后，赃款退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、视听资料、有关书证等相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人王某某案发后积极将赃款退还被害人，盗窃是为了给父亲治病，其主观恶性不大，系初犯、偶犯，庭审中认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月8日晚上19时许，被告人王某某将被害人卢某某放在包内的工商银行卡盗走，后到商丘市工商银行南站支行自动取款机处将此银行卡内20000元现金盗走，案发后，赃款退还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述及辩解，被害人卢某某的陈述，视听资料，户籍证明、抓获经过、犯罪前科查询记录、调取证据清单等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某归案后认罪态度好，主动退赃，取得了被害人谅解，且被告人系初犯、偶犯，盗窃熟人财物，盗窃该款用于其父亲治病，其主观恶性和社会危害性较小，对其适用缓刑不致于再有社会危害性，可以对其宣告缓刑。对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（被告人王某某的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘玉欣
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 周文兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨楠楠
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1300号
原告张洪伟，男，地址：洮南市
被告张野，男，地址：洮南市
被告天安财产保险股份有限公司洮南营销部，地址：洮南市
本院在审理张洪伟诉张野、天安财产保险股份有限公司洮南营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪伟于二0一六年八月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一六年八月八日
书记员 李福财
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00493号
原告：内蒙古九州通医药有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区金桥开发区达尔登北路22号。
法定代表人：龚力，系该公司董事长。
委托代理人：李姝。特别授权。
被告：内蒙古君之健药业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额尔敦北路58号
法定代表人：连有田。
本院在审理原告内蒙古九州通医药有限公司与被告内蒙古君之健药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古九州通医药有限公司提出财产保全申请，要求对被告内蒙古君之健药业有限责任公司所有的价值220，000元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为：原告内蒙古九州通医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告内蒙古君之健药业有限责任公司所有的价值220，000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘玫
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执462号
申请执行人：江西鑫川实业有限公司，地址，抚州市东乡区红星经济开发区。
法定代表人：徐云莲，董事长。
被执行人吉安富通纸业有限公司，地址，峡江县巴邱镇巴邱北路118号。
法定代表人：朱关夫，总经理。
本院在执行申请执行人江西鑫川实业有限公司与被执行人吉安富通纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，立案标的10.7956万元。经查，峡江县人民法院已将被执行人吉安富通纸业有限公司的财产作价3900000元抵债给江西峡江农村商业银行股份有限公司，被执行人吉安富通纸业有限公司已无可供执行的财产故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初462的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十一月六日
书记员 叶劲松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1946号
罪犯王中纪，男，汉族，小学文化，1968年12月10日出生于安徽省萧县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年3月28日作出（2013）泉刑初字第34号刑事判决，以被告人王中纪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王中纪在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王中纪在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王中纪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王中纪予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第7233号
申请执行人王海荣，男，1957年5月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨建荣，男，1965年9月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王海荣与被执行人杨建荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2014)东执字第7233号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨建荣在中国银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨建荣在中国银行的账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 乔 垒
二〇一六年四月二十六日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第7233号申请执行人王海荣，男，1957年5月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人杨建荣，男，1965年9月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人王海荣与被执行人杨建荣民间借贷纠纷一案。我院于2014年11月27日作出的（2014）东民初字第8464号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第8464号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨    林审 判 员 张    波代理审判员 白 布 拉 格二〇一六年五月二十七日书 记 员 阿拉腾其木格
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁刑初字第00007号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人冯×，男，1971年3月29日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人冯×犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后于同月19日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员佟付杰、代理检察员闵爽出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳铁路运输检察院指控被告人冯×于2014年6月30日23时许，因怀疑被害人顾××与其妻子高×有不正当男女关系，将被害人顾××约至新建沈阳南动车段院内理论并发生争执。后用右手击打顾××左眼一拳，将该眼打伤。被害人顾××被打后，于同年7月2日报警，公安人员接报后，将被告人冯×传唤到案。2014年7月4日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，顾××左眼钝挫伤致左侧眶内、下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。2015年1月15日，经辽宁仁和司法鉴定中心补充鉴定，顾××左眼钝挫伤致左眼盲目3级以上，损伤程度为重伤二级。
公诉机关当庭宣读和出示了用于指控的证据：受案登记表、抓捕经过、案发现场照片、现场平面示意图、常住人口信息表、接受证据材料清单、苏家屯区中心医院放射科CT诊断报告单、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院眼科B超检查报告单、放射学诊断报告单、门急诊就医记录册、出院小结、被害人顾××的陈述、被告人冯×的供述与辩解、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法补充鉴定意见书。
公诉人提出，被告人冯×故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯×对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人冯×系上海市阳森地坪工程有限公司员工，2014年6月30日在新建沈阳南动车段做厂房地坪工程。被害人顾××系上海市百祁灵贸易有限公司员工，与被告人冯×的妻子高×系同事关系。被告人冯×所在公司使用的是被害人顾××所在公司的设备。顾××于当日中午抵达沈阳，为冯×所在公司使用的设备进行维修。被告人冯×因怀疑被害人顾××与其妻子高×有不正当男女关系，于当日23时许用电话将被害人顾××约至新建沈阳南动车段院内。见面后，冯×先质问顾××，后用右手击打顾××左眼一拳，将顾××左眼打伤。2014年7月4日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，顾××左眼钝挫伤致左侧眶内、下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。2015年1月15日，经辽宁仁和司法鉴定中心补充鉴定，顾××左眼钝挫伤致左眼盲目3级以上，损伤程度为重伤二级。被害人顾××被打后，立即去医院就医。同年7月2日向公安机关报警，公安人员接报后，将被告人冯×传唤到案。
在本院审理期间，被害人顾××与被告人冯×就人身损害赔偿达成和解协议，被害人顾××对被告人冯×表示谅解并且不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人冯×当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的受案登记表、抓捕经过、案发现场照片、现场平面示意图、常住人口信息表、接受证据材料清单、苏家屯区中心医院放射科CT诊断报告单、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院眼科B超检查报告单、放射学诊断报告单、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门急诊就医记录册、出院小结、被害人顾××的陈述、被告人冯×的供述与辩解、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法补充鉴定意见书、和解协议等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人冯×故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。其能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯昭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 轶
审判员 陈 立 群
审判员 陈 冰
二〇一五年四月二十日
书记员 李乐（代）
本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第1号
原告李保林，男，汉族，1960年12月17日生，住林州市。
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
被告吴祖汗，男，汉族，1967年6月21日生，住所地福建省福清市，现住林州市。
被告林州市顺康鱼业有限公司，住所地，林州市。
法定代表人吴祖汗，公司经理。
原告李保林诉被告吴祖汗、林州市顺康鱼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保林委托代理人张永刚到庭参加诉讼，被告吴祖汗、林州市顺康鱼业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保林诉称，被告吴祖汗在林州市顺康鱼业有限公司经营期间，因资金紧张于2011年8月21日向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，即2011年6月30日还清，约定月利3分，每月支付利息。借款到期后，原告多次找被告偿还债款，被告以种种理由拒不偿还，为此提起诉讼，请求法院依法责令二被告返还原告借款5万元，并支付利息（按月利息3分自2011年8月21日计算至偿还之日），诉讼费由二被告承担。
被告吴祖汗和林州市顺康鱼业有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告吴祖汗、林州市顺康鱼业有限公司因需资金向原告李保林借款5万元，约定借款期限为6个月，月利3分，后原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借据一张、被告林州市顺康鱼业有限公司企业信息一张及原告当庭陈述等证据予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告吴祖汗、林州市顺康鱼业有限公司急需资金向原告借款并打有借据，客观真实，至今未能偿还，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祖汗、林州市顺康鱼业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李保林借款5万元及利息（利息自2010年12月31日起至本判决限定履行期届满之日止，利率按双方约定的月息3分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
二、驳回原告李保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴祖汗、林州市顺康鱼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 璟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林民新一初字第1号原告李保林，男，汉族，1960年12月17日生，住林州市。委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。被告吴祖汗，男，汉族，1967年6月21日生，住所地福建省福清市，现住林州市。被告林州市顺康鱼业有限公司，住所地，林州市临淇镇连庄。法定代表人吴祖汗，公司经理。原告李保林诉被告吴祖汗、林州市顺康鱼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保林委托代理人张永刚到庭参加诉讼，被告吴祖汗、林州市顺康鱼业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保林诉称，被告吴祖汗在林州市顺康鱼业有限公司经营期间，因资金紧张于2011年8月21日向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，即2011年6月30日还清，约定月利3分，每月支付利息。借款到期后，原告多次找被告偿还债款，被告以种种理由拒不偿还，为此提起诉讼，请求法院依法责令二被告返还原告借款5万元，并支付利息（按月利息3分自2011年8月21日计算至偿还之日），诉讼费由二被告承担。被告吴祖汗和林州市顺康鱼业有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2010年12月30日，被告吴祖汗、林州市顺康鱼业有限公司因需资金向原告李保林借款5万元，约定借款期限为6个月，月利3分，后原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借据一张、被告林州市顺康鱼业有限公司企业信息一张及原告当庭陈述等证据予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告吴祖汗、林州市顺康鱼业有限公司急需资金向原告借款并打有借据，客观真实，至今未能偿还，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴祖汗、林州市顺康鱼业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李保林借款5万元及利息（利息自2010年12月31日起至本判决限定履行期届满之日止，利率按双方约定的月息3分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；二、驳回原告李保林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴祖汗、林州市顺康鱼业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  付莹莹二〇一五年九月六日书 记 员  王 璟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5135号
原告王晓辉，女，1974年12月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人武占明，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告杨玉平，女，1957年7月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王晓辉与被告杨玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员周立鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓辉及其委托代理人武占明、被告杨玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告和其丈夫王永存于2002年10月8日向我借款3500元，并为我出具借据一枚，后期我多次找被告和其丈夫索要，但被告和其丈夫未能偿还。王永存于七年前去世，被告改嫁到桥头镇三把火村，我就此不知其下落，经多方寻找才找到被告，向被告索要此款，被告以各种理由推脱不还。故起诉，要求被告偿还借款3500元，并承担诉讼费。
被告辩称，我们向原告借款3000元，并非3500元，后期被告的母亲和弟弟在我家拉取瓜子和谷子用于偿还借款，瓜子和谷子的价值已超出借款金额，原告应返还超出借款金额的部分。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明2002年10月8日被告向原告借款3500元的事实。
被告对原告提交的证据质证意见为借款属实，但用瓜子和谷子已经偿还。
被告在本次诉讼中未提交证据。
对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告向原告借款3500元的事实，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述和被告的答辩，本院认定以下案件事实，案外人王永存与被告原系夫妻关系。2002年10月8日，被告和王永存共同向原告借款3500元，此款至今未还。另查明，王永存于2010年7月20日去世，借款发生在被告与王永存婚姻关系存续期间。
本院认为，由被告和王永存署名的借据能够证明被告和王永存借取原告3500元的事实，现王永存已故，被告对其与王永存婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原告不认可其母亲与弟弟取走被告的瓜子和谷子是为偿还此笔借款，且被告没有其他证据佐证此事，故对被告此笔借款用瓜子和谷子已经偿还的答辩意见本院不予采纳，被告对原告的弟弟和母亲取走瓜子和谷子一事可以另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨玉平于判决生效后十日内偿还原告借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄送达费40元，共计65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周立鸣
二〇一五年十一月十六日
书记员 马永波
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第243号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行
法定代表人陈志昌，该支行行长。
委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行职员。
被告丁雪峰，男，1990年01月02日出生，汉族，农民。
委托代理人吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者。
被告吴玉宝，男，1977年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者。
被告郭志勇，男，1962年02月10日出生，汉族，农民。
委托代理人吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者。
被告赵晓东，男，1964年10月07日出生，汉族，方正县银监会职工。
委托代理人张伟华，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县兴方法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行诉被告丁雪峰、吴玉宝、郭志勇借款合同纠纷一案，本院于2013�05月04日受理后，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2014年06月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人史雪鹏及被告丁雪峰、吴玉宝、郭志勇的委托代理人吕世龙，被告赵晓东的委托代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁雪峰、吴玉宝、郭志勇购买农机具需要资金。2012年10月05日，三被告各向原告借款人民币5万元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。三被告相互担保。被告赵晓东为被告丁雪峰、吴玉宝、郭志勇提供担保。在合同履行过程中，被告丁雪峰、吴玉宝、郭志勇未按照合同约定日期还款，已经违反借款合同约定，构成违约。故要求被告丁雪峰、吴玉宝、郭志勇分别偿还借款本金人民币5万元，利息计算至本息还清时止，被告丁雪峰、吴玉宝、郭志勇相互承担连带担保责任，被告赵晓东对被告丁雪峰、吴玉宝、郭志勇借款本息承担连带担保责任。
被告丁雪峰、吴玉宝、郭志勇称同意还款，但现在没钱，秋收后能还款。
被告赵晓东辩称，被告丁雪峰、吴玉宝、郭志勇还款期限为2013年10月05日，原告于2014年05月04日起诉，已过担保期间，故被告赵晓东应免除保证责任。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额联保借款合同、借据，意在证明被告丁雪峰、吴玉宝、郭志勇分别于2012年10月05日，向原告借款人民币5万元，期限至2013年10月05日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款年利率14.58%。
证据二、小额贷款联保协议书，意在证明被告丁雪峰、吴玉宝、郭志勇组成联保小组，相互负连带保证责任。
证据三、农户联保补充协议，意在证明被告赵晓东对贷款人偿还贷款本息及向其他小组成员担保承担连带保证责任。
经庭审质证，被告对原告举示的证据均无异议，本院认为，原告举示的证据客观、真实，形式合法，本院予以采信。
被告丁雪峰、吴玉宝、郭志勇、赵晓东未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年10月03日，被告丁雪峰、吴玉宝、郭志勇与原告签订小额贷款联保协议。2012年10月05日，三被告购买农机具需要资金，各向原告借款人民币5万元。三被告与原告签订了小额联保借款合同，还款期限至2013年10月05日。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款年利率14.58%。被告丁雪峰、吴玉宝、郭志勇未按照贷款合同的约定偿还借款及利息。另查明：2012年09月30日，被告赵晓东与原告签订农户联保补充协议，对贷款人偿还贷款本息及向其他小组成员承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告丁雪峰、吴玉宝、郭志勇签订的借款合同及连带责任保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告丁�峰、吴玉宝、郭志勇未按照贷款合同的约定履行还款义务。原告要求被告丁雪峰、吴玉宝、郭志勇按照合同约定偿还本息及相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵晓东为连带责任保证人，保证合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未请求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。“原告未在法定的保证期间内要求被告赵晓东承担保证责任，故被告赵晓东免除保证责任。�照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告丁雪峰、吴玉宝、郭志勇分别于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行借款本金50.000.00元，利息计算至本息还清时止。被告丁雪峰、吴玉宝、郭志勇相互负连保证责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3，806.00元，减半收取1，903.00元，由被告丁雪峰、吴玉宝、郭志勇平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一四年六月十九日
书记员 韩宇阳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第19号
原告：朱爱荣。
被告：朱祥娇。
被告：林胜森。
原告朱爱荣与被告朱祥娇、林胜森民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱爱荣到庭参加诉讼，被告朱祥娇、林胜森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱爱荣起诉称：两被告为夫妻关系。2012年3月2日，被告朱祥娇因经商需要资金周转，向原告借款人民币10万元整，并向原告出具了借条，写明：今向朱爱荣借人民币拾万元正。被告朱祥娇在借条上签字并按指印。借款后，原告多次催讨未果。原告的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告10万元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱祥娇、林胜森没有作出答辩，也没有提供证据材料。
原告朱爱荣为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告朱爱荣的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告林胜森、朱祥娇的人口信息查询单、结婚证复印件各一份。用以证明两被告的诉讼主体身份及两被告于1996年10月25日登记结婚的事实。
3、借条原件一份。用以证明被告朱祥娇向原告借款10万元的事实。
上述证据副本均已在法定期限送达给被告朱祥娇、林胜森，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举、质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2能证明原、被告双方的诉讼主体身份及两被告系夫妻关系的事实；证据3具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告朱祥娇因资金周转需要，分三次共向原告借款23万元。2012年3月2日，双方对此前的借款进行结算，确认结欠原告借款本金10万元，并由被告朱祥娇出具借条交原告收执。借条上没有约定借款期限及利息。借条重新出具后，被告没有偿还过款项。
本院认为：被告朱祥娇结欠原告朱爱荣借款10万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。被告朱祥娇经原告诉至法院，至今没有偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条上没有约定利息，视为在借款期限届满前不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌情确认自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即月利率0.46%予以保护。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告林胜森也没有就本案不属于夫妻共同债务提出抗辩，应认定为夫妻共同债务，被告林胜森应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱祥娇、林胜森于本判决生效后十日内连带偿还给原告朱爱荣借款本金10万元及逾期利息（利息自2012年12月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.46%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告林胜森、朱祥娇负担；公告费600元，由被告林胜森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴芳君
审 判 员 周菲菲
人民陪审员 陈祝君
二〇一三年四月九日
代书 记员 黄一霞
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第726号
申请执行人翟凤敏，女，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人张昭，地址九台市。
本院于2015年6月2日立案执行翟凤敏与张昭合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2922号法院生效裁判，被执行人张昭应支付申请人翟凤敏给予义务。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2922号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程