wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第861号
原告攀枝花市仁和区东城建筑材料租赁站。
负责人舒翠兰。
委托代理人肖恩。
被告西昌市和宁工程机械有限公司。
法定代表人李和宁。
被告四川华远建设工程有限公司。
法定代表人张绍云。
本院在审理原告攀枝花市仁和区东城建筑材料租赁站诉被告西昌市和宁工程机械有限公司、四川华远建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原攀枝花市仁和区东城建筑材料租赁站于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区东城建筑材料租赁站的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区东城建筑材料租赁站撤回起诉。
本案案件受理费7543元，减半收取3772元，由原告攀枝花市仁和区东城建筑材料租赁站负担。
审判员 袁 凯
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡林玲
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执65号
申请执行人汤顺。
申请执行人汤予鑫。
申请执行人汤某某。
申请执行人佟福任。
申请执行人王进芬。
被执行人胡玲俊。
被执行人建水县官厅汽车运输有限公司。
法定代表人田跃。
申请执行人汤顺等人与胡玲俊、建水县官厅汽车运输有限公司刑附民交通肇事纠纷一案，云南省华宁县人民法院2015年8月7日作出的（2015）华刑初字第66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求执行胡玲俊、建水县官厅汽车运输有限公司连带赔偿相关费用169659.22元、案件受理费0元、执行费2444.89元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。经调查，被执行人胡玲俊靠种地打工维持生活，因建新房向信用社借了贷款，现暂无履行能力；建水县官厅汽车运输有限公司对货车收取挂靠费进行有偿管理，公司账户无存款。2016年7月29日，经三方当事人商定，申请人给胡玲俊两年的困难过度期，到2018年12月31日前，胡玲俊只用分期支付汤顺等人1万元赔偿款，同时暂不执行建水县官厅汽车运输有限公司，待2018年12月31日以后，三方再来商谈如何赔偿剩余赔偿款的相关事宜。本案应予终结本次程序程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
华宁县人民法院（2016）云0424执49号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪庆福
执行员 施保学
执行员 普红敏
二〇一六年八月二日
书记员 赵 江
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第274号
原告：中山市古镇艺进彩色印刷厂，住所地广东省中山市。
投资人：袁长坚，总经理。
委托代理人：陈冯钢，广东衡韵律师事务所律师。
委托代理人：李启亮，广东衡韵律师事务所律师助理。
被告：蔡健生，男，1976年8月出生，汉族，住广东省中山市，是中山市古镇施罗德灯饰电器厂业主。
原告中山市古镇艺进彩色印刷厂（以下简称艺进厂）诉被告蔡健生承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告艺进厂的委托代理人陈冯钢到庭参加诉讼，被告蔡健生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艺进厂诉称：被告蔡健生委托原告艺进厂加工印刷纸盒等印刷品，双方经两次对账，被告蔡健生确认欠原告艺进厂货款共128854元。被告蔡健生于2012年6月15日交付一张金额65000元的支票给原告艺进厂用于支付货款，但因是虚假支票银行无法兑付。请求判令：被告蔡健生支付加工费128854元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告艺进厂。
被告蔡健生未应诉、答辩。
经审理查明：2012年3月29日至4月16日，艺进厂为蔡健生经营的中山市古镇施罗德灯饰电器厂（以下简称施罗德厂）加工印刷纸盒，双方于同年4月6日对账确认施罗德厂欠艺进厂3月份加工费26036元，同年5月7日对账确认施罗德厂欠艺进厂4月份加工费102818元，合计欠加工费128854元。同年6月15日，蔡健生交付一张中国工商银行现金支票（票号013292＊＊，出票人中山市古镇尚堃灯饰厂，出票日期2012年7月12日，金额65000元）给艺进厂以支付加工费，后该支票未能兑现，艺进厂于2014年5月29日向本院提起诉讼。
另查：施罗德厂是蔡健生开办的个体工商户，于2010年5月4日成立，因逾期未年检于2013年2月18日被吊销。
艺进厂提供的证据有：对账单2份、中国工商银行支票1张、收据1张、应收账款明细账1份、个体户机读档案登记资料1份。
本院认为：艺进厂与蔡健生的加工承揽关系成立，蔡健生欠艺进厂的加工费应当支付。艺进厂请求蔡健生支付加工费及催告后的利息理据充分，本院予以支持。蔡健生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡健生于本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费128854元及利息（利息自2014年5月29日起至本判决指定的履行日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中山市古镇艺进彩色印刷厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由被告蔡健生负担（该费原告已预交，不予退还，由被告蔡健生在履行上述付款义务时径直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁超华
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1368号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告徐世波。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告徐世波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告徐世波的确切送达地址，也未申请撤回对被告徐世波的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告徐世波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘秋余
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00611号
原告余功秀。
委托代理人万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市江夏区农业科学研究所。
法定代表人何意成，所长。
委托代理人周平安，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
被告武汉市江夏区农业局。
法定代表人黄东海，局长。
委托代理人刘立准，该单位职工。一般代理。
原告余功秀诉被告武汉市江夏区农业科学研究所、武汉市江夏区农业局人事争议一案，本院受理后，依法适用速裁程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1976年。
二、合同期满时间：未签订。
三、办理社会保险的时间和险种：2006年11月，养老保险。
四、退休时间：1993年3月。
五、退休工资发放单位：武汉市江夏区农业科学研究所转江夏区社保局。
六、未发退休工资的时间：2010年1月至2013年12月。
七、未发退休工资的项目、金额：事业单位退休人员生活补贴，92256元。
八、双方发生人事争议时间：2013年4月8日。
九、申请仲裁时间：2014年5月27日。
十、仲裁结果：不予受理。
十一、诉讼请求：要求二被告支付2010年1月至2013年12月的事业单位退休人员生活补贴92256元。
十二、需要说明的其他事项：
裁决结果
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。《人事争议处理规定》（国人部法（2007）109号）第二条第二项规定，“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议……”。原告退休后，双方之间人事（合同）关系已经终止，其起诉要求二被告向其发放退休之后的生活补贴，既非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退引起的纠纷，也非履行聘用合同过程中所发生的争议，不属于人民法院审理人事争议案件的受理范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告余功秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一四年十月十五日
书记员 况洁琼
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1010号
原告：黄石中意房地产经纪有限公司，住所地：黄石市团城山区1-16号。
法定代表人：赵桦，该公司经理。
被告：谢志勇。
原告黄石中意房地产经纪有限公司诉被告谢志勇居间合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年10月16日，原告黄石中意房地产经纪有限公司经传票传唤，拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费减半收取255元，由原告黄石中意房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 张刚
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王冕
书 记 员 杨洋
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第56号
案外人：徐兴忠。
申请执行人：林磊。
委托代理人：鲍乐东，浙江××律师事务所律师。
被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨德凤。
被执行人：杨德凤。
被执行人：张雅玲。
被执行人：张月生。
本院在执行申请执行人林磊与被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司（以下称上海五金公司）、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案中，案外人徐兴忠对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐兴忠称，徐兴忠与上海五金公司于2013年9月12日签订《房地产买卖预售合同》，约定上海五金公司将位于上海市嘉定区方陆路88弄3号310室房屋（以下称案涉房屋）出售给徐兴忠，房屋价款为320000元。合同订立同日，徐兴忠依约付清全部房款。但由于其他原因，徐兴忠未办理产权登记手续。现法院执行案涉房屋，明显错误，请求立即停止执行，解除对案外人徐兴忠的案涉房屋的查封。
申请执行人林磊称，法院查封的案涉房屋系上海五金公司所有。徐兴忠与上海五金公司之间不存在房屋买卖关系，而是民间借贷关系。双方签订借款合同，并于同日签订房地产买卖预售合同、承诺书等。事实上借款归还后，徐兴忠需归还案涉房屋。据悉，上海五金公司对外借款时均是以此模式操作。案外人徐兴忠并非案涉房屋的买受人，至今也没有办理案涉房屋的预告登记和备案，也没有办理过户手续。请求驳回案外人徐兴忠的执行异议。
本院查明，2014年12月，林磊因其与上海五金公司等民间借贷纠纷提起诉讼。审理过程中，本院于2015年1月15日查封上海五金公司名下的案涉房屋，后依法判决。判决生效后，林磊申请强制执行。
案涉房屋于2014年8月7日核准登记，权利人为上海五金公司。截止2015年11月11日，案涉房屋通过网上备案系统进行合同信息备案，备案情况如下：1、网上合同信息备案日期：2013年9月12日；2、卖方：上海五金公司；买方：徐兴忠。上海五金公司未将案涉房屋交付给徐兴忠。
本院认为，金钱债权执行中，买受人就登记在被执行人名下的不动产提出异议，需符合以下情形且其权利能够排除执行的，方可支持：（一）在人民法院查封前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋登记于被执行人上海五金公司名下，本院于2015年1月15日予以查封。案外人徐兴忠主张其与上海五金公司于2013年9月12日签订《商品房预售合同》，并已付清全部房屋价款。但徐兴忠未提供证据证明其已按房屋买卖合同约定的时间与上海五金公司交接案涉房屋等事实。徐兴忠至今并未实际占有案涉房屋，且案涉房屋客观上也不存在不能办理过户登记等情形。案涉房屋的买卖合同登记备案并非预告登记，不能对抗本院强制执行。案外人徐兴忠提出的执行异议，缺乏相应事实和法律依据，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐兴忠的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 虹
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01620号
原告王瑞民，个体经营者。
被告孟银江，务农。
原告王瑞民诉被告孟银江买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞民到庭参加诉讼，被告孟银江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞民诉称，2012年4月21日被告从原告处购买塑料管24个，管箍24个，价格为3504元。被告以会计没在为由没有当场付款，称过几天再付。但原告多次催要，被告至今拒不付款。有被告所书欠条为证。要求被告给付货款3504元。
被告孟银江未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月21日达成塑料管、管箍的买卖合同，约定塑料管单价130元／个，24根，3120元；管箍单价16元／个，24个，384元；共计3504元。原告按合同约定履行完毕，被告尚欠原告货款3504元未付。原告提交被告于2012年4月21日签字确认的收据原件一张，载明：收据，2012年4月21日，塑料管单价130元／个，24根，3120元；管古（箍）单价16元／个，24个，384元；共计3504元；欠，孟银江，12.4.21日。
原告以上事实由庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告于2012年6月20日达成塑料管、管箍的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，故认定合同合法有效。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人应当按照约定支付价款。故被告应按约定给付原告货款3504元。被告孟银江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟银江于判决生效后三日内给付原告货款3504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告孟银江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一四年七月九日
书记员 梁红红
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4943号
原告曹宇峰。
委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。
被告上海沪赢投资管理有限公司。
法定代表人邓忠文。
委托代理人赵家华。
原告曹宇峰诉被告上海沪赢投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹宇峰之委托代理人冯大志、被告上海沪赢投资管理有限公司之委托代理人赵家华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹宇峰诉称，原告于2011年9月5日入职被告处，工作地点为上海市黄浦区汉口路XXX号。双方签订最后一份劳动合同的期限为2013年9月5日起至2016年9月4日止。2014年5月14日，被告以场地租赁到期为由关闭，之后对原告等不管不问。原告认为，被告实际于2014年5月14日违法解除了与原告的劳动关系，故要求被告支付替代通知期工资人民币5500元，解除劳动合同经济补偿金16，500元。
被告上海沪赢投资管理有限公司辩称，不同意原告全部诉请。被告在市区内搬迁办公地点后，原告无故不到公司上班，经被告书面及电子邮件通知后，原告仍未前来上班，故被告于2014年5月30日发出解除劳动合同通知书，以原告旷工为由解除劳动合同。被告系合法解除劳动合同，故不同意支付经济补偿金及替代通知期工资。
经审理查明，原告于2011年9月5日入职被告处，任分析师。双方签订的最后一份劳动合同期限为2013年9月5日至2016年9月4日。被告原办公地点为汉口路XXX号18楼，2014年5月9日，被告在国权路XXX号财富国际广场金座13楼发放2014年4月工资，包括原告在内的全体员工到该处领取工资。2014年5月14日被告单位放假一天，2014年5月15日整体搬迁至国权路XXX号财富国际广场金座13楼办公，原告自该日起未再上班。2014年5月22日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年5月1日至2014年5月13日期间工资2275.86元，支付解除劳动合同的代通金5500元，解除劳动合同的经济补偿16500元。该会于同年7月15日裁决被告向原告支付2014年5月1日至5月14日期间的工资1804.23元，未支持原告其他请求。原告不服，诉至本院，作如上诉请。
另查明，被告2014年5月27日向原告发出书面上班通知，内容为“曹宇峰：你于2014年5月15日至5月27日未来公司上班，也未请假，公司视为旷工处理，请你于2014年5月29日前，回公司上班。否则，视为自动离职，一切后果自负。”2014年5月30日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，内容为：“曹宇峰，因你严重违反公司规章制度，连续旷工达12天，公司决定于2014年5月30日与你解除劳动合同关系。……。”
庭审中，原告认可仲裁裁决的2014年5月1日至5月14日期间的工资1804.23元，并确认收到被告支付的上述钱款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2014年5月9日至新办公地点领取2014年4月工资，已经明确知晓新的办公地点。原告称不知道被告搬迁，且被告对其不闻不问的主张，本院不予采信。原告主张被告于2014年5月14日违法解除双方劳动关系，但未就此提供证据，且与被告之后尚向原告发出要求上班的通知相矛盾，故原告的主张显然没有事实依据，本院对此不予采信。原告要求被告支付经济补偿金及替代通知期工资之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹宇峰全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告曹宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一四年十一月三日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2342号
申请执行人林玉媚，女，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人林玉媚与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2145号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1667号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金27341元和违约金1754元、诉讼费450元，财产保全费120元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2145号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1667号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1097号
原告：何秋燕，工人。
委托代理人：刘中文、徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县三鑫服饰有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区惠商路，注册号340827000001426。
法定代理人：程娟，总经理。
被告：张光来。
原告何秋燕与被告望江县三鑫服饰有限公司、张光来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员郑宏水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,被告望江县三鑫服饰有限公司、张光来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告望江县三鑫服饰有限公司系经营服装生产业务，被告张光来系该公司投资人、实际负责人。原告系该公司员工。截至2015年7月年，被告望江县三鑫服饰有限公司共欠原告工资17070元。原告多次找两被告要求支付所欠上述工资，两被告均以各种理由未付。2016年2月6日，经双方协商，被告张光来向原告出具欠条一张。然而，两被告又以各种理由拒付。故要求依法判令两被告支付原告工资计17070元；由两被告承担本案诉讼费。
被告望江县三鑫服饰有限公司、张光来均未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告望江县三鑫服饰有限公司系经营纺织、服装制造、销售业务，被告张光来等人系该公司投资人，被告张光来系该公司实际负责人。原告原系该公司职工，被告望江县三鑫服饰有限公司所欠原告2015年7月及以前工资计17070元。原告多次找两被告要求支付所欠上述工资，两被告均以各种理由未付。2016年2月6日，原告再次找两被告要求支付所欠上述工资时，经双方协商，被告张光来向原告出具欠条一张。当原告再次向两被告索要上述工资时，两被告又以各种理由拒付。故原告要求依法判令两被告支付原告工资计17070元并承担本案诉讼费。
以上事实，由原告身份证复印件、被告私营企业基本注册信息查询单、被告张光来户籍证明、被告张光来出具的承诺书等在卷佐证，结合原告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。两被告所欠原告工资，应当及时支付给原告，尤其是原告再次找两被告要求支付所欠上述工资时，被告张光来出具欠条后，应当及时支付所欠原告上述工资，而两被告竟以各种理由拒付，于情于理于法不合。故对原告之诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望江县三鑫服饰有限公司、张光来共同偿还所欠原告余东旺工资17070元，限于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取114元，由被告望江县三鑫服饰有限公司、张光来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑宏水
二〇一六年八月十九日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字645号
申请执行人魏安云，女，汉族，1985年8月1日出生，安康市汉滨区人，住本区谭坝乡。
被执行人张艳琼，女，汉族，1985年6月18日出生，安康市汉滨区人，住本区河西镇。
本院在执行魏安云申请执行张艳琼健康权纠纷一案中，申请执行人于2013年3月22日向本院申请执行（2016）陕0902民初111民事判决书确定被执行人向申请人支付各项经济损失3261元及诉讼费100元。被执行人张艳琼向申请执行人魏安云支付了3324元，下余37元申请执行人魏安云自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0902民初111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张慈新
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0019号
原告潘梅，居民。
被告王浩，居民。
委托代理人陈礼刚。
原告潘梅诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2014年1月22日、6月25日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告潘梅及被告王浩的委托代理人陈礼刚到庭参加诉讼；第二次开庭，原被告及被告王浩的委托代理人陈礼刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘梅诉称，2012年4月16日，被告向原告借款15000元，约定还款时间为2012年6月16日。2012年5月18日，被告又向原告借款10800元，约定还款时间为2012年7月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金25800元及利息（按照月息3分自借款之日起计算至还款之日止）。
被告王浩辩称，借款是事实，但被告已偿还过的7200元应予扣除。借款时双方未约定利息，不应支付利息。
原告潘梅为证明自己的主张提供如下证据：
1、被告于2012年4月16日向原告出具的欠条原件一张，证明被告借到原告15000元；
2、被告于2012年5月18日向原告出具的欠条原件一张，证明被告借到原告10800元；
3、被告于2012年5月28日向原告出具的借条复印件一张，证明被告还向原告借过10000元，被告辩称还过7200元，还的就是该笔借款。
被告王浩质证认为，对两份欠条原件真实性没有异议，但该款已经偿还7200元，该两份欠条恰恰证明原被告之间借款未约定利息。2012年5月28日的10000元借条复印件与本案没有关联性，该款已经还清，借条原件已经由被告收回。
被告王浩为证明自己的主张提供如下证据：
4、原告丈夫王豹于2012年10月18日出具的收条一张，证明原告收到被告5000元；
5、王豹于2012年12月3日出具的收条一张，证明原告收到被告1100元；
6、王豹于2013年2月1日出具的收条一张，证明原告收到被告1100元。
7、被告于2012年5月28日向原告出具的借条原件一张，证明被告向原告借过的10000元已经还清，原件已被收回。
原告潘梅质证认为，对收条及借条原件的真实性无异议。三份收条上的钱是偿还2012年5月28日的10000元借款的，后来被告又还了原告2800元，其中的800元有收条，偿还余款2000元时因已还清10000元就没有再打收条。
原被告双方对对方提供证据的真实性均不持异议，本院对此予以确认。被告王浩主张收条上载明的7200元还的是本案借款，2012年5月28日的10000元借款已另外偿清，虽该10000元借条原件已被收回，但被告并未提供充分证据证明10000元借款确已偿还；而原告潘梅主张该7200元还的是10000元借款，并对另外2800元的偿还情况作出了较为详细且相对合理的说明，应认定该7200元偿还的是10000元借款。
据此，本院认定如下事实：2012年4月16日，被告王浩向原告潘梅借款15000元，约定还款时间为2012年6月16日，未明确约定利率；2012年5月18日，被告向原告借款10800元，约定还款时间为2012年7月18日，未明确约定利率。2012年5月28日，被告向原告借款10000元，约定还款时间为2012年6月28日，未明确约定利率。后被告陆续偿还了原告10000元借款，并将10000元借款的借条原件收回。另外两笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2012年6月17日、2012年7月19日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率分别为5.85%、5.60%（6个月以下）。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告未按期还款属违约行为，应承担继续履行的责任。双方未约定利率，原告主张月利率为3%，无证据证实，应视为无息借贷，故本院对原告要求被告按照月利率3%支付利息不予支持，但可自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王浩偿还原告潘梅借款本金25800元及利息（其中15000元按照年利率5.85%自2012年6月17日起算，10800元按照年利率5.60%自2012年7月19日起算，均计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费446元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 梁 广
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭东苗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02162号
原告刘红建，女，汉族，1969年10月30日生。
委托代理人李秀兰，女，汉族，1970年5月1日生。
被告王翠兰，女，汉族，1963年12月4日生。
原告刘红建诉被告王翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法适用简易程序由审判员高权独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀兰、被告王翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告向原告借款50000元并约定半年结算一次利息，利息2分，原告用钱被告即还。后原告多次催要，被告于2014年1月6日偿还原告20000元（其中6000元是利息，14000元是本金），结息至2013年12月22日。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金36000元，利息9000元，共计45000元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但利息多计算了3100元。
本院认为，被告王翠兰承认原告刘红建在本案中所主张的事实。对原告刘红建所主张的事实本院予以确认。原告在庭审中增加的诉讼请求未在举证期限内提出，故本院不予支持。原、被告借款约定的利息符合法律规定，本院予以支持，原告诉请的利息金额在合理范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三十四条“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，判决如下：
被告王翠兰偿还原告刘红建借款本金36000元；
被告王翠兰支付原告刘红建借款利息9000元；
以上一、二两项共计45000元，被告应于本判决生效后三日内付清。
驳回原告刘红建其他诉讼请求。
案件受理费925元，适用简易程序减半收取463元，保全费470元，共计933元，由被告负担（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高权
二〇一五年二月十二日
书记员 刘伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4575号
原告许国娟。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告倪秋香。
被告李国贞。
两被告共同委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
原告许国娟诉被告倪秋香、李国贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许国娟的委托代理人严淼海到庭参加诉讼，被告倪秋香、李国贞的共同委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。
原告许国娟诉称：原、被告系朋友关系，被告倪秋香因被告李国贞做幕墙装饰工程需要经常向原告借款作资金临时周转所用。2014年6月21日，被告倪秋香以同样的理由向原告借款人民币200000元，约定月息2分，按月付息，借期不定。后被告倪秋香未能依约付息，经原告催讨，被告告倪秋香于2015年3月21日重新出具借条一份，并约定利息为月息3分。后该借款本息分文未付。该借款系两被告共同经营及家庭生活所需，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告共同归还原告借款200000元，并支付该款自2015年3月21日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告倪秋香、李国贞答辩称：1、案涉借款本金未还属实。原告与被告倪秋香的借贷关系由来已久，之前被告倪秋香总计已支付原告310万元，且此前已经支付过较高的利息。2、被告李国贞认为案涉借款并非被告倪秋香与被告李国贞的夫妻共同债务，其无需承担共同还款责任。故请求依法裁判。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、两被告结婚登记信息各1份，以及当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告倪秋香之间的民间借贷关系合法有效，被告倪秋香尚欠原告借款本息未还属实，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款系被告倪秋香的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款责任。被告倪秋香辩称案涉借款由来已久并已支付过较高利息，该辩称并无证据支持且案涉借款有交付凭证载明的转账时间及借条为证，故本院不予采信。被告李国贞辩称案涉借款不是两被告夫妻共同债务，其无需承担共同还款责任，该辩称亦无有效证据支持，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
倪秋香、李国贞在本判决生效后十日内归还许国娟借款200000元，并支付该款自2015年3月21日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
如果倪秋香、李国贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由倪秋香、李国贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 许理帆
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00238号
罪犯张炳光，男，1982年10月15日出生，汉族，大专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2007年12月19日作出（2008）临刑初字第16号刑事判决，认定被告人张炳光犯故意伤害罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院裁定对其减去有期徒刑六个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张炳光在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张炳光在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张炳光减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01646号
申请执行人赵根民，男，汉族。
申请执行人赵雪，女，汉族。
申请执行人赵雷，男，汉族。
申请执行人胡昔兰，女，汉族。
被执行人徐饶，男，汉族。
被执行人陕西乐客隆工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未刑初字第00944号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐饶、陕西乐客隆工贸有限公司银行存款400000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年九月三十一日
书记员 于梦迪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4813号
原告：徐焕亭，现住遵化市。
被告：唐山市鑫达装饰材料有限公司
法定代表人：王晓东。
住所地：遵化市。
原告徐焕亭诉被告唐山市鑫达装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐焕亭起诉要求被告唐山市鑫达装饰材料有限公司给付原告工资33173元。
本院认为：原告徐焕亭不能提供被告的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐焕亭的起诉。
案件受理费629元，退回原告徐焕亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李亚男
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2041号
原告某某典当有限责任公司。
住所地：某某市某某区
法定代表人马某某，该公司执行董事。
委托代理人张某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人张某，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告某某房地产开发有限公司。
住所地：某某市某某区
法定代表人曾某某，该公司经理。
被告曾某某，汉族。
被告韩某某，汉族。
被告曾某，汉族。
原告某某典当有限责任公司（以下简称某公司）诉被告某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、被告曾某某、被告韩某某、被告曾某借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人张某某、张某到庭参加了诉讼，被告某某公司、被告曾某某、被告韩某某、被告曾某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2013年7月23日，某公司和某某公司签订了一份《借款合同》，约定某某公司向某公司借款260万元，用于合阳县工程的开发，借款期限为2013年7月23日至2013年10月22日，借款利率为月息千分之50。借款期限届满后，某某公司未能完全履行还款义务，2013年10月23日，某公司和公司签订了一份《借款展期合同》，约定其借款从2013年10月23日起延期到2015年3月22日，借款利息按原借款合同约定计算。并设定曾某某、韩某某、曾某对展期后的借款本金、利息、实现债权的费用等进行担保，承担连带责任，保证期间为借款展期届满后的两年。现借款的展期已届满，但某某公司未履行还款义务，保证人曾某某、韩某某、曾某也未承担保证责任，故要求判令某某公司归还借款260万元并按月息2%支付从借款之日到款项还清时的借款利息，承担本案的诉讼费，判令被告曾某某、韩某某、曾某对上述款项承担连带责任。
某公司为证明自己陈述的事实、支持其主张，举出证据如下：
1、2013年7月23日，某公司和某某公司签订的《借款合同》一份。
2、委托付款书一份。
3、借款借据一份。
4、银行汇款回单二份。
5、2015年10月23日，某公司和某某公司签订的《借款展期合同》一份。
6、2013年10月23日，某公司和曾某某、韩某某、曾某签订的《保证合同》三份。
被告某某公司、被告曾某某、韩某某、曾某未答辩。
经审理查明:2013年7月23日，某公司和某某公司签订了一份《借款合同》，约定某某公司向某公司借款260万元，用于合阳县工程的开发，借款期限为2013年7月23日至2013年10月22日，借款利率为月息千分之50。合同签订后，某公司从其副总经理的个人账户为某某公司指定的账户汇款247万元，借款期限内，某某公司未能归还借款本息，2013年10月23日，某公司和某某公司签订了一份《借款展期合同》，约定某某公司拖欠某公司的借款本金260万元及借款利息从2013年10月23日展期到2015年3月22日，借款利息从原借款合同的约定。当日某公司又和曾某某、韩某某、曾某签订了三份《保证合同》，约定曾某某、韩某某、曾某对某某公司拖欠某公司借款260万元及利息承担连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金、诉讼费、保全费、执行费和其他实现债权的费用，保证期间为借款展期届满后两年。借款展期届满至今，某某公司未能还本付息。
本院审理认为：某公司和某某公司签订的《借款合同》、《借款展期合同》除超出法律规定部分的利率不受法律保护外，其他条款均合法有效。某公司和曾某某、韩某某、曾某签订的《保证合同》，并没有法律禁止性的规定，该《保证合同》均合法有效。某公司在出借某某公司借款时，实际借款247万元，故借款本金应按247万元计，原告要求借款利息应按照年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、某某典当有限责任公司与某某房地产开发有限公司签订的《借款合同》、《借款展期合同》除借款利率超出法律规定部分不受法律保护外，其他条款均合法有效。
二、某某典当有限责任公司与曾某某、韩某某、曾某签订的《保证合同》均合法有效。
三、某某房地产开发有限公司支付某某典当有限责任公司借款247万元及利息（利率按年息24%计，从2013年10月24日到款项还清时至）。
上述给付义务在判决生效后十五日内履行完毕。
六、曾某某、韩某某、曾某对上述给付义务承担连带清偿责任。
如未按上述履行期限给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费28400元由某某房地产开发有限公司、曾某某、韩某某、曾某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本五份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓军
审 判 员 杨 璇
人民陪审员 李善贵
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6424号
罪犯邓小蝶，女，1984年12月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）安刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人邓小蝶犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓小蝶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓小蝶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小蝶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓小蝶减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终595号
上诉人（原审被告）罗某。
被上诉人（原审原告）周某。
委托代理人张国强，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
上诉人罗某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人罗某，被上诉人周某及其委托代理人张国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2012年5月29日登记结婚。双方均系再婚，感情基础薄弱。本案的被告曾在2015年5月向法院起诉离婚，2015年9月14日，被告又向法院申请撤回起诉。
另查明，原告的土地和房屋在2010年左右被征收，2013年1月5日在和平街道司法所的主持下，原、被告就原告征收后所得的婚前财产达成了《协议书》。
原判认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后因家庭事务发生争吵，先是本案被告罗某曾起诉离婚，诉称双方感情已经破裂，现在原告周某又向法院起诉离婚，由此确能说明夫妻感情完全破裂，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，法院予以支持。同时，考虑到被告罗某离婚后无房居住等困难，原告周某应当给予被告罗某适当的经济帮助，法院酌定经济帮助金额为2万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：一、准许原告周某与被告罗某离婚；二、由原告周某于本判决书生效后十日之内给予被告罗某经济帮助2万元。本案受理费200元，由被告罗某负担。
宣判后，罗某不服一审判决，上诉称：一、2013年元月份，在响塘法庭与和平街道司法所的主持下上诉人与周某签订了一份财产协议，协议中所涉及的财产早已由周某的家族在上诉人�知情的情况下转移了，该财产属于共同财产，上诉人要求分割协议上财产的一半。本案是周某的兄弟破坏上诉人家庭，所以请求法院劝和不劝散。二、周某和其家族对上诉人实施家庭暴力，造成上诉人身体和财产受损，应按票据的实际金额赔偿。三、周某既在法庭上作假证，又有家庭暴力，是离婚的过错方，本案的诉讼费应由其负担。四、结婚以来，上诉人在被上诉人家添置的所有物品和装修的钱应归还给上诉人。五、周某承诺为上诉人购买社会保险，保险费是17236.8元，但周某只给了上诉人8000元，剩下的是上诉人借的，现要求被上诉人兑现承诺。六、被上诉人造成上诉人身体伤害已留下后遗症，需赔偿上诉人后期治疗费和精神损害赔偿金。社区人口信息一栏公示周某的妻子仍是陈某某，应恢复夫妻之名再离婚。有一笔过渡费大约10500元左右，被上诉人家里都没有�去要，是上诉人去要的，最后上诉人一分钱都没有得到。被上诉人2011年买了5年保险，保费1万元一年，但最后保险和家里所有东西，都被被上诉人转移了。
被上诉人周某答辩称：一、一审认定事实清楚。1.被上诉人与上诉人结婚时间不长，双方均系再婚，没有小孩，没有感情基础，上诉人为了被上诉人的个人财产经常与被上诉人的亲人闹矛盾，上诉人的行为给整个家庭造成了严重的伤害。2.房屋装修不是上诉人出的钱，并且被上诉人的房屋也没有搞什么装修。3.上诉人称购置了东西，事实是上诉人仅买了一台电脑，电脑上诉人可以拿走。4、社会养老保险属于共同财产，被上诉人为上诉人出了8000元，被上诉人也不要了，其余的款是上诉人借的，属于其个人债务，应由其个人承担。二、一审适用法律正确。被上诉人与上诉人感情彻底破裂，双方无法再在一起�活，恳请法院准许双方离婚。一审判决被上诉人支付上诉人经济帮助费2万元，被上诉人对此不服。上诉人所述的过渡费不是事实，大概是2000元，都用掉了。保险属于婚前个人财产，与本案无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人罗某为了支持其上诉请求，向法庭提交了湘潭市公安局九华分局现场治安调解协议书一份，拟证明上诉人及其家族对上诉人实施暴力。
被上诉人周某质证认为：对真实性无异议。
被上诉人周某未向本院提交新的证据。
本院对上诉人罗某提交的证据认证如下：对真实性、合法性予以认可，但该证据仅能证实双方为家庭琐事发生过争吵和肢体冲突，无法证明被上诉人存在家庭暴力，故无法达到其证明目的。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、夫妻感情是否确已破裂的问题。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵甚至肢体冲突，上诉人也曾向法院起诉离婚，在上诉人撤回起诉后，双方夫妻感情状况并未改善，现被上诉人又起诉离婚，由此说明双方难以共同生活，夫妻感情确已完全破裂。因此，一审支持被上诉人提出离婚的诉讼请求并无不当。
二、共同财产的处理问题。上诉人认为《协议书》所涉及的财产、被上诉人交纳的保险费应作为夫妻共同财产予以分割，本院认为，《协议书》所涉及的拆迁款已明确系被上诉人的婚前个人财产，上诉人请求分割于法无据；上诉人要求分割被上诉人交纳的保险费，但未提供相关的证据证实该笔费用存在，且被上诉人不予认可，故上诉人该上诉意见不成立。上诉人提出其为家中添置的财产和房屋装修的钱应予归还，但其未提供相应的证据证实，故本院对该上诉意见不予采纳。
此外，上诉人提出被上诉人及其家族对上诉人实施暴力，已造成人身损害并留下后遗症，应按票据的实际金额赔偿并支付后期治疗费和精神损害赔偿金的上诉理由，首先，上诉人主张被上诉人家族对其实施侵权行为的事实与本案无关联，系另一法律关系；其次，上诉人并未提供相应的证据证实被上诉人存在实施家庭暴力的行为，故上诉人的该上诉理由不成立。上诉人提出被上诉人承诺为其购买社会保险，保险费17236.8元，但被上诉人只给了8000元，现要求被上诉人兑现承诺的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人还提出社区人口信息一栏公示被上诉人的妻子仍是陈某某，应恢复夫妻之名再离婚的上诉理由，因缔结婚姻关系以民政部门的登记为准，上诉人主张的该事实与本案审理的离婚纠纷并无关联，故对该上诉理由本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郭世寒，女，1987年11月2日出生，汉族，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭世寒信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,270.41元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭世寒系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57,270.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1223号
原告董某姣，女，汉族，生于1993年2月18日。
被告邓某政，男，汉族，生于1986年1月1日。
本院在审理原告董某姣诉被告邓某政离婚纠纷一案中，原告董某姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告董某姣负担。
审判员 刘婷婷
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 艳
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00125号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年3月24日出生，汉族，初中文化程度。2013年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第047号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人牛建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2013年1月13日，被告人李某甲因为个人需要用钱，加之其又得知与自己同住在鸿建管业员工宿舍的同事、被害人邹某某的农行卡内存有14000元、写有该银行卡密码的纸条也在一起存放的情况，遂产生盗窃被害人邹某某银行卡内钱款的犯意。
2013年1月19日24时许，被告人李某甲乘被害人邹某某上夜班不在宿舍之际，用自己的柜子钥匙捅开被害人邹某某在宿舍内的柜子，从柜中将被害人邹某某的农行卡及密码纸盗出；2013年1月20日凌晨1时许，被告人李某甲携带盗窃的农行卡和密码纸来到位于咸阳市北门口的咸阳农业银行渭城支行北门口分理处、位于咸阳市人民路的咸阳市农业银行渭城支行人民路营业部，两次使用所盗窃的银行卡从两处柜员机内先后分五笔、两笔取出现金10000元、4000元，共计盗窃被害人邹某某14000元，盗窃作案后，被告人李某甲分别将赃款存入其姐李某乙存折内和自己的银行卡内，并返回宿舍将被害人邹某某的银行卡及密码纸放回被害人邹某某柜子中。2013年1月24日，被告人李某甲携带存折、银行卡逃回家中。
2013年1月23日晚20时许，被害人邹某某发现自己银行卡内14000元被盗取后，遂于2013年1月24日上午10时许向咸阳市公安局渭城分局化工所报案；2013年1月25日上午，被告人李某甲在家中被抓获。
破案后，赃款14000元被全部追缴并发还被害人邹某某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被害人邹某某的陈述、证人李某乙的证言、被害人邹某某的金穗借记卡明细对账单、李某乙的存折复印件、被告人李某甲中国农业银行卡的复印件、咸阳市公安局渭城分局扣押物品清单、照片五张、被告人李某甲的户籍基本信息表、侦破报告书、办案情况证明、被告人李某甲的家庭生活困难证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人银行卡并支取现金14000元，数额较大，侵犯了他人财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲的辩护人牛建辩称被告人李某甲系初犯、偶犯；赃款已被全部退还给被害人；被告人李某甲认罪、悔罪态度好；被告人李某甲家庭生活困难，同审理查明的事实一致，故此辩解意见本院予以采纳。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极委托亲属退还了全部赃款，缴纳了罚金，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常锐睿
人民陪审员 李慧珍
人民陪审员 李文侠
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内
从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更87号
罪犯胡前程。现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）二中刑初字第6号刑事判决，认定被告人胡前程犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）高刑复字第270号�事裁定，核准执行。刑期自2006年5月15日起。于2006年8月31日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯胡前程在执行期间，2008年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月12日减为十八年三个月，剥夺政治权利七年；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡前程减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡前程自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年4月13日17时许，被告人胡前程伙同他人预谋后将放学后的北京市通州区永顺小学的学生黄兵金骗至河北三河市燕郊区燕郊四大队事先租的一民房内，以黄为人质向其家属索要赎金20万元未遂，遂于当月15日，用尼龙绳将黄勒死。
经审理查明，罪犯胡前程自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2015年3月20日、2015年5月20日、2015年9月20日共表扬4次，2014年2月20日记功1次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡前程在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯胡前程准予减去有期徒刑一年一个月
（刑期自2010年11月12日起至2026年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4200号
原告王宇。
委托代理人（特别授权代理）蔡婉瑛。
被告罗仙祥。
被告叶怡芳。
被告洪利军。
原告王宇为与被告罗仙祥、叶怡芳、洪利军民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王宇委托代理人蔡婉瑛、被告罗仙祥到庭参加诉讼，被告叶怡芳、洪利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王宇起诉称：被告罗仙祥因需用款，于2013年12月30日，向原告王宇借款人民币20000元，并出具由被告罗仙祥签名，被告洪利军提供担保的借条一份，双方约定：月息按照2%计算，若债务人无法按时归还，应承担诉讼费及律师代理费。被告罗仙祥与被告叶怡芳系夫妻关系。原告多次向被告催讨欠款，被告于2015年2月13日归还10000元。现要求被告罗仙祥、叶怡芳偿还借款本金20000元，并支付自2013年12月30日起至实际付款之日止按月利率2％计算的利息及律师代理费2500元，被告洪利军对上述借款承担连带责任。
被告罗仙祥辩称，该笔借款被告分20多次通过农业银行和台州银行的自动存款机存到原告王宇及其老婆的账户的方式归还借款，该笔借款已经还清。
被告叶怡芳、洪利军未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了结婚登记证明书证明被告罗仙祥与被告叶怡芳系夫妻关系，借条及收条一份证明被告罗仙祥向原告借款20000元、约定月利率2％，被告洪利军对此款项提供担保的事实。
经开庭审理，三被告未对原告所诉的事实及举证提出异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告罗仙祥自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗仙祥于2013年12月30日向原告借款人民币20000元及双方约定月息2%，而被告罗仙祥于2015年2月13日归还原告10000元，事实清楚、证据确实。由于该10000元未明确系本金还是利息，依据我国法律规定，应视为先归还利息，从出借日至该还款日的利息为20000＊13.43＊2%=5372元，剩余4628元作为本金归还。被告洪利军作为担保人未对上述款项代为清偿，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告以上述款项发生于二被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由要求罗仙祥、叶怡芳二被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。原告主张的律师代理费，依据双方合同约定的内容，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗仙祥、叶怡芳于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王宇借款人民币15372元并支付自2015年2月13日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息及律师代理费2500元。被告洪利军对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，依法减半收取240元，由原告负担60元，被告罗仙祥、叶怡芳负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凯水
二〇一五年三月三日
书记员 朱玲钗
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第00187号
原告崔宝忠，男，1952年12月22日出生，汉族，农民，住北镇市。
被告李贺侠，女，1967年7月24日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
原告崔宝忠诉被告李贺侠仓储合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份原告将1969箱葡萄存储在被告葡萄窖内，2012年10月份被告打电话通知原告有买主来买葡萄，原告立即前去葡萄窖与买主协商，每箱以人民币16元出售。但因被告把原告葡萄前面堵住，使原告葡萄未能搬出，不能出售。被告给原告造成直接经济损失人民币23140元，经原告屡次要求被告赔偿，被告不理，故诉至法院，要求被告赔偿。
被告辩称，我没有对他造成任何损失，我只是帮他联系货主去看他的葡萄，那货主根本就没有相中他的货，也没和他见面谈价钱，再说我也没挡住他的货，都是能进去人看到葡萄的。
经审理查明，2012年9月份，原告将自己的1969箱葡萄存储在被告的葡萄窖内，被告负责为原告联系葡萄买主。2012年10月份，有买主来收购葡萄，被告通知原告有人来买葡萄，但被告没有及时到场见到这买主，也没有与买主来见面协商价格。
本院所确认的上述事实，有原、被告当事人的陈述笔录，在案为凭。这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告对于自己的主张应该提供相应的证据予以证明，原告主张被告对其造成了经济损失，但是没有能提供出证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔宝忠的诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告崔宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年三月二十日
书记员 李文茹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4657号
原告何素云，女，1962年5月21日生，汉族，农民。
委托代理人邢会青，男，1973年12月23日生，汉族，（特别代理）。
被告石军杰，男，1973年2月27日生，汉族。
被告滦县栋梁矿业有限公司，地址滦县油榨镇郑庄村南。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址滦县新城胜利西路***号。
负责人李国强。
组织机构代码证75403707-X。
委托代理人赵美，女，1984年7月13日生，汉族，（特别代理）。
原告何素云与被告石军杰、滦县栋梁矿业有限公司及中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告何素云及其委托代理人邢会青、被告石军杰及被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美到庭参加了诉讼。被告滦县栋梁矿业有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素云诉称，2012年8月5日11时20分许，原告何素云驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿乡间路由西向东行驶，行至滦县王庄村里处，左转弯时，与由北向南行驶的被告石军杰驾驶冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损、原告何素云受伤的交通事故，交警出了现场，认定我负此次事故的同等责任。被告为其所有车辆投了保险，事故发生在保险期间，现提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告给付我各项损失共计46719元，并承担本案的诉讼费用，请求人民法院依法准予我的诉讼请求。
被告石军杰辩称，只要合理合法的损失保险公司认可的我就认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，被告石军杰应提供合法有效的驾驶证、从业资格证、身体条件回执及年检合格的车辆行驶证，否则属于责任免赔范围，不承担赔偿责任，原告诉请的医疗费应扣除非医保用药以及非本次事故用药，超出交强险的按责任比例承担，原告诉请残疾赔偿应提供具有资质的单位出具的鉴定书，车损也应有价格评估报告，辅助用品的费用及鉴定费及诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年8月5日11时20分许，原告何素云驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿乡间路由西向东行驶，行至滦县王庄村里处，左转弯时，与由北向南行驶的被告石军杰驾驶冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损、原告何素云受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：原告何素云驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负此事故的同等责任；被告石军杰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的同等责任。事故发生后原告何素云被送往滦县人民医院住院治疗50天，共计支付医疗费40502.65元，其中被告石军杰为原告垫付36130.65元。2013年3月20日经交警部门委托唐山华北法医鉴定所对原告何素云伤情进行伤残评定，经评定原告何素云之损伤为拾级伤残，另需牙齿治疗费壹仟伍佰元。原告何素云支付伤残评定费800元。
另查明，被告石军杰系被告滦县栋梁矿业有限公司的雇佣司机，其驾驶的冀B×××××号轻型普通货车的所有人系被告滦县栋梁矿业有限公司，该公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔第三者责任保险（保额200000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、身份证、驾驶证、医疗费票据、门诊票据、诊断证明、出院证、伤残鉴定书及票据、误工证明及工资表、交通费票据及被告车辆的保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告石军杰系被告滦县栋梁矿业有限公司的雇佣司机，其驾驶的冀B×××××号轻型普通货车的所有人系被告滦县栋梁矿业有限公司，该公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告何素云的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，不足部分在第三者责任险范围内按照事故责任比例对原告予以赔偿。
原告诉请的住院伙食补助费应按照每天20元计算，共计住院50天，住院伙食补助费应为1000元，本院予以认定；原告诉请伤残赔偿金16162元（2013年河北省农村居民人均年纯收入8081元×20年×10%），依法有据，本院予以支持；原告诉请误工费及护理费均提交了相应的误工证明及工资证明，对该项证据本院予以采纳，原告何素云至评残前一日共计误工226天，故认定误工费为26366.67元（事故前三个月工资10500元÷90天×226天），护理费为5833.33元（护理人员事故前三个月工资10500元÷90天×50天）；原告诉请交通费系因事故造成的实际支出，本院予以合理认定3000元；原告诉请车辆修理费合理有据，本院予以支持。综上认定此事故共计给原告何素云造成的损失包括：医疗费40502.65元、住院伙食补助费1000元、牙齿治理费1500元，伤残赔偿金16162元、鉴定费800元，误工费26366.67元、护理费5833.33元，交通费3000元，复印费40元，车损1200元，共计96404.65元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何素云医疗费、牙齿治疗费及住院伙食补助费合计10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何素云伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、复印费及交通费等项损失合计52202元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告何素云车损1200元，以上共计63402元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者责任险范围内赔偿原告何素云医疗费、牙齿治疗费及住院伙食补助费合计16501.33元（43002.65-10000=33002.65×50%）。
驳回原告何素云的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计79903.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应实际给付原告何素云407**.68元，实际给付被告39130.65元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担423元，由原告何素云负担61元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年九月十五日
书 记 员 夏学双
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4657号
原告何素云，农民。
委托代理人邢会青，男，1973年12月23日生，汉族，（特别代理）。
被告石军杰。
被告滦县栋梁矿业有限公司，地址滦县油榨镇郑庄村南。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址滦县新城胜利西路***号。
负责人李国强，经理。
组织机构代码证75403707-X。
委托代理人赵美，女，1984年7月13日生，汉族，（特别代理）。
原告何素云与被告石军杰、滦县栋梁矿业有限公司及中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告何素云及其委托代理人邢会青、被告石军杰及被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美到庭参加了诉讼。被告滦县栋梁矿业有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素云诉称，2012年8月5日11时20分许，原告何素云驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿乡间路由西向东行驶，行至滦县王庄村里处，左转弯时，与由北向南行驶的被告石军杰驾驶冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损、原告何素云受伤的交通事故，交警出了现场，认定我负此次事故的同等责任。被告为其所有车辆投了保险，事故发生在保险期间，现提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告给付我各项损失共计46719元，并承担本案的诉讼费用，请求人民法院依法准予我的诉讼请求。
被告石军杰辩称，只要合理合法的损失保险公司认可的我就认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，被告石军杰应提供合法有效的驾驶证、从业资格证、身体条件回执及年检合格的车辆行驶证，否则属于责任免赔范围，不承担赔偿责任，原告诉请的医疗费应扣除非医保用药以及非本次事故用药，超出交强险的按责任比例承担，原告诉请残疾赔偿应提供具有资质的单位出具的鉴定书，车损也应有价格评估报告，辅助用品的费用及鉴定费及诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年8月5日11时20分许，原告何素云驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿乡间路由西向东行驶，行至滦县王庄村里处，左转弯时，与由北向南行驶的被告石军杰驾驶冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损、原告何素云受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：原告何素云驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负此事故的同等责任；被告石军杰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的同等责任。事故发生后原告何素云被送往滦县人民医院住院治疗50天，共计支付医疗费40502.65元，其中被告石军杰为原告垫付36130.65元。2013年3月20日经交警部门委托唐山华北法医鉴定所对原告何素云伤情进行伤残评定，经评定原告何素云之损伤为拾级伤残，另需牙齿治疗费壹仟伍佰元。原告何素云支付伤残评定费800元。
另查明，被告石军杰系被告滦县栋梁矿业有限公司的雇佣司机，其驾驶的冀B×××××号轻型普通货车的所有人系被告滦县栋梁矿业有限公司，该公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔第三者责任保险（保额200000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、身份证、驾驶证、医疗费票据、门诊票据、诊断证明、出院证、伤残鉴定书及票据、误工证明及工资表、交通费票据及被告车辆的保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告石军杰系被告滦县栋梁矿业有限公司的雇佣司机，其驾驶的冀B×××××号轻型普通货车的所有人系被告滦县栋梁矿业有限公司，该公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告何素云的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，不足部分在第三者责任险范围内按照事故责任比例对原告予以赔偿。
原告诉请的住院伙食补助费应按照每天20元计算，共计住院50天，住院伙食补助费应为1000元，本院予以认定；原告诉请伤残赔偿金16162元（2013年河北省农村居民人均年纯收入8081元×20年×10%），依法有据，本院予以支持；原告诉请误工费及护理费均提交了相应的误工证明及工资证明，对该项证据本院予以采纳，原告何素云至评残前一日共计误工226天，故认定误工费为26366.67元（事故前三个月工资10500元÷90天×226天），护理费为5833.33元（护理人员事故前三个月工资10500元÷90天×50天）；原告诉请交通费系因事故造成的实际支出，本院予以合理认定3000元；原告诉请车辆修理费合理有据，本院予以支持。综上认定此事故共计给原告何素云造成的损失包括：医疗费40502.65元、住院伙食补助费1000元、牙齿治理费1500元，伤残赔偿金16162元、鉴定费800元，误工费26366.67元、护理费5833.33元，交通费3000元，复印费40元，车损1200元，共计96404.65元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何素云医疗费、牙齿治疗费及住院伙食补助费合计10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何素云伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、复印费及交通费等项损失合计52202元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告何素云车损1200元，以上共计63402元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者责任险范围内赔偿原告何素云医疗费、牙齿治疗费及住院伙食补助费合计16501.33元（43002.65-10000=33002.65×50%）。
驳回原告何素云的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计79903.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应实际给付原告何素云407**.68元，实际给付被告39130.65元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担423元，由原告何素云负担61元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年九月十五日
书 记 员 夏学双
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4657号
原告李少祥，农民。
委托代理人白秀清，男。
被告李安江，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司。地址新巴尔虎左旗阿木古郎镇锡林街3号。
原告李少祥与被告李安江、中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少祥的委托代理人白秀清到庭参加了诉讼，被告李安江及被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李少祥诉称，2012年12月13日05时50分许，原告驾驶冀B×××××车行驶至京哈高速哈尔滨方向160KM＋400M处时，与在加速车道内停车的由被告的司机驾驶的蒙E×××××／ED377挂车相撞，造成我受伤事故的发生，交警出了现场，认定我负此次事故的同等责任。被告为其所有车辆投了保险，事故发生在保险期间，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付医疗费16556.12元、住院伙食补助2100元、护理费13786元、伤残补助金48486元、误工费24995元及交通费754元，共计106677.22元，并承担本案的诉讼费用，请求人民法院依法准予我的诉讼请求。
被告李安江未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月13日05时50分许，原告李少祥驾驶冀B×××××车行驶至京哈高速哈尔滨方向160KM＋400M处时，与在加速车道内停车的李宝奎驾驶的蒙E×××××／ED377挂车相撞，造成两车不同程度受损，蒙E×××××／ED377挂车车上货物受损，冀B×××××车驾驶人原告李少祥受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队现场勘查认定：原告李少祥驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的同等责任；李宝奎驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（一）项之规定，负此事故的同等责任。2013年6月26日，原告李少祥的伤情经唐山市古冶区司法医学鉴定中心进行伤残评定，鉴定意见为原告李少祥之损伤评定为捌级伤残，住院期间需两人护理，出院后一人护理一个月。
另查明，李宝奎驾驶的蒙E×××××／ED377挂车实际车主系被告李安江，被告李安江为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司投保了机动车交通事故强制保险（主、挂车2个交强险医疗费用赔偿限额为20000元，2个交强险死亡伤残赔偿限额为220000元，2个交强险财产损失赔偿限额为4000元）和不计免赔第三者责任保险（保额500000元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、身份证、驾驶证、从业资格证及体检回执、医疗费票据、门诊票据、诊断证明、出院证、伤残鉴定书、交通费票据、护理人员的误工证明及工资表、结婚证（护理人员）、兄妹关系证明及被告车辆的保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，李宝奎驾驶的蒙E×××××／ED377挂车实际车主系被告李安江，被告李安江为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告李少祥的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，不足部分在第三者责任险范围内按照事故责任比例对原告予以赔偿。
原告诉请的住院伙食补助费应按照每天20元计算，共计住院42天，住院伙食补助费应为840元，本院予以认定；原告诉请伤残赔偿金48486元（2013年河北省农村居民人均年纯收入8081元×20年×30%），依法有据，本院予以支持；原告诉请误工费及护理费均提交了相应的误工证明、工资证明及从业资格证明，对该证据本院予以采纳，故认定误工费为24651.74元（交通运输业行业标准46413元÷365天×195天），护理费为13617元（护理人员张超日平均工资115.38元／天×42天＋护理人员张新日平均工资126.42元／天×42天＋护理人员张超日平均工资115.38元／天×30天）；原告诉请交通费系因事故造成的实际支出，依法有据，本院予以合理认定500元。综上认定此事故共计给原告李少祥造成的损失包括：医疗费16556.12元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金48486元、误工费24651.74元、护理费13617元，交通费500元，共计104650.86元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李少祥医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费及交通费等项损失共计104650.86元。
驳回原告李少祥的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司负担1193元；由原告李少祥负担24元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年十月五日
书 记 员 夏学双
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4657号
原告李少祥，男，1984年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人白秀清，男，（特别代理）。
被告李安江，男，1975年8月17日生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司。地址新巴尔虎左旗阿木古郎镇锡林街3号。
原告李少祥与被告李安江、中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少祥的委托代理人白秀清到庭参加了诉讼，被告李安江及被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李少祥诉称，2012年12月13日05时50分许，原告驾驶冀B×××××车行驶至京哈高速哈尔滨方向160KM＋400M处时，与在加速车道内停车的由被告的司机驾驶的蒙E×××××／ED377挂车相撞，造成我受伤事故的发生，交警出了现场，认定我负此次事故的同等责任。被告为其所有车辆投了保险，事故发生在保险期间，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付医疗费16556.12元、住院伙食补助2100元、护理费13786元、伤残补助金48486元、误工费24995元及交通费754元，共计106677.22元，并承担本案的诉讼费用，请求人民法院依法准予我的诉讼请求。
被告李安江未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月13日05时50分许，原告李少祥驾驶冀B×××××车行驶至京哈高速哈尔滨方向160KM＋400M处时，与在加速车道内停车的李宝奎驾驶的蒙E×××××／ED377挂车相撞，造成两车不同程度受损，蒙E×××××／ED377挂车车上货物受损，冀B×××××车驾驶人原告李少祥受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队现场勘查认定：原告李少祥驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的同等责任；李宝奎驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（一）项之规定，负此事故的同等责任。2013年6月26日，原告李少祥的伤情经唐山市古冶区司法医学鉴定中心进行伤残评定，鉴定意见为原告李少祥之损伤评定为捌级伤残，住院期间需两人护理，出院后一人护理一个月。
另查明，李宝奎驾驶的蒙E×××××／ED377挂车实际车主系被告李安江，被告李安江为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司投保了机动车交通事故强制保险（主、挂车2个交强险医疗费用赔偿限额为20000元，2个交强险死亡伤残赔偿限额为220000元，2个交强险财产损失赔偿限额为4000元）和不计免赔第三者责任保险（保额500000元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、身份证、驾驶证、从业资格证及体检回执、医疗费票据、门诊票据、诊断证明、出院证、伤残鉴定书、交通费票据、护理人员的误工证明及工资表、结婚证（护理人员）、兄妹关系证明及被告车辆的保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，李宝奎驾驶的蒙E×××××／ED377挂车实际车主系被告李安江，被告李安江为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告李少祥的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，不足部分在第三者责任险范围内按照事故责任比例对原告予以赔偿。
原告诉请的住院伙食补助费应按照每天20元计算，共计住院42天，住院伙食补助费应为840元，本院予以认定；原告诉请伤残赔偿金48486元（2013年河北省农村居民人均年纯收入8081元×20年×30%），依法有据，本院予以支持；原告诉请误工费及护理费均提交了相应的误工证明、工资证明及从业资格证明，对该证据本院予以采纳，故认定误工费为24651.74元（交通运输业行业标准46413元÷365天×195天），护理费为13617元（护理人员张超日平均工资115.38元／天×42天＋护理人员张新日平均工资126.42元／天×42天＋护理人员张超日平均工资115.38元／天×30天）；原告诉请交通费系因事故造成的实际支出，依法有据，本院予以合理认定500元。综上认定此事故共计给原告李少祥造成的损失包括：医疗费16556.12元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金48486元、误工费24651.74元、护理费13617元，交通费500元，共计104650.86元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李少祥医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费及交通费等项损失共计104650.86元。
驳回原告李少祥的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司负担1193元；由原告李少祥负担24元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年十月五日
书 记 员 夏学双
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2558号
原告：王万翠，女，1964年9月14日出生，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：浙ＸＸ田宏伟建设有限公司，统一社会信用代码913311215561993938，住所地浙江省青田县瓯南街道水南村头48号301室。
法定代表人：王凡全，系该公司董事长。
被告：浙江荣腾建设有限公司，统一社会信用代码91330702788815204Y，住所地浙江省金华市婺城新区临江工业区（浙江方正交通建设集团股份有限公司办公楼一楼C座）。
法定代表人：刘文敏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。
原告王万翠与被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司、浙江荣腾建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王万翠于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王万翠撤诉。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由王万翠负担。
审判员 周小敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘梦洁
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更356号
罪犯张连合，男，1971年4月16日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省无棣县人民法院于2011年11月10日作出（2011）棣刑初字第117号刑事判决，以被告人张连合犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。一审判决宣告后，被告人张连合不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）滨中刑二终字第95号刑事裁定，驳回被告人张连合的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年4月25日山东省济南市中级人民法院作出(2014)济刑执字第2001号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月；2015年9月21日山东省济南市中级人民法院作出(2015)济刑执字第4919号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月；2016年10月26日济南市中级人民法院作出(2016)鲁01刑更4482号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯张连合在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张连合自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张连合的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张连合确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张连合犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金十二万元，社会危害性大，其没有缴纳罚金，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张连合减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 张魁海
审判员 常维华
二〇一八年七月十二日
书记员 张晶晶
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2421号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行。
负责人董文清。
被执行人黄金荣。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与黄金荣金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9287号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为548665元及利息，执行费7886元。因被执行人黄金荣未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄金荣的银行存款556551元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年八月一日
书记员 杨依帆
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1230号
原告：管平，系枣庄市薛城区隆源建筑器材租赁站业主。
被告：苍山县建筑安装工程总公司，住所地：苍山县城南环路西段。
法定代表人：郭昌松，经理。
原告管平诉被告苍山县建筑安装工程总公司（下称苍山建安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管平到庭参加诉讼，被告苍山建安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管平诉称：2010年1月10日，原告管平与被告苍山建安公司平安家园项目部负责人杨兴才签订建筑器材租赁合同，合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。在租赁合同的履行过程中，从2011年10月至2013年10月20日，被告拖欠原告租金242934.68元及部分租赁物未退还。原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告租金242934.68元及违约金；二、解除租赁合同，判令被告返还钢管12617.6米、扣件9130个、油托505套或按合同价赔偿；三判令被告每天按323.38元赔偿原告损失，至返还租赁物之日止；四、诉讼费用由被告负担。
被告苍山建安公司在法定答辩期内未答辩。
经审理查明：原告管平系枣庄市薛城区隆源建筑器材租赁站业主。苍山平安家园工程项目由杨兴才负责施工，杨海涛系平安家园建设工地工人。2010年1月10日，原告管平以枣庄市薛城区隆源建筑器材租赁站（甲方）的名义与杨海涛以苍山建安公司平安家园项目部（乙方）的名义签订签订建筑器材租赁合同一份，合同约定，乙方租赁甲方建筑器材，钢管（每米价值20元）租金每米每天0.016元、扣件（每个价值6元）租金每个每天0.01元、油托（每个价值30元）租金每个每天0.06元，租金自提货之日按天累计计算，每月的10日前必须结清上月全部租金，逾期付款每天按所欠租金的千分之五计收违约金，租赁物丢失或损坏按约定价格或退货时的市场价格全额赔偿，钢管尺寸为正负十至二十公分误差，归还或租用都以此为标准。甲方的提货单、退货单、各种计算表及乙方出具的证明均为本合同的组成部分。货物的往返费用和装卸费均由乙方负责。此工程项目指定曹开勇、韩典坤为收料人等主要内容。在该租赁合同甲方负责人处由原告管平签名，在乙方负责人处杨海涛签上了杨兴才、杨海涛的名字。合同签订后，原告按约向平安家园工地提供了租赁物。在合同履行过程中因租赁费拖欠发生纠纷，2011年10月17日，原告管平以杨海涛、苍山建安公司为被告要求在支付2011年9月30日前的租赁费586546元，经（2012）市中民重初字第30号民事判决认定，被告苍山建安公司为该租赁合同的权利义务当事人，承担该租赁合同的权利和义务，自2010年1月10日至2010年9月30日产生租赁费586546元，扣除已支付款项20万元，余款386546元，在租原告钢管12617.6米、扣件9130个、油托505套，判令被告苍山建安公司支付原告2011年9月30日前所欠租金386546元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金。（2012）市中民重初字第30号民事判决已发上法律效力。自2011年10月1日至2013年10月20日，产生租金242934.68元。
本院认为，原告管平与被告苍山建安公司之间的租赁合同关系、所租器材数量及租金价格均经本院生效的判决予以确认。被告苍山建安公司租赁原告货物，应按双方的约定或法律规定及时履行返还租赁物并支付租金的义务，原告要求被告返还租赁物支付租金及违约金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。按故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告苍山县建筑安装工程总公司支付原告管平2011年10月1日至2013年10月20日的租金242934.68元及违约金（自2013年10月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告苍山县建筑安装工程总公司返还原告管平钢管（每米20元）12617.6米、扣件（每个6元）9130个、油托（每个30元）505套并支付租金损失（自2013年10月21日起至返还之日止，钢管按每米每天0.016元、扣件按每个每天0.01元、油托按每套每天0.06元计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，由被告苍山县建筑安装工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 戴冬云
人民陪审员 杜成才
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 帅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1287号
罪犯王传祥。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2013）栖刑初字第22号刑事判决，以被告人王传祥犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2012年9月10日起至2015年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑8个月9天，已获得记功奖励一次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王传祥的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王传祥在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王传祥的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王传祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王传祥减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区桂林市象山区法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第503号
原告蔡嵩玥，男，汉族，1982年3月7日生。
被告周万生，男，汉族，1947年10月23日生。
被告莫欣，男，汉族，1989年9月24日生。
原告蔡嵩玥诉被告周万生、莫欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陆凯、人民陪审员郝总路、王新华组成的合议庭，由代书记员覃鑫担任法庭记录，于2013年4月25日公开开庭对本案进行了审理，原告蔡嵩玥、被告周万生到庭参加诉讼，被告莫欣经本院合法传唤未到庭应诉，庭审中蔡嵩玥变更诉讼请求，本院依法准许，并于2013年10月27日再次开庭对本案进行审理，原告蔡嵩玥到庭参加诉讼，被告周万生、莫欣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡嵩玥诉称，2012年4月30日，被告周万生因汉诺威网络会所装修向原告蔡嵩玥借款20万元，被告周万生出具了借条，约定5个月后一次还清欠款，利息按照商业银行同期贷款利率四倍支付。被告莫欣以名下位于桂林市象山区净瓶路15号2-8号房为被告周万生借款抵押，并在2012年5月11日办理了房屋他项权证。2012年10月20日借款到期后，被告周万生以资金紧张为由，多次拖延还款期限并拒绝变更或出售抵押房产清偿借款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告周万生偿还借款20万元及利息；2、被告莫欣对上述借款承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费用由被告周万生承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2012年4月30日借条原件一份，证明被告周万生向原告借款；2、2012年5月2日抵押借款合同原件一份，证明莫欣为借款提供住房抵押；3、房屋他项权证一份，证明原、被告为抵押房屋办理了房屋他项权证；4、周卫国转款明细清单，证明周卫国为原告支付了借款；5、周卫国银行转账单复印件，证明周卫国为原告支付了借款。
被告周万生第一次庭审时到庭辩称，被告周万生向原告借款属实，但是被告按照约定支付了6个月利息。被告�万生第二次庭审未到庭应诉，未答辩。
被告莫欣两次庭审均未到庭应诉，未答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周万生于2012年4月分向原告蔡嵩玥提出借款20万元，双方商定由被告周万生向原告蔡嵩玥妻子戴慧芳出具借条。2012年4月30日，被告周万生出具借条称，今借到戴慧芳现金人民币大写贰拾万元（￥200000.00元），此借款用于汉诺威网络会所装修用，借款期限为五个月，借款利息为商业银行同期贷款利息的四倍，每月付息，到期本息一次性还清。被告莫欣作为担保人在借条下方签字，担保约定：本人自愿拿位于净瓶路15号x号房54.79平方的房产作为此次借款保证抵押给出借人，并到房地局办理抵押登记，到期借款人如不能还清此款，担保人承担连带还款。出借人有权变卖房产，清偿债务。担保人保证抵押物不得转让、挂失、保证抵押物合法有效，愿意承担由此产生的一切法律后果。此后，原告蔡嵩玥以妻子戴慧芳怀孕需要养胎为由向提出借款仍由其本人进行，在借条上添加原告蔡嵩玥的姓名，得到被告认可。2012年5月2日，原告蔡嵩玥与被告莫欣、周万生在桂林市房产登记管理中心签订抵押借款合同一份，抵押合同约定：抵押人莫欣，身份证号450304198909241538，现住广西桂林市象山区雉山路2#x号房，将座落于广西桂林市象山区净瓶路15#x号房，面积54.79平方米，产权证号象山区字第30235042的住房抵押给蔡嵩玥，身份证号450303198203070531，借款金额为（大写）贰拾万元整（￥200000.00元）。抵押期限为从2012年5月2日至2013年5月1日止等内容。当日，原告蔡嵩玥通过周卫国在工商银行向被告周万生卡号为xx的银行账户转账支付了85000.00元及50000.00元。原告蔡嵩玥称，剩余款项以现金方式支付给了被告周万生。2012年5月11日，原�蔡嵩玥取得了办理房屋抵押的他项权证。借款到期后，被告周万生未按约定偿还借款，原告蔡嵩玥多次催讨无果，遂诉至法院。
另查明：原告蔡嵩玥与戴慧芳系夫妻关系，双方于2009年11月8日登记结婚。戴慧芳于第二次庭审后向本院陈述，出借款项系夫妻共同财产，其对原告蔡嵩玥以个人名义向两被告起诉的行为知情及认可。第一次庭审中被告周万生陈述，借款200000元属实，但被告向原告支付了6个月的借款利息约两万元。原告蔡嵩玥认可收到被告周万生给付借条约定的5个月利息。
本院认为，本案审理中存在主要焦点有两点，其一，被告向原告出具的借条出借人为戴慧芳及蔡嵩玥二人，原告蔡嵩玥以个人名义起诉主体是否适格；其二，被告莫欣应对借款承担何种担保责任。
一、对原告主体问题分析。原告蔡嵩玥所向被告周万生出借款项系其与妻子戴慧芳的合意�在借条出具后，经被告同意在出借人处添加了蔡嵩玥的姓名，且在随后出借人、借款人、担保人三方签订的抵押借款合同中，出借人姓名已经变更为蔡嵩玥一人，该合同表明三方已就出借人变更为蔡嵩玥达成一致的事实。被告周万生在庭审中亦认可向原告蔡嵩玥借款属实。戴慧芳在庭审后向本院追认了蔡嵩玥的起诉行为。故原告以出借人身份向本院起诉两被告并无不妥。
二、莫欣应承担何种担保责任。莫欣在作为担保人在借条上签名，并承诺自愿用象山区净瓶路15#x号面积54.79平方的房产作为物保，同时还表述“到期借款人如不能还清此款，担保人承担连带还款责任”。上述事实表明，被告莫欣对借款既应承担物的担保，同时对物的担保不能实现的债权还应承担连带保证责任。2012年5月2日，原、被告三方签订的抵押借款合同对抵押物价值的设定为20万元。原告对该�屋享有抵押权利，在实现抵押权后仍未能得到清偿的债务被告莫欣仍应承担连带清偿责任。被告周万生向原告蔡嵩玥借款有借条及转款凭证为据，被告周万生辩称归还6个月借款利息无证据证实，本院对原告已认可归还的5个月利息予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条判决如下：
一、被告周万生偿还原告蔡嵩玥借款人民币200000元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍从2012年10月1日起计算至本案生效判决之日止）。
二、原告蔡嵩玥在被告周万生不能按时清偿债务时对被告莫欣位于广西桂林市象山区净瓶路15#x号房屋（产权证号：象山区字第302350**）依法处置后所得价款享有优先受偿权。
三、被告莫欣对物（桂林市象山区净瓶路15#2-8号房屋）的保证实现后未能清偿的债务承担连带保证责任。
本案案件受理费4660元、公告费700元（原告已预交），由被告周万生、莫欣承担并给付原告蔡嵩玥。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审�长陆凯
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年十一月八日
兼书 记员 覃 鑫