wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初457号
原告：山东鑫路通建设机械有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:高红,董事长。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：缪新亭，男，汉族，住广饶县。
被告：田翠萍，女，汉族，住址同上。
被告：广饶润德建设工程有限公司，住所地：广饶县。
法定代表人：缪新亭，经理。
以上三被告委托代理人：张建国，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。
段晓婷，山东齐鲁律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告山东鑫路通建设机械有限公司诉被告缪新亭、田翠萍、广饶润德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东鑫路通建设机械有限公司的委托代理人杨军，被告缪新亭、被告缪新亭、田翠萍、广饶润德建设工程有限公司的委托代理人张建国、段晓婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鑫路通建设机械有限公司诉称，2014年5月24日，原被告签订《工业品买卖合同》一份，由被告购买原告生产的型号为HLS120的水泥搅拌楼一套，总计价款1275000元。根据合同约定，被告应当在原告发货后六个月内付清全部货款。合同签订后，原告按照合同约定将全部设备安装完毕并交付被告使用，但至今被告尚欠原告货款47.5万元。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付货款475000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告缪新亭、田翠萍、广饶润德建设工程有限公司辩称，被告对欠款数额无异议，但是被告缪新亭、田翠萍不应当承担支付欠款的责任。
经审理本院认定，2014年5月24日，原被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定由被告广饶润德建设工程有限公司（原广饶润德商贸有限公司）购买原告生产的型号为HLS120的水泥搅拌楼一套，总计价款1275000元。根据合同约定，被告应当在六个月内付清全部货款。但至起诉之日，被告尚有475000元货款未付，且被告对此认可无异议。该款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付货款475000元及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告缪新亭、田翠萍为被告广饶润德建设工程有限公司的股东。
上述事实由原告提交的工业品买卖合同一份、股东登记信息查询结果一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告在收到原告货物后，应当按照约定的期限支付货款，迟迟不予支付货款，构成违约，对原告主张由被告广饶润德建设工程有限公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方在合同中没有约定，应自起诉之日起按照年利率6%计付。关于原告主张由被告缪新亭、田翠萍承担给付责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告广饶润德建设工程有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东鑫路通建设机械有限公司货款475000元及利息（自2016年2月4日起按照年利率6%计付至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告山东鑫路通建设机械有限公司对被告缪新亭、田翠萍的诉讼请求。
案件受理费8425元，保全费3020元，合计11445元，由被告广饶润德建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 宁
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1772号
原告路松伏，男，汉族，1953年3月22日生，住林州市。
委托诉讼代理人侯晓雷，林州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人路永刚，男，住河南省林州市，系路松伏之子。
被告冯卫东，男，汉族，1991年2月1日生，住林州市。
委托诉讼代理人陈丽霞，女，住河南省安阳市龙安区，系冯卫东表姐。
原告路松伏诉被告冯卫东交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路松伏及其委托诉讼代理人侯晓雷、路永刚，被告冯卫东及其委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路松伏诉称，2016年2月27日上午9时许，在省道××淇镇××掌村口路段，被告驾驶着两轮摩托车（车上带一女人）由西向东高速行驶，从后面撞伤了同向行驶的原告，又行驶了约六七十米并在原告及同伴的大喊声中才停下。由于原告左脚脖肿痛难忍，被送到林州市第三人民医院检查并报警，后来又到安阳市人民医院检查，经专家诊断为左脚内外踝骨折，皮脂腺断裂。即使治好，也会留下终身残疾，日后再也不能干重活了。原告受伤后，由于惊吓骨折无法行走活动导致血压屡屡升高，无法控制。被告方除拿出当时检查费用外，对医生给出的手术住院建议采取回避并要求保守治疗。截止目前未再对原告进行其他任何赔偿。林州市交警队于2016年3月24日下达事故责任认定书（附交通事故认定书）几日后，被告毫无反应。原告再次向交警队提出书面调解申请，均遭到被告方的无声拒绝。请求：1、依法追究被告人的法律责任，责令赔偿原告人的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费，以及因原告受伤所造成的盖房冤工冤料损失暂定赔偿数额�6万元人民币，具体数额依评残后的最终数额为准；2、由被告承担本案诉讼费用、鉴定等一切费用。2016年12月26日，原告路松伏变更诉讼请求为43894元。
被告冯卫东辩称，原告所诉赔偿数额过高，其中医疗费票据5857元，被告方已经垫付3300元，误工费由于原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，该项不予支持，在被告给原告治疗过程中，已花费交通费1200余元；原告所诉，盖房损失3000元，无事实和法律依据；鉴定费由于原告未构成伤残，原告主张伤残器具和伤残赔偿不属实，其他具体情形待庭审质证后一并进行质证。
经审理查明，2016年2月27日9时许，在省道××淇镇××掌村路段，冯卫东未戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时，与同向行驶路伏松未戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成路松伏受伤，两车不同程度�坏。2016年2月27日，原告路松伏在安阳市人民医院支出医疗费468元（该费用为被告支付）；2016年3月7日，原告在安阳市人民医院支出检查费、材料费971元（该费用为被告支付）；2016年3月16日，原告在河南省洛阳正骨医院支出药费474元（该费用为被告支付）；2016年4月13日，原告在安阳市人民医院支出检查费589元；2016年9月14日，原告在安阳市人民医院支出检查费140元。2016年10月14日，安阳殷都法医临床司法鉴定所“安阳殷都司鉴所【2016】临鉴字第033号”司法鉴定意见书鉴定结果为路伏松因交通事故致左踝骨折，其损伤构不成伤残。原告支付鉴定费700元。
林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书林公交证字【2016】第114号认定，冯卫东应负事故的全部责任；冯卫东不负该事故责任。
另查明，冯卫东所驾驶的无号牌二轮摩托车所有人为冯卫东，未�记入户，未投保交强险，冯卫东未取得机动车驾驶证；路松伏所驾驶的无号牌二轮摩托车所有人为路松伏，未登记入户，未投保交强险，路松伏未取得机动车驾驶证。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。原告路松伏的损失按照事故责任比例由被告冯卫东承担。
关于原告路松伏的损失，应认定如下：
1、医疗费2642元（被告为其支付1913元）。有原告在安阳市人民医院医疗费票据和洛阳正骨医院门诊记账单据予以证实，原告提供的临淇镇卫生所处�本院不予支持。
2、营养费10元/天×75天=750元。原告路松伏踝骨骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15规定，营养期为75天。
3、误工费7903.84元。原告路伏松踝骨骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15规定，误工期为100天。其提供的证明不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据形式的规定，且没有其他如银行流水等证据予以佐证，因此误工费按农林牧渔业计算，即28849元/年÷365天×100天=7903.84元。
4、护理费30482元/年÷365×45天=3758.05元。原告路伏松踝骨骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15规定，护理期为45天。
5、交通费300元。被告去安阳治疗，交通费本院酌定300元。
6、伤残器具费150元。原告购买拐杖150元，本院予以支持。
6、摩托车维修费本院酌定300元。
8、鉴定费由于原告未构成伤残，本院不予支持。
以上损失医疗费、营养费共计3392元，护理费、误工费、交通费、残疾器具费、摩托车维修费共计12411.89元。
原告路松伏的上述损失由被告冯卫东承担，即15803.89元，由于被告为其支付医疗费1913元，在执行时应予抵减，即13890.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告冯卫东于本判决生效后三十日内赔偿原告路松伏各项损失共计13890.89元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由原告路松伏承担613元，被告冯卫东承担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 宋广亮
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第560号
原告韦春香，女，1975年3月1日出生，壮族。
委托代理人洪清快，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告陈长财，男，1971年6月21日出生，汉族。
原告韦春香与被告陈长财民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦春香的委托代理人洪清快到庭参加诉讼，被告陈长财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要于2011年5月22日向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，被告出具借条交原告收执，后被告仅支付2011年的利息。嗣后，被告拖欠原告本金2万元及自2012年1月至2013年12月的利息7200元。请求判令被告陈长财立即返还原告借款2万元及利息7200元（自2012年1月至2013年12月止按月利率1.5%计算）。
被告陈长财未作答辩。
原告向本院提供借条一份以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。借条上载明利息0.015，根据日常交易习惯，应指月利率。原告述称被告已支付2011年利息，属诉讼自认，结合借条上记载2011年利息付清，该事实本院予以确认。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈长财于2011年5月22日向原告韦春香借款2万元，约定月利率为1.5%，被告出具借条交原告收执。后被告付清2011年利息。
综上所述，本院认为，原告韦春香与被告陈长财之间存在民间借贷关系，有原告提供的借条为据，本院予以认定。被告经原告催讨后未返还借款，原告请求被告返还借款2万元及按照约定的月利率1.5%支付利息，予以支持。被告支付利息至2011年，原告请求支付自2012年1月起至2013年12月止的利息7200元，予以支持。被告陈长财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长财应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦春香借款2万元及利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，因适用简易程序减半收取240元，由被告陈长财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第121号
上诉人（原审原告）：荣成中磊石材有限公司。住所地：荣成市硪石山路***号。
法定代表人：高瑜敏，董事长。
委托代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：梁晓峰，荣成中磊石材有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：上海华尔派建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市黄浦区建国西路**弄瑞金花园*号楼*楼。
法定代表人：晏莉红，董事长。
上诉人荣成中磊石材有限公司因定作合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣商初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人荣成中磊石材有限公司以双方经庭外和解达成了付款协议为由，于2013年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣成中磊石材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3875元（系减半收取），由上诉人荣成中磊石材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛淑娴
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保504号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：夏景生，男，1985年3月18日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇潼塘村，居民身份证号码：430281198503187379。
被申请人：吴小姣，女，1988年9月14日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇潼塘村，居民身份证号码：430281198809147361。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保359号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏景生、吴小姣在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保504号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：夏景生，男，1985年3月18日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇潼塘村，居民身份证号码：430281198503187379。被申请人：吴小姣，女，1988年9月14日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇潼塘村，居民身份证号码：430281198809147361。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保359号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏景生、吴小姣在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6152号
原告金茂（上海）置业有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室（上海裕安经济小区。
法定代表人陶天海，总经理。
委托代理人陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人张凡，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海尽和贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孟峰。
本院在审理原告金茂（上海）置业有限公司诉被告上海尽和贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以被告已经主动履行合同约定的义务为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金茂（上海）置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，523元，减半收取计人民币1，261.50元，由原告金茂（上海）置业有限公司负担。
审判员 陈洁
二〇一六年一月四日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初26号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人荆某某，男，2010年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金17000元。2015年12月25日因盗窃（本案）被行政拘留12日，2016年1月6日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人荆某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人荆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人荆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值1235元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人荆某某拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人荆某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年12月23日凌晨5时许，被告人荆某某在我市德胜西街朋友网吧，趁被害人冯某某不备，将其放在桌上的白色小米手机盗走。被盗手机价值为1235元，案发后已追回退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人冯某某的报案材料及陈述笔录证实：2015年12月22日20时许，其和朋友在朋友网吧上网，其将白色小米4手机放在19号桌子上，次日凌晨5时发现手机被盗。
2、证人冯某甲的证言证实：2015年12月24日19时许，一名叫荆某某的男子到其店中将一部小米4手机以300元价格出售给其，2015年12月25日上午有两名警察带荆某某到其店中，荆某某返还其300元，将手机取走。
3、阳泉市公安局政府大院派出所出具的归案经过证实：2015年12月24日，被告人荆某某被抓获。
4、阳泉市公安局政府大院派出所证据保全清单、发还清单证实：案发后，被盗手机已追回退被害人。
5、阳泉市价格认证中心出具的阳价鉴字（2016）1号价格鉴定结论书证实：被告人荆某某盗窃的手机价值为1235元。
6、常住人口基本信息证实：被告人荆某某的出生日期等基本身份情况。
7、阳泉市公安局城区分局刑侦处罚决定书证实：被告人荆某某因盗窃被阳泉市公安局城区分局行政拘留12日。
8、被告人荆某某在公安机关对其于2015年12月23日凌晨在德胜西街朋友网吧盗窃白色小米4手机的事实供认不讳。
本院认为，被告人荆某某因犯盗窃罪被判处刑罚后仍不思悔改，又秘密窃取他人财物，价值1235元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人荆某某归案后认罪态度好，积极退还赃物，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人荆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 陈艳琴
人民陪审员 赵红荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 高小龙
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1735号
罪犯李海丹。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）唐刑初字第26号刑事判决，以被告人李海丹犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2008年9月11日以（2008）冀刑二复字第5号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年1月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年5月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年5月9日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2015年10月26日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李海丹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李海丹符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李海丹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月15日至2015年1月14日期间共获表扬奖励七次；自2014年4月25日至2015年4月25日期间共获记功奖励三次；2013年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李顺情、杨华锋及罪犯证明人林忠臣、赵玉彬的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李海丹在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李海丹减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年以及并处没收个人全部财产不变。（减刑后刑满日期为2029年6月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十一月十日
书记员 王梦瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2891号
原告：王某1，女，汉族，2009年2月21日出生。
法定代理人：王某2，男，汉族，1981年11月22日出生。
被告：唐文豪，男，汉族，1994年1月29日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，驻济南市历下区舜耕路8号中国人保财险法律岗
负责人：周志民
原告王某1诉被告唐文豪、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年9月5日立案。2016年11月11日14时50分，原告王某1及法定代表人王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费136元，减半收取68元，由原告王某1负担。
审判员 唐建平
二〇一六年十一月十一日
书记员 伍鸿鹏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第97号
申请执行人吕淑凤，女，1988年11月24日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被执行人王仁星，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人吕淑凤与被执行人王仁星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1080号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕淑凤依法向本院申请执行，要求被执行人王仁星返还欠款人民币25000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人王仁星的银行帐户，未发现有存款，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2014）尤民初字第1080号民事判决书确定的应由被执行人王仁星返还申请执行人吕淑凤欠款25000元及利息本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年七月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审225号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张志勇，男，1987年5月3日出生。
被执行人庄养琼，女，1988年9月5日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月30日以被执行人张志勇、庄养琼婚后于2010年9月2日生育第一胎男孩，于2013年3月16日生育一男孩，后因早产夭折，又于2014年7月23日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）08033号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08033号征收社会抚养费决定书，于2015年5月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08033号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张志勇、庄养琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人张志勇、庄养琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年二月十八日
书记员 郑惠玲
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第24号
原告：周淑容，女，1967年9月20日出生。
委托代理人：黄金锋，台山市斗山镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈华初，男，1965年6月25日出生。
原告周淑容与被告陈华初离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑容诉称，我与被告于1988年12月18日在台山市斗山镇人民政府登记结婚，婚后于1990年1月3日生育儿子陈日见，1992年4月4日生育女儿陈清清。婚后发现被告不仅性格暴躁，经常对我打骂，酒后又对我施暴。我在没法忍受之下，于2013年5月7日向贵院提出离婚诉讼，但后来顾念多年夫妻感情，为给被告最后一次机会，而在2013年6月26日撤诉。之后，被告不思悔改。现我对被告已死心，我们间夫妻感情已完全破裂。特向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告陈华初法定限期内未作书面答辩。
经审理查明，1988年12月18日，原、被告在台山市斗山镇人民政府登记结婚。婚后于1990年1月3日、1992年4月4日分别生育儿子陈日见、女儿陈清清。唯近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，甚少沟通，缺乏应有的互谅互信精神，致使夫妻关系恶化。原告曾诉至本院请求与被告离婚。2013年6月26日，原告以给被告最后一次和好机会为由，撤回起诉。随后，原、被告间夫妻关系没有改善，原告遂以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、举证证据证明，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿恋爱、登记结婚，且已生育子、女各一名，本应是一个幸福美满的家庭。由于双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，又缺乏沟通和互谅互让精神，致夫妻关系恶化。2013年6月26日，原告撤回离婚诉讼后，原、被告间夫妻关系没有丝毫改善，仍持续恶化，最终导致夫妻感情破裂。为此，原告诉请离婚的理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生子女业已成年，跟随哪方共同生活，由他们自行决定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告周淑容与被告陈华初离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一四年二月二十日
书记员 温玉燕
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1003号
申请执行人高长久，男，1940年5月10日出生，汉族，农民，现住五常市二河乡二河村。
被执行人王秀石，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，现住五常市二河乡二河村。
本院在执行高长久申请执行被执行人王秀石交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人下落不明，且申请人表示同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1789号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年十一月十四日
书记员 张延洲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第159号
上诉人（原审原告）宝清县宝清镇真理居民委员会。
法定代表人刘彦峰，职务主任。
委托代理人于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙德力，男，1948年1月3日出生。
委托代理人孙绍国（系上诉人儿子），汉族，1970年8月30日出生。
上诉人宝清县宝清镇真理居民委员会因侵权责任纠纷一案，不服宝清县人民法院（2014）清民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告宝清县宝清镇真理村碾盘里地块南、东起截流沟、西至靠山边界、南北至现有堤岸6.3公顷土地属国有土地，使用权归原告。1997年原告将上述土地发包给被告孙德力经营。1997年6月9日，原告为被告出具126630元收据一份，裁明：“废弃地干河承包费，东起截流沟，西至靠山边界，南北至现有堤岸，自1997年1月1日起至2067年止，计70年，每公顷3000元×6.3公顷×67年（前三年免承包费）。1997年11月4日，原告为被告出据62370元收据一份，载明：“废弃地干河转让费，东起截流沟、西至靠山边界、南北至现有地边，每公顷30000元×6.3公顷，合计189000元，减去已交承包费126630元，应收62370元。被告经营争议土地至今。现原告诉讼来院，要求被告立即返还侵占原告享有使用权的干涸土地6.3公顷。
原审法院认为，本案争议的焦点是被告是否对原告构成侵权，被告使用争议土地是否具有违法性，被告是否应向原告返还土地。本案争议土地的性质属国家拨给农民集体经济组织使用的国有土地，原告作为集体经济组织对争议土地享有使用权。1997年原告将争议土地发包给原告经营，原、被告之间形成土地承包合同关系，被告向原告交纳土地承包费有票据为证，并且争议土地已交由被告经营多年。原告主张被告侵权，原告需举证证明被告使用争议土地的违法性；损害事实的存在；违法行为与损害结果之间存在因果关系；被告主观有过错。原告主张被告取得土地未经村民大会、村民代表会议程序及未交纳承包费，原告对上述事实负有举证责任，但未提供村委会会计账本及会议记录，并且原告主张的《中华人民共和国村民委员会组织法》于1998年11月11月4日实施，对原、被告的合同行为无溯及力，故被告经营争议土地不具有违法性。原告未对票据印章的真实性提出异议，故可以认定票据中原告印章的真实性，故对被告向原告交纳土地承包费的事实予以确认。综上，被告承包经营原告享有使用权的土地应予保护，原告主张被告侵权的事实不能成立，应驳回原告的诉讼请求。本院依照1988年12月29日实施的《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告宝清县宝清镇真理居民委员会的诉讼请求。
判后，原告宝清县宝清镇真理居民委员会不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、原审认定事实不清，被上诉人提交的1997年6月9日及1997年11月4日的两张收据是伪造的，不应予以认定。2、原审程序违法，上诉人当庭申请对两张票据的真实性进行鉴定，原审法院不予鉴定也未说明理由。3、原审适用法律不当。97年会计账目已烧毁，并非上诉人持有证据而拒不提供，不能以此认定上诉人举证不能，做出对上诉人不利的判决。
被上诉人孙德力辩称，上诉人无法提供会计资料应承担举证不能的后果，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。上诉人主张被上诉人构成侵权，被上诉人抗辩，其与上诉人存在承包关系，并提供了两张收据为证。上诉人对该收据中的公章无异议，但称未收到过此款，认为收据日期不真实，要求鉴定日期的真实性。经查证，该收据中载明的内容具备合同的相关要件，收据中的日期是1997年，与被上诉人开始管理使用诉争土地的日期相符，且一直延续至今，上诉人未提异议。即便票据日期不是当日所签，并不能以此说明上诉人未收到过此款以及未发包过诉争土地的事实。孙绍国是否利用职务之便为其父谋取利益，不属于本案民事受案范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4080.00元，由上诉人宝清县宝清镇真理居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金环
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第249号
原告曹玉英，农民。
委托代理人周根龙（特别代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陆耀华，农民。
委托代理人朱泳（特别代理），浙江思贤律师事务所律师。
原告曹玉英与被告陆耀华道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2003年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员褚在倩独任审判，于2003年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹玉英及其委托代理人周根龙、被告陆耀华及其委托代理人朱泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆耀华于2002年1月22日7时30分无证驾驶无牌照的钱江摩托车行至丁栅镇俞汇村（俞丁线）地方与原告相撞，使原告受伤，造成原告颅底骨折、颅内出血、双眼视网膜出血、双耳出血、嗅觉丧失的严重人身伤害事故。受伤后原告共花去医疗费及有关费用46266.95元，被告已付12200元，余款未付。后经嘉善县公安局交通巡逻警察大队主持调解，未果。现起诉法院要求被告支付医药费10960.90元，支付车旅费、治疗挂号费、住宿费总计1051.60元，支付住院伙食补贴费、护理费、误工费9054.45元，支付诉后治疗费4000元、误工费4000元、嗅觉、听觉丧失补助费5000元。
被告辩称，事故是事实，事故发生后，被告积极配合治疗，并付了12300元。关于事故损害赔偿，应按道路事故处理办法处理。被告未举证。
原告为证明以上事实，向法庭提供证据如下：
（1）道路交通事故责任认定书1份，以证明被告应负事故全部责任及事实的认定。被告对该认定书的真实性无异议，但认定书中事实认定原告骑制动装置无效的自行车，所以原告应负一定责任。本院认为，被告提出原告曹玉英骑制动装置无效的自行车，但不能提供与事故发生是否有因果关系，故被告的质证意见不予采纳。本院对该份道路交通事故责任认定书予以认定。
（2）道路交通事故损害赔偿调解终结书一份，以证明事故经嘉善县交通巡逻警察大队调解未果，已终结。被告对此无异议。本院予以认定。
（3）嘉善第一人民医院门诊病历一份，以证明原告发生事故后治疗情况及损失记录、休息记录。被告质证认为，对病历真实性没有异议，但休息日期、误工日期要有医院相应证明，不能以门诊病历为依据。被告的质证意见本院予以认定。
（4）21份门诊收费收据及1份证明，以证明原告医疗期间所花医疗费共23160.90元。被告质证认为，住院期间所花医疗费19510.20元的证明无异议，但门诊收费收据上所列的药品应按公费医疗标准来认定。经本院审查，其中828.40元系非公费医疗范围内用药，且无病历记载，故本院不予认定。
（5）支取单及预缴款收据，以证明原告从嘉善县公安局交通警察大队领取7400元，共预缴到嘉善县第一人民医院10050元。被告质证认为，交通警察大队被告付了7500元，另外100元应该还在交警队，对支取单无异议，另外医疗费被告付了7400元。本院认为，对本项证据，原告举证和被告质证，与原告的诉称和被告的辩称一致，本院予以认定。
（6）住宿费及挂号费凭证，以证明护理原告陪护人员所花住宿费189元，原告为治疗需要所花挂号费188.60元。被告质证认为，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的收据，要有嘉善县第一人民医院的转院证明才能认定，门诊挂号费是专家门诊挂号费有异议。本院认为，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的收据中明确11.6元不属于医保范围，被告的质证意见予以采纳。另查明，嘉善县第一人民医院门诊就诊卡收据其中一份病人姓名非曹玉英本人，金额为7.50元，本院不予认定。
（7）转院证明一份，以证明嘉善县第一人民医院要求原告转上海进一步治疗。被告质证认为，对转院证明的真实性无异议，但转上海医院治疗应征得交警队的同意。本院认为，原告之伤经嘉善县第一人民医院治疗，第一人民医院认为需转上海进一步诊疗，并开具医疗证明书，比较符合原告之伤的治疗需要，本院予以确认，同时本院对于原告提供证据（6）关于复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的收据予以认定。
（8）医疗证明书九份，以证明原告应休息11个月，不包括住院63天。被告质证认为，作为交通事故，应在医疗证明书上盖交通事故医疗鉴定章。本院认为，原告提供的九份医疗证明书中，最后一份即2002年12月28日出具的医疗证明书上盖有嘉善县交通事故医疗鉴定专用章，故本院理应相信前八张医疗证明书的真实性及客观性，故本院予以认定。
（9）交通费发票111张，以证明原告共花费交通费674元。被告质证认为，上海市的交通费应有转院证明，另其中出租车费66元不应由被告承担。本院认为，原告的伤转上海诊疗有嘉善县第一人民医院的证明，本院已予认定，故对上海市的交通费发票本院予以认定。关于其中出租车费66元，经本院审查系原告出院当天所花费，结合实际情况，予以认定。
综上，本院确认案件事实如下：
被告陆耀华于2002年1月22日7时30分无证驾驶无牌照的钱江摩托车行至丁栅镇俞汇村（俞丁线）地方与原告曹玉英相撞，造成原告颅底骨折、颅内出血、双眼视网膜出血、双耳出血的道路交通事故。事故经嘉善县公安局交通巡逻警察大队责任认定书认定，被告陆耀华负事故全部责任，原告曹玉英不负事故责任。受伤后原告住院63天，共花去医疗费22332.50元、交通费674元、治疗挂号费169.50元、住宿费189元及护理费1114.47元、误工费6952.17元、住院伙食补助费945元，共计32376.64元。被告已付12200元，余款20176.64元未付。事故经嘉善县公安局交通巡逻警察大队主持调解未能达成协议，嘉善县公安局交通巡逻警察大队于2003年3月24日出具道路交通事故损害赔偿调解终结书。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案被告无证驾驶无牌照的钱江摩托车造成交通事故，致使原告身体受伤，负事故全部责任，理应承担全部赔偿责任。原告合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿诉后治疗费4000元、误工费4000元、嗅觉、听觉丧失补助费5000元的诉讼请求，依据不足，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（十）、（十一）项的规定，判决如下：
一、被告陆耀华应赔偿原告曹玉英的医疗费22332.50元、交通费674元、治疗挂号费169.50元、住宿费189元及护理费1114.47元、误工费6952.17元、住院伙食补助费945元，共计32376.64元，被告已付12200元，被告于本判决生效之日起十日内付清赔偿款20176.64元。
二、驳回原告要求被告赔偿诉后治疗费、误工费、嗅觉、听觉丧失补助费的诉讼请求。
本案受理费1373元，由被告负担817元（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接付至原告处），由原告负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1373元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 褚在倩
二〇〇三年六月二十四日
书记员 吴中梁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12733号
原告高为来。
原告杨全娣。
委托代理人杨爱萍。
被告上海极丰房地产发展公司。
法定代表人刘正年。
原告高为来、杨全娣诉被告上海极丰房地产发展公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告高为来及杨全娣的委托代理人杨爱萍到庭参加诉讼。被告上海极丰房地产发展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高为来、杨全娣诉称，原、被告于1999年7月31日签订了《上海市内销商品房预售合同》，约定被告将上海市浦东新区东沟七村XXX号XXX室（以下简称系争房屋）以人民币（以下币种同）88，709元的价格出售给原告。由于被告在合同上将原告杨全娣名字及房屋交接日期写错，且委托书未按规定盖章，导致原告无法办理房地产权证。故原告诉至法院，要求判令被告继续履行预售合同，协助原告办理将系争房屋过户登记至原告名下的手续。
被告上海极丰房地产发展公司未作答辩。
经审理查明，1999年，两原告作为乙方（买方），被告作为甲方（卖方），签订一份《上海市内销商品房预售合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，房屋每平方米为2，150元，根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款暂定为90，945元。甲方定于1998年9月30日前将该房屋交付给乙方。在该房屋交付给乙方，乙方付清全部房价款后，甲、乙双方应向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续，申领该房屋的房地产权证。其中，合同首页买方处杨全娣写成“杨金娣”。1999年11月1日，双方签订房屋交接书，载明甲方将符合预售合同规定条件的系争房屋交付乙方，该房屋实测面积为41.26平方米，总价款为88，709元。乙方已付清全部房价款，甲方已开具发票给乙方。2015年3月，原告诉至法院，诉请如前。
另查明，系争房屋登记于被告名下，无抵押、查封信息。预告登记权利人为原告，其中杨全娣写为“杨金娣“。
审理中，原告表示1999年的时候，其交给了物业公司一笔契税，后来发现物业公司未交到财政局。后来去办产证，被告知没有完税不能办理。其就一直拖着没有办理产证，其父亲去世后，再去办理过户手续时，发现合同上有很多错误，无法办理过户。其去找被告改正错误，但调取了被告的工商材料，也去了被告的公司注册地，都找不到被告。
以上事实，有《上海市内销商品房预售合同》、房地产登记薄、房屋交接书、发票以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，涉案《上海市内销商品房预售合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，转让双方均应恪守约定、按约履行。原告已经付清房款并实际居住房屋至今，系争房屋也已具备办理产权登记的条件，被告理应协助原告办理系争房屋的产权过户手续。故原告要求被告协助办理系争房屋的过户登记手续，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海极丰房地产发展公司应于本判决生效之日起十日内继续履行《上海市内销商品房预售合同》，协助原告高为来、杨全娣办理将上海市浦东新区东沟七村XXX号XXX室房屋产权过户至原告高为来、杨全娣名下的手续。
案件受理费2，073元，由被告上海极丰房地产发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 杜献伟
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1301号
申请执行人：黄绵绵，女，1968年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人黄绵绵与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初1780号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄绵绵于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄绵绵与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人黄绵绵以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年九月十九日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1301号申请执行人：黄绵绵，女，1968年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人黄绵绵与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初1780号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄绵绵于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黄绵绵与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人黄绵绵以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年九月十九日书记员  曾依婷
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第448号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江兴发石雕有限公司。
法定代表人洪朝攀。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江兴发石雕有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年7月10日现场检查发现，被执行人需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第137号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款6万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年7月24日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年10月23日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第137号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月十五日
书记员 许珊俐
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00608号罪犯吴勇，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯吴勇因犯非法持有毒品罪，本院于2012年11月26日作出（2012）鄂汉江中刑初字第00032号刑事判决，判处其有期徒刑七年，并处罚金三万元（刑期自2011年12月21日起至2018年12月20日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。2015年8月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对吴勇减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关4个表扬、二次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。吴勇未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对吴勇减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王兴无审判员印坤代理审判员葛雅琴二〇一五年九月十六日书记员胡婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第252号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人项某，浙江省龙泉市人，职员，户籍所在地浙江省龙泉市。因本案于2015年3月27日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）213号起诉书，指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸、代理检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月26日23时56分许，被告人项某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号雪佛兰小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市上塘路由北向南行驶至霞湾巷口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为98.3mg／100ml。被告人项某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为120.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、身份证复印件、行政处罚决定书、车辆信息网上查询结果、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人项某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人项某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人项某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年四月二日
书记员 孙 清
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00273号
原告胡某某，男，1950年5月4日出生，汉族。
被告杨某某，女，1964年10月8日出生，汉族。
原告胡某某与被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，由于原告胡某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一四年四月十日
书记员 梁迎春
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2132号
原告：肖某，女，居民。
被告：崔某甲，男，农民。
原告肖某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某与被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2010年3月份，原、被告双方开始同居生活，同居后于××××年××月份生育双胞胎儿子。××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后原、被告双方夫妻感情一般，后因被告痴迷购买彩票将原告辛苦开店挣得的28000元存款全部用于购买彩票，双方因此发生过激烈的争吵。2014年10月份，原告发现银行卡中的18000元存款被取走，问被告时，被告承认这些钱又被被告取走购买了彩票。被告痴迷于购买彩票等变相赌博，对家庭不负责任，经原告劝阻仍不知悔改，原告已对被告彻底死心，现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告崔某甲辩称：我不同意与原告离婚。原、被告双方生育的两个孩子因某，共花费医疗费将近30万元。2013年，因给孩子看病缺钱，被告心里着急，就买了两次彩票看能不能中奖给孩子看病，后来就一直没有买过。2014年10月份，被告确实取走了原告的18000元存款，但被告并不是去购买彩票，而是偿还因给孩子看病所欠下的债务。被告希望原告能够原谅被告，并给被告一次机会，因此被告不同意于原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年3月份开始同居生活，同居后于××××年××月××日生育两个男孩，取名崔某乙、崔某丙，现均随被告一起生活。××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚。原、被告双方无共同财产，无共同债权。原、被告双方于2014年10月份分居至今。
上述事实，有当事人陈述、原、被告双方的结婚证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后开始同居生活，同居生活并生育两个孩子后某，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告并不能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复增强双方的感情，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一五年一月二十六日
书记员 张慧青
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00499号
原告：姜某，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：许某，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告姜某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 解全飞
二〇一五年三月九日
书记员 庄 雅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民一终字第245号
上诉人（一审被告）：毛某和。
上诉人（一审被告）：杨某英。
共同委托代理人：沈某祥。
被上诉人（一审原告）：毛某生。
委托代理人：董某慧，广西某律师事务所律师。
一审被告：毛某超。
上诉人毛某和、杨某英因身体权、健康权纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2013）富民一初字第484号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月16日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，审判员杨桂明、代理审判员莫美新参加的合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。书记员江丹担任法庭记录。上诉人毛某和、委托代理人沈某祥，被上诉人毛某生、委托代理人董某慧，一审被告毛某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月27日11时许，被告毛某和与原告毛某生因土地纠纷在某村（地名）的地上发生口角，后双方斗殴，致被告毛某和的嘴、牙被打伤。之后，原告毛某生及毛连生（毛某生弟弟）跟随被告毛某和到达被告的老屋家门口，被告毛某和叫出妻子杨某英、儿子毛某超出来，被告杨某英、毛某超看见被告毛某和嘴角出血，被告杨某英、毛某超与原告发生争吵，继而双方斗殴，被告杨某英与原告毛某生扭打，被告毛某超与毛连生扭打，在斗殴过程中，被告毛某和用杉树棍将原告毛某生头部打伤。毛某生受伤后，被送往富川县人民医院住院治疗11天，共用医疗费4927.5元，2013年1月7日出院并诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处软组织损伤，出院医嘱：不适随诊，建议休息壹月。被告毛某和通过柳家派出所已向毛某生垫付医药费2500元。另查明，被告毛某超于1995年9月15日出生，未满十八周岁，但其以自己在外打工的收入为其主要生活来源。上述事实，有原、被告的陈述、富检刑诉（2013）50号起诉书、（2013）富刑初字第64号刑事判决书、原告毛某生的出院记录、病历本、诊断证明、住院用药清单、医药费收据、派出所于2012年12月27日对毛某生、毛某和、毛连生、毛某超的询问笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，该院予以确认。
一审法院审理认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中原告毛某生与被告毛某和在地上发生争吵斗殴，已终止，但在被告毛某和回到自己家门口，原告毛某生与毛连生仍跟随其到被告家家门口，被告毛某和叫出妻子杨某英继续与原告争吵继而扭打，在原告毛某生与被告杨某英扭打的过程中，被告毛某和用杉树棍将原告毛某生的头部打伤。该院认为被告毛某和、杨某英对二次事故的伤害结果的发生应承主要责任；原告对二次事故的伤害结果的发生亦存在一定的过错，应承次要责任。该院酌情确定原、被告之间应承担的民事责任的比例为：原告毛某生承担40%的责任，被告毛某和、杨某英承担60%的责任。原告诉请要求被告毛某超共同赔偿其损失，被告毛某超只是与原告争吵并未斗殴，致原告受伤的是被告毛某和、杨某英，该院对原告要求被告毛某超承担赔偿责任的诉请不予支持。根据原告的诉讼请求及依据法定的赔偿计算标准和原、被告的举证情况，该院赔偿数额为：1、医疗费：4927.5元；2、误工费：41（天）×19131元／年÷365天＝2148.96元；3、为11（天）×19131元／年÷365天＝576.55元；4、住院伙食补助费为11（天）×40元／天＝440元；5、对原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的请求数额过高，不予全部支持，酌情定为500元为宜。综上，1至5项合计人民币8593.01元。被告毛某和、杨某英应承担的赔偿数额为：（4927.5元＋2148.96元＋576.55元＋440元）×60%＋500元=5355.8元。因被告毛某和已垫付原告毛某生医疗费2500元，从赔偿总额中予以扣除，所以被告毛某和、杨某英仍应承担的赔偿数额为5355.8元-2500元=2855.8元。
对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告住院期间医疗机构没有建议加强营养，因此，对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，该院不予支持。对于原告主张的交通费200元，因原告未提供相关证据予以证实，该院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，判决1、被告毛某和、杨某英赔偿原告毛某生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计人民币5355.8元，被告毛某和已赔偿原告毛某生医疗费2500元，被告毛某和、杨某英尚应赔偿原告毛某生的损失2855.8元；2、驳回原告毛某生的其他诉讼请求。
上诉人毛某和、杨某英不服一审判决，上诉称，一审判决杨某英承担责任是错误的，判决毛某和、杨某英对第二次打架的结果承担主要责任，毛某生承担次要责任也是错误的。支持精神抚慰金500元，违反法律的相关规定，请求二审法院依法撤销富川县人民法院（2013）富民一初字第484号民事判决书第一项，判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人毛某生辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求二审予以维持。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：一、杨某英是否应该承担赔偿责任？二、一审划分的责任比例是否正确？三、精神抚慰金500元是否应当支持。
上诉人毛某和、杨某英对一审认定打架的地点有异议，没有新证据提交。
被上诉人毛某生对一审认定的事实无异议，没有新证据提交。
由于没有新证据证实打架的地点有所改变，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人毛某生的腿部损伤是在两方扭打、另一方直接实施打击的过程中造成，三方都应当承担相应的民事责任。一审充分考虑被上诉人毛某生的过错，酌情确定他们之间应承担的民事责任比例为被上诉人毛某生承担40%，上诉人毛某和、杨某英共同承担60%的，该责任比例划分正确，本院予以维持；上诉人杨某英主张不承担责任没有法律依据，本院不予采信；被上诉人毛某生在事件中造成头部损伤，一审支持精神抚慰金500元并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人上诉无理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人毛某和、杨某英负担。
审 判 长 凌丽琪
审 判 员 杨桂明
代理审判员 莫美新
二〇一三年十二月二日
书 记 员 江 丹
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审64号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被申请执行人李少章，男，1968年8月12日出生，汉族，住漳浦县，
2017年7月18日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]64号），申请书载明漳浦县国土资源局认定李少章未经有权机关批准，擅自占用深土镇车敖村集体土地建设铁皮房，属于非法占用土地的违法行为。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]131号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币9870.24元的罚款。李少章未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行责令限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币9870.24元的罚款。
本院认为，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]131号《国土资源行政处罚决定书》并于当天送达，但于2017年7月18日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月四日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审64号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人李少章，男，1968年8月12日出生，汉族，住漳浦县，2017年7月18日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]64号），申请书载明漳浦县国土资源局认定李少章未经有权机关批准，擅自占用深土镇车敖村集体土地建设铁皮房，属于非法占用土地的违法行为。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]131号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币9870.24元的罚款。李少章未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行责令限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币9870.24元的罚款。本院认为，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]131号《国土资源行政处罚决定书》并于当天送达，但于2017年7月18日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年八月四日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3630号
原告王秋先，男，1973年8月7日出生，汉族，住永定县。
委托代理人詹彩梅、钟家永，福建宽达律师事务所律师。
被告施鸿鹏，男，1971年2月3日出生，汉族，住晋江市。
原告王秋先与被告施鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。本院依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹彩梅到庭参加诉讼，被告施鸿鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意经营需要于2012年8月31日向原告借款52600元，双方约定借款期限为30日，约定利息为月利率2.5%，现原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息，原、被告双方于同日在借款协议书上签名予以确认。嗣后原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还借款。请求法院判决被告立即偿还借款人民币52600元并支付自2012年8月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
在庭审过程中，原告确认双方并未约定借款期限，借款协议书中借款期限“三十”系原告自行添加。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告于2012年8月31日向原告借款52600元，事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借款协议书，证明被告与原告间存在52600元的借款事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名并加盖手印确认，能证明被告于2012年8月31日向原告借款52600元，双方约定月利率为2.5%的事实，本院予以确认。原告自认双方未约定借款期限，不违反法律规定，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生意经营需要于2012年8月31日向原告借款52600元，双方于同日在借款协议书上签名确认借款事实，双方未约定借款期限，约定利息为月利率2.5%，被告至今未偿还借款，未支付利息。原告于2014年5月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告借款52600元的事实有原告提供的借款协议书为据，原告主张被告应偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应在合理期限内予以偿还；双方虽约定利息为月利率2.5%，原告主张被告应支付自2012年8月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告施鸿鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋先借款52600元，并支付自2012年8月31日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，因适用简易程序而减半收取803.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00524号
原告史春秋。
被告肖振宇。
原告史春秋与被告肖振宇返还原物纠纷一案，因现情况发生变化，原告史春秋于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史春秋提出撤回诉讼的请求，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史春秋撤回起诉。
案件审理费10.00，由原告史春秋承担。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李玉鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3464号
原告：神伟，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住滕州市南沙河镇。
被告：山东华东建设工程有限责任公司。
住所地：滕州市。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人：赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
原告神伟与被告山东华东建设工程有限责任公司（以下简称华东公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李纪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告神伟、被告华东公司的委托代理人赵永跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神伟诉称，2013年4月5日，被告工作人员招聘原告到被告的和家园工地工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定每天工资60元。2013年4月5日下午3时许，原告在工作中被砸伤腰部，被告的工作人员将原告送到滕州市骨伤医院检查治疗，至今没有恢复，被告亦未对原告进行赔偿。因原、被告之间未签订书面劳动合同，原告提起劳动仲裁要求确认原、被告之间的劳动关系，被驳回，原告不服，现诉请法院判令确认原告与被告之间存在事实劳动关系，并由被告包工养伤、赔偿原告1600000元，诉讼费用由被告承担。
被告华东公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在任何关系。对于原告提出的1600000元的诉讼请求未经仲裁，不属于法院的受理范围。
经审理查明，2013年4月5日，原告在滕州市零散劳动力市场找工作时，随一李姓人员到被告位于和家园的工地做钢筋工，工资每天60元，扣除5元伙食费，支付55元。同日，原告在该工地被砸伤，后到山东滕州市骨伤医院及滕州市中心人民医院治疗。在山东滕州市骨伤医院放射科2013年4月6日出具的检查意见书的背面，有“协议书经伤骨医院CT及医生鉴订（定），病因如因2013年4月5日在甲方工地造成的甲方负责，如因乙方过去的老伤所至（致），甲方不承担任何的责任。”甲方：李某某签名（原告亦不知具体名字，该字迹无法辨别），乙方为空白，无人签名。后该协议内容及签名被划掉。
另查明，被告是一家经营工业及民用建筑的有限责任公司，该公司2013年3月至2013年6月的考勤簿及工资发放表上均无原告的名字，被告不认可找原告干活的李姓人员系其工作人员或其委托的从事人事工作的人员，原告亦未提供证据予以证明。就原、被告之间的纠纷，原告向滕州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，申请裁决神伟与华东公司之间存在事实劳动关系，该委于2014年2月28日作出滕劳仲案字（2014）第23号裁决书，裁决驳回神伟的仲裁请求，原告不服，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、裁决书、原告就诊资料、被划掉的协议书、被告工资发放表、考勤簿、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，劳动关系系用人单位与其劳动者之间就用工发生的劳动法律关系，本案原告在零工市场随李姓人员到被告工地从事钢筋工工作，是原告与李姓人员之间达成的工作的合意，原告亦未提供证据证明李姓人员找其从事钢筋工的行为系被告工作人员的职务行为或被告委托所为的行为，故，原告与被告之间未有订立劳动关系的合意。被告同时期的考勤簿及工资发放表上亦无原告名称，故原告诉请确认原、被告之间存在事实劳动关系，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。而原告关于要求被告赔偿1600000元并包工养伤的诉讼请求，尚未经仲裁机构仲裁，如本院径行裁判，会对原、被告双方的权益造成损害，亦不符合法律规定，故本案不予处理，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告神伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告神伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李纪增
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 利
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1202号
申请人赵立英，女，1981年10月26日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人赵立英于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19780元未给付，要求被申请人给付所欠工资19780元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵立英工资19780元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费98元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
江西省寻乌县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0734民初18号
原告：黄春香，女，1966年2月3日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
被告：刘传标，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
原告黄春香与被告刘传标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法由审判员谢仕凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告黄春香向本院提出诉讼请求：1、归还欠款104640元，其中96000元从2016年7月1日起至还清之日止按月利率15‰计算利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告以经济周转需资金为由，向原告借款96000元，并出具了一张借据交由原告执存，并约定半年还清，每月付息。2017年6月29日，被告又以经济周转为由，向原告借款8640元，并再次出具了借条，约定借期三个月。借款后，被告未能按时支付利息，且经原告要求，也未归还本金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘传标辩称，向原告借款属实，但借款本金为5万元，其余为利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年1月24日自愿达成如下协议：
一、被告刘传标于2018年1月31日之前向原告黄春香返还借款本息共计95000元；
二、本案案件受理费1196元，被告刘传标自愿承担；
三、原告黄春香同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人于2018年1月24日在调解协议上签名即发生法律效力。
审 判 员 谢仕凡
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 熊婷芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第298号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司（以下简称天安保险），住所地唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。
负责人张延发，职务总经理。
委托代理人郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贺连。
委托代理人：刘巧玲。
被上诉人（原审被告）：傅爱华。
被上诉人（原审被告）：唐山交通运输集团汽车出租有限公司（以下简称唐山交运出租公司），住所地路北区龙泽北路34号。
法定代表人：潘印强，职务经理。
委托代理人：郭银华，该公司员工。
上诉人天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司委托代理人郭颖超、被上诉人王贺连委托代理人刘巧玲、被上诉人傅爱华、被上诉人唐山交通运输集团汽车出租有限公司委托代理人郭银华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，被告唐山交运出租公司系冀B×××××号车的所有人，被告傅爱华系被告唐山交运出租公司雇佣的司机，该车在被告天安保险投保了交强险（保险期限自2013年8月21日至2014年8月20日）和商业三者险（50万元）及不记免赔率（保险期限自2013年9月14日至2014年9月13日）。2013年12月5日5时30分许，被告傅爱华驾驶冀B×××××号车沿新华道由西向东行驶至滨河路口时，与驾驶电动三轮车的原告王贺连相撞，造成两车受损，王贺连受伤的交通事故。经交警部门认定，被告傅爱华负事故的全部责任，原告王贺连无责任。原告于2013年12月5日至2014年1月15日在唐山市第二医院住院治疗41天，出院诊断为急性闭合性颅脑损伤（中型）、蛛网膜下腔出血、左侧2-6，右5、6肋骨骨折，胸腔积液等，住院注意事项写明加强营养。2014年7月23日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，认定原告伤情为八级伤残，Ia值10%，误工损失日为自受伤之日起6个月。原告因此次交通事故造成经济损失为：住院治疗费46034.25元、门诊治疗费5729.98，住院伙食补助费820元，营养费2050元，××赔偿金108384元（22580元×12年×40%），精神抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费1400元，鉴定检查费3602元，误工费16272元（32544元÷12个月×6个月），护理费5424元（32544元÷12个月×2个月），购买治疗辅助器具费3000元，合计203716.23元。事故发生，被告傅爱华为原告王贺连支付依法3000元。
原审法院认为，被告傅爱华受雇驾驶被告唐山交运出租公司车辆与原告发生交通事故，被告唐山交运出租公司依法应对原告的合理损失予以赔偿。被告天安保险为肇事车辆承保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内，被告天安保险应在保险限额内对原告的合理损失承担给付保险金的责任。被告傅爱华为原告垫付的医疗费3000元，依法应由被告天安保险直接予以返还，并在原告应得赔偿款中予以扣减。原告要求被告赔偿医疗费51764.23元，营养费2050元，鉴定费5002元，××赔偿金108384元，精神抚慰金10000元，有理据，本院予以支持。原告主张赔偿误工费25620元，护理费6886元，本院按河北省批发零售行业标准计算，支持原告六个月的误工费，因原告伤情较重酌情支持2个月的护理费，经核算，误工费为16272元，护理费为5424元。原告主张住院伙食补助费2050元，本院按20元每天计算原告住院期间伙食费为820元。原告主张交通费2057元，本院酌情支持1000元。原告主张财产损失6446元，经查，原告确因交通事故造成电动三轮车受损，因未进行价格鉴定，本院无法推定为全损，故对原告主张的电动三轮车损失3280元，不予支持；但原告在治疗期间确需购买一定辅助器具，故本院酌情支持3000元。原告要求赔偿被抚养人生活费272800元，经查，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告主张的被扶养人为四人，分别是曹秉贵、曹秀凤、王久泉、王琳。对于曹秉贵、曹秀凤，二人虽有××可能丧失部分劳动能力，但二人均有正是工作，且均已退休，不属于无生活来源，故对此二人的被扶养人生活费本院无法予以支持。对于王久泉，其虽为肢体××三级，但原告未提交证据证实王久泉是否丧失劳动能力、丧失程度及是否有其他生活来源，且原告王贺连系退休职工，有退休金收入，即使王久泉确需其扶养，亦应由王贺连、曹秀凤在退休金中支出，故对此项主张，本院无法予以支持。对于原告孙女王琳，原告虽称王久泉与其妻子离婚，但王琳母亲仍有扶养照顾子女的义务，该扶养义务由原告负担理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司于本判决生效后二十五日内给付原告王贺连保险金人民币200716.23元。二、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司于本判决生效后二十五日内给付被告傅爱华保险金人民币3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8695元，减半收取4347.5元，由被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司负担3000元，由原告王贺连负担1347.5元。
判后，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，本案一审法院认定事实不清，被上诉人王贺连误工证据不足；××赔偿金计算错误；诉讼费、鉴定费上诉人不应负担；请求依法判决。王贺连辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安部门出具的事故认定书书应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人王贺连主张的损失依法应得到赔偿。本案鉴定是交警委托进行，上诉人并无异议，误工期无争议，关于误工费问题，因卷中有工作及误工证明，被上诉人虽年满60周岁，但误工损失应予给付；本案法庭辩论终结前被上诉人未满69周岁，一审法院按12年计算符合规定；本案诉讼费、鉴定费是解决纠纷必要支出，上诉人应予负担；
一审法院处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4355元，由上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年二月五日
书 记 员 马 迪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1775-1号
原告：陈胜赐。
被告：郑一峰。
被告：刘译泽。
本院在审理原告陈胜赐诉被告郑一峰、刘译泽合同纠纷一案中，原告陈胜赐于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告郑一峰、刘译泽的起诉。
本院认为，原告陈胜赐申请撤回对被告郑一峰、刘译泽的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胜赐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告陈胜赐负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹宇宁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初852号
原告刘春梅。
被告蒲剑波。
原告刘春梅诉被告蒲剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春梅到庭参加诉讼。被告蒲剑波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春梅诉称，2015年7月12日，被告蒲剑波借款1.2万元，约定8月底归还。逾期后，被告向原告出具《欠条》，承诺在2015年10月7日前按1.3万元归还，在2015年12月20日前归还按1.6万元。至今，被告未归还。现诉请判令被告偿还1.6万元（1.2万元本金和0.4万元违约金）。
被告蒲剑波未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年7月18日，被告蒲剑波向原告刘春梅出具《收条》，载明收到原告办事经费1.2万元，在2015年8月底前办妥。2015年10月7日，被告向原告出具《欠条》，载明前原告1.2万元，如2015年10月7日归还，应退款为1.3万元；最迟应于2015年12月20日前归还，到时按1.6万元归退。至今，被告未支付。
上述事实，有当事人陈述、《收条》、《欠条》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原诉请判令被告归还借款本金1.2万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的违约金0.4万元，因与法律规定不一致，本院于法予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲剑波于本判决生效之日起三日内偿还原告刘春梅借款本金1.2万元及违约金（以1.2万元为基数，从2015年7月18日起按年利率24%计算至款项付清之日止，但违约金总额不得超过0.4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为收取为100元，由被告蒲剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 周军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第00009号
原告孙某。
委托代理人郁金芹。
被告朱某，居民身份证号码320525196705272572汉族。
本院在审理原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 张金花
二〇一五年一月二十日
书 记 员 俞 刚
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第303号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人章某某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕281号起诉书，指控被告人章某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人章某某伙同樊文华、许军、卢俊、程光婷(均已判决)、乔某、申某某(均另案处理)等人于2013年1月至2013年5月，采用修改电信宽带网速性能却不改变低网速宽带资费的手法，擅自将中国电信股份有限公司上海分公司(以下简称“中国电信上海分公司”)的多条低网速宽带线路升速至高网速，造成两种速率的宽带之间资费差价达人民币12.6万余元。分述如下：1、被告人章某某及樊文华、卢俊、许军等人以上海天获创业投资管理有限公司名义向中国电信上海分公司申请速率为2M的宽带线路后，卢俊指使程光婷于2013年1月11日擅自将该公司宽带线路的网速修改为40M，直至2013年6月28日案发，造成两种速率的宽带之间资费差价达人民币71,120元。2、被告人章某某及樊文华、卢俊、许军将上海云凡通讯技术有限公司原有速率为20M的宽带线路，通过卢俊指使程光婷于2013年1月11日擅自修改为30M，直至2013年6月28日案发，造成两种速率的宽带之间资费差价达人民币29,212元。3、被告人章某某及樊文华、许军以上海佳禅电子信息技术有限公司名义向中国电信上海分公司申请速率为8M的宽带线路后，许军指使乔某于2013年2月24日擅自将该公司宽带线路的网速修改为20M，直至2013年6月27日降速，造成两种速率的宽带之间资费差价达人民币20,000元。4、被告人章某某及许军等人以上海丹罗贸易有限公司名义向中国电信上海分公司申请速率为8M的宽带线路后，许军指使申某某于2013年3月31日擅自将该公司宽带线路的网速修改为10M，直至2013年6月28日案发，造成两种速率的宽带之间资费差价达人民币6,453元。案发后，被告人章某某于2014年10月28日经公安人员依法传唤接受讯问，并如实供述了上述事实。审理期间，被告人章某某退赔人民币4,500元。以上事实，被告人章某某在开庭过程中无异议，且有上海安迪人力资源有限公司劳动合同，证明，证人张甲、于某、厉某某、杜某、李某、钱某某、蒋某某、乔某、申某某的证言，电脑页面截图数据，情况说明，客户申请、登记宽带材料、电信通讯协议、电信专线光纤租用合同，工作记录，同案犯卢俊、程光婷、许军、樊文华的供述以及被告人章某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人章某某具有自首情节，依法可减轻处罚。据此，为保护公共财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人章某某退赔的人民币四千五百元，发还中国电信股份有限公司上海分公司。被告人章某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（二）字第234号
原告扬州市秦邮特种金属材料有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市经济开发区外环北路，组织机构代码证：72900133-1.
法定代表人陈家榕，董事长。
委托代理人张富峰，江苏正泰律师事务所律师。
被告柳州市成杰机械设备有限公司，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋15-25号。
法定代表人陈业余，执行董事。
本院在审理原告扬州市秦邮特种金属材料有限公司诉被告柳州市成杰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告扬州市秦邮特种金属材料有限公司收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1750元（原告已预交），本院减半收取895元，由原告扬州市秦邮特种金属材料有限公司自行负担。
审判长 兰柳毅
审判员 韦晓英
审判员 胡忠玉
二〇一四年九月十六日
书记员 钟和姗
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第397号
原告付某。
委托代理人付某某（原告的女儿）。
被告蒋某。
本院在审理原告付某与被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按原告自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告付某负担。
审判员 蔡麟
二〇一四年一月十三日
书记员 王龙
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第397号原告韩某，女，××年××月××日出生，汉族。住张家口市桥西区。被告李某甲，男，××年××月××日出生，汉族，住址同原告。原告韩某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1996年8月26日登记结婚双方均系初婚。婚后于2000年7月12日生育一女李某乙，现已成年。婚后双方家庭矛盾日益加深，争吵不断，没有必要再生活在一起，恳请法院判决离婚。被告辩称，我不同意离婚，我的腿因工受伤，现在不能干重活，原告才要和我离婚。我也说不好我们现在感情怎么样。经审理查明，原、被告于1996年8月26日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2000年7月12日生育一女李某乙，现已成年。在婚后共同生活期间，原告以双方经常因为家庭问题产生矛盾为由提起离婚诉讼。庭审中，被告认为原告是因为自己受伤不能干重活才起诉离婚的，故不同意离婚。本院认为，上列原、被告结婚多年，婚姻基础尚好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后夫妻双方如果能正确处理好家庭矛盾，相互理解包容、相互信任，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员 成 诚二〇一四年七月十六日书 记 员 田海东
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1689号
原告王凤芝，男，汉族，1948年8月9日生。
委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告张洪祥，男，汉族，1981年9月4日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴旭春，经理。
本院在审理原告王凤芝与被告张洪祥，中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤芝于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王凤芝自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王凤芝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王凤芝负担。
代理审判员 殷 翔
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 任远航
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初543号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：蔡忠明，支行行长。
委托代理人：林永明，法务经理。
被告：唐豆豆，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王凤英，女，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂支行诉被告唐豆豆、王凤英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张红玉
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民保字第16号
申请人刘建良，男，汉族，46岁。
被申请人李晓燕，女，汉族，50岁。
申请人刘建良与被申请人李晓燕申请诉前财产保全一案，申请人刘建良于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李晓燕所有的位于白银区王岘东路39号（17）18幢3-401号房产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘建良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李晓燕所有的位于白银区王岘东路一套房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘世伟
二〇一五年三月二十四日
书记员代 轶 玮
附：法律释明：
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急�不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第2064号
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人杨小平，行长。
委托代理人李钟，（一般授权）。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告乔霖、喻诚金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行于2013年9月16日向本院申请撤诉。经审查，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤回起诉。
案件受理费2201元，由原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行承担。
审判员 余沁
二〇一三年九月十六日
书记员 向茜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01549-1号
原告：汪时金，农民。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：朱礼焱，农民。
被告：王春莲，系朱礼焱妻子。
被告：朱王君，系朱礼焱长子。
被告：朱金美，系朱礼焱次子。
本院在审理原告汪时金诉被告朱礼焱、王春莲、朱王君、朱金美提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪时金以需要继续休息和治疗为由，于2014年11月4日向本院提出申请，要求中止该案的审理。
本院认为，原告汪时金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 汪卫生
二〇一四年十一月五日
代书 记员 刘 娟
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2015）新法执字第726号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社风险资产管理部执行组副组长。
被执行人孙保国，男。
你们双方于2015年12月30日履行了（2010）新法民二初字第183号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。
特此通知
执行员 ：张贻文、彭琼涛
二〇一五年十二月三十一日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1024号
原告李天杰，男，1954年12月5日出生，汉族。
委托代理人吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告郑云松，男，1974年6月29日出生，朝鲜族。
被告李锦善，女，1976年1月15日出生，朝鲜族。
本院在审理原告李天杰诉被告郑云松、李锦善民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李天杰撤回起诉。
本案案件受理费3188元（原告已预交），由原告承担。
审判员 杨慧云
二〇一五年七月八日
书记员 张 程