wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初498号公诉机关长乐市人民检察院。被告人罗大国，男，1967年11月17日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度初中，货车驾驶员，住四川省达州市大竹县。因本案于2017年6月16日被长乐市公安局刑事拘留，同月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕，同年8月21日经长乐市人民检察院决定取保候审，同日由长乐市公安局执行取保候审，同年8月31日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人罗大国犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2017年5月22日17时30分许，被告人罗大国驾驶川Ｓ×××××重型货车沿203省道由福州市区往长乐城区方向行驶，途经长乐市营前街道长限村榕航加油站路段，被告人罗大国未注意观察路面交通状况，致其驾驶的川Ｓ×××××重型货车右前侧碰刮路右方同向行驶的由李某驾驶的闽Ｆ×××××二轮摩托车。李某及其驾驶的闽Ｆ×××××二轮摩托车被碰后向左侧倒地，川Ｓ×××××重型货车右后轮碾压倒地的李某头部、胸腹部等部位，李某当场死亡。事故发生后，被告人罗大国报警并留在现场接受处理。经长乐市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人罗大国负本次事故的全部责任。案发后，被告人罗大国的车主与死者家属达成赔偿调解协议，取得死者家属的谅解。公诉机关认为，被告人罗大国具有自首、刑事和解等法定从轻处罚情节，建议对被告人罗大国在有期徒刑一年内处刑。被告人罗大国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗大国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人罗大国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李峰海二〇一七年九月七日书记员  李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3644号
罪犯李文浩，男，1963年8月24日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年12月10日作出（2007）延中刑初字第124号刑事判决，认定被告人李文浩犯走私毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第471号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1445号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李文浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年5月25日3时许，李文浩受方哲宇的指使随身携带方交给的冰毒，从朝鲜会宁市非法越境到中国吉林省龙井市三合镇江域村图们江边，按约定移交毒品时被抓获，当场缴获其随身携带的装有21包冰毒的长方形包装盒一个。经鉴定，该21包冰毒中均检出甲基苯丙胺类毒品，共重1972.5克。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分343.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币194元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李文浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯李文浩减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更280号
罪犯孙国强，男，1980年8月24日出生于河北省丰宁县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1999年11月23日作出（1999）承市刑初字第75号刑事判决，以被告人孙国强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2003年7月21日作出（2003）冀刑执字第732号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙国强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙国强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第309号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙国强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙国强减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初336号
原告王绍坤，男，1947年11月8日生，汉族。
被告关雪梅，女。
本院在审理原告王绍坤诉被告关雪梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍坤撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告负担，退还原告25.00元。
代理审判员 李 季
二〇一六年六月十七日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初223号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年10月31日出生于宁夏回族自治区贺兰县，回族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月6日该局强制措施变更为取保候审。2017年5月8日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
宁夏回族自�区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员曹凤琴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年7月14日15时50分许，被告人马某某未取得驾驶资格醉酒后驾驶一辆蓝色无号牌两轮摩托车，沿银川市金凤区金鹰国际小区北门便道由南向北行驶至距银盛路约20米处时与道路右侧的工地隔离挡板发生碰撞，造成其本人受伤，车辆受损的交通事故。银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定：被告人马某某承担事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某血液中乙醇含�为361mg/100ml。被告人马某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据。公诉机关认为，被告人马某某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。被告人马某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人马某某六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息表、身份证复印件、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、道路交通事故照片、鉴定意见、证人张某乙的证言、被告人马某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，造成交通事故且负事故的全部责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人马某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵3日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海滨
二〇一七年六月十四日
书记员 张瑞琦
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申885号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚元高（又名龚元开），男，1965年02月17日出生，汉族，住贵州省修文县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯长文，男，1968年09月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代中贵，男，1971年11月19日出生，汉族，村民，住贵州省修文县。
再审申请人龚元高因与被申请人冯长文、代中贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚元高申请再审称，（一）一审法院采信的《调查笔录》是其酒后做出，不能作为定案依据。证人吴某未出庭作证，其提供的《情况说明》是虚假的。（二）冯长文为龚元高施工的工程已经完工，其是在代中贵儿子的指挥下施工，未带护具导致受伤的后果，龚元高对此不应承担赔偿责任。龚元高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于证据采信问题。因龚元高未能提供证据证明《调查笔录》是其在酒后做出，且酒后做出的陈述并非一律不能采信。龚元高主张证人吴某提供的《情况说明》系虚假的理由是吴某一审庭审时未出庭作证。经查，吴某未出庭作证的原因是冯长文在一审庭审时才提出申请，已经超过法律规定的申请证人出庭作证的法定期限，因此一审法院对该申请未予准许，但吴某提供的《情况说明》的内容与龚元高在《调查笔录》中陈述的内容相互印证，能够证明冯长文为龚元高提供劳务导致受伤的事实。一、二审法院将该两份证据作为定案依据并无不当。故对该项申请再审理由本院不予采纳。
关于冯长文是否受代中贵的儿子指挥施工而导致受伤的问题。经查，一审庭审中冯长文的委托诉讼代理人陈述冯长文出具的“老龚的活是完工了的。是代家叫打的。墙扶好了的。他家又喊两道给他家打开的”的证明是由龚元高写好以后，让冯长文照抄，目的是为了让代中贵承担赔偿责任，其认可导致冯长文受伤的打踢脚线的工程包含在龚元高承揽冯长文的建房工程中。冯长文本人亦承认踢脚线工程的工钱是由龚元高支付，故一、二审认定冯长文是为龚元高提供劳务而导致受伤符合客观事实。本案中因定做人代中贵存在选任过失，承揽人龚元高未对施工现场进行监工存在过错，二审法院行使自由裁量权酌情判决代中贵、龚元高各承担20%的赔偿责任并无不当。
综上，龚元高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龚元高的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年七月二十四日
法官助理 刘 晟
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚元高（又名龚元开），男，1965年02月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯长文，男，1968年09月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代中贵，男，1971年11月19日出生，汉族，村民，住贵州省修文县。再审申请人龚元高因与被申请人冯长文、代中贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚元高申请再审称，（一）一审法院采信的《调查笔录》是其酒后做出，不能作为定案依据。证人吴某未出庭作证，其提供的《情况说明》是虚假的。（二）冯长文为龚元高施工的工程已经完工，其是在代中贵儿子的指挥下施工，未带护具导致受伤的后果，龚元高对此不应承担赔偿责任。龚元高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，关于证据采信问题。因龚元高未能提供证据证明《调查笔录》是其在酒后做出，且酒后做出的陈述并非一律不能采信。龚元高主张证人吴某提供的《情况说明》系虚假的理由是吴某一审庭审时未出庭作证。经查，吴某未出庭作证的原因是冯长文在一审庭审时才提出申请，已经超过法律规定的申请证人出庭作证的法定期限，因此一审法院对该申请未予准许，但吴某提供的《情况说明》的内容与龚元高在《调查笔录》中陈述的内容相互印证，能够证明冯长文为龚元高提供劳务导致受伤的事实。一、二审法院将该两份证据作为定案依据并无不当。故对该项申请再审理由本院不予采纳。关于冯长文是否受代中贵的儿子指挥施工而导致受伤的问题。经查，一审庭审中冯长文的委托诉讼代理人陈述冯长文出具的“老龚的活是完工了的。是代家叫打的。墙扶好了的。他家又喊两道给他家打开的”的证明是由龚元高写好以后，让冯长文照抄，目的是为了让代中贵承担赔偿责任，其认可导致冯长文受伤的打踢脚线的工程包含在龚元高承揽冯长文的建房工程中。冯长文本人亦承认踢脚线工程的工钱是由龚元高支付，故一、二审认定冯长文是为龚元高提供劳务而导致受伤符合客观事实。本案中因定做人代中贵存在选任过失，承揽人龚元高未对施工现场进行监工存在过错，二审法院行使自由裁量权酌情判决代中贵、龚元高各承担20%的赔偿责任并无不当。综上，龚元高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚元高的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  舒宇亮二〇一七年七月二十四日法官助理  刘 晟书 记 员  何 丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1655号
原告：李某甲。
委托代理人庄英翠。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
被告：李某戊。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了。原告李某甲及其委托代理人庄英翠，被告李某丁、李某戊到庭参加诉讼。被告李某乙、李某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告育有二子三女，其中长子李某乙、次子李某丙，长女李××（已病故）、次女李某丁、三女李某戊。原告现已八十五岁高龄，且身患疾病，常住院治疗，需支出大量医疗费用。现原告年事已高，已经丧失劳动能力，没有生活来源，被告应依法对原告履行赡养义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令四被告履行其各自的赡养义务，每人每月支付赡养费1200元，四被告平均负担医疗费及百年之后的费用；诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称，答辩人一直在赡养母亲（原告），答辩人认为母亲（原告）现在有钱没有给她，现同意按照母亲（原告）的意思赡养至满意为止。
被告李某丙辩称，答辩人一直在赡养母亲（原告），答辩人自己在家生活（金乡县金乡镇袁楼村），一直由答辩人伺侯母亲（原告），同意按照母亲（原告）的意思赡养。
被告李某丁辩称，原告所述属实。原告现无劳动能力，亦无稳定生活来源，只能靠子女抚养，同意每月支付原告300元赡养费用。
被告李某戊辩称，原告所述属实。同意每月支付原告300元赡养费用。
经审理查明，原告李某甲与其丈夫生育子女五人，长子长子李某乙，次子李某丙，长女李××（已病故）、次女李某丁、三女李某戊，现均已成年。原告李某甲老伴去世后，现已失去劳动能力，无固定生活来源且身患疾病。各子女之间就原告赡养问题与原告未能打成赡养协议，原告李某甲遂诉讼来院，请求依法判令四被告履行赡养义务，每月支付赡养费1200元，四被告平均负担医疗费及百年之后的费用。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的金乡县金乡街道袁楼村民委员会出具证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙、李某丙系母子关系，与被告李某丁、李某戊系母女关系，现原告已失去劳动能力，无固定生活来源且身患疾病，生活困难。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。依据上述规定，原告李某甲请求被告每月支付赡养费1200元，被告均同意支付，其请求本院应予以支持。原告的其余诉讼请求，证据不足。本院不予支持。被告李某乙、李某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下
一、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊自2015年度起，于每年的10月31日前每人每月支付给原告李某甲赡养费300元，至原告终生为止。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年九月三十日
书记员 罗盼盼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1655号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市金城江区。
负责人宁文忠，该分行行长。
委托代理人梁宏卫，该分行法律与合规部管理员。
被告韦腻娜。
被告崖炳额。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被告韦腻娜、崖炳额金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日以“被告已结清其名下贷款”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行撤回对被告韦腻娜、崖炳额的起诉。
案件受理费6265元（原告已预交），减半收取3133元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行负担。
审 判 长 韦怀明
代理审判员 韦京辰
人民陪审员 兰承西
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹敏铃
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执527号
申请执行人范登炉。
被执行人程志刚。
被执行人施国洪。
被执行人浙江香当当食品有限公司。
本院于2017年2月7日立案执行申请执行人范登炉与被执行人程志刚、施国洪、浙江香当当食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额49873元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向长兴县车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）�0522执527号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执527号申请执行人范登炉。被执行人程志刚。被执行人施国洪。被执行人浙江香当当食品有限公司。本院于2017年2月7日立案执行申请执行人范登炉与被执行人程志刚、施国洪、浙江香当当食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额49873元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向长兴县车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）�0522执527号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月二十六日书记员 陈忠华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3351号
原告：安秀龙，男，1977年11月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：马富奎，男，1981年10月10日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：伍丽丽，女，1987年1月4日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码：×××。
被告：马志兵，男，1973年5月25日出生，回族，宁夏固原市人，军民，住固原市。公民身份号码：×××。
原告安秀龙与被告马富奎、伍丽丽、马志兵间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秀龙到庭参加诉讼，被告马富奎、伍丽丽、马志兵经本院传票传唤。本案现已审理终结。
原告安秀龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告偿还借款110000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月26日，被告马富奎、伍丽丽以资金周转为由向原告安秀龙借款100000元，由被告马志兵担保借款，双方当时办理了借款手续，约定借款利息为月息2%，2015年9月15日被告重新向原告出具了110000元借条一张。借款后原告向被告催要借款，被告未能偿还。
被告马富奎未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告伍丽丽未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告马志兵未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告马富奎、伍丽丽以资金周转为由向原告安秀龙借款100000元，约定借款利息为月息2%,2015年9月15日被告重新向原告出具了110000元的借条一张，未约定借款利息及还款期限，但110000元的借款里包含拖欠的利息10000元。原告向法庭提供的证据有：借条及转账凭证各一份，证明被告马富奎、伍丽丽向原告借款100000元及约定利息10000元以及被告马志兵担保借款的事实，被告马富奎、伍丽丽、马志兵未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。原告安秀龙为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告马富奎、伍丽丽向原告安秀龙借款100000元及拖欠利息10000元以及被告马志兵担保借款的事实，因此，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，其请求被告马富奎、伍丽丽偿还借款100000元及拖欠10000元借款利息的请求本院予以确认，2015年9月15日后双方没有约定借款利息，原告关于该项请求本院不予支持。关于保证责任，双方没有明确约定保证方式，应按连带责任的保证承担保证责任，且原告也在法定期限内向被告主张了权利，因此，被告马志兵应承担连带偿还责任，其在履行偿还义务后有权向被告马富奎、伍丽丽追偿。
综上所述，原告安秀龙起诉被告马富奎、伍丽丽、马志兵连带偿还借款100000元及利息10000元的诉讼请求事实清楚、证据确凿，理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马富奎、伍丽丽于本判决生效之日起十日内向
原告安秀龙偿还借款100000元及利息10000元。
二、由被告马志兵承担连带偿还责任，其在履行偿还义务
后有权向被告马富奎、伍丽丽追偿。
三、驳回原告安秀龙的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告马富奎、伍丽丽、马志兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一七年七月九日
书记员 王德志
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第7号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人张X，男，1991年8月8日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，农民。2014年6月12日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
辩护人许子明，个旧市法律援助中心律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人张X犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人张X及其辩护人许子明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张X于2013年11月17日23时许，在个旧市大屯镇红河水泥厂家属房旁，因琐事与郭某发生争执，在此过程中被告人张X持刀将郭某刺伤。被害人郭某的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、腹部开放性刀刺伤，肝破裂，肝圆韧带破裂；2、全身多处软组织挫伤。被害人郭某身体损伤程度经个旧市公安局法医鉴定为：重伤。
2014年6月12日15时许，被告人张X自动到个旧市公安局大屯派出所投案。
被告人张X的亲属与被害人郭某已自愿达成调解协议，且已实际赔偿经济损失人民币25000元。
上述事实，被告人张X在开庭过程中亦无异议，并有被害人郭X的陈述，证人雷XX、孙XX等人的证言，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，户口证明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人张X在有期徒刑二至四年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人张X犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。案发后被告人张X积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。辩护人提出对被告人张X判处缓刑的建议，根据被告人张X的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月9日起至2019年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一五年一月九日
书 记 员 沈 佳
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2015)个刑初字第7号公诉机关个旧市人民检察院。被告人张涛，男，1991年8月8日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。2014年6月12日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人许子明，个旧市法律援助中心律师。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人许子明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张涛于2013年11月17日23时许，在个旧市红河水泥厂家属房旁，因琐事与郭某发生争执，在此过程中被告人张涛持刀将郭某刺伤。被害人郭某的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、腹部开放性刀刺伤，肝破裂，肝圆韧带破裂；2、全身多处软组织挫伤。被害人郭某身体损伤程度经个旧市公安局法医鉴定为：重伤。2014年6月12日15时许，被告人张涛自动到个旧市公安局大屯派出所投案。被告人张涛的亲属与被害人郭某已自愿达成调解协议，且已实际赔偿经济损失人民币25000元。上述事实，被告人张涛在开庭过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人雷某、孙某等人的证言，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，户口证明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人张涛在有期徒刑二至四年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人张涛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。案发后被告人张涛积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。辩护人提出对被告人张涛判处缓刑的建议，根据被告人张涛的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月9日起至2019年1月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一五年一月九日书 记 员  沈 佳
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执142号
申请执行人延长县农村信用合作联社。
被执行人李双霞。
被执行人董浩。
本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行李双霞、董浩支付令一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2017年5月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民督10号支付令，申请执行支付令确定的由被告李双霞支付申请执行人延长县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息，利息从2017年4月1日起按合同约定承担至还款之日止，被申请人董浩承担连带保证责任。本院于当日立案执行，于2017年5月27日向被执行人李双霞、董浩送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李双霞于2017年6月26日偿还延长县农村信用合作联社借款本金200000元，利息461.51元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，被执行人李双霞承担案件受理费1433元，执行申请费2900元。至此，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民督10号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年七月六日
书 记 员 呼强军
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第353号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月18日21时22分许，被告人王某甲饮酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车行驶至徐州市泉山区珠山西路钓鱼岛段处时撞毁部分绿地护栏，被执勤民警当场查获。经当场检测，被告人王某甲呼出气体酒精含量为161mg／100ml。后经抽血送检，被告人王某甲血液中检出乙醇成份，含量为167.7mg／100ml血，按法律法规规定，被告人王某甲在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。
案发后，被告人王某甲已赔偿涉案绿地栏杆损失6560元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被告人王某甲的供述、证人王某乙、赵某、唐某等人的证言、被告人王某甲的血样提取登记表、现场查获及抽取被告人王某甲静脉血液的物证照片、徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队对被告人王某甲的强制措施凭证、被告人王某甲的驾驶证复印件、涉案机动车行驶证信息、交强险保险单、徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队出具的道路交通事故认定书、被告人赔偿收据、结案经过及到案经过、徐州市公安局刑事科学技术研究所对被告人王某甲血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书、被告人王某甲的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 周平波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 严 超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4262号
原告：徐娜，女，1967年5月10日生，汉族，农民，住山东省莱西市。
被告：徐正玲，男，1964年11月29日生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。
原告徐娜与被告徐正玲居间合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐娜到庭参加诉讼。被告徐正玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还欠款22000元及利息（以22000元本金为基数，按同期银行贷款利率计算，从2014年10月13日计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告承诺自己能够帮助办理司机到卡塔尔开车的手续，并保证3个月内工人不能出国，资料和收取的费用一并退还。原告于2014年10月13日通过建设银行向被告银行卡打款24000元，但是出国手续一直未能办理下来。经百般要求，被告退还资料，但费用一分未退还。2015年9月10日，在原告的要求下，被告向原告出具收条一份，且被告妻子向原告给付了2000元，但下余费用，被告一直推脱不愿返还。
被告徐正玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐正玲向原告承诺其能够办理司机前往卡塔尔出国务工的手续，随后原告徐娜在2014年10月13日通过中国建设银行的银行账户（账号为62×××78）向被告徐正玲的银行账户（账号为62×××47）转账24000元。因被告未能完成约定的义务，在原告的催要下，被告徐正玲于2015年9月10日向原告出具收条一份，内容为：“今收到徐娜卡塔尔司机出国费用24000元，大写贰万肆仟元整，徐正玲320321196411290063，2015年9月10日”。收条出具后，被告妻子交付给原告2000元，下余款项被告徐正玲未返还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的收条、转账凭条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告应否返还收取的费用22000元及被告应否支付利息。
本院认为：被告系从事职业中介服务的个人，原告委托被告为工人办理卡塔尔出国务工的手续，向被告交纳了24000元费用，双方之间形成了居间合同关系，被告徐正玲则应按约定为原告完成服务。现被告徐正玲未完成履行合同义务，应返还收取的费用，故原告要求被告返还收取的费用22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应支付利息这一问题，本院认为，原被告之间形成居间合同关系，被告未能按照约定履行合同义务，属于违约行为，应承担违约责任，但双方并未就违约行为进行约定，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告违约，应当赔偿原告损失，因此原告要求被告以22000元基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算利息的诉请，本院予以支持，但是起算时间应从原告起诉之日2016年8月17日即主张权利之日计算。被告徐正玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐娜欠款22000元及利息（以22000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年8月17日计算至欠款实际给付之日止）。
二、驳回原告徐娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利利率。
案件受理费175元（已减半收取，原告已预交），由被告徐正玲负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年十月十五日
书 记 员 常宸彰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2069号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴晓军，男，41岁，1975年2月6日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，个体做防水工程，户籍所在地江苏省江阴市，住江阴市。2012年5月因饮酒后驾驶非营运机动车、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车及上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被江阴市公安局罚款人民币一千四百元；2015年12月因未取得机动车驾驶证驾驶其他机动车、饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶拼装的机动车上道路行驶被江阴市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币三千二百元。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年11月1日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1827号起诉书指控被告人吴晓军犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐某1出庭支持公诉，被告人吴晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年7月11日23时许，被告人吴晓军醉酒后无证驾驶逾期未进行安全技术检验的号牌为苏Ｂ×××××的正三轮摩托车，沿江阴市云亭街道云顾路由北向南行驶至云顾路128号门口地段时因车辆问题而停车，后被当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人吴晓军血液中乙醇含量为1.32mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人吴晓军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、接处警详细信息等书证，证人陆某、李某、徐某2、顾某等人的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录、辨认笔录及照片，被告人吴晓军的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓军在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴晓军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴晓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴晓军的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月1日起至2016年12月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年十一月一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11430号
原告：郑继功，男，1939年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：郑光霞，女，1968年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市临港经济开发区店头村村民委员会。住所地：青岛市黄岛区店头村民委员会。
法定代表人：薛光宾，主任。
本院受理原告郑继功、郑光霞诉被告青岛市临港经济开发区店头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案后，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑继功、郑光霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 韩淑花
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 慧
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1442号
原告仲云仙。
被告江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。
法定代表人郭小萍。
原告仲云仙诉被告江苏柏森电气有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告仲云仙到庭参加诉讼，被告江苏柏森电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，双方于2015年9月7日解除劳动关系。被告同意于2016年4月前一次性支付原告经济补偿金8539.12元，但被告至今未支付。故请求判令被告一次性支付经济补偿金8539.12元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工。2015年9月7日，原、被告双方签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意劳动关系从2015年8月31日起解除；被告同意在本协议签订后一次性支付原告经济补偿金8539.12元，于2016年4月前结清。
被告到期未支付经济补偿金。原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告要求快速处理向法院提起诉讼，该委未作出受理决定。原告诉至本院。
以上事实，有证明、解除劳动关系协议书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的解除劳动关系协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告应当按照约定支付原告经济补偿金。对原告要求被告支付经济补偿金8539.12元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（一）款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏柏森电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仲云仙经济补偿金8539.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏柏森电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 盛 蕾
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初592号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李敬全，男，1987年1月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，现住南安市。曾因犯抢劫罪，于2008年4月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，至2010年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被取保候审。2017年4月14日被决定继续取保候审，同年4月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人李敬全犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人李敬全到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年6月5日1时47分许，被告人李敬全在南安市水头镇东泉村长荣石材厂饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车到石井镇经典酒店又饮酒，后驾驶该摩托车往南安市石井镇溪东村边防路南1区61号其家中的方向行驶，至石井镇溪东村华龙超市门口路段处时撞到隔离带的护栏上，导致摔倒并受伤，后旁人辜某向南安市公安局报警，被告人李敬全被出警到现场的民警送往医院抢救。同日2时58分，经抽取被告人李敬全的血样进行乙醇含量检测为183.6lmg/100m1(属醉酒驾驶)。
上述事实，被告人李敬全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辜某、李某的证言、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、驾驶证信息查询、行驶证复印件、查询证明、现场查获经过及照片、到案经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆转让合约、道路交通事故认定书、疾病诊疗证明书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、�建华闽司法鉴定中心出具的《关于李敬全的毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李敬全违反交通运输管理法律法规，在道
路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微的单方交通事故,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李敬全有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人李敬全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李敬全犯危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李敬全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月26日起至2017年8月9日止。罚金应于本判决生效十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶�的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初544号
原告：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道西26号。
负责人：古强。
委托代理人：莫志能、李静仪，该支行员工。
被告：刘强，男，1974年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，
原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行（以下简称工行城西支行）诉被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托代理人李静仪到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行城西支行诉称：被告刘强于2012年5月3日向原告申领个人牡丹贷记卡一张，卡号52×××64，初始信用额度为人民币200000元（以下均为人民币），于2012年5月14日激活使用。被告初期用卡正常，但于2015年6月25日起出现逾期，并一直没有还清欠款。截至2016年8月24日，被告使用该卡共透支本金107898.21元，已出现严重逾期，逾期透支利息30329.86元，滞纳金7308元，已连续逾期还款13期。原告多次催促被告偿还，但未果。被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，并立即偿还信用卡透支本金及截至2016年8月24日止的利息、滞纳金，共计145536.07元，2016年8月25日起至实际清偿日止的利息继续按《牡丹贷记卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还牡丹贷记卡透支本金107898.21元及截至2016年8月24日止的利息30329.86元、滞纳金7308元，共计145536.07元，2016年8月25日起至实际清偿日止的利息和滞纳金等继续按《牡丹贷记卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告工行城西支行在举证期限内提供的证据有：1.信用卡申请表；2.贷记卡交易明细；3.催收记录；4.身份证。
被告刘强没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截止至2016年8月24日，被告尚欠本金107898.21元、利息30329.86元、滞纳金7308元。原告据此起诉要求被告偿还上述信用卡透支的欠款本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行偿还信用卡透支欠款本金107898.21元以及计算至2016年8月24日止的利息30329.86元、滞纳金7308元，合共145536.07元（利息、滞纳金自2016年8月25日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，利息计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3211元减半收取1605.50元，保全费1520元，合共3125.50元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁慧敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晓瑜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第815号
原告赵昌江。
被告张家口市镇朔保安服务公司（原张家口市宣化区保安服务公司），住所地张家口市宣化区玉皇庙街10号516队院内。
法定代表人黄瑞，总经理。
本院在审理原告赵昌江诉被告张家口市镇朔保安服务公司劳动争议纠纷一案中，赵昌江于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵昌江的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵昌江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由赵昌江负担。
审判员 苗照亮
二〇一五年六月二日
书记员 黄 琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初729号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号。
负责人：刘震，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：田贺，男，1989年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：曲玲，女，1993年4月16日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满足自治县。
委托诉讼代理人：田贺，男，1989年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告田贺、曲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托诉讼代理人赵丽媛、被告田贺、被告曲玲委托诉讼代理人田贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法解除《个人住房（商业用房）借款合同》，判令被告立即偿还原告贷款本金人民币540693.27元，利息及罚息17222.24元（暂计至2016年9月27日，之后利息以实际发生为准）；2、请求贵院判令对位于沈阳市大东区天后宫路136-3号（9-4-2）号房屋行使抵押权，并优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原告与二被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款金额55万元，用于购买位于沈阳市大东区天后宫路136-3号（9-4-2）房屋，被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。被告提供其共同公有的位于沈阳市大东区天后宫路136-3号（9-4-2）房屋作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告向被告全额放款，但被告并未按合同约定按期还款。根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条的一款及第十七条的规定，被告有拖欠借款本息的违约行为，原告有权要求解除与被告的借贷关系，并要求立即偿还借款本息及相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告田贺、曲玲辩称：欠款属实，但现在无力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月14日，原告（贷款人）与被告田贺、曲玲（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人借款550000元用于购买位于沈阳市大东区天后宫路136-3号（9-4-2）、建筑面积96.33平方米的房屋，并于2015年7月31日于沈阳市房产局办理了房屋他项权证；借款期限240个月，自2015年7月14日至2035年7月14日；本合同项下的贷款利率为月利率，为基准利率；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。原告于2015年8月13日向被告田贺、曲玲发放贷款550000元，被告田贺、曲玲自2016年3月起未按约定偿还贷款本息，至2016年9月27日，被告田贺、曲玲尚欠原告贷款本金540693.27元，利息14156.96元，罚息404.07元，故原告诉至法院。
本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，被告田贺、曲玲未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。故对于原告主张解除合同，要求被告田贺、曲玲立即偿还全部贷款本息，对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告田贺、曲玲于2015年7月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告田贺、曲玲于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行贷款本金540693.27元，利息14156.96元，罚息404.07元（以上截止日为2016年9月27日），并自2016年9月28日起按合同约定的计息办法支付上述贷款利息、罚息至实际给付之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可依法对被告田贺、曲玲提供的位于沈阳市大东区天后宫路136-3号（9-4-2）、建筑面积96.33平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告田贺、曲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9379元，减半收取4689.5元，由被告田贺、曲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一七年七月二十日
书记员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第506号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地宁波市北仑新矸恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周行德（公民身份号码：330206195402153439），男，1954年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：周杰（系被告儿子），男，1981年2月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告周行德物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月3日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告周行德的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年五月三日
代书记员 章婉静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1004号
申请执行人高道周，男，1933年11月3日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人高道周与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）京0116民初1921号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人高道周借款及利息共计人民币203880元。该调解书已发生法律效力。申请执行人高道周于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人高道周未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人高道周尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高道周发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十日
书记员 张英为
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00155号
原告李龙祥，男，1955年7月14日生，汉族。
委托代理人薛骁（受李龙祥特别授权委托），江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告唐文誉，男，1984年11月6日生，汉族。
本院在审理原告李龙祥与被告唐文誉民间借贷纠纷一案，原告李龙祥于2015年2月4日以自愿达成一致意见为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李龙祥的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙祥撤回起诉。
诉讼费减半收取100元（原告李龙祥已预交），由李龙祥负担。
审 判 员 张 年
二〇一五年二月十二日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4265号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号博雅国际写字楼1201号。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚丽，女，1990年12月7日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司红狮家园管理处客服主管，住北京市丰台区。
被告赵立福，男，1942年10月29日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告赵立福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人赵亚丽，被告赵立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告为原告管理服务的红狮家园小区×1703室的业主，原告于2010年11月17日与被告签署《前期物业服务协议》，约定原告为包括被告在内的小区业主提供前期物业服务，该协议约定：“甲方交纳费用及时间：物业管理服务费2元每平方米每月，物业服务费资金按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月10日前向乙方交纳当年的物业服务资金，否则视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任。甲方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每逾期一日按欠交总额的0.5‰交纳滞纳金。”被告在明知上述约定，并经原告多次电话通知、书面通知催缴所欠物业服务费的情况下，直至今日仍未交纳，不履行应尽的义务。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉请判令：1、被告支付2012年12月1日至2016年11月30日的物业服务费8560.32元、垃圾清运费120元；2、被告支付物业服务费滞纳金1620.75元；3、被告承担本案诉讼费。
被告赵立福辩称：我是1703号房屋所有权人，房屋建筑面积89.17平方米。我没有交物业费是有原因的。第一，物业费收费标准太高，服务达不到这个标准。小区曾发生盗窃事件，我的自行车、电动三轮车丢了，我儿子的汽车受损，到物业查看监控什么也看不见。巡逻人员敷衍了事，形同虚设。楼道里每天都有小广告。今年小区的绿化有些进步。第二，我现在没有能力交物业费。我每月收入3000元，我离异了，我的拆迁款和养老金都被前妻拿走了。后来我报警，派出所将我前妻拘留一段时间后把人放了，钱没有返还给我。我身体不好，患有类风湿类疾病，有残疾证，再加上生活所需，每个月没剩什么钱了。我同意交纳垃圾清运费，物业费希望能够减免。
经审理查明：2010年11月17日，长城物业公司（乙方）与赵立福（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，约定：甲方将北京市丰台区宋庄路26号院×1703号房屋，委托给乙方实行物业管理服务；乙方应提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、景观的养护，清洁服务，协助维护秩序，对车辆停放进行管理等；物业服务标准乙方按照不低于《住宅物业服务等级规范（二级）（试行）》中规定的相应要求提供服务；物业服务期限从本协议签订之日起至本物业业主委员会与新的物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；本物业区域物业服务收费方式为酬金制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为2元每平方米每月（限价房，带电梯）、1.48元每平方米每月（限价房，不带电梯）、3.5元每平方米每月（商业物业）；业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。
上述协议签订后，长城物业公司为赵立福提供了物业服务，赵立福未交纳2012年12月1日至2016年11月30日的物业服务费8560.32元、垃圾清运费120元，故长城物业公司起诉要求赵立福交纳上述费用并支付滞纳金。赵立福主张自己经济能力有限，且长城物业公司提供的物业管理服务存在诸多问题，要求减免物业费，长城物业公司不予同意。
上述事实，有前期物业服务协议、缴费通知单、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。首先，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按该合同履行。被告已享受了原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定支付物业服务费等，不应拖欠。被告辩称原告提供的物业服务存在诸多问题，但未提供证据证明原告提供的物业服务与合同约定的标准存在明显差距，故被告应全额交纳物业服务费、垃圾清运费。其次，原告在物业服务过程中难免存在不足，应在日后加强对从业人员的培训，提高物业服务水平，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵立福于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一二年十二月一日至二○一六年十一月三十日期间的物业服务费共计八千五百六十元三角二分、垃圾清运费一百二十元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十九元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担五元（已交纳），由被告赵立福负担二十四元（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，被告赵立福于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨舒淇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4492号
原告：临沂市河东区某某灌区管理处
代表人：孙某某，主任。
被告：吴某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市河东区某某灌区管理处与被告吴某某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市河东区某某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市河东区某某灌区管理处自愿申请撤回对被告吴某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市河东区某某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市河东区某某灌区管理处负担。
审判员 咸彦江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01526号
原告襄汾县农村信用合作联社。住所地：襄汾县桥西街**号。
法定代表人李建福，该社理事长。
委托代理人（特别授权）贾绍清，该联社员工。
被告刘孟龙，男，汉族，1968年11月9日生，襄汾县襄陵镇南太柴村村民，住址：南太柴村向阳街5号。身份证号码：1426231968********。
被告贾建岗，男，汉族，1968年9月2日生，襄汾县襄陵镇景村村民，住址：景村北大街南朝阳巷*号。身份证号码：1426231968********。
被告赵方平，男，汉族，1966年2月12日生，襄汾县襄陵镇南太柴村村民，住址：南太柴村东关路38号。身份证号码：1426231966********。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾联社）诉被告刘孟龙、贾建岗、赵方平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄汾联社的委托代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告刘孟龙、贾建岗、赵方平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告襄汾联社诉称，2014年7月23日，被告刘孟龙向我联社营业部提出借款申请，经协商签订了《贷款合同》，合同约定原告为被告刘孟龙提供贷款50万元，按月利率11.1‰计付利息。贷款期阴一年，即2015年7月22日到期，按月结息，逾期、挪用在本贷款利率水平上分别按50%和100%加收罚息。担保人赵方平和贾建岗提供了保证担保承诺书，并签订了《保证合同》，约定对刘孟龙的上述借款承担连带清偿保证责任。同日，原告即履行了放款义务。贷款发放后，被告未履行合同约定，仅于2014年8月21日至2014年12月9日分六笔共结息113
50.01元，现尚欠本金500000元，利息81242.49元，本息合计581242.49元。请求人民法院判令被告刘孟龙返还借款本金50万元和利息81242.49元，共计581242.49元，并承担本案诉讼费；赵方平和贾建岗承担连带清偿责任；归还自2015年10月21日以后的利息及罚息。
被告刘孟龙、赵方平、贾建岗在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告襄汾联社提供的编号为076052111407232A0001的贷款合同、编号为076052111407232A00012A01、076052111407232A00012A02的保证合同等在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告襄汾联社与被告刘孟龙、赵方平、贾建岗签订的贷款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人刘孟龙应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。被告赵方平、贾建岗作为保证人应当承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘孟龙于本判决生效后十五日内返还原告襄汾县农村信用合作联社借款500000元及自贷款之日至2015年10月21日前的利息81242.49元。
二、被告刘孟龙支付原告襄汾县农村信用合作联社2015年10月22日起至本判决确定的履行期限止，按双方约定的月利率及逾期利率计付500000元的利息。
二、被告赵方平、贾建岗对被告刘孟龙的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9612元，由被告刘孟龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 郭志家
人民陪审员 秦华峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李颖川
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保171号
申请执行人：张广军，男，1982年2月5日出生，汉族，住太康县。
申请执行人：王胜利，男，1970年9月27日出生，汉族，住太康县。
被执行人：万伟方，男1973年11月26日出生，汉族，住太康县。
关于张广军申请王胜利、万伟方民间借贷纠纷一案，本案标的为38000元，已保全8571.61元。已委托查封被执行人万伟方名下登记车辆豫Ｐ×××××雪佛兰车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初2793号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年七月六日
书记员 段清印
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民初5号
原告：黑龙江海华建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：李国鸿，总经理。
委托诉讼代理人：王宪银，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：郑继运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占云，黑龙江正大律师事务所律师。
原告黑龙江海华建筑工程有限公司与被告牡丹江新世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，于2016年2月4日启动工程造价司法鉴定程序，2017年3月16日得出鉴定结论，于2017年4月13日依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告黑龙江海华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张艳、王宪银，被告牡丹江新世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王占云到庭参加诉讼。
原告黑龙江海华建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠工程款人民币2000万元（以鉴定结论为准）及逾期给付的利息；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2010年7月22日原告与被告签订了牡丹江市百好花园15#17#18#楼的《建设工程施工合同》及12#的《建设工程施工合同》，2010年8月7日原、被告双方签订了百好花园地下车库工程《建设工程施工合同》。以上合同均在牡丹江建设局办理了备案登记手续。工程范围均为：“土建、装饰、安装等施工图内全部工程。原告按照合同约定全面履行了合同义务，而被告尚欠约2000万元工程款至今未支付。原告无奈诉至法院，望贵院依据事实与法律支持原告的诉讼请求，并作出及时公正的判决。在2017年4月13日庭审时原告将诉讼请求变更为：判令被告给付拖欠的工程款1242028.14元及利息485731.98元。
被告牡丹江新世纪房地产开发有限公司在原告变更诉讼请求后的答辩期间对管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求发生改变，应属东安区法院管辖。
本院经审查认为，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号的规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为1000万元以上。原告起诉时的标的额为2000万元，诉讼中原告变更诉讼请求后的标的额是1727760.12元（1242028.14+485731.98），依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”的规定，原告在诉讼中减少诉讼请求，其诉讼标的额达不到本院的管辖标准，应该调整级别管辖法院。本案被告的住所地及涉案工程均在牡丹江市东安区，被告在原告变更诉讼请求后的答辩期内提出管辖权异议，其异议理由成立，本案应移送牡丹江市东安区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：
被告牡丹江新世纪房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市东安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 姚 波
审判员 毕 旭
审判员 李仲斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏丽利
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终938号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马秀才，男，1983年4月3日出生，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。
原审被告人侯富超(曾用名：侯朝朝)，男，1996年5月12日出生于甘肃省合水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省合水县吉岘乡吉岘村南头组038号。2015年10月因抢夺行为被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五日；2016年7月因扰乱单位秩序行为被上海市公安局嘉定分局行政拘留五日。因本案于2016年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，10月26日被刑事拘留，11月24日被取保候审，2017年2月23日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人侯富超、马秀才犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月12日作出(2017)沪0113刑初950号刑事判决。判决后，原审被告人马秀才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人马秀才到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、《验伤通知书》、《在职人员名单》、《鉴定意见书》、《告政府书》、《行政处罚决定书》、《工作情况》等证据判决认定：
一、2016年8月5日凌晨，被告人候富超、马秀才与张德超、徐飞(均已判决)、被害人张1等在上海市普陀区长寿路XXX号海底捞火锅店3号包间吃饭时，张德超与张1因琐事发生冲突，张德超殴打张1并持啤酒瓶砸伤张1头面部，被告人候富超、马秀才等见状亦一起殴打张1，致张1面部多个瘢痕长度累计6.0cm以上，经鉴定构成轻伤。
二、2016年9月17日14时许，被告人侯富超、马秀才伙同向必华、向德伟(均已判决)、张某2、王健凯、李某(均另案处理)等，统一着黑色衣服、剃光头，至上海市宝山区洛场路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号等多家棋牌室内，采用无故滋扰的方式驱赶正常参与棋牌活动的客人，并向棋牌室老板索要钱款。其间，被害人刘某某在洛场路XXX号其经营的栖家洗护干洗店门口对上述人员进行拍照，被告人侯富超、马秀才、向德伟、向必华、张某2等即对刘某某进行辱骂、推搡、殴打，造成刘某某左肩部挫伤，经鉴定，构成轻微伤，并以刘某某损坏张某2手机为由，强行索要钱款人民币300元。
该院认为，被告人侯富超、马秀才伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤；又恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人侯富超如实供述两节主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马秀才如实供述第一节犯罪事实，且已赔偿被害人张1经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人侯富超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人马秀才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人马秀才认为，打人时其不在场，其没有参与寻衅滋事，原审事实不清。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人马秀才以及原审被告人侯富超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回马秀才上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人马秀才以及原审被告人侯富超伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤；又恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。关于上诉人马秀才的辩解，经查，被害人张1的证言证实，在老板张德超的指使下，马秀才对张1实施了殴打行为，亦有其他证据予以佐证。关于第二节犯罪事实，多名证人证言、被害人陈述相互印证，证实案发当日，有多名统一着黑色衣服、剃光头的男子在上述多家棋牌室内无故滋事、索要钱财，造成恶劣的社会影响。且多名证人、被害人对参与上述行为的马秀才、侯富超进行了指认。另，被害人刘某某的陈述及证人管某某的证言相互印证，证实马秀才、侯富超伙同他人在店内外对刘某某进行威胁及殴打，该事实亦有证人张某2、李某的证言予以佐证。马秀才的上诉理由不能成立。原判根据马秀才、侯富超的行为、犯罪性质、如实供述、赔偿被害人损失等各种情节充分进行了考量，已经给予从轻处罚，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
代理审判员 孙 晔
代理审判员 周广明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初99号
原告马某某，男。
委托代理人郦剑，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告党某某，女。
委托代理人王敏红，黄陵县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告马某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告马某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马某某负担。
代理审判员 黄浩
二〇一七年五月五日
书 记 员 王羽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初216号
原告胡松林,男。
被告陈亮权，男。
第三人福建成森建设集团有限公司。
法定代表人苏振渊，系该公司总经理。
本院在审理原告胡松林与被告陈亮权、第三人福建成森建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡松林于2017年1月19日向本院提出诉讼请求，要求判决被告陈亮权支付劳务工程款359598元及利息17365元。同年3月11日，胡松林向本院提出变更诉讼请求，将诉讼的额度变更为30000元，之后于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡松林申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡松林撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告胡松林负担。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李昌辉
人民陪审员 李一庆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓智兰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第27-2号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，男，1973年11月6日出生，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人李航，男，1972年11月10日出生，汉族，系该单位工作人员。
被执行人周为桂，男，1971年7月2日出生，汉族，住长乐市。
被执行人周美惠，女，1973年3月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人周为桂、周美惠征收社会抚养费一案中，申请执行人长乐市人口和计划生育局以被执行人周为桂、周美惠已缴纳社会抚养费36000元，余款予以放弃为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第32号行政裁定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 辉
二〇一四年八月十四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初141号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人刘飞，男，1989年9月17日出生，蒙古族，高中文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年8月24日被奈曼旗森林公安局被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘飞犯非法占用农用地罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员李海全出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2013年5月份，被告人刘飞在其舅舅时某承包的位于奈曼旗某某镇某某村南10华里处林地内的水塘里养鱼。刘飞在养鱼的过程中发现水塘底下有砂子，可以开采经营砂矿。刘飞与时某协商在此水塘里采砂事宜，经协商，时某同意刘飞在其林地内的水塘内开采砂矿，出事由刘飞负责。2014年5月份，刘飞在未经办理林地征用手续的情况下，在某某镇某某村南10华里处林地内安装采砂设备，并开始在林地内的水塘里进行采砂作业。经奈曼旗林业局资源站认定，被告人刘飞在林地内开采砂矿占地面积为19.91亩，开采砂矿占林地面积为10.83亩，经鉴定，被告人刘飞非法占用的林地已构成严重毁坏。
被告人刘飞对公诉机关指控没有异议，并有被告人的供述，破案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见、地类认定、林地毁坏程度认定报告、现场勘查笔录及照片、侦查实验笔录、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞违反土地管理法规，非法占用林地，并造成林地毁坏达10.83亩，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪及缴纳罚金等情节，可对其酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘飞犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文海
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2318号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
负责人赵书强，该信用社主任。
委托代理人李金聚，男，该信用社职工。
委托代理人韩浩彪，男，该信用社员工。
被告郑军，男，1982年6月23日出生，汉族。
被告郑永杰，男，1975年1月16日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告郑军、郑永杰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员段政伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托代理人李金聚到庭参加诉讼，被告郑军、郑永杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月30日，被告借款人郑军由被告郑永杰担保，在原告处申请借款50000元，利率9.75‰，用途为购车，期限一年。2009年4月30日，借款到期后，被告借款人郑军没有如约向原告偿还借款及利息，经多次催收借款人及担保人均没有依法向原告履行还款义务。现欠本金5万元整。被告的不诚信履约行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元；2、二被告偿还原告截止2015年6月30日利息56173元；3、二被告偿还2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率13.65‰计算）；4、诉讼费用由被告负担。
被告郑军、郑永杰缺席，无答辩意见。
经审理查明，2008年4月30日�原告（作为合同贷款人）与被告郑军（作为合同借款人），被告郑永杰（作为合同保证人）签订“全国农村信用合作社保证担保借款合同”，载明：贷款人向借款人发放贷款5万元，借款期限自2008年4月30日起至2009年4月30日止，月利率为9.75‰。还款方式为现金。借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7天向贷款人提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担相应的保证责任，保证期间至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日利率万分之四点五五（月利息13.65‰）计收利息，不能按期偿还贷款利息的，贷款人对借款人未付的利息计收复利。本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。借款协议签订后，原告向被告郑军发放了5万元贷款，贷款到期后被告未及时偿还本金及利息。引起争讼。
另查明，2008年6月30日之前利息被告已付清。2014年5月20日，原告向郑军、郑永杰发出“逾期贷款催收通知书”一份，载明：借款人郑军因购车资金不足，于2008年4月30日在南曹信用社借款5万元，已于2009年4月30日到期，请你按照合同积极偿还本息。担保人郑永杰担保的上述贷款已经到期，请督促其按照约定的期限内归还本息，否则应按合同约定负连带清偿责任，并承担实现债权的一切费用。借款人郑军在该催收通知书上签字确认。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与二被告签�的“全国农村信用合作社保证担保借款合同”系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约于2008年4月30日向被告郑军放了贷款5万元，被告郑军在贷款期限到期后理应及时偿还贷款本金及利息。现被告并未提交证据证实已支付借款本金，故原告请求被告郑军偿还借款本金5万元，理由正当，本院予以支持。关于利息，合同约定贷款期间的利息为月利率9.75‰。经计算，截止2009年4月30日尚欠利息为4940元，被告不能按期支付的行为已构成违约，故被告郑军应按合同约定自从借款逾期之日即2009年4月30日起按月利率为13.65‰的标准支付利息。经计算自2009年4月30日至2015年6月30日利息为51233元。在被告未提交证据证实已付清借款利息的情况下，原告请求被告郑军支付截至2015年6月30日的利息共计56173元、支付自2015年7月1日起至付清之日止的利息（�月利率13.65‰计付），理由正当，本院予以支持。关于担保人的责任，现原告并未提交证据证实在保证期内向被告郑永杰主张权利，故原告请求被告郑永杰承担责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告郑军于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金50000元、截止2015年6月30日的利息56173元、2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率13.65‰计付）；
二、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社其他诉讼请求。
案件受理费2423元，减半收取1212元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段政伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 司建杰
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初330号
原告李秋香，女，汉族。
被告西安高新技术产业开发区国土资源和房屋管理局。
法定代表人祝东伟，系该局局长。
第三人中国工商银行股份有限公司南关之行。
负责人张彦飞，系该支行行长。
本院在审理原告李秋香诉被告西安高新技术产业开发区国土资源和房屋管理局及第三人中国工商银行股份有限公司南关支行房屋行政登记一案中，原告于2016年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李秋香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋香负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 孙房房
代理审判员 易京京
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴凌芸
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第902号
原告王东亚。
被告李延涛。
原告王东亚诉被告李延涛凭样品买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王东亚到庭参加了诉讼，被告李延涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东亚诉称，2014年10月至2015年4月，李延涛陆续在王东亚经营的水果店购买烟酒、水果，并向王东亚借款约30000元，2015年5月1日，王东亚同李延涛结算后，李延涛向王东亚出具了一张95000元的欠条。该欠款经王东亚多次催要，李延涛至今未还。要求判令李延涛偿还借款本金95000元，利息15000元；本案诉讼费由李延涛承担。
李延涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
王东亚在举证期限内向本院递交了以下证据：
借条一份，以此证明李延涛欠王东亚款95000元并约定月息2分的事实。
李延涛在举证期限内未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，王东亚提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实相关联，能够证明李延涛欠王东亚款的事实，可以作为本案认定事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：王东亚与李延涛系朋友关系。王东亚经营水果、烟酒店，李延涛曾在该店赊账购买水果、烟酒，并向王东亚借款，后经双方结算，李延涛共欠王东亚款95000元，为此李延涛于2015年5月2日给王东亚出具借条一份，内容为：“借王东亚95000元整，到2015年5月7日还钱，如不还月息2分.李延涛”。庭审中，王东亚述称，李延涛曾承诺给予王东亚5000元作为所借现金的利息，另外所欠烟酒、水果款的利息从2014年10月计算至2015年4月共10000元，故利息总共计15000元。由于该款到期后，经王东亚催要，李延涛至今未还本金，亦未支付利息，引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，王东亚对李延涛享有债权，有李延涛为王东亚出具的借条为证，能够证明双方之间债权债务关系的存在。由于双方对该笔债务约定了还款期限，李延涛应当按照约定的时间偿还该笔款项，李延涛未能及时偿还，侵犯了王东亚的合法权益，依法应当承担还款的民事责任，故王东亚要求李延涛支付95000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。由于王东亚、李延涛未约定期内利息，故该笔欠款应视为无息欠款；王东亚述称其主张的15000元利息系李延涛承诺的借款利息以及购买货物后应支付的利息，因未向法院提交充分有效的证据予以证实，故王东亚要求李延涛支付期内利息15000元的诉讼请求，本院不予支持。李延涛经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、李延涛于本判决生效后十五日内偿还王东亚款95000元；
二、驳回王东亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由李延涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
代理审判员 周晓寒
人民陪审员 马亚博
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈松刚
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第232号
申请执行人:何敏，女，1982年1月30日生，汉族，住赣州市。
被执行人：江兴宝，男，1977年7月14日生，汉族，住赣州市。
被执行人：廖财英，男，1978年10月6日生，汉族，住赣州市。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2014）章民三初字第1481号民事判决书,于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人江兴宝所有的位于章贡区××路×号××城市广场×号楼××××室、××××室房产（产权证号：赣房权证字第××××××××号），查封价值限于人民币壹佰贰拾万元整。
审判员 赖国海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 傅 龙
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初348号
原告李某。
委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张桂生适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黎先明，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告陈某甲2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后双方性格不合，无法沟通，夫妻感情破裂，要求与被告陈某甲离婚。
原告李某为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告李某身份证、户籍证明（均为复印件），被告陈某甲户籍证明，证明原、被告身份情况。
证据2，应城市民政局婚姻登记处结婚登记证明，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告陈某甲辩称，我与原告因双方性格内向，缺乏沟通，并未影响我们的夫妻感情，我不同意离婚。
被告陈某甲就其抗辩理由，未向本院出示证据。
经庭审质证，被告陈某甲对原告李某出示的2份证据均无异议，本院依法予以采信。
本院依据确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告李某与被告陈某甲经人介绍于2011年相识恋爱，××××年××月××日到民政机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。婚后因双方性格原因，缺乏交流。为此，原告李某于2016年3月11日诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，原告李某与被告陈某甲依法登记结婚，属合法的夫妻关系。婚后双方并未产生实质性的矛盾，原告李某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张桂生
二〇一六年五月三日
书记员 陈小弟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02443号
罪犯杨和平，男，生于1973年10月23日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2008年11月26日作出（2008）天刑初字第182号刑事判决，以被告人杨和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。执行中，2011年9月、2013年8月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨和平在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨和平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨和平减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅