广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1581号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1990年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省桐梓县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月18日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
被告人宋某，男，1994年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人余某，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省桐梓县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人曹某甲、宋某、余某犯聚众斗殴罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，在审理过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理，2014年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人曹某甲及辩护人周乃文、被告人宋某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年2月25日19时30分许，曹某乙与花龙（两人另案处理）在东莞市清溪镇渔梁围村畅意溜冰场内发生碰撞并争执。后曹某乙欲离开溜冰场时发现花龙与被害人贾某、赖某、王某等人在门口处守候，曹某乙见状便逃回溜冰场内躲藏并打电话将上述情况告诉被告人曹某甲，并叫曹某甲过去接其。曹某甲便纠集被告人宋某、余某和徐松（男，殁年22岁，贵州省桐梓县人）携钢管到溜冰场附近。当天20时30分许，曹某甲四人在渔梁围村委会银兜三路路段找到贾某等人，后持钢管上前追打，贾等人持刀具与之对打，造成徐松、曹某甲、贾某、赖某、王某不同程度受伤。经法医鉴定，曹某甲所受损伤为重伤二级，被害人赖某、贾某所受损伤均为轻微伤。2014年2月25日23时许，民警在东莞市清溪医院将被告人宋某抓获。次日1时许，民警在东莞市清溪医院将被告人余某抓获。2014年5月18日，被告人曹某甲经民警通知后主动到贵州省桐梓县公安局芭蕉派出所投案。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，王某等被害人的陈述，户籍材料等书证，被告人曹某甲、余某、宋某的供述及辩解等证据，据此认为被告人曹某甲、余某、宋某无视国法，结伙携钢管聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。鉴于被告人曹某甲有自首情节，被告人宋某、余某认罪态度较好，建议判处被告人曹某甲有期徒刑二年六个月至四年六个月，判处被告人宋某、余某有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人曹某甲辩称没有追打被害人，双方见面后直接打了起来，对公诉机关指控的其他事实、罪名和量刑建议无异议。辩护人提出的辩护意见主要内容是：1.被害人贾某、赖某等人是案件发生的直接原因；2.被告人曹某甲所起作用较小；3.被告人曹某甲有自首情节，无前科，是初犯、偶犯等。
被告人宋某对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议无异议。
被告人余某辩称其是碰巧到现场，才帮忙打架，对公诉机关指控的其他事实和罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2014年2月25日19时30分许，曹某乙与花龙（两人另案处理）在东莞市清溪镇渔梁围村畅意溜冰场内发生碰撞并争执。后曹某乙欲离开溜冰场时发现花龙与被害人贾某、赖某、王某等人在门口处守候，曹某乙见状便返回溜冰场内躲藏并打电话将上述情况告诉被告人曹某甲，并叫曹某甲过去接其。曹某甲伙同被告人宋某、余某和徐松（男，殁年22岁，贵州省桐梓县人）携钢管到溜冰场附近。当天20时30分许，曹某甲四人持钢管在渔梁围村委会银兜三路路段找到贾某等人，跟随贾某等人，后上前打斗，贾等人持刀具与之对打，造成徐松、曹某甲、贾某、赖某、王某不同程度受伤。经法医鉴定，曹某甲所受损伤为重伤二级，被害人赖某、贾某所受损伤均为轻微伤。2014年2月25日23时许，民警在东莞市清溪医院将被告人宋某抓获。次日1时许，民警在东莞市清溪医院将被告人余某抓获。2014年5月18日，被告人曹某甲经民警通知后主动到贵州省桐梓县公安局芭蕉派出所投案。
上述事实，被告人曹某甲、宋某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、赖某、贾某的陈述及辨认笔录，证人曹某乙、佘某、阚某、张某、杜某、曹某丙、徐某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定，伤势照片，到案经过，户籍材料，常住人口信息，扣押物品清单，监控录像，被告人曹某甲、宋某、余某的供述与辩解及辨认笔录、指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、宋某、余某无视国法，结伙携钢管聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某甲、宋某、余某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人宋某、余某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于被告人曹某甲、余某提出的辩解意见，经查，根据监控录像、被害人贾某等人的陈述、被告人曹某甲等人供述，被告人曹某甲、余某等人携带钢管、跟随被害人，持钢管与被害人相互追打。被告人余某等人系有准备、有预谋作案。综上，被告人曹某甲、余某提出的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人曹某甲提供钢管，伙同宋某等人携带钢管、跟随被害人，后持钢管与被害人斗殴，被告人曹某甲在作案中起主要作用，被告人曹某甲等人的行为直接引发了本案的发生。综上，辩护人提出的第1、2点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人宋某的身份问题。根据被告人宋某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宋某以其自报身份予以判决。
视被告三人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2017年5月17日止）。
二、被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年2月24日止）。
三、被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡巍华