wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第188号
原告白琼，女，1994年9月20日出生，汉族。
委托代理人岳红霞，巩义市竹林镇法律服务所法律工作者。
被告荆世凯，男，1988年10月2日出生，汉族。
原告白琼诉被告荆世凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员周小洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白琼的委托代理人岳红霞，被告荆世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白琼诉称：2013年8月2日，牛翔炜驾驶无号牌电动车，沿巩义市杜甫路由西向东行驶，与被告靳世凯驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，牛翔炜及其车上乘坐人白琼、被告靳世凯受伤。此事故经巩义市公安交通警察大队认定，牛翔炜承担主要责任，靳世凯承担次要责任，白琼无责任。当日，原告白琼被送往巩义市阳光医院住院治疗。事故发生后，双方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求被告赔偿其医疗费等损失共计3466.38元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告靳世凯辩称：事故发生是事实，被告靳世凯不应赔偿原告的全部损失，应按事故责任比例赔偿。
经审理查明：2013年8月2日，牛翔炜驾驶无号牌摩托车，沿巩义市杜甫路由西向东行驶到卡瓦口腔处由北向南斜穿横过公路时，与沿杜甫路由东向西行驶的被告靳世凯驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，牛翔炜及车上乘坐人白琼、被告靳世凯受伤，造成交通事故。此事故经巩义市公安交通警察大队认定，牛翔炜承担主要责任，被告靳世凯承担次要责任，原告白琼无责任。当日，原告被送往巩义市阳光医院住院治疗，至2013年8月12日出院，共住院10天，原告伤情被诊断为左下肢多发皮肤挫裂伤。原告花费医疗费2007.88元，门诊花费73.5元。原告住院期间一人陪护，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准，为695元。伙食补助费按每天30元计算，为300元。营养费按每天10元计算，为100元。原告起诉交通费290元，酌定为100元。以上原告所遭受的损失为3276.38元。
另查明：被告靳世凯所驾驶的摩托车未投保机动车第三者责任强制险。
本院在审理过程中，依原告申请，对被告靳世凯驾驶的无号牌摩托车采取了保全措施。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。
根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，被保险人对事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。
此事故中，原告医疗费用赔偿限额项下的费用共计2481.38元，死亡伤残赔偿限额项下的费用共计795元。因此，保险公司在交强险限额内应首先承担医疗费用赔偿限额项下的费用2481.38元，死亡伤残赔偿限额项下的费用795元，共计3276.38元。被告靳世凯未依法投保交强险，该费用应由被告靳世凯承担。原告起诉的过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告靳世凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告白琼三千二百七十六元三角八分；
二、驳回原告白琼的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费八十元，共计一百零五元，由被告靳世凯承担。
本判决为终审判决。
审判员 周小洁
二〇一四年一月十日
书记员 崔明卫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初842号
原告：杜言虎，男，1986年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱夕社，男，1955年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：朱树安，男，1984年10月17日出生，住址同上，系朱夕社儿子。
原告杜言虎与被告朱夕社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜言虎、被告朱夕社的委托诉讼代理人朱树安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜言虎诉称：请依法判令被告赔偿原告车辆损失（维修）费10200元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日15时许，杜言虎驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，与朱夕社驾驶的无号牌电动车发生碰撞，导致朱夕社受伤及两车不同程度受损。经交警部门认定，杜言虎负次要责任，朱夕社负主要责任。事发后，原告花费车辆维修费10200元，为被告垫付医疗费5000元。
朱夕社承认杜言虎在本案中所主张的事实.但认为杜言虎要求赔偿10200元过高，应该按照三七责任比例承担。
本院认为，朱夕社承认杜言虎在本案中主张的事实，故对杜言虎主张的事实予以确认。此次事故中，杜言虎负次要责任，朱夕社负主要责任。朱夕社对给杜言虎造成的车辆损失应该赔偿。庭审中杜言虎同意朱夕社承担70%的赔偿责任，故本案原告的车辆损失由朱夕社承担70%的赔偿责任。杜言虎主张车辆损失10200元，有维修发票及清单予以证实，本院予以确认。10200元的70%，计7140元，由朱夕社承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告朱夕社赔偿原告杜言虎车辆损失7140元于判决生效之日起7日内付清；
三、驳回原告杜言虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取为28元。由被告朱夕社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二○一七年四月二十五日日
书记员 潘慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1989号
罪犯周江龙，男，1970年10月31日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）一中刑初字第99号刑事判决，以被告人周江龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月16日，天津市高级人民法院作出（2012）津高刑执字第26号刑事裁定，将罪犯周江龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年1月16日起至2031年1月15日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周江龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周江龙入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2013年2月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯周江龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周江龙减刑七个月。
刑期自2012年1月16日起至2030年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更944号
罪犯蔡杨，男，1987年11月28日出生，汉族，湖南省娄底市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年11月25日作出(2015)娄星刑初字第241号刑事判决，以被告人蔡杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币二十万元(刑期自2015年11月20日起至2018年11月19日止)。2016年1月11日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蔡杨减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡杨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余285分。罚金人民币二十万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币三万三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蔡杨在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡杨减去有期徒刑五个月五天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第457号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人刘觉民。
委托代理人刘浩然、孙立群，河北德汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡忠祥。
被上诉人（原审原告）王秀云。
被上诉人（原审原告）李艳。
被上诉人（原审原告）胡某楠。
被上诉人（原审原告）胡某泽。
胡某楠、胡某泽的法定代理人李艳。
上述五被上诉人的委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚立伟。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
委托代理人王征（尚立伟之妻）。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1857号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1857号民事判决。
二、发回河北省承德市双滦区人民法院重新审判。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 李明杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4897号
原告张某某，男，31岁，汉族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人毕春媛，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告李某某，女，28岁，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李相志，法律工作者。
原告张某某诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人常文东，被告李某某的委托代理人李相志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2016年4月26日被告因急需向他人付货款，向原告求帮助，原告按其微信指示，为其垫付33100元货款。2016年6月6日被告联系原告称要与他人结账，请求原告垫付人民币20000元，此款系被告自行刷取原告的银行卡支取，同时原告还支取了其应付当月车贷3500元及房贷2100元。期间原告在被告经营的店内拿烟机两台、炉灶2台、净水机一台，合计4000元，被告李某某分三次向原告还款9150元。综上，被告尚欠原告45650元。此款经原告多次催要，被告拒绝偿还，向起诉被告要求给付欠款45650元。
被告辩称，1、被告没有拖欠原告欠款45650元，双方有是基于婚恋关系；2、原告方向科恩公司汇款是原告想通过被告向科恩公司购买电器，其汇款与被告无关；3、被告从未使用过原告的卡，在取款机处刷原告的卡；4、原告从未被告垫付过车贷及房贷，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李某某系浙江科恩电器有限公司通辽代理商，被告李某某欠浙江科恩电器有限公司货款33100元。被告李某某联系原告张某某，让原告张某某往浙江科恩电器有限公司汇款33100元，原告张某某于2016年4月26日通过其银行卡转账浙江科恩电器有限公司33100元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示中国农业银行回单一份、浙江科恩电器有限公司证明一份上述证据经本院审查认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。原告出具的出示通辽市科尔沁区明仁大街科恩厨房电器店工程信息及该店在2016年4月9日在中华橱卫网所刊登的开业信息三份（复印件）、出示被告李某某微信信息截图二份、微信聊天记录一份（复印件）、出示支付宝（中国）网络技术有限公司对原告支付宝账号收支明细一份、牛德宝、李某某偿还贷款数额截图二份、离婚登记审查处理表及离婚协议一份、出示吴艳萍中国农业银行尾号7375银行收款信息单一份及科恩公司与李某某的货单四份（复印件）、出示微信信息单三份、中国邮政储蓄银行通辽市和平路支行交易明细一份（复印件）、出示微信聊天记录九页（复印件）、出示微信聊天记录十一页（复印件）。出示录音二份及被告李某某出示的出示中国网络公司通辽分公司电信号码所有人的证明一份、证据一份、彩色照片两张，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。本案被告李某某因与浙江科恩电器有限公司之间的债权、债务关系，让原告张某某向浙江科恩电器有限公司汇款33100元，形成了原、被告之间的债权、债务关系。原告张某某系债权人，被告李某某系债务人。故李某某有偿还债务的义务。原告请求被告自行刷取原告的银行卡支取20000元现金，及替被告李某某偿还车贷3500元及房贷2100元，原告在被告经营的店内拿烟机两台、炉灶2台、净水机一台，合计4000元，被告李某某分三次向原告还款9150元的主张，因被告否认上述事实。并且原告没有的证据加以证明，故对该主张，本院不予支持。被告李某某辩解原告方向科恩公司汇款是原告想通过被告向科恩公司购买电器，其汇款与被告无关，因浙江科恩电器有限公司证明该汇款系被告李某某偿还该公司的欠款，故对该辩解本院不予支持。原告主张合理部分本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告张某某欠款33100元，此款于本判决生效后10日内给付完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费942元，由原告负担314元，被告李某某负担628元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 毛少英
审判员 安殿文
审判员 金 哲
二〇一七年二月三日
书记员 纪佳妮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1155号
罪犯高俊，男，1979年8月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2012年10月18日作出(2012)桃刑初字第205号刑事判决，以被告人高俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币一万元(刑期自2012年3月12日起至2021年3月11日止)。2012年12月11日交付执行。
湖南省常德市中级人民法院于2015年2月10日作出(2015)常刑执字第391号刑事裁定，对其减刑一年；湖南省常德市中级人民法院于2016年11月25日作出(2016)湘07刑更3323号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑二年。刑期至2019年3月11日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯高俊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得4个表扬并余139分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯高俊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高俊减去有期徒刑六个月二十七天（刑期至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3916号
原告刘某1，女，汉族，1970年10月6日生，住河南省林州市。
委托代理人董志君，河南新林州律师事务所律师。
原告刘某2，女，汉族，1974年8月16日生，住河南省林州市。
原告李某，女，汉族，1981年7月19日生，住河南省林州市。
被告刘某3，女，汉族，1966年9月3日生，住河南省林州市。
本院于2016年9月14日立案受理了原告刘某1诉被告刘某3继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院依法追加了刘某2、李某作为原告参加了诉讼。
原告诉称，原被告四人系姐妹，原告父母在世时建有一处房产，位于林州市××街道水车××村，原告父母去世后，未对该房产进行分割，虽然被告在此长期居住，但该房产依法应归原被告姐妹四人所有，2016年8月该房屋被拆迁，被告自己一个人企图非法独占。无奈，请求人民法院：1、依法分割原被告父母死亡后所留下的遗产；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，起诉应有具体的诉讼请求，本案中原告所诉房屋已被拆迁，现拆迁补偿尚未完成，原告请求分割的“遗产”不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某1、刘某2、李某的起诉。
预收案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭向伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0545号
原告胡光云，居民。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告严立志，居民。
被告王亦山，居民。
被告盐城市鸿基建筑工程劳务有限公司青岛分公司.
负责人戴功奇，该公司经理。
委托代理人汤成，江苏知本律师事务所律师。
被告盐城市鸿基建筑工程劳务有限公司。
法定代表人戴功奇，该公司经理。
委托代理人汤成，江苏知本律师事务所律师。
本院在审理原告胡光云诉被告严立志、王亦山、盐城市鸿基建筑工程劳务有限公司青岛分公司、盐城市鸿基建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡光云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，消极的处分了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告胡光云负担。
审判员 李乃春
二〇一五年四月十日
书记员 沈 娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01580号
原告樊根长。
被告薛兴亚。
被告薛二垒。
原告樊根长与被告薛兴亚、薛二垒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊根长、被告薛兴亚到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。2011年3月11日，被告薛兴亚向原告购买了56块3.3米长的楼板，每块75元，共4200元。2011年7月13日，被告薛兴亚又向原告购买了2005元楼板，以上两次共计6205元，当时原告免去205元的零头，被告先支付了原告3000元，还欠3000元。2012年6月11日和2012年10月15日，被告薛兴亚又先后两次向原告购买了价值2205元的楼板，当时未支付货款。2012年10月19日，被告薛二垒向原告购买了价值6305元楼板。以上二被告父子共向原告购买了价值14505元（共勉去210元的零头）的楼板，扣除二被告已付3000元，还欠11505元。后经原告多次讨要，二被告先后两次向原告支付了5000元和3000元，现二被告仍欠原告3505元的楼板款拒不支付，请求法院依法判决二被告向原告支付欠款共计3505元。
被告薛兴亚辩称:原告所诉事实理由与实际不符。自己与原告通过销售楼板业务员认识，与原告系代销关系，代销楼板的货款由自己和原告共同结算，每块楼板收取2至3元的代销费。原告起诉的货款是向鱼化寨胡家庄送楼板的货款，送货当天自己让原告去取货款原告有事未去，自己也有事未去，让苍志龙代为取货款。但由于工头跑了，货款并未拿到。承认尚欠原告楼板款3305元。
庭审中，原告提交了结算单一张，证明被告欠款情况；当庭播放电话录音，补充证明其主张。被告质证后，对结算单中4355元、1950元以及6305元的记载及最后一行的2013年10月9日付3000元承认属实，承认尚欠原告3305元，其余不予认可。对电话录音，被告认为，是当时争吵说的气话，不予认可。原告自认其余200元是薛兴亚儿子所欠。被告提交了赵爱平预订便条，证明诉争货款的由来。原告对比认为与自己没有直接关系。被告提交薛栓栓证明一份，证明其与原告之间系代销关系。原告对比不予认可，认为自己与被告之间就是普通买卖关系。被告申请证人苍志龙出庭作证，证明被告向胡家庄送货及索要货款情况。原告没有异议。
经审理查明，2011年3月11日至10月20日，被告薛兴亚陆续在原告处购买楼板，累积结欠原告楼板款6305元。2013年10月9日被告给付原告3000元，仍欠3305元。原、被告之间所有交易均无书面合同。在结算单上被告薛兴亚虽然没有签字，但承认其中4355元、1950元以及6305元是自己书写，承认2013年10月9日付3000元属实。另查明，被告薛兴亚有两个儿子，长子叫薛垒，次子薛普。经向原告释明，原告坚持起诉薛二垒。原告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录，结算单在卷为证。
本院认为，原告樊根长与被告薛兴亚之间虽无书面合同，但存在事实买卖关系。对被告薛兴亚关于其与原告系代销关系之辩，因原告否认，而被告又不能提交有效证据予以证明，本院不予采信。原告提供的结算单，被告薛兴亚承认欠原告楼板款共计6305元，后支付3000元，尚欠3305元，故该结算单无争议部分可以作为定案依据。原告提供的录音证据，可以听出当时通话双方确实正在争吵，并且原告自认其余200元实际系薛兴亚儿子所欠，故对录音证据不予采信。综上，可以认定被告薛兴亚尚欠原告樊根长楼板款3305之事实，被告薛兴亚依法应当履行给付义务。原告所诉第二被告薛二垒的身份信息不明，系被告不明确的情形，原告可以在明确其身份信息后，另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛兴亚在本判决生效之日起5日内给付原告樊根长楼板款3305元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由被告薛兴亚承担25元。在给付上述款项时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨 霖
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯宏祥
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）椒执字第423号
申请执行人许昌明
被执行人尤国法，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人尤国法发出执行通知书，责令被执行人尤国法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤国法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤国法（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币4080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟科
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8877号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告潘利华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘利华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘利华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,500.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,500.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更134号
罪犯杨帅鹏，男。
河南省禹州市人民法院于2015年6月1日作出（2015）禹刑初字第260号刑事判决，�被告人杨帅鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币1000元，（刑期自2015年4月18日起至2017年11月17日止）。2015年6月18日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭，于2016年11月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨帅鹏在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杨�鹏有下列犯罪事实：2009年农历11月份的一天，被告人杨帅鹏伙同马程豪（已判刑）到禹州市神垕镇邮政所附近路上采取暴力手段将曹某的一只黄金耳坠（价值人民币560元）抢走。二人销赃后伙分赃款。
2015年4月18日，被告人杨帅鹏到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人杨帅鹏亲属积极赔偿了被害人曹某经济损失，征得了被害人的谅解。
罚金人民币1000元，罪犯杨帅鹏已缴纳完毕。
罪犯杨帅鹏在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现好，2016年1月、2016年6月各获表扬一次。2016年7月被评定为“优秀”。确有悔罪表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考�表、罪犯改造评审表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审核表、同改罪犯的证言及缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨帅鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 崔伟杰
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张江艳
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初188号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人田某，2008年2月26日因犯贩卖毒品罪被华池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元；2015年6月15日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，2016年6月24日提前解除强制隔离戒毒决定。2016年7月4日因涉嫌故意伤害罪被庆城县公安局取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年7月4日18时许，被告人田某在庆城县庆城镇北区樊某经营的“彩肤化妆品”店内，因感情纠纷（被告人田某系樊某前男友）与樊某的男朋友蔡某红发生口角，后持刀将蔡某红左前臂砍伤。经甘肃省庆城县公安司法鉴定中心鉴定，蔡某红的损伤属轻伤二级。被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议以故意伤害罪判处被告人田某有期徒刑六个月至一年六个月。
2016年6月6日，田某的亲属和被害人蔡某红达成赔偿协议，由田某亲属支付蔡某红2.4万元赔偿金，蔡某红对田某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明书、住院病历、甘肃省华池县人民法院（2008）华刑初字第14号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、赔偿协议书、谅解书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、人体损伤检验记录表、庆城县公安司法鉴定中心鉴定文书、庆阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，证人樊某、刘某、柴某庵、吴某珍、田某恩、赵某的证言，被害人蔡某红陈述，被告人田某供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。本案因感情纠纷引起，案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解且当庭自愿认罪、悔罪，均可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王亮道
二〇一六年八月十日
书 记 员 嵇凯丽
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第407号
原告葛纪秀。
被告于兆隆。
原告葛纪秀与被告于兆隆身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛纪秀，被告于兆隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛纪秀诉称，2015年5月27日，在潍坊市寒亭区朱里街道北港涘村，被告与原告因琐事发生厮打，致原告胸腹部受伤，在寒亭第二人民医院治疗结束。为维护原告合法权益，故诉至法院。要求被告赔偿原告医疗费、误工费等3383.66元；诉讼费由被告承担。
被告于兆隆辩称，原告认为被告将玉米种在了她家的地上，拔了被告的玉米，双方争吵过程中，原告的手背碰到了被告手中的刀子上，后双方发生推拉时，原告自己倒在地上。
经审理查明，2015年5月27日18时20分许，在潍坊市寒亭区朱里街道北港涘村南，原告口粮地和被告承包地的地头上，原、被告因种地发生争吵。后原告拔了被告种的玉米，被告便将原告胸腹部致伤。
原告于当日入住潍坊市寒亭区第二人民医院治疗，经诊断为：胸外伤、多处软组织伤，共住院5天，住院期间由其夫冯连俊护理。该院于2015年5月31日、6月14日分别出具诊断证明书二份，每次均建议原告休息贰周。
经核实，原告有以下损失：医疗费1333.66元、住院伙食补助费150元、误工费1650元、护理费250元，共计3383.66元。
以上事实，有行政处罚决定书复印件、不予行政处罚决定书、潍坊市公安局寒亭分局朱里派出所出具的证明及询问笔录、潍坊市寒亭区第二人民医院住院病历及费用明细、诊断书等在案为凭。
本院认为，被告因琐事致使原告胸腹部受伤，上述事实有潍坊市公安局寒亭分局出具的行政处罚决定书及潍坊市寒亭区第二人民医院住院病历予以佐证，本院予以认定。被告将原告致伤，其行为构成侵权，应对原告的伤害后果承担赔偿责任。原、被告发生口角后，原告拔了被告种的两棵玉米，被告便动手将其打伤。原告对事情的发生自身存在过错，应自行承担一定责任，本院酌情认定为30%，故被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。
对原告主张的医疗费，其提交的潍坊市寒亭区第二人民医院住院病历及费用明细能够相互印证，本院予以采信，认定原告支出医疗费1333.66元。
对原告主张的住院伙食补助费，其住院5天，本院确认为150元（5天×30元／天）。
对原告主张的误工费，因原告未申请对误工时间进行鉴定，故应按其住院时间及医院建议休息天数计算。原告提交的潍坊市寒亭区第二人民医院的住院病历载明住院5天，2份诊断证明建议其休息4周，故本院认定原告的误工时间为33天（5天＋28天），因原告是农村居民，故其要求按50元／天计算误工费符合法律规定。综上，原告的误工费应为1650元（50元／天×33天）。
对原告主张的护理费，因其未申请对护理时间进行鉴定，故应按其住院天数计算，护理人冯连俊系农村居民，故其要求按50元／天计算护理费符合法律规定，本院确认护理费为250元（50元／天×5天）。
综上，经核算，原告的各项损失共计为3383.66元（1333.66元＋150元＋1650元＋250元），故被告应向原告赔偿2368.56元（3383.66元×70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于兆隆赔偿原告葛纪秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2368.56元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于兆隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于兆隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执105号
申请执行人谭励城，男，汉族，1996年7月6日出生，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人康悰智，男，汉族，2000年1月9日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址株洲市芦淞区太子路10号。
负责人周瓒，总经理。
谭励城、康悰智与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1728号
原告林国强XX，男，19XX48年X8月X24日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办解放路X177号。
身份证号码：440924194808240630XXXX。
委托代理人莫燕春，化州市公职律师事务所律师。
原告李晓燕XX，女，19XX78年X10月X2日出生，汉族，住广东省化州市（即河西步行街朝流鞋业）。
原告诉称，2014年1月11日，被告因资金紧缺，向我借款7800元，当天立有借条，并口头承诺按月息二分计算。事隔二年，被告才结算清2016年1月前的利息，追被告还款均无果。为维护我的合法权益，请求法院判令1、被告支付7800元及该款的利息（从借款日起按月息二分计至还清日止）；2、判令被告支付2016年前借款所结清的利息3600元；3、被告承担案件受理费。
本院认为：原告在诉状中提供的被告李晓燕XX住所和经营地址，经本院派员上门至该地址查找并采取直接送达和邮寄送达的方式，原址均查无此人，原告提供被告的身份和住所不明确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告起诉的被告身份未得到确认属被告不明确，因此原告林国强XX的起诉违反了《民事诉讼法》的规定，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告林国强XX的起诉。
本案案件受理费42.5元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：赵宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第380号
原告田则新。
被告王金海。
原告田则新为与被告王金海民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告王金海下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告田则新到庭参加诉讼，被告王金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田则新诉称，2015年3月5日，被告因经商缺资，向原告借款2万元，并出具借据一份。嗣后，原告多次催讨未果。为此，请求判令：被告立即归还借款2万元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王金海未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月5日，被告向原告借款2万元，并出具借据一份，未约定利息与还款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款2万元的事实清楚，有借据为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金海于本判决生效后十日内归还原告田则新借款人民币2万元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年4月16始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年八月三日
代书 记员 姜建仙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3702号
原告:河南建华耐火材料有限公司，住所地：新密市来集镇黄寨村。
法定代表人：黄绍强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚巧根，该公司业务经理。
被告:任巧红，女，出生于1969年7月12日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：苏剑英，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河南建华耐火材料有限公司诉被告任巧红合同纠纷一案中，原告河南建华耐火材料有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南建华耐火材料有限公司撤诉理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南建华耐火材料有限公司撤回对被告任巧红的起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告河南建华耐火材料有限公司负担。
审 判 员 于 猛
二〇一七年九月十九日
法官助理 李建浩
书 记 员 王富枝
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1471号
上诉人（原审被告）：于进举，男，1984年6月12日出生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：刘海东，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：焦方峰，男，1976年3月11日出生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：游晓英，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人于进举因与被上诉人焦方峰民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于进举及其委托诉讼代理人刘海东，被上诉人焦方峰的委托诉讼代理人游晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于进举上诉请求：撤销一审判决，发回重审，上诉费用由焦方峰负担。事实和理由：一审审理程序违法，事实认定不清。一审庭前没有向于进举正常送达诉讼文书，于进举得知开庭时间时正出差外地无法赶回参加庭审，虽及时向法庭电话请求延期审理，但法庭没有答复是否批准，却按原定时间开庭进行了审理，剥夺了于进举的答辩权，损害了于进举的合法权益。
焦方峰辩称，一审审理程序合法，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
焦方峰向一审法院起诉请求判令于进举偿还其借款本金20000元、支付利息（自2014年3月13日至还清之日按照月利息二分计算）并承担本案诉讼费用
一审法院认定事实：2012年4月22日，于进举向焦方峰借款40000元，并签订借款合同一份，主要约定，甲方（借款人）于进举因经营电动车配件需要向乙方（××）焦方峰借款人民币40000元整，自借款放款之日起按月息2%于每月21日前支付利息，借款期限自2012年4月22日起至2012年6月21日止，借款到期后归还全部本金和利息。（借款人）于进举在合同上签字并按捺指印。同日，于进举还出具借据、收据各一份，借据载明，“今借到焦方峰人民币肆万元小写40000元（本金），借款期限自2012、4、22日起到2012、6、21日止。借款人：于进举，2012年4月22日。”收据载明，“今收到焦方峰人民币肆万小写40000元（本金），借款期限自2012、4、22日起到2012、6、21日止。借款人：于进举，2012年4月22日。”焦方峰亦于同日向于进举以现金方式交付了40000元借款。
2014年3月13日，于进举向焦方峰偿还借款20000元后，又出具借据一份，载明“今借到焦方峰人民币贰万元（本金），借款期限自2014年3月13日起到2014年7月13日止。（此贰万元是以前的肆万归还了贰万剩下的贰万）借款人：于进举，2014年3月13日。”
对剩余借款20000元，经焦方峰催要，于进举至今未偿还。焦方峰遂诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，（一）于进举向焦方峰借款，双方签订借款合同以及于进举为焦方峰出具借据、收据的行为，均系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效的民间借贷法律关系，依法应予保护。于进举还款20000元后，剩余20000元未按期偿还，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。综上，对于焦方峰要求于进举偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院依法予以支持。（二）对于应否承担借款利息的问题。双方在借款合同中约定“借款利息从借款放款之日起按月结息，借款利息（月息）为（百分之二）2%甲方每月21日前支付给乙方，不得拖欠。”该约定不违背相关法律关于限制借款利率的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。焦方峰认可于进举已按合同约定支付利息至2014年3月13日，故于进举应自2014年3月14日起向焦方峰支付逾期利息。焦方峰要求于进举按照合同约定的月利率2%支付利息，不违背法律规定，法院依法予以支持。（三）于进举经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于进举欠原告焦方峰借款本金20000元，于判决生效后十日内付清；二、被告于进举支付原告焦方峰借款本金20000元的逾期利息（按照月利率2%计算，自2014年3月14日起计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于进举负担。
二审中，当事人没有提交新证据。于进举除上诉状中的上诉理由外，还对欠款数额及诉讼时效提出了异议。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是一审审理程序有无违法。经查，一审法院受理本案后，以邮寄方式向于进举送达了起诉状、答辩状、举证通知书等诉讼材料，该邮件于2016年10月20日被签收，于进举亦自认其庭前已知晓开庭的具体事宜，但其仍未按时到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃。一审缺席审理并依据焦方峰提供的证据进行裁判，审理程序并无违法之处，亦未因此导致事实认定错误。
二审庭审中，于进举虽对一审认定的债务数额提出异议，但无反驳证据提供，且其在上诉状中也未就此提起上诉，对其该项异议，本院不予支持。至于诉讼时效的问题，因于进举一审中未作此抗辩，故其二审中的该项抗辩，依法亦不予支持。
综上所述，于进举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由于进举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李昱萱
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1636号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。
负责人：汤斌，职务总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告徐恩新，男，汉族，1971年1月15日出生，住址天津市静海县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告徐恩新信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告徐恩新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡贷款余额138121.6元，其中本金87645.83元、零售利息17211.14元、滞纳金29959元、现金利息3305.63元（截至2016年6月28日），以上主张费用按领用合约的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息138121.6元（截至2016年6月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表和领用合约，证明原、被告之间权利义务关系。2、交易流水明细和欠款余额构成，证明被告交易流水情况和被告欠款余额构成情况。3、催收记录，证明原告的催收情况。
被告徐恩新未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐恩新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2009年12月10日，被告填写中信信用卡申请表向原告申请办理信用卡，双方签订“中信信用卡领用合约”，合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人如于到期日前未能还清最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。之后，原告将信用卡邮寄给被告，被告开通并使用信用卡，但未按时还款。截至2016年6月28日，被告尚欠原告贷款余额138121.6元，其中本金87645.83元、零售利息17211.14元、滞纳金29959元、现金利息3305.63元。原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的“中信信用卡领用合约”系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金，支付利息、年费、滞纳金等费用的责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐恩新于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心信用卡透支款本金87645.83元。
二、被告徐恩新于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年6月28日止的零售利息17211.14元、现金利息3305.63元及自2016年6月29日起至本判决确定给付之日止利息及其他费用（按“中信信用卡领用合约”的约定计付）。
三、被告徐恩新于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年6月28日止的滞纳金29959元，及自2016年6月29日至2016年12月31日止的滞纳金（按“中信信用卡领用合约”的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，公告费600元，共计3662元，由被告徐恩新承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 叶 红
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执13号
申请执行人：李明超，男，1958年出生，住安徽省临泉县。
被执行人：江伟，男，1965年出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
被执行人：李树华，女，1968年出生，汉族，住址同上。
本院在执行李明超申请执行被执行人江伟、李树华民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年二月八日
书记员 王 玉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5956号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人缪回回，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01272号，依法向被执行人缪回回发出执行通知书，责令被执行人缪回回履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪回回至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪回回（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初2852号
原告:石英，女，1972年12月13日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县城乡建设委员会，机构地址：秀山县乌杨街道行政事业大厦12楼，统一社会信用代码：1150024100913825XR。
法定代表人：易小明，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告石英与被告秀山土家族苗族自治县城乡建设委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告石英于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石英负担。
审判员 李文雯
二〇一七年二月十五日
书记员 田 野
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第90号
申请人：绵阳易安达汽车租赁有限公司
法定代表人：钟显华
住所地：绵阳高新区绵兴东路68-2号
被申请人：周阳阳，男，汉族，生于1993年10月28日，住四川省安县花荄镇。
申请人绵阳易安达汽车租赁有限公司与被申请人周阳阳租赁合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起申请，要求对被申请人周阳阳租赁的车牌号为川BJV0**号本田雅阁汽车进行诉前财产保全。绵阳易安达汽车租赁有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人绵阳易安达汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
1、查封或扣押车牌号为川BJV0**号本田雅阁汽车一辆。
2、查封车牌号为川BY21**别克牌汽车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑜
二〇一四年七月十八日
书记员 何娇娇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执419号
申请执行人王美霞，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人郑艳零，女，汉族，住山东省东明县。
王美霞与郑艳零民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民特10号民事裁定书，被执行人郑艳零于2018年2月20日前一次性偿还申请执行人王美霞本金21万元及利息14万元。在执行过程中，申请人于2018年5月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民特10号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月八日
书记员 边嫚嫚
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4565号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：兰兵，男，汉族，1983年4月10日出生，住四川省金堂县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1061号刑事判决书，于2017年5月8日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行兰兵罚金一案,执行标的为2000元及利息，执行费为0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张娇娇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00889号
原告：曾××，女，1982年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘宝训，辽阳市白塔区长宏法律服务所法律工作者。
被告：李××，男，1981年2月10日出生，汉族，农民。
原告曾××为与被告李长利离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张炜适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告曾××及委托代理人刘宝训、被告李长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾××诉称：原、被告于2000年相识。于2001年未办理结婚登记而以夫妻名义同居。于2013年5月21日补办结婚登记。婚生女李明月，2002年7月5日出生。共同财产有：砖混结构平房126平方米（价值100，000.00元）；以原告名义承包土地（水田）30市亩（承包期21年，承包费用100，000.00元）；原告个人有承包地2市亩（水田）。原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵打架，致使夫妻感情破裂。原、被告于2013年1月分居至今。2013年9月，原告向法院提起离婚诉讼。后原告又撤回起诉。但双方仍然没有和好。原告要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告负担抚养费，标准由法院判决；共同财产均分；原告母亲出资承包的张连山、马素珍的口粮田4亩归原告个人所有。
被告李长利辩称：同意原告的请求及子女抚养意见。原告所述砖混结构平房126平方米是被告婚前个人财产，是被告父亲所建。承包土地30亩是被告父亲承包的，承包金100，000.00元，是被告父亲拿的。这30亩土地，由原、被告耕种。已经给被告父亲承包金60，000.00元，尚欠40，000.00元。共同债务300，000.00元，（欠浪中沟张连军30，000.00元、欠王旭200，000.00元、欠张士芳20，000.00元、欠李恩喜30，000.00元，欠王昌友20，000.00元）。原告所述其母亲出资买的地属实，后来已给原告母亲钱了。
本院经审理查明：原、被告于2000年相识。于2001年未办理结婚登记而以夫妻名义同居。婚生女李明月，2002年7月5日出生。现就读于灯塔市烟台街道兆麟小学。原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵打架，双方自2013年1月分居生活，2013年5月21日补办结婚登记，后仍分居生活至今。原告向本院提起离婚诉讼。后原告又撤回起诉。但双方仍然没有和好。原、被告共同财产有：砖混结构平房126平方米（价值为65，000.00元）。被告称是其父亲所建，查无实据。2006年12月18日，原、被告从李恩昌处承包土地30亩，承包金为106，000.00元，承包期限至2027年12月31日。被告称此承包金尚欠李恩昌40，000.00元。2006年11月26日，原、被告由原告母亲出资14，000.00元，承包了张连山、马素珍的口粮田4市亩，承包期限至2028年止。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证书、户口簿复印件、房屋产权证书、土地承包协议、本院（2013）灯民初字第1111号民事裁定书等在卷，足资认定。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生女由被告抚养，原告应承担必要的子女抚养费。共同财产应予均分，共同债务应予均担。被告关于砖混结构平房126平方米是其婚前个人财产，是其父亲所建、共同债务300，000.00元及原告母亲出资买的地，后来已付给原告母亲钱了的辩解，因查无实据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告曾××与被告李长利离婚；
二、婚生女李明月由被告抚养。原告每月承担子女抚养费200.00元，至该子女18周岁时止，每半年先行给付一次，从本判决发生法律效力之日起执行；
三、共同财产砖混结构平房126平方米归被告所有，被告给付原告析产款32，500.00元。于本判决发生法律效力后十日内履行；
四、原、被告承包的土地30市亩，由被告经营。尚欠李恩昌承包金40，000.00元，由被告偿还。被告于本判决发生法律效力后十日内，给付原告已交的承包金12，809.52元【（约定承包金数额106，000.00元-尚欠承包金数额40，000.00-已履行完的承包金106，000.00元÷21年×8年）÷2）】；
五、原告母亲出资承包张连山、马素珍的口粮田4市亩，由原告经营。欠原告母亲的出资14，000.00元，由原告偿还；
六、个人衣物归各人；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一四年八月十二日
书记员 何奚奚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2970号
申请执行人沈晨，女，1971年10月3日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被执行人杨宝阳，男，1974年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人邹文武，男，1962年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人石启春，男，1954年1月25日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人沈晨与被执行人杨宝阳、邹文武、石启春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出(2017)苏0382民初1985号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告杨宝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告沈晨借款本金153000元；二、被告邹文武、石启春对上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向主债务人杨宝阳追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告杨宝阳、邹文武、石启春共同负担。”
2017年7月24日，申请执行人沈晨以被执行人杨宝阳、邹文武、石启春未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行沈晨与杨宝阳、邹文武、石启春民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆管理部门，查询到被执行人的车辆信息；通过房产管理中心，没有查询到被执行人的房产信息；双方当事人达成和解协议，且申请人同意终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，由于履行时间较长，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 博
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初136号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某，金肯职业技术学院在校学生。被告人李某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月17日被济南铁路公安处济南西站派出所抓获，临时羁押于济南铁路公安处看守所，2015年7月23日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2013年6月25日晚，被告人李某在张某乙（已判刑）的纠集下，至灌云县伊山镇巢歌KTV门前，积极参与张某甲、徐某甲（均已判刑）纠集王某甲、刘某、张某乙等人与谭某、范某（均已判刑）、王某乙（未达到刑事责任年龄）等人互殴。在互殴中范某持匕首、王某乙持水果刀参与斗殴，导致王某甲、张某乙被捅伤。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某积极参与聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉指控聚众斗殴的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2013年6月25日21时许，谭某与黄某在灌云县伊山镇巢歌KTV唱歌时，因开包间与巢歌KTV收银员张某甲发生口角并吵骂。约22时许，谭某电话纠集任某，与任某在一起的王某乙即随同任某前往纠集范某，范某又纠集徐某乙，四人会合后前往巢歌KTV帮谭某等人架势；期间，张某甲电话纠集王某甲、徐某甲、刘某也赶到现场架势；在黄某道歉后，徐某甲等人仍不满意，后双方互相挑衅，徐某甲便电话纠集张某乙等人来架势。被告人李某在张某乙的纠集下，至灌云县伊山镇巢歌KTV门前，积极参与徐某甲、王某甲、张某乙�人与王某乙、范某等人互殴。在互殴中范某持匕首、王某乙持水果刀捅伤王某甲、张某乙。经法医鉴定：张某乙左侧第八肋骨骨折伴左侧血气胸，属于轻伤二级。王某甲右胸部、左腹部皮肤裂创，属于轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有未到庭证人徐某甲、张某甲、张某乙、王某甲、谭某、黄某、刘某、范某、王某乙、徐某乙、任某、吴某、谢某、温某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，生效刑事判决书，学籍证明，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯聚众斗殴罪成立，本院予以支持。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法从轻处罚。被告人李�犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人李某系在校学生，并有悔罪表现，经社区矫正机关调查没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 侍天民
人�陪审员孙春艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪�指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1524号
原告：王纪红，女，1974年3月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：朱文涛，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省浚县。
原告王纪红与被告朱文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告王纪红于2017年5月4日向本院申请撤回对被告朱文涛的起诉。
本院认为，原告王纪红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王纪红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王纪红负担。
审判员 王银忠
二〇一七年五月四日
书记员 安清峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5927号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人简华龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初144号，依法向被执行人简华龙发出执行通知书，责令被执行人简华龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人简华龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结简华龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执179号
申请执行人:张栩铨，住本市开发区。
被执行人:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，地址：本市海州区朝阳东路26号
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1816号民事判决书
申请执行人张栩铨与被执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初1816号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年二月十五日
书记员 茆勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执179号申请执行人：周史锁。被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。案由：劳动争议纠纷申请执行人周史锁与被执行人连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1346号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1346号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  顾绍文执行员  张智金执行员  刘 杰二〇一六年七月十一日书记员  龚臣炎
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1967号
申请执行人韩旭，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人刘爱霞，女，汉族，现住址同上，系申请执行人韩旭母亲。
被执行人韩军，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于韩旭申请执行韩军抚养费纠纷一案。因双方当事人私下协商自行处理，申请人韩旭法定代表人刘爱霞书面递交申请书申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2016）内0621民初3200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博
二〇一六年十二月十三日
书记员 白雪
陕西省安塞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00041号
公诉机关安塞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某珍（又名张某英、张某珍），女，汉族，1962年7月10日出生于陕西省安塞县。
委托代理人张海燕，男，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告人拓某英，女，汉族，1962年12月6日出生于陕西省安塞县。2014年1月6日因涉嫌故意伤害罪被安塞县公安局取保候审。
委托辩护人鲁静国，男，陕西尚德律师事务所律师。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人拓某英犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某珍向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安塞县人民检察院指派检察员边峻新、代理检察员郇克文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某珍及委托代理人张海燕，被告人拓某英及其委托辩护人鲁静国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2012年11月6日11时许，在安塞县真武洞镇郝家尧村，被告人拓某英因宅基地纠纷与被害人张某珍发生口角并倒地厮打，致被害人头部受伤，二人被劝开后均被送往医院治疗。经安塞县公安司法鉴定中心鉴定，张某珍之损伤属轻伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证所证实。据此，被告人拓某英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2012年7月15日11时许，在安塞县真武洞镇郝家窑村，刑事附带民事原告人张某珍与被告人拓某英因琐事发生争执，拓某英用铁锨猛打张某珍的头部，咬伤张某珍左手两个手指头，并用脚猛蹬张某珍胸部，致张某珍昏迷。后张某珍被送到延安大学附属医院住院治疗，共住院15天，因无法支付医药费，遂出院。经陕西省安塞县公安司法鉴定中心鉴定，张某珍之损伤属轻伤。综上，请求法院：1、依法从重判处被告人拓某英故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人拓某英支付附带民事诉讼原告人的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计20万元。
被告人拓某英在庭审中辩称，事情的起因是张某珍在我家的路上乱挖引起的，我们都动手相互厮打了对方，但是谁也没有动用工具，最后其以认识到自己的错误、愿意尽力赔偿为由，请求被害人及家属谅解，并请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2012年11月6日上午11时许，被告人拓某英在安塞县真武洞镇郝家尧村，因宅基地纠纷与被害人张某珍发生口角，并相互厮打，致被害人张某珍头部受伤。二人被劝开后均被送往医院治疗。经安塞县公安司法鉴定中心鉴定，张某珍之损伤属轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人拓某英供述笔录证明，2012年11月6日11时左右，她准备去铲沙，看见张某珍在挖地。她问张某珍干什么，张某珍说自己的地随便挖，她说这是她出钱买的地，还要走三轮。张某珍开口就骂她，走过来推了她一把，把她推倒后二人相互揪对方头发。过来一女子将二人劝开。张某珍还骂她，又将她推倒了，手放到她嘴前，她就咬住张某珍的手指，互揪对方头发。过来一个骑自行车的路人将二人劝开。二人都没有动用工具打对方。
2、被害人张某珍陈述笔录证明，2012年11月6日上午9时许，她在家下面的路上挖土，准备压水管。正挖的时候，邻居家的那个女人（拓某英）就拿着铁锨下来，问她为什么挖土，她说要压水管。那女的说路挖成这样，下午她家的三轮咋走。她说挖完一会就填好了。那女的就开始骂她，二人吵了起来。她用手抓住那女的头发，另一只手被那女的用嘴咬住不放，那女的也将她头发揪住，二人都倒在地上，那女的用脚乱踢，有一脚踢中她的胸腔下面。后她儿媳刘红梅的姐姐过来将二人劝开。
3、证人刘某花陈述笔录证明，2012年11月6日上午，她在家给妹妹的孩子喂饭，听见外面有人说话，出去看见张某英（张某珍）倒在大路上，旁边还睡一个老婆，老婆的腿骑在张某英的身上，二人相互用手抓着对方的头发，那个老婆还用脚乱蹬。她过去将二人劝开，张某英站在原地大哭，她回到家中照看孩子，并给妹妹打电话说了一下。后走出门外，看见二人又厮打在一起，并都摔倒在地上，她又赶忙跑去拉二人，拉不开，她叫了一个路人将二人拉开，并将张某英拉回家。她第一次将二人拉开后就看见张某英的脸上、手上都有血，但具体伤在哪不清楚，另一个老婆身上无明显外伤。
4、陕西省安塞县公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定书证明，张某珍（张某珍）之损伤属轻伤。
5、现场照片及张某珍面部及被咬伤手指照片共九张证明，案发现场的环境及张某珍受伤的情况。
6、常住人口信息表一份证明，被告人拓某英的出生日期及身份情况。
以上证据来源合法，内容真实，且能相互印证，可以作为本案定案的依据。
另查明，2012年11月9日，被告人拓某英经安塞县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、全身多处软组织损伤。花费医疗费877.30元。2012年11月20日，附带民事诉讼原告人张某珍（张某珍）被送往延安大学附属医院住院治疗15天，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑挫伤（左额叶），2、闭合性胸部损伤，3、多处软组织损伤，4、胸腰椎骨预增生，5、颈椎退行性病，6、慢支、右肺多发肺大泡，7、肝右叶多发囊肿。共花费医疗费31263.38元、交通费58元、住院伙食补助费450元、误工费1605元、护理费1500元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经当庭举证、质证、认证的结算票据、出院证、诊断证明、病历记录等书证予以证明。
本院认为，被告人拓某英因民事纠纷故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，具有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。被告人拓某英侵害他人造成人身损害，依法应当赔偿被害人的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，故对附带民事原告人张某珍诉讼请求中合法部分本院予以支持。本案中，附带民事原告人张某珍明知其与拓某英家有宅基地纠纷，而在纠纷之争议处随意挖土，在拓某英问津时首先动手揪住拓的头发，致使双方发生相互厮打，对事情的发生有一定的过错，承担次要责任，故对其产生的损失应当部分自负。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人拓某英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人张某珍的各项经济损失共计34876.38元（其中医疗费31263.38元、交通费58元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、误工费1605元），由被告人拓某英赔偿27901.10元（上述款项于本判决生效之
日起十日内一次性付清）；剩余6975.28元由附带民事诉讼原告人张某珍自负。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某珍的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 杜志波
人民陪审员 白金龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭延丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06975号
原告吴××，女，1964年9月5日出生。
委托代理人王桂芬，女，1978年9月23日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告崔×1（兼被告崔×2的委托代理人），男，1965年3月8日出生。
被告崔×2，女，1960年4月11日出生。
被告崔×3，男，1962年9月30日出生。
被告崔×4，男，1954年5月13日出生。
原告吴××与被告崔×1、崔×2、崔×3、崔×4分家析产纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代理人王桂芬、被告兼被告崔×2的委托代理人崔×1、被告崔×3、崔×4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：我与被告崔×1原系夫妻关系，后于2011年12月2日经法院判决离婚。四被告系兄弟姐妹关系，其父母均已去世。1998年，我与崔×1出资在北京市昌平区修建后排北房5间、前排南房4间及西房1间。2005年，我与崔×1在北京九州真隆塑料制品有限责任公司投资入股3万元。我在与崔×1的离婚诉讼中要求分割上述财产，法院以房屋土地使用证登记在被告父亲名下、未提供股权证明为由未予分割。现诉至法院，请求法院依法判决：1、后排5间北房归原告所有、前排4间南房及西房1间归被告崔×1所有，相应院落及过道共用；2、依法分割原告与被告崔×1在北京九州真隆塑料制品有限责任公司的入股款30000元。庭审中，吴××撤销其第二项诉讼请求。
被告崔×1辩称：房屋是我父母的祖业产，原告没有权利要求分割。我和原告在原告哥哥的厂里投资了30000元，不清楚它属于什么性质，没有股权证，我同意分割这笔钱。离婚时，我和原告有共同债务150000元，原告仅认可其中的50000元，我要求处理余下的100000元债务。另外还有一亩多土地，我要求和原告平均分割。我与原告婚后的积蓄都用于投资，离婚时饭店里的东西都被原告拿走了。
被告崔×2、崔×3、崔×4辩称：诉争房屋是我父母留下的遗产，不同意分割。
经审理查明：崔×5（于2003年10月29日死亡）与孟××（于2004年10月16日死亡）系夫妻关系，二人生育子女四人，即：长子崔×4、次子崔×3、三子崔×1、女儿崔×2。崔×1与吴××于1985年登记结婚，2011年12月2日经本院（2011）昌民初字第8941号民事判决书判决离婚。诉争院落分为前后两院，后院原有北房5间、西房1间，前院有北房4间。1998年左右，崔×1、吴××将后院6间房屋翻建为北房5间、东西房各1间，并在前院新建南房4间。二人离婚时未分割上述房屋，2015年4月，吴××诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，吴××陈述，诉争院落的后院北房、东西房及前院南房是由崔×1、吴××二人出资所建，且未使用老房旧料。崔×1表示，新房使用了老房的部分石头、瓦片及檩条，建房时崔×1每次购买材料都是崔×5给钱，崔×4、崔×3也出了钱，但具体数额记不清了。崔×4、崔×3表示，崔×5在一九八几年经营过饭店，因而有积蓄，且崔×4、崔×3每人交给崔×55000元用于建房。
当事人一致认可：一、诉争院落后院原有5间北房、1间西房系崔×5、孟××于一九六几年所建，墙体为石头垒砌；二、崔×4于1979年结婚，婚后居住于诉争院落后院北房东首2间，后于1993年搬离；崔×3于1984年结婚。婚后居住于诉争院落前院4间北房；崔×2于1983年结婚并在外居住；三、1998年建房事宜主要由崔×1、吴××负责操办；四、1998年翻建房屋后，后院房屋主要由崔×1、吴××使用，崔×5、孟××在后院居住一段时间后搬至前院居住。
另查，诉争院落的集体土地建设用地使用证编号，土地使用者：崔××。经本院现场勘验，诉争院落内现分为前、后两院，后院有北房5间、东西房各1间，前院有北房4间、南房4间、棚子（厕所）1个。其中，后院北房西首2间，中间无隔墙，房门朝北开（即院外）。
上述事实，有原被告的陈述，原告吴××提交的（2011）昌民初字第8941号民事判决书及调解笔录、收条、证明信、集体土地建设用地使用证，以及本院现场勘验草图、照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人有重大理由需要分割不动产或者动产的，可以请求分割。共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。
关于诉争院落房屋，该院落的土地使用权人为案外人崔×5，后院原有北房及西房系崔×5、孟××所建，1998年翻建房屋时崔×5、孟××与崔×1、吴××同在该院内居住，且房屋建成前后并未分家析产，同时结合建房时该院内居住人员的年龄、婚姻及收入等状况，诉争院落内现有后院北房5间、东西房各1间、前院南房4间应归崔×5、孟××、崔×1、吴××共同所有，四人分别享有四分之一份额。崔×1辩称上述房屋系崔×5出资所建，但未能提供证据加以佐证，且与其在离婚诉讼中的陈述相互矛盾，故其该辩解依据不足，本院不予采信。崔×4、崔×3关于建房出资的辩解，无相关证据支持，且根据建房时二人的婚姻、居住状况以及本地农村一般习俗，即使上述二人有出资，也应视为其对崔×5、崔×1等人的帮助或借款行为，不改变诉争房屋权属。
现吴××与崔×1的婚姻关系已经解除，吴××作为房屋的共有人，要求对共有房屋进行分割，该主张于法有据，本院予以支持。具体分割，本院根据涉案房屋现状、共有人情况，综合考虑有利于房屋利用、方便生活、减少双方矛盾等因素，同时适当照顾妇女权益，酌情予以确定。同时指出，在吴××与崔×1离婚前，崔×5、孟××已经去世，二人在诉争房屋中享有的房屋份额属于其遗产。崔×1在上述遗产中有权继承的份额应属于其与吴××的夫妻共同财产，为减少当事人诉累，本院在本案中一并予以考虑。崔×1、崔×2、崔×3与崔×4在庭审中明确表示不需要区分各人享有的份额，要求将四人享有的房屋份额判归一处，本院对此不持异议。崔×1要求分割夫妻共同债务以及承包土地一节，双方当事人均未提交相关证据加以佐证，而根据吴××在离婚诉讼中提交的租赁合同，该土地租赁合同已经期满，故崔×1的该项主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、诉争院落【集体土地建设用地使用证编号】后院北房西首二间、前院南房西首第一间归原告吴××所有。
二、驳回原告吴××的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，原告吴××负担二十五元，已交纳；被告崔×1、崔×2、崔×3、崔×4负担四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周鑫楠
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保997号
申请人:徐某。
法定代理人：徐洪亮，男，1980年10月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：徐世翠，女，1983年1月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：程开友，男，1970年10月17日出生，汉族，住德州市平原县经济开发区，系鲁Ｎ×××××号货车驾驶人。
被申请人：郭金雨，男，1975年4月25日出生，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号轿车驾驶人。
本院在执行申请人徐某与被申请人程开友、郭金雨机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3304号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人程开友驾驶的鲁Ｎ×××××号货车一辆。
查封被申请人郭金雨驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 玲
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执324号
周玉喜：
你与胡庆宏一案(2017)皖0402民初571号法律文书已发生法律效力。胡庆宏向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年8月22日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的60000.00元；
2、负担执行费800.00元。
二〇一七年八月十八日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初1120号
申请人：林梦成，男，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。
委托代理人：蒋恩义，男，汉族，住吉林省东辽县辽河镇。
被申请人：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：鞠朝贵，系总经理。
申请人林梦成与被申请人靖宇鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
林梦成向本院提出诉讼请求：1、被申请人靖宇鼎元煤业有限公司给付申请人林梦成工资款3980元；2、被申请人承担本案的诉讼费用。
事实和理由：申请人曾在被申请人处劳动，直到2016年10月，被申请人共尾欠申请人工资3980元未支付，申请人多次索要，被申请人始终推脱。故诉至法院，要求被申请人清偿所欠工资款。
本院经审查认为，因林梦成在法定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 苑 超
二〇一六年十一月二十六日
书记员 薛煜薪
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执79号
申请执行人黄高勇
申请执行人赵元满
申请执行人马正芳
申请执行人黎玉荣
申请执行人姚文波
申请执行人夏归平
申请执行人曾宪明
申请执行人夏碧琴
申请执行人胡娜莎
申请执行人唐春成
申请执行人曾勇
申请执行人刘重兵
申请执行人陈旭林
申请执行人尹海涛
申请�行人周时华
申请执行人唐善兵
申请执行人车小顺
申请执行人何海波
申请执行人刘正宏
申请执行人姜艳香
申请执行人尹志祥
申请执行人曾东平
申请执行人刘宗运
申请执行人黄高勇
被执行人邵阳市广兴造纸有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的邵阳市双清区劳动人事争议仲裁委员会邵双人劳裁字（2016）第088号仲裁裁决书，于2017年4月10日立案执行并向被执行人邵阳市广兴造纸有限责任公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市广兴造纸有限责任公司在收到通知后履行生效法律文书确定的义�，但被执行人邵阳市广兴造纸有限责任公司未履行。现查明，被执行人邵阳市广兴造纸有限责任公司暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结邵阳市双清区劳动人事争议仲裁委员会邵双人劳裁字（2016）第088号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十月九日
书记员 曾 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5715号
罪犯霍永伦，男，1965年10月2日出生于重庆市万盛区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）渝一中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人霍永伦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿经济损失8421元。被告人霍永伦对刑事部分判决不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年6月22日作出(2001)渝高法刑终字第246号刑事判决，以被告人霍永伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2004年11月26日作出(2004)渝高法刑执字第129号刑事裁定，将罪犯霍永伦死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2007年4月20日作出(2007)渝高法刑执字第59号刑事裁定，将罪犯霍永伦无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2007年4月20日起至2026年10月19日止。重庆市第五中级人民法院先后于2009年10月14日作出(2009)渝五中刑执字第3276号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第308号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第421号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；于2015年11月17日作出（2015）渝五中法刑执字第5077号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2020年8月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯霍永伦能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯霍永伦在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍永伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍永伦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1409号
原告：王丽，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王珊珊，现住吉林省通榆县。
被告：闫锋，现住吉林省镇赉县。
原告王丽与被告闫锋民间借贷纠纷一案诉至本院。本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告闫锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：2016年4月，被告闫锋为做生意资金周转从原告处借款2万元，并出具借条一张，约定2015年12月30日偿还。后期被告偿还原告2000元，现剩余18000元未偿还。此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款。
闫锋未答辩。
本院认为：被告闫锋向原告王丽借款2万元，用于生意资金周转，并有借据为证。原告将借款支付给被告，原、被告之间借贷关系成立。原、被告之间债权债务关系明确，被告应履行还款义务。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫锋于本判决生效后立即给付原告王丽欠款18000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告闫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张彦葆
二〇一七年七月二十日
书记员 黄春雨
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2998号
原告：谢基础，男，汉族，生于1954年10月5日，住四川省南充市。
被告：蒋斌斌，男，汉族，生于1974年11月21日，住四川省南充市。
被告：周英，女，汉族，生于1972年6月10日，住四川省南充市，系被告蒋斌斌之妻。
原告谢基础与被告蒋斌斌、周英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员唐红立适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告谢基础到庭参加了诉讼，被告蒋斌斌、周英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢基础诉称：被告蒋斌斌、周英系夫妻关系，二被告在营山县纸市下街经营友谊餐馆期间，在原告处购进啤酒，欠下货款11400元，周英给原告出具了欠条一张，原告多次催收，二被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判决二被告偿还原告货款11400元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告蒋斌斌、周英均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告蒋斌斌与被告周英系夫妻关系，二被告在经营餐馆期间，在原告谢基础处购买啤酒，共计货款13100元，被告周英于2010年5月15日向原告出具收条一张，载明“欠条，今欠到谢础基（谢基础）啤酒款壹万叁仟壹佰元整。欠款人周英，2010.5.15”，后原告向二被告催收，原、被告经再次结算，去除啤酒瓶盖及酒瓶后，二被告下欠原告11400元，并在原告2010年5月15日的欠条上以括弧注明金额。结算后，原告多次催收，二被告仍然拒不偿还，原告遂诉至本院，请求裁决。
本院认为：原告谢基础与被告蒋斌斌、周英的货物买卖虽未签订书面合同，但双方通过口头达成协议，并且原告已履行供货义务，二被告也接收并对货款进行了结算，原、被告的买卖合同关系成立、有效，应受法律保护。因原、被告对货款的支付时间约定不明，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，二被告应当自收到标的物时同时支付货款。本案中，二被告至少应当在出具欠条时支付货款，二被告没有支付，就应当承担逾期支付的货款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋斌斌、周英在本判决发生法律效力之日起10内支付原告谢基础货款人民币11400元及利息。利息计算方式为：以货款11400元为基数，从2010年5月16日起至本判决确定的货款给付之日或确定的货款给付之日前实际履行之日止，按年利率6％标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43元，由被告蒋斌斌、周英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一五年十月二十三日
书记员 李林艳
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执644号
申请执行人：杨某某，女，1972年9月13日生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市连然镇。
被执行人：云南雄基房地产开发有限公司。
法定代表人：甄某某，系该公司董事长。
本院在执行杨某某与云南雄基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初594号民事判决书，云南雄基房地产开发有限公司应支付杨某某21193元。现已执行到位并支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初594号民事判�书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 李永林
二〇一六年十一月十八日
书记员 李向东
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5786号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，法定代表人：赵易蒙，机构代码：91331102609932545B
被告：吴文勇，男，1974年3月26日出生，汉族，住缙云县。
被告：李妙爱，女，1978年9月28日出生，汉族，住缙云县。
被告：应德法，男，1968年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王慧林，男，1974年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行诉被告吴文勇、李妙爱、应德法、王慧林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊任挥
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5786号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，法定代表人：赵易蒙，机构代码：91331102609932545B被告：吴文勇，男，1974年3月26日出生，汉族，住缙云县。被告：李妙爱，女，1978年9月28日出生，汉族，住缙云县。被告：应德法，男，1968年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王慧林，男，1974年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行诉被告吴文勇、李妙爱、应德法、王慧林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  樊任挥二〇一六年九月二十六日代书 记员  程志超
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更140号
罪犯史东峰，男，生于1990年11月27日，汉族，甘肃省武山县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年3月11日以(2011)兰法刑一初字第002号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2013年12月减刑一年三个月；2015年8月减刑一年七个月；现余刑五年四个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为219分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为318分。被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史东峰减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2010年8月5日起至2022年2月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马秀梅
江苏省泰州医药高新技术�业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执异19号
异议人（被执行人）：泰州市欧亚汽车销售服务有限公司，住所地泰州市经济开发区。
法定代表人：钱为民。
委托代理人（特别授权）:卞亚东，泰州市欧亚汽车销售服务有限公司员工。
申请执行人:江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行，住所地泰州市高港区。
负责人：蒋磊，行长。
委托代理人（特别授权）:吴毅东，江苏泰兴农村商业银行风险管理部总经理。
本院在执行申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行（以下简称农商行泰兴孔桥支行）与被执行人泰州市�亚汽车销售服务有限公司（以下简称欧亚公司）实现担保物权纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）苏1291执289号执行裁定书，裁定拍卖欧亚公司位于泰州市泰州大道XX号的房屋（产权证号为泰房权高新字第××号，建筑面积10664.34㎡）和国有土地使用权（权证号泰州国用2014第xx号，使用权面积9043.4㎡），并委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有公司对被执行人的上述房地产进行评估。该公司经评估，出具了苏佳房估TZ2016072201号估价报告书。被执行人欧亚公司就该估价报告向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并公开进行了听证，异议人农商行泰兴孔桥支行的委托代理人卞亚东、申请执行人欧亚公司的委托代理人吴毅东参加了听证，本案现已审查终结。
异议人欧亚公司向本院提起异议称：估价报告严重偏离�场实际价值，估价严重偏低。1、估价报告书采用比较法，平均单价5682元∕㎡（含装修价值），价格不合理，国际汽车城的营业用房1到3楼毛坯房均价为9500元∕㎡。2、关于顶层无证部分的评估，方法和估值均不对，应按照市场交易价值评估。3、装修价值未列出，并且估值严重偏低。4、江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司没有根据市场实际价值进行评估，具有严重倾向性，请求提供一份技术数据报告。5要求房屋与装潢价值单独列出。异议人请求重新选择一家机构重新评估。
申请执行人农商行泰兴孔桥支行称：1、异议人提出的异议超过了法律规定的十天期限；2、异议人认为估价过低，没有提供相应的证据；3、评估机构是人民法院依据合法的程序通过公开摇号随机确定的，评估是合法、公正的。
异议人及申请执行人均未向本院提供证据。
本院查明，农商行泰兴孔桥支行与被执行人欧亚公司实现担保物权纠纷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏1291民特2号之一民事裁定书，已经发生法律效力。农商行泰兴孔桥支行向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。本院在执行过程中，于2016年5月20日作出（2016）苏1291执289号执行裁定书，拍卖欧亚公司位于泰州市泰州大道311号的房屋和国有土地使用权，并委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司对欧亚公司位于泰州市泰州大道xx号的房屋和国有土地使用权进行价格评估，江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司及其泰州分公司于2016年7月22日作出苏佳房估TZ2016072201号房地产价格评估报告，上述房地产的估价为6060万元。异议人持异议之称向本院提起执行异议。
以上事实，有本院（2016）苏1291民特2号之一民事裁定书、（2016）苏1291执289号执行裁定书和江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司、江苏首佳土地房产评估测绘有限公司泰州分公司作出的苏佳房估TZ2016072201号房地产价格评估报告等在卷予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、拍卖、变卖财产的规定》第六条：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司具有价格鉴证机构资质证，其核准的经营范围包括土地、房地产评估，评估人员具有中国注册房地产估价师资格，具有合格的评估资质。异议人对评估机构、评估人员的评估资质和评估程序的合法性并没有提出异议；异议人认为评估机构严重偏离市场实际价值，其采取的评估方法不当，本院经审查，评估机构采取的评估方法并无不当之处，评估结论并无不妥，且异议人就此未向本院提供证据予以佐证。故对异议人申请重新进行评估的请求，本院不予支持。对于申请执行人提出异议人的申请已超过法律规定的异议期限，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，异议人在对其房地产实施司法拍卖期间提出异议，本院立案审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、拍卖、变卖财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定�下：
驳回异议人泰州市欧亚汽车销售服务有限公司对江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司、江苏首佳土地房产评估测绘有限公司泰州分公司作出的苏佳房估TZ2016072201号房地产价格评估报告所提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭丽英
代理审判员 丁 琴
代理审判员 祝 倩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩静雯