wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02603号
原告柳树伟，男，1979年5月7日出生，汉族。
委托代理人王洪流，湖南众议律师事务所律师。
委托代理人张伟香，湖南众议律师事务所律师。
被告孙建新，男，1966年9月28日出生，汉族。
原告柳树伟与被告孙建新民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭应湘担任审判长、人民陪审员陈希阳、董文优参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告柳树伟及其委托代理人张伟香到庭参加诉讼，被告孙建新经本院合法传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳树伟诉称，2013年3月26日，被告因承包工程急需周转资金向原告借款10万元，双方约定如果被告在一年之内还款，则向原告支付利息5万元。据此，被告在向原告出具的借条上载明的金额为15万元。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，但被告一直借故拖延，至今未偿还任何本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金10万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙建新无答辩。
为支持其诉讼请求，原告柳树伟在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、原告柳树伟的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告孙建新的户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条原件1张，拟证明被告孙建新向原告借款10万元，双方对利息和还款期限进行了约定的事实；
证据4、湖南浏阳农村商业银行个人业务存款凭证，拟证明原告通过银行转账方式向被告支付了10万元借款本金。
被告孙建新未对上述证据发表质证意见，亦均未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据1、2、3、4均真实、合法、有效，且证据之间相互印证，本院依法予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2013年3月26日，被告孙建新因承包工程急需周转资金向原告借款10万元。双方约定：若被告在一年内还款则计算利息5万元，若超过一年未还款则需另行计算利息。当日，原告向被告在湖南浏阳农村商业银行开设的账户内存款10万元，被告亦向原告出具借条，借条内容如下：“今借到柳树伟人民币壹拾伍万元整〈150000.00元〉，在壹年内归还不计利息，借款人孙建新，2013年3月26号”。此后至今，被告未按约偿付任何本金及利息，原告多次催付未果，未诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，原告向被告提供了10万元借款，故被告应按约定数额履行还款义务。因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款；原、被告约定的借款利率不合法，超过了法定利率的上限，但原告现仅要求被告按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算从借款之日止实际还款之日的利息，其请求于法有据，本院依法予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙建新于本判决生效之日起五日内偿付柳树伟借款本金10万元及利息（利息计算方式：本金10万元从2013年3月26日起按年利率24%计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由孙建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭应湘
人民陪审员 陈希阳
人民陪审员 董文优
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一初字第292号
原告雷武生，男，1969年8月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县肖家镇双珠村委会坦头岭村**号。
委托代理人刘四平，男，1968年10月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇中华西路*号。
被告肖志成，男，1962年1月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县肖家镇双珠村*组。
委托代理人李建林，男，1978年3月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，湖南省嘉明律师事务所律师。
本院2013年10月10日受理原告雷武生与被告肖志成财产损害赔偿纠纷一案，原告雷武生于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷武生撤回起诉。
本案受理费255元，减半收取128元，由原告雷武生负担。
审判员 邓 军
二〇一四年一月八日
书记员 谢思宇
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督151号
申请人王宝，男，1969年5月28日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王宝于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27053元未给付，要求被申请人给付所欠工资27053元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王宝工资27053元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费159元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞知初字第109号
原告：宁波东钱湖旅游度假区气液管件厂［经营者，徐美丽。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：叶能龙。
委托代理人：陈欢欢，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区气液管件厂与被告叶能龙不正当竞争纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波东钱湖旅游度假区气液管件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波东钱湖旅游度假区气液管件厂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波东钱湖旅游度假区气液管件厂负担。
代理审判员 邝荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 向婧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执852-1号
申请执行人单林。
被执行人李旦旦。
本院在执行申请执行人单林与被执行人李旦旦返还财产纠纷一案中，申请执行人单林依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02611号民事判决向本院申请执行，执行标的为5100元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第02611号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月十五日
书记员 张俊峰
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初109号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人何小倍，又名何小贝，男，1989年1月26日出生，汉族，农民。因涉嫌强奸于2015年11月25日在金华市被金华市公安干警抓获，同年11月30日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌强奸犯罪，于2015年12月11日经太康县人民检察院批准，同年12月12日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
辩护人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人何小倍犯强奸罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人何小倍及其辩护人刘美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年2月27日晚，被告人何小倍驾驶面包车以送宗某丙回家为由，将车行驶至朱口镇沈庄村东北地一生产路上，后何小倍在面包车内采用暴力手段与宗某丙发生性关系。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了如下证据：（1）书证：户籍证明，抓获经过，羁押凭证等。（2）证人宗某甲、宗某乙、何同海等人的证言。（3）被害人宗某丙的陈述。（4）鉴定意见。（5）现场勘验笔录，辨认笔录。（6）被告人何小倍的供述和辩解。据此认定被告人构成强奸罪，提请本院依法判决。
被告人何小倍当庭对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，没有自行辩护意见。
其辩护人的辩护意见是被告人何小倍主动认罪，认罪态度较好；系初犯偶犯；家人已对被害人进行经济补偿；犯罪时暴力手段不明显，建议法庭对何小倍从轻处罚。
经审理查明，被害人宗某丙系被告人何小倍之弟何赖孩的朋友。2015年2月27日晚，何小倍在驾驶面包车送宗某丙回家的途中，将车停在太康县朱口镇石庄附近一生产路上，采用暴力手段，在面包车内强行与宗某丙发生了性关系。2015年11月25日，何小倍在浙江省金华市被抓获，并被临时羁押于金华市看守所，同年11月30日被太康县公安局押解至太康县看守所。
另查明，案发后，被告人何小倍的家人与被害人宗某丙达成协议，代为对宗某丙进行经济补偿并取得了宗某丙的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人宗某丙的陈述，2015年2月27日7点多，何小倍在开着面包车送她回家的途中，走到一条土路上，将车停下，在面包车中间一排的车座上，强行脱掉其裤子、内裤、鞋子，要与其发生性关系。其拒绝并反抗，因反抗不过何小倍，被何小倍按倒在车座上强行发生了性关系。其间，其一直反抗，用手挠何小倍的肚子和背部，被何小倍在脸上打了一巴掌。后来何小倍将其送到其所在的村庄。当晚其将自己被何小倍强奸的事告诉了同村朋友宗某甲，第二天上午又告诉了同村朋友宗某乙，并来到太康县公安局刑警大队报案。事后何小倍的父亲何同海、弟弟何赖孩一直找其说要私下协调此事。2015年3月10日，何同海给其5000元钱，还让其签了个协议。
2.证人宗某甲的证言，证实案发当晚宗某丙到其家告诉其何贝贝强奸了她，并说自己脸上被何贝贝打了一巴掌。第二天上午其和宗某丙又将此事告诉了宗某乙，而后三人一起来报警。另证实2015年3月10日下午，何赖孩的父亲要求与宗某丙调解时，给宗某丙现金5000元，并让其和宗某丙在事先打印的两份协议上签了字。
3.证人宗某乙的证言，证实宗某甲告诉她宗某丙被何庄的一个男的强奸了，其问了宗某丙，宗某丙对此予以了确认，并说当时她反抗了，那个男的还打她一巴掌，她就挖了那个男的。其看见宗某丙脸上有点肿。
4.证人何同海的证言，证实何赖孩告诉他自己谈的女朋友告何小倍强奸她了。后来其和何赖孩一起去了何庄村北地的柏油路上和大宗的那个女孩见面，当时那个女孩还带着一名女孩，其给了那个女孩5000元钱，并让那个女孩和与她一起来的女孩在其事先打印的手续上签了字、按了指印。同时证实何赖孩和那个告何小倍的女孩是男女朋友关系，二人谈了两三年了。
5.现场勘验笔录，记录了侦查机关对案发现场勘验的过程及现场地理位置、地貌概况等。
6.辨认笔录，记录了侦查人员组织被害人宗某丙对本案犯罪嫌疑人进行辨认的方式、过程及结果。证实宗某丙能从混杂有被告人何小倍照片的辨认组里辨认出本案被告人。
7.户籍证明、人口基本信息查询，证明被告人何小倍出生于1989年1月26日，被害人宗某丙出生于1996年7月15日。证实何小倍犯罪时已达刑事责任年龄，案发时宗某丙已满十八周岁。
8.抓获经过及羁押凭证，证实被告人何小倍于2015年11月25日被金华市公安局婺城分局石塔派出所民警在金华市金华高速出口抓获，当日至同年11月30日暂押于金华市看守所。
9.提取笔录两份，记录侦查人员于2015年2月29日提取宗某丙内裤两条；同年11月30日提取何小倍血液样本两份。
10.周口市公安局周公刑技法物检字（2015）第0344号法医物证检验报告，鉴定意见为宗某丙的红色、肉色裤头上所检精斑是何小倍所留的可能性大于99.9999%。
12.协议书一份，证明被告人之父何同海代为补偿宗某丙现金5000元。
13.被告人何小倍的供述和辩解，2015年2月份的一天傍晚，其开着自己的面包车与同村村民何小光一起去找何赖孩，在朱口镇李庄附近的一个桥边见到何赖孩和何赖孩的朋友宗某丙，四人在面包车上说了一阵话后，宗某丙接了个电话说要回家，其主动提出开车送宗某丙。何赖孩、何小光下车后，其驾车送宗某丙回家。走到朱口镇李庄村南，天已经黑了。其想和宗某丙发生性关系，即开着车往朱口镇石庄方向再往东走了土路，然后把车停在这条土路上。在该车的中间一排座位上，其强行把宗某丙的鞋子、裤子、内裤脱掉，宗某丙不愿意和其发生性关系。其脱宗某丙衣服的时候把车座放倒，同时把宗某丙弄倒在车座上，宗某丙往其身上抓、挠了几下，随后其强行与宗某丙发生了性关系，事后发现自己的左腹部有两道抓痕。然后其开着车把宗某丙送到朱口镇大宗村。后来听说宗某丙报警了，其和家人找宗某丙调解，给了宗某丙5000元钱，然后其去浙江省金华市打工去了。
辩护人当庭提交了署名宗某丙的谅解书、宗某丙身份证复印件各一份，证实宗某丙在得到被告人何小倍家人补偿后对何小倍予以谅解。
法庭当庭出示宣读了本院制作的调查笔录一份，证实被害人宗某丙与被告人家人签署协议和对何小倍谅解均出于本人自愿。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何小倍违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。何小倍当庭自愿认罪，且其家人代为补偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人该两项辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，但所提出的被告人系初犯偶犯的辩护观点无证据支持，提出的暴力手段不明显的辩护观点与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人何小倍犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2019年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马光中
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一六年五月六日
书记员 陈 娟
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第218-2号
申请人王小粉，女，1967年12月17日出生。
被执行人王连生，男，1965年3月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民督字初字第4号支付令，被执行人王连生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王连生在中国建设银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
�判员赵利军
审判员 董 斌
二〇一四年七月三日
书记员 葛琳琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0784号
申请执行人陈某，农民。
被执行人秦某，农民。
关于申请执行人陈某与被执行人秦某离婚纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2012）邳铁民调初字第0283号民事调解书。其调解书主文载明：“一、原告陈某与被告秦某离婚。二、婚生长女秦某甲（2006年2月8日生）由原告陈某抚养，婚生长子秦乙（2003年10月30日生）、次女秦某丙（2007年7月28日生）由被告秦某抚养，抚养费均自理。三、双方当事人均有权探望婚生子女，具体的时间、方式由双方自行协商。四、双方当事人无夫妻共同财产纠纷，无共同债权、债务纠纷。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。”
2014年9月4日，申请执行人陈某以被执行人秦某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0784号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘明浩
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执恢字第1号
申请执行人郭志鳌，男，1963年8月12日出生。
被执行人陈凤良，男，1965年9月12日出生。
被执行人陈新娇（系陈凤良之妻），女，1969年10月10日出生。
原告郭志鳌诉被告陈凤良、陈新娇股权转让合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年8月26日作出的（2013）顺民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈凤良、陈新娇履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人陈凤良、陈新娇共同拥有坐落于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XX号XXX室房产，被执行人陈新娇与陈宇晨共有的坐落于上海市杨浦区中原路X号及被执行人陈新娇与陈雨馨、陈旭颖共有的坐落于上海市嘉定区新郁路X号XXX室的房产，上述房产均已设立抵押，目前暂时无法变现。且本院依法扣留了被执行人在上海店面部分租金，该租金一时无法全额到位。被执行人又无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，申请人申请被执行人支付款项2420000元及利息，截止2015年4月14日止被执行人尚欠申请执行人款项2341612元及利息。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，且申请人同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第211号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执行裁�书
（2016）粤0307执3161号
申请执行人陈某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市，身份证号码XX。
被执行人张某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地福建省闽清县，身份证号码XX。
被执行人冉某，女，汉族19XX年XX月XX人出生，户籍地福建省闽清县，身份证号码XX。
申请执行人陈某与被执行人张某、冉某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1664号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣�、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人张某、冉某名下价值人民币238445元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄国书
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23786号
原告扶明，男，1988年8月3日出生。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告李家和，男，1973年11月28日出生。
本院在审理原告扶明与被告李家和民间借贷纠纷一案中，原告扶明于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告扶明自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告扶明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告扶明负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 喻倩雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2165号
原告覃丽。
委托代理人余新娟、朱文贇，广东德盈律师事务所律师。
被告广州桃花江实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区站西路57号二号楼站西服装城二楼2888号（开办市场地址为站西路57号5号楼首层至三层为商场四至八层为写字楼）（不得作为商铺使用）。
法定代表人曾宏智。
本院在审理原告覃丽诉被告广州桃花江实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃丽撤诉。
本案受理费10元由覃丽负担。
审判员 卢继忠
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐碧瑶
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潮中法刑一终字第31号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，1975年5月24日出生，住潮州市潮安区。
委托代理人�某乙，男，1969年6月15日出生，住址同上，系上诉人陈某甲之兄。
原审被告人李某某，男，1988年12月2日出生，住潮州市潮安区。
潮州市潮安区人民法院审理潮安区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月20日作出（2014）潮安法刑初字第194号刑事附带民事判决。宣判后，该案刑事部分判决在法定期限内没有抗诉、上诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某甲对该案附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人及委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2008年6月29日下午，被告人李某某在潮安县庵埠镇亨利路段与被害人陈某甲因骑摩托车差点碰撞而发生纠纷。当晚被告人李某某为了报复被害人陈某甲，纠集同案人王某和另二名男子携带刀具窜到庵埠镇亨利路文化宫对面被害人陈某甲家经营的服装店责问陈某甲，双方发生争执，同案人遂持刀砍伤陈某甲，后逃离现场。被告人李某某于2013年11月20日被公安机关抓获归案。
附带民事诉讼原告人陈某甲受伤后被送到潮安县妇幼保健院治疗，住院至2008年7月12日，出院转门诊治疗，期间用去医疗费人民币8100元。经法医鉴定：陈某甲右上胸、左前臂、左掌指关节背侧共有3处缝合创口及右肩前、右胸背划伤，并致左中指掌指关节脱位、左第三掌骨头稍缺损，其中右上胸、左前臂、左掌指关节背侧3处缝合创口累计长15.6㎝，构成轻伤、不构成伤残等级。其治疗时间约为6个月，继续治疗费约为3000元；住院期间需1人护理，出院后无需护理。
另在本案审理过程中，被告人李某某的家属预交了赔偿款人民币22705.80元。
原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李某某当庭予以认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人陈某甲因本案受伤住院治疗所造成的各项经济损失22705.80元，已由潮安县人民法院判令先归案的同案人王某承担赔偿责任，故被告人李某某应对该部分经济损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：1、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2、被告人李某某应对潮安县人民法院（2009）安刑初字第135号刑事附带民事判决书第二项判决的同案人王某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲因本案受伤而遭受的各项经济损失共计人民币22705.80元，承担连带赔偿责任。（该款已由被告人一方向本院预交，候本判决发生法律效力后付还原告人陈某甲）
上诉人陈某甲上诉称：一审民事赔偿部分适用法律错误，前案对同案人王某的民事判决中误工费按国有零售业在岗职工年平均工资19319元计明显错误。其是个体经营服装店，其因本案而产生的误工费应为9万元，李某某应全额赔偿其全部经济损失。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某某无视国家法律，合伙持械�意伤害他人，共同致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。原审被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
上诉人陈某甲因本案受伤住院治疗而遭受的各项经济损失人民币22705.80元，已由潮安县人民法院判令先归案的同案人王某承担赔偿责任，故原审被告人李某某应对该部分经济损失承担连带赔偿责任。
上诉人陈某甲上诉提出一审民事赔偿部分适用法律错误，前案对同案人王某的民事判决中误工费按国有零售业在岗职工年平均工资19319元计明显错误，其是个体经营服装店，其因本案而产生的误工费应为9万元的意见，经查，由于上诉人陈某甲没有举证证明其收入状况，因此前案生效判决依法参照案发时本地相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费并无不当，上诉人陈某甲主张其误工费为9万元于法无据，故该意见据理�足，不予采纳；提出李某某应全额赔偿其全部经济损失的意见，经查，原审判决已依法判决李某某应对潮安县人民法院（2009）安刑初字第135号刑事附带民事判决书第二项判决的同案人王某应赔偿陈某甲因本案受伤而遭受的各项经济损失共计人民币22705.80元承担连带赔偿责任。
原审判决认定事实清楚，审判程序合法，唯遗漏适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定不当，应予补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 瑾
审 判 员 张秋芸
代理审判员 刘新燕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 廖伟凡
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01683-2号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人何清华。
被告张雪松。
被告杨宁。
被告张宏波。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告张雪松、杨宁、张宏波债权转让合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山河智能装备股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 汤立波
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 杜应军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨立新
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1755号
申请人任丘市会战道农村信用合作社。
被执行人王銮芝，女，1947年11月9日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2005）任民初字第02535号民事判决书，向被执行人王銮芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王銮芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王銮芝存款人民币22310.23元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年十月二日
书记员 周亚迪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第23-1号
申请人日照市鑫磊典当有限公司，住所地：日照市东港区济南路257号。
法定代表人李应华，董事长。
委托代理人崔立伟，该公司员工。
被申请人日照凯捷利汽车配件有限公司，住所地：五莲县高泽镇驻地。
法定代表人许传利，总经理。
被申请人日照创实机械有限公司，住所地：五莲县高泽镇驻地。
法定代表人许传利，经理。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照创实机械有限公司名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为270万元，申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的日照市鑫磊典当有限公司名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被申请人日照创实机械有限公司名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张彦梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00614号
申请人龙运军，男，1982年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆南岸济民护理院，住所地重庆市南岸区。
法定代表人龚婉利，职务不详。
申请人龙运军与被申请人重庆南岸济民护理院诉前财产保全一案，申请人龙运军于2015年9月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆南岸济民护理院名下银行存款200000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人龙运军的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆南岸济民护理院所有的银行存款200000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 乔 燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00014号
原告孙彩霞
被告樊虎
原告孙彩霞与被告樊虎离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员曾诚独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙彩霞到庭参加诉讼，被告樊虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩霞诉称，2007年5月，原、被告相识恋爱，同年10月1日双方以夫妻名义同居生活，2008年8月16日生育女儿樊静雯。2008年10月31日双方补办结婚登记。后因被告迷恋赌博，并且染上吸毒恶习，经常让原告为其借钱还债，原告稍有不从，被告便对原告实施家庭暴力。原告被迫离开被告后，被告还不断威胁原告及家人的生命安全。为此，原告于2014年5月23日向钟祥市人民法院起诉与被告离婚，原告的诉讼请求被驳回后，双方的夫妻关系无任何改善，并持续分居生活至今。现双方的夫妻感情确已破裂，故依法再次起诉，要求与被告离婚。
被告樊虎未答辩。
原告孙彩霞为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份。
2、结婚证原件2份，证明双方系夫妻关系。
3、（2014）鄂钟祥磷民一初字第00066号民事判决书1份，证明双方因夫妻感情不和，原告于2014年5月23日向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚的事实。
4、被告发送给原告父亲的短消息5条，证明被告不断威胁侮辱原告及父母，双方已无和好可能。
被告樊虎未向本院举证，且经本院合法传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
原告提交的证据经审查，其中证据1、2、3具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。关于原告提交的证据4，因原告未提交相关证据证实号码为“1582789****”的登记人和使用人为樊虎，故本院对该证据不予采纳。
经审理查明，2007年5月，原、被告相识恋爱，同年10月1日双方以夫妻名义同居生活，2008年8月16日生育女儿樊静雯。2008年10月31日双方补办结婚登记。后因被告对原告缺乏信任，有过赌博和吸毒行为，与原告父母关系不够融洽等原因引发夫妻矛盾。原告于2014年5月23日以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年6月13日判决驳回了原告的诉讼请求。此后双方的夫妻关系仍未得到改善，并持续分居生活至今。原告于2015年2月13日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生女樊静雯一直随被告及其祖父母生活，其祖父母要求孙女继续随他们生活。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且生育子女，应当和睦相处，共同珍惜及维护夫妻感情。由于双方婚后被告对原告缺乏信任，有过赌博和吸毒行为，同时与原告父母关系不够融洽等原因引发夫妻矛盾，伤害了夫妻感情。尤其是双方经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，并持续分居生活至今，双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，应予支持。鉴于双方的女儿一直随被告及祖父母生活，其祖父母也要求维持现状，未成年子女可继续随被告生活。关于子女抚养费用的负担，由于被告未到庭，双方无法协议，权利方可另案主张。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，因被告未到庭，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、准予孙彩霞与樊虎离婚。
二、婚生女樊静雯随樊虎生活。
案件受理费300元由孙彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门中级人民法院。
审判员 曾诚
二〇一五年四月二日
书记员 李刚
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第162号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
被执行人温某。
被执行人樊某。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月14日作出的隆人计征字（2014）第05026号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月14日作出的隆人计征字（2014）第05026号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对温某、樊某作出的隆人计征字（2014）第05026号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第05026号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月七日
书 记 员 任靖国
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执176号
申请执行人：杨静，女，1979年7月25日出生，汉族，牡丹江市江滨街道办事处民政助理，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
本院在执行杨静与绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司作出还款计划，并已开始实际履行，鉴于还款计划周期较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年九月一日
书记员 李 聪
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1179号
申请执行人泰兴市天星金属工艺有限公司，住所地泰兴市滨江镇天星桥闸北。
法定代表人夏桂林，董事长。
委托代理人陈猛（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被执行人江苏宇成集团泰州数控机床有限公司，住所地泰州市江洲北路北首。
法定代表人刘忠仁。
申请执行人泰兴市天星金属工艺有限公司与被执行人江苏宇成集团泰州数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）泰海商初字第0233号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏宇成集团泰州数控机床有限公司应给付申请人泰兴市天星金属工艺有限公司人民币53086.96元、案件执行费人民币696元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并依法查封被执行人江苏宇成集团泰州数控机床有限公司名下的车辆（车牌号为苏M×××××）一辆，但未能实施扣押，依法扣划被执行人江苏宇成集团泰州数控机床有限公司银行存款人民币33873.49元，已于2014年10月21日发放给申请人，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院查控结果认可，并表示无被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法将扣划被执行人银行存款发放给申请人，所查封的车辆未能实施扣押而不能进行处置，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第0233号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 王亚兵
执行员 姜 琴
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 澎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第47号
罪犯罗晓兴，男，1992年10月24日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年11月9日作出（2012）会理刑初字第153号刑事判决，以被告人罗晓兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月26日起至2015年6月25日止。被告人罗晓兴不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年5月27日作出（2013）川凉中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗晓兴在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗晓兴减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗晓兴减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗晓兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年9月止获考核积分100分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗晓兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗晓兴予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02548号
原告：张云芳，女，1968年7月2日出生。
被告：丁云飞，男，1953年1月14日出生。
原告张云芳诉被告丁云飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张云芳到庭参加诉讼，被告丁云飞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云芳诉称：2012年12月20日被告以需资金周转为由向原告借款20万元，并出具一张借条，双方约定上述借款于2013年2月19日归还，如逾期不归还每日按借款总额的5%承担罚息。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，为维护自身的合法权益，原告遂诉请判令：被告立即归还原告借款20万元。
原告张云芳为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条、中国银行结算业务申请书，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告丁云飞未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年1月20日，被告丁云飞以其经营的芜湖亚明照明电器有限公司需资金周转为由向原告张云芳借款20万元，后因被告丁云飞未归还上述款项，遂于2012年12月20日向原告张云芳重新出具一张借条，载明：“今借到张云芳人民币贰拾万元整（￥200000）。借期60天，截止2013年2月19日付清。逾期以天数计算，每天按借款总额的5%罚息”。现借款期限已届满，原告催要上述借款未果，遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、中国银行结算业务申请书及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张云芳与被告丁云飞之间的债权债务关系明确，有被告丁云飞出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁云飞于本判决生效之日起十日内归还原告张云芳借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4380元，公告费600元（公告费已交至报社），合计4980元，由被告丁云飞负担（诉讼费及公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵凌
审 判 员 何媛
人民陪审员 夏华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱寅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第303号
申请执行人靳国清，79岁，现住绥化市。
身份证号码：×××。
委托代理人：李民，男，1955年9月22日生，汉族，现住绥化市北林区向阳街13委94组。
身份证号码：×××。
被执行人刘德祥，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人刘德才，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人刘德文，现住绥化市。
被执行人刘德福，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人靳国清与被执行人刘德祥、刘德才、刘德文、刘德福赡养纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）绥北民初字第110号民事判决书，要求被执行人刘德祥给付赡养费600.00元，医疗费8，144.00元，刘德福给付赡养费1，800.00元，医疗费3，205.02元，刘德才给付医疗费8，144.00元，刘德文给付医疗费，3，878.14元，案件受理费50.00元。和实际支出费及逾期利息损失。因被执行人无可供执行财产执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产线索时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）绥北民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙翠兰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终04467号
上诉人(原审被告):温州市龙鑫典当有限责任公司,住所地温州市鹿城区车站大道60号。
法定代表人：金观今。
被上诉人(原审原告):陈鸿福。
上诉人温州市龙鑫典当有限责任公司为与被上诉人陈鸿福民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州市龙鑫典当有限责任公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙鑫典当有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终04467号上诉人(原审被告):温州市龙鑫典当有限责任公司,住所地温州市鹿城区车站大道60号。法定代表人：金观今。被上诉人(原审原告):陈鸿福。上诉人温州市龙鑫典当有限责任公司为与被上诉人陈鸿福民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州市龙鑫典当有限责任公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州市龙鑫典当有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  胡淑丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  方如意
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初825号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：周万喜，男
原告镇赉县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告周万喜借款合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告周万喜经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
信用联社诉称：2013年1月29日、2014年6月17日周万喜在我联社分两次贷款共计68522.89元，到期日分别为2014年1月25日/2015年6月16日。周万喜于2015年6月18日还款477.11元，尚欠68522.89元，欠款到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求周万喜立即偿还贷款本金68522.89元及利息。
周万喜未到庭未答辩。
经审理查明：2013年1月29日周万喜与信用联社签订了镇赉县农村信用联社东屏信用社2012年度（大龙村）农户小额信用借款合同一份，约定向信用联社借款30000万，月利率为9.500000，到期日期2014年1月25日。信用联社于2013年1月29日向被告发放借款30000元。还款期限届满周万喜未如约偿还借款。2014年6月16日，信用联社与周万喜签订了镇赉县农村信用联社东屏信用社2014年度（大龙村）“直补保”小额贷款质押借款合同一份，约定向信用联社借款39000元，月利率为7.500000，到期日为2015年6月16日。信用联社于2014年6月17日向周万喜发放借款39000元。周万喜于2015年6月18日还款477.11元，尚欠借款38522.89元。故信用联社诉至法院要求周万喜偿还尚欠的借款本金合计68522.89元及利息。
认定上述事实的证据有：借款合同两份。
周万喜未到庭未质证，本院视其放弃了质证权利，对信用联社提供的上述证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人之间真实意思表示，是合法有效的合同。该借款合同对双方当事人具有法律约束力。本案原告如约向被告提供了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，其违约行为严重损害了原告的合法权益。依据法律规定，被告应向原告支付借款本金合计68522.89元（30000元+38522.89元）及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告周万喜于本判决生效后立即偿还原告镇赉县农村信用合作联社借款本金合计68522.89元（30000元+38522.89元）及利息（依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取756.50元，由被告周万喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一六年五月五日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初825号原告：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：才永吉，系该社主任。委托代理人：李强，系该社信贷员。被告：周万喜，男。原告镇赉县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告周万喜借款合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告周万喜经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。信用联社诉称：2013年1月29日、2014年6月17日周万喜在我联社分两次贷款共计68522.89元，到期日分别为2014年1月25日/2015年6月16日。周万喜于2015年6月18日还款477.11元，尚欠68522.89元，欠款到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求周万喜立即偿还贷款本金68522.89元及利息。周万喜未到庭未答辩。经审理查明：2013年1月29日周万喜与信用联社签订了镇赉县农村信用联社东屏信用社2012年度（大龙村）农户小额信用借款合同一份，约定向信用联社借款30000万，月利率为9.500000，到期日期2014年1月25日。信用联社于2013年1月29日向被告发放借款30000元。还款期限届满周万喜未如约偿还借款。2014年6月16日，信用联社与周万喜签订了镇赉县农村信用联社东屏信用社2014年度（大龙村）“直补保”小额贷款质押借款合同一份，约定向信用联社借款39000元，月利率为7.500000，到期日为2015年6月16日。信用联社于2014年6月17日向周万喜发放借款39000元。周万喜于2015年6月18日还款477.11元，尚欠借款38522.89元。故信用联社诉至法院要求周万喜偿还尚欠的借款本金合计68522.89元及利息。认定上述事实的证据有：借款合同两份。周万喜未到庭未质证，本院视其放弃了质证权利，对信用联社提供的上述证据予以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人之间真实意思表示，是合法有效的合同。该借款合同对双方当事人具有法律约束力。本案原告如约向被告提供了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，其违约行为严重损害了原告的合法权益。依据法律规定，被告应向原告支付借款本金合计68522.89元（30000元+38522.89元）及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告周万喜于本判决生效后立即偿还原告镇赉县农村信用合作联社借款本金合计68522.89元（30000元+38522.89元）及利息（依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取756.50元，由被告周万喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  陆首才二〇一六年五月五日书记员  黄春凤
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00363号原告齐某，农民。委托代理人田文龙，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告邹某甲，农民。原告齐某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人田文龙到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告齐某诉称：原、被告于2005年6月经人介绍相识并确定恋爱关系；2005年7月开始同居生活；××××年××月××日生育一女，取名邹某乙，现随原告父母生活。××××年××月××日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常为家务琐事争吵，派出所和村委会也曾多次调解，均没有缓解双方的矛盾，后发展到双方难以共同生活。2014年农历正月，双方开始分居生活。现夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女邹某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。原告齐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件一份。证明原、被告的身份。证据二：江陵县民政局婚姻登记处证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据三、江陵县秦市乡台湖村村民委员会证明。证明原、被告结婚后，被告邹某甲一直在该村居住和双方于××××年××月××日生育一女，取名邹某乙，至今未上户口。被告邹某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经庭审审查，原告提交的三份证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：2005年6月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；2005年7月开始同居生活；××××年××月××日生育一女，取名邹某乙，至今未上户口；××××年××月××日补办结婚登记；婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年5月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告齐某与被告邹某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。帐号17×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员熊学栋二〇一五年七月二十七日书记员高志章
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1167号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月6日8时15分许，被告人张某某至其工作的上海市浦东新区成山路XXX号重庆家XX侨足浴店，用经理给其的钥匙进入足浴店后，趁店内无人之机，窃得收银台抽屉内人民币1200元。
2013年12月28日，被告人张某某在上海市地铁七号线镇坪路站换乘通道工商银行门口处被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、董某某的证言、辨认笔录、案发经过、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某系累犯，对其依法从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年7月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年三月二十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院
**刑事判决书**
（2014）筑刑二终字第6号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安宗波，男，1969年3月10日出生于贵州省贵阳市，土家族，中专文化，无业。2013年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控的被告人安宗波犯盗窃罪一案，于2013年11月11日作出（2013）云法刑初字第1895号刑事判决。宣判后，原审被告人安宗波不服，提出上诉。本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员朱青雲出庭履行职务，原审被告人安宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月5日8时许，被告人安宗波在本市云岩区贵州大学罗汉营校区后面一宿舍区，趁黄某家人不备，进入卧室盗走黄某苹果4代手机一部（价值人民币1800元）。
原判认为，被告人安宗波以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人安宗波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、涉案赃物予以继续追缴后发还失主。
宣判后，原审被告人安宗波不服，以“有自首情节、量刑过重”为由提出上诉。
二审经审理查明，上诉人安宗波因形迹可疑被公安人员盘问时，主动交代自己盗窃犯罪的事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人安宗波未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据依法予以确认。
出庭履行职务的代理检察员认为，原判认定上诉人安宗波犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，但上诉人安宗波因形迹可疑被公安人员盘查时，主动交待自己的犯罪事实，应认定为自首情节，并建议在量刑时予以体现。
对于上诉人安宗波所提“有自首情节、量刑过重”的上诉理由，经查属实，上诉人安宗波因形迹可疑被公安人员盘问时，主动交代自己的罪行，是自首，可从轻处罚。原判认定的主要犯罪事实清楚，证据充分，但根据上诉人安宗波的犯罪事实、情节，对其量刑畸重。故上诉人安宗波所提上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人安宗波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人安宗波因形迹可疑被公安人员盘问时，主动交代自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。原判认定的主要犯罪事实清楚、定性准确、审判程序合法，但根据上诉人安宗波的犯罪事实、情节，对其量刑畸重，应予改判。上诉人安宗波所提上诉理由成立，本院予以采纳。出庭履行职务的公诉人提出的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第1895号刑事判决第二项，即“二、涉案赃物继续追缴发还失主”；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第1895号刑事判决第一项，即“一、被告人安宗波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元”；
三、上诉人（原审被告人）安宗波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 杨 坤
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 汪 璐
贵州省贵阳市中级人民法院刑事判决书（2014）筑刑二终字第6号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）安宗波，男，1969年3月10日出生于贵州省贵阳市，土家族，中专文化，无业。2013年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控的被告人安宗波犯盗窃罪一案，于2013年11月11日作出（2013）云法刑初字第1895号刑事判决。宣判后，原审被告人安宗波不服，提出上诉。本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员朱青雲出庭履行职务，原审被告人安宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年9月5日8时许，被告人安宗波在本市云岩区贵州大学罗汉营校区后面一宿舍区，趁黄某家人不备，进入卧室盗走黄某苹果4代手机一部（价值人民币1800元）。原判认为，被告人安宗波以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人安宗波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、涉案赃物予以继续追缴后发还失主。宣判后，原审被告人安宗波不服，以“有自首情节、量刑过重”为由提出上诉。二审经审理查明，上诉人安宗波因形迹可疑被公安人员盘问时，主动交代自己盗窃犯罪的事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人安宗波未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据依法予以确认。出庭履行职务的代理检察员认为，原判认定上诉人安宗波犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，但上诉人安宗波因形迹可疑被公安人员盘查时，主动交待自己的犯罪事实，应认定为自首情节，并建议在量刑时予以体现。对于上诉人安宗波所提“有自首情节、量刑过重”的上诉理由，经查属实，上诉人安宗波因形迹可疑被公安人员盘问时，主动交代自己的罪行，是自首，可从轻处罚。原判认定的主要犯罪事实清楚，证据充分，但根据上诉人安宗波的犯罪事实、情节，对其量刑畸重。故上诉人安宗波所提上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人安宗波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人安宗波因形迹可疑被公安人员盘问时，主动交代自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。原判认定的主要犯罪事实清楚、定性准确、审判程序合法，但根据上诉人安宗波的犯罪事实、情节，对其量刑畸重，应予改判。上诉人安宗波所提上诉理由成立，本院予以采纳。出庭履行职务的公诉人提出的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第1895号刑事判决第二项，即“二、涉案赃物继续追缴发还失主”；二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第1895号刑事判决第一项，即“一、被告人安宗波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元”；三、上诉人（原审被告人）安宗波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  陆 燕代理审判员  杨 坤二〇一四年一月二十四日书 记 员  汪 璐
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0423民初1189号
原告:初学军，男，1974年4月5日出生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：李广岐，系清原正大法律服务所法律工作者。
被告：辽宁天成建筑工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。
法定代表人：王清华，该公司总经理。
委托代理人：李延云，该公司工作人员。
委托代理人：史丽君，该公司工作人员。
被告:聂长发，男，1952年2月25日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。
委托代理人：李洪斌，系辽宁洪斌律师事务所律师。
被告：武万军，男，1973年9月21日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
委托代理人：黄家勋，系辽宁金朋律师事务所律师。
原告初学军与被告辽宁天成建筑工程有限公司、聂长发、武万军劳�合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
本院经审查认为，本案与衡满成诉辽宁天成建筑工程有限公司、聂长发、武万军劳务合同纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，本院认为可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2018）辽0423民初1198号案件审理。
审判员 张天一
二〇一八年六月二十日
书记员 鲍思名
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0423民初1189号原告:初学军，男，1974年4月5日出生，满族，住清原满族自治县。委托代理人：李广岐，系清原正大法律服务所法律工作者。被告：辽宁天成建筑工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。法定代表人：王清华，该公司总经理。委托代理人：李延云，该公司工作人员。委托代理人：史丽君，该公司工作人员。被告:聂长发，男，1952年2月25日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。委托代理人：李洪斌，系辽宁洪斌律师事务所律师。被告：武万军，男，1973年9月21日出生，满族，无业，住清原满族自治县。委托代理人：黄家勋，系辽宁金朋律师事务所律师。原告初学军与被告辽宁天成建筑工程有限公司、聂长发、武万军劳�合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。本院经审查认为，本案与衡满成诉辽宁天成建筑工程有限公司、聂长发、武万军劳务合同纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2018）辽0423民初1198号案件审理。审判员  张天一二〇一八年六月二十日书记员  鲍思名
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3422号
申请执行人天津农商宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人王建国。
被执行人王玉树。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4876号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的33453.44元，执行费402元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请人同意，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3422号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年十二月十九日
书记员 姚 磊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1451号
原告谢某某，女，1988年11月2日出生，汉族，务工，住建阳区。
被告何某甲，男，1985年11月9日出生，汉族，住建阳区。
原告谢某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告自由恋爱，于2008年12月11日办理结婚登记手续。婚后生育子何某乙，现已8岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此，原告诉至法院，请求依法准予原、被告离婚。婚生子何某乙8岁，由被告抚养，直到婚生子能独立生活为止。
被告何某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明上述事实，原告谢某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2008年12月11日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡、出生医学证明。证明双方婚生儿子何某乙于2008年10月24日出生的事实。本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
被告何某甲未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年12月11日办理结婚登记手续。双方婚后于2008年10月24日生育一子何某乙。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年七月六日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第772号
原告上海邦孚精密电子科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号3号楼113室。法律文书送达确认地上海市松江区泰晤士小镇温莎城堡别墅1561号。
法定代表人蔡兴茂，该公司总经理。
委托代理人王映革，该公司职员。
被告绯黛（上海）化妆品贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区嘉唐路1155号第7幢1531室。法律文书送达确认地上海市天目西路99号汇贡大厦9楼（上海市光明律师事务所）�
法定代表人JacquesVernay，该公司董事长。
委托代理人张弛、周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
原告上海邦孚精密电子科技有限公司与被告绯黛（上海）化妆品贸易有限公司间其他所有权纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。后，于同年7月24日依法适用普通程序，组成合议庭于同年9月13日及12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王映革，被告委托代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月起，被告因资金周转困难而要求原告帮忙为其垫付资金，至2011年1月，原告为被告垫付了货款、化妆品展会的广告摊位费及部分业务费等，共计人民币（以下币种同）534161.82元。根据约定，被告应及时返还原告为其垫付的前述款项，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令，被告应及时返还垫付款534161.82元，并另应偿付自2012年11月28日至本判决生效之日止，以本金534161.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的银行利息损失。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：2010年10月13日被告法定代表人签字确认尚欠原告垫付款534161.82元的确认单、2012年11月28日被告法定代表人确认原告的付款情况以及同意向原告退款536402.67元的确认书、原告垫付534161.82元的明细清单、原告通过银行转帐的方式为被告垫付款项的明细清单、被告法定代表人要求原告将垫付的款项534161.82元转为向被告的投资款，原告因而提出的异议书、原告代被告向被告的供应商支付部分货款的银行付款凭证、被告供应商向被告开具的部分增值税专用发票、2009年11月7日被告对于其注册前由案外人上海古缇化妆品有限公司（以下简称古缇公�）代为签暑相关文件均予以追认的协议书、2009年7月16日古缇公司与原告间所签订的关于原告为被告垫付款项的协议书、2012年12月1日被告致其客户的告知函（该函件中被告确认原告的法定代表人王映革曾用名为JerryWang）、案外人雅思达塑料软管（上海）有限公司、上海新洲包装印刷有限公司所出具的证明以及被告盖章确认的涉及案外人浙江正庄科技有限公司、上海钱盛印务有限公司和中山伟兆塑胶制品有限公司的历史交易查询结果清单。
被告辩称，其既未委托过原告垫付款项，也未确认过原告所述的垫付款，且原告提供的证据无法证明其为被告垫付过款项，故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称意见，同时又针对原告提供的银行付款凭证，向本院提交了其中13家企业与被告间存在业务往来，所涉的付款凭证、业务往来明细清单及发票等（相应的业务款项被告表示已基本结清）。
经审理查明：
1、2009年9月8日，被告经工商行政管理部门核准成立，其股东为美晨实业有限公司、古缇公司及PERPEZOUX；
2、2009年7月16日，古缇公司与原告签订垫支款协议一份。约定，由于被告正在申请设立过程中，无法使用公款帐户及投资款，因而被告的投资人请求原告为被告垫付供应商货款和相关业务费用；被告成立后，对包括该协议在内的由古缇公司签署的文件均予以追认或默认，被告将承担所有的还款责任等条款；
3、2009年11月7日，被告与古缇公司签订协议书一份。被告确认，在其注册日之前，针对于Vitae（系被告公司产品的商标，其中文名为绯黛）产品的所有由古缇公司签署的相关文件，均视为被告所签署；
4、在被告注册成立日之前和之后，原告代被告向被告的供应商支付了货款以及代被告支付了经营过程中所涉的业务费用；
5�2010年10月13日，被告法定代表人要求原告将其为被告垫付的534161.82元转为古缇公司向被告的投资款，但原告对此予以拒绝；
6、2012年11月28日，被告法定代表人对原告的垫付款项明细清单予以确认，并同意向原告退款536402.67元；
7、庭审中，原告表示，被告虽分别确认了向原告退款534161.82元及536402.67元，但由于证据保管等因素，现仅要求被告返还534161.82元，对于其余部分予以放弃。
以上事实，由原、被告提供的证据材料及双方在庭审中所作的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原告与古缇公司以及古缇公司与被告间所签订的协议书合法有效。根据协议约定，被告要求原告在其成立之前或之后垫付供应商货款及相关的业务费用。现原告依约为被告进行了垫付，且被告事后亦进行了确认，故被告应当予以返还。被告久拖未还，已构成违约，依法应承担民事责任。故原告要求被告返还垫付款534161.82元之诉讼请求本院予以支持。此外，被告结欠原告款项后，未及时返还，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。至于被告辩称的抗辩意见，本院认为，根据原告提供的证据材料，足以认定被告委托原告代付款项以及原告按约进行了垫付的事实，而被告未提供充分的证据加以反驳，故本院对于被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绯黛（上海）化妆品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海邦孚精密电子科技有限公司垫付款人民币534161.82元，并另应偿付自2012年11月28日至本判决生效之日止，以本金534161.82元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期还款银行利息损失。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9141.62元，由被告绯黛（上海）化妆品贸易有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 樊 杰
人民陪审员 俞莉萍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第�款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1378号
申请执行人石坚。住湖南省长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城锦马座803房。
被执行人张正军。
被执行人张娟娟（系张正军之妻）。
被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区东十线。
法定代表人张正军，董事长。
被执行人张利霞。
被执行人蒋俊军。
被执行人邹金玉。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第2663号民事判决书，被执行人张正军、张娟娟应共同偿还申请执行人石坚借款4725000元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分别以借款2835000元从2013年12月6日起和以借款1890000元从2013年12月14日起计算至实际偿还之日止的利息和律师代理费100000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司、张利霞、蒋俊军、邹金玉对上述款项承担连带偿还责任；承担案件受理费29594元、申请执行费50650元。但被执行人张正军、张娟娟、湖南三锦节能环保科技有限公司、张利霞、蒋俊军、邹金玉至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正军、张娟娟、湖南三锦节能环保科技有限公司、张利霞、蒋俊军、邹金玉的银行存款5000000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年十一月十一日
书记员 许珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1197号
原告凌峰，男，汉族，1972年11月13日出生，宁夏银川市人，大学文化，宁夏机械工业设计研究院副院长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告宁夏景程房地产开发有限公司，组织机构代码，营业执照注册号，住所地宁夏贺兰县。
法定代表人燕翚，系该公司董事长。
委托代理人邢玉红，女，汉族，1976年12月17日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，宁夏景程房地产开发有限公司文员，住宁夏回族自治区贺兰县。
第三人路川，男，汉族，1954年3月17日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。
原告凌峰与被告宁夏景程房地产开发有限公司（以下简称景程公司）、第三人路川房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告凌峰的委托代理人岳海军、被告景程公司的委托代理人邢玉红、第三人路川及其委托代理人吕长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌峰诉称，2010年5月17日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于贺兰县兰亭居47-9号预售营业房一套，建筑面积239.87平方米，总价款1265270元，付款方式为首付款635270元，剩余63万元按揭付款。合同签订后，原告按约交付首付款635270元，并办理了相应的按揭贷款手续，将剩余房款放款给被告付清。但被告并未按约在2009年9月30日前将房屋交付原告使用，也没有按约给原告办理房屋过户手续。虽经多次催促，但被告均以种种理由予以推脱，至今不予解决。现原告诉至法院，要求：1、被告给原告交付贺兰县兰亭居47-9号营业房，并为原告办理该房屋的产权登记证书，支付原告逾期交房违约金63263.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2007年4月20日，被告景程公司与第三人路川签订房屋拆迁补偿安置协议一份，约定“被告拆迁第三人二楼面街房141.9平米，置换同面积营业房141.9平米”。2010年5月17日，原告凌峰与被告景程公司签订银川市商品房买卖合同一份，约定被告以1265270元的价格向原告出售贺兰县兰亭居三期47-9号营业房一套，合同签订后，原告向被告支付首付款633635元。涉案房屋一直未向原告交付，第三人于2011年入住涉案房屋，现涉案房屋由第三人对外出租。原告诉至法院，要求：1、判令被告给原告交付贺兰县兰亭居47-9号营业房，并为原告办理该房屋的产权登记证书，支付原告逾期交房违约金63263.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，在庭审过程中，原告向法庭出示宁夏贺兰县房屋预告登记证明一份（加盖贺兰县住房和建设局房屋产权产籍管理所档案查阅专用章），载明“贺预告字第201008483号；预告登记权利人为中国银行银川市东城支行；预告登记义务人为凌峰；房屋坐落为贺兰县兰亭居47号楼09号房；预告登记义务种类为预购商品房抵押权预告登记（按揭）；约定时间为2020年5月17日；债权数额为陆拾叁万整；填发单位贺兰县房屋产权产籍管理所；登记日期为2010年5月20日”。被告向法庭出示证明一份（加盖贺兰县住房和城乡建设局公章），载明“贺兰县人民法院：贵院受理凌峰诉宁夏景程房地产开发有限公司纠纷案，该案涉及兰亭居三期47号楼09号房。经我局工作人员调档查询纸质销控表，兰亭居三期47号楼09号房，面积239.87平方米，备案登记在唐海荣名下；电子销控表登记备案在唐海通名下，另备注待撤案后安置拆迁户路川。特此证明，时间2014年8月21日”。
本院认为，《中华人民共和国房屋登记办法》第七十条规定“三期预购商品房预告登记，应当提交以下材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）已登记备案的商品房预售合同；（四）当事人关于预告登记的约定；（五）其他必要材料。……”即商品房预售合同登记是预告登记的前置必要条件，且备案登记与预告登记的主体应当一致。本案中，原告提交的涉案房屋预告登记证明与第三人提交的房屋备案登记证明的主体不一致，致使涉案房屋的权属不易确定。因本案的关键事实涉及行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。相关权利人可以通过行政法律关系解决房屋预告及备案登记不一致的行政行为后，向法院另行提起民事法律关系的诉讼部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款之规定，裁定如下：
驳回原告凌峰的起诉。
案件受理费1482元，全部退还原告凌峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 何文志
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭 娟
第2页共4页
浙江省海盐县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3846号
原告：安徽省蒙城县万通物流有限公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县黄海社区靶场小区。统一社会信用代码：91341622683646862A。
法定代表人：张文侠，职务不详。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：黄群涛。
被告：上海九锋物流有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢3-1-37部位。组织机构代码：06252424-8。
法定代表人：张海锋，职务不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。住�地：江苏省扬州市维扬区文汇东路138号。统一社会信用代码：91321003672036372P。
代表人：许升云，该支公司总经理。
委托代理人：王钦，浙江智仁律师事务所律师。
第三人：蒙城县昊天物流有限公司。住所地：安徽省蒙城国际汽车城内*栋***号。
法定代表人：许永刚，职务不详。
本院于2016年8月16日立案受理了原告安徽省蒙城县万通物流有限公司诉被告黄群涛、上海九锋物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，第三人蒙城县昊天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办�>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈建良
二〇一六年九月二十一日
法官助理 肖旦云
书 记 员 马亚军
浙江省海盐县人�法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初3846号原告：安徽省蒙城县万通物流有限公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县黄海社区靶场小区。统一社会信用代码：91341622683646862A。法定代表人：张文侠，职务不详。委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。被告：黄群涛。被告：上海九锋物流有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢3-1-37部位。组织机构代码：06252424-8。法定代表人：张海锋，职务不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。住�地：江苏省扬州市维扬区文汇东路138号。统一社会信用代码：91321003672036372P。代表人：许升云，该支公司总经理。委托代理人：王钦，浙江智仁律师事务所律师。第三人：蒙城县昊天物流有限公司。住所地：安徽省蒙城国际汽车城内*栋***号。法定代表人：许永刚，职务不详。本院于2016年8月16日立案受理了原告安徽省蒙城县万通物流有限公司诉被告黄群涛、上海九锋物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，第三人蒙城县昊天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 沈建良二〇一六年九月二十一日法官助理 肖旦云书 记 员 马亚军
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1897号
原告高奎胜，男，生于1963年11月14日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告章丘东风煤炭集团有限公司，住所地明水荷花路东首。
法定代表人张永贡，董事长。
委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。
委托代理人靖相鹏，男，生于1963年8月22号，汉族，该单位职工，住明水锦屏路13号。
本院在审理原告高奎胜与被告章丘东风煤炭集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高奎胜经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月十二日
书记员 李 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第603号
原告：陈兵。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：林鹏宇。
原告陈兵与被告林鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈兵到庭参加诉讼，被告林鹏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈兵起诉称：2009年至2010年期间，原、被告之间存在印刷加工业务。双方于2014年7月2日经结算，被告林鹏宇尚欠原告加工款12000元，并由被告出具欠条一份，约定于2014年7月25日前付清。后被告未依约归还上述款项。现原告起诉要求被告支付加工款12000元，并赔偿自2014年7月26日起至实际还款之日止的利息损失（按同期央行贷款利率计算）。
原告陈兵为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以证明原、被告于2014年7月2日经结算，被告欠原告加工款12000元，约定于2014年7月25日前付清的事实。
被告林鹏宇未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审查，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告林鹏宇。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈兵与被告林鹏宇之间形成的加工合同关系，系双方自愿，内容真实，依法应认定有效。原告为被告加工产品，报酬款经结算后被告应当按照约定的期限及时支付，逾期未付的，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林鹏宇在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈兵报酬款12000元，并支付自2014年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告林鹏宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 郑 霞
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2093号
原告杜松全，现住长春市宽城区。
委托代理人孟凡宇。
被告高伟波，户籍所在地�春市宽城区。
原告杜松全与被告高伟波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜松全及其委托代理人孟凡宇到庭参加了诉讼。被告高伟波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜松全诉称，2013年6月11日，被告驾驶×××小型越野客车与案外人谢景林驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，被告到原告处对车辆进行修理，并签订《协议书》，约定修车款先由原告垫付，待保险理赔完毕后，将修车款58，393.00元偿还给原告。现保险理赔已经办理完毕，人保财险吉林省长春市西安大路支公司已将保险赔偿金给付被告，原告多次催要后，被告仍不偿还。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求被告给付原告修车款人民币58，393.00元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项金额为51，553.00元,后又同意按照保险公司实际支付的理赔款（不包含交强险）扣除一万元后的数额主张。
被告高伟波未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年6月11日16时，被告高伟波驾驶×××号小型越野客车与案外人谢景林驾驶的×××号小型轿车相碰撞，发生道路交通事故。2013年8月6日，长春市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定高伟波承担事故主要责任，谢景林承担事故次要责任。双方车辆发生损坏。事故发生后，高伟波所投保的保险公司分别对两车辆损坏程度进行了价格损失认定。后被告将两辆车送到原告经营的宽城区恒聚汽车修理部进行维修。2013年9月25日双方签订《协议书》内容为：杜松全在恒聚名车给高伟�修车，车号为×××，现在杜松全以（已）把高伟波车（车号为×××）修完，但修车钱全部都是由杜松全先垫负（付）的，但是这辆车是走保险的，但保险还没理赔，但所有手续在杜松全这里，为（唯）独杜松全不知卡号密码。经协商，现在杜松全把手续交给保险公司，等理赔款下来，由杜松全那（拿）卡，卡为工商银行，卡号为6212264200000876195，高伟波出密码，一起取钱（一共二笔，一笔是60，714.00元，一笔是7，679.00元，二笔钱加一块保险公司只赔90%。）取出钱后，杜松全给高伟波一万元现金，卡给高伟波，此事结清，如有一方反悔，将负法律责任。同时，杜松全应高伟波的要求，在协议上添加“此次修车有问题三个月内找杜松全负责修好”字样。2015年4月1日，保险公司出具机动车保险赔款/费用计算书，两辆受损车辆理算金额共计59，592.22元，同时在交通事故责任强制保险范围内理赔2，000.00元，上述款项已支付完毕。但双方所签协议中并未包含交强险的2，000.00元。现原告要求根据保险公司实际付款金额及与被告所签协议约定内容支付修车款。
上述事实，有协议书、机动车保险赔款/费用计算书、道路交通事故认定书、发票复印件及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定的内容履行。根据双方签订的协议，被告的修车款，应从保险公司理赔的赔偿款中，扣除一万元后，支付给原告，根据原告提交的保险公司支付凭证，保险公司已将理赔款59，592.22元（不包含交强险赔款）支付到被告高伟波的工行卡内，故被告亦应按照协议约定，将除一万元外的其余款项49�592.22元支付给原告。被告高伟波经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高伟波于本判决生效后十日内给付原告杜松全修车款49，592.22元；
二、驳回原告杜松全其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，260.00元、保全费620.00元，共计1，880.00元，由被告高伟波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈双& # xB;
人民陪审员 王卫家
人民陪审员 鲁 艳 英
二〇一七年三月七日
书 记 员 岳 威
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00595号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王浩礼危险驾驶一案的被告人王浩礼采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十月十九日
向被告人宣布的时间：
2015年10月19日时
被告人签名：王浩礼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2142号
原告天津泰达国际创业中心，住所地天津经济技术开发区天大科技园a1座4层。
法定代表人李新。
委托代理人刘川，天津汇川律师事务所律师。
委托代理人张春娟，天津汇川律师事务所律师。
被告天津林达生物科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园b7楼202-204室。
法定代表人富岩。
本院在审理原告天津泰达国际创业中心诉被告天津林达生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津泰达国际创业中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为2028元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王天远
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终39号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2012年11月13日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。2015年8月4日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月5日作出（2015）湖安刑初字第782号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月14日中午，被告人王某在安吉县梅溪镇章湾村自己家中饮酒，后于7月15日凌晨驾驶浙A×××××小型普通客车，途经安吉县递铺镇昌硕路与苕溪路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其体内乙醇含量为95.7mg／100ml，遂被带到安吉县人民医院由医务人员抽取血样。2015年7月22日，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为105mg／100mL。已达到醉酒标准。
原判认定上述事实的证据有证人方某的证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，人口信息，驾驶证、行驶证，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，视频资料，被告人王某的供述等。原审认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪；被告人王某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
上诉人王某提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的表现，所处量刑适当。上诉人王某请求再予从轻处罚并适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈秋萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1246号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：李振桃。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告李振桃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一五年十月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第02031号
原告李某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被告王某某，男，农民，汉族。现住址不详。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2014年1月26日经媒人介绍相识，2014年3月16日订婚，2014年3月31日自愿登记结婚。2014年9月30日婚生一子取名李某然。由于原、被告婚姻草率，婚前了解不够，婚后又性格不合，导致婚后共同生活期间夫妻生活不融洽，原告怀孕七个月时，被告即不顾原告怀有身孕离家近二个月之久。2014年10月7日，被告因与家人发生经济纠纷，在孩子刚出生七天时，就离家出走至今不归，至夫妻感情彻底破裂。请求法院判令准予离婚，婚生子李某然由原告抚养，抚养费原告自理。
原告李某某向法庭提举了以下证据：
1、结婚证复印�。欲证明原、被告双方存在合法的婚姻关系的事实。
2、陈仓区周原镇有礼村村民委员会证明一份。欲证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告王某某未答辩亦未提举证据。
以上原告提交的证据均在庭审中进行了出示。根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：
原告李某某与被告王某某于2014年1月相识后即同居生活。2014年3月31日双方自愿登记结婚。因被告家庭经济困难，结婚后，被告自愿男到女家入赘生活。2014年9月30日双方婚生一子，原告李某某给孩子起名李某然（未报户口）。2014年10月7日，孩子刚出生一周，被告与原告家人因经济纠纷发生矛盾即外出打工不归，原告即起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，本应相互扶助，共同营造良好的家庭关系。目前双方孩子尚小，双方因琐事发生矛盾后，不能妥善解决纠纷，被告擅自�出不归，存在较大过错，对夫妻关系不睦应负主要责任。但原告不能提举证据证明双方夫妻感情确已破裂。为了稳定婚姻家庭关系，给孩子一个健康成长的家庭环境，原告请求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓惠歌
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 任宝安
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3974号
原告温宿县银龙农资配送中心。
住所地：温宿县环城南路波斯坦花园小区2栋1层7号商铺。
投资人郑银龙，该中心经理。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
被告程东。
被告李利。
本院在审理原告温宿县银龙农资配送中心诉被告程东、李利买卖合同纠纷一案中，原告温宿县银龙农资配送中心于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告程东、李利当庭将农资款支付原告，原告温宿县银龙农资配送中心申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温宿县银龙农资配送中心撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告温宿县银龙农资配送中心承担。
审判员 陈彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 张璐
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初651号
原告徐孝忠，男。
被告密山市太平乡太平村村民委员会
法定代表人王义胜，职务村委会主任。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
本院在审理原告徐孝忠诉被告密山市太平乡太平村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，徐孝忠于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐孝忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐孝忠撤回起诉。
案件受理费1050.00元，因本案徐孝忠撤回起诉减半收取525.00元，由原告徐孝忠负担。
代理审判员 蔡华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1489号
罪犯冉斌，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年5月31日作出了（2012）温苍刑初字第481号刑事判决，以被告人冉斌犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯冉斌予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冉斌在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务�已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冉斌在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯冉斌予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民特字第3号
申请人张彩英。
委托代理人沈永祥，男，1949年12月5日出生，汉族，系申请人儿子。
申请人张彩英要求宣告被申请人沈关荣死亡一案，本案于2012年3月27日立案审理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张彩英诉称：申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人于1971年1月7日离家去杭州看病，至今下落不明，故请求法院依法宣告被申请人沈关荣死亡。
经查，被申请人沈关荣，男，1929年8月19日出生，汉族，户籍所在地为杭州市萧山区新街镇长山头村，于1971年1月7日离家出走，至今下落不明。本院依法于2012年4月18日发出寻找被申请人的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍下落不明。
本院认为：被申请人离家出走下落不明至今已满四年，符合法定的宣告死亡条件，现申请人作为利害关系人提出申请，且已经法定公告程序，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人沈关荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周全林
二〇一三年六月十七日
书记员 俞维霞