wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1225号
原告：徐向东。
委托代理人：蒋戟。
原告：蒋戟。
被告：王超良。
被告：蒋怡。
原告徐向东、蒋戟为与被告王超良、蒋怡民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋戟同时作为原告徐向东的委托代理人，被告蒋怡均到庭参加诉讼。被告王超良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐向东、蒋戟起诉称：自2008年2月14日起，被告王超良、蒋怡夫妻因经营困难陆续向两原告借款合计3280000元。至2012年9月23日经双方核对确认，两被告还欠两原告本金1280000元，以银行回�、欠条为据。原告经多次催讨无果，遂起诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款1280000元；二、被告偿还五年的欠款利息（按银行利息计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告徐向东、蒋戟撤回了第二项诉讼请求。
原告徐向东、蒋戟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告欠原告1280000元的事实。
2.浙江省农村合作银行进账单、中国农业银行交易回单各一份，用以证明两被告欠款的事实。
被告王超良未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告蒋怡在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、原告所述的事实是存在的，当时两被告是夫妻，因公司经营问题向原告借款，陆续归还了一部分，但最终因为公司存在问题而无法偿还，两被告离婚后，被告蒋怡也没有能力偿还该欠款；二、该笔�款系被告王超良用于公司经营所需，原告应当追究王超良的责任，故要求法院依法判决。
庭审中，被告蒋怡未提交证据。
经庭审质证，被告蒋怡对原告徐向东、蒋戟提交的证据1、2均无异议。被告王超良未到庭应诉，视为放弃质证权利。
综上质证意见，本院对原告徐向东、蒋戟提交的证据1、2均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年2月28日，徐向东向王超良的银行账户中转入人民币1000000元；2009年3月5日，蒋戟通过开具银行本票向王超良支付人民币280000元；2012年9月23日，蒋怡向徐向东、蒋戟出具欠条一份，载明：经双方核对确认，蒋怡和王超良夫妻到2012年9月23日止还欠徐向东、蒋戟夫妻本金1280000元整，三年半的利息计500000元整，共计1780000元整。嗣后，王超良、蒋怡未及时偿还上述欠款，遂引起本讼争。
本院认为：原告徐向东、蒋戟向被告王超良交付�项合计1280000元的事实清楚，证据充分。双方之间虽未签署书面的借款凭证，但被告蒋怡作为被告王超良的配偶，自愿向原告徐向东、蒋戟出具了欠条，确认其与被告王超良共同欠款的事实。该欠条形式客观真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。此外，对于原告徐向东、蒋戟主张的借款，被告王超良亦未到庭提出抗辩。综上，本院对原告徐向东、蒋戟主张的借款事实予以确认。双方虽未明确约定借款期限，但是根据法律规定，原告徐向东、蒋戟可随时向两被告主张还款，两被告未在合理期限内及时还款，应承担相应的民事责任。原告徐向东、蒋戟的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王超良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超良、蒋怡于判决生效后十日内偿还原告徐向东、蒋戟欠款1280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告王超良、蒋怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 倪 健
二〇一三年十二月五日
书 记 员 冯荔波（代）
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执606号
申请执行人史亚丽，女，1987年9月21日出生，汉族。
委托代理人李明月，律师
委托代理人张绍辉，律师
被执行人张凌云。
委托代理人曹清平，律师
被执行人张帅。
委托代理人曹清平，律师
史亚丽与张凌云、张帅侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）牟民初字第03339号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02080号
上诉人（原审被告）：徐志宏，农民。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫家仓。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
上诉人徐志宏因民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年，徐志宏与他人合伙承包合肥景智电子厂房的内外粉刷、油漆、保温工程，莫家仓受聘在该工地上负责财务。期间，徐志宏因短缺生活费向莫家仓借款计16000元。2012年1月20日，徐志宏向莫家仓出具借条一份，载明：借到财务莫家仓生活费16000元。双方未约定借款期限及利息。
原审法院认为：债务应当清偿。徐志宏向莫家仓借款16000元，有徐志宏出具的借条载卷佐证，双方之间债权、债务关系明确。借款时双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，莫家仓可随时主张权利。现其诉求徐志宏归还借款16000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日至实际还款之日的利息，有事实根据与法律依据，予以支持。徐志宏辩称借条上有“财务”字样，涉案借款系莫家仓保管的财务款，非其个人借款，莫家仓无权将其管理的财务上的条据拿出来起诉徐志宏。从徐志宏出具的借条内容来看，“财务”字样系在姓名“莫家仓”之前，应反映的是莫家仓的职务而非借款的性质，且徐志宏出具的是“借条”非“借支”，故涉案借款应为徐志宏向莫家仓个人借款，故对徐志宏的该项抗辩主张不予采纳。徐志宏所提交的条据一份，并据此辩称其于2011年9月10日将金额计81383.2元的支出票据交给莫家仓报销，但莫家仓一直未予报销，涉案借款应从该报销款中冲减。因该款系徐志宏与他人合伙期间的内部报销款项，与莫家仓主张的借款非同一法律关系，且莫家仓未提出反诉，故本案不作处理。另，徐志宏还提交协议书一份，并据此辩称其与鲍习伍、曾志勇于2014年1月16日对合伙工程进行结算，约定其与曾志勇每人分得净利润416666元，其余净利润均归鲍习伍，莫家仓无权对其起诉。因该协议系徐志宏等合伙人之间的内部约定，不能对抗莫家仓向徐志宏主张债权，故对徐志宏的该项抗辩主张亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原审判决：徐志宏于判决生效后十日内归还莫家仓借款16000元及其利息（利息按年利率6.15%自2014年2月24日计算至实际给付之日）。
徐志宏上诉称：1、本案所涉款项，系上诉人因支付工人生活费而向财务支领的生活费用，款项性质应为工程借支款，而非借款。2、被上诉人系合伙人所聘的财务人员，工程施工期间，经上诉人之手支出的相关票据，上诉人已经交给被上诉人，但被上诉人一直未予报销，也不返还相关票证，因此上诉人支出的费用可与本案争议款项予以冲抵。3、原判确定上诉人给付借款利息不当。请求二审法院依法撤销原判，予以改判或者发回重审。
莫家仓二审辩称：请求维持原判。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人徐志宏未能提供充分证据表明争议款项系工程借支款，因此，原判依据涉案借据确定徐志宏承担还款责任以及给付相关利息款并无不当。至于徐志宏上诉所称的其因工程支出产生的相关凭证已经给付财务，但一直未予报销，由于本案系民间借贷纠纷，与相关票证报销、返还以及合伙账目清算不是同一法律关系，因此，原判不采纳其辩称意见正确。鉴此，徐志宏的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人徐志宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 烜
审判员 张 虹
审判员 程 镜
二〇一四年九月九日
书记员 刘付兴
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第417号
原告：奉化市成东机电设备有限公司。
法定代表人：邬军成。
被告：奉化市欧捷煤矿机械厂。
代表人：欧捷。
本院在审理原告奉化市成东机电设备有限公司与被告奉化市欧捷煤矿机械厂买卖合同纠纷一案中，原告奉化市成东机电设备有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市成东机电设备有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市成东机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市成东机电设备有限公司负担。
代理审判员 宋莉欢
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田鑫晨
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第205号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，无业，户籍地广东省揭阳市惠来县，暂住广东省深圳市罗湖区。因本案，2014年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月5日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年2月19日晚，被告人蔡某甲因怀疑妻子被害人蔡某乙娇与他人有不轨行为，在租住的深圳市罗湖区布心水围村XX栋XX房里与蔡某乙娇发生争吵。2014年2月20日早上7时许，被告人蔡某甲见被害人蔡某乙娇要外出，遂持事先放在床边的西瓜刀将被害人蔡某乙娇拦住，并用西瓜刀对其挥砍。挥砍中，西瓜刀刃刀柄折断，被告人蔡某甲遂跑到厨房拿了一把菜刀继续追砍被害人蔡某乙娇，被害人蔡某乙（被告人蔡某甲的女儿）见状上前制止也被被告人蔡某甲砍伤。随后被告人蔡某甲拿起被害人蔡某乙娇的身份证、银行卡、手机等物后逃离现场。
经鉴定，被害人蔡某乙娇、蔡某乙所受损伤均为轻伤。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证：作案刀具（照片固定）；2、书证：搜查证和搜查笔录、扣押清单、抓获经过、被告人蔡某甲的身份信息、被害人蔡某乙娇、蔡某乙身份信息、病历；3、证人证言：证人谢某乙、彭某甲的证言；4、被害人蔡某乙娇、蔡某乙的陈述；5、被告人蔡某甲的供述；6、鉴定结论：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；7、现场勘查笔录、现场图和现场照片；8、视听资料：讯问光盘一张。
公诉机关认为，被告人蔡某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人蔡某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某甲的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人蔡某甲犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蔡某甲归案后能如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李少平
二〇一四年六月十八日
书记员 丁 黎
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字第190号
原告高某，男，1988年4月10日生，汉族。
被告董某某，女，1987年6月18日生，汉族。
本院在审理原告高某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因当事人申请撤诉再减半收取25元，由原告高某负担。
代理审判员 徐 强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马志强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第00294号
上诉人（原审原告）：范继才，男
委托代理人王微微，女
上诉人（原审被告）：王国为，男
上诉人范继才与上诉人王国为机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2096号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人范继才、王国为于2015年1月19日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范继才、王国为申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范继才、王国为撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人范继才负担150元、王国为负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第235号
申请执行人张少兴，男，生于1964年1月10日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人ＸＸ，男，生于1971年3月15日，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人马吉川，男，生于1975年1月1日，回族，初中文化，农民，原住吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村希望组***号，现住址不详。公民身份号码：6403221975********。
申请执行人张少兴、ＸＸ与被执行人马吉川追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）吴红民初字第651号民事判决书于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请标的28600元，案件受理费500元，执行费329元，共计29429元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ、张少兴未受偿29429元。经调查，被执行人马吉川在本院涉案较多，本院执行人员多次到马吉川家传唤其到庭履行义务，但均因其长期外出躲避执行而未能传唤到庭；其个人名下无存款、无房产、无车辆等财产，无国土、工商登记信息；本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并报请公安机关协助查找，但至今未能查找到被执行人马吉川的去向及财产线索，申请执行人也未能向本院提供，被执行人的确切去向及可供执行的财产线索；因受执行期限限制，本院已延长执行期限三个月，但因被执行人长期下落不明致使本案至今无法执结。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）吴红民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 李文科
审判员 张唯栋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘亚科
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00017号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张振方，男，1995年3月28日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2011年4月26日，因盗窃被朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年8月31日，因犯盗窃罪被朝阳市龙城区人民法院判处拘役四个月。2013年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2013）第267号起诉书，指控被告人张振方犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人张振方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年8月初，被告人张振方窜至朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村十组1号冯某某家，盗窃现金240元；同年8月26日，张振方窜至他拉皋镇他拉皋村十组张某某家中盗窃白色手机一部，经鉴定价值为人民币270元；同年8月28日2时许，张振方窜至他拉皋镇他拉皋村一组畅清浴池内实施盗窃，盗走一楼柜台抽屉内现金人民币300元。据此，公诉机关认为，被告人张振方的行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人张振方对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月初，被告人张振方窜至朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村十组1号冯某某家，趁无人之机，钻窗入室，盗走现金人民币240元。同月26日下午，被告人张振方窜至他拉皋镇他拉皋村十组张某某家，趁无人之机，钻窗入室，盗走白色直板智能手机一部。所盗手机经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，价值人民币270元。案发后，所盗手机经公安机关扣押并返还被害人。同月28日凌晨，被告人张振方窜至他拉皋镇他拉皋村一组畅清浴池内，采取上述同样手段实施盗窃，盗走一楼柜台抽屉内现金人民币300元。案发后，经公安机关扣押并已返还被害人现金人民币104元。
上述事实，被告人张振方在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某、冯某某、张某某陈述、指认笔录、现场照片、光盘、朝阳市公安局前进分局扣押清单及发还清单、朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定、朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、刑满释放证明书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张振方以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张振方犯盗窃罪有如下量刑情节：入户盗窃，可以酌情从重处罚；有劣迹，可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；部分退赃，可以酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，对被告人张振方上述酌定从重、从轻的量刑情节进行综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张振方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年8月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 邱春阳
二〇一四年一月九日
书 记 员 张晓凡
江�省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）进民二初字第589号
原告：赵振，男，1977年10月14日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：胡盛华，男，1985年6月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告赵振诉被告胡盛华民间借贷纠纷一案中，原告因被告现涉嫌刑事犯罪被拘押无法清偿债务为由于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振撤回起诉。
案件受理费1413元减半收取计706.5元由原告赵振承担。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 夏国华
二〇一六年六月八日
书记�黄淑丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第0105号
原告江苏众诚铜业有限公司,住所地沭阳县北工业园区嘉兴路1号，组织机构代码证号66492473-2。
法定代表人胡向清,该公司总经理。
委托代理人郑修仁，该公司副总经理。
委托代理人陈浩峰，该公司现金会计。
被告沭阳县人力资源和社会保障局,住所地沭阳县沭城区街道苏州东路广文大厦。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人刘彦龙，该局副局长。
委托代理人葛志田，该局工伤科科长。
被告沭阳县人民政府,住所地苏州路1号
法定代表人卞建军，该县县长。
应诉负责人努尔巴合提·阿力班拜，该县副县长。
委托代理人赵金斗，江苏名典律师事务所律师。
第三人葛如松。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工�者。
原告江苏众诚铜业有限公司诉被告沭阳县人力资源和社会保障局、沭阳县人民政府，第三人葛如松不服工伤认定一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年6月5日立案受理，在审理过程中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县人力资源和社会保障局、沭阳县人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告江苏众诚铜业有限公司申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏众诚铜业有限公司撤回对被告沭阳县人力资源和社会保障局、沭阳县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏众诚铜业有限公司承担。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 吴 江
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓 建
第1页/共2页
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第736号
罪犯刘应成，男，生于1989年1月18日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年8月9日作出（2013�什邡刑初字第121号刑事判决，以被告人刘应成犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯刘应成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年1月至2015年2月获考核分89分，该犯未缴纳罚金。
经审理查明，罪犯刘应成在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯刘应成确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯刘应成减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应成减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第884号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1968年7月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月28日19时许，被告人刘某某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌摩托车，行驶至厦门市集美区后溪镇324国道某军部路段时被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人刘某某血液中酒精含量为197.35mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人刘某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（判决从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第86号
原告肖明，男。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告肖明与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月7日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳预付款2万元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款2万元；2、被告支付违约金1340元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、认购单；2、收据。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称，解除合同关系，返还认购款没有意见，但是违约金没有约定，有约定的按合同处理。
经审理查明，原、被告于2011年7月7日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳预付款2万元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实，有认购单、收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的认购单属于预约合同，即为了将来签订商品房买卖合同而签订的。虽然认购单约定了房屋销售价款，但对买卖房屋的交房时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并无明确约定，需在签订房屋买卖合同时协商一致达成。目前，河海丽湾项目尚未交付，无法继续履行的责任在于被告，而原、被告对于卖方逾期交房的违约责任虽未作约定，但原告主张违约金应按原告已交付房款数额，自其主张权利之日起至判决确定之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率酌情确定违约金，以弥补原告所受损失为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2011年7月8日起至判决确定之日止的违约金。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王志超
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1371号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告张新朝。
被告孟力勇。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告张新朝、孟力勇金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，315元，减半收取1，658元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十二月二日
书记员 白庆磊
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00578号
申请执行人：高书兵，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王丽，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00229号民事判决书，于2014年9月15日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在4日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
依法将铜陵县五松镇铁御巷2栋303室房产变更登记到高书兵一人名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年十月十四日
书记员 钱涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3404号
原告闫冬涛。
委托代理人陈际航，江苏彭城律师事务所律师。
被告李萍。
委托代理人赵晴。
委托代理人杨文杰，男，1965年8月26日生，汉族。
原告闫冬涛诉被告李萍返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺秀风独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫冬涛的委托代理人陈际航，被告李萍的委托代理人赵晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫冬涛诉称，2007年底，本市宣武小商品市场有限公司公开竞价招租商铺，被告承租了商贸城三楼的83622商铺，但向宣武市场交纳的押金、赞助费等共12万元以及其他被要求交纳的费用都是原告以被告名义交纳的，原告还花了10万元对商铺进行了装修。本来被告许诺原告经营商铺，但被告强行收回经营权，因此原告替被告垫付的款项及装修费用，被告应予返还。请求法院判令：1、被告返还原告垫付款22万元（12万元垫付款及10万元装修费）及利息68000元（按照银行同期贷款利率自2008年1月9日计算至2013年9月9日并取整）。2、诉讼费用由被告承担。
被告李萍辩称，1、原告主张垫付款无依据，事实是被告向原告借款6万元购买的商铺，原告经营了4年，期间的租金足以充抵对原告的借款。2、原告主张的装修费用不属实，商铺只有5-6平方米，即使花费10万元装修也是用于自己的经营。3、2008年的协议是无效的，被告是在原告逼迫其还钱的情形下被迫签订的。综上，原告的诉请与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月8日，原、被告双方签订协议约定：“今在李萍（身份证号是××）的名下，由闫冬涛拿出现金购买宣武商贸城三楼女装房子一间83622号，该房子的所有权、出售权、转让权、收益权、经营权等权力，都归闫冬涛支配所有，无论该房子价格升降与李萍无任何关系，后果由闫冬涛自负，所有房子手续及合同交由闫冬涛保管，双方在房子上无任何经济纠纷，需要提供手续时由李萍提供，双方永不反悔，与其他任何人，没有任何关系，签字生效。”原告在购买人处签字，被告在用名人处签字。后原、被告双方因83622号商铺租赁权属问题产生纠纷，原告诉至本院请求确认该商铺租赁权归其所有，本院经审理作出（2012）云民初字第2039号民事判决书判决驳回其诉讼请求，并认定：2007年12月29日，原告以被告名义向徐州宣武集团有限公司（原徐州宣武小商品市场有限公司，以下简称宣武集团）交纳了市场开发赞助款2万元，2008年1月9日，原告以被告名义向宣武集团交纳了市场开发赞助款4万元、押金6万元；原、被告双方签订的协议对双方具有约束力。该判决现已生效。本案庭审中，原告陈述自2007年底至2012年底或2013年初，涉案商铺一直由其使用，后被被告收回。被告陈述2014年4、5月份，已将涉案商铺售予他人，涉案商铺现由购买人使用。原告现诉至本院，要求被告返还垫付款22万元及利息68000元。
另查明，原告主张支出装修费10万元，被告对此不予认可，原告亦未提交充分证据予以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，协议书、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告以被告名义向宣武集团交纳了市场开发赞助款及押金12万元，后原告因涉案商铺的租赁权属纠纷诉至法院，法院经审理判决驳回原告请求确认涉案商铺租赁权归其所有的诉请，现被告已将涉案商铺售予他人，原告要求被告返还上述垫付款项，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称用原告占有使用涉案商铺期间的租金抵消欠款的主张，根据原、被告双方的协议约定，被告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告按照同期银行贷款利率自2008年1月9日至2013年9月9日支付该垫付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的装修费10万元，由于被告对此不予认可，原告亦未提交充分证据证实其主张，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效之日起七日内返还原告闫冬涛垫付款12万元及利息（以12万元为本金按照同期银行贷款利率自2012年1月8日起计算至2013年9月9日）。
二、驳回原告闫冬涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由原告闫冬涛负担3000元，由被告李萍负担2620元（因此款原告已预付，被告应将其负担的2620元随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉松
审 判 员 贺秀风
人民陪审员 王巧艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵娇娉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03250号
原告：张某，女，1973年1月24日出生，汉族，超市营业员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。
被告：史某，男，1969年7月1日出生，汉族，电缆厂职工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员代小敏适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄士华，被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：1993年10月，张某与史某在一起做工时认识并相恋。两人于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，大女儿名张甲，现年19岁，二女儿名史乙，现年11岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现两人性格脾气不合，双方因生活琐事经常发生争吵，甚至大打出手。为了女儿，张某一再忍让。且史某一直无所事事，对家庭及子女不管不问，还有赌博、酗酒等恶习，张某多次劝说，史某不但不听，还对张某及子女施以暴力，甚至言语威胁张某。婚后张某没能体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，但张某为了给孩子一个完整家庭，一直极力维护这个脆弱的家庭，可最近几年争吵次数越来越多，史某除了言语伤害，就是动手打骂，上个月张某被史某打的鼻骨骨折、身体出血，幸亏女儿及时报警，否则后果不堪设想；史某恶习不改，家暴频发，不尽职责，让张某对史某彻底寒心，忍无可忍。
综上所述，为使双方都能正常生活，安心工作，同时也为孩子能够不再生活在双方吵闹打骂之中，张某依法起诉，请求判令：1、准予张某与史某离婚；2、婚生女张和平与张某一起生活，婚生女史乙抚养权归张某，史某每月支付生活费800元；3、判令史某承担诉讼费用。
史某辩称：张某陈述不属实，双方婚后相处一直较和睦。在史某与张某所有的房屋即将被拆迁中，张某跟史某妹妹说与史某夫妻感情破裂了，史某得知此事后，心中气愤，为此，2014年7月16日，史某与张某发生了争吵，大女儿亦与史某争吵，张某与史某撕打，混乱中史某失手将张某鼻子打出血。之后史某多次劝张某回家，张某都不愿意。史某认为双方尚有感情，还有和好的可能，不同意离婚。如法院判决离婚，孩子选择随父亲生活，史某不要张某支付抚养费，孩子选择随母亲生活，史某不付抚养费。
经审理查明：1993年10月，张某与史某在一起做工时自由恋爱，两人于××××年××月××日登记结婚。1995年3月2日，婚生长女，取名张甲；2002年11月27日，婚生次女，取名史乙。张某与史某婚后常为家庭经济发生争吵，史某有赌博行为，影响了夫妻感情。近期，张某与史某因房屋拆迁问题产生纠纷，为此，双方于2014年7月16日发生吵打，史某殴打张某，致使张某鼻骨骨折。当天，张甲与张某分别打110电话报警，当地派出所出警予以处理。后张某与史某分居生活，史某多次要求张某回家生活，张某没有同意。
另查：张某与史某的长女张甲年满十八周岁，已成年，次女史乙在本院征询其父母离婚后愿意随父母生活意见时，其表示愿意随母亲共同生活。
张某未提供证据证明史某工资收入情况，史某当庭陈述其每月收入在3000元左右。
以上事实，由张某提供的张某的居民身份证、户口本、结婚证、张某门诊病历及受伤照片、派出所接处警情况登记表，本院对史乙的问话笔录以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：张某与史某经自由恋爱结婚，婚姻基础尚好。婚后夫妻之间为家庭经济常发生争吵，以及史某有赌博行为，致使夫妻感情不和。2014年7月16日，史某殴打张某，致使张某鼻骨骨折，虽史某在庭审中陈述其是在混乱中失手导致张某鼻骨骨折，但从张某伤情严重的后果来看，可认定史某构成家庭暴力。为此，张某坚决要求离婚，史某多次要求和好未成。本院依法认定张某与史某夫妻感情破裂，对张某要求离婚的请求给予支持。张某与史某的长女张甲已成年，无需父母抚养，随父随母生活由其自己选择；次女史乙选择其父母离婚后随母亲张某生活，因史乙已十周岁以上，本院对史乙的选择依法准许。史乙由张某抚养，史某支持相应的抚养费，抚养费本院根据史某自述其每月收入约3000元，以及当地的生活水平酌定史某每月支付史乙抚养费600元。张某与史某婚后共同房屋在拆迁安置之中，目前尚未安置。张某对共同房屋现不要求处理，故本院对其提供有关房屋方面的证据在本案不作认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条第一款的规定，判决如下：
一、准许张某与史某离婚；
二、婚生女史乙由张某抚养，史某自2014年10月起起至史乙十八周岁止每月支付抚养费600元。
案件受理费100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 周 炜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2826号
原告李素娜。
被告郑善新。
被告钱玉琴。
原告李素娜与被告郑善新、钱玉琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金人民币20000元，并支付利息人民币5600元（按月息1分从借款日计算至2016年3月16日，此后利息仍照此计算至履行日）。本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月17日，被告郑善新、钱玉琴以为儿子定亲为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李素娜人民币贰万元整，利息1分厘计算。”该借款经原告催讨，二被告至今本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑善新、钱玉琴应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李素娜借款人民币20000元，并支付按月利率1%计算的从2013年11月17日起至实际履行之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元（已减半收取，原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年四月二十七日
代书记员 黄朗锋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终163号
上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号2301房自编号08-13室。组织机构代码79942157-7。
法定代表人：陈英文，董事长。
被上诉人（原审原告）周跃升，男，1961年1月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。
原审被告广东恒辉建设有限公司福建漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路延安广场明苑2#1406室。组织机构代码59787648-5。
负责人郑创雄，总经理。
上诉人广东恒辉建设有限公司因确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初3696号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东恒辉建设有限公司上诉称，上诉人的住所地为广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地的广州市天河区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人周跃升提出书面答辩称，本案系房屋买卖合同纠纷，涉讼房产的工程所在地位于龙海市，龙海市系合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，龙海市人民法院对本案具有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，被上诉人已向有管辖权的龙海市人民法院起诉，且龙海市人民法院已立案受理，不应将案件移送给广州市天河区人民法院。
原审被告广东恒辉建设有限公司福建漳州分公司没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人周跃升起诉认为原审被告广东恒辉建设有限公司福建漳州分公司未按双方2013年12月18日签订的《房屋使用、买卖权转让合同》如期交付址于福建省龙海市角美镇八一路建设的“保障旅军官训练中心”，而诉请确认上述合同无效，并返还已付购房款及利息。故本案为确认合同效力纠纷，原审将本案案由确定为房屋买卖合同纠纷不当。确认合同效力纠纷属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于被上诉人周跃升诉求的是确认其与原审被告广东恒辉建设有限公司福建漳州分公司签订的《房屋使用、买卖权转让合同》无效，以及由此产生的购房款返还，争议的标的并非合同中的具体义务，且合同双方当事人之间未书面约定合同履行地，故本案不宜以合同履行地确定管辖，应以被告住所地确定管辖，由被告住所地的人民法院管辖。本案上诉人广东恒辉建设有限公司的住所地在广东省广州市天河区，原审被告广东恒辉建设有限公司福建漳州分公司的住所地在福建省漳州市芗城区，本案依法应由广东省广州市天河区人民法院或福建省漳州市芗城区人民法院管辖，龙海市人民法院对本案没有管辖权。原审法院认定本案合同履行地在龙海市没有法律依据；原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经征求被上诉人周跃升的意见，其选择由福建省漳州市芗城区人民法院管辖，故本案应由福建省漳州市芗城区人民法院管辖。上诉人主张原审法院对本案没有管辖权的上诉理由成立，但请求将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖的上诉请求，不予支持。被上诉人周跃升关于龙海市人民法院对本案具有管辖权的答辩意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（2016）闽0681民初3696号民事裁定；
二、本案移送福建省漳州市芗城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王艺云
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00714号
原告：芜湖中凯工程咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张昌华。
委托代理人：张日华，公司员工。
被告：芜湖海格斯智能科技有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张锐，职务不详。
被告：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：黄云闻，职务不详。
本院在审理原告芜湖中凯工程咨询有限公司诉被告芜湖海格斯智能科技有限公司、安徽罗伯特科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖中凯工程咨询有限公司撤回起诉，案件受理费减半收取200元，由原告芜湖中凯工程咨询有限公司自愿承担。
审判员 张瑜
二〇一六年三月三日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第01043号
原告陈晓东，男，1967年7月23日出生，汉族，重庆城口人。
被告吉方向，男，1985年8月23日出生，汉族，重庆城口人。
本院在依法适用简易程序审理原告陈晓东与被告吉方向汽车修理合同纠纷一案中，原告陈晓东于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈晓东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓东撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告陈晓东负担。
审判员 刘维波
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢 佳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00063号
原告：汪景波，无业。
被告：曹如斌，农民。
被告：李丽，农民，系被告曹如斌妻子。
被告：严金项，农民，系被告曹如斌女婿。
被告：曹晓燕，农民，系被告曹如斌女儿。
原告汪景波与被告曹如斌、李丽、严金项、曹晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员余世予适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告汪景波，被告曹如斌、曹晓燕到庭参加诉讼，被告李丽、严金项经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪景波诉称：2011年12月10日，曹如斌、李丽、严金项、曹晓燕从其处借款100000元，并出具借条一份，并约定利息和到期不还拿房产抵押。2013年，曹如斌将所有的三上三下房屋卖了700000元左右，但未还其款。2014年4月，曹如斌还款20000元。后其多次催要余款，曹如斌、李丽、严金项、曹晓燕以种种理由不予偿还，故其诉至法院，要求判令曹如斌、李丽、严金项、曹晓燕共同偿还借款100000元，并支付下欠利息34000元（三年利息54000元，扣除2014年4月已付的20000元）及起诉之日起以后的利息。
曹如斌在庭审中辩称：对借款真实性无异议，这笔钱是用来在经营中周转的，后经营失败，严金项、曹晓燕也与其分户另过了。卖房款中300000元还了储蓄银行，余下的钱还其他人了。现因家庭经济困难，无力还款，想今后分期分批还。
曹晓燕在庭审中辩称：其不知道借款的事。现在家庭经济不好，其在给人做保姆，严金项在外打工，平时不寄钱回来。
李丽、严金项未作答辩和举证。
经审理查明：汪景波与曹如斌系邻居、朋友关系。2011年12月10日，曹如斌、严金项到汪景波家借款100000元，用于业务资金周转，曹如斌为此立借条一份，内容为：今借到汪金波现金计人民币壹拾万元正（10万元正），自2011年12月10号起开始至2012年12月10日止，本息一次还清，每月利息1500元正，到期不还拿房产抵压。曹如斌、严金项在借条的右下方签名，曹如斌同时盖印章并代签其妻子“李丽”的名字。到期后，汪景波多次催要借款，曹如斌只还款20000元，余款至今未付。2014年12月17日汪景波诉至本院，要求判令曹如斌、李丽、严金项、曹晓燕共同偿还借款100000元，并支付下欠利息34000元及以后的利息。
另查明，曹如斌、李丽系夫妻关系，曹晓燕系曹如斌、李丽之女，严金项、曹晓燕系夫妻关系，严金项、曹晓燕婚后与曹如斌、李丽一起共同生活，2012年，严金项、曹晓燕与曹如斌、李丽分户。
上述事实，有原、被告陈述，汪景波提供的借条一份在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：一、曹如斌、严金项尚欠汪景波本金、利息是多少；二、李丽、曹晓燕是否亦承担清偿责任？
对于争议焦点一，曹如斌、严金项因资金周转困难向汪景波借款100000元并约定利息，有其所立借条为凭，借款事实清楚，证据充分。曹如斌、严金项应当如期履行还款义务，拖延不付酿成纠纷，曹如斌、严金项应负全部责任。双方约定每月利息1500元，即月利率15‰，自2011年12月10日至2014年12月10日起诉前，共36个月，利息为54000元（100000元×15‰×36个月）。对于曹如斌已还款的20000元，因曹如斌未举证还款时间，双方亦未明确约定该20000元为利息款，本院认为应视为偿还本金，故曹如斌、严金项还应偿还借款本金80000元（100000元-20000元）、利息54000元，共计134000元，及自2014年12月10起的利息，应按月利率15‰计算，利随本清。
对于争议焦点二、因曹如斌、李丽系夫妻关系，严金项、曹晓燕系夫妻关系，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对汪景波要求曹如斌、李丽、严金项、曹晓燕共同偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。李丽、严金项经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹如斌、李丽、严金项、曹晓燕于本判决生效后十日内向原告汪景波支付人民币134000元（其中本金80000元，利息54000元）及利息（利息计算：以80000元本金为基数，自2014年12月10起，按月利率15‰计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告曹如斌、李丽、严金项、曹晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初175号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年7月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年12月8日被新郑市公安局取保候审，于2016年4月19日被新郑市人民检察院取保候审，同年5月6日由本�决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，
1、2015年10月中旬的一天晚上，被告人王某甲到被害人贾某乙停放在新郑市孟庄镇鸡王社区12号楼西屋山路边的银灰色面包车旁，趁无人之际，将该面包车车门拉开后盗走车内一盒黄色帝豪烟、一只强光手电筒和17元钱零钱；2015年10月20日晚上，被告人王某甲以同样的方式将被害人贾某乙面包车内的9盒帝豪烟盗走。
2、2015年10月30日凌晨2时许，被告人王某甲到新郑市孟庄镇鸡王社区停车棚2号棚内，趁无人之际，利用偷来的钥匙和两把螺丝刀撬开铁链接口的方式，将被害人王某丙的屹峰牌踏板式加长中沙款电动车盗走，后以150元的价格卖给一名收废品的男子。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗电动摩托车价值2112元。
另查，2015年12月8日，被告人王某甲家属退赔被害人王某丙损失2200元，退赔贾子文帝豪香烟一条、手电筒一个。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人王某甲的供述与辩解，被害人王某丙、贾某乙的陈述，证人马某、王某乙、范某和贾某甲的证言，郑州瑞华联合资产评估事务所出具的评估报告书，辨认笔录，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人王某甲的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白，初犯，多次盗窃，�退赃并获得谅解的量刑情节为由，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某甲应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、多次盗窃、已退赃并获得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人王某甲犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王某甲宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年五月十七日
书记员 徐科研
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00743号
移送执行人：安徽省全椒县人民法院。
被执行人：王万鹏，男，1990年8月出生，汉族。
安徽省全椒县人民法院在执行该院移送执行王万鹏刑事处罚罚金纠纷一案中，应执行标的额5000元。本案在执行过程中经查明，被执行人王万鹏现正在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全刑初字第00011号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 徐志超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张茂盛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41188号
原告上海开浦汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人薛龙海，总经理。
委托代理人陆慧敏，女。
委托代理人卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。
被告上海八方实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钱嘉明，董事长。
委托代理人王家岚，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海开浦汽车服务有限公司（以下简称开浦公司）诉被告上海八方实业有限公司（以下简称八方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告开浦公司的委托代理人陆慧敏、卢晓，被告八方公司的委托代理人王家岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开浦公司诉称，原、被告于2004年12月22日就上海市浦东新区康凌路XXX号房屋及场地（以下简称系争房产）签订《租赁合同》，以其作为原告的经营场所，租赁合同规定的租赁期限到2034年。2006年8月，被告与原告商量，要求原告将经营场所搬到上海市浦东新区源深路XXX号。在签订租赁合同时，被告提出一年一签。原告提出异议，但被告承诺一直会和原告签约到2034年。2015年2月，被告以租赁合同到期为由，要求原告迁出源深路XXX号经营场地。原告拒绝后，被告向浦东新区人民法院提起诉讼。2015年6月9日，浦东新区人民法院判决支持了被告的诉讼请求。所以，原告诉至法院要求：判令被告继续履行双方于2004年12月22日签订的《租赁合同》。
被告八方公司辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告双方于2004年12月22日签订的租赁合同于2006年8月份已经终止履行，该合同从2006年8月份处于事实上的解除状态，至今已经长达9年，原告现要求恢复履行已经超过诉讼时效。
经审理查明，2004年12月22日，原告（甲方）与上海八方实业商社（乙方）签订《租赁协议》。其中约定，乙方将上海市浦东新区康凌路XXX号房屋及场地出租原告，租赁期限自2005年1月1日至2034年12月31日。
2005年5月，上海八方实业商社名称变更为上海八方实业商社有限公司；2005年7月，上海八方实业商社有限公司名称变更为上海八方实业有限公司，即本案被告。
2006年8月，原、被告之间签订《租赁协议》，被告将其所有的上海市浦东新区源深路XXX号房屋及场地租赁给原告。同月，原告将在系争房产的经营场所迁到上海市浦东新区源深路XXX号，且将系争房产返还被告，租金也是支付到2006年8月为止。之后，原告长期租赁上海市浦东新区源深路XXX号房屋及场地进行营业活动，直到2014年12月31日租赁期限结束。
以上事实，由经庭审质证的《租赁协议》、（2015）浦民一（民）初字第12426号民事判决书、（2015）沪一中民终字第1909号民事判决书以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。2006年8月，被告与原告之间签订《租赁协议》，将其所有的上海市浦东新区源深路XXX号房屋及场地租赁原告。同月，原告将经营场所搬离系争房产，且将系争房产返还被告，租金亦是支付到2006年8月为止。根据上述行为，本院认为，对于原、被告之间于2004年12月22日签订的《租赁协议》，原、被告在2006年8月已经协商解除，合同的权利义务已经终止，现原告要求被告继续履行该租赁协议，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款之规定判决如下：
驳回原告上海开浦汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海开浦汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王保林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；
合同解除；
债务相互抵销；
债务人依法将标的物提存；
债权人免除债务；
债权债务同归于一人；
法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第233-1号
原告济宁吉庆纸业有限责任公司，住所地：济宁高新区群英路以北。
法定代表人朱永明，经理。
委托代理人朱永生，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人闫甜甜，山东公明政和律师事务所律师。
被告山东金江实业有限公司，住所地：金乡县经济开发区（开发区管委会西）。
法定代表人黄国成，经理。
本院受理原告济宁吉庆纸业有限责任公司诉被告山东金江实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东金江实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：合同履行地实际为金乡县，即使履行地不明确也应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至金乡县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案合同履行地不明确，被告住地在金乡县，故本案应由被告住所地金乡县人民法院管辖，被告异议的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至金乡县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一四年七月三十日
书记员 宋海倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1507号
上诉人（原审原告）：周鉴，男，1980年1月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳嘉银投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：吴旭。
上诉人周鉴因与被上诉人沈阳嘉银投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人周鉴到庭参加诉讼，被上诉人沈阳嘉银投资管理有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：周鉴因与沈阳嘉银投资管理有限公司发生劳动争议，于2013年11月25日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁作出了沈河劳人不字（2013）567号不予受理通知书，现周鉴不服该不予受理通知书，起诉来院。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈阳嘉银投资管理有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周鉴仅提供了证人证言和录音，但因证人未出庭作证无法核实该份证人证言的真实性，该院不予采信，录音应结合其他证据加以证明，但周鉴无其他证据证明被告拖欠工资的事实，因此周鉴要求沈阳嘉银投资管理有限公司支付周鉴工资（劳动报酬）2484元的诉讼请求证据不足，该院不予支持。关于周鉴要求恶意欺诈周鉴拖欠劳务报酬经济补偿1000元、周鉴办此案件路费200元、浪费周鉴时间误工费500元的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回周鉴的诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳嘉银投资管理有限公司负担。
宣判后，上诉人周鉴不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审判决适用法律错误。因证人年龄已56岁，当时身体不适，行动不便无法出庭作证。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人沈阳嘉银投资管理有限公司经依法传唤未到庭答辩。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案二审庭审过程中，证人孙力出庭作证，证明被上诉人拖欠工资的事实。鉴于证人孙力与上诉人之间有利害关系，且其证言不能证明上诉人与被上诉人之间关于工资支付的约定及是否拖欠工资的事实。故本院不予采信。上诉人周鉴未能证明其上诉事实，故其上诉主张本院不予支持。由于一审法院判决结果是驳回上诉人周鉴的诉讼请求，一审法院判决由被上诉人沈阳嘉银投资管理有限公司承担诉讼费错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人周鉴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄婷婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0764号
原告季某，居民。
被告姜某，居民。
本院在审理原告季某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告季某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
代理 审 判员 汤晓青
二〇一四年十一月二十一日
书记员（代） 朱 明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1971-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：刘丽，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第500号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丽个人存款222001.75元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十二月十五日
书记员 李 锋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第428号
原告贺勇兵。
被告无锡春辉科技有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道789号C幢三楼。
法定代表人张春华，该公司总经理。
委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
原告贺勇兵与被告无锡春辉科技有限公司（以下简称春辉科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员汤然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺勇兵、被告春辉科技公司的委托代理人易凤琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺勇兵诉称：贺勇兵在春辉科技公司工作，春辉科技公司拖欠其2014年7月至12月的工资及解除劳动合同的经济补偿金，并出具欠条。现要求春辉科技公司支付拖欠的工资及经济补偿金45450元。
被告春辉科技公司承认原告贺勇兵在本案中所主张的借款事实，但提出暂无力支付。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护，春辉科技公司应当及时向贺勇兵支付拖欠的工资及经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
春辉科技公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付贺勇兵工资及经济补偿金共计45450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为468元（已由贺勇兵预交），由春辉科技公司负担，春辉科技公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给贺勇兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 汤 然
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00446号
上诉人（原审被告）党晓宁，男，1985年6月10日出生，住孟州市。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋翠萍，女，1968年2月23日出生，住孟州市。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
上诉人党晓宁与被上诉人宋翠萍民间借贷纠纷一案，被上诉人宋翠萍于2015年1月26日向孟州市人民法院提起诉讼，请求：1、判令党晓宁立即归还其150000元及利息，利息从2013年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止；2、诉讼费由党晓宁承担。孟州市人民法院于2015年7月22日作出（2015）孟民二初字第00060号民事判决，党晓宁不服，于2015年8月3日提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人党晓宁及其委托代理人李晓琮，被上诉人宋翠萍的委托代理人成东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月21日，宋翠萍往党晓宁的中国农业银行金穗借记卡上转账15万元。宋翠萍主张双方之间形成借款合同关系，党晓宁主张其银行卡为其父亲党松智使用，双方之间不存在借款合同关系。
原审法院认为，债务应当清偿。宋翠萍将15万元转到党晓宁银行卡上的事实，有转账凭证及银行卡明细对账单为凭，事实清楚，证据确凿，宋翠萍已履行合同义务将借款交付党晓宁，双方之间形成借款合同关系，党晓宁理应承担还款责任，宋翠萍要求党晓宁归还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未明确约定利息计付方式，利息应从起诉之日即2015年1月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。党晓宁主张其银行卡由其父亲使用，与宋翠萍之间不存在借款合同关系，未提供充分证据予以证明，本院对党晓宁的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告党晓宁于本判决生效后五日内给付原告宋翠萍现金150000元及利息，利息从2015年1月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费3300元，由党晓宁承担。
党晓宁上诉称，宋翠萍据以起诉的主要证据是其转账凭证，并无相关的借款合同及借据。一审中，党晓宁已清楚表明，当时党晓宁系孟州市智伟建材有限公司的员工，党晓宁的父亲党松智系公司董事长，公司及党松智与宋翠萍之夫李文杰当时发生了大量的资金借贷，该15万元系公司使用，仅用党晓宁的银行卡转账而已，党晓宁与宋翠萍之间没有理由及必要发生任何借贷关系。一审中，党松智也到庭对该情况进行了说明。本案所涉的15万元，党松智实际上已给宋翠萍之夫李文杰出具了借据，李文杰以该借据将党松智诉至法院，要求偿还15万元，宋翠萍又以自己的名义分两次起诉，将同一借款割裂开来。综上，原审判决认定事实不清，导致错误判决。故请求二审法院撤销原判，依法驳回宋翠萍的诉讼请求。
宋翠萍辩称，宋翠萍将15万元打到党晓宁卡上这一事实双方均无异议，如果是党松智向宋翠萍借款，宋翠萍会将款打给其本人或公司，党晓宁将钱给谁使用与宋翠萍无关，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：党晓宁应否给付宋翠平现金15万元及利息。
二审中，党晓宁提交以下证据：1、党松智对相关借款的说明一份，证明党松智和宋翠平丈夫李文杰之间发生借款的本金及利息的明细。2、宋翠平及其丈夫李文杰和党松智之间所发生借贷关系借据及借款合同，证明相关借款中的本金和利息，其中有笔15万和20万，这两笔是通过党晓宁的银行卡转给党松智的，并且这15万元和20万元已经另案正在处理。经当庭质证，宋翠萍代理人对证据1提出异议，认为该证据没有出证人签名，如果是党松智出具的证明，那么证人应出庭作证，并且党松智与本案党晓宁之间有明显的利害关系，其证人证言及所写证据材料不能作为有效证据使用；对证据2提出异议，认为该组证据均为复印件，并不显示证据来源，党晓宁称该证据是在孟州市法院复印的，那么应当有孟州市法院加盖相关公章，因此对该证据真实性无法确认，对此不予质证。
针对本案争议焦点，党晓宁代理人认为本案宋翠萍丈夫和党晓宁的父亲之间有多次长时间的借贷关系发生，每次借款均有相关的合同及借据证明借贷关系的存在，唯有宋翠萍起诉党晓宁这笔借款是通过转款方式打到卡上的，并没有相关借据和合同印证借贷关系的存在，根据宋翠萍一审庭审中的理由是因为他丈夫和党晓宁的父亲有合作关系，所以才没有让党晓宁打条，这种说法不能成立，宋翠萍丈夫和党晓宁的父亲每次借贷还需要打条印证，那么不可能和其不太熟悉的党晓宁之间发生借贷关系就不打条，宋翠萍仅凭银行转账证明借贷关系的存在这种说法显然不能成立。党晓宁的父亲党松智在一审中出庭证明该借款系自己所借，那么一审法院应当依职权追加党松智为本案被告，党松智如果不到庭，那么该案无法查明，真正的借贷关系人是党松智而不是党晓宁，请求查明本案事实，追加党松智为相关当事人，依法驳回宋翠萍对党晓宁的起诉。
宋翠萍代理人认为宋翠萍和党松智之间确实存在多次借贷关系，多次借给党松智现金，每次党松智均给宋翠萍出具有借款借据，该案争议的15万元是因为不是党松智所借，所以没有让党晓宁另行出具借据，党松智在一审中之所以出庭作证证明该款为党松智所借是为其儿子逃避债务，党松智的借款与本案无关。
本院经审查认为，党松智没有出庭作证，对其所出具的情况说明即证据1本院不予采信；党晓宁提供的证据2系复印件，且不能证明证据2中的15万元借据与本案有直接关系，故本院对证据2也不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，宋翠萍将15万元转到党晓宁银行卡上的事实清楚。党晓宁否认其与宋翠萍之间存在借贷关系，庭审中，党晓宁提供的证据不足以证明其主张，故党晓宁的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人党晓宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于俊杰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初421号
原告王言江，男，汉族，1972年7月1日出生，住山东省济阳县。
被告张忠海，男，1969年11月28日出生，汉族，住济阳县。
原告王言江与被告张忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，经审查发现被告张忠海的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王言江对被告张忠海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 林圆圆
二〇一六年三月二日
书记员 张天舒
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初647号
原告李克忠，男，生于1978年12月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王志兵，男，生于1981年12月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
二原告共同委托代理人王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
被告李存兵，男，生于1980年4月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田进花，女，生于1979年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李克忠、王志兵诉被告李存兵、田进花追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李克忠及其委托代理人王诚、被告李存兵到庭参加了诉讼，原告王志兵、被告田进花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，二被告在海原县三河信用社贷款5万元，并签订了借款合同，约定借款期限为1年，二原告对该借款提供担保。2015年4月8日，二被告以双方离婚为由拒不向银行还款。因该借款到期，二原告便作为担保人向李成苍借款5万元，约定利息为每月1500元，返还了银行借款。该款后经二原告多次催要，二被告至今未偿还。现请求判令：1、二被告偿还原告代为清偿的银行贷款5万元，支付利息6066.67元，并偿还二原告为偿还该借款向李成苍支付的借款利息18000元，共计74066.67元；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一，贷款信息登记表一份，拟证明1、二被告在婚姻关系存续期间向海原联社三河信用社借款5万元，借款用途是养鸡，二原告作为该借款的担保人；2、上述借款二被告并没有按照银行规定日期偿还借款本金及利息，由二原告代为偿还；3、该代为偿还借款事实由海原联社三河信用社客户经理李根强于2016年2月18日签字确认的事实；
证据二，黄河农村商业银行宁夏农村信用社客户凭条一张、黄河农村商业银行宁夏农村信用社李克忠银行账务流水单复印件二张，拟证明二原告于2016年4月8日20时59分通过银行自动转款机代为偿还二被告银行借款的事实；
证据三，借条复印件一张（原件由债权人李成苍持有，由李成苍复印复印件一份，并经李成苍核对复印件无异后在复印件上签字确认）、债权人李成苍身份证复印件一份，拟证明二原告在被告无力偿还该银行借款时，向案外人李成苍借款5万元，并约定利息为每月1500元的事实。
被告李存兵对原告提供的证据均无异议。
被告李存兵辩称，二原告所诉的贷款是由被告李存兵和被告田进花共同贷的，所以应由原、被告共同偿还。
被告田进花缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告田进花经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一、二均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，对该证据的证明效力均予以认定；证据三借条一张系复印件，其来源的合法性，内容的真实性均无法确定，且二原告未就其主张的给李成苍支付借款利息的诉请提供其他证据予以佐证，不能证明其证明目的，对该证据的证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年4月9日，被告李存兵、田进花在海原县三河信用社贷款5万元，并签订了借款合同，约定借款期限为1年，由原告李克忠、王志兵对该借款提供担保。2015年4月8日，该借款到期，二原告便代为清偿了该借款5万元并支付利息6066.67元，共计56066.67元。该款后经二原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为，本案争议的焦点是二原告代为清偿的借款及利息共计56066.67元是否为二被告共同债务的问题。本案中，被告李存兵在庭审中陈述该5万元银行贷款属实，后被告田进花在本院的询问笔录中亦陈述，三河镇信用社贷款5万元系二被告共同所贷，并自愿负担该借款及利息共计56066.67元的一半即28033.34元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二原告作为担保人已经承担了保证责任，故依照上述法律规定，二原告请求判令二被告偿还其代为清偿的银行贷款及利息56066.67元有事实根据和法律依据，予以支持；关于二被告应如何负担该借款及利息共计56066.67元的问题，因该借款系二被告共同所贷，应当由二被告各自负担一半即28033.34元；二原告诉请判令二被告偿还二原告为清偿银行借款向李成苍支付的借款利息18000元，未提供有效证据予以证明，无事实根据，亦无法律依据，不成立，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李存兵于本判决生效后15日内偿还原告李克忠、王志兵代为清偿的借款及利息共计28033.34元；
二、被告田进花于本判决生效后15日内偿还原告李克忠、王志兵代为清偿的借款及利息共计28033.34元；
三、驳回原告李克忠、王志兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，原告李克忠、王志兵负担238元，被告李存兵负担300元，被告田进花负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第106号
申请执行人黄桂枚，女，1967年9月15日出生。
被执行人张贵香，女，1955年8月18日出生。
申请执行人黄桂枚与被执行人张贵香健康权纠纷一案，慈利县人民法院于2014年4月26日作出（2014）慈民一初字第741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。在执行过程中，本院穷尽了执行措施，执行了被执行人现金2000元，现因被执行人困难，依法终结本次执行程序，待发现被执行人有能力执行或有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 黎昌平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苏芬勇
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢431号
申请执行人邓某某。
被执行人刘某。
申请执行人邓某某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人邓某某依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第8911号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘某给付145050元及其逾期利息。
本案执行中已执行到位50000元。另查明，被执行人刘某无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人邓某某同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘某尚欠申请执行人邓某某本金95050元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢431号申请执行人邓某某。被执行人刘某。申请执行人邓某某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人邓某某依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第8911号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘某给付145050元及其逾期利息。本案执行中已执行到位50000元。另查明，被执行人刘某无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人邓某某同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘某尚欠申请执行人邓某某本金95050元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兵二〇一六年十一月二十九日书记员  王强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10120号
原告：金红强。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告金红强为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款50000元，并支付利息（从2014年7月8日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金红强到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年7月8日，被告浙江驰成建设有限公司向原告金红强借款50000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名金红强入股金额（大写）伍万元整元，￥50000元。期限12月，月红利15‰。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告金红强借款50000元，并支付利息（从2014年7月8日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱炜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01459号
原告：程某，男，1958年7月14日出生，汉族，淮南矿业集团朱集矿退休职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李某，女，1963年4月1日出生，汉族，淮南市潘集区粮食局退休职工，住址同上。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告程某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原被告于1983年经人介绍相识，1985年2月按农村习俗举行婚礼后同居生活。婚生二子一女，均已成年独立生活。原被告自2006年起分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。根据法律规定，特起诉，请求依法判令：原告与被告离婚；共同财产依法分割。
被告李霜庭审中辩称：原告诉状上写的认识时间、结婚时间、生育子女时间均正确。婚后双方夫妻感情不好。因为家务琐事，从小孩小的时候感情就不好，原告的工资就自己掌管，不顾其和子女的生活，原先在一起生活时，原告甚至让其交生活费，现与原告已不在一起生活。共同财产有房屋及原告住房公积金。其现患有高血压、胆囊囊肿等疾病，退休工资不够日常生活所需，现不同意离婚的原因是因为孩子不同意其离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、户口本复印件，证明原、被告是事实婚姻关系，并生育二子一女，均已成年。
3、金桥小区证明，证明双方是夫妻关系。
被告对上述三份证据的质证意见是：均无异议。
被告向本院提供的证据是身份证复印件，证明其主体资格。
原告质证意见是：无异议。
对于原、被告提供的证据，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院均予以确认。
根据本院确认的证据，审理查明：原被告于1983年经人介绍相识，1985年2月举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。夫妻感情一般，生育二子一女，均已成年。婚后原被告因性格不合，常为生活琐事争吵，现双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。审理中，经本院调解，原告拒不愿与被告和好。双方无个人财产、无共同债权债务；双方的共同财产有：位于潘集区田集街道金桥小区12栋1单元4层2户房屋1套。庭审中，原告表示对该房屋其应享有的份额赠与子李新程。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告于1985年2月举行婚礼后同居生活，虽未办理结婚登记手续，但在民政部《婚姻登记管理条例》实施前，双方已符合法定结婚的条件，双方属事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，本案中，由于原告不同意与被告和好，被告庭审中认可双方夫妻感情不好，经本院调解双方和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在财产分割方面，对原告表示其对房屋享有的份额赠与子李新程的意见，是其对财产所有权的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告李某离婚；
二、位于淮南市潘集区房屋归李某、李某甲共同所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程勋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决生效前原被告不得另行结婚。
审判员 方桂芹
二〇一四年十月三十日
书记员 黄 超
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张法商清预字第0001号
申请人张金松。
申请人顾坤全。
申请人刘金书。
申请人许桂芳。
申请人沈全宝。
被申请人张家港市德积航运站。
法定代表人闻耀松，站长。
第三人周涌泉。
第三人曹炳才。
第三人孙网根。
第三人周耀中。
申请人张金松、顾坤全、刘金书、许桂芳、沈全宝申请张家港市德积航运站公司清算一案，本院在依法立案审查过程中，申请人向本院提交撤回清算的申请。本案现已审理终结。
本院认为，申请人撤回公司清算申请是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及其他法律规定，裁定如下：
准许申请人撤回对张家港市德积航运站的公司清算申请。
审判长 赵艳洁
审判员 季建华
审判员 范 莉
二〇一五年八月二十日
书记员 施 丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00395号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、余芳。
被告：唐乐军。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告唐乐军信用卡纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计21376.96元（截至2014年4月10日止，从2014年4月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理。被告唐乐军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月30日，唐乐军向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××06，信用额度为20000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年4月10日欠透支本金17612.62元，利息2886元，滞纳金878.34元，共计21376.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐乐军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金17612.62元；
二、被告唐乐军于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息2886元，滞纳金878.34元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月10日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元（原告已预缴），由被告唐乐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王金莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄渭莉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初569号
原告熊朝文，男，汉族。
委托代理人（特别授权）岳勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告平昌鹰才中等技术职业学校。
地址：平昌县佛头山森林公园雪花坪。
法定代表人敖泽斌，系该校董事长。
第三人戴安英，女，汉族。
第三人重庆邦华房地产开发有限公司。
地址：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道10号1、2幢（写字间）。
法定代表人段朝阳，系该公司董事长。
原告熊朝文诉被告平昌鹰才中等技术职业学校、第三人戴安英、重庆邦华房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，原告熊朝文于2016年4月27向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告平昌鹰才中等技术职业学校、第三人戴安英、重庆邦华房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告熊朝文的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊朝文撤回对被告平昌鹰才中等技术职业学校、第三人戴安英、重庆邦华房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费21450元，依法减半收取10725元，由原告熊朝文负担。
审判员 沈 燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘姝含
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第289号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
代表人闫军，行长。
组织机构代码××。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告刘愉昕。
被告黄志伟。
被告王栋。
被告于学俊。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告刘愉昕、黄志伟、王栋、于学俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员吕方胜、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱云到庭参加诉讼。被告刘愉昕、黄志伟、王栋、于学俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月11日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社）与被告刘愉昕签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告刘愉昕人民币10万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告刘愉昕发放贷款。被告刘愉昕没有按合同约定还本付息。请求判令被告刘愉昕立即偿还借款本金10万元，利息31015.53元（截止到2014年7月21日），赔偿原告律师费8900元；判令被告刘愉昕偿还自2014年7月22日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告刘愉昕、黄志伟、王栋、于学俊未答辩。
经审理查明，原告原名称为威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社。2010年8月11日，原告与被告刘愉昕签订借款合同，同日原告与被告刘愉昕、黄志伟、王栋、于学俊签订最高额保证合同。合同约定：原告借给被告刘愉昕人民币10万元，借款期限自2010年8月11日起至2012年8月10日止；被告黄志伟、王栋、于学俊为上述借款在最高额十万元范围内提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告刘愉昕发放借款人民币10万元，但被告刘愉昕没有按合同约定还本付息。截止到2014年7月21日，被告刘愉昕欠原告借款本金人民币10万元，利息31015.53元。2014年7月23日，原告诉来本院，请求处理。原告委托律师对上述债务提供诉讼事务代理，支付律师代理费8900元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2010年8月11日，原告与被告刘愉昕签订借款合同，与被告刘愉昕、黄志伟、王栋、于学俊签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告刘愉昕应按合同约定偿还借款本金、利息。被告刘愉昕不按期还款，被告黄志伟、王栋、于学俊应按合同在保证范围内承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘愉昕偿还原告借款本金人民币10万元；
被告刘愉昕偿还原告截止到2014年7月21日的利息31015.53元，并按合同约定利率偿还原告自2014年7月22日起至还款之日止的利息；
被告刘愉昕赔偿原告支付的律师费8900元；
被告黄志伟、王栋、于学俊对被告刘愉昕的上述付款义务在十万元限额内承担连带清偿责任；
以上有执行内容的款项，四被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕 兴 安
审 判 员 吕 方 胜
人民陪审员 邓 树 善
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡雅楠存在
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第238号
申请执行人魏家荣，男，1979年12月5日出生，汉族，居民，住江安县留耕镇。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地，达州市通川区。
负责人王显忠，经理。
本院在执行魏家荣申请执行中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷［（2014）江安民初字第1055号］一案中，申请执行人魏家荣以双方正在协商为由，于2015年6月10日向本院申请暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第1055号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年六月十日
书记员 陈宇
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第163号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：陈广银，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人陈广银给付借款5000元、利息1828.50元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈广银应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款5000元、利息1828.50元，共计6828.50元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月五日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第163号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：陈广银，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈广银申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月四日
书记员 孙理侠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更293号
罪犯保不只合，男，1981年7月24日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2009年12月14日作出(2009)西铁刑初字第113号刑事判决，以被告人保不只合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，刑期自2009年8月20日起至2021年8月19日止。被告人保不只合不服，提出上诉。四川省成都铁路运输中级法院经二审审理，于2010年2月2日作出（2010）成铁中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年11月1日对其减刑一年一个月；2014年4月25日对其减刑一年三个月；2015年7月30日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2018年2月19日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯保不只合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯保不只合减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯保不只合减刑无异议。
经审理查明，罪犯保不只合在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年11月获表扬5个。罚金人民币8000元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯保不只合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保不只合减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初27761号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵怡，女，福州大德文化传播有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦娇，女，福州大德文化传播有限公司员工。
被告：北京心源文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号D座四层D407。
法定代表人：周小七，董事长。
委托诉讼代理人:高爱国，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱少卿，北京市百瑞律师事务所律师。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告北京心源文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闻汉东
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 李海黎
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 赵 宁
书 记 员 孙 艺