wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1438号
原告：李焕新，农民。
被告：纪广利，农民。
原告李焕新与被告纪广利劳务合同纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李焕新到庭参加诉讼，被告纪广利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李焕新诉称，2010年，被告租用我的装载机，用以沙厂选料使用。原、被告口头约定，被告每月给付原告劳务费23000元。到2010年11月22日止，除被告已付的费用外，尚欠劳务费43000元，并为原告出具欠条一张，载明“欠装载机费肆万叁仟整，纪广利，2010.11.22”。此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即给付劳务费43000元。
原告李焕新在举证期限内向本院提交如下证据：被告纪广利书写的欠条一张，用以证明被告尚欠原告劳务费43000元的事实�
被告纪广利既未做出答辩、提供证据，亦未参加庭审。
经审理查明，2010年夏至2010年11月22日间，被告纪广利租用原告李焕新的装载机用以沙厂选料，原、被告口头约定每月支付劳务费23000元。2010年11月22日，因被告未能及时将原告的劳务费给付，为原告出具了一张拖欠劳务费43000元的欠条。
本院认为，被告纪广利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并应承担相应的法律后果。本案中，原告李焕新提供的欠条证明原、被告之间存在劳务关系及被告拖欠原告劳务费43000元的事实，原告要求被告给付劳务费43000元的诉讼请求予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纪广利在本判决生效后十五日内给付原告李焕新劳务费43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半收取437.5元，由被告纪广利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一四年十月八日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义�关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行非执字第16号
申请执行人清水县人口和计划生育局，住所地：清水县永清镇北环路1号。
法定代表人周礼新，该局局长。
委托代理人马启斌，贾川乡人民政府乡长。
被执行人周利红，男，生于1985年6月26日，汉族，清水县人。
被执行人谢红娟，女，生于1986年10月3日，汉族，清水县人，系周利红之妻。
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行被执行人周利红、谢红娟清人口计生征决（2014）第03号计划生育行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，被执行人周利红、谢红娟于2014年2月5日计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请执行人征收程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行的被执行人周利红、谢红娟计划生育外生育二胎，征收16821元社会抚养费的决定准予执行。
被执行人应当于三日内自动履行义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 鲁智荣
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王高强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27732号
原告郑某某，男，1981年1月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住地址不详。
被告任某某，女，1982年6月10日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。
原告郑某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告任某某及其委托代理人凌雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告婚后感情不好、性格不合，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。原告自2014年1月起已两次起诉提出离婚，虽两次判决中均希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解、增加沟通，但双方的情况依旧并分居至今，夫妻感情毫无改善的可能。为此，原告身心疲惫、近乎崩溃，对婚姻早已失去了所有信心。此外，2015年3月，被告在家放火、放水，造成自家及邻居家财物毁损并继而失踪。为此，原告再次提起诉讼，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、依法对半分割夫妻共同财产人民币（以下币种均为人民币）20，000元；三、婚生子随原告共同生活，被告按其收入的20%每月支付抚养费。
被告任某某辩称，双方仍有感情，不同意离婚。婚后，被告在家中缺乏安全感，患上了忧郁症并日益恶化，严重失眠、精神恍惚。2015年3月，因原告一直不归，被告情绪失控，在家放水并自杀，但未放火。被告经抢救后脱离危险并随后因精神状况恶化住院一个月接受治疗。连同此次，被告已经自杀3次。因不愿面对家人，被告出院后便刻意回避家人，不再回家。目前被告没有稳定工作、没有住所。原告对被告有照顾义务，但原告却不知何故不尽义务，不回家居住。被告希望能够维持家庭完整，夫妻互爱，共同照顾和养育子女。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识恋爱，2006年3月18日登记结婚，同年12月15日生育一子，名郑任俊。婚后，原、被告经常为琐事产生矛盾。2012年起，被告数次怀疑原告与其他异性有不正当关系，夫妻感情有所不睦。2014年1月、8月，原告曾诉至本院要求离婚，但未获准许。现原告再次诉至本院，提出诉讼请求如前。
2014年8月的离婚诉讼中，经被告申请，本院委托了上海市精神卫生中心司法鉴定所对被告的民事行为能力进行了鉴定。鉴定报告载明：……被鉴定人于2013年10月因工作压力及婚姻问题诱因下出现情绪低落、食欲减退、夜眠差等抑郁症状……结合本次鉴定精神检查，被鉴定人言谈有序，暴露其抑郁情绪与心理因素密切相关，曾为了老公从家中搬离而自杀过二次，且近一年情绪波动受其丈夫的态度起伏；被鉴定人患有适应障碍，目前情绪易波动，情感抑郁，但对此案能清晰阐述其婚姻感情基础，能理解自己对家庭应尽的义务及此次离婚诉讼的过程，能明确表达自己“不愿离婚”的理由，说明其思维、意志、情感活动无损，能表达自身对离婚的意愿，对离婚行为的性质和后果的实质性辨认能力完好……鉴定意见为：适应障碍（长期的抑郁性反应）；任某某在本案中具有民事行为能力。
2015年3月，被告在家中放水并自杀，楼下住户因漏水遭损报警。被告随后在南通市第四人民医院住院治疗半个多月，入院和出院诊断均为分裂情感性障碍，抑郁型。
另查明，原、被告婚后居住的上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告与家人在原、被告婚前动迁安置所得。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚。因双方对离婚问题各执己见，至本院调解不成。
以上事实，由原告提交的（2014）浦民一（民）初字第30986号民事判决书、房屋拆迁保留私房产权安置协议、照片，被告提供的南通市第四人民医院精神科门诊病历，本院经原告申请调取的事件单、接报单，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定缔结和解除的时候均应慎重。原、被告经自由恋爱后自愿缔结了婚姻关系，婚姻基础较好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情且共同生育了子女。近年来，原、被告因琐事产生矛盾，滋生了负面情绪，被告尤其受此困扰，难以自拔，夫妻关系更由此趋紧。因此，被告的患病既是受了夫妻关系的影响，也是影响夫妻关系的重要因素。原告现起诉离婚，但现有证据并不足以证明原、被告之间存在原则性分歧，夫妻感情确已破裂，而被告虽有过激行为，但其行为与疾病之间不无关系。本院认为，双方理应念及以往的感情，正视疾病，共同从治疗疾病入手缓解夫妻矛盾、改善夫妻关系，而非轻言放弃，不论是婚姻，抑或是生命。再者，被告身患疾病，且目前没有稳定的收入来源、居无定所，离婚的条件亦不成熟。今后，望双方在婚姻生活中能够加强沟通、增进交流、互谅互让、相互扶持，同时加强理解、信任、奉献和包容，共同承担起家庭的责任，共同争取夫妻关系的改善，也为孩子提供一个健康、安定的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告郑某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元、公告费260元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
代理审判员 骆恩卿
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初559号
原告：崔德桂，居民。
委托诉讼代理人：周婷婷，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施市宇辉农业开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市马鞍山路41号（华硒生态园蔬菜区S栋110号）。统一社会信用代码：93422801309792501G。
法定代表人：张玉霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：万正界（又名万华武），个体工商户。
被告：万正鄂。
被告：吕学敏。
被告：赵德斌。
被告：赵泽应。
本院在审理原告崔德桂与被告恩施市宇辉农业开发有限责任公司、万正界、万正鄂、吕学敏、赵德斌、赵泽应买卖合同纠纷一案中，原告崔德桂以需另案处理为由于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔德桂自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔德桂撤回起诉。
案件受理费5438元，减半交纳2719元，本院决定收取438元，由原告崔德桂负担。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 区海玲
代理审判员 申 宝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 简 喆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3284号
罪犯丁浩，男，1984年4月3日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年5月17日作出（2013）赛刑初字第202号刑事判决，认定被告人丁浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴）。被告人不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年8月9日以(2013)呼刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付执行。刑满日期2022年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯丁浩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯丁浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、2015年2月、8月、10月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁浩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁浩在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁浩减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2021年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00005号
原告苏州船用动力系统股份有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇润胜路16号。
法定代表人浦建康，董事长。
委托代理人孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告苏州苏净船用机械有限公司，住所地苏州高新区浒青路86号。
法定代表人钱宝荣，董事长。
委托代理人张建林，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人乔扬，江苏华海中天律师事务所律师。
被告邱黎辉。
被告李光荣。
原告苏州船用动力系统股份有限公司诉被告苏州苏净船用机械有限公司、邱黎辉、李光荣侵害商业秘密纠纷一案，原告苏州船用动力系统股份有限公司以双方已达成庭外和解为由于2015年6月23日向本院提出撤回对被告苏州苏净船用机械有限公司、邱黎辉、李光荣起诉的申请。
本院认为，原告苏州船用动力系统股份有限公司向本院提出撤回对被告苏州苏净船用机械有限公司、邱黎辉、李光荣起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州船用动力系统股份有限公司撤回对被告苏州苏净船用机械有限公司、邱黎辉、李光荣的起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告苏州船用动力系统股份有限公司负担。
审 判 长 吴海锋
审 判 员 王 芳
人民陪审员 吴素元
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱慧霏
第页共页
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第820号
原告：李胜利。
被告：张立。
被告：张兰金。
本院在审理原告李胜利诉被告张立、张兰金为民间借贷纠纷一案中，原告李胜利于2014年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李胜利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李胜利撤回起诉。
案件受理费4，138元，由原告李胜利负担。
审判员 柳风花
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵文娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第910号
罪犯刘显康，男，1977年3月27日出生，汉族，小学文化，四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2011年4月25日作出（2011）德昌刑初字第22号刑事判决，以被告人刘显康犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年10月26日起至2016年4月25日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年8月26日对其减刑九个月。减刑后刑期至2015年7月25日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘显康在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘显康减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘显康减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘显康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年11月止获考核积分116.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘显康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘显康予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4109号
罪犯郭江涛，男，汉族，初中文化，1975年6月8日出生于河南省开封县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2006年7月7日作出（2006）熟刑初字第514号刑事判决，以被告人郭江涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，撤销原判缓刑，与前犯合同诈骗罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2019年6月26日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年10月20日、2012年4月26日作出（2009）、（2012）宁刑执字第8514号、第3522号刑事裁定，对罪犯郭江涛减去有期徒刑三年六个月（刑期至2015年12月26日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郭江涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郭江涛在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该罪犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭江涛减去有期徒刑一年四个月二十六日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00574号
原告：高升勇，教师。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：孙耀昌，教师。
原告高升勇诉被告孙耀昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员管震适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告高升勇及其委托代理人冯天浪，被告孙耀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高升勇诉称：原、被告系同事关系，2012年1月31日、4月5日被告以做生意缺少周转资金为由两次向原告借款共20万元，每次均10万元，月利率均为百分之二，被告出具书面借据，一直未支付利息。被告在2013年6月15日偿还了2012年4月5日所借10万元本金，原告多次催要余款未果，故起诉要求1.依法判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息100600元（2012年1月31日借款10万元利息从2012年2月1日计算至2015年1月31日止，2012年4月5日借款10万元利息从2012年4月6日计算至2013年6月15日止，月利率均为百分之二）；2.依法判决被告从2015年2月1日起对借款10万元按月利率百分之二支付利息至清偿之日止。
原告为证明其诉称主张，提供了如下证据：
1.借款借条，拟证明被告从原告借10万元以及相应利息；
2.2012年1月31日借条，拟证明被告从原告借10万元以及相应利息。
被告孙耀昌在庭审中辩称：1.原告起诉情况属实，本金愿意全额归还，但利息应该与原告各担一半2.无法在三年内偿还起诉的本金和利息。
被告孙耀昌未向本院提供证据材料。
原告提供的证据的内容和形式不违反法律规定，被告无异议，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告系同事关系，被告以放贷为由向原告借钱，原告于2012年1月31日和同年4月5日两次分别借款10万元给被告，约定月息2％，被告出具两张借条，内容分别为：今借到高升勇人民币壹拾万元整（月息2％），此据，孙耀昌，2012.1.31。今借到高升勇人民币壹拾万元整￥100000.00（月息2％，即月息贰仟元整）此据，孙耀昌，2012.4.5，已付本金壹拾万元整，利息未付，2013.6.15，原告在庭审中认可被告于2013年6月15日偿还该借款本金10万元。
被告在庭审中提出，原告起诉情况属实，本金愿意全额归还，但利息应该与原告各担一半，但在三年内无法还清本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明起诉的内容属实，被告对此予以认可，本院予以采信。被告在庭审中辩称利息应该与原告各担一半，但没有证据证明其辩称主张，且原告亦不予认可，故本院对此辩称不予采信。原告在庭审中认可被告于2013年6月15日偿还2012年4月5日的借款本金10万元，本院予以采信。综上，被告尚欠原告借款10万元事实存在，被告理应偿还。原告提出，2012年1月31日借款10万元的利息，从2012年2月1日按月利率百分之二计算至清偿之日止，2012年4月5日借款10万元的利息共28600元，从2012年4月6日按月利率百分之二计算至2013年6月15日止的诉讼请求，并不违反有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙耀昌于判决生效之日起三个月内偿还原告高升勇借款本金10万元及利息（自2012年2月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率百分之二计算）；
二、被告孙耀昌于判决生效之日起三个月内偿还原告高升勇利息款28600元（以10万元为本金，从2012年4月6日起至2013年6月15日止，按月利率百分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，减半收取2154.5元，由被告孙耀昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一五年四月七日
书记员 王经伟
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第113号
原公诉机关绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，男，1996年3月7日出生，四川省绵竹市人，汉族，中专文化，无业。2015年2月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于绵竹市看守所。
绵竹市人民法院审理绵竹市人民检察院指控原审被告人侯某犯诈骗罪一案，于2015年5月21日作出（2015）绵竹刑初字第110号刑事判决。原审被告人侯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
绵竹市人民法院刑事判决认定：被告人侯某于2014年12月在自己号码为979601428的QQ号内的成都信贷成都信用卡交流群、成都水钱空放短拆群及成都信用卡交流群里发布虚假贷款信息，声称只需身份证和户口本便可贷款10000元至3000000元，并预留联系电话1878108****。（1）2015年1月中旬，家住乐山市的被害人黄某某在QQ群上看到被告人侯某发布的虚假贷款信息后，电话联系侯某询问贷款事宜。被告人侯某以“要贷款只能到绵竹来办理”为由将被害人黄某某骗至绵竹市后，先后以贷款需要交纳保证金、手续费、加班费等费用为由，骗取黄某某现金2200元。（2）2015年2月中旬，在成都工作的被害人张某某在QQ群上看到被告人侯某发布的虚假贷款信息后，电话联系侯某询问贷款事宜。被告人侯某以同样的手段将被害人张某某骗至绵竹市后，先后以贷款需要缴纳前期费用、保证金等费用为由，骗取张某某现金10800元。（3）2015年2月15日，家住成都市双流县的被害人贾某在QQ群上看见被告人侯某发布的虚假贷款信息后，电话联系侯某询问贷款事宜。被告人侯某以同样的手段将贾某骗至绵竹市后，以贷款需要缴纳前期费用及加班费为由要求贾某支付4400元，贾某称自己没有带钱，侯某便主动提出可以先帮忙垫付，贾某同意。次日晚上21时许，被告人侯某与被害人贾某一起乘坐出租车到成都市双流县贾某的家中，由贾某从家中取出5000元现金交给侯某。
原判以经过庭审质证、确认的被害人陈述、辩认笔录及照片、抓获经过、扣押决定书及清单、工商银行账户明细清单、转款凭证、户籍证明、以及被告人供述等证据证实上述事实。
绵竹市人民法院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用欺骗方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人侯某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。
原审被告人侯某不服，向本院提出上诉称：原判量刑过重，其愿意退赃，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人侯某上诉称“原判量刑过重，愿意退赃，请求从轻处罚”，经查，原判根据上诉人的犯罪性质、情节及到案后认罪态度等情节对其量刑并无不当；上诉人侯某及其亲属在本案审理中虽多次表示意愿退还赃款，但并无实际退赃行为，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述金
代理审判员 王海燕
代理审判员 李艳媛
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄全榕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第492号
原告李某，无固定职业。
委托代理人丛林、王志红，山东天锦律师事务所律师。
被告王某，无固定职业。
委托代理人宋立清，男，1966年1月29日出生，汉族。
原告李某诉被告王某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛林、王志红与被告的委托代理人宋立清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月23日，我女儿李佳慧与张福民、张丽英、张海涛、张玉静、张某在同一起交通事故中死亡，其中，张福民与张丽英系夫妻关系，张海涛和张玉静系张福民与张丽英的儿女，张某系张海涛之子，李佳慧系我与前妻张玉静之女。由于拆迁，被继承人张福民所有的位于威海市环翠区温泉镇雅家庄村的房屋获得拆迁补偿费546915元，被告于2012年8月7日将该笔补偿费领取。根据法律规定，在此次交通事故中，应按如下死亡顺序做出推定：张福民与张丽英先同时死亡，由儿子张海涛与女儿张玉静继承其遗产，张海涛与张玉静同时死亡，张海涛的遗产由其妻子即本案被告王某与其子李佳祥继承，张玉静的遗产由其女儿李佳慧继承，张某与李佳慧同时死亡，张某的遗产由其母亲王某继承，李佳慧的遗产由我继承。根据以上继承顺序，我对张福民遗产中的拆迁补偿款享有一半的继承权。故具状请求判令被告将领取的拆迁补偿费的一半即273457.50元返还给我。
被告辩称，2009年8月23日发生的交通事故致我丈夫张海涛、儿子张某及张海涛的父母张福民、张丽英、妹妹张玉静及张玉静的女儿李佳慧死亡是事实，之前原、被告之间在烟台经济技术开发区法院因继承发生的诉讼，烟台开发区法院已判决，并认定应推定没有继承人的张玉静先死亡，原告也认可应推定张玉静先死亡，推定张玉静先死亡后，其就丧失了继承父母遗产的权利，故张玉静对父母的拆迁补偿款没有继承权。即使张玉静有继承权，因为张玉静没有活着的继承人，故其应继承的遗产也应上缴国库，收归国有。
经审理查明，原告与前妻张玉静于2009年1月6日在婚姻登记机关协议离婚，协议双方的婚生女李佳慧随张玉静生活。张玉静的哥哥张海涛与被告系夫妻关系，张海涛与被告婚后生育一子张某。2009年8月23日，张玉静与女儿李佳慧、父亲张福民、母亲张丽英、哥哥张海涛及张海涛之子张某乘坐同辆车在烟威高速公路发生交通事故，均当场死亡。张玉静离婚后未再婚，其父母张福民与张丽英只有张玉静与张海涛两个子女，张福民与张丽英的父母均先于该两人死亡。张福民在威海市环翠区温泉镇雅家庄村所有的房屋获得拆迁补偿费546915元，该笔补偿费于2012年8月7日由被告王某领取。原告为继承上述补偿费，具状本院处理。
以上事实，有法院生效的民事判决书、死亡证明、公安机关证明、交警部门的交通事故认定书、房屋拆迁货币补偿安置协议书及原、被告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，被继承人张福民与张丽英夫妇死亡后，第一顺序继承人为父母、子女，双方的父母均先于其死亡，故其第一顺序法定继承人为儿子张海涛与女儿张玉静，张海涛与张玉静享有平均继承父母遗产的权利。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第2条的规定：相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人
的先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不相同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈分相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。本案被继承人张福民与张丽英及其两个子女张海涛与张玉静以及张海涛之子张某与张玉静之女李佳慧均在同一交通事故中死亡，应推定张福民与张丽英同时先于张海涛、张玉静死亡，张海涛先于其子张某死亡，张玉静先于其女李佳慧死亡，故张海涛与张玉静的继承权应分别由各自的法定继承人继承。张玉静离婚后未再婚，其法定继承人是女儿李佳慧，张海涛的法定继承人是被告王某与儿子张某。张某与李佳慧在此次交通事故中死亡后，李佳慧的法定继承人是原告李某，张某的法定继承人被告王某。因此，被继承人张福与张丽英夫妻的房屋拆迁补偿费应由原、被告平均继承。被告将拆迁补偿费全部领取后，应当将其中的一半返还给原告，故原告的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告的辩解于法相悖，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》十条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第2条之规定，判决如下：
限被告王某于本判决生效之日起十日内返还给原告李某人民币273457.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402元，由被告王某负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起十日内时迳付给原告李某。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吕春学
人民陪审员 于书湖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 潘玉涵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00917号
原告喻艳秋，男，1984年10月13日生，汉族。
被告南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
原告喻艳秋诉被告南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪家具厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告喻艳秋到庭参加了诉讼。被告泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻艳秋诉称：其在被告泰盛迪家具厂工作多年，从事木工工作。泰盛迪厂在平常实际每月只发放1000元至2000元数额不等的生活费。泰盛迪家具厂自2014年至2015年还欠其工资88000元未付。其多次索要无果，现起诉要求泰盛迪家具厂给付其工资88000元。
被告泰盛迪家具厂未应诉。
经审理查明：原告喻艳秋曾在被告泰盛迪家具厂从事木工作业。2015年8月19日，泰盛迪家具厂向喻艳秋出具一份欠条，该欠条载明：“今欠喻艳秋2014-2015年工资共计捌万捌仟元整。”此后，泰盛迪家具厂未能支付该款。
2015年10月，原告喻艳秋向本院提起诉讼，要求被告泰盛迪家具厂给付工资。审理中，泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告喻艳秋在被告泰盛迪家具厂从事木工工作，喻艳秋有权获取劳动报酬。喻艳秋要求泰盛迪家具厂给付劳动报酬88000元的诉讼请求，有泰盛迪家具厂出具的欠条为据，本院予以支持。泰盛迪家具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告喻艳秋劳动报酬88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1000元，由被告泰盛迪家具厂负担（此款已由原告喻艳秋垫付，被告泰盛迪家具厂在支付上述劳动报酬时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄广凤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第149号
原告：黄某。
被告：王某。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一四年七月三日
代书记员 江 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0097号
原告李书艳。
被告胡学明。
被告孙士杰。
被告朱福荣。
被告吴江市鸿源绸布织造厂。
投资人朱福荣。
被告吴江市南新喷织有限公司。
法定代表人胡学明。
被告毛群。
被告朱俊飞。
原告李书艳与被告胡学明、孙士杰、朱福荣、吴江市鸿源绸布织造厂、吴江市南新喷织有限公司、毛群、朱俊飞案外人执行异议纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后依法由审判员刘辉云适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告李书艳诉称：原告从事个体经营多年，因原租赁房屋次年到期，好地段商业用房需要提前确定的原因，原告与被告胡学明于2013年6月签订涉案房屋租赁协议。原告根据被告胡学明的要求支付了5年的租金（其中一年租金约定收到他人租金后支付，后因被告胡学明自行收取他人租金，故而原告租金义务实际已经全部履行）。原告与被告胡学明签订租赁协议时，涉案房屋并未设定抵押权，不得对抗租赁合同。租赁合同生效以双方合意成立为前提，并非以实际占有为前提。况且，合同生效后，承租人完全有权利根据商业氛围、商业机会选择自用或转租而规避商业风险，执行裁定书认定承租人实际占有才是真正意义上的租赁权，没有任何法律依据，属于主观判断。法院查封涉案房屋的时间在租赁合同之后，所以不存在法院查封导致租赁合同无法履行的情况，查封仅仅是一项限制不动产处分的措施，不产生租赁合同无法履行的效果。民事裁定书以涉案房屋已经被查封为由直接裁定租赁协议无法履行，没有法律依据。特向法院起诉请求：1、判令中止舜新南路116-114，116-214房屋的拍卖，或拍卖过程中不影响原告的租赁权；2、判令确认原告与被告胡学明签订的关于舜新南路116-114，116-214房屋的租赁合同有效，租赁有效期内（即2018年9月30日前）原告具有使用权；3、本案的诉讼费用由被告胡学明负担。
本院经审查认为：本案所涉执行标的物苏州市吴江区盛泽镇舜新南路116-114号、116-214号房地产已于2015年1月13日10时34分被拍卖成交，成交价格为4517300元人民币，且拍卖所得款项于2015年2月4日进行了执行分配。涉案执行标的物及标的物拍卖款均已被处分，且本案诉讼标的已灭失，原告的诉讼请求已无实体审理之基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李书艳的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费9600元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘辉云
二〇一五年三月三日
书记员 姚志琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07580号
罪犯张孝宝，男，1987年1月1日出生，汉族，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年9月26日作出（2011）田刑初字第00271号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张孝宝有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张孝宝在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张孝宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯张孝宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孝宝减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月28日至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2294号
罪犯代有学，男，1991年3月5日出生，傣族，云南省禄劝县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年4月20日作出（2011）禄刑初字第70号刑事判决，以被告人代有学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15497号裁定减刑八个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第343号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代有学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代有学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代有学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代有学减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0414号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被取保候审，2015年8月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕349号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。被告人孙某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日21时许，被告人孙某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在003乡道OK处，与张某驾停的苏C×××××号轿车发生交通事故，后被查获。经鉴定，被告人孙某血液标本中乙醇含量为253.1mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、董某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1430号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人抽血照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人孙某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 蒙
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1437-1号
申请执行人：张辉，男，1978年6月20日生，汉族，农民，，住安徽省临泉县瓦店镇张老庄行政村西陆湾***号。
被执行人：周鹏，男，1978年9月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县高塘乡高塘行政村******号。
被执行人：张启玲，女，1973年12月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县高塘乡姚庄行政村周老家***号。
申请执行人张辉与被执行人周鹏、张启玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初03283号民事判决书已发生法律效力。张辉于2016年11月16日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初03283号民事判决书确认，被告周鹏、张启玲偿还原告张辉借款200000元。案件受理费2150元由周鹏、张启玲负担。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人张启玲的银行存款账户，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初03283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一七年四月二十六日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第577-3号
申请人：杨德均，男，汉族，居民，住四川省名山县。
被执行人：吴洪仙，女，汉族，居民，住四川省名山县。
被执行人：谢均，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：谢尚智，男，汉族，居民，住四川省名山县。
本院在执行杨德均与吴洪仙、谢均、谢尚智其他权属，侵权纠纷一案中，因被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结吴洪仙、谢均、谢尚智在金融机构的存款人民币共计160000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2407号
罪犯闫俊锋，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年11月5日作出（2010）诸刑初字第431号刑事判决，以被告人闫俊锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年7月1日至2015年6月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年1月3日获记功奖励一次，2014年4月10日获记功奖励一次，2014年7月10日获嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫俊锋准予减余刑（现刑期自2010年7月1日至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00683号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告李长江。
被告王恒玲。
被告王小平。
被告张玲。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉被告李长江、王恒玲、王小平、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员李涛适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告李长江、王恒玲、王小平、张玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉称：2013年8月22日，被告李长江向我单位借款25000元用于资金周转需要，被告王小平、王恒玲、张玲提供担保，并与我单位签订了借款合同，约定使用期限为6个月，月息21‰。借款到期后，我单位多次向四被告催要，但他们拒不履行还款义务，为此原告诉至法院请求依法判决被告李长江归还原告借款25000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年8月22日起到还清借款时止的利息，被告王小平、王恒玲、张玲对借款本金和利息承担连带责任。
被告李长江、王恒玲、王小平、张玲未予答辩。
经审理查明：2013年8月22日，被告李长江因资金周转需要向原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款25000元，双方签订借款合同书、借据各一份，约定2014年2月22日还款，并由保证人王恒玲、王小平、张玲承担连带责任保证，月利率为21‰。借款到期后，被告李长江未能按照约定履行还款义务，被告王恒玲、王小平、张玲没有按照连带责任保证承担保证责任，从而引起诉讼。
以上事实，有原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的当庭陈述，原告提供的举证的借款合同书原件一份、借据原件一份等在卷佐证。
本院认为：原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告李长江之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李长江未能按期还款，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社有权要求被告李长江偿还该债务，对原告要求被告王恒玲、王小平、张玲按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告在该借款合同书、借据上签字，约定承担连带责任保证，依据法律规定，该连带责任保证合法有效。在被告李长江没有按照约定归还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款的情况下，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社有权要求被告王恒玲、王小平、张玲按照连带责任保证承担保证责任。被告王恒玲、王小平、张玲在承担连带责任保证后，有权向被告李长江追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长江于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款25000元并支付利息（利息计算方式为：本金25000元，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年8月22日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告王恒玲、王小平、张玲对上述借款本金和利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告李长江、王恒玲、王小平、张玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 涛
二〇一四年八月十二日
书记员 王凡凡
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1135号
罪犯陈法强，男，1984年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省虞城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）漳刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈法强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年11月17日起至2022年11月16日止），剥夺政治权利一年，与同案被告共四人赔偿各被害人经济损失合计207319.63元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月11日作出（2012）闽刑终字第138号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2012年7月10日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年5月10日至2016年10月为期52个月的考核期内累计获�奖折合系数24.2个，其中一级达标3个，二级达标2个、三级达标15个、四级达标22个、五级达标9个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈法强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月10日至2016年10月为期52个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个。2015年获得监狱表扬。因家庭经济困难，陈法强未全额履行赔偿义务。2016年2月3日向本院提存赔偿款300元，2016年向本院提存赔偿款400元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地河南省虞城县公安局营廓派出所与虞城县营廓镇陈桥村民委员会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院提存款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈法强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈法强的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年11月17日起至2021年8月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出�予减刑、假释的裁定。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第290号
原告孟继萍，女。
被告孟从英，女。（未出庭）
原告孟继萍与被告孟从英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告孟继萍到庭参加诉讼，被告孟从英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，被告向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具了一份欠条，欠条载明借款事实及金额，并约定还款期限为一个月。期限届满后，被告未归还原告借款。为此，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即给付原告借款人民币10000元，并承担同期银行利息。
被告孟从英未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告孟继萍针对其诉讼请求，向本院提交2013年3月9日欠条一份，欲证明被告孟从英向原告孟继萍借款人民币10000元，借款期限为一个月的事实。
被告孟从英未出庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告孟继萍提供的欠条上有被告孟从英的签名，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年3月9日，被告孟从英出具给原告孟继萍欠条一份，载明向原告借款人民币10000元，借款日期为一个月。该款到期后，经原告多次催要，被告未支付，为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿。被告孟从英向原告孟继萍借款人民币10000元的事实，有被告出具的欠条予以证明，被告孟从英应按欠条约定及时归还原告借款。原告孟继萍要求被告孟从英归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟继萍未按约定归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，由被告孟从英按中国人民银行同期贷款利率，支付原告2013年4月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息。被告孟从英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟从英于本判决生效之日起十日内，归还原告孟继萍借款人民币10000元，
二、由被告孟从英按中国人民银行同期贷款利率，支付原告孟继萍自2013年4月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息。
案件受理费人民币50元，由被告孟从英交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 李枝积
审 判 员 杨 松
人民陪审员 段锡华
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 波
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民二初字第290号原告孟继萍，女，1973年12月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。被告孟从英，女，1977年3月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。原告孟继萍与被告孟从英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告孟继萍到庭参加诉讼，被告孟从英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月9日，被告向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具了一份欠条，欠条载明借款事实及金额，并约定还款期限为一个月。期限届满后，被告未归还原告借款。为此，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即给付原告借款人民币10000元，并承担同期银行利息。被告孟从英未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告孟继萍针对其诉讼请求，向本院提交2013年3月9日欠条一份，欲证明被告孟从英向原告孟继萍借款人民币10000元，借款期限为一个月的事实。被告孟从英未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告孟继萍提供的欠条上有被告孟从英的签名，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年3月9日，被告孟从英出具给原告孟继萍欠条一份，载明向原告借款人民币10000元，借款日期为一个月。该款到期后，经原告多次催要，被告未支付，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。被告孟从英向原告孟继萍借款人民币10000元的事实，有被告出具的欠条予以证明，被告孟从英应按欠条约定及时归还原告借款。原告孟继萍要求被告孟从英归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟继萍未按约定归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，由被告孟从英按中国人民银行同期贷款利率，支付原告2013年4月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息。被告孟从英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孟从英于本判决生效之日起十日内，归还原告孟继萍借款人民币10000元。二、由被告孟从英按中国人民银行同期贷款利率，支付原告孟继萍自2013年4月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息。案件受理费人民币50元，由被告孟从英交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李枝积审 判 员  杨 松人民陪审员  段锡华二〇一五年八月六日书 记 员  杨 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第45号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦杰，男，汉族，1961年10月17日出生于广东省连县，初中文化，无业。2014年4月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人张雪华，广东天行健律师事务所律师。
辩护人欧阳杨，广东天行健律师事务所实习律师。
原审被告人吴某甲，男，汉族，1982年6月5日出生于广东省惠来县，初中文化。2014年4月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人江某，男，汉族，1995年12月9日出生于广东省乳源瑶族自治县，中专文化，学生。2014年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人麦杰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人吴某甲、江某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）韶浈法刑初字第144号刑事判决。原审被告人麦杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、贩卖毒品的事实
2013年底，被告人麦杰以0.5克100元的价格，两次贩卖共计1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给陈某甲。2014年春节前，麦杰授意被告人吴某甲向陈某甲收取毒资200元，并承诺给其20%的提成。之后吴某甲到曲江区周田镇向陈某甲收取了200元毒资。
2014年4月9日，公安机关在麦杰位于韶关市浈江区东河七横巷十五号202房的住处当场抓获麦杰、吴某甲，并查获白色晶状物二十包，棕色丸状物一包。经鉴定，白色晶状物净重11.5克，检出甲基苯丙胺成份；棕色丸状物净重5.4克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮成份。
2014年3月，被告人江某以每克130元的价格购入甲基苯丙胺后以200元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给林某。
二、容留他人吸毒的事实
2012年至2014年4月间，麦杰在其住处，多次提供毒品给吴某甲、江某、蓝某、黄某甲、陈某乙、陈某甲等人吸食。
原判认定上述事实，有搜查笔录，扣押清单，户籍材料，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，证人蓝某、黄某甲、陈某甲、陈某乙、林某、黄某乙、吴某乙、潘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，指认笔录，理化检验报告，现场检测报告书，被告人麦杰、吴某甲、江某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人麦杰、吴某甲、江某向他人贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为均已构成贩卖毒品罪。麦杰还提供场所、吸毒工具及毒品供他人吸食，其行为还构成容留他人吸毒罪。对麦杰应数罪并罚。在贩卖毒品共同犯罪中，麦杰起主要作用，系主犯；吴某甲协助麦杰收取毒资，起次要作用，系从犯。鉴于麦杰、吴某甲、江某出具悔过书供认自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，作出如下判决：
一、被告人麦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
四、扣押的毒品予以没收。
宣判后，上诉人麦杰上诉提出：1、对原判认定的犯罪事实无异议。但吴某甲称帮我收取毒资二万元不属实，且认定吴某甲为从犯对其所判刑罚与我相差太大。在我住处查获的16.9克毒品是我用于自己吸食的，不应计入贩卖的数量。2、我无前科，系初犯，且仅贩卖1克甲基苯丙胺，现已认识到自己行为的错误，并提交悔过书如实供述自己的罪行。3、我因长年独自照顾患病的父亲，为缓解压力和烦恼接触毒品，自己本身年龄也较大。原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
其辩护人提出：1、麦杰仅贩卖了1克毒品，在其住处查获的16.9克毒品应认定为非法持有，而非贩卖。2、麦杰系初犯、偶犯，且无前科，属以贩养吸，归案后如实供述自己的罪行，并提交悔过书自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人麦杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪及原审被告人吴某甲、江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人麦杰及其辩护人所提意见，经查，1、原判并未认定吴某甲帮麦杰收取了二万元毒资。认定麦杰两次贩卖共计1克甲基苯丙胺给陈某甲的事实，有证人陈某甲的证言、辨认笔录及原审被告人吴某甲的供述等证据予以证实，麦杰对此亦无异议，足以认定。麦杰具有贩卖毒品的行为，故在其住处查获的16.9克毒品应计入其贩卖毒品的数量。2、麦杰的年龄及家庭情况并非法定从轻或减轻处罚情节，且其不应采取违法犯罪的方式缓解生活压力。3、麦杰不止一次贩卖毒品给他人，还多次提供场所及毒品容留他人吸毒，故所提麦杰系初犯、偶犯的意见理据不足，不予采纳。麦杰本身为吸毒人员，无前科，并已提交悔过书供认自己的罪行属实，但原判根据麦杰的犯罪事实、上述量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑在幅度范围内。故上诉人麦杰及其辩护人提出的辩解、辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人麦杰及原审被告人吴某甲、江某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。麦杰还提供毒品和场所容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。依法对麦杰应当数罪并罚。在贩卖毒品共同犯罪中，麦杰系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；吴某甲系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈侦鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执77号
韩井和：
刘君与你担保追偿权纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年2月15日前给付案款19548.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费193.22元。
二〇一六年二月五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1424号
申请人霍志生，男，1980年1月29日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人霍志生于2016年2月3日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24861元未给付，要求被申请人给付所欠工资24861元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人霍志生工资24861元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费141元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞东商初字第178号
原告绍兴市宇洲化工有限公司。
法定代表人范荣庆。
被告陈金法。
本院在审理原告绍兴市宇洲化工有限公司诉被告陈金法买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市宇洲化工有限公司于2014年8月12日向本院提出撤回对被告陈金法的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市宇洲化工有限公司撤回对被告陈金法的起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告绍兴市宇洲化工有限公司负担。
代理审判员 王 丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 严叶萍
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3569号
原告李某某，男。
委托代理人肖益华，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女。
原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，诉讼中，原告李某某于2015年11月16日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉理由正当合法，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告蒋某某的起诉。
本案案件受理费130，由原告李某某承担。
审 判 长 周子钧
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王春燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06437号
原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站（经营者陈永刚，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：四川省南充市顺庆区潆溪镇群兴北路***号。
被告金川集团工程建设有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川西路32号。
法定代表人张恒祥。
本院在审理原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站诉被告金川集团工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金川集团工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站撤回对被告金川集团工程建设有限公司的起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王光琴
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑二终字第9号
原公诉机关嫩江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛xx，男，1978年2月28日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，农民。
嫩江县人民法院审理嫩江县人民检察院指控原审被告人葛xx犯诈骗罪一案，于2015年1月20日作出（2015）嫩刑初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人葛xx不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月，被告人葛xx以能为被害人赵xx、丁xx在嫩江县农业银行及邮政储蓄银行办理贷款为名，骗取被害人赵xx、丁xx办理贷款的人情费共计人民币15000元，案发后赃款返还被害人。
被告人葛xx于2014年9月16日，被公安机关在辽宁省大连市抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人葛xx无异议，且有被告人葛xx在侦查机关的供述，被害人赵xx、丁xx的陈述，证人高xx、曲xx、常xx等人的证言，欠条、收条，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
嫩江县人民法院认为，被告人葛xx诈骗他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人葛xx案发后如实供述犯罪事实，又能积极返还全部赃款，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人葛xx在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下，被告人葛xx犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人葛xx不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2013年3月，被告人葛xx以能为被害人赵xx、丁xx在嫩江县农业银行及邮政储蓄银行办理贷款为名，骗取被害人赵xx、丁xx办理贷款的人情费共计人民币15000元，案发后赃款返还被害人。
上述事实，有侦查机关依法调取的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，且证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人葛xx以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。其案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，其积极返还全部赃款，可酌情从轻处罚。原审在量刑时已充分考虑其全部量刑情节，并予以从轻处罚，因此上诉人提出的一审量刑过重的上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 岩
审判员 姜淑艳
审判员 胡 巍
二〇一五年四月八日
书记员 邱 实
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1409号
上诉人（原审被告）：李伟。
委托诉讼代理人：高凤芝（李伟之妻）。
被上诉人（原审原告）：李永春。
上诉人李伟因与被上诉人李永春承揽合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初1432号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李伟委托诉讼代理人高凤芝、被上诉人李永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟上诉请求：撤销原审判决；依法改判。事实和理由：被上诉人为上诉人建造的房屋主体结构存在差异，东高西低，相差10厘米，给上诉人造成严重心理障碍。因房屋质量问题，被上诉人对余下工程款不予结算，被上诉人也自觉理亏，4年来从未向上诉人要过工程款。一审庭审中上诉人提出房屋已建成五年之久，超过了诉讼时效，原审法院未予审理，不符合法定程序。
李永春二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
李永春向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告给付原告建房款12000元。2、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实与理由：2012年5月份原告给被告建房，当时口头约定被告负责材料及质量监督管理，原告负责建房，原告把房子建好后，双方结算被告下欠原告建房款12000元，原告多次找被告索要此款，被告以沿板不平为由拒绝给付，且原告认为被告负责工程质量监督管理，原告按照被告要求建房，并无过错，被告给付原告建房款理所应当。原告在索要建房款无望的情况下，诉至法院，请求人民法院支持原告诉求，判决被告给付原告建房款12000元，以保护原告的合法权益不受侵害。
一审法院认定事实：2012年5月份，被告李伟建房，找到原告李永春，双方口头约定，一平方米190元，一共建118平，零头去了双方按22000元结算，房子盖完后，被告李伟给付原告李永春10000元人工费，还剩余12000元未给付。原告找到被告要剩余房款时，被告以原告活没有干完，自己又花了2200元打了保温层，房沿不平为由拒绝给付。无奈原告诉至本院。
一审法院认为，原、被告双方虽未签订建房合同，但原告已为被告完成了建房任务，双方已形成了事实承揽合同关系，被告应当按照事先的口头约定给付原告建房款，剩余的12000元建房款被告一直未给付，应承担相应的法律责任。被告辩解原告最后的保温层没有干完，自己又花了2200元，对该花费应当予扣除，且原告也同意扣除，对被告的该辩解意见予采纳。对被告认为原告建房不合格，剩余房款不予给付的辩解意见，因未能提供证据证明，法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条规定，判决：被告李伟于本判决生效后十日内给付原告李永春建房款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由被告李伟负担。
本院对当事人二审争议的事实认定与一审一致。
本院认为，李伟主张李永春所建房屋质量有问题，应当提供证据加以证明，并对房屋质量问题主张权利。现李伟仅以质量问题为由，拒绝支付李永春的工程款，没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上诉述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由李伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾 霄
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9018号
原告:慈溪宁利包装材料有限公司。住所地：慈溪市逍林镇北工业区****号。组织机构代码：69509708-X。
法定代表人：孙益峰，该公司总经理。
委托代理人：周超，浙江相连律师事务所律师。
被告：慈溪胤杰包装印刷有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：倪祖明，该公司执行董事。
被告：徐雅春，女，1964年4月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪宁利包装材料有限公司（以下简称宁利公司）与被告慈溪胤杰包装印刷有限公司（以下简称胤杰公司）、徐雅春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁利公司的委托代理人周超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁利公司向本院提出诉讼请求：1.被告胤杰公司即时支付原告货款453063.76元、并支付自2016年7月26日起至清偿日止、按日千分之三计算的违约金；2.被告徐雅春对被告胤杰公司的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告胤杰公司至今尚欠原告货款453063.76元未付，被告徐雅春亦未承担保证责任。
本院经审理查明：2015年1月1日，原告与被告胤杰公司签署产品购销合同一份，约定原告向被告供应纸板等产品，每月25日销售关账，被告应在次月5日前付清当月所欠货款，如双方中途停止供需关系，被告应在一个月内结清欠款，逾期按日千分之三支付违约金。2015年8月1日，被告徐雅春签署担保书为被告胤杰公司的付款义务向原告提供连带保证，保证范围包括货款及违约金等。2016年6月25日，经对账，被告胤杰公司尚欠原告货款453063.76元未付，被告徐雅春亦未承担过保证责任。
本院认为：原告与被告胤杰公司的买卖关系依法成立且有效，被告胤杰公司未及时结清价款，原告可要求其即时结清并支付违约金。被告徐雅春为被告胤杰公司的货款向原告提供了连带保证，原告可要求其依约承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告胤杰公司追偿。两被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪胤杰包装印刷有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪宁利包装材料有限公司货款453063.76元，并支付原告自2016年7月26日起至清偿日止、以453063.76元为基数、按日千分之三计算的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
二、被告徐雅春对被告慈溪胤杰包装印刷有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告慈溪胤杰包装印刷有限公司追偿；
本案受理费8096元，减半收取计4048元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年十月十七日
代书记员 沈佳瑜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2047号
原告：曲志，男，1979年5月5日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：刘卫明，男，1979年8月30日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
原告曲志与被告刘卫明追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲志委托诉讼代理人安琦到庭参加诉讼，被告刘卫明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲志向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘卫明偿还原告曲志垫付款154570元；2、判令被告刘卫明承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年11月17日和18日，被告刘卫明从案外人李楠处借款，商定由原告曲志担保，但借据由曲志向案外人李楠出具。2017年，案外人李楠起诉原告曲志承担还款责任，并保全了原告的财产。经大庆市萨尔图区人民法院判决，由曲志承担还款154570元的责任。经与刘卫明协商，由原告曲志为被告刘卫明垫付该款项，垫付后，刘卫明将以上款项还给原告，双方在2017年5月18日签订了还款协议。2017年5月20日，原告将154570元交给案外人李楠，李楠向原告出具了收据，证明（2017）黑0602民初864号判决书履行完毕，现原告要求被告返还垫付款，并由被告承担诉讼费用。
被告刘卫明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日和18日，原告曲志分二次向案外人李楠借款共计15万元。2016年3月6日，案外人李楠向大庆市萨尔图区人民法院提起诉讼，要求原告曲志偿还案外人李楠借款15万元并承担本案案件受理费和其他费用，大庆市萨尔图区人民法院判决原告曲志偿还案外人李楠借款15万元，并承担案件受理费3300元和保全费1270元，共计154570元。2017年4月27日，被告刘卫明向原告曲志出具证明一份，证明2016年11月17日和18日原告曲志分二次向案外人李楠借款共计15万元实际上为被告刘卫明向案外人李楠借款。2017年5月18日，被告刘卫明向原告曲志出具还款协议一份，证明2016年7月17日和18日，实际借款人刘卫明从案外人李楠处借款，由曲志担保，但借据由曲志出具，并双方约定原告曲志代被告刘卫明履行（2017）黑0602民初864号判决书，所有费用暂由原告曲志垫付，原告曲志代履行后，被告刘卫明将履行款还给原告曲志，被告刘卫明保证其对外的其他债务与原告曲志无关。2017年5月20日，案外人李楠向原告曲志出具收据一份，证明（2017）黑0602民初864号判决书已由原告曲志全部履行完毕，见证人为高鑫。现被告刘卫明未履行还款义务，故原告诉至人民法院,要求判令：1.判令被告刘卫明偿还原告曲志垫付款154570元；2、判令被告刘卫明承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告曲志提交的（2017）黑0602民初864号民事判决书复印件一份、借据复印件两份、证明一份、还款计划一份、收据一份、证人高鑫证言一份以及原告曲志的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告曲志替被告刘卫明偿还案外人李楠借款及费用共计154570元，并与原告曲志签订还款计划一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告刘卫明未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还约定款项的责任，故本院对原告曲志要求被告刘卫明偿还垫付款154570元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘卫明于本判决发生法律效力后十日内向原告曲志一次性偿还垫付款154570元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，由被告刘卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李秋艳
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年八月十日
书 记 员 方树玲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第00052号
申请人乐清市科仕光电科技有限公司，住所地浙江省乐清市七里港镇排岩头村。
法定代表人高新阳，该公司董事长。
委托代理人黄禹博，系该公司员工。
申请人乐清市科仕光电科技有限公司申请宣告公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月16日发出公告（2015年1月14日刊登于人民法院报公告版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2014年6月16日办理的出票人为江苏派诺光电科技有限公司，收款人为乐清市科仕光电科技有限公司，金额为20000元，票号为31400051∕24637938的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人乐清市科仕光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 缪宏勇
审判员 何志华
审判员 滕自强
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱伯兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第741号
原告孙志超。
委托代理人黄坤。
委托代理人张凤霞。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告寿光市鑫丰木业有限公司。
被告刘银山。
被告董俊美。
被告伦玉怀。
原告孙志超诉被告寿光市黄河木业有限公司、寿光市鑫丰木业有限公司、刘银山、董俊美、伦玉怀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙志超诉称，2011年12月21日，被告刘银山经被告董俊美、伦玉怀、寿光市黄河木业有限公司、寿光市鑫丰木业有限公司担保向原告借款2000000元，期限60天，如逾期不付按日千分之五收取违约金。担保方式为连带责任保证。借款到期后，五被告拒付。请求依法判令被告连带支付借款本金2000000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，寿光市黄河木业有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款被立案，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙志超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 董常丽
审判员 马效红
二〇一五年七月七日
书记员 赵 婧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2968号
原告：陈立新。
被告：王旭东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路20号。
负责人：刘东奇。
本院在审理原告陈立新与被告王旭东、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立新撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈立新负担。
审判员 路东波
二〇一五年十月二十九日
书记员 潘 峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01614号
原告周某，居民。
被告嵇某，居民。
本院在审理原告周某诉被告嵇某婚约财产纠纷一案中，原告周某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告周某负担。
审判员 殷中华
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐玲玲
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第248号
原告卢华。
委托代理人张琼艳，通海县秀山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告艾亚琳，现下落不明。
被告赵江云。
原告卢华与被告艾亚琳、赵江云民间借贷纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琼艳、被告赵江云到庭参加诉讼，被告艾亚琳经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，原告与二被告系朋友关系。2015年1月，被告艾亚琳以其丈夫赵江云家里老人去世急需资金为由，向原告借款13万元，被告艾亚琳出具一份借条给原告，借款期限届满后，被告拒绝偿还借款，现请求法院判令被告及时偿还欠原告的借款本金130000元及两个月的利息3900元。
被告艾亚琳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告赵江云辩称，1、在法院通知应诉前，答辩人不认识原告；2、2014年3月至今，答辩人家里没有老人去世；3、原告是否出借13万元给被告艾亚琳，以及该笔借款的去向、用途，答辩人一概不知，故不应对该笔债务承担连带偿还责任；4、如该笔借款客观存在，也是建立在二被告婚姻关系破裂、分居期间，被答辩人没有尽到合理注意及通知义务，该笔债务不能认定为夫妻共同债务；5、答辩人与被告艾亚琳现无固定房产，属两地分居工作，每月两人在一起时间也就是5天左右，现还未生育小孩，不存在可用于共同生活或生产的主要开支。6、艾亚琳谎称办丧事举债13万元不符合常理，不符合日常家事代理范畴。综上，如果该笔债务成立，应属被告艾亚琳的个人债务，不应认定为夫妻共同债务，请法院公正判决。
经审理查明，二被告系夫妻，原告与被告艾亚琳系朋友，2015年1月，被告艾亚琳以被告赵江云家里老人去世及生活开支刷用信用卡，信用卡到期无力偿还为由，向原告借款130000元用于偿还信用卡，并承诺周转后立即偿还。2015年1月24日，原告通过拉卡拉交易方式，向被告艾亚琳的3张信用卡内转账130000元。原告向被告艾亚琳催要未果后，被告艾亚琳于2015年1月26日出具一份《借条》给原告，《借条》载明：“兹借卢华人民币130000元（壹拾叁万元正），借期为1个月，于2015年1月26日至2015年2月26日（利息按每月每万壹佰伍拾元正）。借款人：艾亚琳，证明人：禹燕宏、李艳芳。”借款期限届满后，原告查找被告艾亚琳下落未果，于2015年3月23日诉至本院，要求二被告偿还借款。
另查明，二被告于2013年11月2日以760500元购买了位于华宁县宁州镇河滨路泉乡名居218.31㎡的一套商品房，交纳了房价款50%的首付款380500元，对于该笔款项，赵江云陈述系其出售位于富源县金城路381号锦域大厦A座08层02号房屋偿还房贷后所剩价款274000余元、其父亲给其的50000元、其公积金余额23000元及日常工资收入支付；其余尾款，被告赵江云于2014年8月18日办理了公积金贷款380000元，该笔款项自2014年8月19日至2014年8月30日止，分19次全部被转账、取现。对上述陈述，被告赵江云提交了商品房购销合同、赵江云建设银行卡、公积金卡、赵兴华建设银行存折明细账、房屋买卖合同、收条等证据予以证实。
被告艾亚琳原系通海县城建监察大队职工，被告赵江云系华宁县公安局职工。因被告艾亚琳于2015年2月15日擅自离岗，通海县城建监察大队于2015年3月4日登报通知艾亚琳于登报之日起15日到大队报到。现仍无被告艾亚琳的下落。赵江云父母现健在。
本院认为，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告艾亚琳经本院合法传唤，未到庭行使抗辩权，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告艾亚琳达成借款合意后，原告通过转账方式将款项交付给被告艾亚琳，双方的借贷关系合法有效，被告艾亚琳应按双方约定还款期限履行还款义务，及时偿还原告的借款。关于双方约定的利息，经本院计算为年利率18%，该利率未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以确认，并按原告的主张支持利息。
关于被告艾亚琳向原告所借款项是否属于二被告夫妻共同债务的问题，本院做如下审查：婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借贷用于家庭日常生活的，应认定为夫妻共同债务；超出日常生活需要范围的，认定为个人债务，但下列情形除外：（1）债权人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需；（2）夫妻另一方事后对债务予以追认的。本案原告与被告艾亚琳之间的借贷关系形成于二被告婚姻关系存续期间，对于该笔借款是否用于二被告家庭共同生活，首先，原告主张被告借款系因操办被告赵江云家里老人丧事及生活开支，经本院查实，被告赵江云父母健在，且在借款形成期间，二被告均系公职人员，有固定收入用于日常生活开支。其次，虽然二被告婚后共同购买了一套商品房，但二被告在购房时形成的证据能证实该笔借款并未用于购房款的支付；除此之外，被告赵江云陈述再无其他家庭重大事项开支。现原告未能举证证明被告艾亚琳所负的债务用于家庭共同生活或经营，对于被告艾亚琳向原告借款，被告赵江云不知情，现赵江云对该笔借款不予追认。综上，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，应为被告艾亚琳个人所负债务，故对原告要求被告赵江云共同偿还债务的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾亚琳于判决生效后十日内偿还原告卢华借款本金人民币130000元及利息3900元。
二、驳回原告卢华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半交纳1490元，由被告艾亚琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵金霞
审 判 员 杨瑞莲
人民陪审员 官学英
二〇一五年八月四日
书 记 员 文苑融
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481执保46号
申请人：周宇雄，男，1964年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：范新红，女，1968年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被申请人：詹卫国，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。系被告范新红丈夫。
本院在审理原告周宇雄诉被告范新红、詹卫国间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告范新红、詹卫国所有的位于瑞昌市人民北路西园新村一栋5单元603号房屋(不动产权证号：【2017】瑞昌市不动产权第0002945号)或等值财产予以查封或冻结。本院经审查，依法做出（2017）赣0481民初1317号民事裁定书，裁定查封冻结被告范新红、詹卫国所有的位于瑞昌市人民北路××新村××单元××号房屋(不动产权证号：【2017】瑞昌市不动产权第0002945号)或等值财产。现该裁定书已经发生法律效力。
本院认为：对已经发生法律效力的财产保全裁定，人民法院应当予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告范新红、詹卫国所有的位于瑞昌市人民北路西园新村一栋5单元603号房屋(不动产权证号：【2017】瑞昌市不动产权第0002945号)或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈立国
人民陪审员 柯长青
人民陪审员 周庆生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓慧茹
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）河执字第2408号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行。
负责人于文彬，行长。
被执行人王相阳，男，1964年7月25日生，汉族。
被执行人艾永青，男，1972年3月8日生，汉族。
被执行人李云德，男，1965年3月25日生，汉族。
本院作出的（2008）河民初字第4553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王相阳、艾永青、李云德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王相阳、艾永青、李云德的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值财物（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一四年十一月四日
书记员 靖美玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0153号
原告无锡市安镇水泥有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道安南村。
法定代表人蒋钰根，该公司董事长。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告张金荣。
原告无锡市安镇水泥有限公司（以下简称安镇水泥公司）与被告张金荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告安镇水泥公司的委托代理人周向明到庭参加诉讼。被告张金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安镇水泥公司诉称：张金荣系个体建筑商，为承建工程向安镇水泥公司购买水泥。双方从2007年开始发生业务直至2010年，张金荣在2013年2月9日确认结欠水泥款128575元。为此，安镇水泥公司提起诉讼，要求张金荣支付货款128575元及自起诉之日起至该款实际支付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告张金荣辩称：发生买卖关系的主体是无锡市坊前建筑有限公司（以下简称坊前建筑公司）与安镇水泥公司，张金荣只是坊前建筑公司的工作人员，除现金给付货款外，坊前建筑公司还开具金额200000元的支票，故该债务不应由张金荣承担，应由坊前建筑公司承担。张金荣确认货款金额时间是2013年2月9日，安镇水泥公司于2015年4月22日起诉已经超过诉讼时效。因此，请求法院驳回安镇水泥公司的诉讼请求。
经审理查明：2007年至2010年张金荣向安镇水泥公司购买水泥。安镇水泥公司的往来明细载明，马菊泉对往来逐笔签字确认，安镇水泥公司在往来明细上记明收款情况，2013年2月9日，张金荣签字确认结欠货款为128575元。买受人张金荣栏注有“坊前建筑公司”字样，但未加盖印章。
针对张金荣的答辩意见，本院向张金荣发出举证通知书，要求张金荣于2015年10月15日向本院提供下列证据：1、坊前建筑公司认可其为买受人，认可张金荣系代理人；2、坊前建筑公司支票付款200000元；3、安镇水泥公司知道或者应当知道权利受到侵害的起算时间。但张金荣未能在规定期限内向本院提供证据。
上述事实，有往来明细、举证通知书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：安镇水泥公司与张金荣之间达成的口头买卖合同合法有效。张金荣结欠安镇水泥公司货款128575元属实，理应及时清偿，逾期付款应当承担违约责任。对于安镇水泥公司要求张金荣支付货款128575元并承担自起诉之日起至该款实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。张金荣未能举证坊前建筑公司为本案买卖合同的买受人，也未能举证坊前建筑公司支付货款200000元的证据，故本院认定张金荣系该买卖合同关系的买受人。张金荣与安镇水泥公司未约定具体付款时间，安镇水泥公司随时可以向张金荣主张权利，况且张金荣未向安镇水泥公司表示过拒绝付款的意思，安镇水泥公司不应当知道其权利受到侵害，故安镇水泥公司于2015年4月22日提起诉讼并未超过诉讼时效期间。因此，对于张金荣辩称买受人为坊前建筑公司、安镇水泥公司起诉超过诉讼时效期间的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
张金荣应给付安镇水泥公司货款128575元，并承担自2015年4月22日起至该款实际给付之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元减半收取1440元，由张金荣负担。该款已由安镇水泥公司预交，安镇水泥公司同意其预交的案件受理费由张金荣向其直接支付，本院不再退还，由张金荣在本判决生效之日起3日内向安镇水泥公司支付1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年十月十六日
法官助理 郭培植
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。