wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1230执恢47号
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人杨正高，该局局长。
委托代理人李怀南，男，1968年12月30日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
委托代理人李伟成，男，1984年1月13日出生，汉族，公务员，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人李万丰，男，1990年11月22日出生，通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人滕春红，女，1997年2月21日出生，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
本院在执行申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人李万丰、滕春红征收社会抚养费一案中，申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局以被执行人李万丰、滕春红无财产可供执行为由，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1230执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 夏立新
审判员 叶发云
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴丽玲
附本：
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1201号
被执行人：陈贵洪，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初168号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处陈贵洪犯盗窃罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨兴彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终82号
上诉人（原审被告）：刘德泽，居民。
被上诉人（原审原告）：刘运珍，居民。
上诉人刘德泽因与被上诉人刘运珍房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年8月，原告刘运珍与被告刘德泽因房屋租赁合同纠纷诉至湖北省武汉市武昌区人民法院，请求判令：1、刘德泽补交武昌区涂家沟二排2栋6单元6层11号房屋自2010年1月至2011年8月共计20个月的租金6000元；2、刘德泽补交刘运珍代交的电费138元；3、刘德泽支付查询费110元；4、刘德泽支付快递费120元；5、刘德泽支付复印费62.5元。
一审法院审理查明：坐落于武汉市武昌区涂家沟二排2栋6单元6层11号房屋，建筑面积41.39平方米，权属于2009年7月1日登记至刘运珍、殷师学名下。刘德泽于2009年9月入住该房屋。刘运珍与殷师学于2010年8月16日登记离婚。殷师学书面放弃本案实体权利，表示本案的风险、权利义务、民事责任等均由原告刘运珍承担。
2011年5月15日，武昌区人民法院就原告刘运珍、殷师学与被告刘德泽、刘学梅房屋租赁合同纠纷一案作出（2011）武区民初字第747号民事判决书，认定被告刘德泽于2009年6月24日将上述房屋卖给原告刘运珍、殷师学后，原告将上述房屋交由被告刘德泽居住使用，原、被告之间形成不定期租赁合同关系。判决被告于该判决生效之日起十五日内腾退该房屋。原告于2011年7月8日领取判决书，被告于2011年7月11日领取判决书。上述民事判决书已发生法律效力。
庭审中，刘运珍陈述，刘德泽系于2011年9月2日左右腾退房屋。刘德泽另陈述，其领取上述民事判决书后即将涉案房屋腾退并交还刘运珍，自2010年1月1日至其腾退房屋（2011年7月11日）期间，该房屋由其居住使用；刘德泽陈述了不支付房屋租金的理由：其与刘运珍之间曾有书面的房屋租赁合同，刘运珍承诺涉案房屋由刘德泽终身免费居住使用，且刘德泽已经预付给刘运珍35，000元租金；后陈述涉案房屋归其所有，故不应支付房屋租金。
一审另查明，刘运珍于2010年9月7日交纳上述房屋电费138元，于2011年1月5日支付房屋档案查询费60元；于2015年5月11日支付房屋档案查询费50元。刘运珍称其为解决与刘德泽之间的房屋租赁合同纠纷，多次向刘德泽发出邮政特快专递。
一审再查明，（2011）武区民初字第748号民事判决书，判决被告刘德泽应于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘运珍、殷师学借款111，700元，驳回原告其他诉讼请求。该判决亦已发生法律效力。
刘运珍现以刘德泽不交房屋租金为由诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，该院已生效民事判决书认定，刘运珍与刘德泽之间系房屋租赁合同关系，刘德泽主张涉案房屋归其所有而不交纳租金的抗辩理由无事实依据，不予采纳。刘德泽辩称刘运珍承诺涉案房屋由其终身免费居住使用，无证据证明，不予支持。刘运珍主张按照每月300元计算租金，符合市场行情，予以支持。
刘运珍主张刘德泽自2010年1月1日起支付租金，予以支持。刘运珍主张刘德泽于2011年9月左右腾退出该房屋，其证据不充分，现刘德泽认可收到（2011）武区民初字第747号民事判决书后即腾退出该房屋，在原告证据不充足的前提下采信被告主张的时间节点，即认定被告刘德泽于2011年7月11日退出该房屋。故对刘运珍主张的2010年1月1日至2011年7月11日期间的租金予以支持。对刘运珍超出该期间的租金请求，不予支持。刘德泽应支付上述期间的房屋租金为5，506.45元［300元／月×（18＋11÷31）月］。
刘运珍主张代交电费138元，因未能举证证明该电费是被告居住期间产生，对其该项主张不予支持。关于查询费110元，予以支持；其他费用，酌情支持50元。涉案房屋共有人殷师学书面放弃上述债权，声明由原告刘运珍一人享有，不违反法律规定，依法予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（二）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、被告刘德泽应于本判决生效之日起十五日内向原告刘运珍支付自2010年1月1日至2011年7月11日期间的房屋租金5，506.45元；二、被告刘德泽应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘运珍其他经济损失160元；三、驳回原告刘运珍其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告刘德泽负担。
判后，上诉人刘德泽不服，向本院提起上诉称：1、刘德泽与刘运珍并不存在真正的房屋租赁合同关系，没有向刘运珍支付房屋租金及任何损失的义务。刘运珍借款12万元给刘德泽，刘德泽将涉案房屋过户给刘运珍以资担保，承诺刘德泽可终身免费居住，一次性偿还借款后将房屋过户回赎。2、刘运珍亲笔填写的《房屋出租管理情况登记表》证明刘德泽可免费居住涉案房屋。3、刘运珍主张的查询费、快递费、复印费等经济损失是其个人支出，与刘德泽无关，不应由刘德泽承担。请求：1、撤销一审判决，并改判刘德泽不予赔偿刘运珍房屋租金及其他经济损失合计5666.45元。2、判决一、二审诉讼费全部由刘运珍承担。
经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，已生效的（2011）武区民初字第747号民事判决书认定了刘运珍、刘德泽之间的房屋租赁合同关系，刘德泽主张其与刘运珍并不存在真正的房屋租赁合同关系、没有向刘运珍支付房屋租金及任何损失的义务的上诉理由与事实不符，本院不予支持。刘德泽主张涉案房屋归其所有而不应交纳租金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。刘德泽主张刘运珍曾承诺涉案房屋由其终身免费居住使用，但其所提供的《房屋出租管理情况登记表》既非正式文本，也不符合书证的一般形式要求，更无刘德泽可终身免费居住的实质内容，其该项上诉理由不能成立，对其终身免费居住使用涉案房屋的请求，本院不予支持。刘运珍主张的查询费、快递费、复印费等经济损失均与本案有一定关系，一审法院就此酌情判处并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由刘德泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏循平
审判员 陈继红
审判员 张立新
二〇一六年二月三日
书记员 刘贝莉
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00160号
申请执行人：许国荣，1976年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：张林方。
被执行人：杨晓明，1964年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人：黄山水秀园置业有限公司，组织机构代码55459781-4。
法定代表人：张林方，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2014年9月29日作出的（2014）皖民二终字第00501号民事判决书，于2014年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张林方、杨晓明、黄山水秀园置业有限公司的银行存款人民币4042400元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人张林方、杨晓明的银行存款人民币38222元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦峻
二〇一四年十一月十一日
书记员 金红
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第66号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人郑某某，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月4日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第01437号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年11月27日以被执行人郑某某、王某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第01437号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人郑某某、王某某应于2013年12月27日前向南安市溪美办事处缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01437号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年11月28日依法送达被执行人郑某某、王某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01437号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人郑某某、王某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01437号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年四月十四日
书记员 黄建毅
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋05行初77号
原告罗建兵，男，汉族，住山西省长治市。
委托代理人张名林，山西大路律师事务所律师。
被告长治市郊区人民政府，住所地长治市。
法定代表人张晋伟，该区区长。
委托代理人张建云，山西隆德晟律师事务所律师。
委托代理人段雪梅，山西隆德晟律师事务所律师。
原告罗建兵诉被告长治市郊区人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建兵及委托代理人张名林，被告长治市郊区人民政府的委托代理人张建云、段雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建兵诉称，原告于1997年12月15日向老顶山镇（原为嶂头乡）河头村村委申请宅基地一块，同年经乡政府、郊区土地管理局、郊区人民政府三级单位审批，批准原告使用宅基地，并批准原告建房，宅基地面积135平方米，审批表编号为×。原告根据政府的批准于1999年在所批准的宅基地上建二层楼房供全家人居住使用。2017年1月，长治市政府开始”五道五治”拆除违建活动，在拆除商业网点过程中，被告无故将原告自建房屋完全拆除。请求：1、请求判决确认被告拆除原告宅基地上房屋行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：”五道五治”是市委市政府的要求，河头村辖区范围内违建拆除主体是河头村村民委员会，原告拆除的房屋属于违法建筑，河头村委拆除违建经过两委会议并送达了限期拆除通知书。
关于被告主体资格问题，当事人双方存在争议。庭审中，原告举出长治市市长信箱的回复、拆除现场照片。被告质证认为对于市长信箱的回复，其不清楚，信息处理程序不符合要求，市长信箱工作人员应与郊区政府联系，由郊区政府回复。城区政府没有权利确定郊区政府是本案主体，城区法院未经审理没有权利确定郊区政府是本案的拆迁主体。现场照片没有郊区政府的人员。被告举出老顶山镇政府的情况说明、河头村委的情况说明及河头村委的会议记录。原告质证认为，证据形式不合法，由于老顶山政府系被告的下级单位，在无相关证据印证下，不能作为认定事实的依据，村委会没有拆除的行政职权，会议记录没有出席人员签字确认。
本院认为，从原告所举市长信箱的信件及回复可以看出，其因山西省长治市老顶山镇政府违法拆除其房屋向长治市城区人民法院起诉，该院不予立案且未出具不予立案手续。原告又向市长信箱反映希望相关部门纠正长治市城区人民法院立案庭的上述违法行为。此信件由城区作出回复，回复内容为”罗建兵诉郊区老顶山镇政府行政一案，经我院行政审判庭审查认为：具体行政行为是郊区政府作出的，原告罗建兵应将郊区人民政府列为被告，向有管辖权的人民法院起诉，本院无管辖权，不予受理”。对此，本院认为，仅凭案中的”回复”和现场照片不足以证明长治市郊区人民政府系本案拆除主体。
综上，本院认为，原告起诉被告长治市郊区人民政府，主体不适格，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗建兵的起诉。
案件受理费50元，退还原告罗建兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 李先翠
审 判 员 赵仁义
人民陪审员 赵 兆
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 张沁萍
书 记 员 李海玲
山西省晋城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋05行初77号原告罗建兵，男，汉族，住山西省长治市。委托代理人张名林，山西大路律师事务所律师。被告长治市郊区人民政府，住所地长治市。法定代表人张晋伟，该区区长。委托代理人张建云，山西隆德晟律师事务所律师。委托代理人段雪梅，山西隆德晟律师事务所律师。原告罗建兵诉被告长治市郊区人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建兵及委托代理人张名林，被告长治市郊区人民政府的委托代理人张建云、段雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗建兵诉称，原告于1997年12月15日向老顶山镇（原为嶂头乡）河头村村委申请宅基地一块，同年经乡政府、郊区土地管理局、郊区人民政府三级单位审批，批准原告使用宅基地，并批准原告建房，宅基地面积135平方米，审批表编号为×。原告根据政府的批准于1999年在所批准的宅基地上建二层楼房供全家人居住使用。2017年1月，长治市政府开始”五道五治”拆除违建活动，在拆除商业网点过程中，被告无故将原告自建房屋完全拆除。请求：1、请求判决确认被告拆除原告宅基地上房屋行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：”五道五治”是市委市政府的要求，河头村辖区范围内违建拆除主体是河头村村民委员会，原告拆除的房屋属于违法建筑，河头村委拆除违建经过两委会议并送达了限期拆除通知书。关于被告主体资格问题，当事人双方存在争议。庭审中，原告举出长治市市长信箱的回复、拆除现场照片。被告质证认为对于市长信箱的回复，其不清楚，信息处理程序不符合要求，市长信箱工作人员应与郊区政府联系，由郊区政府回复。城区政府没有权利确定郊区政府是本案主体，城区法院未经审理没有权利确定郊区政府是本案的拆迁主体。现场照片没有郊区政府的人员。被告举出老顶山镇政府的情况说明、河头村委的情况说明及河头村委的会议记录。原告质证认为，证据形式不合法，由于老顶山政府系被告的下级单位，在无相关证据印证下，不能作为认定事实的依据，村委会没有拆除的行政职权，会议记录没有出席人员签字确认。本院认为，从原告所举市长信箱的信件及回复可以看出，其因山西省长治市老顶山镇政府违法拆除其房屋向长治市城区人民法院起诉，该院不予立案且未出具不予立案手续。原告又向市长信箱反映希望相关部门纠正长治市城区人民法院立案庭的上述违法行为。此信件由城区作出回复，回复内容为”罗建兵诉郊区老顶山镇政府行政一案，经我院行政审判庭审查认为：具体行政行为是郊区政府作出的，原告罗建兵应将郊区人民政府列为被告，向有管辖权的人民法院起诉，本院无管辖权，不予受理”。对此，本院认为，仅凭案中的”回复”和现场照片不足以证明长治市郊区人民政府系本案拆除主体。综上，本院认为，原告起诉被告长治市郊区人民政府，主体不适格，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告罗建兵的起诉。案件受理费50元，退还原告罗建兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  李先翠审 判 员  赵仁义人民陪审员  赵 兆二〇一七年九月二十六日法官 助理  张沁萍书 记 员  李海玲
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执223号
申请执行人：昆明重友建筑租赁有限公司，住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地拓翔路96号10层10A号。
法定代表人：罗国�，职务董事长。
委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：曹子刚，男，1986年7月12日生，汉族，居民，住蒙自市文萃路49号。
本院在执行申请执行人昆明重友建筑租赁有限公司与被执行人曹子刚合同纠纷一案中，于2017年2月1日依法向被执行人曹子刚公告送达执行通知书并责令其报告财产，但其未报告财产状况，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初1593号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人曹子刚于自愿偿还申请执行人昆明重友建筑租赁有限公司建筑设备租金人民币125000元，违约金7734元。案件受理费1525元、保全费1298元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人曹子刚无车辆登记；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人无公司企业信息登记；被执行人无房产登记。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，现此案暂不具备执行条件，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月三十日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执223号申请执行人：昆明重友建筑租赁有限公司，住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地拓翔路96号10层10A号。法定代表人：罗国�，职务董事长。委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：曹子刚，男，1986年7月12日生，汉族，居民，住蒙自市文萃路49号。本院在执行申请执行人昆明重友建筑租赁有限公司与被执行人曹子刚合同纠纷一案中，于2017年2月1日依法向被执行人曹子刚公告送达执行通知书并责令其报告财产，但其未报告财产状况，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初1593号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人曹子刚于自愿偿还申请执行人昆明重友建筑租赁有限公司建筑设备租金人民币125000元，违约金7734元。案件受理费1525元、保全费1298元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人曹子刚无车辆登记；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人无公司企业信息登记；被执行人无房产登记。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，现此案暂不具备执行条件，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一七年十二月三十日书记员  王安安
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初363号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人耿某，男，因本案于2017年11月10被刑事拘留，11月17日被取保候审。
辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）368号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人耿某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日22时许，被告人耿某醉酒驾驶辽AX号丰田小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区香杨路桂花街路口附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人耿某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为108.8mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年六月二十六日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初363号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人耿某，男，因本案于2017年11月10被刑事拘留，11月17日被取保候审。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）368号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人耿某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月9日22时许，被告人耿某醉酒驾驶辽AX号丰田小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区香杨路桂花街路口附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人耿某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为108.8mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年六月二十六日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6488号
原告：王保伟，男，1982年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区明永乡五家闸村六社，身份证号码：622201198204198110。
委托诉讼代理人：曹臻齐，男，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：赵光明，男，1981年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区天源小区6号楼401室。身份证号码：622201198111018117。
被告：朱鹏，男，1977年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区金沙苑小区5号3单元601室，系明永乡政府干部。身份证号622201197701188736。
本院在审理原告王保伟与被告赵光明、朱鹏民间借贷纠纷一案中，按原告提供地址和电话，被告赵光明、朱鹏无法找到，无法送达应诉材料，本院传票合法传唤原告到庭，原告亦拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晁岚
二〇一六年九月三十日
书记员 李旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4981号
原告：顾冬梅。
原告：周光添。
原告：周爱敏。
原告：周光辉。
共同委托代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：芦俊友。
被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司。
法定代表人：张望，经理。
委托代理人：陈知识。
本院在审理原告顾冬梅、周光添、周光辉、周爱敏诉被告芦俊友、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾冬梅、周光添、周光辉、周爱敏于2016年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾冬梅、周光添、周光辉、周爱敏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由顾冬梅、周光添、周光辉、周爱敏负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一六年八月三十一日
代书记员 方俏俏
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初150号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人曾国新，男，1979年9月24日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工，家住江西省兴国县。于2017年10月19日因犯开设赌场罪被揭西县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年3月5日被宁都县公安局刑事拘留，2018年3月14日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人曾国新犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。经审查，本院于同年5月31日决定立案，并依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉。被告人曾国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月4日8时许，被告人曾国新驾驶粤Ｖ×××××的五菱牌面包车载有6人，从赣州市兴国县出发前往江西省南昌市，10时许，路经宁都县石上镇蛇行排路段时，被宁都县公路运输管理所的工作人员查获。宁都县公路运输管理所以被告人曾国新涉嫌非法营运并扣押了其车辆。被告人曾国新认为其没有非法营运，遂打电话给运管所的工作人员，声称如果不把车子还给他，就要与运管所的工作人员同归于尽。后被告人曾国新到宁都县城购买了一个汽油桶、二个打火机，在宁都县梅江镇城南加油站购买了30元人民币的92号汽油，并购买了一个编织袋装汽油桶。当日14时30分许，被告人曾国新提着编织袋内用汽油桶装有汽油，由宁都县汽车站正门进入，来到汽车站内部北侧的宁都县公路运输理管所驻宁都汽车站办公室。被告人曾国新拨打了运管所办公室电话，要求归还车辆，后又拨打运管所副所长谢某的电话要求归还车辆遭拒绝，谢某、龚某先后进入办公室对其作解释工作。但被告人曾国新不听解释，过了一会儿，突然打开自己带来的编织袋，立即拿出袋子里装有汽油的汽油桶，打开汽油桶的盖子朝办公室的地上、桌子上、自己身上泼洒汽油，谢某、龚某、李某见状上前进行阻拦，期间被告人曾国新朝上前阻拦其泼洒汽油的谢某身上泼洒汽油，后被告人曾国新准备拿出打火机点燃泼洒的汽油时，被谢某、龚某、李某三人控制。随后，被告人曾国新被宁都县公安局民警抓获。
经依法提取扣押的铁桶内残余的液体进行鉴定，该液体中检测出汽油成分。
另查明，宁都县公路运输管理所驻宁都汽车站办公室位于车站办公楼一楼，与车站的售票大厅、候车大厅以及停车场都相邻相通。案发时汽车站的候车大厅与售票大厅为正常营业，聚集着大量旅客，停车场内停放着二十余辆客车。
上述事实与起诉书指控的事实基本一致，被告人曾国新在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据有：物证汽油桶一个、打火机二个、编织袋一个，被告人曾国新的供述与辩解，证人谢某、龚某、李某、肖某、罗某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，视频资料，汽油登记表，抓获经过，常住人口信息表及前科劣迹证明材料等。
上述证据经庭审举证质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：汽车站是人流物流密集的地方，被告人曾国新不能正确对待车辆被扣押一事，为报复运管所工作人员，故意在汽车站内以及对自己本人、对工作人员泼洒汽油，并意欲点燃，危害公共安全，虽未造成严重后果，但其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾国新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾国新曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曾国新具有坦白情节，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。综合被告人曾国新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾国新犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2021年9月4日止。）
二、随案移送的作案工具汽油桶一个、打火机二个、编织袋一个予以没收。其余物品发还给相关人员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年七月六日
书 记 员 王爱勤
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条防火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第621号
申请执行人于长友等31人。
被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库。
本院做出的（2015）威经技区商初字第236~249、253、254、258、264~268、288~290、292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额615682元，冻结被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月八日
书记员 于永鑫
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民申55号
再审申请人(一审被告)：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街73号。
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：蔡珊珊，女，1979年8月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县铁厂河乡海洋坪村一社。
再审申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司因与被申请人蔡珊珊劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00241号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司于2016年8月25日以呼和浩特市新城区人民法院裁定终结执行为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 张志勇
审 判 员 刘晓宏
代理审判员 张广忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 尹承娇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00004号
再审申请人（原审原告）：刘多元，男，1952年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿。住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙脊4社，组织机构代码：90280056-8。
负责人：文明，该气矿矿长。
再审申请人刘多元因与被申请人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿（以下简称重庆气矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第03441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
刘多元申请再审，请求撤销原判，依法再审。其理由为：重庆气矿搬运机器设备，将我屋旁边涵洞造成堵塞，造成我房屋裂口变成危房，我提供的房屋安全鉴定报告是合法有效的。
本院认为，刘多元于2007年向垫江县国土资源和房屋管理局申请鉴定，该局于2007年10月16日作出房屋安全鉴定报告，认为该房为C组危险性房屋，是因为涵洞堵塞，长期排水不畅，造成地基基础变形，沉降不均匀对房屋裂口有部分影响，自身年久失修及质量要求不合格也有部分原因。现刘多元以重庆气矿的运输等行为导致其房屋受损为由，请求由重庆气矿进行拆除重建。经原审法院释明，刘多元不要求对其房屋损坏结果的原因及损失进行司法鉴定。因刘多元未能举示充分证据证明其房屋系重庆气矿行为所致，刘多元也不要求进行司法鉴定，故刘多元应承担举证不力的法律后果，原审判决驳回刘多元的诉讼请求并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人刘多元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘多元的再审申请。
审判长 陈中林
审判员 官 中
审判员 谭红艳
二〇一五年四月八日
书记员 朱蓝蓝
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初157号
原告：蓝建英，女，1975年3月24日出生，畲族，住遂昌县。
被告：周德盈，男，1974年03月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱巧娟，女，1977年11月24日出生，汉族，住遂昌县。
原告蓝建英与被告周德盈、朱巧娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告周德盈、朱巧娟归还借款本金17000元及利息（利息从2017年5月9日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告周德盈向原告蓝建英借款20000元，并向原告出具借条一份，约定款于2016年2月8日前还清。双方约定按月利率20‰计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仅支付本金3000元及利息5400元，剩余款项均未归还。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
另查明，被告周德盈与被告朱巧娟于2002年登记结婚，于2016年11月登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德盈、朱巧娟于本判决生效之日起十日内归还原告蓝建英借款本金17000元及利息（利息从2017年5月9日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周德盈、朱巧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年五月十八日
代书 记员 张巧玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3243号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。
负责人：徐良，系该分行行长。
委托代理人杜明明，四川治坛律师事务所，一般授权委托代理人。
被告：唐锦丽，女，汉族，1974年6月5日出生，住四川郫县。
被告：李中华，男，汉族，1971年7月1日出生，住四川郫县。
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告唐锦丽、李中华金融借款合同纠纷一案，我院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序进行审理，我院于2017年4月1日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，通知书载明原告应在收到通知书之日起七日内预缴案件受理费，但原告至今未预交本案案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2080号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人许晓华，该公司员工。
委托代理人张丽青，该公司员工。
被告花方萍，女，1969年5月16日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告花方萍物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费569元减半收取285元，由原告无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 朱加嘉
二〇一六年六月十六日
书记员 崔刚刚
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1348号
原告宗大生，男，1957年12月16日出生，回族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告邱四九，男，1967年6月19日出生，住安徽省池州市东至县。
原告宗大生与被告邱四九民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗大生及其委托代理人齐桃红到庭参加诉讼，被告邱四九经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗大生诉称，2013年11月23日，被告邱四九因经营资金紧张，请求原告向东流原信用社贷款20000元，用于被告生意周转，被告向原告出具借条一份，约定：被告借款20000元，东流原信用社因该贷款而产生的利息由被告邱四九支付。但贷款到期后，因被告未及时归还欠款，也未支付银行利息，导致东流原信用社起诉原告，并从原告妻子胡生梅账户扣划27839.76元。另外，2015年2月1日，被告邱四九又从原告处借款4600元，并亲笔书写欠条，但被告至今未清偿欠款。原告多次催讨无果，故具状法院请求判令：1.被告立即清偿原告借款本金32439.76元及利息（自2016年5月31日起至清偿之日按银行同期贷款利率计算）；2本案诉讼费用由被告承担。
被告邱四九未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月23日，被告邱四九向原告宗大生出具借条一张，内容为“借到宗大生人民币贰万（20000）元整，此款系宗大生在信用社贷款，所产生的率息由邱四九本人支付。借款人：邱四九2013.11.23”2015年2月1日，邱四九向原告宗大生出具欠条一张，内容为“欠条今欠到宗大生人民币肆仟陆佰（4600）元整欠款人：邱四九2015.2.1”。2015年2月26日，安徽东至农村商业银行股份有限公司以宗大生、胡生梅为共同被告，向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款20000元及利息、律师代理费损失等，本院于2015年6月作出判决。判决生效后，安徽东至农村商业银行股份有限公司对案件申请了强制执行。2016年4月22日，本院从安庆农商银行胡生梅账户中扣划执行款27839.76元。2016年6月13日，宗大生向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。
另查明，宗大生、胡生梅系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证复印件、结婚证复印件、胡生梅身份证复印件、邱四九户籍登记信息、借条原件、欠条原件、民事判决书、执行裁定书、银行流水、银行存单、银行存款扣划手机短信记录等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。原告宗大生向商业银行借款后，又转借给邱四九，是原被告当时真实的意思表示，且有被告的借条予以佐证，应当认定原被告之间的民间借贷行为有效。原告在商业银行借款20000元及孳生的利息，依照借条的约定，应当由邱四九承担清偿责任。原被告对原告用夫妻共同存款清偿了银行的借款本息后的利息如何计算，在借条中未作约定，对另一笔4600元的欠条是否支付利息也未作约定，原告要求支付利息，只能从原告主张权利时开始计算。为此，原告请求法院判令被告立即清偿借款、欠款及利息，并承担本案的诉讼费用，其合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和第一百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告邱四九自本判决生效之日起十日内归还原告宗大生借款及利息27839.76元，欠款4600元，两项共计32439.76元。并自2016年6月13日起，至上述借、欠款清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告邱四九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一六年八月一日
书记员 王雷华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第917号
原告阳城县农村信用合作联社。
法定代表人祁振荣，任理事长。
委托代理人王伟，男，汉族。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告董建强，男，汉族。
被告马米胜，男，汉族。
原告阳城县农村信用合作联社诉被告董建强、马米胜借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王加强独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳城县农村信用合作联社的委托代理人吴家宏到庭参加了诉讼，被告董建强、马米胜经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告董建强在原告下属的凤西信用社借款192000元，期限一年，月利息为11.46‰，逾期加收50%的罚息，被告马米胜对此借款作了担保。借款之后被告只偿还了部分利息，我社多次催收被告不予还款，要求判决二被告偿还借款及利息。
被告董建强、马米胜未到庭，也未答辩。
原告阳城县农村信用合作联社针对自己的主张，向本庭提交了以下证据：1、借款申请、借款借据、贷款合同，证明被告董建强在原告下属凤西信用社借款192000元。2、保证合同，证明被告马米胜对此借款进行了担保。3、照片，证明当时借款的全部过程。4、二被告的身份证复印件。5、归还贷款信息，证明被告董建强于2012年8月7日归还利息5280.76元。
经审理查明，2012年5月10日，被告董建强由被告马米胜担保在原告下属的凤西信用社借款192000元，约定借款期限为一年，月利息为11.46‰，逾期加收50%的罚息。借款到期后，被告董建强于2012年8月7日归还了5280.76元利息，借款到期后再未归还。
本院认为，被告董建强在原告阳城县农村信用合作联社下属的凤西信用社借款192000元的事实清楚，证据确实。原告阳城县农村信用合作联社要求被告董建强归还借款及利息，并要求被告马米胜负连带偿还责任的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的的规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告董建强在判决生效之日起10日内归还原告阳城县农村信用合作联社借款192000元及利息（利息按双方借款合同约定计算，已付利息5280.76元在执行时予以扣除）。
二、被告马米胜对上述借款负连带偿还责任。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告董建强承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一四年六月三十日
书记员 李霞平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商初字第422号
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱安顺，董事长。
被告方明珍，女，汉族，1975年6月22日出生，江苏省扬中市人。
被告魏灿龙，男，汉族，1973年8月25日出生，江苏省扬中市人。
本院在审理原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告方明珍、魏灿龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月1日向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤回对被告方明珍、魏灿龙的起诉。
案件受理费6888元，减半收取3444元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一三年十二月一日
书记员 刘雨露
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10611号
原告北京中影网络传媒技术有限公司，住所地北京市。法定代表人黄军，执行董事。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈睿。本院在审理原告北京中影网络传媒技术有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中影网络传媒技术有限公司以已将本案并入他案审理为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初10611号原告北京中影网络传媒技术有限公司，住所地北京市。法定代表人黄军，执行董事。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈睿。本院在审理原告北京中影网络传媒技术有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中影网络传媒技术有限公司以已将本案并入他案审理为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一六年七月二十五日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1944号
原告陈甲申，男，1944年4月17日生，汉族，江苏省海安县人。
被告王红凤，女，1951年3月7日生，湖南省长沙市人。
本院在审理原告陈甲申与被告王红凤同居关系析产纠纷一案中，原告陈甲申于2013年11月30日向本院提出财产保全申请，并提供担保。要求冻结被告王红凤的银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告陈甲申的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王红凤的银行存款130000，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷小明
二〇一三年十一月三十日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1201号
原告：张新建，男，汉族，1981年1月26日出生，住寿光。
原告：刘丽娜，女，汉族，1986年12月19日出生，住寿光。
委托诉讼代理人：李德均，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：潍坊北大科技园建设开发有限公司。住所地：寿光市兴隆路***号***室。统一社会信用代码：91370783778439372G。
法定代表人：傅继礼，董事长。
委托诉讼代理人：郭良森，山东大韵律师事务所律师。
原告张新建、刘丽娜与被告潍坊北大科技园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张新建、刘丽娜于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新建、刘丽娜撤回起诉。
案件受理费8262元，减半收取4131元，由原告张新建、刘丽娜负担。
审判员 董常丽
二〇一七年五月十二日
书记员 李明媚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保22号
申请人武汉银泰科技电源股份有限公司。
法定代表人耿皓。
被申请人中清能绿洲科技股份有限公司。
法定代表人代存峰。
申请人武汉银泰科技电源股份有限公司因合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人中清能绿洲科技股份有限公司名下的银行存款人民币866870.5元或相应的财产采取诉前财产保全措施。担保人武汉银泰科技电源股份有限公司提供自有的银行存款人民币50万元予以担保。
经审查，本院认为申请人武汉银泰科技电源股份有限公司的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人中清能绿洲科技股份有限公司名下的银行存款人民币866870.5元或相应的财产采取诉前财产保全措施并予以查封或冻结。
二、对担保人武汉银泰科技电源股份有限公司提供自有的银行存款人民币50万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年四月十八日
书记员 汪亚玲
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民一初字第42号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。
住所地：坡头区龙头镇龙广路。
负责人梁志华，主任。
委托代理人黄永红，男，系龙头信用社职员。
被告陈军，男，汉族，住湛江市坡头区。
被告陈勇，男，汉族，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社（以下简称龙头信用社）诉被告陈军、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告龙头信用社的委托代理人黄永红到庭参加诉讼。被告陈军、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙头信用社起诉称，被告陈军于2012年11月1日向原告借款23000元，作还贷款之用，2013年10月31日到期。由被告陈勇作担保，双方订立了借款合同。被告借款后不守信用，不按合同履行还款义务。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院判令被告陈军归还贷款本金23000元及利息（借款期限内按合同约定的年利率12.3%计算；逾期的利率按每月13.325‰计算）。被告陈勇承担连带清偿责任。本案一切诉讼费由两被告承担。
被告陈军不作答辩。
被告陈勇不作答辩。
本案在审理过程中，原告提交以下证据：1、借款合同，证明原告与被告陈军之间存在借贷关系；2、保证合同，证明被告陈勇对原告与被告陈军的借款作担保；3、借款借据，证明原告已履行借款合同义务；4、借款申请书，证明被告的借款申请；5、信贷档案资料，证明两被告身份；6、贷款利息计息表，证明被告至起诉日止尚欠的贷款本息；7、担保贷款保证书，证明被告陈勇愿意承担陈军借款的连带清偿责任。
被告陈军在举证期限内未提供证据。
被告陈勇在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院审理查明，2012年10月26日，被告陈军因需资金归还贷款向原告龙头信用社申请借款23000元，双方于同年11月1日签订了《借款合同》，合同约定由原告借款23000元给被告陈军，借款期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止，借款利率按每年12.3%计算。同日，原告龙头信用社与被告陈勇签订了《保证合同》，合同约定由被告陈勇对被告陈军的上述借款承担连带责任的担保。合同签订后，原告龙头信用社依约将23000元借给了被告陈军。借款期限届满，被告陈军既不归还借款本金，也一直未缴付利息。被告陈勇也未履行担保人的责任。原告为维护自己的合法权益，向本院提起了诉讼。
本院认为，原告龙头信用社与被告陈军、陈勇分别签订的《借款合同》、《保证合同》均是双方当事人自愿的真实意思表示，双方关系明确，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，该合同依法应受法律保护。依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本案中，原告已依合同的约定向被告发放了借款，被告应依约履行还款付息。但到目前止被告从未履行过还款付息的义务，因此，被告陈军应承担本案纠纷的违约责任。原告请求被告归还尚欠借款本金23000元及利息，本院应予支持。原告请求借款期限内的利率按合同约定的每年12.3%计算，合法有理，本院予以准许；但原告要求逾期利率按每月13.325‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因合同中未约定逾期的利率，故原告请求按每月利率13.325‰计算没有依据，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈勇自愿为被告陈军的上述借款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告陈勇对被告陈军的上述借款承担连带清偿责任，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军尚欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社借款本金23000元及利息（从2012年11月1日起至2013年10月31日止，按每年利率12.3%计算；从2013年11月1日起至本院确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限在本判决生效后十日内付清。
二、被告陈勇对被告陈军的上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，由被告陈军、陈勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一四年五月十三日
书记员 李碧霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第396号
申请执行人李合功，男，1958年1月27日出生，汉族，住孟州市谷旦镇太子村。
被执行人王富光，男，汉族，1939年12月10日出生，原17中校长，住焦作市十一中家属院42号。
被执行人张金吾，男，汉族，1940年1月26日出生，教师，住焦作市一种家属院一号楼二单元6号。
被执行人全聚海，男，汉族，1938年8月8日出生，住焦作市一种家属院三号楼六单元7号。
被执行人闫素清，女，汉族，1942年12月26日出生，住焦作市和平街东街2号院22楼34号。
被执行人靳晓东，男，汉族，1945年2月25日出生，住焦作市起重家属院二号院七单元三楼西户。
被执行人许继磊，男，汉族，1941年6月10日出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
被执行人许鹏，男，汉族，1971年6月20出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
被执行人许春元，男，汉族，1973年2月3日出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
被执行人许哲，男，汉族，1976年3月10日出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2014）焦民终字第34号民事判决，于2014年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月4日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳晓东在银行的存款6300元。
执行员 王海洋
二〇一四年九月四日
书记员 张 斌
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第425号
原告ＸＸ，男，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长乐市。
委托代理人侯新锋，山东贵和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人安晓辉，山东贵和律师事务所律师，特别授权。
被告王雪勤，男，1980年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告王海慧，女，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告ＸＸ诉被告王雪勤、王海慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的代理人侯新锋、安晓辉到庭参加了诉讼，被告王雪勤、王海慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告夫妇一直存在建筑钢材买卖合同关系，我一直按照双方约定提供货物，二被告却违反双方约定不支付货款，截止2013年2月2日共欠原告货款人民币160689元，被告曾于2013年3月13日向原告还款10700元，现仍欠149989元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款149989元。
被告王雪勤无答辩。
被告王海慧无答辩。
经审理查明：原告与被告王雪勤存在钢材买卖关系，2013年2月2日被告王雪勤欠原告现金160689元，被告王雪勤于2013年3月13日给原告书写了欠条，并于当日支付原告10700元，现仍欠原告149989元。原告向被告催要未果，于2013年7月18日诉至本院，请求判令被告偿还欠款149989元。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告王雪勤之间的钢材买卖关系不违反有关法律规定，合法有效。被告王雪勤应按约定支付货款。原告要求被告王雪勤偿还所欠货款149989元，证据确凿，予以支持。原告要求被告王海慧偿还欠款，因原告提供的证据不能证明王海慧与原告存在钢材买卖关系，又不能证明王雪勤经营钢材的收入用于王海慧，也不能证明王雪勤与王海慧系夫妻关系，故原告要求被告王海慧承担偿还责任，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪勤于判决生效后十日内偿还原告欠款149989元；
二、被告王海慧不承担偿还责任。
案件受理费3300元，由被告王雪勤负担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
审 判 员 谭春亭
人民陪审员 葛广福
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 梁 栋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1795号
罪犯郭帅，男，1990年3月1日出生，汉族，大专文化，河南省固始县人，原户籍所在地河南省固始县城关镇蓼城北路***号。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月5日以（2011）海刑初字第1713号刑事判决，认定被告人郭帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一一年二月十五日至二〇一四年七月十八日止。判决发生法律效力后，2011年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱于2013年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯郭帅原住所地司法机关评估同意社区矫正，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
执行机关认为，罪犯郭帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对罪犯郭帅予以假释。
经审理查明，一、该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，受表扬2次，确有悔改表现。二、该犯的家庭及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书、检察意见书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭帅自入狱以来确有悔改表现，符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，假释后生活来源及监管条件等因素综合考虑，该犯假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭帅予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自二〇一三年十二月三日起至二〇一四年七月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 朱 婧
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1299号
原告：胡三乔（曾用名胡三桥），男，1957年7月26日出生，汉族。
被告：王国强，男，1951年8月8日出生，汉族，现在广东省佛山监狱服刑。
原告胡三乔（曾用名胡三桥）诉被告王国强委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄波涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡三乔（曾用名胡三桥）到庭参加诉讼，被告王国强缺席，本案现已审理终结。
原告胡三乔（曾用名胡三桥）诉称：原、被告双方于2008年1月18日签定了一份《居间合同》中第三条规定，甲方（即被告）、乙方（即原告）完全同意甲方执行款到位后，按甲方执行款的总金额佰分之贰拾伍比例支付乙方，而且甲方按每一次被执行方实际支付的金额再支付乙方佰分之贰拾伍（有居间合同为证据）。期间原告2009年9月28通过诉讼程序并由广州市中级人民法院（2010）穗中法民二终字第1422号民事判决书已判决被告王国强按25％支付原告合同费从2009年4月至2010年12月止，至于2011年1月至2016年12月期间的合同费用该判决书中第17页中规定：故计算胡三桥报酬的基础应为王国强实际收到的执行款项。而胡三桥上诉请求对将来可能执行的款项一并在本案计算报酬，不符合双方合同的约定，本院不予支持。对此，胡三桥可另循途径解决……”，有（2010）穗中法民二终字第1422号广东省广州市中级人民法院民事判决书和（2013）穗增法民二初字第47号广东省增城市人民法院民事判决书为证据。
关于后续的被告支付原告合同费用一事，原告曾经多次为此事与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告2013年1月至2013年12月期间的合同款项：60000元（12个月×30000元／月×2／3×25％）。二、被告如果未按本案判决书所指定的期间支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案的诉讼费由被告依法承担。
被告王国强没有提出答辩意见。
经审理查明，广州市中级人民法院（2002）穗中法民二初字第116号民事判决生效后，因未执行完毕，被告王国强委托原告处理上述案件执行的事务，为此，双方签订了《居间合同》。因该合同的履行问题引起纠纷，原告曾向本院起诉。经本院判决后原告不服提起上诉，后经广州市中级人民法院（2010）穗中法民二终字第1422号终审判决，现原告以被告应支付原告2013年1月至2013年12月期间的合同款项：60000元（12个月×30000元／月×2／3×25％）为由向本院起诉。
上述事实，有广州市中级人民法院（2010）穗中法民二终字第1422号《民事判决书》、增城市人民法院（2010）穗增法民二初字第47号《民事判决书》、《居间合同》、《分期支付工程欠款协议书》等证据佐证，并经质证，足资认定。
本院认为，原告的请求有事实依据，其主张符合法律规定，被告王国强放弃抗辩，本院据此支持原告的请求，被告应支付其合同费用给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告王国强在本判决发生法律效力之日起7日内，给付原告胡三乔（曾用名胡三桥）60000元。
如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级
人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一三年十一月二十三日
书记员 毛小红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应该向受托人支付相应的报酬，当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2614号
罪犯屈国新，男，1971年9月13日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2011年12月1日作出（2011）南刑初字第272号刑事判决，认定被告人屈国新犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯屈国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯屈国新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年11月，该犯在担任长春市公安局宽城分局重案中队中队长时，接受李宝英请托，利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，办理李宝英涉嫌职务侵占案中，帮助其不受到刑事处罚，接受其行贿的人民币30万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分303.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯屈国新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯屈国新减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行初字第27号
原告刘军娥，女，汉族，住保定市定兴县贤寓镇
委托代理人高燕，女，河北时音律师事务所律师
委托代理人杨新科，男，河北时音律师事务所律师
被告定兴县人民政府
法定代表人王少雄，县长
委托代理人韩志革，男，河北章明律师事务所律师
第三人梁振宇（雨），男，汉族，住保定市定兴县燕城秀府小区
委托代理人卢鹏程，定兴县法律援助中心法律工作者
原告刘军娥不服被告定兴县人民政府为其和第三人韩振宇颁发结婚证的具体行政行为，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人梁振宇因同居关系纠纷诉至法院，在案件审理过程中，梁振宇向法院提交了由被告颁发，并加盖中华人民共和国民政部婚姻证件管理专用章和被告婚姻登记专用章的原告与梁振宇的结婚证，该结婚证最终被保定市中级人民法院在二审程序中认定真实有效，并据此作出终审判决。而事实上，原告从未与梁振宇办理过结婚登记，也根本不知道被告是何时颁发的此结婚证，请求法院依法判令撤销被告颁发的原告与梁振宇的结婚证。
被告辩称，本案已过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”原告早于2011年在法院审理离婚案件时就知道该结婚证已经颁发，也知道法定的救济方式。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条之规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”刘军娥与梁振宇结婚证颁发时间是1994年3月8日，所以本案已经超过5年的最长时效，人民法院应裁定驳回起诉。
第三人辩称，同意被告答辩意见，该婚姻登记程序合法，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告刘军娥与第三人梁振宇于1993年12月24日同居。1994年3月8日，被告定兴县人民政府为原告与第三人颁发了结婚证。1994年12月11日，原告与第三人生育长子梁轩。2011年11月15日，定兴县人民法院关于梁振宇与刘军娥同居关系纠纷一案，作出（2011）定民初字第862号民事判决，后刘军娥上诉至保定市中级人民法院，在二审中，梁振宇提交结婚证一份，保定市中级人民法院作出（2012）保民一终字第178号民事裁定，撤销原判，发回重审。定兴县人民法院另行组成合议庭于2012年6月26日公开开庭进行了审理，庭审中，梁振宇提交结婚证一份。原告刘军娥称，2012年中院开庭时见过此结婚证。
庭审中，原告对被告1994年3月8日为原告和第三人颁发结婚证的真实性无异议。但称被告颁发结婚证时，原告并未到场。
以上事实，有定兴县人民法院（2011）定民初字第862号民事判决书、保定市中级人民法院（2012）保民一终字第178号民事裁定书、定兴县人民法院（2012）定民初字第925号民事判决书、（2013）保民一终字第53号民事判决书及庭审中双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条之规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告1994年3月8日为原告和第三人颁发结婚证，距今已过五年，原告起诉已过法定期限。原告代理人称本案不适用诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告刘军娥的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
审 判 员 龚万桥
人民陪审员 马晓驰
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨亚辉
马安由布与杨么乃、马学平、杨色力麦、张全财、马金海、周万文、纠纷案执行裁定书
（2013）金中执字第28号
申请执行人：马安由布，男，生于1989年5月5日。
被执行人：杨么乃，男，生于1975年4月8日。
被执行人：马学平，男，生于1978年2月28日。
被执行人：杨色力麦，女，生于1975年4月3日。
被执行人：张全财，男，生于1977年5月15日。
被执行人：马金海，男，生于1967年5月12日。
被执行人：周万文，男，生于1968年8月25日。
本院在执行申请执行人马安由布与被执行人马学平、杨么乃�张全财、马金海、杨色力麦、周万文等人故意伤害刑事附带民事一案中，依据本院刑事审判第一庭移送执行的已经发生法律效力的（2011）金中刑初字第4号刑事附带民事判决书，申请执行人马安由布于2013年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马学平、杨么乃、张全财、马金海、杨色力麦、周万文应履行债务为22005.25元，2013年11月12日，被执行人马学平亲属代其向本院交来案件款10000元。其余被执行人均无可供执行财产。申请执行人马安由布于2013年11月12日向本院出具承诺书，承诺放弃剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金中刑初字第4号刑事附带民事判决书第七项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李月芬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00486号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，组织机构代码73892091-1，住所地法定代表人：吕圣贞，董事长。
委托代理人：于燕弟，男，1965年2月8日出生，该公司法律顾问，住
被告：刁宏斌，男，1966年9月1日生，汉族，住
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告刁宏斌服业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2013年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 江玉琴
二〇一三年十一月四日
书记员 郑 薇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第0623号
原告毕素荣。
被告段裕柱。
被告王海英。
原告毕素荣诉被告段裕柱、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，后依法转为普通程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告毕素荣到庭参加诉讼，被告段裕柱、王海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕素荣诉称：原告与被告段裕柱并不相识，2012年5月18日，被告王海英向原告借款40000元，并出具借条一份，被告段裕柱也在该借条上以借款人身份签字。原被告口头约定借款期限最长不超过半年，若原告急需用钱，提前一天告知被告，被告第二天即还。借款数月后，原告因急需用钱向二被告索要，被告段裕柱不知去向，原告被迫于2012年9月26日向王海英出具10000元欠条后，才从王海英处拿到10000元钱。被告王海英作为共同借款人之一，同样负有还款义务，现要求二被告偿还借款本金40000元，并支付利息6000元（以40000元为基数，按月息3分自2012年5月18日计算至2012年10月15日止），合计46000元，同时原告从被告王海英处拿到的10000元应冲抵上述借款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告段裕柱经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王海英经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月18日，被告段裕柱、王海英共同向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到毕素荣现金肆万元正（40000），利息3%（半年结一次息），安利达段裕柱，2012.5.18号，李璇。”
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告尚欠原告借款本金及利息的数额应当如何确定。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原告毕素荣与被告段裕柱、王海英之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，除对支付利息的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于原告毕素荣与被告段裕柱、王海英签订的借条中约定借款月利率为30‰，已超出银行同期同类贷款利率的四倍，故对超过部分的利息不予支持。经本院释明，原告毕素荣表示要求按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息，其余过高利息不再主张，与法并无不合，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款后，至今未偿还借款本金及利息，现原告要求被告偿还本金并按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍支付该笔借款自2012年5月18日至2012年10月15日的利息，本院予以支持。对于原告提出的其被迫向被告王海英出具10000元欠条而拿回的10000元钱应抵扣该笔借款本息的问题，仅有原告的单方陈述，无其他证据印证，且上述情形涉及另一借贷法律关系，可另案处理。故被告段裕柱、王海英应偿还原告毕素荣借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年5月18日至2012年10月15日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段裕柱、王海英于本判决生效后十日内，偿还原告毕素荣借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年5月18日至2012年10月15日止），并互负连带责任。
二、驳回原告毕素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交）、公告费560元，合计1510元，由被告段裕柱、王海英负担（随案款直接支付给原告毕素荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 魏文颖
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 黄 晶
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第902-2号
申请执行人：肖德勇，男，1970年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：蒋孟，男，1986年5月10日，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人肖德勇依据（20１5）中江民初字第2296号民事判决书，于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人蒋孟偿还借款6000元及利息。执行中，本院于2016年4月20日，本院作出的（2015）中江法执字第902-1号执行裁定书，对被执行人蒋孟在中国农业银行中江某支行上的存款3300元予以扣划，扣除本案的执行费50元，案件诉讼费50元，申请执行人肖德勇实际受偿3200元。现查明，被执行人蒋孟无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（20１5）中江民初字第2296号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
助理审判员 刘昌毅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李云娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄明，男，因涉嫌开设赌场罪，于2013年8月29日经扶绥县人民检察院批准逮捕，2013年10月9日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人黄明犯开设赌场罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉。被告人黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2013年2月份至2013年5月份期间，被告人黄明在扶绥县昌平乡四和村岑淋屯自家代销店内，提供桌椅、扑克牌、灯光等，以“大众三公”形式聚众赌博，吸引20人以上参与赌博，每次收取好处费30-70元不等，非法获利人民币2000元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应的经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人黄明以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年2月至5月份期间，被告人黄明在扶绥县昌平乡四和村岑淋屯自家代销店内，提供桌椅、扑克牌、灯光等，以“大众三公”形式聚众赌博，每天吸引20人以上参与赌博，每次收取好处费30-70元不等，并从中非法获利人民币2000元。
在本案审理期间，被告人黄明的家属代其退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人黄明在庭审过程中亦无异议，且有证人黄慧×、黄×、黄××、李××等人的证言，扣押物品清单，检查笔录和现场图片，案件来源说明，被告人黄明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明认罪态度较好，并积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年11月13日起至2015年9月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄明退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 梁金玲
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吐中民一终字第393号
上诉人（原审被告）娄丰，男，汉族。
委托代理人郭忠，新疆双源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隋桂文，男，汉族。
委托代理人孟德胜，新疆昌年律师事务所律师。
原审被告陈小雷，男，汉族。
上诉人娄丰与被上诉人隋桂文、原审被告陈小雷民间借贷纠纷一案，因上诉人娄丰不服吐鲁番市人民法院（2013）吐民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人娄丰的委托代理人郭忠，被上诉人隋桂文及其委托代理人孟德胜到庭参加了诉讼，原审被告陈小雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月2日，陈小雷从原告处借款70000元人民币，借款期限：两个月，自2012年1月2日-2012年3月2日止，借款利息为月息0.3%，如借款人逾期不归还全部借款本息，每天另需支付350元违约金并承担债权人实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费、交通费等费用）。保证人自愿对以上债务承担连带责任担保，保证期间为主债务到期后两年，保证人娄丰同意为陈小雷担保借款70000元及利息，如到期不还愿意承担一切经济责任及连带责任，被告娄丰在该借条上签字确认。虽经原告催要，被告至今拒绝支付，原告遂向法院提起诉讼，要求两被告连带归还原告借款本金70000元及违约金31500元；在庭审过程中原告同意将违约金31500元按照借款时的利率0.3%计算并当庭变更为3150元。以上事实由被告娄丰同意为其担保并签字确认且被告陈小雷出具的的欠条在案佐证。
原判认为，被告陈小雷借原告隋桂文本金70000元事实清楚，有被告陈小雷出具的欠条在案佐证，足以认定。合法的民间借贷受法律保护。被告陈小雷欠原告隋桂文本金70000元事实清楚、证据充分，对原告隋桂文要求被告陈小雷支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金3150元（70000元×0.3%×15个月）因原、被告在借款时已约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告娄丰对被告陈小雷的借款承担连带责任担保，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告陈小雷归还原告隋桂文借款本金70000元及违约金3150元，被告娄丰承担连带清偿责任，于本判决生效后三日内付清
宣判后，上诉人娄丰不服，向本院提出上诉。上诉称：上诉人虽然在70000元借条的担保人处签名，但在签名时没有亲眼看见被上诉人将70000元交给借款人陈小雷，因此被上诉人实际借给陈小雷多少钱，上诉人当时不清楚。后据上诉人了解，被上诉人是给陈小雷放高利贷，陈小雷实际未收到70000元借款，且陈小雷已将所借款归还，但因陈小雷未到庭参加诉讼，才致使一审法院判决上诉人承担了担保责任。请求二审法院依法撤销吐鲁番市人民法院（2013）吐民初字第1104号民事判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费及其他所有费用。
被上诉人隋桂文辩称，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人无理上诉应予以驳回。本案借条证明了债权债务形成的书面证据，上诉人称没有实际发生债权债务关系或已偿还完毕没有其他证据支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人借给原审被告陈小雷70000元，上诉人承诺对该债务承担连带保证责任，该事实清楚，有原审被告陈小雷出具的《借条》在案佐证，足以认定。因原审被告陈小雷未按约定偿还，被上诉人诉请原审被告偿还借款，被上诉人承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，一审法院判决并无不当。上诉人娄丰在承担保证责任后，有权向债务人陈小雷追偿。上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1628.80元，由上诉人娄丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿丽娅
审判员 王纳新
代审理员万彬
二〇一三年十一月十八日
书记员 吕 峥
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民监字第0014号
申请再审人王超（原审被告），居民。
被申请人廖善坤（原审原告），居民。
被申请人廖俊记（原审被告），居民。现在江苏省句容监狱服刑
原审被告时步香，居民。
原审被告马善柏，居民。
原审原告廖善坤与原审被告廖俊记、时步香、马善柏、王超民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月10日作出（2011）赣城商初字第0341号民事判决已生效。原审被告王超不服判决，于2013年8月5日向我院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请再审人王超称：我没有收到赣榆县人民法院的开庭传票及诉状副本，也没有收到赣榆县人民法院的民事判决书。法院就对我采取强制措施，程序不合法，对我采取强制措施错误。虽然马善柏为廖俊记担保时我与马善柏是夫妻关系，但因我们夫妻关系不合，自2006年至2009年离婚期间一直分居两地生活，经济上各自独立，即使是借款成立，也未用于家庭生活及经营中，我不该承担还款义务。
本院审查查明：2009年8月18日，廖俊记与马善柏共同向廖善坤借款57000元，借款期间，马善柏与王超系夫妻关系，2011年12月13日，廖善坤起诉要求廖俊记、时步香（廖俊记家属）、马善柏、王超共同偿还该借款，法院判决廖俊记、时步香、马善柏、王超偿还借款。王超申请再审时，提供了证据证明王超与马善柏自2006年至2009年10月期间因夫妻感情不合一直分居及马善柏属于为廖俊记担保的证人证言。
本院认为，王超申请再审时虽向本院提供了证据证明廖俊记、马善柏向廖善坤借款期间王超与马善柏分居，经济各自独立，该借款不是用于家庭生活经营。并证明马善柏实为廖俊记的担保人，但仅凭证人证言，尚不足以证明其主张成立。原审对王超的开庭传票、判决书均为合法送达。王超提供的证据不足以推翻原判决。原判决程序及实体并无不当。故王超申请再审的请求，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王超的再审请求。
审判长 董淑进
审判员 谭传之
审判员 吴心亮
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨小鹿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。
（二）第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初2257号
原告漆仲梁。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告夏键雄。
被告凌礼爱。
原告漆仲梁与被告夏键雄、凌礼爱房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告漆仲梁以被告夏键雄、凌礼爱下落不明为由，于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漆仲梁的撤诉申请系其真实意思表示，且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漆仲梁撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告漆仲梁承担。
审 判 长 杨作义
审 判 员 李文杰
人民陪审员 张 诚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 叶家成
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第948号
原告广州市达中胜物业管理有限公司，地址：广州市荔湾区下九路63号七楼。
法定代表人谭建辉，职务：总经理。
委托代理人汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。
被告陈春坚。
原告广州市达中胜物业管理有限公司诉被告陈春坚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪惠霞到庭参加诉讼。被告陈春坚经本院合法传唤无正当理由拒不不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市达中胜物业管理有限公司诉称：原告经投标，于2006年9月1日中标成为广州市荔湾区下九路63号名汇商业大厦的物业管理单位。广州市物价局对名汇商业大厦物业管理收费的批复是商场为21元／平方米。被告自2001年1月2日接收名汇商业大厦第3层3287号商铺（面积为11.54平方米）后即成为该物业的业主及使用人，但被告自2006年12月起至2013年5月止拖欠物业管理费18902.52元及滞纳金18902.52元，合计37805.04元。经原告多次催缴，被告仍拖延交付，现原告依法起诉至人民法院，要求：1、判令被告在三天内向原告支付拖欠的物业管理费18902.52元（从2006年12月1日起至2013年5月31日）及滞纳金18902.52元，合计37805.04元。2、本案受理费由被告承担。
被告陈春坚没有到庭答辩。
经审理查明：2000年4月20日，被告与广州华虹房地产实业有限公司（以下简称华虹公司）签订《商品房预售合同》，由被告向华虹公司预购广州市下九路肉菜市场以东至荣光里厚仁名汇商业大厦三层3287号商铺，该商铺�建筑面积为11.54平方米。2000年12月12日，广州市物价局以穗价函（2000）260号《关于名汇商业大厦物业管理收费标准的批复》，名汇商业大厦物业管理综合服务费暂定为商场21元／平方米。2001年1月2日，被告与华虹公司签订了《收铺确认书》，确认该商铺由开发商交付给业主。
原告于2006年9月1日经招投标取得名汇商业大厦物业管理权，并与华虹公司签订了《物业管理委托合同》，委托管理期限从签定本合同至名汇商业大厦成立业主大会，委托业主委员会选聘物业管理服务合同生效之日止；本物业的管理服务费，非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米21元向业主或使用人收取；逾期缴交有关费用从逾期之日起按应缴款的千分之二交滞纳金。原告依约对名汇商业大厦的物业进行管理工作。被告从未向原告交付物业管理费。
本院认为：根据《物业管�条例》中关于前期物业管理的第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及第二十四条中规定“国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业”现华虹公司作为建设单位通过招投标方式与原告签订《物业管理委托合同》符合上述规定，华虹公司聘请及委托原告作为物业管理公司对大厦进行管理合法有效。
另据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”华虹公司与原告签订《物业管理委托合同》合法有效，对被告有约束力。
原告依约对被告房屋所在的名汇商业大厦商住楼实施了管理行为，包括原告对讼争商铺的安全管理，被告实际上也接受了原告的物业管理服务。故被告应依约向原告缴交物业管理费。由于原告没有证据证明其在起诉前曾向被告追讨过物业管理费，故原告要求被告支付滞纳金理由不充分，本院不予支持。被告陈春坚经本院合法传唤无正当理由拒不不到庭，本院依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告陈春坚自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市达中胜物业管理有限公司支付2006年12月1日起至2013年5月31日的物业管理费（按每月11.54平方米×21元／平方米计算）。
2、驳回原告广州市达中胜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，由原告负担373元，被告陈春坚负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶秋月
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 孟 静
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 马 晴
王雅莉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10908号
原告侯成钦，男。1953年6月4日生，汉族，青岛市立医院退休副主任药师。
被告侯成峣，男，1949年10月30日生，汉族。
原告侯成钦诉被告侯成峣返还原物纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯成钦到庭参加诉讼，被告侯成峣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年通过法院诉讼取得洪泽湖路12号2单元XX户房屋唯一合法继承权，并于2012年由市南法院执行庭强制过户给原告。被告于2007年母亲去世后，就强行搬到洪泽湖路12号2单元XX室居住，把原门锁都换掉，迫使其他兄弟姐妹无法和老人接近，他威逼老人同意他把他的户口及家人户口从东海中路3号6号楼XX户电业公寓迁到洪泽湖路12号2单元XX户，并强行居住至今。洪泽湖路12号2单元XX户房屋原告拥有完全的产权和居住权，被告是侵犯原告的权益，非法居住。原告现无房居住，住别人的房屋，被告自己有房却抢占了原告的住房。请求判令：被告搬出青岛市市南区洪泽湖路12号2单元XX室并承担本案诉讼费用。
被告侯成峣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未法律规定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，位于青岛市市南区洪泽湖路12号2单元XX户房屋登记在原告侯成钦的名下，但被告侯成峣现居住其中。原告立案以后本院通过邮寄的方式向青岛市市南区洪泽湖路12号2单元XX户给被告侯成峣邮寄送达，但被告拒收。后本院工作人员于2013年8月30日到青岛市市南区洪泽湖路12号2单元XX户房屋送达，被告开门以后拒收发诉材料，将发诉材料留置在被告处，被告开庭时亦未按时到庭。
上述事实，有房产证、特快专递、送达回证及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现位于青岛市市南区洪泽湖路12号2单元XX户房屋产权人为原告，被告居住在涉案房屋当中，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告腾让位于青岛市市南区洪泽湖路12号2单元XX户房屋于法有据，依法应予支持。
被告侯成峣经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告侯成峣于本判决生效之日十日内腾让位于青岛市市南区洪泽湖路12号2单元XX户房屋。
案件受理费10187元，由被告侯成峣负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内将上述费用支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 王连美
人民陪审员 徐丽华
二〇一三年十一月四日
书 记 员 邓俊玺
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阎民一初字第00620号
原告韩某，女。
被告朱某某，男。
原告韩某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告韩某到庭参加诉讼，被告朱某某无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告韩某诉称，2001年8月，原、被告经人介绍相识，于2002年1月2日领取结婚证，后举行结婚仪式。2002年11月9日生育一女取名朱某，婚姻生活前几年感情尚可。2008年，原告发现被告与其他女人纠缠不清，为此多次争吵，被告拒不悔改，现夫妻感情已破裂。故原告韩某诉至法院请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有，原告放弃一切夫妻共同财产；3、请求依法判令原、被告婚生女儿由被告自行抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告韩某与被告朱某某于2001年8月经人介绍相识，2001年12月17日依法登记结婚，后举行了结婚仪式。原、被告双方于2002年11月9日生育女儿朱某。婚后双方曾因琐事多次发生争吵，自2012年12月分居至今。庭审中，因被告朱某某缺席，致调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、婚姻关系证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告韩某与被告朱某某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且共同养育女儿朱莹。夫妻在日常生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相体谅、经常沟通，尚有和好的可能。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告韩某起诉离婚，证据不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某离婚之全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘思思