河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第726号
原告王俊风，女，1951年12月10日出生，汉族，住威县。
委托代理人闫体岭，系王俊风之子。
委托代理人季建军，系原告的亲戚。
原告朱永立，女，1986年2月22日出生，汉族，住威县。
委托代理人闫体岭，系王俊风之子。
委托代理人季建军，系原告的亲戚。
原告闫新扉，女，2008年1月31日出生，汉族，住威县。
法定代理人朱永立，系闫新扉之母。
委托代理人闫体岭，系王俊风之子。
委托代理人季建军，系原告的亲戚。
原告闫振杭，男，2011年4月30日出生，汉族，住威县。
法定代理人朱永立，系闫振杭之母。
委托代理人闫体岭，系王俊风之子。
委托代理人季建军，系原告的亲戚。
被告赵秋月，男，1986年3月21日出生，山东省高唐县人。
被告高唐县恒瑞物流有限公司。住所地山东省高唐县鱼邱湖办事处东兴路**号。
负责人李瑞红，公司经理。
被告徐勇，男，1975年8月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司。住所地聊城市柳园南路人保大厦。
负责人孙传鲲，公司总经理。
委托代理人王天佑，公司法律顾问。
原告王俊风、朱永立、闫新扉、闫振杭诉被告赵秋月、高唐县恒瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司、徐勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，于2014年8月25日，公开开庭进行了审理。原告朱永立及四原告的委托代理人闫体岭、季建军、被告徐勇、被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司的委托代理人王天佑到庭参加了诉讼，被告赵秋月、高唐县恒瑞物流有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日22时59分，邢临线70公里100米处，赵秋月驾驶鲁PA42**、鲁PE9**挂号重型半挂牵引车沿邢临线由西向东停在路边时，与顺向闫体文驾驶的助力摩托车（乘载庞保国）相撞，造成：闫体文、庞保国死亡，车辆损坏的交通事故。2014年7月8日，威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第00188号道路交通事故认定书认定：闫体文负此事故的主要责任，赵秋月负此事故的次要责任，庞保国无责任。鲁PA42**、鲁PE9**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和三者险，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、摩托车损失等共计35万元，诉讼费由被告承担。我方是非机动车，超过交强险限额的部分，由被告承担50%的责任。
原告提交以下证明材料：威公交认字（2014）第00188号事故认定书、身份证、户口本、死亡证明信、法医鉴定书、家庭关系证明、车损鉴定意见书一份、鉴定费发票、120救护车发票、劳务合同、工资表、组织机构代码证、营业执照、工资证明等。
被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司辩称，对死亡证明信的真实性没有异议，其上载明的为户口性质为农业家庭。对法医损伤意见书，原告应当提交原件，请法庭核实，其内容因家属拒绝解剖检验，检验意见为钝性外力致颅脑损伤死亡，不能证明与本次交通事故有因果关系。对家庭身份关系证明真实性没有异议，其上载明王俊风有四个子女。对户口本复印件真实性没有异议。对车损鉴定有异议，该鉴定书不符合鉴定程序细则，应当有委托方的委托书，鉴定人员的资质，评估公司的资质，用以证明有鉴定资格。对评估200元的发票，其应当提供国税局单张总额发票，该定额手撕发票不予认可，该发票未列明用途付款单位，且依法不属于保险公司承担范围。对救护车费不予认可，应当依法提供正规发票票据。对劳动合同不予认可，其合同期限为2013年4月到2014年4月，本次事故发生在2014年6月30日，与本案没有关联性。对工资表与本案没有关联性，且不符合法律规定的形式。对营业执照和组织机构代码，其上载明公司的住所地址为河北省邢台市威县贺营乡大宁村。对工资证明不予认可，且2013年工资表系2012年涂改，且与本案没有关联性。死亡赔偿金应依照农村标准计算。被抚养人生活费，王俊风有四个抚养人，且抚养费每年不得超过农村居民生活消费支出。对误工费同意支持3人3天。对交通费因无正式票据不予认可。对车损，其不能提供法定的证据，且数额过高。对停尸费，应属于葬丧费的内容，且其无票据证明。对葬丧费，原告应当提交火化证明。对精神抚慰金，根据闫体文在本次事故中的责任，我公司同意赔偿3，000元。闫体文驾驶的摩托车是依法应当投保交强险并挂牌行驶的机动车，超出交强险外我公司同意按20%赔偿。闫体文作为完全民事行为能力人，应当知道安全驾驶的常识。我公司作为保险人，依照法律规定，按照保险合同，向受害人给付保险金，但原告应当提交确实充分的证据，因原告举证不能，应承担不利后果。
被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司未提交相关证据。
被告徐勇辩称，鲁PA42**、鲁PE9**挂号重型半挂牵引车登记车主是高唐县恒瑞物流有限公司，实际车主是徐勇。我的车和该公司是挂靠关系。司机是赵秋月，我和司机是雇佣关系。鲁PA42**该车在中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司投保一份交强险、主车限额100万元的商业第三者责任险（有不计免赔），鲁PE9**挂车有5万元的商业第三者责任险，有不计免赔，没有交强险。事故发生在保险有效期内。同保险公司意见。
被告徐勇提交收条一份。
被告赵秋月、高唐县恒瑞物流有限公司未答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年6月30日22时59分，邢临线70公里100米处，赵秋月驾驶鲁PA42**、鲁PE9**挂号重型半挂牵引车沿邢临线由西向东停在路边时，与顺向闫体文驾驶的助力摩托车（乘载庞保国）相撞，造成：闫体文、庞保国死亡，车辆损坏的交通事故。2014年7月8日，威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第00188号道路交通事故认定书认定：闫体文负此事故的主要责任，赵秋月负此事故的次要责任，庞保国无责任。庭审中，原告的具体请求为：1.丧葬费22，000元，2.死亡赔偿金451，600元，3.误工费800元，4.交通费840元，5.被抚养人的生活费共计136，993元：王俊风34，759元，闫新扉33，800元，阎振杭46，100元，6.精神抚慰金3万元，7.停尸费1，500元，8.车损3，400元，9.评估费200元。死者闫体文，男，1984年5月18日出生，农业户口；原告王俊风，女，1951年12月10日出生，系闫体文之母；原告朱永立，女，1986年2月22日出生，系闫体文之妻；原告闫新扉，女，2008年1月31日出生，系闫体文之女；原告闫振杭，男，2011年4月30日出生，系闫体文之子。
另查明，鲁PA42**、鲁PE9**挂号重型半挂牵引车挂靠在高唐县恒瑞物流有限公司，实际车主系徐勇，赵秋月系徐勇的雇佣司机，鲁PA42**车在中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司投保一份交强险和限额100万元的不计免赔商业第三者责任险，鲁PE9**挂车在中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司投保一份限额5万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。徐勇为原告垫付11，500元。
上述事实有威公交认字（2014）第00118号事故认定书、身份证、户口本、死亡证明信、法医鉴定书、家庭关系证明、车损鉴定意见书一份、鉴定费发票、120救护车发票、劳务合同、工资表、组织机构代码证、营业执照、工资证明、收条等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权、物权受法律保护，本次交通事故的发生造成原告的近亲属死亡、车辆损坏，原告的合理损失，被告应依法赔偿。被告赵秋月、高唐县恒瑞物流有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权利。本院对事故认定书依法确认。原告主张以城镇居民计算相关费用，被告有异议，原告提交的证据不足以证实发生本次事故时，死者闫体文在城镇工作、居住1年以上，被告该异议成立，原告该主张，本院不予支持。被告对闫体文与本次交通事故的因果关系有异议，本院认为，认定书足以证实闫体文因本次交通事故死亡，被告该异议不成立。死亡赔偿金确定为182，040元（9，102元×20年）、丧葬费确定为21，266元；被告对处理丧葬事宜人员误工费有异议，处理丧葬事宜人员误工费确定为561.6元（37.44元×3人×5日）；被告对交通费有异议，原告处理事故产生交通费，符合常情，本院酌定600元；被告对被抚养人生活费有异议，被抚养人生活费确定为，前12年应为73，608元（6，134元×12年），第13-15年应为13，801.5元（6，134元×3年÷2人＋6，134元×3年÷4人），第16-17年应为3，067元（6，134元×2年÷4人），共计人民币90，476.5元；被抚养人生活费计入死亡赔偿金应为272，516.5元（182，040元＋90，476.5元）；被告对车损鉴证意见书有异议，但未提交相关证据，原告主张车损3，400元，本院予以支持，被告对评估费有异议，评估费200元凭票据确认；被告对停尸费有异议，原告该主张无证据证实，本院不予支持；被告对精神损害抚慰金有异议，原告该主张于法有据，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院地平均生活水平等因素，本院酌情支持25，000元；综上，原告的具体损失数额，本院依照相关规定的计算标准确定为：死亡赔偿金272，516.5元、丧葬费21，266元、处理丧葬事宜人员误工费561.6元、精神损害抚慰金25，000元、交通费600元、车损3，400元、评估费200元，共计人民币323，544.1元。原告主张超过交强险限额的部分由被告承担50%的责任，被告有异议，原告该主张证据不足、于法无据，本院不予支持。因鲁PA42**、鲁PE9**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司投保交强险和三者险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司在鲁PA42**、鲁PE9**挂号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司在鲁PA42**、鲁PE9**挂号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任三者险赔偿限额内按事故责任比例（30%）承担赔偿责任。因本次事故造成二人死亡，交强险死亡伤残限额依法分配，原告王俊风、朱永立、闫新扉、闫振杭在交强险死亡伤残限额内应得份额为56，039.4元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司在鲁PA42**、鲁PE9**挂号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王俊风、朱永立、闫新扉、闫振杭人民币56，039.4元（死亡赔偿金31，039.4元、精神损害抚慰金25，000元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司在鲁PA42**、鲁PE9**挂号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王俊风、朱永立、闫新扉、闫振杭车损人民币2，000元；超过交强险限额的部分，即死亡赔偿金241，477.1元（272，516.5元-31，039.4元）、丧葬费21，266元、处理丧葬事宜人员误工费561.6元、交通费600元、车损1，400元（3，400元-2，000元），共计人民币265，304.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司在鲁PA42**、鲁PE9**挂号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任三者险赔偿限额内赔偿原告王俊风、朱永立、闫新扉、闫振杭人民币79，591.41元（265，304.7元×30%）。按保险合同约定保险公司不承担的评估费200元，由被告徐勇按事故责任比例（30%）赔偿原告王俊风、朱永立、闫新扉、闫振杭人民币60元，因鲁PA42**、鲁PE9**挂号重型半挂牵引车挂靠在高唐县恒瑞物流有限公司，实际车主系徐勇，故被告高唐县恒瑞物流有限公司承担连带赔偿责任；徐勇为原告垫付人民币11，500元，扣除后尚余11，440元（11，500元-60元），应予退还，该款从被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司赔偿给原告王俊风、朱永立、闫新扉、闫振杭的赔偿款中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司给付被告徐勇人民币11，440元。赵秋月系徐勇的雇佣司机，负此事故的次要责任，不具有重大过错，被告赵秋月不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司在鲁PA42**、鲁PE9**挂号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王俊风、朱永立、闫新扉、闫振杭人民币56，039.4元，在鲁PA42**、鲁PE9**挂号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王俊风、朱永立、闫新扉、闫振杭车损人民币2，000元，在鲁PA42**、鲁PE9**挂号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任三者险赔偿限额内赔偿原告王俊风、朱永立、闫新扉、闫振杭人民币79，591.41元，上述款项共计人民币137，630.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司赔偿原告王俊风、朱永立、闫新扉、闫振杭人民币126，190.81元（137，630.81元-11，440元），由被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司给付被告徐勇人民币11，440元；
二、被告徐勇赔偿原告王俊风、朱永立、闫新扉、闫振杭人民币60元，被告高唐县恒瑞物流有限公司承担连带赔偿责任（已给付）；
三、被告赵秋月不承担赔偿责任；
四、驳回原告王俊风、朱永立、闫新扉、闫振杭其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元（原告垫付），减半收取3，275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司负担，保全费220元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一五年二月三日
书记员 郭新雷