wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5440号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李桂娟。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李桂娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出对被告李桂娟的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李桂娟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李桂娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年九月十一日
书记员 丁叶红
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00079号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人高祖党，男，汉族，小学文化，农民。2014年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被佳县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人高祖党犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员郭慧鹏、被告人高祖党到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2013年5月18日，被告人高祖党同加兵团商议用“甩沓子”的方法骗钱。次日上午，二人来到佳县坑镇，加兵团见刘珍兵在邮政储蓄所取钱后，就跟随过去和刘珍兵搭讪。这时，高祖党过来故意在他们身边丢下一装有一沓收据及冥币的信封，加兵团捡起信封让刘珍兵跟他一起去分钱。二人来到一僻静处，一会儿高祖党过来问他们是否捡到10000元钱，二人说没有，高祖党要查看他们拿的钱是不是他丢的钱，并问二人是什么关系，二人说是姐弟关系，高祖党不信，让二人换着拿钱证明说的是真的。刘珍兵就将身上的5300元钱交给加兵团，加兵团将信封装入刘珍兵的提包，让刘珍兵先走。后高祖党和加兵团逃离。
案发后同案犯加兵团的家属将涉案赃款人民币5300元交至佳县公安局，后被害人领取。
上述事实，被告人高祖党在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯加兵团的供述、被害人刘珍兵的陈述笔录、被告人犯罪时所用的收款收据及假币的提取笔录、辨认笔录、被辨认人员名单及照片、被告人加兵团的家属交款收条、被害人领款条、佳县人民法院（2013）佳刑初字第00061号刑事判决书及被告人高祖党的户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高祖党以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实的方法，骗取被害人刘珍兵人民币5300元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予惩罚。且属共同犯罪。公诉机关的指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人高祖党与同案犯加兵团共同预谋、积极实施犯罪，均系主犯。被告人高祖党犯罪后，能坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高祖党犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2014年10月13日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 张亚平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李建峰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执839号
申请人刘娟，女，1977年5月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市东京城镇中心大街地下商城，住所地宁安市。
法定代表人时佰欣，经理。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁东民初字第104民事判决书确定被告宁安市东京城镇中心大街地下商城给付原告刘娟欠款37228.23元。逾期被告宁安市东京城镇中心大街地下商城未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘娟于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘娟不能提供被执行人宁安市东京城镇中心大街地下商城的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人宁安市东京城镇中心大街地下商城无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁东民初字第104民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市东京城镇中心大街地下商城有可供执行财产，申请执行人刘娟可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋京媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温某某民初字第364号
原告：陈某。
委托代理人：陈乙。
被告：谢某甲。
原告陈某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2013年6月25日
向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法组成合议庭于20
13年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人
陈乙到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于2001年
确定恋爱关系并开始同居，××××年××月××日生育儿子谢某乙，2004
年8月2日办理结婚登记。由于原、被告婚前感情基础薄弱，了
解不深，婚后发现双方性格和志趣差异，经常为家庭琐事发生
争吵，难以建立真正的夫妻感情。被告缺乏责任心且脾气暴躁
，不仅对原告及女儿漠不关系，还经常对原告实施家庭暴力。
为此，原告曾于2012年9月10日向法院起诉要求离婚，后以给
被告六个月和好考验期为由，撤回起诉。此后，原、被告夫妻
关系至今未能改善。现原告再次起诉，请求判令：一、原、被
告离婚；二、婚生子谢某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原
、被告共同承担。在诉讼过程中，原告表示如由其抚养婚生子
谢某乙，其愿意承担婚生子谢某乙的抚养费。原告陈某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材
料：1、原告的身份证、被告及儿子谢某乙的户籍信息，用于证
明原、被告及儿子的身份情况；2、结婚登记表，用于证明原
、被告属于合法婚姻关系的事实；3、（2012）温某某民初字
第537号民事裁定书和生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚
，夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告谢某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2001年确定
恋爱关系并开始同居，××××年××月××日生育儿子谢某乙，2004年8
月2日办理结婚登记。后双方性格和志趣差异，经常为家庭琐
事发生争吵，难以建立真正的夫妻感情。为此，原告曾于2012
年9月10日向法院起诉要求离婚，后以给被告六个月和好考验
期为由，撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系至今未能改善。
在诉讼过程中，本院征求谢某乙的意见，其表示现随被告母亲生
活。另查明：原告陈某每月有固定收入2000元。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效
。原告于2012年9月向本院起诉要求离婚后，以给被告6个月和
好考验期为由撤回起诉，但双方未能珍惜这次难得的和好机会
，夫妻感情未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认
定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原、被告的婚生子谢某乙，现随被告生活。为了不改变孩子的生活习惯，从有利于孩子身
心健康，保障孩子的合法权益出发，由被告抚养较为有利，原
告应当结合儿子年龄及负担能力等因素给付儿子抚养费。原告
对婚生子享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法
院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意
见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
一、准予原告陈某和被告谢某甲离婚；
二、婚生子谢某乙由被告谢某甲抚养至独立生活，原告陈某
负担抚养费35000元，应于本判决生效后三十天内一次性支付
给被告谢某甲；
三、原告陈某对婚生子谢某乙享有每个月探望二次的权利
，被告谢某甲应当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户
名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望
子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时
，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚
养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双
方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三
十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高
，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均
收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1167号
原告：黄鑫。
委托代理人：王潮。
被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告黄鑫与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄鑫于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄鑫撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00123号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人周德强，男。
被执行人周易平，男，1992年4月16日出生，汉族。
被执行人王师琴，女，1990年2月8日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月15日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第15005号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年10月19日作出綦人口计生征字（2013）第15005号征收社会抚养费处理决定，于2013年10月19日送达二被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年1月23日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2013）第15005号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额6000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 白 杨
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏永康
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第50号
原告贾好平，男。
委托代理人杨立军，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告吴正兵，男。
被告王天连，女。
本院在审理原告贾好平诉被告吴正兵、王天连民间借贷纠纷一案中，原告贾好平于2015年3月9日，以被告外出具体地址不详，不能送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾好平申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾好平撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取后为525元，由原告贾好平负担。
审判员 汪 叶
二〇一五年三月九日
书记员 李佳良（代）
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第11号
申请人：王月辉、季珊
被申请人：王丹、李停
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月20日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王丹驾驶的冀B190**号小型轿车（车辆所有人系李停）于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年一月二十日
书记员 李 彤
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执58号
申请人姚鸿。
被执行人恩施市锦鑫华商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市。
法定代表人刘汉绪，该经理。
本院在执行申请执行人姚鸿与被执行人恩施市锦鑫华商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已达成分期履行协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01047号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行双方达成的协议，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 唐蔚霖
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第904号
原告张某某，男，1966年2月2日出生，汉族，农民。
被告单县众腾木塑有限公司。住址单县郭村镇开发区。
法定代表人姬某某，该公司经理。
被告姬某某，男，1973年1月30日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1968年1月6日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1969年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告单县众腾木塑有限公司、姬某某、王某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某以已与被告单县众腾木塑有限公司、姬某某、王某某、吴某某自行和解为由，原告张某某于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以原、被告己自行和解为由，向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某某负担。
审判员 齐敏
二〇一四年六月十五日
书记员 刘闯
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申321号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭兴梅，女，1962年10月5日出生。
申请再审人郭兴梅因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1021号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，郭兴梅在已得到丰台公安分局案件处理告知的情况下继续申请本政府信息公开，实质上已非获取政府信息而属于对案件处理的法律状态确认，丰台公安分局答复因已履行案件结果的告知义务，故郭兴梅的申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息范围并无不当。
综上，原审法院判决驳回郭兴梅的诉讼请求并无不当。郭兴梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4121号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：韩庆成，男，1960年8月7日出生，汉族，住泌阳县。
被告：冯娜，女，1980年11月6日出生，汉族，住泌阳县。
被告：韩春苗，女，1984年3月29日出生，汉族，住泌阳县。
被告：胡秋凤，女，1989年8月22日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告韩庆成、冯娜、韩春苗、胡秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年十月十九日
书记员 王 震
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2323号
罪犯张京雪，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇〇七年九月五日作出（2007）朝刑初字第2247号刑事判决，以被告人张京雪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年六月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张京雪在服刑期间，于2012年10月6日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张京雪减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2007年2月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3978号
罪犯侯景春，男，汉族，1983年1月15日出生于河南省淅川县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○六年五月二十三日作出（2006）昆刑少初字第14号刑事附带民事判决，以被告人侯景春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿51000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十二日作出（2006）云高刑终字第1266号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年9月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯侯景春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯侯景春系主犯，现刑罚执行已达7年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2029年12月16日止。罪犯侯景春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯景春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯景春减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月17日起至2029年1月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第00032号
原告王喜良，男，汉族，1972年9月20日出生，农民，无职业，现住内蒙古包头市。
委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告李建忠，男，汉族，1970年8月8日出生，市民，系土右旗地税局职工，原住内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。
委托代理人王彩霞，女，汉族，1972年9月25日出生，市民，无职业，系被告之妻，原住内蒙古包头市，现住址同上。
委托代理人薛名，系内蒙古振义律师事务所律师。
原告王喜良诉被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王喜良的委托代理人董猛，被告李建忠及其委托代理人王彩霞、薛名到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告李建忠向原告借款428000元，并称过几天偿还。后经原告多次催要，被告总是以过几天偿还为由拒不给付上述借款，为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款428000元及利息，并承担本案的诉讼费及保全费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
证据一——借款借据一份，欲证明借款时间、借款金额之事实。经质证，被告对该证据不予认可，因为出借人与借款人不存在借贷关系，该笔借款实际上是担保人田海军将自己的赌资借给被告，担保人假借原告王喜良为债权人的身份要求被告写下该欠条，实际上被告并没有向原告借过这笔钱，而且借条上也没有约定利息。
证据二——保全费发票一份，欲证明原告申请诉前财产保全支出了保全费2660元。经质证，被告对该证据真实性认可，但称该费用不应由被告负担，因为原、被告之间不存在借贷关系。
被告辩称，一、原、被告互不相识，被告并未向原告借款，原、被告之间不存在借贷关系，所以被告不应向原告偿还借款；二、该借条产生的真实原因是被告在赌博时向担保人田海军借款20万元左右，田海军明知该笔借款是被告为了赌博即进行非法活动而借给其牟取利益，这种非法的借贷关系是不应受到法律保护的。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月20日，被告李建忠为原告王喜良出具借款借据，向其借款428000元，未约定还款期限及利息。被告以其相应的房产向原告进行了抵押，但双方未办理抵押登记手续。后原告向被告催要此笔借款，但被告至今分文未付，为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金428000元及以此为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付该笔借款自2013年10月20日起至实际还清借款本金之日止的利息；保全费及本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，庭审前，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院以（2013）土民保字第89号民事裁定书依法查封了被告李建忠位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇花苑园小区一区门口地税家属楼东单元5楼东户的房屋一套及位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东胜街平房一处。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的证据材料予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，被告李建忠应积极履行向原告偿还借款之义务。被告辩称的“原、被告之间不存在借贷关系，此笔借款实际系被告向案外人田海军所借的赌资，且田海军对此知情，故本案所涉借款不应受法律保护”的意见，因庭审中被告未提供证据予以证实，而且其自认原告所提供的借款借据中借款人处签字系其自己所为，故对其上述辩称意见，本院不予采信。因此对原告要求被告偿还借款本金428000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的利息，因本案债务所涉借款借据中未约定利息，原告亦未提供证据证实其与被告对该笔借款的利息有相关约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之规定，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该笔借款从借款之日起至实际还清借款本金之日止利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告李建忠应按中国人民银行同期贷款利率给付原告该笔借款从其起诉之日即2013年11月25日起至实际还清欠款本金之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李建忠于本判决生效后十日内清偿所欠原告王喜良借款本金428000元及以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付该笔借款自2013年11月25日起至实际还清借款本金之日止的利息，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费2660元（原告已预交），由被告李建忠负担。
案件受理费7720元（原告已预交），由被告李建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张晓慧
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13037号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：金小花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告金小花信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,198.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,380.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告金小花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,578.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13037号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：金小花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告金小花信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,198.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,380.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告金小花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,578.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第64号
上诉人（原审原告）龙德全，男，81岁。
委托代理人韩建梅，女，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李玉宝，男，42岁。
上诉人龙德全因与被上诉人李玉宝民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙德全的委托代理人韩丽梅到庭参加诉讼，被上诉人李玉宝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，因二审期间出现新的证据，致使一审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1852号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费50.00元，退还上诉人龙德全。
（此页无正文）。
审判长 郭卫丽
审判员 王大力
审判员 郭以刚
二〇一五年六月十二日
书记员 李 响
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执11604号
申请执行人于艳云等
被执行人浙江鼎盛置业发展有限公司,组织机构代码782377223
本院依据已经发生法律效力的（2017）杭仲（萧）裁字第48号，依法向被执行人浙江鼎盛置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鼎盛置业发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鼎盛置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江鼎盛置业发展有限公司(证件号码:782377223)在省农信社的20×××71的存款人民币145132元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月八日
书记员 朱剑英
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00153号
原告屈某某，女，1972年5月21日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告王某某，男，1973年3月28日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
本院在审理原告屈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
审判员 李萍
二〇一五年四月十日
书记员 张夕
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢78号
申请执行人文某某，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人谢某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人文某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2004年6月24日作出的（2004）攸法民一初字第552号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2004）攸法民一初字第552号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋利成
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3802号
原告童杭杰。
被告戴吾标。
本院在审理原告童杭杰诉被告戴吾标买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童杭杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告戴吾标的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许童杭杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由童杭杰负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韩燕华
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1865号
原告朱某，农民。
委托代理人ＸＸ，泗水苗馆法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，农民。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员盛秋寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记手续，××××年××月生育一女王某乙。我与被告因草率结婚，婚后感情一般，经常吵闹，没有共同语言，难以继续生活，夫妻感情确已破裂。我于2013年2月份向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，我与被告至今没有和好。故再次诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚前嫁妆归我所有，婚生女孩王某乙由我抚养，放弃要求被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2008年春节经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月13日生长女王某乙。结婚时原告所带嫁妆有：海信29寸彩电一台，海信洗衣机一台，四组大组合一套，四组小组合一套，123皮革沙发一套，茶几一个，餐桌一张，六把椅子，现在被告处。婚后双方无共同财产，无债权债务。双方婚后感情一般，常因琐事发生争吵，2013年2月4日原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原告于2013年12月2日再次诉至我院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告双方系经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后虽生育一女孩，但双方在共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2013年2月份原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今没有和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法定准予离婚的条件，本院予以支持。婚生女孩王某乙现跟随原告生活，擅自改变其生活环境对其成长不利，故对于原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。原告当庭表示放弃要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙由原告朱某抚养；
三、原告嫁妆（见上文）归原告朱某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一四年一月二十三日
书记员 王柏翘
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初188号
原告吕某。
被告张某。
本院在审理原告吕某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元由原告吕某负担。
审判员 王立军
二〇一六年三月八日
书记员 周 柳
广西壮族自治区�阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初140号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人罗某（化名“七二”），男，1972年7月23日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被宾阳县公安局刑事拘留，因患有严重传染病，同日被监视居住；2016年5月5日被宾阳县公安局依法逮捕，因患有严重传染病，同日被监视居住；同年9月30日被宾阳县公安局第二次逮捕，次日被监视居住；2017年1月10日被宾阳县公安局第三次逮捕，同日被监视居住。2017年3月8日宾阳县人民检察院决定对其监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2016年3月20日14时许，被告人罗某伙同姚嘉千（已判决）窜到宾阳县宾州镇凤凰湖公园停车场处，盗窃被害人樊某的一辆棕色绿源牌两轮电动车，并将该电动车拉到罗某家里存放。其将被盗电动车销赃，得款600元。其中200元用来购买毒品吸食，余下400元，共同分赃。经宾阳县价格认证中心价格鉴定，该电动车价值人民币2268元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、收据、电单车销售登记单、办案说明、询问樊某笔录、被告人罗某的供述、同案人姚嘉千的�述、搜查笔录、现场辨认笔录、指认现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人樊幼红的经济损失人民币2268元。
三、扣押在案的全部物品由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵健锐
二〇一七年四月十七日
书记员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪�团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但其如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执29号
申请人刘永生，男，1978年5月20日出生，汉族，原平市闫庄镇崖底村人。
被执行人信跃飞，男，1976年5月23日出生，汉族，原平市东社镇南白乡和围村人。
被执行人信跃伟，男，1980年11月23日出生，汉族，原平市东社镇南白乡和围村人。
被执行人信鲁豫，女，1984年3月15日出生，汉族，原平市东社镇南白乡和围村人。
申请人刘永生申请执行信跃飞、信跃伟、信鲁豫借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2016年8月8日作出的(2015）原商初字第465号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人信跃飞、信跃伟、信鲁豫暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下:
原平市人民法院的(2015）原商初字第465号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一七年六月三日
书记员 王晓芳
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第391号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人柯某，男，1978年11月21日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，户籍地为湖北省阳新县，经常居住地为福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日23时35分许，被告人柯某酒后驾驶闽B×××××小车，途经城厢区荔城路与石室路交叉路口时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人柯某血液中乙醇含量为138.31mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人柯某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证，释放通知书，取保候审决定书，取保候审执行通知书，取保候审保证书，血样提取登记表，酒精检测报告，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，视频截图，机动车驾驶证信息查询，轿车信息查询，行政强制措施凭证，户籍、前科证明，到案经过、破案报告书，审前社会调查评估意见书以及被告人柯某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人柯某向本院预交罚金人民币3000元。荔城区司法局经审前评估，认为被告人柯某符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柯某酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柯某具备监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 王华眉
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第221号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
被执行人冯宪侦，男，1968年出生，汉族，居民。
被执行人张学超，男，1976年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）巨商初字第340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月22日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）巨商初字第340号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 峰
二〇一四年六月十日
书记员 曹爱军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10464号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王君峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王君峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王君峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，638.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，638.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执恢45号
申请执行人：袁仕忠，男，1958年12月16日出生。
被执行人：粟明新，男，1978年9月29日出生。
本院在恢复执行袁仕忠与粟明新民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁仕忠与被执行人粟明新达成执行和解协议，申请执行人袁仕忠向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对申请执行人袁仕忠与被执行人粟明新民间借贷纠纷一案的执行。本院经审查认为，申请执行人袁仕忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1225执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶湘宁
审判员 林晓梅
审判员 张太标
二〇一八年六月四日
书记员 熊卫东
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第357号
申请执行人魏某某。
被执行人石某某。
申请执行人魏某某与被执行人石某某赡养纠纷一案中，本院于2009年4月21日作出（2009）景民一初字第3325号民事调解书，已发生法律效力。被执行人没有按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款4419元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王立军
二〇一四年四月十七日
书记员 李明星
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5898号
原告于尊绪。
委托代理人修素娥。
被告王翠娥。
被告刘竹芳。
原告于尊绪与被告王翠娥、刘竹芳财产损害赔偿纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于尊绪及其委托代理人修素娥，被告王翠娥、刘竹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在即墨市金口镇店集中心社区青山后村原告于尊绪所有的房屋后，二被告违反村规民约及其他法律规定，将二被告所有的草垛堆放与原告房后，给原告房屋造成巨大的安全隐患。2014年5月6日22时许，二被告的两个草垛起火将原告的房屋烧毁，给原告的经济及精神造成了巨大的损失和影响，后原告报警。就原告的赔偿事宜，多次经派出所与被告协商未果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院判令：一、依法判令被告王翠娥、刘竹芳支付原告损失9452元；二、案件受理费由二被告承担。
被告王翠娥辩称，原告房屋损害是因第三人造成，应由第三人承担侵权责任。另外，原告主张的损失过高，只同意赔偿窗、电线钱。
被告刘竹芳辩称，草垛起火被告刘竹芳也不希望发生，合理损失被告同意赔偿。
经审理查明，2014年5月6日22时许，位于即墨市金口镇店集中心社区青山后村，原告于尊绪房屋后堆放的二个草垛起火，火灾造成原告房屋后窗窗户、玻璃及部分电线损毁。
另查明，起火二个草垛分别是被告王翠娥家、刘竹芳家所有，分别位于尊绪房屋后西侧、东侧。涉案房屋的登记土地使用权人为于尊绪。引起火灾的直接加害人在案件审理终结前日尚未确定。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的土地使用证一份、发票二张、交通费单据一宗及本院依法调取的公安卷宗一宗等在案佐证，以上证据本院依法审核并经当庭质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯公民财产的依法应当承担赔偿责任。原告于尊绪房屋受损系二被告所有并堆放在原告房屋后的草垛起火引起，因起火造成原告的财产损失，二被告应当予以赔偿，故原告起诉要求二被告赔偿1145元的材料费、1050元的人工费，符合法律规定，本院予以支持。原告在房屋维修期间发生的交通费系因火灾造成原告损失所必然发生的，但原告主张的交通费470元过高，本院认定交通费支持150元较为合理，其他交通费本院不予支持。原告主张的瓦钱600元，未向法庭提交有关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳。原告主张的招待费517元、律师咨询及代书费270元、精神损失费3000元，工夫损失5000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王翠娥、刘竹芳连带赔偿原告于尊绪材料费、人工费、交通费等各项经济损失合计2345元。
二、驳回原告于尊绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王翠娥、刘竹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一四年十月二十日
书记员 鲁本仑
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3756号
原告郝文选，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告王金海，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
本院在审理原告郝文选与被告王金海买卖合同纠纷一案过程中，原告郝文选于2016年8月26日因双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝文选撤回起诉。
案件受理费75元减半收取38元，由原告郝文选承担。
审判员 马敬启
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕本振
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初670号
原告：安某某，女，住天水市麦积区。
被告：缑某某，男，住天水市麦积区。
本院在审理原告安某某与被告缑某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2017年3月27日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安某某负担。
审判员 台忠义
二〇一七年三月二十�日
书记员 包继祖
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1395号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人丁军，男，44岁（1970年6月18日出生）。曾因犯强奸罪于2007年6月20日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2012年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月18日被羁押，同年8月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人丁军犯抢劫罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人丁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1、2014年5月9日23时许，被告人丁军在北京市昌平区南邵镇姜屯村南六环桥下桥洞处，使用夺包等暴力手段，对途经此处的温×1（女，48岁）实施抢劫，抢走温×1挎包1个，内有人民币1000余元及汽车钥匙、银行卡等物品。
2、2014年6月3日21时许，被告人丁军在北京市昌平区沙河镇中央财经大学西区南门西侧路边，使用拽头发等暴力手段，对途经此处的张××（女，39岁）实施抢劫，抢走张××红色联想牌S560型手机1部。经鉴定，被抢手机价值人民币130元。
3、2014年7月9日23时许，被告人丁军在北京市昌平区沙河镇高教园区北三街路边，使用掐脖子等暴力手段，对途经此处的王××（女，22岁）实施抢劫，抢走王××挎包1个，内有人民币300余元及纽曼牌移动硬盘等物品。经法医学鉴定，此次抢劫致使王××已构成轻微伤。
4、2014年7月15日22时许，被告人丁军在北京市昌平区沙河镇高教园区南侧路边，使用掐脖子、用拳击打面部等暴力手段，对途经此处的韦××（女，52岁）实施抢劫，抢走韦××三星牌手机1部。经法医学鉴定，此次抢劫致使韦××已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据材料，认为被告人丁军的行为已构成抢劫罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人丁军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年5月9日23时许，被告人丁军在北京市昌平区南邵镇姜屯村南六环桥下桥洞处，使用暴力手段，对途经此处的温×1（女，48岁）实施抢劫，抢走温×1挎包1个，内有人民币1000余元及汽车钥匙、银行卡等物品。
2、2014年6月3日21时许，被告人丁军在北京市昌平区沙河镇中央财经大学西区南门西侧路边，使用拽头发等暴力手段，对途经此处的张××（女，39岁）实施抢劫，抢走张××红色联想牌S560型手机1部，后被起获。经鉴定，被抢手机价值人民币130元。
3、2014年7月9日23时许，被告人丁军在北京市昌平区沙河镇高教园区北三街路边，使用掐脖子等暴力手段，对途经此处的王××（女，22岁）实施抢劫，抢走王××挎包1个，内有人民币310元及纽曼牌移动硬盘等物品。经法医学鉴定，王××本次损伤程度符合轻微伤。
4、2014年7月15日22时许，被告人丁军在北京市昌平区沙河镇高教园区南侧路边，使用掐脖子、用拳击打面部等暴力手段，对途经此处的韦××（女，52岁）实施抢劫，抢走韦××三星牌手机1部。经法医学鉴定，韦××本次损伤程度符合轻微伤。
2014年7月18日，被告人丁军被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人温×2的陈述，证人温×3、李××、汪××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，搜查笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，工作说明，刑事附带民事判决书，释放证明书，身份证明材料及被告人丁军的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁军以暴力、胁迫方法多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人丁军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人丁军到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人丁军在实施抢劫过程中使用暴力手段致二名被害人受轻微伤，本院在量刑时亦酌予考虑。根据被告人丁军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2027年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押联想牌S560型手机一部，发还被害人张××；证物上衣一件、短裤一条，留案保存。
三、责令被告人丁军退赔被害人温×1、王××、韦××的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 李新立
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 路思远
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2652号
原告张学明，男，1968年1月5日生，汉族，住兴化市。
委托代理人陈玉建，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。
被告盐城恒轩船务有限公司，住所地盐城市开放大道112号2幢308室。
法定代表人：宋大红。
委托代理人张兆（特别授权），男，1954年8月8日生，汉族，住盐城市盐都区，系该公司退休职工。
本院在审理原告与被告丁光宏、盐城恒轩船务有限公司水路运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出申请，请求撤回对被告盐城恒轩船务有限公司的起诉。
本院认为，原告张学明申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学明撤回对被告盐城恒轩船务有限公司的起诉。
本案诉讼费用在调解书上予以明确。
审判员 朱万全
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第247号
上诉人（原审原告）：徐平。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何平。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司。
法定代表人：牟红军，该公司董事长。
委托代理人：秦永革，该公司项目负责人。
委托代理人：魏威，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林，该公司业务经理。
上诉人徐平因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第146号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人徐平的委托代理人赖光辉、被上诉人何平、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威、被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人徐平未在本院指定的缓交期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐平自动撤回上诉处理。
徐平已预交二审案件受理费35元，本院减半收取17.5元，余款17.5元由本院退还徐平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 柳 燕
代理审判员 马小梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 青
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2834号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：罗元成，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6614。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告罗元成劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初486号
原告：赵建强，男，1979年2月12日出生，汉族，现住邢台县。
委托代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告：高蓓，女，1987年9月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：刘鹏，男，1986年7月23日出生，汉族，住址同上，与高蓓系夫妻关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地，邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，经理。
委托代理人：李国芳，该公司员工。
原告赵建强与被告高蓓、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建强及其委托代理人刘晓娟、被告高蓓及其委托代理人刘鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项费用91400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日16时许，被告高蓓驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿新八一大街由西向东行驶至新八一大街邢台市，与沿新八一大街由南向北横过道路骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，原告的车辆损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队出具道路交通事故认定书认定被告高蓓与原告分别负此事故同等责任。被告车辆在被告保险公司投有保险，且事故发生在承保期间。为维护原告合法权益特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告高蓓辩称：我在保险公司投有交强险和500000元三者险含不计免赔。因诉讼和事故产生的费用均由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：原告合理合法的损失在交强险的分项限额内进行赔偿，不足部分在商业险中按事故责任50%进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。冀Ｅ×××××在我公司入有交强险、三者500000元及不计免赔险。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日16时许，被告高蓓驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强及商业第三者责任险500000元含不计免赔）在沿新八一大街由西向东行驶至新八一大街邢台市，与沿新八一大街由南向北横过道路骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队认定被告高蓓与原告赵建强分别负此事故同等责任。事故发生后原告在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，被诊断为左肩锁关节脱位，住院10天。2018年1月13日原告因需要二次手术再次住院治疗4天。2018年1月14日原告委托邢台正和司法医学鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心认为原告左肩关节功能丧失35%，为十级伤残；误工期为120日、护理期为75日、营养期45日。根据庭审举证、质证情况本院确的各项费用为：医疗费23092.95元、住院伙食补助费700元、营养费1350元、误工费11144元（每天按6个月平均工资100.19元以实际请假天数96天加二次手术住院4天计算为10019元，年终奖损失比照上一年度奖金4108元平均到天计算为1125元）、护理费7353元（按居民服务业标准计算75天）、残疾赔偿金23838元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费500元，共计74577.95元。
本院认为，本次道路交通事故给原告造成的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险部分按照责任比例赔付。由于本案系机动车与非机动车之间的交通事故，赔偿比例本院确定为60%。交强险赔偿金额为：医疗费部分10000元、伤残部分47835元，共计57835元，剩余16742.95由商业第三者责任险部分赔偿10045.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效后5日内赔偿原告赵建强各项损失67880.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.0元，减半收取计350.0元由被告高蓓承210元，原告承担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵立东
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘宇鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1138号
原告杨某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年八月九日
书 记 员 许 备
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第868号
原告高密市亿源新型建材有限公司。
委托代理人解立宝。
委托代理人张宗太。
被告赵健波。
委托代理人张芳芳。
被告山东省高密市东岭建筑安装开发公司。
委托代理人单波。
本院在审理原告高密市亿源新型建材有限公司与被告赵健波、山东省高密市东岭建筑安装开发公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高密市亿源新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8075元，减半收取4038元，财产保全费3520元，共计7558元，由原告负担。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 伊学平
人民陪审员 秦爱家
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王继军
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第645号
罪犯刘杰，男，1990年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，山西省清徐县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘杰因犯抢劫罪经山西省清徐县人民法院于二O一O年八月六日以（2010）清刑初字第110号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2010年4月29日起至2015年4月28日止），并处罚金人民币20000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第01124号
上诉人（原审原告）：亓淑芳，女。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛巧娟，女。系孙×（已故）之妻。
委托代理人：刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔立志，男。
被上诉人（原审被告）：宋阳河，男。
被上诉人（原审被告）段志刚，男。
委托代理人：原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
上诉人亓淑芳因民间借贷纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2014）曲民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了�案，上诉人的委托代理人王建军，被上诉人薛巧娟的委托代理人刘卫峰，被上诉人乔立志、宋阳河及被上诉人段志刚的委托代理人原康到庭参加诉讼。现已审理终结。
查明：亓淑芳与宋阳河原系夫妻关系，二审期间双方离婚。薛巧娟的丈夫孙×生前通过乔立志介绍，于2011年7月29日向亓淑芳借款20万元，并出具了一份借据：“今借到亓淑芳现金贰拾万元整，于2011年12月底归还，用房产证抵押（20000），借款人：孙×（手印），担保人：乔立志（手印）2011.7.29日”，当时言明，利息每月按2%计算，如果孙×归还不了的话，由乔立志归还。截至到2013年5月份，孙×共付给亓淑芳利息8.3万元。2013年9月9日孙×突然病故，乔立志及时通知亓淑芳及其丈夫宋阳河，共同向孙×妻子薛巧娟说明情况并催款，经多次催要，于2013年12月22日，在东北街木材市场（薛巧娟的姨姨家里），乔立志、薛巧娟、宋阳河三人经过协商，把薛巧娟名下晋LU×××8号现代轿车抵顶给了宋阳河，宋阳河给薛巧娟出具了收据：“孙×借亓淑芳贰拾万元（20万元）已用薛巧娟车辆（晋LU×××8）相顶，今后双方再有任何手续无效。证明人亓淑芳、卫×，2013.12.22”，亓淑芳的名字系宋阳河代写，手印也是宋阳河代捺，卫×系乔立志的妻子。协议签订后，薛巧娟将晋LU×××8轿车过户到宋阳河名下，宋阳河将抵押的房产证退还给了薛巧娟。另查明，段志刚与孙×系相邻关系，段志刚未处理过本案中提到的精矿粉。2014年5月19日，亓淑芳诉至原审法院，请求：一、判令薛巧娟、乔立志、宋阳河、段志刚四人立即偿还孙×生前借款20万元及利息，共计25.3万元；二、判令薛巧娟、乔立志、宋阳河之间用车抵�借款的行为为无效的民事行为；三、责令段志刚立即变卖其转移孙×生前存放的铁矿粉，用以偿还孙×生前的借款本息。以上为本案事实。
曲沃县人民法院审理后认为：根据《婚姻法》的规定，对夫妻所有的财产，双方享有平等处理的权利。本案亓淑芳与宋阳河系夫妻关系，在无其他证据证明的情形下，亓淑芳借给已故孙×的20万元，应视为是宋阳河的夫妻共同债权。对该债权夫妻双方均有权与对方协商处理。而作为孙×妻子的薛巧娟，在宋阳河持孙×抵押的房产证前来处理该笔债务时，完全有理由相信宋阳河的行为是夫妻二人的真实意思表示。经协商，双方确认以薛巧娟名下的现代轿车抵顶该笔债务，同时宋阳河将抵押的房产证交还给薛巧娟，而且该轿车随后亦过户给宋阳河，故该笔债务应视为清偿完毕。乔立志的担保责任亦随之消灭。我国《民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告所诉债权经其丈夫宋阳河（共同债权人）与薛巧娟协商已清偿完毕，亓淑芳又以其丈夫宋阳河未征得其同意为由起诉，与法相悖，与理不通，对其诉求，本院不予支持。亓淑芳无证据证明表明段志刚与该笔借款有关，故段志刚亦不承担还款责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告亓淑芳要求被告薛巧娟、乔立志、宋阳河、段志刚偿还借款本息共计25.3万元的诉讼请求。本案受理费5095元，由原告亓淑芳负担。
亓淑芳不服曲沃县人民法院的上述判决，以原审程序违法，认定事实错误，“以车顶帐”，明显以不合理的低价冲抵上诉人的巨额债权，系典型的恶意串通损害他人利益的行为，应依法确认无效。且原始借条现仍在上诉人手中为由上诉本院，请求二审法院撤销原判，依法确认上诉人与被上诉人之间所谓的“以车顶帐”行为无效。判令被上诉人薛巧娟、乔立志连带偿还上诉人借款25.3万元本息并承担本案诉讼费用。被上诉人均未做书面答辩。
本院认为：本案中亓淑芳与宋阳河原系夫妻关系。宋阳河在其双方婚姻关系存续期间持孙×抵押的房产证前来处理该笔债务时，薛巧娟完全有理由相信宋阳河的行为是其夫妻二人的真实意思表示。双方确认以薛巧娟名下的现代车抵顶该笔债务，同时宋阳河将抵押的房产证交还给薛巧娟，而且该车已过户到宋阳河名下，宋阳河给薛巧娟出具收据，故该�债务应视为清偿完毕。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5095元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 王慧勇
审判员 张永顺
二〇一四年十二月七日
书记员 张迁迁
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审33号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人何光林，男，1972年12月2日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人罗国群，女，1978年3月19日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费91566.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费91566.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月9日-2016年5月8日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审33号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人何光林，男，1972年12月2日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人罗国群，女，1978年3月19日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费91566.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费91566.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月9日-2016年5月8日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月十九日书 记 员  虞欣星
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初287号
原告王大桥，男，1972年5月18日生，汉族，山西省沁水县人。
委托代理人樊广正，男，1954年7月14日生，汉族，沁水县郑村镇湘峪村人。
被告山西嘉沁科技发展集团有限公司。
法定代表人刘沁峰，山西嘉沁科技发展集团有限公司董事长。
委托代理人郭晚枝，男，1962年5月24日生，汉族，山西嘉沁科技发展集团有限公司办公室主任。
原告王大桥与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大桥及其委托代理人樊广正、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司委托代理人郭晚枝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原�诉称，被告于2010年3月13日向原告借款5万元，并承诺每一万元，付年息1800元。被告按约定向原告支付了2010年3月13日至2014年3月13日的利息，但对此后的利息拖延至今未付。原告认为，被告拒不归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2014年3月13日起，计算至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，对原告所陈述的借款事实无异议，但被告公司现在没有钱，暂时没有偿还能力。
经审理查明，被告于2010年3月13日向原告借款5万元，并承诺每一万元，付年息1800元，被告向原告出具收款收据一支，内容为：“今借到王大桥伍万元整借款每壹万元壹年利息壹仟捌佰元整利息不累计”。后被告按约定向原告支付了2010年3月13日至2014年3月13日的利息，但对于借款本金及此后�利息被告以资金困难为由至今仍未偿还。
上述事实，有原、被告庭审陈述，收款收据一支在案证明，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告所举收款收据及原、被告庭审陈述足以证明被告向原告借款5万元之事实，对原告诉请被告归还原告借款本金5万元之诉请本院予以支持。原、被告双方约定每一万元一年利息一千八百元整，即年利率为18%，此约定未超过法律规定，故对原告要求被告按约定支付利息之诉请本院予以支持。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告山西嘉�科技发展集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告王大桥借款本金5万元及利息（利息自2014年3月13日起，按年利率18%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李树真
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 闫明明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1437-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市中山中路368号。组织机构代码：66979120-3。
被执行人：曾德锋，男，1975年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：彭小梅，女，1973年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：张绳刚，男，1965年12月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：冯赟，男，1978年10月29日�生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人曾德锋、彭小梅、张绳刚、冯赟金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的为122428.15元，已执行11263.58元，尚有111164.57元未执行到位。经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第1437-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市中山中路368号。组织机构代码：66979120-3。被执行人：曾德锋，男，1975年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：彭小梅，女，1973年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：张绳刚，男，1965年12月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：冯赟，男，1978年10月29日�生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人曾德锋、彭小梅、张绳刚、冯赟金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的为122428.15元，已执行11263.58元，尚有111164.57元未执行到位。经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十月三十一日书 记 员  周 垚
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第479号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人崔志星，男，汉族。因本案于2014年3月22日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人崔志星犯抢劫罪于2014年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因本案有不适用简易程序的情形，于2014年5月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察院马红出庭支持公诉，被告人崔志星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月13日23时许，被告人崔志星到郑州市金水区南阳路与黄河路交叉口向北50米路西的工商银行自助取款机内ATM机旁边，使用暴力手段、持刀强行劫取被害人曹某某现金2300元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人崔志星的供述、被害人曹某某的陈述及报案材料、辨认笔录、视听资料、受案经过、到案经过、照片、户籍证明、扣押物品清单、病历、电动车销售发票等证据，认为被告人崔志星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人崔志星对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年3月13日23时许，被告人崔志星携带一把弹簧刀到郑州市金水区南阳路与黄河路交叉口向北50米路西的，见被害人曹某某独自一人进入工商银行自助取款机内ATM机旁边，遂用左手扒住曹某某左肩膀，右臂勒住曹某某的脖子，将右手拿着的刀压在曹某某左侧脖子的位置，劫取被害人曹某某人民币2300元，后乘出租车回到其住处。次日，用赃款购买了一辆电动三轮车。
案发后，被告人崔志星将用赃款购买的电动三轮车折抵给被害人曹某某，并取得曹某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院对予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人曹某某陈述：2014年3月13日22时40分许，其到南阳路黄河路上的工商银行ATM机存钱，钱刚存好，有一把约10公分的刀架到其脖子上，旁边一名男子（即被告人崔志星）让其交出身上的钱，其把仅有的300元给他，男子说钱太少让其从卡上取2000元，其就取了钱给他，期间其脖子和左手手腕被男子用刀划伤，男子拿到钱就乘坐豫ATR5**的出租车跑了，其就报警了。
2.案发后，被告人崔志星辨认出其实施抢劫的地点；被害人曹某某辨认出对其实施抢劫的男子即被告人崔志星。有辨认笔录在卷证实。
3.公安机关从被告人崔志星处扣押了作案工具单刃弹簧刀一把、电动车三轮车一辆及作案时穿着的上衣、裤子及鞋子。有扣押清单、照片在卷证实。
4.被害人病历、伤情照片证明被害人曹某某左腕处外伤的事实。
5.曹某某工商银行卡交易明细证明案发时取款2000元的事实。
6.公安机关从工商银行南阳路支行监控室调取的监控录像证明2014年3月13日23时许被告人崔志星在南阳路与黄河路交叉口北50米路西工商银行自助取款区内对被害人曹某某实施抢劫的过程。
7.户籍证明证实被告人崔志星的身份情况。
8.受案经过、到案经过证实2014年3月21日民警在郑州市惠济区老鸦陈村一户民房的出租屋内将被告人崔志星抓获到案的事实。
9.案发后，被害人曹某某从公安机关领取被告人崔志星用赃款购买的电动三轮车折抵其被抢现金，并对被告人崔志星的行为表示谅解。有发还物品清单、领条及谅解书在卷证实。
10.被告人崔志星供述：2014年3月份，其想在郑州开一个烤鱿鱼的摊位，但一直没有钱，同年3月13日20时许，其萌发了去外边抢钱的念头，就从暂住处拿了一把弹簧刀外出寻找目标，行至南阳路与黄河路交叉口北30米路东时，尾随一名单身女子进入工商银行自助取款区，从后边用左手扒住该女子左肩膀，右臂勒住该女子的脖子，将右手拿着的刀压在该女子左侧脖子的位置，向该女子索要钱，该女子将手里的300元给其，其嫌少又让女子从卡里取了2000元，拿到钱后就出门坐出租车回到住处，次日其用抢来的2300元又加了100元买了一辆电动三轮车。
本院认为：被告人崔志星以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人崔志星犯抢劫罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”。被告人崔志星的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人崔志星到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人的损失已追回，且被害人对被告人崔志星的行为表示谅解，可酌情从轻处罚；但被告人崔志星携带凶器抢劫，酌情从重处罚。
根据被告人崔志星的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔志星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2017年6月21日止；罚金于判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案作案工具单刃弹簧刀一把（在郑州市公安局南阳路分局）予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
代理审判员 孔德娴
代理审判员 刘月华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦李丹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第442号
申请执行人：邓华锋。
被执行人：刘善军、闫燕。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1729号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫燕在XXXX银行的存款700元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 峰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第709－1号
原告孙琳。
被告甄宗文。
本院在审理原告孙琳诉被告甄宗文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告甄宗文银行账户存款35000元或查封其等值财产，原告以现金7000元及第三人李文涛所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告甄宗文银行账户存款35000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年一月二十六日
书记员 李翠英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00405号
罪犯高某。
丰都县人民法院于2013年6月27日作出（2013）丰法刑初字第00137号刑事判决，以被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2千元（已交纳），追缴违法所得3百余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯高某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯高某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴违法所得已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月九日
书记员 胡海滨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第436号
原告姚念武。
委托代理人赵明虎。
被告杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人胡德荣，系该公司执行董事。
原告姚念武诉被告杭州荣海包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚念武诉称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款6754元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告工资款6754元。
被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了荣海包装工资表6页及委托书一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告的工资金额为6754元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣海包装制品有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计6754元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计6754元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付姚念武劳动报酬6754元。
如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣海包装制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2397号
原告李奇志，男，汉族，1965年6月6日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告李奇志诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李奇志的委托代理人姚素清，被告韩国福、曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李奇志诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费26040元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费26040元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业公司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告李奇志受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款26040元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分清包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定，即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告李奇志劳动报酬26040元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第490号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道。
负责人崔庆锐，该支公司经理。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李保荣，女。
被上诉人（原审被告）安阳市安运城乡公交有限责任公司，住所地：安阳市人民大道东段。
法定代表人齐吉忠，该公司总经理。
委托代理人冯勇，该公司职工。
原审被告刘开江，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中华保险安阳支公司）因与被上诉人李保荣、安阳市安运城乡公交有限责任公司（以下简称安运公司）、原审被告刘开江公路旅客运输合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2012）安水民初字第00563号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华保险安阳支公司的委托代理人张宇、被上诉人李保荣、被上诉人安运公司委托的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，原审被告刘开江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月21日10时许，李保荣乘坐李泰红驾驶豫EAY3**客车由西向东行驶至安阳县水冶镇辅岩路水冶宾馆门口时，由于司机急刹车，致李保荣摔倒受伤，当日，李保荣入住安阳县第三人民医院，经诊断为肋骨骨折、腹外伤。于2012年8月16日出院，共住院27天，支付医疗费8964.51元，交通费200元。住院期间刘开江支付李保荣2000元。安阳县公安局就该事故作出责任认定书，认定李泰红负事故全部责任，李保荣无责任。经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定李保荣属十级伤残。客车实际车主是刘开江，在安运公司挂靠，在保险公司投保有承运人责任险，责任限额为20万元。保险期间为2011年10月21日至2012年10月20日。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或承担侵权责任。故本案中原告以合同纠纷为由起诉并无不当。本案中客车车主作为运输合同承运方，应当将李保荣安全运送至约定地点，但豫EAY3**车在运输途中操作不当，致乘客李保荣受伤，李保荣作为乘客要求承运人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费伤残赔偿金、鉴定费等损失，本院支持，但要求过高部分不予保护。豫EAY3**车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，该保险的标的是旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。该保险责任并未明确是违约责任还是侵权责任，故本院认为违约责任应属于该保险责任范围，被告保险公司应在保险限额内赔偿李保荣。刘开江作为实际车主垫付的医疗费用应在执行时扣除。李保荣要求的精神损害慰抚金，因原告选择的是合同纠纷起诉而非侵权之诉，故对原告要求精神损害慰抚金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李保荣医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币31918.57元，执行时扣除被告刘开江已支付原告人民币2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人中华保险安阳支公司不服原审判决上诉称李保荣只有根肋骨骨折，不构成十级伤残。依据合同约定诉讼费和鉴定费保险公司不应当承担。我公司不是公路运输合同的当事人，原审判决我公司承担责任是错误的。
被上诉人李保荣以要求维持原审判决答辩。
被上诉人大辩称安运公司上诉和我公司没有关系。
原审被告刘开江没有陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审查明认定的事实相同。
本院认为，李保荣的伤残经过经鉴定为十级，中华保险安阳支公司对此鉴定不服，但该公司没有申请重新鉴定，对该上诉理由不予支持。中华保险安阳支公司称依据合同约定诉讼费和鉴定费保险公司不应当承担，但是上诉人没有提供有关合同条款，且诉讼费和鉴定费是解决本次事故必须要支出的费用，原审判决上诉人承担诉讼费和鉴定费并无不当。虽然上诉人不是运输合同的当事人，但该案涉车辆在中华保险安阳支公司投有道路客运承运人责任保险，原审判决保险公司在保额内承担责任符合有关法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年四月三十日
书记员 李雨霞