河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第374号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，户籍地：河北省武安市。2004年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2008年10月10日减刑释放。2014年1月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月28日作出（2014）武刑初字第343号判决。宣判后，被告人梁某某不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年3、4月份，被告人梁某某将武安市武安镇北关街摩托车大世界东边马路切割，强行用砖圈占成宅基地样貌，后梁某某多次采用威胁、恐吓的方法到武安市北关街街委会无理要求街委会书记张某乙为其办理宅基地手续，严重影响街委会正常办公，并遭到张某乙拒绝。同时，梁某某的圈地行为还造成周围居民不满，引起居民集体上访。2014年1月20日，梁某某在武安市中兴路澳门豆捞吃饭期间，再次要求张某乙为其办理宅基地手续，遭拒后梁某某持折叠刀将张某乙捅伤。经武安市公安局法医鉴定，张某乙所受损伤系轻微伤；经武安市价格认证中心鉴定，梁某某任意损毁的水泥路面的价值为9288元。
认定上述事实的证据有被害人张某乙陈述、被告人梁某某供述、证人张某甲、申某、徐某等证言、相关书证等。
武安市人民法院认为，被告人梁某某无视国家法律，逞强耍横、无事生非，任意损毁、占用公私财物，严重影响了他人的工作和生活，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人梁某某刑满释放后不满五年之内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五之规定，判决被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人（原审被告人）梁某某上诉提出，对鉴定价格有异议；其圈地经过了张某乙同意，并非强占；原判量刑重。
经审理查明，2013年3、4月份，被告人梁某某将武安市武安镇北关街摩托车大世界东边马路切割，强行用砖圈占成宅基地样貌。后梁某某又多次采用威胁、恐吓的方法到武安市北关街街委会无理要求街委会书记张某乙为其办理宅基地手续，遭到张某乙拒绝。同时，梁某某的圈地行为还给当地群众通行造成不便，引起居民集体上访。2014年1月20日，梁某某在武安市中兴路澳门豆捞吃饭期间，再次要求张某乙为其办理宅基地手续，遭拒后梁某某持折叠刀将张某乙捅伤。武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某乙所受损伤系轻微伤；经武安市价格认证中心鉴定，梁某某任意损毁的水泥路面的价值为9288元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某乙陈述，2013年4月份，梁某某拉上砖然后纠集20多名工人在武安市北关街摩托大世界东侧大马路上雇人将马路切割坏并用砖圈了四块地，四块地总长30多米，宽10多米。他圈完地后就到东关街街委会多次找其给他办圈地手续，因为他是违法圈地，而且也是大马路，其不能给他办手续。期间梁某某违法圈地影响了附近居住老百姓出行，在附近居住的老百姓就去武安市市委、武安镇政府、武安市信访局告梁某某违法圈地的事，武安镇政府领导研究后决定不能给梁某某办圈地手续，梁某某不知道武安市镇政府的研究决定结果，因为其是北关街总支书记，梁某某从违法圈地开始就多次去其家和街委会让其给他办圈地手续，还威胁其说：“如果不给我办成宅地基（圈地）手续，你就别在五街住了，我不怕公安局，我也不怕住监狱和偿命，你必须给我办成手续。”2014年1月20日，梁某某找其办理他违规占地手续，晚上7点左右，其叫上其朋友张某甲和梁某某一起到澳门豆捞吃饭。快散时，梁某某打电话叫来他的一个朋友，梁某某过来左手搂着其脖子，右手拿出一把折叠刀在其腰部左侧捅了一刀，又在自己腹部捅了一刀。
2、证人张某甲证言，2014年1月20日下午5点左右，张某乙打电话叫其去吃饭，张某乙和梁某某开车接上其，到澳门豆捞二楼一雅间。饭还没吃完，梁某某很生气说要走，从腰里掏出一把折叠刀，上前用左手搂住张某乙脖子，右手拿刀在张某乙的腰部左侧捅了一刀。其想报警，梁某某不让，后梁某某右手拿着折叠刀在自己腹部捅了一刀，就走了。其开车把张某乙送回家，梁某某又来了，并和张某乙发生了争执。
3、证人申某证言，2013年3、4月份的一天，当时梁某某拉着砖在武安市摩托大世界东边大马路上，用切割锯锯路，锯完路后梁某某圈了四个宅地基的形状，每个宅地基大概在9米至13米之间。过了几天武安镇镇政府、武安镇国土所、城关派出所人员都到场制止梁某某非法占地的行为，他当时停工了，但是地已经被梁某某私自圈住了，后来他多次去街委会找张某乙要求给他办理宅地基手续，张某乙没有给他办。梁某某私自圈地后，武安镇国土所给梁某某下达了清理恢复原貌整改通知书，梁某某不签字。私自圈地后马路窄了，北关街李新旺的儿子开着一辆思域轿车路过梁某某私自圈地的地方时，将车撞在梁某某违规圈地的砖上了，李新旺的儿子要求街委会赔偿，街委会让他去找梁某某，他说街委会不作为，他说他修车花了4000多，后来街委会赔偿了他修车费3000元，剩下1000多元由他承担。还有就是梁某某违规圈地后影响了附近居民的出行，附近居住的居民多次去武安市市委上访告梁某某非法占路，后来其听说梁某某威胁恐吓上访户，后来上访户也不敢上访了。
4、证人徐某证言，2014年1月20日晚上7点半左右，梁某某给其打电话让其去澳门豆捞吃饭，其过去后见梁某某、张某乙还有一个男子是张某乙的朋友。梁某某和张某乙发生了争执，后梁某某起身上前左手搂住张某乙的脖子，右手拿出一把折叠刀在张某乙的腰部捅了一刀。梁某某左手撩起衣服，右手拿着折叠刀又在自己腹部捅了一刀，后张某乙把其和梁某某送出饭店，其就离开了。
5、证人李某甲证言，2013年春天的时候，梁某某纠集十几个人在武安市北关街摩托大世界东边的大马路上强行将马路切割成四块宅地基样貌，并用砖垒在切开的路面上。切割路面总长30多米，宽10多米，后来梁某某多次去街委会找张某乙办宅地基手续，其在街委会时还听见过梁某某跟书记争吵，后来梁某某强行圈地这个事影响了周围居民的出行，梁某某当时圈地时周围居民也不敢阻拦，多次到大队反映，后来武安镇政府、建委、镇国土所来过，武安镇国土所还给梁某某下了停建通知书，梁某某也没将他圈的地给恢复原貌。都知道梁某某是个地痞无赖，没人敢招惹他。
6、证人贾某证言，2013年上半年的时候，梁某某找的工人将北关街摩托大世界东边街道用电锯把马路锯坏，后来用砖强行在马路上垒成宅基地形状，导致附近居民出行困难，在附近居住的村民都害怕梁某某没人敢拦。梁某某强行圈地后，多次去北关街街委会找张某乙书记要求张书记给他办宅地基手续。张书记不给他办宅地基手续，梁某某就多次在街委会闹事，见人就骂，影响其们北关街街委会正常工作。梁某某圈地的事引起附近居民多次到武安市市委、信访局上访，后镇政府人大主席王某协同国土所、街委会劝阻梁某某，并且国土所给梁某某下达了违法建筑整改通知书，梁某某拒签国土所下达的违建通知书。
7、证人姚某、李某乙、邓某、李某丙证言，梁某某圈地，要求书记张某乙办手续，在街委会楼道大吵大闹，严重影响工作人员正常办公，并经常在上班期间到街委会闹事。
8、证人韩某证言，2013年上半年的时候，当时梁某某雇了十几个工人将北关街摩托大世界东边街道的马路用电锯切开，用砖垒成四块宅地基的样貌，因为他用砖把马路圈起来影响车出行，周围居民就去街委会反映，邻居之间互相联系好后大概有二十人左右到武安市市委和镇政府上访，让上级部门给解决梁某某圈地影响其们出行问题，去市委上访时梁某某还开车到市委门口恐吓其们不让其们告他。
9、证人司某、宫某证言，内容同韩某的证言一致，能够证明梁某某的行为引起周围居民集体上访情况。
10、证人王某证言，梁某某占道影响周围居民出行，造成居民多次到武安镇政府反映。镇政府研究决定制止梁某某的非法圈占，梁某某不服，多次到镇人大主任王某的办公室要求办宅基地证，居民一直上访要求政府拆除非法建筑。梁某某还强迫村民写了不再上访保证书。
11、证人李某丁证言，其车撞到梁某某卸在路上的砖上，修车花了3000多，是村里给的钱。集体上访的时候，梁某某威胁上访居民。
12、武安中策资产评估事务所评估报告，证实梁某某圈占土地价值为582636元；
13、武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为张某乙所受损伤属轻微伤；
14、武安市住建局对违法建设实施管控的函，证实武安市住房和城乡规划建设局已发现梁某某正在违法建设；
15、武安市国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书，证实武安市国土资源局责令梁某某立即停止违法行为；
16、武安镇调处中心关于北关街群众反映人行道非法建房的情况说明，证实梁某某违法建设行为给当地群众的通行造成严重不便；
17、武安市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定结论被损毁道路价值9288元；
18、被告人梁某某辨认现场笔录两份及照片，证实梁某某辨认捅伤张某乙的地点、辨认私自圈占宅基地的地点；
19、河北省武安市人民法院（2004）武刑初字第511号刑事判决书，证实梁某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；
20、河北省邯郸监狱释放证明书，证实梁某某于2008年10月10日减刑刑满释放；
21、被告人梁某某供述，2008年的时候其从磁县漳河监狱刑满释放后回家，得知其家的地被占了，其就去找书记张某乙要地。张某乙说：“当时征收地的时候你父亲签名了。”其说：“其父亲签名但不能代表其，征收地给的口粮钱还不够孩子喝奶里。”张某乙对其说：“那你找地方吧！只要你能找到地方，我就给你批宅地基证。”后来其找到北关街摩托大世界东边街道马路一块地，其去找张某乙领他过来看了看，张某乙说：“你占吧！只要没人吭我就给你批。”后来其在那修了半个月的路，其才把那块地圈占起来，其圈地时有人去武安镇上访告其，张某乙给其打电话说：“有人告你，你先把人弄回来，你底下做做人家思想工作。后来其给上访告状的人做思想工作，人家不告其了。其又找张某乙，张某乙对其说：“先圈起来再说吧！”其就把地圈占起来了。后来张某乙跟其说：“现在城关镇知道这个事了，你少稳稳，其要给你批地的话城关镇王某会说我的，我可以每天跟你去找王某，王某要不吭就等于默认了。”后来一直就推到现在。2014年1月20日上午其找到张某乙，让他和其一起去城关镇找领导办理宅基地手续，到下午6点也没有办成。后张某乙叫其和他一起去澳门豆捞吃饭，还有张某乙的一个朋友。吃饭喝酒期间，因为事情没办成，心里很生气，其和张某乙发生了争执，其一气之下上前用手搂住张某乙的脖子，从腰间掏出事前从家里带来的折叠刀在张某乙腰部捅了一刀，其把自己的上衣撩起来，在自己的腹部捅了一刀。后张某乙和他朋友把其送到饭店门口，其又进去找张某乙没有找到，就去他家里找他，到他家后其说话声音大了点，不知道谁报警了。其朋友是其们快吃完饭准备走的时候其打电话叫他来的，其的折叠刀是从家里带来的，准备削苹果用的。
另有被告人梁某某户籍证明、指认作案工具折叠刀照片；武安镇街委会致人民法院的两封信；张某乙伤情照片；武安市公安局强制隔离戒毒决定书；石家庄公安局强制隔离戒毒所诊断治疗建议书；武安市人民群众来访登记表等证据证实，确实充分，足以认定。
上述证据已经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）梁某某上诉提出对价格鉴定有异议的理由，经查，原判采信的武价鉴字（2014）第143号价格鉴定结论书系公安机关经合法手续委托专业部门作出，并无不当，该理由不能成立；对于梁某某上诉提出，其圈地经过了张某乙同意，并非强占的理由与张某乙陈述及多名证人证言所证实的事实不符，亦不成立。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，逞强耍横、无事生非，任意损毁、占用公私财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁某某系累犯，应从重处罚。对于上诉人梁某某上诉所提，原判量刑重的理由，经查，原判根据其犯罪情节、后果，认罪悔罪表现及累犯等情节对其所量刑罚并无不当，该上诉理由不成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀旗
审 判 员 胡海军
代理审判员 闫 艳
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 莉