内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准商初字第58号
原告天津市中环温度仪表有限公司，住所地天津市。
法定代表人刘汉杰，该公司董事长。
委托代理人车俊霖，该公司总经理。
委托代理人李馨，该公司员工。
被告内蒙古东华能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人付二银，该公司董事长。
委托代理人冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告天津市中环温度仪表有限公�（以下简称中环公司）与被告内蒙古东华能源有限责任公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张丽峰独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告中环公司的委托代理人车俊霖、李馨，被告东华公司的委托代理人冯梓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中环公司诉称，2013年11月，中环公司向东华公司销售热电偶产品。2015年2月28日，经双方核实，东华公司尚欠中环公司货款金额为300000元。故请求：1、依法判令东华公司偿付货款300000元；2、诉讼费由东华公司承担。
被告东华公司辩称，东华公司认可尚欠中环公司货款300000元。中环公司与东华公司存在长期供销关系，东华公司所欠款项分别是：1、2012年的合同项下的11384.5元；2、2013年合同欠款288615.5元；以上两项合计欠款金额是300000元。
原告中�公司出示证据1《计控车间B型热电偶采购合同》，拟证明中环公司和东华公司存在合同关系；证据2增值税专用发票，拟证明中环公司已向东华公司开具了420000元的全额增值税发票；证据3《供货签收单》、《设备性能验收单》、《设备质保期满验收单》，拟证明中环公司所供货物经验收合格，供货值为420000元；证据4《业务回单》、《往来收据》，拟证明东华公司已付款120000元，尚欠300000元，中环公司与东华公司之间存在两份合同，东华公司汇款131384.5元，其中11384.5元偿还了2012年合同项下的欠款，剩余120000元偿还了2013年合同项下的货款，2012年合同项下所有货款东华公司已经付清，中环公司并未请求，中环公司仅按照2013年双方签订的《计控车间B型热电偶采购合同》请求的；证据5《往来询证函》，拟证明东华公司未付货款金额为300000元。
经质证，被告东华公司对中�公司出示的五组证据真实性、合法性、拟证明问题均予以认可。
被告东华公司出示证据1《锅炉、气化、空分增补温度仪表采购合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《往来收据》、未付清款项合同说明，拟证明东华公司与中环公司存在长期供销合同关系，2012年合同欠款11384.5元，2013年合同欠款288615.5元，合计欠款金额为300000元。
经质证，原告中环公司对东华公司出示的证据真实性、合法性及拟证明问题均认可。
经审理查明，2012年6月25日，东华公司向中环公司采购锅炉、气化、空分增补温度仪表，双方签订了合同编号为DHWGHT-1206046的《锅炉、气化、空分增补温度仪表采购合同》，合同总价款为113845元，合同约定付款方式为货物全部到现场，并经东华公司确认验收合格且出具验收合格证明后15日内或货到现场2个月（先到为准），东华公司向中环公司支付合同�价的90%到货款，剩余10%作为设备质量和售后服务保证金，待质保期满，设备无生产质量问题后一个月内结清。质保期为设备竣工验收一年或货到现场18个月，以先到为准。交货时间为2012年6月25日前送到施工现场。违约责任为中环公司提供货物的时间、质量和数量及技术资料应当满足本合同要求及东华公司要求。否则东华公司有权要求中环公司重新供货、赔偿损失并解除合同，中环公司应赔偿东华公司因此遭受的直接、间接经济损失。交货期或迟延一天，违约金为2000元，中环公司支付违约金，并不解除中环公司按照合同继续交货的义务。中环公司按照合同约定履行了供货义务。2011年11月25日，中环公司向东华公司开具合同总价90%即102460.5元收据一支。2013年4月23日，东华公司向中环公司支付90%的货款共计102460.5元。东华公司该合同项下尚欠中环公司10%的质保金即11384.5元一直未支付。
2013年6月21日，东华公司向中环公司采购气化炉高温热点偶，双方签订了合同编号为DHWGHT-1306048的《计控车间B型热电偶采购合同》，合同约定中环公司向东华公司供应货物的总价值为420000元，合同约定的付款方式为到货验收合格后支付70%到货款，完成性能验收或到货后6个月后支付20%性能验收款，剩余10%为质保金，质保期为货物使用12个月或货到现场18个月。第一次付款是中环公司向东华公司出具合同总价全部的正规的增值税专用发票，每次付款中环公司需出具等额收据。合同约定交货进度为2013年7月15日送到施工现场。双方约定违约责任为中环公司提供货物的时间、质量和数量及技术资料应当满足本合同要求及东华公司要求。否则东华公司有权要求中环公司重新供货、赔偿损失并解除合同，中环公司应赔偿东华公司因此遭受的直接、间接经济损失。交货�或技术资料按照要求提交时间每迟延一天，违约金为10000元，中环公司支付违约金，并不解除中环公司按照合同继续交货的义务。2013年11月23日，东华公司对中环公司所供货物进行了签收。2013年11月18日，中环公司向东华公司开具了《计控车间B型热电偶采购合同》项下的全额增值税专用发票。2014年7月25日，东华公司对中环公司所供的气化炉高温B型热点偶制作了《设备性能验收清单》，确认所供货物符合合同要求，验收合格。2014年7月25日，东华公司向中环公司出具《设备质保期满验收单》，设备质保期符合合同要求，验收合格。
2014年12月19日，东华公司向中环公司支付货款131384.5元。
以上事实，有原被告当庭陈述及双方出示的证据予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告中环公司与被告东华之间签订的《锅炉、气化、空分增补温度仪表采购合同》、《计控车间B型热电偶采购合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。中环公司履行了《锅炉、气化、空分增补温度仪表采购合同》项下供货义务，东华公司并未提出任何异议且于2013年4月23日向中环公司支付了合同总价90%的货款，按照合同约定质保期于2013年12月25日届满，东环公司应当向中环公司支付该合同项下的合同总价10%质保金11384.5元。2014年12月19日，东华公司向中环公司支付131384.5元，其中11384.5元理应作为《锅炉、气化、空分增补温度仪表采购合同》质保金予以扣除，综上，2014年12月19日，中环公司、东环公司均已履行完毕《锅炉、气化、空分增补温度仪表采购合同》合同项下的全部义务。
2013年11月13日，中环公司已经履行完毕《计控车间B型热电偶采购合同�项下的供货义务，并与2013年11月18日开具了全额增值税发票，2014年7月25日制作了设备质保期满验收清单，并确认验收合格。中环公司已经履行了合同约定的供货义务，东环公司应当于质保期届满即2015年5月13日履行全部货款的支付义务。2014年12月19日，东华公司向中环公司支付131384.5元，扣减11384.5元作为《锅炉、气化、空分增补温度仪表采购合同》质保金，剩余120000元既是其履行《计控车间B型热电偶采购合同》项下的付款义务，按照合同约定，东华公司在该合同项下尚欠中环公司300000元，该金额与2015年3月10日，东华公司向中环公司出具的《往来询证函》东华公司认可的欠付货款金额一致。因此，被告东华公司应当给付中环公司货款300000元。
综上，原告中环公司的诉讼请求成立，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第�百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告内蒙古东华能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付天津市中环温度仪表有限公司货款300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告天津市中环温度仪表有限公司已预交2900元），减半收取2900元，由被告内蒙古东华能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张丽峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 张秀娟
附：本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条�卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。