wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0143号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2004年2月9日因赌博被无锡市公安局公交分局决定没收赌资人民币二千二百元,并处治安罚款人民币一千元；2006年8月29日因赌博被无锡市公安局北塘分局决定罚款人民币五百元；2014年4月26日因赌博被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十日并处罚款人民币三千元、收缴赌资人民币一百元。2014年12月4日被抓获，同年12月6日因涉嫌犯开设赌场罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2015年1月5日因涉嫌犯赌博罪被无锡市公安局南长分局取保候审，2015年5月21日被无锡市南长区人民检察院取保候审。2015年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2015]208号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处张某甲拘役四个月至五个月，并处罚金。本院于同日受理后，在审理中发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某甲对被指控的犯罪事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人张某甲为牟取利益，于2014年12月4日下午开始，在无锡市南长区锡星苑30号101室开设赌局，聚众采用“百家乐”的方式进行赌博。当晚，公安机关至无锡市南长区锡星苑30号101室，抓获了张某甲及参赌人员等20余人，并当场查获赌资人民币102000元(已由公安机关追缴)。
被告人张某甲到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人张某乙、郭某甲、乔某、朱某、黄某、毛某、陈某、顾某、马某、戈某、刘某、张某丙、郭某乙、曾某、胡某等人的证言、有关辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过、拍摄的带有“JUDUN巨盾”字样的盒子照片、拍摄的赌局现场电子显示屏照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、有关行政处罚决定书复印件及被告人张某甲的户籍资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人张某甲的指控，事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，认定坦白的理由成立，所提量刑意见恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年11月7日止），并处罚金人民币三千元(于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 钱炳坤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李聪蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到５０００元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到２０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民１０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠行非诉字第110号
申请执行人冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人冯庆琪，局长。
被执行人桑阿镇白集南街村村委会。
申请执行人冠县国土资源局于2015年6月4日向本院申请执行被执行人桑阿镇白集南街村村委会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人桑阿镇白集南街村村委会于2014年11月8日未经县级以上人民政府批准，擅自占用桑阿镇白集南街村集体土地4100平方米动工建设，该宗地不符合土地利用总体规划，形成违法占地事实。申请人冠县国土资源局以被执行人桑阿镇白集南街村村委会的上述违法占地事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字（2014）第261号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、限被执行人桑阿镇白集南街村村委会十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、非法占地面积4100平方米，处每平方米20元的罚款，共计罚款捌万贰仟元整（82000元）。
本院经审查认定：申请人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字（2014）第261号《土地违法案件行政处罚决定书》于2014年12月23日依法送达被执行人桑阿镇白集南街村村委会，被执行人桑阿镇白集南街村村委会在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请人冠县国土资源局于2015年3月26日向被执行人桑阿镇白集南街村村委会送达冠国土资催字（2014）261号国土资源行政决定履行催告书，被执行人桑阿镇白集南街村村委会仍未自动履行。
本院认为：申请人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字（2014）第261号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人桑阿镇白集南街村村委会在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请人冠县国土资源局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字（2014）第261号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的限被执行人桑阿镇白集南街村村委会十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请人冠县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年六月五日
书记员 宋 兴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终387号
上诉人(原审被告)：邓某，住广州市黄埔区。
委托代理人：郭明、方凤珠，分别为广东鸿开律师事务所律师、实习律师。
被上诉人(原审原告)：魏某，住广州市黄埔区。
委托代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所律师。
上诉人因离婚纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第1066号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：因上诉人与被上诉人均不居住在广州市萝岗区东社西街23号，上诉人提交公司出具的证明可以看出上诉人自入职始居住在广州市金谷园实业发展有限公司高某第三分店的员工宿舍，即广州市天河区高普路1039号东区网游动漫基地01栋负一楼。送达时，上诉人是通过别人转交的材料，并非直接送达上诉人的住处。而且被上诉人也已经离开原来的住所地一年以上，根据《民事诉讼法司法解释》第22条的规定，应当由上诉人的经常居住地法院管辖。原审适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为离婚纠纷。上诉人、被上诉人的住所地均在广州市黄埔区东社西街23号。上诉人主张其经常居住地在广州市天河区，并提交其与广州市金谷园实业发展有限公司高某第三分店签订的《劳动合同》、广州市金谷园实业发展有限公司出具的《证明》，证明内容为上诉人“2014年9月25日入职，系我公司软件园项目员工。在职期间根据申请安排在我司软件园项目员工宿舍住宿”。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终387号上诉人(原审被告)：邓某，住广州市黄埔区。委托代理人：郭明、方凤珠，分别为广东鸿开律师事务所律师、实习律师。被上诉人(原审原告)：魏某，住广州市黄埔区。委托代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所律师。上诉人因离婚纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第1066号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：因上诉人与被上诉人均不居住在广州市萝岗区东社西街23号，上诉人提交公司出具的证明可以看出上诉人自入职始居住在广州市金谷园实业发展有限公司高某第三分店的员工宿舍，即广州市天河区高普路1039号东区网游动漫基地01栋负一楼。送达时，上诉人是通过别人转交的材料，并非直接送达上诉人的住处。而且被上诉人也已经离开原来的住所地一年以上，根据《民事诉讼法司法解释》第22条的规定，应当由上诉人的经常居住地法院管辖。原审适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为离婚纠纷。上诉人、被上诉人的住所地均在广州市黄埔区东社西街23号。上诉人主张其经常居住地在广州市天河区，并提交其与广州市金谷园实业发展有限公司高某第三分店签订的《劳动合同》、广州市金谷园实业发展有限公司出具的《证明》，证明内容为上诉人“2014年9月25日入职，系我公司软件园项目员工。在职期间根据申请安排在我司软件园项目员工宿舍住宿”。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月十九日书 记 员  黄靖琳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0208刑初48号
本院审理的由梅里斯达斡尔族区人民检察院提起公诉的被告人王某某、刘某某、金某某诈骗一案，因本案的事实、证据有变化，公诉机关以齐梅检刑撤诉[2017]1号撤回起诉决定书决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许梅里斯达斡尔族区人民检察院撤回对被告人王某某、刘某某、金某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 付 义
二〇一七年七月十四日
书记员 翟 峰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0208刑初48号本院审理的由梅里斯达斡尔族区人民检察院提起公诉的被告人王某某、刘某某、金某某诈骗一案，因本案的事实、证据有变化，公诉机关以齐梅检刑撤诉[2017]1号撤回起诉决定书决定撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许梅里斯达斡尔族区人民检察院撤回对被告人王某某、刘某某、金某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓华审判员  张桂秋审判员  付 义二〇一七年七月十四日书记员  翟 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24013号
罪犯进，女，1968年7月15日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年六月十八日作出（2007）保中刑初字第293号刑事判决，以被告人进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯进减去�期徒刑八个月（刑期自2007年1月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第338号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人韩赛珍。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月3日作出甬象工商处（2013）166号行政处罚决定书，认定被执行人韩赛珍的营业执照已于2009年9月7日被吊销，在未重新办理食品流通许可证和营业执照的情况下，擅自在石浦镇凤栖路135号开设水果店，对外从事预包装食品、水果等零售，截止2013年3月28日被查获，因被执行人的违法经营额和违法所得均无法计算；被执行人店内销售超过保质期的光明、蒙牛等多种牛奶（液态奶），因进货发票已遗失，且无销售记录，过期牛奶的货值金额和违法所得均无法计算，被查获的24箱过期牛奶货值金额为
1051元。被执行人未重新办理营业执照销售水果、食品等商品的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（四）项之规定，属于被吊销营业执照，未按照规定重新办理登记手续，擅自继续从事经营活动的无照经营行为，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款规定，决定责令改正，罚款5000元；被执行人销售过期牛奶的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项之规定，属于经营超过保质期食品的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条之规定，决定：1.没收上述过期牛奶24箱；2.罚款人民币10000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月4日向被执行人韩赛珍送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年12月3日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人韩赛珍在收到履行义务催告书后仍未在规定时间缴纳罚款，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月3日作出的甬象工商处（2013）166号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十二月六日
代书 记员 孙 怡
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02699号
原告贾西萍。
委托代理郭平，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人梁昌绪，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区兴隆街道南堰村村民委员会。
法定代表人贾让全。
被告西安市长安区兴隆街道南堰村第一村民小组。
负责人贾强利。
共同委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
共同委托代理人许正文，陕西长华律师事务所律师。
本院在审理原告贾西萍诉被告西安市长安区兴隆街道南堰村村民委员会、西安市长安区兴隆街道南堰村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告贾西萍于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合撤诉的相关规定，依法准许�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾西萍撤回起诉。
受理费788元，原告已预交，减半收取394元，由原告承担。
审 判 长 李晓军
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一二年九月六日
书 记 员 崔 蓉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1667号
原告罗俊梅，女，1973年9月18日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
被告粟炬丁，男，1995年12月26日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告蔡国凤，女，1976年8月25日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2015年7月23日立案受理了原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗俊梅及其委托代理人梁小丽；被告粟炬丁、蔡国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告在被告蔡国凤处借款45000元，并出具借条一张，原告于2013年6月30日，7月6日共偿还了被告蔡国凤20000元，2015年6月26日，原告给被告蔡国凤打电话，让其到瓜子坪阳光馨园＊＊栋去拿借蔡国凤的钱，引发纠纷，被告粟炬丁将原告殴打致软组织挫伤。而后，原告多次与二被告协商相关赔偿问题未果，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费2573.16元、住院伙食补助费400元、交通费100元、误工费500元，合计3573.16元；本案诉讼费由被告共同承担。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据予以证明：
1、攀钢总医院密地院区医疗费票据一份、住院病历一份，证明原告的伤情及产生的医疗费、误工的天数。
2、瓜子坪派出所行政处罚书一份，询问笔录五份，证明原告被被告打伤的事实。
被告粟炬丁辩称，我到场的时候，原告和被告蔡国凤正在谈借款的事情，是原告先丢瓶子在杨硕身上，我上前就去问原告，原告不讲理，先用脚踢我，我是推了原告一下，我和原告相互推来推去的，我认为这次事情双方均有过错，主要过错在原告。针对原告提交的证据质证认为，证据1真实性不认可，病历上注明的联系人是原告的前夫的名字，去写成是父母关系，故是虚假的，原告软组织挫伤怎么会住院一个星期，原告的前夫就在原告不到一米远的地方，怎么会看着原告被打伤，原告的医疗费应按过错责任承担，原告是主要责任，原告也是攀钢冶建公司的职工，正在休产假，单位上发放工资，怎么会有误工费的损失。证据2不认可，当时原告手中是拿着石头，挥过来准备砸我，被我抢过来了，笔录中没有记载，对笔录中记载我追着打原告的陈述不认可，我只是推了原告一下，原告就倒在地上的。
被告蔡国凤辩称，事发当天早上，原告打电话约我去她家，归还我的借款，我为了防止意外，就约了朋友杨硕一起，我不愿到原告的家中，就约在原告家楼下有摄像头的地方，我到达时，原告和她的朋友（有四人）在场，原告就把一个装钱的袋子给我，我把欠条给她，我接过来时发现钱的数目不对，问原告是多少，原告说只有25000元，我说不对，就把钱还给原告，把欠条要回来了，原告这时说话很难听，我就准备走，这时杨硕就朝原告丢了一个打火机过去，原告扔了一个矿泉水瓶砸杨硕，粟炬丁（不知道什么时候来的）看到以后很生气就过去推原告，原告就倒在绿化带里了，这次事情双方均有过错，起因是原告长期不还钱，并恶语相向，造成我方情绪激动，但是我没有对原告动过手，主要过错在原告。针对原告提交的证据质证意见同被告粟炬丁一致。
经原、被告举证、质证及对事实的陈述，本院确认以下事实：
2015年6月26日9时许，罗俊梅、蔡国凤相约到罗俊梅家楼下准备还蔡国凤的欠款，蔡国凤遂邀约朋友杨硕一起前往，到达后，罗俊梅（另有四个朋友在场）方将装钱的口袋交给蔡国凤，蔡问其有多少，罗回答是25000元，蔡认为数目不对，遂将口袋交还给罗，并将欠条要回，双方遂发生口角、争执，争吵中杨硕将手中的一个矿泉水瓶扔向罗俊梅，罗也向杨硕扔了一个矿泉水瓶，此时粟炬丁（随后到场）看到后，即上前与罗俊梅发生推搡、扭打，罗俊梅在向后退的过程中被粟炬丁推倒在地，罗俊梅的前夫叶年即报警，粟炬丁随后离开现场，罗俊梅被送往攀钢集团总医院密地院区住院治疗，经诊断为：“全身多处皮擦伤及软组织挫伤。”2015年7月1日出院，花去医疗费2573.16元。2015年7月8日，攀枝花市公安局东区分局对粟炬丁行政拘留五日。罗俊梅出院后就赔偿事宜与被告协商无果，致其起诉来院。
本院认为，损害赔偿是指当事人一方因侵权行为对他方当事人造成损害，损害后果与行为之间具有因果关系。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告因与被告蔡国凤就欠款的数额发生争执时，原告不冷静处理，首先恶语相向，致使矛盾激化，故应承担一定的过错，被告粟炬丁出于帮助朋友的目的，上前推搡原告，并与原告扭打，致使原告倒地受伤，应承担主要过错，被告蔡国凤并没有出手殴打原告，并非共同侵权行为人，不应对原告的损害承担赔偿责任。针对原告的各项赔偿请求，本院认为，1、医疗费2573.16元，原告提供了医疗费票据、诊断证明予以证明，被告未提供证据反驳该项主张，故本院予以确认。2、住院伙食补助费400元（5天×80元），其计算标准及方式符合法律规定，本院予以支持。3、误工费，原告系国有企业职工，正在休假，并不存在误工损失，故对该项请求，本院不予支持。4、交通费，原告并没有提供证据予以证明，被告亦不认可，故本院不予支持。综上，原告的各项损失合计2973.16元，由被告粟炬丁赔偿2081元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、粟炬丁于本判决生效后三日内一次性赔偿罗俊梅医疗费、住院伙食补助费共计2081元。
二、驳回罗俊梅对蔡国凤的诉讼请求。
三、驳回罗俊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由粟炬丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年九月十四日
书记员 倪为民
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02973号
原告：何涛。
委托代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：刘文学。
本院受理原告何涛与被告刘文学机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何涛撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
代理审判员 董倩倩
二〇一三年七月十七日
书 记 员 康 黎
打印：扈艳红校对：康黎2013年月日送达
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初359号
原告:刘某1，男，1975年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，。
被告：吴某，女，1975年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区，。
原告刘某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿刘某3、刘某2、儿子刘永俊由原告抚养长大成人，子女抚养费依法由被告承担。事实与理由：1999年原、被告双方自由恋爱后同居生活，××××年双方登记结婚。2002年元月15日出生长女刘某3，2005年4月7日出生次女刘某2，××××年××月××日出生儿子刘永俊。结婚开始几年双方感情尚可。从2011年开始，双方常因家庭琐事发生争吵，不断产生矛盾。被告的脾气比较古怪，不分场合谩骂原告，更令原告无法忍受的是被告猜疑心重，经常怀疑原告对婚姻不忠。在共同生活期间，双方性格相差甚远，难以沟通，矛盾日益恶化。近几年，夫妻关系一落千丈，名存实亡。原告于2013年向法院起诉离婚，后来由于某种原因，离婚一事不了了之。此后，双方仍过着争吵的日子，夫妻关系未得到缓解。故原告诉至本院。
被告吴某辩称，原、被告的感情是好的，子女都这么大了，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1999年，原、被告自由恋爱后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年元月15日出生长女刘某3，2005年4月7日出生次女刘某2，××××年××月××日出生儿子刘永俊。婚后初始，原、被告的夫妻感情尚可。近几年，双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，共同生活十多年，生育了三个子女，双方的婚姻感情基础比较好。婚后共同生活过程中，双方虽因家庭琐事产生分歧进而产生矛盾，但并未发生导致夫妻感情完全破裂的重大事项。只要原、被告双方相互珍惜，加强沟通交流，注重夫妻感情的培养，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年四月十九日
书记员 饶建红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04685号
罪犯周俊福，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2012年3月27日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00102号刑事判决，认定被告人周俊福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月19日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周俊福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周俊福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周俊福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周俊福的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年7月28日起至2022年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执474号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人宗万金，男，汉族，农民。
被执行人辛有路，男，汉族，农民。
被执行人宗财，男，汉族，农民。
被执行人张福春，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人宗万金、辛有路、宗财、赵福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月16日作出（2015）磐民二初字第940号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第940号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第206号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人卫某某，男，1983年9月10日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人卫某某犯开设赌场罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年1月1日，被告人卫某某租赁滑县新区胡庄村赵某某的房屋，放置其购买的具有赌博功能的三台捕鱼机、五台联机专供他人进行赌博，从中获利。2014年1月21日滑县公安局民警依法查获该电玩室，收缴赌博机8台、赌资人民币1100元。公诉机关认为被告人卫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请对被告人卫某某依法判处。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理时亦无异议，且有证人荣某某、赵某某、胡某某、胡某甲、李某某的证言、滑县公安局出具的扣押物品、文件清单、现场照片、罚没收入票据、行政处罚决定书、查获证明、被告人卫某某的户籍证明等。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卫某某以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人卫某某当庭认罪态度较好，确有悔改表现，其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具赌博机予以没收。由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常永前
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐振坤
山东省郓城县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）郓商初字第1054号
原告朱良建，农民。
被告冯红卫，农民。
本院在审理原告朱良建诉被告冯红卫买卖合同纠纷一案中，原告朱良建于2014年8月4日以协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告冯红卫的起诉。
本院认为，原告朱良建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱良建撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告朱良建负担。
审判员 付本灵
二〇一四年八月四日
书记员 秦全海
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2518号
原告：冯某，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，文化，住安徽省濉溪县。
原告委托代理人：甘信强，双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告冯某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员朱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某，被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某诉称：冯某与韩某甲经他人介绍认识，1999年11月16日按农村风俗举行婚礼后即同居生活，后补办结婚登记，婚后生育一男孩，由于双方婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争吵，2014年5月，韩某甲又对冯某的女儿做出不轨之事，被判刑六年。韩某甲的行为严重的伤害了冯某的感情，夫妻感情确已破裂，特具状起诉，请求判令离婚；孩子由冯某抚养。
韩某甲辩称：我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1999年11月16日按农村风俗举行婚礼后即同居生活，后补办结婚登记，2001年6月1日生育一男孩名韩某乙，原告冯某系再婚，原、被告婚后感情尚可，2014年7月，韩某甲因犯强奸罪，被判处有期徒刑六年，现在监狱服刑。冯某认为韩某甲的行为严重的伤害了夫妻感情，遂起诉离婚，本案庭审时，韩某甲情绪较激动反复强调夫妻感情很好，不同意离婚，案经庭后调解，冯某考虑到有利于韩某甲安心改造，同意暂缓离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后共同生活时间长达17年之久，夫妻感情一直较稳定。冯某与韩某甲系合法婚姻关系，韩某甲的行为虽然对夫妻感情造成了一定的伤害，但冯某为了有利于韩某甲的安心改造仍愿意暂缓离婚，对冯某暂缓离婚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告韩某甲离婚。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2518号
原告：冯某，女，1971年10月1日出生，农民，文化，住安徽省濉溪县。
原告委托代理人：甘信强，双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，1971年12月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告冯某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员朱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某，被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某诉称：冯某与韩某甲经他人介绍认识，×××�年××月××日按农村风俗举行婚礼后即同居生活，后补办结婚登记，婚后生育一男孩，由于双方婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争吵，2014年5月，韩某甲又对冯某的女儿做出不轨之事，被判刑六年。韩某甲的行为严重的伤害了冯某的感情，夫妻感情确已破裂，特具状起诉，请求判令离婚；孩子由冯某抚养。
韩某甲辩称：我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后即同居生活，后补办结婚登记，××××年××月××日生育一男孩名韩某乙，原告冯某系再婚，原、被告婚后感情尚可，2014年7月，韩某甲因犯强奸罪，被判处有期徒刑六年，现在监狱服刑。冯某认为韩某甲的行为严重的伤害了夫妻感情，遂起诉离�，本案庭审时，韩某甲情绪较激动反复强调夫妻感情很好，不同意离婚，案经庭后调解，冯某考虑到有利于韩某甲安心改造，同意暂缓离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后共同生活时间长达17年之久，夫妻感情一直较稳定。冯某与韩某甲系合法婚姻关系，韩某甲的行为虽然对夫妻感情造成了一定的伤害，但冯某为了有利于韩某甲的安心改造仍愿意暂缓离婚，对冯某暂缓离婚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告韩某甲离婚。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第985号
原告冯某，女，住山东省鄄城县。
被告王某甲，男，住山东省鄄城县。
原告冯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我与被告经人介绍订婚，2008年11月24日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后由于性格不合，经常因生活琐事生气吵架。被告经常酗酒，酒后对我实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告王某甲辩称：原告所诉不是事实，我与原告婚姻基础较好，婚后夫妻感情很好，我从未打骂过原告，原告主要与我的家人有矛盾，我们夫妻感情并未破裂，完全有和好可能，为了孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，2008年11月24日经政府登记结婚，次年11月25日生育男孩王某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架。2014年5月20日原告外出打工不归，并于6月26日诉至本院，请求与被告离婚，原告述被告经常酗酒，酒后对其实施家庭暴力除自己陈述外未提供证据证明。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明、庭审笔录等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，并生育了孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告仍有和好可能，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
不准原告冯某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一四年八月五日
书记员 蒋伟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第259号
原告深圳巨康科技有限公司，住所地：深圳市南山区科兴路10号汇景花园海逸阁14B。
法定代表人郑文。
委托代理人孙华祥。
委托代理人黄聪。
被告成都德浩科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人钟文钦。
原告深圳巨康科技有限公司（以下简称“深圳巨康公司”）与被告成都德浩科技有限公司（以下简称“成都德浩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员余刚义适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告深圳巨康公司及其委托代理人孙华祥到庭参加诉讼、被告成都德浩公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳巨康公司诉称，2013年4月16日原告与被告成都德浩公司签订了《采购合同》，对被告购买45万元LD管芯的相关事宜进行了约定。合同签订后，原告交付了全部货物，经被告验收合格后向被告提供了增值税发票，但被告支付了16160元后，一直不支付剩余款项。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款433840元，并支付利息（暂定）15184元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都德浩公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月16日，原告深圳巨康公司与被告成都德浩公司签订《采购合同》，约定被告向原告购买LD管芯，合同总价为45万元，合同约定未按时付款按未付款金额每日0.3%支付逾期付款违约金，合同还约定了其他事项。2013年4月17日，原告通过顺丰快递向被告交付货物，4月18日，被告收到了货物。4月22日被告确认收到了全部货物。5月8日原告向被告开具了四张增值税发票，总金额为45万元。
另查明，被告在签订合同后向原告支付了16160元。
上述事实，有当事人陈述以及合同、快订单、发票、通知、送货单、营业执照等证据证实。
本院认为，原告深圳巨康公司与被告成都德浩公司签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了货物，被告应及时履行付款义务，现被告未及时付款，属被告违约，被告违约原告请求支付货款，本院予以支持。对于货款金额，审理查明，被告欠款433840元。对于利息，被告违约未及时支付货款，原告请求支付延迟付款利息，本院予以支持，按照银行同期贷款利率计算，时间按照双方签订的合同约定，付款为货到后30日内，从货物送到后30天计算至宣判之日为7个月，利息共计15969元（433840×6.31%×7÷12）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告成都德浩科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳巨康科技有限公司支付货款433840元，延迟付款利息15969元，以上款项共计449809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3904元，由被告成都德浩科技有限公司承担。该费用已由原告深圳巨康科技有限公司预交，被告成都德浩科技有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告深圳巨康科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一四年一月十日
书 记 员 曾毓丹
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第332号
申请执行人张应超。
被执行人周孙强。
被执行人肖桂香。
申请执行人张应超和被执行人周孙强一案，被执行人周孙强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周孙强所有的中国邮政储蓄银行周宁县支行营业部存款305570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵珠芳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第295号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨立锋，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月25日以被执行人杨立锋未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1243号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1243号社会抚养费征收决定书已于2014年9月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1243号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1243号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民二终第43号
上诉人（原审原告）黎香华，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
委托代理人资炳炎，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）谢高成，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）谢新民，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
上诉人黎香华因与被上诉人谢高成、谢新民确认合同效力纠纷一案，不服耒阳市人民法院二0一四年十一月二十八日作出的（2013）耒巡民蔡初字第121号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
耒阳市人民法院（2013）耒巡民蔡初字第121号裁定认为：根据《中华人民共和国人民调解法》、《最高人民法院＜关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定＞≥的规定，申请确认经人民调解委员会主持调解协议无效的，只能是原纠纷当事人。而本案黎香华请求确认的是谢高成与谢新民经耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居委会调解委员会主持调解达成的协议无效，因黎香华非原纠纷当事人，故黎香华不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黎香华的起诉。
上诉人黎香华上诉称：1、谢高成与谢新民之间所达成的协议上加盖的公章系“居委会综合治理执勤室”，未经人民调解委员会主持，且主持调解的人员亦非调解委员会的，故而双方之间达成的协议系一般的民事协议，而非调解协议，原审法院认定事实错误；2、协议中所涉房产系夫妻共同财产，谢高成未经上诉人黎香华同意擅自处分，损害了上诉人的利益。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢高成答辩称，其在黎香华不知情的情况下，才签订楼梯间转让协议，非谢高成的真实意思表示，请求二审确认该协议无效。
被上诉人谢新民未予答辩。
本院经审理认为，被上诉人谢高成与谢新民系邻居关系，因旧房改造，双方就座落于耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居委会6组2层旧房公用楼梯间及用房土地权属一事发生纠纷，经耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居委会主持达成人民调解协议，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院＜关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定＞≥第二条第二款“当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理”的规定，调解协议中的当事人一方可就调解协议效力问题提出诉讼主张，本案上诉人黎香华并非讼争调解协议的当事人一方，故而原审认定其非本案适格主体正确。至于上诉人黎香华提出被上诉人谢高成擅自处分夫妻共同财产，损害其利益的上诉理由，因该主张与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。综上，上诉人黎香华的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，处理恰当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李湘银
审 判 员 尹运健
代理审判员 何卫江
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李玉娟
校对责任人李湘银打印责任人李玉娟
适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1275号
原告曹玉发。
委托代理人马蓉、陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告ＸＸ平。
委托代理人暨被告肖玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
原告曹玉发诉被告ＸＸ平、肖玲、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹玉发撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 林永荣
人民陪审员 刘明康
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张慧慧
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第460号
申请执行人李段德，男，1957年9月9日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人段成军，男，1966年4月14日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人李段德申请执行被执行人段成军故意伤害罪一案中，被执行人段成军与李段德于2014年8月22日达成和解协议并履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾川县人民法院（2001）宾刑初字第195号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦洁琼
二〇一四年九月十五日
书记员 朱明磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1190号
申请执行人张庆松，男，1961年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人李凤龙，男，1957年6月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张庆松与被执行人李凤龙劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第484号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月三日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
合议庭评议笔录（第一次合议）
时间：2015年11月3日10时30分
地点：景海洋办公室
合议庭成员：审判长：张杰审判员：祁建国、刘永刚
书记员：吕丽荣
评议执行申请执行人张庆松与被执行人李凤龙劳务合同纠纷一案，记录如下：
申请执行人张庆松，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇二道营子村四组。
被执行人李凤龙，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇小三家村二组。
景：咱们评议一下申请执行人张庆松与被执行人李凤龙劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第484号民事判决书终结本次执行程序。
我建议终结本次执行程序。你们三位是什么意见？
祁：同意，具备执行条件，再恢复执行。
刘：同意。
张：同意承办人的意见。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定依法终结本次执行程序。
最后一致意见：
依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第484号民事判决书终结本次执行程序。
喀喇沁旗人民法院执行局发文稿纸
签发：核稿：拟稿人：景海洋事由：
执行裁定书附件
打印：5份主送机关：当事人抄送机关：上报、存档（2015）喀法执字第1190号申请执行人张庆松，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇二道营子村四组。
被执行人李凤龙，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇小三家村二组。
本院在执行申请执行人张庆松与被执行人李凤龙劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第484号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张杰
审判员祁建国
审判员刘永刚
二〇一五年十一月三日
书记员吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
关于对申请执行人张庆松与被执行人李凤龙劳务合同纠纷一案的执结报告书
（2015）喀执字第1190号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人张庆松与被执行人李凤龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，由景海洋执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人张庆松，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇二道营子村四组。
被执行人李凤龙，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇小三家村二组。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1．权利人申4903元，执行费50元。
2．被执行人应负担的标的；
被执行人应负担债务4903元，执行费50元。
四、执行经过和需要说明的问题
经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，依法对喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第484号民事判决书终结本次执行程序。
综上，本案应按终结本次执行程序结案。
承办人：景海洋
二0一五年十一月三日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第15615号
再审申请人（原审被告）：四川省博大劳务有限公司，住所地四川省仪陇县金城镇西寺街87号。
法定代表人：钟怀林，经理
委托代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
委托代理人：周先林，男。
被申请人（原审原告）：北京宏昌瑞业商贸有限公司，住所地北京市通州区西营前街10号楼632室。
法定代表人：曾亚瑞，经理。
委托代理人：潘春雨，陕西贺宝虎律师事务所律师。
再审申请人四川省博大劳务有限公司（以下简称博大公司）与被申请人北京宏昌瑞业商贸有限公司（以下简称宏昌瑞业公司）因买卖合同纠纷一案，经北京市通州区人民法院作出的（2014）通民（商）初字第11996号民事判决已经发生法律效力。2015年11月13日，博大公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行审查。现本案已审查终结。
博大公司申请再审称：1.原审法院审判程序违法，未按规定送达法律文书。2.原审判决认定事实错误，认定申请人为本案的诉讼主体并判决申请人承担支付义务显然错误。3.原审判决适用法律错误，错误适用合同法的规定要求申请人承担支付义务。申请人认为其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十项规定的情形，请求撤销原判，改判。
宏昌瑞业公司未书面提交答辩意见，在本院谈话时表示原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是原审法院送达程序是否违法以及申请人是否应承担合同义务。
一、关于送达程序问题，根据原审卷宗显示，本案原审法院按照申请人博大公司工商注册登记地址“四川省仪陇县金城镇西寺街87号”邮寄送达了开庭传票等诉讼材料，因该公司迁移新址不明，无此单位多次联系无人接听为由被退回，原审法院进行了公告送达。本院审查期间与申请人代理人谈话，申请人表示其在北京有办事处，四川的地址是其工商登记地址，有工作人员，但因工作性质，经常没有人在，所以没有收到法院的传票，被申请人应该知道其在北京的地址。四川省仪陇县金城镇西寺街87号为申请人博大公司工商注册登记地址，并没有变更，申请人亦承认有人办公，原审法院向该公司的合法住所地邮寄送达被退回后进行公告送达，程序并不违法。原审法院在合法传唤后，申请人无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利的结果并无不当。
二、关于实体问题，根据本案现有证据，宏昌瑞业公司与钟英贵签订《木模板供需合同》，结合宏昌瑞业公司所提交的证据，送货单中的收货单位为博大公司，与宏昌瑞业公司签订合同的钟英贵为博大公司的施工队长，送货单的签字人员何光强、李刚系博大公司的工作人员，送货地址亦为博大公司的施工工地。据此，原审法院确认本案买卖合同的买受人为博大公司。宏昌瑞业公司按照约定向博大公司供应了货物，博大公司理应按照约定给付宏昌瑞业公司货款，并应承担违约责任，宏昌瑞业公司要求博大公司给付货款以及违约金的诉讼请求合理，证据充分，法院应予以支持。
综上所述，原审法院在查明案件基本事实后对博大公司缺席判决的判决结果并无不当，博大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回四川省博大劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 韩 静
代理审判员 李迎新
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋 睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1925号
原告：冯德生，男，1965年5月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：丁瑞山，男，1970年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告冯德生与被告丁瑞山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告冯德生到庭参加诉讼，被告丁瑞山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯德生向本院提出诉讼请求：1、被告丁瑞山偿还原告冯德生借款300000元，利息170000元，并自起诉之日继续计算至判决确定的还款之日；2、本案诉讼费用由被告丁瑞山承担。事实和理由：2013年9月2日，被告丁瑞山向原告借款300000并出具借条一张，同日，原告使用妻子王英的银行卡将借款汇入被告账户。后原告多次向被告索要借款，但被告一直未能偿还。
丁瑞山未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账凭单，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，2013年2月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今借冯德生人民币叁拾万元整，借款人丁瑞山。2013.2.9”。同日，案外人王英的银行账户向被告的银行账户内打款300000元。另查明，原告与王英系夫妻关系。
本院认为，原告提交的由被告出具的借条、银行转账凭单及原、被告当庭陈述能够证明双方之间的民间借贷合同关系，借款交付方式为银行转账，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。借条中未约定还款期限及利息，为自然人之间的不定期无息借贷，原告可在合理期限内要求被告偿还，被告未偿还的，应向原告支付催告之后的利息，故原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持，但对原告要求被告支付逾期利息，本院按年利率6%的标准支持自起诉之日至本判决确定的给付之日止的利息。被告丁瑞山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁瑞山于本判决生效之日起十日内偿还原告冯德生借款300000元，并按照年利率6%支付自2016年3月11日至本判决确定还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，已预交1000元，缓交7350元，公告费300元，共计8650元，由原告冯德生负担3000元，由被告丁瑞山负担5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 梁 坚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 璐
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5422号
原告：林友健，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：龙岩市万金潭水电有限公司，住所地龙岩市新罗区苏坂镇下洋村，统一社会信用代码9135080072793551XE。
法定代表人：林锐，董事长。
原告林友健与被告龙岩市万金潭水电有限公司（以下简称万金潭公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林友健的委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼，被告万金潭公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林友健向本院提出诉讼请求：判令万金潭公司支付林友健经济补偿金25000元。事实与理由：林友健系万金潭公司的员工。自2005年6月起到2016年12月31日止，林友健在万金潭公司上班。2016年12月20日，双方经协商一致，同意解除劳动合同，并达成职工买断工龄协议书一份：“…2、乙方按每年一个月的工资收入为标准进行补偿，每月2000元，合计22000元，一次性协商补助3000元，共合计25000元。3、乙方在甲方的最后工作日至2016年12月31日止，甲方支付给乙方的报酬也结算至2016年12月31日止。4、除上述所列事项外，在各自履行完相关义务后，甲乙双方不再存有任何劳动和经济纠纷…”。该协议书签订后，万金潭公司没有按协议约定履行付款义务。为维护林友健的合法权益，特诉请法院判如所请。
万金潭公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明的事实与林友健主张的事实一致。
本院认为，林友健与万金潭公司签订的职工买断工龄协议书，确定万金潭公司同意根据林友健的工作年限支付林友健经济补偿金25000元，该协议系双方真实意思表示，应受法律保护。但协议签订后，万金潭公司按约履行付款义务，已构成违约，应限期支付林友健经济补偿金25000元。万金潭公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙岩市万金潭水电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付林友健经济补偿金25000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元、减半收取为212.5元，由龙岩市万金潭水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄珺滢(代)
书记员 廖丽清(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执130号
张玲、谭长河：
张玲与谭长河侵权责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人谭长河已自动履行（2015）桂阳法少民初字第126号民事判决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年九月十四日
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第647号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人匡双桂。
被执行人李遥丽。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人匡双桂、李遥丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1310号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡双桂、李遥丽于2013年10月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人匡双桂、李遥丽征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院�予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1310号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人匡双桂、李遥丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1310号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人匡双桂、李遥丽承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00658-2号
原告郭留功，男，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告郭来功，男，汉族，住北京市。
被告北京国旺混凝土有限公司。
法定代表人齐国宪，该公司董事长。
委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
原告郭留功诉被告郭来功、北京国旺混凝土有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭留功及其委托代理人燕小成、杨广运，被告郭来功，被告北京国旺混凝土有限公司委托代理人王晓楠到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年8月21日以自行协商为由，申请撤回对被告郭来功的起诉，本院作出（2015）平民初字第00658-1号民事裁定书，准予原告撤回对被告郭来功的起诉。
原告诉称，原告与被告郭来功于2007年期间合伙经营北京福郁华混凝土有限公司，被告郭来功共欠原告100万元。北京福郁华混凝土有限公司被北京国旺混凝土有限公司收购，并成立了北京国旺混凝土有限公司昌平分公司。被告郭来功愿意以自己投资的北京福郁华混凝土有限公司的相关资产权益抵偿该欠款。现被告不予还款，为此起诉，要求被告还款100万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告郭留功诉被告郭来功、北京国旺混凝土有限公司合伙协议纠纷一案中，被告北京国旺混凝土有限公司不是原告与被告郭来功之间的合伙人。北京国旺混凝土有限公司和北京福郁华混凝土有限公司分别属于相互独立的法人企业。原告没有证据证明北京国旺混凝土有限公司继受了北京福郁华混凝土有限公司的债权债务。故，本院认为被告北京国旺混凝土有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭留功对被告北京国旺混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一五年九月九日
书记员 王 振
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1364号
上诉人（一审被告）信阳市人民政府。
法走代表人尚朝阳，该市市长。
委托代理人金敏，信阳市国土资源局平桥分局工作人员。
委托代理人曾宪，信阳市国土资源局平桥分局工作人员。
上诉人（一审第三人）信阳市平桥区龙井乡汪岗村村民委员会。
法定代表人杜艳永，该村民委员会主任。
委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）信阳市平桥区龙井乡汪岗村蔡队村民组。
负责人张新太，该村民组组长。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
委托代理人徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。
信阳市平桥区龙井乡汪岗村蔡队村民组诉信阳市人民政府土地行政管理一案，南阳市中级人民法院依法作出（2016）豫13行初660号行政判决。信阳市人民政府、一审第三人信阳市平桥区龙井乡汪岗村村民委员会均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。上诉人信阳市人民政府（以下简称信阳市政府）委托代理人金敏、曾宪，上诉人信阳市平桥区龙井乡汪岗村村民委员会（以下简称汪岗村委会）委托代理人王守伦，被上诉人信阳市平桥区龙井乡汪岗村蔡队村民组（以下简称蔡队村民组）组长张新太及其委托代理人黄国胜、徐正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信阳市政府于2000年9月为汪岗村委会颁发了信市集用（2000）字第30001号集体土地使用证。蔡队村民组不服该颁证行为，遂诉至法院，一审诉称：蔡队村民组与汪岗村委会为两级村集体经济组织，双方财产相互独立。涉案土地本为蔡队村民组所有，后被汪岗村委会非法占用。蔡队村民组多次要求其返还未果，遂于2016年起诉至信阳市平桥区人民法院，在该案庭审中，汪岗村委会出具了涉案集体土地使用证，至此蔡队村民组才得知该颁证行为。蔡队村民组认为信阳市政府为汪岗村委会颁证的行为侵害了其合法权益。一审请求：依法判决撤销信市集用（2000）字第30001号集体土地使用证。依法判决信市集用（2000）字第30001号集体土地使用证土地所有权归蔡队村民组所有。判决信阳市政府、汪岗村委会依法赔偿蔡队村民组经济损失。
南阳市中级人民法院一审查明，1995年，汪岗村委会占用蔡队村民组部分土地建起龙岗养猪厂，为汪岗村委会村集体企业，承担该土地的农业税等费用。1998年12月15日，信阳市政府作出信政土（1998）106号《关于对平桥区龙井乡、甘岸镇乡村企业使用集体土地的批复》（以下简称信政土（1998）106号批复），载明：“一、同意平桥区龙井乡汪岗村一九九五年八月建龙岗猪场时占用本村蔡队组土地16666.7平方米，其中耕地1200平方米，办理使用集体手续。……。望通知有关部门按照《河南省<土地管理法>实施办法》的规定，妥善解决办理审批手续后的有关事宜”。2000年，汪岗村委会申请土地登记，信阳市政府通过地籍调查、审批后，于2000年9月为汪岗村委会颁发了信市国用（2000）字第30001号集体土地使用证，载明土地使用者：龙岗猪厂（信阳市平桥区龙岗养猪厂），土地使用者：龙井乡汪岗村，坐落：信阳市平桥区龙井乡汪岗村蔡队组。蔡队村民组为该土地问题曾向有关部门反映解决未果。
一审认为，本案所涉土地原为蔡队村民组所有的集体土地，信阳市平桥区龙岗养猪厂系汪岗村委会村集体企业，1995年，汪岗村委会使用该土地建猪厂时没有办理用地手续，也没有对蔡队村民组进行土地补偿，汪岗村委会因猪厂占地而上缴的农业税等规费，不能视为对蔡队村民组进行的补偿。虽然信阳市政府于1998年作出了信政土（1998）106号批复，但并没有对蔡队村民组的土地等作出补偿，完善用地手续，即将蔡队村民组所有的土地的使用权分离出去并登记在汪岗村委会所有的猪厂名下，属于主要证据不足。信阳市政府和汪岗村委会以该土地所有权仍属于蔡队村民组，并未改变土地所有权为由，否认颁证违法的理由不能成立。信阳市政府提供的2013年4月18日地籍调查表上有张新太名字，而颁证材料中的1999年地籍调查表上并没有张新太的签名，信阳市政府及汪岗村委会称蔡队村民组起诉超过起诉期限的理由不能成立。确定土地所有权的归属是人民政府的职权，人民法院不宜对土地所有权归属作出判决，蔡队村民组没有提供其受到损失的数额及依据，因此，蔡队村民组请求判决该土地归其所有及请求赔偿损失予以驳回。一审判决：撤销信阳市政府为汪岗村委会颁发的信市集用（2000）字第30001号集体土地使用证；驳回蔡队村民组其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由信阳市政府负担。
信阳市政府不服一审判决，向本院上诉称：一、汪岗村委会与蔡队村民组签订涉案土地占用协议时约定了汪岗村委会对蔡队村民组给予补偿，一审对此认定错误。二、上诉人在一审庭审中明确说明土地所有权已改变，不存在归还问题，与颁证合法性无关，一审对此认定错误。三、1999年的涉案地籍调查表上确有张新太签名，足以证明其当时已知道该颁证行为，至起诉时已超过诉讼时效。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，维持信市集用（2000）字第30001号集体土地使用证。一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。
汪岗村委会上诉意见基本同信阳市政府上诉意见。
蔡队村民组答辩称：一、答辩人自2016年8月在他案诉讼中才得知信阳市政府为汪岗村委会颁发涉案土地证，至起诉之时并未超过诉讼时效。二、涉案土地系答辩人所有，信阳市政府为汪岗村委会颁发涉案土地证系认定事实错误，且程序严重违法。一审撤销信市集用（2000）字第30001号集体土地使用证认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明：一、在作为本案被诉颁证行为依据的1999年1月7日的地籍调查表上，蔡队村民组长张新太予以签字。二、汪岗村委会为涉案土地付出了柴油机、乡统筹、村提留等费用。
本院认为,蔡队村民组长张新太在1999年1月7日的地籍调查表上签字，其在合理时间内应当知道本案被诉的颁证行为，而其所在的村民组一直到2016年10月18日才提起行政诉讼，明显已超过2年的起诉期限。张新太称不是自己签名，但又不申请鉴定，故本院对其签字的事实予以认定。一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销南阳市中级人民法院（2016）豫13行初660
号行政判决；
二、驳回信阳市平桥区龙井乡汪岗村蔡队村民组的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均退还给缴款人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 贾娅楠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1364号上诉人（一审被告）信阳市人民政府。法走代表人尚朝阳，该市市长。委托代理人金敏，信阳市国土资源局平桥分局工作人员。委托代理人曾宪，信阳市国土资源局平桥分局工作人员。上诉人（一审第三人）信阳市平桥区龙井乡汪岗村村民委员会。法定代表人杜艳永，该村民委员会主任。委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（一审原告）信阳市平桥区龙井乡汪岗村蔡队村民组。负责人张新太，该村民组组长。委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。委托代理人徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市平桥区龙井乡汪岗村蔡队村民组诉信阳市人民政府土地行政管理一案，南阳市中级人民法院依法作出（2016）豫13行初660号行政判决。信阳市人民政府、一审第三人信阳市平桥区龙井乡汪岗村村民委员会均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。上诉人信阳市人民政府（以下简称信阳市政府）委托代理人金敏、曾宪，上诉人信阳市平桥区龙井乡汪岗村村民委员会（以下简称汪岗村委会）委托代理人王守伦，被上诉人信阳市平桥区龙井乡汪岗村蔡队村民组（以下简称蔡队村民组）组长张新太及其委托代理人黄国胜、徐正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市政府于2000年9月为汪岗村委会颁发了信市集用（2000）字第30001号集体土地使用证。蔡队村民组不服该颁证行为，遂诉至法院，一审诉称：蔡队村民组与汪岗村委会为两级村集体经济组织，双方财产相互独立。涉案土地本为蔡队村民组所有，后被汪岗村委会非法占用。蔡队村民组多次要求其返还未果，遂于2016年起诉至信阳市平桥区人民法院，在该案庭审中，汪岗村委会出具了涉案集体土地使用证，至此蔡队村民组才得知该颁证行为。蔡队村民组认为信阳市政府为汪岗村委会颁证的行为侵害了其合法权益。一审请求：依法判决撤销信市集用（2000）字第30001号集体土地使用证。依法判决信市集用（2000）字第30001号集体土地使用证土地所有权归蔡队村民组所有。判决信阳市政府、汪岗村委会依法赔偿蔡队村民组经济损失。南阳市中级人民法院一审查明，1995年，汪岗村委会占用蔡队村民组部分土地建起龙岗养猪厂，为汪岗村委会村集体企业，承担该土地的农业税等费用。1998年12月15日，信阳市政府作出信政土（1998）106号《关于对平桥区龙井乡、甘岸镇乡村企业使用集体土地的批复》（以下简称信政土（1998）106号批复），载明：“一、同意平桥区龙井乡汪岗村一九九五年八月建龙岗猪场时占用本村蔡队组土地16666.7平方米，其中耕地1200平方米，办理使用集体手续。……。望通知有关部门按照《河南省实施办法》的规定，妥善解决办理审批手续后的有关事宜”。2000年，汪岗村委会申请土地登记，信阳市政府通过地籍调查、审批后，于2000年9月为汪岗村委会颁发了信市国用（2000）字第30001号集体土地使用证，载明土地使用者：龙岗猪厂（信阳市平桥区龙岗养猪厂），土地使用者：龙井乡汪岗村，坐落：信阳市平桥区龙井乡汪岗村蔡队组。蔡队村民组为该土地问题曾向有关部门反映解决未果。一审认为，本案所涉土地原为蔡队村民组所有的集体土地，信阳市平桥区龙岗养猪厂系汪岗村委会村集体企业，1995年，汪岗村委会使用该土地建猪厂时没有办理用地手续，也没有对蔡队村民组进行土地补偿，汪岗村委会因猪厂占地而上缴的农业税等规费，不能视为对蔡队村民组进行的补偿。虽然信阳市政府于1998年作出了信政土（1998）106号批复，但并没有对蔡队村民组的土地等作出补偿，完善用地手续，即将蔡队村民组所有的土地的使用权分离出去并登记在汪岗村委会所有的猪厂名下，属于主要证据不足。信阳市政府和汪岗村委会以该土地所有权仍属于蔡队村民组，并未改变土地所有权为由，否认颁证违法的理由不能成立。信阳市政府提供的2013年4月18日地籍调查表上有张新太名字，而颁证材料中的1999年地籍调查表上并没有张新太的签名，信阳市政府及汪岗村委会称蔡队村民组起诉超过起诉期限的理由不能成立。确定土地所有权的归属是人民政府的职权，人民法院不宜对土地所有权归属作出判决，蔡队村民组没有提供其受到损失的数额及依据，因此，蔡队村民组请求判决该土地归其所有及请求赔偿损失予以驳回。一审判决：撤销信阳市政府为汪岗村委会颁发的信市集用（2000）字第30001号集体土地使用证；驳回蔡队村民组其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由信阳市政府负担。信阳市政府不服一审判决，向本院上诉称：一、汪岗村委会与蔡队村民组签订涉案土地占用协议时约定了汪岗村委会对蔡队村民组给予补偿，一审对此认定错误。二、上诉人在一审庭审中明确说明土地所有权已改变，不存在归还问题，与颁证合法性无关，一审对此认定错误。三、1999年的涉案地籍调查表上确有张新太签名，足以证明其当时已知道该颁证行为，至起诉时已超过诉讼时效。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，维持信市集用（2000）字第30001号集体土地使用证。一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。汪岗村委会上诉意见基本同信阳市政府上诉意见。蔡队村民组答辩称：一、答辩人自2016年8月在他案诉讼中才得知信阳市政府为汪岗村委会颁发涉案土地证，至起诉之时并未超过诉讼时效。二、涉案土地系答辩人所有，信阳市政府为汪岗村委会颁发涉案土地证系认定事实错误，且程序严重违法。一审撤销信市集用（2000）字第30001号集体土地使用证认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。本院二审除确认一审查明事实外，另查明：一、在作为本案被诉颁证行为依据的1999年1月7日的地籍调查表上，蔡队村民组长张新太予以签字。二、汪岗村委会为涉案土地付出了柴油机、乡统筹、村提留等费用。本院认为,蔡队村民组长张新太在1999年1月7日的地籍调查表上签字，其在合理时间内应当知道本案被诉的颁证行为，而其所在的村民组一直到2016年10月18日才提起行政诉讼，明显已超过2年的起诉期限。张新太称不是自己签名，但又不申请鉴定，故本院对其签字的事实予以认定。一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销南阳市中级人民法院（2016）豫13行初660号行政判决；二、驳回信阳市平桥区龙井乡汪岗村蔡队村民组的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均退还给缴款人。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年十一月六日书 记 员  贾娅楠
新疆生产建设兵团�宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民立初字第10号
起诉人伊犁永祥机电设备有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人梁永强，该公司总经理。
委托代理人袁庆海，该公司债权部经理，住伊宁市。
被告王建明，住新疆霍城县。
2015年6月18日，本院收到起诉人伊犁永祥机电设备有限责任公司的起诉状，其诉称：2014年3月28日，被告王建明从原告处购买挖掘机一台，价款为345000元。双方于当日签订产品购销合同，约定如发生争议“由伊宁垦区法院管辖”。合同签订后，被告至今尚欠原告挖掘机款198477.84元未付，故诉至法院，请求判令被告给付挖掘机款本金198477.84元、利息2675.66元，合计201153.5元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议选择管辖法院只限于被告住所地、合同履行地�合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。但本案原、被告协议选择本院作为管辖法院违反了上述规定，该约定条款无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对伊犁永祥机电设备有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 王昱迪
二〇一五年六月十八日
书记员 雷 雨
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01852号
原告：张文保，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王孝长，男，1982年1月16日出生，回族，住安徽省淮南市。
被告：凤台县联谊汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县经济技术开发区凤淮路北侧，组织机构代码L0233651-2。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，组织机构代码85022587-1。
负责人：倪世波，该公司总经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
本院在审理原告张文保与被告王孝长、凤台县联谊汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文保于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，张文保申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文保撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告张文保负担。
审判员 樊远广
二〇一五年四月十六日
书记员 徐正亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第163号
原告：包仁义。
被告：林定国。
原告包仁义为与被告林定国加工合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包仁义到庭参加诉讼，被告林定国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包仁义诉称：原告在居住地开设刻模具店经营刻模业务，被告曾多次到原告处加工模具，双方开始均以现金结算，后被告开始欠账。2012年10月21日，双方进行结算，被告共欠原告加工款33600元，被告称自己会很快还清欠款，但经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，请求判令：被告林定国偿还原告欠款33600元；本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告人口基本信息查询一份，以证明被告的主体资格；
3、欠条一份，以证明被告拖欠原告加工费的事实。
被告林定国未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
原告包仁义从2010年起为被告林定国提供模具加工。2012年10月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工款33600元，并由被告出具欠条一份。出具欠条之后，被告至今未支付所欠款项。
本院认为：原、被告之间因加工合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法应予保护。被告拖欠加工费不付，显属违约，现原告要求被告支付加工费33600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林定国于本判决生效之日起十日内支付原告包仁义加工费33600元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费640元，减半收取320元，由被告林定国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费640元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多于部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年四月一日
书 记 员 阮芳芳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审893号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：包玲燕。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫生计生征字【2015】第04-25号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫生计生征字【2015】第04-25号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫生计生征字【2015】第04-25号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人包玲燕缴纳社会抚养费人民币120000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审893号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：包玲燕。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫生计生征字【2015】第04-25号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫生计生征字【2015】第04-25号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫生计生征字【2015】第04-25号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人包玲燕缴纳社会抚养费人民币120000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年八月二十六日代理书记员  金 清
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2728号
原告：张家界市公安消防支队，住所地张家界市永定区南庄坪。
法定代表人：王君，支队长。
委托诉讼代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：姚杰，又名姚洁，女，36岁，住张家界市永定区古庸路消防支队综合楼一楼。
本院在审理原告张家界市公安消防支队与被告姚杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告张家界市公安消防支队于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告姚杰的起诉。
本院认为，原告张家界市公安消防支队的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市公安消防支队撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告张家界市公安消防支队负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3427号
原告赵有，男，1953年2月28日生，汉族，农民。
被告王军，男，1975年12月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵有诉被告王军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以自行处理为由，于2016年9月20日向本院提出对被告王军的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵有撤回对被告王军的起诉。
案件受理费25元，由原告赵有负担。
审判员 王志刚
二〇一六年九月二十日
书记员 陈百顺
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第238号
原告孙玉生。
原告孙连祥。
原告孙秀玲。
以上三原告委托代理人李云，河北东方伟业律师事务所律师。
被告青县顺通汽车运输队，住所地：沧州市青县104国道。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市北环桥西保险大厦。
法定代表人邢运江，经理。
委托代理人胡晓光，该公司职员。
原告孙玉生、孙连祥、孙秀玲与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李云、被告保险公司的委托代理人胡晓光到庭参加诉讼。被告青县顺通汽车运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日17时30分许，谢连起驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿307国道由东向西行驶至71公里＋130米处大郝庄子路段时，与潘之贞驾驶的“飞鸽”牌电动自行车由北向南横过道路时相撞，造成车辆损坏，潘之贞死亡的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，谢连起、潘之贞负此事故的同等责任。三原告系死者潘之贞的近亲属，此次事故造成原告的损失共计219397元。因冀J×××××、冀J×××××挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险一份和主车100万元、挂车5万元的商业三者险，并投保不计免赔险。故要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失219397元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
沧县公安交警大队出具的交通事故认定书。
沧县公安局尸检报告、死亡证明信、死亡注销信。
户籍证明信、村委会、民政所、交警队盖章的证明，村委会、交警队盖章的证明。
离婚证、新华区法院判决书、离婚协议书，以证明死者的孙子孙风铎父母离婚，由父亲孙连祥抚养，孙连祥现羁押于衡水监狱，暂时由死者潘之贞及孙玉生抚养，故主张被扶养人生活费。
5、孙玉生诊断证明，以证明精神损害抚慰金的合理。
被告保险公司辩称，请法院核实车辆的驾驶证、行车证，如不存在拒赔情况，我公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分在商业三者险限额内按照不超过50%责任承担，请法院核实被告垫付款情况，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告青县顺通汽车运输队辩称，肇事车辆冀J×××××、冀J×××××挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车通过签订挂靠协议登记在我单位名下，王斌是车辆的实际所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由车主王斌承担。我单位不承担赔偿责任。
被告保险公司质证称，对被扶养人生活费有异议，孙风铎与原告及死者不具有法律上的抚养关系，抚养费不应支持。主张精神损害抚慰金数额过高，孙玉生诊断证明受伤情况不能增加精神损害的标准。对其他证据真实性无异议。
经审理查明，2013年12月7日17时30分许，谢连起驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿307国道由东向西行驶至71公里＋130米处大郝庄子路段时，与潘之贞驾驶的“飞鸽”牌电动自行车由北向南横过道路时相撞，造成车辆损坏，潘之贞死亡的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，谢连起、潘之贞负此事故的同等责任。此事故造成潘之贞（女，1955年7月15日生，汉族，农村居民）死亡。
原告孙玉生（系死者丈夫）、原告孙连祥（系死者儿子）、原告孙秀玲（系死者女儿），于2014年1月16日起诉来院，要求被告赔偿死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金60000元、被抚养人生活费（死者孙子孙风铎）5364元，以上共计246746元。
另查明，谢连起驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车登记所有人为青县顺通汽车运输队，该车在被告保险公司投保交强险一份和主车100万元、挂车5万元的商业三者险，并投保不计免赔险，此事故发生在保险期间内。
谢连起的驾驶证及其所驾驶的车辆行驶证均在有效期内。
原告提交2014年1月9日的协议书：车主王斌及谢连起自愿赔付潘之贞家属40000元补偿金，该款项不计算在车方保险理赔范围内。协议履行后，潘之贞亲属方就此案不再追究谢连起及车主王斌的任何责任。
原告于2014年3月11日申请对谢连起撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院已予以准予。同时在撤诉申请中写明原告方自愿承担本案的受理费。
本院认为，在本次交通事故中，交通事故当事人潘之贞、谢连起均违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致此次事故的发生，沧县公安交警大队所作出交通事故认定准确、公正，本院予以采信。
因此事故造成潘之贞死亡，三原告主张死亡赔偿金16120元、丧葬费19771元符合法律规定，本院予以支持。
三原告主张精神损害抚慰金60000元数额过高，结合本案实际情况，本院酌情予以支持45000元。
原告主张其孙子孙风铎的抚养费5364元，因孙风铎尚有父母，应由其父母承担起抚养费，故本院不予支持。
根据已查明的事实，可以认定原告造成的损失有226391元（死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金45000元）。
三原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金45000元、死亡赔偿金65000元），超出交强险部分111391元。因本案系机动车和非机动车发生的交通事故，应加重机动车方的责任，根据谢连起驾驶机动车在事故中负同等责任，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失的116391元的70%即81473.7元。王斌及谢连起给付三原告40000元补偿金，根据原告提交的协议书不应在被告保险公司的赔偿款中扣除。因原告自愿承担本案受理费，故被告青县通顺汽车运输队不再承担赔偿责任。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿三原告110000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失81473.7元。
二、被告青县通顺汽车运输队不承担赔偿责任。
以上待判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 董 雪
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第0047号
原告戴永余。
原告钱芳。
被告兴化市人口和计划生育委员会。
原告戴永余、钱芳不服被告兴化市人口和计划生育委员会计生行政征收一案，于2014年9月22日向本院提起行政诉讼。本院2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告戴永余、钱芳于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告戴永余、钱芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 唐 华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5109号
原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，董事长。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告杨杨。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司诉被告杨杨物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5109号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，董事长。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告杨杨。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司诉被告杨杨物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张慧二〇一六年四月二十八日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0962号
申请执行人姜邦明。
被执行人王志来。
被执行人王海峰。
申请执行人姜邦明与被执行人王志来、王海峰机动车道路交通事故纠纷一案，射阳法院于2013年11月18日作出（2014）射耦民初字第0258号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王志来、王海峰于本判决生效后十日内赔偿原告姜邦明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失合计1427.61元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 成 云
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00406号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台朗恒贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司9幢21号）。
法定代表人张新卫，该公司董事长。
被执行人张新卫。
被执行人周玲。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第00035号民事判决书，申请执行东台朗恒贸易有限公司、张新卫、周玲、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人东台朗恒贸易有限公司住所地在东台市，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人东台朗恒贸易有限公司、张新卫、周玲、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐商初字第00035号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 仇国锦
审 判 员 刘传龙
二〇一五年十月二十日
书记员（代） 陈志燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3291号
罪犯陈珂，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年12月30日作出（2009）南市刑二初字第35号刑事判决，以被告人陈珂犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年6月24日起至2023年6月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于2011年3月28日交付执行。2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年6月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈珂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年7月止共获奖励分85.00分，获得2013年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈珂予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈珂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈珂减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年4月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执一字第00019-1号
申请执行人哈尔滨市水利机械工程公司。
法定代表人：冷耀滨，该公司总经理。
委托代理人：李秀敏，该公司职员。
被执行人：郑州宏远路桥起重设备有限公司。
法定代表人：靳茂宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2013）阜民三初字第19号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人郑州宏远路桥起重设备有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于2015年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州宏远路桥起重设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿金额为4796952.50元本金及利息、诉讼费、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
（2015）阜执一字第19号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 邱继德
代理审判员 李 庆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐立奇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00523号
原告永辉物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路100号附1-51号。
法定代表人谢香镇，职务永辉物流有限公司总经理。
被告重庆秋帆商贸有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号1506。
法定代表人吴立洲，职务重庆秋帆商贸有限公司总经理。
本院在审理原告永辉物流有限公司与被告重庆秋帆商贸有限公司合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告永辉物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一五年一月七日
书记员 朱 芮