wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲商初字第1099号
原告曲阜某装饰公司。
法定代表人房某，经理。
委托代理人孔某甲，该公司副经理，特别授权。
委托代理人孔某乙，曲阜鲁都律师事务所律师，特别授权。
被告魏某，男，汉族，1964年出生，居民。
委托代理人王某，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。
原告曲阜某装饰公司诉被告魏某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，我为曲阜市人民医院病房进行装修时，被告为我提供瓷砖，后因瓷砖款的支付问题，我们双方发生纠纷，经曲阜市人民法院、济宁市中级人民法院审理，认定被告向我提供瓷砖款共计148664元，因两次庭审时我认为已支付被告80000元，故法院判决我再行支付被告瓷砖款68664元。现我公司整理内部账目时发现我已支付给被告魏某瓷砖款90000元，而非判决中认可的80000元。故诉至法院，要求被告返还我多支付的瓷砖款10000元。
本院认为，被告魏某曾以原告曲阜某装饰公司拖欠其瓷砖款为由，起诉曲阜某装饰公司，该案本院作出（2013）曲商初字第77号民事判决书，判决被告曲阜某装饰公司支付原告魏某货款68664元。现原告曲阜某装饰公司以上一次案件审理时没有找到魏某的10000元支款条为由，要求被告魏某返还其多支付的瓷砖款10000元。因该款系（2013）曲商初字第77号一案所涉的款项，故原告曲阜某装饰公司的起诉违反了一事不再理原则。原告曲阜某装饰公司如对（2013）曲商初字第77号一案所涉的瓷砖款的支取数额有异议，应申请对该案进行再审，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曲阜某装饰公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟祥华
二〇一四年一月七日
书记员 杨 艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1248号
原告：羊子娟，农民。
委托诉讼代理人：贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘洪海，男，1984年5月4日生，居民身份证号码3208261984********，汉族，农民，住涟水县徐集乡刘元村刘庄组。
被告：刘红丽，女，1985年10月21日生，居民身份证号码3208261985********，汉族，农民，住涟水县徐集乡刘元村刘庄组。
原告羊子娟与被告刘洪海、刘红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羊子娟委托诉讼代理人贾春林到庭参加了诉讼，被告刘洪海、刘红丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60000元及逾期利息。事实和理由：2015年2月15日，被告刘洪海因经营需要向原告借款60000元，约定利息为2分，并以被告刘红丽所有的轿车作抵押。后经多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告归还借款本息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告刘洪海向原告羊子娟出具借条一张，主要内容为借到羊子娟人民币60000元，以苏H×××××号轿车一辆作抵押。借条上未注明利息，也未约定还款时间，原告陈述被告用于抵押车辆未办理抵押登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告刘洪海出具的借条一张予以佐证。
审理中，原告主张该借款是被告刘洪海于2014年11月向原告借款10万元用于购车，当时双方口头约定�率为月息2分，期限为二个月，后被告在2015年2月15日归还40000元及利息，余款重新出具了该60000元借条，现原告要求被告归还借款60000元并承担自借条出具之日按月息2分计算至还清之日的利息。原告未对其主张的事实提供证据予以证明。
另查明：两被告原系夫妻关系，双方于2008年8月22日补办结婚登记手续，2015年11月19日在民政部门办理离婚手续。
本院认为:被告刘洪海借原告羊子娟款60000元，有其出具的借条为证，本院对此事实予以确认。被告刘洪海作为借款人应当承担还款责任。因原告提供的借条中未约定利率，也未约定还款期限，原告虽主张双方口头约定了利率及还款期限，但未能提供证据予以证明，故本院对此不予认可，该借款应当视为无息无还款期限，原告要求被告承担利息的主张因无事实依据，本院不予支持。两被告虽现已离婚，但该�款发生在双方婚姻关系存续期间，被告未能证明该债务不属于夫妻共同债务，故被告刘红丽亦应共同承担还款责任。
综上所述，本院对原告要求两被告归还借款60000元的请求予以支持，对要求被告承担利息的请求不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘洪海、刘红丽于本判决生效之日起十日内归还原告羊子娟借款60000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执477号
申请执行人：叶某某。
被执行人：蔡某某。
申请执行人叶某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）宝开民初字第462号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人蔡某某向申请人叶某某偿还人民币25000元及利息，诉讼费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的25275元，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人蔡某某有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝开民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年九月七日
书记员 莫媛婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终624号
申请执行人李友勇。
被执行人杨志彬。
被执行人汪旭娣。
申请执行人李友勇与被执行人杨志彬、汪旭娣借贷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）武民一初字第9289号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执624号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，需进一步查找财产线索，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执624号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年三月一日
书 记 员 马丽娅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第358号
原告巴州红狮运输有限公司，住所地：库尔勒市314国道车管所旁。
法定代表人魏名，系该公司经理。
委托代理人章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
原告巴州雄狮商贸有限公司，住所地：库尔勒市314国道车管所旁（物资供应站院1楼106室）。
法定代表人魏名，系该公司经理。
委托代理人章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告朱建军，男，汉族。
被告周莉莉，女，汉族。
本院在审理原告巴州红狮运输有限公司、巴州雄狮商贸有限公司与被告朱建军、周莉莉追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告朱建军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告朱建军送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州红狮运输有限公司、巴州雄狮商贸有限公司的起诉。
案件受理费2892.5元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年三月三日
书记员 师 艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11847号
原告：杜钦续，男，1974年2月22日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告杜钦续诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告杜钦续于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜钦续自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜钦续撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杜钦续负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2061号
罪犯杨常润，男，1979年5月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）保中刑初字第139号刑事判决，以被告人杨常润犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨常润在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨常润在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨常润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨常润减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月15日起至2032年7月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00824号
原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人游铃华，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告湖南高桥大市场恒日食品商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场新一区6栋4号。
经营者李向红。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告湖南高桥大市场恒日食品商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南高桥大市场恒日食品商行的起诉。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告湖南高桥大市场恒日食品商行的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第30号
原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市常青路8号综合楼西头1-6层。
负责人亓君，经理。
委托代理人倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1987年出生，汉族，农民，住济宁市鱼台县。
被告郑焕楼，男，汉族，农民，住汶上县。
原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）与被告ＸＸＸ、郑焕楼财产保险合同追偿垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人倪庆峰、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告郑焕楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉称，被保险人刘×为其所有的鲁HYR×××轿车在原告处投保了车辆损失险，保险金额为170820元，保险期间为2012年6月19日至2013年6月18日。2013年6月9日16时30分，被告ＸＸＸ驾驶被告郑焕楼所有的鲁HAK×××轿车与谢×通驾驶的鲁HC××××客车、葛×驾驶的鲁HYR×××轿车相撞，造成三车损坏。该事故经济宁市交通警察支队市中区勤务大队认定被告ＸＸＸ负事故的全部责任。鲁HYR×××轿车损失价值为70000元；因本次事故支出施救费430元。原告按照保险合同的约定赔付了被保险人刘冲车损、施救费共计70330元。因在本次事故中ＸＸＸ承担事故的全部责任，被告郑焕楼作为车主应与驾驶员共同承担赔偿责任，原告依法享有向二被告追偿的权利。请求判令被告赔偿原告垫付的赔偿款70330元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，其不承担全责，鲁HYR×××车辆也有责任。其对交通事故认定书不服，也提交了复议书。
被告郑焕楼未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明，被保险人刘×为其所有的鲁HYR×××轿车在原告处投保了车辆损失险，保险期间为2012年6月19日至2013年6月18日。2013年6月9日16时30分，被告ＸＸＸ驾驶被告郑焕楼所有的鲁HAK×××轿车与谢×通驾驶的鲁HC××××客车、葛×驾驶的鲁HYR×××轿车相撞，造成三车损坏。该事故经济宁市交通警察支队市中区勤务大队认定被告ＸＸＸ负事故的全部责任。鲁HYR×××轿车损失价值为70000元；因本次事故支出施救费430元。原告按照保险合同的约定赔付了被保险人刘冲车损、施救费共计70330元。原告向被告ＸＸＸ、郑焕楼代位追要垫付款70330元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、机动车报案记录、复议书、照片8张、鲁HYR×××轿车损失情况确认书、鲁HYR×××轿车施救费发票、刘×身份证复印件等为证，均已记录在卷。
本院认为，被保险人刘×为其所有的鲁HYR×××轿车在原告处投保了车辆损失险，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。被告ＸＸＸ驾驶被告郑焕楼所有的车辆与鲁HC××××客车和被保险车辆鲁HYR×××轿车发生交通事故，造成三车损坏，被告ＸＸＸ负事故的全部责任。原告按照保险合同的约定赔付了被保险人刘冲车损、施救费共计70330元。因在本次事故中ＸＸＸ承担事故的全部责任，应对其所造成的损失负赔偿责任，被告郑焕楼作为车主应当承担连带赔偿责任，原告有权在其赔偿范围内向被告主张追偿权。综上所述，对于原告要求被告支付垫付款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十五日内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司代为垫付的赔偿款70330元。
二、被告郑焕楼对上述款项承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告ＸＸＸ、郑焕楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年三月七日
书 记 员 王春艳
第1页共4页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第30号原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市常青路8号综合楼西头1-6层。负责人亓君，经理。委托代理人倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。被告李**，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住济宁市鱼台县。被告郑焕楼，男，汉族，农民，住汶上县。原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称保险公司)与被告李**、郑焕楼财产保险合同追偿垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人倪庆峰、被告李**到庭参加诉讼，被告郑焕楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉称，被保险人刘冲为其所有的鲁Ｈ×××××轿车在原告处投保了车辆损失险，保险金额为170820元，保险期间为2012年6月19日至2013年6月18日。2013年6月9日16时30分，被告李**驾驶被告郑焕楼所有的鲁Ｈ×××××轿车与谢云通驾驶的鲁Ｈ×××××客车、葛猛驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，造成三车损坏。该事故经济宁市交通警察支队市中区勤务大队认定被告李**负事故的全部责任。鲁Ｈ×××××轿车损失价值为70000元；因本次事故支出施救费430元。原告按照保险合同的约定赔付了被保险人刘冲车损、施救费共计70330元。因在本次事故中李**承担事故的全部责任，被告郑焕楼作为车主应与驾驶员共同承担赔偿责任，原告依法享有向二被告追偿的权利。请求判令被告赔偿原告垫付的赔偿款70330元，诉讼费由被告承担。被告李**辩称，其不承担全责，鲁Ｈ×××××车辆也有责任。其对交通事故认定书不服，也提交了复议书。被告郑焕楼未答辩，亦未参加庭审。经本院审理查明，被保险人刘冲为其所有的鲁Ｈ×××××轿车在原告处投保了车辆损失险，保险期间为2012年6月19日至2013年6月18日。2013年6月9日16时30分，被告李**驾驶被告郑焕楼所有的鲁Ｈ×××××轿车与谢云通驾驶的鲁Ｈ×××××客车、葛猛驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，造成三车损坏。该事故经济宁市交通警察支队市中区勤务大队认定被告李**负事故的全部责任。鲁Ｈ×××××轿车损失价值为70000元；因本次事故支出施救费430元。原告按照保险合同的约定赔付了被保险人刘冲车损、施救费共计70330元。原告向被告李**、郑焕楼代位追要垫付款70330元。上述事实由庭审笔录、当事人陈述、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、机动车报案记录、复议书、照片8张、鲁Ｈ×××××轿车损失情况确认书、鲁Ｈ×××××轿车施救费发票、刘冲身份证复印件等为证，均已记录在卷。本院认为，被保险人刘冲为其所有的鲁Ｈ×××××轿车在原告处投保了车辆损失险，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。被告李**驾驶被告郑焕楼所有的车辆与鲁Ｈ×××××客车和被保险车辆鲁Ｈ×××××轿车发生交通事故，造成三车损坏，被告李**负事故的全部责任。原告按照保险合同的约定赔付了被保险人刘冲车损、施救费共计70330元。因在本次事故中李**承担事故的全部责任，应对其所造成的损失负赔偿责任，被告郑焕楼作为车主应当承担连带赔偿责任，原告有权在其赔偿范围内向被告主张追偿权。综上所述，对于原告要求被告支付垫付款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效后十五日内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司代为垫付的赔偿款70330元。二、被告郑焕楼对上述款项承担连带赔偿责任。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告李**、郑焕楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年三月七日书 记 员  王春艳
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第268号
罪犯张云辉，男，1977年1月20日出生，汉族，原户籍所在地河北省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2008年8月21日作出（2008）昌刑初字第0173号刑事判决书，认定被告人张云辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，附加罚金：100000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，昌吉州中级人民法院于2011年4月26日以（2011）昌中刑执字第151号减去有期徒刑壹年又叁个月；于2012年10月20日以（2012）昌中刑执字第368号减去有期徒刑壹年；于2014年1月23日以（2014）昌中刑执字第24号减去有期徒刑壹年。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯张云辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张云辉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年一月、二〇一四年七月、二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张云辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年6月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第630号
原告：陈赛云。
被告：王显全。
被告：浙江远创文化发展有限公司。
法定代表人：王显全，职务：董事长。
本院在审理原告陈赛云与被告王显全、浙江远创文化发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陈赛云于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王显全、浙江远创文化发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈赛云撤回对被告王显全、浙江远创文化发展有限公司的起诉。
案件受理费45840.00元，减半收取22920.00元，由原告陈赛云负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年八月十九日
代理书记员 黄春玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第274号
罪犯吴天言，男，1986年9月11日出生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2007年11月9日作出（2007）义刑初字第408号刑事附带民事判决，认定被告人吴天言犯强奸罪，过失至人重伤罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50675.75元。刑期自2007年4月19日起至2017年4月18日止。于2007年11月27日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年9月21日、2012年9月14日二次经本院裁定减刑二年零六个月，减刑后刑期执行至2014年10月18日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴天言在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴天言在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴天言减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4107号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月17日被上�市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3288号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年7月16日11时17分许，被告人王某驾驶制动性能不符合安全技术要求的牌号为冀BTXX**的重型自卸货车，沿上海市浦东新区凌空北路东侧机动车道由南向北行驶至金海路南约15米处右转弯通过非机动车道时，因疏于观察、未按照操作规范安全驾驶，重型自卸货车正面与在该非机动车道内由南向北行驶的电动自行车相撞，造成驾驶电动自行车的被害人杨某乙被撞倒地遭碾压后全身多发伤而死亡及电动自行车物�价值人民币1，366元的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人王某对本起事故承担全部责任。
事发后，被告人王某主动拨打电话报警并在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某在家属的帮助下赔偿了被害人杨某乙家属经济损失共计人民币16.5万元。
审理期间，被告人王某在家属的帮助下又向被害人杨某乙家属赔偿经济损失共计人民币12.75万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人蔡某某、杨某甲的证言笔录，上海市公安局浦东分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、相关照片、道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，居民死亡医学证明书、上�道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，遗体火化证明，相关驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，公安机关出具的案发经过、“110”接警单及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某有自首情节，依法从轻处罚。被告人王某已向被害人家属赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；�通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年�
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01438号
上诉人（原审被告）：关丽杰
委托代理人：张春生
委托代理人：胡伟华
被上诉人（原审原告）：王晓明
委托代理人：周振华
被上诉人（原审被告）：张凌
委托代理人：王晓绥
上诉人关丽杰与被上诉人王晓明、张凌因被继承人债务清偿纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关丽杰及委托代理人张春生、胡伟华，被上诉人王晓明的委托代理人周振华，被上诉人张凌的委托代理人王晓绥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月25日，兴城市与丰房地产开发有限公司与王晓明签订商品房买卖合同一份，合同约定兴城市与丰房地产开发有限公司将其开发的兴海花园小区第8B栋第8号门市房（建筑面积215.737平方米）以每平方米3000元的价格出售给王晓明，总计折款647，211元。同日，兴城市与丰房地产开发有限公司还为王晓明出具收8号门市房款60万的收款收据一张。庭审中，王晓明主张该商品房买卖合同实质上系张振家向王晓明借款60万元，为保障借款的偿还，张振家以其女儿张凌任法定代表人的兴城市与丰房地产开发有限公司的名义与其所签，并曾约定若偿还借款，此商品房买卖合同不再履行。张凌对此亦予认可。2014年8月31日，张振家再次向王晓明借款45万元，并在计算机打字的借据下签字确认。借据内容为“今向王晓明借款人民币肆拾伍万元整（￥450000元整），还款日期2014年9月25日。”对于前述借款，王晓明自认张振家已经偿还第一笔60万元借款的中的40万元。庭审中，关丽杰认可张振家向王晓明共借款105万元，其中45万元拿的现金，另60万是拿与丰公司的门市房抵押。据此，关丽杰认为王晓明认可张振家已经偿还40万元，余款就应由与丰公司承担。另查明，关丽杰系张振家再婚妻子，张凌系张振家与前妻所生之女。张振家于2014年10月突然病故。还查明，张振家名下尚有存款101万元，法院依法冻结了其中的65万元。庭审中，询问，关丽杰、张凌均无放弃继承权表示。
原审法院认为：双方当事人对于张振家生前于2014年8月31日向王晓明借款45万元的事实均无异议。该民间借贷行为并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。公正地裁决本案，关键在于如何认定张振家所偿还的40万元与案涉借款是否具备关联性。王晓明认为张振家所还40万元，与该笔借贷债务无关，系张振家用于偿还此前以与丰公司名义用房屋买卖方式担保所借款项。与丰公司的法定代表人张凌作为本案被告，对此亦予认可。关丽杰则认为张振家所偿还的40万元应为案涉借款所产生的债务。该院认为，张凌作为与丰公司的法定代表人，在本案中就涉及到以该公司名义与王晓明签订的房屋买卖合同的性质，认可王晓明提出的以签订房屋买卖合同作为民间借贷的担保的主张，结合正常的房屋买卖交易习惯，可以认定该行为确系名为买卖实为借贷的法律关系。而张振家就所借款项偿还40万元虽得到王晓明自认，应予认定，但偿还的究竟是哪笔借贷债务，因无约定，需依交易习惯，结合全案证据情况综合分析。从交易习惯而言，若当事人之间发生两笔以上借贷之后，如债务人有还款行为，在无特别约定的情况下，通常理解为偿还在先债务更为合理。现关丽杰主张该40万元系偿还案涉借贷债务，因未能提供有效证据予以支持，故该院未予认定。关丽杰、张凌作为张振家的法定继承人，均未表示放弃继承权，故应在实际继承或有权继承的张振家遗产范围内对案涉债务承担责任。因此，对王晓明主张关丽杰、张凌偿还45万元的诉请，予以支持。但王晓明主张关丽杰、张凌给付欠款利息2万元，因借据并未约定利息，故在约定借款期限内，王晓明无权主张利息。但在约定借款期限届满后，出借人要求借款人偿还逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
综上，该院为保护合同当事人的合法权益，维护公平诚信的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决：一、该判决生效后十日内，关丽杰、张凌在继承张振家遗产的范围内偿还王晓明借款本金45万元及相应利息（利息自2014年9月1日起至该判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回王晓明其他诉讼请求。
关丽杰不服，向本院提起上诉称：原审查明事实错误。1、将王晓明与案外人与丰房地产开发有限公司的房屋买卖，确定为张振家的借款，没有证据支撑，商品房买卖合同的相对人是公司和王晓明，收据也是公司出具，该证据上没有张振家的任何记录。张凌虽然承认是张振家的借款，但其与该事务有利害关系，其承认不能成立；2、法院查明的事实，不能脱离王晓明提供的证据，王晓明主张权利的证据依据是“借据”，认定本案的证据依据也是该“借据”，原审法院另行推断事实错误；3、认为我认可张振家借款105万元没有证据支撑，法院将我的发问当做我的认可，与事实证据不妥；本案遗漏了当事人，本案的证据《商品房买卖合同》、《收款收据》，均是与丰房地产开发有限公司行为，该公司应参加诉讼；原审适用法律错误。综上，请求二审法院发回重审。
王晓明答辩称：原审认定事实正确，我诉求的45万元欠款与与丰房地产开发有限公司没有任何法律关系，不存在遗漏当事人的问题；原审适用法律并无错误。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张凌答辩称：原审查明事实准确，适用法律正确，本案在程序问题上不存在任何问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、借据、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为：被上诉人王晓明以45万元的借据为依据，要求被上诉人关丽杰、张凌在实际继承或有权继承的张振家遗产范围内对案涉债务承担责任。现上诉人关丽杰主张张振家曾偿还的40万元是偿还的借据中45万元中的40万元，除其陈述外未提供其他有效证据予以证实，不能认定已偿还的40万元与借据之间存在关联性。另，如果借据中的45万元已还40万元，那么原借据应被收回，或做以变更，上诉人关丽杰的此项主张明显不符合常理。综上，被上诉人王晓明所持借据的证明效力明显优于上诉人关丽杰的辩解意见，对于上诉人关丽杰的上诉请求不予支持。关于上诉人关丽杰主张的原审遗漏当事人问题，因与丰房地产开发有限公司不是本起借贷关系的当事人，且其未能提供证据证明该公司与本案存在利害关系，对其此项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由上诉人关丽杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 红 梅
代理审判员 张信骋代理审判员王嘉莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0618号
原告陈盅好。
被告连云港经济技术开发区罗腾化工厂。
法定代表人罗海健，经理。
原告陈盅好诉被告连云港经济技术开发区罗腾化工厂（以下简称罗腾化工厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员马书英独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈盅好到庭参加诉讼，被告罗腾化工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈盅好诉称，原告与被告于2011年12月1日签订了厂房租赁合同，租赁期限为5年，租金每年6万元（年递增0.5万元）。合同签订后，原告将厂房交给被告使用，被告只交付租金4万元，剩余租金未付。原告多次向被告催要，被告以资金周转不过来等为由拒绝支付。另外，被告租赁原告厂房存放的物品为50吨工业用钙，具有腐蚀性，造成原告厂房的钢结构、型条、屋面、大梁、大门都被锈透，要求被告对厂房等进行修理或更换。故请求法院判令：1、被告向原告支付租金8.5万元（2012年为2万元、2013年为6.5万元），并支付诉讼费及代理费0.5万元。2、被告对租赁厂房造成的损坏部分给予修复。3、请求被告继续履行合同，庭审中原告放弃第三项诉讼请求。
被告罗腾化工厂未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日，连云港市海州区好壮健身器材厂（甲方）与被告罗腾化工厂（乙方）签订租赁协议，主要内容为：一、甲方将本厂西北角厂房、院落及前边两间平房租给乙方合法经营，占地面积约800平方米，期限五年，从2011年12月1日至2016年12月1日止。年租金6万元，年递增0.5万元。二、付款方式：第一年分两次付款，分别为2011年12月1日付3万元、2012年6月1日付3万元，余款每年付一次，以生效日期为每年付款日期，不得过期。三、双方责任及义务：……4、乙方在租赁期间要保证自身安全，防火防电防盗；出现问题自负，给甲方造成的损失应予赔偿。该租赁协议上甲方处有连云港市海州区好壮健身器材厂的公章及原告陈盅好的签名，乙方处有被告罗腾化工厂的公章及其法定代表人罗海健的签名�
合同签订后，原告依约将厂房等交付给被告使用，被告合计共支付租金4万元（其中1万元为定金冲抵租金），2011年12月1日至2012年12月1日尚欠租金2万元，2012年12月1日至2013年12月1日尚欠租金6.5万元。原告主张2012年、2013年两个年度的租金合计8.5万元。
另查明，连云港市海州区好壮健身器材厂系个体工商户，经营者为原告陈盅好。2012年11月8日，罗海健作为被告罗腾化工厂的法定代表人向原告出具欠条，载明：“今欠陈盅好租金计贰万元整。”
以上事实，有租赁协议、欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中原告已按约定将租赁物交给被告使用，被告应当按照约定的期限支付租金，故原告要求被告支付2012年度剩余租金2万元，及2013年�的租金6.5万元，共计8.5万元的请求，本院予以支持。被告罗腾化工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原告要求被告对厂房等进行修复，因该租赁合同正在履行，且原告未提供证据证明厂房被损坏的具体情况，故本案不予处理，原告可在租赁合同终止时另行起诉。原告要求被告支付律师费的请求，因其未提供证据对律师费的支出予以证实，本院不予支持。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港经济技术开发区罗腾化工厂于本判决生效之日起十日内给付原告陈盅好租金8.5万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告连云港经济技术开发区罗腾化工厂负担（该款原告已向本院预交，被告连云港经济技术开发区罗腾化工厂在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2210元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执129号
申请执行人孙某某。
被执行人刘某某。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第85号民事调解书主文确定的由被执行人刘某某支付申请执行人孙某某案件款13025.40元，并承担案件执行费95.37元，总计13120.77元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未能自觉履行给付义务。调查发现被执行人刘某某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人刘某某的银行存款至13120.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 唐国兵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈巧珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8671号
原告王X，男，1960年2月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区X路**弄**号***室，现暂住上海市浦东新区X路****弄**号***室。
委托代理人徐X，上海市X律师事务所律师。
被告倪X，女，1961年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区X路**弄**号***室。
委托代理人倪X华（被告倪X姐姐），住上海市黄浦区X路***弄*号***室。
原告王X诉被告倪X离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人徐X、被告倪X及其委托代理人倪X华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告于1986年12月11日登记结婚，双方婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后，原、被告关系尚可。2003年起，双方为经济原因发生争执后分居至今，现双方分居已达十年。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂、无法挽回，故向法院起诉要求原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告倪X辩称，原、被告婚后关系长期较好。1995年起，原、被告先后下岗，后借钱让原告学驾驶技能并开出租车，但原告不务正业，拖欠管理费。后原告又至酒店工作，但因挪用公款，无法再继续工作。2003年起，原告经营足浴房不再回家，也没有承担家庭责任。分居期间，原告连其父亲的葬礼也没有参加。现同意与原告离婚，但房屋需归被告或儿子所有，否则不同意离婚。
经审理查明，原告王X与被告倪X于1984年经人介绍相识恋爱，1986年12月11日登记结婚，1988年6月21日生育一子王X，现已成年。原、被告婚后夫妻关系尚可。2003年起，原、被告为经济等琐事发生争执，原告离家与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
另查明，上海市浦东新区X路81弄37号103室房屋系原、被告及子、原告父母等原住房动迁安置的公房。2001年，由原、被告出资购买了该房屋公有住房售后产权，现该房屋产权登记在原告名下。目前，该房屋由被告及子居住使用。
审理中，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，坚持要求离婚；上海市浦东新区X路81弄37号103室房屋归原告所有，原告支付被告一半的房屋折价款人民币100万元；被告认为其无其他住房，儿子也已28岁了，房屋由被告及儿子居住，另其也没有能力支付原告房屋折价款；如双方离婚，房屋归儿子所有；但原告不同意被告的主张。因双方各持己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽为琐事争吵并分居确是事实，但在解除婚姻关系之前也应对今后双方的居住问题等一并考虑，提出可行之方案。现原、被告均无经济能力解决双方离婚后的房屋居住问题，故本院认为原、被告离婚之条件尚未成就，对原告之坚持要求离婚的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王X要求与被告倪X离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一五年四月三日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第665号
罪犯余继贵，男，傈僳族，1987年9月10日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年6月19日作出（2013）兰刑初字第33号刑事判决，认定余继贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年零4个月，并处民事赔偿8037.53元【已支付2000元】（刑期自2012年10月15日起至2016年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余继贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余继贵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余继贵减去有期徒刑7个月（刑期至2015年7月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0196号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月18日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成�庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年3月30日约20时，在本区车桥镇赵杨村赵杨组赵某乙家，赵某乙与其妻兄张某因家庭琐事发生吵打。被告人刘某见状上前与赵某乙纠缠，在此过程中，被告人刘某用脚蹬赵某乙下身数下，致赵某乙受伤。经鉴定，被害人赵某乙右侧睾丸挫伤、血肿，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人赵某乙达成赔偿协议，取得了被害人赵某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述，证人张某、李某、赵某甲等人的证言，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过，归案情况说明，现场照片以及被告人户籍信息，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年八月十一日
书记员 王子恒
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第803号
原告青岛本达农业科技有限公司。
法定代表人侯坤，经理。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告青岛农恩蔬菜专业合作社。
法定代表人周孝东，理事长。
被告周孝东，农村居民。
本院在审理原告青岛本达农业科技有限公司与被告青岛农恩蔬菜专业合作社、被告周孝东买卖合同纠纷一案中，原告青岛本达农业科技有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛本达农业科技有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛本达农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告青岛本达农业科技有限公司负担。保全费100元，退还原告公司。
审判员 柳孔圣
二〇一四年六月四日
书记员 刘冠礼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00976号
原告：刘某甲，男，1990年8月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：张某某，女，1991年3月4日出生，汉族，河南省固始县人，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某甲已与被告张某某自行协商好非婚生子刘某乙由原告带领抚养，并于2014年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 范 寿 红
二〇一四年四月九日
书记员 张健（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1419号
申请执行人谢金生，男，1952年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人罗秋生，男，1977年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
谢金生与罗秋生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第2064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢金生于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人罗秋生归还标的款20000元及利息和案件受理费170元。被执行人依法应承担执行费274元。
在执行过程中，1、本院已于2017年6月19日向被执行人罗秋生送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人罗秋生纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗秋生名下的银行开户及存款情况，发现被执行人罗秋生名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人罗秋生名下有房产信息，也未发现被执行人罗秋生名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3�本院于2017年6月15日下午对申请执行人谢金生进行约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人谢金生本案执行过程中，被执行人罗秋生财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月15日告知申请执行人谢金生，申请执行人谢金生认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为20000元及利息和案件受理费170元。
综上所述，本案被执行人罗秋生名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年六月十九日
代书记员 张粤程
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第481号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住公主岭市。因涉嫌敲诈勒索，于2015年6月7日被公主岭市公安局刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）358号起诉书，指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员张萌萌、王雨家出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月24日20时许，被告人李某某同熊某、宋某某、古某某（古某某）、某某（真实姓名不详）、老王及老王妻子（真实姓名不详）在公主岭市河南街物资局楼下王某某经营的麻将馆内，采用推麻将的方式赌博，王某某涉赌抽红。在赌博的过程中，李某某输了7800元人民币左右，发现古某某使用腰带摄像头骗钱，遂与古某某发生争执，古某某挣脱后逃跑。而后被告人李某某以王某某、古某某合伙骗钱为由，要挟王某某给他5万元钱，否则就报警，王某某为了能够继续开麻将馆与李某某协商给4万，先期给付3万，第二次交钱时，公安机关将李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议。并有被害人王某某的陈述，证人宋某某、熊某等人的证言，辨认笔录，到案经过，谅解协议，地市常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以要挟的方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某某犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某部分犯罪数额系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，认罪态度较好且系初犯，已全部返脏等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 杨 刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张钰杭
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00210号
申请执行人刘义才，男。
申请执行人王建发，男。
委托代理人刘义才。
被执行人澄城县顺昌焦化有限责任公司。
法定代表人赵尚海。
委托代理人赵凯良。
本院在执行刘义才、王建发与澄城县顺昌焦化有限责任公司（2014）澄民初字第00754号民事判决书一案中，执行标的款2700000元。经查，被执行人澄城县顺昌焦化有限责任公司因经营亏损，于2014年元月将公司承包给稷山县金星煤焦有限公司经营，承包期五年，承包款已付至2016年年底。被执行人的土地使用权、股权、破产债权已被法院查封，且被执行人的法定代表人赵尚海因非法处置人民法院查封财产已被我院以拒不履行判决、裁定罪判处有期徒刑二年，缓期三年。本案执行时机不成熟、条件不具备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；
终结澄城县人民法院（2014）澄民初字第00754号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产证据线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘向东
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1278号
申请执行人卞亚平，个体户。
被执行人李运华，个体户。
申请执行人卞亚平与被执行人李运华借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射商初字第0783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射商初字第0783号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人卞亚平可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年二月十二日
书记员 边海凤
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2660号
原告中国音像著作权集体管理协会。
社团法人王化鹏，协会总干事。
委托诉讼代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市建邺区乐动娱乐中心。
经营者王洪磊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区乐动娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月13日自愿向本院申请撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年九月十三日
见习书记员 何 源
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执330号
申请执行人王丽，女，1983年6月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。被执行人徐翰，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告王丽诉被告徐翰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出(2015)闸民一(民)初字第883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王丽于2016年02月04日申请执行。本院在执行中查明，被执行人徐翰无业，无房，无存款及有价证劵，下落不明，除有一辆汽车(且被法院查封)外，未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币127926.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民一(民)初字第883号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年二月二十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民申1号
申请人：钟华均，男，1964年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：林继先，男，1966年12月22日出生，汉族，住简阳市简城镇。
申请再审人钟华均因与被申请人林继先民间借贷纠纷一案不服简阳市人民法院（2014）简阳民初字第3390号民事判决书向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人钟华均申请再审称：原审原告提供的证据为暴力所得，是通过暴力、恐吓胁迫形成的借条，不能作为判案依据。该案主体遗漏缺失，应由申诉人与被申诉人共同向债务人王东诉讼，主审法官因与被申诉人有特殊关系应回避，故申请撤销原判决书，重新审理，判决被申诉人因暴力获得的借条无效，公开向申诉人赔礼道歉。
本院认为：申请再审人钟华均收到（2014）简阳民初字第3390号民事判决书后未在法定期限上诉，该判决已于2015年5月2日生效，申请再审人于2016年1月5日提出申诉已超过六个月的期限且未提供新证据。原审事实清楚，程序合法，实体处理正确。
综上，申请再审人钟华均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟华均的再审申请
审判长 ：刘鸣梅
审判员 ：严光明
审判员 ：蒋洪贵
二〇一六年二月二十五日
书记员 ： 高 凌
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01425号
原告刘兴开。
委托代理人刘金波，湖北夷陵律师事务所律师。
被告刘长虎。
委托代理人刘舒琴，湖北群晖律师事务所律师。
原告刘兴开与被告刘长虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月23日依法受理后，由审判员易仁竹于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘兴开及其委托代理人刘金波、被告刘长虎的委托代理人刘舒琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴开诉称，2012年8月3日，被告上山经过岩屋湾时，不分青红皂白，就用锄头等工具刨毁了原告种植的天麻，直接经济损失18000元。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告财产损害18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘长虎辩称，双方发生矛盾所在山林权属存在争议，在没有经过相关部门确权的情况下，原告种植天麻存在过错；原告方赔偿请求过高，且缺乏必要的证据支持。
经审理查明，2012年8月，被告上山经过岩屋湾（属林权争议地块）时，用锄头等工具刨毁了原告种植的天麻一代种。
上述事实有宜昌市夷陵区下堡坪乡派出所询问笔录、林权证、夷陵区下堡坪乡林业管理站出具的证明、夷陵区下堡坪乡赵勉河村出具的证明一份及双方的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诉称的被告侵害其财产权的事实，因被告表示认可，本院依法对侵权事实予以确认。被告故意侵害他人财产并造成损失，依法应当承担侵权责任。但庭审过程中原告并未提供其财产损失的具体数额、赔偿标准等证据，本院对其损失无法确定，在经本院依法释明并给予其补强证据的期限后，原告并未按期补强证据，其应自行承担举证不能的责任。原告于2014年12月4日向本院提交了调取证据的申请，因该申请超过法律规定的期限，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第第十五条第一项、第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘兴开的诉讼请求。
本案受理费减半收取125元，由原告刘兴开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一五年一月四日
书记员 舒邦春
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初247号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、陈永峰，该公司职工。
被告：沈玉兰，女，1970年9月16日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告沈玉兰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、陈永峰到庭参加诉讼，被告沈玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈玉兰立即偿还原告贷款本金10000元及利息5897.82元（算至2018年1月4日），以及从2018年1月5日起至实际还款之日按年利率18.4128%计算的利息；2、由被告依法承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定被告向原告借款10000元，年利率13.152％，贷款到期日为2016年2月27日。贷款到期后，被告仅归还利息0.02元，本金10000元及剩余利息一直未还，经原告多次索要无果，故诉至法院。
沈玉兰未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原告与被告沈玉兰签订农户小额信用借款合同一份，约定被告沈玉兰向原告借款10000元，借款期限从2015年2月28日起至2016年2月27日止，借款年利率为13.152％，逾期贷款罚息利率按合同利率加收40％，还款方式为利随本清。同日，被告沈玉兰向原告立借款借据，原告向其发放了贷款10000元。借款到期后，被告沈玉兰仅归还利息0.02元，本金10000元及利息5897.82元（算至2018年1月4日），以及从2018年1月5日至实际还款之日按年利率18.4128%计算的利息一直未还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告沈玉兰之间的借款合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约已向被告沈玉兰履行了发放贷款义务，沈玉兰作为借款人应当依约及时足额履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告沈玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈玉兰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息5897.82元（算至2018年1月4日），以及从2018年1月5日起至实际还款之日按年利率18.4128%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告沈玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海平
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01631号
原告韩某。
委托代理人涂某某。
被告任某某。
委托代理人杨某某，男，天津金匙律师事务所律师。
被告天津某某石油钢管有限公司。住址天津市某某县西翟庄镇顺民囤村北。
法定代表人赵某某
委托代理人贾某某。
本院在审理原告某某与被告任某某、天津某某石油钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费4600元，原告已预交，现减半收取，剩余2300元由原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 侯 捷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他72号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
被执行人张峰，住西安市。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人张峰行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市市国土发[2015]4-43号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00711号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款39200.04元、案件受理费50元及执行费490元。案件执行中，被执行人自觉向申请执行人履行了上述罚款义务，并向本院交纳了执行费及受理费。受理费50元已发还给西安市国土资源局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112执他72号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年六月二十日
书记员 丁慧琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第751号
罪犯陈广振，于安徽省涡阳县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年11月8日作出了(2011)甬北刑初字第410号刑事判决，以被告人陈广振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈广振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈广振在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈广振在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广振减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月十五日
代书 记员 何锦霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1819号
原告高太亭，男，1968年出生，回族，住泰安市泰山区
委托代理人张兴磊，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
被告张静山，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告郭翠平，女，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张正，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王向民，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告高太亭与被告张静山、郭翠平、张正、王向民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高太亭撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费1500元，共计3650元，由原告负担。
审判员 徐文生
二〇一五年九月十六日
书记员 张 冕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初432号
原告：刘海鹏，男，汉族，住广东省清新县，公民身份证号码：×××6410。
被告：陈社培，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××3213。
本院在审理原告刘海鹏诉被告陈社培买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 温有财
人民陪审员 沈光普
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁闯龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第848号
上诉人（原审被告）江苏中苑建设集团有限公司。
上诉人（原审被告）连云港汇泽房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）上海明述金属材料有限公司。
上诉人江苏中苑建设集团有限公司、连云港汇泽房地产开发有限公司为与被上诉人上海明述金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人江苏中苑建设集团有限公司、连云港汇泽房地产开发有限公司均未在本院规定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中苑建设集团有限公司、连云港汇泽房地产开发有限公司均撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 孙 歆
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第161号
上诉人（原审被告）：关长河，男，1954年6月10日出生，满族，退休公务员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被上诉人（原审原告）：李淑芬，女，1954年5月9日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人关长河不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5510号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人户籍地、经常居住地均在正镶白旗，上诉人一直在此生活、居住。上诉人在赤峰市松山区购置房屋仅为孙女上学期间居住使用，原审裁定以上诉人在赤峰市松山区的房产证、缴纳物业费、取暖费收据等证据认定上诉人经常居住地为赤峰市松山区是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至正镶白旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。双方当事人对本案管辖权争议的焦点在于上诉人关长河经常居住地的确定。上诉人为证实其经常居住地不在赤峰市松山区，二审期间向本院提交了正镶白旗明安图镇察汗淖社区出具的《证明》以及上诉人所在单位正镶白旗人民代表大会常务委员会出具的《证明》等多份证据。上述证据证实上诉人自2011年至今，在寒暑假及节假日期间居住在正镶白旗。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该条规定，构成经常居住地要求“连续居住一年以上”，综合一、二审期间双方提交的证据，本院认为，赤峰市松山区不是上诉人关长河的经常居住地。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送上诉人住所地正镶白旗人民法院审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5510号民事裁定。
二、将本案移送内蒙古自治区正镶白旗人民法院审理。
案件受理费80元，由被上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1522号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张xx，男，1989年9月7日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。因被告人张xx当庭自愿认罪，本院根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张xx于2014年7月至12月间，在本市朝阳区东风乡东风汇x号，多次秘密窃取xx投资股份有限公司仓库内茅台酒139瓶（价值人民币292720元）。被告人张xx后被查获归案。赃物已灭失。
公诉机关向本院提供了证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人张xx的行为已构成盗窃罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张xx予以惩处。
被告人张xx当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人张xx于2014年7月至同年12月间，在本市朝阳区东风乡东风汇x号院，分多次从xx投资股份有限公司仓库内共计窃取茅台酒139瓶（其中50年茅台酒2瓶、30年茅台酒2瓶、15年茅台酒15瓶、普通茅台酒120瓶，经鉴定共计价值人民币292720元）。被告人张xx在行为被单位发现后，经单位领导盘问，主动交代了自己的犯罪事实，并于2015年2月12日归案。涉案赃物均已被被告人张xx低价出售，所得赃款均已挥霍。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈×、张×、杨×、田×的证言、xx投资股份有限公司证明、贵州省金沙县国酒茅台专卖店出具的证明、贵州省金沙县国酒茅台专卖店营业执照复印件、贵州省金沙县国酒茅台专卖店商品销售单、涉案财产价格鉴定结论书、现场照片、涉案茅台酒包装盒照片、公安机关出具的到案经过、办案民警工作记录、被害单位负责人陈×书写的要求从轻处罚被告人张xx的字条、被告人张xx在公安机关的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张xx无视国法，以非法占有为目的，多次窃取公司财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张xx在公安机关尚未发觉其犯罪行为时，经单位领导盘问，主动交代自己的犯罪行为，归案后如实供述全部犯罪事实，可视为自首，且本案被害单位负责人请求政法机关对其请从轻处罚，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人张xx的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，依法应责令其退赔并发还被害单位。综上，对被告人张xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张xx犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2020年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人张xx退赔人民币二十九万二千七百二十元，发还被害单位xx投资股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹中波
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 陈 思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 董祎凡
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第102号
申请人唐金玉，女，汉族，居民。
被执行人何秋容，女，汉族，居民。
被执行人冯光俊，女，汉族，居民。
本院在执行唐金玉与何秋容、冯光俊民间借贷纠纷一案（2014）盐民初字第2637号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐金玉于2015年1月23日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院的（2014）盐民初字第2637号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯波
二〇一五年十月十九日
书记员 陈果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第06212号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙×，女，1985年8月27日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安×，男，1982年10月29日出生。
再审申请人孙×因与被申请人安×离婚纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人孙×于2015年9月10日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人孙×在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:
准许孙×撤回再审申请。
审 判 长 董建铁
审 判 员 闫 平
代理审判员 曹燕平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民二初字第231号
原告：罗志平，男，住安徽省全椒县。
委托代理人：周军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：佛山市南海中庸鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：吴俊成。
原告罗志平与被告佛山市南海中庸鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告由委托代理人周军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2012年11月11日开始至2013年8月通过向原告罗志平传真《订购单》及被告上门签收送货单取货的方式从原告经营的东莞市厚街鑫盛五金制品厂购买五金成品货。鉴于东莞市厚街鑫盛五金制品厂暂未正式登记注册成立，原被告双方约定货款付款方式为隔月支付，收款人为原告罗志平，收款账号为以罗志平民名义开设的银行账号，但直至今日被告一直未支付原告货款325091元。原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判令：被告向原告支付拖欠的货款325091.2元及按照中国人民银行同期贷款利率计算迟延支付利息。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告身份证、被告企业机读资料、营业执照复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、2012年12月11日至2013年5月24日送货单和订购单1组，证明原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经依约向被告供货，被告签收确认。
3、被告出具的《致各协力厂商》1份，证明被告在供货单、对账单上签名确认签收的人员夏顺国为被告的员工，负责提取货物及签收确认。
4、2013年1月至6月的月结对账单1份，证明被告确认拖欠的货款数额，双方约定的付款方式为隔月支付。
5、查询结果、信用社支票、转账记录、货款对应的送货单1组，证明东莞市厚街鑫盛五金制品厂暂未正式注册登记，实际上一直是原被告双方进行交易，按照双方协定及交易惯例，该厂收取货款的收款人为原告，收款账号为以原告名义开设的银行账号。
6、录音光盘1张，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款325019.2元。
被告没有提供证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。证据1-6来源合法、内容真实、且与本案相关联，本院予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认以下事实：被告自2012年12月11日起至2013年5月24日止向原告罗志平经营的未经注册登记的鑫盛五金制品厂订购五金成品，双方确认货款的支付方式为隔月支付，收款账户为以原告名义开设的银行账户，经过对账，被告共欠原告货款325091.2元未支付。原告催收未果，遂起诉。
本院认为：原、被告买卖合同关系合法有效，原告交货后被告没有付清货款，尚欠原告货款325091.2元应予支付。被告确认欠款后没有支付货款，原告要求被告支付所欠货款和迟延利息本院予以支持。被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭，应予缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海中庸鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗志平支付货款325091.2元并按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计付该款从2013年7月2日起至实际付款之日止的欠款利息给原告罗志平。
本案受理费3140.43元（原告已预交），被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一三年十月二十三日
书记员 袁 勤
-1-
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01881号
原告：王某，女，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：屠某，男，1977年4月1日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告屠某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告屠某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年7月1日，女儿屠爽出生。婚前双方经他人介绍，两人没有共同语言和感情基础。被告性格孤僻，所有家务和大部分农活都是原告承担，被告对女儿学习也不管不问，被告天天喝酒，喝醉酒就闹事。现原告认为双方感情已破裂。请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女屠爽归原告抚养，被告每月支付生活费300元，直到女儿独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告屠某没有答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2000年7月1日，女儿屠爽出生。后双方为家庭琐事发生争吵，引起诉讼。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告屠某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 颜 林
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 王静静
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1055号
罪犯唐中华，男，1963年9月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）永中刑一初字第56号刑事判决，认定被告人唐中华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2004年3月25日作出（2004）湘刑一复字第35号刑事裁定，核准湖南省永州市中级人民法院（2003）永中刑一初字第56号以故意杀人罪判处被告人唐中华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2006年11月10日作出（2006）湘高法刑执字第802号刑事裁定，将其原判死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第427号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利改为十年；本院于2012年9月24日作出（2009）郴刑执字第991号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯唐中华减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐中华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐中华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐中华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐中华减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年6月26日起至2025年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01667号
原告郑飞，男，1985年2月10日出生，回族，住址河南省柘城县。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李改（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告杨敬华，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告郑飞与被告杨敬华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，审理过程中，原告郑飞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑飞以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
一审案件受理费282元，减半收取141元，由原告郑飞负担。
审判员 陈广军
二〇一五年五月十一日
书记员 常东亮
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0478号
原告江苏远大电力燃料有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区下六圩港东。
法定代表人顾刚，该公司总经理。
委托代理人吴高俊，江苏智和律师事务所律师。
被告王苏华。
委托代理人刘来明、阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
本院在审理原告江苏远大电力燃料有限公司与被告王苏华买卖合同纠纷一案中，原告江苏远大电力燃料有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏远大电力燃料有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏远大电力燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费6030元减半收取3015元，由江苏远大电力燃料有限公司负担。
审判员 徐双鹰
二〇一六年一月二十五日
书记员 王佳舟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1769号
申请执行人江苏中油天工机械有限公司。住所地：江苏省江都市宜陵镇玉带路*号。
法定代表人：李寒峰职务：总经理。
被执行人江苏奥科石油化学技术有限公司。住所地：盱眙县工业园区玉兰大道****号。
法定代表人刘纯习职务不详。
江苏中油天工机械有限公司与江苏奥科石油化学技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2011）盱民初字第1850号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏奥科石油化学技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏中油天工机械有限公司工程款43.4万元。二、驳回原告江苏奥科石油化学技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费8181元，由被告江苏奥科石油化学技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1850号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘宏杰
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年二月三日
书记员 王笑笑
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01969-1号
申请执行孔小灵，女，1968年8月27日生，汉族。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
法定代表人王军茂，村主任。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组。
负责人张天让，组长。
本院在执行孔小灵与西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人孔小灵依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02576号民事判决，于2014年9月1日向本院申请执行，执行标的25938元。本院已依法受理。经执行，已执行回案款25938元并发还给申请执行人孔小灵，执行费289元被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年九月十六日
书记员 郑 萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11214号
原告：沈阳轩铭物资有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：胡志斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡轩铭，男，1988年3月5日出生，锡伯族，系该公司经理，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李君，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
被告：大庆博泰消防设备有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：马新民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李靖婷，系黑龙江铁人律师事务所律师。
本院于2016年8月12日立案受理原告沈阳轩铭物资有限公司诉被告大庆博泰消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提出申请，请求撤回对被告大庆博泰消防设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳轩铭物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳轩铭物资有限公司承担。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐 琦
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02864号
原告：邹某某，女，1988年2月12日出生，汉族，务工。
委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，1989年10月27日出生，务工。
原告邹某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员雷莉适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人张世忠、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年4月30日在重庆市大足区民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产及共同债权、债务。现原告邹某某以原、被告性格不合且两地分居影响感情导致夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求法院判令原、被告离婚。
被告罗某某未向本院提交书面答辩意见。
原告邹某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系。
3、证明复印件一份，证明原、被告性格不合、经常吵架、长期分居的事实。
被告罗某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告邹某某与被告罗某某于2014年1月经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年4月30日在重庆市大足区民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，但有时会因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求本院判令原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告虽偶为琐事争吵，但并无大的家庭矛盾，未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方相互关心、体谅，增加交流，消除矛盾，能够和好夫妻关系。原告提交的《证明》，因其系复印件且签名证人均未到庭作证，本院无法核实其真实性，故对该证据不予采信；即使该证据真实可信，因其内容不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，所以原告仍应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 雷莉
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐亮
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第467-1号
原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县朐山路东段。
法定代表人冯利军，总经理。
被告刘海山。
被告临朐华冠金属防腐材料有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路北段路东。
法定代表人唐自健，董事长。
被告唐自健。
被告临朐昌泰铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路北首西侧。
法定代表人颜世征，经理。
被告颜世征。
被告临朐仁和金属制品有限公司，住所地：临朐县东城街道东四路北首。
法定代表人王建伟，董事长。
被告王建伟。
被告杨健。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案。原告于2014年4月1日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款65万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款65万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年四月一日
书记员 王 伟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第846号
原告陈玉森，男。
委托代理人李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告魏志军，男。
原告陈玉森与被告魏志军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈玉森的委托代理人李继攀、被告魏志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事木材加工销售经营业务。2013年被告购买原告木材原料，被告当时无钱支付该货款，后经原告多次催要，被告于2014年1月3日向原告出具欠条一份，并约定还款期限。期限届满后，经原告催要，被告于2014年6月偿付木材款10000元，剩余部分被告至今仍未偿付。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿付原告欠款45000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告陈玉森身份证复印件一份；2、被告魏志军身份信息表一份；3、欠条一份，证明被告欠原告木材款45000的事实。
被告辩称，对欠条的真实性没有异议，对2014年6月份偿付原告木材款10000元，现在仍欠原告木材款45000元的事实也没有异议。因为被告现在外债也比较多，被告目前没有能力偿付原告该货款，对于原告要求的利息，请法院依照法律规定判决。
经审理查明，被告魏志军于2013年购买原告木材，当时未支付货款。2014年1月3日，被告魏志军给原告陈玉森出具内容为：“今欠陈玉森木材款伍万伍仟元整，三月内还款，魏志军，410412197411163513，2014.元.3号”的欠条一份。2014年6月，被告魏志军偿付原告10000元，现仍欠原告木材款45000元，经原告催要，被告魏志军未偿还该货款。
本院认为：由于被告对原告提供欠条的真实性予以认可，据此可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，而且被告欠原告木材款55000元的事实。在庭审过程中，原、被告均认可2014年6月被告偿付原告木材款10000元，因此原告要求被告魏志军偿付下余欠款45000元，理由正当，本院予以支持。虽然被告魏志军给原告出具的欠条上未约定利息，但约定了三个月的还款期限，由于被告未在欠条约定的还款期限即2014年4月3日前偿付欠款，因此，原告要求被告支付逾期还款期间欠款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，根据相关法律规定，利息应按银行同期贷款利率自2014年4月4日计算至欠款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏志军于本判决生效后十日内偿还原告陈玉森欠款45000元及利息（利息自2014年4月4日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取，由被告魏志军负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王斐二〇一四年九月一日
书 记 员 张 毅 （ 兼 ）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异70号
申请执行人张凤姣。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新。
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人张凤姣与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张凤姣申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高�民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第982号
申请执行人韦泽叠。
被执行人来宾市天仁农业发展有限公司。
申请执行人韦泽叠申请执行来宾市天仁农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人来宾市天仁农业发展有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市天仁农业发展有限公司名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2045号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭铭会
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第821号
原告夏某某，男，1965年9月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区城南街道梅子社区居委会*组***号。
被告谭某某，女，1966年12月21日出生，汉族，住址同上。
原告夏某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，原告刘永忠于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某在本案宣判前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案收取案件受理费200元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 夏月星
审 判 员 徐金明
人民陪审员 宋国成
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。