湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1223号
原告王某某，男，1944年12月13日生，汉族，崇阳县人。
原告简某某，女，1945年01月03日生，汉族，崇阳县人。
原告雷某某，男，1951年10月03日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告危某某，男，1983年08月19日生，汉族，崇阳县人。
被告武汉市运运通汽车运输有限公司（下称武汉运运通公司）。
法定代表人不详。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（下称长安保险湖北分公司营业部）。
代表人刘俊卫，该公司经理。
委托代理人王琼，该公司员工。
原告王某某、简某某、雷某某与被告危某某、武汉运运通公司、长安保险湖北分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄望良独任审判，书记员郭剑鑫担任记录，公开开庭进行了审理。原告王某某、简某某、雷某某的委托代理人黄美爱，被告危某某，被告长安保险湖北分公司营业部的委托代理人王琼，到庭参加了诉讼。被告武汉运运通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某等诉称，2015年6月9日11时30分，被告危某某驾驶鄂AT2E**号小货车由天城镇往沙坪方向行驶，行至106国道1503KM＋250M处路面维修路段时，遇原告王某某驾驶一辆三轮助力车后载简某某、雷某某、王某甲三人同向在前方行驶。被告危某某驾驶车辆在超车过程中撞到原告王某某驾驶的三轮助力车，造成双方车辆受损，王某某、简某某、雷某某、王某甲四人受伤的严重交通事故。2015年6月25日崇阳县公安局交警大队作出崇公交认字第2015（1021）号事故责任认定，被告危某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负事故的全部责任，三原告无责任。
原告王某某受伤后在崇阳县人民医院门诊部检查，花去检查费用368.80元。2015年6月26日，崇阳浩然法医司法鉴定所对王某某的伤情进行了鉴定，王某某损伤程度为轻微伤（伍级＋），医疗费评定4500元，护理时间30天，营养时间30天。
原告简某某受伤后在崇阳县人民医院共住院治疗15天，花去医疗费用9956.60元。2015年6月25日，崇阳浩然法医司法鉴定所对简某某的伤情进行了鉴定，简某某的伤残程度为X（十）级残，需后续医疗费3000元，护理时间60天，营养时间60天。
2015年6月26日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告雷某某的伤情进行了鉴定，雷某某的损伤程度为轻微伤（伍级-），医疗费评定1000元，休息时间15天。
另查，被告危某某驾驶的鄂AT2E**号小货车所有人为被告武汉市运运通汽车运输有限公司，该车向被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司营业部投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
由于原告的损失一直未得到赔偿，为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共计46723.40元，该损失先由被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司营业部在交强险限额范围内赔偿，不足部分再由该保险公司在商业第三者责任限额范围内代另二被告赔偿。
原告王某某等为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1，身份证复印件。证明三原告的身份情况。
证据2，交通事故责任认定书。证明事故发生的经过，危某某负事故的全部责任，原告无责任。
证据3，住院病历、医疗费发票。证明原告简某某受伤后在崇阳县人民医院共住院治疗15天，花去医疗费用9956.60元；原告王某某花去检查费368.80元。
证据4，法医鉴定意见书、鉴定费发票各三份。证明：①王某某损伤程度为轻微伤（伍级＋），医疗费评定4500元，护理时间30天，营养时间30天；②简某某的伤残程度为X（十）级残，需后续医疗费3000元，护理时间60天，营养时间60天；③雷某某的损伤程度为轻微伤（伍级-），医疗费评定1000元，休息时间15天；④三原告共花去鉴定费3750元。
证据5，交通费发票。证明三原告花去交通费400元。
证据6，驾驶证、行驶证。证明被告危某某具有合法驾驶资格，其驾驶的鄂AT2E**号小货车所有人为被告武汉市运运通汽车运输有限公司。
证据7，保险单二份。证明鄂AT2E**号小货车在被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司营业部投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告危某某辩称，1、对本案交通事故的事实无异议，原告的赔偿数额请法院核定。2、肇事车辆已投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司代为赔偿。3、我已垫付了医疗费、鉴定费、运输费（王某某的医疗费368.8元＋950元鉴定费，简某某的医疗费9956.6元＋1850元鉴定费，雷某某的鉴定费950元，四伤者总共交通费800元），要求在本案中一并处理。
被告危某某未提供证据。
被告长安保险湖北分公司营业部辩称，对本案交通事故的事实无异议，我公司愿意在保险责任限额内赔偿原告的赔偿。但赔偿请求中过高的部分请法院依法认定，同时我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告长安保险湖北分公司营业部未提供证据。
对原告王某某等提供的7份证据，被告危某某均无异议；被告长安保险湖北分公司营业部的质证意见：1、对证据1、2、3、6、7无异议；2、对证据4的真实性无异议，但对鉴定意见有异议，要求保留重新鉴定的权利，如7日内未提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，即视为放弃异议认可鉴定意见；3、对证据5的关联性有异议，请求法院依法认定原告的交通费。
本院认证意见：1、对原告王某某等提供的证据1、2、3、6、7，各方当事人无异议，本院予以认定；2、对原告王某某等提供的证据5，被告长安保险湖北分公司营业部在约定的期限内未提交书面鉴定申请，该鉴定意见应予认定。但鉴定费票据中面额为50元的收据，不是正式票据，不予认定；3、对原告王某某等提供的证据5，因该交通费票据无乘车的时间、地点，且票面金额较大，与原告住院治疗的时间、地点、距离不相符，其关联性存疑，故该证据不予认定。有关交通费用，本院将根据原告住院治疗的情况酌情予以认定。
根据当事人自认的事实、本院依法推定的事实以及以上依法确认的证据，本院认定以下事实：
2015年6月9日，被告危某某驾驶鄂AT2E**号小货车由天城镇往沙坪方向行驶。11时30分，行至106国道1503KM＋250M处路面维修路段时，遇原告王某某驾驶一辆三轮助力车后载简某某、雷某某、王某甲三人同向在前方行驶。被告危某某驾驶车辆在超车过程中撞到原告王某某驾驶的三轮助力车，造成双方车辆受损，王某某、简某某、雷某某、王某甲四人受伤的交通事故。2015年6月25日，崇阳县公安局交警大队对此次事故作出责任认定，认定危某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负事故的全部责任，王某某、简某某、雷某某、王某甲（另案处理）无责任。
原告王某某受伤后在崇阳县人民医院检查，花去检查费用368.80元。2015年6月26日，崇阳浩然法医司法鉴定所对王某某的伤情进行了鉴定，认定王某某损伤程度为轻微伤（伍级＋），后续医疗费为4500元，护理时间30天，营养时间30天。此次鉴定的鉴定费为900元。
原告简某某受伤后在崇阳县人民医院住院治疗15天，花去医疗费用9956.60元。2015年6月25日，崇阳浩然法医司法鉴定所对简某某的伤情进行了鉴定，认定简某某的伤残程度为X（十）级残，需后续医疗费3000元，护理时间60天，营养时间60天。此次鉴定的鉴定费为1800元。
2015年6月26日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告雷某某的伤情进行了鉴定，雷某某的损伤程度为轻微伤（伍级-），医疗费评定1000元，休息时间15天。此次鉴定的鉴定费为900元。
另查明，鄂AT2E**号小货车实际车主为被告危某某，该车挂靠被告武汉运运通公司经营，并登记在该公司名下。该车向被告长安保险湖北分公司营业部投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险（责任限额为30万元），事故发生在保险期内。事故发生后，被告危某某为原告王某某预付了医疗费368.8元、鉴定费900元，为原告简某某预付了医疗费9956.6元、鉴定费1800元，为原告雷某某预付了鉴定费900元，合计13925.4元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定三原告的损失：一、原告王某某损失：1、医疗费4868.8元（含后续医疗费4500元）；2、护理费2361元（28729÷365×30）；3、鉴定费900元；4、交通费100元；5、营养费450元，合计8679.8元。此外，原告王某某主张三轮助力车的损失2000元，因未提供相关证据，本院不予认定。二、原告简某某损失：1、医疗费12956.6元（含后续医疗费3000元）；2、住院伙食补助费750元；3、护理费4722.58元（28729÷365×60）；4、残疾赔偿金10849元（10849×10×10%）；5、精神损害抚慰金3000元；6、法医鉴定费1800元；7、交通费300元；8、营养费900元，合计35278.18元。三、原告雷某某的损失：1、医疗费1000元；2、误工费1077元（26209÷365×15）；3、鉴定费900元，合计2977元。三原告损失总计：46934.98元，其中属于交强险医疗费赔偿范围的20925.4元，属于交强险死亡伤残赔偿范围的26009.58元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。因此，本案交通事故造成三原告的损失，应当由被告长安保险湖北分公司营业部在交强险责任限额内先行赔偿（交强险医疗费用限额内为另一受害人王某甲预留份额6000元），超出责任限额的部分，由负事故全部责任的被告危某某一方承担。因被告危广通驾驶的鄂AT2E**号小货车投保了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对被告危某某一方应当承担的责任，应当由被告长安保险湖北分公司营业部在商业第三者责任险限额内代为赔偿，仍有不足的，由被告危某某赔偿。因鄂AT2E**号小货车挂靠被告武汉运运通公司经营，对该车从事营运造成的损害，被告武汉运运通公司应当与被告危某某承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告长安保险湖北分公司营业部原告王某某、简某某、雷某某的损失46934.98元（交强险限额内赔偿30009.58元，商业第三者责任险范围内赔偿16925.4元）；
驳回原告王某某、简某某、雷某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后五日内付清。原告王某某、简某某、雷某某收到保险公司赔款后，返还被告危某某预付费用13925.4元。
诉讼费500元，由被告危某某承担。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄望良
二〇一五年十一月四日
书记员 郭剑鑫