wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01537号
原告乔战梅，女，1950年12月22日出生，汉族，无业。
被告张海珠，女，1982年11月19日出生，汉族，无业。
委托代理人曹秀玲，女，1959年4月11日出生，汉族，西安市黄河棉织厂退休职工。
被告茹养涛，男，1975年9月15日出生，汉族，三门峡库区管理局职工。
原告乔战梅与被告张海珠、被告茹养涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔战梅，被告张海珠的委托代理人曹秀琳及被告茹养涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔战梅诉称，被告张海珠系原告儿媳。2011年前后，二被告以其在西安买城中村拆迁安置房为由，多次劝说原告卖掉原告所有的位于渭南的房屋，并承诺以后在西安的购房可由原告居住，且原告日后养老送终之事由二被告处理。2011年8月16日，二被告将原告的售房款13万当场拿走，并交给了被告张海珠的父母。另外，2012年3月20日，被告张海珠向原告借款5000元。因上述借款至今未还，原告遂诉至法院，请求：被告归还原告借款135000元。
被告张海珠辩称，1、原告所诉的借款大多用于嫡孙的开销及二被告共同的生活费，本案债务并非原告所述用途；2、二被告婚姻关系已破裂现已分居，二被告应各自承担偿还责任。
被告茹养涛辩称，原告向被告张海珠出借的13万元是其亲自交给了被告张海珠的父亲，原告出借的款项并未用于二被告的生活费，被告张海珠的抗辩不属实，不予认可。
经审理查明，原告乔战梅系被告茹养涛的母亲，茹东兴系被告茹养涛的父亲。被告茹养涛与被告张海珠于2011年8月23日登记结婚。2011年8月8日，二被告与原告签订《家庭协议书》约定：茹东兴、乔战梅渭南房一套卖掉钱借让养涛、张海珠在西安买房用。父母的养老以后在西安购得房处养老送终。养涛、张海珠要履行此协议，不得反悔。如反悔，老人会用法律手段来解决此事，会将西安养涛、张海珠所购房中任何一套卖掉作为养老费。庭审中，原告申请证人出庭，该证人证明其于2011年8月16日将原告的渭南房购买并交付了13万元房款。被告张海珠称其与被告茹养涛于原告卖房当日从原告处拿走8万元，随后被告茹养涛又从原告处拿走5万元。被告张海珠承认其确实与被告茹养涛共同参与了向原告借款的事实。原告乔战梅称，二被告于其卖房当日拿走了8万元，后又于登记结婚前共同拿走了5万元。被告茹养涛称其与被告张海珠将13万元借款交给了被告张海珠的父亲。另查，2012年3月20日，被告张海珠向原告出具借条一张载明：“今借婆婆伍仟元整，半年还”。二被告后未在西安共同购买房屋，2013年被告张海珠诉至西安市雁塔区人民法院要求与被告茹养涛离婚，后该院驳回了张海珠的诉讼请求。因二被告未向原告偿还上述借款135000元，原告及茹东兴遂诉至本院。本案审理过程中，2014年6月1日，茹东兴死亡。
以上事实有家庭协议、借条、证人证言、结婚证明及审理笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的“家庭协议”系双方借贷关系的凭据，该借贷关系成立且有效。本案中，被告茹养涛与被告张海珠在家庭协议上签字达成了共同向原告借款的意向，后二被告分二次实际从原告处借入13万元款项，对此二被告是认可的，故该笔款项应由二被告共同向原告予以偿还。被告茹养涛辩称本案讼争的借款应全部由被告张海珠予以偿还，但从原告的诉称及被告茹养涛的辩称可以认定，本案的借款行为由二被告共同完成，故对其抗辩本院不予采信。被告张海珠于2012年向原告借款5000元，该债务属于二被告婚姻存续期间的共同债务，按照我国婚姻法的有关规定，应由二被告共同向原告予以偿还。被告张海珠辩称上述借款用于二被告婚后的家庭生活，应减轻承担偿还责任，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张海珠、被告茹养涛于本判决生效后十日内一次性共同归还原告乔战梅借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3000元，由被告张海珠、被告茹养涛共同承担。（原告已预付，二被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 魏 玮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终489号
上诉人（原审被告）：武汉中构贸易发展有限公司，住所地：武汉市江岸区解放公园路32号。
法定代表人：吴骏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李磊。
上诉人武汉中构贸易发展有限公司因与被上诉人李磊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第1005号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉中构贸易发展有限公司的上诉理由与请求：被上诉人起诉上诉人的唯一依据是被上诉人向法院提交的《还款协议书》，该协议系被上诉人伪造，上诉人已向一审法院申请对该协议上加盖的“武汉中构贸易发展有限公司”公章及“何汀”印章进行鉴定，但一审法院未进行任何鉴定，属于对本案事实认定不清。因上诉人的住所在武汉市江岸区，本案依法应由武汉市江岸区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件发回重审或移送武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人李磊的口头答辩意见：《还款协议书》盖有武汉中构贸易发展有限公司的公章及何汀的印章，合同真实有效，请法院依法裁决。
经审查：2015年11月5日，李磊以民间借贷纠纷为由将武汉中构贸易发展有限公司诉至武汉市硚口区人民法院，硚口区人民法院依法立案受理此案。武汉中构贸易发展有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市硚口区人民法院于2016年4月15日以（2015）鄂硚口民二初字第1005号民事裁定予以驳回。另查明，当事人双方于2014年7月16日签订的《还款协议书》第五条约定，本协议未尽事宜，由协议双方通过友好协商方式解决，协商不成的，双方均同意向本协议签订地所辖法院武汉市硚口区人民法院提起诉讼。合同落款处亦载明，2014年7月16日于武汉市硚口区。本院审理过程中，李磊的代理人还向法院出示了盖有武汉中构贸易发展有限公司公章的合同原件。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人达成的书面管辖协议条款符合法律规定，应为有效。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案管辖协议条款约定向协议签订地所辖法院武汉市硚口区人民法院提起诉讼，故本案依法应由武汉市硚口区人民法院管辖。至于上诉人武汉中构贸易发展有限公司提出《还款协议书》上加盖的印章系伪造的问题，该事项属于实体审查事项，不属于本案程序审查范围。因此，被上诉人李磊向武汉市硚口区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，上诉人武汉中构贸易发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第702号
申请执行人天津开发区宏利盛达商贸有限公司，住所地天津开发区第三大街29号B区19号。
法定代表人马福锁，执行董事。
申请执行人王美丽，女。
被执行人天津环渤海家居购物广场有限公司，住所地天津市塘沽区建材路18号。
法定代表人李庆云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第660号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津环渤海家居购物广场有限公司的银行存款1433238.2元或查封、扣留、提取等值财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年三月十八日
书记员 王 猛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6105号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告撖凯帮。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告撖凯帮供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计3540元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 康美明
二〇一五年十二月九日
书记员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1370号
原告：韩玉英。
委托代理人：王怀亮。
被告：临沭县临沭街道办事处山西村村民委员会。
法定代表人：凌思省。
委托代理人：王永昌。
委托代理人：吴建华。
原告韩玉英诉被告临沭县临沭街道办事处山西村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王怀亮、被告的委托代理人王永昌、吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉英诉称：2006年3月原告通过竞标的方式获得了王山头村板阿公路东侧土地（四至：东至山水酒楼，西至公路，南至山水酒楼，北至王怀亮）的承包权。2006年12月1日双方签订承包合同。原告于2007年5月15日向被告付清了30年的承包费35500元。合同生效后，被告未能交付土地，被告承诺向原告支付利息，但付了约7000元利息后，不向原告继续支付利息。请求被告返还土地承包费35500元，支付利息26860元，诉讼费由被告承担。
被告临沭县临沭街道办事处山西村村民委员会辩称：原告主张于2006年3月承包土地并交纳承包费属实。原告早已侵占该土地多年。原告主张被告未交付土地属于捏造。村委向原告支付承包费利息是原告和其丈夫利用职权一手操办的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月原告通过竞标的方式获得了王山头村板阿公路东侧土地（四至：东至山水酒楼，西至公路，南至山水酒楼，北至王怀亮）的承包权。原告于2007年7月15日向被告付清了30年的承包费35500元。2006年12月1日双方签订承包合同。被告认可承包上述土地及承包费交纳的真实性。
原告主张上述土地没有交付，被告承诺承包费应按年息一分支付利息，村委已支付利息29484元（含王怀亮的承包费利息）。被告主张上述土地已交付，被告没有承诺支付利息，被告认可利息支付凭证已列入村委的账目。双方各自提供了两名证人，原告提供的证人证实土地没有交付，被告提供的证人证实土地已经交付王怀亮。
被告提供纪委的调查报告，证实王怀亮在村委任职期间，侵占集体资金等。该调查报告载明了王怀亮承包了上述土地并交纳了相应的承包费，所承包的土地有纠纷，村集体未能妥善处理，中标者未能及时使用土地，村集体研究决定按1%利率计算利息给中标者予以补偿，利息付至2009年6月12日。
上述事实由双方当事人的陈述、合同书、承包费交纳单据、利息支付凭证、证人证言、纪委的调查报告等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方所签订的土地承包合同是双方的真实意思表示。原告按合同约定足额交纳了承包费，履行了合同义务。由于被告未能将土地交付原告使用，被告按月息1分向原告支付利息，说明承担了违约责任。由于该土地没有交付，原告要求返还承包费，说明原告解除了该土地承包合同。合同解除后，被告应将承包费返还给原告，并应赔偿原告的损失，该损失参照约定的利息计算。因此原告要求被告返还承包费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
被告临沭县临沭街道办事处山西村村民委员会于本判决生效后十日内向原告韩玉英返还35500元并赔偿损失（自2009年6月13日起至判决付款之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元减半收取682元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年七月三十日
书记员 刘聪聪
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执963号
申请人中山市古镇兴强纸品有限公司。
法定代表人伍国强。
被执行人江门市蓬江区景阳纸箱有限公司。
法定代表人刘宇。
被执行人刘宇，男，汉族，1983年11月19日出生。
中山市古镇兴强纸品有限公司与江门市蓬江区景阳纸箱加工厂、刘宇买卖合同纠纷一案,江门市蓬江区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江门市蓬江区景阳纸箱加工厂、刘宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中山市古镇兴强纸品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人江门市蓬江区景阳纸箱加工厂、刘宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中山市古镇兴强纸品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江门市蓬江区景阳纸箱加工厂、刘宇新的财产线索，申请执行人中山市古镇兴强纸品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年八月十二日
书记员 丁恩友
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第75-1号
申请执行人：高某，农民。
被执行人：岳秋民，农民。
被执行人：梁山鸿宇纺织有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：岳秋民，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梁民初字第4163号民事判决书，责令被执行人岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司履行已经生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司所有的银行存款950000.00元或其他相应价值的财产。
二、查封银行账户期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押不动产期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 功
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1255号
原告张宇亮，男，汉族，1979年7月2日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告谢晓生，男，汉族，1971年8月20日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张宇亮与被告谢晓生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张宇亮到庭参加了诉讼，被告谢晓生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇亮诉称，2014年11月11日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一张。借款后，经原告多次向被告催要无果。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款5万元，支付利息6000元（按照月利率2.7%计算利息，自2014年11月11日起至2015年11月10日），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年11月11日，被告向原告借款5万元的事实。
被告谢晓生未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，证实2014年11月11日，被告向原告借款5万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月11日，被告向原告借款5万元，给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到张宇亮现金50000元（伍万元整）借款人：谢晓生2014.11.11。”借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告提供借款的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率2.7%计算并支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未对借款利率或利息进行约定，依据相关法律规定，视为不支付利息，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓生于本判决生效后五日内向原告张宇亮偿还借款5万元；
二、驳回原告张宇亮其他诉讼请求。
被告谢晓生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告谢晓生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 哈 莉
代理审判员 马 燕
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02568号
原告周润，工人。
委托代理人史鹏，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告兰钰，无业。
原告周润诉被告兰钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告周润及其委托代理人史鹏参加了诉讼，被告兰钰经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周润诉称：原被告双方原是朋友，2014年10月11日原被告双方签订借款协议，约定如下内容：兰钰向周润借款50000元，借期四个月，如到期未还，兰钰承担5000元违约金。借款协议签订当天，原告周润就把全部借款交给了被告兰钰。借款到期后，被告兰钰没能还款。2015年5月21日，原被告双方达成了被告分期支付50000元借款本金和5000元违约金的还款协议，双方约定，若被告未及时还款，视为再次违约，原告可以随时收回全部借款及违约金，并由被告承担原告收回借款过程中所产生的一切额外费用（如律师费、诉讼费等）。谁知被告兰钰不讲信用，只支付了首期1000元后，就不再偿还了，原告多次索要无果。现在原告忍无可忍，迫于无奈向贵院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告50000元借款、支付5000元违约金、4000元律师费，并承担诉讼费用。
原告周润为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、借款协议，证明原被告双方签订的借款协议；
二、证明一份，证明原被告双方达成的还款协议；
三、原告建行银行卡交易清单，证明原告取款纪录；
四、录音2份，证明原被告对话录音；
五、被告兰钰身份证复印件，证明被告兰钰身份信息；
六、发票一张，证明原告支付律师费的票据。
被告兰钰未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年10月11日，被告兰钰向原告周润借款50000元，借期四个月，协议约定如到期未还，被告兰钰承担5000元违约金。借款协议签订当天，原告周润就把全部借款交给了被告兰钰。借款到期后，被告兰钰没能还款。2015年5月21日，原被告双方达成了分期支付50000元借款本金和5000元违约金的还款协议，双方约定，若未及时还款，视为再次违约，原告可以随时收回全部借款及违约金，被告承担原告收回借款过程中所产生的一切额外费用（如律师费、诉讼费等）。2015年7月30日被告兰钰只支付了1000元后，就不再偿还了，原告为起诉支付4000元律师费。
本院认为，借款应当偿还。被告兰钰向原告周润借款50000元有借款合同，被告兰钰仅在2015年7月30日支付了1000元后，就未按照约定的日期履行还款义务。被告兰钰应当按照约定支付违约金和借款人由此造成的实际损失。原告周润的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告兰钰偿还原告周润借款49000元，并支付违约金5000元和律师费4000元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1275元减半收取，由被告兰钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑小翠
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1070号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人温吴立。
被执行人黄洁。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1290号征收社会抚养费决定确定的被执行人温吴立、黄洁缴纳社会抚养费197932元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月25日作出的瑞人口计生征字（2015）第1290号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人温吴立、黄洁于2015年4月25日前缴纳社会抚养费197932元。2015年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温吴立、黄洁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月25日作出的瑞人口计生征字（2015）第1290号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月十六日
（代）书记员 张婷婷
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1161号
原告王健，男，1971年10月21日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
被告高佳贵，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告王健诉被告高佳贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王健、被告高佳贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2014年7月，我在突泉县承包了危房改造项目工程，为被告新建房屋80㎡并建筑羊舍一处，被告分别约定建房工程款40，000.00元于2014年11月16日前给付、建羊舍工程款12，000.00元于2014年11月21日前付清。到期后，被告并未给付工程款。故起诉，1、要求被告给付工程款共计人民币52，000.00元。2、诉讼费由被告负担。
被告高佳贵辩称，对原告主张的工程款52，000.00元数额没有异议，但国家给付我的危房改造补助款19，732.00元应该从中予以冲减，我同意给付剩余所欠的工程款32，268.00元。
经审理查明，2014年7月，原告王健承建危房改造项目工程，与乡人民政府约定为农户新建房屋42㎡，所需施工建筑材料及施工费用由上级财政拨付。国家拨付给建房户42㎡房屋的补助款19，732.00元经乡人民政府与各新建房户协商，此款到各建房户一卡通后统一由乡级财政领取支付给原告王健抵付工程款。
另查明，原告王健在为被告高佳贵建房时经双方协商，将新建房屋面积改为80㎡，并为被告高佳贵新建羊舍一处。工程竣工后，被告高佳贵分别在2014年9月16日为原告王健出具建房欠款40，000.00元欠据一枚，约定还款日期为2014年11月16日前、在2014年9月22日为原告王健出具建筑羊舍欠工程款12，000.00元欠据一枚，约定在2014年11月21日前还清。被告高佳贵在上述约定的日期并未履行给付工程款义务，国家财政拨付给被告高佳贵一卡通内危房改造补助款19，732.00元，此款经村委会工作人员在收取被告高佳贵一卡通后，已通过乡级财政将补助款项支付给原告王健抵付了其中42㎡房屋工程款。原告王健为被告高佳贵增建房屋38㎡及建筑羊舍工程款52，000.00元，多次向被告高佳贵索要无望后，于2015年7月1日诉讼来院，1、要求被告高佳贵给付工程款共计人民币52，000.00元。2、诉讼费由被告负担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的欠据二枚。
本院认为，被告高佳贵为建设房屋及羊舍由原告王健进行施工，工程结束后，被告高佳贵应按约定支付所欠工程款，履行自己的义务。原告王健要求被告高佳贵给付工程款52，000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高佳贵主张将危房改造补助款19，732.00元应从所欠工程款中予以冲减的抗辩理由，因未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高佳贵给付原告王健工程款人民币52，000.00元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100.00元，减半收取550.00元，由被告高佳贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈雯雯
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第538号
原告：周小明。
原告：洪金德。
委托代理人：郑建宏。
被告：吴荣伟。
本院在审理原告周小明、洪金德与被告吴荣伟民间借贷纠纷一案，原告周小明、洪金德于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小明、洪金德要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周小明、洪金德撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告周小明、洪金德负担（已交纳）。
代理审判员 董 灿
二〇一四年六月六日
代书 记员 涂荷芳
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第109号
公诉机关环县人民检察院。
被告人许某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年2月1日被环县公安局决定取保候审，同年5月6日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2013年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理中发现本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，被告人许某某分别于2012年2月28日、3月9日，以自己和其姐许某某、其朋友漫某某的名义向中国农业银行某县支行申领了三张金穗信用卡，最大透支额均为10000元。至2013年1月18日，被告人许某某使用三张信用卡累计欠款30373.43元，其中本金为25000元。期间，被告人许某某对银行的六次催收置之不理。2013年1月15日，发卡银行向某县公安局报案。同年1月28日，被告人许某某归还银行全部欠款。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人的供述，证人证言，接受刑事案件登记表，扣押、发还物品清单，信用卡消费明细、催收还款情况，户籍证明等证据，认为被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年2月28日，被告人许某某以自己和其姐许某某的名义分别向中国农业银行某县支行申请领取了卡号为000622836004788＊＊＊＊、000622836004788＊＊＊＊的金穗信用卡；2012年3月9日，被告人许某某又以其朋友漫某某的名义向中国农业银行某县支行申领了卡号为000622836004851＊＊＊＊的金穗信用卡，最大透支额均为10000元。被告人许某某于2012年3月14日、19日，持尾号为5067、5059的信用卡在某汽车销售有限公司的POS机上各套现人民币10000元。2012年3月24日被告人许某某指使漫某某持尾号为5374的信用卡在农行柜台三次取现人民币共计5000元，用于偿还欠其债务。至2013年1月18日，被告人许某某使用的三张信用卡累计欠款30373.43元，其中本金为25000元。期间，被告人许某某对银行的六次催收置之不理。2013年1月15日，发卡银行向某县公安局报案。同年1月28日，被告人许某某归还银行全部欠款。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表证明案件的来源。
2、环县公安局扣押、发还物品清单证明从许某某处扣押农行信用卡3张，其中尾号为5067的信用卡已发还许某某。
3、中国农业银行某县支行信用卡消费明细及交易明细查询证明姓名分别为许某某、许某某、漫某某，尾号分别为5059、5067、5374的信用卡的交易情况。信用卡透支催收及还款情况分别证明上述信用卡的透支情况及催收时间。
4、证人许某某的证言，证明其未办理过信用卡，许某某借用过其身份证。2012年5月农行某县支行的工作人员给其打电话催要欠款后，其问许某某关于银行欠款的事，许某某说他想办法归还。
5、证人漫某某的证言，证明许某某借其身份证办了一张信用卡。因许某某欠其5000元钱，让其用信用卡透支5000元钱。2012年3月24日其用该信用卡在农行自动取款机上取了5000元钱，将信用卡还给了许某某。
6、证人牛某某的证言，证明2012年3月的一天，其帮许某某在某汽车销售有限公司的POS机上刷卡取现1万元。
7、证人李某的证言，证明其在中国农业银行某县支行客户经理部工作，其通过办公室电话向许某某催收过六次欠款，具体催收时间是：2012年5月11日、6月27日、7月20日、8月3日、9月14日、12月4日。
8、证人杨某的证言，证明许某某用自己和许某某、漫某某的身份证在中国农业银行某县支行办理了三张信用卡，透支超过规定限额，经多次电话催收后超过三个月仍然未归还。
9、被告人许某某的供述，证明2012年2月其用自己和许某某、漫某某的身份证在中国农业银行某县支行办理了三张信用卡，其用该三张信用卡共透支了2.5万元，后经农行多次催收，因其做生意赔了，无钱归还，超过三个月未归还。
10、户籍证明，证明被告人许某某的身份情况。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人许某某的指控罪名成立，应予支持。被告人许某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在公安机关立案后，能够积极偿还全部透支款息，情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人许某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 李 杨
代理审判员 慕 璠
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 韩永龙
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第419号
罪犯涂兴胜，男，生于1952年6月20日，汉族，四川省梓潼县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）绵刑一初字第99号刑事判决，以被告人涂兴胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身。同案被告人上诉，四川省高级人民法院于2001年6月5日作出（2001）川刑终字第275号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）川刑执字第1294号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2006年8月16日作出（2006）德刑执字第544号刑事裁定，对该罪犯减刑一年；于2008年9月28日作出（2008）德刑执字第1027号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月；于2010年11月25日作出（2010）德刑执字第1074号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月；于2012年7月2日作出（2012）德刑执字第847号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯涂兴胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯涂兴胜在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂兴胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂兴胜减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年2月25日止。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民二初字第1204号
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行。
负责人钟金田，职务：行长。
委托代理人莫昔明，系原告单位员工。
委托代理人钟燕霞，系原告单位员工。
被告龙大就。
被告聂荣权。
委托代理人黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告龙大就、聂荣权借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，2014年4月15日，组成由审判员余伟波担任审判长，审判员梁可军、人民陪审员邹嘉懿参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员谢常清担任法庭记录。原告委托代理人莫昔明、钟燕霞，被告聂荣权委托代理人到庭参加了诉讼，被告龙大就经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龙大就于2009年10月26日以保证担保方式在我行借农户小额贷款5万元，合同约定贷款期限为3年，可自助循环用3年；被告聂荣权作贷款担保。贷款到期后经我行客户经理多次以多种方式催收至今未还。为了保证国家信贷资金不受损失，维护我行权益，请求法院判令二被告当即清偿我行贷款本金50000元和利息13692.60元，利息计至2013年9月20日及之后利息按借款合同约定利率方式计算，至贷款本息清偿完毕止。被告聂荣权对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、龙大就农户小额贷款业务申请表，被告龙大就及聂荣权的签名，用以证明借款人向贷款人申请办理贷款业务情况。
2、聂荣权农户小额贷款自然人保证情况表，用以证明保证人对借款人承担的连带保证责任。
3、被告龙大就、聂荣权农户贷款借款合同，用以证明借款人与贷款人之间存在真实、有效的债权、债务关系，双方应按合同约定履行自己的义务，同时担保人对债务承担连带责任。
4、被告龙大就债务逾期催收通知书、担保人履行责任催收通知书，证明借款人没有履行借款合同义务，构成违约，应当承担违约义务，借款人和担保人都承认借款的事实。
5、被告龙大就借款金额及利息清单，证明各借款人在贷款人处的借款金额及所欠利息。
被告聂荣权辩称：龙大就贷款是事实，聂荣权保证也是事实，但是被告认为，这个保证合同的保证责任已经消灭。根据担保法规定，本案中，债权人未在保证期间届满前主张保证责任，聂荣权不应承担保证责任。借款合同无效，从合同也无效。贷款合同签订后，原告没有按合同约定履行义务，按照贷款资金的使用，是用于经营五金的营售。但是原告在第一年没有发放贷款，在第二年才发放贷款。此时，龙大就的工商营业已被注销，原告发放贷款是违反法律规定，借款合同是无效的。主合同无效，担保合同也是无效的。
被告聂荣权为其他辩解在举证期间没有提供证据证实其主张。
被告龙大就未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙大就经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定。
本院对证据的分析认证：被告对原告证据的真实性1、2、3、4、5、6真实性没有异议，对双方没有异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告龙大就以流动资金周转为由，于2009年10月26日以保证担保方式在原告借农户小额贷款50000元，签订了《农户贷款合同》，每笔借款期限是一年，3年内可自助循环用等方面事项，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%确定，以及逾期归还适用罚息等方面利息计算方式。被告聂荣权在《农户贷款合同》上承诺对贷款担保，约定保证方式为连带责任保证，保证借款期间为借款期限届满起二年等方面内容。办理借款的相关手续后，原告交借记卡交被告龙大就收执。2010年11月27日，被告人龙大就在6228416530148924814借记卡柜员机借支50000元，2011年11月26日该贷款款到期，截止2013年9月20日，该贷款尚欠本金50000元，利息13692.6元。2012年1月11日，原告向被告龙大就催促还款，被告龙大就没有归还借款。2012年12月5日，原告催促被告聂荣权承担保证责任，被告聂荣权没有履约。为此引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告龙大就向原告贷款50000元的事实有二被告签订的《农户贷款合同》予以证实，原告与被告龙大就之间权利义务明确。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定以及根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告龙大就应依约归还借款50000元及相应利息。被告聂荣权对该笔贷款进行担保，并对保证的方式明确约定为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，被告聂荣权对50000元及利息应承担连带清偿责任。被告聂荣权以超过保证期限无责抗辩，按约定被告龙大就借款期满起二年被告聂荣权承担保证责任，原告于2012年12月5日催促被告聂荣权承担保证责任，仍然在保证期限内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原告请求被告聂荣权承担保证责任，合法有据，被告聂荣权这一抗辩主张，本院不予采纳。被告聂荣权以借款合同无效从合同无效抗辩，原告对被告龙大就申请借款的事由考察，该借款事由并无无效借款合同情形，被告聂荣权这一抗辩主张，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、二百零六条、二百零七条、中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告龙大就应归还原告原告中国农业银行股份有限公司贺州分行贷款50000元及利息（利息计算，截止2013年9月20止利息13692.6元，从2013年9月21起按照合同约定的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计至本判决生效规定的履行期限最后一日止）。
二、被告聂荣权对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1050元（原告已预交1050元），由被告龙大就、聂荣权负担。被告被告龙大就、聂荣权负担的诉讼费用在本判决生效之日起十日内交至本院。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应加倍支付迟延履行期限的债务利息，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向贺州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹嘉懿
二〇一四年九月五日
书 记 员 谢常清
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第458号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1974年3月1日，汉族，四川省江油市人，小学文化，无业。2012年5月4日，因介绍他人卖淫被江油市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被告人李某某（曾用名李某某），男，生于1985年8月28日，，汉族，四川省江油市人，高中文化，农民。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年9月5日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人魏某某、李某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人魏某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年6月被告人李某某出资租用江油市会昌东路博文小区11号门面及该门面对面一自建房3楼房间经营卖淫嫖娼活动，并由被告人魏某某进行日常管理。2014年7月23日23时许，刘某某、何某某前往该门面付嫖资后，分别与卖淫女吴某某、贺某某在该门面对面3楼房间进行卖淫嫖娼活动，后被公安民警当场查获。2014年9月5日被告人李某某主动到江油市公安局投案。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、物证等证据证实。公诉机关认为，被告人魏某某、李某某容留、介绍他人卖淫，其行为应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，对被告人魏某某、李某某予以惩处。
被告人魏某某、李某某均对公诉机关的指控无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年6月，被告人李某某出资租用江油市会昌东路博文小区11号门面及该门面对面一自建房3楼的房间经营卖淫嫖娼活动，并由被告人魏某某进行日常管理。2014年7月23日23时许，魏某某在该门面处分别介绍卖淫女吴某某、贺某某给刘某某、何某某进行卖淫嫖娼活动，后公安民警在李某某租用的自建房三楼房间内将正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女吴某某、贺某某及嫖娼人员刘某某、何某某当场查获。公安机关在魏某某处扣押人民币150元及门钥匙一把，现已随案移送本院。2014年9月5日，被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人魏某某、李某某的归案情况；2、辨认笔录及辨认照片，证明卖淫女吴某某、贺某某与魏某某及嫖娼人员刘某某、何某某相互辨认，证人雷某某辨认出了李某某，魏某某、李某某辨认了案发现场等情况；3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单，证明民警在案发现场扣押了魏某某容留、介绍卖淫所收赃款人民币150元及钥匙一把；4、行政处罚决定书，证明卖淫人员吴某某、贺某某及嫖娼人员刘某某、何某某受到的行政处罚；5、接受证据清单、商业门面租赁合同，证明李某某从2014年6月20日起在江油市会昌东路博文小区11号租门面一间，租期为一年；6、证人吴某某、贺某某的证言，证明魏某某容留、介绍其卖淫的情况；7、证人刘某某、何某某的证言，证明其进行嫖娼活动的经过；8、证人刘某、雷某某的证言，证明李某某向其租房的情况；9、魏某某的多次供述，证明其容留、介绍卖淫的情况；10、李某某的多次供述，证明其租门面、房间经营卖淫嫖娼活动的情况；11、江公（中坝）行罚决字（2014）739号行政处罚决定书，证明魏某某的劣迹情况；12、魏某某、李某某的人口信息、拘留证、取保候审决定书等，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某、李某某为他人的卖淫嫖娼活动牵线搭桥并提供场所，从中牟利的行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。魏某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
三、随案移送的钥匙一把及赃款人民币一百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 媛
代理审判员 丘赠祥
人民陪审员 肖 凤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 齐彬羽
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00017号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人杨某某，绰号杨洋，男，1986年10月16日出生于辽宁省义县，汉族，初中，户籍所在地辽宁省锦州市义县，住辽宁省义县。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月17日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，经锦州市凌河区人民检察院批准，于2014年9月30日被锦州市公安局凌河分局逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、杨爽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人杨某某于2013年8月份至2014年6月份期间，在网上通过QQ聊天的方式，冒充被害人邸某某的对象姜某，编造自己交通肇事等理由，以借钱的名义，分多次诈骗被害人邸某某人民币76260元钱人民币。被告人杨某某因被识破身份后，于2014年5月到6月分8次返还被害人8000元。综上，被告人杨某某实际骗取人民币68260元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪，其辩解对于其真实身份并不是被害人识破而是其主动告诉被害人的，而且主动返还被害人7800元。
经审理查明，被告人杨某某于2013年8月份至2014年6月份期间，冒充被害人邸某某的朋友姜某，在网上通过QQ聊天的方式，编造自己交通肇事等理由，分多次诈骗被害人邸某某人民币76260元。被告人杨某某被识破身份后，于2014年5月到6月，通过汇款的方式，分八次返还被害人人民币7800元，余款均已被其挥霍。综上，被告人杨某某实际骗取人民币68460元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人邸某某名下中国邮政储蓄银行账户交易明细，证明被害人邸某某将被骗钱款38300元存入以其身份证开户的存折事实。
2、被告人杨某某名下中国邮政储蓄银行账户交易明细，证明被害人邸某某因被骗将37960元钱款存入被告人杨某某名下的帐户事实。
3、证人姜某的证言，证明其未通过QQ与被害人联系，也没有向被害人借钱。
4、被害人邸某某的陈述，证明被告人采取QQ聊天的方式，冒充其朋友姜某，编造自己交通肇事等理由，多次诈骗其76260万元的事实。
5、被告人杨某某在侦查机关的原始供述及辩解，证明被告人采取冒充他人的手段，编造理由骗取被害人76260元的事实。
6、银行汇款收据，证明被告人于案发前通过汇款的方式返还被害人7800元。
7、案件来源，证明本案系被害人报警而案发。
8、抓捕经过，证明被告人系被抓捕到案。
9、被告人的户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，冒用他人身份，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应按诈骗罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、依法追缴被告人杨某某违法所得人民币68460元，返还给被害人邸某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一五年二月十日
书 记 员 周 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5951号
罪犯刘振。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年三月十一日作出（2013）杭富刑初字第195号刑事判决，以罪犯刘振犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。并已�生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘振提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5951号
罪犯刘某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年三月十一日作出（2013）杭富刑初字第195号刑事判决，以罪犯刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 龚蓓蓓
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1001号
原告：杜某。
委托代理人：王建华，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：段新菊，辽宁利金律师事务所律师。
原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王建华、被告刘某及其委托代理人苏环海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月20日登记结婚。后因种种原因双方的感情破裂，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚。
被告辩称，我和原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月20日登记结婚。2015年12月11日，原、被告曾因家庭琐事发生争吵。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据，业经本院开庭质证和审查，具有证明效力，可以采信。原告提供的照片无法证明其主张，本院不予采信。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告以双方感情破裂为由提起本案诉讼，被告不同意离婚。本院认为夫妻之间是否准予离婚应以双方的感情是否破裂为区分的界限。本案中，结合原、被告陈述及本案证据，不能认定双方的感情已经破裂，只要原、被告双方能够珍惜得之不易的婚姻家庭生活，加强沟通和理解，仍有和好的可能。基于上述理由，对原告本次提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年四月二十日
书记员 白璐璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
发文字号：
（2016）辽0291民初1010号团队：诉调团队拟稿人：崔洪梅签署：
标题：民事判决书拟判决主文：
不准予原告郑舒元与被告王嵩离婚。
案件受理费150元，由原告郑舒元承担。
附报签法律文书
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第00098号
再审申请人（原审原告）汪国仙。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司总经理。
被申请人（原审被告）江苏金嘉服装有限公司，住所地金坛市水北镇迎春路18号。
法定代表人周网庆，该公司总经理。
委托代理人高建华，江苏剑群律师事务所律师。
被申请人（原审被告）徐云峰。
再审申请人汪国仙与被申请人中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）、江苏金嘉服装有限公司（以下简称金嘉公司）、徐云峰机动车交通事故责任纠纷一案，金坛市人民法院于2015年4月27日作出（2015）坛水民初字第0058号民事判决，该判决已经发生法律效力。汪国仙不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汪国仙申请再审称，一审法院未能根据实际情况审核认定儿子护理费用，完全忽视了申诉人儿子的护理，请求改判支持申诉人对于护理费的诉讼请求。
本院经复查查明，2014年2月21日08时许，徐云峰驾驶的苏D×××××号中型厢式货车车头朝南、车尾朝北停放于金坛市尧塘镇水北集镇新街与金山路交叉路口处，该车倒车时与汪国仙步行沿金山路由南向北行至水北集镇新街与金山路交叉路口处发生碰撞，后汪国仙被拖至苏D×××××货车底部，造成汪国仙受伤。该交通事故经交警部门认定，徐云峰负事故全部责任，汪国仙不负事故责任。
汪国仙受伤后即被送至金坛市人民医院治疗，诊断为失血性休克、左侧多发性肋骨骨折、左侧额枕部头皮撕脱伤、L1腰椎压缩性骨折、T12椎体棘突等，于2014年8月1日出院，共住院161天。2015年2月10日，汪国仙所受之伤经常州市德安医院司法鉴定所鉴定：汪国仙因交通事故致第12胸椎及第1腰椎椎体压缩性骨折构成8级伤残；下颌骨骨折遗留轻度张口受限构成10级伤残；右膝关节功能障碍构成10级伤残；左侧多发肋骨骨折构成10级伤残；误工期为从受伤至定残前一日为止，护理期等同于住院期间，营养期以90日为宜。汪国仙交纳鉴定费2520元。
徐云峰驾驶的苏D×××××号中型厢式货车为金嘉公司所有，徐云峰事发时在执行职务行为，涉案车辆在保险公司投保了交强险和30万元的不计免赔的商业三者险，上述交通事故发生在保险期间内。金嘉公司垫付汪国仙医疗费92547.88元及护理费16340元。
2015年4月27日，金坛市人民法院作出（2015）坛水民初字第0058号民事判决：保险公司于本判决生效之日起15日内赔偿汪国仙损失人民币341145.20元，其中向汪国仙支付241524.12元，向金嘉公司支付99621.08元。案件受理费人民币2841.50元（已减半）、鉴定费2520元，由金嘉公司负担。
本院经审查认为，根据常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书出具的鉴定报告，评定汪国仙的护理期等同于住院期间，即护理期限为161天。原审法院以此为依据确认汪国仙的护理费为16420元并无不当。由此，再审申请人汪国仙的再审申请，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪国仙的再审申请。
审 判 长 费 亮
审 判 员 万扬飞
代理审判员 沈超彦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许莉莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2675号
原告吴某甲，女，1952年1月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告吴某乙，女，1956年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。
原告吴某丙，女，1958年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。
上述三被告共同委托代理人张海军，上海诺迪律师事务所律师。
被告吴某丁，男，1977年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被告吴某A，男，1948年1月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人吴某丁（被告吴某A之子）。
第三人李某，女，1986年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙与被告吴某丁、吴某A法定继承纠纷一案，本院受理后，依法追加第三人李某参加诉讼，并由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙及三原告委托代理人张海军、被告吴某丁（暨被告吴某A委托代理人），第三人李某到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙诉称，原告与被告吴某A系兄弟姐妹，被继承人吴妙荣、汪瑞兰系四人父母。被告吴某丁系吴某A之子。汪瑞兰、吴妙荣分别于2008年及2014年死亡。上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋、605室房屋系两老遗产。另外，被告吴某A欠吴妙荣10万元，被告吴某A还提取了2万元丧葬费。现为继承事宜，原、被告发生争执，故原告诉诸法院，要求继承上述遗产。
被告吴某A、吴某丁辩称，双方身份关系属实，上海市通河一村XXX号XXX室房屋，应当由吴某丁继承60%，三原告与被告吴某A各继承10%，605室房屋，由三原告共同继承30%。吴妙荣并不对被告吴某A享有10万元债权。丧葬费不属于遗产。
第三人李某述称，同意被告意见。
经审理查明，原告与被告吴某A系兄弟姐妹。被继承人吴妙荣、汪瑞兰系四人父母。被告吴某丁系吴某A之子。第三人系被告吴某丁之妻。2008年8月，汪瑞兰死亡，2014年3月，吴妙荣死亡。
1994年12月14日，吴妙荣取得上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋产权。2011年7月28日，吴妙荣与被告吴某丁签订《上海市房地产买卖合同》，确定吴妙荣以52万元将该房屋出售给被告吴某丁。2011年8月17日，吴某丁取得该房屋产权。2014年5月19日，第�人成为该房屋共同共有人。之后，三原告起诉，要求确认2011年7月28日吴妙荣与被告吴某丁签订的买卖合同无效，法院经审理后认为该房屋系吴妙荣与汪瑞兰共同财产，汪瑞兰死亡后，其份额应当由继承人依法继承，吴妙荣在未经三原告同意情况下，处分共有财产，构成无权处分，被告吴某丁亦非善意第三人，故双方于2011年7月28日就上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，被告吴某丁应当将该房屋予以返还，第三人应当予以配合返还。该房屋现价值经当事人一致确认为78万元。
2001年9月11日，汪瑞兰取得上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋产权。2011年9月30日，吴妙荣立下公证遗嘱，确定该房屋内属于其所有的产权（包括可继承的产权）归被告吴某丁所有。该房屋现价值经当事人一致确认为92万元。
审理中，被告吴某丁表示2011年7月28日，吴妙荣虽然与其签订了上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋买卖合同，但双方实际是赠与关系，故合同中并未订立房款支付时间，房屋过户后，吴妙荣亦未要求过被告吴某丁支付房款，虽然双方之间的买卖合同被认为无效，但并不影响吴妙荣对被告吴某丁的赠与，故604室房屋内，被告吴某丁应当享有60%的份额。三原告对于被告吴某丁上述意见并不认可。
另外，审理中，被告吴某A表示，其确实收到过吴妙荣交付的10万元，但该款系赠与，并非借款，故双方之间未留有借贷的字据。
以上事实，有户籍证明、产权证、公证书、民事判决书、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院确认。
本院认为，本案两处系争房屋，虽分别登记在两被继承人个人名下，但均在两人婚姻关系存续期间取得，故两处房�均应当属于两被继承人共同财产。2008年8月，汪瑞兰死亡，其对上海市宝山区通河一村XXX号XXX室享有50%份额，根据法定继承的规定，应当由吴妙荣与三原告及被告吴某A均等继承，故被继承人吴妙荣通过继承加上其本身对于该房屋享有的份额，其总共享有该房屋60%的份额，三原告及被告吴某A通过继承汪瑞兰的遗产，对于该房屋各享有10%份额。2014年3月，吴妙荣死亡，其份额根据其所立遗嘱，应当由被告吴某丁继承，故该房屋被告吴某丁享有60%份额，三原告及被告吴某A各享有10%份额。上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋，根据法院生效判决，应当属吴妙荣与汪瑞兰共同之遗产，其中汪瑞兰的份额，应当由吴妙荣与三原告及被告吴某A继承，即通过继承汪瑞兰的份额，三原告与被告吴某A对于604室房屋各享有10%的份额，吴妙荣通过继承加上其本身享�的份额，其对604室房屋享有60%份额。该份额，被告吴某丁认为，吴妙荣已经在2011年7、8月间，通过名为买卖，实为赠与的形式赠与给了被告吴某丁，但三原告并不认可，对于此事，本院认为，吴妙荣与被告吴某丁签订的是买卖合同而非赠与合同，并不能因为被告吴某丁之后未付购房款而得出实为赠与合同的结论，另外，通过2011年9月吴妙荣对于605室遗产所立的遗嘱可以看出，对于本案系争两处房屋，虽分别登记在两被继承人个人名下，但吴妙荣显然知道两处房屋均属吴妙荣与汪瑞兰夫妻共同财产，若其确想将其份额赠与被告吴某丁，完全可以通过订立赠与合同或订立遗嘱的形式予以明确，事实上，一个月后，对于另一处房屋的处理，其就是通过订立公证遗嘱的方式予以确定，而604室房屋，吴妙荣却与被告吴某丁订立了买卖合同，故本院无法确认该买卖合同性质�为赠与，故吴妙荣在该房屋内的60%份额，应当有其法定继承人依法继承。综上，604室房屋，应当由三原告及被告吴某A各享有25%份额。至于系争房屋的具体归属，本院根据本案实际，确定604室房屋归被告吴某A所有，605室房屋归被告吴某丁所有，两人分别支付其他权利人相应的房屋折价款。至于原告所称的10万元债权，因并无相应字据，被告吴某A亦未予认可，故本院不予确认该债权。原告主张的丧葬费，并非遗产，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
一、上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋归被告吴某A所有，被告吴某A于本判决生效之日起十日内，支付原告吴某甲、吴某乙、吴某丙房屋折价款人民币各19.5万元；
二、上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋归被告吴某丁所有，被告吴某丁于本判决生效之�起十日内，支付原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、被告吴某A房屋折价款人民币各9.2万元
三、原、被告及第三人李某对于上述房屋过户事宜，均有协助义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币10，050元，由原告吴某甲、吴某乙、吴某丙各负担1，697元，被告吴某丁负担3，262元，被告吴某A负担1，697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年八月十日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
……
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01039号
原告秭归农村商业银行股份有限公司。住秭归县茅坪镇平湖大道**号。
法定代表人董家文，系该行董事长。
委托代理人颜春，该行职员。代理权限：特别授权。
被告郑之坤，男。
被告郑之章，男。
原告秭归农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告郑之坤、郑之章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月17日，被告郑之坤以种植缺资金为由，向原告贷款50000元，双方签订了《农户小额担保借款合同》，约定借款期限自2011年1月17日至2013年1月17日，借款利率为月利率9.75‰。被告郑之章向原告出具了《担保书》，承诺如借款人到期不能按时偿还贷款，则由其承担连带保证责任，担保期限为贷款到期日自次日起两年止。借款到期后，被告郑之坤只偿还了利息及2000元本金，尚欠48000元本金无力偿还。2013年1月15日被告郑之坤向原告申请展期一年，二被告与原告签订了《借款展期协议》，约定被告郑之坤所欠本金48000元展期到2014年1月17日前归还，利率仍按借款合同利率计算。被告郑之章承担担保责任。展期期限到期后，经原告多次催要，被告郑之坤仍未有还款。2014年7月23日，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款48000元及按合同约定的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《农户借款申请书》、《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》、《借款凭证》、《借款展期申请书》、《借款展期协议》、《展期担保书》、二被告身份证及户口簿复印件各一份。证实原、被告之间存在担保借款的事实。
2、贷款询证函两份、担保人履行责任通知书一份、贷款催收通知书三份。证实原告在贷款到期后向二被告催要过贷款。
被告郑之坤辩称：原告所诉贷款属实，被告郑之坤已将利息结至2013年底，由于其发展的柑桔尚没有收益，目前没有能力偿还本金，被告郑之坤承诺在三年内将贷款本金及利息还清。
被告郑之章辩称：其与被告郑之坤系同胞兄弟，因被告郑之坤发展柑橘需要资金，向原告借款50000元，其为被告郑之坤提供担保属实，目前其只能督促被告郑之坤早日还清贷款。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议。经审查，原告所提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年1月17日，被告郑之坤以种植缺资金为由，向原告贷款50000元，双方签订了《农户小额担保借款合同》，约定借款期限自2011年1月17日至2013年1月17日，借款利率为月利率9.75‰，被告郑之章为该笔贷款承担连带保证责任，担保期限为贷款到期日自次日起两年止。借款到期后，被告郑之坤只偿还了利息及2000元本金，尚欠48000元本金无力偿还。2013年1月15日被告郑之坤向原告申请展期一年，二被告与原告签订了《借款展期协议》，约定被告郑之坤所欠本金48000元展期到2014年1月17日前归还，利率仍按借款合同利率计算，被告郑之章仍承担连带担保责任。展期期限到期后，经原告向二被告催要，被告郑之坤仅偿还了截止2013年12月17日的利息，尚有本金48000元及后期利息未有偿还。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的证据在卷佐证，已经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：本案事实清楚，原、被告之间形成的借款合同关系合法有效，应当受到法律的保护。贷款合同到期后，被告郑之坤应当依照合同约定的期限返还借款并支付利息。被告郑之章对该笔贷款承担连带保证责任，债权人有权要求其在保证范围内承担保证责任，被告郑之章在承担了保证责任后，可向被告郑之坤追偿。综上，原、被告签订的贷款合同和担保合同真实有效，双方也已按照合同约定实际履行，对尚未履行的部分还款义务被告应当按照合同的约定继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、郑之坤欠湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，限本判决生效后三十日内予以偿还，并按合同约定的利率承担自2013年12月18日起至本判决确定付款之日止的利息。
二、郑之章对上述还款义务承担连带责任，郑之章承担保证责任后，有权向郑之坤追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，依法减半收取500元，由郑之坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 丽
二〇一四年九月十日
书记员 付美玲
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第81号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1985年10月26日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月9日被黑龙江省尚志市公安局取保候审。同年12月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法组成合议定庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年7月16日20时许，被告人赵某甲酒后驾驶无号牌摩托车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇欧尚风景后门东侧路口附近时，与相向而行的姚某某驾驶的黑LN39**号出租车相撞，造成两车受损，摩托车乘车人被害人杨某某（女，17岁）受伤的交通事故。尚志市公安交警大队对被告人赵某甲进行采血检验酒精含量，被告人赵某甲血液中乙醇含量为144.3253mg／100ml，属醉酒。经尚志市公安交警大队道路交通事故责任认定为被告人赵某甲负该事故的次要责任，姚某某负主要责任，杨某某无责任。被告人赵某甲于2014年7月16日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，建议法庭对赵某甲在拘役四个月到六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
经审理查明，2014年7月16日20时许，被告人赵某甲驾驶无号牌摩托车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇欧尚风景后门东侧路口附近时，与相向而行的姚某某驾驶的黑LN39**号出租车相撞，造成两车受损，摩托车乘车人杨某某（女，时年17岁）受伤的交通事故。经对被告人赵某甲进行采血检验酒精含量，被告人赵某甲血液中乙醇含量为144.3253mg／100ml，属醉酒。在该起事故中赵某甲负该事故的次要责任，姚某某负主要责任，杨某某无责任。被告人赵某甲于2014年7月16日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
因被告人赵某甲的危害行为给被害人杨某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，赵某甲赔偿杨某某各项经济损失人民币7000元。赵某甲与姚某某各自车辆损失自行承担。该款项已履行完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人赵某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人姚某某、赵某乙的证言；被告人赵某甲的供述；黑龙江省尚志市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；协议书和收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人赵某甲无异议。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳淑祥
审判员 董纹宽
审判员 白 羽
二〇一五年二月二日
书记员 杨 杨
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00582号
申请执行人高某，男，1980年11月17日出生，汉族，个体工商户。
被执行人袁某某，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，
被执行人赵某某（系袁风先丈夫），男，1965年3月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人高某与被执行人袁某某、赵某某为民间借贷合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
（）
书记员 范邓瑞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第51号
原告金娟，滨州市金山房地产有限公司总经理。
委托代理人王磊，山东志城律师事务所律师。
委托代理人李菊强，山东志城律师事务所律师。
被告史君强，居民。
原告金娟与被告史君强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金娟及其委托代理人李菊强到庭参加了诉讼�被告史君强经本院公告送达传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金娟诉称，2013年4月23日，被告史君强向原告借款500000元，并于同日向原告出具借条一张约定借款月利率为3%，借款期限为两个月，利息按月支付。同日，原告通过银行向被告账户转账500000元。被告于2013年6月24日还款200000元，剩余款项经原告多次催要，被告均未返还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款及利息共计480000元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告对诉讼请求第一项明确为请求判令被告偿还原告借款本金300000元以及自2013年6月24日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（本次诉讼主张的利息总额为18万元）。
被告史君强未答辩。
经审理查明，2013年3月23日，被告史君强向原告金娟借款500000元。同日，原告以�上银行转账方式通过其中国工商银行账户（账号62XXX869）向被告账户（账号62XXX88）转账100000元，通过其中国建设银行账户（账号62XXX826）转入被告账户（账号43XXX807）400000元。被告给原告出具借条一份，注明借到原告现金500000元，月利率为3%，借款期限为2个月，利息按月支付。被告向原告支付了两个月利息共计24000元后，于2013年6月24日归还原告借款本金200000元。此后，被告未再归还原告借款本金，也未支付借款利息。
以上案件事实，有原告提交的借条、中国工商银行电子银行回单及账户历史明细清单、中国建设银行转账凭条及个人活期明细查询单各一份，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，原告按照约定实际向被告交付了所借款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，被告未按照约定的期限归还原告借款已经违�，原告有权向其要求支付逾期利息，但总额应限于原告请求的金额。当事人约定的借款利率违反了国家对利率的限制，应按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算利息，超过部分应冲抵借款本金。被告应向原告支付借款期内利息18666.66元，其已经支付24000元，余额5333.34元应冲抵借款本金，故截至2013年6月24日，被告在归还原告借款本金200000元后，仍拖欠原告借款本金294666.66元。对该款，被告应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史君强于本判决生效之日起十日内归还原告金娟借款本金294666.66元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年6月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息总额以180000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告史君强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董汝汝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1464号
上诉人（原审原告）付某1，女，1954年11月21日生，汉族，行唐县人，农民。
上诉人（原审原告）付某2，女，1958年6月27日生，汉族，行唐县人，农民。
上诉人（原审原告）付某3，女，1967年2月27日生，汉族，行唐县人，农民。
上诉人（原审原告）付某4，女，1970年3月10日生，汉族，行唐县人，农民。
委托诉讼代理人史增伟、冯晴，河北冀联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付某6，女，1964年1月18日生，汉族，行唐县人，农民。
被上诉人（原审第三人）付某7，女，1994年5月21日生，汉族，行唐县人，现住。
二被上诉人委托诉讼代理人乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
原审原告付某5，男，1957年7月29日生，汉族，行唐县人，农民。
上诉人付某1、付某2、付某3、付某4因与被上诉人付某6、付某7遗嘱继承纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1848号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案一审时，上诉人曾书面申请证人付某8、付某9出庭作证，但因故未能到庭；本案二审期间，经上诉人申请，证人付某8、付某9出庭作证，证实被继承人刘梅荣于2015年11月4日所立遗嘱，系付某8代书，两位证人在场见证，遗嘱内容为刘梅荣的真实意思表示，考虑该证人证言与本案基本事实有关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条之规定，对上述证据应予采纳。被继承人刘梅荣所立遗嘱系代书遗嘱，有两个见证人在场见证，由其中一人代书，并由代书人、其他见证人签名，符合代书遗嘱的形式要件。关于代书遗嘱内容的效力问题，遗嘱中所涉刘梅荣的“全部房产”具体包括哪些房产，应予核实，一审时付某7提交了行唐县人民政府1988年2月1日给付某5颁发的房产证，而付某5作为本案五个原告之一，诉求之一为“判令被告腾出占用原告遗嘱继承的房产，将房产交回原告”，考虑付某5一审时未出庭参加诉讼(五个原告委托了相同的代理人；付某7就付某5的诉讼代理人出庭提出异议，即付某5常年患有××，本次诉讼是否为付某5的真实表示，应当由付某5出庭说明)，其对一审裁判结果未提出上诉，亦未参加本案二审庭审(二审时上诉人一方也称付某5精神不太好)，重审时需核实付某5的民事行为能力，避免出现因虚假诉讼损害当事人合法权益的问题。另外，付某7与付新吉之间未办理收养登记，关于付某7能否代位继承刘梅荣的遗产，需妥处。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1848号民事判决；
二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。
上诉人付某1、付某2、付某3、付某4预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨根山
代审判员 刘云峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 站
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6313号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：翟海峰，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告翟海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6313号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：翟海峰，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告翟海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年十月三十一日书记员  赵家艺
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执924号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：何孔盘，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行何孔盘罚金一案中，经查，何孔盘在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结何孔盘所有银行账户存款人民币6000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执924号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：何孔盘，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行何孔盘罚金一案中，经查，何孔盘在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结何孔盘所有银行账户存款人民币6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2587号
吴冬梅，女，汉族，1973年2月15日出生，住所地濮阳市建设路盟城小区。
王会民，男，汉族，住所地濮阳县鲁河镇后杜庄村。
杨成盟，男，汉族，住所地濮阳县鲁河乡杨什八郎�。
安西训，男，汉族，1966年1月18日出生，住所地濮阳县鲁河镇安什八郎村。
吴冬梅申请王会民等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初1341号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴冬梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初1341号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一七年二月十七日
书记员 孙洪生
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1826号
原告：成都新东方学校，住所地四川省成都市武侯区浆洗街利民巷1号。
法定代表人：周成刚，首席执行官。
委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：夏思聪，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告成都新东方学校与被告夏思聪著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告成都新东方学校以双方已达成和解为由，于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都新东方学校自愿撤回对被告夏思聪的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都新东方学校撤诉。
案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由原告成都新东方学校负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 孙文宏
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗瑞雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11247号
原告：内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6-602
被告:郭宝
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告郭宝物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告郭宝撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1203号
原告：戴某，女，1978年7月8日出生，汉族，自由职业，住吉安市青原区。
被告：李某，男，1971年8月24日出生，汉族，自由职业，住吉安市青原区。
原告戴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告戴某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戴某负担。
审判员 肖明华
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 影
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6519号
申请执行人余根花
被执行人吴小江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪民初字第00110号，依法向被执行人吴小江发出执行通知书，责令被执行人吴小江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋彩萍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执363-2号
申请执行人颜联志，男，1969年5月28日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被执行人颜世志，男，1985年10月16日出生，汉族，住厦门市海沧区，
申请执行人颜联志与被执行人颜世志民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3623号
原告：涡阳县明君物业服务有限责任公司，住所地涡阳县青年路东侧。
法定代表人：孙有邦。
被告：康景超，男，41岁，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县明君物业服务有限责任公司诉被告康景超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县明君物业服务有限责任公司撤回对被告康景超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 洋
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0281民督10号
申请人：田从新，男，1961年11月16日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫杭，湖北善远律师事务所律师。
被申请人：湖北君仁科技发展有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处鹏程大道251号。
法定代表人：张凡，该公司总经理。
申请人田从新于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年7月8日入职被申请人湖北君仁科技发展有限公司从事下料工作，月平均工资1600元。2016年11月11日，双方经结算，被申请人欠发申请人2016年4至8月的工资款合计8356元。故要求被申请人给付申请人工资款8356元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北君仁科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田从新工资款8356元。
本案申请费17元，由被申请人湖北君仁科技发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱光华
二〇一七年一月四日
书记员 邓伊辰
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2331号
原告：苑美会，女,1985年1月15日出生，汉族，住河北省易县。
被告：贾红利，女，1968年9月28日出生，汉族，住河北省易县。
被告：李学东，男，1965年8月9日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：贾红利，系李学东妻子。
被告：李欣甜，男，1990年12月8日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：贾红利，系李欣甜母亲。
原告苑美会与被告李学东、贾红利、李欣甜追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑美会、被告贾红利、被告李学东、李欣甜二人的委托诉讼代理人贾红利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑美会向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令三被告给付原告借款本息40000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李欣甜系朋友关系。被告李学东与贾红利系夫妻关系，被告李欣甜系李学东、贾红利的儿子。2014年9月9日三被告因家中石材厂经营向案外人李晓光借款30000元，由原告为其担保。到期后被告未能偿还案外人李晓光借款。三被告于2017年9月19日为案外人李晓光重新书写借款30000元的借条及10000元的利息欠条各一张。之后李晓光多次向原告催要这笔借款。原告无奈于2017年9月22日代三被告偿还了李晓光借款30000元、利息10000元，共计40000元。
被告贾红利辩称，借款存在。被告已还了原告1800元。
本院经审理认定事实如下：被告李学东与被告贾红利系夫妻关系，被告李欣甜系李学东、贾红利的儿子。2014年8月9日三被告向案外人李晓光借款30000元，由原告担保。借款到期后被告未能偿还李晓光借款。三被告于2017年9月19日为李晓光重新书写借款30000元的借条及10000元的利息欠条。借条载明：“借条，李学东、贾红利、李欣甜因2014年家里石材厂经营不善，用于资金周转。特向李晓光借到现金，人民币（大写）叁万元（￥30000元）。借款人贾红利、李欣甜。担保人苑美会。出借人李晓光”。欠条载明：“今欠李晓光利息款壹万元整，￥10000.00元整，贾红利、李欣甜2017年9月19日。”后李晓光多次向原告催要这笔借款。原告于2017年9月22日代三被告偿还了李晓光借款30000元、利息10000元，共计40000元。李晓光于当日为原告书写收到原告借款本息40000元收条一张，并书写证明一份，证明40000元是为三被告代偿的借款本息。庭审中原告认可被告已给付其欠款800元。三被告实际欠原告借款本息39200元。
本院认为，三被告为案外人李晓光出具的借条，原告苑美会作为担保人在借条上签字确认，证实了三被告与李晓光之间民间借贷关系成立。原告苑美会作为保证人为被告李学东、贾红利、李欣甜偿还了三被告欠李晓光的借款本息后，有权向李学东、贾红利、李欣甜进行追偿。三被告应当给付原告借款本息39200元。三被告辩称被告已还了原告1800元，对此本院认为，除原告认可的800元外，被告提供的2017年8月29日11时通过手机微信转账给农业银行尾号0373李*光的500元，被告主张是经原告同意转给李晓光，偿还原告的借款，原告并不认可收到了该款，故此对三被告辩称偿还了原告上述500元的借款，本院不予支持。
综上所述，原告苑美会要求三被告偿还借款40000元，其主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李学东、贾红利、李欣甜于本判决生效之日起十日内给付原告苑美会借款39200元整。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李学东贾红利、李欣甜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年十一月五日
书记员 赵林鹏
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初239号
原告：廖锐秋，男，汉族，1965年12月4日出生，住潮州市枫溪区，
委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。
被告：蔡杰明，男，汉族，1985年1月26日出生，住潮州市枫溪区，
被告：苏小娈，女，汉族，1986年12月19日出生，住潮州市枫溪区，
原告廖锐秋诉被告蔡杰明、苏小娈买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告蔡杰明、苏小娈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖锐秋诉称：被告蔡杰明前向原告购买陶瓷，双方确立了买卖关系。2014年10月1日经结算，被告蔡杰明确认欠原告陶瓷货款人民币100734元，后被告再付还货款1000元，尚欠货款99734元。日前原告向被告催讨欠款，但被告借故推诿不予付还。经查，被告苏小娈与蔡杰明系夫妻，本案买卖关系发生于其婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，被告苏小娈依法应承担清偿责任。为此，请求法院判令：1、两被告付还原告货款人民币99734.00元，及该款自起诉之日起至清偿之日止的经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告廖锐秋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页。
二、户籍证明复印件一份一页。
三、货款欠条复印件一份一页。
四、工商登记资料查询情况复印件一份二页。
五、婚姻证明复印件一份一页。
六、送货单复印件二十份八页。
被告蔡杰明、苏小娈在举证期限内没有向本院提交书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
本院对原告主张的事实及所提供的依据予以确认。
本院认为：被告蔡杰明向原告购货后，没有及时付清货款，已构成违约，应负本案纠纷的责任。被告苏小娈与被告蔡杰明系夫妻关系，被告蔡杰明尚欠原告的货款系夫妻存续期间的债务，依法应共同清偿。原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告蔡杰明、苏小娈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡杰明、苏小娈应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告廖锐秋货款99734元及偿付该款自2016年7月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2293元，由被告蔡杰明、苏小娈负担，该款已由原告廖锐秋自愿代为垫付，被告蔡杰明、苏小娈应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告廖锐秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 黄丽雪
人民陪审员 黄锐鸿
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 铿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执317号
申请执行人何桂青，女，1957年11月13日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人莫丽凤，女，1979年12月28日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人莫国军，男，1982年4月16日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人莫丽云，女，1986年8月22日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人覃世年，男，1993年1月10日出生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初930号民事判决书，申请执行人于2017年3月10日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法受理。该案总执行标的为43.866万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，本院已扣押被执行人车辆，暂时无法处置，被执行人无相应财产且找不到被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初930号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦秋玲
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终81号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被害人李X香，女，1972年生，汉族，现住辽阳市太子河区。
上诉人（原审被告人）王X静，女，1977年出生，汉族，小学文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市白塔区。2013年因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。2015年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月7日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人王X静犯诈骗罪一案，于2016年6月29日作出（2015）辽阳白刑初字第00360号刑事判决。被告人王X静提出上诉。本院于2016年9月20日作出（2016）辽10刑终151号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。辽阳市白塔区人民法院于2017年3月24日作出（2016）辽1002刑初295号刑事判决。宣判后，被告人王X静仍不服，再次提出上诉。本院审理过程中，上诉人王X静申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王X静申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王X静撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002刑初295号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
代理审判员 杨 源
代理审判员 赵媛媛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵中华
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第50-1号
申请执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
被执行人廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地廊坊市开发区祥云道69号。
法定代表人张亚娟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）廊民三初字第4号民事判决书，责令被执行人廊坊澳美基业房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廊坊澳美基业房地产开发有限公司至今未履行。经查，本院于2015年5月20日作出（2015）廊民执字第50号执行裁定书，并查封了被执行人廊坊澳美基业房地产开发有限公司开发的位于廊坊开发区金源道金融﹒家5号楼2单元901-9015共15套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人廊坊澳美基业房地产开发有限公司开发的位于廊坊开发区金源道金融﹒家5号楼2单元901-9015共15套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 王东山
代理审判员 郑江涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢雅滨
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3032号
原告刘进场，男，汉族，1970年4月21日出生，住正阳县。
委托代理人代丽霞，女，汉族，1971年8月23日出生，住址同上，系原告刘进场之妻。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告刘进场诉被告代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告刘进场委托代理人代丽霞到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年9月7日向被告张作勤出售花生，计款30000元，约定月息7厘，被告没有付款，并向原告出具债权凭证一份。此后，原告多次追要，被告未清偿。为此，特诉至法院，要求被告偿还小麦款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，放弃要求二被告支付欠款利息。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年9月7日向被告张作勤出售花生，计款30000元，被告张作勤向原告出具债权凭证一份，债权凭证上载明月息7厘。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向二被告经营的收购门市部出售花生计款30000元，并向原告出具债权凭证一份，后经原告追要，二被告未清偿。二被告系夫妻关系，被告张作勤所欠款用于家庭经营，该笔债务，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告支付花生款30000元。事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，在庭审中原告要求放弃追要利息，系原告其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告刘进场花生款30000元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告代路通、张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 张银丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执828号
申请执行人蒋耀庆，男，1983年3月15日出生，住钦州市。
被执行人利纯震，男，1986年5月20日出生，住钦州市。
申请利纯震车辆租赁合同纠纷一案，本院（2015）钦南民初字第2104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银