wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国�高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：DWT控股股份公司。所在地：意大利共和国帕多瓦省梅斯特里诺市马可波罗街14号。法定代表人：桑德罗·斯特拉�雷(STRAMARESANDRO)，该公司常务董事。委托代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。委托代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托代理人：孟原玉，该委员会审查员。一审第三人：福安远东华美电机有限公司。住所地：中华人民共和国福建省福安市秦溪洋工业园区。法定代表人：陈鉴明，该公司董事长。再审申请人DWT控股股份公司（简称DWT公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、一审第三人福安远东华美电机有限公司（简称华美公司）商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第3535号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。DWT公司申请再审称：（一）华美公司提交的出口南非的销售合同、销售确认单及发票不应作为认定第3102582号“INTERDAB及图”商标（简称复审商标）使用事实的依据。上述证据仅仅可以说明华美公司向国外出�的产品中使用了复审商标，而向国外出口产品的行为并不能使国内相关公众识别其商品来源，不属于商标法意义上的商标使用行为。因此，上述证据不能证明复审商标进行了使用。（二）华美公司提交的证据中，除了出口南非的合同及发票以外，仅有其与案外人合肥联源机械设备有限公司签订的《工矿产品购销合同》和发票涉及到了具体的商品“电动机”，其他都没有涉及到具体商品。但“电动机”不属于复审商标核定使用的商品，也与复审商标核定使用的商品不类似。因此，这些证据不能作为复审商标使用的依据。（三）华美公司提交的《户外广告发布合同》以及相关发票不足以证明复审商标已经实际使用。《户外广告发布合同》以及相关发票仅显示了复审商标本身，未涉及具体商品。单纯对复审商标本身进行宣传、展示�无法起到识别商品来源的作用，不属于商标法意义上的商标使用行为。综上，华美公司提供的证据不足以证明复审商标在其核定使用的商品上进行了使用，依据《中华人民共和国商标法》第四十九条的规定，应予撤销。请求本院依法撤销一、二审判决，改判复审商标予以撤销，由商标评审委员会负担本案一、二审案件受理费。商标评审委员会提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，DWT公司申请再审理由不能成立。请求本院依法驳回其再审申请，维持一、二审判决，并由DWT公司负担本案诉讼费用。华美公司提交意见称：（一）其提交的出口南非的销售合同、销售确认单及发票足以证明复审商标进行了实际使用。（二）复审商标实际使用的商品与核定使用的商品类似，应属复审商标使用。（三）其提交的《户外广告发布合同》及相关发票足以证明复审商标的实际使用。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据确凿，请求本院依法驳回DWT公司的再审申请。本院认为，根据DWT公司申请再审理由、商标评审委员会、华美公司的意见以及本案查明的事实，本案争议焦点为：华美公司提交的证据能否证明其在2006年7月22日至2009年7月21日期间对复审商标进行了使用。鉴于本案商标评审委员会于2014年4月14日作出商评字【2014】第52237号《关于第3102582号“INTERDAB及图”商标撤销复审决定》，2013年修正的《中华人民共和国商标法》于2014年5月1日起施行，因此，本案应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）。商标法第四十四条第（四）项规定，连续三年停止使用注册商标，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。从商标法第四十四条第（四）项的立法目的看，撤销不使用商标的目的不是为了惩罚商标权人，而是为了促使商标权人实际使用商标，发挥商标的实际效用，防止商标资源浪费。因此，本案中，在判断华美公司是否对复审商标进行使用时，应结合商标法第四十四条第（四）项的立法目的进行分析。商标权人提交的证据能够证明其有真实的使用意图，且有实际的使用行为的，可以认定对复审商标进行了使用。首先，关于华美公司提交的出口南非的销售合同、销售确认单及发票能否证明其对复审商标的使用。本院认为，华美公司提交的上述证据表明华美公司在申请注册复审商标后，于2007年及2008年期间生产并向国外销售了标注复审商标的发电机和电动机，积极使用了复审商标。其次，关于华美公司提交的《户外广告发布合同》及相关发票能否证明其对复审商标的使用。根据《中华人民共和国商标法实施条例》（2002）第三条的规定，商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，华美公司在广告宣传中使用复审商标，即便如DWT公司所述广告宣传中未涉及具体商品，但华美公司在进行上述广告宣传时，已经生产并出口标注复审商标核定使用的商品，该复审商标的使用行为能够起到识别商品来源的作用。本案中，将商标用于广告宣传认定为商标的使用行为，不仅符合上述商标法实施条例的规定，也符合商标法第四十四条第（四）项的立法目的。因此，华美公司提交的上述证据能够证明其在此期间对复审�标进行了使用。最后，关于华美公司提交的《工矿产品购销合同》和相关发票能否证明其对复审商标的使用。本院认为，连续三年停止使用撤销制度中的商标使用行为，应当是在复审商标核定使用商品上的使用行为，在类似商品上的使用行为不应认定为对复审商标的使用。华美公司提交的上述证据，虽能够证明华美公司销售了标注复审商标的电动机，但电动机并非复审商标核定使用的商品。因此，上述证据并不能证明华美公司对复审商标进行了使用。鉴此，虽然华美公司提交的《工矿产品�销合同》和相应发票，不能证明其对复审商标在2006年7月22日至2009年7月21日期间进行了使用，但结合华美公司提交的出口南非的销售合同、相关发票以及《户外广告发布合同》等证据，足以证明其对复审商标在此期间进行了使用。故二审法院认定华美公司在此期间对复审商标进行了使用的结论正确，DWT公司有关华美公司提交的证据不能证明其对复审商标进行了使用以及复审商标应予撤销的理由，并无事实和法律依据，本院不予支持。此外，二审法院适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》不妥，本院予以纠正。综上，DWT公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回DWT控股股份公司的再审申请。审 判 长  王艳芳审 判 员  钱小红代理审判员  杜微科二〇一六年九月十九日书 记 员  刘海珠
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0405号
原告张某某，男。
被告谢某某，女。
原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，2015年1月22日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年1月23日以双方已协议离婚并领取离婚证为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋永华
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第992号
原告龙口矿业集团工程建设有限公司。
住所地：山东省龙口市振兴路249号。
法定代表人刘建新，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吴浩杰，该公司法律顾问。
被告程浩。
委托代理人刘芳。
第三人于炳俊。
本院在审理原告龙口矿业集团工程建设有限公司与被告程浩、第三人于炳俊确认劳动关系纠纷一案中，原告称已与被告程浩达成赔偿协议，不再要求法院审理，故向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口矿业集团工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙口矿业集团工程建设有限公司负担。
审判长 贾鑫科
审判员 王红梅
审判员 敬向琼
二〇一四年十月十日
书记员 王 艳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2717号
原告：苏丽，农民。
委托代理人：苏金有，男，1951年8月10日出生，汉族，农民。（系原告父亲）
被告：冯俊伟，无业。
被告：蒋慧姝，无业。
委托代理人：蒋文明，男，1961年5月22日出生，汉族。（系第二被告父亲）
原告苏丽诉被告冯俊伟、蒋慧姝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏丽的委托代理人苏金有、被告蒋慧姝及其委托代理人蒋文明到庭参加诉讼，被告冯俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年1月2日，被告夫妻关系存续期间借原告10000元，约定月息1.5%，同时被告向原告出具了借条。被告至今未偿还借款及利息，请求人民法院判令二被告偿还原告借款10000元及利息自2010年1月2日起至还清之日止，按月息1.5%计算。
被告冯俊伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告蒋慧姝辩称：我从来没听说过这件事，我也不在场，我也从来没有见过这笔钱用于家庭生活，所以我不承担偿还借款本金和利息的责任。
经审理查明：被告冯俊伟与蒋慧姝原系夫妻关系，2013年11月6日经大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1377号民事判决，维持普兰店市人民法院（2013）普民初字第1409号民事判决，准予二被告离婚。2010年1月2日，被告冯俊伟向原告借款10000元，但未约定具体还款期限。为此，被告冯俊伟为原告出具一份欠条。
根据第二被告提供的（2013）普民初字第1409号和（2013）大民一终字第1377号民事判决书认定，二被告于2009年12月7日登记结婚，婚后一直从事二手车买卖。关于夫妻关系存续期间的共同债务，被告冯俊伟主张的6万元借款（欠宋吉发、丛新邦各2万元，欠崔家顼、苏丽各10000元），有其提供借款人的借条及出庭证言、第二被告蒋慧姝诉前书写的“借农村小额贷款”的账本，经过质证和审查，能够形成一致的证据链，应认定其真实性。据此，法院判决被告冯俊伟与蒋慧姝的共同债务16万元（包括原告等四人借款合计6万元），由双方各自偿还8万元，即分别由夫妻双方各承担50%的清偿责任。上述一、二审民事判决已经发生法律效力。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一张，被告提供的（2013）普民初字第1409号和（2013）大民一终字第1377号民事判决书，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。二被告在婚姻关系存续期间形成的借款共同债务，有被告冯俊伟出具的借款条，并已经法院生效民事判决确认。对原告的借款10000元，应由被告冯俊伟、蒋慧姝共同承担偿还10000元的民事责任。故原告请求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原告提供欠条中对利息无约定，故应自原告主张权利之日，即2014年6月10日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。关于原告主张自2010年1月2日起按月息1.5%计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告蒋慧姝辩称的对借款不知情，没有用于家庭生活，不应承担还款责任的抗辩意见，因未提供证据加以证明，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯俊伟、蒋慧姝于本判决生效后十日内，共同偿还欠原告苏丽借款人民币10000元整及利息（自2014年6月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告苏丽的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元整，由被告冯俊伟、蒋慧姝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
代理审判员 车延滔
代理审判员 胡 爽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邹晓梅
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1566号
原告王清珍，女，汉族，经商。
委托代理人谢想铭，男，汉族，农民。
被告王琼生，男，汉族，经商。
原告王清珍与被告王琼生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清珍的委托代理人谢想铭到庭参加诉讼，被告王琼生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清珍诉称，2012年2月14日，被告王琼生以资金周转需要为由向原告王清珍借款82000元，并出具《借条》约定：借款期限为一个月，借款月利息2050元即月利率2.5%。届期，被告未归还借款。后经原告催讨，被告王琼生于2013年9月9日予以签字确认，但至今仍未归还借款本息。据此，原告要求被告王琼生归还借款82000元及该款自2012年2月14日起至款项归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告王琼生未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2010年2月14日的《借条》一份，证明：被告王琼生于2012年2月14日向原告借款82000元，并约定借期一个月，借款月利息2050元即月利率2.5%，被告王琼生于2013年9月9日在《借条》中签字确认该借款的事实。
本院认为，被告王琼生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告王琼生应当清偿原告借款82000元及利息。原、被告约定的借款月利率2.5%过高，现原告要求被告王琼生归还借款82000元及该款自2012年2月14日起至款项归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，原告的诉讼请求予以支持。被告王琼生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告王琼生应于本判决生效之日起十�内清偿原告王清珍借款82000元及该款自2012年2月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告王琼生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1936号
申请执行人蒋立松。
被执行人徐鹏飞。
被执行人董国栋。
原告蒋立松与被告徐鹏飞、董国栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）东南商初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋立松于2014年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月16日向被执行人董国栋送达了执行通知书，于2014年6月19日向被执行人徐鹏飞送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2014年6月16日达成执行和解协议：被执行人董国栋应归还申请执行人蒋立松借款15万元及利息，申请执行人同意被执行人董国栋于2014年6月16日归还10000元，从2014年7月1日开始每月月底前归还5000元。上述款项优先偿还本金，待本金偿还完毕后偿还利息。若被执行人按上述协议履行，本案即执行完毕。目前，申请执行人蒋立松已实现债权10000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1936号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一四年六月十九日
代书 记员 徐青青
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民特7号
申请人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：荣益民，行长。
委托代理人：陈韬，该行员工。
委托代理人：史宇婷，该行员工。
被申请人：安徽正果电气技术有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：李宏，董事长。
申请人兴业银行股份有限公司合肥分行于2016年1月20日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人安徽正果电气技术有限公司提供抵押的国有土地使用权及地上3宗房屋予以拍卖、变卖，优先偿还申请人借款9883226.27元及利息、罚息和本案申请费。
本院查明：2013年12月11日，上述当事人签订1307授0XXX1、B2号《最高额抵押合同》，约定被申请人分别以舒国用2010第0XXXX8号国有土地使用权和房地权证皖舒字第、0071、0XXXX2号房屋为被申请人在2013年12月11日至2016年6月11日期间的借款作为抵押担保,约定的抵押最高额分别为310万元、690万元，担保范围为抵押额度有效期�发生的抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等），均办理了抵押登记。申请人于2014年12月25日向安徽正果电气技术有限公司发放贷款1000万元，约定使用期限1年，年利率7.28%，逾期按借款利率上浮50%计收逾期利息。被申请人已支付利息至2015年9月20日，偿还本金116773.73元。上述事实有当事人签订的2份《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、房产和土地使用权他项权证等证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：申请人兴业银行股份有限公司合肥分行与被申请人安徽正果电气技术有限公司签订的抵押合同合法有效，且办理有抵押登记，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人安徽正果电气技术有限公司设定抵押的该公司所有的舒城县杭埠工业园区六舒三路78KM处北侧国有土地使用权（舒国用2010第0XXXX8号，面积69745.45平方米）和3宗房屋（房地权证皖舒字第号，建筑面积8189.78平方米；房地权证皖舒字第号，建筑面积10059.34平方米；房地权证皖舒字第号，建筑面积4762.45平方米）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人兴业银行股份有限公司合肥分行对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金9883226.27元；2、利息（以本金1000万元为基数自2015年9月21日起按年利率7.28%计算至2015年12月24日，2015年12月25日起按照年利率10.92%计算至2015年12月28日，此后以本金9883226.27元为基数按照年利率10.92%计算逾期利息至还款之日）；3、本案申请费5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内依据本裁定向人民法院申请执行。
审判员 祝远高
二〇一六年一月二十六日
书记员 樊 娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第409号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告单位宁波某塑料科技有限公司，住所地慈溪市横河镇秦堰村，法定代表人王某明。
诉讼代表人王某明，宁波某塑料科技有限公司法定代表人。
被告人郭某，宁波某塑料科技有限公司实际经营者。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年8月9日到案，同月10日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2136号起诉书指控被告单位宁波某塑料科技有限公司、被告人王某明犯虚开增值税专用发票罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告单位宁波某塑料科技有限公司诉讼代表人王某明、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月26日，被告人郭某因其经营的宁波某塑料科技有限公司增值税专用发票进项抵扣不足，在无真实交易的情况下，通过宁波保税区某贸易有限公司的鲁某（另案处理），以支付6.5%的开票费的手段，让宁波保税区某贸易有限公司为被告单位宁波某塑料科技有限公司虚开4份增值税专用发票，价税合计人民币397600元、税额合计人民币57770.93元。后被告单位宁波某塑料科技有限公司将上述虚开的4份增值税专用发票均予以抵扣。
2012年8月9日，被告人郭某向慈溪市公安局横河派出所投案自首。
案发后，被告单位宁波某塑料科技有限公司已补缴增值税税款。
上述事实，被告单位宁波某塑料科技有限公司诉讼代表人王某明、被告人郭某在庭审中均无异议，并有证人鲁某、郭某君的证言、宁波增值税专用发票（抵扣联）、宁波银行网上银行交易凭证、记账凭证、税款抵扣证明、税收通用完税证、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、企业法人营业执照、宁波某塑料科技有限公司章程、组织机构代码证、税务登记证、到案经过及被告人郭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某为了被告单位宁波某塑料科技有限公司利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位宁波某塑料科技有限公司、被告人郭某均有自首情节，对被告单位宁波某塑料科技有限公司依法从轻处罚，对被告人郭某依法减轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波某塑料科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
（判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人郭某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 马志明
人民陪审员 梁鲁红
二〇一三年三月十四日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第535号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月10日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2015）490号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年12月4日18时，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车沿德惠市区东风路向南行驶，当行至昌盛街路口处时，与横过道路的行人张某某、韩某某相撞，致使张某某、韩某某受伤。经对王某某抽取血样检测，其静脉血液中乙醇含量为87.98mg／100ml，属醉酒驾驶。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，被害人张某某、韩某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，交通事故认定书，鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年12月4日18时，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车沿德惠市区东风路向南行驶，当行至昌盛街路口处时，与横过道路的行人张某某、韩某某相撞，致使王某某、张某某、韩某某受伤。经对王某某抽取血样检测，其静脉血液中乙醇含量为87.98mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，王某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人王某某家属与被害人张某某、韩某某自行达成赔偿协议，赔偿张某某经济损失人民币5000元，赔偿韩某某人民币700元，该款已履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，交通事故赔偿协议，办案说明，被害人张某某、韩某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，交通事故认定书，鉴定意见，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，结合其犯罪情节，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 翘
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00401号
原告程全，男，1966年6月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被告刘仕兵，男，1974年4月25日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告程全与被告刘仁兵租赁合同纠纷一案中，原告程全于2015年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告程全申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程全负担（原告已交纳）。
审 判 长 张 毅
代理审判员 谢建平
人民陪审员 袁 健
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘飞宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2703号
申请执行人朱琳，居民身证号码32072119711111223X，居民。
被执行人李珍强，居民。
被执行人邱宝军，居民。
被执行人徐国华，居民。
申请执行人朱琳与被执行人李珍强、邱宝军、徐国华民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）赣民初字第4567号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李珍强于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱琳借款1万元及利息（自2010年5月2日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；被执行人邱宝军、徐国华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4567号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十月二十日
书记员 吕修庆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1744号
罪犯孟甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年一月十七日作出（2014）青刑初字第76号刑事判决，认定孟甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第156号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孟甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孟甲减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孟甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯孟甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟甲减去有期徒刑二个月二十三天。（刑期自2013年10月23日起至2015年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第50号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春，局长。
被申请人项灵峰，农民。
被申请人贾丽霞，农民。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2010年10月27日登记结婚，于2010年12月25日生育一胎男孩，2014年1月10日生育二胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年4月1日作出青计生征字（2014）第5a-011号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币49000元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年9月1日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第5a-011号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第5a-011号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 卢春雄
审 判 员 侯保中
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 陈丽丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第17号
原告谷林。
被告吴传河。
被告吕桂荣，系被告吴传河之妻。
原告谷林与被告吴传河、吕桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷林、被告吕桂荣到庭参加诉讼，被告吴传河经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷林诉称，二被告系夫妻，因工程需要，被告吴传河多次从原告处购买沙子及石料，款项合计23190元，被告仅支付原告部分款项。2011年1月19日经双方对账，被告尚欠原告石料款18190元，同日被告为原告出具欠条一份。该款项经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告石料款18190元。
被告吕桂荣辩称，欠款属实，对欠款数额没有异议，被告现无力偿还该款项。
被告吴传河未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告吴传河从原告处购买沙子及石料，款项共计23190元，被告向原告支付货款5000元。2011年1月19日，被告吴传河向原告出具欠条一张，载明，欠石料款壹万捌仟壹佰玖拾元正，吴传河在该欠条上签字。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴传河经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。被告吕桂荣对原告提交的欠条中载明的欠款金额无异议，本院予以确认，据此可以认定被告欠原告石料款18190元。二被告系夫妻，该笔债务系在二被告婚姻存续期间产生，依法应当由二被告共同偿还。故原告要求二被告给付货款人民币18190元，本院予以支持。被告吴传河经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传河、吕桂荣于本判决生效后十日内给付原告谷林材料款人民币18190元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年三月十日
书 记 员 吕雅琼
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3219号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地温州市龙湾区状元街道龙腾路74号。
负责人：王炳舜。
委托代理人（特别授权）：金剑，系支行职员。
被告：何任辉。
被告：张晓丹。
被告：潘崇林。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被告何任辉、张晓丹、潘崇林金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告何任辉、张晓丹偿还借款本金人民币30万元及利息（利息从2015年9月21日起至2016年3月5日止，以基数为15万、月利率7.5‰计算，减去已支付的利息47.73元；利息从2015年9月21日起至2016年3月10日止，以基数为15万、月利率7.5‰计算；逾期利息从2016年3月6日起至履行完毕之日止，以基数为15万、月利率11.25‰计算；逾期利息从2016年3月11日起至履行完毕之日止，以基数为15万、月利率11.25‰计算）；2、请求依法判决潘崇林对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告何任辉、张晓丹、潘崇林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月13日，原告作为贷款人、被告何任辉作为借款人、被告潘崇林作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额30万元；借款期限自2014年3月13日起至2016年3月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50定；按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告潘崇林以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2015年3月10日将15万元贷款发放至被告何任辉账户，并于借款借据载明：借款日期2015年3月10日，借款到期日2016年3月5日，借款金额15万元，借款月利率7.5‰，还款方式：到期还本、按月结息。借款后，被告何任辉足额支付利息至2015年9月20日，后又陆续支付利息47.73元，其余本息尚未偿付。
原告于2015年3月11日将15万元贷款发放至被告何任辉账户，并于借款借据载明：借款日期2015年3月11日，借款到期日2016年3月10日，借款金额15万元，借款月利率7.5‰，还款方式：到期还本、按月结息。借款后，被告何任辉足额支付利息至2015年9月20日，其余本息尚未偿付。
另查明，被告何任辉、张晓丹于2010年4月15日申请登记结婚，于2014年7月10日申请登记离婚，本案债务发生在两被告婚姻关系结束以后，不属于夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何任辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行2015年3月10日借款本金15万元及期内利息（以15万元为基数，自2015年9月21日起按月利率7.5‰计算至2016年3月5日止，扣除已支付的47.73元利息）、逾期利息（以15万元为基数，自2016年3月6日起按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告何任辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行2015年3月11日借款本金15万元及期内利息（以15万元为基数，自2015年9月21日起按月利率7.5‰计算至2016年3月10日止）、逾期利息（以15万元为基数，自2016年3月11日起按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）；
三、被告潘崇林对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告何任辉追偿；
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元。由被告何任辉、潘崇林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 张乐和
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第225号
原告：上海钢能金属物资有限公司。
法定代表人：沈高根。
委托代理人：项献彪。
被告：衢州顶耐空调设备有限公司。
法定代表人：陈春燕。
被告：金志强。
原告上海钢能金属物资有限公司（以下简称钢能公司）与被告衢州顶耐空调设备有限公司（以下简称顶耐公司）、金志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告钢能公司委托代理人项献彪到庭参加诉讼，被告顶耐公司、金志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钢能公司诉称：被告金志强系被告顶耐公司股东，并由其实际经营业务。2013年9月29日，原告与被告顶耐公司签订《销售合同》，合同约定被告顶耐公司向原告购买钢材，并注明以实际出厂重量为准。如有质量异议，提货后7个工作日内出具书面说明，逾期视为验收合格，货款必须在2013年10月18日前付清。合同签订后，原告按合同约定交付货物30.934吨，合计货款167043.60元，但被告未按合同约定支付货款。2013年11月2日，两被告出具《承诺书》，承诺所欠货款于2013年11月8日前付清，如延时按每日千分之五支付违约金。但两被告至今未付款，故原告诉至法院，要求被告顶耐公司支付货款167043.60元及其自2013年11月9日起按中国人民银行基准利率四倍计算的违约金，被告金志强对上述款项承担连带责任。
被告顶耐公司、金志强在法定举证期间未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、销售合同、送货单各一份。证明2013年9月29日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告供应钢材，并以实际出厂重量为准的事实。2、承诺书一份，证明被告承诺于2013年11月8日前付清款项167043.60元，如延时每天付千分之五违约金，被告金志强为担保人的事实。3、转账支票、银行退票各一份，证明2013年11月27日开具的转账支票因印签不符被退回的事实。
庭审中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利；原告提供的证据，来源合法，综合可以证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：被告金志强为被告顶耐公司的投资人。2013年9月29日，原告钢能公司与被告顶耐公司签订《销售合同》一份，约定原告供给被告约30吨彩涂卷，单价每吨5400元，以实际出厂重量为准，货款必须在2013年10月10日前付清。合同还对其他相关事项作了规定。之后，原告依约履行合同。同年11月2日，被告顶耐公司承诺所欠货款167043.60元于2013年11月8日前付清，如逾期付款按每日5‰支付违约金，被告金志强对欠款署名担保。但两被告至今未履行付款义务。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约履行合同义务。原、被告签订的《销售合同》，主体合格，内容合法，应认定为有效合同。被告顶耐公司未按约付款，显属违约。被告金志强自愿为本案欠款提供保证担保，在被告顶耐公司未履行债务时，被告金志强应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院对原告所提之诉讼请求予以支持。两被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州顶耐空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海钢能金属物资有限公司货款人民币167043.60元及其自2013年11月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，被告金志强对上述款项负连带清偿责任。
二、被告金志强承担保证责任后，有权向被告衢州顶耐空调设备有限公司追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，财产保全费2020元，公告费650元，合计7226元，由两被告负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
人民陪审员 王美勤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 毛益东
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00186号
原�：陈素芬，女
被告：田署光，男
原告陈素芬因与被告田暑光买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈素芬、被告田署光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素芬诉称：我有蔬菜大棚种植茄子，2012年至2013年被告赊购茄子，共计4770元。后经我多次催要，被告给我出具了欠条一张，但一直未给付货款。因此起诉到法院，请求判决被告立即给付货款4770元。
被告田署光辩称：欠原告蔬菜款4770元未付属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2012年冬季至2013年冬季，被告从原告处赊购大棚茄子共欠货款4770元，于2014年6月14日被告给原告出具欠条一张，但经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有原告提供的欠条一张及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购茄子后，应及时给付货款，长期推拖不给无理，故原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田署光于判决生效后三日内给付原告陈素芬蔬菜款4770元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费68元计118元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一五年十月八日
书记员 周 浩
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第546号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地高唐县官道街北段西侧。
负责人李金昌，该行行长。
委托代理人梁勇，男，该行职工。
被告贾俊伟，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
被告贾齐林，男，1957年10月14日出生，汉族，高中文化，农民，住高唐县。
委托代理人贾伟，山东吉地尔集团有限公司公司职工。
被告张瑞英，女，1970年10月25日出生，住高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐县支行）与被告贾俊伟、贾齐林、张瑞英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐县支行的委托代理人梁勇与被告贾俊伟及被告贾齐林的委托代理人贾伟到庭参加诉讼，被告张瑞英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐县支行诉称，2009年7月6日，被告贾俊伟在原告处借款30000元，年利率为8.528%，合同期间为三年，自2009年7月6日起至2012年7月6日止，被告贾齐林、张瑞英为该笔借款提供连带责任保证。原告与三被告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。按合同约定贾俊伟应于2012年7月5日归还借款本息。该款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告贾俊伟偿还借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止）和本案诉讼费用，被告贾齐林、张瑞英承担连带清偿责任。
被告贾俊伟辩称，借款是我借的，我同意偿还，当时不能一次性还清。
被告贾齐林辩称，我是担保人，但是对于承担连带清偿责任我不清楚。借款应当由借款人偿还。
被告张瑞英在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年7月6日，原告农业银行高唐县支行与被告贾俊伟、贾齐林、张瑞英签订最高额个人借款合同。该借款合同约定自2009年7月6日起至2012年7月6日止，借款人可以在人民币叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年1月6日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款担保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人贾俊伟、担保人贾齐林、张瑞英在借款合同上签名按印。同日，原告与三被告签订“三农”个人自助可循环借款补充协议，约定借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××14），借款人以本人银行卡完成借款和还款，贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。
借款合同签订后，原告于2009年7月6日依约向借款人贾俊伟的中国农业银行金穗惠农卡汇入贷款本金30000元。2011年8月20日被告贾俊伟借款30000元，2011年8月20日的中国人民银行贷款基准利率为年利率6.56%。按借款合同约定到2012年7月5日被告应当偿还借款本金30000元及利息，但被告没有按约定的期限偿还借款本息。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，要求依法判令被告贾俊伟偿还借款本金30000元及按合同约定计算的利息、罚息（利息自2011年8月20日起至2012年7月5日止，罚息自2012年7月6日起至还清之日止）并承担诉讼费，被告贾齐林、张瑞英承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的中国农业银行最高额个人借款合同及“三农”个人自助可循环补充协议一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份及业务联保协议书一份、中国农业银行金穗惠农卡复印件及该卡交易明细一份，被告贾俊伟、贾齐林对上述证据均无异议，经本院审查，上述证据对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐县支行与被告贾俊伟、贾齐林、张瑞英签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。原告依约履行了贷款义务，借款人贾俊伟应按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告贾俊伟偿还借款本金30000元及此款的利息、罚息（利息自2011年8月20日起至2012年7月5日止在年利率6.56%基础上上浮30%计算，罚息自2012年7月6日起至还清之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告贾齐林、张瑞英与原告签订借款合同及业务联保协议书，自愿为被告贾俊伟的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告要求被告贾齐林、张瑞英对被告贾俊伟偿还借款本金30000元及此款的利息、罚息在最高额33000元内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告贾齐林、张瑞英承担保证责任后，有权向借款人贾俊伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾俊伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元并支付原告此款的利息及罚息（利息自2011年8月20日起至2012年7月5日止在年利率6.56%基础上上浮30%计算，罚息自2012年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）。
二、被告贾齐林、张瑞英对上述第一项在最高额33000元内承担连带清偿责任。被告贾齐林、张瑞英承担保证责任后，有权向借款人贾俊伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾俊伟、贾齐林、张瑞英负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周梦娇
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2013）高商初字第546号原告：李涛，男，1979年5月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托代理人：张纪波，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。被告：刘文，男，28岁，汉族，高青县人，住高青县。本院在审理原告李涛诉被告刘文修理合同纠纷一案中，原告李涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费379.00元，减半收取，由原告李涛负担。审判员  李桐光二〇一三年十二月十六日书记员  孙万霞
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执556号
申请执行人：刘尚云
被执行人：刘明文
本院执行的申请人刘尚云与被执行人刘明文确认合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人刘明文自动履行，履行金额为61240元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年八月十六日
书记员 祁宝贵
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执329号
申请人：徐爱猛，男，1968年2月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽瑞诚汽车零部件有限公司，住所地当涂县年陡镇。统一社会信用证代码91340521553279347C。
法定代表人：袁道财，该公司总经理。
申请执行人徐爱猛与被执行人安徽瑞诚汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第2136号民事判决书已发生法律效力，被执行人安徽瑞诚汽车零部件有限公司应当给付案93549元及逾期利息，承担执行费用1303元。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第2136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 徐 同 海
审判员 水 从 忠
审判员 李 昭 平
二〇一七年五月二十六日
书记员 :张庆芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07778号
罪犯ＸＸ，男，1977年5月7日出生，汉族，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年12月13日以（2010）一中刑初字第3752号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪�ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年8月3日起至2019年6月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00686号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人杨育盛，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人杨育盛不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3442号
原告：董玉红，女，1961年11月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：李德贵，男，1951年6月9日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县，现住平顶山市湛河区。
原告董玉红与被告李德贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告董玉红到庭参加诉讼，被告李德贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉红向本院提出诉讼请求：依法判令李德贵偿还董玉红借款本金200000元及利息（利息自2010年6月10日按照月息1分计算至借款清偿完毕之日止）；诉讼费由李德贵承担。事实和理由：2008年4月至8月，李德贵因做生意向董玉红借款200000元，月息1分。后董玉红多次打电话甚至去李德贵住处催要本金和利息无果，故诉至法院。
李德贵未到庭，无答辩。
董玉红围绕其诉讼请求依法提交了证据1.个人转款凭证四份，拟证明其向李德贵共转款200000元的事实；证据2.郑某某证人证言，拟证明其向李德贵多次催要借款的事实。李德贵未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
董玉红经朋友介绍与李德贵认识。2010年李德贵以其在四川做生意急需资金为由向董玉红借款。董玉红分别于2008年4月24日向李德贵转款57000元、2008年4月25日转款43000元、2008年7月3日转款4000元、2008年7月4日转款96000元。
庭审中，董玉红自认李德贵按照月息1.8分向其支付利息至2010年6月10日。后双方协商将利息降至1分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李德贵向董玉红借款，董玉红通过银行转账的方式向其出借款项，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。李德贵未及时偿还借款是引起本案诉争的原因，故李德贵应当承担向董玉红偿还借款200000元的责任。李德贵未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果，故对董玉红关于利息的陈述本院予以确认。因双方约定月息1分不违反相关法律规定，故李德贵应自2010年6月11日起按照月息1分支付利息至本判决限定还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李德贵应自本判决生效之日起三日内偿还董玉红借款200000元及利息（利息自2010年6月11起按照月息1分支付利息至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 夏海涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和共民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1799号
申请执行人：赵家锋，
被执行人：孙成安，
赵家锋申请孙成安合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐黎明
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1799号申请执行人：赵家锋，被执行人：孙成安，赵家锋申请孙成安合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐黎明二〇一六年八月二十四日书记员  刘婷婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终655号
上诉人（原审原告）赵正华，男，1985年2月21日生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人（原审原告）张小娥，女，1988年7月15日生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人（原审原告）赵某。
法定代理人赵正华，系赵某父亲。
被上诉人（原审被告）咸阳市秦都区马庄镇押大村第二村民小组。
负责人李建兴，系该组组长。
被上诉人（原审被告）咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员。
法定代表人赵新房，系主任。
委托诉讼代理人于艇，男，陕西渭民律师事务所律师。
上诉人赵正华、张小娥、赵某因与被上诉人咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第二村民小组、咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3138号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵正华、张小娥、赵某上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3138号民事裁定，维持（2015）秦民初字第00662号判决。事实和理�：1、上诉人属于集体经济组以织成员，国家对集体经济组发织土地依法征收，集体经济组织成员应依法获得自己应得的征地安置补偿款；2、被上诉人作出的“谁的地谁拿钱”的分配方案违反了国家宪法、物权法、承包法等法律规定。
咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会辩称：他们一直和组上协调解决，但现在还没有结果。
咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第二村民小组未答辩。
赵正华、张小娥、赵某向一审法院起诉请求：1、请求被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第二村民小组分别向三原告支付应分征地补偿款8519元；2、被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员承担连带责任。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护，上�人的起诉符合法律规定的起诉条件，本案应由原审法院进行审理。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3138号民事裁定；
二、本案指令咸阳市秦都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 党晓辉
审判员 赵建辉
审判员 张宇童
二〇一七年四月五日
书记员 许 聪
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终655号上诉人（原审原告）赵正华，男，1985年2月21日生，汉族，住咸阳市秦都区。上诉人（原审原告）张小娥，女，1988年7月15日生，汉族，住咸阳市秦都区。上诉人（原审原告）赵某。法定代理人赵正华，系赵某父亲。被上诉人（原审被告）咸阳市秦都区马庄镇押大村第二村民小组。负责人李建兴，系该组组长。被上诉人（原审被告）咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员。法定代表人赵新房，系主任。委托诉讼代理人于艇，男，陕西渭民律师事务所律师。上诉人赵正华、张小娥、赵某因与被上诉人咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第二村民小组、咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3138号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭对本案进行了审理。赵正华、张小娥、赵某上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3138号民事裁定，维持（2015）秦民初字第00662号判决。事实和理�：1、上诉人属于集体经济组以织成员，国家对集体经济组发织土地依法征收，集体经济组织成员应依法获得自己应得的征地安置补偿款；2、被上诉人作出的“谁的地谁拿钱”的分配方案违反了国家宪法、物权法、承包法等法律规定。咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会辩称：他们一直和组上协调解决，但现在还没有结果。咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第二村民小组未答辩。赵正华、张小娥、赵某向一审法院起诉请求：1、请求被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第二村民小组分别向三原告支付应分征地补偿款8519元；2、被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员承担连带责任。本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护，上�人的起诉符合法律规定的起诉条件，本案应由原审法院进行审理。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3138号民事裁定；二、本案指令咸阳市秦都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  党晓辉审判员  赵建辉审判员  张宇童二〇一七年四月五日书记员  许 聪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第201号
原告童丽珊。
被告张晓龙。
被告项玉萍。
被告兰溪市龙威五金有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人张晓龙。
本院在审理原告童丽珊与被告张晓龙、项玉萍、兰溪市龙威五金有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告童丽珊既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告童丽珊自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴思毅
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初299号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王兴华，男，1987年6月27日出生，汉族，大专文化，山东行者汽车用品服务有限公司工作人员
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]261号起诉书指控被告人王兴华犯危险驾驶罪,于2017年8月28日以速裁程序向本院提起公诉。因发现本案部分事实不清，不符合速裁程序适用条件，本案于同年8月28日依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员刘文静、被告人王兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被被告人王兴华于2015年2月13日，酒后驾驶机动车被济南市市中区交警大队公安人员查获，并当场扣留其机动车驾驶证，要求其到公安机关接受处理，其一直未接受处理，2017年2月17日21时34分许，王兴华在未接受处理的情况下，酒后驾驶小型轿车，自济南市市区依山新居一农家菜馆出发，后沿二环南路由西向东行驶至山东医学高等专科学校门口附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，王兴华静脉血中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
同年3月7日，公安人员电话通知王兴华到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人解某的证言证明、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队济公交物鉴化字[2017]0344号检验鉴定报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、工作证明、公安机关出具的情况说明、酒后驾驶强制措施查询截图、户籍证明、人口信息查询、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴华在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王兴华在驾驶证扣留期间且未到公安机关接受处理的情况下，再次酒后驾驶机动车，应予从重处罚。王兴华在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 邢志一
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏知初字第83号
原告：金利来（中国）有限公司。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告：程燕梅。
原告金利来（中国）有限公司因与被告程燕梅侵害商标权纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，请求判令被告立即停止生产侵权，赔偿原告损失4万元、为制止侵权行为所支付的合理开支5000元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2013年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审 判 长 李守臣
代理审判员 刘 潇
代理审判员 梁春丽
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 张艳艳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1585号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：上海市徐汇区玮恺茶行，经营场所上海市徐汇区小木桥路XXX号(天乙市场内162号商铺)。经营者：钟艺娇，女，1984年3月1日生，畲族，住福建省安溪县官桥镇善坛村六选150号。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嫣馨，上海金英律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：杭州市西湖区龙井茶产业协会,住所地浙江省杭州市天目山路XXX号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，该协会会长。委托诉讼代理人：张珊珊，上海市华诚律师事务所律师。再审申请人上海市徐汇区玮恺茶行因与被申请人杭州市西湖区龙井茶产业协会侵害商标权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海市徐汇区玮恺茶行再审申请请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的所有诉讼请求，所有诉讼费用由被申请人承担。主要理由是：一、二审法院关于“申请人提交的证据不能证明涉案产品来源于‘西湖龙井’的指定生产地域范围以及产品符合‘西湖龙井’的品质要求”的认定错误，将属于被申请人的举证责任强加于申请人；涉案龙井茶及“西湖龙井”包装盒系申请人合法购得，即使涉案茶叶不是产自西湖龙井茶叶基地，申请人作为销售者也无需承担民事赔偿责任；一、二审判决申请人赔偿被申请人经济损失及合理开支人民币18，000元没有法律依据。因此，一、二审法院对本案举证责任分配错误，适用法律不当，请求再审予以纠正，维护申请人合法权益。被申请人杭州市西湖区龙井茶产业协会认为，一、二审有关上海市徐汇区玮恺茶行侵犯杭州市西湖区龙井茶产业协会“西湖龙井”注册商标专用权的判决是正确的，不存在举证责任倒置问题，申请人关于请求撤销一、二审判决的再审申请缺乏事实和法律根据。上海市徐汇区玮恺茶行、杭州市西湖区龙井茶产业协会均未向本院提交新的证据材料。关于再审申请人上海市徐汇区玮恺茶行认为应当由被申请人杭州市西湖区龙井茶产业协会举证涉案茶叶来源于西湖龙井茶叶基地以及涉案茶叶品质是否符合该证明商标的特定品质问题，本院认为，在证明商标侵权案件中，证明商标注册人作为主张权利存在的一方，需要就其权利产生的法律事实及侵权行为事实举证；作为使用证明商标的一方，被诉侵权人以自己的商品产自证明商标标识的产地、其使用证明商标具有正当性进行抗辩的，应当就其抗辩主张成立的法律要件事实举证，即被诉侵权人应当首先就其使用证明商标的商品确实来自证明商标所标识的产地以及符合相应的品质承担举证责任。在本案中，上海市徐汇区玮恺茶行销售的系散装茶叶，并在销售时向消费者提供了带有“西湖龙井”及“西湖龍井”标识的包装盒、包装袋，应当就其使用证明商标的茶叶确实来自证明商标所标识的产地以及符合相应品质承担举证责任，但再审申请人在本案的审理中自始至终均未提供涉案茶叶来自于“西湖龙井”证明商标商品的生产地理范围以及符合相应品质的证据，再审申请人关于应当由被申请人杭州市西湖区龙井茶产业协会举证涉案茶叶是否来自于“西湖龙井”地理标志证明商标的商品的生产地理范围以及符合相关品质的申请再审意见，本院不予采纳。本院认为，再审申请人在销售散装茶叶时，向消费者提供了带有“西湖龙井”及“西湖龍井”标识的包装盒、包装袋，并将散装茶叶和有“西湖龙井”及“西湖龍井”商标标识的包装盒、包装袋等一起使用，直接构成“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标”，侵犯了被申请人的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，再审申请人关于涉案龙井茶及“西湖龙井”包装盒系申请人合法购得、即使涉案茶叶不是产自西湖龙井茶叶基地申请人也无需承担民事赔偿责任的申诉意见没有法律依据，一、二审法院根据上海市徐汇区玮恺茶行侵权行为性质、后果以及其经营规模等酌情确定的赔偿金额亦并无不妥，本院对上海市徐汇区玮恺茶行的相关申请再审意见不予支持。综上所述，再审申请人上海市徐汇区玮恺茶行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市徐汇区玮恺茶行的再审申请。
审判长 张本勇
审判员 张 莹
审判员 朱佳平
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈健淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1585号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：上海市徐汇区玮恺茶行，经营场所上海市徐汇区小木桥路XXX号(天乙市场内162号商铺)。经营者：钟艺娇，女，1984年3月1日生，畲族，住福建省安溪县官桥镇善坛村六选150号。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嫣馨，上海金英律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：杭州市西湖区龙井茶产业协会,住所地浙江省杭州市天目山路XXX号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，该协会会长。委托诉讼代理人：张珊珊，上海市华诚律师事务所律师。再审申请人上海市徐汇区玮恺茶行因与被申请人杭州市西湖区龙井茶产业协会侵害商标权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海市徐汇区玮恺茶行再审申请请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的所有诉讼请求，所有诉讼费用由被申请人承担。主要理由是：一、二审法院关于“申请人提交的证据不能证明涉案产品来源于‘西湖龙井’的指定生产地域范围以及产品符合‘西湖龙井’的品质要求”的认定错误，将属于被申请人的举证责任强加于申请人；涉案龙井茶及“西湖龙井”包装盒系申请人合法购得，即使涉案茶叶不是产自西湖龙井茶叶基地，申请人作为销售者也无需承担民事赔偿责任；一、二审判决申请人赔偿被申请人经济损失及合理开支人民币18，000元没有法律依据。因此，一、二审法院对本案举证责任分配错误，适用法律不当，请求再审予以纠正，维护申请人合法权益。被申请人杭州市西湖区龙井茶产业协会认为，一、二审有关上海市徐汇区玮恺茶行侵犯杭州市西湖区龙井茶产业协会“西湖龙井”注册商标专用权的判决是正确的，不存在举证责任倒置问题，申请人关于请求撤销一、二审判决的再审申请缺乏事实和法律根据。上海市徐汇区玮恺茶行、杭州市西湖区龙井茶产业协会均未向本院提交新的证据材料。关于再审申请人上海市徐汇区玮恺茶行认为应当由被申请人杭州市西湖区龙井茶产业协会举证涉案茶叶来源于西湖龙井茶叶基地以及涉案茶叶品质是否符合该证明商标的特定品质问题，本院认为，在证明商标侵权案件中，证明商标注册人作为主张权利存在的一方，需要就其权利产生的法律事实及侵权行为事实举证；作为使用证明商标的一方，被诉侵权人以自己的商品产自证明商标标识的产地、其使用证明商标具有正当性进行抗辩的，应当就其抗辩主张成立的法律要件事实举证，即被诉侵权人应当首先就其使用证明商标的商品确实来自证明商标所标识的产地以及符合相应的品质承担举证责任。在本案中，上海市徐汇区玮恺茶行销售的系散装茶叶，并在销售时向消费者提供了带有“西湖龙井”及“西湖龍井”标识的包装盒、包装袋，应当就其使用证明商标的茶叶确实来自证明商标所标识的产地以及符合相应品质承担举证责任，但再审申请人在本案的审理中自始至终均未提供涉案茶叶来自于“西湖龙井”证明商标商品的生产地理范围以及符合相应品质的证据，再审申请人关于应当由被申请人杭州市西湖区龙井茶产业协会举证涉案茶叶是否来自于“西湖龙井”地理标志证明商标的商品的生产地理范围以及符合相关品质的申请再审意见，本院不予采纳。本院认为，再审申请人在销售散装茶叶时，向消费者提供了带有“西湖龙井”及“西湖龍井”标识的包装盒、包装袋，并将散装茶叶和有“西湖龙井”及“西湖龍井”商标标识的包装盒、包装袋等一起使用，直接构成“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标”，侵犯了被申请人的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，再审申请人关于涉案龙井茶及“西湖龙井”包装盒系申请人合法购得、即使涉案茶叶不是产自西湖龙井茶叶基地申请人也无需承担民事赔偿责任的申诉意见没有法律依据，一、二审法院根据上海市徐汇区玮恺茶行侵权行为性质、后果以及其经营规模等酌情确定的赔偿金额亦并无不妥，本院对上海市徐汇区玮恺茶行的相关申请再审意见不予支持。综上所述，再审申请人上海市徐汇区玮恺茶行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市徐汇区玮恺茶行的再审申请。审判长  张本勇审判员  张 莹审判员  朱佳平二〇一六年八月二十六日书记员  陈健淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第06351号
原告安光水，男，1972年8月15日出生。
被告詹守福，男，1979年9月26日出生。
本院在审理原告安光水与被告詹守福民间借贷纠纷一案中，原告安光水于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安光水申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安光水撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告安光水负担，已交纳。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 璐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第596号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司职员。
被告徐荣，住福建�厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告徐荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 黄瑛
二〇一五年三月十七日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第596号原告刘云涛，女，1969年11月17日出生，汉族。被告徐瑞珍，女，1969年9月28日生，汉族。被告三门峡杰瑞机械有限公司。法定代表人徐瑞珍。该公司经理。原告刘云涛诉被告徐瑞珍、三门峡杰瑞机械有限公司（以下简称杰瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告刘云涛诉称：原、被告是前同事关系，被告以生产经营周转需要流动自己为由向原告借款160000元，并出具借条，约定利息为月息15‰。借款到期后，被告尚未归还本金，现起诉要求被告偿还原告借款160000元及利息按月息一分五计算直至付清之日。本案在审理过程中，三门峡市公安局东城分局于2015年4月24日通报称：徐瑞珍、三门峡杰瑞机械有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪并已立案侦查。本院认为：本案被告徐瑞珍、杰瑞公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有材料移送公安机关或者检察机关……”。本案属上述规定的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘云涛的起诉。案件受理费3730元，待本裁定发生法律效力后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一五年四月二十九日书记员  韦 宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第447号
罪犯翟华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1999年12月12日作出（1999）杭刑初字第177号刑事判决，判处被告人翟华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人翟华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2000年3月8日以（2000）浙法刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月7日经浙江省高级人民法院（2003）浙刑执字第189号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2004年11月1日经本院（2004）银刑执字第922号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2008年7月16日经本院（2008）银刑执字第504号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。2010年9月10日经本院（2010）银刑执字第892号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第103号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2003年3月7日起至2016年7月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年度获改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯翟华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯翟华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯翟华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟华减去有期徒刑一年一个月零十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年3月7日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡俊星
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1268号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1279号。
受理日期：2017年9月13日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：张昌栋，男,1986年11月16日出生，土家族，中专文化，务工，住湖北省恩施市。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年8月10日2时许，被告人张昌栋酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张昌栋血液中检出乙醇浓度为153.46mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人张昌栋向本院预缴罚金人民币10000元。
被告人张昌栋对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张昌栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张昌栋归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张昌栋进行社区矫正，可对被告人张昌栋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张昌栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年九月十九日
书记员 支丁丁
录入员肖宏
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1268号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1279号。受理日期：2017年9月13日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：张昌栋，男,1986年11月16日出生，土家族，中专文化，务工，住湖北省恩施市。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年8月10日2时许，被告人张昌栋酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张昌栋血液中检出乙醇浓度为153.46mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人张昌栋向本院预缴罚金人民币10000元。被告人张昌栋对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人张昌栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张昌栋归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张昌栋进行社区矫正，可对被告人张昌栋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张昌栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年九月十九日书记员  支丁丁录入员肖宏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执529号
申请执行人:徐君传，男，1973年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人:叶文静，男，1983年11月18日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人徐君传与被执行人叶文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3751号民事判决书已于2017年1月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案执行，并于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人309516元及利息，并负担案件受理费2970元、申请执行费4543元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执529号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年五月八日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执529号申请执行人:徐君传，男，1973年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人:叶文静，男，1983年11月18日出生，汉族，住玉环县。申请执行人徐君传与被执行人叶文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3751号民事判决书已于2017年1月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案执行，并于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人309516元及利息，并负担案件受理费2970元、申请执行费4543元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执529号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波人民陪审员  苏云飞二〇一七年五月八日代理书记员  黄一丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执238号
申请执行人朱敏，女，汉族，1977年11月13日出生，桂林市七星区。
被执行人广西平安国际旅行社有限公司，住所地：南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区金外滩大厦19层1901号房。
法定代表人：李慧，董事长。
被执行人广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司，住所地：桂林市文明路21号妇联办公大楼三楼。
法定代表人：岳屹，负责人。
申请执行人朱敏与被执行人广西平安国际旅行社有限公司、广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初1314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西平安国际旅行社有限公司、广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱敏于2018年1月22日向本院申请强执行，请求被执行人广西平安国际旅行社有限公司、广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司偿还合同纠纷款3025元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人广西平安国际旅行社有限公司自动履行3075元。本院收取执行费50元，向申请执行人朱敏发放案款3025元。本案执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初1314号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石文军
二〇一八年四月十四日
书记员 吕瑞飞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执465号
申请执行人：德化县超越汽车运输有限公司，住所地：德化县龙浔镇鹏祥开发区，组织机构代码：66281035-2。
法定代表人刘更生，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈振盛，男，1979年12月23日出生，德化县人。
被执行人：林培民，男，1973年6月24日出生，德化县人。
被执行人：林春妹，女，1967年6月15日出生，德化县人。
申请执行人德化县超越汽车运输有限公司与被执行人林培民、林春妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4421号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人德化县超越汽车有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30500元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，现申请人已受偿17440.63元，被执行人尚有13059.37元及利息未履行。经查证，闽C5S6**号小型汽车一辆系被执行人林培民所有，本院已依法裁定予以冻结、扣押，因车辆去向不明，未能扣押变现。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第4421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以再次向本院提出执行申请;再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年九月十八日
书记员 何东辉
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第744号
原告：刘某，女，1971年7月24日生，汉族，住桓台县。
被告：张某，男，1976年1月15日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 杨玉华
二〇一五年四月二十三日
书记员 巩 珂
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5885号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构代码77185534-9。
代表人：王知刚。
委托代理人：刘伟杰，该公司员工。
被告：刘丽双，女，1978年10月12日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在审理原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告刘丽双物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司中山分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告中海物业管理有限公司中山分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由中海物业管理有限公司中山分公司负担（该款原告中海物业管理有限公司中山分公司已付）。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁宝兴
陈奇
第1页共2页
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1086号
申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司。
法定代表人王相旭，经理。
被执行人孙伟，居民。
被执行人张传文，居民。
申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司与被执行人孙伟、张传文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）鲁1328民初1882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的102000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务元102000及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司与被执行人孙伟、张传文买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初1882号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓华
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3787号
原告:胡淑文，女，蒙古族，1972年7月29日出生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：干家磊、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被告:朱树明，女，汉族，1970年7月7日出生，住淮安市清河区。
原告胡淑文与被告朱树明一般人格权纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案受理，原告胡淑文于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡淑文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡淑文负担。
代理审判员 陈善珊
二〇一六年十月十日
书 记 员 嵇 欢
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初768号
原告湖南省煤业集团资兴实业有限公司机电分公司。
法定代表人楚毅峰，系该公司总经理。
被告袁恩生。
被告资兴市蓼江镇五七煤矿。
事务执行人罗贵雷。
本院在审理原告湖南省煤业集团资兴实业有限公司机电分公司与被告袁恩生、资兴市蓼江镇五七煤矿租赁合同纠纷一案中，原告湖南省煤业集团资兴实业有限公司机电分公司于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁恩生银行存款64880元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告袁恩生的银行存款64880元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 李 漫
代理审判员 王飞燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄梦乔
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初951号
原告：丰某某，男，汉族，地址：洮南市光明办事处。
被告：李某某，男，（其他不详）
第三人：洮南市畅达房地产开发有限公司。
本院在审理原告丰某某诉被告李某某、第三人洮南市畅达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告丰玉奇于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰某某撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年十二月六日
书记员 宫文君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1308号
原告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司，住所地：株洲市荷塘区红旗南路1号。
负责人彭麒，系该公司总经理。
特别授权委托�理人汪玲，湖南东盛律师事务所律师。
委托代理人唐海翠，湖南东盛律师事务所律师。
被告刘枢梧，男，1977年12月24日出生，汉族。
特别授权委托代理人曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人刘静，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭曦，男，1990年10月18日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司与被告刘枢梧、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司于2016年11月17日向本院提出撤撤诉申请。
本院认为，原告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司撤诉。
案件受理费6442元，减半收取3221元，由原告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司负担。
审判员 肖伟群
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。