wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0722刑初12号
公诉机关城固县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某某，男，汉族，初中文化，无业，住汉中市。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业，住汉中市汉台区。2016年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被城固县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）191号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人杨某某及附带民事诉讼原告人唐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日下午7时许，附带民事诉讼原告人唐某某来到城固县寻找被告人杨某某要账，在某某广场发现了杨某某，便尾随杨某某。行至某某路西段某某宾馆对面的人行道上时，唐某某和杨某某发生厮打，二人均摔倒在地。杨某某即翻身趴在唐某某的身上，用左手按住唐某某的右手，又咬伤唐某某的左手。唐某某抓住杨某某的衣领欲将其推开，被告人杨某某即用右手掐住唐某某的脖子，用右腿顶住跪在其左侧胸部，致唐某某肋骨受伤。此时，唐某某打110报警，杨某某在现场等候警察到来。城固县三里桥派出所民警来到现场后，将杨某某带至派出所调查。
唐某某受伤后，于2016年2月21日到汉中三二0一医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺；2、左手背侧皮肤挫裂伤；3、全身多处皮肤挫伤。住院26天，花医疗费7638.86元。经司法鉴定，唐某某左侧第6、7肋骨骨折属轻伤二级，其伤残等级评定为十级；其左手背部皮肤擦挫伤属轻微伤。被告人杨某某预支唐某某医疗费1万元。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人唐某某诉称，杨某某将其致伤，其行为构成故意伤害罪，请求追究其刑事责任，并由其赔偿他的医疗费1万元、误工费29040元、护理费2700元，住院期间伙食补助费810元、营养费540元，鉴定费800元、交通费1000元及伤残赔偿金52840元，共计97730元。
针对上述诉求，附带民事诉讼原告人唐某某向法庭出示并提交了住院病历及两张医疗费收据，证明其住院天数为26天，花去医疗费7638.86元。被告人杨某某对此事实和证据表示无异议。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，建议对其在一年六个月以下有期徒刑判处的量刑意见，符合本案实际，应予采纳。被告人杨某某的行为给附带民事诉讼原告人唐某某造成的经济损失，依法应予赔偿。杨某某致伤唐某某后，明知唐某某拨打110报警，仍在现场等候，当警察到来后，没有拒捕行为，后又如实供述了自己的犯罪事实，其行为可认定为自首，依法可以从轻判处。附带民事诉讼原告人唐某某诉请赔偿鉴定费和交通费之请求，因未提供相应的证据证实，故不予支持。其诉请赔偿伤残赔偿金之请求，因不属于附带民事赔偿范围，亦不予支持。其余诉讼请求，符合法律规定，应予支持，具体赔偿数额应依据法律规定的赔偿范围和标准计算硧定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2018年4月18日止。）
二、由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某某医疗费7638.86元、误工费24100元、护理费2080元、住院期间伙食补助费780元、营养费520元，共计35118.86元。除已支付的10000元外，剩余25118.86元，限判决生效之日起30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：赵丽侠
人民陪审员 ：唐永清
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：贾红娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9314号
原告：周开容，女，1957年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李莉，女，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李国华，男，1933年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周开容与被告李莉、李国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开容自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周开容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周开容负担。
审判员 王左军
二〇一七年九月十一日
书记员 喻 春
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更448号
罪犯肖生波，男，1991年12月3日出生，汉族，中专文化，湖南省浏阳市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2016年2月25日作出（2016）湘0181刑初89号刑事判决，以被告人肖生波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖生波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖生波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余429分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖生波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖生波减刑二个月（刑期自2015年8月11日至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
江西省�饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1596号
申请执行人：周爱芳，女，1965年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：陈水凤，女，1981年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：章正华，男，1954年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2016年12月2日立案执行周爱芳申请执行陈水凤、章正华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初989号民事判决书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产支付令，责令被执行人陈水凤、章正华应支付申请人周爱芳案款50000元，承担案件受理费525元、执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，�院经财产调查，除冻结工资账户外，未发现两被执行人有可供执行的财产。现因被执行人陈水凤、章正华暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1596号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝少波
审 判 员 胡建民
代审判员 李沁泽
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3115号
原告雷全文，男，1974年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张春香，女，1972年6月13日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄村委。
法定代表人郭永成，该村委主任。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄村委訾庄村民组。
代表人李超海，男，1956年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告訾留运，男，1964年6月10出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告雷全文、张春香与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄村民委员会（以下简称雷庄村委）、驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄村委訾庄村民组（訾庄村民组）、訾留运生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷全文、张春香的委托代理人刘建辉到庭，被告雷庄村委的法定代表人郭永成、訾庄村民组的代表人李超海及被告訾留运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷全文、张春香诉称，2015年5月15日，其子雷嘉峰在被告驻马店市××城区××办事处××村委××村民组东地的池塘（废弃的窑厂形成）洗澡。该池塘没有安全警示标志及防护措施，致其子下水后溺水，经打捞抢救无效死亡。因该池塘为被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄村委及訾庄村民组集体所有和管理，被告訾留运曾承包经营，为此，请求判令：三被告承担30%的赔偿责任，赔偿原告经济损失188769.3元。
被告雷庄村委辩称，本案与村委没有关系，该池塘在訾庄村民组的土地上，訾庄村民组一直没有小组长，与村委脱钩。雷庄村委不应承担责任。
被告訾庄村民组辩称，窑厂没有给村民组交承包费，废弃后，地没有承包出去，村民抢着耕种，没有人管理变成了池塘，该池塘与訾庄村民组没有关系。
被告訾留运辩称，其自1989年至1993年期间经营窑厂，到期后不再经营、生产，交给村民组后，村民组又签协议承包给了别人。其承包期间在窑厂南边取土，而雷嘉峰的落水地点为窑厂北边的池塘，所以本案与其没有关系。
经审理查明，2015年5月15日14时31分许，原告雷全文、张春香的儿子雷嘉峰在驻马店市××城区××办事处××村委××村民组东地的池塘洗澡，发生溺水事故。经驻马店市消防支队打捞，于15时30分打捞上岸，经驻马店肿瘤医院抢救无效死亡，原告支出抢救费299.98元。诉讼中，原告提交交通费票据210元，用以证明其交通费支出。
另查明，雷嘉峰，1998年4月21日出生，系农业户口，户籍所在地：驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟129号。根据驻马店市驿城区人民政府（2010）201号文件，马堰村委改为马堰社区居委会，划入城市规划区内。
还查明，1988年，原驻马店市顺河乡訾庄村民组将本村民组集体所有的31亩土地（当时为耕地和槐草地）发包给本村村民组查明李四群、孔金德、訾留后三人作为窑场生产经营用地。三合伙人同村民组协议后再该片土地上建轮窑一座进行生产经营。当三合伙人出现纠纷清算后，李李四群、孔金德俩人先后退出合伙经营，该地由訾留后一人按原与村民组所签用地协议生产经营。1989年，訾留后将窑场生产经营转交其弟訾留运。1993年訾留运生产经营用地协议到期停产后窑场荒芜。1995年，李四群与訾庄村民组签订承包该经营用地合同，村民组由将原窑场用地交予李四群使用。1997年8月李四群因与訾留运轮窑产权纠纷停止生产，经法院判决确认该承包地上轮窑归訾留运所有（现该窑仍在村民组发包给李四群使用的三十一亩土地上）。李四群为解决已制成的200万块砖坯烧制问题，于1998年初未经有关部门批准私自在所承包的三十一亩窑场用地中新建轮窑一座、訾庄村民组先后从承包者手中共收取承包费53500元（含实物作价部分）。本案中，雷嘉峰溺水的池塘系建窑场时取土所形成的，平时池塘内干涸，下雨时形成积水。窑场所在的土地系被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄村委訾庄村民组集体所有。该窑场废弃后，訾庄村民组对该池塘未进行管理，周围未设警示标志。
还查明，雷嘉峰去世后，雷嘉峰所在学校给予二原告6万元经济补偿。
以上事实，有当事人陈述及书证为证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告訾庄村民组在村集体土地上建窑场并对外承包，烧砖取土，形成池塘，窑场废弃后，訾庄村民组疏于管理，未在该池塘周围设置警示标志，导致原告雷全文、张春香的儿子雷嘉峰下水游泳时溺水身亡，被告訾庄村民组未尽到安全保障义务及提醒注意安全等风险的告知义务，存在过错，应当对雷嘉峰的死亡承担赔偿责任。被告辩称池塘与訾庄村民组没有关系，因未提供有力证据加以证实，本院不予采信。被告雷庄村委和被告訾留运非事故池塘的所有人和管理人，原告主张被告雷庄村委和被告訾留运承担本案责任，证据不足，本院不予支持。雷嘉峰虽系未成年人，但已满17周岁，有一定的认知能力，应当认识到在无安全保障的情况下下水游泳存在的安全风险，而贸然下水游泳，导致溺水身亡，自身存在重大过错。二原告作为雷嘉峰的监护人，平时未尽到安全教育义务，也未尽到足够的安全注意提醒义务，致使雷嘉峰擅自下水游泳，导致溺水身亡，故二原告也存在过错，应减轻被告訾庄村民组的赔偿责任。
原告请求的损失如下：1、医疗费按原告实际支出299.98元认定；2、丧葬费，按原告主张的2014年本省在岗职工月平均工资不足，以6个月总额计算为19402元（38804元／年×50%）；3、死亡赔偿金，雷嘉峰虽系农村户口，但其户籍所在地已划入城市规划区内，死亡赔偿金应按原告主张的2014年本省城镇居民人居可支配收入24391.45元／年计算，应为487829元（24391.45元／年×20年）；4、交通费，根据二原告办理丧葬事宜的实际情况，本院确定为200元。原告主张误工费1200元，证据不足，本院不予支持。上述损失共计507730.98元，根据被告訾庄村民组过错程度，本院确定被告訾庄村民组赔偿原告损失的10%，计50773.1元，其他损失原告应自行承担。雷嘉峰的死亡给二原告造成较大的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，精神应得到抚慰，故原告主张精神抚慰金，根据双方当事人的过错，本院确定为5000元。综上，被告訾庄村民组应赔偿二原告55773.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄村委訾庄村民组于判决生效后十日内赔偿原告雷全文、张春香各项损失共计55773.1元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，二原告负担3000元，被告訾庄村民组负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周璐璐
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初929号
原告：毛金峰，男，1942年9月1日出生，汉族，住中牟县。
被告：毛金亭，男，1954年8月29日出生，汉族，住中牟县。
被告：毛松山，男，1987年3月27日出生，汉族，住址同上。
原告毛金峰与被告毛金亭、毛松山相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛金峰到庭参加诉讼，被告毛金亭、毛松山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失20000元。事实和理由：关于原告毛金峰诉被告毛金亭、毛松山排除妨碍纠纷一案，郑州市中级人民法院已作出终审判决，要求被告毛松山于判决生效之日起六个月内将相邻毛金峰责任田二米范围之内的法国梧桐树木清除。该判决已于2016年3月8日发生法律效力，但被告毛松山拒不按判决书的内容履行义务。到现在为止，被告也未将上述树木清除，所以原告起诉要求被告赔偿从应当清除树木之日起至今的损失。
本院经审查认为：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告毛金峰诉被告毛金亭、毛松山排除妨碍纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民三终字第2202号民事判决书已发生法律效力，判决维持原判，原判判决被告毛松山于本判决发生法律效力之日起六个月内将相邻原告毛金峰责任田二米范围内的法国梧桐树木清除。原告毛金峰已申请法院强制执行，现原告再次提起诉讼属于重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告毛金峰的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一七年三月三十日
书记员 康雅馨
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初786号
原告：安徽复兴电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：刘忠浩，董事长。
委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：江苏东虹电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：朱俊良，董事长。
原告安徽复兴电缆集团有限公司（以下简称复兴公司）与被告江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
复兴公司诉称，一、判决被告继续履行2016年7月27日签订的电缆加工合同，并立即交付上述合同载明的高压电缆；二、判决被告向原告支付违约金78907.57元；三、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由，原、被告签订多份电缆买卖合同，其中：2016年7月27日签订了高压电缆买卖合同。
双方合同第四条约定：被告方应免费将上述合同载明的高压电缆送至合同约定的地点。但合同签订后被告一直未按合同约定的时间履行交付义务，已构成违约。
依法成立的合同应当全面履行。原告有权要求被告继续履行且承担违约责任的合同义务
东虹公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案无为县人民法院无管辖权，应移送到宜兴市人民法院管辖，理由如下：双方之间的买卖合同纠纷已被异议人作为原告的买卖合同纠纷案件在宜兴市人民法院先行受理。依照最高人民法院相关司法解释，宜兴市人民法院作为先立案法院，对本案有管辖权，贵院应当把本案移送至宜兴市人民法院合并审理。
审查中，复兴公司提供了江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初687号之一民事裁定书，东虹公司起诉复兴公司的八份合同中，包括本案2016年7月27日的合同。
本院经审查认为，东虹公司在宜兴市人民法院起诉复兴公司买卖合同纠纷，主张是给付货款。所欠货款是由多份合同累计而得，本案合同也在其中，东虹公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
江苏东虹电缆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。
案件受理费80元，由原告安徽复兴电缆集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘仲国
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋晓艳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初194号
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳区信用社），住所地焦作市山阳路***号。
负责人邓春丽，主任。
被告人柳为民，男，1970年8月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人山阳区信用社以被告人柳为民拒不执行判决、裁定罪于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人山阳区信用社以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年3月30日向本院提出对被告人柳为民撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人山阳区信用社申请撤回对被告人柳为民的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人山阳区信用社撤回对被告人柳为民的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年三月三十日
书记员 杨林峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第1120号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行，住所地临沂市兰山区临西十路华东蔬菜干果市场4号楼13、15号。
负责人陈辉，行长。
被执行人陈青强，男，1986年6月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张文涛，男，1985年9月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人田士强，男，1984年12月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行与被执行人陈青强、张文涛、田士强等借款合同纠纷一案中，被执行人未全部履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰商初字第2879号民事判决书确定的义务。现查明被执行人陈青强财产共有人（夫妻关系）王鑫鑫（身份证号）有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈青强的财产共有人王鑫鑫银行存款100万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月九日
书记员 马红伟
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1001号
申请执行人胡小明，男，1967年7月30日，汉族,宁都县。
被执行人陈金才，男，1987年11月3日，汉族，宁都县。
本院于2016年8月8日立案执行胡小明申请陈金才一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人陈金才应支付申请人胡小明案款60650.0元，承担执行费809.75元。本院已执行0.0元,尚有60650.0元未执行,现因被执行人陈金才暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1001号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月一日
书记员 杨 健
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1253号
原告秦某某，女，藏族，生于1990年11月15日，小学文化程度，农民。
被告王某某，男，汉族，生于1990年5月13日，小学文化程度，农民。
原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告秦某某于2016年8月15日以证据不足由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某某承担。
审判员 马海燕
二〇一六年八月十七日
书记员 白元花
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终205号
上诉人（原审原告）：刘富力，男，1966年4月14日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于军海，河南展志律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘康虎，男，1962年11月1日出生，汉族，住遂平县。
上诉人刘富力因与被上诉人刘康虎排除妨害纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘富力及其委托代理人刘士武、于军海，被上诉人刘康虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘富力上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持其诉讼请求。事实和理由：刘康虎侵占其宅基地12厘米，原审未支持其诉讼请求错误。
刘康虎辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。
刘富力向一审法院起诉请求：判令刘康虎退还侵占其12厘米的宅基地；由刘康虎承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告刘富力与被告刘康虎同为遂平县褚堂乡沟南刘村沟南刘组村民，原被告两家现相邻而居，原告刘富力家居西，被告刘康虎家居东。1985年，被告刘康虎购买同村村民王桂兰家的三间瓦房居住，当时的西邻为原告刘富力之弟刘新国；王桂兰家的三间瓦房与刘新国家的四间瓦房系共同一个24厘米的山墙（因两家房屋均系1975年洪水之后，乡、村统一规划所建的排房）。1993年3月，遂平县人民政府为刘新国颁发了遂集建（1993）字第0608517号集体土地建设用地使用证，确定刘新国的宅基地用地面积为288平方米，东至刘康虎、西至路3米、南至路7米、北至路2米；同时遂平县人民政府也为刘康虎颁发了遂集建（1993）字第0608518号集体土地建设用地使用证，确定刘康虎的宅基地用地面积为223.2平方米，东至路4米、西至刘新国、南至路7米、北至路2米。1994年，被告刘康虎将居住的三间瓦房（购买王桂兰家）翻建成新的三间瓦房，占用了与西邻刘新国家共用的24厘米的山墙；刘新国家无人提出异议。1997年，原告刘富力从监狱释放回家，与刘新国共同居住生活。被告刘康虎家翻建新房之后（原告刘富力入狱期间），刘新国家对原居住的四间瓦房也进行了翻建，翻建时与其东邻刘康虎家无边界纠纷。2007年农历7月15日，刘新国病故（刘新国系单身，生前未有子女）；原告刘富力持有刘新国的遂集建（1993）字第0608517号集体土地建设用地使用证，居住此处宅基地至今。2010年左右，被告刘康虎对其南屋配房进行翻修，原告刘富力对两家交界的山墙未提出意见。2016年7月12日，被告刘康虎又对其家三间瓦房（堂屋）进行翻建，事前被告刘康虎曾找原告刘富力商谈了他家要翻建新房的事情，原告刘富力对此未提出异议。被告刘康虎家的房屋主体工程建筑到1.5米高时，原告妻子提出被告家建房不能碰他家的瓦，被告遂告知盖房工人，将原计划的8寸（24厘米）墙改为6寸（18厘米）墙；2016年8月底，被告刘康虎家新建的平房三间完工；原告刘富力提出被告刘康虎家房屋的瓦出檐太长，影响其房屋东山墙上的瓦；遂找褚堂乡沟南刘村委解决。2016年9月1日上午，沟南刘村治安主任刘三记到现场查看，并于2016年9月8日作出了矛盾纠纷排查记录。后因原被告双方协商未果，原告遂于2016年9月21日起诉来院，请求被告退还侵占原告12厘米的宅基地；庭审中，原告增加诉讼请求为被告将原告东山墙上的瓦恢复原状并赔偿其损失1000元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告侵占其12厘米的宅基地的依据为其拥有的刘新国的集体土地使用证，该土地使用证显示刘新国的宅基地（原告现居住）东至刘康虎，东西长16米，而就该16米，原告没有提供证据证明该16米的宽度起量点；不能证明其主张的12厘米宅基地包含在此16米，更不能据此认定被告刘康虎侵占其12厘米的宅基地；而被告刘康虎同样持有自己的集体土地使用证，而土地使用证上显示其西至刘新国；东西长12.4米，同样该12.4米也没有宽度起量点，也不能证明原告所主张的12厘米属被告侵占。1994年至1997年间，在刘康虎家和刘新国两家先后翻建新房时，两家边界不存在争议和纠纷，故原告诉称被告现在侵权的事实无法确认，故其请求被告退还侵占其12厘米的宅基地的事实不清,证据不足，不予支持。关于原告庭审中增加的诉讼请求，要求被告对其东山墙的瓦恢复原状并赔偿损失1000元，因原告提供的照片不显示拍摄时间及拍摄地点，而原告又未能提供其它有效证据证明被告家房屋的瓦确实对其家房屋造成侵害，故原告此项请求证据不足，不予支持。
一审法院判决：驳回原告刘富力的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘富力负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：刘富力为证明刘康虎侵权，提供遂平县褚堂乡沟南刘村委会证明二份、该乡国土资源所证明一份。本院对该三份证据的真实性予以认可。二审对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为：刘富力持有其哥刘新国的集体土地使用证证明刘康虎侵占其12厘米宅基地，但该土地使用证显示刘新国的宅基地东至刘康虎，东西长16米，刘富力没有提供证据证明该16米的起量点，不能证明其主张的12厘米宅基地包含在此16米中，不能证明刘康虎侵占其12厘米的宅基地的事实。刘富力二审中提供的遂平县褚堂乡沟南刘村委会及该乡国土资源所出具的证明没有明确刘康虎侵权的事实，故对该三份证据的证明力不予认定。且1994年至1997年间，在刘康虎家和刘新国两家先后翻建新房时，两家边界不存在争议和纠纷。故刘富力称刘康虎现在侵权的事实无法确认，原审判决驳回刘富力的诉讼请求并无不当。
综上，刘富力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘富力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于亚慧
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6776号
原告：张某某，男，1956年5月1日生，白族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李婵娟，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南路建集团宏博路桥工程有限公司，住所地云南省昆明市北郊穿金路735号。
法定代表人：马礼贤，系该公司董事长。
原告张某某与被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加了诉讼，被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币150000元，以及该款自2009年9月29日至实际付款之日的资金占用利息（截至立案之日利息为72000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告张某某明确资金占用利息按照年利率6%予以计算。事实和理由：原告系被告的员工，2008年被告向员工筹资借款，并承诺按照3%的月利率向员工支付利息。原告遂于2008年3月25日借给被告150000元，后被告因经营不善不仅未按照约定支付利息，连工资都不能及时发放，原告担心资金安全，要求被告返还借款。为安抚原告，被告于2009年9月29日为原告更换15万元的借据。2009年底，被告两股东为逃避债务不知所踪，公司实际停业至今。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见、未提交证据材料、未发表质证意见。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的《收据》、营业执照两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司因资金周转困难，向公司员工筹资借款，其中，向原告张某某借款15万元，原告张某某于2008年3月25日将借款15万元以现金的方式交付给被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司，被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司向原告张某某出具了收据。2009年9月29日，被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司向原告张某某更换了收据，重新出具了收据，收据上注明收到原告张某某借款150000元，并加盖被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司的财务专用章。时任被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司出纳员的案外人王薇证实，2009年9月29日的收据是由其更换的，她知道原告张某某拿了现金150000元是交给被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司当时的财务。至今为止，被告未向原告归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，2008年被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司因资金周转困难向原告张某某借款，原告张某某以现金的方式交付15万元的借款，被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司向原告张某某出具收据，确认收到借款15万元，故双方之间的借贷关系成立并生效。第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告双方对借款没有约定明确的还款期限，故原告张某某可以催告被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司在合理期限内返还借款15万元，现原告张某某起诉被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司要求其返还借款15万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告张某某主张的自2009年9月29日至实际付款之日的资金占用期间的利息，因原告张某某没有提供证据证明双方对借款利息进行约定，故对于借款借期内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持。”故被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司应向原告张某某支付自起诉之日2017年9月8日起至借款实际清偿之日止以借款本金15万元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款本金人民币150000元；
二、被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某自2017年9月8日起至借款实际清偿之日止以借款本金人民币150000元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间的利息;
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4630元，减半收取计人民币2315元，由被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑
二〇一七年十一月九日
书记员 白函
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初324号
原告：李明山，男，1984年8月10日出生，苗族，农民，住雷山县。
被告：唐仁健，男，1957年8月5日出生，苗族，农民，住雷山县。
原告李明山与被告唐仁健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李明山于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚未收集证据完毕为由提出撤诉，是其自行处分权利的行为，其申请理由不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明山撤诉。
案件受理费5378元，减半收取2689元，由原告李明山负担。
审判员 黄启富
二〇一七年七月十九日
书记员 徐忠雁
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初60号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人朱鸿坡。因本案于2016年5月11日被泾川县公安局取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人朱鸿坡犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李忠仓同时提起附带民事诉讼。附带民事部分庭前调解处理并已履行完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案刑事部分。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人朱鸿坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日11时许，被告人朱鸿坡与被害人李忠仓因装砂石发生纠纷，二人撕扯中被告人朱鸿坡致被害人李忠仓轻伤。被告人朱鸿坡的行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。被告人朱鸿坡有如下量刑情节：初犯、偶犯、赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人朱鸿坡判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人朱鸿坡对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其行为属于防卫过当。
经审理查明，被告人朱鸿坡是泾川县泾明丰茂砂厂的职工。2016年3月17日11时许，李忠仓驾驶翻斗车在丰茂砂厂装砂过程中，因李忠仓要求多装砂石与被告人朱鸿坡发生争执。李忠仓爬上装载机驾驶室和朱鸿坡撕扯，被刘永进劝开。后李忠仓从装载机上下到第二个踏步时又去拉扯朱鸿坡的裤腿，朱鸿坡向李忠仓的胸部蹬了一脚，致李忠仓胸骨骨折。经鉴定，李忠仓的损伤程度为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人朱鸿坡与附带民事诉讼被告人泾明丰茂砂厂赔偿李忠仓各类经济损失65000元，已履行。被害人李忠仓对被告人朱鸿平坡予以谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、案件来源、户籍证明、诊断回执、住院病历、当事人身份证明材料、司法鉴定委托书、刑事附带民事调解书、领款回执；证人高某某、刘某某、李某某、李某甲、段某某、李某乙、李某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见泾川县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人李忠仓的陈述及被告人朱鸿坡的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人朱鸿坡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人朱鸿坡关于其行为构成防卫过当的辩解意见与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人朱鸿坡自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失取得了谅解，可酌情从轻处罚。对被告人朱鸿坡宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱鸿坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑 娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1496号
原告：唐秀珍,女,1941年5月18日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民,住ＸＸ瑶族自治县。
被告:朱海浩,男,1980年2月24日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,住ＸＸ瑶族自治县。
被告：湖南海浩文化传媒有限公司,地址：ＸＸ瑶族自治县。
公司负责人：李昌旺。
本院在审理原告唐秀珍与被告朱海浩、湖南海浩文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一七年八月十五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1139号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1139号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市徐家汇路XXX号。负责人杨晓民，行长。被执行人上海铁翔钢材销售有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人何邦仁。被执行人何邦仁，男，1971年10月16日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人黄宝珠，女，1976年7月1日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人吴泽发，男，1963年7月2日出生，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第589号广发银行股份有限公司上海分行与上海铁翔钢材销售有限公司、何邦仁、黄宝珠、吴泽发金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产或线索，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第589号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二○一五年七月三十一日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初7050号
原告：李桂娥，女，1964年5月3日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
委托代理人：朱志强，系原告儿子。
委托代理人：张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。
被告：赵玉礼，男，1981年9月1日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市继东农资服务部，住所地：济源市文昌路中段729号（鸿运楼东）。
负责人：李继东。
委托代理人：赵建平，该公司工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。
代表人：翟小宾，该公司总经理。
委托代理人：侯鑫磊，该公司工作人员。
被告：张爱国，男，1970年7月1日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：山西大运汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖区空港新区通达路西。
法定代表人：郭喜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道南段1号。
被告：高冬冬，男，1980年8月4日出生，汉族，住山西省运城市垣曲县。
原告李桂娥与被告赵玉礼、济源市继东农资服务部、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司、张爱国、山西大运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、高冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告李桂娥于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂娥撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 王利萍
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初639号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨芹芹，女，1987年1月11日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地岳池县，现住泉州市丰泽区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月21日被取保候审。经本院决定，于2017年6月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人杨芹芹犯信用卡诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人杨芹芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日，被告人杨芹芹向中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行申请办理卡号为62×××15信用卡1张，后持卡透支消费。截止2016年12月14日，被告人杨芹芹共透支消费本金人民币39424.57元未还。经发卡银行工作人员采用电话、信函、上门等多种方式催讨，已超过三个月仍未归还。
2016年12月21日，被告人杨芹芹经书面传唤后主动到泉州市公安局台商投资区分局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨芹芹亲属已向发卡银行还清全部透支本息。
审理期间，被告人杨芹芹的亲属向本院预交罚金人民币20000元。
上述事实，被告人杨芹芹在庭审过程中无异议，且有被害单位工商银行的报案资料，证人李某的证言，办理信用卡申请审批材料，信用卡号62×××15的交易明细，催款记录，还款凭证，到案经过、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨芹芹以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，透支本金人民币计39424.57元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨芹芹能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨芹芹在公安机关立案后已偿还全部透支的款项，可以从轻处罚。被告人杨芹芹亲属代为预缴罚金，可对被告人杨芹芹酌情从轻处罚。审理期间，被告人杨芹芹所在社区矫正中心向本院出具《社会调查评估报告》，认为被告人杨芹芹适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
被告人杨芹芹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1542号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘统，男，l989年10月20日出生于河南省夏邑县，汉族，户籍地河南省夏邑县桑固乡。2008年4月因寻衅滋事被行政拘留十日；2008年6月因盗窃被行政拘留十五日；2010年6月因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月因吸毒被行政拘留五日；2012年10月因吸毒被行政拘留十五日；2012年11月因吸毒被行政拘留十五日；2012年11月因吸毒被强制戒毒两年。2016年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人郑恩会，男，1991年1月2日出生于河南省商丘市，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。2014年7月因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月。2016年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人易欣，男，l986年4月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，户籍地安徽省濉溪县。2013年5月因吸毒被行政拘留五日；2013年7月因犯贩卖毒品罪被上海市长宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因吸毒被行政拘留十二日。2016年2月4日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人刘统、郑恩会犯寻衅滋事罪，被告人刘统、易欣犯故意伤害罪一案，于二○一六年六月十五日作出（2016）沪0112刑初1140号刑事判决：一、被告人刘统犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年六个月。二、被告人郑恩会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人易欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人刘统不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘统申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人刘统、原审被告人郑恩会犯寻衅滋事罪，上诉人刘统、原审被告人易欣犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘统撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1381号
申请人：齐桂喜，女，1968年4月13日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人：周凤兰，女，1941年6月24日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人：孙珊珊，女，1990年9月10日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人：孙某。
被申请人：威县兴威汽车运输有限公司，住址地：河北省威县。
申请人齐桂喜、周凤兰、孙珊珊、孙某诉被申请人威县兴威汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人齐桂喜、周凤兰、孙珊珊、孙某于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人威县兴威汽车运输有限公司所有的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××挂号货车一辆予以扣押。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人威县兴威汽车运输有限公司所有的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××挂号货车一辆，期限为2017年5月2日至2019年5月2日。被申请人可向本院交纳保证金300000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费2020元，由申请人齐桂喜、周凤兰、孙珊珊、孙某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月二日
书记员 张 克
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4714号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市站前区站前路上海城。
负责人：刘东胜，该支行行长。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告：何翠萍，女，1974年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行站前区支行与被告何翠萍金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月11日向原告池州九华农村商业银行站前区支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费863元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行站前区支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孙晓姿
审判员 杜志鹏
审判员 时立强
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 玲
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1564号
申请人李范，女，汉族，生于1953年5月18日，汉族，住禹州市。
申请人夏会涛，男，汉族，生于1975年7月18日，汉族，住禹州市。
申请人夏干涛，女，汉族，生于1979年8月7日，汉族，住禹州市。
申请人夏玉琴，女，汉族，生于1977年10月11日，汉族，住禹州市。
申请人夏会芹，女，汉族，生于1983年5月1日，汉族，住禹州市。
被执行人李新科，男，汉族，生于1990年4月25日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初5663号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新科的银行存款48000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人李新科在有关单位的收入48000元或查封、扣押被执行人李新科价值48000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月八日
书记员 ：李晓峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢151号
申请执行人：李春华，女，1963年2月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行李春华与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6078元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第0575号、（2017）黑0103执恢151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于 瀛
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初846号
原告：唐雪杏，女，1984年12月12日出生，汉族，住桂平市，
被告:原永坚，男，1979年10月18日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
原告唐雪杏与被告原永坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐雪杏，被告原永坚的委托诉讼代理人梁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雪杏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房屋租金15000元给原告；2、判令被告赔偿因其损坏房屋而造成的经济损失2000原给原告；3、判令柏高支付拖欠的水电费1629.2元、垃圾费100元，合计1729.2元给原告；4、判令被告赔偿因其至今未解除租约，致使原告一年长不能将房屋出租而造成的经济损失15000元给原告；5、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原告唐雪杏与被告原永坚签订《租房协议》，原告将其位于桂平市木乐镇振兴开发区的一幢自有房屋第一层和第三层出租给被告原永坚，约定租期为3年，每年租金15000元，每半年交付一次租金，原告在3年内不得提升租金；交付租房押金2000元。在租赁期间，房屋的水、电费由原、被告双方共同承担，如被告有损坏原告房屋的瓷砖、门窗等财物的行为，原告负责维修，维修费用由被告承担；被告不履行维修义务的，原告可在被告预交的押金中扣减。签订协议后，原告按约将房屋交付给被告使用。被告在租用原告的房屋后，按约支付了第一、第二年的租金，第三年的租金15000元和应交付的水、电费等费用，被告均以资金周转困难为由，要求被告宽限至其搬离房屋时付清。2015年12月15日，被告搬离房屋，原告要求被告支付所欠的租金和水、电费等费用时，被告却以种种理由推拖。由于被告既不解约，也不将房屋钥匙及电费存折交还给原告，致使原告一年长的时间无法租出房屋，造成不必要的经济损失。为此，原告向法院提出起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据：1、原告的身份证1张，证实原告的身份；2、《租房协议》1份，证实被告于2014年1月1日向原告租赁房屋的事实；3、桂平市木乐镇莲塘自来水厂水费票据7张，桂平市供电公司电费清单1张，供电公司欠费催缴通知1张，收据1张，证实被告拖欠原告水电费1629.2元，垃圾费100元，合计1729.2元的事实；4、房屋相片3张，证实被告损坏原告房屋的事实。
被告原永坚辩称对原告的请求事项被告不认可，房屋租赁合同已约定每年的租金按半年给付，是先给租金才续租的，水电费也在交租金时支付了。2015年12月15日，被告已经搬离原告房屋，实际已与原告解约，被告已支付清2年的租金，被告实际租房只是2年，租金的结算应按被告实际租房时间为准，所以被告不欠原告的租金，也没有造成原告的经济损失，原告不能把房子租出去的损失应由原告承担。
被告提供的证据：身份证1张，证实被告的身份。
经开庭质证，原、被告对对方提供的证据无异议的，本院予以确认。
本院经审查认定以下事实：2014年1月1日，原告唐雪杏与被告原永坚签订《租房协议》，原告将其位于桂平市木乐镇振兴开发区的一幢自有房屋第一层和第三层出租给被告原永坚，约定租期为3年，每年租金15000元，每半年交付一次租金，原告在3年内不得提升租金；交付租房押金2000元。2015年12月15日，被告原永坚搬离原告房屋，欠2015年11月份及2015年12月1日至2015年12月15日的水电费及垃圾费尚未付清。
本院认为，原、被告签订的上述协议是基于双方自愿的基础上订立，是双方的真实意思表示，内容形式合法，应受到法律的保护，双方应严格按约定履行合同。原告已交付租赁房屋给被告使用，被告使用过程中未能按约定支付租金给原告，已违反双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。综合本案证据，原告向被告多次催收所欠款项，被告仍未支付给原告，被告的行为已违反上述规定。合法、有效的租赁关系应受法律保护，原告已履行提供房屋给被告使用的义务，被告应为其使用租赁房屋支付租金给原告，但被告在租赁期限内拒绝交付租金并搬离租赁房屋，被告的行为已构成违约，因此，被告应支付尚欠租金15000元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告原永坚应支付租金15000元给原告唐雪杏；
二、本案受理费322元（立案时已按简易程序收取，原告已预交），由被告原永坚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费644元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一七年六月十九日
书记员 甘明迅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第74号
申请人孔术云，现住扶余市。
被申请人李刚，现年46岁，司机，现住农安县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2015年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人李刚驾驶的号雅阁轿车予以扣押、车籍档案予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李刚驾驶的号雅阁轿车（车籍所有人为：前郭县安怡汽车交易咨询有限公司）予以扣押、车籍档案予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 季海双
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终91号
上诉人（原审被告）：北京鑫金源紫晶文化娱乐有限责任公司，住所地北京市海淀区田村路43号环京现代物流设施项目A-3F-100。
法定代表人：吴卫成。
委托诉讼代理人：刘春海，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王坤，男，1994年8月15日出生。
原审被告：北京鑫隆恒昌商贸有限公司，住所地北京市海淀区田村路43号环京现代物流设施项目A-3F-009。
法定代表人：刘春海。
上诉人北京鑫金源紫晶文化娱乐有限责任公司（以下简称鑫金源公司）因与被上诉人王坤、原审被告北京鑫隆恒昌商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初8208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理期间，上诉人鑫金源公司于2017年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鑫金源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京鑫金源紫晶文化娱乐有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费五十元，由北京鑫隆恒昌商贸有限公司负担(本裁定生效后七日内交纳)。
二审案件受理费二十五元，由北京鑫金源紫晶文化娱乐有限责任公司（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 刘 磊
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 瑾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4332号
原告赤峰联鑫房地产开发有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人王海军，总经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告郭立新，男，1971年6月11日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰联鑫房地产开发有限公司诉被告郭立新商品房预售合同纠纷一案中，原告赤峰联鑫房地产开发有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰联鑫房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰联鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1793元，邮寄送达费40元，计1833元，由原告赤峰联鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一五年一月十四日
书记员 宝多音乐
/
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初781号之一
原告：赵卫良，男，1976年9月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵方勇，男，1988年8月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周赵旦，男，1988年10月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告赵卫良与被告赵方勇、周赵旦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵卫良自愿撤回对赵方勇、周赵旦的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵卫良撤诉。
案件受理费724元，依法减半收取362元，由赵卫良负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一八年五月八日
书 记 员 金丽燕
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初781号之一原告：赵卫良，男，1976年9月8日出生，汉族，住嵊州市。被告：赵方勇，男，1988年8月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：周赵旦，男，1988年10月26日出生，汉族，住嵊州市。原告赵卫良与被告赵方勇、周赵旦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵卫良自愿撤回对赵方勇、周赵旦的起诉，理由正当，本院依法予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵卫良撤诉。案件受理费724元，依法减半收取362元，由赵卫良负担。（此页无正文）审 判 长  张 洪人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一八年五月八日书 记 员  金丽燕??
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初198号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人尹福宁，无业。曾因犯盗窃罪于2014年9月12日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人尹福宁犯盗窃罪，于2016年4月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人尹福宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年10月26日22时许，被告人尹福宁到南宁市金浦路民歌湖露天停车场时，看见停车场有一辆白色的小汽车左后窗的玻璃没关上，即爬进车内盗走一个背包（包内有一台尼康相机、一台联想笔记本电脑、一台苹果ipad4平板电脑），后销赃得款2300元，全部用于个人挥霍。经鉴定，被盗尼康d7200单反相机机身案发时价值5635元；被盗尼康长焦镜头案发时价值12250元，被盗联想牌笔记本电脑案发时价值4042元；被盗苹果ipad4平板电脑案发时价值900元。同年11月29日，被告人尹福宁被抓获。
另查明，被告人尹福宁曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人尹福宁在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、购物发票、被害人刘某的陈述、被告人尹福宁的供述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、视屏监控照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹福宁以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计22827元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹福宁曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人尹福宁归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人尹福宁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹福宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2017年4月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人尹福宁退赔被害人刘旭经济损失人民币二万二千八百二十七元。
三、继续追缴被告人尹福宁盗窃违法所得人民币二千三百元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5089号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王海军，男，1974年07月16日出生，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币105,234.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,234.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年三月二十一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2155号
申请执行人童春兰。
被执行人诚信漆包线（惠州）有限公司
被执行人万永红
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4432号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人诚信漆包线（惠州）有限公司、万永红发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人诚信漆包线（惠州）有限公司、万永红的存款、收入769017元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年八月二日
书记员 蒋 利
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终144号
上诉人（原审原告）袁乐。
委托代理人贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）肖海胜。
委托代理人刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。
上诉人袁乐与上诉人肖海胜合伙纠纷一案，双方均不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年十二月二十二日作出的（2015）洞民初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系合伙纠纷。原审对本案中的合伙人具体包括哪些人、各合伙人的具体出资以及合伙人之间是否进行了清算、合伙事务是否已经终结等基本事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省洞口县人民法院（2015）洞民初字第1639号民事判决；
本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年五月二十日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00700号
原告李志国。
委托代理人尹德信。
被告周玥。
被告连云港汇升房地产经纪有限公司。
法定代表人周玥。
原告李志国诉称，2013年5月23日，原告向被告出借款项5万元，被告于2013年8月22日向原告出具了借据，借款后被告仅归还2万元，尚欠3万元，原告故诉至法院，要求被告连带偿还借款30000元及利息。
原告李志国诉被告周玥、连云港汇升房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，现被告周玥、连云港汇升房地产经纪有限公司涉嫌非法集资犯罪，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李志国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 员 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 秦 扬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1406号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人章进福，曾用名章粟毅，男，1972年4月19日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2006年11月14日因犯交通肇事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年7月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1475号起诉书指控被告人章进福犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人卢晨宵出庭，指控：2017年7月20日2时许，被告人章进福酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，驾驶至温岭市城东街道万昌中路和九龙大道红路灯路口，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人章进福血液中酒精含量为142mg/100ml。被告人章进福到案后，如实供述其犯罪事实。在庭审中能自愿认罪，建议对被告人章进福判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人章进福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章进福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章进福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年八月二十一日
代书记员 莫 静
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第00918-2号
原告妥明智，男，回族，生于1982年7月，农民。
被告苏斌，男，藏族，生于1989年6月，农民。
被告乔耀华，男，汉族，生于1975年9月，农民。
原告妥明智与被告苏斌、乔耀华租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告妥明智诉称，2015年7月份，我把挖掘机租赁给了苏斌，当时约定租金4.5万元/月，当时是苏斌介绍给乔耀华租赁的，苏斌给我了37000元，苏斌个人拿了3000元。7月20号左右，我发现挖掘机已经不在且人员也全部撤离，后我多次寻找乔耀华及挖掘机均无法找到。现我诉求法院要求二被告返还我的挖掘机及给付租金10万元。
本院认为，原告妥明智向本院起诉，要求二被告返还其挖掘机，但未向本院提交其对涉案挖掘机享有合法所有权的证据，原告妥明智与本案没有直接利害关系，故其起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告妥明智的起诉。
已预收案件受理费9800元，退还原告妥明智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兴国
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 华
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湟民一初字第00918-2号原告妥明智，男，回族，生于1982年7月，农民。被告苏斌，男，藏族，生于1989年6月，农民。被告乔耀华，男，汉族，生于1975年9月，农民。原告妥明智与被告苏斌、乔耀华租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告妥明智诉称，2015年7月份，我把挖掘机租赁给了苏斌，当时约定租金4.5万元/月，当时是苏斌介绍给乔耀华租赁的，苏斌给我了37000元，苏斌个人拿了3000元。7月20号左右，我发现挖掘机已经不在且人员也全部撤离，后我多次寻找乔耀华及挖掘机均无法找到。现我诉求法院要求二被告返还我的挖掘机及给付租金10万元。本院认为，原告妥明智向本院起诉，要求二被告返还其挖掘机，但未向本院提交其对涉案挖掘机享有合法所有权的证据，原告妥明智与本案没有直接利害关系，故其起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告妥明智的起诉。已预收案件受理费9800元，退还原告妥明智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  吴兴国审 判 员  李瑞华人民陪审员  李泰林二〇一六年五月二十四日书 记 员  李 华
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2656号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人欧金金、李慧伟：
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人欧金金、李慧伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人欧金金、李慧伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2656号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民二初字第00386号
原告辽宁维远商品混凝土有限责任公司，地址绥中县。
法定代表人张泽平，系该公司总经理。
委托代理人王永新，系该公司职员。
被告孙长江，男，住绥中县站北小区。
原告辽宁维远商品混凝土有限责任公司诉被告孙长江买卖合同纠纷一案。本院2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁维远商品混凝土有限责任公司的委托代理人王永新到庭参加诉讼，被告孙长江经本院合法传唤后未到庭，依法缺席进行了审理。该案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告承包兴城市大寨乡天地庙混凝土工程，选用原告混凝土。被告共购买原告混凝土866立方米，总货款233820.00元，经原告多次催要，被告偿还一部分货款，尚欠123820.00元久拖不付，故原告起诉到贵院，请求判令被告支付货款和违约金，并承担本案相关诉讼费用。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年间，被告选用原告方的混凝土作为承包兴城市大寨乡天地庙混凝土的工程，共计购买原告混凝土866平方米，总计货款233820元。当时未给付现款，经原告多次催要，被告共偿还货款110000元，剩余123820元货款久拖不付。并于2013年4月18日为原告出具了还款金额为153820元欠条一张，并承诺2013年5月1日前付清，2013年6月10日被告偿还30000元，下欠123820元货款经原告多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有原告方的当庭陈述、欠条等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告从原告处购买混凝土，双方间买卖合同关系成立，该合同合法有效。被告欠原告混凝土货款123820元事实存在，故被告依法应予以偿还。对于原告所主张的违约金，因双方违约金数额约定过高，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，时间按原约定时间之日起到被告实际给付执行之日止。为保护公民的合法权益，提倡公平交易、诚实信用的经商理念与道德，制裁民事违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙长江给付原告辽宁维远商品混凝土有限责任公司货款123820元，并支付利息。（计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，时间从2013年5月1日起至实际执行之日止。）
案件受理费2780元，邮寄费80元，累计2860元由被告孙长江承担。
上述款项于法律文书生效后七日内执行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 段晓丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第427号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳。
委托代理人（特别授权代理）陈铖、胡平。
被告金华市金东区乐福汇超市。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告金华市金东区乐福汇超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年1月18日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 方慧颖
二〇一六年一月十八日
代书 记员 蒋 丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第477号
原告周某全，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人陈丽，广西顺运律师事务所律师。
被告刘某平，女，1980年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告周某全与被告刘某平离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员姚成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗小花担任记录。原告周某全及其委托代理人陈丽、被告刘某平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某全诉称，1997年原、被告在陆川县第二中学读书时相识恋爱，2001年5月开始同居生活。2001年12月15日生育小孩周某琅，2003年1月23日自愿办理结婚登记手续，2010年3月9日生育小孩周某汝，2011年10月28日生育小孩周某峰。2012年经原、被告商量决定向朋友借款在玉林买了一套房屋。由于借款买房造成家庭经济紧张，原告要求被告将其部分工资收入拿来用作家庭生活开支，但被告不同意，为此双方开始发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。原告起诉至法院要求与被告离婚，并要求婚生小孩周某琅、周某汝、周某峰由原告抚养，被告每月支付每个小孩的抚养费400元给原告，夫妻共同债务198000元由被告负担。
被告刘某平辩称，原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。原告诉称有夫妻共同债务198000元不是事实。原告起诉要求与被告离婚，原因是原告有一黄姓第三者，并同居生活，于2012年7月24日生育有一女孩。
经审理查明，1997年原、被告在陆川县第二中学读书时相识恋爱，2001年5月开始同居生活，2001年12月15日生育小孩周某琅，2003年1月23日自愿办理结婚登记手续，2010年3月9日生育小孩周某汝，2011年10月28日生育男孩周某峰。婚后原、被告因家庭生活琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。2014年2月21日原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供到庭的身份证复印件、婚姻登记记录证明和庭审笔录证实。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚，婚前在上学期间相识并恋爱多年，可见，原、被告的婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭生活琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。导致原、被告夫妻感情不和的原因，主要是原、被告双方缺少沟通、不能互谅互让、不能相互理解。在以后的生活中，只要原、被告多互相沟通、互谅互让、相互理解，是可以建立美满和睦幸福家庭的。原告要求与被告离婚，未能就其主张的原、被告夫妻感情确已破裂提供有力的证据加以证明，应承担举证不利的后果，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某全与被告刘某平离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告周某全已预交），由原告周某全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一四年四月十四日
书记员 罗小花
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第529号
申请执行人闵祥柱。
被执行人闵凡华。
本院在执行闵祥柱与闵凡华民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民诉前调字第00323号
原告雷梅芬，女，汉族，1985年7月12日出生，住涡阳县龙山镇大蒿行政村大蒿自然村065号，身份证号码：350583198507127129。
委托代理人褚汉华、梁伟，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告蒿玉虎，男，汉族，1980年12月15日出生，住址同上。
本院在审理雷梅芬诉蒿玉虎离婚纠纷一案中，原告雷梅芬于2014年8月25日，以双方和好向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷梅芬撤回起诉。
案件受理费200元免交。
审判员 刘继业
二〇一四年八月二十五日
书记员 李汉国
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4558号
原告：刘某，女，1987年4月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：穆某，男，1963年11月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告刘某与被告穆某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元（原告预交550元），减半收取计25元，由原告刘某负担。
审判员 付 蕾
二〇一七年二月十四日
书记员 孙铭悦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04405号
原告：西安恒光环保节能科技有限公司。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。
被告：陕西大唐腾飞广告装饰工程有限公司。
法定代表人：朱建辉，职务不详。
被告：朱建辉，男，1976年12月4日出生，汉族。
被告：陈保印，男，1982年5月23日出生，汉族。
被告：王奉勇，男，1981年8月1日出生，汉族。
被告：陕西盛源联合会计师事务所。
原告西安恒光环保节能科技有限公司（以下简称恒光科技公司公司）诉被告陕西大唐腾飞广告装饰公司（以下简称大唐腾飞公司）、朱建辉、陈保印、王奉勇、陕西盛源联合会计师事务所（以下简称盛源联合会计事务所）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒光科技公司的委托代理人杨航军到庭参加了诉讼，被告大唐腾飞公司、朱建辉、陈保印、王奉勇、盛源联合会计事务所经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒光科技公司诉称，2013年4月1日原告与大唐腾飞公司签订了《发光字制作安装合同书》一份，约定由大唐腾飞公司为原告制作安装发光字工程，合同总价为165000元，合同约定了付款方式，后因原告工程由变动，原告在大唐腾飞公司为动工之前告知大唐腾飞公司暂停制作，具体制作时间待定。2014年原告告知被告制作，但朱建辉、陈保印、王奉勇告知原告其公司处于歇业状态。朱建辉告知原告该工程款由陈保印拿走，让原告找其索要。但被告之间相互推诿。经查，大唐腾飞公司由朱建辉、陈保印、王奉勇出资设立；盛源联合会计事务所出具验资报告，确认大唐腾飞公司收到了朱建辉、陈保印、王奉勇第二期注册资金800000元、600000元、600000元，并将该资金存放在大唐腾飞公司在“西安银行股份有限公司西大街支行”开立的临时账户。后经原告核实，三股东并未实际缴纳第二期注册资金，故盛源联合会计事务所出具的验资报告不属实。故诉至法院，请求判令：1、请求解除原告与大唐腾飞公司于2013年4月1日签订的《发光字制作安装合同》；2、大唐腾飞公司返还工程款49500元及利息（从2013年4月1日起至实际给付之日，以49500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），朱建辉、陈保印、王奉勇、盛源联合会计事务所就上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告大唐腾飞公司、朱建辉、陈保印、王奉勇、盛源联合会计事务所经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交《发光字制作安装合同书》，该合同书系原被告双方于2013年4月1日签订。其中，甲方为恒光科技公司，乙方为大唐腾飞公司，合同约定了发光字的制作内容、规格、材质、安装方案、工程期限等；合同价款165000元，支付方式为合同签订时甲方预付工程款的30%，49500元；发光字制作完成，运送至施工现场甲方付工程款的30%，49500元；工程结束后甲方组织现场监理验收合格后，15个工作日内甲方支付工程款的35%，57750元；5%为质保金，人民币8250元，质保金于24个月后的一星期内结清；其中一方授权代表处有“陈保印”的签字；合同首页手书内容“建行账号户主：陈保印，账号62×××52”。原告称合同签订后向大唐腾飞公司支付了首期款，并提交银行对账单，予以佐证。该对账单载明交易日期为2013年4月1日，转账49500元，对方账号为62×××52，对方户名为陈保印。原告提交《会计事务所验资报告》，证明验资报告不真实，增资的2000000元属于虚假，故盛源会计事务所应当承担连带给付责任。该验资报告载明“大唐腾飞公司系陈保印、王奉勇、朱建辉共同出资组建的有限公司，原注册资本为人民币3000000元，由全体股东分次到位。本次为第二期出资，出资额为2000000元，由原股东于2013年4月18日之前缴足，其中陈保印认缴600000元、王奉勇认缴600000元、朱建辉认缴800000元；审验结果中陈保印、王奉勇、朱建辉分别实际缴纳出资额600000元、600000元、800000元，均于2013年4月18日缴存在大唐腾飞公司在先银行有限公司西大街支行的临时存款账户”。
经询，原告称双方签订合同后，其以电话的形式通知被告大唐腾飞公司股东陈保印，告知其暂缓执行本案合同内容，2013年7月20日左右，原告方通知被告大唐腾飞公司继续履行合同义务时，无法联系被告大唐腾飞公司，其以行为明确表示无法履行合同义务，故请求解除双方签订的《发光字制作安装合同书》，并返还合同款49500元。
上述事实，有《发光字制作安装合同书》、银行对账单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，法人合法的民事权益应当受法律保护。原告恒光科技公司与被告大唐腾飞公司签订《发光字制作安装合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告大唐腾飞公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应当承担相应的不利法律后果。原告称其向被告大唐腾飞公司支付49500元后，通知被告暂缓执行本案合同内容，在2013年7月20日通知大唐腾飞公司继续履行合同时，无法联系，大唐腾飞公司以行为明确表示无法履行合同义务。本院认为，被告大唐腾飞公司以消极行为不履行合同义务，致使合同目的无法实现，故本院对原告诉请主张解除《发光字制作安装合同书》并由被告大唐腾飞公司返还工程款49500元，依法予以支持。关于利息一节，原告称其于2013年7月20日左右通知被告大唐腾飞公司继续履行合同时，无法联系该公司，故被告大唐腾飞公司应当承担自2013年7月20日至实际给付之日，以49500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于原告诉请主张由朱建辉、陈保印、王奉勇承担连带给付责任一节，其未提交相应的证据，故本院对该项主张依法不予支持。针对原告诉请主张被告盛源联合会计事务所承担连带给付责任一节，其提交的证据《会计事务所验资报告》不足以证明盛源联合会计事务所所作该份报告属于虚假验资，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除《发光字制作安装合同》。
二、被告陕西大唐腾飞广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还西安恒光环保节能科技有限公司工程款49500元及从2013年7月20日至实际给付之日，以49500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1038元，由原告承担138元，由被告大唐腾飞公司承担900元。鉴于原告已预交，被告大唐腾飞公司应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
人民陪审员 王艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 方嫒
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1029号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤。经理。
被告齐观亮。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜丽芬
二〇一四年四月十四日
书记员 张子娥
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00568号
原告韩宝池，居民。
委托代理人李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
被告卢吉林，居民。
原告韩宝池与被告卢吉林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，被告卢吉林在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年4月28日制作（2014）赣商辖初字第00004号民事裁定书驳回被告卢吉林对本案管辖权提出的异议。后本院通过邮寄送达、委托送达等方式无法向被告卢吉林送达相关法律文书，本院组成合议庭后，对被告卢吉林公告送达了告知合议庭告组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告韩宝池到庭参加诉讼。被告卢吉林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝池诉称，2012年11月份，被告卢吉林从原告韩宝池处赊购机械设备，欠下机械款103600元未有支付，并出具欠条一张交原告持有。该款被告卢吉林至今未付，请求法院依法判令被告卢吉林给付货款103600元及利息，并承担本案诉讼费。
被告卢吉林未作答辩。
经审理查明，2012年11月13日，原告韩宝池将自有的一批机械设备出售给被告卢吉林。被告卢吉林出具欠条一张交原告持有。欠条上部列明了机械设备的名称及单价。被告卢吉林在欠条下部注明：“欠设备（赣榆宝池）机械款壹拾万零叁仟陆佰元整，12年11月13日，今欠人泰兴卢吉林发生纠纷由赣榆县人民法院管辖”。该款被告卢吉林至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告卢吉林在原告韩宝池处购买机械设备欠下货款103600元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告韩宝池履行了交付机械设备的义务，被告卢吉林应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因欠条上未约定还款时间及利息，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告卢吉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢吉林于本判决生效之日起十日内给付原告韩宝池货款103600元及利息（自2014年3月19日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告卢吉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，公告费600元，共计2972元，由被告卢吉林负担（原告韩宝池已预交，被告卢吉林于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告韩宝池）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2372元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年十月十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第901号
原告新余市灵智工贸有限公司住所地：江西省新余市仙来中大道**号复兴大厦**楼。
法定代表人傅菊生，该公司董事长
委托代理人曹曼，该公司业务经理
委托代理人王琦，广西伏波律师事务所律师
被告桂林典正矿业有限责任公司住所地：广西阳朔县阳朔镇清泉路401室1号
法定代表人杨武鸣，该公司董事长
被告杨武鸣。
原告新余市灵智工贸有限公司（以下简称灵智公司）与被告桂林典正矿业有限责任公司（以下简称典正公司）、杨武鸣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵智公司诉讼代理人曹曼、王琦到庭参加诉讼，被告杨武鸣、典正公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灵智公司诉称，2013年5月10日，原告业务经理曹曼代表原告与被告典正公司签订《铁矿石买卖合同》，约定原告向典正公司采购赤铁矿产品，自2013年5月1日至2014年8月5日，典正公司保证每月向原告供货不少于4000吨，价格以矿石铁含量50%为基准，人民币265元／吨，并约定了矿石不同铁含量的价格调整方式。付款方式为每次提货前按矿石铁含量50%的价格标准预付货款，在矿石样品铁含量化验结果出来后，双方在3个工作日内进行结算，余款多退少补。合同签订前，原告交付30万元作为定金，双方约定此30万元在原告第一次提取矿石后转为押金，押金在双方解除或终止合同时由典正公司无息退还原告。但在此后合同履行过程中，典正公司却未能按原告已预付货款数额供货。2014年2月，双方终止合同并进行结算，确认被告需归还原告结余货款为105000元及押金30万元。合同终止后并结算后，原告多次与被告典正公司协商还款，但被告一直未能按结算金额向原告返还款项。2014年5月18日，被告杨武鸣出具承诺书，以个人名义向原告承诺在2014年6月底前结清所欠的405000元，但还款期到期后，两被告均未还款。故诉至法院，请求判令典正公司偿还原告欠款405000元及该款利息；被告杨武鸣对以上债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用被告承担。
被告杨武鸣、典正公司未进行答辩。
经审理查明，2013年5月10日，原告灵智公司（甲方）与典正公司（乙方）签订《铁矿石买卖合同》一份，合同期限2013年5月1日至2014年8月5日，合同约定：乙方保证每月向甲方供货Fe含量46%以上质量的赤铁矿产品不低于4000吨；交货地点：桂林南站东站平山货场；交货方式：款到交货；价格：以含铁量50%为基准，人民币265元／吨（铁矿价235元／吨，运费30元／吨）；付款和结算方式：每次提货前，甲方根据乙方的书面要求按Fe=50%的价格标准和数量将款转入乙方账户，双方共同送检样品化验结果出来后，甲方凭计量单、质量单原件在3各工作日内与乙方统计确认，双方签字盖章确认后结清，余款多退少补。合同第十条约定：本合同双方盖章生效后，甲方已向乙方交付30万元作为定金，上述定金在甲方从乙方提取第一次矿石之后转为合同甲方履行合同在乙方的押金，该押金在双方解除或终止合同的同时乙方应无息足额退回给甲方。同时，双方对价格调整、品质、数量及结算依据、违约责任也进行了约定。合同签订后，原告代理人曹曼在合同上签名并加盖原告公章，被告典正公司法定代表人杨武鸣在合同上签名并加盖典正公司公章。此后，原告代理人曹曼以银行转账方式向被告典正公司法定代表人杨武鸣个人账户汇款30万元作为合同定金。双方从2013年5月开始按合同约定履行合同，原告先支付预付款，被告典正公司则依合同陆续为原告供货。从2013年7月开始，因客观原因，被告典正公司停止为原告供货。2014年2月，双方终止了合同并进行了结算，至此时被告典正公司尚应退还原告结余的货款为105000元，加上应退还的押金30万元，被告还应返还原告货款及押金共计405000元。2014年5月18日，被告杨武鸣向原告出具承诺书，承诺本人在2014年6月底前结清上述405000元。到期后，两被告分文未付，原告故诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有《铁矿石买卖合同》、30万元押金的汇款凭证、押金收条、杨武鸣书写的承诺书、工商查询档案；原告陈述予以证实。
本院认为，原告灵智公司与被告典正公司之间的铁矿石买卖关系，有双方经平等协商后签订的《铁矿石买卖合同》予以证实，双方权利义务关系明确、清楚，且未违反法律强制性、禁止性规定；是合法有效的买卖合同关系，应受法律保护；双方应按照合同的约定行使权利并履行义务。根据合同的约定，双方的买卖关系是以原告款到交货的方式进行，即原告先付款，被告后提供货物。在合同实际履行过程中，原告已预先支付了货款，但被告却因客观原因未能按照要求供货，从而导致原告多支付货款；后经双方对账，被告典正公司尚应返还原告的货款为105000元；此欠款金额有时任典正公司法定代表人的杨武鸣亲笔书写的承诺书予以证实，事实清楚、证据充分，依法应予以支持。另对合同所约定的押金30万元，双方在合同中已约定在解除或终止合同时被告典正公司应无息足额退还；现至开庭时双方合同已到期终止，被告典正公司应按照合同的约定足额返还原告；故被告典正公司应返还原告的款项为货款105000元、合同押金30万元，共计405000元。本案中，被告杨武鸣作为被告典正公司的法定代表人，也是双方合同的签订者及30万元押金的实际收取方；根据其所出具的承诺书所记载情况，其身份具有双重性，其首先作为被告典正公司的法人代表，对典正公司所应返还的货款及押金进行了确认；其次，其个人也表示对该债务本人承诺在2014年6月前返还，应视为对该债务的自愿承担。故现原告要求被告杨武鸣对以上债务承担连带清偿责任，符合相关法律规定及本案实际情况，依法应予支持。被告承诺在2014年6月底前返还债务，到期后却未履行，给原告经济带来一定损失，现原告要求其从2014年7月1日开始支付迟延履行期间的债务利息，符合相关法律规定，依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林典正矿业有限责任公司返还原告新余市灵智工贸有限公司货款105000元及合同押金30万元，共计405000元及该款利息（利息计算，从2014年7月1日开始，以本金405000元按照中国人民银行流动资金贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、被告杨武鸣对以上债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费7375元，保全费2545元（原告已预交）。由被告桂林典正矿业有限责任公司、杨武鸣承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7375元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 钱小萍
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 唐文倩