wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1271号
原告：彭光炯，男，汉族，1945年11月26日出生，城镇居民，住四川省乐山市市中区。
原告：彭刚，男，汉族，1971年3月11日出生，城镇居民，住四川省乐山市市中区滨河路。
原告：彭波，男，汉族，1973年7月16日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
三原告委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：张宏强，男，汉族，1987年4月30日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
被告：何沁汶，女，汉族，1988年3月20日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，地址成都市金牛区一环路北四段168号锦尚商务有限公司综合楼一、二楼。组织机构代码：70923967-6。
负责人：周平，经理。
委托代理人：谢纷富，四川华楚律师事务所律师。特别授权代理。
原告彭光炯、彭刚、彭波诉被告张宏强、何沁汶、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（发下简称人保财险金牛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员尹杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光炯、彭刚、彭波及其委托代理人赵炳秋诉被告张宏强、何沁汶、人保财险金牛支公司委托代理人谢纷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光炯、彭刚、彭波诉称：本案死者张素英，女，汉族，城镇居民，原住五通桥区冠英镇。2015年6月12日，被告张宏强驾驶何沁汶的川AN46**号小型轿车，从蔡金方向往冠英方向行驶，19时05分许，当车行驶至车福路冠英镇尚村8组路段时，因行经路口未减速慢行且对道路动态观察不够，致使车辆与前方右侧路边步行的张素英、彭光炯、黄成军发生碰撞，造成张素英当场死亡，彭光炯、黄成军受伤及车辆损坏的交通事故。另查明川AN46**号小型轿车在被告人保财险金牛支公司投保，事故发生在保险期限内。
本起交通事故经交警于2015年7月9日作出事故认定书，认定被告张宏强承担全部责任，死者与彭光炯、黄成军不承担责任。由此造成三原告在精神上巨大痛苦，同时造成重大经济损失。三原告为维护其合法权益，起诉至人民法院，请求：一、判令被告张宏强与何沁汶连带赔偿交通事故损失367420.50元，判令保险公司先在交强险内赔偿，超过交强险部份在保险合同范围赔偿并直接支付给原告，其中精神损害抚慰金判在强制保险中承担并支付给原告；另外是超过商业险部分由二被告承担；二、本案诉讼费由被告全部承担。
被告张宏强辩称，对三原告主张的交通事故的发生和责任认定没有争议。原告主张精神损害抚慰金50000.00元过高，认可20000.00，交通费认可500.00元，请求依法判决。
被告何沁汶辩称，本人的答辩意见与张宏强一致。
被告人保财险金牛支公司辩称：对三原告主张的交通事故的发生和责任认定没有争议。原告主张的死亡赔偿金应该按农村居民标准计算，交通费认可500.00元，误工费认可2人，3天，每天60.00元，精神抚慰金认可20000.00元。
审理查明，三被告对三原告主张的交通事故发生及事故责任认定的事实无异议，本院予以确认。
另查明，1、本案死者张素英，女，汉族，城镇居民，1946年12月24日出生，住五通桥区冠英镇尚村8组42号，公民身份号码：511112194612245325。三原告分别系张素英之夫、之子。
2、川AN46**号小型轿车车主何沁汶与张宏强系夫妻，该车在被告人保财险金牛支公司投保了交强险及20000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
3、事故发生后，被告张宏强支付了原告方丧葬费、医疗费等费用70000.00元。
4、彭光炯明确表示保险公司在保险限额范围内先全额赔付本案三原告的损失，再赔付本人在另一案件的损失，不足部分，由被告张宏强、何沁汶来赔付。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的三原告身份证、户口本、冠英镇尚村村民委员会证明、道路交通事故认定书、保单、死亡证明、遗体火化证明、死亡医学证明书、死亡病历鉴定书、被告的驾驶证和车辆信息，被告提供的收据等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命权，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担民事责任。在本次交通事故中，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的三性原则，应予认定。从而认定张宏强对本事故承担全部民事责任。三原告作为死者张素英的近亲属要求获得赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。川AN46**号小型轿车车主何沁汶与张宏强系夫妻，该车在被告人保财险金牛支公司投保了交强险及20000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告人保财险金牛支公司依法应在保险责任范围内承担相应的责任。被告张宏强已支付的丧葬费等费用70000.00元，依法应予扣减。张素英生前系城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准。被告人保财险金牛支公司辩解辩死亡赔偿金应按农村居民标准计算的意见，不符合法律规定，不予采纳。辩解误工费认可2人，三天，每天60.00元，精神抚慰金认可20000.00元的意见，其计算标准明显过低，不予支持。
根据查明的事实，认定的相关证据并结合原告的诉讼请求以及参照当地的生活水平，认定张素英死亡后三原告的损失为：367420.50元，死亡赔偿金24381元／年×12年=292572.00元、丧葬费22848.50元、交通费500.00元、误工费（处理后事人员的误工费）1000.00元、精神损害抚慰金40000.00元，共计356920.50。
三原告的损失356920.50元，人保财险金牛支公司在交强险死亡残疾赔偿金限额内给付三原告损失：110000元，在商业三者险责任限额内给付三原告损失200000.00元，在交强险、商业三者险责任限额内共计付给三原告损失310000.00元，其余损失46920.50由被告张宏强、何沁汶赔偿，二被告已实际支付此款。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、人保财险金牛支公司在交强险在本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任保险责任限额内赔偿三原告损失310000.00元；
二、被告张宏强、何沁汶赔偿在本判决发生法律效力后十五日内支付三原告损失46920.50（已支付）；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收3405.00元，由被告张宏强、何沁汶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一五年十二月二日
书记员 李媛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2669号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人:熊伟，行长。
委托诉讼代理人：周树军（系特别授权），男，该行职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈超，男，系该行职工，住重庆市巫山县。
被告：尹成军，男，1975年6月22日生，汉族，重庆市巫山县村民。
被告：尹成保，男，1972年10月4日生，汉族，重庆市巫山县村民。
被告：尹先国，男，1972年9月5日生，汉族，重庆市巫山县村民。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告尹成军、尹成保、尹先国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人周树军到庭参加了诉讼。被告尹成军、尹成保、尹先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.被告尹成军立即偿还原告贷款本金30000元及其资金利息8022.62元，并依据借款合同承担逾期还款的违约责任，被告尹成保、尹先国承担连带保证责任，立即偿还债务；2.由三被告连带承担本案的诉讼费用和贷款清偿等发生的费用。原告农业银行巫山支行当庭将诉讼请求中的利息明确为自借款之日即2014年4月3日起至2015年4月2日止，按年利率6%计算；自2015年4月3日起至还清之日止按年利率9%计算。事实和理由：被告尹成军与尹成保、尹先国向原告申请农户小额贷款，经原告受理审查后，于2013年3月12日同意发放贷款，原告与被告尹成军签订了借款合同，约定贷款金额30000元，借款期限1年，到期日2015年4月2日，还款方式为一次性利随本清，担保方式为多人联保，尹成保、尹先国为联保担保人，承担连带保证责任，利率执行以借款凭证为准。自2015年4月3日开始，被告尹成军一直未归还贷款本息。经原告对被告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法作出公正裁决。
被告尹成军、尹成保、尹先国未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原告农业银行巫山支行作为贷款人，被告尹成军作为借款人，被告尹成保、尹先国作为担保人，签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额30000元，借款用途种植，用款方式自助可循环方式，额度有效期为2013年3月12日至2016年3月11日。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定。本合同项下1年期内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年起以内（含）的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款采用最高额保证担保，担保债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的3倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起2年。本合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年4月3日，原告农业银行巫山支行向被告尹成军放款30000元，并出具《借款凭证》，载明借款金额30000元，借款日期2014年4月3日，到期日期2015年4月2日，执行利率6%，逾期利率9%。
2016年2月20日，原告农业银行巫山支行向被告尹成军发出《债务逾期催收通知书》，载明截止2016年2月20日仍欠原告债务本金30000元利息，该债务已经逾期，已经构成违约，请立即偿还。被告尹成军于同日签收。
2016年6月1日，原告农业银行巫山支行分别向被告尹成保、尹先国发出《担保人履行责任通知书》，均载明为被告尹成军担保的债务已到期，原告正式通知在接到本通知后立即履行担保责任。被告尹成保、尹先国于同日签收。
以上事实，有原告的负责人身份证明、营业执照（副本）复印件，三被告的身份证复印件，《中国农业银行农户贷款借款合同》、《借款凭证》复印件，《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》复印件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告农业银行巫山支行与被告尹成军、尹成保、尹先国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告尹成军未按期偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告尹成军偿还借款本息，并自逾期之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹成保、尹先国自愿为借款提供保证担保，并对保证方式、期间、范围明确约定，应对借款本息承担连带偿还责任。综上所述，原告农业银行巫山支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹成军于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金30000元及其利息（自2014年4月3日起至2015年4月2日止的利息，按年利率6%计算；自2015年4月3日起至付清之日止的利息，按年利率9%计算）；
二、由被告尹成保、尹先国对前述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半交纳375元，由被告尹成军、尹成保、尹先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一七年九月十九日
书记员 冉 萱
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00560号
申请执行人：陈洋，男，1969年9月10日生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。
被执行人：李晓雨，男，1989年11月18日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人陈洋与被执行人李晓雨买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年3月11日作出（2015）来民一初字第00407号民事调解书，确定被执行人李晓雨于2015年5月20日前一次性给付原告陈洋沙款人民币53700元，双方就本案再无其他纠纷。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年3月11日作出（2015）来民一初字第00407号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房云洁
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1010号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市高开区阳光北大街3117号。负责人高力斌，该公司总经理。委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王红刚，唐县华峪生态旅游开发有限责任公司技术员。被上诉人（原审原告）王玉敏，唐县华峪生态旅游开发有限责任公司技术员。委托代理人王红刚（系王玉敏之夫），男，1976年1月16日出生，汉族，唐县华峪生态旅游开发有限责任公司技术员，住址同上。被上诉人（原审原告）王辰静。法定代理人王红刚（系王辰静之父），男，1976年1月16日出生，汉族，唐县华峪生态旅游开发有限责任公司技术员，住址同上。被上诉人（原审被告）许林栓，农民。被上诉人（原审被告）陈臣，农民。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人高超、被上诉人王红刚及其作为王玉敏的委托代理人、王辰静的法定代理人到庭参加诉讼。许林栓、陈臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年3月9日，被告许林栓驾驶的冀F×××××轿车由南向北行驶到唐县麻黄头村北处超车时进行逆行与对向行驶的原告王红刚驾驶的冀F×××××轿车相撞，致原告王红刚、原告王玉敏、原告王辰静受伤，两车损坏。交警部门的责任认定结果：许林栓承担事故的全部责任，王红刚、王玉敏、王辰静无责任。原告王红刚、王玉敏系夫妻关系，在事故发生前均为唐县华峪生态旅游开发有限责任公司技术员，月工资均为3300元。王辰静系王红刚和王玉敏之女。三原告的损失构成：王玉敏医疗费189元、王辰静医疗费102元、施救费1000元、存车费2400元。肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。商业三者险保险金额为200000元。保险期间自2013年11月12日至2014年11月11日。本次事故发生在保险期间内。被保险人为被告陈臣，被告陈臣为机动车所有人，机动车使用人为被告许林栓，二人系借用关系。原告诉至法院，请求依法判令被告许林栓赔偿三原告施救费、存车费、医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计7832元，被告陈臣承担连带责任，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原审法院认为，原告王玉敏主张的医疗费189元、原告王辰静主张的医疗费102元，被告无异议，予以确认。双方对财产损失有异议，被告主张存车费不属保险范围，不予认可。法院认为，原告王红刚主张的存车费系该交通事故给原告造成的损失，且有正式票据予以证实，被告应予赔偿。原告王玉敏主张的误工费，被告辩称原告王玉敏的误工费已作为原告王红刚的护理费得到了赔偿，不应重复主张。故对被告的答辩意见予以采纳。原告王玉敏、王辰静主张的护理费、营养费、精神抚慰金和交通费，未提供相应证据予以证实，且被告不同意赔偿，故对该四项损失不予认定。因该交通事故发生于保险期间，且肇事车辆冀F×××××在交强险赔偿范围内的财产损失限额已用完，应由被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王玉敏医疗费189元、王辰静医疗费102元，在三者险赔偿范围内赔偿原告王红刚施救费1000元、存车费2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王红刚施救费1000元、存车费2400元，判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王玉敏医疗费189元，判决生效后十日内付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王辰静医疗费102元，判决生效后十日内付清；四、被告许林栓、陈臣不再承担赔偿责任；五、驳回原告王玉敏、王辰静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，三原告负担26元（已交纳），被告许林栓、陈臣负担24元，判决生效后十日内交纳。判后，保险公司不服，向本院提起上诉。理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人王红刚存车费2400元于法无据。存车费属于因本次交通事故造成的间接损失，根据上诉人与被上诉人陈臣之间的机动车第三者责任保险条款第九条第（一）项，上诉人不应承担该项损失。请求二审法院依法改判。被上诉人王红刚辩称，许林栓负本次交通事故的全部责任，保险公司应予赔偿。被上诉人许林栓未予答辩。被上诉人陈臣未予答辩。经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人保险公司主张存车费属于间接损失，根据机动车第三者责任保险条款其不应承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。但该存车费确系被上诉人王红刚的实际支出，有正式票据予以证实，且被上诉人许林栓、陈臣在一、二审中均未到庭提出抗辩，而本次交通事故系因被上诉人许林栓逆行导致，许林栓承担事故的全部责任，被上诉人陈臣作为机动车出借人对于事故的发生并无过错，故该存车费应由被上诉人许林栓予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第1141号民事判决第二项、第三项、第五项及诉讼费负担的内容，即“二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王玉敏医疗费189元，判决生效后十日内付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王辰静医疗费102元，判决生效后十日内付清；五、驳回原告王玉敏、王辰静的其他诉讼请求。案件受理费50元，三原告负担26元（已交纳），被告许林栓、陈臣负担24元，判决生效后十日内交纳。”；二、撤销河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第1141号民事判决第一项、第四项，即“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王红刚施救费1000元、存车费2400元，判决生效后十日内付清；四、被告许林栓、陈臣不再承担赔偿责任”；三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王红刚施救费1000元；四、被上诉人许林栓于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王红刚存车费2400元；五、被上诉人陈臣不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由被上诉人许林栓负担。本判决为终审判决。审判长崔荣昌代理审判员孙欣欣代理审判员史广昌二〇一五年八月十日书记员陈绍文
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1567号原告：赵长伟。委托代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。被告：刘士芳。被告：张凤英。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。负责人：陈连森，男，该公司经理。组织机构代码：××。地址：河北省唐山市丰南区滨河北大街103号。委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。原告赵长伟与被告刘士芳、张凤英、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称太平洋财险丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长伟委托代理人赵中伟，被告太平洋财险丰南支公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。被告刘士芳、张凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告赵长伟诉称，2013年10月6日14时20分许，被告之子刘新全驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶至迁西县冶金工业路贾庄子村路段驶入逆向，与对向原告赵长伟驾驶冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成刘新全死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。2013年11月6日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0396号道路交通事故认定书，认定刘新全承担本起事故的主要责任，原告赵长伟承担次要责任。2013年11月11日，经迁西县价格认证中心鉴定，冀B×××××号重型自卸货车损失为11620元。开支施救费4000元、存车费1500元。冀B×××××号小型轿车在被告太平样财险丰南支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告车辆损失11620元、施救费4000元、存车费1500元。被告太平样财险丰南支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型轿车投保的机动车交强险、200000元不计免赔商业三者险没有异议，但认为车辆损失过高，没有修理发票佐证，应扣除工时费。施救费、存车费不是正式票据。且施救费主张过高。存车费属于间接损失，不属于保险责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、施救费、存车费问题，本院查明，经迁西县公安交通警察大队委托迁西县价格认证中心鉴定冀B×××××号重型自卸货车损失为11620元，被告认为车辆损失过高，没有修理发票应扣除工时费，但没有提供过高的证据及法律依据，理据不足，不予采纳。对原告诉请的车辆损失，本院予以支持。施救费，有原告提供的迁西县西外环路停车场出具的收据证实，属于合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的存车费1500元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险丰南支公司在商业三者险限额内赔偿。另查明，被告刘士芳、张凤英系死者刘新全父母。刘新全生前为冀B×××××号小型轿车在被告太平样财险丰南支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，刘新全承担事故的主要责任，原告赵长伟承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以刘新全承担70%、原告赵长伟承担30%事故责任为宜。冀B×××××号小型轿车在被告太平样财险丰南支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告太平样财险丰南支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告太平样财险丰南支公司在商业三者险范围内按刘新全承担的事故责任比例赔偿。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为11620元，超过2000元赔偿限额，被告太平洋财险丰南支公司应赔偿原告2000元。原告属于商业三者险赔偿范围的损失为10584元［（11620元－2000元＋施救费4000元＋存车费1500元）×70%］，未超过200000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告太平洋财险丰南支公司应赔偿原告10584元；原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告刘士芳、张凤英不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××号机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告赵长伟事故损失人民币2000元、在商业三者险限额内赔偿原告赵长伟事故损失人民币10584元，合计12584元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告赵长伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由原告赵长伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦景余二〇一五年八月十日书记员纪红艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6255号
原告：金丽萍,女,1975年10月21日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告金丽萍与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告金丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金丽萍撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月十日
书记员 倪思雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初479号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王普方，住所地浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王普方信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王普方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128，002.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128，002.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第137号
罪犯郭子建，男，1985年1月13日出生，汉族，山西省翼城县人。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2007年1月25日，被山西省翼城县人民法院以（2007）翼刑初字第11号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。现在山西省沁水监狱服刑。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出对罪犯郭子建减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯郭子建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭子建予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月九日
书 记 员 任军亮
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0826行审9号
申请执行人微山县环境保护局。住所地，山东省济宁市微山县城后路63号。统一社会信用代码：1137082600423578XY。
法定代表人李德珍，局长。
委托代理人盛芹，微山县环境保护局工作人员。
被执行人田家勇，男，1978年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
申请执行人微山县环境保护局于2017年2月28日向本院提出申请，请求执行微山县环境保护局作出的微环罚字【2016】第51号行政处罚决定。
经审查，申请执行人微山县环境保护局作出了微环罚字【2016】第51号行政处罚决定，并送达给被执行人田家勇。被执行人田家勇在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县环境保护局作出的微环罚字【2016】第51号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县环境保护局作出的微环罚字【2016】第51号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 吴长礼
人民陪审员 王延河
二〇一七年三月二日
书 记 员 卜其祥
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0826行审9号申请执行人微山县环境保护局。住所地，山东省济宁市微山县城后路63号。统一社会信用代码：1137082600423578XY。法定代表人李德珍，局长。委托代理人盛芹，微山县环境保护局工作人员。被执行人田家勇，男，1978年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人微山县环境保护局于2017年2月28日向本院提出申请，请求执行微山县环境保护局作出的微环罚字【2016】第51号行政处罚决定。经审查，申请执行人微山县环境保护局作出了微环罚字【2016】第51号行政处罚决定，并送达给被执行人田家勇。被执行人田家勇在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县环境保护局作出的微环罚字【2016】第51号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对微山县环境保护局作出的微环罚字【2016】第51号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 哲审 判 员  吴长礼人民陪审员  王延河二〇一七年三月二日书 记 员  卜其祥
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8359号
原告：张浩，男，1990年4月18日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告张浩与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告张浩起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书记员 卢志微
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3311号
原告：林玉龙，男，1968年8月30日生，汉族，居民。
委托代理人：孙晓，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：梁鹏，男，1986年2月24日生，汉族，居民。
被告：梁路，男，1990年4月19日生，汉族，居民。
被告：柴玉洋，男，1985年2月10日生，汉族，居民。
原告林玉龙与被告梁鹏、梁路、柴玉洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉龙到庭参加诉讼，被告梁鹏、梁路、柴玉洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林玉龙诉称，2013年2月6日，被告梁鹏向我借款30000元，签订《借款凭证》一份，约定月息2.5分，被告梁路、柴玉洋为该笔借款连带保证人，约定还款时间2015年2月6日。该款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未还。故诉至法院，请求依法判令三被告归还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告梁鹏、梁路、柴玉洋未作答辩。
经审理查明，被告梁鹏于2013年2月6日与原告林玉龙签订《借款凭证》一份，双方约定，被告梁鹏向原告林玉龙借款30000元，月息2.5分，被告梁路、柴玉洋自愿为此笔借款提供连带责任保证。还款时间为2015年2月6日，后经原告多次催要，三被告拒不归还本金及利息。2015年8月31日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据原告提供的证据材料所认定，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告梁鹏向原告借款，有借条为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告梁路、柴玉洋在借款合同上以连带责任保证人身份签字，应承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告主张的利息诉求，因双方在借款时约定月息2.5分，明显超过法律规定范围，应予以调整，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告梁鹏于本判决生效之日起七日内归还原告林玉龙借款30000元及利息（自2013年2月6日起至本判决确定履行完毕之日止，利息按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算）。被告梁路、柴玉洋对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年十一月三日
书 记 员 彭玉龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1365号
申请人赵斌。
被执行人平泉县平泉镇黄杖子村四组。
申请人与被执行人用益物权纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02923号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2015)平民初字第02923号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋 凯
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第165号
申请执行人：王光斗。
被执行人：王至富。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年五月二日
书记员 ：郝胜新
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0720号
上诉人（原审原告）周在喜。
被上诉人原审被告吴雪松。
委托代理人陈晓军，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人陈登峰，江苏大扬律师事务所律师。
上诉人周在喜因与吴雪松交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2382号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，苏K×××××车辆登记车主为扬州市出租汽车公司，实际车主为宋立正。原告系苏K×××××车辆的承包人，与宋立正之间签订了出租车承包协议。
原审原告诉讼请求判令被告支付车辆停运损失共计10450元。
原审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的人。本案中，即使苏K×××××车辆存在停运损失，也应该由登记车主或者其权利受让人提起诉讼。原告仅提供出租车承包协议，不能足以证明其与本案有直接利害关系，故原告主体资格不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告周在喜的起诉。
宣判后，周在喜不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：原审认定周在喜与本案无直接利害关系系认定事实错误。
吴雪松对此答辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
二审查明，原审查明部分的事实无出入，本院依法予以确认。
二审中，周在喜提供了如下证据：
1、江苏省扬州工商行政管理局企业法人变更核准通知书作为证据，该通知书记载扬州市出租汽车公司于2014年3月18日经该局核准变更为扬州扬汽出租汽车公司；
2、周在喜同时提供了其与张国峰在2012年9月10日签订的出租车租赁协议，协议记载租金为100元／日，期限为2012年9月10日至2013年9月10日，工作时间为上午8点-下午16：00。
吴雪松表示由本院依法认定上述证据。
二审另查明，事发当日，系张国峰驾驶苏K×××××车与吴雪松发生事故。
本院认为：
结合二审中周在喜提供的出租车租赁协议等证据，可以认定周在喜系苏K×××××车承包人并因事故产生一定停运损失，原审认为周在喜与本案无利害关系缺乏事实和法律依据，应予纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2382号民事裁定；
二、指定扬州市广陵区人民法院审理。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨帆
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
�徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第000425号
原告：濮宗凤。
被告：张后才。
被告：黄腊英。
被告：张俊。
被告：张幸美。
本院在审理原告濮宗凤诉被告张后才、黄腊英、张俊、张幸美民间借贷纠纷一案中，因原告濮宗凤在法定期限内未预交诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 梅
二〇一五年四月八日
书记员 周莹莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4755号
罪犯范某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灌阳县人民法院于2015年2月3日作出（2014）灌刑初字第118号刑事判决，以被告人范某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2014年8月1日起至2016年10月31日止。判决发生法律效力后于2015年2月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1197号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯范某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯范某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年4月获奖励分38.1分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯范某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯范某系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范某减去有期徒刑一个月（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第655号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人鲁某某。
辩护人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人李郭翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年4月15日凌晨5时许，被告人鲁某某在成都市金牛区青羊东二路＊号＊栋＊单元＊楼＊号利用在黄某处借宿之机，盗走被害人方某某黑色电脑包一个（内有华硕笔记本电脑一台和鼠标一个），后逃离现场。2014年4月21日被告人鲁某某被抓获后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述物品共计价值人民币4040元。公诉机关认为，被告人鲁某某的行为已经构成盗窃罪，归案后如实供述盗窃犯罪事实，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明，2014年4月15日凌晨7时许，被告人鲁某某在成都市金牛区青羊东二路＊号＊栋＊单元＊楼＊号利用在黄某处借宿之机，盗走黄某合住室友被害人方某某黑色电脑包一个（内有华硕E46C笔记本电脑一台和鼠标一个），后逃离现场。经鉴定，上述物品共计价值人民币4040元。2014年4月21日17时许被告人鲁某某被抓获后如实供述了上述犯罪事实。公安机关在成都市高新区紫竹西街＊号某副食品店内，查获被告人鲁某某存放于某副食品店中的赃物（黑色电脑包一个、华硕E46C笔记本电脑一台和鼠标一个）并予以扣押。案发后，公安机关将上述物品发还给被害人方红梅。
上述事实，有到案经过，情况说明，扣押、发还清单，现场照片及物证照片，价格鉴定意见书，户籍材料，（2005）德刑终字第47号刑事判决书，证人黄某、何某的证言及辨认笔录，被害人方某某的陈述，被告人鲁某某供述及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人鲁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自二〇一四年四月二十二日起至二〇一四年十月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李力
二〇一四年七月三日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第43号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人尹保平，男，汉族，1963年7月10日生，文盲，务农，云南省陇川县人。被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月27日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年2月12日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人尹保平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人尹保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年1月27日9时许，被告人尹保平在其家中被民警抓获，民警当场从其身上查获用青霉药瓶装的毒品海洛因一瓶，净重0.1克。
另查明，被告人尹保平系吸毒人员，并在其家中零星贩卖毒品。其中，于2015年1月10日21时许，向尹某甲贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.04克；于2015年1月23日12时许，向尹某乙贩卖了5元人民币的毒品海洛因，计0.02克，并容留尹某乙在家中吸食毒品；于2015年1月24日18时许，向唐某某贩卖了20元人民币的毒品海洛因，计0.08克，并容留唐某某在家中吸食毒品。综上，被告人尹保平贩卖毒品海洛因共计0.24克，容留他人吸毒两次。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹保平的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人尹保平当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年1月27日9时许，民警在被告人尹保平家中将其抓获，并当场从其身上查获用青霉药瓶装的毒品海洛因可疑物一瓶。经称量及鉴定，毒品可疑物为海洛因，净重0.1克。
经查，被告人尹保平系吸毒人员，并在家中零星贩卖毒品海洛因。其中，2015年1月10日21时许，向吸毒人员尹某甲贩卖了10元人民币青霉素瓶盖两盖的毒品海洛因，计0.04克；2015年1月23日12时许，向吸毒人员尹某乙贩卖了5元人民币青霉素瓶盖一盖的毒品海洛因，计0.02克，并在交易后容留尹某乙在家中吸食毒品；2015年1月24日18时许，向吸毒人员唐某某贩卖了20元人民币青霉素瓶盖四盖的毒品海洛因，计0.08克，并在交易后容留唐某某在家中吸食毒品。
综上，被告人尹保平贩卖毒品海洛因共计0.24克，并且容留他人在家吸毒两次。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人尹保平1963年7月10日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2015年1月27日9时许，陇川县公安局民警在被告人尹保平家中将其抓获，并从其身上查获用青霉素装的毒品海洛因可疑物1瓶。随后，民警又抓获了前来购买毒品的吸毒人员唐某某的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对被告人的人身进行搜查，从其身穿的上衣右边口袋内搜查出用青霉素瓶包装的毒品海洛因可疑物一瓶，从其上衣内侧口袋内搜出人民币200元，并对上述物品进行了扣押的情况。
4、现场照片、涉案物品照片、指认照片。证实被告人尹保平被抓获的现场，以及查获涉案毒品、毒资的情况，被告人对此进行了指认。
5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.1克。
6、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字（2015）10号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实从对查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人尹保平。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人每贩卖5元人民币青霉素瓶盖一盖的毒品海洛因，净重0.02克的情况。
8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人尹保平与吸毒人员尹某甲、尹某乙、唐某某相互辨认，被告人尹保平就是向三人贩卖毒品的人。
9、尿检照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书。证实尹保平、尹某甲、尹某乙、唐某某均系吸毒人员的情况。
10、证人证言。证人尹某甲、尹某乙、唐某某的证言，证实了各自向被告人尹保平购买毒品的时间、地点、数量、包装、价格等，以及在购买毒品后，尹某乙、唐某某又在被告人家吸食的情况。
11、被告人供述。被告人尹保平供述了其贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等，容留他人在家吸毒，以及从其身上查获毒品的情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实存在。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尹保平无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人向多人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑；被告人容留他人在家吸毒，其行为亦触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人犯数罪，应予以数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹保平到案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人尹保平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.1克、毒资35元，以及用于装毒品的青霉素瓶一个依法予以没收，扣押的其余财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一五年六月九日
书记员 吴兴香
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第175号
申请人李小娟，女，1976年11月16日出生，汉族。
被申请人厦门银行股份有限公司。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人刘文平、何峻阳，公司职员。
被申请人孙树生，男，1960年10月20日出生，汉族。
申请人李小娟因对与被申请人厦门银行股份有限公司、孙树生2015年5月29日签订的《补充协议》中的仲裁条款效力有异议，向本院申请确认无效。申请人李小娟主张，《补充协议》中第一条约定双方如发生争议，同意提交厦门仲裁委员会仲裁。申请人并没有与被申请人厦门银行股份有限公司签订过该条款，故请求法院予以确认无效。
本院依法组成合议庭并发函询问被申请人厦门银行股份有限公司、孙树生，在指定期限内，被申请人厦门银行股份有限公司答辩称：双方有对发生争议后争议解决方式签订《补充协议》，该协议明确约定合同项下发生任何争议和纠纷，双方同意将该争议提交厦门仲裁委员会裁决，且申请人李小娟在《补充协议》末尾、骑缝处均有签名。本案已经厦门仲裁委员会受理并准备开庭审理，申请人李小娟为了拖延诉讼提出本案申请。被申请人孙树生未作答辩。
本院经审查认为，申请人李小娟与被申请人厦门银行股份有限公司、孙树生2015年5月29日签订的《补充协议》第一条约定双方如发生争议，同意提交厦门仲裁委员会仲裁。该条款约定明确，且有申请人李小娟在《补充协议》末尾、骑缝处签名为证，应当认定有效。申请人李小娟主张其没有签名与事实不符，本院不予采信。申请人李小娟的申请理由不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回申请人李小娟申请确认与厦门银行股份有限公司于2015年5月29日签订《补充协议》第一条约定的仲裁条款无效的请求。
申请费人民币400元由申请人李小娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月十日
代书 记员 林娇玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
………；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03057号
申请执行人薛小平，男，1967年3月生，汉族，陕西省人。
被执行人薛建平，男，1961年2月生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人卢兴翠，女，1964年3月生，汉族，陕西省人，居民。
本院在执行薛小平依据本院（2015）神民初字第02097号民事调解书申请执行薛建平、卢兴翠民间借贷纠纷一案中，经向被执行人薛建平、卢兴翠发出执行通知书，责令其向申请执行人薛小平偿还借款本金6万元及利息，承担案件受理费650元，执行费810元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解给付协议：被执行人于2015年9月17日前给付7000元，玉2015年9月25日前给付5000元，，剩余部分每月给付2000元直至偿还为止；案件受理费650元，执行费810元，由被执行人薛建军、卢兴翠负担。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02097号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年九月十七日
书记员 李 鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第297号
原告韦克永。
被告江祖安。
本院在审理原告韦克永诉被告江祖安民间�贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日以被告已无偿债能力，原告无法通过诉讼实现债权为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦克永撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），依法减半收取2150元，由原告韦克永负担。
审判员 蔡坤宏
二〇一五年二月九日
书记员 戴卫云
附本裁定援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初(一)字第297号 原告韦克永，男，1972年6月19日出生，壮族，住广西柳江县。 被告江祖安，男，1962年8月7日出生，住广西柳州市柳南区。 本院在审理原告韦克永诉被告江祖安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日以被告已无偿债能力，原告无法通过诉讼实现债权为由向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条 第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦克永撤回起诉。 案件受理费4300元（原告已预交），依法减半收取2150元，由原告韦克永负担。 审判员  蔡坤宏 二〇一五年二月九日 书记员  戴卫云 附本裁定援引相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第629号
原告左志刚，男，34岁
委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告朱建华，男，46岁。
原告左志刚与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左志刚的委托代理人方鹏到庭参加诉讼，被告朱建华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱建华以急需用款为由，分别于2011年3月25日和2012年9月9日向原告左志刚借款41000元和140000元。为此，双方签订了二份《借款合同》，140000元的合同约定：借款期限为二十四个月，还款期限为2014年9月8日之前，利息按月利率2.4%计算，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告朱建华支付了借款，被告朱建华也于借款当日向原告出具了相应金额的借条。41000元的合同，双方只对利率和一次性还本付息进行了约定，但并未约定具体还款时间。被告朱建华在向原告借第二笔借款时，口头承诺两笔借款连本带息于2014年9月8日前一次性归还。借款到期后，原告向被告催要，但被告均以种种理由推诿，至今未偿还。被告郑小兰系被告朱建华之妻，对婚姻关系存续期间的债务亦有共同清偿责任。为此，请求判令被告朱建华、郑小兰（庭前原告已撤回对其起诉）立即偿还原告借款本金181000元及利息（利息分别以本金41000元从2011年3月25日开始，和以本金140000元从2012年9月9日开始按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清为止）。本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的诉求，本案所争议的焦点为：1、被告向原告借款的具体金额，偿还的金额以及尚欠的具体金额；2、原、被告是否约定借款利息以及利息的计算标准。
原告为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内向法庭提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；二、借款合同二份，用以证明1、被告朱建华以急需用款为由，分别于2011年3月25日和2012年9月9日向原告左志刚借款41000元和140000元；2、140000元的借款合同约定借款的时间期限为二十四个月，即2012年9月9日至2014年9月8日，还款期限是在2014年9月8日前一次性还本付息，月利率为2.4%；3、41000元的借款合同约定借款从2011年3月25日开始，双方未约定还款时间，约定借款利息按月利率2.4%计算，还款时应当连同本息一并清偿；4、5、二份合同约定了其他事项。三、借条二份，用以证明被告分别于2011年3月25日和2012年9月9日向原告左志刚借款41000元和140000元的事实。
因被告朱建华经本院依法传唤，无正当理由不到庭，应视其自愿放弃举证、质证的权利。
对原告提交的第一、二、三份证据，经合议庭审查评议，对原告左志刚提交的第一、二、三份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综上所述，本院对本案以下事实可以确认：
2011年3月25日被告朱建华因急需用款，向原告左志刚借款41000元人民币，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币41000元，借款起始日为2011年3月25日，借款月利率为2.4%，但未约定还款期限，还约定了其他事项。原告左志刚支付了借款41000元后，被告朱建华向原告出具了“借条”：“今借到左志刚（身份证360681＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）人民币（大写）肆万壹仟元整，人民币（小写）￥41000元。此据借款人：朱建华身份证360621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊日期：2011年3月25日。”2012年9月9日原、被告又签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币壹拾肆万元整。借款期限自2012年9月9日至2014年9月8日止，共计24个月。约定借款利率按月利率2.4%计算。双方约定了在2014年9月8日连本带息一次性还清。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告左志刚依约支付给被告朱建华借款人民币140000元。同时，被告朱建华向原告左志刚出具了“借条”：“借条：今借到左志刚（身份证号码360681＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）人民币（大写）壹拾肆万元，人民币（小写）￥140000元。此据借款人：朱建华身份证（空白）日期：2012年9月9日。”原告共出借给被告款额为人币181000元。之后被告陆续支付给原告利息1.2万元（原告自称）。上述借款到期后，被告至今未偿还借款本金及相应的利息。经原告多次催收，被告均以种种理由推诿。诉讼中，原告左志刚向本院申请撤回对被告郑小兰的起诉。为此，原告起诉来院，请求判令被告朱建华立即偿还原告借款本金人民币181000元及利息（41000元从2011年3月25日开始，和140000元从2012年9月9日开始按人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日为止。
另查明，银行同期同类贷款年基准利率为6%。
原、被告在借款合同中约定的月利率为2.4%超出同期同类银行贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。原告出借给被告朱建华的41000元和140000元均应按月利率2%计算利息。即1、以41000元为基准数自2011年3月26日至2015年9月25日，共计54个月×41000元×2%=44280元，已支付利息12000元，尚欠32280元。合计本息为73280元。2、以140000元为基准数自2012年9月9日至2015年9月25日，共计36.5个月×140000元×2%=102200元，合计本息为242200元。上述两笔借款合计本金为181000元，利息合计为134480元，本息合计为315480元。2015年9月26日之后的利息，以181000元为基准数，按月息2%计算至借款还清之日止。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告分别签订了41000元和140000元的《借款合同》，并各自出具了相应数额款项的借条，应视为原、被告的真实意思表示，本院对上述《借款合同》和《借条》的效力予以确认，原告按合同约定支付了借款，被告应当依合同履行自己的义务。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款（含逾期借款）利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告朱建华在本判决生效后二十日内偿还原告左志刚借款本金181000元，利息134480元（利息计算至2015年9月25日止，2015年9月26日之后的利息，以本金181000元为基准数，按月息2%计算至还清借款之日止），合计人民币315480元。
上述给付款，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告朱建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 祥
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第66号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人贺文（绰号“贺二娃”），男，生于1983年4月9日，汉族，高中肄业，无业，住四川省华蓥市。因犯故意伤害罪于2005年1月19日被华蓥市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月28日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2014年3月27日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
辩护人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人贺文犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员李建秋、陈兴川出庭支持公诉，被告人贺文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控：1.2014年春节前后的一天，被告人贺文在华蓥市嘉泰城市酒店一楼梯口将10颗麻古（重约0.8克）贩卖给吸毒人员向某某，收取毒资600元。2.2014年春节前后的一天，被告人贺文在华蓥市嘉泰城市酒店一楼梯口将40颗麻古（重约3.2克）分两次卖给向某某，每次20颗，共收取毒资2400元。上述事实，有被告人供述、证人证言等证据证实。被告人贺文的行为已触犯我国刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人贺文在有期徒刑三年至四年间量刑，并处罚金。
被告人贺文对起诉指控的事实无异议，但辩称第一项事实是代购毒品，未获取利益，不属于贩卖毒品。其辩护人提出起诉指控的第一项事实是代购毒品；被告人贺文系从犯，虽有前科劣迹，但案发时刚满18周岁，间隔时间太长，请求不予从重处罚的辩护意见。
审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实受案、立案情况。
2.辨认笔录，证实向某某与贺文的相互辨认情况。
3.证人向某某的证言，证实2014年春节前的一天，向某某在华蓥市嘉泰城市酒店7楼或9楼的楼梯口从贺文处买了10颗麻古，给了贺文600元钱。2014年春节前的一天，向某某在华蓥市嘉泰城市酒店7楼或9楼的楼梯口两次从贺文处购买了40颗麻古，每次20颗，共给了贺文2400元钱。向某某不知道贺文卖给他的毒品是谁的。
4.被告人贺文的供述，证实2014年春节前的一天，贺文在华蓥市嘉泰城市酒店一楼梯口卖给向某某10颗麻古，收取向某某600元钱。2014年春节前后一、两天，贺文在华蓥市嘉泰城市酒店一楼梯口将40颗麻古分两次卖给向某某，每次20颗，共收取2400元钱，前后两次间隔几个小时。一颗麻古大约重0.08克。
5.书证
（1）到案经过，证实贺文系传唤到案。
（2）拘留证、逮捕证，证实贺文于2014年2月28日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准，于2014年3月27日被华蓥市公安局执行逮捕。
（3）华蓥市公安局现场检测报告书，证实经现场检测，向某某尿液呈阳性，贺文尿液呈阴性。
（4）向某某使用的手机号码1388268****的通话详单，证实2014年春节前后，向某某与贺文的通话情况。
（5）四川省华蓥市人民法院（2005）华蓥刑初字第1号刑事判决书，证实贺文因犯故意伤害罪于2005年1月19日被华蓥市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（6）常住人口登记表，证实贺文的出生时间、住址等基本信息。
上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链证实公诉机关指控的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贺文违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意多次贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，属情节严重，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺文到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人贺文曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，作案时已满18周岁，应当认定为前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贺文及其辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人贺文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张子顺
代理审判员 李林玲
人民陪审员 唐光志
二〇一四年九月四日
书 记 员 蒋 敏
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00046号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张某某
六安市金安区人民检察院以金安检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日12时许，被告人张某某驾驶皖N965**号大型普通客车由本市金安区东河口镇顺河店村往东河口镇街道方向行驶，至该镇繁荣村路段处时，与迎面被害人李某某无证驾驶的皖NL56**号普通二轮摩托车相撞，致李某某、摩托车乘员高某某当场死亡、摩托车另一乘员黄某某受伤。经责任认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。
事发后，被告人张某某离开现场，待民警到达现场后其返回现场投案，后如实供述其肇事经过。
案发后，被告人近亲属与被害方于2013年11月27日达成和解协议，被告人在保险赔付之外另行赔偿被害方损失12.5万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、归案情况说明、协议书、谅解书、收条等，被害人黄某某陈述，证人苏某某、张某某的证言，六安市公安局司法鉴定中心对被害人所作的道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、事故车辆技术检验报告，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人主动投案，并如实供述了案件事实，属自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害方各项经济损失，对被告人亦可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董慧珍
审 判 员 刘子如
人民陪审员 王 莉
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙光璞
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第四条第一项：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00450号
原告：杨林，男，1982年12月25日出生，汉族，住本县。
被告：吕学全，男，汉族，住本县。
原告杨林与被告吕学全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加了诉讼，被告吕学全经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：2009年，原告经营水泥生意，被告吕学全从原告处购买水泥数吨，结算后给付30000元，下欠16600元经多次催要无果，为此提起诉讼，要求判令被告偿还原告水泥款16600元，并承担本案诉讼费用。
被告吕学全未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2009年，被告吕学全从原告杨林处购买水泥，欠货款46624元，其后，被告吕学全陆续偿还原告货款计30000元，2011年3月23日，被告重新给原告出具欠条，下欠16600元，后经催要未付。
上述事实，有被告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨林将水泥交付被告，被告收到货物后，理应支付原告货款，拒不支付货款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吕学全于判决生效之日五日内给付原告杨林货款16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，公告费300元，合计515元，由被告吕学全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 祝翠平
审判员 史 涛
审判员 李 超
二〇一三年十月二十五日
书记员 张盼盼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1057号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行罗伟、董延庆、罗镇国金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第724号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额128259.52元未能执行。现查明被执行人罗伟、董延庆、罗镇国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人罗伟、董延庆、�镇国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1057号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人罗伟、董延庆、罗镇国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一三年十月二十日
书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1057号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行罗伟、罗镇国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第724号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额128259.52元未能执行。现查明被执行人罗伟、罗镇国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人罗伟、罗镇国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1057号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人罗伟、罗镇国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00734号
原告慕东伟，男，生于1974年3月4日，汉族，中专文化，职工。
原告刘鞠，女，生于1974年9月18日，汉族，大专文化。
原告慕某某，男，生于2006年11月20日，汉族，系幼儿园学生。
法定代理人刘鞠，女，生于1974年9月18日，系慕某某母亲。
委托代理人何晓菲，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告孟锐军，男，生于1981年9月15日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司鑫源营销服务部，组织机构代码67791433-0，住所地陕西省汉中市汉台区鑫源经济开发区青龙货运招待所二楼西侧。
负责人曾万平，任经理。
委托代理人丁力，系该营业部员工。
原告慕东伟、刘鞠、慕某某诉被告孟锐军及中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司鑫源营销服务部（以下简称鑫源营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鞠及原告慕东伟、慕某某的委托代理人何晓菲、被告孟锐军的委托代理人马彦力、被告鑫源营销服务部委托代理人丁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕东伟、刘鞠、慕某某诉称，2012年8月8日傍晚，原告一家三口驾驶摩托车外出，行驶至316国道褒河大桥T型路口时，被告孟锐军驾驶陕FC66**号五菱牌小型普通客车，由西向东行驶至此和原告的摩托车发生刮碰，致使原告一家三口受伤，随后原告被送往汉江职工医院救治，诊断为皮肤多处擦伤。原告刘鞠和慕某某分别住院治疗9天和17天。出院后，经汉中市公安局交通警察支队二大队委托，由汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告慕某某为九级伤残，后续治疗费两次共需12000元。该事故由汉中市公安局交警支队认定为被告孟锐军负主要责任。事故发生后，在原告住院期间被告垫付了6000元医疗费。出院后，原告多次找被告协商赔偿问题，未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5959.97元、住院伙食补助费780元、营养费520元、误工费684元、护理费2873元、交通费352元、残疾赔偿金82936元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计112404.97元，扣除被告已支付的6000元，实际应赔偿106404.97元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟锐军辩称，三位原告因道路交通事故受伤属实，其赔偿请求合法，请法院依法裁处。
被告鑫源营销服务部辩称，三名原告因道路交通事故受伤属实，但原告请求赔偿误工费、交通费缺乏证据，护理费、精神损害抚慰金两项计算太高，后续治疗费应依法驳回。
经审理查明，2012年8月8日19时许，被告孟锐军驾驶陕FC66**号五菱牌小型普通客车由西向东行驶至316国道褒河大桥T型路口，往东侧路边停车时，适逢原告慕东伟驾驶两轮摩托车载其妻刘鞠、儿子慕某某沿316国道由南向北行经该路口，双方发生刮碰，致原告三人受伤。随后原告被送往汉江职工医院救治，原告刘鞠诊断为左侧膝部、肘部软组织擦挫伤，住院治疗9天。原告慕某某诊断为：1、额部皮肤裂伤；2、颜面多处皮肤擦伤；3、慢性鼻窦炎。住院治疗17天。2012年11月24日，原告慕某某的伤情经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：1、慕某某额部皮肤裂伤、颜面多处皮肤擦伤治疗后，为玖级伤残；2、慕某某面部瘢痕，后续医疗费用共需人民币12000元左右。本次交通事故，经汉中市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书认定：孟锐军承担主要责任，慕东伟承担次要责任。
被告孟锐军已支付原告慕某某药费385元，另支付原告刘鞠现金6000元。肇事车辆陕FC66**号车已于2012年11月29日由原车主宋科转让给现车主孟锐军。孟锐军在被告鑫源营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。保险期间自2012年1月21日起至2013年1月20日止。
原告慕东伟因交通事故造成的各项损失，其合法部分应为：医疗费162元；原告慕某某因交通事故造成的损失，其合法部分为：医疗费3531.62元、护理费1360元（80元／天×17天）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费340元（17天×20元／天）、残疾赔偿金82936元（20734元×20年×20%）、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元；原告刘鞠因交通事故造成的各项损失，其合法部分为：医疗费1351.31元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）营养费180元（20元／天×9天）、护理费720元（80元／天×9天）。以上合计109660.93元。
以上事实，除有原、被告当庭陈述，尚有原告住院病历及诊疗费发票、诊断证明书、事故责任认定书、保险单、鉴定费发票、车辆转让协议、保险单等证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害健康致其遭受损害，侵害人应依法承担赔偿责任。被告孟锐军驾驶自己的车辆与原告慕东伟驾驶的摩托车发生刮碰，致慕东伟及乘车人刘鞠、慕某某受伤，该交通事故经汉中市公安局交通警察支队二大队《交通事故认定书》认定孟锐军承担本次事故的主要责任，对该事故责任认定书，本院予以认定。被告孟锐军驾驶的陕FC66**号肇事车辆在被告鑫源营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。因此，鑫源营销服务部依法应当在交强险保险限额内对原告的损害予以赔偿，不足部分按商业保险合同规定在第三者责任保险限额内进行赔偿，仍有不足，由被告孟锐军按事故责任予以赔偿。
原告刘鞠主张由被告赔偿其住院期间的误工费，虽有工资收入证明，但无单位出具的误工证明，主张由被告赔偿原告慕东伟因护理刘鞠和慕某某产生的护理费，虽有工资收入证明，但无单位出具的误工证明，故原告的上述赔偿主张，缺乏证据，本院不予认定，原告慕某某和刘鞠住院期间的护理费宜按住院期间每天80元认定。原告主张交通费352元，虽有交通费票据，但无相应的医院就医病历证明，对该交通费主张，本院不予认定。被告鑫源营销服务部反驳认为原告慕某某主张的后续治疗费不合理，但无反驳证据，相反原告有司法鉴定机构后续治疗费的鉴定证明；其反驳认为原告主张精神损害抚慰金过高，根据慕某某的九级伤残等级和颜面部受伤部位情况，原告主张5000元精神损害抚慰金，并无不妥。故被告的上述反驳事由，不能成立。
综上，原告慕东伟、刘鞠、慕某某主张由被告鑫源营销服务部赔偿其因道路交通事故造成的损害，其合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司鑫源营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告慕东伟、刘鞠、慕某某因道路交通事故造成的医疗费5044.93元，赔偿三名原告残疾赔偿金等其它损失104616元。限本判决生效后三十日内给付清结。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告慕东伟、刘鞠、慕某某的其它诉讼请求。
案件受理费1032元，由被告孟锐军负担826元，其余206元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 孙维中
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 赵 露
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1574号
罪犯郭党生，男，汉族，1948年8月6日出生，小学文化，河南省林州市人，曾因犯诈骗罪于1993年12月被判处有期徒刑九年，于1998年8月假释。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2004年11月18日以（2004）西刑初字第620号刑事判决书，认定被告人郭党生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金2万元。宣判后，于2004年11月30日交付执行。服刑期间，本院于2008年5月6日对该犯减刑一年，2010年10月10日减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭党生自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2001年至2004年间，被告人郭党生在北京市西城区假冒河南省林州市第三建筑公司副总经理的身份，伪造买房合同、收据、公章，以买房、集资、借款、帮助找工作需风险金为名义，骗取多人现金60余万元。
罪犯郭党生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭党生自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭党生减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇〇四年三月三十一日起至二〇一四年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民特字第00002号
申请人邱某某，女。
被申请人钟某某，男。
申请人邱某某要求宣告钟某某为无民事行为能力人并要求指定其子钟某甲为其监护人。
申请人邱某某述称，申请人与被申请人系夫妻关系，婚后生育一子取名钟某甲；一女，取名钟某乙。2013年3月6日，被申请人钟某某于因病先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院、同济医�院附属同济医院住院治疗，至今未治愈。医院诊断为：1、缺血缺氧性脑病；2、四肢运动功能障碍。为此特申请宣告钟某某为无民事行为能力人，钟某甲作为其父钟某某的监护人。
经审查，被申请人钟某某因病先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院、同济医学院附属同济医院住院治疗，最后出院诊断为：缺血缺氧性脑病、四肢功能障碍。本院在审理过程中委托荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所对钟某某的民事行为能力进行鉴定，该所于2014年5月11日作出鄂荆优精字（2014）鉴字第040号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑器质性精神障碍；2、无民事行为能力。
另查明，钟某丙、陈某某分别系钟某某的父亲、母亲；钟某某与邱某某系夫妻关系，婚后生育一子钟某甲、一女钟某乙。2014年6月4日，钟某丙、陈某某、邱某某、钟某甲、钟某乙协商后签订协议书1份，约定由钟某甲担任其父亲钟某某的监护人。
现因钟某某不能辨认自己的行为，申请人邱某某为此审请钟某某为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告钟某某为无民事行为能力人；
指定钟某甲为钟某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谭江波
二〇一四年六月九日
书记员 陈 帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第814号
申请执行人于淑英，女，32岁，汉族，无职业，住开鲁县。
被执行人于淑芳，女，33岁，汉族，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人丁建军，男，32岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第1682号民事判决书，于2013年9月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2013年10月8日9时前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人于淑芳、丁建军共同拥有东方红904型农业拖拉机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于淑芳、丁建军家中的财产东方红牌904型农用拖拉机一台（车牌号为蒙G＊＊＊**）予以扣押；
二、在扣押期间不准许变卖损坏和转移，由二被执行人负责保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜守权
二〇一三年十月十日
书记员 吴旭伟
莱芜市莱城区人民法院
结 案 决 定 书
（2017）鲁1202执恢536号
关于申请执行人刘婧与吴修学、陈玉芬、吕守宏、张金玲、莱芜市恒瑞生物有限公司、莱芜市鲁香斋食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘婧于2013年4月11日向本院申请执行，执行案号为（2013）莱城执字第560号，申请执行标的为借款本金30万元及利息、案件受理费、保全费、律师代理费损失、迟延履行金。
在执行过程，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议履行了还款义务，申请执行人刘婧于2017年7月28日向本院提交书面申请，申请执结该案。被执行人吕守宏于2017年10月16日缴纳执行费4400元。至此，当事人之间达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的刘婧与吴修学、陈玉芬、吕守宏、张金玲、莱芜市恒瑞生物有限公司、莱芜市鲁香斋食品有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。
审判长 陶洪庆
二〇一七年十月十六日
书记员 段树清
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初628号
原告李宝江，男，1976年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告董艳，女，1976年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告董彬，男，1978年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告李宝江诉被告董艳、董彬民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝江、被告董艳到庭参加诉讼，被告董彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李宝江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金52800元、利息16896元，合计65472元；2、继续支付利息到实际给付时止；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告董艳从原告处借款52800元，约定2015年12月31日起按月息2%计算利息，借款期限至2017年1月30日止。由被告董彬进行连带责任保证。此款到期后，被告一直未还款。
被告董艳承认原告李宝江提出的全部诉讼请求。
被告董彬未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月25日，被告董艳从原告处借款52800元，约定2015年12月31日起按月息2%计算利息，借款期限至2017年1月30日止。由被告董彬在欠条尾部担保人处签字。此款到期后，被告一直未还款。
本院认为，被告董艳承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李宝江与被告董艳的民间借贷关系成立。原告按约为被告提供了借款，被告应按约定履行还款义务。双方约定的利息为月息2%，符合法律规定。被告董艳应给付利息17879.67元（自2015年12月31日至2017年5月29日以本金52800元×24%÷365天×515天），并继续支付利息到实际给付时止。被告董彬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为对抗辩权的放弃，不影响本案审理。其自愿为被告董艳进行担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告董彬承担连带清偿责任后，有权向被告董艳追偿。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告董艳于本判决生效之日起10日内给付原告李宝江借款本金52800元、利息17879.67元（上述利息计算至2017年5月29日），合计70679.67元，自2017年5月30日起至实际给付之日止的利息，以本金52800元为基数，按月利率2%计算；
二、被告董彬对上述欠款承担连带清偿责任，在履行连带清偿责任后有权向被告董艳追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，减半收取784元，由被告董艳、董彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 陂继清
二〇一七年六月五日
书记员 付乾坤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2872号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因犯盗窃罪，于2003年10月30日被广西壮族自治区南宁市永新区人民法院判处拘役六个月，于2003年12月17日被刑满释放。因犯抢夺罪，于2010年4月28日被广西壮族自治区大新县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并于2011年1月25日刑满释放。
被告人黄某。
被告人农某。
辩护人颜某，广东宝锋律师事务所律师。
上列被告人因寻衅滋事嫌疑，于2013年5月15日被羁押，5月16日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年6月9日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2621号起诉书指控被告人黄某、梁某、农某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人黄某、梁某、农某及辩护人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日3时许，被告人黄某、梁某和农某到深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南大道利群超市门口的烧烤档滋事，随意打砸摊档，肆意将档主戴某及其在此就餐的朋友杨某、马某殴打致伤（经法医鉴定：被害人戴某左肩胛部创伤，所受损伤属轻微伤；被害人杨某肩部、腰部和背部创、挫伤，所受损伤属轻微伤；被害人马某头面部挫伤，所受损伤属轻微伤）。其中，黄某持碎啤酒瓶伤人，梁某持U型防盗锁伤人。民警接警后赶至现场将黄某、梁某和农某当场抓获。
上述事实，被告人黄某、梁某、农某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、梁某和农某无视国家法律，随意殴打他人致三人轻微伤，且毁损他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某和梁某持工具作案，应当从重处罚。被告人黄某、梁某和农某自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2015年5月14日止）；
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年11月14日止）；
三、被告人农某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年十月十五日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第225号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：1、于2013年3月19日凌晨4时许，被告人钟某某在本区大弯前进南路前南小区3栋1单元6号家中，将2包海洛因（约重0.12克）以100元的价格卖给吸毒人员李杨。当日14时许，钟某某再次在上述地点将重约0.05克的海洛因以45元的价格贩卖给吸毒人员李杨。当日17时许，公安机关在上述地点将钟某某挡获；并从其与虎庆（已判刑），共同居住的家中搜出含有海洛因成分的白色粉末12小包共重0.5克。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明，有证人证言、现场检测报告书、称重笔录、前科材料、刑事判决书、情况说明、到案经过、被告人供述等。请求本院以贩卖毒品罪追究被告人钟某某的刑事责任。
被告人钟某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某明知海洛因是毒品而故意非法向他人贩卖，贩卖和查获的毒品数量达0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人钟某某依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。钟某某因吸毒二次被劳动教养，对其酌情从重处罚。被告人钟某某在被挡获后坦白，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十七条一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年十月十五日
书记员 谷 芸
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第410号
原告：宋某。
委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告：侯某。
委托代理人：王迎，山东多博仕律师事务所律师。
原告宋某诉被告侯某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人贾成义、被告侯某及其委托代理人王迎到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：被告是原告的侄子，自幼丧母，由原告抚养成人，被告结婚后一直居住原告的房子，与原告为邻。被告刚结婚前几年，双方关系尚可，但最近几年，被告不但不知感恩去照顾原告，反而经常嫌弃、辱骂原告，致原告精神、身体遭受较大损害。期间，村委多次劝解调和但至今无果。被告这种忘恩负义的举止，让原告忍无可忍。无奈诉至法院，要求解除原被告之间的事实收养关系，判令被告支付抚养费21600元，诉讼费由被告负担。
被告侯某辩称：原被告之间存在事实收养关系，但是原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告不存在经常嫌弃和辱骂原告的问题，对于原告的诉求被告不认可。
经审理查明：被告侯某出生于1966年5月16日，在被告出生后的第七天其生母因病去世，被告还有一个哥哥（1964年出生）和一个姐姐（1962年出生），都由被告的父亲抚养，被告的父亲无法照料处于哺乳期的被告，所以将被告送给原告照顾，被告之父与原告之夫系亲兄弟，自被告出生至年满十八周岁一直由原告夫妻二人抚养。被告成年具有劳动能力后，被告侯某协助原告夫妻二人翻建三间房屋用于结婚，被告婚后与原告共同生活在同一院落，原告夫妻二人居西，被告居东，2008年12月4日被告之夫因病去逝。
另查明：原告育有二子二女，长子1961年出生，次子1965年出生，长女1958年出生，次女1968年出生，原告子女的孩子都称呼被告为三叔，原告的菜地由原告的两个儿子和被告平均分割种植，原告逢生日和年后有看望原告的亲戚也由原告的两个儿子和被告轮流招待。2012年被告硬化院落地面时原告与被告之妻因祭奠之事发生矛盾，2013年农历1月4日，原告的晚辈看望原告时，被告将大门锁住外出收购中药材，无奈，原告的亲戚去原告次子家并由其招待。2013年农历2月15日原告搬至其长子家居住至今。
上述事实，由原告的调查笔录一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告侯某出生七天因其生母去世由原告抚养成人，原被告之间形成事实收养关系。原被告在同一院落共同生活几十年，这些年来被告对原告的日常生活起居也尽到了自己应当尽的义务，并没有不可调和的矛盾，处理解除收养纠纷的原则是维护收养关系的稳定，借助一切积极因素使得破裂的养父母之间的关系得以弥合，原、被告收养关系尚未破裂，故原告解除收养关系的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。原被告之间形成事实收养关系，原告有义务将被告抚养成人，故原告请求被告支付抚养费21600元的诉讼请求，本院不予支持。2013年正月初四因原告的晚辈亲属看望原告，被告对此采取漠视的态度，去干自己的事情，是错误的。过年走亲访友是中华民族的传统习俗，不管由谁招待被告作为原告的儿子都应当前往，让原告尽享天伦之乐，作为老人也希望看到子孙团结和睦。原告的儿子的孩子都称被告为三叔，平时对怎样赡养老人也作了约定，对老人的过生日和过节亲戚探望谁招待也作了约定，并付诸行动，都是家庭团结和睦的表现。原被告之间偶有小的矛盾和摩擦，原告的长子和次子也应当积极的进行调处。赡养老人是每个公民应尽的法律义务，被告以后应善待原告，让原告安度晚年。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
维持原告宋某与被告侯某的收养关系。
驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 烨
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 齐元玲
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘 霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第655号
上诉人（原审被告）：张建华。
上诉人（原审被告）：张生堂。
上诉人（原审被告）：赖根娜。
被上诉人（原审原告）：屠明芳。
原审被告：张国伟。
上诉人张建华、张生堂、赖根娜因与被上诉人屠明芳，原审被告张国伟民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江笕商初字第262-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。张建华、张生堂、赖根娜上诉称：屠明芳提交的两份银行凭证中，其中杭州联合银行的银行回单转出方为屠明芳，转入方为张国伟，而不是张建华，屠明芳没有提供证据证明其在住所地将借款交付给张建华。农业银行的查询明细中只能反映屠明芳个人的存取款记录，不能反映屠明芳在其住所地将借款交付给张建华。屠明芳在起诉状中也讲到借款780000元是转账给张国伟的，而张国伟并非本案合同的当事人，故不能认定合同履行地在原审法院辖区范围内。根据法律规定，本案依法应由张建华、张生堂、赖根娜住所地人民法院管辖。据此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省桐庐县人民法院审理。
本院经审查认为：根据最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，出借人住所地为合同义务履行地。屠明芳作为出借人以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，其住所地在杭州市江干区人民法院的辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故上诉人张建华、张生堂、赖根娜提出的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张 婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第541号
原告魏家荣，句容市。
委托代理人江建安。
被告严辉荣（曾用名严晓荣），成人，现下落不明。
本院在审理原告魏家荣与被告严辉荣民间借贷纠纷一案中，因原告魏家荣在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张映苗
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第300号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某。2006年2月6日因赌博被诸暨市公安局行政罚款二千元；2010年5月29日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日；2011年2月10日因非法持有毒品被诸暨市公安局行政拘留十二日；2012年7月3日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人余某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年8月27日作出（2013）绍诸刑初字第984号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人余某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人余某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人余某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。余某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第984号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应某某
代理审判员 袁某某
代理审判员 张 某
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵某某