南京市秦淮区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5619号
原告汪源，女，汉族，1980年9月15日生。
委托代理人成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托代理人范凯，江苏龙蟠律师事务所律师。
原告张玉柱，男，汉族，1984年12月21日生。
委托代理人成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托代理人范凯，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告王小宝，男，汉族，1972年1月10日生。
被告李佩，男，汉族，1964年1月19日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告汪源、张玉柱诉被告王小宝、李佩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员粟琴适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告汪源、张玉柱的委托代理人成志波、范凯，被告王小宝，被告人保财险南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加了诉讼，被告李佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪源、张玉柱诉称，2014年5月19日0时10分许，在本市洪武路路口，被告王小宝驾驶苏A×××××车辆与原告张玉柱驾驶的助力车相碰，致两原告跌倒受伤、助力车受损。交警部门认定被告王小宝负事故次要责任、原告张玉柱负事故主要责任、原告汪源不负事故责任。现两原告诉至法院要求：1、被告王小宝赔偿两原告各项损失共计165621.11元；2、被告李佩承担连带赔偿责任；3、被告人保财险南京分公司在保险责任限额内予以赔偿。4、被�承担本案诉讼费及鉴定费。
被告王小宝辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。其租赁李佩的车辆进行出租车运营，其与李佩之间有合同约定，事故发生时系王小宝驾驶车辆。关于原告的损失，对于超出交强险、商业三者险部分，愿承担其应承担部分。
被告李佩未答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告人保财险南京分公司辩称：对交通事故事实以及责任认定无异议，交通事故认定书上明确记载原告方闯红灯是造成此次事故的主要原因，故原告应承担70%的责任。事故机动车在其处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、限额50万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），未投保不计免赔，故超出交强险部分的原告损失需扣除5%的免赔额。此外，超出交强险部分的医疗费需按责分担后扣除15%的非医保用药。保险公司不承担诉�费、鉴定费，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月19日0时10分许，在本市洪武路路口，被告王小宝驾驶的苏A×××××车辆由南向西左转与原告张玉柱驾驶的助力车在机动车道由北向南闯红灯行驶过程中相碰，致原告张玉柱及助力车后座人员原告汪源跌倒受伤，两车受损。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，原告张玉柱负事故主要责任、被告王小宝负事故次要责任、原告汪源无事故责任。
事故发生当日，原告汪源、张玉柱至中国人民解放军南京军区南京总医院进行治疗。原告汪源于当日入住该院，入院诊断为左侧肱骨骨折，入院后拟于2014年5月22日行“左侧肱骨骨折切开复位术”，但患者及家属拒绝手术，强烈要求出院保守治疗，原告住院2天后于2014年5月21日出院。2014年5月21日，原告汪源入住南京浦口张浦中医医院治疗，入、出院诊断为：左肱骨外科颈骨折、左肱骨大结节骨折，原告汪源住院43天后于2014年7月3日出院。
经原告申请，本院于2014年12月16日依法委托南京医科大学对原告汪源的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定，该院司法鉴定所出具的鉴定意见书载明的鉴定意见为：“1、车祸致汪源左肱骨大结节、外科颈骨折，遗留左上肢功能丧失25%以上构成九级伤残；2、汪源伤后误工期限以120日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。”原告汪源为此支出鉴定费1560元，并支付检查费156元。
另查明，苏A×××××车辆原系案外人衣筱舒所有，后转让给被告李佩。该肇事车辆由被告李佩在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告人保财险南京分公司与被告李佩、王小宝一致确认超出交强险部分的原告损失按被告王小宝应当承担的责任份额扣除5%的免赔数额，由被告王小宝承担。被告王小宝向李佩租赁该车辆，在营运期间发生本次交通事故。事故发生后，被告王小宝垫付120急救费210元。案件审理过程，原告汪源、张玉柱申请撤回要求三被告承担被抚养人生活费的诉讼请求。此外，两原告系夫妻关系，原告汪源自愿放弃向原告张玉柱主张任何权利，并同意由被告人保财险南京分公司在交强险范围内优先赔偿原告张玉柱的损失。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、驾驶证、行驶证、保险单、结婚证、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承�赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，发生事故时，苏A×××××车辆的使用人系被告王小宝，该肇事车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告王小宝承担赔偿责任。因原告张玉柱承担事故主要责任、被告王小宝承担事故次要责任，故本院酌定被告王小宝对原告的损失承担40%的赔偿责任。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。根据病�、出院记录、医疗费票据等证据，本院确认原告张玉柱的医疗费为2345.1元、原告汪源的医疗费为26999.06元（27155.06元-156元）。此外，被告王小宝垫付原告汪源救护车费210元，故本院确认原告汪源的医疗费总额为27209.06元（26999.06元＋210元）。庭审中，被告王小宝、人保财险南京分公司一致确认，医疗费总额先扣除交强险10000元医疗费限额，然后根据被告王小宝在交通事故中的责任承担相应的比例，再扣除10%非医保用药由被告王小宝承担，其余由被告人保财险南京分公司承担，不违反法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。根据出院记录，原告汪源两次住院时间合计45天（2天＋43天），以20元／天计，共计900元，扣除住院期间的伙食费15元，故本院确认原告汪源应得到赔偿的住院伙食补助费为885元（900元-15元）。
3、营养费。根据原告伤情、年龄、本地平均生活水平，结合鉴定意见，本院认可原告汪源受伤后90天需要加强营养，以每天15元计，共1350元。
4、误工费。庭审中，原、被告各方一致确认原告汪源误工标准为32538元／年，故本院确认原告汪源误工费为10697.42元（32538元／年÷365天×120天）。
5、护理费。原告汪源主张住院46天期间按90元／天计算、出院后44天期间按80元／天计算，合计7660元。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见，原告护理期限为90天。关于护理标准，本院认为，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供足够证据证明其护理标准，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定原告住院45天期间护理标准为70元／天、出院后45天护理�准为60元／天，故原告汪源护理费共计5850元（70元／天×45天＋60元／天×45天）。
6、残疾赔偿金。原告汪源主张130152元，被告无异议，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告汪源构成九级伤残，必定对其造成一定的精神损害，根据被告过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院支持原告汪源精神损害抚慰金10000元。
8、交通费。原告汪源主张1000元，未提供证据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告汪源的交通费为400元。
9、财产损失。原告汪源主张车辆修理费450元，提供发票一张予以证明。被告对票据与本案的关联性不予认可。本院认为，根据事故认定书记载，原告确实存在车损，该票据开具日期为2014年6月5日亦符合事故真实情况，故本院对原告该项主张予以支持。
10、鉴定费。根据鉴定费票据、检查费票据，本院确认鉴定费为1716元（1560元＋156元）。
以上损失中：原告张玉柱医疗费为2345.1元，由被告人保财险南京分公司在交强险内承担。
原告汪源医疗费27209.06元由被告人保财险南京分公司在交强险内承担7654.9元（10000元-2345.1元），超出部分19554.16元（27209.06元-7654.9元），因被告王小宝承担40%的事故责任且承担10%的非医保用药，故由被告人保财险南京分公司在商业三者险内承担7039.5元（19554.16元×40%×90%）、由被告王小宝承担782.17元（19554.16元×40%×10%）的赔偿责任。
原告汪源的财产损失450元，由被告人保财险南京分公司在交强险内承担。
原告汪源的住院伙食补助费为885元、营养费1350元、误工费10697.42元、护理费5850元、残疾赔偿金130152元、交通费为400元、精神损害抚慰金10000元，合计159334.42元，由被告人保财险南京分公司在交强险内承担110000元、商业三者险内承担19733.77元［（159334.42元-110000元）×40%）］。
至此，被告人保财险南京分公司应在交强险内赔偿原告张玉柱医疗费2345.1元、原告汪源118104.9元（7654.9元＋110000元＋450元）。
被告人保财险南京分公司应在商业三者险内赔偿原告汪源合计26773.27元（7039.5元＋19733.77元），因本案事故责任免赔率为5%，故被告人保财险南京分公司需在商业三者险内赔偿原告汪源25434.61元（26773.27元×95%），另1338.66元（26773.27元×5%）由被告王小宝承担。
综上，被告人保财险南京分公司赔偿张玉柱2345.1元、汪源143539.51元（7654.9元＋110000元＋450元＋25434.61元）。因被告王小宝共需承担2120.83元（782.17元＋1338.66元），且被告王小宝已垫付210元，故其尚需赔偿原告汪源1910.83元（2120.83元-210元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉柱医疗费2345.1元。
二、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪源各项损失合计143539.51元。
三、被告王小宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪源1910.83元。
四、驳回原告汪源、张玉柱对被告李佩的诉讼请求。
五、驳回原告汪源的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取为614元，鉴定费1716元，共计2330元，由原告张玉柱负担1514.5元、被告王小宝负担815.5元（被告王小宝应承担的案件受理费、鉴定费已由原告预交，被告王小宝于判决生效之日起十日内直接向原告给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 粟琴
二〇一五年三月十一日
见习书记员 石莹