广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第566号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：梅州市江南路**号。
负责人吴建尤，该分公司总经理。
委托代理人王正君，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）郑珍连，女，1955年3月26日出生，汉族，现住梅州市梅县区华银新区恒发苑A3—*栋***房。
委托代理人曹思平，广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨维志，广东从信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑秋明，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省普宁市洪阳镇宝镜院村四和屯***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2015）梅县法民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月13日，被告郑秋明驾驶粤MYP7**号轻型普通货车由梅州市梅州大桥往锭子桥方向行驶，11时10分左右行驶至梅县区梅塘西路非机动车道地段时，与原告郑珍连驾驶的自行车发生碰撞，造成原告郑珍连受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2014年12月26日作出梅公交认字（2014）第B00227号《道路交通事故认定书》，认定郑秋明负事故的全部责任，郑珍连无责任。事故发生后，原告被送至中山大学附属第三医院粤东医院抢救，共住院治疗10天（2014年12月13日至2014年12月23日），被告郑秋明支付了原告全部医疗费用。中山大学附属第三医院粤东医院于2014�12月23日出具《出院疾病证明书》诊断：1、第1腰椎体压缩性骨折；2、全身多处挫伤；3、腰椎退行性病变；4、骨质疏松。出院意见：1、出院后全休叁个月；2、住院期间陪护贰人次，建议出院后陪护壹人次；3、定期复查X线，在骨科医生指导下功能锻炼。原告出院后，经广东阳光法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年4月1日作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第199号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：郑珍连因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，评定为X（十）级伤残。原告为此花去鉴定费用2400元。原告郑珍连为农业家庭户口，与郑义新系母子关系。郑义新与陈映红于2009年8月购买了位于梅县华银新区4号地块恒发苑A3-2栋702房及26号杂间的房屋。梅县程江恒发苑业主委员会于2015年4月11日出具《证明》，内载：兹有我小区居民郑珍连（身份证号441421195503265529）女�61岁，由2009年8月29日至今一直随其儿子、儿媳居住在梅县区新城程江恒发苑A3-2.702房。特此证明。程江镇岗子上社区居民委员会于2015年4月12日在该《证明》上加注“经小区业委员调查，松源镇村民郑珍连，女，现随子女居住在程江镇恒发苑A3-2栋702房”。肇事车辆粤MYP7**号轻型普通货车事发时驾驶员、登记车主均为被告郑秋明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔条款，上述保险的保险期间均自2014年8月29日0时起至2015年8月28日24时止，本次事故发生在上述保险的保险期间内。
原告于2015年7月1日起诉，主张此事故给原告造成的损失有住院伙食补助费1100元、护理费13440元、残疾赔偿金65197.4元、伤残鉴定费2400元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计93137.4元；请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币93137.4元，2、本案诉讼费由被告承担。中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、郑秋明作了答辩。
原审法院认为：梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2014年12月26日作出梅公交认字（2014）第B00227号《道路交通事故认定书》，认定郑秋明负事故的全部责任，郑珍连无责任。原、被告对该认定书均未提出异议，本院对该认定书予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对原告郑珍连的伤残等级有异议并向本院提交重新鉴定申请书，但被告中国人民财产保险股份有限公司梅州中心支公司未提交充分的证据来推翻或否定阳光司鉴所（2015）临鉴字第199号《法医鉴定意见书》，根据《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司提出的重新鉴定申请不予准许。关于损失计算。此次交通事故造成原告的损失，应按相关法律法规和本案的具体情况来认定。1、住院伙食补助费1000元：原告住院10天，住院伙食补助费为100元／天×10天=1000元。2、护理费6880元：包括住院期间护理费和出院后护理费。住院期间护理费2400元：参照中山大学附属第三医院粤东医院出具的《出院疾病证明书》之出院意见“2、住院期间陪护贰人次”及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准，原告住院期间的护理费为120元／天×10天×2人=2400元。出院后护理费4480元：虽中山大学附属第三医院粤东医院出具的《出�疾病证明书》有“建议出院后陪护壹人次”的意见，但没有出院陪护期限的建议，结合原告伤情，出院后护理期限应以56天为宜。参照当地家政服务业80元／天的标准，原告出院后的护理费为80元／天×56天×1人／天=4480元。护理费合计住院期间护理费2400元＋出院后护理费4480元=6880元。3、残疾赔偿金65197.4元：原告虽为农业家庭户口，但原告提交了梅县程江恒发苑业主委员会于2015年4月11日出具《证明》、程江镇岗子上社区居民委员会于2015年4月12日在该《证明》上加注“经小区业委员调查，松源镇村民郑珍连，女，现随子女居住在程江镇恒发苑A3-2栋702房”证实原告郑珍连从2009年8月29日至今一直随其儿子、儿媳居住在梅县区新城程江恒发凶A3-2栋702房，故应以城镇标准计算原告郑珍连的残疾赔偿金。原告于1955年3月26日出生，残疾赔偿金计算20年，原告经鉴定为十级伤残一�，即32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。4、伤残鉴定费2400元：有发票，本院予以确认。5、交通费400元：原告虽未提交交通费发票，但交通费是原告处理本案必然支出的费用，结合本案的具体情况，交通费酌定为400元。6、精神损害抚慰金5000元：结合原告的伤残等级及本地实际生活消费水平，精神损害抚慰金应以5000元为宜；原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以准许。以上损失合计80877.4元。关于责任承担。此次事故的肇事车辆粤MYP7**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投了交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，且事故发生在上述保险的保险期间内，本案未发生财产损失，且原告郑珍连的各项损失累计均未超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额、110000元的死亡伤残赔偿限额，故被告中国人民�产保险股份有限公司梅州市分公司需在交强险内赔偿原告损失80877.4元。案经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年9月28日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤MYP7**轻型普通货车所投保的机动车交通事故责任强制保险122000元赔偿限额内赔偿原告郑珍连因交通事故造成的损失80877.4元。二、驳回原告郑珍连的其他诉讼请求。案件受理费890元按规定减半收取445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担350元，原告郑珍连负担95元。
中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求对被上诉人郑珍连的伤残进行重新鉴定，构成伤残的情况下残疾赔偿金按照户口性质即农村标准计算，诉讼费用由被上诉人承担。中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司上诉称：就被上诉人郑连珍于2015年3月27日到阳光司法鉴定所进行伤残鉴定后所作出的意见书，我方认为不够客观。根据粤东医院的住院病历及出院证明，被上诉人自身就有腰椎间盘变性膨出、轻度骨质增生。该疾病必然会对被上诉人的腰部活动度有一定影响，但鉴定机构未该疾病的影�度作关联性说明，即认为本次交通事故是造成腰椎压缩性骨折的全部原因，显然不当。本次交通事故造成被上诉人腰1椎体轻度压缩性骨折（椎体压缩约1／5），且已行腰1椎体压缩性骨折成形术，对被上诉人的腰椎活动度影响甚小。所以，上诉人认为阳光司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第199号鉴定意见，与客观事实不符，请二审法院对被上诉人的伤残进行重新鉴定。
郑珍连答辩称：鉴定书是经合法程序作出的，郑珍连在受害前是骑自行车被撞，事后活动受限；邓珍连的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
郑秋明答辩称，没有意见。
经审理查明，对一审判决查明的事实，除中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对郑珍连的鉴定意见书、居住情况有异议外，各方对其余部分均无异议。对各方无异议的部分，本院予以确认。
本�认为，根据中山大学附属第三医院粤东医院的《入院病历》，本案交通事故造成郑珍连第1腰椎椎体压缩性腰椎骨折、全身多处挫伤的事实清楚。郑珍连经住院进行腰1椎体成形术出院后，经鉴定腰部活动度丧失10%以上，被评为十级伤残。中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对该鉴定意见虽有异议，但提出的证据并不足以推翻或否定该鉴定意见。因此，对其重新鉴定请求，不予支持。郑珍连与郑义新系母子关系，郑义新于2009年8月购买了位于梅县华银新区4号地块恒发苑A3-2栋702房及26号杂间的房屋；梅县程江恒发苑业主委员会出具《证明》、程江镇岗子上社区居民委员会加注签章证实郑珍连从2009年8月29日至今一直随其儿子、儿媳居住在梅县区新城恒发苑A3-2栋702房，原审据此按城镇标准计算郑珍连的残疾赔偿金，处理适当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱红珍