中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第1183号
原告：叶煜晨。
委托代理人：叶旭。
被告：中国人寿保险股份有限公司温州分公司。
代表人：李松华。
委托代理人：董利湖、吴梦梦。
原告叶煜晨为与被告中国人寿保险股份有限公司温州分公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，于2013年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙晓琳独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告叶煜晨的委托代理人叶旭，被告保险公司的委托代理人董利湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶煜晨诉称：1997年8月14日，陈胜波作为投保人，以原告叶煜晨为被保险人与被告签订了一份人寿保险合同（保险单号码：33030120000080047），投保险别为：潇洒明天
--
增额终身人寿保险，投保人已全数缴纳保险款。合同约定：1.保险单有效期内，在生效对应日每年按保险单所列明保险金额的5%增加保险金额；2.自保险单生效之日起，被保险人生存至每三周年生效对应日时，保险人按保险单所列明保险金额的10%给付保险金（即每经过三年，保险人给付保险金）。2000年8月24日，即第一个三年到期领取保险金之时，在被告的劝说下，投保人陈胜波与被告签订了“潇洒明天”生存金累积特别约定，约定：在暂不领取每期保险金的条件下，至被保险人生存至20周岁时，保险人另行支付累积生存保险金（标准为8363.76元／10000元保单保额）。2012年8月15日，被保险人叶煜晨满20周岁，因此，被告应该向原告支付共计81438元（其中就保险合同支付39619元，就“特别约定”支付累积生存保险金41818.8元）。此后，被告仅同意支付41819元。虽经交涉，但未达成一致意见。故原告诉至本院，请求判令：被告支付保险金共计81438元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕止）；
被告保险公司辩称：对保险合同的事实方面没有异议，但对保险金计算方式上存在异议。理由如下：保险合同中的“特别约定”是当事人基于保险合同基本条款之外，为履行特种义务而特别约定的条款，应当优先于保险合同基本条款的内容。故本案原告认为除了“特别约定”应当支付保险金外，还需按照保险合同基本条款的约定重复支付保险金，该计算方式是错误的，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：1997年8月14日，投保人陈胜波以原告叶煜晨为被保险人与被告保险公司签订保险合同一份（保险单号码：33030120000080047），险种：“潇洒明天-
增额终身人寿保险”，缴费标准：4064元人民币，缴费方式：十年缴年交。该保险合同第六条约定，在保险单有效期内，在生效对应日每年按保险单所列明保险金额的5%增加保险金额。第七条约定，在保险单有效期内，保险人负下列保险责任：1.从保险单生效之日起，被保险人生存至每三周年生效对应日，保险人按保险单所列明保险金额10%给付保险金。合同签订后，投保人陈胜波依约缴纳了保险费。2000年8月24日，投保人陈胜波与被告就生存金累积领取方式达成“特别约定”，作为保险合同附件，双方同意：自保险合同生效之日起，被保险人生存至20周岁的保险生效对应日，保险人按被保险人保险单经过年期，按每10000元保单保额的生存保险金8363.80元计算，一次性给付累积生存保险金。若保险单继续有效，不再为被保险人办理生存金的特约手续，同时恢复承担保险条款第七条第一款规定的保险责任，即继续每三年按保单保额10%给付生存保险金，直至终身。现保险期限届满，原、被告之间就保险金支付产生争议，故诉至本院。
另查明：中保人寿保险有限公司浙江省分公司《关于生存金返还特别约定》（浙保寿发（1996）59号附件一）第四条规定，生存金累积按年利率8%复利计息。双方当事人对此均无异议。
还查明：“特别约定”载明的每10000元人民币保单保额的生存保险金8363.76元人民币的计算数据，来源于被告提供的一份《“潇洒明天”寿险累积生存金领取金额》表格。经核对，根据保险合同基本条款第七条第一款“从保险单生效之日起，被保险人生存至每三周年生效对应日，保险人按保险单所列明保险金额10%给付保险金”的约定，以每10000元保单保额为基准，每三年经过一个年期的具体计算公式为：第一个年期，10000×10%；第二个年期，10000×10%×（1＋8%）3＋10000×10%；第三个年期，（10000×10%×（1＋8%）3＋10000×10%］×（1＋8%）3＋10000×10%……依次类推，结合本案被保险人叶煜晨自保险合同生效日起至被保险人生存至20周岁的保单生效对应日经过15年共计五个年期，计算得出累积生存保险金额为每10000元人民币保单保额8363.76元人民币，该金额被最终记载于“特别约定”中，并经投保人陈胜波与被告签字确认。
以上事实由原告提供的身份证、工商登记基本信息、保险合同及附件“特别约定”，“潇洒明天”增额终身人寿保险手册、被告出具的说明一份、《关于生存金返还特别约定》、“潇洒明天”寿险累积生存金领取金额表以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：以原告叶煜晨为被保险人，案外人陈胜波与被告于1997年8月14日签订的保险合同，及嗣后就生存金累积领取达成的“特别约定”条款，没有违反法律、行政法规的规定，依法应确认合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。从庭审查明的累积生存金数据的计算公式可以看出，每三年经过一个年期得出的基准数据已经包括了“按保险单所列明保险金额10%给付保险金”，且从“特别约定”载明“一次性给付”、“同时恢复承担”等字眼，能够确认累积生存保险金数额即为被告最终给付的保险金额，故原告叶煜晨提出2000年8月24日达成的“特别约定”中载明的累积生存保险金应当另行领取的说法，属于对保险合同条款的错误理解。另，原告主张保险金额计算公式应当按保险合同第六条约定“每年按保险单所列明保险金额的5%增加保险金额”计算保险金，鉴于双方已经一致同意“每经过一个年期，按每10000万元保单保额生存保险金8363.80元人民币计算”的基准数额认定，能够证明双方对累积生存金领取的计算标准无异议，故原告的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据“特别约定”载明的每10000元人民币保单保额8363.76元人民币为计算基准，结合本案保险合同列明的保险金额50000元人民币，自保险合同生效之日起至被保险人即本案原告生存至20周岁的保单生效对应日，被告应当于2012年8月15日0时一次性支付累积生存保险金共计41819元人民币（8363.80元×5）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司温州分公司于本判决书生效之日起三日内支付原告叶煜晨保险金额41819元人民币及利息（按照中国人民银行同期存款利率按本金41819元人民币自2012年8月15日开始计算至判决确定的履行之日）。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元人民币，减半收取918元人民币，由原告叶煜晨负担。
如不服本判决，原告叶煜晨可在判决书送达之日起三十日内，被告中国人寿保险股份有限公司温州分公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 孙晓琳
二〇一三年八月五日
书 记 员 潘淑丽
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十条投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险
凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更
的书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。