wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01604号
原告冉甲，男，1981年8月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师，执业证号15002200910705480。
被告王某，女，1982年4月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告冉甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉甲及其委托代理人梁丹、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异大，导致各种矛盾的发生。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，共同财产平均分割。
被告王某辩称，原、被告夫妻关系较好，感情没有破裂，若原告坚持离婚，需达到一定的条件，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，2009年9月29日在成都市成华区民政局登记结婚，婚后于2010年4月21日生育一女名冉乙。婚后一度时期夫妻感情较好。但在共同生活中，双方因性格不合及家庭琐事发生过纠纷。原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供了结婚证、常住人口登记卡、房屋产权证、购房合同、出生证、车辆行驶证等证据；拟证明原、被告的夫妻关系及生育子女的情况以及夫妻共同财产的情况。原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，因性格不合发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。原、被告均应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冉甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告冉甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一五年五月二十日
书记员 陈玉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02867号
申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区。
负责人周国华，行长。
被执行人陈建平，南通市通州区张芝山镇塘坊村二十八组35号。
被执行人茅丽芳。
被执行人季冬。
被执行人陈静。
被执行人朱健。
被执行人施冬红。
中国银行股份有限公司南通通州支行与陈建平、茅丽芳、季冬、陈静、朱健、施冬红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）通商初字第00539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1071031.91元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产。本案于2015年6月8日保全了被执行人季冬、陈静名下位于南京市鼓楼区江东北路307号1单元3001室房屋，该套房屋共有人还有季建新、张素娟两人，保全期限自2015年6月8日起至2018年6月7日止；于2015年6月11日查封被执行人陈静名下苏F×××××汽车一辆，查封期限自2015�6月11日起至2017年6月10日止，但未能实际控制该车辆。除上述保全、查封财产外，未能发现被执行人其他可供执行财产。本案有1071031.91元未能执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人季冬、陈静名下被保全财产因涉及其他共有人财产，暂无法处置，申请执行人亦不要求现在处置该财产。被执行人陈静名下被查封汽车，未能实际控制，暂无法处置。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年二月四日
书 记 员 王晓龙
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01554号
原告刘某某，男，1964年11月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告郑某某，男，1978年3月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人刘清，该公司经理。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。
原告刘某某与被告郑某某、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月30日起诉来院，同日本院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人刘胜、被告郑某某的委托代理人苏效钦、被告英大泰和财险河南公司委托代理人梁全民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年11月1日15时许，被告郑某某驾驶豫NZV8**号小型轿车，沿S211线由北向南行驶到民权县城关镇任庄大堤南24KM＋48M，与原告刘某某驾驶的豫NWK0**号小型轿车发生碰撞，随即豫NWK0**号小型客车又与张娟驾驶的由北向南的二轮电动车发生交通事故，造成张娟等人受伤，车辆损坏，经民权县公安局交警大队{2014}第110101号事故书认定，被告郑某某负事故主要责任，原告刘某某负次要责任，肇事车辆豫NZV8**号小型轿车在被告英大泰和财险河南公司投保了交强险，原告要求被告赔偿车辆损失费、评估费等12000元。
被告郑某某辩称：被告郑某某虽负事故的主要责任，应当承担相应赔偿责任，被告郑某某已向民权县公安局交警队交付60000元（含其他伤者的医疗费），应当予以扣除。
被告英大泰和财险公司河南公司辩称：1、该公司愿意在交强险限额内承担各项合理合法的损失；2、诉讼费系间接损失，保险公司依法不予承担；3、被告郑某某系醉酒驾驶，该公司保留追偿权利。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的焦点如下：
原告要求被告郑某某、英大泰和财险公司河南公司赔偿车辆损失费、评估费等12000元的诉讼请求能否成立。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、事故认定书一份；3、被告郑某某驾驶证及保单各一份；4、原告驾驶证、行驶证复印件各一份；5、车辆定损单一份。证明目的：1、2014年11月1日15时许被告郑某某驾驶豫NZV8**号小型轿车，沿S211线由北向南行驶到民权县城关镇任庄大堤难24KM＋48M，与原告刘某某驾驶的豫NWK0**号小型轿车发生碰撞，随即豫NK0**号小型客车又与张娟驾驶的由北向南的二轮电动车发生交通事故，造成李玉玲、石兰芝（豫NKW0**号小型轿车乘车人）张娟、吕高林、吕梓萌（二轮电动车乘车人）受伤，车辆损坏，经民权县公安局交警大队{2014}第110101号事故认定书，被告郑某某负事故主要责任，原告刘某某负事故次要责任；2、肇事车辆豫NZV8**号小型轿车在被告英大泰和财险股公司河南公司投保了交强险；3、原告的车辆发生交通事故后受损，该车辆定损为15234元。
经庭审质证，被告郑某某对原告刘某某提交的证据无异议，但认为车损不应当由被告郑某某承担。被告英大泰和财险公司河南公司认为车损评估过高。
被告郑某某及被告英大泰和财险公司河南公司未向本院提交证据。
本院认为，原告刘某某所提交的第1、2、3、4、5份证据，客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，证据之间相互印证，本院依法确认为有效证据。被告郑某某所提交的证据收条一份，客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2014年11月1日15时许，被告郑某某驾驶豫NZV8**号小型轿车，沿S211线由北向南行驶到民权县城关镇任庄大堤南24KM＋48M，与原告刘某某驾驶的豫NWK0**号小型轿车发生碰撞，随即豫NK0**号小型客车又与张娟驾驶的由北向南的二轮电动车发生碰撞，随即豫NWK0**号小型轿车又与该二轮电动车发生交通事故，造成张娟等人受伤，车辆损坏，经民权县公安局交警大队{2014}第110101号事故书认定，被告郑某某负事故主要责任，原告刘某某负次要责任，且肇事车辆豫NZV8**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险。
本院认为：原告刘某某与被告郑某某以及英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告郑某某负该事故的主要责任，肇事车辆豫NZV8**号小型轿车在被告英大泰和财险公司河南公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告英大泰和财险公司河南公司应当在交强险限额内优先予以赔偿。原告刘某某的经济损失为：车辆损失费15234元，由被告英大泰和财险公司河南公司在交强险责任限额内承担原告车辆损失费2000元，原告其余损失13234元，由被告郑某某承担70%即9623元。原告的诉讼请求，超出法律规定应赔偿数额，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后三日内在交强险限额内赔偿原告刘某某车辆损失费2000元；
二、被告郑某某在本判决书生效后三日内赔偿原告刘某某车辆损失费9623元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 温桂真
审判员 吴 静
审判员 杜 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐红星
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字113号
罪犯胡汉成，男，1983年8月10日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年7月7日以（2010）昌刑初字第596号刑事判决书，认定被告人胡汉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。刑期自二〇一〇年三月十日至二〇二一年三月九日止。该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）一中刑终字第2559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年10月28日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月对其减刑一年。刑期自二〇一〇年三月十日至二〇二〇年三月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡汉成自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人胡汉成于2010年2月23日20时许，伙同他人在北京市昌平区沙河镇一工地内，盗窃空气压缩机、电焊机等，价值118258元。
被告人自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡汉成自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡汉成减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇一〇年三月十日至二〇一九年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第282号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，南京田家炳高级中学总务处出纳。2013年4月2日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区紫竹林X号X幢X单元XX室。
辩护人金炯、沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）555号起诉书指控被告人倪某犯挪用公款罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人金炯、沈宇偲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪某在担任南京田家炳高级中学总务处出纳（系国家事业单位编制人员）期间，利用保管学校部分资金的便利，自2007年12月至2012年2月间，擅自挪用学校的公款人民币58万元（以下均为人民币），归个人使用或用于营利。具体事实如下：
1、2007年12月31日，被告人倪某利用职务之便，擅自将其保管的公款15万元交给妻子王某存入银行投资理财，至2008年3月7日归还。
2、2009年4月22日，被告人倪某擅自将其保管的公款19万元借给同学杨某使用，至案发时未归还，时间超过三个月。
3、2010年12月3日，被告人倪某利用职务之便，擅自将其保管的公款19万元交给妻子王某存入银行投资理财。
4、2012年2月23日，被告人倪某利用职务之便，擅自将其保管的公款5万元用于其个人投资理财。
2013年4月1日，被告人倪某在检察机关向其了解他人涉嫌犯罪的情况时，主动供述了检察机关尚未掌握的自己挪用公款的主要事实。案发后，倪某归还了挪用的全部公款，并在审理中退出违法所得8万元。
上述事实，被告人倪某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、干部履历表、事业单位聘用合同书及续签书、机关事业单位工作人员工资变动审批表、情况说明、银行交易明细、南京田家炳高级中学财务资料及招生资料等，证人周某、吕某、王某、杨某、曹某、张某甲、石某、严某、孙某、欧某、徐某、黄某、张某乙的证言，被告人倪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用本单位的公款归个人使用或用于营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且数额巨大，依法应予惩处。被告人倪某在检察机关向其了解其他案件情况时主动供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。其自愿认罪，案发后已归还挪用的全部公款，审理中退出违法所得，上述情节均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人倪某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其减轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出被告人倪某有自首情节、无前科劣迹、挪用的公款于案发前已全部归还、退出违法所得，请求对其减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，本院为维护公共财产权利和国家财产权利不受侵犯，维护国家财经管理制度，惩罚犯罪，结合被告人倪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、在案的被告人倪某违法所得款人民币8万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 曾庆宁
人民陪审员 陈德涧
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 章雪蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4398号
原告周某甲。
被告周某乙。
被告周某丙。
委托代理人徐某某。
被告金某某。
原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、金某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙、周某丙到庭参加诉讼。因无法用法律规定的其他方式向被告金某某送达法律文书，经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，至公告期及答辩期均已届满被告金某某仍未到庭，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，被继承人诸某某与丈夫周某丁育有两子一女：周某戊、周某甲、周某乙。诸某某于2014年3月去世，周某丁于1993年2月去世，周某戊于2010年9月去世。周某戊与前妻育有一子周某某，后周某某改名为金某某。周某戊再婚后育有一子周某丙。诸某某于2012年9月10日立遗嘱对其享有的上海市某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）40%产权份额进行了分配，即50%的份额由周某丙继承，25%的份额由周某甲继承，25%的份额由周某乙继承。现原告要求按照诸某某的遗嘱继承系争房屋40%的产权份额。
被告周某乙、周某丙辩称，对原告陈述的身份情况无异议，认可原告提交的遗嘱，同意原告的诉讼请求。
被告金某某未到庭答辩。
经审理查明，被继承人诸某某与其配偶周某丁育有三名子女，即周某戊、原告周某甲与被告周某乙，未收养其他子女。周某丁于1993年1月25日死亡，诸某某于2014年3月5日死亡，诸某某的父母先于其死亡。周某戊与前妻金某育有一子即被告金某某（曾用名为周某某），周某戊与徐某某再婚后育有一子即被告周某丙，周某戊未收养其他子女。周某戊于2010年9月12日报死亡。
上海市某路某弄某号某室房屋于2004年9月29日核准登记权利人为诸某某、原告周某甲、被告周某乙按份共有，其中诸某某享有40%产权份额，原告周某甲享有10%产权份额，周某乙享有50%产权份额。
庭审中，原告提交署名为诸某某、署期为2012年9月10日的《遗嘱》一份，内容为：“一、本人有一公寓地点：上海市徐汇区某路某弄某号某室。本人占40%。本人故世后分配如下：50%给周某丙继承，25%周某甲继承，25%给周某乙继承。……”该《遗嘱》下方“立遗嘱人”处有“诸某某”签名并署期。到庭原、被告均确认该《遗嘱》系诸某某所书，并同意按照该《遗嘱》的分配方式继承诸某某名下的遗产。
以上事实，除原、被告陈述外，另有诸某某户籍证明、户口登记表、诸某某死亡证明、周某戊户口簿、系争房屋房地产权证、2012年9月10日《遗嘱》等证据证明，并经庭审质证及审核，应予认定。
本院认为，系争房屋产权于2004年9月取得，其时周某丁已死亡，故诸某某对系争房屋享有的40%产权份额应当为诸某某的个人财产，诸某某死亡后，上述财产应作为遗产由诸某某的继承人继承。周某戊先于诸某某死亡，其子女即被告周某丙、金某某作为代位继承人，享有对诸某某遗产的继承权。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。原告提交的署名为“诸某某”、署期为2012年9月10日的《遗嘱》符合自书遗嘱的法定要件，该《遗嘱》合法有效，诸某某对系争房屋所享有的40%产权份额的继承应当按照该遗嘱的意见办理，继承后系争房屋由原告与被告周某乙、周某丙按照原告20%、被告周某乙60%、被告周某丙20%的方式按份共有。被告金某某经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，公告期、答辩期届满后仍未到庭，可由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市某路某弄某号某室房屋由原告周某甲、被告周某乙、周某丙按份共有，其中原告周某甲、被告周某丙各享有20%的产权份额，被告周某乙享有60%的产权份额。
案件受理费10，200元，由原告周某甲、被告周某乙各负担2，550元，被告周某丙负担5，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 何 倩
人民陪审员 马颖菁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执584号
申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立。
委托代理人崇佳伟。
被执行人泸州太昌房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人曾沁夫。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告泸州太昌房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月11日作出的(2016)沪0117民初3911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿付货款54,750元及逾期付款违约金(以54,750元为基数，自2012年8月8日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2,295元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费721元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人现已停止经营。执行过程中，本院依法冻结了被执行人泸州太昌房地产开发有限责任公司名下开户于农业银行的账户，但因其上设有高额在先冻结，本院暂无法处置。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案的剩余标的现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司申请执行被执行人泸州太昌房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1197号
原告中卫市宁通物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：赵占文，该公司总经理。
委托代理人高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中冶纸业贸易（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：刘峥嵘，该公司总经理。
第三人中冶美利浆纸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：田生文，该公司总经理。
原告中卫市宁通物流有限公司（以下简称宁通物流公司）与被告中冶纸业贸易（上海）有限公司（以下简称中冶纸业贸易公司）、第三人中冶美利浆纸有限公司（以下简称中冶浆纸公司）债权转让合同纠纷一案。本院于2016年5月3日立案受理，审判员宝亮依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭审理。原告宁通物流公司委托代理人高海涛到庭参加诉讼，被告中冶纸业贸易公司，第三人中冶浆纸公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月至2012年年底，原告向第三人中冶浆纸公司供应精煤，经结算第三人共拖欠原告货款120万元。因第三人对被告享有债权，2012年12月经原、被告及第三人协商，三方签订了《债权债务转让协议》，约定：1.中冶浆纸公司将其对被告中冶纸业贸易公司享有的120万元债权转让给宁通物流公司，以抵顶中冶浆纸公司欠付宁通物流公司的货款；2.因债权债务转让发生争议的，由中冶浆纸公司所在地法院管辖。上述协议签订后，三方进行了财务调账手续，但经原告催要，被告并未履行债务，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.请求依法判令被告立即向原告支付债权转让款1200000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.《企业工商信息》2份（打印件），证明被告与第三人主体资格的事实；
2.《债权债务转让协议》1份（复印件），证明原、被告及第三人协商签订《债权债务转让协议》约定，第三人将享有被告的120万元债权转让给原告，以抵顶第三人欠原告货款，被告同意转让并将120万元直接支付给原告，抵顶被告欠第三人货款的事实；
3.《宁夏鸣钟律师事务所律师函（宁鸣律函字【2016】16号）》1份（原件），证明原告委托代理人于2016年4月20日向被告催收债权转让欠款的事实；
4.《第三人电子记账明细》1份（复印件）、《公路、内河货物运输业统一发票记账凭证》35张（复印件），证明1.自2011年8月份开始，原告陆续向第三人拉运原煤双方发生业务往来，第三人欠原告运费的事实；2.证明第三人财务记账显示2013年1月10日，第三人将对原告120万元债务转账至被告名下的事实；3.原告对第三人享有有效债权的事实；
5.《手机照片》1张（拍摄件），证明《债权债务转让协议》真实性的事实。
被告中冶纸业贸易公司、第三人中冶浆纸公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据本院认证如下：
证据1内容客观真实，对其证明效力本院予以确认；
证据2、4、5内容相互印证，且本院在庭后向第三人的财务部门核实了证据2的真实性，经核实原告提供的复印件与第三人财务部门在会计凭证上所附的材料内容一致，且在第三人2013年1月10日的会计分录中对转让的120万元债权进行了会计处理，综上理由，本院对该部分证据的证明效力予以确认；
证据3中包含了EMS快递单号，且在快递单中备注了所邮寄的文件名称，该证据能够证实原告向被告催收债权的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2011年7月至2012年年底，原告宁通物流公司向第三人中冶浆纸公司供应精煤，经结算第三人中冶浆纸公司共拖欠原告货款120万元。2012年12月，中冶浆纸公司作为甲方，中冶纸业贸易公司作为乙方，宁通物流公司作为丙方，三方签订了《债权债务转让协议》，约定：甲方同意将其对乙方享有的债权（货款）120万元直接转付给丙方，抵顶甲方欠丙方货款；2.乙方同意将尚欠甲方货款120万元直接支付给丙方，抵顶乙方欠甲方货款。乙方履行付款义务的具体事宜由乙、丙双方协商；3.其他权利义务等内容。协议签订后，第三人于2013年1月10日对上述债券转让进行了会计处理。经原告催要，被告在债权转让后未履行付款义务，为此原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的全部或部分权力转让给第三人。本案中，第三人中冶浆纸公司将其对被告中冶纸业贸易公司的债权转让给本案原告，三方签订了债权转让协议，该协议是当事人的真实意思表示，未违反法律规定亦不存在债权不得转让的情形，故原告替代第三人成为被告的债权人，被告应当按照上述协议约定，向原告履行付款义务，相应的原告要求被告履行付款义务符合法律规定，本院予以支持。被告中冶纸业贸易公司及第三人中冶浆纸公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中冶纸业贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中卫市宁通物流有限公司支付1200000元。
如被告中冶纸业贸易（上海）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告中冶纸业贸易（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宝 亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 魏慧茹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第613号
申请执行人：丁华亮，男，1955年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙光杰，男，1970年4月4日出生，汉族，住青岛市胶州市。
被执行人：孙怀彩，男，1958年4月17日出生，汉族，住青岛市胶州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第4181号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人孙光杰、孙怀彩发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月25日前履行案件款82729.91元，申请执行费1141元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第4181号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年四月十八日
书记员 庄德强
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第966号
原告曲靖市商业银行股份有限公司融惠通小企业信贷中心。
负责人：包盛，该中心经理。
委托代理人冯永孝，特别授权委托代理。
被告邹胜凤，女，汉族，1989年3月14日生。
被告耿忠强，男，汉族，1984年3月9日生。
被告唐向阳，男，汉族，1986年11月17日生。
原告曲靖市商业银行股份有限公司融惠通小企业信贷中心诉被告邹胜凤、耿忠强、唐向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司融惠通小企业信贷中心的委托代理人冯永孝到庭参加诉讼，被告邹胜凤、耿忠强、唐向阳经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司融惠通小企业信贷中心诉称：2012年，被告邹胜凤、耿忠强以进货为由向我行提出借款申请。2012年10月16日，被告邹胜凤作为借款人、耿忠强作为共同借款人与我行签订了编号为商微借字第32351201233063的借款合同，约定：贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款采用年利率制，贷款利率为18％，采用等额本息还款方式进行还款。同时，被告邹胜凤、耿忠强与我行签订了借款合同补充协议，被告唐向阳与我行签订了保证合同，约定：唐向阳为邹胜凤、耿忠强的借款承担连带担保责任。合同签订后，我行将50000元支付给了被告邹胜凤。2012年11月15日至2013年10月18日前，被告邹胜凤、耿忠强按合同约定按时向我行赔还了部分贷款本金及利息。2013年10月18日后，被告邹胜凤、耿忠强再未向我行赔还过贷款本金及利息，双方约定的还款期限已经超过，现我行诉请人民法院判令被告邹胜凤、耿忠强偿还所欠贷款本金20665.42元，截止2014年8月25日的利息663.66元，罚息5642.94元，共计26972.02元，2014年8月25日以后的利息、罚息随本清，被告唐向阳承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告邹胜凤、耿忠强、唐向阳经公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
诉讼过程中，原告曲靖市商业银行股份有限公司融惠通小企业信贷中心就其诉讼请求及事实主张向本院提交了下列证明材料：
一、曲靖市商业银行股份有限公司融惠通小企业信贷中心营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、税务登记证复印件两份、该信贷中心负责人身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格。
二、被告邹胜凤的身份证复印件一份、被告耿忠强的身份证复印件一份、被告邹胜凤、耿忠强结婚证复印件两份、被告唐向阳的身份证复印件一份，欲证实三被告的主体资格适格。
三、编号为商微借字第32351201233063的借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款合同补充协议复印件一份、提款申请书复印件一份、借据及业务受理书复印件一份、曲靖市商业银行微小贷款借据复印件一份，欲证实2012年10月16日，邹胜凤作为借款人、耿忠强作为共同借款人与原告签订了借款合同，唐向阳与原告签订了保证合同，为邹胜凤、耿忠强的贷款承担连带责任，原告将借款50000元支付给了被告邹胜凤。
四、还贷款记录复印件一份，欲证实被告邹胜凤、耿忠强自2012年11月15日至2013年10月18日，按合同约定向原告赔还了部分贷款本金及利息。2013年10月18日后，再未向原告赔还过贷款本金及利息。
五、户名为邹胜凤的处于逾期状态贷款的罚息信息一份，欲证实被告邹胜凤的处于逾期状态贷款本金、利息及罚息的数额。
被告邹胜凤、耿忠强、唐向阳未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证明材料。
本院对原告提交的证明材料经审核后作如下认证：原告所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告邹胜凤与被告耿忠强系夫妻关系。2012年10月16日，被告邹胜凤、耿忠强以进货为由向原告曲靖市商业银行股份有限公司融惠通小企业信贷中心借款50000元，双方当日签订了借款合同，约定：贷款本金为50000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为18％。同时，双方签订了借款合同补充协议，被告唐向阳作为保证人与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告将50000元通过银行转账的方式支付给了被告邹胜凤。2012年11月15日至2013年10月18日，被告邹胜凤、耿忠强按合同约定赔还了本金29335元，并支付了该期间的利息，下欠本金20665元及之后的利息未付。原告向本院起诉要求被告邹胜凤、耿忠强偿还贷款本金20665元，按约定支付利息，被告唐向阳承担连带责任，并由被告承担诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告邹胜凤、耿忠强向原告借款的事实，有双方签订的借款合同、借款合同补充协议为凭，当事人应依约履行合同义务。被告唐向阳作为保证人，与原告签订了保证合同，应当对主债务承担连带赔偿责任。故原告要求被告邹胜凤、耿忠强偿还贷款本金20665元及按合同约定支付利息，被告唐向阳承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邹胜凤、耿忠强于本判决生效之日起三十日内清偿曲靖市商业银行股份有限公司融惠通小企业信贷中心贷款本金20665元，并按约支付利息（从2013年10月18日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告唐向阳对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告邹胜凤、耿忠强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 柏桂莲
代理审判员 李 想
人民陪审员 孙 超
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 赵文君
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）师民初字第966号原告曲靖市商业银行股份有限公司融惠通小企业信贷中心。负责人：包盛，该中心经理。地址：曲靖市麒麟南路294号。委托代理人冯永孝，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告邹胜凤，女，汉族，1989年3月14日生，个体户，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告耿忠强，男，汉族，1984年3月9日生，个体户，云南省富源县人，住富源县，现住师宗县。被告唐向阳，男，汉族，1986年11月17日生，江苏省东海县人，现住师宗县。原告曲靖市商业银行股份有限公司融惠通小企业信贷中心诉被告邹胜凤、耿忠强、唐向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司融惠通小企业信贷中心的委托代理人冯永孝到庭参加诉讼，被告邹胜凤、耿忠强、唐向阳经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司融惠通小企业信贷中心诉称：2012年，被告邹胜凤、耿忠强以进货为由向我行提出借款申请。2012年10月16日，被告邹胜凤作为借款人、耿忠强作为共同借款人与我行签订了编号为商微借字第32351201233063的借款合同，约定：贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款采用年利率制，贷款利率为18％，采用等额本息还款方式进行还款。同时，被告邹胜凤、耿忠强与我行签订了借款合同补充协议，被告唐向阳与我行签订了保证合同，约定：唐向阳为邹胜凤、耿忠强的借款承担连带担保责任。合同签订后，我行将50000元支付给了被告邹胜凤。2012年11月15日至2013年10月18日前，被告邹胜凤、耿忠强按合同约定按时向我行赔还了部分贷款本金及利息。2013年10月18日后，被告邹胜凤、耿忠强再未向我行赔还过贷款本金及利息，双方约定的还款期限已经超过，现我行诉请人民法院判令被告邹胜凤、耿忠强偿还所欠贷款本金20665.42元，截止2014年8月25日的利息663.66元，罚息5642.94元，共计26972.02元，2014年8月25日以后的利息、罚息随本清，被告唐向阳承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。被告邹胜凤、耿忠强、唐向阳经公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼过程中，原告曲靖市商业银行股份有限公司融惠通小企业信贷中心就其诉讼请求及事实主张向本院提交了下列证明材料：一、曲靖市商业银行股份有限公司融惠通小企业信贷中心营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、税务登记证复印件两份、该信贷中心负责人身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格。二、被告邹胜凤的身份证复印件一份、被告耿忠强的身份证复印件一份、被告邹胜凤、耿忠强结婚证复印件两份、被告唐向阳的身份证复印件一份，欲证实三被告的主体资格适格。三、编号为商微借字第32351201233063的借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款合同补充协议复印件一份、提款申请书复印件一份、借据及业务受理书复印件一份、曲靖市商业银行微小贷款借据复印件一份，欲证实2012年10月16日，邹胜凤作为借款人、耿忠强作为共同借款人与原告签订了借款合同，唐向阳与原告签订了保证合同，为邹胜凤、耿忠强的贷款承担连带责任，原告将借款50000元支付给了被告邹胜凤。四、还贷款记录复印件一份，欲证实被告邹胜凤、耿忠强自2012年11月15日至2013年10月18日，按合同约定向原告赔还了部分贷款本金及利息。2013年10月18日后，再未向原告赔还过贷款本金及利息。五、户名为邹胜凤的处于逾期状态贷款的罚息信息一份，欲证实被告邹胜凤的处于逾期状态贷款本金、利息及罚息的数额。被告邹胜凤、耿忠强、唐向阳未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证明材料。本院对原告提交的证明材料经审核后作如下认证：原告所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告邹胜凤与被告耿忠强系夫妻关系。2012年10月16日，被告邹胜凤、耿忠强以进货为由向原告曲靖市商业银行股份有限公司融惠通小企业信贷中心借款50000元，双方当日签订了借款合同，约定：贷款本金为50000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为18％。同时，双方签订了借款合同补充协议，被告唐向阳作为保证人与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告将50000元通过银行转账的方式支付给了被告邹胜凤。2012年11月15日至2013年10月18日，被告邹胜凤、耿忠强按合同约定赔还了本金29335元，并支付了该期间的利息，下欠本金20665元及之后的利息未付。原告向本院起诉要求被告邹胜凤、耿忠强偿还贷款本金20665元，按约定支付利息，被告唐向阳承担连带责任，并由被告承担诉讼费。本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告邹胜凤、耿忠强向原告借款的事实，有双方签订的借款合同、借款合同补充协议为凭，当事人应依约履行合同义务。被告唐向阳作为保证人，与原告签订了保证合同，应当对主债务承担连带赔偿责任。故原告要求被告邹胜凤、耿忠强偿还贷款本金20665元及按合同约定支付利息，被告唐向阳承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告邹胜凤、耿忠强于本判决生效之日起三十日内清偿曲靖市商业银行股份有限公司融惠通小企业信贷中心贷款本金20665元，并按约支付利息（从2013年10月18日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告唐向阳对上述贷款本息承担连带偿还责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告邹胜凤、耿忠强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  柏桂莲代理审判员  李 想人民陪审员  孙 超二〇一四年十二月二十七日书 记 员  赵文君
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2279号
原告张伟民，男，1971年10月17日出生。
委托代理人张国强，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告沈永峰，男，1976年4月18日出生。
原告张伟民诉被告沈永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟民的委托代理人张国强到庭参加了诉讼，被告沈永峰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，被告向原告借款28万元，并约定每月返还1.5万元，但被告偿还16.5万元后，下欠11.5万元经原告向被告催要，�告以无款为由，不予偿还，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院，请求依法判令被告沈永峰偿还原告11.5万元借款并按照法律规定支付相关借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案的诉讼费由被告承担。
被告沈永峰未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年11月24日，被告沈永峰向原告张伟民借款人民币280000元，并于同日出具了借条一份。借条内容为：“借条今借张伟民现金（280000.00）贰拾捌万元整。每月还（15000.00）壹万伍仟元整借款人：沈永峰2011.11.24号”。被告在偿还原告165000元的借款后，下余借款115000元至今未还，现原告以被告拒不返还剩余借款为由诉至法院，请求依法处理。
本院认为，被告沈永峰未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告张伟民借款280000元，并出具了相关借款手续，双方意思表示真实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。该借条虽未约定具体还款期限，但在原告向被告催要还款后，被告应在一定合理期限内予以返还。而自原告起诉至今，被告仍未返还下余借款，因此对于原告请求被告返还115000元下余借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》中：“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”的精神，因原、被告双方在借条中未有约定借款利率，故被告应支付原告自本案立案�日（即2013年8月1日）起至实际还款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永峰应于本判决生效后十日内返还原告张伟民借款115000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年8月1日计算至返还借款之日止）。
案件受理费2600元，由被告沈永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 沈亚琼
二�一三年十月二十三日
书 记 员 高俊艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0529号
申请执行人张梦武，农民。
被执行人刘军，居民。
申请执行人张梦武与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）沛民初字第0013号民事判决书，内容：“被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告张梦武17000元及利息（利息分别以本金10000元从2009年9月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止和以本金7000元从2010年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费300元，由被告刘军承担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人刘军的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人张梦武与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）沛民初字第0013号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1377号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶××。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2013年7月
17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押
于乐清市看守所。
辩护人何甲、何乙。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1813号起诉书指
控被告人叶××犯容留、介绍卖淫罪，于2013年9月29日向本
院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐
清市人民检察院代理检察员陈甲出庭支持公诉，被告人叶××
及其辩护人何甲、何乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份开始，被告人叶××在乐清市
北××镇××室的出租房内容留他人卖淫牟利。2013年7月17
日晚，被告人叶××介绍并容留吴某某其出租房内向黄某、陈
某各卖淫一次，并从中获利100元。
上述事实，被告人叶××在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人徐某、陈某甲、陈某乙、朱某、王某、吴某、黄某
、黄乙的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、证据保全清
单、扣押物品清单、照片、租房协议、通话记录、公安行政处
罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认
定。本院认为，被告人叶××容留、介绍他人卖淫，其行为
已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予
以支持。被告人的辩护人辩称，被告人叶××在庭审中能如实
供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，系初犯，请求从轻处罚。
该辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，但请求对被告
人叶××判处拘役或适用缓刑的意见本院不予采纳。公诉机关
提出判处被告人叶××六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金
的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶××犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑
六个月，并处罚金人民币2000元。款限本判决生效之日起十日
内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年1
月16日止。）
二、追缴被告人叶××违法所得人民币100元，予以没收
，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 蔡慧微
二〇一三年十月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑古月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3724号
原告阎术华，
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
原告阎术华诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭喜玲、赵荣亮，被告委托代理人黄正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发建设的位于金水区X房屋，原、被告签订商品房买卖合同，在合同附件三第10条第（4）款约定被告安装并接通优质管道直饮水，保证原告正常使用。合同签订后，原告按月约于2005年5月12日交付了纯水直饮系统费用4500元，原告多次找被告协商均未果，请求1、判令被告返还优质管道直饮水设备系统费用4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，针对一期业主的起诉经过被告调查落实，原告在诉状中提出的要求退还4500元的要求不应当支持，理由第一、作为被告已经购买了饮水设备并进行安装，原告所交的钱已经进行了使用，机器设备已安装。第二、水管已经安装到每家每户。第三、尚有十户业主没有缴纳饮水集资费，致使设备一直没有调试供水。第四、被告可以继续履行供水的义务，调试继续供水，因目前公司涉及到二期项目郑州市设立的工作组对被告的账务接管，因此被告还需要打报告给工作组。
原告举证如下，
1、2005年5月12日收据一份；
2、房屋买卖合同附件三；
3、（2012）金民二初字第3559、3576号民事判决书2份。
被告举证如下，
民事判决书一份。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同附件三第10条约定安装并接通优质管道直饮水，保证原告正常使用。合同签订后，原告于2005年5月12日向被告支付了纯水直饮设备款4500元，被告向原告出具收据一份，主要载明被告收到原告交付的纯水直饮设备款4500元。后被告未如约履行上述义务，至今未接通优质管道直饮水。原告认为被告违反合同约定，给其造成损失，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，因被告未提供证据证明其已按照合同约定让原告使用了直饮水，相关款项应当退还，对原告请求被告返还优质管道直饮水设备系统费用4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告直饮水设备款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志恒
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孙盼盼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1307号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：廖顺和，男，汉族，户籍地广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××9053。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告廖顺和信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人苏银到庭参加诉讼；被告廖顺和经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告于2013年1月5日在原告申请使用号码为62×××33的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为2971.92元，暂计利息为334.65元、滞纳金为129.90元，合计欠款为人民币3436.47元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金2971.92元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为334.65元）；二、请求判令被告支付滞纳金129.90元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。合计3436.47元。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，账户信息明细，账户催收历史记录，交易历史记录。
被告廖顺和未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年11月27日，被告廖顺和填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告廖顺和发放信用卡，卡号为00×××33，信用额度为3000元。被告廖顺和使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，至2014年3月27日止，被告廖顺和透支本金人民币2971.92元、利息334.65元、滞纳金129.90元，合计3436.47元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告廖顺和对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告廖顺和申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告廖顺和应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告廖顺和透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告廖顺和偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖顺和向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××33的金穗信用卡所欠本金2971.92元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2014年3月27日止金额为334.65元）；
二、被告廖顺和向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××33的金穗信用卡逾期还款滞纳金129.90元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告廖顺和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱培君
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2344号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人王春，经理。
委托代理人许清华，职员。
被告李某某，住敦化市。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一三年十月十七日
书记员 包雨辰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08380号
原告重庆泰宏新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇龙顶村大岚垭社，组织机构代码73659144-8。
法定代表人陈晓玲，董事长。
委托代理人朱洪，系该公司员工。
被告胡铁平，男，汉族，1989年2月26日出生，住四川省广安区。
原告重庆泰宏新型建材有限公司（以下简称泰宏公司）与被告胡铁平劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员李旭独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰宏公司的委托代理人朱洪，被告胡铁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰宏公司诉称，2012年11月16日，被告应聘到原告公司从事车载泵驾驶员工作，入职时原告明确告知了被告工作内容、工资待遇、公司基本管理制度等，被告知晓后签字确认。2013年1月1日，原告与公司员工相继签订了《劳动合同》，但被告却拒不与公司签订。原告于2013年1月28日和4月2日发出签订劳动合同通知并张贴公示，通知上明确告知“超期未将签订的劳动合同交回行政部的员工自己将承担相关法律责任”。2013年4月3日，被告以原告拖欠工资且未与被告签订劳动合同、未参加社保为由，书面提出了辞职申请，并向原告所在地劳动局申请仲裁，要求原告支付双倍工资，并获得了渝南岸劳人仲案字（2013）第229号仲裁裁决。原告对该仲裁裁决不服，特提起诉讼，请求判令：1、驳回被告申请仲裁双倍工资14575元的请求；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡铁平辩称，被告入职时间为2012年11月16日，工资待遇为每月4000元；泰宏公司从未按时发放过工资，被告出现了经济困难，生活无法得到保障，才辞职的；被告申请仲裁后，原告公司才发出签订劳动合同的通知，并不是被告不愿签订劳动合同，被告还向公司提起过签订劳动合同的事宜，但原告方未理睬。
经审理查明，2012年11月16日，被告胡铁平通过应聘到原告泰宏公司工作，担任车载泵驾驶员，工资标准为4000元／月。2013年4月3日，被告胡铁平向原告泰宏公司提交辞职申请；同日，被告从原告处离职。工作期间，泰宏公司未与胡铁平签订书面劳动合同。
庭审中，泰宏公司提出其向胡铁平发出了签订劳动合同的通知，胡铁平接到通知后拒绝与公司签订劳动合同，胡铁平称未接到公司的通知。对此，泰宏公司举示了证据《基本管理制度》及《通知》，胡铁平未举示相应证据。
另查明，胡铁平于2013年4月7日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求泰宏公司支付未签订劳动合同的双倍工资14575元。2013年5月24日，该委作出渝南岸劳人仲案字（2013）第229号《仲裁裁决书》，裁决泰宏公司支付胡铁平双倍工资14575元。2013年6月7日，泰宏公司不服该仲裁裁决向本院起诉，提出如前所述之诉讼请求。
以上事实，有原告举示的《基本管理制度》、《员工聘用表》、《职工到职签到表》、《通知》、《效益工资表》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。泰宏公司作为用人单位，负有与劳动者胡铁平签订书面劳动合同的义务，如未签订应向劳动者每月支付二倍的工资。泰宏公司辩称其通知了被告签订劳动合同，被告拒绝签订，故其不应支付被告双倍工资。但是，泰宏公司未举示充分的证据来证明其通知了被告签订劳动合同，以及被告拒绝签订劳动合同的事实；同时，即使胡铁平拒绝签订劳动合同的事实成立，泰宏公司的救济渠道是应当终止劳动关系，未依法终止劳动关系的仍应按劳动合同法的规定支付二倍工资。原告自2012年11月16日入职至2013年4月3日离职，原告应在2012年12月15日前与被告签订书面合同，故应自2012年12月16日起至2013年4月3日离职止支付3个月另13天工作日的双倍工资差额为4000元／月×3月＋4000元／月÷21.75天／月×13天=14391元。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告重庆泰宏新型建材有限公司的诉讼请求；
二、原告重庆泰宏新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡铁平未签订书面劳动合同的双倍工资差额14391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告重庆泰宏新型建材有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一三年十月十二日
书记员 袁秋香
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第449号
原告：杨显项，
被告：石秀君，
本院在审理原告杨显项与被告石秀君民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告石秀君的起诉。
本院认为，原告杨显项的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨显项撤回对被告石秀君的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，合计1245元，由原告杨显项负担（已交纳）。
审 判 长 方雪林
审 判 员 陈雄平
人民陪审员 方晓东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 黄 欢
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第205号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年5月13日被松阳县公安局
取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）193号起诉书指控
被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。松阳县人民检察院检察员叶某某出庭支持公诉，被告人
朱某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日19时许，被告人朱某驾
驶浙k×××××号小型普通客车沿松阳县古市镇横街西路往
新兴镇潘某某方向行驶，途经横街西路36号门口路段，与行人
陈甲发生碰撞，造成陈甲经抢救无效死亡的重大交通事故。经
松公（交）认字第3311244201300013号交通事故认定书认定，
被告人朱某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱某报警并在事故现场等候交警
处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人朱某向
松阳县交警大队预交了赔偿款75000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人陈某、郑某、李某、孟某等人的证言，110接
警记录单、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、死亡证明书、丽水
大众司法鉴定所检验报告、法医学尸体检验鉴定书、丽水市机
械汽车工程某某道路交通事故技术检验报告，道路交通事故现
场勘查笔录、现场图、现场照片、缴款书等证据证实。
此外，户籍证明证实被告人朱某的身份情况。归案经
过证实被告人的到案经过。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在夜
间驾驶机动车行驶至容易发生危险的路段未降低行驶速度，未
按照交通信号通行，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故
主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名
成立。对公诉机关提出被告人朱某自动投案并如实供述自己
的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人朱某预交
了部分赔偿款，可对其酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采
纳。结合被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓
刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七
条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定
，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一三年十月十二日
书记员 沈伟晶
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行审执字第337号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人李华，男，1990年5月27日出生，汉族
被执行人张燕，女，1986年12月2日出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年10月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2013年7月1日作出的安县人口计生征字(2013)21022号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2013)21022号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字（2013）21022号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2013)21022号征收决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起三日内，限李华、张燕自行履行完毕安县人口计生征字（2013）21022号征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张文江
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）安行审执字第337号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人李华，男，1990年5月27日出生，汉族被执行人张燕，女，1986年12月2日出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年10月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2013年7月1日作出的安县人口计生征字(2013)21022号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2013)21022号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字（2013）21022号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2013)21022号征收决定准予强制执行。本裁定书送达之日起三日内，限李华、张燕自行履行完毕安县人口计生征字（2013）21022号征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一三年十月三十日书 记 员  张文江
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1078号
原告长沙市博山典当行有限公司，住所地长沙市雨花区城南中路272号。
法定代表人吴若静，总经理。
委托代理人易婕，女，1985年3月11日出生，汉族。
被告刘迎春，男，1971年12月18日出生，汉族。
被告陈霞，女，1975年5月30日出生，汉族。
委托代理人刘迎春，男，1971年12月18日出生，汉族。
原告长沙市博山典当行有限公司（以下简称博山公司）诉被告刘迎春、陈霞典当纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员廖龙芝担任审判长，人民陪审员钟虎妹、夏花云参加的合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，代理书记员杨健担任记录。原告长沙市博山典当行有限公司委托代理人易婕、被告刘迎春以及被告陈霞委托代理人刘迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博山公司诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月27日，原、被告签订房屋典当借款合同，约定原告向两被告提供借款40万元，被告将位于本市南苑经济适用房小区西11栋207号房屋作为当物，双方办理了抵押登记。原告依约履行了合同义务，两被告至今未履行还款义务，特请求：1、判令两被告连带偿还当金400000元；2、判令两被告连带偿还至被告实际向原告清偿全部当金时止的利息及综合费（从2014年5月26日开始计算，以月2.5%的息费为计算标准，不足五日按五日偿还，超过五日且不足一月的按一月偿还。暂计算至2015年1月9日为80000元）；3、判令两被告连带支付至两被告实际向原告清偿全部当金、利息及综合费时止的违约金（从2014年5月26日开始计算，以日万分之一为计算标准，暂计算至2015年1月9日为10896元）；4、判令变卖当物（位于南明苑经济适用房小区西11栋207号全部房屋，产权证号为长房权证芙蓉字第7140402**号），所得价款由原告优先受偿，不足部分由两被告连带继续清偿；5、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称：原告方起诉的事实属实，我方予以认可。
经审理查明：2014年3月27日，原告博山公司作为甲方、被告刘迎春、陈霞作为乙方，双方签订房屋典当借款合同，合同约定乙方自愿将自己所有的坐落在长沙市南明苑经济适用房小区西11栋207房（房屋产权证号为：长房权证芙蓉字第7140402**号）的私有房屋以及该房屋的全部产权典当给甲方作为向其借款的保证，乙方不管该房屋实际价值多少，自愿将该房屋抵押借款人民币40万元整全部典当给甲方，典当时间从2014年3月27日起至2014年9月27日止；按30天一个当期收取2.5%的利息及综合费，乙方必须每30天按时支付利息给甲方，并且在约定的典当期到期后，若乙方仍未赎回房屋，则继续按此协议约定的利息及综合费计算执行，不足五日的按五日收取利息及综合费，五日或超过五日且不足30天的按30天收取利息及综合费；乙方应按时还清本息，赎回向甲方抵押借款的房�。到期后超过五天未来典当行赎当或办理延期即视为绝当，该房屋成为绝当后，甲方在处理该房屋的过程中发生的一切诉讼费、聘用律师费、财产保全费、劳务费、差旅费、评估费、拍卖费及甲方应收的当金本金、利息、综合费、违约金、房屋过户费等处理该房屋时发生的全部费用以及可能产生的代垫费用全部由乙方承担；双方还约定了合同的其他权利义务。同日，原告向被告开具当票一张，载明典当金额40万元。同日，两被告向原告出具了40万元的借条。2014年4月3日，双方就上述房屋抵押办理了抵押登记。两被告依约支付了利息及综合费至2014年5月26日，至今，两被告未归还原告借款亦未赎当，双方遂酿成纠纷。
本院认为：原、被告于2014年3月27日签订的房屋典当借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行义务并享有权利。两被告将房产作为当物抵押给原告，其有权取得当金，但被告亦应履行在约定期限内支付当金利息及综合费、偿还当金、赎回当物的义务。原告已依约向两被告支付当金40万元，两被告至今未依约支付当金利息及综合费、偿还当金、赎回当物，现原告要求被告依约偿还当金40万元，理由正当，本院予以支持。
对于原告要求两被告按照每月2.5%的标准支付自2014年5月26日起至借款全部清偿之日止的利息及综合费的诉讼请求，符合双方关于利息及综合费的约定，且没有超过《典当管理办法》的最高限制，故两被告应按照每月2.5%的标准向原告支付自2014年5月26日起至借款全部清偿之日止的利息及综合费，其中暂计算至2015年5月26日利息及综合费为12万元，期后利息及综合费按照前述标准计算至借款全部清偿之日止。
对于原告要求被告支付的违约金�诉讼请求，因双方合同没有关于违约金的约定，故本院不予支持。
债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原、被告双方签订的房屋典当借款合同约定以被告方房屋抵押给原告并对抵押的房屋办理了抵押登记，现原告要求确认其对抵押物有优先受偿权，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘迎春、陈霞于本判决生效后10日内一次性向原告长沙市博山典当行有限公司偿还当金40万元；
二、限被告刘迎春、陈霞于本判决生效后10日内一次性向原告长沙市博山典当行有限公司偿还利息及综合费12万元（利息计算至2015年5月26日止，期后利息及综合费按照每月2.5%的标准计算至当金实际清偿之日止）；
三、如被告刘迎春、陈霞未能在上述期限内清偿债务，则原告长沙市博山典当行有限公司有权就被告刘迎春所有的位于长沙市南明苑经济适用房小区西11栋207房（房屋产权证号为：长房权证芙蓉字第7140402**号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告长沙市博山典当行有限公司的其他诉讼请求。
若被告刘迎春、陈霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8665元，由被告刘迎春、陈霞承担（此款原告长沙市博山典当行有限公司已预交，由被告刘迎春、陈霞于本判决生效后10日内一次性直接支付给原告长沙市博山典当行有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 钟虎妹
人民陪审员 夏花云
二〇一五年六月五日
代理书记员 杨 健
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第574号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某甲。2008年5月13日因吸食毒品被临安市公安局
处行政拘留十四日；2009年4月30日因向他人提供毒品、吸食
毒品被临安市公安局处行政拘留二十日，同年5月15日被临安
市公安局责令接受社区戒毒三年；2009年6月26日因吸食毒品
被临安市公安局处行政拘留十五日，同年7月9日被临安市公安
局决定强制隔离戒毒二年；2013年6月15日因吸食毒品被临安
市公安局处行政拘留十三日，同年6月26日被临安市公安局决
定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年6月15日被临安市公安
局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）577号起诉
书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起
公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员毕某出庭
支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年5月13日上午，被
告人张某甲趁户内无成年人之际，采用敲门骗取未成年人开门的
手段进入临安市道勤俭弄134号201室被害人张某丁住处，窃得价
值人民币2560元的戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币320元的
儿童g60型手机1只。后将戴尔牌笔记本电脑销赃至临安市道临天二弄高杰寄卖行，得款600元，已挥霍。案发后，儿童手机
已由被害人自行追回。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗
窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，且有被害人张
乙的陈述，证人吴某、杨某、陈某、张某乙、张某丙的证言
及相关辨认笔录，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，临安
市公安局现场勘查笔录及照片，临安市公安局接受证据清单、
临安市高杰寄卖行票据、户籍证明、临安市公安局行政处罚决
定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人张某甲的
供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲入户盗窃公私财物，其行为已构
成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如
实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十
二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2013年12月1
4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲将其余违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 甘文婷
二〇一三年十月十二日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的
，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大
或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处
罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民二初字第00339号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。
法定代表人：邵幼芬，董事长。
委托代理人：顾霖华，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：袁斌，浙江民理律师事务所律师。
被告：合肥市海峰塑化有限公司。
法定代表人：周春兰，董事长。
委托代理人：薛中华，公司员工。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司与被告合肥市海峰塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由审判员章云华适用简易程序独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告宁波欧意莱机械制造有限公司的委托代理人顾霖华、被告合肥市海峰塑化有限公司的委托代理人薛中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月25日，原被告双方签订一份销售合同，约定原告向被告出售U160T、U180T注塑机各一台，总价为230000元。被告应在合同签订次日支付定金10000元，原告发货前付款至138000元，交货半年内付款46000元，余款46000元在交货一年内付清。原告于2011年4月2日将两台注塑机交付被告，并开具发票。被告当时支付货款136150元，欠款93850元。2012年8月7日，被告又支付10000元，余款83850元原告多次催要，被告一直未付。被告未支付货款的行为，给原告造成了经济损失。未支付货款按照银行同期贷款利率计息，被告应支付的利息为8656元。因此请求判令被告支付原告货款83850元。赔偿损失8656元，计92506元。
原告为证明自己的诉讼请求及其主张的事实和理由，向法庭提交以下证据：证据一、合同一份，证明双方买卖关系及双方的权利与义务。证据二、发票，证明双方买卖关系。证据三、发票回执单，证明被告当时欠原告货款93850元。证据四、汇款凭证、证明被告于2012年8月6日支付原告货款10000元。
被告辩称：与原告签订购买U160T、U180T注塑机各一台是事实。合同总价款230000元。按合同约定被告在合同签订后即付定金10000元，而原告没有按照合同约定的时间交货，直到2011年3月底才向被告单位发货，原告已违约在先。原告提供的两台注塑机存在质量问题，一直到现在也没有维修好，原告必须将机械维修好后被告再付款。被告欠原告的货款为83850元，且被告为原告垫付运费3500元，应当在货款里扣除。原告提供的机械有质量问题，被告不应当承担赔偿金8656元。
被告为证明自己抗辩的事实及其理由向法庭提交以下证据：证据一、售后服务报告一份，证明机械一直在维修，第二次维修时间是2012年1月14日，两次维修均更换了电脑，更换后，机械一直不能正常工作，且机械更换了许多零件。证据二、运费收条一份，证明垫付运费3500元。证据三、电话录音一份，被告经办人薛中华和原告业务员王虎就U180T注塑机的维修情况的通话记录，证明U180T注塑机一直存在质量问题。
原被告双方对各自提交的证据发表了质证意见和本院对双方提交证据的认定情况：被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以认定。原告对被告提交的证据一认为，王虎是原告单位的工作人员。证据二不持异议，证据三的真实性不予认可，录音内容不能反应U180T注塑机有质量问题。本院审查认为，被告提交的证据一、证据二原告无异议，对被告提交的证据一、证据二予以认定。证据三反应的内容是U180T注塑机存在的质量问题，原告对此不予认可，且该证据反应的内容不足以证明被告的抗辩理由，因此不予认定。
根据双方当事人陈述，结合以上证据的分析与认定，本院查明本案法律事实如下：
2012年12月25日，原被告双方签订一份销售合同，合同约定：一、原告（甲方）向被告（乙方）出售U160T、U180T注塑机各一台，U160T价款110000元、U180T价款120000元，总价为230000元。二、质量要求和技术标准：按注塑机行业标准；保质期限：机械部分一年，电脑一年，液压件、电器附件六个月，料筒螺杆三个月。在保质期内，由用户使用不当造成的零件损害，不属保修范围。三、交（提）货时间：签订合同收定金后25天。四、运输方式及到达站和费用负担：甲方厂里装卸，运费甲方负担，到乙方后的装卸费由乙方负担。五、验收标准、方法及提出异议期限：目测无损伤即签收，保修自调试后算起，保修期内如发现问题及时通知甲方，甲方需在24小时内派员到厂。六、货款的支付及期限：合同签订乙方即付定金10000元，甲方发货前付至60%货款（138000元，含定金），交货半年内再付20%货款（46000元），余款46000元在交货一年内付清。七、违约责任：违约方承担一切损失。合同签订后，被告按约定支付原告定金10000元。2011年4月2日，原告将两台注塑机交付被告。原告开具发票，被告支付货款136150元，为原告垫付运费3500元。2012年8月7日，被告又支付原告货款10000元，尚欠原告货款80350元。期间，原告也派人到被告单位为两台注塑机进行维修。下欠款项被告以原告提供的机械有质量问题拒付，双方发生纠纷，原告以诉称理由起诉来院，庭审中，双方分歧较大，调解不成。
本院认为：原被告之间订立的注塑机买卖合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定将两台注塑机交付被告使用，被告应按照合同约定支付货款。现被告仍拖欠原告货款80350元，应承担清偿责任，故原告主张被告支付下欠货款理由正当，予以支持。原告主张的利息损失，双方在合同中未予约定，不予支持。被告辩称，原告提供的注塑机有质量问题，原告应承担违约责任，被告不予支付货款的理由，被告未提供足够的证据予以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告合肥市海峰塑化有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宁波欧意莱机械制造有限公司货款80350元；
驳回原告宁波欧意莱机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，减半收取1055元，原告宁波欧意莱机械制造有限公司负担100元，被告合肥市海峰塑化有限公司负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一三年十月十二日
书记员 汪 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1719号
申请执行人赵娜。
被执行人李军。
被执行人张艳杰。
被执行人孟艳。
本院在执行赵娜与李军、张艳杰、孟艳民间借贷（2016）辽1421民初1201号一案中，经查被执行人李军、张艳杰未偿还赵娜借款本金60000元，但李军、张艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。因被执行人李军、张艳杰现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执1719号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福君
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年三月九日
书 记 员 王景江
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第639号
原告丁某某，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人王某某，中方县法律援助中心法律援助律师。
被告尹某某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告丁某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢文独任审理，代理书记员钟陶担任法庭记录，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王某某，被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2008年1月4日生育女孩尹湘玲，于2008年9月6日在怀化市鹤城区民政局登记结婚；婚后，由于被告嗜赌成性，每次赌输后，就找原告索要钱财以图继续赌博，原告稍有异议，被告就对原告拳打脚踢；家里的生活以及女儿的抚养主要靠原告一人支撑，被告不但不养家糊口，反而怀疑原告的生活作风，甚至对原告的父母动粗；原、被告已经分居两个多月了。原告认为与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女尹湘玲由原告抚养，被告每月承担800元的抚养费，至女儿成年独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称：被告不同意与原告离婚，仍希望维系与原告之间的感情；原告与被告结婚后一直住在原告父母家，被告没有与原告父母吵架；原告与被告之间是打过架，但是并不严重；被告婚后在砖厂里做事，工资都拿给原告做家用，只是有空的时候去打打小牌，输赢只有几十元钱。
经审理查明，原告丁某某与被告尹某某系自由恋爱，于2008年1月4日生育女儿尹湘玲，原、被告于2008年9月16日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。原、被告结婚后经常因家庭琐事争吵，原告在外打工，已有两个多月没有回家。
以上事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认有以下证据可以证实：原告身份证复印件，证明原告身份情况；被告常住人口登记卡复印件，证明被告身份情况；结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；尹湘玲常住人口登记卡复印件，证明尹湘玲系原、被告的婚生女；庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础，原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能向本院提供相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互关爱，相互体谅，相互信任，共同抚育好儿女，处理好与双方父母及家人的关系，维护平等、文明与和睦的家庭。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告尹某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 谢文
二〇一三年十月三十日
代理书记员 钟陶
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00751号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司久隆支行，住所地启东市王鲍镇富民路580号。
负责人姚健华。
被告徐建华。
被告朱翠花。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司久隆支行与被告徐建华、朱翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人姚健华、被告徐建华到庭参加了诉讼。被告朱翠花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告徐建华偿还贷款本金25万元，支付利息3902.52元（算至2014年5月30日），并支付之后至确定还款止，按年利率12.15%计算的利息；2、原告对两被告为以上借款提供的抵押物在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权。
被告徐建华辩称，借款是事实，是其帮朋友借款的。
被告朱翠花未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年6月7日，原告与两被告签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定，在2012年6月7日至2014年6月6日期间，原告向被告徐建华发放最高额贷款30万元，在此期限内可循环使用上述借款额度，每笔借款金额、利率、期限等以借款借据为准；借款按月结息，到期还本，逾期罚息为合同所执行利率上加收50%；借款由被告徐建华用登记在自己名下的位于启东市汇龙镇城南新村3幢405室为上述借款在最高限额不超过42万元范围内提供抵押连带责任担保。担保的范围为借款合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、原告实现债权等一切费用；保证的期限为债务期限届满之日起二年；被告朱翠花作为担保人在该借款合同上签字。2012年6月11日，原告与被告对上述的房屋办理了抵押登记手续。2013年5月30日，原告向被告徐建华发放贷款25万元，被告徐建华出具了借款借据。借据载明，借款年利率8.1%，借款到期日为2014年5月20日。期间，被告徐建华支付给原告自借款时起至2014年3月20日止的利息，对自2014年3月21日起的其余利息未按约支付。截止2014年5月30日止，徐建华偿还贷款本金25万元，支付利息3902.52元。原告因催要未果，向本院起诉。
上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、计息明细表、被告徐建华抵押房屋的他项权证、被告徐建华、朱翠花的结婚证和身份证等证明，以及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。两被告将登记在被告徐建华名下的房屋用于借款抵押担保，亦未违反法律规定。原告已履行了放贷义务，依约享有向被告追索贷款本息的权利。两被告未能按借款合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告朱翠花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建华偿还贷款本金25万元，支付利息3902.52元（算至2014年5月30日），并支付自2014年5月31日起至判决确定还款之日止，按借款本金25万元、以年利率12.15%计算的利息。
二、原告对被告徐建华、朱翠花位于启东市汇龙镇城南新村3幢405室的房屋在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5108元，依法减半收取2554元（原告已预缴），由被告徐建华、朱翠花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5108元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一四年八月二十八日
书记员 顾佳庆
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执195号
申请执行人：李丙桃，男，1956年6月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：仙桃市仁和米业有限公司。住所地：仙桃市沙湖镇文卫路。
法定代表人：蔡仲洲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李丙桃与被执行人仙桃市仁和米业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执195号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 海
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更503号
罪犯耿建国，男，1985年7月19日出生，汉族，内蒙古人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年4月28日作出（2011）和少刑初字第7号刑事判决，以被告人耿建国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年三个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯耿建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年获得表扬三次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯耿建国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯耿建国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年获得表扬三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯耿建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿建国减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元不变。
（刑期自2010年7月26日起至2017年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00461号
原告张莹，女，汉族，居民。
委托代理人杜柘沐，陕西省米脂县法律事务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司
负责人姜卫东，该公司经理。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
本院在审理原告张莹与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司保险合同纠纷一案中，原告张莹于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告张莹承担。
审判员 申世芬
二〇一三年十月三十日
书记员 马 胜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第233号
原告：嘉兴市佳乐科仪有限公司。
法定代表人：肖海乐。
委托代理人：沈红飞。
被告：嘉兴东鑫节能设备科技有限公司。
法定代表人：吴健东。
原告嘉兴市佳乐科仪有限公司为与被告嘉兴东鑫节能设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王东月独任审判，并于同年10月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告之间存在买卖合同法律关系，原告于2012年9月21日、9月25日共向被告交付JR6000系列变频器41只。2012年12月17日，原、被告于海盐签订了一份合同编号为YXZX201-12-17-4的《购销合同》。《购销合同》约定，被告向原告购买JR6000系列变频器41只，单价6794元，共计货款278554元，合同对供货地点、结算方式、迟延付款的迟延利息、质量异议期限、纠纷解决方式（管辖地）均作了明确约定。合同签订当天，被告法定代表人吴健东在提货单上签字确认收货事实。另被告法定代表人在销售对账单上签字确认，截至2012年12月17日被告共欠原告货款278554元。被告收货后未按约支付货款，原告多次催讨无果。原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款278554元并支付逾期付款利息60167.61元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：
一、《购销合同》一份，证明原、被告签订合同约定被告向原告购买变频器41台，合同总价款278554元，合同还对其他事项进行了约定；
二、提货单一份，证明截至2012年12月17日被告已经全部收到41台变频器的事实；
三、销售对账单一份，证明截至2012年12月17日被告共结欠原告货款278554元的事实。
被告对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：被告未到庭，本院只能结合原告的当庭陈述以及原告提交证据之间的关联性对上述证据予以认定，经审核，本院对原告提交的证据均予认定。
本院经审理，认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，截至2012年12月17日被告共结欠原告货款278554元的事实由原告提交的销售对账单足以证实。被告未能提交其对账后支付过货款的相关证据，故本院对原告诉请被告支付货款278554元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原告在庭审中提到，其与被告签订《购销合同》为补签，双方关于货款结算方式的约定系原告提供的格式合同条款，双方之间事实上不存在安装调试的约定，因此关于货款结算方式的约定（安装调试完一个月内结清）在原、被告之间不生效。而在原告提交的提货单及销售对账单中，原、被告对于货款的支付期限均未明确约定。根据我国合同法的规定，双方未对付款期限进行约定，原告可随时要求被告付款，被告也可以随时付款。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴东鑫节能设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市佳乐科仪有限公司货款278554元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6380元，减半收取3190元，财产保全费2220元，合计5410元，由原告负担961元，由被告负担4449元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陶沈薇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0887号
上诉人（原审被告）施鑫鑫。
委托代理人宋一鸣。
被上诉人（原审原告）张惠忠。
被上诉人（原审被告）张小勇。
被上诉人（原审被告）田德新。
被上诉人（原审被告）张志华。
上诉人施鑫鑫因与被上诉人张惠忠、张小勇、田德新、张志华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2012）门四民初字第0549号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人施鑫鑫于2013年8月16日以已与张惠忠、张小勇、田德新、张志华达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施鑫鑫撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施鑫鑫撤回上诉。
二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人施鑫鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 卢 丽
代理审判员 李少飞
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李新珠
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1588号
原告卢某，女，1971年4月20日出生，汉族。
委托代理人周坚俊，桂平市西山法律�务所法律工作者。
被告陈某，男，1970年2月6日出生，汉族。
原告卢某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于1995年3月经人介绍相识谈婚，1996年1月30日办结婚登记手续并同居生活，1998年10月15日生育女儿陈秋贤，2000年5月24日生育儿子陈龙。婚后，原、被告均在家一起工作，共同生活。2001年春，被告与原告协商要去广东务工，由于子女尚小，经原告规劝，被告同意在家。2006年初，被告不再与原告协商便离家出走，至今长达7年未归。原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至�院，要求与被告离婚；婚生子女陈秋贤、陈龙由原告抚养。
原告向法庭提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件1份；2、原、被告的结婚证1本；3、桂平市江口镇北街居民委员会出具的证明1份；4、被告母亲徐桂连的证言一份；5、被告大哥陈万权的证言一份；6、户主为陈某的户口簿复印件1份（5页）。
被告陈某既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告陈某未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告卢某与被告陈某于1995年3月经人介绍相识谈婚，1996年1月30日办结理婚登记手续并同居生活，1998年10月15日生育女儿陈秋贤，2000年5月24日生育儿子陈龙，两个子女现随原告生活。婚后，原、被告均在家一起生活工作，夫妻感情一般。2001年初，被告曾与原告商量去广东务工，经原告规劝，被告安心在家。2006年初，被告不再与原告商量便离家出走，多年未归�双方无任何来往。2013年6月6日，原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，遂发本案。
本院认为，原、被告结婚十多年，生育了两个子女，已建立起一个较为美满幸福的家庭，但被告不予珍惜，离家出走，多年不归。双方因感情不合分居长达7年之久，互不履行夫妻义务。在审理中，原告明确表示与被告已无和好可能，坚持要求离婚。综上，应予以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由正当、充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，现因被告下落不明，对抚养子女无主张；原告主张婚生的两个子女均由其抚养。结合本案实际，由于女儿陈秋贤、儿子陈龙从小跟随原告卢某生活，已培养起深厚的母子感情，为有利于子女的健康成长，陈秋贤、陈龙由原告卢某抚养为宜，抚养费由原告卢某负担。被告陈某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自动放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告陈某离婚；
二、婚生子女陈秋贤、陈龙随原告卢某生活，抚养费由原告卢某负担。
本案受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，账户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893）；逾期不交，又不提交缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃海燕
审 判 员 梁秋源
人民陪审员 彭伯霖
二〇一三年十月十七日
书 记 员 黎丽娟