wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1542号
上诉人（原审原告）张小林。
被上诉人（原审被告）魏苏英。
委托代理人（特别授权代理）袁建明。
上诉人张小林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月1日，原告驾驶浙D×××××号二轮摩托车途经嵊义线与嵊州市富豪南路路口地方时，与被告驾驶的嵊州E180732号电动自行车相撞，造成原、被告身体受伤和车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。2015年1月7日魏苏英向该院起诉，要求张小林赔偿事故损失合计210860.29元，该案经该院审理判决，由张小林赔偿魏苏英事故损失174468.17元，张小林不服判决，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院，2015年4月16日案经中院调解双方达成调解协议，由张小林赔偿魏苏英事故损失8万元，魏苏英放弃其余诉讼请求，各方再无其他纠葛。
原审法院认为：原、被告发生交通事故，双方对事故损失应根据事故责任承担赔偿责任。2015年4月16日原告张小林与被告魏苏英在浙江省绍兴市中级人民院主持下调解达成协议，由张小林赔偿魏苏英事故损失8万元，魏苏英放弃其余诉讼请求，各方再无其他纠葛，各方应按协议规定全面履行。现原告再行起诉，违反协议中各方再无其他纠葛的规定，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回张小林的诉讼请求。案件受理费854元，依法减半收取427元，由张小林负担（款限判决生效后7日内向该院缴纳）。重新鉴定费2040元，由张小林负担，款已由魏苏英垫付，张小林全额返还魏苏英（款限判决生效后7日内返还）。
上诉人张小林不服原审判决，提出上诉称：原审法院认定事实错误，作出原审判决依据不足。上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院认为本案中上诉人的损失已在（2015）浙绍民终字第606号案件中予以抵扣为由，认为本案不能再行起诉。但事实上，（2015）浙绍民终字第606号案件中，主持调解的中院法官根本不清楚上诉人在交通事故中受了伤，双方对上诉人的损失既无认定，也未确定损失额度，更无达成抵扣合意，上诉人在调解协议中从未放弃另行起诉维权的权利。同时在（2015）浙绍民终字第606号案件调解笔录中，也未提及上诉人受伤，更没有上诉人同意其损失在案件中予以抵扣的表述。民事调解书应根据双方的调解协议或调解笔录约定的内容为依据来确定双方权利义务，现（2015）浙绍民终字第606号民事调解书未经当事人同意擅自在调解内容中加入“各方再无其他纠葛”的表述，不应该作为认定本案事实的依据。请求撤销嵊州市人民法院作出的（2015）绍嵊民初字第1213号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失合计20883.745元，原审诉讼费按照诉讼标的据实计算并由被上诉人负担，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人魏苏英答辩称：当时案件在二审时，我对法官提出双方受伤了，我们要求对方赔偿的上限是10万元。我们双方的其他费用都不产生问题，我说无其他纠葛了，当时法官说这句话是加上去了的。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，2015年4月16日上诉人张小林与被上诉人魏苏英在浙江省绍兴市中级人民院主持下调解达成协议，经审查（2015）浙绍民终字第606号民事案件调解笔录，其中载明：“各方当事人在法庭的主持下达成如下调解协议：一、上诉人张小林赔偿被上诉人魏苏英因本次交通事故造成的损失共计8万元整，第一笔款4万元应于2015年4月26日前付清，其余款项4万元应于2016年2月6日前一次性付清；二、如上述任何一笔款项上诉人张小林未按期足额履行，则被上诉人魏苏英有权按照原审判决确定的数额申请强制执行；三、被上诉人魏苏英自愿放弃其余诉讼请求；四、各方再无其他纠葛。五、各方当事人同意在调解协议上签字即发生法律效力。”双方当事人亦在调解协议上签名，意思表示真实，内容不违反法律的规定，对双方当事人均具有法律约束力。根据该调解协议载明的内容，各方再无其他纠葛，即表示就本次交通事故引起的双方之间的纠纷已处理完毕，双方不得就本次交通事故再行向对方主张权利。现上诉人张小林起诉要求被上诉人魏苏英赔偿其因交通事故所致损失，违反前述调解协议的规定。上诉人张小林主张其在调解协议中未放弃另行起诉的权利，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人张小林主张调解协议中“各方再无其他纠葛”之内容未经其同意，但上诉人亦未提供证据证明其主张，且上诉人作为完全民事行为能力人，其在调解协议上签名确认，即对调解协议内容表示认可，故本院对该上诉意见不予采纳。
综上，上诉人张小林的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人张小林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶 婷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1130号
原告：杭州锐拓科技有限公司淮南分公司，住所地淮南市朝阳东路力达明和绿洲3栋118室、119室。
负责人：夏月仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
被告：徐超，男，1975年9月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告杭州锐拓科技有限公司淮南分公司诉被告徐超追偿权纠纷一案，原告杭州锐拓科技有限公司淮南分公司的起诉书经本院审查批准立案后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马金花
二〇一七年十一月二十二日
书记员 芦习文
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1130号原告：杭州锐拓科技有限公司淮南分公司，住所地淮南市朝阳东路力达明和绿洲3栋118室、119室。负责人：夏月仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。被告：徐超，男，1975年9月20日生，汉族，住安徽省凤台县。原告杭州锐拓科技有限公司淮南分公司诉被告徐超追偿权纠纷一案，原告杭州锐拓科技有限公司淮南分公司的起诉书经本院审查批准立案后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马金花二〇一七年十一月二十二日书记员  芦习文法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2817号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘朝雄。2011年11月14日因犯抢劫罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑7个月，2012年1月16日刑满释放；2014年1月23日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月3日刑满释放；2014年6月6日因盗窃被义乌市公安局行政拘留8日。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3446号起诉书指控被告人刘朝雄犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人刘朝雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢夺部分
2014年5月21日凌晨0时许，被告人刘朝雄在义乌市廿三里街道下娄村金桥莲子足浴边的路上，见被害人尚某独自一人边走路边玩手机，遂走到被害人尚某背后，夺走被害人尚某价值人民币1610元的苹果4s手机一只。被告人刘朝雄次日将该手机以100元人民币的价格销赃给李某（已另案处理）。现该手机已追回并返还给被害人尚某。
（二）盗窃部分
1、2014年7月20日左右的一天下午14时许，被告人刘朝雄至义乌市稠江街道枫华路1号边的厂宿舍楼3楼，趁四周无人之际，采用溜门的方式进入房间，盗得被害人莫某的黑色小时代手机一只、若干铜板、大洋（均无法估价）等物。
2、2014年7月27日10时许，被告人刘朝雄至义乌市城西街道东河北街27号厂的宿舍楼6楼，趁四周无人之际，采用溜门的方式进入被害人王某的房间，盗得被害人王某价值人民币80元的白色先科牌s1000手机一只。
3、2014年8月2日9时许，被告人刘朝雄至义乌市廿三里街道竺阳路210号厂宿舍楼404房间，趁四周无人之际，采用溜门的方式进入被害人横某某的房间，盗得被害人横某某白色的苹果4代手机（无�估价）一只。
4、2014年8月3日5时许，被告人刘朝雄至义乌市经发大道316号6楼被害人腾某、赵某的房间，溜门入室，盗得被害人腾某价值人民币1460元的黑色的苹果4代手机一只。盗得被害人赵某价值人民币1010元的黑色小米牌2s手机一只。
上述事实，被告人刘朝雄在庭审过程中亦无异议，且有被害人尚某、莫某、王某、横某某、滕某、赵某的陈述，证人李某、高某的证言，到案经过，现场辨认笔录，监控视频，中国移动通讯手机专卖手机，苹果销售服务单，收款收据，价格鉴定结论，调取证据清单、接受证据材料清单，不予受理通知书，前科刑事判决书，行政处罚决定书，被告人刘朝雄的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝雄以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘朝雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘朝雄因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘朝雄归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘朝雄判决宣判以前一人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘朝雄犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 吴廷生
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 傅薪璇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更149号
罪犯赵建军，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）张刑初字第66号刑事判决，以被告人赵建军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年11月26日作出（2006）冀刑执字第1376号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年4月29日作出（2011）承刑执字第743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第905号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1067号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1674号
申请执行人奚基铎
被执行人丁爱行，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三民初字第00390号，依法向被执行人丁爱行发出执行通知书，责令被执行人丁爱行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁爱行未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁爱行（证件号码：）在省农信社的10×××89的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 李春才
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初389号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，该支行行长。
委托代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。
被告：汪先怀，男，1973年1月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：王益群，女，1974年12月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。系被告汪先怀之妻。
被告：张熙楠，男，1968年8月8日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行诉被告汪先怀、王益群、张熙楠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤回起诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行负担。
代理审判员 赵柏武
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法立民催字第72号
申请人：中山市古镇0577灯饰门市部，住所地广东省中山市。
负责人：何键。
委托代理人：肖小春，女，1974年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市古镇0577灯饰门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050443002293949的普通支票1张（付款行中国民生银行中山古镇支行，出票人杨振龙，票面金额8730元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇0577灯饰门市部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 远
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第3329号
原告董耀风，居民。
被告冯宝龙，农民。
被告杨金明。
被告李德仁，1949年12月1日，居民。
本院受理原告董耀风诉被告冯宝龙、被告杨金明、被告李德仁民间借贷纠纷一案，现原、被告协商解决，故原告董耀风申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董耀风撤回起诉。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦志强
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2323号
原告：李新义，男，1972年1月13日出生，汉族，无业，户籍地瓦房店市。
被告：曲国民，男，1980年1月10日出生，汉族，大连铁路机务段电工，现住瓦房店市。
被告：原芳，女，1987年6月11日出生，汉族，无业，户籍地瓦房店市，现住同被告曲国民。
原告李新义与被告曲国民、原芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新义到庭参加诉讼，被告曲国民、原芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，二被告向原告借款8万元，当时承诺一年给原告28000元利息�二被告在给我出具借款合同书时就直接写的借款金额是108000元，承诺于2015年3月21日一并还清本息108000元。2014年6月16日二被告又向原告借款5万元，借款期限也为一年，承诺每月支付1500元利息，每月的16日
--18日给付，被告共支付我20600元利息，13万本金至今未还，现要求被告偿还我两笔借款本金13万元，并按法律规定承担利息。诉讼费由被告承担。
二被告未到庭亦未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月21日，二被告向原告借款8万元，借款期限为一年，承诺一年给付28000元利息，原告在庭审中认可被告出具的借款合同书上的借款金额108000元中包含28000元利息。2014年6月16日二被告又向原告借款5万元，借款期限也为一年。被告先后共向原告支付20600元利息。两次借款均未书面约定利息，原告称借款当时口头约定月息3分。现原告要求被告偿还借款本金13万元，并按法律规定承担利息。诉讼费由被告承担。
另查，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同书两份、银行清单及原告陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曲国民、原芳两次向原告借款13万元，应及时偿还，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持；因双方约定了借款期限未约定利息，被告应按年利率6%承担逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曲国民、原芳于本判决生效后十日内偿还原告李新义借款本金13万元，并自2015年3月22日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%承担借款本金8万元的利息，自2015年6月17日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%承担借款本金5万元的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告曲国民、原芳承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 尹丽葵
第2页共3页
第3页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2323号原告：李新义，男，1972年1月13日出生，汉族，无业，户籍地瓦房店市。被告：曲国民，男，1980年1月10日出生，汉族，大连铁路机务段电工，现住瓦房店市。被告：原芳，女，1987年6月11日出生，汉族，无业，户籍地瓦房店市，现住同被告曲国民。原告李新义与被告曲国民、原芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新义到庭参加诉讼，被告曲国民、原芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2014年3月21日，二被告向原告借款8万元，当时承诺一年给原告28000元利息�二被告在给我出具借款合同书时就直接写的借款金额是108000元，承诺于2015年3月21日一并还清本息108000元。2014年6月16日二被告又向原告借款5万元，借款期限也为一年，承诺每月支付1500元利息，每月的16日—18日给付，被告共支付我20600元利息，13万本金至今未还，现要求被告偿还我两笔借款本金13万元，并按法律规定承担利息。诉讼费由被告承担。二被告未到庭亦未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：2014年3月21日，二被告向原告借款8万元，借款期限为一年，承诺一年给付28000元利息，原告在庭审中认可被告出具的借款合同书上的借款金额108000元中包含28000元利息。2014年6月16日二被告又向原告借款5万元，借款期限也为一年。被告先后共向原告支付20600元利息。两次借款均未书面约定利息，原告称借款当时口头约定月息3分。现原告要求被告偿还借款本金13万元，并按法律规定承担利息。诉讼费由被告承担。另查，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借款合同书两份、银行清单及原告陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曲国民、原芳两次向原告借款13万元，应及时偿还，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持；因双方约定了借款期限未约定利息，被告应按年利率6%承担逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曲国民、原芳于本判决生效后十日内偿还原告李新义借款本金13万元，并自2015年3月22日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%承担借款本金8万元的利息，自2015年6月17日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%承担借款本金5万元的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告曲国民、原芳承担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  万乙新审 判 员  初哲锋代理审判员  杨冬冬二〇一六年六月二十三日书 记 员  尹丽葵第2页共3页第3页共3页
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1860号
原告蒋国兵，男，汉族，生于1985年3月2日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告蒋国兵诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告蒋国兵于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告蒋国兵自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予蒋国兵撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由蒋国兵负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初834号
原告沈光学，男，汉族，1962年10月9日出生，住址重庆市潼南县塘坝镇小屋村*组**号。现住紫金县紫金县九和幸福谦益砖厂宿舍。公民身份号码：5102271962********。
被告紫金县九和幸福谦益砖厂。住所地紫金县九和镇幸福村。负责人温碧凡。
被告温碧凡，男，1966年8月4日出生，汉族，住紫金县九和幸福谦益砖厂。公民身份号码：4416211966********。
委托代理人龚志武，男，住广东省紫金县九和镇幸福村塘尾村民小组*号。公民身份号码：4416211979********。
被告龚志武，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省紫金县九和镇幸福村塘尾村民小组*号。公民身份号码：4416211979********。
原告沈光学诉被告紫金县九和幸福谦益砖厂、温碧凡、龚志武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈光学到庭参加诉讼；被告龚志武及温碧凡的委托代理人到庭参加诉讼；被告温碧凡经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光学诉称，2015年5月6日，由因龚振华欠原告408000元，经协商经原、被告同意，龚振华把408000元的债务转由两被告承担，两被告当时写有欠条给原告收执。在欠条上约定有还款期限，及逾期按银行利率计算利息。后来温碧凡一个在欠条上加了“翻倍”两字，特指利率翻倍。被告温碧凡于2015年8月3日又在欠条复印件下面亲笔写上月利率按2%计。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告紫金县九和幸福谦益砖厂、温碧凡、龚志武立即偿还原告欠款本金208000元及自2015年10月1日起以208000元为基数按月利率2%计至还清之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了欠条及被告温碧凡约定利率的上面证据，用于证实借款事实、数额及利率。
被告辩称，欠原告408000元债务是从龚振华手中转来的，对于此笔债权、债务的转移原、被告均自愿、同意。写下欠条后，两被告一共偿还给原告200000元，仍欠208000元。对于逾期利率的计算，在欠条是按银行利率计，后来被告温碧凡一个在欠条上加上“翻倍”利率，及2015年8月3日约定月利率2%，均没有经过被告龚志武确认，被告要求逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率计。
为证明其诉讼主张，被告向本院提交四份收条。用于证实两被告向原告偿还过200000元。
对于原、被告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月6日，经原、被告协商一致，龚振华欠原告沈光学的408000元债务，转由紫金县九和幸福谦益砖厂、温碧凡、龚志武承担；被告写有欠条给原告收执，并在欠条上盖有紫金县九和幸福谦益砖厂的财务专用章，约定了还款期限，其中最后一期的还款日期是2015年12月30日，及逾期按银行利率计算。两被告对此笔债务一共偿还了200000元，被告仍欠原告208000元。为维护原告的合法权益，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金208000元及自2015年10月1日起以208000元为基数按月利率2%计至还清之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
另查，1、紫金县九和幸福谦益砖厂未依法进行登记。2欠条上的“翻倍”两字为被告温碧凡未经被告龚志武同意个人添加，2015年8月3日被告温碧凡未经被告龚志武同意个人与原告约定月利率按2%计。
本院认为，被告紫金县九和幸福谦益砖厂、温碧凡、龚志武经与原告沈光学协商一致，于2015年5月6日从龚振华手中转来债务408000元，当日被告写有欠条给原告收执，该欠条合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告偿还过200000元给原告，有原告出具的收条为证及原告自认，本院予以确认，原告沈光学主张被告偿还借款本金208000元，理由正当、充分，本院予以支持。对于原告要求自2015年10月1日起以208000元为基数按月利率2%计至还清之日止的利息，以基数208000元计息，本院予以支持；利息应按约定以中国人民银行同期同类贷款利率计，因被告温碧凡个人与原告约定的利率未经被告龚志武同意及事后亦未得到认可；逾期利率应从2015年12月30日最后一期的还款时间计起。因紫金县九和幸福谦益砖厂未依法进行登记，不具合法的民事诉讼主体资格，该借款应由被告温碧凡、龚志武负责连带清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
一、被告温碧凡、龚志武于本判决发生法律效力后十日内偿连带清偿原告彭树应欠款本金208000元及逾期利息（利息从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告沈光学的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，由被告温碧凡、龚志武负担。受理费已由原告沈光学预交，本院不作清退，由被告温碧凡、龚志武迳付原告沈光学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄梅凤
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初834号原告沈某某，男，汉族，1962年10月9日出生。被告紫金县九和幸福谦益砖厂。住所地紫金县九和镇幸福村。负责人温某某。被告温某某，男，1966年8月4日出生，汉族。委托代理人龚某某，男。被告龚某某，男，1979年12月14日出生，汉族。原告沈某某诉被告紫金县九和幸福谦益砖厂、温某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼；被告龚某某及温某某的委托代理人到庭参加诉讼；被告温某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，2015年5月6日，由因龚振华欠原告408000元，经协商经原、被告同意，龚振华把408000元的债务转由两被告承担，两被告当时写有欠条给原告收执。在欠条上约定有还款期限，及逾期按银行利率计算利息。后来温某某一个在欠条上加了“翻倍”两字，特指利率翻倍。被告温某某于2015年8月3日又在欠条复印件下面亲笔写上月利率按2%计。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告紫金县九和幸福谦益砖厂、温某某、龚某某立即偿还原告欠款本金208000元及自2015年10月1日起以208000元为基数按月利率2%计至还清之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了欠条及被告温某某约定利率的上面证据，用于证实借款事实、数额及利率。被告辩称，欠原告408000元债务是从龚振华手中转来的，对于此笔债权、债务的转移原、被告均自愿、同意。写下欠条后，两被告一共偿还给原告200000元，仍欠208000元。对于逾期利率的计算，在欠条是按银行利率计，后来被告温某某一个在欠条上加上“翻倍”利率，及2015年8月3日约定月利率2%，均没有经过被告龚某某确认，被告要求逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率计。为证明其诉讼主张，被告向本院提交四份收条。用于证实两被告向原告偿还过200000元。对于原、被告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。经审理查明：2015年5月6日，经原、被告协商一致，龚振华欠原告沈某某的408000元债务，转由紫金县九和幸福谦益砖厂、温某某、龚某某承担；被告写有欠条给原告收执，并在欠条上盖有紫金县九和幸福谦益砖厂的财务专用章，约定了还款期限，其中最后一期的还款日期是2015年12月30日，及逾期按银行利率计算。两被告对此笔债务一共偿还了200000元，被告仍欠原告208000元。为维护原告的合法权益，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金208000元及自2015年10月1日起以208000元为基数按月利率2%计至还清之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。另查，1、紫金县九和幸福谦益砖厂未依法进行登记。2欠条上的“翻倍”两字为被告温某某未经被告龚某某同意个人添加，2015年8月3日被告温某某未经被告龚某某同意个人与原告约定月利率按2%计。本院认为，被告紫金县九和幸福谦益砖厂、温某某、龚某某经与原告沈某某协商一致，于2015年5月6日从龚振华手中转来债务408000元，当日被告写有欠条给原告收执，该欠条合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告偿还过200000元给原告，有原告出具的收条为证及原告自认，本院予以确认，原告沈某某主张被告偿还借款本金208000元，理由正当、充分，本院予以支持。对于原告要求自2015年10月1日起以208000元为基数按月利率2%计至还清之日止的利息，以基数208000元计息，本院予以支持；利息应按约定以中国人民银行同期同类贷款利率计，因被告温某某个人与原告约定的利率未经被告龚某某同意及事后亦未得到认可；逾期利率应从2015年12月30日最后一期的还款时间计起。因紫金县九和幸福谦益砖厂未依法进行登记，不具合法的民事诉讼主体资格，该借款应由被告温某某、龚某某负责连带清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：一、被告温某某、龚某某于本判决发生法律效力后十日内偿连带清偿原告彭树应欠款本金208000元及逾期利息（利息从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，由被告温某某、龚某某负担。受理费已由原告沈某某预交，本院不作清退，由被告温某某、龚某某迳付原告沈某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  黄远青二〇一六年六月三十日书记员  黄梅凤
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第41号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人刘聪，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，大学本科，户籍及住所地广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年1月19日被韶关市公安局取保候审。2015年3月5日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人刘聪犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人刘聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控：2014年11月2日凌晨1时30分许，被告人刘聪饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载林XX，从韶关市曲江区马坝镇长江路宵夜广场往曲江区人民公园后门方向行驶，行驶至马坝镇沿堤二路妇幼保健院路段时，失控驶过路面左侧，碰撞左侧行人道石阶后冲上行人道倒地，造成被告人刘聪和乘车人林XX受伤住院及车辆损坏的交通事故。
经抽取被告人刘聪血液，检测其酒精浓度为155.19mg／100ml，属醉酒驾驶。经韶关市公安局交警支队市区三大队作出事故责任认定，被告人刘聪负事故全部责任。
上述事实，被告人刘聪在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局交通警察支队市区三大队受案登记表和立案决定书、道路交通事故认定书、抓获经过、刘聪的人口信息情况及违法犯罪记录查询情况说明、刘聪、林XX的病历材料等书证，证人孙XX、刘XX、康XX、何XX、李XX的证言，被告人刘聪在侦查阶段的供述和辩解，车辆安全技术检验意见书，广东北江法医临床司法鉴定所作出的广北司鉴所（2014）毒检字第560、561号血液中乙醇含量检验报告书、广东法正司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、监控视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘聪醉酒后在道路上危险驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院应予支持。被告人归案后认罪，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二天起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一五年三月十日
书记员 门丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2814号
罪犯褚伯青，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九九年十一月五日作出（1999）甬刑初字第150号刑事判决，以罪犯褚伯青犯信用证诈骗罪、职务侵占罪、走私罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000000元。并已发生法律效力，交付执行。二○○二年七月九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年3月24日提出对罪犯褚伯青暂予监外执行期间不计入刑期建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在暂予监外执行期间，乘赴北京看病机会，出逃美国，严重违反暂予监外执行监管规定，其暂予监外执行期间不应计入刑期。
经审理查明，该犯服刑期间因患眼疾，2002年8月14日经批准保外就医六个月。2002年8月26日，该犯经余姚市公安局同意赴北京看病，2002年11月前后该犯从北京乘火车至深圳，并设法从深圳偷渡至香港，再从香港凭其本人的美国绿卡至美国，直至2013年2月从香港回国，前后出入境三次，最后一次是2014年6月9日出境，6月12日回国。2014年11月27日，浙江省第四监狱将该犯从上海押回。
上述事实有建议书、监外罪犯请假审批表、讯问笔录、在逃人员登记／撤销表、收监执行决定书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯褚伯青在暂予监外执行期间，乘赴北京看病机会，出逃美国，严重违反暂予监外执行监管规定，依照《社区矫正实施办法》第十一第二款、第十三条第一款、第二十五条第二项、《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯褚伯青脱逃在外期间十二年一个月不计入刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十七日
书记员 王 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春英。
委托代理人：苗成文，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜永勋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜晓齐。
二被申请人共同委托代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
再审申请人王春英因与被申请人姜永勋、姜晓齐农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）齐民一终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议�对本案进行了审查，现已审查终结。
王春英申请再审称：（一）本案将争议土地定性为机动地错误。（二）本案中没有证据证实王春英转让土地的事实，村委会土地台账记载的“从2004年开始此机动地转给姜永勋种”内容是伪造的。（三）本案认定王春英未提供有效证据证实涉案土地转让期限为4年的事实，系举证责任分配不当，亦属适用法律错误。根据合同法的相关规定，合同期限约定不明的，当事人可以随时解除合同，无需举证。基于上述，本案认定事实错误，适用法律不当，王春英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
姜永勋、姜晓齐提交意见称：本案一、二审认定的土地性质及转让的事实有村委会台账在卷佐证，王春英主张双方系转包关系缺乏证据，其他再审申请主张亦缺乏法律依据，�求予以驳回。
本院认为：本案中，双方对“以地顶债”的事实均无异议，争议焦点在于该事实属转包还是转让。经查，（一）本案所涉土地性质的认定问题，该土地记载于富裕县友谊乡富宁村委会的《机动地管理台账》中，故本案一、二审将土地定性为机动地并无错误。王春英主张涉案土地自2004年取消了农业税，且享有粮食直补，实际已转为家庭联产承包田，但土地管理内容的变化并不表示土地性质的转变，土地性质的确定仍应以土地管理部门的登记为准，且王春英审查过程中表示并非每个农户都有该土地所在地块的土地，该事实亦不符合家庭联产承包田的特征。因此，王春英对涉案土地性质的认识存在错误，本院不予支持。（二）王春英主张村委会台账的记载内容是伪造的，但无证据证实，本院不予支持。本案一、二审依据村委会台账记载的内容认定本案土地转让的事实无误。（三）王春英主张本案系转包，亦无证据证实，本案一、二审不予采信，亦无不当。
综上，王春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春英的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵怡虹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第926号
罪犯何成磊，男，1987年3月27日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年4月10日作出（2006）黔毕中刑初字第11号刑�附带民事判决，以被告人何成磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第303号刑事裁定，将何成磊的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2013年7月3日何成磊获本院减刑二次，共计减刑二年零十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出何成磊在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯何成磊减刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明：罪犯何成磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.3、2014.4—2015.3期间各获改造积极分子一次。民事赔偿已履行.
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯何成磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯何成磊减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第109号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人金某，男，朝鲜族，高中文化，户籍所在地：黑龙江省密山市。公民身份号码：×××271X。因偷越边境嫌疑于2014年8月12日被珠海市公安局取保候审。因本案于2015年8月27日被羁押并于当天被刑事拘留，于同年9月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人金某犯偷越边境罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日，被告人金某从珠海市竹仙洞附近乘车前往横琴准备乘船偷越边境至澳门，途经珠海市××隧道时被执勤民警当场查获，于2014年2月14日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留肆日的处罚。2014年8月8日，被告人金某从珠海横琴附近海边乘船偷越边境至澳门，后于同年8月11日在澳门星际酒店门口被澳门警方查获，同年8月12日，被遣返珠海，同日被珠海市公安局取保候审。2015年8月22日，被告人金某从珠海市香洲渔港码头乘船偷越边境至澳门，同年8月24日，在澳门金碧门口被澳门警方查获，于8月25日被澳门法院判处徒刑三个月，暂缓执行徒刑一年，于8月27日被遣返珠海。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中均无异议，并有审查经过、查获经过、澳门治安警察局遣返人员名单、户籍证明、行政处罚决定书、澳门初级法院刑事法庭判决通知书、被告人金某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家边境管理法规偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗育君
第1页共4页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00682-3号
申请执行人武汉农村商业股份有限公司蔡甸支行。
被执行人武汉菲弗尔新材料有限公司。
被执行人项四新。
被执行人吴彭宁。
本院在执行申请执行人武汉农村商业股份有限公司蔡甸支行与被执行人武汉菲弗尔新材料有限公司、项四新、吴彭宁金融借款纠纷一案中，查明被执行人武汉菲弗尔新材料有限公司、项四新、吴彭宁现在无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00241号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一五年十二月四日
书记员 丁 杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00853号
上诉人（原审被告）伏小曼。
委托代理人伏春林。
被上诉人（原审原告）梁应飞。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市县府街28号。
负责人姚铿，该公司经理。
上诉人伏小曼因与被上诉人梁应飞、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月11日，伏小曼驾驶苏G×××××号轿车行驶至连云港市区凌州广场北侧与梁应飞驾驶车辆相撞，致梁应飞车辆受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队新浦一大队道路交通事故认定书认定，伏小曼负事故全部责任，梁应飞无责任。事故发生后，梁应飞花费修理费2500元。
原审法院另查明，涉案苏G×××××号车辆在人保太仓支公司投保交强险。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分按照当事人的责任比例承担。梁应飞主张车损为2500元，有修理费发票及报价单证实，原审法院予以支持。交通费原审法院酌定为50元。上述费用，由人保太仓支公司在交强险范围内承担2050元，因该事故经连云港市公安局交通警察支队新浦一大队道路交通事故认定书认定，伏小曼负事故全部责任，梁应飞无责任，故余款500元由伏小曼承担。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决：一、人保太仓支公司于判决生效后十日内赔偿梁应飞各项损失2050元；二、伏小曼于判决生效后十日内给付梁应飞500元；三、驳回梁应飞其他诉讼请求。案件受理费50元，由梁应飞负担3元，伏小曼负担47元。
上诉人伏小曼不服上述判决向本院上诉称：上诉人认为被上诉人在一审中所出具的发票有虚开之嫌，所列各项报价清单均高于正常市场价格，也远远高于保险公司的定损价格。原审法院认定车损为2500元不合理，应当以保险公司定损价格900元为准。请求二审法院查明被上诉人事故车辆损失的实际费用，判决上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人梁应飞及人保太仓支公司未发表答辩意见。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人伏小曼因道路交通事故造成梁应飞车辆受损，公安交警部门认定其承担事故全部责任，因此伏小曼应当对超出保险公司赔偿限额的梁应飞的财产损失承担赔偿责任。上诉人伏小曼认为被上诉人梁应飞提供的损失清单价格过高、有提供虚假发票之嫌，但不能提供相关证据证明，因此本院对上诉人伏小曼提出的上诉理由不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨康承担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年五月十六日
书记员 殷 然
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第883号
原告：王俊。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
委托代理人（特别授权）：王正理，系被告员工。
本院在审理原告王俊与被告浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告王俊未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为：原告王俊未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年六月二十三日
代书记员 杨玲玲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2048号
原告：福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：王九春，男，1968年12月出生，汉族，住邵武市。
原告福州现代家园物业管理有限公司与被告王九春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告福州现代家园物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州现代家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年十月九日
书记员 林丽春
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初85号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。2010年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日凌晨0时许，被告人刘某至宁波市鄞州区石碶街道某小区，通过爬铁制栅栏围墙进入小区内，再利用空调外机爬窗进入某小区xx幢xx室被害人许某的住处，趁许某睡觉之际，窃得许某放在卧室电脑桌上的苹果牌VE2笔记本电脑1台（价值人民币5558元）。赃物已销赃，赃款化用。同月21日9时许，被告人刘某在宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥新村xx号暂住房附近被民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，（2011）甬鄞刑初字第26号刑事判决书，（2012）甬鄞刑初字第450号刑事判决书，抓获经过，侦破报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人许杨的经济损失5558元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年一月十二日
代书记员 谢 徐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00901号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行
负责人：李晓，该分行行长。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
被告：汪晓华，男，汉族。
被告：李美，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告汪晓华、李美金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 张彩先
二〇一四年十二月十二日
书记员 开海雁
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第00293号
原告：杨旭东，男。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：周华伟，男。
被告：阮建仙，女。
原告杨旭东诉被告周华伟、阮建仙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旭东及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼。被告周华伟、阮建仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭东诉称：原告系经销鸡饲料的个体户。自2013年春开始为被告供应鸡饲料。按照养鸡业的市场习惯，被告每次买货几乎都是赊账，等鸡子出售后归还。截止2013年8月，被告共拖欠原告饲料货款71200元。原告多次向被告索要未果。故诉至法院，诉请法院判令被告偿付原告货款71200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周华伟、阮建仙缺席无答辩。
经审理查明：2013年，被告方购买原告鸡饲料。后经清算，被告周华伟于2013年4月20日向原告出具欠条一份：“今欠现金柒万壹仟贰佰元整（71200元）。周华伟，2013.4.20号。”后原告向被告催要未果引起本诉。
另查明，被告周华伟与被告阮建仙系夫妻关系。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等在卷证明，足以认定。
本院认为：被告周华伟购买原告鸡饲料，且原告提供有被告周华伟向其出具的欠条一份，二被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该欠条的真实性及原告与被告周华伟之间买卖关系存在。被告阮建仙与被告周华伟属夫妻关系，该笔货款产生于二被告夫妻关系存续期间，被告方缺席未提出异议，该笔货款应属被告夫妻共同债务，被告阮建仙应当对共同债务承担连带清偿责任。债务应当清偿。原告诉请被告偿付其货款71200元，本院依法予以支持。因原、被告对还款期限及利息没有约定，原告要求被告方支付利息，被告方应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周华伟、阮建仙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨旭东货款71200元及利息（利息从2015年10月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告周华伟、阮建仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一六年四月八日
书 记 员 祝小静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2423号
原告：宜宾县生产力促进中心，住所地：宜宾县。
法定代表人：秦兵，主任。
委托代理人：黄泽辉，汪涌，四川宏成律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托代理人：杨丽，蒋佳礼，四川富绅律师事务所律师。
原告宜宾县生产力促进中心诉被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：大地财险宜中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾县生产力促进中心的委托代理人黄泽辉、被告大地财险宜中支公司的委托代理人杨丽、蒋佳礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾县生产力促进中心诉称：宜宾县科技局于2006年5月12日将原告名下的川Q356**小轿车向被告投保了包括车辆损失险在内的一般机动车保险，保险期限为2006年5月12日0时至2007年5月11日24时。该车辆于2006年11月25日17时许发生交通事故，被告接到通知后进行了现场勘验，原告也按被告要求将受损车辆送至指定的宜宾三和寓苑汽车服务有限公司修理，后被告于2007年3月25日出具《车辆损失情况确认书》，原告也按要求将车辆保险索赔相关资料报送被告。此后，原告一直未得到被告任何通知。2011年3月，三和汽修厂负责人找到原告要求给付维修费，原告才知被告未赔付该维修费。经与被告核实得知，被告以原告未及时提供索赔资料为由，于2010年6月12日注销了该案。2013年5月16日，三和汽修厂以宜宾县生产力促进中心为被告向宜宾县法院起诉要求支付修理款，该案最终经宜宾市中院终审判决：由宜宾县生产力促进中心支付三和汽修厂维修费40663元。原告认为被告从未以任何形式通知原告补充理赔材料就在2010年6月12日将该事故予以注销损害了原告的权益，请求法院判决被告支付原告车辆维修款40663元并承担本案诉讼费。
被告大地财险宜中支公司辩称：事故发生后，原告未向被告提供索赔资料，单方面认为被告已将维修费支付汽修厂，怠于行使索赔权，被告无义务提醒原告。本案事故发生至今已有七八年，早已过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
经审理查明：原告宜宾县生产力促进中心（宜宾县科技局）于2006年5月12日将其所有的川Q356**小轿车在被告处投保了包括车辆损失险在内的一般机动车保险，保险期限为2006年5月12日0时至2007年5月11日24时。该车于2006年11月25日17时许发生交通事故，原告将受损车辆送至宜宾三和寓苑汽车服务有限公司修理，被告于2007年3月25日出具《车辆损失情况确认书》，后原、被告双方未再就理赔事宜进行交涉。2010年6月12日，被告以“已过两年索赔期限，且索赔资料不全”为由将该案注销，但未向原告出具书面拒赔资料。2013年5月6日，原告宜宾县生产力促进中心的上级主管局宜宾县科技局致函被告，要求与被告协商理赔事宜。2013年5月16日，宜宾三和寓苑汽车服务有限公司以宜宾县生产力促进中心为被告向宜宾县法院起诉要求支付修理款，该案中宜宾县生产力促进中心申请追加大地财险宜中支公司作为第三人参加诉讼并辩称修理费应由第三人在保险合同责任限额内支付三和公司。该案最终经宜宾市中院于2014年4月8日作出终审判决确定：由宜宾县生产力促进中心支付宜宾三和寓苑汽车服务有限公司维修费40663元。2014年6月10日，原告将维修费40663元支付给宜宾三和寓苑汽车服务有限公司。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，《车辆损失情况确认书》，（2013）宜宾民初字第1350号民事判决书，（2014）宜民终字第245号民事判决书，《宜宾县科学技术局关于解决川Q356**号车保险理赔纠纷的函》等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款的规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”本案中原告于2006年11月25日知道其所有的川Q356**小轿车因交通事故受损，故应从2006年11月25日开始计算诉讼时效，被告于2007年3月25日出具《车辆损失情况确认书》，此时诉讼时效中断，从2007年3月25日起重新计算诉讼时效。此后，原告虽在2013年5月16日宜宾三和寓苑汽车服务有限公司诉宜宾县生产力促进中心修理合同纠纷一案中主张应由被告承担相应修理款，但此时原告该请求已超过两年诉讼时效，且原告也未提供证据证明直到2014年6月原告起诉之日发生过诉讼时效中止、中断的事由。故本院认为原告的起诉已过两年诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告辩称本案早已过诉讼时效，原告丧失了胜诉权，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宜宾县生产力促进中心的诉讼请求。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告宜宾县生产力促进中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一四年八月十九日
书记员 文健
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106执809-1号
申请执行人唐兴武，男，1973年11月13日出生。
被执行人李后军，男，1972年10月13日出生。
李后军犯合同诈骗罪一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）丰刑初字第931号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人李后军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，先行羁押32日予以折抵刑期，即自2015年12月16日起至2025年11月13日止，罚金于判决生效后1个月内缴纳）。二、责令被告人李后军退还人民币71万元，分别发还各被害人（详见清单）。权利人唐兴武于2016年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，现被执行人李后军无可供执行的财产。申请执行人唐兴武亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人李后军无可供执行的财产，申请执行人唐兴武也未能向本院提供被执行人李后军可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执809号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡 浩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9461号
原告上海雷杰金属设备制品厂。投资人沈惠贤，厂长。委托代理人ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司。法定代表人陈海兵。原告上海雷杰金属设备制品厂与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海雷杰金属设备制品厂诉称：原、被告自2001年起建立承揽业务关系，被告提供图纸，由原告为其加工定作各类激光切割机罩壳，被告应在收到原告发票后二个月内付清价款。被告一直按约付款，但自2014年12月开始拖欠价款，至今尚有人民币（以下币种相同）1,128,989元价款未付。经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付价款1,128,989元；2、被告赔偿前述价款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、原、被告于2014年8月20日至12月20日间签订的加工定制合同二十六份、原告于2015年4月24日向被告开具的增值税专用发票九张（价税金额合�814,560.40元）、送货单明细表两份、被告提供给原告的图纸四份，证明双方存在定作合同关系，由被告委托原告为其定作零配件，图纸标准由被告提供，所需原材料由原告购置，被告应在原告开具发票后2个月内付清价款，原告已履行了该二十七份定作合同项下的定作及交货义务，被告总计应付价款814,560.40元。2、原、被告于2015年2月12日至7月15日间签订的加工定制合同十三份、原告于2015年9月15日向被告开具的增值税专用发票三张（价税金额总计314,429.45元），证明双方又发生定作业务，原告已经履行了该十三份定作合同项下的定作和交货义务，被告总计应付价款314,429.45元。被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的承揽合同关系合法有�，受法律保护。原告已按约向被告定作并交付价款金额合计1,128,989元的成品可由加工定制合同、增值税专用发票、送货单明细表、图纸予以证实，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告要求被告支付价款1,128,989元的诉讼请求应予支持。被告逾期付款构成违约，故原告关于利息损失的诉请同样可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司支付原告上海雷杰金属设备制品厂价款1,128,989元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司赔偿原告上海雷杰金属设备制品厂前述价款自2016年5月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7,615元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的�损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：尹成伟，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张世祯，女，系被告尹成伟之妻，住址同上。
被告：邵泽廷，男，汉族，居民、住山东省沂南县。
被告：张世霞，女，系被告邵泽廷之妻，住址同上。
被告：张兴国，男，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：黄西芬，女，系被告张兴国之妻，住址同上。
原告沂南县邮政储蓄银行诉被告尹成伟、张世祯、邵泽廷、张世霞、张兴国、黄西芬金融借款合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。因被告尹成伟、张世祯下落不明，原告沂南县邮政储蓄银行于庭审过程中申请撤回了对被告尹成伟、张世祯的起诉。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人梁秀江到庭参加诉讼，被告邵泽廷、张世霞、张兴国、黄西芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2011年10月16日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告尹成伟、张世祯、邵泽廷、张世霞、张兴国、黄西芬签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2013年10月16日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2012年11月22日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告尹成伟签订小额联保借款合同，被告尹成伟向原告沂南县邮政储蓄银行借款4万元，年利率为14.58%，期限为10个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后4个月还本付息。被告尹成伟借款后于2013年8月22日不能正常还款，欠款本金17250元及利息，造成逾期。请求判令被告偿还借款本金17250元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告邵泽廷、张世霞、张兴国、黄西芬未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、身份证明等证据一宗，证实六被告联保借款的事实。
被告邵泽廷、张世霞、张兴国、黄西芬未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年10月16日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告尹成伟、张世祯、邵泽廷、张世霞、张兴国、黄西芬签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2013年10月16日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2012年11月22日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告尹成伟签订小额联保借款合同，被告尹成伟向原告沂南县邮政储蓄银行借款4万元，年利率为14.58%，期限为10个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后4个月还本付息。被告尹成伟借款后于2013年8月22日不能正常还款，欠款本金17250元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。庭审过程中，因被告尹成伟、张世祯下落不明，原告申请撤回了对被告尹成伟、张世祯的起诉。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告尹成伟违约，未按约定偿还全部借款本息，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。原告申请撤回对被告尹成伟、张世祯的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告邵泽廷、张世霞、张兴国、黄西芬经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵泽廷、张世霞、张兴国、黄西芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金17250元，并承担合同约定的利息及罚息。
二、被告邵泽廷、张世霞、张兴国、黄西芬承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人尹成伟追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，保全费420元，共计650元，由被告邵泽廷、张世霞、张兴国、黄西芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 张京波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于世廷
湖南省衡阳�蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第50-1号
原告姜淑媛，女，1966年1月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告湖南六和轻合金有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路19号。
法定代表人宗绪惠，该公司董事长。
第三人衡阳益安机械配件贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区雁城路90号同兴苑103室。
法定代表人周宇江，该公司董事长。
本院在审理原告姜淑媛与湖南六和轻合金有限公司、衡阳益安机械配件贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告姜淑媛于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南六和轻合金有限公司银行存款224569.8元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告姜淑媛的财产保全申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南六和轻合金有限公司银行存款224569.8元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 罗悠璇
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 锴
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1484号
原告倪明亮，男，汉族，生于1986年4月19日，高中文化程度，平凉市崆峒农民。
委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师。
被告田宙，男，汉族，生于1988年8月21日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告方金峰，男，汉族，生于1984年6月1日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告倪明亮诉被告田宙、方金峰健康权纠纷一案中，原告倪明亮于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告倪明亮向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告倪明亮撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一四年七月十五日
书记员 王亚亚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第04624-3号
原告：沈阳红。
被告：任大海。
被告：王国林。
本院在审理原告沈阳红与被告任大海、王国林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳红撤回起诉。
案件受理费9516元，减半收取4758元，财产保全申请费3020元，由原告沈阳红负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年八月二十日
代书 记员 俞望杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特62号
申请人姜萍。
委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人巩梦泽，江苏宏润律师事务所实习律师。
被申请人刘建中。
被申请人高小芳。
申请人姜萍与被申请人刘建中、高小芳申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人姜萍要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字第639号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字第639号调解书应予执行。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陶梦婕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01476号
原告孙林宽，居民。
被告李增云，个体户。
被告成海丰，个体户。
原告孙林宽与被告李增云、成海丰排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。本案原告孙林宽，被告李增云均到庭参加诉讼，被告成海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙林宽诉称：被告李增云向原告借款500000元长期未还，于2013年8月20日双方达成协议，被告李增云将座落在同心居委会的浴室租赁给原告10年，以抵算500000元借款，前任承租人租赁期限未满期间，由前任承租人继续经营，但租金由原告收取，2015年9月25日，前任承租人将房屋交给原告，原告进行了装修。原告开业当天，被告成海丰突然提出收回房屋，称房子已过户，原告的租赁合同无效，并多次派人到原告经营的浴室关门、闹事，妨碍了原告正常的经营活动，故请求法院依法确认原告孙林宽与被告李增云的租赁合同有效，排除被告妨害原告经营活动的行为。
被告李增云辩称：我和原告签订房屋租赁合同，将房屋赁给原告10年，用以抵偿向原告的借款500000元属实，租期从2013年9月份开始。后来，我因欠被告成海丰的钱，要求我将房屋过户给他，过户的时候我就提出，我房子租赁给原告孙林宽了，还没有到期，被告成海丰说不碍事，我也是因为欠被告成海丰的钱，才过户给被告成海丰的，两家都是还债，房子肯定是要把被告成海丰的，但要等原告孙林宽的租期结束。
被告成海丰未作答辩。
本院经审理查明：2013年8月20日，原告孙林宽与被告李增云签订一份房屋租赁合同，被告李增云将射阳县合德侨谊路13号同心浴室的房屋及整体设备租赁给原告孙林宽经营，期限从2013年9月份开始，租期10年，用以抵算向原告孙林宽的借款500000元，前任承租人嵇永俊未到期的部分时间仍由嵇永俊经营，租金由原告孙林宽向嵇永俊收取。2015年9月15日嵇永俊将房屋交付原告孙林宽经营，原告孙林宽开业时，因被告李增云将该房屋产权过户给被告成海丰，而遭到被告成海丰的阻挠，原告孙林宽诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告孙林宽与被告李增云的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原告孙林宽与被告李增云之间签订的房屋租赁合同，不违背法律法规的规定，系双方真实意思表示，应认定为有效合同；租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，被告成海丰以被告李增云的房屋已转让给自已为由妨碍原告使用所租赁房屋的行为，违反了合同法的相关规定，侵害了原告合法使用的权利，故原告孙林宽的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙林宽与被告李增云于2013年8月20日订立的关于射阳县合德镇侨谊路13号房屋的租赁合同为有效合同；
二、座落于射阳县合德镇侨谊路13号房屋，在原告孙林宽与被告李增云所订立的租赁合同约定的租赁期间内由原告孙林宽使用，被告成海丰不得妨碍。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告成海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费80元。
审判员 张洪兵
二〇一五年十二月四日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响，恢复名誉；
（十）赔礼道歉；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2．《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准登记手续生效的，依照其规定。
第二百二十九条租赁合同在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第171号
申请执行人：马永吉，男，58岁。
被执行人：闫正义，男，46岁。
申请执行人马永吉与被执行人闫正义身体权纠纷执行一案，本院于2015年3月31日作出（2015）蛟民一初字第147号民事判决书，判决主文：被告闫正义于本判决生效后十日内赔偿原告马永吉医疗费8549.04元、住院伙食补助费2200.00元、鉴定费400.00元、伤残赔偿金19242.42元、护理费2388.98元、误工费5812.26元，合计38592.70元的60％即23155.62元，及精神损害抚慰金2000.00元，合计25155.62元，扣除原告已支付6000.00元，赔偿数额为19155.62元。案件受理费250.00元、司法鉴定费2700.00元，合计2950.00元，由原告马永吉负担1180.00，由被告闫正义负担1770.00元。申请执行人马永吉于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人闫正义履行生效判决书中的金钱给付义务，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人闫正义以种地为主要生活来源，本院于2015年7月16日冻结其在蛟河农村商业银行天北支行的粮食直补款账户。现被执行人无可供执行财产。现申请人马永吉申请终结本次执行，保留债权，待闫正义收获玉米时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人申请要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第147号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 鲍 晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1906号
罪犯李世江，男，1979年9月25日生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2005年11月3日作出（2005）威刑初字第179号刑事判决，认定被告人李世江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年7月8日起至2020年7月7日止。于2005年11月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年8月、2010年9月、2012年9月经安本院三次裁定减刑共四年七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2015年12月7日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李世江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李世江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世江减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00417-1号
申请执行人：李虎。
被执行人：滁州顺昌物流有限公司。
法定代表人：赵玉强，公司总经理。
申请执行人李虎与被执行人滁州顺昌物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月6日立案执行。
经审查，申请执行人李虎依据（2014）滁劳人仲裁字18号仲裁裁决书向本院申请执行，但该仲裁裁决书现尚未生效。根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李虎的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年五月十三日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第110号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张某某，2013年5月29日因涉嫌盗窃罪被长庆公安分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于庆城县看守所。
被告人张某甲，2013年7月24日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被长庆公安分局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人张某某盗窃，张某甲掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至5月期间，被告人张某某在其甘M-226**白色奥龙罐车体内焊制了一暗罐，在该车配属长庆油田超低渗透油藏第四项目部新集采油作业区期间，先后多次利用暗罐盗窃原油，并将盗得的原油卖与被告人张某甲，被告人张某甲将收购的原油拉至泾川县境内予以出售。公诉机关认为被告人张某某制作罐中罐，利用油罐车配属机会，秘密窃取国家财产，总计价值49484元，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某甲对明知被告人张某某犯罪所得的价值33065元财物予以收购，数额较大，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人张某甲的刑事责任，并建议判处被告人张某某六个月以上二年以下有期徒刑，判处张某甲三个月拘役至一年有期徒刑。针对起诉提供了辨认、检查、指认笔录及拍照、甘M-226**罐车车辆及相关人员信息证明、运行情况统计表、卸油证明、原油回收证明、含水证明、价格证明，通话记录，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实。
被告人张某某、张某甲对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2013年4月，被告人张某某从陕西省定边县购买一辆白色奥龙罐车，沿用已报废甘M-226**号牌照，继续配属于长庆油田超低渗透油藏第四项目部新集采油作业区，为了便于在拉运原油过程中侵吞、倒卖原油，被告人张某某在西峰区宏发油罐厂给白色奥龙罐车罐体内焊制了一个5.12方的小罐。同年4月16日被告人张某某被分配到新集作业区拉运原油，4月21日被告人张某某驾驶该车从镇264井拉运原油到镇三卸油台卸油时，截留了小油罐内的3方原油（含水43.6％），计1.42吨，价值8026元。盗油后，被告人张某某电话告知被告人张某甲前来拉油，凌晨3时许被告人张某甲驾驶单桥翻斗暗罐车来到被告人张某某住宿的新集招待所，用吸泵将甘M-226**车小罐内的原油吸入翻斗车暗罐内，被告人张某甲连夜将所盗原油拉至泾川县境内以5800元出售。
2、2013年4月28日，被告人张某某驾驶甘M-226**号罐车从新集西84井拉运原油后在镇三卸油台卸油时，截留了小罐内的3方原油（含水7.3％），计2.33吨，价值13169元。当天被告人张某某将原油倒到其住宿的招待所院内一辆报废的罐车内。
3、2013年5月5日，被告人张某某驾驶甘M-226**号罐车从镇258-412井拉运原油到镇三卸油台卸油时，截留了小罐内的3方原油（含水13.3％），计2.18吨，价值11870元。当天被告人张某某联系被告人张某甲收购原油，张某甲遂于当夜凌晨驾驶翻斗暗罐车来到张某某住宿的招待所，用吸泵先后将甘M-226**车小罐内和4月28日张某某倒在报废罐内的原油吸入翻斗车暗罐内，张某某指派他人将张某甲护送至西峰区，张某甲给张某某原油款共计13500元，张某甲拉至泾川县境内以8500元出售。
4、2013年5月25日早晨，被告人张某某驾驶甘M-226**号罐车从镇258-412井拉运原油到镇三卸油台卸油时，截留小罐内5.12方，计3.528吨，价值16419元，未及销售，调度室又指派出车，由驾驶员罗小刚驾驶该车，行驶途中，新集作业区保安队例行检查时发现该车有嫌疑，遂将该车扣留。同年5月28日被告人张某某到长庆公安分局投案，7月24日被告人张某甲到公安机关投案。审理中，被告人张某某退赔赃款13500元。
证明上述事实的证据有：
1、证人张某丙、刘某某、张某戊、陈某某、李某某证言，证明甘M-226**白色奥龙油罐车配属长庆油田超低渗透油藏第四项目部新集采油作业区，2013年5月25日，保安大队在例行检查时，发现该车有嫌疑，遂将车辆扣押；
2、证人任某某证言，证明其按被告人张某某的要求在白色奥龙罐车车体内焊制了一暗罐（隔断前后距离147厘米，左右距离215厘米，罐底距孔洞下沿162厘米），并为暗罐配制了“T”字型不锈钢内六方形扳手，被告人张某某支付工费10000余元；
3、证人毛某某证言，证明被告人张某某在其招待所住宿，其院内停放着绿化井场的一辆报废了的东风牌罐车；
4、辨认笔录、检查笔录、指认笔录以及拍照，扣押物品、文件清单，证明被告人张某某在西峰区宏发油罐厂给甘M-226**白色奥龙罐车罐体内焊制了暗罐，在车内纸箱中发现白色手套，手套内装有“T”型不锈钢工具；
5、甘M-226**罐车车辆及相关人员信息证明，罐车运行情况统计表，卸油证明，原油回收证明，原油含水证明，原油价格证明，甘M-226**罐车调派证明，电话通话记录，证明被告人张某某、张某甲盗窃以及掩饰、隐瞒犯罪所得的数额以及次数；
6、甘M-226**罐车罐体切割解体及测量笔录以及拍照，证明暗罐容积为5.12方，解体后罐内的钢板隔断、闸阀、连杆及套管装置等情况；
7、归案情况说明，证明被告人张某某2013年5月28日，被告人张某甲2013年7月24日，主动到庆阳市公安局长庆分局刑事警察大队刑警六中队投案自首；
8、户籍证明，证明二被告人的年龄、身份、住址、职业等情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某某利用油罐车配属油田采油作业区的机会，私自制作罐中罐，秘密窃取国家财产，价值达49484元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某甲对被告人张某某犯罪所得价值33065元的财物予以收购，数额较大，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予以支持。被告人张某某、张某甲作案后主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某某积极退赔赃款，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2014年5月28日止）
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处单处罚金15000元。
二、随案移送的白色奥龙罐车一辆，退赔赃款13500元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 郝红梅
审判员 刘永正
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李 赟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第6102号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告施纯静，男，1984年5月23日出生，汉族，住晋江市。
被告施上级，男，1968年7月21日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告施纯静、施上级金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告欲在庭外解决纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄旭光
二〇一三年十一月二十六日
书记员 伍晓利
附：引用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第00177号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人钱某某，男，出生于芜湖市，汉族，高中文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月26日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2012年10月23日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2013年10月22日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员韩育洪，被告人钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月25日10时许，被告人钱某某来到芜湖市弋江区澛港镇十里行政村周老自然村，趁被害人许某某家中无人之际，溜门进入屋内，在卧室衣橱中窃得钱包一只，内有少量零钱。
另查明，在公安机关未传唤其到案前，被告人钱某某主动将钱包放回原处。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某陈述，证人潘某某、许明某、芮某某证言，接受刑事案件登记表，辨认笔录，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，侵入他人住宅实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实并在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一三年十一月七日
书记员 汪涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第5054号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第5054号
原告陈士龙。
委托代理人刘培国，上海通庭律师事务所律师。
被告宋德贵。
被告上海户沪物资有限公司。
法定代表人杨建平。
原告陈士龙与被告宋德贵、上海户沪物资有限公司（以下简称户沪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王玉祥组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告陈士龙委托代理人刘培国到庭参加诉讼，被告宋德贵、被告户沪公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈士龙诉称，原告与被告宋德贵系朋友。2011年8月27日，被告以做生意需要为由向原告借款人民币（以下币种同）10万元，并出具了借条。2013年2月25日，被告宋德贵向原告出具还款保证书，承诺于农历3月前付清欠款，该还款保证书上加盖了被告户沪公司的章。还款期限届满，原告向两被告催讨无着。据此，请求：1、判令两被告共同返还原告借款10万元；2、判令两被告共同支付利息（自2011年8月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日）。
审理中，原告将诉讼请求2调整为要求被告宋德贵支付原告陈士龙逾期利息（以10万元为基数，自2013年5月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条1份，旨在证明被告宋德贵向原告借款10万元的事实；
2、还款保证书1份，旨在证明被告户沪公司作为共同债务人为债之加入，与被告宋德贵共同承担还款责任；
2、银行出账单1份，旨在证明原告以银行转账的方式向被告宋德贵交付98000元借款，另2000元以现金方式交付；
4、被告户沪公司工商信息，旨在证明被告宋德贵是被告户沪公司股东，被告户沪公司系被告宋德贵个人投资成立的一人有限责任公司，法定代表人为杨建平。
被告宋德贵、户沪公司未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认如下事实：原告与被告宋德贵系朋友，被告宋德贵是被告户沪公司股东，被告户沪公司系被告宋德贵个人投资成立的一人有限责任公司。2011年8月27日，被告宋德贵以做生意需要为由向原告借款10万元，并出具了借条，借条内容为：今借到陈士龙人民币10万元，借款人宋德贵，身份证号。2013年2月25日，被告宋德贵向原告出具还款保证书，承诺于本年度农历3月底前付清欠款，该还款保证书落款处由宋德贵签名、书写了身份证号，时间为2013年2月25号，时间处加盖了被告户沪公司的章。因还款期限届满，原告向两被告催讨无着，遂行起诉。
本院认为，原告与被告宋德贵间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告宋德贵出借钱款，被告宋德贵理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任。被告户沪公司因在还款保证书的时间处加盖了公章，未写明盖章的涵义，现原告将其作为债的加入，要求被告户沪公司与被告宋德贵共同承担还款责任，违背了债的加入的立法涵义，显然不妥，本院对其主张不予支持。原告按照还款承诺书中被告宋德贵承诺的还款期限主张利息，与法无悖，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德贵应于本判决生效之日起十日内返还原告陈士龙借款人民币10万元；
二、被告宋德贵应于本判决生效之日起十日内支付原告陈士龙逾期利息（以10万元为基数，自2013年5月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告陈士龙要求被告上海户沪物资有限公司与被告宋德贵共同返还借款人民币10万元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，两项合计诉讼费2860元，由被告宋德贵负担（被告宋德贵负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王玉祥
二〇一三年十二月六日
书 记 员 金 煜
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王玉祥
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第5054号原告陈士龙。委托代理人刘培国，上海通庭律师事务所律师。被告宋德贵。被告上海户沪物资有限公司。法定代表人杨建平。原告陈士龙诉被告宋德贵、上海户沪物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  王玉祥二〇一三年八月二十六日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2380号
原告：王芬，女，1987年8月9日生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。
被告：珲春市哈达门乡新兴村村民委员会。
法定代表人：李顺福，村主任。
被告：郎君兴，男，1972年1月7日生，满族，农民，住吉林省珲春市哈达门乡。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市。
负责人：吕彪，经理。
委托诉讼代理人：金长青，该公司理赔经理。
本院在审理原告王芬与被告珲春市哈达门乡新兴村村委会、郎君兴、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王芬于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王芬负担。
审判员 金帅龙
二〇一七年一月九日
书记员 孟祥斌
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陇刑初字第00061号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1989年2月2日。2013年4月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被陇县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，2013年6月4日被陇县人民检察院取保候审，2013年10月24日被本院决定取保候审。
被告人张某，男，生于1990年6月24日。2013年4月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被陇县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，2013年6月4日被陇县人民检察院取保候审，2013年10月24日被本院决定取保候审。。
辩护人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉【2013】28号起诉书指控被告人王某某、张某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派代理检察员杨新出庭支持公诉，被告人王某某、张某及张某的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控，2013年4月2日晚，被告人张某、王某某与朋友在百隆商城3号楼“七石咕噜鱼”喝酒吃饭。晚22时许，被告人张某误以为他们的一个朋友和服务员在吧台发生争执，遂上前去将玻璃门推向吧台，致玻璃门摔碎、玻璃门倒下时又将吧台玻璃和另一扇玻璃门打碎，接着王某某用脚将玻璃海鲜池踏碎，致池内黑鱼淌出后死亡，并将吧台上的工艺品“玉白菜”摇下摔坏。经鉴定损坏的财物价值5633元。
被告人王某某、张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
公诉机关认为被告人张某、王某某的悔罪表现良好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，建议对其二人从轻处罚。
被告人张某的辩护人对起诉书指控的事实及公诉机关提供的证据均不持异议，其认为张某系初犯、偶犯，且被害人的经济损失已得到挽回，并取得了谅解，建议对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2013年4月2日晚，被告人张某、王某某与朋友在百隆商城3号楼“七石咕噜鱼”喝酒吃饭。晚22时许，被告人张某误以为他们的一个朋友和服务员在吧台发生争执，遂上前去将玻璃门推向吧台，致玻璃门摔碎、玻璃门倒下时又将吧台玻璃和另一扇玻璃门打碎，接着王某某用脚将玻璃海鲜池踏碎，致池内黑鱼淌出后死亡，并将吧台上的工艺品“玉白菜”摇下摔坏。经鉴定损坏的财物价值5633元。
认定上述事实的证据有：1、被害人张某某陈述，证实2013年4月2日晚位于陇县百隆商城3号楼的“七石咕噜鱼”火锅店被人砸了的事实；2、证人苟某某、闫某甲、宋某某、余某某、朱某某、刘某某、王某乙、闫某乙证言均证实2013年4月2日晚，被告人张某、王某某毁坏“七石咕噜鱼”店的玻璃门、吧台玻璃、“玉白菜”、海鲜池及池内黑鱼淌出死亡的事实；3、相关书证，证实案件被告人的身份信息及案件破获情况；4、鉴定意见，证实被告人张某、王某某所毁坏财物价值5633元；5、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实“七石咕噜鱼”被毁坏物品的情况及被告人张某、王某某系毁坏财物的人；6、视听资料，证实2013年4月2日晚被告人张某、王某某在“七石咕噜鱼”火锅店的事实；7、被告人供述与辩解与上述证据相互印证，足以定案。
另查，被告人张某、王某某事后委托亲属与“七石咕噜鱼”经理李辉达成了赔偿协议,并已积极履行。上述事实有协议书、收条、谅解书在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人王某某、张某在犯罪过程中积极参与，均为主犯。被告人王某某、张某积极赔偿了被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节。二被告人归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。陇县人民检察院建议对其二人从轻处罚及被告人张某的辩护人建议对其宣告缓刑之意见，本院予以采纳。经本院征求被告人张某、王某某所在社区意见，对其二人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人王某某、张某从轻处罚，宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 梁 潇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第409号
申请执行人：邓百和
被执行人：黄永兴
本院在执行邓百和申请执行黄永兴关于民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第409号案的本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一四年六月十九日
书记员 龚志帽