wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1765号
申请执行人：尹营章，男，1976年12月29日出生，汉族。住淄博市博山区。
被执行人：淄博海州粉末冶金有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
申请执行人尹营章申请执行淄博海州粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的[2016]博劳人仲案字289号调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“被申请人于2016年10月10日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2013年12月工资13500元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：13500元。
执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年11月13日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月10日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博海州粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请执行人尹营章也提供不出被执行人淄博海州粉末冶金有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第105号
原告鲁某某，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人夏洪辉，吉林言悦律师事务所律师，诉讼代理。
被告高某某，女，1977年10月5日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院于2015年3月12日立案受理了原告鲁某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁某某及委托代理人夏洪辉到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法公告送达开庭传票在法定期限内无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月4日，原被告登记结婚，婚后生育一女儿鲁某甲，现年16岁。2003年，被告舍弃原告及女儿离家出走，声称外出打工，至今未归，现起诉要求离婚，婚生女儿归原告抚养，夫妻共同财产归原告所有。
被告无答辩，未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了1、结婚登记申请书，证明登记结婚。2、福庆派出所证明材料，证明被告离家出走12年。福康街道出具的证明，证明未见过被告回家。
被告未向本院举证。
庭审中，关于原告的举证，因被告未出庭，经本院审查真实，本院予以确认。本院认为，被告离家出走已远远超过2年，不尽夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂。婚生女儿应由原告抚养，家庭财产在一小学附近一座房子，因被告未出庭，暂不予分割，由原告保管使用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鲁某某与被告高某某离婚。
二、婚生女儿鲁某甲由原告抚养，被告暂不承担子女抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 岳晓玲
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常非诉行审字第5号
申请执行人常州市国家税务局稽查局，住所地本市河海中路96号。
法定代表人夏国平，该局局长。
委托代理人恽毅，该局检查四科副科长。
委托代理人余璐苹，该局检查四科工作人员。
被执行人常州翔然金属材料有限公司，住所地本市嘉业国贸603室。
法定代表人江长久，该公司经理。
常州市国家税务局稽查局于2014年8月15日根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第十九条第（一）项、《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第三十八条第（一）项、《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第四条第一款、第六条第（一）项、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第三十八条及《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款等有关规定对被执行人作出罚款7341142.03元的常国税稽罚（2014）25号税务行政处罚决定。因被执行人在规定期限内没有履行缴纳上述款项的义务，申请执行人于2015年1月5日依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条、第八十八条的规定，向本院申请强制执行罚款7341142.03元。
本院依法组成合议庭，于2015年1月16日听取了被执行人和申请执行人的意见。本院经审查认为，常州市国家税务局稽查局作出的常国税稽罚（2014）25号税务行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
一、申请执行人常州市国家税务局稽查局申请执行的常国税稽罚（2014）25号税务行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被执行人常州翔然金属材料有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一五年一月十六日
书记员 丁怡
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1894号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：田英飞，男，1984年6月1日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被告：朱守平，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告港�融资租赁有限公司与被告田英飞、朱守平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告田英飞向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计105,678.15元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告朱守平承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由湖北省巴东县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送湖北省巴东县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1707号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：施克就，男，汉族，1965年8月9日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：林雪梅，女，汉族，1965年11月1日出生，住福建省福州市台江区。
兴业银行股份有限公司福州台江支行与被执行人施克就、林雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3811号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费4345元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄文婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7345号
申请执行人北京市XX局。
申请执行人吴XX，住山东省莘县。
申请执行人李XX，住辽宁省凌源市。
被执行人韩XX，住北京市通州区。
本院在执行北京市XX局、吴XX、李XX与韩XX刑事附带民事纠纷（2015）通刑初字第391号刑事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通刑初字第391号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李春雨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8729号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路599号。
法定代表人：陈卫兵，该公司董事长。
被告：施健红，女，1973年11月19日生，汉族，住启东市。
本院审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司与被告施健红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回对被告施健红的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏启东农村商业银行股份有限公司撤回�被告施健红的起诉。
受理费2238元，依法减半收取计1119元（原告已预交），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 施嘉伦
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1714号
胡君成：
本院作出的（2016）皖1226刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五二十二条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上�管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初624号
原告：李桂芝，住吉林省龙井市。
原告：辛伟奇，住吉林省龙井市。
法定代理人：李桂芝（系原告辛伟奇的祖母），住吉林省龙井市。
委托代理人：赵德宝，吉林吉延律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市。
原告李桂芝、辛伟奇诉被告中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告李桂芝、辛伟奇于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂芝、辛伟奇的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂芝、辛伟奇撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李桂芝、辛伟奇负担。
审判员 于季伟
二〇一六年九月七日
书记员 刘 阳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3731号
原告高某，女，1965年2月23日生，汉族，住长葛市。
被告谢某，男，1963年12月3日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告高某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 尚华雷
二〇一六年十月十四日
书记员 李 哲
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他463号
申请执行人余萍，女，1973年9月18日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人余萍与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1449号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他463号申请执行人余萍，女，1973年9月18日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人余萍与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1449号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 苏 颖
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第788-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人高良师，男，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与高良师金融借款纠纷一案中，依法对被执行人高良师财产状况进行查询，未发现被执行人高良师可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人高良师有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00684号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执763号
申请执行人：王琪，男，1993年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：郑敏，女，1986年6月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王琪与郑敏房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解，申请执行人王琪申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0302执763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 翟至宇
审判员 葛新妹
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴宪明
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1102号
申请执行人：张琦，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：周建军，男，1960年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人张琦与被执行人周建军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4930号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的40800元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初4930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1102号申请执行人：张琦，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：周建军，男，1960年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张琦与被执行人周建军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4930号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的40800元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初4930号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月二十四日书记员  袁贝贝
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢55号
申请执行人：苏寿祥，男，1963年5月30日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人：梁远庭，厂长。
关于申请执行人苏寿祥与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月30日作出的（2015）兴民一初字第522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人苏寿祥向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款13100元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人苏寿祥同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要9137元，余下部份全部放弃。现申请执行人苏寿祥已领取执行款9137元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗华宇
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初988号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号，统一社会信用代码为91530421217710978L。
负责人：陈天宝，系该行行长。
委托诉讼代理人：普皓婷，张铁城，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王跃坤，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：李红艳，女，1983年1月6日出生，哈尼族，农民，住玉溪市江川区。
被告：孔艳雄，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：彭会芬，女，1973年7月4日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告王跃坤、李红艳、孔艳雄、彭会芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤诉。
案件受理费274元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。
审判员 赵红波
二〇一七年八月十六日
书记员 甘 超
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执恢13号
申请人刘胜芝，男，1960年7月15日出生，汉族，住博野县。
申请人蒋顺群，女，1962年5月18日出生，汉族，住博野县。
被执行人王小仁，男，1964年8月16日出生，汉族，住博野县。
被执行人颜俊玲，女，1964年12月10日出生，汉族，住博野县。
申请人刘胜芝、蒋顺群与被执行人王小仁、颜俊玲机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人王小仁、颜俊玲已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2015）博民初字第777号民事判决书第六项关于王小仁、颜俊玲的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一七年九月七日
书记员 汤昭君
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19348号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宏霞，北京市恒德律师事务所律师。
被告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室（自贸试验区内）。
法定代表人：郑辉，董事长。
委托诉讼代理人：周密，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：徐冰冰，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 齐 琛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更600号
罪犯刘志臣，男，1953年12月9日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2011年8月26日作出（2011）吉丰刑初字第45号刑事判决，以被告人刘志臣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘志臣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘志臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘志臣减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 赵 靖
二〇一七年九月八日
书 记 员 高天卓
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3163号
原告曾西萍，女，1972年5月4日出生，汉族，农民。
被告张永胜，男，1982年4月3日出生，汉族，农民。
被告李改琴，女，1960年7月25日出生，汉族，住址、职业同上。系被告张永胜之母。
本院在审理原告曾西萍与被告张永胜、李改琴民间借贷纠纷一案中，原告曾西萍于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾西萍撤回起诉。
案件受理费575元，减�收取287.5元，由原告曾西萍承担。
审判员 张山
二〇一六年八月二十四日
书记员 王格
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3133号
原告:儋州市农村信�合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：吴某姣，女，成年，汉族，海南省xx市人，现住儋州市xx镇xx盐场。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告吴某姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
dpng2aj1gsdmf9cmg6
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 王 慧
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止�者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3133号	原告:儋州市农村信�合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：吴某姣，女，成年，汉族，海南省xx市人，现住儋州市xx镇xx盐场。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告吴某姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													dpng2aj1gsdmf9cmg6													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 王 慧																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止�者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初187号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人潘某洲，男，1997年2月8日出生，汉族，文化程度初中，广东省新丰县人，住新丰县。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，2015年10月10日被取保候审，2016年9月23日再次被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
新丰县人民检察院以新检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人潘某洲犯贩卖毒品罪于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人潘某洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年9月8日22时许，被告人潘某洲在新丰县丰城街道南门塘广场将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员丘嘉明吸食，并从中获利。
公诉机关认为,被告人潘某洲无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于潘某洲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人潘某洲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，希从轻处罚。
经审理查明，2015年9月8日22时许，被告人潘某洲在新丰县丰城街道南门塘广场将重约4克毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给吸毒人员丘嘉明吸食，得款300元。2016年9月23日，潘某洲在网上追逃期间到新丰县公安局主动投案。
上述事实，被告人潘某洲在开庭审理过程中无异议，并有潘某洲的供述，现场检测报告书、行政处罚决定书、取保候审决定书、网上追逃人员登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、视频监控图片、陈智杰、丘嘉明的证言、辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某洲无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控潘某洲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。潘某洲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某洲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志兵
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十二日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7396号
原告冀桂生，男，1963年9月27日出生。
被告崔永东，男，1973年11月22日出生。
本院在审理原告冀桂生与被告崔永东民间借贷纠纷一案中，原告冀桂生于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀桂生提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告冀桂生撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告冀桂生负担（已交纳）。
代理审判员 马 勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵瀛波
调兵山市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第993号
原告贾某某，女，住调兵山市。
被告陈某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告贾某某诉被告陈某某同居关系析产纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件诉讼费本院未收取
审判员 贺玉梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 威
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01780号
原告：姬某，男，汉族。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族。
本院在审理原告姬某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告姬某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姬某负担。
审判员 马为民
二〇一五年三月十七日
书记员 陆 兵
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初2号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人徐某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月30日被云梦县公安局监视居住。同年9月30日被云梦县公安局解除监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2015）174号起诉书，指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日10时30分左右，被告人徐某驾驶蒙A×××××小型面包车，沿云梦县曾白线自西向东行驶至曾店镇石山村西余路口时，与驾驶电动二轮车逆向行驶的余明三相撞，造成余明三死亡的交通事故。
经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人徐某承担此事故的主要责任，余明三承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人徐某主动报警并赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人徐某的到案经过、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、户籍信息、证人周某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某在案发后能够积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某所在社区出具了社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，对该建议本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 关永强
人民陪审员 黄梦平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭文娟
附页：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中执复字第17号
申请复议人平泉县卧龙镇三十家子村村民委员会。
法定代表人：金志新，职务村主任。
申请执行人李艳宇。
被执行人李吉祥。
被执行人初学芹。
申请复议人平泉县卧龙镇三十家子村村民委员会因不服平泉县人民法院（2013）平执异字第80号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，我院向异议人送达协助执行通知书后，异议人即有法定义务将所冻结的款项停止支付，而在本院未送达解除冻结通知书的情况下，异议人将本院所冻结的款项支付给李吉祥，属于擅自支付人民法院已经冻结款项的行为，依法应承担相应法律责任；即使确实如异议人所主张的，其系2012年10月29日将李吉祥土地补偿款50000元存单交付给李吉祥，但本院所冻结的此笔款项，系在本院送达协助执行通知时，冻结此后李吉祥可能获得的预期收入，依法不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，因此异议人仍应承担擅自支付的法律责任。故异议人的异议理由不能成立，对其异议主张本院不予支持。2014年8月20号作出（2013）平执异字第80号执行裁定书，驳回异议人平泉县卧龙镇三十家子村村民委员会的异议。
申请复议人称，申请人是在2012年4月26日收到平泉县人民法院（2012）平民初字第357号协助执行通知书，此通知该书明确证明：对李吉祥、初学芹名下的土地补偿款予以冻结，冻结总额为五万元。李吉祥名下的补偿款到村后，村及时扣留了“五万元”补偿款，只支付给李吉祥9，569.00元余款。2012年10月29日李吉祥拿着最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押，冻结财产的规定（法释（2004）15号］文件，依据该文件第二十九条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月。第三十条规定：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。李吉祥要求将扣押的五万元存款折给他。村没有办法的情况下，将五万元存款给李吉祥，这是整个事实经过。鉴于以上事实，平泉县人民法院的查封、协助通知确实己超过六个月，平泉县人民法院没有如期将封存的李吉祥土地补偿款五万元支取，没有下达封存延期通知。李吉祥不依不饶的找村，村里也拿重病在身的李吉祥没有任何办法，平泉县法院办案人员明显存在办案失误，现平泉县人民法院将申请人的帐户封存，责令申请人支付“五万元”人民币。申请人不服，特提出复议申请。
本院查明，李艳宇与李吉祥、初学芹不当得利纠纷一案，平泉县人民法院于2012年3月30日作出（2012）平民初字第337号民事判决书，判决李吉祥于判决生效后三日内一次性返还李艳宇人民币53998.00元。李吉祥、初学芹对此判决不服，上诉至我院，我院于2012年11月13日作出（2012）承民终字第1362号民事判诀书，判决驳回上诉，维持原判。2013年1月5日李艳宇向平泉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，平泉县人民法院于2012年4月26日向平泉县卧龙镇三十家子村村民委员会送达了（2012）平民初字第337号协助执行通知书，要求“对在平泉县卧龙镇三十家子村四组李吉祥、初学芹名下的土地补偿款予以冻结，冻结总额为五万元”。2012年5月22日，平泉县卧龙镇人民政府将30000000.00元征地款以银行转账支票形式付给平泉县卧龙镇三十家子村村民委员会。2012年平泉县卧龙镇三十家子村村民委员会燕塞汽车城项目占地款数（4组）明细表中载明，李吉祥名下土地补偿款为209569.00元，李吉祥当时以现金形式支款150000.00元，余下59569.00元该村又于2012年9月19日存入中国邮政储蓄银行平泉县支行（账号0303130823003875656）李吉祥名下。
本院认为，平泉县人民法院于2012年4月26日向申请复议人送达协助执行通知书后，申请复议人即有法定义务将所冻结的款项停止支付，而在平泉县人民法院未送达解除冻结通知书的情况下，申请复议人将平泉县人民法院所冻结的59569.00元于2012年9月19日存入了李吉祥在中国邮政储蓄银行在平泉支行的账户，应承担擅自支付的法律责任。申请复议人的复议理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人平泉县卧龙镇三十家子村村民委员会的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾燕平
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙源远
焦作市马村区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00061号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1934年11月16日出生，住河南省滑县。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，2001年2月18日出生，住址同上。
监护人李某甲，女，1934年11月16日出生，住河南省滑县系李某乙奶奶。
委托代理人孙丽，河南华云律师事务所律师。
委托代理人郭国亮，男，1964年10月20日出生，住焦作市山阳区。
被告人盖某某，男，1994年6月23日出生，住焦作市马村区（户籍所在地山西省壶关县）。因涉嫌交通肇事，于2014年4月15日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于同�4月24日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同年4月25日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人张元吉，河南剑源律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人盖某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，于同日立案，适用普通程序合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，延期审理一次。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、刘喆出庭支持公诉，上述附带民事诉讼原告人及委托代理人、被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年4月15日1时20分许，被告人盖某某酒后驾驶无号牌的二轮摩托�经云安路至九里山矿道路，由南向北行驶至九里山矿综合厂门前处时，与同方向行驶的被害人李某丙骑的自行车相撞，造成李当场死亡。经认定，被告人盖某某承担该起事故的全部责任，被害人李某丙不承担事故责任。被告人盖某某血液中的乙醇含量为23mg／100ml。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人盖某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。请依法惩处。
被告人盖某某及辩护人对公诉机关的指控无意见。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙诉称：2014年4月15日1时20分许，被告人盖某某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车经云安路至九里山矿道路，由南向北行驶至九里山矿综合厂门前�时，与同方向行驶的被害人李某丙骑的自行车相撞，造成李当场死亡。盖某某肇事后，离开了现场，是逃逸。
请求判令被告人盖某某赔偿死亡赔偿金504237.9元、交通费500元。
被告人盖某某及辩护人认为盖某某没有逃逸，民事部分请求依法判决。
经审理查明：
2014年4月15日1时20分许，被告人盖某某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车经云安路至九里山矿道路，由南向北行驶至九里山矿综合厂门前处时，与同方向行驶的被害人李某丙骑的自行车相撞，造成李当场死亡。经认定，被告人盖某某承担该起事故的全部责任，被害人李某丙不承担事故责任。被告人盖某某血液中的乙醇含量为23mg／100ml。
2014年4月18日，盖某某家属赔偿被害人李某丙家属丧葬费20000元。附带民事诉讼原告人李某甲共有子女四人。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍证明，证实被告人盖某某年龄。
2、到案证明，证实盖某某在事故现场被民警查获的情况。
3、发破案经过，证实本案的发破案经过。
4、死亡证明，证实被害人李某丙于2014年4月15日死亡的情况。
5、道路交通事故认定书，证实被告人盖某某负事故的全部责任，被害人李某丙不负该事故责任。
6、报警记录，证实本案是由张某某于2014年4月15日1时30分报的警，称在马村区九里山矿综合厂门口，一辆摩托车与一辆自行车相撞，有人受伤的情况。
7、行政强制措施凭证、放行单，证实扣留盖某某的摩托车和被害人李某丙的自行车的情况。后将李某丙的自行车退还给家属的情况。
8、勘验检查笔录，证实事故现场的相关情况。
9、尸体检测报告，证实被害人李某丙系�通事故致严重颅脑损伤死亡。
10、血样提取登记表、酒精检测报告，证实盖某某的血样中乙醇含量为23mg／100ml。
11、车辆检测报告，证实盖某某的车辆灯光系未碰撞部分合格，转向系合格、制动系合格。被害人的自行车转向性和制动系合格的情况。
12、证人张某某证实，2014年4月15日1时多回家的时候，在九里山矿综合场附近见到发生一起车祸，一辆摩托车和一辆自行车撞到一起，有个年轻人站了起来，鼻子流血了，说他是山西人，自己给了他点纸，然后打电话报警了，同时还通知了矿保卫科。保卫科的人来了后把那个人控制了，后来120的车来了，说是地上躺的那人没有救的情况。
13、被告人盖某某供述，证实案发当晚，盖某某下班骑摩托车到北山工人村那条路中间时，前面有辆自行车，自己撞上那自行车了，两辆车都翻了，自己的脸流血了，也不知道是谁报的警，120和110都来到现场的情况。以及当天自己喝有酒，自己也没有驾驶证，摩托车也没有手续的情况。
14、身份证明，证实李某甲、李某乙的基本情况。
15、寄养字句，证实李某乙与李某丙的养父女关系。
16、收到条，证实盖某某已赔偿丧葬费20000元。
17、滑县公安局慈周寨派出所证明，证实李某甲子女的情况。
以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人盖某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的上述指控成立。附带民事诉讼原告人认为被告人盖某某属于逃逸的意见，证据不足，本院不予支持。被告人盖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盖某某赔偿了被害人家属部分损失，量刑时予以考虑。公民的身体健康权受法律保护。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙主张的死亡赔偿金447960.60元，交通费500元，有证据印证，本院依法保护；主张的被扶养人生活费应依法计算为35173.31元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人盖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2016年4月14日止）。
二、被告人盖某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙死亡赔偿金447960.60元，被扶养人生活费35173.31元，交通费500元；共计483633.91元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
审 判 员 王 然
人民陪审员 刘喜凤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 蓓
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执恢字第39号
申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：丁玉宏，该行员工。
被执行人：张景红，男，生于1975年12月23日。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与张景红借款合同纠纷一案中，申请执行人为和谐社会环境，与被执行人庭外和解，特申请撤回对被执行人张景红（2011）西民商初字11号民事调解书内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 南娟锋
二〇一五年四月八日
书记员 张 一
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1700号
罪犯伊怀东，男，1961年1月5日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省九三农垦法院于2013年9月30日作出了（2013）九刑初字第50号刑事判决，认定罪犯伊怀东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。2013年12月5日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，�院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伊怀东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊怀东减去有期徒刑六个月。刑期自2013年2月5日至2016年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十�日
书记员 辛连梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第239号
原告何佳钰，女，汉族。
法定代理人ＸＸ，男，汉族，系原告父亲。
法定代理人喻珍会，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人程清秀，律师。
被告赵庆生，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人谢绍浬，男，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光银适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告何佳钰的法定代理人喻珍会及委托代理人程清秀，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）的委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告赵庆生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月12日12时10分许，被告赵庆生驾驶粤B×××××号车在爱国路水库新村口行驶时，该车车身左侧与行人原告身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故发生后深圳市公安局交通警察支队罗湖大队出具《交通事故认定书》，认定本次事故原告不负事故责任，被告赵庆生负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往深圳市人民医院住院治疗，共住院27天，出院医嘱写明：坚持功能锻炼，避免剧烈运动，锻炼需循序渐进，勿暴力活动，患肢暂不负重；病情变化随诊，根据复查情况决定取内固定时间；住院期间陪护一人；加强营养；全休三个月。原告住院期间自行支付医疗费41981.02元，残疾辅助器具费110元，产生住院伙食补助费3500元，营养费2500元，交通费1000元。对于上述损失，被告应承担赔偿责任。2014年2月24日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定原告的伤残等级为拾级，原告为此支付鉴定费2800元。原告为农业户口，但一直随父母在深圳上学生活多年，理应按照城镇标准获得赔偿，因此，被告需赔偿原告残疾赔偿金89306.2元。此次交通事故还给原告精神造成了严重痛苦，被告还需赔偿原告精神损害抚慰金10000元，原告申请在交强险范围内优先赔付。为此，特提出如下诉讼请求：一、上述被告赔偿原告各项损失合计人民币173228.93元；二、被告平安保险公司优先在交强险内赔偿原告精神损失费人民币10000元再赔偿其余损失，不足部分由商业保险继续赔偿，仍有不足，由被告赵庆生赔偿；三、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、被告赵庆生驾驶的车辆在被告平安保险处
投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任险的限额为500000元，本次事故发生在保险期限内。对于原告的损失应在交强险的各分项限额内确认赔偿，超出部分根据事故责任在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。2、事故发生后，我方已在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元，被告赵庆生也在事故发生后为原告垫付医疗费5000元。3、医疗费无异议。4、残疾辅助器具费，没有相应的医嘱，不予确认。5、关于护理费，对于第一次住院时请护工产生的4320元予以确认，对于第一次出院后原告主张三个月的护理费不认可，医嘱仅说明出院后需要全休三个月，并没有说明全休期间需要陪护，原告主张出院后的护理费没有事实和法律依据。对于第二次住院8天的护理费没有相应的陪护医嘱，我方对此不予认可。6、陪人床服务费，不属于法定的赔偿诉求项目，不予认可。7、住院伙食补助费，应按照50元／天计算。8、关于营养费，原告为拾级伤残，我方认为营养费应在1000元以内较为合理。9、交通费部分，原告诉求过高，结合原告住院35天，交通费应在600元以内较为合理。10、残疾赔偿金，原告属于农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算。11、鉴定费和精神损害赔偿金予以确认。12、诉讼费不属于保险责任范围，且被告平安保险不属于侵权人，不应由被告平安保险承担。
被告赵庆生未做答辩。
经审理，本院查明下列事实：
一、2013年11月12日12时10分许，被告赵庆生驾驶粤B×××××号车在爱国路水库新村口行驶时，该车车身左侧与行人原告身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故发生经交警部门认定，原告不负事故责任，被告赵庆生负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往深圳市人民医院住院治疗，共住院27天，出院医嘱写明：坚持功能锻炼，避免剧烈运动，锻炼需循序渐进，勿暴力活动，患肢暂不负重；病情变化随诊，根据复查情况决定取内固定时间；住院期间陪护一人；加强营养；全休三个月。2014年2月14日，原告的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定，为十级伤残，后续治疗费约10000元至12000元。原告支付了鉴定费2800元。2014年7月25日，原告再次进入深圳市人民医院接受治疗，于8月2日出院，原告两次住院共计花费医疗费41981.02元。
二、原告为农业户籍人口，于2009年9月一直就读与深圳市罗湖区东英学校。本案肇事车辆在被告平安保险处购买了交强险及商业第三者责任保险，商业三者险保险额度为500000元，并附加不计免赔。
上述事实，有双方当事人的陈述和提交的事故责任认定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告赵庆生驾驶车辆与原告发生碰撞，导致原告损失，应按照事故责任的认定对原告的损失承担赔偿责任。被告平安公司应在按保险合同的约定对原告的损失直接予以赔偿。关于原告的各项损失，本院计算如下：1、医疗费41981.02元，本院予以确认。2、残疾辅助器具费110元，本院予以确认。3、护理费。原告第一次住院期间护理费人民币4320元，有护理费发票予以佐证，本院予以确认。第二次住院9天，护理费应为人民币1254元（50856÷365×9＝1254），原告主张出院期间的护理费，没有医嘱或是相应鉴定结论，本院不予支持。4、陪人床服务费没有法律依据，本院不予支持。5、住院伙食补助费3500元，本院予以支持。6、营养费，本院酌定为人民币1000元。7、交通费，本院酌定为人民币600元。8、残疾赔偿金，原告为未成年人，在我市就读已超过五年，故应按照城镇居民的标准计算其残疾赔偿金，原告主张的数额人民币89306.2元准确，本院予以确认。9、伤残鉴定费2800元，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，本院酌定为人民币10000元。综上，原告各项损失合计为人民币154871.22元，在交强险及商业第三者责任保险限额内，依法应由被告平安保险公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币154871.22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币683元，由原告负担183元，由被告赵庆生负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡光银
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘志美
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4604号
上诉人（原审原告）：史平付，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省无为县，
被上诉人（原审被告）：安徽省交运集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路汽车站，统一社会信用代码9134018115358213XA（1-1）。
法定代表人：赵斌，董事长。
委托诉讼代理人：喻道文，职员。
委托诉讼代理人：李绍荣，安徽邵阳律师事务所律师。
上诉人史平付因与被上诉人安徽省交运集团巢湖汽运有限公司（以下简称巢湖汽运公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
史平付上诉请求：撤销原判，依法改判，由巢湖汽运公司承担诉讼费。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足。史平付提供了载有巢湖汽运公司印章的2014年3月工资发放表，巢湖汽运公司却未提供任何符合法律规定的工资表，一审应采纳史平付提交的工资表，该工资表足以证明调岗后史平付工资大幅下降。史平付仅向单位负责人申请不驾驶公交车，非辞职，巢湖汽运公司违法解除劳动合同，应给付史平付赔偿金、工资，为史平付补缴社会保险费。
巢湖汽运公司辩称，史平付上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
史平付向一审法院起诉请求：确认巢湖汽运公司解除劳动合同行为违法，双方劳动关系于判决日解除，巢湖汽运公司给付其赔偿金45000元、工资36000元、休息日加班工资92689.66元、法定节假日加班工资27310元、2012年至2014年节假日加班费5200元，为其补缴2016年9月后社会保险费，承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年，安徽省交通集团巢湖汽运有限公司更名为安徽交运集团巢湖汽运有限公司，无为分公司、无为公交分公司系隶属分公司。2012年10月13日，史平付与巢湖汽运公司签订劳动合同书一份，合同约定史平付在无为分公司公车驾驶岗位工作，合同期限3年。2015年10月13日，双方再次签订3年期劳动合同。无为公交分公司于2015年1月14日成立，从事公交客运、车辆租赁等经营项目，2015年12月29日其与无为县金伟公共交通有限责任公司签订了公交车辆收购协议。2016年6月1日，巢湖汽运公司将史平付由无为分公司调整至无为公交分公司工作，工作地点仍在无为县，工资标准未降低，岗位仍为公车驾驶，巢湖汽运公司仍为史平付缴纳社会保险，史平付工资改由无为公交分公司支付。史平付在无为公交公司工作三个多月后，于2016年8月28日以不适应开公交车为由向无为公交分公司递交了辞职报告，无为公交分公司同意其辞职。2016年8月29日，巢湖汽运公司向史平付出具了《解除劳动合同通知书》，史平付签收了该通知。此后，史平付向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会遂作出【2016】巢劳人仲裁字682号《仲裁裁决书》，裁决：一、巢湖汽运公司支付史平付2014年1月至2016年8月29日期间年休假工资5011元；二、驳回史平付的其他仲裁请求。史平付不服裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，巢湖汽运公司于2016年6月1日安排史平付至无为公交分公司工作，工作地点仍在无为县，岗位仍为公车驾驶员，工资标准未降低，史平付未提出异议，并在无为公交分公司工作至2016年8月29日，无为公交分公司系巢湖汽运公司分公司，史平付与巢湖汽运公司的劳动合同关系未变动，巢湖汽运公司为史平付调换岗位未违反劳动合同约定和法律规定，史平付于2016年8月28日向无为公交分公司递交辞职报告，巢湖汽运公司同意辞职并出具《解除劳动合同通知书》符合法律规定，巢湖汽运公司非单方解除劳动合同，故史平付诉请确认巢湖汽运公司解除劳动合同行为违法，巢湖汽运公司支付赔偿金，无事实与法律依据，不予支持。双方劳动合同存续期间，无为公交分公司未拖欠工资，未拖欠缴纳社会保险费，且双方劳动合同已于2016年8月29日解除，故史平付诉请巢湖汽运公司补发2016年6月起的工资待遇，补缴社会保险费，无事实依据，不予支持。史平付主张休息日、法定节假日加班工资，未举证证明加班事实，不予支持。双方未就仲裁裁决巢湖汽运公司支付史平付2014年1月至2016年8月29日期间年休假工资5011元提起诉讼，该裁决项认定事实清楚，法律适用正确，予以确认。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，判决：一、安徽交运集团巢湖汽运有限公司于判决书生效后十五日内支付史平付2014年1月至2016年8月29日期间的年休假工资5011元；二、驳回史平付其他诉讼请求。案件受理费5元，由安徽交运集团巢湖汽运有限公司负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，史平付与巢湖汽运公司建立了合法劳动关系，史平付的劳动者权益受我国法律、法规保护。一审判令巢湖汽运公司支付史平付未休年休假工资5011元，双方无异议，本院予以确认。经查史平付于2016年8月28日以不适应所在岗位为由申请辞职，巢湖汽运公司同意其辞职并于次日出具《解除劳动合同通知书》，至此双方劳动关系已解除，故史平付上诉称巢湖汽运公司非法解除劳动合同，要求巢湖汽运公司给付赔偿金、工资，补缴2016年9月后社会保险费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，史平付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费10元，由史平付承担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 马枫蔷
审判员 沈 静
二〇一七年十月三日
书记员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第9号
申请执行人岳阳县公路管理局。
法定代表人杨学军，局长。
委托代理人蒋国兵，岳阳县公路管理局工作人员。
被执行人岳阳县水务局。
法定代表人李航，局长。
申请执行人岳阳县公路管理局申请执行岳县路政处罚字（2013）第005号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县路政处罚字（2013）第005号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2013年11月29日申请执行人岳阳县公路管理局依法作出了岳县路政处罚字（2013）第005号行政处罚决定，以被执行人擅自在公路用地范围内埋设水管为由，对被执行人罚款＊＊＊＊元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。现申请执行人向本院申请执行其行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政处罚决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县公路管理局作出的岳县路政处罚字（2013）第005号行政处罚决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县公路管理局作出的岳县路政处罚字（2013）第005号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 徐大兵
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一四年四月八日
书记员 易旭峰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初154号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人曾某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人曾某某在眉山市东坡区诗碑附近开设一摩托车修理铺，在明知是他人盗窃的车辆的情况下，仍予以收售。2014年9月至10月，曾某某将收购来的蓝色豪爵牌摩托车一辆、橘黄色嘉陵摩托车一辆卖给干某某（另案处理）和唐某某（另案处理）。另民警还在曾某某处查获一辆无号牌灰色珠峰牌喜俊（F-87）电瓶车一辆。
经查，蓝色豪爵牌摩托车系被害人文某某于2013年10月初在眉山市东坡区大南街被盗；橘黄色嘉陵摩托车系被害人李某甲于2014年9月22日在眉山市东坡区景苏东街408家属楼下被盗；灰色珠峰牌喜俊（F-87）电瓶车系被害人郭某某于2014年10月2日在眉山市东坡区下西街建设银行外被盗。
经彭山县物价局价格认证中心鉴定，嘉陵摩托车价值4139元，豪爵摩托车价值928元。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，珠峰牌喜俊（F-87）电瓶车价值2190元。
另查明，被盗嘉陵摩托车、豪爵摩托车、珠峰牌喜俊（F-87）电瓶车均已发还被害人。被告人曾某某被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某甲、文某某、郭某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人唐某某、干某某、李某乙的证言，辨认笔录及照片，彭山县物价局价格认证中心彭价认鉴字[2014]第51号价格鉴定意见书、眉山市东坡区物价局价格认证中心眉东价认鉴（2015）220号价格鉴定结论，扣押清单、发还清单，抓获经过，情况说明，被告人曾某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。案发后，涉案车辆已追退，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人曾某某的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1636号
原告彭付珍，女，1978年10月26日出生，汉族。
委托代理人王莉，杨春生，河南华珠师事务所律师。
被告王俊，男，1989年6月7日出生，汉族。
被告黄庄斌，男，1992年11月3日出生，汉族，。
委托代理人范金耀，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
委托代理人朱丹，公司工作人员。
原告彭付珍诉被告王俊、黄庄斌、华泰财产保险股份有限公司河南分公司（华泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案进行公开审理。本院受理后，依法由审判员邓卫军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭付珍的委托代理人王莉，被告王俊，被告黄庄斌及委托代理人范金耀，被告华泰财险河南公司委托代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭付珍诉称，2014年2月28日18时50分，其驾驶电动车被黄庄斌驾驶的豫QNB0**车撞倒致伤，事故发生后原告被送到驻马店市中心医院住院治疗，2014年3月18日出院。该次事故经交警部门进行责任认定，被告黄庄斌负事故的全部责任。豫QNB0**车登记车主是王俊并在被告华泰财险河南公司投保有交强险。现请求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计20000元。
被告黄庄斌辩称，原告彭付珍要求赔偿各项损失20000元缺乏事实和法律依据。
被告王俊辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告华泰财险河南公司保辩称，诉讼请求过高，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年2月28日18时50分，黄庄斌驾驶豫QNB0**号小型普通客车右转弯时与彭付珍所骑电动车相撞，致使彭付珍受伤，车辆损坏的交通事故发生。后经交警部门进行责任认定，黄庄斌负事故的全部责任。
事故发生当日，彭付珍被送往驻马店市中心医院急诊科治疗，支出医疗费1987.98元。2014年3月3日，彭付珍在驻马店市中心医院住院继续治疗，2014年3月18日，彭付珍出院，住院15天，住院期间支出医疗费3966.34元。出院医嘱建议：定期换药，必要时植皮治疗；必要时输液治疗；注意个人防护；建议全休两周。以上，医疗费用支出共计5954.32元，该费用包含黄庄斌垫付的医疗费1475.46元。彭付珍系农业家庭户口。
豫QNB0**号车登记所有权人为王俊，事故发生时由黄庄斌驾驶该车辆，黄庄斌有合法有效的驾驶资格。该车在华泰财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。黄庄斌驾驶豫QNB0**号小型普通客车与彭付珍驾驶电动车相撞，致使彭付珍受伤，车辆损坏，黄庄斌负事故的全部责任这一事实，有交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告华泰财险河南公司应依据保险合同约定在交强险保险限额内承担赔偿责任。被告黄庄斌应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告王俊没有过错，不承担赔偿责任。
原告彭付珍要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。医疗费按实际支出5954.32元认定。住院伙食补助费按20元／天计算，住院15天，住院伙食补助费数额为300元（20元／天×15天）。营养费按10元／天计算，住院15天，营养费数额为150元（10元／天×15天）。护理费按上年度居民服务业收入29041元／年标准认定，护理期限为住院期间15天，护理人员按一人认定，护理费数额为1193.元（29041元／年÷365天×15天），原告彭付珍请求赔偿1165.92元，不违反法律规定，应予以支持。误工费按上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年认定，误工期限参照医嘱为受伤之日至出院后全休两周，共计33天，误工费数额为766.26元（8475.34元／年÷365天×33天）。交通费可依据原告彭付珍住院治疗的实际情况酌定为200元。
以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等六项各项均未交强险各分项保险限额，六项合计8536.5元，该款由被告华泰财险河南公司在交强险保险限额内负担。因交强险已足额赔偿原告彭付珍各项损失，被告黄庄斌不再另行承担赔偿责任，因其事故后垫付医疗费1475.46元，该款应从被告华泰财险河南公司所负赔偿款项中扣除并返还给黄庄斌，扣除该款后，被告华泰财险河南公司尚应向原告彭付珍支付赔偿款7061.04元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告彭付珍各项损失共计7061.04元；
二、限被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内返还被告黄庄斌垫付的医疗费1475.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭付珍负担100元，由被告黄庄斌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一四年七月三十一日
书记员 娄 璨
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第871号
原告穆亿霖，女，汉族。
被告贺常青，男，汉族。
原告穆亿霖与被告贺常青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆亿霖诉称，2011年5月25日，被告向原告借款530000元，口头约定了利息，并给原告写欠据一支。借款后，被告给付原告利息至2012年5月，剩余利息及本金经原告多次催要未果。为此，原告诉请被告偿还原告欠款本金530000元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。
针对自己的诉讼请求，原告穆亿霖向本庭提供欠条一支，证明被告贺常青欠原告530000元的事实。
被告贺常青辩称，2010年农历9月16日被告向原告借款100000元，口头约定，月利率2.5%。2011年5月，因康武兵要用钱，被告便联系了原告，并与康武兵一起相跟，原告把430000元打入康武兵账户，并口头约定月利率3%。后因原告说，她在太原，不方便结利息，要求被告结息后转交给原告，故被告便给原告写了欠条一支。但欠条中的430000元，原告并未给我，我拒绝偿还。其余100000元，被告也分别于2012年9月27日、2013年1月23日、2013年7月18日、2013年11月23日分四次共给原告偿还了本金61800元，剩余本金38200元，被告愿意偿还原告。
针对自己的诉讼请求，被告贺常青向本庭提供下列证据：
1、收条四支，证明被告贺常青给付原告穆亿霖人民币共计61800元；
2、康武兵的证明一份，证明穆亿霖给其账户内打款400000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为，欠条中的430000元，并不能由其偿还；原告对被告提供的证据1无异议；对被告提供的证据2有异议，认为其给康武兵账户打款是370000元。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据1，原告无异议，本院依法予以采信。被告提供的证据2，原告虽对打款数额提出异议，但该证据能证实原、被告及康武兵三方之间的借款关系，即被告贺常青向原告穆亿霖借款，康武斌向被告贺常青借款。该证据作为借条的佐证，能有效证明被告贺常青向原告穆亿霖借款530000元的事实。故本院对该证据中所证明的借款关系的事实予以采信。
根据上述有效证据，查明本案基本事实为：
2010年农历9月16日被告向原告借款100000元，口头约定，月利率2.5%。2011年5月，被告再次向原告借款，并口头约定，月利率3%。之后，被告于2011年5月25日给原告写欠条一支。欠条载明，贺常青欠穆亿霖人民币530000元。借款后，被告分别于2012年9月27日、2013年1月23日、2013年7月18日、2013年11月23日分四次共计给原告偿还了61800元，剩余借款468200元以及从2012年6月1日起至今的利息，被告再未给付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告贺常青负有依法偿还原告借款的义务。关于借款利息，由于原、被告之间约定的利息超出了法律保护的限度范围，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的相关规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息。另被告的辩称违反了合同的相对性原理，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
判决生效后15日内，被告贺常青偿还原告穆亿霖人民币468200元，以及从2012年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元减半收取，保全费3170元，由被告贺常青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王庆红
二〇一五年一月四日
书记员 薛建春
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00143号
原告王某
被告岳某
被告岳某
被告黄某
原告王某与被告岳某、岳某、黄某买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长，和代理审判员李斌、人民陪审员王富组成合议庭。于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告岳某到庭参加诉讼，被告岳某、黄某经本院传票传唤期间届满未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告岳某、岳某、黄某拖欠其公司饲料款，故要求三被告立即偿还此欠款。
被告岳某辩称，对其本人签名所涉货款负还款义务，因其经济困难，要求延期付款。
被告岳某未答辩。
被告黄某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
23份欠据原件。欲证明被告欠原告饲料款的事实。
此组证据材料经庭审质证认证，被告岳某、黄某未到庭质证认证，被告岳某称，载明价款分别为6125元、2780元、1445元的3份欠据，欠据人处的签字非为其本人所签，但确认载明价款为2780元的饲料被其用于饲养生猪，对此组证据材料中的其他欠据无异议。经审查，此组证据材料中除载明价款为6125元、1445元的证据材料具有独立证明效力无证据瑕疵，故对此组证据中除载明价款为6125元、1445元以外的证据材料所载明内容本院依法予以认定；对载明价款6125元、1445元的欠据被告岳某提出确有理由的异议，原告未举出其他证据材料增强此证据材料的证明效力，此证据材料不具有独立证明效力，故对载明价款分别为6125元、1445元的欠据所载明内容本院依法不予认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
被告岳某系岳某之子，被告岳某与黄某系夫妻关系。三被告为饲养生猪自2008年6月4日至2009年8月21日止，多次在原告处购买饲料，拖欠原告饲料款本金40560元，后被告向原告偿还饲料款共计24500元，三被告尚拖欠原告饲料款16060元。原、被告因此买卖合同的履行发生争执，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，自成立时生效。生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同的约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已按其与被告所订立买卖合同的约定向被告提供货物，履行了合同对其确定的义务。被告未按该合同约定或在合理期限内向原告支付货款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。由于原、被告未明确约定此货款的支付期限，故原告可随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内向原告支付货款。三被告亦可随时向原告履行付款义务。由于原、被告未明确约定逾期付款违约或者违约金的计算方法，被告应按中国人民银行同期同类货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算应支付原告的违约金。由于被告岳某、黄某亦参与被告岳某饲养生猪的经营行为，故三被告应对此买卖合同价款及违约金负连带偿还责任。依照《中华人民共和国买卖合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、【最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释】第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳某、岳某、黄某自本判决生效之日起向原告支付买卖合同价款16060元；及自2010年1月1日起以16060为本金，按月利率1.02%计息至偿还之前日止期间的利息款。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王 富
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 石敬东
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初423号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，系该行职工。
被告：赵丙刚，农民。
被告：常焕荣，农民，系赵丙刚之妻。
被告：殷凡朋，农民。
被告：董玉芳，农民，系殷凡朋之妻。
被告：殷凡刚，农民，
被告：冉春霞，农民，系殷凡刚之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告赵丙刚、常焕荣、殷凡朋、董玉芳、殷凡刚、冉春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告赵丙刚、常焕荣、殷凡朋、董玉芳、殷凡刚、冉春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2013年5月18日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2013年6月4日，原告与被告赵丙刚签订《小额联保借款合同》一份，由原告向被告提供借款70000元。借款逾期后被告偿还部分借款及利息后，对剩余借款本金及利息拒不还款。现诉至法院请求判令被告赵丙刚、常焕荣偿还借款本金52876.28元及利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵丙刚、常焕荣、殷凡朋、董玉芳、殷凡刚、冉春霞未答辩。
经审理查明：被告赵丙刚、常焕荣系夫妻关系、殷凡朋、董玉芳系夫妻关系、殷凡刚、冉春霞系夫妻关系。赵丙刚、殷凡朋、殷凡刚三人组成联保小组向原告提出“好借好还”小额贷款联保额度申请，2013年6月4日，原告（甲方）与赵丙刚、殷凡朋、殷凡刚三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2013年6月4日起至2015年6月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币柒万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，赵丙刚、常焕荣、殷凡朋、董玉芳、殷凡刚、冉春霞在乙方签字栏签名并按手印。后被告赵丙刚向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款7万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告常焕荣）为借款人赵丙刚提供连带责任担保。被告赵丙刚在该表申请人处签名、按手印，被告常焕荣在申请人配偶处签名。2013年6月4日，原告（甲方）与被告赵丙刚（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：赵丙刚；账号：62×××11；贷款金额柒万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告赵丙刚分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人赵丙刚；放款账号户名赵丙刚；放款账号62×××11；借款金额柒万元；借款期限12个月；年利率15.84%。借款到期后被告赵丙刚经原告催要在偿还部分借款后拒不偿还剩余借款，至今共欠本金52876.28元及利息，其余被告经原告催要拒不承担还款责任。现原告诉至本院，要求被告被告赵丙刚、常焕荣偿还借款借款本金52876.28元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告赵丙刚、殷凡朋、殷凡刚三人组成联保小组申请贷款、被告赵丙刚借款且借款已发放到其账户内以及被告常焕荣签字同意为赵丙刚提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时六被告提供的身份证复印件以及被告赵丙刚、常焕荣的户口登记卡，证明被告的身份情况。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告赵丙刚本人的签名和手印，且该笔借款7万元已发放至其账户，原告与被告赵丙刚的借款合同关系成立。被告赵丙刚尚欠原告借款本金52876.28元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告赵丙刚偿还借款本金52876.28元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常焕荣与被告赵丙刚系夫妻关系，其自愿在被告赵丙刚向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为常焕荣对被告赵丙刚的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告殷凡朋、董玉芳、殷凡刚、冉春霞自愿为被告赵丙刚的贷款7万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告殷凡朋、董玉芳、殷凡刚、冉春霞之间的保证合同成立，经原告催要拒不承担担保责任实属不当。故对原告阳谷邮政银行要求被告殷凡朋、董玉芳、殷凡刚、冉春霞对被告赵丙刚的欠款本金及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告殷凡朋、董玉芳、殷凡刚、冉春霞在承担还款责任后，依法享有向被告赵丙刚追偿的权利。被告赵丙刚、常焕荣、殷凡朋、董玉芳、殷凡刚、冉春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丙刚、常焕荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款52876.28元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告殷凡朋、董玉芳、殷凡刚、冉春霞对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告殷凡朋、董玉芳、殷凡刚、冉春霞在承担还款责任后，依法享有向被告赵丙刚追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元由被告赵丙刚、常焕荣、殷凡朋、董玉芳、殷凡刚、冉春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年四月六日
书记员 王 鑫
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00607号
申请人黄某某
被执行人任某某
本院依据已发生法律效力的（2011）长民初字第02486号民事调解及申请人的申请执行此案。执行中查明被执行人任某某工作调动，致本案暂时无法执行。经同权利人协商，其同意将该案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第00607号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十一月四日
书记员 李 明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申94号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源长安医院。住所地：广东省河源市河源大道***号。
法定代表人：段国良，院长。
委托代理人：钟志武、肖佩，均为广东竞方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘国集，男，汉族，住广东省河源市东源县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘雄胜，男，汉族，住广东省河源市源城区。
一审被告：段国良，女，汉族，1972年9月30日出生，住广东省河源市。
再审申请人河源长安医院（以下简称长安医院）因与被申请人潘国集、潘雄胜、一审被告段国良买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民一终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长安医院申请再审称：潘国集、潘雄胜在履行涉案《房屋买卖合同》过程中存在违约行为，并导致长安医院无法于2013年7月30日前获得涉案房屋产权，潘国集、潘雄胜应赔偿因其违约行为导致的损失。潘国集、潘雄胜要求支付2013年7月30日以后的租金无事实及法律依据。长安医院提交的录音证据明确约定剩余350万元房款于办理出银行贷款后支付，对于书面材料中约定不明确的内容进行了明确，一、二审对此均未提及不当。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判长安医院无须支付涉案的租金。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案争议的主要焦点在于长安医院应否向潘国集、潘雄胜支付2013年7月31日至2014年9月30日期间租金的问题。本案中，双方在履行涉案的《房屋买卖合同》过程中，对于涉案房屋未能及时办理过户手续的原因，双方当事人均认可是由于相关政府部门就涉案房屋所属土地为综合用地需重新明确用地性质后才可办理房产转让登记手续。由于不能预见相关政府部门重新明确用地性质的办理期限，潘国集、潘雄胜对于未能及时办理过户手续并不存在过错，而长安医院亦有权行使先履行抗辩权拒绝支付第二期购房款，故二审法院认为双方的行为均不构成违约，并无不妥。根据查明的事实显示，虽然长安医院于2014年9月29日将第二期购房款支付给了潘国集、潘雄胜，但涉案房屋尚未办理转让登记，物权仍由潘国集、潘雄胜享有。而根据双方在涉案《房屋买卖合同》的约定，长安医院应于2013年7月30日前付清第二期购房款，逾期应继续支付租金。由于双方在涉案《房屋买卖合同》的履行过程中发生争议，从而涉案房屋的物权至长安医院于2014年9月29日支付完毕全部购房款之前仍由潘国集、潘雄胜继续享有，且双方达成了长安医院付清全部购房款后才不需要继续支付租金，否则应继续支付租金的意思表示。据此，二审法院认为潘国集、潘雄胜请求长安医院支付2013年7月31日至2014年9月30日期间的租金，有事实依据，予以支持，并无不当。
综上，长安医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回河源长安医院的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
审 判 员 王 庆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢彩萍
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第25号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告曹明武，男，1945年7月5日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告曹明武靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告曹明武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2008年6月7日购买车号为豫D-208**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付了上万元的工商费、地税、运营管理费等各种费用，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告车辆营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告曹明武未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年6月7日，原告市运公司九队为甲方，被告曹明武为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自购解放牌汽车一辆，主车豫D-208**，挂车豫D51**，自愿入户挂靠到甲方用于货物运输经营，乙方对行车安全、车辆技术状况、经营管理负责。……三、挂靠车辆必须按规定参加保险，保险费由乙方承担，如不参加保险或脱保、漏保等，甲方有权拒绝办理一切营运手续，所造成的一切后果由乙方承担。……五、挂靠车辆甲方每月按吨位收取为车辆办理证件的服务费0.5吨-2吨（含2吨），每吨20元、2.5吨-5吨（含5吨）每吨15元、5.5吨-10吨（含10吨）每吨10元、10.5吨-20吨每吨8元、20吨以上每吨5元，全挂车每吨5元，半挂车随主车。六、挂靠车辆的养路费、运管费、年检手续等，均由甲方办理，费用由乙方承担。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告曹明武在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-208**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确被告拖欠管理费、工商费、税费及其他相关费用共计20000元。
2013年11月13日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-208**车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停运手续，该车的营运手续作废，所发生的一切后果由车辆所有人（控制人）承担。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年11月13日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告曹明武签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告曹明武未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-208**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务，且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方之间车辆服务协议的目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告曹明武签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因被告曹明武未到庭，且被告无充足证据予以证实，本院对此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告曹明武于2008年6月7日签订的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 韩国垟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1319号
原告郭某某。
委托代理人赵某，湖南中思律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人施某，湖南中思律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告陈某某（曾用名邓某某）。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人赵某、施某与被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2008年2月27日办理结婚登记，2009年5月20日生育一名男孩，取名陈某某，由于原、被告都系二婚，草率结婚，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且双方分居多年，婚生子一直由原告抚养，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子陈某某由原告抚养，被告每月承担800元抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告郭某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、常德市鼎城区民政局出具的婚姻登记信息表原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、调查人赵某与施某对郭某某、熊某某、周某所作调查笔录原件各一份，郭某某出具证明原件一份，拟证明原、被告打架、分居及婚生子一直随原告生活的事实；
3、常德市九澧司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件一份，拟证明被告对原告实施殴打，造成原告轻微伤的事实；
4、东莞市丰盈玩具有限公司出具的劳动合同复印件一份以及收入证明原件，拟证明原告有抚养小孩的经济能力；
5、津市市保河堤镇七星幼儿园出具的证明原件一份，津市市保河堤镇七星村民委员会出具的证明原件一份，拟证明原、被告打架、分居及婚生子一直随原告生活的事实。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚，被告一直承担婚生子的抚养费，原、被告婚姻关系尚未破裂。
被告陈某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的第1份证据，被告无异议，本院经审查后予以采信；对原告提交的第2份证据，被告对真实性异议，本院认为证人应出庭接受当事人的质询，故对证据不予采信；对原告提交的第3份证据，被告对关联性有异议，认为原告受伤不是被告造成的，本院认为被告未提供其他证据予以佐证，故不予采信；对原告提交的第4份证据，被告对真实性有异议，本院认为应提交工资收入表，故不予采信；对原告提交的第5份证据，被告对真实性有异议，本院认为被告未提供其他证据予以佐证，故不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2008年1月经人介绍认识，2008年2月27日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，2009年5月20日生育一名男孩，取名陈某某。2015年2月双方因家庭矛盾发生争执。另查明，原、被告均未提交夫妻共同财产和债权债务的相关证据。
本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周文俊
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1878号
原告西充县某乡卫生院。
被告朱某某。
本院在审理原告西充县某乡卫生院诉被告朱某某医疗服务合同纠纷一案中，原告西充县某乡卫生院于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县某乡卫生院在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告西充县某乡卫生院撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告西充县某乡卫生院负担。
审判员 李 兴
二〇一四年六月十八日
书记员 马一翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3141号
原告：朱某，男，1975年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：朱某，男，1962年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。住甘州，系朱某哥哥。
被告：王某，男，1984年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱某委托诉讼代�人朱某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元，承担利息24800元（100000元×0.8%×31个月），合计124800元，利息支付至履行之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月9日、2014年8月1日，被告以承揽建筑工程资金短缺为由，两次从原告处共计借款100000元，并先后向原告出具借款合同及借条各两份，合同约定如被告不能按期还款，则自愿承担借款总额5%的违约金。借款逾期至今被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2013年10月9日至2013年11月8日，如借款人不能按期偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。同日，被告向原告出具借款金额为50000元的借条一张，约定还款日期为2013年11月8日。2014年8月19日，原、被告又签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2014年8月19日至2014年9月18日，如借款人不能按期偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。同日，被告向原告出具借款金额为50000元的借条一张。借款逾期至今被告未予偿还。上述事实，由原告提交的《借款合同》、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告共计借款100000元的事实，由原、被告签订的《借款合同》及被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告向原告借款后逾期未还，已构�违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告诉请的利息24800元（自2014年9月19日至2017年4月19日，月利率0.8%），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王某偿还原告朱天虎借款本金100000元，承担利息24800元，合计124800元，于本判决生效后30日内履行完毕，利息支付至履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，公告费560元。合计3356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 省 瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民催字第2号
申请人赵鹏（自贡市汇东新区永盛五金商行业主）。
委托代理人赵胜堂（申请人之父）。
申报人石家庄荣运商贸有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县河庄村南。
法定代表人荣黎，总经理。
委托代理人刘东光，该公司员工。
申请人赵鹏（自贡市汇东新区永盛五金商行业主）因遗失编号为10400052／25680948、出票日期为2014年7月22日、汇票到期日为2015年1月22日、票面金额为129000元、出票人为锦湖轮胎（天津）有限公司、收款人为四川领邦科技有限公司、付款银行为中国银行股份有限公司天津开发西区支行的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人石家庄荣运商贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元及公告费用，由申请人赵鹏（自贡市汇东新区永盛五金商行业主）负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年三月三十日
书记员 陈爱敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11839号
原告：张本恒，男，1971年8月13日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告张本恒诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张本恒于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张本恒自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张本恒撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张本恒负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1507-4号
申请执行人杨慧英。
被执行人青岛力创电子科技有限公司，住所地青岛市黄岛区前湾港路579号山东科技大学科技园实验楼1-101室。
法定代表人法鹏，该公司总经理。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第1582号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币7184元。
案件执行过程中，经采取执行措施，依法提取被执行人青岛力创电子科技有限公司在本院（2012）黄执字第532号一案案款收入7234元（含执行费50元）。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第1582号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 刘龙飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执913号
申请执行人唐利平，男，汉族，1963年9月8日出生，现住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人程慧玲，女，汉族，1964年11月19日出生，现住湖南省株洲市石峰区。
被执行人株洲顺億房地产有限责任公司，住芦淞区。
法定代表人刘顺德，董事长。
申请人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月二日