江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0926号
原告焦宏刚。
委托代理人尹丽君。
被告夏文彪。
被告贾林娟。
原告焦宏刚与被告夏文彪、贾林娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告焦宏刚的委托代理人尹丽君到庭参加诉讼，被告夏文彪、贾林娟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦宏刚诉称：他和夏文彪系朋友关系。2009年1月，夏文彪和他商量要借一笔款项，他没有，夏文彪要求他向交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行无锡分行）下属江阴支行贷款筹集资金。他看在和夏文彪系朋友的情份上，于2009年1月21日以自己的名义和交通银行江阴支行签订了个人借款合同，交通银行江阴支行于2009年1月22日向他发放了贷款45万元，他于当日将该45万元款项汇入夏文彪的账户。因该笔贷款实际是夏文彪借用的，为此也一直由夏文彪在归还贷款。2010年7月后，夏文彪再无力归还银行贷款。2012年3月19日，交通银行无锡分行向无锡市崇安区人民法院提起诉讼，要求他立即归还借款本金及利息、罚息。2012年11月29日法院，无锡市崇安区人民法院作出判决，判令他归还交通银行无锡分行借款本金445853.18元及利息、逾期罚息127997.07元。因贷款手续由夏文彪全程操作，取得的资金也由夏文彪实际支配，无锡市崇安区人民法院作出判决后，他和夏文彪协商，要求夏文彪归还款项，夏文彪再三推脱，迟迟不予归还。贾林娟系夏文彪的配偶，该借款发生时，夏文彪和贾林娟在婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由两人共同归还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令夏文彪、贾林娟华归还借款450000元。
被告夏文彪、贾林娟华未作辩称。
经审理查明：2013年2月4日，夏文彪出具承诺书一张，内容为：2009年1月22日，焦宏刚从无锡交行江阴支行贷款肆拾伍万元正，该笔贷款由夏文彪全程操作，该笔资金到后由夏文彪支配，抵押物有徐玉良、丁华良、唐明德房产作抵押。现该笔贷款出现逾期，夏文彪承诺该笔贷款所产生的利息、加息、罚息由夏文彪解决还清，但需焦宏刚出具所有关于该笔贷款有关联、有法律意义的依据，如不配合则由焦宏刚承担一切。如夏文彪未能解决，则由夏文彪在江阴月城花园房产抵押。本笔贷款的最后还款期2013年3月30日前。该承诺书下附：“焦宏刚借夏文彪五万元正，到期一并归还夏文彪”字样。
再查明：2008年1月31日，交通银行江阴支行分别与徐玉良及配偶陈华英、唐明德、丁华良及配偶李开清各签订抵押合同1份，约定徐玉良及配偶陈华英、唐明德、丁华良及配偶李开清各提供江阴市石庄花港苑C区31号楼405室、江阴市石庄花港苑A区11号楼305室、江阴市石庄花港苑C29号楼404室房地产为焦宏刚与交通银行江阴支行在2008年1月31日至2011年1月31日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为18万元。2012年3月21日，交通银行无锡分行向无锡市崇安区人民法院起诉，要求焦宏刚、张晴归还借款本金445853.18元及利息、逾期罚息；无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）承担连带清偿责任；交通银行无锡分行对抵押物享有优先受偿权（案号2012崇商初字第0371号）。在该案中，焦宏刚辩称：他与夏文彪系朋友，当时是帮夏文彪融资，他并没有实际取得借款。该案经审理查明：2009年1月21日，交通银行江阴支行与焦宏刚签订借款合同，约定由交通银行江阴支行向焦宏刚发放贷款45万元，贷款期限为12个月，年利率6.372％，逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50％。同日，交通银行江阴支行向焦宏刚发放贷款45万元。2018年11月10日，担保公司与交通银行江阴支行签订担保合作协议，约定双方就房产抵押作为担保的个人贷款业务进行合作，担保公司就授信申请在交通银行江阴支行发生的授信业务向交通银行江阴支行提供连带责任保证，保证的范围为本金、利息、复利、罚息及实现债权的律师费等。另查明：焦宏刚与张晴系夫妻。2012年11月29日，无锡市崇安区人民法院作出判决：1、焦宏刚、张晴归还交通银行无锡分行借款本金445853.18元及利息、逾期罚息（截止2012年8月20日为127997.07元，逾期罚息自2012年8月21日起至判决给付之日止，以445853.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算），并赔偿律师费损失18464.63元；二、担保公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、交通银行无锡分行对第一项债务债权对登记在编号为澄房权他字第f200801085号、澄房权他字第f200801088号房屋他项权证项下的抵押房产分别在18万元范围内享有优先受偿权。
又查明：2009年1月22日，焦宏刚自其交通银行尾号为3193的银行卡帐户汇入夏文彪尾号为2012的银行卡帐户450000元。
1994年11月28日，夏文彪和贾林娟登记结婚。
焦宏刚因催要款项未果，2014年8月25日，以夏文彪、贾林娟华为被告起诉来院。
以上事实，由承诺书、结婚登记申请书、转账凭证、（2012）崇商初字第0371号民事判决书，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，焦宏刚主张他以自己的名义向交通银行无锡分行贷款取得45万元后，该款实际由夏文彪使用，该事实由（2012）崇商初字第0371号民事判决书和转帐凭证为凭，本院予以采信。对于焦宏刚和夏文彪之间是否为民间借贷法律关系问题，本院认为，从焦宏刚出具的承诺书看，焦宏刚承诺本笔贷款的最后还款期为2013年3月30日前，并承诺承担利息、逾期罚息，故本院对焦宏刚主张的民间借贷法律关系予以采信。
至于焦宏刚主张的借款金额，（2012）崇商初字第0371号民事判决书确认焦宏刚、张晴应归还交通银行无锡分行借款本金445853.18元及利息、逾期罚息（截止2012年8月20日为127997.07元，逾期罚息自2012年8月21日起至判决给付之日止，以445853.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算），夏文彪承诺本笔贷款和利息、逾期罚息由其归还，即便与承诺书上所附的焦宏刚借夏文彪的5万元相抵扣，夏文彪结欠焦宏刚款项也已经超出焦宏刚所主张的45万元，故本院对焦宏刚主张由夏文彪归还45万元的诉讼请求予以支持。
焦宏刚出借款项时，作为借款人的夏文彪与贾林娟尚处夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，应由夏文彪、贾林娟共同承担清偿责任。
夏文彪、贾林娟经合法本院传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏文彪、贾林娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向焦宏刚支付借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元、公告费580元，合计8640元（焦宏刚已预交），由夏文彪、贾林娟华负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付焦宏刚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 包 敏