wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第290号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，户籍地重庆市巫山县，捕前住址深圳市罗湖区翠园街东园坊*号。因本案，于2014年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人晏华明，广东省普罗米修律师事务所律师。
辩护人温吉安，广东省普罗米修律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1878号起诉书指控被告人谭某犯妨害公务罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰、代理检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月22日早晨7时21分许，深圳市公安局罗湖分局民警接警赴深圳市罗湖区螺岭东升街东园坊2号一楼处理纠纷。在处理过程中，被告人谭某极不配合民警执法，不停辱骂执法人员。期间，民警试图传唤被告人谭某，被告人谭某突然动手殴打执法人员谢某乙左眼部，同时从厨房拿出一把菜刀，追砍民警樊某近100多米。随后支援民警到达现场，合力将谭某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：执法人员的工作证、情况说明、扣押清单、现场视频截图照片、出警经过、被告人身份证明材料等；2、证人证言：证人樊某、谢某乙的证言；3、被告人供述及辩解：被告人谭某的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查工作记录和现场照片、辨认笔录；5、视听资料：现场录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。特提起公诉，诉请本院依法判处，并建议对被告人谭某判处一年以下有期徒刑。
被告人谭某对公诉机关指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、本案因家庭纠纷和被告人醉酒引起的，且在警察等人的劝阻下被告人主动放下菜刀，主观恶性小；2、被告人以往表现良好，无犯罪记录，属初犯、偶犯；3、被告人归案后，如实供述罪行，可从轻处罚；4、案发后被告人的家属代被告人向有关被害人赔礼道歉，并取得了被害人的谅解，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人谭某犯妨害公务罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，在审理期间，被告人谭某的家属赔偿了被害人谢某乙的损失，并取得了被害人谢某乙的谅解。
本院认为，被告人谭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人谭某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭某具有悔罪表现，并取得了部分被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年1月21日止）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
代理审判员 栾 媛
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯丹丹
（2014）深罗法刑二初字第290号第1页，共3页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第299号
原告中国联合网络通信有限公司围场分公司（以下简称联通公司围场分公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇滨河西路79号。
法定代表人石岩，职务总经理。
委托代理人蔡树国，联通公司围场分公司职工。
被告刘松涛。
本院在审理原告联通公司围场分公司诉被告刘松涛追偿权纠纷一案中，原告碑亭子村委会于2015年11月6日，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告刘松涛的起诉。
本院认为，原告联通公司围场分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司围场分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司围场分公司承担。
审判长 张国辉
审判员 邵 杰
审判员 崔 超
二〇一五年十一月六日
书记员 何志伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1818号原告潘晓峰。委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师，特别授权。委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师，特别授权。被告凌士权，男，1985年2月10日生，汉族，广西忻城县城关镇人，现住柳江县翠亨小区6号，电话：186772529920身份证号：452231198502100018。本院在审理原告潘晓峰与被告凌士权运输合同纠纷一案过程中，因被告地址不明，尚未送达被告的情况下，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌士权申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌士权撤回起诉。本案案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告负担。审判员谭明光二〇一五年九月二十一日代书记员何玉琴
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1518-1号
申请执行人李印英，居民。
被执行人孙宗法，居民。
本院已经发生法律效力的（2011）费民初字第881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经李印英向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙宗法及被执行人在其同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年九月二十八日
书记员 闵鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5337号
罪犯刘思艺，男，1990年3月20日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年12月15日作出（2009）城法刑初字第395号刑事判决，以被告人刘思艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘思艺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘思艺在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘思艺系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年4月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年3月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬，2013年12月获得嘉奖、2014年1月获得嘉奖），2014年2月获得记功。累计扣2分（2012年7月因违反监管规定被扣1分，2013年12月因违反监管规定被扣1分）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘思艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘思艺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
内蒙古�治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2711号
申请执行人：阿拉坦巴根，男，蒙古族，个体户。
被执行人：达日呼，女，蒙古族，职工。
申请人阿拉坦巴根与被执行人达日呼民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第4291号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人达日呼发出执行通知，责令被执行人达日呼履行生效判决书确定的义务，现被执行人达日呼已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人达日呼在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后�发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 青 青
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第510号
申请执行人：吴龙伟。
被执行人：胡福足。
被执行人：朱美桂。
被执行人：应宁宁。
申请执行人吴龙伟与被执行人胡福足、朱美桂、应宁宁民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）金永商初字第3699号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日同日立案执行。本案在执行过程中，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第510号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月一日
（代）书记员 赵 霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1310号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
代表人：韩雷，主任。
被申请人：邱树栋，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1310号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。代表人：韩雷，主任。被申请人：邱树栋，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十一日书 记 员 钟德伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2557号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：周英萍。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周英萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，并于次日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一五年十月十四日
书记员 徐烽平
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03859号
原告：安某，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张某，女，1993年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告安某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人栾安宁、被告张某及其委托代理人肖蔓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：我与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，并办理结婚登记。因婚前缺乏充分了解，婚后经常吵架，夫妻感情没有真正建立起来，在结婚后不到半年，被告即离家出走，至今音信全无。故向法院起诉，要求离婚，被告返还彩礼款物，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，其目的是证明，原告的真实身份；
2、结婚证1份，其目的是证明，原、被告系合法夫妻；
3、阜南县黄岗镇柳新村委会出具证明1份，其目的是证明，安某因向被告送彩礼而导致原告家庭生活困难；
4、购物发票3张，其目的是证明：原告给付原告三金的事实。
被告张某辩称：原告诉称与事实不符。我与原告系自由恋爱，我经媒人马士峰手接收彩礼款76100元；我与原告结婚后共同生活近三年，该彩礼款已用于家庭生活消费。原告家庭有车有房，并开设个体经营活动板房生意，收入很高。我与原告共同生活期间，被告务工所获收入均交由原告保管，于2014年共同购买房屋一套，应由夫妻共同分割。原告在家庭生活中有家庭暴力行为，存在过错，应给我精神抚慰金。我的个人财产应归我所有。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份，其目的是证明：被告的真实身份。
2、房屋登记薄1份，其目的是证明：原、被告婚后共同购买合肥市伟华大厦房产一套，系原、被告共同财产的事实；
3、车辆登记查询单1份，其目的是证明：原告及其父亲安士彬没有分家，一直共同生活，原告家庭有汽车的事实；
4、照片2张，其目的是证明：原、被告婚后共同经营活动板房生意及拥有汽车1辆（现为出示手机所拍照片）。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举办结婚仪式，并办理结婚登记，婚后未生育子女。近来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，为此，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后感情尚好，共同生活多年，原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，因未向本院提供相关证据加以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告安某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年一月八日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第03859民事判决书附
有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第104-2号
申请执行人贵定县同益小额贷款股份有限公司。
住所地：贵定县河西堰路**号*楼。
法定代表人方芳，该公司董事长。
被执行人陈治军，男，贵州省丹寨县人。
被执行人欧明敏，女，贵州省丹寨县人，系陈治军之妻。
本院在执行申请执行人贵定县同益小额贷款股份有限公司申请执行被执行人陈治军、欧明敏小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈治军、欧明敏共同共有座落于丹寨县龙泉镇农贸市场第67号和第68号非成套住宅房及商业用房（其房产证号为：黔房权证丹寨县字第2014＊＊＊＊＊-1号、黔房权证丹寨县字第2014＊＊＊＊＊-2号和黔房权证丹寨县字第2014＊＊＊＊＊-1号、黔房权证丹寨县字第2014＊＊＊＊＊-2号），并责令被执行人陈治军、欧明敏履行义务，但被执行人陈治军、欧明敏仍未履行生效法律文书确定偿还借款本金740000元及利息，同时承担案件受理费5748元和执行费9857元的义务。2015年1月21日，已将所查封的财产委托评估公司进行了评估，评估价（包含出让条件下的土地使用权价值）为650900元。在执行期间，依法对被执行人陈治军、欧明敏的上述财产进行了拍卖，因无人购买而流拍。2015年10月10日，依法对被执行人陈治军、欧明敏的上述财产予以变卖，买受人沈振洪以600000元最高价竞得；变卖价款600000元用于清偿被执行人陈治军、欧明敏所欠的债务，申请执行人贵定县同益小额贷款股份有限公司尚有145748元（利息另计）的债权得不到清偿。另查明，被执行人陈治军、欧明敏目前无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第301号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨光军
审判员 任泉宁
审判员 任 燕
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨再敏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第18号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
代表人：曹力职务：行长
被执行人张德志。
被执行人刘凯中。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人张德志、刘凯中借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）宽民初字第2190号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2190号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一五年五月八日
书记员 王宗保
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法陈执加字第5号
申请人（申请执行人）王建新，男，1966年1月15日出生，汉族，住xx省xx县xx镇xx街**号，公民身份号码xxx。
被执行人佛山市弘境装饰设计工程有限公司，住所地xx省xx市xx区xx路xx号铺。
法定代表人刘旭。
被申请人佛山市弘境装饰设计工程有限公司大良嘉信分公司，住所地xx省xx市xx区xx路xxx。
负责人刘旭。
本院在执行（2014）佛顺法良执字第333号即申请执行人王建新申请执行被执行人佛山市弘境装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，申请人王建新向本院申请追加佛山市弘境装饰设计工程有限公司大良嘉信分公司为（2014）佛顺法良执字第333号案被执行人。
本院经审查查明，被执行人佛山市弘境装饰设计工程有限公司无财产可供清偿债务，被申请人佛山市弘境装饰设计工程有限公司大良嘉信分公司是被执行人佛山市弘境装饰设计工程有限公司依法设立的分支机构。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”，可见，被申请人佛山市弘境装饰设计工程有限公司大良嘉信分公司作为被执行人设立的分公司，是被执行人资产的有机组成部分。因被执行人的财产不足以清偿公司债务，申请人王建新申请执行其分公司的财产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加被申请人佛山市弘境装饰设计工程有限公司大良嘉信分公司为（2014）佛顺法良执字第333号案件的被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出书面异议。
（本页无正文）
审 判 长 贾俊艳
审 判 员 刘舒婷
代理审判员 刘 湘
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 钟晓辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2344号
原告孙小保。
委托代理人王有为、邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告刘生，个体工商户。
被告刘传霞。
原告孙小保与被告刘生、刘传霞买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张某东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小保的委托代理人王有为、岳忠磊，被告刘生到庭参加诉讼，被告刘传霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙小保诉称，2012年10月，原告经被告刘传霞介绍，在被告刘生承接唐口街道办事处刘街村、周魏村、河长口村、魏楼村的道路以及唐口街道办事处部分地面的改造工程时，由原告为其供应混凝土，直到2013年年底原告为被告刘生供应的混凝土货款共计99.8万元，期间被告刘生陆续偿还原告43万元，剩余56.8万元于2014年9月21日由被告刘生向原告出具欠条，并约定还款时间240天，违约每超一天罚款5000元，该欠款由被告刘传霞提供连带责任保证。2015年11月26日，被告刘生给付原告5万元，尚欠原告货款51.8万元。原告诉至法院，要求判令被告刘生给付货款51.8万元及违约金，要求被告刘传霞承担连带保证责任。
被告刘生辩称，原告诉状中陈述的欠款属实，我同意还款，可以于2016年5月1日前全部付清货款本金，调解时请求原告放弃违约金。
被告刘传霞未作答辩。
经审理本院认定，自2012年10月，原告孙小保为被告刘生承接的工程供应混凝土，至2013年年底，原告为被告刘生供应混凝土货款共计99.8万元，后被告刘生给付原告货款56.8万元。2014年9月21日，被告刘生向原告出具欠条，载明：“今欠混凝土568000元（伍拾陆万捌仟元某），还款时间贰佰肆拾天，违约每超一天罚款5000元。欠款人：刘生。担保人：刘传霞。”欠条出具后，被告刘生于2014年11月26日，给付原告货款5万元。原告诉至法院，要求判决被告刘生给付下欠货款51.8万元及违约金，要求被告刘传霞承担连带保证责任。
上述事实，由原、被告到庭当事人的陈述，原告提交的欠条在卷证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告刘生发生混凝土买卖业务后，经对账被告刘生共计拖欠原告混凝土款568000元，并出具欠条，且庭审中被告刘生认可拖欠原告混凝土款，被告刘生拖欠原告货款568000元，事实清楚，证据确实充分；欠条出具后，被告刘生偿还原告50000元，应从欠款中予以扣除，现欠条中约定的付款期限240天已经届满，故原告要求被告刘生偿还欠款518000元，理由正当，依法应予支持。原、被告在欠条中约定的“违约每超一天罚款5000元”违约条款，约定数额过高，超出了法律规定，被告刘生应自付款期限届满之日起，按同期银行贷款利率支付利息。被告刘传霞作为担保人在欠条上签名确认，并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告刘传霞应承担连带责任保证，且原告要求被告刘传霞承担连带责任保证亦未超出保证期间，故原告要求被告刘传霞承担连带责任保证，理由正当，依法应予支持。被告刘传霞未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘生于判决生效之日起十日内给付原告孙小保货款51.8万元，并支付利息（自2015年5月22日起，至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、被告刘传霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，由被告刘生、刘传霞负担，因原告立案时已预交付，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩 霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执406号
申请执行人欧阳拥军
被执行人江和平
被执行人方瑜
申请执行人欧阳拥军与被执行人江和平、方瑜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第280号民事判决书，于2016年1月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元及利息人民币24000元（该利息计算至2015年4月16日，2015年4月17日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率1.8%另行计算），案件受理费人民币2330元。
本案在执行过程中，经查询被执行人江和平、方瑜所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执406号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月十日
书 记 员 方铖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8696号
罪犯胡宝安，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年1月29日作出（2008）东刑初字第73号刑事判决，以被告人胡宝安犯赌博罪，诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年7个月。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡宝安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡宝安在本次服刑期间，能认罪服法，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡宝安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其不积极履行其他法律义务，应扣减相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宝安准予减刑六个月（刑期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1089号
原告焦某甲，农民。
被告焦某乙，农民。
本院在审理原告焦某甲与被告焦某乙离婚纠纷一案中，原告焦某甲于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某甲撤诉。
诉讼费25元由原告焦某甲负担。
审判员 纪 凯
二〇一六年三月三十日
书记员 李俊才
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第19号
原告：傅汉勇，男，1964年x月xx日出生，汉族。
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：北海市永高房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄福平，经理。
委托代理人：陈锐，广西桂金剑律师事务所律师。
原告傅汉勇诉被告北海市永高房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2010年7月初，原告在被告单位建设的“星海名城”工地从事水泥混凝土倒制工作。2010年8月5日，原告在工作中被机械压伤，为此原告在北海市人民医院、玉林骨科医院共住院治疗1057天。原告出院后，经鉴定，原告的劳动能力鉴定结论为：符合国标二级，大部分护理依赖。原告与被告协商赔偿事宜未果，向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被北海市劳动人事争议仲裁委员会作出决定，撤销对该仲裁申请的受理。原告为此向法院起诉，请求判决：被告支付原告损失884670.40元［其中一次性伤残补助金75000元、伤残津贴397800元、停工留薪工资72000元、生活护理费177590.40元、住院伙食补助费42280元、辅助器具费用70000元、精神抚慰金50000元、（后续治疗费待发生后主张）］。
本院认为：原告是基于工伤赔偿提出的诉讼请求，其前提条件需确认原、被告之间存在劳动关系，即确认被告是否为本案适格的主体。本案中，原告未能就原、被告之间存在劳动关系提供符合法律规定的证明文件，即被告不能确认为本案适格的主体，故原告的起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告傅汉勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 苏 海
二〇一四年四月十日
书记员 李文斌
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第673号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人姜悦、张秋林、王红菊、刘衍琳、王世龙。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第8429号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王红菊所有的，由四平九洲房地产开发有限责任公司开发的，坐落于铁西区的房产。
二、查封被执行人王红菊所有的，由四平九洲房地产开发有限责任公司开发的，坐落于铁西区的房产。
三、查封被执行人刘衍琳所有的，由四平九洲房地产开发有限责任公司开发的，坐落于铁西区的房产。
四、查封被执行人刘衍琳所有的，由四平九洲房地产开发有限责任公司开发的，坐落于铁西区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年八月四日
书记员 左 亮
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第347号
原告闫治合，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人位炯，崇信县法律援助中心律师。
被告柏全虎，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告柏军亮，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
原告闫治合与被告柏全虎、柏军亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任进行了审理。原告闫治合及其委托代理人位炯到庭参加了诉讼，被告柏全虎、柏军亮经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告闫治合诉称，2008年10月6日，被告柏全虎、柏军亮父子二人到原告家买走13只羊，双方商定羊款8800元，当时二被告给付羊款2000元，剩余6800元二被告打了欠条，承诺下一个集日付清，二被告违约没有付款，原告多次到二被告家催要，二被告均推拖不给。2012年元月2日，原告又到被告家催要欠款，二被告给付了800元，下欠6000元，换了欠条，并约定了还款日期及利息，期满后二被告至今未付。现原告诉之法院，要求二被告归还买羊欠款6000元，按银行借款利率10‰支付2008年10月6日至2014年10月6日的欠款利息4320元，同时要求二被告支付原告催款误工车费1500元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告的身份情况；
2.残疾证复印件一份，证明原告属残疾人员；
3.欠条一份，证明二被告对原告的欠款及利息约定情况。
被告柏全虎、柏军亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查，原告提供的证据内容客观真实，来源及形式要件合法，本院予以采信。
经审理查明，2008年10月6日，被告柏全虎、柏军亮购买原告家羊十三只，双方商定羊款总计为8800元，二被告当时付羊款2000元，下欠6800元二被告给原告打下了欠条。2012年1月2日，二被告又给付了原告羊款800元，二被告给原告换了欠条，并约定了下欠款6000元的还款日期为2012年1月2日，如二被告不能按期还款，愿意支付每年10%的利息。2013年农历腊月29日，原告曾要求二被告偿还下欠羊款，被二被告拒绝。
本院认为，原、被告双方口头约定的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自的权利及义务。原告诉请由二被告归还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及事实而依法做出判决。原告要求二被告支付误工费的请求，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。对原告要求二被告给付催款交通费的请求，根据实际情况，本院酌情认定交通费为100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柏全虎、柏军亮共同给付原告闫治合买羊欠款6000元、欠款利息1650元（6000元×10%÷12个月×33个月）、催款交通费100元，上述费用共计7750元，二被告应在判决生效之日起15日内一次性付清；
二、驳回原告闫治合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一四年十二月三日
书 记 员 鱼 洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第37号
上诉人（原审被告）金艳艳，女，1977年9月3日，汉族。
被上诉人（原审原告）上海金地物业服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市雨花台区板桥新城新亭大街68号新林芳庭综合楼5-7室。
法定代表人陈楠，金地物业公司总经理。
委托代理人汤娜娜，女，1986年10月10日生，汉族。
上诉人金艳艳因与被上诉人上海金地物业服务有限责任公司南京分公司（以下简称金地物业南京分公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第116号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人金艳艳的上诉理由为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人居住在秦淮区马道街99号某幢301室，原审裁定违背事实和法律规定，裁定不当。依据原告就被告原则，本案应移送南京市秦淮区人民法院管辖。
经审查，2012年3月24日，春晓花园业主委员会与金地公司签订《物业服务合同》一份，约定金地公司为春晓花园业主提供物业服务，合同期为2012年5月1日至2012年12月31日。上诉人金艳艳系春晓花园住宅小区某幢某单元103室业主。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，被上诉人履行物业服务合同的地点在南京市建邺区云锦路，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人金艳艳的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晶晶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终177号
上诉人（原审被告）：杨发学，男，1968年12月28日出生。
委托代理人：王晓岗，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王霞，女，1969年4月20日出生。
被上诉人（原审原告）：郭建军，男，1973年9月23日出生。
两原告委托代理人：田馨，新疆双信律师事务所律师。
原审被告：于刚，男，1981年4月8日出生。
上诉人杨发学因租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第5826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨发学于2016年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨发学要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杨发学撤回上诉，双方按照（2016）兵08民终178号民事调解书执行。
二审案件受理费91元（上诉人已预交），撤诉减半收取45.50元，由上诉人杨发学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄战英
审 判 员 孟令海
代理审判员 朱秀梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 文黎霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2359号
申请执行人：郭庆田，男，1957年9月27日出生，汉族。
被执行人：王晓飞，男，1986年3月13日出生，汉族，陕西西安市西安汇乙创业投资有限公司业务员。
本院在执行郭庆田与王晓飞合同纠纷一案中,经查，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 李 谊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第10296号
原告（被告）石凤麟。
被告（原告）天津新河船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新胡路8号。
法定代表人付玉刚，董事长。
委托代理人张虹，天津新河船舶重工有限责任公司人事专员。
委托代理人齐海权，天津新河船舶重工有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告（被告）石凤麟诉被告（原告）天津新河船舶重工有限责任公司劳动争议纠纷及被告（原告）天津新河船舶重工有限责任公司诉原告（被告）石凤麟劳动争议合并审理案件中，原告（被告）石凤麟于2015年12月15日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；被告（原告）于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告（被告）石凤麟违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”；被告（原告）天津新河船舶重工有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、原告（被告）石凤麟按撤诉处理；
二、准许被告（原告）天津新河船舶重工有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼受理费为10元，减半收取5元，由原告（被告）石凤麟负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 马雨楠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第761号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
负责人翁时希，该行行长。
被执行人肖友贤，男，住福鼎市。
被执行人潘有明，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人肖友贤、潘有明金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可�执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1847号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡�无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第334号
上诉人（一审被告）黄玉快。
委托代理人甘伟，广西广正大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）叶生满。
委托代理人ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人韦景旅，广西华尚律师事务所实习律师。
上诉人黄玉快与被上诉人叶生满民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2014）江民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员刘慕祥担任审判长、审判员宾修清、代理审判员翁春亚组成的合议庭对本案进行了审理。代书记员张怡担任法庭记录，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄玉快因资金周转困难于2008年9月30日及2008年10月7日两次向叶生满借款共计150000元，定于2009年1月30日前还清。由于一直未按约定归还上述借款，黄玉快于2012年5月30日重新出具一份150000元的借条给叶生满收执，并定于2013年5月30日还清，黄玉快对该份借条上“黄玉快”签名承认是其本人所写并按手印，但辩称之所以在借条上签名是由于当时自己喝酒醉了，是在不知情的情况下所签，实际未向叶生满借款。由于双方协商不成，叶生满于2014年5月23日诉至该院，请求判令黄玉快归还借款本金150000元及利息10800元（利息按月息6％计算到2014年5月30日止，以后顺延）。2014年10月13日，叶生满向法院申请对2008年9月30日和2008年10月7日两份借条上“黄玉快”签名的真实性进行笔迹鉴定，由于双方对对方提供的样本材料都不予认可，鉴定无法进行。在庭审过程中，叶生满要求变更诉讼请求为：判令黄玉快向叶生满归还借款150000元并支付2013年5月31日起至2014年5月31日止的利息9000元，2014年6月1日之日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至黄玉快实际还清欠款时止。黄玉快认为叶生满是在举证期限届满后变更诉讼请求，不符合法律的规定，对其变更诉讼请求不予认可。2014年11月26日，经该院释明，叶生满同意该院只对诉请中“请求判令黄玉快归还借款本金150000元及利息10800元（利息按月息6％计算到2014年5月30日止）”部分依法作出裁判。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄玉快向叶生满借款150000元，有借据为凭，该院予以认定。黄玉快辩称自己是在醉酒情况下写的借条，实际未向叶生满借款150000元，未能提供证据证实，对其主张，该院不予采信。叶生满要求黄玉快归还借款150000元，于法有据，该院予以支持。由于黄玉快未按约定归还借款，叶生满要求黄玉快支付逾期还款利息，符合法律规定的部分，该院予以支持。叶生满主张的利息应由黄玉快比照中国人民银行同期同类贷款利率以未归还的借款本金为基数进行计算，即2013年5月31日起至2014年5月30日止的利息为150000元×6％÷365天×365天=9000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院作如下判决：一、黄玉快归还叶生满借款本金150000元；二、黄玉快支付叶生满从2013年5月31日起至2014年5月30日止的利息9000元；三、驳回叶生满的其他诉讼请求。本案受理费3516元（叶生满已预交），由叶生满负担40元，黄玉快负担3476元。
上诉人黄玉快不服一审判决，上诉称，一审判决认定上诉人向被上诉人借到了150000元的借款事实是错误的被上诉人一审起诉立案时用以证明存在借贷关系的证据是2012年5月30日所写的借条，该借条写明“黄玉快在2012年5月30号向叶生满借款人民币壹拾伍万元…”，证明借款（如有）发生日应在“2012年5月30号，而不应该是2008年借款的续写，这一事实从一审的原始起诉状得到证实，且被上诉人一审庭审时亦承认借条除签名之外的借条内容均为被上诉人手写，既然为被上诉人所写，为何不提及是2008年所借的款项!被上诉人为了避开较大数额需有转账凭证等相关证据予以佐证之目的，在开庭时当庭提交了2008年数额分别为8万元和7万元的两份借条，但事实是上诉人在2008年确未向被上诉人借到过一分钱，被上诉人也没有提供任何其它证据证明2008年向上诉人交付或转账了7万元和8万元。为查明事实，既然对上诉人笔迹鉴定的参照物不能达成一致，我方申请对这2008年两份借条不是书写在2008年的日期鉴定。综上所述，虽然被上诉人出具了三份借条，但内容除了数额能够印证之外，其它并不能互相印证，甚至矛盾，而且从2008年到2012年都没有任何证据证实三份借条的款项已经实际出借到位给上诉人，仅凭约定的借条而无履行借款之实就断定上诉人借得了款是事实认定错误，请二审法院依法改判。上诉人请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人一审的全部诉讼请求，即上诉人无需向被上诉人返还借款150000元及利息9000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人叶生满答辩称，上诉人的上诉请求以及事实与理由均没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实有以下异议：上诉人对“黄玉快因资金周转困难于2008年9月30日及2008年10月7日两次向叶生满借款共计150000元，定于2009年1月30日前还清。由于一直未按约定归还上述借款，黄玉快于2012年5月30日重新出具一份150000元的借条给叶生满收执，并定于2013年5月30日还清，黄玉快对该份借条上“黄玉快”签名承认是其本人所写并按手印”有异议，上诉人称签名不是黄玉快真实意愿的表示，一审庭审笔录也提到了，是喝酒后写下的签名。被上诉人叶生满对一审查明的事实没有异议。
二审期间，双方当事人均没有新证据提交。
本院对当事人所提出异议的分析和认定：上诉人并没有证据证明签名不是其本人真实意愿的表示，对上诉人的异议本院不予认可。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2008年9月30日和2008年10月7日签名为“黄玉快”的两份借条，黄玉快对该签名不认可，因双方对样本不认可导致笔迹鉴定无法进行。2012年5月30日黄玉快出具150000的借条，黄玉快对签名的真实性予以认可，但黄玉快抗辩称其是在喝醉酒不知情的情况下所签。本院认为，黄玉快没有证据证明该签名不是其本人真实意思的表示，该签名应当予以认可。2012年5月30日的借条可以认定为是对2008年9月30日和2008年10月7日的借款的追认，三张借条形成证据链可以证明双方的借款事实存在。对于黄玉快在上诉状中所申请的对2008年两份借条的日期鉴定，本院认为该鉴定申请对证明待证事实无意义，本院不予准许。对黄玉快的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3476元（上诉人黄玉快已预交），由上诉人黄玉快负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘慕祥
审 判 员 宾修清
代理审判员 翁春亚
二○一五年六月八日代书记员张怡
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王祥，男，1982年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人李广丁，天津安皓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）储继林，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
再审申请人王祥因与被申请人储继林买卖合同纠纷一案，不服天津第一中级人民法院（2014）一中民三终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王祥申请再审称：一、一审法院适用法律有误，其认为合同任一方都有随意解除权，无论是否有合法的解除事由只要通知对方，解除权就生效，这显然是对法律的误读；二、二审法院认定基本事实无证据材料支持。一审法院没有认定申请人同意全部解除合同，二审法院却认定申请人返还305000元的行为表明其同意全部解除合同，对这一事实的认定并无证据材料支持，双方当事人在一审中都认可存在五份合同，申请人返还了前三份合同预付款和第四份合同预付款的一部分，并无证据表明其同意解除全部合同，同意退还全部预付款；三、二审法院适用法律有误，二审法院先是认定双方协商解除合同，后又认定被申请人有法定解除权。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案予以再审。
储继林未提交书面意见。
本院审查查明，王祥与储继林共签订五份购买散装大豆食用油的口头合同，2013年11月19日至12月16日，王祥共分八次退还储继林预付款305000元，每次退还预付款，双方均未明确款项所对应的口头合同。
本院认为：本案的争议焦点为王祥与储继林签订的五份口头买卖合同是否全部解除，原审审理查明，储继林于2013年11月中旬向王祥提出解除全部合同退还预付款，经过双方协商后，王祥先后分八次退还储继林预付款305000元，八次退还的款项数额不等，且没有具体针对五份口头合同进行区分，上述事实可以证明王祥与储继林双方对于解除全部合同达成一致意见，原审据此认定双方签订的口头买卖合同解除，判决王祥退还剩余预付款并无不当。王祥主张五份合同只解除了前三份和第四份的部分，对此未能提供充分的证据证明，本院对其主张不予支持。综上，王祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王祥的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘云龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第206号
原告杨芹，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被告苗峰，男，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告杨芹诉被告被告苗峰餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨芹于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告杨芹撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨芹承担。
审判员 刘春波
二〇一四年九月十六日
书记员 孙成江
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初175号
原告：黄伟民，男，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告黄伟民诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理�到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄伟民诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款29988元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同�贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为8097元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年10月22日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值20211元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告黄伟民按照比例领取货款4510元，剩余25478元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告黄伟民将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告黄伟民货款25478元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费752元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1600号
原告孙顶亮。
被告潍坊万华置业发展有限公司，住寿光市圣城街98号。
被告潍坊万华置业发展有限公司青州分公司，住青州市益都东路2177号山东中瑞钢铁物流中心。
本院在审理原告孙顶亮诉被告潍坊万华置业发展有限公司、潍坊万华置业发展有限公司青州分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙顶亮撤回起诉。
案件受理费1627元，减半收取813元，诉讼保全费770元，共计1583元，均由原告孙顶亮负担。
审判员 刘军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1305号
原告张某，女，1978年07月06日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李某甲，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年04月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，�告李某甲经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2000年03月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2005年01月02日，原被告生男孩李某乙，现随原告生活。原被告无感情基础；近几年，原被告因性格脾气不合，经常为琐事争吵。被告不遵守夫妻忠实义务，对孩子不尽抚养义务，致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养、被告承担抚养费；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
《结婚证》一份，证明：原被告××××年××月××日登记结婚的事实。
原告张某（手机号码188xxxx****）与另一自称刘姓女士（手机号码183xxxx****）微信聊天记录一份，聊天内容显示：被告李某甲几年前就与该女子相识，现与该女子同居生活，并致该女子怀孕�被告李某甲同意离婚等内容。证明被告李某甲有外遇的事实。
被告李某甲未答辩且在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告张某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，2005年01月02日生男孩李某乙，现随原告生活。2014年01月17日，原被告生气后，被告离家出走。之后，原被告便失去联系，被告下落不明。被告出走后，原告根据被告遗忘在家中的手机与一自称刘姓女士（原告通过与该机主通话判定对方确为女性）微信聊天内容，猜疑被告李某甲有外遇。案经调解无效。
本院认为：原被告虽认识多年并生育男孩李某乙，但二人共同生活期间没有建立起真挚的夫妻感情：（一）原告猜疑被告有外遇，怨恨被告对其不忠实。原被告丧失了维系婚姻家庭关系的基础。（二）被告离家出走，不尽夫妻义务、不尽家庭义务的行为，严重伤害了夫妻感情。根据原被告婚�关系的现状，足以证明原被告夫妻感情夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，本院依法应予支持。因被告下落不明，原告诉求离婚抚养孩子、被告承担抚养费用，依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，参照山东省政府部门颁布的山东省农村居民人均纯收入情况确定被告应负担孩子抚养费的数额，至孩子18周岁止。
据此，根照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告张某与被告李某甲离婚；
二、原被告婚生男孩李绍翔由原告抚养，被告负担抚养费；被告负担抚养费的标准、数额及期限：从2014年起，于每年的10月01日前，一次性付清当年的抚养费；数额按山东省政府部门颁布的山东省农村居民人均纯收入的30％计算，至李绍翔18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭德振
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第000275号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人邹某，男，1994年11月7日出生。2014年4月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月27日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员柯秦到庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年3月25日左右下午18时许，被告人邹某采取溜门入室的方式，进入被害人徐某、俞某位于本市镜湖区南方新村的家中，窃得蓝色牛仔裤一条和耐克牌休闲鞋一双。经芜湖市价格认证中心鉴定，耐克牌运动鞋价值712元。
2014年3月31日18时许，被告人邹某再次潜入被害人徐某家中，并藏于卧室床下。当晚23时许，被害人徐某发现并报警后，被告人邹某被公安机关抓获。
上述事实，被告人邹某在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某、俞某的陈述，证人洪燕的证言，书证户籍证明、抓获经过、收条、谅解书，鉴定意见及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值712元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人邹某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人邹某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人邹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一四年七月十日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第610号
原告文山州家和物业服务有限公司。
法定代表人袁波，系公司执行董事。
住所地：文山市。
委托代理人张振鹏，男，系该公司职工，家住文山市（特别授权）。
被告王绍宽，男，家住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告王绍宽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告文山州家和物业服务有限公司以被告宋维维已将所欠物管费交清为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 温录波
二〇一五年八月二十日
书记员 向文局
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终382号
上诉人（原审被告）：陈昳，女，1985年8月23日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审原告）：郑永东，男，1979年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：代国丽，女，1981年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：涂峰，男，1981年9月18日出生，汉族，住成都市温江区。
上诉人陈昳因与被上诉人郑永东、代国丽、原审被告涂峰民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10604号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈昳上诉称，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人陈昳及原审被告涂峰住所地均不在武侯区，故武侯区法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市温江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，亦未书面约定管辖法院。郑永东、代国丽诉请法院判令涂峰、陈昳偿还借款本金及利息等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货款（偿还借款），接收货币一方郑永东、代国丽所在地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被上诉人选择向代国丽所在地的成都市武侯区人民法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十四日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终382号上诉人（原审被告）：陈昳，女，1985年8月23日出生，汉族，住成都市温江区。被上诉人（原审原告）：郑永东，男，1979年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：代国丽，女，1981年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。原审被告：涂峰，男，1981年9月18日出生，汉族，住成都市温江区。上诉人陈昳因与被上诉人郑永东、代国丽、原审被告涂峰民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10604号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈昳上诉称，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人陈昳及原审被告涂峰住所地均不在武侯区，故武侯区法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市温江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，亦未书面约定管辖法院。郑永东、代国丽诉请法院判令涂峰、陈昳偿还借款本金及利息等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货款（偿还借款），接收货币一方郑永东、代国丽所在地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被上诉人选择向代国丽所在地的成都市武侯区人民法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月十四日书记员  周巳铃
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1594号
原告：杨伯兴，男，1957年6月8日生，汉族，住上海市。
被告：黄鑫，男，1963年6月23日生，汉族，住上海市。
原告杨伯兴诉被告黄鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伯兴到庭参加诉讼。被告黄鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伯兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款本金30,000元(币种人民币，下同)；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海某科技有限公司(以下简称“某公司”)法定代表人，因某公司住所地与原告居住地相近，原、被告于2000年即相识。2015年3月始，原告受雇被告为其从事防盗门、对讲机修理等业务。2015年7月24日，经首次结算，被告结欠原告劳务费20,000元，为此被告出具借条1份；2016年1月24日，原告不再受雇被告，双方再次结算，被告另行结欠原告劳务费20,000元，被告又另行出具了借条1份。之后原告于2017年1月3日起诉至本院要求被告立即履行还款义务，被告庭外给付10,000元，原告申请撤诉。余款原告多次催要无果，遂涉诉。
为证明其主张，原告提供被告黄鑫于2015年7月24日、2016年1月24日亲笔出具的借条原件各1份。用以证明被告共计结欠原告40,000元劳务费的事实。
被告黄鑫未应诉答辩。
经审查原告提交的证据，结合原告方的庭审陈述，本院确认如下事实：原告杨伯兴与被告黄鑫相识多年，2015年和2016年度，原告受雇被告为其从事防盗门、对讲机的修理工作，被告支付报酬。期间，经双方两次结算，被告共计结欠原告劳务费40,000元，被告分别于2015年7月24日、2016年1月24日出具书面借条2份。
2017年1月3日，原告起诉至本院，案号为(2016)沪0230民初236号，要求被告立即履行还款义务。庭外双方当事人自愿达成口头和解协议，同时被告给付10,000元，该案以撤诉方式结案。余款30,000元被告至今分文未付，遂涉诉。
本院认为，2015年7月24日、2016年1月24日被告黄鑫出具的2份借条均为其真实意思表示，且分次亲笔出具，结合原告的当庭陈述，合乎情理逻辑，可以证实黄鑫结欠杨伯兴劳务费40,000元之事实，本院予以确认，被告黄鑫应当承担相应的民事责任。原告当庭自认被告对该结欠款已给付10,000元之事实，本院亦予以确认。合法的债权受法律保护，黄鑫结欠杨伯兴的劳务费，应当及时清结，故原告要求被告给付余款30,000元之诉请，依法可予支持。被告黄鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鑫于本判决生效之日起十日内归还原告杨伯兴欠款人民币30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告黄鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 燕
二〇一八年三月十九日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第39号
申请人莱商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区温泉路789号。
法定代表人邹剑，行长。
被申请人山东永惠食品有限公司，住所地肥城高新技术开发区王西村。
法定代表人武帮勇，总经理。
被申请人湖北永惠食品有限公司，住所地大冶市还地桥镇秀山村。
法定代表人武帮勇，总经理。
被申请人肥城永惠大康养殖有限公司，住所地肥城市王瓜店镇王西村。
法定代表人郝华。
被申请人泰安博大钢球有限公司，住所地山东宁阳工业园区。
法定代表人刘勇。
被申请人武帮勇。
被申请人朱爱芹。
被申请人郝华。
被申请人孙燕会。
被申请人刘勇。
被申请人张青梅。
被申请人张春梅。
本院受理的申请人莱商银行股份有限公司泰安分行与被申请人山东永惠食品有限公司、湖北永惠食品有限公司、肥城永惠大康养殖有限公司、泰安博大钢球有限公司、武帮勇、朱爱芹、郝华、孙燕会、刘勇、张青梅、张春梅诉前财产保全一案，现申请人申请冻结十一被申请人名下600万元银行存款或查封等值财产，申请人以其自有资产为本案提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东永惠食品有限公司、湖北永惠食品有限公司、肥城永惠大康养殖有限公司、泰安博大钢球有限公司、武帮勇、朱爱芹、郝华、孙燕会、刘勇、张青梅、张春梅银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一四年六月十九日
书记员 张 楠
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执91号
申请执行人南县方平混凝土有限公司，住所地南县。
法定代表人孟海芳，该公司董事长。
被执行人段云凯，男，1970年12月30日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县方平混凝土有限公司与被执行人段云凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年八月四日
书记员 唐 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2036号
申请执行人曲来萍，女，1981年6月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人陈振生，男，1973年10月11日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善盟。
本院在执行曲来萍申请执行陈振生买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现申请执行人曲来萍向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2856号民事判决书所确定的执行标的80182元，执行费1103元，终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十二月四日
书记员 李 鑫
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执108号
申请执行人卢纪兵，男，汉族，生于1977年2月20日，陕西省旬阳县人，居民，现住本县金寨镇珍珠村三组。
被执行人李和林，男，汉族，生于1978年4月26日，陕西省旬阳县人，居民。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0928执108号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
代理审判员 陈 力
人民陪审员 马福明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 袁 坤
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0928执108号申请执行人卢纪兵，男，汉族，生于1977年2月20日，陕西省旬阳县人，居民，现住本县金寨镇珍珠村三组。被执行人李和林，男，汉族，生于1978年4月26日，陕西省旬阳县人，居民。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0928执108号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 涛代理审判员 陈 力人民陪审员 马福明二〇一六年五月十七日书 记 员 袁 坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第709号
原公诉机关四川省新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军，男，1978年9月20日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，农民，住四川省新津县。1997年8月26日因犯诈骗罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年二个月；1999年6月8日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年7月24日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月4日刑满释放；2012年11月20日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月19日刑满释放。2015年1月14日因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年，其间，同年2月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
原审被告人彭燕霞（绰号燕子），女，1978年7月15日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省新津县，现住四川省新津县。2013年3月8日因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年，在成都市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒；其间，同年6月19日因犯贩卖毒品罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年7月31日刑满释放；2015年1月14日回成都市强制隔离戒毒所继续执行强制隔离戒毒；其间，2015年2月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人彭燕霞、陈军犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月十七日作出（2015）新津刑初字第108号刑事判决，认定被告人彭燕霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的毒品海洛因1.46克、毒资人民币100元、诺基亚手机一部均予以没收。宣判后，原审被告人陈军不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈军撤回上诉。
四川省新津县人民法院（2015）新津刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 超
代理审判员 李抒璟
代理审判员 查 理
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘梦云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01284号
原告：陈斌。
委托代理人：邹友飞、郑导远，浙江易盟律师事务所律师。
被告：杨中全。
被告：杭州晖祥通信工程有限公司，住所地：杭州市转塘街道浮山村6号105室。
法定代表人：杨中全。
原告陈斌（下称原告）诉被告杨中全、杭州晖祥通信工程有限公司（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判。于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹友飞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月3日，二被告向原告出具借据一份，约定借款利息为月息3%，借期为12个月，并约定自愿承担债权人及代理人因追偿本债务的差旅费、误工费等所需的费用，借据还对其他事项进行了约定，同时借款人也确认收到借款200000元。但此借款到期后，二被告没有依约向原告支付任何的利息，也未归还本金。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还借款200000元；2、判令二被告支付利息110334.25元（从2013年10月3日起按年利率24%暂计算至起诉之日止，自起诉之日到实际付清之日的利息另行计算）；3、判令二被告向原告支付律师代理费7000元；4、本案诉讼费用由二被告负担。
为证明以上事实，原告陈斌向本院提供如下证据：
1、借款协议一份，用以证明原、被告之间存在借款关系并约定双方有关权利义务的事实。
2、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因本案诉讼而支出律师费7000元的事实。
二被告未作答辩及举证。
对原告提交的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与二被告间的借款协议主体适格、意思表示真实，除约定利息、逾期偿还借款违约金约定过高外，其他内容未违反法律法规的强制性规定，各方均应按有效约定履行。原告已按约履行了借款义务，二被告未及时还款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中全、杭州晖祥通信工程有限公司归还原告陈斌借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨中全、杭州晖祥通信工程有限公司支付原告陈斌借款利息110334.25元（以本金200000元，按年利率24%自2013年10月3日起暂计算至2016年1月21日止，自2016年1月22日起至判决确定履行之日的利息按年利率24%另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨中全、杭州晖祥通信工程有限公司支付原告因本案诉讼支出的律师代理费7000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6060元，减半收取3030元，由被告杨中全、杭州晖祥通信工程有限公司负担3030元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6060元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张浩
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3986号
申请执行人彭永祥与被执行人范金芳、王冬春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）杭萧瓜商初字第803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭永祥于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3986号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三日
书记员 朱剑英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14490号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭俊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告彭俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告彭俊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,561.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
�院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1090号
原告：何进，男，汉族，1961年11月9日出生自由职业，住宜昌市西陵区。
委托代理人郭德超，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：余俊容，女，土家族，1977年9月28日出生自由职业，住宜昌市夷陵区。
委托代理人方正茂，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
原告何进与被告余俊容不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告何进及其委托代理人郭德超、被告余俊容及其委托代理人方正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何进诉称，原、被告系朋友关系。2017年2月9日原告驾驶被告所有的鄂Ｅ×××××上海荣威牌轿车，行至宜昌市××××大道三味太子酒店路段时与春林驾驶的鄂Ｅ×××××宝马牌越野车相撞，造成双方的车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经公安交警部门认定原告负全部责任。之后，被损坏的车辆经保险公司定损为160000余元。因保险公司支付理赔款需要修理费发票，修理厂要求先交费再开发票。原告便找亲属借款80000元先支付部分修理费，此时修理厂同意出具发票，并将已修理好的春林所有的车辆暂扣，待全部修理费到位后放行该车辆。但是，保险公司按规定只能将理赔款支付给被保险人（被告余俊容）和第三者车主（春林），故将原告已支付给修理厂的80000元支付给了被告个人账户，被告当即将该笔款项转入其他账户据为己有。现诉至法院请求判令被告返还理赔款80000元，并承担本案诉讼费。
被告余俊容辩称，1、原、被告之间并非是朋友关系，而是没有领取结婚证的同居关系，共同生活十多年。双方在一起共同生活共同经营，打理生意，财产共有。双方的关系似夫妻，是一家人。2、原告称保险公司将81000理赔款支付给了被告，我们认为符合法律规定，原被告在交通事故中是同一主体，被告对理赔款享有支配权。本案不适宜定为不当得利案由，不存在返还的问题，原告不具有返还不当得利请求权。
经审理查明，原、被告系同居关系。2017年2月9日，原告驾驶被告所有的鄂Ｅ×××××上海荣威牌轿车，行至宜昌市××××大道三味太子酒店路段时与第三者春林驾驶其所有的鄂Ｅ×××××宝马牌越野车相撞，造成双方的车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告对该起事故负全部责任。之后，被损坏的车辆经保险公司定损为160000余元。因保险公司支付理赔款需要修理费发票，修理厂要求先交费再开发票，原告便找亲属借款80000元支付了修理费。原告在向保险公司索赔时，保险公司称，按规定只能将理赔款支付给投保人余俊容和第三者车主春林，之后保险公司便将事故理赔款81000元支付给了被告余俊容个人账户，被告当即将该笔款项转入其他账户。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、保险公司理赔单、原被告的银行交易明细、宜昌宝泽汽车销售服务有限公司刷卡支付回单以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损失，应当由其投保的保险公司在交强险或商业险范围内赔偿。根据保险的“补偿性”原则，被保险人不能因保险赔偿而获得额外的经济利益。本案交通事故发生后，原告何进垫付车损修理费80000元，应当通过保险理赔途径返还。但在理赔过程中，保险公司只向投保人和车辆所有人赔付。本案投保人和车辆所有人为被告余俊容，故保险公司将事故理赔款81000元支付给被告余俊容个人银行账户，被告余俊容收到该笔理赔款后，应当返还给原告何进。因为该笔理赔款是用于赔偿给事故中第三者车辆损失的费用，被告余俊容没有合法根据，其取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。据此，原告要求被告返还理赔款80000元的理由成立，本院予以支持。被告余俊容辩称，双方系没有领取结婚证的同居关系，其理赔款属于共同财产，对理赔款享有支配权，不存在返还，与事实不符，于法无据，其辩称理由不能成立，本院不予采信。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后10日内由被告余俊容返还原告何进保险理赔款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元、保全申请费840元，合计1753元，由原告何进负担53元，被告余俊容负担1700元。此费用原告何进已预交，由被告余俊容在履行债务时一并转付原告何进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一七年六月十九日
书记员 舒帮春
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8220号
原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。
被告：武政妨，女，1993年3月1日出生，住山西省交口县。
本院在审理原告吴宇华诉被告武政妨民间借贷纠纷一案中，原告吴宇华于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴宇华自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宇华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴宇华负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾昱泓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初53461号
原告：沈树成，男，1978年12月6日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。
被告：上海坤俊汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姚维洲。
原告沈树成与被告上海坤俊汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈树成撤诉。
审判员 张 斌
二〇一七年八月八日
书记员 陆燕军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民特222号
申请人王科祥，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
申请人张世兰，女，1967年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
申请人王科祥、张世兰申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月14日立案后。依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王科祥、张世兰称，被申请人王甲林为申请人的儿子，于2010年6月5日下午，王甲林（1992年8月14日出生，公民身份号码500101199208143635）在长江二桥北桥头江边游泳时一直未见人上岸，八方寻找未果，至今下落不明已7年。请求法院宣告被申请人王甲林死亡。
经审理查明：下落不明人王甲林，男，1992年8月14日出生，汉族，居民，户籍地重庆市万州区，系申请人王科祥、张世兰儿子。2010年6月5日下午，王甲林在长江二桥北桥头江边游泳时一直未见人上岸，八方寻找未果，至今下落不明已满7年。事后，经王甲林家人及公安机关多方寻找，王甲林至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月18日发出寻找的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王甲林仍然下落不明。
上述事实，有申请人提供的常住人口登记卡、公安机关案件接报回执、失踪证明、龚继乾打捞证明、熊德华证明、李鸿洲证明，以及庭审调查中申请人的陈述等证据相佐证。
本院认为，2010年6月5日下午，王甲林在长江二桥北桥头江边游泳时失踪，至今杳无音信，下落不明已满四年以上。现申请人王科祥、张世兰向本院提出申请，要求宣告王甲林死亡，该申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告王甲林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 崔晓琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘园园
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初165号
原告：某局，住所地：隰县新建路。
法定代表人：郝某国，职务：局长。
委托诉讼代理人：尉某红，男，1965年6月7日出生，汉族，。
被告：某保险股份有限公司某支公司。住所地：山西省河津市。
负责人：赵某刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋某文，男，1982年4月11日出生，汉族。
原告某局与被告某保险股份有限公司某支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2017年9月12日6时左右，案外人马某驾驶晋M366**-晋MW8**挂“大运”牌重型半挂牵引车自北向南行驶途经隰县某乡某村路段时，因未保持必要的安全车速、且临危采取措施不当，导致车辆驶出路外与公路西侧原告某所的围墙及院内小房屋发生碰撞，造成某所围墙及墙内附属小房屋损坏的交通事故。2017年9月28日隰县公安局交通警察大队作出第201709208号《道路交通事故认定书》，认定晋M366**-晋MW8**挂号“大运”牌重型半挂牵引车的驾驶人马某负事故的全部责任。马某驾驶晋M366**-晋MW8**挂“大运”牌重型半挂牵引车在被告某保险股份有限公司某支公司投有交强险和商业三者险（保险限额为1000000元）。2018年3月13日被告某保险股份有限公司某支公司对原告的损失进行了定损，核定损失金额为27489元。原告现起诉至法院，请求判令：一、被告某保险股份有限公司某支公司在其保险理赔的范围内承担原告某所围墙及小房屋的财产损失费27489元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告某保险股份有限公司某支公司于本调解书生效后15日内赔偿原告某局财产损失27489元；
二、原告放弃其他诉讼请求；
三、原、被告再无其他争执；
四、案件受理费489元，减半收取245元，由原告承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王二丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 苏亚玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02099号
原告黄某某，女，1987年4月4日出生，汉族。
被告郭某某，男，1981年9月23日出生，汉族。
原告黄某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，于2014年5月7日在《法制日报》上依法向被告郭某某公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。本案依法缺席审理。本案适用普通程序，依法由审判员黄平、人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭，由黄平任审判长，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称：与被告于2009年8月6日登记结婚，2010年1月16日生育一女，名郭某甲，婚后无夫妻共同财产、债权债务。在共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，被告于2012年春节离家出走，至今下落不明，原、被夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚，婚生女郭某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月6日登记结婚，2010年1月16日生育一女，名郭某甲。在共同生活中，被告于2012年春节离家出走，至今下落不明，经原告多方寻找无其下落。现原告起诉要求与被告离婚。审理中，经对被告郭某某公告传唤，被告郭某某无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告陈述、结婚证、重庆市黔江区黎水镇新花村村委会证明、被告郭某某之兄葛明锦证言等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后被告不珍惜夫妻感情，离家出走多年，至今下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂。对原告起诉离婚，本院予以支持。结合实际情况，原、被告子女由原告抚养，被告每月支付子女生活费400元，子女的教育费、医疗费由双方各承担一半为宜。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女郭某甲由原告黄某某抚养，原告郭某某从本判决发生法律效力时起每月28日前支付生活费400元至郭某甲独立生活时止，子女的教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴继超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1528号
上诉人（原审被告）：钱力，男，1968年10月5日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：金勤，江苏洲际律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭春兰，女，1956年5月21日生，汉族，住海安县。
上诉人钱力因与被上诉人谭春兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原审法院将谭春节兰在医疗损害案件评定的伤残等级适用于本案的损失计算，认定错误。原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2016）苏0621民初3135号民事判决。
二、本案发回海安县人民法院重审。
二审案件受理费1474元，本院予以退还。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一七年七月十日
书记员 施惠惠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26849号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78087.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78087.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1575号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人尚玲通，男，1979年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人尚玲通为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人尚玲通履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币13835.79元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1575号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘柳含
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1243号
罪犯刘金发，男，1978年2月12日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年3月3日作出(2010)番法刑初字初字第152号刑事判决，以被告人刘金发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘金发在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘金发在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2016年2月，2017年2月获得改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2462号
原告：王玉河，男，1949年6月15日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。
原告王玉河与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉河的委托诉讼代理人秦金峰、被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉河向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失18576元、评估费600元、施救费600元，保险金合计19776元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月12日16时许，案外人王文峰驾驶鲁******号轻型货车（甲车）沿S218省道由西向东行驶，案外人郑美锦驾驶鲁******号轿车（乙车）沿S218省道由西向东行驶在前，原告之子王崇耀驾驶原告所有的鲁******号轿车（丙车）、案外人邢为钢驾驶鲁******号小型客车（丁车）停在S218省道北工厂门口，甲、乙两车发生碰撞，甲车侧翻造成甲车与丙车、丁车相碰撞，致甲乙丙丁车四车车损。本次事故经即墨市公安局交通警察大队认定，案外人王文峰负事故的全部责任，其余三人不负事故责任。原告所有的丙车在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2016年6月28日至2017年6月27日。原、被告就理赔事宜未达成一致，原告为此诉至法院。
被告人保烟台分公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失保险31629.2元（含不计免赔），事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、大架号不存在拒赔、免赔的情况下同意赔偿原告的合理损失，评估费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日16时许，案外人王文峰驾驶鲁******号轻型货车（甲车）沿S218省道由西向东行驶，案外人郑美锦驾驶鲁******号轿车（乙车）沿S218省道由西向东行驶在前，原告之子王崇耀驾驶原告所有的鲁******号轿车（丙车）、案外人邢为钢驾驶鲁BB91**号小型客车（丁车）停在S218省道北工厂门口，甲、乙两车发生碰撞，甲车侧翻造成甲车与丙车、丁车相碰撞，致甲乙丙丁车四车车损。本次事故经即墨市公安局交通警察大队认定，案外人王文峰负事故的全部责任，其余三人不负事故责任。原告所有的丙车在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2016年6月28日至2017年6月27日。
1.原告提交即墨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保险合同、王玉河行驶证复印件、王崇耀驾驶证复印件、涉案车辆登记信息各1份，经质证被告无异议。
2.原告提交烟台宏正资产评估事务所评估报告、评估费发票各1份，拟证实车辆评估损失为18576元，同时为此付出评估费600元。被告质证认为，车辆评估系原告单方委托，被告方没有定损，对该评估报告不认可，申请重新鉴定；对评估费发票真实性无异议，但不属于被告方赔偿范围，被告方不应承担。后被告未在本院限定期限内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用。
3.原告提交涉案车辆维修发票265张，拟证实涉案车辆维修花费18576元。被告质证认为，该维修发票看不出是涉案车辆因本次事故所花费的维修费，不予认可。原告解释称维修费发票是定额发票，没有标记具体日期。
4.原告提交施救费发票1张，拟证实花费施救费600元。被告质证认为，施救费发票的开具日期与事故认定书的日期不一致，不予认可。原告解释称收取施救费时单位没有开具正式发票，发票是单位后来补开的。
本院经审查认为，上述1所列证据对本案事实有证明力，予以确认。被告对评估报告不认可，申请对车损进行重新鉴定，但未在本院限定期限内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用，本院对原告提供的评估报告予以确认。被告对评估费发票的真实性无异议，本院予以确认。原告提交的维修发票费用与评估报告所定车损相一致，本院予以确认。原告提交施救费发票能够证实其已交纳施救费，虽其交纳施救费的发票载明的日期与事故认定书的日期不一致，原告解释称单位开始未出具正式发票、后来补开发票，该解释合理，本院对施救费数额予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。原告依据鉴定机构所作评估报告及维修费发票向被告主张车辆损失18576元，被告虽对评估报告有异议，但未在本院限定期限内提出书面重新鉴定申请，也未交纳鉴定费，对原告主张的车辆损失18576元本院予以认定。原告支出的评估费系原告为查明事故损失程度花费的必要的、合理的费用，原告支出的施救费系为减少事故损失花费的必要的、合理的费用，上述费用均应由被告承担。综上，被告应向原告赔付保险金19776元（18576元+600元+600元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付给原告王玉河保险金19776元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取计147元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。上述费用原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 静