广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第220号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司。住所地：怀集县。组织机构代码：xxxxxx。
负责人：程国雄，经理。
委托代理人：江虹，广东开信律师事务所律师。
被告：林沛实，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0813。
被告：刘玉英，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0026。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司（以下简称太平洋财保怀集支公司）诉被告林沛实、刘玉英追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员黄冬梅担任审判长，与审判员陈阳、人民陪审员ＸＸ组成的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告太平洋财保怀集支公司的委托代理人江虹，被告刘玉英到庭参加诉讼，被告林沛实经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋财保怀集支公司诉称：2014年5月19日，被告林沛实无证且饮酒驾驶粤H×××××号二轮摩托车与何倩通驾驶的粤H×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何倩通、林沛实均受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告林沛实承担事故的全部责任。何倩通向怀集县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿诉讼，怀集县人民法院作出（2014）肇怀法民三初字第152号民事判决书，判决原告在交强险赔偿范围内赔偿102464.68元给何倩通，并承担案件受理费2203元，该判决已生效。原告分两次向何倩通支付了共计104667.68元�依法取得了保险追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故贵住强制保险条款》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告在垫付赔偿费用后，有权向致害人追偿。被告林沛实无证且饮酒驾驶被保险车辆发生交通事故，被告刘玉英作为车辆实际所有权人，对车辆管理不善，存在过错，应对被告林沛实造成的损失承担部分赔偿责任。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决：1、被告林沛实、刘玉英赔偿原告104667.68元（交通事故赔款102464.68元＋案件受理费2203元）；2、原告付款之日起至被告付清日止按银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失（自2014年12月9日起，按年贷款利率5.35%计算）。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告刘玉英辩称：�、答辩人与原告之间的保险合同关系受《保险法》、《机动车交通事故强制保险条例》以及《机动车交通事故责任保险条款》等保护和约束，答辩人是否应当承担相关责任应依据法律、法规及合同条款的规定。二、根据上述法律法规、保险条款以及《侵权法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告只能向“致害人”（即侵权人）行使追偿权，在本保险合同所涉及道路交通事故中，实施侵权人是林沛实，在侵权案中，林沛实是致害人，答辩人虽然是涉案机动车车主，但不是驾驶者，故答辩人不是本案适格被告。三、答辩人不是涉案车辆营运的利益归属者，也不应承担由此而推定的相应责任。故无论从何种角度来看，答辩人都不应承担任何法律责任。综上，请贵院依法驳回原告对答辩人所主张的全部诉讼请求。
被告林沛实既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年间，被告刘玉英所有的粤H×××××号二轮摩托车在原告太平洋财保怀集支公司投保了交强险，期限自2014年2月25日起至2015年2月25日。
2014年5月19日23时05分许，林沛实驾驶粤H×××××号二轮摩托车沿解放北路由南往北行驶，途经莲花庄路口对出路段在超越前方同向由何倩通驾驶的粤H×××××号牌二轮摩托车时两车发生碰撞，致使两车倒地，造成原告何倩通与被告林沛实受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年6月3日，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字第44122402（2014）C232号《道路交通事故认定书》，认定林沛实在未取得机动车驾驶证且在饮酒后的情况下驾驶载人超过核定人数的二轮摩托车在前车正在左转弯时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条第（一）项及《广东省道路交通安全条例》第三十三条第一款的规定，是造成此事故的根本原因，林沛实负此事故的全部责任，何倩通不承担此事故的责任。2014年6月，何倩通向本院提起民事诉讼，要求本案原告太平洋财保怀集支公司在交强险的限额内赔偿原告122000元；被告林沛实、刘玉英连带赔偿原告医疗费、误工费等赔偿款76959元。经怀集县人民法院于2014年11月10日作出（2014）肇怀法民三初字第152号民事判决，判决本案原告太平洋财保怀集支公司在交强险责任限额内赔偿102464.68元，交强险赔偿后的不足部分由本案被告刘玉英承担30%，本案被告林沛实承担70%。该判决生效后，原告太平洋财保怀集支公司于2014年12月8日缴交了受理费2203元，并通过本院支付了赔偿款102464.68元给何倩通。
上述事实，有原告提供�交强险保险单、道路交通事故认定书、（2014）肇怀法民三初字第152号民事判决书，银行电子转账凭证清单等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信。
本院认为：机动车驾驶人未取得机动车驾驶资格造成第三人损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，有权向侵权人追偿。被告林沛实是粤H×××××号二轮摩托车驾驶人，直接造成了交通事故，被告刘玉英是粤H×××××号二轮摩托车的所有人，应当知道被告林沛实无二轮摩托车驾驶资格，却将摩托车交给被告林沛实使用，对发生交通事故造成何倩通受伤的损害结果有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范�内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告刘玉英、林沛实均为侵权人，生效的（2014）肇怀法民三初字第152号民事判决亦已确认被告刘玉英承担30%的赔偿责任，被告林沛实承担70%的赔偿责任，故被告刘玉英、林沛实对原告太平洋财保怀集支公司在交强险责任限额内先行赔偿的102464.68元也应按此比例承担按份责任，即被告刘玉英承担30739.40元（102464.68×30%），被告林沛实承担71725.28元（102464.68×70%）。被告刘玉英称其不是侵权人的诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。太平洋财保怀集支公司在交强险责任限额内先行赔偿是其法定义务，而在（2014）肇怀法民三初字第152号案件中负担的案件受理费，是法院依据《诉讼费用交纳办法》确定由案件败诉方承担的诉讼费用，现太平洋财保怀集支公司要求被告林沛实、刘玉英赔偿其案件受理费及支付赔偿款之日起的利息损失缺乏理据，本院不予支持。被告林沛实经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉英应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司30739.40元；
二、被告林沛实应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司71725.28元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司负担116元；由被告刘玉英负担700元；林沛实负担1634元（被告负担部份已由原告垫付，被告连同上述款项一并支付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年十二月十四日
�记员谭燕琼