wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00057号
原告襄阳市第四人民医院。住所地，襄阳市襄城区南街15号。
法定代表人刘建军，该院院长。
委托代理人肖光文，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳市襄轴房地产开发有限公司。
法定代表人范向阳，公司董事长。
本院在审理原告襄阳市第四人民医院与被告襄阳市襄轴房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，被告襄阳市襄轴房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出级别管辖权异议申请，认为本案超出基层法院的管辖范围，申请将本案移送至襄阳市中级人民法院审理。在本院管辖权异议裁定作出前，原告襄阳市第四人民医院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖权异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市第四人民医院撤回起诉。
案件受理费11070元减半收取5535元，由原告襄阳市第四人民医院承担。
审判员 孙华
二〇一五年三月八日
书记员 刘佳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01547号
原告袁某，男，1990年生，汉族，住河南省项城市。
被告杨某某，女，1988年生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告袁某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年10月27日以双方达成协议，现已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 牛凌宇
二〇一四年十月二十七日
书记员 张学志
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01903号
原告：陈士中，男，1951年9月15日出生，汉族，住霍邱县。
委托代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市环境卫生管理处，住所地安徽省六安市。
负责人：姚斌，该处主任。
委托代理人：谢成尚，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：李云，安徽英锐律师事务所实习律师。
原告陈士中诉被告六安市环境卫生管理处（以下简称六安市环卫处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房冬蓉按简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士中的委托代理人何绵锋，被告六安市环境卫生管理处的委托代理人谢成尚、李云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈士中诉称：我于2014年6月份就在被告单位干活，负责清扫解放路白云商厦门前路段的卫生，2014年11月24日6时45分，原告在正该路段作业，被皖N×××××号小型轿车撞倒，后被送往六安市中医院救治。现原告已治疗终结，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告误工费18783元、营养费1800元、护理费6261元、住院伙食补助费1500元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，共计35344元。
被告六安市环卫处辩称：被告承认原告与我处存在劳务关系，因被告受伤系第三人侵权造成，原告可以选择第三人或我单位之一主张自身的损失。结合被告当庭提供的民事调解书，可以看出，被告已与第三人（交通事故肇事方）达成了全部调解协议，原告起诉被告要求赔偿差额部分的损失，于法无据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告陈士中向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的组织机构代码复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、六安市公安局交警支队二大队出具的道路交通事故认定书，证明原告在工作时间受伤。4、六安市中医院出具的出院记录，证明原告已出院。5、六安市环境卫生管理处出具的证明，证明原告与被告之间存在劳动关系。6、六安市劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，证明原告已申请过劳动仲裁。7、原告的工资单3张，证明原告的工资多少。8、鉴定意见书，证明原告的伤残等级。
被告六安市环卫处对证据1、2、3三性无异议。但证据3的证明目的有异议，该交通事故认定书可以看出实际侵权人为宋道强，与我单位无任何关系。对证据4无异议。对证据5真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，虽然双方存在劳动关系，但原告提供的证据只能显示原告是在2014年10月份开始工作的。对证据6真实性、合法性无异议。但与本案无关联性。对证据7真实性、合法性无异议。对证明目的有异议，只能证明原告一个月的工资，无法体现原告主张的实际损失和平均工资。对证据8原告定残日为2015年3月13日，其主张的休息期、误工费应按受伤之日起和定残之日计算，共计109天。
被告六安市环卫处向本院举证如下：六安市裕安区法院（2015）六裕民一初字第00529号民事调解书1份，意在证明原告陈士中与实际侵权人已就交通事故赔偿达成了调解协议，且实际侵权人已实际赔偿了原告因交通事故造成的一切损失，原告无权再向被告主张权利。
原告陈士中对被告所举证据的质证意见为：对民事调解书的真实性予以认可，但原告在该民事调解书中仅得到了交通事故损失的部分赔偿，现原告向被告即雇主要求的是差额部分赔偿款。
结合原、被告的质证意见，本院对原、被告双方所举证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，原告陈士中于2014年6月份受被告六安市环卫处雇佣，在被告单位从事马路清扫工作，月工资1823元。2014年11月24日6时45分，原告陈士中在解放路白云商厦门前从事清扫作业时，被宋道强驾驶的皖N×××××号小型轿车撞伤。该起事故经六安市交警二大队道路交通事故认定书认定，宋道强负事故的全部责任，原告陈士中无责任。原告陈士中受伤后在六安市中医院住院治疗50天，花去医疗费28684.35元，出院医嘱建议其休息3个月。2015年3月13日，安徽正源司法鉴定所对陈士中的伤情鉴定为十级伤残，三期评定为：休息180日、营养60日、护理60日。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险。2015年5月26日，在六安市裕安区人民法院主持调解下，原告陈士中与中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、宋道强自愿达成以下调解协议：1、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业第三者险限额内一次性赔偿陈士中交通事故造成的损失75000元（含宋道强垫付的医疗费6375元）；2、宋道强自愿赔付陈士中损失3570元，案件受理费由宋道强负担。该调解协议生效后，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司及宋道强已实际履行了付款义务。2015年7月22日，原告陈士中向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动认定工伤，六安市劳动人事争议仲裁委员会以陈士中已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。
本院认为：1、关于原告陈士中因交通事故所造成的损失计算如下：医疗费28684.35元；伤残赔偿金：原告陈士中系农村户籍，且未举证证明其可按城镇标准计算，因此对此项费用计算为9916元X17X10%=16857.20元；误工费（计算到评残前一天）：82.8元X110天=9108元；营养费：30元X60天=1800元；住院伙食补助费：30元X50天=1500元；护理费：101元X60天=6060元；交通费：300元；鉴定费：1850元；精神损害抚慰金：5000元，以上合计71159.55元。
2、原告陈士中为被告六安市环卫处提供劳务期间遭受损害，该损害系由第三人宋道强造成，且原告已就交通事故的赔偿事宜与宋道强、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司达成了调解协议。调解协议中侵权第三人已对原告陈士中的损失作出了全部赔偿合计78570元，并已得到实际履行，不存在原告诉称的差额部分。综上，原告陈士中要求被告六安市环卫处予以赔偿35344元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈士中的诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告陈士中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一六年一月五日
书记员 鲍伟伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第411号
原告：孟祥政，男，1958年3月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：尚国章，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。（缺席）。
原告孟祥政与被告尚国章追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人胡国财到庭参加诉讼，被告尚国章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥政诉称：2012年12月，原告给被告盖房干木工活，当时约定被告给原告工资6，500.00元，活干完后于2013年1月4日，被告由于没钱给原告出示了一枚欠据，并约定于2013年6月15日还款，但还款日期到后，原告多次找被告催要此款，被告一直以无钱为由，推托至今，故原告依法诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬6，500.00元。
被告尚国章未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月，原告给被告干木工活，被告欠原告劳动报酬6，500.00元。以上事实有原告陈述、欠据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付报酬。被告给原告出示的欠据，属对原告付出劳动的认可，依据该欠据确定的工资数额，被告应当予以支付原告。现被告拒绝给付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚国章于本判决生效后立即给付原告劳动报酬6，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李福珍
二〇一四年四月十六日
书记员 何美意
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第01824号
原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇。
法定代表人廖兴保，该公司董事长。
被告姜楚耀，男，1974年1月23日出生，住湖北省保康县龙坪镇大阳坡村*组。
本院于2013年10月22日立案受理了原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司诉被告姜楚耀买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2013年10月24日以双方已自行和解达成解决协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司负担。
审判员 宋琪
二〇一三年十月二十四日
书记员 董娟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新民初字第52号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系兄弟关系，被继承人张有章即原、被告之父于2014年5月去世，去世前在兄弟姐妹前立有与分家协议载明的内容相同的分家遗嘱，原、被告遵照遗嘱于2015年2月20日立下分家协议，并请原、被告的姐夫羊化德作为证人进行作证。然而，被告以原告户口不在仁川镇下余村为由，拒绝履行协议，独占房屋。原告虽然离开下余村，但与被告同等履行了赡养父母的法定义务，被告的行为剥夺了原告的继承权，于理于法不合。现原告诉至本院，请求判令仁川镇下余村××号共占地面积86平方的二间房屋归原告所有；由被告负担本案诉讼费用。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙系兄弟关系，2014年5月，其共同父亲张有章去世。2015年2月20日，在原、被告姐夫羊化德的见证下，原告与被告签订分家协议一份，协议约定“……一、母亲徐和英与张某乙共同生活，张某甲承担相同的生活费用。二、地号为140501001、门牌号为××号、面积为42㎡的一间房子，地号为140501010、面积为13.42㎡，地号为140501008、面积为11.118㎡，地号为140501012、面积为3.52㎡的平房、厕所，总共面积71.15㎡归张某乙和母亲所有。茶叶棚丘的三间120㎡已归还的宅基地归张某乙所有，母亲百年后，上述房屋及地基归张某乙所有，不再分给张某甲。三、地号为140501001、门牌号为××号的二间房子共计面积为84㎡归张某甲所有”等内容。
上述事实，有原告陈述、分家协议、土地使用权证等证据所证实。
本院认为：对于已逝父亲张有章的遗产，原、被告经过签订分家协议的方式进行分割，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，为合法有效，双方均应遵照履行。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决如下：
确认位于磐安县仁川镇下余村58号的两间房屋（地号为140501001）归原告张某甲所有。
案件受理费40元（已减半收取），由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡青春
二〇一五年十一月十六日
代书记员 黄 慧
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00081号
原告：温某某，女，汉族。
被告：尤某某，男，汉族。
本院在审理原告温某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告温美施于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某承担。
审 判 员 隋强
二〇一五年三月十一日
代理书记员 刘琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02061号
上诉人（原审被告）：李效华，自由职业。
被上诉人（原审原告）：沙业海。
上诉人李效华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月20日18时左右，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队接到报警称，在合店路真心瓜子厂附近发生事故有受伤，调查时李效华陈述：2013年3月20日18时左右，其驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿合店路辅道由西向东行驶至真心瓜子厂附近时，遇沙业海驾驶无号牌两轮摩托车沿合店路主干道同向行驶至此，沙业海为避让李效华，摔倒受伤；沙业海陈述：2013年3月20日18时左右，其驾驶无号牌两轮摩托车沿合店路辅道由西向东行驶至真心瓜子厂附近时，遇李效华驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿合店路辅道同向行驶至此，两车相碰，致沙业海摔倒受伤。《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》对无号牌三轮电动车与无号牌两轮电动车是否接触碰撞无法确认；委托鉴定的无号牌三轮电动车为机动车类正三轮轻便摩托车，委托鉴定的无号牌两轮电动车为机动车类两轮轻便摩托车。《安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书》被鉴定人沙业海符合行驶着的交通工具碰撞后摔跌致伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队因事故发生地无监控设施，根据当事人陈述、检验鉴定结论等，无法查清事故的事实和成因，故于2013年5月4日出具了道路交通事故证明。沙业海受伤后，被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：左锁骨远端粉碎性骨折，下行左锁骨远端骨折切开复位内固定术。于同年3月30日出院，出院医嘱：术后继续换药，术后2周后拆线；定期门诊随访；指导下功能锻炼；前臂三角巾固定6周；一般一年左右内固定取出。沙业海共计花费医疗费用16386.17元，李效华于事故发生后垫付沙业海医疗费1000元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警支队瑶海大队因事故发生地无监控设施，根据当事人陈述、检验鉴定结论等，无法查清事故的事实和成因，故出具道路交通事故证明。《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》虽对李效华驾驶的无号牌三轮电动车与沙业海驾驶的无号牌两轮电动车是否接触碰撞无法确认，但《安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书》认定被鉴定人沙业海符合行驶着的交通工具碰撞后摔跌致伤，且沙业海摔倒受伤属实，故认定双方有接触，且双方对事故的发生均有责任，双方应按50%责任处理，李效华理应赔偿沙业海因此事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费。《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》鉴定无号牌三轮电动车为机动车类正三轮轻便摩托车，鉴定无号牌两轮电动车为机动车类两轮轻便摩托车。因双方驾驶的均为机动车且均未投保交强险，故李效华在交强险的范围内先行赔付沙业海各项损失，不足部分双方按50%责任承担。
沙业海诉请中的医疗费16386.17元、护理费975元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费87.5元符合法律规定，予以支持。对于沙业海主张3个月的误工费18000元，因其只提供了自已写的一张收条，不能提供其所从事行业、工作单位、劳动合同、工资单的相关证据，故应以上一年度安徽省农牧林渔业62元／天的标准计算90天的误工费，应为5580元；对于沙业海主张后续内固定取出医疗费10000元及误工费6000元，因该医疗费用未实际发生，也未提供鉴定机构的鉴定结论，故不予支持，待实际发生后另行主张。李效华在其应当投保交强险范围内进行赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费，李效华在交强险医疗费限额内应当赔偿10000元，余额6986.17元，双方各自承担50%责任即3493.08元，上述李效华赔偿各项费用合计20135.58元，再扣除李效华已付1000元，故李效华实际应支付沙业海的赔偿款为19135.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、李效华赔付沙业海各项费用合计19135.58元，于判决生效后十日内付清；二、驳回沙业海其他诉讼请求。
李效华上诉称：1、本案《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》鉴定结论为：李效华驾驶的三轮电动车与沙业海驾驶的两轮电动车是否接触碰撞无法确认，而《安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书》却认定沙业海符合行驶着的交通工具碰撞后摔跌致伤。上述两鉴定结论相互矛盾。原审期间，上诉人已经陈述双方之间没有发生碰撞，但原审法院却以保护受害人为主观意见，错误认定案件事实。2、原审期间，上诉人一直没有看到案涉《安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书》的相关材料，且该份证据未予质证。因此，原审法院违反法定程序。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
沙业海二审辩称：原判正确，请求维持。
经审理查明：二审中，李效华确认案涉《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》、《安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书》，其均已收到。另，案涉《事故证明》也对争议鉴定结论进行了阐述，且该《事故证明》已经双方质证。
原判认定其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》的鉴定结论是针对争议车辆是否接触碰撞，作出无法确认的结论。而案涉《安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书》则与之不同，系鉴定机构根据伤者的受伤部位、伤势程度等，而作出的被上诉人沙业海符合行驶着的交通工具碰撞后摔跌致伤的鉴定意见，且事故发生后，交管部门亦派员出警，由此，原判依据《事故证明》确定各方承担同等责任适当。鉴此，李效华的上诉理由不能成立。原判审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的该规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费278.40元，由上诉人李效华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 烜
审判员 张 虹
审判员 程 镜
二〇一四年九月九日
书记员 刘付兴
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第73号
原告陈海燕，女，1977年4月10日出生。
委托代理人李春峰，河南春来律师事务所律师。
委托代理人陈君峰，平顶山市148法律服务所法律工作人员。
被告安新乾，男，1977年12月20日出生。
被告南阳市龙腾货运有限公司。
法定代表人陈德如，经理。
委托代理人李雪冰，河南隆翔律师事务所律师。
原告陈海燕诉被告安新乾、南阳市龙腾货运有限公司（以下简称“龙腾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托代理人李春峰、陈君锋，被告龙腾公司的委托代理人李雪冰到庭参加诉讼。被告安新乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称，2012年9月9日19时，在平顶山市新华路与北环路交叉口处，被告安新乾驾驶豫R587**号重型半挂牵引车和豫RA8**挂车，违章掉头，撞到原告停在路边的豫DDD9**号轿车，致使该车严重变形，经评估鉴定，豫DDD9**号轿车直接损失87202.76元。此次事故经平顶山市交警支队卫东大队认定，被告安新乾负事故的全部责任，陈海燕无责任。因双方协商无果，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告安新乾、龙腾公司共同赔偿原告财产损失87202.76元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告安新乾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告龙腾公司辩称，原告陈海燕与被告安新乾的交通事故发生在2012年9月9日，虽然原告陈海燕在起诉书上故意漏填起诉日期，借以避开诉讼时效，但从《中华人民共和国民事诉讼法》第135条规定上不难看出，原告的起诉是超过诉讼时效的。《中华人民共和国民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第125条规定“人民法院应当在立案之日起5日内将起诉状副本发送被告”由此可以得出结论：被答辩人是在2015年1月份提起诉讼，基于上述事实，我公司认为原告陈海燕主张的诉求已经超过诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断事由，丧失了胜诉权，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月9日19时，在平顶山市新华路与北环路交叉口处，被告安新乾驾驶豫R587**号重型半挂牵引车和豫RA8**挂车，违章掉头，撞到原告陈海燕停在路边的豫DDD9**号奔驰轿车，致使该车严重变形。此次事故经平顶山市交警支队卫东大队认定，安新乾负事故全部责任，陈海燕无责任。经平顶山市价格认证中心评估鉴定，做出平价车鉴字（2012）015号价格鉴定结论书，认定豫DDD9**号奔驰轿车的损失为64305元，庭审中原告又出具一份该车在郑州之星汽车销售服务有限公司的估价单，该估价单显示豫DDD9**号奔驰轿车的损失费用为87202.76元。两份损失费用不一致，根据两份估价单的出具单位分析，平顶山市价格认证中心具备价格评估资质，而郑州之星汽车销售服务有限公司是车辆经营企业，不具备价格评估资质，且郑州之星汽车销售服务有限公司出具的估价单车辆信息不全，故本院认定豫DDD9**号奔驰轿车的损失为64305元。
另查明，豫R587**号重型半挂牵引车在发生此次事故时登记的机动车所有人是龙腾公司。龙腾公司向法庭提供一份《车辆买卖协议》，证明龙腾公司在事故前已经将该肇事车辆卖出，自己已不是车辆所有人，但经过查看《车辆买卖协议》原件，该合同是上下两半粘贴在一起的，合同背面上下两部分差异很大，所以此《车辆买卖协议》存在重大瑕疵，该证据不能作为认定案件事实的依据，所以不能证明龙腾公司已将豫R587**号重型半挂牵引车转让。在发生事故时该未购买机动车第三者责任强制险和其他保险。
再查明，此次交通事故发生后，原告陈海燕于2013年向本院提起对被告龙腾公司的诉讼，后又撤诉，本院于2014年5月27日作出了（2013）年卫民初字第83号民事裁定书，裁定准予原告陈海燕撤回对龙腾公司的起诉。
本院确认的以上事实，有行驶证复印件、交通事故认定书、价格鉴定结论书、估价单、机动车信息查询、询问笔录、车辆买卖协议、（2013）卫民初字第83号民事裁定书以及庭审笔录等证据材料在案为凭。已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有财产所有权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告安新乾驾驶豫R587**号重型半挂牵引车豫RA8**挂车撞住原告陈海燕停在路边的豫DDD9**号奔驰轿车，致使原告陈海燕车辆受损。被告安新乾为肇事车辆的驾驶司机，负此次事故的全部责任，存在重大过错，应该承担赔偿责任，被告龙腾公司为肇事车辆的所有人、受益人，也应对豫R587**号重型半挂牵引车豫RA8**挂车发生交通事故产生的损害负赔偿责任，故原告陈海燕的因此次交通事故造成的损失应由被告安新乾、龙腾公司共同承担赔偿责任。本次事故发生在2012年9月9日，原告陈海燕于2013年向本院提起对龙腾公司的诉讼，2014年5月27日又撤回起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼期间重新计算。本院于2014年5月27日作出（2013）卫民初字第83号民事裁定书裁定准予原告陈海燕撤回对被告龙腾公司的起诉。因此，原告陈海燕对被告安新乾、龙腾公司的请求权的诉讼时效从2014年5月27日重新计算，原告陈海燕第二次在2014年12月31日重新立案起诉，未超过法定诉讼时效。故原告陈海燕因此次交通事故造成的豫DDD9**号奔驰轿车的损失为64305元应当由二被告承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安新乾、南阳市龙腾货运有限公司于本判决生效后十日内向原告陈海燕支付赔偿金64305元。
二、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。
案件受理费1980元，原告陈海燕承担520元，被告安新乾、南阳市龙腾货运有限公司承担1460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 张 轲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2015)卫民初字第73号原告陈海燕，女，1977年4月10日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人李春峰，河南春来律师事务所律师。委托代理人陈君峰，平顶山市法律服务所法律工作人员。被告安新乾，男，1977年12月14日出生，汉族，系肇事车司机，住河南省南阳市方城县。被告南阳市龙腾货运有限公司，住所地南阳市高新区七里园村。组织机构代码：757113584。法定代表人陈德如，经理。委托代理人李雪冰，河南隆翔律师事务所律师。原告陈海燕诉被告安新乾、南阳市龙腾货运有限公司（以下简称“龙腾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托代理人李春峰、陈君锋，被告龙腾公司的委托代理人李雪冰到庭参加诉讼。被告安新乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海燕诉称，2012年9月9日19时，在平顶山市××与××交叉口处，被告安新乾驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车和豫RA8**挂车，违章掉头，撞到原告停在路边的豫Ｄ×××××号轿车，致使该车严重变形，经评估鉴定，豫Ｄ×××××号轿车直接损失87202.76元。此次事故经平顶山市交警支队卫东大队认定，被告安新乾负事故的全部责任，陈海燕无责任。因双方协商无果，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告安新乾、龙腾公司共同赔偿原告财产损失87202.76元；二、本案诉讼费由被告承担。被告安新乾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告龙腾公司辩称，原告陈海燕与被告安新乾的交通事故发生在2012年9月9日，虽然原告陈海燕在起诉书上故意漏填起诉日期，借以避开诉讼时效，但从《中华人民共和国民事诉讼法》第135条规定上不难看出，原告的起诉是超过诉讼时效的。《中华人民共和国民法通则》第135条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第125条规定“人民法院应当在立案之日起5日内将起诉状副本发送被告”由此可以得出结论：被答辩人是在2015年1月份提起诉讼，基于上述事实，我公司认为原告陈海燕主张的诉求已经超过诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断事由，丧失了胜诉权，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月9日19时，在平顶山市××与××交叉口处，被告安新乾驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车和豫RA8**挂车，违章掉头，撞到原告陈海燕停在路边的豫Ｄ×××××号奔驰轿车，致使该车严重变形。此次事故经平顶山市交警支队卫东大队认定，安新乾负事故全部责任，陈海燕无责任。经平顶山市价格认证中心评估鉴定，做出平价车鉴字【2012】015号价格鉴定结论书，认定豫Ｄ×××××号奔驰轿车的损失为64305元，庭审中原告又出具一份该车在郑州之星汽车销售服务有限公司的估价单，该估价单显示豫Ｄ×××××号奔驰轿车的损失费用为87202.76元。两份损失费用不一致，根据两份估价单的出具单位分析，平顶山市价格认证中心具备价格评估资质，而郑州之星汽车销售服务有限公司是车辆经营企业，不具备价格评估资质，且郑州之星汽车销售服务有限公司出具的估价单车辆信息不全，故本院认定豫Ｄ×××××号奔驰轿车的损失为64305元。另查明，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在发生此次事故时登记的机动车所有人是龙腾公司。龙腾公司向法庭提供一份《车辆买卖协议》，证明龙腾公司在事故前已经将该肇事车辆卖出，自己已不是车辆所有人，但经过查看《车辆买卖协议》原件，该合同是上下两半粘贴在一起的，合同背面上下两部分差异很大，所以此《车辆买卖协议》存在重大瑕疵，该证据不能作为认定案件事实的依据，所以不能证明龙腾公司已将豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车转让。在发生事故时该未购买机动车第三者责任强制险和其他保险。再查明，此次交通事故发生后，原告陈海燕于2013年向本院提起对被告龙腾公司的诉讼，后又撤诉，本院于2014年5月27日作出了（2013）年卫民初字第83号民事裁定书，裁定准予原告陈海燕撤回对龙腾公司的起诉。本院确认的以上事实，有行驶证复印件、交通事故认定书、价格鉴定结论书、估价单、机动车信息查询、询问笔录、车辆买卖协议、(2013)卫民初字第83号民事裁定书以及庭审笔录等证据材料在案为凭。已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，公民依法享有财产所有权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告安新乾驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车豫RA8**挂车撞住原告陈海燕停在路边的豫Ｄ×××××号奔驰轿车，致使原告陈海燕车辆受损。被告安新乾为肇事车辆的驾驶司机，负此次事故的全部责任，存在重大过错，应该承担赔偿责任，被告龙腾公司为肇事车辆的所有人、受益人，也应对豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车豫RA8**挂车发生交通事故产生的损害负赔偿责任，故原告陈海燕的因此次交通事故造成的损失应由被告安新乾、龙腾公司共同承担赔偿责任。本次事故发生在2012年9月9日，原告陈海燕于2013年向本院提起对龙腾公司的诉讼，2014年5月27日又撤回起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼期间重新计算。本院于2014年5月27日作出（2013）卫民初字第83号民事裁定书裁定准予原告陈海燕撤回对被告龙腾公司的起诉。因此，原告陈海燕对被告安新乾、龙腾公司的请求权的诉讼时效从2014年5月27日重新计算，原告陈海燕第二次在2014年12月31日重新立案起诉，未超过法定诉讼时效。故原告陈海燕因此次交通事故造成的豫Ｄ×××××号奔驰轿车的损失为64305元应当由二被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安新乾、南阳市龙腾货运有限公司于本判决生效后十日内向原告陈海燕支付赔偿金64305元。二、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。案件受理费1980元，原告陈海燕承担520元，被告安新乾、南阳市龙腾货运有限公司承担1460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  张 轲二〇一五年五月二十八日书 记 员  李东峰附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中段。从中断时起，诉讼期间重新计算。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5139号
原告东莞市飞达通讯发展有限公司，住所地东莞市莞城汇峰路1号汇峰中心D区七层702A单元。
法定代表人马日东。
委托代理人陈喜、邬超洲，均系广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告何振华，男，汉族，1974年10月12日出生。
原告东莞市飞达通讯发展有限公司诉被告何振华不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑文担任审判长，与代理审判员叶浩正、人民陪审员梁小玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月30日，被告为原告代收汽车GPS产品货款约700000元，但没有交给原告。2008年6月17日，被告写下欠条确认尚欠630000元，2010年10月和2012年2月，被告向原告支付8000元作利息并承诺还清欠款630000元，但至今尚未归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款630000元以及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告为原告代收汽车GPS产品货款，于2005年11月2日出具经其签名确认的《抵押书》，该《抵押书》显示其欠原告货款700000元，后又于2008年6月17日，被告出具经其签名并捺印的《欠条》，该《欠条》显示其欠原告630000元。原告确认被告已经支付70000元款项及8000元利息，其主张被告尚欠其630000元，至今分文未付。
以上事实，有原告提交的《抵押书》、《欠条》与《收据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交证据反驳，本院对《欠条》的真实性予以确认，依法确认被告尚欠原告不当得利款630000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告返还款项的行为已违反了法律的规定，构成了不当得利，理应向原告返还案涉款项。因此，原告要求被告支付案涉630000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算以630000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年6月4日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何振华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市飞达通讯发展有限公司返还不当得利款630000元及利息（以630000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年6月4日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李剑文
代理审判员 叶浩正
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执570号
王玉强：
本院已立案执行李军申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年12月1日前，按照本院（2017）豫0203民初708号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 曜
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终71号
上诉人（原审原告）刘桂杰，女，1969年10月27日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市。
委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市古塔区房屋产权监理处，住所地锦州市。
法定代表人梅宝山，该处处长。
委托代理人张锦秋，该处工作人员。
原审第三人刘桂芬，女，1954年10月23日出生，汉族，现住锦州市。
原审第三人刘桂华，女，1951年10月9日出生，汉族，无职业，现住锦州市。
原审第三人刘桂茹，女，1957年9月13日出生，汉族，个体业者，现住锦州市。
原审第三人刘贵成，男，1961年3月4日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市。
原审第三人刘桂奇，男，1964年10月24日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市。
上诉人刘桂杰因房屋行政登记一案，不服锦州市古塔区人民法院（2015）古行初字第00044号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘桂杰、委托代理人李勇，被上诉人锦州市古塔区房屋产权监理处的委托代理人张锦秋、原审第三人刘桂茹到庭参加诉讼。原审第三人刘桂芬、刘桂华、刘贵成、刘桂奇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告提供的“锦太农房执字第0004789号”房屋所有权证是锦州市太和区房地产管理处于1997年9月18日为第三人刘桂芬颁发的。被告锦州市古塔区房屋产权监理处虽于2011年12月12日接收了包括原告所诉房屋在内的钟屯乡房屋产权产籍档案，但颁发房屋所有权证的行政行为是锦州市太和区房地产管理处作出的，且第三人刘桂芬在被告锦州市古塔区房屋产权监理处接收后并未换发新的房屋所有权证。现原告要求确认违法及撤销的行政行为，其作出机关是锦州市太和区房地产管理处，故原告应向锦州市太和区房地产管理处主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘桂杰的起诉。案件受理费50元，退还原告刘桂杰。
宣判后，上诉人刘桂杰不服，向本院提出上诉称，被上诉人已于2011年12月接受了诉争房屋档案，也就承继了太和区房屋产权监理处对该房屋的行政管理职能，应是本案的适格被告。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法改判。
锦州市古塔区房屋产权监理处答辩称，一审裁定认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘桂茹述称，一审裁定认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，被上诉人锦州市古塔区房屋产权监理处接收了包括上诉人刘桂杰所诉房屋在内的钟屯乡房屋产权产籍档案，继续行使锦州市太和区房屋管理处的职权，其拥有颁发不动产权属证书的职权，是本案适格被告。综上，原审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销锦州市古塔区人民法院（2015）古行初字第00044号裁定；
二、本案指令锦州市古塔区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 陈 晨
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李科霏
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽07行终71号上诉人（原审原告）刘桂杰，女，1969年10月27日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市。委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州市古塔区房屋产权监理处，住所地锦州市。法定代表人梅宝山，该处处长。委托代理人张锦秋，该处工作人员。原审第三人刘桂芬，女，1954年10月23日出生，汉族，现住锦州市。原审第三人刘桂华，女，1951年10月9日出生，汉族，无职业，现住锦州市。原审第三人刘桂茹，女，1957年9月13日出生，汉族，个体业者，现住锦州市。原审第三人刘贵成，男，1961年3月4日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市。原审第三人刘桂奇，男，1964年10月24日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市。上诉人刘桂杰因房屋行政登记一案，不服锦州市古塔区人民法院（2015）古行初字第00044号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘桂杰、委托代理人李勇，被上诉人锦州市古塔区房屋产权监理处的委托代理人张锦秋、原审第三人刘桂茹到庭参加诉讼。原审第三人刘桂芬、刘桂华、刘贵成、刘桂奇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院认为，原告提供的“锦太农房执字第0004789号”房屋所有权证是锦州市太和区房地产管理处于1997年9月18日为第三人刘桂芬颁发的。被告锦州市古塔区房屋产权监理处虽于2011年12月12日接收了包括原告所诉房屋在内的钟屯乡房屋产权产籍档案，但颁发房屋所有权证的行政行为是锦州市太和区房地产管理处作出的，且第三人刘桂芬在被告锦州市古塔区房屋产权监理处接收后并未换发新的房屋所有权证。现原告要求确认违法及撤销的行政行为，其作出机关是锦州市太和区房地产管理处，故原告应向锦州市太和区房地产管理处主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘桂杰的起诉。案件受理费50元，退还原告刘桂杰。宣判后，上诉人刘桂杰不服，向本院提出上诉称，被上诉人已于2011年12月接受了诉争房屋档案，也就承继了太和区房屋产权监理处对该房屋的行政管理职能，应是本案的适格被告。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法改判。锦州市古塔区房屋产权监理处答辩称，一审裁定认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。原审第三人刘桂茹述称，一审裁定认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，被上诉人锦州市古塔区房屋产权监理处接收了包括上诉人刘桂杰所诉房屋在内的钟屯乡房屋产权产籍档案，继续行使锦州市太和区房屋管理处的职权，其拥有颁发不动产权属证书的职权，是本案适格被告。综上，原审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销锦州市古塔区人民法院（2015）古行初字第00044号裁定；二、本案指令锦州市古塔区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  于宏伟审 判 员  陈 晨代理审判员  王锦鹏二〇一六年五月十二日书 记 员  李科霏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1646号
上诉人（原审被告）：秦士科，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：千高雁，武陟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王建中，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，经理。
委托诉讼代理人：谢旭，河南书平律师事务所律师。
原审被告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县县城工业路。
法定代表人：田翠娥，经理。
上诉人秦士科因与被上诉人王建中、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司及原审被告武陟县好友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初55号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，秦士科于2017年6月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人秦士科撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦士科撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人秦士科承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 郝 聪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第684号
原告佛山旗帜光电有限公司。
法定代表人袁静。
委托代理人黄曦、陆映文。
被告河南义鑫威新能源科技有限公司。
法定代表人吴定章。
本院在审理原告佛山旗帜光电有限公司诉被告河南义鑫威新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日以“被告已清偿涉案货款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山旗帜光电有限公司撤回对被告河南义鑫威新能源科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即1702元，由原告负担。
审 判 长 林伟庭
人民陪审员 陈枝花
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李慧慧
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执904号
被执行人范应珠，又名“刘婷婷”，女，1976年4月24日生，湖南省汝城县人，汉族，小学五年级文华，无业，住湖南省汝城县。
关于被执行人范应珠罚金一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0612刑初344号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人范应珠未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的80000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人范应珠未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范应珠暂无可供执行的财产。本院已将被执行人范应珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初344号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执904号被执行人范应珠，又名“刘婷婷”，女，1976年4月24日生，湖南省汝城县人，汉族，小学五年级文华，无业，住湖南省汝城县。关于被执行人范应珠罚金一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0612刑初344号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人范应珠未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的80000.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人范应珠未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范应珠暂无可供执行的财产。本院已将被执行人范应珠纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初344号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 超
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执706号
申请执行人邓细云与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓细云向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4218元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人邓细云基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初206号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向邓细云支付劳动报酬4218元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2797号
原告：平顶山银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：孙欣伍，该公司职工。
委托诉讼代理人：李红乐，河南大乘律师事务所律师。
被告：平顶山市顺田建筑安装有限公司。
法定代表人：刘莹莹，总经理。
委托诉讼代理人：袁新歌，女，1976年9月14日出生。
被告：舞钢市福田房地产开发有限公司。
法定代表人：�春阳，总经理。
委托诉讼代理人：袁新歌，女，1976年9月14日出生。
被告：刘莹莹，女，1982年1月6日出生。
委托诉讼代理人：袁新歌，女，1976年9月14日出生。
被告：田丽娜，女，1977年3月14日出生。
委托诉讼代理人：袁新歌，女，1976年9月14日出生。
被告：刘鹏飞，男，1977年2月21日出生。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1982年1月2日出生。
被告：田光辉，男，1981年9月30日出生。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1982年1月2日出生。
被告：刘春阳，男，1973年2月24日出生。
委托诉讼代理人：袁新歌，女，1976年9月14日出生。
被告：张松阳，男，1980年3月29日出生。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1982年1月2日出生。
原告平顶山银行股份�限公司与被告平顶山市顺田建筑安装有限公司、舞钢市福田房地产开发有限公司、刘莹莹、田丽娜、刘鹏飞、田光辉、刘春阳、张松阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告平顶山银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山银行股份有限公司撤诉。
案件受理费162542元，减半收取81271元，保全费5000元，共计86271元由平顶山银行股份有限公司负担。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 王丽香
人民陪审员 齐晓刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初224号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人高某（曾用名高某甲），男，1970年11月26日出生，蒙古族，高中文化，无职业。曾因非法拘禁罪于2011年8月25日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因犯敲诈勒索罪于2013年9月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月12日被取保候审，同年12月22日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年8月初，被告人高某先后两次在自家小区内卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）共计0.5克，李某先后给高某340元微信红包作为购买冰毒的毒资。
2012年12月12日，被告人高某主动到扎鲁特旗公安局禁毒大队投案。
公诉机关认为，被告人高某贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。案发后被告人高某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人高某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。并称知道错误，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年8月初，被告人高某先后两次在其居住的扎鲁特旗交通局家属楼小区内卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）共计0.5克，李某先后给高某340元微信红包作为购买冰毒的毒资。
2012年12月12日，被告人高某主动到扎鲁特旗公安局禁毒大队投案。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.受案登记表、立案决定书，能够证明本案经被告人主动投案后依法立案侦查；
2.被告人高某的供述及同步录音录像光盘，证人李某、周某的证言，能够证明被告人高某先后两次贩卖给李某0.5克甲基苯丙胺及李某先后给高某340元微信红包作为购买冰毒的毒资的时间、地点、经过；
3.现场检测报告书二份，能够证明经尿液检测，高某的尿液呈冰毒阴性，李某的尿液呈阳性；
4.辨认笔录三份，能够证明案发后高某辨认出李某系2016年8月从其手中购买冰毒的人、周某系2016年7月卖给自己冰毒的人，李某辨认出高某系2016年8月向其贩卖冰毒的人；
5.刑事判决书，能够证明被告人高某曾因非法拘禁罪于2011年8月25日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因犯敲诈勒索罪于2013年9月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元；
6.相机提取资料制作说明及手机微信红包照片，能够证明李某先后给高某340元微信红包作为购买冰毒的毒资的事实；
7.扣押、随案移送物品清单及物证（手机一部），能够证明案发后公安人员将被告人高某两张农业银行卡、手机扣押后将手机随案移送至本院；
8.到案经过，能够证明被告人系主动投案；
9.户籍信息，能够证明被告人的自然情况；
10.取保候审、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人高某先后两次向他人贩卖甲基苯丙胺共计0.5克，非法获利340元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人高某曾犯有前科，后在缓刑考验期内又犯本罪，应当撤销缓刑，与本罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2013）扎鲁刑初字第95号刑事判决书中被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；与被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2019年3月29日止，所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第35号
申请执行人：四川广元河西粮食储备库有限公司。住所地：四川省广元市经济开发区下西办事处。
法定代表人：母建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕双骏，四川神咏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：西昌市粮油收储库。住所地：西昌市下西街。
法定代表人：丁锐锋，该收储库主任。
本院在执行申请执行人四川广元河西粮食储备库有限公司与被执行人西昌市粮油收储库买卖合同纠纷一案中，2015年5月13日双方当事人达成执行和解协议，协议以811959公斤玉米折价2029897.50元抵偿案款2，029，897.50元;被执行人西昌市粮油收储库2016年1月8日履行1，678，032.10元；2017年4月7日履行400，000.00元；2017年7月6日本院扣划被执行人西昌市粮油收储库银行存款440，000.00元。扣除本案执行费39，479.00元，本案实际执行案款4508450.60元（其中：本金3，665，074.60元；案件受理费42，855.00元；利息800，521.00元）。四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第214号民事判决书已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结对四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 峰
审 判 员 陈 琪
代理审判员 张义海
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 燃
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初529号
原告：刘萍（曾用名：刘有萍）女，1972年6月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：马永鹰，女，1976年1月20日出生，回族，云南省南华县人，身份登记地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省勐腊县。
被告：孙豪锋，男，1977年1月15日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省勐腊县。
二被告共同委托诉讼代理人：雷彦春，云南泰华律师说会务所律师。特别授权代理。
原告刘萍与被告马永鹰、孙豪锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘萍于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘萍的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘萍负担。
审判员 孙尉钧
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 娅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0348号
原告吴延芳，女。
委托代理人黄志生。
被告路阳慧，女。
委托代理人王柱琴、张俞，江苏三强律师事务所律师。
原告吴延芳与被告路阳慧保证合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员潘高良独任审判，于2014年4月18日、5月13日公开开庭进行了审理。原告吴延芳及其委托代理人黄志生，被告路阳慧的委托代理人王柱琴、张俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延芳诉称：2011年11月16日，杨建桐因经营需要，向我借款25万元，约定月利率2.5%，按月结息。被告路阳慧为其提供担保。后原告多次向被告主张，被告均未能偿还。现请求判令被告偿还借款本金25万元，并承担案件的诉讼费。
原告吴延芳为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据拟证明原告的诉讼主张成立。
1、杨建桐于2011年11月16日出具的借据1份；
2、2011年11月16日、11月22日建设银行的转帐凭证2份；
3、证人黄某的证人证言；
4、证人吴某的证人证言。
被告路阳慧辩称：为杨建桐提供担保是事实，但是已经超过法律规定的担保期限，不同意承担担保责任。另杨建桐在2011年11月至2012年3月间还归还了利息9500元。
被告路阳慧提供了下列证据拟证明2013年1至2月间没有人找过路阳慧要过钱，提供的担保已经超过法律规定的担保期限。
1、射阳县第二中学的证明1份；
2、2013年春学期路阳慧的课程表1份；
3、射阳县第二中学的来客登记簿88页。
根据被告的申请本院调取了吴延芳2011年11月至2012年3月15日在中国农业银行的交易记录。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，认为证据2不是同一笔借款，证据3、4的证人和原告有法律上的利害关系，证人证言不真实。原告对被告提供的证据关联性有异议，不能证实被告的全部活动。原、被告对本院调取的证据无异议。
本院认为：原告吴延芳提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。被告提供的证据客观真实，但不能证明被告的全部活动，与本案无关联。
本院经审理查明：2011年11月16日，杨建桐因经营需要向原告吴延芳借款，并立下借据，借据载明：今借到吴延芳现金25万元，月息25‰，按月结息。被告路阳慧在借据上签字担保。当日原告吴延芳将12万元现金通过中国建设银行转入杨建桐的银行卡内。2011年11月22日，原告吴延芳将13万元现金通过中国建设银行转入杨建桐的银行卡内。自借款后至2012年9月16日止杨建桐按月以月利率25‰给付原告吴延芳的利息61741.6元。2012年9月16日后一个月左右，原告吴延芳要求杨建桐归还借款遭拒。2013年2月、3月间，原告吴延芳要求被告路阳慧承担担保责任，偿还杨建桐的借款。后杨建桐未再归还借款，被告路阳慧亦未承担担保责任，原告吴延芳诉至本院。
本院认为：原告吴延芳与杨建桐之间的自然人借款合同除利率的约定超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍部分无效外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告吴延芳和被告路阳慧间的担保合同亦未不违背法律、行政法规的强制性规定，也为有效合同。本案当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人杨建桐在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人吴延芳可以要求债务人杨建桐履行债务，也可以要求保证人路阳慧在其保证范围内承担责任。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，被告路阳慧应当对杨建桐不能归还的全部本金和利息承担清偿责任。原告吴延芳与杨建桐间的借款合同约定的利率超过了法律的保护范围，应调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍。杨建桐在归还的利息中超过法律保护范围的17885.67元部分应抵算本金。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现有证据应认定主债务未约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告吴延芳在2012年9月16日后一个月左右向杨建桐主张权利，证人黄某、吴某的证人证言能够证实原告吴延芳在6个月内向担保人路阳慧主张了权利，未超过法定的保证期限。被告主张在2013年2、3月间一直在学校上班，学校的来客登记也未记载有证人黄某、吴某来访，并不能证明被告的全部活动，被告路阳慧主张已经超过法定担保期限的主张本院不予采纳。被告路阳慧主张杨建桐还归还了9500元利息，没有证据证实，本院亦不予采信。综上，原告吴延芳要求被告路阳慧偿还借款本金232114.33元，并从2012年9月17日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告路阳慧于本判决生效后十日内，向原告吴延芳偿还借款本金232114.33元，承担自2012年9月17日起至判决确定的履行之日止，以232114.33元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半后收取2525元，由被告路阳慧负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 潘高良
二〇一四年五月四日
书记员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初730号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1989年8月28日，汉族，高中文化，重庆市垫江县人，现住本市七里河区。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日零时许，被告人胡某某酒后驾驶甘AU2***号牌小型轿车行至兰州市七里河区建兰新村时，被交警大队执勤民警查获。经司法鉴定：被告人胡某某血液酒精含量为121.48mg/100ml，属醉酒。
被告人胡某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年九月二十日
书记员 马 靖
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1074号
申请执行人刘建国，男，1974年7月2日出生，住所地平泉县平泉镇水泉南路***号，联系方式1393247****。
被执行人张建利，男，1963年2月22日出生，住所地唐山市丰润区石各庄镇雷庄子村，联系方式1813141****。
被执行人陈小全，男，1974年7月2日出生，住所地北京市朝阳区双桥街东柳西里**楼1门**号，联系方式1391176****。
刘建国申请张建利等买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初545号已经发生法律效力。刘建国于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋玺来
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1074号申请执行人刘建国，男，1974年7月2日出生，住所地平泉县平泉镇水泉南路***号，联系方式1393247****。被执行人张建利，男，1963年2月22日出生，住所地唐山市丰润区石各庄镇雷庄子村，联系方式1813141****。被执行人陈小全，男，1974年7月2日出生，住所地北京市朝阳区双桥街东柳西里**楼1门**号，联系方式1391176****。刘建国申请张建利等买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初545号已经发生法律效力。刘建国于2017年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十二日书记员  宋玺来
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1391号
原告：洪金富，男，1966年5月1日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：罗青松，男，1963年7月7日出生，汉族，住营山县。
被告：什邡市元石建筑工程有限公司。住所地：什邡市方亭雍城西路***号。
法定代表人：江远华，该公司执行董事。
委托代理人：周春林，男，该公司项目经理。
委托代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师。
原告洪金富与被告罗青松、什邡市元石建筑工程有限公�（以下简称元石建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪金富的委托诉讼代理人郑泽川，被告元石建筑公司的委托诉讼代理人周春林、荣加华到庭参加了诉讼。被告罗青松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪金富向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工资17600元；2.本案诉讼费由被告承担。原告系被告元石建筑公司在什邡林场基础建设项目工程民工，截止2013年年底，被告尚欠原告工资35235元，2014年春节前在什邡市人民政府的协调下，被告与原告进行核算并支付了原告工资17600元，尚欠17600元。
罗青松未作答辩。
元石建筑公司辩称：原告的班组并未在什邡市国有林场基础建设项目工地务工，而是被告罗青松的运输承包商，同时关于什邡市国有林场基础建设项目元石建筑公司已超额支付了工程款，被告元石建筑公司不应承担支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.什邡市林场基础建设工程人工费统计表，根据被告元石建筑公司无异议的四川省德阳市中级人民法院的民事判决书认定什邡市林场基础建设工程人工费统计表系在被告元石建筑公司参与登记、复核工作的情况下制作，制作后被告元石建筑公司按照人工费统计表支付民工工资，支付工资时，原告及被告罗青松均在场，三方对人工费统计表上载明的金额是清楚的，故人工费统计表能够作为认定本案事实的依据，且经本院对原�提交的什邡市林场基础建设工程人工费统计表与德阳市中级人民法院判决案件的什邡市林场基础建设工程人工费统计表进行核实，两份表格式及内容完全一致，故本院对原告提交的什邡市林场基础建设工程人工费统计表的真实性予以认定。该人工费表记载了罗青松欠原告的工资总额，扣减被告元石建筑公司在制作该表后支付给原告的工资差额，剩余部分即为被告罗青松欠原告的工资数额；2.关于洪金富的领条，其虽为复印件且未签写领款时间，但综合什邡市林场基础建设工程人工费统计表，对其真实性予以确认；对于王跃秀、刘期权的领条与本案没有关联性，本院不予认定；3.对于双方无争议的工程款支付说明，系被告元石建筑公司对2014年1月13日已经起诉的工人工资所作出的说明，且其载明的罗青松系项目组负责人的情况也与德阳市中级人民法院认定的什邡市国有林场基础设施建设项目系被告元石建筑公司转包给被告罗青松的事实不符，故本院不予认定；4.洪金富与罗青松签字的关于洪金富工资的说明，能够证明罗青松欠原告工资及原告从事二次转运工作的事实，且该证据能和被告登记并复核的人工费统计表内容相印证，故本院予以认定，但该证据不能证明被告元石建筑公司主张的该工资系被告罗青松在其他项目中拖欠的原告工资及原告与被告罗青松系运输承包关系的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告元石建筑公司承建什邡市国有林场基础设施建设项目后，由工程项目经理卿立成于2012年12月4日将该工程转包给被告罗青松，尔后由罗青松组织原告及其他工人具体施工。由于种种原因，罗青松未能完成工程，且拖欠原告及其他工人工资。2014年1月，原告及其他工人集�到什邡市人民政府上访，讨要工资。什邡市劳动监察及住建部门进行协调时，元石建筑公司称已超额支付工程款，但罗青松则以气候等原因否认结算。为化解纠纷，最终由元石建筑公司根据原告及其他工人记载的天数制作人工费统计表后，按统计表载明金额35235元支付了原告工资17600元，付款时罗青松在场。
本院认为：原告受被告罗青松雇请在其承包的什邡市国有林场基础设施建设项目工地从事有偿劳务活动，罗青松应当全额支付原告劳动报酬，而被告罗青松拖欠原告劳动报酬17600元，理应支付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或者其他不具备用工主体资格的组织和个人”、第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格�组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，元石建筑公司作为什邡市国有林场基础设施建设项目总承包方，违反规定将该工程转包给不具有用工主体资格的自然人罗青松，且未按规定将工资直接发给农民工本人，导致农民工工资被拖欠。参照上述暂行办法的规定，被告元石建筑公司作为工程总承包企业，应当承担清偿拖欠工资的连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一、三款，《中华人民共和国建筑法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗青松于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告洪金富劳动报酬17600元，由被告什邡市元石建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告罗青松、什邡市元石建筑工程有限公司共同负担。此款原告洪金富起诉时已向本院预交，被告罗青松、什邡市元石建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性给付原告洪金富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 梁小隆
审 判 员 周世倩
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭雪峰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3239号
原告：宗先和，男，1973年8月21日出生，汉族，住沂源县。
被告：张金刚，男，1969年10月9日出生，汉族，住泰安市肥城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司，统一社会信用代码913703237752571352，住所地沂源县南麻镇瑞阳大道8号。
本院在审理原告宗先和诉被告张金刚、中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗先和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一七年十二月二十九日
书记员 耿彩云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初573号
原告：晏中明，男，1953年4月10日出生，土家族，农民，住务川自治县。
原告：何职友，男，1965年3月22日出生，苗族，农民，住务川自治县。
被告：冉茂军，男，1974年9月14日出生，土家族，农民，住德江县。
委托代理人张礼贵，贵州维拓律师事务所律师。
原告晏中明、何职友与被告冉茂军追索劳动报酬纠纷一案中，原告晏中明、何职友于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏中明、何职友以“起诉法律关系错误、遗漏当事人”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何职友、晏中明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何职友、晏中明负担。
审判员 江南
二〇一七年三月三十一日
书记员 申娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4843号
原告：张某，男，汉族，36岁，厨师，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，职业，住址。
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员谢晓明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2011年9月23日签订的离婚协议书合法有效；2、判令被告协助原告办理盱城镇洪武大道883号金地国际城3幢605室商品房产权登记及过户手续;3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年6月17日原、被告双方与江苏省金地华威房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，购买该公司开发的位于盱眙县盱城镇洪武大道883号金地国际城3幢605室商品房一套。2011年9月23日原告与被告因感情破裂到婚姻登记部门协议离婚，离婚协议书约定：婚生女由男方抚养，女方不承担抚养费；位于盱眙县金地国际3号楼3单元605室商品房归男方所有。现因办证及过户需要被告配合，但被告不予配合。为此，为维护自身的合法权益，原告根据相关法律的规定，具状法院，恳请人民法院依法如诉所判。
本院认为，民事诉讼应当有明确被告的住所、联系方式及所在地点。案件审理过程中，本院依法向原告张某交代了相关权利义务，告知其应在举证期间内提交被告刘某的详细住址、联系方式以便法院能够成功送达。举证期满后，原告张某未能提交被告刘某相关的详细住址、联系方式证据及下落状况的证明，故本院无法传唤被告刘某参加应诉。本院已向原告及委托诉讼代理人进行了释明，原告坚持诉讼。为此，本案依法应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：）。
审判员 谢晓明
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执110号
申请执行人任宪忠。
申请执行人张新花。
被执行人山东天盛置业有限公司。
法定代表人：王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第233/462号调解书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计7096元汇至中院账户。扣除执行费50元，应支付申请执行人任宪忠、张新花7046元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人任宪忠、张新花。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执110号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 刚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01372号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行黄圩支行。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人张小宁。
被执行人张雷。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行黄圩支行与被执行人张小宁等借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢李商初字第5号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢李商初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十六日
书 记 员 夏惠春
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初7号
原告段凤权，男，1981年11日20日，汉族，农民，家住罗平县。
被告张小查，女，1980年6月25日出生，汉族，家住罗平县，现住罗平县。
原告段凤权诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，本案在开庭前，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不违背社会公德，也不损害国家、集体或他人的合法权益，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段凤权撤回起诉。
案件受理费400元退回原告。
审判员 侯成良
二〇一七年一月十八日
书记员 钱新力
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4718号
上诉人（原审被告）：李锡垣，男，1963年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈振明，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省德化县。
原审被告：李燕珍，女，1965年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：晋江康大鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭村工业区。
法定代表人：李锡垣。
原审被告：奥特曼（中国）儿童用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区。
法定代表人：李锡垣。
原审被告：晋江冠德鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区。
法定代表人：李锡垣。
上诉人李锡垣因与被上诉人陈振明、原审被告李燕珍、晋江康大鞋业有限公司、奥特曼（中国）儿童用品有限公司、晋江冠德鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按上诉人李锡垣上诉状的地址通过法院司法专邮方式向其送达《受理上诉案件通知书》，邮件于2016年9月17日被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故本院已经依法向李锡垣送达《受理上诉案件通知书》。上诉人李锡垣未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李锡垣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年十二月六日
书 记 员 庄 瑮
速 录 员 金雅琳
附：适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4718号上诉人（原审被告）：李锡垣，男，1963年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：陈振明，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省德化县。原审被告：李燕珍，女，1965年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：晋江康大鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭村工业区。法定代表人：李锡垣。原审被告：奥特曼（中国）儿童用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区。法定代表人：李锡垣。原审被告：晋江冠德鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区。法定代表人：李锡垣。上诉人李锡垣因与被上诉人陈振明、原审被告李燕珍、晋江康大鞋业有限公司、奥特曼（中国）儿童用品有限公司、晋江冠德鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按上诉人李锡垣上诉状的地址通过法院司法专邮方式向其送达《受理上诉案件通知书》，邮件于2016年9月17日被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故本院已经依法向李锡垣送达《受理上诉案件通知书》。上诉人李锡垣未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李锡垣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一六年十二月六日书 记 员  庄 瑮速 录 员  金雅琳附：适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执01108-1号
申请执行人张卫东,男,1973年3月15日生，汉族,市民,身份证号码341221197303158678，住安徽省临泉县杨桥镇杨桥行政村03-1-1号。
被执行人孙飞，男，1972年4月1日生，汉族，农民，身份证号码342122197204013272,住安徽省临泉县谭棚镇季庄行政村庞庄自然村2-52号1户。
被执行人姜振敏，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，身份证号码341221196808019003
本院依据本院作出的（2012）临民一初字第02978号民事判决书，于2016年11月9日扣划了被执行人姜振敏的银行存款97255元。现双方当事人自愿达成执行和解协议：孙飞、姜振敏欠张卫东借款本息85374元，张卫东同意其偿还82000元，余款自愿放弃。案件受理费及执行费张卫东自愿承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第02978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年十月十六日
书记员 柳 旭
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执92号
申请执行人：曾昭龙，男。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年1月20日立案执行曾昭龙申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人曾昭龙案款50200.0元，承担执行费653.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执92号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 陈 磊
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初801号
原告：巩保治，男，汉族，1972年5月12日生，群众，河北省临西县人，
原告：刘书红，女，汉族，1979年4月21日生，群众，河北省临西县人，
被告：李晓亮，男，汉族，1974年7月6日生，群众，河北省邢台市平乡县人，
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园北路34号。
法定代表人：高瑞华，该公司总经理。
委托诉讼代理人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
本院在审理告李克山诉被告张宝玉、临清市金金物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任责任纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克山撤回对被告临清市金金物流有限公司的起诉。
审判员 胡跃勇
二〇一六年十一月八日
书记员 杨春慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4370号
原告：杨志飞，男，1971年11月11日生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层，统一社会信用代码91440300715212445L。
法定代表人：林孚孺，总经理。
被告：安徽恒茂幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路北方置业4号工厂，统一社会信用代码91340100557811011K。
法定代表人：沙云，总经理
本院在审理原告杨志飞与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、安徽恒茂幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同未约定履行地，应由该公司住所地人民法院进行管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷引发的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合原告提交证据可知，涉案工程已建设完毕并进行了相关结算，合同实际履行地在合肥市××山区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一七年八月一日
书记员 张利娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1953号
上诉人（原审被告）：张家口市鲜的味餐饮有限责任公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路花园住宅小区西侧24号楼底商。
法定代表人：王惠，总经理。
委托诉讼代理人：李爱花，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙建，男，1991年5月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凯立，男，1985年4月11日出生，汉族，住河北省藁城市。
上诉人张家口市鲜的味餐饮有限责任公司因与被上诉人孙建及第三人李凯立侵权责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张家口市鲜的味餐饮有限责任公司的法定代表人王惠及委托诉讼代理人李爱花，被上诉人孙建及其委托诉讼代理人康炜到庭参加诉讼。
本院认为，合同在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出主张。本案中，李凯立与张家口市鲜的味餐饮有限责任公司于2014年1月1日签订的《美食广场档口经营合同》约定经营期限为2014年至2019年，且现有证据不能证明该《美食广场档口经营合同》已被撤销，现张家口市鲜的味餐饮有限责任公司依据与李凯立签订的合同仍占有涉案商铺，可见李凯立并未完全履行其与河北永辉超市有限公司在《提前解约协议》中约定的李凯立撤场时必须将租赁场地恢复原状交还河北永辉超市有限公司的义务，而孙建是与河北永辉超市有限公司签订《租赁合同》，而故孙建是否有权要求张家口市鲜的味餐饮有限责任公司交还涉案商铺，应根据合同相对性原则及签订合同双方当事人情况等进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初813号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
上诉人张家口市鲜的味餐饮有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 田永祯
审判员 海延林
审判员 王万军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 巍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1594号
罪犯陈龙（曾用名陈中龙），男，汉族，生于1987年4月7日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2013年12月16日作出（2013）渝二中法刑初字第00077号刑事判决，以被告人陈龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元（已履行20000元），对扣押在案的毒品及制毒工具、机器予以没收。判决发生法律效力后于2014年5月9日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑部分履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈秋冰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第923号
罪犯黄金加，男，1980年2月10日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年12月6日作出（2011）洛刑初字第132号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。责令被告人继续退出非法所得人民币69615元，返还各被害人。其刑期自2011年05月18日起至2014年12月17日止。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付莆田监狱执行改造。服刑期间于2014年4月30日经本院认为，该犯财产刑履行额低，其悔罪态度一般，不符合减刑条件，不予减刑。将闽莆监减字（2014）57号减刑建议书退回。现刑期自2011年5月18日至2014年12月17日止。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄金加在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年2月至2014年4月累计获达标分17.6分；2012年被评为监狱年度表扬；2013年被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金加在在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄金加减去有期徒刑二个月。其刑期自2011年5月18日至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初439号
原告:余辛园，女，1982年9月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
被告：韦海泉，男，1965年12月7日出生，壮族,住广西象州县，
被告：韦娟，女，1966年9月7日出生，壮族,住址为广西象州县，现住广西象州县，
本院在审理原告余辛园与被告韦海泉、韦娟纠纷一案中，原告需另行提起诉讼为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余辛园自愿申请撤回起诉，是其真实意识表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人合法权益及社会公共利益，其理由要求正当，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余辛园撤回起诉。
案件受理费3937.00元，减半收取1968.50元，由原告余辛园负担。
审判员 梁利斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦军生
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0722行审23号
申请执行人：枞阳县食品药品监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407223976678579。
法定代表人：谢咬信，该局局长。
委托诉讼代理人：张玉东，男，该局稽查大队大队长。
被执行人：枞阳县一心大药房有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路2号。注册号340823000050155（1-1）。
法定代表人：黄镇发，该公司经理。
申请执行人枞阳县食品药品监督管理局于2017年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月8日作出的（枞）食药监食罚[2016]28号《行政处罚决定书》确定的行政处罚：对被执行人枞阳县一心大药房有限公司罚款15000元及加处罚款15000元。
本案在审查过程中，枞阳县食品药品监督管理局于2017年7月3日向本院申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
准予申请执行人枞阳县食品药品监督管理局撤回（枞）食药监食罚[2016]28号《行政处罚决定书》的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 鸿
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一七年七月十一日
书记员 周旺花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初795号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市光华南路***号*座****室。
负责人：郑力源，该分公司负责人。
被告：钟焕东，男，1953年2月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司诉被告钟焕东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤诉。
案件受理费50元。减半收取计25元（原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司已预交），由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司负担。
审判员 康晓丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁 献
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1286号
罪犯吴红振，男，1979年3月18日生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一四年七月二十三日作出（2014）普刑初字第831号刑事判决，认定吴红振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年3月20日起至2018年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年九月八日提出（2017）沪司狱白假27号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月11日至2017年9月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴红振在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯吴红振假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴红振在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴红振的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴红振在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯吴红振可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红振予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月27日起至2018年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
吴红振回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。