wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第362号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权代理）：舒成。
被告：王建军。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日进行诉前登记，2014年11月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人舒成到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：2008年5月9日，被告向原告借款5000元，约定借款于2009年5月8日归还。此后，被告未按约返还原告借款本金，并支付利息。2014年9月10日，原告诉至法院，要求被告返还借款本金5000元，并支付从2008年5月9日起至还清款日止按合同约定利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件（与原件核对无异），人口信息各一份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、信用借款合同、借款借据各一份，证明被告于2008年5月9日向原告借款5000元，约定借款于2009年5月8日返还等的事实；3、贷款催收通知书复印件一份，证明原告于2014年6月17日向被告催收的事实。
被告王建军未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
本院认为，被告未在举证期限内向提交相应的证据予以反驳原告提交的上述证据，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2008年5月9日，被告以养猪为由向原告借款5000元，双方约定借款于2009年5月7日返还，借款月利率为8.715‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收5%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。此后，被告未履行还款付息的义务。2014年6月17日，原告向被告催收未果。2014年9月10日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在借款后未按合同约定返还借款本金，并支付利息，其行为显属违约，故原告的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金5000元并支付自2008年5月9日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王建军负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 郑银富
人民陪审员 朱桂寅
二〇一四年十二月二十二日
申请执行期限二年
书 记 员 童 俊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02192号
罪犯章学东，男，1974年7月26日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2009年4月7日作出（2009）弋刑初字第37号刑事判决，以被告人章学东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日本院裁定对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年1月8日起至2017年11月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以章犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功3次、表扬3次、分局级服刑改造积极分子2次的奖励。
2014年4月8日池州市贵池区马衙街道办事处顺利村委会书面证明该犯家庭属农村低保户，并附低保证（复印件）。
2015年8月5日九成监狱管理分局东角湖监区证明该犯家庭贫困，自2014年6月-2015年8月，月平均消费73.95元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章学东减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯章学东自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章学东减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执554号
申请执行人毕生才与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初388号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年4月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。2014年4月28日因殴打他人被聊城市公安局东昌府分局行政拘留8日；2015年5�11日因涉嫌犯寻衅滋事罪聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审；2016年11月14日因犯故意伤害罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2016年11月30日起至2017年11月29日止。因本案于2017年3月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。
被告人杜某甲，男，1995年3月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因本案于2017年3月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月24日被该局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）341号起诉书指控被告人李某甲、杜某甲犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察�指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人李某甲、杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日凌晨，在聊城市东昌府区振兴路某甲饭店门口，被告人杜某甲伙同于某甲、龙某甲（均另案处理）与被害人付某甲等人发生口角，被人劝阻离开后，又纠集被告人李某甲返回现场，持菜刀、木棍殴打被害人付某甲等人，致付某甲受伤，经鉴定为重伤二级。2014年4月7日，被告人杜某甲接公安人员电话传唤后，自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年1月27日，经公安机关调解，被告人李某甲、杜某甲等人同被害人达成协议，二被告人分别赔偿被害人经济损失7000元、20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲、杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登�表》、发破案经过、抓获经过、办案说明，聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502刑初334号《刑事判决书》、执行通知书，二被告人同被害人达成的民事协议，二被告人的户籍证明；证人姜某、常某的证言；被害人付某甲的陈述；共同作案人于某甲、龙某甲的供述与辩解；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（伤）字（2013）351号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局东昌府分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、杜某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人杜某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，二被告人且能够赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对被告人李某甲依法可从轻处罚，对被告人杜某甲依法可减轻处罚。被告人李某甲在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条，对被告人杜某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销缓刑，与前判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起折抵刑期12日，至2020年4月26日止。）
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 坤
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00271号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出�支持公诉，被告人李某及辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年8月25日，被告人李某至苏州市相城区黄埭镇长发路21号楼道内，采用直接推走的方式，窃得被害人邹某电动自行车1辆。
2、2015年9月2日，被告人李某至苏州市相城区黄埭镇长康路25号门口，采用直接推走的方式，窃得被害人陈某价值人民币2248元的小羚羊牌电动三轮车1辆。
被告人李某归案后，如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人李某与被害人邹某达成退赔协议，并按协议赔偿人民币1900元，另退赔被害人陈某人民币2248元，被告人李某得到两被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被告人李某在公安机关的供述，书证收款收据、退赔协议、收条、谅解书，被害人邹某、陈某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某主动退赔并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗 兵
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执0068号
申请执行人李连鑫。
被执行人李晨萍。
被执行人李明俊（系李晨萍弟弟）。
李连鑫与李晨萍、李明俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日作出的（2015）淮法民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李晨萍在本判决生效后十日内偿还李连鑫借款人民币50000元，并从2014年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率承担借款逾期利息，至本判决确定的履行期限届满时止；李明俊对李晨萍欠李连鑫的上述借款及利息承担连带清偿责任；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，经查询，除冻结被执行人李晨萍银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1073号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐晨曦
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民催8号
申请人：王晓兰，女。
申请人王晓兰因股金证遗失申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年4月20日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人王晓兰申请的（发行公司：山西尧都农村商业银行股份有限公司、股金：10万元）股金证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人王晓兰有权向山西尧都农村商业银行股份有限公司请求重新办理股金证。
本判决为终审判决。
审判长 赵英
审判员 张力
审判员 张 华
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 喆 斐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01247号
原告：刘炳全，男，1953年5月生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
委托代理人：孙须才，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告：丁忠业，男，1962年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘炳全与被告丁忠业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘炳全及委托代理人孙须才、被告丁忠业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘炳全诉称：2012年7月10日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于池州市世纪广场2号楼105、105复式楼出租给被告经营，期限三年，年租金65000元，每半年支付一次，先交后用。被告支付了一年半的租金，自2014年3月至2014年9月的租金拒不支付。现原告起诉至法院，要求终止租赁合同、被告支付4万元租金，并承担案件受理费。
丁忠业辩称：自2013年11月份起，房屋一层下水管道堵塞，蔓延到地面，臭味难闻，造成房屋不能经营。我多次找原告要他维修，他都拖延。2014年6月，他找人维修后，我们达成口头协议，终止租赁合同，双方两清。因他人在外地，其妻委托我代为保管钥匙，如有人承租看房，我给他开门。一直到2014年9月他把钥匙换了。我不欠他租金，而且他还应当返还房屋不能使用这段时间我支付的租金。
经审理查明：2012年7月10日，原告刘炳全与被告丁忠业签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于池州市世纪广场2号楼105、105复式楼出租给被告经营，期限自2012年7月10日至2015年8月19日，年租金65000元，每半年支付一次，先交后用。被告支付租金至2014年2月19日。后因被告未继续支付租金，2014年9月原告更换钥匙，并诉至本院，要求支持其诉请。
上述事实，有房屋产权证、《房屋租赁合同》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘炳全与被告丁忠业签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，租赁合同成立并生效，当�人理应全面履行各自合同义务。故被告应当支付2014年3月至2014年9月的未付租金37916元=65000元／年÷12个月×7个月。被告拖欠租金，即不履行主要合同义务，原告诉请解除双方租赁关系，本院予以支持。被告辩称房屋下水管道堵塞影响使用，并已达成口头协议因未提供证据，辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告刘炳全与被告丁忠业房屋租赁合同。
二、被告丁忠业于本判决生效后十日内支付原告刘炳全房屋租金37916元。
三、驳回原告刘炳全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费800元，减半收取400元，由被告丁忠业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第52号
原告盛秀财。
被告盛英雄。
被告金玲君。
原告盛秀财诉被告盛英雄、金玲君民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月05日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2012年1月24日公开开庭进行了审理。原告盛秀财到庭参加诉讼，被告盛英雄、金玲君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛秀财诉称，被告盛英雄、金玲君系夫妻关系，与原告是同村人。2010年4月23日，被告盛英雄以资金困难为由向原告借款人民币3万元，并由被告盛英雄当场出具借条一份。后经催讨，两被告至今未归还该借款。现诉请：判令两被告共同偿还借款3万元，并按银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
被告盛英雄、金玲君未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告盛英雄向原告盛秀财借款人民币3万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告盛英雄、金玲君系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告盛英雄、金玲君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛英雄、金玲君于本判决生效后十日内归还原告盛秀财借款人民币3万元并支付利息（从2013年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费275元，保全费320元，由被告盛英雄、金玲君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一三年一月二十四日
代书记员 鲍平跃
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1111号
原告：翟园枚，女。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：刘本松，男。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂公司”）。住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区*****号。
诉讼代表人：何余静，浙商财保临沂公司总经理。
诉讼代理人：李庆伟，浙商财保临沂公司员工。
原告翟园枚诉被告刘本松、浙商财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘恩华、被告刘本松、被告浙商财保临沂公司之委托代理人李庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日17时10分许，被告刘本松驾驶鲁ＱXXX**号小型轿车沿沂南县历山路由北向南行驶至沂南县历山路沂南县人民医院对过路段，停车开启车门时，与顺行的原告翟园枚驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告翟园枚受伤、车辆受损的交通事故。事故的发生给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、施救费、邮寄费、交通费、精神损害抚慰金共计12826元（不含被告刘本松垫付医疗费）。
被告刘本松辩称：我系肇事车辆鲁ＱXXX**号小型轿车所有人，我为该肇事车辆在被告浙商财保临沂公司投保了交强险，对原告主张赔偿的合理经济损失，愿按法律规定承担赔偿责任。
被告浙商财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁ＱXXX**号小型轿车在我公司投保交强险属实，对原告主张赔偿的合理经济损失，我公司愿在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
审理查明：2014年2月9日17时10分许，被告刘本松驾驶鲁ＱXXX**号小型轿车沿沂南县历山路由北向南行驶至沂南县历山路沂南县人民医院对过路段，停车开启车门时，与顺行的原告翟园枚驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告翟园枚受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即到沂南县人民医院门诊检查治疗，后三次（2014年4月10日、2014年5月15日、2014年6月9日）到临沂市兰山区第一人民医院门诊行面部外伤后面部修整治疗，其伤情为：右眉弓部软组织裂伤、左膝内侧半月板后角损伤，共产生医疗费8038.80元（被告刘本松垫付1200元）。2014年2月9日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告刘本松实施的停车开启车门时妨碍其他车辆通行的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告刘本松承担事故全部责任、原告翟园枚无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告支出车辆施救费290元；诉讼中原告支出邮寄费64元。
另查明：被告刘本松为其所有的肇事车辆鲁ＱXXX**号小型轿车在被告浙商财保临沂公司投保了交强险。原告系沂南县人民医院员工，其事故发生前三个月的平均工资1900元／月。对于原告主张赔偿的交通费，考虑原告多次到临沂市兰山区第一人民医院门诊行面部修整治疗的实际情况，酌情认定500元为其交通费的合理支出数额。根据原告的伤情，酌情认定其主张赔偿误工费的计赔期限为30日。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、沂南县人民医院出具的书面证明、施救费单据、邮寄费单据及本院庭审调查�定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告刘本松驾驶鲁ＱXXX**号小型轿车沿沂南县历山路由北向南行驶至沂南县历山路沂南县人民医院对过路段，停车开启车门时，与顺行的原告翟园枚驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告翟元枚受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告刘本松实施的停车开启车门时妨碍其他车辆通行的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘本松承担事故全部责任、原告翟园枚无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告浙商财保临沂公司作为肇事车辆鲁ＱXXX**号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告刘本松按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。因原告身体所受损伤未构成伤残，且其面部损伤已经修整治疗，其主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告翟园枚的医疗费8038.80元、误工费1900元、交通费500元、施救费290元、邮寄费64元共计10792.80元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿10438.80元（具体分项：医疗费8038.80元、误工费1900元、交通费500元），其余经济损失354元由被告刘本松承担赔偿责任（包含在被告刘本松已为原告翟园枚垫付的医疗费1200元之内）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告翟园枚负担200元，被告刘本松负担100元；保全费370元由被告刘本松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高泽生
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 于江涛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭晓宁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2678号
申请执行人卜某某，女，1975年1月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人潘某某，女，1984年10月15日出生，汉族，住德化县。
申请执行人卜某某与被执行人潘某某故意伤害纠纷一案的（2014）惠刑初字第738号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠刑初字第738号刑事判决书第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 傅泽伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2768号
上诉人（原审被告）孙某，国家电网任城供电公司职工。
被上诉人（原审原告）陈某甲，济宁市实验中学职工。
上诉人孙某因探望权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济中区民初字第3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2012年11月29日经本院依法判决离婚，婚生男孩陈某乙由被告孙某抚养，原告陈某甲于2012年12月起每月支付被告孙某子女抚养费600元，至陈某乙18周岁止。判决生效后，原告陈某甲多次与被告孙某协商探视婚生男孩陈某乙，但双方未达成一致意见。原告陈某甲于2014年8月26日诉来本院，要求依法判决每月第二周、第四周周末探视婚生男孩陈某乙。原告陈某甲不同意调解，探视婚生男孩陈某乙的方式及探视时间双方无法协商。
原审法院认为，原、被告婚姻关系解除后，婚生男孩陈某乙由被告孙某抚养，原告陈某甲享有探视婚生子女的权利，另一方有义务协助。因此，原告陈某甲要求探视婚生男孩陈某乙，理由正当，本院予以支持。但原、被告对具体探视时间、方式、地点协商未果，在不影响婚生男孩陈某乙的学习及生活的情况下，本院应予以判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：一、原告陈某甲每个月可探视婚生男孩陈某乙两次，自2014年10月1日起每个月第二周、第四周的星期六或星期日中的其中一天作为探视日，每次于当日上午9时由被告孙某处将婚生男孩陈某乙接出至当日下午17时送回被告孙某处；二、被告孙某有义务协助原告陈某甲探视婚生男孩陈某乙。案件受理费50元，由被告孙某负担。
宣判后，上诉人孙某提出上诉，请求依法改判。被上诉人从来没有主动积极履行孩子的抚养费。之后和上诉人沟通看孩子，也后来都没有实际看望过孩子。上诉人认为，上诉人的以上行为，不应当判决确认被上诉人享有孩子的探望权。
被上诉人陈某甲答辩称，被上诉人一直积极主动的要求探望孩子。后来诉至法院，要求确认被上诉人享有孩子的探望权。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当确认被上诉人享有孩子的探望权。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”这种特殊情况主要是指探望有可能不利于子女的身心健康，如父母一方患精神疾病、传染性疾病，有吸毒等行为或对子女有暴力行为、骚扰子女的行为等等。并且根据《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第十四条的规定：“未成年人的父母或者其他监护人和学校应当教育未成年人不得有下列不良行为：（一）旷课、夜不归宿；（二）携带管制刀具；（三）打架斗殴、辱骂他人；（四）强行向他人索要财物；（五）偷窃、故意毁坏财物；（六）参与赌博或者变相赌博；（七）观看、收听色情、淫秽的音像制品、读物等；（八）进入法律法规规定未成年人不适宜进入的营业性歌舞厅等场所；（九）其他严重违背社会公德的不良行为。”当一方以探望子女为由，教唆、胁迫、引诱未成年子女实施以上不良行为则足以构成不利于子女身心健康的要件，可由人民法院依法中止其探望的权利。当以上不利于子女身心健康的情形消除后，非直接抚养子女的一方原享有的探望权利应可恢复。上诉人并未举证证实被上诉人存在以上不能行使孩子探望权的情形，一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王翠英
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00399号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某，男，1988年6月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年6月3日被取保候审。
辩护人魏某某，湖北法鸣律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日凌晨�被告人王某驾驶临时号牌为鄂A464**的东风菱智牌小型客车从汉川市驶往武汉市。凌晨1时20分许，王某驾驶客车行驶至沪渝高速公路935KM＋750M（渝沪向）处时，车身右前部冲撞处于因交通事故停驶的号牌为鄂A3WC**东风雪铁龙牌小轿车后部稍远快车道内示警的驾驶员王某甲，致王某甲当场死亡。交通事故发生后，王某驾车逃离现场。王某于2014年5月27日上午向湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队民警投案。2014年5月28日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲因头部损伤致颅内出血死亡。2014年6月5日，经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队认定，王某负该交通事故的主要责任，王某甲负该交通事故的次要责任。
经审理还查明：被告人王某的亲属于2014年5月30日赔偿了被害人王某甲的亲属经济损失共计50000元。2014年6月3日，被告人王某的亲属�被害人王某甲的亲属达成协议，又赔偿了被害人王某甲的亲属经济损失共计400000元，被害人王某甲的亲属对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、王某乙、王某丙、王某丁的证言；被告人王某的供述和辩解；湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队出具的到案经过；湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片；武汉市汉阳医院出具的死亡医学证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第078号法医学尸体检验鉴定报告；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第472号、第473号司法鉴定检验报告书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第483号司法鉴定意见书；湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队高警仙桃公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书；赔偿协议，收条；谅解书；被告人王某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该交通事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某的亲属赔偿了被害人王某甲的亲属经济损失共计450000元，被害人王某甲的亲属对被告人王某予以谅解，可以酌情对被告人王某从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人王某宣告缓刑。对被告人王某辩护人魏某某的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一四年九月十五日
书记员 昌 龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1175号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈娟兰。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志农。
两再审申请人共同委托代理人：汪小燕。
两再审申请人共同委托代理人：陈丹丹。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑恒树。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林山若。
两被申请人共同委托代理人：朱宏伟。
两被申请人共同委托代理人：王伟伟。
再审申请人陈娟兰、王志农因与被申请人郑恒树、林山若民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢商终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈娟兰、王志农的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 余之悠
代理审判员 周进海
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈小青
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00093号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年6月6日出生于山西省太原市，汉族，中专文化。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人林斌，陕西秦南律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某甲犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员于力平出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人林斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年6月9日，被告人张某甲与李某（另案处理）驾车前往山西省祁县马某某（在逃）处，以20600元非法收购11条黄金蟒，并非法运输回山西省太原市，存放在茂盛装饰城其二人居所，由李某对11条黄金蟒进行编号并拍照，李某、张某甲分别通过QQ空间、微信发布出售信息，并先后予以非法出售。其中，2014年6月中旬，以4200元将2条黄金蟒非法出售给山西太原医科大学的张乙（另案处理）。2014年11月12日，商洛市森林公安局在张乙处查获扣押该2条黄金蟒。2014年6月15日，李某以2250元将1条黄金蟒非法出售给吕某，并按照吕某要求利用快递从山西省太原市将黄金蟒运输给吕某的下家湖北省黄石市的张丙。2015年3月26日，黄石市森林公安局在张丙朋友明某某处查获扣押该条黄金蟒。剩余1条未出售的黄金蟒于2014年11月13日被商洛市森林公安局在李某、张某甲住所查获扣押。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、照片、支付宝交易记录、QQ聊天记录等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条之规定，指控被告人张某甲犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，提请本院依法予以判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩解称其行为构成自首，在共同犯罪过程中系从犯。被告人张某甲的辩护人辩称：1、涉案珍贵濒危野生动物的鉴定意见应当根据查获的实物进行鉴定；2、被告人张某甲经公安机关电话传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。建议对张某甲减轻处罚。
经审理查明，2014年6月初，李某（另案处理）通过QQ联系欲从山西省祁县的马某某处收购黄金蟒，嗣后，李某将这一消息告知其男朋友被告人张某甲，二人商议共同去祁县购买黄金蟒。2014年6月9日，张某甲驾车载李某从山西省太原市到达祁县，以20600元从马某某处收购蛇类动物11条，并运输回山西省太原市存放在茂盛装饰城二人住所，商议以每条2500元左右出售，李某对11条蛇类动物进行编号拍照后，二人分别通过QQ空间、微信发布出售消息。2014年6月中旬，张某甲将所收购的蛇类动物2条以4200元出售给山西医科大学的张乙（另案处理）。2014年6月15日，李某将所收购的蛇类动物1条出售给陕西省咸阳市的吕某（另案处理），并按照吕某的要求将该蛇类动物运输至湖北省黄石市的张丙。2014年9月9日公安机关在李某的手机中提取11条蛇类动物照片，11月12日从张乙处扣押涉案蛇类动物2条，11月13日从张某甲处扣押未出售的涉案蛇类动物1条，2015年3月26日从张丙朋友明某某处扣押涉案蛇类动物1条。经鉴定，被扣押的4条蛇类动物属缅蟒（白化型），系国家一级重点保护动物；李某手机中提取的11张涉案蛇类动物照片属缅蟒（包括白化型），系国家一级重点保护动物。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、被告人张某甲到案情况说明、户籍证明、QQ聊天记录、支付宝交易记录，搜查笔录、扣押物品及文件清单，辨认笔录，鉴定意见，证人李某、吕某、李某乙、张丙、明某某、张乙等人证言在卷佐证，与被告人张某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反野生动物保护法规，未经国家野生动物主管部门批准，非法收购、运输国家一级保护野生动物缅蟒11条予以出售，情节特别严重，其行为已经构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。对于被告人张某甲及其辩护人提出被告人有自首情节，建议对其减轻处罚的辩护、辩解意见，经查，被告人张某甲经公安机关电话传唤，能主动到案，但其到案后未能如实供述犯罪事实，虽然随后如实供述了犯罪事实，但其供述的事实已被公安机关掌握，故其行为不符合自首的构成要件，但可根据被告人张某甲在庭审过程中的认罪态度酌情对其从轻处罚。对于被告人张某甲提出其在共同犯罪过程中系从犯的辩解意见，经查，被告人张某甲与李某共谋后，由张某甲驾车载李某购买了11条缅蟒，后二人均在网上发布出售缅蟒的消息，二人均有出售缅蟒的行为，故张某甲在共同犯罪过程中行为积极，不属从犯，上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人张某甲的辩护人提出涉案鉴定意见应当根据查获的实物进行鉴定的辩护意见，经查，公安机关从李某手机中提取11张蛇类动物类照片，经张某甲和李某辨认，该11条缅蟒系二人从马某某处购买，林业公安将上述11张涉案动物照片送交国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案动物均为缅蟒，系国家一级保护野生动物，该鉴定检材来源合法，鉴定程序规范，鉴定结论客观公正，依法应予采纳，辩护人上述意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2024年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
代理审判员 龙 玮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 阮 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2187号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：郝清梅，女，1987年12月3日出生，住黑龙江省桦川县。
被告：王强，男，1984年10月8日出生，住黑龙江省桦川县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郝清梅、王强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告郝清梅、王强的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐杰
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审50号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人黄凤生，男，汉族，出生年月不详，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的巴国土行处罚字（2017）6号行政处罚决定书。
本院于2017年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2017年1月17日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2016年10月黄凤生在龙庙××彦屯擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法占地行为，限期退出并恢复土地原状，处以罚款人民币8238.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2017)6号行政处罚决定书符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）6号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原状由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月十七日
书记员 ：魏宏力
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8389号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告马恒，男，1988年10月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告马恒信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马恒经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，马恒于2012年11月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币46330.03元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币46330.03元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告马恒既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马恒未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月15日，马恒向光大银行申请办理光大银行信用卡。马恒在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准马恒的申请，将卡号×××的信用卡交付马恒使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，马恒尚欠信用卡中心信用卡欠款本金46330.03元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与马恒之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。马恒在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现马恒未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求马恒偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马恒于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万六千三百三十元零三分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告马恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十九元，公告费五百元，均由被告马恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执165号
申请执行人李胜利，男，汉族，1972年4月25日出生，初中文化，司机，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇。公民身份号码6126011972********。
被执行人韩生银，男，汉族，1979年1月20日出生，小学文化，司机，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区沟门。公民身份号码6127241979********。
李胜利申请执行韩生银机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00883号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩生银未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人李胜利向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次查找被执行人韩生银均下落不明，无法送达执行通知书及相关材料，后经本院电话多次传唤被执行人韩生银向本院执行专户履行案件款8000元，履行后再经本院电话传唤一直关机未能前来，三查后也没发现可供执行财产线索，申请执行人李胜利也提供不来被执行人下落及可供执行财产线索，2016年6月13日与申请执行人李胜利谈话后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执165号案件的执行。
申请执行人李胜利如发现被执行人韩生银或其有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 焦 峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初783号
原告段力鹏。
委托代理人侯吉萍，双街镇北辰区法律工作者。
被告徐国君。
被告张维昆。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路创展大厦2324层。
负责人杜和平，总经理。
委托代理人王晶，该公司职员。
本院在审理原告段力鹏诉被告徐国君、被告张维昆、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段力鹏于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告徐国君、被告张维昆、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼请求。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段力鹏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段力鹏承担。
代理审判员 周杨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3110号
申请执行人丁大新，女，1949年4月21日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人丁大新与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）京0116民初3053号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人丁大新借款本金及利息共计人民币738000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人丁大新于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人丁大新未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人丁大新尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人丁大新发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张英为
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第03517号
原告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区云泉路18－13号。组织机构代码：56346509－8。
投资人陈兴容。
被告张琼，女，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市北碚区萍丰食品经营部诉被告张琼联营合同纠纷一案中，原被告之间的纠纷已协商解决，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区萍丰食品经营部撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区萍丰食品经营部撤回起诉。
本案受理费319元减半收取160元，由重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 周一丁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02603号
原告陶桂球。
被告罗明海。
本院在审理原告陶桂球诉被告罗明海买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶桂球撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 高 磊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初4079号
原告：陈友利，女，1965年6月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：广州贝加橡胶制品有限公司，住所地：广州市花都区秀全街花港大道80号之四。
法定代表人：林志方。
委托代理人：叶文孝，该公司职员。
本院在审理原告陈友利诉被告广州贝加橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈友利以其已经与被告广州贝加橡胶制品有限公司达成庭外和解协议为由，于2018年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈友利的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈友利撤诉。
案件受理费10元由原告陈友利负担。
审判员 俞颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 邝俊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第594号
原告张××，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告吴××，女，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张××与被告吴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告吴××下落不明，经本院公告送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2009年3月20日我与被告经人介绍认识，2009年3月23日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，接触较少，彼此不了解，草率结婚，婚后由于性格不合，无共同语言，未建立起真正的夫妻感情。2009年5月被告离家出走，我多处寻找，至今下落不明。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告吴××未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月23日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2009年5月被告离家出走，原告多方寻找，被告至今下落不明。庭审中，原告张××主张被告娘家在外地，双方订婚、结婚时，被告骗其40000
--50000元钱，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，有2009年3月26日借汶上县××镇××村王××2000元的债务，针对其主张，原告未提供相应证据。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、结婚证、被告吴××的暂住证、汶上县××镇××村村民委员会证明等为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，特别是被告于2009年5月离家出走，至今下落不明，现双方已难以共同生活，因此，对原告的离婚请求，应予支持；对原告的其他主张，因被告未到庭质证，原告亦未提供相应证据予以证实，不能查清。双方之间的未尽事宜，原、被告均可另行主张权利解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张××与被告吴××离婚。
案件受理费300元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年五月三十一日
书记员 胡开磊
第页共页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2013）汶民一初字第594号原告张××，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。被告吴××，女，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。原告张××与被告吴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告吴××下落不明，经本院公告送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。原告张××诉称，2009年3月20日我与被告经人介绍认识，2009年3月23日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，接触较少，彼此不了解，草率结婚，婚后由于性格不合，无共同语言，未建立起真正的夫妻感情。2009年5月被告离家出走，我多处寻找，至今下落不明。请求法院依法判令原、被告离婚。被告吴××未答辩。经审理查明，原、被告于2009年3月23日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2009年5月被告离家出走，原告多方寻找，被告至今下落不明。庭审中，原告张××主张被告娘家在外地，双方订婚、结婚时，被告骗其40000—50000元钱，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，有2009年3月26日借汶上县××镇××村王××2000元的债务，针对其主张，原告未提供相应证据。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、结婚证、被告吴××的暂住证、汶上县××镇××村村民委员会证明等为证，足以认定。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，特别是被告于2009年5月离家出走，至今下落不明，现双方已难以共同生活，因此，对原告的离婚请求，应予支持；对原告的其他主张，因被告未到庭质证，原告亦未提供相应证据予以证实，不能查清。双方之间的未尽事宜，原、被告均可另行主张权利解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张××与被告吴××离婚。案件受理费300元，由原告张××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  强国考审判员  邓秋成审判员  高建国二〇一三年五月三十一日书记员  胡开磊第页共页
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第961-2号
申请执行人陈兴林。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人陈兴林与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年5月18日以（2015）龙执字第961-1号执行裁定书查封位于海南省海口市老城工业大道永升滨海城X号楼X幢XXX房产[预售登记许可证号：（2013）澄房预字第XXX号]，后经查明该房产登记在澄迈永升达置业有限公司名下，非本案被执行人海南永升达投资有限公司的房产，故应解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对澄迈永升达置业有限公司名下位于海南省海口市老城工业大道永升滨海城X号楼X幢XXX房产[预售登记许可证号：（2013）澄房预字第XXX号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 邢益伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 林 杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3891号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵小霞，系该公司职工。
被告：高兰则，女。
被告：高学峰，男。
被告：高占平，男。
被告：张艳霞，女。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高兰则、高学峰、高占平、张艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉。
案件受理费5810元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年七月十七日
书记员 姜 帆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第947号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某，农民。2010年10月8日因盗窃被温岭市公安局行政拘留八日；2012年12月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2014年4月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月20日凌晨，被告人黄某翻墙进入位于温岭市温峤镇横泾堂村朝阳路3号的浙江中星光电子科技有限公司，溜门进入三楼办公室，窃得苹果4代手机一部、联想G455A-MTH笔记本电脑一台、硬壳中华香烟五包、zippo打火机一只及手表一只。经鉴定，手机、笔记本电脑及香烟合计价值人民币2310元，打火机与手表因型号不清价值无法鉴定。
2014年4月8日20时30分许，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温岭市城西街道楼旗村甲壳虫网吧抓获被告人黄某。被告人黄某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人陈某的证言，前科刑事判决书，手印鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某有前科劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年七月三日
代书记员 方 甜
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第76号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人任某某，男，1966年7月19日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住吉林省梨树县。曾因犯盗窃罪，1985年6月6日被梨树县人民法院判处有期徒刑三年，1999年7月13日被长春铁路运输法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪一案，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年11月30日9时30分许，被告人任某某在郭家店镇北山市场对被害人王某进行绺窃时，被梨树县公安局郭家镇派出所民警当场抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人任某某供述，被害人王某陈述及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人任某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任某某供认公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实。
经本院审理查明：2014年11月30日9时30分许，被告人任某某在梨树县郭家店镇北山市场对被害人王某进行绺窃时，被梨树县公安局郭家镇派出所民警当场抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年11月30日9时30分许公安人员在梨树县郭家店镇北山市场巡逻时将正在实施绺窃的被告人任某某当场抓获。
2、公安机关提取笔录、图片，证明公安人员在被告人任某某身上搜出白钢镊子一把，并予以提取，被告人任某某指认该镊子系其绺窃使用的工具，又指认了其绺窃行为。
3、刑事判决书，证明1985年6月6日，被告人任某某因犯盗窃罪被梨树县人民法院判处有期徒刑三年；1999年7月13日，因犯盗窃罪被长春铁路运输法院判处有期徒刑一年。
4、证人赵某某证言，证实2014年11月30日上午九点多，我在梨树县郭家店镇北山市场寻找盗窃目标时碰到了任某某，之后我看见任某某将手伸进一个女子的左棉袄兜里，没有偷到东西，我就过去把手伸进这个女的右棉袄兜里，里面什么东西都没有，这时任某某向我摇一下头，我转身刚走几步，看见任某某被警察抓住了，我就赶紧走了。我和任某某不是一起去盗窃的，也不是一伙的。
5、被害人王某陈述，2014年11月30日上午九点多，我在郭家店北山市场正买菜时被几个男的喊过来，问我丢没丢什么东西，并且看见警察抓住了一名男子。
6、被告人任某某供述，2014年11月30日上午九点多，我在梨树县郭家店镇北山市场寻找盗窃目标时碰到了赵某某，之后我将手伸进一个女子的左棉袄兜里，兜里什么东西都没有，我就把手拿出来，这时赵某某把手也伸进这个女的右棉袄兜里，偷出什么东西我没有看见，我就对赵某某摇一下头，准备要走时被公安人员当场抓获了。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 栾 岚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2152号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于庚庆。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人于庚庆犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月29日作出（2015）长刑初字第701号刑事判决。原审被告人于庚庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判根据证人王某某、“张某”的证言及辨认笔录、上海市公安局长宁分局扣押清单、扣押笔录、案发经过表及工作情况说明、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、相关的视听资料、视听资料制作说明、照片、相关的前科材料以及被告人于庚庆的供述等证据认定：2015年1月20日15时许，王某某（另行处理）通过电话与被告人于庚庆约定以每克人民币115元的价格购买20克冰毒等事宜。当日18时30分许，被告人于庚庆驾驶电动车按照约定至本市普陀区西乡路＊＊＊号附近，收取王某某交付的购买毒品款人民币2，300元后，正在将冰毒交给王某某时被民警当场抓获。民警从被告人于庚庆身上查获其用于交易的装在香烟盒内的2包白色晶体（经鉴定共计净重19.80克、均检出甲基苯丙胺成分），在现场查获散落在地的王某某支付给被告人于庚庆的毒资人民币2，300元，以及从被告人于庚庆电动车后备箱内掉落的1包用绿色茶叶袋包裹的白色晶体（经鉴定净重49.27克、检出甲基苯丙胺成分）。案发后，上述毒品已被公安机关收缴。
原判认为，被告人于庚庆明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。本案互相印证的证据足以证明，案发当日，王某某自愿配合公安机关抓捕毒贩，王某某与被告人于庚庆经电话联系约定买卖毒品事宜，被告人于庚庆在交易现场收取王某某交付的购买毒品款人民币2，300元后，正在将毒品甲基苯丙胺19.80克交给王某某时被民警抓获，故被告人于庚庆的行为符合贩卖毒品罪的主客观构成要件，依法应当予以认定。公安机关在案发现场查获的从被告人于庚庆电动车后备箱内掉落的1包毒品甲基苯丙胺49.27克，有证人证言、公安机关扣押笔录、扣押清单及工作情况说明等证据印证，应当予以认定。本案系在公安机关控制下进行毒品交易，被告人于庚庆被查获的毒品应一并计入贩毒数量，但可酌情对被告人从轻处罚。被告人于庚庆在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于庚庆因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第一项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，对被告人于庚庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。作案工具：ECETD牌移动电话机一部，予以没收。
于庚庆上诉提出其没有贩卖毒品的行为，抓获现场地上的49.27克冰毒非其所有，其只应对随身被查获的19.8克冰毒承担非法持有毒品罪的罪责。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人于庚庆犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人于庚庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据于庚庆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，在法定量刑幅度内对其所作的判决并无不当。上诉人的上诉理由，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
审 判 员 陈光锋
代理审判员 王传伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2969号
申请执行人：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。住所地，日照东港区兖州路北首。组织机构代码79733890-5。
法定代表人王年华，经理。
被执行人：济南申亿建筑机械租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼505-A1室，组织机构代码09267831-X。
法定代表人：王玉东，经理。
申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被执行人济南申亿建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月18日作出（2016）鲁1102民初2007号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款104391元及利息。因被执行人济南申亿建筑机械租赁有限公司未能履行上述法律义务，权利人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2969号申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被执行人济南申亿建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年十一月十八日
书记员 王安源
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第287号
原告：韩金建。
委托代理人：郑鸣。
被告：王宝旭。
原告韩金建与被告王宝旭劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。2014年3月19日，本院公开开庭审理了本案，原告韩金建的委托代理人郑鸣、被告王宝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年4月15日去被告王宝旭处上班，被告口头承诺原告作为驾驶员每月底薪3500元，并兼职销售每月支付底薪2000元，高温费每月200元，餐费每月300元，安全奖每月200元，并且承诺原告每开发一个新的客户奖励200元。原告总共原告开发了30个客户，被告未与原告签订书面劳动合同，被告于2013年8月4日无故解除与原告的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告只支付4、5、6三个月部分工资共计6335元，被告4月支付原告1335元，5月支付原告2000元，6月支付原告3000元，7月被告未支付，8月，原告上了4天班，工资为820元，但被告也未支付，其共拖欠原告工资14220元。其余承诺的工资和补贴均未兑现，也从未替原告办过社保。事后，原告多次向被告讨要工资等，被告均不予理会。2013年11月18日，原告向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被书面告知不予受理。原告认为，被告单方违法解除与原告的劳动合同并拖欠原告工资并未给原告办理社保的行为侵害了原告的合法权利，为了维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告支付原告从2013年5月至2013年7月间的双倍工资16500元；2、被告向原告支付所拖欠的工资、高温费、伙食补助费、安全奖共计14220元，以及开发新客户奖金6000元，共计20220元；3、被告向原告支付经济赔偿金5500元；4、被告按照原告工资标准补缴原告2013年4月至7月的社保。5、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
书证1出警记录一份，以证明原告与被告之间存在用工关系，并且被告拖欠原告工资的事实。
书证2考勤表四份（王宝旭向监察中队提交，由原告代理人向监察中队予以调取），以证明原告在被告处工作的情况及工作天数，及原、被告是存在劳动关系的事实以及工资的情况，安全费、高温费也明确注明，所以原、被告之间是约定了高温费、安全费及餐费的事实。
书证3原告代理人向月河街道监察中队队长所作的笔录一份，以证明原告在被告处工作及未签订劳动合同的事实。
书证4不予受理案件通知书一份，以证明原告已向劳动仲裁委申请仲裁，但仲裁委以被申请主体不适格为由不予受理。
被告未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：原告于2013年4月15日到被告处工作，刚开始谈好试用期是2500元的工资加300元的餐补（10元一天），试用期三个月，高温费是6、7两个月是100元一个月。原告后来提出工资低，被告于2013年5月1日开始就加到了基本工资2800元及每月餐补300元。原告工作了十几天后，又提出工资太低，要求工资提至3000元，后来被告考虑了一下同意原告提出的要求，工资提高到3000元，餐补为300元。一直到7月底，原告的基本工资都是3000元每月。2013年4月15日到30日，被告支付了1335元工资，5月30日支付了原告工资3350元，6月份共支付了原告2600元。7月被告答应支付给原告社保每月300元，5、6、7三个月为900元，6、7两个月的高温费为200元。2013年8月4日，原告到被告处抢走现金5000元并损毁被告财物加上被告为原告垫付的130元及原告配偶的餐费1000元，故原告的工资已经全部支付掉了，原告还应退还被告2170元。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对书证1的真实性无异议，但认为系原告于2013年8月4日带刀把被告的桌子等劈掉。
对书证2的真实性没有异议，但是认为2013年4月15日至7月的全部工资都支付了，包括其他费用都已经全部付清。
对书证3认为笔录反映的内容不全面，没有陈述到8月4日原、被告之间发生纠纷的事。
对书证4没有异议。
本院经审理，认定事实如下：原告于2013年4月15日受聘于被告，双方未签订书面的协议。原告于2013年4月出勤16天、5月出勤28天、6月出勤24天、7月出勤23.5天。期间被告陆续支付了原告4月至6月的报酬。根据被告制作的2013年7月份的考勤表记载情况分析，原告7月的出勤天数计为24天加上8月出勤1天，每天报酬为100元，加餐补250元（每天10元）、加高温费200元、加社保补贴900元，被告实际应支付的报酬为3850元。2013年8月4日，双方发生纠纷并向公安机关报警处理，原告于同日离开被告处。原告为此向劳动部门提请劳动仲裁，2013年11月18日，吴兴区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由不予受理原告的劳动仲裁申请。
另查明，被告于2013年11月25日在本市首次办理了个体工商户登记。
以上事实由原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案被告非适格的用工主体，其与原告形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。劳务关系并不适用劳动法律规范予以调整，原告以劳动法律规范诉请支付未签订劳动合同的双倍工资、经济赔偿金、补缴社保等主张，难以支持。对原告主张拖欠的4至6月工资及开发新客户奖金因未能提供相应的证据，故本院不予支持。根据本院查明的事实，被告应当支付原告2013年7月份及8月份一天的劳务报酬3850元，被告认为该部分报酬应当折抵，但被告未能提供相应的证据，故本院认为该部分报酬被告应当支付。关于2013年8月4日原、被告的纠纷已向公安机关报警，原、被告均可依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告王宝旭应支付原告韩金建劳务报酬3850元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、驳回原告韩金建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告王宝旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一四年三月二十七日
书记员 陶婷婷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第672号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路市工商局南侧中联华庭3C-7号楼店面23号。
法定代表人王洪江，公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告王水环，女，1978年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院于2015年5月5日立案受理了原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告王水环物业服务合同纠纷一案，原告泉州市百信物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤回对被告王水环起诉的申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回对被告王水环的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司。
审判员 龚万淳
二〇一五年七月九日
书记员 苏艳月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第01096号
原告陈卫英。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司。
被告张家港市金红鹰纺织有限公司。
本院在审理原告陈卫英与被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、张家港市金红鹰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈卫英于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈卫英的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫英撤回起诉。
审判员 陈晓东
二〇一五年十二月十二日
书记员 卢 熙
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2722号
原告余胜鹏，男，1988年3月25日出生，汉族，湖北省襄樊市人。
委托代理人陈旭，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告伍嗣刚，男，1954年10月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告钟彦幼，女，1952年11月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告赵立辉，女，1973年9月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告伍阳，男，1995年7月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告伍晶晶，女，2003年5月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告江西省高安汽运集团金诚汽运有限公司。
法定代表人金而平，系该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人刘世联，系该公司经理。
原告余胜鹏诉被告伍嗣刚、钟彦幼、赵立辉、伍阳、伍晶晶、江西省高安汽运集团金诚汽运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告余胜鹏于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余胜鹏在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是�告余胜鹏对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余胜鹏撤回起诉。
本案受理费1340元，减半收取670元，由原告余胜鹏负担。
审判员 杨海池
二〇一五年十二月二日
书记员 孙有意
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第470号
原告李宗辉，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人张俊海、渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
被告山东善国房地产开发有限公司，地址：滕州市。
法定代理人李雷，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1985年11月12日出生，汉族，该公司职员，住枣庄市市中区。
委托代理人燕磊，山东法扬律师事务所律师。
原告李宗辉与被告山东善国房地产开发有限公司（以下简称善国公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗辉的委托代理人张俊海、被告善国公司的委托代理人燕磊、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗辉诉称，原、被告于2011年12月1日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告商品房一套，价值468140元，被告应于2012年4月30日交付房屋，合同还约定了被告每逾期一日交房，应按照原告已付房款的万分之一支付违约金，合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。但被告却于2012年9月22日才将房屋交付原告使用。被告逾期交房，构成违约，原告诉请法院判令被告支付违约金6788元，并由被告承担诉讼费用。
被告善国公司辩称，原、被告之间商品房买卖合同真实存在，但被告不存在违约情形，不应当向原告支付违约金。
经审理查明，2011年11月28日，原告李宗辉与被告善国公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的府东农贸市场（名仕豪庭）一期商品房一套及1-12储藏室一间，总价款为468140元。并约定买受人应于2011年11月28日前一次性交清所购房屋总价款，出卖人应于2012年4月30日前交付房产。合同第十一条约定，逾期交房超过60日的，如买受人选择继续履行合同，“自合同确定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。第十三（三）2约定买受人接受商品房时应交纳相关税费。合同签订后，原告于2011年12月8日全额付清了房款，被告为其出具468140元房款收据一张。原告为证明被告系2012年9月22日交付房屋，提供其向被告补交615.6元面积差价的收据、向物业公司交纳物业费的收据、住宅专项维修资金的发票及名仕豪庭小区房屋交付通知书，其上日期记载均为2012年9月22日。经原告申请，本院向名仕豪庭小区的物业公司、滕州市翔宇物业管理有限公司调取原告领取房间钥匙的原始记录，该单位未予提供，仅提供了对原告所购房产开始计收物业费的时间为2012年9月22日。被告辩称善国公司是按照合同约定的期限交付的房屋，但未提供相应证据予以证明。
另查明，被告善国公司是一家房地产开发有限公司，对于涉案商品房办理了国有土地使用权证并获得了房地产开发经营许可、建设用地规划许可、建设工程施工许可、商品房预售许可等。被告提交的房地产经营许可证上记载名仕豪庭一期工程竣工日期是2013年6月。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、房款收据、面积差价的收据、物业费收据、住宅专项维修资金发票、名仕豪庭小区房屋交付通知书、房地产开发经营许可证复印件、国有土地使用权证复印件、建设用地规划许可证复印件、建设工程施工许可证复印件、商品房预售许可证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告作为房地产开发单位获得了相应的开发、销售许可，具有相应资质，该合同合法、有效。原告提供其向被告补交的615.6元差价、向物业公司交纳物业费的收据、名仕豪庭小区房屋交付通知书及住宅专项维修资金的发票，其上日期记载均为2012年9月22日，该日期与原告主张的被告实际交房的日期相一致，与滕州市翔宇物业管理有限公司出具的收取原告所购房产物业费的起始时间亦相一致。本案商品房买卖中，出卖人向买受人交付商品房、买受人办理上房时，同时缴纳相关的价格差额、维修基金、首期物业费用等，与合同约定相吻合。而被告未提交证据证明其实际交房时间并未逾期，且被告提交的房地产经营许可证上记载的竣工日期与其主张亦相冲突，故本院认定被告交房日期应为2012年9月22日。而依据合同约定，被告应于2012年4月30日前交付房产，故被告逾期交房，构成违约。违约金计算方式应当按照双方合同约定的“自合同确定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。被告实际违约145天，原告主张违约时间为145天、违约金6788元，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告山东善国房地产开发有限公司支付原告李宗辉逾期交房违约金6788元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东善国房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 李 寒
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 琛
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第127号
申请执行人王世扬。
被执行人郭跃江。
本院在执行河北省枣强县人民法院（2009）枣城民一初字第137号民事判决书过程中，被执行人郭跃江已自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2009）枣城民一初字第137号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘桂芳
执行员 许建奎
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月二十日
书记员 王冬敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9665号
原告孙志刚。
委托代理人柳建明，浙江萧和律师事务所律师。
被告王金水。
原告孙志刚诉被告王金水买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人柳建明到庭参加诉讼。被告王金水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙志刚诉称：原、被告之间有买卖羽绒业务往来。2015年8月5日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款326888元，约定2015年11月底开始支付，至少支付160000元，余款于2016年付清。截止2016年5月31日，被告已支付30000元，余款至今未付。现请求判令：被告支付货款296888元及赔偿该款自2016年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告王金水未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，根据法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。现被告未按约支付货款的金额已达到全部价款的五分之一，故原告主张被告支付全部价款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王金水在本判决生效后十日内支付孙志刚货款296888元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5886元，减半收取2943元，由王金水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 楼宇楠
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1036号
原告方秋群，女，1969年8月12日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
委托代理人胡诚（特别授权），四川守良律师事务所律师。
被告张军，男，1969年12月17日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告方秋群与被告张军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方秋群的委托代理人胡诚到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秋群诉称，2012年11月20日，被告因修建房屋在原告处买砖。2013年2月7日，被告向原告出具欠条载明：今欠到方秋群砖款共计38799元。经原告多次催收，被告至今未支付。诉请人民法院判令被告支付欠款38799元。
被告张军无答辩意见。
经审理查明，2012年11月20日，原、被告签订《合作协议》，由原告向被告提供多孔砖，单价随行就市。2013年2月7日，被告向原告出具《欠条》载明：今欠到方秋群砖款共计38799元，大写（叁万捌仟柒佰玖拾玖），张军、王文冰2013.2.7。”欠条出具后，被告至今未支付欠款。
上述事实，有原告陈述，《合作协议》，《欠条》等予以证实。
本院认为，原告方秋群与被告张军系买卖合同关系。原告方秋群向被告张军提供了货物，被告张军应当支付货款。被告张军因不能及时支付货款，向原告方秋群出具了欠条，双方已形成债权债务关系。债务应当清偿。原告方秋群要求被告张军支付欠款38799的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军在本判决生效之日起二十日内支付原告方秋群欠款38799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 洪
代理审判员 刘 昊
人民陪审员 李福全
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭 露
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第141０号
申请执行人：纵朝。
被执行人：于敬华。
本院依据已经发生的法律效力�（2015）新民一初字第666号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款，执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
五、被执行人于敬华协助申请执行人纵朝办理乌鲁木齐市新市区喀什西路261号上林苑小区3栋1单元501室房屋的过户手续
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年七月一日
书记员 赵飞成
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1812-2号
申请执行人姜茂敏，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1423号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币14151元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1235号
原告吴艳华。
被告林志。
原告吴艳华与被告林志追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳华到庭参加诉讼。被告林志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳华诉称，2015年5月22日，被告向赵传祥借款8万元整，约定2015年5月29日还款，我与陈恩明承担连带担保责任。5月29日后，林志无法还款，我与陈恩明于2015年6月24日各出4万元代林志清偿了借款。现要求被告偿还欠款4万元及利息并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：借条、收条等。
被告林志在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月22日，被告林志向赵传祥借款8万元，约定还款期限为2015年5月29日，陈恩明与原告吴艳华在被告林志出具的欠据签名担保。借款到期后，被告林志未能偿还，陈恩明与原告于2015年6月24日各给付赵传祥4万元，为被告林志清偿了借款。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款4万元及利息并承担本案诉讼费。
在本案审理过程中，原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借款借据、收款收据以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告林志未能如期偿还借款，作为保证人的原告依法承担担保责任后，即有权向被告追偿，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志于本判决生效之日起10日内偿还原告吴艳华4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，公告费300元，合计700元，由被告负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一五年八月十八日
书记员 于 芳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法丽民初字第60号
原告朱佰良，男，1956年12月13日出生，汉族，住化州市丽岗镇赤坎村委会石塘村29号。
被告曾亚旺，男，1962年2月10日出生，汉族，住化州市丽岗镇博青村委会克礼美村156号。
本院在审理原告朱佰良诉被告曾亚旺买卖合同纠纷一案中，原告朱佰良于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已庭外协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱佰良撤回起诉。
本案案件受理费480元减半收取为240元，由原告承担。
审判员 李会春
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘积望
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第1409号
上诉人（原审被告）:大连盛世工程技术咨询有限公司，住所地大连市西岗区建业街106号1-2。
法定代表人杜军响，该公司总经理。
委托代理人高鹏，北京贝浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:上海戊正工程技术有限公司，住所地青浦区练塘镇练新路7号E-101室。
法定代表人：王保明，该公司总经理。
委托代理人：耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。
原审原告上海戊正工程技术有限公司与原审被告大连盛世工程技术咨询有限公司民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年4月8日作出（2015）西沙民初字第497号民事判决，大连盛世工程技术咨询有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案，上诉人大连盛世工程技术咨询有限公司的委托代理人高鹏、被上诉人上海戊正工程技术有限公司的委托代理人耿志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告上海戊正工程技术有限公司一审诉称：原告公司法定代表人王保明与被告公司法定代表人杜军响两人系朋友关系。2010年8月16日，被告因经营需要向原告借款，原告通过农业银行转帐方式支付给被告200万元，收款账号为哈尔滨银行股份有限公司大连沙河口支行。近期，原告不断向被告催讨欠款，被告搪塞拖延，但至今却分文未还。原告认为，原告出于善意无偿借款于被告，然被告借而不还，缺乏基本诚信，其行为给原告造成巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告即时向原告归还人民币200万元。
原审被告大连盛世工程技术有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有借贷法律关系，不存在归还借款的问题。原告与国电公司有一个项目合作，国电公司向原告支付了技术转让费300万元。该项目是由被告帮助推广联系而达成的，因此原告向被告支付案涉200万元是向被告支付的推广相关费用。按原告所说原、被告之间产生两笔借款，在2010年8月，原、被告之间产生所谓借款200万元后，到2011年3月，中间相隔9个多月，在被告未归还第一笔借款时又产生了第二笔借款30万元，并且两次均没有借款的相关法律手续，也没有约定还款的时间，这是非常不合理的行为。且原告主张的是借贷法律关系，在2010年借款发生之时，未约定还款的时间，诉讼时效自2010年已开始计算，至原告起诉时止，该案已超诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2010年8月16日，被告向原告借款200万元。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司上海市分行向被告12×××78账号内汇款200万元。被告至今未还款。
一审法院认为：本案争议的焦点为原告向被告所汇200万元款项的性质。原告主张该款项为原告向被告出借的借款并提供结算业务申请书予以证明。被告主张案涉款项并非借款，而是原告向被告给付的项目推广费用，但依据被告提供的证据无法证明其主张，故对被告的该节抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出原告在被告未偿还案涉所谓借款后又向被告出借款项30万元，并且两次均没有借款的相关法律手续，也没有约定还款时间属不合理行为的抗辩，本院认为被告的抗辩不足以否定案涉款项的借款性质，且被告亦未提供证据证明原告借款行为的不合理性，故对被告的该节抗辩意见，本院不予采纳。因此，案涉200万款项的性质应认定为借款。关于被告提出本案的诉讼时效自2010年开始计算，至原告起诉时止，已超诉讼时效的抗辩，本院认为原告于2010年8月16日向被告出借款项，但原、被告双方并未约定还款期限，原告有权随时向原告主张偿还借款，因此原告的起诉并未超过诉讼时效，故对被告的该节抗辩意见，本院不予采纳。综上，原、被告借贷法律关系成立，被告应依约偿还借款，对于原告要求被告偿还200万元借款的诉讼请求，本院予以支持。故判决：被告大连盛世工程技术咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海戊正工程技术有限公司借款200万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告已预交），由被告大连盛世工程技术咨询有限公司负担。
大连盛世工程技术有限公司上诉理由及请求是：被上诉人未完成案涉款项性质为借款的举证责任；双方之间不存在借贷关系，案涉款项是因上诉人给被上诉人推广项目而取得的居间费用。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
上海戊正工程技术有限公司二审答辩认为：双方之间存在民间借贷关系，不存在其他关系，上诉人并未提交有效证据证明其主张的居间关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。本案被上诉人依据银行出具的转账凭证向上诉人提起借贷诉讼，按照上述最高院的规定，被上诉人已经完成借贷关系成立的初步举证责任，上诉人否定双方之间该笔转账行为是借贷关系，为此上诉人应当提供证据证明其主张。上诉人称案涉转账款项是被上诉人向其支付的居间费用，但上诉人提交的证据均不能证明其与被上诉人之间存在居间关系并存在居间费用的约定。上诉人主张被上诉人给付其居间费用的目的是其为被上诉人做了项目推广，但其亦未能提交有效证据予以佐证。故上诉人就案涉款项为居间费用的上诉主张，本院不予采信。被上诉人汇款给上诉人并主张为借款，上诉人予以反驳但未能推翻被上诉人的主张，一审法院对于被上诉人要求上诉人偿还案涉款项的诉讼请求予以支持并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元(上诉人已预交），由上诉人大连盛世工程技术咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年九月十七日
书记员 李 彩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1160号
申请人赵志斌，男，汉族，1973年4月3日出生，住郑州市西昌小区*号楼*单元**号。
被执行人河南罗兰印务有限公司，住所地：郑州经济开发区经北一路。
法定代表人马海建。
被执行人马海建，男，汉族，1962年12月26日出生，住郑荥阳市索河办槐树洼村姜庄***号。
被执行人闫万松，男，汉族，1964年2月16日出生，住郑州市齐礼闫中街**号。
关于赵志斌申请执行河南罗兰印务有限公司、马海建、闫万松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初688号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初688号民事判决书责令被执行人履行347440元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十日
书记员 杨向民