广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人吴广任，男，1960年4月2日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月21日由扶绥县公安局决定监视居住。
辩护人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人吴广任犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲同期向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人吴广任及其辩护人钟启苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年11月27日13时许，被告人吴广任与被害人吴某甲因道路纠纷问题发生争执。期间，被告人吴广任持铁铲将被害人吴某甲的头部殴打致伤。经法医鉴定，吴某甲的损伤为轻伤。案发后，吴广任到公安机关投案并赔偿吴某甲部分经济损失人民币3000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关的书证、证人证言、伤情鉴定书、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人吴广任故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴广任对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但对罪名有异议，认为其不是故意打人的，是被害人先推倒他砌的砖头，他才打被害人的辩解意见。被告人的辩护人钟启苏对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。被告人吴广任及其辩护人钟启苏均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人吴广任与被害人吴某甲是邻居，2013年11月27日13时许，被告人吴广任在其家门口修路，并用水泥砖要将该条道路封堵，被害人吴某甲则认为该条道路是当地国土部门划出来，不能封堵，要留路给他家通行。双方就因道路是否封堵而发生争执。争执过程中吴某甲冲过去将吴广任砌好的水泥砖推倒，被告人吴广任持铁铲朝被害人吴某甲的头部打一下，吴某甲随即晕倒在地，后来吴某甲的儿子吴某乙和吴某丙等人将吴某甲送到扶绥县柳桥镇西长卫生院治疗。经法医鉴定，吴某甲的损伤构成轻伤。案发当天下午15时吴广任到公安机关投案，后通过村干转交赔偿吴某甲部分经济损失人民币3000元。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人吴广任2014年6月24日与附带民事诉讼原告人吴某甲就民事赔偿部分达成了调解协议，即：被告人吴广任当日赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲的经济损失人民币5080元（不含之前已赔偿的3000元）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源和公安机关依法立案侦查的情况；
2、被害人吴某甲的陈述，证实2013年11月27日13时左右，吴广任在吴某甲家门口过他家门口的那条道路修路，他准备用水泥砖将这条道路封起来，当时已砌到第三层水泥砖了，于是吴某甲就过去对吴广任说：“这条道路是国土部门划出来，要求留的，不能封起来”。双方在吵架中吴某甲还冲过去将吴广任砌好的水泥砖推倒。吴广任见状就冲过来拿起铁铲朝吴某甲头部打了一下，吴某甲当场晕倒在地，后来的事就不懂了，后来才知道是儿子吴某乙等几个人将吴某甲送到西长卫生院了。事后几天吴广任就通过村委暂付给吴某甲3000元医药费；
3、刑事案件现场指认笔录及相片，证实被告人吴广任指认案发现场位于扶绥县柳桥镇坡龛村派兰屯吴广任家门口附近及案发现场的基本概况的事实；
4、扣押物品清单，证实涉案的作案工具铁铲已被公安机关依法扣押的事实；
5、证人梁某某的证言，证实2013年11月27日下午13时许，当时其在吴广任家门口的小路帮修路，其看到本屯的吴某甲正在跟吴广任吵架，他们距离其大概有7、8米远，但是他们吵的声音很大，当时吴某甲跟吴广任吵架的内容大概是这条小路能不能封起来的问题，吴广任已经拿水泥砖将那路封了部分了，期间其看到吴某甲推倒过吴广任砌好的水泥砖，他俩争吵了5、6分钟后，其突然听到“嘭”的一声，抬头就看到吴某甲倒下了，吴广任拿着一把小铁铲，吴某甲头上流了很多血，然后吴某丙、吴某乙就上去拦住双方了，过了一会就扶吴某甲回去了。当时吴广任是如何用铲子打吴某甲的过程其没看到；
6、证人吴某乙的证言，证实2013年11月27日下午13时许，吴某乙来到堂哥吴某甲家玩，在堂哥家没见到堂哥，突然从大门口那边传来吴某甲跟人争吵的声音，吴某乙就出了大门，看到吴某甲和吴广任在大门口那条小路的归属发生争执，吴广任正在用水泥砖将那条小路封死并说这里原本就不是道路，是其自己的地，所以打算把这里封起来，而吴某甲说这条小路是一直有的，吴广任不得封起来，在争执中吴某甲动手把封路的水泥砖推倒了两三块，吴广任冲过来拿起随身的铲子就朝吴某甲打了一下，吴某甲头上流了很多血并晕倒在地上，然后吴某乙和侄子吴某丙就过来扶住吴某甲并送去医院；
7、证人吴某丙的证言，证实2013年11月27日下午13时许，吴某丙在家看电视时就从大门口那边传来父亲吴某甲跟人吵架的声音，于是吴某丙就马上出到门口来，就看见吴广任在其家门口过他家门口的那条小路那里准备把路封起来不让人通过，父亲吴某甲正在那里跟吴广任争吵，于是其就过去在他们中间将他们俩隔开，吴广任一直拿铲子过来推其父亲，其一边手拦住父亲，一边对吴广任说不要打噢，有什么事情好好说！当时父亲还一直在跟吴广任争吵，突然吴某丙看到吴广任拿起铲子就朝父亲吴某甲头部打了一下，父亲用手摸着头继续跟吴广任吵架，约过了一分钟，父亲就晕倒在地，吴某丙看到父亲头部流了很多血，然后吴某丙跟其叔吴某乙将父亲送到西长卫生院并报警，后面由于父亲伤势问题又转院到扶绥县人民医院了；
8、吴某甲的伤情鉴定书及鉴定意见通知书，证实经鉴定吴某甲的伤情属轻伤，及鉴定结论已依法送达双方当事人的事实；
9、2013年12月2日出具的收条，证实被告人吴广任通过村干转交赔偿了吴某甲经济损失人民币3000元的事实；
10、2014年6月24日出具的收条、调解笔录，证实被告人吴广任与原告人吴某甲于2014年6月24日经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成了调解协议，即：被告人吴广任赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲的经济损失人民币5080元，并已当场兑现；
11、户籍证明，证实被告人吴广任案发时已达到负刑事责任年龄；
12、被告人吴广任的供述，证实2013年11月27日下午13时许，吴广任在家门口修路时，吴某甲就过来让吴广任不要把那条路封起来，留路给他家通行，吴广任不同意，因为这里本来就没路，原来是吴广任家的菜地，于是吴某甲就动手把封路的水泥砖推倒，吴广任就对吴某甲的儿子吴某丙说：“你爸这样不行噢，你快拉他走，不然我就不客气！”吴某丙就过来拉吴付业走了，但是刚走几步吴某甲就跑回来继续推些水泥砖，推倒两三块后，吴广任就警告吴某甲：“你再推砖我就打人了。”吴某甲说你有胆就过来。说着吴某甲又推倒几块砖，吴广任恼火了拿起手中的铲子就朝吴某甲头上打了一下，吴某甲就倒在地上，吴某丙就过来扶住吴某甲，吴某甲起来还想推水泥砖，但被吴某丙拦住了，吴某丙将其扶回家了。案发当天下午13时许，吴广任主动到扶绥县柳桥派出所说明其将吴某甲打伤的情况，之后吴广任已经将3000元通过村干交给吴某甲赔偿他的医药费了。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
对于被告人吴广任提出其不是故意打人的，是被害人先推倒他砌的砖，他才打被害人的辩解意见。经核查，被害人吴某甲的陈述及被告人吴广任的供述均证实本案中被告人吴广任与被害人吴某甲在争执过程中，吴某甲先动手推被告人砌好的砖，后被告人吴广任便持铲子朝被害人头部打了一下，被告人主观上有故意伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人的行为，造成了被害人吴某甲轻伤的后果。为此对被告人的辩解不予以采信。
本院认为，被告人吴广任故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴广任犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴广任自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴广任积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴广任犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年7月15日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 李华德
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。