wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第01660号
上诉人（原审原告）：谢丽香，女，1960年7月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：赵柏忠，男，1960年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁恒生房地产开发有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新技术开发区聚农路36号。
法定代表人：陆长春，系该公司总经理。
委托代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。
上诉人谢丽香与被上诉人辽宁恒生房地产开发有限公司（以
下简称恒生公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第2368号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员李倩担任审判长，与代理审判员史舒畅（主审）、代理审判员王纪组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人谢丽香的委托代理人赵柏忠，被上诉人恒生公司的委托代理人蒋强，到庭参加诉讼。
原审原告诉称：原告与被告于2007年9月25日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈北新区辉山经济开发区人和街107-12号第14幢2-2-1号商品房，约定交付房屋时间为2008年7月30日，但至今被告未能按规定交付房屋，2011年9月16日，原告起诉被告主张要求被告支付2008年7月31日至2011年9月4日的违约金，已经沈北新区人民法院（2011）北新民初字第4453号民事判决进行处理，现原告起诉至法院要求被告支付2011年9月5日起至2014年5月11日的违约金合计187277.8元。
原审被告辩称：1、合同第八条约定的交付房屋条件为“通水、通电、具备装修条件。”被告以邮寄的方式向原告送达了“办理入住通知书”，系因原告接到通知后未及时办理入住手续，因此不应由被告承担责任；2、被告不应承担逾期办理产权登记的违约责任；3、如果人民法院认定被告确存在违约行为，被告认为原告要求违约金的数额过高，要求法院进行调整。
原审法院经审理查明：原告谢丽香与被告辽宁恒生房地产开发有限公司于2007年9月25日签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区辉山经济开发区人和街107-12号第14幢2-2-1号商品房一处，建筑面积117.72平方米，总价款382590元。《合同》第八条写明房屋交付期限为2008年7月30日前，约定交付条件为通水、通电、具备装修条件。《合同》第九条第一款约定逾期不超过15日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金合同继续履行；第二款约定出卖人逾期交付超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。另查明，本院于2011年11月16日作出2011北新民初字第4453号民事判决书，已对原告主张要求被告支付2008年7月31日至2011年9月4日逾期交房违约金进行了处理。原告于开庭审理中陈述，因被告未取得房屋验收许可证，故至今未收取房屋。审理中，本院调取2011北新民初字第4453号案件开庭审理笔录、公证书及准住通知单，被告于2008年8月14日邮寄通知原告办理入住并办理了公证手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、2011北新民初字第4453号民事判决书及当事人陈述等证据已经庭审质证，法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁恒生房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按双方约定的日期将符合交房条件的房屋交付给原告。经审查，合同约定的房屋交付条件为“通水、通电、具备装修条件”，原告要求被告出示涉案房屋经验收合格证明的主张不在合同约定的范围内，被告已于2008年8月14日以公证邮寄形式通知原告入住，诉争房屋未能于原告起诉主张违约金的起始日期2011年9月5日前进行交接的原因应系原告拒绝入住，故对原告现要求被告支付2011年9月5日起至2014年5月11日期间逾期交房违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告谢丽香要求被告辽宁恒生房地产开发有限公司支付逾期交房违约金187277.8元的诉讼请求。案件受理费4045元，减半收取2022.5元，由原告谢丽香负担。
宣判后，谢丽香不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：关于双方在约定的交付房屋的标准，应当依照合同约定的五种条件同时具备，才能交付，被上诉人以第五种条件为交付条件，不符合法律规定。
被上诉人恒生公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相一致。
本院认为，关于谢丽香主张要求恒生公司给付2011年9月5日至2014年5月11日止逾期交房违约金的问题，双方在《商品房买卖合同》中约定房屋交付标准为“通水、通电、具备装修条件”，上诉人主张认为此条件不符合法定条件。故原审法院应当查清涉案房屋是否具备交付条件，以及是否竣工验收合格，以确定恒生公司是否应承担逾期交房的违约责任。
综上，原审判决认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第2368号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
审 判 长 李 倩
代理审判员 史舒畅
代理审判员 王 纪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民三初字第200号
原告佛山市兆星物业管理有限公司，住所佛山市。
法定代表人黎团练。
委托代理人李桥生，是。
被告吕国洁，成年，住佛山市南海区。
原告佛山市兆星物业管理有限公司与被告吕国洁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2014年12月30日以被告已支付相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市兆星物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一四年十二月三十一日
书记员 董留忠
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民申字第00058号
再审申请人（一审被告）：十堰市车城房地产开发有限公司。法定代表人：李心前，公司董事长。
委托代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所律师。代理权限为：代为承认、放弃或变更再审诉讼请求、代为调解、和解，签收法律文书。
被申请人（一审原告）：十堰市车城路街道办事处郝家湾村民委员会。法定代表人：杜峰，村民委员会主任。
再审申请人十堰市车城房地产开发有限公司（以下简称十堰车城公司）因与被申请人十堰市车城路街道办事处郝家湾村民委员会（十堰郝家湾村委会）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第01498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
十堰车城公司申请再审称：原判认定双方于2007年12月18日签订的《合资建房协议》有效错误。双方合资建房的约定是，十堰郝家湾村委会出土地，本公司出资金。但该村委会隐瞒了《合资建房协议》中项下土地的事实真象，其合资的土地，早在2004年已被十堰市土地储备中心储备（储备号为2004－075号）征用，其以欺诈的手段与本公司签订《合资建房协议》，违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，系合同无效。事实上双方合资建房的土地，是本公司于2006年11月6日，通过竞拍，以出让的方式合法取得，因此证明双方合同无效。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：2007年12月18日，十堰车城公司与十堰郝家湾村委会签订的《合资建设协议》约定，十堰郝家湾村委会提供位于郝家湾村二组龚家沟已建有固定房屋和空地共2611.5平方米的集体土地，由十堰车城公司出资开发房地产使用。十堰车城公司对《合资建设协议》中的2041.15平方米土地，早在2006年11月6日，已通过竞拍方式取得了土地使用权，并在同月22日办理了十堰市（2006）十土建让字第93号建设用地批准书。即，十堰车城公司明知涵盖有其竞拍获得土地，而仍然与十堰郝家湾村委会签订《合资建设协议》，协议真实有效。十堰车城公司征地在前，双方签订合同在后。无证据证明十堰郝家湾村委会在签订《合资建设协议》过程中存在欺诈行为。十堰车城公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，十堰市车城房地产开发有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回十堰市车城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐艳红
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执656-1号
申请执行人陕西某公司。
住所地：咸阳市渭城区人民东路3号。
被执行人敖某，男，住西安市未央区敖家村28号，身份证号610112198404124538。
被执行人陕西久通汽车服务有限公司。
住所地：咸阳市渭城区文科路南侧惠民商贸城13号楼南17-18号。
权利人�西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）咸证经字第459号执行证书向院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0404执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 鹏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执83号
申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人周通平，男，1989年1月8日生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人谭江，男，1989年5月20日生，汉族，住四川省仪陇县九龙乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初254号刑事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周通平缴纳罚金15000元，被执行人周通平缴纳罚金10000元，并承担执行费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，现未查询到被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案应执行金额为25000元，未执行金额为25000元，待被执行人周通平、谭江在具备执行条件时再由本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一七年二月十三日
书记员 李 仁
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00127号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人李文国，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人李文国土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2015）第161号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2015）第161号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第68号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：孟有玲，女，汉族，1957年7月4日出生。
被执行人：昌吉市海霞商运贸易有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与孟有玲、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证字第2373号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第659号裁定终结本次执行程序。2015年3月4日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人孟有玲提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证字第2373号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李凤芹
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初91号
原告：宋保军，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市南和县。
被告：魏凯，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住南和县。
被告：申建华，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地南和县，现住。
宋保军与魏凯、申建华民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月5日立案。
在审理理过程中，本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 冯连臣
人民陪审员 白爱英
人民陪审员 张兴华
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯林星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1293号
罪犯杨朝猛，于贵州省仁怀市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月25日作出（2010）甬慈刑初字第1025号刑事判决，以罪犯杨朝猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。毒资人民币100元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨朝猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨朝猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨朝猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯杨朝猛提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝猛予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十日
代书记员 张文雯
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第256-1号
申请执行人陈洪家。
被执行人李智浇。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李智浇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年三月一日
书记员 郭冲
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终38号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周震，男，1962年12月5日生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市，现住凤城市白旗镇白旗村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被监视居住，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人周震犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）辽0682刑初286号刑事判决，并于同年12月20日公开宣告判决。宣判后，原审被告人周震不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人周震的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了周震，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
凤城市人民法院判决认定：
2016年4月11日上午8时许，被告人周震在其租住的凤城市银河湾小区905房间向吸毒人员佟某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋（经称重为0.86克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两粒，共计人民币300元。佟当场并未付给被告人周震毒资。2016年4月12日18时许，佟在凤城市如家酒店525房间将上次毒资300元付清并继续向被告人周震购买甲基苯丙胺片剂两粒，价值人民币200元。后佟将毒资人民币500元交给被告人周震，双方交易完成后被告人周震被公安机关当场抓获。到案后被告人周震对其犯罪事实供认不讳。
凤城市人民法院认为，被告人周震明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周震当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决认定被告人周震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人周震的上诉理由是：原判量刑重。
凤城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，即案件来源及抓捕经过，证人佟某某、曲某某、王某某的证言，被告人周震的供述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，户籍信息，搜查笔录及照片，电话查询记录及照片，情况说明，悔过书，丹东市公安局刑事技术检验报告等。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人周震提出原判量刑重的上诉理由。经查，原判根据周震两次向他人非法销售毒品的事实，并充分考虑其在一审时能够当庭自愿认罪的情节，对其裁量相应刑罚，符合法律规定，量刑并无不当。因此，上诉人周震的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周震违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。周震在一审时能够当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。
综上，原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以贩卖毒品罪对周震定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月七日
书 记 员 卢丹梅
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00469号
申请执行人郝某。
被执行人某有限公司。
郝某与某有限公司劳动争议、人事争议一案,平遥县人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十月三十日
书记员 梁长宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初418号
原告广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1-2号。
负责人刘某某，行长。
委托代理人隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。
被告李某，男。
原告广发银行股份有限公司丹东分行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司丹东分行的委托代理人隋佳彤、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司丹东分行诉称，2015年7月31日，被告李某为申请个人信用贷款与原告签署了《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》（编号1508030436），向原告申请发放信用贷款，经原告核准，双方于2015年8月5日签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定原告向被告发放贷款10万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，贷款利率1.1%。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告使用。被告收到贷款后，并未按照约定偿还到期本息，已经构成违约。根据“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”约定，被告未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布项下借款全部提前到期，有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告依据合同约定诉至法院，请求依法判令一、解除原、被告双方签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；二、被告立即向原告偿还截止至2017年8月30日止的借款本金59915.94元，利息5630.59元（其中包含欠付利息4457.42元、罚息1173.17元）；三、被告立即给付原告因实现债权所支出的律师代理费1500元。
被告李某辩称，一、欠原告钱我认，诉讼请求第一项如果原告要求与我解除合同，利息和罚息就应计算到今天，以后就不应再给付。如果今天解除合同，对原告请求的本金、利息数额无异议。二、对于罚息：我还过钱，但没还到相应标准数额，原告不能全额让我付罚息，原告工作人员也曾和我说可以把还款额度降低。三、对于律师代理费：不应由我承担。
经审理查明，2015年7月31日，被告李某为申请个人信用贷款与原告签署了《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》（编号1508030436），向原告申请发放信用贷款，经原告核准，双方于2015年8月5日签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定原告向被告发放贷款10万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，贷款利率1.1%；借款人未按约定期限还款，逾期加罚利息30%，争议解决发生的律师费由借款人承担；被告未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布项下借款全部提前到期，有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告使用。被告收到贷款后，并未按照约定偿还到期本息。诉讼期间，被告偿还了部分借款，截至2017年8月30日被告尚欠原告借款本金59915.94元，利息5630.59元。原告与辽宁圣权律师事务所约定普通信用贷款案件基础费用为人民币1500元。
本院所确认的上述事实，有广发银行零售信贷作业贷款申请资料索引、自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）（银行留存联）、个人信用贷款核准通知书（额度）（银行留存联）、个人对账单、委托代理合同以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，双方应按约履行。被告未按约定期限归还借款本金及利息，原告有权提前收回已发放借款，并按约定在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。原告要求的律师费有事实根据和法律依据，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司丹东分行借款本金59915.94元、利息5630.59元（从2017年8月31日至还清借款之日止，利息按年利率17.16%计算）；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司丹东分行律师费1500元。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙小圣
代理审判员 孙 玲
人民陪审员 王靖晗
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马 丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执恢139号
申请执行人：胡成虎，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：洪军，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：陈娟，女，1972年12月26日出生，汉族，住住安徽省明光市，
本院在执行胡成虎与洪军、陈娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年4月22日作出的(2014)明民一初字第00499号民事判决书，责令被执行人洪军、陈娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人洪军、陈娟在银行存款20万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年十一月十日
书记员 崔琪琪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第694号
原告朱秀金。
委托代理人王利华，男，1971年12月10日出生，汉族，系原告之子。
被告上海大景绿化工程有限公司，住所地上海市浦东新区上南路1381号401室。
法定代表人钱云丰，该公司董事长。
本院于2014年5月16日受理了原告朱秀金与被告上海大景绿化工程有限公司（以下简称大景公司）侵权责任纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀金之委托代理人王利华到庭参加了诉讼，被告大景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀金诉称，2013年9月15日15时36分许，原告在大景公司苏州吴中开发区朗诗东吴绿郡绿化工地上工作时，因工地窨井没有盖严致使原告掉落窨井内，工友打电话报110，南区派出所出警并做了记录，之后又打电话报120，送往吴中区人民医院救治，经医院诊断为左胫骨外侧平台骨折，右跟骨粉碎性骨折，腰1椎体压缩性骨折，左腓骨小头骨折，右足骰骨骨折，并于2013年10月21日出院。原告在医疗终结后，经司法鉴定构成9级伤残，误工期限为2013年9月15日至2014年3月27日，营养期限为3个月，护理期限为1人护理4个月。2013年11月6日，在南区派出所调解下，原告和被告双方签订了按月支付生活费协议书。2014年4月18日，在吴中区城南街道人民调解委员会主持下，原告和被告签订了《人民调解协议书》，约定由被告在2014年5月10日前一次性补偿原告各种费用160000元，但到期后被告拒不履行协议，因此请求人民法院判令被告履行该人民调解协议书，支付剩余的人身损害赔偿款160000元。
被告大景公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，原告朱秀金因在吴中开发区朗诗东吴绿郡工地受伤一事经在吴中区城南街道人民调解委员会调解，与唐文彬签订了《人民调解协议书》一份，该协议书抬头处的当事人为唐文彬和朱秀金，该协议书的主要内容为：一、纠纷主要事实、争议事项：2013年9月15日15时36分许，朱秀金在大景公司在朗诗东吴绿郡绿化工地上掉落窨井后受伤住院治疗，就治疗费、误工费等经济损失产生纠纷。二、经调解，自愿达成如下协议：1、大景公司授权委托唐文彬为代理人全权处理此纠纷。2、朱秀金授权委托王利华为代理人。3、唐文彬一次性补偿朱秀金人民币220000元，包括治疗费用、伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等全部经济损失。4、此纠纷一次性调解结束，双方不得反悔。双方就此纠纷不再追究对方的任何法律和经济责任。5、支付时间2014年5月10日前。支付方式转账。6、扣除唐文彬先行垫付的60000元，实际转账支付人民币160000元。三、履行方式、时间：签字生效。四、本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。唐文彬在当事人处签名并按捺，且加盖了被告大景公司公章；朱秀金、王利华在当事人处签名并按捺。并盖有吴中区城南街道人民调解委员会专用章。
另查，原告朱秀金因意外事故致右跟骨粉碎性骨折，右侧骰骨折等进行了司法鉴定，2014年3月28日经苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告之伤构成9级伤残，其误工期限为伤后至评残前一日止；伤后4个月予以1人护理；伤后3个月予以适当营养支持。
原告还提供了由被告大景公司出具授权委托书复印件一份，该授权委托书的主要内容为：我单位现委托唐文彬作为我单位合法委托代理人，授权其代理我单位进行朱秀金伤残赔偿金协商工作。该委托代理人的授权范围为：代理我单位与你们进行磋商、签署文件工作，在整个过程中，该代理人的一切行为我司均予以认可并承担相应法律责任。
关于人民调解协议的签订经过，原告在庭审中陈述：其与被告大景公司是雇佣关系，原告为被告种草种树，在2013年9月15日在被告工地上为被告干活时不小心掉进窨井受伤。后原告之伤经救治，在医疗终结之后进行了司法鉴定，在司法鉴定意见书出来之后，与被告代表唐文彬在吴中区城南街道人民调解委会员达成了调解协议，被告总共赔偿原告220000元，在协议签订前被告已垫付生活费和医药费60000元，因为被告还需要支付160000元。
以上事实由原告提供的人民调解协议书、司法鉴定意见书、授权委托书和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原告受伤系因侵权行为所引起，但事故发生后经人民调解委员会调解达成协议，原告要求被告按照人民调解协议约定履行义务，故本案属当事人之间就人民调解协议的履行发生之争议。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按约履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告双方在吴中区城南街道人民调解委员会达成的人民调解协议书中，尽管在该协议书的抬头处的当事人为唐文彬和朱秀金，且协议内容第二条第3款处约定为“唐文彬一次性补偿朱秀金人民币220000元”，但在该协议书落款处当事人一栏中有被告大景公司加盖的公章，该协议书第二条第2款明确约定：“大景公司授权唐文彬全权处理此纠纷”，因此根据该人民调解协议书的整体内容来理解，再结合被告大景公司出具的委托唐文彬处理朱秀金伤残赔偿金的委托书以及原告在庭审的陈述来看，该人民调解协议书应是由唐文彬代表被告大景公司与原告朱秀金及其代理人王利华签订的，该协议书的当事人为原告朱秀金与被告大景公司，意思表示真实并不违反法律规定，应属合法有效，协议内容对双方当事人均具有法律约束力，应按约履行义务。故原告要求被告按照协议书支付剩余的赔偿款160000元，本院予以支持。被告大景公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果，由其自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海大景绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀金赔偿款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1750元，由被告上海大景绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄亚博
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6387号
原告：杨永林，男，1974年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：李金根，男，1966年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告杨永林与被告李金根建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
杨永林诉称：2012年5月10日，李金根将其承接的济南西站安置三区三号楼的水、电安装交由我施工，我遂组织人员进行了施工。2015年5月29日，经双方结账，李金根尚欠我工资款116530元，并向我出具了欠据一份。后经我多次催要未果。
李金根在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：我与杨永林于2012年5月10日签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，故我与杨永林间系建设工程合同关系。根据相关法律规定，建设工程施工合同应按照不动产纠纷确定管辖权。本案不动产所在地为山东省济南市槐荫区，故本案应由山东省济南市槐荫区人民法院管辖。
本院经审查认为：原、被间签订了《建设工程施工劳务分包合同》，原告要求被告给付工程款的请求，属于建设工程合同纠纷，依法应由建设工程所在地，即不动产所在地人民法院管辖，而本案的不动产所在地在山东省济南市槐荫区，故本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告李金根对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市槐荫区人民法院管辖。
审判员 刘志坚
二〇一六年十二月二日
书记员 胡正兵
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执419号之一
申请执行人蔡永全，男，汉族，1967年9月3日出生，福建省福州市平潭县人，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人常向光，男，汉族，1957年1月16日出生，陕西省榆林市米脂县人，原住海南省琼中县。
上述当事人因身体权纠纷一案，琼中县人民法院于2016年8月5日作出（2016）琼9030民初275号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人常向光不履行法律文书所确定的义务，申请人蔡永全于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人常向光支付赔偿款21270.64元及诉讼费47元。本院于同日立案并移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关材料，责令被执行人自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行法定义务。经查，被执行人常向光在琼中县有工程款被琼中县人民法院以（2016）琼9030民初325号民事裁定书，裁定冻结被执行人常向光在该项目部账内的10万元工程款。为保障申请人的合法权益，本院于2016年11月18日作出（2016）琼9030执419号执行裁定书，裁定轮候冻结被执行人常向光在该项目部账内的工程款21537.64元（含执行费220元）。本院将执行情况告知申请人，其同意待（2016）琼9030民初325号案件结案将冻结的10万元解除后，再从该项目部账内直接扣划被执行人常向光的工程款来实现债权，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兴文
陪审员 何良慧
陪审员 王 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡正华
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执419号
申请执行人蔡永全，男，汉族，1967年9月3日出生，福建省福州市平潭县人，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人常向光，男，汉族，1957年1月16日出生，陕西省榆林市米脂县人，原住海南省琼中县。
上述当事人因身体权纠纷一案，琼中县人民法院于2016年8月5日作出（2016）琼9030民初275号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人常向光不履行法律文书所确定的义务，申请人蔡永全于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人常向光支付赔偿款21270.64元及诉讼费47元。本院于同日立案并移送执行。
经查，被执行人常向光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常向光在银行存款人民币21537.64元（包含执行费220元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兴文
陪审员 何良慧
陪审员 王 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡正华
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6110号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
负责人：李文江，系支行行长。
委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：张智竣。
被告：徐尧庆。
被告：丁菊仙。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告张智竣、徐尧庆、丁菊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后,依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行的委托代理人罗国忠到庭参加了诉讼，被告张智竣、徐尧庆、丁菊仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张智竣立即返还借款20万元，并支付该借款从2016年2月21日起实际清偿日止的逾期利息、罚息、复息（按合同约定利率计算，至2016年8月5日止的欠息为7694.76元）；2.判令被告徐尧庆、丁菊仙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告张智竣因需向原告借款，2014年8月4日，原告与被告签订《个人循环保证借款合同》（合同号8921120140012414），合同约定：借款金额20万元，借款期限自2014年8月5日起至2016年7月20日止，借款月利率7.6875‰，按月结息，到期还本清息，借款逾期按月利率11.53125‰计算罚息等。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按照合同约定还本清息，保证人也未能履行保证责任，故起诉。
三被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张智竣、徐尧庆、丁菊仙经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月4日，浙江上虞农村合作银行曹娥支行（贷款人）与张智竣（借款人）、徐尧庆（保证人）、丁菊仙（保证人）签订编号为8921120140012414的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为200000元，借款人在2014年8月4日至2016年7月20日期限内可循环使用上述借款额度；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。合同还约定保证人徐尧庆、丁菊仙自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
2014年8月5日，原告依约向被告张智竣发放贷款200000元，约定借款期限自2014年8月5日起至2016年7月20日止，借款利率按月利率7.6875‰计算。贷款发放后，借款人张智竣于2016年2月21日开始欠息，借款到期后也未归还借款本金。截至2016年8月5日，共欠原告利息7694.76元，本金200000元，合计207694.76元。保证人徐尧庆、丁菊仙也未承担相应担保责任。
本院认为，本案所涉的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原、被告均应全面依约履行各自的义务。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行按约发放贷款，被告张智竣未按约还本付息，显属违约，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告张智竣归还借款本金200000元，支付该借款按合同约定的利息，并要求被告徐尧庆、丁菊仙对上述债务承担连带保证责任的诉请，理据充分，本院依法予以支持。被告张智竣、徐尧庆、丁菊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智竣应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款本金200000元，支付利息7694.76元，合计207694.76元，并支付本金200000元自2016年8月6日起至实际清偿日止按合同约定的月利率11.53125‰计算的逾期利息，上述款项限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告徐尧庆、丁菊仙对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，减半收取计2207.5元，由被告张智竣、徐尧庆、丁菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 单明瑛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨丹露
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1．《个人循环保证借款合同》一份，以证明原告与被告张智竣之间的借贷关系及保证人对上述借款承担连带担保责任的事实；
2.借款借据一份，以证明具体借款数额、期限、利率等事实；
3.利息清单一份，以证明截至2016年8月5日债务人所欠的本息的情况。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执153号
申请执行人谢贤述，男，1959年6月18日出生，汉族，居民，住广西天峨县。
被执行人胡启文，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
申请执行人谢贤述申请执行被执行人胡启文民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）彭州民初字第2406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡启文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢贤述向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人胡启文与申请执行人谢贤述进行协商，双方达成分期付款和解协议，申请执行人谢贤述同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人胡启文应给付申请执行人谢贤述现金210000元，未执行金额为210000元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2406号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年七月一日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢102号之一
申请执行人：袁春琪，女，1965年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：潘炳华，男，1964年7月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，医生，住宜春市袁州区，
被执行人：汪爱妩，女，1971年8月18日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，医生，住住宜春市袁州区，系被告潘炳华的妻子。
申请执行人袁春琪与被执行人潘炳华、汪爱妩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）赣0902民初3618号民事调解书，调解由潘炳华、汪爱妩支付袁春琪欠款91369.4元，案件受理费1270.54元。申请执行人袁春琪于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人周炜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人潘炳华、汪爱妩名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院已执行到位23272元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3618号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢102号申请执行人：袁春琪，女，1965年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：潘炳华，男，1964年7月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：汪爱妩，女，1971年8月18日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3618号民事判决书，责令被执行人潘炳华、汪爱妩向申请人袁春琪偿还借款91369.4元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件执行费1270.54元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘炳华、汪爱妩在金融机构的存款92639.94元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖婷二〇一七年三月十六日书记员  周垚
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初426号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人程某某，男，1981年4月4日出生，汉族，住本市徐汇区。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人程某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派副检察长孙琳、检察员金浩出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：
2012年7月至案发，国太集团通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，故意夸大公司实力，并以口头承诺保本付息等手段，以中晋资产公司为融资平台，吸引社会不特定公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。
2014年4月，被告人程某某进入国太集团下属公司工作，后担任国太集团下属中晋资产公司静安分公司54部高级客户经理。被告人程某某任职期间，通过亲友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及其关联公司签订借贷、有限合伙等多种形式的理财协议，非法吸收公众存款。经上海公信会计师事务所审计，被告人程某某吸收公众资金共计人民币(以下币种同)11,657,080元，未兑付本金共计4,000,227.34元。
2017年3月13日，被告人程某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并主动退赔赃款146,055.54元。
为证明上述指控的事实，公诉人讯问了被告人，宣读和出示了证人徐某某等人的证言、中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议、合伙企业出资转让协议书、中晋实物黄金认购协议、共同资管集合理财计划合同、银行账户交易明细、司法鉴定意见书、案发经过以及静安分局出具的扣押决定书、扣押清单等证据。公诉机关据此认定，被告人程某某作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；同时认定，被告人系从犯，应当从轻或者减轻处罚；系坦白，可以从轻处罚；被告人主动退赔赃款，弥补了集资参与人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2012年7月至案发，国太集团通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，故意夸大公司实力，并以口头承诺保本付息等手段，以其全资子公司中晋资产公司为融资平台，吸引社会不特定公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。
2014年4月，被告人程某某进入国太集团下属公司工作，后担任国太集团下属中晋资产公司静安分公司54部高级客户经理。被告人程某某任职期间，通过亲友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及其关联公司签订借贷、有限合伙等多种形式的理财协议，非法吸收公众存款。经上海公信会计师事务所审计，被告人程某某吸收公众资金共计11,657,080元，未兑付本金共计4,000,227.34元。
2017年3月13日，被告人程某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并主动退赔赃款146,055.54元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、国太集团、中晋资产公司等公司的工商登记资料，证实涉案公司的经营范围均不包含吸收存款业务，其吸收资金的行为未经有关部门依法批准。
2、证人徐某某等人的证言、中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议、合伙企业出资转让协议书、中晋实物黄金认购协议、共同资管集合理财计划合同、银行账户交易明细等，证实被告人程某某在国太集团下属中晋资产公司任职期间，通过拨打电话、亲友介绍、口口相传等方式公开对外宣传、推荐公司理财产品，并按照投资金额、投资期限，口头承诺证人一定比例的固定收益回报，与不特定社会公众签订相关的理财协议，证人通过银行转账等方式购买上述理财产品，后部分证人的本息未能兑付的事实和金额。
3、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，证实被告人程某某吸收公众资金的金额。
4、被告人程某某供述，证实被告人程某某对犯罪事实供认不讳。
5、案发经过，证实被告人程某某的到案情况。
6、扣押决定书及扣押清单，证实被告人程某某的退赃情况。
上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人程某某作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人程某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，主动退赔赃款，依法减轻处罚并处以缓刑。
据此，为维护金融管理秩序,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
被告人程某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 芮志平
人民陪审员 冯季平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执恢字第30-2号
申请执行人严勇，男，汉族，生于1978年5月10日，住四川省盐亭县。
被执行人杨曾，男，汉族，生于1984年1月2日，住四川省绵阳市涪城区。
严勇申请执行杨曾劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人所有的位于三台县北坝镇韩家巷鸿福家园4幢1单元6-2号房屋一套。经查，被执行人名下无车辆登记信息、其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）绵高新民初字第243号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐 蔚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2288号
罪犯唐永平，男，1978年11月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯唐永平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2005年11月16日作出（2005）九刑初字第603号刑事判决，认定唐永平犯非法运输、储存枪支罪，判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3.5万元；撤销原犯故意伤害罪宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2009年12月29日裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2013年11月28日至2016年4月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月，缩减剥夺政治权利二年，至2021年4月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯唐永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯唐永平减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2004年12月7日起至2020年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十二月十三日
书记员 景闻亚
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2616号
原告罗理兴，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省建阳市，
委托代理人蓝美珠，女，建阳市“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴晓晖，女，建阳市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告福建省武夷酒业有限公司，住所地建阳市水东。
法定代表人范建清，董事长。
本院在审理原告罗理兴与被告福建省武夷酒业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需举证为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗理兴撤回起诉。
本案受理费976元，依法减半收取488元，由原告罗理兴负担。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 叶杏玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 菊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2630号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘丹丹，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人刘丹丹未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0116号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计7696元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0116号社会抚养费征收决定书已于2015年2月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0116号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0116号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4367号
原告徐光远，男，1952年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王伟，男，1977年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐光远与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员宋乔独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐光远到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告姑父。2013年6月3日，被告以经营投资为由向原告借款，2013年6月20日，原告通过银行转账的方式出借给被告380000元，被告向原告出具借款借据一份，约定借款期限为1年，利息为50000元，被告以其所有的位于永宁县一处公寓为上述债务提供抵押。后因原告急需用钱，被告向原告偿还了35000元。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金380000元、利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟在本院送达过程中辩称，原告系被告姑父，确因做生意需要向原告借款380000元，约定借款期限为1年，利息50000元，被告以其所有的位于永宁县一处公寓对上述债务提供抵押，已偿还利息35000元，下剩借款本息395000元确未偿还。
经审理查明，2013年6月20日，原、被告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款380000元，借期为1年，利息为50000元，被告以其所有的位于永宁县一处公寓对上述借款提供抵押担保，但双方未到房屋产权管理部门办理抵押登记。协议签订当日，原告以转账方式支付被告380000元，被告向原告出具借款借据一份。后因原告催要，被告偿还了利息35000元。本案在审理过程中，被告于2015年6月23日向原告偿还了利息5000元，但未偿还下剩借款本息，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的协议一份、欠条一张、房屋产权证一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应依照约定履行自己的义务。原、被告签订的借款合同，意思表示真实，利息的约定亦不违反法律的强制性规定，借款合同合法有效。被告在本院送达诉讼文书时对未偿还借款380000元及利息10000元的事实予以认可，故应依约向原告偿还借款本息390000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐光远借款本息390000元；
二、驳回原告徐光远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612.50元，由原告徐光远负担45.70元，被告王伟负担3566.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6730号
原告：唐中跃，男，1952年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告：陈燕萍，女，1966年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：唐中跃(陈燕萍之夫)，住成都市锦江区。
被告：袁强，男，1968年1月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告唐中跃、陈燕萍诉被告袁强租赁合同纠纷一案中，原告唐中跃、陈燕萍于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐中跃、陈燕萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告唐中跃、陈燕萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取256元，由原告唐中跃、陈燕萍承担。
审判员 范 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 李燕婷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1379号
原告马青龙。
委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为上诉等。
被告李志凡。
本院在审理原告马青龙与被告李志凡民间借贷纠纷一案中，原告马青龙于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李志凡名下所有的银行存款7万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。
本院认为，原告马青龙的申请符合法律的相关规定，且由中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告李志凡名下所有的银行存款7万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祥宇
二〇一七年六月十二日
书记员 文 斯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1379号原告马青龙。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为上诉等。被告李志凡。本院在审理原告马青龙与被告李志凡民间借贷纠纷一案中，原告马青龙于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李志凡名下所有的银行存款7万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。本院认为，原告马青龙的申请符合法律的相关规定，且由中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告李志凡名下所有的银行存款7万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘祥宇二〇一七年六月十二日书记员  文 斯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第536号
原告张斌。
委托代理人颜晓英。
被告杨晓东。
被告韩玉燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
原告张斌诉被告杨晓东、韩玉燕、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年3月20日立案受理后，原告张斌于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12.5元，由原告张斌承担。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 张惠莹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3261号原告：张冰，男，1981年7月2日出生，汉族，住西平县。原告：张付兴，男，1961年10月2日出生，汉族，住址同上。被告：刘德民，男，1968年10月26日出生，住安徽省界首市。本院在审理原告张冰、张付兴与被告刘德民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张冰、张付兴于2017年9月27日向本院提出对被告刘德民的撤诉申请。本院认为，原告张冰、张付兴以被告刘德民系肇事车辆司机为由，撤回对被告刘德民的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：准许原告张冰、张付兴撤回对被告刘德民的起诉。审判员  许金岭二〇一七年九月二十七日书记员  王宏淼
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第65号
原告古延辉。
委托代理人许阳，甘肃明昊律师事务所律师。
被告胡广新。
委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告尤异。
本院在审理古延辉诉胡广新、尤异民间借贷纠纷一案中，原告古延辉于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告古延辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告古延辉撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告古延辉承担。
审判长 张大同
审判员 季如华
审判员 韩志刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第3332号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行，住所地：赤峰市新城区。
负责人李广，行长。
委托代理人于海洋，男，现住巴林右旗。
委托代理人焦岩，男，现住赤峰市红山区。
被告赤峰市瑞福鑫木业有限责任公司，住所地：巴林右旗。
法定代表人于向飞，董事长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行诉被告赤峰市瑞福鑫木业有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行撤回起诉。
案件受理费22973元，减半收取11486.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行负担。
审判员 宋艳丽
二〇一六年一月四日
书记员 范学良
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1655号
原告上海荆棘鸟物业管理有限公司，住所地上海市云岭东路599弄18号9楼901室。
法定代表人潘宾林，董事长。
委托代理人李金鹏，上海市华永泰律师事务所律师。
被告唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人姜芸华，女，1986年10月21日出生，汉族，住上海市。
原告上海荆棘鸟物业管理有限公司与被告唐燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海荆棘鸟物业管理有限公司的委托代理人李金鹏、被告唐燕的委托代理人姜芸华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海荆棘鸟物业管理有限公司诉称：2011年3月16日，被告购买上海市云岭东路599弄11号102室房屋（以下简称系争房屋）。2011年4月29日，案外人向被告发出进户通知，被告认可按照物业合同的规定向原告支付物业管理费用。2012年9月18日，原告与案外人签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告向案外人开发的商住物业汇银金融商务中心提供物业管理服务，合同期限自2012年10月1日起至2017年9月30日止，物业管理费为每月每平方米人民币11元（以下币种均为人民币）。合同另约定，如物业的业主和使用人逾期缴纳物业管理服务资金的，从逾期之日起按应缴费用每日千分之二缴纳滞纳金。自2013年6月1日起，被告拖欠物业管理费，并应按约承担逾期付款滞纳金。此外，原告还为被告垫付水电费。原告认为，原告已按照合同约定履行义务，被告拒不支付物业管理费的行为已构成违约。原告故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告给付所欠物业管理费（计算至判决生效之日止）及滞纳金（计算至被告实际付款之日止）；2、被告向原告给付所垫付的水电费2，302.52元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐燕辩称：对所欠物业管理费、滞纳金及水电费均不持异议，但诉讼费应由原告承担。综上，被告同意原告的诉讼请求，但鉴于被告自身经济情况所限，希望与原告协商，分期付款。
经审理查明：上海市云岭东路599弄11号102室房屋建筑面积89.99平方米，房屋类型为办公楼，房屋用途为办公。2011年4月29日，案外人向被告发出进户通知：“……你购买的云岭东路599弄11号901、902、904、905、906、907、908、909、910室物业，现实测建筑面积为1，060.5平方米，结算总房价为￥24，902，257.01元。……”通知尾部附注部分以表格方式载明，收费项目为物业管理费（办公楼），收费形式为预收三个月，收费标准为“￥11元／平方米／月＊面积＊3个月”，金额为37，814.04元。2011年6月7日，系争房屋权利人变更为被告。
2012年9月18日，案外人（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定由乙方为上海市云岭东路599号汇银金融商务中心提供物业管理服务，服务期限自2012年10月1日起至2017年9月30日止。合同第4.1条约定：“物业管理服务资金由本物业的业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：办公楼收费标准统一为14.50元／月／平方米；商场16.00元／月／平方米。3、4、5号楼收费标准暂定为：11.00元／月／平方米，但需在接管前由乙方根据大楼实际数据再行测算报价并由甲方确定其收费标准。本物业的业主和使用人逾期交纳物业管理服务资金的，乙方应及时发出催缴通知书，并可以从逾期之日起按应缴费用每日千分之二加收滞纳金。”嗣后，被告未按约支付物业管理费，原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉请。
另查明，2013年6月至2014年11月期间，原告为被告垫付水电费2，302.52元。
本院认为，根据审理查明的事实，结合原、被告陈述分析，被告作为系争房屋的权利人，确实享受原告提供的物业管理服务，理应履行缴纳物业管理费之义务，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告另主张被告按照合同约定支付逾期付款滞纳金，该主张符合事实与法律规定，本院亦予认可。另，原告为被告垫付水电费，被告亦应偿付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荆棘鸟物业管理有限公司物业管理费（按照建筑面积89.99平方米，每月每平方米人民币11元计算，自2013年6月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告唐燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荆棘鸟物业管理有限公司逾期付款滞纳金（按照每逾期一日支付应付款项千分之二金额计算，自2013年6月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告唐燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海荆棘鸟物业管理有限公司水电费人民币2，302.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币385元，减半收取，计人民币192.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1456号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人：张军，行长。
委托代理人：曹自义，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：司志永，无业。
被告：孙艳。
被告：山东泛亚达担保有限公司（现更名为山东泛亚达融资担保有限公司）。住所地，淄博市张店区共青团西路**号*楼西首。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告司志永、孙艳、山东泛亚达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋立新独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹自义，被告司志永到庭参加诉讼。被告孙艳、山东泛亚达担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称，2009年11月11日，原告与被告司志永、孙艳签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定从原告处贷款30万元，贷款期限120个月，被告用自己的房产进行抵押并由被告山东泛亚达担保有限公司承担连带责任。合同生效后，原告如约发放了贷款，至2015年8月11日，被告共拖欠4期，构成违约。为此原告特诉至法院，要求1.判令解除原、被告之间的借款合同。2.判令被告司志永、孙艳共同偿还借款本息165113.65元（利息、罚息截至2015年8月11日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息。3.判令实现原告的抵押权并判令被告支付律师费6000元。4.判令被告山东泛亚达担保有限公司对上述款项承担连带责任。5.本案诉讼费用由被告承担。
被告司志永辩称，原告起诉属实。
被告孙艳、山东泛亚达担保有限公司未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2009年11月11日，原告中国银行股份有限公司淄博分行（贷款人、抵押权人）与被告司志永、孙艳（借款人、抵押人）签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，合同约定，借款人借款金额为人民币30万元，贷款期限为120个月。借款用途为装修，借款人以其所有的位于张店区华光路123号巴黎春天公寓A座3层东户（房产证号01-10034**）的房产提供抵押担保，双方于2009年11月9日到有关部门办理了抵押登记手续。2009年10月29日，经被告山东泛亚达担保有限公司授权，原告还与山东泛亚达担保有限公司淄博分公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，约定由山东泛亚达担保有限公司淄博分公司对上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用等）。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放贷款30万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2015年8月11日，被告共拖欠原告借款本、息共计165113.65元。原告根据合同约定依法提起诉讼，请求法院依法1.判令解除原、被告之间的借款合同。2.判令被告司志永、孙艳共同偿还借款本息165113.65元（利息、罚息截至2015年8月11日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息。3.判令实现原告的抵押权并判令被告支付律师费6000元。4.判令被告山东泛亚达担保有限公司对上述款项承担连带责任。5.本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、共同债务人承诺函、贷款凭证、他项权证、贷款已还款明细清单、委托代理合同、律师费发票，以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告司志永、孙艳签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，以及原告与山东泛亚达担保有限公司淄博分公司签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令解除原、被告签订的借款合同，并由被告司志永、孙艳支付借款本息，赔偿律师费用，以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山东泛亚达担保有限公司应对其分支机构淄博分公司的保证行为承担全部责任，应按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告孙艳、山东泛亚达担保有限公司不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告司志永、孙艳签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。
被告司志永、孙艳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行支付借款本息165113.65元（利息截止2015年8月11日）及自2015年8月12日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息。
三、被告司志永、孙艳于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博分行律师费6000元。
四、如被告司志永、孙艳不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博分行对被告司志永所有的位于张店区华光路123号巴黎春天公寓A座3层东户（房产证号01-10034**）的房产进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
五、被告山东泛亚达担保有限公司对上述第二、第三项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权对被告司志永、孙艳进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，诉讼保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14410号
原告：郑二团，男，1985年5月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江寅，浙江红大律师事务所律师。
被告：林新永，男，1967年12月27日出生，汉族，住温岭市。
原告郑二团与被告林新永民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林新永偿还原告借款30000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林新永偿还原告借款30000元，并支付自逾期之日起按合同约定的利率标准计算至实际还款之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年5月15日，被告林新永向原告郑二团借款30000元，约定：借款期限自2011年5月15日起至2011年5月24日止；借款人如逾期还款，除了应按约及时归还借款并支付利息外，尚应按每日千分之三的标准，向出借人支付逾期还款违约金。并由被告出具借据一份。借款期限届满后，被告未按月偿还借款，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新永在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑二团借款30000元，并支付自2011年5月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告林新永负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 愉
二〇一七年一月十八日
代书 记员 林仁萧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第01062号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：张宏军，男，汉族，1969年6月13日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告张宏军物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民申64号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海霞，女，汉族，1979年9月14日生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘天猛，男，汉族，1977年3月4日生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建永，男，汉族，1973年10月9日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代运动，男，汉族，1967年6月28日生。
再审申请人王海霞、刘天猛因与被申请人王建永、代运动民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海霞、刘天猛申请再审称：原审认定事实不清、证据不足，本案实际情况是王建永将钱往赌场里放贷，并非借给王海霞、刘天猛，王海霞、刘天猛与王建永之间根本不存在借款关系。
本院认为：王建永提交了的代运动的陈述，王建永与王海霞的电话录音，以及代运动与王海霞的通话录音等证据，上述证据足以证明王海霞向王建永借款的事实。王海霞称该款是王建永往赌场中放贷，却未能提供充分的证据予以证明。
综上，王海霞、刘天猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海霞、刘天猛的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王天航
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1261号
原告韩某，女，1955年4月30日生，汉族。
原告欧某甲，男，1957年8月8日生，汉族。
二原告共同委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告欧某乙，男，1980年6月6日生，汉族。
原告韩某、欧某甲与被告欧某乙析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、欧某甲及其共同委托代理人袁宏祥到庭参加诉讼。被告欧某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某、欧某甲共同诉称，两原告系夫妻，于2009年1月20日购买位于南京市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园15幢105室房屋，此房屋所有权人系韩某，共有权人为被告欧某乙，现诉至法院，要求对房产进行分割，按照房屋价值100万元，被告支付50%份额折价款50万元。
被告欧某乙辩称，1、两原告仅支付首付款91000元，韩某应占份额为1／4，其占3／4，不认可按照50%份额进行分割；2、其同意按照房屋总价100万元进行分割。
经审理查明，原告韩某与被告欧某乙系母子关系，二人共同共有位于江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园15幢105室房屋一套。
审理中，原、被告均同意对诉争房产的现值100万进行分割。
上述事实，有房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，共有人可以协商确定分割方式。本案中，原告韩某与被告欧某乙均同意对共有房产进行分割，因此原告韩某要求分割诉争房产的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。诉争房产系原告韩某与被告欧某乙二人共同共有，二人对房产进行分割应各占50%份额，并且二人均同意按照房屋总价100万元进行分割，因此原告韩某要求被告支付50万元折价款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其母亲韩某仅出资91000元应享有1／4份额，对此由于双方在登记产权时并未约定份额，系共同共有，分割时不应依据出资比例进行分割，对此被告的辩称意见本院不予采纳。被告欧某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园15幢105室房屋归被告欧某乙所有。
二、被告欧某乙于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告韩某房屋折价款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告欧某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周明信
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏 静
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2290号
原告：南通联膦化工有限公司，住所地如东沿海经济开发区通海二路8号。统一社会信用代码：913206235703203133。
法定代表人：杨产玉，总经理。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：江苏洪涛机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市红光镇江平路8号。统一社会信用代码：91321282784361217P。
法定代表人：顾翕华。
原告南通联膦化工有限公司（以下简称联膦化工公司）与被告江苏洪涛机械制造有限公司（以下简称洪涛机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，因公告裁定转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联膦化工公司委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼，被告洪涛机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联膦化工公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告开具并交付买卖金额为50000元的增值税发票。2、解除2016年6月6日双方签订的《工矿产品购销合同》，并请求贵院判令被告返还原告人民币65000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月6日被告洪涛机械公司与原告联膦化工公司签订三氯化磷用罐、三氯化磷滴加罐《工矿产品购销合同》一份，双方约定货款为50000元，联膦化工公司先预付30%货款，余款发货前一次性付清。2014年5月9日原告通过转账向被告预付30%货款即15000元，2014年6月11日被告又拿走原告金额为100000元的银行承兑汇票。可该汇票中仅有35000元是支付货款，被告应返还原告65000元。2016年6月6日原被告又签订了搪玻璃反应釜《工矿产品购销合同》，该合同约定，货款金额104000元，原往来款65000元作为预付款，余款票到后付清，并约定交货时间为2016年6月底，由供方（被告）送货到需方（原告）处。可被告在合同签订后却一直没有按合同约定交付货物，也未交付2014年买卖合同所涉的发票。故原告提起上述诉讼请求，恳请贵院判如所请。
被告洪涛机械公司未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月6日，原告（合同需方）与被告（合同供方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定合同总价款为50000元，结算方式及期限为预付30%（合同生效），余款发货前一次性付清，并约定供方开具17%增值税发票。合同签订以后，原告方于2014年5月9日通过银行汇款方式预付30%货款即15000元，被告发货后，原告于2014年6月11日又给付被告银行承兑汇票一张，金额为10万元，原告多结付65000元。被告未开具50000元货款增值税发票。2016年6月6日，原告（合同需方）与被告（合同供方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定总价款为104000元，交货时间为2016年6月，结算方式及期限约定为原双方往来货款（即65000元）为预付款，余款票到后付清，合同签订后，被告未履行交付货物的义务，故原告提起本案之诉。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的《工矿产品购销合同》、银行汇款凭证、承兑汇票、收据存根等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。买受人支付货款后，出卖人应当按照约定向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。本案中被告应按约开具增值税发票，被告未开具增值税发票的行为显属违约。合同订立后，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，一方当事人可以解除合同。被告在合同约定的交货期限后近一年时间未能交货，致使无法实现合同目的，原告可以解除合同。被告洪涛机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏洪涛机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通联膦化工有限公司开具并交付50000元增值税发票。
二、解除原告南通联膦化工有限公司与被告江苏洪涛机械制造有限公司2016年6月6日签订的《工矿产品购销合同》。
三、被告江苏洪涛机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南通联膦化工有限公司预付款65000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由被告江苏洪涛机械制造有限公司负担（原告预交的不予退还，由被告于履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 柳小进
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 钱玉龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 管飒爽
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第524号
原告王喜龙，男，汉族，1983年5月26日生，住长春市绿园区。
委托代理人付卉，吉林吉悦律师事务所律师。
被告程思月，男，汉族，1979年10月13日生，住长春市汽车厂区。
委托代理人刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
原告王喜龙诉被告程思月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王喜龙及其委托代理人付卉，被告程思月及其委托代理人刘玉兰�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜龙诉称，被告程思月为个体废品收购站业主，2013年末原告到被告的废品收购站打工。2014年10月22日13时左右，原告在工作中不慎被打包机轧伤左手1－5指及左手背，造成左手多发骨折。当日即被送至一汽总医院住院治疗，诊断为左手骨颈开放性粉碎性骨折，住院12天。原告经鉴定构成九级伤残，现被告已负担了原告所有的医疗费用，但因被告拒不赔偿原告的其他经济损失，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师代理费，共计147727.84元；2、诉讼费由被告承担。
被告程思月辩称，对受伤事实无异议，依法律规定赔偿。
经审理查明，被告程思月为个体废品收购站业主，2013年末，原告到被告的废品收购站打工，月工资3500元。2014年10月22日13时左右，原告在工作中不慎被打包机轧伤左手。当日即被送至一汽总医院住院治疗，诊断为左手骨颈开放性粉碎性骨折，住院12天，住院费用全部由被告支付。原告伤伤情经吉林瑞光司法鉴定为九级伤残；伤后护理期限为4个月，其中2人护理1个月，1人护理3个月；误工180日为宜。诉讼中，被告对原告的上述鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。法院委托吉林立民司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见为，王喜龙左手损伤后果综合评定为拾级伤残、误工期限以柒拾日左右为宜、护理期限以叁拾伍日左右为宜。
以上事实，有司法鉴定意见书、病历、各方当事人的当庭陈述等证据，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王喜龙受被告曹永利雇佣，在被告的废品收购站工作，在工作中被打包机扎伤，对原告因此受到的损害后果应由雇主被告程思月承担赔偿责任。原告的合理损失为：1、误工费，原告经法院委托吉林立民司法鉴定所鉴定，误工期限为70日，其在被告处工作，每月工资3500元，误工费应保护8166.67元（3500元÷30天×70天）。2、护理费，原告经法院委托吉林立民司法鉴定所鉴定护理期限35日，护理费应保护4342.80元（124.08元×35天）。3、残疾赔偿金，原告经法院委托吉林立民司法鉴定所鉴定为十级伤残，系农村户口，残疾赔偿金应保护21560.24元（10780.12元×20年×10%）。4、精神损害抚慰金，原告经鉴定为十级伤残，精神损害抚慰金保护5000元为宜。5、交通费，本院酌情予以支持200元。6、律师代理费7400元，有正规票据，属合理费用，本院予以支持。以上原告的合理损失共计46669.71元。
关于原告请求的鉴定费3500元，因原告自行委托的司法鉴定的伤残等级、护理期限、误工期限，经本院重新委托鉴定后，鉴定意见书均予以改变，故对其鉴定费，本院不予支持。关于被告抗辩主张原告在此起事故中应自负相应责任，因未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告程思月于本判决生效之日起十日内赔偿原告王喜龙各项损失共计46669.71元（误工费8166.67元、护理费4342.80元、残疾赔偿金21560.24元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、律师代理费7400元）；
二、驳回原告王喜龙的其他诉讼请求。
案件受理费3255元（原告已预交），由原告�喜龙自行负担2227元，由被告程思月负担1028元，与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年六月一日
书 记 员 康 宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0868号
原告潘冰心。
原告张永兵。
委托代理人周俊鹰、周平（受潘冰心、张永兵的共同授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告江苏淘车乐二手车服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市经济开发区融达汽车城综合服务楼。
负责人陈林，该公司总经理。
委托代理人田喜星，江苏淘车乐二手车服务有限公司法务专员。
委托代理人刘海亮，该公司职员。
本院在审理原告潘冰心、张永兵与被告江苏淘车乐二手车服务有限公司宜兴分公司买卖合同纠纷一案中，原告潘冰心、张永兵于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告潘冰心、张永兵申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘冰心、张永兵撤回起诉。
本案案件受理费1395元，减半收取698元，由潘冰心、张永兵负担。
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 邱培林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱良军
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2057号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张仲木，男，生于1958年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘献莲，女，生于1963年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人侯向阳，男，生于1972年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人穆宝滨，男，生于1970年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张仲木、刘献莲、侯向阳、穆宝滨借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，被执行人穆宝滨承诺分期还款。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章商初字第3182号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第217号
申请人李峰，男，1973年6月10日出生，汉族，邳州市四户镇中心小学教师。
被申请人杜祥静，女，1973年2月6日出生，汉族，邳州市灯桥管理处职工。
申请人李峰因民间借贷纠纷于2014年5月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人杜祥静的工资及银行存款15万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜祥静的工资及银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁 硕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第54号
申请人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人王树华。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人王树华因借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在承德县农村信用合作联社武场信用社的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王树华在承德县农村信用合作联社武场信用社账户的存款20，000.00元予以冻结，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏正贵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡 馨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4364号
原告刘春林。
委托代理人刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被告沈承斌。
原告刘春林与被告沈承斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘会利到庭参加了诉讼，被告沈承斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月15日、2013年3月6日向原告借取现金10万元，并为原告出具书面借款凭证，时至今日被告仍未将上述借款还清，经与被告多次协商还款事宜，被告均以各种理由拒绝给付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈起诉至贵院。请求依法判令被告偿还原告借款10万元；诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系同村村民，2012年6月15日被告从原告处借款5万元，并为原告出具借条一份，载明：今借刘春林现金伍万元整，借款人沈承斌，2012.6.15。后2013年3月6日被告向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，载明：今借刘春林现金伍万元整50000，贰月内还清，借款人沈承斌，2013.3.6。后被告未能偿还借款，原告催要未果，故提起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，综合本案事实及相关证据，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效，原告将相应钱款出借给被告，被告应及时偿还原告，现被告未履行还款义务，被告应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，证据充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈承斌偿还原告刘春林借款10万元，此款于本判决生效后5日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 楠
附《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1750号
原告：陈某。
被告：何某。
本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 游军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 兰勇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3960-1号
原告：马某甲，略。
被告：刘某，略。
被告：某公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告马某乙诉被告刘某、某公司民间借贷纠纷一案中，原告马某乙于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某、某公司银行存款90000元或查封价值相应的其他财产，并已提供案外人马某丙社所有的小型汽车一辆（车辆牌照号码为鲁H号）作为担保。
本院认为，原告马某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某、某公司银行存款90000元或查封价值相应的其他财产。
二、查封原告马洪秀提供担保的马广社所有的小型汽车一辆（车辆牌照号码为鲁H号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年七月十三日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3960-1号原告：马某甲，略。被告：刘某，略。被告：某公司。法定代表人：刘某。本院在审理原告马某乙诉被告刘某、某公司民间借贷纠纷一案中，原告马某乙于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某、某公司银行存款90000元或查封价值相应的其他财产，并已提供案外人马某丙社所有的小型汽车一辆（车辆牌照号码为鲁H号）作为担保。本院认为，原告马某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘某、某公司银行存款90000元或查封价值相应的其他财产。二、查封原告马洪秀提供担保的马广社所有的小型汽车一辆（车辆牌照号码为鲁H号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年七月十三日书记员  曹务豪