wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执35号
申请执行人夏勇，男，生于1975年8月25日,住四川省岳池县。
被执行人黄凯，男，生于1978年2月18日,住四川省青川县。
申请执行人夏勇依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初103号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人黄凯发出执行通知书，但被执行人黄凯未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十�条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被被执行人黄凯的银行存款87000.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄凯应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人黄凯应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯�伟
审判员 赵 学 明
审判员 冯 勇
二〇一七年二月八日
书记员 姚 小 娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执35号申请执行人夏勇，男，生于1975年8月25日,住四川省岳池县。被执行人黄凯，男，生于1978年2月18日,住四川省青川县。申请执行人夏勇依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初103号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人黄凯发出执行通知书，但被执行人黄凯未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十�条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被被执行人黄凯的银行存款87000.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄凯应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人黄凯应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯�伟审判员 赵 学 明审判员 冯   勇二〇一七年二月八日书记员 姚 小 娟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1030号
上诉人（原审被告）徐定明，男。
上诉人（原审被告）徐定华，男。
上诉人（原审被告）熊章容，男。
上诉人（原审被告）樊成秀，男。
委托代理人缪洁，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张先成，女。
上诉人徐定明、徐定华、熊章容、樊成秀与被上诉人张先成健康权纠纷一案，四川省长宁县人民法院于2013年6月20日作出（2012）长民初字第1118号民事判决。宣判后，徐定明、徐定华、熊章容、樊成秀不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2006年农历2月，上诉人徐定华、徐定明的祖母去世，经与本组村民詹德明协商，詹德明同意埋在其小地名“丛木山“的责任山地界内。2008年，徐开君和张先成夫妇在其住房边配修了一间厕所屋，徐开君夫妇外出的路从坟尾上经过，从此与徐定华一家发生纠纷。双方多次找民主村、支两委领导解决。2009年2月9日民主村、支两委的调解意见要求“徐开均的住房和阳沟保持10公分以内，接阳沟的水管外移40—50公分。徐开均外出的路由其厕所房直下转徐定华祖坟台边到原路，由徐定华修，不得再从徐定华的祖坟上经过”，但徐定华不服，之后双方均未按村委意见执行。2010年2月14日（农历大年初一）上午9时许，徐定华、樊成秀、徐定明、熊章容两夫妇及其家人10余人带上锄头等工具，准备上坟后清理坟地。上完坟后，正清理坟地挖坟旁的路时，徐开君和原告张先成出来阻挡，与被告徐定华、徐定明两夫妇发生打斗，徐开君见对方人多打不过跑开了，张先成被打倒在地。当天上午10时后，张先成被送到长宁县下长镇卫生院，吴先洪医生见其头部受伤有血肿，建议其转上级医院，帮其叫了周敬明的车，花了60元车费，送到江安县人民医院。经检查诊断为“全身多处软组织挫伤”，住院治疗于2010年3月25日出院，共住院39天，在住院期间，医嘱要求“留陪伴一人”。用去医疗费5014.26元。出院时医嘱“1：休息2周，门诊随访。”在张先成住院期间，张先成于3月18日在泸州医学院检查，用去检查费847元。出院后的3月29日在泸州医学院共购买药用去664.9元。长宁县下长镇派出所于2011年1月5日、11月18日共两次给双方调解该纠纷未�。
以上事实有下列证据证实：1，张先成及徐定明等人的身份证及户籍材料。2，长宁县下长镇民主村两委的调解意见。3：张先成的丈夫徐开君向长宁县下长镇派出所的报案材料。4：长宁县下长镇派出所询问张先成、熊章容、樊成秀的材料。5：长宁县下长镇派出所调查徐开君、徐开元、陈朝莲、曹玉珍的材料。6：下长镇民主村陈叔康村主任、邓德莲村支书、詹德明的调查材料。7：证人吴先洪医生、周敬明证言材料。8：江安县人民医院病历一套。9：张先成在江安县人民医院的医疗费5014.26元的发票、泸州医学院检查费847元的发票。出院后在泸州医学院购药的发票。交通费发票。周敬明收取张先成60元车费的收条。10：长宁县下长镇派出所于2011年1月5日、11月18日的两次调解笔录。
原审认为：本案双方当事人系本家同时又系同组村民，本应互谅互让、和睦相处。因建�和坟地的纠纷双方原应协商解决或尊重村、支两委的调解意见，把纠纷解决下去。故发生此次纠纷双方原就各有责任。在2010年1月14日的纠纷中，被告等人去上坟，需要清理坟地、挖路，因涉及原告家人的出路问题，被告等人应先向原告方沟通说明情况，以避免发生纠纷。在原告夫妇出来阻挡后，将原告打伤，对原告张先成的合理损失，被告徐定华等人应承担主要责任。原告张先成夫妇在见被告等人挖路时出来阻挡，先与被告等人发生言语冲突，没有冷静下来，用通过协商或向上级反映的方式解决纠纷，故对纠纷的发生也应承担一定的责任。对原告张先成的损失认定上，原告张先成请求的医疗费6526.16元，有其就医的事实和医院的发票，予以确认。请求的误工费1950元和护理费1950天（医嘱留陪伴一人），分别按住院每天50元计算，符合相关规定，予以确认。请求住院�食补助费585元，应为390元（每天按10元计算），超出部分不予支持，请求的交通费389元，因未说明具体的为治疗所需的乘车情况，酌情确认200元。上述原告张先成的损失本院确认为11016.16元。由被告徐定华等人共同承担70%即7711.31元，并依法相互承担连带责任。原告张先成自己承担30%即3304.85元的责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、由被告徐定华、樊成秀、徐定明、熊章容共同赔偿原告张先成侵犯其身体权的损失7711.31元，并相互承担连带责任；二、驳回原告张先成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告张先成16元，被告徐定华、樊成秀、徐定明、熊章容承担64元。徐定华、樊成秀、徐定明、熊章容承担的64元原告张先成已预交，由被告等人直接支付给原告或待本案执行完毕后由本院支付给原告张先成。
上诉人徐定华、樊成秀、徐定明、熊章容的上诉理由是：一审认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张先成答辩称：原判认定事实清楚，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人徐定明、徐定华、熊章容、樊成秀与被上诉人张先成本应互谅互让、和睦相处。因建房和坟地纠纷双方原应协商解决或尊重村、支两委的调解意见，把纠纷解决下去。但双方各持己见，以致在2010年2月14日发生打架纠纷，徐定明、徐定华、熊章容、樊成秀将张先成打伤，对张先成的合理损失，徐定华等人应承担主要责任。张先成夫妇在见徐定华等人挖路时出来阻挡，先与徐定华等人发生言语冲突，没有冷静下来，没有用通过协商或向上级反映的方式解决纠纷，故对纠纷的发生也应承担一定的责任。此次打架事件有公安机关的调查笔录、证人证言、病历等证据证实，足以认定，所以上诉人徐定华、樊成秀、徐定明、熊章容上诉称一审认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐定华、樊成秀、徐定明、熊章容负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年十一月十九日
书记员 吴 靖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第100号
罪犯唐平，1985年8月13日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2009年9月28日作出（2009）乐至刑初字第77号刑事判决，以被告人唐平犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2009年5月4日止于2017年5月3日。判决生效后交付执行。于2009年10月16日送入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年11月20日、2013年5月22日作出（2011）成刑执字第5930号、（2013）成刑执字第2913号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、9个月。减刑后刑期止于2015年12月3日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐平减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至二○一五年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2401号
原告：刘东升，现住：哈尔滨市双城区。
委托代理人：姚桂珍，现住：哈尔滨市双城区
被告：韩静，现住：哈尔滨市双城区。
被告：叶永强，现住：哈尔滨市双城区
二被告委托代理人：叶婷婷,律师，现住：哈尔滨市香坊区。
原告刘东升与被告韩静、叶永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员高阳独任审理,于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘东升的委托代理人姚桂珍、被告韩静、叶永强的委托代理人叶婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东升诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告韩静系朋友关系。被告于2013年5月7日在原告处借款20,000.00元，未约定期限还款，因原告母亲与被告韩静系朋友关系，未让被告处欠据，被告韩静因病不能说话，被告叶永强不承认借款，后经原告多次索要，被告叶永强不承认借款。原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款人民币20.000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，在本院为其指定的举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、视频资料一份，证明2013年5月7日原告在西门农村信用社承恩银行取款20,000.00元，交给的被告韩静。
证据3：取款凭证复印件一仵，证明2013年5月7日原告在西门农村信用社承恩银行取款20,000.00元。
证据：4传证人孙某某出庭作证，证实，2013年5月7日早上8点左右，当时原告是在我家，被告韩静敲我家窗户，说是找刘东升借钱，当时原告取钱给韩静的时候我不在场。
被告叶永强辩称：原告未能提供借条，也没有原告转给韩静的银行流水，叶永强没有向原告借过该笔款项，也不清楚这笔借款。
庭审过程中，被告对原告所举证据1无异议，对此，本院予以采信。被告对证据2有异议，认为该视频录像不能清晰看到是被告韩静，原告与韩静是否存在其他业务外来，被告不清楚，不能证明韩静向原告借款的事实。被告对证据3有异议认为，首先该证人与原告系朋友关系，二人有经济往来，有倾向性，不能做为定案依据，通过刚才的视频监控，体现韩静是骑车去的。而证人只能记得韩静借钱的事情，记不清楚其他的事情，足以说明其记忆力存在缺陷，只记得原告的事情，不记得被告的事情。对原告所举证据4认为，通过视频就能看出韩静是骑自行车去的，证人说韩静敲他家窗户，但不能说明韩静是骑自行车去的。足以证明证人证言不具有可靠性，证人并某某的数额，做什么用，不能证明是本案的该笔借款。本院认为，原告提供的证据2与证据3能够证明原、被告之间形成的债权债务关系，在视频中可以看清原告取完20,000.00元款后直接将20,000.00元交给被告韩静，与证据3相吻合，形成证据链条。被告自认是骑自行车去的银行，对原告所举证据2、3、4本院予以采信，并作为定案的依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
二被告系夫妻关系，原告与被告韩静系朋友关系。被告于2013年5月7日在原告处借款20,000.00元，未约定期限还款，因原告母亲与被告韩静系朋友关系，未让被告处欠据，被告韩静因病不能说话，被告叶永强不承认借款，后经原告多次索要，被告韩静类似植物人不能说话，被告叶永强否认借款。
本院认为：被告虽然没给原告出借据，但通过原告所举示的视频资料及取款凭证，能够证明原告与被告双方形成的债权债务关系成立，二被告系夫妻关系，此借款属家庭生活借款，二被告应偿还原告的借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩静、叶永强偿还原告刘东升借款人民币20.000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告韩静、叶永强承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一六年七月八日
书记员 刘万庆
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一初字第00234号
原告吕某，女，汉族，1932年9月9日生，现住焦作市马村区。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区148法律服务所作者。
被告赵某甲，男，汉族，1951年7月22日，现住河南省平顶山市。
被告赵某乙，女，汉族，约59岁，现住河南省灵宝市。
被告赵某丙，男，汉族，1959年12月27日，现住河南省山阳区。
被告赵某丁，女，汉族，约52岁，现住河南省山阳区。
被告赵某戊，男，汉族，1964年10月21日，现住河南省焦作市马村区。
被告赵某己，又名赵喜玲，女，汉族，1966年6月30日，现住焦作市马村区。
被告赵某庚，男，汉族，1968年10月21日，现住焦作市马村区。
被告赵某辛，男，汉族，1970年9月9日，现住焦作市马村区。
被告赵某壬，男，汉族，1974年1月1日，现住焦作市马村区。
原告吕某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬赡养纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，于2013年10月21日本院将受理案件通知书、举证通知、开庭传票送达原告，2013年10月21日将起诉书副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票送达九被告。经调解未果，2013年11月6日本院作出受理决定。依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人薛丽荣，被告赵某甲、赵某丙、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬到庭参加诉讼，被告赵某乙、赵某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告系母子母女关系，原告共有九个子女。被告父亲已去世多年，原告含辛茹苦将九个孩子养大，帮助其成家立业，现原告年老多病，生活不能自理，被告却因生活琐事，以各种借口拒绝赡养原告。故诉至法院，要求判令就被告每人每月支付原告赡养费300元，每人承担原告今后住院医疗费用的1／9并承担本案诉讼费。
被告赵某甲、赵某丙、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬均表示同意赡养原告，但认为赡养费过高，在合理范围内同意支付，服从法院判决。
被告赵某乙、赵某丁未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告陈述：原告现在已81岁，独居生活，需要保姆照顾，按照上年度焦作市在岗职工月平均收入2959元，要求九被告每人每月承担300元。住院产生的费用，九被告平均分担。原告每月有抚恤金1140元，除了生活费外，还要看病吃药，费用不够。
围绕争议焦点被告陈述：原告的要求过高，合理范围内同意支付。部分被告不同意支付赡养费，但同意轮流照顾。
根据当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：原告系九被告的母亲，老伴已去世多年。原告现已81岁高龄，年老多病，生活不能自理，因原告的赡养问题，双方纠纷成诉。
原告系城市户口，每月领取抚恤金1140元。
本院认为，赡养父母，是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现已81岁高龄，应当认定其目前已无劳动能力，故其子女应当在物质上和经济上为原告提供必要的生活来源，不得拒绝承担赡养义务。原告现在每月领取的抚恤金1140元，不能满足正常生活、看病吃药等消费，结合当地实际情况，九被告每人每月支付原告赡养费100元为宜。原告要求被告每人每月承担抚养费300元要求过高，对过高部分不予支持。另外，原告如果住院治疗，住院期间的医疗费用九被告应当平均分担。原告要求被告承担今后住院医疗费用的1／9，理由正当本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬于2013年12月1日起，每人每月10日前支付原告吕某赡养费100元。
二、原告吕某以后的医疗费用，从2013年12月1日起，按其实际支出，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬各负担九分之一。
诉讼费50元，由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一三年十二月一日
书 记 员 张 欢
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01687号
原告：杜某，女，1992年1月11日生，（原籍湖北省）。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1989年9月14日生。
委托代理人：程克明，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2013年12月13日上午公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月在外打工相识确立恋爱关系，同居生活在一起。2009年10月1日，两人按农村风俗举行结婚仪式，2010年3月26日，两人生育一女，取名杨安琪。2012年4月28日，原、被告补办结婚证。2009年，原告年幼，还是孩子，不理解婚姻家庭的含义，共同生活前期小打小吵，后期，被告动辄对原告实施家庭暴力，原告受伤，后双方分居生活。请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿杨安琪由原告扶养，被告给付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.请求法院判决不准离婚；2.如判决离婚，婚生女儿杨安琪由答辩人扶养，被答辩人依法支付子女抚养生活费、教育费、医疗费等计十万元，一次性付清。3.本案诉讼费由被答辩人承担。
原告向法庭提交证据为：1.原、被告身份信息及女儿户籍信息；2.原、被告结婚证。上述证据证明原、被告夫妻关系及生育女儿情况。
被告未提供证据。
被告对原告证据没有异议。
根据当事人陈述及认定证据，本院审理查明：2009年3月，原告杜某与被告杨某于在外打工相识并确立恋爱关系，2009年10月1日，两人按农村风俗举行结婚仪式，2010年3月26日，两人生育一女，取名杨安琪。2012年4月28日，原、被告补办结婚证。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷。原告遂诉讼离婚
本院认为：原、被告自由恋爱、登记结婚并育有一女，有共同的生活经历和一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但两人互谅互让、双方家庭深入沟通，家庭生活中各自改正自身存在的缺点和不足，原、被告有和好的可能。原告诉讼中未就夫妻感情确已破裂，提出相应的证据证明，原告诉请离婚，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒙执字第00097－2号
申请人：王保平，男，1972年2月8日出生，汉族，下岗职工，住蒙城县。
被执行人：付秀萍，女，1972年9月20日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：陈啟远，男，1966年12月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蒙民一初字第1495号民事判决书，于2013年4月13日向被执行人付秀萍、陈啟远发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付秀萍、陈啟远至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人付秀萍现有尼桑皖SNC8**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人付秀萍所有的尼桑轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡连宝
二〇一三年六月三日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第01607号
原告石军，男，1966年8月17日出生，汉族，河南省永城市人，无固定职业。
被告付守东，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无固定职业。
原告石军诉被告付守东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员龚静独任审判，后依法转为普通程序，由龚静担任审判长与人民陪审员付元姣、沈越组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石军、被告付守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军诉称，2010年8月中旬，经童某甲介绍，被告要向我借款，2010年8月25日，我取了现金100，000元交给付守东，付守东写下借条，借条上约定还款日期为2010年10月底，利息为月利两分。履行期限届满后，我多次向被告追索，被告说钱是他堂弟借的，说找堂弟要回来后就还钱给我，但至今本金、利息均未支付。1、请求判令被告付守东偿还借款本金100，000元并支付利息66，000元（2010年8月25日至2013年8月25日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付守东辩称，2010年8月，我的堂弟付守春找童某甲借钱，但他没有，2010年8月25日，童某甲就将石军介绍给我，当时是我向石军打了100，000元的借条，约定借款100，000元，月息两分，2010年10月底还款。我实际上是担保人。2013年4月份又达成了一份还款协议，约定由付守春分期还款给石军。到目前为止，我与付守春都没有偿还100，000元本金和利息。
原告石军为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、证人童某甲证言，证明2010年8月付守东找童某甲借钱，童某甲手上没有，童某甲就找到了石军，石军于2010年8月25日借了100，000元现金给付守东，付守东向石军打了借条，约定月息贰分，2010年10月底还款。月息计算到还款之日止，至今本金和利息一分钱都没有偿还；
2、原告石军身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
3、被告付守东于2010年8月25日出具的借支单一份，证明被告付守东于2010年8月25日向原告借款100，000元，约定利息为月利率贰分。
被告付守东在举证期限内未向本院提交证据材料。
庭审质证过程中，被告付守东发表质证意见如下：
证人童某甲的证言及原告提交的证据2、3是属实的，没有异议。
原告石军对证人童某甲的证言不持异议。
本院对上述已经庭审质证的证据材料及待证事实评判如下：
证人童某甲的证言及原告石军提交的证据2、3被告付守东均不持异议，故予以采信。
根据庭审确认的证据和当事人在庭上的陈述，本院综合认定本案案件事实如下：
2010年8月中旬，经童某甲介绍，被告付守东向原告石军借款，2010年8月25日，原告石军取现金100，000元给付守东，付守东以借款人的名义出具借条一张，内容为：付守东借石军款100，000元。借条上约定还款日期为2010年10月底，利息为月利两分。履行期限届满后，石军多次向被告付守东追索，被告付守东称钱是他堂弟借的，说找堂弟要回来后才能归还给原告石军。至今本金、利息均未支付。2013年8月16日，原告石军诉讼来院，请求判令：1、被告付守东偿还借款本金100，000元并支付利息66，000元（2010年8月25日至2013年8月25日止）。2、本案诉讼费用由被告付守东承担。
因原、被告各持己见，本案调解不成。
本院认为：原告石军与被告付守东签订的借款100，000元的借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。被告应按约定的期限履行还款义务，原告要求被告偿还借款100，000元，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告称还款期限为2011年10月底，但未提交证据证实，证人童某乙证实约定还款时间为当年10月底，原、被告对此均不持异议。因此，可以证实原、被告约定的还款时间应为2010年10月底。原、被告均认可，约定2010年8月25日至2010年10月31日期间月利率为二分，该约定高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，违背法律规定，超过部分约定无效，对其在中国人民银行同期贷款利率四倍范围内的部分依法予以支持，超过部分不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告没有约定逾期利率，原告石军要求付守东支付自2010年8月25日至2013年8月25日期间的利息，应从逾期之日即2010年11月1日起计算至2013年8月25日，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告付守东辩称自已不是实际借款人，是担保人，原告与他人在2013年另行达成还款协议，经本院释明，其未在举证期限内向本院提交证据证实，原告石军作为债权人也不予认可，证人童某甲明确表示，该100，000元借款只对付守东，不对其他人，故被告付守东的辩称意见，没有证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告付守东于本判决生效后三十日内偿还原告石军借款人民币100，000元；
二、被告付守东支付原告石军借款利息（以100，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2010年8月25日计算至2010年10月31日止）于本判决生效后三十日内给付；
三、被告付守东支付原告石军逾期利息（以100，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率一倍，从2010年11月1日计算至2013年8月25日止）于本判决生效后三十日内给付；
四、驳回原告石军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，620元（原告石军已预交），由原告石军负担1，120元；由被告付守东负担2，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，620元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 静
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 沈 越
二〇一三年十二月××日
书 记 员 王云俊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初第0333号
原告曹某，女，1982年3月25日出生，汉族。
委托代理人夏青、孙学斌，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告苑某，男，1982年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告曹某与被告苑某离婚纠纷一案时，原告曹某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担（原告已交）。
（此页无正文）
代理审判员 郭小东
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第320号
原告：浙江××担保有限公司，住所地玉环县××××
号。
法定代表人：林乙。
委托代理人：黄××。
被告：叶××。
被告：林×。
被告：林甲。
原告浙江××担保有限公司与被告叶××、林×、林甲
追偿权纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成
合议庭，适用普通程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告浙江××担保有限公司的委托代理人
黄××到庭参加诉讼。被告叶××、林×、林甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告叶××因资金周转需
要向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款人民币550000元，由
原告对该笔借款向出借人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司提供
保证担保。《保证借款合同》约定借款期限自2012年12月27日
至2013年6月15日止，借款利率为月利率1.86%，还款方式为按
月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。上述
借款由被告林×、林甲向原告提供连带责任保证反担保。届时，被告叶××未按约履行还款义务，原告于2013年6月28日予
以代偿本金550000元、利息62062元，合计人民币612062元。
现原告请求：1、请求判令被告叶××立即偿付原告担保代偿
款计人民币612062元，并自2013年6月29日起按月息1.5%计算
支付利息至实际付清之日止；2、请求判令被告林×、林甲对
上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案案件受理费用由
被告叶××承担，由被告林×、林甲承担连带给付责任。
被告叶××、林×、林甲未作答辩，亦未在举证期限内
向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明，
证明原告的主体资格；
2、三被告居某身份证复印件，证明三被告的主体资格；
3、借款申请书、保证借款合同，证明被告叶××向玉环
县苏泊尔小额贷款有限公司借款及原告提供保证担保的事实；
4、反担保书，证明被告林×、林甲为被告叶××向原告
提供反担保的事实；
5、借款借据、付款凭证，证明玉环县苏泊尔小额贷款有
限公司向被告叶××交付借款计人民币550000元；
6、还款凭证、还款证明、收贷、收息凭证，证明原告为
被告叶××代偿借款本金550000元，利息62062元，合计人民
币612062元的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，三名被告亦放弃了质证和抗辩的权某，故本院确认其具有证明力，并作为认定本
案事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告叶××因需由原告提供担保，向玉环县
苏泊尔小额贷款有限公司借款550000元。借款到期后，被告叶
××未按时支付本息，由原告代为偿还人民币612062元的事实
清楚。原告依法对被告叶××享有追偿权。被告林×、林甲自
愿出具《反担保书》，其意思表示真实，该承诺应确定有效，
应按合同的约定承担连带保证责任。被告林×、林甲在承担担
保责任后可以依法行使追偿权。被告叶××至今未偿还原告的
代偿款，应赔偿相应的利息损失，原告请求按合同约定月利率
1.5%计算，本院认为约定的月利率适当，本院予以支持。被告
叶××、林×、林甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃质证和抗辩的权某。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规
定，判决如下：
一、由被告叶××于本判决生效后十五日内偿还原告浙
江××担保有限公司代偿款人民币612062元，并支付自2013年
6月29日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行日止的利息；
二、由被告林×、林甲对上述第一项被告叶××应付的
款项承担连带清偿责任。被告林×、林甲在履行保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告叶××行使追偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9922元，财产保全费3770元，合计人民币136
92元，由被告叶××负担，被告林×、林甲负连带责任（此款
于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费9922元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 郑敏慧
代理审判员 屠超峰
人民陪审员 林文彪
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 黄春玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1657号
原告余萍。
被告张秋霞。
原告余萍诉被告张秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑文文独任公开开庭进行了审理。原告余萍到庭参加诉讼，被，被告张秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，原告�被告签定《借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，月息18%，期限6个月。被告以其的位于金水区北环路XX号X号楼XX层XX号房屋（房屋所有权证号：郑房权郑字第XXXXXX）作抵押。现借款期限已到，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉请法院判令被告偿还原告借款本金人民币10万元，并支付利息、罚金及违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、公证书一份共八页；二、房本复印件一份共四页；三、决定书一份；四、银行取款单一份；五、收条一份。
被告未向本院提交证据，亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2014年6月24日达成一份借款合同，约定被告在原告处借款10万元，月息千分之十八，期限6个月；被告以其的位于金水区北环路XX号X号楼XX层XX号房屋（房屋所有权证号：郑房权郑字第XXXXXXX）作抵押；等等。该合同约定的房产未�理抵押登记。经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉请被告偿还原告借款本金10万元利息、罚金及违约金。另，该借款合同在河南省郑州市黄河公证处公证。
本院认为：依据原告提交的借款合同及收据，本院确认被告自原告处借款10万元本金。借款到期后被告未偿还，故原告诉至法院请求被告偿还本金，本院予以支持。原告还请求利息、逾期利息及违约金，本院以银行同期贷款利率四倍为限支持原告该请求，超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张秋霞于判决生效后十日内偿还原告余萍借款本金100000元及利息（自2014年12月24日起到判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郑文文
二〇一五年三月二十七日
书记员 张慧杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民三终字第496号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人张沄辰，总经理。
委托代理人石晓岩，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘芹德，女，1952年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张洪刚，男，1980年3月23日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）苗振伟，男，1985年1月11日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘芹德、张洪刚、苗振伟机动车交通事故责任纠纷一案。原审原告刘芹德、张洪刚于2013年6月21日向河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令保险公司在保险限额内赔偿其丧葬费7102.8元、死亡赔偿金150499元、被扶养人生活费47805元、误工费、交通费5000元、精神抚慰金50000元，共计人民币26万元，不足部分由苗振伟承担并承担本案的诉讼费用。原审法院于2013年7月24日作出（2013）安民初字第01258号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月4日，李小龙驾驶冀DJ33**号重型自卸货车由西向东行驶至安楚路安阳县吕村集西头时，撞到同方向在前张清希驾驶的豫EH9**三轮摩托车尾部，造成张清希死亡，两车受损。经安阳县公安交通警察大队责任认定，李小龙负事故全部责任。
原审法院另查明，张清希出生于1950年9月。刘芹德系张清希的妻子，张洪刚系张清希之子。苗振伟系冀DJ33**肇事车车主，李小龙系其雇佣的司机。冀DJ33**肇事车在保险公司投保死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险，保险期间自2012年5月26日起至2013年5月25日止和保险限额为500000元的第三者责任险，保险期间自2012年5月26日起至2013年5月25日止。
原审法院认为，刘芹德、张洪刚作为交通肇事受害人张清希的近亲属有权要求民事赔偿。赔偿数额依法确认为死亡赔偿金127924元、丧葬费17102.8元、交通费酌情1000元、被扶养人生活费47805元、精神抚慰金50000元，共计人民币243831.8元。对于刘芹德、张洪刚的损失保险公司在交强险限额内赔偿110000元；余款由保险公司在机动车第三者责任险限额内予以赔偿。由于刘芹德、张洪刚的损失没有超出保险限额，故苗振伟不用承担民事赔偿责任。关于保险公司辩解肇事车辆在行驶中超载免10%的赔偿理由，由于该条款属于免责条款，保险公司并没有履行告知义务，故该条款不产生效力，故该辩解理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第一、二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘芹德、张洪刚死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计人民币243831.8元；二、驳回原告刘芹德、张洪刚的其它诉讼请求。案件受理费5200元，由被告苗振伟负担4957元；由原告刘芹德、张洪刚负担243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司不服判决上诉称，一审判决适用法律错误，导致判决错误。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号的规定以及最高人民法院2012年12月20日法释（2012）21号关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释的相关规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，肇事司机李小龙已经涉嫌构成交通肇事罪，在刑事程序没有终结的情况下，单独提起民事诉讼要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，一审判决认定精神抚慰金50000元，明显不符合法律规定。根据商业第三者责任保险合同条款第九条第二项约定，违反安全装载规定的，保险公司免赔10%，故应免10%赔偿责任，而该10%部分应当由被保险人邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司承担，一审存在遗漏被告，程序上不符合法律规定，应当发回重审。一审判决未明确分开交强险与商业第三者责任赔偿数额，存在明显错误。请求二审法院依法改判我公司赔偿刘芹德、张洪刚各项损失共计185447.45元，并由刘芹德、张洪刚、苗振伟承担诉讼费。
被上诉人刘芹德、张洪刚答辩称，本案是交通事故赔偿诉讼，不属于刑事附带民事诉讼，刘芹德、张洪刚有权按照法律规定主张相关权利，应获得相关赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人苗振伟答辩称，一审判决符合法律规定。关于保险公司主张10%的免赔率问题，因该项条款属于格式条款，且我在投保时保险公司没有告知我超载加免10%，该条款没有约束力，车辆在行驶中没有违章，保险公司主张10%的免赔理由不能成立，不应支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：保险公司、刘芹德、张洪刚、苗振伟对发生本案机动车交通事故导致张清希死亡的事实及公安交警部门作出的责任认定并无异议。关于保险公司上诉称本案涉案车辆司机由于涉嫌构成交通肇事罪，保险公司不应赔偿精神损害抚慰金的问题，我国法律规定了因受到刑事犯罪侵权，单独提起民事诉讼请求赔偿精神损失的，不予受理，而本案并不属于单独提起民事诉讼请求精神损害赔偿，而是在请求其他各项损失时一并提起精神损害赔偿，原审判决据此支持精神损害抚慰金合法有据，保险公司不赔偿该项费用的上诉请求没有法律依据，本院不予支持；关于保险公司是否享有10%免赔率的问题，由于超载免赔的约定属于免责条款，保险公司应当举证证明其以就相关条款履行了告知义务，但在其提供的保险单上，免责告知一栏没有投保人的签字，不能认定其就免责条款履行了告知义务，故其称享有10%免赔率的上诉请求不能成立，本院不予支持。涉案事故车辆虽挂靠在邯郸市开发区东旭汽车运输服务有限公司名下，因刘芹德、张洪刚主张的损失没有超出保险公司的责任限额范围，邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司在本案事故中不存在过错，不用承担民事赔偿责任，保险公司主张本案遗漏当事人，要求追加邯郸市开发区东旭汽车运输服务有限公司为本案当事人的理由不能成立，本院不予支持。综上，保险公司的上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1259元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
代理审判员 邢永亮
代理审判员 彭立辉
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 刘 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1579号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人霍洁，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
被告庞倩，女，1986年4月30日出生，汉族，住山东省德州禹城市，其他身份情况不详。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告庞倩信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十一月一日
书 记 员 孙仲妍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03359-1号
原告刘寿国，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住宁乡县朱良桥乡槎梓桥村塘脚下组**号。
被告何伏明，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住长沙市望城区格塘乡三桥村排楼组***号。
本院受理原告刘寿国与被告何伏明民间借贷纠纷一案后，被告何伏明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告并未到原告家中借款，依据相关法律的规定，应由被告住所地法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告称其在宁乡家中借款30000元给被告的交付地在宁乡家中，但未提供证据证实，故本案合同履行地无法确定，应依被告住所地确定管辖。因被告何伏明的住所地在长沙市望城区，故本案应由长沙市望城区人民法院管辖。被告何伏明提出本院对本案没有管辖权的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告何伏明对本案提出的管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市望城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 聂良辉
审判员 李红波
审判员 喻中和
二〇一三年十一月十九日
书记员 李 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第569号
申请执行人：李桂山，住吉林省永吉县。
被执行人：徐洪海，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市华颐房地产开发有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：徐洪海。
本院在执行申请执行人李桂山与被执行人吉林市华颐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第68号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年十一月四日
书记员 杨 帆
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初264号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地：福建省三明市三元区，统一社会信用代码91350400689372786C。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区，系福建三明海欣物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨绵永，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区，系福建三明海欣物业管理有限公司职员。
被告：卢明建，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告卢明建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，福建三明海欣物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 罗 嫣
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱文静
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1590号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人熊相华，总经理。
委托代理人李洪。
被告郑宏宇。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告郑宏宇买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告顺美公司委托代理人李洪到庭参加了诉讼，被告郑宏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺美公司诉称，原、被告双方建立发生买卖合同关系，至2013年10月16日，被告累计欠原告货款20000元，此款原告多次催收，被告至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告支付货款20000元；2、判令被告从2012年7月5日起按合同约定日息万分之七支付利息至付清欠款时止（截止2013年10月16日利息为6552元）；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告郑宏宇未答辩，在举证期限内亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年5月14日原告顺美公司和被告郑宏宇签订《销售合同》，约定原告向被告提供网格布；收到每批货时30天内支付供方每单笔货款；未按约定要求30天内支付供方收货货款，则被告需按日息万分之七支付原告资金占用利息。2012年7月4日，被告郑宏宇出具欠条确认尚欠原告顺美公司货款20000元。因被告未向原告支付该笔货款，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有销售合同、欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告郑宏宇未到庭参加诉讼，视为放弃了对证据的质证权利。原告顺美公司与被告郑宏宇签订的销售合同，合法有效。被告出具欠条确认所欠货款金额，但未按照约定支付货款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。销售合同对于付款期限进行了约定，但原告并没有提供证据证明其供货的具体时间，关于利息的起算时间以出具欠条30天后即2012年8月4日开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑宏宇于本判决生效后十日内向原告成都顺美国际贸易有限公司支付货款20000元；
二、由被告郑宏宇于本判决生效后十日向原告成都顺美国际贸易有限公司支付从2012年8月4日起至货款付清之日止，以所欠货款为本金按日万分之七所计的利息；
三、驳回原告成都顺美国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郑宏宇未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，由被告郑宏宇负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩晓先
二〇一三年十二月一日
书 记 员 雷海涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑初字第0423号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某甲，男。
辩护人王学银，男，1972年5月15日生。系被告人王某甲的父亲。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）706号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人王学银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月26日凌晨1时许，被告人王某甲与张某、王某乙（均另案处理）晚饭后沿无锡市锡山区团结路散步时，张某因感情问题心情烦闷，提议找人打一顿以宣泄情绪，被告人王某甲及王某乙表示同意。此时恰逢王某丙下班经过，张某即将其拦下并绊倒在地，被告人王某甲和王某乙上前一起拳打脚踢，后将王某丙拉至附近的树林。其间，张某编造了有人出钱委托三人教训王某丙的谎言，进而又向王某丙索要钱财，被告人王某甲捡拾碎酒瓶指着王某丙的头部，王某乙等人进行言语威胁，劫得现金115元及黑色小米牌2S型手机1部（物品价值人民币1833元）。其中现金由三人共同花用，手机由张某使用。
2013年6月28日，公安机关抓获被告人王某甲等人。归案后，被告人王某甲如实供述了抢劫的事实。
案破后，公安机关已追缴赃物小米牌2S型手机1部并发还给被害人王某丙。被告人王某甲的家属另向王某丙赔偿了人民币5000元，并取得了王某丙的谅解。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关的《现场勘验检查工作记录》，扣押及发还物品清单，被害人王某丙的陈述，证人周某、蒋某的证言，同案犯张某、王某乙的供述，相关辨认笔录，刑事摄影照片，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案小米牌移动电话机的价格鉴证结论书》，被害人出具的谅解书，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某甲于今年被郑州信息工程职业学院录取。
以上事实，有郑州信息工程职业学院出具的《证明》等证据证实。
审理中，河南省固始县社区矫正工作领导小组办公室出具了《调查评估意见书》，认为王某甲具备适用社区矫正的条件。
本院认为：被告人王某甲与他人采用暴力、威胁手法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人王某甲在公安机关侦查阶段虽不是主动投案，但在归案后如实供述了自己的罪行。案破后，被告人王某甲的家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人王某甲能如实供述罪行并已取得被害人谅解，且具备社区矫正条件，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的被告人王某甲认罪态度较好，请求适用缓刑等辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 朱贞洁
人民陪审员 钱莉丽
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 顾 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑、并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第659号
原告胡金芳，男，1963年6月8日生，汉族，丹阳市人。
被告杨玉锁，男，成年，汉族。
原告胡金芳与被告杨玉锁买卖合同纠纷一案，原告于2014年
3月21日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡金芳撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 林 莺
二〇一四年四月二十九日
书记员 汤晓华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1892号
原告：长春凯风物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西安大路131号蓝天花园小区10号楼西侧101室小区物业办公室。
法定代表人：陈志晰，总经理。
委托代理人：王梦臣，男，1963年9月2日生，汉族，该公司副经理，住长春市南关区。
被告：贾腾，男，1983年7月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春凯风物业服务有限公司诉被告贾腾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春凯风物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元,由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 石 峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更461号
罪犯许丕江，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市高级人民法院于2005年4月19日作出（2005）高刑终字第30号刑事判决，以被告人许丕江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第576号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第265号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3577号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4024号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2026年8月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯许丕江能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯许丕江，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许丕江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许丕江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何燕芸
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终467号
上诉人（原审被告）：张旭影，女，1963年2月9日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审原告）：马建荣，男，1965年1月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。
上诉人张旭影因买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马建荣原审诉称：张旭影自2011年经营蔬菜水果，每次到马建荣处批发货物均赊欠货款，至2015年累计欠款达4万多元，马建荣每次向其索要，张旭影均以各种理由拖欠，后来双方共同将欠款账目整理清楚，张旭影签了字，口头商定每月偿还1700元或1500元。现张旭影不承认欠款数额。综上，要求张旭影偿还所欠货款35463元。
张旭影原审辩称：2004年至2015年，张旭影经营食杂店期间，在马建荣经营的水果批发店批发水果蔬菜欠款事实存在，但欠款数额与事实不符，张旭影多次找马建荣对账，马建荣拒绝对账，张旭影认为现在只欠4000多元。2015年7月3日的欠条是张旭影签的字，但是在马建荣威胁下所签。
原审法院审理查明：马建荣系经营马家水果蔬菜批发的业主。2001年至2015年期间，张旭影经营食杂店进货，多次从马建荣处批发水果蔬菜，欠马建荣货款，经双方结算，2015年7月13日张旭影为马建荣出具了欠款39963元欠条一张，之后张旭影两次共偿还马建荣4500元，现尚欠35463元。
原审法院认为：张旭影因多次从马建荣经营的水果蔬菜批发店中购买水果蔬菜，经结算后尚欠马建荣货款35463元，事实清楚，张旭影应履行还款义务。张旭影称其于2015年7月13日出具欠条，是在受到马建荣威胁的情况下出具的，现只欠马建荣4000多元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原审法院判决：“被告张旭影于本判决生效之日起5日内给付原告马建荣货款人民币35463元。案件受理费686元，减半收取343元，由被告张旭影承担。”
张旭影的上诉理由为：原审法院认定事实错误。张旭影每次购买马建荣蔬菜、水果如果欠付货款，马建荣均有账目记载，并由张旭影在记账凭证后签字确认，但是2011年至2015年近5年时间里，张旭影多次给付马建荣拖欠的货款，由于双方一直没有进行对账，且涉案账本在马建荣处保管，张旭影无法确认欠付马建荣货款的数额，应进行全面对账，不应以未经张旭影与马建荣对账，且在张旭影受胁迫时出具的欠条为判案依据。恳请二审法院查清事实，依法改判。
马建荣答辩称：原审法院判决正确，望二审法院依法维持原审判决。
二审查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：张旭影向马建荣购买蔬菜、水果，欠付货款并为马建荣出具欠据，张旭影应按照欠据记载的金额向马建荣履行给付欠付货款义务。张旭影上诉主张与马建荣未经全面对账对欠付货款数额予以确定及2015年7月13日其是在受马建荣胁迫下出具的欠据，马建荣对此不予认可，张旭影对其主张亦没有提供充分证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张旭影应承担举证不能的后果，本院对张旭影的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由上诉人张旭影承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 郭惠靖
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 勇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4756号
原告张广兵，居民。
委托代理人相入亮。
被告李建康，居民。
被告李建设，居民。
原告张广兵与被告李建康、李建设民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告张广兵的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告李建康、李建设经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广兵诉称，2013年3月18日，被告李建康借原告张广兵款20000元，由被告李建设签名担保，并口头约定利息为2分。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告李建康、李建设未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告李建康出具借条一张给原告张广兵，借原告现金20000元，没有约定还款时间及利息。被告李建设在借据上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。后被告没有偿还借款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建康向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告李建康偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李建设在借款合同上签名担保，没有约定保证方式及保证期间，故被告李建设对上述债务应当承担连带清偿责任。被告李建康、李建设经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建康于本判决生效之日起十日内偿还原告张广兵人民币20000元及利息（自2013年10月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告李建设对上述债务承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一三年十一月八日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第635号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人石某。2008年8月20日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年7月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2012年5月份，被告人石某与石修春、石宝论、梁贵敏、王学超（以上四人均已判刑）、刘丰付（在逃）合伙到平度市店子镇棘子嶂村南山上，盗窃松树8棵，价值人民币20900元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人石某与他人合伙盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人石某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2012年5月份，被告人石某与石修春、石宝论、梁贵敏、王学超（以上四人均已判刑）、刘丰付（在逃）合伙到平度市店子镇棘子嶂村南山上，盗窃松树8棵，价值人民币20900元。
另查明，2013年7月11日，被告人石某到平度市公安局投案，如实供述其盗窃松树的犯罪事实。
再查明，被盗8棵松树已由公安机关发还平度市店子镇棘子嶂村委。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实被告人石某的身份情况。
3、刑事判决书，证实被告人石某前科情况。
4、办案说明，证实被告人石某于2013年7月11日主动到平度市公安局投案的事实。
5、发还物品、文件清单，证实被盗的8棵松树已发还平度市店子镇棘子嶂村的事实。
（二）证人证言
1、同案犯梁贵敏、石修春的供述，证实该伙同被告人石某盗窃松树的经过。
2、平度市店子镇棘子嶂村村主任张京合的证言，证实其村里的松树被盗的时间及棵树。
（三）被告人石某的供述，证实其伙同梁贵敏、石修春等人盗窃松树的时间、地点及经过。
（四）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗摩托车的鉴定价值。
（五）现场勘验检查笔录，证实盗窃现场情况。
本院认为，被告人石某与他人合伙，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人石某有犯罪前科，可酌情从重处罚。该犯罪后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被盗松树已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月11日起至2014年5月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第165号
原告王学保，男，1974年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县发展和改革局。
法定代表人杨其勇，男，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥，女，梁山县发展和改革局主任科员。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王学保诉被告梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）立项行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告委托代理人程岩、杨淑娥，第三人委托代理人王允兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁山县发改局于2009年5月20日对第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）作出梁发改（2009）54号《关于梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼立项申请批复》（以下简称梁发改（2009）54号《批复》）。主要内容为：陆庄村委会：报告收悉，经研究批复如下：同意你单位在拳铺镇陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。项目规划总占地面积48000平方米，建筑面积60192平方米，其中一期占地5120平方米，建筑面积10032平方米。项目总投资4.320万元，其中一期投资720万元。资金来源：村民自筹200万元，其余拟申请上级扶持贷款。项目建成后，可节约土地160亩，为国家和社会带来一定经济效益和社会效益。请据此办理有关手续。
原告诉称，被告作出的梁发改（2009）54号《批复》适用法律错误，超越法定职权，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告辩称，被告作出的被诉梁发改（2009）54号《批复》行为合法，并未侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告起诉。
第三人陆庄村委会述称意见同被告答辩观点。
本院根据被诉具体行政行为的内容及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号《批复》，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。并由第三人据此《批复》办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为。且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王学保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾 顺 启
审判员 高 中 谦
审判员 张 宝 厅
二〇一三年十二月十五日
书记员 洪春田存在
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石棉民初字第595号
原告：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：石棉县。
负责人：车富勇，该信用社主任。
被告：方龙钱，男，藏族，生于1986年2月4日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社（以下简称：挖角信用社）与被告方龙钱借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭并于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告挖角信用社负责人车富勇到庭参加诉讼，被告方龙钱经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月5日，被告方龙钱因需建房向我社贷款20000元，借款期限1年，该贷款于2010年3月3日到期。到期后我社多次上门催收，方龙钱以种种理由拒绝偿还到期本金及利息。为挽回我社损失，特诉至法院请求判决被告方龙钱归还我社贷款20000元及从借款之日起到还清借款之日止的利息和罚息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、营业执照、负责人证明书各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、2009年3月5日借款合同及借款借据一份，拟证明①被告向原告贷款20000元的时间、期限、利率以及原、被告双方的权利和义务；②原告按约履行了发放贷款20000元的义务。
被告方龙钱未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2009年3月5日，原告挖角信用社与被告方龙钱签订《农户小额信用借款合同》一份。合同约定：借款人方龙钱向贷款人挖角信用社借款20000元，借款期限从2009年3月5日起至2010年3月3日止，借款利率按月利率6.6375‰执行，结息方式为按季结息。原告发放贷款后，被告方龙钱未按借款合同约定结息，借款到期后也未按约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求判决被告方龙钱偿还借款本金20000元及利息、罚息。
本院认为：原告挖角信用社与被告方龙钱签订的《农户小额信用借款合同》符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告方龙钱发放贷款20000元，已履行了合同义务。但被告未按合同约定清偿贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告方龙钱清偿借款本金20000元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方龙钱于本判决生效后十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社借款本金20000元及利息、罚息（利息、罚息按被告还款时实际结算为准）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费257元，由被告方龙钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖 嘉
审 判 员 王春举
人民陪审员 曹立贵
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 万响坡
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）商商初字第486号
原告赵胜林（曾用名赵圣林），男，1962年4月27日出生，汉族，下岗职工，住商河县。
委托代理人李强，山东省农民工维权工作站律师。
委托代理人崔弋，山东省农民工维权工作站律师。
被告郭泽泉，男，1968年7月6日出生，汉族，商河县农村信用合作联社怀仁信用社职工，住商河县。
委托代理人赵志男，男，1987年8月12日出生，汉族，商河县农村信用合作联社怀仁信用社职工，住商河县。
委托代理人王敏，女，1985年4月8日出生，汉族，商河县农村信用合作联社怀仁信用社职工，住商河县。
原告赵胜林与被告郭泽泉民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月24日受理后，依法由适用简易程序公开审理，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。在审理过程中，因案情复杂，本院依法将本案转入普通程序审理。2011年9月5日因原告赵胜林涉嫌诈骗被商河县公安局立案侦查，本案中止审理。2013年12月1日本案恢复诉讼，本院于2011年7月4日、2013年12月16日对本案公开开庭进行了审理，原告赵胜林及其委托代理人李强、崔弋、被告郭泽泉及其委托代理人赵志男、王敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜林诉称，2002年我在赵奎元粮所工作，被告在赵奎元乡信用社工作，2002年9月22日，被告为做生意向我借款现金10万元整，口头约定月利率为1分2厘94，被告给我写下欠条一张。2003年5月9日我向被告催要借款时，被告口头答应还息，但没有现金，于是给我写下收我现金31055.36元（2002年9月22日至2004年9月22日两年间10万元借款的利息）的证明条一张。自那以后，经我多次催要，被告总以没有钱为由拒绝还款至今。现提起民事诉讼，要求被告给付我借款131055.36元及利息（自2004年9月23日起）；涉诉费用由被告承担。
被告郭泽泉辩称，原告所称并非事实，原告所说的131055.36元并非是我向原告借款，而是我揽储蓄替原告办理的储蓄款。2002年我在赵奎元信用社工作时，于当年9月22日替原告存款10万元，并给原告书写欠条一张；2003年5月9日，我再次到原告处揽储蓄，原告将其岳母的31055.36元存款给我，我以原告名义存入信用社，给原告书写了证明条一张。原告声称的借款利率1分2厘94，是原告通过两笔借款倒推而来，高出当时的信用社贷款利率6.6375‰两倍多。我当时任赵奎元信用社外勤主管，贷款相对容易，去找原告以高利率借款不符合实际情况。2002年10月1日，我把以上款项全部提出，和原赵奎元信用社会计闫立英同往原告家中，原告以其妻不在家，欠条被锁住拿不出来为由未给我欠条，我说以后原告撕了就行。原告岳母的31055.36元，我已经将原告名义的存单给了原告，原告于2003年6月21日将款项提出，有信用社所存存款凭条和存单作证，我所写的31055.36元的欠条也没有要回。原告所谓的多次催要并非事实，我为原告办理了这两笔存款之后，原告再也没有找过我。原告依赖我的失误和对他的信任，故意诉讼，诉讼费用应当由原告自己承担。
经审理查明，2002年至2003年期间，被告郭泽泉在商河县农村信用合作联社赵奎元分社工作。2002年9月22日被告郭泽泉在原告赵胜林处取款10万元，并为原告赵胜林书写10万元欠条一张。2003年5月9日，被告郭泽泉到原告赵胜林处揽储蓄，收取31055.36元并为原告赵胜林书写收款证明条一张。被告郭泽泉将收到原告赵胜林的31055.36元后添加0.14元凑整为31055.50元并以赵胜林的名义存入赵奎元信用社，该款于2003年6月21日由原告赵胜林取走，但被告郭泽泉并未收回其给赵胜林出具的收款证明条。
2011年7月4日原告赵胜林因本案涉嫌诈骗被商河县公安局立案侦查。
以上事实，由欠条、证明条、赵圣林储蓄存单复印件、证人证言、调查笔录等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同成立需当事人真实的意思表示。本案中原告赵胜林主张被告郭泽泉向其借款10万元并提交郭泽泉书写的10万元欠条予以证明。被告郭泽泉对原告提交的欠条予以认可，但提出欠条所指10万元是其到原告赵胜林处揽储（为单位招揽存款），并非借款，并且该款已经以他人名义存入信用社，后于2002年10月1取出该款并还给了赵胜林。被告郭泽泉应当对自己的抗辩理由举证证明，但原告赵胜林因本案涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，其在公安机关的询问笔录中陈述郭泽泉找其揽储10万元并为自己书写了欠条，该款郭泽泉已经偿还自己，但欠条没有收回，原告赵胜林的陈述与被告郭泽泉的陈述基本一致，因此，原告赵胜林所持被告郭泽泉书写的10万元欠条并不足以证明原、被告之间存在借贷关系。虽然原告赵胜林主张其在公安机关所做陈述并非其本意，但其在无其它证据证明的情况下，本院对其主张被告郭泽泉欠其10万元不予认采信。
原告赵胜林主张诉讼请求中的31055.36元是郭泽泉借款10万元的利息（2002年9月22日至2004年9月22日），并提交郭泽泉书写的收到该款的证明条一张予以证明。被告郭泽泉对原告提交的收到31055.36元证明条没有异议，但抗辩称该款亦是其到原告赵胜林处揽储时书写，该款其添补0.14元，凑整31055.50元后以赵胜林的名义存入赵奎元信用社，后赵胜林取出该款。被告郭泽泉向本院提交赵胜林存款单复印件及赵奎元信用社工作人员张红梅、汪兴梅书面证言予以证明。赵胜林对上述证据没有异议，本院对上述证据予以采信。但原告赵胜林又主张该款并非是10万元的利息，而是被告郭泽泉向其揽储时，其将卖玉米所得款31055.36元交给郭泽泉。原告赵胜林在本案审理过程中，认可被告郭泽泉收到其31055.36元后补整为31055.50元存入信用社，后该款其本人提取，这与被告郭泽泉的抗辩理由一致，因此，原告赵胜林所持被告郭泽泉书写的收到31055.36元证明条并不能证明被告郭泽泉向其借款31055.36元。
证人赵水林、刘桂良、陈宜强、张友强只能证明和原告赵胜林一起要过帐，但并不能证明原、被告之间存在债权、债务关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵胜林的诉讼请求。
案件受理费2921元，由原告赵胜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李思勇
审 判 员 陶玉东
代理审判员 刘爱国
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1322号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市花园路36号。
法定代表人：汪晓宴。
被告：黎国英，女，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告四川长城恒昶物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 陈子良
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 赵 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第732号
原告张某甲，农民。
委托代理人樊保民（一般代理）。
被告刘某，农民。
委托代理人张玉林（一般代理），山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人吴业兰（一般代理，系被告刘某之母），1947年2月24日出生，汉族。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年8月7日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人樊保民、被告刘某及其委托代理人张玉林和吴业兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1999年5月，原、被告经由邻居介绍认识，认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，常因生活琐事吵闹，使原告没有一个安静的生活环境，现双方已分居两年以上，原告认为双方感情确已破裂。原告曾于2012年2月7日在法院起诉离婚，（2012）济高新区民初字第100号民事判决书于2012年4月5日判决双方不准离婚。该判决生效后双方的夫妻关系依旧没有任何改善，目前的婚姻状况属于名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提出离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养；3、共同财产依法分割。
被告刘某辩称，原告在诉状中的所诉的事实与理由无证据证明，与事实不符，双方感情很好，且有一儿一女，有美满家庭。原告由于自己的行为不检点，被告虽然知道，但原告认为双方夫妻感情确未破裂。原则上原告不同意离婚，但在双方能够妥善安排好各项事项的情况下，可以考虑离婚。
经审理查明，1999月5月，原告张某甲与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。2012年2月7日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2012年4月5日作出（2012）济高新区民初字第100号民事判决书，判决不准原被告离婚。2013年8月7日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一子一女，应当建立了较一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互关怀、相互包容，珍惜夫妻感情。夫妻之间发生矛盾，双方应当加强沟通与交流。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一三年十一月四日
书记员 李忠青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第533号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人袁某，男，1988年2月14日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年5月23日19时许，吴某某打电话给被告人袁某说要购买300元的毒品麻古和冰毒，之后袁某携带一粒麻古和一小包冰毒来到长沙市芙蓉区五一路蝴蝶大厦附近，以300元的价格贩卖给吴某某，交易完成双方准备离开现场时，被公安机关抓获。公安民警从袁某身上搜出毒资300元，从吴某某身上搜出一粒麻古和一小包冰毒。经鉴定，涉案毒品净重1.04克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人吴某某的证言，受案登记表，传唤经过材料，检查笔录，扣押经过材料，扣押物品清单，扣押毒品照片，毒品保管收据，物证鉴定书，被告人袁某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反国家毒品管理法律、法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.04克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。袁某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公安机关从袁某身上扣押的毒资300元，依法予以没收。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年12月23日止。）
二、扣押的毒资人民币300元予以没收，由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈滔滔
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字00477-2号
申请执行人：史世英，女，汉族，1941年12月18日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人：吴萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2012）弋民一初字第46号史世英与吴萍民间借贷纠纷民事判决书（调解书）确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年4月16日给被执行人发出执行通知书。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人价值人民币60万元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一三年十二月二十八日
书记员 徐璐璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00827号
申请执行人：池州九华农村商业银行秋浦支行。
法定代表人：江求实。
被执行人：梅江林，男，1950年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行秋浦支行与被执行人梅江林金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一三年十一月二十四日
书记员 江 浩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涵民初字第4725号
原告陈玉斌，男，住所地福建省福清市。
委托代理人黄庆焰（特别代理）福建鹏翼律师事务所律师。
被告李敏，男，住地址福建省莆田市涵江区。
被告李可声，男，住所地福建省莆田市涵江区。
原告陈玉斌诉被告李敏、李可声民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉斌的委托代理人黄庆焰到庭参加诉讼。被告李敏、李可声经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉斌诉称，2011年7月16日，被告李敏、李可声以经营鞋面加工缺乏资金为由，向原告借款人民币8万元。该笔借款有被告李敏、李可声出具并交原告收执的《借条》一份为据。因二被告拒不归还借款，已损害原告的合法利益，请求依法判令：被告李敏、李可声归还原告借款本金人民币8万元，并支付以该款为基数，自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息，利随本清。
被告李敏、李可声未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告陈玉斌对其主张向本院提供以下证据：
原告陈玉斌身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、被告李敏身份证复印件一份，欲证明被告李敏的诉讼主
体适格。
3、借条一份，欲证明被告李敏、李可声于2011年7月16日向原告借款人民币80000元的事实。
本院审查认为，被告李敏、李可声未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈玉斌所提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
根据上述采取的证据，并经审理查明，2011年7月16日，被告李敏、李可声向原告陈玉斌借款人民币8万元，并出具借条一份交原告收执，借条约定：“兹向陈玉斌借款人民币捌万元整（80000.00）此据”。被告李敏、李可声在借条的借款人栏签名捺印。2013年10月29日，原告陈玉斌向本院提起诉讼，要求二被告李敏、李可声偿还原告借款本金人民币8万元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息，利随本清。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈玉斌与被告李敏、李可声之间的借贷关系，有二被告李敏、李可声出具并交原告陈玉斌收执的借条为据，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。被告李敏、李可声向原告借款后，应依约承担归还借款的民事责任。现原告陈玉斌请求被告李敏、李可声偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告李敏、李可声经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏、李可声应在本判决生效后十日内归还原告陈玉斌借款本金人民币八万元，并支付该款自二○一三年十月二十九日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告李敏、李可声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 喻群芳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 林振飞
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00092号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人沈某，出租车驾驶员，住海门市。2014年4月21日因拒不履行生效法律文书所确定的义务，被本院决定拘留15日，同年4月26日提前解除拘留；2014年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2015年3月6日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年6月29日18时40分许，被告人沈某持证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海门市新3**省道由东向西行驶至天补镇崇华西路路口地段时，因行经人行横道未减速行驶，疏于观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由北向南通过公路的由陈某骑行的人力三轮车发生碰撞，致陈某因严重颅脑损伤而死亡。被告人沈某负本起事故的主要责任。
肇事后，被告人沈某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经本院审理查明，被告人沈某与被害人亲属就其交通肇事行为而致被害人死亡所造成的经济损失赔偿事项达成赔偿协议，并履行了相应的赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陈某的证言笔录；海门市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、交通事故损害赔偿调处协议书、赔偿凭证等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈某在肇事后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人沈某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 忠
二〇一五年四月十七日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑诉法》有关法律条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第621号
申请执行人：王建国。
被执行人：沈顶方。
被执行人：沈锋。
本院在执行申请执行人王建国为与被执行人沈顶方、沈锋民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第621号一案中，已使申请人受偿执行款人民币10000元，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币10000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第621号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1063号
原告张尚二。
被告俞金明。
被告董爱萍。
原告张尚二诉被告俞金明、董爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张尚二到庭参加了诉讼，被告俞金明、董爱萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告张尚二诉称：2012年6月14日，俞金明因经营资金周转困难向原告借款100000元，约定年利率15%，借款期限为一年。借款期限届满后，俞金明未返还原告借款本息，鉴于上述借款发生在俞金明与董爱萍婚姻关系存续期间，现起诉要求俞金明、董爱萍返还原告借款100000元，并承担该款从借款之日起至实际还款之日止，按年利率15%计算所得之利息。
被告俞金明未作答辩。
被告董爱萍未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年6月14日，俞金明向原告借款100000元，借款期限为一年，到期还本带息115000元。借款期限届满后，俞金明未返还原告上述借款本息。
另查明，1980年1月16日，俞金明与董爱萍办理结婚登记手续。
上述事实，由原告提交的借条、俞金明与董爱萍的结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表各1份予以证实。
本院认为：原告与俞金明之间借款关系成立。俞金明未按约返还所欠借款本息，应承担返还所欠借款，并依约支付利息的民事责任。鉴于案涉借款发生在俞金明与董爱萍婚姻关系存续期间，依法视为该二人的夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。俞金明、董爱萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
俞金明、董爱萍返还张尚二借款100000元，并承担该款从2012年6月14日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率15%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由俞金明、董爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 周杏仙
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵国琴