陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00365号
原告惠某某，男，汉族，岐山县人，农民。死者惠某甲之父。
委托代理人吕某某，女，汉族，岐山县人。
原告罗某某，女，汉族，岐山县人，农民。死者惠某甲之母。
委托代理人李新生，陕西博鼎律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，岐山县人，农民。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区陈仓南路。
法定代表人淮海，任公司总经理。
委托代理人王某某，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地：宝鸡市中山西路131号。
负责人郭定良，任公司经理。
委托代理人郭某，该公司职工。
原告惠某某、罗某某诉被告黄某某、宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某某的委托代理人吕某某、罗某某的委托代理人李新生，被告黄某某及其委托代理人魏航斌、宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司委托代理人王某某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司委托代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某、罗某某诉称，我子惠某甲生前系职业重型货车驾驶员。2012年2月受第一被告黄某某之邀，驾驶陕C282**重型普通货车从事货物运输业。2012年7月17日8时10分许，惠某甲驾车行驶至重庆市永川区一环路由香海温泉往高速路口方向行驶至丰田村岔路口时，与渝C705**重型货车相撞，遭遇车祸，不幸罹难。此道路交通事故经重庆市永川区交巡警支队人民广场平台渝公交认字（2012）第00112号道路交通事故认定书认定在案。此道路交通事故赔偿事宜原告于2012年12月诉至重庆市渝北区人民法院，已审理终结。但此事故给原告家庭带来的精神痛苦及经济损失仍未得到有效弥补，多次找被告协商未果。现状诉法院请求判令三被告赔偿原告经济损失240000元（含被告黄某某已付15000元），该损失由第三被告在其承保的车上人员责任险（驾驶员）保险限额内径行向原告予以赔付，不足部分由第一、二被告承担连带赔偿责任。
被告黄某某辩称，对交通事故事实无异议，但原告方的损失已经获得赔偿，原告的诉讼请求无法律依据，应予驳回。
被告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司辩称，黄某某的车辆挂靠我公司，我公司对该车只是名义上的车主，黄某某系实际车主，且我公司与黄某某之间约定事故由黄某某承担，我公司不承担任何责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司辩称，基于合同相对性原理，陕C282**重型普通货车由宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司在我公司投保商业三责险，我公司应向宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司赔付，不应直接向原告方赔付，原告起诉我公司没有法律依据，不同意在本案中承担赔偿责任。
经审理查明，2012年2月原告惠某某、罗某某之子惠某甲受雇于被告黄某某，驾驶陕C282**重型普通货车从事货物运输业。2012年7月17日8时10分许，惠某甲驾驶陕C282**重型普通货车沿重庆市永川区一环路由香海温泉往高速路口方向行驶至丰田村路口时，与车前同向行驶的由陈冬驾驶的渝C705**重型货车相撞，渝C705**重型货车又与蒋德兵驾驶的渝CLQ5**普通两轮摩托车相撞。惠某甲所驾的陕C282**重型普通货车驶出道路右侧与路边树林及围墙相撞，致惠某甲受伤，经送重庆市医科大学附属永川医院抢救无效死亡。经重庆市永川区交巡警支队渝公交认字（2012）第00112号道路交通事故认定书认定，惠某甲承担此次交通事故的主要责任；陈冬负承担此次交通事故的次要责任；蒋德兵无责任。陈冬驾驶的渝C705**重型货车在中国人民财产保险股份有限公司永川支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险；蒋德兵驾驶的渝CLQ5**普通两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司永川支公司投保了机动车第三者责任强制保险。2013年1月7日重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第00002号民事调解书确认此次交通事故给原告造成的损失为：丧葬费20021元、死亡赔偿金404994元、被扶养人生活费30013.5元、受害人亲属办理丧葬事宜的各项费用6000元，合计461028.5元，经永川区人民法院主持调解，由中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告惠某某、罗某某各项损失168810.35元（已扣除陈冬方支付丧葬费15000元）。
另查，1、陕C282**重型普通货车挂靠在被告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司，实际车主为被告黄某某。
陕C282**重型普通货车以被告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保商业第三者责任保险，其中车上人员责任险-
驾驶员（D11）保险限额为100000元，不计免赔率（M）覆盖D11。
陕C282**重型普通货车核定载质量11830kg，事故发生时实际承运26.98吨。2012年9月7日，重庆市八益交通事故司法鉴定中心（2012）车速鉴字第325号司法鉴定意见书鉴定意见：事故发生时，陕C282**重型普通货车的行驶速度不低于76km／h。渝公交认字（2012）第00112号道路交通事故认定书认定：惠某甲驾驶超速且超过核定载质量的陕C282**重型普通货车上路行驶，行至事故地点未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未确保行车安全。
事故发生后，被告黄某某支付原告方丧葬费15000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，道路交通事故责任认定书，民事调解书及调解审理笔录、民事判决书，司法鉴定意见书，货物运输合同，收条，机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。惠某甲与陈冬均违章驾车，发生交通事故造成惠某甲死亡的后果，交警部门对此已作出事故认定，陈冬负事故的次要责任，惠某甲负事故的主要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案交通事故给原告方即惠某甲亲属所造成的损失共计461028.5元，扣除侵权人陈冬等所应赔偿的（461028.5-132000）×30%＋132000＝230708.55后，原告方在案自行承担的损失为461028.5元－230708.55元＝230319.95元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。鉴于此，赔偿权利人对雇主及第三人的请求权是相互独立的请求权，是基于不同的法律关系而产生的请求权，不因权利人选择其一义务人承担责任而丧失对另一义务人的赔偿请求权，只有在一个义务人的履行使得权利人的债权目的全部实现时，才使得另一义务人的赔偿义务归于消灭。原告方虽在重庆市永川区人民法院起诉侵权人陈冬等，但因侵权法律关系性质的原因，受害方仅能获得部分赔偿，对其尚未得到赔偿的部分，受害方可基于雇佣关系向雇主提出补充赔偿请求。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务者因提供劳务造成自身损害的，根据提供劳务者与接受劳务者双方各自的过错承担责任。本案交通事故发生的主要原因是陕C282**重型普通货车超速、超载且未与前车保持足以采取制动措施的安全距离。就劳务关系内部来说，死者惠某甲与被告黄某某对本案事故的发生负同等责任。被告黄某某应赔偿原告方自行承担损失的50%，即115159.98元。被告黄某某的辩解意见与法相悖，本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告黄某某与被告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司之间系挂靠关系，被告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司作为被挂靠人，依法应与挂靠人黄某某承担连带赔偿责任，双方之间关于责任承担的约定系内部关系，具有相对性，不能对抗第三人，故对原告方关于此的请求，本院予以支持；对被告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司的辩解意见，因与事实和法律不符，本院不予采信。被告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司对陕C282**重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保车上人员责任险-
驾驶员（D11），赔偿限额100000元，且不计免赔率（M）覆盖D11。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司辩称基于合同相对性原理应向被告恒安公司赔付不应向原告方赔付的意见，因不符合法律规定，且原告方亦有权行使代位求偿权，被告保险公司应直接向原告方赔付，原告方关于此的诉讼请求于法有据，本院予支持；被告保险公司的辩解意见不能成立，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司应依据保险合同赔付原告方100000元，余款15159.98元由被告黄某某赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决生效后一月内赔付原告惠某某、罗某某因惠某甲交通事故死亡造成的各项损失人民币100000元；
被告黄某某于判决生效后一月内赔付原告惠某某、罗某某因惠某甲交通事故死亡造成的损失人民币15159.98元（含已付15000元）；
被告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司承担连带赔偿责任；
驳回原告惠某某、罗某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3600元，原告惠某某、罗某某承担1800元，被告黄某某、宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周红强
代理审判员 付亚军
人民陪审员 韩兴科
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王红娟