wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第818号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
�告人自报胡建成。
辩护人葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告人自报张明。
辩护人周君理，上海小城事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人胡建成、张明犯敲诈勒索罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人胡建成及其辩护人葛步兵，被告人张明及其辩护人周君理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日上午，被告人胡建成、张明等人在江苏省泰州市永兴路一工地送货时，以揭发送货司机偷卖钢筋相要挟，向被害人李某索要钱款，并让被害人将钱款汇入被告人张明的中国农业银行卡内，共计敲诈得款人民币100，000元。
2013年10月30日凌晨，被告人张明、胡建成跟踪被害人李某运输钢材的货车至江苏省无锡市华庄一建筑工地，再次以揭发送货司机偷卖钢筋相要挟，从被害人处敲诈得款人民币10，000元。
上述事实，被告人胡建成、张明在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行卡照片、中国农业银行上海市分行卡卡转账单，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建成、张明以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。
关于被告人胡建成、张明在共同犯罪中是否为从犯的问题，经查，被告人胡建成、张明等人在2013年10月29日在江苏省泰州市一工地对货车司机进行敲诈的过程中，期间二人拿了货车钥匙，阻挠司机卸货，被告人胡建成还参与了敲诈金额的“谈判”，被告人张明亦用手机拍下被敲诈的货车车牌号，且敲诈使用的银行卡号由张明提供，嗣后亦由其将敲诈所得钱款从银行取出后三人予以分赃。本案二名被告人在敲诈勒索犯罪中均系积极的实行犯，不符合从犯的条件，对其辩护人所提二名被告人系从犯的辩护意见，本院均不予采纳。
关于被告人张明是否具有立功表现的意见，经查，被告人张明被抓获后，通过其律师将所知同案犯刘亚东的藏匿线索等相关信息转告其家属，并要求家属协助公安机关抓捕同案犯。被告人张明的律师亦将该情况告知公诉机关及张明的弟弟张中。张中通过被告人张明告知的中间人获悉了刘亚东的手机号、车牌号及居住小区等信息，并多次联系公安机关。后公安机关根据张中提供的刘亚东的相关信息，将同案犯刘亚东抓捕归案。综上所述，被告人张明在羁押期间并未违反监管规�获取他人犯罪线索，而是将所知的同案犯藏匿线索等情况，通过辩护人转告司法机关，并要求其家属协助抓捕同案犯。被告人张明的家属张中亦是因张明的要求，根据张明提供的信息查实了同案犯的藏匿地点及所驾车辆，并告知了公安机关，公安机关据此抓获了同案犯。据此，本院采纳被告人张明的辩护人所提张明具有立功表现的辩护意见，对其依法从轻处罚。
被告人胡建成、张明到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。二名被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡建成犯敲诈勒索罪�判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 张士雄
二〇一四年六月二十日
书记�朱可人
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或�免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12568号
原告：任银秀，女。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。
被告：李祥，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告任银秀与被告李祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任银秀的委托诉讼代理人金世康、被告李祥、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任银秀向本院提出诉讼请求：事故致原告损失医疗费人民币(以下币种同)45,920.47元、住院伙食补助费430元、营养费2625元、护理费5450元、交通费500元、残疾赔偿金196,152.80元、精神损害抚慰金4000元、物损600元、鉴定费2400元、律师费4000元，上述费用要求被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求被告太平洋保险上海分公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，不属于保险部分要求被告李祥承担40%的赔偿责任，其中律师费要求被告李祥全额承担。事实和理由：2016年9月3日11时40分许，原告骑电瓶车由西向东行驶至共和新路中山北路北约10米处，与恰经此地的由被告李祥驾驶的牌号为沪GZXX**的小型客车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，事故经上海市公安局静安分局交警支队认定，原告负本起事故的主要责任，被告李祥负本起事故的次要责任。事发后，原告被送往上海市第十人民医院治疗，诊断为闭合性胫骨骨折、腓骨骨折等，在全麻下行胫骨平台骨折切开复位内固定术。治疗终结后，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，休息期150日，营养期60日，护理期90日；若遵医嘱行内固定取出术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。肇事车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。因就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。
被告李祥承认原告在本案中所主张的事实，己方是肇事车辆驾驶员，保险外的赔偿责任由法院依法判决，鉴定费和律师费分别同意按责承担960元和1600元。事发后己方车辆因事故受损产生维修费500元，要求原告按责承担300元并在本案中一并处理。
被告太平洋保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，肇事车辆在己公司购买交强险以及商业三者险，商业三者险限额为150万元，并购买不计免赔率，事发时在保险期间内，同意承担保险限额内的赔偿责任。事发后己方在交强险医疗费项下为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
诉讼中，原告对被告李祥支付的车辆维修费500元予以确认，同意按责承担300元并在本案中一并抵扣；原告对被告太平洋保险上海分公司垫付的10,000元亦予以确认，同意在本案被告太平洋保险上海分公司的最终赔偿金额中予以扣除。
本院认为，被告李祥、被告太平洋保险上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交警部门认定原告承担事故主要责任，被告李祥承担事故次要责任，本院予以确认。被告李祥过错致人损害，应当依法承担与其过错相对应的赔偿责任，因机动车在道路上行驶具有更大的风险和应当负更高的注意义务，故本院认定由被告李祥承担40%的赔偿责任，被告太平洋保险上海分公司应承担交强险以及商业三者险限额内的赔偿责任。现原告任银秀要求两被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、双方当事人对以下赔偿数额达成一致意见，于法无悖，本院予以准许：医疗费45,920.47元、住院伙食补助费430元、一二期营养费2625元、一二期护理费5450元、残疾赔偿金98,076.40元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、物损费400元、鉴定费2400元；二、律师费，原告为维护合法权益聘请律师而支付相应的律师费，系其损失，应予支持，参照本市律师行业收费标准并结合本案情况，酌定律师费3000元。上述费用，由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险的部分由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，不属于保险理赔的部分除律师费由被告李祥全额承担外，其余部分由被告李祥承担40%的赔偿责任。被告李祥支付并应由原告按责承担的车辆维修费300元、被告太平洋保险上海分公司先行垫付的10,000元，为避免讼累，可在本案中一并处理。被告太平洋保险上海分公司要求医疗费中扣除非医保部分，但未在投保人购买保险时就该免责条款向投保人进行提示和明确说明，故对其相关主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李祥应一次性赔偿原告任银秀鉴定费和律师费共计3960元(上述费用已履行300元)；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告任银秀医疗费、一二期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费等各项损失共计118,226.40元(上述费用已履行10,000元)；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告任银秀医疗费、住院伙食补助费、一二期营养费等各项损失共计15,590.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元(原告任银秀已预缴)，减半收取1944元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年六月十六日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23470号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：范桂群，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告范桂群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告范桂群系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款107,250.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初219号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人牛康，男，1994年2月4日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，小学文化，工人，住亳州市利辛县。被告人牛康因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被肥西县公安局取保侯审；同年6月14日被肥西县人民检察院取保侯审；同年7月13日被本院取保侯审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人牛康犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人牛康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人牛康系被害人孙某的员工。2016年10月19日晚，牛康离职并结算工资。当晚，牛康在孙某经营的店内留宿。次日凌晨，牛康将店内黑色公路赛摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4500元。
公诉机关认为：被告人牛康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人牛康对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人牛康系被害人孙某经营的位于肥西县金寨路与石门路交口的爱玛电动车店内员工。2016年10月19日晚，牛康离职并与孙某结算了工资。当晚11时许，牛康在“爱玛电动车”店内留宿。次日凌晨0时许，牛康将店内一辆黑色公路赛摩托车盗走。后，孙某报警。经肥西县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币4500元。
2017年1月20日，被告人牛康主动到肥西县公安责任区刑警二队投案，如实供述全部犯罪事实，并于当日赔偿被害人孙某人民币5000元。被告人牛康无前科劣迹。
上述事实，被告人牛康在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的身份证明材料、归案经过、情况说明、支付宝聊天记录、收条、谅解书等书证；证人王某的证言；被害人孙某的陈述；被告人牛康的供述和辩解；肥西县价格认证中心出具的涉案摩托车价格鉴定结论书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、辩认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人牛康自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚；被告人牛康系初犯，被盗摩托车损失已退赔被害人并取得谅解，具有明显的悔罪表现亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人牛康单处罚金不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人牛康犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
司法解释
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2845号
罪犯陈新，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年1月5日作出了（2009）丰刑初字第16号刑事判决，以被告人陈新犯交通肇事、诈骗（未遂）、合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日经本院减刑1年8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯陈新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯陈新在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新减去有期徒刑11个月，罚金90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 彬
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执2号
申请执行人上饶斯达大酒店有限公司，汉族，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道557号。
法定代表人：张秀华。
被执行人饶喜爱，女，汉族，1959年10月9日出生，住所地江西省上饶县。
被执行人夏荷芳，男，汉族，1964年8月15日出生，住所地上饶市信州区。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2017年1月12日向被执行人饶喜爱、夏荷芳发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁裁决书确定的义务，但被执行人饶喜爱、夏荷芳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶喜爱、夏荷芳银行的存款15万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文中
二〇一七年一月十八日
书记员 吴华俐
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初62号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李兵，男，1989年5月16日出生于河北省滦南县，，汉族，小学文化，农民。2007年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2013年1月9日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元；2015年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被滦南县公安局刑事拘留，2017年1月10日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2016年10月19日至12月4日间,被告人李兵趁无人之机采取翻墙入院、跳窗入室的手段，盗窃作案三起，分别于2016年10月19日，从滦南县倴城镇东北街裕民胡同被害人宋某家东屋窃得现金8000元及乐视手机一部；于2016年11月的一天，从滦南县倴城镇牛东庄村被害人金某家放置在西屋床铺上墨绿色的皮包内窃得黄金戒指一枚、白银项链一条、铂金耳钉一对；于2016年12月4日倴城镇西八户村被害人杜某家西屋电脑桌下窃得电脑主机一台，经滦南县价格认证中心鉴定，所盗物品价值分别为人民币1799元、940元、90元、1000元、900元，涉案总金额12729元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述与辩解及价格认定结论书等证据证实，认为被告人李兵的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李兵对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月19日,被告人李兵趁无人之机,采取翻墙入院、跳窗入室的手段，从滦南县倴城镇东北街裕民胡同被害人宋某家东屋窃得现金8000元及乐视手机一部；经滦南县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1799元；2016年11月的一天，被告人李兵采取同样手段从滦南县倴城镇牛东庄村被害人金某家西屋一墨绿色的皮包内窃得黄金戒指一枚、白银项链一条、铂金耳钉一对，经滦南县价格认证中心认定价值分别为人民币940元、90元、1000元；2016年12月4日，被告人李兵采取同样手段从滦南县倴城镇西八户村被害人杜某家西屋电脑桌下窃得电脑主机一台，经滦南县价格认证中心认定，被盗电脑主机价值人民币900元。涉案总金额12729元。
上述事实，有以下由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人宋某、金某、杜某陈述，分别证实了自己家中被盗的时间、地点、被盗财物及价值。
2、被告人李兵供述与辩解，其供述了盗窃的时间、地点、盗窃财物及物品去向。
3、滦南县价格认证中心价格认定结论书，证实了各被害人被盗物品的价值。
4、辨认笔录及辨认照片。
5、滦南县人民法院（2008）倴刑初字第126号刑事判决书、滦南县人民法院（2015）倴刑初字第89号刑事判决书,证实了被告人李兵曾经受到刑事处罚的情况；河北省监狱管理局冀东分局释放证明书证实了李兵刑满释放时间。
6、滦南县公安局户籍证明信，证实被告人李兵出生于1989年5月16日,作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李兵系在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人李兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本院为保护公民财物的所有权，根据被告人李兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决意见：
被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年12月8日止，罚金于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦锁
审 判 员 张全海
人民陪审员 郭慧娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 萌
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢105号
申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人：华伟荣，该公司董事长。
被执行人：盐城市中扶华崴物流有限公司，住所地盐城开发区开发大道东路19号。
法定代表人：黄俊成，该公司董事长。
被执行人：盐城华崴置业发展有限公司，住所地盐城市解放南路98号。
法定代表人黄俊成，该公司董事长。
被执行人：黄俊成，男，1960年7月11日生，汉族，住盐城开发区。
被执行人：蒋银春，男，1964年5月10日生，汉族，住盐城市。
利害关系人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放北路138号。
负责人：陈媛媛，该行行长。
申请执行人江苏资产管理有限公司依据本院（2009）盐民二初字第0006号民事判决书，申请执行盐城市中扶华崴物流有限公司、盐城华崴置业发展有限公司、黄俊成、蒋银春借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人盐城市中扶华崴物流有限公司、黄俊成住所地及主要财产所在地均在盐城经济技术开发区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
江苏资产管理有限公司申请执行盐城市中扶华崴物流有限公司、盐城华崴置业发展有限公司、黄俊成、蒋银春借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2009）盐民二初字第0006号民事判决书]，由盐城经济技术开发区人民法院执行。
盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 李 梅
审 判 员 周益纯
二〇一六年十二月十二日
书记员(代) 李 慧
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1230号
申请人何子全。
申请人宋洪彩。
被执行人杜超。
本院在执行申请人何子全、宋洪彩与被执行人杜超机动车交通事故责任纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯庆磊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初945号
原告周绪平，男，生于1973年4月5日，汉族，住重庆市永川市。
被告重庆市宏坤建筑劳务有限公司
法定代表人张灿国，该公司总经理。
住所地：重庆市江津区几江建工路建委院内。
被告代成林，男，生于1986年6月25日，汉族，住重庆市江津市。
本院受理原告周绪平诉被告重庆市宏坤建筑劳务有限公司（以下简称“重庆宏坤建筑公司”）、代成林健康权纠纷一案后，被告重庆宏坤建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告重庆宏坤建筑公司的住所地为重庆市江津区几江建工路建委院内，要求将案件移送有管辖权的重庆市江津区人民法院审判。
经审查，原告周绪平的户籍地在重庆市永川市，被告重庆宏坤建筑公司住所地在重庆市江津区，被告代成林的户籍地在重庆市江津区。原告周绪平以健康权纠纷向本院提起诉讼。本院认为：根据最高人民法院2011年修订后的《最高人民法院<民事案件案由规定>》将健康权纠纷列入人格权纠纷范畴，人格权纠纷的管辖应由被告住所地法院管辖。本案并非侵权责任纠纷，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定。加之，原、被告的住所地均在重庆市，本案由重庆市江津区法院管辖更符合诉讼便民的原则。综上所述，被告重庆宏坤建筑公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告重庆市宏坤建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 彭丹丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 婧
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初945号原告周绪平，男，生于1973年4月5日，汉族，住重庆市永川市。被告重庆市宏坤建筑劳务有限公司法定代表人张灿国，该公司总经理。住所地：重庆市江津区几江建工路建委院内。被告代成林，男，生于1986年6月25日，汉族，住重庆市江津市。本院受理原告周绪平诉被告重庆市宏坤建筑劳务有限公司（以下简称“重庆宏坤建筑公司”）、代成林健康权纠纷一案后，被告重庆宏坤建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告重庆宏坤建筑公司的住所地为重庆市江津区几江建工路建委院内，要求将案件移送有管辖权的重庆市江津区人民法院审判。经审查，原告周绪平的户籍地在重庆市永川市，被告重庆宏坤建筑公司住所地在重庆市江津区，被告代成林的户籍地在重庆市江津区。原告周绪平以健康权纠纷向本院提起诉讼。本院认为：根据最高人民法院2011年修订后的《最高人民法院》将健康权纠纷列入人格权纠纷范畴，人格权纠纷的管辖应由被告住所地法院管辖。本案并非侵权责任纠纷，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定。加之，原、被告的住所地均在重庆市，本案由重庆市江津区法院管辖更符合诉讼便民的原则。综上所述，被告重庆宏坤建筑公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：被告重庆市宏坤建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  彭丹丹二〇一六年四月二十五日书记员  黄 婧
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2060号
原告：佘晓琴，女，1983年11月7日出生，公民身份证号码4308221983********，土家族，住张家界市永定区大桥办事处子午路明鑫澧水湾*栋*层***房。
被告：赵珍阳，男，1982年6月1日出生，公民身份证号码4308111982********，土家族，住张家界市永定区大桥办事处子午路明鑫澧水湾*栋*层***房。
原告佘晓琴诉被告赵珍阳离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告佘晓琴于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘晓琴撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘晓琴撤回起诉。
案件受理费500元，撤诉结案减半收取250元，由原告佘晓琴负担。
（此页无正文）
审 判 员 吕大勇
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第00608号
原告王某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告王某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告王某某经传票传唤，未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年三月十日
书 记 员 田放（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5002号
原告商丘玉华物业管理有限公司。
法定代表人申某某，职务总经理。
被告李某某。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告李某某物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李银超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱娈娈
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115财保58号
申请人：柴永明，男，1981年8月13日生，汉族。
被申请人：王世军，男，1970年7月27日生，汉族。
被申请人：李小芳，女，1969年3月4日生，汉族。
申请人柴永明于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封，并已以其本人名下不动产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王世军名下的位于南京市江宁区×××室不动产一套，保全金额为780000元，期限为2017年8月4日起至2020年8月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何才平
二〇一七年八月三日
书记员 张华云
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0121刑初63号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月20日生，公民身份号码×××，汉族，陕西省绥德县人，文盲，工人，住陕西省绥德县。2016年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2017年2月27日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月9日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员吴新莉、代理检察员周宗明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年10月29日21时许，被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。永宁县人民检察院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可以酌定从轻处罚；建议对被告人张某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月29日21时许，被告人张某某醉酒（血液中酒精含量156mg/100ml）驾驶×××号轻型货车沿永宁县望远镇西位路由东向西行驶至与红旗路交叉路口西侧200米处时与被害人李某某驾驶的电动车相撞，发生致电动车驾驶人李某某、电动车乘车人胡某某受伤、两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交警大队认定，张某某负此事故的全部责任。2016年10月30日被告人张某某经传唤主动归案，并如实供述了所犯罪行。
另查明，案发后，被告人张某某赔偿了被害人李某某的部分经济损失并在本院主持下与被害人李某某达成调解协议。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口信息，证实被告人张某某的身份情况，已达到刑事责任年龄；
二、抓获经过，证实2016年10月30日，被告人张某某经传唤主动到案；
三、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任；
四、扣押决定书、扣押清单，证实案发后，永宁县公安局依法扣押了张某某驾驶的涉案×××号轻型普通货车；
五、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液样本中酒精含量为156mg/100ml；
六、收条，证实案发后，被告人张某某赔偿了被害人李某某的部分经济损失；
七、证人苏某某的证言，证实其听说2016年10月29日晚张某某和一个工友喝酒后把其停放在厂内的×××号车开着出去了；
八、被害人李某某的陈述，证实2016年10月29日晚，其骑电动车带着妻子胡某某回家，行驶到西位路时与一辆皮卡车撞了；
九、被告人张某某的供述，证实2016年10月29日晚，其在工厂喝酒后驾驶×××号皮卡车沿望远镇西位路由东向西行驶时，与一辆电动车相撞。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人张某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪、赔偿被害人部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人张某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 茹
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执322号
申请执行人额尔敦孟克。
被执行人郭文勇。
额尔敦孟克申请执行郭文勇合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第2275号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将郭文勇在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十七日
书记员 塔 拉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12007号
原告苏来旺，男，1954年12月18日出生。
委托代理人苏超，男，1986年1月14日出生。
委托代理人苏建，男，1982年1月3日出生。
被告赵广生，男，1961年7月19日出生。
委托代理人聂利峰，男，1963年12月19日出生。
原告苏来旺诉被告赵广生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏来旺及其委托代理人苏超、苏建，被告赵广生及其委托代理人聂利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏来旺诉称：原告与被告系同村村民，东西为邻，原告居西，被告居东。两家之间有一条2.60米左右宽的过道�2013年8月25日，原告建东院墙及大门，完工后，被告于次日在共用走道上距原告大门20公分左右处建一道南北向墙体。此墙体严重影响了原告的正常出行。另被告在共用走道上建有石棉瓦棚，棚内堆放有各种杂物，影响了原告施工及排水。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告自行将其建在共用走道上的南北向墙体、石棉瓦棚拆除；同时将棚内的杂物移除；本案诉讼费由被告负担。
被告赵广生辩称：原告有自己的院落供其出行，只是因为赌气的原因才将其原有南门改为东门。经过x镇土地科和x村委会调解，2013年7月9日，x村委会和镇土地科出具调解书，为解决被告的排水问题，同意把被告西院墙以西北侧宽2.10米，南侧宽2.60米的土地供被告排水使用，也允许被告在该处垒建南北向边界墙。原告所述要求被告拆除的石棉瓦棚建于1982年，借用的是原告北侧邻居的东院墙，对原告不构成任何妨害，故不同意拆除，亦不同意清除石棉瓦棚内的物品。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告系同村村民，东西为邻，原告居西，被告居东。经本院现场勘验现原告所建东院墙东侧磉石外沿距被告西院墙外墙皮东西长2.36米。被告在其西院墙西侧现建有一道南北向墙体，该墙体南北长13.86米，东西宽0.36米，墙体东侧外墙距被告西院墙东西长1.50米，西侧外墙距原告所建东院墙东侧磉石外沿0.50米。该墙体北端与原告北邻居东院墙相接，北端墙体东西长1.60米。在该墙体北侧紧邻被告所建一简易石棉瓦棚，该棚南北长5.50米，东西长1.23米，该棚子由被告放置柴禾等杂物使用。双方均认可原告东院墙、东院门及双方诉争的被告所建的南北向墙体均为2013年所建。
2012年4月9日，苏来旺与顺义区x地区x村村民委员会签订协议书，内容为�苏来旺在1988年与x村委会签订的通道协议一事。经过x镇土地科与x村委会协商证明原协议有效。原协议中证明在村委会修建道路中占用苏来旺宅基地0.07亩。现经过x镇土地规划科与x村委会协商，同意苏来旺按照土地展宽协议，在现有宅基地上向东展宽2.8米，偿还1988年x村委会在修路过程中占用苏来旺宅基地0.07亩。2013年7月9日，赵广生与x村委会签订调解书，内容为：经x村委会调解如下：1.把赵广生北正房西房山往西至赵瑞和东院墙南头之间3米归赵广生排水永久使用。2.把赵广生西厢房后檐墙北头往西至2.10米归赵广生排水永久使用。3.把赵广生西院墙南头往西至2.60米归赵广生排水永久使用。4.允许赵广生从北至南垒边界墙。2013年7月9日，顺义区x镇地区x村村民委员会与顺义区x镇人民政府土地规划科签订调解书，内容为：经x镇村镇建设科与x村委会共同调解，x村民赵广生排水问题现已协调解决。
庭审中，被告主张原告在2007年之前一直走西院门，2007年建南院门后，西院门和南院门同时使用，在此次起诉前原告才将南院门予以封堵。原告对此予以否认，主张2011前走南院门有两到三年的时间，之前一直走西院门。2011年原告将南院门予以封堵，因为原告的两个儿子已经结婚分家居住，再走南院门不方便，所以要求开东院门通行。
经本院至x镇地区x村村民委员会进行询问，村委会对于2012年4月9日与苏来旺签订的协议书以及2013年7月9日与赵广生签订的调解书的真实性均予以认可。对于2013年7月9日的调解书，村委会解释因为村委会同意苏来旺宅基地向东占2.8米，赵广生找到村委会要求解决排水问题，村委会出于公平考虑允许赵广生使用剩余的胡同作为排水使用，也允许赵广生垒建界墙，当时怕原、被告再发生纠纷，垒建界墙后双方各自使用各自土地即可。村委会并向本院陈述苏来旺并未向村委会提出向东开门通行，自宅基地使用证确权后原告一直向南开门通行，也曾向西出行。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、现场照片、本院询问笔录、双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
相邻关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据双方提交的证据材料以及本院庭审查明的事实可知，被告与顺义区x镇地区x村村民委员会签订调解书，作为集体土地管理者的村委会允许被告赵广生垒建南北向界墙，现被告所建南北向墙体并未超出村委会许可范围，且原告之前并不向东通行，现原告要求被告拆除此墙体本院难以支持。就被告所建石棉瓦棚位于原告北邻东院墙东侧，并无证据表明此石棉瓦棚对原告产生妨害，�对于原告要求被告自行拆除该石棉瓦棚并将石棉瓦棚内杂物清除的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏来旺的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告苏来旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 泊
二〇一三年十二月二十日
书记员 李文霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7233号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司，住所地：象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：鲍佳慧，女，1995年4月26日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告鲍佳慧物业服务合同纠纷一案中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象山鼎辉物业管理有限公司以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈忠武
二〇一七年九月十八日
代书记员 童晓喜
广东省南澳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澳法执字第11号
申请执行人许令满，男，汉族，广东省南澳县人，汕头市亨赢贸易有限公司经理，住汕头市龙湖区。
被执行人陈琉琛，男，汉族，广东省南澳县人，个体户，住南澳县云澳镇。
申请执行人许令满与被执行人陈琉琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕澳法云民初字第8号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认，被执行人结欠申请执行人借款48000元及利息1785.60元，该款分三期付清，即2014年8月25日付还5000元，2014年8月31日前付还10000元，2014年9月30日前付还34785.60元；逾期还款，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费522.32元由被执行人负担。嗣后，被执行人仅于2014年8月31日付还申请执行人10000元，余款39785.60元未履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月10日立案执行。
案在执行过程中，被执行人分别于2014年12月31日、2015年1月15日、1月30日、2月17日分四次付还申请执行人借款各5000元、10000元、20000元、4785.60元，共39785.60元；延迟履行期间的债务利息申请执行人表示同意给予减免。
本院认为，被执行人已履行了生效法律文书确定的主要义务，延迟履行期间的债务利息申请执行人已明确表示放弃，故本案已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澳法云民初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周梅浩
执行员 柯英俊
执行员 柯耀林
二〇一五年三月三日
书记员 吴奕璜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第785号
申请执行人莆田市康宝饲料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林相春，执行董事。
被执行人赖宗武，男，1964年11月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人莆田市康宝饲料有限公司和被执行人赖宗武买卖合同纠纷执行一案，被执行人赖宗武至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第2944号民事调解所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖宗武的银行存款人民币62000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年四月二十三日
书记员 戴晓丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初108号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年12月10日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，小学文化，系宁夏宁东某砼业公司司机，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年11月24日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2016年12月28日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
辩护人殷琪琛，宁夏天盛律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王靖城王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2015年7月份，被告人杨某某在银川市某饮品有限公司设在银川市金凤区长兴园小区送水点工作期间，在银川市金凤区宁安大街”标点图文快印店”分两次印刷银川市某饮品有限公司假水票1000张，以每张12元的价格将假水票700张出售给用水客户，骗取现金共计人民币8400元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人现金共计人民币8400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某一年六个月以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的罪名及犯罪事实不表异议。量刑方面提出以下意见：1、被告人杨某某到案后配合公安机关，如实供述自己的罪行，构成坦白情节；2、被告人杨某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，主动退赔违法所得，具有悔罪表现，社会危害性较小；3、被害人有克扣被告人杨某某工资的行为，被告人杨某某家庭生活困难，妻子生病、孩子年幼，生活压力大，才实施了犯罪行为，但造成的社会危害性较小；4、在侦查机关抓获被告人之前，被告人杨某某多次与被害人协商赔偿事宜，并于庭审前积极退赔赃款。鉴于以上情节，希望法庭对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人杨某某系被害人马某甲承包的银川市某饮品有限公司名下饮用桶装水的送水员。2015年7月份，被告人杨某某在银川市某饮品有限公司设在银川市金凤区长兴园小区送水点工作期间，分两次在银川市金凤区宁安大街”标点图文快印店”次印刷银川市某饮品有限公司假水票1000张，并以每张12元的价格将700张假水票出售给用水客户，骗取现金共计人民币8400元。所得赃款被其挥霍。
另查明，被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行。在法庭开庭审理前，被告人杨某某亲属主动退赔赃款8400元。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人杨某某的供述与辩解、被害人马某甲的陈述、证人马某乙、曾某某的证言、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取印制假水票的方法，骗取他人水款共计人民币8400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨某某的家属已退赔涉案违法所得，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人系坦白、初犯、偶犯，主动退赔违法所得的辩护意见与本案查证的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年4月23日止。）
二、随案移送假水票八百九十七张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年四月十一日
书记员 闫 佳
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第451号
原告李建民，男。
委托代理人杜书伟，男。代理权限为特别授权。
委托代理人刘长太，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄秀青，女。
委托代理人张建设，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李建民与被告黄秀青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杜书伟、刘长太，被告黄秀青及其委托代理人张建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称：2011年12月10日，原告承包了艾宏伟所有的银杏小区院内地下室，装修后经营家具。被告在原告的家居广场楼上经营酒家。被告的污水管道从原告装修的顶棚上穿过。2012年8月17日晚7时许，被告因下水道不通，其在修理过程中，导致管道泄漏污水，将原告经营的整个商场都灌成了污水，致使原告的家具被污水淹了下面部分，造成原告家具、装修及抢修损失等共计90500元。为此，原告多次找物业与被告协商，最终，无法达成一致意见。现提起诉讼，请求法庭依法判决被告承担原告损失。
被告黄秀青辩称：1、被告经营的饭店是租赁他人的房屋，下水管道漏水、维修是出租人的义务；2、2012年8月17日，戚亚黄请假休息，是临时到饭店修空调，他只是电工，被告没有派他去修下水管道，产生的后果应由其个人承担；3、戚亚黄锯开下水管道是原告的工人赵建强让做的，并非戚亚黄的想法，因此，应由赵建强负责；4、家具城内有几个水池和排水沟，被原告占用，导致污水流到家具城后，不能正常排出。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告李建民向本院提交了如下证据：1、银杏小区物业管理处证明、附表1、2、格林兰家具厂产品进价表，证明被告在整修下水道时，造成污水下泄，致使原告商场顶棚被冲破，污水直接流到家具商场，造成顶棚及家具受损；2、照片十一份，证明当时事发现场状况；3、收条六份、证明条一份，证明因污水下泄给原告造成的损失；4、原告的营业执照、房屋租赁合同，证明原告租用他人场地从事合法经营。
被告黄秀青质证意见如下：证据1不真实，内容不客观，系无效证据。因为物业人员到时，事情已经发生，并不能证明是被告把下水管弄破了。物业管理处也没有资格证明原告的具体损失费用。证据2显示家具城正在装修，并不能证明其损失，且照片显示当时商场内水并不大。证据3是虚假的，且与被告无关，不发表质证意见。证据4无异议。
被告向本院提交的证据有戚亚黄、ＸＸ、孔建伟、段清河证明四份。上述证据存于义马法院（2013）义民初字第8号卷宗内。
原告认为被告的证据应当庭提交进行质证。
本院经庭审质证，对无异议证据予以采信。原告的证据1中银杏小区物业管理处证明客观地反映了事发情况，可以作为定案的依据。证据1的附表1、2、格林兰家具厂产品进价表系打印件，虽有银杏小区物业管理处加盖的印章，但是，物业管理处没有资格认定原告因此次漏水造成的具体损失，故该证据不能采纳。证据2反映了当时的现场情况，应予认定。证据3的香柏世家贺菲菲收条、王国伟收条、刘兴伟收条、张小芬收条、格林兰张玉红收条，上述证据与银杏小区物业管理处证明、证据2及庭审调查的事实能够相互印证，本院予以采信。证据3的银杏家居广场证明条，由于该家居广场系原告所经营，其出具的证明不能作为证据使用。
被告提出的戚亚黄、ＸＸ、孔建伟、段清河证明四份没有向法庭提交，且上述四人均为被告的员工，与被告存在利害关系，其与原告陈述不一致部分的证言不予采信。
本院依据上述有效证据、庭审调查以及调阅（2013）义民初字第8号卷宗的庭审笔录，可以认定以下案件事实：原告承包了艾宏伟所有的位于义马市银杏路银杏小区院内地下室，装修之后，开办义马市泰山银杏家居广场，经营家具批零。被告在原告的家居广场楼上经营酒店。被告使用的污水管道从原告装修的吊顶棚上穿过。原告的商场负责人赵建强陈述，原告在装修时，将南边的地下室储水池、下水槽盖住，留了一个口，地板砖将下水道铺上了。平时，如果下水道堵了，被告的后勤人员就去将管道疏通一下。
2012年8月17日晚7时许，被告因下水道不通，其负责人赵建强给物业管理处打电话。之后，被告酒店的工人戚亚黄出门遇到赵建强，二人就一起到下面查看情况。当时，管道正在滴水。戚亚黄在修理过程中，致使管道断裂，管道污水下泄，将原告装修的吊顶冲破，污水滴流到了家具上，造成原告商场的家具、装修及抢修损失。
关于原告因此次污水下泄造成的损失如下：1、污水管修复1000元；2、吊顶及墙面、墙根修复7000元；3、污水排出、家具、地面污水污油清理3000元；4、因家具侵泡、歇业给香柏世家、格林兰弥补损失16000元。以上共计27000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告的职工在修理下水道过程中，导致管道断裂，下水管污水下泄，给原告的财产造成了损失，其合理部分，依法应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告的职工在工作期间给原告造成了损失，依法应由被告承担责任。
原告李建民在发现下水管道漏水时，没有请专业的维修管道人员修理，且在起初装修时将下水道改装，致使污水排出不畅。因此，原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。
结合本案财产损害发生的原因和各自的过错程度，以被告承担60%责任为宜，应为16200元。原告要求被告赔偿损失90500元，证据不足，其不合理部分不予支持。
关于被告的答辩意见称，被告是承租人，没有义务维修管道，事发当天，也没有派戚亚黄去维修下水管道。本院认为，据被告陈述，平时，在下水管道不通时，被告的工人是进行过疏通管理的。2012年8月17日，据被告说戚亚黄是请假休息，后被接到饭店修空调。该事实说明，当晚，戚亚黄是在上班期间，其维修下水道的行为应视为执行工作任务。被告提出戚亚黄锯开下水管道是原告的工人赵建强让做的，并非戚亚黄的想法。这一细节，在庭审调查时，戚亚黄和赵建强各执一词，被告又无其他证据予以印证，故该答辩意见不予采信。
关于原告主张的具体损失，下水管道锯开后，污水冲破吊顶下泄，滴流到原告经营的商场，给原告的吊顶、墙面、家具造成了污损。之后的吊顶修复、墙面地面污水、污油清理、家具污损清理都需要一定的支出。据庭审调查，事发后，现场已修复。原告的家具也变卖，其具体损失无法经过有资质的部门进行评估。而上述损失是客观存在的，结合案件的实际情况，对其损失酌以认定。对原告提出的家具损失，数额较大，仅有商户自己打印的明细表和一张收条，证据不客观，不能有效地证明其家具的具体损失。该项损失待原告有充分的证据后，可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀青赔偿原告李建民损失16200元；
二、驳回原告李建民的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，原告李建民承担824元，被告黄秀青承担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 黄海涛
二〇一三年十二月二日
书 记 员 贾 虎
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3582号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区，注册号510100000098387。
负责人罗米亚。
被告翁某甲。
被告翁某乙。
被告翁某丙。
本院在审理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告翁某甲、翁某乙、翁某丙金融借款合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费收取3391元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行负担。
代理审判员 邱 雪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜好利
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0411刑初220号
自诉人郑某某，男，1973年9月13日出生，汉族，住本市湛河区。
被告人王某某，男，1970年2月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人郑某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人王某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人郑某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑某某撤诉。
审判员 张莹
二〇一六年十二月三十一日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0411刑初220号自诉人郑某某，男，1973年9月13日出生，汉族，住本市湛河区。被告人王某某，男，1970年2月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人郑某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人王某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人郑某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑某某撤诉。审判员  张莹二〇一六年十二月三十一日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更116号
罪犯周兴旺，男，汉族，初中文化，1990年1月8日出生于陕西省西安市灞桥区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2009年12月3日作出（2009）新刑初字第275号刑事判决，以被告人周兴旺犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2010年1月7日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月5日经本院裁定减刑二年（刑期至2018年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周兴旺的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周兴旺在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得29个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周兴旺在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分�核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周兴旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周兴旺确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周兴旺的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴旺减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2017年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵晨曦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1771号
罪犯王海刚，黑龙江省五常市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二〇〇七年十二月二十九日作出（2008）安刑初字第2号刑事判决，以被告人王海刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。同案被告人秦海智、宣扬等人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人秦海智申请撤诉，河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年三月十四日作出（2008）廊刑终字第45号刑事裁定，准许上诉人秦海智撤回上诉，驳回上诉人宣扬的上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海刚在服刑期间，于2013年2月21日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年6月6日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初444号
原告宋新敏，女，生于1962年1月1日，汉族，住河南省唐河县。
原告王峰，男，生于1986年11月23日，住址同上。
原告王风玲，女，生于1989年8月22日，汉族，住址同上。系王国顺之女。
三原告委托代理人常平、杨华磊（实习），河南海涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
被告陈利亭，男，生于1978年2月15日，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告宋新敏、王峰、王风玲与被告陈利亭、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告宋新敏、王峰、王风玲于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋新敏、王峰、王风玲申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋新敏、王峰、王风玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋新敏、王峰、王风玲承担。
审判长 刘永跃
审判员 郑 彦
陪审员 朱海燕
二〇一七年六月一日
书记员 常建波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6778号
原告：高平。
被告：李加银。
本院在审理原告高平与被告李加银民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高平撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 李逸民
人民陪审员 邱美霞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 汪春霞
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第29号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年6月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月9日被叶县公安局刑事拘留，2013年11月18日被逮捕。2014年3月20日因患病被取保候审。
叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理该案后依法组成合议庭。在审理过程中，被告人吴某某突患严重疾病，无法出庭。2014年3月27日，本院裁定本案中止审理。2015年4月3日，本案恢复审理。2015年4月8日，本院公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2013年10月2日晚12时许，被告人吴某某与同村村民翟某某因琐事发生争执并引起厮打，在厮打过程中，吴某某与翟某某互有损伤。经鉴定，翟某某的损伤程度构成轻伤，吴某某的损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年10月2日晚12时许，被告人吴某某与同村村民翟某某因琐事发生争执并引起厮打，在厮打过程中，吴某某与翟某某互有损伤。经鉴定，翟某某的损伤程度构成轻伤，吴某某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人吴某某与被害人翟某某已达成赔偿谅解协议，被害人翟某某对吴某某的故意伤害行为表示谅解，请求法院对吴某某从宽处罚。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人吴某某的供述；2、被害人翟某某的陈述；3、证人王某某、刘某某、翟闯某、翟建某的证言；4、鉴定意见书；5、赔偿协议、领条、撤诉及谅解书、户籍证明、抓获经过等书证。以上证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人吴某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十二天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 李军红
代理审判员 孙向辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵晨雁
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第625号
原告林迎爱，女，1949年10月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告孙立芹，男，56岁，汉族，农民，住烟台市莱山区。
本院在审理原告林迎爱与被告孙立芹提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林迎爱于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林迎爱撤回起诉。
案件受理费1020元减半收取510元，由原告林迎爱负担。
审 判 员 许春莲
代理审判员 刘尔盛
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜 宁
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初395号
原告：岳阳县农村信用合作联社。住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：李晖，男，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告：方益，男，1982年8月20日出生，汉族，岳阳市人。
被告:岳阳亚龙置业有限公司。住所地：岳阳市君山区洞庭西路亚华大市场***号。
法定代表人：潘伟宏，总经理。
原告岳阳县农村信用合作联社（以上简称县信用联社）与被告方益、岳阳亚龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人李晖到庭参加了诉讼，被告方益和岳阳亚龙置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令方益偿还县信用联社借款本金4，900，000元，并按约定月利率支付利息；二、县信用联社对岳阳亚龙置业有限公司提供抵押的房产享有优先受偿权，岳阳亚龙置业有限公司在其抵押财产范围内承担连带清偿责任；三、由两被告承担所有诉讼费用。事实及理由：方益于2014年10月10日在县信用联社湖洲信用社立据借款4，900，000元，双方签订了《贷款合同》，约定月利率为9.9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，偿还期限为12个月。同日，岳阳亚龙置业有限公司以公司名下的位于君山区亚华大市场C3栋（房屋所有权证号为君307515号）、C4栋（房屋所有权证号为君308477号）商业房产作价700万元为该笔借款提供了最高额抵押担保，并于2014年9月28日在岳阳市房地产管理局君山区分局办理了抵押登记（房屋他项权证分别为：岳房他证君山区字第1055**、105507号）。湖洲信用社在立据当日即以汇款方式向方益开设的86041510017412420011账户上支付了4，900，000元借款本金。方益于2014年12月21支付了利息48，510元，于2014年12月31日支付了利息16，170元，于2015年1月22日支付了利息34，000元，于2015年2月21日支付了利息17，744元。2015年2月21日前的利息已付清，借款本金及其他利息方益未按期支付。
被告方益、岳阳亚龙置业有限公司未到庭，亦未提交证据。
县信用联社向本院提交了《贷款合同》、借据、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、岳阳亚龙置业有限公司股东同意提供抵押担保的股东会协议，以上证据经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借据、贷款合同、最高额抵押合同内容合法、意思表示真实，系合法有效合同，双方均应按约履行。县信用联社按约履行了提供借款本金的义务，方益未按约还本付息是本案纠纷形成的原因，县信用联社要求方益偿还借款本息，并就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。方益、岳阳亚龙置业有限公司未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方益偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金4，900，000元，并按约定利率支付自2015年2月22日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、原告岳阳县农村信用合作联社有权对被告岳阳亚龙置业有限公司所有的位于岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区亚华大市场的房产（房屋所有权证号为君308477、307515号，房屋他项权证为:岳房他证君山区字第1055**、105507号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
上述款项，限被告方益在本判决发生法律效力后十日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，674元，减半收取13，337元，由方益、岳阳亚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年五月五日
书记员 李婵娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6875号
原告：张继文，无固定职业，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。
被告：王双发，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。
原告张继文诉被告王双发买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张继文于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继文自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张继文撤诉。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告张继文负担。
审判员李敬梅
二O一七年十一月六日
书记员郎聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6875号原告：张继文，无固定职业，住内蒙古赤峰市。委托代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：王双发，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。原告张继文诉被告王双发买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张继文于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继文自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张继文撤诉。案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告张继文负担。审判员李敬梅二O一七年十一月六日书记员郎聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3700号
罪犯唐正礼，男，汉族，小学文化，1978年4月7日出生于河南省商丘市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2006年12月9日作出（2006）仪刑初字第313号刑事判决，以被告人唐正礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2019年3月1日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月16日、2012年1月4日作出（2009）、（2011）宁刑执字第6361号、第11187号刑事裁定，对罪犯唐正礼减去有期徒刑三年二个月（刑期至2016年1月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐正礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯唐正礼在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐正礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐正礼减去有期徒刑一年五个月七日（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23586号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杜亚伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杜亚伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杜亚伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款316,974.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第832-1号
申请执行人福建正盛无机材料股份有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区，组织机构代码75939042-X。
法定代表人王慧敏，董事长。
委托代理人柴珍仙，女，福建正盛无机材料股份有限公司职工。
被执行人浙江正耀鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区轻工业特色园区，组织机构代码74292208-X。
法定代表人叶正平，董事长。
申请执行人福建正盛无机材料股份有限公司与被执行人浙江正耀鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）漳民初字第225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户及房产、车辆登记情况，划拨了被执行人在银行存款139866元，查明被执行人的浙江省温州市鹿城区轻工业特色园区盛宇路66号房产（证号：494918）已被本院查封，但该房产已被银行抵押，抵押金额计9213万元，被执行人无其它财产可供执行。申请执行人以与被执行人协商解决本案剩余执行款为由，同意本案终结本次执行程本院认为，本院已采取上述强制执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第139号民事判决书所确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 廖许超（代）
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初172号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马某，男，1988年2月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2018年2月9日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员周君辉、卢颖颖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年1月24日6时20分许，被告人马某驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿滕州市济微公路由西向东行驶至滕州市滨湖镇黄庄村路段处，与同向行驶的施某某驾驶的自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，施某某受伤经抢救无效死亡。经尸体检验，施某某因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人马某承担事故的主要责任。案发后，被告人马某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的肇事事实。
另查明，被告人马某赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某证言，现场勘查笔录，照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，尸体检验意见书，死亡证明书，事故认定书，滕州市公安局交通警察大队办案说明，被告人马某的户籍证明，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一八年三月二十二日
书记员 张大钢
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富执字第00060号
申请执行人赵蓓蓓，女，1983年3月4日生，汉族，教师，住富平县薛镇。
被执行人张涛，男，1982年8月25日生，汉族，农民，住富平县美原镇。
本院在执行申请执行人赵蓓蓓与被执行人张涛（2012）富民初字第02360号离婚后财产纠纷一案中，经分别与双方当事人进行谈话，均同事协商解决本案判决书确定的义务：一、被告张涛于本判决书生效后一个月内将位于富平县金龙大道中段黄汉馨苑第一幢东单元6层中户建筑面积106平方米的单元房一套过户赵蓓蓓；二、支付孩子张祎菡2012年度的抚养费5000元。经执行，张涛支付了孩子抚养费5000元，承担执行费50元，关于房屋过户还有八年按揭，赵蓓蓓自愿放弃现在过户，张涛同意随时配合，如有争议另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省富平县人民法院（2012）富民初字第02360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代审判员 张顺荣
二〇一三年六月三日
书 记 员 马 麟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第40号
上诉人（原审被告）：王翔龙，系廊坊市安次区君兰苑小区泰华五金水暖经销部业主。
委托代理人：王桂芝，天津市武清区河西务镇羊坊村五区四排7号。
被上诉人（原审原告）：廊坊市城郊农村信用合作联社。
法定代表人孙都喜，理事长。
委托代理人客志国，河北若石律师事务所律师。
原审被告：廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司。
法定代表人申晓蓓，总经理。
原审被告：窦天琪。
上诉人王翔龙因与被上诉人廊坊市城郊农村信用合作联社（以下简称廊坊信用联社），原审被告廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司、原审被告窦天琪借款合同纠纷一案，不服广阳区人民法院作出的（2014）广民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月27日，王翔龙以廊坊市安次区君兰苑小区泰华五金水暖经销部的名义与廊坊信用联社银河南路信用社签订了企业借款合同，约定廊坊信用联社银河南路信用社向王翔龙提供借款1000000元，借款期限为2013年3月27日至2014年3月26日，借款利率为月息8.45‰，利息按月支付。如王翔龙未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起按罚息率即贷款利率上浮30%支付利息。如王翔龙未偿还借款，廊坊信用联社支付的一切费用包括诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等由王翔龙承担。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。王翔龙的配偶窦天琪出具了单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款保证书，同意无条件以家庭全部财产偿还贷款本息，并承担连带保证责任。同日，廊坊信用联社银河南路信用社与廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司订立了保证合同，约定廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司为廊坊市安次区君兰苑小区泰华五金水暖经销部借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及廊坊市安次区君兰苑小区泰华五金水暖经销部应支付的其他款项。合同签订后，廊坊信用联社于当日向廊坊市安次区君兰苑小区泰华五金水暖经销部支付了借款1000000元。借款到期后廊坊市安次区君兰苑小区泰华五金水暖经销部未能偿还，至2014年11月9日，共计拖欠借款本金1000000元、利息84755.13元，原告支付了律师代理费50400元。
原审法院认为，王翔龙以廊坊市安次区君兰苑小区泰华五金水暖经销部的名义与廊坊信用联社银河南路信用社订立的企业借款合同、廊坊信用联社银河南路信用社与被告廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司订立的保证合同及被告王翔龙和窦天琪出具的单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款保证书是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。王翔龙应按合同约定承担偿还借款、支付利息的责任。廊坊信用联社要求王翔龙偿还借款本金1000000元、支付截止到2014年11月9日的利息84755.13元、承担律师代理费50400元，要求廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司、窦天琪承担连带还款责任，符合法律规定，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、第四十六条、第五十九条之规定，判决：被告王翔龙、廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司、窦天琪于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊市城郊农村信用合作联社借款1000000元、支付利息84755.13元（计算至2014年11月9日）、承担律师代理费50400元，以上共计1135155.13元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理14700元、减半收取7350元由被告负担。
王翔龙不服原审判决向本院提起上诉称，要求廊坊信用联社明确截止到2014年11月9日要求王翔龙支付的利息84755.13元的计算方式，利息是是否加收罚息，是否计收复利，如果计收复利，复利如何计算。
廊坊信用联社答辩称，一、廊坊信用联社作为国家法定金融机构所主张的利息存在事实依据和合同依据、法律依据。关于王翔龙所提及的利息计算方法以及计算依据在一审中已经做过相关调查，一审法院判决认定的事实符合本案客观实际。二、王翔龙提起上诉意在拖延履行时间，逃避银行债务，请求二审法院查明事实，尽快做出维持一审判决的相应判决。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中当事人所签订的借款合同所约定的利息及罚息均未超出中国人民银行所规定的同类同期贷款利率及罚息的范围，故原审法院支持廊坊信用联社的诉讼请求并无不当。廊坊信用联社所提供的利息计算表明确了利息及罚息的计算依据及计算方法，柴冰虽提出异议，但并未举证证明廊坊信用联社对利息及罚息的计算方法及计算依据有何不当，故对其上诉主张本院不予采信。
综上，王翔龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1918元，由上诉人王翔龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一五年四月一日
书记员 于学娇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第973号
申请人郭军，农民。
被执行人苏建军，农民。
郭军申请执行苏建军买卖合同纠纷一案，申请人郭军依据生效的（2012）辉民初字第2745号民事判决书，于2014年7月28日立案执行，本院于2014年8月15日向被执行人苏建军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人沙款30490元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费560元、执行费365元，逾期未履。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人苏建军的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2745号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203执保21号
申请人：鞠志有，男，1963年7月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：吉林市方宇货物运输有限公司。住所地：吉林市船营区。
法定代表人：王淑梅。
本院在审理申请人鞠志有与被申请人吉林市方宇货物运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月1日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林市方宇货物运输有限公司名下的银行帐户内（账号：64007201090005242）存款102882.19元，并已提供担保。
本院认为，申请人鞠志有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林市方宇货物运输有限公司名下的银行帐户内（账号：64007201090005242）存款102882.19元，冻结期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 马玉梅
审 判 员 张 敏
二〇一八年二月一日
代理书记员 单基伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初3197号
原告：程小兰，女，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张纯祥，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告程小兰与被告张纯祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理。程小兰到庭参加诉讼，张纯祥经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
程小兰诉讼请求：张纯祥返还借款本金8万元并支付利息，利息以8万元为基数、从2011年4月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。事实及理由：2011年4月1日至2012年期间，张纯祥先后多次向程小兰借款共计7万元并于2012年4月10日向程小兰出具《借条》。《借条》出具后，张纯祥另向张纯祥出借1万元。现经程小兰多次向张纯祥催收还款未果。
张纯祥未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月10日，张纯祥向程小兰出具《借条》，载明：“本人张纯祥于2011年4月份开始于各种原因多次找程小兰借人民币70000元，大写柒万元整，由程小兰银行汇款，本人将努力偿还，望程小兰看在各种情分上给予延期、撤诉”。程小兰于2011年5月16日向张纯祥转账500元、于2011年7月27日转账1000元、于2011年9月5日转账2000元、于2011年9月15日转账1000元、于2011年9月20日转账5000元、于2011年10月6日转账2000元、于2011年10月23日转账3500元、于2011年11月4日转账5000元、于2011年11月15日转账3000元、于2011年11月25日转账2000元、于2011年11月29日转账5000元、于2011年12月9日转账4000元、2011年12月20日转账5000元、于2011年12月28日转账5000元，计44000元，程小兰在庭审中陈述另有部分借款系现金交付。
上述事实有《借条》、中国建设银行存款凭条及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，程小兰、张纯祥之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。张纯祥经程小兰催收出具《借条》确认借款金额后应于合理�限内返还借款。张纯祥未能于合理期限内返还借款构成违约，程小兰主张借款本金理由正当，本院予以支持。因双方并未约定利息，程小兰主张从2011年4月1日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息无约定依据，本院不予支持并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定调整为从2012年4月10日起按年利率6%计算逾期利息。程小兰主张张纯祥于2012年4月10日后另借款1万元，但未能举示证据证明，本院不予采信。张纯祥无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告张纯祥于本判决生效之日起5日内向原告程小兰返还借款本金7万元并支付逾期利息，逾期利息以7万元为基数、从2012年4月10日起至付清之日止、按年利率6%计算；
二、驳回原告程小兰的其他诉讼请求。
如果被告张纯祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，由原告程小兰负担330元，由被告张纯祥负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 雨
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第285号
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被舒兰市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第231号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、张一智出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2003年5月12日21时许，被告人姜某某伙同赵某某（已判刑），窜至舒兰市付某某家，从杖子侵入院内，将其中的一头耕牛盗走，经物价鉴定，价值人民币4500.00元。案发后耕牛已被公安机关追回。
公诉机关认为，被告人姜某某秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某某的供述与辩解；被害人付某某陈述；公安机关办案说明、返赃笔录；同案犯判决书；被告人户籍；证人赵某某、吕某某证言；鉴定意见等证据证实，在卷为凭。
本院认为：被告人姜某某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物之行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某某认罪态度较好，有悔改表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王险峰
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 刘 昭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第80号
申请执行人：王某甲
被申请执行人：济宁剧院
本院在执行上列当事人所有权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）济中区执字第80号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 史长青
江苏省涟水县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）涟行初字第0032号
原告韩云彩，男，汉族，涟水县人，住涟水县。
委托代理人袁辉，男，汉族，涟水县人，住涟水县黄营乡黄营居委会袁庄组。
被告涟水县涟城镇人民政府，住所地在涟水县涟城镇兴文路15号。
法定代表人张俊，镇长。
委托代理人高红，该镇副镇长。
委托代理人陆云惠，该镇司法所所长。
原告韩云彩诉被告涟水县涟城镇人民政府行政给付一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告韩云彩及其委托代理人袁辉、被告委托代理人高红、陆云惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云彩诉称，1993年原牌坊乡（现与被告合并）决定将原牌坊农具厂西厂区的场地及部分房屋作为原告和程炳华、王伯才三人生老病死之用。1996年因城乡道路建设需征用该场地，因土地补偿费问题原告不断信访维权。2001年12月26日被告作出镇纪发（2001）8号《关于解决原牌坊农具厂退休职工程炳华、韩云彩生活费用问题的处理意见》，决定按月发放原告生活费，作为原告的土地征用补偿。被告一直发放至2013年3月，之后无故停发，侵犯了原告的合法权益。故请求法院判令被告按政策继续给付原告生活费。
原告向法庭提供下列证据：1、2001年12月26日镇纪发（2001）8号《关于解决原牌坊农具厂退休职工程炳华、韩云彩生活费用问题的处理意见》，证明被告向原告发放生活费的依据及所发生活费具有土地被征补偿性质。2、涟水县城乡道路建设指挥部写给原牌坊乡党委政府的信函；3、原牌坊乡政府《关于牌坊农具厂与丁海仁土地权属争议情况调查汇报》；上述证据证明原告所反映的问题具有一定的历史特殊性，2001年8号文是在原告土地被征用后为解决原告生活而作出的。4、（2014）涟政行复（决）字4号行政复议决定书。
被告涟水县涟城镇人民政府辩称，1、原告是原牌坊农具厂退休职工，为照顾其基本生活，本政府从2001年11月起每月发给原告生活补助费，该款项并不是原告所说的“土地征用补偿”。2011年省、市社会保障部门先后发文，制定了解决未参保的城镇集体企业退休人员基本养老保障的新政策，原告根据相关政策规定，参加了养老保险，并从2013年3月起按月领取养老金，本政府参照淮人社发（2011）402号《关于解决未参保的城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题实施方案》第五条第（二）项“待遇计发”的规定，停发了原告的生活费。原告在按月领取养老金的情况下，要求被告继续发放生活费没有事实和政策依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供下列证据及政策依据：1、2001年12月26日镇纪发（2001）8号《关于解决原牌坊农具厂退休职工程炳华、韩云彩生活费用问题的处理意见》；2、2012年5月27日淮安市未参保城镇集体企业退休人员待遇审核表；3、苏人社发（2011）282号苏财社（2011）116号《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》；4、省人力资源和社会保障厅关于《解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题实施办法》有关问题的答复口径；5、淮人社发（2011）402号淮财社（2011）96号《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题实施方案》。证据1证明被告发给原告的是生活补助费而不是土地征用补偿费；证据2证明原告已经按照相关政策参加基本养老保险并领取养老金。政策文件证明被告停发原告生活费有相关的政策依据。
经庭审质证，本院对原告、被告所举证据作如下确认：被告所举证据1（同原告举证1）能够证明被告向原告发放生活费是经被告研究作出的；证据2及政策文件3、4、5能够证明原告已按相关政策文件规定，参加基本养老保险并领取养老金，且被告停发原告生活费也是依据上述政策文件中的有关规定作出的。原告所举证据2、3未能提供原件，暂不予确认，证据4能够证明原告因被告停发生活费向涟水县人民政府提出行政复议的相关事实。
经审理查明，原告是原牌坊农具厂职工，牌坊乡后并入涟城镇。2001年12月26日被告经研究决定，作出镇纪发（2001）8号《关于解决原牌坊农具厂退休职工程炳华、韩云彩生活费用问题的处理意见》，由镇企管站从2001年11月份起每月向程炳华、韩云彩两位退休职工发放生活费各130元。后逐步增至520元。2011年7月，江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅根据人社部发（2010）107号文联合下发苏人社发（2011）282号、苏财社（2011）116号《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》，后省人社厅又于2011年7月12日作出关于《解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题实施办法》有关问题的答复口径。淮安市人社局财政局亦根据苏人社发（2011）282号、苏财社（2011）116号文件规定的精神，于2011年10月31日作出淮人社发（2011）402号《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题实施方案》。根据上述政策文件规定，原告符合参保条件，并向涟水县人力资源和社会保障局申请办理，县人社局于2012年5月27日作出审批，同意原告参保，并从2011年7月起享受养老金。后被告根据淮人社发（2011）402号文中待遇计发“……本次补缴对象中一次性补缴15年后领取基本养老保险待遇的人员中有领取老年居民生活补贴、供养直系亲属定期生活救济费的，从领取基本养老金当月起停发老年居民生活补贴或供养直系亲属定期生活救济费”的相关规定，于2013年4月停发了原先发给原告的生活费，原告不服，于2014年4月向涟水县人民政府申请行政复议，涟水县人民政府于2014年7月17日作出（2014）涟政行复（决）字4号行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，江苏省人力资源和社会保障厅关于《解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题实施办法》有关问题的答复口径和淮人社发（2011）402号文中都明确规定“……本次补缴对象中一次性补缴15年后领取基本养老保险待遇的人员中有领取老年居民生活补贴、供养直系亲属定期生活救济费的，从领取基本养老金当月起停发老年居民生活补贴或供养直系亲属定期生活救济费”。原告韩云彩根据苏人社发（2011）282号、苏财社（2011）116号《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》和淮人社发（2011）402号《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题实施方案》的有关规定，参加养老保险，且已按月领取基本养老金。被告根据上述政策文件的规定停发原告的生活费，并无不当，原告要求被告继续发放生活费无政策和法律依据，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告韩云彩要求被告继续给付生活费的的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李泽宏