安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02799号
原告：任桂兰。
委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：薛芳胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市茂南区高凉中路22号，组织机构代码89495182-4。
负责人：杨松柏，总经理。
委托代理人：张梦华，该公司员工，特别授权。
原告任桂兰与被告薛芳胜、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称“财保茂名市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告任桂兰的委托代理人赵俊波、被告薛芳胜到庭参加诉讼，被告财保茂名市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告任桂兰诉称：2013年12月16日，被告薛芳胜驾驶皖P3Q6**号二轮摩托车，在宁国市独山路农家乐前路段行驶时，与行人原告发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告薛芳胜负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，就诊于宁国市人民医院和宁国仙霞骨科医院，已治疗终结。另查明，肇事车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。现原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失23603.2元（医疗费2710.2元、交通费500元、误工费16393元、精神抚慰金4000元），本案诉讼费由二被告承担。
被告薛芳胜辩称：原告所述交通事故属实，事故车辆已投保，原告的各项经济损失应由保险公司赔偿。事故发生后，本被告已给付原告人民币11500元。
被告财保茂名市分公司未到庭应诉，庭前向本院提交书面答辩状，辩称：皖P3Q6**号二轮摩托车在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本公司依法根据交强险条款的约定进行赔偿。对原告的赔偿项目和金额有异议，其中医疗费应当扣除20%自费药，交通费无票据，原告未提供出院记录证明其实际住院天数，要求待原告提供出院记录后再确定误工费金额，原告的伤情未达到构成伤残等级的严重程度，没有精神抚慰金。本公司部承担诉讼费用及其他相关费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，用以证明事故经过及责任认定。
3、门诊病历1份、诊断证明书2份、医药费票据16张，用以证明原告受伤治疗情况、建休时间及实际发生的医疗费。
4、被告薛芳胜身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明被告身份情况、驾驶资格及肇事车辆年检的情况。
5、交通事故责任强制保险单复印件1份，用以证明肇事车辆投保事实。
6、劳动合同复印件1份、工资表1份，用以证明原告与安徽中鼎减震橡胶技术有限公司劳动关系的事实及原告伤前一年工资收入。
被告薛芳胜为支持其辩解，向法庭提交了以下证据：
原告之夫出具的收条6张，用以证明被告薛芳胜向原告支付赔偿款11500元。
被告财保茂名市分公司未未向法庭提交证据材料。
本院依法调取以下证据：
安徽中鼎减震橡胶技术有限公司出具的证明2份，证明原告受伤后休假时间及休假期间无工资的事实。
被告薛芳胜对原告所举证据及本院调取的证据的质证意见为：对证据均无异议。
原告对被告薛芳胜所举证据及本院调取的证据的质证意见为：对证据均无异议。
被告财保茂名市分公司未到庭发表质证意见。
经庭审举证质证，本院认证如下：被告财保茂名市分公司未到庭发表质证意见，原告、被告薛芳胜对对方所举证据及本院调取的证据均无异议，审查认为，上述证据均符合法律规定的证据特征，具有真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年12月16日，被告薛芳胜驾驶皖P3Q6**号二轮摩托车，在宁国市独山路农家乐前路段行驶时，与行人原告发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告薛芳胜负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，就诊于宁国市人民医院和宁国仙霞骨科医院治疗，门诊治疗7日，被诊断为多处软组织挫伤，右侧第4肋骨骨折，医院建议休息期合计为三个月。事故发生后，被告薛芳胜先后向原告给付人民币共计11500元，其中注明医疗费为3500元。原告诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，原告户籍系农村居民，其受伤前一年在安徽中鼎减震橡胶技术有限公司务工，事故发生前一年月平均收入为3465.76元（即115.53元／天），原告自2013年12月17日至2014年3月30日因交通事故请假，期间无工资。本案事故车辆在被告财保茂名市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民合法的人身权益应受法律保护。本案所涉交通事故及事故的过错责任，已由宁国市公安局交通管理大队作出认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。本案肇事车辆在被告财保茂名市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告因交通事故受伤所造成的各项经济损失，依法由被告财保茂名市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告的误工时间，根据医疗机构建议的休息期以及原告所在单位证明，确定为97天，其误工费按照实际减少的收入进行计算。被告财保茂名市分公司提出原告的伤情未达到构成伤残等级的严重程度，没有精神抚慰金的辩解意见，理由成立，本院予以采纳，故对原告诉请的精神抚慰金不予支持。经核算，原告因本起交通事故造成的经济损失为：医药费2710.2元、误工费11206.41元（97天×115.53元／天）、交通费200元（酌定），合计14116.61元。原告诉求的其他损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告薛芳胜支付给原告的款项中包括医药费，因此在原告所得赔偿款中应扣除医药费返还给被告薛芳胜，其余款项未注明用途，在本案中不予处理。据此，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任桂兰因道路交通事故造成的各项经济损失共计人民币14116.61元（其中向原告任桂兰支付人民币11406.41元，向被告薛芳胜支付人民币2710.2元）；
二、驳回原告任桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告负担75元，被告薛芳胜负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一四年十二月五日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…….
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。