安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初571号
原告：定远县蒋集镇谢集村村民委员会，住址地安徽省定远县蒋集乡谢集队，机构代码B1387727-4。
法定代表人：谢长耀。
委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。
被告：定远县宏源药材种植专业合作社，信用代码93341125MA2N6T6P6R，住址地安徽省定远县蒋集镇谢集村。
负责人：钱菊梅。
委托诉讼代理人：钱铁梅，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，定远县宏源药材种植专业合作社员工。
委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
原告定远县蒋集镇谢集村村民委员会与被告定远县宏源药材种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告定远县蒋集镇谢集村村民委员会法定代表人谢长耀及委托诉讼代理人冯在梅，被告定远县宏源药材种植专业合作社委托诉讼代理人钱铁梅、尚家贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县蒋集镇谢集村村民委员会向本院提出诉讼请求：判决被告支付土地流转费128900元及延期利息，同时承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月20日，原告和被告协商签订农村土地流转合同，约定原告将定远县蒋集镇谢集村承包耕地257.8亩流转给被告耕种，被告每年每亩支付500元耕地流转费，每年12月31日前付清当年全部流转费用128900元，造成原告损失由被告承担。签订合同后，被告只支付了2015年下半年的耕地流转费64450元，2016年元月一日至2016年12月31日流转费用128900元，被告分文未付，仅将其承包的257.8亩耕地交还原告。经原告多次催要，被告拒不支付下欠的128900元耕地流转费用，特诉至法院。
被告定远县宏源药材种植专业合作社辩称：一、原告于2016年6月违背合同规定，导致合同履行不能。具体为：（一）、原、被告于2015年6月20日签订的《农村土地流转合同》约定原告方的义务：1、协助被告按照合同约定使用流转土地；2、不得以任何形式使用和占用流转给被告的土地；5、承包范围内池塘无偿提供乙方使用，塘坡管理权及使用权归属被告。2015年9月26日，双方就新庄两口大塘塘埂使用权签订合同，明确规定将新庄两口大塘埂出让给乙方种植牡丹及中草药，规定塘埂树木2016年3月底移走，如不移走就砍伐。但直至2016年6月，塘埂上的树木等既没有移走，也没有砍伐。6月16日，被告对塘埂进行翻整，但遭到原告方新庄农户强力阻止，被告找原告去处理，原告置之不理；（二）、《土地流转合同》明确规定被告方有权无偿使用承包范围内的新庄大塘，但原告违背合同，在2016年7月份，原告方强行阻止被告方（新庄队长）从大塘内抽水灌溉，原告对此不予理睬，从而导致被告栽种的230亩水稻几乎绝收；（三）、2016年9月份和12月份，原告阻止被告捕捞放养在承包的新庄大塘里的鱼，导致被告巨大经济损失。二、合同约定被告承包257.8亩土地，其中20多亩牡丹地中有3.5亩土地的林补款（每亩600）元及塘埂土地的林补款实际被谢杰领取，且所承包的土地由6.4亩已经退还给农户。原告方的多次违约导致被告损失30多万元，因此，被告不得已于2016年8月份向原告提出解除合同。三、虽然被告没有支付2016年的土地流转费用，但原告不履行合同规定的义务，违约在先，且给被告造成损失30多万元，被告要求相互抵消。综上，由于原告干预被告生产经营，按照合同约定及相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求，
原告定远县蒋集镇谢集村村民委员会围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告组织机构代码证、法人证明各一份，证明原告身份；
证据二、基本注册信息查询单，证明被告身份及主体资格；
证据三、农村土地流转合同，证明原、被告依法签订合同，约定双方权利义务等基本事项情况。
被告定远县宏源药材种植专业合作社对原告所举证据质证称：
对证据一无异议，对证据二无异议，对证据三合同的真实性、合法性、关联性也无异议。
被告定远县宏源药材种植专业合作社围绕其辩论意见向本院提交以下证据：
证据一、《土地流转合同》及《合同》，证明：1、原告将新新庄、谢集、封庄土地257.8亩流转给被告经营；2、承包范围内新庄两口大塘提供给被告使用，塘埂给被告种植牡丹及中草药；3、塘埂树木2016年3月底移走，如不移走就砍伐；
证据二、2016年6月16日接处警情况登记表，证明原告方村民阻止被告在塘埂上种植牡丹和中草药；
证据三、2016年12月23日《接处警情况登记表》及蒋华云、谢道环证明，证明原告方阻止被告方在承包的大塘捕鱼；
证据四、一组图片，证明：1、原告方没有按照《合同》约定移走塘埂上的树木及其他庄稼；2、阻止被告在塘埂上种植牡丹和中草药；3、被告种植的部分牡丹被原告方村民烧死；
证据五、一组收据，证明：1、被告种植牡丹及水稻共投资145529元，其中牡丹苗和稻种99009元，化肥23200元，农药23320元；
证据六、载牡丹及牡丹除草工人工资表，证明被告栽种牡丹及除草支付工人工资15600元；
证据七、证明及收条，证明：1、被告在新庄两口大塘共放养鱼苗6000元；2、被告承包施工用油6500元；
证据八、证明一份，证明原告方（新庄队长）阻止被告抽水灌溉，导致被告种植的230亩水稻减产，损失约150000元；
证据九、石油公司发票及收条，证明被告代原告垫付的施工所用的柴油款合计900元；
证据十、录音光盘一张，证明：1、新庄农民阻止塘埂种牡丹、阻止捕鱼时与村民、村书记谢长耀、镇土地所所长谢长培对话录音；2、土地所长谢长培明确说:“他不给你捕鱼，你不给他承包费”；
证据十一、证人邢某出庭作证，证明钱铁梅喊其去抽塘水，后有人没让其抽水，还有去逮鱼的时候，也有人没有让逮鱼；证人王某1出庭作证，证明2016年农历八月的时候，钱铁梅喊其去逮鱼，农户不给逮鱼；证人王某2出庭作证，证明钱铁梅去年大约在八月叫其去帮忙拉鱼，后有人阻拦不给拉。
原告对被告所举的证据质证称：
对证据一，第一份合同的真实性、合法性、关联性无异议，但对第二点、第三点证明目的不予认可，被告方与新庄签订的《合同》与本案不具备关联性。不应在本案中进行审理，且该合同约定的使用费是3000元，但是至今这3000元的塘埂使用费并未支付，因此被告也享有该塘埂的使用权，新庄村民组也未履行合同义务的必要性。
对证据二，该份证据与本案无关联性，所载明的事实是钱铁梅承包鱼塘发生的纠纷，钱铁梅与原告无承包鱼塘的事实，故与本案无关联，不能证明被告的证明目的。
对证据三，是村民阻止钱铁梅捕鱼的发生的纠纷，钱铁梅不是本案被告，该证据与本案无关联，不能证明被告的证明目的。证人证言不符合证据要件，与本案无关联，对三性均有异议。
对证据四中的图片，原告与被告之间没有移走树木的合同，原告没有义务为被告移走树木和庄稼，因为被告与新庄村民组签订了合同，但被告没有履行合同义务，故新庄村民组有所阻拦也是正常的，但与本案无关。牡丹被烧死也不真实客观，与本案原告无关联，也不能证明是原告方村民所为，也看不出烧死牡丹的事实。
对证据五，收据不具备法定的发票性质，对其真实性、合法性都有异议，被告租用原告土地，购置相关农资，是正当的投入，不应作为被告的损失进行主张，原告向被告主张支付租赁费的缘由正是被告租用原告的土地，故对该证据的关联性予以认可，不能达到证明目的。
对证据六，工人工资表的三性均有异议，条据是手写的便条，真实性无法证实，即使这些人为被告除草，这只是被告的投入，也证明了被告使用原告的土地，理应支付相应的费用。
对证据七，鱼苗款不应在本案中出示，与本案无关联性，对三性均不认可，不能证明被告的证明目的。油票与本案无关联，形式也不符合法律规定，内容也不是真实的，这是个人出具的，不是官方的票据，被告作为合法的民事主体，其行为应有规范的票据，即使产生了一些油费也是被告的合理费用，与原告向被告主张租赁费不矛盾。
对证据八三性也均有异议，证据不符合法定证据的形式要件，内容不具有真实性，不能证明被告的证明目的。
对证据九与本案无关，但是真实的。
对证据十，1、不明确说话者的身份，与本案无关联性；2、听不清光盘的具体内容，不能证明被告的证明目的；3、对该证据真实性、合法性都不认可。
对证据十一，对证人邢某的证言，原告认为证人所述不真实，邢某与被告股东钱铁梅熟悉，且该证人对所证明的内容不清楚，证人也不长期在这边居住，故证人对这边的情况也不好恰巧知情；对证人王某1的证言，原告认为王某1不住在那个地方，也不是从事捕鱼的，与两次出警记录也不符，王某1说阻拦的原因是被告没有承包权，被告也没拿出承包的证据，也不能证明是原告阻拦的；对证人王某2的证言，原告认为王某2证言不真实客观，与本案无关联
根据双方当事人的举证、质证意见及诉辩意见，本院对原告提交的证据分析认证如下：
一、对原告所举的证据：
被告对原告提供的三组证据的真实性均无异议，故本院对该三份证据均予以认可。
二、对被告所举证据：
对证据一，原告对第一份《土地流转合同》无异议，本院予以认可，原告对第二份《合同》证明目的不予认可，由于该份《合同》是由被告与新庄村民组签订，并由新庄村民组部分村民签字，原告作为公证单位在该合同上加盖公章，故该份《合同》与本案并无关联性，本院该份合同不予质证；
对证据二，原告认为与本案无关联性，不能证明被告的证明目的，由定远县公安局蒋集派出所于2016年6月16日出具的《接处警登记表》中出警记录载明：“由于钱铁梅承包鱼塘在鱼塘埂上耕地，与当地村民发生争执”。由于该份证据由公安机关出具，本院对其真实性予以认可；
对证据三，被告认为该份证据与本案无关联性，不能证明被告的证明目的。由于该份证据由公安机关出具，本院对其真实性予以认可。
对证据四，被告不予认可，因原告未能提供其他证据加以佐证，无法达到原告的证明目的，故对该份证据不予认可；
对证据五、六、七，被告对该三组证据不予认可，该三组证据只能证明被告经营从原告处租赁土地所投资的费用，与本案无关联性，对该三组证据中加盖有公司公章的票据予以认可，其余不予认可；
对证据八，被告不予认可，因该份证明无法证明是原告授意他人阻止被告经营生产，且对损失也未委托相关鉴定机构予以鉴定，故对该份证据的证明目的不予认可；
对证据九，被告无异议，本院对其真实性予以认可；
对证据十，被告不予认可，因该份录音中是案外人对被告明确示意，不能代表原告的真实意思，故本院对其不予认可；
证据十一，被告对三证人的证言均不予认可，结合被告提供的接处警情况登记表，可以得出钱铁梅与新庄村村民因水塘的使用权产生纠纷，但无法证明原告种植水稻的具体损失情况，故对三证人证言真实性予以认可证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月20日，原、被告经协商，签订了《农村土地流转合同》，合同约定，原告将其从农户手中流转来的257.1亩土地采用租赁的方式流转给被告经营，约定流转费用第一个五年按每年每亩500元，第二个五年按每年每亩550元计算，以此类推，直到合同期满。合同第四条约定：“流转费按一年一次支付，定于每年12月31日之前付清当年的流转费用。如被告方在规定时间内没有支付到位，原告有权收回土地，被告要承担一切法律责任”。双方并约定了相互的权利及义务，并约定了违约责任，合同第八条约定：“1、原告方非法干预被告生产经营，擅自变更或解除合同，给被告造成损失的，由原告赔偿乙方全部损失。2、被告违背合同条款给原告造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。双方签订合同后，原告按照合同约定将土地交予由被告使用，被告至今只支付了2015年下半年的耕地流转费64450元，剩余2016年1月1日至12月31日全年的土地流转费128900元，被告尚未支付。
另查明，被告租赁原告的土地实际使用时间为一年半，目前除被告栽种牡丹的23.5亩土地外，其余租赁的土地已经返还给原告。
再查明，被告方于2015年9月26日与定远县蒋集镇谢集村新庄村民组订立《合同》一份，约定新庄村民组将新庄两口大塘埂出让给被告种植牡丹及中草药，并约定了双方的权利义务及租赁费用，原告作为公证单位在该份《合同》上加盖公章。
本院认为：原告定远县蒋集镇谢集村村民委员会与被告定远县宏源药材种植专业合作社签订的《农村土地流转合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按约定向被告交付了土地，被告已经实际使用所租赁的土地并已经产生效益，被告理应按照合同的约定及时支付原告租金，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告辩称原告违反合同规定，干预被告生产经营，在被告使用新庄两口大塘进行灌溉时加以阻挠，导致其种植水稻等遭受严重损失，通过双方签订的《土地流转合同》，未载明新庄两口大塘的使用权归属情况，原告对被告与新庄村民组所签订的《合同》仅以公正单位加盖公章，而非该份《合同》的相对方，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付被告租赁土地一年的租金128900元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告定远县宏源药材种植专业合作社于判决生效后十日内支付原告定远县蒋集镇谢集村村民委员会土地租金128900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费2878元，减半收取1439元，由被告定远县宏源药材种植专业合作社负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 商 仑
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。