江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6328号
原告苏州银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号，统一社会信用代码913205855866848595。
负责人张治虎，该行行长。
委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人刘春城，苏州银行股份有限公司员工。
被告郎鸣锋，男，1977年6月28日生，住所地江苏省常熟市。
被告唐江红，男，1981年2月5日生，住所地新疆新源县。
被告梁燕，女，1976年2月9日生，住所地江苏省常熟市。
被告孙志刚，男，1974年11月28日生，住所地江苏省太仓市。
被告沈军权，男，1967年2月20日生，住所地江苏省常熟市。
被告太仓博润市政工程有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区腾飞路1号，组织机构代码06322046-5。
法定代表人孙志刚。
被告太仓市图强化纤贸易有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村东泾桥堍，组织机构代码05180649-3。
法定代表人郎鸣锋，该公司经理。
原告苏州银行股份有限公司太仓支行诉被告郎鸣锋、唐江红、梁燕、孙志刚、沈军权、太仓博润市政工程有限公司（以下简称博润公司）、太仓市图强化纤贸易有限公司（以下简称图强公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司太仓支行的委托代理人缪正晗、刘春城，被告郎鸣锋、唐江红、图强公司的法定代表人郎鸣锋到庭参加诉讼。被告梁燕、孙志刚、沈军权、博润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司太仓支行诉称：2015年11月24日，被告郎鸣锋、唐江红与原告签订了《微贷借款合同》，合同约定借款本金30万元，贷款期限为12个月，还款方式为非等额还款。被告梁燕出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担连带还款责任。同时，被告孙志刚、沈军权、博润公司、图强公司作为保证人分别与原告签订《微贷保证合同》，约定保证人对××在借款合同项下对原告承担的全部债务提供连带保证责任。以上合同签订后，原告依约发放了全部贷款，但被告郎鸣锋、唐江红未按约定归还贷款本息，原告多次向××及保证人催告未果。现请求法院判令：1、被告郎鸣锋、唐江红归还原告贷款本金168658.44元、利息5600.95元、逾期罚息2164.27元、逾期复息146.89元（自2016年6月15日起暂计算至2016年8月26日，自2016年8月27日起至实际清偿日止，按合同约定计算罚息及复息）；2、被告梁燕、孙志刚、沈军权、博润公司、图强公司对被告郎鸣锋、唐江红承担的上述全部债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告郎鸣锋、唐江红、梁燕归还原告贷款本金168658.44元、利息5600.95元、逾期罚息2164.27元、逾期复息146.89元（自2016年6月15日起暂计算至2016年8月26日，自2016年8月27日起至实际清偿日止，按合同约定计算罚息及复息）；变更第2项诉讼请求为被告孙志刚、沈军权、博润公司、图强公司对被告郎鸣锋、唐江红、梁燕承担的上述全部债务承担连带保证责任。
被告郎鸣锋、唐江红、图强公司辩称：欠款是事实。
被告梁燕、孙志刚、沈军权、博润公司未作答辩。
经审理查明：2015年11月24日，被告郎鸣锋（××）、唐江红（××）与原告（××）签订《微贷借款合同》1份，合同约定贷款金额30万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15%，还款方式为非按月等额本息还款（祥见还款计划表）。在第十一条违约责任中约定，当下述任意情况出现时，××有权要求××提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，××均不承担责任：（1）××擅自改变贷款用途的，……；（2）××迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。（3）……。同日，被告梁燕向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担连带还款责任。同日，被告孙志刚、沈军权、博润公司、图强公司分别与原告签订《微贷保证合同》各1份，约定对被告郎鸣锋向原告借款提供保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。以上合同签订后，原告于2015年11月24日发放了贷款30万元，但被告郎鸣锋、唐江红于2016年6月15日起未按约定归还贷款本息，为此原告于2016年8月29日向各被告发出《信贷业务提前到期通知书》，宣布该贷款业务提前到期，要求各被告尽快归还贷款。因各被告未能归还原告全部贷款本息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，截止2016年8月26日，被告郎鸣锋、唐江红共欠原告贷款本金168658.44元、利息5600.95元、逾期罚息2164.27元、逾期复息146.89元。
以上事实，有原告提供的《微贷借款合同》、《共同还款承诺书》、《微贷保证合同》、借款借据、《信贷业务提前到期通知书》、欠款本息清单、还款记录、还款计划表及原告和被告郎鸣锋、唐江红、图强公司的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《微贷借款合同》、《微贷保证合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告郎鸣锋、唐江红发放贷款30万元，已经履行了合同约定的义务，但被告郎鸣锋、唐江红未能按约定每月归还贷款本息，已经构成违约，原告有权按《微贷借款合同》的约定提前收回全部贷款本息。被告梁燕向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任，故被告梁燕应与被告郎鸣锋、唐江红共同承担向原告归还借款本息的义务。现被告郎鸣锋、唐江红、梁燕结欠原告借款本金168658.44元、利息5600.95元、逾期罚息2164.27元、逾期复息146.89元，共计176570.55元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月26日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），理应归还，故对原告要求被告郎鸣锋、唐江红、梁燕归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《微贷保证合同》的约定，被告孙志刚、沈军权、博润公司、图强公司应对被告郎鸣锋、唐江红、梁燕上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郎鸣锋、唐江红、梁燕归还原告苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金168658.44元、利息5600.95元、逾期罚息2164.27元、逾期复息146.89元，共计176570.55元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月26日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。该款项由被告郎鸣锋、唐江红、梁燕在本判决生效后10日内直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
二、被告孙志刚、沈军权、太仓博润市政工程有限公司、太仓市图强化纤贸易有限公司对被告郎鸣锋、唐江红、梁燕的上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，减半收取1956元，由被告郎鸣锋、唐江红、梁燕、孙志刚、沈军权、太仓博润市政工程有限公司、太仓市图强化纤贸易有限公司共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，各被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨利刚
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 宏