wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2668号原告：田福良。被告：公主岭市十屋镇林丰村民委员会。法定代表人：李保勇，村主任。第三人：田福山。原告田福良与被告公主岭市十屋镇林丰村民委员会（以下简称林丰村委会）第三人田福山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田福良、被告公主岭市十屋镇林丰村民委员会法�代表人李保勇、第三人田福山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田福良向本院提出诉讼请求：1.确认林丰村委会与田福山签订的土地承包合同无效；2.判令林丰村委会与田福山返还其土地1.11垧，小亩27.8亩；3.林丰村委会返还其粮食直补款3.5万元，后当庭变更为由林丰村委会将收取田福山的土地流转费用22547元予以返还作为经济损失赔偿。事实和理由：田福良与妻子姜广霞、儿子田吉龙，和田福良父母五人原为十屋镇林丰村同一家庭承包户，于1998年共分得土地1.85公顷，其中，其与妻子姜广霞、儿子田吉龙三人土地1.11公顷（合27.8亩）。其耕种上述土地至2001年，其一家三口在黑龙江林口县生活但未落户，后当地要收取氓流税，故才将户籍迁往黑龙江，但在迁入地未分得土地。户口牵走后，其将上述三口人的耕地暂交由弟弟田福栋、哥哥田福山耕种。2000年其母亲去世，2012年其父亲去世。2016年其得知林丰村委会在2001年3月27日将其家三口人土地收回转包给了田福山，经多次与村镇交涉没有结果。现诉至本院。林丰村委会辩称，该村收回土地转包给田福山，合同有效。具体情况本届村主任不了解，村里不知道直补款情况。不同意田福良的请求。田福山述称，对田福良诉请事实无异议，同意田福良关于确认林丰村委会与田福山签订的土地承包合同无效、判令林丰村委会与田福山返还其土地27.8亩的诉讼请求；但直补款没有收到，不同意给付直补款。另外，要求田福良偿还其已交的承包费2.1万元。经审理查明，田福良原系十屋镇林丰村村民，系田福山弟弟。1998年分地时，田福良与妻子姜广�、儿子田吉龙及父母五人共分得承包地1.85公顷，其中，田福良与妻子、儿子三人土地合计1.11公顷，合计27.8亩。2000年、2012年，田福良母亲、父亲先后去世。期间，2001年，田福良与妻儿一家三口户籍迁往黑龙江省林口县现居住地，将上述27.8亩土地暂交哥哥田福山、弟弟田福栋耕种。2001年3月27日，林丰村委会将田福良上述三口人土地27.8亩收回，以4000元价格转包田福山，并签订土地承包合同，承包期限为五年。其后，2006年、2007年、2008年亦转包田福山，转包费分别为2000元、3500元、3100元。2009年，林丰村委会与田福山约定，将上述27.8亩土地转包给田福山至2028年末，转包费2.1万元。现该争议土地仍有田福山耕种。以上事实，有经质证的土地承包使用期合同、土地承包合同、村委会收据、村委会证明等证据予以证实，并有当事人陈述�证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。本案中，根据当事人提交的证据及查明事实，田福良家庭三口人在原户籍地林丰村分得承包地27.8亩（1.11公顷），后户籍虽迁往黑龙江，但迁入地系非设区的市或小城镇，按照上述法律规定，不存在发包方应收回土地的情形，故林丰村委会作为发包方无权收回田福良土地，进而转包田福山的行为亦应属无效。现田福良主张林丰村委会与田福山签订的土地承包合同无效，于法有据，本院予以支持。关于返还土地问题，因争议土地27.8亩现由田福山耕种，故应由田福山予以返还，鉴于2017年未届秋收，故应于2018年1月1日前返还为宜。田福山返还土地后，对于田福山的损失问题，应由村委会将2018年至2028年期间未到期的转包费11550元〔（2028年-2017年）×2.1万元÷（2028年-2009年+1）〕返还田福山。对于2017年以前田福山交纳林丰村委会的转包费，因为田福山已实际耕种土地并取得收益，其不存在损失问题，故田福山无权再主张返还。而田福良因村委会收回土地发包给田福山，田福良多年未能耕种土地，存在损失，其主张林丰村委会将田福山交纳的承包费返还上述作为经济损失的补偿的参照，于法有据，本院予以支持，林丰村委会应赔偿田福良22050元（4000元+2000元+3500元+3100元+2.1万元-11550元）。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、公主岭市十屋镇林丰村民委员会与田福山签订的就原田福良家庭承包地27.8亩转包合同无效；二、田福山于2018年1月1日前将上述原田福良家庭承包地27.8亩返还田福良；三、公主岭市十屋镇林丰村民委员会于本判决生�后十日内赔偿田福良未能耕种土地的损失22050元；四、公主岭市十屋镇林丰村民委员会于本判决生效后十日内返还田福山土地转包费11550元。案件受理费670元，减半收取计335元，由公主岭市十屋镇林丰村民委员会、田福山负担230元；由田福良负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年九月八日书 记 员  张钰杭
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初392号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。住所地，获嘉县行政路。
诉讼代表人冯学哲，行长。
委托代理人李树洲，男，1958年12月28日出生，汉族，住获嘉县城区，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告赵永国，男，1989年11月6日出生，汉族，住获嘉县。
被告李静，女，1989年1月29日出生，汉族，住获嘉县。
被告刘志国，男，1976年4月9日出生，汉族，住获嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告赵永国、李静�刘志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树洲、汪梅霞到庭参加诉讼，被告赵永国、李静、刘志国经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月26日第一被告与我行签订借款合同，借款金额为50000元，借款年利率为7.84%，借款期限至2016年2月25日。第三被告为第一被告提供连带责任担保。现单笔借款已到期，但第一被告未按照约定归还全部借款，第二被告系第一被告的配偶，根据《婚姻法》的规定第二被告也应承担归还借款的责任，故诉至法院，1、要求第一、第二被告归还借款本金40730.66元及实际付款日的利息（暂算至2016年10月9日为2335.99元，包括罚息、复利）。2、要求第一、第二被告支付律师费2000元；3、要求第三被告在75000元金额范围内承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。
三被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同和担保合同关系；2、三被告身份证复印件各一份，证明第二被告为第一被告的配偶，其也应承担还款责任，同时证明第三被告愿意为该笔借款承担保证责任；3、个人银行借款凭证一份，证明原告已履行了放款义务；4、利息清单一份，证明原告要求的本金、利息符合法律规定。5、律师费清单、委托代理合同、律师费增值税发票各一份，证明原告要求的律师费符合法律规定。
三被告均未向本院提供证据。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实:
被告赵永国与被告李静系夫妻关系。2015年2月26日，原告与被告赵永国、刘志国签订农户贷款借款合同，约定：1、原告向被告赵永国发放借款50000元，借款期限12个月，借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、被告刘志国为被告赵永国该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高金额为75000元。合同签订后，被告赵永国在原告出具的个人借款凭证上签字并按印，借款凭证上显示执行利率为7.84000%，逾期利率为11.7600%。借款到期后，被告赵永国未按约偿还借款本息，2016年2月27日被告赵永国偿还部分借款本息，现仍拖欠借款本金40730.66元及逾期利息、复利等。原告催款无望，于2017年2月6日向本院起诉。2016年11月13日原告与河南博苑律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费2000元。
本院认为，原告与被告赵永国、刘志国签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告赵永国支付借款后，已履行合同义务。被告赵永国理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未按约履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金40730.66元及至实际付款日的逾期利息和复利，符合合同约定和法律规定，应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求也予支持。被告李静与被告赵永国系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被�刘志国作为保证人，未能督促被告赵永国按约还本付息，其也应按合同约定对被告赵永国应负的还款责任在75000元范围内承担连带责任。被告刘志国承担还款责任后，有权向被告赵永国追偿。依据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永国、李静应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金40730.66元；
二、被告赵永国、李静应于本判决生效后十日内以40730.66元为基数在借款执行利率基础上上浮百分之五十为利率共同向原告中国农业银行股份有限公司�嘉县支行支付从2016年3月27日起至实际还款日止的逾期利息；
三、被告赵永国、李静应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付复利0.19元；
四、被告赵永国、李静应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费2000元；
五、被告刘志国对被告赵永国的上述还款责任在75000元范围内承担连带责任；
六、被告刘志国承担还款责任后，有权向被告赵永国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由被告赵永国、李静共同负担，被告刘志国负连带责任。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一七年五月二日
书记员 孙春丽
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初392号原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。住所地，获嘉县行政路。诉讼代表人冯学哲，行长。委托代理人李树洲，男，1958年12月28日出生，汉族，住获嘉县城区，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。被告赵永国，男，1989年11月6日出生，汉族，住获嘉县。被告李静，女，1989年1月29日出生，汉族，住获嘉县。被告王树刘，男，1975年6月24日出生，汉族，住获嘉县。被告刘志国，男，1976年4月9日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告赵永国、李静、王树刘、刘志国金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王树刘的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告王树刘的起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行撤回对被告王树刘的起诉，本院继续对原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告赵永国、李静、刘志国金融借款合同纠纷一案进行审理。审判员 郭 亮二〇一七年四月十四日书记员 孙春丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1500号
申请执行人：袁存久，男，1986年4月6日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王文强，1991年1月31日生，,汉族，居民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人袁存久申请执行王文强买卖合同纠纷一案，双方庭外已达成执行和解协议，申请执行人袁存久向本院提出申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人袁存久申请撤销对被执行人王文强的强制执行。根据法律规定，申请执行人申请撤销强制执行，系当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执1500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月十一日
书记员 翟志强
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第2026号
原告王从农。
被告李良君。
被告王瑞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司），住所地无锡市蠡溪路578号。
代表人不详。
本院在审理王从农与被告李良君、王瑞、保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告王从农未按期缴纳案件诉讼费用，经本院催缴，原告王从农仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐小红
二〇一四年一月二十日
见习书记员 范玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀刑初字第00028号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人寇某甲，男，出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，小学文化。2015年2月7日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2015年2月16日经铜川市耀州区人民检察院批准被铜川市公安局耀州分局依法逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人寇某甲犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员姬莉依法出庭支持公诉，被告人寇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2015年2月6日11时50分许，寇某甲醉酒（寇某甲血液中酒精含量为145mg／100ml）驾驶陕BAE0**号正三轮载货摩托车载付某某、寇某乙沿耀瑶路由南向北行驶至18km＋200m处时逆向行驶，与相对方向行驶的左某甲驾驶的陕BD95**号普通二轮摩托车发生碰撞，致左某甲受伤，车辆受损。左某甲经耀州区人民医院抢救无效于当日死亡。2015年2月11日经耀州公安分局交警大队事故认定，寇某甲承担本起事故全部责任。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人寇某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人寇某甲一年至一年又六个月有期徒刑。
被告人寇某甲对指控的犯罪事实无异议。他认罪。
经审理查明，2015年2月6日11时50分许，被告人寇某甲喝酒后驾驶陕BAE0**号正三轮载货摩托车载付某某、寇某乙沿耀瑶路由南向北行驶至18km＋200m处时逆向行驶，与相对方向行驶的被害人左某甲驾驶的陕BD95**号普通二轮摩托车发生碰撞，致左某甲受伤，车辆受损。被告人寇某甲送左某甲到耀州区人民医院，左某甲经抢救无效于当日死亡。经铜川市印台区公安司法鉴定中心检测，寇某甲血液中酒精含量为145mg／100ml。铜川市公安局耀州分局交警大队事故认定，寇某甲承担事故全部责任。
另查明，被告人寇某甲与被害人亲属达成赔偿协议，被告人寇某甲赔偿被害人亲属100000元，分两期给付，即于2015年2月9日给付50000元，下余款于2016年1月9日付清。被告人寇某甲亲属于2015年2月9日给付了50000元、于2015年7月15日给付了20000元，已实际给付被害人亲属70000元。被害人的亲属出具了谅解书，表示谅解被告人寇某甲，请求人民法院对寇某甲从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：1、122指挥中心接处警登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书证明了案件来源。
2、现场勘验笔录、现场图及照片证明，事故现场位于耀州区耀瑶路18km＋200m处，道路南北走向，道路全宽7m，有效路面5.6m，沥青路面。现场有肇事车辆两辆：陕BAE0**号正三轮摩托车、陕BD95**普通二轮摩托车。铜川市公安局耀州分局交通警察大队对该事故现场及车辆进行了勘查。
3、尸体检验报告、照片、死亡证明证明，左某甲因重型颅脑损伤死亡。
4、证人付某某证言证明，2015年2月6日11时50分左右付某某与其外甥女寇某乙搭乘寇某甲驾驶的正三轮摩托车与相对方向行驶的二轮摩托车在路中间行驶时发生碰撞，造成交通事故。
5、证人左某乙证言证明，2015年2月6日12时15分左右左某丙电话告知左某乙，左某乙父亲左某甲发生交通事故。左某甲驾驶的摩托车是陕BD95**红色普通二轮摩托车，登记的车主是左某乙。
6、被告人寇某甲供述证明，2015年2月6日11时50分左右，寇某甲酒后驾驶陕BAE0**号红色正三轮载货摩托车载人沿耀瑶路由南向北靠路东行驶至石柱青龙岭上，与相对方向行驶的被害人左某甲驾驶的陕BD95**普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞接触点在道路中心线上，致左某甲受伤，车辆受损。事发后路人用寇某甲电话报警。寇某甲将被害人送往医院抢救。
7、血样提取登记表、酒精检验报告证明，2015年2月6日18时05分抽取了被告人寇某甲的血液，经检测，寇某甲血液中酒精含量为145mg／100ml。
8、机动车鉴定检验报告书证明，陕BAE0**号正三轮载货摩托车发生事故前的行使速度约为30km／h，制动性能不符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》7.2.4的规定；陕BD95**普通二轮摩托车牵扯轮制动性能不具备检测条件，后车轮制动性能符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。
9、道路机动车交通事故认定书证明，寇某甲醉酒驾驶制动性能不符合国家标准的机动车，行速至肇事路段时逆向行驶，是造成本起事故直接原因，承担事故全部责任。左某甲、付某某、寇某乙不承担事故责任。
10、机动车驾驶证、行驶证证明，陕BAE0**号正三轮载货摩托车登记车主为寇某甲，寇某甲准驾车型为D。
11、公安机关办案说明证明，本起交通事故发生后，民警到达现场，经过对现场人员及车辆信息调查落实，确定是由寇某甲驾驶陕BAE0**号正三轮车肇事，经电话联系并口头传唤寇某甲，寇某甲称在医院抢救伤者，寇某甲于当日15时到交警大队投案，对犯罪事实供认不讳。
12、被告人、被害人户籍证明信证明，被告人寇某甲，男，犯罪时，已满完全刑事责任年龄；被害人左某甲，男。
13、民事赔偿协议书、被害人亲属提交的谅解书两份、被告人亲属提交的收条证明，被告人寇某甲与被害人亲属达成赔偿协议，被告人寇某甲赔偿被害人亲属100000元，已分两期给付被害人亲属70000元。被害人亲属分别于2015年3月3日、2015年7月15日向公安机关、法院提交了谅解书，表示谅解被告人寇某甲，请求有关司法机关对寇某甲从轻处理。
本院认为，被告人寇某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶制动性能不符合国家标准规定的机动车逆向行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇某甲醉酒后驾驶机动车，可从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人发生交通肇事后积极施救被害人，其亲属能够对被害人亲属赔偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人系初犯，自愿认罪，具有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节和铜川市耀州区司法局所做的社会调查，被告人符合缓刑法定条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人寇某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 宋阿龙
人民陪审员 赵文国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王一丹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更216号
罪犯米平，男，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省中方县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2009年1月13日作出（2008）辰刑初字第146号刑事判决，以被告人米平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月21日，经本院裁定减刑一年一个月。2014年5月16日，经本院裁定减刑一年三个月。减刑后的刑期至2018年5月6日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯米平在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯米平确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯米平提请减刑意见。
经审理查明，罪犯米平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分148.6分。上次减刑缴纳罚金二千元，本次减刑缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯米平在服刑改造期间，接受教育改造，能够履行部分罚金刑，确有一定悔改表现，因犯盗窃罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度，适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款及最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯米平减刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更216号罪犯米平，男，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省中方县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2009年1月13日作出（2008）辰刑初字第146号刑事判决，以被告人米平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月21日，经本院裁定减刑一年一个月。2014年5月16日，经本院裁定减刑一年三个月。减刑后的刑期至2018年5月6日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯米平在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯米平确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯米平提请减刑意见。经审理查明，罪犯米平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分148.6分。上次减刑缴纳罚金二千元，本次减刑缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯米平在服刑改造期间，接受教育改造，能够履行部分罚金刑，确有一定悔改表现，因犯盗窃罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度，适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款及最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯米平减刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  陈青玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  张喜华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3118号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人:张建秋，该行行长。
被执行人ＸＸ勇，男，汉族，1986年9月7日生，住所地河南省固始县。
被执行人徐雪影，女，汉族，1984年2月5日生，住所地安徽省淮北市社集区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告ＸＸ勇、徐雪影金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8787号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告ＸＸ勇、徐雪影应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金314820.09元，利息7049.04元、罚息71494.32元、复利1546.27元（前述欠息暂计至2016年11月21日；自2016年11月22日起至实际清偿之日止，以本金314820.09元为基数，按照年利率18%计算罚息；以利息7049.04元为基数，按照年利率18%计算复利）；二、被告ＸＸ勇、徐雪影应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失15229元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7592元，诉讼保全费2770元，公告费560元，合计10922元，由被告ＸＸ勇、徐雪影共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币437867.91元，申请执行费6468元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法强制处置被执行人ＸＸ勇、徐雪影购买的位于苏州市吴江区盛泽镇中心大道2699号漾滨花园5幢-2406室房地产，最终以632000元成交。因被执行人在本院涉及多个被执行人案件未履行，本院依法进行分配，本案依法分得239746元。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人ＸＸ勇、徐雪影纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，执行到位239746元。未发现被执行人其他可供执行财产。本案将依法终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8787号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁志刚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7238号
原告：永康市悦豪物业管理服务有限公司，住所地：永康市经济开发区金山西路249号第一层。
法定代表人：李明凤，系董事长。
委托代理人：杨福学，浙江思大律师事务所律师。
被告:吕志力，男，1973年4月27日出生，汉族，住永康市。
被告：吕华芳，女，1977年6月1日出生，汉族，住永康市。
原告永康市悦豪物业管理服务有限公司与被告吕志力、吕华芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告永康市悦豪物业管理服务有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市悦豪物业管理服务有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市悦豪物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费246元（已减半收取），由原告永康市悦豪物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 邓共军
二〇一七年八月二十六日
代书记员 吕依萍
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1706号
本院在执行江某某申请执行徐某某离婚后财产纠纷一案中查明被执行人徐某某具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二�四日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更627号
罪犯向佐万，男，1976年5月6日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年11月7日作出（2012）甬鄞刑初字第1402号刑事判决，以被告人向佐万犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。责令被告人继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月29日作出（2015）常刑执字第1131号刑事裁定，对罪犯向佐万减去有期徒刑刑期一年。服刑期至二○二二年八月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向佐万在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2647分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向佐万确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向佐万在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向佐万减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二二年一月十九日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初182号
原告：张乃新，男，于1959年2月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：徐兴群，女，其余自然情况不详。
原告张乃新与被告徐兴群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张乃新于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乃新以暂时放弃诉讼请求为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张乃新撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张乃新负担。
审判员 王厚菊
二〇一八年二月九日
书记员 黄春燕
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1528号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人侯某，系该行行长。
委托代理人宋某，男，系该行职员。
委托代理人孙某，系辽宁华远律师事务所律师。
被告武某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告武某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司阜新分行的委托代理人宋某与孙某到庭参加诉讼。被告武某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，被告在原告处办理龙卡信用卡购车分期付款业务，卡号为：6221682258499XXX，申请金额为209000元。2014年4月15日，通过审批额度为209000元。自2014年9月26日，被告通过信用卡购车消费209000元，后被告却未按约定日期偿还借款且进行其他消费。至2016年6月30日，拖欠本息131568.08元。经原告多次催要，被告均未给付。故原告诉至法院请求被告偿还龙卡信用卡所欠本金110104.35元，利息10816.58元及滞纳金18185.16元（暂计至2016年10月26日）及至实际给付之日止的利息，诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告武某未出庭答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告在原告处办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请金额为209000元。2014年4月15日，通过审批额度为209000元。截至2016年10月26日，被告武某欠本金110104.35元、利息10816.58元及滞纳金18185.16元
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的购车申请表（复印件）、分期购车约定条款（复印件）、审批表（复印件）、交易明细(复印件)在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的各项申请是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的各项申请符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告武某在约定的付款履行期间内，未能按约定按期偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还本金及利息的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武某偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行借款本金110104.35元，利息人民币10816.58元及滞纳金18185.16元（均截止到2016年10月26日止）及至还款之日止的利息（剩余利息自2016年10月27日起至实际给付之日止，按双方约定的标准计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田 烨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第951-1号
原告青州市金天地商贸有限公司，住所地青州市云门山北路365号。
法定代表人李风顺，该公司执行董事。
被告青州市宏达建筑工程有限公司，住所地青州市北关新西街9号。
法定代表人马军，该公司董事。
被告马军。
本院在审理原告青州市金天地商贸有限公司诉被告青州市宏达建筑工程有限公司、马军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为1700000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1700000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年七月十七日
代理书记员 曹长山
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初662号
原告叶长智，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人林洪伟、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告洪少华，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住厦门市集美区。
原告叶长智与被告洪少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶长智的委托代理人林洪伟、刘程伟到庭参加诉讼，被告洪少华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶长智诉称，被告洪少华由于资金紧张于2014年11月19日向原告叶长智借款人民币30000元整，并与原告签订借条一份，被告向原告承诺于2014年12月18日前还清30000元借款，还款期限到期后原告多次向被告主张债权，被告拒不履行。原告诉请判令被告洪少华偿还原告借款人民币30000元并支付自2014年12月18日起至实际清偿之日止按年利率6.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张成立，原告叶长智向本院提供下列证据：
原告叶长智、被告洪少华的人员基本信息各1份、被告洪少华书写的借条1张，借条载明：“一、本人洪少华（身份证：××）今向叶长智（身份证：××）借人民币叁万元整（￥30000元整），现双方约定该借款于2014年12月18日前还清。二、因借款发生的任何纠纷，由出借人（贷款人）住所地法院管辖。借款人：洪少华（签名并按手印）身份证编号：××2014年11月19日”，拟证明被告洪少华于2014年11月19日具条向原告借款人民币30000元，并承诺于2014年12月18日前全部还清。如因借款发生纠纷，同意案件由出借人（贷款人）住所地法院即平和县人民法院管辖的事实。
被告洪少华未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告洪少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告叶长智提供的证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告叶长智提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此作为认定案件事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告通过朋友介绍认识后被告因需用资金，于2014年11月19日向原告借款人民币30000元。被告收到借款人民币30000元后，出具借条一张交原告收执，并约定借款期限为一个月，于2014年12月18日前还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能还款。
本院认为，原告叶长智与被告洪少华之间的借贷关系，有原告提供的被告洪少华签名捺指模的借条为据，可以认定。原告依据该借条向被告主张归还借款人民币30000元，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。原告叶长智主张被告洪少华应支付自约定的借款期限届满之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6.5%计算的利息，不符合有关规定，对其合理部分本院予以支持，对其不合理部分本院不予支持。原、被告之间关于案件管辖权的约定，符合有关法律规定。被告洪少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告洪少华在本判决生效后十日内偿还原告叶长智借款人民币30000元并支付自2014年12月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告洪少华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币584元，减半收取人民币292元，由被告洪少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一六年五月五日
书记员 阮宇哲
附相应法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
五、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1660号原告曾丽云，女，1969年7月10日出生。被告吴剑平，男，1981年12月16日出生。原告曾丽云与被告吴剑平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员叶绿萱于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告曾丽云到庭参加诉讼，被告吴剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽云诉称，原、被告经原告亲戚介绍认识，2013年3月9日，被告吴剑平以其经营二手车买卖缺乏周转资金为由向原告借款30000元，双方口头约定借款期限为3个月，按月利率2%计算借款利息，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告按双方口头约定支付原告8个月利息共计4800元。此后，经原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱至今，现请求判决被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告吴剑平未作书面答辩。经审理查明，2013年3月9日，被告吴剑平向原告曾丽云借款30000元，并由被告出具借条1份交原告收执。该借条上载明：“本人吴剑平向曾丽云借现金叁万元整（￥30000.-）借款人：吴剑平2013.3.9”。借款后，被告支付原告4800元。上述事实，有原告曾丽云提供的借条、被告身份证复印件和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。审理中，原告主张双方口头约定按月利率2%计算借款利息和还款期限为3个月，但未提供证据证实，而被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，该借款应按未约定借款利息和还款期限予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾丽云与被告吴剑平之间的借贷关系及被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，因此，被告吴剑平在借款后已支付原告的4800元，应在上述借款本金中予以扣除，故被告至今仍欠原告的借款本金应确定为25200元。因此，本院对原告主张尚欠借款本金按25200元予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，原告可随时请求被告偿还借款本金25200元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告支付自起诉之日即2015年6月23日至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴剑平应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾丽云借款25200元及利息（自2015年6月23日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告曾丽云的其他诉讼请求。如果被告吴剑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由原告曾丽云负担25元，被告吴剑平负担250元。被告吴剑平负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员叶绿萱二〇一五年七月十七日书记员庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第19号
申请人杨惠敏，女，1980年6月出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
委托代理人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
被申请人潘文多，男，成年，住平南县。
申请人杨惠敏因与被申请人潘文多申请诉前财产保全一案，于2015年5月7日本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人潘文多所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨惠敏的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人潘文多所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年五月七日
书记员 李晓韬
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执252-1号
申请执行人:隰县农村信用合作联社。
所在地：隰县龙泉巷6号。
法定代表人：许某某职务：理事长。
被执行人：翟某某，女，1956年7月1日出生，汉族，隰县城南乡曹城村村民。
被执行人：秦某某，男，1956年4月28日出生，汉族，隰县城南乡曹城村村民。系翟某某丈夫。
被执行人：张某某，男，1957年11月19日出生，汉族，广东省珠海市市民。
被执行人：张某，男，1958年11月17日出生，汉族，隰县阳头升乡村民。
被执行人：秦某某，女，1986年11月26日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县医院家属楼*单元***号。
申请人隰县农村信用合作联社与翟某某、秦某某、张某某、张某、秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年一月五日作出的（2016）晋1031民初0021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行生效判决书所确定的义务。现查明，被执行人张某某为隰县XX局退休人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人张某某在隰县XX局的收入50521.32元。
本裁定立即执行。
审判员 王小健
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾鹏辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10364号
原告：昆山仁之杰精密电子组件有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌新建路218号3号房，统一社会信用代码9132058356918473X0。
法定代表人：段宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立辉，江苏双泽律师事务所实习律师。
被告：昆山高格电子有限公司，住所地昆山市巴城镇高格路88号，统一社会信用代码91320583744836265R。
法定代表人：贝晓波。
原告昆山仁之杰精密电子组件有限公司诉被告昆山高格电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告昆山仁之杰精密电子组件有限公司委托诉讼代理人周翠玲到庭参加诉讼，被告昆山高格电子有限公司经本院公告送达应诉材料及传票期满后未到庭，现已审理终结。
原告昆山仁之杰精密电子组件有限公司诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款80000元，迟延付款利息损失11600元（从2016年7月27日计算至实际付款之日，暂计算至2017年5月26日,即8000元*4.35%*4倍/12月*10月=12760元），两项合计91600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告自2012年起建立业务合作关系，双方的交易习惯是就订单达成一致意见后，被告在原告送货并开票后3个月付款。2016年3月31日被告向原告采购价值80000元的模具，原告依约履行了供货及开票义务，但被告未支付任何款项。原告多次催讨货款，但被告一直未付款。
被告昆山高格电子有限公司未答辩。
经审理查明：原告与被告之间存在业务往来，被告向原告采购模具产品，2016年3月30日，被告通过电子邮件要求原告对预定的模具报价，并将订购预订购模具的具体要求以附件形式发给原告。2016年3月31日，原告向被告对预订购模具进行了报价。之后，原告与被告就模具价格约定为80000元。2016年4月25日，原告向被告送模具，被告公司员工王宏兵签收了原告的模具。2016年4月26日，原告向被告开具了金额为80000元的增值税发票。这之后，原告向被告催讨货款，但是被告一直未付款。
另查明：2016年3月至2016年11月期间，王宏兵（身份证号）的社保缴纳单位是被告。
上述事实由电子邮件、商品模具报价单、零部件送货单、增值税发票、王宏兵的社保记录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据相关证据，对于原告要求被告支付模具款80000元的请求本院予以支持。关于逾期付款利息，模具报价单约定的是“货款见票月结60天”，原告向被告开具发票的日期为2016年4月26日，且在2016年7月22日原告也通过电子邮件的方式向被告催讨货款，货款到期日为2016年7月25日，现原告主张逾期付款利息从2016年7月27日起计算于法有据；至于逾期付款利息的利率标准，原告主张按照银行同期贷款利率的4倍标准过高，本院调整为按照银行同期同类贷款基准利率计算。被告未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除其责任，本院视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山高格电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山仁之杰精密电子组件有限公司货款80000元，并支付逾期付款利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年7月27日起计算至实际支付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2090元，公告费690元，合计2780元由被告昆山高格电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李加好
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高美娟
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3735号
原告：本溪市瑞祥物资有限公司，住所地本溪市明山区峪明路359栋1至2层12号。
法定代表人：张静，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市中远运输有限责任公司，住所地本溪市明山区明山路75-2栋。
法定代表人：赵进友，该公司总经理。
委托代理人：黄殿喜，该公司法律顾问。
原告本溪市瑞祥物资有限公司与被告本溪市中远运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市瑞祥物资有限公司的委托代理人张静、杨涛及被告本溪市中远运输有限责任公司的委托代理人黄殿喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市瑞祥物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款11720元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是主要经营各种汽车轮胎及配套附件的销售公司，2013年3、4月期间被告多次到原告公司购买汽车轮胎及配套的附件，但尚欠货款11720元并没有给付原告公司。原告公司多次向被告主张货款，被告以各种理由一直没有结清货款，故此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告本溪市中远运输有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因单位法人更迭，新人法人赵进友上任四年多了，根本不知道欠款的事实。另外，本案诉讼超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本溪市中远运输有限责任公司承认本溪市瑞祥物资有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的被告欠款的事实予以确认。关于被告辩称其现任法人不知道欠款一节，被告单位法人的更迭是其内部人事调整问题，与其对外是否负债没有必然联系，另外，被告曾于2013年11月份向原告偿还了1万元欠款，被告陈述其单位财务制度非常严格，所有对外支付都需审批，而作为被告单位的法人于2013年年初即已上任，其不可能不知对外支付款项的事由，故被告该辩解意见，本院不予采纳。关于诉讼时效期间届满免责问题，是属于民法上为义务人提供的一种抗辩，应当由义务人就诉讼时效期间的开始和届满负举证责任。本案中，被告抗辩诉讼时效已满，应当免责，但其应对抗辩所依据的事实进行举证，但被告未能就该事实举证证明，故应由其承担不利的法律后果。关于利息，因双方并未约定利息，故视为不支付利息，但逾期利息按照法律规定可以支持。
综上所述，原告本溪市瑞祥物资有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告本溪市中远运输有限责任公司欠原告本溪市瑞祥物资有限公司货款人民币一万一千七百二十元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告本溪市中远运输有限责任公司承担上述欠款的逾期利息，时间从二0一六年十一月三日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由被告本溪市中远运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王岩松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董 馨
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初472号
原告：新疆西域畅投资产管理有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市石化大道。
法定代表人：王利伟，总经理。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王家新，原告公司职工。
被告：陈雨宁，女，1998年7月21日出生，汉族，现住库尔勒市，现住库尔勒市。
本院在审理原告新疆西域畅投资产管理有限公司诉被告陈雨宁买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆西域畅投资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月二日
书记员 汪永强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初5538号
原告：杨恒彩,男，汉族，1949年3月18日出生，住西安市雁塔区。
被告：唐弟福，男，汉族，1964年12月8日出生，住安康市汉滨区。
本院在审理原告杨恒彩与被告唐弟福房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨恒彩于2018年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨恒彩撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半后由原告杨恒彩承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一八年四月十六日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2923号
罪犯贺文国，于重庆市铜梁县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）渝一中刑初字第658号刑事判决，以被告人贺文国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第241号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月19日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第490号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1737号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3479号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3966号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1187号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年1月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯贺文国能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯贺文国，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺文国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺文国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1526号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人金伦，男，1991年11月20日出生，汉族，湖北省应城市人，文化程度初中。2010年7月16日因盗窃被行政拘留十五日，2011年6月22日因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2013年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1374号起诉书指控被告人金伦犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人金伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人金伦于2013年7月16日6时许，在其工作的本市海珠区富侨休闲中心的打水房里，盗得被害人吴福静放在墙上挂包内的现金人民币100元。
同月24日，被告人金伦在本市海珠区南洲花园8栋806房的富侨休闲中心员工宿舍内，盗得被害人黄鹏杰放在房间内凳子上的荣事达牌手机1部、充电器1个（共价值人民币245元）。
同月25日，被告人金伦再次去到上址的宿舍内，盗得被害人邓艳玲放在床架上挂包内的现金人民币200元、中国工商银行卡1张。
同月26日，被告人金伦被公安人员抓获。
另查明，上述赃物荣事达牌手机1部、充电器1个、中国工商银行卡1张已被缴回并分别发还给被害人黄鹏杰、邓艳玲。
上述事实，被告人金伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴福静、黄鹏杰、邓艳玲的陈述及辨认笔录，证人陈某明、庞某清、袁某新、曲某猛、沈某的证言及陈某明、庞某清、袁某新、曲某猛的辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、检查笔录、现场勘验检查工作记录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、涉案物品移交清单、被告人金伦的常住人口基本信息、情况说明，案发现场监控录像及截图，缴获的部分赃物照片，应城市公安局出具的被告人金伦的户籍证明，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）1790号关于1部荣事达RSD-W102、IMEI：863046010491776手机等的价格鉴定结论书，广州市劳动教养管理委员会作出的穗劳字（2011）第918号劳动教养决定书、被告人金伦的前科查询记录，被告人金伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金伦无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金伦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人金伦归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人金伦在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月26日起至2014年1月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押被告人金伦的人民币190元，按比例发还给被害人吴福静、邓艳玲（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一三年十二月九日
书记员 张慧超
周颖君
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第79号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人涂某某，男。曾因犯抢劫罪，于2002年12月10日被昆明市官渡区法院判处有期徒刑四年，于2005年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）34号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2014）24号量刑建议书建议对被告人涂某某处以六个月以上，一年零六个月以下有期徒刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员徐春艳、许峻豪、李瑜钦出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月13日18时30分许，被告人涂某某在昆明市官渡区双凤农贸市场，趁被害人张某某不备，将其衣服包内的一部“三星”牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2160元。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人的供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关建议对被告人涂某某处六个月以上、一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，与被告人罪行相符，本院予以采纳。被告人涂某某有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑；其当庭自愿认罪，具有认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱晨
二〇一四年三月十日
书 记 员 樊丹
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第164号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人胡某，因本案2015年3月30日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪一案，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日10时许，被告人胡某驾驶川RBX**“长安”牌小型普通客车自本市城区向七里商贸城方向行驶，当车行至江南办事处奎星街左转弯进入落下闳大道时，与相对行驶的由受害人刘某全驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车搭乘人员杨蓉受伤，摩托车驾驶员刘某全受伤并送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，受害人刘某全系交通事故中致实质性内脏器官破裂出血，内失血性休克死亡。受害人杨蓉右足多处骨折，属于轻伤二级。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人胡某承担本起交通事故的主要责任。
同时查明，事故发生后，被告人胡某及亲属积极参与救治受害人并拨打报警电话留在现场等候交警处理。并于案发后先期垫付受害人各种费用125，876.28元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的下列证据：阆中市公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人胡某的人口信息及驾驶证复印件、被告人胡某的供述、证人杨某、胡某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、受害人刘某全死亡原因鉴定意见书、受害人杨蓉病例诊断证明书、人体损伤程度鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所关于肇事车辆的鉴定意见书、阆中市公安局交警大队道路交通事故责任认定书、医疗费结算票据、收款收条、刑事谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人积极参与抢救受害人并主动接受交警处理，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害方的损失并取得了被害方的谅解，在审理过程中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理�规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 任梦
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01227号
原告：陈训根，男，生于1963年10月2日，汉族，个体运输户。
委托代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：代国兴，男，生于1964年1月18日，汉族，个体工商户。
原告陈训根诉被告代国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓荣实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈训根及其委托代理人刘均到庭参加了诉讼，被告代国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈训根诉称：被告代国兴于2012年8月29日向其借款23万元，双方签订了一份《借款协议》，约定的借款期限为一个月（即自2012年8月29日起至2012年9月29日止），被告代国兴用一辆东风本田crv型轿车作抵押，如果违约（即未按约定期限还款），每天罚款（支付违约金）2000元。借款到期后，被告代国兴既未归还本金，也未向原告支付违约金。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告代国兴向原告偿还其借款本金23万元，支付违约金14.8万元，利息按同期银行贷款利率（年息6.5%）的4倍计算至本息全部还清时止，本案的诉讼费用由被告代国兴承担。
原告陈训根为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告陈训根的居民身份证复印件1份。拟证明：原告陈训根的诉讼主体资格。
证据2：被告代国兴于2012年8月29日给原告陈训根出具的借条以及双方签订的借款协议各1份。拟证明：被告代国兴于2012年8月29日向原告陈训根借款23万元以及双方约定的借款期限、罚款（即支付违约金）等事实。
证据3：证人柴某（系原告陈训根的前妻）出具的情况说明（附有证人柴某的居民身份证复印件）、原告陈训根给证人柴某出具的借条复印件以及湖北老河口农村商业银行股份有限公司洪山嘴支行出具业务交易凭条各1份。拟证明：原告陈训根于2012年8月29日借给被告代国兴的23万元现金中有20.7万元是其向证人柴某转借的，并由证人柴某直接从银行将20.7万元转入被告代国兴的银行账户（另有2.3万元系原告陈训根筹措的现金交给的被告代国兴）。
经审查，本院认为：原告陈训根提交的上述证据符合民事诉讼的证据要件，合法、有效，且与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。
被告代国兴经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告代国兴因经营周转困难，于2012年8月29日向原告陈训根借款23万元，被告代国兴于当日给原告陈训根出具了一份借条，内容为“今借到陈训根现金贰拾叁万元整（￥230000.00元），借款人：代国兴，2012年8月29日，2012年9月29日还”；当天，原告陈训根作为甲方与被告代国兴（为乙方，并载明了被告代国兴的公民身份号码为：××）签订了一份借款协议，双方约定：甲方（指原告陈训根，下同）借给乙方（指被告代国兴，下同）现金贰拾叁万元整，期限为一个月，2012年8月29日起至2012年9月29日止；乙方用东风本田crv车作抵押；违约按每天罚款2000元计算；双方对其他事项亦进行了相应的约定。原、被告双方均在该协议上签了名（被告代国兴还捺有指印）。原告陈训根于当天从其前妻柴某处转借20.7万元（柴某通过银行于当天将20.7万元直接转入了被告代国兴的银行账户），另筹措了2.3万元现金（共计23万元）交给被告代国兴。双方约定的借款期限到期后，被告代国兴一直未按约定向原告陈训根偿还借款，原告陈训根遂于2014年7月16日向本院提起诉讼，要求被告代国兴偿还其借款本金23万元，支付违约金14.8万元，利息按银行同期贷款利率（年息6.5%）的4倍支付至本息全部还清之日，本案的诉讼费用由被告代国兴承担。
本院认为：债务应当清偿。被告代国兴向原告陈训根借款23万元，有被告代国兴给原告陈训根出具的借条、双方签订的借款协议以及相关转款凭证所证实，双方约定借款期限已经届满，被告代国兴理应按照约定向原告陈训根偿还借款。原告陈训根要求被告代国兴偿还其借款本金23万元，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持；原告陈训根要求被告代国兴按银行同期贷款利率（年息6.5%）的4倍向其支付相应的借款利息至本息全部还清时止，因本案中双方当事人在借款时对借款利息未约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告陈训根的该项诉讼请求，无事实法律依据，本院对此不予支持；原告陈训根要求被告代国兴支付违约金14.8万元，虽然双方在借款协议中约定有“违约按每天罚款2000元计算（即每天支付违约金2000元）”的条款，但经本院审核，该违约金的约定标准已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告陈训根要求支付的违约金明显过高，对未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍的部分，本院予以支持，超过的部分，与法律规定相悖，本院不予支持。被告代国兴经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权和对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代国兴在本判决生效后十日内向原告陈训根偿还借款本金23万元，并按中国人民银行同期贷款利率（年息6.5%）的4倍自2012年9月29日起向原告陈训根支付相应的违约金计算至借款全部还清之日止；
二、驳回原告陈训根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由原告陈训根负担2700元，被告代国兴负担4270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张晓荣
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2836号
罪犯王肖，男，1980年10月20日出生，汉族，出生地陕西省洋县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年3月3日作出（2008）惠城法刑二初字第128号刑事判决，以被告人王肖犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王肖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯王肖多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王肖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王肖减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0339号
原告杨忠宁。
委托代理人焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡天时混凝土有限公司，组织机构代码79234436-1，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人王国平，该公司董事长。
委托代理人许国平、李朝曦，江苏双汇律师事务所律师。
原告杨忠宁与被告无锡天时混凝土有限公司（以下简称天时公司）承包经营合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年8月19日、2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨忠宁（参加第一次庭审）及其委托代理人焦胜奎、被告天时公司委托代理人许国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨忠宁诉称：2011年10月杨忠宁与天时公司订立码头承包协议，约定由杨忠宁承包码头吊机二台，并对相关承包事宜作出约定。至2013年12月，天时公司在未提前通知杨忠宁的情形下即停止承包，并采取停电等措施。故现诉至法院，要求天时公司支付承包款24000元，并补偿杨忠宁承包期间投入的设备款108800元。
被告天时公司辩称：杨忠宁所称与事实不符，天时公司并未与杨忠宁解除承包合同，实际系杨忠宁主动解除。天时公司不存在结欠承包款，亦无需向杨忠宁补偿设备款。故请求法院驳回杨忠宁的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月，杨忠宁与天时公司订立码头承包协议书一份，约定：一、杨忠宁承包天时公司二台码头吊机（8吨吊机），同时承包天时公司料斗一只、皮带运输机三台；二、费用结算，天时公司根据每月砂、石生产用量，按每吨0.8元向杨忠宁支付承包费用……；三、付款方式，天时公司根据双方确认的砂、石使用量支付杨忠宁承包费用，隔月支付，每次支付承包费的70%，余款作为杨忠宁承包行为的保证金。年度付款时，账目留存五万元后支付。如协议期满不再续约，余款在协议期满之日起二个月内付清。四、安全职责，……3、杨忠宁须定期不定期的做好设备的安全检查及隐患检查，经常性的维护保养设备，并加强对设备关键部位的重点检查。发生故障时及时进行检修，确保设备正常安全运行，不影响天时公司生产……6、杨忠宁承包期满将设备交还天时公司时，须保证设备能正常使用。…….六、违约责任，……3、天时公司在协议期内如提前与杨忠宁解除本协议，须补偿解除协议前一年内，杨忠宁投入在设备上的款项，杨忠宁须提供凭据。4、天时公司、杨忠宁如需提前终止合同，需提前三个月以书面形式通知对方。七、本协议从2011年10月1日起至2016年9月30日止。协议期满，双方无异议的，可重新签订协议续约。协议另对其他相关承包事宜作出约定。
协议订立后，杨忠宁即依约承包天时公司的码头吊机进行经营，天时公司亦支付部分承包费用。承包期间，杨忠宁亦先后添置了部分吊机设备。至2014年1月16日，杨忠宁配偶安永芳代杨忠宁出具交接手续，载明：杨忠宁现将承包期内的所有新旧设备、零配件一次性作价25000元全部转让给码头新承包人刘新海。转让后，杨忠宁承包期间所有一切债权债务及其他相关权利义务责任等与刘新海再无任何关系；刘新海承包后，码头安全责任、承包期间发生的任何费用与杨忠宁无关（杨忠宁转让零配件及仓库新旧设备给刘新海，与天时公司无关，资金由刘新海直接付杨忠宁）。
审理中，天时公司陈述其结欠杨忠宁承包费23990.72元。杨忠宁则提供送货单、销售单及收款收据主张其在承包期内先后添置吊机设备合计108800元，要求天时公司依照合同约定予以补偿。
上述事实，有码头承包协议书、交接手续及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：杨忠宁与天时公司存在承包合同关系，现杨忠宁要求天时公司支付承包费24000元，其提供的依据尚不足以证明其诉讼主张。鉴于审理中，天时公司承认结欠杨忠宁承包费23990.72元，构成法律上的自认，本院予以确认。至于杨忠宁另要求天时公司补偿承包期内添置的设备款108800元，因双方所订合同约定天时公司承担补偿款须以天时公司提前与杨忠宁解除承包合同为前提条件；而综合本案现有证据考虑，并不能证明天时公司存在提前解除承包合同的事实，故本院对杨忠宁该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、天时公司于本判决生效后十日内支付杨忠宁239**.72元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）
二、驳回杨忠宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元由杨忠宁负担1205元，天时公司负担270元（杨忠宁同意其预交案件受理费由天时公司直接给付，本院不再退回。天时公司应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付杨忠宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一四年十月九日
书记员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1614号
原告：陈志超，男，1978年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
委托代理人：靳灼强，××黄律师事务所律师。
被告：王建兵，男，1979年7月25日出生，汉族，住河北省河间市。
本院在审理原告陈志超诉被告王建兵财产返还纠纷一案中，原告陈志超于2017年3月22日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈志超要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违法律规定，对原告陈志超的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志超负担。
审判员 单 翔
二〇一七年三月二十二日
书记员 高曼莉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第162-2号
申请执行人扶植文，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住新化县某镇某村；
被执行人新化县桑梓镇满竹煤矿。住所地：娄底市新化县某村。
法定代表人谭列初，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新法民一初字第1889号民事判决书，于2014年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法院判决所确定的义务，给付申请执行人扶植文双倍工资、经济补偿金46200元，承担诉讼费10元，执行立案费590元，但被执行人一直未予履行。本院查明，被执行人无可供执行的财产，在被执行人暂时无履行能力的情形下，且本院无法进一步采取相关积极的执行措施，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（（2013）新法民一初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孟中华
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终340号
上诉人（原审原告）刘大永，男，1966年7月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人刘大永因确认不履行法定职责违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初557号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向原审法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土资源分局）对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘大永的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人刘大永不服一审裁定上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，本案应进行实体审理。1.被上诉人负有直接查处涉案土地违法行为的法定职责。2016年7月2日,上诉人提出查处申请后,被上诉人于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人其已将举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局虽然作出《告知书》，但并未依法履行任何查处职责。上诉人向被上诉人提出行政复议，被上诉人于2017年1月13日作出《行政复议决定书》,决定撤销该《告知书》并责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理。2017年3月13日，宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》，但仍然未履行任何查处职责。2017年5月19日，上诉人收到被上诉人于2017年5月18日作出的《行政复议决定书》，撤销了宝坻区国土资源分局于2017年3月13日作出的《告知书》，仍要求宝坻区国土资源分局进行查处。宝坻区国土资源分局已两次怠于履行查处职责。根据《国土资源行政处罚办法》第八条、《天津市国土资源和房屋管理局行政执法监察管理规定》第四十一条之规定，在被上诉人第二次确认宝坻区国土资源分局不履行查处职责时，被上诉人负有直接立案查处的法定职责。2.被上诉人于2017年7月10日作出的《告知单》实际系拒绝履行自身直接查处法定职责的证明，被上诉人以宝坻区国土资源分局立案查处为借口，拒绝履行自身负有的直接查处职责。3.上诉人与本案具有利害关系，被上诉人拒绝履行直接查处法定职责严重侵害上诉人的合法权益，本案属于人民法院受案范围而非信访事项。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.指令原审法院对本案实体审理。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，1.根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，上诉人要求被上诉人直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就上诉人反映的问题进行立案，被上诉人已将该情况向上诉人进行告知，故其起诉被上诉人不履行法定职责的事实不成立。2.上诉人曾于2016年7月向被上诉人邮寄《查处土地违法行为申请书》，且于2017年7月提起履行直接查处职责的行政诉讼案件，人民法院已经裁定驳回起诉，上诉人此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2017年5月28日，上诉人向被上诉人邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被上诉人对其举报事项直接予以立案查处。该申请书的举报事项，与上诉人在2016年7月2日向被上诉人邮寄的《查处土地违法行为申请书》的举报事项基本相同。被上诉人在收到上诉人于2016年7月2日邮寄的《查处土地违法行为申请书》后，于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人已将其举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。上诉人在随后的处理过程中，对被上诉人不履行直接立案查处法定职责提起行政诉讼。上诉人于2017年5月28日再次以基本相同的举报事项要求被上诉人直接予以立案查处，被上诉人于2017年7月10日以加盖被上诉人信访专用章的形式作出《告知单》，告知了宝坻区国土资源分局对上诉人反映问题的立案查处情况。被上诉人的告知行为系对上诉人重复申请的重复处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。现上诉人起诉的请求事项实质是对被上诉人作出的重复处理行为不服，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一八年六月十二日
法官 助理 张淑萍
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终340号上诉人（原审原告）刘大永，男，1966年7月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。上诉人刘大永因确认不履行法定职责违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初557号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向原审法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土资源分局）对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘大永的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人刘大永不服一审裁定上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，本案应进行实体审理。1.被上诉人负有直接查处涉案土地违法行为的法定职责。2016年7月2日,上诉人提出查处申请后,被上诉人于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人其已将举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局虽然作出《告知书》，但并未依法履行任何查处职责。上诉人向被上诉人提出行政复议，被上诉人于2017年1月13日作出《行政复议决定书》,决定撤销该《告知书》并责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理。2017年3月13日，宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》，但仍然未履行任何查处职责。2017年5月19日，上诉人收到被上诉人于2017年5月18日作出的《行政复议决定书》，撤销了宝坻区国土资源分局于2017年3月13日作出的《告知书》，仍要求宝坻区国土资源分局进行查处。宝坻区国土资源分局已两次怠于履行查处职责。根据《国土资源行政处罚办法》第八条、《天津市国土资源和房屋管理局行政执法监察管理规定》第四十一条之规定，在被上诉人第二次确认宝坻区国土资源分局不履行查处职责时，被上诉人负有直接立案查处的法定职责。2.被上诉人于2017年7月10日作出的《告知单》实际系拒绝履行自身直接查处法定职责的证明，被上诉人以宝坻区国土资源分局立案查处为借口，拒绝履行自身负有的直接查处职责。3.上诉人与本案具有利害关系，被上诉人拒绝履行直接查处法定职责严重侵害上诉人的合法权益，本案属于人民法院受案范围而非信访事项。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.指令原审法院对本案实体审理。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，1.根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，上诉人要求被上诉人直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就上诉人反映的问题进行立案，被上诉人已将该情况向上诉人进行告知，故其起诉被上诉人不履行法定职责的事实不成立。2.上诉人曾于2016年7月向被上诉人邮寄《查处土地违法行为申请书》，且于2017年7月提起履行直接查处职责的行政诉讼案件，人民法院已经裁定驳回起诉，上诉人此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，2017年5月28日，上诉人向被上诉人邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被上诉人对其举报事项直接予以立案查处。该申请书的举报事项，与上诉人在2016年7月2日向被上诉人邮寄的《查处土地违法行为申请书》的举报事项基本相同。被上诉人在收到上诉人于2016年7月2日邮寄的《查处土地违法行为申请书》后，于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人已将其举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。上诉人在随后的处理过程中，对被上诉人不履行直接立案查处法定职责提起行政诉讼。上诉人于2017年5月28日再次以基本相同的举报事项要求被上诉人直接予以立案查处，被上诉人于2017年7月10日以加盖被上诉人信访专用章的形式作出《告知单》，告知了宝坻区国土资源分局对上诉人反映问题的立案查处情况。被上诉人的告知行为系对上诉人重复申请的重复处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。现上诉人起诉的请求事项实质是对被上诉人作出的重复处理行为不服，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一八年六月十二日法官 助理  张淑萍书 记 员  刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执166号
申请执行人张学军，男，回族，生于1980年7月1日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人金学恒，男，回族，生于1977年7月3日，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人周小英，女，回族，生于1978年5月26日，居民，小学文化，住址同上。
申请执行人张学军申请执行被执行人金学恒、周小英民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年9月8日作出了（2016）宁0324民初2009号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人张学军向本院提出申请执行，要求被执行人金学恒、周小英偿还借款6万元。
本案在执行过程中，被执行人金学恒、周小英长期外出、下落不明，经查被执行人金学恒、周小英再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人张学军认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0324民初2009号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年七月十六日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执166号申请执行人张学军，男，回族，生于1980年7月1日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人金学恒，男，回族，生于1977年7月3日，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人周小英，女，回族，生于1978年5月26日，居民，小学文化，住址同上。申请执行人张学军申请执行被执行人金学恒、周小英民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年9月8日作出了（2016）宁0324民初2009号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人张学军向本院提出申请执行，要求被执行人金学恒、周小英偿还借款6万元。本案在执行过程中，被执行人金学恒、周小英长期外出、下落不明，经查被执行人金学恒、周小英再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人张学军认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324民初2009号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年七月十六日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初265号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：李福红，男，1963年7月24日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市白塔乡。因本案于2017年8月14日被兴城市公安局给予行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚；同年8月23日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月30日被兴城市公安局取保候审，同年10月11日被本院决定逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人李福红犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人李福红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年8月14日12时50分许，被告人李福红酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至兴城市白塔老杨线4公里加300米处时，被执勤交警当场查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定：送检李福红血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇97.86毫克。
上述事实，被告人李福红在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，朝阳营州司法鉴定中心检验报告，被告人前科劣迹查询及审核记录，行政处罚决定书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李福红违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李福红在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李福红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月23日止），并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一七年十月二十三日
书记员 邢杨
本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执719号
申请执行人于树建。
被执行人连景峰。
本院在执行申请执行人于树建与被执行人连景峰买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第19号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静