广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字1000号原告刘某，男，汉族，住所地湖北省谷城县，身份证号码××××××××。被告张某，男，住所地四川省大竹县，身份证号码：××××××××。委托代理人肖滇、郑惠娜，均系广东腾翔律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区，组织机构代码××。负责人吴疆，总经理。委托代理人李少伟、刘莹。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市，组织机构代码××。负责人林荣生，总经理。委托代理人张江新。原告刘某诉被告张某、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称“平安保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王俊明适用简易程序进行审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某的委托代理人郑惠娜到庭参加诉讼，被告平安保险公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月28日23时4分左右，被告张某驾驶粤D×××××号重型特殊结构货车在汕头市党校路从西往东行驶至党校路汕樟路口悦泰春天前路段时，与右侧同方向行驶由原告驾驶的粤D×××××号小型汽车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。汕头市公安局交通警察支队金平大队事后作出汕公交认字（2015）第00472号《道路交通事故认定书》，认定被告张某负事故全部责任。粤D×××××号重型特殊结构货车已向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”），向被告太平洋保险公司投保了机动车第三者商业责任险（下称“第三者险”），（保险金额1000000元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险责任期间，故两被告保险公司均应依法承担保险赔偿责任。据此，原告请求判令：一、三被告赔偿原告粤D×××××号小型汽车的各种损失5223元（车辆损失费3423元、停车服务费160元、事故拯救费240元、误工费1400元；二、本案诉讼费用由三被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》、两被告保险公司《企业机读档案登记资料》、《信息查询结果》复印件各两份，证明原告和两被告保险公司的诉讼主体资格。2、汕公交认字（2015）第00472号《道路交通事故认定书》复印件一份，证明本次交通事故基本事实、责任认定。3、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》复印件一份、汕价认（2015）08013号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》复印件一份，证明原告因本案交通事故所受损失。4、《收款收据》复印件一份，证明原告因本案交通事故支付停车服务费160元。5、《广东省国家税务局通用机打发票发票联》复印件一份，证明原告因本案交通事故支付事故拯救费240元。6、《广东省增值税普通发票》复印件一份，证明原告因本案交通事故支付车辆损失价值鉴定费321元。7、汕价认（2015）08013号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》复印件一份，证明原告因本案交通事故损失经鉴定总价为3423元。被告张某辩称：被告张某是汕头市达泰建材实业有限公司员工，事故发生时正在执行职务，属于职务行为，责任应由公司承担。被告张某所驾驶的车辆已在两被告保险公司投保了交强险及第三者商业险，保险公司应在保险范围内承担所有责任。原告应提供维修车辆的发票以证明车辆损失，且原告并未受伤，故误工费依法无据，被告张某不予承认。被告张某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告张某的《身份证》复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、《强制保险单》、《商业三者险单》，证明粤D×××××号重型特殊结构货车投保了交强险及商业三者险。被告平安保险公司、太平洋保险公司没有答辩、举证。经庭审质证，被告张某对原告提出的证据1、2无异议，对证据3证明的真实性、合法性、关联性有异议，认为根据处理交通事故司法解释，车辆损失应按照车辆实际维修所产生的费用为依据，该鉴定决定书结论仅作为交警部门处理交通事故提供车物损失价格参考，不作他用，故证据3不能作为车辆损失的依据。对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，认为该发票不是正式发票。对证据5、6、7无异议，但认为应由保险公司承担。经庭审质证，原告对被告张某提供的证据无异议。案经开庭审理，被告平安保险公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。本院查明：原告于2015年9月22日诉至本院，提出上述诉求，其所诉属实，本院予以确认。再查明，粤D×××××号重型特殊结构货车已向被告平安保险公司投保了交强险，约定：财产损失限额2000元，保险期限自2014年8月14日0时起至2015年8月13日24时止；向被告太平洋保险公司投保了商业三者险，约定责任限额为1000000元（不计免赔率），保险期限自2014年8月30日0时起至2015年8月29日24时止。本院认为：本案是机动车发生交通事故而引起的财产损失赔偿纠纷，本院对交警部门依职权作出的责任认定予以确认，并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。因粤D×××××号重型特殊结构货车已向两被告保险公司投保了交强险和第三者险，故被告平安保险公司交强险的赔偿限额内在直接赔偿原告的误工费等费用，对原告超出交强险赔偿限额的损失，由被告太平洋保险公司在第三者险限额内直接赔偿原告。原告系出租车司机，每月需缴纳运营费，本案交通事故导致其车辆无法正常营业事实存在，故其主张赔偿误工费损失1400元的请求合理合法，本院予以支持。原告提供的证据4内容真实，合法有效，被告张某主张该证据无效，本院不予支持。原告的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1、粤D×××××号小型汽车车辆损失3423元。2、事故拯救费240元。3、停车服务费160元。4、误工费：根据汕头市裕丰汽车出租有限公司的《证明》，误工费为1400元。以上原告的各项赔偿金额合计5223元。被告平安保险公司应在交强险财产损失赔偿金赔偿限额内赔偿原告的损失3400元（2000元＋1400元）；对超出交强险赔偿限额部分的损失1823元，由被告太平洋保险公司承担。被告平安保险公司、太平洋保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘某3400元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘某1823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担15元、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担10元。受理费由原告刘某已预交，本院不予收退，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内各迳付原告刘某负担15元、10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王俊明二〇一五年十二月二十一日书记员  王德渊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二条中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。