wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卞龙扣。
委托代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场市场路金百盛家纺广场*号楼。
法定代表人：翁惠春，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴江市欣兴物资有限责任公司。住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇莱福公寓*幢。
法定代表人孙如年，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市同济钢管有限公司。住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇壮志桥。
法定代表人：朱江，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙如年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱江。
再审申请人卞龙扣因与被申请人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司（以下简称东方丝绸小贷公司）、吴江市欣兴物资有限责任公司（以下简称欣兴公司）、苏州市同济钢管有限公司（以下简称同济公司）、孙如年、张凤英、朱江金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第0094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卞龙扣申请再审称：一、二审判决卞龙扣承担责任的证据《最高额董事会（或股东会）同意担保决议》在形式、形成过程、内容等方面存疑，不能作为认定卞龙扣承担责任的依据。首先，该证据与另案中的同名证据雷同，明显系伪造，卞龙扣已经申请鉴定该证据真伪，但一、二审判决对此予以回避。其次，在该证据中签名的有孙如年、朱江和卞龙扣三人，孙如年系本案借款人的法定代表人，也是其唯一股东，在同济公司股东决议时应当没有表决权；代替朱江签名的系侍学军，东方丝绸小贷公司未能提供侍学军拥有代理权的授权委托书，而另一股东任万如并未签字，故该决议不能成立。再次，依二审查明事实，该证据系东方丝绸小贷公司专门到泰州找卞龙扣所签，但该公司并未与卞龙扣签订《最高额保证合同》，亦未找另一股东任万如签字，说明该证据系伪造形成。另外，本案已过保证期间，东方丝绸小贷公司无权要求卞龙扣承担保证责任，一、二审判决将2012年9月2日作为最高额保证合同终止之日错误。综上，请求再审本案。
本院审查查明：一、二审判决查明的事实正确。
本院另查明：东方丝绸小贷公司一审中提交公证书复印件两份，其中一份经公证的委托书的委托人系同济公司，受托人为侍学军，委托事项为“代表本人行使公司董事长的职权，并代表本人签署应由本人签字、或与公司事务有关的相关文件”，委托期限自2010年8月1日至2013年7月31日，委托书盖有同济公司公章，并有朱江签名；另一份经公证的授权委托书的委托人为朱江，受托人为侍学军，委托期限自2011年9月26日自2013年12月31日。卞龙扣对该两份公证书的真实性无异议。
本院认为：一、二审判决卞龙扣承担担保责任的依据是《最高额董事会（或股东会）同意担保决议》及《董事会（或股东会）同意质押决议》。经鉴定，该两份决议上卞龙扣的签名系卞龙扣所签。两份协议均载明决议签字人员同意对上述内容承担个人连带保证责任，卞龙扣签字后还当场将担保决议交给东方丝绸小贷公司，该行为已经表明其愿为欣兴公司向东方丝绸小贷公司的借款承担连带保证责任，东方丝绸小贷公司也已经接受，故卞龙扣应当对上述债务承担连带保证责任。卞龙扣认为在上述决议中代替朱江签名的侍学军没有代理权，东方丝绸小贷公司在一审中已经提供经过公证的侍学军能够代表朱江处理同济公司相关事务权利的授权委托书，卞龙扣也已表示对公证书的真实性无异议，故卞龙扣认为上述决议不能成立的再审申请理由无事实依据。
关于保证期间，本案卞龙扣所签订的保证合同系最高额保证。根据相关司法解释的规定，最高额保证合同对保证期间没有约定，亦未约定清偿期，保证期间自最高额保证终止之日起六个月。故本案保证期间应从最高额保证终止之日的2012年9月2日起算六个月，东方丝绸小贷公司于2012年9月6日起诉要求卞龙扣承担保证责任，并未超过保证期间。
综上，卞龙扣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卞龙扣的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00089号
申请人：滕俊，男，1971年3月31日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人滕俊、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人滕俊与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人滕俊工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人滕俊的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人滕俊工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人滕俊足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人滕俊工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人滕俊工资、离职补偿金总额为25810元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0226号
原告江阴市元博针织服饰有限公司（组织机构代码：72869219-3），住所地江苏省江阴市顾山镇顾北村工业区。
法定代表人钱伟，江阴市元博针织服饰有限公司执行董事。
委托代理人姚泳。
被告刘财学，男，1972年9月7日生，汉族。
本院在审理原告江阴市元博针织服饰有限公司与被告刘财学买卖合同纠纷一案中，原告江阴市元博针织服饰有限公司于2014年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江阴市元博针织服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市元博针织服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1800元、财产保全费1370元，合计3170元（原告江阴市元博针织服饰有限公司已预交），由原告江阴市元博针织服饰有限公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一四年八月七日
书 记 员 张晓龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终24号
上诉人（原审被告）范愈祥。
上诉人（原审被告）杨晓蕾。
被上诉人（原审原告）肖如银。
上诉人范愈祥、杨晓蕾因与被上诉人肖如银民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第02163-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案管辖权异议现已审查终结。
范愈祥、杨晓蕾在原审答辩期间提出管辖权异议称，范愈祥的户籍地在常熟市虞山镇元和新村五区××幢×××室，且一直居住在户籍地；杨晓蕾的户籍地并非诉状上载明的住址如东县掘港镇河滨路××号，其已于2012年10月30日将户籍迁入至常熟市虞山镇元和新村五区××幢×××室，且一直居住在户籍地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，原审法院无管辖权，本案应由江苏省常熟市人民法院管辖。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》地二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为借贷合同纠纷案件，肖如银起诉范愈祥、杨晓蕾要求给付货币，其作为接受货币一方所在地在江苏省如东县，故合同履行地应为江苏省如东县。肖如银选择向原审法院提起诉讼，原审法院受理此案并无不当。范愈祥、杨晓蕾提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回范愈祥、杨晓蕾提出的管辖权异议申请。
范愈祥、杨晓蕾不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，上诉人应当是接受货币一方，上诉人所在地在江苏省常熟市，故本案合同履行地应为江苏省常熟市。请求二审撤销原审裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院审理。
被上诉人肖如银二审答辩称：本案系基于上诉人已经收到被上诉人借款后未能还款，被上诉人才起诉要求上诉人给付货币，被上诉人就是接受货币一方，被上诉人所在地在江苏省如东县，故被上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定。请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，应当由被告住所地或借款合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的认定，如履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。案涉借款未约定合同履行地，现肖如银起诉要求范愈祥、杨晓蕾归还借款，肖如银作为货币接受方，其所在地为接受货币一方所在地，即合同履行地。因肖如银所在地位于江苏省海门市，故原审法院作为案涉借款合同履行地法院，具有管辖权。
综上，上诉人范愈祥、杨晓蕾的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1676-1号
申请执行人陈春彪，男，汉族，住福建省长乐市。公民身份号码：×××541X。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人陈春彪与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第233号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款131447元及相应的违约金（按判决确定的标准计算），并承担案件受理费用1465元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1676号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年二月二十二日
书记员 汤爱华
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00108号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人韩某某，男，1958年4月13日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。被告人韩某某因涉嫌开设赌场罪于2014年2月11日被五河县公安局取保候审，2014年3月27日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人韩某某犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年3月春节期间，被告人韩某某在五河县其家中的小店内，摆放一台“海洋之星”游戏机供他人赌博，从中牟利。2月8日16时许，五河县公安局民警在被告人韩某某家中查扣该小鱼机。经鉴定，该游戏机是具有赌博功能。
案发后，被告人韩某某于2014年2月11日到五河县公安局浍南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
检察机关认为，被告人韩某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场图、勘验检查笔录、扣押物品清单、五河县公安局制作的电子游戏设备认定书、户籍证明、归案经过等证据。
被告人韩某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年3月春节期间，被告人韩某某在五河县其家中的小店内，摆放一台“海洋之星”游戏机供他人赌博，从中牟利。2月8日16时许，五河县公安局民警在被告人韩某某家中查扣该小鱼机。经鉴定，该游戏机是具有赌博功能。
案发后，被告人韩某某于2014年2月11日到五河县公安局浍南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述；证人韩某甲、韩某乙、韩某丙等人的证言；现场图、扣押物品清单；户籍证明；归案经过；五河县公安局制作的电子游戏设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某以营利为目的，在其经营的小店内设置赌博机供他人赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人韩某某的刑事责任；鉴于被告人韩某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年三月二十八日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾允华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：被上诉人（原审被告）昆山城开锦亭置业有限公司，住所地在江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼2501-2516室。
法定代表人：陈安民，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：华亮建设集团股份有限公司，住所地在上海市浦东新区泥城镇新城路67号。
法定代表人：顾爱军，该公司总经理。
再审申请人顾允华因与被申请人昆山城开锦亭置业有限公司（以下简称“城开锦亭公司”）、二审被上诉人华亮建设集团股份有限公司（以下简称“华亮公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾允华申请再审称，（：（一）二审判决未按两户计算违约金，且违约金计算时间与实际时间相差很远。两户并一户是申请人所写，但本意是房屋装修后的空间状态。事实是1120房和1121房是两本房产证、两本合同书，装修后也没有改变两房性质，物业、小电费等各项费用计算现在都是分开的。两房同时装修、同时延期，两本合同同时应该有法律效果。按二审判决的违约金按一户计算，也是两个合同只有一个合同有效。（二）2014年9月4日，申请人在验收单上确认“质量暂无问题，市场问题，钥匙领取”。其中，市场问题还有问题没有解决，一、二审遗漏判决。1．申请人买了两套橱柜，装了一套，另一套理应还给申请人；2．1121房阁楼长度与合同图纸对比长出一段，应按合同纠正；3．地砖颜色色差严重，像旧地砖拼装而成；4．1120房阁楼开门方向不合理，家具搬不进去。以上四项拖延至今未整改，应按合同计算延期交房违约金。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，顾允华与城开锦亭公司签订的商品房购销合同、与华亮公司签订的装饰装修合同均依法成立有效，双方应按照合同约定履行。根据顾允华的再审申请，本案审查的焦点是，原判决关于逾期违约金的计算是否错误以及原判决是否遗漏判决顾允华所称的部分市场问题。
（一）关于逾期违约金的计算。2014年9月4日顾允华在验收单上确认“质量暂无问题，市场问题，钥匙领取”，可视为讼争房屋验收完成。讼争房屋因装修质量问题导致逾期交房，应由华亮公司根据合同约定承担2014年2月1日至2014年9月4日的逾期竣工违约金，顾允华主张按照讼争《室内装饰装修施工合同》第九条第1款约定主张装修逾期竣工违约金，并未违反法律规定，应予支持。因讼争房屋系根据顾允华2013年6月26日在示意图上签字确认的两户并一户进行装修，顾允华要求讼争房屋分开计算装修的逾期竣工违约金，与事实不符，也没有法律依据，二审判决不予支持，并无不当。
（二）关于顾允华所称的部分“市场问题”。顾允华主张华亮公司遗漏橱柜等装修主材，因顾允华与华亮公司确认讼争房屋系两户并一户进行装修，华亮公司也已按照两户并一户的示意图进行装修，应视为双方对讼争《室内装饰装修施工合同》约定的装修主材进行变更且实际履行，顾允华在验收单上也并未备注上述问题。顾允华主张华亮公司遗漏装修主材，与事实不符，二审法院不予支持，亦无不当。顾允华称二审判决遗漏判决其所称的部分“市场问题”，明显与二审判决书载明的内容不符，本院碍难采信。
综上，顾允华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾允华的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘云云
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第00206号
原告付某某，女，生于1970年4月，汉族。
被告张某某，男，生于1968年10月，汉族。
本院在审理原告付某某诉被告张某某离婚一案中，原告付某某于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 张强
二〇一二年四月二十四日
书记员 楚林
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2466号
原告曹甲。
委托代理人徐海明，浙江竹里律师事务所律师。
被告赵某某。
原告曹甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹甲及其委托代理人徐海明、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹甲诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告赵某某辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后关系尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年自行相识后确立恋爱关系，2008年4月登记结婚，2008年7月生育一子曹乙，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执�意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告曹甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告曹甲负担。
本判决已于2014年4月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年四月九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第583号
罪犯赵鑫庆，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西大新县人民法院于2012年11月27日作出（2012）新刑初字第133号刑事判决，以被告人赵鑫庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。刑期至2015年10月27日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵鑫庆在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯赵鑫庆在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯赵鑫庆能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱表扬，奖励分78.40分。
本院认为，罪犯赵鑫庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫庆减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月27日止），原处罚金人民币2500元不变（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第769号
上诉人（原审被告）曹坤宪，男，1963年6月20日出生。
委托代理人郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张耀烁，曾用名张建业，男，1957年9月14日出生。
上诉人曹坤宪因与被上诉人张耀烁买卖合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人曹坤宪以自行和解为由，于2015年9月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹坤宪申请撤回上诉，系对其自身诉讼权利的处分，并不违反相关法律法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹坤宪撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹坤宪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 李 勇
审判员 崔志刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 马海芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三终字第341号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市化工集团有限公司。
住所地：秦皇岛市海港区燕山大街**号。
法定代表人：武四海，该公司董事长。
委托代理人：齐向辉，河北路顺律师事务所律师。
委托代理人：倪俊海，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：于付田。
委托代理人：薛福生，河北中原律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市化工集团有限公司与被上诉人于付田因建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2585号民事判决；
二、发回邯郸市复兴区人民法院重审。
审 判 长 田熠中
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 程建光
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第380号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人成某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，。1996年6月21日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2001年7月27日刑满释放。2014年7月14日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人王某某，男，回族，小学文化程度，无固定职业。2014年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人成某某、王某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人成某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1、2014年6月5日9时许，被告人成某某在本市城东区华联超巿一楼卖散酒的柜台前将被害人周某某正在充电的一部黑色三星S4手机盗得后逃离现场。经鉴定，三星牌S4型手机价值人民币2800元。赃物变卖，赃款挥霍。2、2014年7月7日12时许，被告人成某某、王某某在本巿城中区东大街百富烤霸内将被害人王某某放在凳子上的公文袋盗得，内有人民币5000元以及公司客户资料及财务数据等。赃款被挥霍。3、2014年7月14日11时许，被告人成某某、王某某在本巿城中区长江路华德美食城内将被害人张某某放在餐桌上的华为牌C8815型手机盗得后被西宁巿公安分局便衣支队工作人员抓获。经鉴定：华为牌C8815型手机价值人民币850元。案发后，赃物追回，退还被害人。
该院认为，被告人成某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市盗窃作案，其中被告人成某某参与盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币8650元；被告人王某某参与盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币5850元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押和发还物品清单、刑事照片、鉴定意见、现场检测报告、吸毒人员信息表、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人成某某、王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和陈述。
经审理查明，1、2014年6月5日9时许，被告人成某某在本市城东区华联超市一楼散酒柜台前将被害人周某某放在柜台上正在充电的黑色外壳三星S4手机一部盗走。经鉴定：三星牌S4型手机一部，价值人民币2800元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2014年7月7日12时许，被告人成某某、王某某经事先预谋，在本市城中区东大街“百富烤霸”快餐店门口由成某某放风，王某某进入快餐店内将被害人王某某放在凳子上的公文袋盗走，内有人民币5000元及有关公司文件等物品。赃款被挥霍。
3、2014年7月14日11时许，被告人成某某、王某某经事先预谋，在本市城中区长江路华德美食城内相互配合，由成某某吸引被害人张某某的注意力，王某某趁机将张某某放在餐桌上的华为牌C8815型手机一部盗得后，被公安人员抓获，当场从被告人王某某处查获华为牌C8815型手机一部。经鉴定：被盗的华为牌C8815型手机，价值人民币850元。案发后，赃物追回，退被害人。
上述事实，被告人成某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押和发还物品清单、刑事照片、鉴定意见、现场检测报告、吸毒人员信息表、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币8650元，其中被告人成某某参与盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币8650元；被告人王某某参与盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币5850元，盗窃数额均为较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人成某某、王某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年5月13日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2014年3月13日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
人民陪审员 李兆芳
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱晓柳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第193号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人倪卸兴，居民，住浙江省兰溪市。因涉嫌组织卖淫罪于2014年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月27日被义乌市公安局取保候审，2015年1月26日被本院取保候审。
辩护人楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人倪卸兴犯组织卖淫罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人倪卸兴及其辩护人楼兵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月份以来，被告人倪卸兴与周某甲（已判决）在xx市xx街道xxx路xxx号合伙经营xxxx足浴店，由周某甲负责具体经营，组织、招募张某甲、李某乙、胡某、李某丙、宁某、王某甲、郑某乙、王某乙、谢某等多名女子在该足浴店内向嫖客提供价格为人民币328元（即港式a28）、468元（即台式b68）、588元（即欧式c88）不等的包括发生性关系在内的服务。期间，又招募郭某、马某、孙某、单某、李某甲、余某、陆鹏、陈海、莫文杰、方某（均已判刑）、赵某（已行政处罚）、“官健”、“罗茜”、“潘依依”（身份不明）等人，其中方某负责管理足浴店的财务；陈x、陆x、莫xx负责管理足浴店的服务员；孙某负责在一楼对客人介绍、推荐性服务，并将需要性服务的嫖客带至三楼，再由郭某、马某及赵某、“官健”等人安排卖淫女到嫖客的房间进行性服务介绍和交易，郭某担任三楼、四楼楼层部长，负责管理卖淫女；单某与“罗茜”在二楼负责将嫖客消费的项目内容输入电脑；余某、李某甲与“潘依依”负责在一楼收银台根据单某等人录入的情况向嫖客收取嫖资。自2010年10月至2011年12月13日，该足浴店每日组织卖淫女卖淫的营业额约人民币2000元，非法获利共计人民币80余万元。
2011年12月14日晚，陈某甲（已行政处罚）与张某甲（已行政处罚）以人民币588元的价格在该足浴店四楼贵宾1号房间内发生了两次性关系，李锦胜（已行政处罚）与李某乙（已行政处罚）以550元的价格在该足浴店四楼贵宾房5号房间内发生了一次性关系。公安机关当天在水沐年华足浴店扣押卖淫服务单42张，应收营业额人民币19176元。
2014年1月17日，被告人倪卸兴至义乌市公安局治安大队主动投案。
2014年4月9日，被告人倪卸兴协助公安机关抓获刑拘在逃的柳海强（现已判决）。
2014年11月，根据被告人倪卸兴提供的线索，兰溪市公安局破获郑孝彬、孔小燕贩卖毒品案。
上述事实，被告人倪卸兴在庭审过程中亦无异议，且有证人周某甲、方某、郭某、李某甲、余某、孙某、马某、单某、赵某、郑某甲、陈某甲、张某甲、张某乙、李某乙、蒋某、吴某、胡某、李某丙、宁某、王某甲、郑某乙、王某乙、谢某、姚某、倪某、周某乙、龙某、陈某乙、柳某等人的证言，扣押物品清单，现场照片，个体工商户营业执照，钟点统计表，服务单，刑事判决书，查获经过，情况说明，辨认笔录及照片，检查笔录，立功表现证明文书，到案经过，被告人倪卸兴的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪卸兴组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人倪卸兴协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以减轻处罚。被告人倪卸兴主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人系自首、立功、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪卸兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一五年二月五日
代书 记员 骆舒洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下商初字第42号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行。
法定代表人：郑智勇。
委托代理人：周焕满。
被告：台州外高桥联通药业有限公司。
法定代表人：蒯振宪。
委托代理人：陈珏。
被告：上海景和健康产业发展有限公司。
法定代表人：马开翔。
委托代理人：陈珏。
原告中国银行与被告台州外高桥公司、上海景和公司为金融借款合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应再华适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周焕满和两被告的委托代理人陈钰到庭参加诉讼。
原告中国银行起诉称：2012年6月9日，原、被告签订《最高额保证合同》，约定在2012年6月9日至2014年6月9日期间发生的最高额在4000万元内借款均由被告上海景和公司作担保，担保范围包括主债权及实现债权费用。2012年11月29日，原告与被告台州外高桥公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，借款期限12个月。同时约定解决纠纷发生的费用包括律师代理费由被告承担。2012年11月29日，原告向被告发放贷款500万元。借款期满，两被告未归还借款。现原告起诉要求：一、判令被告归还原告借款本金500万元及利息95873.57元（利息已按约定计算到2014年1月31日，以后按合同约定另行结算到贷款还清之日止），并偿付原告实现债权费用9万元；二、判令被告上海景和公司负连带责任。
被告台州外高桥公司、上海景和公司答辩称：对于借款及担保的事实没有异议；对利息计算，原告应提供依据；律师代理费过高；担保问题按照法律规定办理。
经审理查明：2012年6月9日，原、被告签订《最高额保证合同》，约定被告台州外高桥公司在2012年6月9日至2014年6月9日间借款，均由被告上海景和公司承担连带保证责任。2012年11月29日，原告与被告台州外高桥公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告出借给被告500万元，贷款期限12个月，合同第十七条第11款约定，解决纠纷发生的费用包括律师费由被告承担等内容，同日，原告向被告外高桥发放500万元贷款。借款期限届满，两被告未归还。2014年2月25日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实有原告提交的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、计算利息的记录、《委托合同》、律师费发票、浙江省律师收费标准及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告于2012年6月9日、2013年11月15日分别签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告台州外高桥公司未按约归还借款，系违约，应承担相应的民事责任。被告上海景和公司系保证人，依法对被告台州外高桥公司的还款负连带责任。根据双方约定，原告为实现债权的费用即律师代理费应由被告承担。现原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告台州外高桥联通药业有限公司自判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司仙居支行借款本金500万元及利息（利息自2013年11月21日起按合同约定和国家相关规定计付至判决确定的履行之日止）；
二、被告台州外高桥联通药业有限公司自判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司仙居支行律师费9万元；
三、被告上海景和健康产业发展有限公司对被告台州外高桥联通药业有限公司上述还款负连带责任。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48100元，减半收取24050元，由被告台州外高桥联通药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费48100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 应再华
二〇一四年三月十三日
代书记员 成霓霞
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢250号
申请执行人：刘莹，女，汉族，哈尔滨市民政局干部，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：任立平，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在执行刘莹与任立平民间借贷纠纷一案中，根据（2011）平民二初字第156号民事调解书，任立平应给付刘莹借款120000元及诉讼费3060元。执行中已查封任立平名下黑AFS3**号起亚牌汽车车辆档案。经查，任立平名下无存款、房产等财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00579号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜恩，无业。2013年7月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月24日刑满释放。2015年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被释放，同月11日被荣昌区公安局取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
原审被告人左某，无业。2006年12月因犯抢劫罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月8日刑满释放。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人左某、颜恩犯盗窃罪一案，于2015年8月7日作出（2015）荣法刑初字第00231号刑事判决。颜恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人颜恩、原审被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院认定，2014年12月9日晚，被告人左某和被告人颜恩共谋盗窃后，到荣昌区昌元街道东大街东门广场12号附20号“吉祥通讯”手机店。颜恩负责望风，左某利用工具将窗户护栏破坏并翻窗入内，盗走店内三四百元现金。因触发报警系统，二人迅速逃离现场，并平分了所盗现金。待警报停止，二人返回该手机店。颜恩负责望风，左某再次翻窗入内，盗走店内手机26部。次日，颜恩将盗得的手机全部卖给了刘某，并获得3500元左右的赃款。2015年5月20日，经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗的26部手机价值23353元。
2014年11月12日晚，左某去至荣昌区昌元街道广场北路5号附88号、89号建诚酒店用品店，撬开卷帘门进入该店，从收银处盗走现金300余元。
2014年11月9日，左某去至荣昌区昌元街道滨河西路220号汤某经营的“鲜肉鲜菜店”门市，撬开卷帘门进入该店，盗走该店装有100多元现金的泡沫箱。
2015年4月，荣昌区公安局抓获涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得的刘某后，掌握了被告人左永杰、颜恩的本案犯罪线索，并于2015年5月5日、同月12日分别将颜恩、左永杰抓获。被告人左永杰、颜恩在公安机关首次对其讯问时，均未交代本案犯罪事实。被告人颜恩于2015年5月5日被抓获后，因证据不足于次日被释放。被告人颜恩在侦查过程中，检举揭发了雷某、郭某盗窃的犯罪行为，经荣昌区公安局查证属实，并对雷某、郭某采取了强制措施。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定结论书、现场勘验、指认笔录及辨认笔录，被害人罗某、汤某、胡某的陈述，证人刘某、雷某、郭某的证言，被告人左某、颜恩的供述等。
重庆市荣昌区人民法院认为，被告人左某、颜恩以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人左某、颜恩犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人颜恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜恩揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻或减轻处罚。被告人左某、颜恩在本院审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决：一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；二、被告人颜恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；三、责令被告人左某、颜恩对其违法所得予以退赔。
上诉人颜恩提出，其系从犯，有立功情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定上诉人颜恩、原审被告人左某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人颜恩、原审被告人左某犯盗窃罪的事实与一审认定的一致。上诉人颜恩、重庆市人民检察院第五分院在二审中均未提出新证据。本院对一审判决认定的犯罪事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人颜恩、原审被告人左某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。颜恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。颜恩有检举他人犯罪行为的立功情节，可以从轻处罚。颜恩、左某在审理中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于颜恩提出其系从犯的上诉意见，经查，颜恩与左某共谋实施盗窃，二人相互配合，并对犯罪所得赃款予以平分，本案不宜区分主从犯。故对该上诉意见，不予采纳。关于颜恩提出其有检举立功，原判量刑过重的上诉意见，经查，一审法院已综合考虑颜恩的量刑情节，对其判处的刑罚适当，故对该上诉意见，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭芳芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1573号
罪犯白寒冰，现在山东省聊城监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一三年二月七日作出（2012）德中刑二初字第39号刑事判决，认定被告人白寒冰犯单位行贿罪、贪污罪、受贿罪、挪用资金罪、职务侵占罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年五月十七日作出（2013）鲁刑二复字第9号刑事裁定，予以核准。法律文书生效送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯白寒冰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯白寒冰犯单位行贿罪、贪污罪、受贿罪、挪用资金罪、职务侵占罪、非法持有枪支罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯白寒冰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯白寒冰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白寒冰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宗芳如
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2924号
原告吴某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某负担。
审判员 赵明鹏
二〇一六年八月八日
书记员 康慧娟
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第248号
申请执行人：刘世颖，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
法定代理人：刘熙来，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上。系刘世颖的父亲。
被执行人：陈兴，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
关于申请执行人刘世颖与被执行人陈兴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）韶始法民一初字第172号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人陈兴应于本判决发生法律效力之日七日内支付申请执行人刘世颖医疗费845.8元，负担受理费25元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈兴暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第248号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢宇明
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第42号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，住所地逊克县奇克镇原建行楼。
法定代表人高亚东，支行行长。
委托代理人李传耀，支行职员。
被告杨福林，男，农民，初中文化。
委托代理人庄桂芳，女，农民。
被告朱继民，男，农民。
被告王云安，男，农民，初中文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行因与被告杨福林、朱继民、王云安金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传耀、被告杨福林委托代理人庄桂芳、被告朱继民、王云安出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日被告杨福林在我行申请贷款200，000.00元，被告朱继民、王云安为联保人。于2014年1月25日将贷款发放到杨福林在我行开办的银行账户6027860092001＊＊＊＊8中。约定一次性还本付息还款法。2015年1月25日杨福林贷款到期，应归还全部贷款本息，但是在我行催收的时候，杨福林称没钱还款，该客户及联保成员无任何还款意愿，故向人民法院起诉要求被告杨福林偿还贷款本金200，000.00元，至2015年3月3日利息21，950.57元，并支付起诉日至贷款结清日产生的罚息，被告朱继民、王云安承担保证责任。
被告杨福林委托代理人辩称，对原告起诉的借款本金、计算的利息没有意见。现在没有能力偿还这笔钱，也只能是想办法。
被告朱继民辩称，对原告起诉的借款本金及利息没有意见，对联保没有意见，确实是在联保协议上签字了。
被告王云安辩称，我也对原告起诉我的借款本金及利息没有异议，我确实是联保小组成员，也在联保协议书上签字了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明原告的主体资格，原告有权向被告主张权利。
2、小额联保借款合同复印件一份，证明借款人是杨福林，借款数额为200，000.00元，年利率为9.9%，如被告未按时还款，利率加收30%。
3、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告杨福林、朱继民、王云安是同一个联保小组成员，对于每个成员的借款承担连带责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4、中国邮政储蓄银行放款通知单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，证明杨福林向原告借款200，000.00元钱，借款期限是2014年1月25日至2015年1月25日，约定的利率为年利率9.9%。
本案通过庭审质证，对原告提供的证据三被告均没有异议，予以采信。
经审理查明，2014年1月20日被告杨福林在原告处申请贷款200，000.00元，被告朱继民、王云安系保证人，保证方式为最高额连带责任保证。原告于2014年1月25日将贷款发放到杨福林在原告处开办的银行账户6027860092001＊＊＊＊8中。约定一次性还本付息还款法。2015年1月25日杨福林贷款到期，应归还全部贷款本息，但杨福林未还款，原告诉至本院要求被告杨福林偿还贷款本金200，000.00元，至2015年3月3日利息21，950.57元，并支付起诉日至贷款结清日产生的利息，被告朱继民、王云安承担连带保证责任。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》第六条（一）约定，保证方式为最高额连带责任保证，联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。联保小组成员承担的连带责任保证按照以下第1种方式进行：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。《小额贷款借款合同》第二条约定，借款金额为200，000.00元，年利率9.9%。第八条约定，采取一次性还本付息还款法，2015年1月25日到期一次归还贷款本息之和。第十六条（一）约定，乙方（即被告杨福林）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率12.87%。
本院认为，原告与被告杨福林签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求予以支持。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》第六条第（三）项约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案中的借款期限为2014年1月25日至2015年1月25日，借款于2015年1月25日到期，根据上述约定，从2014年1月25日起至2017年1月25日止为保证期间，原告要求被告朱继民、王云安承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨福林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金200，000.00元，至2015年3月3日利息21，950.57元，2015年3月4日起仍按年利率12.87%计算利息。被告朱继民、王云安对上列款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629.00元由被告杨福林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 于 华
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第65号
原告南京乐东汽配有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号22幢113室。
法定代表人钟学菊，该公司总经理。
委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人洪涛，江苏融悦律师事务所律师。
被告南京双狮快递有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区藤子村48-3号。
被告周燕娣，女，1966年10月23日生，汉族。
原告南京乐东汽配有限公司（以下简称乐东公司）与被告南京双狮快递有限公司（以下简称双狮公司）、周燕娣运输合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告乐东公司的委托代理人居志刚到庭参加了诉讼，被告双狮公司、周燕娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐东公司诉称，被告双狮公司长期从事货物运输，原告货物一直以来由双狮公司运输并收受货款。按双方长期交易习惯，原告与双狮公司凭货物运输单结算货款，双狮公司将货款支付给原告，原告将运输单还给双狮公司。截至原告起诉时止，双狮公司代收原告货款16256元未支付。后经查询，双狮公司因长期未年检，于2011年7月1日已被吊销营业执照，被告周燕娣系双狮公司的股东，明知营业执照被吊销，仍然以双狮公司名义进行经营，故要求两被告连带返还原告货款16256元。
被告双狮公司、周燕娣未应诉答辩。
经审理查明，原告持有被告双狮公司运输合同单托运联21张，货款共计16256元。
2013年8月12日，南京市公安局玄武分局红山派出所（以下简称红山派出所）接到两起报警，报警人称藤子村48-3的物流公司发生纠纷以及藤子村47号老板不给钱。民警到现场了解情况，系双狮公司老板欠运货公司钱，发生纠纷。民警将双狮公司沈正巍经理带回派出所进一步询问。沈正巍接受调查称：其是双狮公司职工，双狮公司从事汽配物流，老板叫周燕娣，办公地点位于南京市玄武区藤子村48-3号。双狮公司有代收货款业务，即公司将客户的汽车配件等货物运输到目的地，收货人将货款交给公司，再由公司交给客户。因双狮公司欠客户代收款六七十万元，造成公司被围堵。此后，因双狮公司未能与原告结算货款，原告遂以诉称理由诉至本院，要求两被告支付货款。
另查明，被告双狮公司系自然人控股的有限公司，于2006年2月27日设立登记，登记的法定代表人为唐微之，股东为唐微之与被告周燕娣两人，该公司工商登记的住所地为南京市玄武区藤子村48-3号，许可经营项目为普通货运。2011年7月1日，双狮公司被核准吊销但未注销。现查明，唐微之于2007年8月22日死亡，目前双狮公司未办理法定代表人变更登记。
审理中，原告称，原告系双狮公司的客户，原告按交易习惯将货物交给双狮公司投递，收货人收到货物后按运输合同单记载金额支付货款及运费，双狮公司将代收的货款交付给原告，双方凭原告持有的运输合同单结算货款。原告提交了双狮公司运输合同单原件予以证明。
因两被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有双狮公司企业登记资料、运输合同单、南京市公安局玄武分局红山派出所询问笔录、接处警工作登记表、无锡市公安局崇安寺派出所户籍信息证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告向被告双狮公司主张权利，并提交运输合同单及询问笔录、接处警工作登记表予以佐证，上述证据相互印证，对上述证据的证明效力本院予以认定，故原告与被告双狮公司之间存在运输合同关系，原告凭借持有的运输合同单，依法向被告双狮公司主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告双狮公司具有法人资格，依法能够承担民事法律责任，而被告周燕娣系双狮公司的股东，虽然在双狮公司吊销未注销时以公司名义经营，但双狮公司未清算，周燕娣的经营活动，应由双狮公司承担法律责任，故原告要求被告周燕娣承担给付货款的法律责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双狮快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京乐东汽配有限公司货款16256元。
二、驳回原告南京乐东汽配有限公司对被告周燕娣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元、公告费90元，合计305元，由被告南京双狮快递有限公司负担（此款已由原告预交，被告南京双狮快递有限公司在支付货款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费215元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一五年六月五日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3060号
原告：滨海凤鸣物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县半岛华府4号楼102室。
法定代表人袁海军，该公司总经理。
被告：严亮，居民。38岁
原告滨海凤鸣物业服务有限公司与被告严亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告滨海凤鸣物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨海凤鸣物业服务有限公司撤回对被告严亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海凤鸣物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛文婕
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡嘉璇
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00103号
杨晓：
本院已立案受理栗闯申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年2月10日按照（2013）郾民初字第01822号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年二月六日
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1550号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人蔡万秋，女，1980年07月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第418号征收社会抚养费决定书，于2016年7月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费32996元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向工商银行厦门分行等23家金融机构查询，被执行人在23家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案在执行过程中被执行人主动交纳人民币1000元，剩余款项正逐步履行之中。本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第418号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15063号
上诉人（原审原告）原告付建国，男，1959年12月27日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人付建国因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08935号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，付建国起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会在原审法院辩称：付建国起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。付建国不符合领取生活补助的条件，就是否发放付建国等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意付建国的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，付建国与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回付建国的起诉。
裁定后，付建国不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故付建国应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人付建国的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 赵 霞
代理审判员 鲁 南
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 艳
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第394-1号
原告张家庆。
被告文刚。
被告广西聚志科技有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼A座1单元9层903B号。
法定代表人：文刚。
本院在审理原告张家庆诉被告文刚、广西聚志科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张家庆于2015年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告文刚、广西聚志科技有限责任公司名下价值人民币800000元的财产，并自愿以名下银行存款人民币270000元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告张家庆的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告张家庆名下银行存款人民币270000元（详见查封清单）。
2、查封被告文刚、广西聚志科技有限责任公司名下价值人民币800000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵 会
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 卢雁飞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第33号
原告：浙江欧力基础工程有限公司，住所地：杭州市上城区延安路38-2号。
法定代表人：卢正明，总经理。
委托代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所实习律师。
被告：周洪贵。
被告：孔社友。
本院在审理原告浙江欧力基础工程有限公司诉被告周洪贵、孔社友建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江欧力基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9708元，由原告浙江欧力基础工程有限公司负担4854元，退还原告浙江欧力基础工程有限公司4854元。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戚文竹
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初615号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人林文彬，男，1993年4月4日出生，汉族，中专文化，住址四川省成都市龙泉驿区，因涉嫌盗窃罪于2017年8月21日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]632号起诉书指控被告人林文彬犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人林文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日6时许，被告人林文彬与朋友廖某某一起到成都市龙泉驿区某路某号附某号某某网咖上网。当日14时许，被告人林文彬趁廖某某入睡之际，将廖某某放在网咖6号机位座椅上的玫瑰金色OPPO牌R11手机偷走，并通过微信面对面扫码支付功能，将廖某某微信账号内的250元钱转入被告人林文彬自己的微信账号中。后因手机锁屏无法解锁，被告人林文彬将手机丢弃在龙泉驿区某路边小树林从中。案发后，被告人林文彬到公安机关投案自首，被盗手机已找回发还廖某某，经物价鉴定被盗手机价值2660元。被告人林文彬家属赔偿廖某某微信被转250元，取得廖某某谅解。
被告人林文彬对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人林文彬在开庭审理时表示无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的受案登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人林文彬的供述及对作案地点的现场辨认笔录、照片，被害人廖某某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，网吧内部监控视频，被告人林文彬的基本身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文彬以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林文彬主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚；被告人林文彬无犯罪前科，从轻处罚；被告人林文彬积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，从轻处罚。公诉机关指控被告人林文彬犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人林文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林文彬犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年九月十五日
书记员 杨文峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01252号
原告颜某某，女，1973年6月20日出生，汉族，高中学历，无业，籍贯江苏江都，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人王冰，安徽�建律师事务所律师。
被告邵某某，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告颜某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，原告颜某某于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告颜某某及其委托代理人王冰，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原被告双方于1999年初相识同居，同年10月8日儿子邵某甲出生，2007年6月6日登记结婚，被告系第二次婚姻，与前妻有一女。婚后被告不顾家，其在外挣的钱不给家里，全靠原告一人养家抚养儿子。被告还经常在外面喝醉酒，回家殴打原告。2013年7月被告到合肥原告工作的地方，当着原告同事的面无故殴打原告，夫妻感情已经完全破裂，现起诉离婚，儿子邵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据，所提交的证据已经庭审质证，现予以归纳认证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。被告质证：没异议。本院对该证据予以确认。
2、结婚证复印件，用以证明原、被告之间的婚姻关系。被告质证：没异议。本院对该证据予以确认。
3、购房协议，用以证明夫妻共同购买的房屋。被告质证：没异议。本院对该证据予以确认。
4、借条一张，用以证明从原告姐夫处借钱。被告质证：无异议，原告挣钱还的。本院对该证据予以确认。
5、聊天记录，用以证明被告对原告的威胁侮辱，双方感情已经破裂。被告质证：都是气话，夫妻两人没有离婚，答辩人作为丈夫就会去找原告，找她她不回，生气骂过，没有证据证明夫妻感情破裂。本院对该证据的证�观点不予认可。
被告邵某某辩称：不同意离婚，孩子不可能由原告抚养，答辩人没包工程跟姐夫干活，还少姐夫6万元有条子。
被告为支持其答辩观点，向本院提供以下证据，所提交的证据已经庭审质证，现予以归纳认证如下：
1、身份证复印件，用以证明诉讼主体身份。原告质证：无异议。本院对该证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年相识恋爱，1999年共同生活，1999年10月8日生育一子邵某甲，2007年6月6日双方在安徽省淮南市田家庵区民政局补办结婚登记，双方均系再婚。双方于2010年5月2日从郑孝成、王华处购买田家庵区舜耕镇上湖村刘庄西队32号五楼东户房屋一套。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。颜某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经庭审调查未提交足以证明夫妻感情破裂的证据，邵某某庭表示不同意离婚，表达其忏悔之意。原、被告双方因为性格差异、生活方式不同，加之存在一定的误解，缺乏良好有效沟通，从而导致双方产生一定矛盾和分歧，被告邵某某因性格、生气等原因存在骂原告的现象，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能。原告应珍惜原有的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会，不要轻易离婚；被告亦应多做自我批评，改正不足，争取得到原告的谅解。为维护社会主义婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、的规定，判决如下：
不准许原告颜某某与被告邵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 杨�
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陶荣倩
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第182号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年2月14日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济南市历城区。2008年2月21日，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元，2009年9月18日假释被释放，2010年10月4日假释期满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
被告人王某某，男，1972年1月24日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，无业，住山东省曹县。2001年11月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；2014年8月23日因嫖娼被行政拘留十日，罚款五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年4月24日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2015]188号起诉书指控被告人马某某、王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月13日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人马某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
1、2014年5、6月期间，被告人马某某在其经营的位于济南市历山北路的“炜烨足道”足疗店内，先后2次容留任某某吸食冰毒。
2、2014年夏天，被告人王某某在其租住的位于济南市历山北路的出租房内，先后两次容留任某某吸食冰毒。
3、2015年3月16日，被告人马某某在其租住的位于济南市历城区盖佳花园小区内，容留王某某、任某某、颜某某吸食冰毒时，被公安机关当场抓获，并从现场查获被告人王某某携带的白色晶体8.61克（经检验，含有甲基苯丙胺成分，晶体净重8.25克），冰葫芦1套，吸管4根。
综上，被告人马某某容留他人吸毒共三次；被告人王某某容留他人吸毒共二次。
上述事实，被告人马某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人任某某等人的证言，书证房屋租赁合同、足疗店转让协议等一宗，济南市公安局历城区分局现场检测报告书，指认现场笔录，辨认笔录，济南市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告，现场勘验笔录，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、王某某容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。被告人马某某、王某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人马某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据二名被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止；罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止；罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的被告人王某某所有的冰毒1包（净重8.25克）、冰葫芦1套、吸管4根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 华
二〇一五年七月二十二日
书记员 时礼娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第512号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
委托代理人：秦绍信、梅爱国，均为该社职工。
被执行人：杨华，男，1970年出生，汉族。
被执行人：张永华，男，1976年出生，汉族。
被执行人：张献锋，男，1967年出生，汉族。
被执行人：吕根文，男，1983年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年八月二十七日作出的（2013）单商初字第554号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年四月十八日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年七月十八日
书记员 贾泽富
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民辖7号
原告：王庆昌，男，汉族，1987年5月15日出生。
被告：黑龙江省八达路桥建设有限公司。
法定代表人：王海龙，该公司董事长。
2015年10月10日，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）作出（2015）南民一民初字第1969号民事裁定，将该院受理的王庆昌诉黑龙江省八达路桥建设有限公司（以下简称八达公司）合同纠纷一案，移送至黑龙江省鸡东县人民法院（以下简称鸡东县法院）审理。鸡东县法院经审查认为南岗区法院对本案具有管辖权，不应移送，遂层报本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查：2015年8月19日，王庆昌向南岗区法院起诉称，八达公司于2010年至2011年在施建建鸡公路A15标段期间，租赁王庆昌360挖掘机一台为其修路，共欠租赁费678，882元。请求判令八达公司一次性给付王庆昌机械租赁费678，882元，利息430，480元�合计1，109，362元。王庆昌起诉时提供了八达公司的营业执照副本复印件及标题为“长春国基软件科技股份有限公司应付账款明细分类账”的复印表格三张，记录了机械费、台班费、付车主伙食费等明细。
本院认为，王庆昌以八达公司欠其机械租赁费为由起诉，其举示的“长春国基软件科技股份有限公司应付账款明细分类账”的复印表格、营业执照副本复印件等证据，均不足以证明本案属于建设工程施工合同纠纷，南岗区法院裁定认为本案属建设工程施工合同纠纷缺乏事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。八达公司的住所地在哈尔滨市南岗区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，南岗区法院管辖诉讼标的额1000万元以下的一审民商事案件，本案诉讼标的额为1，109，362元，因此，南岗区法院对本案有管辖权。故南岗区法院以本案系建设工程施工合同纠纷属专属管辖为由，裁定将本案移送鸡东县法院审理不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1969号民事裁定；
指定本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 孙儒婕
代理审判员 孙立伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 付茂丽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初109号
原告王莉侠，女，1987年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人仝高兴，男，1965年12月27日生，汉族，农民。
被告户县大王镇凿齿南村村民委员会。
法定代表人闫瑜，系该村村委会主任。
委托代理人宋友民，男，1963年10月20日生，汉族，农民，系该村党支部副书记。
被告户县大王镇凿齿南村第四村民小组。
诉讼代表人张小利，男，1963年12月20日生，汉族，农民，系该组组长。
原告王莉侠与被告户县大王镇凿齿南村村民委员会（以下简称凿齿南村委会）、被告户县大王镇凿齿南村第四村民小组（以下简称凿齿南村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉侠的委托代理人仝高兴，被告凿齿南村委会的委托代理人宋友民、被告凿齿南村四组的诉讼代表人张小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉侠诉称，2014年2月10日，原告与被告村村民张宝恩登记结婚，于当年5月14日落户至第二被告处。当年6月20日，第二被告就2013年被征土地补偿款的分配方案召开村民小组会议，决定原告不得参与分配。后经协商无果，故原告起诉要求两被告共同给付原告应得征地补偿款2160元；诉讼费由两被告承担。
被告凿齿南村村委会辩称，原告落户至被告村后，在土地补偿款分配方案确定前未分得土地。根据村惯例，无土地的村民不参与土地征收补偿款的分配，故不同意原告的诉讼请求。
被告凿齿南村四组的辩称同上。
经审理查明，2013年10月1日，户县大王镇人民政府与被告凿齿南村委会签订《西咸北环线高速公路建设工程大王段征地协议书》，征收了包含被告凿齿南村四组在内的村部分土地。2014年6月21日，被告凿齿南村四组就被征土地补偿款的分配，召开村民小组会议，决定原告不参与补偿款的分配。嗣后，大王镇人民政府根据被告村、组上报的分配方案，将每人2160元的补偿款汇入农户的粮食直补账户。现原告持上述诉称理由诉至本院，要求两被告共同给付原告应得征地补偿款2160元。审理中，两被告均以原告在补偿款分配方案确定前未取得土地，不具备分配资格为由，不同意原告的诉讼请求。
另查明，2014年2月10日，原告与凿齿南村四组村民张宝恩登记结婚，于当年5月14日将户口迁至该组。该案经本院主持调解，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、征地协议书，有被告凿齿南村四组提交的小组会议记录、历年分地花名册、村委会证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案原告于2014年5月14日落户至凿齿南村四组后即取得村民集体成员资格，该时间早于土地征收补偿款分配方案确定之日即同年6月21日。根据上述法律规定，原告享有分配四组土地征收补偿款的合法权益，故原告要求被告凿齿南村四组给付2160元土地征收补偿款的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告以原告无土地即无分配资格的辩解理由，于法无据，不予采信。因诉争款项系被告凿齿南村四组出让本组集体土地的收益，该组系原告主张征地补偿款的给付义务人，现原告要求被告凿齿南村委会对其主张承担连带清偿义务，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第六十三条、第一百三十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告户县大王镇凿齿南村第四村民小组于本判决生效之日起15日内给付原告王莉侠征地补偿款2160元；
二、驳回原告王莉侠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凿齿南村四组负担，因原告已全部预交，故被告凿齿南村四组在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜 娟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3478号
原告：董某，女，1981年10月8日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：刘某，女，1987年2月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张某，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告董某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告董某，被告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款本金27万元，并自2017年2月1日起按月利率2%给付至2017年5月31日的利息款21600元，2017年6月1日以后的利息给付至还清欠款本金时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月30日，二被告向原告借款270000元，并出具借据二枚，借款金额分别为120000元和150000元，口头约定月利率2%，该款经原告多次催要，至今未还。
被告刘某、张某辩称，一、被答辩人称2017年1月30日向答辩人借款270000元，并出具借据二枚，借款金额分别为150000元和120000元，答辩人不同意，此钱由被答辩人主动借予，且一开始并非借据二枚，自2015年8月30日至2017年3月5日，共计270000元，分四次给予答辩人，后应被答辩人要求由四枚不同日期借据合为二枚借据，日期随机写的，有银行流水、微信截图为证。二、被答辩人诉求2017年2月1日至2017年5月31日的利息21600元，答辩人不同意，因为答辩人已经自2015年8月30日至2017年6月2日均有转账给被答辩人的工行尾数（9434）和工行尾数（2212）的银行账户，支付宝账户以及微信账户，合计60339元，有银行流水、支付宝转账、微信转账为证。三、被答辩人诉求于2017年6月1日以后的利息给付至还清欠款本金为止，答辩人不同意。借款人没有约定利息，答辩人之所以一直主动支付利息是因为该笔借款我已经转借给赵淑娟、李明华夫妇，他们给我多少利息我就给被答辩人多少利息。现在他们卷走我382万元，我已经到公安局报案告他们诈骗，所以我现在也不同意继续给被答辩人支付利息。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月30日至2017年3月5日期间，被告刘某分四次向原告借款270000元，口头约定月息2分，并分别出具借据。2017年1月30日，被告刘某、张某重新向原告出具120000元和150000元借据两枚，借款后，被告给付2017年5月1日前的利息60339元，截至2017年6月1日尚欠借款本金270000元及利息5100元，合计275100元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。庭审中被告刘某对借款事实及借款金额没有异议，对此本院予以确认。原告董某履行了出借义务，被告刘某、张某理应按约定偿还借款，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息的主张，虽然借据中双方没有书面约定利息，但是通过被告按期给付利息的行为，说明双方对利息有口头约定，对于被告辩称：”将借原告的钱转借给赵淑娟和李明华夫妇，他们给多少利息其将支付给原告多少钱利息的主张”，因被告与赵淑娟、李明华之间系另外法律关系，与本案没有关联性，为此被告的辩解理由本院不予支持。对于原告6月2日偿还的500元是偿还的本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因本案双方当事人在借款合同中没有约定偿还本金、利息及实现债权的费用的支付顺序，而债务人的财产又不足以支付所有债务，为此应认定被告偿还的500元系利息款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、张某于本判决生效之日起5日内偿还原告董某借款人民币27万元及2017年6月1日前的利息5100元，合计275100元，2017年6月2日起的利息按双方约定月利率2%计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，邮寄费44元，合计2881元，由被告刘某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘佳源
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2497号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强。
委托人：宋守宝。
被告：陈振民，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉陈振民借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二�一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹明秋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01986号
原告：吴国平。
委托代理人：赵晶。
被告：杨西安。
被告：西安秦盛房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡晶，该公司董事长兼总经理。
共同委托代理人：乔鑫。
共同委托代理人：李友权，该公司员工。
原告吴国平诉被告杨西安、西安秦盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国平及其委托代理人赵晶、被告杨西安及西安秦盛房地产开发有限公司共同委托代理人乔鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日被告西安秦盛房地产开发有限公司和被告杨西安向原告借款并出具借条，借款内容为本息共计918750元人民币，借款期限为2012年12月18日至2013年12月17日，利息按照月息2.5%计算。到还款日两被告均未偿还欠款，2013年9月16日，被告杨西安偿还给原告2012年3月18日至2012年12月18日期间的利息150000元人民币。在原告多次催要下，两被告均未再偿还。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告偿还欠款本金918750元及利息316050元（275625元+40425元），利息要求支付到判决之日；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
二被告共同辩称，1、原告将杨西安个人列为被告不适格，杨西安是西安秦盛房地产开发有限公司的员工，其行为代表西安秦盛房地产开发有限公司，原告给西安秦盛房地产开发有限公司拉土方，具体钱数以西安秦盛房地产开发有限公司给原告出具的欠条为准。2、原告主张的利息过高，应当予以降低。
经审理查明，2012年12月18日，被告西安秦盛房地产开发有限公司向原告出具借条，内容为：今借到吴国平人民币玖拾壹万捌仟柒佰伍拾元整（918750），借期为2012年12月18日至2013年3月17日止，月息2.5%计算。担保人：杨西安，身份证号：××。被告对该借条的真实性予以认可，但辩称借款金额应为750000元，该借条上的918750元是本金750000元加上2012年3月18日至2012年12月18日的利息。同时称750000元系原告给被告公司拉土方的工程款，而非借款，但二被告均未提交任何证据。庭审中，原告亦承认2012年3月18日与被告之间还有一份借条，借款金额是750000元，2012年12月18日借条系双方对2012年3月18日750000元借款的本金及利息滚动结算后重新出具的。
原告当庭认可被告于2013年9月16日偿还过150000元的利息，该150000元的利息系自2012年3月18日至2012年12月18日期间产生的。被告承认除上述150000元还款外，再无其他还款行为。
以上事实，有借条、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，二被告辩称该案借条中载明的借款系原告给其公司拉土方的工程款，但并未提交相应的证据予以证明，原告对此不予认可，本院对此不予采信，本院据此认定原被告之间系借款关系。原告称被告杨西安系西安秦盛房地产开发有限公司的实际负责人，但未提交证据，本院对此不予采信。经庭审查明，原告提交的2012年12月18日的借条系双方对2012年3月18日750000元借款的本金及利息滚动结算后重新出具的，前期约定的月利率为2.5%，因该约定利息高于同期人民银行贷款利率的四倍，故超出部分的利息不予保护，应当从总金额918750元中予以扣除。本院认定按照月息2分予以计算，自2012年3月18日至2012年12月18日的利息应为135000元，故2012年12月18日借条中结算的本息本院认定应为合计885000元。2012年12月18日的借条约定借款期限6个月，月息2.5%，该约定的月息亦高于同期人民银行贷款利率的四倍，本院认定借款期限内利息按照同期人民银行一年期贷款利率的四倍计算。因被告未能按照期限还款，损害了原告的权益，故应向原告支付逾期还款利息，亦应按照同期人民银行一年期贷款利率的四倍计算，从2013年3月18日起算。被告于2013年9月16日支付利息150000元，应从应付给原告的利息中予以扣除。被告西安秦盛房地产开发有限公司在借款到期后未按约还本付息，显属违约，故原告要求被告西安秦盛房地产开发有限公司归还借款918750元的诉请，本院依法部分予以支持。本案被告杨西安在借条上以担保人的身份签名，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保方式应为保证。因当事人对保证方式没有约定，杨西安应承担连带保证责任。保证责任的范围为欠条上载明的全部债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。借条约定的还款期限为2013年3月17日，原告于2015年2月10日通过诉讼主张权利，审理期间亦未能提交其在保证期间向保证人杨西安主张过权利的证据，故保证人杨西安已经免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告西安秦盛房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国平借款885000元及利息（利息以885000元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，从2012年12月18日计算至判决确定给付之日止，扣除被告已付利息150000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴国平其余诉讼请求。
本案受理费15913元，由原告承担2913元，被告西安秦盛房地产开发有限公司承担13000元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 李 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡小蔚
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1325刑初49号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人蒋格霏，男，1993年12月27日出生，汉族，高中文化，住四川省南充市顺庆区。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人蒋格霏犯交通肇事罪一案，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉。被告人蒋格霏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋格霏违反《道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋格霏到案后如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋格霏对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2017年1月13日，被告人蒋格霏驾驶小型轿车从南充市顺庆区到南部县定水镇上班。7时50分许，行至国道212线1056KM+820M处，曾某驾驶的普通二轮摩托车搭乘王某在前方同向行驶。被告人蒋格霏在超车过程中驾驶不当，撞上前方同向行驶的摩托车，致曾某、王某受伤。该交通事故事发当时蒋格霏未察觉到与曾某所驾驶川RDD8**普通二轮摩托车有擦挂，驾车驶离现场后被查获。2017年1月23日，曾某在西充县人民医院治疗期间死亡，经鉴定，曾某符合车祸发生时，头部受钝性暴力作用致颅脑严重损伤出血死亡。
经西充县公安局交通警察大队认定，蒋格霏承担此次事故全部责任，曾某、王某在此次事故中无责任。
同时查明，被告人蒋格霏对受害人曾某的民事部分作了积极赔偿，得到了曾某家属的谅解，受害人王某的民事部分经西充县人民法院民事判决获赔，受害人王某对被告人蒋格霏表示谅解。
上述事实，被告人蒋格霏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、交通事故责任认定书、鉴定意见、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋格霏违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，被告人蒋格霏承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋格霏到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋格霏积极赔偿被害人的物质损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋格霏的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人蒋格霏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 萍
人民陪审员 张兴树
人民陪审员 何星池
二〇一八年五月八日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执235号
申请执行人玉温浩，男，1968年10月14日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人广西环江彼得木业有限公司，机构代码XXXXXX,住所地河池环江城西工业园区。
法定代表人谭燕全，男，董事长。
申请执行人玉温浩与广西环江彼得木业有限公司工伤待遇纠纷一案，环江毛南族自治县劳动人事仲裁委员会于2016年4月29日作出的环劳人仲字（2016）第10号仲裁调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请人支付各项工伤保险待遇100000元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利�于2016年7月21日向本院申请执行，同年7月21日本院依法立案，案号为（2016）桂1226执235号。
本院于2016年7月29日向被执行人广西环江彼得木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。本院在执行过程中。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。目前被执行人的土地及房产已抵押给银行，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人广西环江彼得木业有限公司暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或�索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执235号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年十月十三日
书记员 玉 薇