河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第638号
原告王增兵。
被告刁加庆。
被告赵素珍。
两被告委托代理人朱桂岭，河北熙坤律师事务所律师。
被告王增寿。
原告王增兵诉被告刁加庆、赵素珍、王增寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月23日作出（2013）邯县民初字第2559号民事判决，被告刁加庆、赵素珍不服判决，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）邯市民二终字第1050号民事裁定书，撤销本院（2013）邯县民初字第2559号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增兵、被告刁加庆及赵素珍的委托代理人朱桂岭、被告王增寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增兵诉称，2013年6月份，被告刁加庆、赵素珍在本村西南翻建房屋，原告经他人介绍到被告处干零工，日工资为100元，工资由其本村的刁某转发。2013年6月26日下午，原告和高某、王某甲、王某乙四人一起在被告家拆除墙头、清理砖头。当日下午3时许，被告赵素珍来到现场，认为我们干得慢，要求我们干快点，并同时指挥原告王增兵拿电锤去拆除墙体，原告王增兵便按照被告赵素珍的指挥开始用电锤拆墙，王某甲和高某在墙下清理砖头，墙体突然倒塌，将高某和原告王增兵砸到墙下。被告赵素珍急忙用手机拨打120，后救护车来到现场，将高某和原告王增兵送到邯郸市中西医结合医院住院治疗。原告王增兵在被告处干活，形成了劳务关系，在被告赵素珍指挥原告王增兵拆除墙体时，墙体倒塌砸伤原告，被告理应予以赔偿。原告请求依法判令：1、被告刁加庆、赵素珍赔偿原告医药费48410元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费9000元、护理费7200元、交通费500元，共计67510元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王增寿辩称，对原告的诉称无异议。
被告刁加庆、赵素珍辩称，1、原告起诉刁加庆、赵素珍主体不适格；2、原告与刁加庆、赵素珍不存在劳务关系；3、原告是被告王增寿建筑队的成员，原告要求被告刁加庆、赵素珍承担赔偿责任没有法律依据。
原、被告向本院所举证据如下：
原告王增兵所举证据：证据1、邯郸县公安局河沙镇派出所证明一份，证明本案属于民事纠纷，不属于公安机关管辖；证据2、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据3、原告本人陈述材料及证人高某、王某甲、王某乙、刁某的证言各一份，证明原告与被告刁加庆、赵素珍之间存在劳务关系及事故发生的经过；证据4、邯郸市急救中心出诊证明一份，证明被告赵素珍用手机拨打120后原告被送到医院急救的过程；证据5、邯郸市中西医结合医院的诊断证明书和病历各一份，证明原告的伤情及住院期间的护理、营养、出院后的休息情况；证据6、住院费票据一张，证明原告住院产生医药费48410.93元；证据7、护理人员的身份证复印件三张，证明护理人员的误工损失。
被告刁加庆、赵素珍质证意见：对原告证据2、4、7的真实性无异议。对原告证据1的证明目的无异议，但被告赵素珍没有指挥原告干活，原告是受被告王增寿的派遣。对原告证据3有异议，证人与原告均是工友，具有利害关系，工资是由被告王增寿发放的，被告赵素珍没有指挥他们干活。原告是在被告刁加庆之子刁少松处干活。对原告证据5有异议，诊断证明书上无权记载护理人员的情况，护理人数及期限需鉴定机构予以鉴定。原告的病历显示一人护理，故应以病历为准。对原告证据6住院费用应结合费用清单予以印证，原告重复做不必要的检查，医疗费应扣除非医保用药。
被告王增寿质证意见：对原告所举证据无异议。
被告刁加庆、赵素珍所举证据：证据1、两被告的身份证复印件各一份，证明被告主体身份；证据2、家庭房产分配协议一份，证明所建房屋是刁少松所有；证据3、建房丈量和工程款的计算方式复印件一份，证明刁少松的所建房屋需要支付被告王增寿包工队的价款；证据4、证明条，证明被告王增寿收到建房款；证据5、现场照片三张，证明原告受伤的地址。
原告王增兵质证意见：对被告刁加庆、赵素珍所举证据1、5无异议。对被告刁加庆、赵素珍所举证据2，该协议属于家庭内部协议，与我无关，也不知情，我就是给被告刁加庆、赵素珍干活。对被告刁加庆、赵素珍所举证据3、4，我不清楚，我只知道我的工资是刁某给的，包工的时候是刁某计工，日工是赵素珍计工。
被告王增寿质证意见：对被告刁加庆、赵素珍所举证据1、5无异议。对被告刁加庆、赵素珍所举证据2有异议，我不清楚该协议，当时刁少松正在上学，没有能力建房，且按照农村的习惯，都是父母给儿子盖房娶妻。对被告刁加庆、赵素珍所举证据3、4，我只知道刁某将工资都已发放。该工程是日工活，由被告赵素珍进行计工，与我无关。
被告王增寿未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告王增兵所举证据2、4、7的真实性，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告王增兵所举证据1，可以证明公安机关未就该纠纷进行处理。对原告王增兵所举证据3中证人的证言相互佐证，可以证明原告在工作过程中，经被告赵素珍指挥原告王增兵用电锤凿墙，从而发生事故。对原告王增兵所举证据5、6中邯郸市中西医结合医院的诊断证明书、病历、医疗费票据相互佐证，可以证明原告因该事故住院24天，花费医疗费48410.93元，住院期间需2至3人护理、需加强营养。原告的住院伙食补助费为1200元（50元×24天）。关于原告的营养费，根据原告的伤情等情况，本院酌情认定为720元。原告未提供护理人员的收入情况，故原告的护理费应参照河北省2013年度农、林、牧、渔业年平均工资标准13664元计算。关于护理人数，参照诊断证明书及住院病历，原告住院期间的护理人数为二人，故原告的护理费为1795.2元（37.4元∕天×24天×2人）。关于原告的误工费，原告在被告刁加庆、赵素珍处干日工，工资为100元／日。原告因该事故造成右肩胛骨骨折等，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.3规定，原告的误工日为60天，故原告的误工费为6000元（100元／天×60天）。
对被告刁加庆、赵素珍所举证据1、5，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对被告刁加庆、赵素珍所举证据2，该协议系内部协议，不能对抗不知情的第三人，故本院对其证明目的不予认可。对被告刁加庆、赵素珍所举证据3、4相互佐证，可以证明被告刁加庆、赵素珍已将工人工资与被告王增寿的委托人刁某进行结算。
经审理查明，被告刁加庆、赵素珍系夫妻关系。2013年6月份，被告刁加庆、赵素珍准备翻建其在邯郸县河沙镇镇北文庄村西南的房屋，通过介绍人找到不具备承包工程相关资质的被告王增寿的施工队。被告刁加庆、赵素珍在施工前明知被告王增寿的施工队及施工人员不具备相应资质。双方未签订书面的承包合同，口头约定由被告王增寿的施工队为被告刁加庆、赵素珍建造房屋，房屋主体建成后，扫尾的零活按日工计算，每人每天100元。2013年6月26日下午，被告王增寿让原告王增兵及高某、王某甲、王某乙共4人在被告刁加庆、赵素珍处干零活（拆除围墙、清理砖头），当日下午3时许，被告赵素珍到达现场，让原告王增兵拿电锤拆墙，原告王增兵在用电锤拆墙时，墙体倒塌，造成高某和原告王增兵受伤。被告赵素珍拨打120急救电话后，高某及原告王增兵被救护车送到邯郸市中西医结合医院住院治疗。被告王增寿让原告及其他人员在被告刁加庆、赵素珍处干活时，未对施工人员进行安全教育和岗前培训，原告王增兵也不具备使用电锤的专业技术。原告王增兵因该事故造成的损失为医疗费48410.93元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、护理费1795.2元、误工费6000元，共计58126.13元。事故发生后，被告赵素珍为原告垫付医疗费2000元，该垫付款在原告的诉讼范围之内。
本院认为，2013年6月26日下午3时许，被告王增寿让原告在被告刁加庆、赵素珍处干零活（拆除围墙、清理砖头），被告赵素珍到达现场，让原告王增兵拿电锤拆墙，原告王增兵在用电锤拆墙时，墙体倒塌，造成原告王增兵和高某受伤。原告王增兵因该事故造成的损失为医疗费48410.93元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、护理费1795.2元、误工费6000元，共计58126.13元。原告王增兵作为一个完全民事行为能力人，明知其不具有使用电锤的技术，却使用电锤拆墙，在施工中没有尽到注意安全生产的义务，对可能存在的风险估计不足，疏于防范，从而发生事故，是该事故发生的原因之一，故原告王增兵应自行承担其损失20%的责任。被告王增寿明知其不具备承包工程的相关资质，且疏于对施工人员的安全教育和岗前培训等，故被告王增寿应对原告的损失承担40%的责任，即23250.45元（58126.13元×40%）。被告刁加庆、赵素珍在翻建房屋时，明知被告王增寿的施工队及施工人员不具备相应资质，将施工项目发包给不具有承包工程资质的施工队，同时，在施工过程中，被告赵素珍随意安排原告王增兵使用电锤，也是造成该事故的原因之一，故对原告的损失应承担40%的责任，即23250.45元（58126.13元×40%）。因被告赵素珍为原告垫付的医疗费2000元在原告的诉讼范围之内，故被告刁加庆、赵素珍还应实际赔偿原告王增兵21250.45元（23250.45元-2000元）。被告刁加庆、赵素珍称其主体不适格，缺乏证据，本院不予支持。对于原告主张的交通费等其他诉讼请求，因缺乏相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条和《村庄和集镇规划建设管理条例》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王增寿自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王增兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计23250.45元；
二、被告刁加庆、赵素珍自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王增兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计21250.45元；
三、驳回原告王增兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由原告王增兵负担463元，被告王增寿负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由提供劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《村庄和集镇规划建设管理条例》
第二条制定和实施村庄、集镇规划，在村庄、集镇规划区内进行居民住宅、乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业等的建设，必须遵守本条例。但是，国家征用集体所有的土地进行的建设除外。
第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。
在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，需按照有关规定办理施工资质审批手续。