湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民四初字第000111号
原告余某，居民。
委托代理人曾光祥。
被告郑某，居民。
委托代理人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告张某，汽车驾驶员。
被告中华联合财产保险股份有限公司谷城支公司（下称中华联合财保谷城支公司）。
负责人陈必连，中华联合财保谷城支公司经理。
委托代理人葛立菁。
被告杨某，居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（下称英大泰和财保湖北分公司）。
负责人唐凤平，英大泰和财保湖北分公司总经理。
委托代理人陈建友，湖北春园律师事务所律师。
原告余某诉被告郑某、张某、中华联合财保谷城支公司、杨某、英大泰和财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人曾光祥，被告郑某的委托代理人龙东辉，被告中华联合财保谷城支公司的委托代理人葛立菁，被告杨某，被告英大泰和财保湖北分公司的委托代理人陈建友到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：2014年3月17日13时30分，被告张某驾驶被告郑某所有的鄂F×××××轻型普通货车，由谷城县城关镇至谷城县石花镇，行至316国道1521KM＋500M路段，与相对方向原告余某之夫唐某超驾驶的鄂F×××××摩托车侧面相撞，摩托车被撞后驶入公路左侧，与在公路右侧行驶的被告杨某驾驶的鄂F×××××自卸车正面相撞，导致原告余某之夫唐某超受伤，摩托车受损。唐某超经谷城县第二人民医院抢救无效死亡。因被告张某驾驶被告郑某所有的鄂F×××××轻型普通货车在被告中华联合财保谷城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告杨某为其所有的鄂F×××××自卸车在被告英大泰和财保湖北分公司投保了交强险、第三者商业责任险。为此，请求人民法院依法判决上述被告向原告赔偿原告之夫唐某超因交通事故死亡所产生的医疗费17203.75元；误工费240元；护理费258.80元；住院伙食补助费100元；交通费2000元；死亡赔偿金458120元；被抚养人生活费72480元；摩托车损失费3000元；丧葬费18000元；精神抚慰金40000元；合计611402.55元。
原告余某为支持其主张向本院提交了如下证据：
证据一、常住人口登记卡（户口簿）一本。
证明：1、原告余某与死者唐某超系夫妻关系；2、原告余某与死者唐某超生育有一子一女，长子唐某，生于1984年11月6日，现年30岁，长女唐丁，生于1985年10月9日，现年29岁。
证据二、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2014）第40847号《道路交通事故责任认定书》一份。
证明：在本案交通事故中，被告张某负事故主要责任，原告余某之夫唐某超与被告杨某同负事故次要责任。
证据三、谷城县第二人民医院（原谷城县石花中心卫生院）出院小结、诊断证明各一份。
证明：2014年3月17日，原告余某之夫唐某超受伤后，在谷城县第二人民医院住院抢救治疗，经诊断其伤情为：1、创伤性失血性休克；2、复合外伤：Ⅲ级脑外伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，头面部多处皮肤擦伤，右眼眶挫伤；3、胸部闭合性损伤，双侧多发性肋骨骨折，创伤性湿肺，血气胸；4、血性腹膜炎，脾破裂，肠管多处破裂，肠系膜多处挫伤；5、泌尿系损伤，膀胱破裂；6、右股骨粗隆间粉碎性骨折，右股骨中段斜形骨折，左股骨下段粉碎性骨折；7、双手部皮肤擦伤。当日晚8.40分，突然出现呼吸、心跳聚停，经抢救无效死亡。
证据四、谷城县医疗单位住院收费票据一份。
证明：原告余某之夫唐某超因在谷城县第二人民医院抢救治疗，原告余某支付医疗费17203.75元。
证据五、火化证一份。
证明：原告余某之夫唐某超因交通事故死亡后，于2014年3月20日在谷城县殡葬管理所火化。
证据六、《劳动合同书》一份。
证明：2012年4月30日，原告余某之夫唐某超生前与谷城县余店废旧收购有限公司签订了《劳动合同书》，合同期限自2012年4月30日起至2016年3月29日止，原告余某之夫唐某超生前系该公司员工。
证据七、工资表三份。
证明：原告余某之夫唐某超生前即2013年12月和2014年1至2月三个月平均工资3609.87元。
证据八、道路交通事故车物损失评估鉴定书，湖北省非税收入发票、修理费收据各一份。
证明：1、原告余某之夫唐某超所驾驶的鄂F×××××两轮摩托车在本案事故中受损，经谷城县物价局价格认证中心认定，其损失金额为2730元；2、原告余某支付鉴定费200元；3、原告余某支付摩托车维修费2730元。
证据九、湖北省非税收入通用票据，湖北省国家税务局通用机打发票各一份。
证明：交通费2585元，其中支付火化、装殓、消毒、遗体转运费585元，支付交通费2000元。
证据十、谷城县第二人民医院诊断证明，石花镇人民政府、杨溪湾村委会证明各一份。
证明：1、原告余某患有冠心病、类风湿、高血压、乳腺增生、妇科病等疾病，生活不能自理，需要人照顾。2、原告余某全家五口人，无田无地，属失地农民。2014年3月其丈夫唐某超因车祸死亡，家庭生活困难，属农保对象。
被告郑某辩称：1、被告张某在本案中系被告郑某的雇工；2、被告郑某在被告中华联合财保谷城支公司入有交强险；3、对超出保险限额部分，双方已签订了赔偿协议，并已向原告进行了赔偿；4、原告所诉赔偿标准过高，请法院予以核算。
被告郑某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车注册登记信息表一份。
证明：肇事车辆鄂F×××××轻型普通货车，系案外人宋发琴于2011年6月14日购买，原车辆号牌为鄂F×××××。2013年8月29日，宋发琴将该车转让给被告郑某，车辆号牌由鄂F×××××变更为鄂F×××××。该车的登记车主现为被告郑某。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单一份。
证明：2013年8月22日，案外人宋发琴在被告中华联合财保谷城支公司为鄂F×××××轻型普通车投保了交强险，保险限额为122000元。
证据三、赔偿协议、收条各一份。
证明：2014年3月27日，原告余某及其子唐某与被告郑某、张某达成赔偿协议，由被告郑某、张某一次性赔偿原告余某因其丈夫唐某超死亡的医疗费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用合计人民币182000元；当日原告余某及其子唐某收到被告郑某、张某给付的赔偿款182000元。
证据四、谅解书一份。
证明：原告余某对被告张某交通事故的过失行为表示谅解，不再向被告郑某、张某主张承担任何民事、刑事责任。
被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中华联合财保谷城支公司辩称：1、事故车辆是否在我公司投保，请法院依法核实；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中华联合财保谷城支公司未向本院提交证据。
被告杨某辩称：1、在本次事故中我负次要责任；2、我在保险公司投保了交强险、第三者责任险，要求保险公司在保险限额内赔偿；3、事故发生后，我已向交警部门预交了赔偿款100000元，超出部分应予返还。
被告杨某为支持其主张，向本院提交了如下证据。
证据一、中华人民共和国机动车驾驶证、行车证各一份。
证明：1、2002年7月10日，被告杨某在湖北省襄阳市公安局交通警察支队领取了机动车驾驶证，准驾车型为A2；2、证明被告杨某所驾驶的鄂F×××××自卸车依法进行了登记。
证据二、机动车登记证书一份。
证明：被告杨某驾驶的鄂F×××××自卸车，系案外人石少龙于2011年3月15日购买，原车辆号牌为鄂F×××××。2013年11月27日，石少龙将该车转让给被告杨某，车辆号牌由鄂F×××××变更为鄂F×××××。该车的登记车主现为被告杨某。
证据三、中华人民共和国道路运输证一份。
证明：被告杨某依法取得了道路运输资质。
证据四、机动车交通事故责任强制保险单一份。
证明：2013年3月17日，案外人石某龙后变更为被告杨某在被告英大泰和财保湖北分公司为鄂F×××××自卸车（发动机号：JIBS2A000XX；厂牌型号：嘉宝SJB3110XXX自卸汽车）投保了交强险，保险限额为122000元。保险期限自2013年4月1日零时起至2014年3月31日24时止。
证据五、英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单一份。
证明，2013年3月17日，案外人石某龙在被告英大泰和财保湖北分公司为鄂F×××××自卸车（现号牌为鄂F×××××；发动机号：JIBS2A00XXX；厂牌型号：嘉宝SJB3110XX自卸汽车）投保了第三者责任保险，责任限额为200000元。保险期限自2013年4月1日零时起至2014年3月31日24时止。
证据六、谷城县公安局交通警察大队证明一份。
证明：2014年3月27日，被告杨某预付事故赔偿款100000元，由谷城县公安局交通警察大队代被告杨某向原告余某支付丧葬费18000元，支付抢救费17203.75元，合计35603.75元。
被告英大泰和财保湖北分公司辩称：1、原告杨某应提供合法有效的驾驶证，从业资格证及肇事车辆行车证，道路运输证；2、本案原告并非是死者唯一的近亲属，故本案可能遗漏原告及权利享有者，人民法院应当进行核实；3、本案原告只起诉了驾驶员，没有起诉被保险人石某龙，却要求我公司在与被保险人石某龙签订的商业保险合同范围内担赔偿责任，不符合法律规定；4、在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法的情况下，对原告的损失我公司先在交强险各项限额内分项承担赔偿责任，因本案系多车发生交通事故，涉案车辆应按照其责任限额与责任比例承担赔偿责任，医疗费按国家医保用药范围进行赔偿。对超过部分，因被告杨某和受害人唐顺超均负事故次要责任，根据我公司与被保险人石少龙之间保险合同的约定，我公司对超过交强险部分的损失只承担不超过15%的责任；5、诉讼费、鉴定费我公司不承担；6、原告请求的死亡赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费过高。另因受害人系无证、醉酒驾驶，原告请求精神抚慰金40000元没有依据。
被告英大泰和财保湖北分公司为支持其主张，向本院提交了如下证据。
英大泰和财保公司商业车险条款一份。
证明：保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负次要责任的免赔率为5%。
经庭审质证，被告中华联合财保谷城支公司、郑某、杨某、英大泰和财保湖北分公司对原告余某提交的证据一、常住人口登记卡，证据二、道路交通事故认定书，证据三、出院记录、诊断证明，证据五、火化证明，证据八、道路交通事故车物损失评估鉴定书，湖北省非税收入发票、修理费收据无异议，本院予以采信。
对于原告余某提交的证据四、医疗费发票，证据六、《劳动合同书》，证据七、工资表，证据九、交通费2585元，证据十、谷城县第二人民医院诊断证明，石花镇人民政府、杨溪湾村委会证明共6份证据持有异议，认为：1、医疗费发票是复印件；2、《劳动合同》没有在劳动部门备案，劳动合同上的签名和工资表上的签名并非同一人所签；3、死者唐顺超的工资已超过纳税金额，应提供纳税证明予以证实；4、交通费2585元，其中尸体转运费585元应计入丧葬费，交通费2000元与本案无关；5、石花镇人民政府，杨溪湾村委会证明不能证明原告余某是否有病；7、谷城县第二人民医院的诊断证明缺少门诊病历予以佐证。
对于被告郑某提交的4组证据，被告杨某提交的6组证据，原、被告均不持异议，本院予以采信。
对上述持异议的证据，本院认为：
1、医疗费发票，原告余某虽然提交的是复印件，但是医疗单位在该复印件上加盖了住院收费专用印章，该医疗发票内容真实、形式合法，本院予以采信。
2、针对被告对原告余某提交的《劳动合同书》，工资表两份证据的质证意见，经征得各方当事人的同意，本院庭后到谷城县余店废旧收购有限公司进行了核实。经询问该公司负责人，证明了以下事实：1、原告余某之夫唐某超生前系谷城县余店废旧收购有限公司员工，在其下属公司谷城县石花维福机械有限公司从事铸造、翻砂工种，并与该公司订立了书面《劳动合同书》，合同期限自2012年4月30日起至2016年3月29日止。该合同没有在劳动部门备案；2、谷城县余店废旧收购有限公司是通过银行向员工支付工资，并非采用员工在工资表上签字领取现金的方式，并对原告余某所提交的工资表的真实性予以否认。本院根据核实的事实情况认为，《劳动合同法》第十六条规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。依照《劳动合同法》的上述规定，劳动合同未经劳动部门备案，并不影响该劳动合同本身的法律效力，故对原告余某所提交的《劳动合同书》，本院予以采信。对于原告余某所提交的工资表因被告提出异议，且经本院核实，其来源不合法，内容不真实，本院不予采信。
3、交通费2585元，其中尸体转运费585元应计算在丧葬费范围内，不得重复主张。交通费2000元，是在本案交通事故发生后，原告余某为处理因其丈夫唐某超死亡等善后事宜所必然发生的费用，与本案具有关联性，故本院予以采信。
4、谷城县第二人民医院诊断证明，石花镇人民政府、杨溪湾村委会出具的证明，其证明目的是为了使原告所主张的被抚养人生活费能够得到支持，但该证明并不能证明原告余某丧失劳动能力的程度，故对此证据，本院不予采信。
经审理查明：2014年3月17日，被告张某驾驶被告郑某所有的鄂F×××××轻型普通货车，由谷城县城关镇至谷城县石花镇。当日13时30分，被告张某驾车行至316国道1521KM＋500M处时，行至公路左侧，与相对方向原告余某之夫唐某超驾驶其所有的鄂F×××××两轮摩托车相撞，两轮摩托车被撞后行驶到公路左侧，又与在公路右侧行驶的被告杨某驾驶其所有的鄂F×××××自卸车正面相撞，导致原告之夫唐某超受伤，车辆受损。唐某超受伤后被送到谷城县第二人民医院抢救治疗。经诊断，唐某超的伤情为：1、创伤性失血性休克；2、复合外伤：Ⅲ级脑外伤，脑挫伤，蛛网膜拜下腔出血，头面部多处皮肤擦伤，右眼眶挫伤；3、胸部闭合性损伤，双侧多发性肋骨骨折，创伤性湿肺，血气胸；4、血性腹膜炎，脾破裂，肠管多处破裂，肠系膜多处挫伤；5、泌尿系损伤，膀胱破裂；右股骨粗隆间粉碎性骨折，右股骨中段斜形骨折，左股骨下段粉碎性骨折，双手部皮肤擦伤。当日晚8.40分，唐某超突然出现呼吸、心跳聚停，经抢救无效死亡。花医疗费17203.75元（由被告杨某垫付），被告杨某另向原告余某支付丧葬费18000元。2014年4月28日，经谷城县公安局交通警察大队委托，谷城县物价局价格认证中心对原告之夫唐某超所有的鄂F×××××两轮摩托车的损失进行了定损，并作出谷价字（2014）020号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定唐某超所有的鄂F×××××两轮摩托车的损失金额为2730元。同年4月29日，原告余某对鄂F×××××两轮摩托车进行了维修，原告余某支付维修费2730元，支付鉴定费200元。2014年3月21日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公（交）认字（2014）第40487号《道路交通事故责任认定书》，认定被告张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故主要责任。原告余某之夫唐某超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故次要责任。被告杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故次要责任。原告余某支付交通费2000元。
再查明；被告张某系被告郑某雇请的汽车驾驶员，双方系雇佣关系。被告张某驾驶的鄂F×××××轻型普通货车，系案外人宋发琴于2011年6月14日购买，原车辆号牌为鄂F×××××。2013年8月29日，宋发琴将该车转让给了被告郑某后，车辆号牌由鄂F×××××变更为鄂F×××××。现该车的登记车主为被告郑某。2013年8月22日，案外人宋发琴在被告中华联合财保谷城支公司为鄂F×××××轻型普通车投保了交强险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期限从2013年8月23日零时起至2014年8月22日24时止。
被告杨某驾驶的鄂F×××××自卸车，系案外人石某龙于2011年3月15日购买，原车辆号牌为鄂F×××××。2013年11月27日，石少龙将该车转让给了被告杨某，车辆号牌由鄂F×××××变更为鄂F×××××，现该车的登记车主为被告杨某。2013年3月17日，案外人石某龙在被告英大泰和财保湖北分公司为鄂F×××××自卸车（现车辆号牌为鄂F×××××发动机号：JIBS2A00XXXX；厂牌型号：嘉宝SJB311XXX自卸汽车）投保了交强险，保险限额为122000元。其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2013年4月1日零时起至2014年3月31日24时止。后被告英大泰和财保湖北分公司将投保人石某龙变更为被告杨某。
2013年3月17日，案外人石某龙在被告英大泰和财保湖北分公司为鄂F×××××自卸车（现车辆号牌为鄂F×××××，发动机号：JIBS2A00XXXX；厂牌型号：嘉宝SJB311XXX自卸汽车）投保了第三者责任保险，责任限额为200000元。保险期限自2013年4月1日零时起至2014年3月31日24时止。2013年11月27日，案外人石某龙将被保险车辆鄂F×××××自卸车（发动机号：JIBS2A00XXX；厂牌型号：嘉宝SJB311XXX自卸汽车）转让给被告杨某后，被告英大泰和财保湖北分公司未能将该第三者责任险的投保人石某龙变更为被告杨某，现投保人仍为石某龙。
本院认为：被告张某驾驶被告郑某所有的鄂F×××××轻型普通货车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，导致原告余某之夫唐某超死亡。该事故经谷城县公安局交通警察大队认定，被告张某负事故主要责任，被告杨某和原告余某之夫唐某超共同负事故次要责任。被告张某和被告杨某应对原告余某之夫唐某超的死亡承担民事赔偿责任。因被告张某与被告郑某系雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告郑某应对原告余某承担赔偿责任。又因案外人宋发琴为被告郑某所有的鄂F×××××轻型普通货车，被告杨某为其所有的鄂F×××××自卸车分别在被告中华联合财保谷城支公司，被告英大泰和财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据上述法律规定，被告郑某和被告杨某对原告余某承担的民事赔偿责任，应先由被告中华联合财保谷城支公司，被告英大泰和财保湖北分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内按责任比例予以赔偿，不足部分，由被告郑某、被告杨某与原告余某按照各自过错的比例分担责任。
原告余某因其丈夫唐某超在本次事故中死亡所产生的经济损失为：1、医疗费17203.75元（由被告杨某支付）；2、住院伙食费，原告余某主张按2天，每天50元计算，本院认定按1天，每天20元计算为（20元×1天）20元；3、误工费，原告余某主张按2天，每天120元，因其所提交的唐某超生前工资收入证明不能证明其真实的收入情况，本院参照湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入（年）22906元，按1天计算为（62.75元／日×1天）62.75元；4、护理费、原告余某主张按照2人2天，每天64.70元计算，本院认定按照2人，1天计算为（64.7元／日×1天×2人）129.40元；5、死亡赔偿金，参照湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入（年）22906元，20年计算为（22906元／年×20年）458120元；6、丧葬费，参照湖北省2014年度在岗职工平均工资（年）38720元和6个月计算为19360元，但原告余某主张18000元（由被告杨某支付），本院予以采纳；7、摩托车损失费，原告余某主张3000元，本院依据谷价鉴字（2014）020号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确认的损失金额，本院认定为2730元；8、交通费2000元；9、鉴定费200元，上述9项合计498465.90元（含被告杨某已支付的35203.75元）。由被告中华联合财保谷城支公司和被告英大泰和财保湖北分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内分别赔偿原告余某医疗费8611.88元（其中医疗费8601.88元，住院伙食补助费10元）；死亡赔偿金110000元；车辆损失费1365元，被告中华联合财保谷城支公司、英大泰和财保湖北分司在交强险责任限额内分别赔偿原告余某119976.88元。超出交强险责任限额部分死亡赔偿金248120元，误工费62.75元，护理费129.40元，丧葬费18000元，交通费2000元，合计258312.14元，由被告郑某承担70%的赔偿责任，计款180818.49元，原告余某与被告杨某共同承担30%的责任，即原告余某自担15%的责任，计款38746.82元，被告杨某承担15%的赔偿责任，计款38746.82元。由于案外人石少龙在被告英大泰和财保湖北分公司为肇事车辆鄂F×××××自卸车（现车辆号牌为鄂F×××××，发动机号：JIBS2A00XXX；厂牌型号：嘉宝SJB311XXX自卸汽车）投保了第三者责任保险，责任限额为200000元。案外人石少龙在将其车辆转让给被告杨某时，虽未将该第三者保险的投保人变更为被告杨某，但依照《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务。因此，案外人石某龙在将其所有的车辆转让给被告杨某后，其与保险人的权利和义务由被告杨某享有和承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。英大泰和财产保险股份有限公司商业车险保险条款第九条规定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔，负次要事故责任的免赔率为5%…。因此，被告杨某对原告余某应承担的38746.82元，由被告英大泰和财保湖北分公司在第三者责任险范围内，扣除5%的免赔率后予以赔偿，故被告英大泰和财保湖北分公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告余某38746.82元的95%，计款36809.47元。被告杨某赔偿原告余某超出第三者责任保险责任限额的部分1937.35元。鉴定费200元，因不属于保险赔偿范围，由原告余某，被告郑某、杨某按照各自的过错比例分担，即原告余某自担200元的15%，计款30元，被告郑某赔偿200元的70%，计款140元，被告杨某赔偿200元的15%计款30元，被告杨某应给付原告余某赔偿款合计1967.35元，与其已垫付的35203.75元相抵后，原告余某在获得保险赔偿款后，应返还被告杨某33236.40元。因在本案事故发生后，原告余某与被告郑某双方自愿达成了赔偿协议，被告郑某、张某一次性赔偿原告余某182000元，该赔偿款被告郑某、张某已于协议当日履行。本案中，被告郑某应赔偿原告余某180958.49元，超出部分1041.51元，因被告郑某在庭审中未主张要求原告余某返还，故超过部分，视为被告郑某对其权利的放弃。对于原告余某要求五被告赔偿被抚养人生活费72480元，精神抚慰金40000元的请求，原告余某为支持其主张的被抚养人生活费，向本院提交了谷城县第二人民医院，石花镇人民政府、杨溪湾村民委员会两份证明，该证明仅证明了原告余某身体患有疾病，而不能证明其丧失劳动能力的程度；原告余某之夫唐顺超虽然在本案交通事故中死亡，但其属无证、醉酒驾驶摩托车，且在事故中负次要责任，对其死亡本身具有一定的过错，故对上述两项请求，本院不予支持。对于原告余某要求被告郑某、张某赔偿的诉讼请求，因其在诉讼前与被告郑某、张某达成赔偿协议，且被告郑某、张某已依约履行了赔偿义务，对此请求，本院不予支持。被告英大泰和财保湖北分公司辩称，本案原告并非是死者唯一的近亲属，故本案可能遗漏原告及权利享有者，经审理已查明，原告余某与丈夫唐某超婚生两子女，长子唐某，现年30岁，长女唐丁，现年29岁，现均已成年，唐某、唐丁虽是死者唐顺超近亲属，但已不是死者唐某超生前的被抚养人，因本案属于侵权纠纷，其二人不是本案的权利享有者，故对此辩称理由，本院不予采信。被告英大泰和财保湖北分公司还辩称，本案原告只起诉了驾驶员，没有起诉被保险人石某龙，却要求我公司在与被保险人石某龙签订的商业保险合同范围内承担赔偿责任，不符合法律规定。根据庭审查明的事实，2013年3月17日，案外人石某龙在被告英大泰和财保湖北分公司为鄂F×××××自卸车（发动机号：JIBS2A00XXX；厂牌型号：嘉宝SJB3110XX自卸车）投保了责任限额为200000元的第三者责任险，2013年11月27日，石某龙将该车转让给了被告杨某，车辆号牌由鄂F×××××变更为鄂F×××××，该车的登记车主由石少龙变更为被告杨某。但是，案外人石少龙在将其车辆转让给被告杨某后，被告英大泰和财保湖北分公司未能将该第三者责任险的被保险人变更为被告杨某。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务，据此规定精神，案外人石少龙在将其所有的车辆转让给被告杨某后，其与保险人的权利和义务由被告杨某享有和承担。本案中，被告杨某既是肇事车辆的法定车主，又是该车的驾驶人员，原告余某以杨某为被告向本院提起诉讼，并要求被告英大泰和财保湖北分公司在其承保的第三者责任保险限额内承担保险责任，符合法律规定，故对此辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司谷城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告余某经济损失119976.88元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告余某经济损失119976.88元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告余某经济损失36809.47元，合计156786.35元。
三、被告杨某赔偿原告余某超出第三者责任保险限额部分1937.35元，以及不属于保险赔偿范围的鉴定费30元，合计1967.35元，与其已垫付的医疗费17203.75元，丧葬费18000元，合计35203.75元相抵后，原告余某在获得保险赔偿款后，返还被告杨某33236.40元。
四、驳回原告余某要求被告郑某、张某承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告余某要求五被告赔偿被抚养人生活费及其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起三日内执行。
案件受理费1690元由原告余某负担1390元（含被告郑某负担的份额），被告杨某负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1690元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一四年六月十九日
书记员 任 娟