上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4007号
原告刘某甲，男，1954年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人唐某某（刘某甲妻子），女，住同上。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
原告纪甲，女，1983年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人纪某乙（纪甲父亲），男，住上海市。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
原告纪某乙，男，1953年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
被告徐某某，女，1937年3月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人鲁国兴，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人徐培华，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1957年2月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人鲁国兴，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人徐培华，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告刘某甲、纪甲、纪某乙与被告徐某某、刘某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人唐某某、周东律师，原告纪甲的委托代理人纪某乙、周东律师，原告纪某乙及其委托代理人周东律师，被告徐某某及其委托代理人鲁国兴律师、被告刘某乙的委托代理人鲁国兴律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、纪甲、纪某乙诉称：被继承人刘某丙与被告徐某某系夫妻，婚后生育刘某甲、刘某丁和刘某乙。原告纪某乙与刘某丁系夫妻，婚后生育纪甲。被继承人刘某丙于1995年10月18日去世，刘某丁于2014年1月26日去世。上海市虹口区东宝兴路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）于1994年购买，登记在被告徐某某名下。2014年11月，系争房屋产权人登记变更为徐某某和刘某乙，按份共有，各占50%份额。被告徐某某名下的50%产权份额作为夫妻共同财产，其中二分之一应作为被继承人刘某丙的遗产依法继承。因刘某丁在继承开始后、遗产分割前死亡，其应继承的遗产转由其法定继承人纪甲、纪某乙和徐某某继承，纪某乙表示其应继承的份额无偿转让给纪甲。因原、被告对遗产分割意见不一，原告要求按法定继承依法分割遗产。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍信息摘抄、死亡证明、公证书、独生子女证及民事判决书，以证明被继承人与被告徐某某系夫妻，刘某甲、刘某乙和刘某丁系被继承人子女，原告纪某乙与刘某丁系夫妻，婚后生育纪甲，刘某丁于2014年1月26日去世，刘某丁留有遗嘱，遗嘱中未涉及本案系争房屋；2、收取购房定金协议、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明系争房屋于1994年购买，购买人为被告徐某某，产权人于2014年11月变更登记在两被告名下，为按份共有，各占50%产权份额。
被告徐某某、刘某乙辩称：对原告诉称的原、被告以及与被继承人之间的身份关系无异议。本案系争房屋系按照94房改政策购买的公有住房，购买时同住成年人为被继承人和两被告，三人协商产权人登记为被告徐某某，按照现行的法律法规，在诉讼时效内被继承人和被告刘某乙可对系争房屋各主张三分之一产权，现被继承人已死亡，其生前亦未主张对系争房屋的权利，在其死亡后其继承人不能按照九四方案主张被继承人在系争房屋中的权利，故系争房屋内无被继承人的遗产。关于原告主张的夫妻共同财产一节，系争房屋购买时登记在被告徐某某名下，在被继承人去世后，属于被继承人的份额归于被告徐某某，故不存在夫妻共同财产，系争房屋中被告徐某某的份额应认定为个人财产。而且，原告未对被继承人尽赡养义务，被继承人生前均由两被告照顾，故不同意原告的诉讼请求。
被告为其主张提供了以下证据，1、中国建设银行进账单、动用公积金证明书，证明购买系争房屋时被告刘某乙用自己的公积金支付了部分房款；2、本户人员情况表、常住人口登记，证明购买系争房屋时两被告的户口在系争房屋内。
经审理查明，被继承人刘某丙与被告徐某某系夫妻，婚后共生育刘某甲、刘某丁和刘某乙。原告纪某乙与刘某丁系夫妻，婚后生育纪甲。被继承人刘某丙于1995年10月18日去世，刘某丁于2014年1月26日去世。系争房屋于1994年购买，产权登记在被告徐某某名下。2014年11月，系争房屋产权人变更登记为徐某某和刘某乙，按份共有，各占50%产权份额。2013年9月19日，刘某丁自书遗嘱一份，该遗嘱载明的遗产中未涉及本案系争房屋。因原、被告对被继承人遗产分割继承意见分歧，故原告诉至本院。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。刘某甲、刘某丁和刘某乙系被继承人子女，被告徐某某系被继承人配偶，均为第一顺序继承人，鉴于被继承人未留有遗嘱，故其去世后名下的遗产由刘某甲、刘某丁、刘某乙和徐某某法定继承。刘某丁在继承开始后，遗产分割之前死亡，其应继承的遗产由她的法定继承人继承。就本案中涉及的系争房屋遗产，刘某丁自书遗嘱中并未涉及，故应由其法定继承人即本案原告纪甲、纪某乙和被告徐某某继承。关于被继承人是否留有遗产一节，本院认为，系争房屋购买于被继承人和被告徐某某婚姻存续期间，虽产权登记在徐某某名下，但应认定为夫妻共同财产。被继承人去世后，系争房屋未析产亦未分割继承，现原告主张登记在被告徐某某名下50%产权份额的二分之一作为遗产依法继承，与法有据，本院予以准许。被告以被继承人生前未主张系争房屋产权为由认定被继承人去世后其份额归被告徐某某一人所有，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告以原告未赡养被继承人为由主张原告不分得遗产，原告否认，被告未提供证据证明，本院难以采信。原告纪某乙将自己应继承的份额无偿转让给纪甲，与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
上海市虹口区东宝兴路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权归原告刘某甲、纪甲、被告徐某某、刘某乙按份共有，其中原告刘某甲占十六分之一产权份额，原告纪甲占二十四分之一产权份额，被告徐某某占三分之一产权份额，被告刘某乙占十六分之九产权份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告刘某甲、纪甲、被告徐某某、刘某乙各负担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21，000元，由原告刘某甲、纪甲、被告徐某某、刘某乙各负担5，250元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 田永生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条?夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条??遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。