wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第863号
原告：金忠栲。
委托代理人：陈环。
被告：龚健航。
委托代理人：俞翔。
原告金忠栲为与被告龚健航债权转让合同纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请依法采取了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审理，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈环到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月31日，被告与原债权人胡志刚签订房产抵押借款合同，合同约定被告向胡志刚借款人民币两百万元，并指定汇款至被告指定的吴玲莉账户，被告以其名下位于上海市锦绣路1650弄15号101室的房产为该笔借款提供抵押担保。抵押合同签订当天，双方向上海市房产部门申请办理了房产抵押登记。2012年1月20日被告与胡志刚协商一致对原合同进行变更，变更后汇款账户为金忠栲，并约定借款期限至2012年4月3日，利率按月息2.5％计算。随后胡志刚履行了出借义务。然借款到期后，被告并未归还借款，亦未支付相应利息。2012年9月26日胡志刚与原告签订《债权转让协议》，协议约定胡志刚将其对被告享有的200万元本金及相应利息违约金的债权转让给原告，并在协议生效后对于被告的债权及担保该债权的抵押权都转让给原告。随后原告支付了200万元的债权转让款。《债权转让协议》签订后，原告以书面形式通知被告，被告在《债权转让通知书》上签字确认，根据合同法的相关规定，原被告的债权债务关系已经成立。然截止起诉之日，被告仍未支付借款本金200万元及相应利息违约金。现请求判令：1.被告立即归还借款人民币200万元及按银行利率的四倍支付自2012年1月20日至2013年6月5日的利息人民币826666.6元，暂计人民币2826666.6元（其余利息按月息2.5％计至借款实际清偿之日止）；2.原告对被告所有的位于上海市锦绣路1650弄15号101室的房产在第一项诉讼请求范围内享有第二顺位优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.借条、变更协议各1份，用以证明被告方于2011年12月31日向胡志刚借款人民币200万元，该笔借款指定收款人为吴玲莉，并以其所有的上海市锦绣路1650弄15号101室为该笔借款提供抵押担保。借款合同生效，胡志刚并未出借借款。胡志刚与被告方于2012年1月20日达成变更协议一份，将原借款合同指定收款人变更为金忠栲，并由被告方向胡志刚另行出具了一份以金忠栲为收款人的借条。
2.债权转让协议1份，用以证明由于被告方借款到期后无力归还，胡志刚于2012年9月26日将其对被告方享有的200万借款本金及利息债权全部转让给了原告方。
3.债权转让通知书2页，用以证明原告方于2012年10月2日将债权转让事宜通知被告方。
4.还款管辖协议1页，用以证明原被告双方自愿达成还款及诉讼管辖协议。
5.上海市房地产登记簿复印件（有登记部门盖章）1页，用以证明被告方将其所有的位于上海市锦绣路1605弄15号101室抵押给胡志刚，并办理了房产抵押登记手续。胡志刚系该套房产的第二顺位抵押权人。
6.打款凭证及代付说明各1张，用以证明原告按照债权转让合同的约定支付了债权转让款项。
7.中国农业银行交易明细单1份，用以证明胡志刚于2012年1月20日付款给被告200万元。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。原告提交的借条中利息约定过高，应予调整，本院对其证明力予以部分认定。
根据上述确认了证明力的证据和原告委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月31日，被告与原债权人胡志刚签订房产抵押借款合同，合同约定被告向胡志刚借款人民币200万元，并汇款至被告指定的吴玲莉账户，被告以其名下的位于上海市锦绣路1650弄15号101室的房产为该笔借款提供抵押担保。抵押合同签订当天，双方向上海市房产部门申请办理了房产抵押登记。2012年1月20日被告与胡志刚协商一致对原合同进行变更，变更后汇款账户为金忠栲，并约定借款期限至2012年4月3日，利率按月息2.5％计算。随后胡志刚履行了出借义务。然借款到期后，被告未归还借款，亦未支付相应利息。2012年9月26日胡志刚与原告签订《债权转让协议》一份，约定胡志刚将其对被告享有的200万元本金及相应利息违约金的债权转让给原告，并在协议生效后将担保该债权的抵押权都转让给原告。《债权转让协议》签订后，被告在《债权转让通知书》上签字确认。
本院认为，原被告及原债权人之间的借款合同、转让协议系当事人意思表示真实一致，其主要内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应当具有法律效力。协议签订以后，各方应当按约履行，被告至今未支付原告款项，已构成违约，应当承担相应的责任。双方约定的利息过高，本院依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚健航于本判决生效后立即支付原告金忠栲借款人民币200万元及利息（自2012年1月20日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告金忠栲对被告龚健航所有的位于上海市锦绣路1650弄15号101室的房产在第一项诉讼请求范围内享有第二顺位优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14707元、保全费5000元（原告已预交，其中爱理费已减半收取），合计19707元，由被告龚健航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡胜克
二〇一三年十月十二日
代书记员 卢彩霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1638号
原告：吕××。
委托代理人：钱××。
被告：嵊州市××水库管理局，住所地：嵊州市××乐
镇××村。
法定代表人：金××。
本院在审理原告吕××与被告嵊州市××水库管理局合
伙协议纠纷一案中，本院认为，本案宜中止诉讼。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之
规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王国祥
审判员 舒肖玲
审判员 丁春燕
二〇〇九年九月二十六日
书记员 翁芳芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4125号
上诉人（原审被告）上海迈骏建筑技术有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人李军军，总经理。
委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾晓，男，1970年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人聂建军，上海市协力律师事务所律师。
上诉人上海迈骏建筑技术有限公司（以下简称迈骏公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，顾晓就本案所涉仲裁裁决，诉至法院：要求迈骏公司支付顾晓2013年12月9日至2014年8月9日期间的20%工资差额人民币（以下币种均为人民币）4.8万元（3万元×8个月×20%）。
原审法院经审理判决：一、自本判决生效之日起七日内，被告上海迈骏建筑技术有限公司支付原告顾晓自2014年6月9日至2014年8月9日期间的工资差额共计1.2万元；二、原告其余诉讼请求不予支持。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人迈骏公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订的劳动合同约定了顾晓的月工资为2，800元，其余款项为项目提成款。迈骏公司已足额支付顾晓工资。故请求二审法院撤销原判第一项，改判驳回顾晓在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人顾晓辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故不同意迈骏公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对迈骏公司支付顾晓的部分款项是否属工资、相应期间的工资是否足额发放等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。迈骏公司上诉认为双方约定的月工资数额为2，800元，其已足额向顾晓支付了相应期间的工资，不同意支付相应期间的工资差额。因迈骏公司对该上诉主张并未提供确凿的证据予以证明，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海迈骏建筑技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1732号
原告黄某，女，�族，生于1977年7月，住四川省渠县。
委托代理人王国韬，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告贾某青，男，汉族，生于1973年10月，住四川省渠县.
本院在审理原告黄某诉被告贾某青离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2013年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告黄某承担。
审判员 刘勇
二〇一三年十月九日
书记员 张渊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00130-2号
原告张青松。
被告湖北华盛建设工程有限公司襄樊分公司。
负责人朱建华。
委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、上诉、反诉、签收法律文书。
被告湖北华盛建设工程有限公司。
法定代表人张家新，董事长。
委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限，一般代理。
本院在审理原告张青松诉被告湖北华盛建设工程有限公司襄樊分公司、湖北华盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告张青松申请，本院于2014年10月17日作出了（2014）鄂襄城民保字第00130号民事裁定书，冻结被告湖北华盛建设工程有限公司银行账户内的存款360000元。被告湖北华盛建设工程有限公司向本院申请解除对其银行账户内的存款360000元的冻结，并提供湖北华盛建设工程有限公司襄樊分公司负责人朱建华银行账户内的存款360000元作为担保。
本院认为，被告湖北华盛建设工程有限公司向本院申请解除对其银行账户内的存款360000元的冻结，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北华盛建设工程有限公司银行账户内的存款360000元的冻结。
二、冻结朱建华银行账户内的存款360000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 阮红梅
二〇一四年十一月十日
书记员 孙同江
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第695号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：朱广亮，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：孟涛，男，1969年5月28日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：张素分，女，1976年7月9日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：赵迷坤，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：孟留起，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孟涛、张素分、赵迷坤、孟留起金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员傅军担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年10月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人朱广亮到庭参加了诉讼，被告孟涛、张素分、赵迷坤、孟留起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告孟涛于2010年10月7日经被告赵迷坤、孟留起担保，从我社借款10000元，到期日为2011年9月6日，被告张素分为共同还款责任人。借款到期后，各被告拒不履行相应责任，为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我社借款本金10000元及相应的利息、罚息。
被告孟涛未答辩。
被告张素分未答辩。
被告赵迷坤未答辩。
被告孟留起未答辩。
经审理查明：2010年9月10日，被告孟涛向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款10000元，同日，被告张素分签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告孟涛的共同还款责任人，承诺当被告孟涛不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2010年10月7日，原告信用社与被告孟涛签订《个人借款合同》一份，约定：被告孟涛向原告信用社借款10000元，借款期限为2010年10月7日至2011年9月6日，借款月利率为10.1775‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告信用社与被告赵迷坤、孟留起签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告赵迷坤、孟留起自愿为被告孟涛自2010年9月13日至2011年9月13日止，在原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社办理约定的各类业务而实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告信用社随即与被告孟涛签订《借款凭证》一份，向被告孟涛发放了借款10000元，该笔借款到期日为2011年9月6日。借款到期后，原告信用社在约定的保证期间内向要求被告承担相应的责任，截止至2013年10月25日，被告尚欠原告借款本金10000元及相应利息、逾期利息5867.36元未还。
被告孟涛、张素分、赵迷坤、孟留起在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告孟涛签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告赵迷坤、孟留起签订的《最高额保证合同》，被告张素分签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告孟涛、张素分尚欠原告信用社借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人张素分和保证人赵迷坤、孟留起应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告孟涛、张素分偿还借款本金10000元，支付利息、逾期利息5867.36元，及2013年10月25日之后产生的逾期利息，并由被告赵迷坤、孟留起承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2013年10月25日之后产生的逾期利息应自2013年10月26日起，按10000元月利率10.1775‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟涛、张素分偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金10000元，并支付利息、逾期利息5867.36元，及2013年10月25日之后产生的逾期利息（2013年10月25日之后产生的逾期利息应自2013年10月26日起，按10000元月利率10.1775‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告赵迷坤、孟留起承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告赵迷坤、孟留起向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告孟涛追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告孟涛、张素分、赵迷坤、孟留起共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 傅 军
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 赵 立
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00125-1号
申请执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：黄汇东，该公司董事长。
被执行人：六安兴皖融资担保有限公司。
法定代表人：张荣新，该公司总经理。
被执行人：霍山县登辉竹业有限公司。
法定代表人：朱敦辉，该公司董事长。
被执行人：安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场。
负责人：朱静，该企业执行事务合伙人。
被执行人：朱敦辉。
被执行人：何祥霞。
被执行人：朱静。
被执行人：徐兆俭。
第三人：张荣新。
第三人：高建国。
本院在执行申请执行人六安市融资担保有限公司与被执行人霍山县登辉竹业有限公司、六安兴皖融资担保有限公司、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场、朱敦辉、何祥霞、朱静、徐兆俭追偿权纠纷一案中，被执行人不能履行生效判决确定的金钱给付义务，申请执行人六安市融资担保有限公司申请追加第三人张荣新、高建国为被执行人。经查：第三人张荣新、高建国系被执行人六安兴皖融资担保有限公司股东，在向该公司缴纳首期出资及第二期出资时，将出资款项转入公司账户验资后又转出，具有抽逃出资行为；另外，六安兴皖融资担保有限公司也无独立的财务账目，公司财产与股东个人财产混同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人张荣新、高建国为本案被执行人。张荣新、高建国应在本裁定生效之日起立即履行本院（2013）六民二初字第00001号民事判决书确定的金钱给付义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第330号
申请人苏某某1，男，1941年1月20日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。
被执行人苏某某2，男，1969年9月6日生，汉族，大专文化，教师，住弥渡县红岩镇。
被执行人苏某某3，男，1977年3月8日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。
苏某某1申请执行苏某某2、苏某某3赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2003年8月14日作出（2003）弥民初字第268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏某某1于2014年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为2452元。
本案在执行过程中，被执行人苏某某2、苏某某3已于2014年7月16日交清了2014年度的赡养费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥执字第330号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一四年七月十七日
书记员 王 潇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00661号
原告穆某某，男，汉族，居民。
委托代理人黄某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族。
被告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司。
负责人刘某某，该公司经理。
委托代理人金某某，该公司法务。
被告中国某某保险股份有限公司咸阳支公司。
本院在审理原告穆某某与被告蒋某某、北京神州汽车租赁有限公司西安分公司、中国某某保险股份有限公司咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费1585元（原告已预交），减半收取792.5元，由原告承担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十月三十日
书 记 员 彭 秋
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第287号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人余鹏。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人余鹏犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于2013年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人余鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日9时30分许，被告人余鹏来到邛崃市高埂镇和平村1组其岳父即被害人代某某住宅旁，给被害人代某某打电话谎称是其亲戚将代某某骗离家中后，从代家后门潜入破窗进入被害人代某某的卧室，将被害人代某某放于卧室抽屉内的现金人民币5700元盗走。
2013年7月9日，邛崃市公安局民警在大邑县安仁镇苏场柳茶楼将被告人余鹏抓获。被告人余鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将被盗现金中的4200元追回并返还被害人代某某，其余1500元已被被告人余鹏耗用。
上述事实，被告人余鹏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场和赃款笔录和照片、证人辨认被告人笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单，证人蒋某某、刘某某、代某某的证词，被害人代某某的陈述，被告人余鹏的供述，现场勘验检查工作记录，四川省大邑县人民法院（2009）大邑刑初字第43号刑事判决书，大邑县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人余鹏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余鹏在审理中自愿认罪，且本案部分赃款已经追回，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人余鹏犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人余鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年2月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年十月十二日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第686号
原告莘县农村信用合作联社，住址莘县政府街**号。
法定代表人安信民，职务理事长。
委托代理人文占明，男，莘县农村信用合作联社采油三厂分社信贷部主任。
被告曹某，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张利娜，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告曹其军，男，1986年5月8日出生，汉族。农民，住莘县。
被告曹国瑞，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住址。
被告曹光华，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住址。
被告曹书合，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住址。
原告莘县农村信用合作联社诉被告曹某、曹其军、曹国瑞、曹光华、张丽娜、曹书合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莘县农村信用合作联社委托代理人文占明到庭参加了诉讼，被告曹某、曹其军、曹国瑞、曹光华、张丽娜、曹书合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莘县农村信用合作联社诉称：2010年10月15日我社和曹某签订（莘三）农信借字（2010）年第278号借款合同，被告曹某从原告处贷款30万元，合同期限自2010年10月15日起至2012年10月14日止，贷款利率为固定利率。2010年10月15日我社和被告曹某、曹其军、曹国瑞、曹光华、张丽娜、曹书合签订（莘三）农信高保字（2010）第278号最高额保证合同。我社按着合同约定将30万元贷款贷给被告曹某，被告未按约定偿还借款利息，经我社工作人员多次催要，被告迟迟不履行还款义务，严重损害我社的合法权益，特诉至贵院，要求被告曹某提前偿还贷款30万元及其利息，被告曹其军、曹国瑞、曹光华、张丽娜、曹书合承担连带责任。
被告曹某、曹其军、曹国瑞、曹光华、张丽娜、曹书合未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月15日原告与曹某签订（莘三）农信借字（2010）年第278号借款合同，合同约定：期限自2010年10月15日起至2012年10月14日止，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日被告曹其军、曹国瑞、曹光华、张丽娜、曹书合为该笔贷款提供担保，与原告莘县农村信用合作联社采油三厂分社签订（莘三）农信高保字（2010）第278号最高额保证合同。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币叁拾万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人保证期间为决算期界之日起两年。保证方式为连带责任保证……。2011年10月20日莘县农村信用合作联社采油三厂分社为被告曹某发放贷款300000元，约定利率10.9333‰，贷款期限自2011年10月20日起至2012年10月14日止。原告为被告出具了借款借据1份，借款到期后，经催要被告曹某未按约定偿还借款本金及利息，担保人也未履行还款义务。原告于2013年7月26日诉至我院要求被告曹某偿还借款本金300000元及利息，被告曹其军、曹国瑞、曹光华、张丽娜、曹书合承担连带责任。
上述事实由原告陈述、（莘三）农信借字（2010）年第278号借款合同、（莘三）农信高保字（2010）年第278号最高额保证合同、贷款凭证1张在卷佐证。
本院认为，原告与被告曹某签订（莘三）农信借字（2010）年第278号借款合同系双方自愿订立，且不违反法律规定，为有效合同。依据合同法的规定依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应该履行和遵守。原告按照合同约定向被告曹某提供了贷款履行了合同义务，被告曹某也应按照合同约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告曹某未还款已违反合同约定，应承担违约责任，即偿还原告本金300000及利息，合同期限内利率按10.9333‰计算，逾期利率按照合同约定上浮50%计算。被告曹某从原告处借款，被告曹其军、曹国瑞、曹光华、张丽娜、曹书合为其提供担保，保证在被告曹某不履行偿还原告借款时，对其债务承担连带清偿责任，履行还款义务，其合同约定为连带责任保证。被告曹其军、曹国瑞、曹光华、张丽娜、曹书合应在被告曹某借款范围内承担保证责任，依法律规定，被告曹其军、曹国瑞、曹光华、张丽娜、曹书合承担保证责任后，有权向债务人追偿，也可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告曹某、曹其军、曹国瑞、曹光华、张丽娜、曹书合经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告曹海军偿还原告莘县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（自2011年10月20日起至2012年10月14日止按月利率10.9333‰计算，自2012年10月5日起至本院确定的还款之日止按月利率16.4000‰计算），待本判决书生效后五日内付清。
被告曹其军、曹国瑞、曹光华、张利娜、曹书合对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、上述担保人承担保证责任后，即取得向保证人曹海军的追偿权，也可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020，共计7820元，由被告曹海军承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
人民陪审员 徐运利
二〇一三年十月八日
书 记 员 谢洪旭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2923号
原告青岛宏族兴业五金产品有限公司，住所地山东省。
法定代表人陈世亮，董事长。
委托代理人吕洪坤，山东银河星律师事务所律师。
被告青岛东苑嘉华装饰工程有限公司，住所地山东省。
法定代表人王振波，总经理。
原告青岛宏族兴业五金产品有限公司与被告青岛东苑嘉华装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原告与被告签订《装修合同书》一份，约定由被告为原告装修位于胶州市铺集镇巩家庄的房屋，合同签订后被告收到原告的预付款，没有按照约定履行合同义务，给原告造成了损失，请求依法判令：1、被告返还款项12万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，根据原告提供的被告青岛东苑嘉华装饰工程有限公司的地址，本院无法送达，经告知原告又不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏族兴业五金产品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李培凤
审判员 管清娟
审判员 刘凌云
二〇一三年十月二十七日
书记员 王文杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00305号
原告喻某某，女，1972年12月6日出生，汉族。
被告周某甲，男，1967年1月25日出生，汉族。
原告喻某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2014年10月22日依法公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告经常打骂原告，长期在外打牌，不负担家庭开支，也不关心原告和孩子，现夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女周某乙由被告抚养。
被告周某甲辩称，原告经常不在家，小孩多数时间是被告在照顾，原、被告婚后虽为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告喻某某与被告周某甲于2008年5月6日在重庆市巴南区民政局登记结婚。婚后于2008年11月5日生育一女，取名周某乙。婚后无共同财产和债权债务，2014年9月23日，原告以婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告经常打骂原告，长期在外打牌为由起诉至本院，要求与被告离婚，被告认为虽因家庭琐事发生纠纷，但小孩周某乙多数时间是被告在照顾，现夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚，双方各持已见，经本院调解和好无果。
上述事实，有双方当事人的陈述，户籍信息、结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后因家庭琐事发生争吵，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻在共同生活中难免会发生矛盾，发生矛盾时应积极解决矛盾，搞好关系，而不是急于使夫妻关系走向解体，现原、被告的孩子周某乙尚小，需要父母共同照顾。只要原告放弃离婚念头，调整心态，夫妻之间多沟通，相互关心，相互理解，是能改善夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告喻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 何茜
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00122号
申请执行人杜海文，男，汉族，生于1950年6月27日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人宝鸡市东阳运输公司，住宝鸡市陈仓区虢镇东关。
法定代表人罗会平，任该公司经理。
本院受理的杜海文申请执行宝鸡市东阳运输公司交通事故纠纷一案，宝鸡仲裁委作出的（2015）宝仲高新交调字第157号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行中，申请执行人杜海文与被执行人宝鸡市东阳运输有限公司于2015年12月24日自愿达成执行和解协议，协议约定：本案申请执行标的7337.25元，现经双方协商，除杜海文应支付宝鸡市东阳运输有限公司车辆维修费1750及被执行人宝鸡市东阳运输有限公司前期已支付杜海文1253元外，被执行人宝鸡市东阳运输有限公司尚欠杜海文4334元，宝鸡市东阳运输有限公司当场一次性支付杜海文4334元后，该案案款即履行完毕。双方就本案所产生的债权债务关系消灭，再无其他争议，本案执行终结。现被执行人已于当日付清了4334元，且缴纳了执行费50元，该和解协议内容已履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲高新交调字第157号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 苏秀鱼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯全兴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更868号
罪犯符宁伦，农民，原，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省铜仁市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）铜中刑终字第190号刑事裁定，认定被告人符宁伦犯非法收购、采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年。并处罚金4000元。2015年3月24日由贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2014年6月20日起至2017年6月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年7月14日提出假释建议，2016年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯符宁伦在2015年4月至2016年3月服刑期间，被评为综合记功一次，并已缴纳罚金4000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯符宁伦予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月九日
书记员 龚令元
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第730号
原告李桂霞，女，1966年7月21日生，汉族。
被告徐贵云，男。1971年12月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告李桂霞与被告徐贵云、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂霞、被告徐贵云、被告人保南京分公司的委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂霞诉称，2013年6月10日7时10分许，徐贵云驾驶苏A×××××轿车行驶至西部干线李元龙桥段时，与衡某某驾驶的苏A×××××小型客车发生碰撞，造成苏A×××××车上乘员李桂霞、张某受伤，两车损坏。经南京市公安局六合分局交巡警大队道路交通事故书认定：徐贵云负此事故的全部责任，衡某某、李桂霞、张某在此事故中无责任。现请求法院判令两被告赔偿原告李桂霞医疗费、误工费、车损、交通费、施救费合计人民币5712.2元。
被告徐贵云辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，愿意在交强险范围内赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年6月10日7时10分许，徐贵云驾驶苏A×××××轿车行驶至西部干线李元龙桥段时，与衡某某驾驶的由南向北行驶的苏A×××××小型客车发生碰撞，造成苏A×××××车上乘员李桂霞、张某受伤，两车损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队第320123130002576号道路交通事故认定书认定，徐贵云负此事故全部责任，衡某某、李桂霞、张某无责任。
原告李桂霞于事故当天赴南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断为：右肩软组织损伤；建议休息两周（请病假用）；骨科门诊随诊。
另查明，原告李桂霞与其丈夫衡某某为个体工商户，经营一家字号为南京银桥市场XX窗帘店的商铺。事故发生后，原告李桂霞因伤休息发生了误工损失。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、维修费票据、营业执照、税务登记证以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告李桂霞因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费82.2元；2、误工费1400元。虽然原告李桂霞主张其误工损失标准为200元每天，但由于窗帘店为其家庭共同经营，且在原告受伤期间该店仍然正常营业，故本院酌定原告的误工标准为100元每天。对于误工期限，本院根据诊断证明载明的休息期限认定为2周。据此，原告的误工损失为1400元；3、交通费50元。本院根据原告的伤情及就诊情况，酌定此项费用为50元；4、车损2330元。根据原告提供的维修费票据本院对此项费用予以认可；5、拖车费、施救费300元。依据原告提供的票据本院认可此项费用。以上李桂霞的各项损失合计为4162.2元。
发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故人保南京分公司应赔偿原告李桂霞医疗费82.2元、误工费1400元、交通费50元、财产损失2000元，合计3532.2元。原告李桂霞剩余部分损失为630元根据事故责任依法由被告徐贵云承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李桂霞各项损失合计人民币3532.2元；
二、被告徐贵云于本判决生效后十五日内赔偿原告李桂霞各项损失合计人民币630元；
三、驳回原告李桂霞其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐贵云负担（此款原告已垫付，被告徐贵云在判决生效后加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐成琼
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 李飞飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终166号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，户籍所在地岐山县，现住宝鸡市金台区。2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年五月三十一日作出(2016)陕0302刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月11日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕CD00**号小型越野车沿本市高新大道由东向西行驶至高新零路桥面时，与同向前方被害人周某某驾驶的陕CT79**号出租车追尾，造成周某某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为252.94mg／100ml。另查明，被告人张某某负本次事故的全部责任。在案发后被告人张某某赔偿了被害人周某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
据此，原审法院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法对其均予以从重处罚。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某对被害人周某某的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）款之规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人（原审被告人）张某某上诉提出，本案案发时间为2015年3月11日23时30分，对其抽血检验时间为2015年3月12日00时58分，但对血样的送检时间为5天后的2015年3月16日16时05分，属送检程序严重不当，此检验结果不能作为定案证据。请求二审人民法院依法依撤销渭滨区人民法院(2016)陕0302刑初168号刑事判决，改判免于上诉人（原审被告人）刑事处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、正确。该事实有原公诉机关提交并经一审当庭质证并认证的受案登记表、抓获经过、交通事故现场图及照片、驾驶证复印件、诊断证明书、交通事故责任认定书、交通事故处理协议、谅解书、情况说明、户籍证明等书证，被害人周某某的陈述，被告人张某某的供述，血醇检验报告，现场勘验笔录及照片等证据佐证。上述证据来源合法、内容客观，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。上诉人（原审被告人）张某某在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于张某某上诉认为，本案案发时间为2015年3月11日23时30分，对其抽血检验时间为2015年3月12日00时58分，但对血样的送检时间为5天后的2015年3月16日16时05分，属送检程序严重不当，此检验结果不能作为定案证据之上诉理由，经查，侦查机关在2015年3月12日00时58分对上诉人（原审被告人）张某某血样抽取封存后，按照交通事故处理程序第三十七条，应在事故调查结束起三日内送检，因2015年3月14、15日为周六、周日，侦查机关在2015年3月16日送检程序合法。故上诉人（原审被告人）张某某上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瀚黎
审 判 员 侯多奇
代理审判员 王乖明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 洁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第01788号
原告：崔某某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县
被告：吴某某，女，汉族，农民，住址同上
原告崔某某因与被告吴某某离婚纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院于2013年7月23日受理后依法由审判员刘银担任审判长、与人民陪审员刘赵胜、人民陪审员张永组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。原告崔某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某诉称：原、被告经人介绍相识，1996年1月1日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，生女儿名崔某甲，生儿子名崔某；婚后，原、被告性格不和，经常吵打，被告曾先后两次起诉要求与原告离婚未果，现被告下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费自理。
吴某某未提供任何答辩意见。
崔某某向本院提交了如下证据：1、身份证。证明原告身份及本案主体资格；2、婚姻证明。证明原、被告于1996年3月3日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；3、户口本。证明原、被告家庭成员的关系及原、被告婚生子女的出生月；4、崔某甲证言。证人系原、被告女儿，原、被告离婚，其愿意随原告生活；5、崔某证言。证人系原、被告儿子，原、被告离婚，其愿意随原告生活；6、灵璧县朝阳镇孟邵村民委员会证明。证明被告于2012�12月外出，至今下落不明；7、（2012）灵民一初字第01946号民事裁定书。证明被告曾于2012年3月起诉要求与原告离婚，因未到庭参加诉讼，同年4月27日裁定按撤诉处理，同年10月8日被告再次起诉要求与原告离婚，因不符合受理条件，裁定驳回起诉。
吴某某未发表质证意见，也未向本院提交任何证据。
被告吴某某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告举证，对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3，系法定机关出具的有效证件及证明，能证明原、被告身份及原、被告婚生子女的出生年月，能证明原、被告于1996年3月3日办理结婚登记手续，故对其合法性、真实性、客观性，予以认定；证据4、5，系原、被告婚生子女的证言，该子女均系10周岁以上的未成年人，其具有选择随谁生活的自由，故对其真实性予以认定；证据6，系原、被告所在村民委员会的证明，村民委员会作为村民的自治组织，其较能了解本村村民的基本情况，能证明被告于2012年12月外出，至今下落不明；证据7，系本院已生效的法律文书，能证明被告曾于2012年3月起诉要求与原告离婚，因未到庭参加诉讼，同年4月27日裁定按撤诉处理，同年10月8日被告再次起诉要求与原告离婚，因不符合受理条件，裁定驳回起诉。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告于1993年经人介绍相识，1996年1月1日举行结婚仪式，同年3月3日补办结婚登记手续，生女儿名崔某甲，生儿子名崔某；婚后，原、被告夫妻感情不好，被告曾于2012年3月起诉要求与原告离婚，因未到庭参加诉讼，同年4月27日裁定按撤诉处理，同年10月8日被告再次起诉要求与原告离婚，因不符合受理条件，裁定驳回起诉；2012年12月被告外出至今下落不明，原告崔某某于2013年7月23日起诉来院，要求�被告吴某某离婚等。本院于2013年8月22日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期已满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：综合原告举证及诉称意见，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否准予原、被告离婚；2、原、被告婚生两个子女应随谁生活，抚养费应否给付。
综合原告举证，可以认定。原、被告虽结婚多年，但夫妻关系不好，被告曾于2012年两次起诉来院，要求与原告离婚，由于自身的原因，均未解除婚姻关系，现被告已离家出走至今下落不明，原告坚决要求与被告离婚，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定即父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随�生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，原、被告婚生子女崔某甲、崔某均为10周岁以上的未成年人，且该子女均愿意随原告生活，故原、被告婚生子女崔某甲、崔某应随原告生活；原告不要求被告给付子女抚养费，视为放弃其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告生女儿名崔某甲，生儿子名崔某，随原告崔某某生活。
案件受理费200元由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 银
人民陪审员 刘赵胜
人民陪审员 张 永
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 高 飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1766号
原告刘业成。
被告谢永波。
委托代理人马。
被告薛海岍。
被告周伟。
原告刘业成诉被告谢永波、薛海岍、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王卫华适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘业成，被告谢永波及其委托代理人马，被告薛海岍、周伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业成诉称：2013年7月6日，被告谢永波向原告借款40000元，被告薛海岍、周伟应被告谢永波的请求为该笔借款签字担保。双方口头约定一个月内归还，借款到期后，原告多次向被告谢永波索要欠款未果。现原告诉至本院，要求被告还款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告谢永波辩称：借条是真实的，但原告并未借款给被告谢永波，实际出借人系被告周伟，借款数额为36500元，请求驳回原告诉请。
被告薛海岍辩称：被告薛海岍与原告以及被告谢永波都认识，其为该笔借款作担保的情况属实，但对于借款是否给付并不知情。
被告周伟辩称：被告谢永波提出向其借钱，被告周伟遂介绍谢永波向刘业成借钱，借款数额为40000元。钱是由原告与被告谢永波交接的，被告周伟并未参与。被告谢永波没有从被告周伟处借款36500元。
经审理查明：2013年7月6日，被告谢永波因偿还车贷需要向被告周伟借钱。经被告周伟介绍，被告谢永波向原告刘业成借款40000元，并出具借条一张。被告周伟与被告薛海岍自愿为该笔借款做担保。借条载明：“借条今借到刘业成现金人民币肆万元整（40000元）借款人谢永波2013年7月6日。担保人：薛海岍周伟”。2013年9月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当偿还。依据原告所提交的证据，可以证明被告谢永波向原告借款的事实，原告刘业成与被告谢永波之间形成合法的民间借贷关系。被告谢永波拖欠借款不还引起纠纷，应承担归还借款的民事责任。被告谢永波辩称实际出借人为被告周伟，借款数额为36500元，原告无权主张该笔债权，因被告谢永波未能提供证据证实，本院不予采纳。被告薛海岍、周伟自愿为该笔借款提供担保并在借条上签字，且未约定担保方式，应当依法承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢永波于本判决生效后十日内归还原告刘业成借款人民币40000元。
二、被告薛海岍、周伟对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）
（此页无正文）
代理审判员 王卫华
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 姚金花
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1703号
原告马居德，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人杨志明，山东××律师事务所律师。
被告胡少军，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告赵玉燕，性别：××。
被告胡少伟，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告马居德诉被告胡少军、赵玉燕、胡少伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马居德的委托代理人杨志明到庭参加诉讼。被告胡少军、赵玉燕、胡少伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马居德诉称：2012年1月13日，被告胡少军向原告借款500000元，约定于2013年1月12日偿还，逾期按总额的30%承担违约金，被告赵玉燕、胡少伟承担连带偿还责任。借款到期后经原告催要，被告偿还200000元，余款300000元至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款300000元及违约金（按本金300000元自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金至借款付清为止）。
被告胡少军、赵玉燕、胡少伟未提交答辩意见。
经审理查明：2012年1月13日，被告胡少军经被告赵玉燕、胡少伟担保向原告借款500000元，为原告出具借条一份，约定借款期限至2013年1月12日，逾期不还按借款总额的30%承担违约金。被告赵玉燕、胡少伟作为担保人在借条上签名，约定承担连带保证责任至本金及利息还清为止。借款到期时，被告胡少军偿还200000元，余款300000元至今未返还，被告赵玉燕、胡少伟亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告胡少军向原告借款并出具借条，被告赵玉燕、胡少伟作为担保人在借条上签名，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告胡少军追要借款余额的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金，但不应超过双方约定的30%的违约金，即90000元，超出部分，本院不予支持。被告赵玉燕、胡少伟作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求赵玉燕、胡少伟承担连带保证责任，理由正当。被告赵玉燕、胡少伟承担责任后，有权向被告胡少军追偿。被告胡少军、赵玉燕、胡少伟未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡少军返还原告马居德借款本金300000元，并支付违约金（自2013年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日，以90000元为限），于本判决生效后五日内履行；
二、被告赵玉燕、胡少伟对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告胡少军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二０一三年十月三十日
书 记 员 张晓凤
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1333号
原告：陈烈多杰。
原告：拉毛卓玛。
被告：韦建明。
被告:青海金誉建设工程有限公司。
法定代表人：韦建明，该公司董事长。
原告陈烈多杰、拉毛卓玛与被告韦建明、青海金誉建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈烈多杰、拉毛卓玛到庭参加诉讼，被告韦建明、青海金誉建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈烈多杰、拉毛卓玛向本院提出诉讼请求：一、要求被告腾退房屋，将房屋交付原告；二、判令被告向原告支付2016年6月22日至2017年6月21日房屋租赁费剩余部分14600元。三、判令被告支付在租赁期内所拖欠的物业费和取暖费12992元。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年6月21日将自己所有的位于西宁市城西区海湖新区海湖新城20号楼2单元6楼2061室住房租赁给被告用于公司经营。2016年6月22日，原、被告再次签订《房屋租赁合同》一份，被告续租原告房屋，租赁期限自2016年6月22日至2017年6月21日，租赁费每年21600元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告仅支付7000元租金后就剩余租赁费未予支付，亦未支付租赁期间物业费及取暖费12992元，故请求法院支持上述诉讼请求。
被告韦建明、青海金誉建设工程有限公司辩称，物业公司按商业用途收取物业费，并于2016年6月停止供应水电，导致公司无法正常经营，故原告诉讼请求不应支持。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日原告陈烈多杰与被告青海金誉建设工程有限公司签订《房屋租赁合同书》一份，原告将其所有的位于西宁市城西区海湖新区海湖新城20号楼2单元6楼2061室住房租赁给被告青海金誉建设工程有限公司用于公司经营，合同期限自2014年6月21日至2016年6月20日止。合同到期后，原告陈烈多杰、拉毛卓玛与被告韦建明于2016年6月22日再次签订《房屋租赁合同》，被告继续租赁原告房屋。该合同约定，租赁期限自2016年6月22日至2017年6月21日；年租金为21600元，被告在9月30日前付清租金；同时约定，在房屋租赁期间，以下费用由被告负担：水电费、煤气费、供暖费、物业管理费。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告向原告仅支付租金7000元后就剩余租金未予支付。另被告在前后两次租赁期间拖欠物业费、取暖费总计12992元，合同到期后被告亦未将房屋交付原告，导致纠纷产生。
另查明，原、被告于2016年6月22日所签订的《房屋租赁合同》，一方当事人其中一名虽为拉毛曲珍，但审理时拉毛曲珍表示，其代表拉毛卓玛签订合同，实际出租人为拉毛卓玛，并表示同意其作为原告主张权利。另拉毛卓玛与陈烈多杰系夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点为：原告主张腾退房屋并支付租赁费及物业费的请求是否合理，应由谁承担退还房屋、支付租金等相关费用的责任。关于承担责任主体，依据双方于2016年6月所签订的合同，签订人虽为韦建明，但依据双方前面所签订合同，合同主体为被告青海金誉建设工程有限公司，且该合同签订后实际用用于公司经营，被告韦建明为该公司法定代表人，故理应认定该合同主体为被告青海金誉建设工程有限公司，应由其承担支付责任，被告韦建明作为公司法定代表人代表公司签订合同，不应承担支付责任。关于原告主张被告腾退房屋并交付原告的诉讼请求，因双方所签订的租赁合同已到期，双方未续签租赁合同，且被告青海金誉建设工程有限公司在租赁期间拖欠租赁费违约在先，故该请求应予支持。关于原告主张支付租赁费14600元的诉讼请求，被告对此数额并未提出异议，故该请求应予支持。关于原告主张支付物业费、取暖费12992元的诉讼请求，双方合同明确约定租赁期间的物业费、取暖费等由被告承担，原告提交了物业公司的证明证实被告拖欠的事实及数额，且作为物业公司依照常理向业主收取该费用，故该请求应予支持。被告关于物业公司按商业用途收取物业费，并于2016年6月停止供应水电，导致公司无法正常经营的辩称，因被告租赁后确实用于公司经营，物业公司按商业用途收取费用，并无不当，被告该辩称不予采纳。
综上所述，原告主张的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告青海金誉建设工程有限公司腾退所租赁的房屋，将房屋交付原告陈烈多杰、拉毛卓玛。
二、被告青海金誉建设工程有限公司支付原告陈烈多杰、拉毛卓玛租赁费14600元，并支付物业费、取暖费12992元。
以上一、二款项于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告陈烈多杰、拉毛卓玛要求被告韦建明承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由被告青海金誉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一七年九月二十七日
书记员 郎 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1395号
罪犯全满玉，女，1979年1月22日出生，汉族，出生地湖南省永顺县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）江中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人全满玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯全满玉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯全满玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯全满玉获得记功奖励三次、表扬奖励七次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯全满玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全满玉减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2013年12月4日起至2032年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第134号
原告肖福钦。
被告许永林。
原告肖福钦与被告许永林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖福钦到庭参加了诉讼，被告许永林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告向吴元翠借款50，000元，原告作为保证人承诺为被告担保。约定还款时间为2012年7月5日。到期后，被告拒不偿还借款，原告作为保证人偿还了50，000元借款，并由吴元翠出具了收条。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告50，000元及期间利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、借据一份，证明许永林向吴元翠借款5万元，原告为其提供担保，约定若借款人到期不能归还借款，由担保人代为偿还所借款项的本金及利息。
证据2、收条一份，证明原告将被告所借5万元款项还给出借人吴元翠。
证据3、申请证人吴元翠出庭，证明原告确实将5万元借款还给吴元翠。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月5日，被告向案外人吴元翠借款人民币50，000元，原告为其借款提供连带责任保证，约定还款日期为2012年7月5日，若借款人到期不能归还借款，由担保人代为偿还所借款项的本金及利息。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告于2012年10月21日代被告偿还了50，000元，该款项被告至今未还。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷。原告作为保证人在被告不按期偿还案外人吴元翠借款的情况下，替被告偿还了50，000元，其有权向被告追偿该款项。被告无正当理由未出庭应诉，应当承担相对不利的法律后果。原告要求被告偿还款项50，000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按时付清上述款项，故原告主张的利息损失本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永林于本判决生效后10日内支付原告肖福钦代其偿还的借款人民币50，000元并支付自2012年10月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币600元，邮寄费人民币30元，共计人民币1680元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 苏永杰
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1870号
原告尹延芹，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君。
被告辽源市龙德房地产开发有限公司。
法定代表人李玉涛。
被告李承军，住所地辽源市。
本院在审理原告尹延芹诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、辽源市龙德房地产开发有限公司、李承军申请执行人执行异议之诉一案中，原告尹延芹于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹延芹撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告尹延芹负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 孙锡伟
人民陪审员 刘维福
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘禹良
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初12号
原告更关加、男、藏族、牧民、住同仁县兰采乡。
委托代理人马玉梅，同仁县法律援助中心律师。
被告周先卡、男、藏族、牧民、住同仁县兰采乡。
原告更关加诉被告周先卡买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员吉毛先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告更关加及其委托代理人马玉梅、被告周先卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告更关加及其委托代理人诉称，2015年7月14日原、被告协商，由被告购买原告虫草3470根，以每根20元计算，当时双方未约定给付期限。之后原告将3470根虫草交付被告，共计69400元，被告当时未付款。该虫草经原告多次催要，截止今日未付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令⑴被告偿还原告虫草款69400元；⑵被告赔偿原告经济损失3000元；⑶本案的诉讼费由被告承担。
被告周先卡辩称，我们之间的这个虫草买卖我认可，拖欠的虫草数量和钱数都是对的，我确实欠原告虫草款69400元，并愿意赔偿原告的其它损失。但因为仁增达杰和我做买卖亏损了，从我手里拿走了所有的钱，所以我现在没有能力支付原告的虫草款，如果能从仁增达杰手里能要回来，我随时可以给他虫草款。
本院认为，被告周先卡认可欠购买原告虫草款69400元的事实，并愿意赔偿原告的其它损失3000元，对原告更关加主张的事实本院予以确认。原告更关加与被告周先卡协商达成的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。法律规定，履行义务期限没有约定或约定不明的，债务人可以随时可以履行，债权人也可以随时要求履行。经原告催收被告仍不能清偿拖欠的虫草款，属违约行为，被告提出钱被他人拿走的辩解理由系与他人的债权债务关系，不能对抗本案的买卖合同，该辩解理由本院不予采纳，故原告要求被告支付虫草款的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告周先卡于本判决生效后的五日内一次性支付原告更关加虫草款人民币陆万玖仟肆佰元（69400元）及其它费用人民币叁仟元（3000元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告周先卡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 吉毛先
二〇一六年二月二十九日
书记员 马晓倩
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延长民初字第00498号
原告贺玉兵，男，39岁。
原告贺玉富，男，45岁。
原告李艳，女，23岁。
被告李保安，男，57岁。
本院在审理原告贺玉兵、贺玉富、李艳诉被告李保安排除妨害纠纷一案中，因原、被告私下和解，现原告贺玉兵、贺玉富、李艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺玉兵、贺玉富、李艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺玉兵、贺玉富、李艳承担。
审判员 杨宏
二〇一三年九月二十八日
书记员 高军
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2478号
原告龚有全，男，1945年12月29日出生，汉族，企业退休人员，住四川省邛崃市。
被告胥云芳，女，1962年2月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告龚有全诉被告胥云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。诉讼中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胥云芳的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚有全撤回对被告胥云芳的起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告负担。
审判员 陈勇
二〇一六年九月十二日
书记员 钟华
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人姜＊＊，女，基本信息（略）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人姜＊＊犯诈骗罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人姜＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控：
2013年2月至3月期间，被告人姜＊＊使用假地址和“李梅”的假名字，以与覃＊＊结婚为由，多次在兴业县石南镇石南街和城隍镇覃＊＊家中骗取覃＊＊钱财，共计5270元。具体如下：
1、2013年2月13日，姜＊＊在兴业县城隍镇车站附近以相亲为由，骗取覃＊＊150元；
2、2013年2月中旬的一天，姜＊＊在兴业县石南镇石南街以买公仔和衣服为由，骗取覃＊＊620元；
3、2013年2月下旬的一天，姜＊＊在兴业县石南镇石南街以打赏孩子和给孩子买东西为由，骗取覃＊＊900元；
4、2013年2月下旬的一天，姜＊＊在兴业县石南镇石南街以交孩子的学费为由，骗取覃＊＊1100元；
5、2013年2月下旬的一天，姜＊＊在兴业县石南镇石南街以其弟准备结婚和买衣服为由，骗取覃＊＊1500元；
6、2013年3月1日，姜＊＊在兴业县城隍镇覃＊＊家中以与男方家长商量置办彩礼为由，骗取覃＊＊1000元。
上述事实，被告人姜＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的报警案件登记表、辨认笔录、同案人黄某瑶的供述、证人冯某某的证言及被害人覃＊＊的陈述等证据所证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人姜＊＊的亲属代为退赔全部赃款。
被告人姜＊＊辩称其有协助公安机关抓获同案人的立功表现，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人姜＊＊以非法占有为目的，以虚构与他人结婚的欺骗方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人姜＊＊犯诈骗罪的罪名成立。被告人姜＊＊如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜＊＊退赔赃款，依法可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节及本案的具体情况，本院决定对被告人姜＊＊予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姜＊＊犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年10月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、追缴被告人姜＊＊退出的违法所得5270元，返还给被害人覃＊＊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 剑
二〇一三年十月十二日
书 记 员 陈建章
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第180号
原告罗玉林。
委托代理人程忠汕，广西法治律师事务所律师。
被告容榕，个体户。
委托代理人易忠华，资源县梅溪乡人民政府干部。
原告罗玉林诉被告容榕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗玉林及委托代理人程忠汕，被告容榕及委托代理人易忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月29日，原告与被告达成口头协议，约定：被告租用原告的爆破钻孔机组（有一台潜孔钻车及一台风机车组成），爆破钻孔机组于当日运抵资源县一级公路迎宾城南大道施工现场，每月租金6万元（每天2000元）。2012年5月4日22点20分许，资源县一级公路迎宾城南大道施工现场发生塌方，造成爆破钻孔机组中的潜孔钻车被压埋，潜孔钻车全车报废的安全生产事故，所幸没有人员伤亡。该事故造成原告潜孔钻车全车报废，经济损失12万元，事故发生后，原告多次找被告协商事故损失赔偿问题，被告一直拖延，从而导致原告间接损失至少24万元。为此，请求法院判令：1、由被告赔偿原告潜孔钻车损失120000元；2、由被告支付租金损失240000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告因承建资源县城南迎宾大道建设工地将爆破钻孔作业发包给原告做。双方口头约定：由原告提供相关爆破钻孔作业的机组并选派机手在10--
15天之内完成该项工作，并由被告每天支付2000元，双方不存在财产租用关系。另该事故发生的原因是自然灾害，属意外事故。此外，事故发生的最大责任在于原告自己选任的机手管理不善，在使用完机组后随意放置机组，没有将机组移至安全的地方放置（工地设有施工机械和车辆集中保管地，并通宵有专人值班）。综上，被告与原告之间既不存在财产租用关系，也没有构成对原告的财产损害行为，且该事故是自然灾害造成，被告不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告容榕因承建资源县一级公路迎宾城南大道工程将工地爆破钻孔作业交付原告罗玉林实施。双方约定：由原告罗玉林提供相关爆破钻孔机组并选派机手作业，由被告每天支付2000元（机械租金），机手工资由被告支付，食宿由被告安排，机手由项目部安排每天的具体工作。2012年4月29日，原告将机组运抵施工现场，5月4日施工完后，机手将机组停放在施工现场，晚10时20分许，施工现场发生塌方，放置在施工现场的潜孔钻车被压埋，造成全车报废。另查明，被告已支付原告机械租金16000元（施工4天），另机手工资及加班费已支付。原告所购钻车价款为138000元（于2012年2月购买）。原告诉请的其他间接损失未提供相关证据。
以上事实，有双方当事人的陈述，庭审笔录及双方当事人提供的相关证据在卷佐证，基本事实清楚。
本院认为，原、被告双方的口头约定实质上是一种承揽合同关系。承揽合同是指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定工作并交付工作成果，另一方应接受该项工作成果并支付一定价款或报酬的合同。作为承揽合同的最根本特征是承揽人以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。而本案中是原告提供机械设备、选派机手实施钻空作业工作，符合这一特征。本案双方争议的焦点是原告提供的机械设备在施工过程中毁损的责任承担问题。本案中，原告自己提供机械设备并选派的机手作业，在工作完后应妥善保管好机器设备，且被告施工地设有机械、车辆停放点并有专人看护。但原告选派的机手既没将机械设备移放到安全的地方，亦未充分预见到施工现场停放的危险性，故原告方对钻车损害的发生负主要责任。而被告方作为施工的管理者，虽然施工现场的塌方存在自然的因素，但施工单位对安全的隐患负有检查、督促、预防等管理之责，故被告对该起事故的发生应承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、由被告容榕赔偿原告罗玉林钻车经济损失4万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6700元，由原告罗玉林承担4000元，由被告容榕承担2700元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费6700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗立新
审 判 员 谢国淑
人民陪审员 曾令有
二〇一三年十月二十七日
代书 记员 杨艳兵
第1页，共5页
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2013）资民初字第180号原告罗玉林。委托代理人程忠汕，广西法治律师事务所律师。被告容榕，个体户。委托代理人易忠华，资源县梅溪乡人民政府干部。原告罗玉林诉被告容榕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗玉林及委托代理人程忠汕，被告容榕及委托代理人易忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月29日，原告与被告达成口头协议，约定：被告租用原告的爆破钻孔机组（有一台潜孔钻车及一台风机车组成），爆破钻孔机组于当日运抵资源县一级公路迎宾城南大道施工现场，每月租金6万元（每天2000元）。2012年5月4日22点20分许，资源县一级公路迎宾城南大道施工现场发生塌方，造成爆破钻孔机组中的潜孔钻车被压埋，潜孔钻车全车报废的安全生产事故，所幸没有人员伤亡。该事故造成原告潜孔钻车全车报废，经济损失12万元，事故发生后，原告多次找被告协商事故损失赔偿问题，被告一直拖延，从而导致原告间接损失至少24万元。为此，请求法院判令：1、由被告赔偿原告潜孔钻车损失120000元；2、由被告支付租金损失240000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告因承建资源县城南迎宾大道建设工地将爆破钻孔作业发包给原告做。双方口头约定：由原告提供相关爆破钻孔作业的机组并选派机手在10—15天之内完成该项工作，并由被告每天支付2000元，双方不存在财产租用关系。另该事故发生的原因是自然灾害，属意外事故。此外，事故发生的最大责任在于原告自己选任的机手管理不善，在使用完机组后随意放置机组，没有将机组移至安全的地方放置（工地设有施工机械和车辆集中保管地，并通宵有专人值班）。综上，被告与原告之间既不存在财产租用关系，也没有构成对原告的财产损害行为，且该事故是自然灾害造成，被告不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告容榕因承建资源县一级公路迎宾城南大道工程将工地爆破钻孔作业交付原告罗玉林实施。双方约定：由原告罗玉林提供相关爆破钻孔机组并选派机手作业，由被告每天支付2000元（机械租金），机手工资由被告支付，食宿由被告安排，机手由项目部安排每天的具体工作。2012年4月29日，原告将机组运抵施工现场，5月4日施工完后，机手将机组停放在施工现场，晚10时20分许，施工现场发生塌方，放置在施工现场的潜孔钻车被压埋，造成全车报废。另查明，被告已支付原告机械租金16000元（施工4天），另机手工资及加班费已支付。原告所购钻车价款为138000元（于2012年2月购买）。原告诉请的其他间接损失未提供相关证据。以上事实，有双方当事人的陈述，庭审笔录及双方当事人提供的相关证据在卷佐证，基本事实清楚。本院认为，原、被告双方的口头约定实质上是一种承揽合同关系。承揽合同是指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定工作并交付工作成果，另一方应接受该项工作成果并支付一定价款或报酬的合同。作为承揽合同的最根本特征是承揽人以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。而本案中是原告提供机械设备、选派机手实施钻空作业工作，符合这一特征。本案双方争议的焦点是原告提供的机械设备在施工过程中毁损的责任承担问题。本案中，原告自己提供机械设备并选派的机手作业，在工作完后应妥善保管好机器设备，且被告施工地设有机械、车辆停放点并有专人看护。但原告选派的机手既没将机械设备移放到安全的地方，亦未充分预见到施工现场停放的危险性，故原告方对钻车损害的发生负主要责任。而被告方作为施工的管理者，虽然施工现场的塌方存在自然的因素，但施工单位对安全的隐患负有检查、督促、预防等管理之责，故被告对该起事故的发生应承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、由被告容榕赔偿原告罗玉林钻车经济损失4万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6700元，由原告罗玉林承担4000元，由被告容榕承担2700元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费6700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  罗立新审 判 员  谢国淑人民陪审员  曾令有二〇一三年十月二十七日代书 记员  杨艳兵第1页，共5页
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第58号
原告：杨某，女，1958年10月14日出生，汉族，济宁市兖州区小孟镇李堂村村民。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1957年1月12日出生，汉族，济宁市兖州区小孟镇李堂村村民。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，于2013年12月23日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人郭庆平、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经人介绍于1982年1月15日登记结婚。婚前在父母的包办下、在与被告没有感情的情况下，与被告草率结婚。婚后因双方性格不合，认识问题的观点不一致，被告游手好闲不务正业，对原告实施家庭暴力，双方经常因生活琐事吵闹。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现夫妻已分居近5年，夫妻感情确已破裂，特再次诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告张某辩称，被告与原告认识时，原告患有肝炎，被告从不嫌弃原告，经常带着原告去看病，婚后被告也为原告积极治病，被告根据自己的能力尽力挣钱，将收入都交给了原告，夫妻没有任何矛盾，被告未对原告实施家庭暴力，也不像原告所说游手好闲不务正业。2009年2月被告患有脑梗死和脑出血，原告是因为被告有病不能再挣钱，才抛弃被告，提出与被告离婚，现夫妻早已分居，被告现有外债2万余元，如果原告能替被告分担1万元的债务，被告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1981年秋经人介绍相识，1982年1月15日双方在原兖州县小孟公社办理结婚登记手续，同年10月举行结婚仪式。婚后未生育子女。夫妻感情一般。原告认识被告时自身患有肝炎，1982年原、被告结婚后，因为原告的脾大，被告带原告去兖州九一医院做了切除手术，原告后患有肝硬化腹水。被告婚后学会了开拖拉机，农忙时与别人一起外出开拖拉机挣钱，也将自己的收入交给原告。2009年2月，被告患有脑出血和脑梗死，原告在医院伺候被告12天，同年3月起，原告离家在兖州城里打工，不再回家，2009年7月原告回家一次，在家住了一夜，后至今一直未再回家，夫妻分居生活，互不履行夫妻义务。2013年3月，原告向本院起诉与被告离婚，同年5月7日本院判决不准原、被告离婚。后夫妻关系并未得到改善，夫妻仍然分居生活，互不见面，互不联系。2013年12月23日，原告以夫妻分居时间长、夫妻感情已破裂为由再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚。被告应诉后，表示只要原告替其承担1万元的债务就同意离婚，否则不同意离婚。自2009年7月原告回家一次后，原、被告只在两次离婚诉讼法庭开庭时见过面，其余时间双方一直未见过面，也不联系。庭审中，原告称自己除患有肝硬化腹水外，还患有腿部骨质增生、血脂稠。原告称夫妻在共同生活期间，被告对其实施家庭暴力，被告不认可，原告未向本院提供证据证实。
关于财产，原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有：八仙桌一张、椅子两把、书桌一张。夫妻共同财产有：坐落于济宁市兖州区小孟镇李堂村堂屋四间，该房未办理房屋所有权证和土地使用权证，“创维”牌25寸彩电一台、联邦椅一套。原、被告无夫妻共同存款，被告称有夫妻共同债权：原告的二妹妹杨爱霞借4400元，原告的哥哥杨和祥借400元，原告对该两笔债权均不认可，被告未向本院提供证据证明。被告称有夫妻共同债务28200元，都是借自己的亲戚、朋友和本家的钱，用于被告看病和生活支出，原告不认可，被告在本院规定的举证期限内未向本院提供证据证明。被告称在原告离家出走后，被告因患病又住了两次医院，除去报销的费用外，自己花费医疗费近1万元，但未向本院提供花费的票据。原告表示对夫妻共同财产中自己应得部分折抵对被告的补偿。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的（2013）兖民初字第368号民事判决书、被告提交的兖州市人民医院出具的3张CT检查报告单认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽然结婚至今已30余年，夫妻感情曾一度较好，但双方至今已分居近5年，超过了婚姻法规定的分居满两年的规定，原告曾向本院起诉过一次与被告离婚，在法院判决不准双方离婚后，夫妻关系并未得到改善，双方仍然互不联系，互不见面，互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告第二次向本院提出与被告离婚，符合判决离婚的条件，本院予以支持。被告有条件地同意离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，被告不认可，原告未提供证据证明，本院不予认定。被告的婚前个人财产归被告所有。庭审中，原告表示对夫妻共同财产中自己应得部分作为对被告的补偿归被告所有，符合法律规定，本院予以准许。被告称有共同债权4800元和共同债务28200元，原告不认可，被告未向本院提供证据证明，对被告的主张本院不予认定。被告称在原告离家出走后，又因治病花费了近1万元的医疗费，未向本院提供票据予以证明，本院不予认定。被告要求原告为其承担1万元的债务，原告不同意，被告对有夫妻共同债务的主张未提供证据证明，被告的该请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某离婚。
二、被告婚前个人财产：八仙桌一张、椅子两把、书桌一张归被告张某所有。
三、夫妻共同财产：坐落于济宁市兖州区小孟镇李堂村堂屋四间、“创维”牌25寸彩电一台、联邦椅一套归被告张某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一四年二月十九日
书记员 齐蕾
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4426号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：刘战军，男，系原告职员。
被告：陶彩蓉，女，1976年2月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县，合同确认送达地址：杭州市江干区上沙路锦湖家园13幢1单元1602室。
被告：徐翔，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县，合同确认送达地址：杭州市江干区上沙路锦湖家园13幢1单元1602室。
被告：高启于，男，1985年02月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县，合同确认送达地址：杭州市江干区龙湖滟澜山4幢1单元501室。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告陶彩蓉、徐翔、高启于金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩，被告陶彩蓉、徐翔、高启于经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行当庭减少诉讼请求，请求法院判令：1.被告陶彩蓉偿还原告借款本金81450.8元及截至2017年8月16日的利息41092.24元（其中期内利息3710.73元、罚息35756.87元、复利1624.64元），共计122543.04元，并以85161.53元为基数，以万分之七点五为日利率支付自2017年8月17日至实际履行之日止的利息；2.被告陶彩蓉承担本案诉讼费用；3.被告徐翔、高启于对上述第一、二项诉讼请求的款项承担连带保证责任。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1.主合同签订情况：2014年7月25日，原告泰隆银行杭州分行与被告陶彩蓉签订了合同编号为（330213140724）浙泰商银（随贷通）字第（0080530068）号“随贷通”借款合同。在授信期限内，被告陶彩蓉可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年7月24日至2017年6月，本合同项下自助发生的每一笔借款的使用期限为三个月。2014年7月31日，被告陶彩蓉申领了卡号为62×××95的随贷通卡。
2.贷款授信额100000元。
3.收费和计息：本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）。若借款到期，利随本清。被告陶彩蓉不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为逾期利率，计收逾期利息。原告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权根据实际逾期天数按照逾期利率对应付未付利息计收复利。
4.欠款情况：暂计算至2017年8月16日，被告陶彩蓉尚欠原告借款本金81450.8元及利息41092.24元（其中期内利息3710.73元、罚息35756.87元、复利1624.64元）。
二、保证合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2014年7月25日，原告与被告徐翔、高启于签订了“随贷通”最高额保证合同。
2.主债务：被告陶彩蓉与原告所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保。
3.担保范围：借款本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、复利、违约金以及原告为实现债权所支付的一切费用。
4.保证方式：连带责任保证。
5.保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
本院认为，被告陶彩蓉与原告签订的“随贷通”借款合同，被告徐翔、高启于与原告签订的“随贷通”最高额保证合同，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告陶彩蓉使用随贷通卡向原告借款后未及时还款，按照合同的相关规定，除应向原告偿还借款本金外，还应支付相应的利息、逾期利息；被告徐翔、高启于应依法承担连带保证责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。但是由于原告的主张超过了年利率24%的标准，本院依法予以调整。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶彩蓉于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付借款本金81450.8元及截至2017年8月16日的利息35494.61元（其中期内利息3710.73元、罚息31783.88元），共计116945.41元，并以81450.8元为基数，按年利率24%，支付原告自2017年8月17日至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告徐翔、高启于对被告陶彩蓉的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告徐翔、高启于在实际承担付款义务后，有权向被告陶彩蓉追偿；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2751元，减半收取计1375.5元，由被告陶彩蓉、徐翔、高启于负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶彩蓉、徐翔、高启于于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 程煜峰
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 悦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4426号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系原告职员。委托诉讼代理人：刘战军，男，系原告职员。被告：陶彩蓉，女，1976年2月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县，合同确认送达地址：杭州市江干区上沙路锦湖家园13幢1单元1602室。被告：徐翔，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县，合同确认送达地址：杭州市江干区上沙路锦湖家园13幢1单元1602室。被告：高启于，男，1985年02月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县，合同确认送达地址：杭州市江干区龙湖滟澜山4幢1单元501室。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告陶彩蓉、徐翔、高启于金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩，被告陶彩蓉、徐翔、高启于经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行当庭减少诉讼请求，请求法院判令：1.被告陶彩蓉偿还原告借款本金81450.8元及截至2017年8月16日的利息41092.24元（其中期内利息3710.73元、罚息35756.87元、复利1624.64元），共计122543.04元，并以85161.53元为基数，以万分之七点五为日利率支付自2017年8月17日至实际履行之日止的利息；2.被告陶彩蓉承担本案诉讼费用；3.被告徐翔、高启于对上述第一、二项诉讼请求的款项承担连带保证责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。经审理本院认定事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.主合同签订情况：2014年7月25日，原告泰隆银行杭州分行与被告陶彩蓉签订了合同编号为（330213140724）浙泰商银（随贷通）字第（0080530068）号“随贷通”借款合同。在授信期限内，被告陶彩蓉可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年7月24日至2017年6月，本合同项下自助发生的每一笔借款的使用期限为三个月。2014年7月31日，被告陶彩蓉申领了卡号为62×××95的随贷通卡。2.贷款授信额100000元。3.收费和计息：本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）。若借款到期，利随本清。被告陶彩蓉不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为逾期利率，计收逾期利息。原告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权根据实际逾期天数按照逾期利率对应付未付利息计收复利。4.欠款情况：暂计算至2017年8月16日，被告陶彩蓉尚欠原告借款本金81450.8元及利息41092.24元（其中期内利息3710.73元、罚息35756.87元、复利1624.64元）。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2014年7月25日，原告与被告徐翔、高启于签订了“随贷通”最高额保证合同。2.主债务：被告陶彩蓉与原告所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保。3.担保范围：借款本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、复利、违约金以及原告为实现债权所支付的一切费用。4.保证方式：连带责任保证。5.保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。本院认为，被告陶彩蓉与原告签订的“随贷通”借款合同，被告徐翔、高启于与原告签订的“随贷通”最高额保证合同，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告陶彩蓉使用随贷通卡向原告借款后未及时还款，按照合同的相关规定，除应向原告偿还借款本金外，还应支付相应的利息、逾期利息；被告徐翔、高启于应依法承担连带保证责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。但是由于原告的主张超过了年利率24%的标准，本院依法予以调整。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶彩蓉于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付借款本金81450.8元及截至2017年8月16日的利息35494.61元（其中期内利息3710.73元、罚息31783.88元），共计116945.41元，并以81450.8元为基数，按年利率24%，支付原告自2017年8月17日至实际履行之日止的逾期利息；二、被告徐翔、高启于对被告陶彩蓉的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告徐翔、高启于在实际承担付款义务后，有权向被告陶彩蓉追偿；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2751元，减半收取计1375.5元，由被告陶彩蓉、徐翔、高启于负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶彩蓉、徐翔、高启于于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  程煜峰二〇一七年十月十二日书记员  赵 悦·??2?··??1?·
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虎非诉行审字第00024号
申请执行人：苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人：朱剑贞，主任。
委托代理人：刘巧芬，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：黄梅香，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：陈良，男，汉族，1977年9月9日生。
被执行人：邓莺莺，女，汉族，1981年11月10日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2014年4月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，作出苏虎计征决字（2014）29号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币132488元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2014年10月22日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月24日向被执行人陈良、邓莺莺送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人陈良、邓莺莺在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）29号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆跃明
审判员 王 莺
审判员 龚 雷
二〇一四年十一月十一日
书记员 王道冲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2019号
原告：何郡。
被告：张金伟。
原告何郡与被告张金伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日后庭外处理归还10000元，还下欠12683元（本人张金伟承实回答3月18日还清，如不归还起诉费用由被告人承担，后经原告多次催讨无果，现为维护原告的合法权益诉至贵院，请求支付）。诉讼请求：请求法院判令被告张金伟归还人民币12683元及利息（从上次起诉之日起至实际归还日止，按中国人民银行同期同档利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中诉状列明原告为“何郡，男，1196年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城男力巴镇荷塘村何寨庄38号，”而从原告提供的身份证明来看，原告应为“何郡，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县篱笆镇何塘村何寨庄38号，与本案所列原告不相一致，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何郡起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一五年六月十二日
书记员 黄 轩
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第503号
原告古有良，男，1955年11月24日生，汉族，居民。
被告谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，农民。
被告谢文金，男，1957年8月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告古有良与被告谢子利、谢文金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告古有良撤回起诉。
案件受理费57元，免予收取。
审判员 李庆坤
二〇一四年一月二十六日
书记员 袁成彬
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第572号
原告郑某，女，1972年3月27日出生。
被告董某，男，1969年8月30日出生。
原告郑某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员郑汉颉于2015年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2002年12月，原、被告经人介绍相识并于2004年登记结婚。双方育有一子一女：长子董某某，1995年生（系被告与前妻所生），现年20岁；次女董文某2004年生（系原、被告婚生），现年11岁。婚后双方因性格不合经常为一些琐事发生争吵，且被告在婚后一直处于无业状态，原告不仅要独自负担生活中的全部开销，还因被告向其要钱时，遭受被告的毒打。原告因无法忍耐，于2008年开始与被告分房睡，可被告仍然没有悔悟的表现。2015年3月，因被告向原告要钱原告不给时，被告将原告及其次女董文某撵出共同居所。被告的种种恶行令原告彻底寒心，本就感情薄弱的婚姻至此已彻底破裂。故原告诉至法院，请求解除双方婚姻关系；次女董文某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500元；本案的案件受理费和邮寄费由被告承担。
被告董某辩称：被告不同意离婚。被告并不是像原告所说的婚后一直无业，而是被告婚后一直在外打工养家。被告并没有经常打原告，2015年4月份，因为原告把家里的电脑砸坏了，所以被告才动手打了原告。2010年，原、被告买了8亩地，2015年3月份，被告不在家时，原告在没有和被告商量的情况下把这8亩地卖了，所以被告才把原告撵出家门。在原告把地卖掉之前，地里有收入，卖地的钱也都在原告手里。
经审理查明：2002年年底，原、被告经人介绍相识，随即在第七师124团举办了婚礼，并于2004年12月22日补办了结婚证。双方育有一子一女：长子董某某，1995年生（系被告与前妻所生），现年20岁，已经参加工作；次女董文某2004年生（系原、被告婚生），现年11岁，上小学六年级。2010年前后，原、被告双方从124团购买8亩半土地种植果树，2015年3月，原告将该土地出卖，所得价款在原告处。
以上事实有原告提供的结婚证1本、原告本人及董文某的常驻人口登记卡各一份，以及原、被告的当庭陈述，在卷佐证，予以证实。
本院认为，夫妻离婚的法定要件是双方感情确已破裂。本案原告要求与被告离婚，仅有原告本人的陈述，被告并不认可，原告也未能提供证据证明，故不能证明双方感情确已破裂。原、被告双方共同生活多年，并养育一儿一女，且被告不愿意离婚，双方应当多交流、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告董某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 郑汉颉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨桂荣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1125号
原告：青岛智诚风彩物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：武丽莎，职务：董事长。
委托代理人：焦彤，男，汉族，青岛智诚风彩物业管理有限公司职工，现住青岛市市北区。
被告：邢斌，男，汉族，个体，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛智诚风彩物业管理有限公司与被告邢斌物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一四年五月二十二日
书记员 王晓晓