河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1009号
上诉人（一审第三人）中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人郭军宏，该公司经理。
委托代理人李凤婕，中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
被上诉人（一审原告）赵士军，男，1981年11月9日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人王占民，男，1971年7月18日生，汉族，住天津市蓟县。
被上诉人（一审第三人）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
一审被告上海巨神大件运输有限公司，住所地上海市宝山区锦宏路518号502A。
一审被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号9楼。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2015）安民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人、被上诉人赵士军委托代理人、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年9月25日，一审原告赵世军以机动车交通事故责任纠纷为由，将一审被告上海巨神大件运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险公司）、平安保险公司、大地保险公司诉至法院，请求依法判令被告及第三人赔偿车辆损失等费用。
一审法院审理查明：2015年1月28日1时许，驾驶人王龙驾驶的车牌号为津Ａ×××××/津BG2**挂欧曼牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由东向西行驶至京藏高速公路内蒙古方向216KM+500M处时，撞由驾驶人孔书明驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××/鲁Ｒ×××××挂阿克托斯牌重型半挂货车。沪Ｄ×××××车受力后又撞右侧护栏，造成两车不同程度的损坏，津BG2**挂车上所载货物（汽车配件）部分损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交警总队张家口支队怀安大队现场勘验作出的道路交通事故认定书第201500019号认定,驾驶人王龙负此道路交通事故的主要责任，驾驶人孔书明负此道路交通事故的次要责任。事故发后后，经原告申请，委托张家口市物价局价格认证中心对原告车损进行司法鉴定，结论为：津Ａ×××××牵引车车损为234771元，津BG2**挂半挂车车损为37090元，共计271861元。
另查明：沪Ｄ×××××/鲁Ｒ×××××货车车主为上海巨神大件运输公司，该车在阳光保险公司投保了交强险1份和商业第三者责任险1份，其中第三者责任险赔偿限额为100万元，并投不计免赔险种。该车交强险财产部分已另案赔付其他第三者。津Ａ×××××/津BG2**挂货车实际车主为原告赵士军，其中津Ａ×××××牵引车在平安保险公司投保了第三者责任险、车损险等险种，其中第三者责任险赔偿限额为150万元，车损险赔偿限额为23.5万元，津BG2**挂半挂车在大地保险公司投保了第三者责任险、车损险等险种，其中第三者责任险赔偿限额为5万元，车损险赔偿限额为8万元，主挂车均投保不计免赔险种。事故车辆发生交通事故时均处于保险期间。
原告主张的损失项目及金额：车损271861元（津Ａ×××××牵引车车损为234771元，津BG2**挂半挂车车损为37090元）、鉴定费8000元、施救费24000元、路产损失赔偿款25060元，共计328921元。
一审法院认为：公民的合法财产权利受法律保护，公民因财产遭受损害的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予以支持。庭审中出庭当事人对河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队现场勘验作出的《道路交通事故认定书第201500019号》认定书无异议，依法确认其证据效力。原告主张的牵引车车损234771元，系实际损失，在第三者责任险中应按实际损失价全部计算。鉴定结论中所依据的车损实际价值超出该车投保标的价值，在车损险险种中，根据保险法的规定，计算车损应按照投保人和保险人约定保险标的价值并在合同中明确，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。故此，原告主张的牵引车车损应按投保值减去残值计算。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的费用，应由被告即被保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算。鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度和金额所支付必要的、合理的费用，应当由保险人即被告承担。路产损失是给第三者造成的损失，系实际支出的费用，并且由原告已支付，沪Ｄ×××××和津Ａ×××××/津BG2**挂所投保的应当在第三者责任险范围内按责任比例承担赔偿责任。被告阳光保险公司应承担的交强险责任已另案足额赔偿其他第三者，在本案中不再计算。根据原、被告在事故中的过错程度，对超出交强险部分，按7：3责任比例分配数额赔偿。故此，被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内按30％承担赔偿责任即98676.30元（328921元×30%），津Ａ×××××/津BG2**挂货车在第三者责任险、车损险限额内承担70％责任，与车损相关的费用平均分配各承担35％的责任。其中津Ａ×××××牵引车承担车损154000元[（235000元-15000元）×70%]，第三者责任险和车损险相关的费用内承担19971元（57060元×35%），计173971元；津BG2**挂半挂车承担车损25963元（37090元×70%），第三者责任险和车损相关的费用内承担19971元（57060元×35%），计45934元。遂判决，一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵士军车损、鉴定费、施救费、路产损失共计98676.30元。二、第三人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险、车损险限额内赔偿原告赵士军车损、鉴定费、施救费、路产损失等共计173971元。三、第三人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在第三者责任险、车损险限额内赔偿原告赔偿原告赵士军车损、鉴定费、施救费、路产损失等共计45934元。上列给付义务于本判决生效后十五日内履行。四、驳回原告赵士军的其它诉讼请求。
宣判后，一审第三人大地保险公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是路产损失应依据主挂车三者险保险金额所占比例分摊。上诉人承保事故车辆津BG2**挂车商业第三者责任险，保险金额5万元。牵引车津Ａ×××××在被上诉人平安保险公司处投保有商业第三者责任险，保险金额150万元。涉诉车辆牵引车及挂车投保金额不同，被上诉人依据合同所支付的对价亦不同。一审法院判决路产损失及施救费用由牵引车及挂车保险公司平均分摊将使被上诉人构成不当得利，侵害了上诉人的合法权益。故被上诉人所主张的路产损失及施救费用应由主挂车商业险保险公司依据各自的三者险保额进行比例分摊而非平均分摊损失。二是鉴定费属事故间接损失非商业三者险赔偿范围。依据《机动车第三者责任保险条款》第(一)项的约定“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”上诉人与一审被告之间的保险合同关系依法成立，故保险条款对各方当事人均有约束力。鉴定费属事故间接损失非商业三者险赔偿范围，上诉人不应承担前述损失的保险赔偿责任。综上，恳请二审法院依法查明案件事实，撤销一审判决，依法改判。一审原告赵世军、一审被告上海巨神大件运输有限公司、阳光保险公司、一审第三人平安保险公司服判。
二审中审理查明：津Ａ×××××牵引车在平安保险公司投保了赔偿限额为122000元交强险一份。其它查明的事实与一审无异。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，公民或组织由于过错侵害他人身体健康、损坏他人财产的，应承担民事责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。一审法院认定的被上诉人赵士军的损失共计328921元（车损271861元、鉴定费8000元、施救费24000元、路产损失赔偿款25060元）由沪Ｄ×××××车辆的投保公司阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内按责任比例承担赔偿责任。因阳光保险公司承担的交强险责任已另案足额赔偿其他第三者，在本案中不再计算。故阳光保险公司在第三者责任保险限额内赔偿赵世军98676.30元（328921元×30%）。未赔付的施救费、路产损失赔偿款共计34342元[（24000元+25060元）×70%]，由津Ａ×××××/津BG2**挂货车在交强险和第三者责任险限额内赔偿。即，由平安保险公司先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任限额内赔偿31298.71元（34342元-2000元）×[150/（5+150）]；由大地保险公司在第三者责任限额内赔偿1043.29元（34342元-2000元）×[5/（5+150）]。
投保的车辆发生保险事故后，保险公司应按双方签订的“机动车保险单”的约定履行其支付保险金的义务。被上诉人赵士军车损中，由平安保险公司在车损险中赔偿津Ａ×××××牵引车车损164339.70元（234771元×70%），由大地保险公司在车损险中赔偿津BG2**挂半挂车车损25963元（37090元×70%）。对于车辆损失鉴定费5600元（8000元×70%），由平安保险公司和大地保险公司各负担2800元。
综上，阳光保险公司在第三者责任保险限额内赔偿赵世军98676.30元；平安保险公司在交强险限额赔偿2000元、在第三者责任险限额内赔偿31298.71元、在车损险中赔偿车辆损失费164339.70元及鉴定费2800元，共计200438.41元；大地保险公司在第三者责任险限额内赔偿1043.29元、在车损险中赔偿津BG2**挂半挂车车损25963元及鉴定费2800元，共计29806.29元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（三）项、中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、维持河北省怀安县人民法院（2015）安民初字第580号民事判决第一、四项；
二、变更河北省怀安县人民法院（2015）安民初字第580号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险、第三者责任险、车损险限额内赔偿赵士军车损、鉴定费、施救费、路产损失等共计200438.41元；
三、变更河北省怀安县人民法院（2015）安民初字第580号民事判决第三项为：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在第三者责任险、车损险限额内赔偿赵士军车损、鉴定费、施救费、路产损失等共计29806.29元。
上列给付义务于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费948元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一六年六月七日
书记员 张 巍