wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3166号
原告：周萍萍，女，1953年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：金菊娥，女，1969年5月23日出生，汉族，住临海市。
被告：林爱富，男，1966年10月15日出生，汉族，住临海市。
原告周萍萍与被告金菊娥、林爱富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告周萍萍及其的委托诉讼代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告金菊娥、林爱富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金150000元并支付暂算至起诉时利息24750元（后续利息从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告金菊娥、林爱富因需要资金于2015年4月17日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月利息1分半。借款后被告按月支付利息至2017年3月，从2017年4月起至今，被告没有支付利息。
被告金菊娥、林爱富未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告结婚登记信息、被告出具的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告周萍萍与被告金菊娥之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金菊娥应及时偿还上述借款本息的民事责任。借款时约定利息“壹分半”，符合法律规定，故原告要求按月利率1.5%计算的诉讼请求本院予支持。本案中借条为被告金菊娥签字，被告林爱富并未签字，原告也未提供相关证据证明被告林爱富事后有追认该笔借款或者该笔借款用于夫妻共同生活、共同经营。且被告金菊娥借款金额都较大，明显超出家庭日常生活所需，故原告要求被告林爱富承担连带偿还责任的请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金菊娥于本判决生效之日起十日内偿还原告周萍萍借款本金150000元，并支付借款利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年4月1日起算至本案实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告周萍萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告金菊娥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年四月十一日
代书记员 陈慧敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3166号原告：周萍萍，女，1953年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。被告：金菊娥，女，1969年5月23日出生，汉族，住临海市。被告：林爱富，男，1966年10月15日出生，汉族，住临海市。原告周萍萍与被告金菊娥、林爱富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告周萍萍及其的委托诉讼代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告金菊娥、林爱富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金150000元并支付暂算至起诉时利息24750元（后续利息从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告金菊娥、林爱富因需要资金于2015年4月17日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月利息1分半。借款后被告按月支付利息至2017年3月，从2017年4月起至今，被告没有支付利息。被告金菊娥、林爱富未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告结婚登记信息、被告出具的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告周萍萍与被告金菊娥之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金菊娥应及时偿还上述借款本息的民事责任。借款时约定利息“壹分半”，符合法律规定，故原告要求按月利率1.5%计算的诉讼请求本院予支持。本案中借条为被告金菊娥签字，被告林爱富并未签字，原告也未提供相关证据证明被告林爱富事后有追认该笔借款或者该笔借款用于夫妻共同生活、共同经营。且被告金菊娥借款金额都较大，明显超出家庭日常生活所需，故原告要求被告林爱富承担连带偿还责任的请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金菊娥于本判决生效之日起十日内偿还原告周萍萍借款本金150000元，并支付借款利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年4月1日起算至本案实际履行完毕之日止）；二、驳回原告周萍萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告金菊娥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年四月十一日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1852号
申请执行人：王权权，女，1988年10月17日出生，汉族，淮北矿工总医院医生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：夏洁，女，1972年2月5日出生，汉族，淮北矿工总医院护士，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院执行王权权与夏洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2598号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生�法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏洁在银行账户存款12.2万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位�询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手�，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5903号
罪犯蔡建平，男，1966年10月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年2月22日作出(2012)西刑初字第685号刑事判决，认定蔡建平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年7月4日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执86号
申请执行人刘辉，男.
被执行人魏杰，男。
本院在执行刘辉与魏杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，魏杰于2017年12月31日前给付刘辉47500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2016）陕0922执86号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 常壮壮
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审8号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人昌图镇二道沟村民委员会。
负责人陈志成，该村支部书记。
申请人昌图县国土资源局于2017年1月9日向本院提出申请，要求强制执行于2016年1月25日对被执行人昌图镇二道沟村民委员会作出的昌国土资罚字（2015）第139号行政处罚决定。
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第139号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图镇二道沟村民委员会未经国土资源管理部门批准，于2014年9月擅自占用本村集体土地修建文化广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人昌图镇二道沟村民委员会作出如下处罚：一、自处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除被执行人昌图镇二道沟村民委员会非法占用耕地面积2020平方米上的构筑物、固化地面和其他附着物，恢复土地原貌；二、对被执行人昌图镇二道沟村民委员会占用耕地面积2020平方米处以每平方米20元罚款，共计人民币40400元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第139号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第139号行政处罚决定准予强制执行，该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁尚可
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 佟 乐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5841号
罪犯段继军，男，1980年3月15日出生，汉族，湖北孝感市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2013年4月26日作出（2013）新刑初字第62号刑事判决，认定段继军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯段继军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯段继军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段继军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年9月10日起至2017年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更558号
罪犯王维忠，男，1967年8月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年九月六日，本院作出（2012）宝刑一初字第23号刑事判决，以被告人王维忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月十四日，本院作出（2015）宝中刑减字第583号刑事裁定，对罪犯王维忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二五年十一月二十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯王维忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维忠自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯王维忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王维忠准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二五年五月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月九日
书记员 屈佳蕙
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初45号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人邱志永，男，1981年3月1日出生于河南省周口市，汉族，无业，初中文化，住周口市川汇区。2013年7月8日因犯故意伤害罪被周口市川汇区人民法院判处管制一年。2016年1月4日，被告人邱志永主动到周口市公安局交通警察支队投案，因涉嫌交通肇事于2016年1月4日被周口市公安局刑事拘留，2016年1月14日周口市人民检察院以无社会危险性为由决定不批准逮捕，2016年1月15日被周口市公安局决定取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人邱志永犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因案情重大、复杂经周口市中级人法院批准延长审理期限一次。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉、被告人邱志永及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年12月19日19时20分许，被告人邱志永驾驶豫Ｐ×××××北京现代轿车沿周口市川汇区永宁路由西向东行驶至新民路口东处时，与行人邓某相撞，造成邓某经医院抢救无效死亡，邱志永驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，邱志永负此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人邱志永驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人邱志永具有自首情节，公诉机关建议法庭对其依法判处。
被告人邱志永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，案发后我妻子李某报警，我是与被害人家属调解后主动到公安机关自首，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，被告人邱志永主观恶性较小，主动投案自首，应当减轻处罚；被告人邱志永案发后积极与被害人家属调解，得到了谅解，有悔罪表现，请求对其适用非监禁刑。
经审理查明，2015年12月19日19时20分许，被告人邱志永驾驶豫Ｐ×××××北京现代轿车沿周口市川汇区永宁路由西向东行驶至新民路口东处时，与行人邓某相撞，造成被害人邓某经医院抢救无效死亡，被告人邱志永驾车逃逸。经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书认定，被告人邱志永负此事故全部责任。
另查明，被告人邱志永与被害人邓某的家属在公安机关自愿达成了调解协议，得到了谅解。
上述事实，被告人邱志永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言，书证受案登记表、交通事故现场图、交通事故照片、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、警情信息、交通事故赔偿协议、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、周口市120急救指挥中心接警记录、周口市川汇区人民法院刑事判决书，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱志永违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱志永犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱志永已就民事部分同被害人邓某的家属自愿达成调解协议，积极赔偿经济损失，得到了谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人邱志永确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据社区调查报告，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。故其指定辩护人辩解被告人邱志永具有自首情节、有悔罪表现、请求对其适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱志永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈聪颖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1805号
上诉人(原审原告):李玉春,男,汉族,1963年3月29日出生,住河北省海兴县。
委托代理人:刘学承,河北海之光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):海兴县高湾镇高湾东南村�委员会。住所地:高湾镇高湾东南村。
法定代表人:霍广平,村主任。
上诉人李玉春因与被上诉人海兴县高湾镇高湾东南村民委员会侵权纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李玉春上诉请求:撤销原审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一、本案的事实是：1993年5月19日，在海兴县人民法院高湾法庭的主持下，原被上诉人法定代表人张松安作为原高湾兽医站的代表人与上诉人的代表人李汝树、杨海江签订买卖契约，将原海兴县高湾兽医站用房四间院墙七间东西长83.3米、南北宽16米以4800元的价格卖于上诉人。上诉人于次日在被上诉人及海兴县高湾镇法庭的见证下交清全部的款项。以上行为的法律后果是：上诉人依法取得涉案不动主物权，并取得了�关的契税手续。二、原海兴县兽医站房屋及院墙范围内占用土地所有权的性质并不影响上诉人取得该宗土地的使用权。被上诉人的原法定代表人作为兽医站的代表人在买卖协议上签字，被上诉人在款项交付证明上签章的行为，表明被上诉人当时对该案所涉土地的权属是明知的，对签订协议的法律后果也是明知的。故原审裁定依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，以涉案土地的权属不明不属于法院受理范围，在原审中驳回上诉人的起诉是适用法律错误。
海兴县高湾镇高湾东南村民委员会未作答辩。
李玉春向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还侵占的原告具有使用权的土地约600㎡；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年5月19日通过海兴县人民法院公开拍卖取得原高湾镇兽医站砖房4间、院墙7间，该房屋占用范围内的土地为�有土地，东西长83.3米，南北长16米，原告于1995年9月14日办理了以上该宗土地使用权的变更手续。后原告于1997年外出谋生，现定居天津市，期间很少回家，被告趁原告对该宗土地及地上的房屋疏于管理的时机占有并处置了该宗土地的一部分约600㎡。
一审法院认为，1993年5月19日高湾镇兽医站张松安与李汝树、杨海江签订买卖契约一份，主要内容为：高湾镇兽医站因欠信用社贷款本息28000元，自愿将坐落在高湾镇东南村河南砖房四间、院墙七间、东西长83.3米、南北长16米以4800元的房价卖于高湾镇东南村村民李玉春。李玉春于1993年5月20日交清全部房款。后原告又交纳了该宗地上砖房4间的契税，但原告未取得该宗土地的土地使用证书。由于买卖契约的记述涉案宗地的四至不明确，被告对原告主张亦不认可，且部分土地已被他人建房居住，故涉案宗地的具体范围无法确定。原告主张涉案宗地的所有权为国有，而被告认为属于高湾东南村集体所有。综上，由于原被告对涉案宗地的所有权及使用权均存在争议，实属权属不明，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属法院主管范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回原告李玉春的起诉。
本院认为：上诉人李玉春虽主张其取得争议土地的土地使用权，但其不能提交土地使用权证书；本案争议土地的性质及其四至均不明确。本案存在土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此，本案不属于人民法院受理�事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 倪忠池
审判员 王铁川
二〇一七年四月十七日
书记员 李 爽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终第1499号
上诉人（原审原告）梅筑夏。
上诉人（原审被告）邓仁萍。
委托代理人陈仁涛，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：
上诉人梅筑夏与上诉人邓仁萍房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年12月4日作出（2015）云民一初字第1646号民事判决。上诉人梅筑夏与上诉人邓仁萍均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年1月21日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，载明“被告将自己拥有的房屋（本市花溪大道50号D座3—3号房）逸豪峰买给原告，建筑面积162.3平米，房产证号：01××73，总价柒拾柒万元整，被告要求一次性垫付中国农业银行抵押贷款陆拾伍万元整，并已支付给被告定金叁万元整，尾款尚欠九万伍仟元整…双方协商于2014年4月15日以前办理相关房产手续…待双方办理完房产有关手续后，被告交房，原告即把尾款一次性支付给被告”，被告之子陈星力于2014年1月6日出具收条载明“今收到梅筑夏贰万元整购房定金，房屋地址为本市次南门花溪大道北段50号逸豪峰D座3楼3号，产权面积为162.3㎡，总价775000元整…”，同时在该收条下方载明“本人已收到贰万元整邓仁萍今再收到壹万元整，共计叁万元定金邓仁萍”，2014年1月21日被告出具收条载明“已收到650000元”，2014年1月28日，被告出具收条载明“今收到梅筑夏50000（伍万元整），共计收到柒拾叁万元整（含定金叁万元整）”，2014年2月10日，双方在本市产权监理处办理本案诉争房屋的抵押登记，他项权利人为原告，抵押债权数额为73万元。庭审中，双方均认可签订的《房屋买卖合同》上总价77万元系笔误，总价应是后面计算的775000元。2014年6月被告交付房屋给原告使用至今，现双方至今未办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告协助将位于本市花溪大道北段逸豪峰D幢共7层303号房屋过户及有关法律手续；2、过户税费由双方各自承担；3、诉讼费用由被告承担。
原判认为，原告与被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同中约定了原告应支付给被告的款项，原告也依约定及时支付，剩余尾款双方约定待办理房屋过户手续后再一次性支付给被告。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中原告依照约定及时履行自己的义务，被告未按照约定办理房屋过户手续，现原告诉请判令被告协助办理过户手续于法有据，予以支持。至于双方在合同中所约定过户后买房人应向卖房人支付的尾款，原告诉请中并未提及，但为避免双方诉累，一并处理尾款事宜，原告在被告协助办理过户手续当日一次性支付给被告即可。对于房屋过户所产生的税费，双方在合同中并未约定，被告主张双方口头约定由原告方全部承担，但并未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任举证证明”之规定，被告未举证证明双方口头约定房屋过户的税费由原告全部承担，故对该辩解不予采纳，根据公平原则，酌情确定由原、被告各自承担一半为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告邓仁萍于本判决生效之日起三十日内协助原告梅筑夏将位于本市花溪大道北段逸豪峰D幢7层3号房屋（产权证号：01××73）过户给原告梅筑夏；二、原告梅筑夏在被告邓仁萍办理完毕上述房屋过户手续当日一次性支付给邓仁萍剩余购房尾款45000元；三、上述房屋过户所产生的税费由原告梅筑夏、被告邓仁萍各自承担一半。案件受理费60元，减半收取30元，由被告承担。（原告已预交，被告可在履行上述义务之时一并支付给原告）。
一审宣判后，上诉人梅筑夏不服，提起上诉称：房屋买卖纠纷中，买方与卖方应各自承担自己的交易税费，原判确定由双方各担一半的税费错误，故请求撤销原判第三项并依法改判。上诉人邓仁萍提起上诉称：签订买卖合同时，双方口头约定由梅筑夏承担过户的税费，原判由双方平均承担过户费用不当，故请求撤销原判并依法改判。
经二审审理查明的事实与原判查明的事实一致，本案事实有当事人身份证明、房屋买卖合同、房屋产权证、收条三张、当事人陈述等证据在卷佐证，且经质证，本院予以确认。
本院认为，诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。就本案而言，当事人双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，协议内容不违背法律的禁止性规定，属有效合同，当事人双方应全面履行自己的合同义务。本案中上诉人梅筑夏依照约定及时履行自己的义务，上诉人邓仁萍未按照约定协助办理房屋过户手续，原审判令上诉人邓仁萍协助上诉人梅筑夏办理过户手续，符合法律规定，本院予以维持。至于原判确定过户后买房人应向卖房人支付的尾款，超越了当事人诉请，但原审为避免双方诉累，一并处理尾款事宜，当事人双方对此均未表示异议，应视为服从原审判决，本院不宜变更。至于房屋过户所产生的税费，双方当事人在合同中并未明确约定，也没有任何证据可以证明双方口头协商一致，原判根据公平原则，从本案的实际情况出发，确定由双方各自承担一半，并无不妥，本院予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人梅筑夏负担60元，由上诉人邓仁萍负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐有临
代理审判员 李云鹤
代理审判员 王 晨
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陶海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初600号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：石力华，老凤祥股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：沙依巴克区地王国际商城新潮文化用品商行，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：吴艳，女，1980年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：游志发，男，1973年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告老凤祥股份有限公司诉被告沙依巴克区地王国际商城新潮文化用品商行、游志发侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元（原告老凤祥股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担，剩余25元，由本院退还原告老凤祥股份有限公司。
审 判 长 张新远
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李吉祥
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5204号
原告：薄国珍，女，1971年9月13日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告：李志国，男，1983年6月26日出生，汉族，无职业。
被告：刘钊，男，1988年5月16日出生，汉族，无职业。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
代表人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：庞欣悦，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘树旺，该公司员工。
原告薄国珍与被告李志国、刘钊、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，于2017年7月25日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告薄国珍及其委托诉讼代理人杨慧慧、被告李志国、刘钊、天安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人庞欣悦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费596.45元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、误工费14011.70元、护理费13906.15元、交通费1000元，总计35714.30元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月25日18时20分许，被告李志国驾驶津Ａ×号重型货车，沿东丽区津塘公路十三顷铁路附近由西向南右转弯时，遇原告薄国珍骑电动自行车沿津塘公路由西向东行驶，李志国车辆右侧前部撞到薄国珍车辆左侧，致车辆损坏，原告薄国珍受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告李志国承担事故的全部责任。
被告李志国、刘钊均辩称，对事故过程及责任没有异议，同意赔偿原告合理经济损失，但应由保险公司赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告车辆在保险公司投保交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2017年2月25日18时20分许，被告李志国驾驶津Ａ×号重型货车，沿东丽区津塘公路十三顷铁路附近由西向南右转弯时，遇原告薄国珍骑电动自行车沿津塘公路由西向东行驶，李志国车辆右侧前部撞到薄国珍车辆左侧，致车辆损坏，原告薄国珍受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告李志国承担事故的全部责任。
事故发生后，原告薄国珍被送往天津市东丽医院住院治疗32天，经诊断，原告的伤情为：头部外伤，右肘软组织挫伤，尾骨骨折。期间，原告共计支付医疗费596.45元。
原告薄国珍在治疗期间，被告刘钊为其垫付医疗费（包括住院费）32000余元。
另查明，事故车辆津Ａ×号重型货车所有人为被告刘钊，被告李志国系其雇佣驾驶员，该车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的道路交通事故认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，被告李志国、刘钊及保险公司均无异议，本院予以确认；对于原告医疗费、住院伙食补助费，被告李志国、刘钊及保险公司均无异议，本院予以确认；对于营养费，原告根据其伤情，参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的意见，确定为60日，按照每日50元标准主张合理，本院予以支持，其营养费核定为3000元；对于误工费，原告提供了医疗机构的休假证明，证实其需要休假122天（其中包括住院期间），其收入参照天津市2016年度居民服务及其他服务业计算，符合相关规定，本院予以支持，其误工费核定为14011.70元；对于护理费，被告李志国、刘钊及保险公司对于原告住院期间（31天）的护理费不持异议，本院予以确认，对于出院后的护理期间，应参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的意见，护理期为60日，结合住院期间31天，应再计算29天，标准参照天津市2016年度居民服务及其他服务业计算，核定护理费总计10460.65元；对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑500元为宜。
综上，原告薄国珍合理经济损失为：医疗费596.45元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、误工费14011.70元、护理费10460.65元、交通费500元，总计31768.80元。
本院认为，被告李志国忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，被告刘钊作为事故车辆所有人，又是被告李志国的雇主，应对原告予以赔偿。由于事故车辆已在保险公司投保交强险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。被告李志国系职务行为，在本案中不承担赔偿责任。
由于保险赔付额度足以支付原告薄国珍的经济损失损失，因此，被告刘钊无需承担赔偿责任。被告刘钊为原告先行垫付的医疗费可另行解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薄国珍医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计6796.45元；误工费、护理费、交通费，共计24972.35元，总计31768.80元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 鑫
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初1831号
原告：陈兰芬，女，1962年3月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：华芝，宜兴市法律援助中心律师。
被告：庄占定，男，1965年10月20日生，汉族，住宜兴市。
原告陈兰芬与被告庄占定劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈兰芬及其委托诉讼代理人华芝到庭参加诉讼，被告庄占定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰芬向本院提出诉讼请求：1.判令庄占定支付工资款48444元；2.庄占定承担本案诉讼费用。事实与理由：其在庄占定公司从事烧饭工作，庄占定拖欠其工资和菜钱共计48444元，2017年9月8日，庄占定向其出具工资菜金总结单对上述债务予以确认，后经其多次催要未果，故诉至法院。
被告庄占定未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，庄占定向陈兰芳出具工资菜金总结单一份，载明：陈兰芬2016年至2017年工资菜金共计48444元，该款于2017年12月份前结清。
审理中，陈兰芬称，其在庄占定厂里做饭，工资每月1800元，所欠款项48444元中，工资34200元，其余是其为庄占定垫付的菜钱。
上述事实，有工资菜金总结单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据陈兰芬提供的工资菜金总结单和其陈述，可以确定庄占定欠陈兰芬工资和垫付菜钱共计48444元。庄占定承诺于2017年12月份前结清，庄占定应当及时的履行付款义务，现已过付款期限，陈兰芬要求庄占定支付所欠工资和垫付菜钱共计48444元，证据充分，本院予以支持。庄占定经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对陈兰芬的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
庄占定于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈兰芬工资和垫付菜钱共计48444元。
如庄占定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取506元，由庄占定负担。该款已由陈兰芬垫付，庄占定于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给陈兰芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁应生
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初767号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，住所：青川县乔庄镇。
法定代表人：李刚，该行行长。
委托诉讼代理人：唐守毅，四川仕龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所实习律师。
被告：赵芝蓉，女，汉族，生于1970年4月9日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告：杨永新，男，汉族，生于1968年12月10日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告：唐继兰，女，汉族，生于1954年1月16日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告：王雪莲，女，汉族，生于1989年10月26日，住四川省安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告赵芝蓉、杨永新、唐继兰、王雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。
审判员 王开芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，住所：青川县乔庄镇。法定代表人：李刚，该行行长。委托诉讼代理人：唐守毅，四川仕龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所实习律师。被告：赵芝蓉，女，汉族，生于1970年4月9日，四川省青川县人，住四川省青川县。被告：杨永新，男，汉族，生于1968年12月10日，四川省青川县人，住四川省青川县。被告：唐继兰，女，汉族，生于1954年1月16日，四川省青川县人，住四川省青川县。被告：王雪莲，女，汉族，生于1989年10月26日，住四川省安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告赵芝蓉、杨永新、唐继兰、王雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇一七年十月二十三日书记员  卢 杨
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2790号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：福州康丽士涂料有限公司（统一社会信用代码：91350104666889731J），住所地福州市仓山区下渡街道三高路156号金彩新村1号楼六层601室。
法定代表人：李波。
福州金鑫龙电力设备有限公司与李波、陈郁冰、福州康丽士涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初5232号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年7月12日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初5232号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年十月十九日
书记员 欧王希
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2790号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：福州康丽士涂料有限公司（统一社会信用代码：91350104666889731J），住所地福州市仓山区下渡街道三高路156号金彩新村1号楼六层601室。法定代表人：李波。福州金鑫龙电力设备有限公司与李波、陈郁冰、福州康丽士涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初5232号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年7月12日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初5232号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年十月十九日书记员 欧王希
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27867号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工。
被告：王景伟，男，1985年10月22日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告王景伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告王景伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告王景伟偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，王景伟与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月24日，我公司将款项付到王景伟账户（有打款明细），合同自2015年11月24日起到2015年12月24日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告王景伟未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，吉运集团以银行转账方式支付王景伟29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“王景伟（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无王景伟签名。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王景伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无王景伟签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景伟于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告王景伟负担案件受理费533元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳），由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费17元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
审 判 员 俞凯欣
代理审判员 王淼淼
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐舒扬
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第700号
申请执行人：傅赛红
被执行人：张祖德身份证：332527198708280012
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂商初字第01113号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张祖德履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张祖德名下有车辆（浙k08c35牌照小轿车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙k08c35牌照小轿车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一五年七月二十九日
（）
书记员 王华根
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4590号
原告王强，男，汉族，1974年2月1日生，现住沈阳市皇姑区。
被告吉林省晟宇机械制造有限公司，住长春九台经济开发区卡伦铁北工业区甲二路南侧。
法定代表人吴云琦，经理。
被告吴云琦，男，汉族，年龄不详。
原告王强与被告吉林省晟宇机械制造有限公司、吴云琦合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告吉林省晟宇机械制造有限公司、吴云琦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，被告单位于2015年10月30日从原告处购买钢材，欠钢材款人民币203900元，约定此款于2015年12月20日前一次性还清，有欠条为凭，此款经原告多次催要，被告给付130000元后，尚欠款73900元，以各种理由推拖，拒绝偿还侵害了原告的合法权益，现原告为维护公民的合法权益，诉讼至贵院，请求依法查明事实公正裁判。诉讼请求：1、判令二被告立即给付欠款73900元及利息。2、一切诉讼费用由被告承担。
被告吉林省晟宇机械制造有限公司、吴云琦缺席，无答辩。
经审理查明，被告于2015年10月30日欠原告购钢材款人民币203900元，被告单位保证于2015年12月20日前还清，到期不还由二被告共同承担。有欠条为凭，此款经原告多次催要，被告给付130000元后，尚欠款73900元，被告没有给付，现原告起诉。诉讼请求：1、判令二被告立即给付欠款73900元及利息。2、一切诉讼费用由被告承担。被告吉林省晟宇机械制造有限公司、吴云琦缺席，无答辩，未提供证据。庭审中原告放弃利息的诉求。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告欠款73900元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林省晟宇机械制造有限公司、吴云琦于本判决生效后立即给付原告王强欠款人民币73900元。
案件受理费1647元，减半收取823.50元，由被告承担；邮寄费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 炎
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终30号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，出生地安徽省安庆市，住安徽省安庆市枞阳县（身份情况均系自报）。2014年6月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2014年7月23日刑满释放。因本案于2016年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人夏某，女，1994年11月9日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，文化程度初中，户籍住址安徽省安庆市枞阳县横埠镇横山村天墓组17号。2014年6月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2014年7月23日刑满释放。因本案于2016年5月24日被羁押，同日被取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李某、夏某犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）粤0106刑初1677号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审核证据，讯问上诉人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2016年4月20日早上8时许，被告人李某到广州市天河区龙洞迎龙路178号303房，趁被害人付某睡觉不备之机，盗走付某放于住处内的苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币3966元）、梅花机械表1块以及剃须刀和牙膏等杂物。案发后，上述赃物未缴回。
二、2016年4月21日早上7时许，被告人李某、夏某共同到广州市天河区军体院博雅轩6栋2单元3004房，盗走被害人曾某放于上述住处内的IPAD1/32G平板电脑1台、IPAD2/32G平板电脑1台（经鉴定，共价值人民币1036元）以及手机2部、笔记本电脑1台、现金人民币800元。得手后李某、夏某逃离现场并销赃。案发后，在夏某处缴获销赃所得赃款人民币1000元，已发还被害人曾某。
三、2016年5月24日早上6时许，被告人夏某到广州市白云区石井金碧新城40栋1904房，盗走被害人罗某放于上述住处内的港版苹果5S手机1部、VIVO手机1部、IPAD3平板电脑1台、华硕笔记本电脑1台、神州天运笔记本电脑1台（经鉴定，共价值人民币3072元）。得手后夏某逃离现场时被人赃并获，在其处缴获上述被盗物品，均已发还被害人罗某。
2016年6月7日，被告人李某被抓获归案。
原审判决认定上述事实，有被害人罗某的报案陈述及其辨认笔录，被害人付某、曾某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、赃款照片、赃物照片、监控录像截图，光盘，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，手印鉴定书，价格鉴定结论书，指认现场笔录，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，情况说明，前科材料，身份材料、户籍材料，以及被告人李某、夏某的供述及辨认笔录，被告人夏某提交的其女周某出生医学证明等证据证实。
原审法院认为，被告人李某、夏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某、夏某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。继续追缴被告人李某、夏某的违法所得，发还被害人付某、曾某。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
三、追缴被告人李某、夏某的违法所得，发还被害人付某、曾某。
上诉人李某上诉提出原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某、原审被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李某上诉提出原审量刑过重的意见，经查，李某入户盗窃他人财物，数额较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。原审法院量刑时已就李某有犯罪前科和如实供述犯罪事实的情节予以充分考虑，量刑并无不当。上诉人李某提出原审量刑过重的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某、原审被告人夏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人李某、原审被告人夏某均有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。原审被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据原审被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐军国
审判员 梁 敏
审判员 邵军锋
二〇一七年一月十六日
书记员 邓玉清
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第702号
原告中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人阮显芬，广西景耀律师事务所律师。
被告覃高照，无固定职业。
本院在审理原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告覃高照金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司柳州分行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合我国有关法律法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费人民币1835元（原告已向本院预交），由原告中国银行股份有限公司柳州分行负担。
审判员 陈翰威
二〇一五年十一月二十七日
书记员 莫 仙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2232号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司。
法定代表人：厉凯华，总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3957号
罪犯解道参，男,1976年8月24日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）盘刑二初字第132号刑事判决,以被告人解道参犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯解道参在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯解道参在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯解道参在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯解道参减去有期徒刑九个月(刑期自2010年9月8日起至2016年5月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0721行审2号
申请执行人安乡县食品药品工商质量监督管理局，住所地安乡县深柳镇潺陵路35号。
法定代表人邓敏，局长。
被执行人曾庆友（系安乡县新长荣平价超市经营者），男，1967年7月14日出生，汉族，住安乡县。
申请执行人安乡县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行质量监督行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安市场监管行处字〔2016〕22号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年7月20日，安乡县市场和质量监督管理局依法对被执行人曾庆友经营的门店进行检查时发现其经营的“传奇姜王”牌感冒姜未向供货者查验许可证和其他证明文件，申请执行人当日下达了《责令改正通知书》，被执行人在期限内仍未查验供货者许可证和食品合格证明文件。2016年9月28日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条，第一百二十六条，作出了安市场监管行处字〔2016〕22号行政处罚决定，责令被执行人改正上述违法行为；缴纳罚款10000元。但被执行人曾庆友在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。
另查明，2017年2月23日，中共安乡县机构编制委员会根据市委编办文件精神，安乡县市场和质量监督管理局更名为安乡县食品药品工商质量监督管理局，保留安乡县食品安全委员会办公室牌子。其机构性质、机构级别、隶属关系等均维持不变。
本院认为，申请执行人作出的安市场监管行处字〔2016〕22号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县食品药品工商质量监督管理局于2016年9月28日作出的安市场监管行处字〔2016〕22号行政处罚决定；
二、限被执行人曾庆友于本裁定书送达之日起三日内履行安市场监管行处字〔2016〕22号行政处罚决定书所确定的义务，即责令当事人改正上述违法行为；缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，合计人民币20000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：19×××10）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾庆友承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈山中
审 判 员 帅 云
人民陪审员 彭文彬
二〇一七年四月二十日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
（法释[2000]8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第389号
原告：张学兵，男，住长春市绿园区。
委托代理人：腾宏杰，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：宋远清，女，住长春市宽城区。
原告郭卫与被告宋远清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学兵及其委托代理人滕宏杰，被告宋远清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告宋远清以南关区大食代美食广场法人代表宋双的名义与原告签订南关区大食代美食广场租赁合同，被告便于管理合同，约定租赁期限自2013年10月1日至2013年12月31日止，2014年另行签订。租赁期限届满，原告向被告宋远清要求按合同约定返还抵押金，但被告拖欠至今未予返还。经原告查询了解，南关区大食代美食广场未在工商部门注册登记，“法人代表宋双”实为被告宋远清。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告抵押金40000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所说4万元确实收到，押金当时收到后我就交给大时代美食广场的公司财务，但不是抵押金，而是进场费。但我不是法人代表，我没有权利返还这个钱。
经审理查明：2013年10月1日，原告（乙方）与被告宋双（甲方，身份证名字为宋远清）签订《南关区大食代美食广场租赁合同》，甲乙双方就租赁甲方场地位于长春市南关区亚泰大街8599号（地下一层），约定：乙方租赁场地在甲方之序号13店，建筑面积14平方米，经营范围包括砂锅土豆粉、烤冷面、熏肉大饼。合同期限自2013年10月1日至2013年12月31日止。合同期满前，乙方欲继续合作，必须在合同期满前二个月内，同甲方重新签订租赁合同，否则，本合同自合同期满之日起自动失效。乙方在签订本合同时，须向甲方一次性支付人民币40000元作为进场费，销售10天的营业额为质量保证金。乙方以每月流水销售额的20%有甲方扣除作为管理费，无需支付其他费用。物业管理费每家1000元（保洁、空调、供暖、洗碗、维护）。除此，合同还约定了其他条款。并签订了补充协议：大食代美食广场档口项目不允许重项，必须独家经营；合同期满如果乙方退出美食城，甲方应当如数退回40000元履约保证金；合同期满，乙方优先续签合同的权利。该合同上被告宋远清签名为宋双，并加盖了南关区大食代美食广场的公章。合同签订后，原告向被告交纳押金40000元，被告给原告出具的收款收据上加盖了南关区大食代美食广场公章。
再查，被告宋远清对别名宋双无异议。庭审中，被告对南关区大食代美食广场曾在东岭工商所核名，但没有办理营业执照无异议。
另查，本案审理过程中，在本院审理的（2015）南民初字第148号案件中，该案原、被告签订的长春市南关区亚泰大街8599号地下车库《房屋租赁合同书》，承租人为陈玠呈。经释明，原告不同意追加陈玠呈为被告，被告亦不能提供陈玠呈送达地址。
本院认为：2013年10月1日，原、被告签订的《南关区大食代美食广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，双方应恪守履行。原告要求被告返还抵押金，被告应按合同约定及法律规定予以及时返还，故原告请求返还抵押金40000元及利息，依法应予支持。被告辩解其已将该款交给南关区大食代美食广场财务，但经核实南关区大食代美食广场曾在工商部门核名，但并没有办理营业执照，且被告未提供证据证实该款已经交付他人，又无证据证明其为职务行为，故被告辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋远清于本判决生效后即返还原告履约保证金人民币40000元及利息（自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 丁文怡
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第389号
原告张绍雷。
被告郭小保。
被告董友利。
本院在审理原告张绍雷诉被告郭小保、董友利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董卫国于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董卫国申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张绍雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍雷负担。保全费84元，全部退还原告张绍雷。
代理审判员 赵海亮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2031号
原告：秦某某，男，汉族，1971年11月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：杨某某，男，汉族，1986年7月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告秦某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告诉称，要求被告支付所欠工资54400元及利息6528元，共计60928元。事实和理由：原告为被告在乌鲁木齐市新市区苏州路工地上从事剔凿工作，被告于2015年2月5日向原告出其工资欠条，经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院经审理认为，我院按照原告提供的送达地址向被告邮寄相关法律文书，被退回，后按照被告提供的地址前往乌鲁木齐市米东区米东南路584号地址所在佳园社区进行核实，该社区工员人员称杨某某未在该社区办理居住证，原告提供的12号楼1单元302室自2012年开始陆续折迁，被告并未在此实际居住。本院调取被告杨某某户口所在地为重庆。本案属劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。故本案应由被告杨某某的住所地或者合同履行地法院管辖。经查，乌鲁木齐市米东区既不是被告杨某某的户籍所在地，又不是其经常居住地，本案所涉及的劳务合同履行地点在新市区，故本院对本案没有管辖权�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘纹汐
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7375号
原告泥凯，男，1990年9月10日出生，汉族，新泰市人，农民，现住新泰市。
原告李新，女，1992年9月17日出生，汉族，莱西市人，现住同上。
被告刘举帆，男，1988年11月28日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市经济开发区。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市市南区南京路。
本院在审理原告泥凯、李新与被告刘举帆、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘举帆、永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泥凯、李新撤回对被告刘举帆、永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告泥凯、李新负担。
审判员 郭 松
二〇一六年十二月九日
书记员 李晓萍
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执86号
申请执行人张雪。
被执行人李先阅。
本院在执行张雪与李先阅机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第184号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年四月二十六日
书记员 王洪元
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更362号
罪犯马玉兰，女，1982年2月23日出生，汉族，青海省乐都县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年4月1日作出(2014)城刑初字第280号刑事判决，对被告人马玉兰犯诈骗罪判处有期徒刑八年（刑期自2014年1月23日起至2022年1月22日止）（刑期自2014年1月23日起至2022年1月22日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马玉兰确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马玉兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉兰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月23日起至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保7号
申请人：西双版纳润伸经贸有限公司。
统一社会信用代码：91532800594587XXXX。
住所地：云南省景洪市嘎洒镇。
法定代表人：催云文，职务：董事长。
委托诉讼代理人：代云锋，男，汉族，西双版纳润伸经贸有限公司副经理，身份证住址云南省玉溪市红塔区，
被申请人：胡勇，男，汉族，身份证住址江苏省南通市*****号，现住景洪市，
被申请人：季卫英，女，汉族，现住景洪市，
景洪市人民法院受理申请人西双版纳润伸经贸有限公司与被申请人胡勇、季卫英买卖合同纠纷一案，申请人西双版纳润伸经贸有限公司于2017年2月20日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人胡勇名下车牌号为云Ｋ×××××号长安牌小型汽车、车牌号为云Ｋ×××××号长安牌小型汽车、车牌号为云Ｋ×××××号江淮小型汽车以及被申请人季卫英名下车牌号码为云Ｋ×××××号江淮小型汽车予以保全。对担保人代云锋在中国农业银行的账号为24×××75存款金额为23000元的存单提供财产保全担保。
本案在保全过程中。本院于2017年2月24日对被申请人胡勇名下车牌号为云Ｋ×××××号长安牌小型汽车、车牌号为云Ｋ×××××号长安牌小型汽车、车牌号为云Ｋ×××××号江淮小型汽车以及被申请人季卫英名下车牌号码为云Ｋ×××××号江淮小型汽车予以查封，没有扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保7号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨维丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 岩 三
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1340号
原告：李亚范，系死者张勤妻子。
原告：张万德，系死者张勤长子。
原告：张万军，系死者张勤次子。
原告：张万和，系死者张勤三子。
原告：张万财，系死者张勤四子。
原告：张万宝，系死者张勤五子。
原告：张秀荣，系死者张勤长女。
原告：张彩凤，系死者张勤次女。
被告：张文福。
本院在审理原告李亚范、张万德、张万军、张万和、张万财、张万宝、张秀荣、张彩凤与被告张文福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告李亚范、张万德、张万军、张万和、张万财、张万宝、张秀荣、张彩凤于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚范、张万德、张万军、张万和、张万财、张万宝、张秀荣、张彩凤撤回起诉。
案件受理费1393.00元，减半收取计696.50元，由原告负担。
审判员 于世军
二〇一六年八月十一日
书记员 郭艳丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第1447号
原告孙福全，男，1988年5月24日出生。
委托代理人周杰，北京市君泰律师事务所律师。
被告李俊利，男，1974年4月15日出生。
原告孙福全与被告李俊利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福全的委托代理人周杰到庭参加了诉讼，被告李俊利经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告孙福全起诉称：2013年2月1日，李俊利以资金周转为由向孙福全借款15万元，承诺2013年2月7日前还清，但至今未还。故孙福全诉至法院要求李俊利偿还借款15万元，支付利息（以15万元为基数，自2013年2月8日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并要求李俊利承担本案诉讼费用。
被告李俊利未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年2月1日，李俊利向孙福全借款15万元，承诺2月7日前还清，并为孙福全出具借据一张。
经询，孙福全称李俊利至今未还。
上述事实，有孙福全提交的借据等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙福全提交的借据可以证明，孙福全和李俊利之间存在借贷法律关系，李俊利向孙福全借款15万元，至今未还，故孙福全诉至法院要求李俊利偿还借款15万元及利息，合法有据，应予支持。李俊利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊利于本判决生效之日起七日内偿还原告孙福全借款本金十五万元；
二、被告李俊利于本判决生效之日起七日内给付原告孙福全利息（以十五万元为基数，自二Ｏ一三年二月八日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十四元，由被告李俊利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵欣玺
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执189-10号
申请执行人：鲁晓玲，女，1970年3月19日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：周舰，男，1963年4月7日出生，汉族，明光市人，居民，住安徽省明光市面市。
被执行人：张茂松，男，1973年4月28日出生，汉族，明光市人，职工，住安徽省明光市。
本院在执行鲁晓玲与周舰、张茂松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周舰名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人周舰名下的座落于安徽省明光市后山面市巷XX号,证号为XXXX的的楼房一处(面积69.69㎡)，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 俞 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执189-10号申请执行人：鲁晓玲，女，1970年3月19日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：周舰，男，1963年4月7日出生，汉族，明光市人，居民，住安徽省明光市面市。被执行人：张茂松，男，1973年4月28日出生，汉族，明光市人，职工，住安徽省明光市。本院在执行鲁晓玲与周舰、张茂松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周舰名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人周舰名下的座落于安徽省明光市后山面市巷XX号,证号为XXXX的的楼房一处(面积69.69㎡)，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 俞 斌二〇一七年六月二十三日书记员 齐福灵
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1806号
原告：曲阜聚合矿业材料有限公司。
法定代表人：范亚辉，经理。
被告：铜川永红煤业有限责任公司。
法定代表人：高清平，矿长。
被告：薛顺虎，男，1964年10月26日出生，住址：铜川。
原告曲阜聚合矿业材料有限公司诉被告铜川永红煤业有限责任公司、薛顺虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲阜聚合矿业材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款139500元；偿付自2017年5月19日起至判决确定之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告于2017年4月15日签订工业品买卖合同，被告购买原告经营的品名为矿用发泡填充密闭材料（速力宁）共15吨（600桶），单价为18600元/吨，共计货款为279000元，约定被告先期支付货款50%即139500元，余款在收到货物后一个月内付清。合同签订后，被告依约支付了50%的货款后，原告依约发货15吨，被告接受全部货物后并未按合同约定支付余款。经多次催要，被告无理拒付。特向法院提起诉讼，请依法调解或判决。
本院经审查认为，本院立案受理后，按照原告提供的被告薛顺虎的地址，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曲阜聚合矿业材料有限公司的起诉。
原告已交纳的案件受理费1545元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一七年六月二十八日
书记员 庞红瑞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1806号原告：曲阜聚合矿业材料有限公司。法定代表人：范亚辉，经理。被告：铜川永红煤业有限责任公司。法定代表人：高清平，矿长。被告：薛顺虎，男，1964年10月26日出生，住址：铜川。原告曲阜聚合矿业材料有限公司诉被告铜川永红煤业有限责任公司、薛顺虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曲阜聚合矿业材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款139500元；偿付自2017年5月19日起至判决确定之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告于2017年4月15日签订工业品买卖合同，被告购买原告经营的品名为矿用发泡填充密闭材料（速力宁）共15吨（600桶），单价为18600元/吨，共计货款为279000元，约定被告先期支付货款50%即139500元，余款在收到货物后一个月内付清。合同签订后，被告依约支付了50%的货款后，原告依约发货15吨，被告接受全部货物后并未按合同约定支付余款。经多次催要，被告无理拒付。特向法院提起诉讼，请依法调解或判决。本院经审查认为，本院立案受理后，按照原告提供的被告薛顺虎的地址，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曲阜聚合矿业材料有限公司的起诉。原告已交纳的案件受理费1545元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一七年六月二十八日书记员  庞红瑞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5956号
罪犯徐远贞，男，1979年12月9日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十月十六日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第251号刑事判决，以被告人徐远贞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐远贞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐远贞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐远贞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯徐远贞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐远贞减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初546号
原告：王玉平，女，1965年4月20日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王强，男，1988年11月23日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
法定代表人姜跃利，该公司总经理。
本院在审理原告王玉平与被告王强、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉平于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉平的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉平撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取计250.00元，由原告王玉平负担。
审判员 刘志生
二〇一七年二月二十三日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初546号原告：王玉平，女，1965年4月20日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：王强，男，1988年11月23日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司法定代表人姜跃利，该公司总经理。本院在审理原告王玉平与被告王强、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉平于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玉平的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王玉平撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取计250.00元，由原告王玉平负担。审判员  刘志生二〇一七年二月二十三日书记员  栾 鑫
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4223号
原告：崔玉粉，女，1972年6月27日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张晓峰，济源市龙口法律服务所。
被告：李国民，男，1970年2月15日出生，汉族，住济源市。
原告崔玉粉与被告李国民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉粉到庭参加诉讼，被告李国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11791.88元。包括：1、住院医疗费7900元；2、误工费1851.27元，按23天计算，80.49元/天×23天=1851.27元；3、护理费1287.84元，按16天计算，80.49元/天×16天=1287.84元；4、住院伙食补助费480元，30元/天×16天=480元；6、交通费200元；共计11766.4元。事实和理由：2015年5月6日22时，被告到其工作单位寻找钥匙，被告怀疑钥匙被原告藏匿，就无故朝其脸上扇耳光，用脚朝其身上踹，导致其受伤入住济源市人民医院治疗。经诊断：多出软组织损伤、左耳感音神经性聋。住院16天出院，医嘱出院休息1周，支出治疗费七千余元。事发后，经公安部门调解，被告不愿赔偿其损失，济源市公安局轵城分局于2015年6月22日作出行政处罚决定书，对被告行政拘留三日。
被告李国民未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、济源市公安局轵城分局出具的行政处罚决定书一份；2、济源市人民医院收费票据一张；3、济源市人民医院诊断证明书一份；4、济源市人民医院出院证一份。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日22时许，被告与原告在大峪镇丽水山庄因被告的钥匙是否被藏匿发生争执，被告扇了原告一耳光，并蹬了原告一脚。后原告入住济源市人民医院，于2015年5月23日，原告出院，出院医嘱为：院外注意休息，建议休息一周。2015年6月12日，济源市公安局轵城分局作出济公轵分（大峪）行罚决字［2015］第0052号行政处罚决定书对被告行政拘留3日。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，被告致伤原告，被告应当承担民事责任。对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告要求的损失中误工费的计算不当，应为1817.88元（2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元/年÷365天×23天=1817.88元）；护理费应为480元（按每天30元计算，30元/天×16天=480元）；综上，原告的实际损失项目数额：医疗费7900元，误工费1817.88元，护理费480元，住院伙食补助费480元，交通费200元，合计10877.88元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李国民于本判决生效后十日内赔偿原告崔玉粉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10877.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告李国民负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年九月十三日
书记员 黄盼盼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6012号
原告：倪明芝，男，1956年8月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：王民胜，80岁，现住沈阳市于洪区。
原告倪明芝诉被告王民胜财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求被告赔偿为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告准确的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，提供的被告姓名错误，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪明芝的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晨煜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2146号
申请执行人：王民，男，1974年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22018号民事判决，在执行申请执行人王民与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初22018号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2146号申请执行人：王民，男，1974年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22018号民事判决，在执行申请执行人王民与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初22018号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月二十七日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第195-1号
申请人广西桂东电力股份有限公司，住所地广西贺州市，组织机构代码71142739-3。
法定代表人秦敏，董事长。
委托代理人陈岳均，广西桂东电力股份有限公司员工。
委托代理人卢金辉，广西桂东电力股份有限公司员工。
被申请人（申请执行人）兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码85786685-8。
法定代表人曾晓阳，行长。
委托代理人陈顺鹏，兴业银行龙岩分行员工。
委托代理人郭家骥，兴业银行龙岩分行员工。
被执行人凯鲍重工集团股份有限公司，住所地福建省龙岩市，组织机构代码55509307-9。
法定代表人吴国芳，总经理。
被执行人柳州正菱集团有限公司，住所地广西柳州市，组织机构代码75372207-5。
法定代表人廖昌首，总经理。
被执行人廖荣纳，男，1956年6月5日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人廖昌瑾，男，1983年4月5日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人廖昌首，男，1986年5月4日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人廖碧群，女，1965年10月18日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人兰子江，男，1974年1月15日生，壮族，住广西柳州市。
被执行人潘荣伟，男，1967年5月5日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人叶羽渗，男，1970年3月17日生，汉族，住广西柳州市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人凯鲍重工集团股份有限公司、柳州正菱集团有限公司、廖荣纳、廖昌瑾、廖昌首、廖碧群、兰子江、潘荣伟、叶羽渗金融借款合同纠纷一案中，申请人广西桂东电力股份有限公司于2015年5月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等材料。2015年6月2日，申请人广西桂东电力股份有限公司向本院申请撤销执行。经审查，2015年5月13日，申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与申请人广西桂东电力股份有限公司签订了债权转让协议书，于2015年5月25日履行债权转让协议书内容，并于2015年6月6日通过《广西日报》公告方式通知了各债务人。本院认为，申请人申请变更本案申请执行人和申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、变更申请人广西桂东电力股份有限公司为本案的申请执行人。
二、终结龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 发 富
审判员 廖 伟 华
审判员 连 征 元
二〇一五年六月十五日
书记员 魏闽杰（代）
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2579号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
法定代表人：赵元勋，总经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：辛秀丽，女，1961年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告辛秀丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人刘秀荣，被告辛秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居一期5号楼2单元201室的业主，面积112.95平方米，截止到2014年欠付物业费用及电梯费4647元，经原告多次催要，被告一直未能支付电梯费、物业服务费。请求判令被告给付物业费用4647元和违约金1394.1元，并承担本案诉讼费用。
被告辛秀丽辩称：被告对原告诉状中所述房屋状况欠缴物业费的事实认可，但欠缴的原因是因为房屋报修、维修严重不到位。从房屋交钥匙时我就向原告提出房屋出现裂纹和墙壁出现严重返碱现象。但原先一直对此问题始终未予处理。在商品住宅质量保证书中开发商直接委托原告给住户处理，所以是由于原告违约，而不是被告违约。原告所诉物业费数额不正确。我已缴纳949元物业费及600元电梯运行费。由于我住二楼一直未使用电梯，我也没有电梯使用卡，所以原告不应向我收取电梯运行费。装修保证金的问题，在房屋交钥匙时，答辩人缴纳了1000元装修保证金，原告应退还该款。由于被告没有违约，所以被告不应缴纳违约金。
经审理查明：2010年7月1日，2012年7月1日，案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司（甲方）与原告泰合嘉业渤海新区分公司（乙方）两次订立前期物业服务合同。该合同第三章第五条约定“物业服务期限为5年，自2010年7月1日至2015年6月30日。服务期限届满三个月前，甲、乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。”；第六条约定物业服务收费标准：“住宅0.7元/平方米/月”；第八条约定“电梯运行维护费按照每户每月50元向收益业主、使用人收取”；合同第六章第十六条约定“业主不按时交纳物业费用，按日3‰支付违约金”。2014年7月22日沧州市渤海新区海天雅居小区业主委员会重新选聘物业公司承接物业管理，9月24日办理了移交协议。双方约定2014年7月21日前该小区的债权债务归原告所有。原告于每年的8月1日至次年的7月31日为一个收费周期。
被告辛秀丽系海天雅居一期5号楼2单元201室业主，房屋面积112.95平方米。被告自2011年7月至2014年7月物业费未缴纳，电梯使用费每年600元，数额计算为0.7元/平方米/月×112.95平方米×12个月×3年＋600元×3年＝4647元。
另查，原告系二级物业等级，但其提供的物业服务存在瑕疵，在电梯的正常运行及维护保养、物业服务方面存在不足。根据沧州市物价局普通住宅小区物业服务等级基准价文件规定，二级服务等级收费标准为0.7元/月/平方米。原告将二楼电梯按钮一律去除。被告称未使用过电梯，没有电梯使用卡，不同意支付电梯运行费。被告在原告处有装修保证金1000元。
上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》在案佐证，予以证实。
本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订物业服务合同，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。被告作为海天雅居小区的业主，原告为被告提供了物业服务，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约给付原告物业费及电梯费。由于原告提供物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，本院酌定被告承担合同约定的物业服务费的80%为宜，即3717.6元（4647元×80%）。关于电梯运行费，因原告在二楼居住，而原告将二楼电梯使用按钮去除，不能证明原告使用电梯，所以对原告主张的电梯运行费，本院不予支持。扣除1000元装修保证金，被告应给付物业费2717.6元。关于违约金，原被告均未依约完全履行合同义务，原告提供的物业服务存在瑕疵，侵害了被告的合法权益，原告关于违约金的主张不符合情理，于法无据，本院不予支持。对辛秀丽所辩因房屋存在瑕疵，在报修、维修中原告不作为，因此不应支付物业费的主张，本院不予支持，因为房屋的维修不是物业公司的出现范围。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛秀丽给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司物业费2717.6元；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辛秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年六月一日
书记员 刘 文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8550号
原告：徐剑鹏，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：缪海强，男，1957年9月21日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：黄伟梅，曾用名黄伟玫,女，1960年1月27日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告徐剑鹏诉被告缪海强、黄伟梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员林佩坚独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐剑鹏到庭参加诉讼。被告缪海强、黄伟梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑鹏诉称�被告缪海强于2015年5月12日与2015年7月1日分两次向原告借款50000元及30000元，合计80000元，双方约定利息并签订借据，并以被告黄伟梅名下的一台粤Ｔ×××××号马自达牌小车作为抵押。经原告多次催告，被告缪海强拒不还款。上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄伟梅应承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令两被告立即向原告返还借款80000元及自2015年5月12日起至今的利息20000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.收款收据两张；2.机动车行驶证复印件。
被告缪海强、黄伟梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年5月12日，被告缪海强向原告出具收款收据，确认收到原告借款50000元，并约定月息3000元，于2015年8月前还清。2015年7月1日，被告缪海强向原告出具收款收据，确认收到原告借款30000元(注明以粤Ｔ×××××号马自达轿车一辆作为抵押)，并约定利息1500元，于2015年7月15日前还清。借款期限届满后，被告缪海强未向原告归还借款本息，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，被告缪海强与被告黄伟梅于1985年11月19日登记结婚，2015年6月9日登记离婚，并于2015年6月15日再次登记结婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告缪海强拖欠原告借款本金80000元，有收款收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告缪海强未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金80000元及利息的违约责任。原告请求被告缪海强偿还借款本金80000元及利息20000元，不违反双方约定及相关法律规定，本院予以准许。
本案的债务发生于被告缪海强与黄伟梅夫妻关系�续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告缪海强与黄伟梅未举证证明该笔借款是被告缪海强个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告缪海强与黄伟梅夫妻共同债务，被告黄伟梅应承担连带清偿责任。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告缪海强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐剑鹏偿还借款本金80000元及利息20000元；
二、被告黄伟梅对被告缪海强上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告徐剑鹏已预交），由被告缪海强、黄伟梅负担（被告缪海强、�伟梅在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告徐剑鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一七年七月三日
书记员 雷绮婷
简培华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8550号原告：徐剑鹏，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：缪海强，男，1957年9月21日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：黄伟梅，曾用名黄伟玫,女，1960年1月27日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告徐剑鹏诉被告缪海强、黄伟梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员林佩坚独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐剑鹏到庭参加诉讼。被告缪海强、黄伟梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐剑鹏诉称�被告缪海强于2015年5月12日与2015年7月1日分两次向原告借款50000元及30000元，合计80000元，双方约定利息并签订借据，并以被告黄伟梅名下的一台粤Ｔ×××××号马自达牌小车作为抵押。经原告多次催告，被告缪海强拒不还款。上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄伟梅应承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令两被告立即向原告返还借款80000元及自2015年5月12日起至今的利息20000元。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.收款收据两张；2.机动车行驶证复印件。被告缪海强、黄伟梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年5月12日，被告缪海强向原告出具收款收据，确认收到原告借款50000元，并约定月息3000元，于2015年8月前还清。2015年7月1日，被告缪海强向原告出具收款收据，确认收到原告借款30000元(注明以粤Ｔ×××××号马自达轿车一辆作为抵押)，并约定利息1500元，于2015年7月15日前还清。借款期限届满后，被告缪海强未向原告归还借款本息，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，被告缪海强与被告黄伟梅于1985年11月19日登记结婚，2015年6月9日登记离婚，并于2015年6月15日再次登记结婚。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告缪海强拖欠原告借款本金80000元，有收款收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告缪海强未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金80000元及利息的违约责任。原告请求被告缪海强偿还借款本金80000元及利息20000元，不违反双方约定及相关法律规定，本院予以准许。本案的债务发生于被告缪海强与黄伟梅夫妻关系�续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告缪海强与黄伟梅未举证证明该笔借款是被告缪海强个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告缪海强与黄伟梅夫妻共同债务，被告黄伟梅应承担连带清偿责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告缪海强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐剑鹏偿还借款本金80000元及利息20000元；二、被告黄伟梅对被告缪海强上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告徐剑鹏已预交），由被告缪海强、黄伟梅负担（被告缪海强、�伟梅在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告徐剑鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一七年七月三日书记员  雷绮婷简培华