广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初863号
原告徐小江，男，汉族，住贵州省普定县，身份证号码：×××0035。
被告吴成，男，汉族，住四川省南部县，身份证号码：×××3973。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人蔡仕亮。
原告徐小江诉被告吴成、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行审理。原告徐小江到庭参加诉讼，被告吴成、保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小江诉称：2016年1月25日15时，被告吴成驾驶粤J×××××号小型轿车自江门市新会区司前镇石名村向工业区行驶至司前前锋工业区智旭厂门口时，因未按交规行驶，与原告车辆发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。同日，经江门市公安局新会分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴成承担本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往江门市××区司前人民医院，经诊断为原告左手中指骨基部骨折，左手及左膝软组织挫伤。因此，原告在本次事故中受到的损失为：医疗费809元、误工费8148.21元、车辆维修费1500元，以上合共10457.21元。被告吴成承担本次事故全部责任，依法对原告承担直接侵权责任。被告吴成驾驶的粤J×××××小型轿车向被告保险公司投保，被告保险公司为事故车辆的保险人，其应在保险责任限额内对原告的损失承担法定赔偿责任。据此，原告起诉请求判令：一、两被告赔偿原告上述交通事故损失10457.21元；二、两被告承担诉讼费。
被告吴成没有答辩和举证。
被告保险公司书面辩称：一、我司在交强险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J×××××车在我司投保了交强险及商业第三者险，保险限额为100万元，保险期间为2015年7月15日至2016年7月14日。二、对原告各项诉讼请求答辩如下：1、医疗费809元：原告没有提供病历等证明该受伤事实与本次事故有直接关系，我司对原告的医疗费不予认可。退一步说，即使原告能提供证据证实受伤事实与本次事故有直接关系，也应根据保险条款的约定，我司只按照国家医保标准计赔，剔除非医保部分，由于原告没有提供用药清单，故我司认为扣减10%。2、误工费：根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十条规定，我司认为原告无法证明受伤事实与本次事故有直接关系，故我司对原告此项请求不予认可。退一步说，即使原告能提供证据证实受伤事实与本次事故有直接关系，原告仅提供江门市××区富德金属制品有限公司出具的《证明》及工资表，没有提供江门市××区富德金属制品有限公司的营业执照，无法证实该单位主体。且《证明》上没有负责人或法人签名，因此，上述没有签名的证明不符合证据合法性要求。我司认为原告仅凭一份不符合法律规定的证据不足以证明原告收入的真实性。原告在没有提供营业执照及法人签名的情况下，我司甚至无法确定原告提供的《证明》上公章是否真实。而原告也没有提供银行流水、工资表、劳动合同、完税证明等证据予以佐证。故请求法院依法驳回原告此项请求。3、车辆损失费：没有异议。4、根据交强险保险条款第十条的规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
经审理查明：2016年1月25日15时，被告吴成驾驶粤J×××××号小型轿车自江门市新会区司前镇石名村向工业区方向行驶至司前前锋工业区智旭厂门口时，与原告驾驶的粤J×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。当日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告吴成承担本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。
事故发生当天，原告到江门市××区司前人民医院门诊治疗，经诊断为左手及右膝软组织挫伤，花费医疗费312.5元。医嘱建议原告休息半个月。2016年2月4日、22日及24日，原告到司前人民医院门诊治疗，分别花费医疗费269元、25.5元、202元，至此，原告花费医疗费合计809元。2016年2月4日，原告门诊治疗时被诊断为左手中指末节指骨基部骨折。2016年2月24日，医嘱建议原告继续休息半个月。
事故发生后，被告保险公司对原告驾驶的粤J×××××号车进行定损，并出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定该车损失为1500元。
原告从2015年11月2日至事故发生时在江门市××区司前富德金属制品有限公司从事抛光工作，2015年11月、12月、2016年1月（截至1月25日）的收入分别是8941.88元、7057.4元、8445.35元，此三个月的平均工资为8148.21元／月。2016年2月26、27、28日，原告在该公司的收入是945.9元。
另查明：被告吴成驾驶的粤J×××××号车已向被告保险公司投保交强险和保险限额为1000000元的商业第三者保险及不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费等费用；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费等费用。本次事故发生在交强险及商业险的保险期限内。
以上事实，有原告提供的《事故认定书》、发票、用药清单、检查报告、医院证明书、工作证明、工资表、保险单、《机动车保险车辆损失情况确认书》，当事人陈述以及本院依职权调查制作的笔录和取得的原告2016年2月的工资表等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队就本次事故作出被告吴成承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任的认定，合法有据，本院予以确认。对原告主张的各项赔偿，本院依法核实如下：
原告主张的医疗费809元、车辆维修费1500元，均合法有据，本院予以支持。被告保险公司对医疗费的抗辩意见没有依据，本院不予采纳。
原告主张的误工费8148.21元，原告主张误工时间为1个月，根据原告提供的检查报告、医院证明以及原告在2016年2月的工作情况，本院确认原告误工时间为1个月。对误工费的计算标准，原告提供的证据证明其在事故发生前3个月的平均收入情况（8148.21元／月），原告主张按此三个月的平均收入计算其误工费合法有据，本院予以支持，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。因此，原告的误工费为8148.21元。
综上，原告上述各项损失包括医疗费809元、误工费8148.21元、车辆维修费1500元，合计10457.21元。
粤J×××××号车已向被告保险公司投保交强险及商业保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告的医疗费809元、误工费8148.21元、车辆维修费1500元（合计10457.21元），分别没有超过交强险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。原告要求被告吴成承担共同赔偿责任，本院不予支持。
对被告保险公司认为不承担诉讼费的抗辩，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，被告保险公司应承担本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告吴成、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐小江赔偿10457.21元。
二、驳回原告徐小江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30.71元（已按减半计算），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。该款原告徐小江已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在履行上述判决时一并支付给原告徐小江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一六年五月十七日
书记员 赵齐好