wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初1175号原告岳某某，男。被告彭某某，女。原告岳某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某和被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称：我与被告于2000年11月28日(农历11月3日)认识并以夫妻名义同居生活，2009年补办结婚登记手续，2001年9月22日生育长女岳某甲，2003年7月13日生育次女岳某乙，2004年9月16日生育长子岳某丙，2006年11月6日生育三女岳某丁。双方于2009年共同向白果信用社贷款20000元用于修建鱼塘，于2010年购买了一辆奇瑞瑞虎牌轿车，无共同债权。共同生活期间，被告缺少家庭责任感和伦理道德，肆意辱骂我父母，不管子女的生活和教育等问题，还染上赌博恶习，破坏与我的感情基础，趁我外出务工期间与他人同居，对我的心理造成了巨大创伤。被告一意孤行，无视双方的感情和家庭稳定，导致夫妻感情破裂。我认为双方再无和好的可能，夫妻情分已尽。为了子女健康成长，根据婚姻法和民事诉讼法的规定诉至人民法院，请求：一、判令我与被告离婚；二、判令长子岳某丙、三女岳某丁由我抚养，长女岳某甲、次女岳某乙由被告抚养；三、判令奇瑞瑞虎牌轿车一辆归我所有，共同债务20000元由我承担。原告岳某某为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：1，结婚证复印件，证明双方的夫妻关系；被告质证：无异议。2、常住人口登记卡，证明双方的关系和生育孩子的情况。被告质证：无异议。被告彭某某辩称：原告所述同居时间、共同财产、共同债务和共同债权的情况属实。我与原告感情基础较好，双方自由恋爱，有深厚的感情，一直和睦相处。共同生活过程中双方在一些小事上有分歧，并没有导致夫妻感情破裂的事情发生，我也没有伤害夫妻感情的行为，我很珍惜这份感情和这段婚姻。原告称我有赌博恶习和与他人同居的事实不存在。综上所述，我与原告有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，双方不存在婚姻法规定的离婚事由，而原告与其他异性在外同居十个月，但为了孩子的成长，我不同意离婚。被告彭某某未举证。本院对原告提供的证据分析认证：原告提供的两份证据经被告质证后无异议，内容真实，本院予以采信。争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。经审理查明：原告岳某某与被告彭某某于2000年11月28日以夫妻名义同居生活，2009年9月21日补办了结婚登记手续。2001年9月22日生育长女岳某甲，2003年7月13日生育次女岳某乙，2004年9月16日生育长子岳某丙，2006年11月6日生育三女岳某丁。双方共同财产有一辆奇瑞瑞虎牌轿车，共同债务有欠白果信用社贷款20000元，无共同债权。2016年6月16日原告岳某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求处理。本案在审理中经本院主持调解和好未果。本院认为：原、被告双方补办了结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。现只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为孩子着想，应是一个和睦幸福的家庭。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告岳某某称夫妻感情破裂要求与被告彭某某离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情破裂的事实。故原告的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告岳某某诉与被告彭某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭书华二〇一六年七月二十五日书记员  陈 超
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第51号
罪犯杜旺东，男，1966年10月3日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年1月11日作出（2011）濮刑初字第378号刑事判决，认定被告人杜旺东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。被告人杜旺东不服，提起上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）濮中刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月10日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜旺东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杜旺东于2008年以来，在未办理合法手续的情况下，在其家院内私设土炼油炉，长期非法炼制原油销售牟利。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人杜旺东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
罪犯杜旺东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杜旺东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜旺东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月5日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1475号
原告沧州泰达模具厂
负责人：高玉芳
。
委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告江苏翔盟精密铸造有限公司。
法定代表人陈冰海
。
委托代理人石蒙，江苏彭城律师事务所律师。
原告沧州泰达模具厂与被告江苏翔盟精密铸造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人皮德智，被告委托代理人石蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州泰达模具厂诉称，原、被告于2014年1月12日和同年3月12日分别签订《加工模具合同》两份，合同金额总计为22000元。签订合同后，原告依合同条款承揽人之义务，完成约定货物的制作、交付，并由控股企业沧州博盛五金制品有限公司为其开具增值税发票，但被告却一再拖延不付货款。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告逾期给付承揽报酬的行为违返了双方合同约定，对原告合法权益造成损失应予赔偿，为维护原告合法权益请求法院支持原告诉清。
被告江苏翔盟精密铸造有限公司辩称，被告不欠原告任何款项，原、被告之间虽然签订合同，但是合同并未履行。
经审理查明，原、被告于2014年1月19日建立加工定作承揽关系。原告是承揽方，被告是定作方，原告为被告制作加工各种类型的模具，其中有BKR—BT100215、BKE—BT100214、BKR—J100012、BKR—J100013、套筒座等产品。原、被告分别于2014年1月19日和同年3月12日签订加工模具合同两份。合同对产品名称、数量、价格及交货时间、验收方法、违约责任等都做了明确的约定。两份合同价款为22000元。原告已全面履行了合同。被告对2014年1月19日的合同提出议异，理由是既没有被告的盖章，也没有被告方的签字。庭审中，原告出具了三张河北增值税专用发票，开票时间均是2014年6月27日。三张票具中购货单位均是被告江苏翔盟精密铸造有限公司，销货单位均是沧州博盛五金制品有限公司。三张增值税票号码分别为：06729191、06729192、06729293，含税价格分别为10000元、10000元、2000元。其价款于两份合同相统一。三份增值税发票已于2014年6月份，由税务机关申报成功。以上情况有河北省沧县国家税务局兴济税务分局予以证实。
庭审中原告就沧州博盛五金制品有限公司给被告开具增值税发票进行了说明：因原告不是一般纳税人，无法给被告开具增值税专用发票，在被告同意的情况下，委托沧州博盛五金制品有限公司给被告开具22000元的增值税发票，原告出具了沧州博盛五金制品有限公司证明，证明其与被告没有债权债务关系，是代替原告开具的。
本院认为，合法的民事关系受法律保护。原、被告所签订2014年3月12日的合同合法有效，双方当事人应自觉履行。原、被告2014年1月19日签订的合同，因没有被告的盖章和签字，被告亦予以否认，所以此合同的合法性和正确性本院不能采信，此合同为无效合同。原告其中主张被告欠20000元加工费，既有2014年3月12日合同的原始证明，还有税务机关对增值税发票申报的认可，所以原告请求被告归还20000元加工费，本院予以支持。2014年1月19日的合同2000元，因合同是无效的，即使有增值税发票的申报，确属证据不足，事实不清，本院不能认可。原告不能开具增值税发票，在被告同意的情况下，由沧州博盛五金制品有限公司代开增值税发票并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏翔盟精密铸造有限公司给付原告沧州泰达模具厂加工费20000元，待判决生效后三日内履行完毕。
驳回原告要求被告给付2014年1月19日合同金额2000元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，被告承担3００元，原告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩志国
审 判 员 马 锋
人民陪审员 高光宗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩 旭
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00468号原告谢志伟，自由职业。委托代理人周乔，湖北仁辉律师事务所律师。被告朱孝钦，自由职业。被告陈年珍。本院在审理原告谢志伟诉被告朱孝钦、陈年珍民间借贷纠纷一案中，原告谢志伟于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志伟自愿撤回与被告朱孝钦、陈年珍民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许原告谢志伟撤回起诉，并解除对被告朱孝钦在王正雄处的债权350000.00元的冻结，对陈爱龙、颜复清共同所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道30号福园小区的房屋（房产证号：40××08）的查封。本案受理费、保全费合计人民币5170.00元，原告谢志伟自愿负担。审判员邓金朝二〇一五年八月七日书记员徐亚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）荣执二字第198-4号
申请执行人李文早。
申请执行人李爱国。
申请执行人李桂云。
申请执行人李云跃。
被执行人李建芝。
被执行人王志卫。
本院于2015年1月23日冻结被执行人李建芝之妻董彩兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市中桥营业所的存款。根据执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李建芝之妻董彩兰在中国农业银行股份有限公司栖霞中桥支行账号：15×××15存款22000元、账号：15×××35存款19000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年七月十五日
书记员 苏宗华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04966号
申请执行人肖民生，教师。
被执行人刘辉，司机。
被执行人梁艳，务工。
肖民生申请执行刘辉、梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）睢民初字第00227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖民生因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 田 丰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民调初字第51号
原告王某某。
被告徐某。
本院在审理原告王某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 于健
二〇一二年一月二十日
书记员 刘丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3823号
原告杨建伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人李绍彬。
原告杨建伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：原告的医疗费1，000元、伤残赔偿金11，000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内赔付。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨建伟到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年6月20日，原告驾驶的皖KAXX**小型汽车与范文彦驾驶的沪BBXX**货车发生碰撞，致使原告受伤，原告负事故的全部责任。沪BBXX**货车的所有人为上海仓杰物业管理有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。2014年1月20日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致左第2、3、4、5肋骨骨折等，现左胸压痛、4肋以上骨折，评定XXX伤残，酌情给予原告休息4个月、营养1个月、护理1个月。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨建伟医疗费1，000元、伤残赔偿金11，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告杨建伟负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年五月十九日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1146号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区龙达售后服务部。住所地：乌市长春路美林花园南区********室。
负责人：周江林，乌鲁木齐市高新技术产业开发区龙达售后服务部业主。
被上诉人（原审被告）：戢才富。
上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区龙达售后服务部（下称龙达售后服务部）与被上诉人戢才富因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人龙达售后服务部负责人周江林，被上诉人戢才富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，戢才富于2012年4月至2013年10月在龙达售后服务部从事空调安装工作。在此期间，双方未签订劳动合同，龙达售后服务部也未为戢才富缴纳社会保险。戢才富认为其工资为底薪800元／月加提成工资，经法庭询问，龙达售后服务部庭审中未就戢才富的工资数额及工资发放情况向法庭提供证据。
后双方因解除劳动关系、支付双倍工资、经济补偿金、加班费、补缴社会保险等产生争议，戢才富向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月12日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第036号仲裁裁决书，裁决：一、龙达售后服务部与戢才富解除劳动关系；二、龙达售后服务部向戢才富支付2011年6月至2012年5月期间的二倍工资差额部分8800元（该段劳动关系存续期间，戢才富在龙达售后服务部基本工资800元／月）；三、龙达售后服务部补缴戢才富2012年4月至2013年11月期间的社会保险费（缴费基数由社保经办机构核定，期间利息由龙达售后服务部承担）；四、驳回戢才富其他仲裁请求。因龙达售后服务部不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，从戢才富提供的证据可以看出，其依龙达售后服务部的派工单为其从事空调安装工作，应当视为双方存在劳动关系，对龙达售后服务部关于双方系劳务关系的意见，由于其未提供证据予以证实，原审法院不予采信。劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款规定：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”因此向法庭提交单位工资表、考勤表是龙达售后服务部的义务。本案中，龙达售后服务部对戢才富提供的工资表、考勤表提出异议，但未能提供相应的工资表、考勤表予以反驳，其应当承担举证不能的后果，故原审法院对戢才富称其于2012年4月至2013年10月在龙达售后服务部工作予以采信。为劳动者缴纳社保是用人单位的法定义务，戢才富在龙达售后服务部工作期间，龙达售后服务部未为戢才富缴纳社会保险，现戢才富要求龙达售后服务部为其补缴社会保险费的请求，符合法律规定，故龙达售后服务部应补缴戢才富2012年4月至2013年10月期间应由企业承担的养老、失业保险费，期间产生的利息应由龙达售后服务部承担。龙达售后服务部作为用人单位未与戢才富签订书面劳动合同，违反了法律规定，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。因此龙达售后服务部应当按照法律规定向被告支付2012年5月至2013年4月期间的二倍工资差额部分，戢才富在龙达售后服务部工作期间，每月底薪工资为800元，因此戢才富要求龙达售后服务部支付二倍工资差额部分符合法律规定，原审法院予以支持，即8800元（800元／月×11个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法实施条例》第六条之规定，遂判决：一、驳回龙达售后服务部全部诉讼请求；二、龙达售后服务部支付戢才富二倍工资8800元（2012年5月至2013年4月期间未订立劳动合同二倍差额工资）；三、龙达售后服务部按照社会保险经办机构核准的缴费基数和缴费比例为戢才富补缴2012年4月至2013年10月期间应由企业承担的养老、失业保险费（于本判决生效后一个月内补缴）：本案受理费10元（龙达售后服务部已预交），由龙达售后服务部负担。
上诉人龙达售后服务部不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，我部与戢才富是临时雇佣关系，并非劳动合同关系。戢才富不受我部的管理和劳动纪律约束，当我部有活干时，我部给戢才富发放雇佣劳务费，无活干时双方互不干涉。因此，请求二审法院查明事实，认定我部与戢才富之间不存在劳动关系，撤销原审判决。
被上诉人戢才富答辩称，我不认可龙达售后服务部的上诉请求及理由，我到龙达售后服务部从事空调安装工作，工资是底薪加提成，我接受龙达售后服务部的管理，并且接受其指派从事空调安装工作。龙达售后服务部未与我签订书面劳动合同，未给我缴纳社会保险费，故原审法院认定事实清楚，判决正确，龙达售后服务部的上诉请求应当被驳回。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本案事实的认定，有工资表、考勤表、龙达售后服务部派工单、参保人员明细表、庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是龙达售后服务部与戢才富之间是否存在劳动关系。戢才富与龙达售后服务部均符合法律、法规规定的主体资格；戢才富提供的派工单、考勤表、参保人员明细表等证据证实，其服从龙达售后服务部的管理并接受指派从事空调安装工作；戢才富提供的工资表证实其从事的是龙达售后服务部安排的有偿劳动；戢才富从事的工作为龙达售后服务部的业务组成部分。因此，龙达售后服务部与戢才富之间存在劳动关系。龙达售后服务部认为其服务部与戢才富不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区龙达售后服务部负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王晴代理审判员谢鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 李 聃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1652号
原告：谌花容，农民。
被告：施勇。
原告谌花容与被告施勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谌花容到庭参加诉讼，被告施勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谌花容以被告施勇未归还借款为由，诉请判令被告归还借款3万元并承担本案诉讼费。
被告施勇未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2011年，被告分两次各向原告借款1万元、2万元，并在2011年3月9日、10月9日各出具借条一份，借条未约定借款期限及利息。后虽经原告催讨，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系依法成立、生效。双方未约定借款期限，被告未在原告催告后的合理期间内返还，现原告起诉要求被告返还借款并支付逾期利息合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施勇于本判决生效之日起七日内返还原告谌花容借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告施勇负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 张川川
人民陪审员 华国芬
二〇一四年十二月三日
代书 记员 潘玲燕
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）汕城法刑初字第66号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人徐贤财，男，于汕尾市城区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾市城区。因涉嫌犯抢劫罪于2010年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
辩护人邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。
汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2011）6655号起诉书指控被告人徐贤财犯抢劫罪，于2011年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人徐贤财及其辩护人邱忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2002年11月28日23时许，被告人徐贤财伙同黄建贺、徐信章（均已判刑）经商谋抢劫事宜后，由黄建贺到汕尾市区原“叙福楼酒家”附近拦乘了被害人唐某驾驶的出租小车载到汕尾市城区东涌镇东涌中学门口，当车到达该处时，黄建贺先持刀对司机进行威胁，然后会同在此守候的被告人徐贤财和徐信章对司机实施抢劫，抢走司机手机一部（TCL8388型，价值人民币2200元）、人民币700元。次日，将抢得手机以人民币450元销赃给新城路一手机店；同年12月1日19时许，被告人徐贤财伙同黄建贺、徐信章（均已判刑）商谋抢劫事宜后，由黄建贺到汕尾市区“微波楼”附近，拦乘被害人梁某驾驶的摩托车往城区东涌镇东加冲轧钢厂对面草坪，当车到达该处时，会同在此守候的被告人徐贤财和徐信章持刀对梁实施抢劫，抢走司机捷达牌摩托车一部（价值人民币900元）及人民币54元。认为被告人徐贤财以非法占有为目的，伙同他人持刀采用暴力胁迫等手段，劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，物证、书证，证人证言，鉴定结论等证据。
被告人徐贤财提出其在参与公诉机关指控的第二宗抢劫作案时没有持刀，对公诉机关指控的其他犯罪事实没异议，请求法院从轻处罚。其辩护人邱忠田对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人在二宗作案过程中均没有持刀，所起的作用较小，归案后能认罪，请求法院对被告人减轻处罚。
经审理查明，2002年11月28日23时许，被告人徐贤财伙同黄建贺、徐信章（均已判刑）密谋抢劫事宜后，由黄建贺到汕尾市区原“叙福楼酒家”附近，拦乘被害人唐某驾驶的出租“的士”到汕尾市城区东涌镇东涌中学门口，伙同事先约定在那里的守候被告人徐贤财和徐信章，对唐某实施抢劫，在此过程中，黄建贺、徐信章持刀刺伤唐某，唐某被三人抢走了TCL8388型手机一部（价值人民币2200元）及现金人民币几十元。
同年12月1日晚19时许，被告人徐贤财伙同黄建贺、徐信章密谋抢劫事宜后，由黄建贺到汕尾市区“微波楼”附近，拦乘被害人梁某驾驶的摩托车到汕尾市城区东涌镇东加冲轧钢厂，与事先约定在那里守候的被告人徐贤财和徐信章，对梁某实施抢劫，在此过程中，黄建贺持刀威胁，并用手掐梁某的脖子，之后三人就将梁某拖到东涌镇东加冲轧钢厂冲轧钢厂对面草坪，用手巾将梁捆绑，抢走梁某捷达牌摩托车一辆（价值人民币900元）、摩托罗拉T189型手机一部（价值人民币500元）及现金人民币54元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、被告人徐贤财及同案人徐信章供述，供认了上述查明的犯罪事实。
2、同案人黄建贺供述，供认了本院查明的上述第一宗犯罪事实。
3、被害人唐某陈述及辨认笔录，称他是出租“的士”司机，2002年11月28日晚23时许，在汕尾市区原“叙福楼酒家”附近，有一名男青年坐上他的“的士”，到汕尾市城区东涌镇东涌中学门口时，该名男青年与事先等候在该处的二名男青年对他实施抢劫，其中坐车来的男青年拿刀架在他脖子上，抢走了他的TCL8388型手机和现金人民币700元，将他捆绑并刺伤他的大腿，他即报警。经辨认照片，指认出徐信章、徐贤财、黄建贺就是对他实施抢劫的人。
4、被害人梁某陈述及辨认笔录，称他是摩托车载客司机，2002年12月1日晚19时许，他在汕尾市区“微波楼”附近载了一名男乘客到汕尾市城区东涌镇东加冲轧钢厂附近，该男乘客掐住他的脖子，同时从身上拿出一把刀对着他的脖子，这时旁边窜出几人将他押到轧钢厂对面草坪，用毛巾捆绑，他被抢走了红色捷达牌摩托车一辆、摩托罗拉T189型手机一部及现金人民币54元。经辨认照片，指认出黄建贺就是搭乘其摩托车并对其实施抢劫的其中一人。
5、提取证物记录、拍照，证实在被害人梁某处提取了被抢劫时捆绑他的毛巾、裤带、蓝衣布条情况。
6、现场照片，证实案发现场的景况。
7、汕市区价鉴字（2003）003号《涉案财物价格鉴定结论书》，证实赃物TCL8388型手机一部，价值人民币2200元；摩托罗拉T189型手机一部，价值人民币500元；捷达牌摩托车一辆，价值人民币900元。
8、（2003）汕中法刑二初字第10号、第44号《刑事判决书》，证实被告人徐贤财与同案人徐信章、黄建贺一起实施上述查明的犯罪事实，徐信章被汕尾市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身；黄建贺被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身等情况。
上列各项证据均经当庭质证、认证，内容属实，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。被告人徐贤财提出其参与第二宗抢劫作案时没有持刀的辩解及其辩护人邱忠田提出被告人在共同犯罪中相对其他同案人所起的作用较小的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐贤财无视国法，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人归案后自愿认罪，且在作案过程中没有持刀及刺伤他人，相对其他同案人所起的作用较小，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人徐贤财犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月27日起至2017年6月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
代理审判员 黄伟群
二0一一年五月二十六日一一年六月一日
书 记 员 蔡必立
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江�省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1430号
上诉人（原审原告）侍云超。
委托代理人何敏，江苏正气浩然律师事务所律师。
上诉人（原审原告）龚宁。
委托代理人何敏，江苏正气浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市鹰皇冠进出口有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇聚湖村。
法定代表人费春寅，该公司经理。
委托代理人程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）费春寅。
委托代理人程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
上诉人侍云超、龚宁与被上诉人常州市鹰皇冠进出口有限公�、费春寅民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年6月2日作出（2014）武民初字第1940号民事判决，上诉人侍云超、龚宁对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2014）武民初字第1940号民事判决；
二、本案发回常州市武进区人民法院重审。
二审案件受理费理30800元（该款上诉人侍云超、龚宁已预交），根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，本院予以退还。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马筱艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第2279-2号
原告陈汉东与被告北京辛营服装有限公司加工合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年9月18日作出（2014）怀民（商）初字第3989号民事判决书。判决生效后，权利人陈汉东于2014年10月向本院申请强制执行（2014）怀民（商）初字第3989号民事判决书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付人民币一百零九万七千九百九十三元三角三分。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第3989号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人陈汉东在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年十二月十六日
书记员 仇洪山
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1831-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人沈兆宝、赵树娜、沈德超、来永霞、沈德良借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第570号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将沈德良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十七日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第123号
原公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1985年8月29日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年10月31日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年12月1日被北川羌族自治县公安局取保候审。2015年3月26日经北川羌族自治县人民法院决定被执行逮捕，现被羁押于北川羌族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1984年5月20日出生，汉族，四川省布拖县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年10月31日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年12月1日被北川羌族自治县公安局取保候审。2015年3月26日经北川羌族自治县人民法院决定被执行逮捕，现被羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民法院审理北川羌族自治县人民检察
院原审被告人胡某、李某某犯盗窃罪一案，于2015年3月
26日作出（2015）北刑初字第6号刑事判决，判决：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人胡某、李某某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人胡某、李某某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判对原审被告人胡某、李健康犯盗窃罪一案认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某、李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某、李某某撤回上诉。
北川羌族自治县人民法院（2015）北刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘 蕾
审判员 周 坚
二〇一五年六月九日
书记员 甘 霖
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初80号
原告：北京京安消建设备安装工程有限公司。住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402。
法定代表人：郭长青，系原告公司执行董事。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭长太，男，1969年4月29日出生，汉族，住天津市宝坻区，系原告公司员工。
被告：林州永航新能源科技有限公司。住所地林州市太行路家和港湾*号楼*楼。
法定代表人：邓成立，系被告公司总经理。
被告：江山永泰投资控股有限公司。住所地北京市密云区兴盛南路*号院*号楼***室-166。
法定代表人：ＸＸＸ，系被告公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：丁青林，北京市中唐律师事务所律师。
原告北京京安消建设备安装工程有限公司（以下简称北京京安）与被告林州永航新能源科技有限公司（以下简称林州永航）及被告江山永泰投资控股有限公司（以下简称江山永泰）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告北京京安向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付原告垫付的施工费用243.658225万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告江山永泰经过平等协商，签订了《河南省林州市河顺镇50兆瓦光伏发电项目合作开发协议书》，该协议约定由江山永泰出资在林州市成立项目公司进行光伏电站的建设运营，原告为项目公司提供前期开发的技术服务，江山永泰公司为项目公司的付款义务提供连带责任担保。2016年5月23日，原告依据上述协议与项目公司林州永航签订了《河南省林州市河顺镇50兆瓦光伏发电项目技术服务合同》。合同签订后，原告按照约定开展工作，并陆续取得了《河南省企业投资项目备案确认书》、《项目可行性研究报告》、《建设用地地质灾害危险性评估报告》等一系列的技术服务成果。为保证技术服务合同的正常履行，应二被告的要求，原告雇佣人员、设备等为被告光伏发电项目的道路、围栏和升压站工程进行了施工建设，累计垫资243.658225万元。后由于被告违约，导致技术服务合同无法履行，双方一致同意解除了合同，原告就该垫付的工程款多次向二被告主张，二被告均以各种理由拖延给付。综上，无奈之下原告只好诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告在起诉状中自认“为保证技术服务合同的正常履行，应被告要求。道路、围栏和升压站工程进行施工建设”，可见原告诉请的施工行为系其与江山永泰签订的《河南省林州市河顺镇50兆瓦光伏发电项目合作开发协议书》以及其与林州永航签订的《河南省林州市河顺镇50兆瓦光伏发电项目技术服务合同》的相关合同义务和履行合同的条件，因此原告所称的施工行为附属于以上两份合同。另外，因原告未提供与二被告签订的建设工程施工合同，结合二被告出具的“我方不参与调解的说明”，原告所称的施工行为是否有合同约定有待根据上述两个协议确定。根据上述两份协议中法律适用和争议解决条款中载明的“如争议发生后，双方无法通过上述第2款的规定解决的，则该争议由合同签订地的人民法院管辖”，因上述两份合同的签订地为北京市海淀区，且现有证据不能认定本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖，因此原、被告对于解决争议问题约定的管辖法院不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 岳颖初
二〇一八年三月十五日
书记员 岳小莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06076号
罪犯王后水，男，1967年12月27日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人。现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年1月25日以（2010）无刑初字第00261号刑事判决，认定罪犯王后水犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，追缴非法所得1548500元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月15日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、张萍出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅出庭履行职责，干警证人周斌、罪犯证人余超超等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王后水在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王后水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参�政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯王后水的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王后水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因有罚金十万元未履行、非法所得一百五十万余元未追缴，依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王后水减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月13日至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执异字第8号
异议人（案外人）山东大成化工集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人王继文，总经理。
申请执行人天津海晶聚合有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人李兆明，执行董事。
被执行人淄博大成锦纶有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人赵峰，经理。
本院在执行天津海晶聚合有限公司（以下简称天津海晶）与淄博大成锦纶有限公司（以下简称大成锦纶）买卖合同纠纷一案中，案外人山东大成化工集团有限公司（以下简称大成集团）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人大成集团称，法院查封财产中除查封财产清单第2、3项加弹机属于大成锦纶所有外，其余财产均是�议人的。这些财产都是异议人通过参与公开拍卖购买的，有拍卖成交确认书、协议书和机器设备清查评估明细表等证据为证。请求解除对大成集团财产的查封。
本院查明，天津海晶与大成锦纶买卖合同纠纷一案，天津仲裁委员会受理后，经天津海晶申请，向淄博市张店区人民法院提交了财产保全申请书，张店区人民法院于二0一三年八月二十一日作出（2013）张仲保字第8-1号民事裁定，并对大成锦纶厂区内价值601万元的机器设备进行了查封。张店区人民法院查封的机器设备是大成锦纶提交给工商部门的审计报告中“固定资产”中的资产，该机器设备资产是大成锦纶自2004年以来连续积累形成的，期间有增加，有折旧。2013年6月，上述机器设备等资产被发布在重庆联合产权交易所集团网站上，有关网页载明转让方名称“淄博大成锦纶有限公司”，拟处置资产为锦纶公司的固定资产。
上述事实，有民事裁定书、查封扣押清单、大成锦纶年检资料、重庆联合产权交易所集团网页资料、听证笔录等为证。
本院认为，大成锦纶年检资料、重庆联合产权交易所集团网页资料均证明查封的机器设备归大成锦纶所有，且机器设备由大成锦纶占有使用，故本院认定查封机器设备系大成锦纶所有。大成集团提交的拍卖成交确认书、协议书和机器设备清查评估明细表等证据资料不足以证明其对查封的机器设备享有所有权。因此，本院对大成集团所提异议不予支持。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人山东大成化工集团有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋婷婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1387号
原告任书军。
被告冀中能源峰峰集团牛儿庄矿。
本院审理原告任书军与被告冀中能源峰峰集团牛儿庄矿为劳动争议纠纷一案，原告任书军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任书军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任书军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任书军负担。
审判员 周俊英
二〇一五年九月一日
书记员 侯夏莞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第54049号
原告刘×1，男，1984年8月4日出生。
委托代理人贾xx（原告之母），女，1960年10月25日出生。
被告刘×2，女�1986年1月13日出生。
原告刘×1（以下简称原告）与被告刘×2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾宝新、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，我与被告经人介绍相识。2015年4月16日，双方登记结婚。婚后双方没有共同生活，因性格不合，无共同语言，感情破裂。为此我诉至法院要求离婚；并要求被告返还我用作结婚婚礼上使用而购买的结婚戒指、项链。
被告辩称：原告所述登记婚姻情况属实。因为原告没有办婚礼，双方只领了结婚证，婚后没有共同生活。我同意离婚。就原告所述戒指、项链我不同意返还，因为这是原告在登记结婚后给我购买的，原说送给我的。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识。双方�2015年4月16日登记结婚，原告购置项链（价值7000元）、戒指（价值12440元），并交付被告。后双方因婚礼事宜发生分歧，均认可登记结婚后未共同生活。
现原告诉至法院要求离婚并要求被告返还上述财物。被告同意离婚，但不同意返还项链、戒指等。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。
原、被告虽系自主结婚，但在婚后并未实际共同生活即因办理婚礼事宜产生分歧。现原告诉至法院要求离婚，被告表示同意，本院予以确认。
原告为双方结婚购置项链及戒指的事实存在。因双方并未共同生活，原告购置上述物品的支出应系其婚前个人财产；其购置目的为双方建立家庭共同生活。被告将上述物品理解成原告对其个人的赠与缺乏依据。故原告要求返还�述物品的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘×1与被告刘×2离婚；
二、被告刘×2于本判决生效后七日内返还原告刘×1购置的项链一件（逾期不予返还则折价给付人民币七千元）、戒指一件（逾期不予返还则折价给付人民币一万二千四百四十元）。
案件受理费75元，由原告刘×1负担38元（已交纳）；由被告刘×2负担37元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年十一月三十日
书记员 李文丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2186号
原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。
被告：陈东贵，男,住天水市秦州区。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告陈东贵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予天水长控资产经营有限责任公司撤诉。
审判员 马雅洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 何月娟
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第468号
�诉机关林州市人民检察院。
被告人郜广玮，男，1979年9月3日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第534号起诉书指控被告人郜广玮犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，郜广玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日，被告人郜广玮以3000元价格租赁山西太原市火车站神州汽车租赁公司的别克轿车（车牌号为晋A80S**），同年5月11日上午10时许，在林州市龙山区沙岗村，郜广玮谎称该车是自己的，拿出虚假的行车证和汽车转证协议，以该车为抵押借被害人宋一X40000元钱，月息3分，为期两个月，约定到期不还郜广玮自愿将该别克轿车过户给宋一X。同年6月9日，该别克轿车被汽车租赁公司扣回。郜广玮将借款占为己有。为认定上述事实，公诉机关提供了郜广玮的供述，被害人宋一X的陈述、证人刘XX等人的证言、户籍证明等相关证据在卷予以证实。公诉机关认为，郜广玮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。郜广玮在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，请依法判处。
被告人郜广玮对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实其认为是采用欺骗手段借的钱，且案发后已退还被害人宋一X2万元。
经审理查明，2014年5月9日，被告人郜广玮向北京神州汽车租赁有限公司太原分公司交纳3000元租赁该公司车牌号为晋A80S**的别克轿车一辆。当月11日上午10时许，在林州市龙山办事处沙岗村，郜广玮谎称该车是自己�，拿出虚假的行车证和汽车转证协议，以该车为抵押向被害人宋一X借款40000元，期限两个月，约定到期不还郜广玮自愿将该别克轿车过户给宋一X。同年6月9日，该别克轿车因超过租赁期限且郜广玮即不办理续租手续也不缴纳租金被北京神州汽车租赁有限公司太原分公司扣回。郜广玮将借款占为己有。郜广玮于2014年8月26日在林州市南环路天成宾馆被公安民警抓获，郜广玮归案后如实供述了自己的罪行。案发后，郜广玮退还被害人宋一X20000元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证及其他证据
（一）被告人郜广玮的户籍证明，证实郜广玮的身份情况。
（二）到案经过，证实被告人郜广玮于2014年8月26日在林州市南环路天成宾馆407房间被公安民警抓获。
（三）机动车相关信息、北京神州汽车租赁有限公司太原分公司出具的证明、租车单，证实被告人郜广玮租用晋A80S**轿车的事实。
（四）协议书，证实被告人郜广玮以假购买协议取得被害人宋一X信任，将租用的别克轿车作抵押借宋一X40000元钱的事实。
（五）刑事判决书及释放证明，证实被告人郜广玮因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2010年12月19日被释放的事实。
二、证人证言
（一）证人刘XX的证言，证实我是山西省太原市火车站神州汽车租赁公司的工作人员，郜广玮于2014年5月9日到我公司租过一辆车号为晋A80C**银灰色别克凯越轿车，合同到期后郜广玮经多次催告一直不交租金也不办理续租手续，我公司就把车扣了回来。
（二）证人宋二X的证言，证实2014年5月11日上午郜广玮开一辆车牌号为晋A80S**银灰色别克凯越轿车让我和他去找宋一X借钱，郜广玮拿出该车的买卖协议称该车是他自己的，急用钱就把该车作为抵押借了宋一X40000元钱。
（三）证人马一X、张XX、马二X的证言，均证实2014年6月15日下午，和郜广玮一起去采桑宋一X家给付宋一X20000元钱的事实。
（四）证人呼XX的证言，证实2014年六七月份，我和张XX及郜广玮、一个女的还有其他二三个人一块到宋一X家，郜广玮给了宋一X一些钱，具体给了多少不清楚。
三、被害人宋一X的陈述，证实2014年5月11日上午10时许，经伙计崔德州介绍郜广玮和宋二X找到我，想以车号为晋A80S**别克凯越轿车作抵押借我40000元钱，月息3分，期限两个月，到期不还就将车过户给我。郜广玮称该车是抵账给他的，并让我看了该车的行车证及抵账协议。我就同意借给郜广伟钱，并写了借款协议。2014年6月9日傍晚9点30分左右，我发现轿车不见了就报了警，经公安查证后该别克轿车系被汽车租赁公司扣回。后与郜广玮联系才得知郜广玮拿的是假的汽车转让协议及行车证借的我这40000元钱，经我多次催�到现在还没有还我钱。
四、被告人郜广玮的供述，证实我到山西省太原市神州租车公司租了一辆车号是晋A80S**别克凯越轿车，我花200元让人做了一套假转让协议及假行车证想抵押借钱。2014年5月11日上午，我和宋二X经崔德州介绍找到宋一X，以凯越轿车作抵押向宋一X借了40000元钱，利息3分，并把假行车证和假协议给了宋一X，写了借款协议。钱到手后，我用这钱还了马三X15000元，剩下的自己花费了。同年6月9号左右宋一X给我联系我知道该车被租赁公司扣了，后我就和马XX、张XX还有几个人一块到宋一X家先还了2万元钱，剩余的钱到现在还没有还清。
上述证据，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郜广玮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。郜广玮在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。郜广玮归案后如实供述了自己的罪行且部分退赔，依法可从轻处罚。违法所得，予以退赔。郜广玮认为案发后已退还被害人宋一X2万元的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。根据郜广玮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郜广玮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2016年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郜广玮于本判决生效后十日内退赔被害人宋一X人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 路宏山
人民陪审员 郝小方
二〇一五年三月六日
书 记 员 张晶莉
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初101号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某某，1996年6月25日因犯商业受贿罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，2018年3月24日17时许，被告人刘某某醉酒后、持C1型驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁CXXX**号“XX”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区XX路由南向北行驶至XX路与XXX路十字路口以北处时，与牛某驾驶的鲁CXXX**号“XX”牌二轮摩托车发生碰撞，两车受损，刘某某、牛某受伤，造成伤人道路交通事故。2018年3月24日在淄川区中医院抽取刘某某血样，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为196.95mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。2018年4月10日经淄博市公安局淄川交通警察大队认定：被告人刘某某负事故的全部责任，牛某不承担事故责任。案发后，被告人刘某某与牛某达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、报案材料、被害人牛某的陈述、证人周某、朱某的证言、机动车驾驶证复印证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印证、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、刑事判决书、和解书、谅解书、身份信息查询结果、被告人刘某某的供述等证据证实，被告人刘某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚，对其可酌定从重处罚。案发后，被告人刘某某有自首情节，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年4月20日起至2018年5月24日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一八年五月九日
书记员 韩思奇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2166号
申请执行人：孟琪，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：姜晓芹，女，1976年12月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人孟琪与被执行人姜晓芹民间借贷纠纷一案的（2015）龙新民初字第106号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 健
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2166号被执行人张国隆。被执行人吴日诗。依据已经发生法律效力的本院（2000）新刑初字第103号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行的张国隆、吴日诗罚金刑一案。本院于2015年10月14日向被执行人张国隆、吴日诗发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人张国隆、吴日诗名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2000）新刑初字第103号刑事判决书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  王 飞审判员  黄健雄二〇一五年十一月二日书记员  刘昕昕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）椒执字第1201号
申请执行人台州市椒江区章安镇农村合作基金会
被执行人卢学畴，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人卢学畴发出执行通知书，责令被执行人卢学畴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢学畴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢学畴（证件号码：）在省农信社的90×××＃7的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟科
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更933号
罪犯叶信彬，男，1978年4月1日出生，福建省寿宁县人，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年7月22日作出了(2014)鼓刑初字第347号刑事判决：认定被告人叶信彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年5月20日起至2025年5月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，继续追缴其非法所得人民币1388913.73元分别退赔各被害单位。被告人叶信彬不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月26日作出（2014）榕刑终字第822号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）795号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、李景耀、福建省泉州监狱干警叶小憨到庭履行职务，罪犯叶信彬、证人赵某、李某2等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯叶信彬在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金、退赔款累计仅分别缴交人民币2499.35元、1000元，大部分退赔款、罚金尚未退缴，数额特别巨大，未能积极履行财产性判项，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶信彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2624号
原告李升兵，农民。
委托代理人赖广兰，平江县法律援助中心法律援助律师，一般代理。
原告祝志明，农民。
委托代理人罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。
原告刘武东，农民。
委托代理人余琼，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。
被告湛海军，农民。
第三人朱义兵，农民。
本院在审理原告李升兵、祝志明、刘武东与被告湛海军、第三人朱义兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告李升兵、祝志明、刘武东于2016年12月20日以已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李升兵、祝志明、刘武东撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 贺维
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭仁
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初779号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被决定取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）781号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月18日20时许，被告人胡某在其位于本市洪山区武珞村1号3单元403号的家门前，因用水问题与被害人赵某发生矛盾。在被害人赵某将被告人胡某的房门踢开后，双方发生打斗。其间，被告人胡某持一把铁质水平尺将赵某头部打伤，经鉴定，被害人赵某所受伤为轻伤二级，被告人胡某所受伤为轻微伤。
案发后，被告人胡某向公安机关投案。被告人胡某的家属与被害人赵某达成和解协议，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人胡某具有自首、赔偿谅解、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人胡某一年以下有期徒刑。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一六年九月八日
书记员 彭芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4291号
原告：高雪煜。
委托代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：张星华。
被告：臧群芳。
原告高雪煜诉被告张星华、臧群芳民间借贷纠纷一案，原告高雪煜于2015年12月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张星华、臧群芳共同归还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告高雪煜的委托代理人朱琴玲到庭参加诉讼；被告张星华、臧群芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日，被告张星华向原告高雪煜借款40000元，并出具借条一份。借条载明借款定于一个月归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告张星华分文未付。
另查明，被告张星华、臧群芳于2009年4月17日登记结婚。
本院认为：被告张星华向原告高雪煜借款40000元，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告张星华未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告张星华、臧群芳婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张星华、臧群芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张星华、臧群芳归还原告高雪煜借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张星华、臧群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年一月二十八日
代书记员 喻思洁
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2571号
原告吴坤海，男，1986年3月26日出生，汉族，住址沙县。
被告池秀玲，女，1982年7月7日出生，汉族，住址大田县。
被告郑昌衡，男，1981年2月18日出生，汉族，住址大田县。
原告吴坤海与被告池秀玲、郑昌衡民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴坤海到庭参加诉讼，被告池秀玲、郑昌衡经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴坤海诉称：2013年2月18日，被告池秀玲急需用钱向原告借款100000元，借款期限2个月，借款期限届满后，被告找种种借口推脱，拒不偿还。另一方面，被告郑昌衡与被告池秀玲系夫妻关系，借款时系夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务应共同偿还。请求依法判令：二被告立即偿还借款人民币100000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告池秀玲、郑昌衡未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月20日，被告池秀玲急需资金向原告吴坤海借款100000元，约定于2013年6月20日前还清。同日，被告池秀玲出具一份借条给原告吴坤海。截止日前，被告池秀玲尚欠100000元未还。
另查明，被告郑昌衡与被告池秀玲系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书等证实，本院予以认定。
本院认为，原告吴坤海与被告池秀玲之间的民间借贷关系明确合法，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有其提供的借条为凭，本院予以支持。因借款发生于夫妻关系存续期间，且被告郑昌衡未提供证据证明该借款属于个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，原告主张由二被告共同承担债务的请求，本院予以支持。被告池秀玲、郑昌衡经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告池秀玲、郑昌衡应在本判决生效后二个月内偿还给原告吴坤海借款100000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元，由被告池秀玲、郑昌衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第532号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县。
委托代理人刘细华，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的工作人员。一般代理。
被告汪庆，男，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市湖口县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告汪庆信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行在本院指定的期限内未缴纳案件诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行在本院指定的期限内未缴纳案件诉讼费用，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费收取62元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 杨荣贵
审判员 张海云
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄 荣
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第532号原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县。委托代理人刘细华，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的工作人员。一般代理。被告汪庆，男，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市湖口县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告汪庆信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行在本院指定的期限内未缴纳案件诉讼费用。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行在本院指定的期限内未缴纳案件诉讼费用，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费收取62元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 杨荣贵审判员 张海云二〇一五年六月二十六日书记员 黄 荣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3136号
原告朱玉方，男，1962年3月5日出生。
被告李广辉，男，1968年5月15日出生。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司。
法定代表人黄岭，总经理。
委托代理人芦芳付，该公司职工。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司。
代表人李群虎，总经理。
委托代理人翟少敏，该公司职工。
委托代理人朱海跃，该公司职工。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人翟少敏，该公司职工。
委托代理人朱海跃，该公司职工。
本院在审理原告朱玉方诉被告李广辉、被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告朱玉方于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱玉方的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉方撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告朱玉方负担。
审判员 石青峰
二〇一四年十月十六日
书记员 楚 霞
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执561号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：韩继光。
被执行人：张巧玲。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人韩继光、张巧玲借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执561号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢 益 伟
审判员 林 梅 意 & # x B ;
审判员 张运坤
二〇一七年五月二十四日
书记员李一巧
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00249号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人付某某，男，1971年4月25日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，个体户，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日16时许，被告人付某某酒后驾驶渝F**三轮摩托车由云阳县南溪镇耀德市场行至南溪镇卫生院路段时，与李某某驾驶的渝F**二轮摩托车发生擦挂。经检验，付某某静脉血液中乙醇含量为92.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、机动车及驾驶人信息查询单、交通事故认定书、协议、户籍信息表等书证，证人刘某某、李某某、向某某的证言，被告人付某某的供述，血液提取笔录，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人付某某坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金刑保证金，悔罪表现好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人付某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一四年八月十三日
书记员 雷童琼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6523号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。
代表人王贵福。
委托代理人蔡美珍。
被告黄太文，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告黄太文信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡美珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年8月18日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，原告根据该合约的约定，核对贷记卡额度为9000元，后因被告申请提高了信用额度。双方还约定按月偿还本息。原告于2012年10月25日向被告发放贷记卡，卡号62×××89，原告依合同履行了发放信用额度义务，但被告于2013年12月24日开始违约，后续均未能按约偿还贷款本息，尚欠原告借款本金及相应利息20606.35元（按合同约定计算，包括利息、滞纳金等）。特请求判令：被告黄太文立即偿还原告至2015年6月30日止的借款本金14968.91元、利息4770.22元、滞纳金867.22元，及自2015年7月1日起至实际还款之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告的主体适格；2.身份证复印件一份，拟证明被告的主体适格；3.贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》各一份，拟证明原告与被告合同关系成立、借款关系成立；4.中国农业银行金穗贷记卡交易流水、催收记录各一份，拟证明原告依约向被告发放了贷记卡，并在出现逾期后积极向被告进行催收的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告双方于2012年8月24日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，原告根据该合约的约定，于2012年10月25日向被告发放贷记卡，卡号62×××89。原告依合同约定履行了发放信用额度义务，但被告于2013年12月24日开始违约，后均未能按约偿还贷款本息。至2015年6月30日止，被告尚欠原告借款本金14968.91元、利息4770.22元、滞纳金867.22元。
综上所述，本院认为，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。原告依约发放信用额度，被告透支消费后未能按约定返还借款本息，应依合同约定承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄太文应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金14968.91元、利息4770.22元、滞纳金867.22元，并支付自2015年7月1日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，因适用简易程序减半收取157.50元，由被告黄太文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第62号
申请执行人:陶武金，男，汉族，1981年4月26日生，身份证号：3601031981********。
被执行人:朱先亮，男，汉族，1977年5月26日生，身份证号：3601221977********。
被执行人:南昌查理斯太建筑装饰有限公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行朱先亮、南昌查理斯太建筑装饰有限公司未履行本院的（2011）湖民二初字第144号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划朱先亮、南昌查理斯太建筑装饰有限公司存款及收入人民币55450元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一三年三月三十日
书记员 何清川
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3499号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执123号
申请人辉南镇南顺化肥经销站
被执行人丁连才
本院在执行申请人辉南镇南顺化肥经销站与被执行人丁连才买卖合同纠纷一案中，已经执行到位13000.00元，现因双方当事人自行和解，申请人辉南镇南顺化肥经销站向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初1288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月五日
书记员 ：薛海涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1062号
申请执行人容木养。
被执行人韦阳。
申请执行人容木养与被执行人韦阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执1062号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金32800元及相应逾期利息1279元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费349元，申请执行费397元。
在执行过程中，申请执行人容木养与被执行人韦阳于2016年12月14日达成执行和解协议：韦阳自愿于2016年12月27日前一次性偿还容木养34428元，并承担本案执行费397元，如韦阳依约如期支付上述款项，容木养自愿放弃要求韦阳支付延迟履行期间的加倍债务利息的执行请求。本院认为，双方当事人既已达成执行合意，本案强制执行已不必要。如被执行人不按约定履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执1062号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韦李阳
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第204号
原告解永桂，女，生于1973年5月，汉族，农民。
委托代理人汪永龙（系原告解永桂之夫），男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人严作菊，湟中县鲁沙尔镇法律援助工作站工作者。
被告吴国海，男，汉族，生于1967年2月，农民。
本院在审理原告解永桂诉被告吴国海劳务合同纠纷一案中，原告解永桂以被告外出躲避债务，无法落实其详细地址，暂时放弃诉讼为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解永桂的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解永桂撤回对被告吴国海的起诉。
案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告解永桂负担。
审判员 李 霞
二〇一五年四月三日
书记员 陈梦媛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1598号
原告黄某甲，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告黄某乙，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄某甲诉与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告双方自由恋爱，于2006年12月6日办理结婚登记手续，于2008年1月13日生育一子，取名黄某丙，现随原告生活。婚后至今没有建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。婚后不久，双方性格差异较大，没有共同语言，被告性格暴躁，长期无固定职业，对家庭丝毫没有一点责任心，婚生子出生后都是原告自己在抚养，被告从未尽到一个父亲、丈夫应尽的责任，且被告对原告是谎话连篇，没有一句实话，致使夫妻感情进一步恶化，双方分居至今已有一年多。现夫妻感情已彻底破裂，且没有和好可能。为此，原告请求判令：1、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。2、婚生子黄某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至婚生子年满18周岁止。
被告黄某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年12月6日办理结婚登记手续，于2008年1月13日生育婚生子黄某丙。婚生子黄某丙现随原告共同生活。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、南安市公安局洪濑派出所签发的《户口簿》1本、南安市民政局颁发的《结婚证》1本、原告及其委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告已结婚多年并育有一子，双方已经建立起一定的夫妻感情。现虽因生活琐事发生了一些纠纷，夫妻感情受到一定的影响，但不能据此认定他们的夫妻感情已经破裂。原告提出“婚后不久，双方性格差异较大，没有共同语言，被告性格暴躁，长期无固定职业，对家庭丝毫没有一点责任心，婚生子出生后都是原告自己在抚养，被告从未尽到一个父亲、丈夫应尽的责任，且被告对原告是谎话连篇，没有一句实话，致使夫妻感情进一步恶化，双方分居至今已有一年多。现夫妻感情已彻底破裂，且没有和好可能。”的主张，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。原告也未能提供证据证明他们因其他原因导致夫妻感情破裂，因此，只要原、被告双方在以后的共同生活中，能互相体谅、互相关心，是能够维持已经建立的夫妻感情，维持一个和睦相处的家庭。原告认为夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3310号
原告杨福林。
委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。
被告沈兵。
原告杨福林诉被告沈兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨蕾独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告杨福林的委托代理人李海东到庭参加诉讼。被告沈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨福林诉称，2013年12月26日，被告沈兵以母亲生病急需用钱为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20，000元，并当场向原告出具借条一份，约定了还款期限。借款到期后。原告多次催讨，但被告至期未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金20，000元及该款自2014年2月27日起至判决生效日止的银行同期贷款利息并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供了被告沈兵向原告出具的借条1份，并向本院申请证人周某出庭作证，以证明被告向原告借款20，000元的事实。
被告沈兵未应诉、答辩。
经审理查明，原告杨福林与被告沈兵系业务往来的朋友，2013年12月26日，被告沈兵向原告借款20，000元，并向原告出具附有被告身份证复印件的借条一份，该借条载明“今借到杨福林现金人民币贰万元整，还款时间2014年2月25日归还。沈兵，2013年12月26日”。现被告未按期还款，经原告催讨未果，遂涉讼。审理中，原告当庭变更诉请为要求被告归还借款本金20，000元及该款自2014年5月26日起至判决生效日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条及证人证言予以佐证，本院予以确认。被告沈兵作为还款义务人，未按约履行还款义务，故原告要求被告沈兵归还借款及该款以中国人民银行同期贷款利率为准自2014年5月26日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈兵未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈兵于本判决生效之日起十日内归还原告杨福林借款人民币20，000元支付相应利息（以人民币20，000为本金，自2014年5月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告沈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年七月一日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1013号
罪犯梁景杰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年9月19日作出（2012）钦南刑初字第293号刑事判决，以被告人梁景杰犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月22日至2016年3月21日止），2013年2月27日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁景杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯梁景杰在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁景杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯梁景杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁景杰减去有期徒刑十个月二十三日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
富民初字第03080号
原告，吴某某，男，1969年7月29日生，汉族，农民。
被告富平县胜昌建材厂。
负责人陈泽民。
被告雷某某，男，汉族，农民，1966年12月3日生。
本院在审理原告吴某某与被告富平县胜昌建材厂、雷某某买卖合同纠纷一案，依法由本院主持调解，双方自愿达成协议并已履行完毕，原告吴某某于2013年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告吴某某承担。
审判员 吴耀胜
二零一三年七月五三十一日
书记员 毛彩芝
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初字220号
原告杨正钧（别名杨小春），男，1966年6月24日出生，汉族，住泰和县。
被告刘端庆（别名刘福元），男，1964年7月10日生，汉族，住泰和县。
原告杨正钧与被告刘端庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正钧、被告刘端庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正钧诉称：被告刘端庆承建杨氏祠堂时请原告杨正钧做小工，约定120元/天。2016年3月至7月，原告做工70天。而被告向原告发放了57.5天工资6900元。为此请求判令被告支付短少的12.5天工资1500元。
被告刘端庆辩称：原告杨正钧是我雇请的，约定120元/天。我的考勤表反映原告做工57.7天，工资发放单反映已付清工钱6924元。为此请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨正钧为支持其诉请，向法庭提交了原告自己书写的记账单，拟证明其做工70天。被告刘端庆对其真实性有异议，与被告的考勤表不符。
被告刘端庆为支持其辩称，向法庭提交了考勤表、工资发放单，拟证明已结清了原告的工钱。原告对其真实性无异议，但与实际不符，少记了用工天数12.5天。
结合原、被告的举证、质证及庭审情况，本院对原、被告的证据认定如下：原告杨正钧的证据不予采信，理由系原告书写，证明人也系原告书写，且领的工钱与原告在被告的工资发放单所签字的金额不符。被告刘端庆的证据予以采信，理由考勤表、工资发放单完整的记录了原告及其他务工人员的具体情况，上有原告领工钱的签字，并经当庭电话询问务工人员匡五妹，其所述情况与考勤表的内容基本一致。
经审理查明，本院认定以下法律事实：被告刘端庆承建杨氏祠堂时请原告杨正钧等人做小工，约定120元/天，由被告登记考勤。2016年3月至7月，被告刘端庆依据考勤表原告做工57.7天，向原告杨正钧支付付了工钱6924元。
本院认为：原告杨正钧认为被告刘端庆少发放了12.5天的工资1500元，有义务向法庭举出真实、合法、有效的证据。现原告杨正钧的主张无事实依据及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨正钧的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告杨正钧承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一七年三月一日
书记员 徐琰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5876号
原告王金钟。
被告张爱民。
被告天津联创混凝土有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司。
负责人孙晓红，经理。
委托代理人陈强，该公司职员。
原告王金钟与被告张爱民、天津联创混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金钟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司（以下简称保险公司）委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告张爱民、天津联创混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金钟诉称，因与被告张爱民驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计16262.77元。
被告保险公司辩称，津A×××××事故车在我公司投保交强险属实，对于医药费8956.57元我司要求扣除非医保用药，对于误工费、护理费。伙食补助费、交通费我公司要求提供相应的证据，对于复印费、评估费、工本费我公司不予承担，对于车损我司在交强险范围内承担2000元。
被告张爱民、天津联创混凝土有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月15日11时许，被告张爱民驾驶被告天津联创混凝土有限公司所有的津A×××××、津B×××××挂的重型货车，沿京哈公路由东向西行驶至93公里200米，超越前方顺行的原告王金钟驾驶的津01.098**的拖拉机时未保持必要的横向距离，大货车右侧前部刮蹭拖拉机左侧后部，致拖拉机车头侧翻，造成王金钟受伤，双方车辆受损。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告张爱民负事故全部责任，原告不负事故责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为轻型颅脑损伤、软组织损伤折等，原告住院治疗15天，开支医药费8956.57元。原告开支交通费200元。原告车辆经评估车损为3750元，评估费200元，照相费50元，复印费9元。
再查，被告张爱民驾驶津A×××××、津B×××××挂的重型货车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（主车）。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告天津联创混凝土有限公司按责予以赔偿。关于被告保险公司主张原告赔付的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。本次事故给原告造成损失为：车损3750元，评估费200元，医药费8956.57元、误工费1173.60元（78.24元X15天）元，护理费1173.60元（78.24元X15天），伙食费750元（50元X15天），复印费9元，交通费200元，工本费50元，共计16262.77元。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用9706.57元（医药费8956.57元、伙食费750元），伤残赔偿金2547.2元（误工费1173.60元，护理费1173.60元，交通费200元），车损2000元，共计14253.77元，于判决生效后十日内付清。
二、被告天津联创混凝土有限公司赔偿原告交强险外损失车损1750元（3750元-2000元），评估费200元，复印费9元，工本费50元，共计2009元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150（已减半），由被告天津联创混凝土有限公司负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一四年八月十九日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****