wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1137号自诉人王幸福，男，1964年10月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人毋迎春，女，1970年6月3日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人王幸福以被告人毋迎春犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人毋迎春将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王幸福申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王幸福撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 原 琳二〇一七年十一月十五日书记员 张亚楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第876号
原告王秀英，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告吉日木图，男，1979年7月17日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告阿力玛，女，1983年12月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告仓布道日吉（曾用名：桑布到日吉），男，1954年1月28日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告王秀英与被告吉日木图、阿力玛、仓布道日吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告阿力玛、仓布道日吉到庭参加了诉讼，被告吉日木图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告吉日木图、阿力玛（二被告系夫妻关系）向原告借款46，700.00元，并约定此款于2013年10月1日偿还，如逾期不还，原告每到被告处索要欠款，被告愿意承担为此给原告造成的误工费及车费的损失。被告桑布到日吉为被告吉日木图、阿力玛担保。还款日期到达后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝，拒不返还此款，由于被告桑布到日吉为其吉日木图、阿力玛担保，应承担无限连带责任，为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求三被告立即给付欠款46，700.00元及约定利息，并支付车费、误工费。并要求被告承担此案的诉讼费用。
被告阿力玛、仓布道日吉辩称，借款属实，担保也属实，但已经偿还了部分钱，本金不是46，700.00元，是后来又换的条。
被告吉日木图在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交“借据”一枚，用以证明：2013年2月1日，被告吉日木图、阿力玛（二被告系夫妻关系）向原告借款46，700.00元，并约定此款于2013年10月1日偿还的事实。
二被告质证认为，对借据无异议，但是此条是后来换的条。
三被告未向本院提供任何证据材料。
根据原告的陈述、二被告的答辩及原告向法院提交的证据材料，并经当庭质证，本院认证认为：原告自认本金为37，700.00元，而不是借据所注明的46，700.00元，且二被告对此无异议，故本院确认借款金额为37，700.00元。
经审理查明，被告阿力玛与吉日木图系夫妻。二被告在被告仓布道日吉的担保下，于2013年2月1日从原告处借款37，700.00元，约定：于2013年10月1日还清，如果借款人没按期还清此款，从借款之日起按月利息3分/元加收利息，每到借款人或担保人要款一次，加收车费和误工费200.00元。担保人有连带责任。三被告为原告立借据一枚。借款到期后，三被告均未给付原告。
本院认为，被告吉日木图、阿力玛通过被告仓布道日吉担保从原告处借款，事实清楚，证据充分。被告吉日木图、阿力玛没能依约定按时偿还借款，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。被告仓布道日吉作为连带保证人，亦应履行保证担保责任。原、被告双方虽约定了利息及违约责任，但该约定明显违反法律规定，对超过部分本院不予保护。被告阿力玛辩称曾偿还原告1万余元，但未向本院提供充足的证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉日木图、阿力玛于本判决生效后10日内给付原告王秀英欠款本金37，700.00元及利息（利息自2013年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告仓布道日吉对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.00元，减半收取556.00元，邮寄送达费80.00元，保全费350.00元，合计986.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一四年四月二十八日
书记员 崔晓娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8443号
罪犯刘国良，男，1989年11月5日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年1月17日以（2012）渝刑初字第41号刑事判决，认定刘国良犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。江西省峡江县人民法院于2013年7月2日以(2013)峡刑初字第42号刑事判决，认定刘国良犯盗窃罪（漏罪）判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，连同原判余刑，合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金21000元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘国良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国良减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2011年10月1日起至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第212号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某某)，男，1966年6月27日生，住河南省陕县。2003年10月14日因犯交通肇事罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法经营犯罪，于2014年6月27日被陕县公安局取保候审。2014年9月4日被本院决定逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月份，被告人赵某某、赵某某（已判决）帮助赵某某（已判决）将赵某某从贵州省遵义地区非法购买的81000元烟叶销售至河南省陕县大延洼烟站和宫前烟站。
本院另查明，2014年6月27日赵某某到陕县公安局投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵坤方、赵建营、张宝峡、马俊才、侯仕林等的证言；书证：被告人户籍证明、（2003）陕刑初字第85号刑事判决书、（2013）陕刑初字第175号刑事判决书、（2013）陕刑初字第119号刑事判决书、到案经过、银行转账凭单、账户历史交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一四年九月十二日
书记员 冯惠敏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3080号
原告：孙某，女，1982年11月11日出生，汉族，住乳山市城区。
被告：王某，男，35岁，汉族，住乳山市。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告孙某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由孙某负担。
审判员 于晓波
二〇一七年八月八日
书记员 张力丹
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第704号
原告李某某，男。
委托代理人黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。
被告廖某某，男。
被告罗某某，女，系被告廖某某之妻。
原告李某某与被告廖某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，经原告李某某申请财产保全，本院依法作出（2015）宜民二初字第704-1号民事裁定，冻结了被告廖某某、罗某某的相应的财产，并依法由代理审判员楚健担任审判长，与人民陪审员李尚德、彭华珍组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告李某某及其委托代理人黄培俊到庭参加诉讼，被告廖某某、罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与李阳春系兄妹关系，被告廖某某与李阳春系同事关系。2013年2月，被告廖某某称其做生意资金周转困难向原告妹妹李阳春提出借款200000元。因李阳春自己生活拮据，李阳春就打电话给原告要原告借款给被告廖某某。原告考虑到被告廖某某与李阳春系同事，同意借款给被告廖某某。2013年3月1日，原告将借款200000元给李阳春，由李阳春代原告将200000元借款存入被告廖某某银行账户。被告廖某某收到借款后，向原告出具了两张借条。双方约定：上述借款200000元，被告分两次偿还，2013年9月1日之前归还100000元，2014年3月1日归还100000元，借款利息按月利率1.5%计算，即每月利息3000元。借款期限届满后，被告廖某某要求延长借款期限，原告同意。被告廖某某向原告支付了2014年4月1日之前的利息。之后，被告廖某某未向原告归还借款和支付利息。为维护原告李某某的合法权益，请求法院判令被告廖某某、罗某某向原告李某某返还借款200000元，支付借款利息48000元（利息计算至2015年8月1日，此后利息按月利率1.5%另计）；本案诉讼费由被告廖某某、罗某某承担。
原告李某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、原告李某某的身份证，拟证明原告李某某的主体资格；2、被告廖某某的户籍证明及婚姻登记信息，拟证明被告廖某某、罗某某的基本情况及两被告系夫妻关系的事实；3、借条2张、交易清单、存款凭证，拟证明被告向原告借款200000元且被告收到原告借款200000元的事实；4、证人李阳春的证言，拟证明被告廖某某向原告李某某借款200000元及原告李某某向原告廖某某交付了借款200000元的事实。
被告廖某某、罗某某未予答辨，亦未举证、质证。
根据原告李某某举证，本院认证如下：证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据原告李某某的陈述、举证和本院认证情况，本院查明事实如下：被告廖某某因做生意资金周转困难于2013年3月1日立据向原告借款共计200000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，其中100000元借款的借款期限为六个月，另外100000元借款的借款期限为一年。借款后，被告廖某某向原告支付了借款之日至2014年4月1日的利息。之后，原告曾多次向被告廖某某催讨，被告廖某某均未返还借款和支付利息。
另查明，被告廖某某与被告罗某某系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖某某于2013年3月1日向原告李某某借款共计200000元，并约定了还款期限，双方所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告廖某某未按约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告廖某某应当向原告李某某返还借款200000元。关于利息，被告廖某某向原告借款时约定借款利息按月利率1.5%计算，且被告廖某某支付了借款之日起至2014年4月1日的利息。双方对借款利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第6条对借款利率的限制性规定。因此，被告廖某某应向原告支付利息48000元（200000元×1.5%×16）（利息计算至2015年8月1日，2015年8月2日至借款清偿之日止的利息按月利率1.5%另计）。因被告廖某某与被告罗某某系夫妻关系，且被告廖某某的该笔借款系被告廖某某与被告罗某某婚姻关系存续期间对外所负债务，应认定为夫妻共同债务。因此，对于原告李某某要求被告罗某某对被告廖某某的债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告廖某某、罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某某、罗某某应于本判决生效之日起十五日内向原告李某某返还借款200000元并支付利息48000元（利息计算至2015年8月1日，2015年8月2日至借款清偿之日的利息以200000元为基数，按月利率1.5%另计），合计248000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，财产保全费1800元，合计6820元，由被告廖某某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 楚 健
人民陪审员 李尚德
人民陪审员 彭华珍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初851号
原告陆吉从，男，1970年12月22日出生，汉族。
委托代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告陆吉平，男，1969年8月16日出生，汉族。
被告魏玉青（陆吉平之妻），女，1970年5月1日出生，汉族。
原告陆吉从与被告陆吉平、魏玉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，本案在审理过程，原告陆吉从于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆吉从以原、被告达成了和解为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆吉从撤诉。
本案受理费1008元，减半收取504元，由原告陆吉从负担。
代理审判员 刘定凯
二〇一七年五月九日
书 记 员 周驿东
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第130号
上诉人（原审被告）：汇宇控股集团有限公司。
法定代表人：陆凤林。
被上诉人（原审原告）：陈惠娟。
原审被告：王海炎。
上诉人汇宇控股集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第93号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案所涉借款的借款人是汇宇控股集团有限公司桐乡分公司，并非上诉人，上诉人与被上诉人之间并不存在合同关系；原审法院仅因被上诉人起诉时的诉请为要求给付金钱，就适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，属于适用法律错误。根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，被上诉人为接收货币的一方，故被上诉人所在地可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于上诉人关于其与被上诉人之间并不存在合同关系的理由，应留待实体程序中审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 赵士明
代理审判员 黄 阁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢金侃
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2474号
申请执行人陈岚，女，1969年4月8日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地：福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人陈岚与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）252号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈岚向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈岚未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法查封了被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）252号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 倪荧梅
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1752号
罪犯杨东，男，1991年11月20日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月26日作出（2012）佛南法刑初字第2512号刑事判决，以被告人杨东犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨东在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年11月获得表扬，并于2013年31日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨东有前科一次，在考核期间共获得10次嘉奖、1次表扬，并履行了财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初204号
原告：黄红浪。
委托诉讼代理人金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：张传平。
委托诉讼代理人余明权，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
原告黄红浪诉被告张传平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月23日，原告黄红浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄红浪撤诉处理。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告黄红浪负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷 令
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第673号
申请执行人余祥荣，男，1966年10月11日生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿。
法定代表人陈兴文，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）237号仲裁调解书于2015年9月10日受理了余祥荣申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿应支付申请执行人余祥荣各项工伤保险待遇人民币93000.00元，执行中已经扣款支付18846.00元。余款74154.00及执行费人民币1300.00元，现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 代守泽
审判员 邱顺峰
二０一五年十二月二日
书记员 李佩娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第397号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人杜军德，男，1969年1月3日出生，住淄川区。
被执行人刘建，男，1970年8月5日出生，住淄川区。
被执行人付道泉，男，1970年9月4日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人杜军德、刘建、付道泉金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜军德、刘建、付道泉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第397号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 高 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0699号
原告周新华。
委托代理人卜浩、王忠（特别授权）。
被告金小良。
原告周新华与被告金小良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新华及其特别授权委托代理人卜浩到庭参加诉讼，被告金小良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新华诉称，被告于2013年6月6日向案外人黄建国借款200000元，并由本案原告为被告的借款提供担保，后被告未依约向案外人黄建国归还借款，后经沟通协调由原告以担保人的身份为被告向案外人代偿了210000元。在此前提下虽原告多次催讨要求被告归还上述代偿款，但截止目前被告仍未支付。现原告起诉要求：判令被告归还210000元及利息损失5227元（暂计算至2014年1月3日）；本案诉讼费由被告承担。
被告金小良未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月6日，被告金小良向案外人黄建国借款200000元，并出具借条一份，载明：“因做生意需资金周转，于是本人金小良在2012年6月6日向黄建国借人民币贰拾万元元，（200000元）直至13年6月6日偿还，如有特殊情况造成其它后果或无法偿还时，应拿借款人所有财产实数抵押，其它因此造成的后果自负，被借方不得对其作出责任解说。苏E×××××福田大客按半辆玖万底押借款人：金小良身份证：××手机号：130××××2087”。原告周新华作为担保人在借条上签字。后被告金小良未能偿还该借款，原告周新华通过银行分六次转账给案外人黄建国210000元，案外人黄建国于2013年7月26日出具收条一份交原告周新华收执，收条载明：“今收到金小良欠款（担保人周新华还款本金贰拾万元整），利息壹万元整借款期壹年（共计贰拾壹万元整）收到人：黄建国2013年7月26日还清”。后原告周新华向被告金小良追偿未果，遂于2014年2月12日向苏州市姑苏区人民法院起诉，提出上列诉讼请求。苏州市姑苏区人民法院于2014年6月4日作出（2014）姑苏民一初字第0385号民事裁定书，将本案移送本院处理，本院于2014年7月29日立案受理。审理中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告金小良立即偿还原告周新华担保代偿款200000元及利息损失（以200000元为本金，自2013年7月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的给付之日止）；2、案件受理费由被告金小良承担。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、收条、银行转账凭证、网上银行电子回单打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告金小良向案外人黄建国的借款提供担保，在被告金小良未及时还款的情况下，原告就该笔借款承担保证义务，代被告金小良偿还案外人黄建国借款，原告有权向被告金小良追偿。原告要求被告给付代为偿还的借款200000元，于法有据，本院予以支持。因被告金小良未及时履行给付义务，给原告造成利息损失，故原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年7月27日起的利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小良于本判决生效后立即偿还原告周新华担保代偿款200000元及利息（以200000元为本金，自2013年7月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费4528元，由被告金小良负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4528元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
代理审判员 曹 晖
人民陪审员 袁国宏
二〇一四年十二月二日
见习书记员 毛佳飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1142号
原告向某某，女，汉族，益阳人。
被告益阳市朝阳综合经济开发区明月资产管理委员会汤家岭组，组长，李某某。
本院于2016年4月25日受理原告向某某与被告益阳市朝阳综合经济开发区明月资产管理委员会汤家岭组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告向某某于2016年5月6日向本院申请撤回对被告益阳市朝阳综合经济开发区明月资产管理委员会汤家岭组的起诉。
本院认为，原告向某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
审判员 陈留永
二〇一六年五月九日
书记员 皮 霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1264号
原告：尤兆祥，居民。
委托代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：顾如勇，居民。
被告：无锡市欧铃运输有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路红星段。
负责人：王俊峰，总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市湖滨路688号华东大厦601-702。
负责人：房恒，该公司总经理。
本院在审理原告尤兆祥与被告顾如勇、无锡市欧铃运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤兆祥于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾如勇、无锡市欧铃运输有限公司、紫金财产保险股�有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为：原告尤兆祥申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤兆祥撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告尤兆祥负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 柳景芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡丽君
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02203号
原告吕某甲，男，1972年10月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告但某某，女，1973年2月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告吕某甲诉被告但某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员何强适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告但某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，我与被告于1989年冬月间经人介绍相识恋爱，1995年5月18日登记结婚，婚后于1997年8月16日生育一子名吕某乙。婚后被告性格古怪，双方经常因此吵闹，导致感情疏远，2014年10月我生日那天，双方吵了一架，为此被告提出要与我离婚，后来我们就开始分居至今。故请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子吕某乙由原告抚养，不需要被告支付小孩抚养费；3.夫妻共同财产位于长寿区邻封镇石心村7组116号房屋归被告和儿子吕某乙所有；4.夫妻共同债务30万元由我个人偿还；5.本案诉讼费由原告承担。
被告但某某辩称，原告陈述的双方恋爱、结婚、生育儿子情况均属实。双方恋爱期间感情较好，婚后感情也较好，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告吕某甲与被告但某某于1989年冬月间经人介绍相识恋爱，1995年5月18日登记结婚，婚后于1997年8月16日生育一子名吕某乙。婚后因双方性格不合，导致夫妻关系疏远，感情不睦。
原告吕某甲与被告但某某在登记结婚时，婚姻登记机关将“吕某甲”误写成“吕晓云”，经长寿区公安局邻封派出所查核，结婚登记申请书上的“吕晓云”身份证号与“吕某甲”身份证号完全一致，系同一人。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、长寿区公安局邻封派出所证明、长寿区邻封镇石心村村民委员会证明、户口薄等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吕某甲与被告但某某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方虽因性格不合，导致夫妻关系疏远，但感情并未破裂。在今后的婚姻生活中，只要双方能珍惜夫妻感情，相互关心，互谅互让，加强沟通，真诚相处，夫妻关系是能够维持并进一步改善的。原告诉称，被告性格古怪，双方经常因此吵闹，从2014年10月起双方开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告吕某甲负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 强
二〇一五年四月二十日
书记员 殷家翔
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初4526号
原告：绵阳市华银通风设备有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御中路66号E区16幢26号。
法定代表人：艾华银，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。
被告：德阳豪阳消防设备有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路一段147号。
法定代表人：涂波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。
原告绵阳市华银通风设备有限公司（以下简称华银公司）与被告德阳豪阳消防设备有限公司（以下简称豪阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华银公司的委托诉讼代理人蔡平，被告豪阳公司的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华银公司向本院提出诉讼请求：1.被告豪阳公司支付剩余工程款60万元（诉讼中变更为80万元，庭审中又变更为60万元）及其利息（庭审中放弃），并支付违约金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告与被告签订《工程安装施工合同》，由原告对德阳市“中融·大名城一期”的防排烟系统进行施工，工程费用100万元。工程已经完工验收，投入使用，根据合同约定，被告应当向原告支付工程总价款95%的工程款，其拒不支付，按照约定其应当按工程造价10%承担违约责任。综上，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告豪阳公司辩称：原告华银公司诉请与实际不符，已经支付32万元工程款，原告一直未进行结算，应以结算为准。
本院查明的案件基本事实如原告诉称，另外合同还约定竣工结算总价以实际数量并参照合同价与报价的折扣比例计算。关于工程款双方一直没有结算，直到在庭审后，双方进行确认的工程总价款为601374元，被告豪阳公司已经支付工程款320000元。
本院认为：原告华银公司与被告豪阳公司之间签订的《工程安装施工合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告华银公司已经按照约定完成施工，并验收合格，被告应当支付相应的工程款，但双方一直未进行结算，而被告未支付剩余工程款，被告不存在违约，因此，本院对原告华银公司主张10万元违约金的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告德阳豪阳消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市华银通风设备有限公司剩余工程款281374元；
二、驳回原告绵阳市华银通风设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告德阳豪阳消防设备有限公司负担4341元，原告绵阳市华银通风设备有限公司负担6459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 庄梦捷
书 记 员 张 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第3115号
上诉人（原审被告）殷立钢。
被上诉人（原审原告）张雅仙。
上诉人殷立钢因与被上诉人张雅仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧义民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，殷立钢于2013年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：殷立钢申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人殷立钢撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人殷立钢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 韩圣超
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3757号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，总经理。
委托代理人陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
委托代理人蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
被告刘强，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员留微微独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告君航物业公司之委托代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告君航物业公司诉称，被告是半山国际小区的业主，按照原、被告双方于2013年10月8日签订的《荣润·半山国际物业服务合同》的约定，被告从2015年1月起应当按照75.62元/月的标准缴纳物业服务费，承担公共能耗费和二次供水加压费，然而从2015年7月开始至今，被告就再没有按照约定交纳过物业服务费及相关费用。原告向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付2015年7月至2016年5月期间的物业服务费811.09元（2015年7月欠费54.89元）、公共能耗费110元及前述费用的违约金（从逾期交费之日起以每月所欠费用为基数以每天3‰计算至交清欠费为止），并承担本案案件受理费。
被告刘强未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，被告对原告主张的物业服务费及公共能耗费没有异议，不认可违约金。原告要求被告将装修保证金全部转为物管费，被告已同意，现在装修保证金尚未抵扣完毕，原告又起诉主张物业服务费等相关费用，属于违约。是原告拒绝将装修保证金抵扣物业费，不是被告拖欠物业费，不应支付违约金。被告要求原告对其违约行为作出令被告满意的答复，原告不愿抵扣就应在规定期限内全额退还被告所交的装修保证金，全额退还后被告将及时交纳物业费。否则，被告将保留因原告未及时退还装修保证金而给被告造成损失，从而向原告追偿的权利。同时，原告在提供的物业服务方面存在诸多不足，如被告家门经常有陌生人在深夜敲门，影响被告休息，被告多次向原告反映，均无回复，致使被告及家人居住极无安全感，希望原告加强工作管理，做好自身物管工作。
经审理查明，被告刘强是君航物业公司提供物业管理服务的半山国际小区业主。2013年10月8日，被告作为甲方，原告君航物业公司作为乙方，签订了《荣润·半山国际物业服务合同》，对乙方提供荣润·半山国际小区物业服务事宜进行约定，合同明确约定了乙方提供的公共物业管理及服务的主要内容及甲乙双方的权利义务、物业服务费用、违约责任，其中共用的设施、设备运行的能源消耗（即公共用水电费），独立计量核算，据实向甲方分摊计收，具体遵照《业主公约》执行；同日，被告刘强在《荣润·半山国际业主公约》及承诺书上签字，表示愿意履行、遵守《物业服务合同》及《业主公约》所有条款。
审理中，原告主张被告刘强存在违章搭建，并于2015年1月28日、2月3日向其发出整改通知书。被告刘强认可收到整改通知书，认可存在搭建事实，但认为被告已在2015年1月28日的整改通知书上表示同意将装修保证金转为物管费，现原告不同意进行抵扣，就应当全额退还装修保证金。原告称同意将装修保证金转为物管费的前提是一般违规情况，如封闭露台等，因之后被告又有重大违规的违章搭建，故不再同意抵扣物管费等费用，且要求被告整改完毕才愿意退还所交装修保证金。
原告多次向被告刘强发出书面催款通知，被告未交纳前述费用。
前述事实，有《荣润·半山国际业主公约》、《荣润·半山国际物业服务合同》、承诺书、房测报告、房屋买卖合同、费用明细表、催款通知书、催费记录、收款收据、整改通知书、资料签收表、照片等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，被告刘强对原告主张的物业服务费、公共能耗费没有异议，该费用的收取系原、被告双方约定，本院对此予以支持。关于装修保证金的问题，本院认为根据查明的事实，双方就原告暂扣装修保证金存在争议，被告据此不交纳物业服务费主观上没有恶意，不应认定构成违约。原告拒绝退还装修保证金，亦坚决不同意在本案中进行抵扣，被告可另行主张权利。在本院释明后被告应自觉缴纳物业服务费，以防止小区服务水平的降低，同时物业服务企业亦应提高服务水平，多与被告沟通交流，共建和谐小区。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后三十日内支付原告重庆君航物业管理有限公司2015年7月至2016年5月期间的物业服务费811.09元；
二、被告刘强于本判决生效后三十日内支付原告重庆君航物业管理有限公司2015年7月至2016年5月期间的公共能耗费110元；
三、驳回原告重庆君航物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘强负担（被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 留微微
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋南楠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1540号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月9日被取保候审，同年3月24日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1538号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某持卡号为的乐清农村商业银行信用卡，自2014年5月份开始消费，2015年2月15日恶意透支本金共计64975.44元，逾期后经发卡银行多次催讨拒不还贷。现被告人陈某已还清透支本金及利息。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申请资料、收入证明、银行交易明细、催收登记薄、催收寄送情况、交寄清单、照片复印件、情况说明、证明、银行存款回执、前科核实证明、户籍证明、证人黄某的证言、到案经过、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且在宣判前已经偿还全部透支款项，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某一年以上二年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果以及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年八月九日
代书记员 董 利
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执577号
申请执行人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司，组织机构代码70141XXXX，住所地内蒙古东胜区鄂尔多斯大街。
法定代表人白凤鸣，该公司董事长。
被执行人王艳芬，女，1978年2月5日生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司申请执行被执行人王艳芬追偿权纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 许 磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初10007号
原告：西安星玛电梯有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区丰庆路*号麦尔斯顿财富广场**楼*室。
法定代表人：范秦川，该公司董事。
委托代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西鸿基实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业一路都市之门*座*层*****室。
法定代表人：葛伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：牛蓓，女，汉族，1986年12月29日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
原告西安星玛电梯有限公司诉被告陕西鸿基实业集团有限公司招投标承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安星玛电梯有限公司的委托代理人范克远、被告陕西鸿基实业集团有限公司的委托代理人牛蓓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安星玛电梯有限公司诉称，2015年10月15日，被告就其所有的新都荟项目电梯设备采购及安装工程进行招标。投标截止时间为2015年10月26日15:00，开标时间为2015年10月27日14:00，投标有效期为投标截止日后90天。原告按照招标文件的要求向被告提交了投标文件及相关资料，并支付了投标保证金100000元。投标有效期早已经过，原告并未收到被告关于原告中标该项目的任何信息，也即意味着原告并未中标该项目。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款之规定，被告应当向原告返还投标保证金100000元，但被告拒不返还。故原告诉至法院：1、判令被告支付原告投标保证金100000元及利息3614元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西鸿基实业集团有限公司辩称，2015年10月15日被告因为新都荟项目电梯采购安装进行招标，确实收到了原告交的100000元保证金，根据招标文件第2.4条的约定，招标文件的解释权归被告，第4.4.2条约定，对未中标的投标人的保证金在其退回图纸和有关资料后尽快退回，最迟不超过规定的投标期满后的7天（无息）。投标有效期为投标截止之日后90天，被告认为2015年10月26日投标截止日之后的90天再加7天应该是无息的。被告认为超过7天归还保证金也是无息的，截止目前，原告没有将图纸和有关资料归还给被告，故被告认为关于利息部分不应支持。
经审理查明，被告作为招标单位于2015年10月15日发布了《新都荟项目电梯采购及安装工程招标文件》，工程名称为新都荟项目电梯设备采购及安装工程，招标保证金为100000元，投标有效期为投标截止之日后90天，投标截止时间为2015年10月26日15:00。招标文件中对投标保证金的说明为：对未中标的投标人的保证金在其退回图纸和有关资料后尽快归还，最迟不超过规定的投标有效期满后的7天（无息）。2015年10月26日原告向被告支付了100000元投标保证金。后原告未中标。被告辩称原告未退回图纸和资料，但其未提供证据证明其向原告提供过图纸和资料。
上述事实，有《新都荟项目电梯采购及安装工程招标文件》、收款收据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，被告发布了《新都荟项目电梯采购及安装工程招标文件》，原告根据招标文件的规定向被告支付了投标保证金，在原告未中标的情况下，被告应当向原告退还上述保证金。被告未按期退还，应当向原告支付相应利息损失。被告辩称原告未退回图纸和资料，但其未提供证据证明其向原告提供过图纸和资料，故对被告的该项辩称，本院依法不予采纳。根据招标文件，被告应当最迟于2016年1月31日向原告退还保证金并支付自该日之后的利息。综上所述，兹根据《中华人民共和国招投标法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告陕西鸿基实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告西安星玛电梯有限公司投标保证金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月31日计至2016年7月3日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 苗晓玲
人民陪审员 张怀馨
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3671号
原告刘宗海，男，生于1941年2月23日，汉族，住广安区。
被告许汇平，男，生于1996年7月6日，汉族，住广安区。
被告徐明祥，男，生于1969年8月25日，汉族，住广安区。
被告四川省中恒启航房地产经纪有限公司。住所地四川省广安市广安区建安南路299号。
法定代表人：蓝绍伟。
本院在审理原告刘宗海与被告许汇平、徐明祥、四川省中恒启航地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘宗海于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘宗海撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告刘宗海负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一七年六月八日
书记员 李 雯
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新恒民初字第3号
原告新建县农村信用合作联社。
法定代表人杨选军，该社理事长。
委托代理人余冬平，该社职工。
被告秦腊英，女，汉族。
被告朱先龙，男，汉族。
原告新建县农村信用合作联社诉被告秦腊英、朱先龙借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员李恒斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新建县农村信用合作联社委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告秦腊英、朱先龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称：2010年10月26日，被告秦腊英向原告借款100000元。期满后被告只偿还部分借款本金及利息，余欠借款本金99964.78元及部分利息至今未还，故原告诉至法院，要求被告秦腊英、朱先龙共同偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交证据如下：
1、2010年10月26日原告与被告秦腊英签订的（2010）新建县信用联社营业部高借字第XXXX61号最高额借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2010年10月26日原告与被告秦腊英、朱先龙签订的（2010）新建县信用联社营业部高抵字第XXXX61号最高额抵押合同；
3、被告秦腊英、朱先龙公民身份证复印件各一份、被告秦腊英、朱先龙户口本复印件各一份、被告秦腊英与被告朱先龙结婚证复印件一份；
4、2010年11月2日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款100000元的事实；
5、交易明细表一份，用于证明被告还款情况。
被告秦腊英、朱先龙未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告新建县农村信用合作联社提交的上述五份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理查明：2010年10月26日，被告秦腊英与原告新建县农村信用合作联社签订（2010）新建县信用联社营业部高借字第XXXX61号最高额借款合同，合同约定：借款金额为100000元，期限为36个月，即归还之日为2013年10月25日，约定借款月利率为6.482‰，按季付息。同日，原告与被告秦腊英、朱先龙签订（2010）新建县信用联社营业部高抵字第XXXX61号最高额抵押合同，即被告秦腊英以被告朱先龙所有的位于南昌市xx住房壹套对上述借款设置了抵押。2010年11月2日，原告按约向被告秦腊英发放借款100000元，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告秦腊英只偿还了部分本金及利息，截至2012年10月16日止，被告尚欠借款本金99964.78元及部分利息，至今未还。故原告新建县农村信用合作联社诉至本院，要求被告秦腊英、朱先龙偿还借款本金99964.78元及余欠利息。
另查明，被告秦腊英与被告朱先龙于1990年3月5日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告秦腊英、朱先龙于2010年10月26日与原告新建县农村信用合作联社签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告秦腊英未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告秦腊英与朱先龙系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦腊英、朱先龙于本判决生效后十日内共同偿还原告新建县农村信用合作联社借款本金99964.78元及余欠利息（利息自2012年10月16日起按合同约定的利率计算到还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李恒斌
二〇一四年二月二十一日
书记员 陶艳春
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00071号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某，江苏省溧阳市人，农民，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被溧阳市公安局取保候审，2015年1月22日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年2月12日被取保候审，2015年2月28日被逮捕，现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年10月11日22时10分左右，被告人陈某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车行驶至溧阳市溧城镇前街城中路路口时，与周某驾驶的苏D×××××小型轿车发生相撞。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为197.9毫克／100毫升。被告人陈某归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人陈某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年10月11日22时10分左右，被告人陈某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车行驶至溧阳市溧城镇镇前街城中路路口时，与周某驾驶的苏D×××××小型轿车发生相撞。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为197.9毫克／100毫升。
被告人陈某归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陈某已赔偿被害人周某损失。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的道路交通事故现场图、勘查笔录及摄影件，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证信息，道路交通事故认定书，书面案发经过、抓获经过，书面赔偿证明，被告人陈某的供述以及证人周某、虞某、张某的证言等证据证实，被告人陈某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00472号
原告东海县大江铝塑制品有限公司。
法定代表人董志山，董事长。
委托代理人李心宜。
被告江苏省建筑工程集团有限公司。
法定代表人陈正华，董事长。
委托代理人唐亚。
被告江苏省建筑工程集团有限公司盐城分公司。
负责人杨标，经理。
委托代理人唐亚、崔绍芳。
第三人无锡市陆氏塑胶工贸有限公司。
法定代表人陆自伟，经理。
原告东海县大江铝塑制品有限公司（以下简称“大江公司”）与被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称“建工集团公司”）、江苏省建筑工程集团有限公司盐城分公司（以下简称“建工集团盐城分公司”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2013）东商初字第0611号民事判决书，被告建工集团公司不服判决，提起上诉，江苏省连云港中级人民法院于2015年4月17日发回重审，本院于2015年6月24日受理后，依法另行组成合议庭，并依职权追加无锡市陆氏塑胶工贸有限公司（以下简称“陆氏公司”）为本案第三人，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李心宜、被告建工集团公司的委托代理人唐亚、被告建工集团盐城分公司的委托代理人唐亚、崔绍芳到庭参加了诉讼，第三人陆氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明：被告建工集团盐城分公司于2010年承包江苏响水县城市投资有限公司开发的水岸桃园二期安置小区人防工程施工工程。2010年12月24日，原告大江公司（乙方）与被告建工集团盐城分公司（甲方）签订了水岸桃园二期《塑钢窗工程施工合同》，合同约定了工程概况（包括工程名称、地点、工期、内容、承包范围、承包方式、质量要求）等。2011年1月9日，原告大江公司（承包人）与陆氏公司（发包人）签订《塑钢窗工程施工合同》，2011年1月21日被告建工集团盐城分公司（发包人）与陆氏公司（承包人）签订《塑钢窗工程施工合同》，该两份合同对工程名称、地点、工期、内容、承包范围、承包方式、材料要求、付款方式等均进行了相同约定。合同签订后，原告在上述合同约定的同一地点进行塑钢门窗的制作安装活动。原、被告双方对实际履行的是哪份《塑钢窗工程施工合同》产生争议，被告主张原告履行的是2011年1月9日原告与第三人陆氏公司签订的《塑钢窗工程施工合同》，并提供相关证据予以证明，原告主张履行的是2010年12月24日其与被告签订的《塑钢窗工程施工合同》，但未提供充分证据予以证明。
本院认为，原告提供的证据不足以证明其履行的是2010年12月24日与被告签订的《塑钢窗工程施工合同》，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告东海县大江铝塑制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 沈桂林
审 判 员 肖汉江
人民陪审员 马长宜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终563号
上诉人（原审被告）：张克玉，男。
委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文胜，男。
委托诉讼代理人：王嘉强，辽宁一鑫律师事务所律师。
上诉人张克玉因与被上诉人王文胜民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张克玉上诉请求：改判驳回王文胜起诉。事实和理由是：上诉人从未向�上诉人借款20万元，借条是被上诉人强迫其所写。
王文胜辩称：一审认定事实清楚，维持原判。
王文胜向一审法院起诉请求：2010年6月1日，被告通过朋友介绍向原告借款20万元。被告用自有的座落于开发区东三居委会的房屋及土地作为担保。被告借款后一直在外经商。经原告催要，被告拒不给付欠款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款20万元。
一审法院认定事实：2010年6月1日，被告因缺乏资金通过朋友介绍向原告借款20万元。被告用自有的座落于海城市经济技术开发区东三居委会的房屋及土地作为担保，但未办理抵押登记。此款被告至今未付。
一审法院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。�告借款后应及时偿还借款，被告不及时偿还欠款行为已经构成违约，故对原告要求被告给付欠款20万元的诉讼请求应依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张克玉于判决生效后十日内给付原告王文胜借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、财产保全费1520元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付3670元给原告。
本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间王文胜举出的新证据有：集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、住户门牌证、土地转包合同，以证明其借款给张克玉8万元和20万元时有抵押。以上证据经双方庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张克玉向刘玉胜借款20万元，张克玉出具借条，双方没有约定借款期限，经催要张克玉拒不还款，刘玉胜起诉张克玉要求返还借款的诉讼请求应予支持。关于张克玉从未向刘玉胜借款20万元，借条是刘玉胜强迫其所写一节，张克玉向刘玉胜借款20万元时为刘玉胜出具了借条，并将自己的集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、住户门牌证抵押给刘玉胜，借贷事实清楚，其不能提供证实其被强迫的报案纪录或提起诉讼等证据，借条为被强迫所写无证据支持，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张克玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年四月三日
书记员 李 鑫
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第508号
原告卢宝生，男，1959年2月3日出生，汉族，农民。
被告秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司。
法定代表人翟晓君。
被告黄洪军，男，1979年11月25日出生，汉族。
原告卢宝生诉被告秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司、黄洪军劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告卢宝生撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年八月六日
代书记员 朱建新
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1097号
原告曾某，男，1990年9月24日出生，汉族，住江西省吉州区，。
被告周某，女，1990年4月18日出生，汉族，住江西省吉州区，。
本院在审理原告曾某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告曾某于2017年5月11日向本院提出撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告曾某负担。
审判员 孙晓斌
二〇一七年五月十五日
书记员 胡美香
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3053号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元街道龙腾路74号。
负责人：王炳舜，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李永光。
被告：黄春燕。
被告：李永林。
被告：陈昌友。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行诉被告李永光、黄春燕、李永林、陈昌友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，诉请：1、被告李永光、黄春燕偿还借款利息20633.23元；2、依法判决李永林、陈昌友对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告李永光、黄春燕、李永林、陈昌友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月16日，被告李永光作为借款人，被告李永林作为保证人与原告签订合同号8521120130018259《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元正，借款期限自2013年9月16日起至2014年9月1日止；借款月利率9.3‰；借款用途为购料；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。
2014年9月2日，被告李永光作为借款人，被告李永林作为保证人与原告签订合同号8521120140016719《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元正，借款期限自2014年9月2日起至2015年1月10日止；借款月利率8.68‰；借款用途为以贷还贷；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。
2015年1月15日，被告李永光作为借款人，被告李永林、陈昌友作为保证人与原告签订合同号8521120150001184《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元正，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月11日止；借款月利率9.3‰；借款用途为以贷还贷；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。该借款系用于偿还编号为8521120140016719《个人保证借款合同》项下欠款。
合同签订后，原告依约放款。借款后，被告陈昌友于2015年9月2日代偿本金41786.73元，于2015年12月11日代偿本金18136.01元，被告李永光于2016年3月25日偿还剩余本金240077.26元。被告李永光就利息部分，仅足额支付到2015年7月20日止，后仅支付利息1789.74元。现被告李永光尚欠借款利息20633.23元。
另，被告李永光、黄春燕系夫妻关系，于2005年10月27日登记结婚。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2020元，本院于2016年6月6日作出（2016）浙0303财保180号民事裁定书，裁定查封被告陈昌友名下坐落于温州市龙湾区状元镇三郎桥村的房产（所有权证号：015926）。
本院认为，原告与被告李永光、李永林、陈昌友签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款利息，已经构成违约，原告起诉要求被告李永光偿还借款利息，要求被告李永林、陈昌友承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告李永光、黄春燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由李永光、黄春燕共同偿还。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永光、黄春燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款利息20633.23元；
二、被告李永林、陈昌友对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告李永光、黄春燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费781元（原告已预缴），减半收取390.5元，诉前财产保全费2020元，共计2410.5元，由被告李永光、黄春燕、李永林、陈昌友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 章林坚
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第749号
原告德州双环建材有限公司。住所地德州市德城区向阳路***号。
法定代表人刘汝祥，董事长。
委托代理人（特别授权）李秀臣，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）常洪泉。
被告德州东跃建设工程有限公司。住所地德州市经济开发区岳庄钢材市场4区**号。
法定代表人孙振忠，董事长。
原告德州双环建材有限公司与被告德州东跃建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，我公司与被告下属的新驿项目部签订了《建筑防水工程施工合同书》一份，约定，我公司承揽被告下属的新驿项目部对外发包的夏津县渡口驿新驿小区商住楼及步行街商业楼防水层施工工程。合同对工期、价格和付款等问题做出了明确的约定。随即，我公司就组织材料和人员进驻工地施工，提前圆满完成了承揽的防水施工工程。新驿项目部也出具了我公司实际施工面积的证明，并分批支付了5万元工程款。但被告未能依约给付其余工程款项，经多次催要，被告至今仍欠我公司工程款84151.59元。故诉至法院，请求判令被告偿付我公司工程款84151.59元；被告按同期银行贷款利率给付逾期付款的违约金自2012年12月5日至判决生效之日。
被告未进行答辩。
经审理查明，2011年9月14日，原告与被告的新驿项目部签订建筑防水工程施工合同书，原告承揽被告的防水工程，双方约定，工程名称：新驿小区商住楼及步行街商业楼防水层施工。工程施工地点：夏津渡口驿镇建设方工程项目指挥部。工程量：1、1#2#商住楼坡屋面约计1034㎡；2、厨、卫、阳台约计967㎡；3、1#2#商住楼天沟、平台及步行街商业楼和派出所平面屋面约计2497.24㎡，按实际竣工丈量面积计算。施工时间为2011年9月16日开工至2011年12月30日。结算方式为1、坡屋面施工单价16元／平方米；厨、卫间及阳台施工单价18元／平方米；天沟、平台及步行街商业楼派出所平面屋面施工单价31元／平方米，预计总工程款约111357元左右（以建筑防水工程计算规则计算，按实际竣工丈量面积计算）。2、材料进场并开始施工支付合同总价30%工程款，工程竣工后付30%，通过验收达到质量要求10日内支付至合同总价款的95%，余款5%竣工验收满一年15日内结清全部工程款。合同签订后，原告进行了施工。2012年12月4日，新驿项目部为原告出具防水工程实测面积证明一份，显示东侧沿街1110.34㎡，西侧沿街1486.85㎡，1#、2#商住楼635.7㎡，1#、2#楼坡屋面施工面积1034㎡，1#、2#楼卫生间、厨房、阳台施工面积966㎡。现被告尚欠原告工程款84151.59元未付。
上述事实，有原告提供的建筑防水施工合同书、防水工程实测面积证明、德州东跃建设工程有限公司东跃字（2013）第10号文件及原告的当庭陈述在卷予以证实。
综上所述，本院认为，原、被告于2011年9月14签订的建筑防水工程施工合同书符合法律规定，应认定有效。合同签订后，原告已依约进行了施工，后被告方也对工程量进行了确认。对工程款被告理应全额偿付，但其至今尚欠原告工程款84151.59元。原告的行为已构成违约，其应按合同约定承担付款义务，并支付违约金，违约金应按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月15日计算至判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告德州东跃建设工程有限公司给付原告德州双环建材有限公司工程款84151.59元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月15日计算至判决生效之日）。限判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一五年一月十三日
书记员 常明青
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第9037号
原告：向波，男，汉族，生于1981年8月30日，住重庆市大渡口区。
委托代理人：张泽利，女，汉族，生于1984年1月15日，住址同上，系向波之妻。
被告�重庆美心房地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码：70940797－5。
法定代表人：夏明宪，该公司总经理。
委托代理人：任勇，男，汉族，生于1982年7月6日，住重庆市九龙坡区，系公司职工。
委托代理人：陶娇（特别授权），女，汉族，生于1992年5月24日，住重庆市渝北区，系公司职工。
原告向波与被告重庆美心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向波的委托代理人张泽利及被告的委托代理人任勇、陶娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向波诉称，2011年6月16日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买位于重庆市南岸区腾龙大道XX号X栋XX－X号房屋。该合同属于预售商品房合同。双方合同第十二条对办理合同登记备案的时限及违约金进行约定。根据约定，被告应于签订合同日起10日内取得关于该房屋的土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因被告责任未能按时取得，逾期向原告按日支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得之日起30日内向已方支付违约金。原告在提交资料后，被告于2012年6月20日才取得商品房买卖合同登记备案证明，且未支付给原告。原告起诉请求判令被告支付原告逾期办理合同备案登记违约金6940.43元（96663.4元×359天×0.0002）；由被告承担诉讼费。
原告为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、重庆市商品房买卖合同；2、购房发票；3、备案登记证明。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告重庆美心房地产开发有限公司答辩称，对原告主张的事实无异议，认为违约时间应从签订合同之日起90日计算而不是原告主张的10日。
被告重庆美心房地产开发有限公司未举示证据。
本院认证认为，原告提交的证据真实合法，且被告认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月16日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市南岸区腾龙大道XX号X栋XX－X号房屋，第十二条关于办理合同登记备案的约定1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2、双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由原告委托被告办理的，原告应在签定本合同3日内，将办理本商品房合同登记备案需由原告提供的资料提供给被告。3、如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记�构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。附件五商品房买卖合同补充条款一、1.3《重庆市商品�买卖合同》中第十二条第1款的约定修改为：本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单，若因原告原因未提交完相关资料，导致被告无法办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案的，被告不承担违约责任。三、1、原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，若因原告资料不齐或款项未能完清或原告要求暂不登记或其它原因不能登记的不受此限。
合同签订后，原告向被告支付购房款96663.4元。
2012年6月20日，被告取得涉案房屋的预购商品房买卖合同登记备案证明。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告�被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
涉案合同第十二条约定，由原告委托被告办理合同备案登记，被告逾期办理的违约责任为被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同补充条款对合同第十二条办理备案登记计算时间进行变更：一、1.3条约定本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案；三、1、约定原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案。涉案合同签订于2011年6月16日，被告于2012年6月20日取得合同备案登记证明，被告显属延期取得合同备案登记证明，被告应向原告承担违约责任。合同补充条款对被告办理合同登记备案的时间约定不一致，因该补充条款为被告所提供，且被告具有违约行为，应适用不利于被告的条款计算被告延期办理合同备案登记应承担的违约责任。故被告承担的违约责任应于签订合同之日起60日即2011年8月16日（包含本数）开始计算，至2012年6月20日被告应向原告支付的违约金为5993.1元（96663.4元×0.0002×310天＝5993.1元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告美心房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告向波支付逾期办理商品房买卖合同登记备案证明的违约金5993.1元；
二、驳回原告向波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�半收取25元，由重庆美心房地产开发有限公司承担。（原告已缴纳，被告支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王俊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2247号
上诉人（原审被告）：北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：孙胜利，职务经理。
委托诉讼代理人：王甫新，北京宇晟凯隆房地产开发有限公司副经理，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：任广旭，住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）：刘玉生，住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）：张洪波，住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）：张殿国，住河北省平泉县。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖敬军，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：魏建玉，住河北省平泉县。
上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司因与被上诉人任广旭、刘玉生、张洪波、张殿国、肖敬军劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的上诉请求:1、要求撤销原审法院判决第二项。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的我方委托书没有我公司法定代表人签字，此委托书只是证明由肖敬军代签协议，没有委托其施工。道虎沟新民居建设协议书合同章与我公司提供的北京市公安局信息采集系统留存的合同章不符，显然是假章，此合同应无效。被上诉人肖敬军在社保所谈话记录中已经个人承诺欠款由其个人负责。被上诉人提供的欠款证明及证据我方始终未能获得，所有欠款证据没有一份加盖我公司公章。被上诉人肖敬军签订的合同没有提供我公司的资质证明并加盖公章。结合以上理由，上诉人认为不应由我公司承担连带责任。
任广旭、刘玉生、张洪波、张殿国辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原审法院判决结果。
肖敬军辩称，我借用上诉人资质进行开发，拖欠劳动者工人工资属实，我同意承担责任。
任广旭、刘玉生、张洪波、张殿国向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠原告的工资款11919.00元及利息；2、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
一审法院认定事实:2013年7月1日北京宇晟凯隆房地产开发有限公司授权肖敬军就河北省平泉县道虎沟乡双峰家园社区工程全权代表该公司签署本工程文件内容，并独立经营，且在委托单位处加盖单位公章。2013年7月10日以河北省平泉县道虎沟乡双峰社区为甲方，以北京宇晟凯隆房地产开发有限公司为乙方签订双峰新民居建设协议书，北京宇晟凯隆房地产开发有限公司在该协议书第一页乙方处加盖单位公章，该协议书主要约定“一、工程概况，1、工程名称：道虎沟乡双峰新民居建设，2、工程内容：新民居1至8号楼建设。二、合同工期，竣工日期：2014年8月31日前竣工。”该协议签订后，被告肖敬军在该工程项目中雇佣原告进行施工，2014年原告在该工程中从事抹灰工作。被告肖敬军确认认可原告工资款23838.00元，经原告催要被告肖敬军已于2015年支付原告工资款11919.00元，尚拖欠原告工资款11919.00元，原告任广旭在工资发放表中签字确认。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告肖敬军实际雇佣原告从事劳务，并在工资表中签字确认，其应当承担工资款的给付责任。经原告催要，被告肖敬军支付了拖欠工资的百分之五十，并对支付及拖欠工资的数额在支付工资表中予以签字确认。现原告要求被告肖敬军给付其拖欠工资款11919.00元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资款利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告肖敬军以被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司名义与道虎沟乡双峰社区签订建设协议书并进行实际施工，结合肖敬军的陈述笔录，肖敬军与北京宇晟凯隆房地产开发有限公司之间实属挂靠关系。依据《中华人民共和国建设法》的规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承建工程。被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的“借用资质”行为为国家法律所明确禁止，本身存在过错，故被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司应对被告肖敬军所欠原告工资款承担连带责任。被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的辩解理由，无其他证据佐证，本院不予支持。原告所举证据虽只能证明被告尚欠原告任广旭工资款11919.00元，庭审中四原告对尚欠工资款数分别确认，而四原告要求分别给付工资款并未损害被告利益，故本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖敬军于本判决生效之日起十日内给付原告任广旭工资款4159.00元、刘玉生工资款2990.00元、张洪波工资款1920.00元、张殿国工资款2850.00元，共计11919.00元。二、被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司对上述给付内容承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费98.00元，由被告肖敬军负担，被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司负连带给付责任。于本判决生效之日起十日内交纳。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人任广旭、刘玉生、张洪波、张殿国在本案中接受被上诉人肖敬军的雇佣提供劳务的事实清楚，被上诉人肖敬军对此事实认可，应由被上诉人肖敬军承担拖欠工资款的给付责任。上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的“借用资质”行为属于国家法律的禁止性规定，其本身存在过错，一审法院关于上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司应对被上诉人肖敬军所欠被上诉人任广旭、刘玉生、张洪波、张殿国工资款承担连带责任的判决认定，适用法律正确。上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司认为其在本案中不应承担连带给付责任，但是其一、二审均未提供充足证据证实其主张，本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。
综上所述，上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币98.00元，由上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 高喜军
代理审判员 张喜艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 耿 建
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0915号
原告张某。
委托代理人朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱玲玲到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年相识，2004年生一子赵智航，2006年2月8日领取结婚证。原、被告婚初感情尚可，2010年开始，被告常常酗酒闹事，辱骂原告父母、侮辱原告。2014年11月，原告曾诉至法院要求离婚，在被告保证改掉陋习后原告撤诉。撤诉后不久，被告依然我行我素，喝酒闹事，搞得家无宁日。被告的行为严重伤害了夫妻感情，为解除这痛苦的婚姻关系，故再次起诉，请求判准离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告赵某于2003年在常州工作期间相识，后同居生活，年月日生一子，取名赵智航。2006年2月8日领取结婚证。原、被告婚后初期感情尚可，近年来因隙致感情不睦。原告曾于2014年11月12日诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2015年12月22日，原告再次起诉离婚，引起本诉。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚后生有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要双方之间经常交流、沟通，和睦相处，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级�民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：1068；行号：103312820114）。
审 判 员 吕兵
二〇一六年一月二十一日
法官助理 鞠绮
书 记 员 陈力
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15031号
原告：寰宇数字科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦201室，注册号110000450174930。
法定代表人：姚霆，董事长。
委托代理人：丁钊，北京市中同律师事务所律师。
委托代理人：李莉，北京市中同律师事务所律师。
被告：刘笳，女。
原告寰宇数字科技有限公司（以下简称寰宇公司）与被告刘笳劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寰宇公司委托代理人丁钊、李莉，被告刘笳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寰宇公司诉称，刘笳于2011年10月1日入职我公司，双方于2011年10月8日签订固定期限劳动合同，合同期限为2011年10月1日至2012年12月31日。双方续订期限为2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同。2013年12月1日，我公司向刘笳发出书面通知，告知刘笳双方劳动合同到期终止不再续订，其收悉并签收。故此，双方之间的劳动合同期限应该自2011年10月1日至2013年12月31日，两年零三个月。刘笳劳动合同终止前12个月平均工资为4182.72元／月，我公司仅需向刘笳支付2.5个月的经济补偿金即10456.8元。因我公司履行了通知劳动合同到期不再续订的义务，故我公司无需支付未提前通知的赔偿金。我公司无需承担刘笳与中国数字图书馆有限责任公司（以下简称中数图公司）劳动关系存续期间的经济补偿金支付责任。诉讼请求：1、请求判令我公司无需支付刘笳终止劳动合同的经济补偿金20913.6元，同意支付刘笳劳终止劳动合同的经济补偿金10456.8元（4182.72元×2.5个月）；2、判令我公司无需支付刘笳未提前30日通知终止劳动合同的赔偿金569.84元。
刘笳辩称，我于2009年2月入职寰宇公司的关联公司中数图公司，后被调入寰宇公司，2013年12月31日劳动合同到期终止。现我方同意仲裁查明的事实和结果，不同意公司的诉讼请求。
经审理查明，刘笳曾任职于寰宇公司，双方于2011年10月8日签订了期限为2011年10月1日至2012年12月31日的劳动合同，该合同约定没有试用期，后续订至2013年12月31日，届满后，双方劳动关系终止。2013年11月份刘笳的实发工资为4273.77元，2013年1月至12月刘笳的月均实发工资为4182.72元。
寰宇公司主张已经于2013年12月1日向刘笳送达书面通知，告知刘笳劳动合同到期终止不再续订。寰宇公司提交《劳动合同执行的通知》为证。该通知分为正文、员工签字和回执三部分，正文的主要内容是告知刘笳劳动合同到期不再续签。打印的落款时间为12月1日。员工签名处有刘笳的签字和日期（12月5日）。回执处有刘笳的签字和日期（12月12日）。刘笳另在该通知的空白处写有“公司于2013年12月5日通知解除劳动合同……”等说明。刘笳对寰宇公司的主张不予认可，对《劳动合同执行的通知》的真实性予以认可，其主张寰宇公司于2013年12月5日向其送达该通知，其填写后，在2013年12月12日将回执交还公司。
刘笳主张其于2009年2月1日入职寰宇公司的关联公司中数图公司，后中数图公司设立了寰宇公司，其被调至寰宇公司，工作场所由海淀区海泰大厦的3层变更为2层，工作内容等均未发生变化。刘笳提交劳动合同、劳动合同解除书为证。劳动合同为刘笳与中数图公司签订，期限为2009年2月1日至2010年1月31日，后续签至2011年2月1日。2011年1月19日，双方续签了无固定期限劳动合同。劳动合同解除书的内容是刘笳与寰宇公司自签订劳动合同之日起，与原公司中数图公司的劳动合同自动解除，落款时间为2011年10月8日，有寰宇公司和刘笳的签章。寰宇公司对刘笳的主张不予认可，对劳动合同的真实性无法确认，对劳动合同解除书的真实性予以认可。该公司认可与中数图公司存在关联关系，但主张刘笳先从中数图公司离职，再招录其入职该公司，建立了新的劳动关系。寰宇公司未就此提交任何证据。
另查，寰宇公司于2011年6月2日注册成立，股东（发起人）为中数图公司和亚洲文娱产业有限公司。寰宇公司和中数图公司的法人均为姚霆，中数图公司的地址位于海淀区海泰大厦3层，寰宇公司位于海泰大厦2层。
刘笳以要求寰宇公司支付其终止劳动合同的经济补偿金和未提前30日通知终止劳动合同的赔偿金为由向北京市海淀区劳动争人事议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳仲字（2014）第2302号裁决书，裁决：寰宇公司支付刘笳终止劳动合同的经济补偿金20913.6元、未提前30日通知终止劳动合同的赔偿金569.84元。寰宇公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同解除书、《劳动合同执行的通知》、劳动合同、银行卡明细、裁决书、对账单等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。寰宇公司主张刘笳先从中数图公司离职，再入职该公司，但未提交任何证据予以证明。相反，刘笳提供的劳动合同解除书可以证明，在刘笳与寰宇公司签订劳动合同的当日，双方对刘笳与案外人中数图公司的劳动关系存续状况做出了确认，与寰宇公司的主张不符。考虑到寰宇公司与中数图公司存在明显的关联关系，本院对刘笳主张的其系自中数图公司被调至寰宇公司予以采信，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，寰宇公司应支付刘笳终止劳动合同经济补偿金20913.6元。
寰宇公司主张于2013年12月1日向刘笳送达书面通知，但该《劳动合同执行的通知》中员工签字和空白处均有刘笳手写的2013年12月5日字样。寰宇公司的主张缺乏事实依据，本院不予采信，并对刘笳主张的寰宇公司于2013年12月5日通知其不再续签劳动合同予以采信。根据《北京市劳动合同规定》第四十条和第四十七条的规定，寰宇公司应支付刘笳未提前30日通知终止劳动合同的赔偿金569.84元（4273.77／30×4）.
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、寰宇数字科技有限公司于本判决生效后七日内向刘笳支付终止劳动合同的经济补偿金二万零九百一十三元六角；
二、寰宇数字科技有限公司于本判决生效后七日内向刘笳支付未提前三十日通知终止劳动合同的赔偿金五百六十九元八角四分。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由寰宇数字科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一四年六月十日
书 记 员 王立丽
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第174-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人朱玉红，男，汉族。
被执行人李玉青，男，汉族。
被执行人李丙金，男，汉族。
被执行人石兰英，女，汉族。
被执行人刘记明，男，汉族。
被执行人朱俊生，男，汉族。
被执行人宋彦臣，男，汉族。
被执行人史平军，男，汉族。
被执行人李庆军，男，汉族。
被执行人李海全，男，汉族。
被执行人李波，男，汉族。
被执行人李艳芳，女，汉族。
被执行人李俊英，女，汉族。
上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处（2011）安飞证经字第803号公证书已生法律效力，申请人安阳市市区农村信用合作联社于2012年7月28日申请立案执行。本院在执行过程中，申请人安阳市市区农村信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年四月八日
代理书记员 李 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4764号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：张喜山，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张喜山金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初118号
原告：陈树明，男，1979年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告陈树明与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄丁鸣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2401号
罪犯张墨旺，别名张墨望，河北省大城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇六年十二月七日作出（2007）大刑初字第242号刑事判决，以被告人张墨旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张墨旺在服刑期间，于2013年10月16日至2014年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九八九年因犯盗窃罪，被大城县人民法院判处有期徒刑三年。于一九九三年因犯盗窃罪，被大城县人民法院判处有期徒刑四年。于一九九七年因犯盗窃罪，被文安县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，于2004年9月5日刑满释放。于二〇〇五年一月十三日因犯盗窃罪，被文安县公安局行政拘留15天。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张墨旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年7月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1467号
原告杨洪均，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王东，贵州上善律师事务所律师。
被告刘亚隆，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告杨洪均与被告刘亚隆民间借贷纠纷一案中，原告杨洪均及委托代理人王东经传票传唤，无正当理由未出庭，且未向本院提交书面意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2525元，由原告杨洪均承担。
审判员 韩帅
二〇一四年八月二十七日
书记员 何皓
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17787号
申请执行人王代生，男，1967年9月4日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人上海全晋酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市。
法定代表人王明华。
本院在执行(2016)沪0115民初57624号原告王代生诉被告上海全晋酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海全晋酒店管理有限公司已搬离法律文书载明的地址，现已停止经营，目前暂无股票、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人王代生也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0115民初57624号民事调解协议本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年十一月十日
书记员 孙国进
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05535号
原告彭某某
被告梅某某
原告彭某某诉被告梅某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告双方原系夫妻关系，因感情破裂于2014年3月17日协议离婚，离婚协议书约定位于重庆市九龙坡区某房屋归原告所有。离婚后，原告多次要求被告配合办理过户未果。现原告起诉来院，请求：1、判令位于重庆市九龙坡区某房屋归原告所有，被告协助原告立即办理过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。
被告梅某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2004年2月24日登记结婚，婚后于2012年10月19日取得位于重庆市九龙坡区某房屋的所有权，该房屋登记在被告梅某某名下。2014年3月17日，双方因感情破裂协议离婚，并就子女抚养和财产分割等问题自愿达成了协议，协议约定位于重庆市九龙坡区某号房屋归彭某某所有，梅某某自愿放弃该房屋的产权。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋产权证以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对双方都具有法律约束力。本案中，原、被告双方离婚时已协议将登记在被告梅某某名下的位于重庆市九龙坡区某号房屋归原告所有，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方都有拘束力，故根据协议内容，该房屋应归原告彭某某所有。因上述房屋登记在被告梅某某名下，现原告彭某某取得该房屋的所有权，故原告要求被告协助原告办理房屋过户登记手续的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于重庆市九龙坡区某号房屋归原告彭某某所有，被告梅某某于本判决书生效后十五日内协助原告彭某某办理上述房屋过户手续。
案件受理费减半收取为2525元，由被告梅某某负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 玲
二〇一五年六月十六日
书记员 张宏杰
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2015）邵东执字第985号
张志成：
张茂华：
舒孝富：
申请人张志成与张茂华、舒孝富民间借贷纠纷一案，本院依照邵东县人民法院(2015)邵东民初字第570号民事判决书，于2017年7月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第325号
原告：胡修军。
委托代理人：陈徐红。
被告：王超军。
本院在审理原告胡修军与被告王超军买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取719元，由原告胡修军负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年六月三十日
书记员 林 丹