广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初798号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林伟雄，男，1993年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月5日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2016年7月8日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人林伟雄犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人林伟雄到庭参加诉讼。本案经补充侦查一次，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年5月份以来，被告人林伟雄在惠东县黄埠镇望京洲村的巷子等地，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给梁某、邱某、孙某（后两人为未成年人）吸食。同年6月5日0时许，公安机关在黄埠镇四门小学附近抓获林伟雄。
惠东县人民检察院向本院递交了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、辨认笔录，据此认为，被告人林伟雄违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林伟雄辩称其没有贩卖毒品，只是单独为梁某代购二次。
经审理查明：2016年5月份以来，被告人林伟雄在惠东县黄埠镇望京洲村的巷子等地，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给梁某、孙某（孙某系未成年人）吸食。同年6月5日凌晨，公安机关在黄埠镇四门小学附近抓获林伟雄。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实2016年6月5日凌晨，公安机关在惠东县黄埠镇四门小学对面路边将被告人林伟雄抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实抓捕现场位于广东省惠东县黄埠镇四门小学对面路边及现场环境情况。
4、证人证言
（1）证人梁某的证言材料及辨认笔录，证实梁某所使用的手机号码为134××××4724。梁某曾向“阿雄”购买过“冰毒”，每次都是拨打“阿雄”手机（136××××6047）约定交易地点后使用现金进行交易。2016年5月底的一天19时许，梁某在黄埠镇望京洲村一巷子内向“阿雄”购买毒品“冰毒”。同年6月3日15时许，梁某又在黄埠镇下圩广场一巷子内向“阿雄”购买毒品“冰毒”。
此外，2016年5月中旬的一天晚上20时许，梁某、邱某、孙某凑钱，由孙某在黄埠镇望京洲村一路边巷子内向“阿雄”购买毒品“冰毒”，梁某和邱某在旁边看；同年六月初的一天晚上，梁某、邱某、孙某凑钱，由梁某在黄埠镇望京洲村的一路边向“阿雄”购买毒品“冰毒”，孙某和邱某在旁边看。
经辨认，梁某从混杂照片中辨认出林伟雄就是曾向其贩卖毒品的“阿雄”。
（2）证人孙某的证言材料，证实2016年5月份的一天，孙某、梁某、邱某在黄埠镇望京洲村马路边以50元的价格向“阿雄”购买了的一小包毒品“冰毒”。2016年6月上旬的一天晚上，孙某、梁某、邱某又在黄埠镇望京洲村马路边以50元的价格向“阿雄”购买了的一小包毒品“冰毒”。
5、被告人林伟雄的供述及辩解材料，证实林伟雄在庭审中承认其所使用的电话号码是136××××6047。其曾与梁某交易毒品二次，但辩称其是为梁某代购毒品。林伟雄月收入约二千元人民币，与梁某关系一般。
6、《现场检测报告书》，证实被告人林伟雄、证人孙某、梁某等人的尿液样本经甲基安非他明试剂检测，呈阳性。
7、证人孙某、邱某的人口信息，证实证人孙某、邱某系未成年人。
8、通话清单，证实林伟雄所使用的136××××6047的手机号码与梁某所使用的134××××4724存在频繁的通话联系。此外，林伟雄的上述手机号码与邱某所使用的139××××0550的手机号码也存在通话记录。
9、户籍证明材料，证实被告人林伟雄的出生日期及身份户籍等情况。被告人林伟雄作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，庭审笔录在案佐证。
关于公诉机关对被告人林伟雄向邱某贩卖毒品的指控，经查，证人梁某、孙某的证言材料显示，三人凑钱购买毒品时分别是由梁某、孙某与林伟雄进行交易，在没有证据证实林伟雄系明知梁某、孙某、邱某凑钱购买毒品而进行交易的情况下，从主、客观相统一的原则出发，应认定林伟雄分别向梁某、孙某贩卖毒品的事实。现有证据能够证实林伟雄单独向邱某贩卖毒品的直接证据只有证人邱某的证言材料，并无其他关联性证据予以印证，不足以证实林伟雄单独向邱某贩卖毒品的事实。公诉机关认定事实有误，本院予以纠正。
关于被告人林伟雄提出其没有贩卖毒品的辩解意见，经查，证人梁某、孙某的证言材料证实梁某、孙某、邱某曾二次凑钱，分别由梁某、孙某向林伟雄购买毒品“冰毒”。此外，被告人林伟雄曾在庭审中供述其与梁某交易毒品，证人梁某指证其曾单独向林伟雄购买毒品“冰毒”，两者之间能够相互印证，足以证实林伟雄单独向梁某贩卖毒品的事实。林伟雄对此辩解其是为梁某代购毒品，但根据庭审调查两人关系一般，林伟雄为关系一般的梁某代购毒品并不符合常理，且林伟雄也没有提交任何支持自己辩解的证据或者线索，该辩解不能成立。综上，被告人林伟雄在庭审中提出其没有贩卖毒品的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人林伟雄明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林伟雄犯贩卖毒品罪，犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，现予以支持。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人林伟雄有期徒刑四年至六年，并处罚金。惠东县人民检察院的建议于法有据，体现罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条，判决如下：
被告人林伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2020年6月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠霞
审 判 员 吴润明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴淑平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共9页