海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
海南二中民一终字第543号
上诉人（原审被告）麦某团，男，汉族。
委托代理人李某霞。
被上诉人（原审原告）王某香，女，汉族。
委托代理人苏某秀。
委托代理人何某杰，男，汉族。
上诉人麦某团因与被上诉人王某香机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2014）东民一初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月12日上午，麦某团驾驶无牌照小型货车搭载王某香等约10名乘客从东方市感城镇开往公爱农场方向，行至农场煤气站路段时发生交通事故，造成王某香及另一名乘客受伤。王某香受伤后到东方市中医院住院治疗，共住院39天，花去医疗费用15504.52元，其中东方市新型农村合作医疗保险报销9633.10元，王某香自费5871.42元（其中麦某团为其垫付5500元）。王某香出院后，到郑大锋中医诊所治疗骨伤，花费治疗费610元。2014年10月11日，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，王某香胸12、腰2、5椎体压缩性骨折评定为八级伤残，多发性肋骨骨折评定为九级伤残。麦某团支出鉴定费800元。
另查明，王某香受伤后双方未及时报警处理；王某香受伤后麦某团已为其垫付门诊治疗费及住院医疗费共6066.80元；王某香系农村户口。因本案纠纷，王某香向原审法院起诉，请求判令麦某团赔偿王某香经济损失81432元。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。东方市公安局交通警察大队作出的东公交证字（2014）第61号《交通事故证明》来源合法、客观真实、与本案有关联性，原审法院对该事故证明意见予以采信。王某香在住院时称其上下楼梯时不慎摔伤，是为了减轻麦某团的经济负担，合情合理，予以采信。但王某香系成年人，明知麦某团驾驶的车辆系无牌照的违章车辆，仍搭乘该车，且麦某团系无偿搭载王某香，故王某香对本次事故也应承担10%的责任。麦某团驾驶无牌照车搭载乘客，发生交通事故造成人员受伤后未根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，其对王某香的伤残应负90%的责任，故王某香请求麦某团赔偿其经济损失的诉请合法有据，予以支持。王某香因事故致残，精神上受到伤害，结合麦某团在本次道路交通事故中的过错及王某香的伤情，对于精神损害抚慰金，酌定为5000元；由于事故发生时王某香已年满75周岁，故其请求误工费，不予支持；王某香提交的交通费用票据不能与本案的证据相互佐证，故关于交通费的诉请，不予支持。王某香的经济损失参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的项目和计算标准》规定，计算项目及标准：1.医疗费6481.42元（中医院治疗费5871.42元＋诊所治疗费610元）；2.住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）；3.护理费2235.93元（20926元÷365天×39天）；4.残疾赔偿金14816元（7408元／年×5年×（30%＋10%）］；5.鉴定费800元；6.精神抚慰金5000元，以上损失共计31283.35元。则麦某团应负担22088.22元（31283.35元×90%-已垫付的6066.80元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、麦某团自判决生效之日起三十日内向王某香支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计22088.22元。二、驳回王某香的其他诉讼请求。案件受理费207元，由王某香负担21元，麦某团负担186元。
麦某团不服原审判决上诉称，原审判决麦某团承担事故90%的责任，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，驳回王某香的全部诉讼请求。第一，麦某团对于王某香的人身伤害不存在过错。麦某团具有合法的驾驶资格，免费搭载王某香系好意实惠行为。第二，麦某团驾驶机动车所发生的交通事故与王某香人身伤害不存在因果关系。麦某团驾驶无牌照机动车在路上行驶，应承担行政管理法上的责任，不应承担民事赔偿责任。发生交通事故后，麦某团因送王某香去医院抢救，所以未及时报警，双方没有报警与王某香受伤之间没有因果关系。第三，王某香的病例资料及鉴定结论与本案无关。本案的病案材料显示王某香受伤是因其上下楼梯时摔伤，麦某团将其送至医院之后再没能了解王某香的伤病情况，鉴定机构记载王某香因外伤所致，与本案也没有关联性，麦某团帮王某香垫付医疗费是出于乡情及人道主义精神。
王某香辩称，第一，麦某团称其在本案中没有过错不符合事实，麦某团只有驾驶证没有营运资格。第二，王某香作为乘车人在本案中没有任何责任，原审判决上诉人承担90%责任合理合法。第三，麦某团称王某香受伤与其没有因果关系是错误的，在麦某团的笔录中其已承认王某香是因为交通事故受伤，鉴定结论程序合法，认定事实客观，麦某团在事故发生时没有及时报警，应当承担责任。第四，麦某团已在交警队笔录中承认乘客到目的地后收取交通费，可见麦某团是私自从事车辆运营。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，麦某团提供王某香个人相片一组，拟证明：一审判决之后王某香身体状况恢复良好，鉴定结论认定王某香身体受伤致残与事实不符，一审判决依据该鉴定结论认定王某香应获得残疾赔偿金，没有法律依据。王某香质证认为，该组照片上未显示拍摄时间，无法确认该组相片是在王某香受伤之前还是受伤之后拍摄，而且不能反应王某香受伤情况，故对其证明内容有异议。本院认为，该组相片与本案没有关联性，不予采信。
王某香提交东方市公安局交通警察大队制作的关于冯某庆、麦某团、王某香三人询问笔录，拟证明麦某团驾车载人是收费的，王某香是搭乘麦某团的车受伤，因此，麦某团在本次事故中存在过错，王某香受伤与麦某团的驾车行为之间存在因果关系。麦某团质证认为，冯某庆的询问笔录是在事故发生之后一个月之久才作出的，不能反映事故发生时的真实情况，故对该份笔录的真实性有异议，且认为该份笔录与本案没有关联性；对于麦某团的询问笔录，对其合法性没有异议，但与本案事故没有关联性，麦某团是在王某香受伤之后将其送往医院的，对王某香是好意搭载，没有收费，因此，王某香受伤与麦某团的驾车行为之间没有因果联系；对王某香笔录的真实性有异议，认为其并未去交警队作笔录并签名。本院认为，东方市公安局交通警察大队制作的三份询问笔录是查明案件事实的主要依据，因此，本院对于该三份询问笔录的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致。另查明，麦某团在驾驶其无牌照货车运送乘客王某香等人途中，因紧急刹车，导致王某香等三名乘客受伤，被送往医院治疗。再查明，麦某团将乘客运送到目的地后收取交通费。
本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一、王某香受伤与麦某团的驾车行为之间是否存在因果关系；二、关于王某香的经济损失金额以及双方对于该经济损失如何负担。
关于王某香受伤与麦某团的驾车行为之间是否存在因果关系问题。根据《东方市公安局交通警察大队交通事故证明》以及交警队对麦某团所做的询问笔录，足以证明麦某团驾驶无牌照货车运送王某香等乘客途中遭遇紧急情况，由于车辆紧急刹车，导致王某香等人不同程度的受伤，事故发生后，麦某团将王某香等人送往医院治疗。因此，王某香受伤与麦某团的驾车行为之间存在因果关系，本院予以确认。根据该次事故发生时间与王某香的入院治疗时间相一致，以及麦某团违章驾车行为导致王某香受伤住院治疗等有关事实，王某香辩称为减轻双方经济负担，而向医院称其上下楼梯时不慎摔伤，符合常理，本院予以采信。麦某团仅以王某香住院病历记载不慎摔伤为由，认为王某香的病历资料及鉴定结论与本案无关，从而否认王某香受伤与其驾车行为之间存在因果关系的理由不成立，本院不予支持。
关于王某香的经济损失金额以及双方对于该经济损失如何负担问题。根据王某香住院治疗费用清单并参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的项目和计算标准》规定，原审法院认定王某香的经济损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计31283.35元，具有事实根据与法律依据，本院予以确认。麦某团驾驶无牌照货车载人，进行非法运营，对于该次事故的发生存在明显过错，但是王某香明知该车辆不属于客运车辆而仍然搭乘该车，主观上存在一定的过错。结合案件事实，麦某团应承担该次事故的主要责任，王某香承担次要责任，原审法院认定王某香应负担其经济损失的10%，麦某团对于王某香伤残遭受的经济损失负担90%，扣除其已垫付的医疗费用后应再向王某香支付22088.22元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。麦某团上诉请求无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由上诉人麦某团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟鸣亮
代理审判员 沈美萍
代理审判员 高景伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。