天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二初字第205号
原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102号。
代表人龚旭东，行长。
委托代理人孙宏义，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
被告杨文清。
被告黄荣银。
被告天津崇邦投资担保有限公司，住所地天津开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111写字间。
法定代表人蔡国斌，总经理。
原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行与被告杨文清、黄荣银、天津崇邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行的委托代理人刘俊明到庭参加了诉讼。被告杨文清、黄荣银、天津崇邦投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨文清于2012年7月11日签订了编号为2012120129029100036号个人借款合同，合同约定：原告向被告杨文清提供人民币贷款500万元，用于被告经营。月利率6.5‰，该利率系人民银行现行相应期限基准利率上浮30%。还款方式采取一次还本，分次付息法。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率计算，即合同约定利率上浮50%。贷款支付采取受托支付方式，即原告将贷款支付至天津傲凡商贸有限公司120066043018010013904账户。
为了保证上述合同的履行，原告与被告天津崇邦投资担保有限公司（以下简称崇邦公司）签订了编号为2012120129029400034号保证合同，约定对上述债务提供担保。合同签订后，原告按合同约定于2012年7月16日履行了放款义务，贷款到期后，被告杨文清未履行还款义务，至今拖欠原告贷款本金4101830.63元、利息32500元、利息复利5925.56元、罚息831643元、罚息复利75414.50元（罚息、利息复利、罚息复利均暂计至2015年1月28日），被告崇邦公司也未按保证合同履行合同义务。
为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨文清立即偿还截止2015年1月28日人民币贷款本金4101830.63元、利息32500元、利息复利5925.56元、罚息831643元、罚息复利75414.50元，合计5047313.69元以及直至实际支付之日的利息、罚息、复息。2、依法判令被告黄荣银承担共同还款责任。3、依法判令被告崇邦公司对上述借款承担连带担保责任。4、请求判令上述被告承担本案所有的诉讼费用。
被告杨文清、黄荣银、崇邦公司未出庭也未进行答辩。
经审理查明，原告与被告杨文清于2012年7月11日签订了编号为2012120129029100036号个人借款合同，合同约定：原告向被告杨文清提供人民币贷款500万元，贷款期限12个月，贷款用途仅限用于经营，贷款利率为月利率6.5‰，该利率系人民银行现行相应期限基准利率上浮30%。还款方式采取一次还本，分次付息法。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。本合同利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期或挪用贷款的罚息，但包含合同利率调整日的当期复利不分段计算，适用调整后的罚息利率。支付采取受托支付方式，即原告将货款支付至天津傲凡商贸有限公司120066043018010013904账户等条款。
同日，被告黄荣银在个人信用信息查询授权条款（适用于借款人的配偶）签字，内容为：本人黄荣银系借款人的配偶，本人同意贷款人将本人的个人信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库、中国征信中心或经中国人民银行批准建立的征信机构或信用信息数据库，并授权贷款人因借款人的贷款申请及贷后管理查询并留存本人的个人信用报告。
同日，原告与被告崇邦公司签订了编号为2012120129029400034号保证合同，约定鉴于杨文清和原告签订了编号为2012120129029100036号个人借款合同（以下称主合同），保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证。保证方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证人授权，债务人或保证人有到期应付的债务时，债权人有权扣划保证人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿等条款。
上述合同签订后，原告于2012年7月16日履行了放款义务，2013年6月16日之前11个月的利息被告杨文清已经付清，最后一个月利息被告杨文清未付，合同到期后，2013年7月16日原告直接扣划898169.37元用于归还本金，截止2015年1月28日，被告杨文清尚欠原告贷款本金4101830.63元、利息32500元、利息复利5925.56元、罚息831643元、罚息复利75414.50元，被告崇邦公司也未按保证合同履行合同义务，为此成讼。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款本息清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告杨文清签订的《个人借款合同》，原告与被告崇邦公司签订的《保证合同》，均为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，依法确认有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告杨文清履行放款义务，被告杨文清亦应按约定支付借款利息，被告杨文清从2013年6月16日开始拖欠原告借款利息，已经构成违约，现借款合同已经到期，故被告杨文清应偿还原告借款本金4101830.63元以及截止2015年1月28日利息32500元、利息复利5925.56元、罚息831643元、罚息复利75414.50元以及自2015年1月29日起至本判决确定的给付之日止的罚息、复利，按《个人借款合同》约定的利率标准计收。
被告黄荣银作为借款人杨文清的配偶，明确知晓在夫妻关系存续期间内被告杨文清向原告的借款，并在借款合同中签署个人信息查询条款，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告黄荣银对被告杨文清应承担的给付责任理应承担共同偿还的义务。被告崇邦公司应按照《保证合同》的约定，对被告杨文清、黄荣银的上述给付义务承担连带责任保证。被告崇邦公司在承担保证责任后，有权向被告杨文清、黄荣银追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文清、黄荣银共同偿还原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行借款本金4101830.63元以及截止2015年1月28日利息32500元、利息复利5925.56元、罚息831643元、罚息复利75414.50元以及自2015年1月29日起至本判决确定的给付之日止的罚息、复利，按《个人借款合同》约定的利率标准计收。
二、被告天津崇邦投资担保有限公司对上述判决第一项给付事项承担连带责任保证，被告天津崇邦投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告杨文清、黄荣银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47131元、公告费600元，由被告杨文清、黄荣银、天津崇邦投资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日
内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 田 雷
人民陪审员 王宝起
二０一五年七月十七日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维