wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初328号原告：广东国药医药连锁企业有限公司,住所地广东省广州市开发区沿河路9号自编四栋305-313房。法定代表人：梁春美，总经理。委托诉讼代理人：李多伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁标伦，男，该公司工作人员。被告:陈汉思,男,1984年7月9日出生,汉族,住广东省德庆县。原告广东国药医药连锁企业有限公司与被告陈汉思合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，因起诉时被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李多伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失5000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告与原告签订了《广东国药医药连锁企业有限公司药店特许加盟协议》，被告将其个人经营的位于广东省中山市三角镇旭日路76号的个体药店加盟成为原告的中山结民分店，该中山结民分店由被告独立经营、自负盈亏，独立承担经济、法律责任。2015年4月，因被告经营的该中山结民分店未取得《药品经营质量管理规范认证证书》（即GSP认证），导致原告被中山市食品药品监督管理局罚款人民币5000元。根据被告与原告签订的《广东国药医药连锁企业有限公司药店特许加盟协议》第十四条第3款的约定，原告有权追究被告的违约行为，并由被告对原告予以赔偿。为维护自身合法权益，原告诉诸本院，请求判如所请。被告未作答辩,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原告（甲方）与被告陈汉思（乙方/投资者）签订《广东国药医药连锁企业有限公司加盟药店特许加盟协议》约定，甲方同意乙方在广东省中山市三角镇旭日路76号设立为广东国药医药连锁企业有限公司中山结民分店加盟店，乙方加盟药店独立承担经济、法律责任，独立经营，自负盈亏，加盟期限为五年，即2015年3月25日至2020年3月24日止。协议第十四条约定，乙方加盟店必须取得合法GSP认证（即药品经营质量管理规范认证），且必须根据国家要求每5年进行一次性强制认证。乙方加盟药店在取得《药品经营许可证》之日起1个月内须进行GSP认证申报，从《药品经营许可证》发放之日起，由于乙方不配合GSP认证申报，或由于乙方原因办理不了GSP认证，超过三个月的，甲方视乙方放弃加盟，甲方有权随时解除本协议。由于乙方加盟店没有进行GSP认证进行营业，而被药监督部门吊销《药品经营许可证》的，或乙方加盟药店被当地药监部门暂停开店或被其他处罚的，责任均由乙方自行承担，且甲方有权随时解除本协议；如因此导致甲方被药监部门处罚，或造成甲方损失的，甲方同时有权追究乙方的责任。协议第十九条约定，本协议履行过程中如产生纠纷，双方应尽量协商解决，如协商不成，双方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。原告在庭审中陈述，被告陈汉思通过转让方式获得涉案结民分店的经营权，其与原告签订加盟协议时，双方均知晓该分店尚未取得GSP认证，因而给予规定的时间让被告准备申报材料，但被告在限定时间内未能提交。2015年8月5日，中山市食品药品监督管理局出具中药行罚〔2015〕196号《行政处罚决定书》，查明如下违法事实：广东国药医药连锁企业有限公司结民分店于2012年5月14日取得《药品经营许可证》，2014年12月17日因未取得《药品经营管理规范认证证书》经营药品被中山市三角镇食品药品监督所予以警告之当场行政处罚，并责令其立即停止违法行为，2015年4月23日，相关执法人员到现场检查时，该分店仍未取得《药品经营管理规范认证证书》，继续从事药品经营。2015年7月30日，该局向当事人发出了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，当事人逾期未提出陈述申辩、听证请求。遂处罚决定：1.责令广东国药医药连锁企业有限公司结民分店停业整顿7天；2.处罚款5000元。2015年11月26日，原告缴纳行政处罚款5000元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告签订的《广东国药医药连锁企业有限公司加盟药店特许加盟协议》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在被告未提交反驳证据的情况下，原告的当庭陈述及其举证，可以印证在被告经营期间，因未依约进行GSP认证申报而导致原告承担行政罚款的事实，本院依法予以确认。依据双方之间涉案协议的约定，该行政处罚责任应由被告自行承担，因此造成原告损失的，原告有权向被告主张。故原告请求被告赔偿经济损失5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告陈汉思于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东国药医药连锁企业有限公司赔偿经济损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈汉思负担，被告陈汉思于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广东国药医药连锁企业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  丁树祥人民陪审员  钟伟雄二〇一六年十月十三日书 记 员  吴宇婷
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初275号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告左某某，男，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市灵寿县，现住址河北省石家庄市新华区，打工人员。2016年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年5月20日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日23时许，被告人左某某在石家庄市新华区市庄村大理寺胡同口，用随身携带的钥匙将被害人梁某停放在胡同口垃圾池旁边的紫色麦威牌骠骑型电动车（经鉴定，价值4779元）盗走，并藏匿于新华路与西二环交叉口南行500米路西一个药房旁边，后左某某将该车在新华区联盟路以1800元价格变卖。现盗窃赃物已依法扣押并发还被害人。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人左某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人左某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年4月13日23时许，被告人左某某在石家庄市新华区市庄村大理寺胡同门口用随身携带的钥匙，将被害人梁某停放在胡同口垃圾池旁边的紫色麦威牌骠骑型电动车（经鉴定，价值4779元）盗走，并藏匿于新华路与西二环交叉口南行500米路西一个药房旁边，后左某某将该车在新华区联盟路兄弟车行以1800元价格变卖。案发后，被盗电动车已依法扣押并发还被害人。
上述事实，有被告人左某某供述、被害人梁某陈述、证人郭某、李某证言、辨认笔录、指认现场照片、购车收据、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人左某某以非法占为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人左某某系初犯，认罪态度较好，被盗车辆已返还被害人，酌情其对从轻处罚。为严厉打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 孟 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1929号
原告：永济市康惠面粉厂有限公司，住所地：永济市虞乡镇石卫村。
法定代表人：卢三军，职务：执行董事。
被告：王培，女，1988年5月8日出生，汉族，住永济市开张镇东陈村*组。
被告：卢三军，男，1980年2月29日出生，汉族，住永济市虞乡镇石卫村*组。
原告永济市康惠面粉有限公司诉被告王培、卢三军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告永济市康惠面粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认两被告之间所签“退股协议”无效；2、两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：永济市康惠面粉厂有限公司成立于2013年12月，实际投资人只有被告卢三军和案外人王永会两人，被告王培是冠名登记人，但分文未投资。2014年7月4日，王永会为了抽逃资金，指派王培与卢三军签订了一份退股协议书。被告卢三军和被告王培的退股协议是卢三军以法定代表人名义滥用公司独立法人地位，损害公司利益，是以合法形式掩盖非法目的，是卢三军和王培恶意串通损害国家、集体或第三人利益（公司利益）的违法之举。故请求判如所请。
本院经审查认为，原告永济市康惠面粉有限公司的股东为二被告，《退股协议书》为二被告签署，被告卢三军既为被告又为公司的法定代表人，被告卢三军的利益与公司的利益混同，被告卢三军不能以公司名义起诉二被告要求所签署的《退股协议书》无效，故被告卢三军以公司名义起诉二被告，属主体资格不当，应予以驳回。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告永济市康惠面粉有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶夏草
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初1929号原告：永济市康惠面粉厂有限公司，住所地：永济市虞乡镇石卫村。法定代表人：卢三军，职务：执行董事。被告：王培，女，1988年5月8日出生，汉族，住永济市开张镇东陈村*组。被告：卢三军，男，1980年2月29日出生，汉族，住永济市虞乡镇石卫村*组。原告永济市康惠面粉有限公司诉被告王培、卢三军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。原告永济市康惠面粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认两被告之间所签“退股协议”无效；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：永济市康惠面粉厂有限公司成立于2013年12月，实际投资人只有被告卢三军和案外人王永会两人，被告王培是冠名登记人，但分文未投资。2014年7月4日，王永会为了抽逃资金，指派王培与卢三军签订了一份退股协议书。被告卢三军和被告王培的退股协议是卢三军以法定代表人名义滥用公司独立法人地位，损害公司利益，是以合法形式掩盖非法目的，是卢三军和王培恶意串通损害国家、集体或第三人利益（公司利益）的违法之举。故请求判如所请。本院经审查认为，原告永济市康惠面粉有限公司的股东为二被告，《退股协议书》为二被告签署，被告卢三军既为被告又为公司的法定代表人，被告卢三军的利益与公司的利益混同，被告卢三军不能以公司名义起诉二被告要求所签署的《退股协议书》无效，故被告卢三军以公司名义起诉二被告，属主体资格不当，应予以驳回。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告永济市康惠面粉有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 孙 健二〇一七年十一月十六日书记员 叶夏草
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3511号
原告韩富柱，男，1953年12月5日生。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告张建，男，1986年8月16日生。
原告韩富柱与被告张建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王莉超独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩富柱及其委托代理人杨志国到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月至2011年1月，被告在原告所经营位于中牟县城关镇北环路的租赁站租赁多种建筑设备。2011年6月20日，经过双方算账，截止算账日租金为15000元，还有195个管接头未归还。自算账日至2014年7月23日195个管接头被告又使用1125天，按约定每天每个0.02元租金计算，被告还需支付195个管接头的租金4387.5元。但被告至今未支付，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付租赁费19387.5元，返还租赁物即管接头195个（价值1170元）。
原告提供的证据材料有：
1、2011年6月20日欠条一份，证明被告欠原告租赁费15000元；
2、2010年7月13日租赁合同一份，证明原、被告存在租赁合同关系；
3、2010月8月30日、2010年9月4日发货单各一份、2011年1月5日收货单一份，三份均有被告签名，证明被告将部分租赁物返还，剩195个管接头未还，且证明管接头租金为每天每个0.02元。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
经法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告韩富柱开办一租赁站。2010年7月13日，经协商被告张建租赁原告建筑物资使用，双方签订了书面租赁合同，约定：一、出租方根据承租方提出的计划供货，实供物品、规格、数量、单价以提货单为据；二、租用时间从提货之日起到还之日止，租赁费按天计算。签合同当天及此后至2011年1月，被告到原告处陆续将所需物资拉走，原告出具发货单，被告在发货单上签名确认。其中2010年8月30日，被告租用定位600个、接头200个，发货单显示租金标准为每天每个0.02元。期间被告陆续偿还过租赁物，原告出具收货单，被告在收货单上签名确认。其中2011年1月5日，被告返还定位1400个、接头5个、4米钢管57根。2011年6月20日，经双方结算，被告欠租赁费共计15000元，被告承诺于2011年7月25日付清并出具了欠款凭证。约定的清偿期届满，经原告催要，被告仅支付租金400元，至今未清偿下余租金，原告诉至法院。
本院认为，承租人应当按约定支付租金。原告将租赁物出租给被告，已履行出租人义务，承租人应当妥善保管租赁物，按约定期限返还租赁物并支付租金。双方未约定租赁期限，原告可随时向被告催要但应给对方合理的准备期间。在合同履行过程中，被告返还了租赁物并支付部分租金。截止2011年6月20日经双方结算，被告尚欠租金15000元，被告同意于2011年7月25日付清并出具了欠款证明，原告未举证证明此后被告租用了物资。故原告称被告尚欠接头195个未返还且该租赁物产生租赁费4387.5元，证据不足，不予认定。后被告又支付租金400元，综上所述，原告要求被告支付所欠租金14600元的诉讼请求，证据充分，予以支持；原告的其它诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于判决生效之日起十日内支付原告韩富柱租金一万四千六百元；
二、驳回原告韩富柱的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十四元，减半收取一百五十七元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王莉超
二〇一五年三月六日
书 记 员 马静爽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7651号
罪犯何民强，现在广西鹿州监狱服刑。
广西宁明县人民法院于2012年10月20日作出（2012）宁刑初字第130号刑事判决，以被告人何民强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期四年九个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年5月4日起至2016年10月3日止。判决发生法律效力后于2012年11月7日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1016号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何民强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何民强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何民强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年9月获奖励分84.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何民强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯何民强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何民强减去有期徒刑九个月十天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11833号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，女，1991年8月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系该公司员工。
被告：郝亚军，男，1956年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告郝亚军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 坤
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第93号
原告徐某甲，男，1975年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人曾文彬，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1974年10月29日生，汉族，农民。
原告徐某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员李庆坤担任审判长，与人民陪审员王春丽、黄列启组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人曾文彬到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年7月30日办理结婚登记，婚后于2009年2月19日生育儿子徐某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，双方曾于2010年3月协商离婚事宜，但未达成一致意见。此后，被告带着和其前夫生育的孩子出走后便杳无音讯，至今已长达三年。请求依法判决原、被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年7月30日办理结婚登记手续，2009年2月19日生育儿子徐某乙，因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2010年，被告杨某某离家外出务工，此后原、被告再无来往，原告和被告家人均不知道被告的下落。另查明，被告出走后，婚生子徐某乙一直随原告生活。
以上事实，有原、被告及徐某乙的身份信息证明；原、被告结婚证；泸县方洞镇某村民委员会证明；证人杨兴仲、徐仁华、徐启金、晏启全调查笔录等证据在案佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：依照我国婚姻法的规定，判断是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，被告杨某某从2010年外出务工，此后原、被告再无来往，原告及被告家人至今不知道其下落，其下落不明时间已达3年，其间被告未尽家庭义务，原、被告的夫妻感情可视为确已破裂。故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告离家出走后，婚生子徐某乙一直由原告抚养，随原告一起生活，原告抚养儿子徐某乙的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告杨某某离婚；
二、原、被告的婚生子徐某乙（2009年2月19日生）由原告抚养。
案件受理费260元、公告费560元，共计820元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 黄列启
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁成彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8665号
原告：绍兴市越城区斗门欣华塑料袋厂，住所地绍兴市袍江嵩湾路80号1幢（绍兴市凤云塑业有限公司内）。
负责人：袁文雅，厂长。
被告：嵊州市宏瑞针织制衣有限公司，住所地嵊州市经济开发区达成路115号。
法定代表人：张洪阳。
本院在审理原告绍兴市越城区斗门欣华塑料袋厂诉被告嵊州市宏瑞针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城区斗门欣华塑料袋厂撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取273元，由原告绍兴市越城区斗门欣华塑料袋厂负担。
审判员 盛 跃
二〇一七年八月十八日
书记员 王银芳
集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1210号
原告：佟建阳，男，1978年11月9日生，汉族，集安市人，城建局下属单位工作人员。所住地，吉林省集安市。
被告：康祥胜，男，1947年10月12日生，汉族，集安市人，退休公务员。住所地，吉林省集安市。
被告：康永明，男，1969年4月25日生，满族，集安市人，个体工商户。住所地，吉林省集安市。
原告佟建阳诉被告康祥胜、康永明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟建阳到庭参加诉讼，被告康祥胜、康永明经传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告佟建阳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还内墙涂料人工费四万元及利息。
事实和理由：2010年原告承接被告建设的红太阳老人新村内墙涂料工程，工程完工后结算价为十二万元，被告先后支付工程款八万元，还有四万元工程款至今没有支付，经多次催要无果，故起诉至人民法院。
二被告没有到庭，亦没有提交答辩状。
根据原告陈述、及提交的欠据，本院认证如下事实：2010年，原告承建二被告建设的红太阳老人新村内墙涂料工程，结算价为120000元。完工后，被告先后四次支付工程款共80000元。2012年9月10日，被告康祥胜为原告书写一张40000元的欠据，之后，被告康永明于2016年2月18日在欠据上签字。
本院认为，原告承包二被告内墙涂料工程，虽然双方未签订书面合同，但形成合法有效的劳务合同关系。原告提供劳务后，二被告理应按照约定支付相应劳务报酬。本案中，二被告已支付原告部分工程款，剩余未支付的工程款为原告出具了欠据，原告要求二被告支付工程款符合法律规定。原告要求二被告从2012年9月10日开始按照法律规定承担利息，因被告康永明于2016年2月18日在欠据上签字，该期间视为原告同意被告展期付款，应从2016年2月19日开始，按照年利率6%承担欠款期间的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告康祥胜、康永明于判决生效后立即给付原告佟建阳工程欠款40000元。并从2016年2月19日始至付清之日止，按照年利率6%承担欠款期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 张馨元
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审791号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人赵志民。
被执行人赵军。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院申请强制执行安化县征决字[2016]第X469号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人赵志民、赵军夫妇于2016年1月10日在清塘违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费43594元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2016]第X469号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 叶 琳
二〇一七年八月三日
书记员 蒋倩文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2625号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：朱承志，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告朱承志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省即墨�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1933号
申请执行人：宫绣花，女，1967年3月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛朵喜彩服饰有限公司，住所地即墨市通济街道办事处孙家庄。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2017）鲁0282民初72号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请�行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年九月二十五日
书记员 常 超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1315-1323-4号
申请执行人马玉娥，女，1970年7月29日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人吕宁，女，1988年5月10日出生，汉族，住平度市。
申请执行人高清华，女，1985年3月13日出生，汉族，住平度市。
申请执行人刘玲玲，女，1990年5月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人韩四妮，女，1967年8月12日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人孙美英，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省衡水市古城县。
申请执行人ＸＸ晨，女，1987年12月15日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人刘桂兰，女，1981年7月24日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人周方涛，男，1953年3月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛又又玩具有限公司，住所地即墨市环保产业园。
本院在执行申请执行人马玉娥、吕宁、高清华、刘玲玲、韩四妮、孙美英、ＸＸ晨、刘桂兰、周方涛与被执行人青岛又又玩具有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第100号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 申术国
二〇一七年三月二十日
书记员 常 超
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01325号
原告闫某某，女，1984年12月18日出生，汉族，农民，住华县。
被告王某某，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住华县。
原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张鑫独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生打架，结婚不到一年时间，被告打了我四、五次，我实在无法忍受。故现诉至法院请求依法判令我与被告离婚，我的婚前财产归我所有，本案诉讼费依法分担。
被告王某某辩称，我与原告虽因家庭琐事发生吵架，但夫妻生活期间难以避免，我也并未打过原告。我与原告是自由恋爱，结婚前也已经相处了很长一段时间，关系一直很好，故我不同意离婚。
经审理查明，原告闫某某与被告王某某于2013年5月经人介绍相识，2014年12月22日在华县民政局依法登记结婚，2014年12月24日依据农村风俗举行结婚仪式，双方婚后无子女。2015年9月23日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致原告闫某某摔倒。原告即向派出所报警，华县公安局赤水派出所出警后，认为属家庭矛盾纠纷，原告无明显受伤伤痕，告知双方协商解决。另查明，原告的婚前财产有奥克斯挂式空调一台，海信43吋液晶彩色电视机一台，海信全自动洗衣机一台。
上述事实有原、被告双方陈述、结婚证、赤水派出所受理、处理情况登记表等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方属自由恋爱并自愿结婚。双方结婚时间短，处于婚姻磨合阶段。夫妻生活期间，因日常琐事发生争吵属正常情况，双方并无较大矛盾，夫妻感情未达到破裂程度。希望原、被告双方能够加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。故对原告闫某某要求离婚的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告闫某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张勇平
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中法执字第21-1号
申请执行人丁党辉，男，1984年9月11日出生，住抚州市临川区。
申请执行人段艳君，女，1988年6月24日出生，住抚州市临川区。
被执行人抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司，地址：抚州市临川区上顿渡镇尧博新村7号，组织机构代码74196936-1。
法定代表人：陈洪明，公司总经理。
本院在执行申请人丁党辉、段艳君与抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司于2015年5月15日向抚州市中级人民法院申请撤销抚州仲裁委员会作出的（2014）抚仲字第2号裁决书。抚州市中级人民法院于2015年5月22日受理此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第二十五条的规定，裁定如下：
中止抚州仲裁委员会2015年1月20日作出的（2014）抚仲字第2号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖必松
审判员 闵晓滨
审判员 周亚男
二〇一五年六月四日
书记员 汤大治
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1083号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行,住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号,统一社会信用代码913410006742058623（1-1）。
主要负责人：刘宏平,行长。
委托诉讼代理人：张飞，公司员工。
被执行人：汪春霞，女，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行与汪春霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪春霞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪春霞至今未履行。为此，本院又向被执行人汪春霞发出限制消费令，并将汪春霞纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，发现被执行人汪春霞名下虽登记有多套房产，但均已被抵押给他人并被本院其他案件在先查封。此外，未发现被执行人汪春霞有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为25391.17元及相应利息，未执行到位25391.17元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程学敏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40481号
原告王沛祥。
被告牟新鹏。
被告王晓燕。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，职务总经理�
原告王沛祥诉被告牟盺鹏、被告王晓燕、被告财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王沛祥到庭参加了诉讼。被告牟盺鹏、被告王晓燕、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王沛祥诉称，2012年10月1日下午2点10分左右，原告驾驶鲁U×××××号出租车行驶在高田路与奉化路路口时，被告牟盺鹏驾驶的鲁B×××××号车辆由东向西撞在原告所驾驶的车辆的左前轮和左前瓦子，事故经交警部门认定被告牟盺鹏承担事故的全部责任。现原告在2012年10月4日修车完毕，请求法院判决被告赔偿原告车辆修理期间的停运损失费780元，停运期间两班驾驶员的误工损失费900元。
被告牟盺鹏、被告�晓燕、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司经均本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年10月1日，被告牟盺鹏驾驶被告王晓燕所有的鲁B×××××号车辆沿本市奉化路东向西行驶，适遇案外人尹保刚驾驶原告所有的鲁U×××××号出租车沿高田路在此处由北向南行驶。被告牟盺鹏所驾驶车辆的前杠与原告所有的鲁U×××××号出租车的左前轮相撞，致使两车受损。事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定：牟盺鹏承担事故的全部责任，尹保刚不承担事故责任。
事故发生后，原告对车辆进行了修理，修车时间为2012年10月1日至2012年10月3日。原告修车后，被告牟盺鹏已支付原告修理费1000元，原告表示修车费用已全部支付。现原告按照修理期间停运三天主张停运损失780元，停�期间的驾驶员误工损失900元。
再查明，肇事的鲁B×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制强险，事故发生时尚在保险期内。且被告王晓燕就该次事故其赔偿给原告1000元向被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司进行了理赔。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。具体到本案中，被告牟盺鹏驾驶车辆时，未尽到注意的义务，观察不周，与原告驾驶车辆相刮，导致原告车辆受损。且经交警部门认定其负事故全部责任。被告就应当就其给原告造成的损失承担赔偿责任。被告王晓燕虽然为肇事的鲁B×××××号车辆的车主，但没有证据证明其在本案中存在过错。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司为鲁B×××××号车辆承保机动车交通事故责任强制强险，该保险系依法投保的强制性保险，保险人对该责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定直接向第三者赔偿保险金。超出赔偿限额范围以外的部分，由被告牟盺鹏承担赔偿责任。
本案中，原告提交的证据能够证明原告确实因该次事故发生后修理车辆停运三天，且原告按照每天260元主张停运损失合情合理，故其诉请的停运损失780元，本院依法予以支持；对于原告诉请的误工损失900元，因该次事故并未造成人员伤亡，故误工费本院依法不予支持。
上述车辆停运损失780元，未超出被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的财产损失赔偿限额（扣除了被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司已经理赔的1000元），应由其承担赔偿责任。被告牟盺鹏、被告王晓燕、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王沛祥停运损失780元；
二、驳回原告王沛祥的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因上述费用原告已预交，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担的部分，其应于本判决生效之日起十日内�接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 宫惠敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第483号
原告枣庄国宇机械设备制造有限公司。住所地枣庄市高新区复元三路。
法定代表人赵连会，总经理。
被告河北尧安矿业有限公司。住所地河北省邢台市隆尧县大市口村丰达煤矿。
法定代表人王茂军，总经理。
被告王其涛。
本院受理原告枣庄国宇机械设备制造有限公司与被告河北尧安矿业有限公司、王其涛买卖合同纠纷一案后，被告河北尧安矿业有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。认为，原被告没有签订买卖合同，不存在合同履行地问题，原告虚列王其涛为被告系争夺管辖权。如原告滥用诉权起诉被告，依法应由被告住所地法院管辖，请求我院将本案移送河北省邢台市隆尧县人民法院审理。
经审查，本院认为原被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供被告方工作人员孔维彦2013年10月26日出具的矿用设备收到条及枣庄市公安局枣西分局对被告方工作人员王其涛、孔维彦、耿道宏所作的询问笔录能够印证，2013年原告往被告河北尧安矿业有限公司丰达煤矿供应矿用设备这一事实，原被告间买卖合同关系客观存在。本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案原告作为接收货币的一方所在地即合同履行地在我院辖区，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河北尧安矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1967号
原告上海育升包装材料厂。
投资人王兆玉。
委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告章卫国。
原告上海育升包装材料厂诉被告章卫国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱惠亮到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海育升包装材料厂诉称，原告与案外人上海盛鹏包装制品有限公司（以下简称盛鹏包装�司）素有经济往来，而被告系盛鹏包装公司的法定代表人和股东。截至2013年8月25日，盛鹏包装公司共拖欠原告货款人民币44，000元，被告作为盛鹏包装公司的实际经营者和股东，其承诺代盛鹏包装公司向原告偿还拖欠货款。同时，被告向原告出具了还款计划。根据还款计划的约定，被告应当自2013年10月起至2013年12月，每月向原告还款1，000元；自2014年1月起每月还款2，000元，直至2015年8月全部付清。但被告未能按约履行还款，经原告多次催讨，被告至今未付，遂形成纠纷。原告起诉要求判令被告支付货款44，000元及偿付逾期付款利息。庭审中，原告撤回了要求被告偿付逾期付款利息的诉请，同时要求被告承担本案的诉讼费。
鉴于被告未到庭，对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证�力。
经本院审理查明，原告与盛鹏包装公司素有经济往来，而被告系盛鹏包装公司的法定代表人和股东。截至2013年8月25日，盛鹏包装公司共拖欠原告货款44，000元，被告作为盛鹏包装公司的实际经营者和股东，其承诺代盛鹏包装公司向原告偿还拖欠货款。同时，被告向原告出具了还款计划，该还款计划载明：本人从2013年10月起到2013年12月止，每月还款1，000元。从2014年1月起每月还款2，000元。盛鹏包装公司共欠原告是44，000元，到2015年8月全部付清。上述还款计划出具后，被告未能按约付款。
上述事实有原告提供的还款计划、支票、盛鹏包装公司的档案机读材料及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与盛鹏包装公司之间的买卖关系依法应当成立并生效。被告作为盛鹏包装公司的法定代表人，向原告出具还款计划，自愿代盛鹏包装公司向原告清偿货款，并不违反法律规定，本院予以准许。但被告在出具还款计划后却未能按约履行付款义务，被告应当承担还款责任。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章卫国于本判决生效之日起十日内给付原告上海育升包装材料厂货款44，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告章卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一四年七月一日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4128号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：杨锡舟。
委托代理人：韩晓丽。
被告：林胜亮。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金87541.64元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月10日利息14635.92元、滞纳金8220.91元，上述共计110398.47元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月21日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为48×××55的信用卡，初始信用额度5万元，后临时额度调整至10万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月10日，被告共计欠原告透支本金87541.64元、利息14635.92元、滞纳金8220.91元。后被告分别于2015年5月19日还款80元、5月20日还款20元、7月3月还款90元、7月9日还款100元、8月6日还款100元、8月17日还款100元、8月31日还款100元、9月28日还款100元，上述合计还款690元。原告均优先冲抵本金，故现被告仍计欠原告本金为86851.64元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告林胜亮并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告林胜亮经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林胜亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金86851.64元及利息（截至2015年4月10日已产生利息14635.92元，自2015年4月11日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金86851.64元为基数按日万分之五计付）及滞纳金8220.91元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，公告费420元，共计2928元，由被告林胜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 峰
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈茜茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3221号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。
被执行人唐虎。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉唐虎信用卡纠纷一案中，尚有13113.29元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第3221号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十五日
书 记 员 郑文文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第035号
罪犯边有福，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2010年2月7日作出（2010）北刑初字第48号刑事判决，认定被告人边有福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯边有福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯边有福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯边有福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边有福减刑五个月（刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第419号
原告崔斌，男，1969年12月10日生，汉族。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告孙全德，男，1965年12月29日生，汉族。
原告崔斌诉被告孙全德民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由助理审判员陈克清适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告崔斌的委托代理人郭水林、被告孙全德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔斌诉称，原、被告系朋友，被告因做生意资金紧张，多次向原告借款，截止2009年1月5日，被告共向原告借款509800元，并约定月息2%，并向原告出具借条及还款协议�后原告多次催促被告还款，被告未能归还。故请求法院依法判令被告归还借款本金及借款利息412876元，并支付违约金92267.6元和律师费30000元。
为证明其主张，原告提交证据材料有：1、被告于2009年4月9日出具的借条原件一份，载明被告尚欠原告借款本金509800元及利息351700元。2、原、被告双方于2013年10月5日签订的还款协议原件一份，证明双方就上述借款本息达成还款协议的事实。
被告辩称，借款是事实，双方已就还款事宜达成还款协议，同意偿还原告借款及本金，诉讼费由被告承担，但律师费不承担。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友，被告因做生意资金紧张，多次向原告借款，截止2009年4月9日，被告共向原告借款509800元，并约定月息2%；双方经核算，至2009年4月9日共产生利息351700元。庭审中，原告主张被告偿还借款本金及利息共计861500元。经质证，被告对原告提交的借条及还款协议、借款本金及利息的数额无异议。
另查明，双方在还款协议中约定，若被告未能按时足额偿还任何一笔借款，被告则从应当还款之日按全部余款数额月息2分的标准计算利息。如逾期偿还上述借款，被告按全部欠款数额的10%支付违约金及原告实现债权所产生的律师费30000元。
此案经调解，因双方意见分歧较大而调解未果。
上述事实，有当事人陈述、举证、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案被告拖欠原告借款未还，有被告出具的借据为凭，且双方就还款期限和方法进行了明确的约定，该还款协议系双方真实意思表示，合法有效；原、被告双方就借款本金及利息约定数额明确，且利息计算标准符合法律规定，并未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告诉请要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持；原告主张被告支付逾期违约金，因双方约定的计算方法和期限不明确，本院不予支持。原告主张支付30000元律师费，由于未向本院提交相关票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙全德应于判决生效后十日内偿还原告崔斌借款本金及利息共计861500元；
二、自2009年4月10日至被告实际还款之日，被告应按借款本金509800元为基数和月利率2%的标准向原告支付借款利息。
三、原告其他诉请不予支持。
案件受理费14204元，由于本案系适用简易程序，其中7102元本院退还原告崔斌，另7102元由被告孙全德负担。（原告预交受理费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起7日内，向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证于7日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈克清
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李沛哲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1350号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人方某甲，农民。曾因殴打他人，于2003年11月5日被弋阳县公安局行政拘留十五日；又因犯聚众斗殴罪，于2010年9月8日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；再因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐红光，浙江德当律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1400号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人徐红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日晚上，被告人方某甲和方某丁等人在本市城区白云街道关山路与环城北路路口红辣椒餐馆吃饭时与吴某等人相遇，后因为琐事发生口角，被告人方某甲一拳打向吴某头部并致其摔倒在地。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，吴某外伤致两侧额叶、颞叶及左侧基底节区脑挫伤，右顶枕部、右额部硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞顶骨骨折，右枕部头皮挫伤，其损伤程度已达重伤二级。
案发后，被告人方某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人方某甲与被害人吴某就人身损害赔偿达成和解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人方某乙、张某、郑某、方某丙、徐某、方某丁的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录及照片、调取证据清单、病危告知记录、医院急诊病历、住院病历、医院检验报告、CT报告单、监控视频资料、谅解书、义乌市人民法院（2010）金义刑初字第1481号刑事判决书、释放证明书、东公物鉴（活）字（2014）314号法医学人体损伤程度鉴定书、对被告人方某甲投案时所作的笔录、公安民警出具的到案经过及被告人方某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人方某甲曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚；被告人方某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人方某甲在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人徐红光据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯文
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年十二月一日
代书 记员 林忆雯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0286号
申请执行人许继银，退休职工。
被执行人张惠军，农民。
被执行人张会光，教师。
申请执行人许继银与被执行人张惠军、张会光民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）丰华民调初字第0069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已冻结被执行人张惠军、张会光的工资，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰华民调初字第0069号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年七月十四日
书记员 周靖轩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11928号
原告厦门国贸纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元，组织机构代码05115607-2。
法定代表人高少镛，执行董事。
委托代理人刘旭彪、周兰秀。
被告福州利保嘉贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区上渡路149号29号楼2-3号店面，组织机构代码77537897-3。
法定代表人ＸＸ锋，负责人。
被告ＸＸ锋，男，1977年4月25日出生，汉族。
被告陈定福，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告厦门国贸纸业有限公司（以下简称厦门国贸）与被告福州利保嘉贸易有限公司（以下简称利保嘉公司）、ＸＸ锋、陈定福买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判长曾燕珍、代理审判员潘伟生、人民陪审员林秋娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门国贸的委托代理人刘旭彪到庭参加诉讼，被告利保嘉公司、ＸＸ锋、陈定福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门国贸诉称，2013年2月25日，原告与被告利保嘉公司签订编号为130225SFFZB的《买卖合同》，约定：被告利保嘉公司向原告购买南平静电原纸360吨，2013年3月8日前交货；合同签订后被告利保嘉公司应支付合同额10%的预付款，余款于2013年5月10日前以六个月银行承兑汇票付清。2012年10月16日，被告ＸＸ锋、陈定福出具《担保书》，承诺为被告利保嘉公司与原告已签订及将签订的所有合同项下的全部义务提供连带保证责任。《买卖合同》签订后，原告依约向被告利保嘉公司供货，被告利保嘉公司出具了《直运-
到货收条》及《对账单》确认收到货物365.297吨，总价为2000001.09元。被告利保嘉公司只支付了预付款209714.13元，尚拖欠原告货款1790286.96元，被告ＸＸ锋、陈定福也未承担连带清偿责任。故原告请求法院判令：1、被告利保嘉公司向原告支付货款1790286.96元及违约金358057.39元；2、被告ＸＸ锋、陈定福对被告利保嘉公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告利保嘉公司、ＸＸ锋、陈定福支付原告保全费5000元。
被告利保嘉公司、ＸＸ锋、陈定福未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日，原告与被告利保嘉公司签订编号为130225SFFZB的《买卖合同》，约定：被告利保嘉公司向原告购买南平静电原纸，2013年3月8日前交货；合同签订后被告利保嘉公司应支付合同额10%的预付款，余款于2013年5月10日前以六个月银行承兑汇票付清；被告利保嘉公司逾期付款不超过7日的，每逾期一日，应按逾期货款的千分之一向原告支付利息；若逾期超过7日，原告有权停止继续交货，被告利保嘉公司除应当付清货款本金及利息外，还应当支付逾期货款20%的违约金，并赔偿原告损失。
2012年10月16日，被告ＸＸ锋、陈定福分别向原告出具《担保书》，承诺为被告利保嘉公司完全履行其与原告已订立及将订立的所有合同项下的全部义务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
上述《买卖合同》签订后，被告利保嘉公司向原告支付了预付款209714.13元，原告依约向被告利保嘉公司供货，被告利保嘉公司于2013年3月5日开具了《直运-
到货收条》，确认收到货物365.297吨，且经检验无质量问题，货物总价为2000001.08元。之后，被告利保嘉公司又向原告出具一份《对账单》，确认其向原告购货金额为2000001.09元，尚欠货款1790286.96元。约定的付款期限届满之后，被告利保嘉公司未支付尚欠的货款，被告ＸＸ锋、陈定福也未承担连带清偿责任，原告遂于2013年9月10日诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出保全费5000元。
以上事实，有原告提交的《买卖合同》、《直运-
到货收条》、《对账单》、《担保书》、保全费发票及原告委托代理人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。被告利保嘉公司、ＸＸ锋、陈定福经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告厦门国贸与被告利保嘉公司签订的《买卖合同》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约供应货物，总货款为《对账单》确认的2000001.09元，被告利保嘉公司只支付了预付款，尚欠货款1790286.96元未支付，其行为已构成违约，应承担支付所欠货款及违约金、保全费的违约责任。被告ＸＸ锋、陈定福作为连带责任保证人，应对被告利保嘉公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告利保嘉公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州利保嘉贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门国贸纸业有限公司货款1790286.96元及违约金358057.39元、保全费5000元；
二、被告ＸＸ锋、陈定福应对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告福州利保嘉贸易有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23987元，由被告福州利保嘉贸易有限公司、ＸＸ锋、陈定福负担。三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 林秋娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第390号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钮其云，农民。2005年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人孙国荣，农民。2005年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人于某甲，农民。2005年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人于某乙，别名“阿三”，农民。2005年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第350号起诉书指控被告人钮其云、孙国荣、于某甲、于某乙犯盗窃罪，于2005年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年10月18日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、查美娟出庭支持公诉，被告人钮其云、孙国荣、于某甲、于某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
一、被告人钮其云、孙国荣、于某甲、于某乙共同盗窃
2005年5月3日凌晨，被告人钮其云、孙国荣、于某甲、于某乙开船至嘉善舜杰建材有限公司，采用剪窗直楞的手段进入车间，窃得13千瓦马达一台、BX300型电焊机一台、建筑钢管150公斤，总计价值人民币2400元。
二、被告人钮其云、于某甲、于某乙共同盗窃
1、2005年3月的一晚，被告人钮其云、于某甲、于某乙开船至嘉善县天凝镇天基水泥有限公司，窃得钢管350公斤、电焊机一台，总计价值人民币1375元。
2、2005年4月26日晚，被告人钮其云、于某甲、于某乙开船至嘉善县干窑镇东庄雪生船厂，窃得护舷木440公斤，价值人民币2420元。
3、2005年5月11日晚，被告人钮其云、于某甲、于某乙开船至嘉善县杨庙镇勤丰村张福明甲鱼场处，窃得停在该处的五吨水泥船上12匹柴油机一台、挂浆机一台，价值人民币784元。
4、2005年5月13日晚，被告人钮其云、于某甲、于某乙开船至嘉善县杨庙镇勤丰村薛家浜，窃得张方方家渔塘打水用15匹柴油机一台，价值人民币453元。
5、2005年5月的一晚，被告人钮其云、于某甲、于某乙开船至嘉善县魏塘镇六丰村东大浜12号东的河边，窃得丁根荣停在该处的水泥船上15匹柴油机一台，价值人民币1208元。
6、2005年5月28日凌晨，被告人钮其云、于某甲、于某乙开船至嘉善县西塘镇南港村红菱南机埠，窃得7.5千瓦YZ132M4马达一台、铁管一根，价值人民币1070元。
三、被告人钮其云、孙国荣共同盗窃
2005年3月31日凌晨，被告人钮其云、孙国荣伙同凌建峰、杨建明、于伟庆（均在逃）开船至嘉善县天凝镇龙口铁市场阿兴码头处，窃得蒋建忠停在该处的18吨水泥船一条，内有废钢13000公斤、磅秤、15匹柴油机各一台、挂浆机二台，总计价值人民币34567元。
四、被告人钮其云盗窃
2005年3月的一晚，被告人钮其云伙同他人开船至嘉善县天凝镇天基水泥有限公司，窃得废钢500公斤，价值人民币1250元，销赃得款1200元。
五、被告人孙国荣、于某甲共同盗窃
2004年12月的一晚，被告人孙国荣、于某甲伙同他人开船至江苏省吴江市盛虹集团有限公司热电厂工地，窃得钢管、铁扣件等物，价值人民币2000余元。
综上，被告人钮其云盗窃9次，价值人民币45527元，被告人孙国荣盗窃3次，价值人民币38967元，被告人于某甲盗窃8次，价值人民币11710元，被告人于某乙盗窃7次，价值人民币9710元。
案发后，部分赃物被扣押并发还失主。
另查明，被告人于某甲有立功情节。
上述事实，被告人钮其云、孙国荣、于某甲在开庭审理过程中均无异议，并有失主及被盗单位人员何成荣、董明祥、陆根祥、张福明、张方方、丁根荣、张伟峰、蒋建忠、王明陈述、扣押发还物品清单、户籍证明、嘉善县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮其云、孙国荣、于某甲、于某乙以非法占有为目的，共同或结伙或单独秘密窃取他人财物，价值分别达人民币45527元、38967元、11710元和9710元，数额分属巨大和较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人于某甲有立功情节，依法予以减轻处罚。被告人钮其云、孙国荣、于某甲、于某乙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钮其云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年5月29日起至2010年11月28日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人孙国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币38000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年5月30日起至2009年5月29日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年5月29日起至2007年11月28日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
四、被告人于某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币9700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年5月29日起至2008年3月28日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
五、扣押在案的大力钳一把、扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇五年十月二十六日
书 记 员 马 琴
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终817号
上诉人(原审原告)吉爱华，女，1977年4月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区教育局，住所地上海市普陀区。
法定代表人范以纲。
委托代理人赵天益。
委托代理人陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。
上诉人吉爱华因政府信息公开申请告知一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人吉爱华，被上诉人上海市普陀区教育局(以下简称“普陀教育局”)的委托代理人赵天益、陈龙钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，吉爱华于2017年2月9日向普陀教育局提出政府信息公开申请，要求获取“本人何时获取编制，何时被撤销及其手续”。普陀教育�于次日收到后，认定吉爱华要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)和《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二条所指的政府信息，于2017年2月27日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书(以下简称“被诉告知”)。吉爱华收到后不服，向原审提起行政诉讼，要求撤销被诉告知，并判令普陀教育局履行公开义务。原审认为，本案中，吉爱华向普陀教育局提出的申请实际系向普陀教育局了解咨询其作为幼儿园教师编制获取及撤销的情况及手续。普陀教育局告知其要求获取的信息不属于《信息公开条例》和《信息公开规定》第二条所指的政府信息，对吉爱华的合法权益明显不产生实际影响。此外，审理过程中，普陀教育局就吉爱华2010年通过普陀区教育系统公开招聘教师途径进入上海市普陀区小铃铛幼儿�工作，后进入上海市普陀区金月亮幼儿园工作及与该幼儿园终止聘用关系的过程和时间节点向吉爱华进行了解释和说明。原审遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，于2017年9月8日裁定驳回吉爱华的起诉，案件受理费人民币50元退还吉爱华。吉爱华不服，向本院提起上诉，认为上诉人申请公开的信息是被上诉人在履职中获取的信息，是否公开信息对其会产生实际影响，故要求撤销原裁定，依法改判普陀教育局履行公开义务。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人吉爱华要求获取的信息是“本人何时获取编制，何时被撤销及其手续”，其实质是就其本人的幼儿园教师编制问题向被上诉人普陀教育局提出咨询，原审据此�定被上诉人所作被诉告知行为不对上诉人的合法权益产生实际影响，并依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓婕
审判员 黄旻若
审判员 徐 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终817号上诉人(原审原告)吉爱华，女，1977年4月15日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市普陀区教育局，住所地上海市普陀区。法定代表人范以纲。委托代理人赵天益。委托代理人陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。上诉人吉爱华因政府信息公开申请告知一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人吉爱华，被上诉人上海市普陀区教育局(以下简称“普陀教育局”)的委托代理人赵天益、陈龙钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，吉爱华于2017年2月9日向普陀教育局提出政府信息公开申请，要求获取“本人何时获取编制，何时被撤销及其手续”。普陀教育�于次日收到后，认定吉爱华要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)和《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二条所指的政府信息，于2017年2月27日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书(以下简称“被诉告知”)。吉爱华收到后不服，向原审提起行政诉讼，要求撤销被诉告知，并判令普陀教育局履行公开义务。原审认为，本案中，吉爱华向普陀教育局提出的申请实际系向普陀教育局了解咨询其作为幼儿园教师编制获取及撤销的情况及手续。普陀教育局告知其要求获取的信息不属于《信息公开条例》和《信息公开规定》第二条所指的政府信息，对吉爱华的合法权益明显不产生实际影响。此外，审理过程中，普陀教育局就吉爱华2010年通过普陀区教育系统公开招聘教师途径进入上海市普陀区小铃铛幼儿�工作，后进入上海市普陀区金月亮幼儿园工作及与该幼儿园终止聘用关系的过程和时间节点向吉爱华进行了解释和说明。原审遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，于2017年9月8日裁定驳回吉爱华的起诉，案件受理费人民币50元退还吉爱华。吉爱华不服，向本院提起上诉，认为上诉人申请公开的信息是被上诉人在履职中获取的信息，是否公开信息对其会产生实际影响，故要求撤销原裁定，依法改判普陀教育局履行公开义务。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人吉爱华要求获取的信息是“本人何时获取编制，何时被撤销及其手续”，其实质是就其本人的幼儿园教师编制问题向被上诉人普陀教育局提出咨询，原审据此�定被上诉人所作被诉告知行为不对上诉人的合法权益产生实际影响，并依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  黄旻若审判员  徐 静二〇一七年十一月十五日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）厦刑终字第63号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1974年12月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省界首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月3日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月2日作出（2014）集刑初字第29号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院经审查后，于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月3日20时许，被告人李某饮酒后驾驶闽D-×××××号二轮普通摩托车，从集美区杏林后尾社行驶到杏林东路与杏林南路交叉路口时，遇公安机关盘查。经司法鉴定，案发时被告人李某血液中酒精含量为119.26mg／dL，属醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实，有被告人李某的供述；公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片；福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0479号血液中乙醇含量检测检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据。
原判认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李某上诉提出，其儿子年幼无人照顾，家庭确有困难请求从轻处罚改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人李某提出其儿子年幼无人照顾，家庭确有困难，请求改判缓刑的上诉意见，经查，原审在案证据证实上诉人酒后驾驶二轮普通摩托车，血液中酒精含量为119.26mg／dL，相对超过醉酒标准浓度较低，且未造成任何危害结果，犯罪情节较轻。归案发后能如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现。另查明，上诉人之子李国庆在本市集美区康德小学二年级就读，家中无其他成年人可以替代监护，生活确有困难。综合考虑上诉人的犯罪情节较轻、悔罪态度及家庭现状，对其适用缓刑确实不致再危害社会。故上诉人的该节上诉理由，予以采纳。
本院认为，上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于上诉人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因上诉人犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，家庭确有困难，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。原判定罪准确，程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持厦门市集美区人民法院（2014）集刑初字第29号刑事判决对上诉人李某定罪部份的判决。
二、撤销厦门市集美区人民法院（2014）集刑初字第29号刑事判决对上诉人李某量刑部份的判决。
三、上诉人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 张俊锋
代理审判员 张 海
二〇一四年二月十七日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）厦刑终字第63号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1974年12月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省界首市王集镇，来厦期间暂住集美区。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月3日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月2日作出（2014）集刑初字第29号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院经审查后，于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月3日20时许，被告人李某饮酒后驾驶闽D-×××××号二轮普通摩托车，从集美区杏林后尾社行驶到杏林东路与杏林南路交叉路口时，遇公安机关盘查。经司法鉴定，案发时被告人李某血液中酒精含量为119.26mg／dL，属醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实，有被告人李某的供述；公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片；福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0479号血液中乙醇含量检测检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据。
原判认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李某上诉提出，其儿子年幼无人照顾，家庭确有困难请求从轻处罚改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人李某提出其儿子年幼无人照顾，家庭确有困难，请求改判缓刑的上诉意见，经查，原审在案证据证实上诉人酒后驾驶二轮普通摩托车，血液中酒精含量为119.26mg／dL，相对超过醉酒标准浓度较低，且未造成任何危害结果，犯罪情节较轻。归案发后能如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现。另查明，上诉人之子李某某在本市集美区康德小学二年级就读，家中无其他成年人可以替代监护，生活确有困难。综合考虑上诉人的犯罪情节较轻、悔罪态度及家庭现状，对其适用缓刑确实不致再危害社会。故上诉人的该节上诉理由，予以采纳。
本院认为，上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于上诉人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因上诉人犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，家庭确有困难，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。原判定罪准确，程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持厦门市集美区人民法院（2014）集刑初字第29号刑事判决对上诉人李某定罪部份的判决。
二、撤销厦门市集美区人民法院（2014）集刑初字第29号刑事判决对上诉人李某量刑部份的判决。
三、上诉人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 张俊锋
代理审判员 张 海
二〇一四年二月十七日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第471号
原告昆山威尔斯净化科技有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城中路333号。
法定代表人许敏，董事长。
委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告苏州安达绿风环境科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东开发区。
法定代表人赵志军，总经理。
原告昆山威尔斯净化科技有限公司（以下简称威尔斯公司）与被告苏州安达绿风环境科技有限公司（以下简称安达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告威尔斯公司的委托代理人丁亮亮到庭参加诉讼。被告安达公司的法定代表人赵志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威尔斯公司诉称，2014年8月至2015年8月，被告向原告购买滤网、过滤器等产品，双方约定货到付款。但被告并未按照约定支付货款。2015年7月2日，原、被告对账后，双方又发生数笔交易，后经原告多次催收未果。2015年9月29日，原告委托律师致电被告催促货款亦未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告立即支付原告货款55106元及利息损失（按同期银行贷款利率，自2015年9月30日起计算至实际支付之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告安达公司未作答辩。
经审理查明，自2014年8月起至2015年8月止，威尔斯公司与安达公司发生业务往来，由威尔斯公司供给安达公司滤网、过滤器等产品。期间双方共发生10笔业务，每笔业务都签有订购合同。订购合同签订后，威尔斯公司依约履行了交货义务，并向安达公司交付了金额为148092.5元的增值税发票。2015年7月2日，双方曾进行对账，安达公司股东温云祥在对账单上签名认可结欠威尔斯公司货款51966元。之后双方继续发生业务往来。2015年9月29日，威尔斯公司再次找安达公司进行对账，安达公司未予配合。业务发生后，安达公司先后合计支付威尔斯公司货款92986.5元，安达公司尚欠威尔斯公司货款55106元。威尔斯公司催讨无果，致讼争。
庭审中，威尔斯公司明确利息损失计算方法：以55106元为基数，自2015年9月30日起至安达公司实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
以上事实，有原告提供的订购合同、送货款、对账单、江苏增值税专用发票、发票签收单、网银互联客户回单、安达公司企业工商登记信息及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买货物并结欠原告货款55106元的事实由订购合同、送货款、对账单等证据予以证实，原、被告签订的订购合同合法有效，被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，为此被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州安达绿风环境科技有限公司应给付原告昆山威尔斯净化科技有限公司货款55106元，支付逾期付款利息损失（以55106元为基数，自2015年9月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取589元，由被告苏州安达绿风环境科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告昆山威尔斯净化科技有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一五年十二月五日
书记员 韦舒虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2072号
申请执行人芮某甲。
法定代理人尹某，1983年6月11日生，汉族。（系申请执行人的母亲）
被执行人芮某乙。
芮某甲与芮某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）溧少民初字第18号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，芮某乙于判决生效之日起10日内支付芮某甲从2013年1月至2014年3月的抚养费共计15000元，案件受理费120元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人离家外出，去向不明，且无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧少民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年十一月三日
书记员 潘苏华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第71号
申请人：上海浦东发展银行宁波奉化支行。
代表人：吴杰伟。
委托代理人：金璐。
委托代理人：林烂波。
被申请人：浙江兴润置业投资有限公司。
法定代表人：沈明崇。
申请人上海浦东发展银行宁波奉化支行（以下简称浦发银行）于2014年9月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年6月27日，申请人与被申请人签署一份最高额抵押合同，约定被申请人自愿以其所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都41幢、34幢、37幢、38幢、39幢的地下车库及58幢的住宅为宁波胡润贸易有限公司在申请人处自2012年6月27日至2015年6月27日的期限内发生的主债权余额最高不超过36300000元的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后归还了部分借款，解除了部分房产的抵押，剩余55套车库及7套住宅（抵押财产清单附后）继续作抵押担保，抵押担保的主债权余额相应调整为17680000元。2013年12月4日，申请人与宁波胡润贸易有限公司签署了一份借款合同，约定由申请人向宁波胡润贸易有限公司提供借款13000000元，借款期限自2013年12月4日至2014年12月1日止，借款年利率6.6%，逾期罚息利率按借款利率加收50%执行，并按罚息利率计收复利。同日，申请人依约发放了贷款。后由于借款企业经营情况持续恶化，预计无恢复可能性，严重威胁申请人贷款的安全，按照双方签订的借款合同中违约条款的约定，自申请之日起申请人宣布合同项下13000000元借款提前到期。现请求法院依法裁定处分已作抵押登记的被申请人浙江兴润置业投资有限公司所有的奉化市锦屏街道阳光茗都的车库及住宅，所得价款优先偿付欠申请人的借款13000000元以及按合同约定的利率自2013年12月21日计算至款清为止的利息（含罚息、复利）。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，借款人宁波胡润贸易有限公司尚欠申请人借款本金13000000元及相应利息且该欠款以被申请人所有的车库及房屋抵押担保的事实清楚，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江兴润置业投资有限公司所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都55套车库及7套住宅（抵押财产清单附后）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行宁波奉化支行对变价后所得款项在借款本金13000000元及按合同约定利率按本金13000000元自2013年12月21日计算至款清日止的利息（含罚息、复利）的范围内优先受偿。
案件受理费49900元，由被申请人浙江兴润置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 欢 桃
代理审判员 单宏洁人民陪审员徐恩琴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 盛 儿
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执19号
申请执行人高小翠，女，1986年3月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人吉林永和兴木业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人陈忠玉，该公司总经理。
申请执行人高小翠与被执行人吉林永和兴木业有限公司劳动争议一案，执行依据为吉林市龙潭区劳动人事争议争议仲裁委员会作出的吉龙劳人仲字〔2017〕第46号劳动争议调解书，已经发生法律效力。申请执行人高小翠于2018年1月16日立案执行，要求被执行人吉林永和兴木业有限公司给付工资5503元及经济补偿金9896.25元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年1月16日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无银行存款、证券及备案登记不动产，于2018年1月19日将被执行人吉林永和兴木业有限公司名下的一部吉BQN3**福田牌车辆车籍查封，查封期限二年。法院于2018年5月10日对被执行人吉林永和兴木业有限公司法人采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行的财产，因已查封车籍而尚未控制车辆，故暂不能处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：朱亚通
二〇一八年五月三十日
书记员 ：孟兆栋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00583号
原告：占某，现无职业。
委托代理人：叶子盛，代理权限：一般代理。
被告：许某。
原告占某与被告许某离婚纠纷一案，原告占某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占某撤回起诉。
案件受理费100元由原告占某负担。
审判员 王俐
二〇一四年八月二十五日
书记员 倪旷
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行初14号
原告把淑馨，女，1937年10月30日生，回族。
被告郑州市管城回族区住房保障服务中心，住所地河南省郑州市管城回族区书院街**号。
法定代表人张献忠，主任。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
被告河南省住房和城乡建设厅。
本院在审理原告把淑馨不服被告郑州市管城回族区住房保障服务中心、郑州市住房保障和房地产管理局、河南省住房和城乡建设厅答复意见及行政复议决定一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告把淑馨撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告把淑馨负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙丹丹
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初110号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：李俊辉）
被 告 人
|
刘长志，男，1988年3月9日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县福利镇。2005年因犯故意伤害罪被双鸭山市宝山区人民法院判处拘役五个月�2009年因犯盗窃罪被集贤县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年4月8日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年4月17日，因本案经集贤县人民检察院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
故意伤害罪 【黑集检刑诉（2018）85号】
指控事实
|
2017年11月1日21时许，被害人高某在集贤县福利镇鸿福二期COCO酒吧酒后与王青华（绰号王小的）发生口角。被告人刘长志接到王青华电话得知情况后开车赶到酒吧，在吧台附近顺手拿起一瓷器摆件砸向高某头部，致正在拉架的于某嘴部受伤，高某用手抵挡瓷器摆件，造成高某右手掌骨骨折。经鉴定，高某、于某所受伤均为轻伤二级。刘长志因故意毁坏财物被行政拘留期间被讯问到案，其到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人高某、于某经济损失3万元，并取得二被害人谅解。
量刑建议
|
被告人刘长志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年以下。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人刘长志犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人刘长志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年12月7日止。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上�状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年六月十一日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初110号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：李俊辉）                  被 告 人              刘长志，男，1988年3月9日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县福利镇。2005年因犯故意伤害罪被双鸭山市宝山区人民法院判处拘役五个月�2009年因犯盗窃罪被集贤县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年4月8日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年4月17日，因本案经集贤县人民检察院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              故意伤害罪     【黑集检刑诉（2018）85号】                  指控事实              2017年11月1日21时许，被害人高某在集贤县福利镇鸿福二期COCO酒吧酒后与王青华（绰号王小的）发生口角。被告人刘长志接到王青华电话得知情况后开车赶到酒吧，在吧台附近顺手拿起一瓷器摆件砸向高某头部，致正在拉架的于某嘴部受伤，高某用手抵挡瓷器摆件，造成高某右手掌骨骨折。经鉴定，高某、于某所受伤均为轻伤二级。刘长志因故意毁坏财物被行政拘留期间被讯问到案，其到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人高某、于某经济损失3万元，并取得二被害人谅解。                  量刑建议              被告人刘长志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年以下。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人刘长志犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘长志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年12月7日止。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上�状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年六月十一日                  书 记 员              张翼鹏