wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初608号
原告：杨丕善。
委托代理人：程吉先，系原告杨丕善配偶。
被告：常德市新兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：朱湘玉。
原告杨丕善与被告常德市新兴房地产开发有限责任公司（以下简称新兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。
杨丕善向本院提出诉讼请求：判令新兴公司向杨丕善偿还工程信用保证金10万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年12月14日，杨丕善以常德市公用事业建设总公司（以下简称公用事业公司）名义与新兴公司签订《打桩工程协议书》，并于同日依约以公用事业公司名义向新兴公司交付10万元信用保证金。然而工程并未实际启动，新兴公司应依约退回10万元保证金。经杨丕善多次催要，新兴公司均未能退款，故诉至人民法院。
本院经审查认为，杨丕善所举之《打桩工程协议书》、《收款收据》中合同当事人、信用保证金收款、付款单位均为新兴公司与公用事业公司。根据合同相对性原则，杨丕善不是合同当事人，亦不是公用事业公司权利义务承继人，不是适格当事人，故其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨丕善的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于常德市中级人民法院、
审 判 长 肖 睿
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 彭爱华
二〇一六年十月九日
代理书记员 何文钧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初944号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告单位临沂市新翔蓄电池厂，个人独资企业，住所地临沂市金锣科技园。法定代表人刘某。
诉讼代表人刘晓林，该单位职员。
被告人刘某，系临沂市新翔蓄电池厂法定代表人。2014年11月28日因涉嫌虚开增值税发票罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
辩护人张学刚，山东铭信律师事务所律师。
辩护人王依忠，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]579号起诉书指控被告单位临沂市新翔蓄电池厂、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告单位临沂市新翔蓄电池厂的诉讼代表人刘晓林、被告人刘某及其辩护人王依忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某作为临沂市新翔蓄电池厂（以下简称新翔公司）法定代表人，于2012年3月6日，以临沂市新翔蓄电池厂的名义和上海恒禄鑫金属材料有限公司（以下简称恒禄鑫公司），通过制造虚假资金流的方式，让恒禄鑫公司为新翔公司虚开增值税发票用以抵扣税款，虚开增值税发票价税累计3005799.00元，抵扣税款共计436740.07元。2014年11月28日，被告人刘某主动来公安机关投案自首并主动补交非法抵扣的税款436740.07元。
上述事实，被告单位及被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有增值税发票复印件、涉税检举调查报告、举报信、国税局的案件移送单、银行明细、网银交易回单、记账凭证、暂扣款回单等相关书证、户籍证明、抓获经过、证人魏某等人的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位临沂市新翔蓄电池厂违反国家税收法规，虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。被告人刘某作为临沂市新翔蓄电池厂的法定代表人决定并直接参与上述犯罪行为，其行为系单位犯罪中直接负责的主管人员，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪，亦应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告单位临沂市新翔蓄电池厂、被告人刘某人犯虚开增值税专用发票罪的罪名均成立。鉴于被告人刘某案发后主动投案、如实供述构成自首，且主动补交了非法抵扣的税款，对被告人刘某可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告单位临沂市新翔蓄电池厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二十万元（罚金已缴纳）
被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李美君
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第453号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行。
被执行人王民。
被执行人王海民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行与被执行人王民、王海民金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人请求撤销对被执行人王民、王海民的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行撤回对被执行人王民、王海民的执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月二十日
书记员 温玉生
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第637号
原告余平，男，1966年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，务农，住四川省内江市东兴区。
委托代理人李治纲（特别授权），系四川泰维律师事务所律师。
被告内江市东兴建筑工程有限公司。住所：内江市东兴镇。
法定代表人李德友，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人桂群（特别授权），系内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。
被告邱朝光，男，1955年6月29日出生，汉族，内江市东兴区人，经商，住四川省内江市东兴区。
被告邱槐，男，1970年3月27日出生，汉族，内江市东兴区人，经商，住四川省内江市东兴区。
原告余平与被告内江市东兴建筑工程有限公司（以下简称东兴建司）、邱朝光、邱槐劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。当事人申请庭外和解，依法扣除相应审限。依法由审判员郭启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余平的委托代理人李治纲和被告东兴建司的委托代理人桂群到庭参加诉讼。被告邱朝光、邱槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余平诉称，原告在被告东兴建司在山西翼城县承建的宏丰养殖项目工地上干活，被告一直拖欠工资。2013年10月1日，被告东兴建司在该项目的现场负责人被告邱朝光、邱槐向原告出具拖欠工资16688.00元的欠条一张，并在欠条上加盖了被告东兴建司在该项目部的财务专用章。原告多次向三被告催讨工资无果。为维护自己的合法权利，原告特起诉来院请求判决三被告连带向原告支付拖欠的工资16688.00元及其利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止），并由三被告承担本案诉讼费。
被告东兴建司辩称，1、被告东兴建司未在山西省翼城县承建任何项目，更不存在与原告有任何劳动或劳务关系，被告东兴建司不是适格被告；2、欠条上的财务专用章非被告东兴建司所有；3、请求依法驳回原告对被告东兴建司的所有诉讼请求。
被告邱朝光未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
被告邱槐未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，被告邱朝光、邱槐合伙承建山西省翼城县宏丰养殖有限公司所有的肉牛场养殖项目工程，并请原告等在该工地务工。2013年10月1日，被告邱朝光、邱槐向原告出具拖欠工资16688.00元的欠条一张，并在欠条上签名、捺印，被告邱朝光在欠条上加盖注明为内江市东兴建筑工程有限公司宏丰养殖项目部财务专用章的印章，该印章系被告邱朝光找人雕刻且未到相关部门备案。2013年10月22日，被告邱朝光、邱槐达成《协议书》一份，该协议载明被告邱槐自愿将被告邱朝光与自己合伙承建的山西省翼城县宏丰养殖有限公司等的所有工程全部转由被告邱朝光负责，与被告邱槐无关（含整个入伙资金），该工程的所有债权、债务收支归被告邱朝光全部负责，被告邱槐不再收取该工程的资金并自愿退出该工程等。并约定了其他相关事项。
在审理过程中，被告邱槐向法院提交了自己与被告邱朝光于2013年10月22日达成的《协议书》一份；被告邱朝光对欠条及《协议书》的内容予以认可，认为是自己挂靠于被告东兴建司而承建的该工程。
上述事实，有经庭审质证、认证的欠条、《协议书》、山西省住房和城乡建设厅证明、询问笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：第一，关于对于欠条上加盖了内江市东兴建筑工程有限公司宏丰养殖项目部财务专用章的问题。该财务专用章的来源，被告邱朝光称系自己挂靠于被告东兴建司及经被告东兴建司同意而自己找人雕刻，被告东兴建司否认被告邱朝光及该财务专用章与自己公司有任何关系，原告及被告邱朝光又未提供相关证据予以佐证，依法应承担举证不能的不利法律后果，故原告认为被告邱朝光及邱槐系被告东兴建司在该项目现场负责人的主张不成立，被告邱朝光称挂靠于被告东兴建司的理由不能成立，加盖在欠条上该财务专用章不能对被告东兴建司产生法律效力，被告东兴建司在本案中依法不承担责任。
第二，关于工资应由谁负责支付的问题。被告邱朝光、邱槐合伙承建山西省翼城县宏丰养殖项目工程，并请原告等在该工地务工。原告与被告邱朝光、邱槐之间构成劳务关系，并不违反法律的相关规定，依法受法律保护。原告向被告邱朝光、邱槐提供了劳务活动，双方对拖欠的工资16688.00元以欠条的形式进行了确认，被告邱朝光、邱槐有义务向作为劳务提供人的原告支付劳动报酬（包括工资等），被告邱朝光、邱槐未及时向原告支付，属违约行为，被告邱乾光、邱槐应承担继续支付拖欠工资的义务。
第三，关于《协议书》能否免除被告邱槐在本案中的责任问题。被告邱朝光与邱槐在向原告打欠条后达成的《协议书》，因该约定系二被告之间的约定，只能在二被告之间产生法律效力，不能对抗协议外的第三人，故该协议不能免除被告邱槐向原告支付工资的责任。被告邱朝光与邱槐之间系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故对于拖欠工资16688.00元，应由被告邱朝光与邱槐连带偿还。被告邱槐在向原告支付工资后，依据该协议中债权、债务等均归被告邱朝光的约定，可以向被告邱朝光追偿。
第四、关于利息问题。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条并未约定支付利息，要求支付利息的请求于法无据，本院依法不予支持。被告邱朝光与邱槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审判的法律后果。
综上所述，对于原告要求被告邱朝光与邱槐连带偿还工资16688.00元的诉求，本院依法予以支持，对于其他诉讼请求，于法无据，依法不予支持。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱朝光与被告邱槐于本判决生效之日起十日内向原告余平支付工资16688.00元，被告邱朝光与被告邱槐相互承担连带责任；
二、被告内江市东兴建筑工程有限公司不承担责任；
三、驳回原告余平的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217.00元，减半收取108.50元，由被告邱朝光、邱槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一五年六月二十六日
书记员 古 薇
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00692号
原告黄石顺诚物业管理有限公司。
法定代表人成丰。
委托代理人秦欢。
委托代理人田杰。
被告曹华萍。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告曹华萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹华萍的起诉。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 南火云
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第776号
原告：吴正葵，农民。
被告：施凤英，农民。
本院受理原告吴正葵与被告施凤英民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十二月四日
代书 记员 金红康
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终751号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳瑞松，男，1964年3月3日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地太原市。2016年9月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被太原市公安局万柏林分局决定刑事拘留，后在逃；2016年10月31日被北京市公安局昌平分局抓获，临时羁押于北京市昌平区看守所。2016年11月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人宋大铨。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人靳瑞松犯合同诈骗罪一案，于2017年8月8日作出（2017）晋0109刑初403号刑事判决，认定被告人靳瑞松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。被告人靳瑞松不服，以原判认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）靳瑞松购买装载机的时间与在案证据存在矛盾；认定上诉人（原审被告人）靳瑞松与李忠、张林卿之间存在债权债务关系的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初403号刑事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 仑
审判员 杨 力
审判员 赵 鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 白晋奇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1218号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人俞某，农民。因本案于2015年8月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月7日变更强制措施为取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月5日21时许，被告人俞某在金华市婺城区乾西乡湖头村后角自然村篮球场，趁被害人郑某等人在篮球场打篮球之际，将被害人郑某放在篮球场旁边花坛上的一只苹果6plus手机盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该苹果6plus手机价值人民币5378元。
2015年8月5日晚，被告人俞某被公安机关传唤归案，民警从俞某家里查获被盗手机，后将手机发还被害人。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、鉴定意见通知书、归案经过、价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片，接受证据清单及购买手机的收款收据，情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片，证人陈某、余某的证言，被害人郑某的陈述，被告人俞某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人俞某自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可对被告俞某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓期八个月，并处罚金人民币一万元，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十一月五日
代书 记员 吴 谦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民申36号
再审申请人（原审被告）：马宝亮,男,1964年5月1日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：胡洁，江苏念黎律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李啟鹏,男,1993年10月7日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
再审申请人（原审被告）马宝亮因与被申请人（原审原告）李啟鹏债权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0722民初1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马宝亮申请再审称，原审认定王万霞向李新军借款10万元是错误的，事实上借款10万元是李啟鹏的父亲李二松出借的。借款人王万霞通过银行转账归还了87999元，现金还款2万元，借款已还清，故原审判决认定偿还借款87999元是错误的。综上，原审判决认定事实有误，适用法律错误，请求撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初1120号民事判决书，并依法驳回被申请人的诉讼请求。
李啟鹏提交意见称，原审判决认定事实和适用法律都是正确的，再审申请人马宝亮不能以案外人的录音资料来证明涉案款项已还清；马宝亮申请再审已经超过六个月的再审期限，故应驳回其再审请求。
本院经审查认为，案外人王万霞向李新军借款10万元，王万霞的配偶陶士波及原审被告马宝亮提供连带责任保证。
李新军将涉案债权转让给原审原告李啟鹏，并已通知债务人，债权转让成立并已生效，故原审被告马宝亮应当向原审原告履行担保债务，借款人王万霞已偿还涉案借款87999元，先扣除利息12800元，剩余部分75199元冲抵借款本金，尚欠借款本金24801元未还，故原审判决原审被告马宝亮在限期内归还原审原告李啟鹏债权转让款24801元及利息。
原审原告李啟鹏与原审被告马宝亮争议的焦点问题是：陶士波是否以现金的方式归还了本案的借款2万元。陶士波主张归还了本案的借款2万元，但原审原告李啟鹏予以否认，陶士波也未举证证明。陶士波与李新军、李二松多次发生借贷关系，陶士波自认多次借款共计20万元，且未还清。在本案复查期间，再审申请人（原审被告）马宝亮提供陶士波与李二松之间的两次录音视听资料，旨在证明陶士波归还了本案的借款2万元，李二松在录音中只承认陶士波归还了利息2万元，但双方没有明确是归还王万霞的借款10万元，还是归还陶士波本人的借款或利息。
综上，再审申请人马宝亮提供的录音视听资料不足以推翻原审判决，其申请再审不符合法定的再审条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马宝亮的再审申请。
审判长 廖彦清
审判员 卢长庆
审判员 戚 宇
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢敏芝
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3521号
原告：王利红，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：张金刚，男，1962年3月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告王利红与被告张金刚股权转让纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王利红于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利红在本案诉讼期间提出撤回对被告张金刚起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王利红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王利红负担。
审 判 长 马海民
人民陪审员 畅鹏飞
人民陪审员 马亚博
二〇一七年十月十日
书 记 员 李凤格
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初251号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人彭某桥，男，1978年11月18日出生，汉族，高中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被湘乡市公安局刑事拘留，同3月20日由湘乡市公安局决定取保候审，同年7月25日由本院决定逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人彭某桥犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人彭某桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、2013年12月29日凌晨，被告人彭某桥开车搭载刘某根、贺某明（均已判刑）来到湘乡市栗山镇大顺村刘某某家所经营的“洪美商行”，由刘某根、贺某明采用撬门入室的方法进入该店，盗窃羊毛衫衣服六件、墨鱼三袋，香烟27包玉溪牌、23包双喜牌、56包其他牌的贵烟。之后，由被告人彭某桥帮助刘某根、贺某明将所盗的财物运走。经湘乡市价格认证中心鉴定，所盗卷�价值6187.4元。
2、2013年12月29日凌晨，被告人彭某桥开车搭载刘某根、贺某明（均已判刑）来到湘乡市栗山镇大顺村龙某某家所经营的“振兴连锁超市大顺店”，由刘某根、贺某明采用撬门入室的方法进入该店，盗窃10十余条内裤、部分零钞以及部分散装卷烟。之后，由被告人彭某桥帮助刘某根、贺某明将所盗的财物运走。
上述两次盗窃所得财物中的香烟以2000余元的价格销赃给徐世法（已判刑）后平分，其余物品三人直接分赃。被告人彭某桥于2017年3月14日主动向湘乡市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭某桥以非法占有为�的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭某桥起次要作用，是从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人彭某桥辩称，帮助刘某根运输了一次被盗物品，但没去现场参与刘某根等人的盗窃，且只得了230元租车费，未参与分赃，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人彭某桥在2013年12月跑出租车业务时偶遇其小学同学刘某根（已判刑），约一周后的一天晚上10时许，刘某根与贺某明（已判刑）租被告人彭某桥车到泉塘镇某地，要被告人彭某桥在路上等，刘某根、贺某明下车到当地实施盗窃未果，当晚给了被告人彭某桥车费200元。同年12月29日凌晨，刘某根、贺某明再次租用被告人彭某桥车子来到湘乡市栗山镇大顺村，由被告人彭某桥在路上等候，由刘某根、贺某明采用撬门入室的方法进入刘某某家所经营的“洪美商行”店铺，盗窃该店羊毛衫衣服六件、墨鱼三袋，香烟27包玉溪牌、23包双喜牌、56包其他牌的贵烟；又进入大顺村龙某某家所经营的“振兴连锁超市大顺店”，撬门入室盗窃该店十余条内裤、部分零钞及部分散装卷烟。之后，由被告人彭某桥帮助刘某根、贺某明将所盗的财物运走。经湘乡市价格认证中心鉴定，“洪美商行”店铺被盗卷烟价值6187.4元。当晚被告人彭某桥获得租车费用230元。案发后，同案犯刘某根、贺某明退赃6300元。
证明上述事实的证据有：(被害人刘某某、龙某某的陈述，证明其店铺各自财物被盗的事实及其价值；(现场指认笔录，证明刘某根、贺某明去过上述作案现场的事实；被告人彭某桥的户籍信息资料，证明其作案时系成年人的事实；本院（2015）湘法刑初字第24号刑事判决书，证明刘某根、贺某明因实施上述盗窃已被本院判处刑罚且退赃部分的事实；到案经过，证明被告人彭某桥主动向公安机关投案的事实；(现场勘验检查笔录、照片，证明案发现场的基本情况；④辨认笔录，证明被告人彭某桥系上述盗窃犯罪的作案人员之一；⑤同案犯刘某根、贺某明的证言，证明其伙同被告人彭某桥一起参与上述盗窃的事实；⑥被告人彭某桥的供述，证明其伙同刘某根、贺某明一起参与上述盗窃的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人彭某桥对证据无异议。本院认为，所有证据具有合法性、真实性、关联性，可以作为定案的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人彭某桥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较�，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某桥起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭某桥主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原同案犯已退赃部分，且被告人彭某桥认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人彭某桥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2017年3月20日共计7日折抵刑期七日；从2017年7月25日起至2017年9月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
人民陪审员 贺 曙
人民陪审员 罗 毅
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 彭佩媛
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条.....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初251号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人彭某桥，男，1978年11月18日出生，汉族，高中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被湘乡市公安局刑事拘留，同3月20日由湘乡市公安局决定取保候审，同年7月25日由本院决定逮捕，现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人彭某桥犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人彭某桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：1、2013年12月29日凌晨，被告人彭某桥开车搭载刘某根、贺某明（均已判刑）来到湘乡市栗山镇大顺村刘某某家所经营的“洪美商行”，由刘某根、贺某明采用撬门入室的方法进入该店，盗窃羊毛衫衣服六件、墨鱼三袋，香烟27包玉溪牌、23包双喜牌、56包其他牌的贵烟。之后，由被告人彭某桥帮助刘某根、贺某明将所盗的财物运走。经湘乡市价格认证中心鉴定，所盗卷�价值6187.4元。2、2013年12月29日凌晨，被告人彭某桥开车搭载刘某根、贺某明（均已判刑）来到湘乡市栗山镇大顺村龙某某家所经营的“振兴连锁超市大顺店”，由刘某根、贺某明采用撬门入室的方法进入该店，盗窃10十余条内裤、部分零钞以及部分散装卷烟。之后，由被告人彭某桥帮助刘某根、贺某明将所盗的财物运走。上述两次盗窃所得财物中的香烟以2000余元的价格销赃给徐世法（已判刑）后平分，其余物品三人直接分赃。被告人彭某桥于2017年3月14日主动向湘乡市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭某桥以非法占有为�的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭某桥起次要作用，是从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人彭某桥辩称，帮助刘某根运输了一次被盗物品，但没去现场参与刘某根等人的盗窃，且只得了230元租车费，未参与分赃，请求本院从轻处罚。经审理查明：被告人彭某桥在2013年12月跑出租车业务时偶遇其小学同学刘某根（已判刑），约一周后的一天晚上10时许，刘某根与贺某明（已判刑）租被告人彭某桥车到泉塘镇某地，要被告人彭某桥在路上等，刘某根、贺某明下车到当地实施盗窃未果，当晚给了被告人彭某桥车费200元。同年12月29日凌晨，刘某根、贺某明再次租用被告人彭某桥车子来到湘乡市栗山镇大顺村，由被告人彭某桥在路上等候，由刘某根、贺某明采用撬门入室的方法进入刘某某家所经营的“洪美商行”店铺，盗窃该店羊毛衫衣服六件、墨鱼三袋，香烟27包玉溪牌、23包双喜牌、56包其他牌的贵烟；又进入大顺村龙某某家所经营的“振兴连锁超市大顺店”，撬门入室盗窃该店十余条内裤、部分零钞及部分散装卷烟。之后，由被告人彭某桥帮助刘某根、贺某明将所盗的财物运走。经湘乡市价格认证中心鉴定，“洪美商行”店铺被盗卷烟价值6187.4元。当晚被告人彭某桥获得租车费用230元。案发后，同案犯刘某根、贺某明退赃6300元。证明上述事实的证据有：(被害人刘某某、龙某某的陈述，证明其店铺各自财物被盗的事实及其价值；(现场指认笔录，证明刘某根、贺某明去过上述作案现场的事实；被告人彭某桥的户籍信息资料，证明其作案时系成年人的事实；本院（2015）湘法刑初字第24号刑事判决书，证明刘某根、贺某明因实施上述盗窃已被本院判处刑罚且退赃部分的事实；到案经过，证明被告人彭某桥主动向公安机关投案的事实；(现场勘验检查笔录、照片，证明案发现场的基本情况；④辨认笔录，证明被告人彭某桥系上述盗窃犯罪的作案人员之一；⑤同案犯刘某根、贺某明的证言，证明其伙同被告人彭某桥一起参与上述盗窃的事实；⑥被告人彭某桥的供述，证明其伙同刘某根、贺某明一起参与上述盗窃的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人彭某桥对证据无异议。本院认为，所有证据具有合法性、真实性、关联性，可以作为定案的依据，依法予以确认。本院认为，被告人彭某桥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较�，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某桥起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭某桥主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原同案犯已退赃部分，且被告人彭某桥认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人彭某桥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2017年3月20日共计7日折抵刑期七日；从2017年7月25日起至2017年9月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱华人民陪审员  贺 曙人民陪审员  罗 毅二〇一七年八月二十一日代理书记员  彭佩媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条.....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张龙民初字第82号
原告马某甲，女，生于1985年3月25日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告马某乙，男，生于1985年3月7日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2005年农历2月16日按当地习俗举行了结婚仪式，后于2005年11月29日补办了结婚证，婚后生育了两个孩子。婚初双方关系一般，我两次生育期间，被告及其母亲对我态度冷淡，不管不问，无奈我只有自己照顾孩子和操持家务。2010年双方外出新疆打工，期间被告不好好上班，常拿我挣的钱去赌博，甚至把给家里寄的钱也拿去赌博了，因此双方经常发生矛盾。2012年被告赌博越耍越大，双方矛盾越来越深，便回到家里准备离婚，后在双方家人的劝说下和好。后我和被告及其家人一起外出新疆打工。2013年12月，我与被告及其家人发生矛盾，被告与其父亲将我和女儿送回娘家。今年3月，我领着女儿到兰州打工至今，期间被告很少关心我们，也没有到兰州找过我们。故我现在起诉法院要求与被告离婚；儿子由被告抚养，女儿由我抚养，抚养费各自负担。
被告辩称：我与原告婚后感情较好，外出新疆打工期间，我闲的时候偶尔出去打牌，但耍的是一块二块的，输也输不多，为此双方发生过矛盾。2012年双方又因我打牌发生矛盾，原告要与我离婚，经家人劝说和好，我也向原告保证不再打牌。2013年12月，双方发生矛盾，原告要回娘家，女儿要跟里，我与父亲不让原告领孩子一起去，为此原告又与我家人发生矛盾，无奈我与父亲便将原告及女儿送回娘家。今年3月我得知原告及女儿去了兰州，便和原告联系上给她们打去了生活费，后我与原告失去联系，兰州太大我也没办法去找她们。现原告起诉法院与我离婚，我认为双方结婚近十年了，还有两个孩子，双方之间没有大的矛盾，原告所说我打牌赌博我已经改了，为了维护家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年农历2月16日按当地习俗举行了结婚仪式，后办理了结婚证。婚后夫妻感情较好，于2007年2月10日生下女儿马文静；于2009年2月18日生下儿女马文杰。共同生活期间，因被告打牌一事双方时有矛盾发生。2013年12月，原告与被告及家人发生矛盾，被告回居娘家，双方开始分居。婚后双方无共同财产及共同债务。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述及原告提交的孩子常住人口登记卡证实了原、被告结婚和生育孩子的事实；2、原、被告提交的身份证明和结婚证证实了原、被告的基本情况及双方婚姻系合法的事实。上述证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后感情较好，且生育了两个孩子，共同生活中因琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。若在今后的生活中，被告能多体谅和关心原告，改掉打牌的习惯，在家庭生活中处理好双方与家人的关系，取得原告的谅解，夫妻关系一定能够得到改善。故对原告提出的离婚请求不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马秀玲
代理审判员 许 斌
人民陪审员 张小莉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张丽芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03754号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：长春市西新经济技术开发区东风大街***号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：王斌，系该公司员工。
被告：冯旭。
被告：张秀平。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告冯旭，张秀平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告冯旭，张秀平经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，原告依据被告的购车借款申请，与借款人签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为88000元，贷款利率为月利率千分之9.88，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2013年2月7日起至2016年2月7日止，还款方式为本息等额按月还款。根据合同约定，被告将所购车辆（陕KFXxx**，车架号：LFP84ACE9C1A79xxx）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告于2013年2月7日向被告发放贷款。按照合同第9条约定，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《贷款合同》项下未偿还的贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2013年3月7日至2014年5月7日共还款14期，其中9期为逾期还款，上述14次共还贷款本息15455.89元。被告于2013年9月7日至2014年6月10日连续3期未还款，已构成《贷款合同》约定的严重违约情形。截止2014年6月10日，被告尚欠逾期贷款本金243.8元，逾期贷款利息8153.05元，贷款立即到期后剩余贷款本金54338.36元，共计62735.21元及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金12547.04元。原告现诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的贷款合同；2、被告立即向原告偿还逾期贷款本金243.8元，逾期贷款利息8153.05元，贷款立即到期后剩余贷款本金54338.36元，共计62735.21元及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；3、被告按照合同约定支付违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计12547.04元；4、判令原告对抵押车辆陕K×××××拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告承担诉讼费、保全费、执行费等与本案有关的费用。
被告冯旭，张秀平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月25日，原告（贷款人／抵押权人）与被告冯旭（借款人／抵押人）、被告张秀平（共同借款人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为88000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率千分之9.88，利率调整方式为固定利率，还款方式为本息等额按月还款。如借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包含但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。如借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上的属严重违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。上述合同签订后，原告于2013年2月7日向被告发放贷款。被告于2013年3月14日将所购车辆（陕KFXx**，车架号：LFP84ACE9C1A79xxx）向原告办理了抵押登记，设定抵押用于该笔贷款担保。
被告自2013年3月7日至2014年5月7日期间逾期还款9次，自2013年9月7日至2014年6月10日连续3期未还款，已构成贷款合同约定的严重违约情形。截止2014年6月10日，被告尚欠逾期贷款本金243.8元，逾期贷款利息8153.05元，贷款立即到期后剩余贷款本金54338.36元，共计62735.21元。原告为实现债权花费公告费260元，已提交票据。
以上事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，放款通知单，机动车登记信息，还款计划表，催收通知、邮寄回执及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向两被告发放贷款，履行了合同义务，自2013年3月7日至2014年6月10日期间，两被告未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息及违约金。因两被告以其购买的陕KFXxx**号车辆为贷款提供抵押担保，故在贷款合同解除后，两被告未在本判决确定的期限内清偿贷款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、原告一汽汽车金融有限公司与被告冯旭、被告张秀平之间的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》依法予以解除。
二、被告冯旭、被告张秀平应当于本判决生效后十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金54582.16元，截止2014年6月10日的利息8153.05元，共计62735.21元，并按双方约定支付自2014年6月11日起至实际清偿债务之日的利息。
三、被告冯旭、被告张秀平应当于本判决生效后十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金12547.04元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
四、被告冯旭、被告张秀平未履行上述还款义务时，原告一汽汽车金融有限公司有权以抵押物即陕KFXx**（车架号：LFP84ACE9C1A79xxx）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
五、被告冯旭、张秀平应当于本判决生效后十日内向原告支付公告费260元。
本案案件受理费414元，由被告冯旭、被告张秀平承担，因原告已预交案件受理费414元，本判决生效后本院退还原告414元。被告承担414元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，如逾期交纳本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王继红
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 胡小蔚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1914号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：朱世华，男，1978年11月11日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告朱世华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 沈长江
二〇一七年三月十五日
书记员 王熙宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12716号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人范建新，经理。
被告黄还淋，男，1971年10月23日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告黄还淋物业服务合同纠纷一案中，因原告北京燕山星城物业管理公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈波
二〇一四年九月十九日
书记员 关洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3101号
原告:张永,女,1978年10月6日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县西潘楼镇。
被告:利辛县龙居置业有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县城关镇淝河路。
法定代表人：李涛。
被告:赵彬,男,1983年12月14日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县胡集镇。
第三人:李涛，男,1974年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县江集镇。
原告张永诉被告利辛县龙居置业有限公司、赵彬、李涛民间借贷责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 沈中蕴
二〇一六年六月二十三日
书记员 李梦佳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第148号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，职务董事长。
被执行人李跃贵，男，1970年6月12日出生，汉族，现住临猗县府东街漪阳小区*幢*单元。
被执行人李永峰，男，1974年8月7日出生，汉族，现住临猗县北景乡北景村第十四居民组。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人李跃贵、李永峰公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处2013年10月14日作出的（2013）运证执字第51号执行证书已发生法律效力。
本案在执行过程中，依法向被执行人李跃贵、李永峰送达了执行通知书，责令其在规定期间自觉履行，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。因二被执行人下落不明，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2013）运证执字第51号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 马华达
二〇一四年八月十三日
书记员 娄 婕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5405号
原告：孙波，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，注册号06651961-4。
主要负责人：许俊和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴珽，该公司员工。
本院在审理原告孙波诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年八月一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00391号
申请执行人：丁磊，男，1983年7月23日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：刘裕山，男，1955年1月6日出�，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：丁新华，男，1946年9月30日出生，汉族，住淮北市杜集区。
被执行人：田玉堂，男，1954年6月10日出生，汉族，住淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01195号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘裕山、丁新华、田玉堂在金融机构账户存款71606元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年八月十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初270号
原告高巨升。
被告王志祥。
被告常瑞。
被告豆鑫。
原告高巨升与被告王志祥、常瑞、豆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员李文洁独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告高巨升到庭参加诉讼，被告王志祥、常瑞、豆鑫经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日，被告王志祥以生活困难为由向原告贷款人民币30000元，原告将30000元钱交给被告王志祥后，王志祥给原告立有贷款条一支，双方约定利息为月息2分，被告常瑞、豆鑫自愿提供担保，并在贷款条上签字捺印。后原告向被告催要欠款，被告分文未付。现诉讼来院，请求判令被告偿还借款人民币30000元及其利息，被告常瑞、豆鑫承担连带清偿责任；并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了借条一支，证明被告王志祥于2015年12月20日借原告人民币30000元，约定月利息为2分，被告常瑞、豆鑫为担保人。
被告王志祥未答辩，也未向法庭提交证据。
被告常瑞、豆鑫未答辩，也未向法庭提交证据。
被告王志祥、常瑞、豆鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的借条一支，来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在借贷担保关系，法庭依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2015年12月20日，被告王志祥向原告借款30000元，约定月利息2分，由被告常瑞、豆鑫担保，并写下借条一支，内容为：“今贷到高巨升人民币叁万元整（¥30000元）利息2分担保人：常瑞保人：豆鑫贷款人：王志祥2015年12月20日”，并由三被告在借据上签名捺印。后原告向被告索要借款，三被告均未偿还。
本院认为：被告王志祥立借据向原告高巨升借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，故原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付约定利息的请求，因双方之间约定月利率为2分，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照约定支付该笔借款利息的诉请，依法应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证范围不明确的，推定保证人对全部主债务承担保证责任。本案中，被告常瑞、豆鑫以保人身份在借条上签名捺印，书面保证合同成立，其所承担的是连带保证责任，常瑞、豆鑫承担保证责任后，有权向被告王志祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王志祥清偿原告高巨升借款本金30000元人民币及利息，利息从2015年12月20日起计算至款付清之日止，月利率以2%计算，被告常瑞、豆鑫对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王志祥、常瑞、豆鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文洁
二〇一七年六月七日
书记员 冯 龙
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初599号
原告：邱荣珍，女，1934年8月23日出生，住江西省丰城市。
委托代理人：李曙敏，男，1954年8月10日出生，住江西省丰城市，系邱荣珍儿子。
被告：姚水根，男，1981年1月31日出生，户籍地安徽省休宁县。
本院在审理原告邱荣珍诉被告姚水根民间借贷纠纷一案中，因原告在七日内未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程 晴
二〇一六年十月八日二〇一六年十月九日
书 记 员 张韦韦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03478号
原告：付宝强。
委托代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告：李景涛。
本院在审理原告付宝强与被告李景涛买卖合同纠纷一案中，原告付宝强于2014年10月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付宝强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付宝强负担。
代理审判员 金 光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郝艳平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8636号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：戴军，现住沈阳市于洪区沈辽路191-1号楼431室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告戴军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第3103号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：陈帅、王敏颖，该分行员工。
被告：袁燕飞。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行）为与被告袁燕飞金融借款合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审�员卓黎黎适用简易程序独任审判。因被告袁燕飞下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼。被告袁燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告泰隆银行起诉称：2010年4月29日，原告与被告袁燕飞签订了编号为0126000130号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通章程》，被告袁燕飞可以利用原告发行的信用卡在80000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；被告同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付他行跨行支取手续费；被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，被告应按月依最低还款额未还部分的5%向原告计付滞纳金。截至2014年5月30日，被告袁燕飞尚欠本金15251.80元，利息、逾期罚息10220.56元。原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令：一、被告袁燕飞偿还原告本金15251.80元；二、被告袁燕飞偿还至还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2014年5月30日为10220.56元）。审理中，原告明确罚息计算至2011年10月30日，利息计算至2013年4月30日，之后均不再计算。
被告袁燕飞未作答辩，亦未提供证据。
原告泰隆银行为证明其主张的事实，向本院提供《融易通卡（信用卡）个人申请表》（含《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》）、明细对账单各一份。上述证据经庭审出示，被告袁燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告出具的《融易通卡（信用卡）个人申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面实际履行。原告依约发放信用卡，被告使用信用卡透支款项后未按约偿还，显属违约，现原告主张其偿付相应本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁燕飞归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本�15251.80元，支付利息、罚息10220.56元，合计25472.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费437元，公告费650元，合计1087元，由被告袁燕飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 谢建英
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第309号
申请执行人达县农村信用合作联社南外信用社。
被执行人程宗魁，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达证字第446号公证书和（2014）川达达证执字第7号执行证书，于2014年4月28日向被执行人送达执行通知书，責令被执行人即内履行判决书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明：安置房一套登记�被执行人程宗魁名下，并设置借款抵押登记。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
查封被执行人程宗魁所有的安置房一套。在查封期内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。限被执行人在三日内履行判决书确定的偿还义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一四年五月五日
书记员 ＸＸ
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）通川执字第309号 申请执行人达县农村信用合作联社南外信用社。 被执行人程宗魁，男，生于1971年6月28日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2013）达证字第446号公证书和（2014）川达达证执字第7号执行证书，于2014年4月28日向被执行人送达执行通知书，責令被执行人即内履行判决书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 查明：被执行人程宗魁名下房屋（建筑面积208.26平方米）于2013年2月6日设置借款抵押登记在申请执行人达县农村信用合作联社南外信用社名下。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下： 查封被执行人程宗魁所有的房屋（建筑面积208.26平方米）。在查封期内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。限被执行人在三日内履行判决书确定的偿还义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  帅林 二〇一四年五月五日 书记员  王刚
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00205号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某某，女，1937年5月21日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，1956年2月5日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
附带民事诉讼原告人郭某某乙，男，1963年11月23日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
附带民事诉讼原告人郭某某丙，女，1966年10月21日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
以上四原告人委托代理人赵某某，男，1965年5月25日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。（系原告人郭某某丙丈夫）
被告人汤某，男，1988年11月17日生于辽宁省北镇市，满族，高中文化，无业，住辽宁省北镇市北阁路*********号。因本案于2014年7月11日被北镇市公安局依法取保候审。
辩护人贾秀兰，系辽宁德营律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某某、郭某某、郭某某乙、郭某某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人方某某、郭某某、郭某某乙、郭某某丙的诉讼代理人赵某某、被告人汤某及其辩护人贾秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年7月10日20时50分许，被告人汤某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶尚未登记的二轮摩托车由南向北驶至102线566公里＋600米处时，将由西向东横过道路的被害人郭某某丁撞上，发生交通事故，车辆部分损坏，致使被告人汤某、被害人郭某某丁受伤，被害人郭某某丁经医院抢救无效后死亡。经北镇市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人汤某负此事故的主要责任，被害人郭某某丁负此事故的次要责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人汤某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人方某某、郭某某、郭某某乙、郭某某丙要求被告人赔偿各项损失18万元。
在开庭审理过程中，被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见；对原告人的民事请求，表示愿意积极赔偿，努力举债，争取赔偿到不低于法定数额；辩护人提出，被告人系过失犯罪，又系主次责任，无前科犯罪，社会危害性较小，摩托车没有保险，被告人无经济来源，被告人父母经济条件较差，如果赔偿能够达到法定数额，应对被告人判处非监禁刑。
经审理查明，2014年7月10日20时50分许，被告人汤某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶尚未登记的二轮摩托车由南向北驶至102线566公里＋600米处时，将由西向东横过道路的被害人郭某某丁撞上，发生交通事故，车辆部分损坏，致使被告人汤某、被害人郭某某丁受伤，被害人郭某某丁经医院抢救无效后死亡。经北镇市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人汤某负此事故的主要责任，被害人郭某某丁负此事故的次要责任。
另查明，被害人郭某某丁殁年78岁，系北镇县化肥厂退休工人，以退休费作为生活主要来源；发生交通事故后，被告人住院治疗61天，花去医疗费13799元，按比例扣除被告人自身损失部分，应当赔偿民事原告人各项经济损失130168元，被告人亲属已将此款筹措到位，并且同意赔偿到14万。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人已达到刑事责任年龄；
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人汤某有C1驾驶证，与所驾车辆不符；
3、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，证实被告人汤某所驾摩托车没有登记；
4、被告人汤某病情介绍，证实被告人在肇事过程中受伤；
5、交警队关于被告人汤某因受伤不能到审讯室接受审讯的情况说明；
6、道路交通事故认定书，证实被告人汤某负此次事故的主要责任；
7、证人郭某某、方某某乙证言，证实发生交通事故的事实以及被害人家庭有关情况；
8、被告人汤某供述与辩解，证实被告人驾驶尚未登记的二轮摩托车发生交通事故的事实；
9、北镇市人民医院尸体检验报告，证实被害人郭某某丁系头部被钝性物体碰撞，导致重度颅脑损伤死亡；
10、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，证实被告人汤某并非酒后驾驶；
11、交通事故车辆痕迹检验记录，证实二轮摩托车接撞痕迹及高度与被撞行人接撞部位及高度相吻合；
12、交通事故车辆技术检验记录，证实肇事的两轮摩托车各项技术指标均符合技术要求；
13、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实交通肇事现场的情况；
14、被害人退休证复印件、理疗保险证复印件、工资卡复印件，证实被害人郭某某丁以退休费作为生活主要来源的事实；
15、被告人住院病志、医疗费收据，证实被告人汤某受伤后住院治疗的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汤某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人汤某能够积极赔偿，庭审中如实供认犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。民事原告人提出的过高赔偿要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人汤某赔偿附带民事诉讼原告人方某某、郭某某、郭某某乙、郭某某丙各项经济损失130168元（见附表）。于判决生效后15日内一次给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明吉
代理审判员 祖德琨
人民陪审员 王 彪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曹 洋
附：赔偿表
死亡赔偿金：25578元×5年＝127890元
丧葬费：23155元
计127890元＋23155元＝151045元
视为交强险部分给全额11万，不按比例
41045元×70%＝28732元
应赔偿原告人110000元＋28732元＝138732元。
被告人住院治疗61天
医疗费用：13799元
住院期间伙食费：50元×61天＝3050元
误工费：95.88元×61天＝5848.68元
护理费：95.88元×61天＝5848.68元
计28546.36元
28546.36元×30%＝8564元（应扣除）
被告人应赔偿原告人：138732元－8564元＝130168元。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01521号
原告：付华，男，1983年2月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：马强、钟艳娇，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：王立恒，男，1974年1月23日出生，汉族，无业。
原告付�与被告王立恒民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告付华及其委托代理马强、钟艳娇，被告王立恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，被告因经营所需，从原告处借款5万元，被告出具借条一张，借条未约定利息，未约定还款日期。借条出具后，原告向被告索要借款，被告以无钱为由拒绝偿还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元。
被告辩称：原告的诉讼请求我不认可。对于2013年11月14日借款5万元，我已经偿还完了。因此，我不同意给付原告借款5万元。
经审理查明，被告多次向原告借款，被告共向原告借款10.7万元，其中含有利息，每月利息5，000.00元，2013年11月14日，被告给原告出具了“今有王立恒向付华借款人民币伍万元整”的借条一张。此借条包括被告从原告处借款10.7万元之内，2014年3月，被告偿还原告借款9万元，此款包括被告给原告出具的欠条中的5万元和另外没有借条的4万元。现原告以要求被告偿还借款5万元为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款后应按期给付欠款。原告据以起诉的5万元欠条中的相关款项被告已经偿还完毕，双方在庭审中对此也予以认可，现原告仍以被告给原告出具的欠条5万元予以起诉，因此原告要求被告偿还借款5万元证据不足，本院不予支持。关于原告提出被告以前欠其1万元、利息1.7万元以及欠袁新30**.00元，其余是利息一节因被告否认，原告又提供不出其它证据予以证明本院不予采信。综上所述，为保护当事人的�法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付华的诉讼请求。
案件受理费1，050.00元，由原告付华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一四年十月十一日
代书记员 孔杉杉
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳国，男，1991年6月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县灵城镇××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月21日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人劳国犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人劳国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月21日11时许，被告人劳国窜到灵山县新圩镇新洲中学路口往灵城镇方向约60米的一棵龙眼树下，盗走被害人劳东停放在该处的一辆黑色新日牌两轮电动车。随后，被告人劳国将盗窃所得的车推入通往新洲中学的路口约30米后向左转入一条长约10米的住宅楼的通道时，被害人劳东及其他群众赶到并大喊。被告人劳国在弃车逃跑过程中，被被害人劳东及其他群众抓获并扭送到灵山县公安局新圩派出所。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的黑色新日牌两轮电动车价值人民币2640元。破案后，公安机关于2012年8月25日将追回被盗的黑色新日牌两轮电动车发还给被害人劳东。
上述事实，在开庭审理过程中被告人劳国无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过、办案说明，户籍证明，收款收据，被害人劳东的陈述，被告人劳国的供述、辨认笔录、指认逃跑路线照片、平面图，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还物品清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2012）291号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳国的刑事责任成立。被告人劳国自归案后直至庭审过程中，均如实供述其主要的犯罪事实，依法可以对被告人劳国从轻处罚。根据被告人劳国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人劳国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人劳国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年5月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄庆华
二〇一三年四月十九日
书 记 员 邱瑛淇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第313号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人田某，系福建省百利亨文化产业有限公司员工，住福州市鼓楼区。2014年2月8日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
被告人赵某，农民，住宣汉县。2014年2月28日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
被告人薛某，农民，住五峰土家族自治县。2014年2月28日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
被告人陈某甲，农民，住新蔡县。2014年2月28日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
被告人陈某乙，农民，住内乡县。2014年3月5日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
被告人江某，农民，住诏安县。2014年3月5日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人田某、赵某、薛某、陈某甲、陈某乙、江某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、上列被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日凌晨，被告人田某、陈某甲、赵某等5人在台州市开发区世纪联华超市门口路段，欲乘坐荣某驾驶的出租车，荣某见5人（超载）上车便拒绝，后发生口角，赵某纠集了被告人江某、陈某乙、薛某以及李彦峰（另案处理）等人，荣某见状便逃，田某、陈某甲、赵某、江某、陈某乙、李彦峰、薛某等人追至招商银行停车场，对荣某拳打脚踢，田某用钢管打荣某头部、背部。荣某被致腰2、3右侧横突骨折、头皮挫裂伤、下肢软组织挫伤，构成轻伤。
2014年2月8日下午，被告人田某在金华火车西站出口处被公安民警抓获；同月28日上午，被告人赵某、薛某、陈某甲到台州市公安局开发区分局区西派出所投案；同年3月5日上午，被告人陈某乙、江某到台州市公安局开发区分局区西派出所投案。
案发后，上列被告人的亲属已赔偿被害人荣某经济损失计人民币55000元，并取得其谅解。
上述事实，上列被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、徐某的证言、被害人荣某的陈述、病历资料、抓获经过、自动投案证明、辨认笔录、勘验笔录、谅解书、赔偿协议书、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、赵某、薛某、陈某甲、陈某乙、江某为琐事结伙故意伤害他人身体，致轻伤1人，其行为均已构成故意伤害罪。被告人与被害人的和解协议，系双方自愿、意思真实，且不违反法律规定，予以确认有效。被告人田某认罪态度好，已赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人赵某、薛某、陈某甲、陈某乙、江某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。关于各被告人在共同犯罪中所应负的罪责及地位、作用之问题，经查，被告人田某有持械殴打情节，被告人赵某有纠集他人情节，均将在量刑时予以考虑。被告人田某辩解是被害人先动手打，已共同赔偿被害人损失并取得谅解，要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人赵某、薛某、陈某甲、陈某乙、江某要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对被告人田某、赵某、薛某、陈某甲、陈某乙、江某予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
三、被告人薛某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
四、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
五、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
六、被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 方匡能
二〇一五年四月七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5766号
原告：张掖市第一农业中学，住所地，本区大满镇*号村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐选，该校校长。
委托诉讼代理人:杨天景，该校工会主席。
被告：付黎明，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区大满镇*号村十社。
原告张掖市第一农业中学与被告付黎明排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张掖市第一农业中学在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请减缓免案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张掖市第一农业中学撤回起诉处理。
审 判 员 郑 华
二〇一七年六月十九日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初5766号原告：张掖市第一农业中学，住所地，本区大满镇*号村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐选，该校校长。委托诉讼代理人:杨天景，该校工会主席。被告：付黎明，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区大满镇*号村十社。原告张掖市第一农业中学与被告付黎明排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张掖市第一农业中学在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请减缓免案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张掖市第一农业中学撤回起诉处理。审 判 员  郑 华二〇一七年六月十九日法官助理  杨 凯书 记 员  段雅珉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3026号
原告李之新，男，1986年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告国怀芬，男，46岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李之新与被告国怀芬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李之新撤回起诉。
案件受理费310，已减半收取155元，由原告李之新负担。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执7号
申请执行人周易，男，汉族，生于1967年11月15日。
被执行人鲁会民，男，汉族，生于1958年12月4日。
本院在执行申请人周易与被执行人鲁会民民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人鲁会民无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行财产线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2016）甘0821民初511号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年七月三日
书记员 贾小丰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执异2号
异议人（申请执行人）何世天，男，汉族，1958年1月5日出生。
申请执行人何世天，男，汉族，1958年1月5日出生。
被执行人于海前，男，汉族，1970年8月31日出生。
被执行人李仙妹，女，汉族，1976年4月6日出生。
被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司。
法定代表人于海前。
被执行人魏伦炫，男，汉族，1978年12月26日出生。
本院在执行申请执行人何世天与被执行人于海前、李仙妹、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人何世天于2016年1月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：1、福建奔宝瑞通汽车销售公司与陈秀梅于2012年2月15日签订了一份租赁合同，银行转帐凭证显示是往来款，而非租金300万元，奔宝公司产权出租不应将租金转入李仙妹个人帐户，无法认定这份合同的合法性。2、关于被执行人于海前在三明梅列区乾龙新村301幢17-20号店面面积共计354平方米的租赁合同，被执行人于2012年2月15日与承租人陈秀梅签订一份租赁合同，这份租赁合同为承租人陈秀梅与被执行人李仙妹签订，而不是由产权人于海前签订，该租赁合同为被执行人串通员工陈庆华母亲陈秀梅编造。被执行人恶意阻挠执行。3、有关被申请执行人于海前位于三明梅列区和仁新村35幢105-106、111号店面出租给谢巧如、卓水珠的租赁合同，承租人认为提前现金支付，并且没有银行提现金凭证，不符合事实，可以看出承租人有意拖延提交租赁合同，故意阻挠执行。请求纠正对应收取租金不予执行的行为，要求扣留、提取租金。
本院经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第11号民事判决书，向被执行人于海前、李仙妹、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫发出执行通知书，责令被执行人于海前、李仙妹、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫立即支付申请执行人借款本金人民币300万元及判决所确定的利息、代垫受理费34992元、财产保全费5000元。在执行过程中，本院已查封被执行人于海前、李仙妹、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫名下房地产。同时向被执行人于海前、李仙妹、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司名下店面的承租人送达协助执行通知书及执行裁定书，要求协助扣留、提取被执行人于海前、李仙妹、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司名下店面的租金收入。但本院暂未扣留到租金分配给申请执行人。
本院认为，本院向被执行人于海前、李仙妹、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司名下店面的承租人送达协助执行通知书及执行裁定书，要求协助扣留、提取被执行人于海前、李仙妹、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司名下店面的租金收入。异议人的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林坤淀
审 判 员 卢榕平
人民陪审员 罗清珠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09刑更587号
罪犯王某，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）岳中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯王某死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币197338元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）湘高法刑复字第46号刑事裁定，予以核准。2007年11月27日交付执行。2007年12月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院分别于2010年4月20日以（2010）湘高法刑执字第468号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月9日以（2012）湘高法刑执字第830号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2014年10月10日以（2014）益刑执字第992号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。确有悔改表现。现累计考核分175.4分。2014年6月被评为省级改造积极分子，奖考核分20分；2014年7月自学考试一门及格，奖考核分4分；2014年度评为改造积极分子奖考核分10分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
建议对罪犯王某减去有期徒刑一年八个月（刑期至2028年1月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 睿
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1194号
罪犯张自伟，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年9月29日作出（2013）聊刑二初字第8号刑事判决，以被告人张自伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年12月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]940号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张自伟减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7249号
罪犯赖永应，男，1985年5月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年10月15日作出（2009）深福法刑初字第1135号刑事判决，以被告人赖永应犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月8日作出（2010）深中法刑二少终字第9号刑事判决，以被告人赖永应犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯赖永应在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑九个月；2014年7月3日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赖永应在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖永应在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖永应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖永应予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1740号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：王世忠，性别，男，1963年05月25日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月11日被申请人王世忠在该信用社借款12900元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款12900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王世忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款12900元及利息，利率10.529167‰，从2011年12月11日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 馨
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初723号
原告：刘海洋，男，汉族，生于1972年2月26日，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：兰杰、南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，生于1966年9月19日，住南充市顺庆区。
原告刘海洋与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）及母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告刘海洋向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款179万元。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款179万元，并出具收据两张，嗣后，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘海洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 汪尚
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2209号
罪犯程志国，男，汉族，1975年10月13日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）佳刑一初字第11号刑事判决，以被告人程志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人人民币37200元。原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年12月11日作出（2004）黑刑一终字第378号刑事附带民事裁定，驳回李淑珍的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年4月3日以（2007）黑刑执字第448号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年2月2日以（2010）黑�执字第26号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4588号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯程志国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程志国予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯程志国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程志国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，民事赔偿义务履行及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程志国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执321号
申请执行人郭合柱，男，1952年5月1日出生，汉族，现住宝清县七星泡镇。
被执行人姜宝伟，男，1982年3月19日出生，汉族，现住宝清县。
被执行人徐伟红（曾用名徐维红），女，1982年2月26日出生，汉族，住宝清县。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初391号郭合柱与姜宝伟、徐伟红民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4089号
罪犯戚世明，男，1986年6月11日出生于广西壮族自治区北海市铁山港区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年4月27日作出(2012)北刑二初字第25号刑事判决，以被告人戚世明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年(刑期自2012年4月21日至2027年4月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月24日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯戚世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年7月止共获奖励分108.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯戚世明予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯戚世明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚世明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年4月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1089号
原告吕学哲，男，1970年10月30日出生，汉族。
被告胡彬，男，1981年7月13日出生，汉族。
被告邹翔，女，1988年10月24日出生，汉族，系被告胡彬之妻。
本院在审理原告吕学哲诉被告胡彬、邹翔民间借贷纠纷一案中，原告吕学哲于2013年9月2日向本院提出起诉，但原告吕学哲未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告吕学哲逾期缴纳诉讼费用，视为放弃诉讼权利，可按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡元军
二〇一三年九月十六日
书记员 宋颗晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云26刑终49号
原公诉机关广南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆有彬，公民身份号码×××，云南省广南县人，住广南县，因本案于2015年10月17日被监视居住。
原审附带民事诉讼原告人陆朗元，云南省广南县人，住广南县。
广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人陆有彬犯故意毁坏财物罪，附带民事诉讼原告人陆朗元提起附带民事诉讼一案，于2016年2月14日作出（2015）广刑初字第337号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陆有彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陆有彬家与被害人陆某某亲属关系。陆有彬家的土地与陆朗元家位于广南县那洒镇岜皓村委会岜皓小组的房屋相邻，陆有彬认为陆朗元家的房屋二楼东侧屋檐及厨房围墙占到自家土地,经与陆朗元协商但未得到解决。2015年3月19日9时许，被告人陆有彬携带铁锤搭梯子进入陆朗元家，用铁锤将三楼阳台遮雨板及遮雨板下的板面浇灌支撑台砸坏,导致支撑台钢筋裸露、装饰石膏条跳壳、断裂，现房屋多处砼板出现裂痕。经鉴定，陆朗元家被毁坏房屋经济损失为30500元（取值数），其中由于打砸造成使用寿命缩短带来的损失23495元，直接经济损失7049元。
原审法院根据查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，以被告人陆有彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；由被告人陆有彬赔偿附带民事诉讼原告人陆朗元经济损失共计人民币12049元；驳回附带民事诉讼原告人陆朗元的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人陆有彬以其的行为不构成犯罪，不应承担赔偿责任为由提出上诉。
文山州人民检察院的审查意见是：上诉人陆有彬的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚、定性准确、量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2015年3月19日9时许，上诉人陆有彬认为陆朗元家的房屋二楼东侧屋檐及厨房围墙占到其家土地,经与陆朗元协商未得到解决，即搭梯子进入陆朗元家，用携带的铁锤将陆朗元家三楼阳台遮雨板及遮雨板下的板面浇灌支撑台砸坏。造成陆朗元家直接经济损失人民币7049元的事实清楚。陆朗元支付鉴定费人民币5000元。
认定上述事实有受案登记表、立案决定书，查获、抓获经过，监视居住决定书；现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片；提取笔录及照片、扣押笔录、清单；鉴定意见书及告知书、发票；证人证言，被害人的陈述，土地承包合同书、购建房用地协议、村委会证明；前科劣迹查询记录、网上查询记录等证据在卷证实；被告人陆有彬对犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陆有彬因认为他人所建房屋占到其家土地，即持铁锤故意毁坏他人房屋数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。应依法惩处。关于陆有彬提出是因被害人陆朗元的所建房屋占用着其的地才去砸的，其行为不构成犯罪的上诉意见。经查，陆朗元所建房屋是否占用着陆有彬的地，陆有彬应通过法律途径解决，但陆有彬直接持铁锤砸坏陆朗元家房屋，说明其主观上具有故意毁坏他人财物的故意，客观上亦造成陆朗元家房屋损毁数额较大的事实，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。故上诉人陆有彬提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建鹏
审 判 员 郑朝恒
代理审判员 郭明旭
二〇一六年六月三日
书 记 员 农海春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更699号
罪犯谢亮，男,1992年7月5日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化,
现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年九月二日作出（2009）西刑初字第284号刑事判决,以被告人谢亮犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月九日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院三次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢亮减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月14日起至2018年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊