江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4501号
原告：陈桂红，女，1957年4月25日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：吉顺翔，男，1986年10月9日出生，汉族，住址同上，系原告陈桂红的儿子。
被告：韩世元，男，1967年11月27日出生，汉族，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县中城街道长江中路126号。
负责人张华，经理。
委托诉讼代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告陈桂红与被告韩世元、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂红的委托诉讼代理人吉顺翔，被告韩世元、被告保险公司的委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故造成的损失124416.79元（医疗费22289.01元、住院伙食补助费378元、营养费600元、误工费12771元、护理费8182.78元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失500元、交通费350元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日4时许，原告途经海安镇中坝北路与闸东路交叉路口时，与被告韩世元驾驶的汽车相碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队认定被告韩世元负事故全部责任。被告韩世元所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业险。
保险公司辩称：1.对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，韩世元所驾车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额30万，含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.原告主张的费用部分，对医疗费，我公司要求扣除15%非医保用药，用药清单中的护理费应当予以剔除，枕头、洁具、陪护床与本案没有关联，住院伙食补助费认可，营养费认可30天，原告已经年满55周岁，误工费不认可，护理费同意按照85元/天进行赔付，残疾赔偿金不予认可，原告方单方鉴定，且原告经鉴定IQ73，相当于正常人的智力，十级伤残的依据不足，要求按照70%赔付；精神损害抚慰金不予认可，交通费认可200元，财产损失费没有证据证明，不予认可。事故发生后，我国公司已垫付10000元。
韩世元辩称：我同意保险公司的意见，我不同意再承担任何费用，事故发生后我垫付了5000元。
本院经审理查明如下事实：2016年1月11日4时30分左右，韩世元驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿闸东路由西向东行驶至中坝北路与闸东路交叉路口时，遇原告陈桂红驾驶电动自行车沿中坝路由北向南亦经过上述地点，两车相碰，致两车受损，陈桂红受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队认定被告韩世元负事故全部责任，原告陈桂红无责任。
事故发生当日，陈桂红被送至海安县中医院住院治疗，入院诊断为：右侧额叶脑挫裂伤、右额部硬模下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折。2月1日，陈桂红出院。陈桂红共支付医疗费22290.31元（含统筹支付13.13元）。
2016年7月11日，经吉顺翔委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对陈桂红的智商、精神状态进行了司法鉴定，该所于当日出具了通精司疾鉴[2016]鉴字第779号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人陈桂红罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后综合征。2016年7月11日，经海安县海安法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对陈桂红的伤残等级、休息期、护理期及人数、营养期进行了司法鉴定，2016年7月26日，鉴定机构作出鉴定结论：1.被鉴定人因交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后综合征，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人的休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期限60日。为此，陈桂红支付司法鉴定费2860元。
另查明：韩世元所驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告韩世元垫付了5000元，被告保险公司垫付了10000元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，本案所涉交通事故经交警大队认定韩世元承担全部责任，陈桂红无责任，该责任认定准确，本院予以采信。陈桂红因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
关于陈桂红主张的医疗费，被告保险公司提出要求扣除10%的非医保用药，且用药清单中的护理费、枕头、洁具、陪护床等费用应当予以剔除，经查，原告陈桂红住院期间，医疗机构收取护理费系医疗机构针对患者伤情进行的专业医学护理，有别于普通护工护理；枕头、洁具、陪护床虽与治疗伤情无直接关联，但也是住院治疗过程中的必要支出，故上述费用应当计算在医疗费中。关于被告保险公司提出的扣除非医保用药，保险公司未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。原告陈桂红在2016年3月29日时就诊，花费医疗费用110.8元，其中个人支付97.67元，统筹支付13.13元，应当予以扣除，结合病历、医疗费票据等，本院支持22277.18元。
关于陈桂红主张的住院伙食补助费378元（18元/天×21天），两被告均未提出异议，本院予以支持。
关于陈桂红主张的营养费，根据司法鉴定意见，护理期60日，本院予以采信。原告方主张营养费600元，本院予以支持。
关于陈桂红主张的误工费，经查，原告陈桂红在事故发生时已经年满55周岁，庭审中，陈桂红的委托诉讼代理人陈述，事故发生后，家中田地仍然由父母从事农业生产，有时候请邻居帮忙，农闲时陈桂红在一家店里帮忙下面条，但原告并未能提供相关证据予以证明，故原告陈桂红主张误工费，本院不予支持。
关于陈桂红主张护理费，根据司法鉴定意见，护理期60日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，本院予以采信。但原告方并未就护理人员因护理所造成的损失充分举证证明，本院酌情依照本地区护工平均标准90元/天计算，本院确认原告的护理费损失为7290元（90元/天×81天）。
关于陈桂红的伤残等级，经咨询本院法医，法医认为：经过审查伤者陈桂红的诊疗资料，右侧额叶脑挫裂伤、右额部硬模下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右额顶部硬模下积液的诊断明确，有评残基础，经南通市精神卫生中心司法鉴定所检查，原告陈桂红脑外伤后智能损害（钝智范畴）、脑外伤后综合征准确，南通市第一人民医院司法鉴定所依据其原发损伤，结合南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见作出的伤残等级鉴定结论是客观准确的。故该司法鉴定意见书中作出的伤残认定，本院予以认可。陈桂红主张残疾赔偿金74346元，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。
陈桂红主张的交通费350元，被告保险公司认可200元，本院予以支持。
陈桂红主张财产损失费500元，但未能举证证明，本院不予支持。
陈桂红主张鉴定费2860元，有鉴定费票据加以证实，本院予以支持。
韩世元所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故陈桂红的上述损失，保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计94836元，在商业险限额范围内赔偿原告陈桂红保险金13255.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈桂红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计94836元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈桂红保险金13255.18元。
以上合计108091.18元，扣除已垫付的10000元，被告保险公司应再赔偿98091.18元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告韩世元赔偿原告陈桂红司法鉴定费2860元，与被告已垫付的5000元相抵，原告应返还被告2140元。
四、驳回原告陈桂红的其他诉讼请求。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告韩世元负担（已由原告陈桂红代垫，于上述第三项一并抵扣履行，原告陈桂红于收到保险公司赔偿款后3日内给付被告韩世元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1022元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 丁冀
二〇一六年十月十二日
见习书记员 杨智
附适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。