wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2026号
原告:中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢明东，该行行长。
委托代理人：查琴芳，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
被告：广州市东珠家具厂有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：韩伟珠。
被告：韩伟珠，住广州市番禺区。
被告：陈杏桥，住广州市番禺区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告广州市东珠家具厂有限公司（以下简称东珠公司）、韩伟珠、陈杏桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人查琴芳到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告东某甲公司立即偿还欠原告的借款本金7700000元及利息259188.42元、复利9084.62元、罚息120695.6元[暂计至2015年12月6日,自2015年12月7日起至实际清偿日止的利息（含罚息、复利）按照借款合同约定的利率计付]。2、原告对被告韩伟珠提供抵押物享有优先受偿权。3、被告韩伟珠、陈杏桥对被告东某甲公司的上述债务承担连带清偿责任。
三被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2013年7月2日，原告与被告东某甲公司签订《网贷通循环借款合同》，合同约定了借款金额、期限（最长不超过一年）、利率、逾期利息（罚息、复利）、违约责任等内容。同日，原告与被告韩伟珠、陈杏桥签订《最高额最高额保证合同》，约定被告韩伟珠、陈杏桥对上述债务承担连带保证责任，保证期间2年，在合同之外同时存在其他物权担保，不影响原告在本合同项下的权利。同日，原告与被告韩伟珠签订《最高额抵押合同》，约定被告韩伟珠提供广州市番禺区市桥街德兴路379号东逸园2楼201房屋作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告分别于2014年7月14日、2014年8月1日分三次向被告东某甲公司发放了贷款5000000元、1700000元、1000000元。被告东某甲公司未履行合同，成讼。截至2015年12月6日，被告东某甲公司拖欠本金7700000元、利息259188.42元、复利9084.62元、罚息120695.6元。
以上事实，原告提供了《网贷通循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、抵押登记证书、欠款欠息明细清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《网贷通循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》合法有效，被告东某甲公司未履行合同，构成违约，原告要求被告东某甲公司清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告韩伟珠、陈杏桥作为保证人，对本案债务应承担保证责任，并在承担担保责任后享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告广州市东珠家具厂有限公司在本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还贷款本金7700000元及利息（含逾期利息，计至2015年12月6日为388968.64元，从2015年12月7日起的逾期利息按照《网贷通循环借款合同》约定标准计至款项清偿之日止）。
二、被告广州市东珠家具厂有限公司不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权从拍卖或者变卖被告韩伟珠提供抵押的广州市番禺区市桥街德兴路379号东逸园2楼201房屋所得价款中优先受偿。
三、被告韩伟珠、陈杏桥对被告广州市东珠家具厂有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告广州市东珠家具厂有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65735元、保全费5000元，由被告广州市东珠家具厂有限公司、韩伟珠、陈杏桥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 敖凤兰
人民陪审员 黄晓玎
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨艺玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初219号
原告：李冬冬，无固定职业。
被告：深圳市乐杰电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道与龙福路交汇处正中时代广场B栋3楼302G。
法定代表人：陆德俊。
本院在审理原告李冬冬与被告深圳市乐杰电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李冬冬于2016年1月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年一月二十八日
代书记员 任俊辉
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第25号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人邱某，男，1962年11月5日出生于邵武市（身份证号码：3521021962********），汉族，高中文化，农民。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日晚21时许，被告人邱某酒后无证驾驶套牌的闽H×××××号两轮摩托车，途经邵武市华光路延伸段天润门口路段时被公安机关查获。经对邱某血液进行抽样检测，其血液中乙醇含量为179.7毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等物证、书证，被告人的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某当庭表示认罪，根据量刑规范化的规定，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一五年一月九日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初326号
自诉人杨馥伊，女，1988年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人赵彦峰，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人杨馥伊以被告人赵彦峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨馥伊以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人杨馥伊在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨馥伊撤诉。
审判员 张小雨
二〇一七年四月十一日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初326号自诉人杨馥伊，女，1988年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人赵彦峰，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人杨馥伊以被告人赵彦峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨馥伊以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人杨馥伊在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨馥伊撤诉。审判员  张小雨二〇一七年四月十一日书记员  段晓琦
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第759号
原告宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县苏澳镇新城路13号。
法定代理人李玉生，董事长。
委托代理人李胜宇，中国商标专利事务所有限公司商标代理人。
委托代理人付丽娜，中国商标专利事务所有限公司商标代理人。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高丽然。
原告宜兰食品工业股份有限公司（简称宜兰食品公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月5日作出的商评字〔2014〕第73400号关于第12324315号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告宜兰食品公司的委托代理人李胜宇到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对宜兰食品公司就第12324315号图形商标（简称申请商标）提出的驳回复审请求所做出的，该决定认定：本案适用修改后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）审理。申请商标为图形商标，其与第11315826号图形商标（简称引证商标一）、第8329444号“神仙洞及图”商标（简称引证商标二）、第8566068号“为养及图”商标（简称引证商标三）显著识别之图形部分的构图要素、设计手法方面相近，已分别构成近似商标。上述商标同时使用在茶饮料、方便面、豆奶（牛奶替代品）等同一种或类似商品上，易导致消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照2014年商标法第三十条的规定，商标评审委员会决定:申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告宜兰食品公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、申请商标与三个引证商标未构成在类似商品上的近似商标，申请商标的注册未违反商标法第三十条的规定。二、原告在第29类商品上申请的相同的商标已被商标评审委员会认定与引证商标不构成近似，根据相同的审理标准，本案的申请商标与引证商标也不构成近似。综上，被诉决定认定有误，请求法院撤销被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会认为被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、做出程序合法，请求法院依法予以维持。
本院经审理查明如下事实：
申请商标为第12324315号图形商标（见下图），其申请日为2013年3月26日，指定使用商品为第30类：冰淇淋、酵母等。申请人为宜兰食品公司，即本案原告。
经审查，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出驳回通知书，驳回了申请商标在“茶、茶饮料、糖、糖果、巧克力、蜂蜜、饼干、糕点、月饼、谷粉制食品、谷类制品、方便面、方便粉丝、以米为主的零食小吃、以谷物为主的零食小吃、豆浆、除香精油外的调味品”商品上的注册申请，初步审定了申请商标在“冰淇淋、酵母、家用嫩肉剂、搅稠奶油制剂、食用预制谷蛋白”商品上的注册申请。
宜兰食品公司不服，于2014年3月10日向商标评审委员会提出复审申请，其理由为申请商标与引证商标一、二、三整体区别明显，未构成近似商标。据此，请求对申请商标在复审商品中的注册申请予以初步审定。
经查，引证商标一为第11315826号图形商标（见下图），申请日为2012年8月7日，初审公告日为2013年10月6日，注册商标专用权期限为2014年1月7日至2024年1月6日。核定使用商品为第30类：方便面、茶饮料等。
引证商标二为第8329444号“神仙洞及图”商标（见下图），申请日为2010年5月25日，初审公告日为2011年2月27日，注册商标专用权期限为2011年5月28日至2021年5月27日。核定使用商品为第30类：茶、茶叶代用品。
引证商标三为第8566068号“为养及图”商标（见下图），申请日为2010年8月11日，初审公告日为2011年9月20日，注册商标专用权期限为2011年12月21日至2021年12月20日。核定使用商品为第29类：蛋、豆奶（牛奶替代品）、牛奶等。
经审查，商标评审委员会于2014年11月5日作出被诉决定。
庭审中，宜兰食品公司明确表示对申请商标被驳回的复审商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。
上述事实有被诉裁定、申请商标与各引证商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的商标法法律适用问题
2013年8月30日修正的商标法（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案申请商标的申请时间处于2001年商标法的施行期间，而被诉决定的作出时间与本案的审理时间均处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款规定，对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。
鉴于本案申请商标为尚未核准注册的商标，且原告提出复审申请的时间处于2014年商标法修改决定施行前，被诉决定的作出时间处于2014年商标法修改决定施行后，故依据上述规定，本案审理应适用2014年商标法。
二、申请商标是否违反了商标法第三十条的规定
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，鉴于原告对于申请商标被驳回的复审商品与三引证商标核定使用的商品构成类似商品并无异议，故本院仅对申请商标与引证商标是否构成近似商标予以评述。
申请商标为图形商标，引证商标一为图形商标，引证商标二、三为图文组合商标。申请商标所使用的图形，与引证商标一的图形、引证商标二、三的图形部分均为“圆形内包含水滴”图形，整体视觉效果近似，如申请商标与上述引证商标并存使用在同一种或类似服务上，易使相关公众产生混淆误认，故二者构成近似商标。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，宜兰食品公司关于其在其他类别上获准注册商标的情况，并非本案申请商标获准注册的当然依据。宜兰食品公司相关主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的起诉理由均不能成立，本院不予支持。被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2014〕第73400号关于第12324315号图形商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告宜兰食品公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告宜兰食品公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 毛艾越
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年四月二十日
法官 助理 杨 钊
书 记 员 李益晨
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初3049号
原告王晶，女，1957年10月31日出生，汉族，中国人寿公司退休职工，住顺城区。
被告抚顺卓誉电子商务有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人刘玉清，该公司经理。
委托代理人朱君，该公司负责人。
原告王晶诉被告抚顺卓誉电子商务有限公司（以下简称卓誉商务公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶、被告卓誉商务公司委托代理人朱君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系抚顺市顺城区晶莹橱柜专卖店的经营者，为了宣传金帝集成灶，我与被告于2017年6月签订广告服务协议，约定被告在中伟国际广场放置两块宣传广告牌，服务期限为一年，我按照约定向其交纳2000元费用。但在安装后的十几天内，其中一块广告牌的墙倒塌，广告牌被押在土堆里，另一块被划出大洞，无法显示全部广告内容。后期我花销200元找力工将广告牌从垃圾中扒出来。多次与被告协商，被告迟迟不予解决，现已经错过了最好的宣传时期，不同意被告重新为我进行宣传。故诉至法院，请求解除双方签订的广告服务协议；退还广告费2000元、扒广告力工费200元、材料复印费39元，交通费36元，共计2275元；诉讼费由被告承担。
被告卓誉商务公司辩称，原告所述与我公司签订广告服务协议及内容属实，原告陈述广告牌安装后发生倒塌、被划均属实，但原因不在我公司，因我与抚顺大家庭物业管理有限公司签订了协议，承租墙面用于放置广告。因物业公司将墙面推倒导致原告广告牌倒塌，另一块广告牌因物业公司没有相应手续，行政执法单位依法予以处理。故原告要求公司承担相应责任，没有依据，不同意返还费用。但我公司同意为原告另外找位置重新放置广告牌进行宣传。
经审理查明，原告王晶为宣传出售金帝集成灶，于2017年6月29日与被告卓誉商务公司签订广告服务协议，协议约定，一、项目名称：中伟国际广场户外广告牌；二、规格：2米*3米；三、数量及位置：2块，中伟国际园区外墙广告位；四、服务时限：2017年4月30日至2018年4月30日；五、金额：贰仟元整。签订协议后，原告向被告交纳了2000元费用。被告为原告在中伟国际园区放置广告的半个月内，其中一块广告牌由于墙被推倒导致广告牌被埋在土堆里，另一块被划出大洞无法显示全部广告内容。原告起诉至法院，要求被告返还广告费并赔偿其他费用，被告不同意，调解未果。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、广告服务协议、营业执照、照片及双方开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告基于自愿签订《广告服务协议》，原告依法履行了支付广告费的义务，被告亦应按照合同约定为原告提供设置广告牌的义务。在广告牌悬挂不久后，由于广告牌掉落导致无法实现宣传的目的，故原告要求与被告解除双方签订的协议，并返还交纳的费用，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称广告牌系与其签订墙面广告协议书的案外人的原因造成倒塌的，不同意返还。对此，原告系基于合同相对性，向被告主张相应权利，被告如认为系案外人造成，可另行主张自己的权利。关于复印费、交通费、力工费，属于间接损失，原告要求被告赔偿，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年6月29日签订的《广告服务协议》。
二、被告抚顺卓誉电子商务有限公司于本判决生效后立即返还原告王晶广告费2000元。
三、驳回原告王晶的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告抚顺卓誉电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一六年十一月三日
书记员 舒畅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第773号
申请人禹城市运输公司，地址，禹城市城区解放路。
法定代表人邵光凯，公司经理。
被申请人韩豹，男，成年，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城市运输公司与被申请人韩豹申请诉前财产保全一案中，申请人禹城市运输公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩豹的财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城市运输公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人韩豹所有的车牌号码为鲁N25X**的大型汽车价值4500元的部分。查封期限两年（自2015年12月8日起至2017年12月7日止），查封期内由被申请人杨孟涛看管使用，未经本院许可，不得转让、抵押、买卖、过户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一五年十二月八日
书记员 张永军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓催字第17号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地在河北省唐山市乐亭县乐亭镇大钊路东侧。
法定代表人陈昱含。
委托代理人杨翠英。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月17日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后的一个月内，即2015年5月16日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号为3030005122479720，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，付款人为中国光大银行南京分行本部，出票日期为二0一四年十月十六日，票面金额五万元，被背书人为唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，申请人为持票人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
本案受理费100元及公告费1200元由申请人中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司承担。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 耿予萍
审 判 员 王 玫
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 林 云
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2146号
原告：李某某，女。
委托代理人：郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
被告：司某某，男。
原告李某某因与被告司某某离婚纠纷一案，于2015年6月29日诉至法院，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员刘连军、审判员薛利、人民陪审员李功玉组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人郭敬涛到庭参加诉讼。被告司某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，到期后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年登记结婚，于1995年12月30日生育一子名司某甲，于1995年12月30日生育一女名司某乙，均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，没有任何感情基础，婚后经常吵架，被告还多次使用家庭暴力。2009年原告向濮阳县人民法院提起离婚诉讼，法院做出了不准原被告离婚的判决，此后原、被告一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告司某某本院公告送达法律手续，到期后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年登记结婚，于1995年12月30日生育一子名司某甲，于1995年12月30日生育一女名司某乙，现均已成年。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，濮阳县鲁河乡西寺上村村委会证明复印件、户口簿复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后并登记结婚，并生育两个孩子，双方己建立一定的感情基础。婚后双方发生矛盾在所难免，只要双方努力改善夫妻关系，珍惜夫妻感情，原、被告是可以和好的。且原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确己破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不具备法定条件，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告司某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：李功玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ：王敬冲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第378号
罪犯高山山，男，1992年11月4日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省静宁县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月31日作出（2012）兴刑初字第169号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑七年五个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月11日起至2019年4月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，获得2013年度改造积极分子，现计分考核累计104分。建议对罪犯高山山减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度改造积极分子，自2012年10月至2015年1月计分考核累计104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高山山减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2011年11月11日起至2018年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 判 决 书
（2017）新40刑再1号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
原审上诉人（一审被告人）：杨永磊，男，1974年3月1日出生，汉族，高中文化，无业，住新疆伊宁市。2015年7月29日因本案被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月11日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院指控原审被告人杨永磊信用卡诈骗一案，新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2016年3月15日作出（2016）新4002刑初41号刑事判决，本院于2016年5月13日作出（2016）新40刑终137号裁定。该裁定发生法律效力后，原审上诉人杨永磊不服，提出申诉。本院作出（2016）新40刑申41号再审决定书，决定再审。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。伊宁市人民法院认定，被告人杨永磊2014年6月11日在中国银行伊犁州分行办理信用卡（卡号为×××）。2014年7月，杨永磊假借购买二手车建立分期计划的形式，从该行合作商户伊宁市燕通汽车服务有限公司先后两次透支并取出现金74000元，后未能按照分期计划履行还款义务。截至案发前，杨永磊信用卡透支尚欠81812.26元，其中本金57862.14元，利息5389.44元，滞纳金18560.68元。经中国银行伊犁州分行工作人员分别于2014年12月26日、2015年1月27日、2月28日、3月30日催缴，杨永磊拒不偿还。另查明，杨永磊于2015年4月2日已还清信用卡的全部欠款。原判认定的上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书，抓获、破案经过、被告人户籍信息、信用卡申请表及相关材料、催缴还款通知书、还款说明及交易记录等书证，证人田某的证言，被告人杨永磊的供述与辩解，视听资料等证据在案佐证。原判认为，被告人杨永磊以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，构成信用卡诈骗罪。鉴于杨永磊认罪态度较好，案发后已还清信用卡全部欠款，可酌情从轻处罚。据此，原判判决：被告人杨永磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
宣判后，原审被告人杨永磊上诉提出，银行及汽车服务公司工作人员为促成业务违规操作是其完成犯罪必不可少的环节，其犯罪主观恶意较小。案发后，已认识到自己行为构成违法，积极主动履行还款义务。一审庭审中能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且社会危害性不大。请求二审法院量刑时充分考虑该情节，对其判处缓刑。
本院二审查明，原判认定”被告人杨永磊2014年7月8日、22日持中国银行×××信用卡从伊宁市燕通汽车服务有限公司先后两次套现74000元，未按期履行还款义务，经发卡银行多次催收，至2015年7月26日银行报案时仍欠本金57862.14元，利息5389.44元”的事实正确。另查明，被告人杨永磊于2015年12月18日还清信用卡的全部欠款。
本院二审认为，上诉人杨永磊以非法占有为目的，透支银行信用卡本息63251.58元，在规定期限内没有归还，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的”恶意透支”，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。该解释规定，恶意透支的数额不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。故原判认定杨永磊信用卡诈骗犯罪数额有误，滞纳金18560.68元应予扣除，二审依法予以纠正。上诉人杨永磊利用购买二手车的虚假交易手段从银行合作商户处采用信用卡套现方式恶意透支，在分期付款期限届满后经发卡银行多次催收拒不归还，其犯罪主观恶意较小的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人杨永磊在公安机关立案后法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚，原判根据该情节已对其从轻处罚，量刑并无不当。对上诉人杨永磊及辩护人提出对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人杨永磊的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。最终，驳回上诉，维持原判。
原审被告人杨永磊申请再审称：”对其宣告缓刑或免除处罚。主要理由是认为两审法院对其量刑畸重。在其透支信用卡取出现金后，尚有偿还本金的事实，可见并没有逃避还款，公安机关立案后，本人及家人也积极筹措，在能力范围内以最快的时间还清全部欠款，并没有给发卡行造成太大损失。因此，主观恶意较小，社会危害性不大。案发后，认识到自己法律意识淡薄，拖欠还款的行为竟构成了犯罪，认真悔罪，并在公安机关立案后人民法院判决宣告前积极筹措，主动履行了偿还全部款息。请求法院参考申诉人以上申诉意见，依法对本案予以再审，改判对其宣告缓刑或免除处罚。
本院再审认可二审查明的事实。
另查明，本案原审认定的5389.44元利息之中，未包含复利。
本院再审认为：被告人杨永磊无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡本息63251.58元，在规定期限内没有归还，经发卡银行多次催收拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人杨永磊在公安机关立案后法院判决宣告前已偿还透支全部本金及息费，庭审中能如实供述犯罪事实，并认罪悔罪，社会危害程度不大，可以酌情从轻处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对原审被告人杨永磊的定罪准确，但量刑不当，再审予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002刑初41号刑事判决书与本院（2016）新40刑终字第137号刑事裁定书；
二、原审被告人杨永磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金20000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
本判决为终审判决。
审判长 万 平
审判员 尼鲁帕尔
审判员 阿依努尔
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第952号
罪犯李平，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年12月15日作出（2011）楚刑初字第306号刑事判决，以被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年3月23日起至2023年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李平系累犯。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月23日起至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第495号
罪犯孔江江，男，1992年6月30日出生，汉族，山西省沁源县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省沁源县人民法院于2010年12月29日作出（2010）沁刑初字第109号刑事判决，以被告人孔江江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯孔江江在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孔江江在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年6月至2013年11月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯孔江江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔江江减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第261号
原告通化市金雨科技有限公司。
法定代表人苗煜国，经理。
委托代理人金保年，男。
被告张得才（生活用名“张得民”），男，50岁，北京市人，无职业，现住北京市房山区。
原告通化市金雨科技有限公司（以下简称“金雨公司”）与被告张得才合同纠纷一案，本院于2014年3月5日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告金雨公司法定代表人苗煜国、委托代理人金保年，被告张得才到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2008年12月15日，原、被告签订合作开发新产品协议。约定原告提供专利技术，被告出资制造一台样机，实验成功后，以此作为合作开发新产品的基础。合同签订后，原告依约向被告提供了专利图纸，但被告未履行约定。原告于2011年5月26日、2013年11月17日两次赴被告处协商，两次签订协议，被告均未在约定期限内履行义务。故为维护原告合法利益，请求法院判令解除原、被告间的协议，由被告支付原告违约金200，000.00元并返还原告设计图纸73张。
被告辩称，不同意原告诉求，要求继续履行合同。2008年、2011年、2013年双方签订了合作协议和补充协议。目前我确实没有按约定按时制造样机，但已经造出了部分零件，所以我认为合同可以继续履行。原告交了多少张图纸我不清楚，因为图纸给了加工厂，没有交给我。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原、被告于2008年12月15日、2011年5月26日、2013年11月17日签订的协议是否应当解除？被告是否应当支付原告违约金200，000.00元、返还原告设计图纸73张？
原告主张解除协议，被告支付违约金并返还图纸。针对自己的主张提交以下证据：
1、2008年12月15日原、被告签订的协议书一份（复印件与原件核对无异）。证明：双方约定合作开发“循环箱链式多孔砖坯成型机”。协议第八条约定，违约方支付对方违约200，000.00元。
2、2011年5月26日原、被告签订的补充协议一份（复印件与原件核对无异），证明：在2008年12月15日协议没有履行的情况下，原告与被告又约定合同履行的最后期限是2011年10月30日。
3、2013年11月17日原、被告签订的协议书一份（复印件与原件核对无异），证明：前两份协议签订之后被告没有履行，原、被告又协商将履行期顺延到2013年12月31日。同时约定，双方因合同产生纠纷，可在北京市房山区和通化市东昌区法院进行诉讼。
4、接收图纸明细表一份（复印件与原件核对无异），证明：2010年1月10日原告将73张图纸交于被告并由被告签字确认。
被告对以上证据的质证意见是：对三份协议书无异议。对图纸明细有异议，图纸明细上的字不是我签的。图纸没有交给我，分别交给了张付和徐水铸造分厂两家加工厂。
本院认为，原告提交的三份协议书被告没有异议，本院予以采信。原告提交的图纸明细表，被告主张纸上的签名“张得民”不是被告所签，但未提供反驳证据加以证明，故该证据本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2008年12月15日，原、被告签定协议书，约定共同研制“煤矸石散料入箱多孔砖坯成型机”，由原告提供技术专利，被告生产样机一台，被告完成样机的期限为2009年3月末。同时约定违约方应支付对方违约金200，000.00元。协议签订后，被告没有履行。2011年5月26日、2013年11月17日原、被告两次签订补充协议，将被告加工样机的最后期限顺延至2013年12月31日，并约定到期不能履行，被告返还原告设计图纸73张。到期后，被告仍未履行，没有完成样机的制作。另查明，被告真实姓名为“张得才”，生活中以“张得民”为名。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原、被告签订的协议是否应当解除？被告是否应当支付原告违约金200，000.00元并返还原告设计图纸73张？
原告认为，被告不履行协议，应当解除合同，支付违约金。返还图纸有被告的签字确认，且图纸是通过被告联系加工厂交付的，在协议不能履行时被告有返还图纸的义务。
被告认为，希望继续履行合同，不支付违约金。图纸我可以协助到加工厂索要回来。
本院认为，原、被告系合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付了设计图纸，被告应当按期完成样机的制造。现被告未履行约定义务，在两次延期后仍未履行，原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持；被告的行为构成违约，应当按照约定向原告支付违约金。原告主张被告支付违约金200，000.00元，本院予以支持；依据双方2013年11月17日签订的协议第三条“甲方至2013年12月31日不能履行协议，如数返还乙方的设计图纸73张。”，原告主张被告返还设计图73张，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除原告通化市金雨科技有限公司与被告张得才于2008年12月15日、2011年5月26日、2013年11月17日签订的三份协议书。
被告张得才于本判决生效之日立即给付原告通化市金雨科技有限公司违约金200，000.00元
被告张得才于本判决生效之日立即返还原告设计图纸73张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告张得才承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年五月八日
书 记 员 张瑞德
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1301号
罪犯刘朝威，男，1995年12月2日出生于云南省宣威市，彝族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福清市人民法院于2014年10月20日作出（2014）融刑初字第1021号刑事判决，以被告人刘朝威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）榕刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年3月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝威自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2015年3月至2016年3月累计获达标分4.0分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝威减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年5月16日至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00331号
罪犯孙阳阳，男，1988年6月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2012年7月27日作出（2012）宁刑初字第108号刑事判决，以孙阳阳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙阳阳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定孙阳阳等二人，违背妇女意志，先后与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。
罪犯孙阳阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙阳阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙阳阳减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月31日起至2022年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03375号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人秦懋慧，该公司职工。
被告赵培明，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告赵培明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 胡科
二〇一五年四月十四日
书记员 申思
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第554号
罪犯王广伟。
天津市武清区人民法院于2012年3月12日作出（2012）武刑初字第59号刑事判决，以被告人王广伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王广伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王广伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王广伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王广伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月20日起至2014年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初170号
原告：郑某。
被告：龚某。
原告郑某与被告龚某离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿郑佳婕由原告抚养；3、各自的财产归各自所有，各自所负债务由各自自行偿还。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年2月，原、被告相识，之后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，居住被告位于双水桥人家的居所共同生活，原告每月交付给被告7000元。××××年××月××日，双方生育一女，取名为郑佳婕。双方共同生活期间，因性格、处事方式等原因，沟通不畅，产生矛盾。自2015年2月起，原告很少去被告的居所生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的夫妻关系，依法应予保护。人民法院审理离婚案件，只有在夫妻感情确已破裂且无和好可能的情况下，才准予离婚。现被告不同意离婚，且双方共同生活期间产生阶段性矛盾系沟通不畅引起的，非原则性矛盾，并不必然导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，互相尊重，珍惜感情，正确处理业已存在的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年三月十一日
书记员 詹洪燕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2281号
原告苗长伦，男，1945年7月8日出生，汉族。
被告杨双才，男，1956年2月23日出生，汉族。
被告李有琴，女，1958年6月25日出生，汉族。
原告苗长伦与被告杨双才、李有琴民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年12月11日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗长伦到庭参加诉讼，被告杨双才、李有琴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，被告杨双才因急需用钱向其借款100000元，约定月利率2%，期限为一个月，其从朋友处给被告杨双才转借100000元。借款到期后，被告杨双才未偿还，其替代被告杨双才偿还了借款本息。经多次催要，被告杨双才于2013年6月23日给其出具了借条及垫付利息的欠条各一份。现请求法院依法判令二被告偿还借款100000元及利息（截止2013年10月23日利息34000元，剩余利息计算至还款之日）。
二被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、河南省农村信用社存款凭条一份，证明其于2012年4月23日借给被告杨双才100000元；
2、被告杨双才出具的借条一份，载明“今借到现金壹拾万元杨双才2013.6.23号月息每月按贰分计算”，证明被告杨双才向其借款100000元；
3、被告杨双才出具的欠条一份，载明“今欠到垫利息款贰万陆仟元杨双才2013.6.23号”，证明被告杨双才欠其已垫付的利息款26000元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年4月23日，因被告杨双才急需用钱，原告苗长伦给其转借100000元。借款到期后，原告苗长伦替代被告杨双才偿还了借款本息。2013年6月23日，被告杨双才给原告苗长伦出具了借款100000元的借条及垫付利息26000元的欠条各一份。经多次催要，被告杨双才未偿还借款本金及利息。另查明，被告杨双才与被告李有琴系夫妻关系。
本院认为，被告杨双才欠原告苗长伦100000元及截止到2013年6月23日的利息26000元，由被告杨双才出具的借条及欠条证明，本院对该事实予以确认。其中，原、被告双方约定利息按月息2分计算，该约定不违反法律关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。另被告杨双才与李有琴系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告要求被告杨双才、李有琴共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨双才、李有琴于本判决生效后十日内偿还原告苗长伦借款100000元及利息（截止到2013年6月23日的利息26000元，剩余利息从2013年6月24日起按月息2分计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取为1490元，由被告杨双才、李有琴负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年一月十七日
书记员 吴小磊
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民一终字第566号
上诉人（原审原告）：陈文磅。
委托代理人：陈金莲。
被上诉人（原审被告）：陈耀辉。
上诉人陈文磅因与被上诉人陈耀辉财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2014）清佛法迳民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈文磅与陈耀辉均是佛冈县迳头镇青竹村委荆竹园村村民，陈文磅位于细凹（土名）的竹山与下格（土名）的杉树山均与陈耀辉家的责任山相邻。2014年4月22日，陈文磅以陈耀辉私自另划山林界至，并自2011年始至2013年10月，越过原有界至，将陈文磅山上的30棵树和280条竹私自砍伐变卖，造成陈文磅财产损失8600元为由诉至原审法院，请求判令陈耀辉赔偿其财产损失8600元，并由陈耀辉承担本案诉讼费用。
另查明，2013年3月10日，因陈文磅与陈耀辉对细凹竹山与下格杉树山的界至问题存在争议，佛冈县迳头镇青竹村委干部组织双方去现场踏山。在踏山的过程中，陈文磅的妻子陈金连与陈耀辉发生争执，就该纠纷引起的人身损害赔偿，陈金连于2013年5月24日诉至原审法院，原审法院受理案号为（2013）清佛法迳民初字第108号。该次踏山后，村委对陈文磅与陈耀辉双方相邻山林的界至至今无作出进一步处理，陈文磅与陈耀辉双方也未取得林权证。为查明案件事实，原审法院组织陈文磅与陈耀辉双方于2014年9月2日一起到细凹竹山与下格杉树山进行现场勘查，勘查过程中陈文磅与陈耀辉双方对山林界至争执不下，均认为被砍竹木属于自己所有。
原审法院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。陈文磅主张陈耀辉越过山林界至砍伐属其所有的林木，应赔偿其8600元经济损失，并提供了所在村民小组及村委会出具的山林界至证明。但陈文磅与陈耀辉对相邻界至存在争议，村委因此组织双方于2013年3月10日进行踏山也无作出进一步处理，陈文磅向原审法院提交的佛冈县迳头镇青竹村委会及佛冈县迳头镇青竹村委荆竹园第三村民小组出具的细凹竹山与下格杉树山的四至证明对双方的相邻界至未作出明确说明，无法明晰双方山林的相邻界至。而双方又未取得林权证，审理过程中，双方也确认对相邻界至存有争议。陈文磅主张财产损害赔偿，首先应当明确双方相邻山林的界至，明确涉诉山林权属才能确认陈耀辉是否侵权。即根据现有证据，无法确认被砍伐的竹木属于陈文磅所有，因此，陈文磅要求陈耀辉赔偿财产损害8600元的主张，事实和证据不足，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回陈文磅的诉讼请求。本案受理费50元，由陈文磅负担。
陈文磅不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿8600元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由是：（一）原审认定事实错误，原审法院在组织双方现场勘查当天，因在“细凹竹山”双方就界线争执不下，被上诉人当场离开，法官就此中止勘查，并未去“下格杉树山”勘查。（二）上诉人一审提供的证据已经证明被陈耀辉砍伐树和竹是属于上诉人所有，本来双方对涉案的山界一直没有争议，现在是因为被上诉人回来，硬要那块山林才发生争执的。（三）上诉人在一审时申请向村小组和村干部进行调查取证，并提供了证人的联系方式，一审未予回复属于程序违法。（四）一审未使被上诉人的强占行为得到应有的惩罚，严重影响了村民的生活和生产。
陈文耀答辩称：上诉人的证据都是不合法的，答辩人有证人可以证明2013年3月10日，村干部与双方去涉案的山场已将山界划清，答辩人砍伐的是自己的竹子，并非上诉人的竹子。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。
本案是财产损害赔偿纠纷，陈文磅主张陈耀辉砍伐其竹木造成其损失，要求陈耀辉赔偿损失，前提是陈文磅能够证明被砍竹木为其所有。根据双方的陈述和原审法院现场勘查的结果，双方对于相邻林地的界线存在争议，双方均认为被砍竹木所在林地经营权归其所有，但对此双方均无充分的证据予以证明。据此，本案实际是双方对于林地相邻界至存在争议。在没有明确争议土地经营权归属以及陈文磅不能举证证明陈耀辉砍伐的竹木为其所有的情况下，陈文磅主张陈耀辉赔偿损失，理由不充分，一审驳回其诉讼请求并无不妥。
至于陈文磅提出的一审未受理其调查取证申请的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释中关于法院调查取证范围的规定，陈文磅申请一审法院调查的内容实际上是证人陈文庚、陈文照的证言，并不属于法院调查取证的范围，而应当由当事人申请证人出庭作证。据此，对于陈文磅的该节上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈文磅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
代理审判员 刘永戈
代理审判员 何 燕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李慧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终521号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：穆晓智，男，汉族，1989年5月3日出生，住北京市石景山区。
上诉人北城致远集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初5669号民事裁定，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，本案涉案金额较大，请求撤销原审裁定，将案件移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告穆晓智起诉要求北城致远集团有限公司归还借款本金100万元及利息。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，讼争标的属基层人民法院管辖。本案中，当事人未对案件管辖作出约定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告北城致远集团有限公司的住所地位于重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人北城致远集团有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年四月二十七日
法官助理谢平
书记员赵芹
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终521号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：穆晓智，男，汉族，1989年5月3日出生，住北京市石景山区。上诉人北城致远集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初5669号民事裁定，向本院提起上诉。北城致远集团有限公司上诉称，本案涉案金额较大，请求撤销原审裁定，将案件移送本院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告穆晓智起诉要求北城致远集团有限公司归还借款本金100万元及利息。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，讼争标的属基层人民法院管辖。本案中，当事人未对案件管辖作出约定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告北城致远集团有限公司的住所地位于重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人北城致远集团有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年四月二十七日法官助理谢平书记员赵芹
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1666号
原告刘洪。
委托代理人周夏（特别授权），四川科全律师事务所律师。
被告大邑显明西岭水泥有限公司。
法定代表人张显明，董事长。
委托代理人张戈（特别授权），四川守诚律师事务所律师。
原告刘洪诉被告大邑显明西岭水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘洪于2017年6月19日向本院提出撤回对被告大邑显明西岭水泥有限公司的起诉申请。
本院认为，原告因与被告之间达成和解，现自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洪撤诉。
案件受理费52,666.00元，减半收取26,333.00元，由原告刘洪负担。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 卓
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1236号
申请执行人：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路868号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
被执行人：王麒平，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人王麒平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月二十五日
代书记员 胡晶晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初244号
原告：杨光世，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：许工艺，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨光世与被告许工艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光世到庭参加诉讼，被告许工艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光世向本院提出诉讼请求:判令许工艺偿还借款22400元并自2016年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日的利息。事实与理由：2016年4月2日，原告与被告签订了一份《借条》，双方约定：许工艺向杨世光借款28000元，借款期限为5个月，每月返还5600元，每月月底前支付。现许工艺已构成根本性违约，侵犯了杨光世的合法权益，理由如下：首先，许工艺以非法占有为目的，恶意欺骗杨光世。在借钱过程中，有目的由计划地进行，以做生意为由，向杨光世借款，许工艺为稳定杨光世，在2016年4月10日返还5600元（有邻居杨彦龙为证）。然而到2016年5月左右，就突然切断所有联系方式，手机处于长期关机或停机状态。杨光世多方寻找未果，且许工艺经营的茶叶店已人去楼空，不见踪影，其已经用行为表明不履行合约。许工艺借款过程中，主观上存在恶意，且无偿还能力，对所借的款项也没有用在做生意上，构成严重的违约。其次，借条约定的还款期限已经到期，签订合同时证人在场可以作证。许工艺已经出现经济变动且无法联系，出现了合约履行违约的情况，根据《合同法》第一百零六条，当事人一方明确表示或者以自己的行为不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。最后，双方签订的《借条》受法律保护，许工艺因违约应支付逾期还款利息。
许工艺未作答辩。
经审理查明，2016年4月2日，许工艺因资金周转需要向杨光世借款28000元，借款期限5个月，并承诺每月月底前还款5600元。许工艺出具一张借条给杨光世收执。借款后，许工艺仅还款5600元，尚欠22400元未能偿还。
以上事实，有杨光世提供的借条、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，许工艺向杨光世借款28000元，尚欠22400元未还的事实，有许工艺出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对杨光世要求许工艺还款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。许工艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许工艺应于本判决生效之日起十日内向原告杨光世偿还借款22400元，并按年利率6%的标准支付自2015年9月3日起至实际还清款项之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，减半收取184.5元，由被告许工艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一七年二月十六日
书记员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初244号原告：杨光世，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：许工艺，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告杨光世与被告许工艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光世到庭参加诉讼，被告许工艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光世向本院提出诉讼请求:判令许工艺偿还借款22400元并自2016年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日的利息。事实与理由：2016年4月2日，原告与被告签订了一份《借条》，双方约定：许工艺向杨世光借款28000元，借款期限为5个月，每月返还5600元，每月月底前支付。现许工艺已构成根本性违约，侵犯了杨光世的合法权益，理由如下：首先，许工艺以非法占有为目的，恶意欺骗杨光世。在借钱过程中，有目的由计划地进行，以做生意为由，向杨光世借款，许工艺为稳定杨光世，在2016年4月10日返还5600元（有邻居杨彦龙为证）。然而到2016年5月左右，就突然切断所有联系方式，手机处于长期关机或停机状态。杨光世多方寻找未果，且许工艺经营的茶叶店已人去楼空，不见踪影，其已经用行为表明不履行合约。许工艺借款过程中，主观上存在恶意，且无偿还能力，对所借的款项也没有用在做生意上，构成严重的违约。其次，借条约定的还款期限已经到期，签订合同时证人在场可以作证。许工艺已经出现经济变动且无法联系，出现了合约履行违约的情况，根据《合同法》第一百零六条，当事人一方明确表示或者以自己的行为不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。最后，双方签订的《借条》受法律保护，许工艺因违约应支付逾期还款利息。许工艺未作答辩。经审理查明，2016年4月2日，许工艺因资金周转需要向杨光世借款28000元，借款期限5个月，并承诺每月月底前还款5600元。许工艺出具一张借条给杨光世收执。借款后，许工艺仅还款5600元，尚欠22400元未能偿还。以上事实，有杨光世提供的借条、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，许工艺向杨光世借款28000元，尚欠22400元未还的事实，有许工艺出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对杨光世要求许工艺还款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。许工艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许工艺应于本判决生效之日起十日内向原告杨光世偿还借款22400元，并按年利率6%的标准支付自2015年9月3日起至实际还清款项之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369元，减半收取184.5元，由被告许工艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴新竹二〇一七年二月十六日书记员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民申5号
再审申请人（原审被告）：郭佩霞。
被申请人（原审原告）：杨晓敏。
被申请人(原审被告)：贾书霖。
再审申请人郭佩霞与被申请人杨晓敏、贾书霖民间借贷纠纷一案，不服本院2016年4月5日作出的（2016）豫9001民初148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，郭佩霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判的执行。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张红建
人民陪审员 张福培
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 翟新娟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民申5号再审申请人（原审被告）：郭佩霞。被申请人（原审原告）：杨晓敏。被申请人(原审被告)：贾书霖。再审申请人郭佩霞与被申请人杨晓敏、贾书霖民间借贷纠纷一案，不服本院2016年4月5日作出的（2016）豫9001民初148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郭佩霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判的执行。审 判 长  李文革人民陪审员  张红建人民陪审员  张福培二〇一八年五月二十三日书 记 员  翟新娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12043号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：陈丹丹，女，汉族，1988年7月13日出生，住湛江市霞山区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈丹丹银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5500.05元，费用及滞纳金5156.74元，透支利息（截至2015年8月10日的透支利息为1719.77元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；本案受理费109.42元（原告已预交），由被告陈丹丹负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈丹丹在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2018年10月24日届满，如需续查封，请在查封期限届满前十五日内书面申请，逾期视为同意解除查封），因该车辆去向不明，暂未能扣押处理。另查明，被执行人陈丹丹的户籍住所地为湛江市霞山区，本院已依法向湛江市霞山区人民法院发出委托调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12043号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕绮程
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1265号
原告：铜仁市温州大酒店有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区大庆北路85号。
法定代表人：叶步坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新立，男，汉族，1979年8月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区，公司员工，授权范围为特别授权。
被告：全强，男，1972年出生，住广东省遂溪县。
被告：冯俊，男，侗族，1959年1月4日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市温州大酒店有限公司与被告全强、冯俊合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告铜仁市温州大酒店有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市温州大酒店有限公司撤诉。
案件受理费人民币7798元，已减半收取计人民币3899元，由原告铜仁市温州大酒店有限公司负担。
审 判 员 石 丽
二〇一七年七月四日
代理书记员 章靖宜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1223号
原告：夏福江，男，1979年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：杜非非，女，1989年3月出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告夏福江与被告杜非非保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏福江、被告杜非非委托诉讼代理人周灿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金1××万元。事实和理由：2015年底，原告因经营的企业急需资金周转，拟卖房救急。2015年11月25日，被告的亲戚何钊与原告签订《房屋买卖合同》，购买原告所有的位于中山市古镇镇××花园商住楼××房。上述房屋买卖合同签订后，原告严格按照合同约定履行了交付房产、办理过户并交纳过户前水电、管理费等所有应由原告交纳的费用，履行了合同约定的所有义务，但却迟迟收不到卖方的剩余房款。2016年2月1日，被告与原告签订《补充协议》，为原告收取剩余房款提供担保。《补充协议》中约定“买方须在取得房产证之日起十个工作日内支付卖方剩余房款人民币叁拾捌万元整（￥38万元）。如在双方约定时间内卖方未收到人民币叁拾捌万元整即为买方违约，则由杜非非（身份证号码：）担保赔偿卖方违约金人民币壹拾万元整。……”《补充协议》签订后，2016年2月19日房管部门已经制作好房产证，但买方却迟迟不前往领取。之后，买方于2016年3月1××日领取了房产证，但在约定的领证后十个工作日内，原告却没有收到买方支付的剩余房款叁拾捌万元。该剩余房款不能及时到位，让原告卖方救急的希望成为泡影，给原告带来了不可弥补的损失，使原告经营的企业陷入困境。
原告就其诉请提供如下证据：1.《房屋买卖合同》、房屋移交清单；2.《补充协议》、杜非非身份证复印件；3.房产证影印件、不动产抵押登记收件回执影印件、微信截图。
被告辩称：被告确认与原告签订了补充协议，是在原告的纠缠下签订的。签订协议后，被告也有跟国土部门和银行联系，实际上按揭款38万元已经于2016年4月1日由银行支付到原告账户，只是超期了5个工作日而已。该款是银行支付，被告无法确定这个时间，如果给原告造成了损失，被告同意按中国人民银行贷款利率支付5天的违约金。被告的中介费也只是收取了1万元，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告未就其辩解提供证据。
经审理查明：2015年11月25日，夏福江与何钊签订《房屋买卖合同》，约定夏福江将位于中山市古镇镇××花园商住楼××房卖给何钊，总价款68.8万元。夏福江、何钊分别委托经纪方怡丰地产代理买卖上述房产。何钊在签订《房屋买卖合同》前支付3万元作为定金（定金以现金或转账到账为准）。夏福江应在收到定金后当天向抵押银行申请提前还贷。在夏福江向抵押银行申请提前还贷并取得银行批准时，何钊向夏福江支付首期款17万元（以按揭银行账户查询数据为准），该款仅用于夏福江办理该物业提前还款，由夏福江直接整存入抵押银行账户，再由银行扣除该物业全部按揭款。夏福江同时在该银行办理涂销抵押登记及归档等有关手续。夏福江在规定时间内完成提前还贷、办理涂销抵押登记及归档手续后，买卖双方在取得银行通知取证三天内须前往中山市国土资源局签订《广东省商品房买卖合同》并办理过户有关手续。在该物业办理过户当天，何钊向夏福江支付第二期房款1××.8万元。何钊在向银行申请按揭贷款，由银行批准发放贷款当天自动转账第三期房款38万元到夏福江账户。买卖双方同意该物业交付使用时间为付首期款当天。买卖双方均同意委托经纪方办理该物业转名之一切手续并自行承担委托公证费用。买卖双方保证及时提供与该物业有关的完整资料，并配合经纪方安排签署相关合同及办理相关手续直至该物业交易过户完毕时止。上述合同签订后，何钊支付首期款当天，夏福江将该房产交付给何钊。夏福江、何钊及经纪方怡丰地产的代表杜非非在房屋移交清单上签名确认。2016年2月1日，夏福江与杜非非签订《补充协议》，约定“买方须在领取房产证之日起十个工作日内支付卖方剩余房款人民币叁拾捌万元整（￥38万元）。如在双方约定时间内卖方未收到人民币叁拾捌万元即为买方违约，则由杜非非（身份证号码：）担保赔偿卖方违约金人民币壹拾万元整，同时卖方有权收回该房屋。”2016年2月19日，国土部门为何钊办理了上述房地产的不动产权证书。2016年3月1××日，何钊领取了该不动产权证书。2016年3月16日，何钊向国土部门申请办理上述房地产的抵押登记。2016年4月1日，夏福江收到银行发放的38万元按揭贷款。
关于签订《补充协议》的缘由，夏福江称：2015年底其经营的公司急需资金周转，所以把上述房产卖掉救急。杜非非是怡丰地产的老板娘，杜非非说在夏福江注销抵押登记拿到房产证后3天交付房款。2016年1月1××日，夏福江拿到了房产证，但杜非非一直拖延办理后续手续，也没有让买家付房款给夏福江。夏福江催促杜非非，杜非非说买家的房产证还没办下来，办下来后3天就把38万元给夏福江，夏福江说给她1××天时间。杜非非同意如果夏福江在买家领取房产证1××天内没有收到38万元就担保支付1××万元违约金。夏福江还称：其公司当时欠供应商货款，由于这38万元没有按时到位，夏福江没钱付供应商货款，也没钱付房租和工人工资，其公司就在2016年3月倒闭了。夏福江的损失不仅是杜非非所称5天的利息损失，如果当时能够及时支付供应商部分货款，可以和许多供应商达成调解，免除部分货款，夏福江的公司也能继续经营下去。当时夏福江的公司还投资新开了模具，准备扩大生产，由于没有资金，也无法继续下去。
本院认为：《补充协议》是夏福江与杜非非自愿签订的，合法有效。双方约定夏福江在买家领取房产证之日起十个工作日内没有收到38万元，杜非非担保向夏福江支付违约金，而夏福江实际在何钊领取不动产权证书后21天才收到38万元，超期了7天，故杜非非应当向夏福江支付违约金。杜非非提出双方约定的违约金过高，但未提供证据证明。夏福江也未举证证明其实际损失。考虑到本案合同的履行情况，当事人的过错程度，原告的合同目的及合同完全履行后原告的预期利益等因素，本院酌定杜非非应支付给夏福江的违约金为38万元房款的5%即1.9万元。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杜非非于判决发生法律效力之日起三日内向原告夏福江支付违约金1.9万元；
二、驳回原告夏福江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告杜非非负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴文达
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1704号
原告达拉特旗腾龙农机有限公司，地址鄂尔多斯市达拉特旗石化居委会。
法定代表人谢怀义，职务经理。
委托代理人谢雄伟，系达拉特旗腾龙农机有限公司员工。
被告王宝成，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告田四瞒，男，62岁，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗腾龙农机有限公司诉被告王宝成、田四瞒买卖合同纠纷一案中，原告达拉特旗腾龙农机有限公司于二0一六年五月十二日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告达拉特旗腾龙农机有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准予原告达拉特旗腾龙农机有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50由原告达拉特旗腾龙农机有限公司负担。
审判员 秦永刚
二〇一六年五月十二日
书记员 赵春梅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢字第830号
申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司，住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港A区A段。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人天津仁方钢铁有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村富兴路南13条7号。
法定代表人叶建，总经理。
被执行人叶建，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人邢霞，女，1981年12月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人天津新日投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼A733室。
法定代表人肖毅，总经理。
被执行人天津海天泰进出口贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村富兴路北14条13号。
法定代表人李志云，总经理。
被执行人天津亚泰星钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼A21室。
法定代表人，郑韦。
被执行人天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼B240室。
法定代表人周文进，总经理。
被执行人肖毅，男，1978年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人肖海峰，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司与被执行人天津仁方钢铁有限公司、叶建、邢霞、天津新日投资担保有限公司、天津海天泰进出口贸易有限公司、天津亚泰星钢铁贸易有限公司、天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司、肖毅、肖海峰因借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）二中民二初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。因天津仁方钢铁有限公司、叶建、邢霞、天津新日投资担保有限公司、天津海天泰进出口贸易有限公司、天津亚泰星钢铁贸易有限公司、天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司、肖毅、肖海峰未按照法律文书履行还款义务，天津华明村镇银行股份有限公司于2015年9月17日向本院申请执行。执行标的人民币8410000元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）二中民二初字第86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕守一
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初281号
原告：张广福，现住吉林省桦甸市。
被告：刘永山，其他情况不详。
张广福与刘永山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。张广福于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张广福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张广福撤诉。
案件受理费147元，由张广福负担。
审判员 李刚
二〇一八年二月五日
书记员 李娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初415号
原告：吴某，男，1950年11月28日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
被告：惠某，男，1961年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告吴某诉被告惠某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吴某以被告惠某涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以被告惠某涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告吴某负担。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓丹
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执289号
申请执行人高永洪，女，1990年3月27日生，汉族，住四川省名山县车岭镇。
被执行人四川烽塬线材有限公司。
法定代表人王述贵。
高永洪申请执行四川烽塬线材有限公司工伤待遇纠纷一案，泸县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月18日作出的泸劳人仲裁字[2015]第99号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高永洪于2016年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年2月8日向被执行人四川烽塬线材有限公司发出执行通知书，但被执行人四川烽塬线材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人四川烽塬线材有限公司名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸劳人仲裁字[2015]第99号裁决书的本次执行程序。
被执行人四川烽塬线材有限公司应继续履行泸劳人仲裁字[2015]第99号裁决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年五月十二日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执289号申请执行人高永洪，女，1990年3月27日生，汉族，住四川省名山县车岭镇。被执行人四川烽塬线材有限公司。法定代表人王述贵。高永洪申请执行四川烽塬线材有限公司工伤待遇纠纷一案，泸县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月18日作出的泸劳人仲裁字[2015]第99号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高永洪于2016年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年2月8日向被执行人四川烽塬线材有限公司发出执行通知书，但被执行人四川烽塬线材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人四川烽塬线材有限公司名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸劳人仲裁字[2015]第99号裁决书的本次执行程序。被执行人四川烽塬线材有限公司应继续履行泸劳人仲裁字[2015]第99号裁决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年五月十二日书记员  马宗良
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保10号
申请人：张德怀，住吉林省桦甸市。
委托代理人：张兆玉，住吉林省桦甸市。
被申请人：刘进平，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的10万斤玉米进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的存放于其家中玉米仓内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年一月十日
书记员 李 先 岗
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初296号
原告王守财。
被告麻小社。
本院在审理原告王守财诉被告麻小社民间借贷纠纷一案中，
原告王守财于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守财的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守财撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王守财承担。
审判员 刘军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐博
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终23号
上诉人（原审原告）：桦甸市日晖供热有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：周家宇，经理。
委托诉讼代理人：岳彩辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：陈凤兰，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴玉霞，住吉林省桦甸市。
上诉人桦甸市日晖供热有限公司（以下简称日晖供热公司）与被上诉人陈凤兰、吴玉霞财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人日晖供热公司的委托诉讼代理人岳彩辉，被上诉人陈凤兰及其委托诉讼代理人李立新、被上诉人吴玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日晖供热公司上诉请求：撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1798号民事判决，改判支持日晖供热公司的一审诉讼请求。事实和理由：桦甸市公安局有关卷宗材料足以证明陈凤兰和吴玉霞擅自出卖日晖供热公司的财产。陈凤兰和吴玉霞提供证据不足以证明其两人出卖涉案财产系经业主大会同意和所得款项用于维修锅炉房和住宅楼。一审判决认定事实错误。
被上诉人陈凤兰和吴玉霞辩称：一、日晖供热公司不是涉案锅炉房内供热设备的所有权人，主体资格不适格。二、陈凤兰、吴丽霞出售锅炉房内锅炉设备（底座）是经审计局住宅楼全体业主同意后的职务行为，并非个人行为。日晖供热公司告诉主体错误。日晖供热公司对其诉讼请求负有举证证明责任，不能提供足够的证据证明其主张的事实成立，应当承担举证不能的不利后果。
日晖供热公司向一审法院起诉请求：判令陈凤兰、吴玉霞赔偿日晖供热公司锅炉损失1.9万元。
一审法院认定事实：桦甸市工业局被撤销并入桦甸市经济局。1991年，桦甸市审计局、桦甸市工业局、桦甸市交通运输管理所在桦甸大街西段分别建住宅楼，资金来源为职工集资。为解决供热问题，三家单位决定共同出资建锅炉房及附属设施，费用计入工程总造价内，该锅炉房由三家单位进行管理。2003年以前进行房改，三家单位对集资楼不进行管理，锅炉房的维修，本着住户取暖、住户所有、住户负责一切费用，由住户自行管理一切。2005年桦甸市取消小锅炉供热，三家住宅楼需要入网改造，由日晖供热公司负责供热。在征求三家住宅楼业主的意见后，日晖供热公司与三家住宅楼的楼长于2005年10月21日签订了集中供热并网协议书、旧楼改造协议书。2006年4月28日老审计局住宅楼更换楼长，原楼长王同德将与日晖供热公司签订的集中供热并网协议书等材料交给新任楼长吴玉霞。后因老审计局楼管会将诉争的锅炉房出借给案外人刘德琦进行经营发生纠纷，老审计局住宅楼的部分业主以原楼长与日晖供热公司签订的协议其不知情为由找有关部门。2011年七八月份，经审计局住宅楼召开业主大会同意，将锅炉房内的锅炉底座以1.9万元价格出卖，卖得价款用于维修锅炉房和审计局住宅楼。2012年，日晖供热公司起诉案外人刘德琦要求返还锅炉房胜诉。2013年6月4日，日晖供热公司向桦甸市公安局明华派出所报案，称其在桦甸市老审计局住宅楼所属锅炉房内供热设备被盗，桦甸市公安局明华派出所以没有犯罪故意为由不予立案。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，桦甸市日晖供热有限公司无证据证明陈凤兰、吴玉霞出卖涉案锅炉底座系个人行为，且卖得价款用于个人。而陈凤兰、吴玉霞提供的证据证明将涉案锅炉底座出卖系经审计局住宅楼召开业主大会同意，卖得价款用于维修锅炉房和审计局住宅楼，日晖供热公司未明确向审计局住宅楼全体业主主张权利，而请求陈凤兰、吴玉霞赔偿损失没有事实及法律依据。判决：驳回日晖供热公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，陈凤兰和吴玉霞在桦甸市公安局所作陈述，不能证明其承认擅自出卖涉案财产，而桦甸市公安局对其他相关人员所作询问记载，能够证明陈凤兰和吴玉霞两人出卖涉案财产系经业主大会同意且所得款项用于维修锅炉房和住宅楼。综上，日晖供热公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人桦甸市日晖供热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年一月十六日
代理书记员 王洋子
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更262号
罪犯沈铁山，男，1986年9月1日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）浙台刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人沈铁山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75000元，并对同案其他被告人赔偿的195000元负连带赔偿责任。该犯及同案犯不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月30日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，将罪犯沈铁山无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。减刑后的刑期至2033年10月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯沈铁山在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯沈铁山减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯沈铁山在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬其次，余38分。月均消费775元，本次减刑未提供民事赔偿依据。2016年1月1日在监舍打牌被扣3分。上述事�，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯沈铁山在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其高消费未履行民事赔偿义务，且有违反监规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈铁山减刑六个月（减刑后的刑期至2033年4月29日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更262号罪犯沈铁山，男，1986年9月1日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）浙台刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人沈铁山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75000元，并对同案其他被告人赔偿的195000元负连带赔偿责任。该犯及同案犯不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月30日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，将罪犯沈铁山无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。减刑后的刑期至2033年10月29日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯沈铁山在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯沈铁山减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯沈铁山在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬其次，余38分。月均消费775元，本次减刑未提供民事赔偿依据。2016年1月1日在监舍打牌被扣3分。上述事�，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯沈铁山在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其高消费未履行民事赔偿义务，且有违反监规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯沈铁山减刑六个月（减刑后的刑期至2033年4月29日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审�长傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年八月十八日代理书记员  杨世新
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4249号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
委托代理人麻佩，系该单位职工。
被告刘亮雍，男，汉族，陕西省神木县人。
被告孙翻连，女，汉族，陕西省神木县人。
被告刘佳荣，又名刘磊，男，汉族，陕西省神木县人。
被告孙霞霞，男，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘亮雍、孙翻连、刘磊、孙霞霞金融借款合同纠纷一案中，本院2017年6月2日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5750元，依法免收。
审判员 刘飞丽
二〇一七年七月三日
书记员 王 媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6068之四号
原告：王金香，女，1955年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人汪卫东、吴燕妃，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：倪晓栋，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈高林，福建志昂律师事务所律师。
第三人：江西中超集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济技术开发区。
法定代表人杜银发，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邵贤南、王自进，江西博德律师事务所律师。
原告王金香与被告福建中超实业有限公司、第三人江西中超集团有限公司商品房预约合同纠纷，本院于2015年10月9日立案。原告王金香于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金香自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王金香撤回起诉。
本案受理费13663元，减半收取6881元，由王金香负担。
审 判 长 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何静艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初126号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人龚梅枝，女，1963年12月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月19日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住，同年3月16日经本院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人龚梅枝犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人龚梅枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月11日3时许，被告人龚梅枝在鄂州市文星大道“王记包子铺”帮工之时，趁店主张某不备之机，将张某放在包子铺操作间储物架上的布包内人民币4350元盗走并藏匿于店外的水表箱内。
被盗现金已起获，并返还给被害人张某。
上述事实，被告人龚梅枝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、扣押决定书、发还清单、涉案照片、户籍证明；被害人张某的陈述；证人余某的证言及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚梅枝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚梅枝的罪名成立。被告人龚梅枝归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，被盗现金已起获并返还给被害人，酌情可以从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人龚梅枝适用非监禁刑刑罚。据此，根据被告人龚梅枝的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚梅枝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 李 健
二〇一七年四月十一日
书记员 ：吕璟莹
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执566号
申请执行人：桂林市华茂矿业有限公司。
法定代表人肖大吉。
被执行人：中铁十二局集团有限公司湘桂铁路扩改工程三标段指挥部第四项目部。
负责人亢强，经理。
被执行人：中铁十二局集团有限公司。
负责人宋津喜，董事长。
本院在执行申请执行人桂林市华茂矿业有限公司与被执行人中铁十二局集团有限公司湘桂铁路扩改工程三标段指挥部第四项目部、中铁十二局集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人桂林市华茂矿业有限公司要求被执行人中铁十二局集团有限公司湘桂铁路扩改工程三标段指挥部第四项目部、中铁十二局集团有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初37号民事调解书中所确定的劳务费84796元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人中铁十二局集团有限公司自动履行上述义务，向现该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初37号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 朱 尧