上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第33457号
原告王清付，男，1970年1月7日生，汉族，住安徽省某县某镇某村某组某号。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告朱正龙，男，1968年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区某镇某村某号。
委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。
原告王清付与被告朱正龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告王清付及其委托代理人李国明、被告朱正龙的委托代理人王彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清付诉称，其受被告雇佣于2013年4月中旬至被告位于上海市浦东新区某镇某村某号的五金加工个体作坊（亦系被告住处）干活，双方约定工钱按件结算。2013年5月8日上午10时左右，其手指被机器割断，被送往医院治疗。后经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，其所受之伤构成十级伤残。原告多次就赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币68，139.40元。
被告朱正龙辩称，首先，被告并非个体户，而仅为闲散人员。其次，原、被告之间不存在雇佣关系。事发当日，原告所做的活并非被告指派，而是其自行承揽而来。原告所用的机器是被告出于朋友关系免费供其使用。再次，原告在加工过程中戴手套操作，此举违反了五金加工行业操作规范，其自身存在过错。综上，被告不同意就原告的损失承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月8日上午10时左右，原告王清付在上海市浦东新区某镇某村某号房屋内加工五金过程中，因其戴手套进行操作而不慎被车床卷入，导致其右手部分手指被割断，后由被告送往上海市第六人民医院治疗。该房屋系被告的五金加工场地，机器设备属于被告所有。同时，被告居住于该房屋，原告亦租住在此。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告于2013年9月25日诉至本院，要求被告赔偿其因受伤而导致的损失：医疗费276元（不含被告支付的医疗费）、残疾赔偿金34，802元、鉴定费2，300元、误工费10，934元、护理费2，400元、营养费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元、交通费500元、律师代理费3，000元，合计61，812元。
同时查明，被告在原告受伤后已为其支付了医疗费6，327.40元。
2013年8月2日，经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王清付在工作时因受外力作用导致右中指近节指间关节脱位，右中、环指末节毁损伤等损伤，经截指术后，遗留右手中、环指末节缺失，评定为工伤十级伤残，酌情给予休息4个月，营养2个月，护理2个月。”原告为此支付鉴定费2，300元。
以上事实，由上海市公安局案件接报回执单、照片、病史资料、医疗费发票、上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，本案争议焦点为如何认定原、被告之间的法律关系。原告主张其与被告之间系雇佣关系，被告则认为系各自承揽，但双方均无充分确凿的证据证实各自主张。本院认为，根据高度盖然性的证明规则，并结合案件具体情况判断：一方面，从是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备来看，本案原告提供劳务所需的工作场地、机器设备等均属于被告，机器设备所产生的电费亦由被告负担；另一方面，从双方从事五金加工行业的专业度来看，本案被告系长期从事五金加工行业的专业人员并开办手工作坊，原告仅处于学徒阶段，相关技能尚不纯熟，因此，原告主张其与被告之间存在雇佣关系相较被告之主张而言具有更高可信度。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。首先，本案原告系在为被告提供劳务过程中发生事故，应根据双方各自的过错承担相应的责任。其次，依据相关行业规范，操作旋转机器设备不应戴手套，本案原告戴手套操作显然大大增加了事故发生的风险。其虽称不知晓该项规范，然对于操作具有一定危险性的机器设备，自身应当具备必要的安全意识与基本的安全知识，故原告对其自身受伤存在一定过错。再次，被告作为一名长期从事五金加工的人员，在指导作为初学者的原告操作机器设备方面存在较大疏漏，故被告对原告所遭受的损害存在较大过错。综合考虑双方当事人的过错程度，本院酌情确定由被告承担60%的赔偿责任，其余40%的损失由原告自负。
本案原告王清付合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史及相关票据，凭据核定为6，603.40元（含被告支付的医疗费6，327.40元）；2、残疾赔偿金34，802元，原告系农业人口，故其根据其年龄及伤残等级，参照本市上一年度农村居民人均纯收入标准（17，401元／年），计算20年，并无不当，本院予以支持；3、鉴定费2，300元，有发票为证，本院予以确认；4、误工费10，934元，原告按照制造业标准2，733.50元／月，结合鉴定结论计算4个月，共计10，934元，并无不当，本院予以照准；5、护理费2，400元，根据鉴定结论，原告的护理期限为2个月，现原告要求按每天40元标准计算，主张2，400元，并无不当，本院予以照准；6、营养费，本院根据原告的伤情，结合法医鉴定结论计算2个月，酌定30元／天，共计1，800元；7、精神损害抚慰金5，000元，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，现原告主张5，000元并无不当，本院予以确认；8、衣物损失费，原告因受伤确致衣物受损，对该项损失本院酌定为100元；9、交通费，根据原告的就诊记录及相关发票，本院酌定为200元；10、律师代理费3，000元，综合考虑律师收费标准及案件难易程度，原告主张3，000元，并无不当，本院予以照准。
综上，本院确认原告的合理损失共计67，139.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
被告朱正龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王清付40，283.64元（扣除已支付的6，327.40元，尚需给付33，956.24元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，344元（此款已由原告王清付预交），减半收取计672元，由原告王清付负担268.50元，被告朱正龙负担403.50元（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出和必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。