wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2266号
上诉人（原审原告）白建浩，男，1955年3月23日出生，汉族。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，统一社会信用代码91410421872003436。
代表人张建军，行长。
委托代理人李瑞锋，中国农业银行股份有限公司平顶山分行工作人员。
委托代理人崔玉生，中国农业银行股份有限公司平顶山分行工作人员。
上诉人白建浩与被上诉人中国农业银行股份有限公司宝丰县支行（以下简称农行宝丰县支行）确认劳动关系纠纷一案，白建浩原审请求判令确认其与农行宝丰县支行自1979年12月起至2015年3月白建浩达到法定退休年龄时止存在劳动关系；农行宝丰县支行为白建浩办理退休手续；农行宝丰县支行支付白建浩待岗期间的生活费100000元（自1995年起至2015年12月14日）；农行宝丰县支行赔偿白建浩不能享受基本养老保险待遇的损失50000元（自白建浩达到法定退休年龄之日起计算至2015年12月14日）。经宝丰县人民法院审理，作出（2016）豫0421民初18号民事判决，白建浩不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。白建浩及委托代理人王自新，农行宝丰县支行的委托代理人李瑞锋、崔玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，经原中国人民银行许昌地区中心支行、原河南省许昌地区革命委员会人事局审查，白建浩被招收为农行支行（原中国农业银行河南省宝丰县支行）干部，进入农行支行工作，先后任该行前营营业所出纳、会计、副主任，大营营业所副主任、主任，1991年底被任命为该行信用联社常务副主任。白建浩称在1993年8月该行信用联社换届后，其不再担任领导职务，没有具体工作岗位，但仍去该行上班并领取工资至1994年12月，自1995年起其不再到该行上班，也未再领取工资。农行支行称白建浩是自1994年5月起未再到该行上班，其自谋职业，该行也未再向其发放工资。
2015年3月，白建浩达到法定退休年龄，其向农行支行及其上级反映要求解决退休待遇问题，后于同年11月30日向宝丰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年11月30日，宝丰县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2015）第34号不予受理通知书，以白建浩的申请已超时效为由，对其申请不予受理。白建浩于2015年12月10日收到上述通知书，于2016年1月4日向法院提起诉讼。
原审认为，劳动者的合法权益应当予以保护，但对于常年没有在用人单位上班，用人单位也没有与其解除劳动合同的劳动者，应视为劳动者长期未提供劳动导致双方劳动关系已经实际解除。本案中，白建浩称其自1995年1月起未再到农行支行上班。在此期间，白建浩长达20年（自1995年至其退休年龄2015年）没有上班，没有给农行支行提供过任何劳动，该行也没有给白建浩发放过任何工资及福利待遇，相互之间已不存在《劳动法》及《劳动合同法》规定的权利义务关系，其劳动关系亦失去了存在的基础，故白建浩与农行支行之间的劳动关系，已因白建浩长期未提供劳动而实际解除，故对其要求确认与农行支行之间存在劳动关系及支付未上班期间的生活费、赔偿无法享受基本养老保险待遇的损失的有关诉讼请求，均不予支持。劳动者退休手续的办理，系行政机关劳动主管部门的行政职责，因办理退休手续发生的争议不属于人民法院民事诉讼的主管范围，故对白建浩主张由农行支行为其办理退休手续的诉讼请求，不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决：驳回白建浩的诉讼请求。
白建浩不服原审判决向本院提起上诉，其上诉请求为，依法撤销原审判决，发回重审。其主要上诉理由为，一审法院认定事实不清，判决错误。农行支行没有给白建浩安排工作岗位，让白建浩在家待岗，并不是白建浩自动离岗，虽然白建浩长期不上班，但劳动关系一直存续，并未终止和解除。白建浩的情形不符合劳动合同法规定解除劳动合同的任一情形。《劳动合同法》规定，劳动关系自用工之日起建立。这一规定说明劳动关系的存在并不是以劳动者与用人单位存在权利义务为基础的。其与农行支行之间的劳动关系是成立的，并存续至白建浩达到退休年龄时。白建浩在待岗期间，农行支行应为白建浩发放生活费，用人单位还应当为劳动者办理退休手续。请二审法院在查明事实的情况下，支持白建浩的请求。
农行支行答辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确，判决公正公平，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，白建浩自1995年1月起至2015年达到退休年龄这段时间内未再到农行支行上班，也没有为农行支行提供劳动，该行也未给白建浩发放过任何工资及福利待遇，相互之间已不存在《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定的权利义务关系，其劳动关系亦失去了存在的基础，白建浩与农行支行之间的劳动关系，已因白建浩长期未提供劳动而实际解除，且白建浩的仲裁申请已超过仲裁时效，故对其要求确认与农行支行之间存在劳动关系及支付未上班期间的生活费、赔偿无法享受基本养老保险待遇的损失的有关诉讼请求，原审不予支持适当。劳动者退休手续的办理，系行政机关劳动主管部门的行政职责，因办理退休手续发生的争议不属于人民法院民事诉讼的主管范围，故对白建浩主张由农行支行为其办理退休手续的诉讼请求，原审不予审理，并无不当。综上，白建浩的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981财保23号
申请人：刘炳权，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码×××2834，是刘桐华的儿子。
被申请人：邱杰，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码×××5632，是××号××自××货车的司机。
被申请人：苏卓志，男，成年，汉族，住广东省高州市，是粤K×××××号重型自卸货车的车主。
申请人刘炳权与被申请人邱杰、苏卓志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人苏卓志名下的重型自卸货车一辆（车牌号：粤K×××××）进行查封扣押保全。案外人朱培庆、刘小平自愿用其名下共同共有的位于高州市的房屋（朱培庆房地产权证号：粤房地权证高州字第××号，刘小平共同共有证号：粤房地权证高州字第××号）为申请人的上述申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止查封扣押给被申请人造成损失，应对案外人朱培庆、刘小平提供作为担保的共同共有的位于高州市的房屋（朱培庆房地产权证号：粤房地权证高州字第××号，刘小平共同共有证号：粤房地权证高州字第××号）一并予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人苏卓志名下的重型自卸货车一辆（车牌号：粤K×××××）进行查封扣押保全（该车现在高州市公安局交通警察大队山美停车场停放）。
该车辆在查封扣押期间内，由高州市公安局交通警察大队负责保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、对案外人朱培庆、刘小平提供作为担保的共同共有的位于高州市的房屋（朱培庆房地产权证号：粤房地权证高州字第××号，刘小平共同共有证号：粤房地权证高州字第××号）进行查封保全。
该房屋在查封期间内，由案外人朱培庆、刘小平负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
上述车辆的查封期限为两年，房屋的查封期限为三年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费1270元，由申请人刘炳权预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 苏永平
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡阳豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01047号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与于静其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01123号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01047号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与于静其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01123号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0405号
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人林林，该合作社主任。
委托代理人张伟。
被告张建国。
被告薛京彩。
被告赵强。
被告杨远洲。
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社（以下简称塔山合作社）诉被告张建国、薛京彩、赵强、杨远洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告塔山合作社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张建国、薛京彩、赵强、杨远洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山合作社诉称，2012年12月22日，张建国和薛京彩夫妇因经营需要向原告借款7万元，约定借款期限为三个月，月利率1.5%，逾期月利率为1.95%，由被告赵强、杨远洲提供担保。到期后，经原告多次催要，至今分文未付。现请求法院依法判决被告偿还借款本金7万元及利息、逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告张建国、薛京彩、赵强、杨远洲未到庭，未答辩。
经审理查明，张建国和薛京彩系夫妻关系。张建国和薛京彩夫妇二人在夫妻关系存续期间，因经营需要，于2012年12月22日与塔山合作社签订借款合同书，约定：张建国、薛京彩向塔山合作社借款7万元，借款期限为三个月，借款到期日期2013年3月22日，月利率1.5%，逾期后月利率为1.95%；保证期间从合同生效日起至借款到期日后的两年，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本息、罚息及债权。赵强、杨远洲作为担保人在该合同书上签署了姓名。塔山合作社于2012年12月22日，将7万元借款给付了张建国，被告向塔山合作社出具了借据一份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。
上述事实，有2012年12月22日的借款合同书一份、借据一份、结婚证及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2012年12月22日的借款合同书、借据、结婚证及原告的庭审陈述，足以认定原告与张建国、薛京彩之间存在合法的借贷关系，张建国和薛京彩应按约定偿还借款本息及逾期利息；赵强、杨远洲作为连带责任的保证人，对此笔债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张建国和薛京彩追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国、薛京彩于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社借款7万元及利息（以7万元为本金，从2012年12月22日起至2013年3月22日止按月利率1.5％、从2013年3月23日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.95％计算利息）。
二、被告赵强、杨远洲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 静
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第375号
原告程XX，女，1985年4月6日生，汉族，山西省泽州县山河镇人，农民，现住南村镇。
被告闫XX，男，1982年3月19日生，汉族，泽州县南村镇人，农民，现住本村。
原告程XX与被告闫XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹艳芬独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告程XX、被告闫XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程XX诉称，原被告于2009年11月24日登记结婚，2010年6月23日生育儿子闫YY。由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，经常因生活琐事对原告恶语相向。婚后四年来被告常喝酒，耍酒风，折磨原告晚上休息不好。原告生孩子后被告仍屡教不改，致使原告患了抑郁症。对被告彻底失望。现两人已分居半年多，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。被告如愿意抚养孩子，原告无异议。
被告闫XX辩称，不同意离婚。原被告婚后感情很好，只是后来为养家糊口，在外较多，对妻子照顾不周。生活中虽有小争执，但夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年11月24日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于2010年6月23日生育儿子闫YY，现随被告生活。原告生育儿子后患上了抑郁症，因被告喝酒双方曾发生争吵。2013年9月因生活琐事双方再次发生争执，开始分居生活。
本院认为，原被告有一定的感情基础，生活中虽有小争执，但不致夫妻感情破裂。夫妻应互相扶助。原告身体素质较差，被告对其要多加关心和体贴。为维护婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程XX的诉讼请求。
案件受理费300元，原告程XX已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 尹艳芬
二〇一四年五月十二日
书记员 王娟娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第204号
上诉人（原审被告）：李民。
委托代理人：郑布英，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：杜炜彪，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹雪美。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
原审被告：李勇。
原审被告：张留菲。
原审被告：王庆全。
原审被告：武义县坪桉建筑材料有限公司，住所地：武义县王宅镇八店村。
法定代表人：张留菲。
上诉人李民为与被上诉人邹雪美、原审被告李勇、张留菲、王庆全、武义县坪桉建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李民向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李民要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李民撤回上诉。
二审案件受理费4400元（已减半收取），由上诉人李民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年二月十一日
代书 记员 项蓓蕾
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2562号
上诉人（原审被告）赵万平，男，1962年12月02日生，汉族，住河南省邓州市。
被上诉人（原审原告）霍海燕，男，1972年12月4日生，汉族，住杞县。
原审被告尹万兵，男，1962年12月02日生，汉族，住杞县。
赵万平因与霍海燕、尹万兵追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月19日诉至杞县人民法院。杞县人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫0221民初1645号民事判决。赵万平不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈景泰承包开发杞县银河路南段方圆国际城工程，赵万平、尹万兵承接陈景泰2号楼建筑，霍海燕在其工地干活，具体在二号楼干内粉刷及其他杂活。霍海燕提交有赵万平签字的算账单三份分别计款为：85806元、14510元和514265元，共计总工程款为614581元。另霍海燕主张地下室粉梁底1000元，因赵万平未签字，赵万平对此不予认可。
另查明赵万平、尹万兵已陆续支付霍海燕款项分别为：250000元、100000元、10000元和197700元，共计557700元，下余未付款项为614581﹣557700＝56881元；另霍海燕提供活动架租赁费880元单据一份，应由赵万平、尹万兵予以支付。上述款项共计56881﹢880＝57761元未付。
以上认定事实，有霍海燕、赵万平、尹万兵的当庭陈述、2015年元月31日霍海燕、赵万平签订的协议书、算账单、霍海燕打的收到条等证据予以证实。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。霍海燕主张地下室粉梁底1000元，因赵万平未签字，赵万平对此不予认可，不予支持。2015年1月31日霍海燕、赵万平签订一份协议书，霍海燕依约完工，赵万平、尹万兵应当按照约定支付相应报酬，对于霍海燕要求赵万平、尹万兵支付剩余工资款69231元的诉讼请求，予以支持57761元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：赵万平、尹万兵于本判决生效后十日内支付霍海燕工资款57761元。案件受理费1531元，减半收取766元，由赵万平、尹万兵负担。
赵万平上诉称，根据双方签订的协议书，付款按公司拨款结算，公司已给付95%的工程款，上诉人应按该比例支付，被上诉人诉请全部数额获得支持不符合双方的约定。上诉人与被上诉人总建筑工程款数量并没有算清，上诉人签名的单据都是被上诉人自己算的，上诉人没有详细审查，有重复计算和面积不符的地方，有证人证言能够证明。其中二次浇筑的8000元和电梯清理1000元已由尹万兵直接给付了被上诉人，应从上诉人的工程款中扣除，不应重复支付。因质量问题上诉人被罚款15000元，也应从被上诉人的工程款中予以扣除。被上诉人拉走了上诉人提供的工具，价值15000元。被上诉人不应在双方没有结算的情况下，直接从尹万兵处领取款项。综上，上诉人与被上诉人的工程款尚未结算，一审在事实不清的情况下做出的判决是没有事实根据的，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
霍海燕答辩称，协议书是我签的，但是手写添加的部分我签字时没有，我不认可。上诉人所称的吊顶8000元、电梯清理1000元并没有在我与尹万兵的债务中清算，尹万兵给我的钱我都打的有条，没有这一笔。上诉人说的质量问题也不是事实，我是坚持到户主入住，最后才撤走，即使有问题也已经修理过了。关于工具，双方约定由上诉人购买，因他有事是我代为结算的，他回来给我算的帐，并打了欠条。我并没有拉走上诉人的工具，灰锅是他给我打电话让我还给出租人的。工程干完我离开，我没有义务看管上诉人的工具，他应该支付我工钱。请求二审法院维持一审判决。
尹万兵未答辩。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人赵万平在被上诉人霍海燕提供的记载工程量和工价的算账单上签名，是对算账单的认可，应作为双方的结算依据。上诉人称没有详细审查算账单，双方没有结算不应支付工程款的上诉理由不能成立，本院不予支持。因上诉人赵万平提交的协议书中付款部分的约定为手写，霍海燕对该添加部分不予认可，且上诉人也未提供公司拨款的进度证明，故上诉人要求按照合同约定依公司拨款进度结算的上诉理由亦不能成立。对于上诉人所称的工程质量问题和工具财产损失，因与本案非同一法律关系，上诉人可另行主张，对上诉人的该项上诉请求，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1531元，由上诉人赵万平承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年十二月五日
书记员 王 爽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执保60号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人张苏明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5474号，依法向被执行人张苏明发出执行通知书，责令被执行人张苏明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张苏明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张苏明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 田林佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00692-2号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告吴淑玲、李芳、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日做出的（2015）沈和民三初字第00692号民事判决书有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
民事判决书第六页第六行“李颖”、倒数第一行“李影”，均应为“李芳”。
审 判 长 程惠�
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 吴 显 文
二〇一五年十二月十六日
书记 员代 姗 姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6925号
原告：李月华，女，1943年7月20日出生，汉族，阜阳市，退休工人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
原告李月华诉被告安徽省阜阳市中南投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。原告李月华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月华申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李月华撤诉。
案件受理费25元，由原告李月华负担。
审判员 江敏
二〇一七年三月十三日
书记员 秦蕾
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第249号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年6月19日出生，满族，小学文化，无业，户籍地辽宁省盖州市，住辽宁省盖州市归州镇，因涉嫌容留他人吸毒罪，经盖州市公安局决定，于2015年2月4日被盖州市公安局刑事拘留，同年2月15日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）208号起诉书，指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日下午14时20分许，被告人王某甲在其家中容留陈某某、高某某二人吸食毒品时被盖州市公安局归州派出所民警当场抓获，现场收缴吸食毒品工具一套、冰毒一小袋。2015年1月，被告人王某甲容留陈某某、高某某在其家中吸食毒品。2015年1月20日左右，被告人王某甲容留闫某某、王某乙在其家中吸食毒品。经盖州市公安局现场对闫某某、王某乙、陈某某、高某某进行胶体金法检测M-
AMO结果均为阳性。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人高某某、陈某某、王某、闫某某、王某乙证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲利用自己的住所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年8月3日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 张纳新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李珊珊
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1261号
原告：彰武县井峰化肥站。地址彰武县彰武镇。
负责人李井峰，男，1961年9月20日出生，汉族，个体工商户，住彰武县彰武镇.
委托诉讼代理人：朱胜英，辽宁盛源律师事务所律师。
被告：贾立民，男，1966年7月4日出生，汉族，住彰武县西六家子乡。
被告：赵红杰，女，1967年4月9日出生，满族，住彰武县西六家子乡。与贾立民为夫妻关系。
委托诉讼代理人：郭振光，彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。
原告彰武县井峰化肥站与被告贾立民、赵红杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员梁佐新适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告彰武县井峰化肥站负责人李井峰、委托诉讼代理人朱胜英，被告贾立民、赵红杰、委托诉讼代理人郭振光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彰武县井峰化肥站向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付化肥款及利息共计96204.12元（其中化肥款54150元，利息42054.12元，利息按约定月利率1.5%计算）。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年4月20日至6月22日期间，经张井伟介绍，贾立民分四次在彰武县井峰化肥站赊购化肥380袋，合计欠款金额54150元，分别给我出具了欠据，约定月利率1.5%，几笔欠款利息计算至2017年3月25日。欠款到期后，我多次催要未果，故诉至法院。
被告贾立民、赵红杰辨称：对欠化肥款的事实无异议，利息按照当时欠据约定的计算。因为当时在化肥使用方面有点争议，导致该欠款没有结算，但我们会尽力偿�欠款的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的下列证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2012年4月21日至同年6月22日期间，经张井伟介绍，贾立民分四次在李井峰经营的彰武县井峰化肥站赊购化肥380袋，赊欠金额分别为18500元（赊购期限为2012年4月21日-2012年12月25日）、16650元（期限为2012年4月21日-2012年12月25日）、10000元（期限为2012年6月16日-2012年12月31日）9000元（期限为2012年6月22日-2012年12月31日），同时约定上述欠款如若逾期未还，按月利率15‰计算。这些欠款均由被告贾立民、赵红杰出具了欠据。上述欠款到期后，被告贾立民、赵红杰经多次催要未能偿还。
本院认为，原告彰武县井峰化肥站与被告贾立民、赵红杰买卖关系成立，原告已向被告交付了化肥，欠款到期后要求贾立民、赵红杰支付价款的请求具有事实的法律依据，依法应予以支持。此债务是贾立民、赵红杰在夫妻共同生活中所付债务，应共同偿还。审理中，原告彰武县井峰化肥站主张四笔欠款利息均按月利率15‰计算至2017年3月25日止，是对自己权利的处分，且年利率未超过24%，依法准予。2014年6月22日与6月22日两笔欠款利息起止时间应按2012年12月31日-2017年12月31计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条一款。第二百一十一条二款。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题>解释（二）》第二十四条一款规定，判决如下：
被告贾立民、赵红杰给付原告彰武县井峰化肥站化肥款54150元，利息按照月利率15‰计算分别为18500×15‰×51个月=14152.5、16650×15‰×51个月=12737.25元、10000×15‰×49个月=7350元、9000×15‰×49个月=6615元，本息合计95004.75元。在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告贾立民、赵红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 梁佐新
二〇一七年六月三十日
书记员 牛丽媛
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初1261号原告：彰武县井峰化肥站。地址彰武县彰武镇。负责人李井峰，男，1961年9月20日出生，汉族，个体工商户，住彰武县彰武镇.委托诉讼代理人：朱胜英，辽宁盛源律师事务所律师。被告：贾立民，男，1966年7月4日出生，汉族，住彰武县西六家子乡。被告：赵红杰，女，1967年4月9日出生，满族，住彰武县西六家子乡。与贾立民为夫妻关系。委托诉讼代理人：郭振光，彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。原告彰武县井峰化肥站与被告贾立民、赵红杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员梁佐新适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告彰武县井峰化肥站负责人李井峰、委托诉讼代理人朱胜英，被告贾立民、赵红杰、委托诉讼代理人郭振光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彰武县井峰化肥站向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付化肥款及利息共计96204.12元（其中化肥款54150元，利息42054.12元，利息按约定月利率1.5%计算）。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年4月20日至6月22日期间，经张井伟介绍，贾立民分四次在彰武县井峰化肥站赊购化肥380袋，合计欠款金额54150元，分别给我出具了欠据，约定月利率1.5%，几笔欠款利息计算至2017年3月25日。欠款到期后，我多次催要未果，故诉至法院。被告贾立民、赵红杰辨称：对欠化肥款的事实无异议，利息按照当时欠据约定的计算。因为当时在化肥使用方面有点争议，导致该欠款没有结算，但我们会尽力偿�欠款的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的下列证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2012年4月21日至同年6月22日期间，经张井伟介绍，贾立民分四次在李井峰经营的彰武县井峰化肥站赊购化肥380袋，赊欠金额分别为18500元（赊购期限为2012年4月21日-2012年12月25日）、16650元（期限为2012年4月21日-2012年12月25日）、10000元（期限为2012年6月16日-2012年12月31日）9000元（期限为2012年6月22日-2012年12月31日），同时约定上述欠款如若逾期未还，按月利率15‰计算。这些欠款均由被告贾立民、赵红杰出具了欠据。上述欠款到期后，被告贾立民、赵红杰经多次催要未能偿还。本院认为，原告彰武县井峰化肥站与被告贾立民、赵红杰买卖关系成立，原告已向被告交付了化肥，欠款到期后要求贾立民、赵红杰支付价款的请求具有事实的法律依据，依法应予以支持。此债务是贾立民、赵红杰在夫妻共同生活中所付债务，应共同偿还。审理中，原告彰武县井峰化肥站主张四笔欠款利息均按月利率15‰计算至2017年3月25日止，是对自己权利的处分，且年利率未超过24%，依法准予。2014年6月22日与6月22日两笔欠款利息起止时间应按2012年12月31日-2017年12月31计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条一款。第二百一十一条二款。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条一款，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条一款规定，判决如下：被告贾立民、赵红杰给付原告彰武县井峰化肥站化肥款54150元，利息按照月利率15‰计算分别为18500×15‰×51个月=14152.5、16650×15‰×51个月=12737.25元、10000×15‰×49个月=7350元、9000×15‰×49个月=6615元，本息合计95004.75元。在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告贾立民、赵红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  梁佐新二〇一七年六月三十日书记员  牛丽媛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第91号
原告南京莫亚实业公司，住所地南京市新街口沈举人巷7号。
法定代表人张磊岩，该公司经理。
委托代理人宗一多，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京汇文职业技术培训学校，住所地南京市鼓楼区中山北路101号。
法定代表人朱斌，该学校校长。
原告南京莫亚实业公司（以下简称莫亚公司）诉南京汇文职业技术培训学校（以下简称汇文职业学校）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫亚公司委托代理人宗一多、被告汇文职业学校法定代表人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫亚公司诉称，被告一直向原告购买教材，自2006年春季直至2013年秋季，被告累计拖欠原告教材款652948.78元，原告多次催款，被告均以经济上存在困难为由，长期未支付。2014年12月29日，经双方核对，被告盖章再次确认欠款事实。为免国有资产被侵占，故诉至法院要求判令：1、被告立即支付拖欠原告的教材款652948.78元并支付相应利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告汇文职业学校辩称，对于所欠教材金额652948.78元没有异议，现在经济困难，希望与原告协商解决。
经审理查明，南京市广播电视大学教材科一直负责教材的征订、发行、结算等工作。后因该校教材科不再设立独立的银行帐户，1999年10月，该校下属南京电达装潢广告艺术公司划给教材科管理及经营。2000年1月，南京电达装潢广告艺术公司名称变更为原告莫亚公司，负责教材的征订、发行、结算等工作。被告长期在原告处购买教材。
2014年12月29日，原告发给被告一份企业往来询证函，其上载明：截止2014年12月29日，被告汇文职业学校尚欠原告莫亚公司652948.78元，被告在该函“数据证明无误”处予以盖章确认。
上述事实，有原告提供的工商资料、企业往来询证函、教材款欠费明细、审计报告等证据及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，被告对其尚欠原告教材款652948.78元不持异议，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还上述款项，于法有据，故原告要求被告支付拖欠的教材款652948.78元并支付相应利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京汇文职业技术培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告南京莫亚实业公司652948.78元，并支付相应利息（以652948.78元为基数，自2015年1月5日起至款项付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10429元，减半收取5215元，由被告南京汇文职业技术培训学校负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 苗军
二〇一五年三月十八日
见习书记员 张利
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执37号
申请执行人：李辉星，男，1953年12月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人：邹能伟，男，1984年5月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
申请执行人李辉星依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2016）赣0725民初712号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹能伟未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、山林、工商等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行147000元。截至2018年7月2日未执行147000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一八年七月三日
书记员 彭 琳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第305号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人李理辉，男，汉族，农民。
被执行人薛钦楠，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人李理辉、薛钦楠征收社会抚养费一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）武执审字第305号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行。要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武非执字第305号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年九月十八日
书记员 邓宝玉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1211号
原告：林某。
委托代理人：张宁、周德兴，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
原告林某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员施益适用简易程序进行审理。后因被告赵某甲下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张宁、周德兴到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名赵某乙。婚后双方感情尚可，双方生活居住在原告父母家。婚生子出某由原告照顾抚养。2011年被告与其父亲开办公司，基本再未承担家庭开支。2012年开始，双方经常发生争吵。2013年底双方分居。2014年因被告债务，导致原告婚前财产也被法院查封。原告承受了巨大压力，但被告一去杳无音信。原告身心疲惫，双方感情已经彻底破裂。为此，提起诉讼，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告赵某甲未作答辩。
为证实自己主张的事实，原告向法庭提交了结婚证一本、出生医学证明一份、西湖社区居委会以及鄞州区东源华府业主委员会出具的证明一份，用以证明原、被告之间的婚姻关系、生育子女情况以及生活居住情况的事实；原告提供民事调解书、民事判决书复印件各一份、银行账户明细复印件三份、公司登记资料一份、借条复印件一份，用以证明原、被告夫妻共同债权、债务情况的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。庭审后，被告到庭接受询问，并提交书面意见表示不同意离婚。被告提交西湖社区居委会以及鄞州区东源华府业主委员会出具的补充说明一份、借条复印件以及最高额抵押合同复印件一份，用以证明原、被告婚内债务情况以及原告提交的业主委员会以及社区出具的证明内容不实。经质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为社区及业主委员会的补充说明系经被告多次骚扰后无奈出具。对原、被告提供证据的真实性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名赵某乙。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后并未有大的矛盾。从双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨锦晶
代理审判员 付 铎
人民陪审员 张新春
二〇一五年一月四日
代书 记员 章潮琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03874号
申请执行人彭尚奖。
被执行人王行民。
彭尚奖与王行民合伙协议纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢李民初字第00188号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人彭尚奖向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢李民初字第00188号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01463号
申请执行人王道彩，男，1954年3月20日出生，汉族。
被执行人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司。
法定代表人江衍红，该公司经理。
本院在执行王道彩与西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字弟02370号民事判决书、（2013）西民二终字第01851号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议：一、（2013）雁民初字第02370号民事判决书判令第二、三、四项共计10220.81元，被执行人已履行完毕；二、双方于2014年4月10日前向社保中心递交补缴社保手续，在此过程中，申请人应予以配合；三、社保机构审核通过后，被执行人应当在一个月�为申请人办理完毕；四、被执行人未按和解协议履行，申请人可向法院申请恢复执行。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民执字第01463号案本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月九日
书 记 员 李二强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00663号
上诉人（原审原告）：王文书。
委托代理人：王彦。
被上诉人（原审被告）：何建庄。
委托代理人：何丽英。
委托代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
上诉人王文书因民间借贷纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2015）深民二初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王文书提交被告于2014年7月29日签字确认的借原告2.5万元的书面材料一份，证据载明：“何建庄自愿赔偿王文书精神损失费、名誉损失费共计20万元，因为男方占有女方，自愿补偿，何建庄欠王文书11万，另借2.5万，何建庄、王文书签名手印，2014年7月29日，从今以后两人情一刀两断”。原告申请法院到铁杆邮政储蓄所对2014年2月20日下午原、被告双方存取款记录的流水单。被告何健庄“称借条”中“何建庄欠王文书11万，另借2.5万”与“借条”中其他笔迹不一致，明显是后补的，申请鉴定。原审经查，经查因该“借条”形成时间较短，被告申请事项无从鉴定。
原审认为，原告主张被告借用其款项，被告予以否认，原告用以证明借款的证据并不是单纯的一张借条，而是夹杂了许多其他内容，其中载明“另借2.5万”，不能证明是谁向谁借款，约定不明确，不足以证明被告借用原告2.5万元的事实。银行的流水单只能证明了原、被告的存、取款、汇款时间，不能证明原告把款支付给了被告，原告主张与被告存在借贷关系的事实证据不足，故对原告的主张依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王文书的诉讼请求。案件受理费475元，减半收取237.5元由原告负担。
判后，原审原告王文书不服，提起上诉，其主要理由是：一审认定事实错误，根据被上诉人签字按手印的借条以及银行流水可以证明被上诉人欠上诉人2.5万元，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人何建庄答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人王文书与被上诉人何建庄系多年情人关系，2014年7月29日被上诉人何建庄签字并按手印的“借条”并不是单纯的借据，而是包含了精神损失费、名誉损失费等其他内容。“借条”上书写的“何建庄欠王文书11万，另借2.5万”，与之前的字体明显不一致，语法也不符合常理，王文书也无法证明何建庄欠其11万的事实。王文书称是取了工资及定期支票后将现金2.5万元交给被上诉人的，而银行流水只是证明了王文书与何建庄存取款、汇款时间，不能证明上诉人把2.5万元直接支付给了被上诉人，故上诉人主张与被上诉人之间存在借贷关系证据不足，原审认定事实清楚。综上所述，原判并无不当，上诉人王文书的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人王文书负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年五月二十六日
书记员 张晓宇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执683号
申请执行人杨夏英，女，汉族，1974年5月4日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于杨夏英申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3946号
原告张敬博。
委托代理人（特别授权）黄辉、郑警威，广东点津律师事务所律师。
被告吴万胜。
被告潘丽娜。
原告张敬博与被告吴万胜、潘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日以普通程序立案受理后，依法组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员陈继苗、曹隆金参加评议的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告张敬博的委托代理人郑警威到庭参加诉讼，被告吴万胜、潘丽娜经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年10月8日以简易程序立案受理原告张敬博与被告吴万胜、潘丽娜民间借贷纠纷一案，被告吴万胜、潘丽娜在答辩期限内对管辖权提出异议，广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年11月7日作出裁定该管辖权异议成立，将案件移送本院审理。原告张敬博对该裁定不服提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2015年2月10日作出终审裁定驳回其上诉。广东省惠州市惠阳区人民法院依原告申请，裁定查封登记在被告潘丽娜名下的坐落于广东省惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富丽达花园4幢11层0××号房产（证号：粤房地权证惠字第××号），查封价值以56238元为限。本案现已审理终结。
原告张敬博起诉称：2012年10月8日，被告吴万胜向原告借款183680元，并约定于2012年10月20日归还本金，如逾期未能偿还，则以年利率15%计算利息。之后被告分别于2012年10月10日、2012年10月19日各偿还借款5万元、9万元，剩余借款43680元至今尚未偿还。被告吴万胜与潘丽娜为夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，属于夫妻共同债务。嗣后，经原告多次催讨借款本息未果。故原告起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款43680元及利息（按年利率15%从2012年10月20日起计算至清偿完毕之日止）；二、两被告承担诉讼费用。
原告张敬博在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明两份，证明被告主体身份；
证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
被告吴万胜、潘丽娜均未作答辩，也均未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告吴万胜、潘丽娜均未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，故本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告吴万胜、潘丽娜系夫妻关系。2012年10月8日，被告吴万胜向原告借款183680元，约定于2012年10月20日前偿还借款本金，如逾期未能偿还，以年利率15%计算利息。尔后，双方重新约定：被告吴万胜于2012年10月20日偿还14万元、2012年11月20日前偿还剩余借款43680元。被告吴万胜于2012年10月8日出具借条一份交原告收执，借条上注明“借款人吴万胜于2012年10月于广东省汕头市，向出借人张敬博借到现金183680元整”（大写：壹拾捌万叁仟陆佰捌拾元正），并约定本金将于2012年10月20日如数归还，如逾期未能偿还，则以年利息15%计算利息；2012年10月20日先付14万、余款43680元在2012年11月20日之前付清。被告吴万胜分别于2012年10月10日、2012年10月19日各偿还原告借款本金5万元、9万元。
本院认为，原告张敬博与被告吴万胜之间形成的借款合同合法有效。双方已明确约定还款时间，现借款已到期，被告未偿还借款本金，已然违约。原告请求被告偿付本金及逾期利息的诉请，应予以支持。原告诉请对借款43680元本金按年利率15%计付逾期利息符合法律规定，故本院予以支持。被告吴万胜、潘丽娜系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴万胜、潘丽娜于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张敬博借款本金43680元及逾期利息（以43680元为基数按年利率15%自2012年10月20日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元、保全费583元，合计共1789元由被告吴万胜、潘丽娜共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 陈继苗
人民陪审员 曹隆金
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周敏捷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第759-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与莫兵宗借款合同纠纷一案中查明，被执行人莫兵宗拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莫兵宗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6176号
原告：南昌市诚诺医疗科技有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县长山晏乡李长路***号*楼。
法定代表人:朱赛香，董事长。
委托诉讼代理人：杨志波，男，1995年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：成都天府新区润生综合医院有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳富民路二段***号。
法定代表人：雷隆斌。
原告南昌市诚诺医疗科技有限公司（以下简称诚诺公司）与被告成都天府新区润生综合医院有限公司（以下简称润生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚诺公司的委托诉讼代理人杨志波到庭参加了诉讼，被告润生公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚诺公司向本院提出诉讼请求:判令润生公司支付所欠货款16551元。事实与理由：诚诺公司于2015年10月至2015年11月分多次向润生公司提供货物，货款达16551元。经多次催收，润生公司仍不予以支付。
诚诺公司为支持其主张提交以下证据:1、诚诺公司、润生公司身份信息，证明诚诺公司、润生公司主体适格。2、成都天府新区润生综合医院采购入库单5张、南昌市诚诺医疗科技有限公司销售出库清单6张，证明诚诺公司与润生公司之间买卖合同的存在，以及诚诺公司向润生公司的供货情况。
润生公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诚诺公司与润生公司并未签订书面买卖合同。2015年10月份起，诚诺公司依照与润生公司的口头约定向润生公司提供医疗货物。润生公司收取货物后，分别于2015年10月29日向诚诺公司出具了价值12588元的入库单一份，于2015年10月30日分别向诚诺公司出具了价值3245元、价值180元的入库单各一份，于2015年10月31日向诚诺公司出具了价值378元的入库单一份，于2015年11月31日向诚诺公司出具了价值11元的入库单一份，共计提供16402元的入库单。
本院认为，诚诺公司与润生公司以口头形式订立买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。诚诺公司按照合同约定，向润生公司提供了医疗货物，诚诺公司提供的销售出库清单载明的货物价值，因系诚诺公司单方面提供，证明力较弱，对该证据本院依法不予采信。润生公司收取货物后，向诚诺公司出具了采购入库单，该项证据因系润生公司向诚诺公司提供，证明力较强，本院依法予以采信。故，润生公司实际入库了总共价值16402元的医疗货物。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，润生公司应该给付诚诺公司相应货款16402元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
成都天府新区润生综合医院有限公司于本判决生效之日起十五日内支付南昌市诚诺医疗科技有限公司货款16402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由成都天府新区润生综合医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 张 静
二〇一七年四月十七日
法官 助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初18号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路五号。统一社会信用代码：9121028182362309x3。
负责人：林治伟，系该行行长。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：田亮亮，男，1983年7月4日出生，回族，现住瓦房店市。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告田亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审查。
中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行的诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、请求判令被告偿还全部贷款本金119736.7元、罚息（自2016年4月24日欠款之日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息）；3、请求判令原告对被告贷款购买的房屋享有优先受偿权；4、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2009年4月22日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为85105200900000781，贷款金额为160000元，贷款期限自2009年4月22日至2029年4月21日，执行年利率为年息4.158%，逾期利率为年息6.237%，如遇法定利率调整，依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同预定的调整幅度，在次年1月1日起进行调整，贷款的偿还方式为等额本息还款法，同时合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权，担保方式为抵押加阶段性保证，保证人对该借款承担连带保证责任。被告田亮亮以其购买的瓦房店市的房屋，为原告发放个人购房贷款提供抵押担保，大连瑞家房屋开发有限公司作为保证人在《个人购房担保借款合同》签字盖章，同时双方对抵押担保及保证范围也进行了约定。合同签订后，原告依约发放贷款的义务，被告田会斌办理涉案房屋产权证，并于2014年6月25日办理抵押权登记，证书号为瓦房他证交抵字第2014027**号，保证人大连瑞家房屋开发有限公司脱保。截止2016年8月28日，被告田亮亮已经连续5期（累计120天，自2016年4月22日起）没有按时偿还原告贷款，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
经本院审查认为，与原告签订《个人购房担保借款合同》的对方是“回亮亮”，原告也是将贷款发放给“回亮亮”，而原告起诉被告田亮亮，显然诉讼被告主体错误，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行对田亮亮的起诉。
案件受理费1347元退还给原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年一月十九日
书记员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初18号原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路五号。统一社会信用代码：9121028182362309x3。负责人：林治伟，系该行行长。委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：田亮亮，男，1983年7月4日出生，回族，现住瓦房店市。原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告田亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审查。中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行的诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、请求判令被告偿还全部贷款本金119736.7元、罚息（自2016年4月24日欠款之日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息）；3、请求判令原告对被告贷款购买的房屋享有优先受偿权；4、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2009年4月22日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为85105200900000781，贷款金额为160000元，贷款期限自2009年4月22日至2029年4月21日，执行年利率为年息4.158%，逾期利率为年息6.237%，如遇法定利率调整，依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同预定的调整幅度，在次年1月1日起进行调整，贷款的偿还方式为等额本息还款法，同时合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权，担保方式为抵押加阶段性保证，保证人对该借款承担连带保证责任。被告田亮亮以其购买的瓦房店市的房屋，为原告发放个人购房贷款提供抵押担保，大连瑞家房屋开发有限公司作为保证人在《个人购房担保借款合同》签字盖章，同时双方对抵押担保及保证范围也进行了约定。合同签订后，原告依约发放贷款的义务，被告田会斌办理涉案房屋产权证，并于2014年6月25日办理抵押权登记，证书号为瓦房他证交抵字第2014027**号，保证人大连瑞家房屋开发有限公司脱保。截止2016年8月28日，被告田亮亮已经连续5期（累计120天，自2016年4月22日起）没有按时偿还原告贷款，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。经本院审查认为，与原告签订《个人购房担保借款合同》的对方是“回亮亮”，原告也是将贷款发放给“回亮亮”，而原告起诉被告田亮亮，显然诉讼被告主体错误，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行对田亮亮的起诉。案件受理费1347元退还给原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一七年一月十九日书记员 尹丽葵
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第479号
原告马进喜。
被告霍有宝。
原告马进喜与被告霍有宝承包合同拖欠工资纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马进喜到庭参加诉讼，被告霍有宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，被告霍有宝以做生意为由向我借款人民币50000元，约定8月14日前还款，被告为我书写了借条。借款期限届满后，被告只还了10000元，剩余40000元一直没有归还。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我的借款。
被告霍有宝未作答辩。
经审理查明，马进喜等19人为被告霍有宝承包的工程做木工活，完工结算后霍有宝欠原告等19人工钱50000元，为了书写简单写成了借马进喜一人款的借条。之后给付10000元，现尚欠原告马进喜等19人工钱40000元。马进喜等19人协商同意以马进喜为原告起诉霍有宝，被告偿还拖欠工钱后自己处理。以上事实有被告霍有宝给原告马进喜出具的借条，原告马进喜当庭陈述、证人段某、刘某、夏某的证言予以证实。
本院认为，马进喜等19人与被告霍有宝的债权、债务关系合法有效，应当受法律保护。马进喜等19人是共同债权人，霍有宝是债务人，本院对马进喜要求霍有宝归还欠款的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍有宝在判决生效后十日内归还拖欠原告马进喜工钱人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告霍有宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一五年六月二日
书记员 郎妍彪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第398号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孔鑫，市民。
委托代理人：孔宪武，系孔鑫之父。
委托代理人：张建彬，山东陶城律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东菏建建筑集团房地产开发有限公司。
法定代表人：李信强，董事长。
委托代理人：邱莹。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
上诉人孔鑫因与上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2O13）定民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人孔鑫的委托代理人孔宪武、张建彬，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司委托代理人邱莹、巩海岩到�参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2O13）定民初字第551号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董 鹏
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初794号
原告：王某，住甘肃省靖远县。
被告：陈某，住甘肃省靖远县。
原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼,被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出的诉讼请求：依法判令被告陈某立即偿还其借款42000元、利息12656元。事实和理由：被告因急需用钱于2016年1月7日向原告借款42000元本金，口头约定月利率2%（利息自2016年1月7日至2017年4月10日止），即利息12656元，原告多次催要被告至今未还。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所提供的借条一张、欠条两张均是原件，来源和形式合法，借条一张能够证明2012年2月9日被告向原告借款26800元的事实，以及2012年4月16日还款5000元的事实。2013年5月4日欠条一张能够证明被告欠原告款23000元，以及2014年8月24日被告向原告还款1200元事实。2016年1月7日欠条一张能够证明被告欠原告款42000元的事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告未按照约定的期限返还原告借款，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。””按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支持超过部分的，人民法院不予支持。”从原告提供的三份证据看，被告于2016年1月7日向原告出具的欠条中计算的年利率超过24%，故对原告请求以42000元为本金计算利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某偿还原告王某借款本息42000元，于判决生效后立即付清。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告王某负担158元，被告陈某425元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杜 薇
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第70号
原告彭艳群，女，汉族，1972年7月18日出生，汉族，。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。
委托代理人曹凤，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告南县宜和源大酒店。
负责人李明安。
被告李明安，男，1964年9月4日出生，汉族。
被告汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族。
原告彭艳群与被告南县宜和源大酒店（以下简称宜和源酒店）、李明安、汤维政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员梅跃进、曾诚参加审理的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。代理书记员周艳担任庭审记录。原告彭艳群的委托代理人刘建军、曹凤到庭参加了诉讼。被告宜和源酒店、被告汤维政、李明安经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳群诉称，2013年2月4日，被告汤维政以经营酒店需资金周转为由向原告借款62000元，承诺一年后即2014年2月4日归还。到期后，三被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款62000元及利息；由被告负担本案诉讼费用。
被告宜和源酒店、被告汤维政、被告李明安均未答辩。
原告彭艳群就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、借条一份。
旨在证明三被告向原告彭艳群借现金62000元。
民事判决书一份。
旨在证明宜和源酒店的实际投资、经营者为汤维政，职能部门登记系个体工商户，登记经营者为李明安。
证明一份。
旨在证明被告去向不明。
被告宜和源酒店、被告汤维政、李明安既未到庭对原告彭艳群所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。
对原告彭艳群所举证据，本院分析认证如下：
原告彭艳群举出的证据符合有效证据的“三性”要求，能够证明原告彭艳群的主张，属于有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月10日，南县工商行政管理局向宜和源酒店颁发个体工商户营业执照。该执照注册号为430921600157921，名称南县宜和源大酒店，经营者姓名李明安，组织形式个人经营。南县宜和源大酒店的场地系租赁南县县委党校的综合楼。其租赁合同的订立、酒店的装修、设施购置均由被告汤维政负责办理。2013年2月4日，被告汤维政立据，加盖南县宜和源大酒店的印章后，向原告彭艳群借款62000元。借条载明：“今借到彭艳群现金陆万贰千元整，归还日期2014年2月4日。借款人汤维政。”借条上加盖了南县宜和源大酒店的印章。被告向原告借款后，经原告催要，被告没有偿还。
另查明，宜和源酒店的成立，从场地的租赁，到酒店设施的购买，整体装修均由汤维政经办，在宜和源酒店登记为个体工商户期间，汤维政为实际经营者。中国人民银行公布的2014年2月期间1-3年的贷款利率为年利率6.15%。
本院认为，宜和源酒店立据向原告借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告汤维政立据向原告借款时，宜和源酒店处于筹建阶段，登记为个体工商户后，宜和源酒店登记经营者为李明安，而实际经营者为汤维政，所欠原告的借款应由李明安和汤维政负连带清偿责任。被告宜和源酒店不是民事责任主体，不应承担责任。被告没有按约定期限还款，已经构成违约，应依法承担归还借款本金、支付逾期利息的民事责任。利率标准可按中国人民银行公布的年利率6.15%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，缺席判决如下：
一、由被告李明安、汤维政在本判决生效后15日内连带偿还所欠原告彭艳群借款本金62000元，支付逾期付款利息4766元（按年利率6.15%自2014年2月5日起计算至2015年5月5日止；2015年5月6日起的利息按年利率6.15%计算至借款还清之日止）。
二、被告南县宜和源大酒店不承担责任。
如果被告李明安、汤维政未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告李明安、汤维政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 符学元
人民陪审员 梅跃进
人民陪审员 曾 诚
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 周 艳
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条?在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民二初字第70号原告彭艳群，女，汉族，1972年7月18日出生，汉族，。委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。委托代理人曹凤，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告南县宜和源大酒店。负责人李明安。被告李明安，男，1964年9月4日出生，汉族。被告汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族。原告彭艳群与被告南县宜和源大酒店（以下简称宜和源酒店）、李明安、汤维政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员梅跃进、曾诚参加审理的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。代理书记员周艳担任庭审记录。原告彭艳群的委托代理人刘建军、曹凤到庭参加了诉讼。被告宜和源酒店、被告汤维政、李明安经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭艳群诉称，2013年2月4日，被告汤维政以经营酒店需资金周转为由向原告借款62000元，承诺一年后即2014年2月4日归还。到期后，三被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款62000元及利息；由被告负担本案诉讼费用。被告宜和源酒店、被告汤维政、被告李明安均未答辩。原告彭艳群就其诉讼请求向本院递交了如下证据：1、借条一份。旨在证明三被告向原告彭艳群借现金62000元。民事判决书一份。旨在证明宜和源酒店的实际投资、经营者为汤维政，职能部门登记系个体工商户，登记经营者为李明安。证明一份。旨在证明被告去向不明。被告宜和源酒店、被告汤维政、李明安既未到庭对原告彭艳群所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。对原告彭艳群所举证据，本院分析认证如下：原告彭艳群举出的证据符合有效证据的“三性”要求，能够证明原告彭艳群的主张，属于有效证据，本院予以采信。经审理查明，2013年4月10日，南县工商行政管理局向宜和源酒店颁发个体工商户营业执照。该执照注册号为430921600157921，名称南县宜和源大酒店，经营者姓名李明安，组织形式个人经营。南县宜和源大酒店的场地系租赁南县县委党校的综合楼。其租赁合同的订立、酒店的装修、设施购置均由被告汤维政负责办理。2013年2月4日，被告汤维政立据，加盖南县宜和源大酒店的印章后，向原告彭艳群借款62000元。借条载明：“今借到彭艳群现金陆万贰千元整，归还日期2014年2月4日。借款人汤维政。”借条上加盖了南县宜和源大酒店的印章。被告向原告借款后，经原告催要，被告没有偿还。另查明，宜和源酒店的成立，从场地的租赁，到酒店设施的购买，整体装修均由汤维政经办，在宜和源酒店登记为个体工商户期间，汤维政为实际经营者。中国人民银行公布的2014年2月期间1-3年的贷款利率为年利率6.15%。本院认为，宜和源酒店立据向原告借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告汤维政立据向原告借款时，宜和源酒店处于筹建阶段，登记为个体工商户后，宜和源酒店登记经营者为李明安，而实际经营者为汤维政，所欠原告的借款应由李明安和汤维政负连带清偿责任。被告宜和源酒店不是民事责任主体，不应承担责任。被告没有按约定期限还款，已经构成违约，应依法承担归还借款本金、支付逾期利息的民事责任。利率标准可按中国人民银行公布的年利率6.15%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，缺席判决如下：一、由被告李明安、汤维政在本判决生效后15日内连带偿还所欠原告彭艳群借款本金62000元，支付逾期付款利息4766元（按年利率6.15%自2014年2月5日起计算至2015年5月5日止；2015年5月6日起的利息按年利率6.15%计算至借款还清之日止）。二、被告南县宜和源大酒店不承担责任。如果被告李明安、汤维政未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告李明安、汤维政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  符学元人民陪审员  梅跃进人民陪审员  曾 诚二〇一五年五月二十六日代理书记员  周 艳附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条?在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7598号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李延民，男，1972年11月04日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李延民信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李延民经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李延民于2012年03月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币315192.78元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币315192.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李延民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李延民未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月24日，李延民向光大银行申请办理光大银行信用卡。李延民在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李延民的申请，将卡号×××的信用卡交付李延民使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，李延民尚欠信用卡中心信用卡欠款本金315192.78元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李延民之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李延民在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李延民未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李延民偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延民于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十一万五千一百九十二元七角八分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李延民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十三元，公告费五百元，均由被告李延民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初第130号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路。
负责人：袁百战，公司经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，特别代理。
被告：桑植县兴隆汽车运输有限责任公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路。
法定代表人：张双凤，公司总经理。
委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司诉被告桑植县兴隆汽车运输有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司的委托诉讼代理人陈灵生、被告桑植县兴隆汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人覃代贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告返还不当得利23000元，承担原告的损失10817元，共计33817元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月6日，肖开军驾驶湘G****6号中型客车在桑植县澧源镇洋公潭路段发生交通事故，造成多人受伤，该客车在原告公司投保了道路客运承运人责任保险，其中伤者伍某某在桑植县人民法院起诉要求赔偿，2016年5月16日，经人民法院主持达成协议，原告公司赔偿伍某某23000元。考虑到方便事故的其他个人的赔款领取，2016年6月17日，原告将包括伍某某在内的12人共计117847.85元赔款，直接打到被告公司的账户中，但因另案执行，该账户被法院冻结，伍某某没有及时领取到赔偿款，伍某某申请执行后，2016年9月10日，桑植县人民法院向原告送达执行通知书，要求支付23000元执行款、迟延履行期间双倍利息564元、申请执行费253元，之后，原告向桑植县人民法院支付了23000元执行款和10000元罚款。故原告提出上述请求。
被告桑植县兴隆汽车运输有限责任公司辩称：一、原告造成的损失与被告没有关系，被告不应当赔偿；二、原告诉称的事故属实，但并非被告原因造成损失，是原告自身原因造成的，与被告没有关系，损失应由原告自行承担，其他的与本案没有关系。
当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院经过庭审举证并交换证据进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，原、被告的质证意见为：
对原告提交的（2015）桑民三初字第98号调解书、桑植县人民法院强制执行通知书、罚款单、转款单的证明目的有异议，认为与被告无关；
对被告提交的（2015）桑民三初字第98号调解书的证明目的有异议。
本院对原、被告提交的证据的真实性、关联性予以采信，对各自的证明目的不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日上午，驾驶人肖某某驾驶湘G****6号中型客车与王某某驾驶的湘G****6号中型客车在桑植县澧源镇洋公潭路段相撞，造成两车受损及两车上多名乘客受伤，其中湘G****6号中型客车挂靠在被告桑植县兴隆汽车运输有限责任公司经营，并在原告公司投保了每座500000元的责任保险，湘G****6号则在中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司投保了交强险。2015年11月20日受伤乘客伍某某起诉肖某某、中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司请求赔偿，2016年5月16日经桑植县人民法院调解达成协议，除肖某某、中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司给其赔偿外，另协议：原告给伍某某赔偿相关损失50000元，其中23000元赔偿给伍某某，27000元直接理赔给肖某某，于2016年6月5日前付清。2016年6月14日，原告确定了包括伍某某在内的赔偿对象12人和相应赔偿数额，2016年6月17日，原告将该事故中所有赔偿对象的赔偿款，共计117847.85元通过银行转入被告的账户，伍某某并未直接得到该赔偿款，便申请人民法院执行，2016年9月10日，桑植县人民法院给原告送达执行通知书，责令原告十日内履行，但原告以该赔偿款转入被告账户（该账户因另案执行被法院冻结）为由，没有按要求履行，之后，桑植县人民法院对原告罚款10000元，原告将罚款和执行款、迟延履行期间双倍利息、执行费共计33817元交与桑植县人民法院。
本院认为：原、被告之间系因没有合法根据产生的不当得利纠纷，原告中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司给伍某某赔偿23000元，直接转入被告桑植县兴隆汽车运输有限公司账户内，在被告并未将该款支付给权利人伍某某的情况下，原告又通过人民法院支付给伍某某23000元赔偿金，原告的赔偿义务履行完毕，存入被告账户内的23000元应当退还给原告。中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司作为赔偿义务人应当直接将23000元赔给伍某某，或在桑植县人民法院给原告送达了执行通知书，原告应当按期向人民法院履行，拒不履行造成的10000元罚款，与被告无关，因此造成的10000元罚款、迟延履行期间利息和执行费的损失，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司自行负担，故对原告主张被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告桑植县兴隆汽车运输有限责任公司返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司23000元，限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司负担193元，被告桑植县兴隆汽车运输有限责任公司负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 侯永勇
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 田新明
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 张 强
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人岑卫峰，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。因犯非法持有毒品罪于2014年1月27日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十年。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人岑卫峰犯抢劫罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人岑卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2007年9月8日5时许，被告人岑卫峰和薛友庆（已判决）及岑卫满、岑卫峰、岑卫坤（另案处理）经密谋后，携带猎枪、刀、绳子等作案工具，到合浦县某村委沙石场路口路段，用绳子横拦公路截住黄某某、鲁某某驾驶的小货车，持猎枪和刀劫走乘车人员黄某某、鲁某某、刘某某、陈某某、文某某、文某某、许某某、刘某某等人的人民币8120元和手机四台。并将被害人黄某某、鲁某某、陈某某打致轻微伤。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岑卫峰持枪抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人岑卫峰因犯非法持有毒品罪被判刑，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对其进行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人岑卫峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2007年9月8日5时许，被告人岑卫峰和薛友庆（已判决）及岑卫满、岑启彬、岑卫坤（另案处理）经密谋后，携带猎枪、刀、绳子等作案工具，到合浦县某村委沙石场路口路段，用绳子横拦公路截住黄某某驾驶的桂E569**小货车和鲁某某驾驶的桂E568**小货车，持猎枪和刀劫走乘车人员黄某某、鲁某某、刘某某、陈某某、文某某、文某某、许某某、刘某某等人的人民币8120元和手机四台。其中黄某某被抢现金600元和诺基亚手机一台；鲁某某被抢现金700元和手机一台；刘某某被抢现金800元；陈某某被抢摩托罗拉手机一台；文某某被抢现金2000元；文某某被抢现金2000元和摩托罗拉手机一台；许某某被抢现金1900元；刘某某被抢现金120元。被害人黄某某、鲁某某、陈某某被打致轻微伤。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人岑卫峰的供述：2007年9月8日5时许，其与薛友庆、岑卫满、岑卫坤、岑启彬等人携带两支猎枪、刀、绳子等作案工具，到合浦县某村委会沙石场路口路段抢劫。
2、同案人薛友庆的供述：证实2007年9月初，其与被告人岑卫峰等人经商量后持枪等作案工具，在合浦县某村委会沙石场路口路段实施抢劫。
3、被害人黄某某、鲁某某、刘某某、黄某、陈某某、文某某、文某某、许某某、刘某某等人的证言：证实以上证人在合浦县某村委会沙石场路口路段被持枪抢劫。
4、被害人鲁某某、陈某某、黄某某的伤情鉴定书及照片、鉴定意见通知书：证实被害人鲁某某、陈某某、黄某某的损伤均构成轻微伤，鉴定结果已告知被告人和被害人。
5、现场勘查记录及现场照片：证实案发现场位于合浦县某村委会沙石场路口路段等情况。
6、扣押物品、文件清单及扣押物品照片：证实扣押到被告人抢劫的物品的情况，以及扣押到的枪支及绳子等作案工具。
7、枪支鉴定书、照片：证实被扣押的两支枪支均能正常击发，均是以火药为动力发射枪弹的枪支。
8、户籍证明，证实被告人年龄等基本情况。
9、合浦县人民法院（2008）合刑初字第207号刑事判决书：证实2007年9月8日5时许，被告人岑卫峰伙同薛友庆等人商量后，携带猎枪、刀、绳子等作案工具，到合浦县廉州镇马安村委沙石场路口路段，抢劫黄某某现金600元和诺基亚手机一台、鲁某某现金700元和手机一台、刘某某现金800元、陈某某摩托罗拉手机一台、文某某现金2000元、文某某现金2000元和摩托罗拉手机一台、许某某现金1900元、刘某某现金120元，并将被害人黄某某、鲁某某、陈某某打致轻微伤。
10、北海市海城区人民法院（2014）海民初字第38号刑事判决书：证实被告人岑卫峰因非法持有毒品，于2014年1月27日被海城区人民法院判处有期徒刑十年，刑期从2013年4月20日起至2023年4月19日止。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且互相印证，可以作为定案根据，足以认定以上事实。
本院认为，被告人岑卫峰以非法占有为目的，持枪以暴力手段强取他人财产，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控的被告人犯抢劫罪的罪名成立。被告人与同案人经商谋后实施犯罪，且在具体的犯罪过程中行为积极主动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪予以处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人岑卫峰因犯非法持有毒品罪已经被判处有期徒刑十年，刑罚执行完毕以前，发现被告人岑卫峰在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。根据被告人岑卫峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岑卫峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，与原判犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元并罚，合并有期徒刑二十一年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2031年4月19日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴桃
人民陪审员 罗承广
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄文娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3452号
原告：朱淑翠。
被告：赵军纪。
被告：王增龙。
原告朱淑翠为与被告赵军纪、王增龙民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告赵军纪、王增龙归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2015年5月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱淑翠到庭参加诉讼。被告赵军纪、王增龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告赵军纪、王增龙系夫妻关系。2014年4月18日，被告赵军纪出具借条向原告朱淑翠借款人民币200000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告归还借款本金50000元并支付利息至2015年4月30日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军纪、王增龙于本判决生效之日起十五日内共同归还原告朱淑翠借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2015年5月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵军纪、王增龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 叶旭芬
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第565号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×（绰号：欢子），农民。因犯容留他人吸毒罪于2014年12月12日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月12日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人王一×犯非法持有毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年3月至2015年8月7日，被告人王一×为吸食毒品，先后多次通过“陌陌”聊天软件从网上购买甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。2015年8月11月22时许，王一×驾驶津A×××××号蓝色“福田奥铃”牌货车行驶至宝坻区新开口镇后六家口村南侧后围路处被民警查获，民警在其随身携带的棕色单肩挎包内查获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及二者混合物共计18.42克。
另查，被告人王一×于2014年12月12日因犯容留他人吸毒罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元，缓刑考验期限自2014年12月23日至2015年12月22日，罚金已缴纳。王一×因该案被羁押156日。
上述事实，被告人王一×在庭审过程中亦无异议，并有甲基苯丙胺等物证，常住人口信息表、刑事判决书、执行通知书、案件来源及到案经过材料等书证，当场盘问、检查笔录，证人王二×、黄××、康××等人的证言笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品检验报告等鉴定意见，现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×明知甲基苯丙胺而非法持有18.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。宝坻区人民检察院指控王一×的犯罪罪名成立。王一×在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。王一×到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处人民币罚金五千元。撤销（2014）香刑初字第276号刑事判决中判处王一×有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分，与本案所处刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月8日止。罚金已缴纳五千元，其余五千元于判决生效后五日内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品共计18.42克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审 判 长 赵洪英
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1213号
申请人陈蜀华，女，汉族。
被执行人陈林春，男，汉族。
被执行人刘小青，女，汉族。
申请执行人陈蜀华申请执行陈林春、刘小青民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2011）库民初字第929号民事判决书判决（一）、被告陈林春、刘小青于本判决生效后十日内偿还原告欠款100000元；（二）、被告陈林春、刘小青于本判决生效后十日内赔偿原告损失13926元；该判决书生效后，被执行人未履行义务申请，申请人向我院提出申请，执行标的91309.07元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2011）库民初字第929号民事判决书终结本次
执行程序。
申请人陈蜀华对被执行人陈林春、刘小青享有
1170745.2元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 迪
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第456号
申请执行人陈玉东。
被执行人李洁。
陈玉东申请执行李洁民间借贷一案。唐山市路北区人民法院于2012年11月27日作出的（2012）北民初字第1837号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年6月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人下落不明且无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2012）北民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 琳