wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1060号申请执行人高建云，居民。被执行人朱修传，居民。被执行人朱东东，居民。申请执行人高建云与被执行人朱修传、朱东东装饰装修合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费民初字第97号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱修传、朱东东及其同住家庭成员名下的共有财产存款27万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德祥二〇一四年六月五日书记员  王明学
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初453号
原告刘某某，男，汉族。
被告唐某，女，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 赵德海
二〇一六年五月十九日
书记员 王琳琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第632号
原告邵国先，男，1969年5月6日出生，汉族，个体工商户。
被告杨玉祥，男，1965年11月18日出生，汉族，农民。
原告邵国先诉被告杨玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，在2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告邵国先到庭参加了诉讼，被告杨玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵国先诉称，2014年3月20日，被告杨玉祥以买家电为由从原告处借现金19500元，约定2014年4月1日前还清，如逾期不还，自同年4月1日起按2分计算利息。借款到期后经我多次催要，被告以无钱为由，至今未予偿还。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金19500元，并按照合同约定给付利息3510元，计23010元。本案诉讼费用由被告负担。
被告杨玉祥未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告杨玉祥以买家电为由从原告处借现金19500元，约定2014年4月1日前还清，如逾期不还，自同年4月1日起按2分计算利息。该款被告至今未予偿还。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息23010元。本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2014年3月20日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨玉祥之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告杨玉祥应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉祥于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告邵国先借款本金19500元，给付利息3510元（19500元×0.02元×9个月），两项计23010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告杨玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一五年三月三十日
书记员 崔美丽
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00420号
申请执行人顾某某，女，汉族。
被申请执行人赵某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00263号民事调解书，于2015年1月9日受理执行申请人顾某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，生效调解书确认由赵某某于调解书生效当日支付给顾某某180000元。原告顾某某向本院申请执行，要求被告赵某某履行调解内容。执行过程中，被执行人赵某某按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人顾某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，被执行人赵某某已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00263号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年一月九日
书记员 王丽华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1424号
被执行人徐金招，男，1982年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市。泗水县泗张镇上焦坡村042号
本院在执行被执行人徐金招犯盗窃罪一案的（2014）市刑初字第413号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币5000元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第413号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲崇亮
审判员 田德勇
审判员 张永安
二〇一六年七月二十五日
书记员 周晓燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第957号
罪犯东学亮，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年3月29日作出（2009）唐刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人东学亮犯抢劫、抢夺、故意伤害罪，判�有期徒刑十四年，并处罚金人民币5500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯东学亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯东学亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯东学亮减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年7月23日起至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2017）陕0621民督22号
申请人：延长县农村信用合作联社
法定代表人：李某，系该合作联社理事长。
委托代理人：白某，系该合作联社清收办主任。
被申请人：李某某，男，汉族。
被申请人：李某某，男，汉族。
申请人延长县农村信用合作联社于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人延长县农村信用合作联社称，被申请人李某某于2015年4月17日在我联社营业部借款1700000元，期限3年，并由李某某抵押，合同约定2018年4月16日到期归还。在借款期限内合同月利率为10.77‰，贷款逾期后罚息利率为合同约定利率上浮50%。被申请人李某某清偿利息至2015年12月21日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社从2015年12月22日至2017年9月20日止的利息427713.67元以及从2017年9月21日起按合同约定计算至实际还款之日的利息；被申请人李某某按照合同约定承担抵押担保责任。
申请费2572元，由二被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张亚媚
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 源
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第325号
原告辛国礼，男，汉族，住德惠市。
被告崔志强（曾用名崔二伟），男，汉族，住舒兰市。
原告辛国礼与被告�志强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：在2012年6月份，原告有一套采沙船要卖，价格为190，000．00元人民币，被告听说后，就找到原告协商，双方达成协议，被告首付10，000．00元人民币，余款90，000．00元人民币在一个月内付清，可是原告多次找被告索要余款，被告也没有给付。在2012年6月份，通过白旗镇开沙场的二庄子转账，给付原告一艘运沙船，作价24，000．00元人民币，被告尚欠设备款66，000．00元人民币。在1998年，原告为其打料，结束后算账，被告欠原告料款人民币23，000．00万元，有被告给原告出具的欠据为证。原告多次索要，被告拖欠至今。要求被告给付购买设备款及料款89，000．00元人民币并给付利息。
本院认为：原告不能提供有关被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告辛国礼的起诉。
案件受理费2025．00元，返还原告2025．00元.特快专递费72.00元，由原告承担36.00元，返还原告36.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙景文
二〇一四年六月十七日
书记员 薛冬梅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1856号
原告李某某，女，汉族，1974年7月1日出生，甘肃省高台县人，现住库车县。
被告唐某某，男，汉族，1968年5月13日出生，甘肃省正宁县人，现住库车县。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年8月1日结婚，婚后生有一女；因婚前原告对被告的性格、经历了解不深，导致婚后双方个性不和，感情长期不好；2012年11月开始，双方因感情问题分居至今，期间多次商讨离婚问题，未能达成一致意见，请求判令原、被告离婚；婚生女唐某菲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至孩子独立生活止；本案诉讼费双方共同承担。
被告唐某某辩称，被告不同意离婚，原告所述不实，原告在足疗店上班，容易受到诱惑，原告在2012年3月离开家，我打电话给她，她一直不回来。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年8月1日在库车县民政局登记结婚，于1997年4月12日婚生一女唐某菲；被告退伍后买了一辆二手车跑出租，车况差，收入较低，原告在家带孩子；后出租车报废，被告又买了一辆新车，由于手续不全没有营运，原告在家庭收入入不敷出的情况下，到一足疗店打工，收入较稳定；在此期间，原、被告经常为琐事争吵甚至打架，自2012年11月起原告离开家与被告分居，被告屡次打电话找原告回家未成，原、被告分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告的婚后感情基础薄弱，原告坚持不愿与被告共同生活，且已分居两年多，原、被告双方感情确已破裂，被告虽不同意离婚，但也无力改变双方目前感情的状况，双方已无和好可能，没有能继续生活下去的基础，原、被告双方应予离婚；原、被告双方的婚生女现已17岁，已完成基础教育学业，现在接受职业教育，原告收入较稳定，由原告抚养孩子较为适宜；按本地一般打工人员收入2400元的标准核算，被告每月应支付抚养费600元（2400元×25%=600元）；被告可探视对方抚养的孩子，由于孩子年龄接近成年，孩子有自己的意愿，本院无法确定探视的时间、地点、方式，所以由原、被告与孩子协商确定；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女唐某菲由原告李某某抚养，从2015年1月1日开始，被告唐某某每月给付孩子抚养费600元至孩子18周岁止；被告唐某某享有探视唐某菲的权利，探视的时间、地点、方式，由原、被告与孩子协商确定；
本案受理费150元，依法减半收取75元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一四年十二月三十日
书记员 罗晓刚
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执异8号
案外人：马俊成，男，1983年10月7日生，汉族，现住济南市历城区。
申请执行人：李乐迎，男，1973年11月22日生，汉族，利津县某村村民。
被执行人：崔玉东，男，1984年11月4日生，汉族，利津县某村村民。
被执行人：崔树春，男，1965年6月20日生，汉族，利津县某村村民。
被执行人：季新国，男，1973年5月27日生，汉族，利津县某村村民。
在本院执行申请执行人李乐迎与被执行人崔玉东、崔树春、季新国等3人民间借贷纠纷一案中，案外人马俊成于2017年6月21日对执行涉案银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马俊成称，利津县人民法院于2017年6月15日作出（2017）鲁0522执493号执行裁定，裁定冻结了属于案外人所有的银行存款50000元，属错误执行，严重损害了案外人的合法权益，特提起执行异议，请求法院依法纠正并解除上述执行措施。事实与理由：案外人马俊成系济南某饲料有限公司员工，本案被执行人季新国受雇为案外人销售饲料并领取报酬。2017年6月4日，通过季新国联系，将价值50000元的饲料销售给娄季战（住河南省新乡市），娄季战于2017年6月6日将货款50000元通过银行转账打入季新国×××账号。该50000元实为归案外人马俊成所有的饲料款，而非被执行人季新国个人存款，后该款所在账号×××被法院冻结，致使案外人的权益遭受损害。
为支持自己的主张，案外人马俊成提交了如下证据：案外人马俊成与本案被执行人季新国签订的“协议书”一份，载有“经双方协议，乙方（季新国）为甲方（马俊成）代销济南某饲料，每吨饲料甲方给乙方提成100元。前期货款由甲方垫付，货销出以后一星期内乙方把货款还给甲方，如超出期限甲方有权终止合同。合同终止3天内，乙方必须把剩余货款归还甲方，如有违约追究法律责任。2017年4月30日”的内容，以证明登记在被执行人季新国名下的、账号×××内的50000元款项属于案外人马俊成所有这一事实。
申请执行人李乐迎、被执行人崔玉东、崔树春未提出自己的答辩意见；被执行人季新国认可案外人的异议主张。
本院查明，依据发生法律效力的（2016）鲁0522民初字第1127号民事判决书，本院在执行申请执行人李乐迎与被执行人崔玉东、崔树春、季新国等3人民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日作出（2017）鲁0522执493号执行裁定书，裁定“冻结被执行人季新国在中国农业银行利津盐窝分理处×××账户存款250000元”，现实际控制存款数额为50000元。2017年6月21日，异议人马俊成针对上述涉案冻结款项向本院提出书面异议申请，要求解除上述执行裁定。
本院认为，本案中马俊成提出执行异议是基于其主张法院冻结的银行存款享有所有权，因此马俊成系本案的案外人，因此本案异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查。
对于案外人马俊成提出的排除执行异议，法院应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定从案外人是否系权利人、其权利的合法性与真实性及能否排除执行等三方面内容进行审查。其中针对本案所涉银行账户的执行应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项中“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定来判断案外人是否系权利人。本案中法院作出执行裁定的理由是基于此银行账户系登记在被执行人季新国名下的对外表象，因我国实行储蓄实名制，且金钱属于特殊动产，在上述案涉50000元转入被执行人账户×××之后，所有权也随之转移至被执行人，故案外人马俊成尚不能成为上述银行存款的权利人。
案外人马俊成作为完全民事行为人，应当知道将属于自己所有的款项存入他人名下的银行账户中所面临的包括本案被法院冻结在内的各种风险问题，若案外人马俊成所述饲料货款通过借用被执行人季新国银行账户一事属实，其可依据双方之间约定向被执行人季新国另行主张权利。
综上，依据现有证据和能够查明的事实，本院作出“冻结被执行人季新国在中国农业银行利津盐窝分理处×××账户存款250000元”的执行裁定，符合法律规定。案外人马俊成所提出的自己系上述银行账户内存款的实际所有人的主张尚不能阻却法院执行，其异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人马俊成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 门玉金
人民陪审员 李兴鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董 洁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第119号
原告：张芝英。
被告：苏群。
原告张芝英为与被告苏群民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张芝英到庭参加诉讼。被告苏群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告张芝英起诉称：2010年10月7日，被告苏群因房屋装修需要，向原告借款100000元，并出具借条一份。被告借款后因资金紧张，一直未归还。为此原告诉至法院，要求被告返还原告借款100000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有借条一份及银行账户活期明细查询清单一份。
被告�群瓮辩00000未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告苏群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实、合法，且能相互印证，本院依法予以认定。据此，本院对被告于2010年10月7日向原告借款100000元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时归还借款。因双方未约定还款期限，故原告可随时主张要求返还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏群返还原告张芝英借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由被告苏群负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
二〇一四年六月二十五日
代书记员 朱凌鹰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3553号
原告魏惠元，男，1944年7月6日出生。
被告北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号甲56号，注册号110000002070952。
法定代表人王京胜，董事长。
委托代理人王焱，男，1988年7月29日出生，北京金银建出租汽车有限公司职员。
委托代理人王常利，男，1956年2月7日出生，北京金银建出租汽车有限公司职员。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室，注册号110101009330899。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人贾青波，北京市普贤律师事务所律师。
原告魏惠元（以下简称原告）诉被告北京金银建出租汽车有限公司（以下简称金银建公司）、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平公司）机动车交通事故责任纠纷，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、金银建公司委托代理人王焱、王常利、天平公司委托代理人贾青波到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称：我于2013年8月4日11时驾驶电动车自青年路由南向北至青年汇附近被金银建公司的司机孙国义驾驶牌号为京BL98**出租车在路中开车门撞到，我的左脚被车门角扎伤。经交通队认定，孙国义负事故全部责任。我被送往民航总医院就诊，手术缝合18针，现脚面至脚趾神经断裂无知觉。肇事车辆在天平公司投保了交强险。现要求二被告赔偿我误工费4700元（2013年8月4日至2013年9月20日）、护理费18800元（2013年8月4日至2013年9月20日）、辅助器械费1150元、电动车修理费590元、衣物鞋袜损失300元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元。
金银建公司辩称：原告已经退休了，领取养老金，故不应该产生误工费。护理费过高，原告由其儿子护理，在此期间其儿子有正常收入，且其子魏靖琪的工资证明与完税证明严重不符。原告根本没有使用轮椅的必要，属于过度医疗，其伤情最多需要一个单拐或双拐。关于电动车损失，原告需要提交更换的旧的电瓶。不认可营养费，原告没有提交需要加强营养的证明。不同意赔偿精神损害抚慰金。不认可原告主张的衣物鞋袜损失。需说明的是，我公司已为原告垫付了全部医疗费。
天平公司辩称：我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月4日11时，原告骑电动车自朝阳区青年路由南向北至青年汇附近被金银建公司的司机孙国义驾驶牌号为京BL98**出租车开车门撞到，造成原告车辆损坏、左脚受伤。经交通队认定，孙国义负事故全部责任，原告无责任。经查，京BL98**车辆事发时在天平公司投保了交强险。
事发后，原告前往民航总医院治疗。民航总医院出具病休证明书证明原告休息至2013年8月14日。经询，原告称其缝合手术两次拆线分别为8月16日和8月19日。
2013年8月10日，原告购买轮椅花费1150元，原告称因为脚受伤无法着地，护理的纱布都是钢丝的，担心崩开，因为需要每天输液消炎，故购买了轮椅。金银建公司认为原告的伤情没有必要购买轮椅。经查，原告修理受损电动车的费用为590元。
原告提交北京金沐林停车管理有限责任公司于2013年10月23日出具的《临时员工聘用证明》，内容为：原告于2012年12月26日被该公司返聘为临时停车管理员，月薪3000元整，原告自2013年8月4日至2013年9月20日因车祸病假休息，未能上岗。
原告称事发后其子魏靖琪请假护理，护理期间单位只是发放基本工资，其他福利均丧失，故其根据魏靖琪的工资收入主张护理费。为此，原告提交北京城建物业管理有限责任公司北环物业管理分公司于2013年10月31日出具的《休假证明》，内容为：该公司员工魏靖琪自2013年8月4日至2013年9月20日共休假50天，其中包括年假30天，存假倒休20天，请假原因是其父车祸受伤，需有人照顾；另提交该公司于2013年8月30日出具的《收入证明》，证明魏靖琪现在该公司担任副总经理职务，税后月收入为12000元；还提交魏靖琪2013年3月至8月的个人所得税完税证明。
原告另称事故造成其裤子和鞋袜受损，其估算了相关损失300元，并提交其皮鞋破损的照片一张。金银建公司和天平公司对照片的关联性不认可。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明书、病休证明书、发票、临时员工聘用证明、休假证明、收入证明、个人所得税完税证明等书证、照片及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：本案中，京BL98**车辆的驾驶人孙国义系为金银建公司履行职务行为，相应责任应由金银建公司承担。该车辆在天平公司投保了交强险，天平公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任。
关于误工费，原告虽已退休，但提供了证据证明其有其他收入，故产生误工费具有法律依据；根据医院开具的病休证明，原告休假至2013年8月14日，但原告实际拆线是8月19日，根据原告的年龄及受伤部位，本院认为误工期限自事发日至8月19日较为合理，并根据原告的收入情况认定误工费为1600元。关于护理费，医院未出具需人护理的证明，但考虑原告年事已高且因受伤行动受限，在一定期限由人护理符合情理，护理人魏靖琪虽有收入，但根据原告提交的证据不能看出其因此产生的误工费情况，故本院酌定该费用为1000元。关于辅助器械费即购买轮椅的费用，医院虽未出具相关医嘱，根据原告的伤情、行动能力和治疗周期，购买轮椅并不明显过当，本院予以支持。关于电动车修理费590元，系原告合理损失，予以支持。关于衣物鞋袜损失，根据原告受伤情况，该部分损失应系客观存在，本院酌定为200元。关于营养费，无医嘱证明确需发生，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，基于原告的伤情及事发状况，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告魏惠元交强险限额内伤残类赔偿金三千七百五十元、财产损失类赔偿金七百九十元，以上四千五百四十元；
二、驳回原告魏惠元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十九元，由原告魏惠元负担二百八十九元（已交纳），由被告北京金银建出租汽车有限公司负担一百元（已由原告魏惠元预交，于本判决生效后七日内给付原告魏惠元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黎伟伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2734号
原告：肖辰，男，1988年3月30日生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：王红（曾用名王晓红，原告之母），1960年10月19日生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：罗峰，男，1985年5月13日生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告肖辰被告罗峰排除妨碍纠纷一案中，原告肖辰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖辰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖辰撤回起诉。
本案案件受理费389元，由原告肖辰负担。
审判员 余敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 王玥
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执40号
申请人执行人：江国平。
被执行人：成县奇强矿业有限公司。
本院在执行申请执行人江国平与被执行人成县奇强矿业有限公司借贷纠纷一案中，我院向被执行人成县奇强矿业有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2015）成民初字第420号民事判决书确定的义务，即被执行人向申请执行人给付借款本金41.8万元和加倍负担延期履行期间的债务利息。在案件执行中，我院穷尽财产调查措施后，确认被执行人成县奇强矿业有限公司无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚琼
审 判 员 张浩
人民陪审员 郭倩
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨佳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执40号申请人执行人：江国平。被执行人：成县奇强矿业有限公司。本院在执行申请执行人江国平与被执行人成县奇强矿业有限公司借贷纠纷一案中，我院向被执行人成县奇强矿业有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2015）成民初字第420号民事判决书确定的义务，即被执行人向申请执行人给付借款本金41.8万元和加倍负担延期履行期间的债务利息。在案件执行中，我院穷尽财产调查措施后，确认被执行人成县奇强矿业有限公司无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚琼审 判 员  张浩人民陪审员  郭倩二〇一六年九月一日书 记 员  杨佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第834号
罪犯李文战，男，1967年12月18日生，苗族，初中文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十二日作出（2006）兴刑初字第96号刑事判决，以被告人李文战犯盗窃罪、故意伤害罪、拐卖人口罪、寻衅滋事罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。于2006年8月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）黔刑执字第181号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）兴刑执字第1169号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2010年3月29日起至2026年12月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文战在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年1月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文战减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2010年3月29日起至2025年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初242号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某，男，1974年4月21日出生，汉族，初中文化程度，无业。被告人胡某因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月13日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月26日被合肥市人民检察院批准逮捕，同年5月27日由合肥市公安局执行。现羁押于合肥市看守所。
辩护人严婷，安徽卓邦律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)244号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员林森出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人严婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：201O年3月7日，被告人胡某驾驶豫P×××××中型普通货车至高新区合六路与蜀牛饲料公司附近，雇佣被害人洪某帮助卸货。期间因卸货需要，胡某在未告知正在车厢内装卸货物的洪某的情况下，未关闭货车车厢门即驾车起步，致使洪英从车上跌落受伤，后经抢救无效死亡。案发后，胡某于事发当日到合肥市公安局交警支队高新大队接受调查，后潜逃。2016年5月13日胡某被公安机关抓获。
经合肥市交警部门认定，被告人胡某负事故全部责任。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实户籍信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过等书证；证人吴某、黄某、梅某、张某的证言；被告人胡某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人胡某在道路上驾驶机动车，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡某二至三年有期徒刑。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，主要辩护意见是：1、本案系过失犯罪；2、其亲属愿意代为赔偿，初犯，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
另查明：被告人胡某亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，其行为取得了被害人亲属的谅解。
本院认为：被告人胡某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人胡某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王劲松
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3740号
原告：张某，住肥城市。
被告：韩某某，住肥城市。
法定代理人：陈仲英，住肥城市村，系被告韩某某之母。
委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
原告张某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某某的法定代理人陈仲英及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩韩某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2010年12月15日登记结婚，婚后生一男孩韩某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾。现夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院。
被告韩某某辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情融洽，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某提交了身份证复印件、结婚证原件等证据，被告韩某某提交肥城市精神卫生中心诊断证明、常住人口登记卡等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理依法认定事实如下：原告张某与被告韩某某于2010年1月份经人介绍相识，于2010年2月份订婚，于2010年12月15日登记结婚。2011年10月7日生男孩韩某甲，现跟随被告韩某某生活。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。2016年9月21日，原告张某诉至本院。
案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原告张某与被告韩某某婚前感情尚可，且婚后育有一子，应已建立起一定的夫妻感情。原告张某应放弃离婚念头，多为家庭和孩子着想，珍惜多年夫妻感情，只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刁诗贞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郎 平
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第60号
申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷。
委托代理人王志辉。
被执行人杨春山，男，1976年3月18日出生，汉族。
被执行人杨春喜，男，1979年2月10日出生，汉族。
被执行人李金波，男，1978年10月6日出生，汉族。
被执行人裴志曾，男，1982年10月23日出生，汉族。
被执行人裴志民，男，1980年2月4日出生，汉族。
被执行人杨树林，男，1958年2月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第91号民事调解书，受理了申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行申请执行被执行人杨春山、杨春喜、李金波、裴志曾、裴志民、杨树林借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人杨春山、杨春喜、李金波、裴志曾、裴志民、杨树林均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第91号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭天依
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11341号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家盛，广东明途律师事务所实习律师。
被告：骆杞球，男，汉族，1959年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告骆杞球信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告骆杞球经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2016年10月8日信用卡透支款本金20247.47元及利息1274.62元（此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金421.88元、手续费77.80元；2.本案诉讼费用由被告骆杞球负担。
事实与理由：被告于2013年9月25日在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》书面申请办理信用卡（卡号：62×××58）。申请信用卡时被告同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。合约明确利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，经原告多次催收，被告至今仍未能偿还。
被告骆杞球未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对起诉的事实予以确认。
另查明：截至2017年1月11日，被告骆杞球尚欠原告借款本金20247.47元、利息2279.89元、分期手续费77.8元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告骆杞球在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金20247.47元及利息2279.89元、滞纳金421.88元、手续费77.8元（上述利息暂计至2017年1月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告骆杞球负担。原告预交的财产保全费240元，因本案并未实际实施财产保全措施，经原告书面申请，由本院退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李秀珍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1735号
原告王某1，男，汉族，1994年8月29日出生，初中文化，住平舆县。
委托代理人蒋红超，男，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，1996年3月11日出生，初中文化，住址同上。
委托代理人杨合群，男，1970年8月19日出生，汉族，小学文化，住平舆县庙湾镇黑田村委杨竹园*组。系被告杨某之父。
被告杨合群，男，1970年8月19日出生，汉族，文盲，住平舆县。系被告杨某之父亲。
原告王某1诉被告杨某、杨合群婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某1及其委托代理人蒋红超、被告杨某的委托代理人杨合群及被告杨合群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告杨某经媒人介绍认识，其于2015年给被告见面礼10001元，后于2016年2月给被告彩现金180000元。××××年××月××日按农村风俗举行了结婚典礼，双方未办理结婚登记手续。后为家庭琐事，被告杨某于2017年2月离家出走，至今未归。现原告为维护其合法权益。为此，请求二被告返还彩礼款212601（含彩礼180000元、见面礼10001元、三金款16000元、上下车封子6600元）的百分之六十即127560.6元；诉讼费用由三被告负担。
二被告辩称，原告所诉彩礼款180000元数额属实；但见面礼及上下车封子其不知道；三金在原告家中，被告杨某没有拿走；原告所诉2月出走不属实，是4月12日分开的；其婚前嫁妆有电视机、空调、饮水机、13双棉被，要求原告予以返还。
经审理查明，原告与被告杨某经媒人介绍认识，其于2015年给被告见面礼10001元，后于2016年2月给被告彩现金180000元。××××年××月××日按农村风俗举行了结婚典礼，双方未办理结婚登记手续。××××年××月12被告杨某生育一女孩，取名王某2，现随原告生活。后为家庭琐事，被告杨某于2017年4月12日离家出走。原告主张三金价款和上下车封子，未提供证据证明，原、被告对三金现在属于谁持有说法不一。被告杨某的婚前财产有一台电视机、一台空调、一台饮水机、棉被数条：（被告主张13条，原告对数量不清楚），现在原告家中。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明等证据证实，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告按农村风俗给予被告杨某彩礼款180000元的事实清楚，且被告杨某当庭认可，本院予以确认。见面礼10001元有媒人出庭作证，客观真实，本院予以确认。原告给被告杨某下彩礼系基于与被告杨某结婚为前提，现二人婚约已解除，被告杨某应将原告所下彩礼款予以部分退还。鉴于原告与被告杨某有长期同居生活史且生育一女，需要抚养孩子成长及日常消费，综合本案案情，应以被告杨某退还28000元为宜。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。根据当地的婚约风俗，认定本案被告杨合群参与了彩礼款的接收。故原告要求被告杨合群共同返还彩礼款，本院予以支持。被告杨某的婚前个人财产：有一台电视机、一台空调、一台饮水机，原告应返还给被告杨某；棉被因被告主张13条，原告对数量不清楚，且双方共同生活时间长达一年多，本庭无法查清棉被的数量，本院对被告要求返还棉被的主张不予支持。原告所主张的三金和上下车封子证据不力，且原告不予认可，即使存在亦属于赠与性质，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告杨某、杨合群于本判决生效后十日内共同返还给原告王某1彩礼款现金28000元。
二、原告王某1于本判决书生效后十日内向被告杨某返还其婚前财产：一台电视机、一台空调、一台饮水机。
三、驳回原告王某1的其它诉讼请求。
案件受理费2851元减半收取1426，由原告王某1承担1176元，被告杨某、杨合群共同承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 霍佳佳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7548号
原告：马士营，男，1969年1月17日生，汉族，现住天津市武清区。
被告：中成中药加工工艺（天津）有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区。
原告马士营与被告中成中药加工工艺（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告马士营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马士营撤回起诉处理。
审判员 郭山奇
二〇一七年七月五日
书记员 郭淑华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初7548号原告：马士营，男，1969年1月17日生，汉族，现住天津市武清区。被告：中成中药加工工艺（天津）有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区。原告马士营与被告中成中药加工工艺（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告马士营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马士营撤回起诉处理。审判员  郭山奇二〇一七年七月五日书记员  郭淑华
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0192行初105号
原告李阳，男，1988年5月出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人周国忠，男，1955年9月出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告辽中县住房和城乡建设管理局，住所地辽中县北一路128号。
法定代表人孙志宏，系该局局长。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
委托代理人郑德金，男，1972年11月出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告李阳诉被告辽中县住房和城乡建设管理局不履行房屋登记纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月10日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周国忠；被告辽中县住房和城乡建设管理局的委托代理人陈冬、郑德金到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告李阳诉称，李阳等10人于2010年先后购买沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司的商品房，小区名为书香苑。原告交款后出卖人给开具了专用收款收据并加盖了公章，购房时双方签订了商品房买卖合同，合同在辽中县房产管理处备案，按照法律规定买受人的手续齐全，商品房自房屋交付使用之日起90天应给办理产权使用证，书香苑小区交首付款的都给办理了房屋产权证，原告是交的全款，但没给办产权证。原告多次与办证机关交涉，办证机关称开发商没有交税缺手续办不了，原告买楼到现在已经5年，开发商交不交税与原告没有任何关系，开发商交税是由税务机关依法征税，原告认为被告的行政行为侵犯了买受人的合法权益。原告在2015年12月9日给被告邮寄信函，要求按照法律规定，给原告办理房屋产权使用证。至今已两个月仍没有答复，在这种情况下，原告诉至法院，要求法院依法判决，给原告办理位于辽中县政府路西环街书香苑小区15号楼3-1-1号房屋的产权登记。
原告向本院提供如下证据，1、原告等人向被告发出信函一份及邮寄单、收到的回执一份，证明原告向被告发出函,被告并已收到。2、商品房买卖合同及专用收款收据，证明原告和开发商买卖事实真实存在并缴纳了房款。3、原告和开发商法人通话录音一份及原告与被告办证受理窗口的工作人员录音一份，证明办证所需的是开发商的完税证明而不是被告所称的买受人的契税。被告辽中县住房和城乡建设管理局辩称，首先，案涉房屋所在地属于被告辖区，依据《房屋登记办法》第四条规定，被告负责案涉房屋登记工作的机构。因此，被告有权根据实际情况对辖区内的房屋作出登记或不予登记的决定。其次，原告诉状所称2015年12月9日给被告信函，要求办理房屋产权使用证不是事实，被告从未接到过该类信函。因此，被告从未做出过不给原告办理房屋产权证的决定。再次，虽然案涉房屋已经在辽中县房产管理处备案，但备案仅能证明双方买卖房屋的事实，与被告是否必须给原告办理房屋产权证是不存在因果关系。最后，依据《沈阳市房屋登记技术规范》第4.2.2商品房所有权转移登记第一款第6项及《契税暂行条例》第11条之规定，原告在办理房屋权属变更登记手续时应提交相关要件，如果原告未能提交包括契税完税凭证等相关要件，则被告有权依据相关规定作出不予办理房屋产权证的决定。综上，被告未收到过原告要求办理房屋产权使用证的信函，原告可以提供完整的办理房屋权属变更登记手续所需的要件向辽中县房产管理处办理房屋产权证，如原告无法提供全部要件，则被告对其不予办理房屋产权证，系认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交所有证据的真实性予以确认，对原告的举证目的本院不予采信。经审理查明，2012年5月8日，原告与沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司开发的位于辽中县辽中镇政府路137-15号楼3-1-1号房屋，原告按合同约定交付了房款，但未缴纳契税。2015年12月9日，原告及案外人方涵钰、王晓峰、徐杨等人向被告及辽中县房产管理处邮寄信函一份，要求被告办理房屋所有权证，被告未予办理，为此，原告诉至法院。本院认为，根据《房屋登记办法》第四条之规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。被告有对其管辖区域内的房屋办理产权登记的职权。根据《房屋登记办法》第三十三条之规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条之规定，纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。根据上述法律规定，契税完税凭证是申请人申请办理产权登记时需向产权登记机构提交的其他必要材料之一。本案中，原告从案外人沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司处购买商品房后，应向房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报并缴纳税款，之后按照法律、法规规定向被告提交相应材料。庭审中查明，原告未缴纳契税，因此，被告不给原告办理产权登记符合法律规定，故原告要求被告办理案涉房屋产权登记的诉讼请求因无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李阳的诉讼请求。
案件诉讼费人民币50元，由原告李阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 王淑红
审 判 员 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2008号
申请执行人：常熟市新力鞋材有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳东环路。
被执行人：由聪录，男，1967年1月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人鲁珍芸，女，1965年5月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初13353号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年九月二十五日
书记员 常 超
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第27号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王路录，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，小学文化。2011年7月29日因盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9800元。2011年10月2日刑满释放。2013年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于肇州县看守所。
原审被告人韩某某，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，小学文化。2013年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。2013年12月3日被肇州县人民法院取保候审。
原审被告人王某某，男，1982年12月12日出生，汉族，个体，小学文化。2013年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月23日执行逮捕。2013年12月3日被肇州县人民法院取保候审。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控原审被告人韩某某、王某某、王路录犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月2日作出（2013）州刑初字第339号刑事判决。判后，原审被告人王路录不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部卷宗材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月2日23时28分许，在肇州县北二道街西部酒城歌厅内，被告人王某某与被告人王路录、王某某（另案处理）因为琐事发生口角，三人厮打到一起，王某某用啤酒�子将王路录头部打伤，王路录与王某某也拿啤酒瓶追打王某某，被告人韩某某看见后用啤酒瓶子打宫某某（另案处理）等人，宫某某用刀将韩某某砍伤。经法医鉴定，韩某某所受损伤为轻微伤。
原审判决认定上述事实有下列证据证实：
一、书证
1.抓获经过证实三被告人系被抓获归案。
2.肇州县人民医院诊断书，证实韩某某受伤住院治疗。
3.协议书证实双方各自承担因受伤产生的一切费用。
4.肇州县人民法院刑事判决书证实王路录2011年7月
29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9800元。
5.户籍证明证实各被告人身份。
二、证人证言
1.证人李某某证言，证实双方厮打时，王某某手里拿一个凳子打了那几个人几下，对方有个人拿啤酒瓶子要打王某某，我就去拉架。此时韩某某也和对方厮打，对方有个人拿刀把韩某某砍倒了，那些人就走了，韩某某要追我没让。
2.证人荣某某证言，证实王某某用凳子打了对方，韩某某用啤酒瓶子打了对方一个人头部，韩某某被对方一个人砍了几下，左脸等部位被砍伤。
3.证人李某某证言，证实两桌客人打架时都拿啤酒瓶子，其中一个男的手里拿刀，具体怎么打的没看清楚。
三、被告人供述
1.被告人韩某某供述：案发当天晚上我们正在蹦迪的时，我看见王某某和另一伙人厮打在一起，王某某用啤酒瓶子将王路录打倒在地，王路录手里也拿啤酒瓶子，我也拿啤酒瓶子参与殴斗，被一手上持尖刀的人砍伤。
2.被告人王某某的供述：案发当天因为蹦迪我和王路录等人厮打在一起，我用啤酒瓶子将王路录打倒在地，王路录和另一个手里也拿啤酒瓶子的人打我头部，我拿啤酒瓶子乱打，这时韩某某过来帮忙，被一手上持尖刀的人砍伤。
3.被告人王路录的供述：案发当天王某某和王某某厮打在一起，王某某用啤酒瓶子将我打倒在地，头部右侧被打出血了。我也用啤酒瓶子打他。宫某某拿刀奔打架的人去了，我就走到歌厅外。
四、鉴定意见
肇州县公安局刑事科学技术室出具鉴定文书，证实韩某某所受损伤属轻微伤。
五、视频资料
案发现场监控视频资料，证实双方厮打的现场情况。
原审法院据此认为，被告人韩某某、王某某、王路录在公共场所持械随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人在归案后就民事赔偿部分达成谅解，并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人王路录系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，认定被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；被告人王路录犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王路录上诉称：一审判决对其量刑过重，其实施的犯罪行为较韩某某、王某某轻，其实体刑不应高于韩某某、王某某，量刑不公。
经审理查明，2013年10月2日23时28分许，上诉人王路录因琐事与王某某、韩某某等人发生口角并厮打，王某某用啤酒瓶殴打王路录与王某某，将王路录打倒在地，王路录用啤酒瓶也打了王某某。韩某某用啤酒瓶与王路录朋友宫某某等人厮打，宫某某用刀将韩某某砍伤的事实清楚，证据充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭时当庭宣读，出示并质证，在本院审理中，上诉人未提供新证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人王路录及原审被告人韩某某、王某某犯寻衅滋事罪的事实清�，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王路录系累犯，应从重处罚。一审判决对其量刑并无不当，故其所提量刑过重的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
代理审判员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘晓华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第233号
原告赵转。
被告董雁。
原告赵转诉被告董雁为担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵转到庭参加诉讼，被告董雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵转诉称，2014年11月2日和2014年11月7日，原告和黑石环球有限公司（以下简称黑石公司）签订《会籍管理合同》，编号分别为黑石第201411050和黑石第20140480号，原告向黑石公司共支付现金85万元整，被告董雁（承诺人）于2014年11月12日向原告出具承诺函，承诺该笔款项到期黑石公司如不能偿还，由被告董雁向原告偿还所有款项，合同终止日期分别为2015年2月1日及2015年2月7日。黑石公司违约已成事实，黑石公司至今未偿还原告所以款项，至今被告董雁也未兑现其承诺，原告要求被告董雁应立即按照承诺书向原告赔偿所有款项，被告多次推诿，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告履行自己的义务，恳请贵院以事实为依据，判如所请，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告本金85万元；2、依法判决被告自2015年2月6日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；3、被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。
被告董雁未答辩。
经审理查明，2014年11月2日，原告赵转（委托人、甲方）与黑石环球有限公司（代理人、乙方）签订《SHINEVILLE酒店会籍管理合同》一份，原告赵转将40万元委托黑石环球有限公司管理，自2014年11月2日至2015年2月1日，投资收益按年收益18%结算。同日，黑石环球有限公司给原告出具40万元收据一份。被告董雁系黑石环球有限公司签订合同的经办人。2014年11月7日，原告赵转与黑石环球有限公司再次签订《SHINEVILLE酒店会籍管理合同》一份，原告赵转又将45万元委托黑石环球有限公司管理，自2014年11月7日至2015年2月6日，投资收益按年收益18%结算。同日，黑石环球有限公司给原告出具45万元收据一份。被告董雁仍系黑石环球有限公司签订合同的经办人。2014年11月12日，被告董雁给原告出具《承诺函》一份，内容为：现有赵转201411050号合同和20140480号合同，合计金额为捌拾伍万元，到期日分别为2015年2月1日和2015年2月6日。期间若本金损失，有我负责赔偿。该《承诺函》还署有被告董雁的身份证号码和联系电话。上述两份合同到期后，黑石环球有限公司未归还原告赵转85万元，原告赵转遂向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的合同、承诺函等在卷资证，足以证明。
本院认为，被告董雁给原告赵转出具的《承诺函》，实质系担保合同，不违反法律规定，故合法有效。被告董雁未按照《承诺函》向原告支付投资款85万元属于违约行为，应承担违约责任，应偿付原告赵转85万元，并承担2015年2月6日以后原告赵转遭受的利息损失。被告董雁承担担保责任后，可依法向黑石环球有限公司进行追偿。被告董雁不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告董雁于本判决生效后十日内支付原告赵转85万元及利息（从2015年2月6日起按照同期银行贷款利息计算至还款完毕之日）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案诉讼费12300元，保全费5000元，由被告董雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李丽艳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1076号
原告邵红兵，农民。
委托代理人刘长丰，湖南泰涟律师事务所律师。
被告邵桔红，农民。
本院在审理原告邵红兵与被告邵桔红民间借贷纠纷一案中，原告邵红兵于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵红兵撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共3670元，由原告邵红兵负担。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执行执字第36号
申请执行人济宁市国土资源局。
法定代表人刘绪平，局长。
被执行人济宁枫晶工程机械有限公司。
本院在执行济宁市国土资源局申请执行济宁枫晶工程机械有限公司土地行政处罚一案中，申请执行人济宁市国土资源局于2014年6月4日向本院提起申请要求终结该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结济宁市国土资源局作出的济国土资罚决字（2013）071号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 王瑞力
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10916号
原告：蒋翠丽，女，1957年3月13日出生，汉族，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县。
委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：徐建荣，男，1968年5月23日出生，汉族，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县，现住江苏省沭阳县。
委托代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
原告蒋翠丽诉被告徐建荣所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚、被告委托代理人潘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告蒋翠丽对位于沭阳县沭城街道上海中路东侧好景时代广场大楼（万得福大楼）五楼享有13.33%的份额。事实和理由：2005年1月10日，被告徐建荣以与原告共同购买沭阳县沭城街道上海中路东侧好景时代广场大楼（万得福大楼）为由收取原告2000000元款项。2006年4月26日，双方协商确定原告对好景时代广场大楼五楼享有13.33%的产权份额，并约定楼房的产权持证人为被告徐建荣。后原告多次要求被告为其办理共有权人产权证书，被告以各种理由拖延。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告虽与被告约定共同出资购买好景时代广场大楼，但原告均未履行出资义务，被告也从未收取原告的出资款，原告也未按约定分担银行贷款、楼房装修等费用，故原告无权要求确认产权份额。原告未履行出资义务而导致被告相关损失，被告保留向原告另案起诉追偿的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告等人于2006年4月26日签订购买沭阳好景置业有限公司房地产产权内部分割协议书，协议约定好景时代广场大楼（万得福大楼）五楼由徐建军、朱明丹、蒋翠丽、林文辉、蒋翠丽、朱俏琴所有，其中，原告蒋翠丽享有13.33%的份额；原、被告等人一致同意由徐建荣与沭阳好景置业有限公司签订商品房买卖合同，并一致同意办理一本总的产权证，由徐建荣作为产权证持证人，原告等人作为房屋的共有人，每人各持一本共有权证；双方还对其他事项作出了约定。后该楼房进行了产权登记，登记所有权人为徐建荣。现因原告要求被告办理其享有份额的房屋共有权证未果，诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、房地产产权内部分割协议书、房屋产权证等证据证实。
本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告等人签订房地产产权内部分割协议，对好景时代广场大楼（万得福大楼）五楼的归属及共有份额作出约定，该共有协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。好景时代广场大楼（万得福大楼）五楼房屋虽登记在被告徐建荣名下，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，原告依据房地产产权内部分割协议要求确认其对好景时代广场大楼五楼享有13.33%的产权份额，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告提出原告未履行相应出资义务、未按约定交付有关费用，原告等人不享有相应共有份额，对此，本院认为，原告是否履行出资或交费义务不影响共有协议的效力。如被告认为原告未履行出资或交费义务，可另行向相关当事人主张。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告蒋翠丽对位于沭阳县上海中路好景时代广场五楼房屋享有13.33%的份额。
案件受理费39280元（原告预交19640元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费39280元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一七年一月十七日
法官 助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 周纪昕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》
第二条当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10916号原告：蒋翠丽，女，1957年3月13日出生，汉族，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县。委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：徐建荣，男，1968年5月23日出生，汉族，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县，现住江苏省沭阳县。委托代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。原告蒋翠丽诉被告徐建荣所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚、被告委托代理人潘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告蒋翠丽对位于沭阳县沭城街道上海中路东侧好景时代广场大楼（万得福大楼）五楼享有13.33%的份额。事实和理由：2005年1月10日，被告徐建荣以与原告共同购买沭阳县沭城街道上海中路东侧好景时代广场大楼（万得福大楼）为由收取原告2000000元款项。2006年4月26日，双方协商确定原告对好景时代广场大楼五楼享有13.33%的产权份额，并约定楼房的产权持证人为被告徐建荣。后原告多次要求被告为其办理共有权人产权证书，被告以各种理由拖延。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告虽与被告约定共同出资购买好景时代广场大楼，但原告均未履行出资义务，被告也从未收取原告的出资款，原告也未按约定分担银行贷款、楼房装修等费用，故原告无权要求确认产权份额。原告未履行出资义务而导致被告相关损失，被告保留向原告另案起诉追偿的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告等人于2006年4月26日签订购买沭阳好景置业有限公司房地产产权内部分割协议书，协议约定好景时代广场大楼（万得福大楼）五楼由徐建军、朱明丹、蒋翠丽、林文辉、蒋翠丽、朱俏琴所有，其中，原告蒋翠丽享有13.33%的份额；原、被告等人一致同意由徐建荣与沭阳好景置业有限公司签订商品房买卖合同，并一致同意办理一本总的产权证，由徐建荣作为产权证持证人，原告等人作为房屋的共有人，每人各持一本共有权证；双方还对其他事项作出了约定。后该楼房进行了产权登记，登记所有权人为徐建荣。现因原告要求被告办理其享有份额的房屋共有权证未果，诉来本院要求处理。上述事实，由原告陈述、被告答辩、房地产产权内部分割协议书、房屋产权证等证据证实。本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告等人签订房地产产权内部分割协议，对好景时代广场大楼（万得福大楼）五楼的归属及共有份额作出约定，该共有协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。好景时代广场大楼（万得福大楼）五楼房屋虽登记在被告徐建荣名下，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，原告依据房地产产权内部分割协议要求确认其对好景时代广场大楼五楼享有13.33%的产权份额，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告提出原告未履行相应出资义务、未按约定交付有关费用，原告等人不享有相应共有份额，对此，本院认为，原告是否履行出资或交费义务不影响共有协议的效力。如被告认为原告未履行出资或交费义务，可另行向相关当事人主张。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告蒋翠丽对位于沭阳县上海中路好景时代广场五楼房屋享有13.33%的份额。案件受理费39280元（原告预交19640元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费39280元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  张胜利人民陪审员  魏玉平人民陪审员  张丙书二〇一七年一月十七日法官 助理  姜 山书 记 员  魏蓉蓉书 记 员  周纪昕附本案相关法律条文《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第11-8号
申请人：韩勇。
委托代理人：李胜军。
申请人韩勇因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资39600元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。
本院经审查认为，申请人韩勇的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人韩勇的申请；
二、申请人韩勇应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人韩勇负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李刚
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟登字第11-8号申请人：韩勇。委托代理人：李胜军。申请人韩勇因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资39600元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。本院经审查认为，申请人韩勇的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人韩勇的申请；二、申请人韩勇应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人韩勇负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李刚二〇一五年八月十九日代书 记员  陈燕
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执694号
申请执行人：河南省XX建筑防水工程有限公司玉溪分公司。住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹路。
代表人：侯XX，系该公司玉溪分公司负责人。
委托诉讼代理人：张XX，男，系河南省XX建筑防水工程有限公司玉溪分公司职员。代理权限为特别授权。
被执行人：蒙自XXXX房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段。
法定代表人：刘XX，职务：执行董事。
本院在执行申请执行人河南省XX建筑防水工程有限公司玉溪分公司（以下简称：XX建筑公司）与被执行人蒙自XXXX房地产开发经营有限公司（以下简称：XXXX房地产公司）建设施工合同纠纷一案中，被执行人XXXX房地产公司未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初1351号民事调解书及执行通知书履行义务，即：XXXX房地产公司应支付申请人XX建筑公司工程进度款1094000元及阁楼建设费146000元、案件受理费8304元、保全费2500元等费用共计1250804元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费14908.04元。诉讼中，本院于2016年5月26日作出（2016）云2503财保72号民事裁定书，查封了被执行人XXXX房地产公司所开发经营的XXXX楼盘内B1-1-1101号、B1-1-701号、B4-1601号、B5-1102号房屋。2016年10月31日，本院依法扣划被执行人XXXX房地产公司存款207600元并已支付给申请人，现尚欠1043204元。2017年6月26日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人XXXX房地产公司于2017年12月31日前一次性付清尚欠申请人XX建筑公司的全部执行款1043204元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期，则拍卖或变卖申请人已合法保全的房屋予以偿还。本案执行费14908.04元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执694号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张勇联
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 楠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执705号
申请执行人王德富，男，汉族，1966年8月2日出生，住福建省建瓯市。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于王德富申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆门执字第00007-7号
申请执行人中铁四局集团第四工程有限公司。
被执行人武汉磊鑫建设集团有限公司。
被执行人汪咏伍，男，1967年12月15日出生，汉族，系武汉磊鑫建设集团有限公司股东、董事长。
被执行人魏光金，男，1955年10月4日出生，汉族，系武汉磊鑫建设集团有限公司股东。
本院在执行申请执行人中铁四局集团第四工程有限公司与被执行人武汉磊鑫建设集团有限公司、汪咏伍、魏光金工程款结算纠纷一案中，于2014年6月24日作出（2014）鄂荆门执字第00007-4号执行裁定，查封被执行人汪咏伍位于武汉市江岸区发展大道A栋7层702室房屋及位于武汉市武昌区临江大道1栋3单元26-27层2室房屋各一套。因查封期限即将届满，本院于2016年6月12日作出现（2014）鄂荆门执字第00007-6号执行裁定，对前述房屋续查封。现被执行人已履行完毕全部义务，本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪咏伍位于武汉市江岸区发展大道A栋7层702室房屋及位于武汉市武昌区临江大道1栋3单元26-27层2室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一七年一月十七日
书记员 肖晓波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初174号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人余俊斐，男，1990年11月29日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省宣威市。2015年4月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2016年9月25日刑满释放。2017年1月13日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2017年2月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人余俊斐犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人余俊斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人余俊斐于2017年1月7日凌晨2时许，在江阴市周庄镇纺织城268-1号门口，采用拉车门的手段，窃得停在该户住宅门口的黑色苏Ｂ×××××宝马轿车内人民币1500元。
被告人余俊斐因形迹可疑被公安机关询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余俊斐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余俊斐因形迹可疑接受公安机关询问时，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余俊斐对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人余俊斐于2017年1月7日凌晨2时许，在江阴市周庄镇纺织城268-1号门口，采用拉车门的手段，从被害人何某停在该处的黑色苏Ｂ×××××宝马轿车内窃得人民币1500元。
被告人余俊斐因形迹可疑于2017年1月13日被公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余俊斐多次供述在卷，且有轿车照片、情况说明等书证，被害人何某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，常住人口基本信息及刑事判决书、释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余俊斐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人余俊斐因形迹可疑被公安机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余俊斐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余俊斐犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月13日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人余俊斐退出全部违法所得人民币1500元，发还被害人何海东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 倪志强
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1249号
上诉人（原审被告）：杜文宇，女，1979年9月14日出生，现住绥化市。
委托诉讼代理人：李涛，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝玉华，女，1969年5月30日出生，现住绥化市。
委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。
上诉人杜文宇因与被上诉人郝玉华民间借贷纠纷一案，前由绥化市北林区人民法院于2017年9月25日作出（2017）黑1202民初1524号民事判决。判后，杜文宇不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜文宇及其委托诉讼代理人李涛，被上诉人郝玉华及其委托诉讼代理人杨艺梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜文宇上诉请求：1、撤销原判，改判驳回郝玉华的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由郝玉华负担。事实和理由：1、杜文宇不是借款人，借款人是鑫源汽车销售公司；2、案涉五张借据中有一张有王超签字，本案应依职权追加王超为被告；3、本案超过诉讼时效期间。
被上诉人郝玉华辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
郝玉华向一审法院起诉请求：要求杜文宇偿还借款275000元。诉讼费用由杜文宇负担。
一审法院认定事实：2013年10月27日，杜文宇向郝玉华借款并为郝玉华出具欠款40000元欠条一份，借款期限自2013年10月27日至2013年11月27日止；2013年11月2日，杜文宇为郝玉华出具欠款40000元欠条一份，借款期限自2013年11月2日至2013年12月2日止；2014年6月20日，杜文宇为郝玉华出具借款55000元欠条一份，借款期限自2014年6月20日至2014年8月20日止；2014年6月26日，杜文宇为郝玉华出具欠款70000元欠条一份，未约定借款期限；2014年7月21日，杜文宇及案外人王超为郝玉华出具借款70000元借条一份，未约定借款期限。杜文宇逾期未偿还上款。审理中，杜文宇对出具欠条及借据的事实无异议，但称是绥化市鑫源汽车销售有限公司（以下简称鑫源汽车销售公司）借款，杜文宇是鑫源汽车销售公司会计，为郝玉华出具欠条和借条是职务行为，不同意偿还借款。一审法院认为，杜文宇向郝玉华借款，并为郝玉华出具欠条及借条，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，郝玉华与杜文宇之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，杜文宇应按约定偿还借款，拒不还款系违约行为，应承担给付责任。综上，郝玉华诉讼请求有理，应予支持。杜文宇辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决：被告杜文宇给付原告郝玉华借款275000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费5425元，案件申请费1895元，由被告杜文宇负担。
本院二审期间，被上诉人郝玉华提交了以下证据：
1、证人刘某某出庭证人证言，主要证实：2015年5月中旬、2016年6、7月份刘某某均陪同郝玉华找到杜文宇索要欠款。2、证人于某某出庭证人证言，主要证实：2015年2、3月份开始至2016年于某某多次陪同郝玉华找杜文宇索要欠款。杜文宇的质证意见：二证人证言不属实，郝玉华在起诉前未找杜文宇索要欠款。郝玉华的质证意见：二证人证言属实。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是:1、案涉借款的借款人系杜文宇，还是鑫源汽车销售公司。2、本案是否遗漏王超为当事人。3、本案是否已经超过诉讼时效。
关于案涉借款的借款人系杜文宇，还是鑫源汽车销售公司的问题，杜文宇主张案涉借款的借款人系鑫源汽车销售公司，本案中，杜文宇对案涉5笔借款欠条及借条中借款人处均系其本人签字、捺指印认可，且款项其本人均已经收到，借款期间杜文宇作为鑫源汽车销售公司的财务工作人员，应对其本人出具欠条的行为有完全的认知能力，同时杜文宇亦未要求鑫源汽车销售公司履行出具欠据等借款相关手续，应认定杜文宇认可其本人系借款人。杜文宇主张案涉借款由鑫源汽车销售公司支配，可另行向鑫源汽车销售公司主张权利。
关于案涉借款是否遗漏王超为当事人的问题，杜文宇主张王超在案涉借款其中一张欠条签字，应认定王超是该笔借款借款人，应追加王超为被告。王超在欠条借款人处签字，应认定王超系该笔借款的共同债务人，郝玉华可以要求任意一债务人承担清偿责任。杜文宇如果认为该笔借款由王超支配，可另行向王超主张权利。
关于本案是否超过诉讼时效的问题，杜文宇主张郝玉华在起诉前从未向其索要过欠款，案涉借款已经超过诉讼时效。本案中，借款时间为2014年6月26日的70000元借款以及借款时间为2014年7月21日的70000元借款，杜文宇与郝玉华未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，杜文宇与郝玉华就该2笔借款期限没有约定，又不能达成补充协议的，郝玉华可以催告借款人在合理期限内返还，郝玉华可随时向杜文宇主张返还。证人于某某的证人证言可证实郝玉华于2015年2、3月份开始至2016年多次向杜文宇索要欠款主张权利。郝玉华自2015年2、3月份开始要求杜文宇偿还本案争议借款，既不违反法律禁止性的规定，也未超过我国《民法通则》最长诉讼时效20年的规定。因此，自郝玉华于2015年2、3月份主张权利开始计算该2笔借款的诉讼时效，至2017年4月25日起诉，多次主张权利，均发生诉讼时效中断，均重新计算诉讼时效，均未超过法定诉讼时效期间。而借款时间为2014年6月20日的55000元借款、2013年11月2日的40000元借款以及2013年10月27日40000元借款，虽约定了还款期限，但郝玉华于2015年2、3月份及2016年多次向杜文宇索要欠款主张权利，并未超过法定诉讼时效，杜文宇亦无证据反驳郝玉华多次向其主张权利，故该3笔借款郝玉华亦未超过诉讼时效主张权利，杜文宇的该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，杜文宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5425元，由上诉人杜文宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 王春光
审 判 员 于成林
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陈 奇
书 记 员 唐韵词
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第218号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州天海宾馆有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路82号。
法定代表人：沈凯峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州天海宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 孔乐亭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2374号
原告宋永丰，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告冯建军，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告宋永丰与被告冯建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。审理过程中，原告宋永丰以“被告已将拖欠的货款支付原告”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永丰撤回对被告冯建军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宋永丰负担。
审判员 彭 勋
二〇一六年五月五日
书记员 梁晶晶
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执140号
申请执行人：李明红，女，1985年9月18日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。
被执行人：徐丽燕，女，1982年11月18日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
被执行人：蓝良，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
本院在执行李明红与徐丽燕、蓝良机动车交通事故责任纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0405民初273号民事判决书内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，但需提供被执行人有财产可供执行的证明材料和书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 韦 勇
审判员 秦 琦
二〇一七年六月九日
书记员 卢发江
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执140号申请执行人：李明红，女，1985年9月18日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。被执行人：徐丽燕，女，1982年11月18日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。被执行人：蓝良，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。本院在执行李明红与徐丽燕、蓝良机动车交通事故责任纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2016）桂0405民初273号民事判决书内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，但需提供被执行人有财产可供执行的证明材料和书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志斌审判员  韦 勇审判员  秦 琦二〇一七年六月九日书记员  卢发江
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16120号
原告：杨文，男，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。
被告：重庆中昊建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五里店建新东路251号2单元1-17，组织机构代码67337548-0。
法定代表人：周洪荣，重庆中昊建筑劳务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴芝利，女，重庆中昊建筑劳务有限公司员工，住重庆市北碚区。
原告杨文与被告重庆中昊建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案。原告杨文于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 李 勇
二〇一七年二月十日
书记员 叶俊利
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00169号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人刘先久，男，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人李树珍，女，1977年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人刘先久、李树珍计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年12月6日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年6月7日作出潼计生征字（2014）第1455号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费14600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1455号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1455号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终283号
上诉人（原审被告）：永康市智美滑板车配件厂，住所地浙江省永康市城西新区李一村李工大道*号。
负责人：刘智
被上诉人（原审原告）：楼锦萍，女，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人永康市智美滑板车配件厂因与被上诉人楼锦萍侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人永康市智美滑板车配件厂于2017年4月2日收到一审判决书及上诉案件交纳诉讼费用通知书，之后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市智美滑板车配件厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 应向健
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年六月二十一日
书记员 郝梦君
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执914号
申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县隆化镇苔山路162号。
法定代表人：牛立学，局长。
被执行人尹志永，住河北省承德市隆化县。
被执行人国海珍，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县卫生和计划生育局与被执行人尹志永、国海珍征收社会抚养费纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825行审67号行政裁定书。尹志永、国海珍未履行法律文书确定的义务。隆化县卫生和计划生育局于2016年10月8日申请本院强制执行。现强制执行金额4.222万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825行审67号行政裁定书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 瀛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20084号
原告：唐志明，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张敏，女，1978年8月16日生，汉族，住安徽省。
被告：孟凡标，男，1972年8月16日生，汉族，住安徽省。
原告唐志明与被告张敏、孟凡标民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告唐志明于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志明撤诉。
审判员 吉 强
二〇一六年十二月五日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第580号
罪犯李春廷。
天津市宁河县人民法院于2011年12月20日作出（2011）宁刑一初字第153号刑事判决，以被告人李春廷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李春廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2014年下半年度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励9次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李春廷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李春廷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李春廷减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2011年8月26日起至2015年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 婧