江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初1399号原告：赵胜男，女，1988年4月21日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。被告：苏建强，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰州医药高新技术产业开发区，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：庞藜玲，女，1989年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常熟市，系被告妻子。原告赵胜男与被告苏建强合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜男，被告苏建强及其委托诉讼代理人庞藜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵胜男向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告沙家浜加盟店加盟费20000元及古里店加盟店加盟费20000元；2、被告给付原告鸡腿利润2447.2元（沙家浜店是自2016年6月11日起至2017年1月3日止美团及大众点评载明的金额，古里店是自2016年9月14日至2017年1月3日止美团及大众点评载明的金额）；3、被告支付原告80000元违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月28日合伙取得潘大师炸鸡腿常熟市的总代理权，代理费200000元，保证金50000元，每人支付总公司125000元。后双方共同开设潘大师炸鸡腿方塔店，其中支付店铺转让费30000元，装修花费17880元。后期因双方经营理念差异，原、被告于2015年11月11日签订合伙解散协议书，此协议中提到不可擅自签订其他加盟店，若一方违约，需支付守约方80000元。被告于2016年5月与沙家浜店签订加盟合同，合同上并无原告签字认可，原告对被告签订合同的事实不知，且被告在收取了加盟商40000元加盟费后并未第一时间通知原告，并支付原告一半加盟费，故被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任。苏建强辩称，1、根据散伙协议的约定，由被告负责以后加盟店加盟事宜。2016年5月5日，沙家浜店与被告经过前期准备，决定签订加盟合同，被告在第一时间用手机短信方式告知了原告签订合同的时间、地点，并对合同的细节进行商讨，原告均认可。但在合同签订时，原告未到场履行义务。出于对我们的信誉和潘大师的形象，被告根据散伙协议第三项第二条的约定，与沙家浜店签订了加盟合同，及时帮沙家浜店向潘大师总部进行报备，并交纳10000元违约保证金。事后原告自以为是，歪曲事实，到被告的方塔店门前吵闹，对被告造成恶劣影响。原告一口咬定被告违约，要被告给80000元违约金，没有提及20000元加盟费的事，所以被告一直无法将加盟费给原告。被告根据散伙协议的约定行使自己范围内的权利，不存在过错，也未对原告造成任何损失。原告的诉求完全是自己故意所为，请求法院认定被告与沙家浜店所签合同有效，驳回原告要求被告给付80000元违约金的请求。2、根据双方的约定，原、被告必须在常熟开设门店，并正常经营，方能享受加盟费等收益。若原告不在常熟开设门店及正常营业，作为自动放弃常熟市场，不享受加盟费等收益。3、关于原告诉求的方塔店门面转让费和装修费，在一年期满后，原告已自愿放弃方塔店门面的租赁，而是由被告直接和房主签订了租赁合同，方塔店与原告无关。4、被告无过错，原告的诉讼请求完全是故意为之，自我幻想，浪费司法资源，故被告不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，泰州市俊辰餐饮管理有限公司（甲方）与赵胜男、苏建强（乙方）签订“潘大师”注册商标代理合同一份，约定：赵胜男、苏建强在常熟市地域范围内代理“潘大师”注册商标食品系列，代理期限五年，自该协议签订之日起至2019年10月27日止，乙方在签订合同的当日一次性付清伍年的总代理费（含商标许可使用费）贰拾万元，并于合同签订当日先行支付保证金伍万元整，合同到期后，如乙方无违约情形，甲方予以无息退还，如乙方有违反合同约定的情形或给甲方造成损失的，甲方可以从保证金中直接扣除。代理合同签订后，赵胜男、苏建强以合伙形式共同在常熟市方塔东街开设了潘大师炸鸡腿门店。2015年11月11日，苏建强（甲方）与赵胜男（乙方）签订了合伙解散协议书一份，内容为：“一、对合伙事宜的确认。2014年10月，甲乙双方达成口头协议，合伙在常熟市方塔东街开设潘大师炸鸡腿店铺。合伙经营过程中，因甲乙双方经营理念差异，经协议一致，甲方取得常熟方塔店的经营权，乙方以开设二店形式退出常熟方塔店，因此，甲乙双方达成本协议。二、门店开设及经营。1、经双方商定，乙方由于私人事由，暂时推迟另开门店事宜，乙方未开门店之前，常熟地区加盟店半成品鸡腿的利润与乙方无关。2、乙方所开门店由乙方本人独自经营，自负盈亏，并且乙方所开门店和乙方开店当时常熟所有门店之间不得少于方圆三公里。常熟方塔店由甲方本人独自经营，自负盈亏。三、甲乙双方所开门店权责。1、协议生效后，甲乙双方均一致认可常熟方塔店为常熟地区一店，乙方自行开设的门店为常熟地区二店，2、在常熟地区发展加盟门店由常熟方塔店统一负责，加盟费所得扣除向总部提交费用及必要成本外，由甲乙双方平均分割。如加盟新店需进行指导的，甲乙双方均应当派员指导。加盟店培训在常熟方塔店统一进行。3、在第二项第一条的基础上，常熟地区所有加盟店半成品鸡腿由常熟方塔店统一负责和腌制，现有的常熟加盟店半成品鸡腿的利润归甲方所有。若有两家及以上加盟店，甲方所腌制加盟店半成品鸡腿需以每只两毛的利润补贴给乙方，一月一结。4、如甲乙各方在常熟地区开设除本协议约定方塔店及乙方一家分店之外的其他门店的，开设门店方需在开设门店前足额一次性向另一方支付加盟费人民币贰万元整。5、乙方开设分店鸡腿的现金价格和团购价格应当与常熟方塔店保持一致。若有价格变动，甲乙双方均可协商。门店开业活动应以一星期为限。四、违约责任。1、如甲乙双方未经对方同意，自行以低价方式进行不正当竞争的，给对方造成的损失概由违约方负责。2、如甲乙双方擅自吸纳新加盟门店或自行开设其他加盟店未第一时间通知对方并支付、分割加盟费造成违约的，守约方有权立即要求违约方停业、一次性按照人民币捌万元向守约方支付违约金，守约方并可要求违约方承担因此而产生的损失。3、甲方各方在经营过程中，应当遵守总部及《代理合同》各项约定，如一方违反所造成的违约责任，均由违约方独自承担，双方不承担任何连带、补偿责任。五、因履行本解除协议所产生的争议应友好协商解决，协商不成，任何一方有权向泰州潘大师炸鸡腿总店所在地人民法院提起诉讼。六、其他。1、常熟方塔店若以后转让，转让费扣去必要成本外甲乙双方平均分配。反之，则不存在转让费纠纷。2、本协议签订后，除甲乙向一方按照本协议约定分配外，双方再无其他任何纠纷，双方均不得再以任何合伙事项再向对方提出任何主张。3、本解除协议自各方签字后立即生效，各方不得以任何理由撤销。4、本解除协议一式贰份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”双方在合伙期间共同签约了一家莫城加盟店。合伙解散后，常熟市方塔店由苏建强继续经营，赵胜男在常熟市重新开设一家梅里店。2016年上半年及下半年苏建强各签约一个加盟店，分别为沙家浜店及古里店，在扣除向总部交纳的费用外，各收取了两个加盟店加盟费40000元，共计80000元。另查明，沙家浜加盟店及古里加盟店的半成品鸡腿是由苏建强经营的方塔店负责腌制及供应。再查明，2016年5月5日、9月2日，苏建强以手机短信的方式分别告知赵胜男沙家浜及古里加盟店加盟的事宜。以上事实有代理合同、合伙解散协议书、沙家浜及古里加盟店美团、大众点评截图、手机聊天记录及当事人陈述等证据在卷证实。庭审中，关于苏建强所腌制的加盟店半成品鸡腿的数量，赵胜男主张沙家浜店自2016年6月11日起至2017年1月3日止美团及大众点评载明的出售鸡腿数量为11133只，古里店自2016年9月14日起至2017年1月3日止美团及大众点评载明的出售鸡腿数量为1103只，苏建强向本院提供的数量为沙家浜店自2016年6月19日起至2017年1月3日止其共进鸡腿8550只，古里店自2016年9月8日起至2017年1月3日止共进鸡腿3050只。本院认为，民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。赵胜男与苏建强签订的合伙解散协议书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。赵胜男与苏建强应按照协议的约定履行各自的权利义务。一，关于加盟费，根据案涉合伙解散协议的约定，加盟费所得在扣除向总部提交的费用及必要成本外，由赵胜男、苏建强平均分割。苏建强主张其在签订两个加盟店时花费了费用，因赵胜男不予认可，且苏建强也未能提供证据证明其主张，对苏建强的上述主张本院难以支持，故本案沙家浜加盟店加盟费40000元及古里店加盟店加盟费40000元应由赵胜男与苏建强平均分配，苏建强应支付赵胜男沙家浜加盟店加盟费20000元及古里店加盟店加盟费20000元。二，关于加盟店半成品鸡腿利润，同样根据案涉合伙解散协议的约定，赵胜男要分得苏建强所腌制的加盟店半成品鸡腿利润须满足以下条件:1、赵胜男已开设门店经营，2、有两家及以上加盟店加盟。合伙解散后，赵胜男已另行开设门店经营，且除双方合伙期间签订的莫城店外，又签订两家加盟店，故本院认为赵胜男要求分得加盟店半成品鸡腿利润的条件已成就，其可要求苏建强按其所腌制加盟店半成品鸡腿以每只两毛的价格给予补贴。关于半成品鸡腿数量的认定，因双方提供的加盟店鸡腿数量不一致，赵胜男提供的仅是通过美团及大众点评购买的鸡腿数量，并不包括通过其他渠道购买的鸡腿，其实际出售的鸡腿应多于美团及大众点评上载明的鸡腿数量，而苏建强作为加盟店半成品鸡腿的提供者，其向加盟店供应鸡腿应有相应的账目，但同时其作为本案被告，其提供的数据并没有其他证据予以佐证，本院认为赵胜男提供的证据可信度要大于苏建强提供的证据，故对赵胜男主张的沙家浜加盟店美团及大众点评载明鸡腿数量本院予以认可。另赵胜男主张的古里店的鸡腿数量明显低于苏建强认可的数量，故对赵胜男主张古里店的鸡腿数量本院也予以认可。综上，赵胜男可分得沙家浜及古里加盟店半成品鸡腿利润2447.2元.三，关于违约金，赵胜男认为苏建强并未按协议的约定在吸引加盟店时第一时间通知其，苏建强应按协议的约定承担违约金80000元。本院在结合双方庭审中的陈述及证据可以看出，苏建强在签订沙家浜及古里加盟店时已在第一时间通知赵胜男，其已履行了散伙协议的约定，故不存在违反约定的行为，故对赵胜男该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告苏建强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵胜男沙家浜加盟店加盟费20000元及古里店加盟店加盟费20000元。二、被告苏建强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵胜男加盟店半成品鸡腿利润2447.2元。三、驳回原告赵胜男的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，由原告赵胜男负担1888元，被告苏建强负担861元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2749元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李芙蓉人民陪审员  殷进明人民陪审员  肖桂明二〇一七年四月五日书 记 员  赵 晖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。