贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初195号
原告：张禄渊，男，1955年9月19日出生，汉族，重庆市璧山区人，户籍地住重庆市璧山区，现住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：郑永倩，贵州十朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商明云，贵州十朋律师事务所实习律师。
被告：平国俊，男，1987年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被告：贵州华盛达运输有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区茅栗镇九龙村。统一社会信用代码：91520321MA6DKD3975。
法定代表人：宋书江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黎正权，男，1988年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，该公司员工，住贵州省遵义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告张禄渊与被告平国俊、贵州华盛达运输有限公司（以下简称华盛达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张禄渊及其委托诉讼代理人郑永倩、商明云、被告平国俊、华盛达运输公司之委托诉讼代理人黎正权、人保遵义分公司之委托诉讼代理人周光伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张禄渊向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的误工费等各项损失合计153,325.90元。由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，被告平国俊驾贵Ｃ×××××3号重型货车，播州××和平大道道利民医院处与古国应驾驶的辽104E6**号拖拉机相撞，造成辽104E6**号拖拉机驾驶人古国应、乘车人王如金与原告张禄渊受伤，车辆及装载货物受损的交通事故。本次交通事故经交警部门作出责任认定，由被告平国俊负全部责任。原告住院治疗后，经鉴定为九级伤残。因被告平国俊驾驶的车辆均已投保，原告张禄渊故诉请判决支持其诉讼请求。
被告平国俊辩称：我对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议。因我驾驶的车辆属被告华盛达运输公司所有，我只是公司聘请的驾驶员，并且该车辆已向保险公司投保，因此，应由保险公司直接赔偿原告的损失，我不应承担本案赔偿责任。
被告华盛达运输公司辩称：我公司对聘请平国俊驾贵Ｃ×××××3号重型货车发生本次交通事故的事实及责任认定无异议。因我公司所有该的车辆已向保险公司投保，因此，应由保险公司直接赔偿原告的合理损失。
被告人保遵义分公司辩称：1.我公司对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议。2.我公司已预付本次交通事故医疗费用10,000.00元给古国应，应作相应扣减。3.原告计算其损失存在不符合法律规定的情形，应依法计算其合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月16日，被告平国俊持B2D型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型货车，由遵义往和平方向行驶至播州××和平大道利民医院路段处驶入对向车道，与对向行驶的由古国应持G型驾驶证驾驶的辽104E6**号拖拉机相碰，造成古国应及辽104E6**号拖拉机乘车人王如金与原告张禄渊受伤，拖拉机车上货物及两车损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门作出责任认定，由被告平国俊负全部责任，古国应、王如金、原告张禄渊无责任。原告张禄渊受伤后在遵义市播州区人民医院住院治疗32天，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折等闭合性胸外伤；2、背部软组织挫伤。原告张禄渊医疗费共计10,704.12元。原告张禄渊所受伤并经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1、张禄渊2016年7月16日所受损伤致左侧多发肋骨骨折为九级伤残；2、张禄渊2016年7月16日所受损伤，误工期评定为60120日，护理期评定为3060日，营养期评定为3060日。原告张禄渊支付鉴定费1200.00元。原告张禄渊自2002年起一直在金沙县沙土镇菜市零售经营副食及蔬菜等，其子女张梅于2005年2月1日出生。被告平国俊受被告华盛达运输公司聘请驾驶其所有的贵Ｃ×××××号重型货车，该车辆已向被告人保遵义分公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（保险限额为1,000,000.00元），发生本次交通事故时属保险期内。
另查明，本次交通事故伤者古国应、王如金分别起诉至本院请求赔偿损失，本院决定对三案件合并审理。因被告平国俊在本次交通中负全部责任，三案原告与被告人保遵义分公司均同意对交强险赔偿金不按损失比例进行分配。古国应认可人保遵义分公司已向其预付医疗费10,000.00元，同意在其赔偿款中扣减。古国应同意原告张禄渊主张其垫付医疗费，双方另行处理由张禄渊返还垫付费用3200.00元。
本院认为：被告平国俊驾车驶入对向车道行驶，与古国应驾驶的车辆相碰发生交通事故，原、被告双方均对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议，本院认定交警部门作出的责任认定客观、真实，可以作为处理本案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对原告请求判令被告人保遵义分公司在保险限额内赔偿其损失，于法有据，应予支持。
关于原告遭受损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、医疗费10,704.12元。2、误工费，原告按贵州省上一年度职工平均工资53,094.00元/年计算120天为17,455.60元。原告虽年满60周岁，但其仍从事零售副食品经营，以自己的劳动收入维持生活，本院对原告请求赔偿误工费予以支持。因计算至原告定残前一日计124天，贵州省批发与零售行业上一年度职工平均工资标准57,568.00元／年均已超出原告主张，本院认定误工费为17,455.60元。3、护理费，原告按贵州省上一年度职工平均工资53,094.00元/年计算60天为8,727.80元。原告经鉴定护理期限为3060天，本院根据原告伤情，予以计算45天护理期限。原告未提供护理人员的收入状况，本院以贵州省居民服务行业上一年度职工平均工资35,528.00元／年计算，认定原告护理费为4,380.16元（35,528.00元／年÷365天×45天）。4、住院生活伙食补助费，本院认定1600.00元（50.00元／天×32天）。5、营养费，本院根据原告鉴定意见及出院医嘱，予以认定营养费为1350.00元（30.00元／天×45天）。6、交通费，原告主张1500.00元，未提供票据，本院酌情认定500.00元。7、残疾赔偿金，原告主张93,402.60元（24,579.64元／年×19年×20%），原告至其定残之日已年满61周岁，原告该请求符合法律规定，本院予以认定。原告另据其抚养子女张梅主张被扶养人生活费11,839.90元（16,914.20元／年×7年×20%÷2），原告该请求符合法律规定，本院予以认定。依照法律规定，原告请求被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，因此，原告残疾赔偿金数额为105,242.50元。8、鉴定费，原告据实支付1200.00元，本院予以认定。9、精神损害抚慰金，本院根据本案事实，酌情认定6000.00元。原告张禄渊以上损失合计148,432.38元。
本次交通事故损失已超过交强险限额，因被告平国俊在本次交通中负全部责任，其车辆已向同一保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，故三案原告与被告人保遵义分公司均同意对交强险赔偿金不按损失比例进行分配，由保险公司在保险限额内直接赔偿三案原告的损失。本院对此予以确认。对交强险赔偿后的不足部分，应由被告平国俊按其全部责任承担。因被告平国俊系履行驾驶职务行为发生交通事故，其赔偿责任依法应由被告华盛达运输公司承担。被告平国俊驾驶车辆已向保险公司投保第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，应由被告人保遵义分公司在商业三者险限额内赔偿不足部分。综上所述，原告请求被告保险公司在保险限额内赔偿其损失，事实清楚，证据充分，应予支持。被告人保遵义分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失148,432.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告张禄渊误工费等各项损失148,432.38元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张禄渊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取433.00元，由被告贵州华盛达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王阔正
二〇一七年三月十五日
书记员 杨志彬