wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01850号
原告张某某，男，1958年10月10日生，汉族，农民，住富平县张桥镇甘井村*组。
委托代理人展立长，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，农民。
第三人张某1，男，汉族，农民。
原告张某某与被告张某、第三人张某1排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人展立长到庭参加了诉讼，被告张某、第三人张某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年11月，自己与被告张某口头约定将自己的3亩果园地出租给被告作砖厂用地使用，约定期限为三年，被告支付自己果树青苗损失及全部租金共计11000元，期满后，被告拒不返还耕地。自己与被告所签合同违反了国家的强制性规定，�于无效合同，现被告及第三人张某1拒不返还自己的3亩耕地损害了自己的合法权益，请求依法判令被告及第三人返还自己的3亩耕地，赔偿自己的损失，从2013年12月1日起按每亩每年1000元计算至实际返还之日止，诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人张某1未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告张某某为证明自己的主张向本院提交了2组证据：
1、甘井村村委会出具的证明一份，拟证明自己在该争议的土地上有地；
2、土地租赁协议书一份，拟证明原告所主张的损失符合市场价格。
被告张某未到庭，亦未对原告提交的证据进行质证，但被告在举证期限内向本院提交了1组证据，甘井村村委会出具的证明一份，拟证明甘井村委会向张某某出具的证明作废。
第三人张某1未到庭，亦未对原告提交的证据进行质证。
经过庭审举证、质证，原告�被告提供的证据不认可，认为该证据不能否定被告占用原告土地的事实。
经审查评议，被告提交的甘井村委会的证明中写明该村委会在没有调查清楚之前向原告张某某出具了证明，现声明作废，故对原告提交的第1组证据本院不予确认，原告提交的第2组证据不能达到其证明目的，本院不予确认，对被告提交的证据系甘井村委会出具的证明，且没有其他相反证据否定其证明的内容，本院予以认定。
另本院为查明案件事实，向甘井村村主任李余良进行调查，其称，村上没有地亩册子，无法核实原告与被告争议的土地的实际情况。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告张某某与被告张某均系张桥镇甘井村村民，双方争议的土地位于甘井村二组老砖厂东边，现由甘井砖厂实际使用中，该砖厂的法定代表人为张某，第三人张某1为承包人，现已不再经营该砖厂。2010年，被告张某将该地及其它有争议的土地共计19.5亩作为砖厂用地使用，本案涉及的3亩土地四至不清，权属不明。原告认为该争议的土地承包经营权归自己所有，诉至本院要求被告及第三人返还，并赔偿损失。
本院认为，原告诉称被告占用了自己的3亩土地，要求被告及第三人排除妨害，但所提供的证据不能证明该争议土地的承包经营权归自己所有，且无法证明该争议土地的明确四至。甘井村委会向被告出具的证明显示，原、被告双方对该地有争议，双方需先行确认该地的权属及四至，故对原告要求被告及第三人返还3亩耕地及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
诉讼费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨国庆
助理审判员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一五年六月八日
书 记 员 杜加东
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执43号
申请执行人：马春清，男，1976年12月25日出生,满族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人：马春录，男，1978年9月12日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人：马长林，男，1954年3月25日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人：刘宝春，男，1949年1月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
申请执行人：管忠良，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
被执行人：董月河，男，1977年6月21日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人马春清、马春录、马长林、刘宝春、管忠良与被执行人董月河追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第178号民事调解书，法院判令被执行人董月河于2015年12月31日前给付申请执行人马春清、马春录、马长林、刘宝春、管忠良劳动报酬共计10840（其中马春清1825元、马春录975元、马长林2000元、刘宝春3240元、管忠良2800元）；执行费65元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人联系方式及现住址，亦无法提供出被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第178号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年五月三日
书记员 王敬涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第01510号原告：安徽利尔传动科技有限公司。法定代表人：梁小玲，董事长。被告：安徽长江精工电工机械制造有限公司。法定代表人：郭永忠。本院在审理原告安徽利尔传动科技有限公司诉被告安徽长江精工电工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽利尔传动科技有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽长江精工电工机械制造有限公司银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人梁小玲、范贤弟自愿提供位于合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦）X幢X、XX、XX（房产证号：房地权证合产字第**号）房屋作为担保。本院认为：原告安徽利尔传动科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封梁小玲、范贤弟位于合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦）X幢XX、XX、XX（房产证号：房地权证合产字第××号）房屋；二、冻结被告安徽长江精工电工机械制造有限公司银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  费广银二〇一五年五月二十二日书记员  安文静
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第16号
原告鲜越
被告陈军
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司
本院在审理原告鲜越诉被告陈军、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲜越于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告鲜越撤回起诉。
本案诉讼费减半收取380元，由原告鲜越承担。
代理审判员 文君
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 任跃
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1418号
申请执行人崔树生。
被执行人刘建国。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第3458号民事调解书，向被执行人刘建国送达了执行通知书，责令被执行人刘建国自觉履行给付义务，但被执行人刘建国至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘建国及其妻王会林的银行存款42155元（案件款40805元、保全费428元、诉讼费410元、执行费512元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙明庆
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第218号
申请执行人孟庆奎，男，汉族，农民。
被执行人王志全，男，汉族，农民。
被执行人桑喜河，男，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第252号民事判决书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第252号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯乃鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环调确字第26号
申请人谷某某，女，住威海市。身份证号码：XXX。
申请人吴某，女，住威海市。身份证号码：XXX。
相对人吴某，女，住威海市。身份证号码：XXX。
相对人吴某，女，住威海市。身份证号码：XXX。
申请人谷某某、吴某、吴某、吴某法定继承纠纷于2015年11月10日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被继承人吴传湖遗留的位于威海市XXX房屋，房产证号为（威房权证字第X**号）归相对人吴某、吴某、吴某共有，申请人谷某某于本调解协议生效后一个月内协助办理房产所有权及土地使用权的过户手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一五年十一月十日
书记员 徐雁冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3119号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表高志明，董事长。
委托代理人张连英。
被告徐菲。
本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告徐菲物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第2号
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人日照三木冶金矿业有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人杨宝友，董事长。
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请执行被执行人日照三木冶金矿业有限公司（以下简称冶金公司）社会保障行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人人社局因被执行人冶金公司与王丙胜劳动关系存续期间未为其缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字（2014）第104号劳动保障监察行政处理决定，限被执行人冶金公司十日内为王丙胜缴纳基本养老保险费23407.56元。
现查明，申请人人社局作出的行政处理决定书，已经依法送达给被执行人冶金公司，被执行人冶金公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处理决定。申请人人社局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人冶金公司履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人人社局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的岚人社监理字（2014）第104号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人按规定为王丙胜缴纳基本养老保险费23407.56元。
本院认为，申请人人社局申请执行的行政处理决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人冶金公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人人社局催告后仍未履行，申请人人社局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局岚人社监理字（2014）第104号劳动保障监察行政处理决定本院准予执行。
二、限被执行人日照三木冶金矿业有限公司在本裁定送达之日起三日内为王丙胜缴纳基本养老保险费23407.56元。
三、被执行人日照三木冶金矿业有限公司在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按同期银行贷款利率加倍收取迟延履行期间的利息。
执行费451元，由被执行人日照三木冶金矿业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 张守密
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谢紫薇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第322号
申请执行人金春玲。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第85号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款15375元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙茂光
山东省龙�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民裁初字第1081号
原告：曲美娟，女，1991年9月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：王行海，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区观海路75付2号11层。
负责人：王曙光，任经理。
本院在审理原告曲美娟诉王行海、永诚财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲美娟撤回对被告王行海、永诚�产保险有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费525元，由原告曲美娟承担。
审判员 李成勇
二〇一五年三月十八日
书记员 马德庚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1439号
上诉人（原审被告）上海味站贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）阎家明。
上诉人上海味站贸易有限公司（以下简称：味站公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人味站公司的委托代理人＊＊和＊＊＊、被上诉人阎家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月23日，阎家明在味站公司购买了“赛妮特级初榨橄榄油”六瓶，价款共计708元。该商品标签中未注明反式脂肪酸的含量。2015年3月阎家明诉至原审法院，要求判令味站公司退还货款708元并赔偿7，080元。
原审另查明，《中华人民共和国国家标准GB23347-2009》“橄榄油、油橄榄果渣油”第7.4.4条规定，“产品的反式脂肪酸含量未标识时，判定为不合格产品。”第8.5条规定，标签“应标注反式脂肪酸含量。”
原审认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，阎家明在味站公司购买了“赛妮特级初榨橄榄油”六瓶，有购物小票为证，应认定阎家明与味站公司之间形成了买卖合同法律关系。味站公司认为阎家明并非从味站公司购买商品，但对阎家明提供的购物小票未能提供证据反驳，故对味站公司辩称意见不予采纳。阎家明向味站公司支付了价款，味站公司应当向阎家明交付符合法律规定的商品。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定，“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”本案涉案食品未按照《中华人民共和国国家标准GB23347-2009》的要求在标签上标注反式脂肪酸含量，属于不合格产品，因此阎家明要求味站公司退还货款的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六的规定，“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中，味站公司出售的商品违反法律规定，应当承担赔偿责任，故阎家明要求味站公司赔偿十倍货值金额，于法有据，予以支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项、第九十六条第二款的规定于二○一五年六月十七日作出判决：一、上海味站贸易有限公司于判决生效之日起十日内退还阎家明货款人民币708元；二、上海味站贸易有限公司于判决生效之日起十日内赔偿阎家明人民币7，080元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上海味站贸易有限公司负担。
味站公司不服原判，上诉至本院，上诉请求：撤销原判，改判驳回阎家明的起诉请求。味站公司上诉坚持认为，首先阎家明主张涉案商品是从味站公司购买，证据不足；其次，构成十倍赔偿的前提是该不合格产品造成消费者人身或财产的损害；本案中阎家明明知涉案商品有瑕疵而购买，阎家明支付的商品对价不是财产损失。
被上诉人阎家明辩称，阎家明已提供了一切能提供的购物凭证以证明阎家明是在味站公司购买了涉案商品，反式脂肪酸对人体安全有重要影响，涉案商品未标注该含量，违反了国家对这种商品特殊的禁止性条款，故味站公司应当承担赔十的责任。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
在本院审理过程中，阎家明还提供了“通联支付POS签购单”和“银行卡历史交易明细”，以证明涉案商品是由味站公司收取了货款。味站公司对“签购单”的真实性不确认，对“交易明细”未发表意见。
本院对阎家明二审中补强提供的“通联支付POS签购单”和“银行卡历史交易明细”，因具备合法性、真实性、关联性，故认定具有证明效力。
本院认为，首先，阎家明主张其向味站公司购买了涉案食品，有充分证据在案佐证。味站公司并不否认其曾销售过同款涉案食品。味站公司虽否认与阎家明发生涉案食品的买卖合同关系，但其又不对阎家明提供的“通联支付POS签购单”和“银行卡历史交易明细”为何商户、交易对象是味站公司作出合理解释。因此，原审法院认定阎家明与味站公司存有涉案食品的买卖合同关系，证据确凿，本院亦作此认定。其次，涉案食品未按国家规定标注反式脂肪酸的含量，导致无法判定该食品中反式脂肪酸是否超标。而反式脂肪酸的摄入量会对人体健康产生影响，此为普通大众所认知的常识，故相应的反式脂肪酸含量多少关乎食品安全性。目前涉案食品虽未对阎家明造成人身损害，但并不能排除该食品存在安全隐患。原审法院据此支持阎家明“退一赔十”的诉讼请求并无不当。味站公司的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持。为避免司法资源的浪费、避免当事人讼累，本案宜判明阎家明在取得货物的退款时，一并应向味站公司退还货物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11085号民事判决；
二、阎家明于本判决生效之日起十日内退还上海味站贸易有限公司“赛妮特级初榨橄榄油”六瓶；若不能退还的，则上海味站贸易有限公司以每瓶人民币118元的价格从应退阎家明的款项中扣减。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海味站贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0300号
申请执行人江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司），住所地南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，该公司董事长。
被执行人陆寅春。
申请执行人蓝天物业公司与被执行人陆寅春物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）大民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陆寅春暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1404号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请�复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年六月十八日
书记员 宗平（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3296号
上诉人（原审被告）深圳市宝晨物业管理有限公司。
法定代表人曾木新，董事长。
委托代理人文镜凯，该公司人事主管。
被上诉人（原审原告）寇子永。
上诉人深圳市宝晨物业管理有限公司（以下简称宝晨公司）因与被上诉人寇子永追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第70号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，寇子永与宝晨公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为宝晨公司应否支付寇子永违法解除劳动合同赔偿金。宝晨公司主张寇子永连续旷工三天，属自动离职，以此为由解除其劳动合同。寇子永不予认可。本院认为，宝晨公司作为用人单位未能提交相关证据予以证明寇子永连续旷工三天的事实，其应承担举证不能的法律后果。故原审认定宝晨公司以寇子永连续旷工三天为由对其作自动离职处理属于违法解除劳动合同，在宝晨公司未能举证寇子永每月应发工资金额的情况下，采信寇子永主张其每月应发工资为2，350元，判决宝晨公司依法应支付寇子永违法解除劳动合同赔偿金7，050元，于法不悖，本院予以维持。
综上，上诉人宝晨公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝晨物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年八月六日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第725号
罪犯谢永兴，男，1987年6月29日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年6月11日作出（2009）红中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人谢永兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人谢永兴提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月10日作出（2009）云高刑终字第1165号刑事附带民事判决，认定被告人谢永兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。判决生效后，于2010年4月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永兴准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0784号
原告王晓冬。
被告连云港同达建材有限公司，住所地海州区洪门工业园内。
法定代表人徐同达，该公司总经理。
本院在审理原告王晓冬与被告连云港同达建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王晓冬于2013年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王月英
二〇一三年十月十七日
书记员 高增圣
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第156号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人袁某某，男，1983年9月9日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市诸由观镇。2012年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）512号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年7月至9月期间，被告人袁某某在本市东莱街道单家村、兰高镇大堡村等地，采取翻墙入室、工具撬锁等方式，先后4次入室实施盗窃，其中二起盗窃未遂。案发后，赃款全部退还失主。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人袁某某的刑事责任。提请本院依法对被告人袁某某予以惩处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2012年7月至9月期间，被告人袁某某在本市东莱街道单家村、兰高镇大堡村等地，采取翻墙入室、撬锁等方式，先后4次入户实施盗窃，其中一起盗窃未遂。涉案总价值人民币1924元。案发后，赃款全部退还失主。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月26日9时许，被告人袁某某到兰高镇大堡村，将何某某家街门撬开，进屋盗窃时被群众发现后逃跑。
2、2012年7月30日10时许，被告人袁某某到本市东莱街道单家村，采取撬锁的手段进入曲某某家中，盗窃人民币24元及联想旭日462L型笔记本电脑一台，经鉴定，笔记本电脑价值人民币500元。
3、2012年8月22日10时许，被告人袁某某到本市东莱街道西北遇村，采取翻墙、撬锁的手段进入王某某家中，盗窃人民币220元，后被返回家中的王某某发现，被告人袁某某在逃跑的过程中被周围群众抓获，所盗赃款被追回。
4、2012年9月25日14时许，被告人袁某某到本市东莱街道张家沟村栾豪杰家的过道内，趁人不备，将栾某某停放在此的一辆黄色小羚羊牌电动自行车盗走，被告人袁某某骑该车行至“一中”附近时被失主追上并抓获，涉案电动车被追回。经鉴定，被盗车辆价值人民币1180元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：
1、失主陈述
（1）曲某某证实，2012年7月30日11时许，我回家后发现家里进来人了，家里的200余元钱和我的笔记本电脑被盗了，我发现小偷的手机掉在我家，就通过手机上的电话找到袁某彬，告诉他袁某某将我家东西偷走了，我电脑上有一些资料，让他们把电脑还给我。次日，袁某彬到了我家告诉我电脑已经摔坏了，我告诉他电脑里有五六栋楼的资料，资料费需要16000元，加上电脑一共要20000元，他说8月12日把钱凑给我，到了8月12日中午，他送给我18000元，还给我打了张2000元的欠条。
（2）王某某证实，2012年8月22日10时25分许，我回家时听到家里有声音，一个小伙在我家西屋卧室翻包，这个小伙看见我后就往门外跑，当时我拽他衣服没拽住，他就跑出去了，我也跟着跑出去并在门口喊抓小偷，那个小伙出门往北跑了不到200米就被村里的人抓住了。这个小偷在我家偷了220元钱。
（3）栾某某证实，2012年9月25日14时许，我妻子给我打电话说：“刚才我放在过道内的电动车被盗了”，我接完电话后觉得这个人肯定没走远，他会走“一中”的路，我就开车从“一中”西边往东开，看看能不能看到这个偷车的，我开车过了“一中”后，看到一个小伙骑着我家的电动车往西走，我就开车把他拦下，把他抓住了，并让周围的人打电话报警，过了几分钟，警车来把我和他都带到了派出所。
2、证人证言
（1）杨某某证实，2012年7月26日9时许，我回家时发现门上的铁锁被撬了，我进家后发现一个男子在我家，这个男子看见我后从我家后门爬墙跑了，我就给我妻子何清梅打电话让她回家，我妻子回家后就报警了。何清梅的证言与杨增学基本一致，何清梅还证实，其家中被翻动过，但没丢什么东西。
（2）王某甲、李某某均证实，2012年8月22日，他们邻居王某某家被盗，他们一起帮忙将小偷抓住了。
3、书证
（1）龙口市公安局辨认笔录载明，证人杨某某对被告人袁某某的辨认过程；被告人袁某某对盗窃地点的辨认过程。
（2）协议书一份载明，被告人袁某某的父亲袁茂彬与曲启龙达成协议，袁茂彬代其子袁某某赔偿曲启龙电脑款人民币2600元。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书载明，涉案物品的价值。
5、被告人供述
被告人袁某某在侦查机关及当庭对盗窃犯罪事实予以供认且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某于2012年7月26日实施盗窃犯罪过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法应可对该起犯罪从轻处罚；对于公诉机关指控被告人袁某某于2012年8月22日在王某某家实施盗窃系犯罪未遂的意见，本院认为，被告人袁某某在王某某家中窃得人民币220元，其已对该款实际控制，王某某回家后，被告人袁某某从王某某家中逃跑，在逃跑途中被群众抓获，其行为系犯罪既遂。被告人袁某某系初犯，归案后，能够全部退赃，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千八百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年四月二日
书 记 员 刘江龙
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）龙刑初字第156号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人张竹风，男，1966年3月27日出生于广西龙州县，壮族，大专文化，教师，住广西龙州县。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2013年7月4日由龙州县人民检察院采取取保候审。同年10月16日，本院继续取保候审。现被告人取保候审在家。 辩护人农立民，广西睦南律师事务所律师。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人张竹风犯私分国有资产罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派代理检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人张竹风及其辩护人农立民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人张竹风在担任龙州县龙州镇初级中学校长期间，2007年秋季学期至2011年秋季学期，经学校领导班子开会研究决定，从学生饭堂伙食费中虚列支出套取学生伙食费共225630.44元，以教职工工作补贴、劳动补贴、加班费等名义发放给学校教职工。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、龙州县教育局龙教干［2007］2号任职通知、龙州县人民检察院反贪污贿赂局到案经过、龙州县教育局及龙州镇新华中心小学证明、龙州县财政局龙财函（2012）24号关于龙州县龙州镇中学学生饭堂伙食费性质界定的复函文件、崇左市人民检察院崇检技鉴司会【2013】28号检验鉴定文书、证人廖某、冯某、甘某、潘某、闭春妮、周某、农某的证言、龙州镇中学校领导班子2007年至2011年会议纪录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张竹风在担任该校校长期间，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款之规定构成私分国有资产罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。案发后，被告人主动到案如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人主动退赃并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人减轻处罚，并适用免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张竹风犯私分国有资产罪，免除处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  农雪霞 二〇一三年十一月二十八日 书 记 员  黄立光 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百九十六条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申字第14号
再审申请人（一审被告）：阿拉善盟东炎矿业有限公司。住所地：阿拉善盟。
法定代表人：刘炜，阿拉善盟东炎矿业有限公司总经理。
委托代理人：李红光，阿拉善盟东炎矿业有限公司员工。
被申请人（一审原告）：田梅，女，汉族，1963年10月26日出生。
委托代理人：孙书贤，惠农区中街法律服务所法律工作者。
一审被告：韩美玲，女，汉族，1987年4月16日出生。
再审申请人阿拉善盟东炎矿业有限公司因与被申请人田梅及一审被告韩美玲买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阿拉善盟东炎矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区平罗县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 伟
审 判 员 辛爱丽
代理审判员 杨 萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 武爱斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1594号
原告徐某甲。
委托代理人王恩强，浙江永鼎律师事务所律师。
被告徐某乙。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人王恩强到庭参加诉讼。被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告与被告于2012年10月份相识，确认恋爱关系，后于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚。原告与被告相识时刚成年，婚前双方相互了解不够，就草率结婚，婚后发现双方性格不合，生活理念、生活方式等不同，沟通不畅。原告、被告之间为一些琐事发生过不愉快，原告自2014年3月中旬回江苏老家生活，双方开始分居至今，已无和好可能。被告曾与原告有过肢体冲突，并且被告还拿走原告母亲购买的原告随身戴的两枚金戒指。2014年3月17日原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚但未获准许。之后双方的关系没有任何改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉法院，请求判决解除双方的婚姻关系；判决被告归还原告两枚金戒指，诉讼费由双方共同承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告徐某乙未作答辩，亦未到庭参加举证与质证。
经审理查明：原、被告于2012年10月认识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月中旬，双方因琐事发生争执，原告回江苏老家生活，双方开始分居。原告曾于2014年3月17日诉至本院要求与被告离婚。本院于同年4月17日作出（2014）杭滨民初字第323号民事判决驳回其离婚诉请。之后，双方的夫妻关系未有改善。现原告以双方无和好可能，感情已破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、民事判决书以及原告的当庭陈述。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方共同生活的时间较短，共同生活中因性格不合等原因常有矛盾，双方也未进行有效的沟通与交流，以致夫妻感情日渐淡漠。2014年3月原告起诉离婚，本院未予准许后双方的夫妻关系无任何改善，夫妻关系名存实亡，现原告再次起诉离婚，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一五年一月三十日
书记员 夏 寒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终156号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。2009年6月3日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月23日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月29日刑满释放。2015年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人贺某。1994年1月15日因犯抢劫罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑七年；2011年9月27日因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年8月21日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月22日刑满释放。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现取保候审。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人唐某、贺某犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）永法刑初字第00632号刑事判决：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐某到庭参加诉讼。原审被告人贺某未被申请出庭，本院认为其没有必要到庭，依法不传唤其到庭参加诉讼。庭审中，唐某当庭自愿�请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张晓威
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终156号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某。2009年6月3日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月23日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月29日刑满释放。2015年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。原审被告人贺某。1994年1月15日因犯抢劫罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑七年；2011年9月27日因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年8月21日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月22日刑满释放。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现取保候审。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人唐某、贺某犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出(2015)永法刑初字第00632号刑事判决：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐某到庭参加诉讼。原审被告人贺某未被申请出庭，本院认为其没有必要到庭，依法不传唤其到庭参加诉讼。庭审中，唐某当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人唐某撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2015)永法刑初字第00632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年三月十一日书 记 员  张晓威
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第935号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：严格，男，汉族，1965年2月9日生，住昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人严格信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币48311.94元、未受偿人民币48311.94元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第19号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月29日凌晨，被告人黄某某与余某某（已判）骑摩托车窜至沙湾区太平镇罗一溪村，将被害人姜某某的一辆嘉陵牌JH150－7型二轮摩托车盗走。后余某某通过余某、闵某以600元的价格将摩托车卖给陈某某，所得赃款余某某、黄某某、余某三人平分。经鉴定，该被盗摩托车的价格为人民币4694元。
2、2013年10月的一天晚上，被告人黄某某、余某某、夏某某（已判）三人骑摩托车窜至沙湾区太平镇老码头村，将被害人苏某某的一辆嘉陵牌JH70－B型二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车的价格为人民币2618元。
本院另查明，被告人黄某某于2014年12月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、释放证明、被告人黄某某户籍信息及基本情况、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认鉴（2014）4号、8号价格鉴证意见书、鉴定意见通知书、被盗摩托车票据、照片、被害人苏某某、姜某某的陈述、证人苏某、祝某某、陈某某的证言、同案人余某某、夏某某的供述、被告人黄某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，与他人一同秘密窃取公私财物共计人民币7312元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押一日。即自2014年12月12日起至2015年11月10日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琼
二〇一五年一月七日
书记员 吕倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第231号
原告黎某。
被告杨某。
原告黎某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员廖辉燕适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人ＸＸ、被告杨某及其委托代理人吴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告于2000年5月10日登记结婚。被告系再婚，并与前夫生育有一子。但被告不是真心与原告结婚，婚后对原告漠不关心，一切以其母子为中心，处处为自己谋利益。2007年5月20日，被告欺骗原告签订遗嘱后，便携子及夫妻多年共同积蓄银行存款4.5万元离家出走，长年不归家，原、被告开始分居生活。结婚多年来，原告没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，且与原告结婚动机不纯，应当结束这段婚姻，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告黎某为证明其主张提供如下证据：1、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系；2、证人罗某某、韦某某出庭作证证言，证明原告与被告分居多年，在原告生病时，被告没有进行护理和照顾，原、被告夫妻感情已完全破裂；3、南宁市良庆区大沙田街道志远社区居民委员会《证明》两份，证明原、被告分居多年，夫妻感情完全破裂；4、大塘镇南洲村民委会《证明》一份，证明原、被告有夫妻共同财产位于板回坡的房屋一层三间；5、医院的病历及相关的检查报告。
被告杨某辩称：一、原、被告的夫妻感情没有破裂，且原告身体不好，年纪比较大，被告愿意照顾原告，不同意离婚。二、如果法院判决准许原、被告离婚，原、被告的夫妻共同财产有15号的楼房4层半（一楼除外）、在大塘镇横州村的1600棵松树，应予分割。
被告杨某为证明其主张提供2007年5月16日的《协议书》，证明15号房屋从第2层起是原、被告共同建设，双方曾对1至3层的房屋所有权进行过约定。
原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1真实性无异议，对于证据2证人证言的真实性不予确认，对证据3、4真实性有异议，对证据5中加盖医院公章的票据的真实性无异议，对没有加盖医院公章的证据的真实性没有异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议。
本院对当事人提供的证据认证如下：本院对原告提供的证据1及被告提供的证据的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。原告提供的证据2证人证言及证据3，因无法直接证明原、被告因感情不和分居的事实，故本院不采纳。原告提供的证据4，仅是村委会出具的证明，无其他有效证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告于2000年5月10日办理了结婚登记手续，被告为再婚，婚后双方一起共同生活。2007年5月16日，原、被告签订一份《协议书》，约定15号的一栋3层楼房，该三层楼房的土地使用权及第一层楼房是黎某的婚前个人财产，2至3层是原、被告结婚后建成的，为原、被告的夫妻共同财产，今后办理上述3层楼房的房屋所有权证及土地使用证和其他相关证件时可按照本协议约定的财产归属来办理。2009年，被告开始到外省务工，原告便不再工作独自在家，其中被告较少回家。之后，原告因患疾病多次就医治疗。2014年4月28日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，被告系再婚，婚后与原告共同生活多年。在婚后多年的共同生活中，原、被告能互为依靠，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告与其结婚动机不纯，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，但未能举证证明，本院不予采信。原告年事已高，其与被告组建家庭，需要的是陪伴自己度过晚年的伴侣，被告外出务工后，对其关心、照顾减少，对夫妻感情造成一定的影响，但被告表示其外出务工是因为没有经济收入来源，现原告身体不好，年纪比较大，被告愿意照顾原告，不同意离婚。本院认为，今后原、被告双方在共同生活当中多一些沟通与交流，彼此关心、照顾对方，夫妻关系是能够改善的，双方仍有和好的基础。原告虽提出离婚之诉请，但未能举出其他证明夫妻感情确已破裂的事实依据。现被告愿意和好，不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一四年六月十八日
书记员 戴 棠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4706号
罪犯季存金，出生于浙江省景宁县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年5月2日作出了（2012）丽莲刑初字第218号刑事判决，以被告人季存金犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯季存金减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季存金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯季存金在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯季存金在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季存金予以减刑一年一个月（刑期至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第170号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人连某某，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月25日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。
辩护人高全斌，甘肃金致诚律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人连某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人连某某及其辩护人高全斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月，被告人连某某向王某某谎称可通过朋友帮王某某安排工作，在取得王某某的信任后，先后二次以安排工作为由骗取王某某现金共计15000元，挥霍。2013年8月，经王某某多次催要后，被告人连某某退还王某某现金15000元。
2、2013年3月至4月间，被告人连某某向李某某谎称其朋友可以帮李某某的儿子及李某某儿子的女朋友安排工作，在取得李某某的信任后，先后多次以安排工作为由骗取李某某现金共计50000元，挥霍。破案后追回全部赃款，已发还被害人。
3、2013年8月至11月间，被告人连某某向刘某某谎称其朋友可以帮刘某某的女儿调动工作，在取得刘某某的信任后，先后多次以调动工作需要送礼为由骗取刘某某现金、实物等共计价值77963元，挥霍。破案后追回全部赃款，已发还被害人。
2013年11月25日，被告人连某某向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
在开庭审理过程中，被告人连某某及其辩护人对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、结算凭证、银行卡存款业务回单、转账凭证、POS机消费存根、收条、谅解书等，证人叶某某、韦某某、景某某的证言，被害人王某某、李某某、刘某某的陈述，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人连某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对连某某以诈骗罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。本案第一起诈骗犯罪，被告人连某某在立案前向被害人全部退赔，且具有自首情节，对该起犯罪可免予刑事处罚。被告人连某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；到案后积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人连某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出，连某某主动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节；积极退赔被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解；当庭认罪、悔罪态度好；恳请法院对连某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人连某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
人民陪审员 胡菊红
人民陪审员 郝丽英
二〇一四年五月六日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执685号
申请执行人杨恒升，男，1946年2月17日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人孙长俭，男，1960年7月30日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0124民初2040号民事调解书受理此案，申请执行人杨恒升于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人孙长俭现无执行能力及可供执行财产。申请执行人同意此案本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院(2016)黑0124民初2040号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜 宏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2976-1号
申请执行人：余镜图，住广州市天河区。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
被执行人：杨锋，住广州市越秀区。
申请执行人余镜图与被执行人杨锋等财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民一初字第798号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清还1050000元及利息（从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）给申请执行人，并负担案件受理费14700元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、国土、车管部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2976号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年八月十一日
书记员 江 赟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第970-5号
申请执行人天元建设集团有限公司租赁公司。
负责人殷刚，经理。
被执行人福建省林业工程公司。
法定代表人王文达，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第128号民事判决书，于2013年8月14日，以（2013）临罗执字第970-4号执行裁定书查封了被执行人福建省林业工程公司所有的位于福州市鼓楼区杨桥中路226号的房产一处（产权证号：X**），并责令被执行人福建省林业工程公司于2013年11月10日前履行（2012）临罗商初字第128号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人福建省林业工程公司所有的位于福州市鼓楼区杨桥中路226号的房产一处（产权证号：X**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 军
审判员 张广林
审判员 郁美婷
二〇一四年三月十三日
书记员 晁海龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民申字第00168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦家瑞，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐惠英，女，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦玉婷，女，汉族。
以上三再审申请人共同的委托代理人：胡泽文、熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴丽琼，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴丽萍，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴云立，男，汉族。
再审申请人窦家瑞、徐惠英、窦玉婷因与被申请人吴丽琼、吴丽萍、吴云立婚姻家庭、继承纠纷一案，不服本院（2012）昆民二终字第1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦家瑞、徐惠英、窦玉婷申请再审称：一、生效判决遗漏诉讼请求，对窦志明、吴丽清购买的证券及其他遗产未予分配；二、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，吴丽清在中国农业银行的定期存单8万元余额由窦家瑞支取或推定为窦家瑞支取的事实未予查明并分割；三、生效判决认定证据、适用法律有误，吴丽清名下位于昆明市吴井路14号7幢2单元101室的房屋为夫妻共同财产，应当按夫妻共同财产由各继承人继承；遗产分割前应对丧葬费、住宿费、续买墓地费用、窦玉婷在父母死亡后花费的大笔学习生活费用予以扣除；四、生效判决最后部分判决内容对吴丽清交通银行存款的陈述方法造成申请人无法到相关单位领取相应款项，应予修正。综上，请求再审本案。
本院认为：一、对于窦志明、吴丽清的股票、证券及其他遗产的分配，因无其他相应证据证实窦志明尚有其他股票、证券等遗产，而对于吴丽清的股票、证券的现有价值问题，申请人未能提供合法有效证据证实具体还存在哪些遗产财产遗漏未予分配，故该申请再审事实不成立；二、对于吴丽清存于中国农业银行的8万元是否是由窦家瑞支取的问题，因现虽无直接证据证实该款系被窦家瑞支取，但根据双方当事人对于生效判决所确认的事实无异议，且无相应证据证实该存款的存折在吴恒泰或者他人处收存，故生效判决认定该8万元由窦家瑞支取，并无不当；三、关于申请人所提吴丽清名下位于昆明市吴井路14号7幢2单元101室的房屋为夫妻共同财产，应当按夫妻共同财产由各继承人继承的再审事由，因吴丽清与窦志明签订财产约定书约定该套房产是吴丽清婚前取得的财产，归吴丽清所有，并已办理公证，再审申请人当庭认可财产约定书中“窦志明”签名，故该房屋为吴丽清的个人财产；关于所提遗产分割前应对丧葬费、住宿费、续买墓地费用、窦玉婷在父母死亡后花费的大笔学习生活费用予以扣除的再审事由，因窦志明与吴丽清的单位已向家属发放了丧葬费，而再审申请人未提交相应证据予以证实，而窦玉婷的学习生活费不属于本案处理的范围，故再审申请人所提该再审事由不能成立。四、关于生效判决对吴丽清交通银行存款的陈述方法造成申请人无法到相关单位领取相应款项的再审事由，不属于法律规定应当进入再审的情形。一、二审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，窦家瑞、徐惠英、窦玉婷申请再审事由无事实和法律依据，不能成立。
综上，窦家瑞、徐惠英、窦玉婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回窦家瑞、徐惠英、窦玉婷的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 易 玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 董 睿
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长立民撤字第14号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市长宁县长宁镇安宁路。
法定代表人谭同金，董事长。
被告李兴容，女，生于1960年3月9日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告李兴容金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵 雪
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执338号
申请人张亮，男，汉族
被执行人郭燕妮，女，汉族
被执行人郭建红，男，汉族
被执行人郭雪莹，女，汉族
申请人张亮与被执行人郭燕妮、郭建红、郭雪莹婚约财产纠纷一案，权利人依据白水县人民法院（2017）陕0527民初219号民事判决书申请本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭燕妮、郭建红、郭雪莹送达了执行通知书，限期履行法律义务。经查被执行人郭建红在金融机构有存款，本院依法扣划15420元，申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527民初219号民事判决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 张亚龙
二〇一七年七月十四日
书记员 薛 尧
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3596号
原告：王某，男，1968年11月28日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：司某（系原告之妻），1966年11月24日生，汉族，住徐州市。
被告：徐某，女，1990年1月1日生，汉族，住徐州市沛县。
原告王某与被告徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人司承荣到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房地产买卖协议》；2、判令被告赔偿原告违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原告在徐州鸿博房产经纪有限公司购泉山区东南印象城11号1-601室毛坯房一套，原、被告双方在该公司签订房屋买卖合同，并在房产中介协议上签订本房交易款597000元，原告履行受法律保护购房协议上的各项条款，并向徐州鸿博房产经纪有限公司交纳中介费9000元，购房押金10000元，双方在协议上签字同意于2017年2月28日到产权处办理过户手续。时至今日，被告不履行双方签订的协议。几个月来，由于市场变化，房价暴涨，原告迟迟购不上房，造成了极大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告徐某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年12月24日，原告王某（乙方）与被告徐某（甲方）通过居间人徐州鸿博房产经纪有限公司签订《房地产买卖协议》一份，约定：甲方自愿将其自有的位于徐州市泉山区东南印象城xx号楼x-
xxx室房屋所有权及该房屋占用的土地使用权出售给乙方，房屋建筑面积85.68平方米，房地产交易价格为597000元，该价款除包括房地产本身外，还包括门、窗、水、电、煤气初装和暖气初装；双方同意采取首付加贷款的方式支付房款，并于2017年2月28日前到产权处签署办理上述房地产过户手续；居间服务费为9000元，由乙方承担，在签订本协议时付清给居间方；在签订本协议时，乙方交付给甲方购房定金10000元，双方同意由居间方保管；违反本协议的任何一条款均视为违约，违约方赔偿给守约方违约金20000元，另外赔偿给守约方直接和间接经济损失。违约方另行支付居间方服务费，若甲乙双方协商解除本协议，双方应向居间方各支付50%上述居间服务费，违约方还需承担守约方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费及其他相关费用；签署本协议视为居间完成，双方同意即日起由居间方将此房地产到产权管理部门进行备案及办理相关的手续。同时，双方在该协议上还备注：“1、此房无户口；2、因此房有部分贷款尚未还清，由甲方自行筹资还款，保证产权清晰和乙方正常过户；3、乙方商贷首套，无银行不良记录；4、甲乙双方办手续必须配合居间方，居间方在没有不可抗拒的力量，保证去掉法定节假日从备案当日起一个月之内可以双方领证领款；5、甲乙双方交接房屋前，水、电、物业、天然气由甲方承担；6、交接房屋时，甲方承担之前物业费用，乙方承担之后物业费，甲方多交的乙方补还。”协议签订当日，原告将10000元定金交付徐州鸿博房产经纪有限公司，该公司出具收据一张：“今代收王某购买泉山区东南印象城11号楼1单元601房子定金壹万元整（￥10000整），甲乙双方产权处备案转资金监管或直接退还给乙方。”2017年4月20日，因被告不同意继续履行房屋买卖合同，徐州鸿博房产经纪有限公司将该10000元定金退还原告。原告认为被告的违约行为给其造成了损失，遂以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿其违约金20000元。
原告王某在庭审中称，合同签订后，徐州鸿博房产经纪有限公司要求被告将涉案房屋解除抵押后过户给原告，但被告要求涨价，原告也多次和被告联系，被告一开始说涨价就卖，后来说即使涨价也不卖。
本案审理过程中，徐州鸿博房产经纪有限公司的区域经理夏娟到庭接受询问时称，其是原、被告房屋买卖的经办人，双方签订的协议上的内容是夏娟填写的。协议签订后，在双方约定的过户日期前，徐某就告知经纪公司的业务员不卖房子了，徐某说其没有钱还房贷，房子卖给王某卖便宜了。后经纪公司的工作人员多次与徐某联系，但都联系不上。合同过期后几个月，因确定徐某不卖房子了，夏娟便将定金10000元退给了王某。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。协议签订当日，原告已按照合同约定向居间方支付了10000元定金，履行了合同义务，而被告则明确表示不愿继续履行合同的主要义务，向原告出售涉案房屋，故被告的行为已构成根本违约，原告有权要求与被告解除房屋买卖合同。合同解除后，原告既可以按照定金罚则要求被告双倍返还定金，也可以根据合同约定要求被告给付其违约金。原告要求被告给付其违约金20000元有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百一十四条第一款、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告徐某于2016年12月24日签订的《房地产买卖协议》；
二、本判决生效后十日内，被告徐某给付原告王某违约金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元，由被告徐某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十五日
书记员 张 园
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初178号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人贺某某，男，1967年4月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因犯盗窃罪于2014年12月22日被判处管制二年，刑期至2016年7月21日止；因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2016］154号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2016年1月10日左右的一天，被告人贺某某采取破门入室的方式，在邵阳县谷洲镇XX村李某甲家中盗窃两本存折，并于同年2月20日在谷洲镇信用社将其中一本存折中的人民币2800元取走。
2016年5月19日，被告人贺某某被邵阳县公安局谷洲派出所民警抓获。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、赵某某、颜某某的证言，取款凭证，交易清单，监控视频及视频截图，现场勘验笔录，现场照片，指认现场照片，抓获记录，刑事判决书及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人贺某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；被告人贺某某在管制刑罚执行期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚；被告人贺某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪余刑管制二个月一日，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制二个月一日，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即有期徒刑刑期自2016年5月20日起至2016年11月19日止，管制刑期自2016年11月20起至2017年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 银异庆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1840-4号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人邵其佳。
被执行人邵其茂。
被执行人吕永强。
被执行人邵其富。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人邵其佳、邵其茂、吕永强、邵其富金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵其佳、邵其茂、吕永强、邵其富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年8月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结、划拨被执行人的银行存款6万元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第865号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年四月十三日
书记员 黄亚冬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2539-1号
申请执行人：张林，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××1837。
被执行人：珠海市宇达商事有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：韩克，总经理。
关于张林与珠海市宇达商事有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）珠香法执字第2539号执行裁定书，裁定查封被执行人珠海市宇达商事有限公司名下的位于珠海市香洲区吉大XXX房。依据生效判决，需将位于珠海市香洲区吉大XX房产过户至申请执行人张林名下，现需对该房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市宇达商事有限公司名下的位于珠海市香洲区吉大XXX房（权证号码：22××86）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二○一五年八月二十四日
书记员曹秀珊
第2页共2页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第409号
原告：昌乐恒信肥业有限公司。住所地：昌乐县309国道南温州工业园*号。组织机构代码：58875593-X。
法定代表人：王益明，总经理。
被告：卜会明。
原告昌乐恒信肥业有限公司诉被告卜会明买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐恒信肥业有限公司的法定代表人王益明到庭参加诉讼，被告卜会明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌乐恒信肥业有限公司诉称：被告先后多次从原告处购进“红四方”牌化肥，截至2013年11月11日，被告累计欠原告化肥款120035.5元，并出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告肥料款120035.5元，本案诉讼费用由被告负担。
被告卜会明未答辩。
经审理查明：自2013年3月起，被告多次从原告处购买化肥。2013年11月11日，经结算，被告累计欠原告货款120035.5元，并出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告卜会明欠款经原告催要后未及时偿还，原告向其追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卜会明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜会明支付原告昌乐恒信肥业有限公司肥料款120035.5元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 夏光献
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖树栋
北京市第一中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）一中法委赔字第1号
赔偿请求人：陈淑兰。
委托代理人：黎雄兵，北京市昆泰律师事务所律师。
赔偿义务机关：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧。
法定代表人：张雯，院长。
委托代理人：梁永胜，北京市昌平区人民法院工作人员。
委托代理人：李乐毅，北京市昌平区人民法院工作人员。
赔偿请求人陈淑兰以违法使用警械、虐待致伤为由，申请北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）国家赔偿一案，不服昌平法院（2013）昌法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年9月，陈淑兰以遭受昌平法院司法警察监管押解虐待致伤为由，向昌平法院申请国家赔偿，请求该院赔偿其医疗费、护理费、康复费、残疾赔偿金以及精神抚慰金共计30万元。2013年11月11日，昌平法院作出（2013）昌法赔字第1号赔偿决定，认为陈淑兰身体受伤，属于交通意外事故所致，非警察违法使用武器、警械造成的，不属于国家赔偿范围，且其未提供相应证据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十九条第（六）项，第二十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条、第十四条之规定，决定驳回陈淑兰提出的人身损失和精神抚慰金共计人民币30万元的国家赔偿申请。
赔偿请求人陈淑兰不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求昌平法院赔偿其医疗费、护理费、康复费、残疾赔偿金以及精神抚慰金共计30万元。其主要理由如下：赔偿请求人参加昌平法院刑事宣判后被还押看守所途中，因同车被押解的二名犯人大声交谈令押解的法警反感，法警故意高速驾驶后猛踩刹车，警车激烈颠簸。其坐在后座，因双手被反铐且戴着脚镣，被颠簸甩脱摔倒，赔偿请求人因疼痛难忍多次呼救并请求减速停车，法警置之不理，仍然高速行驶，疾速和颠簸致其伤情扩大。昌平法院违反《人民警察使用警械和武器条例》和《人民法院司法警察押解规则》，未达到最低押解警察人数配备要求，且不当使用警械，故意违规超速行驶，故意虐待、放纵虐待致其严重伤残，丧失行动能力和生活自理能力。根据《国家赔偿法》第十七条的规定，昌平法院应当承担国家赔偿责任。
赔偿义务机关昌平法院向本院赔偿委员会提出申辩，坚持（2013）昌法赔字第1号赔偿决定意见，请求本院赔偿委员会依法维持该决定。
经审理查明：2013年8月2日上午，昌平法院对陈淑兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案进行宣判后，将陈淑兰戴上戒具还押看守所。在押解途中，因车辆颠簸导致陈淑兰从座椅上跌落。在陈淑兰呼喊疼痛后，司法警察停车查看，后又继续行驶至看守所。昌平法院将同车的其余被告人还押看守所后，立即将陈淑兰就近送往北京市昌平区南口医院检查。该院影像报告单载明陈淑兰第1腰椎压缩骨折、第5腰椎真性滑脱等。后昌平法院又将陈淑兰送往昌平区医院，该院CT诊断报告载明：T12椎体压缩骨折，骨性椎管不光整，L4椎体向前滑脱，L5椎体骶化等。当晚，陈淑兰入北京市公安医院住院治疗。入院诊断：T12椎体压缩骨折，T11椎体压缩骨折可能性大，L4椎体滑脱（陈旧性，L5椎体骶化）。2013年12月8日，陈淑兰出院，出院诊断：T12椎体压缩骨折，T11椎体压缩骨折，L4椎体滑脱（陈旧性；L5椎体骶化）。2013年12月9日，陈淑兰入北京市女子监狱服刑。
本案审理期间，陈淑兰申请对其伤残程度进行司法鉴定。经北京市高级人民法院随机确定，委托北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定事项为：陈淑兰从车座跌落造成伤残等级、其腰部自身存在的滑脱等病症是否影响伤残等级及参与度。2014年8月12日，北京通达首诚司法鉴定所作出京通首（2014）临床鉴字第354号法医临床鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见如下：1、被鉴定人陈淑兰外伤致T12椎体压缩骨折等，目前遗留腰部活动部分受限，符合九级伤残（伤残赔偿指数为20%）。2、建议被鉴定人陈淑兰自身疾患在其损害后果（伤残等级）中起次要作用；参与度可参照《损伤程度参与度对照表》。根据该意见书所附的《损伤程度参与度对照表》，责任程度为次要的，参与度系数值为20-40%。
本院赔偿委员会将鉴定意见书向陈淑兰及昌平法院进行送达。之后，陈淑兰将本案赔偿请求数额由30万元变更为15万元，并要求昌平法院向其书面赔礼道歉。
上述事实有（2013）昌刑初字第543号刑事判决书，本案谈话笔录、调查笔录，北京市昌平区南口医院2013年8月2日影像胶片、影像报告单，昌平区医院2013年8月2日CT检查报告单，北京市公安医院2013年3月5日影像检查报告单、CT检查报告单，002617号住院病案，北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见书等证据在案佐证。
本院赔偿委员会认为：根据《国家赔偿法》第十七条规定：”行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：......（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”
本案中，昌平法院在执行还押时为陈淑兰戴上戒具，符合《人民警察使用警械和武器条例》和《人民法院司法警察押解规则》的相关规定，因上述规定未对戒具的种类及使用方式进行限定，故昌平法院在对陈淑兰使用戒具方面亦无违法之处。虽然昌平法院此次执行还押不符合《人民法院司法警察押解规则》第三条第（四）项关于”一名被告人应当由两名司法警察押解”的规定，但与陈淑兰因车辆颠簸使其跌落车座造成身体伤害并无直接因果关系。为了保证还押的安全、顺利，昌平法院在得知陈淑兰受伤后，先将同车的其余被告人还押看守所，再立即带陈淑兰就医并无不当。现陈淑兰无证据证明昌平法院存在《国家赔偿法》第十七条第（四）项、第（五）项规定的侵犯人身权的情形，所以其身体受到的伤害不属于国家赔偿范围，其申请昌平法院进行国家赔偿30万元没有事实及法律依据，昌平法院决定驳回其国家赔偿申请正确，依法应予维持。
陈淑兰在本院赔偿委员会审理过程中，减少了赔偿数额，但增加了要求昌平法院向其书面赔礼道歉的国家赔偿请求。对此，本院赔偿委员会认为，赔礼道歉是《国家赔偿法》规定的一种赔偿方式，根据该法第三十五条的规定，只有赔偿义务机关存在该法第三条或者第十七条规定情形之一，并致人精神损害的，赔偿义务机关应当向受害人赔礼道歉。如前所述，昌平法院不存在《国家赔偿法》规定的侵犯陈淑兰人身权的情形，故陈淑兰要求昌平法院向其赔礼道歉，缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。
但是，人民法院司法警察在执行押解的过程中，应当保障被告人的人身安全。本案中，陈淑兰是在昌平法院执行还押途中身体受到伤害，虽然昌平法院对此不应承担国家赔偿责任，但应当对陈淑兰因此造成的损失给予一定的经济补偿，具体补偿金额由本院赔偿委员会根据本案的实际情况酌定为15万元。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）项、第（五）项，第三十五条，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
一、维持北京市昌平区人民法院（2013）昌法赔字第1号赔偿决定；
二、驳回赔偿请求人陈淑兰关于要求北京市昌平区人民法院向其书面赔礼道歉的国家赔偿申请；
三、北京市昌平区人民法院支付陈淑兰十五万元。
司法鉴定费四千七百元由北京市昌平区人民法院负担。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十二月十二日
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第01266号
原告：廊坊市屹亨塑料制品有限公司，住所地：廊坊市安次区码头镇济南屯村。
法定代表人：陈久奎，该公司总经理。
委托代理人：李德奎，该公司业务经理。
委托代理人：王丙欢，该公司会计。
被告：霸州市东霖家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇东方街二三类工业区。
法定代表人：王鑫沛，职务，总经理。
委托代理人：王喜良，系该公司职工。
原告廊坊市屹亨塑料制品有限公司诉被告霸州市东霖家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员蔡德胜适用简易程序公开进行了审理。原告廊坊市屹亨塑料制品有限公司委托代理人李德奎、王丙欢，被告霸州市东霖家具有限公司委托代理人王喜良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生产藤条，被告从原告处采购藤条。被告共拖欠原告藤条款562878.21元未能偿还，2015年2月2日被告为原告出具欠条1张，但至今拒不偿还原告欠款，无奈起诉，请求判令被告立即给付原告货款562878.21元，赔偿利息损失并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对欠据真实性无异议，但具体数额需再核对后再发表意见。
经审理查明：原告生产藤条，被告购买原告藤条。被告共拖欠原告藤条款562878.21元，并于2015年2月2日为原告出具证明1份，内容为：“今东霖家具有限公司欠廊坊市屹亨塑料制品有限公司藤条款562878.21元。”此款被告至今未付。
上述事实有原被告陈述、原告提供的原告出库单及被告入库单各42份，被告为原告出具的证明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原被告之间的买卖藤条行为系双方自愿平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同合法关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款562878.21元，有原告提供的被告出具的证明佐证，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告给付货款562878.21元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的请求，因债权凭证未约定履行期限，其损失应为原告向被告主张权利之日（即起诉之日）起，因被告未给付原告货款而给原告造成资金占用的利息损失，故被告应支付原告自主张权利之日（2015年3月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.35%）计算至判决生效之日止的利息损失。被告辩称具体欠款数额需再核对的抗辩理由，因2015年2月2日被告为原告出具的证明明确注明，尚欠原告562878.21元货款，且其在指定期限内未提供证据予以证明，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告霸州市东霖家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨俊发货款562878.21元，并支付自2015年3月13日起至判决生效之日止的利息损失（以货款562878.21元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9429元减半收取4714.5元，由被告承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9429元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一五年七月六日
书记员 李 波
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢209号
申请执行人天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司。
被执行人张惠君。
申请人天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司与被执行人张惠君借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）天秦民二初字第485号民事判决已经发生法律效力。因张惠君涉嫌诈骗，2016年9月13日被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑二年，现正在服刑。申请人天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司于2017年6月8日自愿提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）天秦民二初字第485号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李中秋
二〇一七年六月八日
书记员 贾继萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0349号
原告刘业清。
被告盛富祥，成年，居民身份证号码不详。
原告刘业清诉被告盛富祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘业清到庭参加了诉讼，被告盛富祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日，被告盛富祥向原告购买饲料17400元，并立下欠据一张。被告承诺卖完虾子给钱，事后被告已给付16000元，余款1400元一直未给付。原告多次向被告催要，但被告一直拖延，无给付诚意。故诉至法院，要求被告给付所欠原告借款1400元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一张，证明被告欠原告1400元的事实。
被告盛富祥未答辩和举证。
经审理查明：被告盛富祥因从原告刘业清处购买虾饲料而欠原告货款，2012年7月19日年被告盛富祥向原告出具欠条一张，确认被告欠原告17400元，后被告已给付原告16000元。此后原告向被告催要余款1400元，但被告拒不偿还。原告催款无着，遂诉至本院，请求本院判令被告立即归还原告借款1400元，并由被告承担本案的诉讼费。以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告所出具的欠条一份等证据材料予以佐证。
由于被告盛富祥未到庭，致本案调解不成，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，被告盛富祥欠原告刘业清1400元的事实清楚，证据充分。被告至今未还清欠款而导致原告诉讼，其应履行还款义务并承担不利后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告盛富祥应于本判决生效之日起三日内归还原告刘业清欠款人民币1400元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告盛富祥承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 孔薛峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第85号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年8月19日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被长汀县公安局刑事拘留，同月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉[2014]1007号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年1月2日20时10分许，被告人罗某某醉酒后驾驶二轮摩托车从南山镇大田村往涂坊镇方向行驶，途经南山镇镇政府路口路段时，被在该路段执勤的长汀县公安局南山派出所民警当场查获。经福建闽西司法鉴定鉴定：罗某某送检血液中检测出乙醇含量为178.82mg/100ml。
2014年3月12日，被告人罗某某自动到长汀县公安局南山派出所投案，如实供述自己的罪行。
案件审理过程中，被告人罗某某主动预缴了罚金人民币3500元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《中华人民共和国驾驶证》复印件、《中华人民共和国行驶证》复印件、福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人罗某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人罗某某在案发后投案自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某某在庭审中表示自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年四月四日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民二终字第21号
上诉人（原审被告）中国化学工程第七建设有限公司。
法定代表人苏富强，董事长。
被上诉人（原审原告）赵龙，男，汉族。
上诉人中国化学工程第七建设有限公司不服永昌县人民法院（2013）永河民初字第334号民事裁定，向本院提起上诉。称，中国化学工程第七建设有限公司金昌鑫华焦化项目部与被上诉人赵龙之间从未签订过水洗砂、毛砂购销合同。上诉人的住所地为四川省成都市龙泉驿区，而非甘肃省永昌县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人住所地成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销永昌县人民法院（2013）永河民初字第334号民事裁定，裁定本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人中国化学工程第七建设有限公司所属的金昌鑫华焦化项目部与被上诉人赵龙于2011年8月14日签订的水洗砂、毛砂购销合同第十条第4项约定：本合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，可提交甲方所在地人民法院诉讼，而合同约定的甲方就是赵龙，现赵龙以依据该合同向永昌县人民法院提起诉讼，符合双方的约定及相关法律规定。上诉人所提上诉理由无事实和法律依据，上诉理由不能成立。一审裁定驳回上诉人中国化学工程第七建设有限公司对本案管辖权的异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清德
审判员 李 伟
审判员 刘 宏
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 炜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1832号
罪犯罗兴富，男，1968年1月10日出生，苗族，初中文化，原务农。原住贵定县德新镇丰收村牛屎寨*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）黔南刑一初字第26号刑事判决，认定被告人罗兴富犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年7月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年1月26日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2012年6月28日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2010年1月26日至2026年4月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年8月至2013年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗兴富在2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年8月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴富减去有期徒刑1年7个月（刑期自2010年1月26日起至2024年9月25日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00718号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨斐。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨斐农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 隋 鹏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告李福君，男，1968年4月15日出生，汉族，农民。
被告王殿辉，女，1971年8月5日出生，汉族，农民。
被告葛洪喜，男，1963年6月7日出生，汉族，农民。
被告郭志玲，女，1965年5月6日出生，汉族，农民。
被告张有，男1960年9月27日出生，汉族，农民。
被告王玉�，女，1962年2月16日出生，汉族，农民。
被告刘福奇，男，1958年2月12日出生，汉族，农民。
被告王凤霞，女，1961年2月22日出生，汉族，农民。
被告谷丰满，男，1960年4月28日出生，汉族，农民。
被告张秀军，男，1986年10月3日出生，汉族，农民。
被告张玉平，男，1968年1月1日出生，汉族，农民。
被告苏江，男，1958年2月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李福君、王殿辉、葛洪喜、郭志玲、张有、王玉杰、刘福奇、王凤霞、谷丰满、苏江、张玉平、张秀军金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告李福君、王殿辉、葛洪喜、郭志玲、张有、王玉杰、刘福奇、王凤霞、谷丰满、苏江、张玉平、张秀军经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年2月2日原告与被告李福君、王殿辉、葛洪喜、郭志玲、张有、王玉杰、刘福奇、王凤霞签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年2月2日起至2015年2月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。除联保小组成员另有本案被告谷丰满、苏江、张玉平、张秀军为该笔贷款承担连带保证责任，上述四人为该笔贷款单独出具了担保承诺书。2013年2月2日被告李福君、王殿辉与原告签订借款合同，约定：原告向李福君、王殿辉提供贷款40，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李福君、王殿辉不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李福君、王殿辉发放贷款40，000.00元。贷款发放后，被告李福君、王殿辉自2014年1月2日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告李福君、王殿辉偿还贷款本息合计40，198.65元（截止到2014年3月27日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告李福君、王殿辉的身份证、户口、结婚证复印件、村委会出具的房屋及土地证明、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议、担保承诺书、存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告李福君、王殿辉夫妻关系。2013年2月2日原告与被告李福君、王殿辉、葛洪喜、郭志玲、张有、王玉杰、刘福奇、王凤霞签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年2月2日起至2015年2月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。除联保小组成员另有本案被告谷丰满、苏江、张玉平、张秀军为该笔贷款承担连带保证责任，上述四人为该笔贷款单独出具了担保承诺书。2013年2月2日被告李福君、王殿辉与原告签订借款合同，约定：原告向李福君、王殿辉提供贷款40，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按�偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李福君、王殿辉不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李福君、王殿辉发放贷款40，000.00元。贷款发放后，被告李福君、王殿辉自2014年1月2日起未按合同约定偿还贷款本息。截止到2014年3月27日，被告李福君、王殿辉偿还贷款本息合计40，198.65元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同以及担保承诺书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李福君名下由其签字确认的里面存有40，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李福君开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李福君未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告王殿辉作为配偶与被告李福君共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议、担保承诺书合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李福君、王殿辉于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金40，000.00元、利息198.65元，总计40，198.65元。（利息计算至2014年3月27日）。
二、被告葛洪喜、郭志玲、张有、王玉杰、刘福奇、王凤霞、谷丰满、苏江、张玉平、�秀军对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805.00元，减半收取402.50元，由被告李福君、王殿辉承担。被告葛洪喜、郭志玲、张有、王玉杰、刘福奇、王凤霞、谷丰满、苏江、张玉平、张秀军对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年七月十四日
书记员 王佳琦