wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民初10号
原告：王三保，男，1958年4月25日生，汉族，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：宋德钧，江西赣中律师事务所律师。
被告：罗敏，男，1967年12月15日生，汉族，住吉安市安福县。
被告：王林凡，男，1952年12月7日生，汉族，住吉安市安福县。
被告：邓大彪，男，1970年3月28日生，汉族，住吉安市青原区。
被告：黄炜，男，1961年12月10日生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：罗琳华，男，1974年12月4日生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：赵德战，男，1969年12月10日生，汉族，住吉安市安福县。
被告：罗根华，男，1973年10月25日生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：肖三芽，男，1957年9月9日生，汉族，住吉安市青原区。
被告：肖智光，男，1971年2月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上列九被告委托代理人：黄节涛，江西智桥律师事务所律师。
第三人：吴冬香，女，1962年12月22日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告王三保因与被告罗敏、王林凡、邓大彪、黄炜、罗琳华、赵德战、罗根华、肖三芽、肖智光，第三人吴冬香案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月19日立案。原告王三保以三方已和解为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王三保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王三保撤诉。
案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告王三保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖建文
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年六月十三日
书记员 王 拯
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1663号
原告：权有森，住黑龙江省萝北县。
委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：段秀丽，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：权志强，住丰宁满族自治县。系段秀丽之子。
原告权有森与被告段秀丽、权志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告权有森向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告权有森借款10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：权国旗生前在1996年经其父亲向其二叔即原告权有森借款10万元用于购买货车及资金周转，在2006年将货车处理后换成二手红色“松花江”小型客车，经原告催要，权国旗承诺其过上好日子就还钱。现权国旗已死亡，留有遗产，应当由其继承人段秀丽、权志强承担还款责任。
本院经审查认为，原告诉称借款发生于1996年，权国旗与被告段秀丽于1999年1月12日登记结婚，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告权有森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏 颖
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨慧敬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初602号
原告初某某，男，1958年5月18日生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
委托代理人高强，山东通世律师事务所律师。
委托代理人姜学礼，男，1967年2月25日生，汉族，个体，住烟台市芝罘区。
被告烟台经济技术开发区大季家街道山后初家居民委员会。
委托代理人李玉涛，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人李明勤，山东博旭律师事务所律师。
原告初某某与被告烟台经济技术开发区大季家街道山后初家居民委员会侵权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员翟汉涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告初某某的委托代理人高强和姜学礼、被告烟台经济技术开发区大季家街道山后初家居民委员会的委托代理人李玉涛和李明勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年4月5日原告购买本村村民初名会房屋一栋，房产证号为蓬私房字第15-2901**，并立有契约一份，中证人、代字人、代笔人在契约上签字。原告接受房屋及产权证后，因原告的姐姐初某甲（2009年8月20日病逝）在东北离婚回家无处居住，就暂时居住在该房屋里。2003年3月12日，被告向烟台经济技术开发区大季家街道办事处填报房屋产权登记申请表，竟将原告购买的涉案房屋登记在初某甲名下，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告交涉未果，特向法院起诉，请求判令被告撤销编号为615号的《房屋产权登记申请表》，停止侵权行为，并向原告道歉，诉讼费用等由被告承担。
被告辩称，一、本案的诉讼主体不适格，对于原告诉请中所提到的登记申请表，其申请人为初某甲，原被告均不是该申请表的权利义务人、承担人，因此对于因该申请表所提起的诉讼，原被告均不适格。二、对于原告所提出的诉讼，不应当成为独立之诉，不应当属于法院的受理范围，对于原告所诉请的申请表，仅仅是对一种事项的简单登记，其并不是一种行政行为而做出的法律文书，也不是对于某种权利的一种确权，因此不存在撤销一说，如果对于该申请表的真实性或者效力有异议，应当在涉及到该申请表的其他诉讼中进行确认，而不能单独提起诉讼。三、对于本案所涉及的申请表，在（2013）开民三初字第179号案件中已经对其真实性和效力进行了详细的核查及确认，原告在上述案件中也已经认可了该申请表的真实性，也没有提出任何疑义，因此即使要对该案进行审理，也属于一事不再理的范围内。四、对于涉案房产的买卖的过程，包括实际购买人、实际付款人及其他相关的事实，在上述判决中已经做出了认定，涉案房屋实际购买人就是初某甲，与原告无关，因此对于原告的诉请中所陈述的事实并不符合真实情况，综上，原告的诉请没有任何法律依据，请求驳回。
经审理查明，本案涉案房产座落于烟台经济技术开发区大季家街道山后初家居民委员会北，门牌号码21号，房屋所有权证号为蓬私房字第15-290196，共有正房4间、东厢2间、平房2间，宅基地面积0.24亩。该房屋建于1973年，现仍登记在初名会（身份证登记姓名为初某乙）名下。
2013年4月17日，原告初某某起诉被告刘某某至本院，请求判令被告刘某某腾出涉案房屋归还原告。经审理，本院于2015年6月18日作出（2013）开民三初字第179号民事判决，驳回了初某某的诉讼请求。原告初某某不服上诉，烟台市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。
关于涉案房屋的具体情况，本院（2013）开民三初字第179号民事判决已经查明:原告初某某之姐初某甲1994年前居住于辽宁省凤城市，之后初某甲与前夫离婚后回到祖籍地原蓬莱市大季家镇山后陈家村民委员会居住。1996年4月5日，受初某乙委托，初某乙岳父初某辛代理初某乙与初某甲达成房屋买卖协议，双方约定初某乙将涉案房屋以4200元出售给初某甲，当天由初某丙代笔书写房屋价款不同（一份为4200元，一份为1500元）其他内容相同的两份契约，因初某甲户口尚未迁回原蓬莱市大季家镇山后陈家村民委员会，因此买受人处借用其弟原告初某某之名。该协议签订时在场人有初某甲、代笔人初某丙、中证人初某丁、初某戊、初某己、初某庚、代字人初某辛、初某壬，原告初某某并不在场。契约签订后，初某甲向初某乙之岳父初某辛交付购房款4200元并占有使用涉案房屋。1999年7月5日，初某甲与刘某某登记结婚。2002年9月，原蓬莱市大季家镇成建制划归烟台经济技术开发区，2003年初，烟台经济技术开发区大季家街道办事处要求各居民委员会收回居民的房产证欲重新换发新证，2003年3月12日，初某甲将涉案房屋的房产证及契约两份交给烟台经济技术开发区大季家街道山后初家居民委员会，之后该居委会向烟台经济技术开发区大季家街道办事处提交了上述材料并填报了涉案房屋的产权登记申请表，载明涉案房屋业主为初某甲，原有房屋证件蓬私字15-290196，在烟台经济技术开发区大季家街道办事处房屋登记明细表中涉案房屋业主亦登记为初某甲。2009年8月20日，初某甲因病到某医院住院治疗，在手术过程中因医院处置不当造成初某甲死亡。初某甲亲属与医院就医疗纠纷达成赔偿协议，医院一次性赔偿初某甲近亲属死亡赔偿金等损失175000元，协议达成后医院将赔偿款给付刘某某。2010年3月8日，经烟台经济技术开发区大季家街道山后初家居民委员会人民调解委员会调解，刘某某与初某甲的母亲陈某某、女儿杜某某就初某甲的遗产分割等事宜达成调解协议书，约定由刘某某一次性支付给陈某某、杜某某医院赔偿款75000元，初某甲名下的房屋（涉案房屋）陈某某、杜某某声明放弃继承。当时参加调解的人员除调解委员会的成员及双方当事人外还有初某甲之兄初甲、初某甲之堂弟初乙、初某甲之女婿、初某甲之妹初丙及烟台经济技术开发区大季家街道山后初家居民委员会会计宫延生、保管初名倜。
另查明，涉案的房屋产权登记申请表是2003年根据烟台经济技术开发区管委和烟台开发区大季家街道办事处的要求，被告烟台经济技术开发区大季家街道山后初家居民委员会对于辖区内的房屋进行统计而填制的，编号为615，产权人名称为初某甲，记载了涉案房屋的具体信息，下有初某甲盖章，并有被告烟台经济技术开发区大季家街道山后初家居民委员会盖章。该表格上交后，政府至今未发放相关的房屋产权证。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，涉案房屋产权登记申请表是被告烟台经济技术开发区大季家街道山后初家居民委员会对于辖区内的房屋进行统计而填制的，是为了换发新的房产证而提交的，并非政府机关发放的有产权证明效力的产权证书。且经本院及烟台市中级人民法院生效判决确认，涉案房屋系初某甲购买，涉案的房屋产权登记申请表记载产权人为初某甲也没有过错，因此，对于原告要求判令被告撤销编号为615的房屋产权登记申请表、停止侵权行为并向原告道歉的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
驳回原告的各项诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 盛婷婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1977号
申请执行人李平儒，农民。
被执行人盛维金，居民。
被执行人盛维进，居民。
被执行人盛维军，居民。
本院在执行李平儒与盛维金、盛维进、盛维军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3065号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5594号
原告周某，男，1984年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告杨某，女，1987年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告周某与被告杨某已私下解决，已经在遵义市播州区民政局办理了离婚登记，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告周某承担。
审判员 李家凤
二〇一六年十二月六日
书记员 杨文凤
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第611-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张京朋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张京朋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张京朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第116号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人谢某某，女，1970年2月6日出生于湖北省京山县。因本案，于2014年12月23日被刑事拘留，12月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴喧、被告人谢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年12月23日10时许，浏阳市人民法院执行局工作人员张某某、李某、李某某以及法警周某某、刘某某等人依法对被执行人邓某某位于本市工业园山地街某门面进行强制砌墙隔断，法警用警戒线将现场拉出了警戒区域后，被执行人邓某某之妻被告人谢某某到现场对执行工作人员和法警进行辱骂，并多次冲进警戒线内欲阻止法院执行，被在场的执行工作人员和法警及时制止，并对其行为进行了警告。但被告人谢某某不听劝阻，仍冲进警戒线欲阻碍执行工作，执行工作人员及法警当即将被告人谢某某控制，被告人谢某某仍拼命用手反抗，至张某某、刘某某、周某某三人手部受伤，李某面部受伤。随后法警将被告人谢某某带上车时，被告人谢某某又用脚踢了李某某一脚。经法医学鉴定，李某面部2.0×1.0CM表皮剥脱，符合徒手作用形成，伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、执行裁定书、公告、通知、伤情照片、执行公务证复印件等书证；证人李A、李某某、张某、周某某的证言；被害人李某的陈述；人体损伤鉴定书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 鲁 武
人民陪审员 余 丹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初467号
原告：安徽华强玻璃科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区，统一社会信用代码913403236614210727（1-1）。
法定代表人：朱强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔云龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码9134030067588028888（1-1）。
法定代表人：钱振波，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告安徽华强玻璃科技有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司保险合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 宋加堂
审 判 员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一七年五月十四日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1736号
原告：韩叶胜，男，1984年6月19日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王锋，男，1987年7月1日出生，汉族，住五河县。
被告：乔孟君，女，1989年5月16日出生，汉族，住址同上。
原告韩叶胜诉被告王锋、乔孟君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩叶胜的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩叶胜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩叶胜负担。
审判员 朱秀军
二〇一七年七月五日
书记员 问志超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2161号
原告深圳链家房地产经纪有限公司（原名称深圳市中联地产置业顾问有限公司），住所地深圳市福田区深南大道6023号耀华创建大厦201。
法定代表人杜欣。
委托代理人赵佩，广东嘉得信律师事务所律师。
被告张某，住址广东省深圳市福田区。
被告谢某某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳链家房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1554元（已由原告预交），按规定收取777元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 韩 光 明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何彦（代）
第2页共2页
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第433号
原告贾某某，男，出生于1978年9月10日，汉族。
被告何某，女，出生于1983年9月26日，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告何某离婚纠纷一案过程中，原告贾某某应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，通知后仍不预交。
本院认为，原告贾某某应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 君
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗忠贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第401-1号
申请人崔巍。
委托代理人朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被申请人日照市现代墙体材料有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁兆忠，经理。
被申请人王志河。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市现代墙体材料有限公司名下的日东国用（××）第××号土地予以查封。保全标的额为23万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被申请人日照市现代墙体材料有限公司名下的日东国用（××）第××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈祥贵
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初699号
原告：钟某1，男，1952年12月14日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：袁称平，于都县法律援助中心律师。
被告：钟某2，男，1958年6月18日出生，汉族，住于都县。
原告钟某1诉被告钟某2继承纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告钟某1于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某1撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告钟某1负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 袁郁华
二〇一七年七月十一日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执2260号
申请人：西安天卓能源科技有限公司。
法定代表人：李建，总经理。
被执行人：陆英谋，男，壮族。
被执行人：卢秋理，女，壮族。
西安天卓能源科技有限公司与陆英谋、卢秋理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初6280号民事调解书已经发生效力。权利人西安天卓能源科技有限公司向本院申请执行，要求陆英谋、卢秋理支付欠款200000元，诉讼费2185元，合计202185元。本院已依法受理。
在执行过程中，西安天卓能源科技有限公司与陆英谋、卢秋理经协商一致达成和解协议，协议内容如下：一、陆英谋将其名下陕KA59**号中型专项作业车一辆以物抵债给西安天卓能源科技有限公司，用于偿还西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初6280号民事调解书确定的陆英谋、卢秋理所欠西安天卓能源科技有限公司款项人民币202185元。二、陆英谋配合西安天卓能源科技有限公司办理抵债车辆的过户手续，过户费用由西安天卓能源科技有限公司承担。三、执行费2915元由西安天卓能源科技有限公司承担。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执2260号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 东 荣
审判员 吴建平审判员郑银生
二〇一六年十二月十九日
书记员 答 军 伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1727号
原告：陈世婵，女，1983年9月12日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇牛路村委会农民，住。
被告：余斌，男，1985年12月4日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区肖港镇居民，住。
原告陈世婵与被告余斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈世婵到庭参加诉讼。被告余斌经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世婵向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款55000元及利息19388元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，被告余斌向原告借款55000元，并立写《欠条》2份，原告、被告各执1份。后经原告多次催还，被告以各种理由迟迟不归还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告余斌未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年8月17日，被告余斌向原告借款50000元，没有约定还款期限及利率。被告余斌立写《借条》1份给原告收执。被告余斌立写《借条》后，原告在《借条》中借款“五万”后面添加“伍仟”。被告于2013年1月28日归还原告2000元，至今尚欠原告借款48000元。后经原告多次催还，被告至今仍不归还。2016年8月15日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告余斌尚欠原告借款48000元，有原告提供的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据及当事人的陈述予以证实。原告与被告余斌之间借贷关系成立，应受法律保护。本案原告、被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告余斌借款后，没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。被告余斌立写《借条》后，原告在《借条》中借款“五万”后面添加“伍仟”。这不是双方当事人的真实意思表示，已违反法律的规定，因此，原告请求被告归还借款55000元，本院支持被告偿还给原告借款48000元。对于原告请求被告支付利息的问题。本院认为，《借条》中没有约定还款期限及利率。所以，原告请求被告支付利息不符合约定和法律的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余斌归还给原告陈世婵借款本金48000元；
二、驳回原告陈世婵的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1660元，由原告陈世婵负担589元，被告余斌负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 劳宏耀
人民陪审员 卢海英
人民陪审员 施 畅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 傅邦萍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初383号
原告：徐长方，男，1965年12月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：王立志，男，1969年2月24日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
原告徐长方与被告王立志健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长方到庭参加诉讼，被告王立志经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日9时许，原告陪同亲属李冬梅到铁西新世纪花园小区物业办公室协商因楼房多年漏水事宜，被物业管理人员王立志打伤，后原告被送往黑龙江省第三人民医院治疗，伤情经医院诊断为心率失常、头皮挫伤、软组织挫伤、前臂挫伤，后好转出院在家康复。被告被北安市公安局依法行政拘留5日，被告不服北安市公安局的行政处罚，向北安市人民法院提起行政诉讼，被北安市人民法院驳回诉讼请求，其又向黑河市中级人民法院提出上诉，后被驳回上诉请求，维持原判。原告与被告协商赔偿事项无法达成协议，无奈诉至法院要求被告王立志赔偿原告损失如下：1.医药费3912.69元；2.护理费500.00元；3.误工费1000.00元；4.中院听证费用245.50元；5.在家康复医药费2100.00元；6.其他费用14.00元，以上合计7772.19元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、北安市公安局行政处罚决定书及结案报告各1份。旨证明原告受伤是由被告造成，被告被拘留7天，罚款200.00元的事实。
二、黑龙江省第三人民医院住院病案、诊断书、费用清单各1份、医药费票据3张。旨证明原告被被告打伤后在黑龙江省第三医院住院的治疗过程、各项费用及相关收据。
三、北安市人民法院行政判决书及黑河市中级人民法院行政判决书各1份。旨证明北安市公安局行政处罚决定书已生效。
被告王立志未答辩，亦未向本庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王立志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的三组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2013年7月25日9时许，李冬梅因房屋漏水一事到铁西区新世纪花园小区物业办公室与被告王立志协商解决此事，与其同去的原告徐长方与被告王立志发生争吵，被告用木棒将原告打伤，后原告被送往黑龙江省第三人民医院治疗，伤情经医院诊断为心率失常、头皮挫伤、软组织挫伤、前臂挫伤，入院后院方检查发现其心律失常后将其转入心内科治疗，住院5日后好转出院在家康复，原告在被被告打伤前无心率失常既往病史，心率失常出院情况为治愈。被告被北安市公安局依法行政拘留5日，被告不服北安市公安局的行政处罚，向北安市人民法院提起行政诉讼，被北安市人民法院驳回诉讼请求，其又向黑河市中级人民法院提出上诉，后被驳回上诉请求，维持原判。原告庭审时自愿放弃误工费1000.00元、中院听证费用245.50元及其他费用14.00元，要求被告赔偿项目如下：1.医药费3912.69元；2.护理费500.00元；3.在家康复医药费2100.00元；以上合计6512.69元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中双方因琐事发生争吵，被告王立志用木棒将原告徐长方打伤，有北安市公安局行政处罚决定书及结案报告予以证实，被告的过错行为侵害了原告的身体健康权，根据相关法律规定，其应当承担相应的民事赔偿责任。在庭审过程中原告方表示自愿放弃误工费1000.00元、中院听证费用245.50元及其他费用14.00元，本院予以确认；原告入院后院方检查发现其心律失常后将其转入心内科治疗，因原告在被被告打伤前无心率失常既往病史，心率失常出院情况为治愈，且惊吓可导致人体出现心律失常的情况，故原告要求被告赔偿其医药费3912.69元的请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿其护理费500.00元因其未提供证据证明具体护理人员的姓名及职业，此项请求本院不予支持；原告要求被告赔偿其在家康复医药费2100.00元，因无医嘱，本院无法确定实际是否需要此项费用，故不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王立志于本判决生效起10日内一次性给付原告徐长方医药费3912.69元；
二、驳回原告徐长方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由原告徐长方负担人民币200.00元，被告王立志负担人民币300.00元，公告费560.00元由被告王立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 许 蕊
人民陪审员 杨海鹰
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 涛
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初383号原告：徐长方，男，1965年12月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：王立志，男，1969年2月24日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。原告徐长方与被告王立志健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长方到庭参加诉讼，被告王立志经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月25日9时许，原告陪同亲属李冬梅到铁西新世纪花园小区物业办公室协商因楼房多年漏水事宜，被物业管理人员王立志打伤，后原告被送往黑龙江省第三人民医院治疗，伤情经医院诊断为心率失常、头皮挫伤、软组织挫伤、前臂挫伤，后好转出院在家康复。被告被北安市公安局依法行政拘留5日，被告不服北安市公安局的行政处罚，向北安市人民法院提起行政诉讼，被北安市人民法院驳回诉讼请求，其又向黑河市中级人民法院提出上诉，后被驳回上诉请求，维持原判。原告与被告协商赔偿事项无法达成协议，无奈诉至法院要求被告王立志赔偿原告损失如下：1.医药费3912.69元；2.护理费500.00元；3.误工费1000.00元；4.中院听证费用245.50元；5.在家康复医药费2100.00元；6.其他费用14.00元，以上合计7772.19元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：一、北安市公安局行政处罚决定书及结案报告各1份。旨证明原告受伤是由被告造成，被告被拘留7天，罚款200.00元的事实。二、黑龙江省第三人民医院住院病案、诊断书、费用清单各1份、医药费票据3张。旨证明原告被被告打伤后在黑龙江省第三医院住院的治疗过程、各项费用及相关收据。三、北安市人民法院行政判决书及黑河市中级人民法院行政判决书各1份。旨证明北安市公安局行政处罚决定书已生效。被告王立志未答辩，亦未向本庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王立志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的三组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2013年7月25日9时许，李冬梅因房屋漏水一事到铁西区新世纪花园小区物业办公室与被告王立志协商解决此事，与其同去的原告徐长方与被告王立志发生争吵，被告用木棒将原告打伤，后原告被送往黑龙江省第三人民医院治疗，伤情经医院诊断为心率失常、头皮挫伤、软组织挫伤、前臂挫伤，入院后院方检查发现其心律失常后将其转入心内科治疗，住院5日后好转出院在家康复，原告在被被告打伤前无心率失常既往病史，心率失常出院情况为治愈。被告被北安市公安局依法行政拘留5日，被告不服北安市公安局的行政处罚，向北安市人民法院提起行政诉讼，被北安市人民法院驳回诉讼请求，其又向黑河市中级人民法院提出上诉，后被驳回上诉请求，维持原判。原告庭审时自愿放弃误工费1000.00元、中院听证费用245.50元及其他费用14.00元，要求被告赔偿项目如下：1.医药费3912.69元；2.护理费500.00元；3.在家康复医药费2100.00元；以上合计6512.69元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中双方因琐事发生争吵，被告王立志用木棒将原告徐长方打伤，有北安市公安局行政处罚决定书及结案报告予以证实，被告的过错行为侵害了原告的身体健康权，根据相关法律规定，其应当承担相应的民事赔偿责任。在庭审过程中原告方表示自愿放弃误工费1000.00元、中院听证费用245.50元及其他费用14.00元，本院予以确认；原告入院后院方检查发现其心律失常后将其转入心内科治疗，因原告在被被告打伤前无心率失常既往病史，心率失常出院情况为治愈，且惊吓可导致人体出现心律失常的情况，故原告要求被告赔偿其医药费3912.69元的请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿其护理费500.00元因其未提供证据证明具体护理人员的姓名及职业，此项请求本院不予支持；原告要求被告赔偿其在家康复医药费2100.00元，因无医嘱，本院无法确定实际是否需要此项费用，故不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王立志于本判决生效起10日内一次性给付原告徐长方医药费3912.69元；二、驳回原告徐长方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500.00元，由原告徐长方负担人民币200.00元，被告王立志负担人民币300.00元，公告费560.00元由被告王立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  刘 亮审 判 员  许 蕊人民陪审员  杨海鹰二〇一六年十月十日书 记 员  冯 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1722号
申请执行人：何捷光，男，汉族，1975年4月1日，住南宁市，
被执行人：陶修贤，男，壮族，1976年7月10日，住南宁市兴宁区，
被执行人：黄月桂，女，壮族，1978年1月16日，住南宁市兴宁区，
本院在执行申请执行人何捷光与被执行人陶修贤、黄月桂民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的105689.39元，已执行标的0元，剩余未受偿标的105689.39元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年十月十日
书记员 满胜武
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5409号
原告：任小波，男，1989年4月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。
被告：朱振峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告任小波与被告朱振峰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小波及委托诉讼代理人贾欣鑫到庭参加诉讼。被告朱振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的水电安装款8000元及逾期利息（从2015年1月31日至2016年5月24日）；2、判令被告赔偿逾期付款造成的利息损失（从立案之日2016年5月25日至付清之日，按照银行同期贷款利率计算利息）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告经营的济宁任城区植氏广州人家餐厅提供水电安装，费用合计13000元。被告委托指派员工王某、李楠负责相关事宜，被告至今还有8000元未付。济宁任城区植氏广州人家餐厅已经在2015年9月16日被济宁市任城区工商局阜桥工商所注销，该餐厅的负责人为朱振峰。
被告朱振峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告任小波为被告朱振峰经营的济宁市任城区植氏广州人家餐厅（个体工商户）进行水电安装。2014年10月2日，济宁市任城区植氏广州人家餐厅员工王某、李楠向原告任小波出具欠条，该欠条记载：“广州人家水电款共计38000元，已结清25000元，剩余13000元。”2015年1月，济宁市任城区植氏广州人家餐厅偿还原告任小波水电安装费5000元。被告朱振峰现尚欠原告水电安装费8000元未予偿还。以上事实，有原告提交的个体户注销情况、欠款单、证人王某的证言相佐证。
本院认为，原告为被告朱振峰经营的济宁市任城区植氏广州人家餐厅进行水电安装，被告朱振峰应及时向原告支付价款。被告朱振峰现尚欠原告水电安装费8000元未予支付，原告要求被告支付该费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，系其实际损失，被告应向原告支付。该利息自2015年1月31日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至水电安装费清偿之日止。被告朱振峰未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十八条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振峰于本判决生效之日起五日内偿付原告任小波水电安装费8000元，并向原告支付自2015年1月31日起至欠款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭楠
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1595号
原告：刘志辉，男，1963年6月3日出生，汉族，住于都县。
被告：张勇，男，1981年6月30日出生，汉族，住于都县。
本院在审理原告刘志辉诉被告张勇民间借贷纠纷一案过程中，因原告刘志辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5584元，减半收取2792元，由原告刘志辉负担。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 华天佑
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年七月六日
代理书记员 王燕民
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初881号
原告：王美艳，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住五河县。
原告：张娜，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住五河县。
原告：张涛涛，男，1984年12月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：泰康养老财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江中路423号长安大厦，统一社会信用代码91340100592658315N。
负责人：邹军，该公司总经理。
委托代理人：韩春青，该单位员工。
委托代理人：李添一，该单位员工。
原告王美艳、张娜、张涛涛诉被告泰康养老财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称泰康保险安徽公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美艳、张娜，被告的委托代理人韩春青、李添一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张运水系五河县安厦物业管理有限公司的员工，公司为其在被告泰康保险安徽公司投保了一份意外伤害保险。三原告系张运水妻子和儿女。2016年11月27日傍晚下班后，张运水在家中下楼梯时，不小心绊到楼梯转角平台处，摔倒时，头部撞到了楼梯踏板。后经120抢救无效死亡。张运水出事后，原告第一时间向保险公司报案，但保险公司未能及时出险。后以达不到意外身故为由拒绝赔偿。为了维护原告合法权益，请法院依法判令被告支付被保险人张运水意外死亡保险金10万元给原告，并承担本案诉讼费用。
被告辨称，五河县安厦物业管理有限公司为保险人投保了意外伤害险，根据保险条款和投保单上面约定出险人应提供相应材料证明事故发生的原因，而原告没有证据证明是意外，因此我方认为达不到赔偿标准。
本案在审理过程中，原被告双方为证明自己的主张分别向法庭提供以下证据：
原告提供的证据1、村民委员会证明一份，证明几原告与死者的亲属关系。证据2、投保单一份，证明五河县安厦物业管理有限公司为张运水投保了意外伤害险。证据3、死亡证明和火化证明各一份，证明张运水死亡的事实。证据4、2016年11月29日通话记录一份，证明向被告报案的记录，但被告在48小时后才到达，当时张运水已经入殓。证据5、证人李某、张某、马某到庭作证，证明他们都是五河县安厦物业管理有限公司职工，张运水出事当天，由于他们管理的小区小偷比较多，张运水是他们的经理，就住在该小区，当日下午5点多钟，张运水召集他们到他家二楼开会安排防火防盗任务，会开完后，三名证人先下楼，张运水也紧随着下楼，三人听到“轰隆”一声，三人回头看见张运水摔倒在地，他们将张运水架起，并拨打了120。120来到现场后按压几下、听了听，说不行了，他们要求送往县医院救治，但120确认张运水已死亡不愿意拉走。
被告对原告所举证据1、2没有异议，对于证据3的真实性没有异议，但该组证据只能证明张运水死亡及死亡时间，不能证明死亡原因。对证据4的真实性没有异议，但我公司人员到的时候张运水还没有火花，我们提出尸检，原告方没有同意。对于证人证言不能证明张运水是死亡原因。
被告向法庭提供了团体保险投保单及条款一份，证明意外伤害是指突发的，非本意的，外来的，非疾病的原因使被保险人身体收到伤害的客观事实。猝死不属于意外伤害，申请保险金应当提供相关证明和资料。保险公司对免责条款尽到告知义务。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但保险公司在原告报案后三天后才到，只是要求看一下，并没有提出要尸检，也没有说会影响理赔。
被告在庭审过程中称，五河县人民医院出具了原告的死亡证明，证明原告死亡原因为猝死。因此，被告申请原告调取该份证据。本院依法对被告的申请进行了调查取证，五河县人民医院证明并没有在其死亡上报系统中查到张运水的相关情况。
综合以上原被告举证、质证意见，结合庭审调查和本院的调查，本院认证如下：对原告所举证据1、2予以确认。对于3证据及证人证言，结合这两组证据，可以确认张运水在下楼时摔倒后死亡的事实。对于被告提供的证据予以确认。
经审理查明：三原告系张运水妻子和儿女。张运水系五河县安厦物业管理有限公司的员工。2016年1月18日五河县安厦物业管理有限公司为张运水在被告泰康保险安徽公司投保了一份泰康团体意外伤害保险，保险期限自2016年2月3日至2017年2月2日，保险金额为10万元。2016年11月27日傍晚下班后，张运水召集员工李某、张某、马某在家中在家中二楼开会，会议结束后下楼梯时，不小心摔倒后经120抢救无效死亡。张运水出事后，原告已向保险公司报案，并提出理赔申请。2017年1月22日被告以达不到意外身故标准为由拒绝赔偿。
本院认为：原告的亲属张运水与被告之间存在保险合同关系。原告亲属所在单位为张运水投保了意外伤害保险，如果保险客观事件存在，被告应在保险合同约定赔偿限额内予以赔付。本案原被告争议的焦点是张运水死亡原因是否系意外死亡，保险公司免赔理由是否成立。按照保险合同约定，意外伤害系外来的、突然的、非本意的、非疾病的使被保险人身体受到伤害的客观事件。被告称120急救中心已经出具了张运水死亡为猝死的死亡证明，经本院调取没有发现该死亡证明存在。另猝死只是死亡的形式，并不是死亡原因。原告已经举证证明张运水系从楼梯上摔下死亡，且当时在场的三名证人均予以证实张运水的死亡系外来的、突然的、非本意的客观事件。120急救中心到达现场后确认张运水已经死亡，认为没有抢救必要而离开，并没有出具死亡原因证明。在原告报案后，查明张运水死亡原因是保险理赔的必经程序。但在保险事故发生后，保险公司并没有举证证明采取了相应措施，如通知张运水家属应当进行尸检，以便查明张运水死亡原因，及张运水家属如不配合将承担什么样的法律后果等。在张运水火化后进行理赔时，保险公司出具拒赔通知书，其行为显然违背诚实信用原则。故而，张运水死亡原因无法查明的责任，应当由保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告泰康养老财产保险股份有限公司安徽分公司应赔付给张运水的法定继承人原告王美艳、张娜、张涛涛保险金10万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一七年五月十八日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初876号
原告：许亮，男，1989年8月13日生，汉族，高平市人。
被告：李元生，男，1958年5月15日生，汉族，高平市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人：董乐峰，任经理。
委托诉讼代理人：张晋柱，男，1977年3月27日生，汉族，现住山西省泽州县，系本公司职工。
原告许亮与被告李元生、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告许亮于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许亮的申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许亮撤诉。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告许亮负担。
审 判 员 韦 菲
二〇一七年六月十九日
法官助理 邓文婷
书 记 员 苏贝贝
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执720号
申请执行人罗春喜，男，汉族，住范县。
被执行人彭为民，男，汉族，住范县。
被执行人罗永忠，男，汉族，住范县。
罗春喜申请彭为民民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的(2016)豫0926民初423号民事调解书已经发生法律效力。罗春喜于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄亚聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执720号申请执行人罗春喜，男，汉族，住范县。被执行人彭为民，男，汉族，住范县。被执行人罗永忠，男，汉族，住范县。罗春喜申请彭为民民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的(2016)豫0926民初423号民事调解书已经发生法律效力。罗春喜于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十二月三十日书记员  黄亚聪
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鞍行终字第30号
上诉人（原审原告）：鞍山三冶建筑工程有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：冯永德，经理。
委托代理人：林晓文，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：马晓平，局长。
委托代理人：张天恕、赵锐，该局干部。
被上诉人（原审第三人）：王文华，男，1988年4月3日出生，汉族，焊工。住址：辽阳县。
上诉人鞍山三冶建筑工程有限公司（以下简称三治建筑公司）因工伤认定一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人三冶建筑公司的委托代理人林晓文，被上诉人鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）委托代理人张天恕、赵锐，被上诉人王文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：王文华系三冶建筑公司的职工，与三冶建筑公司存在事实劳动关系。2012年9月11日18时10分左右，王文华在下班途中与一摩托车相撞致伤，其伤情经中国医科大学附属第一医院鞍山医院诊断为：左臂丛上中干损伤，左锁骨骨折，左足跖骨粉碎性骨折。该事故经辽阳县公安局交通管理大队认定：王文华承担次要责任。2013年5月2日，王文华向市人社局提出工伤认定的申请，市人社局在王文华与三冶建筑公司的劳动关系经过鞍山市劳动人事争议仲裁委员会（2013）鞍劳人仲字第165号仲裁裁决书确认后，于2013年10月21日受理了该申请。2013年12月19日，市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，作出了（2013）G062号认定工伤决定书，认定王文华为因工受伤。
原审法院认为，王文华在下班途中受到非本人主要责任的事故伤害，符合《工伤保险条例》的有关规定，市人社局作出的《认定工伤决定书》是正确的，应当维持。关于三治建筑公司提出王文华下班后未直接回家，而是去办了其他私事才发生交通事故的主张，因其提供的证据缺乏证明力，故原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第56条第（四）项的规定，判决驳回三冶建筑公司的诉讼请求。案件受理费50元由三冶建筑公司负担。
上诉人三治建筑公司不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，2012年9月11日17时，王文华已经下班离开，王文华下班后根本没有直接回居住的地方，而是去它处办理个人私事，才发生了交通事故，而且交通事故责任认定书还证明王文华血液中有酒精含量。故王文华不是在下班途中发生的交通事故，不符合工伤认定的范围，不应认定为工伤。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人市人社局辩称，市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求二审法院维持市人社局作出的《认定工伤决定书》。
被上诉人王文华辩称，市人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，符合法律规定。
市人社局向原审法院提供的证据有：1.工伤认定申请表申请书复印件，证明王文华在法定时间内向该局提出工伤认定申请；2.三治建筑公司登记材料、王文华身份证明材料、仲裁裁决书，证明王文华与三治建筑公司之间存在劳动关系；3.病志材料，证明王文华受伤部位及受伤时间；4.交通事故责任认定书，证明王文华在该起事故中负次要责任；5.证人周峰、赵崇的调查笔录，证明王文华是在下班途中发生的交通事故；6.王文华的询问笔录，证明其系在下班途中发生交通事故；7.工伤认定补正材料通知书及送达证、举证通知书、工伤认定调查通知书、工伤认定受理决定书，证明该局程序合法；8.工伤认定决定书及送达回证，证明在法定期限内作出工伤认定并送达。同时提供了有关法律法规，证明认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求法院维持该局作出的《认定工伤决定书》。
三治建筑公司向原审法院提供的证据有：1.交通事故责任认定书，证明王文华的血液中有酒精含量，王文华下班并没有回家而是去办他自己的事情；2.证人ＸＸ让的询问笔录，证明王文华与周峰、赵崇等四人一起下班，是晚上5点下班的，下班后去办了自己的事情发生的交通事故；3.王昌进的证言，证明其与王文华在同一处工作，在此期间一直晚上5点下班。
三治建筑公司向二审法院提供的新证据：证人王昌贺。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，本院认为市人社局提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。三治建筑公司提供的证据1未认定王文华属于酒驾或醉酒驾驶，不能证明其未回家而去办理了其他事情。三治建筑公司提供的证据2因无其他有效证据印证，缺乏证明效力，本院不予采信。三治建筑公司提供的证据3，因王昌进既未到市人社局接受询问，又未出庭作证，故该份证据缺乏证明力，本院不予采信。三治建筑公司提供的在二审法院出庭的证人王昌贺，因在工伤认定程序和一审程序中均未提供该证人证言，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”的规定，本院对该份证据不予采纳。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点是：王文华受到的事故伤害是否在下班途中发生的非本人主要责任的事故伤害。王文华以其在下班途中受到非本人主要责任的事故伤害为由，主张其应认定工伤。而三治建筑公司认为，王文华不是在下班途中发生的交通事故，不符合工伤认定的范围，不应认定为工伤。按《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。就本案而言，三治建筑公司虽提出交通事故责任认定书证明王文华血液中有酒精含量以及证人ＸＸ让的询问笔录、王昌进的证言这三份证据。但交通事故责任认定书所证明的只是王文华在交通事故中的主次责任问题，无从证明王文华是否在上下班途中的问题。而王昌进的证人证言只是书面证言，王昌进本人既未到市人社局接受询问，又未出庭作证，该份证据不具有证明力。关于证人ＸＸ让的询问笔录因无其他有效证据印证，缺乏证明效力。市人社局依据王文华的申请及自身收集的证据，认定王文华是在下班途中受到非本人主要责任的事故伤害，进而作出认定王文华为工伤的结论。就王文华的工伤认定而言，市人社局在认定事实、适用法律及程序方面，并无不当。三治建筑公司的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞍山三冶建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 冬
审 判 员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李尧尧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保259号
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人：殷永刚，经理。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：王某，女，汉族，1987年2月8日出生，住石家庄市桥西区。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人王某追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额2万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年四月十八日
书记员 宋 涛
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执703号之一
申请执行人：欧阳宗涛，男，1986年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王恒，男，1986年6月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：娄杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）皖0602民初928号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司向申请执行人王恒支付借款本金、利息、实现债权费用共计121330元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1720元。在执行过程中，本院依法预查封了被执行人名下位于淮北市杜集区学院路XX号XXX城XXXX室的房产，该房产暂无法处置，本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2016年11月3日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年6月23日作出的（2016）皖0602民初928号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执703号申请执行人：欧阳宗涛，男，1986年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：娄杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）皖0602民初928号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司向申请执行人王恒支付借款本金、利息、实现债权费用共计121330元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司名下位于淮北市杜集区XX小区XXX号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司名下位于淮北市杜集区XX小区XXX号的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0143号
原告张锦元，男，1967年12月5日出生，汉族，苏州市吴江区人。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告吴江市欧兰特纺织有限公司。
法定代表人唐红良，经理。
被告唐红良，男，1969年5月21日出生，汉族，苏州市吴江区人。
原告张锦元与被告唐红良、被告吴江市欧兰特纺织有限公司（以下简称欧兰特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员顾伟林独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张锦元之委托代理人史俞强到庭参加诉讼，被告唐红良亦即被告欧兰特公司法定代表人经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张锦元诉称，两被告分别于2013年7月24日、2013年8月5日、2013年12月6日向原告借款合计230万元，原告依约通过银行转账的方式支付了全部借款230万元，但在最后一笔借款支付后不久，被告唐红良突然下落不明，无法取得联系，被告欧兰特公司也停止了生产，原告故向法院起诉，请求依法支持原告下列诉请：1、请求判令两被告立即归还原告借款230万元及自借款之日起至实际还款之日止按银行同期同档4倍利率计的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告唐红良及被告欧兰特公司未作答辩。
经审理查明：唐红良及欧兰特公司于2013年7月24日与张锦元签订借款合同1份，借款合同约定：借款金额为1000000元，借款期限是2013年7月24日至2013年12月31日，借款利息自款项划入借款指定账户之日起以人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。合同签订之日，张锦元通过其妻张艳的银行账户转入唐红良银行账户人民币1000000元，唐红良出具收款收据1份。2013年8月5日唐红良及欧兰特公司又与张锦元签订借款合同1份，合同约定：合同借款金额是1000000元，借款期限是2013年8月5日至2014年1月4日，合同约定的其他权利义务与前合同一致。合同签订之日，张锦元从其银行账上转入唐红良银行账户人民币1000000元，唐红良出具收款收据1份。2013年12月6日张锦元经唐红良要求又从银行账户转给唐红良银行账户300000元，张锦元向法庭提供了转帐凭证，但唐红良未写有借条。
因被告当事人未到庭，法庭向欧兰特公司的财务人员核实了唐红良及欧兰特公司的借款情况，法庭也应欧兰特公司财务人员的建议，调取了唐红良的银行账户的款项往来明细记录，欧兰特公司财务人员称，唐红良及欧兰特公司向张锦元借款系事实，同时也由唐红良收取了相应借款，但根据其平时所记的流水帐及对应法庭调取的唐红良的银行记录，唐红良在2013年8月15日归还了张锦元800000元，2013年8月30日归还100000元，均汇入张锦元之妻张艳农业银行账户；2013年12月10日及11日两天分别汇入戴国荣银行账户100000元合计200000元，款项实际系归还张锦元。故唐红良及欧兰特公司尚有借款1200000元未还是明确的。对以上事实，张锦元表示可以认同，同时明确对于利息的诉请，从收到唐红良最后一笔还款之日第二天起即2013年12月12日计算利息。
以上事实有原告提供的与被告签订的借款合同两份、银行转账凭证三份、法院调取的唐红良的银行往来明细、欧兰特公司财务会计的调查笔录、当事人的庭审陈述以及自认等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐红良及欧兰特公司向原告张锦元借款2300000元的事实由双方订立的借款合同及原告出具的借款合同、转账凭证、收条等证据予以证实，原、被告之间的借款合同合法有效。双方在合同中约定了借款期限、借款利息及迟延还款的违约责任，被告应按约定期限返还借款并支付利息，因被告逾期不归还本金引起本案纠纷，被告应承担相应的违约责任。经本院查明，两被告实际尚欠原告借款1200000元，故原告要求两被告归还的借款金额应为1200000元而非2300000元，对此原告也表示无异议。
本案中约定的借款利息为以人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，原告自2013年12月12日起以此主张利息的诉请在双方约定范围之内，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐红良与被告吴江市欧兰特纺织有限公司应归还原告张锦元借款1200000元，并偿付自2013年12月12日起至判决生效之日止按人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，上述义务由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12600元，由原告张锦元负担6574元，被告唐红良与被告吴江市欧兰特纺织有限公司负担6026元，两被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599）。
审判员 顾伟林
二〇一四年四月六日
书记员 马瑞林
湖北省武汉市武昌区人民�院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武昌行初字第00102号
原告龚碧波。
被告湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特8号。
法定代表人郭锐，所长。
委托代理人彭颂平，该所工作人员。
委托代理人梅红兵，该所工作人员。
原告龚碧波因要求被告湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称车管所）履行法定职责，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告龚碧波，被告的委托代理人彭颂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年5月15日向被告提出要求核发机动车检验合格标志的申请，被告在原告起诉之前未向原告核发机动车检验合格标志。
原告龚碧波诉称，一、原告是鄂A×××××号车2012年12月登记的在用车的车主，本次审验周期内2015年5月15日在车管所对本车进行年度审验，通过审验合格。审验合格后，被告以执行公安部（2012）124号部令，该车有交通违章未处理为由，拒绝发给“检验合格标志”以致该车无法上路行驶。二、按照《中华人民共和国道路交通法》第十三条，对提供机动车行驶证和机动车第三责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交管部门应当发给合格标志。原告已经履行了法律规定的全部义务，而被告行为违反了道交法规定的“任何单位不得附加其他条件”的法律规定，附加处理违章的前置条件。三、按照法律规定，在法规与法律�生抵触时，应依照法律规定，所以被告应该按法律规定发给“检验合格标志”。综上，请求法院判令被告依法履行法定职责，依法发给原告“检验合格标志”，并承担本案诉讼费用。原告提供了以下证据、依据：1、2015年5月18日《在用汽车加载减速法排气烟度检测报告》；2、机动车交通事故责任强制保险单；3、机动车安全技术检验表；4、机动车安全技术检验报告。上述证据证明原告已经进行了核发机动车“检验合格标志”所要求的各种检验；5、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，证明被告的行为违反了道交法规定的“任何单位不得附加其他条件”的法律规定，应当给原告核发合格标志。
被告车管所辩称，一、原告所有的车辆号牌为鄂A×××××的小型汽车，于2015年5月15日通过机动车安全技术检验，但因其车辆在当日三次环保定期检验不合格，根据《武汉市机动车排气污染防治条例》第二十一条第三款之规定，公安机关交通管理部门不予核发机动车安全技术检验合格标志。二、原告的车辆在申请机动车安全技术检验合格标志时，有道路交通安全违法行为未处理完毕，导致被告使用的公安部全国统一数据库标准和登记软件的计算机登记系统无法打印、核发检验合格标志。《机动车登记规定》第四条和《机动车登记工作规范》第三条均规定，车辆管理所应当使用全国统一的计算机登记系统办理机动车登记并打印相关证、表。且规定计算机登记系统应当与交通违法信息系统和交通事故信息系统实行联网。《机动车登记规定》第四十九条规定，机动车所有人申请检验合格标志前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。《武汉市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第十八条规定�公安交管部门在办理机动车相关登记、核发机动车检验合格标志时，发现该机动车有尚未处理的交通安全违法行为或交通事故的，应当按照国家有关规定一并处理。原告的车辆有交通违法尚未处理，被告使用的计算机登记系统自动锁定该车，无法打印检验合格标志，无法在计算机系统中通过检验。被告无修改系统程序的权限。三、原告在2015年5月15日申请车辆检验合格标志时，其车辆经环保定期检验不合格，且未将涉及车辆的道路交通违法行为处理完毕。被告不能也无法对其车辆核发检验合格标志。综上所述，原告的车辆不能申请检验合格标志，系原告自身原因和受机动车登记系统限制而造成。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告车管所向本院提交了以下证据、依据：1、2015年5月15日原告机动车尾气排放记录；2、原告车辆高污染违法记录；3、《机动车登�规定》第四条和《机动车登记工作规范》第三条，证明车管所需使用全国统一的机动车登记系统，机动车检验合格标志必须由计算机打印；4、《机动车登记规定》第四十九条和《武汉市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第十八条，证明原告在申请检验合格标志前必须要将车辆交通违法处理完毕；5、《武汉市机动车排气污染防治条例》。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下认定：原告提供的证据1、被告提供的证据1证明2015年5月18日原告机动车尾气排放检测合格，2015年5月15日原告机动车尾气排放检测不合格，本院予以认定；被告对原告提供的证据2-4、原告对被告提供的证据2不持异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年5月15日，原告持鄂A×××××号小型机动车的机动车牌证申请表、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车安全技术检验合格证明，向被告提出要求核发该车检验合格标志的申请。同日，被告以原告的车辆在当日三次环保定期检验不合格，且其车辆有交通违法记录未处理、计算机登记系统拒绝为有交通违法行为未处理的车辆办理核发检验合格标志业务为由拒绝为原告核发检验合格标志。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《武汉市机动车排气污染防治条例》第二十一条第三款“在用机动车未经环保定期检验或者经检验不合格的，公安机关交通管理部门不予核发机动车安全技术检验合格标志”的规定，原告于2015年5月15日申请机动车检验合格标志时，机动车环保检验不合格，被告依据上述规定不予核发机动车检验合格标志并无不当。原告要求被告履行核发其机动车检验合格标志法定职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规�，判决如下：
驳回原告龚碧波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告龚碧波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状六份，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时预交案件受理费50元，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；账号：07×××93。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖君跃
代理审判员 徐 斌
代理审判员 冯 蕾
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1005号
申请执行人：腾尧臣，男，1948年11月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋吴龚（曾用名宋昊艳、宋巧艳），女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人腾尧臣与被执行人宋吴龚民间借贷纠纷一案，申请执行人腾尧臣以本院（2015）莱州金民初字第28号民事判决书已经发生法律效力、被执行人宋吴龚拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋吴龚的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执639号
申请执行人李拥军，男，1973年12月7日出生，住所地邵东县宋家塘街道办事处龙桥路**号，联系方式1397595****。
被执行人刘桥树，男，1985年2月28日出生，住所地邵东县两市塘街道办事处港南路社区居委会辉北一路66-68号
被执行人高娟平，女，1987年11月5日出生，住所地邵东县两市塘街道办事处港南路社区居委会辉北一路66-68号
李拥军申请刘桥树等买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2962号已经发生法律效力。李拥军于2016-6-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2962号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月二十二日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2029号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：赵崇高。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告赵崇高信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年7月18日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年七月十八日
书 记 员 金 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初349号
公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王博，男，1995年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址聊城市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日被取保候审。
聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检未检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王博犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员孔颖出庭支持公诉，被告人王博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日17时许，被告人王博醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿聊城市经济开发区韩集乡韩集村路由东向西行至韩集中学处，因疏忽大意未能及时发现停在路边的韩某，在躲避由西向北左转弯的宋某驾驶的车辆时，将韩某及其电动自行车撞倒，致韩某当场死亡。被告人王博明知他人报警，在现场等候处理。经认定：被告人王博醉酒驾驶机动车、未保持安全车速、观察不当、措施不当，负事故的主要责任，宋某驾驶机动车转弯未让直行，负事故次要责任，被害人韩某不承担事故责任。案发后，被告人王博赔偿被害人近亲属260000元，取得被害人近亲属谅解，宋某赔偿被害人近亲属140000元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人宋某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片、聊城市公安局刑事科学技术研究所法医学死体检验鉴定书、聊城市公安局刑事科学技术研究所毒物毒品检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书、人民调解赔偿协议书、谅解书户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王博违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王博案发后明知他人报警而在现场等候并能如实供述自己的犯罪事实，属自首；并能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富友
人民陪审员 周 红
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一七年七月六日
书 记 员 于乐洋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第498号
罪犯陈本仓，男，1974年9月21日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2010）�刑一初字第182号刑事判决，以被告人陈本仓犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月二十一日以（2012）云高刑终字第199号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈本仓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈本仓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000�。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈本仓在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈本仓予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年一月八日
书记员 张 淇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终602号
上诉人（原审起诉人）：王雪宏。
上诉人（原审起诉人）：王辉。
上诉人（原审起诉人）：王浩。
上诉人（原审起诉人）：王琴。
上诉人王雪宏、王辉、王浩、王琴不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2016)浙0802民初2565号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：王雪宏、王辉、王浩、王琴于2014年5月21日以被起诉人童海娟之夫丁燕辉及中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司为被告向法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，法院作出（2014）衢柯交民初字第144号民事判决，该判决已生效执行。现王雪宏、王辉、王浩、王琴又以裁判生效后的同一事实对丁燕辉之妻童海娟作为共同赔偿人再次提起诉讼，系重复起诉，故不予受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：对王雪宏、王辉、王浩、王琴的起诉，不予受理。
裁定后，王雪宏、王辉、王浩、王琴不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实、适用法律错误。本案与（2014）衢柯交民初�第144号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，不属于重复诉讼。本案的夫妻共同债务确认只能在实体审判中明确，法院应当受理。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院受理。
本院经审查认为：四上诉人因交通事故造成的损害已经（2014）衢柯交民初字第144号民事案件审理并作出判决，本案系因执行生效法律文书确定夫妻一方为被执行人引发的诉讼。本案诉讼与（2014）衢柯交民初字第144号民事案件系不同法律关系，两案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，不属于重复诉讼。柯城区人民法院以重复诉讼为由不予受理，该理由不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。但从上诉人所提供的证据看，福建省浦城县人民法院于2014年12�16日作出（2014）浦执委字第21号执行裁定：终结（2014）衢柯交民初字第144号民事判决书的执行程序，故现柯城区人民法院并非该生效民事判决书的执行法院。同时，本案诉讼的被告童海娟其住所地为福建省浦城县。因此，柯城区人民法院既非执行法院亦非被告住所地法院，对本案诉讼不具有管辖权。四上诉人向柯城区人民法院提起诉讼，依法不符合受理的条件。综上，四上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 伟 霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 �范志毅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋 雪 芬
湖北�咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00274号
原告朱天伟，1970年12月14日。
被告刘志，1964-2-11，咸宁长安大道30号。
本院在审理原告朱天伟诉被告刘志买卖合同纠纷一案中，原告朱天伟于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱天伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天伟撤诉。
本案受理费25元，由原告朱天伟负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年一月八日
书记员 范 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终131号
上诉人（原审原告）：上海余平建材有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路***号***室。
法定代表人：徐燕根，董事长。
委托代理人：张盈东，上海市沪南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业区。
法定代表人：丁海富，董事长。
委托代理人：汪哲，公司员工。
上诉人上海余平建材有限公司为与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞区人民法院（2015）绍虞章商初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月10日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员茹赵鑫参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月15日，上海余平建材有限公司与浙江亚厦装饰股份有限公司签订《秦皇岛香格里拉大酒店工程供货及安装合同》（以下简称《合同》）一份，约定上海余平建材有限公司为浙江亚厦装饰股份有限公司承建的秦皇岛香格里拉大酒店精装修工程提供木饰面。《合同》对付款方式及条件、违约责任等进行了约定。其中《合同》第三条约定：乙方（本案原告）现场负责人魏荣庆……甲方（本案被告）现场负责人王雄，职权为进行材料进场验收，进行材料现场封样，对乙方安装的工程进行验收，但甲方现场负责人对乙方安装后的工程量的结算必须同时加盖甲方公司的公章（项目部技术资料专用章无效），否则甲方不予认可。第五条第2项、第3项约定：每批产品运到工地安装完成经甲方、监理、建设单位验收合格后15日内，甲方支付该批产品价款的70%货款，预付款冲减；甲方施工的整体工程竣工验收合格后待双方结算确定总价款后三个月内，甲方付至结算总价的95%……。合同签订后，上海余平建材有限公司供货，并由张建平在《上海余平建材有限公司产品送货单》（以下简称《产品送货单》）的客户签名处签字。2015年5月3日，魏荣庆与王雄进行决算，双方分别在《上海余平建材有限公司决算单》（以下简称《决算单》）上签字，并盖有“浙江亚厦装饰股份有限公司秦皇岛香格里拉大酒店项目部技术资料专用章”骑缝章。上海余平建材有限公司自认浙江亚厦装饰股份有限公司已支付货款580000元，其余未付。上海余平建材有限公司起诉要求浙江亚厦装饰股份有限公司支付货款879694元。
原审法院审理认为，本案的争议焦点是，上海余平建材有限公司要求浙江亚厦装饰股份有限公司支付货款的条件是否成就？本案双方签订的《秦皇岛香格里拉大酒店工程供货及安装合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应当认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《合同》约定：浙江亚厦装饰股份有限公司付至结算总价95%的货款的条件为：案涉整体工程竣工验收合格后待双方结算确定总价款后的三个月内。现上海余平建材有限公司提供《决算单》，认为双方已经结算。经审查，《决算单》仅有王雄签名及盖有“浙江亚厦装饰股份有限公司秦皇岛香格里拉大酒店项目部技术资料专用章”骑缝章，并无浙江亚厦装饰股份有限公司的公章，不符合《合同》有关结算的特别约定，应当认定为双方未完成结算。因此，浙江亚厦装饰股份有限公司付至95%货款的条件不成就。《合同》还约定，浙江亚厦装饰股份有限公司付至价款70%的条件为：每批产品运到工地安装完成经甲方、监理、建设单位验收合格后15日内。然而，根据上海余平建材有限公司提供的证据，每批产品运到工地安装完成经甲方、监理、建设单位验收合格的事实不清，即使确如上海余平建材有限公司所称涉案工程早已投入使用，但因双方未经结算，总价款未定，也无法确定70%的货款金额。综上，对上海余平建材有限公司要求浙江亚厦装饰股份有限公司支付货款879694元的请求，该院不予支持。浙江亚厦装饰股份有限公司经该院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回上海余平建材有限公司的诉讼请求。案件受理费12597元，依法减半收取6298.50元，由上海余平建材有限公司承担。
上诉人上海余平建材有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、合同约定王雄在代表被上诉人结算时必须要有被上诉人的公章，否则被上诉人不予认可。显然合同约定的是被上诉人不认可未盖公章的其代理人的结算行为，原审以此认定被上诉人可以不履行支付义务，有违公平。二、原审查明上诉人已经履行了合同的全部义务，并且被上诉人的承包工程也于2015年5月8日开张营业，被上诉人已经撤离。王雄在结算时，硬砍去71725.48元应当支付的款项才与上诉人结算，但被上诉人还是故意不认可其项目负责人的结算行为，不肯盖公章。且被上诉人经法院传票传唤拒不到庭。一审无视被上诉人违反诚信，故意赖债的行为，驳回了上诉人的诉讼请求，有违公序良俗。上诉人已经履行合同义务，被上诉人怠于盖章，目的是逃避履行合同支付义务。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判支持上诉人一审中的诉讼请求。
被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司辩称：一、被上诉人对合同关系予以认可，但双方未进行最终结算。上诉人提供的结算单中，仅有王雄签名，无加盖公司公章进行最终确认，合同约定的付款条件并未成就。同时本案中上诉人也未提交任何证据证明其已经提交发票及检测报告。二、上诉人主张的货款与事实不符。被上诉人实际已支付货款108万元，但上诉人仅认可58万元，并未对其财务人员陆琴收取的50万元予以确认。根据合同约定，上诉人在安装完成后，被上诉人才支付该批产品70%的货款。据此约定，上诉人自认的金额明显不符合同约定付款比例。被上诉人认为，上诉人在未收到被上诉人50万元货款的情况下，继续供货及安装不符合逻辑。上诉人与被上诉人未进行有效结算，且付款条件未成就。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，各方未提供新的证据。
本院经二审审理，认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方签订的合同系当事人的真实意思表示，对各方均有约束力。合同在第三条对王雄的权限特别是对其代表被上诉人结算的权限作出约定，规定对上海余平建材有限公司安装后的工程量的结算必须同时加盖浙江亚厦装饰股份有限公司公章（项目部技术资料专用章无效），否则浙江亚厦装饰股份有限公司不予认可。从上述内容可看出，作为项目负责人的王雄在代表被上诉人结算方面的权限受到限制，被上诉人已经向上诉人披露，上诉人应当明确。合同第一条约定送货单仅作为送货的凭证，第五条第4项对付款条件作出约定，上诉人在本案中也提供了结算单，说明双方并非按照送货单支付货款，而需要按照合同约定进行结算才付款。上诉人提供的结算单虽有王雄签字，但无被上诉人公章，被上诉人并未对王雄的结算行为予以认可，对被上诉人无约束力。本案中，各方均有义务按照合同约定通过结算明确总的价款，现双方未能就总价款取得一致意见，虽根据合同约定本案结算单不能作为付款依据，但不影响上诉人通过其他途径另行向被上诉人主张权利。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12597元，由上诉人上海余平建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 茹赵鑫
二〇一六年三月九日
代理书记员 曹颖颖
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00054号
原告孝感市中大房地产开发有限公司诉被告湖北省孝感市工商行政管理局工商行政登记一案，湖北省孝感市孝南区人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省孝感市孝南区人民法院受理后，认为本案不宜继续审理，请求指定到辖区内其他法院审理。为了促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省孝感市孝南区人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝昌县人民法院管辖。
二〇一四年六月十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6204号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：景红卫，该分行行长。
委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务律师。
委托诉讼代理人：陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务律师。
被告郭聪，女，汉族，1981年7月18日出生，户籍住址河南省鄢陵县，现住甘肃省兰州市金港城糖酒市场。
被告姚军委，男，汉族，1987年6月22日出生，户籍住址江苏省邳州市，现住甘肃省兰州市金港城糖酒市场。
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称”浦发兰州分行”）与被告郭聪、姚军委金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发兰州分行委托诉讼代理人陈胜、被告姚军委到庭参加诉讼，被告郭聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭聪、姚军委立即归还原告借款本金70万元、利息（含罚息）31839.14元（利息计算至2017年4月13日）；自2017年4月14日起之后的利息，请求人民法院判令二被告按照合同约定的利率支付至借款本金实际付清之日止；2、判令被告郭聪、姚军委承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用，包括律师代理费7000元、差旅费等；3、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。因被告于起诉后偿还部分利息，原告当庭将原诉讼请求的利息、罚息及计算时间变更为截止2017年9月26日尚欠利息15343.9元，罚息15582.68元，此后继续支付利息及罚息至本金付清时止。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告郭聪签订《个人借款合同》，约定原告向被告郭聪发放贷款70万元，贷款期限为1年，自2015年7月9日起至2016年7月9日止，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告郭聪应于每月10日向原告归还利息，被告姚军委是共同还款人，后原告向被告郭聪发放了该笔贷款。2016年7月9日，贷款本金还款期限已到，被告郭聪拖欠贷款本息至今不还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告郭聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩材料。
被告姚军委辩称，借款属实，但具体是8月几号我忘记了，我已经还了10000元，对原告变更数额和计算时间没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告浦发兰州分行提供的《个人借款合同》、《个人贷款借款凭证（借据）》、《2017年9月26日郭聪贷款利息日结清单》《个人贷款还款通知单（代回单）》、《委托代理合同》、《甘肃增值税专用发票》、《网上银行电子回单》各一份，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，原告浦发兰州分行与被告郭聪、姚军委签订《个人借款合同》，约定原告向被告郭聪贷款用于支付货款，贷款品种为结算贷，贷款金额为700000元，贷款期限为1年，自2015年7月9日起至2016年7月9日止，年利率为7.76%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月10日，被告姚军委是共同还款人。2015年7月14日，原告按约发放贷款至被告郭聪指定的收款人张荣凤在重庆三峡银行锦江支行的账户（账号为）中。从2016年8月10日至2017年9月25日，被告郭聪仅偿还部分利息。截止2017年9月26日，被告郭聪尚欠原告贷款本金700000元、逾期利息15343.9元、逾期罚息15582.68元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告浦发兰州分行与被告郭聪、姚军委签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，本院依法确认为合法有效。被告姚军委在合同中签字确认其与原告共同承担还款责任。对该行为被告姚军委予以认可，本院予以确认被告郭聪、姚军委对该笔借款及利息等承担共同还款责任。原告浦发兰州分行按约提供借款，被告郭聪、姚军委在取得借款后，理应按照合同约定还本付息，但其仅偿还部分利息，故二被告的行为已构成违约，对造成本诉之争应承担全部过错责任。借款到期后，截止2017年9月26日，被告郭聪、姚军委尚欠原告借款本金700000元、利息15343.9元、罚息15582.68元，对所欠数额被告姚军委并未提出异议，同时在合同中双方对借款利息、罚息均有明确约定。故原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告浦发兰州分行主张其与上海市汇业（兰州）律师事务所签订的《委托代理合同》，所产生的律师代理费7000元应由被告承担，对此原、被告之间对律师费已作出明确约定，且原告已提交相应的证据予以证明该费用实际存在，被告未按期履行其义务，理应承担该项费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告诉请产生的差旅费用因原告未提交相关证据，本庭对此不予支持。
综上所述，原告浦发兰州分行要求被告郭聪、姚军委共同偿还借款本金700000元及计算截止至2017年9月26日的利息15343.9元、罚息15582.68元并支付利息及罚息至借款本金清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告郭聪、姚军委支付律师代理费7000元的诉讼请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭聪、姚军委于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款本金700000元、利息15343.9元、罚息15582.68元（暂计算至2017年9月26日，此后继续支付利息、罚息直至贷款本金实际清偿之日止）；
二、被告郭聪、姚军委于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行律师费7000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费11188元，保全费4270元，由被告郭聪、姚军委负担（于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 郝辰光
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 琰
??
??
??
??
1
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7374号
原告黄凌明，男，1948年7月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告郭炜，男，1968年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告黄凌明诉被告郭炜民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄凌明撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年九月二十二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3082号
原告：穆春华，农民。
委托代理人：范育平(系原告穆春华妻子），农民。
被告：杨树东，农民。
原告穆春华与被告杨树东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穆春华的委托代理人范育平到庭参加诉讼，被告杨树东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款9389元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告到原告处购买饲料，共计欠原告饲料款9389元，被告在2013年11月29日写了一张欠条给原告，但至今未将饲料款给付原告。原告多次催要，被告以种种理由拖欠不给，给原告经济上造成了一定的损失。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨树东未作答辩，未提供证据。
原告为了证明自己主张的事实，向本院举证身份证复印件；被告于2013年11月29日向原告出具的欠条，内容为“欠穆春华猪饲料共计玖仟叁佰捌拾玖元整.￥：9389元.欠款人杨树东”。证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述及本案现有证据，可以认定，被告向原告购买猪饲料，经结算共欠原告9389元，遂于2013年11月29日向原告出具欠条，但经原告催要至今未能履行给付义务。因原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，则双方均应诚信履行义务，否则应当承担相应的法律责任。本案中，被告向原告购买饲料，并向原告出具欠条，但至今未履行偿还货款的义务，应承担违约责任，故对原告要求被告给付9389元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨树东于本判决生效后十日内给付原告穆春华饲料款人民币9389元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年八月一日
书记员 赵晓芹
附法律条文
（一）《中户人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1384号
原告贡秀英。
委托代理人孙荣生。
被告欧阳丽娟。
被告大众保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市桃花坞五区32号。
负责人何雨函，总经理。
本院于2014年3月26日立案受理了原告贡秀英与被告欧阳丽娟、大众保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贡秀英的委托代理人孙荣生，被告欧阳丽娟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡秀英诉称：2013年9月23日15时50分许，被告欧阳丽娟驾驶苏L×××××号小型轿车在丹阳市延陵镇“荷花池浴室”门口处倒车驶向振兴路时，与沿延陵镇振兴路由东往西行驶的原告贡秀英驾驶的电动三轮车发生相撞，造成车辆受损、原告贡秀英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告欧阳丽娟承担事故全部责任，原告贡秀英不承担事故责任。苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告方赔偿各项损失共计17620.40元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告欧阳丽娟辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应当在保险范围内得到赔偿。事故发生后，本被告交到交警队4000元，要求一并处理。
被告保险公司未到庭，但书面辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，苏L×××××号小型轿车在本公司投保了交强险和30万元的商业三者险，已投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于医疗费要求剔除统筹支付，金额由法院核实，营养费认可600元，护理费认可3000元，原告已超55周岁，且未提供正式劳动合同，故对误工费不予认可，交通费请法院酌定，修理费认可400元，鉴定费和诉讼费本公司不承担。
经审理查明：2013年9月23日15时50分许，被告欧阳丽娟驾驶苏L×××××号小型轿车在丹阳市延陵镇“荷花池浴室”门口处倒车驶向振兴路时，与沿延陵镇振兴路由东往西行驶的原告贡秀英驾驶的电动三轮车发生相撞，造成车辆受损、原告贡秀英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告欧阳丽娟承担事故全部责任，原告贡秀英不承担事故责任。原告伤愈后经江苏大学司法鉴定所鉴定，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元），已投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医药费发票、驾驶证、行驶证等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告欧阳丽娟驾驶轿车与原告贡秀英驾驶电动三轮车相撞，造成原告贡秀英受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，经交警部门认定，被告欧阳丽娟承担事故全部责任，原告贡秀英不承担事故责任，故本院确认由被告欧阳丽娟承担全部的民事赔偿责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告欧阳丽娟驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额30万元），已投保不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。综上，对原告的损失本院确定如下：
原告主张医药费1195.40元，有原告提供的医药费票据为证，本院予以确认。
原告主张营养费600元（60天×10元／天），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张护理费4800元（60天×80元／天），本院根据本地护工收入标准及原告的伤情酌情确认为3600元（60天×60元／天）。
原告主张误工费8796元（120天×73.3元／天），根据原告提供的江苏亚洲气体设备有限公司的证明及工资单可以证实，原告在该公司工作，本院对于原告的该项主张确认为8400元（120天×70元／天）。
原告主张交通费300元，本院酌定为100元。
原告主张车辆损失410元，有修理费发票为证，本院予以确认。
综上，本次事故对原告造成的损失共计14305.40元，此款由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告贡秀英。被告大众保险股份有限公司镇江中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大众保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贡秀英各项损失14305.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1520元，合计1920元，由被告欧阳丽娟负担。（此款原告已垫付，由被告欧阳丽娟于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。