陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终835号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程伟，男，汉族，1989年11月3日出生，比亚迪汽车有限公司操作工，住陕西省华县。
委托诉讼代理人：李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财险西安公司）因与被上诉人程伟保险合同纠纷一案，不服陕西省西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险西安公司委托诉讼代理人倪婕，被上诉人程伟及其委托诉讼代理人李刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财险西安公司上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判；本案一、二审诉讼费由程伟承担。事实和理由：程伟于2016年4月16日在其公司购买机动车交强险和商业险，其公司于2016年4月16日17:12分向程伟出具了两份保险单，其中商业险明确约定保险期间为2016年4月17日0时至2017年4月16日24时止。保险期间是保险合同的重要内容，也是双方协商一致且程伟明确知道的事实。程伟既然购买了商业险，说明其对商业险的保险期间是认同的。程伟发生交通事故时，未在商业险保险期间内，商业险尚未生效。程伟在车辆无牌照的情况下上路行使，违反法律规定，保险期间内驾驶无牌照车辆属于商业险免赔情形，本案商业险未生效则更不应进行赔偿。
程伟辩称：其办理购车手续、购买保险及提车，几乎是在同一时间段完成的。购买保险手续全部由4S店客服人员代为办理，程伟仅是签字。人民财险西安公司与该4S店有长期合作关系，对此应是知情的。在办理购买保险的整个手续中，人民财险西安公司工作人员未对程伟进行任何询问，更未对任何保险条款及内容，尤其是免责条款内容向程伟进行提示和解释说明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十、十一条等规定，请求依法驳回人民财险西安公司的上诉请求。
程伟向一审法院起诉请求：1、依法判令人民财险西安公司按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定赔付程伟财产损失2000元；2、依法判令人民财险西安公司按照机动车商业保险合同中第三者责任险的约定向程伟赔偿29800元；3、依法判令人民财险西安公司按照机动车商业保险合同中机动车损失险向程伟赔偿4600元；4、本案诉讼费由人民财险西安公司负担。
一审法院认定事实：2016年4月16日，程伟以63900元的价格在西安奥通汽车销售服务有限公司购买比亚迪轿车一辆。当天，程伟在人民财险西安公司购买了机动车交强险和商业险，保单生成时间均为2016年4月16日17:12分，机动车交通事故责任强制保险单的保险期间为2016年4月16日至2017年4月16日止；机动车商业保险保险单的保险期间为2016年4月17日0时至2017年4月16日24时止；其中机动车损失险限额为64900元、第三者责任保险的限额为300,000元；程伟交纳保费4882.4元。购车手续和保险手续全部办完后，程伟驾车上路，2016年4月16日19时许，程伟驾驶无牌号小轿车沿西部大道由西向东行驶至西部大道与子午大道十字时，由于未与前方同方向郝兰驾驶的陕Ａ×××××号小轿车保持安全距离，两车追尾，造成车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，程伟负事故的全部责任。事故发生后，程伟向人民财险西安公司报案。程伟在西安中宝汽车销售服务有限公司维修车辆，支付维修费31800元。2016年5月5日程伟在西安奥通汽车销售服务有限公司支付维修费4600元。程伟向人民财险西安公司主张理赔时，人民财险西安公司拒赔商业险部分。
一审法院认为，程伟于2016年4月16日向人民财险西安公司交纳了保险费购买了机动车交强险和商业险，人民财险西安公司于2016年4月16日17:12分向程伟出具了两份保险单之后，程伟、人民财险西安公司之间的保险合同关系即成立。因保险单中关于保险期间的约定是格式条款，人民财险西安公司无证据证明双方就保险期间进行过协商、也未向程伟做过明确的解释说明，该格式条款应属无效条款。为了公平起见，本案所涉及的两份保险单的保险期间起算时间，应当以保险合同关系成立时间即2016年4月16日17:12分起算。程伟驾车发生事故的时间为2016年4月16日19时许，故应认定该道路交通事故发生在保险期间内，保险公司应当依照保险条款的约定对本次事故进行理赔。人民财险西安公司同意按照在交强险限额内赔付财产损失2000元，于法不悖，应予支持。现程伟要求人民财险西安公司按照机动车商业保险合同中第三者责任险及机动车损失险的约定赔偿车辆维修费，不超出保单约定的责任限额，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后30日内，人民财险西安公司支付程伟财产损失2000元；二、本判决生效后30日内，人民财险西安公司支付程伟车辆维修费34400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费700元，由人民财险西安公司负担700元（此款程伟已预交，人民财险西安公司在给付上述款项时支付程伟）。
一审法院查明事实属实。
本院认为，本案争议焦点为：人民财险西安公司是否应当在机动车商业保险范围内赔偿程伟的车辆损失。
《中华人民共和国保险法》第十三条规定，“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”；第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”可见，保险合同是一种诺成性合同。本案中，机动车商业保险保险单上打印的保险期间起始日为投保人程伟交纳保险费、保险公司出具保险单后的次日0时起，而这并非当事人双方对合同效力约定的附条件或者附期限。依法成立的合同，自成立时生效。2016年4月16日17时12分保险公司生成保险单，意味着双方的保险合同在履行中。程伟已经交纳保险费履行了合同义务，保险公司在收取保险费享受合同权利的同时，应当承担保险责任。保险合同约定的次日0时起生效，属于免除其责任、排除对方主要权利的格式条款，此约定无效。因此，本案保险事故发生时，机动车商业保险合同成立并生效。人民财险西安公司认为机动车商业保险合同未生效的上诉理由，本院不予采纳。程伟被保车辆因交通事故发生维修费36400元，人民财险西安公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向程伟理赔2000元，还应在机动车商业保险范围内向程伟理赔34400元。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元（人民财险西安公司已预交），由人民财险西安公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 娟