wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特169号
申请人无锡水熊信息科技有限公司。
委托代理人祝梅，该公司职工。
被申请人汤洁。
申请人无锡水熊信息科技有限公司（以下简称水熊公司）与被申请人汤洁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人水熊公司诉称，仲裁庭审中，其已经提供了公司主管与被申请人的QQ聊天记录，证明被申请人明确拒绝公司的工作安排，该行为已经严重违纪，仲裁部门依据其公司没有相关规章制度，不认定被申请人违纪事实属于典型的教条主义；仲裁裁决书没有明确为一裁终局，导致其救济程序不畅，属于严重错误。请求撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的锡滨劳人仲案字（2016）第97号仲裁裁决。
被申请人汤洁未到庭答辩。
本院在审理过程中，水熊公司明确已经向汤洁支付了仲裁裁决的3304.81元，主要认为不需要支付赔偿金。
经审查，汤洁2015年6月1日进入水熊公司从事网络编辑工作，2015年12月30日，水熊公司以汤洁不服从工作安排为由，单方解除了劳动关系。无锡市终止或解除劳动关系登记备案单记载的终止合同原因为：用人单位以劳动者严重违反用人单位的规章制度解除劳动合同（劳动关系）。汤洁在职期间，月平均工资为3700元。
本院认为，因水熊公司无法提供其单位的规章制度，其以汤洁严重违反用人单位规章制度为由解除劳动关系以及水熊公司将汤洁不服从工作安排定性为严重违反单位规章制度的行为，都缺乏相应的规章制度支撑，没有事实依据，仲裁委认定水熊公司解除汤洁劳动关系的行为违法并无不当。仲裁委虽未明确本案仲裁裁决书为一裁终局，但在水熊公司提出诉讼后，法院依法作出了裁定，明确本案为一裁终局案件，后水熊公司又向本院提出了撤销之诉，并未影响其诉权，且仲裁委所作的实体裁决并无不当之处。故水熊公司申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。本院对于水熊公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回无锡水熊信息科技有限公司要求撤销锡滨劳人仲案字（2016）第97号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由无锡水熊信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 魏 秀
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第60号
原告：张某某，女，住喀左县公营子镇。
委托代理人：陶某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：喀左县某人民医院，住所地喀左县大城子镇。
法定代表�：张某，院长。
委托代理人：赵某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告张某某诉被告喀左县某人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陶某某，被告喀左县某人民医院的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、、被抚养人生活费82309.8元。
被告喀左县某人民医院辩称：原告就医属实，被告尊重医疗事故出具的结论，但原告部分损失计算过高，被告不予认可。
经审理查明：2012年8月24日原告到被告处住院待产，被告工作人员为原告做剖宫产手术，原告于5天后出院。2012年9月21日原告因阴道流血，到喀左县某人民医院就诊，诊断为晚期�后出血、失血性休克、子宫切口裂开，住院治疗11天，一级护理6天，二级护理5天，支付医疗费17465.68元，“新农合”予以报销医疗费9127元，原告支付车费160元（往返）。2013年6月7日朝阳市医学会鉴定结论为：该病例为三级丙等医疗事故，医方承担次要责任。原告支付车费600元（往返）。2013年11月28日，因原告提出重新鉴定申请，辽宁省医学会作出医疗事故鉴定结论：该病例为三级丙等医疗事故，医方承担次要责任。原告支付鉴定费3200元，支付车费1000元（往返）。
另查明，原告长子李欣遥出生于2012年8月24日。
上述事实，有原告提交的诊断书、病历、鉴定费收据、交通费收据、户口本、医疗事故鉴定书两份双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案被告的医疗行为构成医疗事故，依法应承担相应的赔偿责任。因此，二原告要求被告赔偿相应的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求应予支持。依据《医疗事故处理条例》第五十条之规定，判决如下：
被告喀左县某人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项经济损失78431元。（其中；医疗费8339元X40%、护理费2186元X40%、误工费55427元X40%、伙食补助费220元X40%、交通费1760元X40%、残疾赔偿金64431元X40%、精神抚慰金6443元X40%、被抚养人生活费57272元X40%。）
案件受理费824元，减半收取412元，鉴定费3200元，合计3612元，由原告负担2167元，被告负担1445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3039号
原告储某。
委托代理人费振初。无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告储某诉被告杨某离婚纠纷一案的过程中，原告储某于2016年7月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：储某的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许储某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由储某负担。
审判员 华伟
二〇一六年七月十二日
书记员 高婷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2311号
原告：王雪茹，女，1968年5月19日出生，满族，个体工商户，户籍地彰武县。现住彰武县。
委托诉讼代理人：王广明，男1968年12月19日出生，汉族，东六家子镇政府干部，住址同上，与原告王雪茹为夫妻关系。
被告：代学军，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告王雪茹与被告代学军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王广明、被告代学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪茹向本院提出诉讼请求：要求被告代学军给付种子化肥款9500元，并按约定年利率1.5%支付利息，诉讼费由被告代学军负担。事实和理由：2015年12月12日被告代学军在彰武县东六镇我经营的纵横农资商店赊购种子化肥，欠款9500元。并于2016年1月3日给我出具一张欠据，并在欠据中签名，约定年利率1.5%给付利息。后经我多次向被告代学军催要欠款，被告一直推拖，至今未给付。
被告代学军辩称：赊购种子化肥欠款事实存在。但由于我外债过多，经济较为困难，暂时没有能力给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证及本院审查，原告王雪茹提供的欠据，来源合法，与事实具有相关性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王雪茹与被告代学军之间买卖关系成立，应受法律保护。被告代学军收到种子化肥后，应当按约定的数额支付价款，拒绝给付属于违约行为，应承担违约责任。故对原告王雪茹要求被告代学军给付种子化肥款9500元及利息诉讼请求，依法予以支持。约定年利率1.5%没有超过年利率24%。依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，判决如下：
被告代学军给付原告王雪茹种子化肥款9500元，自2016年1月3日起按约定年利率1.5%支付利息至还款之日止。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告代学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁佐新
二〇一七年九月十五日
书记员 贾春来
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民三终字第4号
上诉人喜风霞（原审被告），女，回族，生于1969年9月13日，
委托代理人李莉，甘肃开城律师事务所律师。
委托代理人张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人乔建萍（原审原告），女，生于1969年4月8日，汉族
委托代理人李国春，甘肃仁泽律师事务所律师。
上诉人喜凤霞因与被上诉人乔建萍民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院靖民二初字第212号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喜凤霞及其委托代理人李莉、张文旺，被上诉人乔建萍及其委托代理人李国春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人喜凤霞在二审中提交了乔建萍就本案所涉借款向公安机关报案，认为喜凤霞涉嫌诈骗的新证据，且该证据系关键证据，应查实该案在公安机关的处理结果后，再处理本案。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销靖远县人民法院靖民二初字第212号民事判决。
发回靖远县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费8590元，予以退还。
审 判 长 陶 作 科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝二〇一五年三月十九日
书 记 员 邱 志 华
甘肃省白银市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）白中民三终字第4号 上诉人喜风霞（原审被告），女，生于1969年9月13日，回族，靖远县乌兰镇居民，住靖远县。 委托代理人李莉，甘肃开城律师事务所律师。 委托代理人张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。 被上诉人乔建萍（原审原告），女，生于1969年4月8日，汉族，靖远县乌兰镇居民，住靖远县。 委托代理人李国春，甘肃仁泽律师事务所律师。 上诉人喜风霞因与被上诉人乔建萍民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2014）靖民二初字第212号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喜风霞及其委托代理人李莉、张文旺，被上诉人乔建萍及其委托代理人李国春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，上诉人喜风霞在二审中提交了乔建萍就本案所涉借款向公安机关报案，认为喜风霞涉嫌诈骗的新证据，且该证据系关键证据，应查实该案在公安机关的处理结果后，再处理本案。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销靖远县人民法院靖民二初字第212号民事判决。 发回靖远县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费8590元，予以退还。 审 判 长  陶作科 审 判 员  胡 琳 代理审判员  李玉仝 二〇一五年三月十九日 书 记 员  邱志华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更350号
罪犯林春斌，男，1957年4月8日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，原住山东省泰安市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第150号刑事判决，以被告人林春斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯林春斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯林春斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林春斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯林春斌在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林春斌予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3280号
罪犯王强，男，1985年2月13日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）吉中刑初字第16号刑事判决，认定被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第397号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年11月2日21时许，王强、裴彦超酒后来到蛟河市长安街39度迪吧喝酒，因高某江酒后蹦迪、摔啤酒瓶子，引起王强不满，双方发生厮打，裴先打高两拳，王用啤酒瓶子击打高头部两下，高被打倒后，王又用啤酒瓶子击打高头部数下，裴踢高身体数下，后王强、裴彦超逃离现场。高某江被他人送往医院，经抢救无效死亡。王强、裴彦超于次日分别投案自首。王强系主犯。王强、裴彦超亲属各赔偿被害人家属经济损失人民币6.5万元、3.5万元，均获谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分247.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第234号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：武玉美，女，1954年10月2日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：方玉良，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：马金宝，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武玉美、方玉良、马金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告武玉美、方玉良、马金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年11月23日，被告武玉美向我行借款12000元，2006年9月23日到期，借款凭证号为3568846。2006年2月22日，被告武玉美向我行借款17000元，2007年2月22日到期，借款凭证号为3570077；2006年6月9日，被告武玉美向我行借款21000元，2006年9月9日到期，借款凭证号为3571114。三笔借款共计50000原，借款用途均为养猪。被告方玉良、马金宝自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告武玉美未按合同约定清偿借款，被告方玉良、马金宝未履行保证责任，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，现结欠借款50000元及利息。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告武玉美、方玉良、马金宝未进行答辩。
经审理查明，2005年9月29日，被告武玉美、方玉良、马金宝与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告方玉良、马金宝对被告武玉美自2005年9月29日起至2007年9月29日止，在原告处办理业务最高额伍万元整提供担保，保证方式为连带责任保证。2005年11月23日，被告武玉美向原沂水县农村信用合作联社借款12000元，2006年9月23日到期，借款凭证号为3568846。2006年2月22日，被告武玉美向原沂水县农村信用合作联社借款17000元，2007年2月22日到期，借款凭证号为3570077。2006年6月9日，被告武玉美向原沂水县农村信用合作联社借款21000元，2006年9月9日到期，借款凭证号为3571114。上述三笔借款共计本金50000元，双方均签订了借款合同，在合同中均约定借款利率为月利率9.9‰，借款用途均为养猪，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告武玉美未能履行还款义务，被告方玉良、马金宝未能履行保证责任，经原告多次催收借款人、担保人，三被告均未能还清借款本息，现结欠借款50000元及利息。为此，原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武玉美签订的借款合同，与被告方玉良、马金宝签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告武玉美未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告方玉良、马金宝依照最高额保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告方玉良、马金宝承担连带清偿责任后有权向被告武玉美追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，三被告尚欠原告借款50000元及利息。对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉美偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告方玉良、马金宝对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告武玉美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告武玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年三月十二日
书记员 孔凡斐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31974号
原告王洪伟，女，1986年9月4日出生。
委托代理人汪欣然，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
原告王洪伟与被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王洪伟之委托代理人汪欣然、曹立森，绫致公司之委托代理人刘静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王洪伟诉称：我于2005年9月12日到绫致公司工作，工作岗位为货品文员，工作至2014年1月8日离职。在职期间，绫致公司每日安排加班，每日平均工作时间10小时以上，节假日无休，给我的身体健康造成很大影响，并且绫致公司未依法向我支付加班工资。经过多次协商，我与绫致公司于2014年5月8日达成协议，约定绫致公司于2014年8月30日之前向我支付拖欠的赔偿款160万元，但事后绫致公司没有按约履行付款义务。现我诉至法院，请求判令绫致公司履行协议，支付协议金额160万元。
绫致公司辩称：我公司对王洪伟所提交的补偿协议并不知情，此系我公司的员工关系经理赵春廷擅自与员工签署的，不是我公司的真实意思表示。从大背景看，赵春廷与公司200多名员工签订了补偿金总额高达1.2亿元的协议，她是公司的员工关系经理，而非人力资源部经理，其权限不包括与员工签订离职补偿协议。补偿协议上加盖的是人力资源部的章，该章是内部公章，不具有对外效力。该协议是在王洪伟离职数月之后才签订的，明显不符合常理，王洪伟是自行离职，根据法律规定，其不应获得任何补偿。离职补偿如针对的是公司未足额缴纳社会保险，则应予向有关部门补缴，不应以现金形式发放补偿，该协议违反了法律的强制性规定，不发生法律效力。退一步讲，即便法院认为补偿协议是有效的，协议中约定的离职补偿金额与员工的工作年限、工作岗位、工资水平及欠缴社保的金额也相去甚远，明显过高显失公平，王洪伟不应获得补偿。
经审理查明：王洪伟主张其于2005年9月12日入职绫致公司，2014年1月8日离职，职务为货品文员。绫致公司称2008年1月1日之前与王洪伟存在劳动关系，之后与王洪伟为劳务派遣的用工关系。
王洪伟提交了显示签订时间为2014年5月8日的协议一份，甲方为绫致公司，乙方为王洪伟，协议内容为：乙方于2014年1月8日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方160万元；以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿，乙方同意在甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对其在甲方工作期间享有的社会保险待遇不存在任何异议；甲方在收到乙方对本协议的签字确认回复后，将以上款项于2014年8月30日之前分3笔汇入乙方所提供的银行卡中；此协议为最终协议，乙方不得在签订本协议之后另行提出关于社会保险及其他等相关要求。该协议下部甲方签章处盖有绫致公司人力资源部的印章。
王洪伟称离职后一直与绫致公司联系补偿事宜，在2014年5月双方签订了协议，绫致公司的人事经理赵春廷在协议上加盖的印章。王洪伟主张160万元的补偿款包括社保补偿、离职补偿、大量加班工资等。
绫致公司主张于2014年6月发现该公司员工关系经理赵春廷与包括王洪伟在内的二百余名已离职员工签订了远远超出正常水平的高额补偿协议，该公司对此并不知情，赵春廷的工作职责不包括对外签署补偿协议，无权代表公司签署如此不合理的补偿协议，人力资源部印章不具备对外效力，且补偿金额显失公平。
2015年6月1日，王洪伟持与本案相同请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委书面通知王洪伟不予受理。王洪伟不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议及仲裁委京朝劳人仲不字（2015）第01338号不予受理通知书等相应材料在案佐证。
本院认为：王洪伟认可其提交的补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与其商定签署，但未提交有效证据证明赵春廷具有与离职员工签订补偿协议的权限。在王洪伟因个人原因离职数月之后，用工单位与其签订此具有高额补偿内容的协议，明显对绫致公司不利，也不符合常理，并结合赵春廷于协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章的事实，本院难以认定赵春廷具有代表绫致公司签订涉案协议的权限，故对绫致公司主张该补偿协议非其公司真实意思表示的答辩意见，本院予以采信。因此，本院认定涉案协议对绫致公司不具有法律效力，王洪伟要求绫致公司支付160万元款项的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告王洪伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王洪伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 张兰兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴亚丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第845号
原告周世煌，男，1966年3月21日出生，住惠安县。
被告张宝兰，女，1963年4月1日出生，住惠安县。
原告周世煌与被告张宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世煌到庭参加诉讼，被告张宝兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周世煌诉称，被告因经济周转困难于2014年2月7日向原告借款20000元，约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。有被告出具的借条1份为据。嗣后，被告未偿还借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利�的四倍计付自2014年2月7日起至还清款项之日止的利息。
被告张宝兰未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即被告出具的借条1份，以此证明被告于2014年2月7日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年2月7日向原告借款20000元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具了借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年2月7日起的利息，符合法律规定及双方约定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告周世煌借款20000元，�按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年2月7日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告张宝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照�定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初652号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告冯小兰，女，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告冯小兰物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第854号
罪犯赵应章，男，1982年10月9日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人赵应章犯拐卖儿童罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2008年7月25日起至2023年7月24日止。宣判后，被告人赵应章等不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年4月28日作出（2010）云高刑终字第344号刑事判决，维持对上诉人赵应章的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年7月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月19日裁定对罪犯赵应章减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵应章在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵应章自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵应章在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵应章减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 龙琰琥
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 瑾
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第371号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孟凡顺，农村居民。
被执行人刘金霞，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第380号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月29日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第380号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人孟凡顺、刘金霞于2008年1月8日生育第一个子女。违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年11月28日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月2日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费5000元，还应缴纳社会抚养费35000元。申请执行人于2014年5月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人孟凡顺、刘金霞征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第380号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12564号
原告吴×，女，1943年11月18日出生。
委托代理人凌霄，北京市包诚律师事务所律师。
被告张×1，男，1964年4月15日出生。
被告张×2，男，1967年2月8日出生。
原告吴×与被告张×1、张×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，适应简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吴×及其委托代理人凌霄，被告张×1、张×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：原告与张×系夫妻关系，二人生育二子，分别为张×1、张×2。原告与张×于1994年4月20日离婚，但是二人离婚不离家，原告伺候前夫直到前夫于2008年7月4日去世。原告身体有多种疾病，平时坐轮椅，需要人护理。原告名下没有房屋，几十年一直住在前夫名下的房屋内，现在却由被告张×2入住。被告张×2不许原告再住此屋。二被告是其亲生儿子，对原告有赡养义务而不承担。原告陷入困境，现在为维护原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告每人每月给原告4000元护理费，每人每月给原告租房补助费1000元，医药费自费每人每月给原告500元；2、诉讼费由二被告负担。
被告张×1辩称：原告所述亲属关系、老人去世时间均属实。赡养费由法院判令依法负担。
被告张×2辩称：原告所述亲属关系、老人去世时间均属实。被告可以给原告赡养费，但是不同意原告的诉讼请求，而且被告每月低保就700多元钱，原告诉求由法院依法判决。
经审理查明：吴×与张×系夫妻关系，双方生育张×1、张×2二人，1994年4月双方协议离婚。张×2008年7月4日因病去世。2015年6、7、8月吴×平均退休收入为每月3576元。吴×享受医疗保险。原告主张的雇佣保姆、租住房屋费用均未实际发生。
上述事实：有原、被告的陈述、离婚协议复印件、死亡证明复印件、存折复印件、残疾证复印件、低保证复印件等在案佐证。
本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告要求被告支付赡养费的请求，本院准许。原告主张的雇佣保姆、租住房屋费用均未发生，该二项请求本院不予支持。考虑原告享受医疗保险，同时会有医疗费自费部分支出，综合原告的收入情况，本院酌定二被告每人负担原告赡养费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效当月起张×1、张×2每人每月给付吴×赡养费三百元；
二、驳回吴×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元由张×1、张×2各负担17.5元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年八月二十八日
书记员 段楝
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）亳刑终字第00323号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。2012年6月26日因涉嫌故意伤害罪到蒙城县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人戴某，女，l953年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪一案，于2012年10月23日作出（2012）蒙刑初字第00281号刑事附带民事判决。宣判后，徐某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审审理查明：被告人徐某与被害人戴某两家因土地发生纠纷。2012年4月15日中午，徐某将戴某家栽于该土地上的22棵白杨树伐倒，2012年4月16日早晨，戴某到徐某处谩骂时与徐某发生厮打，徐某将戴某打伤。经法医鉴定：戴某伤情系轻伤。
另查明：戴某于2012年4月16日至5月16日在蒙城县第一人民医院住院治疗30天，支出医疗费7103．20元，护理费2280元，误工费l6836元，住院伙食补助费900元，营养费900元，各项费用共计12866．80元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人戴某陈述：其家与徐某家有土地纠纷，2012年4月15日，徐某将其家栽于该土地上的22棵白杨树伐倒。次日早晨，其到徐某家谩骂时与徐某发生厮打，其被徐某打伤。
2、证人刘某、王某、姚某证言：证明2012年4月16日早晨，王秀芹、刘某听说徐某与戴某打架。姚某看见戴某种的树被锯掉了。
3、证人李某证言：其系徐某丈夫，其家与戴某家有土地纠纷，2012年4月15日晚，听妻子徐某讲把戴某家种在该土地上的树锯了，次日晚，其才知道徐某同戴某打架。
4、被告人徐某供述：因其家同戴某家有土地纠纷，戴某家把树种在该土地上，2012年4月15日，其把该土地上的22棵白杨树伐倒。次日早晨戴某到其家谩骂时两人发生厮打，其同戴某都受伤。
5、蒙公刑鉴（法）字第（2012）0321号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经法医鉴定，被害人戴某伤情系轻伤。
6、伤害案件先期处置表及徐某照片：载明2012年4月16日早晨，戴某同徐某发生厮打及处置等情况。
7、蒙城县三义镇双仙村民委员会证明：被告人徐某与被害人戴某两家因土地发生纠纷及案发后，徐某家多次在村干部协调下同戴某调解。
8、归案经过：2012年6月26日被告人徐某因涉嫌故意伤害罪到蒙城县公安局三义派出所投案。
9、户籍证明及违法经历查询情况说明：证明徐某身份及违法经历等情况。
10、戴某住院治疗的相关病历及用药清单：证明戴某受伤原因及花费情况。
一审法院认为：徐某的行为已构成故意伤害罪。案发后，徐某主动投案并如实供述其罪行，是自首，可依法从轻处罚，给戴某造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，以徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人戴某经济损失12866．80元；驳回附带民事诉讼原告人戴某其他诉讼请求。
徐某上诉称，原判量刑过重；被害人有过错，民事部分判赔不当。
经审理查明：上诉人徐某犯故意伤害罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对徐某原判量刑过重的上诉理由，经查：原判已综合考虑徐某犯罪的事实、性质及自首等情节，量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。对徐某其他上诉理由，经查：案发前，徐某因与戴某存在土地争议，而径直砍伐该争议土地上戴某种植的树木，引发戴某谩骂，继而发生厮打，故对其关于被害人有过错的上诉理由不予采纳；又经查：本案民事部分的数额系依据医疗病历、住院医药发票等证据认定，故对其民事部分判赔不当的上诉理由亦不予采纳。
本院认为：上诉人徐某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；案发后，徐某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 张广军
代理审判员 杨国明
二〇一二年十二月十日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00323号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。2012年6月26日因涉嫌故意伤害罪到蒙城县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。原审附带民事诉讼原告人戴某，女，l953年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪一案，于2012年10月23日作出（2012）蒙刑初字第00281号刑事附带民事判决。宣判后，徐某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审审理查明：被告人徐某与被害人戴某两家因土地发生纠纷。2012年4月15日中午，徐某将戴某家栽于该土地上的22棵白杨树伐倒，2012年4月16日早晨，戴某到徐某处谩骂时与徐某发生厮打，徐某将戴某打伤。经法医鉴定：戴某伤情系轻伤。另查明：戴某于2012年4月16日至5月16日在蒙城县第一人民医院住院治疗30天，支出医疗费7103．20元，护理费2280元，误工费l6836元，住院伙食补助费900元，营养费900元，各项费用共计12866．80元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人戴某陈述：其家与徐某家有土地纠纷，2012年4月15日，徐某将其家栽于该土地上的22棵白杨树伐倒。次日早晨，其到徐某家谩骂时与徐某发生厮打，其被徐某打伤。2、证人刘某、王某、姚某证言：证明2012年4月16日早晨，王秀芹、刘某听说徐某与戴某打架。姚某看见戴某种的树被锯掉了。3、证人李某证言：其系徐某丈夫，其家与戴某家有土地纠纷，2012年4月15日晚，听妻子徐某讲把戴某家种在该土地上的树锯了，次日晚，其才知道徐某同戴某打架。4、被告人徐某供述：因其家同戴某家有土地纠纷，戴某家把树种在该土地上，2012年4月15日，其把该土地上的22棵白杨树伐倒。次日早晨戴某到其家谩骂时两人发生厮打，其同戴某都受伤。5、蒙公刑鉴（法）字第（2012）0321号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经法医鉴定，被害人戴某伤情系轻伤。6、伤害案件先期处置表及徐某照片：载明2012年4月16日早晨，戴某同徐某发生厮打及处置等情况。7、蒙城县三义镇双仙村民委员会证明：被告人徐某与被害人戴某两家因土地发生纠纷及案发后，徐某家多次在村干部协调下同戴某调解。8、归案经过：2012年6月26日被告人徐某因涉嫌故意伤害罪到蒙城县公安局三义派出所投案。9、户籍证明及违法经历查询情况说明：证明徐某身份及违法经历等情况。10、戴某住院治疗的相关病历及用药清单：证明戴某受伤原因及花费情况。一审法院认为：徐某的行为已构成故意伤害罪。案发后，徐某主动投案并如实供述其罪行，是自首，可依法从轻处罚，给戴某造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，以徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人戴某经济损失12866．80元；驳回附带民事诉讼原告人戴某其他诉讼请求。徐某上诉称，原判量刑过重；被害人有过错，民事部分判赔不当。经审理查明：上诉人徐某犯故意伤害罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。对徐某原判量刑过重的上诉理由，经查：原判已综合考虑徐某犯罪的事实、性质及自首等情节，量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。对徐某其他上诉理由，经查：案发前，徐某因与戴某存在土地争议，而径直砍伐该争议土地上戴某种植的树木，引发戴某谩骂，继而发生厮打，故对其关于被害人有过错的上诉理由不予采纳；又经查：本案民事部分的数额系依据医疗病历、住院医药发票等证据认定，故对其民事部分判赔不当的上诉理由亦不予采纳。本院认为：上诉人徐某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；案发后，徐某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶代理审判员  张广军代理审判员  杨国明二〇一二年十二月十日书 记 员  赵昱昱----
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第40-1号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路23号。
负责人曾思益，行长。
委托代理人周理治，湖南融城律师事务所律师。
委托代理人秦诗，湖南融城律师事务所律师。
被申请人徐文，男，汉族，1967年3月，住湖南省浏阳市。
被申请人张湘辉，女，汉族，1974年9月，住湖南省浏阳市。
提请人长沙仲裁委员会在受理长沙银行股份有限公司金城支行与徐文、张湘辉金融借款合同仲裁纠纷一案中。依据长沙银行股份有限公司金城支行的申请，于2015年2月16日提请本院对徐文、张湘辉的财产进行保�。长沙银行股份有限公司金城支行以保障生效仲裁顺利执行为由，申请冻结徐文、张湘辉的银行存款212171.38元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人长沙银行股份有限公司金城支行以自有财产为此次保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人长沙银行股份有限公司金城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结徐文、张湘辉的银行存款212171.38元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 涌
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄伟兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民�院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请�错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第04085号
原告：张瑞海。
被告：被告中国平安保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人：王守志，经理。
委托代理人：马胜峰。
被告：赵东辉。
委托代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：王旭。
委托代理人：王效军（王旭之父）。
原告张瑞海诉被告赵东辉、王旭，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞海、被告赵东辉的委托代理人齐久峰、被告王旭的委托代理人王效军、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负责人王守志的委托代理人马胜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞海诉称：2014年9月24日，被告赵东辉驾驶辽N3＊＊**号小型轿车行驶至凌源市东大桥西交叉路口时，与被告王旭驾驶两轮摩托车相撞，致使乘坐在王旭驾驶的摩托车上的原告受伤，当日原告被送凌源市中医院住院治疗14天，原告的伤情诊断为：左膝前组织挫裂伤，多发软组织挫裂伤，左膝关节后交叉韧带损伤，左膝关节外侧半月板损伤。出院后，石膏继续制动四周，花去医疗费6，446.72元。经凌源市公安交警队责任认定，被告赵东辉、王旭负此次事故的同等责任，原告无责任。被告李泽伟在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的经济损失，原告的一切经济损失应当由被告承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计8，588.44元，由被告负担本案诉讼费用。
被告赵东辉辩称：我的肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司给予赔偿，不足部分按责任比例进行赔偿。原告住院期间，我已为原告垫付了医疗费2，000元。
被告王旭辩称：同保险公司意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对交通事故责任认定没有异议。被告赵东辉的肇事车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，鉴于本次事故有两名伤者，请法庭按责任和损失比例计算赔偿数额。对于诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月24日23时50分许，被告赵东辉驾驶辽N3＊＊**号小型轿车，沿凌源市东环路由北向南行驶至东大桥西交叉路口时，与被告王旭驾驶的驮载原告张瑞海沿凌源市市府路由西向东驶入交叉路口路段行驶的两轮摩托车相撞，致使被告王旭和原告张瑞海受伤，两车不同程度损坏之事故。事故发生后，原告被送凌源市中医院住院治疗14天，二级护理、普食，伤情诊断为：左膝前组织挫裂伤，多发软组织挫擦伤，左膝关节后交叉韧带损伤，左膝关节外侧半月板损伤，出院诊断医嘱：石膏继续制动4周。原告的合理经济损失为：医疗费6，446.72元、误工费1，594.32元、护理费429.24元、住院伙食补助费480元，合计8，950.28元。
本次事故经凌源市公安交警队责任认定，被告赵东辉驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指示的交叉路口时，未停车瞭望、未让右方道路的来车先行的行为，是造成此次事故的原因；被告王旭无证驾驶、未按规定戴安全头盔、醉酒后驾驶无登记号牌机动车在道路上行驶的行为，是造成事故的原因，被告赵东辉、王旭负此次事故的同等责任，原告无责任。
被告赵东辉的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，保险期限自2014年9月2日0时至2015年9月1日24时止。
另查明，被告王旭因此次事故受伤支付医疗费121，948.66元、住院伙食补助费1，560元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、收据、交通事故责任认定书、保险单在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵东辉驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指示的交叉路口时，未停车瞭望、未让右方道路的来车先行的行为，与被告王旭无证驾驶、未按规定戴安全头盔、醉酒后驾驶无登记号牌机动车在道路上行驶的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，是造成事故的原因，公安交警部门认定被告赵东辉、王旭负此次事故的同等责任，原告无责任，对此责任认定本院已已确认。二被告应对原告的损害负赔偿责任。因被告赵东辉的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，对于原告张瑞海经济损失，应与被告王旭在同一起事故中受到的损失在被告保险公司交强险医疗费项下、按照两人经济损失的比例进行赔偿（张瑞海占比例5.31%，王旭占比例94.69%），不足部分，由被告赵东辉与被告王旭按照责任比例各承担50%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张瑞海医疗费367.81元；
二、被告赵东辉、王旭各赔偿原告张瑞海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计8，582.48元50%即4，291.24元。
上述给付款项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告赵东辉、王旭各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一五年十一月十七日
书记员 项 荣
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初192号
原告：刘某某，女，汉族，四川省沐川县人。
被告：吴某某，男，汉族，四川省沐川县人。
本院于2016年3月7日立案受理了原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 禄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第387号
原告李某某。
委托代理人任义。
被告国某甲。
委托代理人唐桂兰。
原告李某某与被告国某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人任义、被告国某甲及其委托代理人唐桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1989年7月10日由我的父母做主将我嫁给了被告，于1990年3月11日生育长子国某乙，2006年7月4日生育长女国某丙，婚后我和被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，近年来被告对家里也不尽责任，在家里不务农活，还经常威胁我的人身安全，现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，长女国某丙由我抚养，诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：结婚证复印件。意在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告国某甲辩称，原告所诉与事实不符，我与被告是经人介绍相识后结婚的，我们婚后的生活一直很美满，自从我生病后，被告要弃我而去，找茬和我闹矛盾要和我离婚，我现在有病无法照顾自己，不可能威胁原告，我现在需要原告和子女的照顾，所以我不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告国某甲为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：欠条复印件。意在证明有5张金额计60000.00元的夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年7月10日登记结婚，婚后于1990年3月11日生育长子国某乙，已成年，于2006年7月4日生育长女国某丙，现随原告生活。原告于2015年1月5日诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有砖瓦房四间及院落一处、摩托车一辆、无债权、无存款。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，结婚证复印件、欠条复印件予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，又生育有子女，本应珍惜彼此的夫妻感情，共创幸福美好家庭生活。但是现在被告有病在身，自己生活有困难，需要原告及家人的照顾，夫妻有相互扶助和扶养的义务，原告应为被告医治疾病，此时提出与被告离婚的理由不能成立，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丛熠蛟
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第58号
张顺新：
关于刘庆义与张顺新买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年1月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2013）卫民初字第1497号民事调解书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一四年二月十八日
附：执行法官：张曙阳联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第869号
申请执行人辛元军
被执行人付国瑞
本院在执行申请执行人辛元军与被执行人付国瑞房屋买卖合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第2014号民事调解书：一、被告付国瑞协助原告辛元军办理位于庆阳市西峰区庆化路12号庆阳市国土资源管理局家属楼2单元2楼2号房屋的产权过户手续；二、原告辛元军追加给付被告付国瑞楼房款20000元，于2013年11月25日前支付.案件受理费70元，由原告辛元军负担。调解书生效后被执行人付国瑞未按调解书自动履行，申请执行人辛元军申请强制执行。在执行中，被执行人付国瑞已按调解书所确定的内容履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第2014号民事调解书的执行。
执行费200元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张馨芳
二〇一三年十二月三日
书记员 徐阳阳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2938号
申请执行人农业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市解放路99号，组织机构代码61195429-2。
代表人林忠，行长。
被执行人林昌群，男，1983年12月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张丽，女，1982年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林月娟，女，1961年9月26日出生，汉族，住南平市延平区。
关于农业银行股份有限公司南平分行申请执行林昌群、张丽、林月娟金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初597号民事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初597号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月九日
书记员 范 丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第791号
原告邰良友。
被告赵显洲，成人。
本院在审理原告邰良友诉被告赵显洲身体权纠纷一案中，原告邰良友于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邰良友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邰良友负担。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢文龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8280号
原告：付大胜，男，1980年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：肖彩云，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告付大胜与被告肖彩云劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付大胜及其委托诉讼代理人陈少青到庭参加诉讼。被告肖彩云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付大胜向本院提出诉讼请求：肖彩云向付大胜支付劳务工资3500元。本案审理过程中，付大胜主张其起诉的金额存在笔误，实际欠付的工资为3000元，故将诉讼请求的金额更正为3000元。事实和理由：肖彩云于2013年4月在湖里区殿前一组部队路口1208号五楼开办一家服装加工生产作坊（未经工商登记注册）。2014年7月22日，付大胜受雇到肖彩云开办的服装加工作坊从事组长工作，工资为固定工资，每月7000元，第二个月月底结算工资。付大胜于2014年11月30日离职，但肖彩云拖欠付大胜2014年11月的工资7000元。后经付大胜多次催讨，肖彩云于2015年6月25日支付4000元，尚欠3500元。此后，付大胜多次联系肖彩云，催讨拖欠的劳务工资，但肖彩云总是以种种理由推拖。为维护付大胜的合法权益，付大胜提起诉讼，请求判如所请。
肖彩云未作答辩。
付大胜、欧阳发兴、程杰、林泗凤、许少龙、赵清峰、胡兴明等七人一同向本院提起诉讼，要求肖彩云支付拖欠的工资，并围绕诉讼请求一同提交了一组账本照片，其上记载有程杰、胡兴明二人和其他案外人包含款项金额等内容的记录。程杰表示该照片系其用手机从肖彩云的账本上拍下来的。付大胜表示其主张的欠付报酬在账本照片中并未体现。其余六人主张的欠付工资期间在2015年5月之后。
本院认为，付大胜等七人各自主张的工作期间、工作内容、报酬标准以及欠付报酬的期间等不尽相同，其主张难以完全相互印证。尤其是付大胜，其主张的离职时间和欠付工资月份在其他六人主张的欠付工资期间之前近六个月。在付大胜等七人提交的账本照片中并无付大胜的记录，付大胜的主张亦无法从账本照片中得到印证。综上所述，付大胜并无任何证据证明其主张，其要求肖彩云支付劳务工资3000元，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。肖彩云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告付大胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告付大胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 何玉莲
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8280号原告：付大胜，男，1980年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：肖彩云，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告付大胜与被告肖彩云劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付大胜及其委托诉讼代理人陈少青到庭参加诉讼。被告肖彩云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付大胜向本院提出诉讼请求：肖彩云向付大胜支付劳务工资3500元。本案审理过程中，付大胜主张其起诉的金额存在笔误，实际欠付的工资为3000元，故将诉讼请求的金额更正为3000元。事实和理由：肖彩云于2013年4月在湖里区殿前一组部队路口1208号五楼开办一家服装加工生产作坊（未经工商登记注册）。2014年7月22日，付大胜受雇到肖彩云开办的服装加工作坊从事组长工作，工资为固定工资，每月7000元，第二个月月底结算工资。付大胜于2014年11月30日离职，但肖彩云拖欠付大胜2014年11月的工资7000元。后经付大胜多次催讨，肖彩云于2015年6月25日支付4000元，尚欠3500元。此后，付大胜多次联系肖彩云，催讨拖欠的劳务工资，但肖彩云总是以种种理由推拖。为维护付大胜的合法权益，付大胜提起诉讼，请求判如所请。肖彩云未作答辩。付大胜、欧阳发兴、程杰、林泗凤、许少龙、赵清峰、胡兴明等七人一同向本院提起诉讼，要求肖彩云支付拖欠的工资，并围绕诉讼请求一同提交了一组账本照片，其上记载有程杰、胡兴明二人和其他案外人包含款项金额等内容的记录。程杰表示该照片系其用手机从肖彩云的账本上拍下来的。付大胜表示其主张的欠付报酬在账本照片中并未体现。其余六人主张的欠付工资期间在2015年5月之后。本院认为，付大胜等七人各自主张的工作期间、工作内容、报酬标准以及欠付报酬的期间等不尽相同，其主张难以完全相互印证。尤其是付大胜，其主张的离职时间和欠付工资月份在其他六人主张的欠付工资期间之前近六个月。在付大胜等七人提交的账本照片中并无付大胜的记录，付大胜的主张亦无法从账本照片中得到印证。综上所述，付大胜并无任何证据证明其主张，其要求肖彩云支付劳务工资3000元，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。肖彩云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告付大胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付大胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邓剑斌人民陪审员  陈馨阳人民陪审员  何玉莲二〇一七年六月二十日代书 记员  陈忆岚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1779号
原告：童蕾。
被告：娄品臻。
原告童蕾与被告娄品臻民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告娄品臻下落不明，定书1-1675本院以公告的方式向被告娄品臻送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告童蕾到庭参加诉讼，被告娄品臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童蕾起诉称：被告娄品臻因资金周转需要，于2009年10月22日向原告借款200000元，约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨还款，但均未果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告娄品臻立即归还原告借款200000元，并支付利息140000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金200000元并承担本案诉讼费。
原告童蕾为证明上述事实，提供借条一份，拟证明被告娄品臻于2009年10月22日向原告借款200000元的事实。
被告娄品臻未作答辩，亦未提供证据。
被告娄品臻未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查，认为原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告娄品臻因资金需要，于2009年10月22日向原告童蕾借款200000元，并出具借条一份。双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告娄品臻未予归还。
本院认为：原告童蕾与被告娄品臻之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。现被告娄品臻逾期未归还，显属不当，应承担归还原告借款本金200000元的民事责任。被告娄品臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄品臻于本判决生效后二十日内归还原告童蕾借款本金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告娄品臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 陈朝阳
人民陪审员 陈其家
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 周敏叶
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执464号
申请执行人曾某
被执行人江西某建材科技有限公司宁都县梅江镇
被执行人曾某
被执行人谌某
本院于2016年4月7日立案执行曾某申请江西某建材科技有限公司、曾某、谌某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西某建材科技有限公司、曾某、谌某应支付申请人曾某案款958900.0元，承担执行费11989.0元。本院已执行0.0元，尚有958900.0元未执行，现因被执行人江西某建材科技有限公司；曾某；谌某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执464号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
2016年10年5日
书记员 肖著俊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10493号
原告杨丰金，男，1949年1月25日出生。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告贺春立，女，1969年6月25日出生。
被告徐宗旺，男,1967年2月7日出生。
原告杨丰金与被告贺春立、被告徐宗旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丰金及其委托代理人陈庆，被告贺春立到庭参加诉讼。被告徐宗旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丰金诉称：原告杨丰金受雇于被告徐宗旺，为被告贺春立建造民房。2015年8月15日，杨丰金在贺春立北房东南角窗户墙上拆模板时摔伤，随后被送往河北省保定市第二中心医院治疗。经诊断，杨丰金伤情为右跟骨骨折。原告住院期间的医疗费用由徐宗旺支付，其他赔偿问题双方协商未果。现诉至法院，请求法院判决：二被告赔偿原告护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费2400元、交通费500元、残疾赔偿金41
138元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元。
被告贺春立辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年7月18日，我丈夫李建军与王林签订合同，由王林以包工包料的方式建造我家的楼房。之后王林又将工程转包给徐宗旺。一切责任应当由王林承担，与我无关。
被告徐宗旺未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年，原告杨丰金受雇于被告徐宗旺，为被告贺春立家建造民房。同年8月15日，杨丰金在工作过程中，从墙上摔下来受伤。随后杨丰金被送往保定市第二中心医院治疗，经诊断为右跟骨骨折。2015年8月15日至2015年9月7日，杨丰金住院23天。杨丰金治疗期间的医疗费用均由徐宗旺支付。
本案在审理过程中，经杨丰金申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对杨丰金的伤残等级予以鉴定，经鉴定，杨丰金目前状况构成十级残疾。杨丰金支付鉴定费用2300元。
上述事实，有双方当事人陈述、医院诊断证明、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨丰金受雇于徐宗旺，从事劳务活动。杨丰金在提供劳务过程中自己受到伤害，徐宗旺应当承担相应的赔偿责任。因贺春立与杨丰金之间并不存在直接的法律关系，现杨丰金要求贺春立赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
杨丰金主张的各项损失，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的工资标准按照每天130元计算，护理期根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》确定为60日，杨丰金的护理费为7800元；营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。杨丰金的营养期确定为60日，日营养补助标准按30元计算，营养费为1800元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。杨丰金住院23天，日伙食补助标准为50元，住院伙食补助费共计1150元；交通费综合杨丰金的就医时间、地点以及次数等酌定为400元；残疾赔偿金，经核算为26740元；精神损害抚慰金，综合杨丰金的伤情酌定为3000元；鉴定费2300元，由徐宗旺承担。
本案中，杨丰金在工作过程中缺乏安全意识，自身存在一定过错，本院依据其过错程度确定由其自身承担百分之三十的责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宗旺于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨丰金误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金等共计二万八千六百二十三元及鉴定费二千三百元。
二、驳回原告杨丰金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十二元，由原告杨丰金负担三百五十四元（已交纳），由被告徐宗旺承担三百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 柳淑一
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更163号
罪犯韩增，男，汉族，1980年5月3日生，初中文化，住宁夏吴忠市，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年8月5日作出（2011）吴利刑初字第184号刑事判决，认定罪犯韩增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2014年1月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第70号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年3月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更116号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月28日起至2019年9月27日止），2011年8月30日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯韩增减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，在吨装袋生产辅助岗位中，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年2月至2018年1月）累计获得6个表扬奖励。
本院认为，罪犯韩增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩增减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月28日起至2018年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更163号罪犯韩增，男，汉族，1980年5月3日生，初中文化，住宁夏吴忠市，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年8月5日作出（2011）吴利刑初字第184号刑事判决，认定罪犯韩增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2014年1月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第70号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年3月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更116号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月28日起至2019年9月27日止），2011年8月30日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯韩增减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，在吨装袋生产辅助岗位中，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年2月至2018年1月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯韩增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩增减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月28日起至2018年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1061号
申请执行人：潘传德,男，1972年8月24日出生，住温岭市。
被执行人：嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道八里洋村，组织机构代码:74701438X。
法定代表人：俞士法。
申请执行人潘传德与被执行人嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙0683民初4154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘传德向本院申请执行，要求被执行人支付货款254876.42元，本院于2017年4月1日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司无房产、无车辆、无银行存款、无证券等财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请人未在规定期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马生燕
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执342号
申请执行人赵升华
被执行人桐乡市嘉华鞋业有限公司
本院在执行申请执行人赵升华与被执行人桐乡市嘉华鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执342号申请执行人赵升华被执行人桐乡市嘉华鞋业有限公司本院在执行申请执行人赵升华与被执行人桐乡市嘉华鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1336号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陈玲，女，1968年8月18日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与陈玲诈骗罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00609号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：诈骗罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陈玲，女，汉族，1968年8月18日出生，住所地利辛县西潘楼镇张老庄村张玉庄52-2户。
本院在执行利辛县人民法院与陈玲诈骗罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00609号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00609号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00609号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00609号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初15号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人吴森，男，住宣城市宣州区。因寻衅滋事，于2012年1月13日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十二日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月19日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，2016年10月1日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月1日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人吴森犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人吴森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴森与他人共同开设赌场，构成开设赌场罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关向本院提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条一款的规定予以惩处。
被告人吴森对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年7月至8月，被告人吴森与汪某某、严某某（均已被判刑）租赁宣城市区天香花园经营棋牌室，三人在经营棋牌室期间，提供麻将、骰子等赌具供王某甲、胡某某等人以“二八杠”的方式进行赌博。被告人吴森与汪某某、严某某非法获利1.5万元，予以平分。
2014年8月18日，被告人吴森被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实，并于同年9月4日退出违法所得0.5万元。被告人吴森在取保候审期间，经公安机关传唤未到案，2016年10月1日被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴森在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证立案决定书、受案登记表、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、安徽省非税收入一般缴款书、证据保全决定书、证据保全清单，检查笔录、辨认笔录，证人陶某某、黄某某、徐某甲、王某乙、王某甲、徐某乙、胡某某、顾某某的证言，被告吴森的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴森与他人以营利为目的，提供场所供他人赌博，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。各共同犯罪人作用相当，不宜划分主从犯。被告人吴森有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；被告人吴森归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人吴森退出违法所得，酌情从轻处罚。综合被告人吴森犯罪事实及量刑情节，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴森犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年2月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴森违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年二月十日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19942号
原告：佛山市缔鑫贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢1119房，统一社会信用代码：914406043251273254。
法定代表人：伍志鹏。
委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
被告：佛山市南海炬威金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙村上朗工业园，统一社会信用代码：440682000199576。
投资人：彭则清。
被告：彭则清，男，1963年3月24日出生，汉族，住湖南省双峰县，
原告佛山市缔鑫贸易有限公司（以下简称缔鑫公司）与被告佛山市南海炬威金属制品厂（以下简称炬威厂）、彭则清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李加果到庭参加诉讼，被告炬威厂、彭则清没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缔鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款268072.9元及从起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年5月27日至2016年6月8日期间，被告向原告购买铁卷坯料多批次，货款合计678072.9元，期间被告曾在2016年6月14日、28日分别向原告支付货款150000元、110000元，双方在2016年7月19日对账，被告确认尚欠原告货款418072.9元未付。对账后，被告支付了150000元，尚欠268072.9元未付。
诉讼中，原告补充陈述：因起诉后，被告又支付了50000元货款，故诉讼请求货款数额更正为218072.9元。
被告炬威厂、彭则清没有答辩。
原告缔鑫公司围绕诉讼请求依法提交了《对账单》予以证明，被告炬威厂、彭则清经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。另查明事实如下：被告炬威厂是依法登记成立的个人独资企业，投资人是被告彭则清。
本院认为，本案是原告缔鑫公司与被告炬威厂买卖铁卷坯料而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告炬威厂欠原告货款218072.9元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告炬威厂逾期支付货款，原告请求被告炬威厂自2016年12月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。
被告炬威厂是被告彭则清个人投资开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告彭则清对被告炬威厂所负债务应承担无限清偿责任。
被告炬威厂、彭则清经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告佛山市南海炬威金属制品厂、彭则清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款218072.9元及以该款为本金自2016年12月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市缔鑫贸易有限公司。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660.55元，财产保全费1860.36元，合计4520.91元（原告已预交），由被告佛山市南海炬威金属制品厂、彭则清负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
原告已预交的诉讼费4520.91元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭杰良
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初04864号
原告李伟，男，1974年9月29日出生。
委托代理人韩淑先（原告之母），女，1953年12月17日出生，农民，住北京市延庆区。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京市延庆区井庄镇冯家庙村村民委员会，住所地：北京市延庆区井庄镇冯家庙村。
法定代表人时建军，村主任。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
第三人成丽苹，女，1961年3月20日出生，北京市延庆区。
委托代理人刘理英，北京市延庆区珍珠泉乡公益法律服务中心法律工作者。
委托代理人王铁良（第三人之弟），男，1966年12月24日出生，农民，住北京市延庆区。
原告李伟与被告北京市延庆区井庄镇冯家庙村村民委员会（以下简称冯家庙村委会）、第三人成丽苹返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人杜超、韩淑先；被告冯家庙村委会的法定代表人时建军及其委托代理人耿雪燕；第三人成丽苹的委托代理人刘理英、王铁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年6月25日，被告冯家庙村委会的原任村主任王绍忠（系第三人成丽苹的丈夫）以让我入合作社为名收取我入股款3000元人民币。现王绍忠因意外车祸不幸身亡，导致我未能加入新成立的合作社。2015年8月25日，北京市延庆区井庄镇人民政府以民族村专项扶贫资金为名向冯家庙村委会拨款256000元人民币。2015年9月30日，冯家庙村委会又以引进蚯蚓养殖为名为合作社拨款225000元人民币。因合作社的账目与被告冯家庙村委会的账目混合在一起，无法分清彼此，我认为王绍忠收取我的股款的行为系履行冯家庙村委会职务的行为。因此，我特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决被告冯家庙村委会及第三人成丽苹返还不当得利款3000元，以维护我的合法权益。
被告冯家庙村委会辩称，王绍忠系冯家庙村委会的原主任，于2015年遇车祸身亡。王绍忠生前以个人名义在村内成立了北京冯家庙种植专业合作社，并收取了村民的入股金，该行为是王绍忠的个人行为，与村委会无关，且所有进出账目均由王绍忠个人掌握，村委会账目中没有体现。因此，该合作社应属于王绍忠本人所有，所有的债权债务也应归王绍忠。现王绍忠已经去世，按照法律规定，应由其法定继承人承担所有债权债务。另，原告在起诉书中所提到的民族村专项扶贫资金，因按照民宗办规定，所有扶贫资金只能打到村委会账户，虽然当时该扶贫资金打到了村委会的账户，但钱一到账王绍忠就立即将钱转出。综上所述，村委会不同意原告的诉讼请求，认为其起诉主体不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人成丽苹述称，我丈夫王绍忠生前是冯家庙村委会主任。2014年6月，王绍忠以成立冯家庙村种植专业合作社为由，在村委会通过广播的形式，以每股3000元为标准，经手收取了原告等人不同份额的合作社入股款。因此，我也认为成立这个合作社是村集体的具体工作之一，王绍忠是在履行村主任工作职责。另外，王绍忠收取的合作社入股款，确实是用于成立北京冯家庙种植专业合作社的注册资金和合作社的日常业务支出。村委会从2014年6月有意向筹备成立合作社，再到12月11日成立办理工商营业执照，该程序依法有序，可以看出王绍忠对上述款项的管理和使用均是以围绕成立和运作北京冯家庙种植专业合作社为中心。综上所述，我认为王绍忠是属于履行职务行为，被告冯家庙村委会应当返还原告入股金。
经审理查明，王绍忠原系冯家庙村委会主任与第三人成丽苹系夫妻关系。2014年6月25日，王绍忠为了成立农民专业合作社，通过广播形式在村委会经手收取了原告股金3000元，并为其出具了一张收据。2014年12月11日，专业合作社注册成立，登记名称为：北京冯家庙种植专业合作社；类型：农民专业合作社经济组织；法定代表人王绍忠；注册资本：3万元人民币；经营范围：种植谷物、蔬菜、水果、花卉、中药材；投资人：时建锋、时京生、王永军、王绍忠、孙石根。2015年8月25日，延庆区（县）井庄镇人民政�向冯家庙村委会拨款专项扶贫资金256000元。同日，经王绍忠、孙石根之手付给北京大地聚龙蚯蚓养殖专业合作社蚯蚓款120
000元和张利朋牛粪款105000元；2015年8月31日，又付蚯蚓养殖人工费31
000元。2015年9月底，王绍忠因交通事故身亡，北京冯家庙种植专业合作社的经营活动处于停止状态。2016年6月14日，原告以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告冯家庙村委会及第三人成丽苹返还入股款3000元。另查，从工商登记信息显示，现北京冯家庙种植专业合作社处于开业状态。
上述事实，有当事人当庭陈述、收取股金票据、拨款手续、工商登记信息在案佐证。
本院认为，北京冯家庙种植专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，由农民自发组成、自愿联合、民主管理的互助性经济组织，具有独立法人资格。依据上述的规定，本案中王绍�作为冯家庙村委会原主任组织村民成立了北京冯家庙种植专业合作社，王绍忠只是一名发起人，其行为并非职务行为。因此，北京冯家庙种植专业合作社也并非系冯家庙村委会成立的。即使王绍忠当时称专业合作社是由冯家庙村委会组织成立的，也与法律相悖，本院亦不能采信。另外，原告交纳的股金也未存在冯家庙村委会的账户内，现北京冯家庙种植专业合作仍处于开业状态，原告以返还不当得利为由起诉冯家庙村委会及第三人成丽苹，要求返还入股款3000元无任何法律关系及法律依据，属于主体不符，故本院应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一项）的规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费二十五元，本院应予退还。
如不服本�定，可自接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
（此页无文书）
审 判 长 高建国
代理审判员
包明雅
人民陪审员
殷成琦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟德军
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终205号
上诉人（原审原告）:林希宁，男，1967年2月6日出生，汉族，深圳市盛宁建材贸易有限公司总经理，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：黄莉，广东达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单溪杰，广东达和律师事务所(实习)律师。
被上诉人（原审被告）：刘居亮，男，1972年11月27日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：胡雷，江苏友为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所律师。
上诉人林希宁因与被上诉人刘居亮居间合同纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初1498号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
林希宁上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）皖0506民初1498号民事裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：林希宁为居间合同委托人，应为本案适格诉讼主体。从合同签订过程看居间合同的委托人是林希宁。深圳市恒汇博建材贸易有限公司（以下简称明恒汇博建材公司）却否认其是居间合同的委托人。林希宁为预付居间报酬的实际付款人。刘居亮于2016年1月20日出具的《收条》明确表明，林希宁与刘居亮之间为居间合同关系，林希宁为委托人。刘居亮未达成居间目标，应退还居间报酬。刘居亮在居间活动中工作极不负责，且涉嫌欺诈，毫无诚信。
刘居亮答辩称：上诉请求第一点的撤销民事裁定理由不成立，第二、三点与上诉内容无关。
林希宁向一审法院起诉请求：1、被告返还预付居间报酬150万元；2、被告自2016年8月13日起按年利率4.9%支付利息至款项实际付清之日止，暂计算至2016年11月2日为16129元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，双方虽然对口头合同的主体及内容陈述不一致，但均称是为恒汇博建材公司提供订立合同的服务，从恒汇博建材公司出具的《授权委托书》来看，亦是该公司委托刘居亮洽谈关于石子厂的相关事宜。从林希宁提交的银行转账凭证及收条来看，深圳市盛宁建材贸易有限公司支付刘居亮10万元，以及刘居亮出具收条的行为，因林希宁与林贤亮系父子关系，应与《授权委托书》的性质作统一认识，均应视为系恒汇博建材公司的行为，故居间合同关系发生在恒汇博建材公司与刘居亮之间。林希宁与刘居亮之间不存在合同关系，故林希宁作为本案原告主体不适格，林希宁起诉刘居亮应予驳回。裁定：驳回林希宁对刘居亮的起诉。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，深圳市恒汇博建材贸易有限公司于2015年11月20日、2016年1月20日出具授权委托书委托刘居亮与含山县政府洽谈石子厂的相关事宜，且在信件和说明中表明其有意愿参加含山县清溪镇应村建筑白云岩矿招标项目。故一审法院认定居间合同关系发生在恒汇博建材公司与刘居亮之间，驳回林希宁的起诉，并无不当。
综上所述，林希宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年二月十七日
书记员 陶 净
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初166号
原告邢超，住兴隆县，现住兴隆县兴隆镇阳光家园小区3-3-10身份证号：×××.电话：136XX****XX。
被告赵可新，住河北省兴隆县.电话：137XX****XX。
被告李建华，住河北省兴隆县.电话：137XX****XX。
原告邢超与被告赵可新、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告邢超到庭参加了诉讼。被告赵可新、李建华经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵可新、李建华偿还借款60,000.00元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由由：2015年12月1日，被告赵可新向原告借款60,000.00元，约定借款期限6个月，借款到期后，被告赵可新未按约定期限还款。被告赵可新与被告李建华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告李建华也有偿还的义务。据此提出如上诉讼请求。
被告赵可新、李建华未作答辩。
当是人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2015年12月1日，被告赵可新（赵可欣）向原告邢超借现金60,000.00元，借款期限6个月。被告赵可新与被告李建华系夫妻关系，至今未办理离婚登记手续。经原告邢超被告赵可新、李建华催要，二被告未将借款偿还60,000.00元偿还给原告邢超。
本院认为，被告赵可新向原告邢超借款60,000.00元，事实清楚，证据充分，被告赵可新应当偿还原告邢超借款60,000.00元。被告赵可新与被告李建华系夫妻关系，被告赵可新向原告邢超所借的60,000.00元系夫妻共同债务。被告李建华对欠原告邢超借款60,000.00元，也有偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告赵可新、李建华于本判决生效后十日内偿还原告邢超借款60,000.00元，二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，保全费620.00元计1,920.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 蔡 宝 义
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 雨
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执969号
申请执行人：李明强。
被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。
法定代表人：刘郴，执行董事。
本院在执行申请执行人李明强与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5824号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 川
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初66号
原告：某甲公司。
法定代表人：古某。
委托代理人（特别授权代理）：侯欣。
委托代理人（特别授权代理）：郭某。
被告：某乙公司。
法定代表人：冯某。
委托代理人（特别授权代理）：高波。
委托代理人（特别授权代理）：颜刚。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司侵害商标权纠纷一案中，原告某甲公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 陈允苓
二〇一六年五月五日
书 记 员 邵艳丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1304号
原告:周得勤，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告周得勤与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。在审理过程中，原告周得勤于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周得勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周得勤负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。