wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第309号
原告：王青莲，女，1972年6月22日出生，汉族，工人，公民身份号码为3302241972********，住奉化市岳林街道义门路建设弄*幢***室。
被告：俞林苏，女，1973年4月7日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为3302241973********，住奉化市锦屏街道锦山明珠**幢***室。
原告王青莲为与被告俞林苏民间借贷纠纷一案，原告王青莲于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王青莲撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王青莲撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王青莲负担。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初534号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人关野，男，1977年3月7日出生于辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月23日被新民市公安局刑事拘留，同年8月30日被新民市检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕，2016年9月22日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]第453号起诉书指控被告人关野犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人关野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日17时40分，被告人关野驾驶无牌号两轮摩托车由南向北行驶至十大线新民市大喇嘛乡唐家窝堡村路口处，与同方向前方由南向西左转弯避唐家窝堡村路口，杨某某驾驶的爱玛牌两轮电动车（属机动车范畴）相撞，造成两车损坏，杨某某当场死亡的重大交通事故。新民市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定关野负此次事故的主要责任，杨某某负此事故次要责任。
2016年8月23日，被告人关野到新民市交警大队投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人关野违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人关野对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2016年8月6日17时40分，被告人关野驾驶无牌号两轮摩托车由南向北行驶至十大线新民市大喇嘛乡唐家窝堡村路口处，与同方向前方由南向西左转弯避唐家窝堡村路口，杨某某驾驶的爱玛牌两轮电动车（属机动车范畴）相撞，造成两车损坏，杨某某当场死亡的重大交通事故。新民市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定关野负此次事故的主要责任，杨某某负此事故次要责任。
2016年8月23日，被告人关野到新民市交警大队投案。
另查明，案发后被告人关野的家属已经与被害人杨某某的家属达成赔偿协议，对被害人家属进行了民事赔偿并取得了被害人全体家属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，关野到案情况说明，户口信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，新民市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故尸表检验报告，沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，事故现场工作图，新民市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，驾驶证信息查询记录，驾驶证，协议书，收条，被告人关野的供述等证据证明。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证，可以相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人关野违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人关野犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人关野案发后主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，结合社区矫正机关同意适用非监禁刑的评估意见，决定对被告人关野适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关野犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人关野应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 王 新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 芳
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执243号
本院在执行申请执行人要莲英与三被执行人卫新有、吉宝刚、郑学斌民间借贷纠纷一案中，查明三被执行人拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将三被执行人卫新有、吉宝刚、郑学斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证信息：
卫新有（男）：1427271976032050XX
吉宝刚（男）：1427271971062903XX
郑学斌（男）：1427271972012103XX
审判员 薛艺霞
二〇一六年十月十七日
书记员 邢聪柳
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执664号
申请执行人：胡某某，男，1941年6月18日生，汉族，文盲，云南省禄丰县人，住禄丰县和平镇。
申请执行人：胡某某，女，1944年2月2日生，汉族，文盲，云南省禄丰县人，住址同上。
被执行人：胡某某，男，1963年5月21日生，汉族，文盲，云南省禄丰县人，现住禄丰县和平镇。
本院在执行胡某某、胡某某申请执行胡某某赡养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2011）禄民初字第1409号民事调解书，胡某某每月支付两位申请人赡养费80元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2011）禄民初字第1409号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一六年十月二十八日
书记员 李向东
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6721号
申请执行人郑乐明
被执行人谢才朋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初952号，依法向被执行人谢才朋发出执行通知书，责令被执行人谢才朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢才朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢才朋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初942号
原告：某物业公司。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：臧某某。
被告：赵某某。
原告某物业公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告某物业公司的委托诉讼代理人臧来收、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1080元。2、判令被告支付违约金315元（计算标准为从逾期之日起每日按未付款项的0.05%计算至2016年6月）。3、诉讼费用由被告承担。案件审理中原告自愿撤回诉讼请求第二项有关违约金的主张。事实与理由：被告系原告提供物业服务的XX山庄小区业主，被告欠付2013年7月至2016年6月的物业费1080元，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。
被告赵某某辩称，1、原告收费不合理，被告居住的是阁楼，持有阁楼的物业使用权证，原告要求按照每平方米0.4元交纳物业费，但是不能说明阁楼的面积，被告认为应当比照阁楼取暖费的收费标准减半缴纳物业费；2、原告提供的服务不到位，被告自入住起房子就一直漏雨，原告每年都来维修但是仍然漏雨；另外，楼道里卫生状况脏乱差、小区治安状况也很差、公共草坪都变成了花园和菜地、被告所在楼座的公共水管坏了好长时间也没有修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提交：《前期物业服务委托合同》《物业委托服务合同》各一份，欲证明被告应交纳物业服务费的收费标准为0.4元/月.每平方米。被告对该组证据的真实性有异议，称小区业主委员会成立时曾经通知阁楼业主不参加。本院认为，小区业主委员会依法与原告签订物业服务合同，可以约束全体业主，被告未参加业主委员会的成立不能作为对抗业主委员会对外行使权力的理由，被告虽对该组证据真实性有异议，但未提交相反证据予以证明，故本院对该证据予以采信。
二、原告提交：物业费催缴通知一份，欲证明原告曾向被告催缴过物业费。被告对该证据的真实性无异议，但是因双方就物业费的数额未能达成一致意见，故被告没有交纳物业费。因原、被告对该证据的真实性无争议，故本院对该证据予以采信。
三、被告提交：照片9张，欲证明原告提供的物业服务不到位。原告对该组证据有异议，称该组证据不能证明是涉案小区。因照片不能反映小区全貌，且原告不予认可，故本院对该组证据不予采信。
四、被告提交：《XX山庄物业使用权证》一份，欲证明被告系涉案房屋的物业使用人。原告对该证据真实性无异议，但称该证据仅显示了房屋位置，未显示面积。因原、被告对该证据的真实性无争议，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月31日，某公司作为委托方（甲方）、原告作为受托方（乙方），签订《前期物业服务合同》，约定由甲方委托原告对甲方开发建设的XX山庄小区进行前期物业管理服务，合同主要内容摘要如下：第二条、合同期限：1、本合同期限自2008年1月1日至2010年1月10日。……第三条、负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、小区物业服务费由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元的标准收取、二次供水费每吨0.4元、电梯费每月每平方米0.4元。……
2015年6月14日，XX山庄小区业主委员会作为委托方（甲方）、原告作为受托方（乙方），签订《物业委托服务合同》，约定由甲方将XX山庄小区委托于原告实行物业管理服务，合同主要内容摘要如下：第七条、委托服务期限自2015年6月14日起至2017年6月14日止。第十条、物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳。具体标准如下：……地下室、阁楼服务费：30元/月.每户……
被告系XX山庄小区XX号楼X单元XXX户阁楼的物业使用权人。
本院认为，原告作为物业服务企业与案外人某公司签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，被告作为该小区的物业使用人，应当受此合同的约束。该小区业主委员会成立后，由业主委员会代表全体业主与原告签订的《物业委托服务合同》亦合法有效，对全体业主及物业使用人具有约束力，各方均应遵照执行。原告为被告所在小区提供服务，被告作为业主实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，被告应支付原告物业服务费。
物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因为物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，小区的物业服务本身具有一定的难度。同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结合作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同的目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务能力，也离不开小区业主的理解支持，这种理解支持很重要的一项就是正常交纳物业服务费用，以维持小区的正常运转和发展。故被告以原告服务不到位为由拒绝缴纳物业费的抗辩主张，本院不予采纳。
对于被告应支付的物业服务费数额，根据《物业委托服务合同》的约定，阁楼按照30元/月.每户的标准收取，视为对《前期物业服务委托合同》“按建筑面积每月每平方米0.4元的标准收取”的约定进行了变更，被告亦自认其曾经按照每月30元的标准缴纳过物业费，故本院对原告要求被告按照30元/月.每户缴纳物业费的主张予以支持，被告要求比照阁楼取暖费的收费标准减半缴纳物业费的主张于法无据，本院不予采纳。原告要求被告缴纳自2013年7月至2016年6月的物业费，被告未提交证据证明其曾经缴纳过上述期间的物业费，故对原告的主张本院予以支持，被告应支付原告自2013年7月至2016年6月的物业费1080元（30元/月×36月）。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起10日内支付原告某物业公司自2013年7月至2016年6月的物业费1080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵某某负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 毛国宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 方婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0865号
原告石琳，无职业。
委托代理人李雪辉，天津君恒律师事务所律师。
被告杨士春，无职业。
委托代理人田建平，天津恩图律师事务所律师。
本院在审理原告石琳与被告杨士春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石琳撤回起诉。
案件受理费4242元，减半收取，原告自愿承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张霄珂
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第505号
罪犯吕某某，男，1984年4月6日出生，汉族，初中肄业文化程度，河南省方城县小史店镇人，现在南阳市监狱服刑。
2012年10月8日河南省方城县人民法院作出（2012）方刑初字第249号刑事判决，以被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月5日起，至2015年3月4日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯吕某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月份至2011年8月份期间，吕某某伙同张学芝、李太和等人窜至方城县、泌阳县等地盗窃5辆摩托车，价值17196元。吕某某系残疾犯，右手截肢。
罪犯吕某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币10000元已履行3000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10000元未全部履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一四年六月十七日
书 记 员 常明海
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1024行审4号
申请执行人威远县环境保护局，住所地：威远县严陵镇环卫路105号。
法定代表人罗辉，局长。
委托代理人李简，该局职工。
被执行人威远鹏泰公路工程有限公司，住所地：威远县严陵镇三河路678号。
法定代表人陈雄，总经理。
申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环法罚字（2015）44号环境行政处罚决定。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人威远鹏泰公路工程有限公司在部分废气污染防治设施未建成的情况下，即投入试生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条“建设项目中防治污染的设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。……”，《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第一款“新建、扩建、改建向大气排放污染物的项目，必须遵守国家有关建设项目环境保护管理的规定”、第三款“建设项目投入生产或者使用之前，其大气污染防治设施必须经过环境保护行政主管部门验收，达不到国家有关建设项目环境保护管理规定的要求的建设项目，不得投入生产或者使用”的规定。2016年3月29日，威远县环境保护局依照《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，作出威环法罚字（2015）44号《环境行政处罚决定书》，对威远鹏泰公路工程有限公司作出罚款6万元的行政处罚。
本院认为，被执行人威远鹏泰公路工程有限公司违法事实清楚，申请执行人威远县环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议,又未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《环境行政处罚办法》第六十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人威远鹏泰公路工程有限公司作出的威环法罚字（2015）44号环境行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 军
审 判 员 缪 力
人民陪审员 罗金明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴 敏
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1024行审4号申请执行人威远县环境保护局，住所地：威远县严陵镇环卫路105号。法定代表人罗辉，局长。委托代理人李简，该局职工。被执行人威远鹏泰公路工程有限公司，住所地：威远县严陵镇三河路678号。法定代表人陈雄，总经理。申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环法罚字（2015）44号环境行政处罚决定。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被执行人威远鹏泰公路工程有限公司在部分废气污染防治设施未建成的情况下，即投入试生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条“建设项目中防治污染的设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。……”，《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第一款“新建、扩建、改建向大气排放污染物的项目，必须遵守国家有关建设项目环境保护管理的规定”、第三款“建设项目投入生产或者使用之前，其大气污染防治设施必须经过环境保护行政主管部门验收，达不到国家有关建设项目环境保护管理规定的要求的建设项目，不得投入生产或者使用”的规定。2016年3月29日，威远县环境保护局依照《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，作出威环法罚字（2015）44号《环境行政处罚决定书》，对威远鹏泰公路工程有限公司作出罚款6万元的行政处罚。本院认为，被执行人威远鹏泰公路工程有限公司违法事实清楚，申请执行人威远县环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议,又未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《环境行政处罚办法》第六十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人威远鹏泰公路工程有限公司作出的威环法罚字（2015）44号环境行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 军审 判 员  缪 力人民陪审员  罗金明二〇一七年二月十四日书 记 员  吴 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2065号
申请执行人孔某某。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
被执行人：邯郸市某某煤化工有限公司。
法定代表人：窦年年，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第3257号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。双方当事人正在私下协商，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执2065号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张晓飞
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保48号
徐双宝：
本院执行的申请保全人徐双宝与被保全人黄丽娟、杜春阳、王力、高歌、李风雨、高霞借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3372号
原告南京新中海物业管理有限责任公司，住所地南京市鼓楼区草场门大街99号5楼。
法定代表人陆啸峰，该公司总经理。
委托代理人李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告许傲松，男，汉族，1978年10月4日生。
原告南京新中海物业管理有限责任公司（以下简称新中海物业公司）诉被告许傲松物业服务合同纠纷一案�本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告新中海物业公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告许傲松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新中海物业公司诉称：被告原为本市鼓楼区青年公寓03幢XXX室房屋产权人，原告为该公寓的物业服务公司。根据《前期物业管理服务协议》约定的标准，原告向包括被告在内的业主提供物业服务，但被告长期欠缴物业服务费，经原告多次催要仍未交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年1月1日至2014年1月31日的物业服务费999元；2、被告支付逾期缴纳上述费用的违约金300.9元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告许傲松未应诉、答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告许傲�于2009年年底购买本市鼓楼区江东北路220号XXX室房屋（建筑面积64.05平方米，以下简称涉案房屋），2014年1月初，该房屋的产权人变更为案外人杨振禹。
2006年5月，原告新中海物业公司（甲方）与涉案房屋的原所有权人朱晓峰（乙方）签订《前期物业管理服务协议》（青年公寓），约定由甲方为乙方购买的本市鼓楼区青年公寓03栋XXX室房屋提供物业服务。甲方的权利和义务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业管理费用；每6个月向乙方公布物业管理费用收支账目；不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；物业管理服务的具体内容包括：房屋共用部位的维护和管理（共用部位是指房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等）、房屋共用设施设备及其运行的维护管理、环境卫生、保安等；物业管理服务质量包括房屋外观完好整洁；供电供水设施完好无损、设备运行正常；车辆进出有登记，有专人负责管理；提供24小时保安服务，有专业化保安队伍负责辖区内公共秩序的管理及安全巡逻等等；公共服务费标准为住宅1.2元／平方米／月；乙方首次交纳物业公共服务费时间应自开发商验收交付使用时起，交付6个月的物业服务费，以后每季度第一个月按缴费通知单交纳本季度物业服务费及上季度水电费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日应交款的千分之三交纳违约金等等。
自2013年1月起，被告未再缴纳物业服务费。原告新中海物业公司通过送达费用催缴通知书、张贴公告等方式要求被告支付物业服务费。
因催要未果，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、费用催缴通知书、公告、南京市房屋权属登记申请书、房屋登记簿及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告新中海物业公司与涉案房屋原所有权人朱晓峰签订的《前期物业管理服务协议》形式合法，内容真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同为有效合同，被告许傲松作为涉案房屋的受让人，应当按照《前期物业管理服务协议》的约定全面履行自己作为业主的义务，即应按约定支付物业服务费用。因涉案房屋的所有权人已于2014年1月10日变更登记至他人名下，故原告要求被告支付2013年1月1日至2014年1月31日的物业服务费999元的诉讼请求，本院予以支持947元（自2013年1月1日计算至2014年1月10日）。
关于原告主张的违�金300.9元问题。由于被告未按合同约定支付物业服务费，违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金标准过高，原告自愿调整为未付款项自2013年2月起至2015年3月按日万分之五标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2012年10月1日至2014年1月10日期间垫付的水费223.2元及公摊电费313元的诉讼请求，提供了相应的证据予以证明，本院予以支持。被告许傲松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许傲松于本判决生效之日起十日内一次性支�原告南京新中海物业管理有限责任公司2013年1月1日至2014年1月10日的物业服务费947元；
二、被告许傲松于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京新中海物业管理有限责任公司违约金300.9元。
三、被告许傲松于本判决生效之日起十日内一次性支付原告水费223.2元、电费313元，合计536.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1200元，合计1250元，由被告许傲松负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 武加庆
人民陪审员 崔永兴
人民陪审员 陶立枝
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 徐 钰
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢90号
申请执行人：谷城富仕纺织有限公司。
法定代表人：余某。
被执行人：老河口市某纺织有限公司。
法定代表人：张某。
本院在执行谷城富仕纺织有限公司与老河口市某纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0625民初1083号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应给付申请执行人棉纱款111200元及违约金22240元。本案在执行过程中，于2016年12月14日对被执行人位于老河口市环四路北侧的房地产予以查封，现不具备处理条件。通过对被执行人在金融机构
查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年九月十四日
书记员 詹忠君
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第224号
罪犯曹增宇，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2009年4月16日作出（2009）鸡冠少刑初字第8号刑事判决，以被告人曹增宇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯曹增宇于2009年7月3日入监改造。2010年11月22日因盗窃罪经黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院以（2010）鸡冠少刑初字第53号刑事判决书判处曹增宇有期徒刑一年六个月，与前罪合并执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币六万二千元。2013年5月8日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月。现刑期自2007年11月10日起至2019年9月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯曹增宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯曹增宇减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯曹增宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度连续两年获得“监狱级改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳罚金人民币6500元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹增宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯曹增宇减刑的建议应予采纳。根据该犯的犯罪情节及财产刑执行情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹增宇减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年11月10日起至2018年5月20日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执188号
申请执行人：唐志强，男，1965年3月9日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人。
本院在执行申请执行人唐志强与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1767号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人唐志强借款本金117500元及利息，并负担诉讼费1325元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人唐志强同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年七月二十二日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执188号申请执行人：唐志强，男，1965年3月9日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人。本院在执行申请执行人唐志强与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1767号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人唐志强借款本金117500元及利息，并负担诉讼费1325元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人唐志强同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年七月二十二日代理书记员  廖书辉
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初325号
原告陈铭，男，1975年4月29日出生，汉族，住广西资源县。
被告李红梅，女，1968年4月8日出生，汉族，住广西资源县。
原告陈铭诉被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员罗立新、杨艳兵与人民陪审员钱开顺组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告陈铭到庭参加诉讼。被告李红梅经公告送达传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，被告联系原告，因缺资金周转，向原告借款40000元，后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝还款。原告诉请：1、判决被告返还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；证据2、借条，证明被告向原告借款40000元的事实；证据3、被告的户籍证明，证实被告的身份情况。
被告李红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。应视为被告李红梅放弃抗辩及质证权利。经审查，原告所举证据，符合证据的相关要求，本院予以采信。
综合全案证据，结合原告起诉及庭审查明情况，确认本案法律事实如下：2014年10月1日，被告向原告借款并出具借条，载明借原告现金40000元。后原告向被告催收借款未果，诉来本院。
本院认为，被告李红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告李红梅未及时返还原告借款，应当承担违约责任。原告要求被告支付借款利息，但原、被告并没有在《借条》中约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，故对原告该诉请，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李红梅返还原告陈铭借款40000元。
本案受理费800元，由被告李红梅负担。
上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗立新
审 判 员 杨艳兵
人民陪审员 钱开顺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1049号
原告：苑桂芹，女，1947年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林城村候贵屯。
被告：黄少军，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林城村大李围子屯。
原告苑桂芹与被告黄少军土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告苑桂芹于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑桂芹撤诉。
案件受理费150.00元，由原告苑桂芹负担。
审判员 王 岩
二〇一六年十二月一日
书记员 曹忠学
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4294号
原告：张胜东，男，1976年5月4日出生，汉族，工人，住安徽省定远县。
被告：杨玉锁，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张才文，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张胜东与被告杨玉锁、张才文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张胜东、被告杨玉锁到庭参加诉讼，被告张才文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨玉锁偿还借款2万元及利息（按月利息400元，自2013年9月9日计算至借款清偿时止）；2.被告张才文承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，杨玉锁因家中有事，向原告借款2万元。原告予以借款，杨玉锁当即立下字据，张才文签名担保。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。
被告杨玉锁辩称，借款属实。2013年因家属有病，通过镇干部王成友，向王成友和原告各借款1万元，共2万元，约定利息3分。第一个月利息600元借款时就扣除了；第二个月利息600月已支付给原告；第三个月利息付给王成友；第四个月利息付给原告。后期将本人存折给原告，从2014年8月5号开始至2015年2月4日，原告共从本人存折支取4400元。××向本人要钱，本人给了他5000元。张才文提供担保属实。现经济困难，无力还款。
本院经审理认定案件事实如下：2013年9月9日，被告杨玉锁向原告张胜东借款2万元，××。被告当时立据借条给原告，当时约定利息为3分，被告张才文签名担保。2016年，原、被告经协商，将借款利息降为2分，借款期限予以延长。换打的借条载明“借据今借到张胜东人民币贰万元整；借款期限于自2013年9月9日至2016年4月20日，每月支付利息400（元）整。借款人：杨玉锁担保人：张才文”。借款后，经原告催要，被告至今未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、借据、取款凭单等在卷证实，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉锁借原告张胜东人民币2万元并约定月息400元，张才文提供担保，有立据的借条证实，应予认定。双方明确约定还款期，被告理应按约定还款。关于利息，双方的约定不违反法律规定，本院予以采信。故原告要求被告杨玉锁偿还其2万元借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张才文系该借款的担保人，因未明确约定担保方式，应视为连带保证责任，对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告张才文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告杨玉锁辩称，已偿还部分本金及利息，因原告不认可，被告仅出示其本人的存折取款记录，不足以证明被告已偿还原告部分款项，故对其辩称，本院不予采信。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉锁于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张胜东借款本金2万元及利息（按月利息400元，自2013年9月9日起算至借款清偿之日止）；
二、被告张才文对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨玉锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李恩福
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 吴 昊
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初804号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人焦颖鑫，男，1978年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市红桥区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被刑事拘留，�年11月14日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人焦颖鑫犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院经审查于2017年12月4日受理立案，于2017年12月22日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人焦颖鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年8月5日20时45分许，被告人焦颖鑫酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的捷达牌小型轿车沿天津市西青区杨柳青镇柳某向北行驶至红旗砖厂宿舍门口以南50米处时，与后方同向行驶的王某1驾驶的牌照号为津Ｈ×××××号英菲尼迪牌小型越野客车相接接触，造成双方车辆受损的交通事故，后被告人焦颖鑫报警。经鉴定，被告人焦颖鑫血液中酒精含量为255.2mg/100ml。经交管部门认定，被告人焦颖鑫不承担事故的责任。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人焦颖鑫犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人焦颖鑫拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人焦颖鑫供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年8月5日晚8时45分许，被告人焦颖鑫酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的捷达牌小型轿车沿天津市西青区杨柳青镇柳某向北行驶至红旗砖厂宿舍门口以南50米处时，被后方同向行驶的王某1驾驶的牌照号为津Ｈ×××××号英菲尼迪牌小型越野客车追尾，造成双方车辆受损的交通事故，后被告人焦颖鑫报警并等候公安机关处理。经交管部门认定，被告人焦颖鑫不承担事故的责任。经鉴定，被告人焦颖鑫血液中酒精含量为255.2mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某1证言，证实自己驾车追尾一辆捷达汽车的经过。
2、证人丰某1证言，证实自己驾驶的车辆与一辆捷达汽车后部发生碰撞，捷达汽车未停止，自己驾车超车停在捷达车前，后看见一辆越野车撞到捷达汽车后部的经过。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
4、案件来源及抓获经过，证实被告人焦颖鑫报警并被抓获的经过。
5、常住人口登记表及公安局证明，证实被告人焦颖鑫的身份及无前科的情况。
7、驾驶证、行驶证、驾驶证及车辆查询记录，证实被告人王某2具有驾驶资格及车辆情况。
8、鉴定结论，证实被告人焦颖鑫血液中的酒精�量情况。
9、道路交通事故认定书，证实被告人焦颖鑫不承担事故的责任。
10、司法鉴定意见，证实被告人焦颖鑫的汽车与丰某1驾驶的汽车没有对应接触痕迹，不能确定两车是否有接触。
11、被告人焦颖鑫供述，自己酒后驾车发生事故的情况。
本院认为，被告人焦颖鑫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦颖鑫犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人焦颖鑫在发生事故后主动报警并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人焦颖鑫的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦颖鑫犯危�驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2.《中华人民共�国刑法》第六十七条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现�
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2311号
原告：湖北蕲春安捷物流有限公司。住所地，蕲春县漕河镇漕河四路299号。
法定代表人：熊小玲，该公司经理。
被告：涂家良，男，汉族，1975年2月13日出生，住蕲春县，
本院在审理原告湖北蕲春安捷物流有限公司诉被告涂家良合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春安捷物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 顾 俊
二〇一八年六月十二日
书记员 郝诗福
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第155-3号
申请执行人吴新萍，女，1970年3月21日生，汉族。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第1544号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人中太建设集团股份有限公司送达了执行通知书，责令中太建设集团股份有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。现查明中国水利水电第九工程局有限公司中标南水北调中线某段某施工标段工程，2011年1月中国水利水电第九工程局有限公司将工程转包给中太建设集团股份有限公司，后双方对工程进行了结算，但在施工过程中因施工条件、施工环境及价格因素等原因造成增加的工程款双方尚未结算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人中太建设集团股份有限公司的工程款，并提取至我院标的款账户，限额230万元。
本裁定立即执行。
执行员 戴发科
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韩占营
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6249号
原告：龚某，女，1932年9月8日出生，住宁乡县。
委托诉讼代理人：刘婧、曾金竹，湖南楚一律师事务所律师。
被告：刘某，男，1973年9月26日出生，住宁乡县。
第三人：龚某1，男，1967年12月13日出生,住宁乡县。
原告龚某与被告刘某及第三人龚某1遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告龚某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以各方已协商解除原遗赠扶养协议为由，申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告龚某负担。
审判员 彭旻璐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初693号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘卫民。
被告：王伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：朱艳虹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵亚楠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：陈志伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：白金华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘兴国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：侯金平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：朱艳国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘艳玲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王剑，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告王伟、朱艳虹、赵亚楠、陈志伟、白金华、刘兴国、侯金平、朱艳国、刘艳玲、王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人刘卫民到庭参加了诉讼，被告王伟、朱艳虹、赵亚楠、陈志伟、白金华、刘兴国、侯金平、朱艳国、刘艳玲、王剑经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金124000.00元，利息45511.48元，本息合计169511.48元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王伟、朱艳虹于2014年12月31日在我行借款160000.00元，由丁淑芬、陈立伟及被告赵亚楠、陈志伟、白金华、刘兴国、侯金平、朱艳国、刘艳玲、王剑为其担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2014年12月5日，借款月利率为11.50‰，还款方式为按月结息，到期还本。双方签订借款合同后，我方向被告王伟、朱艳虹发放了贷款。被告自2013年12月21日至2015年3月15日偿还利息11743.35元。借款到期后，经我方催收，担保人丁淑芬、陈立伟已履行其应承担的还款义务，于2015年12月19日偿还借款本金36000.00元。剩余借款本息被告未能偿还，已构成违约。截止2016年10月25日，被告欠我行借款本金124000.00元，利息45511.48元，本息合计169511.48元。故原告诉至法院，请求法院判令被告王伟、朱艳虹偿还我行贷款本息169511.48元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告王伟、朱艳虹、赵亚楠、陈志伟、白金华、刘兴国、侯金平、朱艳国、刘艳玲、王剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王伟、朱艳虹于2014年12月31日在原告处借款160000.00元，由丁淑芬、陈立伟及被告赵亚楠、陈志伟、白金华、刘兴国、侯金平、朱艳国、刘艳玲、王剑为其担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2014年12月5日，借款月利率为11.50‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息，到期还本。双方签订借款合同后，原告向被告王伟、朱艳虹发放了贷款，被告自2013年12月21日至2015年3月15日偿还利息11743.35元。借款到期后，担保人丁淑芬、陈立伟已履行其应承担的还款义务，于2015年12月19日偿还借款本金36000.00元。剩余借款本息被告未能偿还。截止2016年10月25日，被告欠原告借款本金124000.00元，利息45511.48元，本息合计169511.48元。
本院认为，原告围场农商银行与被告王伟、朱艳虹、赵亚楠、陈志伟、白金华、刘兴国、侯金平、朱艳国、刘艳玲、王剑金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告王伟、朱艳虹发放了贷款，但被告王伟、朱艳虹未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告赵亚楠、陈志伟、白金华、刘兴国、侯金平、朱艳国、刘艳玲、王剑提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告赵亚楠、陈志伟、白金华、刘兴国、侯金平、朱艳国、刘艳玲、王剑应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告王伟、朱艳虹偿还借款本息，并由被告赵亚楠、陈志伟、白金华、刘兴国、侯金平、朱艳国、刘艳玲、王剑承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王伟、朱艳虹于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金124000.00元，利息45511.48元（计算至2016年10月25日），本息合计169511.48元；并给付还款之日止的利息。
二、被告赵亚楠、陈志伟、白金华、刘兴国、侯金平、朱艳国、刘艳玲、王剑承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审 判 长 许晶晶
审 判 员 魏 兵
代理审判员 徐俊杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 凡
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审159号
申请人：临沂临港经济开发区市场监督管理局。
法定代表人：李继强，局长。
被执行人：薄玉玲，女，汉族，1973年1月11日出生，住临沂临港经济开发区。
申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人薄玉玲因食品管理行政处罚一案于2017年9月13日作出的临港市监行处字[2017]第32号行政处罚决定。
本院于2018年7月13日受理后，依法对申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局作出的临港市监行处字[2017]第32号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局于2017年9月13日以被执行人薄玉玲销售不合格油条的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十七条的规定，作出临港市监行处字[2017]第32号行政处罚决定，该决定书的内容是：1、没收违法所得16元；2、罚款5000元，上缴国库。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人临沂临港经济开发区市场监督管理局作出的临港市监行处字[2017]第32号行政处罚决定于2017年9月20日依法送达给被执行人薄玉玲，被执行人薄玉玲在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂临港经济开发区市场监督管理局对上述案件作出的临港市监行处字[2017]第32号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对临沂临港经济开发区市场监督管理局作出的临港市监行处字[2017]第32号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年七月十三日
书记员 王雯洁
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执3484号
申请执行人王松,男,1976年7月14日出生,汉族,住天津市静海区。
被执行人周勃，男，1976年2月22日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被执行人王娜，女，1978年3月18日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
申请执行人王松与被执行人周勃、王娜民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年六月�日
书记员 沈苏晓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3484号申请执行人王松,男,1976年7月14日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人周勃，男，1976年2月22日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被执行人王娜，女，1978年3月18日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。申请执行人王松与被执行人周勃、王娜民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年六月�日书记员  沈苏晓
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00816号
原告沙珉，男，1937年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人庞洪德，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿，住所地重庆市綦江区赶水镇小鱼沱，组织机构代码90349974-6。
负责人侯红斌，该矿矿长。
委托代理人刘学能，重庆万顺律师事务所律师。
被告重庆钢铁集团矿业有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰一村81幢，组织机构代码20299276-5。
法定代表人陈大元，该公司董事长。
委托代理人罗德亮，男，1980年1月4日出生，住重庆市綦江区，系重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿职工。
沙珉诉重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿（以下简称綦江铁矿）、重庆钢铁集团矿业有限公司（以下简称重钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗鉴平独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告沙珉及其委托代理人庞洪德、被告綦江铁矿委托代理人刘学能、被告重钢公司委托代理人罗德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙珉诉称，1989年9月12日重庆钢铁公司綦江铁矿作为主办单位在綦江县工商局注册成立了重庆市綦江县华冶勘测大队，企业类型为集体经济法人，全部注册资金由主办单位綦江铁矿提供，实行有偿使用，并以全部注册资金为限承担民事法律责任。如果华冶勘测大队因管理不善或其他原因资不抵债而决定停业、关闭，由主办单位重钢綦江铁矿指定专人保护好大队的一切财产，按规定处理债权债务，华冶勘测大队在停业、关闭时，应由主办单位重钢綦江铁矿成立清算小组，对其财产、债权债务进行清理。沙珉从1989年9月12日华冶勘测大队成立时起一直担任该大队的法定代表人，1994年8月8日主办单位重钢綦江铁矿下发通知指定沙珉为华冶勘测大队停业后的临时负责人，具体职责包括该大队债权债务的清理及款项催收等事务，1994年1月12日，经清理，沙珉在华冶勘测大队工作期间的差旅费和沙珉为华冶勘测大队工作垫付的材料费、描图费、招待费、交通费、资料复印费等共计有13685.69元，綦江铁矿一直未予报销，因綦江铁矿系重钢公司分公司，现沙珉经多次上门催收和信访上访未果，特提起诉讼，请求判决被告支付原告上述费用共计13685.69元。
被告綦江铁矿辩称，原告诉称的纠纷发生时重钢公司尚未成立，故重钢公司作为被告主体不适格；原告起诉的费用是在华冶勘测大队存在期间产生的，应由华冶勘测大队负责，綦江铁矿也不是适格被告；本案已超过诉讼时效。
被告重钢公司答辩意见与綦江铁矿一致。
经审理查明，1989年，重庆市綦江县华冶勘测大队成立，企业负责人为沙珉。该大队组织章程记载，华冶勘测大队全部注册资金由主办单位重钢綦江铁矿提供，实行有偿使用，并以全部注册资金为限承担民事法律责任。该大队的关闭、停业、合并、分立、财产或迁移等由主办单位綦江铁矿决定。如本单位因管理不善或其他原因资不抵债而决定停业、关闭后，由主办单位綦江铁矿指定专人保护好大队的一切财产，按规定处理债权债务。1994年8月8日，綦江铁矿下发《关于指定沙珉同志为华冶勘测大队停业后临时负责人的通知》，并明确其职责。
审理中，原告举示华冶勘测大队财务移交清单复印件一份，该清单附华冶勘测大队债权债务清理表，落款时间是1994年1月12日，其中应付账款中第一项为“应付职工13685.69元”，原告认为该账款系其在华冶勘测大队工作期间未报销的差旅费和其为华冶勘测大队工作垫付的材料费、描图费、招待费、交通费、资料复印费等，应由被告给付，而被告对该复印件真实性不予认可，且认为记载的是“应付职工款”，不是原告所主张的费用，与本案无关联。原告另举示函两份和快递查询回执一份，其中第一份函落款时间为1994年12月10日，内容为向綦江县司法局反映重钢綦江铁矿拖欠工程款8.65万元的情况，第二份函内容为2013年12月13日沙珉代表华冶勘测大队向綦江铁矿催收工程款10.15万元。被告认为均与本案无关联。
前述事实，有当事人陈述、綦江县华冶勘测大队组织章程、审计验证资信证明书、《关于指定沙珉同志为华冶勘测大队停业后临时负责人的通知》等在案为凭，并经过了庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告差欠差旅费等共计13685.69元，虽举示了华冶勘测大队财务移交清单（附华冶勘测大队债权债务清理表）复印件证明，但被告对该复印件的真实性不予认可，原告又未提供原件核对，也未提供其他有效证据佐证，该证据缺乏相应的证明力，本院不予采信。由此，原告未提供充分证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。按照法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案原告主张的费用为其在华冶勘测大队工作期间未报销的差旅费和其为华冶勘测大队工作垫付的材料费等费用，华冶勘测大队停业时间是1994年，且原告主张的费用依据的是1994年1月12日华冶勘测大队债权债务的清理表，那么，至迟在1994年1月12日，原告应当知道权利受到侵害。从1994年1月12日至原告起诉的2015年1月15日，长达20年有余。尽管原告举示了落款时间为1994年12月10日和2013年12月13日的函件二份，但本案所主张的费用并不在催收工程款的范围内，该证据与待证事实之间缺乏关联性，本院不予确认。原告不能举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，原告的起诉不仅超过2年的诉讼时效，且已超过了20年的权利最长保护期限，被告关于本案已过诉讼时效的辩解理由成立。故原告已经丧失了胜诉权，对于其诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告沙珉的诉讼请求。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告负担（限本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗鉴平
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭光净
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初179号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某元，男，1968年2月6日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因无证驾驶，2016年12月20日被决定行政拘留十二日。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年12月31日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人李某元犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人李某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年12月19日17时许，被告人李某元无证驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车从涟源市七星街镇湘波中学赶回涟源市桥头河镇合兴村，途径七星街镇檀山村路段时，撞到行人肖某1并致其死亡，李某元负此次事故的主要责任。
当日，被告人李某元委托现场群众拨打120急救电话，明知现场有人拨打了报警电话而积极筹款并跟随医护人员前往娄底市中心医院对肖某1进行抢救。随后，涟源市公安局交警大队民警赶到娄底市中心医院将李某元带回涟源市公安局接受调查，李某元如实供述了犯罪事实。
2016年12月20日，被告人李某元与被害人的近亲属达成调解协议，李某元赔偿给被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计108000元，被害人近亲属出具了不予追究李某元刑事责任的报告。
上述事实，被告人李某元开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某2、肖某3等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录，尸表检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明、到案经过、赔偿协议、领条等书证，被告人李某元的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某元交通肇事后，委托现场群众拨打急救电话，在明知有人拨打了报警电话而积极筹款并跟随医护人员前往娄底市中心医院对肖某1进行抢救，应认定为自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某元赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某元的犯罪情节、悔罪表现以及被告人李某元居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某元判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
二〇一七年五月十二日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执870号
申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行刘某某与杨某某不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由杨某某于2017年农历12月30日前返还刘某某12000元，并支付迟延履行期间利息及案件受理费。刘某某于2017年9月25日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务�申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年十月十日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执870号申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行刘某某与杨某某不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由杨某某于2017年农历12月30日前返还刘某某12000元，并支付迟延履行期间利息及案件受理费。刘某某于2017年9月25日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务�申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年十月十日书记员  熊柳梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3064号
原告：葛洋洋，男，汉族。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：武升安，男，汉族。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告葛洋洋诉被告武升安土地租赁合同纠纷一案中，原告葛洋洋于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛洋洋自愿撤回对被告武升安的起诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛洋洋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告葛洋洋负担。
代理审判员 史经一
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陆 锦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2823号
原告：周宇，男，1976年9月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：戴金霞，男，1978年12月17日出生，汉族湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告周宇与被告戴金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告周宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周宇撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 朱 令
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 陈思斯
本案相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定使用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初2823号原告：周宇，男，1976年9月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：戴金霞，男，1978年12月17日出生，汉族湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告周宇与被告戴金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告周宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周宇撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  朱 令二〇一七年九月二十五日代理书记员  陈思斯本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定使用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执他10号
申请执行人：北海市华珠房地产开发有限公司。住所：北海市海城区长青路5号。
法定代表人：宁海夫，董事长。
委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人：北海华侨渔业公司。住所：北海市银海区侨港镇港口路。
法定代表人：孙永光，经理。
被执行人：北海市银海区侨港镇人民政府。住所：北海市银海区侨港镇侨兴路1号。
法定代表人：郑道富，镇长。
委托代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：彭德元，广西现城律师事务所实习律师。
北海市铁山港区人民法院（以下简称港区法院）经本院指定执行，依据广西壮族自治区高级人民法院（1998）桂经监字第75号民事判决于2006年4月11日立案执行申请执行人北海市华珠房地产开发有限公司与被执行人北海华侨渔业公司、北海市银海区侨港镇人民政府借款合同纠纷
--
案，案号为（2006）铁执字第20号。又于2015年8月24日对该案恢复执行，案号为（2015）铁执恢字第12号。2018年6月11日，港区法院以铁执恢字第12号《报请上级人民法院执行函》请求本院将该案提级执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据港区法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，确有必要将该案提至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院（1998）桂经监字第75号民事判决由本院执行。
北海市铁山港区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年六月二十二日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执他10号申请执行人：北海市华珠房地产开发有限公司。住所：北海市海城区长青路5号。法定代表人：宁海夫，董事长。委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被执行人：北海华侨渔业公司。住所：北海市银海区侨港镇港口路。法定代表人：孙永光，经理。被执行人：北海市银海区侨港镇人民政府。住所：北海市银海区侨港镇侨兴路1号。法定代表人：郑道富，镇长。委托代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。委托代理人：彭德元，广西现城律师事务所实习律师。北海市铁山港区人民法院（以下简称港区法院）经本院指定执行，依据广西壮族自治区高级人民法院（1998）桂经监字第75号民事判决于2006年4月11日立案执行申请执行人北海市华珠房地产开发有限公司与被执行人北海华侨渔业公司、北海市银海区侨港镇人民政府借款合同纠纷—案，案号为（2006）铁执字第20号。又于2015年8月24日对该案恢复执行，案号为（2015）铁执恢字第12号。2018年6月11日，港区法院以铁执恢字第12号《报请上级人民法院执行函》请求本院将该案提级执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据港区法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，确有必要将该案提至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：广西壮族自治区高级人民法院（1998）桂经监字第75号民事判决由本院执行。北海市铁山港区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年六月二十二日法官助理  蒙柳君书 记 员  陈 宏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2138号
原告程建苹，女，1968年7月24日出生，汉族，户籍三河市，现住三河市。
被告杨立国，男，1967年7月5日出生，汉族，住三河市。
被告杜长云，女，1967年5月12日出生，汉族，住三河市。
委托代理人杨立国，男，1967年7月5日出生，汉族，住三河市。
原告程建苹与被告杨立国、杜长云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程建苹、被告杨立国、被告杜长云及委托代理人杨立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建苹诉称，二被告系夫妻关系。2011年12月4日，二被告经魏某介绍向原告分别借款8万元和6万元，约定还款日期为2012年12月8日，并打下欠条两张。借条约定若到期未还，二被告愿将位于段家岭镇北岭村证号为：三集建（宅）字第12-10087号房屋和冀Ｒ×××××号车归原告所有，并将此房产证抵押在原告处。现借款到期，二被告至今不还款，故原告诉至法院，要求二被告给付借款140000元，并支付利息42000元。
被告杨立国、杜长云辩称，对原告所说的不予认可，其中利息不属实，欠款数额属实但是欠条是一张条，要求原告出示欠条原件。
经审理查明，2011年12月4日二被告从原告处分别借款60000元和80000元，二被告分别给原告打借条两张，约定利息每月提前给，一月一月给，2012年6月8日还清本金60000元和80000元，届时不能还清二被告将段家岭镇北岭村证号为：三集建（宅）字第12-10087号房屋和冀Ｒ×××××号车归原告所有，中证人魏某，借条一式三份，原、被告及中证人各持一份，二被告届时未还，原告给二被告推迟到2012年12月8日，二被告仍未还清借款140000元。诉讼中二被告对两张欠条的真实性没有异议，认可是二被告打的借条。原、被告只约定利息提前还，未约定利率，诉讼中二被告称每月偿还利息7600元，原告不予认可，二被告未提供其他证据证明。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告从原告处借款140000元，有借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告应当承担偿还本金的民事责任；而对于原告要求借款利息的请求，原、被告之间只约定利息给付时间，二被告虽称双方口头约定有利息，并已支付，原告不予认可，二被告未提供相应证据证实，应视为双方对利息约定不明，视为不支付利息，原告的该项请求，本院不予维护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨立国、杜长云于本判决生效后三日内给付原告程建苹借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，原告程建苹承担850元，由被告杨立国、杜长云承担3090元（本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一三年九月十五日
书 记 员 关 营
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初491号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
住所地：新泰市青龙路***号。
委托代理人陈业涛，山东青阳律师事务所律师。
被告赵居电，农村居民。
被告杨寿英，农村居民。
被告刁德荣，农村居民。
被告赵居囤，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告赵居电、杨寿英、刁德荣、赵居囤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠万仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈业涛到庭参加诉讼，被告赵居电、杨寿英、刁德荣、赵居囤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵居电2013年7月16日从原告处借款20万元，约定月利率11.5‰，2014年7月10日到期，由被告孟现华提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未付款，请求依法判令：1、被告赵居电、杨寿英偿还借款本金20万元、利息及逾期利息（以本金20万元为基数，自2013年7月16日起按月利率11.5‰计算至2014年7月10日；以本金20万元为基数，自2014年7月11日起按月利率11.5‰上浮50%计算至清偿之日止）。2、被告刁德荣、赵居囤对第一项请求事项承担连带清偿责任。3、案件受理费及诉讼代理费5000元，由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，被告赵居电与杨寿英、刁德荣与赵居囤均为夫妻关系。2013年7月16日，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（以下简称沈家庄信用社）与被告赵居电签订《个人借款合同》，合同主要条款载明：借款金额20万元；借款用途为正餐服务；借款期限2013年7月16日至2014年7月15日；借款利率为固定利率；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还的所有本金及利息；借款担保方式为保证担保；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，合同同时约定了其他条款。沈家庄信用社同日与被告刁德荣签订《保证合同》，合同内容载明：保证人保证本金数额为人民币20万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月16日，被告刁德荣、赵居囤以共同还款人的方式与沈家庄信用社签订《夫妻共同责任承诺书》内容载明：同意夫妻一方为借款人赵居电20万元的借款提供担保，当借款人不能及时归还贷款时，夫妻双方以共同所有财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。2013年7月16日，贷款人向被告赵居电提供借款20万元，借款利率为月利率11.5‰。借款逾期后，沈家庄信用社分别向债务人和保证人送达了《贷款逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，催告债务人还款。经催告，被告仍未还款。原告于2016年1月12日诉来本院，提出了上述诉讼请求，因本案诉讼，原告支付诉讼代理费5000元。
另查明，沈家庄信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
以上事实，由原告提交的下列证据及当庭陈述在卷佐证：《个借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《夫妻共同责任承诺书》、《申请人家属承诺》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、被告身份证明、山东省律师服务收费标准、收费发票及山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复。
本院认为，原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》及《夫妻共同责任承诺书》，形式完备，内容合法，结合原告在庭陈述，可以证实，上述证据均系当事人真实意思表示，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。贷款人于2013年7月16日提供借款后，被告赵居电应当在合同到期日即2014年7月10日前偿还借款本金20万元及利息，逾期未付，已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。沈家庄信用社系原告设立的分支机构，依据山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，新泰市农村信用合作联社成立后，沈家庄信用社的权利义务由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告赵居电、杨寿英系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关司法解释，属于二被告共同债务，原告要求被告赵居电、杨寿英偿还借款本金20万元、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。因本案诉讼，原告支付的诉讼代理费用5000元，依据合同约定，亦应当由被告承担。被告刁德荣、赵居囤在《夫妻共同责任承诺书》中同意夫妻双方为上述借款共同承担清偿责任，符合合同法及担保法的规定，被告刁德荣、赵居囤应当对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵居电、杨寿英偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币20万元。
被告赵居电、杨寿英支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币20万元为基数，自2013年7月16日起按月利率11.5‰计算至2014年7月10日；以本金人民币20万元为基数，自2014年7月11日起按月利率11.5‰上浮50%计算至判决生效确定的履行期限届满之日止）。
被告赵居电、杨寿英支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币5000元。
四、被告刁德荣、赵居囤对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告赵居电、杨寿英追偿。
以上一、二、三、四项限四被告于本判决生效后五日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5717元，减半收取人民币2859元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙文娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15470号
申请执行人柳运德，男，1979年7月13日出生。
被执行人车友宝（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区清华园街道清华大学33区12楼3层盛世华园酒店317。
法定代表人宫照华。
本院在执行申请执行人柳运德与被执行人车友宝（北京）科技有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“名址有误、无电话”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除发现其银行账户内零星存款外，未发现其他可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的实际经营场所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟晓
代理审判员
李东方
代理审判员
杨哲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 毕海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15470号申请执行人柳运德，男，1979年7月13日出生。被执行人车友宝（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区清华园街道清华大学33区12楼3层盛世华园酒店317。法定代表人宫照华。本院在执行申请执行人柳运德与被执行人车友宝（北京）科技有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“名址有误、无电话”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除发现其银行账户内零星存款外，未发现其他可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的实际经营场所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟晓代理审判员    李东方代理审判员    杨哲二〇一七年二月十四日书 记 员  毕海
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更898号
罪犯赵发献（曾用名赵晓辉），男，1979年10月30日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年3月28日作出(2008)咸刑初字第00033号刑事判决，以被告人赵发献犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2008年7月4日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵发献的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵发献在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵发献在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵发献确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵发献确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵发献的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵发献减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2029年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1097号
申请执行人：滑卫东，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：陈盛伟，男，汉族，农民，住东明县。
滑卫东与陈盛伟承揽合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年7月24日作出的（2017）鲁1728民初435号民事判决书已发生法律效力，因陈盛伟未履行应支付欠款11500元的义务，滑卫东于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人陈盛伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人陈盛伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人陈盛伟至今未自动履行。
本院于2018年5月2日对被执行人陈盛伟的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月24日作出（2017）鲁1728执1097号限制消费令，对被执行人陈盛伟限制消费。
本院于2017年10月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人滑卫东未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人滑卫东，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有欠款11500元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初435号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的欠款11500元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月二十四日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1097号申请执行人：滑卫东，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：陈盛伟，男，汉族，农民，住东明县。滑卫东与陈盛伟承揽合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年7月24日作出的（2017）鲁1728民初435号民事判决书已发生法律效力，因陈盛伟未履行应支付欠款11500元的义务，滑卫东于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人陈盛伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人陈盛伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人陈盛伟至今未自动履行。本院于2018年5月2日对被执行人陈盛伟的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月24日作出（2017）鲁1728执1097号限制消费令，对被执行人陈盛伟限制消费。本院于2017年10月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人滑卫东未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人滑卫东，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有欠款11500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初435号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的欠款11500元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  曹金奎二〇一八年五月二十四日书记员  边嫚嫚
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3025号
原告：颜振瑞，男，1970年7月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：叶碧华，女，1978年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾庆祖，男，1978年3月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告颜振瑞与被告叶碧华、曾庆祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜振瑞到庭参加诉讼，被告叶碧华、曾庆祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜振瑞向本院提出诉讼请求：请求判令叶碧华、曾庆祖共同偿还借款30000元及利息（自2016年10月3日起至还款日止按月利率2%计算）。事实与理由：2015年10月3日，叶碧华因做生意需要资金，向原告借款人民币30000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一张。2016年10月起，被告拒不支付利息，也不偿还本金。原告多次向被告催讨，叶碧华均表示过一段时间还款付息，到目前为止，仍未偿还借款本息。曾庆祖是叶碧华的丈夫，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还借款本息。为此，特提起诉讼。
叶碧华、曾庆祖未作答辩，也未提交相关证据材料。
颜振瑞围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份及本院调取的《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》各一份，叶碧华、曾庆祖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，颜振瑞提交的证据《借条》一份及本院调取的《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：叶碧华、曾庆祖于2003年3月25日办理结婚登记，2017年9月6日办理离婚登记。2015年10月3日,叶碧华因经商缺乏资金，向颜振瑞借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份交由颜振瑞收执，借条未约定借款期限。借款后，叶碧华支付颜振瑞借款利息至2016年10月2日，未偿还借款本金。
本院认为，叶碧华向颜振瑞借款人民币30000元未偿还，有颜振瑞提供的借条及陈述为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，叶碧华应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，颜振瑞要求被告支付自2016年10月3日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曾庆祖在叶碧华借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，曾庆祖未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按曾庆祖与叶碧华的夫妻共同债务处理，曾庆祖应对本案债务承担共同偿还责任。颜振瑞要求曾庆祖共同偿还，本院予以支持。叶碧华、曾庆祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，颜振瑞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶碧华、曾庆祖应在本判决生效后十五日内偿还颜振瑞借款人民币30000元及利息（自2016年10月3日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由叶碧华、曾庆祖负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年十一月十日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1239号
申请执行人施爱东，个体工商户。
被执行人姜礼恩。
被执行人刘卫红，个体工商户。
被执行人射阳县华源金属材料有限公司。
法定代表人姜礼恩，该公司董事长。
申请执行人施爱东与被执行人姜礼恩、刘卫红、射阳县华源金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00414号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人358万元及相应的债务利息，另该被执行人需承担案件受理费和保全费合计40071元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月25日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，名下有房产已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年九月十五日
书 记 员 陈 楠
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第88号
原告吴瑞坚，男，汉族，1969年6月11日出生，现住佛山市三水区西南街道。
被告佛山市三水区西南街道办事处（以下简称西南街道办），住所地佛山市三水区西南街道河口车仔路**号。组织机构代码××。
法定代表人李文一，该办事处主任。
委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
第三人佛山市三水区西南街西吴股份合作经济社（以下简称西吴股份社），地址佛山市三水区西南街道董营村委会西吴村。
第三人蔡弘羿，男，汉族，2010年5月26日出生，住址佛山市三水区西南街道。
法定代理人蔡永良，系蔡弘羿的父亲。
委托代理人蔡锦辉，男，汉族，1952年12月23日出生，住址佛山市三水区西南街道董营西吴村南吴一巷**号。
原告吴瑞坚不服被告西南街道办行政处理决定，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告吴瑞坚、被告的委托代理人陈策宇、第三人蔡弘羿的父亲蔡永良及其委托代理人蔡锦辉到庭参加诉讼。第三人西吴股份社经本院合法传唤未到庭。
被告西南街道办于2014年11月25日作出西办行决（2014）40号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》）认定蔡弘羿属于西吴股份社的成员，依法应享有股份社成员同等待遇。西吴股份社拒绝向蔡弘羿分配集体收益，违反法律规定，应予纠正。被告作出决定：一、蔡弘羿自出生起具有西吴股份社成员资格，享受与其他村民同等的股份分红分配待遇；二、西吴股份社自收到决定书之日起10日内向蔡弘羿支付2013年分红款伍仟元。
原告吴瑞坚诉称：一、原告具有本案行政诉讼主体资格。1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、十三条的规定，原告资格系“与具体行政行为有法律上利害关系”，而非“有行政法上的利害关系”。如果一个具体行政行为侵害了公民的财产权和人身权，公民即有权作为原告提起行政诉讼，因为财产权与人身权属于民法上的权利，即有法律上利害关系。如果只有与行政机关之间形成行政法律关系，并且该行政机关的具体行政行为侵害了公民和法人行政法上的权利时，公民和法人才能作为原告起诉，是完全排除了对民事法律关系中民事权利的保护，很大程度上限制和剥夺了行政诉讼原告的资格，与法律规定相悖。旧行政诉讼法第二十七条规定的立法本意在于保护具体行政行为的直接对象之外的人的合法权益。如果行政行为的直接对象不起诉，与直接对象有民事关系的第三人就能以行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼。同时，法律界早已形成共识，即所谓“与具体行政行为有法律上利害关系”是指对当事人的权利义务产生影响。只要具体行政行为影响到我的任何一项法律权利，对我的权利义务产生影响，就都与我有法律上的利害关系，我都可以提起行政诉讼。2、原告与被诉《决定书》有法律上利害关系。原告虽非《决定书》的直接相对人，但是被告的《决定书》是否合法，直接决定着西吴村股份制改革的成功与否，直接关系到本村村民生活是否改善，直接影响到本村依法治村是否常态化。因此，如果被告的《决定书》违法，导致本村村民基本生活来源得不到保障，导致股东村民与非股东村民利益冲突，原告作为本村村民，人身权和财产权等均已受到威胁和侵犯，应当属于被诉《决定书》的法律上利害关系人，完全有权以原告身份提起本案行政诉讼。二、《决定书》严重违反法定程序。1、被告作出《决定书》前没有听取西吴股份社的陈述和申辩；2、被告未经协商、调解即作出《决定书》，违反了我国土地管理法以及森林法的相关规定；3、《决定书》没有依法送达。原告是西吴股份社的原理事长，在新一届股份社负责人选出前，原告有权代表西吴股份社，但被告作出《决定书》后没有联系原告进行送达，而是直接在西吴股份社的祠堂墙边上张贴《决定书》，没有依法进行公告送达。根据我国行政处罚法的规定，严重违反法定程序作出的行政处罚是无效的。三、第三人蔡弘羿不具有西吴股份社股东资格，《决定书》缺乏事实依据，证据不足，理由不充分，事实认定错误，适用法律、法规、规章错误。四、被告作出《决定书》存在选择性执法，凸显公权力任性，且脱离农村社会实况，违背中央关于农村改革发展政策，不利于农村社会稳定。综上所述，为维护法律的尊严，保护原告和西吴股份社合法权益，请求法院：1、撤销被告作出的50号《决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案《决定书》系被告针对第三人蔡弘羿的西吴股份社成员资格及其享有相应集体收益分配权利所作出的行政处理决定，原告虽然属于西吴股份社的成员，但《决定书》并不直接影响到原告的合法权益，因此，原告与《决定书》没有前述法律规定的利害关系，原告不具有对本案《决定书》提起行政诉讼的主体资格，依法应当不予立案。原告诉称其与《决定书》有法律上利害关系，应具有本案原告主体资格，属于对法律规定的误解，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴瑞坚的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 璋
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 黄以仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李秀娟