wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初572号原告：安吉乐居物业管理有限公司，住所地：安吉县昌硕街道云鸿西路247号（铭鸿公寓）2幢1单元202室。法定代表人：李水根。委托代理人：王树金，公司职员。委托代理人：陈怡菲，公司职员。被告：王萍，女，1969年11月28日出生，汉族，住安吉县。原告安吉乐居物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令被告支付物业服务费1335元和违约金463元并承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，原告系安吉县浒畔居（东区）的物业服务企业，被告系该小区1号楼4单元201室商住楼业主。根据原告与安吉县递铺镇浒畔居（东区）业主委员会2016年2月签订的物业服务合同，被告建筑面积82.42平方米的商住楼按每月0.80元/平方米计算物业服务费，并应在每年6月底前付清全年物业服务费，如逾期则按每日1‰计算违约金。合同同时还约定，被告所在小区2012年1月至2016年3月自治期间未收取的物业服务费，安吉县递铺镇浒畔居（东区）业主委员会委托原告收取，并约定将实际收取款项中的70%作为原告购置办公设备等费用。现被告除未缴纳2015年1月至2016年3月自治期间的741元物业服务费外，同时也未缴纳2016年4月至12月593元物业服务费。因上述款项经原告催讨后被告至今仍未支付，原告故而起诉。本院认为，原告与安吉县递铺镇浒畔居（东区）业主委员会签订的物业服务合同成立并生效，其中内容对浒畔居（东区）的业主具有法律约束力。现被告至今未缴纳2016年4月至12月的物业服务费，故应承担继续履行并负担违约金的民事责任，但物业服务合同约定的违约金过高，本院酌定为50元。关于案涉小区业主自治期间的物业服务费，本院认为，原告作为受托人在向业主主张该部分款项时依法应以委托人名义进行，由此产生的法律后果亦应由委托人承担。现原告直接以自己名义向被告起诉主张该部分款项，其行为已明显超出受托人依法所享有的权利，故对原告主张的该部分款项，本院不予支持。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告王萍给付原告安吉乐居物业管理有限公司物业服务费和违约金两项合计643元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告安吉乐居物业管理有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半），由被告王萍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛效龙二〇一七年三月二十七日书记员  李梦君·??2?··??3?·
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2426号
原告窦维超。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告窦维超与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏，被告委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日原告将自有的津D×××××号思域牌轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为108720元，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，并附有不计免赔率，被保险人为原告，保险期间自2014年4月20日至2015年4月19日。2015年1月8日14时45分，原告驾驶被保险车辆沿港东六道由西向东行驶至与海景四路交口直行时，其车前部与沿海景四路由南向北行驶至该地点直行的徐子伦驾驶的津M×××××号奥迪牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，窦维超负事故全部责任。原告因本次事故产生被保险车辆车损41486元、施救费500元和拆解费4000元，并赔偿三者车车损142270元、施救费800元和拆解费14000元，以上损失共计203056元。请求法院判令被告赔偿原告保险金203056元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及事故发生真实性无异议。物价部门对被保险车辆和三者车鉴定价格过高，不予认可，且鉴定报告中对三者车变速箱总成残值扣减价值过低，要求收回包括变速箱在内的两车残值。拆解费属于间接损失，不予赔偿。对施救费认可。
经审理查明，2014年4月9日原告将自有的津D×××××号思域牌轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为108720元，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，并附有不计免赔率，被保险人为原告，保险期间自2014年4月20日至2015年4月19日。2015年1月8日14时45分，原告驾驶被保险车辆沿港东六道由西向东行驶至与海景四路交口直行时，其车前部与沿海景四路由南向北行驶至该地点直行的徐子伦驾驶的津M×××××号奥迪牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，窦维超负事故全部责任。
经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，保险车辆损失为41486元，三者车损失为142270元（其中变速箱总成已扣减5%残值）。同时，原告承担被保险车辆施救费500元和拆解费4000元，并支出三者车施救费800元和拆解费14000元。原告于2015年7月8日将两车残值（除三者车变速箱总成）交付被告。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、两车鉴定结论书、三者车拆解照片、施救费发票、拆解费发票、残值回收证明、本车行驶证和原告驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车交强险和商业保险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，保险车辆损失为41486元，三者车损失为142270元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。被告虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。关于被告要求收回变速箱总成问题，由于物价部门出具的三者车鉴定结论中已对变速箱总成扣减5%残值，被告要求收回无事实和法律依据，本院对此抗辩不予支持。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且均有相应票据证明其实际支出，依法由被告承担赔偿责任。以上支持原告经济损失203056元，扣除三者车交强险无责赔付限额100元外，被告应当在机动车交强险和商业险赔偿限额内赔付原告202956元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告窦维超保险金202956元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元人民币，由被告负担2172元，原告负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2355号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：徐利强，男，1988年10月11日出生，汉族，住卫辉市。
被告：刁振州，男，1984年10月22日出生，汉族，住延津县。
被告：张新红，女，1965年7月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王爱柱，男，1979年5月8日出生，汉族，延津县。
本院受理的原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐利强偿还借款本金192590.79元及利息24972.69元（含罚息、复息）。本息共计217563.48元，2016年8月16日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。承担律师代理费1700元。2、判令被告刁振州、张新红、王爱柱对借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月19日原告与被告徐利强、刁振州、张新红之间签订个人保证借款合同，约定被告丁贞龙向原告借款20万元，月利率9.5‰，2015年6月16日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告刁振州、张新红为该笔借款承担连带保证责任。被告王爱柱出具保证函对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年8月16日被告共欠本息217563.48元。
本院经审查认为，原告提供的被告徐利强、王爱柱的住址不明确，又不能提供二被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4590元，保全费1620元，共计6210元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任 婧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更406号
罪犯姚伟林，男，1991年4月2日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二○一四年十月三十一日作出（2014）临刑初字215号刑事判决，以被告人姚伟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳），判决发生法律效力后于2014年11月11日交付执行。服刑期至二○一八年二月十二日止。湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯姚伟林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月底，共获考核分116.8分。其中获特殊奖励分12.5分，如：夜间值班、歌咏比赛、文艺演出等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯姚伟林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚伟林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚伟林减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一七年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初303号
原告：闵某某。
委托诉讼代理人：丁向勇，上海众律律师事务所律师。
被告：陆某某。
被告：单某某。
原告闵某某与被告陆某某、单某某分家析产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告闵某某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闵某某撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一七年一月三日
书记员 顾超
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初684号
原告董国建，男，1990年5月20日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告董国建诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董国建于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董国建的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董国建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董国建负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7909号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：游海峰，男，1988年11月17日出生，汉族，住所地福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游海峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,511.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告游海峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,511.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：游海峰，男，1988年11月17日出生，汉族，住所地福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游海峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,511.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告游海峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,511.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第326号
申请执行人廖志平，居民，：352601197508245010。
被执行人余金成，居民。
被执行人余文金，1975年12月25日，居民。
申请执行人廖志平与被执行人余金成、余文金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第2187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖志平向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第326号案的本次执行程序。待被执行人余金成、余文金有财产可执行时，申请执行人廖志平可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘毅龙（代）
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3723号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地:上海市。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：王念贞，男，汉族，1971年10月26日出生，住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王念贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人李冉到庭参加了诉讼，被告王念贞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、被告王念贞归还原告贷款本金人民币78307.81元；2、被告王念贞支付利息人民币16527.68元、逾期利息人民币10813.22元（截至2016年3月7日止），并支付自2016年3月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币94835.49元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币105648.71元（截至2016年3月7日止）；3、如被告王念贞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A095**，发动机号为80638911的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王念贞继续清偿；4、本案的诉讼费由被告王念贞承担。事实与理由：原告与被告王念贞于2014年7月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8万元；贷款期限为36个月，自2014年7月11日起至2017年7月11日止；现贷款年利率为15.3659%,按年浮动；贷款用于支付货款，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁A095**,发动机号为80638911的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告?催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年9月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记信息。
被告王念贞未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述属实，本院予以确认。
抵押车辆为鲁A095**马自达牌小型轿车，已办理抵押登记。
截止到2016年3月7日，被告王念贞尚欠贷款本金78307.81元，利息16527.68元，逾期利息10813.22元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王念贞签订《个人担保贷款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告王念贞未能按约还款付息，应当承担违约责任。抵押车辆已办理抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王念贞偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行本金78307.81元;
二、被告王念贞支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息（截止2016年3月7日利息16527.68元，逾期利息10813.22元;自2016年3月8日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）;
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对鲁A095**马自达牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费2510元、公告费260元，由被告王念贞负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年二月八日
书 记 员 孟 芸
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终267号
抗诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘炎根，男，1983年8月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中肄业文化，原美亚汽贸售后服务站股东，住醴陵市。因涉嫌犯保险诈骗罪，2015年12月10日被刑事拘留。同年12月30日被逮捕。2016年2月5日被取保候审。2017年8月30日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人帅建国，湖南天桥律师事务所律师。
原审被告人陈某，男，1983年10月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司醴陵支公司理赔分部原副经理，住醴陵市。因涉嫌犯保险诈骗罪，2015年12月10日被刑事拘留。同年12月30日被逮捕。2016年2月5日被取保候审。
辩护人苏旺、李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。
原审被告人朱某某，男，1991年1月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中肄业文化，原美亚汽贸售后服务站股东，住醴陵市。因涉嫌犯保险诈骗罪，2015年12月9日被刑事拘留。同年12月30日被逮捕。2016年2月5日被取保候审。
原审被告人曾某，男，1994年6月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，住醴陵市。因涉嫌犯保险诈骗罪，2015年12月9日被刑事拘留。同年12月30日被取保候审。
原审被告人黎某某，男，1993年1月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯保险诈骗罪，2015年12月10日被刑事拘留。同年12月30日被取保候审。
原审被告人徐某，男，1979年9月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住醴陵市。因涉嫌犯保险诈骗罪，2015年12月9日被刑事拘留。同年12月30日被取保候审。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人刘炎根、陈某、朱某某犯贪污罪和原审被告人刘炎根、朱某某、曾某、黎某某、徐某犯诈骗罪一案，于2017年8月30日作出（2016）湘0281刑初415号刑事判决：被告人刘炎根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒三年，宣告缓刑四年，并处罚金六万元；被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金六万元；被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元；被告人黎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元；被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；对六被告人尚未退缴的赃款三万六千一百二十六元五角予以继续追缴，返还给保险公司。宣判后，湖南省醴陵市人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人刘炎根不服，提出上诉。湖南省醴陵市人民检察院抗诉提出“原审判决对被告人陈某、刘炎根、朱某某的犯罪行为定性错误，本案应认定三被告人的行为构成贪污罪，应当以贪污罪追究三人的刑事责任，二审法院应当依法予以纠正”。上诉人刘炎根及其辩护人提出“原审判决认定的部分事实错误，一是认定的犯罪数额有误；二是认定的2、3、6、8、9、10、14、17等犯罪事实错误、该案是单位犯罪、不是主犯、量刑过重”等理由，要求二审法院改判。原审被告人陈某及其辩护人提出“原审判决定性错误、陈某的行为应定性为贪污罪、保险金支付给客户的数额应从犯罪数额中扣减、量刑过重”等理由，要求二审法院改判。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款（一）项之规定，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。株洲市人民检察院检察员曹青出庭支持抗诉，上诉人刘炎根、原审被告人陈某、朱某某、曾某、黎某某、徐某到庭参加诉讼。湖南天桥律师事务所律师帅建国出庭为上诉人刘炎根辩护、湖南天桥律师事务所律师苏旺、李慧兰出庭为原审被告人陈某辩护。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘炎根、原审被告人陈某、朱某某、曾某、黎某某、徐某犯诈骗罪的事实不清、证据不足，尚需进一步查证。检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初415号刑事判决。
二、发回湖南省醴陵市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭红艳
审判员 罗慧虹
审判员 陈平平
二〇一八年一月二日
书记员 吴 戈
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初351号
原告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地在本市鼓楼区中山北路和祥和路交叉口和风雅致小区24#-1层。
法定代表人：陈育方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
被告：张权泉，自然情况不详。
原告徐州新东方物业管理有限公司与被告张权泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告徐州新东方物业管理有限公司于同年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州新东方物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州新东方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州新东方物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 于淼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初665号
原告ＸＸ，居民身份证号码×××，男，1982年4月20日出生，汉族，无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人陈丽珠（原告母亲），居民身份证号码×××，女，1960年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张建华，居民身份证号码×××，男，1976年5月20日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省讷河市。
本院在原告ＸＸ诉被告张建华民间借贷纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告郭栋的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
本案受理费3,300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 李润荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王晓雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1998号
申请执行人：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：窦宏江，该公司总经理。
被执行人：杨尚平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被执行人杨尚平无业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3620号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人物业费2716.2元、电梯费1680元，承担案件受理费20元，向本院缴纳案件执行费50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员通过判决书载明的地址查找被执行人未能找到，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息；查明被执行人名下有一辆宁A×××××号车辆，该车辆具体下落不明，申请执行人不申请法院冻结上述车户。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索�申请执行人申请本院先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发行被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 翟国印
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第613号
申请执行人：冯树昌，男，1960年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：张正超，男，1984年1月10日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
冯树昌与张正超抵押担保合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2012）昌民二初字第795号民事判决，确定张正超对曲文才向冯树昌借款500000元的债务承担连带偿还责任。案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，由张正超负担。后张正超不服，上诉至吉林市中级人民法院。2013年8月26日吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民三终字第227号民事判决，驳回上诉维持原判。二审案件受理费9350元，由张正超负担8800元，由冯树昌负担275元，余款275元退回冯树昌。保全费3020元，由张正超负担。上述判决生效后，因被执行人未履行上述判决义务，申请执行人于2013年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付50万元、案件受理费8800元、保全费3020元，合计511820元。协助办理吉林市房权证乡镇字第J26-0441**号私有房屋的更名过户手续。另外，要求曹士民、伊亚辉负担诉讼费用6620元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年9月22日向被执行人发出执行通知，被执行人在前述法律文书规定的限期内未履行判决书确定的义务。2012年10月10日，本院作出（2012）昌民二初字第795-1号民事裁定，冻结张正超位于集安市台上镇板岔村的林木所有权【集安市林证字（2009）第006287号】。此外，经财产核查，未查到被执行人有其它可供执行财产。由于2013年10月17日、2014年4月25日冯树昌两次向本院提出书面申请，要求将本案委托至张正超林木所在地集安市人民法院执行。经本院审查认为，冯树昌请求委托财产所在地人民法院执行，符合法律规定，应予准许。本院遂于2011年6月11日将本案委托至集安市人民法院。
鉴于本案已委托执行，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第613号案件终结
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一四年七月二日
代理书记员 隋 娜
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执177号
申请执行人：梁耿樟，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2518。
被执行人：梁德声，男，汉族，身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××4012。
关于申请执行人梁耿樟与被执行人梁德声民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第419号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁德声逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人梁耿樟向本院申请执行。基于申请执行人梁耿樟的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁德声的存款及其它资金、财产权等合共人民币6万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 伍明宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13421号
原告：中国电信股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市中山南路2号。
负责人：洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：江阴弘扬置业有限公司，住所地江阴市黄山路117-127号、新华路235号（单号）。
法定代表人：严海滨。
原告中国电信股份有限公司江阴分公司诉被告江阴弘扬置业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司江阴分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司江阴分公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司江阴分公司撤诉。
案件受理费636元，减半收取计318元，由中国电信股份有限公司江阴分公司负担。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄陈菊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1145号
罪犯关仲良，男，1960年7月24日出生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2014年8月25日作出了(2014)长刑初字第401号刑事判决，以被告人关仲良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金人民币二万三千元；犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关仲良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯关仲良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯关仲良在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关仲良减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年10月14日始至2024年10月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第136-6号
申请执行人邓立佳，男，1980年12月22日出生，汉族，广西灵山县新圩镇居民，住。
被执行人谭瑞华，女，1977年8月10日出生，汉族，广东省广州市海珠区居民，现住灵山县。
申请执行人邓立佳与被执行人谭瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）灵民初字第1725号民事调解书书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，执行标的15093元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另经本院执行人员多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1725号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2014）灵民初字第1725号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年六月十二日
书记员 覃肖艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3463号
上诉人（原审原告）卢明松，男，汉族，1957年11月23日出生，住四川省郫县。
委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师。
上诉人（原审原告）邱学荣，女，汉族，1927年5月22日出生，住四川省郫县。
委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师。
上诉人（原审原告）卢霞，女，汉族，1982年9月11日出生，住四川省郫县。
委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都鑫池物业管理有限责任公司。住所地：四川省郫县现代工业港管委会凌云楼*楼。
法定代表人应勇，总经理。
委托代理人吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者。
上诉人卢明松、邱学荣、卢霞因与被上诉人成都鑫池物业管理有限责任公司（以下简称鑫池物业公司）确认�动关系纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，卢明松系廖玉书的丈夫，邱学荣系廖玉书的母亲，卢霞系廖玉书的女儿。2013年8月4日5时40分左右，廖玉书骑电动车行驶至郫县友爱镇IT大道弥陀村七组路段时，发生交通事故。事故造成廖玉书死亡、电动车受损。事故发生后，肇事车辆逃逸。该次事故经郫县公安局交通警察大队认定：肇事逃逸车辆负事故全部责任。廖玉书于1956年12月29日出生，死亡时56岁。廖玉书生前受鑫池物业公司委派，在中国工商银行郫县分行从事卫生保洁工作，由鑫池物业公司对廖玉书等人进行管理并发放工资。廖玉书死亡后，卢明松、邱学荣、卢霞与鑫池物业公司就工伤赔偿事宜未达成一致意见，卢明松、邱学荣、卢霞遂于2013年12月24日向仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2013年12月25日，以廖玉书主体不适格为由，作出郫劳人仲委不字（2013）第18号《不予受理通知书》。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：当事人的陈述、身份证、鑫池物业公司的工商查询信息、《亲属关系证明》、《不予受理通知书》、《交通事故证明书》及证明材料、工资卡、工资明细单等证据。
原审法院判决认为，本案的争议焦点是廖玉书与鑫池物业公司之间是否构成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”廖玉书死亡时已年满56岁，超过法定50岁的退休年龄。其在鑫池物业公司上班，与单位之间形成劳务关系，而非劳动关系。因此，卢明松、邱学荣、卢霞主张廖玉书与鑫池物业公司之间存在�动关系，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决：廖玉书与成都鑫池物业管理有限责任公司之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，由卢明松、邱学荣、卢霞负担。
宣判后，卢明松、邱学荣、卢霞不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判廖玉书与鑫池物业公司存在劳动关系。原审法院援引《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，从而推导出双方当事人存在劳务关系的结论，不具有逻辑性。从立法目的来看，是针对特定的用人单位的特定合同，并非只要年满退休年龄该用人单位就不能与劳动者签订劳动合同，劳动合同终止不能必然得出劳动关系终止的结�。本案中，廖玉书与鑫池物业公司存在管理与被管理关系，支配与被支配关系，廖玉书以公司名义从事劳动，接受公司管理，显然不具备劳务关系的要件。根据《最高人民法院关于超过退休年龄的农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥的答复》具有普遍性，适用本案。原审法院没有审理廖玉书是否享有养老保险待遇，也没有审查是否退休后再就业，适用法律和认定事实均有误。故请求二审法院依法改判。
被上诉人鑫池物业公司答辩称：法律以及法规对退休年龄以及劳动关系都有明确的规定，廖玉书与鑫池物业公司不存在劳动关系。原审法院判决符合实际情况，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的基本事实和证据予以确认和采信。
本院认为，关于廖玉书达到法定退休年龄是否可以与鑫池物业公司建立劳动关系的问�。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。在本案中，根据卢明松、邱学荣、卢霞的陈述，廖玉书于2013年1月经人介绍进入鑫池物业公司从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。廖玉书于1956年12月29日出生，廖玉书到鑫池物业公司上班时已经达到法定退休年龄（50岁）。本院认为，劳动者与用人单位形成固定、持续、长期的劳动关系，其劳动时间贯穿法定退休年龄前后的，可受到劳动合同的约束。但是，劳动者前往用人单位工作时已经达到法定退休年龄的，双方实际履行的应该是一种平等民事主体之间的劳务关系。廖玉书并未自始与鑫池物业公司形成固定、长期、持续的劳动关系，其到鑫池物业公司上班时已经达到法定的退休年龄，因此，廖玉书与鑫池物业公司形成的是一种平等民事主体之间的劳务关系。上诉人卢明松、邱学荣、卢霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，卢明松、邱学荣、卢霞的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人卢明松、邱学荣、卢霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈圣杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执188-2号
申请执行人李庆平。
被执行人杜运娇。
被执行人黄自立。
李庆平与杜运娇、黄自立追偿权纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）扶民初字第662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜运娇、黄自立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆平向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第662号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第662号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执188-2号
申请执行人李庆平，男，1974年10月17日出生，，汉族，住所地扶绥县。
被执行人杜运娇，女，1960年5月24日出生，壮族，地址扶绥县。
被执行人黄自立，男，1960年12月4日出生，壮族，地址扶绥县。
李庆平与杜运娇、黄自立追偿权纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）扶民初字第662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜运娇、黄自立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆平向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第662号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第662号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆美凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4621号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：陈虎，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈虎信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费603元，免交603元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1380号
罪犯李锦泉，男，汉族，1987年11月11日出生于云南省邵通市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2007年12月3日作出（2007）桐刑初字第680号刑事判决，认定罪犯李锦泉犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币31000元。
罪犯李锦泉曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李锦泉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李锦泉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李锦泉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李锦泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李锦泉减去有期徒刑四个月。减刑后的刑期至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟民初字第148号
原告于某某，女，汉族，1967年2月10日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人娄某甲，男，汉族，1994年7月29日出生，甘肃省舟曲县人，系原告之子。
被告娄某乙，男，汉族，四川省金川县人。
原告于某某诉被告娄某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：原、被告相识后，经过短时期接触，于1993年元旦同居，1994年7月29日原告生育儿子娄某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事吵架、打架。孩子出生后，被告经常抽烟、酗酒，稍有不如意就对原告母子大打出手，原告为了孩子一忍再忍。1996年3月，被告说要外出打工，但走后至今未归，原告经多方寻找均未打听到被告的去向。原告独自抚养孩子，艰难程度可想而知。现原告患有严重丙肝，丧失了劳动能力，心中气愤不已，被告对原告及孩子没有尽一丝一毫的义务和责任，苦苦等待这样的人有何意义，原告请求法院判决与被告离婚。
被告娄某乙没有进行答辩。
庭审中，原告提交了以下证据：第一组：1、原告身份证复印件一份；2、原告及娄某甲户口本复印件一份，证明原告、娄某甲的身份基本情况及母子关系的事实。第二组：1、城关镇西城社区证明一份；2、北关村村民委员会证明一份；3、杨海军的证明一份，证明原告于1993年元月与被告娄某乙结婚，被告于1996年外出至今未归且原告租住杨海军家房屋两间，租住期间一直未能打听到丈夫消息的事实。
被告娄某乙在举证期内未提交任何证据。
法庭依法调取以下两份证据：1、舟曲县公安局峰迭派出所证明一份，证明被告娄某乙下落不明；2、对杨海军的电话记录一份，证明原告于某某母子从2005年开始租住杨海军家位于舟曲县城关镇城背后120号其中两间房屋，租住期间原告一直打听丈夫的消息。
原告提交的两组证据，经庭审质证、合议庭评议，认为以上证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，均予以采信。法庭依法调取两份证据，原告没有异议，经合议庭评议予以采信。
经审理查明：原、被告经相识后于1993年1月“结婚”，未在婚姻登记机关进行登记。1994年7月29日生育一子，取名娄某甲。1996年3月，被告外出打工后至今未归，原告一直多方打听未果。2014年7月9日原告诉讼来院，请求判决与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的标准。本案中，原、被告于1993年1月“结婚”，事实婚姻关系成立。双方虽属自愿结婚，但婚后夫妻感情一般，1996年3月被告外出至今未归，已下落不明达十八年之久，十八年来对原告和孩子不闻不问，对婚姻家庭不负责任，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已彻底破裂。对原告提出与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告娄某乙离婚。
诉讼费100元由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院
审 判 长 闫拥军
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 杨赵生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙春文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7970号
原告：谷强伟，男，1993年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：葛安，男，1994年8月21日生，汉族，户籍地江苏省。
原告谷强伟与被告葛安健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告葛安下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员凌璟组成合议庭，秦征担任审判长。2016年11月21日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告谷强伟到庭参加诉讼。被告葛安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷强伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)9,390.26元、住院伙食费85元、护理费280元、营养费300元、误工费2,020元、三期鉴定费900元、交通费215元中的50%，即6,595.13元。事实和理由：2015年10月21日晚上，原告因借充电器之事与被告葛安在宾馆发生肢体冲突，被告用烟灰缸将原告砸伤，致原告头部血肿、脑震荡及胸部软组织伤。原告受伤后至医院治疗。原告认为纠纷的发生，双方均有过错，被告应承担50%的责任。现原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，故涉诉。
被告葛安未答辩。
原告就纠纷事实、损害结果及损失，提供证据如下：治安案件调解协议书、验伤通知书、诊断报告、出院小结、医药费发票及费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票。
经核，本院采纳原告的上述证据。
综上，本院确认事实如下：2015年10月21日，原、被告因琐事在江桥镇曹安路曹江宾馆大堂内发生打架事件，致原告受伤。2015年12月21日，经公安机关调解，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，致调解未果。之后，原告至医院治疗伤势，住院7天，花费医疗费9,390.26元。原告受伤后，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：谷强伟因外力作用致头部外伤，头部血肿，胸部闭合伤，胸壁软组织伤，酌情给予伤后误工30日、营养15日、护理7日。鉴定费用为900元。根据司法鉴定书意见，参照相关赔偿标准，本案原告损失：医药费9,390.26元、住院伙食补助费85元、护理费280元、营养费300元、误工费2,020元、鉴定费900元、交通费215元。上述损失，共计13,190.26元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告打伤原告，具有过错，应承担赔偿责任。原告自认纠纷中有过错，愿承担50%的责任。对此，根据本案纠纷发生的实际情形，本院予以认可，本院确定原、被告各承担50%的责任。根据核实的损失，被告应赔偿原告损失6,595.13元。被告葛安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛安应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷强伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费中的50%，即人民币6,595.13元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费560元，合计610元，由被告葛安负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 凌 璟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执86号
申请执行人：德州德工机械有限公司。住所地：德州经济开发区百得路南蒙山路侧。
法定代表人：唐大勇，董事长
被执行人：梁士阁
被执行人：梁士锋
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初177号民事判决书发生法律效力后，本院于2017年1月9日立案执行。该案民事判决书所确定的执行内容为被执行人梁士阁、梁士锋支付申请执行人德州德工机械有限公司货款113194元及利息（时间自2015年6月16日起至判决书生效时止按照中国人民银行同期贷款利率计算），同时还应给付迟延履行期间的双倍债务利息，交纳案件受理费1282元。
本案在执行过程中，扣划了被执行人梁士阁的银行存款，给付申请执行人德州德工机械有限公司执行款87120元。同时依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门进行了查询，未发现被执行人梁士阁、梁士锋名下有可供法院执行的财产。此案在审理阶段，对被执行人梁士阁、梁士锋所在地的不动产登记部门也进行了查询，未发现两被执行人名下有不动产。现申请执行人德州德工机械有限公司提供不出被执行人梁士阁、梁士锋有可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人德州德工机械有限公司享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：曹富新
执行员 ：王身杰
执行员 ：刘世文
二〇一七年六月六日
书记员 ：雒鹏飞
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1555号
申请执行人朱铁军。
被执行人姜奇，职员。
本院在执行朱铁军与姜奇民间借贷纠纷一案，经查被执行人姜奇具体下落不明，其工资已被本院因其他执行案件冻结，无可供执行财产，已被本院列入失信人名单。因被执行人姜奇具体地址不祥，无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 李子刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初50号
原告：刘彩春，男，1959年9月14日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：刘彬章，男，1962年12月26日生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告刘彩春与被告刘彬章民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。本案在审理过程中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘彩春以刘彬章清偿了全部本金为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘彩春撤回起诉。
本案案件受理费188元，由刘彩春负担。
审判员 钟锡添
二〇一七年一月五日
书记员 钟卫华
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2362号
原告：蓝宝贤，男，1966年8月9日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告：温文兰，女，1978年3月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：邱武祥，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：温文干，男1976年1月8日，汉族，农民，住上杭县。
原告蓝宝贤与被告温文兰、邱武祥、温文干民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝宝贤到庭参加诉讼，被告温文兰、邱武祥、温文干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
蓝宝贤向本院提出诉讼请求：1、判决邱武祥、温文兰归还蓝宝贤借款13万元并支付从2015年6月10日起按月息2%计算的利息，直至借款还清时止；2、邱武祥按借款总额的20%支付违约金计26000元；3、被告温文干对被告邱武祥的借款承担连带责任。事实和理由：2013年12月5日邱武祥因生意周转急需资金，向蓝宝贤借款15万元，约定借款期限至2014年12月5日止，到期后，邱武祥归还借款2万元，剩余13万元无法归还。2015年3月5日，蓝宝贤与被告邱武祥协商。对剩余借款推迟至2015年9月5日还清，双方口头约定借款为每月2%，邱武祥另写借条一张，同时温文干提供担保，该借款系邱武祥、温文兰夫妻共同债务。2015年5月8日至2016年2月5日，邱武祥支付了利息8200元。此后经蓝宝贤多次催要，邱武祥以各种理由拒付借款本息。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
邱武祥、温文兰、温文干在本院依法送达起诉副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:
2013年12月5日邱武祥因经营需周转，向蓝宝贤借取人民币15万元，约定借款期限至2014年12月5日，借款月利率2%，后蓝宝贤通过蓝湘的账户将15万元邱武祥账户上。借款到期后，邱武祥归还蓝宝贤借款2万元，邱武祥按约定支付利息至2015年3月5日。2015年3月5日蓝宝贤与邱武实协商，并由邱武祥重新出具借条一张给蓝宝贤，该借条载明“邱武祥身份证号码352601197310282537向蓝宝贤借人民币壹拾叁万元，￥130000元，归还时间2015年9月5日。逾期未还，鼗承担借款总额20%的违约金，利息计算方法：借款人从借款当日起，按日息1%计算，直至还清所有违约金、利息及本金，利息按日累加计收。借款用途：生意周转借款人签字：邱武祥2015年3月5日”，温文干在该借条上担保人栏签字，为邱武祥借款提供保证。同日，温文干向蓝宝贤出具信用担保书，载明温文干愿意作为邱武祥的保证人，承担连带责任，承担保证期间至最后一笔主债务还清时为止。邱武祥按约定支付利息至2015年5月8日。此后邱武祥陆续支付蓝宝贤借款利息共计8200元。上述借款及利息经蓝宝贤多次催要，邱武祥推诿未还。蓝宝贤诉至本院，另查明，邱武祥与温文兰于2015年7月7日在上杭县民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续，建立夫妻关系。
本院认为，被告邱武祥欠蓝宝贤借款13万元的事实，蓝宝贤提供了邱武祥向蓝宝贤出具的借条予以证实，本院予以认定，双方约定借款月利率2%未超过法律规定范围，现原告起诉要求邱武祥归还借款13万元，并支付按借款月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。邱武祥与温文兰于2015年7月7日办理结婚登记，建立夫妻关系，上述借款发生邱武祥与温文兰结婚之前，属于邱武祥个人债务，蓝宝贤要求温文兰承担共同还款责任，没有事实依据，本院不予支持。根据法律规定，双方约定的违约金和利息等不能超过月利率2%，超过部分，不受法律保护，借款时蓝宝贤与邱武祥约定借款月利率为2%，蓝宝贤要求邱武祥按借款金额的20%支付违约金，不符合法律规定，本院不予采纳。温文干为邱武祥借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，蓝宝贤要求温文干对邱武祥的还款义务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。。邱武祥、温文兰、温文干经本院依法送达起诉状副本、应诉通书、开庭传票、举证通知书后，对蓝宝贤的诉讼请求和提出的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。邱武祥、温文兰、温文干经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱武祥应在本判决生效后十日内归还蓝宝贤借款13万元，并支付从2015年5月9日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（执行应扣除被告已支付的借款利息8200元）；
二、温文干对上述借款和利息承担连带清偿责任，温文干承担保证责任后，有权向邱武祥追偿；
三、驳回蓝宝贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4148元，适用简易程序减半收取2074元，由、邱武祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 蓝华秀
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更460号
罪犯唐朝林，男，1979年12月29日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于2008年7月20日作出（2008）衡中法刑初字第37号刑事判决，认定罪犯唐朝林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院核准原判。交付执行。2010年11月26日、2013年8月30日经湖南省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2015年11月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐朝林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐朝林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐朝林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2029年2月28日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3760号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营、张晓辉，该行员工。
被告司山根，男，1954年9月16日生，汉族，住郏县。
被告司卫锋，男，1980年11月1日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与司山根、司卫锋金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵晨博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1543号
罪犯龚贺。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年8月27日作出（2013）西刑初字第335号刑事判决，以被告人龚贺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯龚贺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯龚贺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯龚贺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯龚贺减去有期徒刑九个月，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2013年4月8日起至2018年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 房利甲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1685号
原告张某。
委托代理人许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由本院代理审判员王丹妮独任审理。审理过程中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蔡晓晨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第236号
原告宋桂林，男，1972年9月7日生，南京光星办公设备经营部个体业主。
委托代理人刘超，江苏巨楷律师事务所律师。
被告南京启帆教育科技有限公司，住所地本市秦淮区中山南路89号2403、2404室。
法定代表人梁增杰。
原告宋桂林与被告南京启帆教育科技有限公司（以下简称启帆教育）租赁合同纠纷一案，原告宋桂林于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋桂林的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告启帆教育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂林诉称，原告系南京光星办公设备经营部的个体业主，2008年5月1日和2009年9月22日，原告分别与被告签订了两份《复印机租赁合同》，合同约定到期后没有异议自动续签。双方经对账，被告共欠原告租赁费84297元一直未付，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告之间的《复印机租赁合同》；2、被告立即支付原告所欠租赁费84297元及自2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率，以35134元为基数计算至判决给付之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告启帆教育未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告系南京光星办公设备经营部个体业主。2008年5月1日，原告与被告签订了《复印机租赁合同》一份，合同约定被告国贸及文化大厦校区租赁原告复印机三台，租期自2008年5月1日至2009年5月1日，期满后如无异议，合同则自动续签。原告需保证复印效果，如复印机频繁出现问题，原告将及时更换机器。租金以月计算，每月被告复印张数共3万张以内，以每月1200元计算，超出部分按0.04元／张计算。被告支付原告租机押金3000元，租用期间，被告需购买复印纸、碳粉，其他耗材由原告免费供应。2009年9月22日，双方再次签订《复印机租赁合同》一份，约定被告山西路金山大厦校区租赁原告复印机一台，租期自2009年9月22日至2010年9月22日止，期满后如需续租，合同自动续签。租金约定为每月复印张数在1万张以内，以每月400元计算。超出部分按0.035元／张计算。该合同未约定押金，其余条款与双方2008年5月1日签订的合同条款一致。上述两份合同签订后，原告按约向被告交付了租赁的复印机。2012年1月4日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告山西路金山大厦校区复印机租赁费35134元并承诺于同年3月30日结清。2013年11月13日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告国贸及文化大厦复印机租赁费，其中2013年度所欠租金为8397元，2013年以前所欠租金为40766元。上述证明及欠条出具后，被告一直未能支付所欠租金。此后，因被告公司经营出现问题，原告于起诉前已将四台复印机全部收回。
另查明，被告原名称为南京启帆教育咨询有限公司，2008年11月经工商行政管理部门核准变更名称为南京启帆教育科技有限公司。
以上事实有复印机租赁合同、被告出具的证明和欠复印机租金、工商档案资料及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的两份《复印机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约将租赁的复印机交付给被告，被告亦应按约支付租金，现被告未能及时支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告拖欠原告租金且已不再经营，致使原告无法实现租赁合同的目的，故原告要求解除双方的租赁合同关系，符合法律规定，本院予以支持。依据被告向原告出具的证明和欠条可以认定，截止2012年1月4日，被告欠原告山西路金山大厦校区复印机租金35134元，截止2013年11月13日，被告欠原告国贸及文化大厦校区复印机租金49163元（8397＋40766）。原告主张被告立即支付上述所欠租金及山西路金山大厦校区所欠租金自承诺还款次日起的利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但2008年5月1日双方签订的《复印机租赁合同》中明确约定有押金3000元，原告当庭未能举证证明押金已退还被告，故上述押金在合同解除后应当直接冲抵所欠租金。综上，被告应当支付给原告的所欠租金为81297元（35134＋49163-3000）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋桂林与被告启帆教育2008年5月1日和2009年9月22日签订的《复印机租赁合同》。
二、被告启帆教育于本判决生效之日起十日内给付原告宋桂林所欠截至2013年11月13日止国贸及文化大厦校区复印机租金49163元和截至2012年1月4日止山西路金山大厦校区复印机租金35134元及利息（该利息以35134元为基数，自2012年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，公告费600元，合计3023元，由被告启帆教育负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 陈文美
二〇一四年五月十九日
见习书记员 孙嫣然
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1071号
罪犯赵帅，小名帅帅，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年5月6日作出（2009）即刑初字第330号刑事判决，以被告人赵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，罚金已缴纳一万八千元。2011年4月减刑一年。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯赵帅假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯赵帅的�改表现，有罪犯赵帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵帅准予假释（假释考验期限至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2237号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告王艺湘。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告王艺湘物业合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张晓静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更590号
罪犯王天勇，男，1991年5月3日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁自治县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2010年12月8日作出（2010）汇刑初字第277号刑事附带民事判决，认定罪犯王天勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年九个月，刑期自2010年7月24日起至2019年10月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2015年6月获评改造积极分子二次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务及罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务及罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王天勇减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月24日起至2018年12月23日止），剥夺政治权利一年及罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第439号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某。1983年11月18日因赌博被安吉县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年3月4日因赌博被安吉县公安局罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月17日被安吉县公安局刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审。现在家。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月30日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人王某、陈某犯赌博罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员袁媛出庭支持公诉。被告人王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年9月20日至2014年10月14日期间，被告人王某、陈某多次召集刘某甲、刘某乙、管某、李某等人，在安吉县递铺镇安城村王某家中及其对面空厂房内、xx水泥厂河边平房等多地采用“摇单双”的方式进行赌博，并收取人头费，非法获利人民币8万余元。
另查明，案发后，被告人王某、陈某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退缴违法所得人民币8万元。
上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、管某、李某等人的证言，辨认笔录，辨认照片，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某以非法占有为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人王某、陈某主动投案，如实供述犯罪事实，并积极退赃，系自首，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、违法所得人民币八万元予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年六月十六日
书记员 应亚青
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第258号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人常某甲，曾用名常某乙，男，1963年3月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人常某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人常某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日14时25分许，被告人常某甲酒后无证驾驶蒙K6T7**号白色东风牌轻型普通货车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇欣园A区东墙外道路处时，被正在此处执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人常某甲血液中酒精含量为169.5mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人常某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人秦某某、梁某某言、被告人常某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人常某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人常某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人常某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李谊珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00027号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：齐长友，男，该社职员，住铁岭市清河区东旭花园小区。
被告：崔永，男，农民。
被告：刘利刚，男。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告崔永、刘利刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社委托代理人齐长友到庭参加诉讼。被告崔永、刘利刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2012年4月1日，被告崔永向原告申请贷款1万元，2013年3月25日到期，被告刘利刚提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判令被告崔永偿还借款本金1万元及约定的利息（利息顺延至实际还款日），被告刘利刚承担连带责任，并承担诉讼费。
被告崔永、刘利刚在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月27日，被告崔永与原告签订了《自然人保证担保借款合同》，向原告借款1万元，借款期限从2012年3月27日起至2013年3月25日止，月利率9.595‰，被告刘利刚为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，该笔借款本金及利息，被告崔永未予偿还。
上述事实，有原告提供的《自然人保证担保借款合同》、《借款凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告崔永签订的《自然人保证担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，该合同的效力应予认定。现借款到期，被告崔永应予偿还借款本金及利息。被告刘利刚为其提供担保，亦应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔永成于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款1万元及利息（利息按照双方约定的利率计算至付清之日止）；
二、被告刘利刚承担连带责任。
案件受理费50元，由被告崔永、刘利刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡 博
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第320号
申请人玄伟。
被执行人李东清。
申请人玄伟与被执行人李东清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人玄伟以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）寿民初字122号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王珊珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00185号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州牧之韵饲料科技有限公司。
法定代表人王建国，该公司总经理。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州牧之韵饲料科技有限公司行政处罚纠纷一案，由本院于2014年9月5日作出（2014）贾非诉行审字第0097号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地1727平方米；对非法占用地罚款26405元。
执行过程中，（一）经司法查询银行，被执行人有部分银行存款3700元，已扣划至本院。（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，有登记被查封。（四）查询土地，有登记被查封。（五）查询工商，无可供执行财产线索。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，此项行为不属于人民法院强制执行范围。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的部分银行存款外，查封的土地和房屋因与罚款标的有较大差异，不宜处置。未发现其它可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2014）贾非诉行审字第97号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年七月十日
书记员 王宝玮
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第177号
申请人季国森，男，1960年10月2日出生，汉族，山东武警总队退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人季国森与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月30日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月4日公开开庭审查，申请人季国森与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人季国森与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还季国森的房款本金37.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿季国森80%的利息损失（以10万元为基数，自季国森交纳房款的第二天即2006年12月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以27.7万元为基数，自季国森交纳房款的第二天即2006年12月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人季国森与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月30日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月四日
书记员 吕 娜
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01013号
原告冯显亮，农民。
被告隆梅，农民。
被告徐文强，年龄不详（成年人）。
原告冯显亮诉被告隆梅、徐文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法组成由审判员万登华担任审判长，审判员邵忠明（主审）、佘云国参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告冯显亮，被告隆梅到庭参加了诉讼，被告徐文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯显亮诉称：被告隆梅与徐文强系夫妻关系，2012年5月，徐文强因商业投资需要资金向我借款，基于对被告的信任，我从湖北竹山农村商业银行宝丰支行借款10万元交付其使用，被告在给我出具的借条中承诺3年内向湖北竹山农村商业银行宝丰支行偿还借款本息。但自2014年起，被告徐文强便下落不明，亦不再向湖北竹山农村商业银行宝丰支行结付借款利息。借款逾期后，我自己偿还了借款本息共计104678.60元，现请求判令二被告共同向我偿还该款。
被告隆梅辩称：我与被告徐文强不是夫妻关系，仅是普通朋友，其向原告冯显亮借款我不知情，借条中的名字也不是我本人书写，故此请求判令驳回原告让我共同偿还的诉讼请求。
被告徐文强未出庭应诉、答辩。被告徐文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
经审理查明：原告冯显亮与被告隆梅、徐文强系朋友关系。2012年5月，徐文强因商业投资需要向原告冯显亮借款，随后原告以自己名义于同年5月24日在湖北竹山农村商业银行下设的宝丰支行借款10万元，约定使用期限三年。同年5月27日，原告将10万元现金交给被告徐文强，徐文强向原告出具一份借据，内容为“今借到冯显亮从宝丰农商行贷款拾万元，由（有）我徐文强负责三年连本带息还给宝丰农商行。借款人：徐文强，妻子：隆梅”。随后，被告徐文强依约按期向湖北竹山农村商业银行宝丰支行结付借款利息。自2014年初，被告徐文强不再结付借款利息并不知所踪。经湖北竹山农村商业银行宝丰支行催收，原告于2014年5月11日偿还了借款本金10万元及利息4678.60元。庭审中，被告隆梅称自己与徐文强仅是普通朋友关系，只是在2011年底时短暂同居，对徐文强向原告借款付息自己毫不知情，借条中的名字也不是本人书写。而原告冯显亮称在向被告徐文强交款前其已事先将借条写好，自己虽未亲见被告隆梅在借条上署名，但当时隆梅并未外出，必定知情。同时放弃对借条中“隆梅”笔迹进行鉴定。
另查明，被告隆梅与徐文强未办理结婚登记。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。被告徐文强因商业投资向原告冯显亮借款时，原告从金融机构借款交付被告徐文强并由徐文强出具书面借据，现被告徐文强未按期偿还借款本息已构成违约，原告请求被告徐文强偿还借款本息，本院予以支持。被告隆梅与徐文强未办理结婚登记，原告现无证据证实借条中的名字系隆梅本人书写，也无证据证实该借款系被告二人共同所借，故此原告让被告隆梅共同偿还的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文强在本判决生效后十日内偿还原告冯显亮本息共计104678.6元。
二、驳回原告冯显亮的其他诉讼请求。
本案受理费2394元，由被告徐文强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 万登华
审判员 邵忠明
审判员 佘云国
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第1063号
原告梅长松，天津市。
委托代理人李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告李俊华。
原告梅长松诉被告李俊华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李旭九到庭参加诉讼，被告李俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月购原告铁沫26.87吨，价款59380元，被告付款19380元后尚欠40000元，被告于2014年5月12日出具欠据一份，此后于2014年6月26日付款4000元，尚欠原告36000元未付。请求判令被告偿付原告货款36000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至被告付款之日），诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年5月12日给原告出具欠铁沫款40000元的欠据一份，此后于同年6月26日付原告款4000元，尚欠原告36000元。原告于2014年11月18日提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠据、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款36000元，证据充分，原告要求被告偿付货款，应予支持。被告的欠据未约定付款时间，原告要求被告承担自起诉之日的同期银行贷款利息，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊华偿付原告梅长松货款36000元及利息（以36000元自2014年11月18日起按同期银行贷款利率计算至判决生效后的自动履行之日），于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李俊华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陶晓波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保71号
申请人：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路九号星星大楼10楼。
法定代表人：刘金成，董事长。
被申请人：李学文。
被申请人：黄辉。
被申请人：汪清萍。
被申请人：汪建峰。
被申请人：中国农业银行股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区中北路66号A座。
负责人：朱正罡，行长。
申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司因与被申请人李学文、黄辉、汪清萍、汪建峰、中国农业银行股份有限公司湖北省分公司借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人李学文、黄辉、汪清萍、汪建峰、中国农业银行股份有限公司湖北省分公司银行存款人民币1420万元或查封冻结其等值的其他财产。担保人湖北省汉源融资担保有限公司以其自有财产向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人李学文、黄辉、汪清萍、汪建峰、中国农业银行股份有限公司湖北省分公司银行存款1420万元，或查封冻结其等价值的其他财产；
二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定第一项承担担保责任。
申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年五月二十日
书记员 秦怡奋
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1680号
申请执行人：高新栋
被执行人：高光俊
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民（商）初字第124号判决（调解）书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高光俊在安丘农商行账号907091400010100407921的存款16000元，至安丘市人民法院在中国农业银行安丘市支行的44×××94账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张广来
二〇一五年四月八日
书记员 赵丙前
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第32号
申请执行人刘某。
被执行人某公司。
本院在执行刘某诉某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王艾佳
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行初77号
原告温县爱丽副食品批发部，住所地：河南省温县温泉路中段。
负责人成爱丽，该批发部经理。
委托代理人牛克勇，该批发部副经理。
被告焦作市人力资源和社会保障局，住所地：河南省焦作市解放区丰收路与政二街交叉口东南角。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
第三人桑林涛，男，汉族，1990年9月21日出生，现住河南省温县。
原告温县爱丽副食品批发部诉被告焦作市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、第三人桑林涛不服工伤认定一案，本院于2017年8月15日立案受理。被告市人社局在应诉答辩期内向本院提交证据和依据，并提交答辩状，答辩认为：答辩人作出的焦（温）工伤认定[2017]17号《焦作市认定工伤决定书》用人单位是温县爱丽副食品批发部，而原告诉状中最后一项加盖公章的名称是温县成爱丽干调批发部，原告不具有诉讼主体资格，应驳回其起诉。
本院认为，被告市人社局作出的焦（温）工伤认定[2017]17号《焦作市认定工伤决定书》载明的用人单位是温县爱丽副食批发部，但原告起诉状中所列的原告名称为温县爱丽副食品批发部，诉状最后落款的原告处加盖的公章名称是温县成爱丽干调批发部，故依照有关法律规定，温县爱丽副食品批发部或温县成爱丽干调批发部的主体均不符合本案法定起诉条件，其起诉应予裁定驳回。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、《人民法院诉讼费收费办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告温县爱丽副食品批发部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院
审判长 苗晓霞
审判员 李 婧
审判员 李 宇
二〇一七年九月十二日
书记员 段娟娟