wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第721号
原告刘建忠，男，1968年5月25日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人张虎，天津弘泽律师事务所律师。
被告赵绍帅，男，1992年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河西区。
负责人马国强，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告刘建忠与被告赵绍帅、被告太平财产保险有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建忠及委托代理人张虎，被告赵绍帅及委托代理人徐正辉，被告太平财产保险有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称，2013年5月18日11时30分许，赵绍帅驾驶津DJ50**号小型轿车，沿港静公路由西向东行驶至港静公路胜华煤炭厂门口处，撞前方左转弯的刘建忠驾驶的津J581**号小客车，致双方车损，刘建忠受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，赵绍帅负事故同等责任，刘建忠负事故同等责任。对此责任认定，原告刘建忠有异议，认为不应负事故同等责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告刘建忠医疗费18609.97元、住院伙食补助费5100元、营养费1500元、误工费32333.40元、护理费32333.40元、交通费500元。被告太平财产保险有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵绍帅承担。
原告刘建忠为证明其主张向本院提交如下证据，事故现场录像光盘，证明对本次事故的责任认定有误。交通事故责任认定书、处理通知书。证明事故事实及其错误。事故车辆津DJ50**号轿车交强险保单复印件、行驶证复印件、赵绍帅驾驶证复印件。诊断证明书、住院病案、住院费用明细、医疗费票据。原告个体工商户营业执照复印件，证明原告从事开锁职业。护理人孙玉慧个体工商户营业执照复印件，证明护理人从事开锁职业。
被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆津DJ50**号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，不承担诉讼费。不认可光盘的证明目的，认可事故责任认定书中的责任认定情况。对住院病案真实性无异议，但认为原告住院时间过长，原告病情腰椎间盘突出及腰椎骨质增生与本次事故无关，对此治疗费用应予剔除。对原告主张的误工费标准不认可，首先误工时间过长，其次营业执照未年检，另外原告应当提供具体误工损失的证据，误工费应按居民服务及其他服务业标准计算。护理人的个体工商户营业执照的证明目的不认可，首先孙玉慧是否是护理人无法证实，其次原告与护理人系师徒关系，女士照顾男士多有不便，有失常理。交通费无证据，不同意赔偿。
被告赵绍帅辩称，对事故事实及责任认定无异议，赵绍帅驾驶的事故车辆津DJ50**号小型轿车登记所有人是天津市万信胶业有限公司，实际所有人是赵绍帅，提交车辆买卖协议一份。原告住院时间过长，医疗费具体数额请法院核实。对超过交强险的费用，同意按照事故责任比例承担合理合法损失。质证意见同保险公司。
经审理查明，2013年5月18日11时30分许，赵绍帅驾驶津DJ50**号小型轿车，沿港静公路由西向东行驶至港静公路胜华煤炭厂门口处，撞前方左转弯的刘建忠驾驶的津J581**号小客车，致双方车损，刘建忠受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，赵绍帅负事故同等责任，刘建忠负事故同等责任。事故后原告刘建忠在天津市静海县医院住院治疗102天，支付医疗费18609.97元。
另查，赵绍帅驾驶的事故车辆为为其所有，登记所有人为天津市万信胶业有限公司，赵绍帅购买后未办理过户手续。该车在太平财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、诊断证明、驾驶证、行驶证、医疗费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。公安静海分局交警支队城区大队作出的道路交通事故认定书认定，赵绍帅负事故同等责任，刘建忠负事故同等责任并无不妥，本院予以确认。赵绍帅在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在太平财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由赵绍帅承担50%赔偿责任。原告刘建忠主张的医疗费、住院伙食补助费、计算标准正确，证据充分，本院均予支持。原告刘建忠及护理人从事开锁职业，应属居民服务业范畴，故误工费及护理费应按照天津市上年度居民服务业标准计算，关于营养费，因原告刘建忠未有加强营养的证据，故本院不予支持。根据原告刘建忠住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费400元。综上，原告刘建忠的损失为医疗费18609.97元、住院伙食补助费5100元（每天50元×102天）、误工费7027.93元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，每年25149元÷365天×102天）、护理费7027.93元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，每年25149元÷365天×102天）、交通费400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告刘建忠医疗费10000元、误工费7027.93元、护理费7027.93元、交通费400元，共计24455.86元。
二、被告赵绍帅赔偿原告刘建忠医疗费8609.97元、住院伙食补助费5100元，共计13709.97元的50%即6854.98元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告刘建忠承担515元，被告赵绍帅承担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年三月十二日
书记员 张 楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1202执994号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
被执行申请人：张鑫波，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区永安同仁巷39号。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被申请执行人张鑫波侵权纠纷一案中，查明被申请执行人张鑫波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂咸宁中民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 洋
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执792号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：东阿县鲁嘉纺织有限公司，法定代表人：王金山。
被执行人：东阿县东伟食品有限公司，法定代表人：刘秀芳。
被执行人：谢莹莹，女，1985年8月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：杜传健，男，1983年5月19日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：马伟东，男，1988年8月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
山东东阿农村商业银行股份有限公司与东阿县鲁嘉纺织有限公司、东阿县东伟食品有限公司、谢莹莹、杜传健、马伟东借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1933号民事调解书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2017年9月11日向法院申请执行。本院于201年9月11日立案执行。
本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2017年9月14日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中2017年9月20日申请执行人向本院递交撤回执行申请书，双方达成初步协议，自行解决故申请撤回申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1933号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年九月二十三日
书记员 姜书振
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3270号
原告：单某，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：6736。
被告：侯某，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：409X。
本院在审理原告单某诉被告侯某离婚纠纷一案中，本院立案登记后，原告没有在规定的期限内预交受理费。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起离婚诉讼，经本院立案登记后，原告没有在规定的期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 梁红星
二〇一六年八月二十五日
书记员 敖惠容
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法立民终字第57号
上诉人（原审被告）：荣盛广东房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区政通东路麻章区政府旧办公楼504房。
法定代表人：林琴，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：洪占荷，女，汉族。
上诉人荣盛广东房地产开发有限公司（以下简称荣盛广东公司）与被上诉人洪占荷商品房预售合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2014）湛麻法民二初字第346号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人荣盛广东公司上诉称，其是法人，主要办事机构设在湛江市赤坎区华田路2号，故根据《民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，本案应由湛江市赤坎区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。商品房属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案商品房预售合同涉及的不动产位于湛江市麻章区，故湛江市麻章区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人荣盛广东公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人荣盛广东公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈 迅
审判员 曾庆聪
二〇一五年一月二十一日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执159-1号
申请执行人：安徽中石建筑工程有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇南街，组织机构代码57709512-0。
法定代表人：赵敬萱，总经理。
被执行人：合肥奥力艾净化科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇，组织机构代码66948573-2。
法定代表人：陈孝祥，总经理。
申请执行人安徽中石建筑工程有限公司与被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）长民一初字第03339号民事调解书已发生法律效力，但被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司有位于长丰县吴山镇百花大道与胜岗路交口占地约29亩厂区内三幢钢结构厂房及一幢钢混结构厂房等资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司所有的位于长丰县吴山镇百花大道与胜岗路交口占地约29亩厂区内三幢钢结构厂房及一幢钢混结构厂房等全部资产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年三月二十八日
书记员 纪明悦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更073号
罪犯朋毛才仁，男，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）宁少刑初字第3号刑事�决，认定被告人朋毛才仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日、2015年4月17日经本院二次裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯朋毛才仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朋毛才仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朋毛才仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朋毛才仁减刑九个月（刑期至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02189号
罪犯张利军。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年1月28日作出（2002）苏中刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人张利军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿1188.8元。判决发生法律效力后，2003年4月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）苏刑执字第0125号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第5171号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5475号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4455号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2020年9月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张利军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张利军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张利军自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张利军于2014年10月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯张利军未履行附带民事赔偿。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张利军自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行附带民事赔偿，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张利军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年10月9日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2922民初186号
原告：薛丽娟，女，1974年10月12日出生，回族，个体工商户，住漾濞彝族自治县。
被告:马从道（被告赵茂兰之夫），男，1953年4月10日出生，回族，退休教师，住漾濞彝族自治县。
被告:赵茂兰（被告马从道之妻），女，1958年2月5日出生，回族，个体工商户，住漾濞彝族自治县。
原告薛丽娟与被告马从道、赵茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员罗耀武适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告薛丽娟，被告马从道、赵茂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息46000元（暂计算至起诉之日）。事实和理由：二被告分别于2015年1月8日向原告借款40000元，2015年1月13日向原告借款10000元，2015年3月14日向原告借款50000元，先后三次被告向原告借款100000元，承诺1年内还清，约定月息2分。二被告仅于2016年1月8日向原告支付了2015年1月8日借款40000元和2015年1月13日借款10000元的利息12000元后，就再也没有向原告支付过利息及归还本金。截止2017年7月，因借款产生的利息达46000元。
被告对原告主张的借款事实无异议，但对原告主张被告向原告支付了利息12000元后，就再也没有支付过利息这一事实有异议，辩称被告马从道除2016年1月8日支付给原告利息12000元外，还分别于2015年6月25日至2016年10月17日共六次支付给原告利息16000元，现已经支付利息28000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院将结合其他证据综合予以评判。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在多次借款关系。2015年1月8日，被告第一次向原告借款40000元，约定月息2分，借期1年，利随本清；2015年1月13日，被告第二次向原告借款10000元，约定月息2分，借期1年；2015年3月24日被告第三次向原告借款50000元，约定月息2分，借期1年，利息每3个月支付一次。2016年1月8日，被告支付给原告第一、二次借款50000元的利息12000元。审理中，原告自愿放弃部分利息，要求被告偿还本金100000元及利息20000元。
本院认为，原、被告之间存在多次借款关系，被告向原告借款，理应按约定归还本息。根据本院查明的事实，到原告起诉至本院止，被告还应当再支付给原告利息大约46000元。审理中，原告放弃部分借款利息的诉求，是对自己权利的处分，本院予以支持。对于被告除于2016年1月8日支付利息12000元外，是否支付了其他利息的问题，应当由被告承担举证责任，因被告未提交足以证明其主张的证据加以证明，且原告不认可，本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马从道、赵茂兰于判决生效后十日内偿还原告薛丽娟借款本金100000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 罗耀武
二〇一七年八月十一日
书记员 ＸＸ倩
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第963号
申请执行人：阮昌挺，男，住阳江市。
被执行人：潘春梅，女，住阳江市。
申请执行人阮昌挺与被执行人潘春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第1151号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人；本案受理费、申请执行费由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人有汽车一辆，但该车已被本院另案［（2013）阳城法执字第637号］查封，正在处理中；除上述财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年8月18日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人的车辆已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第963号案�结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十月二十八日
书记员 张容光
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢24号
申请执行人刘云慧。
被执行人广西荔浦南方金发食品有限公司。
本院在执行申请人刘云慧与被执行人广西荔浦南方金发食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于本院依法拍卖了被执行人名下的财产，用所得款项支付了申请人工资，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
荔浦县人法院法院作出的（2015）荔民初字第615号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋淑艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3762号
原告陈某某，女，1963年4月7日生，汉族，山东大学国家胶体材料工程技术研究中心副教授，住济南市
委托代理人黄凤安，山东文翰律师事务所律师。
被告张某某，男，1964年12月1日生，汉族，职业不详，住济南市
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄凤安到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告张某某于1986年经人介绍相识，1987年6月15日登记结婚，1989年1月10日生有一子孙琭。自2002年下半年起，我与被告因夫妻感情破裂，开始分居，生活上互不关心，经济上各自独立。2014年7月14日我与被告达成离婚协议，但被告一直不与我到婚姻登记机关办理离婚手续。我曾于2014年9月15日起诉被告离婚，法院判决不准离婚。我与被告张某某感情仍不和，现我与被告张某某夫妻感情已经破裂。请求法院判决我与被告张某某离婚。
被告张某某未答辩。
经审理本院认定，原告陈某某与被告张某某于1987年6月份经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间相处尚可，1987年6月15日登记结婚，婚后初期相处尚可，于1989年1月10日生有一子孙琭，现已成年。原告称，其与被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决，其与被告自2002年下半分居至今，但对于分居时间原告未提交相关证据予以证明。2014年，原告陈某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告张某某离婚，本院判决不准原告陈某某与被告张某某离婚。，判决后，原告陈某某与被告张某某未做和好工作。现原告陈某某再次起诉要求与被告张某某离婚。
上述事实，由由结婚证、常住人口登记卡、离婚协议书、（2014）市民初字第2737号民事判决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告张某某经人介绍相识并恋爱，后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后生育一子，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，且产生矛盾后双方未能及时解决，2014年，原告陈某某以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告张某某离婚，本院判决不准双方离婚后，双方未做和好工作。现原告陈某某再次起诉要求与被告张某某离婚，说明双方感情没有向和好的方向发展。故本院认定原告陈某某与被告张某某的夫妻感情已经破裂，对于原告陈某某的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费800元，公告费560元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 周炜炜
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初267号
原告：阿不都热依穆·玉努斯，男，1980年6月15日出生。
被告：李学彬，男，1960年11月5日出生。
翻译人：古丽米热·艾尼外尔，喀什垦区人民法院工作人员。
原告阿不都热依穆·玉努斯与被告李学彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告阿不都热依穆·玉努斯于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿不都热依穆·玉努斯在本案诉讼期间对被告李学彬撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿不都热依穆·玉努斯撤回起诉。
案件受理费2360元（已减半收取），由原告阿不都热依穆·玉努斯负担。
代理审判员 周红丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄和平
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保197号
申请人：胡宗宝，男，1981年10月1日出生，汉族，现住孙吴县海山2号楼。
被申请人：王海龙，男，1977年10月5日出生，现住孙吴县辰清镇。
申请人胡宗宝于2017年6月1日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海龙名下的轿车一辆，担保人张蕊以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王海龙名下的轿车一辆，该车牌号为黑NG****，期限2年。
案件申请费320元，由申请人胡宗宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年六月一日
书记员 董 丽
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更369号
罪犯郭义高，男，1971年12月9日出生，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，个体经营者。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）武刑初字第3号刑事判决，认定罪犯郭义高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年7月23日起至2025年7月22日止。判决发生法律效力后，于2011年4月16日交付执行。服刑期间，2015年1月19日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2010年7月23日起至2024年8月22日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯郭义高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郭义高在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯郭义高在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭义高减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2010年7月23日起至2024年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬知民初字第00067号
原告仪征市佳和土工材料有限公司，住所地仪征市新城镇工业集中区（新北村）。
法定代表人姜圣卫，董事长。
委托代理人钟俊，北京君泽君（南京）律师事务所律师。
被告时劲松。
委托代理人王生干、汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。
本院在审理原告仪征市佳和土工材料有限公司与被告时劲松专利权权属纠纷一案中，原告仪征市佳和土工材料有限公司于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告仪征市佳和土工材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪征市佳和土工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 亮
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终992号
上诉人（一审被告）：象州县沁达选矿厂，地址广西象州县罗秀镇永利村民委法寺屯那迷岭东北面坡地。
法定代表人：杨沁怡，该厂厂长。
委托代理人：李之克，男，1962年3月9日出生，壮族，住广西武宣县，系该厂业务经理。
被上诉人（一审原告）：覃海龙，男，1986年10月14日出生，壮族，住广西象州县。
上诉人象州县沁达选矿厂与被上诉人覃海龙合同纠纷一案，不服来宾市象州县人民法院（2016）桂1322民初728号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月6日，覃海龙（乙方）与象州县沁达选矿厂（甲方）签订《重晶石矿项目承包合同书》，合同约定:甲方提供经营权内的合法证照予乙方在本厂内加工重晶石销售，甲方现有场地部分划归乙方使用，具体位置双方现场指认并画图备案（附界限图），乙方在规定区域内，自行投资安装加工生产重晶石设备，合同到期后一个月自行撤走；并约定合作期限自2015年3月6日至2016年3月5日，合同自双方签字之日起生效，乙方在合同签订之日缴纳壹万元电费押金给甲方，在合同生效之日起45天内（2015年4月20日）支付项目承包费壹万元给甲方。乙方生产经营产生的电费由乙方负责，用电所产生的电损待电力公司打单后再按实际折算，变压器维护由双方共同承担。合同签订后，覃海龙于2015年3月14日将电费押金壹万元交给象州县沁达选矿厂，同年4月25日，覃海龙将壹万元场地占用费交给象州县沁达选矿厂。合同签订后，覃海龙在合同约定的场地内安装设备，并进行试机，但并未进行生产经营，目前覃海龙安装的设备仍在象州县沁达选矿厂处。2016年7月5日，覃海龙诉至一审法院，要求判令象州县沁达选矿厂返还覃海龙电费押金10000元及2015年场地占用款10000元。
一审法院经审理认为，覃海龙与象州县沁达选矿厂签订的《重晶石矿项目承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同签订后覃海龙向象州县沁达选矿厂支付电费押金，象州县沁达选矿厂提供场地给覃海龙安装设备、生产经营，双方已实际履行了合同，该合同真实、合法、有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照约定全面履行。关于覃海龙要求象州县沁达选矿厂返还电费押金的诉请，一审法院认为，押金是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还。本案中，覃海龙在交付电费押金后并未进行生产经营，试机期间产生的电费象州县沁达选矿厂亦未提供相关证据予以证实，现合同期满，覃海龙要求象州县沁达选矿厂退还押金合理有据，应予以支持。至于象州县沁达选矿厂要求扣除电损及变压器维修费后再退还押金的辩解观点，一审法院认为，电损及变压器维修费的产生主要是用电所产生，合同中虽约定该费用由双方共同承担，但覃海龙在合同期限内并未用电，在此情况下若由覃海龙共同承担该费用显失公平，故象州县沁达选矿厂的辩解观点一审法院不予采信。关于覃海龙要求象州县沁达选矿厂返还场地占用款的诉请，一审法院认为，覃海龙在合同签订后即在约定的场地内安装设备，至今仍占用该场地，覃海龙未能提供证据证实象州县沁达选矿厂占用该场地导致合同目的不能实现，故覃海龙要求返还该费用无法律依据，一审法院不予支持。至于在庭审过程中，覃海龙主张该费用并非合同中约定的项目承包费，但就双方履行合同的情况来看，场地占用费的交付时间与合同中约定的项目承包费交付时间相符，象州县沁达选矿厂认可该笔费用实际为项目承包费，覃海龙亦没有证据证实双方就场地占用费存在另外约定，故覃海龙这一主张一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决象州县沁达选矿厂应在一审判决生效后七日内退还覃海龙电费押金10000元；驳回覃海龙的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由覃海龙负担75元，象州县沁达选矿厂负担75元。
上诉人象州县沁达选矿厂不服一审判决，提出上诉称，被上诉人覃海龙在合同约定的场地内安装设备并进行试机，且还进行试生产，上述安装设备、试机及试生产行为均已使用电。上诉人收取电费押金的目的是为了防止被上诉人不按合同约定结算电费后给上诉人造成损失，待扣除被上诉人覃海龙应承担的变压器维护费及电损费用后再退还电费押金。综上，请求撤销一审判决第一项，发回重审，本案诉讼费由覃海龙承担。
被上诉人覃海龙答辩称，虽合同有约定，但其并没有实际生产、实际用电，因此，其不应承担一半的变压器维护费及电损费用。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间当事人双方均未向本院提供新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人象州县沁达选矿厂与被上诉人覃海龙签订的《重晶石矿项目承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约全面履行自己的合同义务。上诉人象州县沁达选矿厂要求被上诉人共同承担象州县沁达选矿厂在合同期限内所产生的变压器维护费及电损费用，即每方各承担50%，待扣除被上诉人覃海龙应承担的变压器维护费及电损费用后再退还电费押金。在合同期限内，被上诉人覃海龙仅在合同约定的场地内安装设备并试机，没有进行实际生产，而上诉人象州县沁达选矿厂在此期间陆续进行用电生产。本院认为，变压器的维护费及电损的产生主要是用电所致，合同中虽约定该费用由双方共同承担，但覃海龙在合同期限内只是安装设备及试机，并未用电实际生产，合同期限内该厂的实际用电人是上诉人象州县沁达选矿厂，在此情况下若由被上诉人覃海龙共同承担该费用则显失公平，故上诉人的上述主张本院不予支持。因此，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人象州县沁达选矿厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 黄月秀
代理审判员 蒙巧玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龙 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。oint
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第359号
申请执行人：唐瑞宏（又名唐双前）
被执行人：黄明永
申请执行人唐瑞宏（又名唐双前）与被执行人黄明永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）信浉民初字第664号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐瑞宏（又名唐双前）于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）信浉民初字第664民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有�产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 吕少义
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初763号
原告：潘广臣，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。
被告：赵天宇，男，1989年11月8日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
原告潘广臣诉被告赵天宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告潘广臣于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘广臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘广臣撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潘广臣负担。
审判员 马蕴慧
二〇一七年七月十八日
书记员 孙丽君
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保77号
申请人：杨立国，男，1991年3月1日出生，汉族，住冠县。
被申请人：黄占磊，男，1979年11月4日出生，汉族，住冠县。
申请人杨立国于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄占磊驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车采取保全措施。申请人缴纳了一定的保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
扣押被申请人黄占磊驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 力
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初22号
原告王某某，女，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，由原告于2016年1月7日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1986年相识，1988年举行典礼仪式后共同生活，1989年4月登记结婚。婚后生育一男二女，现均已成年。原、被告婚前由于缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告一直对家庭不尽义务，抚养三个子女全靠原告自己，且被告有酗酒恶习，有一次酒后还打人。无奈，原告曾于2014年5月和2015年4月两次起诉离婚，均判决不准离婚后，双方也无和好。双方已于2012年8月分居至今。现再次提起离婚诉讼，要求法院判决原、被告离婚。
原告提供的证据：1、《身份证》，欲证明其身份情况；2、《结婚证》，欲证明原、被告于1989年4月12日登记结婚，2014年4月17日因结婚证丢失补办了《结婚证》；3、女儿证明，证明原、被告已经分居三年，并请求判决原、被告离婚。
被告潘某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年相识，1988年按民间风俗举行了典礼仪式后共同生活，1989年4月12日登记结婚。婚后生育二女一男，现均已成年。2012年8月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家开始与被告分居。原告曾于2014年5月19日、2015年3月12日两次提起离婚诉讼，被判决不准离婚。2014年4月17日，原、被告双方补办了结婚证（因原结婚证丢失）。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的《身份证》、《结婚证》所证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。原、被告共同生活多年，且生育三个子女，应该有一定的感情基础。原、被告曾因家庭琐事产生矛盾并于2012年8月分居，但双方又于2014年4月17日因结婚证丢失补办了结婚证，证实原、被告夫妻感情虽有矛盾，但尚有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
审 判 员 吴 海
人民陪审员 张月梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘瑞芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3207号
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市美辰科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人顾兵。
本院在审理上列原告诉被告侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元[已由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司预交]，按规定收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异议
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初81号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：王忠贵，男，1982年12月27日生，汉族，初中文化，农民，家住镇沅县。因本案，2015年11月18日被镇沅县森林公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王忠贵犯滥伐林木罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗某出席法庭支持公诉，被告人王忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：2012年底至2013年4月，被告人王忠贵为种植茶叶，在未申请办理林木采伐许可证的情况下擅自到镇沅县振太镇文兴村半坡小组“丫口门”集体林采伐林木。经伐桩检尺，共采伐林木活立木蓄积43.6161立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查笔录、检尺笔录、现场笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王忠贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对被告人王忠贵在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人王忠贵对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年底至2013年4月，被告人王忠贵为种植茶叶，在未申请办理林木采伐许可证的情况下擅自到镇沅县振太镇文兴村半坡小组“丫口门”集体林采伐林木。经伐桩检尺，共采伐栎类176株，活立木蓄积20.9183立方米；思茅松38株，活立木蓄积22.6978立方米。以上共计活立木蓄积43.6161立方米。
另查明：被告人王忠贵无违法犯罪记录，其滥伐林木的木材被其拉回家自用，经鉴定木材市场价格为6115元，被告人王忠贵已将木材价款3000元缴至镇沅县森林公安局扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人王忠贵正、侧面照片、户口证明、被告人王忠贵归案情况说明、前科查询证明、取保候审决定书、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、价格鉴证人员岗位证书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、聘请书、工程师资格证书、现场勘验笔录、现场伐桩检尺记录、现场位置示意图、现场平面示意图、现场照片、涉案木材照片、振太镇林业服务中心证明、活立木蓄积、出材量换算过程的证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、关于王忠贵滥伐林木活立木蓄积、出材量换算过程的说明、证人王某、兰某1、兰某2、兰某3的证言、被告人王忠贵的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王忠贵违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证任意采伐林木活立木蓄积达43.6161立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王忠贵自愿认罪，系初犯，退缴了部分违法所得，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议略显偏重，本院不予采纳。本院为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠贵犯滥伐林木罪，单处罚金人民币6000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、没收被告人王忠贵滥伐林木所得的木材价款6115元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一六年七月五日
书记员 罗 飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6119号
原告浙江一派食品有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区越中路20号。
法定代表人骆桂兰，执行董事。
被告孙浩，男，1991年7月19日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
本院在审理原告浙江一派食品有限公司与被告孙浩劳动争议一案中，原告浙江一派食品有限公司以双方自行达成和解协议为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江一派食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江一派食品有限公司撤回起诉。
审判员 姚旭宗
二〇一六年十一月四日
书记员 童 左
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1255号
原告：董高波，男，汉族。
被告：张志明，男，汉族。
原告董高波诉被告张志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董高波及被告张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董高波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费10335.23元，误工费7778.2元，护理费7778.2元，营养费2000元，交通费1000元，合计28891.63元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日上午9时许，原告董高波之妻与杨某某在东营市东城蓝天交易市场发生口角，后发生厮打，原告闻讯来到现场劝架，被告对原告进行了殴打，造成原告脑外伤反应、左膝外伤、左膝内外韧带、髌韧带、半月板、软组织等多处损伤。原告卧床休息3个月，至今仍未痊愈。事发后，东营市公安局东营分局查明被告对原告进行了殴打，对被告做出了东公东分（明）行罚决字（2016）00057号决定书，给予被告行政拘留10日的处罚决定。原告多次要求被告赔偿医药费及其他损失，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告张志明辩称，要求查看原告住院的医疗费，对误工费和护理费有异议，对左膝内外侧韧带有异议，该处伤情是老伤。
经审理查明，2016年2月3日上午9时左右，在东营市东城蓝天交易市场，陈立燕与杨某某因事发生口角，后双方互相厮打。随后陈立燕的丈夫董高波、张志明等先后来到现场，张志明对董高波进行了殴打，至董高波脑外伤反应、左膝外伤。东营市公安局东营分局于2016年6月21日对被告张志明做出了行政拘留10日的行政处罚。原告受伤后分别于2016年2月3日、2016年2月6日、2016年5月19日到东营市人民医院门诊检查、治疗，共花费医疗费2355.43元，2016年2月6日诊断证明书建议原告休息治疗2周。为治疗外伤、××症，原告到东营区东城建强中医诊所开具镇痛膏等药物，花费医药费共计2663.33元。
以上事实由东营市公安局东营分局行政处罚决定书、东营市人民医院诊断证明书三份、门诊收费票据8张，东营区东城建强中医诊所门诊处方笺三张及发票予以证实，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据公安部门所作的行政处罚决定书，能够认定被告殴打原告的事实成立，被告应依法承担侵权责任。此次伤害给原告造成的损失为：医疗费，对东营区东城建强中医诊所载明为脑外伤的门诊处方笺与原告陈述不一致，本院不予支持，对其他医疗费支出予以确认，共计5018.76元；误工费，根据原告伤情及医生遗嘱，对误工时间认定为17天，按山东省城镇居民标准计算为1584.12元（34012/365×17）；交通费，根据原告受伤治疗情况，本院酌定为100元；护理费、营养费，原告证据不足，不予支持。以上共计6702.88元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告董高波医疗费、误工费、交通费等共计6702.88元。
二、驳回原告董高波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取为261元，由原告董高波负担201元，被告张志明负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一七年七月十九日
书记员 韩 璐
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初674号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人秦某，男，1981年1月15日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]627号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日11时许，被告人秦某驾驶牌号为粤******的中型自卸货车途经和惠公路潮南区胪岗镇溪头车站路段时，碰撞到被害人吴某璇所骑的自行车，致被害人吴某璇受伤经抢救无效死亡。当天下午，公安机关在汕头潮南民生医院将被告人秦某抓获。经法医鉴定，吴某璇死因符合交通事故致严重盆腔脏器损伤死亡。
经交警部门认定，秦某在事故中有全部过错，应承担事故全部责任，吴某璇免承担事故责任。
同年12月9日，在交警部门主持下，被告人秦某一方与被害人吴某璇的亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人吴某璇的亲属经济损失共人民币405,100元，并取得其谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，发案现场和涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件），交通事故损害赔偿调解书，协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，证人刘某、吴某明、江某平的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，以致引发交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人秦某归案后如实供述罪行，以及被告人秦某一方已赔偿被害方家属的经济损失，并取得其谅解等情节，依法对被告人秦某予以从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社�没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 马惜丽
人民陪审员 周春李
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第111号
原告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县。
法定代表人：梁伟灿。
委托代理人：黄世刚，系广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：王成国，系广东联顺律师事务所律师。
被告：佛山市天朗建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗新宏。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年5月26日、6月12日公开开庭进行了审理。两次开庭原告的委托代理人王成国均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告销售陶瓷砖�，2014年7月1日，原、被告经对账签订《还款协议》，确认“截止至2014年6月25日止，经甲乙双方确认，乙方尚欠甲方货款总金额为1771167.97元，乙方自2014年8月26日起，分24个月按月归还给甲方，每月归还金额为73799元，每月的26-30日为还款期，乙方应当每月按时还款，否则甲方有权起诉乙方追讨欠款”。协议签订后，被告分三次支付货款221397元，之后未能按照还款协议支付，至起诉日止，被告尚欠原告货款1549770.97元。经原告多次催收，被告一直未付。请求判令：1.被告立即向原告支付货款1549770.97元及利息（自2014年11月26日起按人民银行同期商业贷款利率计付，暂计至2015年4月26日至为38744.27元）；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告补充称，由于被告未按协议按时还款，构成违约，原告要求解除《还款协议》，被告一次性清偿尚欠货款，并变更诉讼请求为：1.解除�、被告于2014年7月1日签订的《还款协议》；2：被告立即向原告支付货款1549770.97元及利息（利息自《还款协议》解除之日起以1549770.97元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告工商公示信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.还款协议原件一张，证明被告于2014年7月1日确认拖欠原告货款1771167.9元，并承诺自2014年8月26日起每月还款73799元。
3.佛山农商银行转账凭证原件两张，证明签订还款协议后被告支付了三期欠款。
4.原、被告2014年10月对账表原件一份，证明截止至2014年10月25日，被告仍欠原告货款1549770.97元。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，证据1-4来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告有业务往来，原告向被告供应陶瓷砖坯。2014年7月1日，原、被告签订《还款协议》，确认截止2014年6月25日止，被告尚欠原告货款1771167.97元，被告自2014年8月26日起，分24个月按月归还货款，每月归还73799元，每月的26至30日为还款期。同年8月29日，被告支付货款73799元，10月21日支付货款147598元。之后，被告未再支付货款。2015年4月13日，原告诉至本院主张被告归还尚欠全部货款。庭审过程中，原告变更诉讼请求，主张解除上述《还款协议》，本院于2015年5月30日向被告送达变更诉讼请求申请书。至庭审结束前，被告仍未支付余下1549770.97元货款。
另查明，被告为法人独资的有限责任公司，股东为佛山市天朗陶瓷有限公司�
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订《还款协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。协议约定被告自2014年8月26日起每月归还73799元，但被告支付三期后未再按照约定归还，至庭审结束时，被告仍未支付到期货款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款规定，原告有权解除《还款协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条规定，《还款协议》自变更诉讼请求申请书送达被告即2015年5月30日时解除，被告应支付尚欠的全部货款。原告主张被告支付货款1549770.97元和自协议解除之日即2015年5月30日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该请求理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《�华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司与被告佛山市天朗建材有限公司于2014年7月1日签订的《还款协议》于2015年5月30日解除；
二、被告佛山市天朗建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1549770.97元，及自2015年5月30日起至款项清偿日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取9548.32元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年六月十七日
书记员 陈宇琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3609号
上诉人（原审被告）:钟界界，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）:洪少敏，住广东省陆丰市。
委托代理人：龙小红，广东锐锋律师事务所律师。
原审被告：余琴，住广东省陆丰市。
上诉人钟界界因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初5954号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钟界界上诉称，上诉人住所地为陆丰市，钱也是在陆丰市所借，上诉人未去过广州市荔湾区，亦不知道广州市荔湾区法院的具体地址，上诉人不可能与被上诉人约定交由广州市荔湾区人民法院诉讼解决，原审在认定事实不清的基础上适用法律错误。故上诉人钟界界上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送至广东省陆丰市人民法院审理。
本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，原审法院对此已经作了充分论述，本院不再赘述。审查原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人钟界界的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 车 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19361号
原告侯雨春（公民身份号码×××），女，1950年1月1日出生。
委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司（组织机构代码100023875），住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，董事长。
委托代理人朱柳曦，男，1980年6月18日出生，新华人寿保险股份有限公司职员。
委托代理人许孝春，北京市东元律师事务所律师。
原告侯雨春与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宝乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯雨春及委托代理人王泽民、蒋铁顺，被告新华保险公司委托代理人朱柳曦、许孝春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯雨春诉称：2000年5月25日，原告与被告新华保险公司签订了保险单号为×××的保险合同，原告依约一次性向被告缴纳了27000元保险费，被告应按合同约定于原告年满60岁时，一次性给付原告33372元养老金。合同签订并生效后，被告至今为止未将此合同原件交付原告。2013年7月，原告到被告保险公司查询在该公司投保的相关事宜，经查，被告告知原告，原被告之间的保险合同已于2003年5月26日解除，并将保全作业申请书等相关材料交付原告。但是，原告对于被告解除双方之间保险合同事宜并不知晓。综上，在原告不知情的情况下，被告擅自解除双方之间签订的保险合同的行为，依法应认定为无效，双方应继续履行该保险合同，故诉至法院，请求依法判令：1、确认被告于2003年9月8日解除保险单号为×××的保险合同之行为无效；2、被告恢复履行保险单号为×××的保险合同，并一次性支付给原告养老金33372元及利息损失（利息自2005年1月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、被告将保险单号为×××的保险合同原件交付给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告新华保险公司辩称：2000年5月和9月，原告所在单位北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（以下简称二分公司）分两次为包括原告在内的若干村民投保被告公司养老金保险，相关投保手续均由单位提供，保险费也由二分公司出具；退保也是二分公司办理的，2003年初，被告公司在内部排查时发现上述保单投保时存在个别投保书签名处空白等瑕疵，通过二分公又了解到相关投保手续均未经得“投保人”、“被保险人”签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务；二分公司为确保投保资金不受损失，与被告公司协商在2003年5月及9月，即投保满三年后将相关保单撤销，并将相关保险费返回了二分公司；由于投保、交费均系二分公司代为办理，而且在被告公司的说明及要求下，二分公司又配合提供了相关保全手续，特别是全部参保的70多名职工的身份证原件，被告公司及业务员均有理由相信二分公司已经告知职工相关情况，并获得了全部职工的授权，被告公司办理相关业务并无过错，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年5月24日，二分公司代侯雨春向新华保险公司投保了养老金保险，并代侯雨春向新华保险公司交纳了保险费，保险费预收收据载明投保人名称为二分公司。2000年6月12日，新华保险公司向二分公司出具了养老金保险单，保单号为×××，保险单记载的投保人、被保险人为侯雨春，受益人为法定继承，保险金领取标准为33372元，领取方式为一次领，领取年龄为60岁。
此后，新华保险公司发现相关投保手续均未经得投保人、被保险人签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务。二分公司收取侯雨春身份证原件并于2003年5月26日填写了保全作业申请书等向新华保险公司申请解除保险合同。2003年9月8日，新华保险公司出具了批单，该批单记载，根据投保人申请，新华保险公司同意保单作退保批注，批注后，原合同主附险保险责任均即行终止，批单自2003年9月8日起生效。
2013年7月2日，侯雨春、段荣贞等二分公司员工到新华保险公司处投诉，针对双方在投诉中的沟通情况，新华保险公司北京分公司出具了投诉沟通记录表，该记录表内容如下：新华保险公司职员段雪梅问投诉人投保后是否收到过保单，投诉人员表示没有收到保单，投诉人员知道二分公司给其买了保险，但其从未见过保单，也没有在投保书上签过字；段雪梅问投诉人员退保是需要身份证原件以及退保申请书签名的，投诉人员表示二分公司向其收过身份证，但其本人都没有在退保申请书上签过字。
另查，2013年10月9日，中国保险监督管理委员会北京监管局办公室（以下简称监管局）向王永山（另案原告，亦系二分公司员工）出具信访事项办理情况告知书，该告知书对王永山的投诉事项答复称：监管局对王永山提出的新华保险公司北京分公司前业务员肖铁军未经投保人授权代投保人办理退保的信访事项，经查，情况基本属实，监管局将对新华保险公司北京分公司依法采取监管措施。
庭审中，经本院询问，双方当事人均认可投保时系二分公司代侯雨春向新华保险公司办理了投保手续并交纳保险费。另外，侯雨春称：二分公司曾开会告知其有关办理保险的事宜，并收取了身份证原件，但其本人投保时并未在场，也未在投保书上签字，亦未收到保险单；不清楚二分公司是否于2003年收过身份证原件。
上述事实，有原告侯雨春提供的养老金保险单、侯雨春身份证复印件、保全作业申请书、批单、信访事项办理情况告知书、投保书、保险费收据、投诉沟通记录表、延庆法院谈话笔录、东城法院开庭笔录，被告新华保险公司提供的保险费收据、投诉沟通记录表、东元律师事务所律师调查笔录、保全作业申请书、保险单、侯雨春身份证复印件、养老金保险条款、情况说明以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：从庭审可查，新华保险公司与侯雨春均认可二分公司持侯雨春身份证原件代其办理保险事宜且由二分公司代为支付保险费，故二分公司系侯雨春的代理人，新华保险公司与侯雨春之间成立保险合同关系，该保险合同关系合法有效，对双方当事人均具有约束力。而本案的争议焦点是新华保险公司解除涉案保险合同的行为是否有效，对此，本院认为，虽然侯雨春提供了信访事项办理情况告知书等材料，用以证明其未在保全作业申请书上签字、亦未委托肖铁军办理退保事宜，但侯雨春2013年7月份已明确表示二分公司退保时向其收过身份证，结合投诉沟通记录表的内容和庭审情况，二分公司收取了侯雨春身份证原件并向新华保险公司提交了保全作业申请书等退保手续，由于涉案保险合同的投保手续亦由二分公司代为办理，故新华保险公司有理由相信退保系侯雨春本人的真实意思表示，新华保险公司据此解除涉案保险合同的行为并无不当，侯雨春的相应诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告侯雨春的诉讼请求。
案件受理费三百一十七元，由原告侯雨春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宝乾
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王淼淼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4903号
罪犯刘涛，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年9月4日以（2013）江刑初字第00487号刑事判决，以被告人刘涛犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期自2013年1月23日起至2016年9月22日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月12日提出（2015）渝大狱减字第180号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘涛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张霁东
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执512号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：盛伟、刘淑芬。
本院执行中国邮政银行股份有限公司曹县支行与盛伟、刘淑芬金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 娟
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0502行初24号
原告齐一鑫，男，1991年12月8日，汉族，吉林省双辽市人，无职业，现住吉林省双辽市。
委托代理人姜宏，吉林泰英杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吉林省通化市人力资源和社会保障局。地址：通化市。
法定代表人陈楠，局长。
委托代理人王健，男，1980年12月8日，磐石市人，该单位副主任科员，现住东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解和上诉。
委托代理人刘馨烛，女，1971年6月26日，通化市人，该单位法律顾问，现住通化市胜利小区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解和上诉。
原告齐一鑫对被告吉林省通化市人力资源和社会保障局作出的公务员录用考试违纪违规行为告知书认为有错，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告齐一鑫委托代理人姜宏、被告吉林省通化市人力资源和社会保障局委托代理人王健、刘馨烛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐一鑫于2015年参加通化市公务员录用考试，因将一部手机带入面试考场，虽于入场后三小时主动上交手机，但仍被被告决定取消面试资格。
原告齐一鑫诉称，2015年11月11日上午9：50，原告在候考区发现自己包中一部手机忘交了。向现场工作人员说明了情况并予以上交，该手机并无手机卡，故不属于《吉林省公务员录用面试工作实施细则》规定的“面试封闭管理期间，未按照规定上交手机等通讯工具”。被告适用法律错误，其取消原告面试成绩决定应予撤销。
被告吉林省通化市人力资源和社会保障局辩称，面试当天6:30入候考室前，工作人员讲解了考试须知，并让考生将随身携带的手机上交。9:40原告找到工作人员主动说明还有一部手机忘记上交，手机中没有手机卡。经调取监控录像，原告于8:25-8:28及9:18-9:25先后两次进入卫生间。不能排除原告作弊行为，但因无证据，故按违纪处理，故原告请求应予驳回。
经审理查明，2015年11月11日，原告齐一鑫参加通化市公务员录用考试面试。6:30入候考室前，工作人员讲解了考试须知，并让考生将随身携带的手机上交，原告将一部手机上交。在候考室期间原告8:25-8:28及9:18-9:25先后两次进入卫生间。上午9：40，原告找到工作人员主动说明还有一部手机忘记上交，手机中没有手机卡。
本院认为，根据《吉林省公务员录用面试工作实施细则》第三十五条第一款第二项：“面试考生不得有下列行为：（二）面试封闭管理期间未按规定上交手机等通讯工具（无论是否使用）；”“关于面试相关事项的通知”规定：“考生不准携带手机登----。未交由工作人员统一保管的，取消面试资格”。综上可认定原告确存在违纪现象，被告取消其面试成绩并无明显不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告齐一鑫的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年八月三日
书 记 员 盖 慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1803号
罪犯韦岩平，男，1985年5月15日出生，汉族，个体户，初中文化，原住贵州省榕江县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）黔东刑终字第92号刑事裁定书，以被告人韦岩平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年，并处罚金20000元。2014年7月24日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入东坡监狱服刑改造。刑期自2013年11月8日起至2016年11月7日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年11月10日提出假释建议，2015年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯韦岩平在2014年8月至2015年7月服刑期间，被评为综合记功一次，并已缴纳罚金20000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦岩平予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十日
书记员 罗维（代）
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行初字第165号
原告佀青兰。
被告河南省中原油田公安局交通警察支队。
负责人高玉明。
原告佀青兰与被告河南省中原油田公安局交通警察支队交通管理行政处罚一案，于2014年12月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告佀青兰于2014年12月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告佀青兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 鲁亚萍
审判员 张瑞芳
审判员 杨红晶
二〇一四年十二月十九日
书记员 于 婧
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋02行终56号
上诉人（原审原告）杨荣，男。
被上诉人（原审被告）大同市公安局城区分局，住所地大同市城区云中南路3号。
法定代表人昝斌，系该局局长。
委托代理人皇甫洋，系该局副局长。
委托代理人张元，系该局法制大队科员。
上诉人杨荣因治安管理行政处罚一案，不服大同市城区人民法院作出的（2016）晋0202行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨荣、被上诉人大同市公安局城区分局的委托代理人皇甫洋、张元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，2016年2月16日早晨8时左右，原告与30余名单位同事组织自愿去北京上访，晚上到了北京。2016年2月19日，原告一行到了前门附近，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，后被大同市信访局工作人员接回大同。2016年3月6日，原告被传唤到被告处，当日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出同城公（特情）行罚决字（2016）13号行政处罚决定书，对原告予以行政拘留十五日，执行期限自2016年3月6日至2016年3月21日。并于当日送达了该决定书，将原告投送大同市行政拘留所执行。原告不服，提起本案诉讼。
原判认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适合的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案原告的违法行为地虽然在北京，但其住所地在大同市城区，故本案由被告进行管辖更为适合，被告有权对本案的违法行为人即原告作出处罚。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条第（六）项规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：扰乱公共秩序、妨害国家的公共安全的其他行为”。2016年2月19日北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书及被告的询问笔录能证实原告当日在北京天安门周边走访、滞留。原告的行为显然违反《信访条例》上述相关规定，属在非信访接待场所上访，已构成扰乱公共场所秩序。大同市公安局城区分局对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告请求撤销该处罚决定并要求归还扣押物品和赔偿损失及相关费用35万元的诉讼理由不当，不应支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人杨荣上诉称，其去北京上访不是违法的，2016年2月19日去前门、正阳门是去旅游去了，不是上访，被上诉人对其非法拘留16天是违法行为，故请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人大同市公安局城区分局答辩称，上诉人违法行为真实存在，证据确凿，该局适用法律正确，适用程序合法，原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了闫振国等三人出具的《证明》一份。经质证，被上诉人大同市公安局城区分局对该《证明》的真实性有异议，称此三名证人为上访人员。本院对该《证明》认证如下：该《证明》并未注明出具日期，且也未写明三名证人的年龄、性别、职业、住址等基本情况，也未附有居民身份证复印件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（四）项的规定，当事人向人民法院提供证人证言的，应当符合下列要求：（一）写明证人的姓名、年龄、性别、职业、住址等基本情况；……（三）注明出具日期；（四）附有居民身份证复印件等证明证人身份的文件。”故依据上述规定，对该《证明》依法不予采用。
本院查明的事实同一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，按照国务院《信访条例》第十八条的规定，上诉人杨荣如采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出……。”本案中，上诉人杨荣不循正常途径在北京非正常上访，违反了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，扰乱了公共场所秩序，被上诉人大同市公安局城区分局所提交的受案登记表、呈请行政拘留报告书、行政处罚告知笔录、询问笔录等证据相互印证，能够证实被上诉人大同市公安局城区分局在在对上诉人杨荣作出行政处罚之前，履行了调查及告知本人等法定程序，因此，被上诉人大同市公安局城区分局对上诉人杨荣作出的行政处罚合法。此外，公安部《关于治安拘留时间如何计算问题的批复》中也规定：“治安拘留的期限以日为单位计算，入所当日不计算在内，执行到第二日即为一日。”故综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大涵
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一六年十二月十二日
书记员 李文静
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘进波，男，某年某月某日生，住山东省高密市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘进波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,806.92元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,806.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘进波，男，某年某月某日生，住山东省高密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘进波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,806.92元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,806.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1626号
原告李维艳，女，1962年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郭广泽，男，1987年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州地产长城房地产开发经营有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人郭炎峰，该公司董事长。
原告李维艳、郭广泽与被告郑州地产长城房地产开发经营有限公司（以下简称地产长城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李维艳、郭广泽诉称：2007年11月6日原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于郑州市中原区陇海路南、昆仑路西的康桥上城品小区XX号楼1层102室。在2007年11月6日被告收取暖气集资款9964元。后经原告多方了解得知被告收取此款项为违规收取，经原告多次找被告协调均无果。故原告诉至本院要求被告返还原告暖气集资款9964元及利息；案件受理费由被告承担。
本院认为：二原告依据其与被告签订的商品房买卖合同向本院提起合同之诉，要求被告返还暖气集资费，其诉称理由是在行政机关规定取消暖气集资（入网）等配套性收费、开发商不得在房价外另行加收任何费用的多个文件实施后，被告仍然收取该费用，其行为违规。但开发商应当从何时停止在房价外收取暖气集资（入网）费、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，而不受双方确定的民事法律关系即房屋买卖合同关系的约束，故二原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李维艳、郭广泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李相南
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第690-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与魏本粉、魏仕玉、魏玉彦债权纠纷一案中查明，被执行人魏仕玉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将魏仕玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第12号
异议人（被执行人）李国柱。
申请执行人王强。
本院在执行王强与李国柱民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）李国柱于2015年3月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李国柱称，被异议人未按照《民事诉讼法》第二百五十三条申请执行，而是将调解书并未确定的其他义务的迟延履行金申请执行，《民事诉讼法》第二百五十三和明确规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”异议人在履行（2010）临4080号民事调解书时，按照调解书确定的履行25000元双倍利息50000元履行，符合《民事诉讼法》第二百五十三条规定的双倍利息。调解书再没有确定异议履行其他义务，没有确定履行其他义务，异议人就不应该承担迟延履行金，迟延履行金指的是“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。异议人认为被异议人申请执行迟延履行金违反了《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，异议人请求人民法院撤销（2011）临法执字第358-1号民事裁定书。
本院查明，王强与李国柱民间借贷纠纷一案，2010年9月20日王强向本院提出诉前财产保全申请，本院于2010年9月20日作出（2010）临民特字第43号民事裁定，裁定对李国柱在巴彦淖尔市鸿臣房地产开发有限公司领取的房屋拆迁补偿款100000元予以冻结。2010年11月12日本院作出（2010）临民初字第4080号民事调解书。2011年1月6日王强向本院申请执行。本院于2011年1月15日作出（2011）临法执字第358号执行裁定，裁定对被执行人李国柱在临河区法院执行局的拆迁补偿款95730元予以冻结。2014年6月25日本院作出（2011）临法执字第358-1号民事裁定，裁定提取被执行人李国柱在临河区法院执行局的拆迁补偿款105000元，并由申请执行人领走。同日该案执行结案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。”的规定，执行异议应当在执行过程中提出，现本案已执行结案，异议人所提异议申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回李国柱的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正202条为225条。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执异字第12号异议人临江市泓铭资源综合利用有限公司，地址临江市。被申请人赵春发，男，44岁，汉族，住吉林省江源县。临江市泓铭资源综合利用有限公司申请赵春发等九人劳务派遣工作人员执行异议一案，临江市泓铭资源综合利用有限公司于2015年11月17日向本院提出异议申请。本案在审查过程中，依法对双方当事人进行和解工作且当事人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止异议审查。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹晓军二〇一五年十二月一日书记员 ：秦丽南
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第679号
原告：成某某，女，1979年7月5�出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：全哲男，男，1972年10月13日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市文化街文慧社区***组。
被告：姜某某，男，1963年2月17日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国忠清北道堤川市。
原告成某某与被告姜某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某某的委托代理人全哲男到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2002年9月9日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告姜某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2002年9月9日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2002年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告成某某与被告姜某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告成某某可在判决书送达之日起15日内，被告姜某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴 京 春
审判员 李 德 吉
审判员 陈 立 辉
二〇一四年七月二日
书记员 蔡�伶
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更772号
罪犯刘赛，男，1995年9月15日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年12月27日作出（2013）邯峰刑少初字第18号刑事判决，以刘赛犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金一千元（刑期自2013年6月1日起至2017年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第661号提请减刑建议提出，罪犯刘赛在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）673号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘赛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯刘赛家属于2016年8月22日向本院缴纳罚金一千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘赛减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘赛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘赛减去有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）不变。
刑期自2013年6月1日起至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年十一月二十日
书记员 王雪焕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1832号
申请执行人长沙市出租汽车公司
被执行人张泽全
被执行人长沙三九渣土运输有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3260号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张泽全、长沙三九渣土运输有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币21163元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7265号之二
原告：曹雄义。
委托诉讼代理人肖剑雄，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋昱君，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告：袁道福。
被告：邹健华。
本院在审理原告曹雄义诉被告袁道福、邹健华民间借贷纠纷一案中，原告曹雄义于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹雄义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹雄义撤回起诉。
本案受理费4881元，因撤诉减半收取2440.5元，保全费2020元，合计4460.5元，由原告曹雄义负担。
审判员 唐 琳
二〇一七年一月十六日
书记员 刘亚玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7265号申请人曹雄义，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人肖剑雄，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人宋昱君，湖南天地人律师事务所实习律师。被申请人袁道福，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人邹健华，女，1979年4月28日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理申请人曹雄义诉被申请人袁道福、邹健华民间借贷纠纷一案中，申请人曹雄义向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁道福、邹健华银行存款300000元或者查封、扣押同等价值的其它财产，申请人曹雄义以其名下的位于湖南省长沙县房屋（长房权证星沙字第××号）为其财产保全申请提供担保。本院认为，申请人曹雄义以名下的财产为其财产保全申请提供的担保，符合有关法律规定。为确保担保的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人曹雄义名下的位于湖南省长沙县房屋的产权（长房权证星沙字第××号）。本裁定书送达后立即执行。审判员 唐 琳二〇一六年十月二十四日书记员 刘亚玲
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1012号
原告：陈某1陈某甲，男，1974年11月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。
被告：陈某2陈某乙，女，1973年12月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
原告陈某1陈某甲诉被告陈某2陈某乙离婚纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈某1陈某甲及其委托代理人陈声江、陈泽萍、被告陈某2陈某乙及其委托代理人官大万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1陈某甲诉称：原告于1998年10月经媒人介绍与被告认识并谈婚，1998年农历12月11日（国历1999年1月27日）按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某3陈某丙，××××年××月××日生育女儿陈某4陈某丁，××××年××月××日双方到原潮安县官塘镇人民政府补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某5陈某戊。由于本人与被告系经媒人介绍认识而谈婚，并仓促同居，婚前双方互相了解不深，婚后发现被告性格多疑，因平时本人与朋友应酬晚归，其便与本人大吵大闹，动不动就丢下孩子独自回去娘家，三天五天后，本人为了孩子便好声好气到其娘家将被告劝说回家，近几年来，夫妻双方因生活琐事愈吵愈烈，致双方感情逐渐破裂。原告与被告所生育的儿子，因患先天性自闭症，需要到潮州市残联康复中心进行康复训练，儿子到潮州市区往返全部都由本人负责接送，由本人母亲负责陪护，被告对患病儿子却不闻不问，儿子所需康复费用，也全部由本人及父母亲支付。今年农历正月十八日晚上，本人与朋友在外面喝酒，至次日凌晨两点回到家里，本人刚躺下的时候，被告便上前咒骂本人，说就是本人死在外面，她也不管本人。第二天起，被告便不起床，也不顾管孩子，一直连睡三天，至第三天晚上，被告打电话给其母亲，其母亲与其妹妹、妹夫三人即前来本人家中，问本人为何被告在家中睡三天也不管。随后被告准备收拾衣服要回娘家，被在场的本人朋友劝说后，没有随其母同去。2016年8月4日，本人出差到上海，8月7日上午，被告便到本人父亲处，说本人包裹打了走人，死在外面了。8月9日晚，本人从上海回家，发现被告不在家，直到8月12日，被告才回到家中，因本人父亲告知其当日找父亲的事，本人在8月13日质问被告为何诅咒本人，被告却拒不承认，因此双方发生争吵，甚至动手打架，被告把本人抓得遍体鳞伤，次日上午，被告便到村委找妇女干部反映，8月16日下午，镇政府妇联打电话给本人，说本人对被告使用家庭暴力，叫本人到村委会解决。本人到后向妇联干部反映是被告打伤本人，并要求被告到场对质，但村委妇女干部与镇政府妇联干部打了多通电话，被告均没有接听。被告的行为，令本人与家人对被告离心离德，本人与被告的夫妻感情完全破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生女儿陈某3陈某丙、陈某4陈某丁、婚生儿子陈某5陈某戊归原告抚养，被告每月承担女儿抚养费人民币1000元，承担儿子抚养、教育、康复治疗费用人民币3000元至三名孩子成年；各人衣物归各人所有，共同财产按《婚姻法》处理；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某1陈某甲对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿各一份，证明原、被告的主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
3、户口簿、出生证明共四份，证明原、被告婚后生育婚生女儿陈某3陈某丙、陈某4陈某丁、婚生儿子陈某5陈某戊的事实。
4、××疾病证明书一份，证明婚生儿子陈某5陈某戊患自闭症，需康复训练的事实。
5、共同财产清单、小汽车行驶证各一份，证明原、被告夫妻共同财产的事实。
被告陈某2陈某乙庭审时辩称：1、双方感情尚好，不存在破裂情况，不同意离婚；2、原告诉状所说事实与客观不符，且家庭中琐事并不影响双方夫妻感情；3、请法院驳回原告诉求，维护双方家庭和子女的和谐安宁。
被告陈某2陈某乙对其辩解意见没有提供任何抗辩证据。
经审理查明：陈某1陈某甲与陈某2陈某乙于1998年10月经人介绍相识、谈婚，于1998年农历十二月十一日按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日在原潮安县官塘镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续，陈某2陈某乙于××××年××月××日生育婚生长女陈某3陈某丙，××××年××月××日生育婚生次女陈某4陈某丁，××××年××月××日生育婚生儿子陈某5陈某戊。双方婚初感情尚好，婚后因家庭日常生活琐事发生纠纷。陈某1陈某甲遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：陈某1陈某甲、陈某2陈某乙系自愿谈婚、结婚，且生育有三个婚生孩子，双方是有感情基础的。现双方因家庭日常生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情受到一定影响，是双方在处理婚姻家庭关系的做法上欠妥，只要双方相互理解、沟通，共同维护家庭，夫妻是有结合前途的。陈某1陈某甲、陈某2陈某乙的夫妻感情尚未破裂，现陈某1陈某甲请求判令与陈某2陈某乙离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某1陈某甲与被告陈某2陈某乙离婚。
二、驳回原告陈某1陈某甲的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈某1陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一六年十月十三日
书记员 黄李孟
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异217号
案外人刘攀峰，女，1977年10月22日生，现住淄博市淄川区。
案外人刘攀峰向本院提出书面异议，请求解除对淄博市高新区中润华侨城及张店区怡海世家两套房产的查封，本院于2016年11月25日受理后，经审查，案外人刘攀峰所提交异议申请书无本人签字，其所提交异议材料中缺少本人身份证明、送达地址以及联系方式，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘攀峰的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 何会英
审判员 安 丽
审判员 邵昌学
二〇一六年十二月八日
书记员 叶志勤