wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1528号
原告广西＊＊房地产开发有限公司，住所地：广西××。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
委托代理人陆某某，广西＊＊律师事务所律师。
委托代理人谢某某，广西＊＊律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，住广西××市。
原告广西＊＊房地产开发有限公司（以下简称＊＊公司）与被告吴某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员陈德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告＊＊公司的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊公司诉称，原告于2012年10月30日与被告吴某某签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发建设的万荣华府2幢2单元1101号房，价款650000元，付款方式为首付加按揭，被告在签订合同时，支付房价款总额30%的首付款即195000元，其余70%的房价款455000元，按揭贷款支付，被告应于合同签订之日起15日内到原告指定的银行办理按揭贷款手续，提交符合银行要求的资料以及缴纳相关费用，逾期办理的，除按《商品房买卖合同》第七条的规定处理外，被告还应承担因此发生的诉讼费、差旅费、律师费等费用。合同订立后，被告既不支付首付款，也没有按合同约定的时间到银行办理按揭贷款手续，经原告多次催告，被告至今仍没有交纳首付款和办理按揭贷款手续，已逾期七个多月。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，并致合同不能继续履行，为此，原告请求法院判令解除原、被告双方订立的《商品房买卖合同》，并判令被告支付原告违约金45500元。
被告吴某某在答辩和举证期限内，既不答辩也不举证。
经审理查明，原、被告于2012年10月30日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告将其开发建设的建筑面积228.97平方米的浦北县万荣华府2幢2单元1101号房以每平方米2838.79元的价格预售给被告，价款650000元，付款方式为首付加按揭，被告在签订合同时，支付房价款总额30%的首付款195000元，其余70%的房价款455000元按揭贷款支付，被告应于合同签订之日起15日内到原告指定的银行办理按揭贷款手续，逾期办理的，按《商品房买卖合同》第七条的规定处理，解除合同并向原告支付应付款10%的违约金。合同订立后，被告不按合同的约定支付首付款，虽提交了部分办理按揭贷款的资料，但由于没有支付首付款而致不能办理按揭贷款。本案在庭审时，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同》、中国工商银行浦北县支行的证明、吴某某的收入证明、商品房买卖合同登记备案证明、预购商品房预告登记约定等证据予以证实。
本院认为，原告具有商品房预售资格，其与被告于2012年10月30日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反相关法律规定，是合法有效合同，双方应严格遵守合同的约定，履行各自的义务。被告在订立合同后没有按照合同的约定支付首付款，虽然提交了部分办理按揭贷款的资料，但由于没有支付首付款而致按揭贷款未能办理，责任在于被告，被告的行为已构成违约，且该违约行为致合同的目的不能实现，为此，根据合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原、被告双方订立的合同应予解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告广西＊＊房地产开发有限公司与被告吴某某于2012年10月30日签订的WR＊＊＊＊＊号《商品房买卖合同》。
案件受理费469元，由被告吴某某负担50元，原告广西＊＊房地产开发有限公司419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（款汇农行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号733701040000520）。逾期不交纳又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈德忠
二〇一三年十月××日
书记员 陆美华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第899号
罪犯侯显军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年12月26日作出（2009）平刑初字第19号刑事判决，认定被告人侯显军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元，服刑期间缴纳罚金一万元。不得假释。2011年4月29日减刑一年；2012年11月30日减刑一年。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯侯显军减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯显军的悔改表现，有罪犯侯显军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯显军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯显军减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1926号
原告徐州某物业管理有限公司。
法定代表人戴某，该公司经理。
委托代理人尚某某，该公司副经理。
委托代理人许某，该公司副经理。
被告简某。
原告徐州某物业管理有限公司（以下简称某物业）诉被告简某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员韩某某适用小额诉讼程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告某物业的委托代理人尚某某、许某到庭参加诉讼。被告简某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业诉称：原告系被告所在徐州市鼓楼区银郡花园小区的物业管理服务公司，2012年7月26日原告与被告小区的开发单位（徐州汇某丰投资有限责任公司）签订《银郡物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅每月每平方米1.2元，商业每月每平方米2元，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物管费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区银郡花园1号楼4单元101室的业主简某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在银郡花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处的监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理方法等条款。被告房产建筑面积157.06平方米，每月应付物业管理费为188.5元。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告从2013年8月至2014年7月未支付管理费，原告多次催讨未果，故现诉至本院，请求依法判令：被告支付物业管理费2261.66元；本案诉讼费用由被告承担。
被告简某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月15日，原告与被告签订了物业管理服务协议，双方约定了小高层物业服务费每月每平方米1.2元，被告房屋建筑面积为157.06平方米，委托管理期限为自被告上房之日起到业主委员会成立之前。
另查明，2014年7月18日，原告退出该小区。
以上事实有原告提供的物业管理服务协议一份、资质证书一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，原告与被告签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定履行了物业服务的义务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业管理费用。关于原告诉请的物业管理费，原告主张自2013年8月起至2014年7月止，共计12个月，以被告住房面积157.06平方米，按照每月每平方米1.2元计算，于法有据，本院予以支持。但因原告称其2014年7月18日退出该小区，故物业管理费应计算至2014年7月18日，经计算，物业管理费为2167元。
被告简某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告简某于本判决生效之日起十日内向原告徐州某物业管理有限公司一次性支付物业管理费2167元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告简某负担（该款与上述案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 韩某某
二〇一五年十月九日
书记员 高 某
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1926号原告蔡向阳，男，汉族，1961年10月22日出生，住福州市仓山区。委托代理人张宏，福建司安律师事务所律师。被告曾占堂，男，汉族，1978年1月12日出生，住福建省漳平市。原告蔡向阳诉被告曾占堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏到庭参加诉讼。被告曾占堂经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要及家庭生活需要于2014年4月25日与原告签署《借款合同》，向原告借款95万元，约定借款期限一个月，日息以本金的千分之2.3计。协议签订后，原告当日通过本人及陈光海的账户向被告指定账户出借本金95万元。借款期满，被告未能偿还本金，且至今仅支付利息至2014年9月2日止。原告为维护自身权益，诉请判令被告归还原告借款本金950000元及利息（自2014年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止）；本案诉讼费由被告共同承担。被告未提交书面答辩意见。原告向本院提供证据如下：1、借款协议，证明原、被告签订借款协议及协议约定原告通过本人及陈光海指定账户向被告付款；2、原告蔡向阳名下中国建设银行账户客户回单，证明原告2014年4月25日向被告账户汇款700000元；3、陈光海名下建设银行交易查询凭证，证明原告2014年4月25日按协议约定通过陈光海向被告账户付款250000元。被告未向本院提交证据，亦未发表质证意见。本院认证意见如下：被告未到庭应诉视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据1-3可印证原、被告之间债权债务关系成立，上述证据本院予以采用。根据上述有效证据及原告庭审陈述，查明事实如下：2014年4月25日原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款950000元；借款用途用于合法经营活动、家庭生活；借款期限一个月，从2014年4月25日至5月24日，日息为千分之2.5；原告指定汇出账户，户名：蔡向阳／陈光海，账号：62×××21／6217001820012811166，被告收款账户，户名曾占堂，开户行账号：招商银行福州湖东支行6226095911223969。协议签订后，原告当日即通过本人及陈光海的账户向被告指定账户转入950000元。借款期满，被告未向原告偿还本金，利息支付至2014年9月2日止。原告多次催款未果。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告向原告借款950000元，有借款协议及汇款凭证为据，原、被告的债权债务关系成立。因被告作为债务人对还款付息情况无举证，故原告主张被告尚欠借款本金950000元并从2014年9月3日起付息，本院予以支持。因原、被告之间原约定利率过高，原告诉请调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾占堂于本判决生效之日起十日内返还原告蔡向阳借款人民币950000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）支付自2014年9月3日起至还清欠款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14302元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长 王 凌审判员 梁旭丹审判员 王荔青二〇一五年十一月十日书记员 郑焱彬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第461号
申请执行人蔚国成，男，汉族。
被执行人刘旭东，女，汉族。
蔚国成与刘旭东买卖合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付货款13810.00元、代垫诉讼费160.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付货款等共计13970.00元，被执行人定于当庭支付5400.00元（已支付），余款定于2016年6月30日之前付清；2、本案征收执行费110.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年七月一日
书记员 陈 亮
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更121号
罪犯沈全兵，男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市新洲区人，曾因犯故意伤害罪于2012年8月29日被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月29日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2013年6月26日作出了（2013）商刑初字第61号刑事判决书，认定被告人沈全兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自二0一三年一月十四日至二0一六年七月十三日止。宣判后，于2013年7月26日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈全兵自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年1月24日，被告人沈全兵伙同他人窜至商城县汪桥镇秦湾村，将黄某某家一只狗射死盗走时被黄某发现。沈全兵持弩对黄某进行威胁，被抓获后，在蛇皮袋里另查获两条死狗，三条狗价值人民币700元。系累犯。
罪犯沈全兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈全兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈全兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第291号
申请人刘宗珠。
申请人吴开党。
本院于2015年6月26日受理申请人刘宗珠、吴开党关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘宗珠、吴开党因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月26日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、双方协商修车费用各自承担。
2、双方同意提车，提车费用各自承担。
3、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 洁
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第198号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人高冠库，男，1965年6月27日出生，身份证号码：1330251965********，汉族，深州市人，小学文化，农民，住深州市穆村乡石像村。2014年2月9日因涉嫌犯妨害公务罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月22日被深州市公安局取保候审。
被告人郭本利，男，1967年11月7日出生，身份证号码：1330251967********，汉族，深州市人，初中文化，深州市供电有限责任公司永兴电力物资工程有限公司职工，住深州市深州镇贸易城纬三路。2014年2月9日因涉嫌犯妨害公务罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月22日被深州市公安局取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人高冠库、郭本利犯妨害公务罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人高冠库、郭本利到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年2月8日14时许，被告人高冠库、郭本利与同伴在深州市昱辉饭店饮酒，与在该饭店吃饭的过路司机苑立山因琐事发生争吵，苑立山一方报警，深州市公安局东安庄派出所民警陈慕静、协勤李勃接警后赶到现场，向高冠库、郭本利等人亮明身份后，被告人高冠库对协勤李勃进行殴打，被告人郭本利将李勃用于现场录相的手机摔坏。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述及证人证言等证据材料。公诉机关认为被告人高冠库、郭本利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处。另在审理中查明，案发后，被告人高冠库、郭本利赔偿了被害人李勃全部损失，得到了李勃的谅解。
上述事实，被告人高冠库、郭本利在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人李勃的陈述、证人陈慕静、苑立山、于德江、张国武、严茹、宋跃军、白明亮的证言及李勃出具的收到赔偿款的证明及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高冠库、郭本利以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人高冠库、郭本利归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高冠库、郭本利赔偿了被害人全部损失并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的量刑事实及量刑情节，对高冠库、郭本利从轻处罚。经本院委托，深州市司法局进行了社会调查并出具了对高冠库适用非监禁刑的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高冠库犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人郭本利犯妨害公务罪，判处罚金二万元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一四年十二月四日
书记员 魏孟迪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执899号
申请执行人许海国，男，1978年12月9日出生，居民身份证号码3207231978********，汉族，居民，住灌云县伊山镇任三庄路*组。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司,住灌云县,法定代表人：任永东。
申请执行人许海国与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2016)苏0723民初1536号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告许海国粮食款10000元及利息（利息以本金10000元从2016年3月30日起按月息1分计算至被告实际给付之日止），被告灌云县金谷农业发展有限公司定于2016年4月30日前向原告许海国一次性付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初1536号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李不韦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1744号
上诉人（原审被告）化志国，男。
上诉人（原审被告）张晓娜，女。
二上诉人委托代理人赵锦红，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）化绍辉，男。
委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人化志国、张晓娜因与被上诉人化绍辉买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人化志国及化志国、张晓娜的共同委托代理人赵锦红、被上诉人化绍辉的委托代理人连迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年农历3月17日，化志国在化绍辉处购买价值50000元缅甸档发，货款经化绍辉多次催要无果等情。另查明，双方之间仅此一次交易，无其他经济纠纷；张晓娜与华志国系合法夫妻关系。
原审法院认为，化志国在化绍辉处购买缅甸档发，二者之间构成买卖合同法律关系，化志国欠化绍辉货款共计50000元，有化绍辉提供的电话录音及证人化有青的证言为证，足以认定，且化志国认可与化绍辉之间只有一次交易，对化绍辉没有其他经济纠纷，故化志国应当对该50000元货款负有相应的偿还责任。张晓娜认可与化志国系合法夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该货款是在二人婚姻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务，张晓娜应共同偿还。原审法院依法判决限化志国、张晓娜于本判决生效后三日内偿还化绍辉货款50000元。本案受理费1050元，由化志国、张晓娜承担，暂由化绍辉垫付，待化志国、张晓娜履行本判决义务时一并支付给化绍辉。
上诉人化志国、张晓娜上诉称，原审认定其在化绍辉处购买价值50000元的缅甸档发属认定事实错误，化绍辉应承担举证责任，其与化绍辉并非买卖合同关系，而系加工承揽关系；原审程序不当，证人化有青庭审时并未出庭作证，而判决书显示化绍辉提供的证据有化有青证言；原审认定系夫妻共同债务没有证据支持。请求依法改判其不承担任何责任或发回重审。
被上诉人化绍辉答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决化志国、张晓娜偿还化绍辉货款50000元是否适当。
二审中化志国、张晓娜提供证据为化成保出庭证言，证明本案系加工承揽关系而非买卖合同关系；化绍辉提供证据为结婚登记审查处理表一份，证明化志国、张晓娜之间婚姻关系。
化绍辉对化志国、张晓娜提供的证据质证意见为与本案无关，化志国对化绍辉提供证据质证意见为真实无异议，张晓娜对化绍辉提供证据未发表质证意见。
经本院审查化志国、张晓娜提供证据认为与本案无关，且不能用以证明所证明的问题，本院不予采信；化绍辉提供证据真实有效，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，原审化绍辉提供的录音证据中化志国对欠化绍辉货款的事实予以认可，对欠款数额亦并未否认，化有青证言也证明化绍辉与化志国存在买卖关系，与录音证据相印证，且在原审庭审中化绍辉也明确表示其买过化绍辉的货，并认可双方仅有一次货物买卖关系。原审据此认定化绍辉与化志国之间买卖合同关系及欠货款的事实并无不当，化绍辉对欠货款的事实不予认可，但并未提供有效的证据反驳化绍辉的主张，故化志国上诉称原审认定其在化绍辉处购买价值50000元的缅甸档发及欠款的事实属认定事实错误，其双方属加工承揽合同关系的上诉理由不能成立。原审在庭审后对证人化有青进行询问核实并制作询问笔录，后依法另行通知化志国、张晓娜对该笔录进行质证，但化志国、张晓娜缺席质证庭审，原审法院采信该证人证言程序并无不当；化志国、张晓娜在原审中明确表示系夫妻关系，1997年结的婚并于后来补办的结婚证。二审中化绍辉提供的结婚登记审查处理表显示2010年7月2日化志国、张晓娜补办了结婚证，本案的买卖合同关系发生在化志国、张晓娜双方夫妻关系存续期间，且张晓娜并未提供相关证据证明本案债务并未用于家庭共同生活消费及生产经营。故原审认定本案欠款系化志国、张晓娜双方夫妻债务并无不当，故上诉人化志国、张晓娜的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人化志国、张晓娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 权家铄
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第82号
罪犯王亮，小名龙龙，男，1982年1月14日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）晋中中法刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人王亮犯盗窃罪，判处无期徒刑刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王亮不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2011年7月4日以（2011）晋刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱于2013年11月5日提出减刑建议。经山西省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王亮在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王亮的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年1月23日起，至2033年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓轩
审判员 牛春林
审判员 郭雁平
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘莉媛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2297号
上诉人（原审原告）：梁军震，男。
委托代理人：卢培培，女。
被上诉人（原审被告）：陈连帮，男。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人梁军震因与被上诉人陈邦连不当得利纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，梁军震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁军震撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由梁军震负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十月九日
书 记 员 李丹青
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第386号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈XX，男，1968年7月3日出生于河北省，汉族，高中文化。2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第325号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月10日13时许，被告人陈XX在天津市滨海新区塘沽上海道乐购超市二楼肉品区内，将事主张XX放在购物车内的黑色布制抽绳包盗走，内有现金人民币600元；蓝色苹果牌5C型手机一部，金耳钉一对，金吊坠一个，后经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币6692元。
2014年2月17日11时许，被告人陈XX在天津市滨海新区塘沽上海道乐购超市二楼电梯口存包处过道附近，将事主李XX放在购物车内的手提包盗走，内有现金人民币100元；OPPO牌R823T型手机一部，后经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，该手机价值人民币400元。
2014年2月20日13时许，被告人陈XX在天津市滨海新区塘沽上海道乐购超市内的亚惠美食城内，将事主姬X放在座位上的挎包盗走，内有现金人民币1450元；OPPO牌R827T型手机一部，三星牌S7658型手机一部，后经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币1400元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈XX的行为已构成盗窃罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定依法判处。
被告人陈XX对指控的事实供认不讳。
经庭审另查明：2014年2月20日，被告陈XX人在销赃过程中被公安机关抓获，同时扣押事主姬X被盗OPPO牌R827T型手机一部，并发还事主。案发后，被告人陈XX分别向事主张XX、李XX、姬X退赔人民币7292元、500元、1640元，共计人民币9432元，
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人曹XX证言及辨认笔录，被害人张XX、李XX、姬X陈述，被告人陈XX的供述，价格鉴定意见书，搜查、扣押笔录及扣押物品清单、照片，赃物发票，接警单，关于陈XX病情的说明材料及诊断证明书，陈XX的委托书及被害人收条，监控录像光盘一张，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，多次在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈XX如供述自己的罪行，且退赔了赃款以及部分赃物已发还被害人的情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、对被告人陈XX，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 越
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00339号
申请人侯ＸＸ，男，1989年12月19日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被申请人贺飞鹏，男，1984年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被申请人苏小雄，男，1987年8月8日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
2014年11月2日11时35分，被申请人贺飞鹏驾驶被申请人苏小雄所有的陕K544**雪佛兰牌小轿车沿神盘路由南向北行驶至神盘路13KM＋700M处与同向沿神华路由东向西行驶与申请人侯ＸＸ驾驶的陕K19**号车发生交通事故，致申请人侯ＸＸ受伤，两车受损。申请人于2014年11月17日向本院提出诉前财产保�申请，要求对被申请人贺飞鹏驾驶被申请人苏小雄所有的车牌号为陕K544**雪佛兰牌小轿车一辆予以保全。并提供其所有的车牌号为陕K190**丰田牌小型普通客车一辆作担保，申请人已向本院作出担保承诺。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人将该财产转让、买卖、赠与、抵押等，致使申请人的债权难以实现，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人苏小雄所有的车牌号为陕K544**雪佛兰牌小轿车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 高照清
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻 磊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1279号
原告谢立行。
被告钟平。
原告谢立行诉被告钟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本院于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告钟平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢立行诉称：原告经同事惠星、李国抚介绍认识了被告，2013年5月27日被告以生意周转为由向原告借款100，000元（人民币，下同），原告通过银行转账给了被告，双方在借条中约定了还款期限在2013年8月27日，被告签名确认。同事，惠星、李国抚做证明人也签名。但借款期届满，被告未归还，原告唯诉至法院，要求判令：1、被告归还原告100，000元；2、被告支付原告上述借款自2013年5月27日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、2013年5月27日借条一份，以此证明被告向原告借款的事实以及约定的还款期限；2、金穗借记卡明细对帐单、业务查询单、尾号为3090的借记卡资料查询，以此证明原告转账100，000元至被告名下的银行卡里；3、原、被告身份证复印件，以此证明双方诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。本院根据原告当庭的陈述以及采信的证据，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告签名确认的借条以及原、被告间银行卡转账记录，可以原、被告借贷关系的成立。被告应当根据借条约定及时履行还款义务，现本案被告在向原告借款后未及时履行还款义务，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。故对原告要求被告归还借款100，000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告还应当支付自借款之日起至实际清偿日止的利息，本院认为，原告并无证据证明原、被告间有关于利息的约定，故本院难以认可原告的该主张，但支持被告应当支付上述借款自逾期之日即2013年8月28日起至实际清偿日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟平应于本判决生效之日起十日内归还原告谢立行借款100，000元；
二、被告钟平应于本判决生效之日起十日内支付原告谢立行上述借款自2013年8月28日起至实际清偿日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息.
本案案件受理费人民币2，300元（已预缴），由被告钟平负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆益中
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执335号
申请执行人马某，女，1975年11月16日生，汉族，陕西省西安市人，住溧阳市。
被执行人倪某，男，1971年11月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
马某与倪某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4243号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、双方自愿离婚；二、婚生子倪某1由倪某直接抚养，马某一次性支付抚养费80000元，并依法享有探视权（探视方式：每个月有两个周末可以接孩子回家居住，寒、暑假各有三分之一的时间接孩子回家居住，但需征得孩子本人同意并通知倪某），倪某应予配合；三、座落于溧阳市永xxxx室及配套车库以及相关附属物品的权益（房屋按揭贷款还清时的所有权）及义务（还贷义务）由倪某享有或负担，倪某一次性补偿马某人民币300000元（扣除抚养费80000元，剩余220000元分四期支付，2016年7月25日前支付30000元，2016年12月31日前支付70000元，2017年、2018年12月31日前各支付60000元，支付至马某中国工商银行储蓄卡，卡号为62×××42）。四、马某应于2016年8月10日前携带个人随身物品搬离上述房屋。五、如果倪某未按本调解书指定的期限履行任何一期给付金钱义务，马某则可以申请一次性执行所有给付款，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求加倍支付迟延履行期间的补偿款的利息。六、双方没有其它共同的财产及债权债务，各自经手的债权债务由各自享有或承担。案件受理费120元（已减半收取），由倪某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院采取如下执行措施：1、于2017年1月25日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。2、于2017年4月5日查询了被执行人的房产信息，查询到被执行人倪某所有的位于溧阳市xxxx室房产，并与当日对该房屋进行了查封。3、于2017年6月19日将被执行人倪某纳入失信被执行人名单，失信期限两年。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初4243号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年六月十九日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执335号申请执行人马某，女，1975年11月16日生，汉族，陕西省西安市人，住溧阳市。被执行人倪某，男，1971年11月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。马某与倪某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4243号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、双方自愿离婚；二、婚生子倪某1由倪某直接抚养，马某一次性支付抚养费80000元，并依法享有探视权（探视方式：每个月有两个周末可以接孩子回家居住，寒、暑假各有三分之一的时间接孩子回家居住，但需征得孩子本人同意并通知倪某），倪某应予配合；三、座落于溧阳市永xxxx室及配套车库以及相关附属物品的权益（房屋按揭贷款还清时的所有权）及义务（还贷义务）由倪某享有或负担，倪某一次性补偿马某人民币300000元（扣除抚养费80000元，剩余220000元分四期支付，2016年7月25日前支付30000元，2016年12月31日前支付70000元，2017年、2018年12月31日前各支付60000元，支付至马某中国工商银行储蓄卡，卡号为62×××42）。四、马某应于2016年8月10日前携带个人随身物品搬离上述房屋。五、如果倪某未按本调解书指定的期限履行任何一期给付金钱义务，马某则可以申请一次性执行所有给付款，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求加倍支付迟延履行期间的补偿款的利息。六、双方没有其它共同的财产及债权债务，各自经手的债权债务由各自享有或承担。案件受理费120元（已减半收取），由倪某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院采取如下执行措施：1、于2017年1月25日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。2、于2017年4月5日查询了被执行人的房产信息，查询到被执行人倪某所有的位于溧阳市xxxx室房产，并与当日对该房屋进行了查封。3、于2017年6月19日将被执行人倪某纳入失信被执行人名单，失信期限两年。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初4243号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年六月十九日书记员  王 昊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第264-1号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社。
代表人：张建国。
被执行人：钱国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第224号民事判决书，于2015年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额343507.98元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6453元、保全费2237元、公告费650元、申请执行费5052.62元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人钱国名下位于宁波市鄞州区东钱湖高钱生态村xx幢xx号xxx室房产进行公开拍卖。2015年10月10日，竞买人周梅在拍卖中以最高价50万元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对钱国名下位于宁波市鄞州区东钱湖高钱生态村xx幢xx号xxx室房产的查封；
二、将宁波市鄞州区东钱湖高钱生态村xx幢xx号xxx室房产归买受人周梅（公民身份号码××）所有；
三、买受人周梅应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方 薇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东保字第16号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市。
负责人冯善核，男，该分行长。
委托代理人鲍枫霖，男，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人绥芬河市圣源经贸有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人郑丽霞，女，该公司经理。
被申请人郑丽霞，女，汉族，1972年12月19日出生，现住址绥芬河市。
被申请人郑立东，男，汉族，1965年6月7日出生，现住址绥芬河市。
被申请人赵鑫，女，汉族，1970年10月29日出生，现住址绥芬河市。
被申请人郑宗儒，男，汉族，1939年7月13日出生，现住址绥芬河市。
被申请人黄桂荣，女，汉族，1945年1月29日出生，现住址绥芬河市。
被申请人青岛九上商务大酒店有限公司，住所地青岛市胶南市。
法定代表人赵鑫，男，该公司经理。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹江分行因与被申请人绥芬河市圣源经贸有限责任公司、郑丽霞、郑立东、赵鑫、郑宗儒、黄桂荣、青岛九上商务大酒店有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提出申请，要求冻结七被申请人银行存款人民币500万元整，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人绥芬河市圣源经贸有限责任公司、郑丽霞、郑立东、赵鑫、郑宗儒、黄桂荣、青岛九上商务大酒店有限公司银行存款人民币500万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢广玉
审判员 郭彦军
审判员 苑晓青
二〇一五年七月八日
书记员 刘雪梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1281号
原告吴某，女，1958年10月25日生，汉族，住上海市金山区张堰镇百家村。
委托代理人顾某
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路。
负责人汪某，总经理。
委托代理人赵某，系该公司员工。
原告吴某与邓某、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费人民币（下同）9，383.60元、住院伙食补助费210元、代理费1，000元，合计10，593元。本院于2016年1月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），诉讼中，原告提出撤回对邓某的起诉，本院准许后，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年1月4日12时30分，邓某驾驶牌号为沪CX**小轿车在本区张堰镇停车场与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认邓某承担本起事故的全部责任。原告的前期损失已经本院（2015）金民一（民）初字第XXX号民事判决处理完毕。邓某驾驶的车辆向被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2014年9月28日至2015年9月27日。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由邓某承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由被告在交强险及商业三者险范围内赔付。不足部分由邓某承担。原告撤回对邓某的起诉，故不足部分及不属于保险赔偿范围的部分，由其自行承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认9，383.60元；住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认140元。以上合计9，523.60元，由被告在保险范围内赔偿。代理费，不属于保险赔偿范围，由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失9，523.60元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年二月四日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第567号
原告许鹏聪，男。
被告樊汉卿，男。
被告庆阳市巨淇混凝土有限责任公司。住址：庆阳市西峰区后官寨乡政府西500米。
法定代表人杜雪山，该公司总经理。
被告中国平安保险财产保险股份有限公司。住址：西峰区世纪大道25号。
负责人杜昀坤，该公司负责人。
本院在审理许鹏聪诉樊汉卿、庆阳市巨淇混凝土有限责任公司、中国平安保险财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，许鹏聪于2015年11月10日，向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，许鹏聪自愿申请撤回诉讼，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许许鹏聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许鹏聪负担。
审判员 李相明
二〇一五年十一月十日
书记员 杨泽东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4447号
罪犯闫宝，男，1966年10月3日生，汉族，黑龙江省绥化市青冈县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）松刑初字第53号刑事判决，认定被告人闫宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币72484元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第607号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯闫宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯闫宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2004年5月27日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2006年3月1日15时许，该犯在松原市宁江区沿江街道办事处附近的小市场与被害人李忠因玩扑克发生口角并厮打，该犯用随身携带的尖刀照被害人的胸部猛刺一刀，致被害人心脏破裂死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分307.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，且严重暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，服刑期间有违纪行为，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫宝减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执异第38号
案外人李桂启。
申请执行人祝德良等46名农民工。
被执行人霸州市兴胜家具厂。
被执行人徐辉。
被执行人ＸＸ光。
本院在执行申请执行人祝德良等46名农民工申请执行被执行人霸州市兴胜家具厂、徐辉、ＸＸ光劳动争议纠纷一案中，案外人李桂启于2015年6月29日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。
案外人李桂启称，要求依法解除对坐落于胜芳镇中口村厂房的查封。理由如下：霸州市（2015）霸执字第766号执行裁定书所查封的坐落于胜芳镇中口村厂房系申请人李桂启租给徐辉、ＸＸ光经营的霸州市辛章兴胜家具厂使用，有租赁协议书一份，其租金尚未交纳，故特请求贵院解除对厂房的查封。李桂启提供了厂房租用协议、租地协议书、承包建厂协议书各一份。
本院查明，申请执行人祝德良等46名农民工与被执行人徐辉、ＸＸ光劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案执行。2015年6月23日本院作出（2015）霸执字第766号执行裁定书，查封了被执行人徐辉、ＸＸ光所有的西柳村兴胜家具厂厂房一处。
经询问李桂启，李桂启称，2015年5月1日其与徐辉、ＸＸ光签订厂房租用协议，双方约定，李桂启将中口村北高铁北占地3.96亩厂房租给徐辉、ＸＸ光使用，租期三年，每年租金7万元。每年5月1日交齐，第一年租金于2015年6月1日交齐。协议签订后，徐辉、ＸＸ光并未交付租金。涉案厂房所占土地是自己租用马奎生的，厂房是东段乡西柳村杨付军给建的。
本院认为，案外人李桂启主张霸州市人民法院（2015）霸执字第766号执行裁定书所查封的坐落于胜芳镇中口村厂房系其个人所有，其陈述以及提供的三份协议不能证实其对涉案厂房所占土地有所有权，也不能证实涉案厂房是杨付军为李桂启所建，故李桂启不能证实其主张。本院查封被执行人徐辉、ＸＸ光所有的西柳村兴胜家具厂厂房并无不当，对案外人李桂启所提异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李桂启对本院查封西柳村兴胜家具厂厂房提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王云燕
审判员 郑善利
审判员 刘贺强
二〇一五年八月七日
书记员 刘国峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02152号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄金辉，女，汉族，1968年11月8日出生，无业。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：晁岳攀，男，汉族，1977年3月2日出生，摩托罗拉（北京）移动技术有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立冬，男，汉族，1975年10月29日出生，无业。
再审申请人黄金辉因与被申请人晁岳攀、王立冬房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第08881号民事判决�向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄金辉申请再审称：（一）原审法院适用法律错误，侵害了申请人的合法权益。我们是在2013年1月份接到传票的，可我爱人于2013年2月份去世。一审判决按继承程序就判决我们给原告办理过户，根本不符合法律依据。（二）二审法院遗漏证据，未以质证。我重点强调对方更改合同日期和内容的要点。法官把我们的关键证据给忽略了。综上，原审法院认定事实错误，适用法律确有错误。请高院依法再审。
本院认为：晁岳攀与王振生就601号房屋所签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）、《自行划转补充协议》确系双方真实意思表示，未违背法律法规的禁止性规定，为有效合同。因王振生已经死亡，无遗嘱，遗产未进行分割，依照继承法的规定，一审法院确定王立冬与黄金辉为第一顺位法定继承人，依法共同承继王振生所签合同权利义务的处理正确。合同成立后，在合同履行过程中，晁岳攀已经依照合同约定，按时足额支付除贷款额度及房屋尾款之外的全部购房款共计161万元并向监管账户缴存资金26万元，在双方未就获得批贷的期限进行明确约定，无充分证据证明批贷延迟系晁岳攀过错所致，且双方已确定贷款付款方式及时间依银行放款时间确定的情况下，黄金辉以晁岳攀未在合同约定过户期限届满前获得批贷为由主张晁岳攀逾期付款导致其经济损失并要求支付逾期付款违约金，缺乏事实和法律依据。黄金辉要求解除合同的请求，亦不能成立。关于晁岳攀主张黄金辉、王立冬承担延期过户违约金的问题，虽然双方确在2012年12月28日就交易产生争议，但是黄金辉、王立冬并未就上述争议产生系买方原因且足以形成对抗晁岳攀过户主张的抗辩提交确实充分证据。故应认定王振生在收到买方律师函且已具备合同约定过户条件时仍未履行过户义务，存在违约，应自2013年1月9日起支付违约金。据此，一、二审法院根据查明事实，依法对本案所作判决和处理在认定事实和适用法律上并无不当，本院予以支持。黄金辉的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄金辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄金辉的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1530号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：朱金铎。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告朱金铎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年七月十六日
书 记 员 殷丽霞
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00068号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人李某某，男。2015年3月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被石首市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日至9日期间，被告人李某某入住本市城区华瑞商务酒店708房间，之后，两次容留他人在房间吸食冰毒和麻果。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月5日晚23时许，被告人李某某在华瑞商务酒店708房间内容留了徐某某、魏某某、雷某某三人轮流以烧烤锡纸水壶烫吸的方式吸食了毒品。
2、2015年3月7日晚，被告人李某某在华瑞商务酒店708房间容留徐某某以烧烤锡纸水壶烫吸的方式吸食了毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某某、徐某某、魏某某、雷某某的证言，被告人李某某容留他人吸毒发生地华瑞商务酒店的现场方位平面图，相关现场照片，被告人李某某于2015年3月3日至3月9日在华瑞商务酒店708房间的住宿登记单、客人流水账单，石首市公安局对雷某某、魏某某、李某某、徐某某的尿检报告，石首市公安局对被告人李某某及徐某某、雷某某、魏某某作出的行政处罚决定书，辨认笔录，被告人户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度尚好，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 欧阳军
人民陪审员 唐 君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 曦
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第905-2号
申请执行人何长安，男，汉族，居民。
申请执行人刘作云，女，汉族，居民。系原告何长安之妻。
被执行人袁新庭，女，汉族，居民。
被执行人刘红东，女，汉族，居民。
申请执行人何长安、刘作云与被执行人袁新庭、刘红东民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年11月10日经本院审结，本院（2014）新法民一初字第1425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，除提取被执行人袁新庭、刘红东继承刘作安在湖南省新化长青电子器件有限责任公司的股金84000元的分红4836元外，尚未发现新的可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人袁新庭、刘红东新的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1425号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1425号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
审 判 员 肖毅雄
二〇一六年六月十二日
代理书记员 彭方群
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00213号
申请执行人：马某甲，女，生于1988年5月20日。
被执行人：马某乙，男，生于1980年10月12日。
马某甲诉马某乙离婚纠纷一案，调解生效后，权利人马某甲依据（2013）陇民初字第00422号民事调解书第二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人马某甲依据调解书向本院申请执行孩子抚养费人民币10000元，并申请执行相关延迟履行利息。本院向被执行人马某乙发出执行通知后，被执行人马某乙与申请执行人马某甲达成和解协议，申请执行人马某甲自愿放弃迟延履行利息。被执行人马某乙自动履行了10000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00422号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 烁
二〇一四年八月四日
书 记 员 张智渊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民初字第46号
原告：广州市风标电子技术有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区，组织机构代码××。
法定代表人：匡载华，该公司总经理。
委托代理人：马红秋，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：王晓晴，该公司员工。
被告：陈树海，男，汉族，住湖北省蕲春县，身份证号码×××7213。
被告：广州佳维计算机科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：罗剑伟。
本院在受理原告广州市风标电子技术有限公司诉被告陈树海、广州佳维计算机科技有限公司侵犯商标权和计算机软件著作权纠纷一案后，原告广州市风标电子技术有限公司以部分证据仍需完善为由，于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市风标电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广州市风标电子技术有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 谭海华
审 判 员 郭小玲
二〇一五年九月七日
法官助理 李德军
书 记 员 钟小坚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更23号
罪犯黎昌宝，男，汉族，1982年6月7日出生于云南省大关县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑�
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年五月十一日作出（2002）大中刑（一）初字第40号刑事判决，以被告人黎昌宝犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2.5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十四日作出（2002）云高刑终字第975号刑事判决，以被告人黎昌宝犯抢劫罪、盗窃罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2.5万元。判决生效后，2002年9月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黎昌宝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议�该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黎昌宝现刑罚执行已达13年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年6月14日止。罪犯黎昌宝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎昌宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎昌宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年7月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0485号
罪犯顾亚东。
2010年11月9日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2010）亭刑二初字第0110号刑事判决，以被告人顾亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。被告人顾亚东不服，提出上诉.2011年2月9日江苏省盐城市中级人民法院以（2011）盐刑二终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自判决执行之日起至2016年5月13日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2012）宿中刑执字第1247号刑事裁定减刑九个月，刑期自判决执行之日起至2015年8月13日止（先行羁押时间已折抵刑期）。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯顾亚东自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯顾亚东自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为省级监狱改造积极分子1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯顾亚东自减刑以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾亚东准予减刑一年一个月二十三天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈保华
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十七日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00687号
原告：扶风县文化馆。
法定代表人：王斌，任文化馆馆长。
被告：史宏绪，男，汉族。
本院在审理原告扶风县文化馆诉被告史宏绪租赁合同纠纷一案中，原告扶风县文化馆于2015年7月9日以被告史宏绪已主动将租赁房屋归还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶风县文化馆自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶风县文化馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扶风县文化馆承担。
审判员 王转云
二〇一五年七月九日
书记员 李尚昆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10267号
原告徐某某。
委托代理人徐兰英。
委托代理人顾英龙，上海华宏律师事务所律师。
被告谷甲。
被告居某。
被告谷乙。
法定代理人谷甲。
上述三被告共同委托代理人张国法，上海明伦律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人陈建德，上海市同建律师事务所律师。
被告何某。
被告李甲。
被告李乙。
原告徐某某与被告谷甲、居某、谷乙、何某、李甲、李乙所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告谷甲、居某、谷乙在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院于2014年5月4日依法裁定予以驳回，被告谷甲、居某、谷乙不服提起上诉，二审法院于2014年6月17日驳回上诉，维持原裁定。后本院于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人徐兰英、顾英龙，被告谷甲、居某、谷乙的共同委托代理人张国法、陈建德到庭参加诉讼，被告何某、李甲、李乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告谷甲系其儿子，被告居某、谷乙分别是被告谷甲的妻子、儿子；被告何某系其女儿谷勇梅（已故）的儿子，被告李甲系被告何某的继父，被告李乙系被告李甲的女儿。原告与被告谷甲一家三口原居住的上海市浦东新区老白渡路江北村XXX号房屋于2002年12月拆迁，原告、被告谷甲共同与动迁单位签订了房屋拆迁补偿安置协议，当时配售的两套房屋，其中上海市浦东新区绿林路XXX弄XXX号XXX室房屋配售给原告一人，上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋配售给被告谷甲一家三口，原告因此还支付了差价款人民币1.5万元。女儿谷勇梅当时并非安置对象，不应享有动迁利益，但因动迁经办人员误将其列入，故本次诉讼中只能将其继承人列为被告。现请求依法确认上海市浦东新区绿林路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归原告所有。
原告徐某某就其主张向本院提交了如下证据材料：
1、谷东成、原告徐某某的户籍证明，证明两人系夫妻关系，被告谷甲及谷勇梅系两人子女，原告委托代理人徐兰英系原告的妹妹；
2、离婚登记申请书、自愿离婚协议书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明谷勇梅的婚姻状况；
3、常住人口登记表摘抄，证明谷勇梅与被告何某、李甲、李乙的户籍地与居住地均非被拆迁房屋；
4、谷勇梅居民死亡医学证明书，证明谷勇梅于2009年9月1日去世；
5、原告作为户主的户口簿，证明原告与被告谷甲、居某、谷乙的户口均在被拆迁的上海市浦东新区老白渡路江北村XXX号房屋内；
6、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、住房调配单，证明房屋拆迁所得两套房屋，其中上海市浦东新区绿林路XXX弄XXX号XXX室房屋配受人为原告，上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室配受人为被告谷甲、居某、谷乙；
7、原告交纳1.5万元房款的发票、商品住宅维修基金交款通知、契税免税证。
被告谷甲、居某、谷乙辩称，拆迁协议及有关谈判均由原告妹妹徐兰芳代理，三被告未分到应得的房屋，在支付差价款1.5万元之后才得到上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室，在房屋分配上对三被告不公平。另外，原告夫妇曾瞒着儿子出资4.5万元为女儿谷勇梅购买房屋，事后承诺会补给儿子家相应钱款，但未兑现，后又多次表示会将动迁所得的上海市浦东新区绿林路XXX弄XXX号XXX室房屋给孙子谷乙，但至今未兑现，这也是该套房屋迟迟未办理产证的原因。原告在对待子女的态度上明显不公，现要求驳回原告的诉讼请求，如确权，系争房屋中应有被告方的份额。
被告何某、李甲、李乙未具答辩。
经审理查明，原告徐某某与谷东成（已故）系夫妻，生育一子一某，即被告谷甲与谷勇梅；被告居某、谷乙分别系被告谷甲的妻子、儿子；被告何某系谷勇梅与前夫何志青所生之子，谷勇梅与何志青离婚后，与被告李甲登记结婚，被告李乙系被告李甲女儿；谷勇梅已于2009年9月1日去世。位于上海市浦东新区老白渡路江北村XXX号房屋系私房，于2002年遇拆迁，当时仅原告及被告谷甲、居某、谷乙户籍在内并实际居住。2002年12月28日，徐兰芳作为原告徐某某的代理人与拆迁人签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，根据协议，该户以原告徐某某为受配人获配上海市浦东新区绿林路XXX弄XXX号XXX室房屋（期房），以被告谷甲、居某、谷乙为受配人获配上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋（现房），并由原告徐某某补交了差价款1.5万元。被告谷甲、居某、谷乙在取得下南路XXX弄XXX号XXX室房屋后即自行出售，原告于2003年8月取得绿林路XXX弄XXX号XXX室房屋后交纳了契税等相关费用，并装修入住至今。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据资料显示，上海市浦东新区老白渡路江北村XXX号房屋拆迁当时的户籍在册人口及实际居住人为原告徐某某及被告谷甲、居某、谷乙，谷勇梅虽名列于被拆迁人处，但根据实际情况，其当时的户籍已迁往他处，亦未实际居住在被拆迁房内，故难以确认其为事实上的被安置对象，被安置对象应确认为原告徐某某及被告谷甲、居某、谷乙四人。
关于拆迁利益的分配，两张住房调配单均分别明确了受配人员，之后，原、被告按照住房调配单各自取得了房屋并支配使用，被告谷甲、居某、谷乙更是在取得受配房屋后出售获益，以上种种均表明家庭内部事实上已达成了分割共识并实际履行，现被告谷甲、居某、谷乙以拆迁当时不知情、房屋分配不公为由，要求分割原告的受配房屋，实为牵强。至于被告谷甲、居某、谷乙主张原告承诺将绿林路XXX弄XXX号XXX室房屋给被告谷乙一说，原告予以否认，且无证据证实，本院不予采信。另外，法庭需要指出的是，作为子女，不应以父母给予你多少财产来衡量他们对子女的爱有多少，也希望被告谷甲不要再纠结于父母以往某一次的财产处置不公，亲情无价，相信对母亲生活上、情感上更多的关爱，终会让晚年的母亲感受到子女真诚为她考虑的一片孝心。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区绿林路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归原告徐某某所有。
案件受理费15，397元，减半收取计7，698.50元，由原告徐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年八月八日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3938号
原告方少伟。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告方少伟诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方少伟的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方少伟诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋4777号商铺，2008年6月21日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的税后欠付租金16597.34元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司处购买了江东中路305号中泰国际广场4779号商铺。2008年6月21日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同相对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1329.27元，但自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益16597.34元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的欠付租金16597.34元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方少伟租金16597.34元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
见习书记员 葛征宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第180号
原告：台州市工美礼品有限公司。住所地：台州市黄岩北城开发区唐溪路*号。
负责人：张敏，该公司总经理。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：赵宇。
原告台州市工美礼品有限公司为与被告赵宇民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，诉请：1、要求被告立即归还借款人民币264432元及利息（从2012年5月份开始计算至实际还款之日止按月息1分计算）；2、支付已结利息45000元（从2010年11月至2012年4月份止）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市工美礼品有限公司的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告赵宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：因被告赵宇尚欠原告借款264432.46元，双方于2012年9月10日达成调解协议一份，载明“一、赵宇于2013年3月20日、2013年12月20日、2014年9月20日、2015年4月20日前各归还给台州市工美礼品有限公司借款本金人民币伍万元（50000.00元），余款本金陆万肆仟肆佰叁拾贰元于2015年12月20日前归还；二、已产生的利息（时间2010年11月至2012年4月份止）45000元，赵宇于2016年6月20日前支付给台州市工美礼品有限公司；三、余款264432元的利息从2012年5月份开始计算，利率按月息1分计算”等内容。后被告未按约履行上述协议载明的相应付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宇在本判决生效后十日内归还原告台州市工美礼品有限公司借款264432元，支付前期利息45000元及按本金264432元自2012年5月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7369元，由被告赵宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 黄官森
二〇一五年十月九日
代书 记员 任宣合
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第271号
原告刘青周，男，汉族，1963年11月23日生。
委托代理人黑佳男，河南天基律师事务所律师。
被告宋爱军，男，汉族，1972年9月28日生。
被告郭振君，男，汉族，1969年11月16日生。
原告刘青周与被告宋爱军、郭振君民间借贷纠纷一案，本院2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青周及其委托代理人黑佳男到庭参加了诉讼，被告宋爱军、郭振君经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日被告宋爱军向原告借款100万元，月息4分，期限6个月，并有郭振君提供担保，到期后宋爱军拒不偿还借款本息，被告郭振君也拒不承担保证责任，原告多次催要，被告郭振君于2012年5、6月偿还20万元，2013年3月12日被告郭振君偿还原告21万元，余款至今未还。请求判令二被告连带清偿原告借款本金59万元，2011年4月19日至起诉之日利息71万元，之后利息按照780元每天计算至实际还款日（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向被告主张）；诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：2011年4月19号宋爱军向原告刘青周出具借条一份，郭振君在借条下方写明愿意承担保证责任，证明宋爱军向原告借款100万元事实，郭振君承担保证责任；
证据2：照片3张，证明原告通过其本人和妻子的账号向宋爱军转账100万元；
证据3：照片1张，证明2012年12月19日原告向被告郭振君催要借款，郭振君同意还款；
证据4：证人粟某某出庭作证，证明2011年8月到2011年10月期间及2012年4、5月份证人和原告一起去向二被告要过帐。
被告宋爱军、郭振君未答辩，未提交证据。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2011年4月19日，被告宋爱军给原告出具借条一份，写明“今借到现金壹佰万元整，月息4分，期限6个月”，被告宋爱军在落款处签名，被告郭振君在该借条的下部写明“郭振君担保宋爱军所借壹佰万元，到期本息结清；如到期没有还上，由郭振君偿还”。借款到期后，被告向原告归还借款本金41万元，至今尚欠59万元本金未归还，未支付利息，形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告宋爱军向原告刘青周借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告宋爱军归还剩余借款59万元的主张，本院予以支持；被告宋爱军在借条中写明“月息4分”，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，于法有据，本院予以支持；被告郭振君在借条下部写明其对本案诉及的债务承担担保责任，承诺“借款到期本息结清”，故原告要求被告郭振君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告宋爱军于判决生效后十日内向原告刘青周清偿借款本金59万元，并自2011年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至欠款还清之日止；
二、被告郭振君对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元及公告费560元，由被告宋爱军、郭振君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 李 岚
人民陪审员 任 群
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 胡丰敏
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第263号
申请执行人：班允峰、王娟
被执行人：辉南县鑫强米业有限公司、姚世强、李丽君
本院在执行申请执行人班允峰、王娟与被执行人辉南县鑫强米业有限公司姚世强、李丽君民间借贷纠纷一案中，因被执行人辉南县鑫强米业有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人班允峰、王娟与被执行人辉南县鑫强米业有限公司借款合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘兆君
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00309号
原告于建。
委托代理人曹宇虹，江苏四维达律师事务所律师。
被告李建华。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人徐慧聪，上海董道律师事务所律师。
原告于建与被告李建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，由审判员季忠适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告于建及委托代理人曹宇虹、被告委托代理人沈亮、徐慧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建诉称，2011年7月至2012年12月期间，被告雇请原告在其承接的黑龙江大庆市滨州华府小区从事土建施工，2014年2月13日经与被告结算，被告结欠原告工资14000元。此后，被告未能付款，故请求法院判令被告立即给付原告工资14000元。
被告李建华辩称，原告在黑龙江大庆市滨州华府小区从事土建施工属实，但该工程是由大庆市广和房地产开发有限公司开发，由江苏中厦集团有限公司承建，被告仅是负责配合项目经理管理施工现场，被告向原告出具欠条是职务行为，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告李建华曾带原告等人在黑龙江大庆市滨州华府小区进行土建施工。2014年2月13日，原被告结算后，被告李建华在原始欠条复印件上署名并备注“原据作废，应付壹万肆仟元”。此后，被告未予偿还欠款，原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提供被告署名的欠条及原被告庭审陈述为证，本院依法予以确认。
审理中，被告向本院提出书面申请，认为黑龙江大庆市滨州华府小区是由大庆市广和房地产开发有限公司开发，由江苏中厦集团有限公司承建，要求追加建设方和施工方为共同被告。经审查，被告提交的建设施工合同、招标投标情况书面报告备案意见书及中标通知书均为复印件，原告对其真实性不予认可，被告亦未能陈述该复印件的来源，且上述证据均未提及被告李建华的名字及任职情况，并不能证明被告李建华与施工方、建设方与之间的关系，为此本院口头裁定驳回被告要求追加当事人的申请。
本院认为，被告李建华结欠原告于建土建施工报酬14000元，有被告向原告出具的欠条为证，此款应予给付。故对原告要求被告给付土建施工报酬14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李建华认为向原告出具欠条是职务行为，因其未能提供证据予以佐证，故对其辩解理由不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告李建华于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告于建14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，保全费167元，合计242元，由被告负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季 忠
二〇一五年四月十七日
书记员 徐振峰
第3页共3页
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第308号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人于某，男，1961年9月15日生，汉族，高中文化，无业，2014年6月24日于某因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2014年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和定性均不持异议。
经审理查明：2014年6月24日0时，被告人于某接到孟某电话，孟称需购买四分之一盎司毒品甲基苯丙胺，并与于某约定价格为人民币1100元钱，交货地点定在本市栖霞区迈皋桥地铁站附近。之后，被告人于某以人民币1000元的价格从他人处购得毒品甲基苯丙胺（净重6.017克）骑助力车至本市迈皋桥地铁站沃尔玛超市肯德基店附近一停车场，并将购得的甲基苯丙胺放入香烟盒内置放于地上，后至肯德基店前敲窗示意孟某出来交易时，被公安民警抓获。
归案后，被告人于某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1.证人孟某的证言，被告人于某的供述和辩解，证实被告人于某贩卖毒品的事实。
2.接处警登记表、立案决定书，证实本案发案、立案情况。
3.查获经过，证实被告人于某系抓获归案。
4.常住人口信息登记表，证实被告人于某犯罪时已达负完全刑事责任年龄.
5.南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证实涉案毒品甲基苯丙胺。
另有南京市公安局栖霞分局制作的勘验、检查、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、电话录音资料予以佐证。
本院认为，被告人于某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人于某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为维护国家社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年9月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李炘
二〇一四年十月二十二日
书记员 晋静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04482号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：康金华，男，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告康金华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 周思远
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 寒
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第2448号
原告：周聪。
委托代理人：王川海。
被告：中瑞温州房地产有限公司。
法定代表人：金刚毅。
委托代理人：林力、雷京卫。
原告周聪为与被告中瑞温州房地产有限公司（以下简称中瑞公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张万星适用简易程序独任审判，于2014年11月25日、2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告周聪的委托代理人王川海、被告中瑞公司的委托代理人林力、雷京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周聪诉称：2011年9月2日，原告与被告签订两份《车位买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的中瑞曼哈屯负二层××、××号车位，总价款为50万元，原告须在签订合同时一次性付清全部价款，被告应当在2011年11月30日前将车位交付原告使用等。但在双方签订上述合同时，被告并未告知原告其所售的车位未取得商品房预售许可证。合同签订当日，原告向被告支付车位款40万元，加上2007年9月2日支付的定金10万元，原告已支付全额车位款50万元。后被告将涉案车位交付给原告。后原告多次催促被告协助原告办理涉案车位权属登记事宜，被告均拒绝配合办理。后经原告了解，被告所售的地下车位并未取得商品房预售许可证，故原告所购的车位根本无法办理产权登记。据此，请求人民法院判令：1.解除原、被告于2011年9月2日签订的两份《车位买卖合同》；2.被告返还原告车位款50万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，其中10万元从2007年9月20日起，其中40万元从2011年9月2日起计算至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告将第一项诉讼请求变更为确认原、被告于2011年9月2日签订的两份《车位买卖合同》无效，其他诉讼请求不变。
被告中瑞公司辩称：原、被告签订的《车位买卖合同》是有效合同，根据温州市住房和城乡建设委员会的温住建发（2014）336号文件规定，地下机动车库（车位）作为商品房项目的配套设施，不属于商品房预售许可（现售备案）范围，涉案车位的销售无需取得预售许可证；包括涉案车位在内的中瑞曼哈屯地下车位的权属登记，房管部门已经在积极办理中，部分车位产权已登记至被告名下。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原告与被告于2011年9月2日签订两份《车位买卖合同》。合同约定：被告将其坐落温州市鹿城区中瑞•曼哈屯负二层××、××号车位出卖给原告所有，总车位款50万元，原告须在签订本合同时一次性付清全部车位款，被告应于2011年11月30日前将经验收合格的车位交付原告使用。合同签订后，原告向被告支付了全部的车位款，被告亦将涉案车位交付给原告使用。
另查明，2014年9月，温州市人民政府发布温政发（2014）63号文件即《温州市人民政府关于促进房地产市场平稳健康发展的通知》。该文件中第九条规定：“国有出让土地上开发建设的地下机动车库（车位），土地出让合同中明确约定可以销售转让的车库（车位），可以办理商品房销售手续。土地为国有出让的地下机动车库、车位（机械、人防结建除外），可以单独申领房屋所有权证。机械车位或人防结建部位的机动车位，不颁发房屋所有权证，可在业主的房屋所有权证附记栏中备注说明”。温州市房屋登记中心于2014年11月13日向被告出具了收件回执，确认已收到被告提供的办理东明路中瑞曼哈屯1-25幢地下车库初始登记的相关资料。2015年4月17日被告已将东明路中瑞曼哈屯12-25幢地下车库的产权办理至其名下，现涉案车位产权尚未变更至原告名下。
还查明，从双方签订涉案《车位买卖合同》时起至今，被告未取得相关的车位预售许可，本院于2014年12月向温州市住房和城乡建设委员会发函询问温州市鹿城区中瑞•曼哈屯地下车库车位销售是否需补办预售许可，温州市住房和城乡建设委员会向本院提供了温住建发（2014）336号文件，该文件的第二条第二款规定：地下机动车库（车位）作为商品房项目的配套设施，不属于商品房预售许可（现售备案）范围，房地产开发企业销售地下机动车库（车位），根据国有土地出让合同约定执行。
审理中，本院就涉案《车位买卖合同》的效力问题，向原告进行释明，并询问原告是否变更诉讼请求，原告在指定的期限内未向本院提出变更诉讼请求的申请。
上述事实有原告提供的《车位买卖合同》、车位款收据，被告提供的《温州市国有土地使用权出让合同》、温土资函（2007）82号、土地使用权证、规划许可证、施工许可证、《温州市人民政府关于促进房地产市场平稳健康发展的通知》（温政发（2014）63号）、温州市房屋登记中心收件回执、房屋所有权证、温州中瑞曼哈顿机动车位移交协议书及温州市住房和城乡建设委员会的温住建发（2014）336号文件、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分……”，上述规定并未将车位归入房屋范畴，且相关的法律法规亦未明确规定车位属于商品房的范畴；另外，从温州市人民政府及温州市住房和城乡建设委员会出台的文件来看，实践中对于车位销售及登记的管理亦有别于一般商品房，故原告主张原、被告于2011年9月2日签订的两份《车位买卖合同》因未取得商品房预售许可证违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定而为无效合同依据不足，本院不予支持；原、被告于2011年9月2日签订的两份《车位买卖合同》系双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，故原告基于双方签订的两份《车位买卖合同》无效而要求被告返还购车位款及支付利息的主张缺乏相应的请求权基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周聪的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告周聪负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：
具有构造上的独立性，能够明确区分；
具有利用上的独立性，可以排他使用；
能够登记成为特定业主所有权的客体。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2574号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（恒宝酒店一层2号店）。
代表人林胜基，行长。
被执行人刘全富，男，汉族，1984年5月3日出生，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人章炼，男，汉族，1983年12月9日出生，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张浩，男，汉族，1982年2月28日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人刘全富、章炼、张浩金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘全富、章炼、张浩所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘全富、章炼、张浩所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘全富、章炼、张浩所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘全富、章炼、张浩所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄霞霞（代）
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第806号
原告吴某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告吴某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 董一凡
二〇一五年八月五日
书记员 宋庙生
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00587号
原告：张某，女，1985年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：樊某，1982年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张某与被告樊某离婚纠纷一案中，张某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 苗胜奇
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴 盼