wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第105号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年12月14日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省滑县人，住滑县。因殴打他人于2015年2月9日被内黄县公安局行政拘留9日，并处罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月18日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月4日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人王忠锋、刘卫强，河南上合律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王忠锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日晚上21时许，内黄县井店镇南街村的孙某等人到井店镇云顶KTV唱歌。23时许，孙某因消费结账与云顶KTV服务员即被告人王某某发生争执，孙某从被告人王某某背后用手抓住被告人王某某的肩膀往后拽，被告人王某某猛一转身，用拳头朝被害人孙某左眼打去。经内黄县公安局法医鉴定，被害人孙某的损伤评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人孙某就民事赔偿部分双方自行达成赔偿调解协议，被告人王某某赔偿被害人孙某一切经济损失人民币78000元。被害人孙某对被告人王某某表示谅解，并要求对其依法从轻处罚。被告人王某某因殴打他人于2015年2月9日被内黄县公安局行政拘留9日，并处罚款人民币500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、调解协议书、撤诉书、收款条，证人凡赵某、林某、邵某、许某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、孙某的伤情照片，内黄县公安局勘验/检查笔录、现场照片，内公（井）行罚决字[2015]0068号行政处罚决定书，被告人王某某的供述、前科查询证明、个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，并与被害人孙某达成了民事赔偿调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故辩护人要求对被告人王某某从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年七月一日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第105号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王某，男，1991年12月14日出生，汉族，初中毕业，农民。因殴打他人于2015年2月9日被内黄县公安局行政拘留9日，并处罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月18日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月4日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。辩护人王忠锋、刘卫强，河南上合律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王忠锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月8日晚上21时许，孙某等人KTV唱歌。23时许，孙某因消费结账与KTV服务员即被告人王某发生争执，孙某从被告人王某背后用手抓住被告人王某的肩膀往后拽，被告人王某猛一转身，用拳头朝被害人孙某左眼打去。经内黄县公安局法医鉴定，被害人孙某的损伤评定为轻伤二级。另查明，案发后，被告人王某与被害人孙某就民事赔偿部分双方自行达成赔偿调解协议，被告人王某赔偿被害人孙某一切经济损失人民币78000元。被害人孙某对被告人王某表示谅解，并要求对其依法从轻处罚。被告人王某因殴打他人于2015年2月9日被内黄县公安局行政拘留9日，并处罚款人民币500元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、调解协议书、撤诉书、收款条，证人凡某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、孙某的伤情照片，内黄县公安局勘验、检查笔录、现场照片，行政处罚决定书，被告人王某的供述、前科查询证明、个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，并与被害人孙某达成了民事赔偿调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故辩护人要求对被告人王某从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  李林生审判员  张鹏宇二〇一五年七月一日书记员  李旭日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更509号
罪犯刘永贤，男，1974年1月5日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年5月24日作出（2012）黔水刑初字第00083号刑事附带民事判决，认定被告�刘永贤犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元，赃款赃物继续追缴。被告人刘永贤不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）黔六中刑二终字第66号刑事判决，改判其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。刑期自2011年4月7日起至2024年4月6日止。于2012年11月1日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永贤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年12月两�被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘永贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永贤减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2022年10月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1404号
原告：查顺顺，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：江安国，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王鹏，总经理。
委托代理人：徐晖，该公司员工。
原告查顺顺与被告江安国、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告查顺顺于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告查顺顺的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查顺顺撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告查顺顺负担。
代理审判员 李恒圆
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1786号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：李明红，女，1971年6月30日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县七星泡镇华清巷*号。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇泰兴住宅楼。
被告：王义，男，44岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：孙良仁，男，64岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：于仁奎，男，49岁，汉族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告王义、孙良仁、于仁奎借款合同纠纷一案，本院已受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日，王义、孙良仁、于仁奎与原告签订小额贷款合同，分别向原告借款。贷款到期后，王义、孙良仁、于仁奎未及时偿还全部借款。现原告诉至法院，要求被告王义、孙良仁、于仁奎偿还本金135999.98元及相应利息,并共同承担连带清偿责任。
本院认为：原告在向人民法院提起诉讼时，未能提供被告的经常居住地地址及其他信息，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。
案件受理费免收。原告已预交的4750元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 李晓晨
人民陪审员 刘朋春
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑终183号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贺飞，男，汉族，1987年9月6日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，无业。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控被告人王贺飞犯盗窃罪一案，于2017年9月30日作出（2017）内0602刑初764号刑事判决，以被告人王贺飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；责令被告人王贺飞向被害人韩某退赔9300元。原审被告人王贺飞提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王贺飞申请撤回上诉。
本院认为，一审法院判决认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，审判程序合法、量刑适当。上诉人王贺飞申请撤回上诉的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王贺飞撤回上诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602刑初764号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓达
审 判 员 别朝光
审 判 员 李永峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王馨悦
书 记 员 赵 琳
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内06刑终183号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。上诉人（原审被告人）王贺飞，男，汉族，1987年9月6日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，无业。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控被告人王贺飞犯盗窃罪一案，于2017年9月30日作出（2017）内0602刑初764号刑事判决，以被告人王贺飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；责令被告人王贺飞向被害人韩某退赔9300元。原审被告人王贺飞提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王贺飞申请撤回上诉。本院认为，一审法院判决认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，审判程序合法、量刑适当。上诉人王贺飞申请撤回上诉的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王贺飞撤回上诉。鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602刑初764号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾晓达审 判 员 别朝光审 判 员 李永峰二〇一七年十一月二十日法官助理 王馨悦书 记 员 赵 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初478号
原告韩建全，男，1974年11月8日生，汉族，住陕西省城固县。
被告济宁华任面业有限公司。
法定代表人刘勇，经理。
被告李建霞，女，1971年12月29日生，汉族，住济宁市任城区。
被告刘小强，男，汉族，1971年12月29日生，汉族，住济宁市任城区。
本院受理原告韩建全与被告济宁华任面业有限公司、李建霞、刘小强买卖合同纠纷一案后，查明被告济宁华任面业有限公司已长期停业，其法定代表人刘勇及被告刘建霞因涉嫌职务侵占及挪用资金刑事案件侦查阶段未终结，无法应诉，本院依法驳回原告起诉，待被告刑事案件终结后原告可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩建全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆国
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 郑红玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 梁 坤
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2204号
原告龙正卫，男，生于1982年3月20日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告祝良才，男，约28岁，汉族，四川省会理县人，村民。
被告彭天玲，女，约26岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告龙正卫诉被告祝良才、彭天玲民间借贷纠纷一案中，原告龙正卫自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告龙正卫自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙正卫撤回起诉。
案件受理费175元人民币，本院予以免收。
审判员 李会宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴雅红
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1964号
原告：王可，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张标，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张雷，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王可因与被告张标、张雷民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告王可、被告张雷到庭参加诉讼，被告张标经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王可诉称：2017年1月26日，被告张标因拖欠工人工资通过被告张雷向原告借款，双方签订担保借款合同，约定：张标向原告借款人民币10万元；借款期限为2个月，自2017年1月26日至2017年3月25日；月利率2%；被告张雷提供连带责任担保。合同签订后，原告向张标交付现金5万元，银行转账5万元。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今没有偿还借款本息。为此，原告起诉请求判令被告张标偿还借款本金10万元及利息，被告张雷承担连带责任，本案的诉讼费用由被告负担。
张标未作答辩。
张雷辩称：借款及担保属实，该款应由张标偿还，被告愿意积极协助向张标讨要。
王可向本院提交的证据是：
1、担保借款合同及保证担保承诺书。证明被告借款及担保的事实。
2、银行转账记录及收条。证明原告向张标交付了借款10万元。
张雷发表质证意见为：没有异议。
张雷没有向本院提供证据。
张标在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明张标借款、张雷担保的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告王可与被告张雷是朋友关系，被告张标与被告张雷是本家及同村村民关系。2017年1月26日，被告张标因支付工人工资急需资金周转为由，从原告处借款人民币10万元。约定借款期限为2个月，月利率2%，被告张雷为该笔借款提供连带责任担保。担保借款合同签订后，原告向张标交付现金5万元，银行转账5万元。借款到期后，被告没有偿还借款本息。经原告多次催要，该借款本息至今没有得到清偿。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告王可与被告张标、被告张雷之间的借贷担保关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。双方对借款的时间进行了约定，张标应当按照约定的期限履行还款义务。张标没有偿还借款构成违约，原告请求判令张标偿还借款本金，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，原告与被告约定的月息2分即年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。
被告张雷为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期限内向被告主张保证责任，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张标应于本判决生效后十日内偿还原告王可借款本金人民币10万元及利息（自2017年1月26日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告张雷对上述内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由被告张标、张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2420元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年五月十八日
书记员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7173号
罪犯商桂珍，女，1953年12月24日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年十月十四日，山东省青岛市中级人民法院作出(2002)青刑一初字第71号刑事判决，以被告人商桂珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，不得假释。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年二月七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院7次裁定，对该犯减去有期徒刑六年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯商桂珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯商桂珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯商桂珍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯商桂珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯商桂珍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3215号
原告杨帆。
委托代理人潘程、邓佳琴，系湖北佳哲律师事务所律师。（特别授权）
被告詹保良。
被告朱喜林。
原告杨帆诉被告詹保良、被告朱喜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告杨帆于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告杨帆自愿负担。
审判员 王世梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 段 铭
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初269号
原告蒋胜录，男，1965年11月3日生，汉族。
被告涂家福，男，1973年9月8日生，汉族。
被告汪安叶，女，1973年8月25日生，汉族。
二被告委托代理人张云，河南仟安律师事务所律师。
原告蒋胜录诉被告涂家福、汪安叶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋胜录、被告涂家福、汪安叶及其委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，被告涂家福、汪安叶向我借现金50万元整，约定借款时间为2个月，并出具了借条，到期后，经我多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故引起诉讼。请求人民法院判令被告涂家福、汪安叶归还原告50万元本金及利息。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、欠条复印件一份；
被告涂家福辩称：该案件的性质不是借款而是房屋买卖关系，条子写的是50万元，而实际原告只转现金46万元，并且被告涂家福已返还大部分购房款。原告起诉不实，请求驳回原告诉求。
为支持其诉讼请求，被告提交如下证据：
1、购房协议一份；
2、转款凭证一份；
3、蒋胜录收条一张；
4、结算清单一份。
被告汪安叶辩称：借条上的汪安叶的签名不是本人所签，其不应承担任何责任。
经审理查明：被告涂家福、汪安叶系夫妻关系。2013年3月12日，被告涂家福与原告蒋胜录签订了购房协议书，被告将位于槐店乡中学路拾柒间门面房东边伍间的房屋作价80万元卖给原告，原告当日支付购房款50万元，被告涂家福并代签妻子汪安叶写下借条一张：“今借到现金款伍拾万元整（500000元），借用时间为2个月”。后因交易的房屋无法交付，被告于2013年9月20日返还10万元，原告写下收条一张，后双方就余款结算问题发生争议，引起诉讼。
本院认为：原告以民间借贷关系立案起诉，实际原被告间是因房屋买卖产生的债权债务关系，因此本案应以房屋买卖合同法律关系来调整。原被告签订购房协议后，原告先期交纳50万元购房款，后该房屋因其他原因不能交付，原告要求退还该款，本院予以支持。被告认为条子打的是50万元，而实际转账是46万元，应按46万元计算，因原告否认，称另4万元给的是现金，并提供有被告出具的书面借据为证，对被告的这一主张本院不予支持。被告认为已通过他人退还大部分款，除提供2015年9月20日原告一张10万元收条可认可外，其余一张结算清单无原告签名，原告又不予认可，该结算清单本院不予确认。原告要求被告支付利息可从起诉之日起按同期银行贷款利率计息至还款之日止。被告汪安叶系涂家福之妻，该欠款是家庭共同债务，被告汪安叶有共同清偿义务。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告涂家福、汪安叶共同退还原告蒋胜录购房款40万元及利息（自2016年1月6日起至付齐之日止，按同期银行贷款率计息）。
案件受理费8800元，由二被告共同承担7300元，原告蒋胜录承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年四月十一日
书记员 李宇航
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1249号
原告袁玉姣，女，1981年12月25日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人袁湘菊，女，1954年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市，系原告袁玉姣姑妈。
被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组。
负责人袁赛进，该组组长。
委托代理人黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告袁玉姣与被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告袁玉姣委托代理人袁湘菊、被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组（以下称袁家组）负责人袁赛进及委托代理人黄赛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉姣诉称，原告系被告袁家组土生土长的村民，2000年外出上大学，曾将户口迁入学校。2006年毕业后迁回被告袁家组。2009年原告结婚后，其户口并未迁移出被告袁家组。2015年2月份，政府征收被告土地，被告因而获得收益款，并按每人分得土地补偿款46000元；2015年8月25日向每位组民分配土地补偿款30000元，但被告以原告是“出嫁女”为由，未分配给原告。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付给原告土地征收补偿款76000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告袁玉姣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告主体资格。
证据二：原告常住人口登记卡，拟证明原告主体资格。
证据三：被告组土地征收款的分配明细表，拟证明2015年2月份被告组给组上每个村民分配了46000元，2015年9月5日被告组给组上每个村民分配了30000元，没有分给原告。
被告袁家组辩称，原告袁玉姣既不具备答辩人组上集体经济组织成员资格，也不在答辩人组上生产、生活，更不以承包经营答辩人组上的集体土地作为其基本生活保障。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩理由被告袁家组向本院举出如下证据：
证据一：原告袁玉姣的常住人口信息表，拟证明原告袁玉姣的户口是2006年2月27日落户于在石盖塘镇光明村袁家组的。
证据二：北湖区石盖塘镇人民政府和光明村委会的证明，拟证明原告袁玉姣的户口虽然登记在光明村袁家组组上，但其在组上没有承包土地，且长期不在光明村袁家组组上生产、生活，而是与其丈夫共同生活居住在城镇。
被告对原告所举证据的真实性一至三均无异议；原告对被告所举证据一无异议，但对被告的证据二合法性有异议，认为法律效力有异议，镇政府和村委会无法证明原告每天在哪里生活、居住。
本院对原、被告的证据认证如下：原告提交的证据一至三及被告的证据一真实，合法，并与本案相关联，可作定案依据。被告所举证据二，因系单位证明，根据证据规则的要求，需出具该证明的人员出庭接受质询。故被告证据二不予采信。
根据原、被告举证和本院认证情况，本院确认案件事实如下：
原告袁玉姣出生后户籍在被告袁家组。2000年外出上大学，曾将户口迁入学校。2006年毕业后迁回被告袁家组。2009年原告结婚后，其户口并未迁移出被告袁家组。2015年2月份，政府征收被告土地，被告因而获得收益款，并按每人分得土地补偿款46000元；2015年8月25日向每位组民分配土地补偿款30000元，但被告以原告是“出嫁女”为由，未分配给原告。故酿成纠纷。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是，原告袁玉姣是否有权分配土地征收补偿款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告袁玉姣出生在袁家小组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为袁家小组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此原告袁玉姣要求被告支付征地补偿费用76000元的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等规定，判决如下：
被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组支付原告袁玉姣土地征收补偿款76000元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费795元，合计2095元，由被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终3312号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董金贵，男，1977年5月15日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人董金贵保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人孙盼盼、被上诉人董金贵委托诉讼代理人于建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求依法撤销黄骅市人民法院作出的(2017)冀0983民初6205号民事判决书中判由我司多承担的50000元或者依法改判。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人伤情依据保险合同约定的评残标准尚不构成伤残，其伤残赔偿金主张不应得到支持。一审判决关于此部分认定事实不清，适用法律错误。本案案由为保险合同纠纷，对于被上诉人伤残情形的认定应依照意思自治原则，即双方签订合同的约定：驾驶人员发生意外事故，评残标准适用《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》。本案被上诉人伤情依照该标准，尚不构成伤残。一审中被上诉人提交的伤残鉴定意见书评残的依据为《道路交通事故受伤人员伤残评定》，该标准的适用与本案案由不符，且该文件已被废止。不应据此认定被上诉人构成十级伤残。
董金贵辩称：1、上诉人提出评残标准应当适用人身保险残疾程度与保险金给付比例表，该标准为格式条款，一审中未提交相关证据证实已就免责条款的具体内容及法律后果向被上诉人尽到了告知义务，因此该条款不发生法律效力。2、一审判决采用的伤残鉴定意见书依据的是道路交通事故受伤人员伤残评定标准，在2016年12月16日，被上诉人发生交通事故受伤时该标准并未废止，仍在适用，上诉人应赔偿被上诉人的伤残赔偿金。
董金贵一审诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计81428元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：案外人候瑞康作为投保人在被告人财保沧州分公司处投有一份团体机动车驾驶人员意外伤害保险，原告董金贵为被保险人，保险合同有效期自2016年6月20日起至2017年3月7日止。保障项目为：意外身故、残疾、意外医疗费用补偿，每人保险金额是500000元；每次事故门诊、急诊限额500元，给付比例100%；意外医疗保险金不超过保险金额的20%。2016年12月16日19时许，牛建军驾驶冀Ｊ×××××号（冀Ｊ×××××）号车沿洗朔线由东向西行驶至洗朔线148KM处时，由于路面有冰雪，车辆发生侧滑，与对向行驶的孙启珍驾驶的晋Ｂ×××××(晋Ｂ×××××)号车相撞，造成冀Ｊ×××××号（冀Ｊ×××××）号车乘车人原告董金贵受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经山阴县公安局交通警察大队处理，认定被告牛建军负事故的全部责任，孙启珍无责任。
另查，原告董金贵所受伤经医疗部门诊断为：脊柱外伤后致枢椎骨折、C7及T1右侧横突骨折。经治疗后，现骨折畸形愈合，致颈部活动度丧失10%以上，经法医鉴定为十级伤残。原告的医疗费用未从其他方获得赔付。
原告董金贵请求赔偿的损失事项中，一审法院予以确认的部分是：1、住院费用22955.4元。（原告受伤后在黄骅市博爱医院住院治疗，提供了医药费票据、诊断证明、病历、用药清单在案佐证，数额合理有据，应予支持）；2、门诊费用500元。（依保险合同约定，本院支持门诊费用500元，对原告主张超出的部分，不予支持）；3、伤残保险金50000元。（500000元×10%＝50000元，以投保金额500000元并结合原告的伤残等级比例进行计算）；上列应予确认的损失合计为73455.4元，本院予以支持。
一审法院认为，候瑞康作为投保人与被告人财保沧州分公司处签订的机动车驾驶人员意外伤害保险合同真实、合法、有效，一审法院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”庭审中，被告未提供签订保险合同时，被告已对该保险免责条款的具体内容及法律后果向原告尽到释明义务的充分证据，因此，被告关于原告伤残保险金应按照保险合同约定的残疾程度及赔偿比例予以赔付的抗辩意见，一审法院不予采信。原告董金贵在保险合同有效期内发生交通事故造成伤残，应属于被告保险责任，被告应根据合同约定赔付伤残保险金、住院费及门诊费用。原告主张的伤残保险金本院酌情以投保金额500000元并结合原告的伤残等级比例（十级伤残等级赔偿比例确定为10%）进行计算。综上，对一审法院确认的原告73455.4元损失，被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条之规定，判决如下：被告人财保沧州分公司赔付原告董金贵各项损失共计73455.4元。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由原告董金贵承担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担828元。（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。
本院认为，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》遂系双方保险合同约定内容，但该比例表对当事人伤残等级的认定标准，明显高于《道路交通事故受伤人员伤残评定》的等级评定标准，属于免除或者减轻保险人责任的条款，上诉人未能提交证据证实其已对该条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故该条款应认定无效。2017年3月23日国家标准化管理委员会正式发布了《道路交通事故受伤人员伤残评定》废止公告，但新标准出台之前发生的交通事故，如果委托人要求适用旧标准进行评定的，可按委托人的要求适用旧标准进行评定。本案事故发生于2016年12月16日，原审委托的鉴定机构依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定，并未违反相关法律规定。上诉人主张被上诉人不构成十级伤残，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一八年七月十三日
书记员 马 君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1897号
申请执行人:安徽文得律师事务所，住所地安徽省合肥市庐阳区
法定代表人：耿鹏，主任。
被执行人：安徽宝恒融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张胜利，董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02919号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽宝恒融资担保有限公司的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年二月二日
书记员 吴 柳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终74号
上诉人（原审起诉人）：周金京。
上诉人（原审起诉人）：李思远。
上诉人（原审起诉人）：周飞豹。
上诉人（原审起诉人）：张凯丽。
上诉人（原审起诉人）：李奇江。
上诉人（原审起诉人）：李柯杰。
上诉人周金京、李思远、周飞豹、张凯丽、李奇江、李柯杰均不服宁波市海曙区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）浙0203民初5047号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周金京、李思远、周飞豹、张凯丽、李奇江、李柯杰上诉称：本案是由政策性房屋买卖引起的合同纠纷，完全依法属于人民法院受案范围，并按照不动产纠纷确定管辖，所以本案向原审法院起诉依法有据。本案是辖区内具有重大影响和敏感的案件，且本案一方当事人人数众多，本案不宜适用简易程序进行审理，而原审却只有审判员一人独任审理，属于程序不当。立案登记制后，本案涉及的纠纷是否民事法律关系，也应由审理查明，未经立案就以不是民事法律关系为由不予受理，属于程序不合法。综上所述，本案原审裁定程序不合法，故意背离客观事实，并存在故意引用早已在司法实务中被清理和废止了的不符合现行法律规定的立案理由来掩盖和对抗现有法律规定，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，并裁定由原审法院受理本案或者指定其他法院受理。
本院经审查认为，上诉人周金京、李思远、周飞豹、张凯丽、李奇江、李柯杰虽起诉要求确认宁波市海曙区洞桥镇王家桥村股份经济合作社所作的取消其六人购买村适龄青年安置房资格的公告决定无效，并确认其六人享有购买村适龄青年安置房资格或享有宅基地申批资格的权利，但六上诉人在起诉状中明确载明宁波市海曙区洞桥镇王家桥村于2015年12月20日召开村民代表大会表决通过了取消其六人购买村适龄青年安置房资格的事项，故六起诉人的起诉实质上系要求取消宁波市海曙区洞桥镇王家桥村村民代表大会的决议，而该决议属于集体经济组织成员自治事项范畴，对此提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故六上诉人的起诉不符合民事诉讼的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。六上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年一月十六日
代书 记员 卢秧淑
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初337号
原告：哈密泽通建材有限责任公司
住所：哈密市石油基地泰兴路78号（312国道以北油区支油服务区）
统一社会信用代码：91652200552432418X
法定代表人：杨彩琴，系该公司经理。
委托代理人：范俊倩，新疆恒生律师事务所律师。
被告：哈密市大伟物资有限责任公司
住所：哈密市石油基地昌盛路29号
统一社会信用代码：91652201718966277E
法定代表人：周勇，系该公司经理。
原告哈密泽通建材有限责任公司（以下简称泽通公司）诉被告哈密市大伟物资有限责任公司（以下简称大伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告泽通公司委托代理人范俊倩，被告大伟公司法定代表人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泽通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款41204.3元及利息（自2015年12月28日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算）；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月被告在原告处陆续赊购塑钢窗材料，截止到2015年12月28日双方结算，被告欠付原告材料款41204.3元，并于当日向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖延付款时间。为维护原告合法权益，现具状法院，请求依法裁判。
被告大伟公司辩称，原告说的欠款不是欠款，我方是做塑钢窗原料的，是原告在我处采购而不是我方在原告处采购，是原告欠我方的塑钢料款。在我多次索要原告还不了的情况下，原告把位于红星国际价值203.9万元的底商抵给我方，当时红星国际欠付原告方30万元，原告方欠我方25.8万元，这两笔款相抵后，还余4万多元，经协商后原告法定代表人杨彩琴同意将剩余的4万多元我方以货物的形式还给他们公司，即上述两笔款项折抵后原告再从我处拿4万多元的材料，故我方不欠原告方的钱。
经审理查明，因原告泽通公司拖欠被告大伟公司材料款，双方遂协商将原告所有位于哈密红星国际的底商折抵给被告。对被告需向原告支付的折抵差价41204.3元，因双方存在业务往来，经协商后双方同意以被告大伟公司向原告泽通公司供应货物的形式进行支付，并由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠哈密泽通建材有限责任公司货物价值肆万壹仟贰佰零肆元叁角整（￥41204.30）。哈密市大伟物资有限责任公司（加盖公章）2015.12.28。”后原告泽通公司（现已�业）陆续从被告大伟公司（处于歇业状态）处拉走价值1012.68元货物，因就余款支付双方协商未果，引发本案。庭审中因意见分歧较大（原告泽通公司要求支付现金，被告大伟公司要求以货抵账），调解无果。
本院认为，原被告双方争议的焦点在于到底被告大伟公司应向原告泽通公司支付现金40191.62元（41204.30元-1012.68元=40191.62元）还是向其支付价值40191.62元的货物。经庭审核查，双方对原先折抵后的差额41204.30元及原告从被告处拉走价值1012.68元货物的事实均无异议，因双方有业务往来就便利性协商被告以货还债，但原被告双方现均处于非正常经营状态，原告已不再需要货物用于经营且可能的货物及对应货物的价格均未事先达成一致，如继续以货还债，极大可能会造成新的纠纷，实际的可操作性不大，故本院认定被告大伟公司应向原告泽通公司支付现金40191.62元。对原告的利息诉求，因原先原告方同意以货还债，势必被告有部分盈利，为平衡双方利益，对其利息诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密市大伟物资有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告哈密泽通建材有限责任公司支付欠款40191.62元。
二、驳回原告哈密泽通建材有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费830元，已减半收取计415元，由被告哈密市大伟物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙 世 伦
二〇一八年四月十日
书记员 �李高辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执303号
申请执行人：李荣强，男，汉族，1975年6月28日出生，个体。
被执行人：米其德，男，蒙古族，1959年2月15日出生，系杭锦旗路政执法稽查中队第五大队职工。
本院在执行李荣强申请执行米其德民间借贷纠纷一案中，查到被执行人米其德名下除有一套住房之外，经“五查”被执行人米其德名下无其他财产可供执行，申请人也明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，经申请人书面申请，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执303号申请执行人：李荣强，男，汉族，1975年6月28日出生，个体。被执行人：米其德，男，蒙古族，1959年2月15日出生，系杭锦旗路政执法稽查中队第五大队职工。本院在执行李荣强申请执行米其德民间借贷纠纷一案中，查到被执行人米其德名下除有一套住房之外，经“五查”被执行人米其德名下无其他财产可供执行，申请人也明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，经申请人书面申请，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年六月二十三日书记员  王鹏飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4601号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告倪沈建，男，1975年11月17日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告倪沈建有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3761号
罪犯李业富，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）防市刑二初字第6号刑事判决，以被告人李业富犯走私普通货物、物品罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月10日至2023年5月9日止），并处罚金人民币300000元。被告人李业富不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）桂刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年8月20日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李业富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年5月止共获奖励分92.9分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李业富予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯李业富于2016年4月14日缴纳罚金1000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李业富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李业富减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年5月9日止），并处罚金人民币300000元（已缴1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初236号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人唐某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、高英策出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日20时3分许，被告人唐某某酒后无驾驶证、未戴头盔驾驶×××号两辆摩托车，行驶至吉林省永吉县口前镇巴虎桥头纳百家门前时，因张某甲驾驶的×××出租车驶入慢车道准备停车下人，唐某某躲避不及，在慢车道中间处撞到×××号小型轿车尾部，造成双方车损，唐某某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：唐某某驾驶机动车时血液酒精含量为151.21mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。唐某某经传唤归案。
公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶追究其刑事责任。
经审理查明，被告人唐某某的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人唐某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、前科劣迹证明、到案经过、酒精现场检测单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、处警说明、交通事故认定书、现场草图，证人王某某、张某1、张某2的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鞠文尧
代理审判员 仲艺杰
人民陪审员 任海江
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于 娜
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执492号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，职务：董事长。
委托代理人姓名：褚志远马以琳该公司职员。
被执行人：周福安，男，1955年2月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与周福安借款合同纠纷行一案中，经审查，被执行人周福安暂无财产可供执行，经申请执行人申请，终结本次执行，将被行人周福安纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2017)吉0203民督63号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月七日
书记员 闫 雪
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0060号
申请执行人宜兴市卫生局，住所地宜兴市。
法定代表人钱西元，该局局长。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人周丽敏，该局稽查管理科科长。
被申请人宜兴丁蜀友谊综合门诊部，住所地宜兴市。
法定代表人宋瑜智。
宜兴市卫生局（以下简称市卫生局）申请本院对宜兴丁蜀友谊综合门诊部（以下简称友谊门诊）强制执行宜卫医罚字(2014)第041号行政处罚决定书一案，市卫生局于2015年4月29日向本院提出申请，本院于2015年7月31日依法受理后，组成合议庭对市卫生局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，市卫生局于2014年12月1日作出宜卫医罚字(2014)第041号行政处罚决定书，认定友谊门诊未经许可非法为他人施行人流计划生育的违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十三条的规定，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《无锡市卫生行政处罚自由裁量权实施细则》的规定决定给予友谊门诊以下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得1000元；3、罚款人民币12000元，并责令停止执业活动。市卫生局于2014年12月1日将该处罚决定书送达了友谊门诊，友谊门诊在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又不履行义务。2015年2月17日，经市卫生局催告后，友谊门诊仍未缴纳。市卫生局遂向本院申请强制执行人民币13000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关可以在法定起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，市卫生局在法定申请期限内提出申请，且已经依法履行了催告义务。对其申请，法院应予受理。经审查，市卫生局作出的宜卫医罚字(2014)第041号行政处罚决定，有事实依据和法律依据，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市卫生局作出的宜卫医罚字(2014)第041号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 珏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06143号
原告西咸新区沣东新城金马建设设备租赁站，住所地西咸新区。
委托代理人李世栋，系办公室主任。
委托代理人李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告西安市长安区细柳古建筑工程公司，住所地长安区。
委托代理人陈冬杰，李蓓，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告西咸新区沣东新城金马建设设备租赁站与被告西安市长安区细柳古建筑工程公司租赁合同纠纷一案过程中，原告西咸新区沣东新城金马建设设备租赁站于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西咸新区沣东新城金马建设设备租赁站申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西咸新区沣东新城金马建设设备租赁站撤回起诉。
本案诉讼费5266元，原告西咸新区沣东新城金马建设设备租赁站已预交，予以退还。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 琼
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0433号
原告徐庆美。
委托代理人经修麟，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告张正余。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司。
负责人刘奕君，总经理。
委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
原告徐庆美与被告张正余、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司（以下简称“阳光保险长白山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆美的委托代理人经修麟、被告张正余的委托代理人王玉林、被告阳光保险长白山公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆美诉称，2013年8月10日18时左右，被告张正余驾驶变型拖拉机在仪征市新城镇龙河官胜村电灌站路段由北向南倒车时与车后张宏华驾驶的电动二轮车发生碰撞，事故致电动车乘坐人原告徐庆美受伤。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：张正余承担事故全部责任，张宏华、徐庆美不承担事故责任。车在被告阳光保险长白山公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。经鉴定原告伤情构成十级伤残。为维护公民的生命健康权，现请求法院判令被告赔偿原告因本起事故所造成的各项损失65447元。
被告张正余辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后已垫付原告6332.32元，要求本案中一并处理。
被告阳光保险长白山公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。原告主张赔偿的损失中，部分赔偿项目标准过高，应依法予以核减。
经审理查明，2013年8月10日18时左右，被告张正余驾驶变型拖拉机在仪征市新城镇龙河官胜村电灌站路段由北向南倒车时，与车后由南向北行驶张宏华驾驶的电动二轮车发生碰撞，事故致电动车乘坐人原告徐庆美受伤。2013年8月13日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张正余承担事故全部责任，张宏华、徐庆美不承担事故责任。车在被告阳光保险长白山公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张正余已经垫付原告6332.32元。2014年2月27日，原告徐庆美的事故伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：遗留右侧膝关节慢性创伤性关节炎，导致右侧膝关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人依照相关规定予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费3332.32元、残疾赔偿金48807元（32538元／年×15年×10%）、鉴定费960元，根据原告提供的证据和相关法律规定，本院均予以支持；原告主张住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、护理费2400元（住院60元／天×10天＋出院30元／天×60天）、误工费9600元（1800元／30天×160天），根据原告提供的证据和相关法律规定，本院分别认定为住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、护理费450元（住院50元／天×9天）、误工费6000元（1800元／30天×100天）；原告主张营养费900元（10元／天×90天），但未能提供医疗机构出具的需要加强营养的证据，故本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级、过错程度等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元；原告主张交通费600元，虽未能提供证据，但原告为治疗事故导致的伤情必然要支出相应的交通费，故本院酌情支持300元。综上，原告各项损失合计为64011.32元［医疗费用3494.32元（医疗费3332.32元＋住院伙食补助费162元）＋死亡伤残赔偿60517元（护理费450元＋误工费6000元＋残疾赔偿金48807元＋精神损害抚慰金4000元＋鉴定费960元＋交通费300元）］。被告阳光保险长白山公司应当在交强险责任限额内赔偿原告徐庆美64011.32元。事故发生后，被告张正余已经垫付原告徐庆美6332.32元，因被告张正余在本案中不承担赔偿责任，故原告徐庆美应当返还被告张正余6332.32元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐庆美64011.32元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：1108010109000094036，开户行：中国工商银行仪征营业部）。
二、原告徐庆美于本判决生效之日起10日内返还被告张正余6332.32元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，依法减半收取288元，由被告张正余负担。被告张正余应负担的部分原告已垫付，由被告张正余于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费576元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘婷婷
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢39号
申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。组织机构代码57163294-1。
法定代表人张连魁，该公司董事长。
被执行人陈富军，男，1980年12月12日生，汉族，现住景泰县。
申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被执行人陈富军小额借款合同纠纷一案，景泰县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）景民二初字第312号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月21日，申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司向本院申请恢复执行。被执行人陈富军应偿还申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司借款3万元及利息，并承担案件受理费301.5元、申请费450元。但被执行人陈富军未予履行。在恢复执行过程中，已对被执行人陈富军的个人工资收入19000元予以划拨后再行冻结。待该冻结款项满足执行条件时再恢复执行。申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执恢39号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 雷晓莉
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2451号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荷塘月色休闲会所，住所地江门市蓬江区。
投资人：于虎。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市蓬江区荷塘月色休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 容丽萍
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1255号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人杜继旺，该公司职员。
被告付阳。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与被告付阳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年5月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，由原告天津市浩达物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年五月十二日
书记员 董 征
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1231号
原告：贾治东，男，1988年9月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨阳，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：葛修生，男，1969年3月26日生，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现下落不明。
被告：马丽，女，1979年3月1日生，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现下落不明。
本院审理的原告贾治东诉被告葛修生、马丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告葛修生、马丽直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告葛修生、马丽的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾治东的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一七年三月二十八日
代书记员 朱佳宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0511号
原告戴某，女，1974年7月21日生，汉族。
委托代理人丁飞，江苏律园律师事务所律师。
被告朱某，男，1974年9月22日生，汉族。
本院在审理原告戴某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年七月十九日
书记员 周莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8626号
原告：沈阳住重工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人：刘长丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：邹雁，女，1969年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被告：袁永臣，男，1967年12月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北街武装部家属楼。
被告：房文忠，男，1972年9月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
三被告共同委托诉讼代理人：孙世嘉、陈玉林，均系内蒙古战友律师事务所律师。
本院审理原告沈阳住重工程机械有限公司诉被告邹雁、袁永臣、房文忠追偿权纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳住重工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2277.4元，减半收取1138.7元，由原告沈阳住重工程机械有限公司承担。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 唐 琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1666号
原告：朱继光。
委托代理人：洪新军。
被告：徐玉富。
被告：沈见妹。
原告朱继光为与被告徐玉富、沈见妹民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日诉来本院，本院同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱继光的委托代理人洪新军、被告徐玉富到庭参加诉讼，被告沈见妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱继光起诉称：2010年9月2日，被告徐玉富向原告朱继光借款80000元，利息为银行同期贷款利率的四倍，如逾期归还，应承担由此产生的诉讼费、律师代理费。另被告徐玉富与沈见妹于1994年12月22日登记结婚，婚姻关系维持至今。原告朱继光认为，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，并用于家庭经营和日常生活开支，系夫妻共同债务。原告朱继光多次催讨，二被告拒不归还，已侵害自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、二被告归还借款80000元；二、二被告支付原告利息59790元；（按本金80000元，银行同期贷款利率5.76%的四倍，从2010年9月2日计算至2013年11月29日止，即80000元＊5.76%／年＊4／365＊1184日=59790元）及2013年11月30日至判决确定给付之日止按上述方式计算的利息；三、二被告承担原告因本案支付的律师费3000元；四、二被告承担本案的诉讼费。
原告朱继光为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告徐玉富于2010年9月2日向原告朱继光借款80000元，双方约定利息为银行同期贷款利率的四倍，如逾期归还，由此产生的诉讼费和律师费由被告承担的事实；
2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用以证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；
3、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告朱继光为本案诉讼支付律师代理费3000元的事实。
被告徐玉富答辩称：一、本案借款时自己拿汽车做抵押，取回汽车时已经归还原告朱继光本金20000元，后通过现金及刷卡方式向原告朱继光支付利息50000多元；二、涉案借款未用于家庭日常开销，自己是帮朋友借的，直到原告朱继光来催讨借款，老婆沈见妹才知道借款事宜，所以本案借款与被告沈见妹无关，被告沈见妹无需承担还款义务。
被告徐玉富为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、中国建设银行客户回单一张，用以证明被告徐玉富向原告朱继光支付利息2000元的事实；
2、ATM机转账客户回单一张，用以证明被告徐玉富向原告朱继光支付利息800元的事实；
3、借条一份，用以证明本案借款用途是给案外人许海明使用的事实。
被告沈见妹未作答辩，也未向本院提供证据，对原告朱继光、被告徐玉富提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告徐玉富对原告朱继光提供的证据质证如下：证据1-3，被告徐玉富均没有异议。
原告朱继光对被告徐玉富提供的证据质证如下：证据1，没有异议；证据2，原告朱继光认为证据上的字迹过于模糊，不符合证据的形式要件，无法确认其真实性；证据3，原告朱继光对真实性、合法性均有异议，认为与本案没有关联。
本院对原告朱继光、被告徐玉富提供的证据认证如下：
原告朱继光提供的证据：证据1-3，本院认为符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。
被告徐玉富提供的证据：证据1，本院认为符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据2-3，被告徐玉富未能提供其他证据佐证与本案的关联性，故本院不予采信。
本院根据原告朱继光、被告徐玉富的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2010年9月2日，被告徐玉富向原告朱继光借款80000元，并于当日出具《借条》一份，主要约定：利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还则由借款人承担借款本金15%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。原告朱继光于当日向被告徐玉富交付借款80000元。至今，被告徐玉富仅于2013年9月14日向原告朱继光支付利息2000元，借款本金仍未返还。
另认定，两被告于1994年12月22日登记结婚。原告朱继光因本案而支付律师代理费3000元。
本院认为，原告朱继光与被告徐玉富之间的借贷关系有《借条》为证，本院确认合法有效。被告徐玉富未及时返还借款，应承担还款付息的民事责任。被告徐玉富抗辩已经返还本金20000元及支付利息50000多元，但仅能提供证据证明已经支付利息2000元，故本院认定被告徐玉富支付利息2000元，对其余部分的抗辩不予采信。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告徐玉富关于本案借款未用于夫妻共同生活的抗辩，因未提供有效证据证明，本院不予采信，故本案债务应认定为夫妻共同债务。因此，原告朱继光要求两被告共同还本付息及承担律师代理费的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉富、沈见妹返还原告朱继光借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐玉富、沈见妹支付原告朱继光利息57790元（按本金80000元、年利率5.76%的四倍计算，自2010年9月2日暂计至2013年11月29日止计59790元，扣除已经支付的利息2000元，为57790元），自2013年11月30日至本判决确定履行之日的利息按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清；
三、被告徐玉富、沈见妹支付原告朱继光因本案诉讼而支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告朱继光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告朱继光负担20元，由被告徐玉富、沈见妹负担1558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3156元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 胡其芬
二〇一四年一月二日
书记员 徐卓琳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第411-3号
申请执行人：任廷和，男，1946年2月28日出生，汉族，住阿克苏市。
被执行人：张富祥，男，1976年8月11日出生，汉族，住温宿县。
本院于2016年８月１２日作出（2015）温执民字第411号执行裁定书，查封、扣押被执行人张富祥所有的比亚迪小型汽车一辆至温宿县人民法院，现因被执行人同意将该车以物抵债交付给�请执行人任廷和。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张富祥所有的比亚迪小型汽车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 王存勇
二〇一六年八月十五日
书记员 周玉熙
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执保115号
申请执行人张伟，男，1975年6月17日出生，汉族，地址宁都县。
被执行人温菊英，女，1980年12月2日出生，汉族，地址赣州市章贡区。
被执行人罗箭，男，1978年11月9日出生，汉族，地址宁都县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初2324号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被申请人罗箭、温菊英所有的坐落在赣州市新赣州大道,产权证号为赣（2016）赣州市不动产权第**的住宅予以查封，查封期间为一年，查封期间内该房产指定由被申请人温菊英暂保管。
二、对申请人张伟所有的坐落在宁都县梅江镇三环北路住宅（产权证号为宁房权证梅江字第××号）予以查封，查封期间为一年，查封期间内该房产指定由申请人张伟保管。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年四月七日
书记员 刘伟斌
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执异7号
异议人（申请执行人）：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市桐山街道南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代理人：蔡某，理事长。
被执行人：黄淑萍，女，1962年11月07日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：施正友，男，1961年03月01日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：夏建松，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：施丽芳，女，1970年05月01日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈恒良，男，1975年08月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王丽玲，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林礼像，男，1966年07月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：蒋桂仁，女，1968年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：朱国忠，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
在本院执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人黄淑萍、施正友、夏建松、施丽芳、陈恒良、王丽玲、林礼像、蒋桂仁、朱国忠债权一案中，异议人福鼎市农村信用合作联社于2017年3月31日对执行标的物即坐落福鼎市桐山街道中山中路666号房地产的拍卖措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人福鼎市农村信用合作联社称，福鼎法院先前作出拍卖被执行人黄淑萍、施正友按份共有的坐落福鼎市桐山街道中山中路666号房地产28%份额，估价依据是福建德信土地房地产资产评估有限公司于2016年2月26日出具的福德信房估﹝2016﹞宁0**号《房地产估价报告》。2017年3月24日，福鼎法院作出（2015）鼎执字第1905号之二《执行裁定书》，裁定拍卖坐落福鼎市桐山街道中山中路666号房地产，估价依据仍为福德信房估﹝2016﹞宁0**号《房地产估价报告》，而该估价报告迄今已超过一年，且该估价报告作出的估价总价3310.38万元明显过高，以致先前的三次拍卖均无人参与竞拍。为此，请求依法对坐落福鼎市桐山街道中山中路666号房地产重新委托评估而后组织进行拍卖。
异议人福鼎市农村信用合作联社在提出异议同时向本院提供以下证据：
1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明复印件各一份，以此证明异议人福鼎市农村信用合作联社主体资格。
2.福德信房估﹝2016﹞宁0**号《房地产估价报告》，以此证明该案涉案房地产估价报告自出具之日起迄今已超过一年。
本院查明，2015年12月18日，本院作出（2015）鼎执字第1905-1号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人黄淑萍、施正友、夏建松、施丽芳、陈恒良、王丽玲、林礼像、蒋桂仁、朱国忠按份共有的坐落福鼎市桐山街道中山中路666号房地产中被执行人黄淑萍、施正友所有的28%份额【房权证号：08××82；土地证号：鼎国用（2006）第073000**号】。福建德信土地房地产资产评估有限公司受本院委托，于2016年2月26日对坐落福鼎市桐山街道中山中路666号房地产作出福德信房估﹝2016﹞宁0**号《房地产估价报告》，估价结果为总价3310.38万元、28%份额总价926.91万元。2017年3月24日，福鼎法院作出（2015）鼎执字第1905号之二《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人黄淑萍、施正友、夏建松、施丽芳、陈恒良、王丽玲、林礼像、蒋桂仁、朱国忠按份共有的坐落福鼎市桐山街道中山中路666号房地产【鼎房权证ＴＳ字第××号，土地使用权证：鼎国用（2006）第07300002号】，估价依据仍为福德信房估﹝2016﹞宁0**号《房地产估价报告》。
本院认为，根据《房地产抵押估价指导意见》第二十六条第一款“估价报告应用有效期从估价报告出具之日起计，不得超过一年；房地产估价师预计估价对象的市场价格将有较大变化的，应当缩短估价报告应用有效期。”的规定，本院在作出（2015）鼎执字第1905号之二《执行裁定书》之前，对涉案房地产即坐落福鼎市桐山街道中山中路666号房地产作出的估价报告系福德信房估﹝2016﹞宁0**号《房地产估价报告》，该房地产估价报告自出具之日起至今已逾一年，应予重新委托估价。因此，异议人福鼎市农村信用合作联社的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）鼎执字第1905号之二《执行裁定书》。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 刘晓亮
代理审判员 高腾涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 影
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：
（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；
（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；
（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；
（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；
（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。
当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执异7号异议人（申请执行人）：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市桐山街道南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代理人：蔡某，理事长。被执行人：黄淑萍，女，1962年11月07日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：施正友，男，1961年03月01日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：夏建松，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：施丽芳，女，1970年05月01日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈恒良，男，1975年08月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王丽玲，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林礼像，男，1966年07月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：蒋桂仁，女，1968年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：朱国忠，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，在本院执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人黄淑萍、施正友、夏建松、施丽芳、陈恒良、王丽玲、林礼像、蒋桂仁、朱国忠债权一案中，异议人福鼎市农村信用合作联社于2017年3月31日对执行标的物即坐落福鼎市桐山街道中山中路666号房地产的拍卖措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人福鼎市农村信用合作联社称，福鼎法院先前作出拍卖被执行人黄淑萍、施正友按份共有的坐落福鼎市桐山街道中山中路666号房地产28%份额，估价依据是福建德信土地房地产资产评估有限公司于2016年2月26日出具的福德信房估﹝2016﹞宁0**号《房地产估价报告》。2017年3月24日，福鼎法院作出（2015）鼎执字第1905号之二《执行裁定书》，裁定拍卖坐落福鼎市桐山街道中山中路666号房地产，估价依据仍为福德信房估﹝2016﹞宁0**号《房地产估价报告》，而该估价报告迄今已超过一年，且该估价报告作出的估价总价3310.38万元明显过高，以致先前的三次拍卖均无人参与竞拍。为此，请求依法对坐落福鼎市桐山街道中山中路666号房地产重新委托评估而后组织进行拍卖。异议人福鼎市农村信用合作联社在提出异议同时向本院提供以下证据：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明复印件各一份，以此证明异议人福鼎市农村信用合作联社主体资格。2.福德信房估﹝2016﹞宁0**号《房地产估价报告》，以此证明该案涉案房地产估价报告自出具之日起迄今已超过一年。本院查明，2015年12月18日，本院作出（2015）鼎执字第1905-1号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人黄淑萍、施正友、夏建松、施丽芳、陈恒良、王丽玲、林礼像、蒋桂仁、朱国忠按份共有的坐落福鼎市桐山街道中山中路666号房地产中被执行人黄淑萍、施正友所有的28%份额【房权证号：08××82；土地证号：鼎国用（2006）第073000**号】。福建德信土地房地产资产评估有限公司受本院委托，于2016年2月26日对坐落福鼎市桐山街道中山中路666号房地产作出福德信房估﹝2016﹞宁0**号《房地产估价报告》，估价结果为总价3310.38万元、28%份额总价926.91万元。2017年3月24日，福鼎法院作出（2015）鼎执字第1905号之二《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人黄淑萍、施正友、夏建松、施丽芳、陈恒良、王丽玲、林礼像、蒋桂仁、朱国忠按份共有的坐落福鼎市桐山街道中山中路666号房地产【鼎房权证ＴＳ字第××号，土地使用权证：鼎国用（2006）第07300002号】，估价依据仍为福德信房估﹝2016﹞宁0**号《房地产估价报告》。本院认为，根据《房地产抵押估价指导意见》第二十六条第一款“估价报告应用有效期从估价报告出具之日起计，不得超过一年；房地产估价师预计估价对象的市场价格将有较大变化的，应当缩短估价报告应用有效期。”的规定，本院在作出（2015）鼎执字第1905号之二《执行裁定书》之前，对涉案房地产即坐落福鼎市桐山街道中山中路666号房地产作出的估价报告系福德信房估﹝2016﹞宁0**号《房地产估价报告》，该房地产估价报告自出具之日起至今已逾一年，应予重新委托估价。因此，异议人福鼎市农村信用合作联社的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2015）鼎执字第1905号之二《执行裁定书》。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  刘晓亮代理审判员  高腾涛二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 影附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4688号
原告：徐梅芳，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：罗欢，上海仲悦律师事务所律师。
被告：上海锦府房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告徐梅芳与被告上海锦府房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐梅芳撤回�诉处理。
审判员 周冬英
二〇一七年四月十三日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，�民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4688号原告：徐梅芳，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：罗欢，上海仲悦律师事务所律师。被告：上海锦府房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告徐梅芳与被告上海锦府房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐梅芳撤回�诉处理。审判员  周冬英二〇一七年四月十三日书记员  沈 丹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，�民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第239号
申请执行人淄博市科技开发城市信用合作社。
被执行人淄博市淄川区寨里镇北佛水泥厂。
被执行人淄川区寨里镇冶金工业公司。
本院在执行淄博市科技开发城市信用合作社诉淄博市淄川区寨里镇北佛水泥厂、淄川区寨里镇冶金工业公司借款合同纠纷一案中，尚有48689元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张公经初字第239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第239号申请执行人淄博市科技开发城市信用合作社。被执行人淄博市淄川区寨里镇北佛水泥厂。被执行人淄川区寨里镇冶金工业公司。本院在执行淄博市科技开发城市信用合作社诉淄博市淄川区寨里镇北佛水泥厂、淄川区寨里镇冶金工业公司借款合同纠纷一案中，尚有48689元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张公经初字第239号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2295号
上诉人（原审被告）：黄某甲。
上诉人（原审被告）：黄某乙。
被上诉人（原审原告）：冯某，香港居民。
法定代理人：黄某丙，女，汉族，1973年8月10日出生。系被上诉人（原审原告）冯某的母亲。
上诉人因与被上诉人继承纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法少民初字第237号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系继承纠纷，应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。本案争议的主要遗产系位于深圳市宝安区西乡街道劳动社区二队一巷30号的房产（房产证号为50××73），该房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执446号
申请执行人常志强，男，1951年8月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人宗翠红，女，1989年7月24日生，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人宗林，男，1961年7月16日生，汉族，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人常志强与被执行人宗翠红、宗林借款合同纠纷执行一案中，申请执行人常志强向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 薄 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14453号
申请人：黄虹霁，男，1990年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：程嘉瑾，女，1993年2月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：施礼康，男，1959年7月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：何秀玲，女，1959年3月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理申请人黄虹霁、程嘉瑾诉被申请人施礼康、何秀玲房屋买卖合同纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，于2016年8月23日作出裁定，依法查封了被申请人施礼康、何秀玲名下坐落于奉贤区海泉路XXX弄XXX号XXX室房屋。现因申请人与被申请人经本院主持调解，双方已达成调解协议，故申请人于2016年10月20日向本院申请解除对上述房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人施礼康、何秀玲名下坐落于奉贤区海泉路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 顾建春
二〇一六年十月二十日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14453号申请人：黄虹霁，男，1990年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：程嘉瑾，女，1993年2月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：施礼康，男，1959年7月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：何秀玲，女，1959年3月27日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理申请人黄虹霁、程嘉瑾诉被申请人施礼康、何秀玲房屋买卖合同纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，于2016年8月23日作出裁定，依法查封了被申请人施礼康、何秀玲名下坐落于奉贤区海泉路XXX弄XXX号XXX室房屋。现因申请人与被申请人经本院主持调解，双方已达成调解协议，故申请人于2016年10月20日向本院申请解除对上述房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人施礼康、何秀玲名下坐落于奉贤区海泉路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  顾建春二〇一六年十月二十日书记员  叶天琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初768号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李敏，男，1974年3月6日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]753号起诉书指控被告人李敏犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪粼实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年9月1日22时许，被告人李敏饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市武当大道往辽宁路方向行驶，行至辽宁路五二厂路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人李敏的血液中检出乙醇成分含量为194mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息查询证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、血样提取照片、现场查获照片、违法犯罪经历查询证明、身份信息查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、李敏的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、邵某身份信息查询证明；证人邵某的证言；被告人李敏的供述；湖法鉴[2016]毒物鉴字第1351号法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李敏到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李敏犯罪情节较轻、再犯罪危险性小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪粼
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十九日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1028号
原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行），住所地：沁阳市香港街9号。
法定代表人：朱广东该公司董事长
委托代理人：拜东，男，1989年09月09日生，回族，住沁阳市，任该公司客户经理。
委托代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
被告：贾亮，男，1988年11月27日生，汉族，住沁阳市。
被告：郝亚洁，女，1988年1月17日，汉族，住址同上，系被告贾亮妻子。
被告：聂彦林，男，1987年9月12日，汉族，住沁阳市。
被告：韩方方，女，1986年8月4日生，汉族，住址同上，系被告聂彦林妻子。
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称：沁阳江南村镇银行）与被告贾亮、郝亚洁、聂彦林、韩方方为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳江南村镇银行的委托诉讼代理人杨国庆、拜东，到庭参加诉讼。被告贾亮、郝亚洁、聂彦林、韩方方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁阳江南村镇银行向本院提出诉讼请求：一、被告贾亮、郝亚洁偿还原告借款23087.59元、利息1135.61元及逾期利息（逾期利息按月利率为14.175‰计算，自2017年02月11日至付清日止）；二、被告聂彦林、韩方方对上述请求承担连带还款责任。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告贾亮、郝亚洁签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额29000元，借款用途借新还旧，借款期限2016年2月29日至2017年2月10日止，月利率9.45‰，每月20日为结息日；被告聂彦林、韩方方为该笔借款提供连带责任保证，合同签订后，原告于2016年2月29日向被告贾亮、郝亚洁支付了借款，履行了合同义务。合同到期后，被告并未按合同约定履行义务，仅支付原告本金5912.41元及利息676.42元，仍欠本金23087.59元及利息1135.61元未还。
本院经审理确认事实如下：2016年2月29日，原告与被告贾亮、郝亚洁签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额29000元，借款用途借新还旧，借款期限2016年2月29日至2017年2月10日止，月利率9.45‰，合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。合同项下债务担保人如系自然人的，如贷款人认为有必要要求其配偶进行确认的，也可向其配偶发出共同履行连带保证义务之要约，其配偶一旦签章即视为共同承担连带担保责任的确认。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间自借款到期日起二年。被告贾亮的配偶郝亚洁、被告聂彦林的配偶韩方方在合同上签字。2016年2月29日，原告向贾亮转账29000元。被告贾亮、郝亚洁仅支付原告本金5912.41元及利息676.42元，仍欠本金23087.59元及利息1135.61元（合同约定的期内利息），逾期月利率14.175‰（年利息11.34%÷12×1.5=14.175‰）
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向贾亮提供借款，贾亮未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。被告贾亮的债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，贾亮、郝亚洁应当共同偿还。被告韩方方以聂彦林配偶身份签字确认承担连带责任担保，原告与聂彦林、韩方方之间保证合同成立并生效。由于保证合同没有约定保证份额，被告聂彦林、韩方方作为共同保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同约定借款利息为月利率9.45‰，逾期利息在此基础上上浮50%，即月利率14.175‰，符合相关法律规定。
综上，被告贾亮、郝亚洁应当共同偿还原告沁阳江南村镇银行借款23087.59元、利息1135.61元及逾期利息（逾期利息按月利率为14.175‰计算，自2017年02月11日至付清日止）；被告聂彦林、韩方方对上述款项承担连带还款责任。被告贾亮、郝亚洁、聂彦林、韩方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾亮、郝亚洁偿还原告借款23087.59元、利息1135.61元及逾期利息（逾期利息按月利率为14.175‰计算，自2017年02月11日至付清日止）；
二、被告聂彦林、韩方方对上述款项承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告贾亮、郝亚洁、聂彦林、韩方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年六月一日
书记员 闫 康
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1217号
上诉人（原审被告）：赵某某，男。
委托诉讼代理人：周志彬，山西华渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某，女。
上诉人赵某某因与被上诉人冯某变更抚养关系纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人冯某向一审法院起诉请求：判令冯某与赵某某的婚生子赵乙由冯某抚养，并将赵乙户口及时迁入冯某住处；赵某某一次性按（每月1000元至18岁止）支付赵乙抚养费；赵某某按离婚协议执行；诉讼费由赵某某承担。但是一审法院仅审理了被上诉人冯某提出的“判令冯某与赵某某的婚生子赵乙由冯某抚养”这一诉讼请求，对被上诉人冯某提出的其他诉讼请求没有审理，而被上诉人冯某经传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，致本院对本案无法进行调解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初385号民事判决；
二、本案发回大同市矿区人民法院重审。
上诉人赵某某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王正刚
审判员 臧海霞
审判员 许建红
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜彦茹