山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初898号
原告：孙某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：段易江，男，一般代理。
委托诉讼代理人：邱宁，女，一�代理。
被告：连某，女，汉族。
委托诉讼代理人：曹利霞，女，一般代理。
原告孙某某诉被告连某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告连某向本院申请不公开审理，经本院审查，被告申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人段易江、邱宁、被告连某及其委托诉讼代理人曹利霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚。2、请求确认由于被告婚内出轨生育女儿孙某甲，现6个月，要
求判决由被告直接抚养，被告返还原告支付其女儿的抚养费及怀孕期间营养费、孕检、分娩费用、陪侍月子期间的费用、鉴定费等共计20000元。3、请求确认由于被告婚内出轨，导致原告精神受到严重伤害，要求依法判决被告赔偿原告精神抚慰金30000元。4、依法判决被告返还向原告索要的彩礼款100660元及大、小相家费用12988元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日原、被告举行结婚典礼仪式，2016年2月25日双方办理结婚登记手续，于2016年12月25日被告生育一女儿，取名孙某甲，现有6个月。原、被告为经人介绍认识，相识四个月后草率结婚，因婚前原告对被告了解不够，导致婚后双方未建立起真正的夫妻感情。刚结婚不久，被告就经常以“回娘家”为由离家，原告给被告打电话时，被告总是没有好话，口气很冷，原告明显可以感觉到被告对自己的冷淡。即使被告回到家中，和原告话语�也不沟通、不交流，原告和被告说话时，被告经常情绪化，对原告爱理不理。原告本以为是双方相处时间短，随着时间的增长，双方感情会有所增进，可事与愿违。孩子出生后，原告及家人尽心尽力对待被告，可被告对原告的态度依然没有好转。之后，双方因为琐事生气，被告的话语及之前对原告的种种态度，使原告对是否是孩子的亲生父亲产生怀疑。2017年3月14日湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴（2017）物鉴字第145号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为排除孙某某是孙某甲的生物学父亲。原告万万没有想到被告竟然在婚姻期间背叛自己，并生下了他人的孩子，现在双方分居生活。综上原告认为，由于被告婚内出轨导致双方本就脆弱的夫妻感情更加无法继续维持，双方和好无望。为此，特提起诉讼，请求人民法院立案审理，依法判决准予原、被告离婚，并就牵连之诉作出处理，以维护原告的合法权益。
被告辩称，1、针对原告的第一项诉讼请求，答辩人同意离婚。2、对于婚生女孙某甲的抚养权，答辩人认为，现在孩子处于我国法定的哺乳期内，并且孩子自从出生全部是由答辩人一手抚养，因此从有利于孩子健康成长的角度出发，由答辩人抚养为宜。3、对于原告所主张的要求答辩人返还婚生女儿的抚养费、怀孕期间的营养费、孕检、分娩费用、陪侍月子期间的费用、鉴定费等共计20000元，以及要求答辩人赔偿精神抚慰金30000元，没有任何事实根据与法律依据。4、对于原告所主张的要求答辩人返还彩礼和大小相家的费用，答辩人认为，原告的此项诉求，完全不符合我国法律所规定的可以要求返还彩礼的法定情形，原告的此项诉求不能成立。5、除此之外，在答辩人同意离婚的情况下，由于原告违�我国法律规定，没有征得答辩人的同意，自己单方私自做了亲子鉴定，给答辩人和孩子造成了严重伤害。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、襄垣县人民医院住院收费票据、农村孕产妇住院分娩补助经费凭证、襄垣县人民医院门诊收费票据共十二支，证明被告连某孕期花费及分娩费用。
2、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书一份、湖北增值税普通发票一份，证明被告生育孩子与原告非亲生。
3、证人身份证复印件信息、转账记录证明，证明原告给付被告彩礼款欠下大笔债务。
4、身份证信息、证人证明材料，证明原、被告双方感情问题。
5、光盘一张，证明彩礼款情况。
被告对原告所举证据发表以下质证意见：
对证据1真实性无异议，但是并不能够充分证明该项费用都是原告所支付；证据2，该鉴定不是在双方同意下由双方共同所选择的鉴定机构所作出的结论，严重违反了我国法律相关规定，不具备证据的合法性，由于鉴定书无法证明所依据的鉴定材料是本案中原告孙某某和未成年孩子孙某甲的血斑，因此，该鉴定意见书不具备证据的关联性，基于上述，鉴定书不具备证据的真实性、合法性、关联性，依法不能作为定案依据，更不能证明孙某某与孙某甲的关系，鉴定意见书没有骑缝章，而且还是复印件，后三页与前四页纸质也不一样，该鉴定意见书有瑕疵，不符合法律规定，对于鉴定发票不予认可；证据3，转账凭证是复印件，无法核对与原件的一致，不具备证据的合法性，转账给孙忠武并未显示是谁转的账，孙忠武与本案没有任何关联，不能证明转账用于结婚；证据4由证人出庭以后再质证，对于未到庭的证人，证明内容无法予以核实，不具有合法性；证据5，关于彩礼款是经媒人郝守红手给的，一共100000元，小相家是给的红包。
被告向本院出示以下证据：
婚生女孙某甲的出生证明，证明孙某甲是孙某某与连某的婚生女。
原告对被告所举证据的客观性、真实性认可，但认为孩子不是原告的亲生女。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议�证据，本院认证如下：原告所举证据2，根据庭审中原告陈述其进行DNA亲子鉴定过程，原告明显违反法律规定的鉴定程序，故本院对该证据不予采信；证据3，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；证据4，证人陈述内容不能明确证明被告接受原告彩礼款及大小相家费用，本院不予采信。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
原、被告于2016年1月27日按本地民间风俗举行结婚典礼，2016年2月25日登记结婚，2016年12月25日被告生育一女儿名孙某甲。原告当庭同意重新与孙某甲进行亲子鉴定，被告明确表示不同意。现原告以诉称中的理由起诉要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，且认可收受原告彩礼款100000元及小相家费用，但双方就彩礼款及孕期花销的返还与否意�不一，致调解不成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻且育有子女，但双方在共同生活中产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。对于孙某甲与原告是否具有亲子关系，被告在本案诉讼过程中，在对原告所举证据不予认可，且原告提出重新进行DNA亲子鉴定的情况下，仍拒绝进行DNA亲子鉴定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）的规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。故本院推定原告孙某某与孙某甲亲子关系不存在，原告对孙某甲不具有抚养义务。关于原告主张返还抚养费、营养费及住院花费等，原告所举证据仅能证明在被告孕期及生产花费数额，不能证明以上费用是由谁承担支付，原告主张缺乏充分证据支持，本院不予采信。对于原告主张鉴定费用，因该鉴定意见本院不予采信，应由原告承担该项费用。关于原告主张被告退还彩礼款及大小相家费用，根据原告所举证据及被告陈述，被告应当返还原告彩礼款及相家费用102988元。关于原告主张精神损害赔偿，在原、被告婚姻关系存续期间，被告确有严重过错，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求理由正当，本院予以支持，但具体数额应根据原告所受的损害情况结合被告的实际负担能力等因素综合予以确定，本院酌情确定为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
�、准许原告孙某某与被告连某离婚。
二、被告连某于本判决生效之日起十五日内返还原告孙某某
彩礼款及相家费用102988元。
三、被告连某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙某某精神损害抚慰金10000元。
四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
人民陪审员 史志芬
人民陪审员 樊 婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王小花