湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00160号
原告毛世清。
委托代理人倪锋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告孙保林。
被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司。
住所地广东省广州市天河区金穗路*号*楼********单元。
原告毛世清诉被告孙保林、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员贾品杰独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告毛世清的委托代理人倪锋，被告孙保林到庭参加了诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称英大泰和财保广东公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛世清诉称：2003年9月26日，被告孙保林驾驶粤PDD1**号小车由花园岗向张家寨方向行驶，在团风县上巴河镇张家寨村七组路段与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告孙保林负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗后构成残疾，因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告具状诉请人民法院依法判令被告孙保林和肇事车保险承保人被告英大泰和财保广东公司共同赔偿原告各项经济损失109463.90元，并承担诉讼费用。
原告毛世清为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、1.团公（交）事认字{2013}151号道路交通事故认定书；2.被告孙保林的驾驶证，行驶证；拟证明（1）.本案被告孙保林负该事故的全部责任；（2）.被告孙保林系肇事车主及具备合法驾驶资格。
证据二：机动车交通事故责任强制保险单和英大泰和财保广东公司机动车保险单，拟证明粤PDD1**号小车已在被告英大泰和财保广东公司投保了交强险和不计免赔金额为30万元的第三者责任商业险。
证据三：1.团风县人民医院医疗发票。2.诊断证明。3.出院小结。拟证明（1）.原告受伤住院47天，医疗费为26469.90元；（2）.原告出院需全休2个月；（3）.原告伤情需要后期治疗。
证据四：1.黄冈楚剑法医司法鉴定所（2013）临法鉴字第1047号鉴定意见书；2.鉴定费发票1500元；拟证明（1）.原告伤残程度为10级；（2）.后期治疗费预计为10000元；（3）误工损失日为240日；（4）.护理时间为4个月；（5）.原告进行伤情司法鉴定所发生的费用1500元。
证据五：1.武汉市环艺园林绿化有限责任公司黄州区重点道路绿化工程项目部证明；2.黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会和黄冈市嘉年华物业服务有限公司证明；3.暂住人口信息表复印件；拟证明（1）.原告受伤前是武汉市环艺园林绿化有限责任公司黄州区道路绿化养护工人，月收入为2500元的事实；（2）.原告自2010年11月1日起居住在黄州城区，是城镇居民的事实。
证据六：1.机动车辆损失情况确认书，2.证明。拟证明原告的车辆保险公司定损为800元。
证据七：交通费票据1500元。拟证明原告交通费损失为1500元。
被告孙保林辩称：本案发生的交通事故属实，对交警的责任划分也没有异议，被告在保险公司投保了“交强险”和商业险，原告的经济损失应由保险公司理赔，被告已向原告垫付了26469.90元医疗费，应在本案中一并处理。
被告孙保林未向本院提交证据。
被告英大泰和财保广东公司书面辩称：被告愿在机动车交通事故责任强制保险的责任限额及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失费用请法院依法查明，对诉讼费保险公司不应承担。
被告英大泰和财保广东公司未向本院提交证据。
以上原告向法庭提交的证据经当庭质证，被告孙保林对原告的证据真实性及拟证明目的均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月26日，被告孙保林驾驶粤PDD1**号小车由花园岗向张家寨方向行驶，该车行驶至团风县上巴河镇张家寨村七组路段与原告毛世清驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故，该事故经交警部门认定被告孙保林负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在团风县人民医院住院治疗47天，用去医疗费26469.90元，出院后，原告的伤情构成伤残，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，后期治疗费预计为10000元，误工损失日为240日，护理时间为4个月，原告的受损电动自行车经被告英大泰和财保广东公司确认为800元，原告进行伤残司法鉴定费为1500元。被告孙保林驾驶的肇事车辆粤PDD1**号在被告英大泰和财保广东公司投保了“交强险”和不计免赔保险金额为30万元的第三者责任商业险，保险有效期自2013年3月5日至2014年3月4日止，事故发生后，原告和被告孙保林未达成一致赔偿协议，故原告具状将被告孙保林及肇事车辆“交强险”和第三者责任商业险承保人被告英大泰和财保广东公司诉至本院，请求判令二被告共同赔偿原告各项经济损失109463.90元，并承担案件诉讼费用。
另查明：被告孙保林已垫付了原告毛世清的住院医疗费用26469.90元。
本院认为，被告孙保林驾驶机动车辆与原告驾驶的电动自行车之间发生道路交通事故，致原告受伤残疾的事实清楚，原告的合法经济损失理应获得相应赔偿，被告英大泰和财保广东公司承保了被告孙保林驾驶车辆的“交强险”和第三者责任商业险，其应依据“交强险”的理赔项目和限额直接向原告支付理赔金。“交强险”理赔限额外的原告合法经济损失，应由被告英大泰和财保广东公司再依其承保的不计免赔的第三者责任商业险的约定向原告理赔。另原告主张的医疗费和后期治疗费有合法票据及司法鉴定结论，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金依照2013年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿的标准，按城镇居民人均可支配收入20840／年计算，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，原告主张的护理费计算过高，本院依法调整为7766元，原告主张的误工费天数应计算至定残日前一天为84天，金额为84天×80元／天＝6720元，原告主张的交通费过高，本院依其住院时间及具体车程定为1000元；原告主张的营养费无法律依据，本院不予支持，原告受伤后构成伤残，理应获得精神抚慰金，本案原告主张的精神抚慰金3000元较为合理，本院予以支持，原告主张的电动自行车车损失为1000元过高，本院采信英大泰和财保广东公司的确认金额为800元。综上及本院的证据分析意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
原告毛世清受伤残疾的经济损失为92950.9元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司向原告支付理赔金91450.90元。原告的经济损失计算依据：①.医疗费26469.90元；②.住院期间伙食补助费47天×50元／天＝2350元；③.护理费120天×23624元／年÷365天＝7767元；④.误工费84天×80元／天＝6720元；⑤.交通费1000元；⑥.鉴定费1500元；⑦.残疾赔偿金20840×（20-4）×10%＝33344；⑧.后期治疗费10000元；⑨.精神抚慰金3000元；⑩.车损800元。
二、被告孙保林赔偿原告毛世清鉴定费损失1500元。
原告毛世清获取保险公司理赔款后返还被告孙保林垫付的医药费用26469.90元。
上述被告英大泰和财产保险股份有限公广东分公司应支付的赔偿款共计91450.90元，限于本判决生效后五日内付款至团风县人民法院执行款专项账户，开户银行：中国农业银行团风县支行营业室，账号：635101040003831。
驳回原告毛世清的其他诉讼请求。
案件受理费2490元，由被告孙保林负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2490元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾品杰
二〇一四年五月五日
书记员 孙 鹤