广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东三法民二初字第1563号
原告梁材生，男，汉族，身份证住址为广东省阳春市，身份证号码为×××1136。
委托代理人万向阳，系广东国永律师事务所律师。
被告东莞市康湖房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人谭伟雄，系该公司董事长。
委托代理人许建军、许宁琼，分别、律师助理。
原告梁材生诉被告东莞市康湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理，依法适用简易程序审理，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁材生的委托代理人万向阳、被告东莞市康湖房地产开发有限公司的委托代理人许建军、许宁琼到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月，原告承接被告位于东莞市谢岗镇的杏花村石材装饰、装修工程，双方签订了《工程预（结）算书》，工程预算总造价2084031.13元，后原告开始施工。2009年8月，工程完工，原、被告对工程进行结算，确定工程总造价为2000000元.2009年12月，原告与被告对账，双方确认已付工程款为1878132元，后被告又支付工程款27642元，尚欠94226元。原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付工程款94226元（庭审时，原告当庭将此金额变更为56704元）及利息（从2009年9月19日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）；2、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：建设工程预（结）算书以及付款清单，证明2009年12月，被告已经支付的金额为1878132元，被告承诺剩余款项在之后的物业管理费和消费中进行抵扣，截止庭审之日，被告尚欠原告56704元。
被告辩称，一、原告据以主张权利的建设工程预（结）算书没有被告公司签章确认，结算金额尚未确定。根据法律规定，企业法人的经营行为以及订立合同和制作其他的法律文书须由该法人盖章确认，或由其法定代表人签名行使，或由其授权的代表人签名行使。但原告据以主张权利的建设工程结算书没有被告单位的印章，也没有法定代表人的签名确认，又没有经过被告授权代表的签名，该份建设工程结算书不能对被告发生法律效力。从建设工程预（结）算书的表象来看，也极为不确定，唯一内容是工程总造价，但被人随意手写改动，改动的内容没有修改人的签字确认，也没有其他人签名确认，因此结算价款不具有确定性。二、原告追索的工程款早已超过法律规定的追诉时效，原告丧失了胜诉权。根据法律规定，当事人请求司法保护的诉讼时效为两年，自其知道权利被侵害之日起计算。原告在办理结算之日未获得工程款，就应知道其权利被侵害，因此，即便按照原告提交的工程预（结）算书上最近的签署时间——2009年10月13日计算，原告应当有证据证明其在2011年10月12日前向答辩人主张过该债权，才能引起诉讼时效中断，保持诉讼时效延续至今。但原告没有任何证据证明其有向被告曾经主张过该债权，因此原告的该项债权已经由强制债权转为自然债权，应当由当事人自行决定是否履行义务和行使权利，不应得到国家公权强制保护。三、原告在被告所有的酒店摆喜酒和其他消费，实际产生费用40405元，双方自愿抵扣，应当在双方确定的结算价款中抵扣。截止到2012年5月31日，原告消费金额为37522元，原告已经开具收据为收到工程款，之后原告又消费共计2883元，均由原告签名确认，应当扣减。四、原告承接的石材工程至今都未验收，且有松动、断裂、脱落等质量问题，原告应当承担维修的义务。原告对承接的工程应当按时验收并交接，但至今未办理验收交接，而且原告应当保证工程能够正常合理使用，在出现石料松动、断裂和脱落的情况下，致使被告无法正常使用，原告理应及时维修和更换。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张，向本院提交的证据材料有：付款清单和收据，证明原告在被告处摆酒席和消费，总额是40405元，付款清单上的欠款金额是56704元，是截止到2012年5月31日的抵扣之后的金额，该日之后，原告在被告处消费2883元，应当扣减。
经审理查明：原告与被告没有签订书面的建设工程施工合同，案涉工程为东莞市康湖房地产开发有限公司承建的位于东莞市谢岗镇的杏花村石材装饰工程，被告确认案涉工程系原告施工。原告主张案涉工程系2008年至2009年期间施工，并于2009年8月完工。被告主张案涉工程至今仍未完工，工程存在质量问题。原告向本院提交一份建设工程预（结）算书，结算书载明工程名称为“杏花村石材工程”，建设单位为“东莞市康湖房地产开发有限公司”，施工单位为“梁材生施工队”，工程总造价为“2084031.13元”，后涂改为核实价“2000000元”，原告本人签名确认，落款时间为“2009.8.10”，复核人签字为“谢卫民”，落款时间为“2009.9.19”。原告主张谢卫民系被告公司的项目负责人，被告谢卫民系其公司员工，但否认其签字可以代表公司，否认其在建设工程结算书上的签字的法律效力。
被告对建设工程预（结）算书上的总价款提出异议，并要求重新核算案涉工程总价款，经本院释明，被告未在本院指定的期间内提出书面的鉴定申请，视为被告不申请对案涉工程总价款进行鉴定。
原告与被告对于以消费金额抵扣工程款的约定均予以确认。原告提交了一份“梁材生付款清单”，清单上载明2009年12月，对账金额2000000元，本次付款金额为1878132元；2010年2月，付款10000元；2010年11月付款10000元，2011年8月，冲物业管理费7642元；应付款余额处为94226元，并有梁材生签名，时间为2012年1月6日。
被告提交了一份“梁材生付款清单”，2012年1月6日之前的记载与原告提交的付款清单一致，其后增加了两项记载，其中2012年6月6日，会所消费抵工程款29075元，2012年6月6日会所消费抵工程款8447元，截止2012年5月31日止，共37522元，应付款余额处为56704元，并有梁材生的签名，时间均为2012年6月6日。原告对此予以确认，并当庭将工程款金额变更为56704元。
被告主张2012年6月6日抵扣的消费金额截止到2012年5月31日，2012年5月31日之后仍有2883元的消费金额没有抵扣，并提交了消费清单证明，主张未付工程款金额为53821元。原告庭审中对此予以确认，确认未付工程款的金额为53821元。
本院认为：原告与被告之间虽然没有签订书面的建设工程施工合同，但是双方关于案涉工程系原告实际施工的事实均予以确认，双方事实上存在建设工程施工合同关系。但原告作为案涉工程的实际施工单位，不具有法律规定的相关资质，根据相关法律规定，原告与被告之间的建设工程施工合同关系系无效的合同关系。合同虽然无效，但是原告与被告之间签订了建设工程预（结）算书，该结算书对工程名称、工程总造价均作出了明确的意思表示，且结算书上有原告本人及被告公司员工的签字，系双方真实意思表示。被告否认其员工签字对其产生法律效力，没有相反证据证明，本院不予采信。被告对案涉工程的质量提出异议，但未提交相应的证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采信。因此，案涉工程价款为2000000元的事实清楚。原告主张结算书亦为工程已经实际交付的依据，根据法律法规的相关规定，当事人对工程款的付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程的实际交付之日应当视为工程款付款之日，因此，被告对工程总造价的确认之日（2009年9月19日）应当视为工程实际交付之日。工程结算之后，原告与被告关于已付工程款的金额、抵扣工程款的金额均无异议，双方庭审中均确认未付工程款金额为53821元。以上事实，原告与被告均无异议，本院予以确认。
另外，关于被告抗辩案涉工程款已经超出诉讼时效的理由能否成立？原告与被告分别提交的“梁材生付款清单”均显示，2010年2月和2010年11月，被告存在两次付款行为，因被告履行义务的行为诉讼时效中断，因此被告的抗辩理由不能成立。
综上，原告要求被告立即支付工程款53821元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未付款的行为对原告造成工程款的利息损失，利息应当从应付工程价款之日计付，双方对欠付工程价款的利息计付标准没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张欠款利息从2009年9月19日开始计算不违反法律规定，本院照准。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，本院判决如下：
一、被告东莞市康湖房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁材生支付工程款53821元及利息（从2009年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告梁材生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2040元，其中案件受理费1078元，因原告梁材生当庭提出减少诉讼请求，案件受理费减少为609元，原告梁材生负担36元，被告东莞市康湖房地产开发有限公司负担573元；其中财产保全费962元，原告梁材生负担404元，被告东莞市康湖房地产开发有限公司负担558元。因原告当庭提出减少诉讼请求，原告梁材生预交的469元案件受理费退回给原告梁材生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 管燕
二〇一二年十月十六日
书 记 员 杨诚
龙为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。