wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11831号
原告：屠鑫锋，男，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：浙江莱蒙达服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路***号*幢*****室，现住所地：浙江省杭州市富春路***号钱江国际时代广场*号楼**楼。统一社会信用代码：330100000117157。
法定代表人：朱啟发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟凌桦，浙江康城律师事务所律师。
原告屠鑫锋与被告浙江莱蒙达服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告屠鑫锋的委托诉讼代理人黄银多、张旭蕊、被告浙江莱蒙达服饰有限公司的委托诉讼代理人牟凌桦到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告屠鑫锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江莱蒙达服饰有限公司偿还原告借款本金350万元；2、判令原告对被告提供的抵押物（坐落于清水公寓26幢1单元901室房产）的拍卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告浙江莱蒙达服饰有限公司偿还原告借款本金340万元；2、判令原告对被告提供的抵押物（坐落于清水公寓26幢1单元901室房产）的拍卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告浙江莱蒙达服饰有限公司的主要投资人系莱蒙达集团有限公司，朱益飞系莱蒙达集团有限公司的法定代表人。2013年2月至2014年上半年，被告通过朱益飞以资金周转需要多次要求原告帮助给予借款。为此，原告通过其父亲、妻子及姐姐先后汇付款项共借给被告350万元。2014年5月，被告自愿以杭州清水公寓26幢1单元901室房屋给原告作借款抵押并办理了抵押权登记手续。2017年5月20日，被告再次确认上述借款并出具了借款确认书，且与原告达成了诉讼管辖协议书。原告曾多次要求被告偿还借款，然而被告至今分文未偿还。现杭州清水公寓26幢1单元901室房屋已被余杭人民法院处置拍卖。
被告浙江莱蒙达服饰有限公司答辩称，被告已偿还原告本金10万元，被告分别于2017年7月10日还款5万元，于2017年8月1日还款3万元，于2017年9月14日还款2万元，总计10万元，尚欠原告借款本金340万元。
原告依法向本院提交了原告身份证、被告的工商信息、汇款凭证、借款抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、借款确认书、管辖协议书、证明、结婚证、屠定贵、黄文哲、屠素珍的款项说明、拍卖信息。被告浙江莱蒙达服饰有限公司对上述证据的真实性无异议，但认为已偿还原告本金10万元。且提供三张网上银行汇单，原告对被告上述证据真实性无异议，且变更了诉讼请求。经本院审核，对原、被告提供的上述证据的真实性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，原告屠鑫锋的姐姐屠素珍经原告指定汇给朱益飞（卡号62×××10）100万元；2013年2月6日和2013年4月27日，原告屠鑫锋的父亲屠定贵经原告指定分别汇给朱益飞（卡号62×××10）70万元和100万元，共计170万元；2013年2月7日和2014年2月10日，原告屠鑫锋之妻黄文哲经原告指定分别汇给朱益飞（卡号62×××10）30万元和50万元，共计80万元。2017年5月20日，被告浙江莱蒙达服饰有限公司向原告出具借款确认书，确认上述汇付本公司朱益飞卡号的款项共计叁佰伍拾万元，实为浙江莱蒙达服饰有限公司所借用。当时本公司已将杭州清水公寓26幢1单元901室房屋提供抵押担保。同日，原、被告达成管辖协议书一份，确认甲方（被告）向乙方（原告）借款人民币叁佰伍拾万元，诉讼管辖法院为屠鑫锋户籍所在地即乐清市人民法院管辖。被告于2017年7月10日偿还原告5万元，于2017年8月1日偿还原告3万元，于2017年9月14日偿还2万元，共计10万元，尚欠原告借款本金340万元。
2014年5月12日，被告浙江莱蒙达服饰有限公司[借款人（甲方）、抵押人（乙方）]与原告屠鑫锋（抵押权人、丙方）签订借款抵押合同一份。合同约定：乙方用作抵押的房产详情：房产坐落清水公寓26幢1单元901室，建筑面积209.46平方米，产权证号：杭房权证拱移字第××号，土地证号：杭拱国用（2012）第0005**号，抵押情况：已抵押（抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行已设定的债权数额为6700000元），本次为余值抵押；乙方抵押担保的主债权数额为币柒佰万元整。债务履行期限自2014年5月12日至2018年5月11日。借款利率不超过同期银行利率4倍。2014年5月5日，上述抵押物经杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，他项权证上附记载明：他项权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，债权数额6700000元，登记时间2012年5月23日。
另查明：被告浙江莱蒙达服饰有限公司提供的抵押物（杭州市拱墅区），于2017年8月23日已经杭州市余杭区人民法院依法拍卖，成交价为7790000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江莱蒙达服饰有限公司结欠原告屠鑫锋借款本金340万元，被告当庭予以承认，被告依法应予偿还。原、被告于2014年5月12日所签订的借款抵押合同，办理抵押物登记，故借款抵押合同依法有效。根据《中华人民共和国担保法》第五十四条规定：【抵押权的次序】同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。故本案的抵押物拍卖款应由抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行在最高额抵押的6700000元范围内优先受偿后，原告对剩余的拍卖款享有优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，判决如下：
一、被告浙江莱蒙达服饰有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告屠鑫锋借款本金340万元。款交本院民事审判第四庭转付。
二、若被告浙江莱蒙达服饰有限公司未按期还款，以拍卖被告浙江莱蒙达服饰有限公司的位于杭州市拱墅区的房产【房屋所有权证号：杭房权证拱移字第××号、土地证号：杭拱国用（2012）第000577号】所得价款（应先偿还抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行已设定最高额抵押67000**元内优先受偿债权额），剩余价款对原告屠鑫锋上述第一项债权予以优先受偿。
三、驳回原告屠鑫锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取计17400元，由被告浙江莱蒙达服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一七年十一月三十日
代书记员 王如帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05128号
原告杨开群，女，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告杨开群诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月23立案受理后，依法由代理审判员王建金适用小额诉讼程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨开群的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开群诉称，2010年7月27日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路××号××幢××单元×-×房屋出售给原告，房屋建筑面积为71.66平方米，成交总价199350元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。合同签订后原被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年10月13日才取得产权登记受理单的，2013年10月20日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达447天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金8910.95元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订嘉康花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成嘉康花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月27日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的嘉康花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××路××号××幢××单元×-×房屋（建筑面积为71.66平方米，套内建筑面积57.82平方米）以总成交价199350元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，被告于2010年8月13日向原告开具了金额为199350元的《销售不动产统一发票》。2011年5月25日，原告办理了接房手续。2013年10月13日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，嘉康花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，嘉康花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区××镇××路××号×-×幢的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年5月31日前，实际交房时间为2011年5月25日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年10月13日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同具有相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月23日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月23日至2013年10月13日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金8910.95元（199350元×0.0001／天×447天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告杨开群逾期办证违约金8910.95元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王建金
二〇一四年九月十八日
书 记 员 阙 锐
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第113号
原告：栗佳涵，女，2011年10月14日生，汉族，现住濮阳县王称堌乡曹堂村。
法定代理人：曹爱平，女，1987年10月15日生，汉族，住址同上，系栗佳涵之母。
委托代理人：栗进明，男，1962年5月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
被告：濮阳县王称堌乡卫生院，住所地濮阳县王称堌乡王称堌集。
法定代表人：龙文杰，该院院长。
委托代理人：任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
原告栗佳涵诉被告王称堌卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗进明、牛朝霞、被告委托代理人任爱钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月12日晚，原告母亲曹爱平因待产入住濮阳县王称堌乡卫生院，由于被告在对曹爱平助产过程中存在过错，最终造成原告出生后脑性瘫痪的事实。2012年4月18日，经濮阳县人民法院审理，被告对原告2012年4月18日以前的医疗、护理等各项费用给予了赔付。后原告
虽经继续康复治疗，但病情并无改善。被告的医疗行为过错行为直接造成了原告身体的高度残疾。故诉至法院，请求被告支付原告住院期间的伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金等费用共计259627元。
被告辩称：1、脑瘫的原因有很多，产前、产中、产后均可能造成脑瘫，在洛阳做鉴定时，原告年龄小还在医院治疗，鉴定时没有参加。为了更客观地确认原告的病情与被告之间有无因果联系，要求重新作出司法鉴定。2、原告要求赔偿的数额过高，护理费应当按照农村消费性支出的标准计算，精神抚慰金60000元要求过高，医疗费9000多元，被告医院已经全部承担，但应按照比例承担。医院已经预支原告20000元，应从赔偿数额中扣除。鉴定费也应按照比例承担。
案经审理查明：2011年10月12日晚，原告母亲曹爱平因待产入住濮阳县王称堌乡卫生院，由被告对曹爱平进行生育助产。助产失败后，原告转入濮阳市人民医院。2011年10月14日，曹爱平生育一女婴，系原告栗佳涵。栗佳涵被诊断为新生儿缺氧缺血性脑病、胎粪吸入综合征、呼吸功能性衰竭、胃肠道功能障碍、新生儿窒息复苏、头皮水肿。栗佳涵、曹爱平遂起诉至本院，经本院委托，由洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，濮阳县王称堌乡卫生院的医疗行为存在过错；其医疗行为与新生儿缺氧缺血性脑病（重度）有因果关系，参与度为50—60%。后经本院调解，双方达成协议，被告对栗佳涵2012年4月7日前的损失予以赔偿，4月8日以后损失可另行起诉。2012年4月13日，原告栗佳涵入住濮阳市妇幼保健院治疗，同年5月31日出院，被告王称堌乡卫生院支付了9930元医药费。2012年6月3日，原告栗佳涵自被告王称堌乡卫生院处预支了10000元现金。现原告栗佳涵再次诉至本院。经本院委托，经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，被告栗佳涵伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。
本院认为：曹爱平在被告王称堌乡卫生院处生产，被告对曹爱平助产失败，导致原告栗佳涵残疾，故应由被告承担赔偿责任。被告辩称原告在洛阳做鉴定时，原告年龄小还在医院治疗，鉴定时被告没有参加，为了更客观地确认原告的病情与被告之间有无因果联系，要求重新作出司法鉴定。对被告此辩称，本院认为洛阳鑫正法医临床司法鉴定所的鉴定，系双方共同作出的选择，且双方对栗佳涵不到场参加均无异议，该鉴定意见也是依据栗佳涵的病例作出，故本院对被告此辩称不予支持。依据洛阳鑫正法医临床司法鉴定所的鉴定意见，被告的医疗行为存在过错，与原告的缺氧缺血性脑病有因果关系，其参与度为50%到60%，本院酌定被告应当承担的赔偿责任为55%。被告垫付的鉴定费1300元，原告承担585元。被告垫付的医药费9930元、预支给原告的10000元现金，应由原告承担8968.5元。原告栗佳涵的残疾赔偿金，参照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元，计算为169506.8元；栗佳涵住院48天，住院伙食补助费按每天30元计算，计1440元；营养费按每天10元计算，计480元，交通费按每天10元计算，计480元；护理费按河南省2013年度农林牧渔业人均纯收入24457元的标准计算，院内为3216.26元，院外护理自2012年6月1日计算至定残之日前一天，原告诉求21个月的护理费，并无不当，故计为42799.75元，后期护理暂定五年，自2014年3月28日计算至2019年3月28日，计122285元，精神抚慰金计算为50000元。以上共计款390207.81元，被告应当承担的责任为55%，扣除原告应当承担的鉴定费585元、医药费和预支款8968.5元，共应赔偿原告栗佳涵205061元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及其他民事法律之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告濮阳县王称堌乡卫生院赔偿原告栗佳涵205061.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元，由原告承担1000元，被告承担4195元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘效涛
审 判 员 杨 勇
人民审判员 张跃林
二〇一四年十月八日
书 记 员 马传聪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第844号
罪犯赵平生，男，汉族，1989年3月18日出生于云南省凤庆县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年6月25日作出（2014）凤刑初字第47号刑事判决，以被告人赵平生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年1月17日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第846号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵平生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵平生在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵平生减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第153号
原告：李巫哈。
委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：李闪布。
被告：峨边彝族自治县人民政府。住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇县街**号。
法定代表人：栗那针尔，男，该县县长。
委托代理人：易强，该县政府法制办工作人员。
委托代理人：廖登俊，该县林业局工作人员。
原告李巫哈诉被告峨边彝族自治县人民政府林业行政登记一案，于2014年12月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已依法受理。在审理过程中，原告李巫哈自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李巫哈自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李巫哈撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李巫哈负担。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李 巨
代理审判员 冯心语
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 ＸＸＸ
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第34号
原告：张观宏，男，土家族，1976年9月10日出生，住贵州省思南县。
被告：马海长，男，汉族，1982年2月16日出生，住福建省长汀县。
被告：马信昌，男，汉族，1979年4月7日出生，住址同上。
委托代理人：马海长，身份信息同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告张观宏的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计26000元（医疗费5000元、误工费7000元、营养费5000元、护理费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元）；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年10月17日，被告马海长驾驶被告马信昌所有的粤S903**号轿车与行人原告张观宏发生碰撞，造成张观宏受伤的交通事故。交警部门认定被告马海长负事故的全部责任，原告张观宏不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S903**号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为200000元。
4.医疗情况：原告门诊治疗，医院诊断为：多处挫伤、皮肤裂伤等，医嘱：对症治疗，门诊随诊，发现异常即急诊等。事发当天的CT诊断报告显示第2-4腰椎骨质增生，放射科诊断报告显示左胫腓骨及左足未见骨折及脱位，影像学超声诊断报告显示未见明显异常。原告用去事发当天检查费用1557.9元（被告马海长垫付），被告马海长另支付10月21日门诊费用191元。原告提交两张门诊复查票据461.2元，并提交了门诊病历，本院予以支持。原告另提交的2014年10月21日卫生站收款收据15元，该票据为手写票据，且原告提交的门诊病历显示10月21日其在太平人民医院门诊治疗，被告马海长支付了费用191元。综合上述情况，原告提交的15元收款收据不能证明与本案的关联性，本院不予支持。原告花费的医疗费共计2210.1元（包括被告马海长支付的1748.9元）。原告诉请5000元医疗费，但至法庭辩论终结前，仅提交了上述医疗费票据，未有其他票据，本院认为，医疗费应以实际发生费用为准，且未有医嘱证明原告仍需治疗，治疗的项目及费用。因此，原告多诉请的部分，本院不予支持。
5.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持200元。
6.误工费：根据原告的病情、医疗费票据及门诊病历记载的治疗时间，原告最后一次门诊时间为2014年11月3日，本院予以支持其误工至最后一次门诊时间共计17天，原告主张其从事建筑工作，但未能提交任何证据证明，本院对其主张不予支持，参照东莞市最低工资标准1310元／天计算误工费为：1310元／月÷30天／月×17天=742.33元。
7.护理费：原告主张其受伤后由弟弟护理，但其并未因事故住院治疗，医院医嘱也并未载明原告的伤情需要护理，原告主张护理费依据不足，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金：原告未因事故造成伤残，未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，本院不予支持。
9.交通费：原告因事故受伤治疗，处理事故，亲属探望等必然产生交通费，本院酌情支持800元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告张观宏相对于粤S903**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告马海长承担100%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告马海长应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告马海长赔偿给原告。被告马信昌作为登记车主，应对被告马海长的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-5项损失共计661.2元（不包括被告马海长支付的1748.9元），属于交强险医疗费用赔偿限额，未超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
以上第6-9项损失共计1542.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过110000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司赔偿2203.53元给原告。被告马海长支付的1748.9元，可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2203.53元给原告张观宏；
二、驳回原告张观宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元（原告已预交），由原告张观宏负担205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁慧君
蔡楚琪
第1页共5页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1202号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔金娥、刘永坤、郑永光金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第392号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额76726.29元未能执行。现查明被执行人崔金娥、刘永坤、郑永光无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔金娥�刘永坤、郑永光有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1202号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔金娥、刘永坤、郑永光有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年二月二十日
书记员 周美静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保12号
申请人恩施市清源小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市武陵国际装饰城B0222号。统一社会信用代码914228000707748020
法定代表人江喜敏，该公司董事长。
被申请人崔建洪，男，生于1963年5月26日，重庆市人，恩施市清江建安有限公司项目经理，住恩施市。
申请人恩施市清源小额贷款股份有限公司于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣留恩施市清江建安有限公司应支付给被申请人崔建洪硒都茶城二期工程款100万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施市清源小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留恩施市清江建安有限公司应支付给被申请人崔建洪硒都茶城二期工程款100万元。扣留期限至2019年1月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一七年一月十七日
书记员 陈晓东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1541号
原告：梁国春，男，1966年6月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江百湖律师事务所。
委托诉讼代理人：赵全禄，黑龙江百湖律师事务所。
被告：刘清琦，男，1964年11月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告梁国春诉被告刘清琦合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告梁国春于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国春的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国春撤诉。
案件受理费减半收取25元（免交）。
审判员 贾丽
二〇一七年七月十一日
书记员 韩晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第241号
原告：李敏坚。
委托代理人：余乃盛。
被告：张李程。
被告：胡倩倩。
原告李敏坚与被告张李程、胡倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏坚以及委托代理人余乃盛和被告张李程到庭参加诉讼，被告胡倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏坚诉称：2014年2月18日，两被告以购房缺资为由向原告借款260万元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告张李程向原告出具一份借条。之后，被告张李程于2014年4月14日偿还原告借款170万元，尚欠借款90万元以及全部借款利息，原告多次催讨无果。被告胡倩倩系被告张李程之妻，俩被告在夫妻关系存续期间产生的债务，被告胡倩倩应承担共同清偿责任，故请求判令被告张李程、胡倩倩共同偿付原告李敏坚借款90万元以及利息（其中借款260万元的利息从2014年2月18日起至2014年4月14日止，借款90万元的利息从2014年4月15日起至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算利息）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条一份，证明被告张李程向原告借款的事实；2、银行汇款凭证二份，证明原告向被告胡倩倩支付借款及被告支付利息的事实；3、婚姻证、房屋所有权证的复印件各一份，证明两被告婚姻关系以及房产登记共有的事实。
被告张李程辩称：欠款属实。目前经济周转困难，要求分期分批偿还。
被告张李程亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告胡倩倩未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；两被告在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，被告胡倩倩未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：被告张李程、胡倩倩系夫妻关系。原告李敏坚与被告张李程之母李某系朋友关系。2014年2月18日，被告张李程向原告李敏坚借款260万元，并由被告张李程出具一份借条给原告收执，双方口头约定月利率为2%，该款由原告通过其中国农业银行62×××××18汇至被告张李程母亲李某62×××××76账户上。当日，李某就将借款260万元转汇至被告胡倩倩62×××××74账户上。尔后，被告张李程于2014年4月14日偿还原告借款170万元，此后就再没有还本付息，被告张李程尚欠原告借款90万元以及借款之日起的全部利息。另认定：被告张李程、胡倩倩于2014年1月23日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张李程向原告李敏坚借款260万元，有借条、银行汇单为凭，本院予以确认。被告张李程在借款之后已偿还原告借款170万元，现原告要求被告张李程偿还剩余借款90万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但其要求从2014年2月18日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因该利率标准偏高，本院酌情予以调整为按月利率1.8%计算。被告张李程、胡倩倩系夫妻关系，本案的债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻关系存续期间产生的共同债务，故原告要求被告胡倩倩承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告胡倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张李程、胡倩倩于本判决生效之日起十日内偿付原告李敏坚借款90万元以及利息（其中借款260万元的利息从2014年2月18日起至2014年4月14日，借款90万元的利息从2014年4月15日起至本案债务履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告李敏坚的其他诉讼请求。
若被告张李程、胡倩倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告张李程、胡倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘丹丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1573号
罪犯成宝龙，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇五年十二月六日作出（2005）保刑初字第2100号刑事附带民事判决，以被告人成宝龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人成宝龙及同案被告人成栓忠等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年六月二十八日作出（2006）冀刑一终字第00199号刑事判决，以被告人成宝龙犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇九年十一月二十日、二〇一三年一月十日，分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年五个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成宝龙在服刑期间，于2013年3月12日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成宝龙减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2004年10月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1107号
原告：李国仓，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：王桐振，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住山东省宁津县城区。
委托诉讼代理人：周峰，蒙阴县法律服务所法律工作者。
原告李国仓诉被告王桐振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国仓委托诉讼代理人李在军，被告王桐振委托诉讼代理人周峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告收回销售给原告的三轮车6辆。返还货款27300元。赔偿原告损失27300元。合计：54600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告销售给原告由济南大隆机车工业有限公司生产的豪门牌汽油正三轮车一宗。原告将其中部分三轮车销售他人。购买者发现购买的机动车是假冒伪劣商品。原告给消费者办理了退货手续，并赔偿了消费者所售价款1倍的赔偿金。为此，原告具状起诉。
被告王桐振辩称，原告所诉不属实，我所销售车辆无质量问题，原告起诉前并没有向被告提出过质量问题的情况，现在提出也超过了诉讼时效，故我不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月13日，原告李国仓向被告王桐振购买三轮车一批，计款32220元，并给被告出具欠条一份，确认欠三轮车货款32220元，后被告于2013年12月30日付款2200元，剩余货款未支付，为此被告曾于2015年2月4日诉至本院。案经本院（2015）蒙民初字第768号民事判决书判决为，“被告李国仓于本判决生效后五日内支付原告王桐振三轮车货款30000元”。李国仓不服该案判决，提起上诉，经临沂市中级人民法院（2015）临商终字第504号判决书判决：驳回上诉。维持原判。2016年2月19日，原告以车辆存在质量问题诉至我院，要求被告王桐振收回问题车辆6辆，返还货款27300元，赔偿损失27300元，并承担诉讼费。
上述事实，有原告提交的民事判决书2份，开庭笔录，当事人陈述等证据予以证实，已收集记录在卷。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告销售的三轮车6辆存在质量问题，但原告提供的证据不足以证明诉争车辆系被告所有，该车辆存在质量问题。另外，出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效期间为1年，原告的诉讼应在知道或应该知道车辆存在质量问题之日起1年内向人民法院请求保护民事权利，原告提交证据称2014年2月8日因质量问题返还马龙彪车款及赔偿其经济损失，也就是原告自己承认其于2014年2月8日已知道车辆存在质量问题，即原告应在2014年2月8日至2015年2月8日期间起诉被告，原告于2016年2月19日向法院起诉被告，要求被告赔偿其各项损失，已超过诉讼时效，丧失胜诉权，被告关于超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的辩解成立，本院予以采纳。
案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国仓的诉讼请求。
案件受理费1165元，由原告李国仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 徐志军
人民陪审员 杨 秀
二〇一七年五月十八日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第591号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王辉平。
被执行人汪惠娥。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王辉平、汪惠娥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3591号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王辉平、汪惠娥于2013年10月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王辉平、汪惠娥征收社会抚养费41580元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3591号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王辉平、汪惠娥在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3591号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王辉平、汪惠娥承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第85号
上诉人（一审被告）农春柳。
被上诉人（一审原告）广西海派物业服务有限公司。
法定代表人陈武，董事长。
一审被告广西壹晟商贸有限责任公司。
法定代表人农春柳。
一审被告韦红。
一审第三人广西东方航洋物业服务有限公司。
法定代表人陈航。
上诉人农春柳因与被上诉人广西海派物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2638号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，双方讼争的物业服务合同履行地位于南宁市青秀区民族大道X号，故本案原告选择向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告农春柳提出的管辖权异议。
上诉人农春柳不服一审裁定上诉称，上诉人住所地在广西平果县铝业公司江洲区X栋X号。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2638号民事裁定书中认为被上诉人选择合同履行地法院管辖符合法律规定是错误的，上诉人在该物业服务合同纠纷中被诉承担的是连带担保责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。因此，本案应由平果县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2638号民事裁定书，将案件移送至广西平果人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因物业服务合同而引起纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案管辖权问题，在本案中，双方讼争的物业服务合同履行地位于南宁市青秀区民族大道X号，且一审被告广西壹晟商贸有限责任公司及被告韦红的住所地均在南宁市青秀区，故南宁市青秀区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人农春柳主张其承担的是连带担保责任，应当由担保人住所地的法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本院认为，因本案为物业服务合同纠纷，并非担保合同纠纷，故应以主合同确定合同履行地。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一五年四月十日
书记员 尚志龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1119号
原告:孙启新,男,1963年9月1日出生,汉族,安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于安徽省六安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告:李从菊,女,1969年10月30日出生,汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于安徽省六安市。
原告孙启新与被告李从菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙启新到庭参加诉讼，被告李从菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日被告李从菊因业务需要找到原告要求借款20000元，原告考虑是朋友关系，就将现金20000元借给被告，被告打了份借条。原告事后多次向被告索要，被告一再拖延，甚至不接电话，现为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告李从菊未作答辩。
原告孙启新围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告李从菊未提出质证意见，对于该三组证据的证据效力及相关证明力本院均予以确认，可以认定如下事实：原告孙启新与被告李从菊系朋友关系，2012年10月18日，被告李从菊因资金周转需要，向原告孙启新借款20000元，并出具借条一份：“今借到孙启新人民币合计贰万元整（￥20000元），利息1分。”借款后，被告李从菊按约给付利息至2014年10月8日，后一直未还本付息，原告孙启新经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李从菊向原告孙启新出具的借条具有法律效力，借款的事实清楚，债权债务关系明确。被告李从菊作为借款人，理应在原告孙启新催要借款的合理期限内及时归还借款，但其一直拖延给付，现原告孙启新起诉要求其立即归还借款20000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告虽约定借款利息为1分，但原告现主张按中国人民银行同期贷款利率计息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李从菊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙启新借款本金20000元；
二、被告李从菊于本判决生效之日起十日内偿还上述20000元借款自2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李从菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1019号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、唐怀国：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行唐怀国金融借款合同纠纷一案，经被执行人唐怀国自动履行，执行金额2.25万元，被执行人唐怀国已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十八日
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执453号
申请执行人：陈文廷，男，生于1970年8月18日，汉族。
被执行人：李枝刚，男，生于1963年2月6日，汉族。
本院依据发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初11号民事判决书，受理了陈文廷申请执行李枝刚买卖合同纠纷一案。根据生效法律文书确认，被执行人李枝刚应向申请执行人陈文廷支付货款130050元及相应利息。本院在执行过程中依职权对被执行人的银行账户，车辆信息、房产信息等进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也未向本院提供财产线索，对本院的财产调查结果表示认可。本院依职权已将被执行人李枝刚纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案,结案若干问题的意见>的通知》第十六条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（适行）>》第一条之规定，裁定如下：
一、终结广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初11号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1603执453号申请执行人：陈文廷，男，生于1970年8月18日，汉族。被执行人：李枝刚，男，生于1963年2月6日，汉族。本院依据发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初11号民事判决书，受理了陈文廷申请执行李枝刚买卖合同纠纷一案。根据生效法律文书确认，被执行人李枝刚应向申请执行人陈文廷支付货款130050元及相应利息。本院在执行过程中依职权对被执行人的银行账户，车辆信息、房产信息等进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也未向本院提供财产线索，对本院的财产调查结果表示认可。本院依职权已将被执行人李枝刚纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：一、终结广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初11号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 鞭审判员 游小波审判员 颜 飞二〇一六年十二月二十日书记员 黄金龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审97号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人哈尔滨市轨道交通3号线二期工程SC－01标项目经理部，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红旗农场。
法定代表人宋庆才，职务项目负责人。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160757号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160757号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人生产过程中产生的噪声超标，其行为违反了《黑龙江省环境保护条例》第二十六条之规定为由，依据《黑龙江省环境保护条例》第四十一条第（六）项和《哈尔滨市环境保护类行政处罚裁量标准（试行）》之规定，于2016年8月11日向被执行人送达了（哈）环改字［2016］第3160868号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160817号环境保护行政处罚事先告知书、哈环罚听告字[2016]第3160357号环境保护行政处罚听证告知书。2016年8月14日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160757号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币贰万元整，并于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，本案处罚决定书并未向被执行人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 郑世海
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年九月十七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审97号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人哈尔滨市轨道交通3号线二期工程SC－01标项目经理部，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红旗农场。法定代表人宋庆才，职务项目负责人。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160757号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160757号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人生产过程中产生的噪声超标，其行为违反了《黑龙江省环境保护条例》第二十六条之规定为由，依据《黑龙江省环境保护条例》第四十一条第（六）项和《哈尔滨市环境保护类行政处罚裁量标准（试行）》之规定，于2016年8月11日向被执行人送达了（哈）环改字［2016］第3160868号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160817号环境保护行政处罚事先告知书、哈环罚听告字[2016]第3160357号环境保护行政处罚听证告知书。2016年8月14日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160757号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币贰万元整，并于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，本案处罚决定书并未向被执行人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年九月十七日书 记 员  杨晓宇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第319-2号
申请执行人张忠严。
申请执行人张周容。
被执行人刘国伟。
被执行人张筠。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）眉东民初字第976号民事判决，于2015年3月5日立案执行张忠严、张周容申请执行刘国伟、张筠机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的：支付赔偿款605929.7元及利息等。
执行中，双方达成执行和解协议：申请执行人只收取案款12万元即可，放弃其在本案中所享有的其余未实现权利。协议达成后，刘国伟当即支付了申请执行人案款12万元。据此，申请执行人向本院书面说明：其申请执行本院（2012）眉东民初字第976号民事判决一案，现已收到刘国伟按双方达成的执行和解协议应付执行案款壹拾贰万元（小写：120000元），其放弃在本案中所享有的其余所有未实现权利，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第976号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一五年三月十八日
书记员 彭 云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1397号
原告：陈中东，男，汉族，1969年1月6日出生，浙江省温州市人，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
被告库尔勒天富城商贸有限公司一分公司，住所地：库尔勒市金馨小区11栋2-302室。
负责人周疆，公司经理。
被告：库尔勒天富城商贸有限公司，住所地：库尔勒市华凌市场五金区8-66号。
法定代表人：利芳，系公司经理。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈中东的起诉。
案件受理费342.5元，退还原告陈中东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年四月二十二日
书记员 孟 新
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1315号
申请执行人银川西夏区学盛石料厂，住所地宁夏银川市贺兰山套门沟。
法定代表人张学余，该厂总经理。
被执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人孟学如，该公司董事长。
本院在执行申请执行人银川西夏区学盛石料厂与被执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：2053056元，执行费22931元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。已执行530000元，下剩1523056元未执行。现查明，被执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司的现有财�不能处置，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文祥
代理审判员 李凯源
代理审判员 谢 旭
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孔令萃
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民特6号
申请人：黄某某，男，2010年10月29日出生，汉族，学生，住新野县。
法定代理人：刘风喜（黄某某祖母），住新野县。
申�人黄某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄某某称：申请人之父黄轶于2015年1月12日因病去世，母亲吴丽萍于2015年3月离家外出。申请人及家人多方查寻，至今无下落。故请求宣告吴丽萍失踪。
经审理查明：下落不明人吴丽萍，女，1978年8月28日出生，汉族，户籍地河南省，原住新野县××××组，身份证号码，系申请人的母亲。吴丽萍于2015年3月离家外出，至今无下落。申请人黄某某现随其祖母刘风喜生活。申请人黄某某申请宣告吴丽萍失踪后，本院于2017年4月15日在《人民法院报》上发出寻找吴丽萍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴丽萍仍然下落不明。
本院认为，吴丽萍下落不明已满两年，现申请人黄某某申请宣告吴丽萍失踪，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告吴丽萍失踪。
本判决为终审判决。
审判员 何霞
二〇一七年七月十八日
书记员 岳冰
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初584号
原告：时培川，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍地山东省。
被告：深圳市龙华区爱宝乐进口食品商行，住所地广东省深圳市。
经营者：李志坤(香港居民)。
原告时培川与被告深圳市龙华区爱宝乐进口食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告时培川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按时培川撤回起诉处理。
审判员 唐雪琴
二〇一八年七月十八日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他�要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初584号原告：时培川，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍地山东省。被告：深圳市龙华区爱宝乐进口食品商行，住所地广东省深圳市。经营者：李志坤(香港居民)。原告时培川与被告深圳市龙华区爱宝乐进口食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告时培川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：本案按时培川撤回起诉处理。审判员  唐雪琴二〇一八年七月十八日书记员  许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他�要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00279号
上诉人（一审原告）崔福森，男，1945年3月6日出生。
委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
委托代理人佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。
法定代表人任江云，局长。
委托代理人任硕，男，北京市工商行政管理局怀柔分局企监科科员。
委托代理人崔艳君，男，北京市工商行政管理局怀柔分局法制科科员。
上诉人崔福森因诉北京市工商行政管理局怀柔分局（以下简称怀柔工商分局）撤销注销登记一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，怀柔工商分局已于1998年11月24日将北京市×公司依法注销，依据上述规定，崔福森虽为该公司的法定代表人，但现提起行政诉讼已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回崔福森的起诉。
崔福森不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。具体理由为：虽然有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于起诉期限的规定，但第四十三条同时规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，北京市×公司的法定代表人崔福森在1998年4月27日突然发病，处于昏迷状态，被诊断为脑梗塞，住进医院，生活不能自理更无法工作，公司被迫处于停业状态。直至2014年7月初病情才有所好转，在其他诉讼查询时得知，公司在未经合法程序的情况下被登记为注销，所以本案不存在超过起诉期限的问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，崔福森起诉的是怀柔工商分局于1998年11月24日对北京市×公司作出的注销登记，而崔福森向一审法院提起本次行政诉讼的时间是2014年11月，已超过上述法律规定的5年最长起诉期限。故一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定裁定驳回崔福森的起诉正确，本院应予维持。上诉人崔福森的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张怡书记员郝丹
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024民初196号
原告：杨帆，男，1984年9月28日出生，汉族，住陕西省山阳县。
被告：商洛市万商华东商业运营管理有限公司住所：山阳县城关镇北大街***号。
法定代表人：叶明正，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高南方，男，1966年8月10日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告杨帆诉被告商洛市万商华东商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。案件审理过程中，原告杨帆于2017年6月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，原告申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告杨帆负担。
审 判 长 李传宏
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 耿信社
二〇一七年七月三日
书 记 员 崔 泽
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保198号
申请人何文英，女，1966年3月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人杨建章，男，1972年8月14日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被申请人河北百尺杆餐饮公司，住鹿泉区百尺杆村西。
申请人何文英于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨建章名下的冀Ａ×××××、冀9C0**、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆及餐饮公司门前南边大石头（附照片）（保全价值33.8万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨建章名下冀Ａ×××××、冀9C0**、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××小客五辆及餐饮公司门前招牌石一块。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月六日
书记员 于限英
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1241号
原告：齐某，男，1981年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人：杨某某，女，1956年9月27日生，汉族。
被告：于某某，女，1987年9月3日生，满族，农民。
委托代理人：胡某某，女，1961年12月23日生，满族。
原告齐某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告均系聋哑人，其与被告于2006年5月登记结婚，婚后无子女。近年来，由于被告沉迷于网络聊天，且经常约会异性网友，导致双方感情破裂，至今已分居近两年。现要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告在外打工，不回家，且不给其钱花，故其回娘家居住。
经审理查明，原、被告于2007年11月19日登记结婚，婚后无子女，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记档案证明等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻矛盾的产生均因家庭琐事所致，其根本原因系原、被告相互缺乏理解。且原、被告均系聋哑人，在生活中更应相互扶持，相互沟通；只要夫妻双方多加沟通交流、相互理解、妥善解决家庭矛盾，共同为家庭的美满付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告齐某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一六年八月二日
书 记 员 冯 顺
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初20号
原告老河口市永祥物业管理有限公司，住所地：老河口市沿江路外滩华府5号。统一社会信用代码：9142068267647189XE。
被告汤清涛，男,1979年3月23日生。
原告老河口市永祥物业管理有限公司与被告汤清涛因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告老河口市永祥物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市永祥物业管理有限公司与被告汤清涛物业服务合同纠纷，在诉讼期间，原告以与被告已协商处理为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许老河口市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由老河口市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘建民
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵千秋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3228号
申请执行人尼某，女，蒙古族，证件号码。
被执行人中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司，地址现住赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
法定代表人杨某。
被执行人呼某。
尼某与中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司、呼某机动车交通事故责任纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7890号已经发生法律效力。由于被执行人中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尼某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尼某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司、呼某新的财产线索，申请执行人尼某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十七日
书记员 敖日格乐
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初113号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人庞某某，女，汉族，初中文化，个体户，吉林省镇赉县人，因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月25日被镇赉县公安局取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人庞某某犯非法经营罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人庞某某于2014年至2015年期间，利用自家经营的商店（镇赉县镇赉镇新京轮胎商店）申请的POS机为持有信用卡的用户非法套取现金。涉案金额1212940元，非法获利3000余元。
针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等相关证据予以证实，并认为被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪，对公诉机关的量刑建议表示同意。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、物证
ＰＯＳ机两台、交易流水单。
此证据证明：扣押被告人庞某某店内POS机两部。
2、书证
（1）情况说明。
此证据证明：被告人庞某某的到案经过。
（2）银行流水明细、信用卡申请手续。
此证据证明：被告人庞某某两台P**机的刷卡记录，钟某某、郑某某、朱某某、赵某某、王某某、赵某某、李某、包某某、刘某某名下信用卡的刷卡记录，非法套现数额共计1212940元。
（3）信用卡复印件。
此证据证明：信用卡申请及银行卡复印件。
（4）常住人口信息查询。
此证据证明：被告人庞某某的个人基本信息。
3、证人证言
（1）张某某证言。
此证据证明：张某某是大庆润滑油商店的法定代表人，张某某以自己的名义在农业银行和工商银行申请了两台P**机，办理POS机是为了方便消费者，店内经营由庞某某负责，对于庞某某利用POS机非法套取现金获利的事张某某不知情。
（2）朱某2016年6月15日证言。
此证据证明：朱某手中持有钟某某、郑某某、朱某某的信用卡，朱某因为欠庞某某的钱，就拿这些信用卡在其润滑油商店用POS机刷卡套现还款，三张银行卡套现金额为372740元，对此朱某无异议。
（3）朱某2016年6月13日证言。
此证据证明：朱某还用钟某某的另一张信用卡在庞某某的商店里套现以还欠庞某某的欠款，四笔共计455840元。
（4）郑某某证言。
此证据证明：郑某某在2014年申请了一张中国银行的信用卡。在使用了一个月后，将信用卡给朱某使用了，卡一直在朱某手中，对套取现金的事情不知情。
（5）钟某某证言。
此证据证明：钟某某在2014年向中国银行申请了一张信用卡，办完后就将卡借给朱某使用了，对套取现金的事情不知情。
（6）赵某某2016年5月10日证言。
此证据证明：赵某某手中持有四张卡，两张是本人的，一张是王某某的，一张是赵某某的，四张卡总共在庞某某的润滑油店里划卡套现470000元，庞某某收取手续费大概1350元。
（7）赵某某2016年6月14日证言。
此证据证明：赵某某用赵某某和王某某的信用卡在庞某某的商店里划卡套现，从申请至2015年5、6月前一直在赵某某手中使用了，在商店里划卡大概10次左右，套取现金146900元，每1万元收取50元手续费，手续费共计734.5元。
（8）王某某2016年5月10日证言。
此证据证明：王某某于2013年在中国邮政储蓄银行申请了一张信用卡，这张卡一直给赵某某使用了，2015年8、9月份才拿回来。
（9）王某某2016年6月21日证言。
此证据证明：王某某名下的工商银行的信用卡，这张卡一直在赵某某手中，2015年后半年才拿回来。
（10）赵某某2016年5月10日证言。
此证据证明：赵某某在2013年8月份申请了一张中国邮政储蓄银行的信用卡，开卡后一直给赵某某使用了，2015年6月份才拿回来，拿回来后一直没使用过。
（11）赵某某2016年6月21日证言。
此证据证明：赵某某有一张卡的工商银行的信用卡，这张卡2015年6、7月份前一直在赵某某手中使用。
（12）李某证言。
此证据证明：李某手中有一张建设银行的信用卡李某在2015年在庞某某的商店里套现4次共计54000元，庞某某收取1%的手续费。
（13）包某某证言。
此证据证明：包某某在2011年申请了一张中国农业银行的信用卡，在2014年11月份包某某在庞某某的商店内划卡套现两次，一次是20400元，400元是手续费。一次是40800元，800元为手续费。
（14）李某某证言。
此证据证明：刘某某有一张邮政储蓄银行的信用卡，一直在李某某手中使用，李某某在2014年9月12日在庞某某的商店里划卡套现15000元，庞某某收取手续费200元。
（15）时某某证言。
此证据证明：时某某没有用信用卡在庞某某的商店内套取现金。
（16）任某某证言。
此证据证明：任某某没有用信用卡在庞某某的商店内套取现金。
（17）卢某某证言。
此证据证明：卢某某手中的信用卡是王某某在邮政储蓄银行申请的，划卡六次都是正常的交易。
（18）王某某证言。
此证据证明：王某某是卢某某的妻子，信用卡给卢某某使用。
（19）吕某某证言。
此证据证明：吕某某在建设银行申请的信用卡借给了同事李某某使用，李某某欠债跑了一年多，信用卡欠的钱都是吕某某还的。
（20）桑某某证言。
此证据证明：桑某某有一张中国银行的信用卡，这张卡借给李某某使用了，里面欠了10000多元都是桑某某还的。
（21）刘某某证言。
此证据证明：刘某某的信用卡借给了李某某使用。
（22）徐某某证言。
此证据证明：徐某某有一张建设银行的信用卡被朋友刘某某借走了。
(23)李某2016年7月15日证言。
此证据证明：是商店的一个妇女给刷的信用卡，这个人是商店的实际经营人。
4.被告人的供述与辩解
（1）庞某某2015年6月25日供述。
此证据证明：庞某某利用自家商店申请的ＰＯＳ机为持卡人非法套现。数额达到几百万，非法获利3、4万元钱。
（2）庞某某2016年6月17日供述。
此证据证明：庞某某为他人非法套现1212940元，获利3088.8元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，具有客观性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人庞某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）方法，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人庞某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十九条第三款第三项之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯非法经营罪，单处罚金人民币六千元。
二、被告人庞某某所得赃款人民币三千元依法予以追缴，上缴国库。
（罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆林
代理审判员 王 爽
人民陪审员 郑玉杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐秋月
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执205号
申请执行人刘某某，男，住四平市铁西区。
被执行人张某，女，住四平市铁西区。
申请执行人刘某某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院的（2013）四西郊民初字第340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人刘某某对本院的（2013）四西郊民初字第340号民事判决书已向检察院提出抗诉申请，并申请本次终结本院的（2013）四西郊民初字第340号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）四西郊民初字第340号民事判决书的本次执行。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一六年九月二十九日
书记员 张媛媛
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3674号
上诉人（原审被告）：张俊德，男，1939年3月6日出生，汉族，退休职工，住稷山县。
委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：稷山县红星服饰有限责任公司，地址稷山县。
法定代表人张和平，厂长。
委托诉讼代理人：赵三泰，山西晋华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：稷山县服务业公司，地址稷山县。
法定代表人尚新红，公司经理。
委托诉讼代理人：吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
上诉人张俊德、稷山县红星服饰有限责任公司因与被上诉人稷山县服务业公司所有权确认纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张俊德及其委托诉讼代理人张银玉，上诉人稷山县红星服饰有限责任公司法定代表人张和平，委托诉讼代理人赵三泰，被上诉人稷山县服务业公司法定代表人尚新红，委托诉讼代理人吴建刚庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张俊德上诉请求：一、撤销稷山县人民法院（2017）晋0824民初867号民事判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由，一、一审法院认定事实错误，争议的房屋建在集体土地上；二、只有上诉人持有政府颁发的合法权属证件。
上诉人稷山县红星服饰有限公司上诉请求：一、撤销稷山县人民法院（2017）晋0824民初867号民事判决；二、改判稷山县稷王路原小吃铺沿街门面房向北向南第一、第二、第三间归上诉人所有。事实与理由，一、一审法院认定事实错误；二、讼争房屋时房产公司占用上诉人的财产所建；三、原审判决错误应当改判。
被上诉人稷山县服务业公司答辩称：本案应驳回上诉，维持原判。事实与理由，一、现有证据完全可以证明涉案房产属于稷山服务业公司所有，一审法院认定事实正确；二、涉案房产并非建在集体土地之上；三、上诉人张俊德的上诉无理；四、稷山县红星服饰有限公司的上诉是无理的。
稷山县服务业公司向一审法院提出诉讼请求：请求确认稷山县稷王路原小吃部沿街门面房（自北向南）第一、第二、第三间属于原告所有。事实与理由：稷山县稷王路原小吃部沿街门面房（自北向南）第一、二、三间（东至大街，南至本公司房屋，西至红星服饰有限公司，北至红星服饰有限公司）是原稷山县房产公司六十年代为原告所建，数十年来，原告一直对该门面房行使着所有权，全县人民众所周知。近来，被告以不切事实的理由，和原告争执所有权。现原告为此诉讼，请求如前。
一审法院认定：本案诉争稷山县稷王路原小吃部沿街的门面房（自北向南）第一、第二、第三间，该三间房屋（东至大街，南至稷山县服务业公司房屋，西至红星服饰有限公司，北至红星服饰有限公司）系六十年代房产管理部门所建，后该三间房屋一直由稷山县饮食服务业公司使用，稷山县饮食服务业公司分设稷山县服务业公司时，将该三间房屋作为固定资产移交给原告稷山县服务业公司使用至今。以上事实有原、被告、第三人当庭陈述及双方提供的证据予以证实。一审法院认为：因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。稷山县国有资产管理局档案、稷山县服务业公司的账册和完税凭证均证明本案诉争的三间房屋应属于国有资产，应归原告稷山县服务业公司使用。被告委托诉讼代理人认为，该房屋系扩街后由稷山县房产公司在被告张俊德的基地上建筑的，是建好后由原告稷山县服务业公司使用，所以宅基所有权仍归被告所有的辩论意见无事实证据予以支持，本院不予采纳。被告委托诉讼代理人认为该案系行政争议的意见，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，因不动产物权的归属，产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。本案诉争三间房屋归属所生纠纷，是平等民事主体间的财产争议，理应通过民事诉讼对相应法律行为及其法律事实进行判断，故其辩论意见本院不予采纳。关于第三人稷山县红星服务有限公司以原鞋帽服饰厂与被告张俊德父亲签订的买卖房屋协议主张诉争三间房屋应归其所有的请求，该房屋系稷山县房产管理部门建成后，归稷山县服务业公司作为国有资产使用，且原被告均认为该三间房屋也不在其买卖房屋的范围内，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，判决：原告稷山县服务业公司对稷山县稷王路原小吃部沿街的门面房自北向南第一、第二、第三间（东至大街，南至稷山县服务业公司房屋，西至红星服饰有限公司，北至红星服饰有限公司）享有所有权。案件受理费50元，由被告张俊德负担。
本院二审期间上诉人张俊德申请证人赵某出庭作证，赵某证明：1959年稷山扩街修路占用了张俊德祖宅，剩余部分为本案所争房产地基原为空闲基地，稷山县房产局在此基地上建了三间门面房，由房产局租赁给稷山县饮食服务公司使用。对当事人二审争议的事实本院认定如下：本案所争房产系1959年稷山县房产局在1950年土改确权为张俊德老宅基上，稷山县扩街修路所剩基地所建。稷山县红星服饰有限公司是在张和平买断稷山县服装厂后新成立的公司。稷山县服装厂一次性买断公告载明：企业基本情况第2条“该企业占地面积779平方米，已办理土地使用权手续。”
本院认为，张俊德宅基被稷山县人民政府征用后，其宅基使用权已不属其个人，而变为国家。当时稷山县人民政府征收张俊德宅基及房产，如果没有给张俊德补偿，张俊德应向有关部门申请解决。不能因征收张俊德宅基及房产没有给予其适当的补偿，就认定国家在其老宅基上建筑的房产归其所有。稷山县红星服饰有限公司是在张和平买断稷山服装厂后新建的公司。而稷山县服装厂一次性买断公告，载明“该企业占地面积779平方米，已办理土地使用手续。”而本案所争房产系稷山县房产局所建，张和平所买断稷山服装厂当时土地手续已办，并未包含所争房屋所占用的土地，因此稷山县红星服饰有限公司请求本案所争房产归其所有的请求，本院不予支持。
综上所述，张俊德、稷山县红星服饰有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张俊德、稷山县红星服饰有限公司各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶柏良
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9729号
原告：瑞安市万瑞交通工程建设有限公司，住所地瑞安市仙降街道东川村，统一社会信用代码913303815917500560。
法定代表人：黄娟贤。
委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方成，浙江合一律师事务所律师。
被告：浙江永邦建设有限公司，住所地温州市瓯海景山勤奋组团1幢205室，统一社会信用代码91330304779367614B。
法定代表人：吴守权。
原告瑞安市万瑞交通工程建设有限公司被告浙江永邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告瑞安市万瑞交通工程建设有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现瑞安市万瑞交通工程建设有限公司撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞安市万瑞交通工程建设有限公司撤诉。
案件受理费4422元，减半收取计2211元，由瑞安市万瑞交通工程建设有限公司有限公司负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年十二月七日
代书记员 李佳诺
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第137号
申请执行人王喜坤，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人李长辉，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人李卿，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行王喜坤与李长辉、李卿土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第728号民事判决书，被执行人李长辉、李卿应给付王喜坤执行款及申请执行费合计779元。经法院强制扣划已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第728号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年五月五日
书记员 李晓东
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1143号
原告：赵国涛，男，1996年11月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛开发区。
委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被告：唱润帅，男，1995年1月30日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。
委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，河北俊学律师事务所律师。
原告赵国涛与被告唱润帅机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵国涛于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国涛自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵国涛负担。
审判员 高亚东
二〇一七年七月五日
书记员 薛 林
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复73号
复议申请人（被执行人）：吴国平，男，汉族，1973年9
月22日出生，住湖北省武汉市江汉区江汉北路****号*楼*号，公民身份号码：4224261973********。
委托诉讼代理人：夏海超，湖北和开胜律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所
地：湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生大厦。
代表人：杨德，该行行长。
委托诉讼代理人：金岩，湖北今天律师事务所律师。
被执行人：武汉战狼王体育用品有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区洞庭街***号怡东大厦*层***室。
被执行人：张美红，女，汉族，1971年8月28日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人：吴小平，男，汉族，1967年12月4日出生，住湖北省洪湖市，
被执行人：廖华凤，女，汉族，1967年12月27日出生，住湖北省洪湖市，
被执行人：黄文海，男，汉族，1967年5月20日出生，住湖北省赤壁市，
被执行人：吴金凤，女，汉族，1965年2月14日出生，住湖北省赤壁市，
被执行人：刘粮，男，汉族，1969年4月5日出生，住湖北省武汉市江汉区，
湖北省鄂州市中级人民法院（以下简称鄂州中院）在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉战狼王体育用品有限公司、吴国平、张美红、吴小平、廖华凤、黄文海、吴金凤、刘粮借款纠纷一案中，吴国平不服鄂州中院对其所有的位于武汉市硚口区万安商住楼B栋2层1号商业用房、B栋2层4号商业用房的拍卖行为，向鄂州中院提出执行异议。鄂州中院于2017年3月20日作出（2017）鄂07执异4号执行裁定，吴国平不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院复议审查期间，吴国平与中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年7月7日达成执行和解协议。2017年7月10日，吴国平向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人吴国平书面申请撤回复议申请是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人吴国平撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 顺
审判员 吴爱华
审判员 张 磊
二〇一七年七月十三日
书记员 张 冉
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1270号
原告：王志敏，女，1984年1月28日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：刘兴恒，男，河南舜信律师事务所律师。
被告：庞文坤，男，1980年1月22日出生，汉族，住卫辉市。
原告王志敏与被告庞文坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支付原告欠款83000元及从2017年2月27日起至偿清欠款之日止的利息。事实与理由：2016年9月4日，被告向原告采购混凝土，用于庞寨乡东夹堤村村内修路。2016年12月5日，经结算，被告需支付原告货款443000元。2016年12月5日前，被告还款110000元。2017年1月10日，被告给原告出具欠条，承诺剩余款项333000元，于2017年1月18日还款250000元（已申请支付令结案），2017年3月份结清剩余83000元。到期后，被告拒不履行，故原告提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、2017年1月10日，被告出具的欠条一份；
2、卫辉市人民法院（2017）豫0781民督1号支付令一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2016年9月4日，被告庞文坤向原告王志敏采购混凝土。经结算，被告应支付原告货款443000元。被告已于2016年12月5日前支付原告110000元。剩余333000元，被告于2017年1月10日给原告出具欠条，约定月利率1.5%，于2017年1月18日偿还原告250000元，2017年3月份将剩余83000元结清。原告对250000元欠款部分已申请支付令且法院已结案，剩余83000元部分被告拒不支付，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，原告要求被告支付拖欠的混凝土款及利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞文坤于本判决生效之日起五日内支付给原告王志敏混凝土款83000元及从2017年2月27日起至偿清欠款之日止的利息（利率按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年六月十三日
书记员 孟松峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7658号
原告天威担保有限公司,住浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）李继伟，该公司员工。
被告刘小波，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告刘纪生，男，1958年1月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告刘小波、刘纪生追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告天威公司的委托代理人李继伟到庭参加诉讼，被告刘小波、刘纪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于与被告刘小波、刘纪生签订的《按揭代办服务合同》、与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹卡购车还款担保协议》，刘小波与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的《证明》起诉，要求判令：1、被告刘小波偿还原告垫付款本金99495.35元，违约金20155.6元（暂计算至2016年10月31日，此后计算至实际履行日），合计119650.95元；2、被告刘纪生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘小波、刘纪生均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：
债权人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行；
借款人：刘小波；
融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款合同》，天威公司为该份合同保证人；
透支期限：36个月；
贷款用途：购车；
贷款总额度：29万元；
代偿人：天威公司；
实际代偿情况：天威公司于2015年4月27日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿15017.65元、2015年9月25日代偿24416.05元、2016年1月27日代偿29936.45元、2016年5月25日代偿30125.2元，共计代偿99495.35元；
代偿协议：刘小波、刘纪生（保证人）与天威公司于2013年10月19日签订《按揭代办服务合同》；
约定违约责任：若刘小波逾期还款，银行要求天威公司垫付并从天威公司保证金账户扣划或其他结算账户划扣或天威公司应银行要求垫付逾期贷款本息、罚息等款项的，刘小波除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，从天威公司垫付或代偿之日起，应按垫付款或代偿款每月2%向天威公司支付违约金。
本院认为，原告天威公司基于《按揭代办服务合同》为被告刘小波的银行贷款提供连带责任保证，为刘小波代偿银行信用卡透支款99495.35元，刘小波作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。被告刘纪生为刘小波的债务向原告承担连带责任保证，故刘纪生应当对上述刘小波的付款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小波归还原告天威担保有限公司垫付款人民币99495.35元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘小波支付原告天威担保有限公司违约金人民币20155.6元（暂计算至2016年10月31日，此后以未还垫付款为基数，按月利率2%计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘纪生对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2693元及公告费人民币650元，均由被告刘小波、刘纪生承担。
原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘小波、刘纪生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 高 展
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李学娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11575号
原告余东，男，1988年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告沈约瑟，男，1980年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告凌燕，女，1978年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告康迎春，女，1977年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告余东与被告沈约瑟、凌燕、康迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余东委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告沈约瑟、凌燕、康迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余东诉称：2015年2月2日，被告沈约瑟向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认。同时，上述借款由被告康迎春提供连带责任保证。另，被告沈约瑟、凌燕系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告凌燕应承担共同还款责任。此后，经原告催讨，三被告至今分文未还。故原告起诉要求：1.被告沈约瑟、凌燕返还原告借款50000元；2.被告康迎春对上述第1项沈约瑟、凌燕的还款义务承担连带责任。
被告沈约瑟、凌燕、康迎春均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告庭审中主张的事实一致。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记申请书，以及原告在庭审中陈述的事实等证据予以证实。
本院认为：原告与被告沈约瑟、康迎春之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告沈约瑟作为借款人，被告康迎春作为连带责任保证人，均未及时返还案涉借款，应承担相应的民事责任。保证人承担保证责任后，即在承担保证责任的范围内享有向债务人追偿的权利。鉴于案涉借款发生于被告沈约瑟、凌燕婚姻关系存续期间，被告凌燕经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告沈约瑟以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，由被告沈约瑟、凌燕共同偿还。综上，现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告沈约瑟、凌燕、康迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈约瑟、凌燕于本判决生效后十日内返还余东借款50000元；
二、康迎春对上述第一项沈约瑟、凌燕的还款义务承担连带责任；康迎春在承担保证责任后，即在承担保证责任的范围内享有向沈约瑟、凌燕追偿的权利。
如沈约瑟、凌燕、康迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由沈约瑟、凌燕、康迎春负担。该款余东已预交，由沈约瑟、凌燕、康迎春于本判决生效后十日内直接支付给余东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 沈雨绮
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1292号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王方根，男，1961年2月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住诸暨市。1991年5月9日因盗窃被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑七年；2007年8月因介绍卖淫被诸暨市公安局行政拘留十三日；2009年1月因介绍卖淫被诸暨市公安局行政拘留十日，并处罚款五千元；2012年6月因赌博被诸暨市公安局罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月1日被诸暨市刑事拘留，同年6月1日变更为监视居住。
被告人张洁英，女，1966年4月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务农，住诸暨市。2013年6月因赌博被诸暨市公安局罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月4日变更为监视居住。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1271号起诉书指控被告人王方根、张洁英犯赌博罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员王霁等出庭支持公诉，被告人王方根、张洁英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年2月至5月26日，被告人王方根在诸暨市枫桥镇一村西畴路37-2棋牌室、枫桥镇海角路195号3单元301室、枫桥镇枫一村青年街发明弄12号提供赌具、组织汤某、韩某、梁某3等人以用扑克牌发“别十”、“二八杠”的形式进行赌博，共组织赌博130余场，抽头获利累计39000余元。
2016年2月至5月26日，被告人张洁英在枫桥镇枫一村西畴路37-2棋牌室内协助被告人王方根抽头、放哨20余场，抽头获利累计6000余元。
案发后，被告人王方根主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，退回赃款30000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人王方根、张洁英以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王方根案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人王方根、张洁英分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王方根、张洁英对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明:
2016年2月至5月26日，被告人王方根在诸暨市枫桥镇一村西畴路37-2棋牌室、枫桥镇海角路195号3单元301室、枫桥镇枫一村青年街发明弄12号提供赌具、组织汤某、韩某、梁某3等人以用扑克牌发“别十”、“二八杠”的形式进行赌博，共组织赌博130余场，抽头获利累计39000余元。其中，被告人张洁英在枫桥镇枫一村西畴路37-2棋牌室内协助被告人王方根抽头、放哨20余场，累计抽头6000余元，获利全部交被告人王方根。
案发后，被告人王方根主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，退回赃款30000元。另查明，在审理过程中，被告人王方根向本院退缴赃款9000元。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的情况说明，常住人口基本信息，浙江省预收款票据，诸暨市公安局公安行政处罚决定书，证人俞某、梁某3、梁某4、陈某、汤某、韩某、梁某2、葛某1、胡某、葛某2、许某、周某的证言，归案经过，被告人王方根、张洁英的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王方根、张洁英以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王方根主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能退缴全部赃款，本院予以从轻处罚。被告人张洁英归案后能如实供述自己的罪行，且在本案中作用较小，本院予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王方根犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）；
被告人张洁英犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）；
退缴在诸暨市公安局的赃款30000元，退缴在本院的赃款9000元均依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 蒋宇太
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。