河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第71号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
负责人赵献国，该公司总经理。
委托代理人石现科，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）栗智宏，男，1972年4月29日出生，汉族。
委托代理人李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝虎山，男，1969年5月1日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第2500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月13日12时许，原告栗智宏驾驶冀DNG5**号小型汽车，车上乘载栗培仁、粟红涛和李庚洋，沿邯临线由北向南行驶至永年县河西堡路段时，撞到前方同向行驶、被告郝虎山驾驶的冀DB15**号重型半挂牵引车、冀DFX**挂重型仓栅式半挂车的尾部，造成原告栗智宏及乘坐人员栗培仁、粟红涛、李庚洋受伤，两车不同程度受损的交通事故.永年县公安交通警察大队于2013年1月7日作出邯公交认字（2012）第1213001号道路交通事故认定书，认定栗智宏负此事故的主要责任，郝虎山负此事故的次要责任，栗培仁、粟红涛、李庚洋均无责任。事故车辆冀DB15**号重型半挂牵引车、冀DFX**挂重型仓栅式半挂车分别在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险责任限额均为122000元，共244000元，其中死亡伤残赔偿限额均为l10000元、医疗费用赔偿限额均为10000元、财产损失赔偿限额均为2000元，冀DB15**号重型半挂牵引车第三者责任保险责任限额为30万元，冀DFX**挂重型仓栅式半挂车第三者责任保险责任限额为5万元、保险期间均自2012年8月27日0时起至2013年8月26日24时止。原告栗智宏在事故发生后．即被送至永年县张西堡中心卫生院接受治疗，支付诊疗费109.15元，后于当日被送往河北工程大学附属医院住院治疗，诊断为胸外伤、双侧多发肋骨骨折。于2012年12月24日出院，住院11天，支付住院费6961.33元、检查费1030元。后于2013年5月25日在邯郸市第二医院进行诊治、支付诊疗费165元。上述费用共计8265.48元。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，于2013年6月19日作出邯市律正司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第286号司法鉴定意见书，认定原告粟智宏的伤残等级评定为十级一处。栗智宏的护理期为20日，营养期限为45日，原告方为此支付鉴定费2000元。上述事实，有原告提交的永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；原告身份证明一份：永年县张西堡中心卫生院收费收据二份；河北工程大学附属医院医学诊断证明书、住院病历、住院费收据、住院费用清单各一份，门诊收费收据三份；邯郸市第二医院收费收据一份；邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份；机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单复印件各二份；被告郝虎山驾驶证及肇事车辆行驶证复印件各一份等证据在卷证明。被告保险公司虽对司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定。原告主张误工费，提交肥乡县住房和城乡建设局误工证明一份，误工期从2012年12月13日至2013年7月13日。2012年1月-11月工资表复印件各一份，月工资为2980元。原告主张护理费，提交护理人员刘健、韩飞身份证明各一份，二人均为城镇居民。原告主张被扶养人生活费，提交其父母栗培仁、车秀英身份证明各一份，证明栗培仁于1941年6月11日出生，事故发生时71周岁，需抚养9年。车秀英于1940年10月7日出生，事故发生时72周岁，需抚养8年。提交肥乡县肥乡镇人民政府关于栗培仁、车秀英无固定收入，需四个子女照顾的证明二份。提交原告女儿栗某某身份证明一份，证明栗某某于1998年3月23日出生、事故发生时14周岁，需抚养4年。原告主张交通费，未提交相关票据。另查明，2012年度河北省城镇居民人均年可支配收入为20543元；人均年消费性支出为12531元；全省在岗职工年平均工资39542元；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元。本案事故中其他受害人经济损失分别为，苗春娥48393元；李庚洋193385.51元（其中医疗费用共计l31099.51元、其他费用62286元）；栗培仁67120.67元（其中医疗费用共计15394.27元、其他费用51726.4元）；栗红涛137329.92元（其中医疗费用共计51148.49元、其他费用86181.43元）。
原审法院认为，被告郝虎山驾驶冀DB15**号重型半挂牵引车、冀DFX**挂重型仓栅式半挂车与原告栗智宏驾驶的冀DNG5**号小型汽车发生交通事故，导致原告栗智宏等四人受伤、两车不同程度受损，被告郝虎山负此事故的次要责任。冀DB15**号重型半挂牵引车、冀DFX**挂重型仓栅式半挂车分别在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，发生事故时均在保险期间内，此次事故给原告造成的经济损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额共244000元各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，根据被告郝虎山所负事故的次要责任，由被告保险公司在第三者责任保险35万元限额内承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告郝虎山承担赔偿责任。被告保险公司虽对鉴定意见书有异议，但未审请重新鉴定，本院对鉴定意见书予以认定。根据法律规定，结合本案实际，确定原告栗智宏的经济损失项目和数额为：医疗费，根据原告提交的相关证据，为8265.48元。住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元，原告共住院ll天，应为550元（50元×11）。营养费，根据原告提交的邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，营养期限为45日，结合原告具体伤情，酌情确定为1350元。误工费，原告误工时间从事故发生日2012年12月13日计算至定残日前一日2013年6月18日共185天，参照原告所提供工资标准，日工资约为99元（2980元÷30），误工费应为18315元（99元×185）。护理费，根据原告提交的邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及原告治疗具体情况，护理期限应按20日计算。因没有特别医嘱，应按一人护理计算。根据原告提供的相关证据，护理人员为城镇居民，可参照全省在岗职工年平均工资39542元标准，日工资约为108元（39542元÷365），护理费应为2160元（108元×20）。残疾赔偿金，根据邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，原告系城镇居民，参照河北省城镇居民人均年可支配收入20543元标准计算，应为41086元（20543元×20×lO%）。鉴定费，根据原告提交票据，应为2000元。交通费，根据原告具体伤情及就医情况，酌情确定为IOOO元。精神抚慰金，酌情确定为3000元。被抚养人生活费，结合本案具体案情及原告伤残情况，被抚养人栗培仁、车秀英、粟某某生活费共7831.88元。上述费用共计85558.36元，其中医疗费用10165.48元，其他费用75392.88元。加上本次事故中其他受害人即另案原告苗春娥、李庚洋、栗培仁、栗红涛经济损失共计531787.46元，其中财产损失共计48393元、医疗费用共计207807.68元、其他费用共计275586.71元，应由被告保险公司在冀DB1**l号重型半挂牵引车、冀DFX**挂重型仓栅式半挂车医疗费用赔偿限额20000元内按比例（约占5%）赔偿原告lOOO元，死亡伤残赔偿限额220000元内按比例（约占27%）赔偿原告59400元.不足部分25158.36元，考虑到本次事故所造成的严重后果，结合本案具体案情，按照被告郝虎山在事故中所负的次要责任，酌情由被告保险公司在第三者责任保险35万元限额内承担40%的赔偿责任，即10063.34元。故被告保险公司应赔偿原告经济损失70463.34元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告栗智宏各项经济损失人民币70463.34元。二、驳回原告栗智宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由原告栗智宏自行负担797元，由被告郝虎山负担1600元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司不服，提起上诉。其上诉理由主要有：1、被上诉人系肥乡县住房和城乡建设局工作人员，仅提供了事故发生前11个月工资表和单位误工证明，不应认定误工费。2、一审判决的赔偿项目、标准不合理，适用法律错误。第一，护理人员未提交误工证明及三年的平均工资证明，不应按全省在岗职工年平均工资计算护理费；第二，鉴定费应按事故责任比例承担；第三，精神损害抚慰金明显偏高。第四、被上诉人父母分别为退休教师和国家机关工作人员，有固定的退休工资收入，且被上诉人为十级伤残，不影响劳动收入，不应支持被扶养人生活费。3、被上诉人未提交支出营养费，交通费的任何证据，不应当支持。4、上诉人承担次要责任，一审法院按照40%的比例判决赔偿损害了上诉人的利益，且未按保险合同判决增加5%的免赔率。
针对中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的上诉理由，栗智宏答辩称：1、栗智宏不是公务员，请假期间单位未开工资，且提交了误工证明。2、护理人员无固定工作，一审判决标准并无不当；鉴定费应由败诉方承担；精神损害抚慰金的判决也符合规定。3、一审判决的主次责任比例不违反法律规定；上诉人一审时未主张不计免赔率，也未提交证据。营养费和交通费原审判决正确。
二审期间，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司提交了第三者责任保险条款、保险事故车辆保险单及投保提示各1份，证明保险事故车辆未投保不计免赔。
本院经审理查明，一审认定的事实基本属实。另查明，冀DB15**号重型半挂牵引车、冀DFX**挂重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司未投保不计免赔率特约条款。二审期间，栗智宏自愿按照保险条款约定，在第三者责任保险限额内免除保险公司和郝虎山5%的赔偿责任。
本院认为，一、关于一审判决的各项赔偿项目、数额是否有误的问题。护理人员均为城镇居民，一审法院依据全省在岗职工年平均工资计算护理费并无不当，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司提出应按城镇居民年均收入计算护理费的上诉理由，于法无据，不予采信。营养费有鉴定机构的明确意见，交通费系实际发生，一审法院酌情支持并无不当，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司提出营养费和交通费不应支持的上诉理由，不予采信。二、关于误工费，一审中栗智宏提交了单位扣发工资证明及工资表，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司虽对此有异议，但没有提交相应的证据予以反驳，故原审判决误工费并无不当。一审法院判决精神损害抚慰金的数额和鉴定费的承担，符合事实和法律依据，亦无不当。三、关于责任赔偿比例是否有误的问题。郝虎山负此事故的次要责任，一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在第三者责任保险限额内承担40%的赔偿责任，并未明显超出承担比例，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司提出一审法院按照40%的比例判决赔偿损害了中国人民财产保险股份有限公司永年支公司利益的上诉理由，不予采信。二审期间，栗智宏自愿按照保险条款约定，在第三者责任保险限额内免除中国人民财产保险股份有限公司永年支公司和郝虎山5%的赔偿责任，故中国人民财产保险股份有限公司永年支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿栗智宏9560元（10063.34元－10063.34元×5%）。在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿60400元（1000元＋59400元），共计69960元。
综上，原判决认定事实基本清楚，程序合法，但栗智宏自愿放弃的部分赔偿，应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项的规定，判决如下：
一、维持永年县人民法院（2013）永民初字第2500号民事判决第二项；
二、变更永年县人民法院（2013）永民初字第2500号民事判决的第一项为：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人栗智宏各项经济损失人民币69960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费550元由中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担500元，栗智宏承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
代理审判员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一四年三月三日
书 记 员 张翠英