湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01058号
原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地：安徽省濉溪县城南五里郢。
法定代理人陈钦伟。
委托代理人黄春红，湖北立丰律师事务所律师（代理权限特别授权）。
委托代理人王玉珏，湖北立丰律师事务所律师（代理权限特别授权）。
被告申立敏。
被告武汉市第二汽车运输公司蔡甸分公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街独山村5组。
负责人周洪安。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区创业道139号。
负责人王云，该公司总经理。
委托代理人张毅，（代理权限为特别授权）。
本院于2014年6月5日立案受理了原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司（以下简称霸龙公司）诉被告申立敏、武汉市第二汽车运输公司蔡甸分公司（以下简称汽运蔡甸公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨惠适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人王玉珏、被告人保武汉公司委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告申立敏、汽运蔡甸公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霸龙公司诉称：2013年8月13日，孙启学驾驶我公司车辆皖f7XXXX／皖fXXXX挂重型半挂货车经沪渝高速公路由东向西行驶，当其行驶至沪渝向806km＋950m处时，追尾撞上前方慢车道行驶的由被告申立敏驾驶的鄂azXXXX／鄂aXXXX挂重型半挂货车，造成皖f7XXXX／皖fXXXX挂重型半挂货车驾驶员孙启学及乘坐人孙延恒受伤，两车及路产受损的交通事故。此事故经交警部门认定：孙启学负此事故的主要责任，被告申立敏负此事故的次要责任，孙延恒无责任。经查，汽运蔡甸公司是鄂azXXXX／鄂aXXXX挂重型半挂货车登记车主，该车在人保武汉公司投保交强险及商业三者险。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计32，113.50元。
被告申立敏未提交答辩意见。
被告汽运蔡甸公司未提交答辩意见。
被告人保武汉公司辩称：1、发生交通事故属实，原告驾驶员在事故中负主要责任，对超出交强险财产限额2，000.00元的损失原告自行承担70%，被告承担30%。2、原告的损失应当有物价鉴定或者我公司的定损且应提供相关的正规发票来确认损失，原告的诉求过高，证据不足。3、我方不承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、法人营业执照、机构代码证、法人身份证明、驾驶证、行驶证、企业信息单。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、交通事故认定书。拟证明造成原告车辆损失及路产损失；孙启学承担主要责任，被告申立敏负次要责任。
证据三、中国太平洋财产保险股份有限公司对皖f7XXXX作出的机动车辆估损清单、修理费发票。拟证明因本次事故造成车辆与物品损失。
证据四、皖f7XXXX抢修费收据、吊车费收据等其他相关费用发票。拟证明产生的各项财产损失。
被告申立敏未提交证据。
被告汽运蔡甸公司未提交证据。
被告人保武汉公司未提交证据。
被告人保武汉公司对原告提供的证据一、二无异议。证据三太平洋保险公司对原告的车损84，600.00元证据的真实性无异议，但不是价格鉴定部门的鉴定，也不是我公司的定损，故对我方不产生效力。物品损失5，300.00元无证据证实，事故认定书没有涉及有物品损失，原告也没有证实这5，300.00元的物品性质，无物品损失的修理发票。对路产损失的清单有异议，定损金额5，625.00元，但是提供的发票是3，935.00元，我们认可发票。对证据四中的2，120.00元的施救费我们认可，其他的均为收据，并且太平洋保险公司也未认可这些收据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：被告人保武汉公司对原告提供的证据一、二无异议，本院予以采信。原告所举证据三车损84，600.00元有中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单及淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司开具的修理费发票相互印证，客观、真实，本院予以采信。被告人保武汉公司在明知有车辆损失的情况下未要求评估机构进行评估，亦未对中国太平洋财产保险股份有限公司的机动车辆估损清单提出不同意见，现提出异议不能起到推翻原告证明目的作用。物品损失5，300.00元有中国太平洋财产保险股份有限公司物损估损清单，本院予以采信。路产损失依据发票金额3，935.00元认定。停车费及拆检费、抢修费、吊车费均为收款收据，非正规发票，本院不予支持。被告申立敏、汽运蔡甸公司未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
依据以上有效证据，本院认定以下事实：2013年8月13日23时57分，孙启学驾驶原告霸龙公司所有的皖f7XXXX／皖fXXXX挂重型半挂货车经沪渝高速公路由东向西行驶，当其行驶至沪渝向806km＋950m处时，追尾撞上前方慢车道行驶的由被告申立敏驾驶的鄂azXXXX／鄂aXXXX挂重型半挂货车，造成皖f7XXXX／皖fXXXX挂重型半挂货车驾驶员孙启学及乘坐人孙延恒受伤，两车及路产受损的交通事故。此事故经交警部门认定：孙启学负此事故的主要责任，被告申立敏负此事故的次要责任，孙延恒无责任。经查，汽运蔡甸公司是鄂azXXXX／鄂aXXXX挂重型半挂货车登记车主，鄂azXXXX在被告人保武汉公司投保交强险及商业三者险200，000.00元，并投保不计免赔；鄂aXXXX挂在被告人保武汉公司投保商业三者险50，000.00元，并投保不计免赔。因赔偿未达成一致意见，形成讼争。
本院认为：本起交通事故发生后，交警部门根据现场勘查的事实所作出的交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。被告汽运蔡甸公司的雇佣司机申立敏在从事雇佣活动中发生交通事故，不应承担赔偿责任。被告汽运蔡甸公司系肇事车辆登记车主，应承担民事赔偿责任。依据相关法律规定，原告的损失首先由被告人保武汉公司依法在交强险责任范围内先行赔付，按交通事故责任认定，被告汽运蔡甸公司应承担30%的赔偿责任，因该车投保了商业险，该款被告人保武汉公司按30%的赔偿责任在商业险范围内进行赔付。原告霸龙公司要求赔偿的诉讼请求依法予以支持，但不符合法律规定的部分不予支持。原告霸龙公司的损失依法核定为：
1.车辆损失费84，600.00元；
2.物品损失5，300.00元；
3.路产损失赔偿费3，935.00元；
4.施救费2，120.00元；
上述各项损失合计95，955.00元。由被告人保武汉公司在交强险范围内承担2，000.00元，不足部分由被告人保武汉公司在商业险责任范围内承担28，186.50元［第1项＋第2项＋第3项＋第4项120元合计93955元］x30%。被告人保武汉公司关于不承担诉讼费的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人保武汉公司于本判决生效之日起十日内向原告霸龙公司支付交强险赔款2，000.00元，商业险赔款28，186.50元，合计30，186.50元。
二、驳回原告霸龙公司其他诉讼请求。
本案案件受理费603.00元，由被告汽运蔡甸公司承担（此款原告霸龙公司已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨 惠
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡志雷