wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢85号
申请执行人陈某，女，1977年8月27日出生，瑶族住广西防城港市防城区，
被执行人曾某，女，1944年04月08日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人禤某1，女，1996年7月22日出生，汉族，住防城港市防城区水营村太阳组**号，现住防城港市防城区，
被执行人禤某2，男，2000年12月30日出生，瑶族，住防城港市防城区水营村太阳组**号，现住防城港市防城区，
申请执行人陈某与被执行人曾某、禤某1、禤某2离婚纠纷一案，本院（2010）防民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦军有至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人支付案款80000元及利息（另计）。二、申请执行费1100元。申请执行人陈某申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、本院（（2010）防民初字第54事判决书确定由被执行人禤达伟支付申请执行人80000元，定于2017年4月底前8000元。二、本案执行费1100元被执行人负担。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结
终结本院（2010）防民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年四月十三日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执恢85号申请执行人陈某，女，1977年8月27日出生，瑶族住广西防城港市防城区，被执行人曾某，女，1944年04月08日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人禤某1，女，1996年7月22日出生，汉族，住防城港市防城区水营村太阳组**号，现住防城港市防城区，被执行人禤某2，男，2000年12月30日出生，瑶族，住防城港市防城区水营村太阳组**号，现住防城港市防城区，申请执行人陈某与被执行人曾某、禤某1、禤某2离婚纠纷一案，本院（2010）防民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦军有至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人支付案款80000元及利息（另计）。二、申请执行费1100元。申请执行人陈某申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、本院（（2010）防民初字第54事判决书确定由被执行人禤达伟支付申请执行人80000元，定于2017年4月底前8000元。二、本案执行费1100元被执行人负担。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结终结本院（2010）防民初字第54号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年四月十三日书记员 石露珠
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01670号
原告刘某甲，男，1984年10月19日出生，汉族。
被告周某，女，1986年3月29日出生，汉族。
原告刘某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月30日在望城区民政局登记结婚，没有生育子女。由于原、被告长期分居两地，双方缺乏沟通了解，感情基础薄弱，生活中也没有共同语言，婚后双方在一起共同生活的日子屈指可数。原告于2013年12月23日向法院起诉离婚，法院于2014年2月28日判决不准离婚。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、双方无共同财产；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，原、被告在婚后没有发生过争吵，被告自身也没有过错，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告于2013年12月23日向法院起诉离婚的事实；
3、证人刘某乙（原告姐姐）、刘某丙（原告叔叔）、危某（原告舅舅）及黄某（原告朋友）的亲笔证词，拟证明原、被告夫妻感情不和，双方自2013年初至今未共同在一起生活的事实。
被告对原告提供的上述证据发表以下质证意见：
对证据1、2无异议；对证据3有异议，被告与原告自2013年初开始分居的情况是事实，但被告在中途回家时，原告将房门的锁换了，被告进不了家门。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据；原告提供的证据3，尽管被告有异议，但被告对四位证人证实的内容均予以认可，故本院对该证据的证明效力予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2011年12月30日在望城区民政局登记结婚，没有生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起正常的夫妻感情，自2013年初至今，原、被告基本处于分居状态，导致夫妻感情日渐生疏。原告于2013年12月23日向法院起诉离婚，法院于2014年2月28日判决不准离婚。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后虽然时常发生矛盾，致使双方感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原、被告只要在以后的生活中加强沟通，互相理解，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告周某离婚。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第350号
原告田家明，男。
被告潘春秋，男。
原告田家明诉被告潘春秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员年芳芳担任审判长，与审判员王嘉、人民陪审员程静组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。本案原告田家明到庭参加了诉讼，被告潘春秋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田家明诉称，2013年1月29日12时55分许，被告将我家防盗门用菜刀砍坏，我花1900元换了个门。故请求判令被告赔偿我家换门费1900元，诉讼费由被告承担。
被告潘春秋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告田家明系沈阳市皇姑区涟水街6号XX业主。2013年1月29日12时55分许，被告潘春秋将沈阳市皇姑区涟水街6号XX室的入户防盗门用菜刀砍了一个大洞。沈阳市公安局皇姑分局于2013年8月14日作出“给予潘春秋行政拘留五日的行政处罚”。后，原告更换房门共花费1900元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的准住通知、沈阳市公安局皇姑公安分局公安行政案件卷宗等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告将原告财产损坏，主观上具有故意，客观上存在损坏原告物品的行为，并造成了原告物品的损坏，该事实已经公安机关认定并作出行政处罚。原告物品的损坏与被告的行为存在着直接的因果关系，故被告对原告已经构成侵权，应该承担相应的侵权责任。
关于原告提出要求被告赔偿1900元的主张，因原告提供了维修更换房门花费1900元的收据，故对于该部分损失，本院予以认定，由被告承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告潘春秋赔偿原告田家明财产损失1900元；
被告潘春秋于本判决生效后十日内给付上述赔偿款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告潘春秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 程 静
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第158号
原告任某甲，城镇居民。
被告郭某，农民。
原告任某甲与被告郭某离婚纠纷一案，原告任某甲于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由审判员周万忠担任审判长并主审本案，与人民陪审员宋秀花、王京娥共同组成合议庭，于2014年7月28日向被告郭某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告任某甲到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩任某乙。原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩任某乙随原告抚养生活，由被告每月负担子女抚养费600元；3、诉讼费用由原告负担。
被告郭某书面答辩称：同意与原告离婚；同意婚生女孩任某乙随原告抚养生活，由其每月负担子女抚养费600元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩任某乙，现随原告抚养生活。原、被告因夫妻关系发生争执，原告诉来本院。
本院所确认的以上事实，有原告提供的婚姻档案查阅证明1份、任某乙出生医学证明复印件1份，当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经审查，可以采信。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，依法准予离婚；原告请求婚生女孩任某乙随原告抚养生活，由被告每月负担子女抚养费600元，被告同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告郭某离婚；
二、原、被告婚生女孩任某乙随原告任某甲抚养生活，被告郭某自2014年7月1日起，每月负担子女抚养费600元，分别于每年6月30日、12月31日前分两次付清，至任学习独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 宋秀花
人民陪审员 王京娥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周卫艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初217号
原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街。
法定代表人秦连江，该公司经理。
委托代理人王晓仑，该公司职员。
被告邹万庆，住敦化市。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告邹万庆物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司于2016年3月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
审判员 宋杰
二〇一六年三月一日
书记员 臧林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4189号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告丘荣富，男，1983年4月6日生，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丘荣富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币79，402.89元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79，402.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第563号
原告深圳市陆港物业管理有限公司临沂经济开发区分公司，住所地：临沂经济开发区芝麻墩办事处皇山花园。
法定代表人姜敏，总经理。
委托代理人汲长路，男。
被告朱瑞东，男，汉族。
原告深圳市陆港物业管理有限公司临沂经济开发区分公司（以下简称：陆港物业公司）与被告朱瑞东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆港物业公司委托代理人汲长路到庭参加诉讼，被告朱瑞东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆港物业公司诉称，被告朱瑞东购买的皇山花园17号楼1单元1002室、6号楼单元101室房产，并办理完成房产交房手续，并享受了公司提供的物业管理服务，但自2014年1月起、2014年7月起，被告拖欠费，且经常联系催要，至今未交纳。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付17号楼1单元1002室2014年1月1日至2015年10月31日期间所欠费用合计2310.12元，6号楼1单元101室2014年7月1日起至2015年10月31日期间所欠费用合计2352.5元，诉讼费用由被告承担。
被告朱瑞东在法定期间内未答辩。
经审理查明，2009年6月30日，原告陆港物业公司与本案所涉房屋所在皇山花园小区业主委员会签订《临沂经济开发区皇山花园物业管理服务合同》一份。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告朱瑞东与原告陆港物业公司之间存在买卖合同关系，原告陆港物业公司提交被告朱瑞东出具的欠条一份，证实被告朱瑞东欠其货款127429.8元未付，现原告陆港物业公司要求被告朱瑞东支付其货款127429.8元，有被告朱瑞东出具的欠条为证，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告朱瑞东经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告朱瑞东于本判决生效后十日内向原告深圳市陆港物业管理有限公司临沂经济开发区分公司偿付货款127429.8元。
如被告朱瑞东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，保全费1160元，由被告朱瑞东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王 娜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民一初字第00227号
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人覃彦，该公司董事长。
委托代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师。一般授权代理。
被告枝江朝阳纺织有限责任公司。
法定代表人杜松青，该公司董事长。
被告杜松青。
被告黄卉英。
被告陈朝吉。
被告陈文光。
被告杨爱珠。
被告陈林盛。
被告余丽卿。
本院在审理原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司诉被告枝江朝阳纺织有限责任公司、杜松青、黄卉英、陈朝吉、陈文光、杨爱珠、陈林盛、余丽卿金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2014年11月19日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 汪 晨
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执639号
申请执行人：北京东方雨虹防水技术股份有限公司，住所地在北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。
法定代表人：李卫国，该公司董事长。
被执行人：邳州东方雨虹防水工程有限公司,住所地在江苏省邳州市运河镇庄场村七组(建设北路)。
法定代表人：董志国，该公司总经理。
北京东方雨虹防水技术股份有限公司与邳州东方雨虹防水工程有限公司不正当竞争纠纷一案，本院2016年11月16日作出的（2016）苏01民初875号民事判决已经发生法律效力，因邳州东方雨虹防水工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京东方雨虹防水技术股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初875号民事判决书由南京铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年八月十八日
书记员 郑洲宇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00985号
原告赵某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告赵某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年农历5月25日，被告因需钱向原告借贷人民币20000元，约定月利率为1.5%，年终还款。借款后因原告急需用款多次向被告催要，至今本息未还，故提起诉讼，请求事项：1、依法判令由被告立即偿还借款本金20000元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
证据是借据一支，证明被告陈某某于2012年农历5月25日向原告借款20000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限的事实。
被告陈某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年农历5月25日被告向原告借款20000元，约定月利息为1.5%，未约定还款期限，并立有借据一支。借款后经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告赵某某诉被告陈某某借款未还之事实，有被告陈某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任，
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后十日内偿还借原告赵某某人民币20000元及利息（利息从2012年农历5月25日起按月利率1.5%计算至兑现完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘永刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01141号
原告王某，女，1983年8月21日出生，汉族，四川省高县人。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告冉某，男，1972年9月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告王某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院在7月30日立案受理后，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖宏、被告冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告与被告经人介绍认识。2009年8月24日，原告与被告在重庆市秀山县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名冉某甲，现一直跟随原告生活。原告与被告认识不久后就结婚，双方婚前了解不深、感情基础淡薄。婚后，双方时常吵架，被告极其不信任原告，时常辱骂原告，被告曾多次动手殴打原告，双方的夫妻感情早已破裂。2013年12月，原告无法继续忍受被告的辱骂殴打，被迫离开到外地打工。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，为结束这段痛苦的婚姻，也给儿子一个良好的生活环境，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子冉某甲由原告抚养，被告每月支付婚生子生活费1000元／月，学杂费、医疗费凭票据各自承担一半；3、依法分割夫妻共同财产，暂定为20万元，以庭审查明为准；4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃了依法分割夫妻共同财产这一诉讼请求。
被告辩称：同意离婚。子女抚养权必须归我，原告每月支付生活费1000元／月，学杂费、医疗费凭票据各自承担一半。
原告为证明其主张的诉讼请求及依据的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二结婚证复印件，证明原、被告具有婚姻关系。
证据三子女的户口证明，证明子女的身份情况。
被告对上述三份证据都无异议。
被告无证据举示。
经本院审查，原告的证据真实、合法，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后建立了恋爱关系。2008年冬月，按照本地风俗举行了婚礼，在2009年8月24日登记结婚。婚后生育一子冉某甲。婚后，原、被告无夫妻共同财产。被告欠其大哥5000元，明确表示不要原告承担债务。2013年冬月，原、被告分开生活至今。
另查明：原告系再婚，在之前的婚姻关系中，原告还生育有子女。被告系初婚。原告患有甲亢病，每月收入约2500元。被告每月收入约3400元。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，按照婚姻自由的原则，本院尊重原、被告的选择，准予原、被告离婚。婚生子冉某甲的抚养问题原、被告发生争议，因原告身体患有疾病，收入与被告相比也相对较少，加之被告年纪相对原告较长，又是初婚，无其他子女，根据原、被告的收入情况、身体状况和家庭情况，婚生子冉某甲由被告抚养较为适宜，但原告依法享有探望的权利。根据原告的月收入情况，本院酌情考虑原告每月支付抚养费750元。对于被告欠其大哥的5000元，被告不主张要求原告共同承担，本院尊重双方意见，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告冉某离婚；
二、婚生子冉某甲由被告冉某抚养，原告王某每月支付抚养费750元直至婚生子冉某甲年满十八周岁为止（从2015年9月开始支付）；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果原告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某负担75元，被告冉某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决生效之前双方当事人不得另行结婚。
审判员 甘国艳
二〇一五年八月十七日
书记员 任海滔
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山分民一立字第2号
上诉人（原审被告、反诉原告）：田德新，男，汉族，抚松县松江河镇驻长白县林业局贮木场工人，住吉林省抚松县松江河镇站前街。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：屈桂华，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇春阳街。
上诉人田德新不服吉林省松江河林区基层人民法院（2013）松民初字第35号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，屈桂华自2004年承包松江河林业有限公司板石河林场43林班70亩林地种植农作物，2008年8月又续包16年。田德新因购买该林班内的个人住房，自留地、苗木地而发生了在该地居住并经营苗木的事实。因双方均无林权证，无法明确涉案林地的归属，故该案应为林地权属争议纠纷。据此，根据《中华人民共和国森林法》第17条第2款、《中华人民共和国林业部﹤林木林地权属争议处理办法﹥》第2条、第4条、第6条《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定驳回屈桂华的起诉和田德新的反诉。
上诉人田德新上诉称，原审法院驳回被上诉人的诉求是正确的，但对上诉人的反诉请求未经实体审理一并驳回是错误的。上诉人要求被上诉人返还侵占苗木地中自留地六亩，应属人民法院审理范围。
本院经审理认为，本案是因林地使用权归属不清而引发的林权争议，上诉人与被上诉人对诉争林地均无林权证。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理……”。据此规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院驳回屈桂华的起诉及田德新的反诉并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德天
审 判 员 綦家通
代理审判员 苏义君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘喜权
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新春，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于翠欣，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：历富军，男，居民。
再审申请人王新春、于翠欣因与被申请人历富军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新春、于翠欣申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。王新春提供日照市拘留所于2014年5月10日出具的解除拘留证明书、日照市东港区人民法院执行人员于2014年5月10日出具的收到条两份、日照市东港区人民法院于2014年5月10日出具的提前解除拘留决定书一份（以上均为复印件），以证明于翠欣对借贷纠纷不知情。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证，王新春、于翠欣于2015年3月13日提交的《本地机动车详细查询结果》应给予质证并作为认定事实的依据。（四）2014年12月30日，申请人向法院提交调查取证申请，请求法院调查王新春与荣生允谈话录音的真实性，但法院未予核实该录音的真实性。本案属于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的情形。（五）二审庭审过程中，合议庭组成人员只有承办法官一人主持庭审，审判组织的组成不合法；（六）二审法院法官在对荣生允调查取证时，没有核查录音证据的真实性，原判决遗漏上诉人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（七）项、第（十一）项之规定，本案应当提起再审。
本院认为，王新春于再审审查期间提供的证据材料与本案认定的借贷事实无关联，不足以推翻原判决，其关于“有新的证据，足以推翻原判决”的再审事由不成立，本院不予支持。原判决依据借条以及当事人的陈述认定王新春向历富军借款的事实成立，认定事实清楚，证据充分，再审申请人关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由不成立，本院不予支持。本案二审期间，于翠欣提交《本地机动车详细查询结果》一份，因已超过本院指定的举证期限，本院不予审查，符合法律规定，上述情形不属于“原判决认定事实的主要证据未经质证”的情形，故再审申请人的上述再审事由不成立，本院不予支持。经审查，本案一审期间，王新春向一审法院提交了王新春与荣生允谈话录音一份，欲证实际借款人不是王新春，是荣生允。二审期间，王新春提交调查取证申请，申请法院调查荣生允本人并证明录音的真实性。本院审判人员遂前往日照市拘留所调查荣生允本人，荣生允称其与本案借款无关。因录音的证明效力弱于荣生允本人的当面陈述，核查录音的真实性已无实际意义。故本案不属于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的情形，再审申请人的该再审事由不成立，本院不予支持。再审申请人关于“原判决遗漏上诉人的诉讼请求”的再审事由亦不成立，本院亦不予支持。另经审查，本案二审合议庭的组成人员符合法律规定，无依法应当回避的审判人员没有回避以及违法剥夺当事人辩论权利等情形，再审申请人关于“二审审判组织的组成不合法”的再审事由不成立，本院不予支持。
综上，王新春、于翠欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（七）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王新春、于翠欣的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年六月十二日
书 记 员 惠 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0253号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人仓某，农民。曾因盗窃，于2012年10月23日被宿迁市公安局宿城分局决定不予治安处罚；于2013年4月26日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2014年2月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年4月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人仓某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人仓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年3月期间，被告人仓某在宿迁市宿城区陈集镇多次盗窃他人电动车。经鉴定，被盗车辆合计价值人民币4192元。具体事实分述如下：
1、2014年8月3日7时许，被告人仓某在宿迁市宿城区陈集镇陈中村医院南侧公示栏附近，窃得被害人张某英克莱牌电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币544.5元。
2、2014年12月25日19时许，被告人仓某在宿迁市宿城区陈集镇陈中村医院南侧公示栏附近，窃得被害人龙某小鸟牌电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币577.5元。
3、2015年1月8日19时许，被告人仓某在宿迁市宿城区陈集镇陈中村快乐购超市门口，窃得被害人付某雅迪牌电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币700元。
4、2015年2月7日19时许，被告人仓某在宿迁市宿城区陈集镇陈中村快乐购超市门口，窃得被害人王某洪马牌电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1320元。案发后，被盗车辆已发还被害人。
5、2015年3月12日19时许，被告人仓某在宿迁市宿城区陈集镇陈中村快乐购超市门口，窃得被害人顾某奥克斯牌电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1050元。案发后，被盗车辆已由被害人自行追回。
另查明，被告人仓某于2015年3月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人仓某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某、龙某、付某、王某、顾某的陈述，证人袁某、孙某、邢某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被盗物品价格鉴证结论书、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、监控视频及截图、本院刑事判决书、公安行政处罚决定书、被告人仓某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仓某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人仓某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人仓某违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共3页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2483号
罪犯陈卫文，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年4月11日作出（2010）南刑初字第579号刑事判决，以被告人陈卫文犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。被告人陈卫文不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年11月9日以（2011）二中刑终字第163号刑事裁定，维持天津市津南区人民法院（2010）南刑初字第579号刑事判决对上诉人陈卫文的判决。
执行机关滨海监狱于2013年7月29日提出减刑�议书，并于2013年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年6月12日起至2015年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭 婧
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1945号
申请执行人龙海市多棱金属材料有限公司，住所地龙海市角美火车站边。组织机构代码：74905512-6。
法定代表人王大朝，总经理。
被执行人福建省惠建发建设工程有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区金冠园7幢8层。组织机构代码：85650518-8。
负责人陈德发，经理。
被执行人福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区。组织机构代码：70521203-8。
法定代表人邱经辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）龙民初字第3213号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人福建省惠建发建设工程有限公司漳州分公司、福建省惠建发建设工程有限公司的存款或收入294887元及违约金（以贷款294887元为基数，其中100000元的违约金从2014年6月1日起、100000元违约金从2014年7月1日起、94887元违约金从2014年8月1日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计付），并支付迟延履行期间债务的加倍利息；不足部分查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 练丁陆
审判员 林赫频
二〇一四年十二月十二日
书记员 潘奕菁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第234-1号
原告李兴红。
原告李金东。
被告邱兆菊。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金四路与临西四路交汇处往南50米。
本院在审理原告李兴红、李金东诉被告邱兆菊、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邱兆菊驾驶的鲁Q6P8**号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告邱兆菊驾驶的鲁Q6P8**号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福二月十日
书 记 员 赵 中 亭
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5784号
原告：蓝建发，男，1970年4月16日出生，畲族，住福建省龙海市。
被告：蓝燕辉，男，1986年12月15日出生，畲族，住福建省龙海市。
原告蓝建发与被告蓝燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告蓝建发于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告蓝建发向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝建发撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由蓝建发负担。
审判员 郑贤德
二〇一六年十一月十五日
书记员 王超杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第388号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同年5月27日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]373号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2014年12月3日至4日，被告人刘某甲与被害人王某达成约定，让王某帮其归还中国光大银行的信用卡欠款，王某以手机转账的方式往刘某甲的信用卡存款后，刘某甲将信用卡挂失，导致刘某甲无法取回其转出的11740元。案发后，刘某甲的家属赔偿王某经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、信用卡材料及交易明细、手机短信记录、抓获经过、户籍证明、取保候审手续、赔偿协议书及收款证明、手机通话清单，证人刘某乙的证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以让他人代还信用卡钱的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某甲认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且案发后赃款已退赔被害人，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年六月三十日
书记员 张洪生
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第111号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，现住乌拉特前旗。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员王辉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年5月17日12时许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙LH1X**号二轮摩托车沿乌拉特前旗乌拉山镇红旗大街由北向南行驶至味美砂锅居门前路段时，与由道路西侧硬化区右转弯上红旗大街的被害人张某某驾驶的蒙LHX9**号小型轿车发生碰撞，造成被告人李某某受伤，两车损坏的道路交通事故。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人李某某每100毫升血液中含248毫克乙醇，属醉酒驾驶。经巴彦淖尔市交警支队乌拉特前旗大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担本起事故的同等责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某的陈述、巴彦淖尔市交警支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询、车体痕迹勘验照片、车辆技术检验报告，包头医学院第一附属医院住院诊断证明书，交通事故认定书，鉴定委托书、血样提取登记表�巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被告人李某某的血液酒精含量检验报告书，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶未依法定期进行安全技术检验的二轮摩托车上道路上行驶，且未佩戴安全头盔，发生交通事故，造成车辆损坏，且负该起交通事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年9月20日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢666号
申请执行人王淑霞，女，汉族，1968年1月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人马光勤，男，汉族，1969年6月4日出生，住郑州市金水区。
王淑霞诉马光勤民间借贷纠纷一案，本院依据王淑霞的申请，依法采取诉讼保全措施，查封了马光勤名下位于郑州市金水区同乐路10号院12号楼30号的房屋。后经审理，本院（2015）金民二初字第588号民事判决书已发生法律效力，马光勤未履行生效判决确定的义务，权利人王淑霞于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人马光勤至今仍未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人马光勤名下位于郑州市金水区同乐路10号院12号楼30号的�屋予以续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年十一月九日
书记员 李博
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行终78号
上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县民政局，地址阜蒙县文化路15号。
法定代表人牟景祥，该局局长。
委托代理人周伟，该局工作人员。
被上诉人(原审原告)卜某某，女，1985年11月1日出生，汉族，农民。
原审第三人卜某某，女，1988年9月16日出生，汉族，农民。
原审第三人杨某某，男，1982年11月19日出生，汉族，农民。
上诉人阜新蒙古族自治县民政局（以下简称阜蒙县民政局）因卜某某诉其撤销婚姻登记一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定,第三人卜某某与杨某某于2006年5月21到阜蒙县民政局办理结婚登记手续，因当时卜某某没有达到法定结婚年龄，故卜某某持卜某某的户口簿和户籍证明，以卜某某的身份与杨某某办理了结婚登记，阜蒙县民政局为其颁发了字号为“辽阜结字21060****”结婚证。该结婚证上记载的结婚双方的姓名为卜某某和杨某某，结婚证上的当事人照片为卜某某和杨某某。
一审法院认为，根据《婚姻登记条例》的相关规定，内地居民办理结婚登记时应当提供法律规定的证件和证明材料，登记机关对结婚登记当事人出具的证件、证明材料负有审查的职责。《婚姻登记条例》第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具本人的户口薄、身份证。而本案中第三人卜某某、杨某某办理结婚登记时出具的是卜某某的户口簿与户籍证明，该户籍证明上并未载有当事人的照片，可见第三人出具的证件并不符合上述法律规定。在此情况下，阜蒙县民政局没有进行认真审核便为第三人办理了结婚登记，导致实际登记人与登记信息不符，故其登记行为事实不清、程序违法，应予撤销。诉讼中阜蒙县民政局提出，根据《婚姻登记工作规范》第二十九条的规定，没有身份证可以用户籍证明代替，对于此问题，《婚姻登记工作规范》第二十九条第一款规定，内地居民办理结婚登记应当提交本人有效的居民身份证和户口薄，因故不能提交身份证的可以出具有效的临时身份证。根据该条规定，不能提交身份证的可以出具有效的临时身份证，并非被告所述的户籍证明，况且本案所涉及的户籍证明上还没有当事人照片，明显与该条款的规定不相符，故阜蒙县民政局的该项抗辩理由不成立。应当指出，本案第三人卜某某、杨某某在没有达到法定结婚年龄的情况下，弄虚作假，骗取结婚登记，对其行为应当提出批评。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决撤销阜蒙县民政局颁发的字号为“辽阜结字21060****”结婚证。
阜蒙县民政局提起上诉称：一、原审法院程序违法，请二审予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审原告提起诉讼已经超过起诉期限，应驳回被上诉人卜某某的起诉。二、原审认定事实错误。阜蒙县民政局在婚姻登记过程中已经尽到审查义务，第三人卜某某未达到法定婚龄骗取婚姻登记，责任不在于行政机关。故请求撤销一审判决，驳回卜某某的起诉。
卜某某二审辩称：阜蒙县民政局未尽到审查义务，行政行为无效，应撤销其作出的辽阜结字21060****号婚姻登记。
第三人卜某某、杨某某与卜某某的答辩意见一致。
经审理查明，一审法院认定事实正确。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，阜蒙县民政局于2006年5月21日作出结婚证字号为辽阜结字21060****的婚姻登记行为，被上诉人卜某某于2017年4月19日提起撤销婚姻登记行为的诉讼，确已超过行政诉讼的最长起诉期限，依法应予驳回起诉。一审法院判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921行初20号行政判决；
二、驳回被上诉人卜某某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 杰
审判员 焦海龙
审判员 陈思楠
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶 怡
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3540号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县茨榆山乡茨榆山村。
组织机构代码：59099627-3。负责人麻殿友，职务主任。
委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县农村信用合作联社员工。
被告刘某某，男，1972年10月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王某，男，1967年9月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告刘某文，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社诉被告刘某某、王某、刘某文借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月27日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司社茨榆山信用社的委托代理人张英到庭参加了诉讼；原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社的负责人麻殿友、被告刘某某、被告王某、刘某文经本院传票、公告传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日被告刘某某在原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社办理借款￥49000元用于开矿，被告王某、刘某文担保，执行月利率10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息；借款期限至2015年4月24日。合同到期后，借款人未偿还贷款本息，保证人也未履行保证义务。为维护信用社合法债权不受侵害，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某某、王某、刘某文未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2014年4月25日个人借款合同1份。证明被告刘某某与茨榆山信用社形成的借贷合同关系。2、2014年4月25日保证合同1份。证明被告王某、刘某文在原告与被告刘某某借款合同关系中是保证人身份。3、2014年4月25日借款借据1份。证明被告刘某某借款金额为49000元。证据1-3均为当庭核对过的复印件。
被告刘某某、王某、刘某文未举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1-3，形成完整证据链，是原告诉请借款本息的载体，虽无三被告的质证意见，但因记载详实符合原告业务常规，均予采信。上述被采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，2014年4月25日被告刘某某由被告王某、刘某文担保向原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社借了贷款￥49000元。同日原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告刘某某签订了一份《个人借款合同》、被告刘某某为原告出具了一份同额《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告王某、刘某文签订了一份《保证合同》，约定：借款金额为￥49000元，借款期限从2014年4月25日起至2015年4月24日止，月利率10‰;从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息，保证人与借款人对债务承担连带责任;保证人保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2014年12月31日已偿还利息￥2500元，借款到期后，经原告多次催收，三被告未能偿还借款本金及剩余利息。上述事实有到庭原告代理人的陈述、原被告之间的借款合同、保证合同，被告刘某某出具的借款借据，在卷予以证实。因此，原告为维护债权，保证合法权益不受侵害，起诉请求，法院依法判令由被告刘某某偿还原告借款￥49000元及至本金清偿之日止的利息；被告王某、刘某文承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社与被告刘某某的《个人借款合同》、被告刘某某为原告出具的《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告王某、刘某文签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告刘某某拖欠原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社借款本金￥49000元及自2014年4月25日起的利息，并从逾期之日起按借款合同约定利率加付50%的罚息，有《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，可以认定。因此，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社要求被告刘某某偿还其借款本金￥49000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告王某、刘某文为被告刘某某向原告借款提供的担保，依约定为连带责任保证。所以，被告王某、刘某文依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内向原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社偿还借款￥49000元及利息(利息，从2014年4月25日起按月利率10‰计算至本息全清之日止，2015年4月25日起按月利率的50%加收罚息至还款之日止；被告已偿还利息￥2500元扣除。)。
二、被告王某、刘某文对被告刘某某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉宝
审 判 员 胡秋艳
代审判员 梁晓亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李宏伟
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第413号
原告廖麒宇。
法定代理人廖强。
被告范德文。
本院在审理原告廖麒宇与被告范德文医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖麒宇的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖麒宇撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告廖麒宇负担。
审判员 贺香庭
二〇一五年九月三十日
书记员 贺燕瑾
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢63号
王智勇、王智军、王光金、廖本国
本院执行的王智勇等申请廖本国人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第9934号
原告王颖，男，1968年10月1日出生。
被告阚淑文，女，1968年12月9日出生。
被告孙士义，男，1942年6月25日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
原告王颖（以下简称原告）与被告阚淑文、孙士义及被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下一并提及时简称为三被告，单独提及时分别简称为姓名、太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日8时30分，我经由北辰东路8号汇园公寓R座门前正常行驶进入小区时，阚淑文驾驶京F＊＊＊**小轿车撞损我驾驶的京Q＊＊＊**皇冠轿车，经交警现场判定阚淑文负全部责任，我与阚淑文双方填写事故处理协议书。当日，我与阚淑文一起到太平保险北京分公司的四元桥车险定损点完成车辆定损，后约定年后到4S店修车并按流程赔偿。2014年2月7日至2月10日，我至广通丰田4S店送修车辆并完成修复。后三被告至今未赔偿我损失，故诉至法院，要求三被告赔偿我车辆维修费5500元。
阚淑文、孙士义均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
太平保险北京分公司未到庭应诉，但提交了书面意见，主要内容为：被保险人在向我公司报案和定损时未向我公司出示驾驶证，如不能确定驾驶员阚淑文有合法的驾驶资格，我公司不同意在交强险物损限额及商业第三者责任险限额内对原告进行赔付。经我公司查明，阚淑文驾驶的京F＊＊＊**机动车在我公司投保了交强险以及商业第三者责任险（100000元），且有不计免赔，保险期为2013年5月23日至2014年5月22日，事故发生在保险期内。如法院核实了阚淑文拥有合法的驾驶资格，我公司对原告提出的合理合法的诉讼请求，超过交强险限额的部分在商业险限额内进行赔付。我公司对事故过程及责任划分无异议，三者车辆已在我公司定损，定损金额为5500元。
经审理查明：2014年1月26日8时30分，在北京市朝阳区北辰东路8号汇园公寓R座门口，阚淑文驾驶车牌号为京F＊＊＊**的车辆与原告驾驶车牌号为京Q＊＊＊**的车辆发生交通事故，造成原告所驾车辆的左侧受损。阚淑文与原告签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认阚淑文对此次事故负全部责任。
车牌号京F＊＊＊**的车辆系孙士义所有，该车在太平保险北京分公司投有交强险及限额为100000元的商业三者险，事故发生在保险期内。
原告称其支付了车辆维修费5500元，并提交了北京广丰通田汽车贸易有限公司出具的维修费发票及结算单，显示车牌号为京Q＊＊＊**的车辆于2014年2月7日被送修，维修费金额为5500元。
原告提交的驾驶人信息打印页中显示，阚淑文的驾驶证有效期自2009年6月16日始，至2015年6月16日止，累积计分0，当前状态正常，打印时间为2014年2月12日。
以上事实，有《机动车交通事故快速处理协议书》、票据、结算单、驾驶人信息打印页及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
阚淑文对事故负全责，其所驾车辆在太平保险北京分公司投有交强险及商业三者险，故太平保险北京分公司作为承保单位在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由阚淑文承担赔偿责任。
原告主张的车辆维修费，有事实及法律依据，本院予以支持。
阚淑文、孙士义经本院公告传唤，太平保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为其放弃相关权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王颖车辆维修费五千五百元。
二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阚淑文负担（其中25元原告王颖已预交，被告阚淑文于本判决生效后七日内给付原告王颖，余25元被告阚淑文于本判决生效后七日内交至本院）。
公告费560元，由被告阚淑文负担（原告王颖已预交，被告阚淑文于本判决生效后七日内给付原告王颖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谭 灵
代理审判员 张永强
代理审判员 王 乐
二〇一四年九月九日
书 记 员 王闻博
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1762号
上诉人（原审被告）刘援朝，1956年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人乔俭子，
被上诉人（原审原告）温县黄河街道办事处北冶村村�委员会。
法定代表人张春慧，系村委会主任。
上诉人刘援朝与被上诉人温县黄河街道办事处北冶村村民委员会（以下简称北冶村委会）农村土地承包合同纠纷一案，北冶村委会向河南省温县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、刘援朝停止侵权，将栽植的果树立即清除；2、刘援朝赔偿损失1395元；3、刘援朝承担案件受理费。原审法院于2016年6月6日作出（2016）豫0825民初1017号民事判决。宣判后，刘援朝不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘援朝，委托代理人乔俭子、被上诉人北冶村委会的法定代表人张春慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年2月1日，原告将位于吉祥路南，东至李新红、西至生产路、南至村留地、北至吉祥路的2.325亩土地承包给被告，承包费每亩每年130元，承包期7年，从2009年2月1日至2016年2月1日止。合同到期后，被告在土地上种植了果树。后经祥云镇人民调解委员会组织调解，2016年2月29日，原被告签订了一份协议，协议约定被告同意该宗土地公开竞价承包，如被告取得承租权，由被告与原告重新签订租赁合同，如被告竞价低于其他人，被告同意放弃该宗土地的经营权，竞价会结束后，三日内将所种果树清理结束或与新租赁人协商作价。2016年3月15日，原告在村服务大厅对被告该宗土地进行公开竞价，参加竞价者每人交纳6300元，被告也交纳了6300元，但称该款为前五年土地承包费。后被告承包的该地块由李毛旦以每亩每年600元中标。
原审法院认为：本案系农村土地承包合同纠纷。双方土地承包合同到期后，在刘援朝放弃了同等条件下的优先承包权后，�应当将土地腾清，将土地返还给北冶村委会。北冶村委会采取公开竞价的方式重新发包土地，并未损害集体利益，相反，更有利于集体利益。因该土地已经被他人以每亩每年600元的价格重新承包，所以刘援朝未将土地腾清的行为，给北冶村委会造成了一定的损失，该损失以每亩每年600元，面积2.325亩计算为宜。
原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款的规定，判决：1、限刘援朝在本判决生效后30日内将其种植的2.325亩树木腾清，并将土地返还给北冶村委会。2、限刘援朝在本判决生效后十日内赔偿北冶村委会因其迟延交付土地的损失1395元。案件受理费50元，减半收取25元，由刘援朝负担。
宣判后，刘援朝不服，认为原判事实不清，适用法律错误，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判刘援朝继续承包原土地，并由北冶村委会承担诉讼费。理由：一、原判认定事实错误。1、北冶村委会在“开会竞价”前已同意刘援朝以每亩450元价格继续承包土地，原判未予认定错误。诉争土地原系砖渣荒地，无人愿意承包，上诉人在承包后，经过劳动及投入，改变了土地现状。合同到期后，北冶村委主任张春慧已同意按每亩450元价格由刘援朝继续承包，在此情况下，刘援朝种植了树木。另外，刘援朝已交纳了五年的承包费6300元。每亩450年，收取5年；2、北冶村委会的竞价方案未经过民主设定原则，是无效的。刘援朝在取得继续承包权的情况下，北冶村委会再次竞价违法。根据《村民委员会组织法》相关规定，涉及村民利益的重大事项必须经过村民会议讨论决定，而北冶村委会的竞标未经过法定程序，所谓的“公告”是无效的。刘援朝在2016年2月27日（实际日期是2016年3月份）签订的协议是在不知情的情况下签订的，是先签字，后加盖村委会公章，当时并未告知刘援朝是参加竞标的协议内容，存在欺诈情况，因此，该协议对刘援朝没有约束力。北冶村委会的会议记录，是违法行为的结果，应属无效。3、北冶村委会没有损失，刘援朝不应承担责任。北冶村委会违法竞标，与他人签订违法合同，没有法律依据，也不存在损失，且原审计算损失按一年错误，因为未到一年。二、原判适用法律错误。张春慧代表北冶村委会许诺刘援朝继续承包原土地，也收取了承包费，形成了新的合同关系，双方均应履行合同内容。后北冶村委会又违法竞标，与他人签订合同，不应受法律保护，原判适用法律错误。
北冶村委会答辩称，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确�应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：刘援朝的上诉请求有无事实和法律依据。
针对争议焦点，双方的主张同各自上诉和答辩意见。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，刘援朝与北冶村委会的林地承包合同于2016年2月1日到期，承包合同自动终止，刘援朝应将林地返还给北冶村委会。刘援朝称在合同到期前，北冶村委会主任张春慧口头承诺在合同到期后，刘援朝以每亩每年450元的价格继续承包土地，但张春慧对此不予认可，刘援朝也未提供任何证据证明张春慧的许诺行为，因此，本院对该上诉理由不予采纳。在合同到期后，北冶村委会经过竞价招标，将土地重新进行发包，案外�中标取得了争执土地的承包权，在此情况下刘援朝应将土地返还北冶村委会。因本案争执土地系林地，因刘援朝未及时返还，必然导致发包方不能在合同到期后种植树木，给发包方造成了损失，违约人刘援朝应予赔偿损失，原审法院根据年度承包费认定的损失数额并无不当，本院予以认可。北冶村委会的发包行为程序合法，也未侵害集体经济组织及其成员利益，发包行为应受到法律保护。综上，刘援朝的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由刘援朝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 张 卫 芳
代审判员 �原小波
二〇一六年八月五日
书 记 员 左 梦 娇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第341号
罪犯黎强，男，1986年2月14日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2007年4月23日作出（2007）沙刑初字第275号刑事判决，认定黎强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年1月27日、2012年5月9日、2013年10月17日裁定对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯黎强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黎强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎强减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2006年11月8日起至2015年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1084号
原告吴某某。
被告葛某某。
委托代理人何光来，通城县隽水法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，依法由审判员罗军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告葛某某及其委托代理人何光来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2010年3月8日经被告的姨妈介绍相识，几天后就按农村习俗订婚并同居怀孕，2011年1月12日登记结婚。起初夫妻关系尚好，自2011年正月底我流产后，被告经常对我进行打骂。我只得回娘家居住。在家人的劝导下，我回到被告家继续与其生活并怀孕。同年7月，被告发生交通事故受伤，我不顾怀有身孕仍在医院服侍被告，却因操劳过度再次流产。可被告却不问青红皂白对我就是一顿毒打，并抢走我身上的2000元零用钱，我在医院的人流住院费都由娘家支付。出院后，我离开被告家外出打工，与被告分居三年以上，夫妻关系名存实亡，为此，请求人民法院依法判决准予离婚，由被告支付我的人流住院费5000元。
被告葛某某辩称，我与原告自2011年结婚至今，原告从未履行家庭义务，未尽到做妻子的责任和义务。我因交通事故住院期间，原告仅仅象征性地看望了我几次，之后就借口外出打工，在此期间，原告流产的事实我一概不知情，原告也从未向我家人讲过流产的情况。在结婚时，我花费13万余元，现在却人财两空，精神上受到很大的刺激。为此，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告葛某某于2010年3月8日经他人介绍相识，同年农历2月6日订婚，同年12月21日按习俗举行了婚礼，2011年1月12日登记结婚。婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，加之性格各异，原、被告偶尔为生活琐事发生纠纷。2011年7月9日，被告葛某某驾驶无牌号的二轮摩托车与他人发生交通事故住院治疗期间，原、被告再次为琐事发生纠纷。同月30日，原告吴某某在本县人民医院因流产住院一天。2012年农历2月13日，原、被告开始分居生活。2013年4月，被告葛某某曾诉至本院要求与原告吴某某离婚，后自愿撤回起诉。2015年7月27日，原告吴某某诉至本院，坚决要求与被告葛某某离婚。
上述事实，有原、被告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后双方虽为生活琐事发生过矛盾，对夫妻感情有一定的不利影响，但双方均应该珍惜家庭的来之不易，本着对家庭负责的态度，积极处理问题、化解矛盾，只有双方能相互尊重、相互爱护、相互理解，加强沟通，增强信任，应能共建和谐幸福的家园。现原告要求与被告离婚，其理由不充分，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告葛某某离婚。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗军
二〇一五年八月二十八日
书记员 黎蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第235号
原告霸州市辛章祥华家具厂，系个体工商户。住所地：。经营业主杨龙魁。
委托代理人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
被告孙玉国。
原告霸州市辛章祥华家具厂与被告孙玉国加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙大伟，被告孙玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市辛章祥华家具厂诉称，2014年3月6日经中间人刘振山介绍，原告与被告口头约定，由被告为原告的产品A06椅子扶手1050个，椅子坐200个做电镀加工，两日内交货。当天被告从原告处将A06椅子扶手1050个，椅子坐200个装车拉走。到期后，被告无故拒绝将货物归还原告，扣押至今，导致原告无法与自己的客户按时交货，造成原告损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求法院依法判令被告归还A06椅子扶手1050个，椅子坐200个，对已损坏的货物按照价值赔偿，因迟延交货给原告造成的其他损失由被告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告委托代理人在庭审中述称，原告货物总价值为23900元，其中扶手每个18元，椅子坐每个25元。电镀加工费合计4150元，扶手每个3元，椅子坐每个5元。
被告孙玉国辩称，我是经刘振山介绍从原告处拉来的货物进行电镀加工，当时双方没签订书面合同，口头约定加工完后拉回去，未约定加工期限。电镀加工过程中因污染环境我被公安机关拘留，加工物被公安机关查封扣押。从原告处拉来的椅子扶手未加工，椅子坐200个已完成电镀加工，每个加工费10元，应付加工费为2000元。我要求原告支付加工费后拉走已加工好的和未加工的货物。
经审理查明，2014年3月6日，原告与被告经刘振山介绍达成口头协议，约定由被告为原告的产品A06椅子扶手1050个，椅子坐200个进行电镀加工，并于当日被告自原告处将加工物拉走。椅子坐200个被告已电镀加工完毕，A06椅子扶手未电镀加工，由于双方对加工期限和加工费价格陈述不一致，原告尚未向被告支付加工费，上述加工物现存放于被告处。被告电镀加工过程中，因污染当地环境，被依法追究刑事责任，现已停工。
上述事实，由原被告双方陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的口头电镀加工协议，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。由于被告电镀加工过程中，污染当地环境，被依法追究刑事责任，现已停工。原告提供的加工物A06椅子扶手1050个被告没有加工，椅子坐200个被告已完成电镀加工。因双方对椅子坐加工费价格陈述不一致，在诉讼中也未能达成一致意见，并且双方均未申请对加工费价格进行价格认证。鉴于此，本院认为原告方陈述的加工费价格构成自认，本案加工费按原告陈述的价格计算支付，被告收取加工费后应如数向原告交付加工物品，并返还没有加工的货物。涉案加工物品如有损坏丢失，由被告按原告陈述的物品价值赔偿。原告主张的其他损失，没有明确数额，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条，第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告孙玉国于本判决生效后十日内，向原告霸州市辛章祥华家具厂交付已电镀的椅子坐200个，并返还未电镀的A06椅子扶手1050个。如有损坏丢失，椅子坐按每个25元，椅子扶手按每个18元赔偿；同时，原告霸州市辛章祥华家具厂向被告孙玉国支付椅子坐加工费1000元（200个×5元）。
二、驳回原告霸州市辛章祥华家具厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告孙玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1763号
申请执行人即墨市人口计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。法定代表人杨岩。
被执行人王如春。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即行审字第107号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 胡志喜
审判员 李 瑜
二〇一六年五月二十三日
书记员 温 超
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第114号
原告田某某，女，1989年3月14日出生，汉族，安化县人，初中文化，农民，住安化县大福镇。
被告彭某，男，1988年12月29日出生，汉族，安化县人，高中文化，农民，住安化县大福镇。
本院于2015年2月23日立案受理原告田某群与被告彭某离婚纠纷一案。依法由审判员刘静独任审判，于2015年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年端午节认识，于2011年1月29日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，未添置夫妻共同财产，无共同债权债务。婚后原、被告也是分多聚少，缺乏共同语言，未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。为维护原告的合法利益，诉请法院判令：要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、田某群身份证复印件一份；
2、彭某常住人口登记卡复印件一份；
3、结婚证复印件一份。
以上1-3号证据拟证明原、被告诉讼主体资格及婚姻事实。
被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和其他证据材料，本院视为放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提供第1-3号证据，系书证，能客观证明原、被告诉讼主体资格和婚姻事实，符合证据三性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系初中同学，毕业几年后通过网上联络确立恋爱关系，于2011年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情较好，但由于两人长期分居两地务工，2014年开始夫妻感情出现不和，为琐事发生矛盾。原告于2015年2月23日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某群要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告田某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一五年三月三十一日
书记员 谈凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第114号
原告陈某某，女，1950年4月3日出生，汉族，安化县人，。
委托代理人陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1944年9月9日出生，汉族，安化县人，居民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿要求撤回对被告王某某的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 刘再立
二〇一四年三月二日
书记员 魏琳娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09310号
原告：重庆市江津区朱杨镇人民政府，住所地：重庆市江津区朱杨镇宇航路2号，组织机构代码00932038-5。
法定代表人：粟泽祥，镇长。
委托代理人：刘年坤、胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：熊尚书，女，汉族，1947年2月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区朱杨镇人民政府与被告熊尚书不当得利纠纷一案中，原告重庆市江津区朱杨镇人民政府于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区朱杨镇人民政府的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区朱杨镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区朱杨镇人民政府负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01725-1号
申请执行人曾某，性别：××，××族。
被执行人贺某。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺某暂无可供执行的财产，申请执行人曾某亦不能提供被执行人贺某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人曾某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 祝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第57号
申请人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北西大街***号。
代表人：孙仲远，该支行行长。
委托代理人：丁洁洁，该支行员工。
被申请人：徐庆乔。
被申请人：应幼聪。
上列两被申请人共同委托代理人：俞天天，浙江导司律师事务所律师。
申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行于2013年5月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：被申请人徐庆乔、应幼聪系夫妻关系。2011年3月29日，申请人与两被申请人签订编号为E［最高额］字［宁波］行［慈溪］支行（2011）年［M049］号的个人借款最高额抵押合同一份，约定为确保被申请人徐庆乔对申请人所负有的债务得到切实履行，被申请人徐庆乔自愿向申请人提供抵押担保；所担保的债权包括自2011年3月29日起至2014年3月29日期间（包括期间起始日和届满日），在690000元的最高额度内，申请人依据与被申请人徐庆乔签订的个人借款／担保合同、个人购房借款／担保合同以及其他文件而享有的对被申请人徐庆乔的债权；最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等；抵押物为被申请人徐庆乔名下位于慈溪市浒山街道金山新村60幢403室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2006字第号，国有土地使用证号为慈国用26第011916号）；被申请人徐庆乔作为抵押人，被申请人应幼聪作为抵押物的共有人均在上述合同中签字确认。上述合同签订后，双方于2011年3月30日办理了抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2011字第0033**号的房屋他项权证。
2012年4月17日，申请人与两被申请人签订编号为B［综消］字［宁波］行［慈溪］支行（2012）年［M052］号的个人借款／担保合同一份，约定申请人根据被申请人徐庆乔的申请，同意向其发放个人综合消费贷款300000元；贷款用途为房屋装修；贷款期限为1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款借据载明贷款发放日2012年4月17日，贷款到期日2013年4月17日；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款凭证载明年利率为8.2%；还款方式为按月付息，借款到期日一次性还本；借款人未指定还款日的，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日；最后一期还款日为贷款到期日；借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率加收50%确定；还约定担保方式为抵押，编号为E［最高额］字［宁波］行［慈溪］支行（2011）年［M049］号个人借款最高额抵押合同是该合同的组成部分。被申请人徐庆乔作为借款人，被申请人应幼聪作为共同借款人均在上述合同中签字确认。上述合同签订后，申请人依据被申请人徐庆乔的指示于2012年4月17日将贷款300000元发放到下列帐户：户名陆林法，账号6284。但两被申请人取得借款后，未按约支付利息；2013年4月17日借款到期后亦未按期归还借款。至2013年4月17日止，两被申请人已拖欠申请人利息16998.41元。现请求：拍卖或变卖被申请人徐庆乔、应幼聪提供抵押担保的位于慈溪市浒山街道金山新村60幢403室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2006字第号，国有土地使用证号为慈国用26第011916号），所得款项优先用于清偿被申请人徐庆乔、应幼聪应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金300000元；2.至2013年4月17日止的利息16998.41元；3.自2013年4月18日起至借款实际清偿日止、以借款本金300000元及欠息16998.41元为基数按年利率12.3%计算的罚息、复利；4.本案案件受理费由两被申请人承担。
被申请人徐庆乔、应幼聪均辩称：一、对本案所涉主债务、担保债务及申请人的申请事项均无异议，但现无能力归还；二、另因本案所涉房地产系两被申请人唯一住房，根据有关法律规定，可以查封，但不能拍卖、变卖；三、就算法院裁定拍卖或变卖，根据合同约定，需要给被申请人六个月的腾空期。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案所涉个人借款最高额抵押合同及个人借款／担保合同均依法成立且有效。现申请人已按约向两被申请人发放贷款。两被申请人取得借款后未按约支付利息；借款到期后，其亦未按约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求两被申请人归还借款、支付利息，并自逾期之日起按罚息利率计收罚息。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债；另根据合同约定，申请人处分抵押物时，两被申请人应予积极配合；在人民法院裁定或判决拍卖、变卖或者抵债后，两被申请人应当在六个月内主动腾空房屋。故两被申请人关于“本案所涉房地产系两被申请人唯一住房，可以查封，但不能拍卖、变卖”及“要求给予其六个月腾空期”的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人徐庆乔、应幼聪提供的位于慈溪市浒山街道金山新村60幢403室、房屋他项权证号为慈房他证2011字第0033**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金300000元；2.至2013年4月17日止的利息16998.41元；3.自2013年4月18日起至借款实际清偿日止、以借款本金300000元及欠息16998.41元为基数按年利率12.3%计算的罚息、复利；4.本案案件受理费3030元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年六月五日
代书 记员 邹燕蓉
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第570-6号
申请执行人陈玲，女，1964年3月6日出生，汉族。
被执行人褚福英，女，1965年5月11日出生，汉族。
被执行人贾金章，男，1955年10月19日出生，汉族。
申请执行人陈玲与被执行人褚福英、贾金章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）峄执字第570-5号执行裁定书，于2015年11月10日冻结了被执行人贾金章的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾金章的银行存款190000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 勇
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第31号
公诉机关江西省赣县人民检察�。
被告人何×龙，男，1965年10月8日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣县××乡××村××组8号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人何×龙犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于2015年3月4日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人何×龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2014年9月25日，被告人何×龙醉酒后驾驶赣B914**二轮摩托车由赣县梅林镇城南大道由东往西方向行驶，13时30分许，当车行驶至赣县梅林镇城南大道樱花公馆工地门口路段时，与同方向前方左转弯由谢×兰驾驶的无牌电动自行车相�，造成谢×兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检验：何×龙血液中乙醇含量为138mg／100ml。经赣县公安局交管大队认定，何×龙负此事故的全部责任。
另查明，被告人何×龙与被害人谢×兰就民事赔偿达成的赔偿协议已履行完毕。
上述事实，被告人何×龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢×兰的陈述，证人曾×华的证言，道路交通事故认定书，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，归案经过，公民基本情况信息登记，协议书，谅解书，送达起诉书副本笔录，司法鉴定检验报告书，勘验、检查、道路交通事故现场图，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何×龙自动投案，如实供述犯罪事实，且与被害人谢×兰就经济损失达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何×龙判处拘役一个月至二个月，并适用缓刑的量刑建议，没有并处罚金，与法律不符，应当并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二第一款、第三款，第七十三条，第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人何×龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
二、肇事车辆赣B914**二轮摩托车壹辆及该车的行驶证壹本发还给被告人何×龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒋兵艳
二〇一五年三月十九日
代理书记员 谢 燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终902号
上诉人（原审被告、反诉原告）李润月，男，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）李波，男，汉族，系上诉人李润月之子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）史云峰，男，汉族。
上诉人李润月、李波因相邻权及物权保护纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李润月、李波，被上诉人史云峰到庭参加了诉讼。
本院认为：上诉人李润月、李波上诉称村委在1984年联产责任制落实到户后，上诉人以200元价格买了该地，并在该地修建了四个猪圈，还栽种有树木，现被上诉人因建房将上诉人拥有的猪圈地及地上树木用土填埋，故被上诉人史云峰应恢复原状、赔偿猪圈及树木损失；被上诉人史云峰辩称其建房时没有超出四至范围，上诉人用预制板、砖块等围堵被上诉人的楼房，致使被上诉人无法出入通行，应排除妨碍并赔偿因侵权给其造成的经济损失。在二审庭审中，上诉人李润月、李波当庭提供有襄垣县古韩镇北关村村民委员会证明及证人李修珍证言证实，上诉人在双方所争议的该地上有猪圈，也养过猪以及当时修建猪圈的过程，且被上诉人史云峰也当庭认可双方所争议的该地是其填埋。故发回你院需进一步查明被上诉人史云峰在建楼房时是否超出其的四至范围，上诉人用预制板、砖块等围堵被上诉人的楼房并将其财物损坏是�构成侵权并承担赔偿责任；另就被上诉人史云峰将上诉人李润月、李波的猪圈及地上树木用土填埋，是否也应将填土清理并承担赔偿责任需一并核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第1094号民事判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
审判长 王 瑞
审判员 张路伟
审判员 杨利兵
二〇一六年八月八日
书记员 左樱桃
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7607号
原告：张清福，男，1944年1月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：刘政（特别授权），山东鲁鼎律师事务所律师。
被告：济宁市任城区佳鹏新型材料厂，住所地济宁市任城区长沟镇回林村。
负责人：李龙科，经理。
委托代理人：闫香保（特别授权），济宁任城申义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张清福与被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张清福撤回对被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂的起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告张清福负担。
审判员 付新胜
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁 坤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第889号
原告赖常芬
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师
被告李柏忠
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者
原告赖常芬与被告李柏忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日9时30分许，我从工地出来，行驶至大阁镇新丰路环保局加油站南侧路段时，被告骑电动车追尾将我撞到，致我头部受伤，坐骨骨折。我被送到县医院门诊及住院治疗。现我诉至你院，要求被告赔偿我医疗费等各项损失43162.72元。
原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据：
一、丰宁满族自治县交警队道路交通事故认定书一份，主要内容为“李柏忠驾驶电动车与赖常芬驾驶的自行车发生刮蹭的交通事故，造成赖常芬、李柏忠受伤，两车部分损坏。李柏忠应承担事故全部责任，赖常芬不承担事故责任”。
二、丰宁满族自治县医院疾病诊断书3份，三份诊断书主要内容分别为“左坐骨骨折，建议休息一个月”。
三、丰宁满族自治县医院门诊病历2页及住院病历14页，主要内容为“赖常芬左侧坐骨骨折”，门诊及住院治疗总计28天。
四、丰宁满族自治县医院医疗费单据15张并附用药清单，共合款13844.72元。
五、收条一张，主要内容为“今收到赖常芬租床铺费208元整。收款人樊某某”。
六、承德丰泰建设集团有限责任公司京北三期项目部证明一份，主要内容为“兹证明赖常芬于2014年4月1日起在京北三期工地从事力工工作，日工资150元。”
七、2014年7月至9月份丰泰建设集团京北三期项目部工资发放明细表三张，意在证实赖常芬日工资150.00元。
八、交通费票据23张，共合款250.00元。
原告提供的以上证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
被告李柏忠辩称：对交通事故事实无异议，在合理范围内赔偿。
被告未提供相关证据。
经审理查明：2014年9月23日9时30分许，被告李柏忠驾驶电动车由南向北行驶至丰宁大阁镇新丰路环保局加油站南侧路段时，与前方同方向原告赖常芬驾驶的自行车发生刮蹭的道路交通事故，造成赖常芬、李柏忠受伤，两车部分损坏。经丰宁交警队认定李柏忠负此次事故全部责任，赖常芬不承担责任。原告赖常芬受伤后在丰宁满族自治县医院门诊及住院治疗，共28天。原告伤后因赔偿事宜与被告李柏忠协商未果，现诉至本院要求被告赔偿医疗费13844.72元、护理费2800.00元、住院伙食补助费2800.00元、误工费17700.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费250.00元、营养费560.00元、租床费208.00元，以上总计43162.72元。
本院认为：被告李柏忠驾驶电动车上路行驶，未保证行车安全，与原告赖常芬驾驶的自行车发生道路交通事故，被告应对该起事故造成原告人身及财产损害所引发的经济损失依法承担民事责任。在原告主张的各项经济损失中，原告主张的误工费，根据原告的伤情、治疗及在家休养情况，以支持100天为宜。原告主张的护理费、住院伙食补助费标准应分别按每日60.00元及50.00元计算。原告主张的租床费于法无据，本院不予支持。原告主张的营养费证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤情及本地经济情况，确定为3000.00元。原告主张的的其他经济损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李柏忠赔偿原告赖常芬医疗费13844.72元、护理费（60.00元／天×28天）1680.00元、误工费（150.00元／天×100天）15000.00元、住院伙食补助费（50.00元／天×28天）1400.00元、交通费250.00元、精神损害抚慰金3000.00元，上述总计35174.72元。限被告于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决规定的期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879.00元，由原告赖常芬负担250.00元，被告李柏忠负担629.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高月鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 金哲宇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6184号
原告：天津市静海区独流镇胜利街村民委员会，住所地：天津市静海区独流镇胜利街。
负责人：张学春，职务：村主任。
委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。
被告：侯学文，男，1978年7月28日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告天津市静海区独流镇胜利街村民委员会与被告侯学文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市静海区独流镇胜利街村民委员会于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市静海区独流镇胜利街村民委员会撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市静海区独流镇胜利街村民委员会撤回起诉。
案件受理费62元，由原告天津市静海区独流镇胜利街村民委员会承
担。
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 晶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第696号
原告张顺凤，曹妃甸区红塔林综合商店业主。
委托代理人张春弟。
被告天津华舜吉油服科技发展有限公司，住所地：天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦四号楼601房间。
法定代表人朱少华，该公司总经理。
委托代理人杨晓东，该公司法律顾问。
原告张顺凤与被告天津华舜吉油服科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺凤委托代理人张春弟，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司委托代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺凤诉称，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司在冀东油田井下作业公司承包工程期间，该公司经理朱少华、张忠礼因业务需要，于2014年8月9日至2014年12月31日在我商店赊购烟酒共计66950元，并承诺于2014年年底还清。后经我多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告天津华舜吉油服科技发展有限公司支付我货款66950元。
被告天津华舜吉油服科技发展有限公司辩称，1、本案原告起诉的被告主体不适格，原告主张的事由是烟酒和日用消耗品货款，原告未能举证证明且没有合同约定是我公司的行为，原告和我公司不具备合同的相对性，本案基本事实不能成立。正常的消费关系应由买卖双方当事人直接构成，本案所述事实，只能由自然人朱少华自己负责，恳请贵院查清事实，驳回原告的诉讼请求。2、我公司于2015年4月18日向你院递交管辖权异议申请书，请法院审查。
经审理查明，2014年8月9日至2014年12月31日，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司法定代表人朱少华及该公司员工张忠礼多次自原告张顺凤经营的曹妃甸区红塔林综合商店赊购烟、酒等商品用于公司开支，应付货款共计66950元。该货款被告天津华舜吉油服科技发展有限公司至今未付。
上述事实有原告提交的天津华舜吉油服科技发展有限公司法定代表人朱少华及该公司员工张忠礼出具的欠条两张（共计14笔），张忠礼出具的欠款证明，本院对天津华舜吉油服科技发展有限公司员工罗明所作的调查笔录及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立。被告辩称本案所涉货款系朱少华个人债务，但朱少华系被告天津华舜吉油服科技发展有限公司的法定代表人，经营期间亦以该身份进行民事行为，且有被告公司员工张忠礼出具证明证实所欠货款用于被告公司开支，故本院认定朱少华和张忠礼向原告的购买行为系履行职务行为，对于被告的该项答辩意见，本院不予支持。被告辩称张忠礼是否系其公司员工身份不明，因时任被告员工罗明于2015年3月3日向本院陈述张忠礼于被告在唐山市曹妃甸区开展业务期间负责被告公司采购，故对于本案发生时张忠礼的被告员工身份，本院予以认定。被告自原告处赊购商品，应及时支付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告天津华舜吉油服科技发展有限公司于本判决生效后3日内支付原告张顺凤货款共计66950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1474元，由被告天津华舜吉油服科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉，同时应于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 丁增辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑新颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第10138号
原告东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人幡野一尋，总经理。
委托代理人贾丹，女，1979年1月7日出生。
被告北京宝之谷农业科技开发有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇北新村。
法定代表人刘江。
本院在审理原告东芝电梯（中国）有限公司与被告北京宝之谷农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东芝电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费五千五百一十元，由原告东芝电梯（中国）有限公司负担，已交纳。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 玄红莲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第249-1号
申请执行人：安徽省聚龙新型节能建材有限公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇，组织机构代码75850244-2。
法定代表人：费维军，董事长。
被执行人：曹仕道。
被执行人：郭仁凤。
申请执行人安徽省聚龙新型节能建材有限公司与曹仕道、郭仁凤买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第04247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹仕道名下的奥迪牌皖AJE3**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 许长忠
审判员 阮全民
二〇一六年七月二十五日
书记员 方成岭
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2345号
原告：天津环绮国际贸易有限公司。统一社会信用代码9112011875813137OF。
法定代表人：黄清侨，总经理。
委托代理人：齐胜利，男，1969年5月22日出生，汉族，天津环绮国际贸易有限公司业务经理，河北省石家庄市人。
被告：界首市鑫豪塑胶有限公司。统一社会信用代码91341282590159360L。
法定代表人：黄继涛，总经理。
委托代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。
本院在审理原告天津环绮国际贸易有限公司与被告界首市鑫豪塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津环绮国际贸易有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津环绮国际贸易有限公司申请撤回对被告界首市鑫豪塑胶有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津环绮国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告天津环绮国际贸易有限公司承担。
审判员 张涛
二〇一六年九月三十日
书记员 宋楠
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初18号
原告：怀集县农村信用合作联社洽水信用社。住所地：怀集县洽水镇开发区一路*号。统一社会信用代码:914412245666680265。
负责人：蓝玉焕，主任。
委托代理人：梁庆贺，男，汉族，1990年4月8日出生，原告单位员工。
被告：严克结，男，汉族，1980年11月20日出生，住广东省怀集县。
被告：黎金妹，女，汉族，1982年12月5日出生，住广东省怀集县。
被告：黎记养，男，汉族，1988年2月9日出生，住广东省怀集县。
原告怀集县农村信用合作联社洽水信用社诉被告严克结、黎金妹、黎记养金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告怀集县农村信用合作联社洽水信用社于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，属其对民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀集县农村信用合作联社洽水信用社撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告怀集县农村信用合作联社洽水信用社负担。
审判员 祝志清
二〇一七年四月六日
此件与原本核对无异
书记员 黄小倩