wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1280号
原告：乔某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：张某某，乾安县人，现住乾安县。
原告乔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某某诉称：原被告于2015年4月23日登记结婚，未生育子女。结婚不到20天，被告便回家，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，返还彩礼款人民币3.5万元。
张某某未予答辩。
经审理查明：乔某某与张某某于2015年4月23日登记结婚，未生育子女。张某某自2015年5月离家与乔某某分居生活至今。乔某某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据。
本院认为：双方夫妻感情没有破裂，因双方分居时间较短，没有出现夫妻感情彻底破裂的法定情形，而准予离婚与否的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂，另外原告没有证据证明夫妻感情破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意见》、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
不准予原告乔某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担150元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年八月四日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1280号原告：乔某某，乾安县人，现住乾安县。被告：张某某，乾安县人，现住乾安县。原告乔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某某诉称：原被告于2015年4月23日登记结婚，未生育子女。结婚不到20天，被告便回家，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，返还彩礼款人民币3.5万元。张某某未予答辩。经审理查明：乔某某与张某某于2015年4月23日登记结婚，未生育子女。张某某自2015年5月离家与乔某某分居生活至今。乔某某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据。本院认为：双方夫妻感情没有破裂，因双方分居时间较短，没有出现夫妻感情彻底破裂的法定情形，而准予离婚与否的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂，另外原告没有证据证明夫妻感情破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：不准予原告乔某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告负担150元，退还原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张永民二〇一五年八月四日书记员  刘 悦
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更540号
罪犯王相平，男，1964年12月7日出生，汉族，浙江省温岭市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市高级人民法院于2001年7月5日作出（2001）沪高刑终字第84号刑事判决，认定王相平犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市高�人民法院以（2003）沪高刑执字第227号刑事裁定书，对其分别减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；上海市第二中级人民法院以（2006）沪二中刑执字第138号、（2007）沪二中刑执字第3344号、（2010）沪二中刑执字第146号、（2012）沪二中刑执字第1018号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑八个月、一年零二个月、一年零二个月、一年零二个月。减刑后，刑期自2003年12月9日起至2017年10月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、谢飞燕出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯王相�到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王相平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2014年9月受警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王相平在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王相平减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2003年12月9日起至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3123号
罪犯万新强，男，1978年11月14日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年10月17日作出（2012）西刑初字第547号刑事判决，认定万新强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2014）洪刑执字第3250号、（2015）洪刑执字第7381号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月十天、八个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万新强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万新强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万新强减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年5月23日起至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第925号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：王志服，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年6月22日向本院申请支付令，申请的事实为2007年5月29日被申请人在该信用社借款19000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王志服应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款19000.00元及利息，利率按约定计算，从2007年5月29日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月二十二日
书记员 赵 展
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢61号
申请执行人山东金山推工程机械有限公司，住所地济南市高新区华龙路1825号。
法定代表人孙培颖，该公司董事长。
被执行人青岛高通市政工程有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道原东部工业园。
法定代表人郝春德，该公司董事长。
申请执行人山东金山推工程机械有限公司与被执行人青岛高通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1213号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1213号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢61号申请执行人山东金山推工程机械有限公司，住所地济南市高新区华龙路1825号。组织机构代码69442153-8。法定代表人孙培颖，该公司董事长。被执行人青岛高通市政工程有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道原东部工业园。组织机构代码：71803224-7。法定代表人郝春德，该公司董事长。申请执行人山东金山推工程机械有限公司与被执行人青岛高通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1213号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1213号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年二月十六日书 记 员  冯 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢61号申请执行人山东金山推工程机械有限公司，住所地济南市高新区华龙路1825号。法定代表人孙培颖，该公司董事长。被执行人青岛高通市政工程有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道原东部工业园。法定代表人郝春德，该公司董事长。申请执行人山东金山推工程机械有限公司与被执行人青岛高通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1213号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1213号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年二月十六日书 记 员  冯 鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2247号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月20日被义乌市公安局取保候审。现在家。
辩护人郭海标，浙江训和律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2227号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员朱冰洁出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人郭海标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月16日14时21分许，被告人周某在义乌市大陈镇义北村楼村家门口，因门口做水泥地的问题与宣某、骆某夫妇发生争执，后被告人周某用脚踢被害人骆某，致被害人骆某的受伤倒地。经鉴定，被害人骆某外伤致右膝部的损伤已达到轻伤二级。
本案审理过程中，被告人周某已与被害人骆某达成民事赔偿协议，被害人骆某对被告人周某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：被害人骆某的陈述，证人宣某、黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，监控光盘，医院病历，检查报告单复印件，申请书，浙江省预收（暂扣）款票据，关于要求骆某伤势重新鉴定的报告，调解协议书，谅解书，收条，到案经过，被告人周某的供述及身份证明等，上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某已与被害人达成民事赔偿和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案被告人周某用脚踢伤被害人骆某的事实，有被告人周某的供述、被害人骆某的陈述、证人证言、监控光盘、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据予以证实，辩护人提出被告人周某犯故意伤害罪证据不足的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十二月十日
代书 记员 楼云超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3831号
上诉人（原审被告）：北京市金才律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路**号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
被上诉人（原审原告）：杨志才，男，1961年6月16日出生。
上诉人北京市金才律师事务所因与被上诉人杨志才诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京市金才律师事务所于2017年3月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人北京市金才律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京市金才律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市金才律师事务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年四月五日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6136号
原告：陈跃明，男，1971年5月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区华山路东湘江路南。
法定代表人：夏一兵，该公司总经理。
被告：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区浦园路7号302室。
法定代表人：夏一兵，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：秦吉良、吴涛，江苏宁致律师事务所律师。
原告陈跃明与被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司、江苏久隆投资置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃明和被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司、被告江苏久隆投资置业集团有限公司的共同委托诉讼代理人秦吉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃明向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同给付车位；2.要求被告支付违约金10000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年8月13日，原告与被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司签订商品房买卖合同。合同约定：上房后赠送原告一个标准车位使用权。2008年1月31日，原告办理了上房手续，但被告一直未按约定给付车位。2013年12月23日，原被告达成补充协议，将标准汽车位使用权变更为赠送一个地下停车位使用权。但被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司至今仍未履行，给原告造成了较大的损失。现要求被告履行协议，并赔偿违约金。
被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司辩称：1.在双方《商品房买卖合同》中第19条明确约定发生争议仲裁解决，原告未经仲裁直接起诉不符合法律规定，应驳回起诉；2.根据双方签订的合同以及协议的时间及内容，本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权；3.原告要求支付违约金10000元没有事实依据，不应支持。
被告江苏久隆投资置业集团有限公司辩称：原告提供的《商品房买卖合同》及补充协议都是江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司与原告签订的，铜山分公司具有合法营业执照，且是涉案项目的建设单位，而江苏久隆投资置业集团有限公司虽是铜山分公司的总公司，但由于铜山分公司可以独立承担民事责任，故总公司作为本案被告不适格。
本院经审理认定的案件事实如下：2006年8月13日，原告与被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：上房后赠送原告一个标准车位使用权。该合同第十九条同时约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交徐州仲裁委员会仲裁”。2013年12月23日，原告与被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司达成补充协议，将标准汽车位使用权变更为赠送一个地下停车位使用权。因被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司一直未按约定将一个车位使用权赠送给原告，引发本案诉讼。
另查明，被告被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司在开庭前向本院提供书面说明一份，要求本案应通过双方约定的仲裁机构先行处理。
本院认为，原告与被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交徐州仲裁委员会仲裁”，双方对于仲裁的约定不违反法律规定，亦合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”，本案被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司在开庭前向提供书面要求仲裁解决，故原告应先就本案进行仲裁，人民法院没有管辖权，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈跃明的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告陈跃明。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一七年十一月七日
书记员 李昊泽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2347号
申请执行人郑邦春。
被执行人郑定海，（公民身份号码：×××1458)。
被执行人戴云红，（公民身份号码：×××1442)。
申请执行人郑邦春与被执行人郑定海、戴云红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第34号民事判决书已于2015年2月10日发生法律效力，申请执行人郑邦春于2015年4月25日向本院申请执行，要求被执行人郑定海、戴云红偿还申请执行人郑邦春借款本金200000元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人郑定海、戴云红送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人郑定海、戴云红在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人郑定海名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四村的房产（产权证号：00004348）一处，该处房产已被本院另案查封；3、被执行人郑定海名下登记有牌号为浙C×××××的长安牌机动车和牌号为浙C×××××的思威牌机动车各一辆，上述车辆已被本院另案查封，目前因未见实物，暂无法扣押；4、被执行人郑定海在本院及其他法院另有多起审理或执行案件，本院多次走访被执行人住所地，均未发现被执行人的下落。本院于2015年8月3日决定将被执行人郑定海、戴云红纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人郑邦春反馈后，申请执行人无异议，认为被执行人郑定海所有的上述房产目前不适宜处置，请求暂缓处置，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人郑定海、戴云红目前下落不明，亦无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2347号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年八月三日
（代）书记员 韩增毅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1641号
原告：佛山市顺德区勒流锦源五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流新城第一工业区祥丰路*号。
经营者：胡中伟。
委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区龙江镇联侨家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗振兴路五街*号之一。
经营者：梅添强。
被告：梅添强，男，1981年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区勒流锦源五金厂（以下简称锦源五金厂）与被告佛山市顺德区龙江镇联侨家具厂（以下简称联侨家具厂）、梅添强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦源五金厂的委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告联侨家具厂、梅添强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
锦源五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性支付原告货款28793元；2.以28793元为本金从2016年5月23日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际付清款项止；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告联侨家具厂系被告梅添强开办的个体工商户。原告给被告联侨家具厂供应家具五金配件，货款结算方式为月结。从2013年11月份起，被告联侨家具厂拖欠原告的货款经常不按时支付，在原告的不断催促下，被告联侨家具厂于2016年5月16日与原告核对单据后出示了对账单给原告，确认共拖欠原告货款36793元。2016年5月22日，被告向原告支付了货款8000元，尚余货款28793元至今未付。
被告联侨家具厂、梅添强未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了工商登记查询记录、对账单等证据。
本院认为，原告向本院提交工商登记查询记录、对账单等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对其与被告之间的合同关系、履约过程、相关证据形成经过等均予以合理的说明，再，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对上述证据予以采信，并根据上述证据，对原告起诉主张的事实予以认定。据此，本院认为，原告与被告联侨家具厂之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告联侨家具厂（个体工商户）及其经营者即被告梅添强不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求两被告支付拖欠货款28793元及利息（从2016年5月23日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际付清款项止）的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区龙江镇联侨家具厂、梅添强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流锦源五金厂支付拖欠货款28793元及利息（从2016年5月23日起至实际付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.82元，减半收取计297.41元，由被告佛山市顺德区龙江镇联侨家具厂、梅添强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二○二○一七年三月八日
书记员 黎晓彤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2291号
申请执行人陈自来，男。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人陈自来与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初254号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2291号申请执行人陈自来，男。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人陈自来与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初254号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十三日书记员 罗正龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1323号
罪犯陈兵，男，1988年8月6日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住该县坪上乡大哪村猛奶组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2013年11月25日作出（2013）普刑初字第119号刑事判决，认定被告人陈兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期从2013年8月12日至2016年2月11日止。于2013年12月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯陈兵执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1145号
原告：文学龙，男，1964年5月17日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：付俊臣，男，1966年3月8日出生，汉族，住无棣县。
原告文学龙与被告付俊臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员付金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告文学龙的委托诉讼代理人从金平、被告付俊臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文学龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告农资款17740元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告自原告处赊购种子、化肥、农药等农资款合计17740元，并为原告出具了欠款条一张。经原告催要，被告迟迟不予偿还。
付俊臣辩称，欠款的数额不属实，可以与原告协商。
本院经审理认定事实如下：
被告付俊臣2015年5月22日自原告处赊购种子、化肥、农药等农资，赊购金额合计17740元，被告付俊臣为原告文学龙出具了欠条。2015年7月2日被告退回部分货物，价值1350元，实际欠原告16390元。后该款被告付俊臣未偿还，形成诉讼。
以上事实，有欠条、退货单及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告付俊臣自原告文学龙处赊购农资，该买卖合同关系依法成立。原告文学龙为被告提供农资后，被告应及时偿还原告相应的对价，其长期未偿还，已经构成违约，原告要求被告偿还农资款，符合法律规定，应予以支持。原告自愿放弃被告承担违约金，系其对自身诉讼权利的处分，未加重被告的负担，故应予以支持。
综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告付俊臣于本判决生效后十日内偿还原告文学龙农资款16390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告付俊臣负担112元，由原告文学龙负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨方治
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2276号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街161号，统一社会信用代码91654002930471204T。
负责人：张卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘荣亮，男，汉族，1984年10月10日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈龙，男，汉族，1982年9月30日生，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：彭泽县长顺交通服务有限公司，住所地江西省九江市彭泽县兰丰水泥厂对面，统一社会信用代码91360430787263807B。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘荣亮、陈龙、彭泽县长顺交通服务有限公司（以下简称长顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、关于本案主张的车损数额问题。因一审认定的依据是交警队委托溧阳市价格认证中心出具的鉴定结论，而该价格认证中心在江苏省法院系统鉴定名册中根本不存在，故其不具备鉴定资质，出具的鉴定结论应当无效。同时，依据保险合同的约定，发生交通事故后，应当及时通知保险公司定损，应当以保险公司定损的结果为准，双方存有异议，则交法院指定鉴定机构予以鉴定。本案中，刘荣亮没有通知保险公司到现场，庭审中也没有提供相关的车损照片，故而导致保险公司没有定损，也使得保险公司无法确认其车损具体情况。因此，刘荣亮的鉴定属于单方委托，不能作为本案确认车损的证据，一审适用法律错误。二、关于鉴定费和诉讼费的承担问题。因刘荣亮单方委托鉴定，没有通知保险公司，使得保险公司没有及时定损，过错方应当是刘荣亮，从而产生的鉴定费用应当是刘荣亮承担，不应当由保险公司承担；对于诉讼费，依据保险合同的约定，不应当由保险公司承担。综上，一审适用法律有误，应予改判。
刘荣亮辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈龙、长顺公司均未作答辩。
刘荣亮向一审法院起诉请求：1.判令陈龙、长顺公司、保险公司赔偿各项损失69500元；2.本案诉讼费由陈龙、长顺公司、保险公司承担。
一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。另查明，长顺公司投保的商业险为不计免赔，第三者责任限额为100万元。本案的争议焦点为：1.车损鉴定结论是否应当采信？2.施救费是否过高？关于鉴定结论，保险公司提出因刘荣亮在鉴定时未通知保险公司到场且溧阳市价格认证中心没有鉴定资质，故不认可鉴定结论；本案有法定的事故处理部门参与直接委托溧阳市价格认证中心进行车损鉴定，实质上并不违反保险公司所提及的保险条款约定的目的，溧阳市价格认证中心是经合法程序成立的鉴定机构，法院早已不再编制委托鉴定机构名册，只要其本身拥有鉴定资质即可，另鉴定结论与车辆修理费也相互印证。因此，对于车损鉴定结论予以采信，认定车辆修理费为66000元。关于施救费，对于施救费刘荣亮提供了施救公司出具的发票，保险公司认为施救费过高，但未提供证据予以证明，故对刘荣亮主张的施救费予以确认，即3500元。
一审法院认为,公民的合法财产受法律保护，刘荣亮在事故中财产受到损害，依法有权获得赔偿，交警部门出具的事故认定书，认定陈龙承担全部责任，刘荣亮不承担责任，双方对此均无异议，经审查该认定书并无不当，依法确认其效力。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业险第三者责任限额100万元且投有不计免赔，事故发生在保险期间内且不存在免赔事由，因刘荣亮主张的赔偿数额未超出保险限额，故应由保险公司承担全部赔偿责任。陈龙与长顺公司不承担赔偿责任。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起10日内赔偿刘荣亮各项损失69500元；二、驳回刘荣亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元(已减半收取），由保险公司负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据，二审查明的案件事实与一审相一致，本院对此予以确认。
本院认为，因道路交通事故造成的财产损失，包括维修被损坏车辆所支出的费用等，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，2016年12月5日，陈龙驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车在金峰专道坝头矿区爬坡行使时，因传动轴断裂导致刹车失灵，该车向后溜车撞到后方刘荣亮驾驶停放静止的皖Ｎ×××××号重型自卸货车，造成两车损坏。事故发生后，溧阳市公安局交通警察大队社渚中队于2016年12月20日委托溧阳市价格认证中心对皖Ｎ×××××号重型自卸货车的损坏及受损价格进行评估。溧阳市价格认证中心系具备评估资质的专业机构，可按照规定的标准、程序和办法，依法对交通事故所涉及的车、物损失实施价格鉴定。溧阳市价格认证中心接受公安交警部门委托，经现场勘查，对案涉车损作出的价格鉴定意见具有客观性、公正性，一审法院经审查后予以采信并无不当。保险公司虽对鉴定意见不予认可，但其并未提供足以反驳的相反证据，对此应承担相应的不利后果。关于鉴定费、诉讼费的负担问题。刘荣亮在本案中未主张鉴定费损失赔偿，一审判决亦未作处理，保险公司对该项费用的负担提起上诉，没有任何道理。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。保险公司系本案诉讼当事人，且依法需承担相应的民事责任，故一审法院确定由其负担相应的诉讼费用，是有法律依据的。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴 阳
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 黎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第329号
原告湖南金球律师事务所，住所地岳阳市。
法定代表人杨焕辉，主任。
被告胡松柏，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。
被告王岸明，女，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。
第三人段强华，男，出生年月不详，住岳阳市。
本院在审理原告湖南金球律师事务所与被告胡松柏、王岸明及第三人段强华法律服务合同纠纷一案中，原告湖南金球律师事务所于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金球律师事务所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南金球律师事务所撤回对被告胡松柏、王岸明及第三人段强华的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南金球律师事务所承担。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 杨艳萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第29号
原告威海源兴金属材料有限公司，住所地威海市张村镇环翠路东侧。
法定代表人刘桂兰，总经理。
委托代理人孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告黄波。
被告刘丽，系被告黄波之妻。
二被告之委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
原告威海源兴金属材料有限公司与被告黄波、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，由代理审判员任怀钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孔俊霞、被告黄波、刘丽之委托代理人杜玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海源兴金属材料有限公司诉称，二被告多次向原告购买钢材，截止2013年2月2日，二被告尚欠原告货款21890元。原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告货款21890元，并按照中国银行同期贷款利率支付自2013年2月3日起至实际履行之日止的利息。
二被告辩称，二被告不欠付原告任何款项，即使欠付，原告要求的利息也无事实和法律依据。原告提供的书证中的签名确系二被告签署，但该字条下半部分由被告黄波签署的收条中已经载明二被告共欠付原告款项为55390元，已付50000元，剩余5390元，后被告将该款项亦支付给原告，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，原告与二被告存在钢材买卖关系，二被告系夫妻关系。原告庭审提供字条一份，其中上半页字条的内容部分系复印件，载明：欠付36500元，已付贰万元整，欠款单据为准。该字条由被告刘丽签字；下半页字条系被告黄波于2013年2月2日出具的收条一份，载明，今收走材料单55390元整，共21张单子，已付50000元整现金。原告主张，被告刘丽于2013年2月2日前出具的单据中载明被告刘丽欠付原告36500元，给付2万元后，被告将原告手中由其签字认可的单据收回，并出具该字条，剩余16500元未付；2013年2月2日，原告找被告要账时，被告将由其签字认可的21张单据收回，并出具收条，已付款5万元，剩余5390元未付，故现在二被告上述两部分中的未付款均未给付，即21890元；被告对此不予认可，主张黄波出具的收条中载明的数额及单据为双方总的交易额，黄波在收回21张单据后，对双方的账目进行总的汇总，扣除已经给付的5万元，剩余5390元未付，后又将该5390元给付原告，但未提供证据予以证实。对双方之间的交易额，二被告主张双方共交易的数额即55390元，共计21张单据，另外有些零碎的小数额交易，双方早已结清。原告主张双方交易不仅仅是21张单据，在刘丽出具字条时已经将部分单据收回。
以上事实，有各方当事人的陈述、字条等在卷佐证。
本院认为，双方的争议焦点为由被告黄波签字的收条中载明的55390元是否包括该字条由刘丽签字确定的36500元。原、被告之间存在钢材买卖关系，根据双方的陈述，可以认定双方的交易习惯是由原告向被告供给钢材，被告在原告出具的材料单上签字认可，若被告将款项给付，则由被告将其认可的材料单收回。被告刘丽、黄波均认可原告提供的字体为其二人亲笔签字，但黄波主张其出具的收条是包含刘丽出具的字条的数额，即双方总的交易金额为55390元，待被告黄波出具收条的同时将原告手中的材料单21张收回，原告对此予以否认，认为刘丽和黄波签署的字条代表两笔欠款，本院认为，二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间产生的债务应由二人共同承担。根据双方的交易习惯，被告黄波在向原告出具收条时将原有的所有单据收回，但本案中的字条系其直接在刘丽出具的字条下半页出具，而非将刘丽的该字条收回，重新出具，故其主张的其收条数额包含刘丽收条数额，有悖双方的交易习惯，且二被告未提供其他证据证实其已经将全部款项给付原告，故二被告的主张，证据不足，本院不予采信。根据原告提供的字条，可以认定二被告仍欠付原告钢材款21890元，二被告应当支付。原告主张的利息，实际为逾期付款违约金，因双方在字条中未约定付款时间，该利息应当自原告主张权利之日（起诉之日）起计算，即自2015年2月2日起按照同期银行贷款利率计算至二被告实际履行之日止。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄波、刘丽于本判决生效后十日内给付原告威海源兴金属材料有限公司钢材款21890元，并给付逾期付款利息（以21890元为本金，按同期银行贷款利率为标准自2015年2月2日之日起计算至实际履行之日止）。
案件受理费174元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕雅琼
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2568号
原告：石某，男，1971年7月1日出生，汉族。
委托代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告：朱某，女，1971年4月3日出生，汉族。
委托代理人：刘虔，山东荣清律师事务所律师
委托代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师
原告石某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员吴思亮适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告石某及其代理人高建民、被告朱某及其代理人刘虔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：与被告结婚后，双方的夫妻感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵，互不理睬，二人长期处于分居状态，夫妻关系己名存实亡，夫妻感情己彻底破裂，请求与被告离婚。
被告朱某辩称：我们感情始终很好，原告陈述不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年春天经人介绍相识，并于1992年8月8日在单县时楼镇民政局办理结婚登记。1993年8月21日婚生长女，取名石佩玉，1996年6月29日婚生次女石珮雯，均已成年。原、被告在共同生活中，原告陈述：“与被告结婚后，双方的夫妻感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵，互不理睬，二人长期处于分居状态，夫妻关系己名存实亡，夫妻感情己彻底破裂，请求与被告离婚”。被告称：“夫妻感情很好，没吵过架，不同意离婚”。原告陈述：“婚前财产有位于单县南城办事处刘海村三间正房院落一处，婚后1996年盖了一间配房一间厨房，2000年又盖了新厨房和一个门楼，房产证在被告处。共同财产还有昌河爱迪尔小型轿车一辆（鲁R33A**），无债权，有65000元的债务，借其姐姐的钱。”经被告质证，对位于原告婚前财产及婚后盖的房屋均无异议，对债务有异议，其不知道该债务的发生。被告另陈述：“其没有婚前财产，婚后共同财产另有金陵摩托车100型一辆，钱江125型摩托车一辆，冰箱一台，洗衣机一台，被告做生意的工具一宗，三台挂式空调，21寸电视机一台，42英寸电视机一台，欧派电动车一辆，组合条几一套，沙发一对，茶几一张，四组合衣柜一套，餐桌一张。无债权债务。”经原告质证有异议，认为空调有两台，是婚前别人送的，还有一辆电动三轮车，现在在哪不清楚。家具是其婚前购买，钱江摩托车已经丢了，金城（陵）摩托车已经报废不开了，电视机是32寸的，是别人抵账的。还有一台20寸的电视机。原、被告陈述均未提供相关证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚后夫妻感情一度尚好，并婚生子女两名，共同生活20余年。近几年，虽然双方脾气、性格有差异，时常因家庭生活琐事生气闹矛盾，产生纠葛，但也是夫妻生活中难免之事。原告认为夫妻感情破裂，只有本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其证据不足，本院依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，多做自我批评，相互理解，相互体谅，相互尊重，互敬互爱，原、被告还是能够重归于好的。为维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告朱某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴思亮
二〇一五年十月十四日
书记员 王 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7035号
原告：蔡某，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告蔡某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人聂夏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林国际大酒店立即返还借款本金25万元。2.喀什银瑞林国际大酒店对上述借款本金承担连带担保责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林国际大酒店向蔡某借款25万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林大酒店与蔡某签订了《担保合同》，担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，蔡某多次催要未果。为维护自己的合法权益遂起诉至法院，请求法院判如所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于蔡某主张的借款本金25万元无异议，且案涉借款本金尚未归还。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
蔡某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，安徽银瑞林大酒店向蔡某借款5万元,2015年9月9日，安徽银瑞林大酒店向蔡某借款20万元，双方签订借款协议两份。借款协议约定，借款金额为20万、5万，借款期限为一年，分别自2015年3月20日至2016年3月20日、2015年9月9日至2015年9月9日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按6%年利率、3-6个月（不满6个月）按12%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按18%年利率、满一年按20%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”安徽银瑞林大酒店先后向蔡某出具金额为5万元、20万元的借据。借据均载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
就前述25万元的借款，蔡某分别于2015年3月20日、2015年9月9日与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了两份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向蔡某借款25万元提供连带责任保证，担保期限分别为自2015年3月20日至实际还本付息之日止、自2015年9月9日至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。两份担保合同的落款日期分别为2015年3月20日、2015年9月9日。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，蔡某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为25万元。蔡某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，蔡某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金25万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自借款之日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。蔡某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某借款本金25万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7035号原告：蔡某，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告蔡某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人聂夏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林国际大酒店立即返还借款本金25万元。2.喀什银瑞林国际大酒店对上述借款本金承担连带担保责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林国际大酒店向蔡某借款25万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林大酒店与蔡某签订了《担保合同》，担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，蔡某多次催要未果。为维护自己的合法权益遂起诉至法院，请求法院判如所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于蔡某主张的借款本金25万元无异议，且案涉借款本金尚未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。蔡某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，安徽银瑞林大酒店向蔡某借款5万元,2015年9月9日，安徽银瑞林大酒店向蔡某借款20万元，双方签订借款协议两份。借款协议约定，借款金额为20万、5万，借款期限为一年，分别自2015年3月20日至2016年3月20日、2015年9月9日至2015年9月9日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按6%年利率、3-6个月（不满6个月）按12%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按18%年利率、满一年按20%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”安徽银瑞林大酒店先后向蔡某出具金额为5万元、20万元的借据。借据均载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就前述25万元的借款，蔡某分别于2015年3月20日、2015年9月9日与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了两份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向蔡某借款25万元提供连带责任保证，担保期限分别为自2015年3月20日至实际还本付息之日止、自2015年9月9日至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。两份担保合同的落款日期分别为2015年3月20日、2015年9月9日。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，蔡某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为25万元。蔡某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，蔡某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金25万元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自借款之日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。蔡某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某借款本金25万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初493号
原告:本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司,住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：张坤，系经理。
被告：张宝清，成年人，住址：本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司与被告张宝清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司负担。
审判员 王世军
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执687号
申请执行人:陈仁花,女,汉族,1969年7月13日出生。
被执行人：阳巨泼，男，汉族，1978年9月25日出生。
本院受理陈仁花申请执行阳巨泼婚姻家庭纠纷一案，根据本院作出（2014）大民一初字第1864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为250000元。
在执行过程中查明，被执行人至今下落不明，本院通过司法查找程序，未查到被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况暂无法执行。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 唐诚
执行员 裴雨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执687号申请执行人:陈仁花,女,汉族,1969年7月13日出生。被执行人：阳巨泼，男，汉族，1978年9月25日出生。本院受理陈仁花申请执行阳巨泼婚姻家庭纠纷一案，根据本院作出（2014）大民一初字第1864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为250000元。在执行过程中查明，被执行人至今下落不明，本院通过司法查找程序，未查到被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况暂无法执行。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王引执行员  唐诚执行员  裴雨二〇一六年十一月二十一日书记员  杨梅
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执49号
申请执行人吴炳琴，女，1962年10月17日生，满族，洪军木材经销处，住白山市浑江区。
委托代理人张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被执行人范广升，男，1966年2月3日生，汉族，白山市缸窑矿业有限公司总经理，住白山市。
被执行人白山市缸窑矿业有限公司。住所地：白山市七道江镇七道江村。
法定代表人范广升，总经理。
申请执行人吴炳琴与被执行人范广升、白山市缸窑矿业有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2014）白山仲字第446号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一七年七月十二日
(代)书记员 翁乙林
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执49号申请执行人吴炳琴，女，1962年10月17日生，满族，洪军木材经销处，住白山市浑江区。委托代理人张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。被执行人范广升，男，1966年2月3日生，汉族，白山市缸窑矿业有限公司总经理，住白山市。被执行人白山市缸窑矿业有限公司。住所地：白山市七道江镇七道江村。法定代表人范广升，总经理。申请执行人吴炳琴与被执行人范广升、白山市缸窑矿业有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下：终结白山仲裁委员会（2014）白山仲字第446号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  宋 旭二〇一七年七月十二日(代)书记员  翁乙林
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初186号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李双杰，男，1982年4月23日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因为赌博提供条件，于2011年9月7日被中牟县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月29日被中牟县公安局取保候审，2016年10月19日被逮捕。
被告人马会冰，男，1989年1月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因为赌博提供条件，于2013年1月8日被中牟县公安局行政拘留12日，罚款2500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月17日被中牟县公安局取保候审。2016年10月19日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李双杰、马会冰犯开设赌场罪一案，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李双杰、马会冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年4月初，被告人李双杰、马会冰为谋取非法利益，在中牟县春和景明小区东南角一楼一门面房内放置三台捕鱼机、一台牌机，供他人进行赌博。同年4月27日21时许，公安民警现场查获并扣押该三台捕鱼机、一台牌机。经认定，该三台捕鱼机、一台牌机均为赌博机，同时可供三十二人独立进行赌博活动。
被告人李双杰、马会冰于2016年10月19日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人户籍证明、到案经过、前科材料等证据。认为被告人李双杰、马会冰的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，请求以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。
被告人李双杰、马会冰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年4月初，被告人李双杰、马会冰为谋取非法利益，在中牟县春和景明小区东南角一楼一门面房内放置三台捕鱼机、一台牌机，供他人进行赌博。同年4月27日21时许，公安民警现场查获并扣押该三台捕鱼机、一台牌机。经中牟县公安局治安大队认定，该三台捕鱼机、一台牌机均为赌博机，同时可供三十二人独立进行赌博活动。
被告人李双杰、马会冰于2016年10月19日到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人侯某证言，证明位于中牟县新县城春和景明小区2-103的门面房是我的，但我不知道租房的人用于开设赌场了。
2.证人马某证言，证明我在游戏室里是负责给玩家上分的，老板是我们村的马小冰。游戏室是利用捕鱼机和草花机卖分的形式进行赌博的。被查当天跟我一起在这上班的还有安某、李双杰、朱某。我负责上分，李双杰、朱某负责刷上分卡，安某负责看门，每次交班都是李双杰算账。日营业额大概两三千，我当天携带的黑色书包里有两万多元的赌资。证人朱某、安某证言证明内容与马某证言相印证。
3.证人辛某证言，证明2015年4月27日我在中牟县新城区春和景明小区里边一个游戏室内赌博，里边放置了三台捕鱼机，每台八个把位，还有一台牌机，可供八人参与赌博。证人路某证言证明内容与辛某的证言一致。
4.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明现场位于中牟县新城区春和景明小区东南角一门面房内。
5.认定书，证明从李双杰、马会冰的游戏室内扣押的三台八个把位的捕鱼机为赌博机，一台八个把位的牌机，可同时供三十二人赌博。
6.辨认笔录，证明李双杰、马某辨认出该游戏室的老板是马会冰。
6.被告人李双杰、马会冰对上述事实均予以供认。
另有被告人的户籍证明、到案经过、前科材料等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李双杰、马会冰开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人所犯罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
按照刑法规定，应对被告人李双杰、马会冰均处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，被告人李双杰、马会冰主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可依法对二被告人从轻处罚；第二，缴纳罚金，可酌情从轻处罚；第三，二被告人均有前科。综合本案情节，可以认定二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李双杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人马会冰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、违禁品两台捕鱼机、一台牌机予以没收，上缴国库。上述物品没有随案移送，由扣押的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱鑫烜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初181号
原告：王茂勇，男，1983年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹莹，山东舜铭律师事务所律师。
被告：王海洋，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告王茂勇与被告王海洋保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂勇的委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼，被告王海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款60000元及利息（按照月利率2分的利息，自2016年9月25日起计算至款项还清之日止）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：李海艳与林永峰系夫妻关系，2016年9月25日李海艳因进货周转需要向原告借款6万元，借款期限是2016年9月25日至2016年10月25日，并约定月利率2分，被告王海洋提供保证人担保，同日，原告通过银行转账的方式将60000元汇至李海艳账户，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此请求依法裁判。诉讼过程中，原告撤回对被告李海艳及林永峰的起诉。
案经送达，被告王海洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据，银行转账记录、担保函等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日李海艳向原告王茂勇借款60000元，约定月利率为2%，借款期限为2016年9月25日至2016年10月25日。李海艳向原告出具借据一份。当日，被告王海洋向原告出具担保函，为李海艳的该笔借款提供无限连带责任保证担保，保证期限为借款之日起两年。2016年9月25日原告将借款60000元汇到李海艳账户。借款到期后李海艳、林永峰及王海洋未偿还过借款本息。
本院认为，被告王海洋为李海艳向原告王茂勇的借款本息提供担保，当事人之间的借款保证合同依法成立，且合法有效。借款到期后，李海艳未偿还本息，原告在保证期间内要求被告王海洋承担无限连带偿还责任，偿还本金60000元并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。庭审中原告申请撤回对李海艳、林永峰的起诉，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海洋于本判决生效后十日内连带偿还原告王茂勇借款本金60000元；
二、被告王海洋于本判决生效后十日内连带支付原告王茂勇利息（以本金60000元为基数，按月利率2%，自2016年9月25日起支付至实际还清为止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，案件保全费620元，由被告王海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一八年二月六日
书记员 秦珍珍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初733号
原告：王聪莹。
被告：彭国强，男，成年，汉族，住五莲县（现被羁押于鲁南监狱）。
本院在审理原告王聪莹与被告彭国强民间借贷纠纷一案中，原告王聪莹于2017年3月12日向本院申请撤回对被告彭国强的诉讼。
本院认为：原告申请撤回对被告彭国强的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王聪莹撤回对被告彭国强的诉讼。
审判员 迟庆霞
二〇一七年三月十二日
书记员 王 斌
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）含法执字第00207-2号
申请执行人：含山县农村信用合作联社张公信用社，所在地含山县。
被执行人：吴凤，女，汉族，住含山县。
被执行人：吴从敏，男，汉族，住含山县。
本院依据已发生法律效力的含山县人民法院（2013）含民二初字第00381号民事判决书，于2013年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内向申请执行人履行义务，并于同年12月12日裁定查封了被执行人房产一套，同时责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴从敏所有的位于含山县环峰镇梅山街1幢，房产证号为房地权证环峰字第OO**号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 杨继红
代理审判员 陈 昆
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初935号
原告：安徽富丰保温工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：付朝山，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区。
法定代表人：余国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦志华，男，该公司书记。
被告：海亮地产控股集团管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代理人：周迪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙浙北，男，该公司员工。
原告安徽富丰保温工程有限公司诉被告南通四建集团有限公司、海亮地产控股集团管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案，原告安徽富丰保温工程有限公司于2017年3月14日向本院提出撤回对被告海亮地产控股集团管理有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽富丰保温工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽富丰保温工程有限公司撤回对被告海亮地产控股集团管理有限公司的起诉。
审判员 江敏
二〇一七年三月十四日
书记员 秦蕾
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢293号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
被执行人秦彪，男，1977年4月22日出生，住所地利辛县。
被执行人秦汉礼，男，1961年8月16日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与秦彪、秦汉礼金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年11月23日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人秦彪，男，汉族，1977年4月22日出生，住所地利辛县汝集镇四庙村四庙109-1户。
被执行人秦汉礼，男，汉族，1961年8月16日出生，住所地利辛县汝集镇四庙村四庙38户。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与秦彪、秦汉礼金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初418号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
王茵，女，1991年2月2日出生于江西省南昌市。因犯盗窃罪于2010年3月15日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元，2012年8月2日刑满释放。因吸毒于2017年3月2日被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日，同日因容留他人吸毒转刑事拘留，因系怀孕的妇女于次日被取保候审。
被告人王欣珏，男，1989年12月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。因犯故意伤害罪于2014年4月22日被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。因吸毒于2017年3月2日被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日，同日因容留他人吸毒转刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人王欣珏、王某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄辉平、裘强出庭支持公诉，被告人王欣珏、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年12月下旬的一天晚上21时许，被告人王欣珏在其位于南昌县象湖新城丁香怡景小区4栋b单元六楼的家中，提供毒品麻古、冰毒及吸毒工具，与朱某在房内一起吸食。
2、2017年2月23日下午18时许，被告人王欣珏与朱某、姚某来到南昌县象湖海嘉路交界处的尚成宾馆，由王欣珏、朱某共同提供身份证及房费开好房间，三人在房间内将当日从王欣珏的朋友“闵某”（另案处理）家中带来的麻古和冰毒一同吸食。
3、2017年2月24日下午17时许，被告人王欣珏、王茵来到南昌县象湖海嘉路交界处的尚成宾馆，由王欣珏提供身份证登记，王某网上支付房费及押金开好8317房间，后王欣珏、王某与朱某在房间一同吸食毒品麻古和冰毒。
4、2017年2月25日下午14时许，被告人王茵在南昌县象湖海嘉路交界处的尚成宾馆交了200元钱，继续使用被告人王欣珏的身份证续开8317号房间，当晚20时许，王欣珏、王某与朱某在房间一同吸食毒品。
5、2017年2月26日下午17时许，被告人王某出资，由王欣珏、朱某向“芦恒正”买来毒品麻古和冰毒。2017年2月27日凌晨5时许，被告人王某出房费，被告人王欣珏、余某（另案处理）出身份证在南昌市南昌县金某二路“in”酒店开了8928房间和8930房间，后王欣珏与朱某在8928房间一同吸食毒品麻古和冰毒。当日下午18时许，王某再次出钱，由王欣珏联系，向何广（另案处理）买来毒品，后王欣珏和朱某再次在8928房间吸食了毒品。
6、2017年2月28日下午，被告人王某出房费，由朱某、王欣珏继续使用王欣珏的身份证续开“in”酒店8928房间，当日23时至2017年3月1日凌晨2时许，王欣珏、王某与朱某、余某共同在房间吸食了毒品。
7、2017年3月1日中午，被告人王某出房费，由朱某继续使用王欣珏的身份证续开“in”酒店8928房间，当日23时许，王欣珏、王某与朱某共同在房间吸食了毒品。
2017年3月2日，公安机关在“in”酒店8928房间将被告人王欣珏、王某抓获。
上述事实，被告人王欣珏、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、姚某、芦恒正的证言，检查笔录，扣押决定书，刑事照片，开房记录，微信聊天记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欣珏、王某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人王欣珏、王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王欣珏有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王茵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王欣珏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤
人民陪审员 王燕
人民陪审员 漆莉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周璇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民特65号
申请人：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省永清县会昌街169号。
法定代表人：马国成，公司董事长。
委托诉讼代理人：张益良，男，永清县农村信用联社股份有限公司经理。
委托诉讼代理人：杨万民，男，永清县农村信用联社股份有限公司主任。
被申请人：李玉峰，男，1972年9月6日出生，汉族，住永清县。
申请人永清县农村信用联社股份有限公司（以下简称永清联社）与被申请人李玉峰申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
永清联社称，请求人民法院：1.裁定准予拍卖、变卖被申请人所有的抵押物（××永清县××房产房权证号永房权证直字第××号及土地“土地证号永国用2012第X**号”）；2.申请人就上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金500万元及按双方的借款合同约定另计至本息结清之日止所欠利息；3.被申请人承担本案全部受理费（包括但不限于拍卖变卖费、鉴定评估费及房产抵押人安置费等）。事实和理由：2016年2月29日，申请人与李玉峰签订借款合同，合同约定申请人向李玉峰提供500万元的贷款，贷款期限为2016年2月29日至2017年2月28日。为保证借款合同的履行，申请人又与被申请人签订编号为廊坊市永清县联社农信高抵字【2016】第33012016552370号的抵押合同，被申请人用自己拥有的房产及土地使用权作为抵押物，为李玉峰借款提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权利发生的费用，2016年2月29日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为房他证字第××号。根据物权法第195条规定，现申请人依据民事诉讼法的规定，申请贵院裁定拍卖或变卖抵押担保财产，以实现申请人的担保物权，恳请贵院依法支持申请人的申请。
李玉峰称，我与申请人签订借款合同和抵押合同以及对于该笔贷款500万元本金未能偿还是事实，同意由法院依法裁定将我提供的抵押物予以拍卖或变卖，所得价款同意优先清偿欠申请人的该笔贷款。
本院经审查认为，申请人永清联社下属的建设道信用社于2016年2月29日与被申请人李玉峰签订《个人循环额度借款合同》，合同编号为（永清县农村信用联社股份有限公司）农信循借字【2016】第33012016177405号，约定借款额度为500万元，借款用途为购进建筑材料，借款额度有效期间从2016年2月29日起至2018年2月23日止，实行浮动利率，贷款利率为月息5.4375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日还由双方签订《最高额抵押合同》一份，为上述的借款合同提供抵押担保，该合同编号为廊坊市永清县联社农信高抵字【2016】第33012016552370号，被申请人所提供的抵押物为位于永清县××号的房产一处以及该房产座落的国有建设用地使用权一宗，该房屋所有权证号为永房权证直字第××号，土地证号为永国用（2012）第X**号。上述财产均已于2016年2月29日办理了抵押登记手续，并由申请人取得了他项权证书。
在签订以上合同的当日，申请人方向被申请人发放了借款500万元，约定到期日期是2017年2月28日。经询问，双方当事人一致确认所欠贷款本金为500万元，利息已经偿还至2016年3月31日。
现被申请人在借款清偿期届满后未按约定归还借款本息，业已构成违约，故应承担相应的还款责任和违约责任。申请人有权申请将抵押物进行拍卖、变卖，并就所得价款在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿的权利。以上事实清楚，证据充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人李玉峰的位于永清县益昌南路262号的房产一处（房屋所有权证为永房权证直字第××号）以及该房产座落的国有建设用地使用权一宗【土地证号为永国用（2012）第X**号】；
二、申请人永清县农村信用联社股份有限公司就以上房产及土地使用权进行拍卖、变卖所得价款在被申请人李玉峰所欠借款本金500万元、利息（含复利和罚息）以及实现该债权的费用范围内有优先受偿权。
申请费23400元，由被申请人李玉峰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 袁宏军
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 杰
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民特65号申请人：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省永清县会昌街169号。法定代表人：马国成，公司董事长。委托诉讼代理人：张益良，男，永清县农村信用联社股份有限公司经理。委托诉讼代理人：杨万民，男，永清县农村信用联社股份有限公司主任。被申请人：李玉峰，男，1972年9月6日出生，汉族，住永清县。申请人永清县农村信用联社股份有限公司（以下简称永清联社）与被申请人李玉峰申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。永清联社称，请求人民法院：1.裁定准予拍卖、变卖被申请人所有的抵押物（××永清县××房产房权证号永房权证直字第××号及土地“土地证号永国用2012第X**号”）；2.申请人就上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金500万元及按双方的借款合同约定另计至本息结清之日止所欠利息；3.被申请人承担本案全部受理费（包括但不限于拍卖变卖费、鉴定评估费及房产抵押人安置费等）。事实和理由：2016年2月29日，申请人与李玉峰签订借款合同，合同约定申请人向李玉峰提供500万元的贷款，贷款期限为2016年2月29日至2017年2月28日。为保证借款合同的履行，申请人又与被申请人签订编号为廊坊市永清县联社农信高抵字【2016】第33012016552370号的抵押合同，被申请人用自己拥有的房产及土地使用权作为抵押物，为李玉峰借款提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权利发生的费用，2016年2月29日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为房他证字第××号。根据物权法第195条规定，现申请人依据民事诉讼法的规定，申请贵院裁定拍卖或变卖抵押担保财产，以实现申请人的担保物权，恳请贵院依法支持申请人的申请。李玉峰称，我与申请人签订借款合同和抵押合同以及对于该笔贷款500万元本金未能偿还是事实，同意由法院依法裁定将我提供的抵押物予以拍卖或变卖，所得价款同意优先清偿欠申请人的该笔贷款。本院经审查认为，申请人永清联社下属的建设道信用社于2016年2月29日与被申请人李玉峰签订《个人循环额度借款合同》，合同编号为（永清县农村信用联社股份有限公司）农信循借字【2016】第33012016177405号，约定借款额度为500万元，借款用途为购进建筑材料，借款额度有效期间从2016年2月29日起至2018年2月23日止，实行浮动利率，贷款利率为月息5.4375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日还由双方签订《最高额抵押合同》一份，为上述的借款合同提供抵押担保，该合同编号为廊坊市永清县联社农信高抵字【2016】第33012016552370号，被申请人所提供的抵押物为位于永清县××号的房产一处以及该房产座落的国有建设用地使用权一宗，该房屋所有权证号为永房权证直字第××号，土地证号为永国用（2012）第X**号。上述财产均已于2016年2月29日办理了抵押登记手续，并由申请人取得了他项权证书。在签订以上合同的当日，申请人方向被申请人发放了借款500万元，约定到期日期是2017年2月28日。经询问，双方当事人一致确认所欠贷款本金为500万元，利息已经偿还至2016年3月31日。现被申请人在借款清偿期届满后未按约定归还借款本息，业已构成违约，故应承担相应的还款责任和违约责任。申请人有权申请将抵押物进行拍卖、变卖，并就所得价款在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿的权利。以上事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人李玉峰的位于永清县益昌南路262号的房产一处（房屋所有权证为永房权证直字第××号）以及该房产座落的国有建设用地使用权一宗【土地证号为永国用（2012）第X**号】；二、申请人永清县农村信用联社股份有限公司就以上房产及土地使用权进行拍卖、变卖所得价款在被申请人李玉峰所欠借款本金500万元、利息（含复利和罚息）以及实现该债权的费用范围内有优先受偿权。申请费23400元，由被申请人李玉峰负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  袁宏军二〇一七年五月二十七日书记员  李 杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执448号
申请执行人：杨X，男，1977年3月3日出生，汉族，建筑工人，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：吴XX，男，1963年11月19日出生，汉族，建筑包工头，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人杨X与被执行人吴XX民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 牛思农
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1203执448号本院在执行申请执行人杨杰与被执行人吴清龙民间借贷纠纷一案，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吴清龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月六日
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执436号
于彦彬、马瑞芳：
关于田利申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）豫0727民初字55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年五月十二日
书记员 湛孟珂
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040****63
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12268号
原告：李某甲
委托诉讼代理人：邵军，系辽宁省合同法研究会推荐代理人。
被告：李某乙
被告：李某丙
委托诉讼代理人：杨学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被告：李某丁
委托诉讼代理人：杨学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被告：李某戊
委托诉讼代理人：杨学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被告：李某己
委托诉讼代理人：杨学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被告：李某更
委托诉讼代理人：杨学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被告：李某某委托诉讼代理人：杨学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某更、李某某继承纠纷一案，本院于2017年7月31日作出判决后，被告李某某、李某丁提起上诉。沈阳市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）辽01民终9329号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员李洪文、人民陪审员刘云飞共同组成合议庭，进行了审理。原告李某甲在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费6825元，减半收取3413元，由原告李某甲承担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 李洪文
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年二月六日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第2474号
上诉人（一审原告）宋春有。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区地方税务局，住所地北京市海淀区西苑操场乙3号。
法定代表人郭筑明，局长。
委托代理人蒋颖，女，北京市海淀区地方税务局干部。
委托代理人吕丽华，女，北京市海淀区地方税务局干部。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海行初字第204号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，当事人参加诉讼活动，应当提交符合法律规定的诉讼文书。本案中，上诉人宋春有向本院提交的上诉状不符合法定要求，本院要求其进行补正，并告知了不予补正的法律后果。此后，宋春有明确表示不同意补正。据此，本院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人宋春有的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 赵 锋
代理审判员 黄 薇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 苏 蒙
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初66号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人杨某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月4日被三都县公安局取保候审，同年7月21日被三都县人民检察院取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员吴兴阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县�民检察院三检刑诉（2016）48号起诉书指控：2016年6月19日21时17分许，被告人杨某酒后驾驶贵J×××××号轻型普通货车行驶到三都县三合街道水务局路段，被三都县公安局交警大队民警查获。经检验鉴定，被告人杨某血样中酒精含量为113mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关据此认定，被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人杨某认罪态度好，建议对被告人杨某在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月19日21时17分许，被告人杨某与杨刚、杨相、王健军等人在三都县赛马城门市饮酒后，驾驶贵J×××××号轻型货车行驶到三都县三合街道水务局路段（三麻�0公里加200米处）被三都县公安局交警大队民警查获。公安民警现场对被告人杨某进行呼气式酒精测试，结果为102mg／100ml；随即将其带到三都县人民医院提取血样检验。经鉴定，被告人杨某血样中酒精含量为113mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阂值与检验》GB19522-2010之规定，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表及照片、鉴定文书、被告人户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，�法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨胜鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初177号
原告罗小玉，女，汉族，1957年4月30日出生，住广西桂林市七星区。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告广西龙马生态园林投资发展有限公司。
住所地灵川县灵川镇朱家村（地号398）。
法定代表人杜志。
原告罗小玉与被告广西龙马生态园林投资发展有限公司（以下简称龙马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后依法进行了审理。
经审查，被告龙马公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由桂林市象山区人民法院立案受理，刑事案件正在审理中。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“七、关于涉及民事案件的处理问题。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗小玉的起诉。
案件受理费28933元，退还原告罗小玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 梁秀华
代理审判员 ＸＸ胜
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 冯彩线
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4202号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人刘芳敏，女，汉族，1987年12月18日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住清丰县。
委托代理人胡林博，男，汉族，1987年12月29日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住河南省鲁山县。
被告秦建斌，男，1969年9月25日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告秦建斌物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6583号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：付井龙，男，1965年9月5日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告付井龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李长德