安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2984号
原告：董某，男，1995年9月7日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某甲，女，1996年3月20日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：闫某，男，1970年9月9日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：蔡某乙，女，1969年10月6日出生，农民，住安徽省濉溪县。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：许林华，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
原告董某与被告蔡某甲、闫某、蔡某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人胡浩生，被告蔡某甲、闫某、蔡某乙及其共同的委托诉讼代理人许林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼款（164160元-40000元）×80%=99328元；2、案件受理费及其他费用由三被告承担。事实与理由：蔡某甲系闫某、蔡某乙二人之女，闫某、蔡某乙系夫妻关系。2014年2月，董某经人介绍与蔡某甲相识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。恋爱期间，蔡某甲经媒人索要见面礼20000元、彩礼100000元、三金款20000元；董某按习俗在中秋节、送“五红”时带给三被告宣酒40件、黄皖烟30条、牛奶40件、公鸡40只、鱼40条、猪肉、糖果、水果、香蕉等礼品价值24160元。现因双方不能建立感情，蔡某甲于2016年4月与董某分居生活，经亲友劝调未果，双方为此发生纠纷。
蔡某甲、闫某、蔡某乙在庭审中共同辩称，实际收到董某给付的20000元见面礼、20000元三金款，但未收到100000元的彩礼。因蔡某甲发现董某与别的女人有不正当关系，双方产生纠纷，因董某存在过错，综上，三被告不同意返还彩礼款。
董某围绕其诉讼请求向法庭举证：
1、董某的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、蔡某甲、闫某、蔡某乙的人口信息，证明三被告的身份情况。
3、濉溪县孙疃镇燕头村民委员会出具的证明，证明董某与蔡某甲于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。
4、董某的委托诉讼代理人分别对证人罗某、郜某的调查笔录各一份。
5、证人罗某的出庭证言。
证据4-5证明见面礼20000元是由罗某的儿媳张侠经手给蔡某甲的，三金款20000元是由罗某的家属郜某经手给蔡某乙的，彩礼100000元是由罗某与董某的父亲董德建俩人一起给蔡某乙的；同居生活期间蔡某甲未生育子女。
蔡某甲、闫某、蔡某乙针对其抗辩理由向法庭举证：
1、蔡某甲与董某婚礼花费清单，证明三被告为蔡某甲与董某举行婚礼其他开支18744元，连同电动车、家具家电、床上用品及其他生活用品等共计花费75310元。
2、三被告共同的委托诉讼代理人对闫真强的调查笔录及购车收款单据各一份，证明三被告在闫真强处购买一辆台源牌电动车价值4300元。
3、三被告共同的委托诉讼代理人对董海涛的调查笔录及购物清单各一份，证明三被告在董海涛处购买蚕丝被等床上用品，价值6038元。
4、三被告共同的委托诉讼代理人对郜锋的调查笔录及购物清单各一份，证明三被告在盛大家电家具城购买的陪嫁物品有空调、冰箱、洗衣机、餐桌椅、组合衣橱、布艺沙发、茶几、太阳能、微波炉等日常生活用品，价值合计45230元。
5、微信聊天记录复印件一组，证明董某与别的女人有不正当关系存在过错。
本院经审理认定事实如下：对于当事人均无异议的原、被告的身份信息及三被告收到见面礼20000元、三金款20000元，以及董某与蔡某甲于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记、未生育子女，2016年4月分居生活的事实，本院予以确认。
对双方有争议的证据和事实，对于董某所举证据4-5，本院结合本地风俗习惯及证人郜某的书面证言、证人罗某的出庭证言，能够印证举行婚礼前董某给付蔡某甲及家人100000元彩礼的事实，本院予以认定。对于三被告所举证据1-4，结合庭审核实的情况，能够认定蔡某甲陪嫁的物品有电动车、空调、冰箱、洗衣机、餐桌椅、组合衣橱、布艺沙发、茶几、太阳能、微波炉、床上用品等日常生活用品（上述财产在董某处）；证据5因无其他证据相互佐证，不予认定。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、书证在卷佐证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，蔡某甲及其父母收取董某的彩礼，系建立在董某与蔡某甲长期缔结婚姻、建立家庭的基础上。男女谈婚论嫁、缔结婚约的过程，是双方家庭的共同行为，闫某与蔡某乙作为蔡某甲的父母，全程参与了婚约缔结过程，故作为婚约关系一方当事人蔡某甲的父母，亦应为婚约关系的当事人，其作为被告主体适格、合法。庭审中三被告辩称未收到100000元彩礼款，蔡某甲辩称价值约20000元的三金首饰在董某母亲处保管，以及董某与他人有不正当关系的主张，无其他证据予以印证，本院不予支持；董某对蔡某甲的陪嫁物品的的种类、数量，及蔡某甲为其购买衣物基本不持异议，但对物品价格予以否认。结合本地的物价水平，及当地农村的生活水准，上述物品本院酌情折价55000元。
综上所述，董某给付的见面礼、三金款、彩礼等费用共计140000元，鉴于蔡某甲与董某共同生活的时间已达一年以上，为保护妇女的合法权益，故彩礼酌情按60%即84000元返还较为适宜，减除蔡某甲在董某处陪嫁财产的价值55000元，三被告实际应返还彩礼款29000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡某甲、闫某、蔡某乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告董某彩礼款29000元；
二、在原告董某处的被告蔡某甲的陪嫁财产均归原告董某所有（财产详见认定事实部分）；
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，减半收取计1141.5元，由原告董某负担456.5元，被告蔡某甲、闫某、蔡某乙共同负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条保护妇女、儿童和老人的合法权益。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。