wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初2202号
原告：甘肃酒泉中泰伟业建筑路桥工程有限公司（以下简称酒泉中泰伟业公司），统一社会信用代码×××。
法定代表人：张伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘海，甘肃政剑律师事务所律师，执业证号×××。
被告：中铁二十局集团第五工程有限公司（以下简称中铁二十局第五工程公司），统一社会信用代码×××。
法定代表人：张云飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫星，系中铁二十局集团第五工程有限公司员工。
被告：中铁二十局集团第五工程有限公司瓜州县城至锁阳城遗址景区公路改造工程11标段项目经理部（简称中铁二十局第五工程公司项目经理部）。（缺席）
负责人：马昌元，经理。
原告酒泉中泰伟业公司与被告中铁二十局第五工程公司、中铁二十局第五工程公司项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉中泰伟业公司的委托诉讼代理人刘海，被告中铁二十局第五工程公司的委托诉讼代理人刘卫星到庭参加了诉讼，被告中铁二十局第五工程公司项目经理部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
酒泉中泰伟业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款1473061元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用；3、依法判令被告承担本案诉前保全所发生的一切费用。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告公司瓜州县城至锁阳城遗址景区公路改造工程11标段项目经理部签订建设工程施工专业分包合同，由该项目部将其承包的瓜州县城至锁阳城遗址景区公路改造工程11标段的沥青混凝土拌合及运输分包于原告，其中沥青混凝土含税价格为66.6元每立方米，运输费用为0.55元／吨／公里。合同签订后，原告即按照被告项目部要求完成了相应的合同供应和运输义务，并于2017年7月3日完工。工程结束后，原告多次要求与被告结算，但被告借故推诿，直至2017年9月27日双方才达成结算协议，确定结算金额为2126474元，扣除超耗材料费53413元，剩余数额为2073061元。在此期间，原告应被告要求向其开具了60万元的发票，被告分三期支付原告数额为60万元，剩余1473061元原告多次向被告索要，被告工作人员起初还能接听电话，后来却连电话也拒绝接听，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告依法向贵院提起诉讼，望予以公正判决。
被告中铁二十局第五工程公司辩称，原告诉讼请求中提出的金额没有异议，现在请求法庭能调解处理，因为业主方付款不及时，导致我们给原告的付款推迟。
被告中铁二十局第五工程公司项目经理部未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年5月16日，原告酒泉中泰伟业公司与被告中铁二十局第五工程公司下设的瓜州县城至锁阳城遗址景区公路改造工程11标段项目经理部签订”建设工程施工专业分包合同”，由该项目部将其承包的瓜州县城至锁阳城遗址景区公路改造工程11标段的沥青混凝土拌合及运输分包给原告，其中沥青混凝土含税价格为66.6元每立方米，运输费用为0.55元／吨／公里。合同签订后，原告按约履行了全部的合同义务，并于2017年7月3日完工。工程结束后，双方于2017年9月27日达成结算协议，确定结算金额为2126474元，扣除超耗材料费53413元，剩余金额为2073061元。在此期间，被告支付60万元，剩余1473061元未付。2017年12月13日，原告申请诉前财产保全，扣留了被告在瓜州县交通局未付的工程款170万元，原告缴纳保全费5000元，支出诉讼保全责任保险费11258.49元。
证明上述事实的证据有：一、原告酒泉中泰伟业公司提供的，1、2017年5月16日建设工程施工专业分包合同原件一份；2、2017年9月27日完工决算汇总表原件一份、工程决算表原件一份、最终结算协议原件一份、合同及协议终结书原件一份；3、2017年12月11日保险费增值税票据原件一份（金额11258.49元）、保险单复印件一份、瓜州县人民法院（2017）甘0922财保67号民事裁定书复印件一份。二、原被告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以真实本案的事实，予以认定。
本院认为，中铁二十局第五工程公司承认酒泉中泰伟业公司主张的事实和欠付工程款1473061元的诉讼请求，本院对原告提出的给付剩余工程款的请求予以确认。关于原告要求被告承担诉前财产保全所支出的保全费、保险费的请求，因原告诉前财产保全向法院缴纳的保全费系法律规定的诉讼费用，被告理应承担；诉讼保全责任保险费系原告为财产保全提供担保而支出的费用，不属败诉方承担的诉讼费用，故原告的该项请求无法律依据，不予支持。被告中铁二十局第五工程公司项目经理部系被告中铁二十局第五工程公司为完成涉诉项目下设的临时部门，不具备承担本案民事责任的能力，对原告要求其承担给付义务的请求，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中铁二十局集团第五工程有限公司在本判决生效后五日内给付原告甘肃酒泉中泰伟业建筑路桥工程有限公司工程款1473061元；
二、驳回原告甘肃酒泉中泰伟业建筑路桥工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9029元，保全费5000元，由被告中铁二十局集团第五工程有限公司承担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员侯光荣
二〇一八年一月二十五日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初2202号原告：甘肃酒泉中泰伟业建筑路桥工程有限公司（以下简称酒泉中泰伟业公司），统一社会信用代码×××。法定代表人：张伟忠，总经理。委托诉讼代理人：刘海，甘肃政剑律师事务所律师，执业证号×××。被告：中铁二十局集团第五工程有限公司（以下简称中铁二十局第五工程公司），统一社会信用代码×××。法定代表人：张云飞，董事长。委托诉讼代理人：刘卫星，系中铁二十局集团第五工程有限公司员工。被告：中铁二十局集团第五工程有限公司瓜州县城至锁阳城遗址景区公路改造工程11标段项目经理部（简称中铁二十局第五工程公司项目经理部）。（缺席）负责人：马昌元，经理。原告酒泉中泰伟业公司与被告中铁二十局第五工程公司、中铁二十局第五工程公司项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉中泰伟业公司的委托诉讼代理人刘海，被告中铁二十局第五工程公司的委托诉讼代理人刘卫星到庭参加了诉讼，被告中铁二十局第五工程公司项目经理部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。酒泉中泰伟业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款1473061元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用；3、依法判令被告承担本案诉前保全所发生的一切费用。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告公司瓜州县城至锁阳城遗址景区公路改造工程11标段项目经理部签订建设工程施工专业分包合同，由该项目部将其承包的瓜州县城至锁阳城遗址景区公路改造工程11标段的沥青混凝土拌合及运输分包于原告，其中沥青混凝土含税价格为66.6元每立方米，运输费用为0.55元／吨／公里。合同签订后，原告即按照被告项目部要求完成了相应的合同供应和运输义务，并于2017年7月3日完工。工程结束后，原告多次要求与被告结算，但被告借故推诿，直至2017年9月27日双方才达成结算协议，确定结算金额为2126474元，扣除超耗材料费53413元，剩余数额为2073061元。在此期间，原告应被告要求向其开具了60万元的发票，被告分三期支付原告数额为60万元，剩余1473061元原告多次向被告索要，被告工作人员起初还能接听电话，后来却连电话也拒绝接听，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告依法向贵院提起诉讼，望予以公正判决。被告中铁二十局第五工程公司辩称，原告诉讼请求中提出的金额没有异议，现在请求法庭能调解处理，因为业主方付款不及时，导致我们给原告的付款推迟。被告中铁二十局第五工程公司项目经理部未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年5月16日，原告酒泉中泰伟业公司与被告中铁二十局第五工程公司下设的瓜州县城至锁阳城遗址景区公路改造工程11标段项目经理部签订”建设工程施工专业分包合同”，由该项目部将其承包的瓜州县城至锁阳城遗址景区公路改造工程11标段的沥青混凝土拌合及运输分包给原告，其中沥青混凝土含税价格为66.6元每立方米，运输费用为0.55元／吨／公里。合同签订后，原告按约履行了全部的合同义务，并于2017年7月3日完工。工程结束后，双方于2017年9月27日达成结算协议，确定结算金额为2126474元，扣除超耗材料费53413元，剩余金额为2073061元。在此期间，被告支付60万元，剩余1473061元未付。2017年12月13日，原告申请诉前财产保全，扣留了被告在瓜州县交通局未付的工程款170万元，原告缴纳保全费5000元，支出诉讼保全责任保险费11258.49元。证明上述事实的证据有：一、原告酒泉中泰伟业公司提供的，1、2017年5月16日建设工程施工专业分包合同原件一份；2、2017年9月27日完工决算汇总表原件一份、工程决算表原件一份、最终结算协议原件一份、合同及协议终结书原件一份；3、2017年12月11日保险费增值税票据原件一份（金额11258.49元）、保险单复印件一份、瓜州县人民法院（2017）甘0922财保67号民事裁定书复印件一份。二、原被告的陈述。上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以真实本案的事实，予以认定。本院认为，中铁二十局第五工程公司承认酒泉中泰伟业公司主张的事实和欠付工程款1473061元的诉讼请求，本院对原告提出的给付剩余工程款的请求予以确认。关于原告要求被告承担诉前财产保全所支出的保全费、保险费的请求，因原告诉前财产保全向法院缴纳的保全费系法律规定的诉讼费用，被告理应承担；诉讼保全责任保险费系原告为财产保全提供担保而支出的费用，不属败诉方承担的诉讼费用，故原告的该项请求无法律依据，不予支持。被告中铁二十局第五工程公司项目经理部系被告中铁二十局第五工程公司为完成涉诉项目下设的临时部门，不具备承担本案民事责任的能力，对原告要求其承担给付义务的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中铁二十局集团第五工程有限公司在本判决生效后五日内给付原告甘肃酒泉中泰伟业建筑路桥工程有限公司工程款1473061元；二、驳回原告甘肃酒泉中泰伟业建筑路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9029元，保全费5000元，由被告中铁二十局集团第五工程有限公司承担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员侯光荣二〇一八年一月二十五日书记员吴秀娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初43号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2014年12月5日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。2015年12月11日被杭州市萧山区人民检察院取保候审。
杭州市萧山区人民检察以杭萧检公诉二刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日22时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区三益线由东向西行驶至三益线28.9KM（瓜沥镇解放村）路段时，与对向行驶徐某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏。事故发生后，被告人陈某驾车逃离现场继续沿三益线向西行驶，当其行驶至三益线27.1KM（瓜沥镇进化村）路段时，又与对向行驶沈某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成沈某、被告人陈某受伤、车辆损坏。经事故认定，被告人陈某负事故全部责任。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为169mg／100ml；被害人沈某的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、道路交通事故认定书、诊断证明书、行政处罚决定书；证人方某的证言、案发经过、情况说明、证据制作说明；被告人陈某的供述和辩解；乙醇检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成他人轻伤，未积极赔偿，且肇事后逃逸，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的七日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年一月二十一日
书记员 许 熠
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00001号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人周立斌，无业。2009年6月9日因犯抢劫罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月5日刑满释放。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年9月11日被兴山县人民检察院批准逮捕，同日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人周立斌犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月4日公开开庭审理了本案。兴山县人民检�院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人周立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年7月的一天，被告人周立斌从姚某处获得了被害人徐某所有的鄂E×××××五菱牌面包车的车钥匙，之后一直未归还给姚某。同年8月20日晚，周立斌来到兴山县古夫镇后河小区兴盛修理厂旁的公路上，用车钥匙将鄂E×××××面包车盗走后开至宜昌并找到彭某（另处理）让其帮忙联系卖车。因在宜昌未找到买主，二人遂驾驶盗窃来的面包车返回兴山县，途经峡口镇建阳坪村时，二人将车牌照卸下后继续行驶至兴山县昭君镇。同年8月26日，周立斌和彭某一起将盗窃来的车辆以人民币5000元的价格卖给李某（另处理）。经鉴定，被盗的车辆价值人民币22240元。公诉机关认为被告人周立斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究�刑事责任，建议判处其一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
同时查明，案发后公安机关扣押违法所得2700.00元，并将被盗车辆发还给被害人。
上述事实，被告人周立斌在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、绘图、照片、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录，兴山县物价局价格认证中心兴价鉴字（2014）127号被盗物品价格鉴证结论书，受案登记表、报案材料、到案经过、户籍信息、手机短信记录信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收条、五菱汽车用户信息卡、宜昌市夷陵区人民法院（2009）夷刑初字第115号刑事判决书、释放证明书，证人彭某、李某、向某、胡某、王某、姚某的证言，被害人徐某的陈述，被告人周立斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价�人民币22240.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周立斌自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃物被起获并发还，可对被告人酌情从轻处罚；被告人周立斌在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年11月27日止。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）
二、违法所得2700.00元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 马明生
人民陪审员 万静涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 田印莉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健民初字第51号
原告：王某。
被告：何某。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年四月二十二日
代书记员 麻海燕
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第430号
原告吴某某，女。
被告文某某，男。
原告吴某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年10月15日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，原、被告于2008年按农村仪式结婚，2009年6月生育一女，2011年8月办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后一直没有感情，特别是被告染上了赌博恶习，屡教不改，且不顾家庭，致使经常生气、吵架。原告曾于2013年3月提起离婚诉讼，在诉讼中，被告当庭表示今后一定戒赌，好好工作过日子。在亲友的劝解下，原告才撤诉。可是被告不思悔改，仍是整日赌博，致使原告彻底失去了和被告继续生活下去的信心。现再次请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚育费；原告婚前财产归原告所有并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我们的孩子太小了，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、被告书写的保证书复印件一份，证明原告于2013年起诉时�告曾做过保证的情况；3、撤诉申请书和口头准予撤诉裁定各一份，证明原告于2013年曾起诉后又撤诉的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，经对上述证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原、被告于2004年经人介绍认识，2008年12月21日举行结婚仪式，2009年6月1日生育一女取名文一一（现跟随被告生活），2011年8月15日补办结婚登记手续。因产生矛盾，原告曾于2013年3月提起离婚之诉，后在被告书写保证书的情况下又申请撤诉，本院于2013年3月26日制作了准许其撤诉的口头裁定笔录。但双方关系并未得到实质改善，因被告打牌，二人于2014年7月开始分居。
另查明，原告的婚前个人财产有：组合柜一套、沙发一套、大阳电动车一辆、美菱冰箱一台、荣事达洗衣机一台、被子六条。在庭审过程中，原、被告均表示，双方婚后未盖有或购买有房产，未添置家具家电等动产，亦无共同的债权、债务及存款。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重、相互关心、相互忠诚、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原告第一次提起离婚之诉后，在被告书写保证书的情况下，原告才同意给予其改正自身不良习惯的机会并申请撤诉，但从目前情况看，双方关系并未得到实质改善，且二人已处于分居状态，致使原告再次提出离婚，说明二人之夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女的抚养归属及抚养费负担问题，因目前婚生女尚跟随被告一起生活，故本着维持婚生女生活现状及保护未成年人合法权益等角度考虑，本院认为，以婚生女继续跟随被告生活为宜；考虑到原、被告的户口性质、职业及收入情况、居住状况、婚生女的生活状态及上年度农村居民人均年消费支出等因素，本院认为，以原告每月向被告支付235元抚养费为宜。原告的婚前个人财产，依法应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告文某某离婚；
二、婚生女文一一由被告文某某抚养，原告吴某某自本判决生效之日起至婚生女年满18周岁时止每月支付抚养费235元。具体支付方式为每年支付一次。其中，第一次支付抚养费的时间为本判决生效之日起十日内；2015年1月1日至2027年5月31日期间每年的抚养费，于当年的1月1日一次性支付。
三、原告吴某某有权正常探望婚生女，对原告吴某某的正常探望行为，被告文某某应提供方便并予以保障。
四、原告吴某某的婚前个人财产组合柜一套、沙发一套、大阳电动车一辆、美菱冰箱一台、荣事达洗衣机一台、被子六条归原告所有。被告于本判决生效之日起十日内将上述财产交付原告。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张静芳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第2088号原告饶某燕……。原告饶某琴……。原告饶某凤，……。三原告委托代理人龙明义，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告饶某伦，……。被告饶某平，……。被告饶某富，……。被告饶某学，……。被告饶某勇，……。原告饶某燕、饶某琴、饶某凤诉被告饶某伦、饶某平、饶某富、饶某学、饶某勇土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶某燕、饶某琴、饶某凤及三原告的委托代理人龙明义，被告饶某伦、饶某平、饶某富、饶某学、饶某勇均到庭参加诉讼。本院现已依法审理，经合议庭评议，现已审理终结。原告饶某燕、饶某琴、饶某凤诉称:第一轮集体土地承包时，以原告之父饶某伦为户主代表家庭成员父饶某伦、母杨兰秀（已去世）及三原告饶某燕、饶某琴、饶某凤和四被告饶某平、饶某富、饶某学、饶某勇九人承包了16.3亩土地，承包土地地名是：大沙土0.8亩、石大人土2.8亩、白树林土4亩、明中华土2.8亩、卜家门口土1.4亩、弯弯头土1.5亩、保管土2亩、落脚麻窝土0.8亩、中间麻窝土0.2亩。第二轮土地延包时，仍以原被告的父亲饶某伦为承包户主，代表家庭成员14人继续承包上述土地。现承包人口增加为20人（有2人未上户，有1人户口在站街镇）。三原告找被告提出应享有土地承包经营权及份额时，遭到被告的反对。经村委调解无果，特诉至人民法院，要求判决确认在以被告饶某伦为户主承包经营的大沙土0.8亩、石大人土2.8亩、白树林土4亩、明中华土2.8亩、卜家门口土1.4亩、弯弯头土1.5亩、保管土2亩、落脚麻窝土0.8亩、中间麻窝土0.2亩共计16.3亩承包土地中三原告饶某燕、饶某琴、饶某凤各享有九分之一份额的土地承包经营权。被告饶某伦、饶某平、饶某富、饶某学、饶某勇辩称：我们认可三原告享有相应的土地承包经营权，但不是九分之一份额，应按现有家庭承包成员人数26人来分。现家庭承包成员为饶某伦、饶某平、饶某富、饶某学、饶某勇、饶某燕、饶某琴、饶某凤；及饶某平的妻子杨群妹，孩子饶坤明、饶显兴，儿媳薛永红、黄丽娅，孙子饶成、饶兴帅、饶欣雨、饶思琪；饶某富的妻子詹友凤，孩子饶艳、饶显涛；饶某学的妻子罗志秀，孩子饶显豪、饶娟娟；饶某勇的妻子陈远芝，孩子饶玲珑、饶显杰。因饶某伦的赡养问题没有达成家庭约定，才造成对土地经营权发生纠纷。经审理查明：饶某伦与杨兰秀（于1985年死亡）先后生育三原告饶某燕、饶某琴、饶某凤及四被告饶某平、饶某富、饶某学、饶某勇七子女。在农村第一轮土地承包时，以饶某伦为户主，代表家庭成员饶某伦、杨兰秀、饶某燕、饶某琴、饶某凤、饶某平、饶某富、饶某学、饶某勇9人承包了清镇市王庄布依族苗族乡高山村耕地16.3亩。在1998年农村第二轮土地承包时，仍以饶某伦为户主，代表家庭成员14人家庭继续延包了清镇市王庄布依族苗族乡高山村地块名是：大沙土0.8亩、石大人土2.8亩、石树林土4亩、明中华土2.8亩、卜家门口土1.4亩、弯弯头土1.5亩、保管土2亩、落脚麻窝土0.8亩、中间麻窝土0.2亩，共计16.3亩土地。原告饶某燕于1990年与清镇市卫城镇黎明村村民刘后才结婚，户籍因婚迁入清镇市卫城镇黎明村，在该村原告饶某燕未参加土地承包获得承包土地；原告饶某凤于1990年10月与清镇市卫城镇西门村村民袁文结婚，户籍因婚迁入清镇市卫城镇西门村，在该村原告饶某凤未参加土地承包获得承包土地。原告饶某琴的户籍仍在清镇市王庄布依族苗族乡高山村。在庭审中，五被告均认可三原告属以饶某伦为户主的家庭承包成员，但因三原告主张各享有九分之一的土地承包经营权，五被告主张三原告只各享有二十六分之一的土地承包经营权，双方分歧意见大，调解不能成立。上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证、户籍复印件、清镇市王庄布依族苗族乡高山村村民委员会证明、清镇市卫城镇黎明村村民委员会证明、清镇市卫城镇西门村村民委员会证明、土地承包档案等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权是农民基本的生存权利，是农民社会生活的基本保障。在第一轮土地承包时，三原告均系清镇市王庄布依族苗族乡高山村集体经济组织成员，系以饶某伦为户主的家庭承包地的承包成员，对该户承包的位于清镇市王庄布依族苗族乡高山村的16.3亩耕地均享有土地承包经营权。后原告饶某燕、饶某凤因婚将户籍迁出，但二人未在丈夫家实际获得其他承包土地，原告饶某琴现仍是清镇市王庄布依族苗族乡高山村集体经济组织成员，也未重新获得其他承包土地。同时，五被告也认可三原告仍属以饶某伦为户主的该户土地家庭承包成员。故三原告饶某燕、饶某琴、饶某凤依法对以饶某伦为户主承包的位于清镇市王庄布依族苗族乡高山村的土地享有土地承包经营权。但因农村土地承包是以家庭为单位，土地承包实行“增人不增地，减人不减地”的土地承包政策。土地承包家庭成员的人数随时因家庭成员的增减而发生变化。家庭承包成员依法享有的土地承包经营权属该家庭承包成员共同享有。故对三原告请求按第一轮土地承包时原家庭承包成员人数各享有以饶某伦为户主代表家庭成员承包的16.3亩土地的九分之一的土地承包经营权的请求，不符合土地承包相应法规、政策的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款“公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”、第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥压和非法限制农村集体经济组织成员承包土地。”、第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺，侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”、第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、原告饶某燕、饶某琴、饶某凤对以饶某伦为户主承包经营的清镇市王庄布依族苗族乡高山村的承包土地享有土地承包经营权；二、驳回原告饶某燕、饶某琴、饶某凤的其他诉讼请求。案件受理费60元，由原告饶某燕、饶某琴、饶某凤负担30元，被告饶某伦、饶某平、饶某富、饶某学、饶某勇负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  马 宇人民陪审员  何大红人民陪审员  赵 虎二〇一六年一月二十一日书 记 员  龚 萍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第715号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：王振廷，该行员工。
被告：来庆军，男。
被告：来永华，男。
被告：来永富，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告来庆军、来永华、来永富借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人王振廷到庭参加诉讼，被告来庆军、来永华、来永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年12月20日，被告来庆军向原告借款4万元，借款最后到期日为2014年12月15日。借款到期后，借款人未付还本金及利息，被告来永华、来永富作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告来庆军、来永华、来永富未答辩。
经审理查明：2011年12月20日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告来庆军、来永华、来永富签订农户借款担保合同，约定被告来庆军向原告借款4万元，由被告来永华、来永富为其提供保证。合同约定：自2011年12月20日起至2014年12月19日止，被告来庆军可以在人民币4万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪购料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告来永华、来永富为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年12月20日，被告来庆军从原告处支取借款4万元并签订记账凭证，后被告来庆军循环使用该笔借款两次，并约定借款最后到期日为2014年12月15日。借款到期后，借款人未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务，故诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告来庆军、来永华、来永富签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告来庆军偿还借款本金4万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告来永华、来永富自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告来永华、来永富对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告来永华、来永富承担连带偿还责任后，有权向被告来庆军追偿。被告来庆军、来永华、来永富经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来庆军于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金4万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告来永华、来永富对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告来庆军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告来庆军、来永华、来永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 卢海鸥
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第12号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司。住所地宝丰县。
代表人王红伟，该公司经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兴哲。
委托代理人张中央，郏县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）聂秋菊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人民财险宝丰支公司）与被上诉人张兴哲、聂秋菊机动车交通事故责任纠纷一案，张兴哲于2013年12月3日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求判决聂秋菊、人民财险宝丰支公司赔偿张兴哲车损费、鉴定费、施救费等各项损失共计90812元，并承担诉讼费用。河南省郏县人民法院于2014年元月15日作出（2013）郏民初字第1435号民事判决。人民财险宝丰支公司不服，提起上诉。本院于2014年5月30日作出（2014）平民终字第170号民事裁定书，撤销（2013）郏民初字第1435号民事判决，发回河南省郏县人民法院重审。河南省郏县人民法院于2014年11月10日作出（2014）郏民初字第682号民事判决。人民财险宝丰支公司不服，向本院提出上诉。河南省郏县人民法院将此案移送本院。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险宝丰支公司的委托代理人张新波，被上诉人张兴哲的委托代理人张中央，被上诉人聂秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月29日10时，在郏县城关镇南环路中石化路口处的道路上，张兴哲的妻子魏春蚕驾驶豫A831**号小型轿车从中石化加油站进入南环路时，与沿南环路由东向西行驶的聂秋菊丈夫焦二豪驾驶的豫D691**号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏。郏县公安交通警察大队认定：魏春蚕负该事故的主要责任，焦二豪负该事故的次要责任。2013年11月5日张兴哲所有的豫A831**号车经郏县道路交通事故车辆损失评估鉴定所作出郏价认字（2013）第222号评估鉴定书，鉴定该车辆损失为：88812元。支付鉴定费1000元。对该评估鉴定，保险公司提出异议，但在规定的时间内未申请重新鉴定。诉讼中，鉴定人员出庭，证明鉴定结论的数额是本次事故车辆的损失数额。对交通事故的车辆损失评估原则是修复为主，在该事故车辆鉴定时，制作了拆检情况登记，并制作了现场勘查笔录。在该次事故中肇事车辆豫A831**号车支付施救费1000元。以上损失共计90812元。
原审另查明，1、聂秋菊所有的豫D691**号重型自卸货车在人民财险宝丰支公司投保有交强险及第三者责任险，并投保有不计免赔，交强险限额为122000元，投保期限为2013年3月12日零时起至2014年3月11日24时止，商业三责险的保险额为：200000元，保险期限为2013年3月12日零时起至2014年3月11日24时止，本次事故发生在保险期内；2、豫A831**号小型轿车行车证上显示车主为刘有权，刘有权的妻子唐会彩出庭，证明豫A831**号小型轿车因其夫妻在经营运输生意时，借张兴哲的钱无法偿还，将该车辆于2012年6月8日抵账给张兴哲。
原审认为，本案系机动车交通事故引发的财产损失赔偿纠纷。事故发生后郏县公安交通警察大队认定：魏春蚕负该事故的主要责任，焦二豪负该事故的次要责任。该认定结果，符合客观事实，法院予以采信。焦二豪是侵权责任人，应承担赔偿责任，焦二豪所驾车辆在人民财险宝丰支公司投保有机动车交通事故强制保险及三责险，应由人民财险宝丰支公司在其承保的范围内进行赔偿。张兴哲的损失为：车辆损失费88812元，鉴定费1000元，施救费1000元，合计90812元，人民财险宝丰支公司应在交强险额内予以赔偿。关于人民财险宝丰支公司对张兴哲车辆损失的评估鉴定提出异议，但在规定的时间内未申请重新鉴定，且鉴定机构的鉴定人员出庭证明该评估鉴定结论合理合法，故对郏价认字（2013）第222号评估鉴定书，法院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后十日内赔付张兴哲各项损失共计90812元；二、驳回张兴哲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司负担。
人民财险宝丰支公司上诉称：请求撤销原审判决，依法改判，不承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、关于张兴哲的车辆损失，原审判决人民财险宝丰支公司在交强险限额总额内承担全部赔偿责任错误，人民财险宝丰支公司仅在交强险的财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任，余额部分在商业三责险范围内按比例承担责任。2、原审判决人民财险上街支公司承担鉴定费用错误。
张兴哲答辩称：原审法院作出的判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉维持原判。1、道交法第七十六条明确规定发生交通事故以后，由保险公司在交强险限额内进行赔偿。交强险条例是国务院的行政法规，效力要低于道交法根据下位法必须服从上位法的原则。2、鉴定费是张兴哲的实际损失，保险公司应该承担。
聂秋菊答辩称：请求法院依法判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。
本院认为：1、公民的合法财产权利受法律保护。2013年10月29日10时，在郏县城关镇南环路中石化路口处的道路上，张兴哲的妻子魏春蚕驾驶豫A831**号小型轿车从中石化加油站进入南环路时，与沿南环路由东向西行驶的聂秋菊丈夫焦二豪驾驶的豫D691**号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏。郏县公安交通警察大队认定：魏春蚕负该事故的主要责任，焦二豪负该事故的次要责任。该认定意见各方当事人均无异议，本院予以确认。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，焦二豪应对张兴哲的损失承担相应赔偿责任。因豫D691**号重型自卸货车在人民财险宝丰支公司投有机动车交通事故责任强制险，故人民财险宝丰支公司应在交强险责任限额122000元范围内对张兴哲的损失承担相应的赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人民财险宝丰支公司认为不应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围外承担责任的上诉理由依据不足，对该上诉请求，本院不予支持。4、本案中，张兴哲所支付的相关鉴定费用，亦属于其实际损失。故原审法院判决人民财险宝丰支公司承担相应鉴定费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 翟建生
代理审判员 张培培
二〇一五年元月十二日
书 记 员 宁绿原
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初396号
原告杜XX，女，1973年8月12日生，汉族，住庆云县。
被告王XX，男，1967年10月20日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告杜XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告杜XX以与被告王XX自行协商为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告杜XX撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 马晓莉
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓鹏飞
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第507号
申请执行人李佛祥，男，1962年9月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人汤吉钗，女，1964年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郑茂春，男，1963年10月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人李佛祥与被执行人汤吉钗、郑茂春民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人汤吉钗、郑茂春发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，现查明被执行人汤吉钗在周宁县国家税务局有工资收入；被执行人郑茂春在周宁县公安局有退休工资收入，其名下有坐落于福建省周宁县的房产。以上所述二被执行人工资，房产皆已被本院冻结查封。除此之外，被执行人汤吉钗、郑茂春在本院辖区无工商、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第507号申请执行人：荣心良。被执行人：王涛。本院（2015）周民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人荣心良于2015年7月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人王涛将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人荣心良的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第212号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一五年十一月十九日书记员  翟明林
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00160号
罪犯董特特，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2012年3月31日作出（2012）蓝刑初字第00033号刑事判决，以被告人董特特犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年并处罚金10000元，刑期自2011年9月6日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董特特在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯董特特服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯董特特在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董特特减刑十个月，减刑后刑期至2017年11月5日止。原判并处罚金10000元（已交纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 飞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00105号
原告：曹化银，男，1966年7月2日出生，汉族，安徽六安人。
委托代理人：张冬梅，寿县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市莘庄镇莘谭路275号。
负责人：潘虹，该公司经理。
委托代理人：计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
原告曹化银与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称：人保财险上海市闵行支公司）保险纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员张传宏适用简易程序公开开庭进行了审理。曹化银的委托代理人张冬梅，人保财险上海市闵行支公司的委托代理人计涵青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹化银诉称：2012年6月25日，曹化银驾驶皖NR88**轿车在小甸至李山公路由北向南行驶至X021线15KM处，与孙玉鑫驾驶的摩托车相撞，致摩托车上乘坐人陈春雪（孕妇）死亡。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，曹化银负事故全部责任。曹化银一次性赔偿因陈春雪死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、事故处理人员费用，共计30万元。曹化银驾驶的皖NR88**轿车在人保财险上海市闵行支公司投保了交强险和商业第三者责任险，曹化银系被保险人。要求判令：人保财险上海市闵行支公司在其承保的保险限额内赔偿曹化银30万元。
基于上述诉请曹化银向本院提供下列证据：
1、曹化银的驾驶证、行驶证、身份证，意在证明：曹化银具有合法的驾驶资质；
2、保险单复印件一份，意在证明：事故车辆投保的事实；
3、事故认定书，意在证明：曹化银与孙玉鑫发生交通事故致陈春雪死亡，曹化银负事故的全部责任，受害人陈春雪1991出生，系孕妇；
4、赔偿协议书和刑事判决书，意在证明：曹化银赔付受害人亲属30万元，并已履行完毕。
针对曹化银的诉请、举证，人保财险上海市闵行支公司的辩解、质证意见：人保财险上海市闵行支公司对事故事实、责任认定及投保事实无异议，但驾驶员疲劳驾驶，依照保险条款约定，超出交强险的部分保险公司不予承担。人保财险上海市闵行支公司对孙玉鑫所举证据1、2、3、4无异议。
人保财险上海市闵行支公司为证明其主张向本院提供第三者责任保险条款，意在证明：依照保险条款约定，在商业险范围内保险公司不应承担保险责任。
曹化银对人保财险上海市闵行支公司所举证据异议认为条款是保险公司的格式条款，并未向投保人进行详细说明，违反了合同法规定。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：曹化银所举证据1、2、3、4相对方不持异议，本院对其证明效力予以确认。本院对人保财险上海市闵行支公司所举证据的真实性予以确认，但该证据不足以证明其在商业第三者责任保险范围内不承担保险责任的证明目的。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年9月20日被保险人曹化银与保险人人保财险上海市闵行支公司就曹化银所有的皖NR88**轿车签订了交强险和保险限额50万元不计免赔率的商业第三者责任险为期一年的保险合同。2012年6月25日17时15分左右，曹化银驾驶皖NR88**轿车沿小甸至李山公路由北向南行驶至X021线15KM处，车行反道，与相对行驶的孙玉鑫驾驶的皖NSE1**“钱江125”二轮摩托车发生相撞，造成双方车损，孙玉鑫及其摩托车上乘员陈春雪（孕妇）受伤，陈春雪经抢救无效于当日死亡。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，曹化银负事故全部责任。事故发生后曹化银一次性赔偿陈春雪亲属因陈春雪死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计30万元。该起事故中的伤者孙玉鑫，已经本院判决人保财险上海市闵行支公司在其承保曹化银的皖NR88**轿车的交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿孙玉鑫医疗等费用，共计444859.5元。人保财险上海市闵行支公司承保曹化银的皖NR88**轿车的交强险12.2万元和50万元的商业第三者责任保险限额的余额为177140.5元。
本院认为：曹化银和人保财险上海市闵行支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。曹化银违章驾车发生交通事故造成第三者陈春雪死亡，且负事故全部责任，应当对陈春雪的亲属承担相应的民事赔偿责任。由于事故发生后，陈春雪的亲属已与曹化银对因陈春雪死亡的赔偿达成协议，由曹化银一次性赔偿陈春雪亲属因陈春雪死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计30万元，且已履行完毕。曹化银要求人保财险上海市闵行支公司在其承保的保险赔偿限额内对其已履行赔偿因陈春雪死亡产生的赔偿费用予以理赔的意见，符合法律规定，本院予以支持。由于人保财险上海市闵行支公司承保曹化银的皖NR88**轿车的交强险12.2万元和50万元的商业第三者责任保险限额的余额仅为177140.5元，因陈春雪死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失明显超过177140.5元，因此人保财险上海市闵行支公司应将承保曹化银的皖NR88**轿车的交强险和商业第三者责任保险限额的余额177140.5元，全额对曹化银予以理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在其承保曹化银的皖NR88**轿车的交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿曹化银177140.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回曹化银的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未本判决按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由曹化银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一四年四月十八日
书记员 徐正亮
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3595号
原告孙燕，女，1981年10月23日生，汉族。
委托代理人詹洋，男，1972年11月24日生，汉族，住上海市金山区东泉新村*号***室。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
原告孙燕诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理，依法适用简易程序，于2015年12月16日、2016年1月12日两次公开开庭进行了审理，原告孙燕及其委托代理人詹洋、被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原告与被告签订购房协议，购买上海电器城2096号2层2193室，面积为20.34，共计房款193，040元（人民币，下同），同期原告支付房款134，000元，后双方签订上海市商品房预售合同，并支付40元房款。合同约定被告于2011年12月31日前交房，由于被告迟迟无法交房，在2013年原告起诉至金山法院，要求承担违约责任。原告在2015年8月向被告发出声明书，要求被告在2015年11月1日前交房，如果被告无法按时交房，原告将解除合同。被告至今未交房，为此，两原告诉讼来院，请求判令：一、解除原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，二、被告退还原告购房款134，040元及利息（以134，040元为基数，自2010年10月3日至判决生效日止按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、被告承担违约金（以134，040元为基数，自2013年11月25日至判决生效日止按照日万分之一计算）及赔偿金1930元。
被告辩称，不同意解除合同，可以继续履行，违约金和赔偿金以原告支付剩余房款为前提，并且以合同约定为准。
经审理查明，2011年10月12日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，该预售合同约定，原告向被告购买坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号2层2193室（以下简称涉案房屋），涉案房屋土地使用性质属于商业用地，房屋建筑面积暂测20.34平方米，房屋单价9，490.66元／平方米，按暂测面积总房价为193，040元。预售合同还约定被告于2011年12月31日前将涉案房屋交付给原告（不可抗力除外），如未能按期交房，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之一计算，违约金按约定最后交房期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过30天，原告有权选择单方面解除合同或继续履行本合同，原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交房日止，并由被告向原告支付总房价款1%作为赔偿金，原告不再追究被告其他责任，房屋交付的标志为涉案房屋的钥匙的交付。针对原告单方面解除合同后被告返还购房款、支付利息及赔偿金的时间问题，预售合同约定被告应当在收到原告的书面通知起的60天内将原告已支付的房价款（包括利息，利息按中国人民银行同期存款利率计算）全部退还原告，并承担总房价1%作为赔偿金，在退还房价款时一并支付给原告。2010年10月1日，原告支付10，000元购房款，2010年10月2日，原告支付124，000元购房款。2011年10月12日，被告向原告出具金额为134，040元的购房发票。
另查明，原告于2013年9月26日向法院起诉要求被告赔偿原告自2012年1月1日起至判决生效日止按134，040元为基数按日万分之一计算的违约金，本院经审理后于2013年11月25日判决被告支付原告自2012年1月1日起至判决生效日止按134，040元为基数按日万分之一计算的违约金。该判决于2013年12月13日生效。
再查明，2015年8月23日，原告向被告发出声明书，内容为如被告在2015年11月1日前不能交房，要求解除与被告的上海市商品房预售合同。
以上事实，由原告提供的原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、签购单、购房发票、判决书、声明书及邮件详情单、建设工程竣工备案信息、通知、民事反诉状当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告所签订的《上海市商品房预售合同》，合法、有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，原告有权选择单方面解除合同，尽管合同约定原告应在逾期未满90天前以书面形式提出，但这并不妨害原告在被告持续逾期交房情况下行使合同解除权。按照合同的约定，合同解除后，被告还应支付原告违约金和利息。原告诉请中违约金和利息重合的部分，本院不予支持。已支付的违约金期间不再重复计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告孙燕与被告上海电器城市场经营管理有限公司就坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号2层2193室于2011年10月12日订立的《上海市商品房预售合同》；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙燕购房款人民币134，040元；
三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙燕利息损失（以人民币134，000元为基数，自2010年10月3日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2011年10月11日；以人民币134，040元为基数，自2015年11月2日起按照中国人民银行同期存款利率计算判决生效之日止）；
四、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙燕以人民币134，040元为基数，自2013年12月14日起按日万分之一计算至2015年11月1日的违约金；
五、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙燕赔偿金人民币1930元。
六、原告孙燕于本判决生效之日起十日内协助被告上海电器城市场经营管理有限公司办理撤销坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号2层2193室房屋的网上备案手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，662元减半收取人民币1，831元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条??……
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10786号
原告孙红宣。
委托代理人杜福源，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人刘珊珊，山东良捷律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人伏志强，职务总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人安阁，山东雅博律师事务所律师。
原告孙红宣与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日、8月11日公开开庭审理了本案。原告孙红宣及其委托代理人杜福源、刘珊珊，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人赵国、安阁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月份签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其位于青岛市市南区山东路10号壬2号楼3004户房屋租赁给被告使用，租期自2013年11月18日至2014年11月17日。2014年2月份，因被告未采取必要措施导致房屋管道渗漏十余天，对原告的房屋地板墙面等相应设施造成极大损失。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告房屋损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案房屋的损失并非由被告造成的，租金损失亦与被告无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将青岛市市南区山东路10号壬2号楼3004户房屋租赁给被告使用，租期自2013年11月18日至2014年11月17日；年租金5万元，押金4000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由被告承担的费用、租金，以及被告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给被告。2014年11月17日，原、被告协商续租至2015年5月17日，租金25000元。
2013年11月15日，海军潜艇学院院务部营房处出具证明一份，表明原告已经购买涉案房屋，建筑面积136.28平方米，房产证暂未办理。
2013年12月3日，涉案房屋所在小区的青岛金羚物业江山帝景管理处向小区业主出具友情提示一份，内容为：“为了确保广大业主的财产安全，请您在长时间外出时请关闭好水、电、煤气、门窗，并通知物业关闭供暖阀门，以防发生事故”。
2015年6月6日，青岛金羚物业江山帝景管理处出具《情况说明》一份，内容为：“2015年2月13日，本物业工作人员接江山帝景南楼2904房主反映，天花板漏水，同时也接到3004房主孙红宣报告暖气管道渗漏的电话，我物业办公室即时入户查看，发现3004户小卧室暖气管道渗漏，致使户内地面各方面各房间地板均漫水，最深处水深约2厘米，水淹强化木地板面积约80平方米，客厅、主次卧沿地面墙面受潮并起泡。2904户主次卧2间全部天花板向下渗水，墙面受潮剥离，客厅天花板局部渗水，全部透水面积约100平方米，部分生活用品受到水淹。经了解，3004租户系青岛大地财产保险股份有限公司青岛分公司伏某，其因春节放假去外地度假约十余天，当日刚刚返回青岛…承租方长期离开前，未能采取必要措施，以致管道渗漏多天后才发现，对造成水淹损失负有直接责任。2904户业主的损失系3004户漏水造成，应与3004户有关方协调解决”。
2015年7月28日，本院依法到涉案房屋进行现场勘验，并拍摄照片一宗。经勘验，涉案房屋的卫生间洁具有生锈现象。
原告称，其主张的房屋损失包括：1、被告未对涉案房屋尽到注意保管的义务，在供暖运行期间，涉案房屋内的次卧暖气管道渗漏，造成墙面、地板的损失以及楼下房屋天花板的损失；2、因被告用八四消毒液擦洗卫生间洁具，造成洁具生锈的损失；3、因被告未及时修复房屋，导致原告自2015年5月18日起租金损失，按照每月4200元计算；4、被告仅返还涉案房屋的1把钥匙，尚有5把钥匙未返还，应自2015年5月18日起至实际交付钥匙之日止，按照日租金的双倍支付违约金；涉案房屋于7月24日重新对外出租。
被告称，涉案房屋在春节期间出现了卧室暖气管道渗漏，被告的法定代表人在房屋中居住，其过年回来后发现暖气管道渗漏现象，被告后通知原告；被告并未用84消毒液擦洗过卫生间洁具。
经原告申请，本院依法委托青岛大信房地产土地资产评估有限公司对涉案房屋因漏水造成的财产损失进行鉴定。2015年9月17日，青岛大信房地产土地资产评估有限公司出具资产评估报告书一份，经评估，涉案房屋因漏水造成的财产损失为7627元，其中包括卫生间洁具锈蚀损失。鉴定费2000元，由原告预交。
上述事实，有合同、证明、通知、情况说明、照片、鉴定报告及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据均已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，被告承租原告所有的涉案房屋，应尽到审慎保管的注意义务，物业公司曾告知业主在长期外出期间应关闭暖气阀门，依据物业公司出具的情况说明，被告在外出期间未及时关闭暖气阀门，导致涉案房屋暖气漏水，造成损失，被告对此应承担赔偿责任；在被告承租涉案房屋期间，卫生间洁具生锈，被告亦应对原告的相应损失承担赔偿责任。依据鉴定结论，被告应赔偿原告因暖气漏水、卫生间洁具锈蚀造成的经济损失7627元。
原告主张被告赔偿租金损失及违约金，原告提交的证据未证明自2015年5月18日至7月24日期间涉案房屋未承租系由于被告的原因所导致的，且被告未全部归还房屋钥匙，并未影响原告对涉案房屋的占有使用，对此，本院不予支持。
因被告尚有4000元押金在原告处，两相抵扣，被告应赔偿原告经济损失3627元。鉴定费2000元，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙红宣经济损失3627元、鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担12元，被告负担38元。因被告负担部分，原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杜牧遥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第169-3号
申请执行人安爱华。
被执行人淄博惠尔玛商业有限公司。
本院在执行安爱华诉淄博惠尔玛商业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第169号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初2209号
原告：许家德，男，1947年3月10日出生，汉族，农民。
原告：许光莲，女，1977年3月7日出生，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人：何伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
二原告委托诉讼代理人：陈自荣（系许光莲丈夫），男，1971年2月3日出生，汉族，农民。
被告：贾云继，男，1969年9月3日出生，汉族，农民。
第三人：吕红权，男，1975年4月12日出生，汉族，农民。
本院于2016年8月3日受理原告许家德、许光莲诉被告贾云继，第三人吕红权土地承包经营权纠纷一案，依法向原告许家德、许光莲送达了受理案件通知书等受案材料，在送达给原告许家德、许光莲的受理案件通知书上已告知其应在七日内向本院预交案件受理费100元，如未按期交纳，本院将按自动撤诉处理。原告许家德、许光莲未按期交纳案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依照有关规定处理。本案原告许家德、许光莲未在预交期内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按原告许家德、许光莲自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告许家德、许光莲自动撤诉。
审判员 杨丽娟
二〇一六年八月十一日
书记员 余 爽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00018号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人刘祖兵，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被申请人刘祖兵申请实现担保物权一案中，申请人于2015年1月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回申请。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 张雪珂
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 彦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8561号
罪犯吴奕国，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月9日作出（2014）温龙刑初字第497号刑事判决，以被告人吴奕国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴奕国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴奕国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》�《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴奕国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴奕国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第487号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人段某，绰号“胡小子”，务工。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日21时许，被告人段某到霸州市胜芳镇石沟一村异形板厂马某乙宿舍，采取翻窗入室的手段盗窃马某乙20000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人段某的供述，被害人马某乙的陈述，证人马某甲、郭某等人的证言及相关书证，同时认为被告人段某的行为构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人段某辩称其翻窗进入马某乙宿舍的目的是盗窃，但是没有盗得财物。
经审理查明：2014年8月2日21时许，被告人段某到霸州市胜芳镇石沟一村异形板厂，采取翻窗入室的手段进入被害人马某乙的宿舍，盗窃现金人民币20000元。
认定上述事实有如下经庭审举证、质证的证据：
1、被害人马某乙在公安机关所做的陈述证实，2014年8月2日晚上11点多，其和厂子同事吃完饭到霸州市胜芳镇石沟村异形板厂宿舍，发现屋里的被子、箱子里的衣服都被翻了散落在床上，发现放在被子里的2万元钱没有了。其让老板调监控后发现一名男子去了厂子两次，第二次进到其屋里去了。过了有一会儿这名男子就匆匆忙忙的走了。在监控里能看出这名男子是总找其玩牌的“胡小子”。其给他打电话问他拿没拿钱，他不承认，就报警了。这2万元现金是2014年年初打工到事发前的一部分工资，是阴历七月初一在老板处支取的。
2、被告人段某在公安机关的第一次供述承认案发当天到马某乙打工厂子去过一次，但没有进其宿舍。之后多次供述承认看到过马某乙在其枕头里面拿过钱，因为打牌的事情想要偷她的钱。案发当天到马某乙打工厂子去过两次，第二次翻窗进入她宿舍想要盗窃，但是没有翻到钱，就走了。
其当庭供述听马某乙说过她有2万元的事情，去马某乙家偷钱就是奔这2万元去的。
3、证人马某甲的证言证实马某乙在其经营的异形板厂打工，每月工资五、六千元。2014年阴历七月初一的时候马某乙支取了2万元工资。案发当天晚上其与马某乙等厂子工人一起吃饭，吃完饭回来后马某乙说她宿舍钥匙没有了，其拿手电筒跟她一起到宿舍找钥匙，发现屋里被翻了，马某乙找了找说钱丢了，就到办公室看监控了，她没具体说丢了多少钱。
4、证人郭某的证言证实被告人段某在其厂子打工，每月收入1600元左右，平时爱好就是晚上喝点酒，跟周围的几个老太太打麻将。马老太丢钱后段某一直在厂子里。
5、公安机关调取被害人马某乙农村信用社交易明细账单证实其财产情况。
6、公安机关调取案发工厂监控录像及案件说明，证实案发时监控录像采集信息情况，内有被告人两次去被害人宿舍的过程。
7、抓获经过说明证实被告人到案情况。
8、被告人户籍信息证实段某身份情况。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采用翻窗入室的方法入户盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某辩称其具有盗窃的故意，但在案发当天未在被害人住处盗得财物。经审理查明，综合分析被告人在公安机关多次供述内容与被害人陈述、相关证人证言，结合被害人报案的及时某，应当认定被害人陈述真实性高于被告人供述，故对被告人的上述辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 安晶晶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执608号
申请执行人：赵武平，男，1969年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
被执行人：蒋晓群，男，1973年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
本院在执行赵武平与蒋晓群民间借贷纠纷一案中，因蒋晓群未履行生效法律文书所确定的义务，赵武平已向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐卉青
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初196号
原告张某某，女，1982年6月8日生，汉族。
被告李某某，男，1980年3月16日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告张某某以双方已庭外和解为由于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
审判长 董燕燕
审判员 刘春霞
审判员 左雅萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴乔芳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民三知初字第7号
原告：希卡姆电力设备（南通）有限公司，住所地江苏省南通市高新区金桥西路289号。
法定代表人：YanickMaricAndreHenaff，董事长。
委托代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人：单杰，北京大成（南通）律师事务所实习律师
被告：日照永昌电子有限公司，住所地山东省日照市西安路中段（日照经济技术开发区建设管理局）。法定代表人：丁磊，总经理。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
本院在审理原告希卡姆电力设备（南通）有限公司诉被告日照永昌电子有限公司侵害商标权纠纷一案，原告希卡姆电力设备（南通）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告希卡姆电力设备（南通）有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元、减半收取1500元，由原告希卡姆电力设备（南通）有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 武素华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 侯永霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初636号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：付强。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告付强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00737号
原告夏圣年。
委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。
被告海安阀门厂有限公司，住所地海安县曲塘镇人民中路27号。
法定代表人吴国祥，海安阀门厂有限公司董事长。
原告夏圣年诉被告海安阀门厂有限公司（以下简称阀门厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙小林独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告夏圣年及其委托代理人张健均到庭参加诉讼，被告阀门厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏圣年诉称：2010年-2013年期间，被告多次向原告购买废铁制品。至2013年12月5日，被告累计欠原告货款151557元未付，经原告多次催要未果。现诉至法院要求被告给付欠款151557元并承担本案的诉讼费。
被告阀门厂未答辩。
经审理查明：自2011年起，原、被告想到之间发生废铁、铁花的买卖业务，由原告将废铁卖给被告，被告将铁花卖给原告。2013年12月5日，被告方业务经办人周军向原告出具收条一份，收条载明：“截止至2013年12月5日止，海安阀门厂有限公司共欠夏圣年废钢款151557元（壹拾伍万壹仟伍佰伍拾柒元整），其中包括谢涛以前欠款182487.40元（壹拾捌万贰仟肆佰捌拾柒元肆角整）。原告夏圣年以被告阀门厂欠其货款151557元为由向本院提起诉讼，引发本案。本院在第一次开庭审理时，原告夏圣年陈述被告阀门厂除以铁花抵款20000元外，其余款未付，故诉讼请求变更为要求阀门厂给付货款131557元。本院在第一次庭审后调查了谢涛（原阀门厂副总）和周军（原阀门厂会计，即案涉业务的经办人），谢涛和周军分别向本院提供了阀门厂与夏圣年之间的废钢买卖的磅码单等单据。周军反映当时他是阀门厂的会计，夏圣年与该厂的废钢买卖他负责结账；在他负责与夏圣年结账之前是由谢涛与夏圣年结账的，所以在周军接手后，谢涛也出具了一份收条；2013年12月5日的收条是阀门厂的法定代表人吴国祥叫他出具的，由于夏圣年没有开票过来，所以就没有把与夏圣年结账的明细交单位入账。
本案在审理中，本院得知被告阀门厂的财务账册被海安县公安局经侦大队委托海安县审计事务所审计，故本院依职权查到阀门厂自2013年12月5日后给付夏圣年款项的明细：2014年1月和同年2月28日，被告阀门厂分别给付原告夏圣年3万元和2万元；同年7月10日、同年10月30日、同年11月30日、同年12月31日、2015年2月28日、2015年5月31日，被告阀门厂分别以铁花抵款5247元、7742元、7147元、6390元、3128元、3861元给原告夏圣年。合计阀门厂付款加抵款一共给付夏圣年83515元。经与原告确认，原告亦认可了上述阀门厂的付款情况，遂在第二次庭审时重新变更诉讼请求为要求阀门厂给付货款68042元。
以上事实，有收条、个人社保明细清单、海安阀门厂有限公司磅码单复印件、收条复印件、谈话笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：从原告夏圣年提供的周军出具的收条、周军及谢涛提供的被告阀门厂与夏圣年之间发生业务的磅码单，阀门厂向原告给付货款的款项明细，可以认定案涉买卖合同的相对人系原、被告。周军出具收条的行为系其履行职务行为，其民事责任应由阀门厂来承担。夏圣年与阀门厂之间的废钢及铁花买卖关系并不违反法律规定，应认定合法有效。本案现有证据能够证明阀门厂累计给付夏圣年货款83515元，阀门厂尚欠夏圣年货款68042元，阀门厂应予给付。阀门厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阀门厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告夏圣年货款68042元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由被告阀门厂负担（已由原告夏圣年代垫，阀门厂在履行上述给付义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1501元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01730号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
委托代理人黄全兵，男，1986年4月22日出生，汉族，该行职工。
被告马林金，男，1974年12月26日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行巫山支行）与被告马林金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行委托代理人黄全兵到庭参加诉讼，被告马林金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行巫山支行诉称，被告马林金于2008年12月13日在我行借款10000元，其借款到期后，被告一直未能偿还借款及利息。经我单位多次催要后，被告不否认上述借款的事实，但以种种借口拒不偿还借款。被告的行为影响了国家和集体的利益，故我单位依据有关法律的规定向法院提起诉讼，要求被告马林金偿还借款本金10000元及利息；本案诉讼费由被告马林金负担。
被告马林金未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2008年12月13日，被告马林金因经营需要向原告借款10000元，原告重庆农商行巫山支行与被告马林金签订了《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》。双方约定：被告向原告借款10000元，其借款利率为月利率9.3‰，借款用途为养殖，借款日期自2008年12月13日到2009年12月12日。后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告马林金发放了借款10000元。但借款期限届满后，被告马林金一直未能偿还借款及利息。现原告催收未果，要求被告马林金偿还借款本金10000元及利息；本案诉讼费由被告马林金负担。
上述事实，有原告农商行巫山支行提交的组织机构代码证、营业执照副本、负责人身份证、法定代表人身份证明书、被告马林金的身份证复印件、《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》以及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的借款借据，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告马林金借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿付借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农商行巫山支行要求被告马林金偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林金于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款本金10000元及利息（利息自2008年12月13日起至借款付清之日止按照月利率9.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告马林金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费50元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一四年八月二十一日
书记员 杜明海
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6181号
原告常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地常熟市长江路兴裕园物业用房。
法定代表人赵梅，总经理。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告杨秀英。
本院在审理原告常熟市晟弘物业管理有限公司诉被告杨秀英物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市晟弘物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。
代理审判员 邵 英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾煜恒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第74号
上诉人（原审被告）：嵊州市名豪餐饮娱乐会所。
负责人：陈友国。
委托代理人：应胜南。
被上诉人（原审原告）：王季萍。
委托代理人：卫葱。
原审被告：陈友国。
上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所（以下简称名豪会所）与被上诉人王季萍、原审被告陈友国合伙协议纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2008）嵊民二初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月30日立案受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长，审判员董伟、黄叶青参加的合议庭，于2010年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人名豪会所的委托代理人应胜南、被上诉人王季萍及委托代理人卫葱到庭参加诉讼。原审被告陈友国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审委托审计形成的审计报告所依据的财务会计凭证及相关资料，未经各方当事人质证确认，故该审计报告不能单独作为认定本案事实的依据，原审以该审计报告而作出裁判，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2008）嵊民二初字第666号民事判决。
二、发回嵊州市人民法院重审。
二审案件受理费2150元，退还给上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所。
审判长 娄岳虎
审判员 董 伟
审判员 黄叶青
二〇一〇年三月十二日
书记员 张 娟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终372号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，系该公司总经理。
委托代理人：袁健贺,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：苏桂香。
委托代理人：史维钢。
委托代理人：冷娜。
被上诉人（原审被告）：池向东。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人苏桂香机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉平安保险公司的委托代理人袁健贺，被上诉人苏桂香的委托代理人史维钢、冷娜，被上诉人池向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：撤销原判决，或依法改判上诉人承担医药费3607.6元，交通费100元。上诉费由被上诉人承担。其事实与理由是：被上诉人苏桂香因交通事故造成的伤情为腰部外伤，其实际对症治疗的相关费用仅为3607.6元，其余费用均为治疗其既往病史的用药。且通过药费明细单证也能看出用药不对症；其用药均为治疗内科肾病，但内科肾病并非交通事故引发，也不是交通事故能够诱发的病情。故上诉人不同意承担其他费用。
被上诉人苏桂香、池向东答辩称同意一审判决。
苏桂香向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费14733.85元、交通费1000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月8日14时00分，被告迟向东驾驶辽C010**小型客车，行驶至千山中路鞍山银行门前时，遇步行至此的原告，由于被告迟向东倒车时忽视安全瞭望，导致车辆与原告相刮撞，造成原告受伤。此事故经鞍山市公安局交通警察支队对认定：被告迟向东负全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送至鞍山市中心医院治疗，花费急救医疗费231元。根据原告的门诊病志，原告在2014年8月8日、8月10日、8月12日、8月14日、9月3日、9月9日、9月19日、12月29日、2015年3月26日、4月26日、5月26日在鞍山市中心医院治疗，花费门诊医疗费5396.35元。被告曾迟向东给付原告2000元医疗费。2014年12月29日、2015年3月26日、5月26日的三次门诊治疗中有原告需服用裸花紫珠片、百令胶囊、强肾片、肾炎康复片的医嘱。原告在2015年1月9日至2015年6月29日间购买裸花紫珠片、百令胶囊、强肾片、肾炎康复片花费7577.5元。
上述事实，原告提供的证据有：事故认定书1份、行驶证1份、驾驶证1份、门诊病历1份、急救病历1份、医疗费收据16张、购药发票16张及部分当庭陈述。被告迟向东提供的证据有：部分当庭陈述。被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的购药发票3张，用以证明原告购药花销，因购药期间无医嘱，无法确定与本案关联性，故本院不予采信。
该院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告迟向东驾驶事故车辆，因其过错，致原告受伤，被告迟向东负全部责任，原告无责任。事故车辆被投保交强险和商业三者险于被告保险公司处，故被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元）予以赔偿，超出交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
关于原告主张的医疗费14733.85元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，根据原告的医疗费收据和病历，原告的医疗费为5396.35元+7577.5元=13204.85元（含被告迟向东支付的2000元），该院予以确认。
关于原告主张的交通费1000元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”,交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，原告虽未提供证据证明已支付交通费1000元，但考虑该事故的实际情况及住院天数，该院酌情支持500元。
医疗费13204.85元，已超出事故车辆交强险医疗费用赔偿限额，故由被告保险公司在事故车辆交强险限额内给付原告8000元，给付被告迟向东2000元，在商业三者险限额内给付原告3204.85元；交通费500元，由被告保险公司在事故车辆死亡伤残赔偿限额内给付原告。
综上，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告苏桂香8000元，给付被告迟向东2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告苏桂香500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付原告苏桂香3204.85元；四、驳回原告苏桂香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担167元，由原告苏桂香负担27元。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，该案主要争议焦点是一审法院判决上诉人承担医药费13204.85元是否正确，交通费500元是否合理。上诉人苏桂香在此次交通事故中虽没有住院治疗，但其门诊病志记载了苏桂香的伤情为腰部损伤，其服用裸花紫珠片、百令胶囊、强肾片、肾炎康复片亦有医生医嘱佐证。上诉人诉称这些药物是治疗内科肾病，并非交通事故所能引发或者诱发的病情，但并无相关证据证明自己的主张，对该主张本院不予认可。对于交通费500元，被上诉人苏桂香在治疗期间没有住院，一审法院查明其因伤情有十多次往返医院治疗和复查的事实，本院结合被上诉人的年龄及伤情认为一审法院判决交通费500元并无不妥，本院予以确认。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景军
代理审判员 马 宁
代理审判员 苑克伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔 莹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3070号
原告金坛市诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人陈景，该公司总经理。
委托代理人王靖，该公司法务专员。
被告孙卫平。
本院在审理原告金坛市诚信物业服务有限公司诉被告孙卫平物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市诚信物业服务有限公司于2015年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告金坛市诚信物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市诚信物业服务有限公司撤回对被告孙卫平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金坛市诚信物业服务有限公司负担。
代理审判员 符益馨
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 燕
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审253号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人黄国华，局长。
被申请执行人季丽涛，男，1985年12月17日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县招贤镇大溪沿村。
被申请执行人季梅，女，1985年11月5日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县招贤镇大溪沿村。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请强制执行常计生征字（2015）第273号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年1月27日作出常计生征字（2015）第273号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年1月27日送达被申请执行人，申请执行人于2016年8月1日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年1月27日作出的常计生征字�2015）第273号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十月十四日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审253号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人黄国华，局长。被申请执行人季丽涛，男，1985年12月17日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县招贤镇大溪沿村。被申请执行人季梅，女，1985年11月5日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县招贤镇大溪沿村。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请强制执行常计生征字（2015）第273号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年1月27日作出常计生征字（2015）第273号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年1月27日送达被申请执行人，申请执行人于2016年8月1日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年1月27日作出的常计生征字�2015）第273号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年十月十四日书 记 员  范 茜
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00181号
申请执行人盛之润，黄石市第八中学学生，公民。
被执行人张春新，无职业。
被执行人许菊香。
被执行人许来红，无固定职业。
被执行人许洪忠，华新集团有限公司职工。
被执行人许忠红。
被执行人许红霞，华新水泥股份有限公司襄樊分公司职工，公民。
本院依据已生效的（2013）鄂黄石港民二初字第00116号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人张春新、许来红发出执行通知书，于2014年9月27日向被执行人许菊香公告送达执行通知书，于2014年9月7日向被执行人许洪忠发出执行通知书，于2014年9月3日向被执行人许忠红发出执行通知书，于2014年9月5日向被执行人许红霞发出执行通知书，责令六被执行人将位于黄石港区华新路32-4幢1-602号房屋所有权及土地使用权过户登记至申请执行人名下，承担案件受理费4583元、公告费260元、执行费500元，但六被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张春新、许菊香、许来红、许洪忠、许忠红、许红霞在银行账户上的资金人民币5343元（含案件受理费、公告费、执行费），或查封、扣押拍卖、变卖六被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈峰灿
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2836号
申请执行人：朱金洪，男，1939年10月16日出生，汉族，尤溪县公安局退休干部，住尤溪县。
被执行人：张林，男，1963年7月26日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人朱金洪与被执行人张林民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱金洪于2017年6月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0426民初1321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈森(代)
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2836号申请执行人：朱金洪，男，1939年10月16日出生，汉族，尤溪县公安局退休干部，住尤溪县。被执行人：张林，男，1963年7月26日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人朱金洪与被执行人张林民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱金洪于2017年6月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0426民初1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年六月二十六日书记员 陈森(代)附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更566号
罪犯吴英得，男，1981年8月30日出生，汉族，小学文化，住江西省乐安县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月1日作出（2011）泉刑初字第187号刑事判决，以被告人吴英得犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月23日起至2023年8月22日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币75497.39元（己赔偿6000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人对民事判决不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）闽刑终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月29日入监服刑，因该犯确有悔改表现，本院于2014年6月19日作出（2014）三刑执字第1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年6月28日作出（2016）闽04刑更1350号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期至2021年12月22日止。
执行机关永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴英得在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2016年被评为监狱改造积极分子。2016年7月至2018年1月累积考核分2820分,2016年5月至2018年1月累积考核分3060分。表扬5次。本次减刑向原审缴纳民事赔偿款人民币2000元。
另查明，罪犯吴英得住所地乡人民政府及村民委员会出具了罪犯吴英得家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、经济困难证明、福建省行政单位资金往来结算票据等证实。
本院认为，罪犯吴英得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴英得减去有期徒刑七个月,刑期自2011年8月23日起至2021年5月22日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 洪燕琴（代）
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第485号
原告：吴敏，女，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告吴敏诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴敏经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院<人民法院诉讼收费办法>》第十三条规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民速初字第485号原告：吴敏，女，汉族被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告吴敏诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴敏经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一六年四月二十日书 记 员  赵书淼
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行初字第33号
原告洪帮清，男，汉族，1956年5月20日出生，住四川省合江县。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告合江县人民政府，住所地：合江县合江镇少岷路252号。
法定代表人胥兴贵，县长。
委托代理人谢强、尹德彬，合江县人民政府工作人员。
被告合江县国土资源局，住所地：合江县人民街38号。
法定代表人程邦国，局长。
委托代理人税昌利，合江县国土资源局工作人员。
委托代理人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。
第三人葛洲坝新疆工程局有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室。组织机构代码67633899-2。
法定代表人薛新利，董事长。
本院在审理原告洪帮清与被告合江县人民政府、合江县国土资源局土地征收行政赔偿一案中，原告洪帮清自愿申请撤回起诉。本院认为，原告洪帮清撤回起诉确系本人自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洪帮清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪帮清负担。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 马金川
人民陪审员 郑龙海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 红