广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2533号
原告：李芬英。
委托代理人：蒋贤盛。
被告：朱土安。
委托代理人：瞿德战，广西宏民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：广西贺州市八步区园林街119号。
负责人：李卫华，该分公司总经理。
委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
原告李芬英与被告朱土安、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序于2015年6月10日进行公开开庭审理，书记员侯红担任法庭记录。原告李芬英及其委托代理人蒋贤盛，被告朱土安及其委托代理人瞿德战，被告人民保险公司的委托代理人唐小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，原告在贺州市八步区八达西路公交车站候车时被被告朱土安驾驶桂＊＊＊＊**号小型方向盘式拖拉机撞伤。该事故是被告朱土安酒后驾驶等严重违法行为所致，交警部门认定被告朱土安负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗。经鉴定，原告因本次事故受伤构成十级伤残，后续取内固定需费用5000元，伤后误工120天，营养期为45天。桂＊＊＊＊**号小型方向盘式拖拉机由被告人民保险公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）。原告的各项损失为：医疗费3000元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2800元、营养费1350元、护理费3266元、误工费13999元、残疾赔偿金46610元、被抚养人生活费2915元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、处理事故人员误工费699元、鉴定费2850元，合计92989元。请求法院判令：原告的上述损失92989元，由被告人民保险公司在强制险限额内先予以赔偿，强制险赔偿后不足部分由被告朱土安赔偿。
被告朱土安答辩称：医疗费应以正式发票为准；后续治疗费未实际发生，不予认可；住院伙食补助费已包含营养费；原告是否需人护理应以出院记录记载的内容为准；误工费应计算住院期间；残疾赔偿金应按照四川农村居民标准计算；原告未提交劳动力丧失程度鉴定，对其主张的被抚养人生活费不予认可；精神损害抚慰金没有依据；交通费应以正式发票为准；鉴定费系原告为举证产生的费用，应由其自行承担；处理事故人员误工费缺乏法律依据。事故发生后，我为原告支付了医疗费17000元。
被告人民保险公司答辩称：医疗费无正式发票，不予认可；后续治疗费应待实际发生后另行主张；营养费应按20元每天的标准计算住院期间28天；原告是否需人护理应以出院记录记载的内容为准；误工费应计算住院期间；残疾赔偿金应按照四川农村居民标准计算；原告的伤情未达到导致其收入减少的程度，其主张被抚养人生活费我公司不予认可；精神损害抚慰金过高，以2000元为宜，且保险合同约定我公司不赔偿精神损害抚慰金；交通费没有正式发票，不予认可；鉴定费系原告为举证产生的费用，应由其自行承担；处理事故人员误工费缺乏法律依据；诉讼费不应由我公司承担。原告的合理损失我公司只在强制险相应限额范围内予以赔偿，超出部分不予承担。事故发生后，我公司已为林梦雨垫付医疗费10000元。被告朱土安无证驾驶，我公司在强制险范围内赔偿后享有追偿的权利。
经审理查明：2014年6月15日16时15分，朱土安未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶桂＊＊＊＊**号小型方向盘式拖拉机沿贺州市八步区八达西路自东往西行驶，至老车站路段时因操作不当致使车辆失控驶出机动车道，撞到在公交站候车的李芬英、钟佩凤、林梦雨，造成李芬英、钟佩凤、林梦雨不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队直属大队处理并认定：此事故是由朱土安单方面的过错行为所造成，朱土安承担此事故的全部责任，李芬英、钟佩凤、林梦雨无责任。事故发生后，原告李芬英被送往贺州市中医医院住院治疗至同年7月13日，共住院治疗28天，住院医疗费为19932.98元（该款由原告支付2932.98元，由被告朱土安支付17000元）。原告的伤经贺州市中医医院诊断为：1、右锁骨外段骨折；2、多处软组织挫伤；3、上唇裂伤；4、脑震荡；5、头皮裂伤。医嘱建议：1、注意休息，加强营养，住院期间需留陪人一名；2、逐渐加强伤肢功能锻炼；3、每月复查，视骨折愈合情况决定伤肢负重时间；4、不适随诊。2014年11月5日，桂林市正诚司法鉴定中心出具鉴定意见，认为李芬英因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残，后期取内固定住院治疗费用约需5000元，伤后误工日期为120天，营养期为45天。原告为进行鉴定支出鉴定费2850元。
原告李芬英今年34周岁，住院期间由家属护理，原告及其护理人均系农村居民。李青良系原告李芬英的父亲，今年63周岁，系农村居民。桂＊＊＊＊**号小型方向盘式拖拉机系朱土安所有，该车由被告人民保险公司承保强制险，本次事故发生在保险期间内。2015年3月24日，原告李芬英向本院提起本案诉讼。本次事故另一伤者林梦雨也已向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告提交的事故认定书、贺州市中医医院入院记录复印件、出院记录复印件、出院诊断证明书复印件、伤情证明、诊断报告单复印件（6张）、住院收费收据复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告朱土安提交的贺州市中医院住院收费收据、住院费用清单予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。原告提交的松木村委会与羊头派出所共同出具的证明、李青良户口簿、安民金户口簿可证实原告的身份及原告系李青良的女儿，但不能证实原告系城镇居民，也无法反映原告对李青良应承担的赡养份额；原告提交的贺州市信升矿业开发有限公司证明没有劳动合同、工资发放原始凭证、社会保险缴纳凭证等佐证，对其真实性本院不予认定。
本院认为：一、关于本案的民事赔偿责任问题。此事故是由于朱土安单方过错所造成，交警部门认定被告朱土安承担此事故的全部责任，原告李芬英等人无责任是正确的，本院予以确认。桂＊＊＊＊**号小型方向盘式拖拉机由被告人民保险公司承保强制险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告人民保险公司应在强制险限额内对本次事故给原告造成的人身损害予以赔偿。原告的损失强制险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用、过错程度及本案实际确定：由被告朱土安承担全部的赔偿责任。
二、关于原告的损失计算问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告因本次事故造成的损失为：①医疗费2932.98元（根据原告支付的医疗费数额确定，被告朱土安实际已赔偿部分不再计算）。②后续治疗费5000元（原告后续确需拆除骨折处内固定，后续治疗费本院参照鉴定机构意见确定）。③住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）。④营养费500元（本院综合原告的伤情、医嘱酌情确定）。⑤护理费1874.24元（24432元／年÷365天×28天，原告住院期间需1人护理，护理费标准参照农林牧渔业计算）。⑥误工费8032.44元（24432元／年÷365天×120天，原告误工时间本院参照鉴定机构意见确定；原告主张误工费标准按3500元／月计算证据不足，本院不予认可，其误工费本院参照农林牧渔业计算）。⑦残疾赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%，原告系农村居民，未提供充分证据证实其经常居住地、主要收入来源地在城镇，其主张残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算证据不足，本院不予支持，其残疾赔偿金本院按农村居民人均纯收入计算）。⑧精神损害抚慰金3000元（本院综合被告朱土安的过错程度、原告所受损害的严重程度、当地平均生活水平酌情确定）。⑨交通费300元（本院根据原告居住地、事故发生地、事故处理地、治疗机构所在地、治疗时间酌情确定）。上述各项损失合计38021.66元。原告父亲李青良虽需原告赡养，但原告未提供证据证实其应承担的赡养份额，对原告主张的被抚养人生活费本院不予支持。原告主张处理事故人员误工费依据不足，本院不予支持。原告主张其他各项损失过高部分本院不予支持。
三、关于具体赔偿数额问题。原告的上述损失38021.66元中，属于强制险医疗费用项下的损失有医疗费2932.98元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2800元、营养费500元，合计11232.98元；属于强制险死亡伤残项下的损失有护理费1874.24元、误工费8032.44元、残疾赔偿金13582元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计26788.68元。被告人民保险公司已为本次事故另一伤者林梦雨垫付医疗费10000元，本案中人民保险公司无需在强制险医疗费用赔偿限额内再进行赔偿。林梦雨已向本院提起民事诉讼，强制险死亡伤残限额由林梦雨与原告李芬英分配。本案中，本院确定由人民保险公司在强制险死亡伤残赔偿限额（限额110000元）范围内赔偿原告死亡伤残项下损失22500元。原告的损失中，强制险赔偿后不足部分15521.66元（38021.66元-22500元），按上述确定的责任由被告朱土安全部承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司赔偿原告李芬英22500元；
二、被告朱土安尚应赔偿原告李芬英15521.66元；
三、驳回原告李芬英的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1063元（原告已预交），由原告李芬英承担463元，由被告朱土安承担600元。本案鉴定费2850元（原告已支付），由原告李芬英承担1050元，由被告朱土安承担1800元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 侯红