湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3189号
原告黄自平，男，1973年7月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路*号*栋*室。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告中储粮醴陵购销公司，住所地：醴陵市XX镇人民中路X号。
法定代表人汪西伟，总经理。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
原告黄自平与被告中储粮醴陵购销公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄自平的委托代理人欧阳修文、被告中储粮醴陵购销公司的委托代理人朱光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告房屋拆迁款465405.66元，并支付逾期付款的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系原醴陵市湘牌饲料厂的员工，通过醴陵市产权交易中心等部门批准，2007年2月20日原告以13000元的价格购买了原醴陵市湘牌饲料厂位于醴陵市XX路X号X单元X层X号房屋，原告及时交纳了购房款并办理了相关手续，醴陵市房产管理局于2007年4月13日为原告颁发了醴房权证醴字第**号房屋所有权证。2010年4月15日被告向醴陵市人民法院提起诉讼，要求原告返还上述房屋，在法院主持调解下，双方达成如下调解协议：一、被告黄自平返还坐落在醴陵市XX路X号X单元X层X号房屋给原告；二、原告中储粮醴陵购销公司返还房屋价款13000元给被告黄自平；三、被告黄自平同意注销醴房权证醴字第**号房屋所有权证，该房屋所有权变更登记为中储粮醴陵购销公司所有。调解书生效后，被告并未返还原告的购房款，但以该调解书向醴陵市房产管理局申请注销了原告的房屋所有权证，醴陵市房产管理局于2010年4月26日为被告颁发了醴房权证XX字第**号房屋所有权证。2013年9月原告向醴陵市人民法院申请执行，要求被告返还购房款并支付迟延履行金，双方于2013年10月29日达成执行和解协议，协议约定：被告同意将坐落于醴陵市XX路X号X单元X层X号房屋返还给原告，由原告到有关部门办理房屋变更登记手续，被告予以配合，费用由原告承担；原告在办理房屋变更登记手续过程中，如遇政府或有关部门对该房屋进行拆迁，房屋的拆迁费归原告所有。原告在办理房屋变更登记过程中，醴陵市人民政府对该房屋进行了拆迁，并将房屋征收款465405.66元支付到被告账户。此后原告多次要求被告返还房屋征收款，被告至今未返还，原告故诉至法院，请求依法判处。
被告中储粮醴陵购销公司辩称：对原告起诉状中所陈述的事实没有异议，对原告的诉讼请求有异议。根据原、被告签订的关于执行和解协议的补充协议第三条的约定，原、被告任何一方不得独占房屋拆迁补偿款，被告依据约定应享有部分房屋拆迁补偿款，该房屋系被告通过关系按门面进行的征收，因此原告只能按照其他拆迁房屋的补偿标准即35万元至36万元分得拆迁补偿款，请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告系原醴陵市湘牌饲料厂职工。2006年12月9日，经醴陵市产权交易中心批准后，原醴陵市湘牌饲料厂根据房改及企业改制有关政策，将该厂位于醴陵市XX路X号职工宿舍的共计11套房屋转让给本厂职工。原醴陵市湘牌饲料厂于2007年2月20日与原告签订《房屋转让协议书》一份，约定原告以13000元购买原醴陵市湘牌饲料厂位于醴陵市XX路X号X单元X层X号建筑面积为56.09平方米的房屋一套。合同签订后，原告一次性交付给原醴陵市湘牌饲料厂全部房款，双方共同办理了转让登记手续后，醴陵市房产管理局于2007年4月13日为原告办理了醴房权证醴字第**号房屋所有权证。2008年12月9日，中国储备粮管理总公司湖南分公司与醴陵市粮食局签订协议，将醴陵市粮食购销总公司以整体建制方式划入中国储备粮管理总公司湖南分公司，成立“中储粮醴陵购销公司”。因原醴陵市湘牌饲料厂系醴陵市粮食购销总公司所属企业，故原醴陵市湘牌饲料厂的资产、债权债务全部移交给被告中储粮醴陵购销公司，包括原告在内部分原湘牌饲料厂的职工亦由被告接管进入被告公司职工编制。2010年4月15日，被告中储粮醴陵购销公司以原告黄自平于2007年2月20日所购位于醴陵市XX路X号X单元X层X号房屋的价格明显低于当时市场价格、显失公平为由，向本院起诉要求原告黄自平返还该房屋。该案经本院主持调解后，作出（2010）醴民一初字第593号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告黄自平返还座落于醴陵市XX路X号X房屋给原告；二、原告中储粮醴陵购销公司返还房屋价款13000元给被告黄自平；三、被告黄自平同意注销醴房权证醴字第**号房屋所有权证，该房屋所有权变更登记为原告中储粮醴陵购销公司所有”。此后，被告中储粮以该调解书向醴陵市房产局申请注销了原告的醴房权证醴字第**号房屋所有权证，醴陵市房产管理局于2010年4月26日办理了房屋所有权人为被告中储粮醴陵购销公司的醴房权证XX字第**号房屋所有权证，但被告一直未向原告返还购房款13000元。2013年9月，原告向本院申请强制执行，要求被告按照（2010）醴民一初字第593号民事调解书确定的义务返还购房款并支付迟延履行金，在执行过程中，经本院组织协调，双方于2013年10月29日达成如下执行和解协议：一、由于中储粮醴陵购销公司的原因，不能直接返还购房款及赔偿由此造成的损失给黄自平。中储粮醴陵购销公司同意将座落于醴陵市XX路X号X单元X层X号房屋返还给黄自平，由黄自平到有关部门办理房屋变更登记手续，中储粮醴陵购销公司予以配合，由此产生的费用由黄自平承担。二、黄自平在办理房屋变更登记手续过程中，如遇政府或有关部门对该房屋进行拆迁，房屋的拆迁补偿费归黄自平所有。三、双方签订本协议后，即视为中储粮醴陵购销公司已履行了醴陵市人民法院（2010）醴民一初字第593号民事调解书所确定的付购房款13000元及支付迟延履行金的义务。该执行案因双方达成执行和解协议，被执行人中储粮醴陵购销公司同意将醴陵市XX路X号X元X层X号房屋返还给黄自平，双方的债权、债务已了结，本院于2013年11月1日作出（2013）醴法执字第182号执行裁定书，裁定该案执行完毕，予以结案。事后，因被告单位内部意见不一，被告单位法定代表人又找原告签订了一份关于《执行和解协议》的补充协议，约定：一、黄自平、中储粮醴陵购销公司同意根据醴陵市人民法院的判决结果，确定房屋产权归属方。二、若房屋产权归属中储粮醴陵购销公司，该房屋拆迁补偿款完全归中储粮醴陵购销公司，黄自平无权向中储粮醴陵购销公司提出该房屋拆迁补偿款的要求。三、若房屋产权归属黄自平，双方共同确定该房屋拆迁补偿金的分配比例，任何一方不得独占房屋拆迁补偿款。四、房屋拆迁补偿款存入中储粮醴陵购销公司账户，暂由其管理。2013年11月5日，被告告知原告在执行中已返还给原告的房屋属于醴陵市房屋征收管理办公室的征收范围，因该房屋的登记所有权人为被告，醴陵市房屋征收管理办公室需于当日与被告签订该房屋的征收补偿协议书，征收补偿款为465405.66元，原告表示同意后，被告于当日与醴陵市房屋征收管理办公室签订了房屋征收补偿协议书。2013年12月13日，被告单位银行账户收到了该征收补偿款465405.66元。此后，原告向被告要求支付该款，被告则提出双方签订了补充协议，应共同协商分配比例，双方因分配比例无法达成一致意见，被告一直未向原告支付分文征收补偿款。2016年11月21日，原告诉来本院，要求支持其诉请。
本院认为，本案系合同纠纷。双方争议的焦点是：一、征收补偿款分配比例如何确定？二、被告应否支付逾期付款利息？关于第一个争议焦点，原告首先根据房改及企业改制有关政策合法取得涉案房屋的所有权，后因企业改制中出现的一些情况，由被告通过法律途径将该房屋所有权人变更为被告，但此后三年多时间被告却一直不履行生效法律文书确定的其他义务，致使原告向法院申请强制执行。根据原、被告在法院执行过程中达成的执行和解协议及本院作出的（2013）醴法执字第182号执行裁定书，本院确认醴陵市XX路X号X单元X层X号房屋的实际所有权人为原告，该房屋征收补偿款应归原告所有。法院执行完毕后，原、被告又签订了一份《执行和解协议》的补充协议，根据两份协议内容，说明原、被告对该房屋被征收均有预见，补充协议对房屋征收补偿款作出了双方共同协商分配比例的约定，虽未约定具体分配比例，属于约定不明，但协议约定是双方的真实意思表示，故该补充协议亦合法有效，原、被告双方均应根据诚实信用原则全面履行。原告提出第三条内容不合法，既未提供任何证据证实，也无任何事实和法律依据，本院不予支持。被告提出醴陵市XX路X号X单元X层X号房屋因处于第一层，征收时是被告通过关系才作为门面进行的征收，醴陵市阳三路32号整栋房屋二层以上的房屋征收补偿款均为35万元至36万元之间，原告只能按照36万元的标准取得征收补偿款，因国家征收补偿款系按照规定的标准计算，涉及房屋的位置、楼层、家庭人口、装修等多方面，故被告辩称通过关系对该房屋按门面标准进行征收的理由不能成立，其他被征收房屋的征收补偿款金额可作为双方分配比例的参照。结合本案实际情况，本院认为，醴陵市XX路X号X单元X层X号房屋的征收补偿款应以国家实际补偿的金额465405.66元进行分配，由原告取得85%（395594.81元），被告取得15%（69810.85元）较为适宜。关于第二个争议焦点，因原、被告双方签订的补充协议约定征收补偿款由双方共同确定分配比例，在被告收到房屋征收补偿款后，双方一直就征收补偿款的分配比例协商不成，以致被告至今未将征收补偿款支付给原告，对此双方都有一定责任，原告在得知征收补偿款到账后与被告多次进行协商，协商不成亦未向法院起诉，现原告要求被告从2013年12月13日征收款到账时起支付三年的逾期付款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告中储粮醴陵购销公司于本判决生效之日起十日内向原告黄自平支付征收补偿款395594.81元；
二、驳回原告黄自平的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8281元，由被告中储粮醴陵购销公司负担7234元，由原告黄自平负担1047元。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 晏宇清
人民陪审员 易德兰
人民陪审员 尹全云
二〇一七年一月九日
代理书记员 陈 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。