河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终156号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任福聪，男，1981年12月17日出生，汉族，小学文化，河南省鹤壁市浚县人，住浚县。2004年7月8日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2005年1月19日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年2月12日因犯收购赃物罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年6月2日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人段朝辉，河南创城律师事务所律师。
原审被告人张续震，男，1988年3月17日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市固始县人，住固始县。2009年7月10日因犯聚众斗殴罪被河南省信阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年8月9日河南省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2016年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年6月1日被滑县逮捕。
原审被告人韩某，男，1950年9月14日出生，汉族，小学文化，个体经营，河南省滑县人，住滑县，经营滑县道口镇解放北路路东废品收购站。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月23日被滑县公安局取保候审。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人任福聪、张续震犯盗窃罪，韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月30日作出（2017）豫0526刑初1116号刑事判决。宣判后，原审被告人任福聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
滑县人民法院认定：1、2017年1月份的一天下午，被告人任福聪乘坐三轮出租车到张某承建的滑县新区锦和二期小区工地，任福聪将该小区1-3#楼东单元楼道玻璃敲碎进入楼内，将该楼电梯井内的铜芯电缆用事先准备好的剪刀钳分段剪断装入编织袋，之后拦了一辆三轮出租车将被盗铜芯电缆卖给化肥厂北边武某（另案处理）经营的废品收购站，获赃款1000余元，并将赃款用于过年花费。经滑县价格认证中心认定：被盗铜芯电缆共价值人民币4435元。
2、2017年阴历正月十五左右，被告人任福聪携带购买的两把剪刀钳和一把壁纸刀，驾驶盗窃的两轮电动车来到崔某2承建的滑县新区锦和书苑公租房小区工地。此时天已经黑了，任福聪用剪刀钳将1号楼至2号楼地下室配电室里的铜芯电缆线分段剪断，用壁纸刀将外皮剥开装入编织袋卖给废品收购站，获赃款10000余元；之后，任福聪于第二天天黑时，再次来到该小区1号楼和2号楼地下室，用同样的方法将铜芯电缆盗走卖给废品收购站，获赃款10000余元。其中，上述被盗的铜芯电缆任福聪分多次用两轮电动车运走，一次卖给武某经营的废品收购站，因嫌武某给的价低，其余的卖给解放北路路东韩某经营的废品收购站。经滑县价格认证中心认定：被盗电缆线共价值人民币62420元。
3、2017年3月份一天的早上，被告人任福聪经过踩点乘坐三轮出租车先来到陕西亿金建设有限公司（负责人储某）承建的锦和书苑公租房位置，将上次放在柴垛里的工具找到，之后又到滑县城关镇东区公租房小区工地。任福聪先将3号楼顶层管道井内的铜芯电缆连接处用剪刀钳剪断，之后用同样方法在管道井内将铜芯电缆装入编织袋卖给韩某经营的废品收购站。获赃款近20000元。第二天，被告人任福聪用盗窃锦和书苑公租房的赃款和本次的赃款合计约40000元，向他人借款20000元购买一辆雪佛兰赛欧3轿车，牌照为豫Ｆ×××××。车辆购买手续办完以后，任福聪驾驶该车又来到滑县城关镇东区公租房，采用同样的方法将3号楼管道井内的铜芯电缆剪断打捆，并驾驶该车将铜芯电缆卖给韩某经营的废品收购站，获赃款20000元；第二天，任福聪驾驶该车再次来到该公租房小区，采用同样的方法将3号楼管道井内的铜芯电缆以及配电房内的铜板盗走，之后驾车卖给韩某经营的废品收购站，获赃款10000元。次日，任福聪将驾车盗窃铜芯电缆的赃款部分偿还购买豫Ｆ×××××的借款，部分用于赌博及日常消费。经滑县价格认证中心认定：被盗铜芯电缆配电柜内物品合计价值人民币143500元。
4、被告人任福聪与张续震系在信阳市监狱服刑期间认识。2017年4月21日晚上，张续震应邀从外地来到滑县玩，次日晚上，两人在滑县新区蓝魅KTV唱过歌以后，任福聪提议偷电缆线卖些钱花，张续震同意。2017年4月23日凌晨，被告人任福聪伙同张续震驾驶豫Ｆ×××××雪佛兰赛欧3轿车来到滑县新区通和华府小区工地，张续震用手电筒为任福聪照明，任福聪用同样的方法将该小区8号楼和11号楼地下室配电室内郭某承建的铜芯电缆线剪断，之后两人将盗窃的电缆装入车内后备箱并在三八岗一宾馆住下。当日上午9时许，两人驾驶该车将盗窃的电缆线卖给韩某经营的废品收购站，获赃款3820元，任福聪给张续震1800元。当日，两人在滑县城关明福寺塔玩时被滑县公安局民警抓获。经滑县价格认证中心认定：被盗铜芯电缆共价值人民币14427元。
综上，被告人任福聪单独作案六起，共同作案一起，盗窃物品总价值224782元；被告人张续震参与作案一起，价值14227元。韩某收购赃物五起，价值63820元。案发后，滑县公安局新城派出所扣押被告人任福聪豫Ｆ×××××白色赛欧3轿车一辆、行车证一本、车钥匙一把、现金4800元、壁纸刀一个、手电筒两个、钢筋钳三把；扣押被告人张续震现金1800元、OPPOR9PLUSPMA手机一部。其中现金6600元随案移交法院。
另查明，被告人韩某因身患多种疾病，滑县看守所暂不予收押。
认定上述事实的证据有：1.作案车辆及作案工具照片、上述被盗现场及指认现场照片、韩某的废品收购站位置示意图及现场方位、物品照片等；2.三被告人的户籍证明、前科查询情况、任福聪和张续震的前科判决书及释放证明书、滑县看守所出具暂不予收押证明、滑县公安局扣押物品清单、滑县公安局物证鉴定室出具的DNA比对情况说明、被盗小区楼电力配置图、滑县公安局出具的任福聪供述的盗窃的二轮电动车未找到失主及相关报案材料的情况说明等；3.证人杨某1、武某、杨某2、崔某1、聂某、滑某的证言;4.被害人齐某、郭某、崔某2、储某、刘某、张某的陈述；5.被告人任福聪、张续震、韩某的供述；6.滑县价格认证中心关于对被盗铜芯电缆配电柜内物品的价格认定结论书、滑县公安局物证鉴定室法医物证鉴定书；7.被盗现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等；8.指认被盗现场视频光盘、调取的驾车盗窃出入通和华府小区的视频光盘、车辆行驶轨迹等。
滑县人民法院判决认为：被告人任福聪、张续震以非法占有为目的，秘密窃取他人尚未使用的铜芯电缆线，其中被告人任福聪盗窃电缆线合计价值224782元，数额巨大，被告人张续震参与盗窃电缆线价值14427元，数额较大，核其行为均已构成盗窃罪。被告人韩某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人任福聪、张续震系累犯，依法应从重处罚。被告人任福聪认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人张续震在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人韩某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出判决：一、被告人任福聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人张续震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。四、责令被告人任福聪于判决生效后一个月内退赔被害人滑县新区锦和新城张某电缆线损失4435元，锦和书苑崔某2电缆线损失62420元，滑县城东区公租房小区陕西亿金建设有限公司（负责人储某）电缆线及铜排损失143500元；被告人任福聪与被告人张续震共同退赔通和华府小区郭某电缆线损失14227元；随案移送的赃款6600元待判决生效后退还被害人。五、对被告人韩某的非法所得63820元继续予以追缴。六、作案工具壁纸刀一个、手电筒两个、钢筋钳三把、豫Ｆ×××××白色赛欧3轿车一辆予以没收。
上诉人任福聪的上诉理由及其辩护人的辩护意见:1、任福聪到案后，交代了公安机关尚未掌握的韩某及武某的犯罪线索，并配合公安机关抓获韩某，构成立功；2、任福聪认罪态度较好，且到案后主动交代了公安机关还未掌握的犯罪事实，应构成自首，一审量刑重。
二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人任福聪及其辩护人所提“任福聪到案后，交代了公安机关尚未掌握的韩某及武某的犯罪线索，并配合公安机关抓获韩某，构成立功”的上诉理由和辩护意见。经查，任福聪被抓获到案后，交代其销赃地点及收赃人员韩某、武某，并指认现场，属于如实供述的内容，不构成立功。故上诉人任福聪的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见不予支持。
关于上诉人任福聪及其辩护人所提“任福聪认罪态度较好，且到案后主动交代了公安机关还未掌握的犯罪事实，应构成自首，一审量刑重”的上诉理由和辩护意见。经查，任福聪认罪态度较好，一审予以认定并从轻处罚。任福聪到案后如实供述的盗窃犯罪事实，与公安机关掌握的属同一种罪行，不符合自首的构成要件。一审判决根据任福聪的犯罪情节、数额，危害程度，对其量刑处罚并无不当。故上诉人任福聪的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见不予支持。
本院认为，一审判决上诉人任福聪、原审被告人张续震犯盗窃罪，原审被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任福聪的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贠宁宁
审判员 杨如意
审判员 申江波
二〇一八年三月二十九日
书记员 庞薇薇