wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6145号
原告任志征，女，1958年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区建设西路***号，公民身份号码为4129011958********。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告任志征与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元6层22号房产一套，总价款382980元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元6层22号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3829.80元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元6层22号的房产一套，总金额为382980元；2.原告应当于2011年12月1日通过现金一次性支付购房款382980元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款382980元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元6层22号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3829.80元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款382980元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3829.80元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告任志征办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元6层22号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告任志征违约金三千八百二十九元八角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6145号
原告任志征，女，1958年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告任志征与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元6层22号房产一套，总价款382980元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元6层22号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3829.80元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元6层22号的房产一套，总金额为382980元；2.原告应当于2011年12月1日通过现金一次性支付购房款382980元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款382980元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元6层22号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3829.80元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款382980元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3829.80元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告任志征办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元6层22号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告任志征违约金三千八百二十九元八角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第182号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人魏某林，个体户。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年8月8日被羁押，9日被刑事拘留，9月13日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2763号起诉书指控被告人魏某林犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人魏某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日19时许，公安机关在深圳市宝安区松岗街道塘XX社区XX市场后面，抓获在此摆摊贩卖光碟的被告人魏某林，当场缴获盗版光碟1380张。公诉机关认为被告人的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人魏某林承认犯罪事实，愿意认罪。
经审理查明，2013年8月8日19时许，公安机关在深圳市宝安区松岗街道塘XX社区XX市场后面，抓获在此摆摊贩卖光碟的被告人魏某林，并当场缴获疑似盗版光碟1，380张。经鉴定均为非法出版物。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：物证光碟，被告人的供述，鉴定结论等，证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人魏某林无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，发行其影视作品，其行为已侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某林因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某林犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年5月7日止）。
二、所缴获的1，380张盗版光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘菲菲（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第953号
申请执行人刘新华，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄友兴，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林琦萍，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人刘新华与被执行人黄友兴、林琦萍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年6月5日作出的（2013）秀民初字第1231号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘新华于2013年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄友兴、林琦萍归还借款人民币七十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，莆田市城厢区人民法院已另案裁定查封被执行人黄友兴所有的房产。本院已向莆田市城厢区人民法院申请参与分配。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人的财产已被另案查封，须待评估拍卖后按债权比例分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1231号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执49号
申请执行人王鑫，男，1980年8月29日生，汉族，住长春市双阳区北山路居民委5组。
被执行人宋志城，男，1982年10月21日生，汉族，无职业，住长春市经济技术开发区万科洋浦花园2号楼2504室。
王鑫与宋志城民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋志城的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 李德文
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 琼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执6782号
吴亚红、苏加盟：
你与张志兵、张小棉侵权责任纠纷一案，（2015）金民一初字第00908号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00222号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年8月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人高某某犯玩忽职守罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2010年11月至2011年3月末，在担任桓仁满族自治县华来镇生态公益林管理站护林员期间，未认真履行监管职责，致使桓仁聚能木业板材有限公司在华来镇釜山村西趟子沟场号内超设计采伐，造成林木被滥伐合立木蓄积44.8立方米。案发后，被告人高某某于2014年8月28日到检察机关投案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人李某某、王某某等人的证言，被告人高某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某身为受国家机关委托从事公务的人员，无视国家法律，玩忽职守，不正确履行职责，造成林木被滥伐的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以减轻处罚。根据被告人的行为和本案森林林木损失的实际情况，被告人的犯罪行为属情节轻微，不需要判处刑事处罚。依照《》第一款、第、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈晓云
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1957号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：吴佩芬。
被告：鲍英恒。
被告：杨海娟。
原告宁波华安担保有限公司为与被告鲍英恒、杨海娟追偿权纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佩芬到庭参加诉讼，被告鲍英恒、杨海娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司起诉称：2010年5月9日，原告与被告鲍英恒、杨海娟签订《汽车中介服务合同》、《汽车消费贷款担保协议书》各一份。根据约定，原告为被告鲍英恒向中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）申请汽车贷款提供连带责任担保，被告杨海娟同意向原告提供连带责任保证担保，保证鲍英恒全面履行本协议。同年7月1日，原告、被告鲍英恒与建行宁波分行签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》各一份，根据约定，被告鲍英恒向银行借款88000元，借款期限为36个月，自2010年5月21日至2013年5月21日。之后，因被告鲍英恒未按约归还银行贷款，建行宁波分行向原告签发《扣划款项通知书》，从原告的保证金账户分别于2012年8月31日强行扣划担保款本息10899.62元，2013年1月9日强行扣划担保款本息10945.22元，2013年6月28日强行扣划担保款本息13887.37元，累计扣划35732.21元，用于垫付被告鲍英恒所积欠的本息。请求判令：一、被告鲍英恒向原告支付被贷款银行于2012年8月31日强行扣划的担保款本息10899.62元，于2013年1月9日强行扣划担保款的本息10945.22元，于2013年1月9日强行扣划担保款的本息13887.37元，合计35732.21元；二、被告鲍英恒支付自扣划之日起至付清日止的利息（按银行同期利率四倍计算）；三、被告杨海娟对前述债务承担连带偿还责任。
被告鲍英恒、杨海娟未作答辩，也未提供证据。
原告宁波华安担保有限公司为证明其主张向本院提交了下述证据：《汽车消费贷款担保协议书》、《汽车中介服务合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》、个人汽车消费贷款申请表、扣划款项通知书、个人贷款还款凭证、结清证明、行驶证、机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、结婚证、户口簿、企业名称变更预先核准登记通知书、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书、企业核准注销登记通知书。上述证据经庭审出示，被告鲍英恒、杨海娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，且经本院审查，该些证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的该证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
另查明：原告已收取被告鲍英恒履约保证金500元。原、被告签订的《汽车消费贷款担保协议书》约定“在被告鲍英恒贷款逾期，宁波华安担保有限公司代鲍英恒偿还贷款的情况下，宁波华安担保有限公司有权在代偿范围内向被告鲍英恒追偿，并由被告鲍英恒承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息、支付的差旅费、保管和处理抵押物费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算”。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告宁波华安担保有限公司与被告鲍英恒、杨海娟签订的《汽车消费贷款担保协议书》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告鲍英恒向双方约定的建行宁波分行借款用于购买轿车后，应按期归还借款本息。被告鲍英恒未归还到期借款本息，致使建行宁波分行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告鲍英恒的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告鲍英恒追偿，并有权要求其赔偿利息损失。因原告已实际收取被告鲍英恒交付的履约保证金，该履约保证金应从垫付款中扣除。被告杨海娟以连带责任保证人的身份在《汽车消费贷款担保协议书》上签名，向原告提供连带责任保证担保，保证被告鲍英恒全面履行该协议，其应对垫付款债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲍英恒偿还原告宁波华安担保有限公司于2012年8月31日发生的垫付款10399.62元，2013年1月9日发生的垫付款10945.22元，2013年6月28日发生的垫付款13887.37元，累计扣划35232.21元，并支付自垫付之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨海娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告鲍英恒、杨海娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元，公告费650元，合计1343元，由被告鲍英恒、杨海娟连带负担，被告鲍英恒、杨海娟应负担的受理费693元应于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 林 意
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执686号
申请执行人：江门市江海区地方税务局，住所地：江门市江海区勤政街9号。
法定代表人：崔旭力，该局局长。
委托代理人：蔡江平，该局工作人员。
委托代理人：岑万庆，该局工作人员。
被执行人：江门市江海区江俊五金厂，住所地：江门市江海区滘头建星村工业区。
投资人：林成江。
申请执行人江门市江海区地方税务局与被执行人江门市江海区江俊五金厂行政非诉执行一案，江门市中级人民法院作出的（2017）粤07行审1号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人拒不履行该行政裁定书确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述行政裁定书，向申请执行人支付欠缴社会保险费310581.03元、滞纳金199483.47元等款项，但被执行人逾期仍不履行。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。申请执行人认可本院的调查结果，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李泽军
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执686号申请执行人：江门市江海区地方税务局，住所地：江门市江海区勤政街9号。法定代表人：崔旭力，该局局长。委托代理人：蔡江平，该局工作人员。委托代理人：岑万庆，该局工作人员。被执行人：江门市江海区江俊五金厂，住所地：江门市江海区滘头建星村工业区。投资人：林成江。申请执行人江门市江海区地方税务局与被执行人江门市江海区江俊五金厂行政非诉执行一案，江门市中级人民法院作出的（2017）粤07行审1号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人拒不履行该行政裁定书确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述行政裁定书，向申请执行人支付欠缴社会保险费310581.03元、滞纳金199483.47元等款项，但被执行人逾期仍不履行。在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。申请执行人认可本院的调查结果，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月七日书 记 员  李泽军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1659号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘XX。被告人XX。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1552号起诉书指控被告人刘XX、XX犯开设赌场罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘XX、XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年6月6日始，被告人刘XX在上海市宝山区罗店镇潘泾路XXX弄XXX-
XXX号其经营的无名棋牌室内设置六张自动麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，聚众赌博，被告人XX参与经营管理。2014年8月5日15时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人刘XX及赌客孙某某、沈某某、董某某、朱某某等人，并抓获闻讯前来查看的被告人XX，共计缴获违法所得人民币6,041元、自动麻将桌6张、麻将牌6副。被告人刘XX、XX到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘XX、XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、沈某某、董某某、朱某某等人的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作记录》、《检查笔录》、《扣押清单》及照片，被告人刘XX、XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX、XX结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘XX、XX到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人XX犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的违法所得、犯罪工具等依法没收。刘XX、XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第586号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌信用卡诈骗罪于2012年4月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年8月23日被逮捕，次日以信用卡诈骗罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2013年1月16日从温州市瓯海区看守所押回受审。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人陈某乙。因本案于2012年10月19日被取保候审，2013年4月26日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人吴某。因本案于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2013年4月26日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、吴某犯故意伤害罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年3月28日晚，严金达（已判刑）帮助金桃生讨要朱某甲替张西凯担保的三万元债务，在讨要债务的过程中，双方发生了纠纷，于是严金达纠集了被告人陈某乙、陈某甲、吴某及林双锦、“阿信”（均另案处理）与朱某甲等人互殴。在互殴中，被告人陈某乙与严金达各持一把斧头，被告人陈某甲持砍刀将被害人朱某甲、朱某乙以及赶来帮忙的朱某丙、朱某丁等人砍伤。经鉴定，被害人朱某甲头部14cm缝合创，右食、中、环指远节屈肌腱止点断裂，右中指远节双侧指固有神经及桡侧指固有动脉断裂，右环指远指间关节伸屈肌腱断裂，右环指指深屈肌腱不全断裂，右小指远指间关节指深屈肌腱断裂，左手拇指近节掌侧拇长屈肌腱不全断裂，左中指中节指浅屈肌腱断裂，左中指中节尺侧指固有神经、血管断裂，行修补术后，现遗双手累计缝合创18.0cm，伤势程度评定为轻伤；朱某丙、朱某丁、朱某乙等三人伤势评定为轻微伤。
案发后，被告人陈某乙于2012年10月19日向温州市公安局鹿城区分局南门派出所自动投案；被告人吴某于同年11月16日在温州市瓯海区巨溪镇三溪路68号文化宫网吧内被抓获归案；被告人陈某甲于2013年1月16日被押回受审。
在本院审理过程中，被告人陈某乙的家属与被害人朱某甲等人自愿达成和解，由陈某乙家属一次性赔偿被害人朱某甲等人的经济损失共计人民币30000元，被害人朱某甲等人对被告人陈某甲、陈某乙、吴某等人的伤害行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、朱某丙、朱某丁、朱某乙的陈述、同案犯严金达的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、同案犯刑事附带民事判决书、被告人陈某甲前罪刑事判决书及刑事裁定书、辨认笔录、户籍证明、和解协议书、收条、谅解书、附带民事诉讼撤诉报告及口头裁定等证据证明，足以认定。
关于被告人陈某甲提出其具有自首情节的意见。经查，被告人陈某甲因犯信用卡诈骗罪在温州市瓯海区人民法院受审时，曾向法庭提及本案，但被告人陈某甲当时陈述其本人不知道事件的起因、未持械更未参与本案。据此，本院认为，被告人陈某甲当时仅陈述有发生本案，但并未如实供述其本人参与本案的具体情况，其主观上不具有自动投案的意愿，故其行为不能认定为自首，被告人就此提出的辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、吴某结伙故意伤害公民身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其中被告人陈某甲、陈某乙系持械故意伤害，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。鉴于被告人陈某乙犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人陈某甲能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人等通过赔偿经济损失的方式取得被害人的谅解，并自愿达成和解协议，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲判处有期徒刑十个月至一年十个月，对被告人陈某乙、吴某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；与原犯信用卡诈骗罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑3日。即自2012年8月23日起至2014年5月19日止。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2014年4月25日止。）
三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑20日。即自2013年4月26日起至2014年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一三年五月十六日
书 记 员 朱园园
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分开第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第1848号
原告易居臣信房地产经纪（上海）有限公司。
法定代表人周忻。
委托代理人郑钰。
被告蒋敏。
被告淮颖。
原告易居臣信房地产经纪（上海）有限公司与被告蒋敏、淮颖居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易居臣信房地产经纪（上海）有限公司委托代理人郑钰到庭参加诉讼，被告蒋敏、淮颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易居臣信房地产经纪（上海）有限公司诉称，被告委托原告居间承购上海市浦东新区桃林路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），经原告居间介绍，被告与案外人陈明昊就系争房屋的总价款、主要买卖条件等达成一致，且于2013年3月7日签署了上海市房地产买卖合同，原告就此居间成功，被告承诺向原告支付居间报酬30000元。之后，原告协助被告完成了系争房屋的过户手续，但被告未依约支付居间报酬，截止诉讼之日，被告尚拖欠原告居间报酬10000元。为维护原告合法权益，原告要求判令被告支付原告居间服务费10000元。
被告蒋敏、淮颖未答辩。
经审理查明，案外人陈明昊原系系争房屋产权人，2013年3月6日，原告（居间方，丙方）、两被告（买受方，乙方）与陈明昊（出售方，甲方）就系争房屋签订《房地产买卖协议》，协议载明，系争房屋转让价款为605万元。同日，两被告签署《服务费确认书》：兹有本人蒋敏、淮颖通过居间方易居臣信房地产经纪（上海）有限公司居间介绍，与陈明昊就上海市浦东新区桃林路XXX弄XXX号XXX室房地产买卖交易达成一致，并促成订立合同，现同意承担该交易服务费30000元。次日，两被告与陈明昊签署《上海市房地产买卖合同》，合同第一条明确居间方为原告。同月28日，双方办理系争房屋产权过户手续，4月15日，两被告被核准登记为系争房屋共有人。
上述事实，有原告提供的《上海市房地产权证》、《房地产买卖协议》、《服务费确认书》、《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产登记簿》等证据为证，经质证，本院予以确认。
审理中，原告确认两被告于2013年3月31日支付居间费用20000元，并称，原告按照协议约定协助被告完成了系争房屋买卖的交易，两被告应当依约支付全部居间报酬。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《房地产买卖协议》、《服务费确认书》明确了原、被告双方的权利义务，《上海市房地产买卖合同》及《上海市房地产登记簿》产权信息反映出被告经原告居间后已经完成房屋买卖、过户的事实，故被告应依约支付全部居间报酬，原告要求被告支付剩余10000元居间报酬的请求于法有据，本院予以支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋敏、淮颖应于本判决生效之日起十日内支付原告易居臣信房地产经纪（上海）有限公司居间报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元由被告蒋敏、淮颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第117号
原告遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，该社理事长。
委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告李虎，男，汉族，住遂平县。
被告李静，女，汉族，住遂平县。
被告李伟，男，汉族，住遂平县。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告李虎、李静、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董中良、陈璞到庭参加诉讼，被告李虎、李静、李伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2012年1月5日，被告李虎在原告处借款45000元，期限一年，由被告李静、李伟提供连带责任担保。借款到期后至今，借款本金及利息被告至今未还。请求判令被告偿还借款45000元及利息。
被告李虎、李静、李伟未答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告李虎与原告签订了个人借款合同一份，被告李虎借原告款45000元，2014年1月5日到期，月利率10.50‰，逾期贷款利率为15.75%。同日，被告李静、李伟与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保质期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告向被告李虎支付了贷款45000元，履行了合同义务。借款逾期后经原告农信社催要，被告至今未归还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据等及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告李虎支付了借款，履行了合同义务。被告李虎逾期后不按约定归还借款及利息，系违约行为，应按合同约定承担相应的民事责任。被告李静、李伟的保证期限未超过期限，应承担本案的连带保证责任。引起本案纠纷，系被告不还款所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金45000元，并自2012年1月5日起至2014年1月5日按月利率10.75‰计付利息，2014年1月6日起至本判决确定履行之日止，按月利率15.50‰计付利息。
二、被告李静、李伟对被告李虎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李虎、李静、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00369号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邓某，男，1983年8月15日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日13时许，被告人邓某窜至本市江汉区华安新村四路174号2楼，采取撞门入室的方式进入成某的居住地，将被害人成某价值人民币800元的三星牌显示器1台、组装台式电脑1台盗走。被告人邓某后在对上述赃物予以销赃时，被被害人发现并扭送公安机关。上述赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、移动电话机截图照片及案发现场照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押及发还清单等书证；尚勇的证人证言；被害人成某的陈述；价格认定意见书；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人邓某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一四年四月十七日
书记员 章兴益
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第836号
原告徐某，居民。
被告刘某，居民。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2001年2月原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日生育女孩刘天某甲，××××年××月××日生育男孩刘天某乙，××××年××月××日经郯城县民政局办理登记手续。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发觉双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻双方感情破裂，特别是被告馋吃懒惰不务正业，对孩子不管不问，对家庭不负责任。2014年腊月30日被告对原告拳打脚踢并赶出家门。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩“刘天某甲、男孩“刘天某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年2月经自由恋爱相识，××××年××月××日生育一女孩刘天某甲，××××年××月××日生育一男孩刘天某乙，××××年××月××日在郯城县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。为此原告于2015年3月5日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，且育有两子女尚未某，共同生活期间，已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3605号
原告孔亚琴。
委托代理人郭建忠。
被告王建萍。
被告龚建平。
原告孔亚琴诉被告王建萍、龚建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告孔亚琴的委托代理人郭建忠、被告龚建平到庭参加诉讼，被告王建萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔亚琴诉称：2013年3月29日，两被告向原告借款35万元，约定：借款期限自2013年3月29日起至同年9月28日止；月息为1.8%，利息每月29日支付；两被告同意将共有的坐落于杭州市萧山区城厢街道俊良居委会崇化44幢西单元601室房屋为上述借款提供抵押担保等内容。当日，原、被告双方到相关单位办理抵押登记手续，并领取了房屋他项权证。借款到期后，两被告陆续已支付至2014年2月底的利息，此后的利息及借款本金至今未还。故起诉要求两被告返还借款35万元，并支付自2014年3月1日起至还清日止按月利率1.8%计算的利息。
被告王建萍未作书面答辩也未提交证据。
被告龚建平辩称：借款35万元的情况属实。但据被告王建萍所述，已经支付了17个月的利息，每个月利息9000元，合计153000元。除此之外，被告龚建平已支付了3个月的利息（其中2个月的利息为2014年6月份、7月份的利息），第一次是2014年6月8日支付了1万元，第二次是同年6月30日支付了9000元，同年7月29日又支付9000元。后来因实在付不了这么高的利息，被告龚建平与原告商量，只能卖房子了，原告同意卖房子，而且承诺只需要被告龚建平归还35万元借款本金就行了，利息到时候可以减免。2014年8月底，原告打电话给我要求按照每个月7000元的金额支付利息。现按照原告起诉要求按照月利率1.8%来计算利息的话，被告龚建平多支付给原告很多的利息（以前是按每月9000元利息支付的）。综上，同意归还借款本金，利息应按月利率1.8%计算，两被告已多付的利息应按本金在借款中予以扣除。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：公证书、借条、他项权证各1份，欲证明两被告向原告借款35万元，并以两被告的共有房屋作抵押的事实。经质证，被告龚建平对上述证据的真实性无异议，但认为约定的月利率为1.8%，而两被告实际是按每月9000元利息支付给原告的。上述证据，虽未经被告王建萍当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告龚建平未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告龚建平辩称两被告已按每月9000元利息的标准已向原告支付至2014年7月29日止的利息，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王建萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建萍、龚建平在本判决生效后十日内返还孔亚琴借款350000元，并支付自2014年3月1日起至实际履行日止按月利率1.8%计算的利息。
如王建萍、龚建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，减半收取3605元，由王建萍、龚建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7210元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十月九日
书记员 童栎丞
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第81号
申请执行人：某行股份有限公司某县支行。
法定代表人李某某，系该行行长。
被执行人：杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，农民，住某县某乡某村某组。
被执行人：杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，农民，住某县某乡某村某组。
被执行人：杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，农民，住某县某乡某村某组。
被执行人：韦小珍，女，某年某月某日出生，布依族，某省某县人，农民，住某县某乡某村某组。
被执行人：杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，农民，住某县某乡某村某组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）望民初字第111号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人杨某某、杨某某、杨某某韦某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务30000.00元，并承担案件执行费350.00元。
本案在执行过程中被执行人杨某某、杨某某、杨某某、杨某某未自觉履行法律文书确定的义务，经查明，被执行人杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、家庭生活困难，属某乡岩里村困难户，该案均到金融部门查询被执人杨某某、杨某某、杨某某、杨某某有无其他收入，但无任何存款，申请人也提供不出被执行人有任何可供执行的财产，如申请人今后提供被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次向望谟县人民法院申请执行，再次申请执行不受期限限制，据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省望谟县人民法院（2014）望法执字第81号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李红光
审判员 杨通智
审判员 岑继尧
二〇一四年十月三十日
书记员 周华东
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2882号
原告：刘某某，男，1988年3月30日出生，汉族。
被告：肖某某，女，1987年8月10日出生，汉族。
原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年春天原、被告经人介绍相识，并于2012年5月7日登记结婚。婚后被告经常回娘家居住，双方共同生活时间短暂，没有建立起真正的夫妻感情。原告曾起诉过离婚，后被判决不准离婚，在这段时间里被告没有意识到自己的过错，给原告造成极大伤害，故原告再次起诉离婚，因婚前原告给付被告彩礼导致原告家庭生活困难，并要求被告返还原告彩礼款30000元。原告同意返还被告的婚带嫁妆，但不同意折抵现金给付被告，并要求被告返还婚后被告带走的原告的被子等。
被告肖某某辩称：被告不同意离婚。原告诉状所诉不属实，原告对被告挺好的，原、被告夫妻感情并未破裂。如果离婚，被告要求将其本人所带的婚带嫁妆归原告所有，并要求原告将折抵成现金给付被告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2012年5月7登记结婚。婚后未生育子女。双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年1月21日起诉离婚，后被判决不准离婚，之后双方仍未能和好，原告刘某某遂于2014年9月24日再次诉至本院。
另查明：现存于原告刘某某家的被告肖某某的婚带嫁妆有：十门柜一套、电视柜一套、梳妆台一个、沙发一套、被子5条、四件套一套、被告肖某某的个人衣服一件。现存于被告肖某某家的原告刘某某的婚前财产有被子7条及床单2条。
本院认为：原告刘某某曾起诉离婚，后被判决不准离婚，之后双方仍未能和好，现原告刘某某再次诉至法院要求离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，故原告刘某某要求离婚，本院依法予以准许。被告肖某某要求将其本人婚带嫁妆归原告刘某某所有，并要求原告刘某某将该物品折抵成现金给付被告肖某某，而原告刘某某不同意，故原、被告双方各自的婚前财产归各自所有。因双方已办理结婚登记手续并共同生活，且原告刘某某没有证据证明由于婚前给付彩礼并导致其生活困难，故对原告刘某某要求返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某同被告肖某某离婚。
二、现存于原告刘某某家的被告肖某某的婚带嫁妆有：十门柜一套、电视柜一套、梳妆台一个、沙发一套、被子5条、四件套一套、被告肖某某的个人衣服一件，归被告肖某某所有；现存于被告肖某某家原告刘某某的婚前财产被子7条及床单2条，归原告刘某某所有。限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张海顺
审 判 员 关胜真
人民陪审员 姚春平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 白秀兰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01981号
原告霭进兰。
被告戚振荣。
被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司。
法定代表人刘子健，该公司董事长。
原告霭进兰与被告戚振荣、常德盛唐四月天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：被告戚振荣因鼎城区鼎福加油加气站建设需要，于2014年12月15日向原告霭进兰借款人民币35万元，出具借条一份，约定利息按月利率1.8%计算，借款期限为12个月（详见《抵押担保借款合同》）。二被告承诺在该借款到期后，借款人如不能按期偿还，则按《抵押担保借款合同》违约条款处理，绝无异议。此借款由被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司作为连带责任担保，且以该公司开发建设的盛唐四月天3-03号楼1701号房屋作为抵押，并出具《担保承诺书》一份。被告戚振荣借款后，仅向原告支付了6个月的利息，按照双方借款协议，至今被告已有两个月未按借款协议履行。根据相关法律规定，被告已违约，且二被告目前的经济条件、经营状况均严重恶化，有丧失履行债务能力的可能，原告有权提前要求被告偿还所有借款本金及利息。现诉至法院，请求判令：1、被告戚振荣偿还原告借款本金35万元及截止起诉之日止的利息12600元（按约定月利率1.8%计算），起诉之日起至借款清偿之日止的利息另行计算。2、被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司承担连带清偿责任。3、原告对担保物有优先受偿权。4、诉讼费由两被告承担。
被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司辩称：我公司与原告签订的合同中明确约定了履行合同中发生纠纷由常德仲裁委员会仲裁，因此，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为：原告霭进兰与被告戚振荣于2014年12月15日签订了《抵押借款担保合同》，该合同第七条约定，“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方可向常德仲裁委员会申请仲裁处理争议。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告霭进兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 丁丽斌
二〇一五年九月十八日
代理书记员 吴宁辉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初343号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人闫某某，男，1956年9月20日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住山东省枣庄市山亭区。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）144号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日14时40分许，被告人闫某某酒后驾驶鲁Dxx**号红色宗申牌三轮摩托车在343省道由西向东行驶至滕州市东沙河镇张洼村路口处，被公安机关查获。经酒精含量检验，被告人闫某某血液中检出乙醇成分，含量为127.51ｍｇ／1００ｍｌ。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，查扣现场视频截图，血样提取登记表，公安机关的办案说明及查获经过，被告人闫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年5月6日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第891号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某，男，1981年11月19日出生。2010年8月2日因吸食毒品被行政拘留十五日；2010年12月13日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制戒毒两年；2012年2月27日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2013年11月12日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。2014年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，同年7月19日因患疾病变更强制措施被监视居住，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1224号起诉书，并以乌天检刑追诉（2014）1号追加起诉决定书，指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1.2008年3月14日，被告人马某来到乌鲁木齐市天山区东大梁博格达东路十三巷150号自建房，趁无人之机撬开房门，盗走被害人何某某房内一对金耳环和一枚金戒指。经鉴定，被盗金首饰价值人民币2340元。
2.2008年12月29日，被告人马某来到乌鲁木齐市天山区东大梁西街335号新疆地下空间建筑工程技术咨询有限公司，趁无人之机，撬开窗户防护栏，盗走该公司一台惠普牌NC4010型笔记本电脑，并撬开保险柜，盗走柜内人民币9386.49元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币6400元。
3.2010年12月5日，被告人马某雇佣一辆货车来到乌鲁木齐市天山区大湾北路西八巷35号院旁的工地，趁无人之机，将被害人祝某某的一台健跃牌JG1-180型混凝土搅拌机装上货车盗走。经鉴定，被盗搅拌机价值人民币1710元。
4.2010年12月7日，被告人马某雇佣一辆货车来到乌鲁木齐市天山区北湾街十巷42号工地附近一处自建房，趁无人之机，将被害人丁某某放在院中的两台搅拌机、一台调直机、一台电焊机、八辆手推车装上货车后盗走。涉案物品因材料不全，未能进行价值鉴定。
5．2013年7月3日，被告人马某来到乌鲁木齐市河滩北路34号69260部队家属院2栋1单元302室，趁无人之机，捅开房门，盗走被害人李某某一台三星牌TAB2-P3100型平板电脑、两块依波牌手表、一只和田玉手镯。经鉴定，被盗电脑价值人民币1763元，其余物品因材料不全未能进行价值鉴定。
6.2014年3月4日，被告人马某来到乌鲁木齐市天山区二道湾路11号青工联社小区5单元202室，趁无人之机，盗走被害人郭某一部佳能牌SX200型数码相机、两瓶西凤酒。经鉴定，被盗物品价值人民币1013元。
7.2014年3月8日，被告人马某来到乌鲁木齐市天山区幸福路283号物资回收家属院40号楼3单元503室，趁无人之机，捅开房门，盗走被害人马某某一台台式组装电脑。涉案物品因材料不全未能进行价值鉴定。
8.2014年3月9日，被告人马某在乌鲁木齐市天山区幸福路气象局家属院3号楼1单元302室，趁无人之机，捅开房门，盗走被害人刘某某一台宏基牌笔记本电脑。涉案物品因材料不全未能进行价值鉴定。
9.2014年3月10日，被告人马某来到乌鲁木齐市东后街南一巷7号3单元601室，趁无人之机，捅开房门，盗走被害人D＊＊（加拿大籍）两部手机、一部数码相机、一台笔记本电脑。涉案物品因材料不全未能进行价值鉴定。
10.2014年3月13日，被告人马某来到乌鲁木齐市天山区卫生巷14号楼1栋2单元602室，趁无人之机，捅开房门，盗走被害人魏某某一部HTC牌oneXT型手机、一台联想牌笔记本电脑。经鉴定，被盗手机价值人民币1181元，涉案笔记本电脑因材料不全未能进行价值鉴定。
11.2014年3月14日，被告人马某来到乌鲁木齐市天山区建国路220号3号楼1单元403室，趁无人之机，捅开房门，盗走被害人邵某一部华为牌C8815型手机、一部联想牌ET600型手机、一条金项链、一枚金戒指。经鉴定，涉案物品价值人民币5295元。
12．2014年3月16日，被告人马某来到乌鲁木齐市天山区二道湾路一巷2号1号楼1单元301室，趁无人之机，捅开房门，盗走被害人米某人民币500元。
13.2014年3月23日，被告人马某来到乌鲁木齐市天山区热力公司家属楼3单元502室，趁无人之机，捅开房门，盗走被害人王某一台宏基牌S3-391-33214G52add型笔记本电脑、一台联想牌笔记本电脑、一套化妆品、一对金耳钉、两只和田玉手镯。经鉴定，被盗宏基牌笔记本电脑价值人民币900元，其余物品因材料不全未能进行价值鉴定。
以上被盗财物价值合计人民币30488.49元。被告人马某将赃物变卖，赃款挥霍。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人何某某等人的报案材料及陈述，被告人马某的供述及对案记录，被告人指认现场的照片，手印鉴定书，涉案物品估价鉴定结论书及鉴定机构出具的说明，被告人马某的前科材料，身份信息，公安机关出具的抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值合计人民币30488.49元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人马某多次作案，且其中多起系入室盗窃，应予严惩；鉴于其归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马某对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文 欣
人民陪审员 杨红燕人民陪审员杨春林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪 平 星
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初295号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人龚某，系常州奕韬包装材料有限公司员工。因本案于2016年3月14日被取保候审，2016年5月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人龚某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年3月4日1时许，被告人龚某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏D号小型轿车，沿常州市新北区通江路由北向南行驶至珠江路路口，与被害人李某驾驶的苏D号小型普通客车（载乘被害人沈某）相撞，发生交通事故，致被害人沈某受伤，两车受损。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人龚某负事故全部责任。经检验，被告人龚某血样中乙醇含量为197.4毫克／100毫升。
案发后，被告人龚某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，如实供述上述事实。被告人龚某赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人凌某证言笔录、未到庭被害人李某、沈某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人龚某赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人龚某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且未按照交通信号灯通行，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月25日起至2016年8月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭叶均
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执异字第16号
案外人：李松江，男，汉族，个体，住靖宇县。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
申请执行人：任成君，男，汉族，住靖宇县。
委托代理人：王树才，男，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：董世军，男，汉族，现羁押于靖宇县看守所。
本院在执行申请执行人任成君与被执行人董世军民间借贷纠纷一案中，案外人李松江于2014年8月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李松江称，2012年10月12日，靖宇县人民法院判决案外人与董世军签订的借款合同有效，且已发生法律效力，案外人已向法院申请执行并保全，2011年5月26日，被执行人董世军与白山市龙鼎房地产开发有限责任公司签订了龙鼎福园1号楼1单元701、702号住宅楼和1号楼103号门市房的房屋预定协议，并有董世军签字确认将上述房屋出售给案外人，案外人已付清全部房款。2012年5月8日，靖宇县法院作出（2012）靖民保字第6号民事裁定书，查封了被执行人董世军所有的位于靖宇镇龙鼎福园一栋1单元701、702号住宅楼和1号楼103号门市房，该保全措施侵犯了案外人的合法权益。故请求人民法院解除对该房屋的查封。
申请执行人任成君称，案外人的三份房屋买卖协议是否真实合法有效需经法院审理确认。
本院认为，案外人主张被执行人董世军与白山市龙鼎房地产开发有限责任公司签订了房屋预定协议（顶付工程款），购买了龙鼎福园1号楼1单元701（面积为95.55㎡）、702室（面积为89.68㎡）和1号楼103号门市房（面积为105.99㎡），并经被执行人董世军签字确认将上述房屋出售给案外人，但案外人提供的与被执行人之间的房屋预定协议是否有效并不确定，也非执行程序能够解决，且案外人也未向法庭提供上述房屋的权属证明，房屋的所有权并未确定。故案外人李松江的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回案外人李松江的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
代理审判员 张宇鹏
代理审判员 陈志颖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终748号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1984年1月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2015年8月被长乐市公安局行政拘留十日，同月27日被长乐市公安局刑事拘留。2015年9月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
原审附带民事诉讼原告人蒋某甲，男，1989年8月24日出生于福建省长乐市，汉族，住长乐市。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人郑某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人蒋某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年7月5日作出（2016）闽0182刑初157号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月27日21时许，被告人郑某与被害人蒋某甲在长乐市古槐镇湖南村一烧烤店门口发生口角，并持烧烤店座椅互殴，后被人劝开，二人互有损伤。经长乐市公安局法医鉴定，蒋某甲左锁骨及左肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级，被告人郑某损伤程度为轻微伤。
另查明，原告人蒋某甲1989年8月24日出生，户籍地为长乐市古槐镇屿南村安民巷62号，农村户口。2015年7月27日，蒋某甲被被告人郑某打伤后，在福建中医药大学附属第二人民医院住院治疗15天，花费医疗费人民币29634.5元。2016年5月11日经福建行健司法鉴定所鉴定，蒋某甲左锁骨骨折经手术治疗后，左肩关节被动活动受限，属十级伤残。鉴定费用人民币800元。
上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人蒋某甲的陈述及辨认笔录，证人蒋某己等人的证言，鉴定文书及相关病历材料，指认现场笔录及照片，抓获经过，户籍证明，被告人郑某的供述与辩解、辨认笔录，福建中医药大学附属第二人民医院疾病证明、出院记录及相关病历材料，医院收费票据及费用清单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，身份证复印件等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人郑某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某故意伤害行为给被害人蒋某甲造成经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人蒋某甲提出的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残等级赔偿金、鉴定费等合理部分人民币88728元（取整）予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、附带民事诉讼被告人郑某应赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失共计人民币88728元，并于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某甲的其他诉讼请求。
上诉人郑某提出上诉理由：是被害人先动手打他，他是正当防卫，不构成故意伤害罪，不应当赔偿被害人损失。
本院二审期间，上诉人郑某未提供新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郑某故意伤害行为给被害人蒋某甲造成经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人蒋某甲提出的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残等级赔偿金、鉴定费等合理部分人民币88728元予以支持。关于上诉人郑某提出是其没有打被害人，是被害人先动手打他，他是正当防卫，他不构成故意伤害罪，不应当赔偿被害人损失的上诉理由，经查，被害人蒋某甲的陈述以及证人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊的证言均证实被告人郑某曾与被害人蒋某甲互殴，并有证人蒋某己的证言、伤情鉴定及病历予以佐证，足以认定上诉人郑某故意伤害的事实，故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
审 判 员 高怀宝
代理审判员 邱 宁
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 坚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3054号
原告：傅凯莹。
委托代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。
被告：傅欣芳。
本院在审理原告傅凯莹诉被告傅欣芳所有权确认纠纷一案中，原告傅凯莹于2015年11月27日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告傅凯莹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅凯莹撤回对本案的起诉。
本案减半受理费6900元（原告已预交），由原告傅凯莹自愿负担。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 齐杨忠
人民陪审员 余腾安
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 蔡甪月
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00180号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人屈某某，男，1980年8月30日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日15时40分许，被告人屈某某酒后驾驶一辆红色“本田牌五羊125”二轮摩托车在西环路行驶时，被台前县公安局交警大队民警查获。经对被告人屈某某血液中乙醇含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为170.24mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实被告人屈某某无异议，且有书证、鉴定意见等证据予以证实。经庭审质证，证据间相互吻合、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人屈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人屈某某到庭后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在收到本判决第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田孝鹤
二〇一五年九月三十日
书记员 任占英
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第739号
申请执行人：蒋德伦，男，汉族，生于1968年1月26日，安县人，住四川省安县。
被执行人：李小莉，女，生于1986年1月7日出生，汉族，安县人，住四川省北川县。
被执行人：黎祥伟，男，生于1962年9月23日，汉族，安县人，住四川省安县。
本院在执行申请执行人蒋德伦与被执行人李小莉、黎祥伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黎祥伟、李小莉所有的位于安县花荄镇新城花园三期二单元1504号住房一套已被本院查封，此房屋正在评估、拍卖中，且申请执行人蒋德伦向本院申请终结本次执行程序程。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1889号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨存贵
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民9号
原告：王本慧，女，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：王德怀，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张利，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王本慧、王德怀与被告张利追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本慧、王德怀到庭参加了诉讼，被告张利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王本慧、王德怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币共86251.64元（本金80000元，利息6251.64元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开店需要，2015年6月2日，被告向安徽郎溪农商银行十字支行贷款80000元，原告为其提供了担保。贷款到期后，被告没有按期还款，原告于2016年6月16日替被告归还贷款本息合计86251.64元。被告经原告催要拒不给付原告款项。
张利未作答辩。
王本慧、王德怀围绕诉讼请求依法提交了其身份证、结婚证、担保贷款合同、还款凭证四组证据，张利未到庭质证。对王本慧、王德怀提交的证据，本院认定如下：王本慧提交的四组证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告张利因开店经营需要，于2015年6月2日，向安徽郎溪农商银行十字支行贷款80000元，原告方为其提供了担保。贷款到期后，被告没有按期还款，原告于2016年6月16日替被告归还贷款本息合计86251.64元。此后，原告多次催要该款，张利至今未予偿还。
本院认为：被告贷款后，未按期归还贷款，原告作为担保人归还贷款后，享有向债务人追偿的权利。故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王本慧、王德怀人民币86251.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元、减半收取980元，由被告张利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一八年三月十二日
书记员 严本涛
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第46号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人孙某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2012年4月18日作出沾国土行罚字（2012）第22号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第22号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初658号
原告周志平，男，农民，湖南省攸县人
委托代理人周运珠。代理权限：特别授权。
被告郭下生，男，农民，湖南省攸县人
原告周志平与被告郭下生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由代理审判员任佳担任审判长，人民陪审员邹宾、谢金良参加，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员谭纶担任法庭记录。原告周志平及其委托代理人周运珠、被告郭下生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志平诉称：被告郭下生曾向原告借款两次，共计46,000元。借款到期后原告多次找被告要求偿还借款，但被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼，要求法院判令被告郭下生偿还借款本金46,000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、借条2份，拟证明被告郭下生向原告借款46,000元的事实。
被告辩称该债务系赌博中产生，并就其主张向本院提供证据如下：
1、证人陈某证言，拟证明该债务系赌博中产生。
本院在庭审中经组织当事人对对方提供的证据进行庭审质证，当事人的质证意见如下：
被告郭下生对原告的证据没有异议。原告周志平对被告的证据没有异议。
本院对原告提供的证据进行审查后，对原告提供的证据借条2份，被告无异议且其符合证据的有效要件，本院予以采信。被告提供的证据仅能证明被告曾因打牌输了钱，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告曾向被告提供借款29，000元，被告当场出具了借条。2014年5月8日原告又向原告提供了借款17，000元，被告当场出具了借条，借条载明“今借到周志平现金壹万柒仟元正<17000.00>元是实借款人郭下生2014年5月8号归还日期2014年6月8号”。借条出具后，双方将前述的29，000元借款重新出具借条一份，借条载明“今借到周志平现金贰万玖千元正<29000.00>元是实借款人郭下生2014年5月8号归还日期农历2014年12月20日”。借款到期后被告曾向原告偿还了5000元，后原告就剩余部份借款向被告多次催收未果，故诉至法院。
本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点在于原、被告之间的债务是否系合法借贷关系。被告辩称双方之间债务系赌债，但其提供的证据无法证明双方之间的债务系因赌博产生。故对其辩解意见本院不予采信。原告依约提供了借款，被告出具了相应借条，该借条系双方真实意思的表示。原、被告间已形成民间借贷关系。借款到期后，被告未依约履行全部还款义务，依法应承担本案的责任。关于借款本金，原、被告均认可事后被告偿还了现金5000元。故尚未偿还的借款本金应为41，000元，对原告的诉讼请求本院部分支持。
综上所述，被告郭下生应偿还原告周志平借款本金41000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭下生在本判决生效后十日内偿还原告周志平借款本金41，000元。
二、驳回原告周志平的其他诉讼请求。
本案案件受理费950元，由被告郭下生承担825元，由原告周志平承担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告郭下生承担825元，由原告周志平承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 任 佳
人民陪审员 邹 宾
人民陪审员 谢金良
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谭 纶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初658号原告周志平，男，农民，湖南省攸县人委托代理人周运珠。代理权限：特别授权。被告郭下生，男，农民，湖南省攸县人原告周志平与被告郭下生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由代理审判员任佳担任审判长，人民陪审员邹宾、谢金良参加，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员谭纶担任法庭记录。原告周志平及其委托代理人周运珠、被告郭下生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周志平诉称：被告郭下生曾向原告借款两次，共计46,000元。借款到期后原告多次找被告要求偿还借款，但被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼，要求法院判令被告郭下生偿还借款本金46,000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、借条2份，拟证明被告郭下生向原告借款46,000元的事实。被告辩称该债务系赌博中产生，并就其主张向本院提供证据如下：1、证人陈某证言，拟证明该债务系赌博中产生。本院在庭审中经组织当事人对对方提供的证据进行庭审质证，当事人的质证意见如下：被告郭下生对原告的证据没有异议。原告周志平对被告的证据没有异议。本院对原告提供的证据进行审查后，对原告提供的证据借条2份，被告无异议且其符合证据的有效要件，本院予以采信。被告提供的证据仅能证明被告曾因打牌输了钱，与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明：原、被告系朋友关系，原告曾向被告提供借款29，000元，被告当场出具了借条。2014年5月8日原告又向原告提供了借款17，000元，被告当场出具了借条，借条载明“今借到周志平现金壹万柒仟元正元是实借款人郭下生2014年5月8号归还日期2014年6月8号”。借条出具后，双方将前述的29，000元借款重新出具借条一份，借条载明“今借到周志平现金贰万玖千元正元是实借款人郭下生2014年5月8号归还日期农历2014年12月20日”。借款到期后被告曾向原告偿还了5000元，后原告就剩余部份借款向被告多次催收未果，故诉至法院。本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点在于原、被告之间的债务是否系合法借贷关系。被告辩称双方之间债务系赌债，但其提供的证据无法证明双方之间的债务系因赌博产生。故对其辩解意见本院不予采信。原告依约提供了借款，被告出具了相应借条，该借条系双方真实意思的表示。原、被告间已形成民间借贷关系。借款到期后，被告未依约履行全部还款义务，依法应承担本案的责任。关于借款本金，原、被告均认可事后被告偿还了现金5000元。故尚未偿还的借款本金应为41，000元，对原告的诉讼请求本院部分支持。综上所述，被告郭下生应偿还原告周志平借款本金41000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郭下生在本判决生效后十日内偿还原告周志平借款本金41，000元。二、驳回原告周志平的其他诉讼请求。本案案件受理费950元，由被告郭下生承担825元，由原告周志平承担125元。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由被告郭下生承担825元，由原告周志平承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 任 佳人民陪审员 邹 宾人民陪审员 谢金良二〇一六年七月二十一日书 记 员 谭 纶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初346号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孔某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪,于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月间，被告人孔某在无锡市锡山区安镇街道某小区做装修零工时，乘�进入别墅（尚未入住）内，采用剪断电线后抽出的手法盗窃排在墙内的电线，涉案金额共计人民币（下同）2906.24元。具体事实分述如下：
1.2016年4月的某日下午，被告人孔某采用上述手法，窃得别墅内的电线若干并藏匿于其住处。
2.2016年4月19日上午，被告人孔某爬阳台进入别墅内，采用上述手法，窃得别墅内的电线若干并藏匿于其住处。
3.2016年4月下旬的某日中午，被告人孔某爬窗户进入42号别墅内，采用上述手法，窃得别墅内的电线若干并藏匿于其住处。
2016年5月10日，公安机关将被告人孔某抓获，并从其住处扣得涉案BVR10平方铜芯线42.6米、BV2.5平方铜芯线2822.74米，物品价值共计2906.24元。归案后，被告人孔某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法�质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《赃物提取笔录》、《现场勘验笔录》、《现场勘验情况分析报告》、《现场图》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《清点记录》、刑事摄影照片，被害人滕某的陈述，证人庄某、付某、张某的证言，监控视频资料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案铜芯线等物品的价格鉴证结论书》，被告人孔某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人孔某自愿赔偿被害人相关损失3000元。该事实由本院《案款收据》、《保管款领据》、《询问笔录》予以证实。
本院认为：被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孔某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；孔某积极赔偿被害人的相关损失，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
审判员 林琳
二〇一六年七月二十六日
书记员 匡颖
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第117号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人马某某，男，1971年3月28日出生于贵州省独山县，汉族，文盲，农民，住独山县麻尾镇黄后村莫家寨组。因涉嫌滥伐林木罪于2015年7月14日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年7月初，被告人马某某花2000元跟独山县麻尾镇黄后村董坪组村民杨某某购买得一幅自留山林。其在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐所买山林的林木。经检验，被告人马某某采伐的林木共计219棵，采伐林木蓄积31.9立方米。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人马某某在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人马某某具有自首情节，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人马某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年7月初，被告人马某某以人民币2000元的价格跟麻尾镇黄后村董坪组村民杨某某购买得黄后村董坪组“水井湾”（地名）的山林一幅，后被告人马某某在未办理林木采伐许可证的情况下，随即雇用他人砍伐马尾松共计219株。2015年7月7日，被告人马某某主动到公安机关投案自首并如实供述了无证采伐林木的事实经过。经林业部门检验，被告人马某某采伐马尾松林木蓄积46.5立方米，其中火烧木14.6立方米，过火木及健康木31.9立方米，造成森林资源直接经济损失共计人民币31620.00元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人杨某某、刘某某、何某某、商某某、郑某某的证言，现场勘查笔录，现场指认照片，检验报告，山林权属证明，受案登记表、立案决定书，破案经过，被告人马某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某违反森林法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐马尾松林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理活动，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人马某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人马某某滥伐马尾松林木蓄积共计31.9立方米，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案并如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人马某某具有自首的法定可以从轻或减轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人马某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、公安机关依法扣押的被告人马某某滥伐的林木，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一五年九月十八日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第804号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵一×，曾用名：赵X。2015年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年9月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人赵一×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月7日零时许，被告人赵一×酒后驾驶牌照号为云C×××××的白色长城牌小汽车，从天津市东丽区增兴窑村，途经雪莲南路、津塘公路、詹庄子路，驶入津塘二线，后沿津塘二线行驶至“好声音”歌厅处，拉载张二×和陈××驾车原路返回，行驶至雪莲南路地道口北侧时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵一×血液中酒精含量为85.11毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人张一×、张二×、赵二×、陈××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人赵一×的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵一×具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年9月16日起至2015年10月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第579号
罪犯余欢，男，1995年9月27日出生，苗族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省王武监狱服刑。
2011年10月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑少刑初字第14号刑事判决，认定被告人余欢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年12月25日作出（2011）黔高刑一终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余欢能认罪服法，服从管教，在2012年4月至2013年3月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次，2013年4月至2014年3月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯余欢在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余欢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯余欢的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2032年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋