wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1986号
申请执行人杨晓芳。
被执行人顾春建。
被执行人沈晓娟。
申请执行人杨晓芳与被执行人顾春建、沈晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的(2012)皋民初字第1729号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告顾春建于本判决生效后立即归还原告杨晓芳借款95000元。二、被告沈晓娟对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2325元，由被告顾春建、沈晓娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金95000元，利息6160元，案件受理费2325元，执行费1452元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，实际冻结被执行人沈晓娟银行存款40269.12元。申请执行人杨晓芳与被执行人顾春建、沈晓娟于2016年8月24日达成和解协议如下：根据(2012)皋民初字第1729号民事判决书被执行人应还款103885元，当日给付30000元，余款分别于2016年12月30日前给10000元，2017年6月30日前给10000元，2017年12月30日前给10000元，2018年6月30日前给10000元，2018年12月30日前给10000元，2019年6月30日前给10000元，余款于2019年12月30日前全部支付完毕。上述款项由两被执行人直接汇入申请执行人杨晓芳个人账户。在此期间，若有转移资产、抽逃资金、不按时还款等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，申请执行人可要求被告提前清偿本金及利息。若两被执行人不按上述期限及时归还欠款，申请执行人可就未还部分向法院直接申请执行，同时可要求两被执行人支付迟延履行的双倍利息（即按银行同期贷款利息的两倍计算）并可以申请法院对两被执行人加入失信人员名单。若两被执行人按约履行，申请执行人不得申请法院对两被执行人加入失信名单。此前至承诺书签订之日的利息双方约定为10000元。和解协议达成后，申请执行人杨晓芳书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2012)皋民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1986号申请执行人杨晓芳。被执行人顾春建。被执行人沈晓娟。申请执行人杨晓芳与被执行人顾春建、沈晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的(2012)皋民初字第1729号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告顾春建于本判决生效后立即归还原告杨晓芳借款95000元。二、被告沈晓娟对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2325元，由被告顾春建、沈晓娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金95000元，利息6160元，案件受理费2325元，执行费1452元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，实际冻结被执行人沈晓娟银行存款40269.12元。申请执行人杨晓芳与被执行人顾春建、沈晓娟于2016年8月24日达成和解协议如下：根据(2012)皋民初字第1729号民事判决书被执行人应还款103885元，当日给付30000元，余款分别于2016年12月30日前给10000元，2017年6月30日前给10000元，2017年12月30日前给10000元，2018年6月30日前给10000元，2018年12月30日前给10000元，2019年6月30日前给10000元，余款于2019年12月30日前全部支付完毕。上述款项由两被执行人直接汇入申请执行人杨晓芳个人账户。在此期间，若有转移资产、抽逃资金、不按时还款等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，申请执行人可要求被告提前清偿本金及利息。若两被执行人不按上述期限及时归还欠款，申请执行人可就未还部分向法院直接申请执行，同时可要求两被执行人支付迟延履行的双倍利息（即按银行同期贷款利息的两倍计算）并可以申请法院对两被执行人加入失信人员名单。若两被执行人按约履行，申请执行人不得申请法院对两被执行人加入失信名单。此前至承诺书签订之日的利息双方约定为10000元。和解协议达成后，申请执行人杨晓芳书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2012)皋民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘国军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第801号
申请人山东金田生物科技有限公司。
被申请人赵华武，男，汉族，成年，住禹城市。
被申请人禹城市中小企业服务中心。
申请人山东金田生物科技有限公司因申请诉前财产保全于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款10万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙洪海
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民金初字第1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行。住所：洛宁县兴宁中路。
法定代表人：柴红渠，该行行长。
委托代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：杨向鹏，河南向群律师事务所律师。特别授权。
被告：杨书彩，男，40岁，住河南省洛宁县。
被告：杜新芳，女，37岁，住址同上，系杨书彩妻子。
被告：杨书明，男，51岁，住河南省洛宁县。
被告：杜建伟，男，汉族，41岁，住河南省洛宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行（以下简称“洛宁邮政银行”）为与被告杨书彩、杜新芳、杨书明、杜建伟金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2014年1月13日、14日，本院分别向被告杨书明、杨书彩、杜新芳、杜建伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员高东亚担任审判长并主审，代理审判员张少波、人民陪审员韦爱晓参加评议，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇峰、杨向鹏到庭参加了诉讼，被告杨书彩、杜新芳、杨书明、杜建伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨书彩于2013年1月18日以进钢材为名向我行申请贷款40000元，杜新芳自愿为该笔贷款承担连带保证责任。2013年1月26日，被告杨书彩与我行签订了一份小额联保借款合同，借款40000元，约定年利率为15.3﹪，期限12个月。约定贷款次月的26日起按小额贷款计划表还款。早在2011年4月24日，我行与被告杨书彩、杨书明、杜建伟签订了小额贷款联保协议书，约定在2011年4月24日至2013年4月24日之间上述三被告为联保小组成员，联保成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。合同签订后，我行依约发放了贷款，被告杨书彩偿还部分本息后，违反合同约定，至今拒不履行还款义务。后经多次催要，还款无果，为此，请求判令：1、被告杨书彩偿还贷款本金31301.04元及利息1433.31元、罚息2608.46元（利息暂算至2014年2月27日），另要求利息、罚息自2014年2月27日起按年贷款利率22.95﹪算至本息还清之日止；2、判令被告杨书彩承担为实现债权支付律师代理费2000元；3、被告杜新芳、杨书明、杜建伟对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨书彩、杜新芳、杨书明、杜建伟均未答辩。
经审理查明：2013年1月18日，被告杨书彩以进钢材为名，向原告洛宁邮政银行申请贷款40000元，被告杜新芳自愿为该笔贷款承担连带保证责任。2013年1月26日，被告杨书彩与原告洛宁邮政银行签订了一份小额联保借款合同（合同编号410328113011246167），约定：原告向被告杨书彩发放贷款40000元，年利率为15.3﹪，期限12个月，从贷款次月的26日起杨书彩按小额贷款还款计划表还款。早在2011年4月24日，原告洛宁邮政银行与被告杨书彩、杨书明、杜建伟签订了小额贷款联保协议书，约定在2011年4月24日至2013年4月24日之间上述三被告为联保小组成员，联保成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。合同签订后，即2013年1月26日原告依约向被告杨书彩发放了贷款40000元。之后，被告杨书彩于2013年2月26日付利息527元，3月26日付利息476元，4月26日付利息527元，5月26日付利息33.46元，6月24日还本金4222.56元、付利息476.54元、罚息86.35元，6月26日付利息214.55元，7月26日付利息195.58元。此后，被告杨书彩违反合同约定，没有履行还款义务。后经原告多次催要无果，双方发生纠纷。被告杨书彩于2014年2月17日还本金200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨书彩在原告处贷款40000元有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表为证，事实清楚。被告杜新芳、杨书明、杜建伟为被告杨书彩提供担保，有他们本人签名及小额贷款联保协议书为证，事实清楚、证据充足。原告要求被告杨书彩按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜新芳、杨书明、杜建伟作为贷款担保人，原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权支付的律师代理费2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨书彩欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行贷款本金31301.04元及利息1433.31元、罚息2608.46元（计算至2014年2月27日），在本判决生效后10日内偿还。
二、被告杨书彩应承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行贷款本金31301.04元从2014年2月27日起至本判决确定的还款之日止的利息（按借款合同约定利率计算）。
三、被告杜新芳、杨书明、杜建伟对被告杨书彩欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行贷款本金31301.04元及利息，承担连带还款责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，由被告杨书彩负担（原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：高东亚
代理审判员 ：张少波
人民陪审员 ：韦爱晓
二〇一四年三月十四日
书 记 员 ：梁平伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初27号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人夏东平，男，汉族，1991年5月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，身份证号码2301021991********，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区安化街***号*栋*单元***室，�所地黑龙江省哈尔滨市道里区安化街162号3栋2单元503室。2008年10月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2010年5月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，撤销原判决缓刑五年部分，与原判决有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑五年六个月，2013年12月30日刑满释放。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人夏东平犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人夏东平到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年8月4日0时23�许，被告人夏东平酒后在黑龙江省哈尔滨市道里区安化街162号院内，手持啤酒瓶无故砸被害人曹雨停放在院内的一台黑AMD9**号路虎牌吉普车前风挡玻璃，回到家后，又无故从阳台投掷啤酒瓶砸该吉普车，致使该吉普车前风挡玻璃破损。经鉴定，路虎吉普车前风挡玻璃损失价值人民币13800元。被告人夏东平因殴打他人于2015年8月7日被公安机关行政拘留十日，期间，其主动交代本案犯罪事实，公安机关于同年8月17日对其刑事拘留。
上述事实，被告人夏东平在开庭审理过程中亦无异议，并有被砸损车辆照片，案件来源及到案经过、行政处罚决定书及执行回执、车辆登记信息、机动车行驶证及证明、夏东平户籍证明及现实表现、刑事判决书及罪犯档案资料，证人杨秀萍的证言，被害人曹雨的陈述，被告人夏东平的供述，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见�视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏东平任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人夏东平被采取强制措施期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法对其可以从轻处罚。被告人夏东平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏东平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2018年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙萧箫
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘晓昱
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1584号
申请执行人：李忠锋
被执行人：张爱军
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 祝 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院原本用纸
院长
庭长 合议庭校对一校
（承办人）二校
（合议庭其他成员）三校
（审判长）四校
（书记员）
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲徐民初字第00034号
原告武汉市新洲农业投资有限公司。
法定代表人钟爵一，该公司总经理。
委托代理人程帆，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉市天丰食用菌有限公司。
法定代表人方向明，该公司总经理。
原告武汉市新洲农业投资有限公司（以下简称农业投资公司）与被告武汉市天丰食用菌有限公司（以下简称天丰公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童安林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业投资公司的委托代理人程帆到庭参加诉讼，被告天丰公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业投资公司诉称，被告天丰公司于2010年5月27日以没有资金周转为由向原告借款人民币80万元，约定月利率7.2‰，2010年7月26日还款，若到期不还，利息按照日1%计算；2011年1月29日被告又以资金周转为由向原告借款人民币50万元，约定月利率8.4‰，2011年3月19日还款，若到期不还，利息按照日2%计算。原告按约定向被告提供了130万元借款。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，原告向人民法院起诉，请求判令被告偿还本金人民币130万元及利息损失。
原告农业投资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告农业投资公司、被告天丰公司企业登记信息各一份，拟证明原告农业投资公司、被告天丰公司均具有诉讼主体资格；
证据二、借款合同书和借据各二分，拟证明被告天丰公司向原告农业投资公司借款1300，000元，约定借款期限、利息及违约责任；
证据三、借款催收通知书二份，拟证明原告农业投资公司已向被告天丰公司在诉讼时效内向被告天丰公司催要过借款的事实；
被告天丰公司未向本院提交证据。
被告天丰公司未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告农业投资公司提交的证据符合证据应有的特征，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：
2010年5月27日，原告农业投资公司与被告天丰公司签订了一份《借款合同》，合同约定：被告天丰公司向原告农业投资公司借款人民币800，000元，借款期限自2010年5月27日至2010年7月26日止，借款利率7.2‰，按月结息，逾期从借款逾期之日起按本金日1%计算利息。2011年1月19日，原告农业投资公司又与被告天丰公司签订了一份《借款合同》，合同约定：被告天丰公司向原告农业投资公司借款人民币500，000元，借款期限自2011年1月19日至2011年3月18日止，借款利率8.4‰，按月结息，逾期从借款逾期之日起按本金日2%计算利息。原告农业投资公司按合同的约定向被告天丰公司支付了借款人民币1300，000元，借款期限届满后，被告天丰公司未按约还款，经原告农业投资公司催要，被告天丰公司未偿还借款本金及利息。原告农业投资公司向本院起诉，请求判令被告天丰公司偿还借款本金1300，000元及利息损失（其中800，000元在借款期间内按月利率7.2‰计算，逾期利息按本金每日1%计算；500，000元在借款期间内按月利率8.4‰计算，逾期利息按本金每日2%计算）。
本院认为，原告农业投资公司与被告天丰公司签订的二份借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同依法成立并生效。原、被告在借款合同中约定逾期利息按本金每日1%和2%计算，其利率标准超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，该约定违反了法律规定，二份借款合同均部分无效。原告农业投资公司已经依约向被告天丰公司提供了借款人民币1300，000元，原告农业投资公司已经履行了合同的义务，被告天丰公司未在约定的期限清偿借款已构成违约，被告天丰公司依法应承担违约责任，故原告农业投资公司要求被告天丰公司偿还借款1300，000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。借款期间的利息按合同约定的利率计算，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告武汉市天丰食用菌有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告武汉市新洲农业投资有限公司借款1300，000元及利息（其中800，000元自2010年5月27日至2010年7月26日止利息为800，000元×7.2‰×2=11，520元，自2010年7月27日起至履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；500，000元自2011年1月19日至2011年3月18日止利息为500，000元×8.4‰×2=8，400元，自2011年3月19日起至履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费16，500元，由被告被告武汉市天丰食用菌有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费16，500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员童安林
二〇一四年五月十六日
书记员曹光中
翻印本
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第1765号
原告吕红燕，女，1978年4月16日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告吕红梅，女，1977年8月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。
被告何艳军，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人王威，女，1978年9月15日出生，汉族，现住新民市。系新民市大地法律事务所法律工作者。
被告杨宝女，女，1949年3月25日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告吕红燕、吕红梅诉被告何艳军、杨宝女土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕红燕、吕红梅、被告何艳军及委托代理人王威、杨宝女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月11日，被告杨宝女未经二位原告签字同意，即将二位原告及二位原告父亲分得的土地流转给被告何艳军，转让的土地是第二轮土地承包时，二位原告父亲吕文波为代表的家庭承包，二位原告父亲虽然去世了，但被告杨宝女不是家庭承包的代表人，其无权在未经二位原告签字同意的情况下，将二位原告及二位原告父亲吕文波的承包地流转给被告何艳军，因此被告杨宝女与被告何艳军所签订的土地流转合同无效，而且在双方的流转合同中，甲方即流转方是二位原告的父亲吕文波，该合同签订时，该甲方即吕文波已去世，根本不具有签订合同主体资格，合同甲方不存在，被告杨宝女不是委托代理人，无权代表死者，因此该合同本身也就是无效的。基于上述理由，请求法院依法确认二位被告所签订的合同无效。
被告何艳军辩称，原告所述其母亲与被告签订合同时未经二原告同意，不是事实。事实上，签订合同时，二原告是知道被告杨宝女流转土地的事实的。二原告的父亲去世后，被告杨宝女自然而然成为户主。被告杨宝女与被告签订的土地承包合同是合法且有效的。双方签订的合同的内容也完全符合《中华人民共和国农村土地承包法》第37条的规定，并且已经依法备案。因此，二被告签订的合同无论从形式、内容还是合同主体等都是符合国家相关法律规定的，是合法且有效的，请求法院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨宝女辩称，我签合同时没有想太多，我身体不好，经济困难，我和原告商量，原告不同意，钱我没给他们。
经审理查明，2010年3月11日，被告杨宝女与被告何艳军签订了土地承包经营权流转合同。合同约定：被告杨宝女将家庭承包地17.6亩转包给被告何艳军，承包期限为2010年3月11日至2027年4月1日，被告何艳军一次性支付给被告杨宝女70000元土地转包费。该合同经新民市某村民委员会盖章确认。现二原告以签订该合同未经二原告同意为由，诉至法院，请求法院确认二被告所签订的土地流转合同无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、新民市某村证明、土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证、证人证言在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自双方当事人签字或者盖章时生效。本案中，二被告签订的土地承包权流转合同是双方依法自愿达成的，是合法有效的，受法律保护。二原告主张该土地承包权流转合同中约定的流转土地有其份额，二被告在签订该合同时未经其同意就将其分得的土地进行流转是无效的，本院认为，撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。二被告签订合同时，原告吕红燕在场，见证了二被告签订该份合同，而原告吕红梅虽未在场，但知道二被告签订合同一事，并未表态，二原告的行为视为对该份土地承包经营权流转合同的认可，在该合同履行了四年后来院主张该份合同无效，无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吕红燕、吕红梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年四月十日
书记员 魏 杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初914号
原告曹先玉，女，生于1964年9月15日，汉族，达州市通川区人，初中文化，原系香烤堂黄马湾店服务员，住达州市达川区。
委托代理人鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。
被告达州市唐记香烤堂餐饮管理有限公司黄马湾分店。
住所：达州市通川区野茅溪黄马湾路66号丽江明珠2号楼C幢营业1层2号。
法定代表人唐晓萍，经理。
统一社会信用代码：91511702MA62E1XL01。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
本院在审理原告曹先玉诉被告达州市唐记香烤堂餐饮管理有限公司黄马湾分店劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹先玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙四妹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0335号
原告李文霞。
被告王福立（曾用名王福力）。
本院于2014年3月27日立案受理了原告李文霞与被告王福立民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员孙静适用简易程序进行了审理，原告李文霞以被告未归还借款为由诉至法院请求判令被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费。原告李文霞于2014年4月23日向本院提出对被告王福立的撤诉申请。
本院认为原告李文霞申请撤回对被告王福立的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文霞撤回对被告王福立的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，均由原告负担。
代理审判员 孙静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04080号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人费亚华，男，1985年05月05日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与费亚华信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03307号民事判决书已发生法律效力。费亚华在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人费亚华无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03307号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1791号
原告杨某某，男，1972年12月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人余建龙，贵州黔山律师事务所律师。
被告何某某，女，1978年1月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（系减半收取），由原告杨某某承担。
审判员 罗 健
二〇一五年五月十四日
书记员 郑舟勇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第87号
原告：陈哲。
委托代理人：许义祥。
被告：浙江霞厦建设工程有限公司。
法定代表人：赵华珍。
委托代理人：方建芳。
本院在审理原告陈哲与被告浙江霞厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈哲于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告陈哲申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈哲撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑霞骏
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第4号
申请执行人黄晓敏，无业。
被执行人何子军，无业。
本院在执行黄晓敏申请执行何子军机动车交通事故责任纠纷［（2015）峨法执字第4号］一案中，依据已发生法律效力的天峨县人民法院（2014）峨民初字第243号民事调解书，被执行人何子军应支付给申请人黄晓敏3473.28元。但何子军拒不履行，黄晓敏即向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人何子军在收到执行通知书后主动履行了全部给付义务。本院认为，本案申请执行的标的已执结完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）峨民初字第243号民事调解书协议内容中第三项，即关于何子军赔偿黄晓敏3473.28元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年三月十八日
书记员 李庆临
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执505号
申请执行人高密市嘉士得装饰设计工程有限公司。
被执行人山东泰华食品股份有限公司。
本院在执行高密市嘉士得装饰设计工程有限公司与山东泰华食品股份有限公司装饰装修工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3137号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第278号
原告上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。
委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
被告郑连。
被告施建影。
原告上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司与被告郑连、被告施建影间小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判。因两被告下落不明，本案于2014年3月5日依法转为适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴璐蓉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月17，原告与被告郑连签订借款合同，约定被告郑连向原告借款人民币100万元，借款期限12个月，自2010年5月17日起至2011年5月16日止，借款年利率为21.24%；被告郑连如不能按期足额归还本金的，应按照逾期贷款罚息利率支付利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率加收50%；被告郑连违约的，还应承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。2010年7月4日，被告郑连配偶即被告施建影响原告作出书面还款承诺，愿意与被告郑连共同偿还贷款，直至本息还清为止。合同签订后，原告向被告郑连交付了借款本金，被告郑连仅支付借款期间的利息，借款期满，本金分文未还。原告多次向其催讨，始终无果。故原告诉请判令：一、被告郑连、施建影归还借款本金100万元；二、被告郑连、施建影支付违约金（以100万元为基数，自2011年5月17日起至实际还款之日止按21.24%年利率计算）。审理中，原告将其第二项诉请中的违约金计算标准调整为同期银行贷款利率的4倍。
被告郑连、施建影未进行答辩。
原告为证明自己的主张提供下列证据：
1、借款合同和贷记凭证各1份，旨在证明原告依约向被告支付借款本金100万元，并约定了违约责任。
2、还款承诺书1份，旨在证明被告施建影作为被告郑连妻子，愿与被告郑连共同承担还款责任。
3、催款通知2份，旨在证明原告向被告催收借款本息的事实。
4、聘请律师合同及律师费发票各1份，旨在证明原告因本次诉讼花去的律师费。
两被告未向法院提供证据。
经审理查明，2010年5月17日，原告与被告郑连签订编号为银丰XXXXXXXXX的借款合同1份，约定被告郑连向原告借款100万元，借款期限自2010年5月17日起至2011年5月16日止；合同项下借款期限内的利率为年利率21.24%；被告郑连未按合同约定期限足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告于当日向被告郑连发放借款100万元。2010年7月4日，被告妻子施建影出具还款承诺书，承诺与被告郑连共同还款直至贷款本息还清为止。被告郑连违约的，原告有权要求其承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费等。合同履行中，被告郑连仅支付了借款期间的利息，而借款期满后，本金分文未付。原告为本案诉讼支付律师费53，000元。现因被告郑连未能归还本金，原告涉诉。
本院认为，原告与被告郑连间借款合同法律关系合法有效，原告按约提供了借款后，被告郑连理应按约还款并支付利息。虽然被告郑连支付了借款期间的利息，但根据双方约定的借款期限，目前被告郑连早已逾归还借款的履行期限。故不过郑连理应依约承担逾期还款的相应后果。原告要求被告郑连归还借款、支付相应的违约金及赔偿律师费损失的诉讼请求合法有据，应予支持。被告施建影自愿作为共同还款人，与被告郑连共同承担上述责任，于法无悖。原告要求被告施建影与被告郑连共同承担责任的诉讼请求，本院亦予以支持。审理中，被告经本院公告传唤但未到庭，视为自动放弃诉讼权利的行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑连、施建影应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币1，000，000元；
二、被告郑连、施建影应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司以人民币1，000，000元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2011年5月17日起计算至实际还清之日止的违约金；
三、被告郑连、施建影应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司律师费损失人民币53，000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，277元，公告费560元，合计人民币14，837元，由被告郑连、被告施建影负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 毕华英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第246号
上诉人（原审被告）：辽阳市白塔区译金海盐经销处。
经营者：刘同文，男。
被上诉人（原审原告）：辽阳市盐业有限责任公司。
法定代表人：姜明红，该公司总经理。
委托代理人：谷春梅，该公司业务科科长。
委托代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。
上诉人辽阳市白塔区译金海盐经销处因买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民二初字第00108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市白塔区译金海盐经销处（以下简称辽阳译金经销处）经营者刘同文，被上诉人辽阳市盐业有限责任公司（以下简称辽阳盐业公司）的委托代理人谷春梅、董淑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月，辽阳盐业公司与辽阳译金经销处达成口头买卖协议，由辽阳盐业公司给辽阳译金经销处供应食盐，辽阳译金经销处零售。从2014年5月11日起至同年7月1日止，辽阳译金经销处从辽阳盐业公司处累计购进的38吨桂花盐、2吨海湾盐、10吨散精盐未给付其货款，辽阳译金经销处经营者刘同文为辽阳盐业公司出具了5份欠条。经辽阳盐业公司多次催要货款未果。2015年2月10日，该院作出（2014）辽阳白刑初字第413号刑事判决，认定：2014年3月以来，刘同文在未取得食盐批发许可证的情况下，从营口等地私自购进食盐销售。判决：刘同文犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。该判决已经发生法律效力。
原审法院认为，辽阳盐业公司与辽阳译金经销处达成的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违背法律规定，应为有效。辽阳盐业公司履行了向辽阳译金经销处供应食盐的义务，而辽阳译金经销处拖欠了其从2014年5月11日起至7月1日止，从辽阳盐业公司处购进的38吨桂花盐、2吨海湾盐、10吨散精盐的货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。虽辽阳译金经销处出具的欠条只写明了购盐的品牌、数量，未写价格，但按双方此前供货的价格及交易习惯，可以认定桂花盐每吨2760.00元、海湾盐每吨2850.00元、散精盐每吨600.00元，辽阳译金经销处尚欠辽阳盐业公司货款116，580.00元（（桂花盐38吨2760.00元／吨=104，880.00元）＋（海湾盐2吨2850.00元／吨=5700.00元）＋（散精盐10吨600.00元／吨=6000.00元）=116，580.00元）。辽阳盐业公司要求辽阳译金经销处给付货款116，580.00元，并按人民银行同期贷款利率计算利息从起诉日起到给付日止的请求，正当合法，该院予以支持。关于辽阳译金经销处的抗辩理由，缺乏证据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告辽阳市白塔区译金海盐经销处给付原告辽阳市盐业有限责任公司货款116，580.00元；并从2015年7月27日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告辽阳市盐业有限责任公司该货款的利息。以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614.00元，由被告辽阳市白塔区译金海盐经销处承担。
宣判后，辽阳译金经销处不服，提出上诉称：一、上诉人自2013年5月至8月与被上诉人原法定代表人谷志成达成批发经销口头协议，由于谷志成对口头承诺“年终结算代销报酬、返点利益”没有履行，故妨害结算责任和违约责任应由谷志成承担，而不应由上诉人承担。二、因上诉人从未与被上诉人现任法定代表人姜明红签订批发代销食盐合同，故一审法院判决上诉人给付被上诉人现任法定代表人姜明红货款116，580.00元，缺少结算依据。三、由于被上诉人原法定代表人谷志成不仅涉嫌合同违约和合同欺诈，而且涉嫌恶意串通，钓鱼执法和违法办案，本案不属于民事纠纷。请求：一、传唤被上诉人原法定代表人谷志成参加诉讼，确认批发经销食盐合同主体关系，并要求结算代销食盐报酬和应缴税费、返点利益；二、要求确认代销行为合法，并要求追究合同违约、钓鱼执法、妨害诉讼的法律责任。
被上诉人辽阳盐业公司答辩称：一、本案是上诉人与辽阳盐业公司之间的买卖合同纠纷，而不是上诉人与辽阳盐业公司原法定代表人之间的买卖合同纠纷。无论企业的法定代表人如何更换，承担义务的主体都是法人单位而不是法定代表人，上诉人要求辽阳盐业公司原法定代表人参加诉讼没有法律依据。二、上诉人没有证据证明其与辽阳盐业公司原法定代表人达成“口头协议”，即使有约定也不影响辽阳盐业公司请求上诉人给付货款。三、上诉人要求确认代销行为合法等一系列上诉请求超出本案审理范围，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。
经本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，二审庭审期间，辽阳译金经销处对本案买卖合同主体是辽阳译金经销处与辽阳盐业公司没有异议，其对一审判决认定的辽阳译金经销处尚欠辽阳盐业公司货款金额亦予以认可，因此一审法院判决辽阳译金经销处给付辽阳盐业公司货款116，580.00元并承担利息合适。关于辽阳译金经销处提出其与辽阳盐业公司原法定代表人谷志成存在口头约定并要求按约定结算代销报酬、返点利益的上诉主张，因辽阳译金经销处不能提供证据证明本案双方对代销报酬、返点利益等有约定，故对其此项上诉主张，本院不予支持。关于辽阳译金经销处提出辽阳盐业公司涉嫌诈骗，要求追究其法律责任的上诉主张，因不属于本案审理范围，故本院依法不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，614.00元，由上诉人辽阳市白塔区译金海盐经销处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨襄平
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 侯是羽
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）炎法行执字第27号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人唐尊尧，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人杨青，女，1988年5月9日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2013）第21号《收社会抚养费决定书》一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收唐尊尧、杨青社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人唐尊尧、杨青于2012年9月12日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对唐尊尧作出征收社会抚养费6650元、对杨青作出征收社会抚养费6650元，共计征收社会抚养费13300元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人唐尊尧、杨青接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2013）第21号《收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人唐尊尧、杨青在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2013）第21号《收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一四年十月十三日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第270号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月27日出生，回族，中专文化程度，无业。2013年11月11日因涉嫌危险驾驶被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月18�被库尔勒市公安局取保候审。2014年5月28日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第287号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘锦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年10月7日2时30分许，被告人李某醉酒驾驶新MDD3**号小型轿车行驶至库尔勒市兰干路与团结路交叉路口处时，被执勤交警查获。经鉴定：李某的血液中每100毫升血液中含酒精168毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清�，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，被告人当庭自愿认罪，建议判处被告人二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2013年10月7日2时30分许，被告人李某醉酒驾驶新MDD3**号小型轿车由西向东行驶至与团结路交叉路口处时，被执勤交警查获。经鉴定：李某的血液中每100毫升血液中含酒精168毫克，属醉酒驾驶。
认定以上事实的证据有，（1）接受刑事案件登记表证实，2013年10月7日2时30分，李某醉酒驾驶新MDD3**号小型轿车行驶至库尔勒市兰干路与团结路交叉路口时，被执勤交警查获。（2）身份证明证实，被告人李某1986年3月27日出生，犯罪时达到法定刑事责任年龄。（3）抓�经过证实，2013年10月7日凌晨2时许，巡警大队民警在兰干路与团结路附近进行检查，查获新MDD3**号车驾驶人李某涉嫌酒后驾驶机动车。（4）驾驶人信息查询证实，被告人李某具有驾驶证，准驾车型为C1。（5）现场照片证实，被告人李某被查获时的车辆及本人情况。（6）当事人血样提取登记表、照片及新疆交通科学研究院司法鉴定检验报告书证实，2013年10月7日3时22分，被告人李某在库尔勒市第一人民医院抽取血样。经鉴定，被告人李某的静脉血中酒精含量为168mg／100ml。（7）证人胡某某证言证实，2013年10月6日20时左右，其开新MDD3**号小轿车到肖寅军家吃饭喝酒，到凌晨1时许，李某也过来了，其喝多了，李某就驾驶新MDD3**号车，我坐在车的后排，往辰兴一号小区行驶，当行驶至团结路和兰干路交叉路口时被警察拦停检查，警察就发现李某喝酒了。（8）被告人李某供述称，2013年10月6日下午9点多，朋友约其一起在塔指东路“子渝”饭馆吃饭喝酒，四人共喝了1瓶半伊力特白酒，喝完酒后大概凌晨1点多，准备回家时，接到胡海龙电话，让其到萧云君（音）家去坐坐，其就打车到华山龙湖苑小区，在那里坐了1个多小时，后来其和胡某某准备回家，下楼后，胡某某说喝晕了，让其开车，其觉的自己酒醒了，就怀着侥幸心理，把胡某某的福特车开上，向右转弯进入兰干路，行驶到兰干路与团结路路口时，警车从后面将其挡停，警察闻到其身上有酒味，其承认喝酒了，他们就打电话报交警了。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成�，本院予以确认。被告人李某当庭自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一四年五月二十八日
书记员 韩 强
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初50号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈小强，男，1979年1月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2018年1月8日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人陈小强犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人陈小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年12月19日3时许，被告人陈小强在南安市家路边烧烤摊饮酒，后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从该烧烤摊沿丰州镇武荣街行驶，至雅阁路段时，被在该处设卡检查的南安市公安局丰州派出所民警查获，现场进行酒精呼气测试为164mg/100ml。同日3时57分，由泉州市东南医院的医务人员依法抽取了被告人陈小强的血样。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定对被告人陈小强的血样进行乙醇浓度检测为153.95mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈小强自愿向本院预缴罚金人民币6000元。
本院依法委托南安市司法局对被告人陈小强进行审前社会调查，被告人陈小强的矫正条件综合评估为：一般。
上述事实，被告人陈小强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、驾驶人及机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆被盗抢情况查询说明，车辆照片，户籍证明，归案经过，缴费票据，《审前社会调查评估报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈小强违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈小强归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈小强已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈小强在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈小强的认罪悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人陈小强可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年一月二十九日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）文民初字第1978号
原告文安县兴苑塑料工业有限公司。地址：文安县赵各庄镇澎耳湾村东。
法定代表人苑肖肖，该公司董事长。
被告廊坊达宇包装制品有限公司。地址：文安县德归镇黄甫管区司吉城村。
法定代表人杨胜女，该公司经理。
案由：追偿权纠纷
本院于2015年6月15日立案受理了原告文安县兴苑塑料工业有限公司诉被告廊坊达宇包装制品有限公司追偿权纠纷一案，原告诉称，2014年10月23日，由原告为被告在河北冀盛名威担保有限公司处作为反担保人的条件下，河北冀盛名威担保有限公司做为被告的保证人，于2014年11月1日为被告在文安县农村商业银行股份有限公司龙街支公司借款280万元。此后，因被告的企业停产，河北冀盛名威担保有限公司代其偿还上述借款本息共计2843037.34元。原告做为该笔借款的反担保人，于2015年4月18日之前，将该笔借款本息陆续归还给河北冀盛名威担保有限公司。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告代偿款2843037.34元；判令被告承担全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告廊坊达宇包装制品有限公司于2015年8月28日前给付原告文安县兴苑塑料工业有限公司代偿款2843037.34元；
二、如被告廊坊达宇包装制品有限公司未按上述时间及数额给付原告，原告可立即向法院申请执行被告未履行部分款项；
案件受理费减半收取14773元、保全费5000元，由被告廊坊达宇包装制品有限公司负担（上述费用原告已经交纳，2015年8月28日前由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 周震
二〇一五年八月十九日
书 记 员 魏飞
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初556号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人高某，男，1971年3月15日出生，汉族，中共党员，夏邑××××河乡人民政府职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月27日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人刘冬，河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年8月27日15时40分许，被告人高某酒后驾驶豫N×××××号轿车，沿夏邑县北会路由西向东行驶至歧河乡小韩楼村时，被巡逻民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为92.3mg／100ml，后抽取静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为101.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人高某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘冬提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人高某认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性不大，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有书证被告人高某的户籍证明、夏邑县歧河乡人民政府出具的证明、中共夏邑县委组织部出具的党员卡片、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某无犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人建议对被告人高某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 珂
二〇一六年九月六日
书记员 司艺伟
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审160号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人曾地根，男，生于1989年11月，汉族，农民，住安远县。
被申请人王金莲，女，生于1995年11月，汉族，农民，住址同上，系曾地根之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月19日对被申请执行人曾地根、王金莲作出安卫计征决（2017）第140712号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年4月19日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和�划生育委员会于2017年4月19日作出的安卫计征决（2017）第140712号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00216号原告刘焕锋。委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。被告湖北华建机械制造有限公司（以下简称华建机械公司）。法定代表人李勇，该公司董事长。被告蔡孝国。被告钱定琼。被告黄娟。四被告的委托代理人曹其国，湖北法正大律师事务所律师。被告高跃春。原告刘焕锋与被告华建机械公司、蔡孝国、钱定琼、黄娟、高跃春民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员陈志明担任审判长，审判员衡光毅、杨家根参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焕锋及其委托代理人刘林森，被告华建机械公司及蔡孝国、钱定琼、黄娟的共同委托代理人曹其国均到庭参加诉讼，被告高跃春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告刘焕锋诉称，2012年3月13日，案外人张某向原告借款640万元，同日原告委托他人通过银行转款方式向张某支付了上述款项。2012年12月15日，华建机械公司原法定代表人蔡孝国与原告签订《借款合同》，将张某640万元借款中的213万元转为华建机械公司对原告的借款，蔡孝国为此专门向原告出具收条并注明该款系转移债款。并约定借款期限1年，2013年12月15日前还清，月利率2%，此借款以公司全体股东和蔡孝国为借款保证人，钱定琼、黄娟、高跃春另行向原告出具承诺函，对借款213万元承担无限连带责任。借款到期后蔡孝国向原告出具还款计划书，承诺2014年5月17日前还113万元及利息，余款于2014年9月17日前还清，到期后，经多次催要未还，请求：1、判令被告华建机械公司偿还原告借款本金213万元，支付利息102.24万元，合计315.24万元；2、被告蔡孝国、钱定琼、黄娟、高跃春承担无限连带责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师代理费由被告方承担。被告华建机械公司辩称，1、君建重工科技有限公司由华建机械公司变更而来，现又变更为华建机械公司。2、本案中的213万元属债权转移不能成立，原告请求的利息过高。3、原告要求支付律师代理费无法律依据。4、蔡孝国与原告签订《借款合同》增加了华建机械公司的义务，不能成立。5、转款人为李勇而非原告刘焕锋，故原告主体不适格。被告蔡孝国、钱定琼、黄娟均辩称，因本案中的213万元的债权转移及蔡孝国与原告签订《借款合同》均不能成立，故不应承担担保责任。被告高跃春未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年3月13日，张某与原告刘焕锋签订借款合同1份，约定张某向原告刘焕锋借款人民币640万元，月利率为2%。同日原告委托李勇通过银行给张某转款人民币600万元。2012年12月15日，华建机械公司原法定代表人蔡孝国与原告签订借款合同1份，主要内容为华建机械公司向原告刘焕锋借款人民币213万元，借款期限为1年，至2013年12月还清，月利率为2%。逾期还款部分按日5‰支付违约罚金。合同还约定华建机械公司全体股东和蔡孝国为借款保证人，对此笔借款承担无限连带责任。当日钱定琼、黄娟、高跃春对原告刘焕锋分别出具承诺函，承诺对此笔借款承担无限连带责任。同年12月15日，蔡孝国给刘焕锋出具收条1份，内容为收到刘焕锋转张某借款213万元，并注明属转移债款。2013年12月17日借款到期后，被告未能还款，蔡孝国向原告出具还款计划书，承诺2014年5月17日前还113万元及利息，余款本息于2014年9月17日前全部还清，钱定琼、黄娟、高跃春均签了字，经原告多次催要，被告方未能偿还，导致诉讼。同时查明，湖北华建机械制造有限公司于2014年5月7日在工商行政管理机关变更为君建重工科技有限公司，法定代表人为蔡孝国，2015年2月3日，君建重工科技有限公司的名称又变为湖北华建机械制造有限公司，法定代表人为李勇。本院认为，原告刘焕锋与华建机械公司签订的借款合同属有效的民间借贷合同，华建机械公司原法定代表人蔡孝国收到刘焕锋转张某借款213万元，属有效债务承担。双方借贷关系可以认定。华建机械公司在借款期限届满后未还本付息，构成违约。原告要求被告华建机械公司偿还本息的请求，本院予以支持。被告华建机械公司、蔡孝国、钱定琼、黄娟辩称本案中的213万元属债权转移及蔡孝国与原告签订《借款合同》均不能成立，蔡孝国、钱定琼、黄娟、高跃春不应承担担保责任的意见，不能成立。原告刘焕锋作为出借人主体适格。原告要求判令华建机械公司支付利息102.24万元，超过银行同期同类贷款基准利率4倍，本院不予支持。原告要求赔偿律师代理费，因没提供证据，本院不予支持。被告蔡孝国、钱定琼、黄娟、高跃春在借款合同及承诺函中约定为担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：一、被告湖北华建机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘焕锋借款本金213万元；并以本金213万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，支付从2012年12月15日起至实际支付之日止期间的利息；二、被告蔡孝国、钱定琼、黄娟、高跃春对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘焕锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32020元，诉讼保全费5000元，合计37020元，由被告湖北华建机械制造有限公司、蔡孝国、钱定琼、黄娟、高跃春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701240001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈志明审判员衡光毅审判员杨家根二〇一五年五月六日书记员彭星
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5924号
原告常州大千科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区百丈工业园胜利路28号。
法定代表人沈文虎，该公司总经理。
委托代理人刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人高华，江苏金牌律师事务所律师。
被告上海奥威科技开发有限公司，住所地上海浦东张江高科技园区郭守敬路188号。
法定代表人华黎，该公司董事长。
委托代理人刘松涛，上海源孟律师事务所律师。
原告常州大千科技股份有限公司诉被告上海奥威科技开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高华，被告的委托代理人刘松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间存在业务往来关系，由我公司根据被告提供的产品图纸加工生产各种型号的电容电源箱体。2016年1月10日双方对账确认，截止2015年12月31日被告共计结欠原告加工费228140.99元。2016年7月、9月被告付款40000元，余款188140.99元至今未付。原告多次催告未果，遂起诉来院，请求判令被告支付加工款188140.99元并承担该款自起诉之日至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。起诉后被告又付款20000元，尚结欠168140.99元。
被告辩称，对结欠加工费的金额无异议，但原告提供的箱体有质量问题，导致我公司的上家至今未向我公司付款，若因该质量问题我公司遭到索赔，我公司保留向原告主张的权利。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告根据被告提供的产品图纸加工生产各种型号的电容电源箱体。2016年1月10日双方对账确认，截止2015年12月31日被告共计结欠原告加工费228140.99元。2016年7月、9月被告付款40000元，余款188140.99元未付。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。原告起诉后，被告又向原告付款20000元，尚结欠168140.99元。
以上事实，有原告提供的往来款询证函及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同法律关系合法有效，原告交付货物后，被告未依约付款，应负本案的全部责任。被告辩称产品有质量问题，但并未提供相应的证据予以佐证，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海奥威科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州大千科技股份有限公司支付加工款168140.99元，并承担该款自2016年10月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告常州大千科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，减半收取2031.5元，由被告上海奥威科技开发有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审判员 徐秀杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0109执120号
韦最、南宁市邕宁区奔腾电脑制作室、南宁市第一职业技术学校：
本院执行的韦最申请南宁市邕宁区奔腾电脑制作室、南宁市第一职业技术学校提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人韦最在执行过程中与被执行人南宁市邕宁区奔腾电脑制作室达成执行和解并履行完毕，被执行人南宁市第一职业技术学校也按照判决书所确定的义务履行完毕。执行案款83548.21元已经全部支付给申请执行人，申请执行人同意放弃剩余的债权及利息，同意案件结案。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年五月十八日
书记员 邱丽玲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执372号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：伍秀英，女，生于1975年5月29日，汉族，住仁寿县。
本院在执行（2014）仁刑初字第154号伍秀英罚金一案中，现因被执行人伍秀英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁刑初字第154号刑事判决书本次罚金部分的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 政
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09912号
原告：彭某某，女，汉族，1968年8月24日出生，住重庆市江津区。
被告：李某某，男，汉族，1966年4月28日出生，住重庆市江津区。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李某某独任审判，适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识谈婚，于2013年3月25日登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告经人介绍相识，婚前原告对被告并不十分了解，婚后才发现被告长期不务正业、好逸恶劳，因被告经常带吸毒人员回家吸毒，后才知道被告在与原告相识前几年因盗窃被判处2年有期徒刑，被告脾气暴躁，动辄就对原告拳脚相向。原告无奈仅与被告一起生活半年就离开，独自外出务工。2015年10月被告母亲转交了一份犯罪入监通知书，才知晓被告已于2015年因盗窃罪经人民法院判处7个月，于2015年7月16日送往重庆市渝都监狱服刑。原、被告早已没有夫妻感情，分居已有两年之久，在分居期间，原告在2014年初就已经向被告提出了离婚，可被告以向原告索要10000元为件，原告因无力支付而离婚未果。现请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告彭某某与被告李某某于2013年3月25日登记结婚。被告大李兴因盗窃罪被判处7个月，2015年11月25日出狱。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据证明，否则应承担不利的法律后果。原告未提供证据证明夫妻感情确以破裂，对其离婚请求本院不予支持。现被告已出狱，如双方珍惜感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一五年十二月三日
书记员 温维洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1743号
原告沈荣锦，江苏乾锦建设工程有限公司董事长。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告盐城市星宇公路运输有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道30号新天地花园4楼。
法定代表人李广左，总经理。
委托代理人蔡华东。
被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市盐马路27号。
负责人刘健，总经理。
委托代理人严红涛。
被告刘金保，上海保嘉纸品有限公司董事长。
本院在审理原告沈荣锦与被告盐城市星宇公路运输有限公司、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司、刘金保机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈荣锦于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈荣锦自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈荣锦撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告沈荣锦负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 韩 玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2939号
原告马某甲，男，汉族。
被告郭某，男，汉族。
被告马某乙，男，汉族。
原告马某甲诉被告郭某、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告郭某、马某乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2017年5月4日，被告郭某借原告马某甲人民币本金67000元，未约定还款期限及月利率，由被告马某乙担保。后原告多次索要，被告推拖未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告马某甲向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2017年5月4日，被告郭某借原告马某甲人民币本金67000元，未约定还款期限及月利率，由被告马某乙担保。
被告郭某、马某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及书据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告郭某、马某乙未到庭应诉质证，至判决前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年5月4日，被告郭某借原告马某甲人民币本金67000元，未约定还款期限及月利率，立有借据一支，并由被告马某乙担保。后原告多次索要，二被告推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告马某甲持被告郭某所立借款借据，向被告索要借款本金，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。本案借款经原告多次催要，被告郭某久拖不还，属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。关于原告诉请被告承担月利息，因借款借据上未约定月利率，应视为无息借款，故本院不予支持。被告马某乙作为借款担保人，依法应承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某偿还原告马某甲借款人民币67000元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告马某乙承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘国锋
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民小字第80号
原告黄霞，女，1967年11月16日生。
委托代理人郑惠军，河南金豫律师事务所律师。
被告杨永峰，男，1978年7月26日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
代表人丁黎，总经理。
委托代理人陈亚杰，该公司职工。
原告黄霞与被告杨永峰、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘新适用小额诉讼程序依法进行了审理。原告黄霞及委托代理人郑惠军；被告杨永峰、太平洋财险公司的委托代理人陈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霞诉称，2014年2月2日15：30时许，被告杨永峰驾驶冀GS00**号小型轿车沿开源路由南向北行驶至南环路交叉口转弯时将原告撞伤。对该事故经平顶山市公安交警支队湛河大队认定，被告杨永峰对上述事故承担主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往平顶山市第二人民医院治疗，诊断为1、左内踝骨折；2、头外伤综合症；3、右膝关节半月板损失；4、右膝盖内侧副韧带损伤；5、多处软组织挫擦伤。对此，原告依法提起诉讼，经平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民一初字第470号判决书结案，被告赔偿原告第一次治疗期间的医疗费、交通费等。在原告第一次起诉后，原告因此次交通事故造成的伤害需二次手术取出固定物。所以于2014年1月16日住院进行二次住院治疗。依据相关的法律规定，被告对原告的再次治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告杨永峰及太平洋财险公司拒绝支付。原告为此起诉，请求依法判令被告杨永峰赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费等共计5107.97元；被告太平洋财险公司在保险责任范围内对原告的上述损失进行赔付；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨永峰辩称，肇事车辆在被告太平洋财险公司投有保险，应有被告太平洋财险公司直接赔偿原告。保险公司已将上次手术中2016.69元汇到我的账户，我同意返还给原告。
被告太平洋财险公司辩称，原告起诉的二次手术费在第一次诉讼结束后，保险公司就与原告黄霞进行了协商，二次手术费为2385.09元。由于保险公司的失误，把2385.09元汇给了杨永峰。现被告杨永峰同意归还原告，因此请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月2日，被告杨永峰驾驶冀GS00**号轿车沿平顶山市开源路由南向北行驶至南环路交叉口处转弯时，与由北向南王根来骑乘的电动车相撞，致两车受损、电动车乘坐人黄霞受伤。同年2月10日，经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队处理，认定，杨永峰、王根来负事故的同等责任；黄霞无责任。黄霞受伤后被送往平顶山市第二人民医院住院治疗。原告出院后，向本院提起诉讼。本院于2015年5月19日作出（2014）湛民一初字第470号民事判决书，判决被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告黄霞医疗费等各项损失共计92185.22元，但不负担原告二次手术费。2015年3月23日原告因二次手术又住院3天，出院医嘱：术后2周拆线，建议休息1-2个月。黄霞二次住院所花医疗费2630.69元。原告在第一次诉讼中经与被告太平洋财险公司协商，被告已将二次手术费用2385.09元汇到被告杨永峰帐户。
另查明，冀GS00**号轿车登记所有人为王天向。2013年6月29日，王天向在被告太平洋财险公司为该车投保了机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险及不计免赔。
以上事实有原告提供的事故认定书、本院（2014）湛民一初字第470号民事判决书、住院费票据、门诊费票据、诊断证明、入院证、出院证、病历、原告住院前三个月的工资表、护理人员的身份证复印件、复印费发票、交通费发票；被告杨永峰提供的保险单；被告太平洋财险公司提供的转账单及当事人陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，黄霞与杨永峰发生交通事故，致黄霞受伤，该事实已经平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民一初字第470号民事判决书确认，且被告太平洋财险公司已将二次手术费2385.9元汇到被告杨永峰的帐户。由于被告杨永峰不同意将该款支付原告，原告提起诉讼。诉讼中被告杨永峰当庭表示同意将所收到的2385.09元给付原告。根据本院（2014）湛民一初字第470号民事判决书认定的原告黄霞的误工费标准，结合出院医嘱，误工费酌定2000元，住院伙食补助费90元、营养费30元、护理费238元，以上共计4743.09元，尚未超出保险限额。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨永峰于本判决生效后五日内返还原告黄霞二次手术费2385.09元。
二、被告中国太平洋财产股份有限公司张家口中心支公司支付于本判决生效后五日内赔偿原告黄霞下余损失2358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告杨永峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 新
二〇一五年八月二十一日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第780号
原告白秋粉，女，1970年8月5日出生，汉族。
委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司。
法定代表人操艳霞。
原告白秋粉诉被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司（以下简称五花吉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白秋粉的委托代理人田光辉、罗焕焕到庭参加诉讼，被告五花吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，原告进入被告公司上班，在公司门店工作，自2015年1月起被告未支付工资。2015年3月6日，被告公司总经理朱建伟向原告出具欠条一张，证明被告欠原告工资5150元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资5150元；2、诉讼费由被告负担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月14日，白秋粉进入五花吉公司工作，该公司自2015年1月起未支付白秋粉工资。2015年3月6日，五花吉公司向白秋粉出具《欠条》一张，载明：“员工白秋粉在河南五花吉餐饮管理咨询优先公司工作，尚有2015年1月份工资3610元（叁仟陆佰壹拾圆整），2015年2月份工资1540元（壹仟伍佰肆拾圆整），工资合计5150元（伍仟壹佰伍拾圆整）。员工白秋粉在门店工作。”上述《欠条》中有时任五花吉公司人事经理张朋飞及公司总经理朱建伟的签名，并注明“工资属实。”因五花吉公司未向白秋粉支付上述款项，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告工资5150元，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定，被告应按其所出具欠条中载明的数额向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资5150元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白秋粉工资5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄剑鸿
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0729号
申请人彭东升，淮安市清河区盐涟铝塑门窗配件经营部业主。
被申请人王一强。
彭东升与王一强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第0004号民事判决书已发生法律效力，判决结果如下：被告王一强于本判决生效后十五日内一次性支付原告彭东升货款9万元，并按中国人民银行同类同期贷款利率的130%标准支付逾期付款违约金。本案案件受理费2050元，公告费620元，合计2670元，由被告王一强负担（该款原告彭东升已垫付，被告王一强于付款时一并给付）。
因被执行人王一强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭东升向本院申请执行，本院于2015年05月15日立案受理。执行标的：92670.00元。
执行过程中查明，被执行人王一强暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月六日
书记员 张 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第40号
原告周光亚，无职业。
被告白华。
原告周光亚与被告白华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光亚到庭参加了诉讼，被告白华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光亚诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年2月26日向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，定于2013年5月26日还清，到期后，经原告多次催要被告未予偿还，故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费。
被告白华未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年2月26日被告以急用钱为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，定于2013年5月26日还清，借款到期后，原告催要未果，成讼。
以上事实，有原告当庭陈述及借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，原告履行了出借义务，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白华于本判决生效后五日内偿还原告周光亚借款20000元人民币；
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费150元人民币，由被告白华承担，连同借款一并给付原告周光亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明
一.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第724号
原告陈新生。
被告费县合源塑料编织厂，住所地费县费城正义路费城街道办事处管家村。
法定代表人刘欣，经理。
被告刘欣。
本院在审理（2015）临兰商初字第2411号原告陈新生与被告费县合源塑料编织厂、刘欣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值26万元的财产，并已向本院提供担保人王怀玉所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆、担保人陈新岭所有的车牌号为鲁×××××号的车辆两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人王怀玉所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆、担保人陈新岭所有的车牌号为鲁×××××号的车辆两辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十九日
书记员 史运芳
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同林民初字第59号
原告冯XX。
委托代理人侯领献，黑龙江庆元律师事务所律师。
被告李XX。
被告谢XX。
法定代理人李XX（系谢XX的母亲）。
被告董XX。
原告冯XX诉被告李XX、谢XX、董XX被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月27立案受理，依法由审判员王彦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯XX及其委托代理人侯领献，被告李XX到庭参加诉讼，被告谢XX、董XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，被继承人谢X因购买化肥欠原告化肥款人民币21600元，2014年3月1日谢X向原告出具欠条一份。2015年5月18日，谢X死亡，三被告是谢X遗产的法定继承人，且该欠款属于被告李XX与谢X夫妻关系存续期间的债务。现被告拒不偿还货款，故诉至法院请求法院依法判决三被告共同偿还原告21600元欠款。
被告李XX辩称，2013年被告就已外出打工，欠条于2014年3月1日签订，这个欠条与被告无关。欠条中谢X的签名是不是谢X本人书写其不知道。
被告谢XX、董XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。
原告冯XX为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠据一份，欲证明谢X欠冯XX化肥款21600元；
证据二、大庆市公安局林源中心派出所出具的户籍证明2份，证明三被告与谢X的亲属关系；
证据三、大同区林源镇新村村民委员会出具的证明1份，欲证明谢X于2015年5月18日死亡，其父谢XX于多年前去世；
证据四、大庆市工商行政管理局庆南新城分局出具的个体工商户注销登记审核表和个体工商营业执照，证明原告冯XX在林源镇新村六村屯经营大庆市三缘百信农资供销处，零售化肥、种子、农药。
被告李XX、谢XX、董XX未提交相关证据。
对原告冯XX提交的证据一，被告李XX主张其不知道欠化肥款的事情，欠条是不是谢X书写其不清楚；对证据二、证据三、证据四均无异议。
被告谢XX、董XX未发表质证意见。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
被告李XX主张其对欠条是否系谢X书写不清楚，但未就该欠条的真实性提出证据予以反驳，本院对该欠条的证明力予以确认；被告李XX对原告冯XX提交的证据二、证据三、证据四均无异议，对上述证据本院予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
被继承人谢X因购买化肥欠原告化肥款人民币21600元，2014年3月1日谢X向原告出具欠条一份。2015年5月18日，谢X死亡。被告李XX系谢X的配偶，被告谢XX系谢X的儿子，被告董XX系谢X的母亲，三被告是谢X遗产的法定继承人。
本院认为，谢祖光在原告冯XX经营的大庆市三缘百信农资供销处购买化肥后未支付化肥款，双方之间形成买卖合同的法律关系。谢X去世后，原告冯XX认为欠款系谢X与被告李XX的夫妻共同债务，要求李XX偿还欠款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李XX没有提交证据证明原告冯XX与谢X明确约定该债务为个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形。谢X以个人名义为家庭利益所负的债务，应认定为夫妻共同债务。冯XX请求判令李XX偿还化肥款21600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李XX辩称被告不清楚欠条是不是谢X书写，是不是谢X的签字其不清楚。被告李XX的辩解没有证据支持，本院不予采信。继承开始后，继承人没有表示放弃继承的，视为接受继承。被告李XX、被告谢XX、被告董XX系作为被继承人谢X的法定继承人，在继承开始后，三被告未明确表示放弃继承，则视为三被告接受继承谢X的遗产。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故被告李XX、被告谢XX、被告董XX应当在已继承的财产范围内向原告清偿债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效之日起十日内偿还原告冯XX欠款21600元；
被告李XX、被告谢XX、被告董XX应当在已继承的财产范围内向原告冯XX清偿债务。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费340元，减半收取应收170元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱立刚
黑龙江大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2015)同林民初字第59号原告冯XX。委托代理人侯领献，黑龙江庆元律师事务所律师。被告李XX。被告谢XX。法定代理人李XX（系谢XX的母亲）。被告董XX。原告冯XX诉被告李XX、谢XX、董XX被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月27立案受理，依法由审判员王彦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯XX及其委托代理人侯领献，被告李XX到庭参加诉讼，被告谢XX、董XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯XX诉称，被继承人谢X因购买化肥欠原告化肥款人民币21600元，2014年3月1日谢X向原告出具欠条一份。2015年5月18日，谢X死亡，三被告是谢X遗产的法定继承人，且该欠款属于被告李XX与谢X夫妻关系存续期间的债务。现被告拒不偿还货款，故诉至法院请求法院依法判决三被告共同偿还原告21600元欠款。被告李XX辩称，2013年被告就已外出打工，欠条于2014年3月1日签订，这个欠条与被告无关。欠条中谢X的签名是不是谢X本人书写其不知道。被告谢XX、董XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。原告冯XX为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、欠据一份，欲证明谢X欠冯XX化肥款21600元；证据二、大庆市公安局林源中心派出所出具的户籍证明2份，证明三被告与谢X的亲属关系；证据三、大同区林源镇xx村民委员会出具的证明1份，欲证明谢X于2015年5月18日死亡，其父谢XX于多年前去世；证据四、大庆市工商行政管理局庆南新城分局出具的个体工商户注销登记审核表和个体工商营业执照，证明原告冯XX在林源镇新村六村屯经营大庆市三缘百信农资供销处，零售化肥、种子、农药。被告李XX、谢XX、董XX未提交相关证据。对原告冯XX提交的证据一，被告李XX主张其不知道欠化肥款的事情，欠条是不是谢X书写其不清楚；对证据二、证据三、证据四均无异议。被告谢XX、董XX未发表质证意见。根据当事人的举证、质证，本院认证如下：被告李XX主张其对欠条是否系谢X书写不清楚，但未就该欠条的真实性提出证据予以反驳，本院对该欠条的证明力予以确认；被告李XX对原告冯XX提交的证据二、证据三、证据四均无异议，对上述证据本院予以采信。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：被继承人谢X因购买化肥欠原告化肥款人民币21600元，2014年3月1日谢X向原告出具欠条一份。2015年5月18日，谢X死亡。被告李XX系谢X的配偶，被告谢XX系谢X的儿子，被告董XX系谢X的母亲，三被告是谢X遗产的法定继承人。本院认为，谢xx在原告冯XX经营的大庆市三缘百信农资供销处购买化肥后未支付化肥款，双方之间形成买卖合同的法律关系。谢X去世后，原告冯XX认为欠款系谢X与被告李XX的夫妻共同债务，要求李XX偿还欠款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李XX没有提交证据证明原告冯XX与谢X明确约定该债务为个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形。谢X以个人名义为家庭利益所负的债务，应认定为夫妻共同债务。冯XX请求判令李XX偿还化肥款21600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李XX辩称被告不清楚欠条是不是谢X书写，是不是谢X的签字其不清楚。被告李XX的辩解没有证据支持，本院不予采信。继承开始后，继承人没有表示放弃继承的，视为接受继承。被告李XX、被告谢XX、被告董XX系作为被继承人谢X的法定继承人，在继承开始后，三被告未明确表示放弃继承，则视为三被告接受继承谢X的遗产。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故被告李XX、被告谢XX、被告董XX应当在已继承的财产范围内向原告清偿债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李XX于本判决生效之日起十日内偿还原告冯XX欠款21600元；被告李XX、被告谢XX、被告董XX应当在已继承的财产范围内向原告冯XX清偿债务。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费340元，减半收取应收170元，由被告李XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王彦文二〇一五年七月三十一日书记员  朱立刚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2048号
原告：孟霜，男，1973年10月1日出生，住邹城市。
被告：邹城市亿通投资管理有限公司，住所地：邹城市。
法定代表人：顾士忠，执行董事。
被告委托代理人：杜正飞、程旭，山东锦心源律师事务所律师。
原告孟霜与被告邹城市亿通投资管理有限公司（以下简称亿通公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员王立环独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟霜、被告亿通公司的委托代理人杜正飞、程旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟霜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付元阿公本金297000元。二、依法判令被告给付原告收益80000元（暂计算至本案起诉之日即2017年3月13日），起诉后收益计算至本金实际给付之日止。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订了《委托居间合同》，合同约定原告将本金交由被告，由被告进行放款，被告负责一切风险并确保原告利益不受损失。到期后，经原告多次催要被告拒不返还本金和收益。
被告亿通公司辩称，对欠款本金无异议，对利息有异议，因为当时没有约定利息不应当支付利息。之前是有约定的利息，可以将本金放那里将利息提走，也可以将本金、利息一起放那里，但是后期因为公司经营的各种原因没有再支付利息。当时约定的是月息1分5。
经审理本院认定，2015年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）订立《委托居间合同》，约定：一、甲方的委托事项：委托居间放款。二、委托放款期限：自2015年4月25日至2015年7月25日。三、委托放款。依据放款额和约定的放款收益率，在办理放款业务手续、签订合同后，放款到期日支付给甲方放款收益。如不提取，也可继续委托放入，同样按约定的放款收益率获得放款预期收益。四、委托人如在放款期满，需要继续委托放款，可再办理有关手续，续签合同。五、居间服务经营的一切风险由乙方承担。确保甲方的利益不受损失。……同日，被告向原告出具收据一份，载明：收据今收到孟霜居间放款摘由：2015年4月25日—2015年7月25日（3个月）人民币：贰拾贰万元整（￥220000.00）邹城市亿通投资管理有限公司（财务专用章）。
2015年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）订立《委托居间合同》，约定：一、甲方的委托事项：委托居间放款。二、委托放款期限：自2015年6月5日至2015年9月5日。三、委托放款。依据放款额和约定的放款收益率，在办理放款业务手续、签订合同后，放款到期日支付给甲方放款收益。如不提取，也可继续委托放入，同样按约定的放款收益率获得放款预期收益。四、委托人如在放款期满，需要继续委托放款，可再办理有关手续，续签合同。五、居间服务经营的一切风险由乙方承担。确保甲方的利益不受损失。……同日，被告向原告出具收据一份，载明：收据今收到孟霜居间放款摘由：2015年6月5日—2015年9月5日（3个月）人民币：柒万柒仟元整（￥77000.00）邹城市亿通投资管理有限公司（财务专用章）。两笔借款到期后，因被告未偿还，原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告订立的委托居间合同，名为委托居间，实为借贷。被告认可收到原告297000元且还款时间已到，故原告请求被告返还297000元依法予以支持，关于原告请求被告按年利息一分五的利率标准支付收益（暂计算至2017年3月13日）的问题，被告认可按照月息1分5向原告支付利息，本院采信原告的意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告邹城市亿通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟霜返还借款297000元并支付收益8万元，2017年3月13日后收益以本金297000元为基数按年利息1分5的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由被告邹城市亿通投资管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王立环
二〇一七年五月二十六日
书记员 李艳灵
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第736号
原告：杭州茂事达塑料助剂有限公司。
法定代表人：汤妙兴。
被告：富阳市昌隆塑料有限公司。
法定代表人：陈昌军。
原告杭州茂事达塑料助剂有限公司（以下简称茂事达助剂公司）诉被告富阳市昌隆塑料有限公司（以下简称昌隆塑料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告茂事达助剂公司的法定代表人汤妙兴到庭参加诉讼；被告昌隆塑料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂事达助剂公司起诉称：2012年8月2日，被告昌隆塑料公司向原告购买硬脂酸锌2吨，计货款15200元。2013年7月10日，被告昌隆塑料公司又向原告购货3吨，计货款21600元。上述两笔货款共计36800元，原告均已开具发票。但被告昌隆塑料公司至今未支付货款，致原告合法权益受损。故原告为了维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、判令被告支付货款36800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告茂事达助剂公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、送货单及增值税发票各2份，证明原告向被告昌隆塑料公司供货金额为36800元，并开具相应增值税发票的事实。
2、说明1份，证明被告昌隆塑料公司承认欠原告货款36800元的事实。
被告昌隆塑料公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告茂事达助剂公司提供的证据，被告昌隆塑料公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
1、2012年8月2日，被告昌隆塑料公司向原告茂事达助剂公司购买硬脂酸锌2吨，计货款15200元。2013年7月10日，被告昌隆塑料公司向原告茂事达助剂公司购买硬脂酸锌3吨，计货款21600元。以上两笔货款共计36800元，原告茂事达助剂公司已向被告昌隆塑料公司开具增值税发票。2014年3月17日，被告昌隆塑料公司向原告茂事达助剂公司出具证明一份，认可上述货款。之后，被告昌隆塑料公司未支付货款，现原告茂事达助剂公司起诉来院要求解决。
2、另查明，原告茂事达助剂公司原名全称为杭州茂事达油脂化工有限公司，于2013年6月14日经杭州市工商局萧山区分局核准变更为现名称。
本院认为：原告茂事达助剂公司与被告昌隆塑料公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告昌隆塑料公司尚欠原告茂事达助剂公司货款36800元的事实，有相应的送货单、增值税发票和被告昌隆塑料公司出具的说明等证据为凭，本院予以确认。双方未明确约定支付货款的期限，被告昌隆塑料公司理应在收到货物后及时支付，其拖欠货款的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告茂事达助剂公司要求被告昌隆塑料公司支付货款36800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告昌隆塑料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市昌隆塑料有限公司支付原告杭州茂事达塑料助剂有限公司货款36800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告富阳市昌隆塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年四月十八日
书记员 王 彬