wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民三终字第48号
上诉人（原审被告）程怀顺。
委托代理人宋献红，男，1976年1月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）涉县农村信用合作联社。住所地：涉县振兴路***号。
负责人叶军利，该社理事长。
委托代理人张东海，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
上诉人程怀顺与被上诉人涉县农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2011）涉民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，1994年5月26日，涉县关防信用合作社与被告程怀顺以及宋毛廷（担保人）赵二新、赵铁牛、程何叶（均为出质人）签订了《抵押借款合同》、《存单抵押证明》、《担保借款协议书》，约定程怀顺借款金额为4300元，借款期限自1994年5月26日起至1995年5月26日止，月利率14.64‰。赵二新、赵铁牛、程何叶以自己在原告处的存款单作质押。合同还约定，贷款方未同意延期或未办理延期手续的逾期贷款，加收原利率50%的罚息。合同签订后，关防信用合作社按约定将贷款4300元发放给被告程怀顺。贷款到期后，被告程怀顺未按约定还款。2009年5月29日原告向被告催收借款本息，被告程怀顺在催收通知书上签名，但至今仍未偿还借款本金及1999年12月31日之后的利息。另查明，关防信用合作社因改制不再具有法人资格，于2007年并入涉县农村信用合作联社。庭审中，原告明确表示放弃质权和对保证人的追偿。
原审法院认为，涉县关防信用合作社于2007年并入涉县农村信用合作联社，涉县农村信用合作联社作为原告主体适格。1994年5月26日，原、被告及担保人、出质人签订的《抵押借款合同》、《存单抵押证明》、《担保借款协议书》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，原、被告之间的借款事实清楚，且合同中明确约定了借款利息及逾期罚息。2009年5月29日，原告向被告催收借款本息，被告程怀顺在催收通知书上签名，故原告要求被告程怀顺偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，未超过诉讼时效，本院予以支持。原告放弃质权和对保证人的追偿，是原告对自己民事权益的处分，本院予以准许。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：被告程怀顺在本判决生效后十日内偿还原告涉县农村信用合作联社借款本金4300元及自1999年12月31日起至还款之日的利息（按月利率14.64‰计算），并按合同约定承担逾期罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，由被告程怀顺承担。
上诉人程怀顺对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：一、无论从事实上还是被上诉人提供的证据上均无法认定涉县关防信用合作社将贷款发放给了上诉人程怀顺。二、被上诉人在一审举证期限内和庭审中均未向法院提交涉县关防信用合作社将贷款发给上诉人程怀顺的证据即付款凭证。被上诉人提交法院的单位改制文件和催款通知书均为复印件。综上，请求：1、二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人涉县农村信用合作联社未提交书面答辩状，二审询问时辩称：一、借款合同、催收通知书可以证明程怀顺借款事实的存在。二、对信用社改制文件一审法院已查明。至于催款通知书庭后进行了核对。所以，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人程怀顺与被上诉人涉县农村信用合作联社签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效的合同，各方当事人均应按照合同约定履行自己的权利和义务。上诉人程怀顺上诉称被上诉人涉县农村信用合作联社未将贷款发放给上诉人程怀顺，但《河北省农村信用社抵押借款合同》、《河北省农村信用社借款申请书》、《信用合作社担保借款协议书》及《涉县农村信用社贷款催收通知书》可相互佐证被上诉人涉县农村信用合作联社已将贷款发放给了上诉人程怀顺。2009年5月29日的《涉县农村信用社贷款催收通知书》上有程怀顺的签字并按捺了手印，涉县农村信用合作联社加盖了公章，上诉人程怀顺虽对该催款通知书上其本人签名的真实性有异议，但并未提供证据证明，且经本院释明，其表示并不申请鉴定。故被上诉人涉县农村信用合作联社按合同约定履行了自己发放贷款的义务，而上诉人程怀顺未按合同约定偿还本金及利息，其违反了合同约定，应承担偿还下欠4300元本金及利息、罚息的责任。故上诉人程怀顺的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程怀顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武运红
代理审判员 郭 晶
代理审判员 王金良
二〇一二年四月十三日
书 记 员 李晓康
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2940号
原告：徐长荣，女，汉族，1960年2月29日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆国，山东法策律师事务所律师。
被告:王沛秋，女，汉族，1958年8月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵亮，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。
原告徐长荣与被告王沛秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行了审理。
徐长荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款375160元及利息（按照年利息率24%自2014年10月22日起计算至判决生效之日止，扣除已付利息）。
本院经审查认为，原告提交的由案外人山东誉昌园林工程有限公司给原告出具的借据一份，被告提交的2016年3月29日由山东誉昌园林工程有限公司出具的证明一份、山东誉昌园林工程有限公司工作人员曹天乐发送给被告的微信截屏一份、被告的农行银行卡交易明细清单，相互印证能够证实证明被告系山东誉昌园林工程有限公司的财务人员，该公司使用被告的银行账号进行款项的转入转出，款项的支取系被告的职务行为，并证实本案涉及借款的借款人系山东誉昌园林工程有限公司而非被告。综上，本案被告主体不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告徐长荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年五月二十一日
法官助理 和法锐
书 记 员 任 杰
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第922号
原告黄良玉，男，1957年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陈健，华容县法律援助中心律师。
委托代理人陈某某，华容县城关法律服务所法律工作者。
被告华容县林峰棉业有限责任公司，住所地华容县团洲乡团北村。
法定代表人戚青云。
原告黄良玉与被告华容县林峰棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁清担任审判长，与审判员潘志凯、人民陪审员施定兵组成的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告华容县林峰棉业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月向原告收购棉花，棉花款10000元至今未付给原告，现要求被告立即支付棉花款10000元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、被告的欠条；2、陈健、陈怀忠对原告的调查笔录，证明被告欠原告棉花款的事实。
被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1，符合证据三性，本院予以采信；对原告提交的证据2，系原告对案件事实的陈述，本将结合其他证据综合认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可确认以下事实：2010年10月，被告向原告收购棉花，2011年1月29日，双方结算后，被告就剩余棉花款向原告出具了10000元的借条，该款经原告催收后，被告至今未支付。
本院认为，被告虽然向原告出具的是“借条”，实际上是被告应支付给原告的棉花货款。被告向原告收购棉花，给原告支付相应价款，属棉花买卖的行为，已构成买卖合同关系，双方未书面约定支付棉花款的时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告在交付棉花时，被告就应支付相应价款，被告至今未付清全部棉花款，属违约行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华容县林峰棉业有限责任公司于本判决生效后十日内支付黄良玉棉花价款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及财产保全费60元，合计110元，由华容县林峰棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 清
审 判 员 潘志凯
人民陪审员 施定兵
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 许君龙
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00419号
原告马某某。
委托代理人孟某某，女，陕西金周律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人吴某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告马某某以与被告和好为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某某与被告和好而自愿申请撤诉，其意思表示真实，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一五年七月二日
书 记 员 梁 润
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1483号
原告吴绪苏，女，1965年5月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告李柳华，女，1975年3月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘运如，男，1966年3月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告李柳华丈夫。
原告吴绪苏诉被告李柳华健康权纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员刘跃国适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。由代理书记员欧阳超担任记录。原告吴绪苏及其委托代理人袁平炽、被告李柳华的特别授权委托代理人刘运如到庭参加诉讼，被告李柳华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绪苏诉称，2013年5月24日，原告建房请人砌砖，被告无故阻拦施工，并用耙挖掉刚砌好的转，原告看见后走过去制止，没想被告恶语相骂，随后被告将原告按倒在水田里殴打。原告头部、手、脚等部位受伤，原告受伤后在合兴村卫生室与高坪卫生院治疗，花去医疗费2206.8元。因被告拒不赔偿原告的经济损失，原告诉讼请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2206.8元、误工费600元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元合计7206.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告李柳华辩称，被告阻止原告砌砖不属实，被告是在勾自己的基础，是原告殴打被告，而不是被告殴打原告，原告的医疗费、误工费、交通费不属实，原告请求的精神损失费不应支持。
经审理查明，2013年4月刘运财、刘运如的姐夫聂正德协调将刘运财、吴绪苏夫妻家庭所承包的“听上门口”责任田0.61亩调换给刘运如、李柳华夫妻修房屋，但双方没有书面协议。2013年4月25日刘运财、吴绪苏夫妻以协议未达成为由不愿意将“听上门口”责任田调换给刘运如、李柳华夫妻修房屋。2013年4月30日刘运如、李柳华夫妻在“听上门口”责任田开始挖基础并于2013年5月1日下石头打基础，刘运财、吴绪苏夫妻见此就填刘运如、李柳华夫妻在“听上门口”责任田的建房基础，以达到阻拦刘运如、李柳华夫妻在“听上门口”责任田修房屋的目的，纠纷发生后经村、镇干部调解未成。2013年5月24日下午李柳华用铁耙在“听上门口”责任田挖地基，挖了几分钟后，刘运财的儿子刘南与李柳华发生争执。不久吴绪苏要刘南去做事，吴绪苏与李柳华两人对骂，在两人对骂过程中，李柳华用铁耙挖刘运财地基上的红砖，吴绪苏便走过去抢李柳华手中的铁耙，这样两人相互抓扯对方的头发，相互用脚踢对方，两人扭打在一起，吴绪苏、李柳华均受伤。受伤当天隆回县高坪镇合兴村卫生室医生李弢上门为吴绪苏治疗，吴绪苏伤情诊断为软组织挫伤，吴绪苏花去医药费65元。2013年5月27日吴绪苏丈夫陪同吴绪苏搭乘摩托车到高坪镇中心卫生院门诊治疗，花去医药费共计427.7元。另查明从吴绪苏家中到高坪镇中心卫生院搭乘摩托车车费为20元。李柳华诉吴绪苏、刘运财健康权纠纷一案已由本院已生效的（2013）隆民一初字第1364号民事判决书作出裁判。
上述事实，有本院审查予以采信的证人王军凯、聂政德、罗小红、李弢、魏禄秀、刘运松、刘运财、照片、高坪镇中心卫生院脑电图报告单、高坪镇中心卫生院的医药费票据、李弢的乡村医生职业证书复印件及原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。原告提供的虎形山乡卫生院金额为1714.1元的医药费票据因票据日期中的月份被涂改，无法确认票据日期，若日期如原告所说的是2013年5月27日，原告于同一天先去高坪镇中心卫生院治疗再去虎形山乡卫生院治疗明显不合常理，且虎形山乡卫生院与原告本人所陈述的治疗医院不符，该票据不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信。
因原、被告分歧较大，本案调解未成。
本院认为，原告诉讼请求中的法定合理损失有：1、医疗费492.7元（高坪镇合兴村卫生室李弢医生处65元、高坪镇中心卫生院427.7元）；2、误工费180元（原告2013年5月24日受伤，2013年5月27日在高坪镇中心卫生院治疗，因原告未作法医鉴定，本院根据2012年度湖南省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资21836元以原告门诊发票治疗时间计算误工时间3天）；3、交通费40元（因原告未提供交通费票据，原告陈述从家到高坪中心卫生院没有班车，原告丈夫陪同原告于2013年5月27日到高坪镇中心卫生院治疗按搭乘摩托车往返一趟计算）。因原告受伤较轻，原告所受到的精神损害显著轻微，原告要求的精神损害抚慰金4000元本院依法不予支持。原告诉讼请求中的损失数额超过本院核定的部分不符合法律规定，本院不予核定为合理损失。综上，原告的人身损害法定合理损失共计712.7元。公民的健康权受法律保护。原、被告互相扭打，原告受伤是被告的侵权行为造成的，对原告受伤造成的损失被告依法应当承担赔偿责任。本案系原告家与被告家因互换责任田起纠纷而导致双方相互扭打，被告直接侵权行为是原告受伤的主要原因，原告在纠纷发生时未冷静处理，对于自身损害的发生也存在一定的过错，可以适当减轻被告的责任，故原告的损失由被告承担70%即498.9元，原告自负30%即213.8元为宜。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李柳华于本判决生效后3日内赔偿原告吴绪苏医疗费、误工费、交通费合计498.9元；
二、驳回原告吴绪苏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴绪苏负担45元，被告李柳华负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘跃国
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 欧阳超
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执623-2号
申请执行人崔芳，女，1977年3月19日出生，汉族。
被执行人湛河区小背篓饭店。
经营业主：海广龙，男，1966年9月14日出生，汉族。
本院在办理申请执行人崔芳与湛河区小背篓饭店买卖合同纠纷一案中，因被执行人湛河区小背篓饭店未按照本院生效的（2016）豫0411民初314号民事判决书所确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人湛河区小背篓饭店业主海广龙在平顶山营业管理部建新支行的帐号予以冻结，限额肆万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昶鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 秦向梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1728号
罪犯黎平，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省龙里县洗马镇新庄村王家山组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年2月17日作出（2011）云法少刑初字第43号刑事判决，认定被告人黎平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。系累犯。2011年5月17日由贵州省金华新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2010年11月22日起至2015年11月21日止。2012年9月28日经本院减刑十个月，刑期变更为自2010年11月22日起至2015年1月21日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年6月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎平在2012年6月至2013年4月获评“改造积极分子”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎平减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月22日起至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执352号
申请执行人昆山市花桥资产经营公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花园路18号，组织机构代码70405862-2。
法定代表人：金建峰，该公司董事长。
被执行人昆山桂帅金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金城村，组织机构代码78498124-8。
法定代表人:陆金宝，该公司总经理。
被执行人陆金宝，男，1965年4月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人昆山市花桥资产经营公司依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初12852号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，昆山市花桥资产经营公司于2017年6月2日向本院申请撤回执行。
上述事实有撤回申请等予以证明。
本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山市花桥资产经营公司撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判员 袁晓鹏
二〇一七年六月二日
书记员 朱劲松
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第353号
申请执行人王文毅。
被执行人徐毅。
申请执行人王文毅依据已发生法律效力的，桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第749号民事调解书，于2013年5月30日申请执行被执行人徐毅民间借款纠纷一案，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法强制执行拍卖被执行人徐毅所有的位于桂林市叠彩区春江苑A13栋6、7屋1号房（建筑面积249.88平方米），本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第749号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一三年十二月十五日
书记员 梁 莹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02037号
原告：倪某，女，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1983年5月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告倪某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
代理审判员 王东坡
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 丰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第1029号
原告杨某某，男，1968年8月10日生，汉族。
委托代理人刘奇，男，1987年2月9日生，汉族。
被告毛某某，女，1963年4月10日生，汉族，南京市江宁区禄口街道机场小区*幢**号。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘奇、被告毛某某及其委托代理人张维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告毛某某于2009年在其前妻开办的麻将档内相识，后双方发生不正当关系。2010年3月8日，其与前妻离婚，其于2011年6月29日与毛某某登记结婚。婚后毛某某长期怀疑其与别的女性有不正当的关系，致夫妻间经常吵闹。2013年，其婚前的房屋被拆迁，毛某某索要拆迁补偿款，为此发生矛盾，同年10月4日，毛某某将其赶出家门。现认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告毛某某辩称，其与原告杨某某属自由恋爱，婚前感情基础良好。双方婚后生活也一直融洽。杨某某曾告知其有过出轨行为，为此曾发生过吵闹，但其也已谅解了杨某某。杨某某婚前房屋拆迁后，杨某某拿到拆迁款即离家外出，其一直寻找未果。现认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：被告毛某某于2005年与前夫离婚。原告杨某某于2009年与毛某某在棋牌室认识，后双方产生感情。2010年3月8日，杨某某与前妻离婚。2011年6月29日，杨某某与毛某某登记结婚。杨某某与前妻于1990年3月生育一子杨涛。毛某某与前夫于1989年9月生育长女秦霞，于1990年9月生育次女秦俊均已成年。杨某某与毛某某婚后夫妻感情较好。后因毛某某怀疑杨某某与别的女性有不正当关系，双方有时发生吵闹，但事后能和好。2013年8-9间，杨某某婚前的房屋拆迁，双方为拆迁款的事曾发生矛盾。同年10月4日，杨某某离家外出。
2013年11月，杨某某向本院提起诉讼，要求离婚。审理中毛某某坚持认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告杨某某与被告毛某某婚后夫妻感情一直较好。双方之间并无影响夫妻感情破裂的矛盾。只要杨某某能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，加之毛某某充分信任杨某某，夫妻间相互充分信任，做到互谅互让，双方还是能和好的。杨某某认为夫妻感情确已破裂，未能提供充足的证据，故本院对杨某某要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 戴阳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字第03623号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，该公司总经理。
委托代理人王恒，该公司职工。
被告王朝华，男，1963年2月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司诉被告王朝华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆迎主物业管理有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迎主物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 易小凤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第00979号
原告朱清锁，男，1963年4月13日生。
委托代理人王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
被告刘琴章，女，1952年1月23日生。
被告方志国，男，1947年2月5日生。
被告徐淑敏，女，1951年6月6日生。
二被告的委托代理人梅新和，北京市洪范广住律师事务所律师。
原告朱清锁与被告刘琴章、方志国、徐淑敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新任审判长、与人民陪审员翟友林、高庆斌组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱清锁及其委托代理人王文涛、被告徐淑敏、方志国的委托代理人梅新和均到庭参加了诉讼，被告刘琴章经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱清锁诉称，原告于1996年10月27日将位于本区xx镇xx村的宅院出售给刘琴章，2002年10月27日，刘琴章将房屋出售给方志国、徐淑敏，刘琴章购买房屋以及刘琴章与方志国、徐淑敏之间的房屋买卖均违反了国家法律规定，应认定无效，故起诉要求确认刘琴章与方志国、徐淑敏之间的房屋买卖合同无效。
被告徐淑敏、方志国辩称，被告方和朱清锁之间没有合同关系，不具有原告主体资格；被告方与刘琴章之间签订的合同，朱清锁没有权利干涉与刘琴章签订的合同，无权确认该合同无效；村民委员会和被告方签订了宅基地使用协议，已经确认房屋和宅基地归被告方所有，朱清锁无权收回；被告居住此房屋宅院已12年，已进行了翻建、扩建，朱清锁无权收回房屋。故不同意朱清锁的诉讼请求。
被告刘琴章未到庭答辩。
经审理查明，1996年10月27日，朱清锁、刘琴章签订了购房契约，约定朱清锁将位于本区xx镇xx村的自有院落包括北房五间及附属设施以24000元的价格出售给刘琴章，刘琴章向朱清锁交付了房价款后即居住使用该宅院房屋。2002年10月27日，刘海章受刘琴章的委托将上述宅院以78000元的价格出售给方志国、徐淑敏，刘海章以自己的名义与方志国、徐淑敏签订房屋买卖合同，同日，方志国与本区xx镇xx村村民委员会签订宅基地使用协议，并交付刘海章房价款后即居住上述宅院至今。方志国、徐淑敏居住期间于2004年前后新建东房、西房。朱清锁曾于2012年起诉刘琴章，要求确认与刘琴章签订的购房契约无效，本院于2012年6月16日判决确认朱清锁、刘琴章于1996年10月27日签订的房屋买卖协议无效。该判决已发生法律效力。现朱清锁起诉要求确认刘琴章与方志国签订的房屋买卖合同无效，本案在审理中，依法追加徐淑敏为被告参加诉讼。依法公告向刘琴章送达起诉状和开庭传票。
另查明，方志国、徐淑敏非本区xx镇xx村村民。
上述事实有以下证据证实，朱清锁提供的1996年10月27日与刘琴章签订的购房契约复印件、本院（2012）房民初字第01768号民事判决书、2002年10月27日刘海章与方志国、徐淑敏签订的房屋买卖合同复印件；被告方志国、徐淑敏提交的刘海章授权委托书、2002年10月27日方志国与xx村村民委员会签订的宅基地使用协议，以及庭审记录等证据。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，农村宅基地属于本村集体组织成员所有，非本村村民不应享有对宅基地的使用权。方志国、徐淑敏非房山区xx镇xx村村民，不应享有对该村宅基地的使用权，方志国虽然曾与房山区xx镇xx村村民委员会签订过宅基地使用协议，但该村民委员会并非宅基地审批机关，该协议不具有法律效力，朱清锁与刘琴章之间签订的购房契约因违反土地管理法规定，已被确认无效，因而刘琴章出售依该购房契约取得的房屋失去合法依据，因此方志国、徐淑敏签订房屋买卖合同的行为亦违反了国家法律、法规禁止性规定，应属无效，现朱清锁要求确认方志国、徐淑敏签订的房屋买卖合同无效，本院应予支持。朱清锁表示另行诉讼要求方志国、徐淑敏返还房屋，本院不持异议；刘琴章委托刘海章出售房屋侵害了朱清锁的财产权益，朱清锁主张刘琴章（刘海章）、方志国、徐淑敏之间房屋买卖合同无效并无不妥，方志国、徐淑敏关于朱清锁不具有原告主体资格、无权收回宅基地、房屋等答辩意见，本院不予采信。刘海章受刘琴章的委托并以自己的名义与方志国、徐淑敏签订房屋买卖合同，刘海章是在委托权限范围内的行为，该房屋买卖合同的法律后果由委托人刘琴章承担；被告刘琴章经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告方志国、徐淑敏与刘海章于二零零二年十月二十七日签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费七十元，由被告方志国、徐淑敏负担（本判决生效之日起七日内交纳）、公告费二百六十元，由原告朱清锁负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年五月十五日
书 记 员 孙震颐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1891号
罪犯闵强，男，1978年9月19日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2011年12月22日作出（2012）武刑初字第79号刑事判决，以被告人闵强犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年9月2日起至2014年9月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯闵强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯闵强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯闵强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵强减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10256号
原告东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人丁涛，男，东风日产汽车金融有限公司工作。
委托代理人孙玮，男，东风日产汽车金融有限公司工作。
被告郑和，男，1981年5月30日生，汉族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，联系地广东省广州市。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告郑和金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告郑和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年12月20日，原告与被告郑和签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币39，520元，借款期限为24个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.30％；逾期贷款年利率为19.95％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年8月21日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币29，052.12元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告郑和未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告郑和签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过30天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郑和归还余欠贷款本金人民币29，052.12元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑和应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币29，052.12元、支付上述贷款本金至2013年11月8日止的利息人民币913.82元，逾期利息人民币151.43元；上述款项共计人民币30，117.37元。
二、被告郑和应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币29，052.12元自2013年11月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告郑和届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币552元，减半收取计人民币276元，由被告郑和负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月二十日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执异字第00018号
异议人熊所莲（曾用名熊锁莲，被执行人），女，汉族，1952年8月1日出生。
申请执行人孙杰，男，2001年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县严塘镇峡江村。
法定代理人孙有盛，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县严塘镇峡江村。系申请执行人孙杰的父亲。
被执行人胡全香（曾用名胡金香），女，1957年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙杰与被执行人胡全香、熊所莲刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人熊所莲于2013年11月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人熊所莲称，生效�决书中未规定付款期限和付款方式，也未提及利息；2006年11月3日，异议人与申请执行人的法定监护人孙有盛达成的分期付款协议中也未提及利息；2012年12月27日异议人与孙有盛结清最后一笔款项时，申请执行人也未提及利息。因此异议人熊所莲认为其已履行完判决书确定的义务，不应支付迟延履行期间的的债务利息，要求法院作出终结执行裁定书，解除对其名下存款的查封，由被执行人胡全香承担迟延履行期间的债务利息。
本院查明，申请执行人孙杰与被执行人胡全香、熊所莲刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据生效判决确定的事项，被执行人胡全香、熊所莲应分别赔偿申请执行人孙杰153345.99元和102230.67元，两被执行人互负连带责任。被执行人胡全香、熊所莲在刑事审判阶段已分别向申请执行人孙杰支付20000元、30000元。本院于2006年7月28日立案执行，同年8月2日向�被执行人发出执行通知书，责令两被执行人应于2006年8月8日前履行判决书确定的义务并支付案件执行费3830元。由于被执行人胡全香未积极履行义务，本院于2008年9月11日依法查封了胡全香名下位于武汉市东西湖区将军花园D区2栋4单元1楼1号房屋，并于2009年12月变卖成交，于2010年中旬将拍卖款123000元予以发还，同时其在执行过程中已给付1万元，共给付133000元。申请执行人熊所莲自2006年6月至2010年12月自行共向申请执行人孙杰支付72230元。至此，两被执行人胡全香、熊所莲已履行判决书确定的债务本金。后申请执行人孙杰的法定监护人孙有盛一直要求两被执行人支付迟延履行债务利息101835.92元。经本院审查，两被执行人还应支付申请执行人迟延履行利息65143.07元及承担本案执行费3830元，共计68973.07元，故于2012年11月30日依法对被执行人熊所莲名下的中国建设银行龙阳支行�银行账户予以了冻结。
本院认为，被执行人未按判决和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当承担迟延履行的法律责任。本案中生效判决书确定被执行人胡全香、熊所莲应当向申请执行人孙杰各支付赔偿款人民币153345.99元和102230.67元，虽未明确履行期间、利息等，但本院立案受理执行案件后，已依法向两被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人应于2006年8月8日前履行义务，即确定了履行期间，两被执行人未按上述时间履行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第293条的规定，（被执行人）应自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满的次日承担迟延履行利息或迟延履行金的责任，由于异议人熊所莲未提供证据证明申请执行人孙杰明确表示免除其迟延履行的责任，因此被执行人胡全香和异议人熊所莲应当承担迟延履行的法律责任。异议人熊所莲提出不应支付迟延履行期间债务利息及要求法院解除对其账户查封的请求没有事实和法律依据，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人熊所莲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一三年十二月七日
书 记 员 周中川
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝民综初字第17号
原告辛某。
委托代理人张秀安，无固定职业。
被告韩某，烟台市芝罘区某口腔牙科诊所业主。
委托代理人曲延兴，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告辛某诉被告韩某医疗损害责任纠纷一案中，原告辛某于2013年12月25日以其目前尚未医疗终结、相关证据尚未完备为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辛某撤回起诉。
案件受理费1236元，本院减半收取618元，由原告辛某负担。
审 判 员 王建忠
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 夏德忠
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵 帅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执376号
申请执行人王玉玲，女，1985年11月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人王玉玲与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3106号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人王玉玲向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金10578元，负担受理费57元、执行费59元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款10694元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 游鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行初字第00195号
原告吴长清。
委托代理人屈干纯，女，1961年9月16日出生，汉族。
被告长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人廖建华，女，区长。
委托代理人陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人龙英。
原告吴长清诉被告长沙市开福区人民政府不服房屋征收补偿决定一案，由长沙市中级人民法院受理后依法移交本院审理，本院于2013年9月16日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴长清撤回对被告长沙市开福区人民政府的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吴长清负担。
审 判 长 杨立辉
代理审判员 杨 嘉
人民陪审员 周宝良
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨 焕
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执民字第138号
申请执行人黄正强。
委托代理人陆军伟。
被执行人浙江皇冠控股集团有限公司。
法定代表人黄伟兴。
被执行人浙江万锦化纤有限公司。
法定代表人黄伟兴。
原告黄正强与被告浙江皇冠控股集团有限公司、浙江万锦化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）浙金商外初字第30号民事调解书已经发生法律效力，黄正强向本院申请执行，本院于2013年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江皇冠控股集团有限公司坐落于义乌市廿三里街道廿三里二期开发区镇南街的房地产及被执行人浙江万锦化纤有限公司坐落于义乌市廿三里街道的房地产，因义乌市人民法院的执行案件对房产首轮查封，绍兴市中级人民法院的执行案件对土地首轮查封，经过协调，已由义乌市人民法院对浙江皇冠控股集团有限公司坐落于义乌市廿三里街道廿三里二期开发区镇南街的房地产采取评估拍卖措施，正在处置程序之中；被执行人浙江万锦化纤有限公司坐落于义乌市廿三里街道的房地产已经被义乌市人民法院拍卖，抵押权人优先受偿后的余款，经过浙江省高级人民法院协调，由绍兴市中级人民法院集中处置，也在程序之中。被执行人浙江皇冠控股集团有限公司坐落于义乌市廿三里街道伦塔村的国有土地使用权，现暂不具备处置条件。2013年11月22日，申请执行人黄正强书面申请本案先予程序终结执行，待条件成就时，申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）浙金执民字第138号案本次执行程序终结执行。待被执行人可供执行的财产处置条件成就时，申请执行人黄正强可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 徐伦江
代理审判员 张国军
二〇一三年十二月七日
代书 记员 吴旭晖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25458号
原告姚XX，女。
委托代理人陈祖扬，，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告郭建国，男，1956年12月8日出生。
委托代理人李东生，男。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室，注册号110108012628007。
法定代表人柳明欣，总经理。
委托代理人张强，男。
原告姚XX与被告郭建国、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚XX之委托代理人陈祖扬，被告郭建国之委托代理人李东生、保险公司委托代理人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚XX诉称，2013年2月23日19时19分，在北京市海淀区四通桥下北向南方向，郭建国驾驶车牌号为京NX小客车由北向东左转，我骑自行车由西向东直行，郭建国车辆右前侧与我的自行车左侧相接触，造成两车损坏，我受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定郭建国负全部责任。现要求郭建国、保险公司赔偿我住院伙食补助费6950元，营养费6950元，护理费27500元，误工费37400元，伤残赔偿金72938元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2320元、交通费2000元，财产损失300元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
郭建国辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿。超出部分，我同意赔偿。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，郭建国车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围赔偿姚XX合理合法的损失，姚XX住院时间过长，要求的误工期、护理期过长。
经审理查明，2013年2月23日19时19分，在北京市海淀区四通桥下北向南方向，郭建国驾驶车牌号为京NX小客车由北向东左转，姚XX骑自行车由西向东直行，郭建国车辆右前侧与姚XX自行车左侧相接触，造成两车损坏，姚XX受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队作出简易程序处理道路交通事故认定书，认定郭建国负全部责任。事故当日，姚XX在中国人民解放军第二炮兵总医院治疗，留观两日后，于2013年2月25日至2013年3月12日在该院住院15日治疗，并诊断为腰1椎体压缩性骨折、低钾血症、腰4-5椎间盘突出，低蛋白血症、高氧血症、姚XX因腰1骨折、颈肩部软组织损伤等在北京香山医院自2013年3月12日至2013年7月12日住院治疗122日，郭建国支付姚XX相关医疗费，姚XX称女儿万XX对其进行护理，北京诚友情家政服务中心出具证明，证明万XX经该单位介绍做家政工作，每月平均收入为3300元，因其母姚XX发生交通事故，自2013年2月23日至2013年11月4日不能工作，没有收入。北京诚友情家政服务中心同时出具证明姚XX经该单位介绍做家政工作，每月平均收入为3300元，2013年2月23日姚XX发生交通事故，至今不能工作，没有收入，姚XX称支付交通费2000元，并提交姚淑芹2013年4月6日葫芦岛至北京火车票一张，金额64.5元，万XX2013年2月25日驻马店至北京西火车票一张、2013年5月26日北京西至驻马店、2013年6月15日驻马店至北京西车票一张，金额共计606元，姚XX2013年10月2日北京西至驻马店，2013年11月1日驻马店至北京西车票各一张，共计414元，以及驻马店地区客运发票两张，交通费票据两张。
庭审中，经姚XX申请，本院委托北京中正司法鉴定所对姚XX伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后姚XX自行撤回误工期、护理期、营养期鉴定，该中心于2013年12月3日出具鉴定意见：姚XX伤残赔偿指数为10%。姚XX系农业居民，鉴定费2000元，复印费320元。
另查，郭建国所驾车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内，商业三者险的保险标的为20万元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、误工证明、护理人员误工证明、交通费单据、鉴定费结论、鉴定费、户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
该事故经交通部门认定郭建国负全部责任，保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由郭建国承担赔偿责任。现姚XX主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，其他财产损失的合理部分，理由正当，应予支持。对保险公司姚XX住院时间过长，无相应证据证明，故对保险公司的抗辩，本院不予采纳。对营养费部分，本院结合姚XX伤情及鉴定结论予以酌情判定，对护理费部分，现结合姚XX提供的万金菊的交通费与误工证明情况不符，故本院结合姚XX伤情确定护理期为150日并每日80元予以计算，对误工期确定为270日。对交通费部分，本院结合姚XX就医情况予以酌情判定，姚XX对精神损害抚慰金要求过高，本院予以判定，对自行车损失，本院依据事故认定书记载予以酌情判定，本院予以支持。经核实姚XX损失为：住院伙食补助费6850元，营养费2000元，护理费12000元，误工费29700元，伤残赔偿金72938元，交通费200元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2320元，其他财产损失100元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿姚XX住院伙食补助费、营养费八千八百五十元，伤残赔偿金项下、精神损害抚慰金十一万元、其他财产损失一百元；在商业三者险范围内赔偿九千八百三十八元。
二、驳回姚XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千三百二十元，由郭建国负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千八百一十四元，由姚XX负担二百元，已交纳，由郭建国负担一千六百八十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三千六百二十八元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 汪晓玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013杭萧瓜商初字第739号
原告（反诉被告）杭州华控广告有限公司。
法定代表人毛水香。
委托代理人吕晓俊。
被告（反诉原告）杭州宏峰广告设计制作有限公司。
法定代表人万水英。
委托代理人何来建。
本院在审理原告（反诉被告）杭州华控广告有限公司与被告（反诉原告）杭州宏峰广告设计制作有限公司广告合同纠纷一案过程中，双方当事人因达成和解协议于2014年2月28日分别向本院申请撤回本诉和反诉。
本院认为：本案在审理过程中，本诉原告与反诉原告分别申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告杭州华控广告有限公司撤回对本诉被告杭州宏峰广告设计制作有限公司的起诉；
二、准许反诉原告杭州宏峰广告设计制作有限公司撤回对反诉被告杭州华控广告有限公司的起诉；
三、本诉与反诉案件受理费各2700元，各减半收取1350元，由杭州华控广告有限公司与杭州宏峰广告设计制作有限公司各自负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 黄东升
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 夏兴中
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执842号
申请执行人姜胜，男，1974年8月20日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。
申请执行人赵桂芳，女，1980年12月12日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。
被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。
法定代表人张耀华，总经理。
本院在执行申请执行人姜胜、赵桂芳与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执842号申请执行人姜胜，男，1974年8月20日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。申请执行人赵桂芳，女，1980年12月12日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。法定代表人张耀华，总经理。本院在执行申请执行人姜胜、赵桂芳与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  郭 梁
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更184号
罪犯次仁朗加，男,藏族,1987年4月16日出生,初中文化，系西藏自治区昌都县人，现于西藏波密县监狱服刑。
西藏自治区昌都市昌都县人民法院于2012年8月28日作出（2012）昌刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人次仁朗加犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑十三年零六个月。刑期自2012年4月18日至2025年10月17日止。该罪犯于2012年11月1日被交付波密县监狱服刑改造，服刑期间曾减刑一年。执行机关西藏波密县监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关西藏波密县监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，积极接受改造，认罪悔罪；积极参加思想文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，较好的完成监狱交予的劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯次仁朗加在服刑期间，认罪服法，听从管教，积极接受改造，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度；在劳动改造中积极主动，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现突出，在此期间，累计百分考核分462分，表扬3次，折合计分考核累计111分；计分考核累计340.99分，表扬6次，记功2次，合计总分451.99分，表扬9次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密县监狱减刑建议、西藏波密县监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯次仁朗加确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁朗加减去有期徒刑一年。(刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月1日起至2023年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 蓉
代理审判员 张 文 斌
代理审判员 贡久次成
二〇一六年八月一日
书 记 员 索朗央金
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4157号
原告：张锋照，女，1980年6月12日出生，汉族，住荥阳市。
原告：李某1。
法定代理人：张锋照，系李某1母亲。
原告：李某2。
法定代理人：张锋照，系李某2母亲。
三原告委托诉讼代理人：李建强，河南犀原律师事务所律师。
被告：李志勇，男，1981年6月13日出生，汉族，住荥阳市。
被告：高慧月，女，1983年10月23日出生，汉族，住荥阳市。
本院在审理原告张锋照、李某1、李某2诉被告李志勇、高慧月不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锋照、李某1、李某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锋照、李某1、李某2负担。
审判长 李书伟
审判员 赵丽娟
审判员 侯延晖
二〇一六年十一月二日
书记员 柴永蕊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第04058号
原告董谦，男。
委托代理人孙丽，辽宁敬恒律师事务所律师。
被告沈阳黎航有机硅化工有限公司。
法定代表人夏秀臣，该公司董事长。
原告李董谦与被告沈阳黎航有机硅化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由代理审判员张赫然独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告董谦委托代理人孙丽到庭参加诉讼，被告沈阳黎航有机硅化工有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月26日在被告单位从事门卫工作，形成事实劳动关系，约定月工资1200.00元。原告曾多次要求与被告签订书面劳动合同并缴纳社会保险费，被告推拖至今，未与被告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费，并拖欠2013年5月10日至2013年7月10日及2013年10月共计3个月的工资至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资4400.00元（3个月X1200.00元）；被告补交自2009年8月26日至2013年6月的社会养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费；被告给付双倍工资差额13200.00元（1200.00元X11个月）；被告给付经济补偿金7200.00元（1200.00元X3个月X2）。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告于2009年8月26日在被告单位从事门卫工作，形成事实劳动关系，约定月工资1200.00元。原、被告未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳各项社会保险费。被告拖欠原告2013年5月10日至2013年7月10日及2013年10月共计3个月零20天的工资4400.00元未付，现原告己与被告解除劳动关系。
上述事实，有当事人陈述、沈阳黎航办公人员工资表、沈阳黎航公司员工工资拖欠统计表在卷为证。
本院认为，原告自2009年8月26日在被告单位工作，虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，自2009年9月26日起原、被告之间的无固定期限劳动合同成立，故原、被告之间的劳动关系成立。原告提供的被告沈阳黎航有机硅化工有限公司出具的沈阳黎航公司员工（24名）工资拖欠统计表能够证实2009年8月26日至2012年11月5日原告在被告单位工作，被告拖欠原告工资4400.00元，即每月工资1200.00元，故原告要求被告给付工资4400.00元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，自2009年8月26日原、被告形成劳动关系，被告应为原告补缴2009年8月至劳动关系终止期间的各项社会保险费。被告未与原告签订书面劳动合同，故原告要求被告给付11个月的二倍工资差额13200.00元（1200.00元X11个月）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告未按约定向原告支付工资，原告有权解除劳动合同，但原告未提供证据证实被告违法解除劳动合同，故对被告违法解除与原告劳动合同的事实不予认定。原告要求被告给付经济补偿金7200.00元的诉讼请求过高，应按调整为3600.00元（1200.00元X3个月）。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳黎航有机硅化工有限公司给付原告董谦拖欠工资款人民币4400.00元；
二、被告被告沈阳黎航有机硅化工有限公司为原告董谦补缴2009年8月至劳动关系终止之日的养老、失业、工伤、生育、医疗保险费（具体数额以社保经办机构核定数额为准，原告董谦承担个人应缴纳部分）；
三、被告沈阳黎航有机硅化工有限公司给付原告董谦双倍工资差额13200.00元；
四、被告沈阳黎航有机硅化工有限公司给付原告董谦经济补偿金3600.00元。
以上四款于本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10.00元，由被告沈阳黎航有机硅化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一三年十二月七日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》
第五十八条用人单位应自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非审字第00001号
申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局。
法定代表人杨自强，局长。
委托代理人李超，系该局干部。
被申请执行人余刚，男，1977年7月2日生。
被申请执行人李小乔，女，1982年10月23日生，汉族。
申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局因被申请执行人余刚、李小乔拒不履行港区计生征决（2013）第h035号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局作出的港计生征决（2013）第83号《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。被申请执行人余刚、李小乔收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局作出的港计生征决（2013）第83号《征收社会抚养费决定书》。
审 判 长 朱晓冬
审 判 员 林 峰
代理审判员 闵 丽
二０一三年十二月二十五日
书 记 员 邓志敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民三初字第151号
原告（反诉被告）韩桂莲，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人张夕强，山东××律师事务所律师。
委托代理人韩军，性别：××，××年××月××日出生，××族，系原告丈夫。
被告（反诉原告）吴金伟，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人张建，潍坊××法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区胜利东街276号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人孟奇，山东××律师事务所律师。
原告（反诉被告）韩桂莲与被告（反诉原告）吴金伟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告吴金伟委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂莲诉称，2012年11月29日，被告吴金伟驾驶鲁G×××××号客车在安丘巷后门街路口处将原告撞伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告吴金伟承担事故全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险，要求二被告赔偿原告的医疗费、误工费等计96595.21元。
被告吴金伟辩称，发生交通事故属实，原告的损失依法确认后由保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告的损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
反诉原告吴金伟反诉称，事故发生后为原告支付医疗费5000元，要求原告返还。
针对反诉，反诉被告辩称，支付医疗费属实，同意返还。
经审理查明，2012年11月29日21时15分，被告吴金伟驾驶鲁G×××××号客车沿奎文区安丘巷由北向南行驶至后门街路口时，遇原告沿后门街由西向东步行至此，客车将原告撞倒，致原告受伤，发生交通事故。事故发生后，被告吴金伟驾车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告吴金伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告入潍坊市中医院住院治疗50天，经诊断其伤情为：左肾挫裂伤，失血性休克，骨盆骨折，左第10肋骨骨折，多发皮肤挫裂伤，多发软组织损伤，脑震荡。2013年3月25日，原告入潍坊市市立医院住院治疗20天，经诊断为：左下肢深静脉血栓形成。事故发生后，被告吴金伟为原告支付医疗费5000元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤不构成伤残；后续治疗费约计2000元；误工时间150天；护理时间90天，1人护理；营养费1400元；无劳动能力丧失。被告吴金伟、保险公司认为原告第二次住院治疗无法证明与本次交通事故存在关联性，不予认可。潍坊渤海司法鉴定所因此出具鉴定意见说明，经过分析，认为原告左下肢深静脉血栓形成是由交通事故本身造成的损伤与原告自身共同形成的，所以与本次交通事故所致外伤之间存在因果关系。
对于原告因本次交通事故所造成的如下损失，本院予以确认：医疗费60263.11元、住院伙食补助费420元（每天6元＊70天）、后续治疗费2000元、司法鉴定费3732.1元、营养费1400元、交通费200元，以上原告的损失共计68015.21元。
另查明，鲁G×××××号车辆的车主系被告吴金伟，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定意见说明、鉴定费单据、被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
当事人对原告主张的以下损失有异议：
一、关于误工费
原告提供潍坊市三木农业机械制造有限公司的误工证明、营业执照、组织机构代码证、工资明细，证明原告月收入3400元，误工150天，误工费计17000元。被告质证认为，原告未提供劳动合同，也未提供完税证明，对真实性有异议。
二、关于护理费
原告提供潍坊市潍城区洪圆电动三轮车厂的扣发工资证明、营业执照、工资表、韩丽身份证，证明原告由韩丽护理90天，月收入3300元，护理费共计9900元。被告认为，扣发工资证明与原告实际住院时间不符，且未提供单位组织机构代码证与劳动合同，不予认可。
本院认为，被告吴金伟驾驶机动车与原告发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吴金伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告吴金伟有违反道路交通安全法律法规的行为，对事故发生具有过错，故对原告因该交通事故所产生的损失应承担赔偿责任。
原告的损失中，关于误工费，原告月收入3400元，未超过行业平均工资标准，本院予以确认。根据鉴定意见，原告误工150天，误工费计17000元。关于护理费，原告由韩丽护理90天，月收入3300元，未超过行业平均工资标准，本院予以采信，护理费计9900元。上述损失与本院已确认的医疗费等损失68015.21元相加，原告的医疗伤残类损失共计94915.21元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告吴金伟驾驶的鲁G×××××号客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担限额赔偿责任。机动车第三者责任强制保险伤残及医疗类的责任限额为120000元，原告的上述损失94915.21元尚未超过交强险限额，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付。反诉原告为反诉被告支付的医疗费5000元，应由反诉被告返还给反诉原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告韩桂莲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等共计94915.21元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、反诉被告韩桂莲返还反诉原告吴金伟医疗费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，财产保全费320元，共计2534元，由原告负担44元，被告吴金伟负担2490元；反诉费25元，由反诉被告韩桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 李家宝
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高 璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字46号
上诉人（原审被告）浙江鸿翔建设集团有限公司。
法定代表人姚岳良。
被上诉人（原审原告）四川省博大劳务有限公司
法定代表人钟怀林。
上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐港民初字第85号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告提交的鉴定文书并未涉及原告提交的《唐山市京唐港玫瑰嘉苑工程劳务分包合同》上所加盖的公章，亦无证据直接证明上述合同系虚假合同，且关于原被告之间是否存在合同关系及合同上加盖的公章是否系伪造属于实体问题，应当经过庭审程序法庭调查后予以核实。故被告主张本案不属于合同纠纷，应依照被告住所地确定由浙江省海宁市人民法院管辖的理由不成立。依据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告浙江鸿翔建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，浙江鸿翔建设集团有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人提交的《唐山市京唐港玫瑰嘉苑工程劳务分包合同》的真实性是有争议的。上诉人与被上诉人是否存在合同关系及合同上加盖的公章是否伪造须进一步调查，不能断然定性为合同纠纷，并依据《民事诉讼法》第24条合同纠纷管辖规定来确认本案管辖权。上诉人认为，在双方对于涉案合同真实性存有争议的前提下，应依据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省海宁市人民法院审理。
被上诉人四川省博大劳务有限公司答辩称，一审裁定已经查明，被答辩人提交的鉴定文书并未涉及答辩人提交的《唐山市京唐港玫瑰嘉苑工程劳务分包合同》上所加盖的公章，亦无证据直接证明上述合同系虚假合同，且关于双方之间是否存在合同关系及合同上加盖的公章是否系伪造属于实体问题，应当经过庭审程序由法庭调查后予以核实。答辩人已经提交了书面的《唐山市京唐港玫瑰嘉苑工程劳务分包合同》，而且该合同明确约定了合同履行地就在唐山市京唐港境内港福路街。《民事诉讼法》（2012修正）第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”据此，乐亭县人民法院对本案有管辖权。故答辩人认为，一审法院适用法律正确，被答辩人上诉没有法律依据，应当驳回上诉维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人提交的鉴定文书并未涉及被上诉人提交的《唐山市京唐港玫瑰嘉苑工程劳务分包合同》上所加盖的公章，依据其提供的证据材料无法证明本案诉争合同为虚假合同，且关于双方当事人之间是否存在合同关系及合同上加盖的公章是否系伪造需经过实体审理方能确定，本案合同履行地在京唐港，乐亭县人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚凌峰
代理审判员 赵小芬
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵晓雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初397号
原告董某某，住所地辽源市。
被告胡某某，住所地辽源市。
本院受理原告董某某诉被告胡某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告婚初感情尚可，并育有一子。后因家庭琐事产生矛盾，已于2013年5月分居至今，故原告诉至法院，请求法院判决离婚，并要求被告支付子女抚养费用。
被告胡某某未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。
庭审中，原告提交如下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告是合法夫妻关系。2、户口簿复印件一份，证明2011年10月25日婚生一子胡津语。3、社区证明一份，证明2014年年初至今原告一直在娘家居住，双方分居至今。
被告未参加庭审质证，未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告董某某与被告胡某某于2010年9月28日登记结婚，2011年10月25日婚生一子胡某甲。原、被告因家庭内部纠纷导致矛盾，2014年年初分居至今，婚生子一直与原告共同生活，现原告认为与被告感情已经破裂诉至法院请求离婚。原告称共同生活期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原、被告自2014年年初分居至今已满二年，视为感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求本院予以支持，婚生子胡某甲年纪较小与原告共同生活比较适宜，被告作为不抚养子女的一方应当承担子女抚育费，因原告未能举证证明被告收入状况，综合本地区经济生活标准，本院酌定被告每月承担子女抚育费600.00元。鉴于原告未主张财产分割，且被告未到庭应诉，无法查清婚内财产状况，若有财产双方可待争议发生时另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某某与被告胡某某离婚。
婚生子胡某甲由原告董某某抚养，被告胡某某于本判决生效当月起每月二十日给付子女抚育费600.00元，直至子女独立生活之日止。
驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告董某某与被告胡某某各负担150.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 王德才
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 霜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟尚民初字第0482号
原告郑丽，女，汉族，1964年10月22日生。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人华元，江苏华元民信律师事务所律师。
被告周全章，男，汉族，1969年5月18日生。
被告马素勤，女，汉族，1967年5月18日生。
原告郑丽诉被告周全章、马素勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由代理审判员唐海山适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑丽的委托代理人陈靓到庭参加诉讼，被告周全章、马素勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽诉称：2013年4月9日，被告向原告借款人民币900000元，借款期限为三个月，自2013年4月9日至2013年7月8日，并约定年利率为18%；同时双方约定如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按月利率24‰计算。被告将位于常熟市尚湖镇练塘吉桥村东苑小区一区69号房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。同日，原告向被告交付900000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。为此，原告要求被告归还借款900000元，支付约定利息40500元；要求被告支付自2013年7月9日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；依法确认原告有权对被告抵押的常熟市尚湖镇练塘吉桥村东苑小区一区69号房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费由被告承担。
被告周全章、马素勤未作答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实存在，向法庭提交了以下证据材�：
1、借据1份，借据载明：“本人因经营需要，今向郑丽借到人民币900000.／元（手印），（大写：玖拾万元整（手印）），借期自2013年4月9日到2013年7月8日止。借期内借款利息为18%／年，逾期利息及违约责任按双方签订的抵押贷款合同实施，直至利息、违约金、本金及相关费用全部还清为止。借款人：周全章（手印）马素勤（手印）412××××身份证号：412××××联系电话：138××××借款日期：2013.4.9”。
2、资金接受证明1份，证明载明：“本人于2013年4月9日收到向郑丽的借款计玖拾万元整（手印）。该款要求出借人转入本人指定卡号姓名：姬彩虹（手印）银行：民生银行（手印）帐号：×××4063（手印）收款人：周全章（手印）马素勤（手印）日期：2013年4月9日”。
3、抵押贷款合同书1份，合同约定：出借人（债权人、抵押权人）为郑丽；借款人（债务人）为周全章、马素勤；抵押人为周全章、马素勤；借款金额为900000元，借款期限为3个月，借款期限内月利率为15‰，3个月利息总计为40500元；如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按月利率24‰计算。原被告同时约定以常熟市尚湖镇练塘吉桥村东苑小区一区69号房屋作为抵押，抵押担保范围及于借款本金、利息、逾期利息、违约金、执行费用、律师费等费用。
4、中国民生银行交易凭条，交易凭条上载明：商户名称：姬彩虹服装店；商户编号：305320551370633；参考号：091544044719；持卡人卡号：622××××；交易类型：收款；交易日期：2013／04／09；交易金额：900000元……
5、房屋他项权利证书1份，载明：房屋他项权利人为郑丽；房屋所有权人为马素勤、周全章；房屋坐落于尚湖镇练塘吉桥村东苑小区一区69号；他项权利种类为抵押；债权数额为900000元；登记时间为2013年4月9日。
原告对上述证据材料解释称：2013年4月9日，二被告向原告借款人民币900000元，约定借款期限自2013年4月9日至2013年7月8日，年利率为18%；同时双方约定如借款本金逾期归还，逾期利率为月利率24‰；二被告将其所有的常熟市尚湖镇练塘吉桥村东苑小区一区69号房屋作为履行债务的抵押物，办理了抵押登记手续。同日，原告按被告的指示，通过POS机将900000元转入到二被告指定的姬彩虹的账户中。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。所以原告要求二被告归还借款900000元，支付约定利息40500元；并支付逾期付款利息；同时要求对常熟市尚湖镇练塘吉桥村东苑小区一区69号房屋拍卖、变卖所得价款进行优先受偿。同时原告表示，由于双方约定的逾期付款利息的�算利率过高，现在只要求逾期付款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年7月9日计算至判决确定的给付之日。
被告周全章、马素勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料全部予以认证。
庭审后，原告又向法庭提交了银行查询业务单1份，载明原告郑丽于2013年4月9日通过卡号622××××的账户以POSP渠道转出90万元。法庭向中国民生银行常熟招商城支行进行了查询，经查询得知：参考号为091544044719的商户对应的银行帐号为××××，户名为姬彩虹。
本院认为：根据原告提交的证据材料及其陈述，本院对二被告向原告借款900000元，借期自2013年4月9日至2013年7月8日，约定利息为40500元的事实以及二被告以常熟市尚湖镇练塘吉桥村东苑小区一区69号房屋作为债务履行担�的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。现原告要求二被告归还借款900000元，支付约定利息40500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原被告约定逾期付款利率按月利率24‰计算，因该约定的利率超出了法律予以保护的范围，现原告只要求被告按银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。二被告以常熟市尚湖镇练塘吉桥村东苑小区一区69号房屋作为债务履行担保，担保范围及于借款本金、利息等，并办理了抵押登记手续。现原告要求对该抵押房屋拍卖、变卖所得价款进行优先受偿的主张符合法律规定，本院仍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周全章、马素勤于本判决生效之日起十日内归还原告郑丽借款本金人民币900000元，支付约定利息40500元，并支付上述借款本金自2013年7月9日起至判决确定的给付之日止按照银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期付款利息。
（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117。）
二、原告郑丽有权以拍卖、变卖被告周全章、马素勤提供抵押的常熟市尚湖镇练塘吉桥村东苑小区一区69号房屋所得的价款在上述借款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6871元，由被告周全章、马素勤负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退�，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐海山
二〇一三年十二月七日
书 记 员 顾晓雯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初493号
原告李付根，男,1961年2月1日出生，汉族，公司退休工人。
被告刘立君，男，1970年4月23日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告李付根诉被告刘立君劳务合同纠纷一案中，原告唐平于2016年8月1日以另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付根撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李付根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付根负担。
审判员 斯日特
二〇一六年八月一日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3144号
申请执行人张海洋，居民。
被申请执行人祁洪亮，居民。
张海洋与祁洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3144号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一三年十二月七日
书记员 仲丽玲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第209号
原告：刘佳鑫。
被告：邹城市东方海韵娱乐有限公司。
法定代表人：王君，董事长。
委托代理人：袁彩顺。
委托代理人：王守合。
原告刘佳鑫与被告邹城市东方海韵娱乐有限公司（下称海韵公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳鑫、被告海韵公司的委托代理人袁彩顺、王守合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佳鑫诉称，2012年11月4日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告花卉22盆，每月租金900元。合同订立后，原告按合同约定将22盆花卉供给被告，并负责浇水、施肥等。被告按月支付租金，但被告自2014年7月开始拖欠租金，至今9个月，共计8100元，请求判令被告给付花卉租金8100元（2014年7月25日至2015年4月25日，共9个月，每月900元），庭审中变更诉讼请求为请求被告给付花卉租金9900元（计算至6月份）及至10月25日的租金。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、2012年11月4日签订的合同一份，证明合同上乙方的名称是邹城市刘佳鑫园艺工作室，没在工商注册，是原告个人的字号，上面有海韵公司的签字章，合同约定的每月租金900元，900元是王君改的，手印是王君的，因为后来多了几盆花，数量上没加，钱上加了。被告的质证意见是章是像公司的章，不敢确认，手印不认可。对三个手印申请鉴定。张明也是董事会成员之一。
2、110出警记录和调解笔录。证明2015年1月7日之前原告对花卉都是正常维护。2015年1月7日原告要租金时被告不给，被告说不租了，让原告把花拉走，原告怕不给钱就没拉，原告说要是解除合同怎么也得给租金，再给一点违约金。被告向原告要合同原告没给，被告方的管理人员打原告，110去调解的。第二天刘经理打电话说花都死了，原告刚维护完就死了不正常，原告怀疑是人为，让被告赔，因为赔偿没商量好又吵起来。被告说的打原告没敢再去。被告的质证意见听说这件事了，我们这方的两个经理一直就要求原告换花，原告不换也不去，经常发生争吵，这一回要钱的时候原告楼上楼下的吵，影响营业，我们就和原告了吵起来，她觉着我们这边人多就报警了，根本没人打她。
3、2014年3月17日1800元的租金收据存根，2014年6月12日收取的被告租金900元。被告的质证意见是没有异议，上面签名的刘宝权是上任经理。
被告海韵公司辩称，原告签合同是和张明签订的，不应该起诉王君，合同上总共是22盆花，一个月700元，原告有违背合同的事实，施肥浇花保持花的茂盛都是由原告护理，被告要求原告换花，找不到人，后来她又去要钱，我们让她把死的花换成好的也不换也不拉走。如果原告坚持要租金，我们就收原告花的管理费，因为有合同，没有为原告看管花死的义务，被告会另行起诉。不认可原告的起诉，更不会赔偿她。
被告提交以下证据：
2012年11月4日被告与原告订立的的合同书，销货清单就是送的这些花，证明租金的数额是700元。原告的质证意见当时是按22盆送的，被告嫌少，又陆续加了八九盆。两份合同格式没注意，是被告提供的合同，后来有增加的花，我的合同就改了，有王君按的手印，张明也在场，改成900元了。
经审理本院认定，2012年11月4日，原告刘佳鑫（乙方）与被告海韵公司（甲方）订立《合同书》，约定被告租赁原告花卉，每月租金900元，时间从2012年12月25日至2015年10月25日止。刘佳鑫在合同盖“邹城市刘佳鑫园艺工作室”、海韵公司在合同�盖章。合同订立后，刘佳鑫按约定将花卉租赁给海韵公司，海韵公司按合同约定的每月900元支付租金，租金已付至2014年6月21日。
2015年1月7日，原告刘佳鑫去被告海韵公司索要租金时，被告说不租了，让原告把花拉走；原告怕被告不付租金未拉花，并说要是解除合同也得给付租金，并赔偿点违约金；后原告与被告方工作人员发生纠纷，110出警。截至2015年1月7日，被告尚欠原告租金5910元。
另查明，邹城市刘佳鑫园艺工作室系刘佳鑫为其工作室起的名号，未在工商部门登记。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，原、被告各提交一份租赁合同，除租金数额及最后落款内容部分不一致外，其余的内容均相同。被告认可原告提交的合同中公章的真实性，否认租金为900元，坚持其提交的合同中700元的数额。本院认为�被告否认原告提交的合同中手写900元处的手印是其工作人员的并口头表示鉴定，但被告在本院规定的期间内并未提交书面申请；并且，在原告提交的由被告出具并认可的部分租金收据中，载明的每月租金亦为900元，故本院确认原告提交合同是原、被告双方订立后实际履行的合同。原、被告订立的花卉租赁合同不违反相关法律规定，合法有效。合同生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已将合同约定的花卉租赁给被告，被告已按合同约定将租金支付至2014年6月21日，原告请求被告支付租金的请求依法予以支持。
关于原告请求租金数额的问题，本院认为，在合同履行过程中，原告自认2015年1月7日被告向其提出让原告把花拉走，原告亦表示解除合同也要支付租金等，所以，原告请求被告支付租金依法应自2014年6月21日起计算至双方协商�除合同之日暨2015年1月7日。从原告提交的由被告出具的两份租金收据表明，被告向原告支付租金均是从上月的21日至次月的21日，故被告应支付原告租金数额应为：自2014年6月21日至2014年12月21日6个月的租金为900元×6个月=5400元。余下的为900元/30×17天=510元，合计为5400元+510元=5910元。关于原告请求2015年1月7日以后的租金因合同已解除，本院依法不予支持。
被告辩称合同是和张明不是和王君签订的，不应起诉王君的辩称意见，本院认为，是被告海韵公司与原告订立合同并在合同上盖章，张明并未在合同上签字，原告起诉被告海韵公司符合法律规定，被告的辩称理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹城市东方海韵娱乐有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘佳鑫租金5910元。
二、驳回�告刘佳鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹城市东方海韵娱乐有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 吕洁
二〇一五年七月六日
书记员 刘聪
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00239号
原告刘某某，女，1967年4月24日出生，汉族，农民.
被告周某某，男，1968年6月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 曹洪军
二〇一四年九月十五日
书记员 曹善哲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1118号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，营业场所福建省泉州市云鹿路兴祥大厦三、四层，组织机构代码85610312-X。
负责人张晓辉，总经理。
委托代理人吴惠彬，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门联亿汽车运输有限公司。
法定代表人郑惠山，总经理。
被上诉人（原审原告）邹新国，男，1972年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）蔡文杰，男，1963年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周志强，男，1977年11月6日出生，汉族。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司因与被上诉人厦门联亿汽车运输有限公司、邹新国、蔡文杰、周志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第2757号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未依法申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 艳
页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00719号
原告牛贵堂，男，汉族，1945年4月25日出生，魏县沙口集乡东张庄村人。
被告张兰菊，女，汉族，1953年9月2日出生，魏县沙口集乡东张庄村人。
被告张振青，男，汉族，1983年6月11日出生，魏县沙口集乡东张庄村人。
被告张振海，男，汉族，1987年10月2日出生，魏县沙口集乡东张庄村人。
委托代理人成振宇，河北魏利律师事务所律师。
本院在审理原告牛贵堂与被告张兰菊、张振青、张振海民间借贷纠纷一案中，原告牛贵堂已向本院提出申请撤回对被告张兰菊、张振青、张振海的起诉。
本院认为，原告牛贵堂的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛贵堂撤回起诉。
案件受理费75元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
代理审判员 封 雪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔振南
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民终字第01002号
上诉人（原审被告）：武汉某村委会
被上诉人（原审原告）：朱某
被上诉人（原审被告）：高某
上诉人武汉某村委会因与被上诉人朱某、高某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲阳民商初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人武汉某村委会的委托代理人，被上诉人朱某的委托代理人，被上诉人高某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2005年5月29日，朱某与武汉某村委会签订《新洲区农村土地承包合同》，约定朱某承包马山村五组9.12亩土地（附有详细地块），从事农业生产经营活动，期限三十年，自1998年12月31日起至2028年12月31日止。2012年，由于国家建设需要，将包括朱某承包的9.12亩在内的土地征用。武汉某村委会制定征用土地补偿发放标准，按补偿面积计算27，250元／亩，补偿面积按承包土地面积上浮20%。2013年武汉某村委会向朱某发了征地补偿费209，934.00元。朱某以应领9.12×120%×27，250=298，224元，实领209，934.00元，还应领88，290元为由，找武汉某村委会催要。武汉某村委会以该款项发给高某为由辩解。朱某找高某催要，高某以领取的均是自己承包的土地款为由辩解。
2013年4月，朱某诉至一审法院，请求判令：高某和武汉某村委会连带给付征地补偿费88，290元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。朱某承包的土地被征用，依法应获得土地补偿费。武汉某村委会制定征用土地补偿发放标准，按补偿面积计算27，250元／亩，补偿面积按承包土地面积上浮20%，应按此标准发放。朱某承包土地为9.12亩，应领土地补偿费9.12×120%×27250=298，224元，武汉某村委会已经发放209，934元，应予扣减，武汉某村委会还应向朱某发放征地补偿费88，290元。武汉某村委会辩称已将此部分征地补偿费发放给高某，未提交证据证实，其辩称无事实依据。朱某诉请高某连带给付征地补偿款88，290元，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武汉某村委会向朱某支付征地补偿费人民币88290元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回朱某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。本案诉讼费2，000元，由武汉某村委会负担。
判后，武汉某村委会不服，向本院提出上诉，请求判令：撤销一审判决，将案件发回重审或查明事实后改判上诉人不承担土地征收补偿费88，290元。事实与理由：一、朱某并不是诉争土地承包经营权人，不能单独就该案主张权利；二、一审超越当事人请求审理案件。本案是土地承包经营权流转引发的土地征收补偿费纠纷。朱某自认2.7亩流转给了高某，高某应返还2.7亩土地补偿费，上诉人承担连带返还责任。原审直接判定上诉人支付土地补偿款不妥；三、高某没有土地经营权证。土地已全部被国家征收，土地补偿款也全部发放，该2.7亩土地款已被高某领取；四、一审陪审员未参加开庭审理，程序违法。
被上诉人朱某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
在二审审理中，上诉人撤回第四项上诉理由。
本院认为：朱某承包土地为9.12亩，因国家建设需要，包括朱某承包的9.12亩在内的土地被征用，根据相关规定，朱某应领取土地补偿费298，224元，但武汉某村委会实际发放209，934元，尚差征地补偿费88，290元，据此一审判决武汉某村委会还应向朱某发放征地补偿费88，290元有事实和法律依据，本院予以维持。
关于武汉某村委会上诉称已将此部分征地补偿费发放给高某的问题。因武汉某村委会在本案审理中提交的证据均不能足以证明该事实，且高某对此不予认可，因此上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人称一审合议庭组成人员没有出庭，程序违法的问题。一审庭审中，合议庭部分组成人员因故没有参加案件审理，其程序违法，但在二审中上诉人又撤回本案程序违法的上诉理由。虽然一审判决违反程序，但没有影响案件正确处理，为减少当事人的诉累，提高审判效率，本院对案件予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，000元，由武汉某村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏 明
审判员 黄 更
审判员 叶玉宝
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00299号
原告陶富群。
被告高华波。
被告姜雪华（高华波之妻）。
本院在审理原告陶富群诉被告高华波、姜雪华买卖合同纠纷一案中，原告陶富群于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶富群申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶富群撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 康 焰
二〇一三年十月十三日
书记员 李洪林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第129号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐勇，男，1989年7月9日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年10月28日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1960号起诉书指控被告人唐勇犯危险驾驶罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月14日20时许，被告人唐勇饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿329国道自东向西行驶至147KM+300M（慈溪市掌起镇巴里村附近）处时，与相对方向行驶的由崔某驾驶的皖Ａ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成唐勇受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人唐勇负此次事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人唐勇血液中即时乙醇浓度为116.0mg/100ml，属醉酒状态。
被告人唐勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、陈某、罗某、杨某的证言、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、道路交通事故认定书、提取血样登记表、抽血时的照片、事故现场图、事故现场及事故车辆照片、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、�警单、查获经过及被告人唐勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐勇到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人唐勇的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年一月十九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路�醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。