四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第277号
原告陈怀均，男，1954年3月24日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人董大贵，长宁县古河法律服务所法律工作者。
被告周波，男，1991年4月26日生，汉族，驾驶员，住长宁县双河镇。
委托代理人文耀均，长宁县双河法律服务所法律工作者。
被告王学刚，男，1979年5月5日生，汉族，农民，住长宁县。
委托代理人涂里，江安县法律服务中心法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：王忠，总经理
委托代理人：谢政，公司法务。
被告杨远刚，男，1974年10月2日生，汉族，驾驶员，住江安县仁和乡佛耳村塘岩组，现住江安县江安镇。
被告四川省江安县嘉盛运业有限责任公司，住所地江安县江安镇。
法定代表人：魏诗强
委托代理人：袁玉春，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区
法定代表人：王承灿，总经理
委托理人：杨璞，公司法律顾问。
本院立案受理了原告陈怀均与被告周波、王学刚、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称安保宜宾公司）、杨远刚、四川省江安县嘉盛运业有限责任公司（以下简称江安嘉盛运业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀均及其委托代理人董大贵，被告周波及其委托代理人文耀均，被告王学刚及其委托代理人涂里，被告安保宜宾公司的委托代理人谢政，被告江安嘉盛运业公司的委托代理人袁玉春，被告太保公司的委托代理人杨璞，被告杨远刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，被告周波驾驶被告王学刚所有的川Q875**号货车行驶至江安县境内省道308线124KM＋997M处，因变更车道后与原告陈怀均驾驶的搭乘其妻傅相莲的川15C07**号拖拉机发生追尾，川15C07**号拖拉机当即失控驶入左侧车道，与迎面驶来的被告杨远刚驾驶的属于被告江安嘉盛运业公司所有的川Q229**号客车再次发生碰撞，造成三车部分受损，原告陈怀均、傅相莲两人受伤。傅相莲受伤后被送往泸州医学院附属医院抢救无效死亡。原告受伤后被送往泸州医学院附属医院治疗，住院治疗56天。原告出院后经四川临港司法鉴定所鉴定，评定一个九级伤残、一个十级伤残；需续医费5000元。江安县公安局交通管理大队认定：“被告周波承担此次事故的主要责任，被告杨远刚承担此次事故的次要责任，陈怀均、傅相莲不承担责任”。被告周波驾驶的川Q875**号货车在被告安保财险宜宾公司处购买了保险；被告杨远刚驾驶的川Q229**号客车在被告太保宜宾公司处购买了保险。综上，原告诉来法院请求判决被告连带赔偿医疗费80952.71元、残疾赔偿金81228元、误工费10438.35元、护理费2800元、交通费1500元、住院伙食费1120元、陪床费220元、轮椅350元、营养费3000元、鉴定费1300元、精神抚慰金6600元、续医费5000元，合计194509.06元；案件受理费由被告承担。
被告周波辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；原告请求的残疾赔偿金应按照农村标准计算；原告请求的误工费过高、护理费、交通费、精神抚慰金过高；营养费应按照10一天计算。
被告王学刚辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；原告请求的部分项目无法律依据，请求标准过高，误工费按照40元一天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；租陪床费不应赔偿；被告王学刚为川Q875**号车在被告安保宜宾公司处购买了交强险，原告的合理损失应由被告安保宜宾公司和太保宜宾公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分按责任分摊后，由被告周波负责赔偿，被告王学刚不承担赔偿责任。
被告江安嘉盛运业公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；被告为川Q229**号客车在被告太保宜宾公司购买交强险和商业第三者责任保险，原告请求的合理损失在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额的部分按事故责任分摊，被告江安嘉盛运业公司承担的部分由被告太保宜宾公司在商业第三者责任险内赔偿。
被告杨远刚辩称，同意被告江安嘉盛运业公司的意见。
被告安保宜宾公司辩称，事故发生后，被告安保宜宾公司垫付了抢救费10000元，请求在计算赔偿金额时予以扣除；原告请求的标准应按照农村标准计算。
被告太保宜宾公司辩称，对交通事故发生的事实无异议；超出交强险限额的部分，在第三者责任险内承担30%的责任；残疾赔偿金应按照农村标准计算；交通费应提供合理票据；误工费应提供持续误工的证明；营养费需要医嘱证明；交通费由法院酌情判决；其他项目请法院依法判决。
经审理查明，2012年9月27日，被告周波驾驶被告王学刚所有的川Q875**号货车行驶至江安县境内省道308线124KM＋997M处，因变更车道后与原告陈怀均驾驶的搭乘其妻傅相莲的川15C07**号拖拉机发生追尾，川15C07**号拖拉机当即失控驶入左侧车道，与迎面驶来的被告杨远刚驾驶的属于被告江安嘉盛运业公司所有的川Q229**号客车再次发生碰撞，造成三车部分受损，原告陈怀均、傅相莲两人受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往江安县人民医院，产生医疗费3927.03元，当天又被送往泸州医学院附属医院住院治疗，2012年11月21日出院，出院医嘱注明：“2、注意休息，加强营养”，产生医疗费77025.68元，其中被告安保宜宾公司垫付了10000元，其余医疗费由原告支付。四川临港司法鉴定所于2013年1月5日出具法医学意见，评定：“1、陈怀均因交通事故致右足关节骨折伴脱位，右足第5趾骨骨折，遗留右足趾完全丧失功能，评定为九级伤残；右下肢丧失功能12%，评定为十级伤残；2、陈怀均行右足关节骨折内固定物取除术之续医费用约需5000元”。原告支付了鉴定费1300元。
江安县公安局交通管理大队勘验现场后认定：“周波驾驶具有安全隐患的机动车在道路上行驶时未保持安全车速，在变更车道后影响前车的正常行驶；杨远刚驾驶机动车在道路上未靠右侧行驶，确定驾驶周波在此次事故中承担主要责任，驾驶员杨远刚承担此次事故次要责任，驾驶员陈怀均和乘车人傅相莲在此次事故中不承担责任”。被告王学刚系川Q875**号货车的所有人，其将该车借给被告周波使用，在被告安保宜宾公司处为该车购买了机动车交通事故责任强制保险（医疗费赔偿责任限额10000元；死亡伤残赔偿责任限额110000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2012年9月18日至2013年9月17日）。被告江安嘉盛运业公司系川Q229**号客车的所有人，被告杨远刚系被告江安嘉盛运业公司聘请的驾驶员。被告江安嘉盛运业公司为川Q229**号客车在被告太保宜宾公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（医疗费赔偿责任限额10000元；死亡伤残赔偿责任限额110000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2012年6月28日至2013年6月27日）和第三者商业责任险（保险责任限额为1000000元，保险期间为2012年6月28日至2013年6月27日，含不计免赔特约）、法律服务特约险（保险金额10000元）。事故发生后，被告周波向原告支付了医疗费19000元。
被告太保宜宾公司对原告单方委托的的鉴定结论不服，申请对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定。本院依法同意被告太保宜宾公司的申请后，被告太保宜宾公司与原告协商达成一致意见：“原告的伤残等级确定为九级，续医费5000元，被告太保公司不再申请重新鉴定”，本案的其余当事人对原告和被告太保宜宾公司达成的协议不持异议。
本次交通事故造成傅相莲死亡，死者傅相莲之夫陈怀均，傅相莲之子陈祖强，之女陈燕，傅相莲之母王文春依法将上述被告起诉到本院，请求判决上述被告赔偿因傅相莲死亡造成的合理损失。
上述事实有原告提供的户籍本复印件、身份证复印件、事故认定书、泸州医学院的出院证明书、医疗证明、用药清单、江安县人民医院医疗费发票、泸州医学院附属医院的医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告江安嘉盛运业公司提供的行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件；被告王学刚提供的行驶证复印件、保单、身份证复印件；被告周波提供的收条；本院征求鉴定意见笔录；以及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，在本次交通事故中，江安县公安局交通管理大队作出“周波驾驶具有安全隐患的机动车在道路上行驶时未保持安全车速，在变更车道后影响前车的正常行驶；杨远刚驾驶机动车在道路上未靠右侧行驶，确定驾驶员周波在此次事故中承担主要责任，驾驶员杨远刚承担此次事故次要责任，驾驶员陈怀均和乘车人傅相莲在此次事故中不承担责任。”的认定合法有效，本院依法予以采信，并作为处理本次交通事故民事责任的基础。被告周波、杨远刚的侵权行为导致了傅相莲死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告周波、杨远刚应按照事故责任赔偿原告因本次交通事故受到的合理损失。被告王学刚系川Q875**号货车的所有人，其将存在安全隐患的车辆借给被告周波使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告王学刚将具有安全隐患的机动车借给被告周波使用，对本次交通事故的发生有过错，被告王学刚应对被告周波依法承担的赔偿责任限额内承担连带赔偿责任。被告江安嘉盛运业公司系川Q229**号客车的所有人，被告杨远刚系被告江安嘉盛运业公司聘请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告江安嘉盛运业公司应承担因被告杨远刚给原告造成的合理损失承担赔偿责任。因被告王学刚为川Q875**号货车在被告安保宜宾公司处为该车购买了机动车交通事故责任强制保险；被告江安嘉盛运业公司为川Q229**号客车在被告太保宜宾公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，对原告的合理损失应当由被告安保宜宾公司和太保宜宾公司首先在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额部分，被告江安嘉盛运业公司应承担的赔偿责任由被告太保宜宾公司在第三者商业责任限额内按事故责任赔偿；其余损失由被告周波、王学刚直接向原告连带赔偿。
原告江安县人民医院产生的医疗费3927.03元、在泸州医学院附属医院产生的医疗费77025.68元，以及经过鉴定需要的续医费5000元符合法律规定，本院对上述医疗费依法予以确认；原告共住院治疗55天，出院医嘱注明：“2、注意休息，加强营养”，本院依法确认原告的护理费损失为3300元（55天×60元）、住院伙食补助费825元（55天×15元）、营养费825元（55天×15元）；四川临港司法鉴定所于2013年1月5日确定原告的伤残等级，本院依法确认原告的误工费损失为4900元（98天×50元）；原告的户籍是城镇居民，经各方当事人共同同意原告的伤残确定为九级伤残，本院依法确认原告的残疾赔偿金为71596元（17899元×20年×20%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院参照本地区经济发展水平，依法确认原告的精神抚慰金为6000元；原告请求赔偿鉴定费1300元符合法律的规定，本院依法予以支持；原告请求赔偿交通费1500元，虽然没有提供能合理说明乘坐人次、时间、地点的交通费发票，但本院结合原告转院治疗、鉴定等事实，本院酌情予以支持800元。原告请求赔偿陪床费220元，本院认为该费用已包含在护理费中，依法不予支持；原告请求赔偿轮椅费350元，本院认为该费用已包含在残疾赔偿金中，本院依法不予以支持。
综上，本次交通事故中就原告陈怀均本院确认的的合理损失有医疗费85952.71元（含续医费5000元）、残疾赔偿金71596元、精神抚慰金6000元、误工费4900元、护理费3300元、住院伙食补助费825元、营养费825元、交通费800元、鉴定费1300元，以上共计175471.71元；本次交通事故中就死者傅相莲本院确认的的合理损失有医疗费15412.78元、死亡赔偿金361876元、丧葬费15744.50元、精神抚慰金30000元、误工费1050元、交通费1000元、护理费100元、尿垫费等570元，以上共计425753.28元。被告江安嘉盛运业公司支付的验尸费1000元、鉴定费500元、检测费800元也应计入总损失中，即总额428053.28元。被告周波在本次事故中承担主要责任，被告杨远刚承担次要责任，对超出交强险保险责任限额的合理损失本院依法确定周波承担70%的责任，被告杨远刚承担30%的责任，又因被告王学刚为川Q875**号货车在被告安保宜宾公司处为该车购买了机动车交通事故责任强制保险（医疗费赔偿责任限额10000元；死亡伤残赔偿责任限额110000元；财产损失赔偿限额2000元），被告江安嘉盛运业公司为川Q229**号客车在被告太保宜宾公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（医疗费赔偿责任限额10000元；死亡伤残赔偿责任限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业责任险（保险责任限额为1000000元，含不计免赔特约）。本院依法原告在交强险医疗费限额内应得赔偿为17008元【（医疗费85952.71元＋住院伙食补助费825元＋营养费825元）÷（医疗费85952.71元＋住院伙食补助费825元＋营养费825元＋15412.78元）×20000元】、在交强险伤残限额内应得的赔偿为38623元【（175471.71-87602.71）÷（428053.28-15412.78元＋175471.71-87602.71）×220000元】、由太保宜宾公司在第三者商业责任险赔偿35952元【（175471.71-17008-38623）×0.3】，由被告周波、王学刚连带赔偿原告83889元【（175471.71-17008-38623）×0.7】，其中被告安保宜宾公司已支付的医疗费10000元；被告周波已支付给原告的19000元也应依法扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第三十四条第一款、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告周波、王学刚在本判决生效后十日内连带赔偿原告陈怀均合理损失64889元；
二、由被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内在川Q875**号货车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈怀均合理损失38623元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司本判决生效后十日内在川Q229**号客车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈怀均合理损失7008元；
四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司本判决生效后十日内在川Q229**号客车机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告陈怀均合理损失35952元；
五、驳回原告陈怀均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元依法减半收取，由被告周波负担1467元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担628元。此款原告陈怀均已向本院预交，被告负担的部分在本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小波
二〇一三年七月一日
书记员 杨 美