wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初785号之二
原告：张家港市天越电气有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口工业南区。
法定代表人：赵建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：江苏江阴华明电气设备有限公司,住所地江阴市城东街道科技大道北首杨宦路2号。
法定代表人：吴世民。
原告张家港市天越电气有限公司与被告江苏江阴华明电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张家港市天越电气有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市天越电气有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市天越电气有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1717元，诉讼保全费1420元，合计3137元，由原告张家港市天越电气有限公司负担。
审判员 邵 红
二〇一八年二月一日
书记员 陆新艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初785号申请人：张家港市天越电气有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口工业南区。法定代表人：赵建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：江苏江阴华明电气设备有限公司,住所地江阴市城东街道科技大道北首杨宦路2号。法定代表人：吴世民。申请人张家港市天越电气有限公司与被申请人江苏江阴华明电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市天越电气有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏江阴华明电气设备有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市天越电气有限公司以现金9000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市天越电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏江阴华明电气设备有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 红二〇一八年一月十一日书记员 陆新艳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第459号
原告：孙雷，职工。
原告：孙国强，职工。
被告：马敬防，农民。
原告孙雷、孙国强诉被告马敬防追偿权纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙雷、孙国强到庭参加了诉讼，被告马敬防经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月29日，被告在李振处借款6万元，口头约定月利率6分，由二原告做担保人，被告借款后不知去向，李振多次催要，原告不得已替被告偿还本金6万元及2011年8月29日以后的利息，请求判令被告偿还替其偿还的借款本金6万元及垫付的利息3.6万元。
被告逾期未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
二原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、被告马敬防出具的借据一份，拟证明2011年8月29日被告借李振款6万元，借期两个月，由二原告提供连带责任担保的事实。2、李振的书面证明一份，拟证明被告借款经多次催要未还，最后由二原告将借款6万元及利息3.6万元还给李振的事实。3、原告孙雷与被告的通话录音光盘一张，拟证明被告借款时，与李振口头约定月利率为6%及原告向被告催要的的事实。
在开庭时，经本院拨打被告的手机139××××3466，被告接听称其在外地不能回来，对借李振款6万元及月息6分的事实予以认可，但称已付给李振一年多的利息，包括担保人还的利息。原告认可被告支付了三个月的利息。
本院在庭后对李振进行了调查，其陈述事实与原告所述基本一致，与本院与被告的手机通话内容亦相符。
经本院审查，结合与被告的通话记录，原告提交的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性要素，本院确认其证据效力。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：2011年8月29日，被告马敬防借案外人李振款6万元，借款期限二个月，由二原告提供连带责任担保，并口头约定月利率6%。被告借款后只支付了三个月的利息，余款未还，后由二原告陆续偿还李振利息。2013年3月份，二原告偿还李振本金6万元后，李振将借据交付二原告。李振认可共收到利息3.6万元。二原告向被告追偿未果，诉至本院，请求判令被告偿还替其垫付的借款本金6万元及利息3.6万元。原告主张其垫付的利息为3.6万元，扣除原告认可的由被告自己支付的三个月利息，原告实际垫付利息为2.32万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告约定的利率虽然过高，违反了国家的相关规定，但不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，原、被告双方均有过错，且已经实际支付出借人的利息属于当事人的自愿行为，法院不予干预。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二原告与被告马敬防及李振之间的保证借贷关系依法成立有效，二原告作为担保人在被告未按约定履行还款义务的前提下，代为偿还了借款后，依法享有向被告追偿的权利。二原告要求被告归还借款6万元及利息2.32万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马敬防于本判决生效后十日内返还原告孙雷、孙国强代为偿还的借款6万元及利息2.32万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告马敬防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 张德民
二〇一三年十一月一日
书 记 员 朱保亭
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执412号
申请执行人黄术甫。
被执行人张秀成。
被执行人张秀平。
本院依法受理的黄术甫申请执行张秀成、张秀平民间借贷纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初320号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中依法对被执行人张秀成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执410号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执412号申请执行人黄术甫。被执行人张秀成。被执行人张秀平。本院依法受理的黄术甫申请执行张秀成、张秀平民间借贷纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初320号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中依法对被执行人张秀成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执410号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十八日书记员  王智义
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8117号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
被告张磊，男，1972年8月11日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告张磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员果振敏、张燕生参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人马宁宁到庭参加诉讼。被告张磊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
建设银行起诉称：2007年12月2日，张磊向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××、卡号为×××。张磊因透支逾期，经建设银行多次催索仍未还款，截至2014年1月29日，拖欠本金、利息、滞纳金及相关费用共计61478.88元。现建设银行诉至法院，要求判令：1、张磊偿还截至2014年1月29日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计61478.88元，并按照《中国建设�行龙卡信用卡领用协议》的约定，支付自2014年1月30日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、被告张磊承担本案的诉讼费及公告费。
建设银行向法庭提交以下证据材料予以证明：
1、龙卡（双币种）信用卡申请表及领用协议，证明张磊向建设银行申请办理信用卡，以及双方的权利义务。
2、交易明细，证明张磊使用信用卡消费及欠款情况。
3、张磊的身份证复印件，证明张磊的身份情况。
4、公告费发票及明细，证明建设银行支出公告费260元。
被告张磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张磊未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2007年12月2日，张磊填写了《龙卡（双币种）信用卡申请表》向建设银行申请办理信用卡。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：张磊保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；张磊因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在张磊账户内直接记收，张磊承担还款责任；张磊在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；张磊提取现金时，须按笔支付手续费；张磊欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元；如张磊选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；张磊未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。
建设银行批准了张磊的办卡申请，将账号为×××、卡号为×××的信用卡交付张磊使用。截至2014年1月29日，张磊因透支产生的欠款共计61478.88元。
张磊于2014年5月22日还款100元，于2014年5月30日还款200元。
上述事实，有建设银行提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：建设银行与张磊之间形成的信用卡法律关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张磊在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张磊逾期还款的行为构成违约，建设银行有权要求张磊支付未还的欠款本息。建设银行请求张磊偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事�及法律依据，本院予以支持。对于张磊已还款项，应当在履行过程中作相应扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年一月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用六万一千四百七十八元八角八分，并支付自二○一四年一月三十日起至实际清偿之日止的相应利息、滞纳金和相关费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。
如果被告张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十七元、公告费二百六十元，由被告张磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 张燕生
二〇一四年七月十六日
书 记 员 满建伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第717号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人牛某，农民。因涉嫌犯放火罪于2015年5月19日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）690号起诉书指控被告人牛某犯放火罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牛某因经常与丈夫陈某发生争吵，怀恨在心，遂购买汽油、柴油，伺机将其烧死。2013年11月7日凌晨1时许，在其家中，趁陈某、两个孩子及公婆熟睡之机，分别将其反锁在堂屋、南屋内，用事先准备好的汽油、柴油将堂屋窗户点燃。因陈某及时发现，从堂屋门上方窗户处爬出将火扑灭。救火过程中，陈某两腿被烧伤。经鉴定，陈某的损伤属轻伤一级。
2015年5月19日，被告人牛某主动到菏泽市公安局李村派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片及户籍证明、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在深夜将其家人反锁在屋内后，点燃自家房屋，其行为足以危害公共安全，构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。被告人牛某的行为已得到家人谅解，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对被告人牛某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人牛某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 刘秀娟
人民陪审员 王 炜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张艳艳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第484号
原告：张磊，男，1981年4月23日出生，汉族，广告装饰业主，住塔城市。
委托代理人：王东生，新疆文刚律师事务所律师。
被告：塔城市恰夏镇政府。
法定代表人：波拉提·扎马什，该镇镇长。
委托代理人：张强，该镇武装部部长。
原告张磊诉被告塔城市恰夏镇政府承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员周中木适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张磊委托代理人王东生，被告塔城市恰夏镇政府委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张磊起诉称：2012年6月25日，我与被告塔城市恰夏镇政府签订一份承揽合同，约定原告张磊包工包料为被告塔城市恰夏镇制作户外公安岗亭，费用合计为24500元。合同签订后被告塔城市恰夏镇政府支付了5000元预付款，余款约定于2012年底一次性付清。原告张磊按时将验收合格的户外公安岗亭交给被告塔城市恰夏镇政府，被告塔城市恰夏镇政府没有按照合同约定支付余款。原告张磊多次索要此款，被告塔城市恰夏镇政府一直拖延拒付。原告张磊为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告塔城市恰夏镇政府：
1、支付劳务费、材料费19500元、利息1872元；
2、承担本案的诉讼费、邮寄费。
被告塔城市恰夏镇政府答辩称：我们认可欠款事实，因为我镇财政困难，不能一次性付清，希望能分一年时间付清。
本院查明的法律事实如下：2012年6月25日，原告张磊与被告塔城市恰夏镇政府签订一份承揽合同，约定原告张磊包工包料制作户外公安岗亭，制作总费用为24500元，制作时间从2012年5月25日至2012年7月1日止，付款方式为被告塔城市恰夏镇政府支付前期制作费用5000元，余款19500元被告塔城市恰夏镇政府在验收合格后于2012年年底一次性付清。原告张磊制作的户外公安岗亭经被告塔城市恰夏乡政府验收合格。被告塔城市恰夏镇政府未按照约定向原告张磊支付余款19500元。
上述事实经庭审查证属实，且有原告张磊提供的原告张磊与被告塔城市恰夏镇政府签订的《塔城市恰夏乡制作岗亭合同》在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告塔城市恰夏镇政府应当在对原告张磊制作的户外公安岗亭验收合格后，按照合同约定向原告张磊支付欠款19500元。原告张磊要求被告塔城市恰夏镇政府支付欠款19500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张磊与被告塔城市恰夏镇政府在签订合同时未约定利息，对原告张磊要求被告塔城市恰夏镇政府支付利息1872元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告塔城市恰夏镇政府于本判决生效后十五日内一次性向原告张磊支付欠款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费336元，减半收取168元，邮寄费80元，合计248元，由被告塔城市恰夏镇政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周中木
二〇一四年七月一日
书 记 员 张雪萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【定作人支付报酬的义务】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第488号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蒋某。1997年11月24日因犯盗窃罪被处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月28日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人蒋某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月上旬至下旬间，被告人蒋某在台州市黄岩区东城街道金碧辉煌宾馆8419号房间内开设麻将赌博场头7余日，招引翁君飞、梁巧君、沈志敏等不特定人员参与赌博，共非法抽头获利人民币8000余元。
另查明，2014年5月13日，被告人蒋某被公安机关抓获。现公安机关已扣押被告人的违法所得人民币2970元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘永青、梁巧君、翁君飞的证言及辨认笔录，证人蒋友兴、沈志敏的证言，宾馆登记清单，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押清单，公安机关对参赌人员作出的公安行政处罚决定书，本院（1997）黄刑初字第297号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及�告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以营利为目的，开设赌场，招引多人参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人违法所得的赃款，依法应予没收或追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
二、扣押在案的被告人蒋某的违法所得的人民币二千九百七十元，由原侦查机关予以没收，上缴国库；继续追缴被告人的违法所得人民币五千零三十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年七月一日
代书 记员 符晓晓
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1834号
原告：张学敏，农民。
委托代理人（特别授权）：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：甄树荣，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：茌平县博平镇人民政府。
地址：博平镇中铺街东首。
法定代表人：胡立朕，镇长。
委托代理人（特别授权）：王峰，山东同心达律师事务所律师。
被告：茌平县博平镇十甲张村民委员会。
地址：茌平县博平镇十甲张村。
法定代表人：张保水，主任。
委托代理人（特别授权）：蔡文付，茌平县中心法律服务所法律工作者。
原告张学敏与被告茌平县博平镇人民政府、茌平县博平镇十甲张村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告张学敏及其委托代理人刘树河、甄树荣，被告茌平县博平镇人民政府委托代理人王峰，被告茌平县博平镇十甲张村民委员会委托代理人蔡文付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学敏诉称：1990年我在茌平县河畔玻璃钢厂工作，茌平县河畔玻璃钢厂是茌平化工厂的连帮带企业，因当时博平镇政府正在大力招商引资，茌平化工厂决定到博平镇选厂址建厂，上化工项目，因我是技术骨干，老家也在博平，于是，茌平化工厂领导找我谈话，项目由我投资，建成后由我管理并任厂长；我将建厂计划与被告茌平县博平镇人民政府商谈，被告博平镇人民政府同意建厂，厂址选在博平镇原西关饲料厂，也就是油厂西邻，之后我投资建厂，被告博平镇人民政府委派专人帮助我办理了执照手续，企业名称为“博平镇福利玻璃钢厂”，通过镇政府民政所招收了一些××人上班，该厂由我管理并任厂长。工厂主营玻璃钢成品罐、运输罐、储存罐、玻璃风瓦以及防腐管道制品，产品销往全国各地；我为了扩大生产，又筹资20万元从东北进了4车皮木材，既做家具又出售木材，并购买了一辆解放牌挂车及一辆金杯双排130车辆，有了相当的利润和规模，评为博平镇先进企业，每季度按时上报利润报表，每年向博平镇政府交款8000至12000元。
1995年2月份，被告博平镇人民政府委派经委副主任陈金泉通知我，因油厂扩建，让我在8天内搬迁至博平镇十甲张村东头临博公路南边建厂，博平镇政府委派分管企业的薛守勤与博平镇十甲张村支部书记张景军协调，由被告博平镇十甲张村委会提供3.736亩土地交由我建设新厂，土地补偿按每年每亩800斤小麦及800斤玉米兑现给农户，被告博平镇人民政府许诺边搬迁边办理土地使用手续，张景军向我保证能够在该地块顺利建厂。在此情况下，我只好停产，进行搬迁。1995年3月份，我在十甲张村进料建厂房，当三间厂房的屋箱垒完时，十甲张村村民张杰、张友木鼓动部分村民将尚未竣工的三间厂房推到。事发后，被告博平镇十甲张村委会让我将看守建筑材料的工人撤走，由村委会派人看守，但我撤走看守人员后，被告博平镇十甲张村委会没有安排人员看守建筑材料，造成建筑材料大部分丢失。我找到博平镇政府要求解决问题，镇政府派土管所长王希豹、司法所长刁彦山等人前去十甲张村调查处理此事，未有结果；镇政府之后以正在换届为由，不予解决处理。自此，我无法建厂。自1995年3月份至今，我多次找到被告博平镇政府，要求解决问题，博平镇政府历届领导均以经济困难、本届对此事不了解等理由不予处理；我也多次找到被告博平镇十甲张村委会，村委会以损失太大，无法解决，你找政府解决为由推拖。
被告博平镇人民政府要求我的厂子搬迁至十甲张村，被告十甲张村委会保证我能够在本村地块顺利建厂，但我在建厂过程中遇到阻碍，在我要求二被告处理搬迁重建之事的过程中，二被告极尽扯皮推诿之能事，不予解决，导致工厂搬迁重建不能实现；二被告的过错，给我造成了搬迁损失、财产损失、停产停业损失以及误工费、交通费等损失。我国《侵权责任法》有如下规定：“第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”依据以上事实与法律规定，二被告应对我的损失承担赔偿责任。我自事发至今多年来，一直向二被告主张搬迁损失的赔偿，二被告均置之不理。我为了维护合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿搬迁损失、财产损失、停产停业损失、误工费、交通费总计972989元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告茌平县博平镇人民政府辩称：原告对本案不具备诉权，我方从未因油厂扩建而动员原告进行搬迁，也未因此而为原告造成过任何损失，根据原告诉状中的陈述看，与本案涉及搬迁具有利益关系的是博平镇福利玻璃钢厂，即搬迁主体是企业，而并非原告个人，故原告不具备本案诉争权益的诉讼主体资格，故应驳回原告的起诉；即使原告主张的搬迁事宜存在，我方也不应承担任何赔偿责任，因我方既不是拆迁占地主体，也不是妨碍其搬迁的侵权主体，原告要求我方承担责任于法无据；原告诉求的赔偿数额没有事实及法律依据；原告的诉求已经超过法定诉讼时效。
被告茌平县博平镇十甲张村民委员会辩称：原告所述情况与事实不符；1995年2月份，因茌平县博平镇玻璃钢厂搬迁占地事宜，镇政府领导与我村原支部书记张景军协商由我村为玻璃钢厂提供建厂用地，协调好后，张学敏作为玻璃钢厂负责人到现场测量了土地，并签字确认；后在张学敏建设施工期间，部分二组村民将其厂房墙体推到，当时村委会并不知情；事发后，原告诉称由村委会派人看守建筑材料不属实；当时原告没有提出过这种要求，我单位为原告也没有看守材料的义务，事实上也没有指派任何人看守建筑材料，原告的建筑材料丢失，应自己承担责任；墙体被推到后，原告就该事件起诉了二组村民张杰、张有木，并且原告得到了相应的赔偿。综上所述，我单位已为原告的玻璃钢厂提供了建厂用地；虽然其建设过程中出现了部分村民阻拦问题，但事后得到了妥善处理；原告没有继续建厂经营是原告自己的问题，与我们无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：涉案的被搬迁主体是茌平县博平镇福利玻璃钢厂，该企业法人的经济性质为集体，原告系该集体企业的法定代表人；该企业于2000年7月10日被茌平县工商局吊销营业执照。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交企业法人营业执照复印件、税务登记证、开户许可证、职工花名册、茌平县工商局证明在卷佐证，足以确认。
本院认为：涉案企业法人虽然被吊销执照，但并不意味着该企业法人的终止，在企业法人被依法进行清算和被注销登记之前，法人主体资格仍然存在，应以该企业法人为当事人，原告主张的权利属于涉案企业法人的权利受到侵害，因此原告不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张学敏的起诉。
案件受理费13114元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 赵 青
审 判 员 亢德申
人民陪审员 宋宝锁
二〇一五年二月十日
书 记 员 薛 飞
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2089号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：曾庆华，男，1965年3月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东红民初字第1264号民事判决书规定，本院曾向被执行人曾庆华送达执行通知书，责令被执行人曾庆华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金9953.26元及利息、滞纳金（截止至2015年8月28日，利息2038.06元、滞纳金579.3元。自2015年8月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用110元，并承担本案执行费90元（暂定），但被执行人曾庆华至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾庆华的银行存款共计人民币12770.62元及相应利息。
二、如被执行人曾庆华银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏峥
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初31号
原告李某某，女，1992年2月11日出生，汉族，务农，住贵州省赫章县松林坡白族彝族苗族乡。
被告龙某某，男，1989年8月14日出生，彝族，务农，住贵州省赫章县松林坡白族彝族苗族乡。
本院于2016年1月5日受理了原告李某某诉被告龙某某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告李某某以自己不愿与被告龙某某离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
审判员 陈珍伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13931号
原告黄彬，男，汉族，1984年5月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人樊四华，重庆联纵律师事务所律师。
被告渝北区大海电器经营部，经营地：重庆市渝北区双凤桥街道凌空大道179号名人港湾6幢1-5，注册号：500112600480379。
主要负责人付马兰，经营者。
委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师。
原告黄彬与被告渝北区大海电器经营部（以下简称大海经营部）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄彬及委托代理人樊四华，被告大海经营部委托代理人张启刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彬诉称，原告系被告职工，2014年6月2日开始上班，主要负责空调安装和维修。原告黄彬与被告约定，被告每月支付原告底薪1000元，并按照原告的工作情况进行提成，每月休息四天，每天8：30分之前必须上班，晚上20点之后才可以下班。2014年8月1日，中午大约十二点左右按照被告的安排，在渝北区空港红树林24栋4单元3-1的家中维修空调，不慎跌落到一楼阳台，造成摔伤。2014年9月17日，原告到渝北区人力资源和社会保障局申请工伤认定，要求原告提供关于与被告劳动关系的法律文书证据。因此，原告请求法院确认原告与被告之间2014年6月2日至庭审之日（2014年12月2日）期间存在劳动关系。
被告大海经营部辩称，原、被告之间没有劳动关系，原告是与南岸区辉宏电器维修部存在劳动关系。原告是杨飞找的人，是杨飞发的工资，而杨飞是南岸区辉宏电器维修部员工，杨飞与被告不存在劳动关系。原告的请求应予驳回。
经审理查明，被告大海经营部是由经营者付马兰成立的个体工商户，经营范围为：销售家用电器及维修、安装服务。2014年4月14日，以李志慧为甲方、杨飞为乙方、周于海为丙方签订了《渝北海尔售后合作协议》，主要约定，甲乙丙三方共同协商组建满足海尔要求的售后服务网点，网店利润按照三人平分，三方通过友好协商对合作的售后网点作出决策；乙方和丙方不能将海尔售后平台经营权给予甲方以外的第三方，同时甲方不得绕过乙方和丙方经营海尔售后服务业务，渝北区大海电器经营部作为平台提供方与甲乙丙三方合作经营售后网点无业务往来及其他任何关系；乙方主要负责洗衣机、空调、热厨管理，丙方主要负责冰箱、彩电、送修小家电产品管理。2014年5月15日，大海经营部为甲方、高长银为乙方、杨飞为丙方签订了《空调交接协议》，主要约定，乙方自愿放弃海尔空调所有售后业务，将所有业务转让给丙方，在交接之前乙方有义务带领丙方进行业务熟悉，同时于2014年5月17日之前将所有空调业务完全交接给丙方；乙方有义务帮助丙方将现有人员进行留住；乙方因于4月份交了10000元的专业服务商费用，丙方在交接之日全额退还给乙方专业服务商保证金；现甲方将所有的空调业务全部交接给丙方，不再和之前签订人周于海有任何法律责任关系，丙方直接处理现在所有的空调业务。周于海在《空调交接协议》上签字确认。
2014年7月18日，以大海经营部为甲方、空调服务商杨飞为乙方签订了《空调机安装维修安全协议书》。主要约定，乙方凡属从事甲方所有的空调机的安装维修人员在作业过程中必须坚持安全第一；乙方应对每个符合上岗的工人按照公司要求，签订《空调机安装维修安全协议书》；乙方若违反本协议的任何一项内容，造成用户、他人、安装维修人员等人身伤亡或财产损失的，乙方应独立承担责任，甲方同时有权终止与乙方的《空调机安装、维修信息服务合同》。
另查明，南岸区辉宏电器维修部为杨飞在安诚财产保险股份公司投了团体人身意外伤害险。证人邓某证明其与高某某、原告黄彬是同事关系，2014年6月份由杨飞招聘，在渝北一碗水从事空调的维修与安装工作，工资底薪1000元，另有提成，是与杨飞约定的，由杨飞发放，社保也是杨飞购买的，杨飞与大海经营部是承接关系，李志慧是渝北海尔售后服务总代理。证人高某某证明，其工资是由杨飞发放，计件工资没有底薪，有业务就去做，没有业务就不去或者自己出去找业务做，周于海是网点经理，之前在周于海那里承包过空调维修安装业务，后来将上述业务转给了杨飞，周于海作为证人是在《空调交接协议》上签了字的。
庭审中，黄彬陈述工资是由杨飞发放的，周于海、杨飞等3人是合伙关系，平时没有考勤，有业务就去做，没有业务就休息。
2014年10月14日，原告黄彬向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告2014年6月2日至今具有事实劳动关系。2014年10月21日，该委作出《超期未作出受理决定证明书》。原告黄彬诉来本院。
以上事实由经过质证的《超期未作出受理决定证明书》、《合作协议》、《空调交接协议》、《空调机安装维修安全协议书》、被保险人清单、工商档案、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。黄彬主张与大海经营部有劳动关系，应当举示证据证明。根据大海经营部举示的《渝北海尔售后合作协议》可知大海经营部只是为合作方即李志慧、杨飞、周于海组建的海尔售后服务网点提供信息平台，大海经营部仅从中收取信息费，海尔售后服务网点利润实际由李志慧、杨飞、周于海3人平分。《空调交接协议》可以证明高某某将承包的大海经营部的海尔空调所有售后业务转让给杨飞，高某某应帮助杨飞将现有安装人员留住，周于海退出空调安装维修业务。《空调机安装维修安全协议书》证明杨飞是空调服务承包商，空调安装维修人员由杨飞招聘。上述证据可以证明杨飞与大海经营部是空调维修安装业务承包关系。
庭审中，证人邓某、高某某所作证言，证明二人与黄彬是同事关系，从事空调维修安装业务是由杨飞招聘的，工资均是与杨飞约定并由杨飞支付，杨飞是空调维修安装业务的承包人。黄彬认可证人证言，并陈述工资是由杨飞发放的，平时没有考勤，有业务就去做，没有业务就休息。上述证人证言及黄彬陈述可以证明黄彬是由杨飞招聘的，工资约定及发放、业务指派均在杨飞，而未指向大海经营部，黄彬所举示的证据也不能证明杨飞系大海经营部的管理人员，相反上述证据印证了杨飞与大海经营部存在空调维修安装业务的承包关系。
根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，黄彬没有举示被告大海经营部发放的工作证、工资支付记录等或者受被告大海经营部规章制度管理的证据，黄彬从事空调维修安装业务并不是大海经营部招聘的，双方没有建立劳动关系的合意。因此，黄彬与大海经营部没有建立的劳动关系。
综上，原告黄彬的诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄彬的诉讼请求。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一四年十二月三十日
书记员 蒋永媛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第1536号
原告�任相进。
被告：张德珍。
被告：公维生。
被告：耿余忠。
原告任相进与被告张德珍、公维生、耿余忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任相进、被告耿余忠到庭参加诉讼，被告张德珍、公维生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任相进诉称：2012年4月15日由张纪峰介绍，被告张德珍、刘代友向原告借款11万元，并由公维生、耿余忠作还款担保，约定借款期限为三个月，借款利息为月息4分。借款到期后，借款人未归还借款，经原告多次催要，被告一直未付。为此诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款11万元及利息。2、诉讼费由被告负担。
被告张德珍、公维生未答辩。
被告耿余忠辩称：我与魏沂闻是多年的朋友，2012年4月�，魏沂闻去找我玩，拿着信用社贷款资料，魏沂闻说其父亲生病，要从南麻镇信用社贷款2万元，让我为其担保，我就提供了所有贷款需要的资料，2012年4月15日，魏沂闻到我家叫我，让我到南麻镇信用社去签字，但我们并没有去信用社，是去了西山小区物业楼等着，那里已经有几个人等着，我都不认识，魏沂闻在楼下车里等着，我自己上去，上去后有律师、银行贷款中介，其中一个姓齐的问我这些资料是不是我本人的，并让我签字，因为我有异议，我就下楼找魏沂闻询问，魏沂闻告诉我这是信用社贷款中介，让我签上字马上回来，我上去后，原告说借钱，并且在此期间，原告到我就职的学校询问过我的收入情况等信息，我上楼去后，我以为是魏沂闻向信用社借钱，不是向个人借款，所以我就签了字，当时纸上只有公维生的签名，没有其他内容，并且我也不认识公维�，签完字后我就走了，2012年12月5日，我到法院领取了传票，之后我给魏沂闻打电话询问借贷的事情，魏沂闻说这个钱没有借，我又找张纪峰询问，张纪峰说这个钱与我们关系不大，这个钱85000元已经打入张纪峰妻子的卡上。
经审理查明：2012年4月15日，被告张德珍向原告任相进出具借条一份，注明向任向进借款11万元，由被告公维生、耿余忠提供担保，双方约定：借期2012年4月15日至2012年7月14日付清，如逾期违约，由担保人归还。逾期利息，从借款日计算（本金11万元，月息4分）。见证人：齐逢祥、张纪峰。因被告未将此款偿还原告，原告任相进遂诉至法院。
同时查明：原告提供的借条中的借款11万元，其中的1万元为利息，原告任相进向被告张德珍交付时已扣除，原告任相进实际交付给被告张德珍的借款本金为10万元。
上述事实，有原告提供的证据原告及被告耿余忠在庭审中的陈述、本庭调取的相关证据在案为据，予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告任相进要求被告张德珍归还借款110000元的诉讼请求，因原告出借时将10000元利息计入本金，且原告与被告约定的逾期还款月利息按4分计算，超出有关规定，超出部分本院不予支持，应以借款本金100000为基数，自逾期还款之日（2012年7月15日）起至本判决确定的履行期限届满之日，按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算；原、被告双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。双方约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内主张权利，其要求保证人�担保证责任的主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德珍于本判决生效后十日内偿还原告任相进借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2012年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告公维生、耿余忠对上述款项承担连带清偿责任。被告公维生、耿余忠在承担保证责任后，有权向被告张德珍追偿。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曹春燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3325号
罪犯张彪，男，汉族，1964年1月12日出生于湖北省武汉市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2009年12月10日作出（2009）哈铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人张彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张彪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张彪予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张彪减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月20日起至2031年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第721号
申请执行人：中国人保公司烟台开发区支公司
被执行人：姜云峰、辛玉民
申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第721号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1678号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王建，男，1978年11月8日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉安市吉州区。因犯非法持有毒品罪于2014年2月25日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年6月12日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2272号起诉书指控被告人王建犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月12日晚上9时许，被告人王建以号码为1341535****的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市石岐区电子科技大学中山学院后门路段，以人民币200元的价格将毒品2小包贩卖给李某某，后被预伏的公安人员抓获归案。公安人员当场从王建身上缴获毒资人民币200元及上述作案工具手机1部；从李某某处缴获其刚向王建购买的毒品2小包（经检验，其中1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.36克；另一包检出氯胺酮成分，净重0.42克）。归案后，王建如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺和氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。王建因犯非法持有毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。王建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处王建有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年10月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.36克、氯胺酮0.42克及作案工具三星牌手机一部（号码为1341535****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5685号
原告黄金莲，女，1967年9月13日出生，汉族，住南安市。
被告张上峰，男，1977年6月13日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年9月25日立案受理原告黄金莲诉与被告张上峰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金莲到庭参加诉讼，被告张上峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金莲诉称，被告因缺乏资金于2013年2月3日向原告借款20000元，并由被告亲自出具一份借条交由原告收执。后经原告催讨未果。现请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张上峰未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告张上峰向原告黄金莲借款20000元，并由被告出具借条1份交由原告收执。此笔借款经原告多次催讨无果，故原告向本院提起诉讼请求被告归还借款。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条1份等证据为据，证据均经庭审出示，可作认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告张上峰向原告黄金莲借款20000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张上峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告张上峰应于本判决生效后10日内偿还原告黄金莲借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告张上峰负担，被告张上峰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年十一月十七日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第757号
申请执行人：鲁山县恒通副食品商行。
被执行人：杨英豪，男，1993年3月18日生，汉族。
鲁山县恒通副食品商行与杨英豪不当得利纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）鲁民初字第2318号民事判决书已经发生法律效力，确定：杨英豪于本判决生效之日起十日内向鲁山县恒通副食品商行支付货款6160元。案件受理费50元，由杨英豪负担。申请执行人鲁山县恒通副食品商行于2015年10月10日向本院申请执行，同日依法立案执行。
本院在执行过程中，2015年11月2日向被执行人杨英豪发出执行通知书，责令被执行人杨英豪5日内履行完毕，逾期未履行。经本院对被执行人杨英豪的财产状况或线索进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人鲁山县恒通副食品商行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第2318号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人杨英豪继续清偿；申请执行人发现被执行人杨英豪有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴大憨
二〇一五年十二月四日
书记员 刘鹏举
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第561号
罪犯郑洪波。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年1月4日作出（2013）甬仑刑初字第15号刑事判决，以罪犯郑洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑洪波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑洪波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑洪波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑洪波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月二十日
代书 记员 何锦霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第424-1号
原告董仕汉。
被告淄博庆源建安有限责任公司，住所地：山东省。
法定代表人李友昌，董事长。
本院受理了原告董仕汉诉被告淄博庆源建安有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告淄博庆源建安有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：原、被告虽然发生买卖苗木业务，但双方从未签订书面合同，且交货地点在被告施工工地。该案依法应由沂源县人民法院管辖。故应将案件移送到有管辖权的山东省沂源县人民法院处理。
经审查，本院认为，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付苗木货款，原、被告双方没有书面约定合同履行地，因此接收货币一方即原告方所在地为合同履行地。本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告淄博庆源建安有限责任公司对本案管辖权所提出的异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告淄博庆源建安有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议裁定受理费XX元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，营业执照副本、单位组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜曙光
审判员 张长波
审判员 魏信华
二〇一五年八月三日
书记员 赵海波
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第324号
申请人：许衍宝，男。
被申请人：寇磊，女。
申请人许衍宝与被申请人寇磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月20日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年六月二十日
书记员 刘冬冬
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第390号
申请执行人吴小龙，男，1964年5月6日出生，汉族。
被执行人吴玉斌，男，1980年1月3日生，汉族。
吴小龙申请执行吴玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）六民初字第641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第390号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年七月六日
书记员 刘 蕾
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执恢字第25-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行。住所地：广州市大德路***号。
负责人：廖锐浩，职务：行长。
委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：严永强，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司。住所地：广州市天河区东莞庄路亿豪东街*号自编*栋首层。
法定代表人：朱培坤。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人严永强、广州亿豪房地产开发有限公司楼宇按揭合同纠纷一案，本院作出的（2011）穗越法民二初字第4726号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严永强应偿还借款本金275512、64元及利息、罚息给申请执行人；如不履行时，申请执行人有权从拍卖或变卖广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角天一新村G幢11梯6、7层08房的房产所得价款中优先受偿；被执行人广州亿豪房地产开发有限公司应对拍卖或变卖广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角天一新村G幢11梯6、7层08房的房产所得价款以外的本案债务承担补充清偿责任；案件受理费2892元由被执行人严永强负担，被执行人广州亿豪房地产开发有限公司承担连带责任。本院于2015年1月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查，广东省广州市中级人民法院以（2007）穗中法执字第2932号案查封了以广州亿豪房地产开发有限公司名下的广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角天一新村G幢房产。申请执行人向本院表示已向广东省广州市中级人民法院提出书面异议，但至今未有裁决结果，现其同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于本案中用于抵押的房屋被广东省广州市中级人民法院查封，申请执行人也已提出书面异议，故本院目前暂无法处理上述房屋。现申请执行人同意本案终结本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执恢字第25号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年四月二十九日
书记员 江 赟
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初105号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人徐军，男，1983年9月16日生，汉族，出生于江苏省南京市，租住南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区）。2015年8月20日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20,000元，2016年3月22日刑满释放。2011年11月23日因赌博被南京市公安局高淳分局罚款人民币500元。2017年5月11日因吸毒、容留他人吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留二十日。2017年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人徐军犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月初，被告人徐军在其租住的位于南京市高淳区XX镇XX小区X幢X号车库的家中，容留王某、张某、杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年12月11日，被告人徐军被抓获归案，后如实供述其
犯罪事实。
公诉机关认为：被告人徐军明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人徐军曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人徐军有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人徐军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐军犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年8月10日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初79号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人赵季，男，1958年1月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，个体工商户，住伊通满族自治县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月21日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年4月18日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人赵季犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员赵永出庭支持公诉。被告人赵季到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人赵季在伊通满族自治县伊通镇内经营广告产品经销商店，经营范围为保健品及医疗器械等。2014年赵季在1168医药信息网上查找到“玛卡虫草丸”，通过电话联系到经销者河南省的曹某，向对方索要相关批准手续，曹某将套用海南养生堂药业人参养荣丸的玛卡虫草丸相关手续快递给赵季，赵季在未认真核实的情况下于2014、2016年分别从曹某处购进3件玛卡虫草丸，在其经营的保健品销售门市出售。因2016年9月伊通县公安局接到吉林省公安厅关于对辽宁省丹东郭某等人生�假药案涉案线索协查工作通知，查获了赵季涉嫌销售假冒保健品，经查赵季共购进3件玛卡虫草丸（1800小盒），其在门市以每盒10元至30元不等的价格，以买四或五增一等方式，销售1000余盒，其余370盒被公安机关查封。经化验，玛卡虫草丸内含有国家禁止在食品中添加的成分西地那非，被个人赵季被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵季在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某等人的证言，快递单，查获现场照片，案件来源，检测报告书，检验报告，查询结果，线索来源，保健食品管理办法，情况说明，提供的资质，网站信息查询，互联网药品信息服务资格证书，扣押清单，关于对赵季销售有毒有害食品玛卡虫草丸进行认定的函，四平市食品药品监督管理局关于对产品玛卡虫草丸有关情况说明的复函，违法犯罪经历查询单�到案经过，被告人赵季的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵季明知所销售的保健品可能添加国家禁用的有毒、有害物质而仍然销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能缴纳违法所得，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条生产、销售有毒、有害食品罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条犯罪物品的处理、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人赵季犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
二、违法所得3000元，依法没收，上缴国库。
三、禁止被告人在缓刑考验期内销售保健品。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘志才
二〇一八年五月七日
书记员 祝伟业
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执464号
申请执行人刘春英，女，汉族，住威海市环翠区羊亭镇北观村。
被执行人威海市环翠区羊亭镇河南村村民委员会。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院的（2016）鲁1002民初5193号民事调解已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人押金款35000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002民初5193号民事调解书确定的被执行人于2016年12月28日前支付申请执行人押金款35000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年三月六日
书记员 丛东亮
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第384-2号
原告：赵建森。
被告：张天滨。
本院在审理原告赵建森诉被告张天滨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告160万元银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告张天滨所有的坐落于广饶县金岭水岸华庭小区27#楼东二单元三、四层东户楼房（产权证号20＊＊**）一套。（含相应的储藏室及车库）
二、查封期限为三年，自2015年8月6日起至2018年8月5日止。查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、过户、转移等手续。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 朱其超
二〇一五年八月六日
书记员 王婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4116号
原告马昌文。
被告武威凉都熏醋酿造厂。
法定代表人范金兰。
委托代理人孙进才。
委托代理人吕常海。
原告马昌文与被告武威凉都熏醋酿造厂劳务合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告马昌文系被告聘用的副厂长，原、被告之间系聘用关系，双方存在劳动关系。被告在答辩状中亦认为双方属劳动合同纠纷。并非劳务合同纠纷，原告起诉要求被告支付工资必须经过劳动仲裁后，才可向人民法院提起诉讼。本院认为被告辩称的理由符合法律规定。原告应当先向劳动部门申请仲裁，若对仲裁不服，才可以向人民法院提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马昌文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张彦斌
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨国有
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第655号
申请执行人辛某。
被执行人夏某。
本院在执行辛某与夏某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第811号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 炜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙石民初字第117号
原告：赵伟伟，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
被告：郭明涛，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：成艳，女，1980年11月26日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告赵伟伟诉被告郭明涛、成艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟伟及其委托代理人范钦锋到庭参加了诉讼，被告郭明涛、成艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟伟诉称：二被告系夫妻关系，与原告是朋友。2012年10月7日，二被告以倒卖葡萄缺乏资金为由，向原告借款172，800元，并言明一个月还清，然被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币172，800元及利息（起诉之日至判决生效之日同期银行贷款利息），诉讼费、公告费均由被告承担。
被告郭明涛、成艳未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告郭明涛与成艳系夫妻关系，于2005年4月25日登记结婚，二被告与原告赵伟伟系朋友关系，原告系龙口市裕丰果蔬有限公司的法定代表人。被告郭明涛将其收购果农的葡萄存放于原告公司院内的冷风库里，因买卖葡萄急需用钱，被告于2012年10月7日向原告借款172，800元，并立下借据，载明：“今借到赵伟伟人民币￥172，800壹拾柒万贰仟捌佰元正2012.10.7号郭明涛”。借据内容由原告父亲赵长凯书写，由被告郭明涛签字、捺印，当时除原、被告及原告父亲在场外，还有管理龙口市裕丰果蔬有限公司冷风库的两名员工栾吉涛、曹业智在场，庭审中，二人均出庭作证以证实原告主张。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的借据、被告郭明涛与成艳的婚姻登记记录证明以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告向本院提交的借据一张，且有栾吉涛、曹业智二人出庭作证，能够证明第一被告向原告借款172，800元的事实，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因二被告未当庭答辩，也未向本院提交任何证据予以反驳，因此，原告请求二被告偿还借款172，800元及自起诉之日至判决生效之日的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告郭明涛、成艳于判决生效后十日给付原告赵伟伟借款人民币172，800元及利息（自2013年9月12日至判决生效之日止银行同期贷款利率计算）。
公告费260元，由被告郭明涛、成艳承担。
案件受理费3，756元，由被告郭明涛、成艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林佳美
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第522号
罪犯陈家兴，曾用名：陈绍炎，外号：古田，男，1982年8月8日出生，福建省古田县人，汉族，初识字，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年11月25日作出（2010）焦少刑初字第46号刑事判决，以该犯犯绑架罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）宁少刑终字第4号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年9月27日起至2020年3月26日止。该裁定发生法律效力后于2011年3月28日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈家兴在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2012年年度表扬，2013年监狱劳积。自2011年3月起至2014年2月止累计考核达标分22.2分。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为：罪犯陈家兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯的犯罪情节，其减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家兴减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2009年9月27日起至2018年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第386号
原告林沃源。
委托代理人林柳仙、何仕强，均为广东华卓律师事务所律师。
被告刘口荣。
本院在审理原告林沃源诉被告刘口荣民间借贷纠纷一案过程中，原告林沃源于2014年4月24日以经查询，公安机关没有刘口荣的户籍登记资料为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林沃源在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林沃源撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告林沃源负担。
审判员 柯铭培
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟文浩
第1页，共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44107号
原告（被告）王丰廷，男，1981年12月17日出生。
委托代理人史立文，北京万博律师事务所律师。
被告（原告）北京市保安服务总公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里12楼C座。
法定代表人孔繁树，经理。
委托代理人曾宪营，北京市首信律师事务所律师。
原告（被告）王丰廷与被告（原告）北京市保安服务总公司朝阳分公司（以下简称保安公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。王丰廷委托代理人史立文与保安公司委托代理人曾宪营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王丰廷诉称：我于1997年5月16日入职保安公司，担任保安队长，月工资4000元。在职期间，保安公司未缴纳社会保险，我经常加班，但保安公司从不支付加班费。2014年4月，保安公司一直不安排我工作，也未支付工资。现不服仲裁裁决起诉，请求判决保安公司支付1999年6月至2010年2月28日未缴纳养老保险赔偿金15576.46元、未缴纳失业保险一次性生活补助费8480元、1997年5月16日至2015年2月9日解除劳动关系经济补偿金72000元、2008年1月至2014年3月未休年休假工资22803.6元、1997年5月16日至2015年2月9日工龄奖3400元、2012年1月至2014年3月双休日、节假日加班费61422.6元、2014年4月工资4000元、2014年5月至2015年2月9日待岗工资11606.14元。
保安公司辩称：关于社会保险，请法庭查明其户口性质依法处理。王丰廷个人单方解除劳动合同，我公司不同意支付补偿。王丰廷已经休过年休假。我公司没有关于工龄奖的规定。王丰廷工作岗位执行综合工时，不存在加班。王丰廷主张的工资期间属于旷工，没有出勤，没有提供劳动，不同意支付工资及待岗工资。
保安公司诉称：王丰廷工作期间年休假已休，我公司依法不应支付养老保险待遇补偿。现不服仲裁裁决起诉，请求判决我公司无需支付2008年至2014年未休年休假工资9647.82元、1999年6月至2010年2月期间养老保险待遇补偿14964.34元。
王丰廷辩称：不同意保安公司诉求，坚持我的诉求。
经审理查明：王丰廷1997年5月16日入职保安公司，双方于2011年1月1日签订了无固定期限劳动合同。王丰廷正常工作至2014年3月底，保安公司向王丰廷支付工资至2014年3月。
王丰廷主张当时保安公司办公室主任告知其没有合适岗位，让其回家休息，之后王丰廷也去过保安公司，但均被告知没有工作岗位。保安公司称王丰廷2014年3月之后不再上班，并非保安公司不为其安排工作岗位。2014年2月9日，王丰廷以快递形式向保安公司发出解除劳动关系通知书，以保安公司未依法缴纳社会保险、未支付加班费、年假工资、2014年起未提供劳动条件、未支付工资为由解除了双方的劳动关系。保安公司称未收到此解除劳动关系通知书。
王丰廷主张工资标准4000元，并提交了银行交易明细。保安公司对银行交易明细体现的2013年1月之后的工资款项予以认可。
王丰廷为农业户口，保安公司自2010年3月开始为王丰廷缴纳养老保险及失业保险。
王丰廷主张工作期间加班，并提交了数份工作安排文件；保安公司对此不予认可，并提交了数份行政许可决定书，显示保安公司2005年至2014年间均针对保安岗取得了执行综合计算工时工作制的行政审批。
王丰廷主张工作期间未休年休假。保安公司称王丰廷已休年休假，但未就此提供证据。
王丰廷曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2015年6月5日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第05029号裁决书，裁决保安公司支付王丰廷2008年至2014年未休年休假工资9647.82元、1999年6月至2010年2月养老保险待遇补偿14964.34元，驳回王丰廷的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、解除劳动关系通知书、银行交易明细、户口本、社保缴费记录、工作安排文件、行政许可决定书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
王丰廷工作至2014年3月底，其主张之后保安公司通知其没有工作岗位，让其回家休息，但就此未能提供有力证据，保安公司已对此不予认可，本院难以采信王丰廷的主张。因王丰廷2014年4月开始未再向保安公司提供劳动，其要求保安公司支付2014年4月的工资及之后的待岗工资缺乏依据，本院不予支持。
王丰廷主张工资标准4000元，并提交了银行交易明细，保安公司未就王丰廷的工资标准举证，本院对王丰廷主张的工资标准予以采信。
保安公司主张王丰廷已经休年休假，但就此未提交证据，本院不予采信，故保安公司应支付王丰廷2008年1月1日至2014年3月31日期间未休年休假工资，王丰廷主张的此项请求数额不高于依照法律规定标准计算的数额，本院予以支持。
王丰廷未就所主张的工龄奖提供证据，保安公司已对此不予认可，本院对王丰廷此项请求不予支持。
王丰廷未能就所主张的加班情况提供充足证据，保安公司亦提交了针对保安岗执行综合计算工时工作制的行政审批，本院对王丰廷主张的各项加班费不予支持。
保安公司未为王丰廷缴纳2010年2月及之前的养老保险及失业保险，应支付王丰廷1999年6月至2010年2月的未缴纳养老保险补偿15115.54元和未缴纳失业保险的一次性生活补助费2388元。
王丰廷提出解除劳动关系的理由不符合法律规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，本院对王丰廷主张的解除劳动关系经济补偿金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、北京市保安服务总公司朝阳分公司于本判决生效之日起七日内支付王丰廷2008年至2014年未休年休假工资二万二千八百零三元六角。
二、北京市保安服务总公司朝阳分公司于本判决生效之日起七日内支付王丰廷1999年6月至2010年2月未缴纳养老保险补偿一万五千一百一十五元五角四分和一次性生活补助费二千三百八十八元。
三、驳回王丰廷的其他诉讼请求。
四、驳回北京市保安服务总公司朝阳分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由王丰廷负担5元（已交纳），由北京市保安服务总公司朝阳分公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 涛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初526号
原告：万某，女，汉族，1989年8月29日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：时某，男，汉族，1988年4月5日出生，住安徽省泗县。
原告万某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张弼弘独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人孙龙到庭参加了诉讼，被告时某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于2008年8月相识，年2月5日举行结婚仪式（农历12月22日）后同居生活并于年月日办理结婚登记。婚后双方于年月日生育一女取名张某。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后不久发现被告脾气暴躁，常因一点小事打骂原告。且被告对家庭、孩子不闻不问，爱喝酒，经常发酒疯，原告多次劝说与忍让，但被告总是不悔改，导致双方感情破裂，至今已经分居一年。无奈之下，原告只好起诉至法院，请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某由原告抚养；3.本案诉讼费用由原告承担。
被告时某未提交书面答辩状，也未进行当庭答辩。
经审理查明：原告万某与被告时某于2008年8月相识，年2月5日双方按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活并于年月日办理结婚登记。婚后原告万某与被告时某于年月日生育一女取名张某。原告万某于2016年1月29日起诉要求与被告时某离婚。
本院认为：原告万某与被告时某自年结婚至今，共同生活时间较长且双方已育有一女，双方共同分享着家庭的幸福，也共同面对和分担生活中的艰辛，应加倍珍惜这份夫妻感情。原告万某与被告时某应共同努力化解产生的分歧，共同维护家庭的稳定。双方没有根本矛盾，有和好可能。同时原告万某未向本院提交证据证明夫妻感情已经破裂，故本院不准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告万某与被告时某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张弼弘
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩 露
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36526号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李军(曾用名：李小军)，男，1971年9月26日出生，汉族，住江苏省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军向原告支付全部未付租金人民币117,502.09元(其中含截止2017年4月28日已到期租金18,951.95元，未到期租金98,550.14元)；2.判令被告李军应支付原告截至2017年4月28日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金798.51元及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,790.39元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月24日，原、被告签订合同编号为SJS003-1606-655853《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告荣威牌车辆一辆(型号及配置：ROEW14BU/2014款旅行车5门胜域版特装版，发动机号：DXXXXXXXXX，车架号：LSJW34G33FG044453)，车辆融资总额为人民币109,528元，首付款42,840元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,790.39元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告李军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告李军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金117,502.09元；
二、被告李军应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月28日的逾期付款违约金798.51元，以及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,790.39元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告李军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,726元，减半收取计1,363元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00113号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年9月15日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同年3月16日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年11月30日14时许，被告人韩某某驾驶黑色丰田轿车沿蚌埠市东海大道由东向西行驶时，与被害人陈某、赵某乙驾驶的白色长城越野车发生刮碰。后在高铁桥面上，陈某、赵某乙驾车将韩某某驾驶的车辆逼停，双方下车发生口角，相互厮打。在厮打过程中，韩某某用拳头将赵某乙和陈某的头面部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者陈某右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧额突骨折，损伤程度为轻伤二级；伤者赵某乙左侧鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人韩某某与赵某乙、被害人陈某达成谅解协议，被告人韩某某共赔偿给赵某乙、陈某人民币88000元，并取得了二人的谅解。2015年3月6日，被告人韩某某主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的伤情照片以及病历、抓获经过、调解协议书、领条，证人唐某、孙某、赵某乙的证言，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人韩某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人韩某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。鉴于被告人韩某某犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴双双
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第220号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月24日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州xxxx，被羁押前暂住珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人李某，男，1992年5月23日出生，汉族，山东省武城县人，初中文化，户籍所在地山东省德州市武城县xxxx，被羁押前暂住珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。
辩护人罗力峻，广东凯邦律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1990年7月19日出生，汉族，山东省东阳县人，中专文化，户籍所在地山东省聊城市东阿县xxxx，被羁押前暂住珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人莫满军，广东迎福律师事务所律师。
被告人秦贺新，男，1990年9月13日出生，汉族，河北省迁安县人，高中文化，户籍所在地河北省唐山市迁安市xxxx，被羁押前暂住珠海市斗门区白蕉镇xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人孙某，男，1988年11月18日出生，汉族，河北省献县人，初中文化，户籍所在地河北省沧州市献县xxxxx，被羁押前暂住珠海市斗门区白蕉镇xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1987年11月28日出生，汉族，山东省冠县人，初中文化，户籍所在地山东省聊城市冠县xxxx，被羁押前暂住珠海市斗门区白蕉镇xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）215号起诉书指控被告人李某某、李某、孙某某、秦贺新、孙某、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人李某某，被告人李某及其辩护人戴选涛、罗力峻，被告人孙某某及其辩护人莫满军，被告人秦贺新，被告人孙某及其辩护人魏莹，被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某某、李某、秦贺新、孙某某、孙某、刘某某等人在珠海市斗门区白蕉镇金坑南l苑26号201房实施非法传销活动。该房大门平时均上锁，不得自由出入，由被告人李某某掌管该房大门的钥匙。
一、被害人蔡x国于20l3年l0月l9日被骗至珠海市斗门区白蕉镇金坑南1苑26号201房，当晚在该房被李某搜身，被其拿走手机、身份证、银行卡等随身财物。由孙某某作为蔡x国的“师傅”，专门负责24小时看管蔡京国，李某某、李某、秦贺新、孙某、刘某某等人协助孙某某轮流看管蔡x国，蔡x国在房间内不得自由活动，更不得出入大门。蔡x国为逃脱控制，偷偷在数张5角和一元面值的人民币上书写自己被骗非法传销、请求救助的信息，乘机丢向被关房子的窗外。2013年10月30日l5时许，被害人蔡x国提出给女友发短信，与孙某某发生争吵。经李某某等劝说，事情暂时得以平息。但是不久便从外面来了徐x（另案处理）和李x（另案处理），徐x一手掐住蔡x国的脖子，把蔡按在墙边，用手扇了蔡几个耳光，同时对其进行辱骂、威胁和恐吓。李某某拿来擀面杖给徐x，徐x用擀面杖对蔡x国的胸部、腿部等部位进行殴打。蔡x国在脖子被徐x掐住时，欲用手拉开徐x的手，但蔡x国的手又被李x拉开。蔡x国被制服后，被告人李某某、李某、秦贺新、孙某某、孙某、刘某某等人在该房内继续看管蔡x国，不让其离开。直至2013年1O月31日蔡x国被接到报警的公安民警解救。
二、被害人黄x涛于20l3年10月26日被骗至珠海市斗门区白蕉镇某出租房，被搜身，拿走其手机、身份证、银行卡等随身财物，并被非法拘禁在该房内直至20l3年l0月30日。之后又被带至珠海市斗门区白蕉镇金坑南1苑26号20l房，秦x新作为黄伟涛的“师傅”，负责对其进行看管，不让黄x涛离开，直至10月31日，黄x涛被公安民警解救。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡x国的陈述及辨认笔录，被害人黄x涛的陈述及辨认笔录，证人周x的证言及辨认笔录，证人陈x、黎x全的证言，现场照片，蔡x国书写求救信息的人民币复印件，抓获经过，被告人户籍信息材料，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某、秦贺新、孙某某、孙某、刘某某无视国法，在非法传销过程中共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案中存在殴打被害人蔡x国的情节，依法应当从重处罚。对被告人孙某提出的被告人孙某和被告人刘某某均是2013年10月28日才来到珠海市斗门区白蕉镇金坑南1苑26号201房，参与犯罪的时间相对较短的辩解意见，经查，有事实依据，本院予以采纳。对被告人李某、被告人孙某的辩护人提出被告人李某、孙某系胁从犯的辩护意见，经查，本案中不但没有证据证实被告人李某、孙某系受他人胁迫而参加犯罪，相反，基于相关证据可以认定各被告人系出于对在传销组织中角色的认同而不同程度地参与到犯罪中去，故对两辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，六被告人所起的作用相当，不分主从，依法按其在共同犯罪中的作用处罚。六被告人归案后认罪态度较好，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止）。
三、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止）。
四、被告人秦贺新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止）。
五、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止）。
六、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
审 判 员 张玉慧
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郑海珠
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00019号
申请执行人程玉茂，女，住安徽省祁门县。
被执行人汪春煌，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2013年4月23日作出的（2013）祁民一初字第00123号民事判决书，于2014年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪春煌银行存款人民币380.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一四年五月二十三日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1201号
原告方光德。
委托代理人林育坤。
委托代理人吕飞凤。
被告文剑英。
被告梁定东。
原告方光德与被告文剑英、梁定东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员梁波、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告委托代理人林育坤到庭参加诉讼。被告文剑英经本院传票传唤、被告梁定东经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方光德诉称：原告方光德与被告文剑英存在房屋租赁合同关系。原告在玉林市城区经营服装加工急需租房，看到被告在其居住的房屋张贴的房屋招租广告并与被告取得联系之后，原告与被告双方于2013年12月17日签订了《房屋租赁合同》，《房屋租赁合同》约定期限自2014年2月25日起至2016年2月25日止共二年，每年租金为人民币陆万伍仟元，二年共计租金壹拾叁万元（￥130000元）。合同签订后，被告要求原告支付定金贰万伍仟元（￥25000元），原告当即支付了人民币贰万伍仟元给被告，被告接到原告支付的定金后，亲笔在原告保存的《房屋租赁合同》书上写上“2013年12月17日已收2014年54号房屋租金的定金贰万伍仟元到2014年农历2月30日交清余款。收款人：文剑英2013.12.17”字样的收定金条给原告保存。到约定的移交租赁的房屋到期后，被告没有按约定的期限移交房屋给原告使用，为此，原告即打电话与被告联系或移交房屋给原告或退回定金给原告，无论原告怎么打电话给被告，被告一直拒绝接电话，不愿与原告协商解决租赁合同纠纷，原告追索房屋或定金均未果。原告认为被告没有按照《房屋租赁合同》的约定移交租赁房屋给原告使用，已构成违约，应当承担违约责任，根据《合同法》及其他相关的法律和法规的规定，被告应当双倍返还定金给原告。被告梁定东是出租房屋的共有人，出租所得利益为共有人共有，其应当共同承担违约责任。为此请求法院依法判令1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》的关系。2、判令两被告双倍返还定金人民币50000元给原告。3、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格事实；2、《房屋租赁合同》，用以证明原告与�告存在房屋租赁的关系；3、被告身份证，用以证明被告主体资格；4、土地证、房屋证，用以证明两被告为房屋共有人；5、房屋租赁合同，用以证明被告已将与原告签订的房屋另出租给了他人，而无法移交房屋给原告使用。
被告文剑英、梁定东未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告文剑英、梁定东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告方光德提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告方光德与被告文剑英于2013年12月17日签订了《房屋租赁合同》书，由被告将自己拥有的位于玉林�田丰开发区54号住宅楼第1-4层出租给原告，合同内容约定；“一、甲方将自己拥有的住宅楼第1-4层自公历2014年2月25日起至2015年2月25日年租金人民币陆万伍仟元整（￥65000元）租期二年，租金每年交付。乙方不得改变所租房屋用途，不得合租。二、租金收缴方法：在甲、乙双方签订本合同的当日，乙方须向甲方支付租金于公历二月二拾伍日前十日上交一年租金（￥65000元），否则逾期按违约处理。三、押金伍仟元整，甲、乙双方签订本合同的当日乙方须向甲方支付押金伍仟元整，合同期满后，甲方退回给乙方，如果甲、乙双方中途违约，甲方押金及房租不再退回给乙方，甲方违约赔偿乙方所有经济损失，并退还押金。四、水、电费由乙方交，甲方用水、电自付。五、其它事项。出租方（甲方签字）：文剑英、2013年12月17日。承租方（乙方签字）：方光德。2013年12月17日”合同签订后，被告要求原告支付定金贰万伍仟元（￥25000元），原告当即支付了人民币贰万伍仟元给被告文剑英，文剑英接到原告支付的定金后，亲笔在原告保存的《房屋租赁合同》书上写上“2013年12月17日已收2014年54号房屋租金的定金贰万伍仟元到2014年农历2月30日交清余款。收款人：文剑英2013.12.17”。到约定的移交租赁的房屋到期后，被告文剑英没有按约定的期限移交房屋给原告使用，而发生纠纷，原告追索房屋或定金均未果。原告遂向法院提起诉讼。
另查明，位于玉林市铁西小区新业里54号与文剑英签订合同的玉林市田丰开发区54号是同一楼房，该楼房（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号，房屋所有权人系文剑英，玉林市房权证玉房字第××号，房屋所有权人系梁定东，）为文剑英与梁定东共有。
本院认为，被告文剑英经本院传票传唤、被告梁定东经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告方光德与被告文剑英2013年12月17日签订的《房屋租赁合同》，是双方在平等自愿，协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规和损害他人的利益。属有效合同，双方均应恪守协议条款，根据双方的约定，原告按合同履行了支付定金的义务。被告文剑英到约定的移交租赁的房屋到期后，至今没有按约定的期限移交房屋给原告使用，未履行合同约定的义务，被告文剑英已构成违约。原告请求解除原告与被告文剑英签订的《房屋租赁合同》，判令被告双倍返还定金人民币50000元给原告并没有超过主合同标的额的百分之二十，原告的请求合法合理，依法予以支持。原告请求被告梁定东共同承担违约责任，但被告梁定东并没有在《房屋租赁合同》上签名，原告也未能提供证据证明被告梁定东在本案中签订合同及收取定金的事实，故原告属举证不能，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告方光德与被告文剑英于2013年12月17日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告文剑英返还定金人民币50000元给原告方光德。
三、驳回原告请求被告梁定东共同承担违约责任的诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告文剑英负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 梁 波
人民陪审员 钟范林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 文燕婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4108号
申请执行人仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。
委托代理人郁斌、黄瀛，江苏国成律师事务律师。
被执行人顾文勇，男，汉族，1975年11月20日生。
申请执行人仲红霞与被执行人顾文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）鼓民初字第2849号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月16日立案执行，执行标的为158975.00元。
执行中，经查，被执行人顾文勇名下无房产、车辆登记信息，银行无存款，经本院合法传唤，也未到庭，目前无财产可供执行。现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一六年三月七日
见习书记员 钱 涛