wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初1173号原告：汪言明，女，1945年5月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告：汪言兰，女，1948年10月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：汪言霞，女，1957年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告：汪言鸿，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。四原告共同委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师,执业证号13402199610511837。四原告共同委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师，执业证号13402201511214435。被告：汪言利，男，1963年4月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：吴顺平，安徽兴皖律师事务所律师，执业证号13402199410947759。原告汪言明、汪言兰、汪言霞、汪言鸿诉被告汪言利共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪言明等及其委托诉讼代理人王红纪，被告汪言利及其委托诉讼代理人吴顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪言明、汪言兰、汪言霞、汪言鸿向本院提起诉讼请求：判令被告腾让位于芜湖市镜湖区左岸F区内的后家山头XX户房屋，并按四原告各17.5%，被告30%比例分割该房屋。事实和理由：芜湖市镜湖区左岸F区内的后家山头XX户房屋经贵院（2016）皖0202民初3474号判决四原告各享有17.5%的产权，被告享有30%的产权。判决生效后，被告拒绝分割该房屋并占有至今。为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告汪言利辩称，诉争房屋目前是被告唯一住房，无法腾让；对房屋进行五份的分割，因为是不动产，不符合实际；判决生效后，被告并未拒绝分割房屋，占有房屋是为了照顾母亲，并非非法占有。本院经审理认定事实如下:原、被告系兄弟姊妹关系。其父母汪永天、黄桂兰死后遗留位于芜湖市镜湖区后家山头XX室房屋一套（建筑面积68.94平方米），因为继承纠纷双方于2016年7月诉至本院，经本院（2016）皖0202民初3474号判决确认四原告各享有诉争房屋17.5%的产权，被告享有30%的产权。现因被告汪言利居住在该房屋，四原告要求被告腾让房屋并分割房屋价款。另查明：原、被告双方因对房屋价格问题不能协商达成一致意见，本院委托芜湖市志衡房地产评估有限责任公司对涉案房屋及其附属装潢价值进行了评估，评估结论为：诉争房屋价值为517050元（包含装潢价值13788元）。四原告为评估房屋价格支付评估费1540元。双方当事人一致认可装潢系被告支付价款。审理中，本院征求原被告双方对诉争房屋分割处理意见，四原告明确表示因无钱购买，放弃优先购买权，请求按照房屋评估价格分割各自享有的房屋价款；被告汪言利表示想要房子，但原告提出最低6000元每平方米价格无法接受，其只要法院判决归其所有的30%的份额。上述事实，有原告提交的房屋产权证书复印件、判决书、评估报告等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：诉争的位于芜湖市镜湖区后家山头XX室房屋已经我院（2016）皖0202民初3474号判决确认四原告各享有诉争房屋17.5%的产权，被告享有30%的产权，至此四原告与被告之间形成按份共有关系。根据法律规定，按份共有人对共有财产按照各自的份额享有权利、分担义务。按份共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。四原告明确表示无钱购买诉争的房屋并放弃优先购买权，被告表示要房子，但又陈述无钱支付原告相应的价款，同时表示只要法院判决给自己30%的份额，其行为实质上也是放弃对四原告享有的诉争房屋70%的共有份额同等条件下的优先购买权。根据契约自由的原则及不动产共有物不可分性基本原理，本院认为合理解决纠纷的途径就是对诉争的房屋进行拍卖、变卖，所得的价款由原、被告双方按照各自享有的产权比例予以分割,故对原告要求分割诉争房屋价款的诉讼请求予以支持。因被告本身享有该房屋相应的份额，原告现立即要求被告腾让房屋于法无据，待人民法院强制执行时再腾让也为时不迟，故对四原告要求被告立即腾让房屋的诉讼请求不予支持。鉴于本案第一次、第二次开庭时被告表示要房子，并表示按照一定的价格对各原告进行补偿，故本院根据原告的申请对诉争的房屋进行了评估，现被告又表示无钱购买，只要自己享有的30%份额，鉴于对该房屋审判的价值评估与实际执行过程中拍卖时价值评估存在一定的时间差，故最终诉争房屋的价值应以执行过程中拍卖时点再行评估较为科学。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第91条的规定，判决如下：一、原告汪言明、汪言兰、汪言霞、汪言鸿与被告汪言利于本判决生效后三日内对诉争的位于芜湖市镜湖区后家山头XX室房屋价款协商分割。逾期各方对该房屋拍卖、变卖所得的价款四原告按照各享有17.5%的比例、被告按照享有30%的比例分割各自应得的价款；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2781元，评估费1540元，合计4321元，由四原告共同负担3486元，被告汪言利负担835元（诉讼费、评估费因原告已经预交，被告应负担的部分于判决生效过后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一七年六月二日书记员  徐 晨附本案法律适用条款：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有，按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利、分担义务……。按份共有财产的每个人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第91条共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1476号
原告：袁建华，女，汉族，物业。
被告：ＸＸ轩，男，汉族，个体工商户。
原告袁建华与被告ＸＸ轩劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告袁建华于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁建华撤诉。
案件受理费9500元，减半收取计4750元（全额缓交），由原告袁建华负担。
审判员 贾小红
二〇一六年十月十日
书记员 石佳加
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1476号
原告：袁建华，女，1964年12月6日出生，汉族，物业，现住内蒙古包头市昆区。
被告：ＸＸ轩，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住鄂前旗汇江国际酒店。
原告袁建华与被告ＸＸ轩劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告袁建华于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁建华撤诉。
案件受理费9500元，减半收取计4750元（全额缓交），由原告袁建华负担。
审判员 贾小红
二〇一六年十月十日
书记员 石佳加
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00491号原告桂某某，女，1993年11月18日出生。被告汪某某，男，1988年9月14日出生。原告桂某某因与被告汪某某离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员笪好胜独任审理。本院审理过程中，原告桂某某于2015年8月31日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告桂某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告桂某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告桂某某负担。审判员笪好胜二〇一五年八月三十一日书记员叶蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17419号
罪犯李加强，男，1987年7月12日出生，汉族，国籍不明。高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年八月二十七日作出（2010）德刑三初字第65号刑事判决，以被告人李加强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10203号裁定书减刑五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李加强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加强减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月5日起至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第534号
申请执行人王占玉。
被执行人李伟芳。
本院在执行王占玉与李伟芳产品质量损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年九月二十六日
书记员 许新波
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第7号
上诉人（原审被告）常州吉美克斯电子有限公司。
法定代表人古田岛宏一，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州振扬电子有限公司。
法定代表人蔡宗勋，该公司董事长。
上诉人常州吉美克斯电子有限公司（以下简称吉美克斯公司）因与常州振扬电子有限公司（以下简称振扬公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新商辖初字第0035号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吉美克斯公司上诉称，本案应由合同签订地的常州市天宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，因本案被告吉美克斯公司住所地在本市新北区新四路28号，因此原审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蒋丽萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第68-2号
申请执行人程应华。
被执行人陈志峰。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人戴相峰。
被执行人潍坊昱冠经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区东街486号。
法定代表人戴相峰，总经理。
本院于2014年7月29日作出的（2014）寒民三初字第539号民事裁定书，冻结了被执行人陈志峰名下所有的在潍坊农村商业银行股份有限公司（账号：90XXXX74）享有的股权100000股，在执行过程中依法对股权进行了委托评估、拍卖，并于2016年1月21日由买受人昌邑市祥龙商贸有限公司（组织机构代码：55672169－8）以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈志峰名下所有的在潍坊农村商业银行股份有限公司（账号：90XXXX74）享有的股权100000股的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一六年三月二日
书记员 孙成林
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4946号
原告王×1，男，1989年12月25日出生。
原告王×2，男，1979年5月9日出生。
被告王×3，男，其他不详。
本院在审理原告王×1、原告王×2与被告王×3分家析产纠纷一案中，原告王×1、原告王×2于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×1、原告王×2提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×1、原告王×2撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年七月十二日
书记员 宁尚书
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0166号
原告何栋林。
委托代理人林纪芳。
被告倪付其。
被告宋少祖。
原告何栋林与被告倪付其、宋少祖为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，根据原告申请，依法采取财产保全措施，查封了被告宋少祖名下牌号为苏MGD＊**汽车1辆，并由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林纪芳、被告倪付其到庭参加了诉讼，被告宋少祖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何栋林诉称：2014年1月3日，被告倪付其因经营需要向我借款150000元，被告宋少祖为该笔借款提供担保，两被告同时承诺用期1个月，到期不归还，违约金按2000元／天计算。约定的借款期限届满，两被告未能还款。请求判令被告倪付其立即归还我借款150000元，承担违约金5200元（按银行同期贷款利率的4倍自2014年2月4日计算至3月26日），合计155200元，被告宋少祖对上述债务承担连带清偿责任。
被告倪付其承认原告在本案中所主张的事实，承认原告所提出的诉讼请求。
被告宋少祖未答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告倪付其出具借条1份向原告借款150000元，被告宋少祖提供担保，同日，两被告又向原告出具书面承诺1份，承诺如到期不归还，违约金按2000元／天计算。届期，被告倪付其未能还款，被告宋少祖亦未承担担保之责。
以上事实有原告和被告倪付其的庭审陈述及原告提供的借条、承诺原件在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告宋少祖经本院传票传唤既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。被告倪付其向原告借款后，即负有按约还款义务，逾期付款应当承担违约责任。现被告倪付其承认原告主张的事实及提出的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告宋少祖为上述债务提供保证，未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪付其归还原告何栋林借款150000元，承担违约金5200元，共计155200元，于判决生效后十五日内履行；被告宋少祖对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 展飞
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1813号
申请执行人：绍兴庆州达纺织品涂层有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇柯西服装园区渔后村。
法定代表人：赵欢庆，该公司经理。
被执行人：绍兴柯桥爱步纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号绍兴轻纺贸易中心*幢*层***号。
法定代表人：缪笑黎。
申请执行人绍兴庆州达纺织品涂层有限公司与被执行人绍兴柯桥爱步纺织�限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月29日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴庆州达纺织品涂层有限公司与被执行人绍兴柯桥爱步纺织有限公司已达成执行和解协议，且被执行人已履行2万元，据此,申请执行人向本院撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0603民初6435号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 张 奎
审判员 章 亚 伟
审判员 �周虎
二〇一七年七月十三日
书记员 钱 水 芬
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第207号
罪犯卓开姚，男，1976年11月30日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
陵水黎族自治县人民法院于2012年6月11日作出（2012）陵刑初字第90号刑事判决，以被告人卓开姚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年8月19日起至2014年12月18日止。该犯于2012年7月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯卓开姚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卓开姚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年2月，共计考核17个月，获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交纳罚金人民币1000元，在服刑期间主动交纳人民币400元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓开姚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓开姚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第01862号
原告丁萍，男，1988年7月20日生。
委托代理人林俊宏，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告黄忠华，男，1970年1月7日生。
原告丁萍与被告黄忠华承揽合同纠纷一案，原告丁萍于2014年8月27日向本院申请撤回对被告黄忠华的起诉。
本院认为，原告丁萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁萍撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告丁萍承担。
代理审判员 胡振国
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄 欢
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2046号
申请执行人：徐德红
徐德红申请执行陈超承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计42743元。经本院立案受理，被执行人已于2016年10月31日将执行款42743元付至法院，并由法院交付申请人收取。本案执行费536元，由被执行人负担。至此，徐德红向本院申请执行的（2016）苏0404民初3801号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 洪金明
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄圳文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民特字第3号
申请人王某甲，男，住柘城县。
委托代理人王某乙，男，住柘城县。
被申请人刁某某，女，住柘城县。
本院在审理申请人王某甲申请宣告被申请人刁某某失踪一案中，申请人王某甲于2015年4月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王某甲撤回申请，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王某甲撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人王某甲负担。
审判长 李洪亮
审判员 李雪峰
审判员 路 敏
二〇一五年四月十日
书记员 王雪静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4890号
原告:黎晓利，女，汉族，1985年2月5日出生，住所地：广西兴业县。
被告：佛山市金鸿陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：袁通。
委托诉讼代理人：张向球，行政经理。
原告黎晓利诉被告佛山市金鸿陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎晓利、被告佛山市金鸿陶瓷有限公司的委托诉讼代理人张向球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：黎晓利于2017年2月14日申请仲裁，请求裁决佛山市金鸿陶瓷有限公司支付2016年11月11日至2017年1月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额9950.16元、违法解除劳动合同的赔偿金3881.89元。
劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日立案受理，于2017年3月31日作出佛禅劳人仲案非终字[2017]211号仲裁裁决书，裁决佛山市金鸿陶瓷有限公司支付黎晓利2016年11月11日至2017年1月14日未订立书面劳动合同的二倍工资差额8041.67元，驳回黎晓利其他仲裁请求。
黎晓利的诉讼请求：判决佛山市金鸿陶瓷有限公司支付2016年11月11日至2016年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额6386.67元、2017年1月1日至1月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资3350元、违法解除劳动合同的赔偿金3880元。
黎晓利于2016年10月10日入职佛山市金鸿陶瓷有限公司担任外贸业务员，双方没有签订书面劳动合同。
佛山市金鸿陶瓷有限公司以自然月作为工资结算周期。黎晓利每月签收工资条后，佛山市金鸿陶瓷有限公司通过银行转账方式发放黎晓利上个月工资。
黎晓利一个月需要上班24天。
黎晓利2016年10月至12月的实收工资数额为：2625.84元、4000元、3700元。黎晓利未收取2017年1月1日至2017年1月14日的工资1675元。
佛山市金鸿陶瓷有限公司没有为黎晓利缴纳社会保险费用。
黎晓利上班需要考勤。
2016年11月至12月期间，黎晓利收到佛山市金鸿陶瓷有限公司以电子邮件方式发送的佛山市金鸿陶瓷有限公司业务提成方案，该方案第8条规定工资提成属于公司机密，业务个人和负责核算的人员不得向无关人员讨论和对外宣扬。
2017年1月14日早上，黎晓利在微信朋友圈发布佛山市金鸿陶瓷有限公司业务提成方案。当天，佛山市金鸿陶瓷有限公司作出开除通告，该通告的主要内容为：出口部业务员黎晓利，未经允许私自将公司业务提成分配方案发布到朋友圈，造成公司内部业务机密泄露，损失难以估计。该行为不仅违背职业操守，同时也违反公司内部管理条例，依据相关管理规定并经公司领导决定，对黎晓利做出开除处理。
2017年1月15日，黎晓利离开佛山市金鸿陶瓷有限公司。
本案中，双方举证情况如下：
一、黎晓利提交了如下证据：
身份证复印件、企业机读档案登记资料。
佛禅劳人仲案非终字[2017]211号仲裁裁决书、送达回证。
微信群聊截图、开除通告。
微信朋友圈截图。
5、佛山市金鸿陶瓷有限公司业务提成方案。
二、佛山市金鸿陶瓷有限公司未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于2017年1月1日至2017年1月14日的工资问题。黎晓利对佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会裁决佛山市金鸿陶瓷有限公司支付其2016年11月11日至2017年1月14日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额8041.67元无异议，认为佛山市金鸿陶瓷有限公司没有支付其2017年1月1日至2017年1月14日的工资1675元，但其没有对该事项提起仲裁，现要求佛山市金鸿陶瓷有限公司支付。佛山市金鸿陶瓷有限公司表示同意支付黎晓利2017年1月1日至2017年1月14日的工资1675元，黎晓利无需对此再行提起劳动仲裁。佛山市金鸿陶瓷有限公司没有提起诉讼，视为服裁。根据双方的陈述，佛山市金鸿陶瓷有限公司应支付黎晓利2017年1月1日至2017年1月14日的工资1675元、2016年11月11日至2017年1月14日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额8041.67元。
关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。佛山市金鸿陶瓷有限公司业务提成方案第8条规定，工资提成属于公司机密，业务个人和负责核算的人员不得向无关人员讨论和对外宣扬。黎晓利在2016年11月至12月期间以电子邮件方式收到佛山市金鸿陶瓷有限公司业务提成方案，应当知晓其中内容。鉴于佛山市金鸿陶瓷有限公司业务提成方案的内容及其保密等级、微信朋友圈的特点，黎晓利的上述行为，势必对佛山市金鸿陶瓷有限公司的正常经营活动造成不良影响，已构成严重违反用人单位的规章制度。即使对佛山市金鸿陶瓷有限公司业务提成方案有意见，黎晓利也应当通过正当途径表达和申诉。佛山市金鸿陶瓷有限公司为此对黎晓利作出开除处理，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。法律没有规定上述情形用人单位应当对劳动者支付经济补偿或者违法解除劳动合同的赔偿金，黎晓利的相关请求，于法无据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市金鸿陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎晓利支付2017年1月1日至2017年1月14日的工资1675元；
二、被告佛山市金鸿陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎晓利支付2016年11月11日至2017年1月14日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额8041.67元；
三、驳回原告黎晓利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭淑怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2772号
原告：李满，男，1989年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县中天出租车有限公司，住所地沭阳县重庆路西侧（八一广场院内）。
法定代表人：宋大五。
原告李满诉被告沭阳县中天出租车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李满自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李满撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韦 杰
书 记 员 徐俊亚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。
代表人肖月强，行长。
被执行人陈金焕，女。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行陈金焕银行卡纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东商初字第820号民事判决书，于2016年6月23日立案执行。
经双方当事人达成协议，申请人撤回了（2015）聊东商初字第820号民事判决书的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字820号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨延鹏
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第201号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人丁X，女，1985年12月5日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，销售员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月28日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人丁X犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人丁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日16时许，被告人丁X驾驶川A4KK**号小型普通客车从安岳县周礼镇往安岳县城方向行驶，行至S206线71KM＋10M处时，因操作失误，与被害人李XX的自行车追尾，致李XX受伤。当日，李XX经抢救无效死亡。事故发生后，丁X在现场等候交警处理。经交通事故责任认定，丁X承担该次事故全部责任。丁X归案后，如实供述了上述事实。案发后，丁X赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的刑事谅解。社会调查报告显示，丁X具有帮教能力和监管条件。
上述事实，被告人丁X在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、现场勘查笔录、现场图及照片、证件查询资料、交通事故责任认定书、车辆检验报告、安公（交）物鉴（法医）字（2014）022号鉴定书、死亡证明、火化证、民事判决书、谅解书、收条、到案说明、证明、扣押清单、社会调查报告、证人李X甲、宋X、李X乙、李X丙、王XX、唐X的证言、被告人丁X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁X违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。丁X具有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得刑事谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人丁X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴益彪
二〇一四年九月三日
书记员 李红婷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4950号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告李文辉，男，汉族，1969年10月4日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李文辉信用卡纠纷一案中，中国工商银行�份有限公司平顶山分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 苗雅培
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第650号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，于广东省廉江市，身份证号码：×××1016，汉族，初中文化，农民，户籍地址：廉江市，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日向公安机关投案，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年12月16日被廉江市人民法院取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日7时许，被告人梁某无驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从廉江市汽车总站往中心市场方向行驶，当行驶至廉江市××路福轩宾馆路段时，将行人李某甲撞伤倒地，被告人梁某驾车逃逸。后被害人李某甲经送医院抢救无效死亡。同年8月13日被告人梁某向公安机关投案。经鉴定，被害人李某甲符合重型颅脑损伤死亡。经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人梁某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人梁某通过家属已与被害人林某甲的家属达成和解协议，共赔偿了经济损失共12.3万元给被害人家属，被害人家属对其表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中并无异议，并有证人李某乙、林某乙、罗某、黄某的证言，120急救平台信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片，扣押决定书和扣押清单，《疾病诊断证明书》、《居民死亡医学证明》，《道路交通事故认定书》，被告人的驾驶证信息查询结果单，《道路交通事故车辆技术检测报告》，《刑事和解协议书》、《刑事谅解书》、交通事故损害赔偿凭证，被告人和户籍资料，被告人归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，廉江市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人梁某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人对上述建议无异议。鉴于被告人梁某在逃逸后又能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；且事后通过家属已赔偿了经济损失123000元给被害人李某甲的家属，被害人家属对其表示谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶一文
审判员 田寿兴
审判员 钟雨宸
二〇一六年三月二日
书记员 刘 诗
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00109号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：景军理，男，1973年1月15日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：池碧兰，女，1963年5月18日生，汉族，居民。
再审申请人景军理因与池碧兰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）咸民终字第01210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景军理申请再审称：池碧兰以每年10万元从保险公司承租宾馆，但转租给自己时每年为27万元，且没有提前告知，保险公司的办公室和宾馆共用一个水表，池碧兰对此刻意隐瞒。由于池碧兰的上述欺诈行为，自己与其签订了一份显失公平的租赁合同，该合同应认定为无效；自己2012年4月就要求池碧兰交接宾馆，对方一直不交接，所以2012年5月以后的租金自己都不应承担；原判遗漏了应返还给自己的物品。
本院审查认为，景军理与池碧兰签订租赁合同是其真实意思表示，保险公司与池碧兰之间的租赁合同属另一法律关系，且保险公司对池碧兰将宾馆转租给景军理并未提出异议，景军理也未在法定期间向人民法院主张行使撤销权，故景军理关于其与池碧兰之间订立租赁合同因欺诈而显失公平，合同无效的理由缺乏法律依据；自2012年5月景军理与池碧兰就是否继续租赁宾馆未能达成一致，宾馆在交接之前由景军理占用，景军理认为此阶段的租赁费自己不应承担的理由不能成立；一、二审依据双方确认的物品清单判决池碧兰交付景军理添置的物品，景军理判决遗漏了物品的理由没有证据支持。综上，景军理申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景军理的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杜快快
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1267号
原告苏伏，男，回族，1984年9月20日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告苏伏与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告苏伏及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2002年一直在被告公司工作，月平均工资1800元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金10800元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2010年8月，且被告已将原告之前的工资支付完毕。2010年8月，原告应自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2010年8月工资表一份。证明2010年8月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2010年9月工资表一份。证明2010年9月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年8月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2010年8月。2010年9月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年8月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2010年8月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。综上，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告苏伏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苏伏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执18号
申请执行人李金星，男，1967年8月6日出生，住所地海兴县，联系方式。
被执行人李松林，男，1960年10月6日出生，住所地山东省无棣县
李金星申请李松林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第01079号已经发生法律效力。李金星于2016-1-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第01079号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尤国峰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1288-1号
申请执行人柯雪琴，女，1963年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈培海，男，1975年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人柯雪琴与被执行人陈培海债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯雪琴于2015年8月7日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈培海偿还借款310000元及利息（自2014年9月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
本院在执行过程中，于2015年8月10日向被执行人陈培海发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年8月17日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产。被执行人至今偿还6万元，余款未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人柯雪琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1261号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年一月二十六日
书记员 施宣锚
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初840号
原告师功武。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告张秀菊。
本案在审理原、被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师功武撤诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 娄彦峰
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终317号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付建全，男，1958年8月2日出生于成都市龙泉驿区，汉族，小学文化，城镇居民，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月24日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月24日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人付建全犯诈骗罪一案，于二Ｏ一六年三月七日作出（2016）川0112刑初105号刑事判决，认定：一、被告人付建全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；二、责令被告人付建全退赔被害人损失人民币28300元（其中张某某600元、张某某11600元、张某某22400元、张某某32400元、李某某2400元、李某某17950元、李某某25950元、兰某某800元、朱某某4200元）。宣判后，原审被告人付建全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付建全申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人付建全撤回上诉。
成都市龙泉驿区（2016）川0112刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍分玉
代理审判员 陈 娜
代理审判员 陈 楠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 岳双全
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异981号
异议人（案外人）祝泉，女，1987年8月9日出生，汉族.
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人祝泉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人祝泉向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人祝泉书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许祝泉撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月七日
书记员 刘新明
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第571号
原告桂林银行股份有限公司全州支行，住所地全州县桂黄中路17号。
负责人许广怿，该行行长。
委托代理人唐祖鹏，该行员工。（特别授权）
委托代理人张静，该行员工。（一般代理）
被告全州明皇玉器店，住所地全州县中心北路中医院门诊*楼。
负责人（业主）王楠。
被告王楠。
被告全州县鑫华苗圃。
负责人（业主）杨忠华。
被告杨忠华，男，1984年8月18日出生，汉族，住全州县全州镇大新村委凹塘村。
被告蒋斌。
原告桂林银行股份有限公司全州支行诉被告全州明皇玉器店、王楠、全州县鑫华苗圃、杨忠华、蒋斌借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于201××年4月8日公开开庭审理。原告桂林银行股份有限公司全州支行的委托代理人唐祖鹏、张静到庭参加诉讼。被告全州明皇玉器店、王楠、全州县鑫华苗圃、杨忠华、蒋斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林银行股份有限公司全州支行诉称，被告全州明皇玉器店向原告申请借款××0万元，双方于2013年1月9日签订了编号为00132020130002号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额××0万元，期限12个月，月利率8.0‰，利息于每月20日支付，本金到期归还。为确保上述借款合同的履行，原告与被告全州县鑫华苗圃、杨忠华、蒋斌签订了编号为00132020130003-1号《保证合同》，被告全州县鑫华苗圃、杨忠华、蒋斌对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了××0万元贷款至被告全州明皇玉器店的账户上。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告全州明皇玉器店不能归还所欠贷款本息，截止2014年××月20日，被告全州明皇玉器店尚欠原告本金××0万元，利息243××.33元。现原告起诉请求：1、判令被告全州明皇玉器店及王楠立即归还原告贷款本金××0万元，利息243××.33元（利息暂算至2014年××月20日止，以后利息依合同约定计至贷款本金结清止）；2、判令被告全州县鑫华苗圃、杨忠华、蒋斌对上述债务承担连带保证责任。
原告桂林银行股份有限公司全州支行提供的证据有：1、《流动资金借款合同》（编号：00132020130002）；2、《保证合同》（编号：00132020130002-1）；3、借款借据；4、借款人身份证；5、担保人身份证；6、全州县鑫华苗圃、全州明皇玉器店营业执照、组织机构代码证；7、应收账款利息登记簿。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，但经本院核实，对原告提供的上述证据的真实性予以认定，对原告所主张的本案事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是平等民事主体之间的经济行为，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定并受法律保护。双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告全州明皇玉器店发放了贷款××0万元，但被告全州明皇玉器店（业主王楠）没有按时归还，被告全州县鑫华苗圃、杨忠华、蒋斌作为连带保证人，也未履行保证还款义务。各被告的行为违背了诚实信用原则，已构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告全州明皇玉器店、王楠归还原告桂林银行股份有限公司全州支行借款本金人民币××0万元及利息（利息计算：2014年××月20之前的利息为243××.33元，2014年××月21日之后的利息依借款合同约定的利率计至贷款本金结算日止）；
二、被告全州县鑫华苗圃、杨忠华、蒋斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费9824元，由被告全州明皇玉器店、全州县鑫华苗圃、杨忠华、王楠、蒋斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9824元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐咸部
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 闫 芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 唐 艳
第4页共4页
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第959号
原告姚炳灿。
委托代理人：吴荣，系江西帝经律师事务所律师。
被告吴辉岳。
被告彭建英。
原告姚炳灿与被告吴辉岳、彭建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员屠童飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚炳灿及其委托代理人吴荣、被告彭建英到庭参加诉讼，被告吴辉岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚炳灿诉称：两被告系夫妻关系。两被告因需资金周转于2014年9月8日向我借款人民币200,000元，并于同日向我出具了借条。2014年10月13日两被告向我出具了一张60,000元的欠条，后经我多次催讨，两被告都以资金紧张为由不予归还，故我起诉要求：1、两被告立即偿还借款本金200,000元整，并按月利率2.5分支付自2014年9月8日起至借款还清之日止的利息；2、两被告立即偿还欠款60,000元整，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交了两被告于2014年9月8日及2014年10月13日出具的借条、欠条各一张以证明其诉讼请求成立。
被告彭建英辩称：我老公吴辉岳于2011年向原告借款200,000元。借款后，我跟被告吴辉岳于2012年9月8日、2013年9月8日分别向原告支付了利息60,000元。2014年9月8日我们跟原告结算之后重新向原告出具了一张200,000元的借条及一张60,000元的欠条。我跟被告吴辉岳向原告借款是属实的,但我们现在没有能力偿还。
被告吴辉岳未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年9月8日，两被告以需要资金周转为由向原告借款人民币200,000元。借款后，两被告于2012年9月8日、2013年9月8日分别向原告支付了利息60,000元。2014年9月8日，原告与两被告经结算后利息为60,000元，因两被告无力支付，故向原告出具了借款金额为260,000元的借条。2014年10月13日，两被告将上述借款金额为260,000元的借条拆分出借款200,000元和结算利息60,000元，故此，两被告重新向原告出具了借款200,000元的借条和结算利息60,000元的欠条各一份，其中借条载明“借条今借到姚炳灿现金贰拾万元整，利息贰分伍正。具借人吴辉岳、彭建英（原贰拾陆万元借条作废）2014.9.8”；欠条载明“今欠到姚炳灿人民币陆万元整具欠人吴辉岳、彭建英2014.10.13”。此后，经原告多次催讨，两被告未偿本付息，故原告诉至本院要求两被告立即偿还原告借款本金200,000元整，并按月利率25‰支付自2014年9月8日起至借款还清之日止的利息；要求两被告立即偿还欠款60,000元整，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
以上事实，有原告提供的借条、欠条及其原告与被告彭建英的当庭陈述予以证实，被告吴辉岳未提供证据辩驳，故本院予以确认。
本院认为：对于讼争借款，两被告共同向原告借款20万元，该借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，两被告理偿还该借款。
对于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方在借条中约定按月利率25‰计算，超过了中国人民银行公布的自2012年7月6日开始执行的贷款年利率5.6%即月利率4.67%的四倍即月利率18.7‰，故对超出月利率18.7‰的部分，本院不予支持，该借款利息应自2014年9月8日起按月利率18.7‰计算至借款还清之日止。对于讼争欠款，因其性质为原告与两被告结算2013年9月9日至2014年9月8日期间的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该借款利率最高只能按照中国人民银行同期贷款年利率5.60%的四倍即月利率18.7‰计算借款利息，即双方结算的合法利息应为44,880元，而讼争欠条载明双方结算的利息为60,000元，违反了国家限制借款利率的规定，故本院对超过部分不予支持。此外，原告要求两被告支付欠款利息，本院认为，该主张实际上系要求计算复利，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，因该欠款为利息，本院对该利息中按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的部分已经予以支持，已不存在再计算复利的空间，故对原告主张该笔利息欠款的利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴辉岳、彭建英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚炳灿借款本金人民币200,000元及按月利率18.7‰计算自2014年9月8日起至借款还清之日止的利息；
二、由被告吴辉岳、彭建英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚炳灿欠款人民币44,880元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姚炳灿的其他诉讼请求。
本案受理费人民币5,875元，减半收取2,938元，由被告吴辉岳、彭建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 屠童飞
二〇一五年七月九日
书记员 施 卫
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初61号
原告：范正明，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。
法定代表人：夏菁潞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文文，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌西湖区，系该公司员工。特别授权。
被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内。
法定代表人：张波，系公司经理。
委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：于水，重庆竞立律师事务所实习律师。
原告范正明诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、被告重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告范正明于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告范正明申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范正明撤回起诉。
案件受理费减半收取计88.00元，诉讼保全费174.00元，均由原告负担。
审判员 何诗琼
二〇一七年二月七日
书记员 姜 皓
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法民二初字第397号
原告唐石水，男，1958年9月10日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告陈海飞，女，成年，汉族，住云浮市云城区。
被告陈志成，男，成年，汉族，住云浮市云城区。
被告谢世荣，男，1970年6月5日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被告毛金来（又名毛水），男，1987年4月9日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告唐石水诉被告陈海飞、陈志成、谢世荣、毛金来买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐石水到庭参加诉讼，被告陈海飞、陈志成、谢世荣、毛金来经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份、9月份，原告多次应被告陈海飞、谢世荣、毛水的要求，将树脂、紫色水、催干剂等石材加工场所需的货物送到位于云城区牧羊路的飞来成世加工场，该加工场实际是由被告陈海飞、陈志成、谢世荣、毛水共同合资经营。每次原告的工人将货物送到飞来成世加工场后，由在场的老板确认货物在送货单上签名，并注明未付款。现因原告生意周转困难，多次向四被告追讨货款。四被告才支付叁万元（30000元）之后均被四被告以无理的要求拒付剩下货款77472元，严重损害原告唐石水的合法权益。现为了维护原告的权益，起诉至法院，要求判令：1、四被告支付原告货款共计人民币77472元；并在支付以77472元为本金从起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提供了以下证据予以证实其主张：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、送货单，证明四被告欠原告货款的事实；
被告唐石水、陈海飞、陈志成、谢世荣、毛金来在法定期限内无作出书面答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明：原告唐石水系从事销售树脂、催干剂等货物的经营者。2012年8月2日至同年9月23日期间，原告向被告陈海飞、陈志成、谢世荣、毛金来经营的飞来成世厂供应树脂、紫色水、催干剂等货物22次，共计货款107472元。每次均是由原告将上述货物运送到飞来成世厂，再由被告陈海飞、陈志成、谢世荣、毛金来分别在原告制作的《送货单》上签名确认收货，并注明“未付款”。被告收货后并未向原告支付货款，经过原告多次催收，只支付了30000元，剩余的77472元仍然未支付。原告遂起诉至法院，要求解决纠纷。
另查明，本院依法向被告毛金来进行询问，其表示在《送货单》上的“毛水”签名是其签名。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务受法律保护。被告陈海飞、陈志成、谢世荣、毛金来向原告唐石水购买了价值共计107472元的货物事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告收到货物后只是支付了30000元，尚欠77472元。虽然双方未约定付款时间，但经原告催收，被告仍未能支付货款，属违约行为，应当承担向原告支付货款77472元及从起诉之日（2013年11月1日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。故原告的请求，合法有据，本院予以支持。被告陈海飞、陈志成、谢世荣、毛金来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海飞、陈志成、毛金来、谢世荣于本判决生效后七日内支付货款77472元及从2013年11月1日起至还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告唐石水。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，适用简易程序审理减半收取为869元，由被告负担。（受理费原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一三年十二月十七日
书记员 邓伟静
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第807号
申请执行人杜春，男，1976年3月23日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人施志宏，男，1977年11月15日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行杜春与被执行人施志宏民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人施志宏发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人施志宏无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第03037号
上诉人（原审被告）北京兄弟联合越野汽车租赁俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营大队北苑东路350号。
法定代表人杨建华，总经理。
委托代理人罗相飞，男，1977年8月7日出生。
被上诉人（原审原告）张嘉林，男，1963年11月4日出生。
委托代理人王建光，北京市新达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建华，男，1968年2月28日出生。
委托代理人杨晓飞，北京有因律师事务所律师。
委托代理人李炆静，北京有因律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）联合汽车出租公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路甲60号。
法定代表人张嘉林，董事长。
委托代理人王建光，北京市新达律师事务所律师。
上诉人北京兄弟联合越野汽车租赁俱乐部有限公司（以下简称兄弟公司）因与被上诉人张嘉林、杨建华、联合汽车出租公司（以下简称联合公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民（商）初字第11849号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。本院于2015年3月11日召集双方当事人进行询问，兄弟公司之委托代理人罗相飞、杨建华本人、张嘉林及联合公司之共同委托代理人王建光参加了本次询问。本案现已审理终结。
张嘉林在一审法院起诉称：杨建华因做生意缺少资金，于2012年1月21日向张嘉林借款人民币1800000元，借期为2年，并承诺在2014年2月28日之前还清。在到期后，经多次催要，被告总是予以推脱。为维护其合法权益，特诉至法院。请求判令杨建华偿还其欠款人民币1800000元，并支付两年的利息，诉讼费用由杨建华负担。
兄弟公司在法定答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为张嘉林与其签订的合同约定管辖地为合同签订地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案适用被告住所地人民法院管辖，应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审查认为：管辖权恒定原则是指确定案件管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。张嘉林曾于2014年3月21日以借款合同纠纷为由起诉杨建华，杨建华未在法定答辩期内提出管辖权异议并应诉答辩，管辖权即告确定，本院经审理后裁定驳回张嘉林对杨建华的起诉。张嘉林上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院指令一审法院对本案进行审理。一审法院在审理过程中，依法追加兄弟公司为共同被告。应认识到，本案系重审案件，根据相关法律规定应按照第一审程序审理，但是发回重审案件并非一个初审案件，发回原审法院重新审理的裁定本身亦表明认可原审法院具有管辖权，因此，本案管辖权已经确定。基于管辖权恒定原则、诉讼程序的确定性以及公正和效率的要求，兄弟公司对本案管辖提出的异议不能成立，一审法院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第三十四条裁定驳回北京兄弟联合越野汽车租赁俱乐部有限公司提出的管辖权异议。
兄弟公司不服一审法院裁定向本院提起上诉，请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由如下：张嘉林与兄弟公司借款合同纠纷一案为发回重审案件，在原两审案件审理中，张嘉林与杨建华均已经明确本案所涉及的借款合同系本案第三人联合公司与兄弟公司形成的借款合同纠纷，张嘉林为达到恶意规避管辖问题，通过起诉杨建华，确立管辖法院为北京市昌平区人民法院，又经过法院审理案件追加兄弟公司为被告，规避管辖问题。事实上，张嘉林与兄弟公司所涉及的合同纠纷的实际履行地、合同签订地及约定管辖地均在北京市朝阳区，根据法律规定，此案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十五条之规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；第二审人民法院发回重审或者上级人民法院指令再审的案件，由原审人民法院重审或者再审。根据上述法律规定可知，第二审人民法院发回重审时即认可原审人民法院对案件具有管辖权，即发回重审的案件发回重审时管辖权已经通过第二审人民法院确定。应当认识到，本案系发回重审案件，根据上述法律规定，本案在我院发回重审时已经明确了北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权，故本案一审法院对本案具有管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉请求与理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由北京兄弟联合越野汽车租赁俱乐部有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 娈
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2594号
原告：刘秀娟，女。
被告：周检保，男。
被告：华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
法定代表人：樊艺华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邝兰娥，女，该公司员工。
原告刘秀娟与被告周检保、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘秀娟于2017年9月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘秀娟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀娟撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告刘秀娟负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 曹承苏
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年九月五日
书 记 员 梁惠莉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第524号
原告：赵小丰，农民。
委托代理人：符有志。
被告：卫占胜，农民。
原告赵小丰与被告卫占胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵小丰的诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失100122.33元；并承担本案诉讼费用。
被告卫占胜辩称：其车是在家门口停着，原告由北向南行驶撞到其车倒车镜上，原告车倒地将原告腿压伤的，其将原告送到医院，如果认定原告有责任，其就同意赔偿，认定原告无责任其就不承担赔偿责任。
本院经审理查明：2014年3月21日原告赵小丰驾驶二轮摩托车与被告卫占胜所有的车辆发生交通事故，致原告受伤，遵化市公安交通警察大队以现场变动，双方陈述不一致，事故成因无法查清为由，出具道路交通事故证明。
唐山华北法医鉴定所鉴定原告赵小丰为10级伤残、二次手术费8000元，原告赵小丰主张残疾赔偿金18204元、二次手术费8000元。原告赵小丰开支鉴定费2000元、复印费44元。被告卫占胜为原告开支医药费1163.6元。
被告卫占胜所有的车辆未投保保险。原、被告双方所有的车辆均无行驶证、原告赵小丰未取得驾驶证、被告卫占胜取得C1驾驶证。事故发生时原告赵小丰未戴安全头盔。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.原告赵小丰主张：2014年3月21日，其驾驶二轮摩托车由北向南行驶至下府村内，与由北向南向东左转弯的被告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，依据道交法规定，下道转弯应让直行，被告是转弯没有打开指示灯，事故发生后被告把原告送到医院没有保护事故现场，被告将自己的机动车与原告车辆移动，致使现场破坏，被告应承担事故的全部责任。被告卫占胜则主张：其车在家门口停着，其在车后面弄挡板，原告的车刮到其车倒车镜，原告车倒地将原告腿压伤的，事故现场不是其破坏的。
本院依职权调取了交警队事故卷宗，庭审中出示了下列证据：
（1）交警队对赵小丰的询问笔录；
经质证，原告赵小丰辩称无异议。
被告卫占胜辩称原告当时车速比原告陈述的20KM／小时要快得多。
（2）交警队对卫占胜的询问笔录；
经质证，原告赵小丰辩称，事故发生时被告是开车的，并不是其陈述的在车后面弄挡板。
（3）交警队对孟凡军的询问笔录。
经质证，原告赵小丰无异议。
被告卫占胜辩称没有异议，但其不认识孟凡军。
本院认定原告赵小丰负事故同等责任，被告卫占胜负事故同等责任。理由：原、被告双方均违反《中华人民共和国道路交通安法》第八条：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定，原告赵小丰违反《中华人民共和国道路交通安法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，双方过错相当，应各负事故的同等责任。
2.医药费25375.77元。提交医疗费票据7张、诊断证明、出院证、门诊病历、住院病历、用药明细各1份。
经质证，被告卫占胜辩称如果原告在住院期间检查出别的病，X线检查报告单记载右下肺野钙化灶的费用其不承担，对其余的证据无异议。
本院认定医药费25375.77元。理由：被告虽对原告主张的医药费提出异议，但其未申请其提出异议的医药费与本次事故是否具有因果关系进行鉴定，原告主张的医药费向本院提交了医药费单据、门诊病历、住院病历等证据予以证实，且其主张的金额未超过实际金额25377.37元。
3.护理费2550元（17天，150元／天）、误工费37350元（249日，150元／日）。提交证明2份、工资表3份、营业执照副本复印件1份、鉴定意见书1份。
经质证，被告卫占胜辩称原告主张护理费、误工费标准过高，对误工损失日计算方法无异议，但其不认可赔偿误工费和护理费。
本院认定护理费1820.87元（17天，107.11元／天）、误工费26563.28元（248天，107.11元／天）。理由：原告主张误工损失日自受伤之日起至评残前一天，符合法律规定，实际天数应为248天，原告主张护理费天数按实际住院17天计算。原告未提交近3年平均工资收入情况的证明，护理费、误工费标准应参照河北省上一年度同行业（房地产业）平均工资标准计算。
4.住院期间伙食补助费340元（17天，20元／天）。
经质证，被告卫占胜辩称认可按照法律规定进行赔偿。
本院认定住院期间伙食补助费340元。理由：原告实际住院17天，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。
5.交通费1000元。提交票据10张。
经质证，被告卫占胜辩称对票据真实性有异议，不认可赔偿该项费用。
本院认定交通费500元。理由：原告提交的交通费票据未能与就医时间、地点、人数相吻合，考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌定500元。
6.精神损害抚慰金5000元。
经质证，被告卫占胜辩称不认可赔偿。
本院认定精神损害抚慰金4000元。理由：本次事故造成原告10级伤残，确给其身体、精神是造成一定伤害，考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌定4000元。
本院认为：原、被告双方发生的交通事故，双方过错相当，各负事故的同等责任，被告卫占胜系肇事三轮摩托车所有人，因该车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告赵小丰在庭审中要求被告卫占胜按交强险规定在交强险赔偿限额内赔偿其损失，于法有据，本院予以支持；被告卫占胜应负事故的同等责任，应对原告超过交强险及交强险以外损失承担50％的赔偿责任；被告卫占胜为原告垫付的医疗费应折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告卫占胜赔偿原告赵小丰损失74049.84元（交强险医药费项下10000元、死亡伤残项下51088.15元、交强险及交强险以外损失25923.37元的50%，计12961.69元），被告卫占胜已为原告垫付医药费1163.6元，抵扣其应赔偿款后，由被告卫占胜实际再赔偿原告赵小丰72886.24元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告赵小丰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卫占胜负担810元，由原告赵小丰负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 白 杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1395号
上诉人（原审被告）王清河，公务员，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）胡俊，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）李青海，个体业主，住黑龙江省龙江县。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
负责人王琦，该公司经理。
上诉人王清河为与被上诉人胡俊、李青海、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘颖担任审判长，审判员李宏艳、周巍巍参�的合议庭对本案进行了审理，书记员刘东担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月3日8时10分，被告王清河驾驶黑B33B**号小型轿车由南向北行驶至龙江二院永发分院门前时左转弯，与原告胡俊驾驶的黑BL41**号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，胡俊及乘坐人李青海受伤。原告胡俊经诊断为脑震荡、头皮裂伤、左侧胫骨髁间脊撕脱骨折住院治疗60天，用去医疗费18,307.00元、摩托车修理费2,000.00元。原告李青海经诊断因为右中指末节伸肌腱损伤、脑震荡、头皮裂伤，住院治疗42天，期间因参加祖母葬礼4天未在医院住院，用去医疗费7,401.00元。此起事故经龙江县交通警察大队事故认定书认定，原告胡俊负次要责任，原告李青海无责，被告王清河负事故的主要责任。被告王清河所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原审法院经审理认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告王清河的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。”之规定，负事故主要责任。原告胡俊其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术标准性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第五十一条“机动车驾驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员�当按规定戴安全头盔。”之规定，负事故次要责任。故对二原告主张的合理请求，在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按责任3：7比例由原告胡俊和被告王清河予以赔偿。过高部分予以调整。对二原告主张误工费的请求，虽二被告不认可,但从原告胡俊庭后提交的在龙江县旭日东升饭店当厨师,原告李青海经营龙江县志刚食杂店的证明，故应按居民服务业标准予以给付。对原告胡俊主张的车辆修理费，因其庭后提交了修车票据和修车明细，且从交通事故责任认定书可以看出，原告胡俊的车辆在此次事故中受到损害，故应给付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、原告胡俊的合理损失41,367.24元[其中医药费18,307.24元、误工费155.00�×60天=9,300.00元、护理费143.00元×60天=8,580.00元、伙食补助费50.00元×60天=3,000.00元、交通费3.00元×60天=180.00元、车辆修理费2,000.00元]，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔付30,060.00元，由被告王清河赔付7,915.07元，余款3,392.17元由原告胡俊自行负担；二、原告李青海的合理损失19,485.09元[其中医药费7,401.09元、误工费122.00元×（42-4）天=4,636.00元、护理费143.00元×（42-4）天=5,434.00元、伙食补助费50.00元×(42-4)天=1,900.00元、交通费3.00元×(42-4)天=114.00元]，由原告胡俊赔偿2,790.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔付10,184.00元，由被告王清河赔付6,510.76元。以上款项均于本判决生效后三日内给付。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元减半收取775.00元，由原告胡俊负担232.50元，由被告王清河负担542.50元。
王清河不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定上诉人负事故的主要责任，被上诉人胡俊负事故的次要责任错误；2、原审判决认定胡俊、李青海住院天数错误，二被上诉人有挂床的情况，由此多产生的费用4,012.00元应由被上诉人自行负担；3、上诉人车损6,030.00元应在胡俊的交强险限额内赔偿，超出部分应按比例分担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
针对王清河的上诉请求及理由，胡俊答辩称：1、本次交通事故责任认定是交警部门作出的，是正确的，被上诉人认可；2、被上诉人没有挂床情况，有医院的票据可以证实；3、被上诉人没有交强险，上�人的车损被上诉人不承担，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
针对王清河的上诉请求及理由，李青海答辩称：1、本次交通事故责任认定是交警部门作出的，是正确的，被上诉人认可；2、被上诉人没有挂床情况，有医院的票据可以证实；3、上诉人的车损与被上诉人无关，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王清河驾驶黑B33B**号小型轿车与胡俊驾驶的黑BL41**号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，胡俊及乘车人李青海受伤的事实存在，本院对此予以确认。该起交通事故经龙江县交警大队作出道路交通事故责任认定，王清河负事故的主要责任，胡俊负次要责任，李青海无责任。由于王清河的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，故原�法院依据相关法律规定判决中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额范围内对胡俊、李清海的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分由胡俊和王清河按照比例承担责任并无不当，本院对此予以确认。关于王清河上诉称原审判决对责任比例划分错误，其不应当承担主要责任的主张。由于该起交通事故的责任认定是龙江县交警大队作出的，王清河对该责任认定并没有申请复议，又没有对其主张提供证据证实，故对其该项主张本院不予支持。关于王清河提出的原审判决认定胡俊、李青海住院天数错误，其二人有挂床的情况。由于王清河对此没有提供证据证实，原审判决认定的住院天数是依据胡俊、李青海提供的住院票据计算并无不当之处，本院对此予以确认。关于王清河提出的车损问题。由于其在一审审理期间没有提出反诉，故本院对此不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,550.00元，由王清河负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 周巍巍
二〇一六年八月十日
书记员 刘 东
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执395号
平江县卫生和计划生育局、郑谆谆、余某龙
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请郑谆谆等行政非诉案由一案，经被执行人余某龙、郑谆谆自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月六日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01883号
申请执行人陈勇，个体工商户。
被执行人谢亚飞，居民。
上诉人刘亚、陈勇因与被上诉人谢亚飞、原审第三人刘洲合伙纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）盐民终字第02649号民事判决书，已经发生法律效力。谢亚飞应于本判决生效之日起十五日内给付陈勇合伙利润29842元，返还出资款77500元，合计107342元。逾期后，被上诉人谢亚飞未履行付款义务，上诉人陈勇于2015年12月14日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人达成和解协议，短期内无法结案，依法程序终结。
本院认为，在执行中，双方达成和解协议，短期内无法结案，依法程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年二月十八日
书记员 高 诚
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5652号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人赵×，男，1977年5月16日。
被执行人赵×危险驾驶一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）京0113刑初773号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人赵×应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人赵×逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人赵×的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初773号刑事判决第一项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5652号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人赵×，男，1977年5月16日。被执行人赵×危险驾驶一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）京0113刑初773号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人赵×应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人赵×逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人赵×的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初773号刑事判决第一项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一六年十一月二十八日书记员  王咏吉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第161号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人柯某甲，农民。2014年10月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人柯某甲犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年7月19日傍晚，被告人柯某甲因不满河道整治影响到自家地基而与临海市沿江镇亭山村副村长施某乙发生争吵，后用竹棍将被害人施某乙右手小拇指末节打成骨折。经临海市公安局法医鉴定，被害人施某乙损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人柯某甲已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。
2014年10月14日，被告人柯某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人柯某甲的户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、情况说明，证人施某甲、李某、柯某乙的证言，被害人施某乙的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人柯某甲自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人柯某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年一月三十日
代理书记员 章永红
第2页
第1页
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1583号
被执行人胡家文。
被执行人徐大飞。
本院在执行被执行人胡家飞、徐大飞罚金一案中，查明被执行人胡家飞、徐大飞在金融机构有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人胡家飞人民币5050元；
二、划拨被执行人徐大飞人民币5050元。
本裁定立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴晓梅
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初245号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人欧尚坤，男，1990年5月18日出生，四川省高县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省高县。2015年11月3日因涉嫌盗窃被宜宾市公安局翠屏区分局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审；2016年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年1月26日经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]204号起诉书指控被告人欧尚坤犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人欧尚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃犯罪事实
1、2015年6月1日傍晚，被告人欧尚坤在宜宾市翠屏区戎州路西段“兄妹私房菜”店上班时，以借打电话为由，盗走被害人李某某的苹果5S手机一部（鉴定价值人民币2970元），销赃获款耗用。
2、2015年11月3日9时许，被告人欧尚坤路经宜宾市翠屏区叙府路西段31号“侯姐专业洗涤”店时，将被害人侯某某放在门口吧台上的“华为”牌手机一部（鉴定价值人民币30元）盗走，藏匿后被失主抓获，公安机关追回被盗手机已发还给被害人。
二、诈骗犯罪事实
2015年11月中旬至12月期间，被告人欧尚坤以有关系帮助李某的丈夫办理取保候审为由，先后骗取被害人李某9800元后耗用。
2015年11月3日，被告人欧尚坤被群众挡获，2015年11月16日被公安机关取保候审。2016年1月15日，公安机关将被告人欧尚坤挡获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人欧尚坤在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，勘验笔录、现场方位图，扣押决定书，转帐记录、转帐的手机短信提示及手机短信记录，银行卡帐户历史明细清单，苹果5S手机的购置凭据，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认鉴[2015]246号价格鉴定意见书，被告人欧尚坤的常住人口基本信息，被害人李某的陈述、辨认出被告人欧尚坤的辨认笔录及照片，被害人李某某、侯某某的陈述及分别辨认出被告人欧尚坤的辨认笔录及照片，证人王某某、卢某的证言，被告人欧尚坤的供述、指认盗窃作案地点的辨认笔录及照片指认盗得的“华为”手机的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧尚坤以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人欧尚坤虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人欧尚坤到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人欧尚坤无犯罪前科，盗窃的部分财物已被追回并发还，酌情从轻处罚。被告人欧尚坤犯盗窃罪、诈骗罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人欧尚坤犯盗窃罪、诈骗罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，根据被告人欧尚坤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧尚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人欧尚坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年12月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人欧尚坤退赔被害人李某某财物损失人民币2970元，退赔被害人李某财物损失人民币9800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年五月三日
书记员 何 阳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初614号
原告谢小华，男，1969年10月20日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告李辉，男，1971年8月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告谢小华与被告李辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员姚运国担任审判长，人民陪审员黄海峰、人民陪审员刘立华参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。代理书记员胡雅婕担任庭审记录。原告谢小华到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小华诉称：原告与被告系朋友，被告因为做生意需要资金，于2010年的2月9日立据向原告借款100000元，后原告多次向李辉要求偿还借款，但被告李辉一直避而不见，拒不偿还。故具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借条1份，欲证明被告李辉于2010年2月9日立据向原告借款100000元的事实；
2、中国农业银行常德鼎城支行出具的，鼎城区玉霞街道临江社区居委会盖章的证明1份，欲证明被告李辉系鼎城农行宿舍住户，2010年2月外出后一直未归的事实。
被告李辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据材料。
为查明案件事实，本院依法对被告李辉的母亲黄德珍作出调查笔录1份，黄德珍陈述，李辉向原告借钱的事她不知情，但借条从笔迹上看系李辉书写，被告李辉2010年外出后一直未回来过，也没有和她联系过，她只知道李辉现在湖北，但具体地址不清楚，也没有联系方式。
对于原告提交的证据，本院认为符合证据的形式要件，结合本院向黄德珍所做的调查笔录，证据之间形成证据锁链，能证明案件相关事实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据对以上证据的认定及法庭调查，本院查明以下案件事实：被告李辉因做生意需要资金，于2010年2月9日立据向原告借款100000元，借条未约定借款利率和还款期限，后原告多次向被告催讨，但被告一直未偿还借款，原、被告因此致诉。庭审过程中，原告表示因借条未约定借款利息，故只要求被告李辉支付自原告向法院起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%标准计算的逾期利息。
本院认为：本案须查明的焦点问题是：1、原、被告债权债务关系是否成立，被告是否应当承当还款责任？2、被告是否应当承担借款利息。对于焦点1，本案中被告李辉立据向原告借款100000元，是双方的真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，双方债权债务关系成立，被告李辉应对该借款承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对于焦点2，原、被告虽未在借条中约定借款利息及还款期限，但原告向法院起诉要求被告还款后，被告仍未偿还借款，应视为逾期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，故对原告要求被告自原告向法院起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法可缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起五日内偿还原告谢小华借款本金100000元，并支付依照借款本金100000元按年利率6%的标准计算从2016年4月15日起至借款全部清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 姚运国
人民陪审员 黄海峰
人民陪审员 刘立华
二〇一六年八月二日
代理书记员 胡雅婕
附判决法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保73号
申请人彭芝英，女，1957年8月出生，汉族，住兰陵县。
申请人付用青，男，1982年7月出生，汉族，住兰陵县。
申请人付用芳，女，1989年12月10日出生，汉族，住兰陵县。
被申请人徐国民，男，1975年1月10日出生，汉族，住郯城县。
申请人彭芝英、付用青、付用芳因与被申请人徐国民机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐国民驾驶的三轮汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐国民驾驶的三轮汽车一辆（被申请人向本院交纳15000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保73号申请人彭芝英，女，1957年8月出生，汉族，住兰陵县。申请人付用青，男，1982年7月出生，汉族，住兰陵县。申请人付用芳，女，1989年12月10日出生，汉族，住兰陵县。被申请人徐国民，男，1975年1月10日出生，汉族，住郯城县。申请人彭芝英、付用青、付用芳因与被申请人徐国民机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐国民驾驶的三轮汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐国民驾驶的三轮汽车一辆（被申请人向本院交纳15000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月十九日书 记 员  王玉新
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭勇，男，1979年12月19日生，住所地潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,142.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,142.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第49号
被执行人韩某某，男，1994年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沙河市。
被执行人韩某某因犯盗窃罪一案，沙河市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）沙刑初字第154号刑事判决书已经生效。沙河市人民法院刑事审判庭移交本院执行罚金，本院于2014年1月2日立案执行。
本案执行标的总额为2，000元，已缴纳罚金数额为0元，剩余罚金数额为2，000元。在执行过程中，查明被执行人韩某某现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2013）沙刑初字第154号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本案在具备执行条件时，再恢复执行，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 炜
执行员 胡付松
执行员 高起芳
二〇一四年三月十五日
书记员 李彦龙