山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1039号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司，住所地中阳县乔家沟村新区。
负责人：靳奴林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文飞，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：尹连峰，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩贵艮。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人：冯树宝，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司（以下简称寿险中阳公司）因与被上诉人王某、韩贵艮，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（寿险吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。
寿险中阳公司上诉请求：1、依法撤销山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初429号民事判决，改判上诉人少承担伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、财产损失及精神抚慰金共计58370.92元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：伙食补助费和营养费应按每日15元标准计算；被上诉人王某户籍显示为农村，应按农村标准计算残疾赔偿金；误工天数应按180天计算；交通费系手写白条，无法证明其真实性；财产损失没有正规发票，应按1000元赔偿。
王某辩称，原判认定事实清楚，适用法律证据，上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
韩贵艮未发表答辩意见。
王某向一审法院起诉请求：1、判令被告寿险中阳公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车车损共计122000元；2、判令被告寿险吕梁公司在商业第三者保险限额范围内赔偿剩余经济损失140787.54元和必然要开支的安装义齿费用80000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月8日15时5分许，被告韩贵艮驾驶自己所有的晋A×××××•豫H×××××挂号乘龙牌重型半挂牵引车沿康石线由西向东行驶，行至康石线0km+750m路段，与同向前方由原告王某驾驶的豪爵二轮摩托车发生碰撞，造成原告王某受伤，摩托车损坏的一起道路交通事故。该道路交通事故经交口县公安局交警大队认定：被告韩贵艮负全部责任，原告王某无责任。原告王某受伤后先后在交口县人民医院、山西省人民医院急诊及住院治疗共34天，因无力继续支付住院的医疗费用，被迫出院回家养伤。原告的伤情为：复合伤、上颌骨多发骨折、下颌骨粉碎性骨折、双侧额叶脑挫裂伤、右额部硬膜下血肿、脑脊液鼻漏、牙外伤、支气管炎、右侧眉弓皮肤挫裂伤缝合术。原告王某在本案中的经济损失为：医疗费95574.54元、误工费26200元、护理费10956元、住院伙食补助费3100元、营养费1020元、交通费3100元、鉴定费1500元、伤残赔偿金72318元、被抚养人生活费39232元、精神损害抚慰金7000元、摩托车车损2787元，共262787.54元以及必然开支的安装义齿费用80000元。被告韩贵艮驾驶的晋A×××××•豫H×××××挂号乘龙牌重型半挂牵引车在被告寿险中阳公司投保交强险，其限额为122000元，同时在被告寿险吕梁公司投保商业第三者险，其限额为1000000元，且事故发生在保险期内。
一审法院认定事实：2016年1月8日15时05分许，被告韩贵艮驾驶自己所有的晋A×××××•豫H×××××挂号乘龙牌重型半挂牵引车（空车）沿康石线由西向东行驶，行至康石线0km+750m路段，与同向前方由原告王某驾驶的豪爵二轮摩托车发生碰撞，造成原告王某受伤，摩托车损坏的一起道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告韩贵艮应负本起事故的全部责任，原告王某在本起事故中无责任。事故发生后，原告被送往山西省人民医院住院治疗，住院期间为2016年1月8日至2016年2月5日（共计28天）。随后原告于2016年4月13日再次到交口县人民医院住院治疗，住院期间为2016年4月13日至2016年4月19日（共计6天）。2016年8月25日，交口县人民法院委托山西医科大学司法鉴定中心对其因交通事故受伤进行伤残程度鉴定，鉴定意见为：王某的损伤构成十级伤残肆处，其骨折处内固定需再次手术取出。另查明,被告韩贵艮是晋A×××××•豫H×××××挂号乘龙牌重型半挂牵引车驾驶人及实际所有人。晋A×××××•豫H×××××挂号乘龙牌重型半挂牵引车在寿险中阳公司投保交强险和商业第三者险，限额分别为122000元和1000000元，事故发生在保险期间内。被告韩贵艮是被保险人。再查明，原告王某之母郑香巧，生于1934年5月14日，事故发生时75周岁。原告王某之女王志利，生于1999年4月27日，事故发生时16周岁。事故发生后，被告韩贵艮给原告垫付现金29500元。一审法院认为，被告韩贵艮应负本起事故的全部责任，原告王某在本起事故中无责任，该事实有交口县公安局交警大队事故认定书佐证，应予确认。被告寿险中阳公司作为晋A×××××•豫H×××××挂号乘龙牌重型半挂牵引车保险人，应先在交强险限额内和商业第三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任，剩余不足部分，由被告韩贵艮予以赔偿。各项损失计算如下：1、医药费。原告提交的在山西省人民医院住院医药费86373.53元及门诊费651元，有正规的医药费票据佐证，予以确认；原告提交的6支山西省人民医院的门诊费共计175元，因票据上无缴费人名字，不予认定；原告提交的在交口县人民医院住院医药费3411.95元及门诊费4963.6元，有正规的医药费票据佐证，予以确认；以上医药费共计95400.08元。2、住院伙食补助费。原告在山西省人民医院住院28天，住院伙食补助费计算为100元×28天=2800元，原告在交口县民医院住院6天，住院伙食补助费计算为50元×6天=300元。3、营养费。原告住院共计34天，每日按30元计算，计算为1020元；4、护理费。原告主张2名陪侍人员，但没有提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故原告之护理费按照1人计算，依照2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为：36933元÷365天×34天=3440.33元。5、伤残赔偿金。原告王某虽为农业家庭户口，但原告主张其赔偿标准应按城镇人口计算，并提供了租房合同，证明原告一家从2013年至今一直居住在交口县康城镇，经原审庭后核实确认原告王某一家在交口县康城镇居住多年，其赔偿标准按城镇人口计算，故伤残赔偿金计算为25828元×20年×13%＝67152.8元。6、误工费。原告提交了交口县康城镇江苏钣金证明，证明其职业，故其误工费按照每月3000元计算至定残日前一天为3000元÷30天×262天=26200元。7、精神损害抚慰金酌情为7000元。8、交通费参照原告就医情况，酌情考虑为1200元。9、被抚养人生活费。原告陈三汝为言语一级伤残，非劳动能力伤残，故对其抚养费不予支持；原告之女王志利，事故发生时16周岁，故抚养费计算为15819元×2年÷2人×13%=2056.47元；原告之母郑香巧，事故发生时75周岁，其有五子，抚养费计算为15819元×5年÷5人×13%=2056.47元，以上抚养费共计4112.94元。10、原告支出的鉴定费1500元，有正规发票，予以支持。11、原告提供的其摩托车修理费及明细，证明其车损2787元，有正规票据，予以支持。12、原告主张的义齿安装费用80000元，待实际发生后，再行起诉。以上各项赔偿共计212913.15元。由被告寿险中阳公司在交强险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费99520.08元，其他各项损失109106.7元以及财产损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余损失787元。被告韩贵艮在事故发生后给原告垫付了29500元，应由被告寿险中阳公司从给原告的赔偿款中返还给被告韩贵艮。原告支出的鉴定费1500元，由被告韩贵艮承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司支付原告王某赔偿款181913.78元，限本判决生效后十五日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司支付被告韩贵艮垫付款29500元，限本判决生效后十五日内付清。三、被告韩贵艮支付原告王某鉴定费1500元，限本判决生效后十五日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1110元，由被告韩贵艮承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，双方当事人对事故发生经过及事故责任认定均无异议，故原审可据此认定本案各方当事人的法律责任并依法核定各赔偿项目的数额。本案的争议焦点为：1、被上诉人王某的残疾赔偿金应按农村标准还是城镇标准计算；2、原审计算被上诉人王某的住院伙食补助费、误工费、交通费、财产损失是否正确。
关于第一个争议焦点：经查，被上诉人王某的户籍虽登记为农业户口，但其在原审中提交的交口县公安局康城派出所出具的证明材料、个人房屋租赁合同、交口县康城镇江苏钣金出具的证据材料，能够形成证据锁链证实被上诉人王某的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。
关于第二个争议焦点：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原审根据被上诉人王某在山西省人民医院和交口县人民医院住院治疗的客观情况，参照当地国家机关工作人员出差标准按每日100元和每日50元计算其住院伙食补助费符合法律规定，并无不当。
关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，被上诉人王某于2016年1月8日受伤住院，于2016年9月30日定残，其误工时间计算至定残前一日为262天。故原审计算被上诉人王某262天的误工费符合法律规定，并无不当，本院予以支持。
关于交通费，本案事故发生后，被上诉人王某在山西省人民医院住院接受治疗，必然会支出一定的交通费。原审根据其就诊、复查等情况，酌情认定交通费为1200元符合客观实际，并无不当。
关于摩托出修理费，本起事故发生时，被上诉人王某驾驶的二轮摩托车受到了一定程度的损坏，原审法院根据交口县国家税务局出具的增值税专用发票及永明豪爵摩托修理铺出具的修理明细单认定摩托车损失为2787元，并无不当。上诉人要求按照1000元计算摩托车损失并无事实依据，本院不予支持。
综上所述，寿险中阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1259元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 潘 文
二〇一七年八月八日
书记员 闫 蕙