wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹东铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹铁刑初字第00011号
公诉机关丹东铁路运输检察院。
被告人夏某某，男，1957年9月17日出生，汉族，初中文化，无业。1977年5月因绺窃犯罪被辽宁省本溪市中级人民法院判处有期徒刑七年，1998年12月因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币四千元，2002年9月24日被释放。2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局丹东公安处取保候审，2015年4月9日被丹东铁路运输检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
丹东铁路运输检察院以丹铁检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东铁路运输检察院指派检察员宋春媛出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东铁路运输检察院指控，2014年11月14日17时许，被告人夏某某在本溪火车站出站口处，趁旅客赵某某不备之机，将赵某某放在右侧上衣兜里的OPPO-R8007白色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。案发后，被告人夏某某于2014年12月3日主动到公安机关投案自首，并退赔被害人赵某某损失800元。公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人夏某某系自首，且已退赔被害人损失，可依法、酌情从轻处罚，建议判处其拘役，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人夏某某在法庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人赵某某的陈述证明：2014年11月14日17时09分左右，其放在外衣右侧兜内的OPPO-R8007白色手机在本溪火车站出站口处被盗。
2、公安机关调取证据通知书及清单、所调取的监控视频证明：2014年11月14日17时09分许，被告人夏某某在本溪火车站出站口处，从赵某某右侧上衣兜中盗走白色手机。被告人夏某某亦当庭供认。
3、本溪市价格认证中心价格鉴定结论书证明：本案被盗OPPO-R8007手机价值人民币800元。
4、公安机关扣押（赔偿款）及发还清单证明：被告人夏某某主动退赔被害人损失800元。
5、公安机关受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明证明：本案案发及被告人夏某某自动投案并如实供述。
6、公安机关出具的户籍证明及人口信息表证明：被告人夏某某的自然身份。
7、辽宁省本溪市中级人民法院、北京市朝阳区人民法院刑事判决书及本溪市溪湖监狱释放证明书证明：被告人夏某某曾因犯罪被判刑及刑罚执行完毕的时间。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人夏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其主动退赔被害人损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的相关意见予以采纳。为维护铁路治安秩序，保护私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千六百元。（罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 河
二〇一五年五月七日
书记员 张馨予
附：本判决所引用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第238号
原告赵×，女，1987年4月4日出生。
委托代理人胡×（系原告之母亲），女，1958年9月21日出生。
委托代理人周春茹，北京市安博律师事务所律师。
被告过×1，男，1986年12月1日出生。
原告赵×与被告过×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栗茜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵×及委托代理人胡×、周春茹，被告过×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：2009年我与被告自主相识，2012年登记结婚，×年×月×日生育一子。婚后双方感情一般，经常因为家务琐事生气打架。现我们已经分居半年，感情确已破裂。故起诉要求：1.判令我与被告离婚；2.婚生子归我抚养，由被告给付抚养费，如果一次性支付则按照其年工资的20%-30%给付，如果按年支付则按照其年工资的50%给付；3.我父母陪送给我的格兰仕挂机空调二台、松下微波炉一台、长虹平板液晶电视一台、海尔洗衣机一台、海尔电冰箱一台、史密斯电热水器一台、客厅餐桌椅一套、1.8米＊2米双人床一张归我所有；4.被告给付我精神损害赔偿金2万元。
被告过×1辩称：我和原告相识、相恋多年，从认识到现在我的工资一直都交给她，有一定的感情基础；我们虽然感情一般，偶尔吵架，但是没有达到感情破裂的程度；另，自原告做完月子回娘家后我们才开始分居，但是这期间我也会经常去看她和孩子；现在孩子还小，我们感情也尚可，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自主相识并于2012年4月6日登记结婚，×年×月×日生育一子过×2。婚后夫妻感情尚可，在共同生活中双方因家务琐事曾生气打架，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告之婚姻系自主构成，具有一定的感情基础。双方虽然在婚后曾因家务琐事生气打架产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。夫妻间应当相互尊重、相互包容、相互帮助，应当珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与信任，共同建设和谐的家庭。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 栗 茜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯媛媛
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第933号
原告：刘福超，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：李晓林，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人：刘晓奎，男，该公司经理。
组织机构代码：80496697-8。
住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。
委托代理人：张景东，男，该公司法律顾问。
原告刘福超与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程�于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘福超的委托代理人李晓林，被告人保财险丰润支公司委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福超诉称，2013年10月21日，原告为其所有的冀BW93**号重型自卸货车在被告人保财险丰润支公司投保了380000元不计免赔机动车损失险。保险期间自2013年10月22日零时起至2014年10月21日24时止。2014年4月22日16时许，原告刘福超驾驶冀BW93**货车去迁西县罗家屯镇西寨料厂卸料时，因路面松软，导致车辆侧翻，致车辆部分损坏的交通事故。原告刘福超及时报警。2014年4月30日，经河北千美保险公估有限公司公估，冀BW93**车损为63220元。开支公估费2530元。原告多次要求被告保险公司理赔，均未果，特诉至法院。要求被告支付车辆损失63220元、拖车费4500元、公估费2530元、停运损失20000元，合计90250元。
被告人保财险丰润支公司对原告主张的交通事故事实、冀BW93**号机动车投保的机动车损失险没有异议，但认为拖车费、公估费不属于保险理赔范围。公估报告书系原告单方委托，该报告所载内容不具有客观性，按原告诉状以及道路交通事故证明所记载内容看，本次事故发生时间是2014年4月22日，公估报告书记载出险时间为2014年4月23日，公估报告记载事发时间与实际事发时间相差一天，该报告不具有客观性，且损失鉴定过高。原告没有提交修车发票，要求扣除17%增值税。原告主张的停运损失，不属于保险理赔范围，在交强险条例和商业险条款中均有记载，且原告没有提供证据，不认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车损、公估费、拖车费和停运损失问题，本院查明，原告诉请的车辆损失63220元，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书证实，被告对该公估报告书存在异议，并未提供相应证据，亦未申请重新鉴定，故对其提出的意见不予采纳，对原告诉请的车损63220元予以支持。公估费，有原告提供的税务发票证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。对原告诉请的评估费2530元予以支持。拖车费4500元，属于必要的，合理的费用，并有税务部门出具的发票证实，应予支持。停运损失，原告未提交证据，本院不予支持。
本院认为，原告刘福超与被告人保财险丰润支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告刘福超为冀BW93**号货车在被告人保财险丰�支公司投保了380000元不计免赔车辆损失险。对于原告的车损、评估费及拖车费，应由被告人保财险丰润支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告刘福超属于车辆损失险项下的事故损失为70250元（车辆损失63220元＋拖车费4500元＋评估费2530元），未超过车辆损失险380000元的赔偿限额，被告人保财险丰润支公司应赔偿70250元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀BW93**号机动车损失险限额内赔偿原告刘福超事故保险金人民币70250元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘福超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，减半收取778.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一四年八月二十日
书记员 吴海红
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第200-3号
申请执行人马厚明，男，1947年7月29日出生，汉族，住简阳市。
被执行人王新，男，1975年10月22日出生，汉族，住简阳市。
本院于2014年6月6日作出（2014）简阳执字第557-2号的执行裁定书，查封了被执行人王新所有的汽车一辆，现因被执行人王新已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王新所有的汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施奇俊
二〇一五年三月三日
书记员 杨家军
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第445号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市万宝小区一区。
负责人郑培永，该公司总经理。
委托代理人孙羽男，女，1984年8月20日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王立国，男，1972年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人高明，黑龙江广福律师事务所律师。
委托代理人王德金（系王立国父亲）男，1953年10月21日出生，汉族。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人王立国保险纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院90号民事判决，向本院提起上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安公司委托代理人孙羽男，被上诉人王立国委托代理人高明、王德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月6日，原告王立国与被告平安公司为其母亲马淑芳投保“平安智胜人生终身寿险（万能型）”，原告王立国系投保人和身故受益人，被保险人为马淑芳。2013年8月21日原告王立国缴纳全部保费6000元，保险合同于当日零时生效，保险起见为终身，自合同生效之日起至被保险人身故时止。保险合同成立前，被保险人马淑芳在被告平安公司指定医院进行了相应的体检。2014年5月23日被保险人马淑芳因右肺肺炎、双侧胸腔积液、脑梗塞、右肺占位疾病在肇源县中医院进行救治，住院5天。后马淑芳因各种疾病死亡，肇源县公安局出具死亡注销证明，同日肇源县三站镇宏合村村民委员会出具证明，证明马淑芳因病死亡，已土葬。原告王立国要求被告平安公司向其支付保险金16.2万元，被告平安公司拒绝赔付。现原告王立国诉至法院，要求被告平安公司向原告王立国给付保险金16.2万元，并由被告平安公司承担本案诉讼费用。另查，中国平安人寿保险股份公司智胜人生（821）基本保险金额16.2万元，保险期间为终身。
原审认为，本案系保险合同纠纷。原告王立国作为投保人与被告平安公司签订了人身保险合同，是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同具有法律效力。在人身保险合同中，被保险人马淑芳在被告平安公司指定的医院进行了体检，体检合格后原、被告才签订了上述人身保险合同，应视为在合同成立时被保险人马淑芳的身体健康符合投保条件，且被告平安公司未举出相关证据证实被保险人马淑芳有不符合投保条件的既往病史、既往病史与死亡原因有直接的因果关系，故放生保险事故后被告平安公司应按合同支付原告王立国保险金16.2万元。被告平安公司辩称，原告王立国没有履行如实告知被保险人马淑芳曾因脑梗塞住院治疗的事实，原审法院认为被告平安公司没有举出充分证据证明住院病历中的“马淑芳”与本案的被保险人马淑芳系同一人，原审法院对此辩解意见不予支持。判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司于原审判决生效后立即给付原告王立国保险金16.2万元。
上诉人平安公司上诉称，原审认定事实不清。上诉人在被上诉人处投保时已书面承诺被保险人无任何既往病史，而被保险人在2011年5月3日曾因脑梗塞住院治疗，上诉人没有尽到如实告知义务依据法律规定，上诉人有权拒绝赔偿，解除保险合同；原审认定上诉人对被保险人进行体检，视为被保险人身体符合承保条件是明显错误的；原审认定上诉人没有举出相关证据证实被保险人有既往病史是错误的；原审法院认定上诉人没有相关证据证实既往病史与死亡原因有直接因果关系是明显错误的。综上，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王立国答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，不应当支持，上诉人在上诉状中所述与事实严重不符合，被上诉人的代理人在开庭前通过向公安机关查询，在被保险人住所地的三站镇与马淑芳同名的人，一共有七人并且年龄十分接近，所以无法证实上诉人所主张的住院病历就是马淑芳本人的，同时上诉人在上诉状中所述的事实，都是其主观臆断，没有证据证实，请求驳回上诉维持原判。
二审中，双方均未向本院出示新证据。
基于原审期间双方举证、质证意见及二审诉辩意见，本院查明的法律事实与原审一致。
本院认为，被上诉人王立国作为投保人及身故受益人与上诉人平安公司签订了被保险人为马淑芳（被上诉人王立国母亲）的“平安智胜人生终身寿险（万能型）”保险合同，该合同是上诉人与被上诉人的真实意思表示，并经由被保险人签字认可，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保险合同的效力予以确认。在合同签订前，按照上诉人平安公司要求，被保险人马淑芳已到上诉人指定医院进行检查，被上诉人王立国也已全部缴纳保险金，已完成合同约定的义务，现被投保人已因病身故，上诉人平安公司应按照合同内容履行赔付义务。双方二审的争议焦点为被投保人马淑芳是否隐瞒病史，未尽到如实告知义务。上诉人虽在原审中提交一份名为“马淑芳”的病历，但该病历没有记载患者身份证号码、家庭住址或电话号码等能够准确核实患者身份信息的记录，被上诉人亦对该份病历中患者系本案被保险人予以否认，上诉人在一、二审审理中亦未能提供有效证据证实该份病历中的“马淑芳”与本案中被保险人马淑芳系同一人，应承担举证不能的法律后果，故上诉人上诉主张不成立，本院不予支持
综上，原审判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李美鸥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16009号
原告：吴某，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所执业律师。
被告：任某，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴某与被告任某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告吴某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十月十九日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1号
原告胡丽梅，女，1960年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告孙占奎，男，1958年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告孙佳佳，男，1984年7月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
原告胡丽梅诉被告孙占奎、孙佳佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，于2016年1月12日、2016年4月25日两次公开开庭进行了审理，原告胡丽梅、被告孙占奎、孙佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽梅诉称，我与被告是邻居，2015年10月30日上午，第一被告找来第二被告及其铲车把老房子扒倒，第二被告在驾驶铲车为第一被告扒房子时把我所有的石木结构的房屋西侧山墙碰坏，致石头墙内裂缝。现已无法居住，事后我找到二被告理论也无济于事，我又找乡政府解决未果，无奈诉至法院，要求被告赔偿房屋损失10000元。
被告孙占奎辩称，我不同意原告诉讼请求，墙不是我碰的，在扒房子时我看见铲车没有碰到原告的房子。
被告孙佳佳辩称，我不同意原告的诉讼请求，我自己开的车，我知道碰不到原告的房子。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告房屋的损坏是否由被告拆房行为所致；2、原告房屋损坏的价值是多少。
原告胡丽梅为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、有照片证明原告拆房将我房屋损坏的事实，扒房子前我的房屋是好的，扒完房子我的房屋损坏了，推定是被告损坏的；
2、有一个证明是巴拉格歹司法所包忠孝和社区调解员王凤安、张国太曾经就我们这件事调解的证明。证明我的房子损坏和二被告的行为有因果关系。还证明事发之后我找相关人员调解时二被告已经承认并且同意赔偿2000元；
3、证人白莉莉的证言，证明原告当时找被告协商这个事情。而且二被告同意给原告修善房屋；
4、房地产估价报告书，估价结果为：估价对象修复价值为人民币3259元；
5、评估费发票一张，证明花费评估费1000元的的事实。
以上证据当庭经被告孙占奎、孙佳佳质证，对证据1照片不看，认为房子坏不坏与自己无关；对证据2无异议，但主张自己为平衡这个事，息事宁人才同意赔偿2000元；对证据3认为证人与原告系房主与租户关系证言肯定对我不利，我方不认可；对证据4、5的真实性没有异议，但认为与自己没有关系。
本庭认为以上证据符合证据的真实性、客观性、关联性全部予以采信，对赔偿标准予以采纳。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告是邻居，2015年10月30日上午，第一被告孙占奎找来第二被告孙佳佳及其铲车把老房子扒倒，第二被告在驾驶铲车为第一被告扒房子时由于动作过大将原告所有的石木结构的房屋西侧山墙崩坏，致石头墙内裂缝。事后原告找巴拉格歹司法所包忠孝和社区调解员王凤安、张国太调解，二被告承认将原告房屋碰坏，只同意赔偿2000元；而原告要求赔偿10000元，故调解未果。经乌国鉴房估（2016）第B035号房地产估价报告书鉴定：估价对象修复价值为人民币3259元，支付鉴定费1000元。
本院认为，原被告系邻里关系，应和睦相处。二被告用铲车拆房时将原告房屋崩坏侵权事实清楚，二被告应承担赔偿责任。鉴定费系合理支出，对原告的诉讼请求按鉴定结论本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
二被告孙占奎、孙佳佳赔偿原告胡丽梅4259元（3259元＋1000元），此款于本判决生效后十日内给付；
驳回原告胡丽梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙占奎、孙佳佳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 张纯东
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵守泽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2042号
罪犯郭宗才，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年8月12日作出（2009）南刑初字第302号刑事判决，以被告人郭宗才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，�有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宗才减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月11日至2016年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月十三日
书 记 员 郭 靖
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第32号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曾某某，绰号“阿桂”，男，1979年8月27日出生，汉族，专科文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月24日被监视居住，同年12月22日，被湖南省郴州市北湖区人民检察院决定监视居住，2015年1月16日，经本院决定被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年8月16日晚23时许，被告人曾某某在其租住的郴州市涌泉小区25栋1单元501室，容留吸毒人员陈某某、王某、邓某某、张某某、刘某某等5人吸食毒品。2014年8月17日凌晨0时许，公安民警在被告人曾某某租住的房屋单元口将其抓获，从其身上查获了3包可疑白色晶体，净重4.8141克，检出甲基苯丙胺成分；查获2包可疑红包药丸，净重0.696克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。并从其住处查获可疑红色药丸2粒，净重0.1874克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人邓某某和张某某及王某等人的证言、检查笔录、毒品称重笔录、毒品鉴定意见、扣押笔录、尿样提取笔录及检测报告、被告人曾某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元；（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年2月8日止）。
二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一五年二月四日
书记员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1532号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人韩国柱、李玉美、张春茂、张文标借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩国柱（公民身份号码、李玉美（公民身份号码、张春茂（公民身份号码、张文标（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将韩国柱、李玉美、张春茂、张文标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终579号
上诉人（原审被告）云南河口国际旅行社。
住所地：河口县商贸街延伸段**号。
负责人韦炜，职务：副经理。
被上诉人（原审原告）周贤芳，女，1979年11月6日生，汉族，云南河口国际旅行社职工，住河口县。
上诉人云南河口国际旅行社因与被上诉人周贤芳劳动合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南河口国际旅行社的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，也未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人云南河口国际旅行社撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取计5元由云南河口国际旅行社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 赵绕全
审判员 甘 峰
二Ｏ二Ｏ一六年三月二十四日
书记员 朱蔼玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执901号
申请执行人周可增，男，汉族，居民，住荣成市。
被执行人威海建丰建设集团有限公司，住所地：威海市。
申请执行人周可增与被执行人威海建丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初230号民事判决书确定威海建丰建设集团有限公司向周可增支付已经预交的案件受理费25元。
在执行中查明，威海建丰建设集团有限公司经济困难，本院予以减免案件受理费及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初230号民事判决书关于案件受理费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月九日
书记员 刘 静
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海执审字第25号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人张建春，局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人陈兵东，男，1952年6月17日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年8月5日以被执行人陈兵东未经批准擅自占用土地进行建设且未依法办理农用地转用审批手续为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出了厦海城执罚字（2013）82号行政处罚决定书。该决定书认定2007年底，陈兵东未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇洪塘村刘营社109号北侧占地进行建设，非法占地面积852㎡，建筑面积852㎡。经厦门市测绘与基础地理信息中心认定，陈兵东非法占用的土地均为农用地，全部位于土地利用总体规划确定的建设用地规模范围外。被执行人陈兵东的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依法责令被执行人退还非法占用的土地，并决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米15元处以罚款人民币12780元，并限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，被执行人陈兵东违法行为被发现后，申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2013）82号行政处罚决定书，并于2013年8月5日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年8月21日作出厦海城执催告字（2013）80号行政强制执行催告书，催告被执行人在10日内履行义务，催告书于2013年8月21日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行，厦门市海沧区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币12780元及从2013年8月21日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局是对海沧区内非法占用土地进行建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2013）82号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈兵东在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年8月5日作出的厦海城执罚字（2013）82号行政处罚决定；
二、被执行人陈兵东应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币12780元及逾期缴纳加处的罚款人民币12780元；
三、被执行人陈兵东在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 高延毅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 苏桔海
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第493号
上诉人（原审被告）马俊
上诉人（原审被告）马学付
共同委托代理人周富
被上诉人（原审原告）杨胜华
上诉人马俊、马学付与被上诉人杨胜华因占有物返还纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2014）禄民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理确认的本案法律事实是：2012年6月10日，马进聪乘坐马俊所有并驾驶的云E222**号车辆，从禄丰县罗川送货到楚雄，卸货后，马俊载马进聪到楚雄东站与杨胜华会合，三人一起回罗川。马俊驾车到罗川高速公路岔口时，该车由杨胜华驾驶，15时30分许，杨胜华驾车行使至杭瑞高速公路K2335＋900米处时，杨胜华制动不当，至车辆侧滑，车身左侧与前方同向行使由可永平驾驶的云F427**号车辆尾部右侧刮后又与道路右侧护栏刮撞冲出路面掉入河中，造成马进聪重伤，马俊、杨胜华轻伤，两车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，杨胜华负事故全部责任，马俊、马进聪、可永平无责任。杨胜华在交通事故中的损失，系杨胜华自己支付，按车上人员责任商业保险合同，杨胜华把其损失单据交马俊向财产保险股份有限公司楚雄支公司申请理赔。2012年12月30日，财产保险股份有限公司楚雄支公司把理赔给杨胜华的80858.31元，按马俊要求转款至马学付账户内（帐户号：xxxxxx），马俊支付杨胜华10000元后，剩余70858.31元被马俊、马学付拒付。
原审法院审理后认为，云E222**号车辆人员责任商业保险虽然是马俊投保，但在本案交通事故中，作为云E222**车上人员的杨胜华受伤造成的损失，被告马俊、马学付并未垫付过费用。因此，财产保险股份有限公司楚雄支公司理赔给杨胜华的80858.31元应归杨胜华所有。马俊、马学付只付给杨胜华10000元，把剩余的70858.31元长期占有使用，是不合法的。杨胜华的诉讼请求成立，予以支持，马俊、马学付的辩解不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条的规定，判决：由马俊、马学付在判决生效后十日内返还杨胜华70858.31元。案件受理费减半收取785元，由马俊、马学付承担。
原审判决宣判后，马俊、马学付不服，向本院提起上诉。上诉人马俊、马学付上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据最高人民法院《适用简易程序规定》，人民法院在开庭审理时应先进行调解的六种案件（诉讼标的额较小的纠纷）。本案开庭前没有进行调解，就直接进入审理，与法律规定不符。2、本案属于必须以另一案的结果为依据，在另一案尚未审结时应当中止审理，一审法院忽略该法律事实，违反法律规定。
被上诉人杨胜华答辩称：一审判决没有违反法律程序，判决是公正的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院审理确认的法律事实无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：马俊、马学付是否应返还杨胜华保险公司的理赔款项？
针对争议的焦点，本院认为，本案中，云E222**号车辆车上人员责任商业保险系马俊投保购买，该保险目的是在发生交通事故后对车上受伤人员能够得到及时经济赔偿。杨胜华作为云E222**号车辆车上人员的伤者，伤后其自行支付了80858.31元，财保公司楚雄支公司根据保险合同理赔给杨胜华的80858.31元应由杨胜华所有。马俊、马学付将该笔理赔款除付给杨胜华10000元外，其余70858.31元占为己有不符合法律规定。原审法院依据本案事实和相关证据判决由马俊、马学付返还杨胜华70858.31元，符合法律规定。本院予以认定。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及判处并无不当。上诉人马俊、马学付的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1570元，由上诉人马俊、马学付承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 何加荣
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘鸿德
中华人民共和国
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2609号
原告徐某，男，1981年07月26日出生，汉族，邵武市和平镇朱源村民委员会村民，住该村。
被告陶某（DAOTHIMAN），女，1986年6月8日出生，越南公民，住越南北江省谅江县春香乡。
原告徐某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年3月8日，原告经人介绍与被告认识，双方于2012年3月21日到福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，共同生活半年后，2012年9月11日被告回越南后，至今未归。从此，双方便失去联系。婚后，无生育子女，无添置夫妻共同财产及债权债务。现双方已分居近三年之久。请求判令：原告与被告离婚。
被告陶某未作答辩。
诉讼中原告为支持其主张，向本院提供书证一组：
1、结婚证一张。用以证明：原、被告于2012年3月21日在福建省民政厅登记结婚（结婚证字号：J350000-2012-000815），双方系夫妻关系的事实。
2、被告身份证明。用以证明：被告系越南国籍及符合结婚条件的事实。
本院认为，被告陶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的书证一组，来源合法，内容明确，本院予以采信。
被告陶某未提供证据。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定，2012年3月8日，原告经人介绍与被告相识，双方于2012年3月21日到福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，共同生活半年后，于2012年9月11日原告将被告送至福州，后被告自行回越南。从此，双方便失去联系。婚后，无生育子女，无添置夫妻共同财产及债权债务。现双方已分居近三年之久。原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“因感情不和分居满二年的”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。”由于原告徐某与被告陶某婚前认识时间较短仓促登记结婚，婚姻基础差。婚后，双方因性格不合，未建立夫妻感情。2012年9月11日，被告回越南后，从此双方无任何来往，可以认定夫妻感情确已破裂。为此，原告离婚诉请，依法应予支持。被告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告陶某（DAOTHIMAN）离婚。
本案受理费245元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告上诉在十五日内，被告上诉在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖吉培
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4813号
原告刘某某。
委托代理人王皓生。
被告欧某。
原告刘某某诉被告欧某健康权纠纷一案，于2016年7月12日受理后，依法由助理审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张连辉、黄臻组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人王皓生，被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年10月25日下午，被告欧某为报复，在金星路西侧辅道路段驾驶湘A×××××小轿车将原告刘某某撞伤。原告受伤后当即被送往中南大学湘雅三医院住院治疗6天，出院诊断：“左足多发骨折：左足舟骨、中间楔骨、外侧楔骨、骰骨、左足第4-5跖骨骨折；左足第5跖趾关节半脱位；左膝内侧副韧带周围软组织挫伤；左跟腱损伤；全身多处软组织挫伤；左膝外侧盘状半月板。”出院医嘱：“继续左足支具固定，根据门诊复查情况决定拆除支架时间；支具保护下逐步加强患肢功能锻炼；抬高患肢，促进血液回流；加强营养，促进康复；建议全休3个月；定期复查；不适随诊。”原告因此次事故支出医疗费用17990.14元。原告住院期间及出院后一直由家人护理。另，原告自2015年5月起至今一直在长沙市×××区陈兵宇便利店从事进货、送货工作，月平均工资为5000元，因此误工费应按5000元每月计算。后原告就赔偿事宜与被告多次协商，未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告48390.14元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告欧某辩称，对原告所称的在陈兵宇便利店上班的事实有异议，原告称其月平均工资为5000元，应提供相应的证据证明。另，曾某某是与本人发生交通事故的人，当时殴打本人的人都在正宇果林连锁店上班，上述事实在刑事判决书中已经写明。对原告要求赔偿的问题，本人愿意赔偿，但现在本人已被判处死缓，无能力赔偿。
经审理查明，2015年10月25日18时10分许，被告欧某驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市岳麓区金星路由南往北行驶至金星路与佑母塘路交叉口麦德龙超市附近时，遇曾某某驾驶电动车闯红灯由东往西行驶至此，被告因避让不及，发生两车碰撞，无人员受伤的交通事故。随后，曾某某与被告欧某发生口角，欧某拔打电话报警，曾某某则打电话联系刘某某、原告刘某某等人到现场。双方争吵后，原告刘某某等人对原告欧某进行殴打，并将其打倒在地。后原告刘某某等人沿金星路辅道向北步行离开。被告欧某因被打心生愤恨，意图报复，遂驾驶湘A×××××小型轿车加速向原告刘某某等人撞去，造成原告刘某某受伤，刘某某死亡的事故。2015年10月26日，被告欧某因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，2016年7月4日，长沙市中级人民法院以故意杀人罪判处欧某死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
事故发生后，原告刘某某被送往中南大学湘雅三医院住院治疗6天（2015年10月26日-2015年11月1日），出院诊断：“1.左足多发骨折，左足舟骨、中间楔骨，外侧楔骨、骰骨、左足第4-5跖骨骨折；2.左足第5跖趾关节半脱位……”，出院医嘱载明：“1.继续左足支具固定，根据门诊复查情况决定拆除支具时间……5.建议全休3个月……”治疗期间，共产生医疗费17990.14元。
另查明，原告刘某某系农村居民，事发时原告系正宇果林连锁店员工。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的事故证明、肇事车辆信息查询记录、病历资料及医疗费票据、营业执照复印件，被告欧某提交并经庭审质证的（2016）湘01刑初51号刑事判决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中，被告欧某驾驶为泄愤报复，驾驶湘A×××××小型轿车故意将原告刘某某撞伤，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。但原告刘某某作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其在处理曾某某与被告欧某的交通事故纠纷过程中，未能理智控制自身行为，与其同伴将被告欧某打伤，致使被告欧某因泄愤将原告撞伤，显然，原告刘某某等人殴打被告欧某的行为是本次纠纷升级并最终酿成惨剧的诱因，故原告本人对本次事件的发生亦存在过错。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑本案实际情况，本院酌情认定被告欧某对原告刘某某所遭受的各项损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%责任。
关于原告的各项损失，结合本案的有效证据认定如下：
1.关于医疗费，结合原告提交的医疗费票据认定为17990.14元。2.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间认定为60元/天×6天=360元。3.关于营养费，原告并未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合医嘱，酌情认定为600元。4.关于误工费，原告未提供社保缴纳凭证、有效工资流水清单等证据证明其事故前后的收入情况，本院结合医嘱，参照2015年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务也从业人员年平均工资标准认定为32933元/年÷12月×3月=8233.25元。5.关于护理费，原告并未提交证据证明原告受伤需几人护理及护理期间，本院结合原告的实际住伤情及医嘱载明的休息天数，参照2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为32933元/年÷12月×3月=8233.25元。6.关于交通费，原告未提交证据证明交通费的实际支出情况，本院结合原告的住院情况酌情认定为400元。
上述损失共计35816.64元，由被告欧某按80%责任赔偿原告35816.64元×80%=28653.31元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告各项损失共计28653.31元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张连辉
人民陪审员 黄 臻
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗翠玲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第102号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某甲，男，1975年10月9日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1971年6月13日出生，汉族，农民。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人艾某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月16日作出（2014）安刑初字第00117号刑事附带民事判决。原审被告人艾某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员耿方出庭履行职务，上诉人（原审被告人）艾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人艾某甲与被害人张某某均系同村村民。2013年9月28日下午，被告人艾某甲到本村艾某乙家想乘坐艾某乙的车到安阳，艾某甲又将张某某接到艾某乙家，一块在艾某乙家过道内喝酒，酒后因艾某甲让艾某乙送其到安阳的问题发生争吵，张某某去拦时，艾某甲与张某某发生打架，两人用砖互砸，艾某甲将张某某面部及头部砸伤。安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：张某某鼻骨多发骨折，鼻中隔骨折，属轻伤；头部多处创口累计16cm，面部多处创口累计5.5cm，属轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某于2013年9月28日在安阳县中医院支出医疗费1484.80元，在安阳市中医院门诊支出450元。从2013年9月28日至11月25日在安阳市第三人民医院支出医疗费用18020.58元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人艾某甲供述：2013年9月28日下午，其到本村艾某乙家问艾某乙是否去安阳，其想乘艾某乙的汽车到安阳。艾某乙说去安阳，因本村的张某某也要去安阳，其把张某某接到艾某乙家，其拿酒，张某某拿的菜，两人在一块喝酒。喝酒过程中，其让艾某乙送其到安阳，他说不去，其便和艾某乙发生争吵、推拽。张某某过来拦其，其和张某某发生推拽打架，其从路上拿一个板凳朝张某某头上、脸上乱砸。后来的事其记不清了。
2、被害人张某某陈述：其和艾某甲在艾某乙家喝酒等艾某乙，艾某乙回家后艾某甲叫艾某乙送他到安阳，艾某乙说送他到南边大路上，接着两人发生争吵，艾某乙开三轮车走，艾某甲拽住三轮车不让走，其就拍艾某甲说让艾某乙拉完庄稼再拉他，艾某甲搂住其的脖子将其拽倒在地上，后来艾某甲用砖朝其的头上、脸上乱砸。
3、证人艾某乙证言：2013年9月28日下午艾某甲问其能否稍他去安阳，其说可以，张某某也去。艾某甲就将张某某接来，还带着酒菜，因其去收黄豆，他俩在一块喝酒。其从地里回来后，艾某甲叫其骑电三轮车送他到安楚路，其说不去，其把电三轮放回家，艾某甲与张某某已经打了起来，两人头上都是血，互相拿砖头朝对方头上砸，其就报警了。
4、证人常某某（系艾某乙母亲）证言：艾某甲让其儿子艾某乙送他到安阳，艾某乙不愿意，双方发生争吵，张某某用手拦艾某甲，接着艾某甲与张某某发生打架，双方用砖朝对方头上乱砸。
5、张某某住院病历材料，证明张某某伤情。
6、安阳县公安局行政处罚决定书：2010年9月1日因寻衅滋事被安阳县公安局行政拘留十日；2013年10月9日，安阳县公安局以艾某甲故意伤害作出行政拘留10日，并处罚款500元行政处罚。
7、现场勘验笔录、照片、提取痕迹物证登记表：证明案发现场情况，提取现场红砖。
8、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：张某某鼻骨多发骨折，鼻中隔骨折，属轻伤。头部多处创口累计16cm，面部多处创口累计5.5cm，属轻伤。
9、到案证明：证明艾某甲系被抓获归案。
10、被告人艾某甲的户籍信息。
11、安阳县中医院、安阳市中医院、安阳市第三人民医院医疗费单据11张。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人艾某甲故意伤害他人，经鉴定属轻伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人张某某要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费的合理部分，予以支持，过高部分不予支持。张某某要求赔偿交通费2000元，住宿费3500元，未提供相关证据，对张某某的该主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出判决：一、被告人艾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人艾某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计28187.38元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
上诉人艾某甲上诉称，其系在艾某乙家过道里先被张某某、艾某乙打伤后，在走出艾某乙家门后又被张某某追出来打时为反抗才将张某某打伤，其系正当防卫。
出庭检察员意见：案发前因系因乘车问题上诉人艾某甲与艾某乙发生争吵，继而艾某甲与被害人张某某发生互殴，且艾某甲是在被害人已经倒地的情况下继续持砖打击其头部，故其行为不属于正当防卫。本案事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审相同。原判采信的证据均经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人艾某甲在二审期间未提出新证据。
关于上诉人艾某甲提出的“其系在艾某乙家过道里先被张某某、艾某乙打伤后，在走出艾某乙家门后又被张某某追出来打时为反抗才将张某某打伤，其系正当防卫”的上诉理由，经查，被害人张某某的陈述证明其拦架时被艾某甲用砖朝头上、脸上乱砸的事实；证人常某某的证言证明艾某甲与艾某乙发生争吵，张某某拦架时，艾某甲与张某某发生了打架并拿砖互相朝对方头上乱砸的事实；证人艾某乙的证言亦可印证艾某甲与张某某用砖互殴的事实；艾某甲在侦查阶段曾供认张某某拦架时，其将张某某推拽到艾某乙家门前路上继而发生互殴的事实，上述证据可与公安机关出具的现场勘验笔录、照片、提取痕迹物证登记表等相互印证，证实艾某甲系在与张某某互殴过程中将其致伤，不构成正当防卫。上诉人艾某甲的该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）艾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定民事赔偿责任和数额合法有据，审判程序合法。上诉人艾某甲的上诉理由本院不予采纳。出庭检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 段 新
代理审判员 张国良
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨 涛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武商初字第19号
原告段功华。
被告何志辉。
被告翟卫国。
被告闻惠杰。
本院在审理原告段功华与被告何志辉、被告翟卫国、被告闻惠杰民间借贷纠纷一案中，原告段功华于2012年5月3日以其已与被告何志辉达成庭外和解协议为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告段功华要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段功华撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币275元，由原告段功华负担。
审 判 长 钱慧芳
代理审判员 宣 艳
人民陪审员 李治国
二〇一二年五月三日
代书 记员 郑秋萍
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第14号
申请执行人史显华。
被执行人董服笋。
被执行人李祥华。
申请执行人史显华依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会作出的（2014）台仲裁字第257号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人董服笋、李祥华在（2015）浙台执民字第14号执行通知书的期限内履行指定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱贤和
二〇一五年一月二十九日
代书记员 李柳霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1624号
申请执行人罗彤。
被执行人刘宏鹏。
申请执行人罗彤与被执行人刘宏鹏民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗彤已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付借款，利息等人民币762元及迟延履行的利息损失。本案在执行过程中，尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑 聃
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1130号
申请执行人余禾足。
被执行人汪威人。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2014）杭淳汾民初字第00241号调解书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪威人支付案款10050元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪威人存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴文胜
二〇一五年七月二十二日
书记员 程少博
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第487号
申请执行人尹长柏，农民。
被执行人张建成，农民。
原告尹长柏诉被告张建成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）抚民一初字第190号民事调解书已经发生法律效力并已开始执行。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建成及其家庭共同成员与执行标的相应的银行存款及收入，款项不足查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭景源
二〇一四年七月十六日
书记员 殷渤雯
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1985号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行，住所地太原市迎泽区南街1号（1-2层）。
负责人：武静刚，行长。
委托诉讼代理人：张慧璇，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾惠涛，女，汉族，1968年7月6日出生，住山西省太原市。
上诉人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行因与被上诉人曾惠涛信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2566号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行委托诉讼代理人张慧璇依法参加了诉讼。经合法传唤，被上诉人曾惠涛未到庭诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行上诉称，一审法院认为上诉人提供的证据不能充分证明被上诉人拖欠信用卡透支的本金、利息和滞纳金12615.77元（截止2015年3月31日）与事实不符。1、上诉人在一审诉讼中提供了被上诉人在上诉人处申领信用卡的信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、帐户信息明细与信用卡交易明细，其中，帐户信息明细中和信用卡交易明细中明确载明了客户编号、帐号、姓名等信息，且卡号为×××的金穗贷记卡在上诉人处登记的持卡人为被上诉人曾惠涛，客户编号、帐号与持卡人一一对应，能够充分证明该信用卡的持卡人即为被上诉人曾惠涛。2、上诉人提交的帐户信息明细与信用卡交易明细均为印痕电子系统自动生成的电子信息记录，根据《银行卡业务管理办法》第三十九的规定：”发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易记录或清单作为记账凭证”。因此，该账户信息明细与交易明细均为合法有效的记账凭证，是本案合法、真实的证据，足以证明上诉人主张的截止2015年3月31日，被上诉人持有的卡号为×××的金穗贷记卡拖欠透支本金、利息和滞纳金共计12615.77元的诉讼请求。综上，上诉人在一审中提交的证据符合民事诉讼法的真实性、关联性、合法性要求，证据之间相互印证，能够充分证据被上诉领取信用卡后拖欠不还的事实。故要求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人上诉请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
曾惠涛未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
一法院认定的事实：原告提供的被告曾惠涛信用卡申请表显示，中文姓名：曾惠涛。证件号码：×××。现住址：太原市尖草坪区九分路25号院2号楼3单元7号。落款时间：2013年6月17日。其中没有卡号的记载。原告提供的《曾惠涛账户信息明细》、《曾惠涛交易明细》显示的卡号为×××，其中载明了有关账户信息和交易情况，但除姓名外并无其他身份信息。一审法院认为，对于原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行主张的被告曾惠涛利用其发放的信用卡进行透支消费和取现后不予偿还的事实，应当由原告承担举证责任。原告提供的信用卡申请表中载明的申请人的个人信息与被告曾惠涛相符，能够证明被告曾惠涛向原告处申请信用卡的事实，但原告没有提供证据证明被告申领的相应卡号。原告用以证明被告办卡后进行透支消费和取现的证据为《曾惠涛账户信息明细》和《曾惠涛交易明细》，上述两份证据载有”曾惠涛”的姓名以及×××的信用卡卡号，但没有持卡人的相关身份信息，不能与《信用卡申请表》等证据相互印证从而形成完整的证据链，与本案待证事实的关联性本院无法确认，即原告提供的证据不足以证明系本案被告曾惠涛持有卡号×××的信用卡进行透支消费和取现的事实，且从上述两份证据形式来看均不能充分证明是由原告的银行电子系统生成，其证明力无法认定。综上所述，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，应当承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求本院无法支持。据此原审判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行的诉讼请求。案件受理费一百一十六元由原告负担。
本院二审审理中，上诉人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行为支持其诉求提供如下证据：1、持卡人（被上诉人）在上诉人催收管理系统中的基本信息；2、帐户详细信息；3、客户交易明细；4、催收历史记录。5、情况说明。并说明原来上诉人主张的是9609.35元，因为被上诉人曾惠涛在本案诉讼过程中分别于2015年4月29日还款500元，2015年6月26日还款500元，2015年7月24日还款300元总共还款1300元，故现在主张被上诉人曾惠涛应偿还本息等共计12538元。
上诉人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行提供的”持卡人（被上诉人）在上诉人催收管理系统中的基本信息”中显示：姓名为曾惠涛，身份证号为×××，客户号为×××；上诉人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行提供的”帐户详细信息”中登记信息注明：姓名为曾惠涛，卡号为×××，证件号码为×××，本金为8309.35元，利息为3385.63元，滞纳金为646.58元，消费手续费为196.44元，共计12538元；上诉人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行提供的”客户交易明细”中登记信息注明：卡号为×××的卡，分别于2015年4月29日还款500元，2015年6月26日还款500元，2015年7月24日还款300元总共还款1300元。同时在该”客户交易明细”还记录了利息、滞纳金等的计入；上诉人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行提供的”催收历史记录”中显示，2014年期间，上诉人通过电话、上门等方式向客户号为×××的客户催收欠款。
综合上述证据的证明效力及当事人陈述，可以说明被上诉人曾惠涛所持有的卡号为×××的信用卡欠款本金、利息及各项费用12538元的事实。
除此之外，二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案当事人之间形成的信用卡合同关系不违反相关法律、法规规定，合法有效，当事人应当依法并按照合同的约定各自履行相应的义务。上诉人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行提供的证据证明被上诉人曾惠涛所持有的卡号为×××的信用卡欠款12538元本金、利息、滞纳金及其他费用至今未还，因此被上诉人曾惠涛应当依法并根据《中国农业银行金穗贷记卡领卡领用合约》（个人卡）的约定和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定偿还上述的费用。
综上所述，上诉人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2566号民事判决；
二、被上诉人曾惠涛于本判决生效之日起十日内向上诉人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行偿还12538元（其中本金为8309.35元，利息为3385.63元，滞纳金为646.58元，消费手续费为196.44元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费232元，由上诉人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行负担116元，由被上诉人曾惠涛负担116元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年十二月十二日
书记员 段微微
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00096号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人孙建。2008年10月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2009年4月30日刑满释放。2013年11月9日因吸毒被强制隔离戒毒两年，2013年7月24日被监视居住，2014年1月22日被解除监视居住，2014年3月28日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人孙建犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年7月初的一天，被告人孙建在重庆市大渡口区钢花路朵力名都公交车站附近，将一小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员田某某。
2013年7月24日11时许，被告人孙建在重庆市大渡口区钢花路朵力名都公交车站附近，将两小包毒品海洛因（共净重0.26克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员田某某。交易完毕准备离开时，二人被民警抓获，扣押涉案毒品、毒资以及作案手机。经鉴定，扣押的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人孙建在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、辨认笔录、称重记录及图片、检查提取笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、常住人口登记表、孙建户口迁出注销证明、证人田某某的证言、被告人孙建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人孙建犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙建因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙建到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品0.26克以及作案手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 弢
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3575号
申请执行人张跃（曾用名胡跃），女，1968年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
原告张跃与被告胡遥通民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）浙0783民初18113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张跃于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权27.9万元及利息。现因被执行人胡遥通下落不明，名下财产已查封，但属集体土地不予处置，且无其他可供执行的财产，申请人又未能向本院提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3575号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书 记员 楼雨娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第90号
上诉人（原审被告）黑龙江省美康农产品溯源股份有限公司，主要办事机构所地哈尔滨市南岗区学府三道街7号。
法定代表人梁乃成，职务总经理。
被上诉人（原审原告）徐维才，系个体业主，住黑龙江省通河县。
上诉人黑龙江省美康农产品溯源股份有限公司因与被上诉人徐维才劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2015）通民初字第477号民事裁定，以本案应由上诉人主要办事机构所在地哈尔滨市南岗区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省美康农产品溯源股份有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年七月十五日
书 记 员 金旭东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02341号
原告：共和财鑫中药材种植有限责任公司，住所地青海省共和县。
法定代表人：许立新，该公司执行董事。被告：高玉国。
本院先予受理原告共和财鑫中药材种植有限责任公司诉被告高玉国财产损害赔偿纠纷一案后，原告共和财鑫中药材种植有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一五年七月八日
书记员 王 静
相关法条：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：
案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二条规定交纳案件受理费或者申请费的后果并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00583号
上诉人（原审被告）连云港市大磊桥梁模板厂，住所地江苏省灌云县侍庄乡三合村。
诉讼代表人周立春，该厂负责人。
委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘学亮。
委托代理人刘生业。
委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
上诉人连云港市大磊桥梁模板厂因与被上诉人刘学亮租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第0095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人连云港市大磊桥梁模板厂的诉讼代表人周立春及其委托代理人苗红伟，被上诉人刘学亮的委托代理人刘生业、李克卫到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第0095号民事判决；
二、发回江苏省灌云县人民法院重审。
二审案件受理费1680元，本院予以退回。
审 判 长 程 晨
代理审判员 吴雪莹
代理审判员 严伟晏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第667号
原告：崔献文。
委托代理人：王山基。
被告：赵军胜，农民。
委托代理人：辛雷明，山东鲁宁律师事务所律师。
被告：吕乐堂，农民。
原告崔献文与被告赵军胜、吕乐堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王山基、被告赵军胜的委托代理人辛雷明和被告吕乐堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日18时许，被告赵军胜驾驶鲁06／711**大中型拖拉机（登记所有人吕乐堂）由南向西左转弯至204国道与栖霞市桃村镇上海路交叉口处与原告崔献文驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车相撞，致崔献文受伤，经交警部门责任认定，被告赵军胜负事故的主要责任，原告崔献文负事故的次要责任。原告伤后到栖霞桃村中心医院住院治疗35天，原告的伤情经司法鉴定部门鉴定分别构成8级伤残和10级伤残（颅脑损应另行鉴定），该交通事故给原告造成重大经济损失，为维护合法权益，现原告诉至本院，请求依法判令两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费等共计122282元；诉讼费用由两被告承担。
被告赵军胜辩称：1、该案从发生交通事故至原告起诉已经长达近两年，已经超过人身损害赔偿一年的诉讼时效。2、原告无牌、无证据驾驶，应该承担50%的赔偿责任。3、被告已经向原告支付赔偿款21000元。
被告吕乐堂辩称：我不同意赔偿。
经审理查明，2011年12月1日18时许，被告赵军胜驾驶鲁06／711**大中型拖拉机（登记的所有人吕乐堂）由南向西左转弯至204国道与栖霞市桃村镇上海路交叉口处，与由西向东行驶的原告崔献文无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告崔献文受伤。栖霞市公安局交警大队作出事故责任认定书，认定赵军胜负事故的主要责任，崔献文负事故的次要责任。原告伤后到栖霞桃村中心医院住院治疗35天，花医疗费47704元，原告住院期间由其父亲母亲两人护理。2013年3月11日，经原告方委托，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经鉴定：1、崔献文用药符合治疗规程。2、崔献文伤后休治时间为240天。3、崔献文伤后住院期间需2人护理，出院后需要1人护理60天。4、崔献文多发胸椎骨折的损伤为八级伤残，其右侧肩关节的损伤为十级伤残，原告付司法鉴定费2000元。为维护自已的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿医疗费用47704元、误工费27784元、护理费11872元、住院伙食补助费1050元、伤残赔偿金67968元、鉴定费2000元，合计158378元。因为被告的车辆未投保交强险，应在交强险限额内赔偿原告各项损失117624元；其余40754元由被告承担70%即28527元，合计146151元。扣除被告已支付的21000元，被告应赔偿原告各项损失125151元。
另查明，鲁06／711**大中型拖拉是被告吕乐堂从被告赵军胜处购买，双方只办理了车辆过户手续，车辆及购车款均未互相交付。被告赵军胜驾驶的鲁06／711**大中型拖拉机未投保交强险和商业险，被告赵军胜已支付赔偿款21000元。原告崔献文驾驶的二轮摩托车无证、无牌。
审理中，原告崔献文同意误工费、护理费均按照2013年山东省农村人均纯收入10620元计算。
由于被告不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有原被告的庭审陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。原、被告对栖霞市公安局交警部门出具的交通事故认定书均没有异议，本院依法予以采信。虽然被告赵军胜与被告吕乐堂之间属于机动车买卖关系，但是该车辆还是由被告赵军胜管理使用，被告赵军胜作为实际侵权人，应对该事故承担赔责任，被告吕乐堂在该事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。鲁06／711**大中型拖拉机未投保交强险和商业险，被告赵军胜应在交强险责任限额内对原告崔献文的损失予以赔偿，不足部分，根据事故责任予以赔偿。
被告赵军胜对原告崔献文提供的烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书要求重新鉴定，但在规定时间内未提供书面鉴定申请，故视为被告赵军胜放弃重新鉴定申请，本院依法采信原告崔献文提供的司法鉴定意见书。原告崔献文同意误工费、护理费均按照2013年山东省农村人均纯收入标准计算，本院依法予以支持。根据原告崔献文提供的证据和相关规定，本院对原告崔献文主张的各项损失依法确认为：医疗费47704元、误工费6983.01元（10620元÷365天×240天）、护理费3782.46元（10620元÷365天×130天）、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金67968元、鉴定费2000元，以上损失合计129487.47元，由被告赵军胜在交强险责任限额内赔偿88733.47元。其余损失40754元由被告赵军胜赔偿60%即24452.4元。扣除被告赵军胜已支付的21000元，被告赵军胜还应赔偿原告崔献文各项损失92185.87元。原告于2012年1月5日出院时，医院病例中载明：建议原告到上一级医院进一步诊治。2013年3月11日，烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情、伤残作出司法鉴定意见书，原告崔献文的损失数额才得以确定，故原告崔献文于2013年10月21日向本院主张权利，没有超过法定诉讼时效。故对被告赵军胜主张已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵军胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔献文各项损失共计92185.87元。
二、驳回原告崔献文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元减半收取，由原告崔献文负担323元，被告赵军胜负担1050元；速递费50元，由被告赵军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二O一四年十月二十八日
书记员 迟华清
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1496号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张金华、朱志强、王殿巨、徐文生借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第728号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额27438元未能执行。现查明被执行人张金华、朱志强、王殿巨、徐文生无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张金华、朱志强、王殿巨、徐文生有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1496号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张金华、朱志强、王殿巨、徐文生有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第699号
原告王晓霞，女，1973年10月20日出生，汉族。
被告张艳，女，1982年5月11日出生，汉族。
原告王晓霞与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王晓霞到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王晓霞诉称：被告因家中有事于2013年8月23日在原告处借款20000元，约定于2013年12月20日前还清。因被告至今未偿还原告借款，故原告诉讼至法院要求被告偿还借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告张艳未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王晓霞向本院提交如下证据：
提交欠条原件一份，欲证明2013年8月23日被告向原告借款20000元，约定于2013年12月20日前还清。
被告张艳未到庭，未提交答辩意见，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告张艳未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月23日，被告在原告处借款20000元，约定于2013年12月20日还清。因被告至今未偿还上述借款，故原告诉讼至法院要求被告偿还借款共计20000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原告主张要求被告偿还借款20000元，有借条予以证实。因原告提交的借条内容足以证明被告借款的事实，且在本院依法将原告的举证材料向被告送达后，被告未提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张艳偿还原告王晓霞借款20000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，及邮寄送达费44元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8986号
原告：长沙市雨花区冰封茶具商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥长沙茶市*栋*楼****号。
经营者：王彩燕，女，1988年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：余山，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱碧云，湖南高天律师事务所律师。
被告：上海玛咖人生生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号2栋205室。
法定代表人：霍通恩。
原告长沙市雨花区冰封茶具商行与被告上海玛咖人生生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告长沙市雨花区冰封茶具商行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区冰封茶具商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区冰封茶具商行撤回起诉。
本案受理费10807元，减半收取计5403.5元，由原告长沙市雨花区冰封茶具商行负担。
审 判 长 宋月清
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨雨晴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民申1号
再审申请人（原审被告）：陈春弟，女，1957年4月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王敏，上海明迈律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：林岩秀，男，1947年5月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
原审被告：林时瑶，男，1955年8月2日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人陈春�因与被申请人林岩秀、原审被告林时瑶民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0327民初3514号民事判决，于2016年12月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，陈春弟以林岩秀对原判决的执行标的额做了更正及双方达成执行和解为由，于2017年5月26日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈春弟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许陈春弟撤回再审申请。
审 判 长 陈诗意
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 林珍珍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1998号
申请执行人：袁素珍，女，1949年12月31日出生，住女士江北区。
被执行人：曹银君，男，1945年10月5日出生，住宁波市江北区。
申请执行人袁素珍与被执行人曹银君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4052号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月01日立案执行，执行标的为20000元，并于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下村里股权及分红已被本院另案（（2017）浙0205执148号）查封，本次分得执行款2660元，已退给申请执行人。
对于本案余款17340元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1998号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月二十七日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1998号申请执行人：袁素珍，女，1949年12月31日出生，住女士江北区。被执行人：曹银君，男，1945年10月5日出生，住宁波市江北区。申请执行人袁素珍与被执行人曹银君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4052号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月01日立案执行，执行标的为20000元，并于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下村里股权及分红已被本院另案（（2017）浙0205执148号）查封，本次分得执行款2660元，已退给申请执行人。对于本案余款17340元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1998号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月二十七日代书记员 蔡丹亚
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保123号
申请人：赵海清，男，1963年2月5日出生，汉族，住魏县。。
被申请人：要付昌，男，1951年4月25日出生，汉族，住魏县。。
申请人赵海清与被申请人要付昌民间借贷纠纷一案，申请人赵海清于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人要付昌所有的位于魏县凤荷园小区的魏房权证魏城镇字第××号房屋进行查封并提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人要付昌所有的位于魏县凤荷园小区的魏房权证魏城镇字第××号房屋，期限为2017年7月4日起至2019年7月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹汉领
二〇一七年七月四日
书记员 孙 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10766号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告李德国。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告李德国信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李德国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币67565.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10766号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告李德国。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告李德国信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李德国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币67565.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5023号
原告：黄鑫，男，1985年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：狄菁，女，1971年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄鑫为与被告狄菁民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，请求判令被告狄菁归还原告借款20000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月24日、3月27日，被告狄菁分别向原告黄鑫借款10000元、10000元，并出具借条2份。被告借款后至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄菁在判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄
鑫借款本金20000元，并支付自2017年7月17日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告狄菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 章正东
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 章 骞
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶执字第40号
申请执行人刘晓利，女，1964年11月17日出生，汉族，饶阳县人。
被执行人民生人寿保险股份有限公司河北分公司。
负责人安松，该公司总经理。
本案依据已经发生法律效力的2013年1月18日饶阳县人民法院民事判决书（2012）饶民三初字第313号民事判决书，于2013年5月8日向被执行人民生人寿保险股份有限公司河北分公司三日内履行法律文书确定的义务（一、向申请人支付保险赔偿金229104元；二、向申请执行人尹向阳支付延迟履行期间加倍的债务信息，按基准贷款利率的两倍计算至给付之日止；三、负担案件受理费4900元，执行费3337元）。但被执行人民生人寿保险股份有限公司河北分公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
立即冻结民生人寿保险股份有限公司河北分公司名下的存款130680.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭永超
二〇一三年五月十七日
书记员 赵晨光
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第872号
上诉人（原审被告）辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：海城市。
法定代表人孙雅君，该公司的董事长。
委托代理人乔友平，辽宁为尊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）佟超，男。
委托代理人佟晓光，男。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司、佟超因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的委托代理人乔友平，上诉人佟超的委托代理人佟晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系营口市鲅鱼圈区唯美星海小区的开发商。2009年5月6日，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于营口市鲅鱼圈区平安大街东唯美星海小区的房屋一处出售给原告，售价为295681元。合同约定了交房时间、交付条件（经建设单位组织验收合格）及相应违约责任。该合同同时约定，若遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因施工中遇到重大技术问题及恶劣天气造成施工中断的；因执行国家法律、法规、政策、政府指令、通知等导致的；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的；其他非出卖人原因造成的。前述合同签订后，原告交纳了房款。
原审法院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效，被告负有向原告交付合同约定的房屋的义务，被告虽主张已经将符合合同约定条件的房屋交付原告使用，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，与实际情况不符，本院不予确认。合同约定了延期交房如买受人要求继续履行合同，出卖人应按日万分之三支付违约金的约定，因被告延期交房属经济环境导致，故双方约定的违约金过高，本院应予调整，以支付日万分之一点五为宜，被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金共计24293.25元（从2011年1月1日到2012年7月2日，计549天）。关于原告要求赔偿损失的问题，由于原告未提供相应证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告一个月内交付房屋产权证的问题，该诉请与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。原审法院判决如下：一、被告辽宁泰吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告一次性支付违约金即24293.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及本判决书确定的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费2261元，由原告负担1703元，被告辽宁泰吉房地产开发有限公司负担558元。
上诉人佟超上诉称：二上诉人之间签订商品房买卖合同一份，合同约定了交房时间、交付条件及相应的违约责任。原审法院调整以日万分之一点五支付违约金不当，应按合同约定日万分之三支付逾期交房的违约金。上诉人认为所谓的延期交房属经济环境导致的观点与法律规定及合同约定没有任何关系，于法无据，其次违约金计算的天数与客观事实不符，迄今为止上诉人购买的房产仍然未达到合同约定的交付条件即经建设单位组织验收合格。因此违约时间应当计算到法院审理终结之日止。综上，请求：一、撤销原审判决，依法改判。二、请求上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司承担一审、二审诉讼费用。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司答辩称：1、无论是合同规定的还是一审判决的违约金的计算标准均过高。2、上诉人佟超的上诉理由，上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司在其提起上诉的两个方面的上诉理由给了阐述，综上，五位上诉人的上诉应该给予驳回，并且按照上诉人泰吉公司的上诉理由给予驳回。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司上诉理由及请求：一、一审判决的违约金过高。二、上诉人佟超诉求违约金已超过诉讼时效。请求：1、撤销一审判决、2、改判驳回上诉人佟超上诉请求或发回重审。
上诉人佟超答辩称，答辩理由同上诉请求
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：二上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的行为构成违约。故根据上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的违约行为，上诉人佟超要求上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司按日万分之三支付违约金的请求，经查，原审法院在审理中已经考虑了上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司违约的成因和应当承担的法律责任，故其上诉请求，本院不予以支持。对于上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司提出由于相关市政配套设施未完工，导致上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司交房期限延长不应赔偿违约金的请求。因上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司提供的证据不足以证明其观点，且一审法院已经充分考虑了损失问题，故上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的诉讼请求，本院亦不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，确认违约金数额比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司、佟超各自缴纳，各自承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 弘
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00423号
原告邹某某。
被告倪某。
本院在审理原告邹某某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某承担。
审 判 长 王新雄
人民陪审员 徐财旺
人民陪审员 张 涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹英洁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执79号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
被执行人：贾选飞，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人贾选飞融资租赁纠纷一案中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年2月27日向本院提出撤案申请。经审查，申请人汇通信诚租赁有限公司的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 萍
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第7129号
原告崇明县城桥镇山阳村第三村民小组，住上海市崇明县城桥镇山阳村。
法定代表人杨锦英。
被告潘井红。
被告张峰。
被告黄先中。
被告祁泽江。
本院在审理原告崇明县城桥镇山阳村第三村民小组与被告潘井红、张峰、黄先中、祁泽江土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以需要进一步收集证据为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县城桥镇山阳村第三村民小组撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，281元，减半收取计人民币1，140.5元，公告费人民币780元，两项合计人民币1920.5元，由原告崇明县城桥镇山阳村第三村民小组负担。
审 判 长 朱浩杰
代理审判员 樊家栋
人民陪审员 陈进修
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6594号
原告：吴家玉，女，1953年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：尹文明，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告吴家玉与被告尹文明返还还原纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴家玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴家玉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴家玉负担。
审判员 王 丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 王郁文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1999号
罪犯张强，河北省易县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年10月20日作出（2010）朝刑初字第2840号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。被告人张强不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院二〇一〇年十一月十二日作出（2010）二中刑终字第2522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，于2011年12月30日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年6月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3284号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍地四川省营山县。因涉嫌销售假药罪，于2014年8月21日被羁押，同年8月23日被深圳市公安局宝安分局取保候审；深圳市宝安区人民检察院于2014年9月17日决定对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4231号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年5月28日接手他人店铺，开始在深圳市宝安区沙井街道新桥社区洋下二路13号一楼经营夫妻用品店，并在店内销售性药。2014年8月21日，公安机关在该店查获双效伟哥12盒（每盒12粒）、老中医2盒（每盒4粒）、阴茎增大丸2盒（每盒12粒）以及印度神油6支、迷色王4盒、动情妹4支，并抓获李某。经鉴定，上述前三种药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书却表明具有疾病治疗作用，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。根据《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条规定，其余查获的“印度神油”、“迷色王”、“动情妹”3种产品不属于药品（现已发还被告人）。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案的假药由公安机关依法予以没收。
三、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执243号
湖南张家界天子实业有限责任公司、王丽娟：
本院于2017年6月8日受理的申请执行人王丽娟与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人王丽娟已领取全部执行款，执行标的7177元。本案于2017年6月27日已执行完毕，现执行结案。
二〇一七年六月二十七日