wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7489号
原告：何红杰，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨洁，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：周杰，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：高海波，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告何红杰诉被告周杰、高海波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员瞿鑫独任审判。因被告周杰下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年11月14日对本案公开开庭进行了审理。原告何红杰的委托诉讼代理人王璇到庭参加诉讼，被告周杰、高海波经本院合法送达出庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周杰立即归还借款52000元，并支付自2016年11月24日起至实际付清之日止以月利率2分计算的利息；2、被告周杰承担原告为追讨借款支付的委托代理费3000元；3、被告高海波对前述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告周杰于2016年11月24日向原告借款52000元，约定在2016年12月10日前归还借款，并出具借条1份，约定利息为每月2分息，原告为追讨借款的一切费用均由被告周杰承担，并由被告高海波承担连带担保责任。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告周杰、高海波未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条1份，拟证明被告周杰于2016年11月24日向原告何红杰借款52000元，约定月息2%，若有违约，出借人为实现债权的一切费用由借款人承担，由被告高海波承担担保责任，若被告周杰无力偿还的由被告高海波全部承担并负责偿还，担保期限为2年，并由二被告出具借条一份的事实；2、委托代理合同、代理费发票1份，拟证明原告何红杰为实现本案债权支出代理费3000元事实。原告提交的证据在庭审中出示，二被告均缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联系，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告周杰于2016年11月24日向原告何红杰借款52000元，约定月息2%，若有违约，出借人为实现债权的一切费用由借款人承担，由被告高海波承担担保责任，若被告周杰无力偿还的由被告高海波全部承担并负责偿还，担保期限为2年，并由二被告出具借条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至本院。另查明，原告何红杰为实现本案债权支出代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法有效，应予以保护。被告周杰未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。因原、被告在借据上明确约定“若乙方（周杰）无力偿还的由丙方（高海波）全部承担并负责偿还”，现原告要求被告高海波承担连带责任的请求，与本院查明本案系一般担保的事实不符，故本院对原告合理部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰偿还原告何红杰借款52000元，支付自2016年11月24日起至判决确定的义务履行日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告为实现本案债权支出的代理费3000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告高海波在被告周杰经强制执行仍不能履行债务时，对上述第一项债务承担清偿责任。其实际承担清偿责任后，有权向被告周杰追偿；
三、驳回原告何红杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1409元，由被告周杰、高海波共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邹珂珂
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民南一初字第128号
原告樊素国，男。
委托代理人樊明英，系原告的姐姐。
被告张伟，男。
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
原告樊素国与被告张伟追索劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原、�告的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊素国诉称，2011年1月原、被告达成口头协议，原告给被告张伟开货车，月工资3000元。原告给被告开货车后，因被告拖欠原告工资10000元，致使被告辞职。请求被告给付所欠原告工资10000元。
被告张伟辩称，原告没有给被告开过车，被告也不欠原告的工资。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告樊素国，又名樊二国。2011年2月被告张伟雇佣原告驾驶的冀A544**大货车从事运输经营，约定月工资3000元，冀A544**大货车的登记车主为被告之父张秀更。被告雇佣原告至2011年10月，因被告拖欠原告工资，原告辞职。
另外，在审理中，原告提交了两份被告的电话录音，予以证明被告张伟欠原告工资10000元。对录音证据被告方提出异议，原告申请对被告张伟的电话录音进行鉴定，本庭多次依法通知被告张伟在规定的时间内进行鉴定，被告张伟未履行协助鉴定义务，故被告张伟应承担相应法律后果，原告提交的两份录音的真实性，应予认定。
上述事实，在审理中，经对原告提交的证人智××、樊××的证言和被告提交的张某某冀A544**大货车行车证进行质证，本院予以确认。
本院认为，被告张伟雇佣原告从事运输业务，由原告提交的人证及视听资料在卷佐证，冀A544**货车的登记车主是否被告均不影响以上雇佣关系的成立，被告作为雇主应当支付原告所获劳动报酬，原告主张的报酬数额有人证及视听资料佐证，应予认定。故此，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还10000元工资的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十五日内给付所欠原告工资10000元。
如果未按本判决确定的期限履行�钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告张伟负担，自判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘晓华
二〇一三年十一月十五日
代书记员 赵庆华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1411号
原告：黄某。
委托代理人：刘清华。
被告：沈某。
原告黄某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2013年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员温超独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍，于2006年10月13日登记结婚。2007年4月7日生育儿子沈益龙。由于双方缺乏了解，婚后即发现被告脾气暴躁，存有各种恶习，还有吸毒前科，今年6月因吸毒被行政拘留，双方之间根本无法建立夫妻感情。共同生活期间被告一直不务正业，家里开支均由原告承担。更甚是被告存在家庭暴力，2011年6月多次殴打原告，2012年农历正月及2013年10月被告再次殴打原告，导致对被告彻底失望。现夫妻感情已彻底有破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子沈益龙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；3、共同债务12万元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某未答辩。
原告在举证期限内提供如下证据材料：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、出生证明，证明婚生子出生情况；4、照片，证明被告殴打原告的事实；5、陈述书，证明存在债务12万元的事实及应该债务由被告承担。被告沈某在举证期限内未提交证据。原告提供的证据，经庭审出示审查，由于被告沈某没有到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3系国家行政机构依法出具的，符合有效证据的法律特征，证明力予以确认。对证据4只是受伤的照片，可以证明受伤的事实，但不能证明加害人，其待证事实不能成立，证明力不予确认。对证据5只是当事人的陈述，不能作为证据使用，证明力不予以确认。基于上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：原、被告经人介绍，于2006年10月13日登记结婚。2007年4月7日生育儿子沈益龙。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻关系。婚后夫妻感情尚可，并生育了子女。原告主张夫妻感情已完全破裂，没有提供证据加以佐证，也没有符合婚姻法规定的可离婚的情形之一，原告请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 温 超
二〇一三年十一月十五日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00029号
申请执行人杨兵，男，1973年4月4日生，汉族，兴平市人。
委托代理人惠建超，男，1978年3月28日生，汉族，兴平市人。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
杨兵与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第115号裁决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人交付房屋，并承担违约金19040元及利息等义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人向权利人交付房屋，并补偿5000元，承担本案执行费。权利人接受房屋，放弃余款等。现双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2013）第115号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年五月十三日
书记员 张浦颢
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第273号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人谢庆松，男，1968年4月28日出生，汉族。因涉嫌职务侵占于2013年1月22日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2013年2月6日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人谢庆松犯职务侵占罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多出庭支持公诉，被告人谢庆松到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，分别于2013年6月27日、2013年8月22日二次提出延期审理建议，本院予以准许。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年5月至2013年1月期间，被告人谢庆松在郑州市二七区政通路升龙国际B区2号楼1单位1507室，利用担任郑州克尔达房地产营销策划有限公司营业二部经理之便，将公司从客户处收取的房屋租金、押金、物业费等共计306725.8元用于个人消费。现赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人谢庆松的行为已构成职务侵占罪。提请本院依法惩处。
被告人谢庆松在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称自己系自首。
经审理查明：
2012年5月至2013年1月期间，被告人谢庆松在郑州市二七区政通路升龙国际B区2号楼1单位1507室，利用担任郑州克尔达房地产营销策划有限公司营业二部经理之便，将公司从客户处收取的房屋租金、押金、物业费等共计306725.8元用于赌博及个人消费。该公司发现后多次向被告人谢庆松催要赃款，并表示若谢庆松不退赃会报警。2013年1月22日，被告人谢庆松经公司总经理陈某通知，主动到公司表明无力退赃，并于当日跟公司人员一起到公安机关投案。现赃款未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人谢庆松的供述，证明了2012年5月至2013年1月期间，其在郑州市二七区政通路升龙国际B区2号楼1单位1507室，利用担任郑州克尔达房地产营销策划有限公司营业二部经理之便，将公司从客户处收取的房屋租金、押金、物业费等共计约30万元用于赌博及个人消费。公司发现后多次向其催要赃款，并表示若谢庆松不退赃会报警，其于2013年1月15日通过建设银行转账给公司财务人员张颖丽40000元。公司让其于2013年1月18日、1月21日写了关于挪用资金的情况说明，其明白自己的行为系犯罪行为。1月19日其通过工商银行转账给张颖丽5000元。2013年1月22日公司总经理陈某通知其主动到公司，其明知没钱退赃公司会报警，亦主动到公司表明无力退赃，并于当日跟公司人员一起到公安机关投案。
二、证人陈某的证言，证明了其所在公司郑州克尔达房地产营销策划有限公司在2012年12月查账时发现营业二部有20余万元客户所交款未到账，经过核实，相关工作人员证明上述款项已交于营业二部经理谢庆松处，但谢庆松未交于公司，经询问谢庆松，他承认已将上述款项挪用用于赌博及日常花销。后其多次向谢庆松催要赃款，并表示若谢庆松不退赃会报警，2013年1月18日其让谢庆松于写了关于挪用资金的说明。2013年1月22日其电话通知谢庆松到公司，谢庆松到公司后表明无力退赃，其和公司几个人一起开车带着谢庆松到公安机关报案。
三、证人王某与李艳尼的证言基本一致，相互印证，证明了在案发的时间段，其二人将所收的客户租金、保证金、物业费、燃气费和黄色收据联都交给了经理谢庆松。
四、郑州克尔达房地产营销策划有限公司入职登记表、劳务合同、试用员工转正申请表及人事任命书，证明了谢庆松于2012年3月13日到郑州克尔达房地产营销策划有限公司入职，并于2012年5月1日任该公司营业二部区域经理，全权主持负责营业二部的日常工作。
五、中国建设银行的存款凭条证明了2013年1月15日户名张颖丽收到40000元转账汇款，中国工商银行的存款凭条证明了2013年1月19日户名张颖丽收到5000元转账汇款。
六、郑州克尔达房地产营销策划有限公司出具的证明，证明了2013年1月15日收到40000元转账汇款，2013年1月19日收到5000元转账汇款，均系谢庆松转入资金。
七、河南盛达会计师事务所有限公司出具的豫盛达会所（2013）会鉴字第002号司法会计鉴定意见书，证明了谢庆松在担任郑州克尔达房地产营销策划有限公司营业二部经理期间，自2012年5月1日至2013年1月14日，由谢庆松负责代收未上交公司房租等费用共计351725.80元。
八、公安机关出具的受理案件经过、到案经过、郑州克尔达房地产营销策划有限公司出具的收据复印件、现金日记帐及情况说明、企业法人营业执照复印件、银行卡账户历史明细、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人谢庆松利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人谢庆松明知其无法退回赃款其公司会报警，经公司通知仍到公司说明情况，并与公司人员一起到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人谢庆松的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人谢庆松认为自己系自首的辩解意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。被告人谢庆松利用职务上的便利，将本单位收取的房租等费用306725.8元非法占为己有，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人谢庆松系自首，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢庆松犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日起至2018年7月21日止。）
二、责令被告人谢庆松退赔郑州克尔达房地产营销策划有限公司人民币306725.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
审 判 员 张 倩
人民陪审员 贾丽萍
二〇一三年十一月十日
书 记 员 张艳丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221强清1号
申请人：郭秀芹，女，1940年10月8日生，汉族。
申请人：张莉玲，女，1965年9月10日生，汉族�
申请人：张丽慧，女，1971年11月26日生，汉族。
申请人共同委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被申请人：安徽省文彩麻油有限公司。
法定代表人：张墨东，该公司经理。
委托诉讼代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
申请人郭秀芹、张莉玲、张丽慧申请对被申请人安徽省文彩麻油有限公司进行强制清算一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
申请人郭秀芹、张莉玲、张丽慧向本院提出诉讼请求：依法指定清算组对安徽省文彩麻油有限公司进行强制清算，并指定申请人郭秀芹为清算组组长。事实和理由：被申请人安徽省文彩麻油有限公司于2004年1月18日成立，公司股东为郭秀芹、张莉玲、张丽慧、张墨东、张某甲、张某乙。公司经营范围为食用植物油加工、销�等，经营期限至2016年1月17日。2016年9月19日，该公司因经营期限届满，经持有三分之二股权的股东（即本案的三位申请人）出席的临时股东会决议解散该公司，并由全体股东成立清算组。该决议作出后，申请人即通知未参加会议的其他股东，并于2016年9月23日书面通知其他股东移交公司印章及账目。因申请人与其他股东积怨较深，其他股东对此通知不予理会，拒不配合。到法院申请清算之日已经超过15天，仍未成立清算组。继续拖延清算将会使申请人的利益受到重大损失，故依法申请清算。
在本案审理过程中，被申请人对申请人是否享有公司股权提出异议。并提起对申请人郭秀芹、张莉玲、张丽慧股东资格确认之诉，本院已于2016年12月14日立案受理。
本院经审查认为，依照有关规定，被申请人对申请人是否享有公司债权或者股权，或者对被申请人�否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。人民法院受理强制清算申请后，经审查发现强制清算申请不符合法律规定的，可以驳回强制清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相规定，裁定如下：
驳回申请人郭秀芹、张莉玲、张丽慧对被申请人安徽省文彩麻油有限公司进行强制清算申请。
（本院收取的案件受理费80元，退还申请人郭秀芹、张莉玲、张丽慧。）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 徐 先 杰
审判员 张静人民陪审员陈东海
二〇一六年一月六日
书记员 韦 秋 月
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……；
（三）……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；（四）……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》
13.被申请人对申请人是否享有公司债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关�议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。但上述异议事项已有生效法律文书予以确认，以及发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等解散事由有明确、充分证据的除外。
15.人民法院受理强制清算申请后，经审查发现强制清算申请不符合法律规定的，可以驳回强制清算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第2448号
原告成都越雁科技有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号建中大厦*楼402.***号。
法定代表人吴江。
委托代理人钟洁、郑传友，四川华敏律师事务所律师。
被告泸州市江阳区众鑫网络有限公司。住所地：泸州市江阳区佰腾数码广场2F-A3。
法定代表人牟德坤。
委托代理人石孟霞，四川致高守民律师事务所律师。
原告成都越雁科技有限公司诉被告泸州市江阳区众鑫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月14日受理后，依法组成合议庭于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告成都越雁科技有限公司的委托代理人郑传友，被告泸州市江阳区众鑫网络有限公司的委托代理人石孟霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都越雁科技有限公司诉称，2010年，被告派代表与原告洽谈投影仪、幕布、吊架等器材的购买事宜，双方于2010年3月18日签订合同书，约定器材总价款为45600元，被告预付原告20000元货款，余款25600元在收到货物的15天内支付完毕。合同签订后，原告按约于2010年3月19日向被告发货，被告在收到货物后未向原告支付剩余货款，经原告多次催告无效，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款25600元、违约金2560元，共计28160元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告被告泸州市江阳区众鑫网络有限公司辩称，原告提交的合同及送货单均为复印件，无原件予以核实，无法辨别真伪；经被告核实，被告未与原告发生交易往来，合同上记载的经办人李辉并不是被告的员工，被告对原告签约及送货的情况并不知情；此外，原告诉称送货时间为2010年3月19日，且约定付款期限为交货15天之内即2010年4月3日，现原告起诉日为2012年5月19日，已超过两年的诉讼时效。综上，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告成都越雁科技有限公司于2012年5月14日向本院提起诉讼，庭审中，原告出示《合同书》（传真件）的缔约双方为成都越雁科技有限公司、泸州市江阳区众鑫网络有限公司，约定购买产品为投影机、幕布、吊架，共计价值45600元，约定交货时间为2010年3月19日，付款时间为预付款20000元，其余货款为收到货物15天内付清。同时，原告向本院出示《四川博驰运业托运单》（复印件），该复印件内容模糊难以辨认。
上述事实有《合同书》（传真件）、《四川博驰运业托运单》（复印件）及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”。因原告未能提交《合同书》、《四川博驰运业托运单》原件予以核对，故本院对该两份证据不予采纳。此外，原告于起诉中称其交货时间为2010年3月19日，据《合同书》记载的付款时间为交货后15日，即2010年4月3日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”现原告于2012年5月14日起诉，已超过诉讼时效且无中止、中断诉讼时效情形。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告成都越雁科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告成都越雁科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 ＸＸ川
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 李 欢
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第393号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某甲。2013年8月19日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人赵奎。
辩护人ＸＸ。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）406号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人赵奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被害人对事故的发生有一定的责任；2、被告人在事故发生后积极采取措施，避免损害后果的扩大；3、被告人系过失犯罪，且系初犯；4、本案案发现场无路灯，被害人事故车辆自重较大，这些都导致了此事故的严重后果；5、被告人系自首。综上，提请法庭对被告人陈某甲从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年8月19日0时55分左右，被告人陈某甲驾驶苏C×××××解放牌重型普通货车，沿宁洛高速公路中心护栏右侧第三股车道，由南向北行驶至宁洛高速公路南京段连接线（雍庄立交桥）路段处，在高速公路倒车行驶过程中，遇被害人鹿某驾驶苏A×××××解放牌重型普通货车沿相同车道行驶至此，鹿某所驾货车驾驶室前部撞到被告人陈某甲驾驶的货车左后侧，致使鹿某及鹿某所驾货车驾驶室内乘客黄某乙、黄某丙均受伤，后被害人黄某乙、黄某丙后经医院抢救无效于当日死亡。
事发后，被告人陈某甲主动报警，民警接警后至现场将在现场等候处理的被告人陈某甲抓获。归案后，被告人陈某甲如实供述了上述主要犯罪事实。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定：被害人黄某乙符合交通事故致严重创伤而死亡，被害人黄某丙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定：被告人陈某甲负此事故主要责任；鹿某负此事故次要责任；黄某乙、黄某丙不负此事故责任。
另查明，肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险。现被害人黄某乙、黄某丙亲属已以被告人陈某甲、肇事车主及相关保险公司为被告提起了机动车交通事故责任纠纷诉讼。
上述事实，有被告人陈某甲的供述和辩解、被害人鹿某的陈述、证人陈某乙、黄某甲、张某、刘某等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、死亡证明、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、呼气酒精含量检测单、门诊病历、诊断证明书、保险单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人陈某甲及其辩护人均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在高速公路上倒车行驶过程中肇事，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲自动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。肇事车辆已投保，在量刑时将予以考虑。辩护人提出的本案案发现场无路灯、被害人事故车辆自重较大导致了此事故严重后果及被害人对事故的发生负有一定的责任的辩护意见，经查，被告人陈某甲在高速公路上倒车行驶，对事故负主要责任，被害人鹿某在高速公路上行驶时对道路情况观察疏忽，对事故负次要责任，被害人黄某丙、黄某乙不负事故责任，故对上述辩护意见不予采纳。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 张义全
二〇一三年十一月二十一日
见习书记员 朱绍蓓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民五初字第327号
原告徐贵山
委托代理人杜业文
被告徐凤元
委托代理人肖鹏
原告徐贵山与被告徐凤元土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员周晶担任审判长与审判员李爽、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐贵山委托代理人杜业文、被告徐凤元委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，我向被告借用一个存有人民币5000元的存折到信用社作为贷款抵押，并以我承包地7.1亩土地向被告抵债，并口头约定被告种我7.1亩土地获利8000元后将抵债的7.1亩土地返还给我。2011年未，我向被告提出返还抵债的7.1亩土地使用权时，被告以种地收入不足人民币8000元为由予以拒绝。故诉至法院要求一、判令原告为被告出具的立据人徐贵山的书面材料内容无效；二、判令被告返还立据人徐贵山的书面材料中7.1亩土地使用权。
被告辩称，原告自愿将地抵给被告，而且被告对土地进行了大量资金投入。因此不同意返还土地，建议法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村亲属关系。2013年4月24日前原告向被告借用一个存有人民币5000元的存折作为担保，后未偿还欠款，原告的存折被告划走，被告还曾为原告还了3000元村的欠帐，故2003年4月24日原告为被告出具了载明“今有徐贵山7亩责任田归徐凤元所种，使用期为25年，顶8000元债务（所种期间一切费用由徐凤元所出）”的书面证据一份。被告耕种原告的土地至今。
上述事实，有原告陈述，徐贵山所立字据一份，土地承包权证一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案涉诉土地系原告的家庭承包土地，其享有该土地的承包经营权。最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释规定，承包方以土地承包经营权进行抵偿债务应当认定无效，因此原告出具以7.1亩地抵偿8000元欠款的字据应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告7.1亩土地。而原告应返还被告欠款8000元，并支付期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告于2003年4月24日出具的协议无效。
二、被告于本判决发生法律效力的下一个耕种期前将7.1亩土地返还原告；原告于被告返还土地同时返还原告借款人民币8000元及利息（利息以8000为基数，从2003年4月24日起至本判决确认的给付之日止，按同期银行贷款利息计算）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 晶
审 判 员 李 爽
人民陪审员 崔红霞
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王 冰
河南省正阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）正刑初字第208号
公诉机关正阳县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某某，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住正阳县。
被告人张某甲，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，初中肄业，现住河南省正阳县。因涉嫌故意伤害于2013年7月9日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月22日经正阳县人民检察院批准逮捕，于同日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人张某某及被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2013年6月13日15时许，被告人张某甲在正阳县汝南埠镇余楼村张庙东组村民张某某家门口，因琐事与张某某发生争吵打架，在打架过程中被告人张某甲用拳头将张某某的牙齿打掉三颗。后经鉴定，被害人张某某口腔之损伤构成轻伤。
公诉机关提供的证据有被告人张某甲的供述，被害人张某某的陈述，证人张某乙、黄某某、张某丙、张某丁、张某戊等人的证言，书证、鉴定意见书、户籍证明、前科证明、到案证明等。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人的意见是：我受伤后，被告人没有向我赔礼道歉，我要求被告人赔偿我医药费和各项经济损失80000元。
被告人张某甲的意见是：同意赔偿，但没有那么多的钱。
经审理查明：2013年6月13日15时许，被告人张某甲在正阳县汝南埠镇余楼村张庙东组村民张某某家门口，因琐事与张某某发生争吵打架，在打架过程中被告人张某甲用拳头将张某某的牙齿打掉三颗。后经鉴定，被害人张某某口腔之损伤构成轻伤。
另查明，被害人张某某受伤后，在驻马店“159”医院住院9天，花医药费12951.67元，车旅费票据1244元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人张某甲的供述，2013年6月13日我中午喝酒了，下午3点多我准备到地里看花生，在去的路上遇到张某某的女儿张某已，因为之前有矛盾，我就和张某已吵起来，我骂张某某，张某某从屋里出来和我对骂，我就用拳头朝张某某的嘴上打了一拳，当时他的嘴就流血了，最后被同村的张某丙拉开了，我们就没有再打了。
2、被害人张某某的陈述，2013年6月13日下午30时许我妹妹在给我搬家，我听到外面张某甲在提着我的名字骂，我听到后就从屋里出来问张某甲骂我干什么，张某甲二话没说，用拳头对着我的嘴打了几拳，当时把我的牙打掉三颗，后来被我妹妹拉开了。
3、证人黄某某证明，那天下午，我在家哄小孩，听到外面有吵架的，就出来看，见张某某和张某甲在争吵，吵着吵着二人用拳头打对方，被我庄的张某丙拉开了。
4、证人张某丙证明，那天下午，我从外边回来，看到张某甲和张某某相互撕打，我把电动车放到路边就上去拉架，我把他们拉开后就回家了，其它的事我就不知道了。
5、证人余某某证明，2013年6月13日下午3点多钟，我丈夫张某丙骑着电动车带着我从外面回来，刚走到庄子边就看见张某甲和张某某二人相互撕打，我丈夫将电动车放下前去拉架，把他们拉开后我和丈夫就回家了，其它的事情不知道。
6、证人龚某某证明，那天下午，我从庄子南边回到庄上，看到张某甲和张某某二人用拳头对打，我没有去拉架，我就回家了。
7、证人张某丁证明，那天下午，我在给我哥张某某搬家，张某甲喝的晕晕的，到我哥门口，张口就骂我哥，我哥从屋里出来后，张某甲就伸拳头对我哥嘴上打了几拳，把我哥的牙打掉了，具体打掉几个，我也不知道，我就上前把他们拉开了，后来警察就来了。
8、证人张某庚证明，那天下午，我在庄子南边玩，听到有打架的，我就去看，看到张某某和张某甲相互撕打，张某某的嘴上有血，张某甲的手上有血，还有几个女的在那撕，我过去后给他们说别打了，他们就没有打了。
9、证人张某戊证明，那天下午，我在我母亲家玩，听到外面有人提我弟弟张某某的名字骂，我让我侄女张某乙出去看怎么回事，当时我也不在意，听到外面打架，我就出去看，看到我弟弟一嘴血，倒在房子门口，张某甲在一边坐着，然后我侄女就报警了。
10、证人张某乙证明，那天下午，我和父亲张某某在家说话，听到外边有人提我父亲的名字骂，我就出去看，看到是张某甲，我问他为什么骂人，张某甲说我就骂，我父亲出来了，还没有走到张某甲面前，张某甲什么话也没有说，直接对着我父亲嘴上打，当时我父亲的嘴就流血了，我父亲和张某甲对打，我上去拉架，屋里人出来了，都上去拉架，我在拉张某甲，被张某甲打伤了，后来被拉开了。
11、证人周某某证明，那天下午，我们在家吃饭，听到有人骂我丈夫张某某，我女儿出去后，我们也出去了，是张某甲在骂，跑到我门口对张某某的嘴打了几拳，把张某某的牙打掉了，张某某和张某甲对打，我们就上去拉架，后来被拉开了，就没有再打了。
12、到案证明，正阳县公安局民警姜波、王巍证明于2013年7月9日经传唤张某甲到派出所接受询问。
13、户籍证明，证明被告人出生于1964年5月5日，具备完全刑事责任能力。
14、前科证明，正阳县岳城乡派出所证明被告人张某甲无犯罪的前科。
15、正阳县公安局刑事科学技术室法医学人身损伤程度鉴定书〈正〉公〈刑〉鉴〈法〉字〈2013〉第〈438〉号法医鉴定书证明，被害人张某某右侧下颌中、侧切牙及第3磨牙缺失，已构成轻伤。
16、正阳县公安局刑事科学技术室法医学人身损伤程度鉴定书〈正〉公〈刑〉鉴〈法〉字〈2013〉第〈437〉号法医鉴定书证明，被告人张某甲损伤程度未达到轻伤的程度。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，有一定的悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。由被告人的伤害行为给被害人造成的医疗费等各项损失，被告人应当赔偿。被害人伤后在驻马店市“159”医院住院9天，花医药费12951.67元，提供车旅费票据30张，金额1244元，误工费7524.94元×9天÷365天=185.55元，护理费7524.94元×9天÷365天=185.55元，营养费20元×9天=180元，住院期间的伙食补助费30元×9天=270元，车旅费以500元为宜，合计为：14272.77元。被告人应赔偿原告人各项损失共计款14272.77元。原告人的其它诉讼请求，缺乏相关的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月9日起至2014年7月8日止）
二、被告人张某甲赔偿原告人张某某医药费等各项经济损失共计14272.77元（限判决生效后十日内付清）。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 熠
审判员 徐 佳
审判员 陈全国
二〇一三年十一月一日
书记员 祁 峰
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初81号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黄贵，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省湛江市吴川市，现住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被取保候审。
指定辩护人林谷烨，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人黄贵犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人黄贵及指定辩护人林谷烨到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日凌晨1时许，被告人黄贵酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿海滨大道从南往北方向行驶，行驶到赤坎区海滨大道喜来登酒店附近路段时，被湛江市公安局赤坎交警大队民警当场查获，经抽取血样鉴定，黄贵血样中检测出乙醇浓度为188.1245mg/100ml。
另查明，被告人黄贵没有驾驶机动车的资格。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定结论、现场勘验记录等证据证明。公诉机关据此认为，被告人黄贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。黄贵归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人是无证驾驶，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人黄贵在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄贵及指定辩护人林谷烨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并认为被告人黄贵具有犯罪情节轻微、认罪态度好、属于初犯等可以从轻处罚的情节，建议本院对其宣告缓刑。
本院认为，被告人黄贵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血样乙醇浓度为188.1245mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄贵无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄贵在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一八年四月四日
书记员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1255号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1301号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月5日晚6时许，被告人谭某和同事杭某、杨某在永嘉县江北街道肖桥头双华阀门厂吃饭，期间喝了约四瓶雪花啤酒。当晚8时许，被告人谭某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌二轮燃油助力车返回其位于该县东瓯街道堡二村的暂住处，途经江北街道向阳西街32号前路段时，碰撞前方横过道路的被害人史某，但未造成人员受伤。史某报警后，被告人谭某被民警查获。经理化检验，被告人谭某血液中的乙醇含量为180mg／100ml血。经车辆技术鉴定，被告人谭某驾驶的车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人谭某负事故全部责任。被告人谭某归案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人谭某已与被害人史某就民事赔偿达成调解协议，由双方自行承担损失。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，证人杨某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、协议书，理化检验报告、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、查获经过，执法录像和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谭某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车，在量刑时予以酌情从重考虑。又鉴于被告人谭某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 茜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初957-1号
原告：冷成玉。
委托代理人：李培安。
委托代理人：胡尊霞。
被告：王秀福。
本院在审理原告冷成玉诉被告王秀福民间借贷纠纷一案中，原告冷成玉于2016年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷成玉撤回起诉。
诉讼费933元（案件受理费925元减半收取463元，保全费470元），由原告冷成玉负担。
审判员 高 晓
二〇一六年四月一日
书记员 王雨萌
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02301号
原告：孙某，女，1989年11月9日出生，汉族，农民。
被告：许某，男，1983年10月16日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告许某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告在外打工期间相识恋爱，2007年12月22日生一女许某某。2011年1月31日在安徽省合肥市肥东县民政局领取结婚证。我们婚前了解不足，婚后因性格差异大经常为生活琐事争吵，自2012年12月分居生活至今。2013年2月13日清晨，我正在床上睡觉时，被告将刚烧开的沸水倒入热水瓶后随即提起热水瓶将沸水倒在我身上，致使我脸部、颈部、右手臂多出被烫伤。我向公安机关报警后，考虑到女儿尚且年幼，请求公安机关不必严惩被告。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现在我无法和被告继续生活，夫妻感情确已完全破裂，请求离婚，婚生女许某某由被告抚养，一切费用由被告承担，本案诉讼费由被告负担。
被告许某未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。二、结婚证两本，证明原告与被告是夫妻关系。经核实，原告提供的以上证据材料属实，本院予以采信。
被告向本院提交证据材料有被告及婚生女许某某户口簿复印件，证明被告及婚生女身份情况。经核实，被告提供的以上证据材料属实，本院予以采信。
结合双方提交的证据材料及庭审情况，本院查明本案事实如下：原告孙某与被告许某于2006年10月在上海打工期间自由相识恋爱，2011年1月31日在安徽省合肥市肥东县民政局领取结婚证。2007年12月22日生育一女许某某，现随被告父母生活。双方婚后感情尚可，共同生活中时有争吵，2013年6月25日，原告起诉来院，请求离婚。审理中，原告陈述婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。原告坚决要求离婚，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
本院认为：原被告经登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚后本应互敬互爱，不断增强夫妻感情，然而双方争吵较多不能和睦相处，现原告坚决要求离婚，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可见夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。婚生女现随被告方生活，改变成长环境对其健康成长不利，宜由被告方继续抚养，原告应支付适当的抚养费。结合本案实际情况，原告每月支付300元抚养费为宜。审理中，原告陈述婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务，因被告未到庭，本院对此不予处理。被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为贯彻婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告许某离婚；
二、婚生女许某某由被告许某抚养至独立生活时止，原告孙某自2013年12月起每月支付300元抚养费，每年的抚养费限于当年5月1日前付清，2013年12月的抚养费300元限于2014年1月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
代理审判员 戴维扬
人民陪审员 吴玉宏
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 史国庆
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5678号
原告：吴新强，农民。
被告：王方天，农民。
原告吴新强为与被告王方天民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院，请求判令被告立即归还借款2万元并支付利息（自2016年1月9日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴新强到庭参加诉讼，被告王方天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告王方天因资金周转需要，于2016年1月9日向原告借款4万元，约定利息按月利率20‰计算，并由案外人王建国提供连带责任保证。借款后，经原告多次催讨，被告王方天仅归还了本金2万元，此后分文未还，保证人也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方天应于本判决生效之日起十日内归还原告吴新强借款20000元并支付利息（自2016年1月9日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告王方天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年六月十三日
代书 记员 金红康
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都康宝兴棉纺织实业股份有限公司。住所地：四川省成都市新津县五津镇五津北路***号。
法定代表人：方卫东，该公司董事长。
委托代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仕群，女，汉族，1969年6月14日出生。
委托代理人：倪锡成，男，汉族。
再审申请人成都康宝兴棉纺织实业股份有限公司因与被申请人杨仕群劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都康宝兴棉纺织实业股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 范 玉
二〇一三年十一月六日
书 记 员 郭张锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第17650号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告李臭小，男，1987年12月26日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李臭小信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官孙明娟担任审判长，人民陪审员李桂清、霍艳萍参加的合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张海泉到庭参加了诉讼，被告李臭小经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行起诉称：2010年11月26日，李臭小向北京银行申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。李臭小在签署的信用卡领用合约中承诺，李臭小保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，对北京银行信用卡章程及领用合约的各项内容已经完全知悉和理解；保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；保证按期偿还透支款项，若不按期足额偿还全部到期应还款时，李臭小同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日开始按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。李臭小开卡使用后，对北京银行诉请的信用卡欠款不予清偿，并经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告李臭小偿还北京银行信用卡欠款本金950元、利息410.49元、滞纳金和费用1610.58元，并按（信用卡）领用合约的规定支付自2013年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告李臭小承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行双币大爱卡申请表及北京银行信用卡（个人卡）领用合约；2、李臭小身份证复印件；3、交易明细及人民银行银联系统关于李臭小欠款情况的截屏。
被告李臭小既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李臭小未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
李臭小向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，李臭小声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对李臭小的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，李臭小在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。李臭小未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息；预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，李臭小以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；李臭小未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，李臭小还应承担其他违约责任。李臭小办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定并不时修订的费率表执行；李臭小未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利；由北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由李臭小承担。李臭小偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序；李臭小如发生工作单位、账单地址或联系电话等信息变更，应当及时致电北京银行信用卡中心客服热线办理资料变更手续。否则，由此产生的损失及责任由李臭小自行承担。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了李臭小的申请，将卡号为×××的信用卡交付李臭小使用。截至2013年2月8日，李臭小尚欠北京银行信用卡欠款本金950元、利息410.49元、滞纳金及费用1610.58元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李臭小经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。北京银行与李臭小之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与李臭小作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李臭小既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李臭小在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李臭小逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李臭小于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本息二千九百七十一元零七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二〇一三年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李臭小未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李臭小负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 霍艳萍
二〇一三年十一月六日
书 记 员 赵 萌
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江商初字第0878号
原告上海亿升能源发展有限公司，住所地上海市沪闵路9818号1-607号。
法定代表人李文凤，该公司总经理。
委托代理人余昌明，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人赵瑜，北京市汇源律师事务所律师。
被告吴江市全龙物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人陈勇锋，该公司执行董事。
委托代理人钮吉林，江苏万事法律师事务所律师。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
原告上海亿升能源发展有限公司与被告吴江市全龙物资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后依法由代理审判员张勇适用简易程序于2013年9月27日、11月13日公开开庭进行了审理。原告上海亿升能源发展有限公司的委托代理人余昌明、赵瑜，被告吴江市全龙物资有限公司的委托代理人钮吉林、陈振豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海亿升能源发展有限公司诉称：原、被告曾有业务往来，被告因采购材料，急需运费，向原告借款共计120万元。2012年3月6日、3月7日，原告以银行现金汇款的方式，向被告提供上述借款。双方未约定还款期限，原告曾多次要求被告还款，但被告以各种理由拒绝。故起诉请求判令被告偿还借款120万元并承担本案诉讼费用。
被告吴江市全龙物资有限公司辩称：被告从来没有收到过原告所称的借款120万元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月6日，被告法定代表人陈勇锋与原告共同签署一份《借款确认书》。该确认书载明：上海亿升能源发展有限公司作为甲方，吴江市全龙物资有限公司作为乙方，根据双方签订的相关协议，甲方将借款转至如下账户：账户名称为吴江市全龙物资有限公司，开户银行为深圳发展银行黄浦支行，账号为11×××02。事项为采购运费，金额为200000元，支付方式为现金汇款。陈勇锋在“签字确认”及“乙方”处分别签字。原告上海亿升能源发展有限公司在“甲方”处盖章。2012年3月7日，被告法定代表人陈勇锋又与原告共同签署《借款确认书》一份。该确认书载明：上海亿升能源发展有限公司作为甲方，吴江市全龙物资有限公司作为乙方，根据双方签订的相关协议，甲方将借款转至如下账户：账户名称为吴江市全龙物资有限公司，开户银行为深圳发展银行黄浦支行，账号为11×××02。事项为采购运费，金额为1000000元，支付方式为现金汇款。陈勇锋在“签字确认”及“乙方”处分别签字�原告上海亿升能源发展有限公司在“甲方”处盖章。
2012年3月6日，原告通过平安银行上海黄浦支行向被告在吴江农村商业银行东方支行开立的账户转入80万元，平安银行上海黄浦支行出具的业务回单备注一栏标明“往来款”。次日，原告又通过平安银行上海黄浦支行向被告在吴江农村商业银行东方支行开立的账户转入20万元，平安银行上海黄浦支行出具的业务回单备注一栏标明“往来款”。
以上事实，有原告提供的借款确认书两份、平安银行出具的业务回单两份予以证实。
本案争议焦点为：原、被告间是否存在借贷关系及借贷的具体金额是多少？
原告认为：根据2012年3月6日和3月7日的两份借款确认书，可以确认被告法定代表人确认双方存在借贷关系。关于20万元的借款，由于被告拖欠第三方运费，原告应被告的要求直接以现金方式向第三方支付20万元，当时为�时清算没有让第三方开具收据，但被告法定代表人出具了相应的借款确认书。关于100万元的借款，原告已通过银行汇款的方式汇入被告公司开立的账户，虽然汇入的账户不是相应借款确认书所载明的被告公司账户，但被告收到100万元款项的事实是无疑的。
被告则主张：被告法定代表人虽然出具了借款确认书，但原告并未交付相应的款项。原告提供的两张汇款凭证所载明的两笔款项（80万元和20万元）并不是借款确认书上的款项，而是原告转给被告法定代表人陈勇锋个人的股权转让款，且这两笔款项转入的账户与借款确认书中指定的账户不一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。原告陈述称2012年3月6日借款确认书中的20万元款项已由原告代被告支付了运费，而该份借款确认书中载明，该20万元的支付方式为现金汇款，在无其他相关证据证明原告已代被告支付20万元运费、被告亦不认可的情况下，本院难以认定原告已完成了向被告出借20万元的义务。被告法定代表人陈勇锋与原告共同签署100万元的借款确认书，表明原、被告间存在借款100万元的合意。原告通过银行汇款方式向被告支付100万元，虽然上述100万元汇入的账号并非2012年3月7日借款确认书中指定的账号，但最终汇入的账号也系被告开立的账号，因此，原告向被告出借100万元的事实足以认定。被告关于上述100万元款项系属于陈勇锋个人的股权转让款的抗辩意见缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。因此，本院认定，原、被告双方存在借贷关系，原告已向被告出借100万元。
综上所述，本院认为：原、被告间的企业借贷关系依法成立，但因违反相关法律法规的强制性规定，应认定为无效。被告向原告借款100万元的事实清�，被告向原告借款后理应予以返还，故原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求于法有据，应予以支持，原告的其余诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴江市全龙物资有限公司于本判决生效后七日内返还原告上海亿升能源发展有限公司借款本金100万元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由原告上海亿升能源发展有限公司负担1300元，被告江市全龙物资有限公司负担6500元并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 张勇
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 向军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束�。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志坚，住广西陆川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江玉青，住广西陆川县。
上列两再审申请人的共同委托代理人：叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市。
负责人：关健萍，该支公司总经理。
再审申请人李志坚、江玉青因与被申请人新华人寿保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称新华人保中山公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民二终字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志坚、江玉青申请再审称：二审判决认为李志坚、江玉青没有证据证明李某的死亡属于意外伤害事故，认定李某的猝死不属于保险理赔范围，有违事实和《保险法》的规定及《华平团体意外伤害保险条款》的约定，属于认定事实不清，适用法律错误，进而导致判决错误。1、二审判决对被保险人李某的死亡不予认定为意外死亡有违证据认定规则及《保险法》侧重于保障被保险人、受益人权益的立法理念，属认定事实不清、适用法律错误。2、虽然李某的死亡原因即保险事故原因无法查明，但因投保人在第一时间已向保险公司报告了保险事故，根据《保险法》第二十一条的规定及《华平团体意外伤害保险条款》4.2条的约定，保险公司仍应承担向李志坚、江玉青给付保险金的责任，李志坚、江玉青的诉讼请求完全有法律依据，而二审判决没有适用《保险法》第二十一条的规定支持李志坚、江玉青的诉讼请求，显属适用法律错误。3、二审判决将事故原因的查明义务及举证责任划归李志坚、江玉青，违背《保险法》第二十一条的规定及《保险合同》4.2条的约定，违背证据规则、违背公平合理法律原则。4、保险人接到保险事故报告后违反《保险法》的规定及《华平团体意外伤害保险条款》的约定，未经审核即口头回复拒赔，故意误导李志坚、江玉青以为无法获得理赔而将尸体火化，最终导致事故的原因无法查明，保险公司应对事故原因无法查明承担全部过错责任。综上所述，二审判决认定事实不清，适用法律错误，进而导致实体处理错误，损害了李志坚、江玉青的合法权益。为此，请求对本案进行再审，依法改判。
本院认为，本案为意外伤害保险合同纠纷。根据李志坚、江玉青的再审理由，本案再审审查仍是原审时的焦点，即被保险人李某的死亡是否属于理赔范围的问题。
根据一、二审法院查明的事实，被保险人李某系被他人发现倒卧在宿舍卫生间内不省人事，后经中山市小榄人民医院抢救无效于当日死亡。中山市小榄人民医院当天出具《死亡医学证明书》，载明死亡地点为“家中或赴医院途中”，致死的主要疾病诊断为“A.导致死亡的直接原因为心跳呼吸停止；B.引起A的疾病或情况为窒息？急性CO中毒？（死因不明，建议尸检）”。因被保险人李某的家属不同意尸检，李某的遗体被火化，遗体火化证明载明“因意外死亡”。中山市公安局小榄分局升平派出所出具《报案证明》，主要内容为：2013年1月2日1时许，该所接到小榄镇人民医院电话报案称李某被其工友送来人民医院时证实死亡。接警后，该所民警去到医院和雄锋厂宿舍一楼卫生间现场，经过初步调查，李某属于猝死，有关其他问题需要继续深入调查。
根据上述事实及在案证据，公安机关出具的《报案证明》及中山市小榄人民医院出具的《死亡医学证明书》均不能证明李某是因意外死亡。虽然李某的遗体火化证明记载李某“因意外死亡”，但殡仪馆并非确定死者死因的法定机构，其作出的死因结论不能对抗公安机关和医疗机构作出的结论。余某作为投保人雄锋厂的经营者，其证言中关于李某死因的陈述，因其与本案有利害关系，其证人证言不能单独作为认定李某死因的依据。由于没有证据证明李某的死亡属于意外伤害事故，故二审判决认定李某的猝死不属于保险理赔范围，对李志坚、江玉青请求判令新华人保中山公司支付李某的身故保险金10万元等诉讼请求，不予支持，并无不当。
综上，李志坚、江玉青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志坚、江玉青的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 陈少林
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 敏
驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第412号
原告周尽海。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告王章留。
委托代理人刘国亮，王莹，驻马店市驿城区西园法律服务所法律工作者。
被告驻马店市迅达运输有限公司。
委托代理人焦志刚，男，1983年1月30日出生，汉族，驻马店市迅达运输有限公司职员，住驻马店市驿城区解放路69号。
原告周尽海与被告王章留、驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周尽海及其委托代理人赵志刚，被告王章留及其委托代理人刘国亮，被告迅达公司委托代理人焦志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尽海诉称，2011年12月31日，原告向被告王章留供应页岩，共计货款169385元，后原告多次向其催要该笔货款，被告王章留拒绝支付。因被告王章留经营的豫P762**号车辆挂靠于被告迅达公司，被告迅达公司应对上述货款承担连带责任。故请求依法判令二被告连带支付原告货款169385元及违约金33897元。
被告王章留辩称，1、原告诉讼主体不适格，与被告发生业务往来系原告担任业务员的某页岩厂；2、被告从未在2011年12月31日收到原告送来的页岩，也不拖欠原告任何页岩款。故应驳回原告的诉讼请求。
被告迅达公司辩称，其不是该买卖合同的相对人，故其不应当承担连带责任。
经审理查明，2011年9月1日，原告周尽海（供方）与被告王章留（买方）签订炭质页岩购销协议一份，协议约定：1、供方供给买方达十车炭质页岩结算一次，每吨单价为62元装车价；2、如买方货款不能按十车结算者，供方有权拒绝供应或扣车并加罚总货款的20%及一切费用的承担责任，需方确保月销量四千吨以上等条款。协议签订后，原告便按合同约定向被告王章留供应炭质页岩。后原告要求被告王章留支付下欠货款，被告王章留以不欠其货款为由拒绝支付，双方协议未果，酿成纠纷。
另查明，原告为证明其主张，向本院提交2011年12月31日欠条一份，该欠条显示的内容为：今欠周尽海页岩款壹拾陆万玖仟叁佰捌拾伍元整（169385元），欠款人：王章留。庭审中，被告王章留主张该欠条不是其本人书写，并对欠条中的“王章留”是否为本人书写提出鉴定申请。后本院委托湖北中真司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定，2013年7月30日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴（2013）文鉴字第047号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：送检的《检材》中“王章留2011年12月31日”字迹与《样本》中字迹是同一人所写。
上述事实，有原告提交的协议书、欠条，被告王章留提交的存款凭条，被告迅达公司提交的货车运输服务合同及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告王章留向原告周尽海购买碳质页岩并签订购销协议一份，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。周尽海作为合同的出卖方及欠条中载明的权利人，其作为原告，主体适格。被告王章留辨称原告主体不适格，无事实依据，本院不予以采信。关于欠条，诉讼中，原告提交2011年12月31日欠条一份，被告王章留提出该份欠条非其本人书写的抗辩，并申请鉴定，但鄂中司鉴（2013）文鉴字第047号司法鉴定意见书的鉴定结果为，上述欠条中“王章留”的系被告王章留本人所书写，被告的该项抗辩，无事实依据，本院不予采信，故原告提交的该份欠条应做为原告周尽海与被告王章留进行结算的依据。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将页岩出卖给被告王章留后，被告王章留应依约向原告支付货款，被告王章留未依约支付，构成违约，现原告请求被告王章留支付下欠货款169385元及违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金数额，合同中约定“如买方货款不能按十车结算者，供方有权拒绝供应或扣车并加罚总货款的20%及一切费用的承担责任”，依据该约定，原告请求的逾期付款违约金为33897元，因该违约金约定过高，本院酌定违约金20000元。因被告迅达公司与原告不存在买卖合同关系，故原告以迅达公司为被告并请求其承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王章留于本判决生效后十日内向原告周尽海支付拖欠货款169385元。
二、限被告王章留于本判决生效后十日内向原告周尽海支付逾期付款违约金20000元。
三、驳回原告周尽海的其它诉讼请求。
被告王章留如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告王章留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 邵 翔
二〇一三年十一月六日
书 记 员 周 岩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外初字第26-1号
原告：田晓玲。
委托代理人：徐晓敏，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
被告：何沛亨。
原告田晓玲与被告何沛亨中外合资经营企业合同纠纷一案，本院受理后，原告田晓玲向本院提出财产保全申请，要求查封被告何沛亨价值人民币2,500,000元的财产，案外人洪湘卫以其所有的中加名园1号楼复式7XX房屋的房产为田晓玲的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告田晓玲的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人洪湘卫所有的中加名园1号楼复式702房屋的房产（房地产证号：深房字第600044XX**）；
三、查封被告何沛亨所有的财产，以价值人民币2,500,000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一三年五月三十日
书记员 王希（兼）附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外初字第26-1号
原告：田晓玲。
委托代理人：饶晓敏，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
被告：何沛亨。
原告田晓玲与被告何沛亨中外合资经营企业合同纠纷一案，本院受理后，原告田晓玲向本院提出财产保全申请，要求查封被告何沛亨价值人民币2,500,000元的财产，案外人洪湘卫以其所有的中加名园1号楼复式7XX房屋的房产为田晓玲的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告田晓玲的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人洪湘卫所有的中加名园1号楼复式702房屋的房产（房地产证号：深房字第600044XX**）；
三、查封被告何沛亨所有的财产，以价值人民币2,500,000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一三年五月三十日
书记员 王希(兼)附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法涉外初字第26-1号原告：田晓玲。委托代理人：徐晓敏，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。被告：何沛亨。原告田晓玲与被告何沛亨中外合资经营企业合同纠纷一案，本院受理后，原告田晓玲向本院提出财产保全申请，要求查封被告何沛亨价值人民币2,500,000的财产，案外人洪湘卫以其所有的中加名园1号楼复式702房屋的房产为田晓玲的财产保全申请提供担保。本院认为，原告田晓玲的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人洪湘卫所有的中加名园1号楼复式702房屋的房产（房地产证号：深房字第600044XX**）；三、查封被告何沛亨所有的财产，以价值人民币2,500,000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 邱    明    演审判员 朱         萍审判员 梁    乐    乐二〇一三年五月三十日书记员 王希（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5415号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
被告:李晓民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告李晓民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告李晓民偿还尚欠借款本金463552.22元及至还款日的利息、罚息；3、以被告李晓民设定抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，我行与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定我行向被告提供借款47万元，用于购房，借款期限为360个月，年利率5.67%，还款方式为等额本息。被告以其购买的房屋作抵押担保。合同签订后，我行向被告发放了借款47万元，但被告未按合同约定按期还款，构成违约，故诉至法院，请求法院支持我行上诉诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。
案件受理费（减半收取）4126元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘阳
原 告 湛 江 海 悦 生 化 饲 料 有 限 公 司 诉 被 告 莫 绍 健 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1182号
原告：湛江海悦生化饲料有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人：钟炳建，总经理。
委托代理人：谭湛民，公司员工。
委托代理人：钟南海，公司员工。
被告：莫绍健，男，住合浦县。
原告湛江海悦生化饲料有限公司诉被告莫绍健买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员苏文轩独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告湛江海悦生化饲料有限公司的委托代理人谭湛民到庭参加了诉讼，被告莫绍健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告湛江海悦生化饲料有限公司诉称：自2008年3月25日起，其与被告达成销售虾药产品的口头协议，由其提供虾药给被告经营。截止至2010年2月2日，被告尚欠其虾药款4000元未结清。经其追索，被告至今仍未履行付款义务，故起诉请求法院判令被告支付给其货款4000元及支付该款利息（利息从2010年2月2日起按银行同期同类贷款利率计至还清本息之日止）。
原告湛江海悦生化饲料有限公司对其主张在举证期限内提供了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明其诉讼主体资格；2、购销登记册，证明被告欠其货款的事实。
被告莫绍健没有提出书面答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫绍健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：自2008年3月25日至2010年2月2日期间，被告莫绍健向原告湛江海悦生化饲料有限公司购买虾药，至今尚欠4000元货款未支付。原告于2013年8月5日向本院起诉。因被告未到庭参加诉讼，致本院未能对本案进行调解。
本院认为：被告莫绍健向原告湛江海悦生化饲料有限公司购买虾药，至今尚欠原告货款4000元未支付的事实有原告提交的证据证实，被告也未提出异议，本院予以认定。由于双方没有约定支付货款的时间，现原告要求被告支付货款符合《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院予以支持。原告请求被告从欠款之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，但由于双方未约定支付货款的时间，故原告请求的逾期付款利息应从其向本院起诉之日（即2013年8月5日）起计算，原告请求按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息并未超出法定计算标准，本院予以确认。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫绍健支付原告湛江海悦生化饲料有限公司货款4000元及利息（利息从2013年8月5日起按银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告莫绍健负担。受理费原告已预交，由被告在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 苏文轩
二〇一三年十一月一日
书 记 员 彭福琼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第01409号
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司。
法定代表人叶建兵。
申请人李光敏。
本院于2013年11月15日受理了枣阳市荣新汽车服务有限公司、李光敏追偿权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员胡发业审查此案，现已审查完毕。
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司、李光敏追偿权纠纷一案，于2013年5月24日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李光敏于2014年2月前支付枣阳市荣新汽车服务有限公司欠款236元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡发业
二〇一三年十一月十五日
书记员 邱积强
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第6070号
原告吕俊全。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告张井全。
委托代理人刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。
原告吕俊全诉被告张井全建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2011年9月份，原、被告之间约定，由被告为原告建造一处房屋（该房屋两层共计六间房屋），由原告提供建筑材料，由被告进行设计、施工建设。该房屋在建设完毕后出现了二层楼顶严重塌陷的质量问题，现在造成愿你高无法居住并且存在严重的安全隐患，该质量问题原、被告经村委人员调解，被告愿意进行经济赔偿，但因赔偿数额未能达成一致。故此，出于无奈，现原告向法院诉讼，请求法院依法判令被告修理其为原告所建的房屋或赔偿损失40000元；本案一切诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我们是包清工，材料都是原告方准备的，在施工前我就说过材料不合格，原告不听我的。原告所述的质量问题有，二层楼顶下垂了，但不影响居住。
经审理查明，原、被告于2011年9月份约定由被告为原告建造上下两层共六间房屋一栋，原告提供建筑材料，被告包清工。2011年11月17日基本完工，原告给付被告工程款30000元。原告称于2012年5月份被告建造的房屋二层楼顶中间位置因塌陷造成闷顶裂缝，是被告施工设计问题，被告对产生裂缝的事实认可，但否认是其施工原因造成。后原告于2013年5月13日申请就本案房屋质量问题委托鉴定，河北省建筑工程质量检测中心于2013年8月14日作出检测鉴定报告称“由于该建筑物二层现浇顶板存在裂缝、变形，跨中受弯承载力、支座负弯矩承载力及计算挠度均不满足规范要求，影响结构安全，建议采取措施对该混凝土现浇顶板进行加固处理或更换”，并由河北省建筑科学研究院作出处理方案，包括拆除重建方案及加固方案，原告花费鉴定费25000元。
本院认为，当事人应当遵循诚事守信原则按照约定全面履行自己的义务。被告为原告建造的房屋经鉴定因其设计施工原因存在影响结构安全的质量问题，应在合理期限内无偿修理或返工、改建，并赔偿损失。原告花费的鉴定费25000元有相关票据证实，是用于鉴定房屋质量问题所造成的实际花费，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、第二百八十条之规定，判决如下：
一、被告张井全于判决生效后三十内对其为原告建造的房屋无偿进行修理或返工改建。
二、被告张井全于判决生效后十日内给付原告鉴定费25000元。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 王东来
人民陪审员 吴 克
二〇一三年十一月十日
书 记 员 陈方方
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第311号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人宁波正圆农牧机械有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人郑正圆，经理。
申请执行人象山县国土资源局于2013年7月15日作出象土罚决字（2013）第70号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用5469.52平方米的土地；2.没收非法占用5469.52平方米土地上全部建筑物及构筑物；3.罚款人民币54695元。申请执行人象山县国土资源局于2013年7月17日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县国土资源局于2013年11月18日向本院申请强制执行。
本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，因被执行人已经缴纳了罚款54695元，退还土地及没收建筑物、构筑物等处罚内容因客观上无法强制执行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局要求强制执行2013年7月15日作出的象土罚决字（2013）第70号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书后十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 孙 怡
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3717号
原告：周娟，女，1990年9月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：夏毛，四川科信律师事务所律师。
被告：边磊，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：边华珍，女，1957年1月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告周娟与被告边磊、边华珍返还财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。诉讼中，原告于2016年11月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告边磊、边华珍的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周娟撤诉。
案件受理费减半收取525元,由原告周娟负担。
审判员 陈勇
二〇一六年十一月十日
书记员 钟华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01398号
原告石某某。
被告高某某。
本院在审理原告石某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2013年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
代理审判员 高仲荣
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张 强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终246号
上诉人（原审被告）王奕帜，男，汉族，1971年9月8日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）张贻章，男，汉族，1961年8月17日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）张文意，男，汉族，1965年9月6日出生，住福建省南安市。
上诉人王奕帜不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7868号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王奕帜称本案应由其住所地法院即福建省闽侯县人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省闽侯县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）王奕帜的住所地虽为福建省闽侯县，但双方合作经营项目在福建省南安市霞美镇，即本案合同履行地在福建省南安市霞美镇，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人王奕帜请求将本案移送福建省闽侯县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林美燕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第421号
原告于国娟。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告南京扬子公交六合客运有限公司，住所地南京市六合经济开发区雄州南路299号。
法定代表人傅志刚，董事长。
委托代理人王海洋。
委托代理人庆伟。
原告于国娟诉被告南京扬子公交六合客运有限公司（以下简称扬子公交）公路旅客客运合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后依法由审判员张晓彬适用简易程序，并于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告于国娟及其委托代理人周玉芳、被告扬子公交的委托代理人王海洋、庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于国娟诉称：2013年1月18日上午8时，原告乘坐被告的公交车，在沪江商贸城红绿灯向南车站发生交通事故，致使原告受伤住院17天。原告多次要求被告协商处理此事但一直未能达成协议。原告认为被告作为承运人应当将原告安全送达目的地，否则将承担相应的赔偿责任，遂诉至法院，请求法院判决被告给付各项损失合计37421元（误工费28116元、住院伙食补助费306元、营养费306元、护理费1360元、出院护理费6695元、出院营养费360元、交通费200元、复诊费78元）。
被告扬子公交辩称：被告对本案中原告起诉的事实及理由无异议，但是被告只认可住院伙食补助费、复诊医疗费，原告的其他费用主张标准过高或者期限过长。
经审理查明：被告原名南京六合中北威立雅客运有限公司，后于2012年12月21日变更为南京扬子公交六合客运有限公司。2013年1月18日上午原告于国娟乘坐隶属于被告扬子公交的公交车（车牌号为苏A×××××），车辆行驶至沪江商贸城红绿灯路口向南公交站台时与苏A×××××车辆发生碰撞，导致原告受伤。后原告经南京市六合区人民医院诊断为：1、左胸多发性肋骨骨折；2、左侧胸腔积液；3、左侧气胸，并于2013年1月18日至2013年2月5日住该院治疗。后原告与被告就赔偿一事进行协商未果，原告遂诉至本院，请求判决各项费用合计37421元。
另查明：根据原告提供的各项证据及双方的陈述，原告在本次事故中的损失为：
（一）医疗费78元。被告对该项费用予以认可；
（二）住院伙食补助费306元。被告对该项费用予以认可；
（三）护理费4620元。原告未能举证证明实际支出的护理费用，因此本院结合原告伤情及当地生活物价水平酌定其护理费标准，其中住院17天每天酌定认可60元，在家休息90天每天酌定认可40元；
（四）误工费13481.12元。原告为证明其误工损失，提供南京腾迪职能科技有限公司出具的收入证明，证明其2012年10月至12月基本工资为3000元、月提成3000元，并在2013年1月开始基本工资为3300元。又提供该单位出具的证明证明其2013年1月至4月每月实发工资1056元，另提供2013年1月份工资表证明其该月实发工资为2910元，原告自己提供的证据前后矛盾，不能证明其因受伤而实际减少的收入。另外，原告提供的社会保险个人缴费记录情况表中的记载也与其主张的工资收入不符，因此对其误工损失本院认为参照2011年江苏省在岗职工平均工资45987元计算107天，其中住院17天，医嘱休息90天，误工费用合计13481.12元；
（五）营养费360元。本院酌定认可原告需要加强营养期30天，其中住院17天，出院13天，按每天12元计算；
（六）交通费200元。根据原告需要往返医院次数酌定。
上述原告各项损失费用合计19045.12元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、南京市公安局六合分居交巡警大队道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、南京市六合区人民医院出院记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。结合本案，原告乘坐被告运营的公交车，双方之间构成旅客运输合同关系，现由于第三任的行为导致原告受伤，且原告要求根据与被告的客运合同关系追究被告的违约责任，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京扬子公交六合客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于国娟各项损失合计19045.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告南京扬子公交六合客运有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费300元。
审判员 张晓彬
二〇一三年十一月十五日
书记员 许 华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第21901号
原告中农立华生物科技股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号九层912室。
法定代表人苏毅，该公司董事长。
委托代理人苏忠利，男，1976年8月5日出生，中农立华生物科技股份有限公司行政经理。
被告新疆生产建设兵团农十二师农业生产资料有限责任公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路428号。
法定代表人韩方敏，该公司董事长。
委托代理人谢培飞，北京市润禾律师事务所律师。
本院受理原告中农立华生物科技股份有限公司（以下简称科技公司）与被告新疆生产建设兵团农十二师农业生产资料有限责任公司（以下简称新疆公司）买卖合同纠纷一案后，新疆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。新疆公司认为，其与科技公司于2012年8月22日签订的《采购合同》第八款约定：“如协商不成，在供应方所在地进行诉讼”，该条款约定的是合同履行地管辖，本案中供应方不是科技公司，而是北京康泰正茂农业科技股份有限公司（以下简称农业公司）。因为农业公司的住所地为北京市密云区经济开发区云腾路5号-1，故本案应由北京市密云区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，科技公司（甲方）与新疆公司（乙方）于2012年8月22日签订《采购合同》，该合同首部写明：“甲乙双方就乙方采购甲方肥料产品事宜达成如下协议”，并在第八款约定：“如协商不成，在供应方所在地进行诉讼”。根据合同关系的相对性，上述合同仅对科技公司（甲方）与新疆公司（乙方）具有约束性，故可认定科技公司（甲方）即为供应方，新疆公司（乙方）即为采购方。现经本院核查，科技公司的住所地为北京市西城区宣武门外大街甲1号九层912室，故本院对本案有管辖权。新疆公司所提管辖异议不成立，本院应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告新疆生产建设兵团农十二师农业生产资料有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张长缨
二〇一三年十一月二十六日
书记员 高尚源
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1394号
上诉人（原审原告）：陈义英,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：临泉县环境卫生管理站，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：李东方，该管理站站长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人陈义英因与被上诉人临泉县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈义英上诉请求：请求撤销原判，依法改判临泉县环境卫生管理站支付其经济补偿金47600元。事实与理由：其自2004年3月至今一直在临泉县环境卫生管理站工作，2016年12月，临泉县环境卫生管理站单方将其工作转于长沙玉诚环境景观工程有限公司临泉分公司承包，且不按规定支付其经济补偿金，一审法院适用法律错误，请求二审依法改判。
临泉县环境卫生管理站答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈义英向一审法院起诉请求：判令临泉县环境卫生管理站为其补缴2005年5月至2016年12月期间社会保险费150346元；2、判令临泉县环境卫生管理站向其支付2005年5月至2016年12月期间的双倍工资79925元；3、判令临泉县环境卫生管理站向陈义英支付经济补偿金32600元。
一审法院经审理查明：陈义英于2005年8月至2015年11月在临泉县环境卫生管理站工作，负责打扫临泉县城路面的环境卫生，双方未签订劳动合同，临泉县环境卫生管理站也未为陈义英办理各种社会保险。2015年，临泉县环境卫生管理站将临泉县县城环卫工作的一部分承包给长沙玉诚环境景观工程有限公司临泉分公司，并将相应的环卫工人（包括陈义英）移交给该公司，未向陈义英支付经济补偿金。2015年12月1日，陈义英与长沙玉诚环境景观工程有限公司临泉分公司签订劳务合同书，有效期限自2015年12月1日至2016年11月30日，每月工资1150元。2017年1月13日，陈义英向临泉县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2017年1月13日，临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，陈义英遂诉至法院。
一审法院认为：根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条规定，已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中陈义英到临泉县环境卫生管理站工作时，已年满56周岁，达到法定退休年龄，其与临泉县环境卫生管理站之间的关系不宜按劳动关系处理，应按劳务关系处理为宜。陈义英以其与临泉县环境卫生管理站存在劳动关系为由，向法院提出的各项诉求，缺少法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈义英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈义英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇获领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”但对于劳动者达到法定退休年龄，却并未依法享受基本劳动保险待遇的，其与用人单位关系的认定。本院认为，因我国法律中并未规定劳动关系中劳动者的年龄不得超过法定退休年龄，故劳动者虽然达到法定退休年龄，却未依法享受基本养老保险待遇或者领取退休金的，劳动者与用工单位之间的关系仍应按照劳动关系处理。本案中，陈义英自2005年8月至2015年11月在临泉县环境卫生管理站工作，对于在此期间陈义英与临泉县环境卫生管理站之间的法律关系应为劳动合同关系。陈义英与长沙玉诚环境景观工程有限公司临泉分公司于2015年12月1日签订劳务合同书，陈义英与临泉县环境卫生管理站的劳动合同关系即终止。陈义英于2017年基于劳动合同关系向临泉县环境卫生管理站主张的各项赔偿的诉讼请求均超诉讼时效，故本院对于陈义英要求临泉县环境卫生管理站支付经济补偿金的上诉请求不予支持。一审认定双方法律关系不当，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。
综上所述，陈义英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈义英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽红
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐明丽
附：（2017）皖12民终1394号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00946号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：大连六维物流设备有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：张廷松，该公司总经理。
委托代理人：李岩松，辽宁亚太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：大连天宝绿色食品股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：黄作庆，该公司董事长。
再审申请人大连六维物流设备有限公司（以下简称六维公司）因与被申请人大连天宝绿色食品股份有限公司（以下简称天宝公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民三终字第1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
六维公司申请再审称：六维公司在原审中提交了五份录音证据及两份证人证言，清楚地证明了天宝公司收到涉案货架的事实，一审在认证部分采信了上述证据，在论理部分却认为“六维公司没有证据证明交付货架”，自相矛盾；二审以“天宝公司不认可孙宪忠的行为是职务行为”为由，不支持六维公司的诉讼请求，是错误的。孙宪忠是天宝公司的副总经理，不仅是六维公司与天宝公司之前买卖合同的经办人与付款经手人，也多次与六维公司协商涉案合同的货款支付事宜，因此，孙宪忠的认可足以证明天宝公司收到涉案货架的事实，原审认定事实和适用法律错误。六维公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，六维公司为证明天宝公司收到涉案货架的事实，在原审中提交了与天宝公司人员孙宪忠的五份电话录音，天宝公司对电话录音的真实性并未提出异议，原审以“天宝公司不认可孙宪忠的行为是职务行为”为由，不予认定上述录音证据的真实性与证明力，认证不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。
审 判 长 罗建华
代理审判员 吴 昊
代理审判员 李 华
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 崔 涛