wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初字199号
原告赵光平。
委托代理人。
被告湖南湘村食品销售有限公司。
法定代表人杨文莲，董事长。
委托代理人罗珍琦。
本院在审理原告赵光平与被告湖南湘村食品销售有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告赵光平于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵光平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光平撤诉。
本案受理费10元，本院予以免收。
审判员 闫 静
二〇一六年三月二日
书记员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1330号
原告：闫循瑞，中国农业银行兖州支行职工。
被告：朿成东。
委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
被告：钱智慧。
原告闫循瑞与被告朿成东、钱智慧民间借贷纠纷一案，原告闫循瑞于2014年6月20日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告闫循瑞，被告朿成东的委托代理人孔祥阳到庭参加诉讼。被告钱智慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告闫循瑞诉称，被告朿成东与被告钱智慧因经营“碧丽洗化”三个店铺需用钱为由向原告借款18万元，约定自2014年开始分期偿还借款，每个月15日前归还现金1.5万元，保证12个月全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年4月25日还款8000元；到2014年6月15日被告应还款3.7万元，被告以各种理由未归还借款亦不接电话，拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令被告朿成东、钱智慧偿还借款17.2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朿成东辩称，向原告借款是事实。借款实际发生在2011年12月份，借款数额是10万元。随后利息增加，又给原告出具了欠条。期间在2012年底还款7万元，该款项打入原告的银行卡。随后又还款8000元，共还款78000元。被告愿意承担还款义务。
被告钱智慧辩称，原告所诉与事实不符。被告钱智慧从未向原告借款18万元用于“碧丽洗化”店铺经营。二被告原系夫妻关系，因被告朿成东在外不务正业，2013年3月11日二被告在兖州婚姻登记处办理离婚手续。请求法院依法驳回原告闫循瑞对被告钱智慧的起诉。
经审理查明，2011年12月29日，被告朿成东、钱智慧向原告闫循瑞借款10万元，原告通过网上银行打入被告朿成东的银行账户；2012年2月1日，被告朿成东向原告借款5万元；2014年3月15日原告与被告朿成东签订了协议，经过核算截止2014年3月15日被告朿成东尚有借款18万元没有偿还给原告。双方在协议中约定：从2014年4月份开始分期偿还，每个月15日前归还15000元，保证12个月全部还清。如逾期不还，每月按照同期银行贷款利率的四倍计付利息，直至全部偿还债务本息。原告及被告朿成东在协议上签了名，被告钱智慧未签字。后经原告催要，被告朿成东于2014年4月25日偿还给原告8000元。原告于2014年6月20日诉讼来院，要求二被告偿还借款17.2万元及利息。被告钱智慧经本院传票传唤未到庭，在开庭前通过被告朿成东的代理人孔祥阳提交了答辩状一份，称对被告朿成东的2012年2月1日借款50000元不知情，且与朿成东已经离婚，不应承担还款责任。
另查明，被告朿成东与被告钱智慧于2013年3月11日在兖州区民政局登记离婚。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，原告提交的证据以及原被告双方的陈述所证实的情况认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。被告朿成东向原告闫循瑞借款是事实，并出具借据及欠款协议，该借据及协议的约定对原、被告均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朿成东应及时偿还借款。现原告闫循瑞要求被告朿成东偿还借款17.2万元的诉讼请求，本院应予支持。被告朿成东向原告闫循瑞借款时，系被告钱智慧、朿成东夫妻关系存续期间，被告钱智慧虽抗辩对被告朿成东所借原告闫循瑞的17.2万元不知情，且与被告朿成东已离婚不应承担还款义务，但被告钱智慧未能向本院提供相关证据证实其主张。因此，本院对被告钱智慧请求驳回原告闫循瑞对其起诉的意见不予采纳。双方在借据中约定的每月按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律的有关规定，本院予以认定；原告要求被告按照协议约定自2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告朿成东、钱智慧于本判决生效之日起一个月内偿还给原告闫循瑞人民币17.2万元及利息（自2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告朿成东、钱智慧负担；因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一四年九月十九日
书记员 崇宏艳
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00206号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人彭某。因贩卖毒品一案，于2015年3月12日被水城县公安局刑事拘留，2015年4月16日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员杨律出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2015年3月11日22时许，彭某在六盘水市钟山区龙井路伊布都服装店门口向吸毒人员贩卖毒品时，被水城县公安局民警当场抓获，缴获甲基苯丙胺（俗称麻古）1.72克及作案工具手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从彭某贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，随案移送清单，收据，通话清单，情况说明，指定管辖决定书，搜查证，搜查笔录，现场称量笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，现场指认笔录，证人刘某的证言，鉴定文书，现场平面图，现场检测报告书，吸毒人员动态管控信息，视频资料，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人彭某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人彭某有劣迹，酌情可从重处罚。公诉机关提出对被告人彭某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人彭某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年10月11日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，毒品甲基苯丙胺1.72克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢世萍
二〇一五年七月十日
书记员 严 帅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执189号
申请执行人李彦春，男，1976年3月19日生，住桦甸市。
被执行人桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司，住所：桦甸市。
申请执行人李彦春与被执行人桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2015）桦民一初字第1794号民事调解：一、被告桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司欠原告李彦春粮食大库工程款84万元，上述款项于2016年1月30日前给付，逾期给付的同意按照原告李彦春的诉讼请求给付工程款及违约金120万元；案件受理费7800.00元，原告李彦春自愿负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1794号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 罗晓波
审判员 杨迎跃
二〇一七年五月三日
书记员 赵利有
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3210号
罪犯彭秋萍，女，1962年9月16日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）昆刑三初字第528号刑事判决，认定被告人彭秋萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，于2008年12月16日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1737号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭秋萍准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月20日起至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4391号
原告许某，农民。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某委托代理人徐红卫到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告于2013年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记，婚后被告经常与原告吵，原告住院期间被告从未去医院看望，被告的遗弃行为严重伤害了夫妻感情，现感情已经破裂，特诉至本院，请求判令原被告离婚、分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费用。
被告王某未作答辩。
原告提供了以下证据：1、结婚证原件一份，证明原被告夫妻关系；2、借条复印件两份，证实原告向他人借钱用于疾病治疗；3、门诊病历一份、费用清单一份、收费票据一份、单据一份、出院指导一份，证实原告患有偏执性精神分裂症，多次住院治疗，同时证明被告未尽到夫妻之间的扶住义务。
经审理查明，原告许某与被告王某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告患偏执型精神分裂症，被告未尽到夫妻之间相互扶持的义务，现原告在其父母家生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原告许某婚后患病，被告王某未尽到夫妻之间相互扶持的义务，原告需回娘家自行治疗，在原告治疗期间被告亦没有进行探视，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析并经询问原告亲人后，确认原被告之间感情确已破裂，已无和好可能，应准予原被告离婚。原告诉称钱看病，仅提供借据证实，本院不予认可。原告诉称的婚前财产空调、冰箱已经取回，三洋牌洗衣机一台、TCL牌彩电一台未提供发票证实，被告可以在收集相关证据后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年七月十四日
书记员 张雨霄
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第73号
原告：赵某某，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案的过程中，原告赵某某向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 赵启荣
二〇一四年三月三日
书记员 朱培元
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0256-1号
原告连云港和顺塑料有限公司，住所地，灌云县经济开发区纬二路北侧。
法定代表人金山青，该公司总经理。
委托代理人吕卫芹。
委托代理人徐进忠。
被告蒋静。
原告连云港和顺塑料有限公司与被告蒋静劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，原告连云港和顺塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告连云港和顺塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审判长 汤 锦 军
审判员 战传福人民陪审员姜有逊
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙 金 磊
书记员 李 晨
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第731号
原告王某，女，1970年5月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告富樫某某，男，1962年1月27日出生，日本国人，住日本国。
本院在审理原告王某与被告富樫某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4748号
罪犯刘欢欢，女，1992年10月11日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2012年9月13日作出（2012）新地刑初字第50号刑事判决，认定被告人刘欢欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月。宣判后，被告人刘欢欢不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）洪刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月1日至2018年5月31日获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢欢减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年12月11日起至2020年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民担字第5号
申请人曹国军，男，1962年1月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。系辽宁省宽甸满族自治县万德矿业有限公司董事长。
委托代理人苗成玺，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。系辽宁省宽甸满族自治县万德矿业有限公司董事长助理、法律顾问。
被申请人大连路明光电工程有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路10号。
法定代表人肖志国。
本院于2014年12月17日立案受理了申请人曹国军申请实现担保物权一案，依法由代理审判员舒兴波进行审查，现已审查完毕。
申请人曹国军称，2013年3月13日，被担保人大连聚明投资中心与申请人签订《股权转让协议书》约定：被担保人持有股份公司500万股以人民币1075万元转让给申请人；如因被担保人的原因，致使申请人不能如期办理变更（股权变更）登记，每逾期一天，向申请人支付转让款千分之三的违约金。2013年3月13日，被担保人与申请人签订《担保协议》约定：被申请人以自己的成都市成房权证监证字第20860**号、第2086008号、第20860**号三套房产作财产抵押。2014年7月23日，申请人与被申请人在成都市房屋产权登记中心做了抵押登记，该三处房屋他项权人均为曹国军。请求裁定：一、拍卖、变卖被申请人对申请人与大连聚明投资中心2013年3月13日签订《股权转让协议书》以其位于成都市成房权证监证字第20860**号、第2086008号、20860**号作抵押的三套房产；二、拍卖、变卖作抵押三套房产所得价款，冲抵大连聚明投资中心承诺向申请人给付违约金人民币928万元中的部分的违约金；三、被申请人承担诉讼及相关的一切费用。
被申请人大连路明光电工程有限公司未提交意见。
经审查，2014年7月31日，曹国军以大连路明光电工程有限公司未归还其借款200万元为由向本院申请裁定拍卖用于借款抵押的成都市锦江区锦华路一段8号1栋6单元21楼2101号（成房权证监证字第20860**号）、2103号（成房权证监证字第20860**号）、2105号（成房权证监证字第20860**号）房屋、拍卖所得价款由曹国军在本金200万、利息及为实现担保物权发生的评估费用等范围内优先受偿。2014年9月28日，曹国军向本院提出撤回申请，本院裁定准许曹国军撤回申请。
本院认为：曹国军两次向本院申请实现担保物权，请求裁定对同一抵押物拍卖优先受偿，但两次申请所依据的主债权种类分别是借款和违约金，且数额也存在较大差异，故其主张的主债权的真实性不能确定。曹国军在本次申请中提交的《担保协议》写明的担保权利人为宽甸满族自治县万德矿业有限公司，而抵押登记的抵押权人为曹国军，证据之间存在矛盾。故曹国军申请实现担保物权不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人曹国军的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 舒兴波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈亚芬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02208号
原告霍占峰，男，1947年3月12日出生。
委托代理人霍永鹏（霍占峰之子），男，1987年6月7日出生。
被告刘大女，女，1955年4月18日出生。
委托代理人李梅（刘大女之女），女，1980年11月15日出生。
被告李永志，男，1948年8月13日出生。
原告霍占峰与被告刘大女、被告李永志确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告霍占峰及其委托代理人霍永鹏，被告刘大女的委托代理人李梅、被告李永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍占峰诉称：原告霍占峰与被告李永志均系北京市通州区潞城镇堡辛村农民，被告刘大女系河北省保定市顺平县人。2000年9月24日，被告刘大女与被告李永志恶意串通签订一份《卖房契约》，契约中涉及的房屋系原告霍占峰所有，直接损害了原告霍占峰的合法权益。被告刘大女不是堡辛村村民，故其与被告李永志之间的房屋买卖行为无效。现要求确认被告刘大女与被告李永志之间的房屋买卖协议无效；诉讼费由被告承担。
被告刘大女辩称：我与被告李永志之间的房屋买卖行为是通过村委会进行的，该行为合法有效。原告称恶意串通并不属实。故我不同意原告的诉讼请求。
被告李永志辩称：我与被告刘大女之间的房屋买卖合同合法有效，且该合同经过了村委会证明。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：霍浩权是霍占峰的父亲，于1950年代去世。刘文荣是霍占峰的母亲，于2004年2月7日去世。1990年，刘文荣主持分家，《分家协议》载明：前院（堡辛村西街13号）房五间归霍占广所有，后院（堡辛村西街17号）房五间半归霍占峰所有。1993年2月，在进行集体土地确权登记时，上述五间半房的土地使用者登记在霍占峰名下。《北京市土地登记申请书》上载明：面积265.3平方米，家庭人口4人，东至张友仁，南至霍占广，西至孟玉森，北至道，其上并加盖了村委会的公章。原告霍占峰称其当年没有交费，所以，最终没有取得集体土地建设用地使用证或者宅基地使用证。1995年9月24日，霍占峰之母刘文荣与被告刘大女签订《买房契约》，约定：刘文荣以5000元的价格将正房6间卖给被告刘大女。2013年12月6日，通州区人民法院作出（2013）通民初字第16915号民事判决书，判决确认被告刘大女与原告霍占峰的母亲刘文荣于1995年9月24日签订的买房契约无效。后刘大女在上诉期内提起上诉，2014年4月9日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第01577号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，被告李永志系北京市通州区潞城镇堡辛村村民。2000年9月24日，被告刘大女与被告李永志签订一份《卖房契约》，约定被告刘大女将上述诉争房屋以8万元价格卖与被告李永志。
庭审中，原告霍占峰称2000年9月24日被告刘大女与被告李永志签订的《卖房契约》系双方恶意串通。被告刘大女和被告李永志均称该份契约合法有效，且证人出庭作证。
上述事实，有（2013）通民初字第16915号民事判决书、（2014）三中民终字第01577号民事判决书、《卖房契约》、证人证言及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然1995年9月24日霍占峰之母刘文荣与被告刘大女签订《买房契约》经人民法院生效裁判确认无效，但是，在2000年被告刘大女与被告李永志签订一份《卖房契约》，被告刘大女已将诉争房屋卖与被告李永志，而被告李永志系潞城镇堡辛村村民，其通过买卖方式取得诉争房屋并未损坏集体经济组织的权益。原告霍占峰诉称该契约系被告刘大女与被告李永志恶意串通，但并未充分举证，故对于原告霍占峰的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告霍占峰的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告霍占峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 纪 妍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1136号
罪犯李建生，男，1977年6月8日出生，彝族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）昆刑一初字第111号刑事判决，以被告人李建生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月26日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第4169号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1161号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建生减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月26日起至2031年7月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5993号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人孙振华，男，汉族，身份证地址:广东省中山市，。
上列申请执行人与被执行人孙振华小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1388号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人李宝辉。
被执行人祁振国。
被执行人魏志峰。
关于围场农村商业银行与李宝辉、祁振国、魏志峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2178号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第2178号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12581号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李小芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，615.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，615.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初740号
原告许胜泉。
被告无锡福尼特数码电子有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区春晖东路38号。
法定代表人黄荣，该公司总经理。
委托代理人朱敏洁、杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。
第三人缪荣兴。
原告许胜泉与被告无锡福尼特数码电子有限公司（以下简称福尼特公司）施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，并依当事人申请追加缪荣兴为第三人参加诉讼，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。后，本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告许胜泉，被告福尼特公司委托代理人朱敏洁到庭参加诉讼。第三人缪荣兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许胜泉诉称：许胜泉与福尼特公司于2013年8月订立施工合同，约定由许胜泉为福尼特公司进行彩钢板房施工，价款为217000元。合同订立后，许胜泉依约施工完毕；福尼特公司先后支付90%的价款计195300元。故现诉至法院，要求福尼特公司支付剩余价款21700元。
被告福尼特公司辩称：福尼特公司与许胜泉、缪荣兴订立施工合同，施工内容包括彩钢板房及水泥地坪，总价款为372000元。合同订立后，福尼特公司已先后支付价款总计354500元，尚余17500元未付。未能付清全款的原因是由于许胜泉、缪荣兴施工存在严重的质量问题，导致彩钢板房漏水、水泥地坪开裂。福尼特公司保留要求许胜泉、缪荣兴按照合同约定履行修复义务的权利。
第三人缪荣兴未作述称。
经审理查明：许胜泉、缪荣兴以无锡市九洲建筑有限公司（以下简称九洲公司）名义与福尼特公司于2013年8月1日订立彩钢板房及水泥地坪涉及施工合同书，约定福尼特公司委托许胜泉、缪荣兴涉及及施工厂内彩钢板房及水泥地坪的工程项目；一、工程概况：许胜泉、缪荣兴负责室内、室外地坪及彩钢板房的设计与施工，承包方式为全包（包工、包料）；二、工程合同价款及开票：合同总包价372000元；以上合同金额包含所有材料费、人工费、保险费、运输费、垃圾清运费、售后服务费等；三、合同货款的结算：合同签订预付总金额的30%（111600元）；地坪浇制完工付20%（74400元）；彩钢板房安装结束，工程验收合格后付30%（111600元）；如果没有质量问题，售后服务良好，20%余款（74400元）于2014年2月底前结清；四、工程质量标准：……4.保修期为5年，5年内许胜泉、缪荣兴免费负责维修及保养；七、竣工验收及竣工后维修、保养服务：……2.许胜泉、缪荣兴对交付给福尼特公司的彩钢板房和地坪承诺5年内免费负责维修及保养，如：彩钢板房受风雪损坏坍塌、漏水、断裂、变形等；地坪开裂、起皮、塌陷等均在保修范围；合同另对其他相关事宜作出约定。合同订立后，许胜泉、缪荣兴即依约施工。期间，福尼特公司分别于2013年8月6日支付32000元、2013年8月7日支付80000元、2013年9月27日支付35000元、2013年10月支付40000元、2013年11月28日支付111000元、2014年2月25日支付36500元、2014年9月9日支付20000元，总计354500元（福尼特公司的上述付款，其中由许胜泉经手领取的金额为152000元；缪荣兴经手领取的金额为202500元）。
审理中，许胜泉陈述：许胜泉、缪荣兴分别与福尼特公司订立施工合同，许胜泉负责彩钢板房的施工，相应价款为217000元；缪荣兴则负责水泥地坪的施工，相应的价款为155000元；因福尼特公司的原因致许胜泉、缪荣兴在同一份合同中签字；福尼特公司的付款中，许胜泉与缪荣兴前期各自经手领取的款项均按照二人各自价款的比例进行分配；缪荣兴于2014年9月9日最后经手领取的20000元则并未按照按同样比例分配给许胜泉；许胜泉实际收到的款项为195300元。
诉讼期间，许胜泉另向本院提供署名缪荣兴的声明一份，该声明称：合同中的九洲公司并不存在，缪荣兴、许胜泉均非九洲公司下属；缪荣兴、许胜泉各自与福尼特公司商谈施工内容及价格等，最终确定缪荣兴施工的水泥地坪为155000元、许胜泉施工的彩钢板房为217000元。福尼特公司硬性将缪荣兴、许胜泉的签名签在同一合同；施工阶段，缪荣兴经手领取的款项如数分给许胜泉；缪荣兴于2014年9月4日领取的20000元则确实未分给许胜泉，其原因系缪荣兴收取了合同中剩余10%价款15500元，剩余4500元作为缪荣兴进行超合同施工应得价款8000元中的一部分；故许胜泉剩余10%工程价款21700元分文未得，福尼特公司有责任予以给付。缪荣兴虽尚有部分超合同价款未收取，但缪荣兴放弃该项权利，不再向福尼特公司主张；现许胜泉单独就工程价款提起诉讼，许胜泉与福尼特公司的经济纠纷可由许胜泉单独与福尼特公司交涉。
上述事实，有施工合同书、彩钢板房使用材料要求、声明、福尼特公司付款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据现有证据，本院现认定福尼特公司与许胜泉、缪荣兴存在施工合同关系，该合同所涉价款总额为372000元，福尼特公司已实际支付354500元，尚需支付价款17500元。虽许胜泉称其与缪荣兴分别与福尼特公司存在施工合同关系，福尼特公司尚需支付其工程价款为21700元，但现有证据尚不足以证明其诉讼主张；且本院注意到，现有证据可以证明福尼特公司在施工期间分别向许胜泉或缪荣兴其中的一人支付工程价款，再由其二人自行分配，故福尼特公司于2014年9月4日再向缪荣兴支付工程价款20000元亦符合合同双方之间的一贯交易习惯，并无不妥，故本院现对许胜泉该项主张不予采信。鉴于缪荣兴明确声明合同项下的权利予以放弃，相关权利可由许胜泉单独主张，故福尼特公司应向许胜泉支付17500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、福尼特公司于本判决生效后10日内支付许胜泉17500元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、驳回许胜泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由许胜泉负担70元，福尼特公司负担280元（许胜泉同意其预交案件受理费由福尼特公司直接给付，本院不再退回。福尼特公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付许胜泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终字435号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐丹阳，女，1972年1月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人徐丹阳犯诈骗罪一案，于2016年5月26日作出（2016）辽0106刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人徐丹阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月至10月期间，被告人徐丹阳以帮助被害人张某甲将钱存入银行放贷赚取高额利息为由，骗取张某甲的爱人金某某在沈阳市铁西区腾飞一街63号353室及中国农业银行沈阳滑翔分理处，通过网银转账及银行转账的方式向其支付的人民币共计382,000元。2013年末给付被害人张某甲利息人民币8,000元；2013年10月的一天，被告人徐丹阳在沈阳市皇姑区，以帮助被害人张某甲的爱人金某某办理加入民主党派一事为由，骗取被害人张某甲人民币1万元；2013年11月至12月期间，被告人徐丹阳以帮助被害人张某乙将钱存入银行放贷赚取高额利息为由，骗取被害人张某乙在沈阳市沈河区青年大街167号北方传媒大厦办公室内，通过网银转账方式向其支付的人民币共计19万元，后于立案前向被害人张某乙返还人民币68,000元。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证被害人张某甲、金某某、张某乙的陈述，证人吴某某、李某甲、李某乙、徐丹阳证言，招商银行储蓄交易历史查询、中国农业银行结算业务申请书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、个人活期明细查询、辽宁北方新媒体有限公司代理协议、合同终止函、上海浦东发展银行公司业务现金解款单、盛京银行现金缴款单、辽宁增值税普通发票、企业法人营业执照、微信聊天记录截图和被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人徐丹阳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人徐丹阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人徐丹阳退赔被害人张某甲人民币384,000元，退赔被害人张某乙人民币122,000元。
上诉人徐丹阳的上诉理由是，原判认定事实不清，钱是向被害人借款，不构成犯罪。
经审理查明，上诉人徐丹阳诈骗事犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人徐丹阳在上诉中未提供新的证据。
本院认为，上诉人徐丹阳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人徐丹阳提出其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，被害人张某甲、金某某、张某乙的陈述，证人吴某某、吴某某、李某甲、李某乙、徐丹阳证言，招商银行储蓄交易历史查询等相关书证，可证实上诉人徐丹阳以为被害人获得高额利息名义，骗取被害人钱财，其行为完全符合诈骗罪犯罪构成，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吕思涵
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初89号
原告：高方启，男，1956年12月30日生，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：高红叶，女，1983年3月7日生，住安徽省宿州市泗县，系原告女儿。
被告：高清锁，男，1971年10月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告高方启与被告高清锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告的委托诉讼代理人高红叶到庭参加诉讼。被告高清锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高方启向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金55700元，其中50000元自2015年4月26日起按月息2分计算利息，5700元自2015年6月4日起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高清锁2015年4月26日向原告高方启借款50000元整，2015年6月4日想原告借款5700元整，借款到期至今，被告仍未还款。
高清锁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件两份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告在工地务工时与被告相识。2015年4月26日，被告以承包小工程需要资金为由，从原告处借款现金50000元，并出具借条一张，借条一载明“借条今借到高方启人民币伍万元整（手印）（￥50000.00）注十五日内还清月利贰分叁分34012319711024XXXx借款人：高清锁（手印）2015.4.26号”。同年6月4日被告又以缺少路费及生活费用为由，从原告处借款现金5700元，并出具借条一张，借条二载明“借条今借到高方启人民币伍仟柒佰元整（￥5700.00元）借款人：高清锁（手印）2015.6.4号”。借款后，被告至今未归还本息。庭审中，原告方陈述2015年4月26日借条上的“月利贰分叁分”系被告本人于出具借条日后补充签署，故与借条上其他字迹不完全相同。
本院认为，被告高清锁因资金周转从原告处两次借款合计55700元，有被告出具的两张借条证实，本院予以认定。借条一约定月息3分及还款期限，但未支付过利息，依法应按照法律保护上限月利率2%计息。借条二未书面约定还款期限及利息，视为不支付利息，原告可随时主张权利。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高清锁给付原告高方启借款本金合计55700元，并自2015年4月26日起以本金50000元为基数，按月利率2%计付利息，限于本判决生效后五日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1004元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年一月十九日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1520号
原告：陈为华，居民。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
委托代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
被告：柴绍远，居民。
被告：王木亮，居民。
二被告委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
原告陈为华被告柴绍远、王木亮健康权纠纷一案，原告陈为华于2015年12月10日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告柴绍远、王木亮的起诉。
本院认为：原告陈为华的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈为华撤回对被告柴绍远、王木亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈为华负担。
审判员 曹建华
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 菲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第354号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人贾××，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人贾××犯信用卡诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人贾××在中国中信银行天津分行申领信用卡一张（卡号52×××14），后利用该卡取款和套现，截止2014年1月26日最后一次还款，共计透支本金19814.2元。经银行多次催收超过3个月拒不归还欠款。2015年2月27日被告人贾××到公安机关投案，同年3月2日其偿还全部欠款。
上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑××、于××的证言、案件来源及抓获经过、信用卡申请表、银行交易记录、催收记录、缴款记录、还款情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金19814.2元无法归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已全部归还欠款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人贾××犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1184-1号
申请执行人杜雁，男，1977年8月3日出生，汉族，居民。
被执行人邱娜，女，1972年1月20日出生，汉族，居民。
被执行人何屹，男，1979年4月3日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人杜雁与被执行人邱娜、何屹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何屹在龙岩市新罗区东城办事处工作，每月有固定收入3000余元。被执行人何屹同意每月主动交纳1500元归还所有案件申请执行人。经查被执行人邱娜、何屹在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现有可供执行的财产，且被执行人邱娜下落不明。为此，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1184号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年三月十二日
书记员 李逸聪（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖立保字第16号附1号
申请人：李霞，女，汉族。
被申请人：裘宗镇，男，汉族。
被申请人：欧阳霞，女，汉族。
申请人李霞与被申请人裘宗镇、欧阳霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人裘宗镇、欧阳霞位于南昌市西湖区的房屋，保全金额60万元。申请人以其所有的房屋自愿提供相应价值的财产担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
查封申请人李霞位于南昌市西湖区的房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：唐三中
二〇一五年十月二十八日
书记员 ： 林 蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖立保字第16号申请人：李霞，女，汉族。被申请人：裘宗镇，男，汉族。被申请人：欧阳霞，女，汉族。申请人李霞与被申请人裘宗镇、欧阳霞民间借贷纠纷于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人裘宗镇、欧阳霞采取诉前财产保全措施，查封被申请人裘宗镇、欧阳霞位于南昌市西湖区的房屋，保全金额60万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人与被申请人之间有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人裘宗镇、欧阳霞位于南昌市西湖区的房屋，保全金额60万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定执行。审判员  唐三中二〇一五年十月二十八日书记员  林 蓉
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第839－2号
原告杨英，女，汉族，住四川省万源市。
被告赖国兵，男，汉族，住四川省万源市。
本院立案受理原告杨英与被告赖国兵同居关系析产纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告杨英与被告赖国兵同居关系析产纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 于 淳
人民陪审员 赵家友
人民陪审员 黄志兴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汪川侠
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第383号
原告蒋应连，女，汉族，住广元市利州区。
委托代理人华平，四川立韬律师事务所律师。
委托代理人吴冬梅，四川慧济律师事务所实习律师。
被告李志刚，男，汉族，住广元市利州区。
被告解广莉，女，汉族，住广元市利州区。
原告蒋应连为与被告李志刚、解广莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗显胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人华平、吴冬梅，被告解广莉出庭参加了诉讼。被告李志刚经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋应连诉称：2013年9月18日被告李志刚、解广莉在原告处借现金153000元，约定2013年9月30日归还借款。期限届满后，原告多次催要，被告不履行还款义务。故依法提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款人民币153000元及利息。
被告李志刚未作答辩。
被告解广莉辩称：借款是11万，开始是5万元，后是6万元，我们签的名字，利息每个月3分，利息计算到去年9月30日，就是153000元，我是见证人的名字，真正借款是11万元。
经审理查明：2013年9月18日，被告李志刚、解广莉在原告蒋应连处借人民币153000元，二被告向原告出具借条一张，其内容为：今借到蒋应连人民币153000.00元（壹拾伍万元叁仟元整），于2013年9月30日归还，若没有归还以李志刚房产城郊七队抵押。
被告李志刚经本院传唤未到庭应诉。
审理中，原告为其主张出具了原告身份证、借条。被告解广莉未提供其辩称的相关证据。
本院认为：原告蒋应连持被告李志刚、解广莉出具的借条诉至法院，要求被告偿还借款及利息，证据充分，本院予以支持。因借条中没有约定利率，现原告要求利息应当从起诉之日起计算利息。被告解广莉辩称借条本金为11万元，但没有提供相应证据证明，加之原告否认，故其辩称理由不成立。被告李志刚未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，被告李志刚、解广莉应承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李志刚、解广莉在本判决生效后十日内共同偿还原告蒋应连借款153000元及利息（利息从2014年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金为止）。
本案受理费1680元，由被告李志刚、解广莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：罗显胜
二〇一四年四月二十三日
书记员 ： 王 婕
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执178号
申请执行人：王义光，男，61岁。
被执行人：吴光昊，男，住双鸭山市尖山区新城小区A区10号楼。
本院在执行申请执行人王义光与被执行人吴光昊合同纠纷一案中，申请执行人王义光向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结(2018)黑0521执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨志远
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执85号
申请执行人秦传安。
被执行人郭景刚。
申请执行人秦传安与被执行人郭景刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第1914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，冻结、扣划被执行人银行存款，再次扣划需等待一年。本案终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月十五日
书记员 ＸＸ民
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3844号
申请执行人：齐宗宗，男，1990年9月19日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：贾云治，男，1977年11月12日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：李士敏，男，1972年11月21日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：瓦房店鸿顺客运有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：冷希本，该公司经理。
本院在执行齐宗宗和贾云治、李士敏、瓦房店鸿顺客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3844号申请执行人：齐宗宗，男，1990年9月19日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：贾云治，男，1977年11月12日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：李士敏，男，1972年11月21日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：瓦房店鸿顺客运有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：冷希本，该公司经理。本院在执行齐宗宗和贾云治、李士敏、瓦房店鸿顺客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月十五日书记员 杨 琪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初734号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：天台县献萍工艺品有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道工人西路30号。
法定代表人：鲍作献，该公司执行董事。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告天台县献萍工艺品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 王迎腾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执361号
申请执行人：宋莉，女，汉族，1982年3月19日出生，住哈密市。
被执行人：秦军，男，汉族，1982年1月24出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第320号民事调解书，即申请执行人宋莉与被执行人秦军离婚纠纷一案，申请执行标的为本金44000元由被执行人秦军承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第320号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年三月八日
书记员 王晓娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初537号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人倪某某，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人李某某，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)495号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年9月18日22时许，被告人倪某某在上海市宝山区铁峰路XXX号“松岗泉”浴室一楼门口处与被害人张某某(系倪某某前女友)因琐事发生争执。为泄愤，倪某某以拳打脚踢及拖拽的方式殴打张某某，致使张某某因外伤致左锁骨肩峰端骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2016年10月12日，被告人倪某某至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人并获得谅解。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及相关监控录像截图、《验伤通知书》、《工作情况》，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，被害人张某某出具的《谅解书》，被告人倪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人倪某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6311号
原告：祝水根，男，1974年6月24日出生，汉族，住衢州市。
委托诉讼代理人：姚水成，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：殷思途，男，1971年10月2日出生，汉族，住衢州市衢江区，现羁押于金华监狱。
被告：郑云，男，1971年11月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：吕小勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告祝水根与被告殷思途、郑云、吕小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告祝水根委托诉讼代理人姚水成、周益江与被告殷思途到庭参加诉讼，被告郑云、吕小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝水根向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷思途归还借款130000元及利息（利息按月利率3%，自2016年7月1起计算至借款实际清偿之日）；2.支付原告为实现债权而支付的律师费等费用6600元；3.被告郑云、吕小勇对上述债权承担连带保证责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，被告殷思途因周转需要向原告借款130000元，原告以银行转账的方式将130000元借款交给殷思途，被告殷思途向原告出具借条一份，被告郑云、吕小勇为该笔借款提供连带还款担保。事后，原告多次向三被告催要归还该笔借款，至今未果，故起诉至法院，诉请如前。
被告殷思途辩称，被告的确与2015年9月份向祝水根借款130000元，并出具借条一张，期间利息一直支付到2016年7月份，本金未归还过。
被告郑云未作答辩。
被告吕小勇未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。2015年9月24日，被告殷思途向原告祝水根借款130000元，并出具借条一张，载明殷思途因需要，向祝水根借款130000元，借款时间为2015年9月24日至2015年11月23日，利息为月利率3%，若借款人未能按时归还借款本息，需承担出借人为实现全部债权而支出的所有费用（含律师费、诉讼费、车船费等）。被告郑云、吕小勇作为保证人在借条上签字捺印，并注明保证人为上述借款本息及相关费用承担连带保证责任。被告殷思途在2016年7月前一直按约支付利息，期间并未归还过本金。另经查明，原告为实现债权，支付了律师费1500元。以上事实有原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷思途于本判决生效之日起十日内归还原告祝水根借款本金130000元及利息（利息自2016年7月1日起，以本金130000元为基数，按照月利率2%据实计算至借款实际还清之日止），赔偿原告律师费损失1500元。
二、被告郑云、吕小勇对上述债务承担连带清偿责任。保证人郑云、吕小勇承担连带清偿责任后有权向被告殷思途追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告殷思途、郑云、吕小勇负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜美英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐桑桑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢258-1号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人王湍淅，主任。
被执行人连中林，男，1969年12月23日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码。
被执行人连明利，女，1973年4月27日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码。
本院依据已发生法律效力的（2011）开民初字第1812号民事判决书，于2016年5月27日依申请人申请恢复执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人连明利名下的位于金水区南阳路101号8层82号房产（郑房权证字第0801042238号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67a4e97c-29f9-4e65-b6e4-88d8d4bf4476&imgId=NjdhNGU5N2MtMjlmOS00ZTY1LWI2ZTQtODhkOGQ0YmY0NDc2MC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年七月七日
书 记 员 高延雷
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢258-1号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区。负责人王湍淅，主任。被执行人连中林，男，1969年12月23日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码。被执行人连明利，女，1973年4月27日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码。本院依据已发生法律效力的（2011）开民初字第1812号民事判决书，于2016年5月27日依申请人申请恢复执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人连明利名下的位于金水区南阳路101号8层82号房产（郑房权证字第0801042238号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年七月七日书 记 员 高延雷
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初5177号
原告：天津市西青区**五金制品厂，住所地天津市西青区。
经营者：刘****，男，1971年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：台州市**机械有限公司，住所地浙江省。
统一社会性用代码：。
法定代表人：庞**。
被告：庞**，男，住浙江省天台县。
原告天津市西青区**五金制品厂与被告台州市***机械有限公司、庞***买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天津市西青区**五金制品厂于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市西青区**五金制品厂自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市西青区**五金制品厂撤回起诉。
代理审判员 朱峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 张超
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1526号
原告邹家琼
委托代理人伍涵、刘芮，均系贵州契正律师事务所律师。
被告许仁惠
原告邹家琼诉被告许仁惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员文松华适用简易程序进行审理，诉讼中，因被告许仁惠下落不明，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告邹家琼及其委托代理人伍涵到庭参加诉讼；被告许仁惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹家琼诉称：被告许仁惠于2012年4月26日向原告借款22万元，双方签订《个人贷款协议》，约定借款期限自2012年4月26日至2012年10月26日，借款月利率4%，许仁惠用其所有的位于都匀市环东北路113号市环卫处宿舍7栋1单元6层1-9号房屋一套作为抵押担保，许仁惠的朋友杨应萍作为担保人在该协议上签名；借款期限届满后原告多次追索被告清偿借款本息未果，被告许仁惠于2014年6月1日单方面向原告出具还款计划书表示还款意愿，但之后也未能按承诺履约；被告许仁惠在借款当年内尚能按约定支付借款利息，之后就陆陆续续支付利息：2013年2月5日支付利息3100元、2013年4月16日支付利息6000元、2014年1月支付利息3300元、2015年2月18日支付利息2000元、2015年4月1日支付利息1000元，共计支付利息85800元，按照法律允许收取的范围按年利率36%标准进行分摊，视为被告已支付原告13个月的利息，被告应从2013年5月26日开始应向原告支付借款利息；故以许仁惠及杨应萍为被告提起诉讼，请求判决：1、二被告立即向原告偿还借款本金22万元；2、二被告自2013年5月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%支付借款利息；3、诉讼费、保全费由二被告负担。
原告邹家琼为证明其主张，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件，用以证实原告的身份情况；
2、个人贷款协议复印件，用以证实原、被告的债权债务及担保关系；
3、还款计划复印件，用以证明被告向原告承诺的还款计划。
举证期限届满后，原告邹家琼向本院提交了被告许仁惠2015年11月14日通过手机发送给原告邹家琼的短信内容一份5页及被告许仁惠签名确认归还利息的书证一份，用以证明被告许仁惠对已归还利息的确认及对借款事实认可并表示和解意愿。
被告许仁惠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理，本院确认以下事实：2012年4月26日，被告许仁惠以资金周转为由，用都匀市环城东路113号都匀市环卫处宿舍7栋1单元6层1-9号房屋一套作为抵押，向原告许仁惠借款22万元并签订《个人贷款协议》，该协议约定：借款期限自2012年4月26日至2012年10月26日止，借款月利率为4‰，借款人（被告许仁惠）未按协议约定期限还借款本金的，贷款人（原告许仁惠）对逾期借款从逾期之日起按逾期借款金额之日5‰计收利息，直至本息清偿为止；杨应萍作为担保人在该协议上签名；当日，原告转账给被告许仁惠借款22万元；此后，被告许仁惠分多次支付给原告款85800元，由于被告许仁惠未按约定履行归还借款本金义务，经原告催讨，被告许仁惠于2014年6月1日书写还款计划一份交原告收执，承诺“本人借邹家琼现金贰拾贰万元，本人承诺从2014年6月起，每月还本金叁万元，并承诺2014年12月30号前还清本金。利息在2015年4月30号前还清利息。”；后被告许仁惠未能按承诺偿还借款本息，2015年9月7日，原告邹家琼以许仁惠及杨应萍为被告诉讼来院，提起如前所诉；诉讼中，因被告许仁惠去向不明无法送达相关法律文书，本院依法刊登公告，向被告许仁惠送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，公告期限届满，被告许仁惠未到庭答辩，亦未提交相关证据；2015年12月2日，原告邹家琼向本院提出申请，以在本次民间借贷中杨应萍的保证期限已过，起诉其无实质性意义为由，要求撤回对被告杨应萍的诉讼，本院已裁定准许。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，借贷关系成立，被告许仁惠应依约偿还借款，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任；关于借款利息，双方约定借期六个月，借期内借款月利率4‰，逾期利息按月利率5‰计至本息清偿止，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故双方约定的借款利率合法有效，自2012年4月26日起至2012年10月26日止产生利息应为220000元4‰6个月=5280元，自2012年10月26日后每月利息为220000元5‰=1100元，至2015年3月26日止共应支付利息为31900元；但至2015年4月1日止，被告许仁惠分多次共支付原告邹家琼款85800元，期间应支付利息至2015年3月26日止为：5280元＋31900元=37180元，对被告多支付款项应视为归还本金在借款本金中扣除，即至2015年3月26日止被告许仁惠尚欠原告邹家琼本金为：220000元-（85800元-37180元）=171380元，现原告邹家琼要求被告许仁惠按本金22万元和年利率24%支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许仁惠于本判决生效后10日内，偿还原告邹家琼借款本金171380元，并按月利率5‰支付自2015年3月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元、诉讼保全费2220元、公告费400元，共计9002元，由原告邹家琼承担3000元、被告许仁惠承担6002元（该款原告已预交和支付，被告承担部分可径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 文 松 华
审 判 员 屠 光 平
人民陪审员 广 家 雍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韦国龙（代）
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1870号
原告李小胜，男，1970年3月4日出生，汉族。
委托代理人廉梅娥，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告董武定，男，成年，汉族。
原告李小胜与被告董武定生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小胜及委托代理人廉梅娥到庭参加诉讼。被告董武定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小胜诉称：2014年12月28日13时，在东西山村刘堂家门口，其与被告因琐事发生争吵后，被告将其打伤，当天其即入住济源市人民医院治疗。经诊断，其的双侧鼻骨骨折，颌面部多处抓伤。2015年2月25日，济源市公安局邵州分局对被告行政拘留7日，处罚200元。现请求依法判令被告赔偿其各项损失共计10987.36元。
被告董武定未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、济源市公安局邵州分局济公邵分（王屋）行罚决字（2015）第0004号行政处罚决定书一份，证明被告对其进行殴打，以及公安机关对被告作出行政拘留7天，并处罚款200元的事实。2、济源市人民医院医疗费单据2份，济源市肿瘤医院医疗费单据1张，济源黄河医院医疗费单据1张，证明其住院花去医疗费6472.36元。3、济源市人民医院出院证一份，证明因被告对其进行殴打致其住院治疗，2014年12月28日入院，2015年1月19日出院，共住院23天，出院医嘱预防感冒，勿按压鼻部，不适随诊。4、洛阳市吉利区葡丰种植园出具的工资表三份，证明其月平均工资为3300元，每天为110元。5、常住人口登记卡二份，洛阳市吉利百丰园种植基地出具的赵海梅工资表三份，证明其与赵海梅系夫妻关系，赵海梅的月平均工资为1800元，每天为60元。
原告要求的损失有：1、住院医疗费6472.36元；2、误工费2530元，按23天计算，110元／天×23天=2530元；3、护理费1380元，按23天计算，根据其妻子的工资计算，60元／天×23天=1380元；4、营养费，按每天15元计算，30元／天×23天=345元；5、住院伙食补助费，按每天30元计算，30元／天×23天=690元。共计11417.36元，
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的以上证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月28日13时，在东西山村刘堂家门口，原告与被告因琐事发生争吵后，被告将原告打伤，当天原告即入住济源市人民医院治疗，经诊断，原告的双侧鼻骨骨折，颌面部多处抓伤。2015年1月19日，原告出院，出院医嘱为：预防感冒，勿按压鼻部，不适随诊。原告称在住院期间，由其妻子赵海梅护理。2015年2月25日，济源市公安局邵州分局作出济公邵分（王屋）行罚决字（2015）第0004号行政处罚决定书，给予被告行政拘留7日，处罚200元。原告要求的损失有医疗费6472.36元，误工费2530元，护理费1380元，营养费345元，住院伙食补助费690元，共计11417.36元，现原告要求被告赔偿其10987.36元。
本院认为：被告殴打原告并致原告受伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书证明，对该事实本院予以认定。原告的损失中，医疗费6472.36元，有有效证据证明，本院予以支持。原告要求的误工费2530元（根据原告的工资计算，110元／天×23天=2530元），护理费1380元（根据原告妻子的工资计算，60元／天×23天=1380元），营养费345元（按每天15元计算，30元／天×23天=345元），住院伙食补助费690元（按每天30元计算，30元／天×23天=690元），共计4945元，本院予以支持。综上，原告损失共计11417.36元，现原告主张其损失共计为10987.36元，本院予以支持。根据公安机关的处罚决定书，原告受伤系被告殴打所致，故被告应承担原告的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告董武定于本判决生效后十日内赔偿原告李小胜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计10987.36元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 翟文涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王亚斌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2015)济民一初字第1870号原告李小胜，男，1970年3月4日出生，汉族，住济源市。委托代理人廉梅娥，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。被告董武定，男，成年，汉族，住济源市。原告李小胜与被告董武定生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小胜及委托代理人廉梅娥到庭参加诉讼。被告董武定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小胜诉称：2014年12月28日13时，在东西山村刘堂家门口，其与被告因琐事发生争吵后，被告将其打伤，当天其即入住济源市人民医院治疗。经诊断，其的双侧鼻骨骨折，颌面部多处抓伤。2015年2月25日，济源市公安局邵州分局对被告行政拘留7日，处罚200元。现请求依法判令被告赔偿其各项损失共计10987.36元。被告董武定未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：1、济源市公安局邵州分局济公邵分（王屋）行罚决字［2015］第0004号行政处罚决定书一份，证明被告对其进行殴打，以及公安机关对被告作出行政拘留7天，并处罚款200元的事实。2、济源市人民医院医疗费单据2份，济源市肿瘤医院医疗费单据1张，济源黄河医院医疗费单据1张，证明其住院花去医疗费6472.36元。3、济源市人民医院出院证一份，证明因被告对其进行殴打致其住院治疗，2014年12月28日入院，2015年1月19日出院，共住院23天，出院医嘱预防感冒，勿按压鼻部，不适随诊。4、洛阳市吉利区葡丰种植园出具的工资表三份，证明其月平均工资为3300元，每天为110元。5、常住人口登记卡二份，洛阳市吉利百丰园种植基地出具的赵海梅工资表三份，证明其与赵海梅系夫妻关系，赵海梅的月平均工资为1800元，每天为60元。原告要求的损失有：1、住院医疗费6472.36元；2、误工费2530元，按23天计算，110元/天×23天=2530元；3、护理费1380元，按23天计算，根据其妻子的工资计算，60元/天×23天=1380元；4、营养费，按每天15元计算，30元/天×23天=345元；5、住院伙食补助费，按每天30元计算，30元/天×23天=690元。共计11417.36元，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的以上证据予以认定。根据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月28日13时，在东西山村刘堂家门口，原告与被告因琐事发生争吵后，被告将原告打伤，当天原告即入住济源市人民医院治疗，经诊断，原告的双侧鼻骨骨折，颌面部多处抓伤。2015年1月19日，原告出院，出院医嘱为：预防感冒，勿按压鼻部，不适随诊。原告称在住院期间，由其妻子赵海梅护理。2015年2月25日，济源市公安局邵州分局作出济公邵分（王屋）行罚决字［2015］第0004号行政处罚决定书，给予被告行政拘留7日，处罚200元。按照法定的范围和标准计算，原告的各项损失共计11417.36元，原告要求被告赔偿其10987.36元。本院认为：被告殴打原告并致原告受伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书证明，对该事实本院予以认定，被告应当承担原告的各项损失。原告的各项损失共计11417.36元，现原告主张其损失为10987.36元，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告董武定于本判决生效后十日内赔偿原告李小胜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计10987.36元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  李卫东人民陪审员  翟文涛二〇一六年四月十九日书 记 员  王亚斌
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1840号
原告仪征万博物业服务有限公司，住所地仪征市万博花苑小高层303、304室。
法定代表人侯广浩，董事长。
委托代理人陈可扬，该公司项目部副主任。
委托代理人周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告李月武。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告李月武物业服务合同纠纷一案中，原告仪征万博物业服务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。
代理审判员 于 芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 包莉莎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1289号
原告：张玉明，男，1947年1月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：江苏扬子环保设备工程有限公司，统一社会信用代码913212001411823467，住所地泰州医药高新区野徐镇唐家社区。
法定代表人：唐传琴。
被告：唐传琴，女，1951年7月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：张利平，男，1952年12月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：张晓荣，男，1979年2月17日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：唐传琴，女，暨本案被告。
原告张玉明与被告江苏扬子环保设备工程有限公司（下称扬子公司）、唐传琴、张利平、张晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托诉讼代理人孙学俭、被告扬子公司的法定代表人唐传琴（暨本案被告和被告张利平、张晓荣的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明的具体诉讼请求为：1.判令被告扬子公司偿还原告借款本金104000元；2.被告唐传琴、张利平、张晓荣对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：借款人张玉明，借款时间为2017年1月15日；缔结借款合同关系的意思表示真实、有效；借款人实际支付足额借款本金，实际支付数额10400元；借款人交付借款时间为2017年1月15日；借贷双方出具借据一份；借款的期限为2017年1月15日至2017年4月14日；约定的借款利息、利息支付时间和方式为年息15%，三个月支付；无预扣利息；借款发生后尚未偿还借款本金、利息或逾期还款的利息；担保人唐传琴、张利平、张晓荣承担保证责任的意思表示真实、有效；担保人唐传琴、张利平、张晓荣承担保证的类型为连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏扬子环保设备工程有限公司应于本判决发生法律效之日起十日内向原告张玉明偿还借款104000元及利息（以104000元为本金，自2017年1月15日起按照年息15%支付至实际还款之日止）；
二、被告唐传琴、张利平、张晓荣对上项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由诸被告负担（此款原告已垫付，诸被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2536元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杜屏
二○二○一七年六月六日
书记员 吴凡
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2861号
原告：张玉清，男，1953年4月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：韩国良，男，出生日期不详，汉族，现住吉林省公主岭市。
张玉清与韩国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。经审查认为，原告张玉清不具备本案诉讼主体资格，其原系玻璃城子杨花砖厂（现玻璃城子砖厂）的经营者，其本人非买卖合同的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张玉清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 欢
—1—
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2006号
原告：李井林，男，1964年6月8生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李瑞元，男，1952年1月24日生，汉族，个体，现住乐亭县。
本院在审理原告李井林与被告李瑞元财产损害赔偿纠纷一案中，原告李井林于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李井林撤回起诉。
本案案件受理费215元，由原告负担。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩小冉
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫1721执933号
被罚款人薛文广，男，1980年6月15日出生，汉族，住西平县专探乡赵丁庄村委十五组。
本院在执行张建国与薛文广民间借贷纠纷一案中，查明薛文广拒不履行人民法院已经发生法律效力的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对薛文广罚款2000元，限本罚款决定书送达之日起三日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2894号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤存有，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南博诚投资担保有限公司。住所地：郑州经济技术开发区螺蛭湖村。
法定代表人：ＸＸ姣，该公司董事长。
一审被告：河南东风汽车油品有限公司。住所地：河南省许昌市许由东路****号。
法定代表人：梁冰，该公司总经理。
再审申请人汤存有因与被申请人河南博诚投资担保有限公司（以下简称博诚公司）及一审被告河南东风汽车油品有限公司（以下简称东风公司）担保追偿纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤存有申请再审称，（一）生效判决认定事实错误且送达程序不合法。1.生效判决查明事实部分和说理部分均原文摘抄自（2003）开民初字第1393号民事判决，而该判决已经被撤销并发回重审并重新作出了（2014）开民初字第7377号民事判决，本案生效判决是针对上述7377号案件上诉而作出�故在判决中引用已被撤销的1393号判决书中的内容作为事实查明及说理部分错误。2.本案生效判决并未送达到汤存有手中，汤存有系开庭三个月后通过其它渠道才知道本案已作出判决，故送达程序不合法。（二）生效判决认定基本事实缺乏证据证明且主要证据未经质证。1.博诚公司起诉的事实和理由明显不符合常理，且不能提供合理时间段内的转账凭证。2.博诚公司对代偿事实陈述不清，原一审和发回重审时，该公司对代偿款项的支付方式陈述前后矛盾。3.博诚公司与出借人对代偿事实的发生没有任何争议，诉辩明显不合常理。（三）汤存有提供王国伟的转账凭证三张，作为新证据，用以证明：2012年4月18日，王国伟将三个出借人康秀珍、ＸＸ姣、刘宝玲转过来的1734万元分三次转给姚莉，该笔借款用途不明。而姚莉并非东风公司法人代表或员工，其在本案中担当何种角色至关重要。汤存有称该证据系王国伟自己查询打印，可能王国伟不想出庭作证。该证据未加盖银行印章。综上，汤存有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）1.一、二审法院对同一案件在事实认定、分析论证和文字表述上存在相同点并不违反法律规定，裁判文书是经过开庭审理和合议庭评议后所形成，并非如申请人所说的原文摘抄，且汤存有该项申请理由并非法定再审事由，故其该项申请理由不能成立。2.卷宗显示，本案生效判决系郑州市中级人民法院通过中国邮政法院专递EMS向汤存有邮寄送达，送达程序并无不当。且二审判决的送达问题并非法定再审事由，故其该项申请理由不能成立。（二）2014开民初字第7377号案件卷宗记载，博诚公司于一审庭审中提交了该公司《股东会决议》、《借款/担保合同》、《借款借据》、《电子银行业务回单》、《户口历史交易明细表》、《汇款委托书》、《还款承诺书》、中国民生银行支付业务回单、活期账户交易明细查询、刘宝玲、康秀珍、ＸＸ姣出具的《收条》、《询问笔录》等七组证据，用于支持其诉讼请求，东风公司特别授权委托代理人尤超杰和汤存有的特别授权委托代理人马勇发表了质证意见并在一审庭审笔录上签字确认。生效判决根据有效证据、结合双方诉辩，对本案事实予以确认并无不当。故汤存有关于本案“认定基本事实缺乏证据证明且主要证据未经质证”的申请理由不能成立。（三）从内容来看，汤存有申请再审提供的新证据系三张交易明细表，并未加盖银行印章。汤存有称系王国伟查询打印，但王国伟并未到庭予以证实，且汤存有申请所称的证明目的是王国伟将本案借款1734万元转给姚莉。因此，该证据并不符合证据的形式合法性、关联性，也不能推翻本案生效判决认定的事实，故汤存有以新证据为由申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤存有的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2894号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤存有，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南博诚投资担保有限公司。住所地：郑州经济技术开发区螺蛭湖村。法定代表人：ＸＸ姣，该公司董事长。一审被告：河南东风汽车油品有限公司。住所地：河南省许昌市许由东路****号。法定代表人：梁冰，该公司总经理。再审申请人汤存有因与被申请人河南博诚投资担保有限公司（以下简称博诚公司）及一审被告河南东风汽车油品有限公司（以下简称东风公司）担保追偿纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤存有申请再审称，（一）生效判决认定事实错误且送达程序不合法。1.生效判决查明事实部分和说理部分均原文摘抄自（2003）开民初字第1393号民事判决，而该判决已经被撤销并发回重审并重新作出了（2014）开民初字第7377号民事判决，本案生效判决是针对上述7377号案件上诉而作出�故在判决中引用已被撤销的1393号判决书中的内容作为事实查明及说理部分错误。2.本案生效判决并未送达到汤存有手中，汤存有系开庭三个月后通过其它渠道才知道本案已作出判决，故送达程序不合法。（二）生效判决认定基本事实缺乏证据证明且主要证据未经质证。1.博诚公司起诉的事实和理由明显不符合常理，且不能提供合理时间段内的转账凭证。2.博诚公司对代偿事实陈述不清，原一审和发回重审时，该公司对代偿款项的支付方式陈述前后矛盾。3.博诚公司与出借人对代偿事实的发生没有任何争议，诉辩明显不合常理。（三）汤存有提供王国伟的转账凭证三张，作为新证据，用以证明：2012年4月18日，王国伟将三个出借人康秀珍、ＸＸ姣、刘宝玲转过来的1734万元分三次转给姚莉，该笔借款用途不明。而姚莉并非东风公司法人代表或员工，其在本案中担当何种角色至关重要。汤存有称该证据系王国伟自己查询打印，可能王国伟不想出庭作证。该证据未加盖银行印章。综上，汤存有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）1.一、二审法院对同一案件在事实认定、分析论证和文字表述上存在相同点并不违反法律规定，裁判文书是经过开庭审理和合议庭评议后所形成，并非如申请人所说的原文摘抄，且汤存有该项申请理由并非法定再审事由，故其该项申请理由不能成立。2.卷宗显示，本案生效判决系郑州市中级人民法院通过中国邮政法院专递EMS向汤存有邮寄送达，送达程序并无不当。且二审判决的送达问题并非法定再审事由，故其该项申请理由不能成立。（二）2014开民初字第7377号案件卷宗记载，博诚公司于一审庭审中提交了该公司《股东会决议》、《借款/担保合同》、《借款借据》、《电子银行业务回单》、《户口历史交易明细表》、《汇款委托书》、《还款承诺书》、中国民生银行支付业务回单、活期账户交易明细查询、刘宝玲、康秀珍、ＸＸ姣出具的《收条》、《询问笔录》等七组证据，用于支持其诉讼请求，东风公司特别授权委托代理人尤超杰和汤存有的特别授权委托代理人马勇发表了质证意见并在一审庭审笔录上签字确认。生效判决根据有效证据、结合双方诉辩，对本案事实予以确认并无不当。故汤存有关于本案“认定基本事实缺乏证据证明且主要证据未经质证”的申请理由不能成立。（三）从内容来看，汤存有申请再审提供的新证据系三张交易明细表，并未加盖银行印章。汤存有称系王国伟查询打印，但王国伟并未到庭予以证实，且汤存有申请所称的证明目的是王国伟将本案借款1734万元转给姚莉。因此，该证据并不符合证据的形式合法性、关联性，也不能推翻本案生效判决认定的事实，故汤存有以新证据为由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤存有的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年四月十一日书 记 员  赵永利
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13556号
原告：昆山湖庭实业投资有限公司，住所地昆山市淀山湖镇湖庭128幢（近上海市青浦区朱家角镇绿湖路999弄）。
法定代表人：冯月春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。
被告：倪伟清，男，1968年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：孙幼蓉，女，1975年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吉祖祥，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师（代理上述二被告）。
原告昆山湖庭实业投资有限公司（以下简称湖庭公司）与被告倪伟清、孙幼蓉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告湖庭公司的委托诉讼代理人李辉、被告倪伟清、孙幼蓉共同委托诉讼代理人吉祖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖庭公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告昆山市××幢购房尾款人民币330万元；2、判令二被告支付原告利息，按中国人民银行同期贷款利率，以330万元为本金，自2015年1月1日起计算至2016年12月31日止；以330万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的3倍，自2017年1月1日起计算至实际归还之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年11月，原被告签订《昆山市商品房购销合同》，二被告购买原告开发的位于昆山市××幢房屋，房屋售价为750万元，后双方又签订《补充协议》，二被告支付了购房首付款420万元，应二被告要求，原告为二被告开具了750万元发票，并协助二被告办理涉案房屋的房产证和土地使用证，原告所开具的发票仅作为核税及办理相关证件的手续使用，同时约定若二被告未在2016年12月31日前付清剩余房价款，应按银行同期贷款利率向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的利息，还应就未付清房款部分，按银行同期贷款利率的3倍向原告支付自2017年1月1日起至实际付清之日止的利息。2015年7月16日，双方签署《昆山市××山湖镇湖庭XX幢、XX幢倪伟清购房尾款未付确认书》，双方确认对于被告购买的昆山市××幢房屋还剩余尾款330万元未付清，利息按上述《购房补充协议》约定，被告承诺尾款最迟于2016年12月31日付清，但被告至今仍未支付。
被告倪伟清、孙幼蓉共同辩称，对所欠尾款330万元被告没有异议，关于违约金的标准过高，不符合常理，应当予以减免，被告孙幼蓉不是购房主体，不应当作为被告。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告与被告倪伟清签订《昆山市商品房购销合同》，被告倪伟清购买原告开发的位于昆山市××山湖镇旅游度假区XX号湖庭第XX幢房屋，房屋售价为750万元，约定合同签订当日支付200万元，合同签订后一周内支付220万元，余款330万元在合同签订后的六个月内付清。后原告（甲方）与被告倪伟清（乙方）又签订《购房补充协议》，载明：甲方出售湖庭X幢别墅和XX幢别墅二套房屋给乙方，每套价格为750万元，应乙方要求，甲方同意在乙方每套各首付420万元整的情况下，为乙方所购湖庭XX幢和XX幢出具金额共计1500万元的发票，并协助乙方办理房屋和土地产权证，并约定若乙方未在2016年12月31日前未付清全部剩余房价款及相关资金占用费的，除应按银行同期（3年以上）贷款利率向甲方支付2015年1月1日至2016年12月31日的资金占用费，还应就未付清房款部分，按银行同期（3年以上）贷款利率的3倍向甲方支付自2017年1月1日起至实际付清之日止的资金占用费。2013年11月15日，被告倪伟清支付原告400万元，2013年11月19日，被告倪伟清支付原告410万元，2013年11月20日，被告倪伟清支付原告30万元。二被告系夫妻关系，2013年11月27日，昆山市××幢登记至二被告名下。2015年7月16日，原告（甲方）与被告倪伟清（乙方）签署《昆山市××山湖镇湖庭XX幢、XX幢倪伟清购房尾款未付确认书》，双方确认对于被告倪伟清购买的昆山市××幢房屋还剩余尾款330万元未付清，利息按上述《购房补充协议》约定，被告倪伟清承诺尾款最迟于2016年12月31日付清，但二被告至今仍未支付。
上述事实，由《商品房购销合同》、《购房补充协议》、《昆山市××山湖镇湖庭XX幢、XX幢倪伟清购房尾款未付确认书》、支票、房产证复印件以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告之间订立的商品房销售合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告已协助二被告办理涉案房屋的不动产权的登记手续，二被告应当履行支付购房款的义务，逾期未付应当承担逾期付款利息损失。被告孙幼蓉辩称并非购房主体，被告孙幼蓉虽未直接参与签订商品房销售合同的签订过程，但涉案房屋系登记为二被告夫妻共同共有，可以证明被告孙幼蓉对于被告倪伟清的购房行为明知或者予以追认，被告倪伟清购买涉案房屋的行为明显是用于夫妻共同生活或共同经营，因此，因购买涉案房屋产生的债务系二被告夫妻共同债务，二被告应当共同承担，故对于原告要求二被告共同支付剩余购房款330万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照约定支付逾期付款利息损失（以330万元为本金，自2015年1月1日起至2016年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以330万元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算），二被告辩称原告主张的逾期付款利息损失计算标准过高，原告未举证证明其损失，本院酌情调整为二被告支付原告逾期付款利息损失（以330万元为本金，自2015年1月1日起至2016年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以330万元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告倪伟清、孙幼蓉于本判决生效之日起十日内支付原告昆山湖庭实业投资有限公司购房款3300000元及逾期付款利息损失（以3300000元为本金，自2015年1月1日起至2016年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以3300000元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，财产保全费5000元，合计38200元，由被告倪伟清、孙幼蓉负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 曾 洁
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐梦丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2433号
原告：韩利，男
被告：程国立，男
被告：丁国军，男
被告：金玉祥，
被告：孙毅，男
被告：谷金成，男
被告：翟志平，男
被告：刘娟，女
被告：周国辉，男
原告韩利与被告程国立、丁国军、金玉祥、孙毅、谷金成、翟志平、刘娟、周国辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告韩利于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩利撤诉。
案件受理减半收取25元，由韩利负担。
审判员 李志成
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 丹
黑龙江省汤原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0828行审1号
申请执行人汤原县公安消防大队。
法定代表人张志刚，职务大队长。
委托代理人刘泽群，系该大队参谋。
被执行人汤原县隆华商贸有限公司。
法定代表人李家龙，系经理。
申请执行人汤原县公安消防大队于2017年3月9日向本院申请强制执行汤公（消）申字（2017）第0001号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
申请执行人汤原县公安消防大队作出的汤公（消）申字（2017）第0001号行政处罚决定，决定给予汤原县隆华商贸有限公司罚款人民币贰万贰仟元整的处罚。事实和理由：2015年12月31日，申请执行人汤原县公安消防大队对被执行人汤原县隆华商贸有限公司进行消防监督检查时，发现该位三层家具区、地下锅炉房无消防设施，三层影城消火栓箱损坏，三层西侧、三层影城、二层南侧防火门闭门器损坏，三层健身区吊顶设置影响喷淋，三层本侧缺少应急照明灯，控制柜故障，三层办公区疏散距离大于22米，2016年1月18日复查时，发现隐患未在限期内整改，其行为违反了《黑龙江省消防条例》第十三条第二款的规定。
申请执行人汤原县公安消防大队对作出的行政行为提交证据如下：1、汤公（消）申字（2017）第0001号行政处罚决定书一份；2、呈请行政处罚审批表一份；3、受案登记表一份；4、被执行人李家龙询问笔录一份；5、被执行人单位经理刘家荣询问笔录一份；6、违法行为现场照片6张；7、消防监督检查记录一份；8、责令限期改正通知书和责令立即改正通知书一份；9、企业法人营业执照一份；10、行政处罚告知笔录一份；11、集体议案笔录一份；12、送达回证一份。
经审查查明，本院认为，申请执行人汤原县公安消防大队作出的汤公（消）申字（2017）第0001号行处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对汤原县公安消防大队的强制执行申请，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟 伟
代理审判员 许晓明
人民陪审员 田立军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 宇