广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民三终字第54号
上诉人（原审被告）：郭嘉涛。
委托代理人：高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某。（未成年）
法定代理人：王兴举，系王某的父亲。
法定代理人：李朝飞，系王某的母亲。
委托代理人：黄小雪，广东品力律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，。
负责人：梁佳明，总经理。
委托代理人：曾镍聪，该公司职员。
原审被告：黎大女，系冯桂泉的母亲。
原审被告：陈丽心，系冯桂泉的妻子。
原审被告：冯伟东，系冯桂泉的儿子。
原审被告：冯玉贤，系冯桂泉的女儿。
原审被告：杨仲江。
原审被告：王正琴。
上诉人郭嘉涛因与被上诉人王某、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称太平洋保险佛山公司）、黎大女、陈丽心、冯伟东、冯玉贤、杨仲江、王正琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服高要市人民法院（2013）肇要法金民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月29日10时18分许，郭嘉涛驾驶粤Y843**号轻型厢式货车搭载冯伟东、符策福由高要市岘岗镇往金利镇方向行驶，途经高要市S362线115KM＋400M路段时与对向由杨京利驾驶的无号牌摩托车（搭载王陶虎、王某）发生碰撞，造成杨京利、王某、王陶虎受伤，其中杨京利送院死亡，两车损坏的交通事故，经高要市公安局交警部门作出道路交通事故认定书，认定死者杨京利负事故的主要责任，郭嘉涛负事故的次要责任。肇事车辆粤Y843**号轻型厢式货车车主是冯桂泉。该车已向太平洋保险佛山公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元及第三者商业保险l00000元。其中交强险中的死亡及伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时正在保险有效期内。王某受伤后被送至佛山市三水区人民医院住院治疗。住院时间从2012年5月29日至2012年7月18日，住院时间共50天，患者自动要求出院，医嘱建议出院后继治疗。医疗费为58842.80元。期间郭嘉涛支付了25000元，太平洋保险佛山公司支付了10000元。还欠医院治疗费23842.80元未付。
王某于2012年8月16日向原审法院起诉，要求郭嘉涛、太平洋保险佛山公司及车主冯桂泉、杨仲江、王正琴共同连带赔偿65075.69元。损失计算至2012年7月10日，其中医疗费55759.31元，住院伙食补助费2150元，护理费7166.38元。在本案审理中，王某要求医疗费增加计算为58842.80元。
在审理期间，由于车主冯桂泉已经死亡，王某于2013年1月10日申请追加冯桂泉的第一顺序继承人黎大女（冯桂泉的母亲）、陈丽心（冯桂泉的妻子）、冯伟东（冯伟泉的儿子）、冯玉贤（冯桂泉的女儿）为本案被告，要求他们对本案承担连带责任。杨仲江、王正琴是死者杨京利的父母，是其监护人。审理中，本次交通事故的死者杨京利的法定代理人杨仲江、王正琴及王陶虎均同意交强险的10000元医疗赔偿金赔偿给王某。
原审法院经审理认为：依据高要市公安局交通警察大队的责任认定，郭嘉涛负事故的次要责任、杨京利负事故的主要责任，该责任认定程序合法，应予采纳。本案王某的损失应首先由肇事车辆的交强险承保公司即太平洋保险佛山公司在交强险首先予以赔偿，赔偿不足部分再由郭嘉涛及杨京利负责赔偿，其中郭嘉涛的责任首先由保险公司在商业险责任范围内承担赔偿责任，如果商业险赔偿不足部分再由郭嘉涛个人负担；由于杨京利已死亡，其赔偿责任应由其监护人即杨仲江、王正琴负责赔偿。没有证据证明车主冯桂泉（已死亡）在本案中有过错，也没有证据证明冯桂泉死后留有遗产，所以黎大女、陈丽心、冯伟东、冯玉贤不需要承担责任。郭嘉涛及杨仲江、王正琴对于对方个人应承担的赔偿互负连带责任。王某在本次事故的损失应结合法律及证据计算。按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算，王某的各项损失有：1、医疗费58842.8元。对此王某虽然没有医疗费发票，但有住院病人费用汇总为证，且该证据与王某的出院记录及事故认定书相印证，王某对此解释因为没有完全付清款，医院不开出发票，该解释也符合情理，对医疗费为58842.8元该院予以认可。住院伙食补助费王某要求按50元每天计算，该标准符合法律规定，该院予以采纳。王某要求计算从2012年5月29日至2012年7月10日共43天，则住院伙食补助费为50元／天×43天=2150元。护理费由于王某没有举证护理的证据，所以护理费不予支持。则王某的总损失为60992.8元。该损失应由太平洋保险佛山公司在交强险内10000元内予以赔偿。由于太平洋保险佛山公司已经在王某住院时支付了10000元医疗费，所以该交强险的10000元赔偿责任已经赔偿完毕。余款50992.8元，由郭嘉涛承担30%即15297.84元，该款应由太平洋保险佛山公司在商业险内赔偿。由于杨京利是未成年人，所以其赔偿责任应由死者杨京利的法定监护人即杨仲江与王正琴承担，所以杨仲江、王正琴承担70％即35694.96元。郭嘉涛对该赔偿款承担连带赔偿责任。郭嘉涛在本案中已经支付王某的医疗费25000元由于郭嘉涛没有提出反诉，所以在本案当中不作处理。杨仲江、王正琴、太平洋保险佛山公司经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，该院在查明事实的基础上缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应在交强险范围内赔偿原告王某医疗费10000元，在第三者责任险范围内赔偿原告王某15297.84元合共25297.84元（扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司已支付的交强险医疗费10000元，实际还应支付15297.84元），该款在本判决发生法律效力之日起10日内支付。二、被告杨仲江、王正琴赔偿原告王某35694.96元，该款在本判决发生法律效力之日起10日内支付。被告郭嘉涛对该赔偿承担连带责任。三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元由原告王某承担641元、被告杨仲江、王正琴共同承担785元。
宣判后，郭嘉涛不服一审判决，向本院提起上诉称：一、王某从未支付任何医疗费用，其主张不应支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”据此，被害人主张医疗费的前提是已支付了该笔费用。本案，王某受伤后，其从未支付任何医疗费用，住院押金25000元也是我支付，因此，王某无权主张任何医疗费用，一审判令我方承担医疗费用不当。二、一审判令郭嘉涛承担连带责任错误。第一，一审判决已明确“余款50992.8元，由郭嘉涛承担30%即15297.84元，该款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在商业险内予以承担。”据此，即使郭嘉涛需承担医疗费用，总额仅为15297.84元。鉴于郭嘉涛已支付款项25000元（该款项远远高于15297.84元），故郭嘉涛无需再承担赔偿责任。第二，一审判决因我方没有提起反诉，所以对我方已经支付的25000元不作扣减明显错误。事实上，太平洋保险佛山公司同样没有提起反诉，但其支付的10000元却予以扣减。故一审判决不仅错误，而且严重损害了我方的合法权益。第三，一审法院要求我方承担30%责任（15297.84元）后，又要求我方对杨仲江、王正琴应当承担的70%责任承担连带赔偿责任，明显不公。第四，若我方需承担责任，则该责任同样应当判令太平洋保险佛山公司、杨仲江、王正琴连带承担。因此，一审判令我方承担连带责任错误。而且我方已支付的款项25000元远远高于我的责任范围15297.84元，我方无需再承担任何赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，对我方明显不公，无理加重我方的责任，恳请二审法院撤销一审判决第一、二项，改判我方无需向王某承担赔偿责任；本案的全部诉讼费由王某承担。
王某口头答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
太平洋保险佛山公司口头答辩称：1、本次交通事故，郭嘉涛负次要责任。根据保险责任第16条规定，我司仅对超过交强险部分承担30%的责任；2、原审法院判决郭嘉涛对杨仲江、王正琴承担的连带责任是属于间接损失。根据保险条款，我司仅对直接损失承担责任。3、我司并未对当事人造成侵权，郭嘉涛的侵权责任不能归为我公司的侵权责任，因此我司对于郭嘉涛的连带责任不应承担连带责任。我方对一审判决没有意见。
原审被告黎大女、陈丽心、冯伟东、冯玉贤、杨仲江、王正琴没有到庭参加诉讼，也没有书面发表意见。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，原审法院案由定性正确，本院予以确认。据上诉人郭嘉涛的上诉理由，本案争议的焦点问题是：一、一审法院对王某医疗费的认定是否正确；二、本案郭嘉涛应否对杨仲江、王正琴对王某的赔偿责任承担连带责任。
一、对于本案王某医疗费的认定问题。本案的交通事故造成王某受伤在佛山市三水区人民医院住院治疗，据佛山市三水区人民医院出具的《住院病人费用汇总》显示，王某在2012年5月29日至2012年7月20日住院期间产生的医疗费共58842.8元，已交押金35000元，欠费23842.8元。此《住院病人费用汇总》与医院病历、佛山市三水区人民医院出具的《出院记录》足以证实王某住院期间产生该医疗费的事实。由于王某资金不足致医疗费尚未交清，致其未能取得相应的医药费及住院费的收费凭证，但其此并不能否定王某住院期间产生医疗费58842.8元的事实。故一审法院以本案的上述证据对王某医疗费的损失予以确认并无不当。郭嘉涛认为王某主张医疗费的前提是应已支付了该笔医疗费用，否则其无权主张的上诉理由没有理据，本院不予支持。
二、本案郭嘉涛应否对杨仲江、王正琴对王某的赔偿责任承担连带责任的问题。本案郭嘉涛驾驶的机动车在道路上与杨京利驾驶的机动车发生交通事故，造成杨京利死亡、王陶虎、王某受伤的人身损害，高要市公安局交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定死者杨京利负事故的主要责任，郭嘉涛负事故的次要责任。本案的交通事故是突发事件，该事故的发生，属郭嘉涛、杨京利分别实施的无意思联络的侵权行为，且交警部门也分清了责任的主次，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，杨京利的监护人杨仲江、王正琴和郭嘉涛应各自承担相应的责任。一审法院既按照《道路交通事故认定书》认定的主次责任，确定了杨京利的监护人杨仲江、王正琴应承担70%的赔偿责任、郭嘉涛应承担30%的赔偿责任，但又适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，判令郭嘉涛对杨京利与王正琴应承担的赔偿款35694.96元应承担连带赔偿责任，属于适用法律错误，致实体处理不当，本院予以纠正。
至于郭嘉涛称已支付了医疗费押金25000元，应在本案中予以扣减的问题。因本案郭嘉涛应承担的赔偿责任最终由太平洋保险佛山公司承担，并不存在需要郭嘉涛另行支付款项需要在该医疗费押金扣减的情况，故一审法院以郭嘉涛未提出反诉为由而对其支付的25000元押金不予处理并无不当。对于该款郭嘉涛可另行主张权利。
综上，一审法院查明事实清楚，但适用法律不当，致实体处理欠妥，本院予以纠正。郭嘉涛认为其不应承担连带责任的上诉理由理据充分，本院予以采信；郭嘉涛其余上诉理由因理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持高要市人民法院（2013）肇要法金民初字第3号民事判决第一项；
二、变更高要市人民法院（2013）肇要法金民初字第3号民事判决第二项为：杨仲江、王正琴赔偿王某35694.96元，该款在本判决发生法律效力之日起10日内支付。
三、撤销高要市人民法院（2013）肇要法金民初字第3号民事判决第三项；
四、驳回王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1163元，由郭嘉涛负担582元，王某负担581元。
本判决为终审判决。
审判长 吴国红
审判员 徐俭玲
审判员 李升文
二〇一四年四月八日
书记员 陈智君