河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初395号
原告沈祥杰，男，1956年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人常显信，河南京港律师事务所律师。
委托代理人沈钦胜，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。（系原告之子）
被告赵亚兵，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告胡恩峰，男，汉族，1970年5月16日出生，住河南省商丘市。
二被告共同委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区才高街**号。
负责人张翌，职务，总经理。
委托代理人赵鹏，河南千益律师事务所律师。
原告沈祥杰诉被告赵亚兵、胡恩峰、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员杨玉伟独任审理，于2017年3月28日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。原告沈祥杰委托代理人常显信、沈钦胜，被告赵亚兵、胡恩峰委托代理人张良波，被告鼎和财险河南分公司委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈祥杰诉称，2016年8月24日7时许，在商丘市××××西关吴楼，赵亚兵驾驶被告胡恩峰所有的豫Ｎ×××××号货车由东向西行驶事故地点时，车辆失控，与前方路边临时停车的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队认定，被告赵亚兵负担事故的全部责任，原告无责任。因双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失计194016元。
被告赵亚兵、胡恩峰辩称,事故属实，赵亚兵系胡恩峰的雇员，胡恩峰是该车的实际车主，该车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险一份，应由保险公司先进行赔付，为原告垫付医疗费10000元。
被告鼎和财险河南分公司辩称,1、如经核实事故车辆，确实在我公司投有保险且在保险期间无免赔拒赔情形的，我公司愿意在交强险各分项范围内承担原告合理合法的损失。2、原告的各项诉请过高，不合的理部分我公司不予承担。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为:原告要求被告赔偿各项损失共计194016元有无事实及法律依据？
原告沈祥杰向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体适格。2、事故责任认定书一份，证明事故属实，被告承担事故的全部责任，原告无责任。3、原告妻子房产证、居委会证明、户口本各一份，证明原告在城镇生活居住一年以上，被告应按照城镇居民标准对原告进行赔偿。4、住院病历、诊断证明、住院证一份，证明因侵权住院的事实。5、河南省医疗住院收费票据及门诊收费票据一份，证明原告住院花费的事实。6、车辆损失鉴定报告一份，证明原告车辆受损的事实。7、河南万佳价格鉴定评估发票一份，证明因鉴定所受到的损失。8、伤残鉴定书一份，证明原告因交通事故造成两处伤残及护理期限的事实。9、司法鉴定收费票据一张，证明原告支出鉴定费1300元。10、出租车票据若干张，证明原告及其亲属因处理事故发生的花费2000元。
被告赵亚兵、胡恩峰陈述为原告垫付医疗费10000元，原告对此予以。
被告鼎和财险河南分公司未向本院提交证据。
庭审中，被告赵亚兵、胡恩峰对原告提交的证据1、2无异议。对证据3关联性和证明目的有异议，原告妻子户口本名字显示为纪风英，而房产证显示为纪凤英，房产证所有人与本案没有关系。对证据3中证明有异议，该证据并未显示纪凤英身份证信息，并且该证明内容与户口本相矛盾，关于原告的损失应按照原告的户籍性质进行计算。对证据4有异议，证据显示右侧肋骨6-9骨折。对证据5、6、7无异议。对证据8有异议，结合证据4原告肋骨骨折为4根不是8根，对护理期限鉴定不予以采信。该结果仅系参考意见，不能作为定案依据。因此对于护理费应按照实际住院天数计算。对证据9有异议，我们认可700元。对证据10请法院酌定。
庭审中,被告鼎和财险河南分公司对原告提交的证据对证据7有异议，该鉴定与原告提供的病历存在严重不符的情况，我公司申请重新鉴定，3日内提交书面申请，逾期视为放弃，其他证据同被告1、2质证意见。
经庭审质证，本院对原告方提交的证据被告不提出异议的1、2、5、6证明效力予以确认。本院认为，对于原告提交的证据3原告的姓名身份证与户籍是一致的，同时与房产证也是一致，原告在城市购房居住生活已经一年以上，与居委会证明相印证，能够反映原告在城镇生活居住一年以上，客观真实，应作为有效证据使用。对于原告提供的证据4，从拍片上反应原告骨折系1、3-9根，应作为有效证据使用。对于证据7车损1015元及伤残鉴定，因被告在指定的期限内没有申请重新鉴定，该证据应作为有效证据使用。对于证据10交通费，本院根据原告住院天数及住院地点酌定为500元。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年8月24日7时许，在商丘市××××西关吴楼，赵亚兵驾驶被告胡恩峰所有的豫Ｎ×××××号货车由东向西行驶事故地点时，车辆失控，与前方路边临时停车的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队认定，被告赵亚兵负担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告沈祥杰入住商丘市第一人民医院住院治疗，住院13天，支出医疗费35977.8元，原告的伤情诊断为：1.1、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，2.多发肋骨骨折。原告沈祥杰的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，沈祥杰因交通事故致多发肋骨骨折，构成九级伤残，因左侧锁骨远端肩峰骨折后遗症，构成九级伤残。支出鉴定费1300元，护理期限为60天。豫Ｎ×××××号跃进牌仓栅式货车在鼎和财险河南分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。2016年度河南省城镇居民年人均可支配收入27233元/年，河南省城镇年人均消费支出18088元/年，居民服务业平均工资为33857元/年。被告胡恩峰垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定，被告赵亚兵负担事故的全部责任，原告无责任。原告沈祥杰的损失应由被告鼎和财险河南分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据事故责任的划分，由被告胡恩峰承担赔偿责任，赵亚兵系雇员不承担赔偿责任。结合有效证据，对原告孙共勋的损失确认如下：医疗费35977.8元、营养费为13天×10元/天=130元、住院伙食补助费为13天×80元/天=1040元、误工费计算至定残前一日为109天33857元/年÷365天×109天=10110元、护理费为33857元/年÷365天×60天=5565元、交通费为500元、精神抚慰金酌定为10000元、残疾赔偿金为27233元/年×20年×22%=119825元、车损1015元、鉴定费1300元、评估费100元，合计185563元。由鼎和财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告沈祥杰医疗费10000元、护理费5565元、误工费10110元、车损1015元、伤残赔偿金84325元、精神抚慰金10000元，合计121015元。由被告胡恩峰赔偿原告院医疗费25978元、营养费130元、院伙食补助费1040元、残疾赔偿金35500元、交通费500元、鉴定费1300元、评估费100元，合计64548元。被告胡恩峰垫付医疗费10000元，应折抵原告的赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告沈祥杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计121015元。
二、被告胡恩峰赔偿原告院医疗费25978元、营养费130元、院伙食补助费1040元、残疾赔偿金35500元、交通费500元、鉴定费1300元、评估费100元，合计64548元。扣除胡恩峰垫付的疗费10000元，在赔偿原告54548元
一案件受理费2090元，由被告胡恩峰负担。
上述各项费用于本判决生效后5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 杨玉伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘泳秀