广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛中法民一终字第61号
上诉人（原审原告）：梁某某。
被上诉人（原审被告）：毛某某。
上诉人梁某某因与被上诉人毛某某婚约财产纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2014）湛遂法北民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员邵婕担任记录。上诉人梁某某，被上诉人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：毛某某于2004年9月至2007年6月在遂溪县港门镇港门初级中学接受九年义务教育，于2008年9月至2010年7月在湛江艺术学校接受中等职业教育。2014年11月11日，梁某某向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、毛某某归还订婚礼金3000元及订婚现金20000元给梁某某；二、由毛某某负担本案诉讼费用。庭审中，毛某某、梁某某均承认双方是经人介绍相识，但毛某某否认与梁某某相恋。毛某某、梁某某相识期间既没有按照风俗习惯举行定亲仪式，也没有签订任何书面的婚约，毛某某也未收到梁某某交付的定钱或彩礼。截至2013年8月3日，毛某某属未婚状态，毛某某、梁某某至今亦未办理结婚登记手续。
另查明：梁某某提供《经销协议附件》记载：毛某某亲自支取梁某某3000元订婚礼金和20000元订婚礼金，但梁某某没有提供该附件的原件予以核对，毛某某对该份证据也有异议。庭审中，梁某某申请对附件中毛某某的笔迹进行司法鉴定，并要求调查毛某某是否与他人结婚。
原审法院审理认为：本案属婚约财产纠纷。婚约财产纠纷应当以存在婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础。梁某某、毛某某相识期间既没有按照农村风俗习惯举行定亲仪式，也没有签订任何书面的婚约，毛某某并未收到梁某某交付的定钱或彩礼。庭审中，毛某某否认收取梁某某订婚礼金23000元，梁某某提供的《经销协议附件》作为单一证据没有原件予以核对。故梁某某诉称双方之间存在婚约、毛某某收取23000元订婚礼金的证据不足，理由不充分，依法不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，梁某某诉讼请求的事实理由不充分，对梁某某的诉讼请求，依法予以驳回。
关于梁某某申请对《经销协议附件》进行笔迹鉴定的问题。因梁某某不能提供该证据的原件，导致无法进行笔迹鉴定。根据举证责任分配规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故梁某某应承担举证不能的不利后果。
关于梁某某向法庭申请调查毛某某是否与他人结婚的问题。毛某某提交的《流动人口婚育证明》已足以证明截至2013年8月3日，毛某某处于未婚状态。毛某某与梁某某之间不存在婚约关系，毛某某的婚姻状态属于个人隐私范畴，不属于人民法院依申请主动调查收集的事项范围，故对梁某某的申请不予准许。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回梁某某的诉讼请求。一审案件受理费187元，由梁某某负担。
梁某某不服原审判决，向本院上诉称：梁某某已提交证人陈文芳、梁晋友、李少芳、梁景霄、陈英龙、吴公福的证言，证明梁某某交给毛某某23000元礼金，毛某某对此也无异议，而且梁某某还提交有毛某某亲笔签名的《经销协议附件》，可以证明梁某某交给毛某某23000元礼金。原审事实认定错误。毛某某不肯与梁某某结婚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，毛某某应归还订婚礼金给梁某某。请求二审法院判令：一、撤销原判，依法重新作出判决；二、毛某某返还23000元礼金，并按银行同期最高利息计算，从借款之日起计至还清款之日止给梁某某；三、调查毛某某是否已与他人结婚，并对《经销协议附件》中毛某某的笔迹进行司法鉴定；四、由毛某某负担本案一、二审案件的诉讼费。
被上诉人毛某某答辩称：毛某某没有收到梁某某的订婚礼金。证人陈文芳、梁景霄、陈英龙、梁晋友均是梁某某的亲人，上述证人作出的证言不真实，毛某某也从来都不认识证人吴公福。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审除确认原审查明的事实外，另查明：梁某某在原审庭审中称20000元礼金是其在证人在场的情况下交给毛某某的，另外3000元礼金是毛某某用其银行卡支取的。梁某某提交证人陈文芳、梁景霄、陈英龙、梁晋友、吴公福、李少芳的证言载明：证人看见、听见梁某某在茂名市茂港区羊角镇聚宝街02号档口里把23000元交给毛某某作为订婚礼金。梁某某在二审庭审中承认证人陈文芳是其母亲，证人梁晋友是其父亲，证人梁景霄是其姐姐，证人陈英龙是其姐夫。
本院认为：本案是婚约财产纠纷。根据梁某某的上诉理由及毛某某的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点是：毛某某是否收取梁某某23000元订婚礼金。梁某某以毛某某收取其订婚礼金23000后不肯与其结婚为由，上诉主张毛某某退还该笔礼金。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，梁某某应举证证明毛某某收取其订婚礼金23000元。但梁某某提交证明毛某某收到其订婚礼金的《经销协议附件》只有复印件没有原件，无法确认该复印件内容的真实性。梁某某提供的证人陈文芳、梁景霄、陈英龙、梁晋友、吴公福、李少芳的证言虽载明证人看到梁某某在02号档口交给毛某某23000元，但梁某某在原审庭审中却称20000元礼金是其在证人在场的情况下交给毛某某的，另外3000元礼金是毛某某用其银行卡支取的。梁某某提交的上述证人证言与其在原审庭审中主张的事实存在矛盾，且证人陈文芳、梁景霄、陈英龙、梁晋友与梁某某存在利害关系。综合以上情况，原审判决驳回梁某某的诉讼请求并无不当，本院予以维持。梁某某上述上诉主张的理由不能成立，本院不予采纳。至于梁某某向法院申请调查毛某某的婚姻状况及对《经销协议附件》进行司法鉴定的问题，因毛某某的婚姻状况对本案的事实认定及处理结果均没有影响，梁某某也不能提供《经销协议附件》的原件用以鉴定，故本院不予准许其提出的上述申请。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一五年二月五日
书记员 邵 婕
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。