wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）吉02委赔10号
赔偿请求人孙忠福，住吉林省东辽县。
赔偿义务机关磐石市人民法院，住所地磐石市经济开发区。
法定代表人王友朋，院长。
赔偿请求人孙忠福因申请磐石市人民法院国家赔偿一案，不服磐石市人民法院2017年6月28日作出的（2017）吉0284法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人孙忠福于2017年6月23日以有新证据为由，要求撤销磐石市人民法院（2008）磐刑初字第228号刑事判决，依法改判其无罪并赔偿332780.4元。
磐石市人民法院2017年6月28日作出（2017）吉0284法赔1号不予受理案件决定，认为孙忠福的请求不属于国家赔偿案件受理范围，决定不予受理。
本院赔偿委员会认为：赔偿请求人孙忠福要求撤销磐石市人民法院（2008）磐刑初字第228号刑事判决，应当通过审判监督程序解决，在刑事案件改判无罪后方可申请国家赔偿。磐石市人民法院2017年6月28日作出的（2017）吉0284法赔1号不予受理案件决定，并无不当。赔偿请求人孙忠福的申请不符合国家赔偿案件的受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人孙忠福的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月八日
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01212号
原告王某某，女，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日以调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘睿智
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)志民初字第01212号原告王某某，女，汉族。被告牛某某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日以调解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300，减半交纳150元，由原告负担。代理审判员 薛 涛二〇一五年八月三十一日书 记 员 刘睿智
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01089号
原告李继涛，女，1961年4月12日出生，苗族，居民。
委托代理人徐永钗（原告李继涛之女），女，1988年6月24日出生，苗族，居民（特别授权代理）。
被告冉茂双，女，1987年9月18日出生，土家族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告李继涛诉被告冉茂双民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告李继涛于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李继涛的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李继涛撤回起诉。
案件受理费300元（原告李继涛已预交150元），减半收取150元，由原告李继涛负担。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王洪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1998号
申请执行人：冯志娟，女，1969年3月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市星光路**号。
申请执行人冯志娟与广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第2048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第2048号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第2048号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月九日
书记员 容 槟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4251号
原告：王应芳。
被告：邢双杰。
被告：杭州田伟物流有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区浙江传�物流基地D-052。
法定代表人：田文浩，董事长。
以上两被告委托代理人：吴荣发、周建，浙江丰原律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号华鸿大厦*号楼*层。
负责人：周立，总经理。
委托代理人：周绍满，公司员工。
原告王应芳诉被告邢双杰、杭州田伟物流有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“信达公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，诉请：判令三被告赔偿各项财产损失共计13258.63元，被告信达公司在交强险范围内承担先行赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
经审理查明，2015年6月3日3时52分，被告邢双杰驾驶浙A×××××号重型仓栅式货车行驶至G60（沪昆）高速公路往江西方向78千米＋900米处，与案外人蔡友沦驾驶的浙F×××××号重型普通货车发生碰撞，造成浙F×××××号货车侧翻，该车乘员原告王应芳、韩南南受伤，两车、货物及路产受损，浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告邢双杰过度疲劳驾驶，应承担事故的全部责任。原告伤后经嘉善第一人民医院门诊治疗，共支付医疗费5202.75元，并经该医院诊断，伤后需休息115天。另查明，被告邢双杰系被告杭州田伟物流有限公司的驾驶员，在本次事故中系职务行为，浙A×××××号江淮牌货车登记所有人为被告杭州田伟物流有限公司，投保交强险、商业三者险（100万元，含不计免赔条款）于被告信达公司。被告杭州田伟物流有限公司已支付原告医疗费1527.12元。
本院认为，原告因本次交通事故损失的医疗�5202.75元、误工费9583元（2500元／月÷30天×115天），共计14785.75元，应全部由被告信达公司在交强险范围内赔偿。因被告杭州田伟物流有限公司已支付原告医疗费1527.12元，故信达公司需再赔偿13258.63元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王应芳13258.63元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告杭州田伟物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈奕刚
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲民商初字第00403号
原告武汉常阳三缘农业有限公司，住所地武汉市新洲区齐安大道。
法定代表人雷键铭，公司董事长。
委托代理人郭语明，湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉市新洲农业投资有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街红旗路。
法定代表人施业平，公司董事长。
委托代理人邱荣君，公司法律顾问。
被告方向明。
原告武汉常阳三缘农业有限公司与被告武汉市新洲农业投资有限公司、被告方向明民间借贷纠纷一案，原告武汉常阳三缘农业有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告武汉常阳三缘农业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉常阳三缘农业有限公司撤回起诉。
本案受理费23973元，减半收取11987元，由原告武汉常阳三缘农业有限公司负担。
审 判 长 桂 琳
人民陪审员 吴银花
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邬小丹
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审36号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人尧志军，男，1977年03月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人殷艳红，女，1975年12月09日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年09月06日作出的崇卫计征字(2016)104099号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104099号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104099号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年09月06日作出的崇卫计征字(2016)104099号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执异5号
案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会。
法定代表人谭国，该村民委员会主任。
申请执行人曾琳，女，1984年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组（鸭嘴岩村一组）。
代表人曾跃毛，组长。
本院在执行申请执行人曾琳与被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组（以下简称鸭嘴岩村长畲组）承包地征收补偿费分配纠纷一案中，案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会（以下简称鸭嘴岩村委会）对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人鸭嘴岩村委会称：鸭嘴岩村长畲组（原铜锣村九组，现为鸭嘴岩村一组）共有村民95户240人，1998年1月尚未划立鸭嘴岩村时，组集体就已通过全组村民代表大会制定了组集体收益分配方案，参会代表都在分配方案上签字认可，该分配方案自制定以来，凡牵涉组集体收益分配的，一直都按照该方案执行分配，村民从未有过争议。2013-2014年，随着中方县城建设的不断扩容，县城部分项目落户鸭嘴岩村，征用了鸭嘴岩村长畲组部分集体土地，在按照组集体制定的分配方案分配组集体征地款时，长畲组出嫁女曾赛飞、曾红英、曾芳芳、曾春香、曾珍、曾中菊、曾琳七户提出异议，要求参加分配组集体土地征地款，并于2014年9月14日分别向中方县人民法院提起诉讼，在起诉前，组集体依据原制定的分配方案，将原承包给本组集体土地的征地款已按分配方案平均分配到每家每户，只有上述七户因对分配有异议而尚未领取分配款。但中方县人民法院判决后，于2016年10月将鸭嘴岩村舞水六桥项目的所有征地款（实为鸭嘴岩村二组、三组的征地款）和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金共35万元全部予以冻结，特请求中方县人民法院停止强制执行该案，将鸭嘴岩村的银行账户予以解冻。
案外人鸭嘴岩村委会提交了2016年11月8日加盖有中方县集体土地和房屋征收安置办公室、中方县土地收购储备中心印章的证明一份，2016年4月20日、8月5日鸭嘴岩村二组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的金额分别为171879元、50901元征收土地协议书二份，2016年7月19日中方县旺市融城管委会补偿给鸭嘴岩村委会的金额为107225元拆迁及附着物等补偿付款审批表一份，2016年8月5日鸭嘴岩村三组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的金额为30127元征收土地协议书一份，以证明中方县人民法院冻结的款项系鸭嘴岩村二组、三组的征地款和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金。
本院查明：本院在执行申请执行人曾中菊、黄丽、黄浩、曾红英、马艺媛、曾珍、曾琳、曾芳芳、米鑫瑶、曾赛飞、章莉霞、曾春香、易芊洵与被执行人鸭嘴岩村长畲组承包地征收补偿费分配纠纷七案中，经查鸭嘴岩村长畲组（一组）有征地补偿款4862210元（其中征地款4770030元、果树补偿费81680元、渠道补偿费10500元），本院于2016年2月17日冻结了拨付给被执行人鸭嘴岩村长畲组在中方县中方镇人民政府银行账户上的上述征地款中的364686元，并于2016年10月20日作出执行裁定扣划了该款。
案外人鸭嘴岩村委会所称的本院冻结的资金系鸭嘴岩村舞水六桥项目即鸭嘴岩村二组、三组的征地款，和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金，与事实不符。本院在银行冻结被执行人鸭嘴岩村长畲组征地补偿款4862210元中的364686元的时间是2016年2月17日，即当时实际冻结的资金为364686元。而案外人提交的鸭嘴岩村二组、三组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的征收土地协议书，以及鸭嘴岩村委会的拆迁及附着物等补偿款的时间均发生在2016年4月20日之后。
本院认为，本院在银行冻结并扣划的364686元系被执行人鸭嘴岩村长畲组的征地补偿款，并非鸭嘴岩村二、三组或鸭嘴岩村群众的农合上缴资金，案外人的异议理由不成立，对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 廖景憧
审判员 向 辉
审判员 申 伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 张文华
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执异5号案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会。法定代表人谭国，该村民委员会主任。申请执行人曾琳，女，1984年7月10日出生，汉族，农民。被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组（鸭嘴岩村一组）。代表人曾跃毛，组长。本院在执行申请执行人曾琳与被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组（以下简称鸭嘴岩村长畲组）承包地征收补偿费分配纠纷一案中，案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会（以下简称鸭嘴岩村委会）对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人鸭嘴岩村委会称：鸭嘴岩村长畲组（原铜锣村九组，现为鸭嘴岩村一组）共有村民95户240人，1998年1月尚未划立鸭嘴岩村时，组集体就已通过全组村民代表大会制定了组集体收益分配方案，参会代表都在分配方案上签字认可，该分配方案自制定以来，凡牵涉组集体收益分配的，一直都按照该方案执行分配，村民从未有过争议。2013-2014年，随着中方县城建设的不断扩容，县城部分项目落户鸭嘴岩村，征用了鸭嘴岩村长畲组部分集体土地，在按照组集体制定的分配方案分配组集体征地款时，长畲组出嫁女曾赛飞、曾红英、曾芳芳、曾春香、曾珍、曾中菊、曾琳七户提出异议，要求参加分配组集体土地征地款，并于2014年9月14日分别向中方县人民法院提起诉讼，在起诉前，组集体依据原制定的分配方案，将原承包给本组集体土地的征地款已按分配方案平均分配到每家每户，只有上述七户因对分配有异议而尚未领取分配款。但中方县人民法院判决后，于2016年10月将鸭嘴岩村舞水六桥项目的所有征地款（实为鸭嘴岩村二组、三组的征地款）和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金共35万元全部予以冻结，特请求中方县人民法院停止强制执行该案，将鸭嘴岩村的银行账户予以解冻。案外人鸭嘴岩村委会提交了2016年11月8日加盖有中方县集体土地和房屋征收安置办公室、中方县土地收购储备中心印章的证明一份，2016年4月20日、8月5日鸭嘴岩村二组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的金额分别为171879元、50901元征收土地协议书二份，2016年7月19日中方县旺市融城管委会补偿给鸭嘴岩村委会的金额为107225元拆迁及附着物等补偿付款审批表一份，2016年8月5日鸭嘴岩村三组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的金额为30127元征收土地协议书一份，以证明中方县人民法院冻结的款项系鸭嘴岩村二组、三组的征地款和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金。本院查明：本院在执行申请执行人曾中菊、黄丽、黄浩、曾红英、马艺媛、曾珍、曾琳、曾芳芳、米鑫瑶、曾赛飞、章莉霞、曾春香、易芊洵与被执行人鸭嘴岩村长畲组承包地征收补偿费分配纠纷七案中，经查鸭嘴岩村长畲组（一组）有征地补偿款4862210元（其中征地款4770030元、果树补偿费81680元、渠道补偿费10500元），本院于2016年2月17日冻结了拨付给被执行人鸭嘴岩村长畲组在中方县中方镇人民政府银行账户上的上述征地款中的364686元，并于2016年10月20日作出执行裁定扣划了该款。案外人鸭嘴岩村委会所称的本院冻结的资金系鸭嘴岩村舞水六桥项目即鸭嘴岩村二组、三组的征地款，和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金，与事实不符。本院在银行冻结被执行人鸭嘴岩村长畲组征地补偿款4862210元中的364686元的时间是2016年2月17日，即当时实际冻结的资金为364686元。而案外人提交的鸭嘴岩村二组、三组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的征收土地协议书，以及鸭嘴岩村委会的拆迁及附着物等补偿款的时间均发生在2016年4月20日之后。本院认为，本院在银行冻结并扣划的364686元系被执行人鸭嘴岩村长畲组的征地补偿款，并非鸭嘴岩村二、三组或鸭嘴岩村群众的农合上缴资金，案外人的异议理由不成立，对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  廖景憧审判员  向 辉审判员  申 伟二〇一七年一月二十五日书记员  张文华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10779号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所。
被告：义乌市大贵食品店。住所地：浙江省义乌市。
经营者：郑三妹。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告义乌市大贵食品店关于侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年八月十二日
书记员 胡玲燕
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1774号
申请执行人鲁贺军，男，1983年7月28日出生，汉族。住西平县。
被执行人于连伟，男1969年4月29日出生，汉族。住西平县。
本院在执行鲁贺军与于连伟劳务合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1721执1774号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就�，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵云飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保259号
原告李友信，男，1946年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被告刘柏兴，男，住湖南省郴州市桂阳县。系被告刘芳之夫。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告李友信诉被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值47200元的财产。
本院认为，原告李友信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款47200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初8号
原告吉林森鹏饲料有限公司，住九台市经济开发区卡伦湖大街明鹏路。
法定代表人王江，系经理。
委托代理人刘晶杰，系公司员工。
委托代理人周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告王来山，男，汉族，1954年3月17日生，住九台市。
被告王艳红，女，汉族，1973年9月21日生，住长春市。
原告吉林森鹏饲料有限公司诉被告王来山、王艳红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林森鹏饲料有限公司的委托代理人刘晶杰、周洪祥与被告王来山、王艳红到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告吉林森鹏饲料有限公司诉称，原告吉林森鹏饲料有限公司是生产销售饲料的企业，被告是养鸡专业户。2016年10月份被告找到原告，决定在原告处购买饲料，原告的饲料是送货到家，货到付款，经双方同意，原告连续给被告送4车饲料，当时被告给原告出具欠条，并给原告出具承诺书，承诺所欠饲料款在10月底还清，如还不上用鸡蛋款还。可是，被告并没有按承诺书约定的时间还款，其行为已构成合同违约，原告的合法权益受到侵害，原告几次向被告催要欠款未果，被告态度蛮横，拒不还款。无奈之下，依据《合同法》的相关规定诉至法院，请求法院依法裁决，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。依法判令：1、被告给付欠原告的饲料款43720元及判决生效后至给付之日的利息；2、请求二被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王来山辩称，原告诉状说的不对，没有这样的事，原告就是去我家问我饲料收到了么，让我签字证明一下，饲料确实送给我家了，我就签字了。
被告王艳红辩称，王来山说的是事实，鸡是我父亲王来山养的，有些事我帮着张罗，饲料也没送我家去，鸡是王来山养的，不是我养的，我没有义务给付货款。
经本院审理查明，原告吉林森鹏饲料有限公司系生产销售饲料的企业，2016年10月4日至10月22日期间，被告王艳红向原告购买森鹏6107型号饲料共计19吨，共计货款44440元。原告依约将饲料送至被告王来山处后，由被告王来山为原告出具4份欠条，2016年10月31日被告王来山为原告出具承诺书一份，承诺欠森鹏饲料厂饲料款在一个月内还清。到期后被告未按约定偿还此款，经原告多次催要未果，原告诉至法院主张权利。
另查，2016年10月28日，被告王来山向原告返还饲料11袋，价值1270.5元。庭审中原告吉林森鹏饲料有限公司仅要求被告王艳红偿还此欠款及利息。
本院认为，原告吉林森鹏饲料有限公司与被告王艳红间买卖合同关系明确，虽未签订书面合同，但双方已达成合意，原告吉林森鹏饲料有限公司作为出卖方已履行了货物交付义务，被告王艳红作为买受人未按约定履行给付货款义务，构成合同违约，对原告吉林森鹏饲料有限公司要求被告王艳红偿还欠款43170元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方虽未对此进行约定，但依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于被告王艳红主张的使用原告提供的饲料喂养时，因饲料存在质量问题，造成其饲养的鸡生病，给被告带来损失，因未能提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王艳红于本判决生效后立即给付原告吉林森鹏饲料有限公司欠款43169.5元及利息（自判决生效时起�给付时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费890元、邮寄费200元由被告王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
审判员沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵 炎
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初8号原告吉林森鹏饲料有限公司，住九台市经济开发区卡伦湖大街明鹏路。法定代表人王江，系经理。委托代理人刘晶杰，系公司员工。委托代理人周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。被告王来山，男，汉族，1954年3月17日生，住九台市。被告王艳红，女，汉族，1973年9月21日生，住长春市。原告吉林森鹏饲料有限公司诉被告王来山、王艳红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林森鹏饲料有限公司的委托代理人刘晶杰、周洪祥与被告王来山、王艳红到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告吉林森鹏饲料有限公司诉称，原告吉林森鹏饲料有限公司是生产销售饲料的企业，被告是养鸡专业户。2016年10月份被告找到原告，决定在原告处购买饲料，原告的饲料是送货到家，货到付款，经双方同意，原告连续给被告送4车饲料，当时被告给原告出具欠条，并给原告出具承诺书，承诺所欠饲料款在10月底还清，如还不上用鸡蛋款还。可是，被告并没有按承诺书约定的时间还款，其行为已构成合同违约，原告的合法权益受到侵害，原告几次向被告催要欠款未果，被告态度蛮横，拒不还款。无奈之下，依据《合同法》的相关规定诉至法院，请求法院依法裁决，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。依法判令：1、被告给付欠原告的饲料款43720元及判决生效后至给付之日的利息；2、请求二被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告王来山辩称，原告诉状说的不对，没有这样的事，原告就是去我家问我饲料收到了么，让我签字证明一下，饲料确实送给我家了，我就签字了。被告王艳红辩称，王来山说的是事实，鸡是我父亲王来山养的，有些事我帮着张罗，饲料也没送我家去，鸡是王来山养的，不是我养的，我没有义务给付货款。经本院审理查明，原告吉林森鹏饲料有限公司系生产销售饲料的企业，2016年10月4日至10月22日期间，被告王艳红向原告购买森鹏6107型号饲料共计19吨，共计货款44440元。原告依约将饲料送至被告王来山处后，由被告王来山为原告出具4份欠条，2016年10月31日被告王来山为原告出具承诺书一份，承诺欠森鹏饲料厂饲料款在一个月内还清。到期后被告未按约定偿还此款，经原告多次催要未果，原告诉至法院主张权利。另查，2016年10月28日，被告王来山向原告返还饲料11袋，价值1270.5元。庭审中原告吉林森鹏饲料有限公司仅要求被告王艳红偿还此欠款及利息。本院认为，原告吉林森鹏饲料有限公司与被告王艳红间买卖合同关系明确，虽未签订书面合同，但双方已达成合意，原告吉林森鹏饲料有限公司作为出卖方已履行了货物交付义务，被告王艳红作为买受人未按约定履行给付货款义务，构成合同违约，对原告吉林森鹏饲料有限公司要求被告王艳红偿还欠款43170元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方虽未对此进行约定，但依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于被告王艳红主张的使用原告提供的饲料喂养时，因饲料存在质量问题，造成其饲养的鸡生病，给被告带来损失，因未能提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王艳红于本判决生效后立即给付原告吉林森鹏饲料有限公司欠款43169.5元及利息（自判决生效时起�给付时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费890元、邮寄费200元由被告王艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王玉学审判员沈振宇人民陪审员  陈玉山二〇一七年二月八日书 记 员  赵 炎
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保83号
申请人孟某某。
被申请人何某某。
被申请人申某某。
申请人何某某、申某某于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何某某、申某某的银行存款100000元予以冻结，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将何某某、申某某的银行存款100000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年六月一日
书记员 王建军
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初47号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人钟玉福，男，1983年11月7日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月6日被辰溪县公安局刑事拘留，同年4月13日被辰溪县公安局监视居住，同年5月18日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2017）49号起诉书指控被告人钟玉福犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人钟玉福到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2017年2月25日至同年2月28日，被告人钟玉福在其位于辰溪县锦滨镇钟家人村二组家中卧室先后四次容留唐某、“大熊猫”等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人钟玉福归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟玉福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言，勘验、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟玉福先后四次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟玉福归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钟玉福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟玉福的刑期自2017年5月18日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张昌杜
二〇一七年六月一日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2373号
原告：杨付根，男，1966年4月23日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所实习律师。
被告：许月琴，女，1971年6月18日出生，住东台市。
原告杨付根与被告许月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨付根的委托诉讼代理人吴丽娟、姜桂云到庭参加诉讼，被告许月琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨付根向本院提出诉讼请求：1、判令许月琴偿还杨付根借款24776元并自2016年9月30日起至实际给付之日止按年利率6%支付借款占用期间利息；2、诉讼费用由许月琴承担。事实和理由：2016年2月29日，许月琴向杨付根借款24776元并出具借条一份，承诺六个月内归还。还款期限届满后，许月琴未按期归还。
许月琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，杨付根代许月琴支付货款24776元，许月琴向杨付根出具借条一份，载明�“今借到杨付根人民币24776元整（贰万肆仟柒佰柒拾陆元整）还款期限6个月内归还。见证人孙某借款人：许月琴2016.2.29身份证号：320919197106180229”。借款到期后，许月琴未还款。
本院认为，债务应当清偿。许月琴向杨付根借款24776元的事实，有其出具的借条、银行卡交易明细清单等为凭，应予认定。杨付根主张许月琴归还借款24776元并自2016年9月30日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，因借条已约定还款期限，许月琴未按约还款，故本院依法对杨付根的诉讼请求予以支持。许月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，杨付根的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条规定，判决如下：
被告许月琴于本判决生效之日起10日内向原告杨付根支付借款本金24776元及利息（以本金24776元，自2016年9月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告许月琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 小 英
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱婷�
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初70号
原告李某甲，男，1959年8月16日生，汉族，住济南市
被告刘某某，女，1965年1月20日生，汉族，住济南市。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张凤军到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告刘某某相识后，于1988年1月18日办理了结婚登记手续，于1991年6月12日生一女儿李某乙，现已成年。因我与被告刘某某婚前缺乏了解草率结婚，以至于婚后也没能建立起良好的夫妻感情。婚后才发现被告刘某某脾气古怪，两人性格不合，双方无法正常沟通。1991年双方有了自己的孩子，本以会让�方的关系有所缓和，可事实并不像我想象的那样。我与被告甚至已发展到形同陌路，被告刘某某对我毫不理睬，丝毫不尽夫妻义务。2012年五一假期开始双方分居生活。我曾向法院起诉要求离婚，自法院判决不准双方离婚后，双方仍未共同生活，已无和好可能。我与被告刘某某的婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故此特向法院提起离婚诉讼，请法院依法判决：我与被告刘某某离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理本院认定：原告李某甲与被告刘某某于1988年1月18日办理结婚登记，于1991年6月12日生一女李某乙，现已成年。原告李某甲主张双方恋爱期间及婚后初期感情尚可，但自被告刘某某生育子女后，开始不爱说话，并拒绝与原告沟通。2008年被告刘某某买断工龄拿到40万补偿款后，双方矛盾进�步加大，开始分床而居。2012年后，被告刘某某开始不回家，也不告诉原告其住址。自2013年春节后，被告刘某某不再接原告电话，双方彻底失去联系。2014年，原告李某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告刘某某离婚，该案经审理，本院作出（2014）市民初字第933号民事判决，判决不准原告李某甲与被告刘某某离婚。此后，原告李某甲与被告刘艳夫妻感情未得到改善。现原告李某甲再次诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书及原告李某甲的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然原告李某甲与被告刘某某相识后自愿登记结婚，证明双方感情基础较好。婚后双方共同生活二十余载，证明其二人建立起了一定的夫妻感情。但双方在共同生活过程中产生矛盾�，未能及时化解沟通。特别是被告刘某某自2013年春节后离家至今未归，对夫妻感情造成了不利影响。且自法院判决不准离婚后，双方感情未好转，现原告李某甲再次起诉离婚，说明双方已无和好的可能，应当认定原告李某甲与被告刘某某夫妻感情确已破裂，对原告李某甲的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，原告李某甲与被告刘某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年七月十二日
代理书记员 周华炜
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执1286号
申请执行人贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司，住所地赤水市。
法定代表人喻明理，总经理。
被执行人黄宗兰，男，1955年6月2日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人何家末，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省合江县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初1563号民事调解书，被执行人黄宗兰、何家末应向申请执行人贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司支付965,883.00元，并承担案件受理费6,908.00元、保全费5,000.00元及执行申请费12,059.00元,共计989,850.00元，因被执行人黄宗兰、何家末未按期支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄宗兰、何家末的存款989,850.00元。如其存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明荣
二〇一七年四月二十日
书记员 钟 华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民初47号
原告：巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区鼎兴路北侧，组织机构代码证：67927509-3。
法定代表人：朴龙华，该公司董事长。
诉讼代表人：巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司破产管理人。
负责人：蒋家开，巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司破产管理人组长。
委托诉讼代理人：张丽，巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司破产管理人工作人员。
被告：巴州科鸿化工有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区鼎兴路、金河路西侧。
法定代表人：周茜茜，该公司执行董事兼总经理。
原告巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司诉被告巴州科鸿化工有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司负担。
审 判 长 来永存
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 潘润生
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴沛敬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64591号
原告：蒋耿钟，男，1955年8月9日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX-XXX号。
法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司上南店，住所地上海市浦东新区。
负责人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)。
原告蒋耿钟与被告上海易初莲花连锁超市有限公司、上海易初莲花连锁超市有限公司上南店买卖合同纠纷一案，原告蒋耿钟未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙杨
二〇一七年九月八日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64591号原告：蒋耿钟，男，1955年8月9日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX-XXX号。法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司上南店，住所地上海市浦东新区。负责人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)。原告蒋耿钟与被告上海易初莲花连锁超市有限公司、上海易初莲花连锁超市有限公司上南店买卖合同纠纷一案，原告蒋耿钟未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙杨二〇一七年九月八日书记员  杨倩附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。……。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初165号
原告：烟台土产杂品综合有限公司。住所地：烟台市芝罘区北大街**号。
法定代表人：张以成，该公司总经理。
委托代理人：盖素敏、宋华勇，山东信力源律师事务所律师。
被告：王凤君，女，1968年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：贺天波，山东乾元律师事务所律师。
原告烟台土产杂品综合有限公司诉被告王凤君债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：确认被告于2009年6月22日与东信联合资产管理有限公司（以下简称东信资产公司）签订的债权转让协议无效。事实和理由：本案被告王凤君诉烟台第二农业生产资料公司（以下简称第二农资公司）及本案原告金融不良债权追偿权纠纷一案在二审审理过程中，本案被告王凤君向烟台市中级人民法院提交了其与东信资产公司签订的债权转让协议，该转让协议载明了东信资产公司以15万元的价格将其对第二农资公�享有的债权（担保人为烟台土产杂品综合公司，即改制前的原告）转让给了本案被告王凤君。作为上诉人的原告认为，被告王凤君签订的上述债权转让协议违反了最高人民法院法发（2009）19号《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称纪要）的规定，应认定无效。
本院经审查认为，《纪要》第五部分“关于国有企业的诉权及相关诉讼程序”载有下列内容：“国有企业债务人在二审期间另行提起不良债权转让合同无效诉讼的，人民法院应中止审理受让人向国有企业债务人主张债权的诉讼，在不良债权转让合同无效诉讼被受理且做出一审裁判后再行审理。”原告非涉案国有企业债务人，其依据《纪要》之规定提起本案诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告烟台土产杂品综合有限公司的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 修晓鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初165号原告：烟台土产杂品综合有限公司。住所地：烟台市芝罘区北大街**号。法定代表人：张以成，该公司总经理。委托代理人：盖素敏、宋华勇，山东信力源律师事务所律师。被告：王凤君，女，1968年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：贺天波，山东乾元律师事务所律师。原告烟台土产杂品综合有限公司诉被告王凤君债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：确认被告于2009年6月22日与东信联合资产管理有限公司（以下简称东信资产公司）签订的债权转让协议无效。事实和理由：本案被告王凤君诉烟台第二农业生产资料公司（以下简称第二农资公司）及本案原告金融不良债权追偿权纠纷一案在二审审理过程中，本案被告王凤君向烟台市中级人民法院提交了其与东信资产公司签订的债权转让协议，该转让协议载明了东信资产公司以15万元的价格将其对第二农资公�享有的债权（担保人为烟台土产杂品综合公司，即改制前的原告）转让给了本案被告王凤君。作为上诉人的原告认为，被告王凤君签订的上述债权转让协议违反了最高人民法院法发（2009）19号《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称纪要）的规定，应认定无效。本院经审查认为，《纪要》第五部分“关于国有企业的诉权及相关诉讼程序”载有下列内容：“国有企业债务人在二审期间另行提起不良债权转让合同无效诉讼的，人民法院应中止审理受让人向国有企业债务人主张债权的诉讼，在不良债权转让合同无效诉讼被受理且做出一审裁判后再行审理。”原告非涉案国有企业债务人，其依据《纪要》之规定提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告烟台土产杂品综合有限公司的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一七年三月三十一日书 记 员  修晓鹏
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第808号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省仁寿县鸭池乡塘村*组。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2012年9月6日刑满释放。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年8月7日，被告人张某某在本市武侯区置信南街28号1栋4楼被害人郭某某家撬门入户，将被害人郭某某放在外套内一个黑色钱包盗走，包内有现金人民币1200元及银行卡等物。同年8月15日被告人张某某被民警抓获。案发后，部分财物已追回并发还。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份及前科证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五之规定予以处罚，并提出对被告人张某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某有犯罪前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。赃物部分追回并发还给了被害人，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年十月二十九日
书记员 岑霜霜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2193号
上诉人(原审原告)付某。
法定代理人李某乙。
被上诉人(原审被告)岳某。
被上诉人(原审被告)宋某，略。
被上诉人(原审被告)姜某，略。
被上诉人(原审被告)王某甲，略。
被上诉人(原审被告)武某乙，略。
被上诉人(原审被告)武某甲，略。
被上诉人(原审被告)颜某，略。
被上诉人(原审被告)神某乙。
被上诉人(原审被告)神某甲，略。
被上诉人(原审被告)张某，略。
被上诉人(原审被告)孔某甲，略。
被上诉人(原审被告)孔某乙，略。
被上诉人(原审被告)李某甲，略。
上诉人（原审原告）付某因健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第3514号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月25日凌晨左右，邹城市大胡居委会付某报案称，其因琐事与朋友岳某、姜某等人产生纠纷，付某被岳某、姜某、武某乙、神某乙、孔某甲五人打伤。2015年9月4日，邹城市公安局对孔某甲处以行政拘留十日的处罚，因其他被告系已满14周岁未满16周岁，均处以行政拘留十日的处罚，但均未执行该处罚。2015年9月9日原告诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、财产损失费等共计10000元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证、被告质证意见、邹城市公安局作出的行政处罚决定书以及原告提供的医疗费发票、门诊病历等认定。
原审法院认为，原、被告之间因琐事发生纠纷，后原告被岳某、姜某、武某乙、神某乙、孔某甲五人打伤。经法医鉴定付某为轻微伤。原告要求被告支付医疗费以及其他费用事实清楚、证据确凿、理由正当，应予支持。经审查，认定原告的损失为：原告主张的医疗费3609.57元，打印费40元，法医鉴定费250元，邮寄费40元，照相费50元，均已经实际支出，予以认定。原告主张的住院生活补助费300元，交通费200元，被告对此没有异议，予以认定。原告主张的护理费2000元（10天×200元），依据当地护工标准每天60元-80元酌定为700元（10天×70元/天）。原告主张的误工费2500元（25天×100元），原告证明因误工减少的收入，证据不足，不予支持。原告要求被告赔偿财产损失1880元，因与本案不是同一法律关系，当事人可以另行主张。综上，原告的各项损失认定为5189.57元。因五被告均为未成年人，系限制民事行为能力人，其应承担的民事责任应当由其法定代理人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告宋某，王某甲，武某甲、颜某，神某甲、张某，孔某乙、李某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某各项损失5189.57元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宋某，王某甲，武某甲、颜某，神某甲、张某，孔某乙、李某甲共同负担。
上诉人付某提起上诉称，1.原审判决未支持其误工费2500元及财产损失1880元，属于认定事实错误。在一审庭审期间，上诉人为证明已受伤产生误工损失，提交了2015年9月15日由邹城市胜利培训学校出具的证明，能够证实上诉人已参加工作，完全依靠个人收入维持生活，该学校具有政府认可的资格符合招聘用工的条件，其出具的证明具有客观性。另外，其户口和居住地均在邹城市，误工费即使不能采纳误工证明，也应按照城镇居民年均收入支持误工费；2.其财产损失是在同一伤害中造成的，已经公安机关查实由被上诉人造成的财产损失，本着公平公正原则，也应一并处理，而不应让上诉人另行主张。请求撤销原判，依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，1.案发时付某不满十八周岁，不可能有高工资的工作，应按照国家规定的标准计算误工费；2.报案时没说有财产损失，受伤10多天之后才说有财产损失，即使有手表的发票也不能证明手表是在打架时丢失的。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：一、原审判决未认定上诉人的误工费2500元，能否应按照城镇居民人均收入支持上诉人的误工费；二、原审判决未认定上诉人的财产损失1880元是否适当。
关于第一个焦点问题：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。上诉人虽然举证证明其有误工时间，但是，因其主张有固定收入，但在一二审审理期间均未提供因误工实际减少收入的证明，故原审判决未认定上诉人的误工费2500元并无不当。二审期间，上诉人再主张按照无固定收入的标准计算其误工费不当，其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于第二个焦点问题：案发后，上诉人付某在接受公安机关询问时并未提到丢失手表一事，上诉人在一二审期间亦未提交手表系在伤害案中丢失的相关证据，因此，上诉人主张财产损失的上诉理由不当，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谢 楠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初257号
原告：黄黉，男，1991年5月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：居士波、崔涛，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：韩士银，男，1987年6月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告黄黉与被告韩士银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔涛，被告韩士银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求依法判令被告赔偿原告损失34717.51元【1、医疗费4682.31元；2、误工费17250元（115元/天×150天）；3、护理费5185.20元（86.42元/天×60天）；4、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、交通费1000元；7、病历复印费20元；8、法医鉴定费700元；9、车辆损失费1420元；10、车辆评估费300元；11、后续治疗费1000元；12、精神抚慰金1000元】2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2016年8月27日7时20分许，原告黄黉驾驶无牌汽油三轮摩托车，在费县西外环“银光环球”路口拐弯时，与被告韩士银驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，致韩士银、黄黉受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书认定黄黉负事故主要责任，韩士银负事故次要责任。综上事实与理由，提出上述诉讼请求。
被告辩称，1、原告提出原、被告负事故同等责任不成立；2、原告交通事故发生后并未及时住院治疗，其损失无法确定与交通事故的因果关系；3、原告损失起诉34717.51元不实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告损失，1、其主张的医疗费，结合原告出具住院病历、医疗费单据等相关证据，对该部分损失予以认定；2、护理费、营养费部分，结合护理人员户籍性质及出院后加强护理、营养的必要性，酌定为护理每天86.42元护理30天计算，营养天数30天每天30元计算；误工费，结合原告所在单位出具的劳动合同书、“证明”、工资发放表等相关证，酌定为每天115元误工120天计算；住院伙食补助费，按每天30元住院12天计算；交通费，结合伤情及往返住院治疗的必要性，酌定为150元；车辆损失费，原告提供相关车辆损失报告证实其车辆损失情况，故该损失予以支持；病历复印费、法医鉴定费、车辆评估费部分，均提供相关单据予�证实，均予以认定；后续治疗费、精神抚慰金部分不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月27日7时20分许，原告黄黉驾驶无牌汽油三轮摩托车，在费县西外环“银光环球”路口拐弯时，与被告韩士银驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，致韩士银、黄黉受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：黄黉负事故主要责任，韩士银负事故次要责任。
事故发生致原告黄黉受伤，其在费县人民医院住院治疗12天，其驾驶车辆部分受损。
本院认为，本案纠纷的性质为由于交通事故所产生的损害赔偿，案由应定为机动车道路交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：
一、原告主张�损失是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，本院确定原告损失如下：医疗费4682.31元、误工费13800元（115元/天×120天）、护理费2592.60元（86.42元/天×30天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费150元、病历复印费20元、法医鉴定费700元、车辆损失费1420元、车辆评估费300元。共计24924.91元。
二、被告赔偿责任的争议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定,本案中被告韩士银驾驶车辆系机动车，且该车未购买交通事故强制责任保险，被告韩士银在被交强险责任限额内先行予以赔偿。对于超出交强险部分，由其按事故承担30%的赔偿责任。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失，不予以支持。被告应当依法对本院确定的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：
一、被告韩士银在交强险责任限额内赔偿原告黄黉损失：医疗费4682.31元、误工费13800元、护理费2592.60元、住院伙食补助费360元、营养费900元、交通费150元、�辆损失费1420元，共计23904.91元。
二、被告韩士银赔偿原告黄黉剩余损失：病历复印费20元、法医鉴定费700元、车辆评估费300元。共计1020元的30%，计306元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由原告黄黉负担467元，被告韩士银负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 霍宝霞
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初211号
原告：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街65号。
法定代表人：罗晓东，职务：行长。
委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。
被告：张素珍，女，1972年3月19日出生，汉族，住四川省双流县华阳镇。
被告：罗国强，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省双流县华阳镇。
委托代理人:张素珍，系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称“中国工商银行郫县支行”）与被告张素珍、罗国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行特别授权委托代理人刘惠蓉、被告张素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行郫县支行诉称，2012年7月，被告张素珍因装修房屋，用位于温江区柳城镇的住房向原告申请贷款97万元的个人家居消费贷款。在房屋办理抵押登记取得他项权证后二被告与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定借款金额、借款期限、贷款基准利率、还款方式、罚息等。原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定按月支付贷款本息。截止2017年1月3日，被告共拖欠原告借款本金345397.27元，利息25419.13元，本息共计370816.4元。经原告多次催收未果后，诉至本院，请求：1、判令被告支付原告贷款345397.27元及至偿清全部贷款之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张素珍辩称，欠款是事实。
经审理查明，2012年7月，被告张素珍因装修位于温江区柳城镇的住房作为抵押向原告申请家居消费贷款97万元。2012年7月10日原告中国工商银行郫县支行与被告张素珍、罗国强签订《个人购房借款／担保合同》，借款合同约定；1、原告向被告发放贷款人民币97万元；2、贷款款期限5年，从2012年7月10日至2017年7月10日止，共60个月；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率上浮30%确定；4、还款方式为按月等额归还贷款本息；5、借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。6、违约及违约责任：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约……I借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告应按合同约定按月支付贷款本息，但被告支付部分贷款利息后，至2016年9月9日止已连续累计8期未按合同约定还款，原告向其送达个人贷款催收及提前收回通知书后仍然未清偿拖欠的贷款本金。原告为维护自己合法权利，要求被告立即归还贷款本金余额345397.27元，并支付从2016年1月起至2017年3月9日止利息31762.75元及之后的利息、罚息。
上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、《个人借款／担保合同》、他项权证、《公证书》、贷款催收通知书、还款记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中国工商银行郫县支行与被告张素珍、罗国强订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，已构成违约。亦应承担返还借款本息的民事责任。截止原告向本院起诉之日，被告已累计连续多次未向原告支付借款本息，故原告请求被告返还借款本金及利息、罚息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:
被告张素珍、罗国强于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行偿还贷款本金345397.27元及从2016年1月起至2017年3月9日止利息31762.75元。逾期利息（从2017年3月10日起，以本金345397.27为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%计算，罚息按执行利率上浮50%计算至该款清偿完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3240元由被告张素珍、罗国强承担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行垫付，被告张素珍、罗国强在履行上述给付义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文武
二〇一七年三月九日
书记员 陈茜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2416号
罪犯张子意，男，1974年12月21日出生，汉族，广西融安县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年1月27日作出(2010)柳市刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张子意犯故意伤害、非法制造枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人肖某、龙某二人经济损失人民币38547.13元。判决发生法律效力后于2010年2月23日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯张子意曾于2014年10月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年九个月。刑期至2029年10月18日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯张子意在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯张子意减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张子意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获劳动能手，2015年度获监狱优秀学员。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分109.4分。
另查明：罪犯张子意未履行民事赔偿，其户籍所在地融安县长安镇泗朗村村民委员会、融安县司法局、融安县长安镇民政办公室、融安县人民政府民政局均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯张子意在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张子意减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保206号
申请保全人：屈海彬，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：屈红勋，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：楚慧娟，女，1976年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。
申请保全人屈海彬于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人屈红勋、楚慧娟银行存款13万元或查封其同等价值的财产，并提供保险担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被保全人屈红勋、楚慧娟银行存款13万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1170元，由申请保全人屈海彬承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年四月十三日
书记员 周垚垚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执79之一号
申请执行人武汉鸿鼎源工贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人邓建中，执行董事。
被执行人山西坤利通煤炭运销有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。
法定代表人张晋清，执行董事。
被执行人张晋清。
申请执行人武汉鸿鼎源工贸有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人山西坤利通煤炭运销有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第01612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人山西坤利通煤炭运销有限公司偿付申请执行人货款1029500.45元；2、被执行人山西坤利通煤炭运销有限公司支付申请执行人违约金（以欠款本金为基数，自2013年7月1日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍标准计算）；3、被执行人张晋清对上述第1、2项确定的债务承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人山西坤利通煤炭运销有限公司、张晋清负担案件受理费7033元、其他诉讼费用80元，合计7113元。另要求被执行人承担本案执行费用。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂江汉民二初字第01612号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年八月二十二日
书记员 游向明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4864号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路**号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：陆俊。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告陆俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方另行协商为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告陆俊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年八月二十五日
代书记员 王于一
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1130号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
法定代表人陈爱军。
被执行人张林丹，男，1983年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李力，男，1984年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人张林丹、李力为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第02114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月10日向本院申请执行，要求被执行人张林丹、李力履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币34049.42元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1130号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保41-1号
申请人田文兴，男，1956年7月19日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被申请人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司
法定代表人：王献金。
被申请人王献金，男，1965年12月15日出生，汉族，现住阿鲁科尔沁旗。
被申请人姜玉平，女，1964年3月18日出生，汉族，现住阿鲁科尔沁旗。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人田文兴用其名下的房产（位于突泉镇XXXX区XX段XX幢）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对田文兴名下房产（位于突泉镇XXXX区XX段XX幢）房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一六年九月一日
书记员 王 婵
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1105号
被执行人李勇（曾用名方方），男。
本院在执行被执行人李勇罚金刑一案，执行标的额25000元。在执行过程中查明，被执行人李勇无银行存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人财产或线索时随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一七年四月二十七日
书记员 段克清
杭州市下城区�民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1025号
原告张臻。
原告钟琼。
委托代理人（特别授权代理）骆宝龙。
委托代理人（特别授权代理）张鸿。
被告浙江新居物业管理有限公司。
法定代表人赖志华。
委托代理人（特别授权代理）宋江帆。
原告张臻、钟琼与被告浙江新居物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年6月28日受理后，依法由代理审判员金宁独任审判。被告浙江新居物业管理有限公司于同年7月30日提出管辖权异议，本院于同年8月14日作出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向杭州市中级人民法院提出上诉，杭州市中级人民法院于同年9月25日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2007年10月15日公开开庭进行了审理。原告张臻、钟琼的委托代理人骆宝龙、张鸿，被告浙江新居物业管理有限公司的委托代理人宋江帆到庭参加诉讼。证人陈刚荣出庭作证。本案现已审理终结。
原告张臻、钟琼诉称，位于本市下城区东清巷34号房屋内有原告装修的材料、设备等财产。2007年6月22日开始被告非法进入该房屋，损毁原告的财产。原告诉至法院，要求被告停止侵权，赔偿原告财产损失32000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、陈某出具的证明1份。
2、收条、收款收据各1份。
3、工程结算单4张。
证据1－3证明原告的财产损失情况。
4、长庆派出所出具的情况说明1份，证明被告实施侵权行为的事实。
5、2007年6月28日原告所拍的照片11张，2007年6月21日、6月23日长庆派出所拍的照片18张，证明被告的侵权事实和原告的财产损失情况。
6、6月29日原告所拍的录像，证明原告的财产损失情况。
7、（2007）杭仲字第98号裁决书，证明被告应赔偿损失9720.10元。
8、发票、清单、收条共5张，证明被告损害的财产情况。
9、陈某的证人证言1份，证明装修的花费。
被告浙江新居物业管理有限公司辩称，东清巷34号房屋本为被告所有，被告只是把原告的装修垃圾暂放于它处并要求原告自行拿走，原告没有来拿。原告已将房屋转租给他人，该承租人（邓冬跃）进行了再次装修，被告进入该房屋时房屋的状态是由邓冬跃的行为造成的。因此被告并不存在侵权行为，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告浙江新居物业管理有限公司提交了如下证据：
1、房屋租赁合同1份，证明原告与被告之间曾经签订过房屋租赁合同，关于房屋租赁的争议现在正在仲裁处理中。
2、仲裁申请书1份，证明被告已经提请仲裁，要求原告支付拖欠的租金。
3、仲裁反请求申请书1份，证明原告已经向仲裁委员会提出申请，要求被告赔偿原告经济损失。
4、杭州仲裁委员会出庭通知书1份，证明原、被告之间的纠纷已经由杭州仲裁委员会受理，正在处理中。
5、房屋租赁合同1份（原告将房屋转租的合同），证明原告在被告收回房屋前已经将房屋转租给他人。
6、收条1张，证明目的同证据5。
上述证据，经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为原告花费的装修费用并不等同于财产损失，故证据1、2、3与本案无关联性，不予确认。对证据4，被告对关联性有异议，本院认为该情况说明为派出所出具，是对原、被告之间发生纠纷的客观陈述，故予以确认。对证据5、6，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为照片及录像显示的房屋状态并不能证明原告的财产损失，故不予确认。对证据7，被告无异议，但认为该份证�证明了原告已将房屋转租并交付给邓冬跃。对该份证据本院予以确认。对证据8，被告对关联性有异议，本院认为被告的异议成立，对该证据不予确认。对证据9，被告对真实性、关联性有异议，本院认为该证人证言只能证明原告的装修支出，与本案无关联性，故不予确认。
对被告提交的证据1－6，原告均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告张臻、钟琼与被告浙江新居物业管理有限公司及金庆公寓业主委员会签订房屋租赁合同，约定原告张臻、钟琼承租东清巷34号房屋，期限为2006年3月1日起至2008年12月31日止。2007年4月1日原告张臻、钟琼将该房屋转租给邓冬跃，随后邓冬跃对房屋进行了装修。后原、被告之间因租赁事宜产生纠纷并提请杭州仲裁委员会仲裁。4月9日被告浙江新居物业管理有限公司和�庆公寓业主委员会通知原告解除房屋租赁合同，6月下旬被告自行收回房屋，进入了东清巷34号房屋，并将房屋转租他人。原告张臻、钟琼认为被告非法进入东清巷34号房屋，损毁原告财物，要求被告停止侵权、赔偿损失32000元，并承担诉讼费。
本院认为，原告要求被告赔偿财产损失，应举证证明被告具有侵权行为和财产损失的具体数额。但原告所提供的证据仅能证明被告进入了房屋，对该房屋内属于原告的财产及受损失程度并未举证。被告答辩称被告进入该房屋时房屋的状态是由邓冬跃的装修行为造成的，因此被告并不存在侵权行为。对此抗辩本院予以支持。原告举证证明其曾对房屋进行了装修及具体的花费金额，认为被告自行收房并转租的行为已导致其装修费用的损失，本院认为就装修费用的补偿问题属于租赁纠纷，不属于本案范围，应通过双方约定的仲裁方�解决。因此，原告提出的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张臻、钟琼的诉讼请求。
案件受理费人民币300元、保全费340元，由原告张臻、钟琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 金 宁
二〇〇七年十一月九日
书 记 员 徐海明
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第210号
原告赵某。
被告农某甲。
原告赵某与被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员凌永良适用简易程序，于2015年5月20日不公开开庭进行了审理，书记员马玲担任法庭记录。原告赵某及被告农某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于1994年在广州打工时相互认识并恋爱，于××××年××月××日在广西隆安县都结乡政府民政室登记结婚。双方结婚前于××××年××月××日生育长女农小玉，婚后于××××年××月××日生育二女农某乙，××××年××月××日生育长子农成一鸣。双方感情产生裂痕是在生育第二个孩子后，被告嫌弃前两个孩子都是女儿，认为没有儿子不愿出去打工赚钱，为此经常与原告吵架，被告还经常在喝酒后殴打原告。被告有参与赌博行为，原告曾多次劝阻均无效。原告原以为在生育了儿子后某，没想到被告认为都已经有儿子了，老婆要不要都无所谓，对原告更不好。2014年春节，被告为了钱狠狠地打了原告，原告当时就回娘家住，到现在都不敢回来，也没有与被告有联系。双方分居至今已经一年多，现双方夫妻关系已经名存实亡。因此，为了摆脱这个痛苦的婚姻关系，原告决心要与被告离婚。现特提起诉讼，请求法院判令准予原告与被告离婚，双方婚生长女农小玉和长子农成一鸣跟随被告生活并由被告抚养，婚生二女农某乙跟随原告生活并由原告抚养，可放弃分割夫妻共同财产，本案一切诉讼费用由被告负担。
被告农某甲辩称，原告在2014年突然带走了二女儿之后，一年多来都见不到她。被告承认2014年过年的时候喝了点酒，失手打了原告是不对，今年“五一节”期间已经去到原告娘家，给原告及娘家人赔礼道歉，但是原告都不给被告见到二女儿。原告所说被告经常去赌博不是事实，并认为与原告之间还有感情，加上为了婚生子女有一个圆满的家庭，不同意离婚，愿意与原告和好。
本案双方当事人争议的焦点是：
1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？应否准予离婚？
2、如双方离婚，婚生子女农小玉、农某乙、农成一鸣应由谁抚养？扶养费应如何承担？
经审理查明，原告与被告于1994年在广州打工时相互认识并恋爱，于××××年××月××日在隆安县都结乡政府民政室登记结婚。双方在结婚前同居期间的××××年××月××日生育长女农小玉，婚后于××××年××月××日生育二女农某乙，××××年××月××日生育长子农成一鸣。双方在婚后的共同生活中，为家庭琐事产生了矛盾，时有争吵。2014年2月，双方再次发生争吵，被告对原告实施殴打，原告随后带上二女儿农某乙回四川省洪雅县的娘家居住，双方分居生活至今。2015年3月19日，原告以双方分居至今已经一年多，现夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，提出与被告离婚，双方婚生长女农小玉和长子农成一鸣跟随被告生活并由被告抚养，婚生二女农某乙跟随原告生活并由原告抚养，放弃夫妻共同财产等请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，婚前婚后共生育了三个子女，说明双方的婚姻具有一定的感情基础，应当建立起了良好的夫妻感情。现实生活中，夫妻间为家庭琐事产生矛盾发生争吵在所难免，原告所诉称的矛盾应属夫妻间的正常家庭问题。从目前双方的矛盾成因和程度看，双方虽有分居的事实，但现有的证据和事实尚不能充分证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，而且被告已主动承认了殴打原告的错误行为，并向原告道歉，表现出了愿意与原告和好的积极态度。因此，本院认为只要双方能够彼此珍惜多年的夫妻感情，相互加强沟通交流，多些谅解，少些指责，正确处理好家庭生活中的各方面关系，共同营造和谐的家庭氛围，夫妻关系仍有望和好如初。故，本院对原告所称双方夫妻感情已经破裂的事实不予认定，对其离婚诉求不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告农某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 凌永良
二〇一五年六月二日
书记员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
隆安县人民法院
民事判决书
（2015）隆民一初字第210号
原告赵某，女，1973年9月22日生，现住隆安县都结乡都结村那排屯3号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告农扬都，男，1975年5月11日生，现住隆安县都结乡都结村那排屯3号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
赵某诉农扬都关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告农扬都辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十五日
书记员马玲
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初341号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人裴东波，男，1981年5月10日出生，汉族，小学肄业，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年4月7日被方城县公安局刑事拘留，于2017年4月14日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人裴东波犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人裴东波到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年1月14日晚,被告人裴东波与其妻子陈某在家发生口角引发厮打，裴东波用木棍将陈某头部打伤。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人裴东波的行为已构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。
被告人裴东波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月14日晚，方城县博望镇小罗庄村韩老庄村民裴东波酒后因琐事在家和其妻子陈某发生争吵，双方引发厮打，在厮打过程中，裴东波持木棍将陈某头部致伤，双方脸面部、手部均不同程度受伤。经方城县公安局法医鉴定，陈某损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，有户籍证明、前科查询证明、到案经过、病例材料、方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、被害人陈某的陈述、被告人裴东波的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人裴东波酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人裴东波与陈某系夫妻关系，婚后生育有一儿一女需要父母监护，且被告人裴东波当庭认罪、悔罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裴东波犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一七年六月五日
书记员 崔珊珊
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执260号
申请执行人范春祥，男，1977年12月26日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人弥渡县四方砖瓦厂。
经营场所：弥渡县。
经营者朱世洪，男，1971年10月15日生，汉族，初中文化，个体户。
范春祥申请执行弥渡县四方砖瓦厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）云2925民初760号民事调解书已经发生法律效力。权利人范春祥于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）50950元。
经本院执行，于2016年12月5日执行50950元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云2925民初760号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一七年六月一日
书记员 何 倩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保122号
申请人：上海市宝山区华能城市花园业主委员会。
被申请人：上海淞宝物业有限公司。
申请人上海市宝山区华能城市花园业主委员会与被申请人上海淞宝物业有限公司因物业服务合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币140万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海淞宝物业有限公司银行存款人民币140万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十一月十日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29793号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。统一社会信用代码：91120116MA05LCN21H。
法定代表人：杨永银，经理。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司远洋未来汇店（以下简称人人乐公司未来汇店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告薛文英向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款4.3元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月26日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司天津市滨海新区中心路89号远洋未来汇店购买“麦香饼干”一袋，价格4.3元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司未出庭，未发表答辩意见。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无意异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
被告人人乐商业公司未出庭，未发表质证意见。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告薛文英于2017年8月26日自人人乐公司未来汇店购买的散装食品“麦香饼干”一袋，价格4.3元。食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告在人人乐公司未来汇店购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司未来汇店销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司未来汇店作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内退还原告薛文英货款4.3元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告薛文英人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初655号
原告：况小英，女，1968年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：汪晓菊，江西林涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗鸿，南昌经开区法律服务所法律服务工作者。
被告：魏新，男，1980年7月25日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区。
原告况小英与被告魏新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况小英及其委托诉讼代理人汪晓菊、被告魏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况小英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即支付欠款53596元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系树苗种植户，2014年12月经好友介绍认识了被告。后被告来到原告位于蛟桥镇前进村的苗圃店向原告购买树苗。挑好树苗后，原告要求被告付款，被告却声称一时没有现金，过几天送钱过来并于当天向原告出具了53596元的欠条。后原告多次找到被告要求支付树苗款，被告一直推脱、被告至今未支付任何款项，被告的行为严重违背了诚实信用原则，给原告造成重大财产损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告魏新辩称，原告苗木价格超过国家定额信息的单价，被告需要原告提供送货清单。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的欠条，被告对其真实性无异议，但认为原告苗木的定价高出了国家标准的定价额，对欠款金额有异议，本院认为苗木买卖合同系双方自愿订立，原告已履行了供货义务，被告也接收了苗木，且被告出具的欠条中明确了具体的欠款金额，被告又未提供证据证实原告苗木定价过高，本院对原告提交的该欠条予以确认；对于原告提交的要求被告支付欠款的函及邮政快递单，被告表示没有收到此函，对此证据存在异议，本院认为原告的发函快递单上有明确的被告联系地址且有门卫签收记录，该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系树苗种植户，2014年12月原、被告经朋友介绍认识。2014年12月21日被告来到原告位于蛟桥镇前进村的苗圃店向原告购买树苗，双方口头订立树苗买卖合同。小苗木因为数量较多，被告表示没有现金承诺过几天交付货款，并于当日向原告出具了53596元的欠条，欠条并载明“等到树苗数清后付清”。树苗于次日由被告委托业主方与原告数清确认。嗣后，因原告多次找被告要求支付树苗款未果，2016年8月9日原告以EMS快递邮寄方式将内容名为“要求立即支付53596元欠款的函”发往被告处。因被告一直推脱，至今都未支付任何款项，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告口头订立的树苗买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面地履行各自的合同义务。原告按约向被告供应苗木，被告理应按其出具的欠条支付相应货款。现原告提出要求被告支付拖欠苗木款53596元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于被告辩称因当时不清楚行情，委托朋友购买的该苗木没有与原告商定过价格，本院认为被告向原告购买苗木，对于苗木的定价，在被告出具的欠条中是明确的，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告魏新在本判决生效后十五日内支付原告况小英货款53596元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告魏新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 吴凌飞
人民陪审员 熊国英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 万谋红
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执566号
申请执行人刘某某，住通河县。
法定代理人高某某，住通河县。
被执行人刘某，住通河县。
本院于2016年4月6日依据已生效的（2016）黑0128民初560号民事调解书，受理了刘某某申请执行刘某抚养费纠纷一案，执行标的：人民币350元。本案在执行过程中，申请执行人刘某某于2015年4月8日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘某某撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128民初560号民事调解书的部分执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一五年四月十三日
书记员 邴云鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4076号
原告郜胜翠，女，生于1968年6月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人蒋晗、朱耀普，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告团堡镇大树林村民委员会。住所地：利川市团堡镇大树林村。
负责人：朱学敏，系该村支部书记。
被告郜胜兵，男，生于1964年9月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告郜胜翠诉被告团堡镇大树林村民委员会（以下简称大树林村委会）、被告郜胜兵确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张明于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告郜胜翠及其委托代理人蒋晗、被告大树林村委会的负责人朱学敏、被告郜胜兵到庭参加了诉讼。后依法转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理，原告郜胜翠及其委托代理人朱耀普、被告郜胜兵到庭参加诉讼，被告大树林村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜胜翠诉称，在1980年第一轮农村土地承包时，小地名“冉家店”、“四方土”两宗地为原告家庭承包地，原告一家四口人，原告的姐姐于1975年出嫁，未作为本村村民参与承包土地。原告之父于1990年去世，原告之母于1989年去世。由于家庭变故，原告家的上述承包地交给原告母亲的妹妹宋方菊一家耕种，其中，“冉家店”地块由宋方菊长子郜胜兵耕种。在农村税费改革以前，原告家的承包地每年需上交的三提五统、农特两税均是以郜胜翠的名字上交的。由于近期正进行农村承包地不动产确权登记，当原告到村委会申请登记时，发现二被告于2005年9月12日订立农村土地承包合同中，大树林村委会将“冉家店”宗地发包给了郜胜兵。原告认为，大树林村委会未经法定程序，非法变更承包合同，严重侵害了原告的土地承包经营权。请求法院判决二被告于2005年9月12日订立的农村土地承包合同中涉及“冉家店”宗地部分无效。
被告大树林村委会辩称，一、第二轮土地承包时，村小组认为原告户口已经迁出本村，实际上原告的的户口也确实在1998年之前迁出本村到东城街道办事处××村××组。按照团堡镇人民政府给村里的土地二轮延包文件，农转非、死亡绝户、户口迁出这三种情况一律取消承包土地的权利，如果迁出后属于菜农的，并经小组村民同意，可以保留其在本村的土地。所以村小组将原告的土地进行了调整。二、土地调整后是经过公示了的，直到2005年才重新发证。原告经过这么多年都没有来主张权利。
被告郜胜兵辩称，一、“冉家店”地块是在1998年经过当时乡政府、村委会工作人员根据国家相关土地政策给我调整的，经过了严格的程序，并于2005年8月30日由相关部门颁发了权属证书。三提五统等税费在1998年之前是由郜胜翠缴纳属实，从1998年开始就由我缴纳了。二、一个公民不可能出现两个户口，原告的户口在七几年早就迁到XX村去了的，在大树林村保留户口是为了两边享受政策。
经审理查明：在1980年第一轮农村土地承包时，原告家庭承包人口为原告及其父母，小地名“冉家店”的地块为原告家庭承包地。为方便原告就学，原告之父于1978年将原告的户口上到东城街道办事处××村××组，原告在团堡镇大树林村二组的户口未办理迁出，但在2014年之后由户籍管理部门将其大树林村二组的户口予以注销。原告之父于1990年去世，原告之母于1989年去世。原告在父母去世后将“冉家店”地块交被告郜胜兵耕种，并居住在东城街道办事处××村××至今。1998年第二轮土地延包时，“冉家店”村委会认为原告户口已经迁出本村，按照当时的土地承包政策，将“冉家店”地块调整给了被告郜胜兵。自1998年起，该地块的农业税由被告郜胜兵交纳，土地仍由被告郜胜兵耕种。2005年9月30日，二被告签订了《农村土地承包合同》，被告郜胜兵承包的土地包括“冉家店”地块。
以上事实，双方无争议，本院予以确认。
本院认为，我国第二轮土地承包政策是在第一轮土地承包基础上“大稳定、小调整”，第一轮土地承包期满后，承包期并不必然顺延，承包方需重新与发包方签订《农村土地承包合同》。原告郜胜翠在第二轮土地承包时，原《农村土地承包合同》已经到期，原告未与大树林村委会重新签订《农村土地承包合同》，因此未实际取得“冉家店”地块的承包经营权。《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条第二款规定：“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。因此，原告的起诉不属于民事诉讼受案范围，应驳回原告郜胜翠的起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郜胜翠的起诉。
预交的案件受理费80元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 谢 韬
审判员 张 明
审判员 龚秀娟
二〇一七年七月十五日
书记员 刘承敏
书记员 牟翊伟