福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5514号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所实习律师。
被告：张惠龙，男，1973年2月26日出生，汉族，住／送达地址福安市。
被告：林丽光，女，1976年9月11日出生，汉族，住福安市。
被告：林成仔，男，1975年5月24日出生，汉族，住福安市。
被告：郭瑞恩，男，1963年8月2日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告张惠龙、林丽光、林成仔、郭瑞恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅、王晶，被告张惠龙到庭参加诉讼。被告林丽光、林成仔、郭瑞恩经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈张惠龙、林丽光偿还福安信用社借款本金45万元及利息（利息含罚息、复利，截至2016年9月21日的利息为219,763.82元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.张惠龙、林丽光偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费3000元；3.林成仔、郭瑞恩对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月15日，福安信用社与张惠龙、林成仔、郭瑞恩签订一份《保证借款合同》，约定：张惠龙向福安信用社借款45万元，借款期限从2013年10月15日起至2014年10月10日止，借款月利率10.05‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率15.75‰计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担与本合同有关的律师费；林成仔、郭瑞恩就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向张惠龙发放贷款45万元。张惠龙在借款期限届满后未按约定还款。截至2016年9月21日，张惠龙结欠福安信用社借款本金45万元、利息（含罚息、复利）219,763.82元，其余被告亦未还款。张惠龙与林丽光为夫妻，双方于1999年1月7日办理结婚登记。2013年9月3日，林丽光向福安信用社出具一份《承诺书》，表示上述借款为夫妻共同债务，愿与张惠龙共同承担。2016年10月，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费3000元。
张惠龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为实际借款人是时任湾坞信用社主任郑锐其。郑锐其借用本人身份向福安信用社借款，利息也由其支付。原告也知道实际借款人为郑锐其，并对其做出离职处理。郑锐其同意偿还上述借款，本人与林丽光不应承担还款责任。
林丽光在庭前向本院作与张惠龙答辩内容相似的书面答辩。
林成仔、郭瑞恩未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了张惠龙与林丽光的结婚证复印件，及《保证借款合同》、《承诺书》、借款借据、贷款明细账、《委托代理合同》，以及福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单复印件等证据。张惠龙对上述证据的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
张惠龙为证明郑锐其为本案借款人，依法提交了由郑锐其出具的《关于张惠龙贷款事实的说明》。福安信用社对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据只能证明郑锐其与张惠龙存有纠纷。本院认为，张惠龙对福安信用社提交证据的“三性”无异议，即张惠龙对其与福安信用社签订《保证借款合同》及福安信用社将借款转入张惠龙名下账户之事实无异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”福安信用社与张惠龙签订的合同未违反法律和行政法规的强行性规定，受法律保护。张惠龙借款后是否将款项交付他人使用，属另外法律关系，与本案无关联，故该证据本院不予采信。至于张惠龙与郑锐其之纠纷，双方可另行处理。
本院经审理认定的主要事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》合法有效，受法律保护。双方对借款金额、履行期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但张惠龙在借款期限届满后未依约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。讼争涉及的借款发生在张惠龙与林丽光婚姻关系存续期间，且林丽光表示上述借款为夫妻共同债务，林丽光应对其承担共同偿还责任。林成仔、郭瑞恩就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，依法应对担保的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张惠龙、林丽光自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金45万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年9月21日的利息为219,763.82元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、张惠龙、林丽光自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、林成仔、郭瑞恩对上述两项债务承担连带清偿责任。林成仔、郭瑞恩承担保证责任后，有权向张惠龙、林丽光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,231元，减半收取计5115.3元，由张惠龙、林丽光、林成仔、郭瑞恩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一六年十二月五日
书记员 林 颖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
⒊《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒋《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。