wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第742号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人余盛辉，居民身份证号码320223197201183416汉族，无业。1998年8月因吸食毒品被宜兴市公安局罚款人民币一千元；2003年2月因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，后被强制戒毒三个月；2003年11月因吸食毒品被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2007年6月因吸食毒品被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2010年8月18日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日；2010年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月2日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月18日被宜兴市公安局取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人余盛辉犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2015年9月28日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人余盛辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人余盛辉在宜兴市张渚镇国山西路16号其家中，容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。
2015年1月份，被告人余盛辉在宜兴市张渚镇国山西路16号其家中，先后容留岳某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
被告人余盛辉因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人余盛辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某、潘某、马某的证言笔录，辨认笔录，现场检测报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、宜兴市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院的刑事判决书证实被告人余盛辉曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实。
本院认为，被告人余盛辉在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人余盛辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人余盛辉因违法被公安机关抓获后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人余盛辉在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余盛辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第963号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人杨某，出生地陕西省富平县，住陕西省富平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
辩护人饶德仙，广东同益律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]949号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2015年12月17日、12月24日、12月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人柯鹏程、饶德仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人杨某与被害人褚某乙系位于广州市黄埔区开泰大道36号的中国（广州）智能装备研究院保安队同事。2015年10月22日8时许，被告人杨某与被害人褚某乙因工作纠纷发生冲突后双方互殴，期间，被告人杨某持皮鞋击打被害人致其手部受伤。经法医鉴定，被害人褚某乙左手小指中节指骨粉碎性骨折，合钝性暴力作用所致，损伤程度已达轻伤二级。
2015年10月25日，被告人杨某在广州市黄埔区被公安人员抓获。
公诉机关认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出如下辩护意见:1.被告人杨某具有自首情节，被告人明知被害人报警，在被害人第二次报警之前这段期间一直未离开单位宿舍，没有逃匿，其明知他人报警而留在现场等待，属于自动投案，投案后如实供述犯罪事实，其行为应当认定为自首。2.被告人杨某的行为属于防卫过当。3.被害人对案件的发生存在过错。4.被告人杨某有积极救治被害人的行为。5.一贯表现良好，无任何前科，且认罪态度好。6.被告人杨某赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解被告人杨某。综上，请求法院对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：案发前，被告人杨某与被害人褚某乙系位于广州市黄埔区开泰大道36号的中国（广州）智能装备研究院保安队同事。2015年10月22日8时许，被告人杨某与被害人褚某乙因工作纠纷发生冲突后双方互殴，期间，被告人杨某持皮鞋击打被害人致其手部受伤。经法医鉴定，被害人褚某乙左手小指中节指骨粉碎性骨折，合钝性暴力作用所致，损伤程度已达轻伤二级。
2015年10月25日，被告人杨某在广州市黄埔区被公安人员抓获。案发后，被告人杨某为被害人褚某乙垫付医疗费人民币5000元。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的被害人褚某乙的陈述及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、《搜查笔录》、《扣押清单》、穗公萝（刑技）勘[2015]联100192号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、作案工具皮鞋照片、穗萝公（司）鉴（伤）字[2015]472号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人褚某乙出具的《情况说明》、《抓获经过》、《关于被告人杨某到案的情况说明》、广州品居物业管理有限公司出具的《情况说明》、《收据》、《谅解书》、转账凭证、被告人杨某的户籍材料及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被害人先动手推打被告人，对犯罪发生具有�定过错，可对被告人杨某酌情从轻处罚；3.被告人杨某案发后向被害人褚某乙垫付医疗费人民币5000元，并积极赔偿被害人人民币15000元，被害人对被告人杨某表示谅解，可对被告人杨某酌情从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、情节及被告人杨某的悔罪态度，被告人杨某主观恶性不大，因此对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某的罪责不相适应，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人杨某具有自首情节的辩护意见。经查，被告人杨某在被害人第一次报警时公安人员到场前离开现场，并未将自己置于公安机关的控制之下，被害人第二次报警后亦是由公安机关前往案发现场所在的单位将被告人杨某传唤到案，其到案不具�自主性和主动性，不属于自动投案，因此被告人杨某的行为不构成自首，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人提出被告人杨某积极救治被害人、被害人存在过错、无前科的辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩护人提出对被告人杨某免予刑事处罚的意见与被告人杨某的罪责不相适应，本院不予采纳，提出对被告人杨某适用缓刑的意见与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广�省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻�
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法京民初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行，营业场所：揭西县河婆镇霖都大道76号。组织机构代码：89337052—6。
负责人蔡建强，职务：行长。
委托代理人陈志森，男，汉族，1977年07月23日出生，身份证住址：广东省揭西县。系该行员工。
委托代理人彭思强，男，汉族，1959年05月04日出生，身份证住址：广东省揭西县。系该行员工。
被告徐炳虎，男，汉族，1938年7月27日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告徐炳虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭思强到庭参加诉讼，被告徐炳虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐炳虎向原告借款1笔，本金人民币（币种下同）23400元，该款于2001年6月23日发放，2002年6月22日到期，借款方式为信用。借款到期后，原告多次进行催收，被告仅能偿还部分本息，未能按约履行还款义务，构成违约。至2015年05月14日止，被告结欠原告借款人民币21000元，利息33974.72元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐炳虎归还原告借款本金21000元及计至2015年5月14日止的利息33974.72元，2015年5月15日起至借款还清时的利息另计。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐炳虎没有提出书面答辩，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，2001年6月23日，原、被告以借新还旧的方式签订了一份编号为（粤揭西）农银借字（2001）第0408号《借款合同》，借款合同约定了“被告徐炳虎向中国农业银行揭西县支行借款贰万叁仟肆佰元整，借款期限从2001年6月23日至2002年6月22日止，借款利率为年利率7.605%，本合同项下借款按季结息，借款的担保方式为信用，逾期利息为日利率2.1?”等条款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款给被告。期间，被告仅偿还原告的部分借款本金及利息。借款合同到期后，被告徐炳虎仍结欠原告的借款本金21000元及部分利息。原告于2002年6月28日、2002年7月22日、2004年7月20日向被告送达《债务逾期催收通知书》；2005年12月28日、2007年6月16日在揭阳日报刊登公告向被告送达《债务逾期催收通知书》；2009年2月20日、2011年1月14日、2012年6月5日、2013年12月19日在南方日报刊登公告向被告送达《债务逾期催收通知书》，但被告徐炳虎仍未清偿借款本息。2015年7月23日，原告向法院提起本案诉讼。
又查明，根据银监复（2009）13号《中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复》，中国农业银行改制为股份有限公司，中国农业银行揭西县支行根据总行的通知于2009年1月23日变更名称为“中国农业银行股份有限公司揭西县支行”。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照，中国农业银行机构名称变更文件，金融许可证，借款合同，借款凭证，揭西县＊＊＊镇＊＊社区委员会证明，债务逾期催收通知书，债权催收公告及当事人陈述笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中国农业银行揭西县支行已变更名称为中国农业银行股份有限公司揭西县支行，其变更前的债权、债务，应由变更后的法人承继，故中国农业银行股份有限公司揭西县支行是本案适格的原告。被告徐炳虎向中国农业银行揭西县支行借款21000元，双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。中国农业银行揭西县支行已依约向被告徐炳虎提供了借款，履行了合同义务；而被告徐炳虎逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告徐炳虎付还原告借款本息，理由正当，应予支持。关于借款利息问题，由于双方在借款时有约定利息利率（其中借款期内利息为年利率7.605%，逾期利息为日利率2.1?），该约定并不违反法律规定，故本案的利息应按双方借款时约定的利率计算。被告徐炳虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炳虎应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行借款本金人民币21000元及按双方约定的利率计至2015年5月14日止的利息人民币33974.72元，本息合计人民币54974.72元（2015年5月15日起至实际还款之日止的利息，按双方约定的利率另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1174.36元，由被告徐炳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾远君
审 判 员 庄奋飞
人民陪审员 邹永强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐洁芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第27号
罪犯李辉，男，30岁（1984年4月6日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年8月18日作出（2010）海刑初字第2528号刑事判决，认定被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月20日以（2012）一中刑减字第3104号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年10月25日以（2013）一中刑减字第4279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月5日提出对罪犯李辉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李辉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李辉的改造及奖励情况，提出对李辉的减刑建议。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李辉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李辉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2019年2月14日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李雅靓
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第84号
申请执行人张庆文，男，汉族。
申请执行人盖文义，男，汉族。
被执行人陈世新，男，汉族。
申请执行人张庆文、盖文义与被执行人陈世新刑事附带民事纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2014）庆中刑终字第165号民事裁定书已发生法律效力。本案转入执行后，因被执行人陈世新家住四川省蓬溪县蓬南镇黄土村6社30号，下落不明。经查询，被执行人陈世新银行无存款，无可供执行财产。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2014）庆中刑终字第165号民事裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩积发
审 判 员 李 勇
代理审判员 慕登荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任志明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)华法执字第84号申请执行人陈玲，女，1972年4月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。组织机构代码：673585322。法定代表人赵辉，男，该公司董事长。本院执行申请执行人陈玲与被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司应给付申请执行人陈玲逾期交房违约金7818元，诉讼费30元，合计7848元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司无财产可供执行。经申请执行人陈玲同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人陈玲可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第602号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东代理审判员  陈建森二〇一六年三月二日代理书记员  岑晓华
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审314号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾晓忠，男，1985年6月10日出生。
被执行人杨琼玉，女，1986年5月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人曾晓忠、杨琼玉于2009年3月8日生育第一胎男孩，又于2014年10月10日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10173号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10173号征收社会抚养费决定书，于2015年6月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月15日、同年8月17日、9月11日分别缴交社会抚养费20000元、10000元、22000元，合计缴交52000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月7日向被执行人曾晓忠、杨琼玉送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10173号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾晓忠、杨琼玉在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾晓忠、杨琼玉仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10173号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾晓忠、杨琼玉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾晓忠、杨琼玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执1360号
申请执行人：刘建成，男，1963年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张际，男，1966年5月1日出生，汉族，现羁押于天津市杨柳青监狱。
本院在执行申请执行人刘建成与被执行人张际民间借贷纠纷一案中，现被执行人张际暂无财产可供执行，本院已将被执行人张际纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 维
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执1360号申请执行人：刘建成，男，1963年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张际，男，1966年5月1日出生，汉族，现羁押于天津市杨柳青监狱。本院在执行申请执行人刘建成与被执行人张际民间借贷纠纷一案中，现被执行人张际暂无财产可供执行，本院已将被执行人张际纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 孙国起审判员 吴 杰二〇一六年十一月七日书记员 刘 维
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第515号
原告徐义新，男，1986年6月13日生，汉族。
委托代理人林明祥。
被告童钢，男，1979年1月7日生，汉族。
原告徐义新诉被告童钢返还财产纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易公开开庭进行了审理。原告徐义新及其委托代理人林明祥、被告童钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义新诉称，2013年4月25日原、被告签订三通快递片区承包协议，被告收取我押金5000元，约定协议终止后30日内退还押金，现协议终止已超过30日，但被告至今未能返还押金。另被告童钢的管理人员徐斌代收扫枪押金2300元，至今亦未能返还。特诉请法院判令被告童钢立即返还原告押金7300元，并承担诉讼费用。
被告童钢辩称，我收取原告押金5000元是实，原告要求返还押金，必须先将一年内的快递发货费用结清。管理人员徐斌代收扫枪押金2300元我不清楚，因此，我不能认可。故不能同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年4月25日订立三通快递片区承包协议，被告童钢将兴化市钓鱼镇北芙范围内的三通快递业务发包给原告，期限一年，原告向被告交纳押金5000元，明确合同终止后30内返还押金。到期后，该合同于2014年4月24日终止，但被告至今未能返还原告押金5000元。被告认为，原告必须先将一年内的快递发货费用结清，才能要求返还押金，并向本院提交申通快递发货统计表（缸顾、北芙）、帐本、兴化市一路通快递服务有限公司的证明书，证明缸顾、北芙欠被告费用，但原告承包的北芙片欠被告费用的具体数目，被告无法分清。原告陈述，如果结算快递发货费用，被告应该欠我1000元左右，但因双方未记载往来明细，无法计算。被告未能向本院提供证据证明原告欠被告快递发货费用的具体数额。
另查，原告向本院提交2013年8月案外人徐斌出具给原告的收据一份，证明徐斌收到原告2300元的扫枪押金。原告认为，案外人徐斌与被告系合伙关系，故要求被告一并退还2300元的押金。被告表示对案外人徐斌代收扫枪押金2300元不清楚。在庭审中，原、被告均未能提供该扫枪的具体下落。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的2013年4月25日订立三通快递片区承包协议一份，案外人徐斌出具给原告的收据复印件一份，被告童钢提供的申通快递发货统计表（缸顾、北芙）一份和帐本复印件十页、兴化市一路通快递服务有限公司的证明书一份在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年4月25日订立三通快递片区承包协议，不违反法律规定，系双方真实意思表示，该合同依法应为有效，原、被告应当按约履行各自的义务。原告徐义新按约交付押金，被告应当按约定返还押金。被告认为，原告必须先将一年内的快递发货费用结清，但却未能向本院提供证据证明原告欠快递发货费用的具体数额，本院依法不予采信。待被告提供证据后，可依法向原告主张权利。原告要求被告返还扫枪押金2300元，但未能提供该扫枪的具体下落，也未能明确要求被告童钢返还的事实和法律依据，故本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告童钢于本判决生效后立即返还原告徐义新合同押金5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担8元，被告负担17元。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一四年九月十六日
书记员 丁军生
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第695号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人范××。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第602号起诉书指控被告人范××犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于2015年11月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被告人范××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人范××原是天津港第四港埠公司清扫队工人，负责该公司20段码头的清扫工作。2014年10月11日至2015年3月21日期间，被告人范××趁码头无人之机，先后10次秘密窃取天津市昊钛金属制品有限公司存放在该码头的废铜料，共计10千克，价值人民币369元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人范××的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人范××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人范××在天津港第四港埠公司清扫队工作期间，于2014年10月11日至2015年3月21日间，趁该公司20段码头无人之机，先后10次盗窃天津市昊钛金属制品有限公司存放在该码头的废铜料，共计10千克，价值人民币369元。2015年4月7日，被告人范××被抓获归案，涉案赃物及犯罪工具钳子1把、塑料袋3个被公安机关依法扣押。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人李一×、李二×、孙××证言，被告人范××供述，检查笔录，价格鉴定意见书，过磅记录，侦查实验笔录，提取笔录，扣押清单，丢失证明，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人范××以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人范××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人范××犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押的涉案赃物废铜料10千克，依法发还天津市昊钛金属制品有限公司；犯罪工具钳子1把、塑料袋3个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯树娜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第318号
申请执行人：罗继荣，男，1957年9月12日出生，汉族，职工，初中文化，住中江县。
被执行人：代虎成，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，中江县。
申请执行人罗继荣依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第1530号民事判决书，于2014年2月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人代虎成给付租赁费61500元及利息和垫付的诉讼费668元。执行中查明：被执行人代虎成下落不明，无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第1530号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申312号
再审申请人（一审被告）：普兰店市邮电通信工程公司，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处马虎岛村。
法定代表人：张镇，该公司经理。
委托代理人：宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐连满。
再审申请人普兰店市邮电通信工程公司（以下简称邮电公司）因与被申请人徐连满机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邮电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、指令辽宁省普兰店市人民法院再审本案；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 丹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第169号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人应某，农民。2014年3月14日因本案被临海市公安局行政拘留十一日，2014年11月13日临海市公安局撤消了该行政处罚。2014年8月26日因本案被临海市公安局取保候审，2015年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人应某犯污染环境罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月底，被告人应某来到李小江（另案）开设的位于临海市杜桥镇西岸村的眼镜电镀加工点打工，与唐守权（已判）一起利用硫酸、盐酸、氰化钠等化学物质对眼镜配件进行酸洗、电镀。被告人应某明知该加工点没有废水处理设施，仍直接将自己加工过程中产生的废水直接排放至附近的百里大河，直至2014年3月13日被临海市环境保护局查处。经临海市环境保护监测站测定，废水中ph值、总氰化物、铜、锌、镍项目超标，其中总氰化物154，铜373，均超标达500多倍。
2014年8月26日，被告人应某主动到临海市公安局杜桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，同案犯唐守权的供述，证据保全清单，监测报告、浙江省环境保护厅认可意见书、临海市环境保护监测站证明文件、临海市环境保护局情况说明，辨认笔录，现场检查笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人应某违反国家规定，排放含有害物质的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人应某因本案被行政拘留的日期应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人应某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年三月十六日
代理书记员 屈 明
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第290号
申请人石江涛。
被执行人刘大海。
申请人石江涛与被执行人刘大海租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月16日作出的（2013）宽民初字第2329号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2329号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文杰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00276号
原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司经理。
被告：ＸＸ秀，女，汉族，1973年10月26日出生，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告盘山县瑞祥物业有限公司诉被告ＸＸ秀物业服务合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员董路独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告盘山县瑞祥物业有限公司的委托代理人朱瑞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月6日，原告与被告居住的物业小区业主委员会签订了物业服务合同，并从即日起开始对小区提供物业服务，按照物业服务合同，被告应交纳相应的物业费，被告已拖欠物业费1449元（住房面积120.75平方米，0.6元／月／平方米）。故起诉请求判令被告给付拖欠的物业服务费1449元（2012年7月6日至2012年12月31日、2013年4月6日
--2014年6月6日）及违约金2608元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月6日，原告盘山县瑞祥物业有限公司与盘锦市鹤乡小区第二届业主委员会签订《鹤乡小区物业服务合同》，合同有效期至2014年6月5日。合同约定，由原告向盘锦市鹤乡小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅0.4元／平／月，门市0.6元／平／月，逾期不交纳物业费按应交金额的0.3%按日收取滞纳金。被告ＸＸ秀的房屋是门市房，该房屋面积为120.75平方米。被告自2012年7月6日至2012年12月31日、2013年4月6日
--2014年6月6日共拖欠原告物业服务费1449元。
上述事实，有物业服务合同、六级收费标准、催缴通知单各一份及庭审笔录在案为凭，对于以上证据形式、来源符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告与盘锦市鹤乡小区第二届业主委员会签订的《鹤乡小区物业服务合同》合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告已履行了物业管理服务义务，被告亦应按照约定支付物业费，被告未交纳物业费已构成违约。被告ＸＸ秀在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对于原告主张的物业费予以支持。对于原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，因合同对此有约定，但合同约定的违约金数额已超过造成损失的30%，故被告应按拖欠物业费的30%支付违约金，即支付违约金434.70元（1449元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告ＸＸ秀于本判决生效后十日内一次性给付原告物业服务费1449元、违约金434.70元，合计1883.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董路
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵奇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01163号
申请执行人张步华，个体工商户。
被执行人曹剑洋，个体工商户。
被执行人张明高，个体工商户。
被执行人宋世硕，个体工商户。
申请执行人张步华与被执行人曹剑洋、张明高、宋世硕民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）射民初字第0243号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告曹剑洋在本判决发生法律效力后十日内向原告张步华支付借款本金9.4万元，并承担从2014年1月9日起至实际给付之日止，以9.4万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 成 云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01254-3号
原告湖北三环汽车方向机有限公司（以下简称三环公司），住所地咸宁市咸安区永安大道东路。
法定代表人雷森林，三环公司董事长。
被告十堰赛达汽车散热系统有限公司（以下简称十堰赛达公司），住所地十堰市汽配城祥安区3栋10号。
法定代表人张志新，十堰赛达公司董事长。
被告张志新。
本院于2015年6月23日作出（2015）鄂咸安民初字第01254-2号财产保全的裁定，现因原告三环公司于2015年11月30日向本院申请解除财产保全，本院同意解除财产保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除冻结被告十堰赛达公司的银行存款1233000元、解除张志新名下的所有权证号：十堰房产权证白浪区字第××号、十堰房产权证茅箭区字第××号的房产查封。
审判员 廖光明
二〇一五年十一月三十日
书记员 佘光龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1743号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2013年11月5日左右的一天下午，被告人余某窜至刘某位于瑞安市塘下镇建设路xxx号后面的名为“xxxxx”服装店内，在试衣间试衣服时，把一件黑色马夹与一件黄色花衬衫放入包内，将其窃取。
2、2013年11月10日10时许，被告人余某窜至上述服装店内，趁店员许某不注意，把两条花丝巾塞入口袋，将其窃取。
3、2013年11月12日11时许，被告人余某窜至上述服装店内，在试衣间试衣服时，把一条黑色休闲裤穿在自己的裤子里面，将其窃取。
4、2013年11月份的一天16时许，被告人余某窜至上述服装店内，在试衣间试衣服时，把一条镂空长裙穿在自己的衣服里面、一件黑色西装外套放入包内，将其窃取。
5、2013年11月15日14时许，被告人余某窜至位于瑞安市塘下镇三星路x号名为“xxxxxxxx”的服装店内，在试衣间试衣服时，把一件淡蓝色长外套放入包内，将其窃取。同年11月18日上午，被告人余某穿着该外套被该服装店店员陈某发现而向其支付了人民币580元。
2013年11月19日，被告人余某到公安机关投案，并将其盗窃的衣物交至公安机关。现上述被盗衣物均已发还被害人。2013年12月8日，被告人余某赔偿被害人刘某人民币6300元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人许某、陈某的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，发还清单，收条，中止通知书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某能自首，被盗财物已返还被害人且能积极赔偿被害人的经济损失，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年九月十一日
（代）书记员 缪 苗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初313号
原告闫利平，女，1971年9月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人田冬青，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告大庆陆佰伴企业管理有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人任春民，总经理。
原告闫利平与被告大庆陆佰伴企业管理有限公司（以下简称陆佰伴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告闫利平及其委托代理人田冬青到庭参加诉讼，被告陆佰伴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫利平诉称：2011年9月30日，原告与xx市xxx房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买了精品屋一处。同时原告与大庆市xxxx购物中心有限公司签订租赁协议书一份，约定由该公司每年支付给原告25709元租金的方式，由该公司统一租赁经营管理该精品屋，租赁期限为2011年10月1日至2014年9月30日。租赁期限届满后，原告发现被告在未经原告同意且原告也不知情的情况下，自2014年9月30日至今一直经营使用着原告购买的065号精品屋，却没有给付原告任何租金收益，侵犯了原告基于物权享有的占有、使用和收益的权利，造成经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失68310元；诉讼费用由被告承担。
被告陆佰伴公司因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告闫利平向本院提交证据如下：
1、房产证、土地证及销售不动产统一发票复印件各一份（与原件核对无异），证明2011年9月30日原告从xx市xxx房地产开发有限公司购买了位于大庆市让胡路区xx国际四层065号精品屋一处，总价款为324688元，原告已取得了该精品屋的所有权证和土地使用证。
2、租赁协议书复印件一份（与原件核对无异），证明2011年9月30日原告与大庆市xxxx购物中心有限公司签订租赁协议书一份，约定原告将xxxx购物中心四层065号精品屋出租给大庆市xxxx购物中心有限公司，租赁期限为2011年10月1日至2014年9月30日，协议约定租赁期限内由大庆市xxxx购物中心有限公司对商铺统一招商、统一经营、统一布局等形式完成该商铺的出租、联营、自营等经营事宜，年租金收益为25709元。
3、照片四张，证明被告未经原告同意自2014年10月1日至今一直经营使用着原告的065号精品屋，但没有给付原告任何租金收益，造成原告经济损失。
因被告经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，也未提供证据反驳该证据，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。
被告陆佰伴公司因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年9月30日，原告闫利平与xxx公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以324688元的价格购买位于让胡路区西宾路257号xxxx地下商场底层商服高层住宅楼4层精品屋065号（以下简称065号精品屋），原告已取得了该房屋的产权证和土地使用证。原告于2011年9月30日与大庆市xxxx购物中心有限公司签订租赁协议书，约定原告将xxxx购物中心四层精品屋065号出租给xxxx购物中心，约定年租金收益为25709元，租期为三年，自2011年10月1日起至2014年9月30日止。2014年10月1日，被告陆佰伴公司进入博奥时代购物中心进行经营管理，在未经原告许可的情况下，将原告所有的065号精品屋对外出租用于经营至今。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告收益损失68310元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求数额为36421元。
本院认为，原告闫利平取得了065号精品屋的所有权及土地使用权，其对精品屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，被告未经原告同意，擅自将原告的065号精品屋出租给他人使用，其无权处分的行为已构成侵权，而被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的上述事实予以确认，被告应对其侵权行为而导致原告无法取得出租收益的行为，负相应的赔偿责任。庭审中，原告主张租金损失按被侵占时上一年度的租金收益25709元计算，自2014年10月1日计算至2016年3月1日，共计36421元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，本院判决如下：
被告大庆陆佰伴企业管理有限公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告闫利平租金损失36421元。
案件受理费710元减半收取355元，由被告大庆陆佰伴企业管理有限公司承担，其他诉讼费798元退回原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年三月四日
书 记 员 邹函钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00190-1号
申请执行人徐策。
委托代理人钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人唐建荣。
被执行人唐仁芳。
被执行人赵兰娣。
徐策与唐建荣、唐仁芳、赵兰娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）张开民初字第00210号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：唐建荣、唐仁芳、赵兰娣应归还徐策借款本金50万元、利息10万元合计60万元，分别于2015年5月1日前归还10万元、于2015年8月1日前归还15万元、于2015年11月1日前归还15万元、于2016年2月1日前归还15万元、于2016年4月1日前归还5万元。如唐建荣、唐仁芳、赵兰娣有任一期不能按约履行，徐策可就借款本金50万元加上利息（自2014年1月25日起至还款之日止，以借款本金50万元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算）及代理费15000元，扣除自签订协议之日起已经支付的款项一并申请执行；诉讼费4488元由唐建荣、唐仁芳、赵兰娣于2015年5月1日前直接给付徐策。因唐建荣、唐仁芳、赵兰娣未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人唐建荣下落不明，被执行人唐仁芳和赵兰娣系唐建荣父母，均已年老，三被执行人名下仅有位于张家港市杨舍镇西庄花苑14幢301室住房一套，产权人为唐仁芳和赵兰娣，目前居住使用，在本次执行中尚无法强制拍卖、变卖，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈晓春
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0640号
原告张云卫。
被告黄建平。
原告张云卫与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张云卫、被告黄建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云卫诉称：2005年4月29日黄建平及其妻子李凤兰向其借款用于家庭纺织厂添置织布机，承诺一年后偿还本金及利息。2006年5月份黄建平归还了本金5万元及利息，后其一直向黄建平催要剩余欠款，黄建平都以纺织厂经营不善为由而推脱，到2013年1月29日黄建平就仍欠的48400元向其重新出具借条一张，该款至今未还。故诉至法院，请求判令黄建平立即归还借款48400元并承担本案诉讼费。
被告黄建平辩称：欠款48400元是事实，同意偿还并承担本案诉讼费。
经审理查明：2005年4月份黄建平因办厂需要资金周转向张云卫借款10万元，借款时并未约定利息，2006年12月份黄建平归还本金5万元并自愿支付利息1万元，2008年年初黄建平自愿支付2007年利息5000元，2010年、2012年黄建平又自愿分别支付当年利息5000元。2012年黄建平支付利息时因属提前3个月支付，故双方一致认可折抵本金1600元后于2013年1月29日就剩余欠款48400元重新出具借条一张，借条载明：“今借张云卫现金48400元（肆万捌仟肆佰元正），借款人黄建平，2013年元月29号”，余款经张云卫多次催要未还。为此，张云卫持借条于2014年9月29日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张云卫与黄建平之间的民间借贷关系合法、有效，应予保护。因双方未约定借款期限，张云卫可随时要求黄建平在合理期限内归还借款，故张云卫要求黄建平偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
黄建平于本判决发生法律效力之日起10日内归还张云卫借款48400元。
如黄建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元减半收取505元，由黄建平负担。该款已由张云卫垫付，黄建平于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给张云卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱重辰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第734号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张清风，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人肖划，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请人安溪县人口和计划生育局与被执行人张清风、肖划计划生育行政非诉一案中，申请人要求被执行人缴交社会抚养费人民币64668元及滞纳金。现申请人表示，被执行人已缴交大部分款项，现暂无可供执行的财产，同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第38号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 苏亚东
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00458号
原告周某某，男，居民。
被告江苏XX**有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路1号。
法定代表人杨兆标，董事长。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告江苏XX**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告周某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周某某负担。
审判员 杨汉华
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 爽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林宏生，男，汉族，1964年6月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：柯宇，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：施明行，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新时代证券有限责任公司福州台江路证券营业部，原新时代证券有限责任公司福州五一中路证券营业部。住所地：福建省福州市台江区台江路88号安平小区1号楼（台江区政府大楼）*层。
负责人：林松，该营业部总经理。
委托代理人：王忠强，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人：陈景铭，福建中天成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新时代证券有限责任公司。住所地：北京市海淀区北三环西路**号院*号楼**层1501。
法定代表人：刘汝军，该公司董事长。
再审申请人林宏生因与被申请人新时代证券有限责任公司福州台江路证券营业部（以下简称新时代台江营业部）、新时代证券有限责任公司（以下简称新时代公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2011）榕民终字第2273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林宏生申请再审称：（一）二审判决新时代台江营业部、新时代公司应向林宏生支付不定期租赁期间的租金，超出了其上诉请求。新时代台江营业部、新时代公司并未根据租赁合同的约定提出续租，但在租赁期满后却未搬出租赁房屋，林宏生多次要求其搬出租赁房屋，在租赁期满后也未收取其任何费用，双方不存在不定期租赁关系，二审依据我国合同法第二百三十六条的规定认定新时代台江营业部、新时代公司应向林宏生支付不定期租赁期间的租金，属于适用法律错误。二审将本案定性为租赁合同关系，应发回重审而不应直接改判，属程序错误。（二）租赁房屋建筑面积为1642.05平方米，其中共有面积为456.76平方米。新时代台江营业部、新时代公司实际使用租赁房屋的公摊部分，故应以建筑面积计算租赁费用。一审以建筑面积评估单价乘以实际使用面积计算房屋使用费严重损害了林宏生的权益。（三）评估报告中多处数据失实，导致评估价格低于市场价格。评估报告对新时代台江营业部、新时代公司长期未支付房屋使用费产生的孳息总额进行了评估，但判决结果并未将其计入损失，损害了林宏生的合法权益。综上，请求裁定再审本案。
新时代台江营业部提交意见称：林宏生的再审申请已超过申请期限，其已向一审法院申请执行生效判决。租赁合同期满后，双方当事人之间形成不定期租赁关系，双方的权利义务仍应适用原租赁合同。林宏生请求按实际面积以及评估结论计付租赁期满后的房屋占有使用费及孳息缺乏法律依据，二审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：双方约定的合同期届满后，新时代台江营业部继续使用讼争房屋长达两年之久，林宏生既未提供证据证明其对新时代台江营业部继续使用讼争房屋提出过异议，也未提供证据证明其主张过何项权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，二审认定双方形成不定期租赁合同关系是正确的。在不定期租赁期间，双方应按原合同约定的内容履行，故二审根据原租赁合同的约定判决新时代公司、新时代台江营业部向林宏生支付不定期租赁期间的租金并未超出林宏生的诉讼请求，林宏生主张应按讼争房屋建筑面积计算房屋使用费的理由不能成立。二审并未以评估报告作为计算使用费的依据，故评估报告是否失实并不影响对本案事实的认定。双方当事人并未对继续使用讼争房屋所产生使用费的孳息进行约定，一审中林宏生也未对该事项提出请求，故林宏生主张新时代公司、新时代台江营业部应向其赔偿不定期租赁期间的使用费所产生的孳息缺乏依据。
综上，林宏生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林宏生的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林成笔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8302号
原告：孙伟，男，1971年8月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告孙伟与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司立箫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，2013年1月29日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款30万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金4500元。2016年4月26日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金4500元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告孙伟为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金4500元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年1月29日，原告孙伟与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告孙伟向中国银行济宁太白中路支行借款30万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年1月29日，被告收取原告孙伟“还款保证金”4500元。2016年4月26日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告孙伟提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告孙伟提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告孙伟与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙伟保证金4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 司立箫
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 程
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1264号
原告邝家文，男，汉族，生于1949年2月13日，现住华蓥市。
被告苏长彬，男，汉族，生于1970年1月19日，住广安市广安区。
委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，住广安市广安区。
原告邝家文诉被告苏长彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，原告邝家文于2014年6月19日向本院提出书面申请，以证据不足为由要求撤回对被告苏长彬的起诉。
本院认为，原告邝家文的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邝家文撤诉。
本案受理费1826元，减半收取913元，由原告邝家文负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一四年六月十九日
书记员 陈洪宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1183号
上诉人（原审原告）:辛禅佛，男，1979年12月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）:延陵精密电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山高新技术产业园区圆山路1号，统一社会信用代码91320583746820013C。
法定代表人：吴健辉，董事长。
委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古国潼，江苏六典律师事务所实习律师。
上诉人辛禅佛因与被上诉人延陵精密电子（昆山）有限公司（以下简称延陵公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初第15778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
辛禅佛上诉请求：1、延陵公司起初让其签订的劳务合同为假合同；2、延陵公司属于骗员工社保罪；3、两份不同的合同一并计入工龄；4、被上诉人没有进行员工培训，即使有劳务公司也是与延陵公司连带责任，延陵公司监督失职是滥用职权判渎职罪、负全责；5、判令劳务公司法人上庭查明事实；6、判决被上诉人第一年每月扣员工社保款却未缴纳员工社保违法；7、延陵公司赔偿社保9239元、失业金损失1893元、公积金损失3456元、误工费2400元、车马费432元、住宿费1600元、精神损失费3900元、利息1548元，以上合计24468元。8、曾在公司摔伤，要求被上诉人对伤害事故进行赔偿。
延陵公司辩称，除24468元赔偿请求外，均非一审审理范围，二审不应审理，针对24468元的赔偿请求，误工费、车马费、住宿费、精神损失费、利息的请求数额也与一审不一致，请求二审驳回上诉，维持原判。
辛禅佛向一审法院起诉请求：判令被告赔偿2013年9月9日至2014年10月9日社会保险费用9239元、失业金损失1893元、公积金3456元、误工费2000元、车马费240元、住宿费1200元，精神损失费3700元，利息1235元。
一审法院认定事实：2014年9月9日延陵公司与辛禅佛签订劳动合同，双方约定劳动合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日，2014年9月后的社保由延陵公司为辛禅佛缴纳。
另查明，辛禅佛于2016年3月22日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、以现金形式支付2013年9月9日止2014年10月9日社会保险费用14514.32元；2、以现金形式支付2013年9月9日止2014年10月9日公积金费用3456元；3、支付失业金损失1820元；4、支付未缴纳社会保险造成辛禅佛损失的利息979.72元；5、支付精神损失费3600元。2016年9月8日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第0871号仲裁裁决书，裁决：驳回辛禅佛的请求。
一审法院认为，辛禅佛请求判令延陵公司赔偿社会保险费用、失业金损失、公积金的请求，不属于法院受案范围，法院不予审理。辛禅佛请求延陵公司赔偿误工费、车马费、住宿费的请求，其未提供充分证据证实，不予支持。辛禅佛请求延陵公司赔偿精神损失费、利息的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回辛禅佛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由辛禅佛负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2013年9月至2014年9月的工资单流水，证明工资是延陵公司发的，所以社保也要他们交。被上诉人质证认为，首先，该证据并不属于新证据；其次，从该证据也无法看出上诉人的工资系由被上诉人支付，更无法得出上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。本院经审查认为，因该证据逾期提交，且从明细内容看无法反映付款方信息，故对该证据不予采纳。
本院查明的其余事实与一审一致。
本院认为，辛禅佛要求延陵公司赔偿社保、失业金、公积金的上诉请求，因不属于人民法院受理范围，本院不予理涉；辛禅佛要求公司赔偿其误工费、车马费、住宿费、精神损失费、利息的上诉请求，因未提供证据证明，不符合法院规定，本院不予支持；其余上诉请求因超出一审诉请范围，本院不予理涉。综上，辛禅佛的上诉请求均不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辛禅佛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王 媚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5085号
原告福建省来恩电机有限公司。
法定代表人缪明铃，该公司总经理。
委托代理人陈强，男，1983年4月6日出生，汉族，该公司员工。
被告晋江市恒丰进出口贸易有限公司，（原嘉排盐场）。
法定代表人施伟明，该公司负责人。
本院在审理原告福建省来恩电机有限公司与被告晋江市恒丰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告福建省来恩电机有限公司在法定期限内未交纳案件受理费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告福建省来恩电机有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴煌增
二〇一四年七月十五日
书记员 陈琦颖
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第1017号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，该行客户经理。
被告王荣君，男，汉族，1970年8月28日出生，住夏津县。
被告张丙申，男，汉族，1970年7月28日出生，住夏津县。
被告史公水，男，汉族，1970年9月20日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告王荣君、张丙申、史公水金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼。被告王荣君、张丙申、史公水经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。王荣君2013年11月23日在我行自助借款50000元，2014年11月22日到期，至今没有偿还。请求：1、依法判令被告王荣君立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前同期银行贷款利率上浮40%，按年息8.4%，逾期后按执行利率上浮50%）；2、判令张丙申、史公水对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王荣君、张丙申、史公水均没有答辩。
经审理查明，2012年10月27日，被告王荣君向农行夏津支行申请借款50000元用于养猪。2012年11月13日，被告王荣君作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2012年11月13日至2015年11月12日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告张丙申、史公水作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年11月13日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于王荣君开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。王荣君于2013年11月23日自助借款50000元，于2014年11月22到期。借款到期后，王荣君既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、惠农卡领取签字表、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与被告王荣君签订的农户贷款借款合同及与被告张丙申、史公水签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣君于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（自2013年11月23日至2014年11月22日的利息按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算；逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告张丙申、史公水对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 滕淑青
人民陪审员 张艳晓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙兴涛
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2678号
原告林某某，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告甘某某，女，1980年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人郑文鑫，福建远东大成律师事务所律师。
本院在审理原告林某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告林某某负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年十二月三日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02111号
申请执行人张雪冬，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人张雪冬与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）736号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人张雪冬于2015年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02111号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初25号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月24日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日晚，被告人刘某无证驾驶无号牌大运牌两轮摩托车沿309国道由阎家河镇往麻城市城区方向行驶，20时30分许，当其驾车行驶至麻城市阎家河镇石桥垸路段时，撞上同向行人徐某，造成徐某经救治无效死亡的交通事故。经麻城市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，徐某系生前因外伤致严重颅脑损伤死亡。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车夜间上路行驶，没有降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的原因，在此次事故中承担全部责任。
事发后，被告人刘某积极抢救伤者，主动投案并如实供述犯罪事实，并与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人徐某、李某的证言；麻城市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；麻城市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；麻城市公安局交通警察大队城区交警中队出具的到案经过；当事人和解协议书、赔偿款收条、谅解书；被告人刘某的户籍证明等已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害方达成和解协议，取得谅解，可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人刘某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一六年一月十五日
代书记员 熊曾美
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1442号
申请执行人李春梅，女，汉族，住所地辽宁省盘山县。
被执行人黄云祥，地址九台市。
本院于2015年11月26日立案执行李春梅与黄云祥合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第750号法院生效裁判，被执行人黄云祥应支付申请人李春梅案款55000元，承担执行费725元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第750号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更476号
罪犯杨春富，现在广西区梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2014年9月13日以（2014）富刑初字第125号刑事判决，以盗窃罪判处杨春富判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月13日至2016年10月12日止，并处罚金人民币20000元。于2014年10月15日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春富在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨春富在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯杨春富减刑三个月二十二天。另外，罪犯杨春富没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨春富确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯杨春富能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分35.50分。罪犯杨春富没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯杨春富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯杨春富没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春富减去有期徒刑三个月二十二天（刑期至2016年6月20日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第403号
上诉人（原审被告）：山东蜀中药业有限公司，住所地：定陶县（烟台）工业园。
法定代表人：岳雪景，该公司董事长。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东省博兴县兴明工贸有限公司，住所地：博兴县经济开发区博兴十一路北侧。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
委托代理人：李春峰，山东两仪律师事务所律师。
上诉人山东蜀中药业有限公司因与被上诉人山东省博兴县兴明工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定商初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人蜀中药业有限公司的委托代理人秦亚东、被上诉人兴明工贸有限公司的委托代理人李春峰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告兴明工贸有限公司在一审诉讼时诉称，2011年期间，兴明工贸有限公司分四次向蜀中药业有限公司供应溴乙烷，蜀中药业有限公司尚欠货款448606.70元，请求判令蜀中药业有限公司偿还该款。
原审被告蜀中药业有限公司在一审诉讼时辩称，双方之间的买卖合同为无效合同，兴明工贸有限公司也未开具相应的增值税发票，并且其起诉超过了诉讼时效，请求驳回兴明工贸有限公司的诉讼请求。
原审法院审理查明，兴明工贸有限公司和蜀中药业有限公司于2011年1月12日签订购销合同一份，约定兴明工贸有限公司向蜀中药业有限公司供应10吨溴乙烷，每吨31500元。合同签订后，兴明工贸有限公司按约定将10吨溴乙烷交付给蜀中药业有限公司，蜀中药业有限公司支付货款295993.3元，余款出具了19006.70元的欠条。2011年4月19日，双方当事人签订购销合同一份，约定兴明工贸有限公司供应溴乙烷15吨，31000元／吨。兴明工贸有限公司按约定供应15吨溴乙烷，蜀中药业有限公司出具了入库单，此后蜀中药业有限公司通过承兑汇票方式分三次支付货款250000元。2011年6月30日，双方又签订了购销合同，约定供应的溴乙烷为6吨，每吨27500元，货到检验合格后卸货，若连续两个月不供货，一次性结清所有货款。之后兴明工贸有限公司交付了6吨溴乙烷，蜀中药业有限公司出具了入库单。兴明工贸有限公司又于2011年7月23日供应溴乙烷3.44吨，折款94600元，蜀中药业有限公司出具了入库单，并于同年7月30日通过承兑汇票方式支付货款10万元，但对于下欠货款448606.70元，一直未付，为此成讼。诉讼中兴明工贸有限公司提供高速公路通行费票据、加油发票、住宿发票及电话录音，以证明其多次向蜀中药业有限公司追要货款。另查明，兴明工贸有限公司的企业法人营业执照发放日期为2010年1月26日，有效期至2012年12月30日，经营范围为溴乙烷项目筹建，该营业执照于2012年12月31日被博兴县工商行政管理局吊销。
原审法院认为，兴明工贸有限公司与蜀中药业有限公司之间的买卖合同关系明确，蜀中药业有限公司按合同约定对溴乙烷进行了验收入库，并没有对产品质量、经营权限等问题提出异议，蜀中药业有限公司主张买卖合同无效的理由不成立。除了蜀中药业有限公司已支付的货款之外，尚欠兴明工贸有限公司的货款为448606.70元。蜀中药业有限公司辩称兴明工贸有限公司的诉请超过了诉讼时效，因双方当事人并未进行结算，且兴明工贸有限公司多次主张了权利，故蜀中药业有限公司的该辩解意见不成立。蜀中药业有限公司主张兴明工贸有限公司供应的溴乙烷质量不合格，给其造成很大损失，因蜀中药业有限公司未提起反诉，其要求兴明工贸有限公司开具增值税发票也不属于本案审理的范围，因此本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决：被告山东蜀中药业有限公司偿还原告山东省博兴县兴明工贸有限公司货款448606.70元，自判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8029元，减半收取4014.50元，由蜀中药业有限公司负担。
上诉人蜀中药业有限公司不服原审判决上诉称，双方之间的买卖合同违反了法律规定，应为无效合同，兴明工贸有限公司的起诉也超过了诉讼时效。并且因兴明工贸有限公司未开具增值税发票和产品质量等问题，给蜀中药业有限公司造成了很大损失。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判驳回兴明工贸有限公司的诉讼请求或者发回原审法院重审。
被上诉人兴明工贸有限公司答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，蜀中药业有限公司拖欠兴明工贸有限公司的溴乙烷款448606.70元，事实清楚，证据充分。兴明工贸有限公司具有经营溴乙烷项目的企业法人营业执照，并多次到蜀中药业有限公司催款，蜀中药业有限公司也按合同约定对溴乙烷进行了验收入库，证明双方之间的买卖合同合法有效，兴明工贸有限公司的起诉并未超过诉讼时效，蜀中药业有限公司对于所欠兴明工贸有限公司的货款依法应予偿还。蜀中药业有限公司要求兴明工贸有限公司开具增值税发票，兴明工贸有限公司辩称其以合作单位上海宁瑞生化技术有限公司的名义向蜀中药业有限公司出具了相应的增值税发票，蜀中药业有限公司已经抵扣了税款，因开具发票属于行政法律关系，原审法院对蜀中药业有限公司的该请求未予审理，双方当事人对于增值税发票的是否开具也存有争议，故蜀中药业有限公司就此问题可以另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4014.50元，由上诉人蜀中药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 武文静
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第680号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人范明东，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人范明东买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1318号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执406号
移送机关汪清县人民法院。
法定代表人戴慧君，院长。
被执行人李伟，男，1971年5月14日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人李伟罚金刑执行一案，本院刑事审判庭于2017年8月30日将本案移送本院立案庭立案执行，立案号为（2017）吉2424执406号。
本案在执行过程中，本院电话通知被执行人李伟履行义务，被执行人李伟于2017年10月19日将执行款1000元交到法院，本院已将执行款1000元转入罚金账户，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁 峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00410-1号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，地址黄州区黄州大道40号。
负责人黄琳，行长。
被执行人朱银根。
被执行人黄国红。
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与被执行人朱银根、黄国红担保物权纠纷一案，本院依法作出的（2015）鄂黄州民特字第00003号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人朱银根、黄国红至今未向申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行履行贷款约定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱银根、黄国红共有的位于黄州宝塔大道28号（黄冈市房权证黄州字第××号，土地使用权证号为黄冈国用（2007）第001702828号）和位于黄州西湖一路42号（黄冈市房权证黄州字第××号、土地使用权证号为黄冈国用（2009）001603610号）的两幢房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年八月二十日
书记员 胡国丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17312号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈伟，男，1976年08月02日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,833.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,833.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8003号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。
法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生辉，系该公司员工。
被告：代兴旭。
原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告代兴旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告宁波宇慈物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年八月二十二日
代书记员 胡瀚尹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1834-5号
申请执行人姜号学。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3322号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币103086元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第320号
原告陈士�。
委托代理人马志远，山东法瀚律师事务所律师。
被告广饶县军鑫帘线浸胶有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水磨村。
法定代表人张学军，该公司总经理。
原告陈士鹏诉被告广饶县军鑫帘线浸胶有限公司（以下简称“军鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘安芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈士鹏及其委托代理人马志远、被告广饶县军鑫帘线浸胶有限公司法定代表人张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士鹏诉称，2008年被告分7次从原告处共计借现金732650元，双方约定年利息18%。2014年1月20日借贷双方就本金和利息进行了核对，本金和利息总额为1392035元。经原告多次催要，被告仍无法偿还原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至本院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告本金和利息共计1392035元；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、收据7份，拟证明2008年8月11日被告向原告借款250000元、2008年9月6日被告向原告借款46000元、2008年9月18日被告向原告借款49050元、2008年10月31日向原告借款69000元、2008年11月20日向原告借款106200元、2008年11月26日向原告借款106200元、2008年12月8日向原告借款106200元，共计732650元，并约定年利率为18%。
2、2014年1月20日原、被告双方签订的对账函1份，拟证明原、被告双方确认借款的总额为732650元，从2008年12月8日起计算到2014年1月20日共发生利息659385元，本息共计1392035元。
3、广饶县工商行政管理局出具证明1份，拟证明被告因没有参加年审被吊销营业执照。
被告军鑫公司辩称，借款属实，请求法院依法判决。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
经庭审质证，本院�原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，且与本案具有关联性，能够证实本案的事实，故本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告军鑫公司于2008年8月11日向原告借款250000元、2008年9月6日向原告借款46000元、2008年9月18日向原告借款49050元、2008年10月31日向原告借款69000元、2008年11月20日向原告借款106200元、2008年11月26日向原告借款106200元、2008年12月8日向原告借款106200元，共计732650元，约定年利率为18%，被告并分别为原告出具收据七份，该借款的支付方式均为现金支付。2014年1月20日，经原、被告对账，被告共欠原告本金732650元、利息659385元，本息共计1392035元，双方在对账函上签字盖章。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告借贷行为系双方当事人真实意思的表示，对双方具�约束力。原告向被告提供了借款，被告未及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金732650元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定年利率为18%，符合法律规定，因此原告要求被告支付利息659385元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告广饶县军鑫帘线浸胶有限公司判决生效后十日内偿还原告陈士鹏借款本金732650元及利息659385元，共计1392035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17328元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审400号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人王嘉，1974年7月15日出生，住所地新乡市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王嘉交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审400号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第1346号
原告李红霞，女，1959年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张耀林，黑龙江九洲律师事务所律师。
委托代理人张学勤，男，1962年9月28日出生，汉族，个体，住巴彦县。
被告陈景利，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。（未出庭）
被告陆文国，男，57岁，住巴彦县。（未出庭）
原告李红霞与被告陈景利、陆文国民间借贷纠纷一案。原告李红霞于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李红霞及其委托代理人张学勤、张耀林到庭参加诉讼。被告陈景利、陆文国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李红霞诉称，2012年7月19日，二被告向我借款人民币170，000.00元，借用期4个月，2014年4月17日，被告陈景利、陆文国又向我借款260，000.00元，借用期为6个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予归还，故诉至法院，要求依法判令被告偿还欠款。
原告李红霞为证明其所主张的事实是依法成立的，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2012年7月19日出具的借据。意在证明二被告向原告借款170，000.00元，被告与原告签订了借款合同。
证据二、2014年4月17日借据一份。意在证明二被告向原告借款260，000.00元，被告与原告签订了借款合同。
原证三、保证书。证明二被告另行为原告出具了以上两笔借款（合计为430，000.00元）的还款保证书一份。并在保证书上同意用农用车、收割机、磨米场作抵押。
原证四、陈景辉证言。证实陆文国在巴彦县红光乡先锋村的后面租用案外人陈景辉水田80垧种植水稻。因此我们要求对被告陆文国种植的水稻予以诉讼保全。
本院对以上四份证据的认证意见是：因被告未出庭无法进行质证，本院对原告所举的四份证据经审查认为符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
被告陈景利、陆文国未向法庭递交书面答辩状，亦未提交反驳或抗辩的证据。
经审理查明，2012年7月19日被告陈景利、陆文国与原告李红霞签订借款合同，合同约定借款人民币170，000.00元，借用期4个月；2014年4月17日，被告陈景利、陆文国又从原告李红霞处借款260，000.00元，借用期为6个月。该笔借款在本次开庭之日刚刚到还款期限，因此原告当庭要求增加诉讼请求，一并要求二被告归还两笔借款合计430，000.00元，并出示二被告为原告出具的保证书一份。
上述事实有原告的陈述、所举证据、法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为被告陈景利、陆文国与原告李红霞签订借款金额为170，000.00元的借款合同是双方真实意思的表示，该笔借款已经过了偿还期限，被告陈景利、陆文国作为债务人理应按照合同的约定予以偿还。对于原告李红霞庭审时新增加的第二笔借款260，000.00元的诉讼请求，因未依法向被告陈景利、陆文国送达起诉状及开庭传票，并给予二被告一定的答辩期限，因此对于已经到期的第二笔借款260，000.00元的诉讼请求在本次诉讼中不予支持，但原告可依法另行主张或起诉。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陈景利、陆文国于判决生效时偿还原告李红霞借款人民币170，000.00元。
案件受理费人民币3，700.00元，减半收取；保全费1，370.00元由被告陈景利、陆文国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第603号
原告：罗旭东，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所实习律师。
被告：肖翔勋，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告罗旭东诉被告肖翔勋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤回对被告肖翔勋起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告肖翔勋起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗旭东撤回对被告肖翔勋的起诉。
案件受理费5425元，由原告罗旭东负担。
审判员 冯建刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 莫珊珊
邹洁文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第247号
申请执行人顾中良，农民。
被执行人顾建军，农民。
被执行人顾运先，农民。
被执行人顾汉文，农民。
申请执行人顾中良与被执行人顾建军、顾运先、顾汉文民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月15日作出（2014）邳官民初字第1390号民事判决书，判决书主文如下：一、被告顾建军偿还原告顾中良借款本金30000元、借款期限内利息2700元及逾期利息18000元，合计50700元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告顾运先、顾汉文对上述债务承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、减半收取的案件受理费275元，由被告顾建军、顾运先、顾汉文连带负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查询到被执行人顾建军有银行存款2040元，但被另案查封。查询到被执行人名下土地信息邳国用（2010）4482号、邳集用（2015）26864号，已被另案查封；没有查询到被执行人的车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第247号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展