四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6935号
原告：吴秀华，女，生于1953年10月23日，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：汪亚娇，女，生于1991年1月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，营业场所：绵阳市临园路。
负责人：谢薇，该支公司经理。
委托代理人：付玉杰，该支公司员工。
原告吴秀华诉被告汪亚娇、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（人民财保涪城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴秀华及其委托代理人毛振华，被告人民财保涪城支公司付玉杰到庭参加诉讼，被告汪亚娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日9时30分许，被告汪亚娇驾驶川BWXX**号车，行至绵阳市成绵路人民商场路口转弯时，将原告擦伤。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现诉请判令：一、被告赔偿原告110996元，其中医疗费14760元、续医费8000元、残疾赔偿金44736元、误工费17600元、护理费19800元、住院伙食补助费4200元、营养费各4200元、交通费800元、精神抚慰金2000元，鉴定费700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汪亚娇未作答辩。
被告人民财保涪城支公司辩称：1、我公司不承担诉讼费和鉴定费。2、事故发生时原告已经60周岁，不应再计算误工费。3、原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费过高。4、后续治疗费可待实际产生后另行主张。5、原告有高血压等疾病，住院治疗期限过长，住院费用中与交通事故致伤病情无关的医疗费我公司不予赔偿，申请鉴定医疗费中与交通事故所致伤病有关的费用。
经审理查明：2013年12月5日9时30分许，被告汪亚娇驾驶川BWXX**号车，行至绵阳市涪城区成绵路“人民商场”路口地段，与在车右侧步行的原告发生擦挂致原告受伤。2013年12月15日绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：汪亚娇承担此次事故的全部责任，吴秀华无责任。
吴秀华受伤后被送绵阳市中医医院治疗，住院210天后于2014年7月3日出院。出院诊断为：右胫腓骨骨折、椎动脉型颈椎病、高血压病2组（高危组）、双下肢动脉硬化。出院医嘱：休息1月，需护理1人，血管外科门诊就诊。取内固定约需费用8000元。原告为门诊治疗支付费用462.73元。原告住院医疗费61295.95元由被告汪亚娇支付37000元，人民财保涪城支公司支付1万元，原告自付14295.95元，被告汪亚娇还支付原告门诊费用250元。原告认可被告汪亚娇支付45天的护工工资，每天100元。2014年8月5日绵阳维益司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
原告的户籍性质为非农业家庭户口，原告为证实其误工费，提供了绵阳市经开区重庆林玉园红蜻蜓美蛙鱼头火锅店出具的工资证明，月工资2200元，被告人民财保涪城支公司对此不予认可，并提供有原告之子唐亮签字的人伤案件基本信息表，载明吴秀华现工作情况：退休。
庭审中，被告人民财保涪城支公司申请对原告医疗费中不属于治疗外伤的费用、合理的住院时间，以及非医保用药进行鉴定，本院予以准许，并委托绵阳维益司法鉴定中心鉴定，2015年1月9日，该鉴定中心评定：1、原告医疗费均是治疗外伤产生。2、吴秀华合理住院时间应经医院安排的住院时间为准，合理住院时间为2013年12月5日至2014年7月3日。3、非医保用药费用应由保险公司提供合理依据。原告对此鉴定报告未提出异议，被告汪亚娇经本院通知未到庭质证，被告人民财保涪城支公司对该鉴定报告中“非医保用药费用应由保险公司提供合理依据”提出异议，认为“应由保险公司提供依据无法律依据”。
被告人民财保涪城支公司认可被告汪亚娇所驾驶车辆在该公司投保交强险和金额为50万元的商业三者险及其不计免赔，事故发生在保险期限内。商业三者险保险条款约定了保险公司有权对人伤事故按四川省基本医疗保险规定的项目、范围核定医疗费用。
上述事实，有原、被告的陈述、四川省绵阳市中医医院出院证明书、医疗费发票，门诊费票据、法医学司法鉴定书、交通事故认定书、鉴定收费发票、户口薄等证据经庭审质证属实，在卷佐证。
本院认为：被告汪亚娇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生交通事故致吴秀华受伤，其行为经交通管理部门认定汪亚娇承担全部责任、吴秀华无责任，公安交警部门该认定合法有效，本院应予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财保涪城支公司作为案涉机动车辆交强险的保险人，依法应在其承保的交强险的责任限额范围内承担先行赔付责任，对于交强险不足的部份，由被告汪亚娇赔偿，被告汪亚娇所驾驶车辆在被告人民财保涪城支公司投保了金额为50万元的商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告主张被告人民财保涪城支公司在商业三者险中直接赔付的请求本院予以支持。
根据本院对吴秀华提供的证据的审核，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和交强险实行分项责任限额赔付的合同约定，对吴秀华的损失及责任分配作如下确认：一、应由保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿的费用。1、医疗费，原告自付住院医疗费14295.95元，门诊医疗费462.73元，合计14758.68元，本院予以支持。2、住院伙食补助费、营养费，本院分别以20元／天计算该费用，原告住院210天，该二项费用分别为4200元，合计8400元。以上两项共计23158.68元。被告人民财保涪城支公司已在交强险中垫付医疗费1万元，被告汪亚娇垫付37250元，故非医保用药费用由被告汪亚娇在理赔其垫付费用时一并扣除。原告的损失23158.68元由被告人民财保涪城支公司在商业三者险中直接向原告赔偿。二、应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿的费用。1、护理费，根据原告的伤情及受伤部位，并结合被告汪亚娇支付护理费的实际情况，原告主张住院期间护理费为每天75元本院予以确认，其出院后护理费本院酌定为每天50元，原告住院210天，医嘱出院休息一月内需一人护理，被告汪亚娇已支付的45天的护理费不再计算，其护理费为13875元。2、误工费，原告在事故发生时已年满60周岁，本次事故中诊断出其患有“椎动脉型颈椎病、高血压病2组（高危组）、双下肢动脉硬化”疾病，其子唐亮在人民财保核实伤者情况时陈述退休，而原告证明其收入仅提供了“绵阳市经开区重庆林玉园红蜻蜓美蛙鱼头火锅店”的证明一份，本院认为其子作为成年人应当清楚其母亲的工作状况，其向人民财保涪城支公司工作人员所作陈述更具真实性，原告所举证据不足以证明其仍在从事有报酬之劳务活动，对原告主张的误工费本院不予支持。3、残疾赔偿金，原告的户籍性质为非农业家庭户口，其十级伤残，残疾赔偿金以上一年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元计算20年为44736元（22368元／年／人×20年×10%）。4、精神抚慰金本院酌情支持2000元，交通费800元本院予以支持。以上合计61411元，此款由人民财保涪城支公司在交强险中赔偿。三、交强险不予赔偿的费用。原告的鉴定费700元，不属于交强险赔偿责任范围，此款由被告诉汪亚娇赔偿。原告的损失合计为85269.68元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告吴秀华61411元，在商业三者险中赔偿原告吴秀华23158.68元，合计84569.68元。
二、被告汪亚娇赔偿原告吴秀华鉴定费700元。
前述款项限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1260元，由被告汪亚娇承担900元，原告吴秀华承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一五年二月四日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。