河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2479号
原告李松友。
被告付春志。
被告付政伟。
被告付建华，成年人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，任总经理。
住所地：郑州市二七区北二七路***号金博大商城商务会所*座*****层。
组织机构代码证：××
委托代理人吕海雷，河南金色律师事务所律师。
原告李松友因与被告付春志、付政伟、付建华、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李松友于2013年11月13日提起诉讼，本院于同年11月15日作出受理决定。2013年12月12日，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给付春志、付政伟、付建华、太平洋财险新乡支公司、信达财险河南分公司。后依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，李松友，付春志、付政伟，信达财险河南分公司特别授权代理人吕海雷到庭参加诉讼，付建华、太平洋财险新乡支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李松友诉称，2013年10月6日12时许，李松友驾驶二轮摩托车由南向北沿长垣县巨人大道高店村丁字路处，被付春志驾驶的车主为付建华、付政伟的豫G×××××号牌轿车由南向东转弯时撞倒在地，造成李松友受伤，经长垣县交警大队认定，付春志负事故的主要责任，付春志驾驶的车辆在太平洋财险新乡支公司和信达财险河南分公司投有保险，故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计19005.57元，保留二次手术的诉权，诉讼费用由付春志、付建华、付政伟、太平洋财险新乡支公司、信达财险河南分公司承担。
付春志、付政伟辩称，豫G×××××号牌轿车在保险公司投有保险，赔偿责任应由保险公司承担。
付建华未提交答辩状。
太平洋财险新乡支公司未提交答辩状。
信达财险河南分公司辩称，保险公司同意在交强险限额范围内合理赔偿，但不应承担诉讼费、鉴定费。
根据李松友，付春志、付政伟，信达财险河南分公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，李松友请求赔偿的数额及依据能否成立。
针对本案争议焦点，李松友向本院提供的证据材料有：1、长垣县交警大队第201306095号道路交通事故认定书1份，据此证明付春志负事故的主要责任；2、长垣县蒲东卫生院诊断证明、出院证、病历各1份；3、长垣县人民医院出院证1份，据第2、3份证据材料证明李松友受伤后治疗情况；4、医疗费发票3份，计款5001.832元，据此证明李松友花去的医疗费用；5、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份，据此证明李松友的伤情为轻伤；6、河南新科起重机股份有限公司证明1份，据此证明李松友请求误工费的依据；7、保险单2份，据此证明肇事车辆在保险公司投保情况；8、机动车行驶证1份，据此证明付建华系肇事车的车主。
经庭审质证，信达财险河南分公司对李松友提供的证据材料4中2013年12月7日的医疗费发票有异议，认为无相关病历相印证，对证据5有异议，认为与本案无关，对证据6真实性有异议，认为只证明了收入情况，未证明收入减少的情况，除以上异议外，对其他证据材料均无异议。
付春志、付政伟对李松友提供的证据材料的质证意见同信达财险河南分公司的质证意见一致。
李松友受伤后，经诊断为左锁骨骨折，其出院后在长垣县单占骨科医院检查并无不当，因此对信达财险河南分公司对2013年12月7日的医疗费发票的异议，本院不予支持，李松友因本次事故受伤，经法医鉴定为轻伤，与本次事故有关，因此信达财险河南分公司对证据5的异议，本院不予支持。李松友请求误工费只提供了单位证明，未提供收入减少的证明和工资表、劳动合同，因此信达财险河南分公司对证据6的异议，本院予以支持。
针对本案争议焦点，付春志、付政伟、付建华、太平洋财险新乡支公司、信达财险河南分公司均未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月6日12时许，在长垣县巨人大道高店村丁字路处，付春志驾驶豫G×××××号牌轿车由南向东转弯时，与由南向北行驶的李松友驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李松友受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年10月15日，长垣县交警大队适用简易程序作出第201306095号道路交通事故认定书，认定付春志驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，应承担事故的主要责任，李松友未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车应承担事故的次要责任。李松友受伤后入住长垣县人民医院，花去医疗费541.92元，同日转入长垣县蒲东卫生院，经诊断为：左锁骨骨折，住院治疗17天（2013年10月6日至2013年10月22日），花去医疗费4359.91元。2013年12月7日，李松友在长垣县单占骨科医院花去医疗费100元，李松友治疗期间共花去医疗费5001.83元。2013年10月16日，长垣县公安局法医鉴定李松友的伤情为轻伤。
另查明，豫G×××××号牌轿车原车主为付建华，付春志购买该车后未过户，付春志为该车的实际车主，付政伟以本人的名义为豫G×××××号牌轿车在信达财险河南分公司投保交强险，保险期间为2013年3月3日至2014年3月2日。责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时豫G×××××号牌轿车在太平洋财险新乡支公司商业第三者责任险、不计免赔险。保险期限为2012年11月11日至2013年11月10日，责任限额为200000元，李松友起诉要求赔偿各项费用共计19005.57元，付建华、太平洋财险新乡支公司经合法传唤未到庭，付春志、付政伟、信达财险河南分公司均要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故中，付春志驾驶机动车转弯时未让直行的李松友驾驶的机动车先行，具有主要过错，应承担事故的主要赔偿责任。李松友违反道路交通法规驾驶机动车上道路行驶，未尽自身安全注意义务，亦具有过错，应承担次要责任，付建华作为豫G×××××号牌轿车的原车主，付政伟作为该车辆的投保人在本次事故中无过错，不承担责任。信达财险河南分公司应在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，太平洋财险新乡支公司应在商业第三者责任险中按其承保车辆的过错程度承担相应的责任。李松友治疗期间共花去医疗费5001.83元，误工费按河南省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入7524.94元计算，计款350.48元（7524.94元÷365天×17天），护理费按当地护工年收入13224元计算，计款615.91元（13224元÷365天×17天×1人），住院伙食补助费计款170元（10元×17天），营养费计款170元（10元×17天），李松友因本次事故受伤，经鉴定为轻伤，请求精神抚慰金合理，本院酌定2000元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金金共计8308.22元。按保监会《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条，保险公司应承担医疗费10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡赔偿金110000元，其中包括误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等，因此信达财险河南分公司应赔偿李松友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费精神抚慰金共计8308.22元。因李松友的合理损失在交强险限额内已得到赔偿，付春志、太平洋财险新乡支公司在本次诉讼故中不再赔偿承担责任，李松友要求交通费、鉴定费未提供证据，对此请求，本院不予支持，李松友要求保留二次手术的诉权，待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿李松友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计8308.22元。
二、驳回李松友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，李松友承担75元，付春志承担200元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 瑞