wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121财保2号申请人：周斌，男，1967年6月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人：青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区。法定代表人：周茂荣，系该公司总经理。担保人：于梅珍，女，1969年8月20日出生，汉族，个体工商户，宁夏回族自治区××县号。申请人周斌与被申请人青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人周斌于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司在永宁县住房和城乡建设局的回购房款×××元予以保全。申请人周斌以担保人于梅珍名下车号为×××号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人周斌的申请符合法律规定，应对被申请人青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司在永宁县住房和城乡建设局的回购房款予以保全。同时为防止申请人周斌申请保全错误给被申请人青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司造成损失，应当对申请人周斌提供担保的车辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司在永宁县住房和城乡建设局的回购房款×××元；二、冻结担保人于梅珍名下车号为×××号小型越野客车的过户交易手续。案件申请费5000元，由申请人周斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王志红二〇一八年一月十日书记员张晓波附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢216号
申请执行人：刘洪栋
申请执行人：李文勋
申请执行人：姜宝萍
申请执行人：刘祥玉
被执行人：周德芙
本院在执行申请执行人刘洪栋、李文勋、李宝萍、刘祥玉与被执行人周德芙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2010年12月15日作出的（2010）二中刑初字第177号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周德芙未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘洪栋、李文勋、李宝萍、刘祥玉于2011年10月27日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）二中刑初字第177号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 李金梅
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯建明
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1198号
原告代允超，男，1960年出生。
被告商丘市博泰置业有限公司。
法定代表人马建彪，董事长。
原告代允超与被告商丘市博泰置业有限公司（以下简称博泰置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，因被告住所地和主要经营场所无人办公，法定代表人马建彪去向不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日，本案由审判员田仲秋、代理审判员梁大红、陪审员曹连成组成合议庭，于2014年10月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告代允超到庭参加诉讼，被告博泰置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代允超诉称，被告在虞城县木兰大道东段南侧、新建路南段东侧开发建设“博泰.太阳城公寓”，原告于2013年10月11日与被告签订商品房认购协议书，购买被告的12号楼1002户商品房，原告已经交付被告187，000元购房款。现因被告欠他人款涉诉，原告所购买的商品房被其他法院查封，为保护原告的合法权益提起诉讼。请求确认原告与被告签订的商品房认购协议有效，判令被告交付原告“博泰.太阳城公寓”12号楼1002户商品房。
原告为证明其主张的事实与理由，向本院提交了下列证据材料：1、商品房认购协议书一份，证明原告与被告存在商品房买卖合同关系；2、收据3张，证明原告交付被告购房款187，000元；
被告博泰置业公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据材料形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩。
经审理查明，2013年10月11日，原告与被告签订《商品房认购协议书》，约定原告购买被告在虞城县开发的“博泰.太阳城公寓”12号楼1002户商品房；房屋建筑面积85.63平方米，每平方米2，183.81元，总房款187，000元；原告支付被告购房款187，000元。之后，被告的债权人向其他法院提起诉讼，原告购买的商品房被依法查封。
另查明，涉案的商品房未竣工。
本院认为，原告与被告签订的《商品房认购协议书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，自双方当事人签订之日起，即具有法律效力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案双方当事人在协议中，对买卖商品房的具体楼号、楼层、户型及价款约定明确，被告已收受原告购房款187，000元，该协议具备买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。但由于涉案的商品房尚未完工，不具备交付条件，可待竣工后，另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告代允超与被告商丘市博泰置业有限公司于2013年10月11日签订的《商品房认购协议书》有效。
案件受理费4，040元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费4，040元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
代理审判员 梁大红
人民陪审员 曹连成
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵晓慧
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第320号
上诉人（原审被告）：张威，男，1993年10月29日出生，。
委托代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：卫国银，男，汉族，1968年12月25日出生，农民。
被上诉人（原审原告）：钱会美，女，汉族，1970年2月21日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：胡江平，男，1970年4月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：游学平，男，1986年12月31日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：乐山市捷顺汽车运输有限公司。
法定代表人：刘燕，经理。
委托代理人：黄明，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：赵相金，该公司总经理。
委托代理人：李小兵，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：瞿加全，男，1974年7月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘琴，女，1974年3月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：何俊文，男，1994年3月16日出生，汉族，农民。
上诉人张威与被上诉人卫国银、钱会美、胡江平、游学平、乐山市捷顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司、瞿加全、刘琴、何俊文因机动车交通事故责任纠纷一案不服乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第516号民事判决，向我院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张威于2014年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张威撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人张威撤回上诉。
二审案件受理费减半收取406元，由上诉人张威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李怡秋
审 判 员 易晓芸
代理审判员 杨楠青
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第20号
原告：陈军跃。
委托代理人：杜加利。
被告：方进东。
原告陈军跃为与被告方进东民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。陈军跃的委托代理人杜加利到庭参加诉讼，方进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
陈军跃起诉称：方进东于2014年5月17日向其借款200000元并出具了借条。上述借款出借后经陈军跃多次催讨，方进东至今分文未还。故请求法院判令：方进东立即归还借款本金200000元并支付利息（自2014年5月18日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）
陈军跃在举证期限内向本院提供了借条及收条各1份，用以证明上述诉称事实。
方进东未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，方进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃一审期间抗辩和质证的权利。陈军跃提供的借条及收条，经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年5月17日，方进东向陈军跃借款200000元，并出具借条及收条一份。借条中约定借款利息为月利率2.4%。对上述借款本息，方进东至今分文未还。
本院认为，方进东向陈军跃借款200000元的事实清楚，证据确实充分，方进东未依约履行还款义务，属�约行为，依法应承担相应的民事责任。方进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，陈军跃的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方进东应于判决生效后十日内归还原告陈军跃借款本金200000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍按本金200000元自2014年5月18日起计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告方进东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年一月十五日
代书 记员 张昊凰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4412号
罪犯林尾俤，男，1982年11月2日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年5月20日作出（2009）晋刑初字第270号刑事判决，以被告人林尾俤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月1日以（2012）榕刑执字第1066号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林尾俤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林尾俤已缴纳罚金人民币5000元。其中上次减刑已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林尾俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林尾俤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林尾俤减刑的建议，符合法律规定。罪犯林尾俤未积极退出巨额赃款，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林尾俤减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月16日起至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林 燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3451号
原告：刘殿佑，男，生于1954年8月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：于忠，男，生于1974年10月18日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：王宁，男，生于1974年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：陈丽华，男，生于1974年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李虎，男，生于1976年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩清宝，女，生于1979年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
四被告委托代理人：商毅，男，生于1973年5月10日，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员。
原告刘殿佑与被告王宁、陈丽华、李虎、韩清宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘殿佑的委托代理人于忠，被告王宁、陈丽华、李虎、韩清宝的委托代理人商毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿佑诉称：2011年9月15日，被告王宁、陈丽华以其共同所有的位于章丘市明水荷花路11号东3单元602室楼房作抵押，由被告李虎、韩清宝作为共同还款人，从原告处借款30万元，约定借款期限1年，利息每月6600元。借款到期后，被告未履行还款义务。2014年8月30日，被告王宁、陈丽华为原告书具了欠款证明，承诺及时归还欠款。截止2014年8月30日，被告方偿还了原告利息41300元，剩余借款本息经原告催要，被告方至今未还，为此，请求法院判令四被告偿还原告借款30万元并自借款之日起以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（扣除被告已经偿还利息）；原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。
四被告辩称：借款属实，因经济困难暂无力偿还。另外，被告方曾偿还过原告利息15万元，但无书面证据。
经审理本院认定：被告王宁、陈丽华系夫妻关系；被告李虎、韩清宝系夫妻关系。2011年9月15日，被告王宁与原告签订了借据1份，约定被告王宁向原告借款30万元，借款期限自2011年9月15日至2012年9月14日止，利息每月6600元。2011年9月14日，原告与被告王宁在章丘市房屋产权登记交易中心办理了抵押权登记，被告王宁以其位于明水荷花路11号，房屋所有权证号为城107**号房产作为抵押，章丘市房屋产权登记交易中心向原告发放了章房他证字第110027**号房屋他项权证。2011年9月15日，被告王宁为原告书具了收到条一份，内容为今收到刘殿佑人民币30万元，其中现金18600元，银行汇款281400元。2011年9月14日，被告李虎、韩清宝出具了共同还款声明一份，内容为当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，不管贷款人是否已行使担保物权，贷款人都可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任；本人愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息、违约金及贷款人为实现债权而发生的所有费用。2013年9月20日，被告李虎向原告出具了证明一份，内容为我自愿为2011年9月15日借款人王宁向刘殿佑借款本金30万元整及所欠全部利息及相关费用承担连带责任担保，担保期限自2013年9月20日起延长两年。2014年8月30日，被告王宁、陈丽华为原告出具证明一份，内容为截止2014年8月30日，借款人王宁欠贷款人（抵押权）人刘殿佑，本息合计493000元整。截止2014年8月30日，被告方共偿还原告利息41300元，剩余本金及利息至今未还。
本院认为：原告提供的借据、房屋他项权证、借条、银行取款凭条、被告王宁、陈丽华为原告出具的欠款证明等证据能够形成完整的证据链，证明其与被告王宁之间存在债权债务关系。被告王宁的借款行为发生在其与被告陈丽华婚姻关系存续期间，且被告陈丽华与被告王宁共同为原告出具了欠款证明，故原告据此要求被告王宁、陈丽华共同偿还其借款30万元并自借款之日起以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（扣除被告已经偿还利息），于法有据，应予支持。根据被告李虎、韩清宝为原告出具的共同还款声明及被告李虎为原告出具的担保证明，被告李虎、韩清宝应对上述款项承担连带清偿责任。根据相关法律规定，原告作为担保物权人在被告王宁不履行到期债务的情形下，依法享有对担保财产房屋所有权证号为城107**号房产优先受偿的权利。被告方主张曾偿还原告利息15万元，未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王宁、陈丽华偿还原告刘殿佑借款30万元及利息（自2011年9月15日起至本判决生效之日止，以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），扣除其曾偿还原告的利息41300元后，剩余本金及利息于本判决生效之日起10日内偿还。
二、被告李虎、韩清宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告刘殿佑对被告王宁提供的其位于明水荷花路11号，房屋所有权证号为城10763号的抵押房产享有优先受偿权。
案件受理费5800元，由被告王宁、陈丽华、李虎、韩清宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 王希文
人民陪审员 孟德芹
二〇一五年二月二十七日
记录陈霞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01426号
上诉人（原审被告）：黄庆霞，住安徽省安庆市开发区。
被上诉人（原审原告）：汪琳，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：汪里，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：汪进，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上述三被上诉人共同的委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
上述三被上诉人共同的委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
原审被告：李胜利，住安徽省安庆市开发区。
上诉人黄庆霞因民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年3月12日作出的（2013）宜秀民一初字第00798号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄庆霞于2014年12月2日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：黄庆霞要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄庆霞撤回上诉。
二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人黄庆霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
代理审判员 程 顺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1299号
原告李俊庆，男，1968年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告尚余君，男，1968年6月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇滨江国际住宅小区。
本院受理的原告李俊庆诉被告尚余君租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份，被告让原告租赁塔吊，当时口头约定租赁塔吊款7万元，给付不上给利息3分，当时被告和合伙人鲍建国用，经被告和鲍建国在公安局对账时，鲍建国当年就把此租赁吊塔款给付被告，让被告给付原告，被告没有给付原告，又经原、被告在公安局对账，协商由被告给付利息2万元，本息合计9万元。事后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告给付租赁塔吊款本息9万元，并承担案件受理费。
本院认为，原告李俊庆不能提供被告尚余君准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，且不能向法庭提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊庆的起诉。
案件受理费1025元，免收。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贾美阳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01182号
原告冯际勇，男，1962年11月4日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被告孔祥常，男，1956年5月29日出生。
被告潘春芳，男，1970年4月19日出生。
被告中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层，组织机构代码10001745-9。
法定代表人赵光妹，总经理。
委托代理人潘云祥，男，1970年7月28日出生，中地长泰建设有限公司万通新新家园项目执行经理。
原告冯际勇与被告孔祥常、潘春芳、中地长泰建设有限公司（以下简称中地长泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯际勇及其委托代理人张凤霞，被告孔祥常、潘春芳、中地长泰公司委托代理人潘云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯际勇诉称：
北京万通地产股份有限公司将其位于北京市顺义区天竺镇新新家园工程发包给潘春芳。潘春芳以中地长泰公司的名义与北京万通地产股份有限公司签订承包合同。2014年7月12日，潘春芳将新新家园楼给排水及采暖工程分包给孔祥常，双方签订分项工程承包协议书。2014年6月16日，冯际勇受雇于孔祥常，在该工地从事大工工作。冯际勇与孔祥常口头约定劳务费标准按9个小时200元，多1个小时加20元计算。劳务费收秋前支付给冯际勇，另约定早饭补助每日5元，报销单程车费，以车票面值为准。至2014年8月底，该工程安装完毕，但孔祥常尚欠冯际勇劳务费14965元。2014年9月冯际勇回家，期间曾多次找到孔祥常要求其支付剩余劳务费，孔祥常推脱至今。为维护冯际勇的合法权益，请求法院判令判令：1.孔祥常、潘春芳、中地长泰公司连带给付冯际勇劳务费11975元（含早餐费355元）、误工费2800元，交通费190元；2.孔祥常、潘春芳、中地长泰公司承担本案诉讼费。
被告孔祥常辩称：
认可劳务费和早餐标准、误工费、交通费。同意给，但是因为没钱，现在给不了。
被告潘春芳辩称：
不同意冯际勇的诉讼请求。潘春芳是和孔祥常签的合同。潘春芳与孔祥常已经结清工程款。潘春芳不差工人工资钱。现在带班的是冯际勇和陈旭。冯际勇说自己是管工，陈旭说自己是水暖，不清楚他们的工种到底是什么。他们人员来回走动比较频繁，用工肯定多了。成本高是人员不固定。潘春芳已经和孔祥常说过让他们把管理人员换一下。技术方面肯定要好。
被告中地长泰公司辩称：
中地长泰公司对劳务有严格的保准，每月5日之前必须确认考勤。中地长泰公司根据工作量进行确认。第一、人事考勤没有孔祥常的签字确认。每个月必须有中地长泰公司人员确认。第二、孔祥常手底下的工人，孔祥常管理不善，造成这种结果。不是中地长泰公司造成的，不应由中地长泰公司负责，孔祥常自己招的工人，考勤应该由孔祥常自己管理。孔祥常承诺对考勤、交通费等费用没有异议，应该由孔祥常本人承担。中地长泰公司和对方协调过，该是中地长泰公司承担的，如果是价钱过低，中地长泰公司承担。如果没有过错，中地长泰公司不应支付。现中地长泰公司没有过错，不应当支付。
经审理查明：
2014年6月16日起，冯际勇受孔祥常雇佣，为北京市顺义区天竺新新家园N17、N18号楼给排水及采暖工程提供劳务。
冯际勇主张其劳务费标准为每天225元，含早餐补助5元，共工作71天，孔祥常尚欠劳务费11975元。讨薪误工时间14天，每天误工费200元。交通费190元。孔祥常认可冯际勇主张的其提供劳务的时间、劳务费和早餐标准、误工费、交通费以及欠付劳务费数额。
2013年10月11日，中地长泰公司与潘春芳就北京市顺义区新新家园N16、N17、N18、N20、N21，S21号楼的水电工程签订《劳务协议书》，双方约定由潘春芳承包新新家园项目主体结构及粗装修工程中包含所有水、电专业施工及设备调试工程。
2014年7月17日，潘春芳与孔祥常就二人已口头达成的劳务分包合同补签《分项工程承包协议书》，双方约定由孔祥常承包N17、N18号楼给排水及采暖工程。
上述事实，有工资发放表、《劳务协议书》《分项工程承包协议书》、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。中地长泰公司将涉诉劳务工程分包给潘春芳，不符合法律规定，该行为应认定为违法。
且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。
冯际勇为孔祥常提供劳务，工资发放表确认了双方的债权债务关系。孔祥常应向冯际勇支付拖欠的劳务费。另，中地长泰公司、潘春芳将工人管理的职责交由孔祥常等行使，应由其承担该行为的不利后果。现中地长泰公司、潘春芳虽不认可孔祥常对冯际勇劳务费的确认，但亦无反驳证据证明，故本院对冯际勇要求中地长泰公司、潘春芳、孔祥常承担连带给付劳务费的诉讼请求，予以支持。
就冯际勇主张的误工费、交通费的诉讼请求，因孔祥常同意给付，本院不持异议，但冯际勇要求潘春芳、中地长泰公司承担连带给付义务，于法无据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孔祥常、潘春芳、中地长泰建设有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付原告冯际勇劳务费一万一千九百七十五元；
二、被告孔祥常于本判决生效之日起七日内给付原告冯际勇误工费二千八百元，交通费一百九十元；
三、驳回原告冯际勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由被告孔祥常负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年二月四日
书 记 员 田小星
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第277号
申请人：王玉丽，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：王计富，男，汉族，住龙口市。
被申请人：王俪茜，女，汉族，住址同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币3.9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币3.9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人曲家季鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费410元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吕怡慧
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第393号
原告法库县农村信用合作联社。
法定代表人赵洪志，系该联社理事长。
委托代理人王军，男，系双台子信用社主任。
被告董华山，男。
原告法库县农村信用合作联社与被告董华山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告法库县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县农村信用合作联社现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告法库县农村信用合作联社负担。
代理审判员 周峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 毛凯
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2392号
原告：章鹏。
委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。
被告：镇江市四方门窗有限责任公司，住所地镇江市包家湾淀粉厂内。
法定代表人：卞懿，该公司总经理。
原告章鹏与被告镇江市四方门窗有限责任公司（以下简称“四方门窗公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王非，被告四方门窗公司的法定代表人卞懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章鹏诉称，请求判令被告支付货款16646元并支付逾期付款利息（自2015年11月1日至货款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年7月至10月期间，原告应被告的要求向被告供应门窗型材。经结算，被告在2015年10月19日确认欠原告材料款16000元，并承诺于2015年10月底结清。2015年10月28日，原告再次向被告供应一批门窗型材，货款为646元。被告至今未将上述两笔货款支付给原告。
被告四方门窗公司辩称，拖欠原告货款是事实，对原告所述事实也无异议，未按约支付是因为公司资金链断裂，被告同意支付原告货款及利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：被告自原告处购买门窗型材。经双方结算，被告于2015年10月19日向原告出具欠条一张，载明“欠章鹏材料款计壹万陆仟元整（￥16000），本月底结清”。2015年10月28日，卞懿作为被告的法定代表人在金额为646元的销货清单上签字确认。
上述事实，有欠条、销货清单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：买受人应当按约向出卖人支付价款。被告四方门窗公司自原告处购货，双方已形成买卖合同关系。被告已就拖欠的价款出具欠条或在销货清单上签字确认，其应当按照欠条记载的及销货清单上确认的金额向原告支付价款。被告未按约支付价款，已构成违约，应当承担继续履行并支付逾期付款利息损失的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告镇江市四方门窗有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章鹏支付价款16646元及逾期付款利息损失（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告镇江市四方门窗有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李亚丽
（附：法律条文）附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第111号
原告马建忠，男，回族，住会宁县。
被告马福荣，男，回族，住会宁县。
被告马克智，男，回族，住会宁县。
被告马克智委托代理人马福荣，基本情况同上。系马克智父亲。
原告马建忠与被告马福荣、马克智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云翔独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马建忠、被告马福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建忠诉称，2000年，被告马福荣在任芦岔村支书时，趁我在外打工，扣我儿马国选的工资缴农税，将我家的24亩承包地收回，2014年10月22日12时左右，在会宁县会师镇南川清真寺过完事后，我在巷口路边等被告马福荣，叫马福荣到会宁县委，县纪委讲清扣工资、收承包地等事情，我没有说完，被告马福荣和马克智将我在路边打晕过去，谁人把我送到会宁县人民医院我说不上，我在医院治疗13天，花用医疗费4767.59元，至今伤势未痊愈。现请求二被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7302.59元。
被告马福荣辩称，我与原告马建忠之间的矛盾发生在2000年我当支书时，马建忠说他在外打工，我扣了他儿马国选的工资缴农税，并将他家的24亩承包地收回。2014年10月22日12时左右，在会宁县会师镇南川清真寺过完事后，马建忠看见我出来，将我的双腿抱住，被一同在清真寺礼拜的马玉山等人掰开，我要走时，马建忠又将我的腿抱住，被我儿子马克智掰开，马建忠又将我儿马克智的腿抱住，被马克智掰开情，我和我儿马克智根本没有打马建忠，至于原告的伤如何形成我说不上。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马建忠以被告马福荣2000年担任会宁县新添堡回族乡芦岔村支书时，趁其在外打工，扣其儿马国选的工资缴纳农税，并将其家的24亩承包地收回，转包给他人。2014年10月22日12时左右，原告在马建忠在会宁县会师镇南川清真寺门口碰见被告马福荣，马建忠拉住被告马福荣的胳膊要去会宁县委、纪委等部门，被告马福荣不去甩开马建忠，马建忠倒在地上抱住马福荣的腿，被一同在南川清真寺礼拜的马玉山等人劝说放开，马福荣要走时，原告马建忠又将马福荣的腿抱住，被马福荣儿子马克智掰开，马建忠又将马克智的腿抱住，被马克智掰开，并站在路旁报了警。当天原告到会宁县人民医院治疗，经检查原告马建忠的伤为，右侧膝关节擦伤、全身多处皮肤软组织损伤、右鼻骨骨折、左上颌窦粘膜囊肿，住院治疗12天，花用医疗费4767.59元。2014年12月29日会宁县公安局城关派出所经调查，没有证据证实被告马福荣与马克智殴打原告马建忠，遂做出会公（城）不决字（2014）1号不予行政处罚决定书。
为证实自己的主张，原告向本院提供了其身份证、会宁县人民医院病历、出院证明、医药费条据、会宁县公安局城关出所不予行政处罚决定书，用以证明原告的身份和职业、原告花用医疗费用及被告殴打其后会宁县公安局城关派出所调查的情况，经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为，原告提供的会宁县公安局城关派出所不予行政处罚决定书能够证明其父子未打原告的情况，原告花用的医疗费与本案没有必然的联系。本院认为，原告提供的身份证能够其证明原告的身份和职业、提供的会宁县公安局城关派出所不予行政处罚决定书能够证明二被告没有殴打原告的情况，来源合法、客观真实，本院予以认定。原告提供的病历、医疗费条据，因会宁县公安局城关派出所经调查二被告未打原告，所以原告花用的医疗费与本案没有必然的联系，本院不予采信。
本院认为，本案原告以二被告将其殴打致伤遭受损失为由，向本院提起诉讼，原告提供的会宁县公安局城关派出所不予行政处罚决定书，能够证明二被告未殴打原告，原告再未能提供其他充分的证据证明被告殴打其的主张，原告受伤与二被告之间没有直接的因果关系，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告马建忠的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高云翔
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 迪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第171号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，无业。因犯寻衅滋事罪，于2001年1月被本院判处有期徒刑十个月。因寻衅滋事，分别于2003年12月、2005年5月年被平湖市公安局行政拘留十三日、十四日。因本案，于2011年11月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）115号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人王某任意毁损他人财物、多次随意殴打他人，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤势照片、前科刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人王某辩称起诉书指控的第四起事实，是对方先骂其并先动手，其才动手殴打她的，对其余犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2011年8月23日下午，被告人王某酒后至平湖市独山港镇金桥集镇菜场后街张林修理店，无故将该店二块玻璃砸碎。
2、同年10月中旬的一天中午，被告人王某酒后至平湖市独山港镇金桥集镇梦之缘足浴店内，无故殴打足浴店店主陈水红。
3、同年11月上旬的一天中午，被告人王某酒后至平湖市独山港镇金桥菜场东门南侧鹏航副食品店内，无故殴打店主吕云琴。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
4、2011年11月21日晚上，被告人王某酒后至平湖市独山港镇金桥菜场东侧马路，无故殴打何某。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）被害人何某陈述及辨认笔录证实：2011年11月21日18时许，其在平湖市独山港镇金桥菜场东侧马路边去取电动自行车的时候，发现王某的自行车停在旁边，其要求王某让下，让其转弯，王某不同意，其再说一次时，王某就在其嘴上打了一拳，并打其一个耳光，其就拿出手机来报警，王某就又打其一个耳光。
（2）证人苟某、冯某证言证实：被告人王某殴打何某的情况。
（3）何某伤势照片证实：何某的伤势情况。
（4）抓获经过证实：被告人王某被抓获的情况。
（5）前科刑事判决书、公安行政处罚决定书二份证实：被告人王某的前科情况。
（6）身份证明证实：被告人王某、被害人何某及证人等人员的身份情况。
（7）被告人王某在侦查阶段亦供述在卷。
对于被告人王某所提出的对方先骂人并动手的辩解，经开庭审理查明，被告人王某无故殴打何某的事实，由被害人何某的陈述予以证实，被告人王某在侦查阶段亦曾多次供述，并由证人证言予以佐证，足以认定，被告人王某对此提出的辩解不予采信。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某任意损毁他人财物，且多次随意殴打他人，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某曾因寻衅滋事被判处刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月22日起至2012年6月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一二年四月十九日
书 记 员 俞佳伦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2234号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关于2015年5月26日以沪浦检张江院刑诉（2015）1731号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月某日晚上，被告人张某某在其停放于上海市浦东新区榕桥路XXX号斜对面的牌号为沪CEXX**的现代伊兰特轿车内，以烫吸的方式，容留吸毒人员陈平、黄忠荣（均另处）吸食冰毒。
2014年6月某日晚上，被告人张某某在其停放于上海市浦东新区榕桥路XXX号斜对面的牌号为沪CEXX**的现代伊兰特轿车内，以烫吸的方式，容留吸毒人员陈平、黄忠荣吸食冰毒。
2015年3月7日，被告人张某某因有容留他人吸毒的重大嫌疑而被公安机关抓获，到案后如实交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2418号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2223号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某于2015年9月9日0时许，酒后驾驶牌号为沪A5XX**小客车，沿本区泰和路由东向西行驶至同济路路口时被民警查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为1.82毫克／毫升，属醉酒驾驶。后其于同年10月13日接电话通知后主动投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、《工作情况》、机动车及驾驶人信息查询、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1212号
申请执行人贾进记，男，1974年3月出生，汉族，住河南省方城县四里店乡郭沟村。身份证号：41292219740319133X
被执行人李法柱，男，1967年12月出生，汉族，住长垣县苗寨镇小街村。身份证号：410728196712123577
本院在执行贾进记申请李法柱劳务合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初36号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初36号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
陪审员 王鹤勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 李庆杰
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执246号
申请执行人李志华，男，1979年6月9日出生，汉族，住闻喜县桐城镇东河口村富东街北5巷*号。
被执行人闻喜县天海房地产开发有限公司，住所地：闻喜县河底街。
法定代表人张子让，董事长。
申请执行人李志华与被执行人闻喜县天海房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）闻商初字第121号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李志华于2016年5月10日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人闻喜县天海房地产开发有限公司所有的位于闻喜县平安街合家福花苑小区1号楼3单元1102号、1202号、1302号、2号楼1单元302号、502号、503号、1001号、1002号、1104号、1202号、1702号、2号楼3单元102号房产予以查封。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
执行员 李和保
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩 洲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初903号
原告：代宝财，男，成年，汉族，居民，住费县。
委托代理人：胡伟，山东正之源律师事务所律师。
被告：李琪，男，成年，汉族，居民，住费县。
被告：李兴保，男，成年，汉族，房产经纪人，住费县。
被告：李洋，男，成年，汉族，居民，住费县。
原告代宝财与被告李琪、李兴保、李洋排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员陈开欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代宝财的委托代理人胡伟、被告李琪、李兴保、李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代宝财诉称，原告与被告李琪及妻子于2015年7月份就三庆香榭丽社区26号12楼3单元102室达成购买二手房协议。原告按协议支付了房款，并于2015年7月16日取得了该房产的所有权。但至今，三被告仍居住在该房内，拒不腾房。请求法院依法判令被告搬出三庆香榭丽社区26号12楼3单元102室；判令被告支付自2015年7月16日至判决生效之日的房屋使用费共计8000元（暂计8个月，每月1000元）；由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求第一项明确表述为：判令实际占用该房屋的侵权者搬出代宝财购买的房屋。
被告李琪辩称，当时那个房子是我的房子，卖给原告代宝财了，并且已经办理了相关的过户手续。但是当时过户的时候没见到卖房款还有过户的钱，所以一直没有交付给原告。
被告李兴保辩称，原告说给我们钱了，现在我们是没有见到钱的，房款我们一分没见到。当时他们只是过户，并不是买卖，和现在的事实不一致。代宝财与中介公司存在欺诈行为，以我们了解，当时代宝财只是一个顶名的使用住房贷款的人，银行可以证明这一项。
被告李洋辩称，我是买这套房子的人，房款已经交了一年多了。我从安润居中介公司买的这套房子。
经审理查明，2015年7月，经费县杰辉房地产交易有限公司介绍，被告李琪就其所有的位于费县三庆香榭丽社区26号楼12楼X单元XX室与原告代宝财达成二手房买卖协议，同年7月16日，双方到费县房地产管理局办理了房屋过户手续，将涉案房屋过户登记在原告代宝财名下，原告取得了涉案房屋的所有权，所有权证号为：费房权证城区字第**。同年7月18日，原告代宝财同其妻宋保娟与中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行（下称中国邮政储蓄银行费县支行）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：第一条借款种类与金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为410000元（大写：肆拾壹万元整）。第二条贷款用途本合同项下贷款用于（一），未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用。贷款人有权对贷款的使用情况进行监督检查。（一）购买坐落于费县三庆香榭丽的房屋，建筑面积148.75平方米。……第七条账户管理（一）借款人授权贷款人将贷款发放至如下账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名：代宝财账号：XX开户行：邮行借款人授权贷款人将贷款资金从上述账户划付至如下账户：户名：陈庆丽（李琪）账号：XX开户行：邮行贷款资金划付过程中按贷款人相关规定产生的费用，由借款人承担。……。该借款合同签订并实际履行后，中国邮政储蓄银行费县支行将该410000元的贷款发放至被告李琪的妻子陈庆丽的XX账户里。被告李琪称，其以其妻陈庆丽的名义办理的账号XX的银行卡，办完后就给了费县杰辉房地产交易有限公司的负责人陈永志（又名陈杰）。原告代宝财按照二房买卖协议的约定支付完购房款，双方并办理房屋过户手续后，被告李琪至今未将涉案房屋交付给原告。
另查明，被告李琪与被告李兴保系兄弟关系。被告李洋通过被告李兴保经营的安润居房地产交易有限公司购买二手房，并将首付款交付给了被告李兴保。2015年11月份，经被告李兴保安排，被告李洋搬入涉案房屋居住至今。原告多次要求其搬出未果后，诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、双方当事人的陈述、原告提交的费县房管局出具的查档证明、照片、《个人购房/购车借款及担保合同》、费县杰辉房地产交易有限公司出具的证明等证据认定的。全部证据经庭审质证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，原告代宝财与被告李琪于2015年7月16日就涉案的费县三庆香榭丽社区26号楼12楼X单元XX室房屋已经办理了过户手续，现涉案房屋已登记在原告名下，且原告代宝财已全部支付了房屋价款，根据上述法律规定，应当认定原告代宝财在2015年7月16日就已经对涉案房屋享有了所有权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。在原告对涉案房屋享有所有权后，被告李洋仍占有、使用原告拥有所有权的房屋，已妨害原告对该物权的行使，被告李洋应停止侵害，搬出涉案房屋。故对原告要求实际占用房屋的被告停止侵权行为，搬出涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李琪辩称其没有见到卖房款，与事实不符。原告代宝财同中国邮政储蓄银行费县支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中明确载明了中国邮政储蓄银行费县支行将原告的410000元贷款发放至了被告李琪的妻子陈庆丽的XX账户里。因此，对于被告李琪的该辩解，本院依法不予采信。被告李洋辩称其是从被告李兴保经营的安润居房地产交易有限公司处购买的该房，因被告李兴保无权处分原告拥有所有权的房屋，故被告李洋无权占有涉案房屋。其二人之间的纠纷，属另一法律关系。故对于被告李洋、李兴保的辩称，本院不予采信。
原告代宝财在2015年7月16日就取得了涉案房屋的所有权，被告李洋自2015年11月份占有、使用涉案房屋至今无法律依据。原告代宝财诉求被告支付房屋使用费，符合法律规定，但因原告未提供相应的证据，亦未申请损失评估，本案暂不审理。原告可待收集证据后，另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李洋于本判决生效后三日内停止侵害，搬出原告代宝财所有的费县三庆香榭丽社区26号楼12楼X单元XX室房屋。
二、驳回原告代宝财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一六年六月二日
书记员 李 莎
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初519号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2016年3月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2014年8月，金华当代建筑工程有限公司将汤溪今飞工地的木工工程承包给被告人杨某，杨某又承包给谭某等18名木工。2015年2月5日，当代建筑公司将22万元工资款打到杨某的银行账户。同日，杨某带着谭某等木工的22万元工资款逃跑，关闭手机。2月10日，金华市人力资源和社会保障局对杨某发出劳动保障监察限期改正指令书，要求杨某在2015年2月11日前支付谭某等18名工人工资人民币22万元。至杨志兴被抓获归案，未支付谭某等18名工人工资。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，同时认定其系坦白。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人叶磊辩护提出：一、对公诉机关的指控没有异议。二、被告人杨某有从轻处罚情节：1、主观恶性不大。因欠下不少债务，债务人逼的太紧，杨某才将工资款用于偿还个人债务；2、本案工人的大部分工资款已由公司垫付，工人工资问题得到了及时有效解决，本案也没有因拖欠工资而导致相关严重危害后果发生；3、归案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节；4、自愿认罪，并表示刑满释放后会努力赚钱，争取早日偿还公司垫付的钱；5、系初犯、偶犯，没有前科。综上，恳请法庭对被告人杨某处以一年左右有期徒刑。
经审理查明：2014年8月，被告人杨某承包了金华当代建筑工程有限公司（以下简称当代建筑公司）在金华市金西开发区浙江今跃科技机械开发有限公司今飞集团金西工业园项目中的木工工程，后杨某招用了谭某等18名木工为其做工。2015年2月5日上午，杨某为了还债，以给谭某等18名木工拿工资的名义，要求当代建筑公司支付工资款，后当代建筑公司转给杨某个人工商银行账户人民币22万元。同日，杨某与谭某等人一同前往银行取款，后向谭某等人谎称拿错银行卡、需要回住处重新拿银行卡，谭某等人遂与杨某一起来到杨某在金华秋滨的住处，杨某乘机逃跑并关闭手机。同月9日，谭某等18名木工向金华市江南开发区劳动保障监察大队举报投诉杨某拖欠工资一事，开发区劳动保障监察大队初步调查后移交金华市劳动保障监察支队处理。同月10日，金华市人力资源和社会保障局对杨某发出劳动保障监察限期改正指令书（金人社监令字（2015）107号），要求杨某在2015年2月11日前支付谭某等18名工人工资人民币22万元。因无法联系到杨某本人，金华市人力资源和社会保障局的工作人员将该限期改正指令书送达给杨某的弟弟杨生签收，并采用拍照方式记录。2016年1月，当代建筑公司垫付工人工资152800元。杨某在知悉责令支付的事项后至2016年3月10日被抓获归案时，均未将该22万元工资款支付给谭某等18名工人。杨某在归案后如实供述事实经过。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、冉某甲、陈某、刘某、崔某、冉某乙从的陈述，证人江某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，网上银行转账凭证，涉嫌犯罪案件情况调查报告，劳动保障监察限期改正指令书，现场照片，劳动保障监察立案审批表，涉嫌犯罪案件移送审批表，劳动保障监察调查笔录，劳动保障监察投诉登记表，劳动保障举报投诉案件报批表，案件登记表，今跃工地班组结算清单，付款凭证，领条，木模分项工程承包协议书，工资单及出勤表，公司基本情况，企业法人营业执照，委托书及协议，垫付款清单，抓获经过，户籍信息，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以逃跑方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经劳动保障部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法对其从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年五月五日
代书 记员 戴梦恬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第134号
原告：钱周菊。
委托代理人：胡步光。
被告：吴烽。
原告钱周菊为与被告吴烽民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告钱周菊的委托代理人胡步光到庭参加诉讼。被告吴烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱周菊起诉称：被告吴烽因需向原告借款，原告无现金，被告要求原告以持有的透支卡让被告向银行支取，被告取得原告的透支卡后用卡支取了50000元。后原告将该款归还给银行，但被告没有将该款归还给原告。经原告催讨，被告向原告出具借条一份，约定月息2分，到2014年3月30日还清。届期被告未履行还款义务。故要求被告归还借款5万元，支付自2013年10月10日起至2014年4月11日止按月利率2%计算的利息12000元，合计62000元。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求支付自2013年10月10日起至法院判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。
被告吴烽未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年10月10日，被告吴烽向原告钱周菊借信用卡透支现金5万元，被告出具借条一份，载明：“吴烽2013年10月10日刷钱周菊透支卡伍万元整，利息按月息2%计算，于2014年3月30日还清”。届期被告吴烽未按约归还借款本息。2014年5月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为被告吴烽的借条一份可予证实。上述证据经庭审出示，被告吴烽既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱周菊与被告吴烽之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告吴烽应按约归还借款本息。审理中原告变更利息部分的诉请，并无不当，本院予以照准。现原告要求被告吴烽归还借款并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴烽应归还原告钱周菊借款50000元，并支付该款自2013年10月10日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告吴烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1350元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一四年五月二十七日
书记员 郦利江
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第42-3号
申请人崔旭策。
被执行人翟飞。
被执行人翟小亚。
本院于2015年2月2日作出（2015）安执字第42号的裁定，冻结了被执行人翟飞在银行的账户存款34517元，现因双方当事人已协商解决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人翟飞在银行的账户存款34517元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一五年二月三日
书记员 祝鹏程
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第85号
申请执行人刘先玉，男。
被执行人王波，男。
申请人刘先玉与被执行人王波机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年4月18日作出的（2013）彭山民初字第456号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人王波对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第456号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年六月四日
书记员 饶云才
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初215号
原告：李某某，女，汉族，三台县乐加乡村民。
委托代理人：叶发明，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：龙某某，男，汉族，三台县乐加乡村民。
本院在审理原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案受理费130元，由李某某承担。
审判员 王小彦
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙义超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1604号
原告：刘洋。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市传花农副产品有限公司（缺席）。
被告：张洪亮（缺席）。
原告刘洋诉被告桦甸市传花农副产品有限公司（以下简称传花公司）、张洪亮运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，2016年6月17日依法由审判员王全新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人郭凤艳到庭参加诉讼，被告传花公司、张洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋诉称：张洪亮经营传花公司，2014年该公司从蛟河收购玉米，我负责运输，当时约定每车运费3600元，运完后即付款。但运完后被告只给结算了一部分运费，尚欠13694元未付。故起诉，要求传花公司、张洪亮给付运费款13694元。
传花公司、张洪亮未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:2016年4月1日，张洪亮为刘洋出具一份欠据。内容为“欠刘洋运费款13694元”。欠款人处由张洪亮签字并按指纹。另庭审中，因出具欠据为张洪亮本人出具，未加盖公章，故刘洋在庭审中只要求张洪亮在本案中承担责任。
认定上述事实的证据有：2016年4月1日欠据一份。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。从刘洋提供的证据可以认定，刘洋已按约定完成了张洪亮安排的运输货物的工作，张洪亮应按约定及时支付运输费用，未足额给付张洪亮款，已构成违约，故刘洋要求张洪亮给付运输费用的诉讼请求，本院予以支持。因欠条系张洪亮以个人名义出具，不能证明该款系传花公司所欠，故庭审中刘洋在本案中只要求张洪亮承担给付欠款义务并无不当，且不违反法律规定，应准许。因刘洋申请保全的是传花公司的玉米，故其所交纳的保全费应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告张洪亮于判决生效之日给付原告刘洋运输费13694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告张洪亮负担；财产保全费157元，由原告刘洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一六年六月十七日
书记员 冷文颖
文书名称：原告辽宁百特物业管理有限公司与被告李昂、物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4273号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区
法定代表人：姜某，系该公司经理。
委托代理人：赵某，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：李某，男，满族，住址：沈阳市大东区。
原告辽宁百特物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁百特物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司承担。
审判员 李冬梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭佳梁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1517号
申请执行人白由礼，男，汉族，1936年12月15日出生，住郑州市中原区。
申请执行人白黎明，男，汉族，1975年1月9日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
白由礼、白黎明申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）中民二初字第2018号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南秦岭路西XX号楼独单元5层东户房屋（合同号为030XXXX）所有权办理在申请执行人白由礼（身份证号××）、白黎明（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年十一月四日
书记员 周建军
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第94号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人师某某。户籍地：河北省邯郸市邱县。2014年11月10日因涉嫌盗窃被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人师某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉，被告人师某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年11月4日18时许，被告人师某某在承德市双桥区承德护理职业学院4号楼B座606宿舍内，趁该宿舍无人之际，盗走李某某放在暖壶上的苹果IPAIDAIR一部。经鉴定，被盗的物品价值人民币2383元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人师某某的供述；2、被害人李某某的陈述；3、证人曹某某、柯某某的证言；4、调取证据清单、接受证据清单、发还物品清单、照片资料；5、到案经过，鉴定意见；5、户籍证明；6、谅解书。
公诉机关认为，被告人师某某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取公私财物，共计人民币2383元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人师某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人师某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可。未向本庭提交证据。
经审理查明，被告人师某某系承德护理职业学院学生。2014年11月4日18时许，被告人师某某在承德市双桥区4号楼B座606宿舍内，趁该宿舍无人之际，盗走李某某放在暖壶上的苹果IPAIDAIR一部，经鉴定，被盗的物品价值人民币2383元。2014年11月18日。被告人师某某到承德市公安局双桥分局投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人师某某的供述，证实2014年11月4日18时许，被告人师某某在承德市双桥区4号楼B座606宿舍内，趁该宿舍无人之际，将李某某放在暖壶上的苹果IPAIDAIR拿走的事实及经过；
2、被害人李某某的陈述，证实2014年11月4日18时许，李某某放在宿舍暖壶上的苹果IPAIDAIR一部被人盗走，后来师某某给李某某发短消息，告诉向他苹果IPAIDAIR是他偷走的，并且向他道歉的事实及经过；
3、证人柯某某的证言，证实2014年11月4日18时许，李某某放在宿舍暖壶上的苹果IPAIDAIR一部被人盗走的事实及经过；
4、证人曹某某的证言，证实2014年11月4日，李某某放在宿舍的苹果IPAIDAIR一部被人盗走，后来在师某某宿舍的床底下发现被盗的苹果IPAIDAIR事实及经过；
5、聊天记录，证实被告人师某某盗窃李某某的苹果IPAIDAIR后，与李某某发信息的内容；
6、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单及照片，证实被盗的苹果IPAIDAIR被侦查机关调取并发还给被害人的事实；
7、鉴定意见，证实被盗的苹果IPAIDAIR经物价部门鉴定价值人民币2383元。
8、谅解书，证实被告人师某某得到了被害人李某某的谅解。
9、被告人基本信息、到案经过，证实被告人师某某的基本情况，被告人师某某与2014年11月18日到承德市公安局双桥分局主动投案；
10、户籍证明，证实案发时被告人师某某已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人师某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2383元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人师某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人师某某得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人师某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人师某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 刘宗清
人民陪审员 黄淑华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 安伯钊
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00129号
原告高某某，女。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
（此页无正文）
审判员 高幼萍
二〇一五年三月十九日
书记员 杨其美
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00627号
原告易某。
被告邓某。
本院于2015年5月19日立案受理原告易某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告易某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告易某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一五年七月十三日
书记员 焦磊
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第111-1号
申请执行人：梁西水，1963年8月生，住河北献县临河乡富庄村。
被执行人：张国良，1970年10月生，住河北省饶阳县城关镇君乡村。
第三人：北京城建四建设工程有限责任公司，住址北京市海淀区王庄路27号。
关于梁西水诉张国良民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月12日向第三人北京城建四建设工程有限责任公司送达了（2014）献执字第111号履行到期债务通知书，通知其向申请执行人梁西水履行对被执行人所负的到期债务2064600元。第三人在履行到期债务通知书指定的十五日期限内对到期债务2064600元提出异议，本院于2014年5月29日做出（2014）献执异字第11号执行裁定书，驳回第三人的异议。第三人向沧州市中级人民法院申请复议，沧州市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）沧执他字第77号执行裁定书，驳回第三人的复议申请。第三人至今未按（2014）献执字第111号履行到期债务通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条裁定如下：
对被执行人张国良在第三人北京城建四建设工程有限责任公司到期债权中的2064600元予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭 冲
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字00670号
原告松滋市陈店丰岭石料场（下称丰岭石料场）。
代表人裴德孝，丰岭石料场场长。
委托代理人吴斌、周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。
被告江苏久工重型机械股份有限公司（下称江苏久工机械公司），住所地：江苏省东台市东台镇西楼村333省道南侧。
法定代表人王喆，江苏久工机械公司董事长。
被告赵伟，经商。
原告丰岭石料场诉被告江苏久工机械公司、赵伟返还原物纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊家芳独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告丰岭石料场的法定代表人裴德孝及委托代理人吴斌、被告赵伟到庭参加诉讼。被告江苏久工机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月2日，原告在被告江苏久工机械公司代理商赵伟处购买了一台履带式液压挖掘机，价格为93万元。车辆由被告江苏久工机械公司销售经理王峰带车来松滋交付。车辆交付后原告随即给付价款20万元（汇票）和33万元现金（其中包括定金10万元及保证金4万元）。余款与二被告商定用丰岭石料场一台“神钢”牌小挖机作价40万元进行置换。原告购得挖机后将该车一直投入生产经营，但在2014年7月25日凌晨，该挖机被一伙不明身份的人强行拖走。原告随即向当地公安部门报案，经过公安部门调查确认，拖车事件系被告江苏久工机械公司派人所为。后原告与被告江苏久工机械公司负责经办人员王峰协商要求返还挖机，均以赵伟未将货款交付公司为由拒绝。现向法院起诉请求判令被告江苏久工机械公司迅速将久工牌JK9230LC型挖机返还给原告（机型编号：ELC230112NTZH0009，发动机编号：6BG1-292593，车架号：11076407）；要求二被告赔偿原告从2014年7月25日起至挖机返还之日止的全部损失（每月按22000元标准计算）。
被告江苏久工机械公司未提交书面答辩，也未举证。
被告赵伟辩称：原告陈述的事实属实。
本院查明：
2014年元月2日，原告与被告赵伟、案外人王峰协商将被告江苏久工机械公司生产的一台履带式液压挖掘机（产品型号：JK9230LC；发动机号：6BG1-292593；车架号：11076407；）出售给原告，价款93万元。由原告用一台“神钢”小挖机置换冲抵40万元，给付现金33万元（赵伟收取）、承兑汇票20万元（王峰收取），均由被告赵伟出具收条和协议。后被告赵伟和案外人王峰将上述挖掘机交付原告使用。7月25日凌晨1时许，原告丰岭石料场来了20个左右的外地口音男子，将挖掘机强行拖走。原告报警后，松滋市公安局陈店派出所出警查明，系该挖掘机的生产厂家江苏久工机械公司因购买方未付清购买款而将挖掘机拖回厂家，建议石料场和赵伟、销售商联系解决。被告赵伟在挖掘机被江苏久工机械公司拖回后，将置换的小挖机交付原告继续使用。
另查明，根据本院生效判决（2014）鄂松滋民初字01341号确认的事实及原告对从事挖掘机作业的同行业人士的调查，除去挖掘机司机工资和燃油费后，每月纯利润两万多元。
原告因挖掘机被拖走致其生产经营遭受重大损失，为维护其合法权益，于2015年4月28日诉至本院请求判令江苏久工机械公司立即将履带式液压挖掘机（产品型号：JK9230LC；发动机号：6BG1-292593；车架号：11076407；）返还给原告；二被告共同赔偿原告从2014年7月25日起至挖机返还之日止的全部损失（每月按22000元标准计算）。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交营业执照、法人身份证明、接受案件回执单、产品合格证明、协议、收条、电子信息截图、被告赵伟的陈述、通话录音、授权代理牌、调查笔录在卷佐证并经庭审质证、本院审核认定及本院（2014）鄂松滋民初字01341号民事判决书、（2015）鄂荆州中民二终字第00138号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：
公民个人的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告丰岭石料场与被告赵伟之间虽然没有签订书面的买卖合同，但在双方就买卖标的物及价款等合同主要条款达成一致意见，原告按约定支付价款，被告交付买卖标的物挖掘机、原告善意受让后，无论赵伟是否有权出售该标的物，原告即取得该标的物的所有权。被告江苏久工机械公司仅为该挖掘机的生产厂家非所有权人，即使其未收到该挖掘机的销售款，也只能依法向被告赵伟追偿，现其未经所有权人丰岭石料场同意，无正当理由将原告的挖掘机拖走侵犯了原告的合法权益，依法应返还原物赔偿损失。
本案原告损失的确定。原告的挖掘机被被告江苏久工机械公司拖走后，致其生产经营受到影响，对其收益损失从2014年7月25日起参照本市同行业利润标准20000元／月计算至挖掘机返还之日止。上述损失由被告江苏久工机械公司承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江苏久工重型机械股份有限公司立即返还原告松滋市陈店丰岭石料场所有的履带式液压挖掘机一台（产品型号：JK9230LC；发动机号：6BG1-292593；车架号：11076407；）。
二、由被告江苏久工重型机械股份有限公司赔偿原告松滋市陈店丰岭石料场从2014年7月25日起按松滋市同行业利润标准20000元／月计算至挖掘机返还之日止的收益损失。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7335元，由被告江苏久工重型机械股份有限公负担7000元，原告松滋市陈店丰岭石料场负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一五年六月十日
书记员 胡启彬
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1090号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谭某。2014年10月25日因吸毒被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年7月25日21时许，吸毒人员张某电话联系被告人谭某求购1克甲基笨丙胺（冰毒），后谭某微信回复张某称1克冰毒要人民币300元，双方约定当晚在深圳市南山区南新路某烤鱼店交易。当日23时许，谭某来到约定地点，将白色纸巾包裹的一小袋白色晶体拿给张某并收取其人民币300元。随即伏击民警上前将谭某抓获，从其右裤袋缴获毒资人民币300元，从张某处提取白色晶体一小包。
经鉴定，上述被缴白色晶体重0.75克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案毒品、毒资（照片），受案登记表，抓获经过，缴获经过，提取笔录，扣押笔录及清单，毒品收条，控制下交付资金情况说明，张某与谭某的微信截图，谭某的手机通话记录，被告人身份信息材料，证人张某的证言，被告人谭某的供述与辩解，毒品鉴定结论书，张某的辨认笔录，现场勘验检查笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）1092号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谭某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果、前科情况以及本案的侦破方式等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起执行至2016年1月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢燕芳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第507号
原告珠海国基房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人岑兆雄，该公司董事长。
委托代理人陈昱，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告林伟业，男，汉族，1985年8月26日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海国基房地产开发有限公司诉被告林伟业商品房预售合同纠纷一案中，原告珠海国基房地产开发有限公司于2014年11月17日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海国基房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海国基房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费13389元，减半收取6694.5元，由原告珠海国基房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴坤年
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁泳媚
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第264号
原告郭某某，男，1988年3月19日出生，汉族。
被告杨某某，女，1986年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 王明荣
审 判 员 李红新
人民陪审员 李建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 强
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第583号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人姜某，农民。2015年4月29日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]550号起诉书指控被告人姜某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日至3月26日间，被告人姜某在其位于台州市黄岩区头陀镇山头姜村111号的家中开设“四胡”形式的赌博场头，招引了蒋某、姜荣江、李某等人参与赌博，并从中抽头获利。该场头共持续20余日，被告人姜某共抽头获利人民币1万元。
另查明，2015年4月29日，被告人姜某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。现公安机关已扣押被告人姜某的违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，证人蒋某，姜荣江、姜荣亚的证言，扣押决定书、笔录及清单，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以营利为目的，开设赌场，组织招引人员参赌，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的被告人姜某的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年八月四日
代书记员 符晓晓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第969号
申请执行人韩应举，男，1968年8月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人孙世权，男1953年8月17日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第字第699号民事调解书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙世权在金融机构存款52000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一四年十二月十三日
书记员 樊冠青
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2074号
原告胡琨，男。
委托代理人党卫东、张能，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告成亚军，男。
被告成军祥，男。
二被告委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡琨诉被告成亚军、成军祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡琨委托代理人党卫东、张能，被告成亚军、成军祥委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琨诉称：2014年6月26日，被告成亚军、成军祥趁原告新婚大喜之日，纠集众多人员强行对原告的婚礼队伍进行拦截、辱骂，使原告的婚礼无法正常举行，甚至动手打人，威逼原告给其书写“保证书”替母亲还钱，最终原告万般无奈只好给被告书写了“今日愿将名下（豫M999**）轿车抵押给成军祥，车价按评估价，自愿替母亲还欠款（20万元），如母亲无法还钱，我自愿替母亲还欠款”的保证书，之后，二被告又将原告的豫M999**轿车强行开走，原告的婚礼才得以进行。被告的行为严重侵害原告一家的合法权益，给原告造成极大的伤害，诉至法院请求依法撤销原告于2014年6月26日给被告书写的“保证书”，并判令被告归还非法扣押的豫M999**轿车一辆，赔偿原告各项损失50000元。
被告成亚军、成军祥辩称：1、原告诉求的2014年6月26日的保证书是原告真实意思表示，且无违背国家法律法规强制性规定，是为被告实现债权提供的保证，故不存在撤销的事由。2、被告占有原告的车辆是原告对被告债权实现的一种保证，不存在非法扣押或者非法占有，因此不存在返还的事由。综上所述，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明：另查明，胡琨系于桂珍之子。2012年11月26日，窦文超向成军祥出具借条一份，内容为“今借成军祥（伍万元整）50000，还款日期12月26日”于桂珍作为担保人在借条上签名。2013年4月15日，于桂珍向成军祥出具借条一份，内容为“今借到成军祥现金拾万元整（100000）”；2013年9月12号，于桂珍向成军祥出具借条一份，内容为“今借到成军祥现金伍万元（50000），月底还清”。
本院认为：被告成亚军、成军祥为向于桂珍讨要债务，在于桂珍之子即原告胡琨结婚当天带人举着“老赖于桂珍借钱不还”的标牌前往原告胡琨新房进行讨要以施加压力，被告成亚军、成军祥的行为方式不妥，有违社会公序良俗原则。虽然原告胡琨母亲于桂珍欠款的事实客观存在，但被告成亚军、成军祥的行为实质是以阻挠婚礼正常进行为要挟，迫使原告胡琨在为使结婚大事顺利进行的情况向被告成军祥出具了“保证书”，原告胡琨的行为并非其真实意思表示。故原告胡琨要求撤销其于2014年6月26日给被告书写的“保证书”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。“保证书”无效，被告成亚军、成军祥应当返还胡琨所有的豫M999**号轿车。因原告胡琨未能提供相应证据证明其车辆被开走给其所造成的具体损失，故原告胡琨要求赔偿损失50000元的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告成亚军、成军祥辩称“保证书”系原告胡琨真实意思表示，且不具有法定撤销事由的辩解理由，不符合事发当时生活常理，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告胡琨于2014年6月26日向被告成亚军、成军祥书写的“保证书”；
二、被告成亚军、成军祥于本判决生效之日起十日内向原告胡琨返还其扣押的豫M999**轿车一辆；
三、驳回原告胡琨的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告胡琨负担500元，被告成亚军、成军祥负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 鑫
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1892-1号
原告：某甲公司。
法定代表人：梁某甲。
被告：某乙公司。
法定代表人：李某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某乙公司的银行存款360718元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人刘培杰所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某乙公司的银行存款360718元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告某甲公司提供担保的案外人刘培杰所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 王洪亮
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1892-1号原告：某甲公司。法定代表人：梁某甲。被告：某乙公司。法定代表人：李某。本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某乙公司的银行存款360718元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人刘培杰所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告某乙公司的银行存款360718元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告某甲公司提供担保的案外人刘培杰所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成斌二〇一六年三月二十三日书记员  王洪亮
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初939号
原告武陟县农村信用合作联社。住所地：武陟县。负责人罗新生。
被告张小明，男，1976年2月18日出生，汉族。
被告王利军，女，1985年5月5日出生，汉族。
被告朱梦怡，女，1991年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告武陟县农村信用合作联社与被告张小明、王利军、朱梦怡借款合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张永庆
二〇一六年六月十六日
书记员 成斐斐
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第19号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林东扬，男，1987年2月18日出生于厦门市翔安区。2012年11月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月11日被变更强制措施为取保候审，2013年11月26日被继续取保候审，同年12月26日经本院决定继续取保候审，2014年1月29日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人洪婴，女，1992年2月3日出生于厦门市翔安区。2012年11月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月11日被变更强制措施为取保候审，2013年11月26日被继续取保候审，同年12月26日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人林东扬、洪婴犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人林东扬、洪婴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2012年11月间，被告人林东扬租赁位于翔安区新店镇洪钟大道5509号三楼的店面经营“超级马力动漫城”，并在该“动漫城”中摆放2台6人型赌博游戏机供人赌博。被告人洪婴明知该“动漫城”内设有赌博游戏机供人赌博的情况下，自2012年10月26日起受雇于被告人林东扬，负责该“动漫城”的收银并协助被告人林东扬管理现场。2012年11月14日，公安机关对该“动漫城”进行清查时，当场抓获二被告人，并查获名为“海洋之星III”和“捕鱼季”的6人型赌博游戏机各1台、赌博游戏机内的游戏币2527个、售币机及电脑主机各1台。经鉴定，查获的2台游戏机均系具有赌博功能的多人游戏机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人林东扬、洪婴的供述和辩解，证人洪XX、许XX、王XX、吴XX的证言，物证被缴获的赌博游戏机、游戏币、售币机、电脑主机，书证租赁合同，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，提取笔录、扣押清单，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林东扬以营利为目的，租赁固定场所设置赌博机供人赌博，被告人洪婴明知他人利用赌博机实施赌博犯罪活动，仍协助他人进行现场管理，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人林东扬租赁场所并设置赌博机供人赌博，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人洪婴受雇于被告人林东扬协助其进行现场经营管理，且受雇时间较短，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人洪婴到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人林东扬庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人林东扬、洪婴因本案被先行羁押二十七日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林东扬犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年1月29日起至2014年5月1日止。罚金已缴纳。）
二、被告人洪婴犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、扣押在案的赌博游戏机2台、游戏币2527个、售币机及电脑主机各1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 黄献计
人民陪审员 谢进京
二〇一四年二月十一日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以赢利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
---
中华人民共和国�高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：DWT控股股份公司。所在地：意大利共和国帕多瓦省梅斯特里诺市马可波罗街14号。
法定代表人：桑德罗*斯特拉�雷(STRAMARESANDRO)，该公司常务董事。
委托代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。
委托代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托代理人：孟原玉，该委员会审查员。
一审第三人：福安远东华美电机有限公司。住所地：中华人民共和国福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人：陈鉴明，该公司董事长。
再审申请人DWT控股股份公司（简称DWT公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、一审第三人福安远东华美电机有限公司（简称华美公司）商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第3535号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
DWT公司申请再审称：（一）华美公司提交的出口南非的销售合同、销售确认单及发票不应作为认定第3102582号“INTERDAB及图”商标（简称复审商标）使用事实的依据。上述证据仅仅可以说明华美公司向国外出�的产品中使用了复审商标，而向国外出口产品的行为并不能使国内相关公众识别其商品来源，不属于商标法意义上的商标使用行为。因此，上述证据不能证明复审商标进行了使用。（二）华美公司提交的证据中，除了出口南非的合同及发票以外，仅有其与案外人合肥联源机械设备有限公司签订的《工矿产品购销合同》和发票涉及到了具体的商品“电动机”，其他都没有涉及到具体商品。但“电动机”不属于复审商标核定使用的商品，也与复审商标核定使用的商品不类似。因此，这些证据不能作为复审商标使用的依据。（三）华美公司提交的《户外广告发布合同》以及相关发票不足以证明复审商标已经实际使用。《户外广告发布合同》以及相关发票仅显示了复审商标本身，未涉及具体商品。单纯对复审商标本身进行宣传、展示�无法起到识别商品来源的作用，不属于商标法意义上的商标使用行为。综上，华美公司提供的证据不足以证明复审商标在其核定使用的商品上进行了使用，依据《中华人民共和国商标法》第四十九条的规定，应予撤销。请求本院依法撤销一、二审判决，改判复审商标予以撤销，由商标评审委员会负担本案一、二审案件受理费。
商标评审委员会提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，DWT公司申请再审理由不能成立。请求本院依法驳回其再审申请，维持一、二审判决，并由DWT公司负担本案诉讼费用。
华美公司提交意见称：（一）其提交的出口南非的销售合同、销售确认单及发票足以证明复审商标进行了实际使用。（二）复审商标实际使用的商品与核定使用的商品类似，应属复审商标使用。（三）其提交的《户外广告发布合同》及相关发票足以证明复审商标的实际使用。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据确凿，请求本院依法驳回DWT公司的再审申请。
本院认为，根据DWT公司申请再审理由、商标评审委员会、华美公司的意见以及本案查明的事实，本案争议焦点为：华美公司提交的证据能否证明其在2006年7月22日至2009年7月21日期间对复审商标进行了使用。
鉴于本案商标评审委员会于2014年4月14日作出商评字【2014】第52237号《关于第3102582号“INTERDAB及图”商标撤销复审决定》，2013年修正的《中华人民共和国商标法》于2014年5月1日起施行，因此，本案应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）。
商标法第四十四条第（四）项规定，连续三年停止使用注册商标，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。从商标法第四十四条第（四）项的立法目的看，撤销不使用商标的目的不是为了惩罚商标权人，而是为了促使商标权人实际使用商标，发挥商标的实际效用，防止商标资源浪费。因此，本案中，在判断华美公司是否对复审商标进行使用时，应结合商标法第四十四条第（四）项的立法目的进行分析。商标权人提交的证据能够证明其有真实的使用意图，且有实际的使用行为的，可以认定对复审商标进行了使用。
首先，关于华美公司提交的出口南非的销售合同、销售确认单及发票能否证明其对复审商标的使用。本院认为，华美公司提交的上述证据表明华美公司在申请注册复审商标后，于2007年及2008年期间生产并向国外销售了标注复审商标的发电机和电动机，积极使用了复审商标。
其次，关于华美公司提交的《户外广告发布合同》及相关发票能否证明其对复审商标的使用。根据《中华人民共和国商标法实施条例》（2002）第三条的规定，商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，华美公司在广告宣传中使用复审商标，即便如DWT公司所述广告宣传中未涉及具体商品，但华美公司在进行上述广告宣传时，已经生产并出口标注复审商标核定使用的商品，该复审商标的使用行为能够起到识别商品来源的作用。本案中，将商标用于广告宣传认定为商标的使用行为，不仅符合上述商标法实施条例的规定，也符合商标法第四十四条第（四）项的立法目的。因此，华美公司提交的上述证据能够证明其在此期间对复审�标进行了使用。
最后，关于华美公司提交的《工矿产品购销合同》和相关发票能否证明其对复审商标的使用。本院认为，连续三年停止使用撤销制度中的商标使用行为，应当是在复审商标核定使用商品上的使用行为，在类似商品上的使用行为不应认定为对复审商标的使用。华美公司提交的上述证据，虽能够证明华美公司销售了标注复审商标的电动机，但电动机并非复审商标核定使用的商品。因此，上述证据并不能证明华美公司对复审商标进行了使用。
鉴此，虽然华美公司提交的《工矿产品�销合同》和相应发票，不能证明其对复审商标在2006年7月22日至2009年7月21日期间进行了使用，但结合华美公司提交的出口南非的销售合同、相关发票以及《户外广告发布合同》等证据，足以证明其对复审商标在此期间进行了使用。故二审法院认定华美公司在此期间对复审商标进行了使用的结论正确，DWT公司有关华美公司提交的证据不能证明其对复审商标进行了使用以及复审商标应予撤销的理由，并无事实和法律依据，本院不予支持。此外，二审法院适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》不妥，本院予以纠正。
综上，DWT公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回DWT控股股份公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 钱小红
代理审判员 杜微科
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘海珠