福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1836号
原告三明恒晟竹木业有限公司，住所地三明市三元区莘口镇竹洲工业园2号1幢，组织机构代码74165943-5。
法定代表人刘晓雄。
委托代理人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。
被告石志成，男，汉族，42岁。
被告邓桂英，女，汉族，41岁。
原告三明恒晟竹木业有限公司与被告石志成、邓桂英买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日、2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告三明恒晟竹木业有限公司的委托代理人王雁到庭参加诉讼。被告石志成、邓桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三明恒晟竹木业有限公司诉称，2012年3月1日，原、被告协商一致订立了《原木供销合同》书一份，约定：被告分两个阶段，在2012年12月前向原告供应不同长度、不同口径、不同单位的原木共计3000至5000立方米，原告应签订合同当日支付定金200000元，同时被告因调集原木需要资金暂向原告借款1600000元、月利率1.5%计、借期至2012年8月。合同签订生效后，原告依约支付了定金20万元，并借给被告资金1600000元，后被告又要求原告再借款60000元，原告亦于2012年8月27日借给被告。但不料，被告在收款后至今未能履行合同约定的供货义务。对此，原告认为，原、被告间的合同约定明确且合法有效，被告应当履行供货及还款付息义务，现被告拒不履约，已严重损害原告的利益。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金1660000元及利息57600元（从2012年3月1日算至2014年7月31日，之后的利息仍应按月利率1.5%计算至判决还款日）；返还双倍定金400000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更了诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金1600000元及利息（从2012年3月1日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；返还双倍定金400000元；本案诉讼费由被告承担。
被告石志成、邓桂英未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
在本院审理过程中，原告三明恒晟竹木业有限公司提交以下证据：
1、原告与被告石志成签订《原木供销合同》，证明双方之间的买卖原木及借款的法律关系。
2、转账凭证6份，证明原告支付给被告石志成定金20万元和借款160万元。
3、身份证复印件、户籍证明、营业执照各一份，证明原告的主体资格及二被告系夫妻关系。
4、利息计算表格及转账说明各一分，证明被告欠息的数额。
上述证据形式符合法律规定，且被告未到庭答辩和质证，应视为其自愿放弃质证的权利，故本院对此予以采信。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：2012年3月1日，原告三明恒晟竹木业有限公司与被告石志成签订《原木供销合同》一份，主要内容如下：1、石志成将大田县广平镇林木主伐及择伐原木数量3000至5000立方米供货给原告三明恒晟竹木业有限公司，第一阶段2012年8月前，第二阶段2012年12月份止；2、原木到三明恒晟竹木业有限公司场地价格，对不同长度、不同口径、不同单位的价格等进行了约定；3、原告三明恒晟竹木业有限公司先借给石志成人民币1600000元正，按月息1.5%计息，期限至2012年8月；4、原告三明恒晟竹木业有限公司支付定金给石志成人民币200000元正；5、结算方式：每月结算一次；6、原、被告不得违反以上约定，如违约按合同法赔偿。合同签订当日，原告三明恒晟竹木业有限公司依约转账给被告石志成定金200000元。另外，原告三明恒晟竹木业有限公司于2012年3月2日通过单位财务人员李光火个人账户转款给被告石志成100000元，2012年3月19日分二次通过原告单位账户转款给被告石志成1500000元，庭审中邓长寿陈述于2012年8月27日转给被告石志成的60000元款项为个人借给被告，不是公司的借款，以上原告三明恒晟竹木业有限公司实际共计转款给被告石志成人民币1600000元。被告石志成在收到原告三明恒晟竹木业有限公司的款项后，至今未能履行合同约定的供货义务，原告遂起诉法院。另查明，被石志成与被告邓桂英系夫妻关系。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件、组织机构代码复印件、原木供销合同原件、银行打款凭证五张、七本林权政复印件、二被告的夫妻关系证明及证人邓长寿和李光火的证人证言，与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
在审理过程中，本院依照原告三明恒晟竹木业有限公司的申请，依法保全了被告石志成名下的位于大田县广平镇广平村价值270万元的林木［林权证号：田政林政字（2010）第15015号林权证，宗地号为031］。
针对原告主张适用定金罚则的诉讼请求。本院认为，原告三明恒晟竹木业有限公司在没有见到被告石志成提供的合同标的有相应采伐许可证的前提下，仅凭林权证复印件即与其签订合同并约定了定金罚则，导致合同不能履行的主要责任在被告石志成，但原告系多年从事竹木交易的企业，本应注意到合同存在可能不能履行的法律后果，因未尽到谨慎审查义务，自身存在缔约过失的过错应承担次要责任，故定金罚则不予适用。因此，原告三明恒晟竹木业有限公司要求被告石志成双倍返还定金400000元的请求，本院仅支持返还200000元本金，并酌情由被告石志成支付自收到定金200000元之日起，按中国人民银行同期贷款利率（月利率0.6%）支付给原告三明恒晟竹木业有限公司的资金占用损失。
综上所述，本院认为，原告三明恒晟竹木业有限公司与被告石志成签订的《原木供销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同内容除定金罚则外，对双方具有约束力，双方当事人应按合同积极履行义务。原告主张被告应归还借款本金1600000元及支付月利率1.5%的利息的请求，实为将预付款转化为借款并约定利息的形式进行支付，此约并未违反相关法律规定，故本院予以支持。原告提交的证据能够证明二被告系夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，故被告邓桂英对石志成的上述债务负有共同偿还责任。被告石志成、邓桂英经本院合法传唤，未到庭参加本案的审理，视其自愿放弃了质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四十二条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石志成应返还原告三明恒晟竹木业有限公司定金200000元并支付资金占用费33533.33元，合计233533.33元。
二、被告石志成应归还原告三明恒晟竹木业有限公司借款本金1600000元并支付利息791250元（利息截至2014年12月2日），合计2391250元。
上述两项合计2624783.33元，于本判决生效之日起30日内付清。
三、被告石志成应按照月利率1.5%，以1600000元为基数支付给原告三明恒晟竹木业有限公司利息，从2014年12月3日起至本判决确定还款之日止，与上述款项一并付清。
四、被告邓桂英对上述债务负共同偿还责任。
五、驳回原告三明恒晟竹木业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27888元，财产保全费5000元，公告费600元，合计33488元，由原告三明恒晟竹木业有限公司负担4300元，被告石志成、邓桂英负担29188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 魏治文
审判员 柯月香
审判员 黄家成
二〇一四年十二月八日
书记员 黄丽花
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。