wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审101号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人林登丞，男，1983年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈淑芬，女，1983年8月16日出生，汉族，原住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请执行被执行人林登丞、陈淑芬行政非诉执行一案，本院于2017年6月1日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林登丞、陈淑芬于2015年2月25日结婚登记，于2007年7月2日生育第一胎女，于2010年1月26日生育第二胎女，于2011年9月26日生育第三胎女，属多生育第一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月31日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第01058号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年8月31日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第01058号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月1日送达被执行人林登丞、陈淑芬。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]73号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01058号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林登丞、陈淑芬在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01058号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人林登丞、陈淑芬应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2016年10月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林登丞、陈淑芬逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年六月五日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第795号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人韩爱国，河南毅刚律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人韩爱国，被告李某乙到庭加参诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于2012年1月4日结婚。原、被告因草率结婚，双方没有感情基础，婚后被告在经济上对原告严格控制，其每月收入4000多元，但很少照顾原告。孩子出生后，原告向被告索要孩子的奶粉费用，被告拒绝支付。被告的行为导致原告和孩子生活困难。因双方性格迥异，经常吵架，后原告母子被撵回娘家。因原、被告结婚草率，且都是二婚，相互猜疑，已无和好可能。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800-1000元；家中的空调、电动车归原告所有。
被告李某乙辩称，原、被告双方都是二婚，不会草率结婚。原、被告婚前系邻村，彼此间隔距离很近，且二人系中学同学，彼此互相了解，如果没有深思熟虑不会结婚。原告怀孕期间，被告悉心照顾，故双方感情牢固。原告回家是因为小孩上户口的问题发生了矛盾，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年1月4日，原、被告在安阳市北关区民政部门登记结婚。2012年9月11日，婚生一子李某丙。原、被告均系再婚，婚后因生活琐事生气、吵架。现原告请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、出生证、户籍证明以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但双方均系再婚，再婚前均经过慎重考虑，且婚后育有一子，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未彻底破裂，双方如能互谅互让，相互理解和支持，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不符合法律规定的法定离婚条件，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十二月十七日
书记员 马 月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10662号
原告：倪南生，男，1968年6月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：上海尤顺汽车部件有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：奚勇，总经理。
原告倪南生诉被告上海尤顺汽车部件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
本院经审查发现，被告上海尤顺汽车部件有限公司不服同一仲裁裁决，亦向本院提起诉讼，本院已于2017年4月10日立案，案号为(2017)沪0120民初8356号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2017)沪0120民初8356号审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120民初8356号案件审理。
审判员 乔 栋
二〇一七年五月十七日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3328号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月25日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4381号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2008年的一天，被告人刘某从网上购买了仿真的SR25突击枪一支、M4A1步枪一支、M9手枪一支及仿真弹夹三个。2011年的一天，被告人刘某又从网上购买了蝴蝶刀一把。2014年8月15日0时30分许，根据群众举报，民警在龙岗区横岗街道某室将上述枪支、弹夹及蝴蝶刀查获。经鉴定，上述三支枪均系以压缩气体为动力的汽枪；查获的蝴蝶刀一把则系管制刀具。
公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人刘某认罪态度好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）3733号量刑建议书建议对被告人刘某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人辛某的证言、抓获经过、检查笔录、查获的枪支、蝴蝶刀、鉴定意见、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈舒颖
第1页，共2页
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00285号
上诉人（原审原告）：南京新海达实业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代�人：关邦勋，该公司董事长。
委托代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣城新广国际集团实业发展有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：范团民，该公司执行董事、总经理。
被上诉人（原审被告）：广东新广国际投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：巫韬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广东新广国际集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈冰峰，该公司党委副书记、纪委书记、董事。
原审第三人：宣城市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郜建平，该委员会主任。
上诉人南京新海达实业发展有限公司为与被上诉人宣城新广国际集团实业发展有限公司、广东新广国际投资有限公司、广东新广国际集团有限公司及原审第三人宣城市住房和城乡建设委员会合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院于2015年1月5日作出的（2014）宣中民二初字第00073号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院对本案进行审理。
本案在二审审理过程中，上诉人南京新海达实业发展有限公司于2015年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人南京新海达实业发展有限公司申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京新海达实业发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶恒河
审 判 员 王玉圣
代理审判员 马士鹏
二〇一五年�月二十二日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第486号
原告叶素娟。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞。
被告程水生。
被告童雪珠。
原告叶素娟与被告程水生、童雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告叶素娟的委托代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告程水生、童雪珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告程水生因资金周转需要于2011年11月27日向我借款6万元，口头承诺两年内归还。我当即将该款以现金方式交付给被告，被告向我出具借条一份予以确认。后我多次催讨未果，现诉至法院请求判令：1、要求被告程水生、童雪珠立即归还借款人民币60000元并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告程水生、童雪珠负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明被告程水生向原告借款的事实。
2、补发结婚登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告程水生、童雪珠未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程水生向原告借款60000元事实清楚，证据充分。现被告程水生经催告后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款时被告程水生和童雪珠在婚姻关系存续期间内，根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张要求两被告返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告程水生、童雪珠未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程水生、童雪珠于本判决生效后十日内返还原告叶素娟借款本金60000元，并支付自2014年4月16日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费1300元，公告费650元，合计人民币1950元，由被告程水生、童雪珠负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一四年十月八日
书 记 员 蓝徐玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22937号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：何光远，男，1990年3月10日出生，住贵州省金沙县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告何光远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告何光远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令何光远偿还本金56966.49元、利息2897.88元、罚息417.6元，并自2016年4月8日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款本金和利息59864.37元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令何光远支付账户管理费75元，催收函件费200元；3、判决现代金融公司对何光远所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，何光远拟从遵义市千誉汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年8月25日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。8月26日，现代金融公司依约发放了贷款。8月28日，何光远为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，何光远应于2014年9月至2019年8月每月按时归还贷款本息，但何光远自2015年10月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期函，要求何光远10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但何光远至今未履行偿还义务。
被告何光远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为70000元，合同利率为12.72%，实际利率为15.5%，贴息利率2.78%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年4月7日，何光远共欠本金56966.49元、利息2897.88元、罚息417.6元。
本院认为：何光远与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。何光远未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，何光远有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求何光远偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。何光远提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求何光远以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何光远于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金56966.49元、利息2897.88元、罚息417.6元，及前述本金、利息自2016年4月8日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告何光远于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告何光远应付款项对被告何光远名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告何光远负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年五月九日
书记员 戎璐
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1323号
原告胡云仙，女，汉族，1963年1月30日出生。
委托代理人李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告胡云仙诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李谐，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间270日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告胡云仙诉称，2007年5月至2011年10月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老医疗保险费、失业保险金、加班费等共计26，748元。
被告内江山山制药有限公司辩称，被告的保证金200元应予退还。2010年9月原告无故离开被告处，已严重违反了被告的管理规定，应视为自动离职。且原告在2013年1月30日达到退休年龄，劳动合同已自然终止。按照劳动合同法及相关法律规定，其经济补偿金不应得到支持，应驳回。根据谁主张谁举证的原则，加班工资等属特殊时效也应当在终止后1年内主张，且原告未提供证据，不应得到支持。综上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月原告到被告处工作，签订《劳动合同书》，约定合同为无固定期限；劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。2013年1月，原告达到退休年龄。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告支付加班费的请求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“由下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”之规定，2013年1月，原、被告之间劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。原告提出的要求解除劳动关系和要求被告支付经济补偿金待岗生活费等请求，于法无据，本院不予支持。审理中，被告同意退还保证金200元，本院予以支持。被告提出的其他辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内江山山制药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡云仙保证金200元。
二、驳回原告胡云仙的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江山山制药有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一五年三月十七日
书记员 范小宇
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2538号
原告：曹国会，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王文忠，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李秀玲，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李金萍，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王艳武，男，，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告曹国会诉被告王文忠、李秀玲、李金萍、王艳武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国会、被告王文忠到庭参加诉讼，被告李秀玲、李金萍、王艳武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日被告王文忠、李秀玲通过P2P借贷平台（翼龙贷网）与贷出方达成借款意向，与贷出方、温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：王文忠、李秀玲借款75000元，由李金萍、王艳武及案外人张某1担保，借款年利率为17%，借款期限为12个月，还款日期为2016年12月16日。款项到期后被告未按时还款，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行了收购，并以短信形式通知了借款人。2017年1月17日原告向贷出方支付本金75000元并垫付了所有欠息。至此原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人。故诉至法院要求被告王文忠、李秀玲偿还欠款75000元及利息9000元（自2016年12月17日按年利率24%计算至2017年5月16日），逾期利息不停止计算，按年利率24%偿还至还清欠款之日止，并承担本案的诉讼费用。被告李金萍、王艳武承担连带保证责任。
被告王文忠辩称，欠款属实，我现在没钱，此款系我为案外人张某2借的钱，应由案外人张某2偿还。
被告李秀玲、李金萍、王艳武未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告王文忠、李秀玲于2015年12月17日通过p2p借贷平台（翼龙贷网）与贷出方达成借款意向，与贷出方、温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：1.被告王文忠、李秀玲借款人民币75000元，借款利率为17%，借款期限为12个月，还款日期为2016年12月16日。2.贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让。3.任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用及损失。4.在借入方还清全部资金、利息、逾期罚息、违约金等之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。
2015年12月13日，被告李金萍、王艳武及案外人张某1出具担保函一份，为被告王文忠、李秀玲的借款承担连带责任保证。担保的范围是主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
《网络借款电子借条》签订后，被告王文忠、李秀玲通过借款平台取得该笔借款。款项到期后，被告王文忠、李秀玲未按时还款。原告曹国会作为平台的运营负责人和风险防控人，于2017年1月17日对该债权进行了回购，垫付了欠款本金75000元及利息1062.5元，债权转让成立。
上述事实，有原告提供的网络借款电子借条、担保函、债权垫付凭证、债权垫付证明、利息垫付凭证、关联关系证明函、翼龙贷网赤峰市运营中心贷款收费明细表、借款承诺书、短信凭证各一份及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王文忠、李秀玲出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照约定履行。原告曹国会作为p2p借贷平台（翼龙贷网）的运营负责人和风险防控人，在借款人未按约定履行还款责任的情况下，向温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司替借款人王文忠、李秀玲垫付了借款本金75000元及所有欠息，并以约定方式通知债务人，债权转让成立。故被告王文忠、李秀玲应向原告曹国会偿还欠款本金75000元及利息1062.5元（利息为以本金75000元按年利率17%自2016年11月17日计算至2016年12月16日）。之后利息按照年利率24%计算至还清欠款之日止。被告李金萍、王艳武出具担保函，约定保证方式为连带保证责任，约定的保证期限为主债务履行期届满之日起二年，二被告的保证期限未过。原告曹国会有权要求保证人被告李金萍、王艳武承担连带保证责任，偿还借款本金75000元及利息，被告李金萍、王艳武承担保证责任后，有权向借款人王文忠、李秀玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文忠、李秀玲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹国会欠款人民币75000元、利息1062.5元（利息为以本金75000元按年利率17%自2016年11月17日计算至2016年12月16日）及逾期利息，逾期利息按照年利率24%计算至还清欠款之日止。
二、被告李金萍、王艳武对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费950元，由被告王文忠、李秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧仁
二0一七年七月六日
书记员于立爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2538号原告：曹国会，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王文忠，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李秀玲，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李金萍，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王艳武，男，，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告曹国会诉被告王文忠、李秀玲、李金萍、王艳武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国会、被告王文忠到庭参加诉讼，被告李秀玲、李金萍、王艳武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月17日被告王文忠、李秀玲通过P2P借贷平台（翼龙贷网）与贷出方达成借款意向，与贷出方、温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：王文忠、李秀玲借款75000元，由李金萍、王艳武及案外人张某1担保，借款年利率为17%，借款期限为12个月，还款日期为2016年12月16日。款项到期后被告未按时还款，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行了收购，并以短信形式通知了借款人。2017年1月17日原告向贷出方支付本金75000元并垫付了所有欠息。至此原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人。故诉至法院要求被告王文忠、李秀玲偿还欠款75000元及利息9000元（自2016年12月17日按年利率24%计算至2017年5月16日），逾期利息不停止计算，按年利率24%偿还至还清欠款之日止，并承担本案的诉讼费用。被告李金萍、王艳武承担连带保证责任。被告王文忠辩称，欠款属实，我现在没钱，此款系我为案外人张某2借的钱，应由案外人张某2偿还。被告李秀玲、李金萍、王艳武未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，被告王文忠、李秀玲于2015年12月17日通过p2p借贷平台（翼龙贷网）与贷出方达成借款意向，与贷出方、温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：1.被告王文忠、李秀玲借款人民币75000元，借款利率为17%，借款期限为12个月，还款日期为2016年12月16日。2.贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让。3.任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用及损失。4.在借入方还清全部资金、利息、逾期罚息、违约金等之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。2015年12月13日，被告李金萍、王艳武及案外人张某1出具担保函一份，为被告王文忠、李秀玲的借款承担连带责任保证。担保的范围是主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。《网络借款电子借条》签订后，被告王文忠、李秀玲通过借款平台取得该笔借款。款项到期后，被告王文忠、李秀玲未按时还款。原告曹国会作为平台的运营负责人和风险防控人，于2017年1月17日对该债权进行了回购，垫付了欠款本金75000元及利息1062.5元，债权转让成立。上述事实，有原告提供的网络借款电子借条、担保函、债权垫付凭证、债权垫付证明、利息垫付凭证、关联关系证明函、翼龙贷网赤峰市运营中心贷款收费明细表、借款承诺书、短信凭证各一份及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告王文忠、李秀玲出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照约定履行。原告曹国会作为p2p借贷平台（翼龙贷网）的运营负责人和风险防控人，在借款人未按约定履行还款责任的情况下，向温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司替借款人王文忠、李秀玲垫付了借款本金75000元及所有欠息，并以约定方式通知债务人，债权转让成立。故被告王文忠、李秀玲应向原告曹国会偿还欠款本金75000元及利息1062.5元（利息为以本金75000元按年利率17%自2016年11月17日计算至2016年12月16日）。之后利息按照年利率24%计算至还清欠款之日止。被告李金萍、王艳武出具担保函，约定保证方式为连带保证责任，约定的保证期限为主债务履行期届满之日起二年，二被告的保证期限未过。原告曹国会有权要求保证人被告李金萍、王艳武承担连带保证责任，偿还借款本金75000元及利息，被告李金萍、王艳武承担保证责任后，有权向借款人王文忠、李秀玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文忠、李秀玲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹国会欠款人民币75000元、利息1062.5元（利息为以本金75000元按年利率17%自2016年11月17日计算至2016年12月16日）及逾期利息，逾期利息按照年利率24%计算至还清欠款之日止。二、被告李金萍、王艳武对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费950元，由被告王文忠、李秀玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧仁二0一七年七月六日书记员于立爽
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督260号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人卢盛民，男，1953年6月19日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人卢盛民向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人卢盛民于2000年12月17日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款7500元；2001年6月20日，借款期限届满；截止2017年8月16�被申请人卢盛民尚欠借款7500元，借款利息4632.75元，本息合计12132.75元。故请求被申请人卢盛民给付借款本息12132.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢盛民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款7500元及利息4632.75元，合计12132.75元。
案件申请费34元，由被申请人卢盛民负担。
被申请人卢盛民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志文
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨相良
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5248号
原告：张继帅，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：师清路，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郗瑞营，男，1997年9月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告张继帅与被告师清路、郗瑞营民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告张继帅向本院提出诉讼请求：依法判令被告师清路偿还原告借款204000元及利息，被告郗瑞营对偿还借款本金40000元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告师清路分别于2016年6月23日、2016年6月25日、2016年7月19日共计向原告借款204000元，被告郗瑞营对2016年6月25日40000元的借款提供了担保，借款到期后，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告张继帅未能向本院提供被告师清路、郗瑞营的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张继帅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5248号原告：张继帅，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被告：师清路，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郗瑞营，男，1997年9月5日出生，汉族，农民，住梁山县。原告张继帅与被告师清路、郗瑞营民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告张继帅向本院提出诉讼请求：依法判令被告师清路偿还原告借款204000元及利息，被告郗瑞营对偿还借款本金40000元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告师清路分别于2016年6月23日、2016年6月25日、2016年7月19日共计向原告借款204000元，被告郗瑞营对2016年6月25日40000元的借款提供了担保，借款到期后，经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告张继帅未能向本院提供被告师清路、郗瑞营的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张继帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙长敏二〇一六年十二月二十日书记员  谢子聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初647号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘佳，女，1988年6月26日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,175.21元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,175.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第11号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人苏某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月13日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人孙凌云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2014年8月14日晚上，被告人苏某某在庄河市富海旅店房间内，容留宋某某和董某某吸食毒品。
2014年8月25日左右的一天晚上，被告人苏某某在庄河市青堆镇韵峰旅店房间内，容留宋某某和董某某吸食毒品。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪没有异议。但在量刑方面提出以下意见：1、被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，应酌情予以从轻处罚。结合以上情节，请求法庭对被告人作出最轻的处罚。
经审理查明：2014年8月14日晚上，被告人苏某某在庄河市富海旅店房间内，容留宋某某和董某某吸食毒品。
2014年8月25日左右的一天晚上，被告人苏某某在庄河市青堆镇韵峰旅店房间内，容留宋某某和董某某吸食毒品。
案发后，被告人在公安机关排查询问时，主动交代了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动向公安机关坦白自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人自首的辩护意见，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、《2010年12月22日最高人民法院﹤关于处理自首和立功干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年9月13日起至2015年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘瑜瑾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特271号
申请人（仲裁被申请人）:舒泰神（北京）生物制药股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路36号。
法定代表人：周志文，董事长。
委托代理人：何秀茂，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人：李光，北京市安博律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：时刚，男，1975年7月30日出生。
委托代理人：郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
申请人舒泰神（北京）生物制药股份有限公司（以下简称舒泰神公司）与被申请人时刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
舒泰神公司称，请求：1.撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）作出的（2016）京仲裁字第1106号裁决，或通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁；2.本案申请费由时刚承担。事实和理由：在仲裁开庭审理过程中，时刚陈述“2015年9月的业务合作费用发票是舒泰神公司通过第三方自己来开具，因为９月份舒泰神公司和第三方发生矛盾，所以不再发放费用给代理商时刚”；“９月份的发票应该是舒泰神公司通过第三方自己来开具，因为９月舒泰神公司与第三方出现矛盾，所以没开发票”；当舒泰神公司询问时刚是通过哪个第三方支付的，时刚回答“通过沈阳的一家公司，叫沈阳东方美信息咨询有限公司，由这家公司给舒泰神公司提供发票。”同时时刚陈述“实际是申请人履行的合同，只是通过第三人代收款代开发票的形式，案外人东方美公司和朴慧公司都是舒泰神公司指定的。”北京仲裁委作出裁决后，舒泰神公司经调查了解到，时刚仲裁庭审中所称的代收款代开发票的第三方沈阳东方美信息咨询有限公司（以下简称东方美公司）与沈阳朴慧企业管理咨询有限公司（以下简称朴慧公司）实际上都是时刚实际控制的公司，同时，另外一家，代收款代开发票的第三方沈阳鼎之烽信息咨询有限公司（以下简称鼎之烽公司）实际也是时刚控制，但时刚向仲裁庭隐瞒了其控制该代收款代开发票的第三方公司的证据，另外，舒泰神公司将包括时刚在内的辽宁地区代理商2015年9月份的业务合作费用已分别于2015年11月18日向东方美公司支付了1546453元，2015年11月23日向鼎之烽公司支付了755688元，但时刚却通过该两家第三方公司对该款项进行了截留，以至其他代理商至今仍然未收到2015年9月份的业务合作费，据此，时刚向仲裁庭隐瞒了其实际控制的第三方公司已实际收到2015年9月份业务合作费用款项的证据，足以影响仲裁庭公正裁决。综上所述，时刚向仲裁庭隐瞒了其实际控制代收款代开发票的第三方公司及该等第三方公司已实际收到舒泰神公司支付的2015年9月份业务合作费用的证据，足以影响公正裁决，违反了仲裁法第五十八条之规定。
时刚称，不同意舒泰神公司的请求，仲裁裁决认定事实清楚，符合法律规定，舒泰神公司的请求应予驳回。
经审查查明：2016年8月18日，北京仲裁委作出（2016）京仲裁字第1106号裁决，裁决如下：一、舒泰神公司向时刚支付业务合作费447491元；二、舒泰神公司向时刚支付银行利息14166.82元，以及自2016年8月19日起至实际付清业务合作费447491元之日止的银行利息（以447491元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、驳回时刚的其他仲裁请求；四、驳回舒泰神公司的仲裁反请求。
庭审中，舒泰神公司明确表示其认为存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故要求撤销（2016）京仲裁字第1106号裁决。
舒泰神公司向本院提交了以下证据：证据1仲裁申请书，用以证明时刚申请仲裁的相关情况，以及时刚本人手机号为133XXXX****；证据2证据材料清单及所附证据，用以证明时刚在仲裁时所提交的证据中11张发票的开票单位及收款单位为朴慧公司；证据3补充证据明细和说明，用以证明时刚仲裁开庭后补充提交的证据情况；证据4业务合同协议书及补充协议，用以证明舒泰神公司与时刚于2015年1月1日签订的《业务合作协议书》，以及其后分别签订了2份补充协议，同时证明时刚联系电话133XX****XX；证据5发票及工商银行业务回单，用以证明舒泰神公司与时刚等代理商关于业务合作模式及业务合作费支付方式等的商业惯例和实践做法，同时证明舒泰神公司于2015年11月份将包括时刚在内的代理商2015年9月份业务合同费按照商业惯例和实践做法支付给了鼎之烽公司及东方美公司，虽然发票开票人的名字是赵刚，但赵刚即为时刚，开票人和电话都是时刚的；证据6第三方公司全国企业信用信息查询，代收款代开发票的第三方公司的基本情况。其中涉及朴慧公司2014年度报告登记的企业联系电话是133XX****XX，这个公司登记的信息中时刚是监事；证据7工商档案，用以证明本案用于开票走账的7家第三方公司的工商登记注册情况，以及该7家公司之间存在关联关系，因此，该7家公司实际上为时刚用于向舒泰神公司收取业务合作费用开票走账的影子公司，除了向舒泰神公司开票走账，没有其他的任何实际业务，但时刚向仲裁庭隐瞒了这些事实和证据；证据8公证书，是针对手机内微信的公证，用以证明微信中的“刚子”，化名赵刚，但实际就是时刚。对于舒泰神公司提交的证据时刚发表质证意见称，对于证据1、证据2、证据3、证据4、证据5真实性认可，证明目的不认可；对于证据6、证据7真实性认可，关联性和证明目的不认可；对于证据8，微信中的刚子并非时刚。
经询，舒泰神公司表示公司未规定第三方公司不能与业务人员有联系，且出于资金安全的考虑，一般第三方公司是与业务员有关联的。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，舒泰神公司以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由撤销仲裁裁决，但其提交的证据不足以证明时刚有隐瞒证据的情况，以及证据若出示足以影响仲裁庭公正裁决，故本院对其主张不予采信，并对其以此为由要求撤销涉案仲裁裁决的申请，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回舒泰神（北京）生物制药股份有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1106号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由舒泰神（北京）生物制药股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 矫冰玉
书 记 员 刘 畅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4290号
原告：徐文龙,男,1971年11月5日生，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被告陈昌才,男,1981年5月18日生，住射阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙春、吉兆春，该公司员工。
本院在审理原告徐文龙与被告陈昌才、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐文龙负担。
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程 萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3258号
原告：周某。
委托代理人：顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。
被告：景某。
委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告周某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人顾娟、被告景某及其委托代理人陶树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2003年自由恋爱后结婚，因性格不合，双方已分居多年。
被告景某辩称，1、上次判决书还没有生效，因为被告没有收到判决书，上次诉讼代理人没有代收权限；2、即使上次代理人代收行为可以确认为送达，被告认为双方感情尚可，没有离婚的理由；3、被告身患××，无收入来源，生活困难，原告应当承担责任，原告起诉离婚有逃避扶养义务的嫌疑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年10月原告向我院起诉要求离婚，2015年12月16日被判决不准离婚，被告景某判决书由其委托代理人魏俊于2015年12月17日代收，后已即时交给景某，可以确认为送达；2、被告景某自2010年起患有××、××、××症。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方夫妻感情是否破裂？根据原、被告双方的婚姻基础、婚后生活状况分析，双方应有一定的感情基础。虽然目前被告患有××，原、被告之间因生活琐事发生家庭矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，相互信任，原告对被告尽到夫妻间扶养的义务，双方应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某与被告景某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号11×××57）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张笑梅
二〇一六年十月八日
书记员 张陈智
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00688-1号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司。
法定代表人QUAHBOONLENG，董事长。
被告杨开麟，男，1955年1月27日出生，汉族。
被告杨帆，男，1982年4月11日出生，汉族。
被告黄石市中翔锻造厂。
法定代表人杨开麟。
本院受理原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告杨开麟、杨帆、黄石市中翔锻造厂金融借款合同纠纷一案后，被告杨开麟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在湖北省黄石市西塞山区，本案应移送湖北省黄石市西塞山区人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《贷款合同》和《最高额抵押担保合同》均约定“因双方发生争议协商不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼”，且上述合同中均明确约定合同签订地为武汉市江汉区，故本院对本案有管辖权。被告杨开麟对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告杨开麟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈 中
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡倩雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4030号
杨可可、杨家浩、杨朝：
你与李新爱所有权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1059号
原告高某某，女，汉族，农民，住涉县。
被告姚某某，男，汉族，农民，住涉县。
原告高某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年2月18日登记结婚，1999年8月20日生育儿子姚晨帅，2011年8月21日生育女儿姚舒悦。婚后前三年夫妻感情尚可，2002年始，被告与同村一女人发生不正当关系至今，被告还经常赌博，不务正业，家庭生活开支主要由原告负担。被告曾多次保证不再与其她女人来往，但仍然未改，原告多次忍让，现被告不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，原告已无法与被告共同生活，请求人民法院依法判决。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系；
2、子女户口本复印件。证明子女情况。
被告未到庭，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1998年2月18日登记结婚，1999年8月20日生育儿子姚晨帅，2011年8月21日生育女儿姚舒悦，现均随原告一起生活。2013年7月24日原告以被告长期与他人保持不正当男女关系且有赌博恶习为由诉至本院，请求与被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原被告于1998年登记结婚，婚姻存续时间较长，婚姻基础较好且婚后不久生育儿子姚晨帅，双方应和睦相处共同维护家庭生活，原告请求与被告离婚，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 陈宝琴
审判员 李红高
二〇一三年九月二十四日
书记员 李世平
附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1464号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因赌博于2011年4月19日被中山市公安局坦洲分局金斗派出所决定罚款500元。因本案于2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被中山市公安局取保候审，同年7月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
被告人梁某乙，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被中山市公安局取保候审，同年7月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
被告人梁某丙，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被中山市公安局取保候审，同年7月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1440号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日晚上8时许，被告人梁某甲在中山市坦洲镇十四村低围街44号门口路段因欠债纠纷被曾某丙、曾某乙、曾某丁殴打，后被告人梁某甲与赶来的被告人梁某丙、梁某乙一起与曾某丙、曾某乙、曾某丁各自手持木棒、铁棒互殴，导致6人均不同程度受伤（经鉴定，曾某丙损伤程度属轻伤一级，曾某乙损伤程度属轻伤二级，被告人梁某甲及曾某丁损伤程度属轻微伤，被告人梁某乙、梁某丙损伤程度未达轻微伤），后被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙被公安人员当场抓获，并在被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙处各缴获木棒一条，在曾某丁处缴获铁棒一条。归案后，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙均如实供述了上述主要犯罪事实，后赔偿被害人曾某丙、曾某丁人民币65000元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某丙、曾某乙、曾某丁的陈述，抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单，现场图及现场照片、作案工具照片，病历及检查报告，谅解书及收据复印件、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，证人吴某甲、黄某、曾某甲、卢某、李某甲、吕某、李某乙、吴某乙、张某、苏某、何某甲、陈某、樊某、梁某丁、梁某戊、何某乙的证言，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙已向被害人进行了赔偿并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人梁某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
四、缴获的作案工具木棒、铁棒等物，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘丽君
连宜静
第4页共4页
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1662号
申请执行人叶梓鑫，女，2008年2月20日出生，汉族，居民，住建阳区。
申请执行人叶梓轩，男，2011年7月18日出生，汉族，居民，住建阳区。
被执行人叶国民，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人叶梓鑫、叶梓轩与被执行人叶国民抚养�纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶梓鑫、叶梓轩向本院申请执行，本院于2015年11月17日依法立案执行，执行标的本金33000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄国兴
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第00209号
原告刘永勤。
被告卞爱琴。
原告刘永勤与被告卞爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永勤到庭参加诉讼，被告卞爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永勤诉称，2011年1月24日，被告卞爱琴向我借款6000元并出具借条1份，此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告立即偿还借款6000元及相应利息（自2014年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：被告卞爱琴出具的借条原件1份。
被告卞爱琴经本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年1月24日，被告卞爱琴向原告刘永勤借款6000元，并出具借条1份，载明：“借条今借到人民币陆仟元6000卞爱琴2011.1.24”。此后，被告未能还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卞爱琴向原告借款后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告向被告主张权利时，被告未能及时履行还款义务引发纠纷，被告卞爱琴应负本次纠纷的全部责任。故原告要求被告立即偿还借款6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付自2014年6月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告卞爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告卞爱琴于本判决生效之日起10日内给付原告刘永勤借款6000元及相应利息（按本金6000元，自2014年6月19日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告卞爱琴负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 李 虹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘春香
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00162号
原告温X，女，1975年4月24日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被告邢XX，男，1969年12月4日出生，汉族，个体业主，住葫芦岛市南票区。
本院审理原告温X诉被告邢XX离婚纠纷一案中，原告温X于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温X申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温X负担。
审判员 李强
二〇一五年七月八日
书记员 耿介
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00242号
原告秦江。
原告易戌英。
被告秦端阳。
被告鼓珍凤。
原告秦江、易戌英诉被告秦端阳、鼓珍凤租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，二原告以双方已达成和解为由于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦江、易戌英申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦江、易戌英撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告秦江、易戌英负担。
审判员 吴红
二〇一五年三月十日
书记员 简喆
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执234号
申请执行人单宝玉。
被执行人徐强。
本院在执行单宝玉与徐强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00527号
原告：钱学云，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：陆大一。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：金吕峰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：李富强，该分行行长。
本院在审理原告钱学云诉被告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行、中国农业银行股份有限公司安庆分行合同纠纷一案中，原告钱学云于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告钱学云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钱学云撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取为1465元，由钱学云负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡 泉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1311号
申请执行人刘志蓉，女，汉族，1952年7月26日出生，住四川省邛崃市。
被执行人谢富飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。
申请执行人刘志蓉与被执行人谢富飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘志蓉于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人谢富飞暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人谢富飞有可供执行的财产线索。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第2111号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢富飞有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04926号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告张成伟，男，1969年9月3日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告张成伟、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明到庭参加了诉讼，被告张成伟、新民鑫汇中小企业担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张成伟2009年12月23日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告张成伟、新民鑫汇中小企业担保有限公司均未到庭未答辩。
经审理查明：被告张成伟于2009年12月23日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告张成伟、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未返还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告张成伟、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告张成伟所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告张成伟应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告张成伟未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，其亦应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告张成伟返还借款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告张成伟未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，其亦应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张成伟返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告张成伟、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年九月九日
书记员 李 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初6678号
原告：王小磊，男，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：吕伟平，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈建国、徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：陈少飞，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：毕盛林，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王小磊、吕伟平与被告陈少飞、毕盛林股权转让纠纷一案中，因原告王小磊、吕伟平未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕丹萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年九月一日
书 记 员 陆 晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7145号
罪犯袁广玉，男，1960年3月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2014年4月15日作出（2014）辽刑初字第171号刑事判决，以被告人袁广玉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯袁广玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯袁广玉获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁广玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁广玉减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年12月23日起至2018年10月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第60-1号
申请人：天津华海盛船舶燃料有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号1-1204室。
法定代表人：刘宝华，该公司总经理。
被申请人：“新晨海”轮所有权人或光船承租人。
申请人天津华海盛船舶燃料有限公司称，2014年6月15日，申请人应被申请人的请求，为“新晨海”轮供应120#燃料油158吨，单价每吨人民币4300元，共计人民币679400元；供应轻柴油30吨，单价每吨人民币7400元，共计人民币222000元。两项金额合计为人民币901400元。被申请人签署《船方签收单》确认以上供油事实，并承诺在20天内结清油款，若未能在约定的期限内付清油款，按总金额的日0.5%支付违约金。经申请人多次催收，被申请人一直未支付该油款。申请人为维护其合法权益，于2014年8月25日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押“新晨海”轮，并请求责令被申请人提供人民币1126750元担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予申请人天津华海盛船舶燃料有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在秦皇岛港（锚地）扣押“新晨海”轮；
三、责令被申请人“新晨海”轮所有权人或光船承租人向本院提供人民币1126750元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 俊 波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 小 蕊
甘肃省酒泉地区阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿民督字第48号
申请人：王兆礼，男。
被申请人：秦积仓，男。
被申请人：李连明，女。
本院受理申请人王兆礼的支付令申请后，于2000年8月6日发出（2000）阿民督字第48号支付令，限令被申请人秦积仓、李连明自收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人秦积仓、李连明已在规定期间提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2000年8月6日作出的（2000）阿民督字第48号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案申请费100元，由申请人王兆礼负担。
审判员 许兰新
二〇〇〇年九月一日
书记员 冯多洋
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第526号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告蔡某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告蔡某借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告蔡某的起诉。
案件受理费675元免交。
审判员 王平
二〇一四年四月十五日
书记员 董明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5545号
原告：严元珍，女，汉族，1950年3月24日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，
原告：张丽，女，汉族，1976年6月19日出生，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区，
原告：张国，男，汉族，1978年3月10日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，
原告：张钢，男，汉族，1978年3月10日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，
以上四原告委托代理人：郑萍、王卫红，湖北维力律师事务所律师。
被告：熊逢月，男，汉族，1992年10月5日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：周春鸿，男，汉族，1974年3月6日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：汪立新，男，汉族，1962年1月27日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
被告：湖北鸿辉机械有限公司，住所地：鄂州市鄂州经济开发区旭光大道33号。
法定代表人：孙汝军，该公司负责人。
被告：武汉昊力行起重装卸有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲大道159号（长利玻璃工业园隔壁）。
法定代表人：吴利平，该公司负责人。
被告：久隆财产保险有限公司，住所地：珠海市横琴新区金融产业基地12号楼A-2单元。
法定代表人：向文波，该公司负责人。
本院在审理原告严元珍、张丽、张国、张钢与被告熊逢月、周春鸿、汪立新、湖北鸿辉机械有限公司、武汉昊力行起重装卸有限公司、久隆财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告严元珍、张丽、张国、张钢于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严元珍、张丽、张国、张钢的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严元珍、张丽、张国、张钢撤回起诉。
案件受理费1255元由原告严元珍、张丽、张国、张钢负担。
审判员 曾晓凤
二〇一七年七月十八日
书记员 王 欢
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1346号
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行。
负责人王斗斗。
委托代理人倪三毛，该支行职员，代理权限为特别授权。
被告钟智。
被告雷国强。
被告钟卫东。
被告雷学文。
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称原告）与被告钟智、雷国强、钟卫东、雷学文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用普通程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪三毛到庭参加了诉讼，被告钟智、雷国强、钟卫东、雷学文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟智于2013年4月23日向原告赫山分理处贷款2万元，被告钟智、雷国强、钟卫东、雷学文成立了联保小组，被告雷国强、钟卫东、雷学文亦在借款合同上签字。贷款于2014年4月22日到期后，被告钟智没有归还借款本金亦未支付利息，原告多次找四被告催要未果，诉至法院，请求判令被告钟智归还原告借款本金2万元及利息（利息按照合同约定从2014年4月22日计算至本院确定的给付之日止），由被告雷国强、钟卫东、雷学文承担连带担保责任，由四被告承担本案的诉讼费用。
被告钟智、雷国强、钟卫东、雷学文未予答辩。
经审理查明：被告钟智在中国农业银行股份有限公司益阳赫山分理处（以下简称赫山分理处）申请贷款并于2013年4月23日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告钟智向赫山分理处借款2万元用于购材料，借款期限从2013年4月23日至2014年4月22日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮30%，还款方式为到期一次性归还借款本息。该笔借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为4万元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，多户联保的，联保小组自成员在合同《联保小组成员签名表》内签字成立。合同还约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告钟智在合同上借款人处签字捺印，被告雷国强、钟卫东、雷学文作为联保小组成员在合同上联保小组成员签名表上签字捺印。合同到期后，经原告多次催要，被告钟智未归还借款本金及利息，被告雷国强、钟卫东、雷学文亦未承担担保责任。2013年4月10日，被告钟智、雷国强、钟卫东、雷学文自愿组成联保小组，共同为小组任一成员在2013年4月10日至2014年4月9日内在农业银行赫山处支行申办共计不超过9万元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保，并承诺在联保小组成员所有贷款还清前，不退出联保小组，被告钟智、雷国强、钟卫东、雷学文均在联保小组成员处签字捺印。
另查明：中国农业银行股份有限公司益阳赫山分理处系原告的下辖分支机构。
上述事实有原、被告身份信息、贷款业务申请表、贷款联保小组情况表、农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，赫山分理处与被告钟智签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告钟智应当按照合同约定偿还借款本金及利息，原告作为赫山分理处的上级机构要求被告钟智偿还借款本金2万元及利息（利息按照合同约定从2014年4月22日计算至本院确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告钟智、雷国强、钟卫东、雷学文成立了联保小组，自愿为彼此的贷款承担连带担保责任，对原告要求被告雷国强、钟卫东、雷学文承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持，保证人承担保证责任后有权向债务人钟智追偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟智在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行借款本金2万元及利息（利息按照合同约定从2014年4月22日计算至本院确定的给付之日止）；
二、被告雷国强、钟卫东、雷学文对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元，由被告钟智、雷国强、钟卫东、雷学文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4740号
上诉人（原审被告）江苏中环重工有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇石油装备产业园内。
法定代表人顾文超，该公司经理。
被上诉人（原审原告）查锦香,男,1950年10月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
上诉人江苏中环重工有限公司因与被上诉人查锦香买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第00862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明,上诉人江苏中环重工有限公司在2016年3月9日提起上诉时未预交二审案件受理费,也未向原审法院递交相关票据，在收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按催交通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中环重工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 颖
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1036号
原告周维进，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省华蓥市清溪路。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告王启碧，女，1946年10月24日出生，汉族，住四川省华蓥市双河街道办事处。
原告周维进与被告王启碧不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢万玲到庭参加诉讼，原告周维进及其委托诉讼代理人沈朝斌、被告王启碧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维进向本院提出诉讼请求：1.判令被告王启碧返还原告土地使用费840元及利息（自2014年12月21日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，原告与华蓥市双河街道办事处原五星村村民委员会第五村民小组（简称“五星村五组”）签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》：五星村五组将本组环城大桥旁河边的河坝田35亩作为股份投入到原告，供原告修建物流中心，按1600元/亩包干分红利，每5年1次；建厂及周转资金由原告承担；承包期限自2009年12月16日至2038年12月16日止；同时约定因市委、政府、国家建设用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归原告所有。合同签订后，原告筹集资金修建物流中心。
2012年5月8日，华蓥市人民政府因城市建设需要将该土地作为城市建设用地；截止2014年1月8日，五星村五组已领取了小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费；2015年4月30日华蓥市人民政府与原告达成拆除搬迁协议。但2014年12月20日，原告将2014年12月至2019年12月的土地使用费840元支付给被告。
原告认为，前述合同因土地被征用于2014年1月8日自动终止，被告在原告处收取土地使用费无合法依据，属不当得利，应当返还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告王启碧未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，华蓥市双河街道办事处五星村五组作为甲方与周维进作为乙方签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：甲方将其位于环城路大桥旁河边的河坝田作为股份入股乙方，供乙方修建物流中心，投入的土地面积以实际占用面积为准分取红利；合同期限自2009年12月16日起至2038年12月16日止；分红利办法为按实际用地面积每年每亩1600元包干分红利，每5年支付一次；甲方不参与乙方的经营管理，不承担亏损，甲方不享有乙方的所有者权益和净利润分配权；甲方对乙方的资产无占有、处置和管理权。同时协议还约定：因市委、政府、国家建设需要用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归乙方所有。该协议签订后，华蓥市双河街道办事处五星村五组收取了2009年12月16日至2014年12月15日的土地使用费，包括被告王启碧在内的41户村民均按其土地面积领取了土地使用费。
2012年5月8日，华蓥市人民政府决定将包括华蓥市双河街道办事处五星村五组在内的集体土地征收为城市建设用地，并同意了华蓥市国土资源局征地补偿安置方案。截止2014年1月8日，华蓥市财政部门已将该小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费全部发放完毕。
2014年12月20日，被告王启碧向原告周维进收取了2014年12月至2019年12月的土地使用费840元。
2015年4月30日，华蓥市双河街道办事处与原告周维进达成了违法用地拆除搬迁补偿协议，原告周维进应在2015年5月10日前自行拆除所有设施设备及房屋建筑，华蓥市双河街道办事处一次性支付原告周维进房屋及附属设施补偿款387082元。
本院认为：华蓥市人民政府于2012年5月8日征用华蓥市双河街道办事处五星村五组的土地并于2014年1月8日支付完毕安置补偿，该小组原集体土地所有权即已变更为国家所有。因此，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，华蓥市双河街道办事处五星村五组与原告周维进所签订的《利用集体土地入股办物流中心的协议》依法或者依照双方的约定，已自行终止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。因此，被告王启碧于2014年12月20日在其既非土地使用权人也非土地所有权人的情况下，向原告周维进收取2014年12月至2019年12月的土地使用费840元，其获利与原告周维进受损具有因果关系，且获利无合法根据，属于不当得利。被告王启碧应当向原告周维进返还其不当得利840元。故对原告周维进要求被告王启碧返还土地使用费840元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”因此，被告王启碧除应当返还原告土地使用费840元外，还应当支付原告土地使用费840元所生的孳息。故对原告要求被告自2014年12月21日起以840元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至返还之日止的利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王启碧自本判决生效之日起十日内向原告周维进返还土地使用费840元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至返还清全部款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王启碧负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一七年八月一日
书记员 洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行
<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初1036号原告周维进，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省华蓥市清溪路。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。被告王启碧，女，1946年10月24日出生，汉族，住四川省华蓥市双河街道办事处。原告周维进与被告王启碧不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢万玲到庭参加诉讼，原告周维进及其委托诉讼代理人沈朝斌、被告王启碧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维进向本院提出诉讼请求：1.判令被告王启碧返还原告土地使用费840元及利息（自2014年12月21日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，原告与华蓥市双河街道办事处原五星村村民委员会第五村民小组（简称“五星村五组”）签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》：五星村五组将本组环城大桥旁河边的河坝田35亩作为股份投入到原告，供原告修建物流中心，按1600元/亩包干分红利，每5年1次；建厂及周转资金由原告承担；承包期限自2009年12月16日至2038年12月16日止；同时约定因市委、政府、国家建设用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归原告所有。合同签订后，原告筹集资金修建物流中心。2012年5月8日，华蓥市人民政府因城市建设需要将该土地作为城市建设用地；截止2014年1月8日，五星村五组已领取了小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费；2015年4月30日华蓥市人民政府与原告达成拆除搬迁协议。但2014年12月20日，原告将2014年12月至2019年12月的土地使用费840元支付给被告。原告认为，前述合同因土地被征用于2014年1月8日自动终止，被告在原告处收取土地使用费无合法依据，属不当得利，应当返还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告王启碧未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，华蓥市双河街道办事处五星村五组作为甲方与周维进作为乙方签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：甲方将其位于环城路大桥旁河边的河坝田作为股份入股乙方，供乙方修建物流中心，投入的土地面积以实际占用面积为准分取红利；合同期限自2009年12月16日起至2038年12月16日止；分红利办法为按实际用地面积每年每亩1600元包干分红利，每5年支付一次；甲方不参与乙方的经营管理，不承担亏损，甲方不享有乙方的所有者权益和净利润分配权；甲方对乙方的资产无占有、处置和管理权。同时协议还约定：因市委、政府、国家建设需要用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归乙方所有。该协议签订后，华蓥市双河街道办事处五星村五组收取了2009年12月16日至2014年12月15日的土地使用费，包括被告王启碧在内的41户村民均按其土地面积领取了土地使用费。2012年5月8日，华蓥市人民政府决定将包括华蓥市双河街道办事处五星村五组在内的集体土地征收为城市建设用地，并同意了华蓥市国土资源局征地补偿安置方案。截止2014年1月8日，华蓥市财政部门已将该小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费全部发放完毕。2014年12月20日，被告王启碧向原告周维进收取了2014年12月至2019年12月的土地使用费840元。2015年4月30日，华蓥市双河街道办事处与原告周维进达成了违法用地拆除搬迁补偿协议，原告周维进应在2015年5月10日前自行拆除所有设施设备及房屋建筑，华蓥市双河街道办事处一次性支付原告周维进房屋及附属设施补偿款387082元。本院认为：华蓥市人民政府于2012年5月8日征用华蓥市双河街道办事处五星村五组的土地并于2014年1月8日支付完毕安置补偿，该小组原集体土地所有权即已变更为国家所有。因此，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，华蓥市双河街道办事处五星村五组与原告周维进所签订的《利用集体土地入股办物流中心的协议》依法或者依照双方的约定，已自行终止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。因此，被告王启碧于2014年12月20日在其既非土地使用权人也非土地所有权人的情况下，向原告周维进收取2014年12月至2019年12月的土地使用费840元，其获利与原告周维进受损具有因果关系，且获利无合法根据，属于不当得利。被告王启碧应当向原告周维进返还其不当得利840元。故对原告周维进要求被告王启碧返还土地使用费840元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”因此，被告王启碧除应当返还原告土地使用费840元外，还应当支付原告土地使用费840元所生的孳息。故对原告要求被告自2014年12月21日起以840元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至返还之日止的利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王启碧自本判决生效之日起十日内向原告周维进返还土地使用费840元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至返还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王启碧负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张梅二〇一七年八月一日书记员  洪莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1889号
本院在执行山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司聚兴支行与臧德庆、张甲茂、姜良凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将臧德庆（身份证号、张甲茂（身份证号、姜良凤（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9454号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被告：童利，女，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：税国江，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告童利、税国江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告重庆君航物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡镜月
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第465号
申请执行人张立群，男，汉族，住山东省博兴县。
被执行人程静，女，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人张立群与被执行人程静离婚纠纷一案于2014年7月10日立案执行，执行标的21，000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2009）博民初字第344号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年一月四日
书记员 张珊珊