wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第829号
原告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司。
法定代表人董伦国（系该公司经理）
委托代理人杨志伟（系该公司理赔部主任，代理权限为特别授权）
被告杨术林，男，生于1965年6月6日。
委托代理人杨广林，男，生于1960年1月4日。（系被告哥哥）
委托代理人蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月27日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司诉被告杨术林追偿权纠纷一案后，依法由审判员张华安适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日17时许，被告杨术林持C1E型机动车驾驶证驾驶川H064**号中型厢式货车，搭乘范登云、刘汉志，载重4980Kg货物由绵阳向白龙镇方向行驶。当日22时40分，行至剑南路29KM＋800M处长下坡时，由于超载后制动分泵皮碗陈旧性破裂，致使该车倾覆，造成搭乘人范登云死亡、刘汉志受伤的交通事故。交警部门认定被告承担此次事故的全部责任。在刑事附带民事诉讼中，剑阁县人民法院判处原告在交强险限额内赔偿受害人亲属110000元，此赔付义务原告已履行完毕。由于被告驾驶该车时持C1E驾驶资格，与该车要求的B2驾驶资格不符。根据相关法律规定现诉至你院，请求向被告追偿其为受害人亲属所垫付的赔偿款110000元。
被告杨术林辩称：对诉状诉称的事实没有异议，但被告所付款项并非垫付款性质，且法院已经判决原告予以赔偿并已履行完毕，不应该向我追偿。
经审理查明：2012年4月1日17时许，被告持C1E型机动车驾驶证驾驶核定载重质量990千克川H064**号中型厢式货车，搭乘范登云、刘汉志，载重4980Kg货物由绵阳向白龙镇方向行驶。当日22时40分，行至剑南路29KM＋800M处一长下坡时，由于超载后导致制动轮分泵皮碗陈旧性破裂，车辆制动过程中制动力不足，致使该车倾覆，造成搭乘人范登云死亡、刘汉志受伤的交通事故。剑阁县公安局交警大队所作《道路交通事故责任认定书》认定被告驾驶机动车载货超过核定载货质量、驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车、未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，承担事故的全部责任。因被告杨术林涉嫌构成交通肇事罪，在死者之妻女向本院提起的刑事附带民事诉讼中，本院以（2012）剑阁刑初字第87号刑事附带民事判决书依法判令原告在交强险理赔限额内赔偿受害人亲属死亡赔偿金110000元。2013年4月9日，原告依法按照该判决所确定的义务已履行完毕。
同时查明：被告杨术林所驾驶的川H064**号中型厢式货车的驾驶资格应为B2。另查明：被告所驾驶的川H604**号中型厢式货车在原告处投保了交强险，保险期限为2011年4月7日至2012年4月6日。
上述查明的法律事实有原告提供（2012）剑阁刑初字第87号刑事附带民事判决书复印件、中国工商银行网上银行电子回单、单子转账回单、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据我国《机动车驾驶证申领和使用规定》，驾驶人需要驾驶某种类型的机动车，须经考试合格后取得相应的准驾车型资格，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。持C类驾驶证的只能驾驶小型汽车、小型拖拉机、四轮农运运输车、电瓶车，不能驾驶其他机动车辆。对于违反这一规定的行为，可视为无证驾车。本案中，被告杨术林持C1E证驾驶须持B证才能驾驶的中型厢式货车，应属于未取得驾驶资格驾驶机动车的情形。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车致人损害的，保险公司向受害人垫付抢救费用，有权向致害人追偿。准驾不符发生交通事故的，在交强险限额内保险公司只垫付抢救费，不承担赔偿责任。原告在交强险责任限额范围内向受害人家属赔偿后，对被告杨术林行使追偿权符合法律规定，故对于原告要求被告返还110000.00元的诉讼请求，本院应予支持。为此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告杨术林于本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司所垫付的赔偿款110000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元由被告杨术林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张华安
二〇一四年七月二十日
书记员 杨 露
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第324号
申请执行人龙启才，男，1972年9月8日出生，汉族，贵州省惠水县人。
委托代理人林富豪，贵州止争律师事务所律师。
被执行人贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司。
法定代表人陈宗刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的仁劳人仲字（2014）第073号裁决书，受理龙启才申请执行贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司应支付申请人龙启才案款33925元及相应利息，并承担执行费409元。被执行人贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人龙启才于2015年3月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行人员未查找到被执行人贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司有可供执行的财产。申请人龙启才亦未提供被执行人的财产线索，现被执行人尚欠案款33925元及相应利息。申请人龙启才以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结仁怀市劳动仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2014）第073号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 杨寰宇
审判员 李彬虹
二〇一五年九月十一日
书记员 杨海涛
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢51号
申请执行人王萍。
申请执行人金研欣。
被执行人董欣。
申请执行人王萍申请执行董欣民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第538民事判决书，已发生法律效力。权利人王萍、金研欣据此向本院申请执行，申请执行标的为23000元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人董欣银行存款25161元。其中借款本金23000元、迟延履行债务利息1413元、案件受理费475元、执行费273元。现申请执行人王萍、金研欣同意结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第538民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年五月五日
书记员 王雪珊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初579号
原告湖南金沙汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道开元西路美林水郡2栋201。
法定代表人周晔。
被告刘回飞，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告刘元飞，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告周细云，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在适用简易程序审理原告湖南金沙汽车销售服务有限公司诉被告刘回飞、刘元飞、周细云追偿权纠纷一案，因案情审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如�：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员钟文君担任审判长，与人民陪审员宋国林、人民陪审员杨芳组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 宋国林
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年四月九日
书 记 员 李 毅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第0111号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人张瑞，该公司法务主管。
被告无锡日报报业集团（无锡日报社）。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司（以下简称全景视拓公司）诉被告无锡日报报业集团侵害著作权纠纷一案中，原告全景视拓公司于2013年7月1日向本院提出撤回对无锡日报报业集团诉讼的申请。
本院认为，原告全景视拓公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全景视拓公司撤回对被告无锡日报报业集团的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由全景视拓公司负担。
审�判长周科
代理审判员 杨 曦
代理审判员 朱佳丹
二〇一三年七月四日
书 记 员 毛伊斐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第433号
原告冯某。
被告凌某甲。
原告冯某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李钦城独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告凌某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，其与被告凌某甲于××××年××月××日在钦州市钦北区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿凌某乙，××××年××月××日生育儿子凌某丙。2012年3月开始与被告分居至今。原告认为，其与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻生活产生诸多矛盾且被告不履行丈夫和父亲的责任，现夫妻感情已经完全破裂，为此请求法院判决：1、准予其与被告凌某甲离婚；2、婚生女儿凌某乙、儿子凌某丙由原告直接抚养，被告按每人每月500元标准支付抚养费直至儿、女年满18周岁。
原告冯某为其主张向本院提供的证据有：
1、冯某身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证，以证明原告与被告是夫妻关系；
3、出生医学证明，用以证明婚生婚生女儿凌某乙、儿子凌某丙的情况；
4、广东省化州市河西街沙堤尾社区居民委员会出具的《证明》，以证明原告与被告夫妻不和于2012年3月分居生活的情况；
5、离婚协议书，以证明原、被告曾经协议离婚并约定两个子女的抚养权归原告的事实；
6、借条，以证明10000元夫妻共同债务。
被告凌某甲既不提出书面答辩，也不向本院提供证据。
本院对本案证据认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告凌某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内既不提出书面答辩也不向本院提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
对于原告冯某提供的证据1-3符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认；对于原告冯某提供的证据4，因居民委员会作为一个群众性自治组织，夫妻是否因感情不和而分居的认定不是其法定职责，因此沙堤尾社区居民委员会出具的原告与被告因夫妻不和于2012年3月分居生活的证明，本院不予采信；对于原告冯某提供的证据5-6，无法确认真实性，本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告冯某与被告凌某甲于2004年初经人介绍认识，认识不久就确立恋爱关系，2004年12月31日按当地风俗举办婚礼，××××年××月××日在钦州市钦北区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿凌某乙，××××年××月××日生育儿子凌某丙。2015年1月21日，原告以夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，原、被告经相互认识发展至恋爱后才登记结婚，婚前已有一定的感情基础，婚后共同生育儿子凌某乙和儿子凌某丙并共同生活多年，应已建立夫妻感情。原告主张其与被告夫妻感情已经完全破裂，但没有证据证实，故本院认为原、被告夫妻感情没有完全破裂。综观原告、被告产生夫妻关系不和原因，可能是因家庭生活琐事问题缺乏沟通引起的。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同担当抚养未成年的子女，克服各自的缺点，相互理解和信任，生活上相互关心照顾，遇事多商量，夫妻关系仍有和好的可能，并没有达到离婚的程度，还有和好可能，原告请求离婚，本院不予支持。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告凌某甲离婚。
受理费50元，减半收取25元，由原告冯某承担（已交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 李钦城
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄双良
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初25号
原告：王保英，女，1967年6月14日生，汉族，第四师六十六团良繁场十连职工，住。
被告：任家平，男，1966年4月25日生，汉族，第四师六十六团良繁场二连居民，现去向不明。
原告王保英与被告任家平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告王保英到庭参加诉讼。被告任家平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款161000元；2.本案诉讼费用、邮寄费由被告负担。事实和理由：2013年3月12日，被告以急需用钱为由向原告借款61000元。2015年3月12日，被告又以同样的理由向原告借款100000元。被告向原告出具了借条，借条中均未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告拒不归还。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告任家平在答辩期内未提交答辩状，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条两份，证明被告于2013年3月12日向原告借款61000元，于2015年3月12日向原告借款100000元的事实，对其证明效力，本院予以支持；
根据原告的当庭陈述和提交的证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告任家平向原告借款61000元。2015年3月12日，被告又向原告借款100000元。上述借款经原告多次催要，被告至今未返还。
诉讼中，原告支出邮寄送达费用42.5元,公告送达费用790.4元。
本院认为，被告向原告借款161000元，双方之间已形成借款合同关系，该借款合同不违反法律规定，合法、有效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。故原告要求被告返还借款161000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张邮寄送达费用42.5元和公告送达费用790.4元,因该费用系原告在诉讼中实际支出的费用,理应由被告负担，该主张本院予以支持。被告任家平既未做出答辩，亦未参加庭审,系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任家平返还原告王保英借款161000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，邮寄送达费42.5元，公告送达费790.4元，合计4352.9元，由被告任家平负担，于本判决生效后十日内给付原告王保英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 陈党库
代理审判员 尚 莹
人民陪审员 王翠红
二〇一七年六月八日
书 记 员 方 磊
1
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第779号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹某，农民。2005年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2008年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月至2012年2月14日期间，被告人曹某伙同李某科、蒋某林、税某兵、李某介、敖某喜、陈某儿、杨某群（均已判刑）等人在慈溪市宗汉街道马家路村附近的居民住宅中，以“筒子牌九”的形式，开设赌场，招徕周某、李某等人进行聚众赌博。该赌场每日下午、晚上各一场，输赢在万元上下，以推庄人员赢进金额的5％比例抽取头钿，共抽得头钿人民币150余万元。期间，被告人曹某多次为该赌场望风，并非法获利人民币3000余元。
被告人曹某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某科、蒋某林、税某兵、李某介、敖某喜、陈某儿、杨某群等人的供述、证人周某、李某、代理等人的证言、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、本院刑事判决书、抓获经过及被告人曹某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹某的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年10月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人曹某的违法所得人民币三千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年五月八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第87号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人蔺某某，男，汉族，初中文化程度，1975年11月1日出生，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗，系农民。2015年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日21时36分，被告人蔺某某醉酒后驾驶雪佛兰牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇树林召大街由西向东行驶至与和平路交叉路口处时，被执勤民警查获。经对被告人蔺某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人蔺某某的供述及同步录音录像、查获笔录、血液酒精含量检测报告、现场笔录、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人蔺某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0595号
原告顾雪峰。
原告戴洁。
委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。
法定代表人王建康，该公司董事长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
原告顾雪峰、戴洁与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告顾雪峰、戴洁于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾雪峰、戴洁撤回起诉。
案件受理费5132元，减半收取2566元，公告费12元，合计2578元由原告顾雪峰、戴洁负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杭宇
广东省佛山市高明区人民法院发文文稿
签发：
核稿：
事由：刑事判决书
主办单位和拟稿人：
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第542号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人肖某，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人肖某犯销售假药罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：自2011年6月份开始，被告人肖某未取得药品经营许可在其经营的佛山市高明区更合镇升鹤街40号（104）铺位“一文性用品商店”内销售未经国家食品药品监督管理总局批准、进口的药品。2014年10月17日，民警在“一文性用品商店”查获《鹿茸丸》、《德国黑倍》、《德国魔根》等8种药品。经佛山市食品药品监督管理局鉴定，上述扣押的8种药品均是假药。
公诉机关认为，被告人肖某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中没有异议，并有现场勘验笔录、扣押决定书及扣押清单、关于“伟哥999”等产品的定性意见、抓获经过、被告人的身份证明材料等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人肖某犯销售假药罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人肖某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议稍重，本院不予采纳。将被告人肖某销售的假药（详见扣押清单）予以收缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人肖某销售的假药（详见扣押清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周泽鑫
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘骏全
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05520号
原告：大连昌和物业管理有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区景航路。
法定代表人：玄文波，总经理。
委托代理人：张芝丽。
被告：都田宇。
本院在审理原告大连昌和物业管理有限公司诉被告都田宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连昌和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连昌和物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘正强（代）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更551号
罪犯马学成，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2012年9月27日作出（2012）蓝刑初字第00097号刑事判决，以被告人马学成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月20日立案后，进行了公示。于2016年1月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官范军明，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马学成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯马学成在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马学成准予假释（假释考验期至2017年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第538号
罪犯张桂阳，男，1973年1月10日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一〇年六月二十五日作出（2010）衡中法刑一初字第17号刑事判决，认定被告人张桂阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张桂阳不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）湘高法刑一终字第100号刑事判决书，以贩卖、运输毒品罪改判张桂阳无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯张桂阳减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯张桂阳在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯张桂阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分107.2分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯张桂阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张桂阳在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张桂阳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 鑫
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民四初字第57-2号
原告曹某某。
被告周某某。
本院在审理原告曹某某诉被告周某某不当得利纠纷一案中，本院于2015年1月12日作出（2015）源民四初字第57-1号民事裁定书，冻结了被告周某某银行存款25000元，扣押了原告曹某某提供的担保物所有权登记在曹某某名下的车牌号为豫LCA0**号轿车一辆。现双方达成调解协议，已经本院生效的（2015）源民四初字第57号民事调解书予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、扣划周某某在漯河市召陵区农村信用合作联社营业部的账号为622991116500774134的存款24599元，至原告曹某某银行账户；
二、解除对原告曹某某提供的担保物所有权登记在曹某某名下的车牌号为豫LCA0**号轿车一辆的查封扣押措施。
审 判 长 金 立
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 蔡思雨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 路
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第598号
罪犯詹生委，男，1984年1月18日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2009年1月21日作出（2008）宜宾刑初字第205号刑事判决，以被告人詹生委犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，并处罚金30000元。该犯不服，提起上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）宜中刑一终字第37号刑事判决，维持对该犯的判决。于2009年4月17日送汉王山监狱服刑。2010年8月24日，转监至眉州监狱服刑。服刑期内，因确有悔改表现，2012年7月31日，四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第480号刑事裁定，对其减刑一年两个月。刑期至2021年6月19日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第406号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯詹生委在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯詹生委减刑。
经审理查明，罪犯詹生委在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯詹生委在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯詹生委减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初150号
原告甘俊民，男，略。
委托代理人，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解、调解，代为起诉，代收法律文书。
委托代理人，湖南德宽律师事务所助理律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告庄育华，男，略。
委托代理人，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，代收法律文书，代收执行款项等。
原告甘俊民与被告庄育华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘俊民及其委托代理人，被告庄育华及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，被告向原告借款200000元，约定月息二分五，期限一年。2014年9月16日，向原告借款500000元，约定月息2分，归还日期为2015年2月16日。被告两次共计借款700000元，借款到期后，被告一直未还款，故诉至法院要求被告偿还借款700000元及利息。
被告辩称，愿意还款，需放宽还款时间，同时原告要求的利息过高。被告分两次借款，第一次借款200000元，借款本金185000元，已经扣了一个季度的利息。第二次借款500000元，实际本金470000元，也扣了一个季度利息。
经审理查明，2014年8月24日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，载明“今借到甘俊民人民币贰拾万（200000元），月利息2分5厘，期限一年”，当天按月息1.8分预付了一个月利息即3600元。2014年9月16日，被告向原告借款500000元，并出具借条一张，载明“今借到甘俊民人民币伍拾万，归还日期2015年2月16日，月利息2分”，当天按月息2分预付了一个月利息即10000元。至今，二被告未还清余欠借款及利息。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄育华向原告甘俊民借款并出具借条一张，原、被告之间债权、债务关系成立。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告两次借款时虽分别在借条上载明借款200000元、500000元，但因当天分别预付了3600元、10000元利息，被告两次实际借款本金应分别认定为196400元、490000元，合计686400元，故对原告要求被告偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。2014年8月24日，被告借款时与原告约定的月息为2.5%，2014年9月16日，被告向原告借款时约定的月息为2%，均未超过法律保护的范畴，故对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告庄育华偿还原告甘俊民借款本金人民币686400元及利息（自2014年8月24日起以196400元为本金按月息2.5%计算至支付之日止；自2014年9月16日起以490000元为本金按月息2%计算至支付之日止），限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告甘俊民的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费6600元，由被告庄育华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一六年三月二日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第90号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告丛仁涛。
被告王夕芹。
被告谭立栋。
被告闫春雷。
被告任展钊。
被告谢明。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告丛仁涛、王夕芹、谭立栋、闫春雷、任展钊、谢明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰、被告闫春雷、谢明到庭参加诉讼，被告丛仁涛、王夕芹、谭立栋、任展钊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2009年4月29日原告下属的白沙滩信用社与被告丛仁涛、王夕芹、谭立栋、闫春雷、任展钊、谢明及刘杰签订了最高额保证借款合同，约定被告丛仁涛借款10万元，后被告偿还部分借款，至今尚欠本金9.89万元及利息。被告王夕芹系借款人丛仁涛的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告谭立栋、闫春雷、谢明、任展钊及刘杰是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至法院，要求：1、被告丛仁涛偿还借款人民币本金9.89万元及利息，律师费5000元；2、被告王夕芹、谭立栋、闫春雷、任展钊、谢明对以上款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告闫春雷、谢明辩称，原告所诉属实，但担保人现在没有还款能力，希望能慢慢偿还。
被告丛仁涛、王夕芹、谭立栋、任展钊在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月29日原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社与被告丛仁涛、谭立栋、闫春雷、任展钊、谢明及刘杰签订了最高额保证借款合同，约定被告丛仁涛向原告贷款10万元，期限自2009年4月29日至2011年4月28日，借款用途为养鸡。被告谭立栋、闫春雷、任展钊、谢明及刘杰是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于2010年4月21日向被告丛仁涛发放了贷款100000元，借款借据载明借款月利率为8.40750‰，借款到期日为2011年4月18日。贷款到期后，借款人于2011年11月17日偿还借款本金1100元，尚欠借款本金98900元，利息自2011年10月1日未再交付，保证人亦未履行保证责任。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2013年1月25日收取原告代理费人民币5000元。原告起诉时要求刘杰承担连带清偿责任，后以其下落不明为由申请撤回对其起诉。
以上事实有原被告陈述及原告提交的最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据、常住人口登记卡等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告丛仁涛、谭立栋、闫春雷、任展钊、谢明签订的最高额保证借款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放贷款，但借款人丛仁涛未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证责任，应当依法承担违约责任。被告王夕芹系借款人丛仁涛妻子，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故原告要求被告丛仁涛、王夕芹偿还借款本息，并要求被告谭立栋、闫春雷、任展钊、谢明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原被告在合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
原告要求撤回对刘杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛仁涛、王夕芹于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币98900元及利息（利息按照合同约定自2011年10月1日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告丛仁涛、王夕芹于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费5000元；
三、被告谭立栋、闫春雷、任展钊、谢明对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；
四、被告谭立栋、闫春雷、任展钊、谢明承担保证责任后有权向被告丛仁涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1189元、诉讼保全费370元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 于景清
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初935号
原告：李世政。
法定代理人：李大成。
委托诉讼代理人：李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告：徐福明。
委托诉讼代理人：徐运昌，枣庄市峄城区底阁镇徐庄村107号。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。
负责人：王永民，经理。
委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。
原告李世政与被告徐福明、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世政的法定代理人李大成及委托诉讼代理人李潇、被告徐福明的委托诉讼代理人徐运昌、被告保险公司的委托诉讼代理人杜康，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世政向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告义肢安装费用32800元、鉴定费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日13时许，被告徐福明驾驶鲁Q号重型仓栅式货车沿蒙台线由南向北行驶至事故地点时，将正在行走的原告撞伤。该事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告徐福明承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤后因治疗、安装义肢、鉴定等，支出大量费用。因事故车辆于被告保险公司投保交强险和商业险，故原告的损失应由二被告予以赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
徐福明辩称，事故发生是事实。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故应由保险公司承担相应的赔偿责任。
保险公司辩称，事故发生属实。事故车辆在我公司投保有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。我公司已对原告的医疗费、护理费等予以赔偿。原告所安装的义肢属于美容性假肢而非功能性假肢，其安装费用不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日13时许，被告徐福明驾驶鲁Q号重型仓栅式货车与步行的原告李世政发生交通事故，致原告左足受伤。此次事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告徐福明承担事故的主要责任，原告李世政承担事故的次要责任。原告受伤左足经治疗后，左足第二趾被截除。后原告在本院提起诉讼，本院于2016年5月19日作出（2015）台民初字第1284号民事判决书，判决对于原告已经确定的损失（不含假肢安装费用和足面疤痕修复费用）首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照85%的比例予以赔偿，保险公司不予赔偿部分由被告徐福明按照85%的比例予以赔偿。原告在该次诉讼过程中申请对其假肢配置费用、更换期限、更换次数进行鉴定，本院依法委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对上述事项进行鉴定。山东省正邦假肢赔偿鉴定中心经根据原告的截肢部位、伤残情况、年龄及生活环境，残肢检查和测量结果以及原告的残肢具体情况等综合因素进行论证后，于2016年7月4日作出鲁正鉴字［2016］0050号假肢费用赔偿鉴定书。该鉴定书的鉴定意见为：原告李世政适合配置能够控制残肢变形、患者心理压力、患者增强自信心的硅胶美容脚趾；硅胶美容脚趾的价格为800元；在18岁之前未成年期间的更换期限为每年更换一次，18岁之后的更换期限为每两年更换一次；硅胶美容脚趾的更换次数可参照山东省人均寿命计算。原告因进行上述鉴定支出鉴定费2000元。根据鲁政办发（2016）33号《山东省人民政府办公厅关于印发山东省医疗卫生服务体系规划（2016-2020）的通知》数据，截至2015年年底，山东省全省人均预期寿命为78岁。
本院认为，被告徐福明驾驶机动车与步行的原告李世政发生交通事故并致其受伤，经交警部门认定负事故的主要责任，其应按照85%的比例承担侵权赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对于原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由保险公司按照85%的比例予以赔偿，保险公司不予赔偿的部分再由被告徐福明按照85%的比例予以赔偿。原告现年满7周岁，根据鉴定意见，在18岁之前每年更换一次，18岁之后每两年更换一次，故其在18岁前需更换11次，在18岁之后需更换30次，假肢安装费用共需32800元（800元／次11次＋800元／次30次）。原告的该项诉讼请求，要求合理，计算得当，依法予以支持。原告年纪幼小，心理承受能力差，不同于成年人，且因事故受伤已给其造成较大精神伤害，倘若再为其安装一般功能性假肢，势必会对其今后心理的成长造成不良影响，因此鉴定机构最终论证为原告安装硅胶美容脚趾的结论是符合原告作为未成年这一实际情况的，被告保险公司的相关辩解本院不予采信。原告主张的鉴定费2000元，支出合理，符合法律规定，本院予以支持，但因该费用不属于被告保险公司的赔偿范围，因此应由被告徐福明按照85%的比例予以赔偿，被告保险公司的该项辩解本院予以采信。
综上所述，原告主张的假肢安装费用32800元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费2000元，本院支持1700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李世政假肢安装费用32800元；
二、被告徐福明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世政鉴定费1700元；
三、驳回原告李世政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由徐福明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 姣
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执364号
申请执行人李春成，男，汉族，1983年9月10日生，住吉林省德惠市。
被执行人吉林市成润商贸有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人刘非。
本院在执行李春成与吉林市成润商贸有限公司股东知情权纠纷一案中，现申请执行人李春成因故要求暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年九月七日
书记员 于源澎
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9130号
原告邱秀珍，女，1964年12月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈国森，男，1990年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被告黄国防，男，1985年8月11日出生，汉族，住惠安县。
原告邱秀珍与被告黄国防民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱秀珍的委托代理人陈国森到庭参加诉讼，被告黄国防经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱秀珍诉称，被告因经济困难于2014年11月27日向原告借款5000元，双方未约定借款期限及利息。有被告出具的借条1份为据。之后，被告未能还款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款5000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄国防未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年11月27日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2014年11月27日向原告借款5000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并按年利率6%计付自2015年10月29日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国防应于本判决生效之日起五日内偿还原告邱秀珍借款5000元，并按年利率6%计付自2015年10月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年十二月三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初668号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街387号。
负责人：付廷泉，行长。
委托诉讼代理人：岳琳，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛日鑫，山东求是和信律师事务所实习律师。
被申请人：牟作伟，男，1974年9月20出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：王芝霞，女，1975年3月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：刘国强，男，1972年3月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：王伟伟，女，1975年6月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：陈尔孟，男，1982年10月7日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：刘艳红，女，1983年5月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：王成武，男，1969年2月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：赵立平，女，1977年1月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人牟作伟、王芝霞、刘国强、王伟伟、陈尔孟、刘艳红、王成武、赵立平金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2015993.49元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以等额自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牟作伟、王芝霞、刘国强、王伟伟、陈尔孟、刘艳红、王成武、赵立平银行存款2015993.49元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁训刚
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第527号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙某，男，现住吉林省四平市铁东区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月14日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2800元；又因盗窃，于2012年5月29日被四平市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月。又因犯盗窃罪，于2014年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8800元，2014年2月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年4月13日被公主岭市公安局行政拘留，4月15日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第382号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：
1、2014年3月12日凌晨，被告人孙某窜至本市河北街某某小区某号楼某单元某楼某某艺校学院住所，使用螺丝刀破坏窗户后侵入室内，盗窃邦华U2手机一部（经鉴定价值人民币30元）；
2、2014年3月22日凌晨，孙某窜至本市东三街某某楼某楼李某住所，使用螺丝刀破坏窗户后侵入室内，盗窃NCKIA7230手机一部（经鉴定价值人民币5元）及现金500余元；
3、2014年3月27日凌晨，孙某窜至本市东三街某某家属楼某楼国某某住所，由窗户侵入室内，盗窃中兴N818手机一部（经鉴定价值人民币50元）、背包两个（无法核价）、钱包一个（无法核价）及现金1400余元；
4、2014年3月末的一天凌晨，孙某窜至本市东三街某某楼某楼某某饭店，使用螺丝刀破坏窗户后侵入室内，盗窃酷比魔方U9GT3平板电脑一个（经鉴定价值人民币100元）、芙蓉王香烟一条（经鉴定价值人民币220元）及黄鹤楼香烟一条（经鉴定价值人民币150元）；
5、2014年4月12日凌晨，孙某窜至本市岭西街某某路口某某饭店，由窗户侵入室内，盗窃三星GT-i6330c手机一部（经鉴定价值人民币5元）及OPPO手机一部（无法核价）；
6、2014年4月13日凌晨，孙某窜至本市河北街某某楼某单元某楼某某公司，由窗户侵入室内，盗窃宏基FL50笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币200元）及HKC液晶显示器二台（经鉴定价值人民币900元）。
案发后，被告人孙某被抓获归案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主国某某、朱某某等人陈述，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2016年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年八月一日
书 记 员 王奕霖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0211号
上诉人（原审被告）张新华。
被上诉人（原审原告）钱金荣。
委托代理人袁锦标。
上诉人张新华因与被上诉人钱金荣民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋白民初字第0488号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人张新华于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张新华申请撤回上诉并无规避法律的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张新华撤回上诉。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人张新华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 吴克宏
代理审判员 卢 丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李新珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00800号
原告：安徽无限度商业管理有限公司，住所地安徽省包河区马鞍山路660号绿地赢海大厦D座1313室。
法定代表人：陈亚明，总经理。
委托代理人：高玲玲，该单位员工。
被告：王大治，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。。
委托代理人：赵鑫，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：浦强勇，安徽文得律师事务所律师。
本院受理原告安徽无限度商业管理有限公司与被告王大治房屋租赁合同纠纷一案后，被告王大治在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。王大治认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定本案应由被告住所地人民法院管辖，而王大治的住所地系安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光花园，故应将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，经审查，涉案房屋坐落于安徽省合肥市濉溪路，属于合肥市庐阳区辖区范围内，故本院对该案依法享有管辖权。综上，王大治的管辖权异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告王大治对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭君雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初385号
原告：李韶鹏，住吉林省蛟河市。
原告：王彩梅，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：李韶鹏，住吉林省蛟河市，系王彩梅丈夫。
�告：苗长春，住吉林省蛟河市。
被告：张兰花，住吉林省蛟河市。
原告李韶鹏、王彩梅与被告苗长春、张兰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李韶鹏到庭参加诉讼，被告许苗长春、张兰花本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李韶鹏、王彩梅向本院提出诉讼请求：1、要求苗长春、张兰花偿还借款本金6060元及利息，2、要求苗长春、张兰花承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，苗长春、张兰花在李韶鹏、王彩梅处借款6060元，约定于2016年4月17日还款，逾期后没有偿还。
李韶鹏、王彩梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借欠�一份、下落不明证明一份。苗长春、张兰花没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、举证及质证的权利。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：苗长春、张兰花于2015年2月17日在李韶鹏、王彩梅处借款6060元，借款期限至2016年4月17日，没有约定借款利息。上述借款经李韶鹏、王彩梅催要未果。现苗长春、张兰花去向不明，无法联系。
本院认为：苗长春、张兰花在李韶鹏、王彩梅处借款，并出具借款凭证，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，苗长春、张兰花应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。
综上所述，李韶鹏、王彩梅的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告苗长春、张兰花于本判决生效后立即偿还原告李韶鹏、王彩梅借款本金6060元及逾期利息（以6060元为本金，自2016年4月18日起至本金实际给付日止，按照年息6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由苗长春、张兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 刘 会
人民陪审员 杨俊鑫
书 记 员 郑 坤
书 记 员 郑 坤
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1537号
原告：卞建华，男，1958年3月14日出生。
委托诉讼代理人：康铁之，湖南跃海律师事务所律师。
被告：张波，男，1967年5月1日出生。
原告卞建华与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞建华及其委托诉讼代理人康铁之、被告张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90万元，并从借款之日起到清偿时止按月1%支付利息；2.由被告负担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告于2013年10月7日立据向原告借款90万元，约定月利率1%，至2015年10月7日，被告付清全部利息后，并多付3.9万元转为之后的利息，被告重新予以立据，仍按月利率1%付息。从2016年3月开始，原告多次要求被告还本付息无果。因被告拖欠原告借款本息，造成原告资金困难，故依法起诉，请法院依法裁决。
被告张波辩称，被告借款属实，同意偿还，但现无还款方案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院并依原告卞建华在举证期限内的申请，就原告卞建华于2013年10月7日向被告张波转账84万元的事实在中国农业银行股份有限公司南县支行调取了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因需购船向原告借款，原告于2013年10月7日通过其中国农业银行尾号为4417账户以转账方式向被告中国农业银行尾号为4178账户转款84万元，同日原告在其南县农村信用合作联社南门口分社存折上取款6万元交付给被告，上述借款共计90万元被告予以立据。2015年10月7日，双方就借款利息进行结算后，被告将该日前利息全部付清后且多向原告支付了3.9万元，并予重新立据，载明：“今借到卞建华现金玖拾万元整（90万）前段付清利息后余（3.9万）元（利息按月息1分）”。被告作为借款人在该借据上予以签名。庭审中被告认可其结清利息后多支付的3.9万元为以后的利息，另原告提出双方口头约定了该借款还款期限，但未向本院举证，被告予以否认。被告借款重新立据后，原告自2016年3月开始多次向被告催要未果，酿成纠纷。
本院认为，被告向原告借款过程中，原告通过银行转账和现金交付方式向被告提供了借款，被告予以立据，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，借贷合同成立并已生效，应依法予以保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告在2015年10月7日向原告重新立据时，双方均认可被告在支付该日前的利息后所多向原告支付的3.9万元作为以后的利息，该约定不违反法律规定，应当从其约定。庭审中原告提出双方口头约定了还款期限，但未向本院提供证据，且被告予以否认，本院认定双方没有约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现本案借款经原告多次催要被告没有清偿，已经构成违约，被告应依法承担偿还所欠原告借款本金的民事责任。双方就借款利息的约定系双方真实意思的表示，利率标准未违反相关法律法规的强制性规定，应依法予以保护。借款利息可依双方约定的标准，从借款重新立据之日起计算至本院确定的还款日期止。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持，其中2015年10月7日被告结清利息后多支付的3.9万元应在被告应付的利息中予以剔除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
由被告张波偿还所欠原告卞建华借款本金90万元及利息（按借款本金90万元，月利率1%，自重新立据之日2015年10月7日起计算至还清之日止，再剔除3.9万元），限于本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、财产保全费5000元，共计17800元，由被告张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 姚 赛
人民陪审员 王国辉
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 孟威彬
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1537号原告：卞建华，男，1958年3月14日出生。委托诉讼代理人：康铁之，湖南跃海律师事务所律师。被告：张波，男，1967年5月1日出生。原告卞建华与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞建华及其委托诉讼代理人康铁之、被告张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90万元，并从借款之日起到清偿时止按月1%支付利息；2.由被告负担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告于2013年10月7日立据向原告借款90万元，约定月利率1%，至2015年10月7日，被告付清全部利息后，并多付3.9万元转为之后的利息，被告重新予以立据，仍按月利率1%付息。从2016年3月开始，原告多次要求被告还本付息无果。因被告拖欠原告借款本息，造成原告资金困难，故依法起诉，请法院依法裁决。被告张波辩称，被告借款属实，同意偿还，但现无还款方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院并依原告卞建华在举证期限内的申请，就原告卞建华于2013年10月7日向被告张波转账84万元的事实在中国农业银行股份有限公司南县支行调取了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因需购船向原告借款，原告于2013年10月7日通过其中国农业银行尾号为4417账户以转账方式向被告中国农业银行尾号为4178账户转款84万元，同日原告在其南县农村信用合作联社南门口分社存折上取款6万元交付给被告，上述借款共计90万元被告予以立据。2015年10月7日，双方就借款利息进行结算后，被告将该日前利息全部付清后且多向原告支付了3.9万元，并予重新立据，载明：“今借到卞建华现金玖拾万元整（90万）前段付清利息后余（3.9万）元（利息按月息1分）”。被告作为借款人在该借据上予以签名。庭审中被告认可其结清利息后多支付的3.9万元为以后的利息，另原告提出双方口头约定了该借款还款期限，但未向本院举证，被告予以否认。被告借款重新立据后，原告自2016年3月开始多次向被告催要未果，酿成纠纷。本院认为，被告向原告借款过程中，原告通过银行转账和现金交付方式向被告提供了借款，被告予以立据，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，借贷合同成立并已生效，应依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告在2015年10月7日向原告重新立据时，双方均认可被告在支付该日前的利息后所多向原告支付的3.9万元作为以后的利息，该约定不违反法律规定，应当从其约定。庭审中原告提出双方口头约定了还款期限，但未向本院提供证据，且被告予以否认，本院认定双方没有约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现本案借款经原告多次催要被告没有清偿，已经构成违约，被告应依法承担偿还所欠原告借款本金的民事责任。双方就借款利息的约定系双方真实意思的表示，利率标准未违反相关法律法规的强制性规定，应依法予以保护。借款利息可依双方约定的标准，从借款重新立据之日起计算至本院确定的还款日期止。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持，其中2015年10月7日被告结清利息后多支付的3.9万元应在被告应付的利息中予以剔除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：由被告张波偿还所欠原告卞建华借款本金90万元及利息（按借款本金90万元，月利率1%，自重新立据之日2015年10月7日起计算至还清之日止，再剔除3.9万元），限于本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、财产保全费5000元，共计17800元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈伯准代理审判员  姚 赛人民陪审员  王国辉二〇一六年十二月二十日代理书记员  孟威彬
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初59号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年11月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：
2015年10月底至案发前，被告人郑某在明知麻某乙、麻某甲等人卖给其的铜锭可能是赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，涉案铜锭价值人民币11230元。案发后，涉案铜锭均被追回。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、董某、麻某乙、麻某甲的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，称重记录，扣押清单及照片、发还清单，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是犯罪所得的赃物仍多次予以收购，价值人民币11230元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年三月七日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处缓刑，附加刑仍须执行。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1674-1号
申请执行人朱小怀。
被执行人詹伟杰�
本院在执行朱小怀与詹伟杰民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3720号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3720号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 �明
二〇一五年六月十一日
书记员 温惠彬
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第319号
原告邵小龙，男，汉族，。
委托代理人吕斌，四川升庆律师事务所律师。
被告李红，男，汉族。
原告邵小龙与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告因资金紧缺找原告借款，原告于2011年10月19日和28日分两次借给被告4万元，被告出具借条两张合计4万元，并约定于2012年4月底前还清。后原告多次找到被告协商还款事宜，被告以种种理由推诿，至今未向原告偿还借款。现原告起诉来院，请求判令被告偿还借款40000元及资金利息（自2012年5月1日起至偿清之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费及交通费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，以证明原、被告的基本身份信息；
2、借条两份，以证明被告分别于2011年10月19日向原告借款10000元、2011年10月28日向原告借款30000元；
3、证人谭某当庭证言1份，该证人称其与原告认识，在2011年9、10月份的某天喝茶时遇到原告，原告向证人介绍了被告李红，原告借给被告李红三沓100元的现金，后被告李红向原告打了借条，听李红说借款于2012年4月底还清，以证明原告曾一次借款30000元给被告的事实。
4、证人卢某某当庭证言1份，该证人称原告是其姑父，在2011年11月的时候，原告称其资金紧张，证人问其原因，原告称其将40000元借给了被告李红，以证明原告借款40000元给被告的事实。
被告未向本院提交任何答辩意见，也未出庭参加诉讼。
对原告提供的证据1，经审查，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
对原告提供的证据2、3、4，经审查，该三份证据能够相互印证原告借款给被告的事实，但不能证明还款期限，据此，本院对证据2、4予以认定，对证据3中证人陈述的还款期限部分不予认定，对其他部分予以认定。
经审理查明：被告于2011年10月19日向原告借款10000元，并出具借条1份，载明：“今日借到邵小龙人民币10000元（壹万圆），……借款人李红”；2011年10月28日被告又在原告处借款30000元，并向原告出具借条1份，载明：“今日借到邵小龙人民币30000元（叁万圆），借款人李红”。此后，经原告催收，被告至今未向原告偿还借款。现原告起诉来院，请求判令如诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。因原、被告在借条中未约定还款期限及利息，应当认定原、被告对还款期限及利息约定不明。在还款期限约定不明的情形下，原告既可以催告的方式向被告主张权利，也可以起诉代替催告的方式向被告主张权利，现被告在原告起诉后仍未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。因借款时双方对资金利息约定不明，故原告要求被告从2012年5月1日起按银行同期贷款利率计付资金利息的请求无法律依据。本院认为，可从原告主张权利之日即原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计付资金利息。原告要求被告支付交通费，但未提供相应证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李红应于本判决生效之日起十日内向原告邵小龙偿还借款40000元及资金利息（从2014年1月7日起按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告邵小龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费800元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告应在收到本判决书之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 潘传明
代理审判员 张 楷
人民陪审员 张 君
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12311号
原告于广申，男性，年龄60。
被告吕士河，男性，年龄59。
本院在审理原告于广申诉被告吕士河劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2530号
申请人：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：ＸＸ勤，该××董事长。
被执行人：宁波富红针织有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王星平，该××董事长。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴敏，该××董事长。
被执行人：象山勃展泵业制造有限公司。住所地：象山县晓塘乡九龙。
法定代表人：黄安全，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：黄德贤，宁波市××浪润滑元件有限公司法定代表人。
被执行人：黄梅兰，退休职工。
被执行人：黄安全，象山××泵业××有限公司法定代表人。
象山县天勤小额贷款有限公司与宁波富红针织有限公司、宁波天元电气集团有限公司、象山勃展泵业制造有限公司、黄德贤、黄梅兰、黄安全保证合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）甬象商初字第1056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山县天勤小额贷款有限公司于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波富红针织有限公司、宁波天元电气集团有限公司、象山勃展泵业制造有限公司、黄德贤、黄梅兰、黄安全无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2530号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月二十日
代书 记员 李世进
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第563号
罪犯张大龙，河北省徐水县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○○六年三月三日作出（2006）徐刑初字第5号刑事判决，以被告人张大龙犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。同案被告人芦松、宋学转不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○六年三月三十一日作出（2006）保刑终字第1084号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二○一○年七月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大龙在服刑期间，于2010年11月17日至2014年7月14日，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1998年12月29日因犯抢劫罪，被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑四年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张大龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2005年4月10日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第02482号
原告于某某
被告郑某某
原告于某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告于2000年10月14日经政府登记结婚，婚后生育男孩郑某平。我们婚初感情一般，后期因家庭琐事争吵。被告不尽家庭义务，现我们分居已一年多，夫妻感情已彻底破裂，为此起诉，请求判决与被告离婚；婚生男孩随被告生活，我承担抚养费；依法分割共同财产及婚后债务。
被告郑某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年10月14日登记结婚，2001年7月20日生育男孩郑某平，现在被告家生活，读书。原、被告婚后夫妻感情尚可，后期因生活琐事双方生气、吵架，致使夫妻感情破裂。2013年农历正月被告以出外打工为由离家，至今未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证、建平县喀喇沁镇唐家杖子村民委员会证明1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然共同生活时间较长，但双方经常因为家庭琐事吵架生气，且被告离家外出后长期不归，对家庭不尽义务。现原告坚持与被告离婚，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子抚养应本着有利于子女身心健康成长的原则处理。由于被告未出庭参加诉讼，且原告未提供相应的证据予以证明，故对原、被告双方共同财产及债权、债务部分本院不予处理，双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告郑某某离婚。
二、原、被告婚生男孩郑某平随被告郑某某生活；原告于某某自2014年6月开始，每月给付子女抚养费300元。2014年6月至12月抚养费2100元于本判决发生法律效力后十日内给付，自2015年开始于每年的1月末前付清当年度抚养费，至子女18周岁止；
案件受理费300元，公告费800元合计1100元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 亢学民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张黎明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保176号
申请人：张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王在明，男，1987年2月12日出生，汉族，住山东省沂水县。
本院在审理申请人张洪亮与被申请人王在明民间借贷纠纷一案中，申请人张洪亮于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王在明所有的位于沂水县鑫华路与沂河大道交汇处××号楼×单元×××、×单元×××号房产一处，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王在明所有的位于沂水县鑫华路与沂河大道交汇处××号楼×单元×××、×单元×××号房产一处，查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、查封期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费620元，由申请人张洪亮承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一七年一月十日
书记员 王立平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保176号申请人：张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：王在明，男，1987年2月12日出生，汉族，住山东省沂水县。本院在审理申请人张洪亮与被申请人王在明民间借贷纠纷一案中，申请人张洪亮于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王在明所有的位于沂水县鑫华路与沂河大道交汇处××号楼×单元×××、×单元×××号房产一处，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王在明所有的位于沂水县鑫华路与沂河大道交汇处××号楼×单元×××、×单元×××号房产一处，查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、查封期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人张洪亮承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董明君二〇一七年一月十日书记员  王立平
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第876号
原告：李某某，女，1982年1月28日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1979年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）：赵箭，乐山市川乐法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元，减半收取130.00元，由原告李某某负担。
审判员 王嘉梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴梦婕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2510号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人黄国森，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告陈建新，男，住仙游县。
被告张金堂，男，住仙游县。
被告龙俊辉，女，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈建新、张金堂、龙俊辉因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人黄国森到庭参加诉讼；被告陈建新、张金堂、龙俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2011年5月31日，被告陈建新以经营饭店缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币20000元，期限12个月，月利率11.305417‰，由被告张金堂、龙俊辉担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告陈建新没有偿还借款本息。故请求判决被告陈建新立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元并支付自2011年5月31日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告张金堂、龙俊辉对上述借款本息负连带偿还责任。
被告陈建新、张金堂、龙俊辉均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告陈建新、张金堂、龙俊辉身份证及常住人口登记卡复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告陈建新的贷款申请书一份、2011年5月31日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈建新、张金堂、龙俊辉签订的保证借款合同一份，以此证明被告陈建新因经营饭店需要向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元，约定借款期限自2011年5月31日起至2012年5月30日止，借款月利率11.305417‰，被告张金堂、龙俊辉对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年5月31日向被告陈建新发放借款人民币20000元，履行了合同义务。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年5月31日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈建新、张金堂、龙俊辉签订保证借款合同一份，约定：被告陈建新向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元，借款期限12个月，借款月利率为11.305417‰；被告张金堂、龙俊辉对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告陈建新借款人民币20000元。借款后，被告陈建新没有还款付息。原告仙游县农村信用合作联社于2014年3月28日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告陈建新未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告张金堂、龙俊辉为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告张金堂、龙俊辉承担保证责任，被告张金堂、龙俊辉应对被告陈建新的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈建新、张金堂、龙俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建新应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币二万元为基数，自二○一一年五月三十一日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告张金堂、龙俊辉对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币六百一十五元，减半收取人民币三百零八元，由被告陈建新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年四月十七日
书记员 李毅鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02012号
罪犯胡华锋，男，1991年1月18日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年7月11日作出（2011）莲刑初字第360号刑事判决，以被告人胡华锋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯胡华锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯胡华锋在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡华锋的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年10月19日起至2027年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初745号
原告：蔡重杰，男，1987年2月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郭东甫，男，1985年2月8日出生，汉族，住濮阳县。
本院于2018年1月17日立案受理原告蔡重杰诉被告郭东甫民间借贷纠纷一案，审理中，原告蔡重杰于2018年3月19日递交申请，自愿撤回对被告郭东甫的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡重杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡重杰承担。
审判员 田 莎
二〇一八年三月十九日
书记员 位彦涛
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执复字第18号
申请复议人（利害关系人）：东莞市樟木头镇公共汽车有限公司，住所地为东莞市樟木头镇石新管理区龙城花园。
法定代表人：谭玉明，公司总经理。
委托代理人：文佩荣，广东达维律师事务所律师。
申请执行人：王秀文，女，1960年3月出生。
委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
被执行人：东莞市樟木头镇商业发展总公司，住所地为东莞市樟木头镇振兴路43号。
法定代表人：黄天佑。
东莞市樟木头镇公共汽车有限公司（下称樟木头公汽公司）因不服东莞市第三人民法院（下称一审法院）作出的（2013）东三法执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
王秀文依据本院已生效的（2011）东中法民二终字第955号民事判决申请执行东莞市樟木头镇商业发展总公司（下称樟木头商业发展公司）一案，一审法院立案执行，案号为（2013）东三法执字第629号。依据生效判决，登记在樟木头商业发展公司名下的樟木头公汽公司10%的股权（下称案涉股权）属于王秀文所有。一审法院据此发出（2013）东三法执字第629号协助执行通知书，通知广东省东莞市工商行政管理局（下称市工商局）强制将案涉股权变更为王秀文所有。樟木头公汽公司不服提出异议认为：第一，本案为确认之诉案件，无可具体执行的内容，法院不应立案执行；第二，生效判决仅确认王秀文与樟木头商业发展公司就案涉股权是实际出资人和名义股东的关系，并未就案涉股权变更登记做出任何处理，且依据相关司法解释，实际出资人要变更股权登记需经公司其他股东半数以上同意，故法院的强制变更股权登记行为有悖生效判决和司法解释，应予撤销和纠正。
一审法院经异议审查认为：第一，樟木头商业发展公司未曾行使过樟木头公汽公司的股东权利，因此不能简单认定王秀文与樟木头商业发展公司是实际出资人与名义股东的关系。第二，樟木头商业发展公司的法定代表人已确认王秀文是案涉股权的实际出资人，并认定案涉股权实属王秀文所有。第三，王秀文不能借樟木头商业发展公司的名义代持股，直接影响自身权益实现，法院通知市工商局强制变更股东名称，符合王秀文诉讼目的，与生效判决内容一致。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回樟木头公汽公司的异议。
樟木头公汽公司不服异议裁定，向本院提出复议，请求撤销一审法院异议裁定，纠正一审法院执行行为。具体理由如下：第一，一审法院认为王秀文与樟木头商业发展公司并非实际出资人与名义股东关系的认定有误，实际上生效判决确认和解决的都是实际出资人与名义股东之间的公司外部权属纠纷，并未就王秀文请求变更股权登记、进入公司内部作出任何处理。第二，依据相关司法解释，王秀文要变更股权登记、成为樟木头公汽公司的股东必须经该公司其他股东半数以上同意，而王秀文显然未能符合相应法定条件。第三，一审法院通知市工商局强制变更股权登记的行为突破了公司外部王秀文与樟木头商业发展公司之间的合同关系，使实际出资人直接进入公司内部，违反了《公司法》的规定，剥夺了樟木头公汽公司其他股东的合法权利。第四，樟木头商业发展公司作为股东有权自行处分其股东权利，不能因不行使股东权利而否认其股东资格，依据生效判决王秀文作为实际投资人仅享有对樟木头商业发展公司的投资权益，樟木头商业发展公司代王秀文持股并不影响王秀文权益的实现。第五，本案为确认之诉案件，不具有具体执行内容，一审法院不应立案执行。
王秀文书面复议答辩称，异议裁定适用法律正确，应予维持。具体理由如下：第一，樟木头商业发展公司在案件审理期间一直否认是代王秀文持股，且王秀文并无签署委托樟木头商业发展公司代持股的协议，因此不能认为王秀文与樟木头商业发展公司之间是实际出资人与名义股东的关系，而应认定王秀文就是樟木头公汽公司的实际股东。第二，生效判决已确认王秀文的身份为樟木头公汽公司股东而非隐名出资人，因此王秀文有权请求市工商局变更登记予以公示。
本院经审查查明，本案生效判决认定：王秀文于1999年11月15日向樟木头商业发展公司转账50000元，樟木头商业发展公司即于当日向樟木头公汽公司转账50000元作为注册资金，王秀文主张该两笔款项为同一笔资金，樟木头公汽公司注册资本50000元由其实际出资，因为当时《公司法》禁止设立一人有限公司，故借用樟木头商业发展公司的名义代为持有10%的股权，樟木头商业发展公司是樟木头公汽公司的名义股东，并未实际出资。
又查，王秀文向法院所提交的《确认〈东莞市樟木头镇公共汽车有限公司〉10%股份、股权》证据中，载明“王秀文把其中10%的股份股权登记在樟木头商业发展公司名下，这10%的股份股权所对应的50000元出资是由王秀文承担的。为此，明确认定：樟木头公汽公司10%股份股权，是由樟木头商业发展公司代注册，由王秀文全额出资，实属归王秀文所有”。
再查，樟木头公汽公司成立于1999年11月24日，注册资本500000元，成立时登记股东为王秀文、樟木头商业发展公司，各占90%、10%股份。2006年12月30日，王秀文将其持有的樟木头公汽公司90%的股份转让给谭玉明，谭玉明现为樟木头公汽公司的股东及法定代表人。
以上事实，有本院及一审法院相关诉讼、执行、异议案件材料，足以证明。
本院认为，本案复议争议问题有二：一是王秀文与樟木头商业发展公司就案涉股权是否为实际出资人与名义股东的关系；二是一审法院通知市工商局强制将案涉股权变更登记至王秀文名下是否合法。关于问题一，王秀文作为原告在本案诉讼中明确主张案涉股权由其实际出资、樟木头商业发展公司系代其持股的名义股东，并提交《确认〈东莞市樟木头镇公共汽车有限公司〉10%股份、股权》等证据对这一实际出资人与名义股东关系予以证明，本院经审理对王秀文上述主张及证据予以认可并据此作出生效判决，由此可见王秀文与樟木头商业发展公司确为实际出资人与名义股东的关系。关于问题二，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第三款的规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。王秀文请求法院变更案涉股权登记时并未证明已取得樟木头公汽公司其他股东即谭玉明的同意，相反谭玉明作为樟木头公汽公司法定代表人在请求撤销王秀文股权变更登记的复议申请书作出签章，可见一审法院通知市工商局变更案涉股权登记系在未满足法定条件下作出，显属不当。
综上所述，樟木头公汽公司的复议请求于法有据，本院予以支持。一审法院认定事实有误，执行措施不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第三款的规定，裁定如下：
撤销东莞市第三人民法院（2013）东三法执异字第6号执行裁定，撤销东莞市第三人民法院（2013）东三法执字第629号协助执行通知书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王玉婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第711号
原告张鹏，男，1976年1月13日生，汉族，居民。
被告张玲，女，1980年12月28日生，汉族，居民。
委托代理人暨被告张勇，男，1980年8月5日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告张鹏与被告张玲、张勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏，被告张玲、张勇到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：被告张勇雇员王军驾驶苏A×××××号货车与其驾驶的苏A×××××号轿车相撞，造成其车辆损坏。交警部门认定王军负事故全部责任。苏A×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿修理费11576元、鉴定费400元。
被告张玲、张勇辩称：苏A×××××号货车登记在张玲名下，由张勇实际使用，王军系张勇雇员属实，事故发生时系履行职务，原意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：苏A×××××号货车在其公司投保交强险，未按期年检，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年4月19日16时30分，王军驾驶的苏A×××××号货车撞到原告张鹏驾驶的苏A×××××号轿车，造成两车损坏。南京市公安局江宁分局交巡警大队开发区中队认定王军负全部责任，张鹏无责任。苏A×××××号货车登记在被告张玲名下，在被告保险公司投保了交强险（保险期限2014年4月3日至2015年4月2日）。南京市江宁区价格认证中心于2014年5月6日出具价格鉴定书，结论为苏A×××××号轿车损失金额为11576元。苏A×××××号轿车被送至江苏华瑞国际集团驰星汽车销售服务有限公司，产生修理费11576元。
上述事实有事故认定书、价格鉴定结论书、维修费发票、查询结果单、保单、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，按双方过错程度分担责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。保险公司关于保险车辆未年检，交强险不赔偿的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张鹏因本次交通事故产生的损失11576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿2000元，由被告张勇赔偿9576元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费收取400元，减半收取200元，鉴定费400元，合计600元，由被告张勇负担（此款已由原告张鹏垫付，被告张勇于支付上列赔偿款时需加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 张 颖