wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01421号
原告：黄某，女，汉族，1970年12月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师一般授权代理。
被告：简某，男，汉族，1966年9月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
原告黄某诉被告简某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人曹明祥，被告简某及其委托代理人蹇光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于同年8月5日登记结婚，于1997年1月1日生育女儿简某甲。共同生活中，被告性情暴躁，嗜好酗酒，且酒后对原告实施家庭暴力，另外被告还不务正业，其打工收入全部用于赌博，不管家庭生活，女儿的生活费、教育费均由原告承担。被告婚后的行为，对家庭和亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求准予原、被告离婚；夫妻共同财产房屋归被告所有；共同债务由被告承担。
被告简某辩称，原告起诉的大部分不是事实，原告系再婚，被告是初婚，婚后夫妻感情较好。双方为了家庭各自外出打工，不是分居生活。被告愿意改正错误，搞好家庭生产、生活，不同意离婚。
经审理查明，黄某与前夫熊某某于1996年3月7日在原四川省永川市人民法院协议离婚，同年经人介绍与简某相识，于同年8月5日在原四川省江津市金刚镇人民政府登记结婚，于1998年1月1日生育女儿简某甲（就读职高）。共同生活中，双方在女儿3岁时共同到广东务工，一年后简某回家，黄某仍在广东继续务工2年回家，随后双方各在一地务工，其工资收入各自使用。在双方务工回家生活的时间里，因简某酗酒加之打牌，双方为此纠纷不断，黄某曾向家中长辈倾述，但未能得到有效化解，双方从2013年春节后开始分居生活至今。
另查明，简某甲就读职高前的生活费、学费大部分由简某负责，就读职高后的生活费、学费大部分由黄某负责。
再查明，黄某与简某居住的房屋系危房，2014年，简某在完善相关建房手续后独自修建了房屋，现已完工（房屋产权手续在办理中），简某举示了为修建该房屋在其亲戚处借款80000.00元的借条。
上述事实，有四川省永川市人民法院民事调解书、结婚登记申请书、审查处理结果、证人证言、借条，当事人法庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证属实。
本院认为，原告黄某与被告简某从相识到结婚时间较短，相互了解不够；婚后共同生活中，双方为家庭生活各在一地务工，平时相互联系不多，分多聚少，相聚时又因家庭琐事纠纷不断，且各自所挣工资除了小孩开支外各自使用，未能建立和谐美满的家庭婚姻生活；夫妻矛盾经长辈劝解无效后，双方从2013年分居生活至今，使仅有的夫妻感情彻底破裂。原告黄某要求离婚的请求本院予以支持；被告简某在婚姻存续期间修建的房屋系夫妻共同财产，为修建房屋在外借款系夫妻共同债务，原告黄某已表示该房屋归被告简某所有，其为了修建房屋的借款由被告简某偿还，其请求合情、合理、合法，本院予以支持，被告简某所修房屋的资金大部分来自借款，位置较为偏僻，运输费用较大，其修建房屋所支出的费用大于房屋的实际市场价，产生部分债务，原告黄某给予其一定的补偿。离婚后，小孩简某甲愿随母亲生活，本院予以支持，鉴于被告简某处于还债期，且小孩黄某已满17岁，由原告黄某独自抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告简某离婚。
二、小孩由原告黄某直接抚养。
三、修建的房屋由被告简某使用，待房屋产权手续完善后归被告简某所有。
四、被告简某为修建房屋所借债务由被告简某负责清偿。
五、原告黄某在本判决生效后立即给予被告简某补偿费6000元。
如果原告黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 樊小平
二〇一五年三月九日
书记员 李本豪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋×，女，1967年11月8日出生。
法定代理人：蒋德泉（蒋×之父），1944年8月10日出生，农民，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺×，男，1964年8月8日出生。
委托诉讼代理人：贺增鑫（贺×之姐），1959年12月6日出生，北京安邦投资有限公司退休职工，住北京市大兴区。
再审申请人蒋×因与被申请人贺×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1487号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋×申请再审称，（一）我与贺×已经法院判决准予离婚，二人已完全不具备对诉争房屋共同共有的基础，也完全丧失了继续共同居住的条件；（二）我系精神病人，持有中国残疾人联合会制发的精神类壹级残疾证，无法与正常人一样工作，并且没有生活来源。2012年年底我之所以与贺×分居是因为贺×擅自将房屋门锁更换，使得我有家不能回，又无钱租房居住。我长期借住在父母家，父母很是不满，几次三番要求我搬离，一家人生活极其困难；（三）我认为在一审时提出的分割方案合理合法：如果贺×主张房屋所有权归其所有，则贺×给付我房屋折价款，如果贺×无力支付房屋折价款，则所有权归我所有，由我给付贺×房屋折价款。我已向多方借款筹备好了该笔款项，且可以立即支付给贺×；（四）贺×在一审中主张其要照顾其母亲，要与其母亲共同居住，不能搬离房屋，也不具备给付我房屋折价款的�力，因此其不同意分割该房屋，没有事实及法律依据；（五）本案经过了一、二审程序，现在该房屋等于没有分割，对于我来说已无其他救济途径，我要求将唯一的住房予以依法分割并无不当。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
贺×提交意见称，我认为一、二审法院对该房屋的认定事实清楚，合理合法，是以事实为根据，以法律为准绳，维护真正弱者的合法权益。
本院经审查认为，此前的相关生效判决基于当时双方均无力支付折价款等实际情况，已对涉案房屋的权属、居住使用及折价款进行了处理。蒋×没有充分证据证明出现了贺×有另外住房、经济状况明显改善等足以分割涉案房屋的重大理由，双方的居住状况也并未有明显改观。在此情况下，二审法院对于蒋×的诉讼请求未予支持，处理并无不当。蒋×申请再审的理由不能成立。综�，蒋×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年九月三十日
书记员 姜 梦
书记员 常雨竹
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00656号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，中专文化。2014年9月28日被抓获并羁押，同年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人马明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年1月20日20时许，被告人张XX在本市莲湖区东桃园小区静湖泉休闲会所，安排本单位保安徐XX值班上岗时，遭徐反对，二人发生口角，继而相互用拳头击打对方，张XX将徐XX鼻部打伤，后被单位负责人制止。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，徐XX伤情属于轻伤二级。
为证实指控被告人的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，证人石XX、陈XX等人的证言，被害人徐XX的陈述，被告人张XX的供述与辩解，司法鉴定意见，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。其辩护人认为对起诉书指控的罪名和事实不持异议，但本案起因由被害人引起，被告人能如实供述犯罪事实，且对被害人已予以赔偿，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年1月20日20时许，被告人张XX在本市莲湖区东桃园小区静湖泉休闲会所，安排本单位保安徐XX值班上岗时，遭徐反对，二人发生口角，继而相互用拳头击打对方，张XX将徐XX鼻部打伤，后被单位负责人制止。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，徐XX伤情属于轻伤二级。
另查，本案在审理期间，经本院主持调解，被害人徐XX与被告人张XX达成调解协议，张XX赔偿徐XX人民币4万元，并已履行。徐XX对被告人张XX表示谅解，请求法庭依法对其从轻、减轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受理公民报警求助情况登记表及报案材料；2、公安机关出具抓获经过证明；3、被害人徐XX的陈述；4、证人石XX、陈XX、王XX的证言；5、被告人张XX的供述与辩解；6、被害人徐XX的辨认笔录；7、被告人张XX的指认笔录及照片；8、被害人徐XX法医学人体损伤程度鉴定意见书；9、被害人徐XX出具的谅解书；10、光盘一张；11、被告人张XX的户籍证明。
上列证据，均经当庭举证、质证，证据确实、充分，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张XX因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张XX犯罪事实及罪名成立。被告人张XX辩护人提出本案的起因在于被害人之辩护意见，经查，有多名证人均能证实双方因安排工作的事情，发生矛盾继而相互厮打，故该辩护意见，依法不予采信。关于辩护人提出的被告人张XX能够如实供述其犯罪事实，且对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，依法予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 董安民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 夏江南
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第954号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：朱巧芬、董海嫦，均系广州市天河区人民政府石牌街道办事处工作人员。
被申请执行人：王琼伟，男，1974年4月14日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请强制执行其于2013年11月16日送达的穗天计生局天石征决字（2014）第6号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局天石征决字（2014）第6号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴怡颖
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0977号
罪犯张化民，男，1976年6月7日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）甬刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张化民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿9423.4元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年6月25日起至2026年12月24日止。本院于2009年11月6日裁定减刑一年六个月；于2011年4月22日裁定减刑一年二个月；于2012年9月18日裁定减刑九个月；于2014年4月22日裁定减刑八个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张化民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院认为罪犯张化民属严重暴力犯罪，减刑次数多，应降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯张化民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬5次，监狱记功1次，2014年兵团级改造积极分子，2014年上、下半年监狱级改造积极分子，2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区后勤分监区夜哨班30名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张化民在服刑改造期间，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张化民减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年6月25日起至2021年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第444号
申请执行人某某银行
负责人牛某某
委托代理人刘某某
被执行人关某某
被执行人吴某某
被执行人施某某
申请执行人某某银行与被执行人关某某、吴某、施某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）铁商初字第128号民事调解书于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人关某某、吴某、施某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，经查被执行人关某某、吴某、施某某在齐齐哈尔银行系统无存款；在齐齐哈尔市公安局车务科无车辆登记；在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处无房产登记；在齐齐哈尔市证券交易市场无股票登记。本案确无继续执行的必要，经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁执字第444号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 义
审判员 付治钧
审判员 赵国范
二〇一五年十一月六日
书记员 弭元国
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第118号
原告：石亚娟，农民。
被告：汪再娟，农民。
原告石亚娟与被告汪再娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款50000元，并支付利息57000元（自2009年10月28日起至2015年4月28日按月利率2%计算，共计66000元，扣除被告已支付的前九个月利息9000元，尚欠57000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告石亚娟到庭参加诉讼，被�汪再娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请如下：1.被告立即归还借款50000元，并支付利息（自2009年10月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止，已支付的9000元利息予以扣除）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告因需于2009年10月28日向原告借款50000元，出具借条一份，约定借款月利率按2%计算。借款后，被告每三个月支付利息3000元，共支付三次，计款9000元（因约定利率超出中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，故超出部分抵扣本金，经抵扣，被告尚欠原告借款本金46313.2元）。被告未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告汪再娟于判决生效后十日内归还原告石亚娟借款46313.2元，并支付利息（自2010年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（但不能超出约定利率）计算至实际履行之日止）。
如果被告汪再娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由原告石亚娟负担92元，由被告汪再娟负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会�布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年九月十五日
代书 记员 吴雪美
抵扣清单
2009.10.28借款
本金5万元
2%利息，即每月利息1000元
月份
被告实付
应付
抵扣本金情况后剩余本金
2009.1.27
应付10.28.1-12.27利息2430
多570
2010.4.27
应付12.28-3.27利息2402.3
多597.7
47027.7
2010.7.27
应付3.28-6.27利息2285.5
多714.5
46313.2
合计
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第487号
罪犯刘思辉，男，1970年3月16日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2011年7月21日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2011）抚刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘思辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人刘思辉服判。经本院审理，于2011年10月13日以（2011）辽刑三复字第63号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2011年12月6日起至2013年12月5日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘思辉，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘思辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2013年12月6日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘元德
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第420号
原告刘绪明，男，1970年5月15日生，汉族。
委托代理人薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
被告南京松洋玻璃有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道三山村。
法定代表人骆秋根，该公司总经理。
原告刘绪明诉被告南京松洋玻璃有限公司（以下简称松洋玻璃）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪明及其委托代理人薛灿灿到庭参加诉讼，被告松洋玻璃经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘绪明诉称，2014年初原、被告成立买卖合同关系，原告共向被告交付价值为356700元货物，被告于2014年3月14日向原告出具欠条一张，内容为今欠到货物款356700元。如今被告一直拒不支付货款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款356700元，并按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告松洋玻璃未答辩。
经审理查明，2014年2月至3月，原告刘绪明与被告松洋玻璃建立买卖合同关系，原告按约向被告提供玻璃。2014年2月15日原告向被告送货价值57520元，2014年2月21日原告向被告送货价值59076元，2014年2月27日原告向被告送货两笔分别价值59758元、58657元，2013年3月4日原告向被告送货价值59440元，2014年3月9日原告向被告送货价值62249元。2104年3月14日经双方结算，被告松洋玻璃共欠原告刘绪明货款356700元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未支付货款。
上述事实，有原告方当庭陈述，销货清单，欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立并有效。原告提供了销货清单与被告所打的尚欠货款相一致，双方虽未签定书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，被告在收取原告的玻璃后，未能支付货款，现原告要求被告支付欠款356700元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时支付原告货款，在原告催要后合理期间内仍未支付货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京松洋玻璃有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘绪明货款356700元及利息（以356700元为基数，自2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算至本判决生效确定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6651元，减半收取3326元，保全费2304元，合计5630元由被告南京松洋玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6651元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 胡正义
二〇一四年六月二十三日
书记员 夏国燕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执5号
申请执行人吴应烜，男，1931年4月26日出生，汉族，职工，住涟源市。
申请执行人吴瑛，女，1984年10月22日出生，汉族，教师，住涟源市。
被执行人李建华，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住涟源市三甲乡秀峰村新旗组.
本院在执行申请执行人吴应烜、吴瑛与被执行人李建华民间借贷纠纷一案中，根据（2016）湘1382民初2602号民事判决书确认：1、由李建华偿还吴应烜、吴瑛借款本金100000元，按月利率2%支付实欠本金自2013年6月24日起至实际清偿之日止的相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案受理费2300元。但被执行人李建华未履行生效法律文书确认的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人李建华无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对申请执行人吴应烜、吴瑛与被执行人李建华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 德
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第813号
罪犯曾家标，男，生于1995年9月27日，汉族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年10月25日作出（2013）昭阳刑初字第302号刑事判决，以被告人曾家标犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2015年8月29日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年六月八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾家标在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年3月的考核中获记表扬2次，被警告处分1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯曾家标的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾家标在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾家标准予减去剩余有期徒刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕代理审判员张倩
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍 晨 宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1732号
原告：蒲光珍，女，1967年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨波，男，1985年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在受理原告蒲光珍与被告杨波健康权纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒲光珍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初433号
原告魏朋。
被告王晓慧。
被告马士可。
原告魏朋诉被告王晓慧、马士可民间借贷纠纷一案，原告魏朋于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告魏朋到庭参加诉讼。被告王晓慧、马士可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏朋诉称，其与两被告是同学关系，两被告系夫妻关系。2015年3月9日，两被告向其借款4万元。同年6月4日，两被告偿还借款2万元，剩余2万元由被告王晓慧以两被告的名义写下借条，约定借款期限至2015年12月9日。上述借款到期后，其多次催要借款，两被告一直未偿还。原告魏朋现诉至法院，要求被告王晓慧、马士可偿还借款2万元。
被告王晓慧、马士可未作答辩。
经审理本院认定，2015年3月9日，被告王晓慧借原告魏朋现金2万元。后被告王晓慧向原告魏朋书写借条一份。该借条载明：“今（出借人）魏朋借给（借款人）马士可、王晓慧人民币（大写）贰万整，即￥20000元。借款期限自2015年3月9日起至2015年12月9日止，共九个月。此为两人总欠款。借款人：马士可、王晓慧身份证号码：××2015年3月9日。”其中上述借条中“马士可”的签名系被告王晓慧所书写。被告王晓慧一直未偿还上述借款，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，由原告魏朋到庭陈述及其提供的上述借条在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，被告王晓慧向原告魏朋借款2万元，事实清楚，本院予以确认。被告王晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故原告魏朋要求被告王晓慧偿还借款2万元，理由正当，本院予以支持。原告魏朋主张被告王晓慧与被告马士可系夫妻关系，对此未提供相应的证据，本院不予采信。故原告魏朋要求被告马士可承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓慧于本判决生效后十日内一次性偿还给原告魏朋借款2万元。
二、驳回原告魏朋要求被告马士可承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年四月一日
书记员 姜莹莹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第14-1号
申请人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行。
负责人：熊焰。
委托代理人：鲁世明。
申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行因本院公告拍卖“亚星6号”轮，于2015年5月25日向本院申请债权登记，要求在“亚星6号”轮船舶拍卖款中受偿贷款本金及利息6480803.60元，并提供了个人借款合同、最高额抵押合同、船舶抵押权登记证书、银行收回贷款凭证等证据。
本院经审查认为，申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行债权登记的申请；
二、申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 张东峰
二〇一五年六月十一日
书记员 张凯薇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2395号
原告彭某，女，x年x月x日出生，汉族，农民。
被告黎某，男，x年x月x日出生，汉族，农民。
原告彭某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2009年8月间，原、被告自由相识恋爱，于x年x月x日办理了登记结婚手续。婚后未生育小孩，由于婚后双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，有时被告并动手打原告，无法建立起夫妻感情，原、被告实在无法继续在一起生活，为解除这毫无意义的婚姻，请求法院判决准予原、被告离婚，无夫妻共同财产债权债务分割。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份；2、结婚证复印件1份。
被告黎某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告彭某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据亦作为认定事实的参考依据。
经审理查明，2009年8月间，原、被告自由相识恋爱，于x年x月x日办理了登记结婚手续。婚后未生育小孩，由于婚后双方性格不合，夫妻之间缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事发生争吵，而引起家庭矛盾。原告于2013年10月21日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因夫妻之间缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事发生争吵，而引起家庭矛盾，导致夫妻之间出现裂痕。只要双方能加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以建立和睦幸福家庭的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告主张夫妻感情确己破裂的证据不足，其请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告黎某离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一三年十二月十一日
书记员 罗小花
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04238号
原告：尹洪胜，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：夏邦根，男，1971年5月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告尹洪胜与被告夏邦根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告尹洪胜到庭参加诉讼，被告夏邦根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洪胜诉称：原被告因经营玻璃业务相识。2013年3月原告供玻璃给被告，后原被告于2014年3月18日经结算，被告欠原告货款140000元。之后，为了被告能履行还款义务，原告将其承接撮镇义和家园塑钢门窗加工安装项目给被告承包，双方口头约定以32元／m2的加工安装费抵付被告欠款。安装工程保修一年时间。全部安装工程结束，工地施工员测算出工程量为3413平方米，合计109216元，两比被告尚欠货款30784元。现请求判令被告给付玻璃货款30784元，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体资格
被告出具的欠条原件一张
工地施工员给原告出具的塑钢门窗的总工程量
3413m2的书面证明
被告夏邦根未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的三组证据均认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
2012年，原被告因经营玻璃业务而相识，2013年3月起原告给被告提供玻璃原料，2014年3月18月原被告经结算，被告欠原告玻璃款140000元，由被告在其身份证复印件上出具的欠条载明：“今欠到尹洪胜玻璃款壹拾肆万元整，￥（140000元），夏邦根，2014年3月18日”。原告为了被告能履行还款义务，原被告口头约定由被告给原告加工安装（不含材料）撮镇镇义和家园小区塑钢门窗工程，每平米费用32元，后因被告意外受伤，原告自行完成被告未完成的安装部分。2015年2月14日原告找到被告妻子李红英，双方经结算，被告未完成安装部分的人员工资费用至少为46848元，并由李红英给原告出具欠条一张［该纠纷已经本院（2015）肥东民一初字第02241号民事判决书判令由李红英予以给付原告46848元］。2015年6月4日，义和家园工地施工员王建国给原告出具门窗总平方为3413平方米（被告安装部分及被告未完成的部分）。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：原被告因业务而熟识，原告因被告欠其货款而将原告负责的门窗安装工程交由被告完成，并以安装费抵付货款。该工程总平方为3413平方米，总加工安装费为3413㎡×32元／㎡=109216元，被告未完成部分的人工安装费为46848元，已由被告之妻李红英给付，故被告的安装加工费应为109216元。因被告欠原告货款140000元，两比，原告请求被告给付货款30784元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏邦根给付原告尹洪胜货款人民币30784元，限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取为285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年二月十八日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4455号
原告泉州健步商务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈宝婷，该公司总经理。
委托代理人王红螺，福建君涵律师事务所律师。
被告黄国森，男，1982年9月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人黄丽琴、黄东南，福建致一律师事务所律师。
原告泉州健步商务有限公司与被告黄国森劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州健步商务有限公司的委托代理人王红螺及被告黄国森的委托代理人黄东南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为原告公司的服装设计师，违背忠实守信原则，将公司的资料泄露给有竞争关系的其他公司，损害原告公司利益，且利用原告公司网络开网店做生意，被告的行为被发现后，其心里有愧，自己不来公司上班，并非原告解除与其的劳动关系，故被告请求原告支付经济补偿金不能成立。请求判令原告无须支付被告经济补偿金19318元。
被告辩称，�意仲裁裁决。
经审理查明，被告于2007年10月进入原告公司从事服装设计工作，双方未签订劳动合同。被告入职时的月工资为2800元，后经多次调整，自2011年3月起月工资调整为3200元。原告未为被告缴纳2007年10月至2011年10月的社会保险费。2014年7月14日开始，被告未到原告公司上班。当日，原告向被告支付3082元。
2015年5月15日，被告向泉州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决原告支付经济补偿金22400元、2013年7月至2014年7月未签订劳动合同的双倍工资38400元、补缴2007年10月至2011年10月的社会保险费。泉州市劳动争议仲裁委员会于2015年7月3日裁决：一、原告支付被告经济补偿金22400元，扣除已经支付的3082元，原告还应支付19318元；二、驳回被告的其他申请请求。
上述事实，有原告提供的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案（2015）24号仲裁裁决书以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告于2007年10月入职原告公司，双方即日起建立劳动合同关系，双方当事人应按劳动法律法规的有关规定履行各自的义务。原告主张被告系因泄露公司资料被发现后而自行辞职，但未能提供相应的证据予以证明，且被告对此予以否认，故本院对原告该主张不予采纳。被告对仲裁裁决书认定的原告多发被告一个月工资3082元作为补偿这一事实没有异议，故可认定原、被告已经协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，原告应当按被告在原告公司工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向被告支付经济补偿，为22400元（3200元／月×7个月）。扣除原告已经支付的3082元后，原告应当向被告支付经济补偿19318元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
原告泉州健步商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告黄国森支付经济补偿19318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告泉州健步商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一五年六月十六日
书记员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07237号
原告张彦芬，女，1981年8月8日出生。
委托代理人漆丹魁，男，1976年3月9日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号�
法定代表人刘洋，经理。
委托代理人赵伟祎，女，1989年10月15日出生。
委托代理人王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。
原告张彦芬与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦芬的委托代理人漆丹魁，被告紫都公司的委托代理人赵伟祎、王宏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦芬诉称：2014年紫都公司法定代表人要求张彦芬为公司员工居红、王兴国购买北京至乌鲁木齐往返机票，机票由张彦芬垫付。因为乌鲁木齐接洽人因公出差，2014年5月11日至同年5月14日不在乌鲁木齐，2014年5月8日下午下班后，紫都公司法定代表人电话通知张彦芬尽快退票，电话中张彦芬一再表明所订机票不能退，且张彦芬在预定机票时已告知紫都公司法定代表人不能�票，可紫都公司法定代表人坚持让张彦芬退票。张彦芬按紫都公司法定代表人要求退票后，紫都公司法定代表人拒不承认要求退票的事实，并就此事要求张彦芬递交辞职书，张彦芬不同意。订票时紫都公司员工居红在场，也清楚机票不能变更的情况。机票的抬头为紫都公司要求的其他公司名称”北京中视联国际数字产业园建设有限公司”。在张彦芬与紫都公司解除劳动关系前，已将机票交给紫都公司员工常江丽予以报销，发票金额为2928元，但紫都公司至今未予报销。故诉至法院要求：1、紫都公司支付张彦芬机票垫付款2928元；2、诉讼费由紫都公司承担。
被告紫都公司辩称：张彦芬购买机票是经紫都公司领导同意的，但张彦芬未经紫都公司同意擅自退票，导致紫都公司后期又重新购买了机票，因此退票的损失应由张彦芬承担。另张彦芬曾因劳动争议以紫都公司为被申请人申请过仲裁，后双方达成调解协议，就所有劳动争议一并解决完毕。不同意张彦芬的诉讼请求。
经审理查明：张彦芬曾在紫都公司从事办公室主任助理岗位工作。因项目需要，2014年4月30日，张彦芬通过携程网为紫都公司员工居红、王兴国预定2014年5月11日和2014年5月14日的北京与乌鲁木齐之间的出差往返特价机票，张彦芬垫付机票款4058元。张彦芬提交的机票预订订单网页显示上述所订机票不得退票、同舱改期不得更改。2014年5月9日，张彦芬办理退票，张彦芬收到退还机票款1130元。张彦芬陈述退票是因为乌鲁木齐的项目接洽人因公出差，2014年5月11日至同年5月14日期间无法按原定时间出差，所以紫都公司法定代表人刘洋通知其办理退票。紫都公司对张彦芬陈述的乌鲁木齐的项目接待人出差，2014年5月11日至同年5月14日期间无法按原定时间出差的事实予以认可，但�述刘洋并没有要求张彦芬退票，而是要求张彦芬改签。2014年6月中旬，紫都公司又重新为王兴国刘永钦购买了北京与乌鲁木齐之间的出差往返机票。
2014年，张彦芬曾向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求紫都公司支付其：1、2013年7月至2014年6月未签劳动合同双倍工资55000元；2、2003年3月至2014年6月解除劳动关系经济补偿金60000元；3、2003年3月至2011年7月养老保险补偿15360元。2014年9月17日，张彦芬与紫都公司经仲裁委员会调解达成如下调解协议：1、张彦芬与紫都公司2003年3月13日至2014年7月2日存在劳动关系；2、紫都公司支付张彦芬解除劳动关系经济补偿金9500元，限于调解书生效之日起20日内给付；3、双方劳动关系解除；4、张彦芬自愿放弃其他申请请求和追溯权利。
2015年4月21日，张彦芬再次向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围为由决定不予受理。张彦芬不服该决定，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、携程网机票订单详情、携程网机票退票订单详情、携程网短信通知、航空运输电子客票行程单、北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会调解书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：张彦芬因紫都公司项目为紫都公司员工预定机票并垫付机票款，且后期也确实发生了因客观原因出差员工不能按原定时间出差的事实，故因退订机票产生的损失应由紫都公司承担。紫都公司主张其公司对张彦芬作出的指示是对机票进行改签而非退票，但其未提供充分证据予以证明，对此本院不予采信。关于双方在北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会达成的调解协议一节，张彦芬在申请仲裁时并未要求紫都公司支付机票垫付款，双方达成的调解方案也并未涉及机票垫付款一事，故对紫都公司关于双方在北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会达成的调解方案已对双方之间的所有劳动争议一并解决完毕的主张，本院不予采信。故对张彦芬要求紫都公司支付其机票垫付款2928元的诉讼请求，本院予以支持。据此，判决如下：
被告北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张彦芬机票垫付款二千九百二十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京紫都置业发展集团有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一五年七月十七日
书记员 牛淑静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行终15号
上诉人（原审起诉人）：孙培之，女，1958年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人孙培之不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初167号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。
上诉人孙培之上诉称，请求依法撤销（2017）宁0104行初167号行政裁定书，裁定由兴庆区人民法院对本案立案受理。1、本案所诉回复及答复属于行政行为有事实依据和法律依据。上诉人向被上诉人邮寄查处申请书，请求对成渊、成高乐的违纪行为进行查处，但是上诉人擅自作出了上诉回复和答复，根据《自治区集中统一建设区直机关职工住房等事宜进行查处的答复》，统建住房小区管理部门应建立监督举报制度，对群众举报的违反统建住房销售管理规定问题，及时查处，并报自治区房改办。因此，被上诉人未履行法定职责进行查处的行为属于可诉的行政行为。2、上诉人与所诉回复及答复有利害关系。成渊与上诉人婚后，以单身名义购买湖畔嘉苑的统建住房，已经侵犯了上诉人的合法权益。3、根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人的起诉符合起诉条件，应予立案。
本院认为，宁夏回族自治区住房制度改革领导小组办公室作出的《关于举报成渊隐瞒事实违纪购买统建房及成高乐购买两套经济适用房问题的回复》及《关于孙培之要求对成渊成高乐隐瞒婚姻事实购买区直机关统建住房等事宜进行查处的答复》对上诉人孙培之的权利义务不产生影响，即孙培之与上述回复及答复无利害关系。故，孙培之的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定对孙培之的起诉不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 谷 峰
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梁新越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更639号
罪犯苏考章，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）贺刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人苏考章犯故意杀人、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月4日入监。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年；2011年8月31日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2023年8月11日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯苏考章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年11月止共获奖励分84.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏考章予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏考章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏考章减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年8月11日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初44号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某，个体。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日14时许，被告人张某饮酒后驾驶鲁K×××××号轻型货车，沿威海市文登区昆嵛路由南向北行驶至平安岗路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为156.63mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言、受案登记表、查某、视听资料、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询、机动车信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴冰玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3009号
原告厦门兴辉龙电子科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上头亭路201号一楼D区。
法定代表人林木华，总经理。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
被告厦门安森朗光电科技有限公司，住所地厦门市思明区龙虎山路796号三楼。
法定代表人方忠，总经理。
本院受理原告厦门兴辉龙电子科技有限公司与被告厦门安森朗光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，2015年2月12日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴辉龙电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年二月十二日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执149号
申请执行人徐为顺。
被执行人蒋广胜。
被执行人李凤云。
被执行人朱伟伟。
被执行人高巍巍。
被执行人徐向东。
被执行人刘海洋。
申请执行人孙亚军与被执行人蒋广胜、徐向东、高巍巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第0440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
在执行过程中，经查询被执行人银行存款、收入、房产和车辆等信息，对被执行人高巍巍的银行账户进行了查封，被执行人蒋广胜有多起案件在执行，本院已查封、拍卖蒋广胜名下的房屋，因财产处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结执行滨海县人民法院（2015）滨民初字第0440号民事判决书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋立文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1781号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：孙茂勇，男，1972年4月26日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人孙茂勇借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1751号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1751号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟德伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4114号
申请执行人：胡宗军，男，汉族，农民。
被执行人：额尔敦图，男，蒙古族，牧民。
申请人胡宗军与额尔敦图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2799号民事调解书，向被执行人额尔敦图发出执行通知书，责令被执行人额尔敦图履行（2016）内0421民初2799号民事调解书的给付义务，但被执行人额尔敦图至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人额尔敦图所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月十四日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4114号申请执行人：胡宗军，男，汉族，农民。被执行人：额尔敦图，男，蒙古族，牧民。申请人胡宗军与额尔敦图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2799号民事调解书，向被执行人额尔敦图发出执行通知书，责令被执行人额尔敦图履行（2016）内0421民初2799号民事调解书的给付义务，但被执行人额尔敦图至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦图所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年十一月十四日书记员 阿拉木斯
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1137号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人俞某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人俞某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱华睿出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日21时许，因被告人俞某某与朋友在本市长宁区安顺路饭店内饮酒后说话音量较高，邻桌被害人王某、董某、张某，郑某表示不满，俞某某即与四人发生争执，并用酒泼洒对方，后用酒瓶欲击打对方后发生肢体冲突。在冲突过程中，王某、董某、郑某被打伤。经鉴定，上述三人的损伤均已构成轻微伤。
本院审理期间，被告人取得了被害人王某、董某、张某、郑某谅解。
上述事实，被告人俞某某在庭审中亦无异议，并有被害人王某、董某、张某的陈述和辨认笔录，证人证言，案发现场监控录像，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某某随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。俞某某到案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，认罪、悔罪态度较好，并已取得被害人谅解，分别依法或酌情从轻处罚。综合俞某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初920号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王攀洋，男，1990年4月7日生，，汉族，初中文化，无业，住河南省禹州市。2016年11月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）777号起诉书指控被告人王攀洋犯非法拘禁罪于2017年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，同年5月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月23日、6月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘某、宋某出庭支持公诉，被告人王攀洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，缪某2、陈某、周某1、朱某等人（均已判决）于2016年5月14日22时许，为向被害人周某3讨要欠款，由江阴市徐霞客镇南苑村楼下村将被害人周某3带至车上。2016年5月15日凌晨2时许，被害人周某3被带至江阴市徐某客镇峭张路长板牵高架桥上，被告人王攀洋和任某（已判决）拽住被害人周某3的胳膊并将其拉下汽车，陈某持电警棍对被害人周某3恐吓和殴打。被害人周某3于当日凌晨3时许被带至江阴市徐霞客镇南苑村缪家冲28号缪某2家中，期间陈某、缪某2、周某1等人持电警棍、钢刀等对被害人周某3进行恐吓和电击。后被告人王攀洋与朱某、李某2、任某、缪某2等人在缪某2家中对被害人周某3进行看管。2016年5月15日9时，被告人王攀洋及缪某2、朱某、任某等人将被害人周某3带到汽车上出去借款还钱，到当日下午，被告人王攀洋及缪某2、任某、朱某将被害人周某3带到江阴市徐客镇峭岐康丽服装厂门口时，任某采用踢打方式对被害人周某3进行殴打。后被告人王攀洋伙同上述人员再次将被害人周某3带至缪某2家中时，陈某又持电警棍对被害人周某3进行恐吓，任某采用打了耳光方式对被害人周某3进行殴打。后被告人王攀洋伙同上述人员带被害人周某3带至江阴市南闸某饭店，至2016年5月15日16时许，被告人王攀洋与任某离开。2016年5月16日13时许，被害人周某3趁看管人员朱某不备之际，从缪某2家中二楼跳窗逃跑，被害人周某3的损伤程度经江阴市公安局法医鉴定为轻微伤。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王攀洋参与非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王攀洋在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚
被告人王攀洋对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：缪某2、陈某、周某1、朱某等人（均已判决）于2016年5月14日22时许，为向被害人周某3讨要欠款，由江阴市徐霞客镇南苑村楼下村将被害人周某3带至车上。2016年5月15日凌晨2时许，被害人周某3被带至江阴市徐某客镇峭张路长板牵高架桥上，被告人王攀洋和任某（已判决）拽住被害人周某3的胳膊并将其拉下汽车，陈某持电警棍对被害人周某3恐吓和殴打。被害人周某3于当日凌晨3时许被带至江阴市徐霞客镇南苑村缪家冲28号缪某2家中，期间陈某、缪某2、周某1等人持电警棍、钢刀等对被害人周某3进行恐吓和电击。后被告人王攀洋与朱某、李某2、任某、缪某2等人在缪某2家中对被害人周某3进行看管。2016年5月15日9时，被告人王攀洋及缪某2、朱某、任某等人将被害人周某3带到汽车上出去借款还钱，到当日下午，被告人王攀洋及缪某2、任某、朱某将被害人周某3带到江阴市徐客镇峭岐康丽服装厂门口时，任某采用踢打方式对被害人周某3进行殴打。后被告人王攀洋伙同上述人员再次将被害人周某3带至缪某2家中时，陈某又持电警棍对被害人周某3进行恐吓，任某采用打了耳光方式对被害人周某3进行殴打。后被告人王攀洋伙同上述人员带被害人周某3带至江阴市南闸某饭店，至2016年5月15日16时许，被告人王攀洋与任某离开。2016年5月16日13时许，被害人周某3趁看管人员朱某不备之际，从缪某2家中二楼跳窗逃跑，被害人周某3的损伤程度经江阴市公安局法医鉴定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：接受证据清单、扣押清单、借条、手机短信截屏、病历资料，刑事判决书等书证，被害人周某3的陈述笔录，证人缪某2、陈某、周某1、朱某、李某2、盛某、孙某、任某等人的证言笔录，人身安全检查笔录，搜查笔录及照片，伤势照片、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人王攀洋参与非法拘禁他人，其行为确已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。鉴于其在共同犯罪中起次要作用，是从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王攀洋犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王攀洋的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王攀洋犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太非诉行执字第00016号
申请执行人苏州市太仓地方税务局。
法定代表人陈俊良，该局局长。
委托代理人回国涛。
被申请执行人苏州亿鑫电梯导轨有限公司。
法定代表人张建明。
申请执行人苏州市太仓地方税务局依据本院已生效（2014）太非诉行审字第00018号行政裁定，于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人苏州亿鑫电梯导轨有限公司按该局作出的太地税社保强征（2014）14号《社会保险费强制征缴决定》的规定，缴纳社会保险费123066.14元。本院已依法立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人因经营不善，已于2011年底左右停业。职工解散。法定代表人现不知去向。亦无人组织清理。该公司的财产状况无法查明。而其法人资格尚未注销。本院将上述执行情况告知了申请执行人。并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无法提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有调查笔录、工商登记档案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人作出的行政强制征缴决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序终结，申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人苏州市太仓地方税务�2014年4月3日作出的太地税社保强征（2014）14号《社会保险费强制征缴决定》的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后受理生效。
执行长 高 平
执行员 李 强
执行员 张鑫发
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 茜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2648号
原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇南河路二段565号四楼，组织机构代码76227492-1。
法定代表人吴珏樂，总经理。
委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈娜，女，汉族，1982年1月25日出生，住四川省双流县，身份证号码。
原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司与被告陈娜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，因被告陈娜无法联系，遂采取了公告送达的方式。本案依法由审判员严振波担任审判长，与人民陪审员张泗先、陈洪丽组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司的委托代理人庄莉到庭参加诉讼，公告期限届满，被告陈娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司诉称，被告是位于成都市新都区新都镇新园路181号金冠华庭小区12栋2单元304号房屋的所有权人。2011年1月27日，原告与金冠华庭业主委员会订立《物业服务合同》，约定由原告对金冠华庭小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约履行了物业服务合同的全部义务，但被告在2011年11月28日缴纳完10月相关物业服务费、水电费后，自2011年11月起就开始欠交费用。截止2014年1月，原告停止对金冠华庭小区提供物业服务时止，被告欠交物业服务费1594.8元、垃圾清运费216元、水费277.3元、电费2092.4元，合计4180.5元。原告经多次催收无果后，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付物业服务费1594.8元、垃圾清运费216元，代收代缴水费277.3元、电费2092.4元，合计4180.5元。
被告陈娜未作答辩。
经审理查明，被告是位于成都市新都区新都镇新园路181号金冠华庭小区12栋2单元304号房屋的所有权人，其房产所在小区的金冠华庭业主委员会与原告于2011年1月27日签订了《金冠华庭物业服务合同》，约定由原告对金冠华庭小区提供物业管理服务。原告提供的物业管理服务包括：物业共用部位维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协调和管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准是多层住宅0.50元／月.平方米，高层住宅0.80元／月.平方米，商业物业1.00元／月.平方米，小区内业主未入住房屋（空置房屋）全额交纳物业服务费，出租房屋的业主与物业使用人约定由使用人交纳物业服务费用的应到物业服务中心办理相关手续，业主负连带交纳责任，缴费日期按月交纳，业主或物业使用人交纳物业服务费应在每月1-5日履行交费义务，逾期按每天1%增收滞纳金。被告按购买的房屋建筑面积每月每平方米0.50元的标准交纳物业服务费。受有关部门委托，原告提供水、电、气市政能耗费和生活垃圾清运、处置费的代收代缴服务，但不承担垫付以上费用的责任。合同期限自2011年2月10日至2014年2月9日止。合同中双方还对其他事项作了明确的约定。合同签订后，原告对金冠华庭小区提供了物业管理服务，被告向原告支付了2011年11月份之前的物业服务费、垃圾清运费以及2011年10月份之前的水、电费。合同履行到2011年12月时，被告开始欠交物业服务费和拖欠原告代收代缴的水、电费，从2011年11月至2014年1月28日原告停止对金冠华庭小区提供物业服务止，被告已欠缴27个月的物业服务费、垃圾清运费，拖欠原告代收代缴水费277.3元、电费2092.4元，原告在多次催收未果的情况诉至本院，请求依法解决。
另查明，被告在金冠华庭小区拥有的房屋是12栋2单元3楼304号，房屋建筑面积为55.38平方米。被告于2011年11月28日最后一次缴纳物业服务费，原告向其出具的该公司专用收据载明被告所缴纳的物业服务费按55.4平方米缴纳，每平米以0.80元计算，每月物业服务费金额为44.3元、垃圾清运费是6元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的金冠华庭物业服务合同、收据、房屋信息摘要等证据在卷佐证。
本院认为，原告与金冠华庭小区业主委员会签订的《金冠华庭物业服务合同》系合法有效成立的合同，应受国家法律的保护。合同签订后，原告按合同约定对金冠华庭小区提供了公共物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费。故原告现要求被告支付欠缴的物业服务费、垃圾清运费和代收代缴的水电费，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告主张的物业服务费是1594.8元、垃圾清运费是216元，根据审理查明的事实，原告实际欠缴的物业服务费和垃圾清运费是27个月，按被告最后一次缴纳上述费用的收据载明的收费标准，被告实际应承担向原告支付物业服务费1196.1元和垃圾清运费162元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第二十一条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈娜于本判决生效之日起十日内向原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司支付物业服务费1196.1元、垃圾清运费162元和代收代缴水费277.3元、电费2092.4元，共计3727.8元；
二、驳回原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈娜负担（此款原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司已预交，被告陈娜在履行上述付款义务一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严振波
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 陈洪丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 莉
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第982号
原告唐则勇，男，1970年8月4日出生，苗族，公务员。
被告陶忠政，男，1978年4月15日出生，汉族，绥宁县党坪苗族乡人民政府计划生育办公室干部。
原告唐则勇与被告陶忠政民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告唐则勇到庭参加诉讼，被告陶忠政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐则勇诉称：原、被告系朋友与同事关系。（一）2010年10月合伙开店，2011年7月21日因经营不善停业并结算，被告应支付原告人民币33000元整，并立下借据，限当年年底还清。借款到期后，原告多次催收，被告均承诺过几天还清，但至今被告仍未偿还借款，只按银行贷款利率支付了利息至2015年3月底止。特诉请法院责令被告偿还借款本金33000元及2015年3月至6月的利息900元。
（二）2015年元月24日，被告因资金告急找原告借款110000元，承诺以车湘E5GZ**做抵，月息30‰，限2015年2月5日前还清，并立下借据。借款到期后，原告多次催收，被告于2015年5月9日偿还50000元，5月底又偿还20000元，之后一直未偿还借款。请法院责令被告偿还借款本金40000元及利息11700元。
要求被告偿还二笔借款本金73000元，利息12600元，共计85600元。
原告唐则勇为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常口信息查询单打印件各1份，拟证明：原、被告的基本情况；
2、借条2份，中国建设银行的转账单一份，拟证明：被告于2011年7月21日向原告借款33000元，约定年底还清；2015年元月24日，被告向原告借款110000元，约定2015年2月5日前还清，该款是通过银行转账给被告。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告提交的1、2号证据来源合法、内容真实、与本案相关联，予以采信。
根据原告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：
原告唐则勇和被告陶忠政原同在党坪苗族乡人民政府工作，系朋友和同事关系。（一）2010年10月，原、被告合伙开店，2011年7月21日因经营不善停业并结算，被告应支付原告人民币33000元整，并立下借据，限当年年底还清。借款到期后，经原告催收，被告按银行贷款利率一直支付利息至2015年3月底止。本金33000元至今未还。
（二）2015年元月24日，被告陶忠政因资金紧张找原告唐则勇借款110000元，该款通过中国建设银行绥宁县支行转账到被告陶忠政账户。被告陶忠政并立下借条，限2015年2月5日前还清。借款到期后，经原告催收，被告于2015年5月9日偿还50000元，5月底又偿还20000元，之后一直未偿还借款。被告陶忠政尚欠该笔借款本金40000元。
本院认为：原告唐则勇和被告陶忠政合伙开店，在停止经营后，双方进行了合伙结算。被告陶忠政向原告唐则勇出具了33000元的借条，并约定了还款期限。原、被告之间的债权债务关系清楚。被告陶忠政未按约定的期限支付合伙款的行为违约，应当承担继续支付原告唐则勇合伙款项并支付逾期债务利息的违约责任。被告陶忠政向原告唐则勇借款110000元并立下借据，约定了还款期限，属合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告陶忠政未按借款约定期限还款的行为违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告唐则勇要求被告陶忠政偿还借款本金及并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶忠政向原告唐则勇借款110000元的借条中没有约定利息，应视为没有约定利息。因此，原告唐则勇要求被告陶忠政按月息30‰支付本金40000元的利息没有事实和法律依据，只能由被告陶忠政承担逾期利息。被告陶忠政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶忠政在本判决生效后5日内支付原告唐则勇散伙款本金33000元，并按2015年中国人民银行公布的半年贷款基准年利率2.05%支付自2015年4月1日起至本金还清之日止的利息。
二、由被告陶忠政在本判决生效后5日内偿还原告唐则勇借款本金40000元，并按2015年中国人民银行公布的半年贷款基准年利率2.05%支付自2015年2月6日起至本金还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，减半收取970元，由被告陶忠政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一五年八月四日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初158号
原告金碧物业有限公司泰安分公司。住所地：泰安市长城路中段天龙国际大厦2607号。
负责人：苟学炜，副总经理。
被告马玲芝，女，汉族，1983年出生，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告金碧物业有限公司泰安分公司诉被告马玲芝民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司泰安分公司于2016年4月7日向本院提出对被告马玲芝的撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司泰安分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司泰安分公司撤回起诉。
案件受理费1580元，由原告金碧物业有限公司泰安分公司负担。
审判员 王翠萍
二〇一六年四月七日
书记员 赵忠臣
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第671号
罪犯曹保卫，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）周刑初字第25号刑事判决，认定曹保卫犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利2年，罚金1万元。（刑期自2010年5月12日起至2022年5月11日止）。2011年11月24日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹保卫自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人曹保卫于2010年4月14日下午，伙同他人经预谋后，租车到项城市以请吃饭为由将被害人韩某偏出，绑架至漯河市召陵区万金镇，后向被害人家属索要赎金60万元，后得赃款20万元。该犯系主犯。
罪犯曹保卫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹保卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹保卫减去有期徒刑一年（刑期自二○一○年五月十二日起至二○二一年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00147号
申请执行人陈有康，男。
被执行人程云山，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2012年10月24日作出的（2012）渭中法民三终字第00339号民事判决，判决程云山于本判决生效后十日内清偿陈有康借款本金10000元，并从2007年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至款还清之日止。该判决已发生法律效力，被执行人程云山未履行生效法律文书确定的义务，权利人据此向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人程云山付给申请执行人陈有康1000元后，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人陈有康同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2012）渭中法民三终字第00339号民事判决的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 王锁祥
代理审判员 王一同
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈永峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第551号
原告赵某甲。
原告孙某。
委托代理人郑庆夫，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。
被告赵某乙。
原告赵某甲、孙某诉被告赵某乙赡养纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告赵某甲、孙某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵某甲、孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、孙某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某甲、孙某负担。
审判员 王峻
二〇一五年十一月十七日
书记员 尤然
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第52号
原告：林建浩。
被告：吴福良。
原告林建浩与被告吴福良民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、立即向原告归还借款本金76000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年3月26日，被告向原告借款76000元，并由被告出具欠条一份，但被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福良于本判决生效后十日内返还原告林建浩借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告吴福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一五年二月十二日
书记员 史伟峰
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一小字第18号
原告：鲍某某，男，汉族。
被告：龙某某，男，汉族。
被告：欧阳某某，女，汉族。
本院立案受理了原告鲍某某（下称原告）诉被告龙某某、欧阳某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行审理，原告鲍某某、被告龙某某到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告龙某某向原告借现金1万元，双方口头约定借款期限为一个月。后经原告多次催收，被告至今分文未付。此外，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，应该共同偿还。为此，原告特诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金、利息并承担本案的诉讼费用。
被告龙某某辩称：尚欠原告借款本金1万元属实，我会想办法尽快还款。
经审理查明：2015年5月底，被告龙某某以做生意需要资金为由向原告鲍某某借款人民币4万元，几日后便向原告偿还借款本金3万元。2015年6月1日，被告龙某某向原告出具借据，载明“今借到鲍某某现金一万元整”。双方没有约定借款利息及借款期限。后经原告多次催收，被告至今未支付该欠款。另查明，原告龙某某与被告欧阳某某于2009年在万载县民政局登记结婚。庭审中，原告鲍某某自愿放弃关于利息的诉讼请求，仅要求二被告偿还借款本金1万元。
上述事实，有原告提供的2015年6月1日借据及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告龙某某尚欠原告借款本金1万元并出具借据，双方形成的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告龙某某偿还该借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因庭审中原告陈述其经手向原告借款系用于家庭生意资金周转，该款用于家庭，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第24条----“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，原告要求被告欧阳某某偿还前述欠款的诉讼请求合情合理，本院亦依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙某某、欧阳某某于本判决生效后三日内向原告鲍某某偿还借款本金10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙某某、欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邓碧梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 江
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一小字第18号原告：鲍某某，男，汉族。被告：龙某某，男，汉族。被告：欧阳某某，女，汉族。本院立案受理了原告鲍某某（下称原告）诉被告龙某某、欧阳某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行审理，原告鲍某某、被告龙某某到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月1日，被告龙某某向原告借现金1万元，双方口头约定借款期限为一个月。后经原告多次催收，被告至今分文未付。此外，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，应该共同偿还。为此，原告特诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金、利息并承担本案的诉讼费用。被告龙某某辩称：尚欠原告借款本金1万元属实，我会想办法尽快还款。经审理查明：2015年5月底，被告龙某某以做生意需要资金为由向原告鲍某某借款人民币4万元，几日后便向原告偿还借款本金3万元。2015年6月1日，被告龙某某向原告出具借据，载明“今借到鲍某某现金一万元整”。双方没有约定借款利息及借款期限。后经原告多次催收，被告至今未支付该欠款。另查明，原告龙某某与被告欧阳某某于2009年在万载县民政局登记结婚。庭审中，原告鲍某某自愿放弃关于利息的诉讼请求，仅要求二被告偿还借款本金1万元。上述事实，有原告提供的2015年6月1日借据及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告龙某某尚欠原告借款本金1万元并出具借据，双方形成的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告龙某某偿还该借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因庭审中原告陈述其经手向原告借款系用于家庭生意资金周转，该款用于家庭，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第24条——“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，原告要求被告欧阳某某偿还前述欠款的诉讼请求合情合理，本院亦依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙某某、欧阳某某于本判决生效后三日内向原告鲍某某偿还借款本金10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙某某、欧阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓碧梅二〇一五年十月二十八日书记员  李 江
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执562-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：王淑兰。
被执行人：孙建俊。
被执行人：于英明。
本案在执行过程中，查明被执行人王淑兰、孙建俊、于英明无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第826号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人王淑兰、孙建俊、于英明有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4040号
原告：胡永宝。
委托代理人：胡胜宏（胡胜宝之子）。
被告：孟繁革。
委托代理人：张惟仁，辽宁新华律师事务所律师。
原告胡永宝与被告孟繁革房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告胡永宝及委托代理人刘传科，被告孟繁革及委托代理人张惟仁到庭参加诉讼；在第二次庭审中，原告胡永宝及委托代理人胡胜宏，被告孟繁革及委托代理人张惟仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永宝诉称：2007年7月31日，原、被告签订了房屋出租协议书，约定原告将位于瓦房店市土城乡付大村费家窝棚屯三间楼房出租给被告使用，未约定租赁期限，租金共计1万元，现被告居住案涉房屋已长达8年之久，因原告儿子要结婚用房，找被告协商解除租房协议未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，当事人任何一方享有合同的任意解除权，而且原告也在合理期限之前通知了被告，而被告却置之不理。综上，原告在尽到了合理的通知义务后，仍不能达到解除合同，取回标的物的目的，故诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的房屋出租协议书；2、判令被告恢复原状，腾退案涉房屋给原告；3、本案一切费用由被告承担。
被告孟繁革辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：依据合同法总则第九十三条的规定，解除合同需当事人双方协商一致。原告在没有与被告协商一致的情况下，单方擅自解除合同，不符合法律规定。原告起诉状中引用合同法第二百三十二条规定，只是赋于当事人双方的一种权利，并不是必需解除合同的条款和规定。解除合同必需依照合同法总则规定的原则，这就是必需双方当事人协商一致才可以解除合同。所以不同意原告解除合同的请求；其次，合同法第六十一条的规定，对于合同期限约定不清的应该按照合同条款或者是习惯来进行决定，合同法对租赁合同的期限有明确的年限规定，规定的最高年限为20年，原、被告之间对于租赁期限确定的是长期租赁。既然没有明确的年限规定就应该根据法律规定的最高年限，所以我们认为应该按照合同法第二百一十四条规定执行不超过二十年规定。另外原、被告签订的是长期租赁合同，所以被告在签订合同后进行了作长期的居住准备，投入了一定的资金进行了改动、添置，原、被告双方应就被告的投入进行协商处理。综上所述，原告解除合同不符合法律规定，被告有继续承租的权利。
经审理查明：原告胡永宝（甲方）与被告孟繁革（乙方）于2007年7月31日签订房屋出租协议书，内容显示：甲乙双方共同协议，甲方愿将自己的三间二楼出租给乙方居住。本房的四至：北至滴水，南至本院大墙，西至本山墙，东至侯永政的山墙边。此房的所有权仍然是胡永宝名下所有权。此房居住权以后是乙方所有权，乙方居住权的年限不限。如乙方回城后，此房仍然归甲方所有。乙方不得争辩。双方愿以此协议书为证，并愿生法律效力，不得毁约。本协议出租金双房定为壹万元整，￥10000元，现款交易，一次结清。甲方胡永宝、乙方孟繁革均在协议上签名捺印。
房屋出租协议签订的当日，被告向原告交付租金10000元，原告亦将案涉房屋交付被告居住使用。被告在承租期间，将案涉房屋的大门变成小门、木质窗两个换成塑钢窗、在院内打机井一口、屋顶安装太阳能热水器一个。原告现在居住的三间房屋与出租给被告的案涉房屋系前后院，相距5-6米。被告对案涉房屋进行改善或增设他物没有告知原告，但原告知道被告实施上述行为没有进行制止。被告在庭审中陈述不同意将案涉房屋恢复到出租时的状况，只能对添置部分进行作价，并要求提出反诉。但被告在本院指定的期限内未提交反诉状，亦未交纳反诉费。
另查：原告提交的编号为瓦房权证住宅字第X号房屋所有权证载明：房屋所有权人胡永宝，房屋坐落瓦房店市土城乡付大村七组，登记时间2011年7月21日，房屋性质私有，规划用途住宅，总层数1-2/2，建筑面积155.20平方米，房屋结构楼房，建筑时间1988年，间数陆间，土地性质集体等。
再查：原告向本院提交国内特快专递邮件详情单，载明原告于2015年5月15日以法院专递的方式向被告邮寄解除合同通知书，被告拒收。被告在庭审中陈述邮局给其打电话，让其带身份证去取东西，其不知道是什么东西就没有去。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋出租协议书、解除合同通知书及国内特快专递详情单、房屋所有权证，被告提交的房屋出租协议书及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为:原告胡永宝与被告孟繁革签订的房屋出租协议是双方的真实意思表示，合同成立、有效。因双方在合同中没有约定租赁期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条:“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定,原告与被告签订的房屋出租合同为不定期租赁合同，原告可以随时解除合同。原告虽以法院专递的方式向被告发出解除合同通知书不妥，但能够说明原告履行了作为出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人的义务。因此原告要求解除与被告签订的房屋出租协议的诉请，符合法律规定，本院予以支持。房屋出租协议解除后，被告应将案涉房屋腾退给原告。
双方在房屋出租协议中约定被告居住权的年限不限，致使被告在承租期间，将大门变成小门、木质窗换成塑钢窗、在院内打机井、屋顶安装太阳能热水器，属于对承租房屋进行改善或添置他物，虽未经原告同意，但原告知道后并未制止，应视为原告对被告改善或添置他物行为的认可，因此在出租房屋协议解除后，应对被告改善或添置他物进行作价后由原告予以赔偿。因被告在本院指定期限内未提交反诉状、交纳反诉费，故本案中不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡永宝与被告孟繁革于2007年7月31日签订的房屋出租协议；
二、被告孟繁革于本判决生效之日起二十日内，将承租原告胡永宝所有的坐落于瓦房店市土城乡付大村七组的二层楼房（房屋所有权证编号瓦房权证住宅字第X号，建筑面积155.20平方米）腾退给原告胡永宝；
三、驳回原告胡永宝的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孟繁革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
审 判 员 张宝兰
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李金玉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洛刑一终字第177号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1988年10月1日出生，汉族，洛阳市人，无业。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，男，1988年10月28日出生，回族，洛阳市人，偃师市天奥工贸有限公司职工。
原审被告人张行行，男，1990年8月3日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2011年10月24日被行政拘留，同年11月2日转为刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，2013年10月23日被释放。
诉讼代理人吕武宏、高磊，河南成昊律师事务所律师。
洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人张行行犯故意伤害罪一案，于2013年8月16日作出（2012）老刑初字第116号刑事判决。宣判后，对于刑事部分，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张行行未提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某某、孙某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月3日晚上23时许，被告人张行行在洛阳市老城区“中央魅座KTV”歌厅门口西侧，与焦某某因琐事双方发生殴斗，进而引发与焦某某同行的张某某、孙某等人与张行行同行的人发生冲突，在相互厮打过程中，张某某、孙某被打成重伤。
上述事实有原审被告人张行行的户籍及现实表现证明；老城区公安分局的到案证明及公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证；证人杜某某、张某甲、魏某某、焦某某、叶某的证言；被害人孙某、张某某的供述，同案原审被告人张亚飞、张宁乐的供述；原审被告人张行行的供述；洛阳市公安局刑事科学技术研究所法学人体损伤程度鉴定书两份。
根据以上事实和证据，原审判决：一、被告人张行行犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；二、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某某、孙某的诉讼请求。
上诉人张某某上诉称：改判赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计215456.19元。
上诉人孙某上诉称：改判赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计224281.17元。
原审被告人张行行的代理人发表代理意见称，张行行不应对二上诉人张某某、孙某承担民事赔偿责任。
经本院审理查明的事实，证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人孙某、张某某对张行行提起的刑事附带民事诉讼请求，经查，虽然斗殴系由张行行引发，但没有相关证据证实二被告人重伤的损害后果是由张行行所造成，上诉人孙某、张某某的诉讼请求无证据支持，故上述意见均不能成立。
本院认为，原审被告人张行行伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人孙某、张某某的上诉理由均不充分，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，附带民事部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔海建
审判员 李俊峰
审判员 左 鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 刘凤利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09410号
原告李成智，男，1950年5月19日出生。
被告北京栎民居物业管理有限公司，住所地房山区长阳镇水碾屯。
法定代表人王雪楠。
本院在审理原告李成智诉被告北京栎民居物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李成智于2014年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李成智向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成智撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李成智负担（已交纳）。
代理审判员 付雪
二〇一四年八月八日
书 记 员 张静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第238号
原告天津市天泷针织服装有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3467室，组织机构代码77361421-5。
法定代表人侯勇，经理。
被告天津市万鹏川服装有限公司，注册地天津市河东区李公楼街华旺里1号楼5门303室，现经营地天津市河东区新开路远洋新天地22号楼1901室。
法定代表人陈娜，经理。
原告主张与被告存有合同关系，要求被告向原告归还所欠联保保证金328000元及所形成的经济损失。
本院认为，原告方提供的证据1、最高额保证授信合同20页（复印件）；2、个人借款合同17页（复印件）；3、个人借款合同之补充协议3页（复印件），上面均为周利民签字，并未有天津市万鹏川服装有限公司（以下简称万鹏川公司）盖章，也未附万鹏川公司对周利民的授权书，原告也未提供其他证据证明万鹏川公司与本案具有关联性，故本院认为万鹏川公司并非本案适格被告。原告起诉的被告与原告并不存在合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市天泷针织服装有限公司的起诉。
案件受理费6220元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钟 鸣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3308号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；