wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初357号
原告：兰永清，男，1970年5月21日出生，畲族，经商，住政和县。
被告：周梅，女，1970年5月8日出生，汉族，经商，原住政和县，现住政和县。
原告兰永清与被告周梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰永清到庭参加诉讼，被告周梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰永清向本院提出诉讼请求：1.判令周梅偿还兰永清作为担保人向案外人杨金荣代为偿还的借款本金5万元及利息（按月利率2%从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由周梅承担。事实与理由：2014年6月29日，周梅因生意周转向杨金荣借款5万元，由兰永清担保并出具借条，约定兰永清在周梅借款额度及借款期限内向出借人杨金荣承担连带保证责任。周梅在取得借款后，经出借人杨金荣多次催要未偿还借款，致使兰永清于2015年8月28日向出借人杨金荣代为偿还了借款本金5万元。兰永清承担了保证责任后，多次向周梅追偿，但均未果。为此，兰永清为维护自身合法权益，依法提起起诉，请求法院依法判决。
兰永清围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年6月29日，周梅向杨金荣借款5万元，兰永清作为担保人。2015年8月28日兰永清代周梅支付给杨金荣借款本金5万元，同日杨金荣向兰永清出具收条，收条载明：“今收到兰永清作为周梅于2014年6月29日担保人代周梅偿还借款人民币5万元整。此据，收款人：杨金荣，2015年8月28日”。
本院认为，周梅向案外人杨金荣借款到期后，未偿还全部借款，致使保证人兰永清代为清偿借款5万元的事实，有案外人杨金荣出具的收条证实，可以确认；兰永清主张的代偿款利率，因其向案外人杨金荣偿还借款时未支付利息，且借条中未约定借款利息和借款期限，根据有关规定，出借人主张自诉讼之日起按月利率2%计算，本院确定按年利率6%予以支持。周梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周梅应在本判决生效之日起十日内偿还给兰永清代偿款人民币5万元及利息（利息自2017年3月22日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元（已由兰永清先行垫付），由周梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄子兴
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 刘小卫
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初357号原告：兰永清，男，1970年5月21日出生，畲族，经商，住政和县。被告：周梅，女，1970年5月8日出生，汉族，经商，原住政和县，现住政和县。原告兰永清与被告周梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰永清到庭参加诉讼，被告周梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰永清向本院提出诉讼请求：1.判令周梅偿还兰永清作为担保人向案外人杨金荣代为偿还的借款本金5万元及利息（按月利率2%从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由周梅承担。事实与理由：2014年6月29日，周梅因生意周转向杨金荣借款5万元，由兰永清担保并出具借条，约定兰永清在周梅借款额度及借款期限内向出借人杨金荣承担连带保证责任。周梅在取得借款后，经出借人杨金荣多次催要未偿还借款，致使兰永清于2015年8月28日向出借人杨金荣代为偿还了借款本金5万元。兰永清承担了保证责任后，多次向周梅追偿，但均未果。为此，兰永清为维护自身合法权益，依法提起起诉，请求法院依法判决。兰永清围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年6月29日，周梅向杨金荣借款5万元，兰永清作为担保人。2015年8月28日兰永清代周梅支付给杨金荣借款本金5万元，同日杨金荣向兰永清出具收条，收条载明：“今收到兰永清作为周梅于2014年6月29日担保人代周梅偿还借款人民币5万元整。此据，收款人：杨金荣，2015年8月28日”。本院认为，周梅向案外人杨金荣借款到期后，未偿还全部借款，致使保证人兰永清代为清偿借款5万元的事实，有案外人杨金荣出具的收条证实，可以确认；兰永清主张的代偿款利率，因其向案外人杨金荣偿还借款时未支付利息，且借条中未约定借款利息和借款期限，根据有关规定，出借人主张自诉讼之日起按月利率2%计算，本院确定按年利率6%予以支持。周梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周梅应在本判决生效之日起十日内偿还给兰永清代偿款人民币5万元及利息（利息自2017年3月22日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元（已由兰永清先行垫付），由周梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  黄子兴人民陪审员  郑礼荣人民陪审员  刘小卫二〇一七年八月十八日书 记 员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1509号
申请执行人广西五洲国通投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人黄蔚，董事长。
被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司，住所地：广西罗城县。
法定代表人韦李国，总经理。
被执行人韦李国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南市民二终字第368号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦李严与何金环、李佩熹、韦李
国、韦荣连共有的位于南宁市良庆区东风南路8号广西南宁东盟-
国际水果蔬菜批发市场?江南新天地2号楼2-10号（规划用途：商铺，建筑面积：15.12平方米，产权证号：邕房权证字第××号）。
二、查封被执行人韦李严与何金环、李佩熹、韦李
国、韦荣连共有的位于南宁市良庆区东风南路8号广西南宁东盟-
国际水果蔬菜批发市场?江南新天地2号楼2-10号（规划用途：综合，建筑面积：296.31平方米，产权证号：邕房权证字第××号）。
查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁飞恒
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执285号
申请执行人宋桂生，男，住吉林省辽源市。
被执行人辽源市三海房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人宋桂生与被执行人辽源市三海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人辽源市三海房地产开发有限公司已全部履行了本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402民初2006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一七年四月六日
书记员 秦绍方
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更603号
罪犯杨伟，男，1965年2月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年12月22日作出(2004)鞍刑一初字第86号刑事判决，以被告人杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月27日以(2012)锦审一监执减字第683号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2004年8月11日至2017年8月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十四日
书记员 郭晶晶
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2609号
原告泰州市城东中心小学，住所地泰州市海陵区鼓楼路***号。
法定代表人陈岚。
委托代理人王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
被告吴玉成。
被告泰州市假日国际旅行社有限公司，住所地泰州市鼓楼北路16-2号。
法定代表人吴玉成，总经理。
原告泰州市城东中心小学与被告吴玉成、泰州假日国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李三山公开开庭进行了审理。原告之委托代理人蔡如华、被告吴玉成（亦系被告泰州假日国际旅行社有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市城东中心小学诉称，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将位于泰州市鼓楼北路16号朝西由北向南第二间店面房出租给被告用于经营，租赁期两年，从2012年7月1日至2014年6月30日止，合同并就租金、违约责任，合同解除等进行约定。现租赁期限已届满，被告既未与原告达成新的续租协议，也未搬离承租房屋，且原告委托律师致函要求其履行义务未果。故诉请人民法院判令被告从占据的原告房屋搬离，被告据实支付从租赁期届满至实际搬离之日按73.97元／天标准计算的房屋使用费及水电费用（至2014年10月31日止为8537.83元），同时判令被告按每日200元支付至实际搬离之日的违约金。
被告吴玉成、泰州假日国际旅行社有限公司辩称，被告多年前即承租原告房屋，从未拖欠房租。2012年签订租赁合同时，原告曾要求被告承担租金税费，该税费实际应由原告负担，2014年5月就续租房屋时，被告等承租方对原告每年租金上调20%及10%的税金提出异议，并经街道社区进行调解。现在原告诉讼，被告仍要求续租，但税金不应由被告负担。
经审理查明，2012年6月11日，原告与被告泰州市假日国际旅行社有限公司签订房屋租赁合同一份，载明，双方经协商达成协议一、租赁房屋坐落泰州市鼓楼北路16号朝西由北向南第2间店面房，二、租赁期限两年，自2012年7月1日至2014年6月30日止，三、租金及给付期限，租金第一年为22500元，第二年为27000元，租金逐年递增，每年涨幅不低于上年的20%，前述租金不含税，所产生的租金税由出租人与承租人各半负担。租金先交后租，租金于承租首日一次性缴纳。六、其他约定……，5、承租人在承租期内对房屋进行的装潢、装修、添附在合同提前终止及租赁期满终止时，可移动物承租人撤离，不可移动物无偿归附出租人，合同终止后，承租人如逾期搬离，每日支付违约金200元，并按实支付房屋使用费。7、承租人欲续租房屋，应在合同租赁期届满前三个月书面向出租人提出，续租谈判截止日为本合同租赁期届满前两个月。如不能就续租达成一致，出租人不受续租要约的约束。合同签订后，被告泰州市假日国际旅行社有限公司使用了租赁房屋，按约交付了房租及水电费用。2014年6月上述租赁合同届满，双方就续租未达成协议。2014年9月2日原告委托律师致函被告吴玉成，要求其在收函后三日内搬离原告房屋，并按实给付租赁期满后的房屋使用费，承担违约金。被告接函后于当月18日与原告经当地街道办事处再次调解未果，同年10月16日原告涉讼，截止至原告涉讼时，被告尚欠水电费770.71元。
上述事实有原告提供租赁合同建设规划许可证、国有土地使用权证、律师函、企业工商信息、水电费汇总表及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告及被告泰州市假日国际旅行社有限公司双方对2012年6月11日签订的租赁协议无异议，且按约定进行了履行。合同期满时双方就续租事宜进行了协商，未达成新的协议，现原告依据2012年租赁协议要求被告泰州市假日国际旅行社有限公司搬离并交还租赁房屋的请求，依法应予支持。关于原告主张的房屋使用费一节，因被告泰州市假日国际旅行社有限公司到期未交还房屋占用房屋，原告参照2012年房租标准计算房屋使用费与法无悖，应予采纳。关于原告主张的水电费系被告泰州市假日国际旅行社有限公司经营所用，应按实给付。关于原告主张的每日支付200元违约金，该违约金虽系双方当事人约定，约定数额明显过高，且被告因租金数额过高提出异议，故可按合同期满后应付房屋使用费30%计算违约金。关于原告要求被告吴玉成共同承担租赁合同的权利义务一节，因被告吴玉成系被告泰州市假日国际旅行社有限公司法定代表人，其与原告签订租赁合同系职务行为，租赁合同的权利义务应由被告公司承担，故原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告泰州市假日国际旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内从租赁使用的泰州市鼓楼北路16号朝西由北向南第2间店面房中搬出，将该房交原告泰州市城东中心小学收回。
二、被告泰州市假日国际旅行社有限公司在本本判决生效之日起十日内一次性给付原告房屋使用费（该使用费从2014年7月1日起至被告泰州市假日国际旅行社有限公司实际搬离之日止，按每日73.97元计算）；同时给付原告水电费（该费用至2014年10月为770.71元，其余费用至被告泰州市假日国际旅行社有限公司实际搬离时止按实结算）及违约金（该违约金从2014年7月1日起至被告泰州市假日国际旅行社有限公司实际搬离之日止按被告泰州市假日国际旅行社有限公司应付房屋使用费的30%计算）。
三、驳回原告泰州市城东中心小学其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行金前给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币268元，减半收取人民币134元，由被告泰州市假日国际旅行社有限公司负担（原告泰州市城东中心小学已预交，被告泰州市假日国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告泰州市城东中心小学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币268元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 曲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更534号
罪犯朱伟，男，1961年11月11日出生于四川省南充市，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年7月2日作出（2012）合法刑初字第00350号刑事判决，以被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3.5万元，共同退赔被害人经济损失10.9万元。原审被告人朱伟不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）渝一中法刑终字第00297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月15日起至2022年10月14日止。判决发生法律效力后，于2012年9月13日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00383号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2021年11月14日止。
执行机关重庆市永川监狱2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯朱伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3052号
原告：唐允秀，男，1945年9月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。
被告：抚顺市顺城区河北乡英石村村民委员会，抚顺市顺城区。
法定代表人：唐庆山，该村委会主任。
本院在审理原告唐允秀与被告抚顺市顺城区河北乡英石村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告唐允秀于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐允秀撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告唐允秀负担。
审 判 长 王忠华
审 判 员 王秀娟
代理审判员 赵 亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐馨宇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2664号
申请执行人高刘宝。
被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路605号
法定代表人孙开武，该公司经理。
高刘宝与淮安市友邦鞋帽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）淮小民初字第0503号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司给付申请执行人高刘宝工资2500元，于2013年8日15日前给付1200元，于2013年12月15日前给付1300元，案件受理费10元，减半收取5元，被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司自愿负担。因被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高刘宝向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人高刘宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人高刘宝亦未能提供被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0503号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司可供执行财产后，申请执行人高刘宝可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2732号
原告：连云港市赣榆区新沭河河道管理所。住所地连云港市赣榆区沙河镇驻地。
法定代表人孙振国，所长。
被告：李道利，男，1955年3月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆区新沭河河道管理所与被告李道利占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。本案在诉讼过程中，原告自愿于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市赣榆区新沭河河道管理所的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市赣榆区新沭河河道管理所撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。
审判员 李 虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐雪妮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1229号
申请执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人王秀平。
被执行人冯平。
山东齐鲁塑编集团股份有限公司申请执行王秀平、冯平货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第824号民事调解书已经发生法律效力，权利人山东齐鲁塑编集团股份有限公司于2011年11月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额85360元未能执行。现查明被执行人王秀平、冯平无财产可供执行，申请执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司也提供不出被执行人王秀平、冯平有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1229号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王秀平、冯平有财产可供执行，申请执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 齐晓梅
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00043号
上诉人（原审被告）：卫学海，男，1977年5月12日出生，汉族，辽宁惠华集团行政经理，住辽宁省丹东市振安区绿云花园9号楼2单元104室。
委托代理人卫学智（系卫学海之弟），1978年10月22日出生，深圳海关工作人员，住广东省深圳市罗湖区新安路*号。
被上诉人（原审原告）：丹东市振安区生产资料经销公司，住所地辽宁省丹东市振安区经山街35-9-2。
法定代表人苏文成，经理。
委托代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
上诉人卫学海与被上诉人丹东市振安区生产资料经销公司房屋买卖合同纠纷一案，丹东市振安区人民法院于2014年12月5日作出（2014）振安民一初字第00430号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人卫学海的委托代理人卫学智，被上诉人丹东市振安区生产资料经销公司（以下简称振安资料公司）的委托代理人鞠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告振安资料公司一审诉称，2014年6月25日，原、被告签订购房定金合同，约定原告将振安区东泰路绿云嘉园小区54-3号商业用房出卖给被告，房屋价款63万元，被告支付原告定金10万元，双方签订正式房屋买卖合同后，定金转为购房款，被告于2014年8月31日前与原告签订房屋买卖合同并支付房款。原告多次要求被告签订房屋买卖合同，被告拒绝签订，故起诉要求解除原、被告于2014年6月25日签订的门市房购房定金合同。
原审被告卫学海一审辩称，不同意解除门市房购房定金合同，双方没有签订房屋买卖合同是因为对合同违约条款没有协商一致及原告不同意将房屋所有权证明材料交付被告。另外，直到2014年10月30日，原、被告仍然在商谈房屋买卖的事宜。
原审法院经审理查明，2009年12月22日，原告与丹东锦江房屋实业有限公司签订了一份动迁补偿安置协议，约定丹东锦江房屋实业有限公司为原告回迁安置一处临街商业用房，房屋坐落于东泰路54-3号，建筑面积127.78平方米。2014年6月25日，原、被告签订了一份“门市房购房定金合同”，合同约定原告将上述回迁安置房屋出售给被告，房屋价款为63万元，被告应支付定金10万元作为订立房屋买卖合同的担保，双方于2014年8月31日前签订房屋买卖合同。2014年5月19日及2014年7月2日，被告两次向原告支付定金共计10万元。后原、被告就签订房屋买卖合同进行了多次协商，但双方因合同部分条款未能协商一致，至今未签订房屋买卖合同。
原审法院认为，原、被告签订的门市房购房定金合同系双方真实意思表示，并无违反法律规定，应为有效。该合同约定被告向原告支付定金10万元，担保双方订立房屋买卖合同，可见原、被告约定的定金性质为立约定金。原、被告双方约定于2014年8月31日前签订房屋买卖合同，房屋买卖合同的订立须由原、被告双方协商一致。原、被告虽经多次协商，但仍未能在约定期限内就房屋买卖合同条款协商一致，可见原、被告双方未能签订房屋买卖合同并非一方拒绝签订合同，系因不可归责于当事人双方的事由导致房屋买卖合同未能签订，因双方约定的房屋买卖合同签订时间已经届期，故对原告要求解除该合同的请求，予以支持。关于被告已向原告支付的10万元定金，因原、被告双方均未主张，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：解除原告丹东市振安区生产资料经销公司与被告卫学海于2014年6月25日签订的门市房购房定金合同。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东市振安区生产资料经销公司与被告卫学海各负担25元。
上诉人卫学海二审诉称，1、原审认定事实错误。原审法院认定上诉人、被上诉人双方约定于2014年8月31日前签订房屋买卖合同，房屋买卖合同的订立须由双方协商一致。双方未能签订房屋买卖合同并非一方拒绝签订合同，系因不可归责于当事人双方的事由导致房屋买卖合同未能签订，因双方约定的房屋买卖合同签订时间已经届期，系认定事实错误。本案涉案合同之所以没有签订成功，完全是因为被上诉人违反诚实信用原则，不与上诉人签订才导致的。根本不是一审法院认定的不可归责于任何一方的其他原因。2、原审判决结果错误。原审法院以双方约定的签订合同期限，即2014年8月31日已过，就必须解除双方于2014年6月25日签订的门市房购房定金合同显然是错误的。本案涉案合同是可以签订的，首先是因为被上诉人的原因才没有签订成功，其次，本案的合同若被上诉人有诚意在原审庭审时也是可以签订的，为什么原审法院一定要判决解除呢？显然原审法院的判决结果是错误的。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人振安资料公司二审辩称，上诉人的请求无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人在二审期间提供新证据，丹东市振安区工业局出具的证明及银行汇单、明细表，用以证明涉案的10万元定金及利息在一审判决下发之后，已经返还给上诉人了。
上诉人质证意见。对证据的真实性没有异议，上诉人确实收到10万元及利息350元，但上诉人不同意解除涉案合同。
本院认证意见，双方对该三份证据无异议，本院予以采信。
二审中，上诉人未提供新证据。
本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实相同外，另查明，2014年12月17日，被上诉人经其上级主管单位给付上诉人10万元及利息350元。
本院认为，上诉人卫学海与被上诉人振安资料公司为签订房屋买卖合同而签订购房定金合同，并约定2014年8月31日前签订房屋买卖合同，以及如未尽事宜，双方可协商解决等。定金合同签订后，因双方协商未达成一致意见而未签订房屋买卖合同，现双方均未提供证据证明未签订房屋买卖合同的真实原由，原审原告提起诉讼时，双方约定的签订合同期限已届满，且被上诉人与上诉人的父亲于2014年10月17签订协议，约定上诉人于2014年10月20日前，交纳购房全款并签订房屋买卖合同，上诉人对此虽然未予认可，但未提供证据否认该协议的客观真实性。至今双方未签订房屋买卖合同，原审判决解除定金合同并无不当。原审判决书送达后，被上诉人经其上级主管单位已经给付上诉人10万元及利息350元，上诉人认可已经收到10万元及利息350元。现上诉人以不同意解除定金合同而提起上诉，因上诉人未提供适格证据加以证明其上诉观点成立，故其上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卫学海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
代理审判员 房春堂
代理审判员 王 杨
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王海鹰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2127号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗定波，男，1988年11月24日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，农民，住雷波县。2016年1月11日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。因本案于2016年3月30日被温岭市公安局解回羁押在温岭市看守所。现羁押于温岭市看守所。
辩护人应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2049号起诉书指控被告人罗定波犯聚众斗殴罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人罗定波及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江飞平律师事务所律师应莲珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月22日许，孟某（已判刑）在台州市路桥区罗曼KTV与“罗某”（另案处理）发生争执，遂纠集朱某（另案处理）等人赶赴路桥殴打“罗某”等人。“罗某”被打后欲报复孟某。2013年12月23日20时许，事先得到消息的同案犯朱碧权、吴欢于、孟红、李顺川（均已判刑）伙同被告人罗定波、周宗秋、周志宁（均另案处理）等人在本市新河镇西门街砂锅面店门口的马路上持砍刀与持砍刀前来报复的“罗某”、“长毛”（另案处理）等人发生斗殴。斗殴过程中，吴某、周某2等人受伤。经鉴定，吴某的损伤系外力作用所致，其面部损伤留有瘢痕，其损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人罗定波在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某、孟某、李某、朱某的供述，证人秦某、兰某1、兰某2、丁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，吴某、兰某2、孟某的辨认笔录，情况说明，刑事判决书，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗定波与人结伙，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，系共同犯罪。被告人罗定波在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。鉴于被告人罗定波在庭审中能自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人罗定波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，与前罪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2022年1月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1192号
申请执行人：安莉芳（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路508号501-506室。
法定代表人郑碧浩，职务总经理。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安莉芳（上海）有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1192号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年八月二十日
书记员 李更亮
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第105号
申请执行人宁桂花，女，汉族，居民。
申请执行人王泽邦，男，汉族，居民。
申请执行人王艳红，女，汉族，居民。
被执行人马丽军，男，汉族。
被执行人汤阴县汇源出租汽车有限公司，住所地：汤阴县。
法定代表人郭定杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2013）汤民一初字第54号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，豫EXXX**号小型轿车登记在被执行人汤阴县汇源出租汽车有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤阴县汇源出租汽车有限公司所有的豫EXXX**号小型轿车一辆。
二、被执行人汤阴县汇源出租汽车有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汤阴县汇源出租汽车有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人汤阴县汇源出租汽车有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 冰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 田运芝
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第29号
原告：郯城县农村信用合作联社
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：高会敏，郯城县农村信用合作联社花园信用社信贷主管，特别授权。
被告：王广奇，男，1965年12月10日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：徐利，女，1971年10月14日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：郑飞龙，男，1988年4月27日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张乃军，男，1975年12月5日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告王广奇、徐利、郑飞龙、张乃军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。被告王广奇、徐利、郑飞龙、张乃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告王广奇于2012年2月10日从原告郯城县农村信用合作联社花园信用社借款本金5.5万元，由被告徐利、郑飞龙、张乃军担保，到期日为2013年2月1日。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王广奇、徐利、郑飞龙、张乃军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年2月10日被告王广奇向原告郯城县农村信用合作联社借款本金5.5万元，双方签订了借款合同，被告徐利、郑飞龙、张乃军与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同予以担保。借款合同约定借款期限至2013年2月1日，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5.5万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告王广奇由被告徐利、郑飞龙、张乃军担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金5.5万元，双方签订了借款合同以及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告王广奇偿还借款本金5.5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告徐利、郑飞龙、张乃军与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王广奇、徐利、郑飞龙、张乃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广奇于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金5.5万元及利息（自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告徐利、郑飞龙、张乃军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵娜
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审568号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘民政，农民。
被执行人王颖，农民。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）A3－047号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年10月19日作出河计育征字第（2015）A3－047号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年11月12日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36075元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费36075元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A3－047号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A3－047号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月四日
书记员 任建河
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3678号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师（特别授权）。
被告李海通，男，1985年11月24日出生，汉族，住汝州市。
被告张迎春，女，1986年10月27日出生，汉族，住汝州市。
被告杨振方，男，1954年10月10日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告李海通、张迎春、杨振方金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张建明
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡曙光
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1753-1号
申请执行人高荣。
被执行人刘明霞。
被执行人刘建勋。
被执行人刘建功。
本院在执行申请执行人高荣与被执行人刘明霞、刘建勋、刘建功赡养纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月四日
书记员 黄福军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9966号
原告即墨市龙山街道办事处拖车夼村民委员会，住所地即墨市龙山街道办事处拖车夼村。
法定代表人贾延召，村主任。
委托代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告江崇义。
本院在审理即墨市龙山街道办事处拖车夼村民委员会与江崇义土地租赁合同纠纷一案中，原告即墨市龙山街道办事处拖车夼村民委员会于2016年9月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告江崇义的起诉。
本院认为，原告即墨市龙山街道办事处拖车夼村民委员会申请撤回对被告江崇义的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市龙山街道办事处拖车夼村民委员会撤回对被告江崇义的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元由原告即墨市龙山街道办事处拖车夼村民委员会负担。
审判员 展建强
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋娇娇
安徽�滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00099号
原告：陈孝文，男，1939年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：李邦世，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告陈孝文与被告李邦世农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告陈孝文以被告主体有误为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈孝文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈孝文负担。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年三月十三日
代理书记员 姚尚萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第5799号
原告北京五美贸易有限责任公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街268号。
法定代表人李红，经理。
被告张斌，男，汉族，1989年1月22日出生，北京市通州区潞城镇崔家楼村农民。
原告北京五美贸易有限责任公司（以下简称五美公司）诉被告张斌加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官田雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。五美公司法定代表人李红到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
五美公司起诉称：被告张斌提供原材料、样板给五美公司加工masa羽绒服14765号羽绒服。期间质检由五美公司来检验，一直到加工完成，于11月2日五美公司出货。被告张斌于11月2日检验合格签了出货合同，提走货物，约定20日内打款。被告张斌一直拖欠加工费至今，故五美公司起诉至法院，要求判令：1、被告张斌立即支付五美公司加工费12060元；2、被告张斌支付五美公司月息10%的违约金，自2014年11月22日计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告张斌承担。
被告张斌未答辩。
经审理查明：五美公司为被告张斌加工羽绒服。2014年11月2日，五美公司与被告张斌签订了《出货合同》，载明：“经检验合格，masa羽绒服14765号给予提货方张斌出货，货款134件*90元=12060元，提货方请于出货日起20日内，打款至账号×××中国建设银行通州复兴里支行，开户名李红的款号上，逾期视违约，需支付月息10%的违约金给出货方。”五美公司在该合同出货方处加盖公章，被告张斌在提货方处签字。《出货合同》签订当日，被告张斌提走货物。后被告张斌未付款。
审理中，五美公司自行降低违约金的计算标准并调整违约金的计算起始时间，主张以12060元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年11月23日起计算至实际给付之日止。
上述事实，有五美公司向法庭提交的《出货合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和当庭质证的权利。五美公司与被告张斌之间建立的加工合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。五美公司依约完成了加工工作，被告张斌理应支付相应价款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行之责并赔偿损失。关于违约金的计算标准，五美公司自行调整为，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，主张自2014年11月23日起计算至实际给付之日止，本院对此不持异议。故对五美公司要求被告张斌给付加工费12060元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起七日内给付原告北京五美贸易有限责任公司价款一万二千零六十元及违约金（以应付未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自二〇一四年十一月二十三日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元，由被告张斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王妍杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3544号
原告：张庆大，男，1965年6月13日生，汉族，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：刘宝礼，男，1981年11月24日生,汉族，住山东省阳信县。
被告：刘玲，女，1979年2月3日生,汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：杜申明，上海市福一律师事务所律师。
原告张庆大与被告刘宝礼、刘玲买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案。原告张庆大于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张庆大申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庆大撤回起诉。
本案案件受理费2530元，减半收取计1265元，由张庆大负担。
代理审判员 钱晨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈洁
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执251号
申请执行人：于福波，男，汉族，住珲春市。
被执行人：孙猛，男，汉族，住珲春市。
申请执行人于福波与被执行人孙猛侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）珲民重字第12号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请强制执行，执行标的50000元，案件受理费2788元，申请执行费650元。
本院在执行过程中，被执行人孙猛下落不明，在其名下无房屋产权登记记录，也无存款记录，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民重字第12号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年七月七日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执251号申请执行人：于福波，男，汉族，住珲春市。被执行人：孙猛，男，汉族，住珲春市。申请执行人于福波与被执行人孙猛侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）珲民重字第12号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请强制执行，执行标的50000元，案件受理费2788元，申请执行费650元。本院在执行过程中，被执行人孙猛下落不明，在其名下无房屋产权登记记录，也无存款记录，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民重字第12号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年七月七日书记员  朱金鹤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初3102号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人：郭贤进。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，系公司员工。
被告：蒋玉晶，女，1983年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告蒋玉晶物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法申请免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 傅莹莹
二〇一八年三月二十八日
书记员 寿雯婷
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初315号
原告：赵延存，男，1958年5月10日生，汉族。
被告：巨帮红，男，1954年5月8日生，汉族。
原告赵延存与被告巨帮红土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告赵延存于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵延存撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告赵延存负担。（已交纳）。
审判员 才仁卓玛
二〇一七年五月十二日
书记员 谭 夏
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第250-1号
申请执行人侯春林，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
申请执行人刘玲，女，汉族，现住址同上，系申请执行人侯春林妻子。
被执行人陈瑞，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人刘彩霞，女，汉族，现住址同上，系被执行人陈瑞妻子。
关于侯春林、刘玲申请执行陈瑞、刘彩霞民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）达民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人陈瑞、刘彩霞履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈瑞在招商银行呼和浩特分行营业部的账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博
二〇一六年一月十八日
书记员 白雪
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00615号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行，住所地，井陉县建设南路22-1号。
法定代表人杜海荣，该行行长。
委托代理人仇毅林，该行信贷营业机构主任。
被告赵冬梅。
被告刘志芳，
被告任梅青。
被告赵瑞林。
被告贾志文。
被告刘泽忠。
原告中国邮政储蓄银行有限公司井陉县支行（以下简称邮储银行井陉支行）与被告任梅青、赵瑞林、贾志文、刘泽忠、赵冬梅、刘志芳担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告邮储银行井陉支行委托代理人仇毅林，被告刘泽忠到庭参加诉讼，被告任梅青、赵瑞林、贾志文、赵冬梅、刘志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵冬梅于2014年6月9日与被告刘泽忠、任梅青在邮储银行井陉支行签订了联保协议：13000674214063420009，借款合同号为：13000674114066327825的借款合同，与贾志文签订了保证合同号为130006982014060901的保证合同，借款金额10万元，期限12个月，年利率14.58%，阶段性等额本息还款法，于2015年2月9日到期未偿还贷款本息，至今欠贷款本金62668.47元，截止2015年10月9日拖欠利息7825.04元，由于被告不信守合同诚信原则，有能力偿还而不按时还款付息，特诉至法院，要求上述被告偿还所欠借款本息。
被告刘泽忠辩称欠款是事实，想办法尽快还款。
被告任梅青、赵瑞林、贾志文、赵冬梅、刘志芳未答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告任梅青、刘泽忠、赵冬梅（乙方）与原告（甲方）签订了小额贷款联保协议书（编号13000674214063420009），内容为“第一条，乙方成员自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组、推选刘泽忠为联保小组牵头人…。第二条，从2014年6月6日起至2016年6月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款金额不超过人民币400000元内发放贷款…。第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任…。第九条，…乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任…。”等条款。被告任梅青、赵瑞林、刘泽忠、赵冬梅、刘志芳均在该协议书上签名按手印，2014年6月9日被告赵冬梅与原告签订了小额贷款借款合同（合同编号为13000674114066327825），约定，被告赵冬梅向原告借款100000元，期限为2014年6月-2015年6月，年利率为14.58%，贷款用途为“更新设备”，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，被告贾志文与原告签订了小额贷款保证合同（合同编号为130006982014060901），为被告赵冬梅的借款做了担保，保证方式为连带责任保证。原告于当日将借款人民币100000元交付被告赵冬梅。截止2015年10月9日被告赵冬梅拖欠借款本金62668.47元及利息7825.04元未还。
另查明，被告任梅青、赵瑞林系夫妻关系，被告赵冬梅、刘志芳系夫妻关系。
以上事实，有原、被告陈述、贷款业务申请表、企业法人营业执照、个人收入证明、借款合同、小额贷款联保协议书、贷款保证合同、借据、放款通知单、放款单、常住人口登记表、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应依约履行。合同签订后，原告即将借款10万元给付被告赵冬梅，被告虽偿还了部分借款本金和利息，但剩余本金及利息未还，应承担违约责任，故原告请求被告赵冬梅按合同约定偿还本金62668.47元及利息（利息按合同约定年利率14.58%计算）的主张，本院予以支持。被告贾志文、赵瑞林、刘泽忠、任梅青、刘志芳作为担保人应按合同约定承担连带保证义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告赵冬梅在本判决生效后十日内偿还原告邮储银行井陉支行借款本金62668.47元及利息（截止2015年10月9日的利息为7825.04元，2015年10月10日以后的利息按年利率14.58%计算至还清之日止）。被告贾志文、任梅青、赵瑞林、刘泽忠、刘志芳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告赵冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 高菊平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 婧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第751号
原告陈某某，女。
被告代某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月4日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 冉友芬
二〇一五年八月四日
书记员 杨 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第657号
罪犯张福龙，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）浙杭刑初字第270号刑事附带民事判决，以罪犯张福龙犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张福龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张福龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张福龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福龙准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月九日
书记员 王 静
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1673号
申请执行人：魏某1，男，住所地九台区。
被执行人：孙某，女，住所地长春市九台区。
被执行人：魏某2，男，住所地长春市九台区。
被执行人：李某1，女，住所地长春市九台区。
本院在执行魏某1与孙某、魏某2等继承纠纷一案中，在执行过程中，已将申请房屋过户至申请人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3709号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1155号
申请执行人：蒋玲燕，女，汉族，1980年12月25日出生，住南通市港闸区。
被执行人：江苏磐宇科技有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区永兴路9号，组织机构代码证76987689-6。
法定代表人:李志云，该公司董事长。
本院在执行蒋玲燕与江苏磐宇科技有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，本院于2016年2月22日作出的(2015)港民初字第00999号民事判决，经南通市中级人民法院（2016）苏06民终1533号民事判决维持，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江苏磐宇科技有限公司支付原告蒋玲燕赔偿金58186.5元；二、被告江苏磐宇科技有限公司支付原告�玲燕加班工资差额11790.9元。前两项合计69977.4元，限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因江苏磐宇科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蒋玲燕向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人江苏磐宇科技有限公司的人员及财产情况进行了调查。江苏磐宇科技有限公司早已歇业，其法定代表人李志云下落不明，公司被欠薪员工聚集围堵讨薪。经本院依职权查控，除本院另案查封并扣押到的存放于江苏磐宇科技有限公司仓库内的原料、废品、成品等生产资料外，江苏磐宇科技有限公司所属厂房、办公楼、仓库、土地、机器设备、银行账户已被其他法院多案在先查封、冻结。本案对江苏磐宇科技有限公司所属部分银行账户予以轮候冻结。未发现其他可供执行财产。蒋玲燕从本院另案对江苏磐宇科技有限公司所属上述原料、废品、成品等生产资料处置款中通过分配获偿11790.9元。
现蒋玲燕申请强制执行的本案标的，已执行到位11790.9元，未执行到位判决确定的债务金额58186.5元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供。
上述事实，有各协助单位提供的财产查询、查控回执，工资发放表等材料予以佐证。
本院认为，蒋玲燕作为本案申请执行人，其依法享有的债权受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人江苏磐宇科技有�公司是否有履行债务的能力。本案本次执行中，江苏磐宇科技有限公司经营人员因公司对外负有较多债务下落不明，公司处于失控状态。经本院另案依职权查控，除能够控制并处置的公司部分生产资料以及虽轮候查封但暂无处置权的公司厂房等经营性财产外，未发现江苏磐宇科技有限公司还有其他可供执行财产。对于扣除已获清偿之外的剩余58186.5元及履行期间债务利息债权，在本案暂无可供执行财产且申请执行人蒋玲燕亦未能提供被执行人江苏磐宇科技有限公司其他可供执行财产的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本�定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年六月十三日
书记员 罗 帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更531号
罪犯杨冬，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年11月6日作出（2014）庆高新刑初字第93号刑事判决，以被告人杨冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冬在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月10日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨冬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初223号
自诉人程海祥，男，汉族，1961年6月10日出生于河南省卢氏县，初中肄业，农民，住河南省卢氏县。
被告人河南红楼国通快递有限公司，住所地郑州市中牟县白沙镇刘申庄村。
法定代表人朱卫国，该公司常务副总经理。
自诉人程海祥以被告人河南红楼国通快递有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人程海祥于2017年3月28日，以被告人已经实际履行欠款，双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人程海祥撤诉。
代理审判员 安 静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 余灏洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第81-1号
申请执行人李保花，女，汉族。
被执行人路新梅，女，汉族。
被执行人朱洪法，男，汉族。
被执行人潘希娥，女，汉族。
被执行人孔庆光，男，汉族。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第216号民事判决书，于2013年12月30日立案执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人路新梅在聊城市香江光彩大市场经纬西路32号有房产一套（房产证号：聊房权证新字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人路新梅所有的位于聊城市香江光彩大市场经纬西路32号的房产一套（房产证号：聊房权证新字第××）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年一月六日
书记员 宋安旗
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执559号
被执行人：潘某，男，汉族，住广西钟山县。
被执行人：陈某，男，汉族，住广东省化州市。
被执行人：庞某，男，汉族，住广西博白县。
关于潘某、陈某、庞某盗窃罪一案，在执行本院作出的（2017）桂0405刑初4号刑事判决书中，现因被执行人潘某、陈某、庞某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405刑初4号刑事判决书执行程序。
定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 卢 强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1772号
原告杨金生，男，1954年12月4日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告郑旭，男，1965年12月25日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告杨金生与被告郑旭买卖合同纠纷一案，原告杨金生于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨金生的诉讼请求为：1、请求判令郑旭支付货款50000元及该款自2017年2月8日起至实际给付之日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告杨金生的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
郑旭于本判决生效后十日内支付杨金生货款50000元及利息(自2017年2月8日起至实际给付之日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由郑旭负担（杨金生同意其预交的诉讼费用由郑旭向其直接支付，本院不再退还，由郑旭于本判决生效后十日内向杨金生支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审判员 钱丹俊
二〇一七年五月四日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第483号
原告寇阿里，男，汉族，1971年出生。
被告朱萍萍，女，汉族，1981年出生。
原告寇阿里与被告朱萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，被告找到原告称因做生意资金周转不开，向原告借款26000元，并为原告出具借条一份，但到期后，被告言而无信，拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款26000元及利息22620元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张成立，向法庭提供了被告朱萍萍于2012年2月1日为原告出具的借条一份，证明被告借原告款26000元的事实，如到期不能还日罚息1‰。
被告朱萍萍未到庭应诉，未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年2月1日，被告称做生意资金周转不开，向原告借款26000元，并为原告出具借条一份，承诺于2012年5月1日前还清借款，如到期不还，按月息3分计算利息，借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有被告为原告出具的借条在案证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款到期未还，有被告为原告出具的借条证实。故原告要求被告偿还借款26000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告按月息3分支付利息的请求过高，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制执行。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
被告朱萍萍于本判决生效后十日内偿还原告寇阿里借款26000元，并自2012年5月2日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 韩建伟
人民陪审员 郭 捷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 楠
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第00273—2号
原告蒲某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人。
被告张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人。（缺席）
本院在审理原告蒲某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某以被告张某某下落不明暂不离婚为由于2015年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2898号
原告厉某某。
委托代理人周舟、陈批斌，浙江玉海律师事务所律师。
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人杨建崇、孔祥娥，浙江瑞大律师事务所律师。
原告厉某某、王某甲与被告王某乙返还财物纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。后于2014年2月18日转为普通程序，并追加王某甲为本案原告参加诉讼。于2014年3月10日第二次公开开庭进行了审理，原告厉某某及其委托代理人周舟、陈批斌、被告王某乙的委托代理人杨建崇到庭参加诉讼，原告王某甲经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告厉某某系瑞安市东山街道北龙凤凰村村民，2011年5月26日，原告厉某某与北龙凤凰村村民王某甲结婚，并于2011年6月27日落户于该村。2011年，上干山岛自然村土地被征用，获得征地补偿费2171.7435万元，其中60%资金由村民分配，其余40%村集体提留5%，作为村级集体积累，其余资金由村民分配。同时获得上干山岛石料补偿费520万元，其中50%由村民分配。村委会对上述补偿款的定档分配草案于2011年2月份出台，实际上是于2011年9月份正式定下来，分配方案的依据是按照分配方案出来前户籍落户于本村的都享有分配权利，而原告厉某某符合分配条件，享有分配名额。按照分配方案，原告厉某某应当分到补偿款229564元。村委会将原告厉某某的分配款按惯例由被告王某乙领取，但被告王某乙将该款领取后，一直未告知原告厉某某，当原告知道此事后，多次要求被告给付该分配款，但被告至今未给付。现起诉要求：1、被告王某乙支付征地、石料补偿费229564元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告厉某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告户籍证明，证明原告主体资格；
证据2，被告户籍证明，证明被告主体资格；
证据3，户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，证明原告厉某某与王某甲系夫妻关系的事实；
证据4，上干岛自然村征地补偿费、石料补偿费定档分配方案（草案）复印件一份，证明权益份额分配事实。
原告厉某某提供的上述证据，经被告王某乙庭审质证，对证据1、2、3无异议，本院认为，原告提供的上述证据1、2、3、符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。对证据4被告承认有收到补偿款22万多元，但认为不能证明有权向被告索回其夫妻相应的分配款，本院认为，原告厉某某虽没有提供证据4的原件，但被告已承认有收到原告厉某某的补偿款，对证据4所要证明的事实予以认定。
被告王某乙辩称：被告确实有收到村里分配的补偿款，每人差不多有22万9千多元，原告厉某某及王某甲二人有45万多元。该补偿款由被告领取后，是由被告使用，后来原告厉某某经常为这笔钱和被告儿子王某甲发生争吵。为了他们夫妻感情能够和好，在2013年9月16日，被告向朋友黄某借10万元，向颜某借20万元，还有自己的10万元，共计40万元，打到儿子王某甲银行帐户上，余下5万元现已用于儿子的家庭费用，所以原告的请求缺乏事实基础。
被告王某乙在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、瑞安农村合作银行明细对帐单二份，证明已将40万元钱汇入原告王某甲银行帐户，钱已返还给原告的事实。
证据2、证人黄某、颜某证言，证明被告王某乙向二位证人借款返还原告夫妻的补偿款事实。
上述证据经原告厉某某庭审质证，质证意见如下：证据1：原告厉某某与王某甲在2012年10月份已分居生活，只能说明是被告家庭内部汇款，与原告厉某某无关。被告王某乙汇款给王某甲的时间是2013年9月16日，而在原告厉某某第一次起诉要求返还补偿款后几天，原告王某甲就提取这40万元。这二份对帐单只是二组转帐记录，与本案不具有关联性。证据2：不能证明所借款项是用来返还原告的征地补偿款，不能证明和本案存在关联性，且借款10万元、20万元不写欠条，不计算利息，不符合常理。本院认为，被告提供的证据1、2相互印证，能证实被告分别向证人黄某借款10万元，向颜某借款20万元，并用于返还原告征地补偿款的事实，被告提供的证据1、2符合证据的三性，本院予以认定。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告厉某某与原告王某甲系夫妻关系，原告王某甲与被告王某乙第父子关系。原告王某甲系瑞安市东山街道北龙凤凰头村村民，2011年5月26日，原告厉某某与原告王某甲结婚，2011年6月27日，原告厉某某将户口落户于北龙凤凰头上干山岛自然村。2011年，上干山岛自然村土地被征用，该村获得征地补偿款及石料补偿款，2011年2月份，定档分配方案（草案）出台，2011年9月份正式定下分配方案，按分配方案规定，在分配方案出来前户籍落户于本村的享有分配权利，而原告厉某某符合分配条件，享有分配资格。二原告共享有补偿款459128元，该款由被告王某乙于2011年9月30日代为领取。2013年9月16日，被告王某乙将补偿款399900元汇入原告王某甲帐户，余款59228元未返还。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，村集体获得的征地补偿款及石料补偿款分配后，村民分配得到的补偿款系村民个人的合法财产。被告王某乙作为户主，领取补偿款后因及时交付给原告，但被告王某乙未及时交付补偿款，已侵犯了原告的合法权益。原告厉某某、王某甲系夫妻关系，婚后得到的征地补偿款及石料补偿款系共同财产，现被告王某乙将补偿款399900元汇入原告王某甲帐户，视为已支付两原告399900元补偿，被告认为余下59228元补偿款已用于原告家庭，但无证据证明，本院不予采信，余下补偿款59228元应当返还给原告厉某某、王某甲。审理中，原告王某甲经本院合法传票传唤无正当理由不到庭，按撤诉处理，原告王某甲虽明确表示不放弃余下补偿款的份额，但补偿款作为原、被告的夫妻共同财产，原告厉某某有权请求予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内返还原告厉某某补偿款59228元。
二、驳回原告厉某某的其他诉讼请求。
本案受理费4750元，由原告厉某某负担3530元，被告王某乙负担1220元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟荣
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年四月二十三日
（代）书记员 何陈琪
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00657号
原告冯某，务农。
委托代理人程增强。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代签法律文书，同时反驳对方的诉讼请求。
被告周某，务农。
委托代理人董仕平，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、�解、代签法律文书，同时反驳对方的诉讼请求。
原告冯某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人程增强，被告周某的委托代理人董仕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，其与被告周某于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日草率登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵，没有感情基础的婚姻加上无休止的争吵，现双方无法共同生活，请求人民法院判决离婚。
被告周某辩称，其不同意离婚，要求原告返还彩礼6万元，原告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告冯某与被告周某于××××年××月经人介绍相识，同年按当地习俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。为此，原告诉至本院，请求判决离婚。
本案的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已破裂？
本院认为，在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、互相信任、互相尊重和宽容。原、被告系自愿结婚，建立了一定的夫妻感情，双方之间虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。本案在审理过程中，原告冯某没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，为促进夫妻关系的改善，维护家庭的稳定，对原告冯某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告冯某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李猛
二〇一四年七月八日
书记员 彭涛
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法三执字第9号
申请执行人左展灏，男。
法定代理人谭美君，女。
被执行人湖南省衡南县三塘镇三元村谢家湾组。
负责人刘景社，组长。
本院在执行申请执行人左展灏与被执行人湖南省衡南县三塘镇三元村谢家湾组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人湖南省衡南县三塘镇三元村谢家湾组暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南法三执字第9号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖信
代理审判员 李佳洪
人民陪审员 谢先学
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢林华
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南法三执字第9号申请执行人左展灏，男。法定代理人谭美君，女。被执行人湖南省衡南县三塘镇三元村谢家湾组。负责人刘景社，组长。本院在执行申请执行人左展灏与被执行人湖南省衡南县三塘镇三元村谢家湾组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人湖南省衡南县三塘镇三元村谢家湾组暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）南法三执字第9号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖信代理审判员  李佳洪人民陪审员  谢先学二〇一四年十二月二十九日书 记 员  谢林华
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2008号
原告陈某甲，女，1981年9月10日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某乙，男，1979年1月10日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员杨以担任审判长，与人民陪审员蔡友华、陈国仁组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤期限届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1998年初，原、被告相识后不久即确定恋爱关系。2002年7月8日，双方在长乐市鹤上镇人民政府办理了结婚登记手续。2003年2月11日，双方生育一子，取名陈某丙。在婚生子陈某丙出生后两个月，被告即前往外省打工，自此双方便极少联系，至2003年年底，双方的联系彻底中断。原告认为双方感情基础薄弱，婚后极少在一起共同生活，分居已达十年之久，夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚，婚生子陈某丙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费人民币600元。
被告陈某乙未答辩、应诉。
经审理查明：1998年初，原、被告相识后不久即确定恋爱关系。2002年7月8日，双方在长乐市鹤上镇人民政府办理了结婚登记手续。2003年2月11日，双方生育一子，取名陈某丙。陈某丙出生后不久，被告即前往外地打工，自此双方便极少在一起共同生活。陈某丙随原告共同生活至今。原告向本院确认原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证，以及原告的庭审陈述、双方婚生子陈某丙的询问笔录等证据为证。本院认证认为，由于被告未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对原告所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实有关联性，被告无相反证据予以反驳，也无影响上述证据证明力的因素存在，且原告保证真实，本院依法予以采用，作为本案定案的依据。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙系法定婚姻，其婚姻关系的解除应该按照法律的规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。”被告多年未与原告共同生活，分居已超过法律规定的期限，双方间的婚姻关系名存实亡，持续下去已无意义，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的婚生子陈某丙自幼随原告生活，至原告起诉时已年满十周岁，其在接受本院询问时表示愿意与原告共同生活，故由原告直接抚养陈某丙显然更为适合。原告要求被告支付每月600元抚养费，并未超过当前子女的实际需要，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、原告陈某甲与被告陈某乙的婚生子陈某丙由原告陈某甲直接抚养，被告陈某乙每月支付抚养费人民币600元给原告陈某甲。
案件受理费245元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 以
人民陪审员 陈国仁
人民陪审员 蔡友华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 池若冉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5．父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
广东省广州市白云区人民法院
执行裁�书
（2016）粤0111执156号
申请执行人蔡期森，身份证住址福建省南安市。
委托代理人钟智芬，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人许祥东，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。
原告蔡期森与被告许祥东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）穗云法民二初字第995号民事调解书已于2015年6月16日发生法律效力。依照上述调解书，被告支付原告货款人民币390000元；如果被告任意一期逾期履行上述付款义务，原告有权就390000元中被告未履行部分货款一并向法院申请执行；原告放弃其余诉讼请求；案件受理费减半收取3575元，由被告负担（该款被告于2015年6月25日前直接支付原告，原告预交的诉讼费法院不再退回）。因许祥东逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人连庆洲于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为378000元，本案执行费为5570元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人许祥东名下没有财产可供执行。本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但被退回。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2016年6月2日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执156号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 李燕妮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10257号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：周荣青，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与周荣青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告周荣青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金291456.25元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年4月22日的利息31769.52元、罚息23182.20元、复利5417.42元，自2016年4月23日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年4月30日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，2014年5月5日，双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款32万元贷款，期限2014年5月13日至2019年5月13日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年4月22日，被告拖欠原告借款本金291456.25元、利息31769.52元、罚息23182.20元、复利5417.42元。故原告诉至法院。
被告周荣青未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告周荣青经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣青于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万一千四百五十六元二角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年四月二十二日的利息为三万一千七百六十九元五角二分、罚息为二万三千一百八十二元二角、复利为五千四百一十七元四角二分，自二○一六年四月二十三日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百七十八元、公告费五百六十元，由被告周荣青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第58号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人吕仲江职务局长
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人崔志强。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2014年6月7日作出的（2014）津南国土罚字第21号行政处罚决定书，其内容为“1、责令崔志强退还在天津市津南区辛庄镇前辛庄村和白塘口村非法占用的8420.4平方米土地；2、没收崔志强在天津市津南区辛庄镇前辛庄村和白塘口村非法占用的8420.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施。”，被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第21号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第21号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 凌 波
代理审判员 李承勋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘永振
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第274号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人马某敏，2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人马某敏犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人马某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年11月4日13时20分许，被告人马某敏酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至克山县河北乡新大村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在马某敏静脉血中检出乙醇，含量为122.3mg／100ml。
经侦查，被告人马某敏于2015年11月4日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人马某敏醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人马某敏判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人马某敏对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年11月4日13时20分许，被告人马某敏自己在家喝了一杯白酒后，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县河北乡新大村路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在马某敏静脉血中检出乙醇，含量为122.3mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人马某敏的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2242号检验报告：证实在马某敏静脉血中检出乙醇，含量为122.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人马某敏被检验出血液中乙醇含量为122.3mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，马某敏此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人马某敏在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初194号
原告：运城市聚晟能源有限责任公司，住所地：运城市盐湖区红旗东街363号。
法定代表人：解崇民，执行董事。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：山西中煤华晋能源有限责任公司，住所地：太原市满州坟小区2号楼。
法定代表人：周亚东，董事长。
本院在审理原告运城市聚晟能源有限责任公司与被告山西中煤华晋能源有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告运城市聚晟能源有限责任公司于2016年5月4日向本院提交了中止诉讼申请书，已对被告山西中煤华晋能源有限责任公司是否占用该公司土地向河津市国土资源局提交《工业用地确权申请书》，请求土地管理部门进行确权。现确权未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张雷清
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一六年五月四日
书 记 员 张伟丽
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第228号
上诉人（原审原告）：林锦财，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：海南惠恒投资有限公司。
法定代表人：蔡英波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孙彦生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王少芝，女，汉族。
以上三位被上诉人共同委托代理人：王永旺，广东敬海律师事务所律师。
上诉人林锦财因与海南惠恒投资有限公司、孙彦生、王少芝民间借贷纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民一初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人林锦财向本院书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭对上诉人的撤诉申请进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：上诉人林锦财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林锦财撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 孔 琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方亚菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2263号
申请执行人陈丽香，女，1968年7月2日出生，住上海市松江区。
被执行人刘妙府，男，1965年4月15日出生，住苍南县。
被执行人陈淑芬，女，1971年2月5日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9341号民事判决书，于2017年4月11日立案执行申请执行人陈丽香与被执行人刘妙府、陈淑芬民间借贷纠纷一案。于2017年4月15日向被执行人刘妙府、陈淑芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人刘妙府、陈淑芬缴纳执行款1000000元及利息；二、负担案件诉讼费20100元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘妙府、陈淑芬的财产情况，发现被执行人刘妙府、陈淑芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人刘妙府、陈淑芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年八月四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2263号申请执行人陈丽香，女，1968年7月2日出生，住上海市松江区。被执行人刘妙府，男，1965年4月15日出生，住苍南县。被执行人陈淑芬，女，1971年2月5日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9341号民事判决书，于2017年4月11日立案执行申请执行人陈丽香与被执行人刘妙府、陈淑芬民间借贷纠纷一案。于2017年4月15日向被执行人刘妙府、陈淑芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人刘妙府、陈淑芬缴纳执行款1000000元及利息；二、负担案件诉讼费20100元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘妙府、陈淑芬的财产情况，发现被执行人刘妙府、陈淑芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人刘妙府、陈淑芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年八月四日书记员 谢智慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终476号
上诉人（原审被告）：裴忠瑛，女，汉族，1966年10月1日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，汉族，1990年10月16日生，住河南省扶沟县。
上诉人裴忠英因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8665号民事裁定，向本院提起上诉。
裴忠英上诉称对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案上诉人早已不在二七区居住，现居住在郑州市××区南××里，属于管城回族区人民法院管辖范围。本案中的房产不属于政策性房屋，且本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不属于不动产管辖范围，应适用一般地域管辖规则，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系房屋买卖合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地在郑州市××区，其提出经常居住地在管城区未提供相关证据证明，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年四月十七日
书记员 宋孟颖