广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第251号
原告罗廷李，男，汉族，住福建省上杭县南阳镇联义村樟树，公民身份号码：×××3738
委托代理人杨扬、黄秀娟，、实习律师。
被告黄淦亮，男，汉族，住福建省上杭县南阳，公民身份号码：×××3712。
被告刘远华，男，汉族，住福建省上杭县南阳，公民身份号码：×××3713。
原告罗廷李诉被告黄淦亮、刘远华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告罗廷李的委托代理人杨扬到庭参加诉讼。被告黄淦亮、刘远�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷李诉称，2014年5月14日，被告黄淦亮由于资金紧张，向原告借款110000元，被告刘远华作为被告黄淦亮的担保人，三方签订了《个人借款及保证合同》，借款期限为2014年5月14日至2014年10月14日，被告黄淦亮承诺在借款期限届满之日一次性偿还借款本金，并约定每月14日前支付当月利息。原告依约向被告黄淦亮支付了110000元。自2014年6月起，尽管原告多次催促被告黄淦亮支付利息，但被告黄淦亮一直躲避，借款期限届满后未能依约偿还全部借款本息。截至2015年5月，被告黄淦亮仍未归还借款及利息。因此，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告黄淦亮归还原告借款110000元；2、被告黄淦亮向原告支付借款利息52653.33元（以人民币110000元为本金，月利率按合同约定的4%计算，自2014年5月15日起计至全部还清时止）；3、被告黄淦亮向原告支付逾期还款违约金4598元（以人民币110000元为基数，按合同约定的日千分之六计算违约金，自2014年10月15日起计至全部还清时止）；4、被告黄淦亮想原告支付律师费15362.56元；5、被告刘远华对上述第一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任；6、被告承担本案诉讼费用。
被告黄淦亮、刘远华没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告罗廷李提供个人借款及保证合同、担保书、转账交易凭证、银行卡、收据，主张原告罗廷李（甲方）与被告黄淦亮（乙方）于2014年5月14日签订《个人借款及保证合同》，该合同约定：1、被告黄淦亮向原告罗廷李借款110000元；2、该借款用于资金周转；3、借款期限为2014年5月14日起至2014年8月14日止；4、黄淦亮承诺在借款到期日一次性偿还借款110000元，并还款至指定账户，每月利息为借款总金额的4%，黄淦亮在每月14号前向罗廷李支付当月利息；5、黄淦亮指定收款账户为：户名：黄淦亮，账号：62×××75；6、黄淦亮未在规定的期限内支付利息或归还借款，是为黄淦亮违约。如黄淦亮逾期支付利息或借款逾期，黄淦亮同意向罗廷李支付按应付借款利息及逾期金额的日千分之六计算作为违约金；7、为确保双方签订的借款合同的履行，黄淦亮向罗廷李提供保证人刘远华，保证人刘远华自愿对黄淦亮的债务承担连带保证责任；8、保证担保范围为黄淦亮向罗廷李借款本金110000元、利息、违约金和实现债权的费用（诉讼保全费用、律师代理费、交通费、住宿费等）；9、因黄淦亮逾期不还借款导致纠纷而至法院的，产生的所有诉讼保全费、律师代理费、交通费、食宿费等均由黄淦亮承担。借款合同中借款人一栏有“黄淦亮”字样的签名及捺印、保证人一栏有“刘远华”字样的签名及捺印。担保书载明“保证人在此承诺，愿为被保证人（借款人）黄淦亮提供担保，保证其全面履行《借款合同》中的义务，如出现不按时支付利息、违约金或不按时归还借款等情况时，保证人愿意承担连带责任。保证范围包括本金、利息、违约金、追索债权的费用（诉讼费、律师费等），保证期间为本合同生效之日起至乙方对甲方的借款本息全部清偿之日止。借款合同如发生变更（包括借款数额的增加等），保证人愿意对变更后的合同承担保证责任，无需征得保证人的书面同意。”保证人一栏有“刘远华”字样的签名及捺印，被保证人一栏有“黄淦亮”字样的签名及捺印，落款时间为“2014年5月14日”。转账交易凭证显示罗廷李将款项110000元转至黄淦亮（账号：62×××75）的账户中，该凭证下方有“黄淦亮”、“刘远华”字样的签名及捺印。收据载明“今收到从罗廷李（身份证号码：××）处所借款项人民币现金转账壹拾壹万元整（￥：110000元）。”借款人一栏有“黄淦亮”字样的签名及捺印。其后，原告罗廷李以两被告未及时归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告罗廷李提供委托代理合同、发票，主张原告为案涉诉讼花费律师费15362.56元。原告罗廷李主张两被告没有偿还案涉款项，并主张两被告逾期还款，应向原告支付利息及逾期付款违约金，该利息以人民币110000元为本金，月利率按合同约定的4%计算，自2014年5月15日起计至全部还清时止，逾期还款违约金以人民币110000元为基数，按合同约定的日千分之六计算违约金，自2014年10月15日起计至全部还清时止。
以上事实，有原告罗廷李提供的《个人借款及保证合同》、转�交易凭证、银行卡、收据、委托代理合同、发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄淦亮、刘远华经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告黄淦亮、刘远华自行承担。原告罗廷李提供《个人借款及保证合同》、转账交易凭证、银行卡、收据，证明被告黄淦亮向原告罗廷李借款的事实，被告黄淦亮没有证据予以反驳，故本院对原告罗廷李提供的《个人借款及保证合同》、转账交易凭证、银行卡、收据的真实性予以认定。故原告罗廷李请求被告黄淦亮归还借款110000元，于法有据，本院予以支持。
至于利息的问题，因双方约定的利息即月利率4%标准明显超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故对于超出部分本院不予支持，结合原告罗廷李的诉求及个人借款合�的约定，利息应从2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至付清之日止，对于超出上述范围的诉请，本院不予支持。至于逾期付款违约金，因该违约金的性质属于逾期付款利息，而本院已判决被告黄淦亮按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告罗廷李支付利息，因此，原告罗廷李要求被告黄淦亮支付该违约金，于法无据，本院不予支持。
至于律师费的问题，原告罗廷李提供了委托代理合同、发票，证明原告罗廷李为本案诉讼花费律师费15362.56元的事实，被告黄淦亮亦没有证据予以反驳，故本院对原告罗廷李提供的委托代理合同、发票的真实性予以认定。因此，原告罗廷李请求被告黄淦亮支付律师费15362.56元，于法有据，本院予以支持。
至于被告刘远华应否承担连带清偿责任的问题，被告刘远华以担保人的身份在《个人借款及�证合同》、《担保书》中签名确认，双方的保证合同成立，被告刘远华为涉案借款提供连带担保责任是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法认定有效，被告刘远华应按借款合同的约定对案涉借款承担连带清偿责任，故原告罗廷李请求被告刘远华对被告黄淦亮的案涉借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄淦亮应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗廷李归还借款110000元及利息（以110000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年5月15日计至还清之日止）、律师费15362.56元。
二、被告刘远华对被告黄淦亮的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告刘远华承担保证责任后，有权向被告黄淦亮追偿。
三、驳回原告罗廷李的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1976.14元（该款原告罗廷李已预交），由原告罗廷李承担494.03元，被告黄淦亮、刘远华承担1482.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的�超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。