河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第173号
原告张俊富，男，汉族，1970年8月11日生。
委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告张彬彬，男，汉族，1989年8月16日生。
被告张旭，男，汉族，1990年12月23日生。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，公司总经理。
委托代理人陈博威，公司员工。
原告张俊富诉被告张彬彬、张旭、中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊富的委托代理人孙闯，被告张旭及其委托代理人赵令琦，被告人寿财险驻马店支公司的委托代理人陈博威，均到庭参加了诉讼，被告张彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日15时许，被告张彬彬驾驶无牌三轮摩托车载乘着原告及张留军，沿新蔡县韩集镇老庄孜村东西水泥路由东向西行驶，至十字路口向南转弯时，与被告张旭驾驶的由西向东行驶的豫QS85**号小型轿车发生交通事故，致原告及张留军受伤，车辆损坏，经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，张彬彬负事故主要责任，张旭负次要责任。事故后，原告在新蔡县骨科医院治疗，被告分文未赔付。经查，被告张旭驾驶的豫QS85**号小型轿车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。为此，原告起诉要求赔偿各项损失共计79397.7元。
被告张旭辩称：我的车在被告人寿财险驻马店支公司投保交强险，事故发生在保险期内，应当由保险公司在保险责任限额内先予赔偿，超出部分由我和张彬彬按事故责任承担原告的合理合法损失。
被告人寿财险驻马店支公司辩称：事故认定书真实性无异议，但认定书显示驾驶员张旭属无证驾驶，张旭又是被保险人，保险公司不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明：2015年3月3日15时许，被告张彬彬驾驶无牌三轮摩托车载乘着原告及张留军，沿新蔡县韩集镇老庄孜村东西水泥路由东向西行驶至十字路口向南转弯时，与被告张旭驾驶由西向东行驶的豫QS85**号小型轿车发生交通事故，致原告及张留军受伤，车辆损坏，经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，张彬彬负事故主要责任，张旭负次要责任。事故后，原告在新蔡县骨科医院住院治疗17天，花医疗费25048.24元。2015年6月15日，原告的损伤经驻马店军卫法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定、后期治疗费用评定，结论为：原告伤残等级为十级，后期约需7680元，原告为此支付鉴定费1300元。被告张旭为豫QS85**号小型轿车所有人，该车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。另查明，原告为农业家庭户口。原告婚生有四子女，即长子张文定（肢体三级残疾）出生于2001年9月28日，长女张蕊出生于1995年6月8日，次女张莉（肢体二级残疾）出生于1998年6月28日，三女张丽娜出生于2003年10月14日。原告母亲张袁氏出生于1935年7月18日，张袁氏生育有四子女（即长子张俊友，次子张俊富，长女张秀云，次女张春芝）。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均消费支出6438.12元／年。原告向本院起诉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、后期治疗费用、鉴定费共计79397.7元。同一起交通事故另一受害人张留军起诉三被告赔偿已另案审理，且张留军因交通事故造成的损失中交强险医疗费用赔偿限额项为17551.65元，伤残赔偿限额项为28005.6元，无财产损失赔偿限额项。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告张旭、张彬彬驾车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因张旭驾驶的豫QS85**号轿车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，且张旭对此事故负次要责任，原告因此事故造成的损失，被告人寿财险驻马店支公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分，由张彬彬和张旭按事故主次责任（即7：3）进行承担。故原告请求被告赔偿因交通事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。对于原告提供的九张医疗票据，其中有三张无病号姓名和一张姓名为韩玉芳，此四张票据，不予认定。对于原告请求的被抚养人张文定和张莉的生活费按20年主张问题，虽然张文定和张莉系肢体残疾未成年人（分别由新蔡残联协会评定为三级、二级肢体残疾），但成年后是否丧失劳动能力及丧失劳动能力程度如何未进行鉴定，故二人的生活费应支持至18周岁止，成年后的生活费，待丧失劳动能力程度鉴定后，另行主张。对于原告请求的精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度、承担责任能力及当地生活水平综合考虑，确定为5000元。对于原告请求的交通费，应根据就医地点、次数、人数酌定为500元。因此，原告因交通事故造成的损失具体为：医疗费25048.24元，后期治疗费用7680元，住院伙食补助费50×17=850元，营养费20×17=340元，误工费9416.10÷365×103=2657.4元，护理费9416.10÷365×17=438.6元，交通费500元，残疾赔偿金为9416.10×20×10%＋6438.12×5÷4×10%（张袁氏的生活费）＋6438.12×1÷2×10%（张莉的生活费）＋6438.12×4÷2×10%（张文定的生活费）＋6438.12×6÷2×10%（张丽娜的生活费）=23177.94元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，以上合计66992.18元（其中医疗费用赔偿限额项为33918.24元，伤残赔偿限额项为31773.94元）。
此交通事故造成受害人张俊富、张留军二人受伤，且张俊富、张留军均向法院起诉，由于张俊富、张留军的交强险医疗费用赔偿限额项之和已超过了10000元，伤残赔偿限额项未超过110000元，故张俊富、张留军应根据各自医疗费用赔偿限额项数额按比例分配受偿，即张俊富在交强险医疗费用赔偿限额项受偿为：33918.24÷（33918.24＋17551.65）×10000=6589.92元。
原告的各项损失共66992.18元，由被告人寿财险驻马店支公司在交强险责任限额内负责赔偿38363.86元（即医疗费用赔偿限额项6589.92元，伤残赔偿限额项为31773.94元），余额28628.32元，由被告张彬彬负责赔偿20039.82元（28628.32×70%=20039.82元），被告张旭负责赔偿8588.5元（28628.32×30%=8588.5元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张俊富因交通事故造成的各项损失合计66992.18元，由被告人寿财险驻马店支公司在交强险责任限额内负责赔偿38363.86元，被告张彬彬负责赔偿20039.82元，被告张旭负责赔偿8588.5元。此项于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告张俊富其他诉讼请求。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告张彬彬承担348元，被告张旭承担149.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭雪梅