wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第163号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年6月27日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，无业，住山东省阳信县。2010年2月26日因犯盗窃罪被本院判处罚金二千八百元，同年6月4日因盗窃被山东省淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员刘雪萍，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月5日中午，被告人刘某在滨城区黄河二路、渤海七路华联超市西门停车场，盗窃被喜人宋某某的奥斯牌金牛二代电动车一辆，价值2147元，后予以销赃。
2、2013年8月15日上午，被告人刘某在滨城区黄河六路、渤海七路大润发超市西北角停车场处，盗窃被害人卢某某的新本冈田牌TDR-182型电动车一辆，价值2166元，后予以销赃。
3、2013年8月22日上午，被告人刘某在滨城区三河湖镇堡集村陈某某住处，盗窃其黑色金霸王牌踏板电动车一辆，价值1200元，后销赃至李某某经营的滨城区市东办事处郭集村废品收购站。案发后，该电动车已扣押并发还被害人。
4、2014年1月12日上午，被告人刘某在滨城区黄河四路佳乐家超市停车场，盗窃红色三枪牌电动车一辆。后被告人刘某向李某某经营的滨城区市东办事处郭集村废品收购站销赃时被当场抓获。现该电动车已被依法扣押。
综上，被告人刘某盗窃5次，价值5513元。
另查，被告人刘某被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的第一二次盗窃事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、卢某某、陈某某的陈述，证人李某某的证言，涉案物品价格鉴定意见书、辩认笔录、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘某因盗窃被抓获后如实供述公安机关尚未掌握较重的盗窃事实，依法应从轻处罚。被盗部分电动车已追回并发还被害人，对其酌情可从轻处罚。被告人刘某有故意犯罪前科，对其酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年8月11日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押的红色三枪牌电动车一辆，上缴国库。
三、责令被告人刘某退赔被害人宋某某、卢某某经济损失4313元（其中退赔宋某某2147元、卢某某2166元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒延国
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 姗
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04358号
原告韩涛，男，汉族，生于1984年5月24日，住河南省新蔡县。
被告龚成林，男，汉族，出生年月不详，住重庆市开县。
本院在审理原告韩涛诉被告龚成林租赁合同纠纷一案中，原告起诉的被告“龚成林，男，汉族，住重庆市开县XX镇XX村X组居民，公民身份号码XXXX”，立案后经审查，该住址无此身份号码对应的的龚成林，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩涛的起诉。
案件受理费3700元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 方青松
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 熊 军
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第16号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，局长。
委托代理人朱洪焕，松溪县卫生监督所职员。
被申请人吴昌华，男，1950年10月25日出生，汉族，水厂负责人，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请强制执行被申请人质量监督检疫行政非诉执行一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年4月17日以被申请人吴昌华拒不履行松卫水罚字（2014）06号《行政处罚决定书》为由，要求本院强制执行被申请人罚款2000元、加处罚款2000元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局在日常卫生监督检查中发现被申请人吴昌华未取得卫生许可证提供集中式供水服务。申请人松溪县卫生和计划生育局于2014年10月17日向被申请人送达了《行政处罚事先告知书》，于2014年11月28日作出了松卫水罚字（2014）06号《行政处罚决定书》，决定对被申请人吴昌华处罚如下：“决定予以你（单位）1、责令立即改正，2、罚款人民币2000元的行政处罚”。并于2014年11月28日直接送达给被申请人，履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年3月2日向被申请人吴昌华送达了《履行催告通知书》，要求其自动履行义务，期限届满后，被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局依法制作的松卫水罚字（2014）06号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人拒不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《履行催告通知书》，行使了催告程序，被申请人仍未履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行松卫水罚字（2014）06号《行政处罚决定书》，对被申请人吴昌华罚款2000元、加处罚款2000元，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年四月二十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条
当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00147号
上诉人（原审原告）：鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市经济开发区旭光大道2号。
法定代表人：王枭，该公司董事长。
委托代理人：董钊，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：鄂州市君逸物业服务有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路（市国土资源局正对面）。
法定代表人：徐红俊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业中心。
法定代表人：徐红俊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐红俊。
被上诉人（原审被告）：黄小霞。
被上诉人（原审被告）：王红斌。
上诉人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司（以下简称瑞鑫小贷公司）与被上诉人鄂州市君逸物业服务有限公司（以下简称君逸物业公司）、被上诉人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司（以下简称鸿盛房地产公司）、被上诉人徐红俊、被上诉人黄小霞、被上诉人王红斌民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01401号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，徐红俊因涉嫌经济犯罪（非法吸收公众存款），已于2015年8月27日被鄂州市公安局鄂城分局立案侦查，本案依法应移送公安机关处理。依照最高人民法院《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司的起诉。
上诉人瑞鑫小贷公司不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。本案属于经济纠纷案件，与鄂州市公安局鄂城分局立案侦查的徐红俊涉嫌非法吸收公众存款犯罪不属同一法律关系，原审法院应当继续审理并依法作出判决，而不应移送公安机关处理。本案是金融借款合同纠纷，合同的当事人是上诉人与被上诉人君逸公司，是一起普通的经济纠纷案件，并不涉及经济犯罪。虽然本案的另一被上诉人徐红俊涉嫌公安机关立案侦查的经济犯罪案件，但被上诉人徐红俊并不是借款合同的当事人，仅仅是担保人，该担保关系只是一种从法律关系，担保人涉嫌犯罪不影响借款合同的正常审理。原审法院以被上诉人徐红俊涉嫌非法吸收公众存款罪，将本案移送公安，但上诉人认为，上诉人并不符合“非法吸收公众存款罪”的“公众”范畴。本案的上诉人作为借款的对象，是具有相对特定关系的金融机构，与徐红俊涉嫌的“非法吸收公众存款罪”无关。二、原审法院适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定第一条对于适用对象作出了明确的规定，即仅适用于民间借贷，而上诉人是从事小额贷款业务的金融机构，不属于该规定调整对象。请求二审法院依法指定原审法院继续审理。
本院经审查认为，被上诉人君逸物业公司与上诉人瑞鑫小贷公司签定《借款合同》借款190万元，被上诉人鸿盛房地产公司为其提供担保，被上诉人徐红俊为其提供个人无限连带责任担保。担保人的担保责任是借款合同的组成部分，上诉人亦向其主张权利，现担保人因涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”一审法院裁定驳回起诉符合上述法律规定。故上诉人瑞鑫小贷公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭玥彤
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00592号
申请执行人孟凡江，男，住营口市老边区。
被执行人王成，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行孟凡江与王成劳务合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00592号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一五年十二月八日
书记员 隋相辰
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第185号
申请执行人：连江县林业局，住所地：连江县。
法定代表人：刘榕奇，局长。
被执行人：董汝英，女，1971年11月6日，汉族，连江县人，住连江县。
本院经审查认定，申请执行人连江县林业局作出的连林罚书字（2014）第01009号林业行政处罚决定书于2014年1月30日依法送达给被执行人董汝英，被执行人董汝英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，本案因涉案林地系被执行人董汝英修建坟墓造成林地毁坏，申请执行人连江县林业局对此作出的连林罚书字（2014）第01009号林业行政处罚决定书合法。由于本案不属于人民法院强制执行范围。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人连江县林业局2014年1月30日作出的连林罚书字（2014）第01009号林业行政处罚决定书不予执行。
审判长 王 峰
审判员 陈秋官
审判员 林本剑
二〇一四年六月十六日
书记员 何 君
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第185号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。被执行人张怀宇，男，1970年10月2日出生，汉族，住连城县。被执行人张秀萍，女，1979年11月3日出生，汉族，住连城县。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人张怀宇、张秀萍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月14日以被执行人张怀宇、张秀萍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第193号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张怀宇、张秀萍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费91714元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第193号征收社会抚养费决定书，于2013年12月14日依法送达给被执行人，被执行人张怀宇、张秀萍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第193号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张怀宇、张秀萍仍未履行缴纳社会抚养费91714元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，要求被执行人张怀宇、张秀萍缴纳社会抚养费91714元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2013）第193号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人张怀宇、张秀萍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费91714元。被执行人张怀宇、张秀萍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一四年五月十日书记员  林 惠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00855号
原告张某某，男，汉族，村民。
被告杨某某，女，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年九月十八日
书记员 马 妍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0995号
原告杨飞。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
原告刘华敏。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
原告杨树明。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
原告杨荣。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
原告蒋孟。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
原告杨大中。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
原告杨瑞。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
原告赵楠。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
原告谢君君。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
原告杨大强。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
原告黄思民。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告连云港名龙港口工程有限公司，住所地连云港市连云区云山街道平山大厦8801室。
法定代表人张寿名，总经理。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
被告郑清海。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
被告孙彦民。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
本院在审理原告杨飞、刘华敏、杨树明、杨荣、蒋孟、杨大中、杨瑞、赵楠、谢君君、杨大强、黄思民诉被告连云港名龙港口工程有限公司、郑清海、孙彦民劳务合同纠纷一案中，原告杨飞、刘华敏、杨树明、杨荣、蒋孟、杨大中、杨瑞、赵楠、谢君君、杨大强、黄思民于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨飞、刘华敏、杨树明、杨荣、蒋孟、杨大中、杨瑞、赵楠、谢君君、杨大强、黄思民申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨飞、刘华敏、杨树明、杨荣、蒋孟、杨大中、杨瑞、赵楠、谢君君、杨大强、黄思民撤回起诉。
案件受理费1935元，减半收取，由原告杨飞、刘华敏、杨树明、杨荣、蒋孟、杨大中、杨瑞、赵楠、谢君君、杨大强、黄思民承担（原告已交纳）。
审判员 林 杨
二〇一四年九月十八日
书记员 刘一龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12478-1号
原告常梅，女，汉族，1976年1月23日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。
被告重庆建工新型建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号附2号，组织机构代码66642298-X。
法定代表人张兴礼，职务不详。
本院在审理原告常梅与被告重庆建工新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常梅于2014年9月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告常梅自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常梅撤回起诉。
本案案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告常梅负担。
代理审判员 刘利
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初228号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人任某，汉族,出生于甘肃省张掖市，小学文化，家住甘州。2017年4月27日因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员曾某、代理检察员梁某出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日18时30分许，被告人任某在甘州区北环路北关花园小区门口，与同小区居民王某因房屋拆迁问题发生口角并进而厮打，被告人任某拳击王某头面部，将王某殴打致伤，后经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定：王某的伤势系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书等证据，认为被告人任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议本院依法判处。
被告人任某辩称，我对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，且已赔偿被害人的各项经济损失,请求从轻处罚。
经审理查明，被告人任某与被害人王某系同村村民。2016年10月19日18时30分许，被告人任某在甘州区北环路北关花园小区门口，与同小区居民王某因房屋拆迁问题发生口角并进而发生厮打，被告人任某拳击王某头面部，将其致伤，经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，王某的伤势系轻伤二级。经甘肃众信司法医学鉴定所鉴定，王某的伤情评定为十级伤残。
另查明，审理中，被害人王某与被告人任某就赔偿问题自行达成协议，被告人任某一次性赔偿被害人王某各项经济损失100000元，且已履行完毕，被害人王某对被告人任某的行为表示谅解。
上述事实，有下列庭审举证质证的证据证实，足以认定：
1.被告人任某的供述。2016年10月19日下午7时许，我和妻子胡某回小区，王某下车迎着我过来，到我跟前，我看他喝了酒，就说你喝了酒，我不和你说，他就走了。他上车时骂了我一句脏话，我就到车跟前问他为何骂我。他下车在我的左侧肩膀处捣了一拳，我把他搧了一个嘴巴，他拾了一块砖头准备打我，被我妻子劝开了。我进了小区大院，他追上撕住我，在我肚子上捣了几拳，其中一拳捣空了，我就顺手用将他的头夹到腋窝下，把他的头夹住转了一圈把他扔过去了，他倒在地上，我妻子就把我推上回家了。
2.被害人王某的陈述。当天18时30分左右，我回家到小区门口时，我看见任某在小区门口对面站着，我下车后走边对他说，”现在当上社委了，咋求实了，见了也不打招呼了”？他就问我为啥不拆房子，我说他们没把事情给我弄清楚，我为啥要拆？我们一直是关于拆房子的事，说的当中他就扑上来，连续在我面部和头部打了几拳，正好当时他的外父胡天财来挡开了，我们一栋楼上的杨某把我送到医院的。
3.证人胡某证言。我是任某的妻子。当天19时左右，我和任某从外面回小区，在路口时碰见王某从下车下来迎过来，他喝酒了，用手指着任某开始辱骂，任某也把王某骂了几句，我就过去劝，但王某还是不停地骂，任某过去将王某搧了一个嘴巴。王某顺手从地下拿了一块砖头举起来，又开始骂任某，我劝开了。我们进了大院，王某跟在我们后面继续骂，任某就返回到小区值班室门口，王某还是骂，并追上来将任某的衣服撕住，在任某身上捣了一拳，任某就将王某的头夹到腋窝下捣了几拳，我将任某劝开回家了。
4.证人曹某的证言。我是王某的妻子。事发当天18时44分许，我们小区的住户杨某给我打电话，说王某在小区的院子里被任某打了，我就和杨某把王某送到市医院。听杨某说他俩说了关于我们平房拆迁的事发生打架的。任某是我们二社的社委，他的工作就是督促拆迁平房，我们觉得补偿不合适就没让拆。之前我们没有矛盾和纠纷，关系都好着呢。
5.证人杨某的证言。王某和我是一个社的，都在北关花园小区住。当天18时左右，我在家里听到楼下是王某和任某吵架的声音，我去看，我到院子里他们已经吵完了，王某的鼻子流血着，任某和他妻子进了楼道，我和王某妻子将他送往医院检查，在路上王某在骂任某。王某和任某平时关系都好着呢。
6.司法鉴定意见书。证明经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，意见为被鉴定人王某伤势为轻伤二级。经甘肃众信司法医学鉴定所鉴定，意见为被害人王某的伤情评定为十级伤残。
7.户籍证明。证明任某的基本身份信息及具有刑事责任能力。
8.赔偿协议、谅解书、收条。证明2017年6月23日被害人王某与被告人任某就损害赔偿问题自行达成一次性赔偿100000元协议，且已经履行，被害人王某出具书面谅解书，对被告人任某的行为表示谅解的事实。
上述证据与被告人任某的供述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某无视国法，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某在审理中如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人任某已赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡秋红
审 判 员 谢 凝
人民陪审员 梁学文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 牛 喆
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蔚民初字410号
原告李某某
被告黄某甲
原告李某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年自由恋爱并开始同居生活，2008年8月4日补办结婚手续，20＊＊年＊月＊＊日生育一男孩，取名黄乙，现随原告共同生活。婚后感情开始很好，后因为家庭琐事发生纠纷，感情开始出现裂痕。2010年3月被告无故离家出走，至今下落不明。原、被告婚姻关系存续期间夫妻无共同财产，无共同债权、债务。原告现请求与被告离婚并要求抚养孩子，由被告承担必要的抚养费。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相恋并同居生活，2008年8月4日办理结婚登记手续。20＊＊年＊月＊＊日生育一男孩，取名黄乙，现随原告共同生活。婚后原、被告双方一直在河北省蔚县西合营镇西合村生活。2010年3月被告离家出走，至今下落不明。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。以上事实有原告陈述、结婚证、西合营镇西合村村委会书证一份、证人黄家友书证一份、证人高桂萍、李海英证言在案佐证。另查明河北省2012年度农村居民人均年纯收入为8081元。
本院认为，被告下落不明满两年，夫妻双方互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。因被告现下落不明，且婚生子黄乙一直随原告共同生活，故黄乙应由原告直接抚养为宜，被告应承担必要的抚养费，其抚养费标准应按河北省2012年度农村居民人均年纯收入8081元的25%计算到黄乙18周岁。即8081元×25%×14年=28283.5元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一依法准予原告李某某与被告黄某甲离婚。
二婚生子黄乙由原告直接抚养，被告黄某甲承担抚养费28283.5元。此款于本判决生效后十日内执行。
被告人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 贵
审判员 陈清晓
审判员 宋廷成
二〇一三年十一月二十六日
书记员 魏则铭
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审40号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局科副科长。
委托代理人魏琼，该局大队副队长。
被申请人胡刚，、、农民。
申请人睢宁县国土资源局于2013年10月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人胡刚违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款之规定，未经批准占用睢宁县沙集镇余圩村王庄组土地230平方米建房的行为，作出睢国土资罚字（2013）234号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的230平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年11月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2014年6月21日催告后，亦未履行其义务，申请人于2016年2月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）234号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年二月二十五日
书记员 鲍 晓
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1340号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王桂国。
被告王洪宽。
被告王桂龙。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第193号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金298000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第193号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第117号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：郝敏李留全济宁阳光木业有限公司山东金昌投资担保有限公司。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第117号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00582号
原告王某。
被告陈某甲，宜昌市伍家岗区五一剧场职工。
委托代理人马重萍，女，1946年12月22日出生，汉族。一般授权代理。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲及其委托代理人马重萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告感情基础一般，婚后也未能建立起较好的夫妻感情，由于性格差异大，我们之间有很多事情都无法沟通交流，严重破坏了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告陈某甲辩称：原告诉状中所述不属实，我与被告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我们经常为家庭琐事产生矛盾，这点我不否认，但是我也为家庭牺牲付出了很多，我的脾气有些冲动，我在今后的生活中会努力改正这些缺点。何况离婚对小孩的成长也不好。
经审理查明：原、被告于1998年12经人介绍相识并确定恋爱关系，1999年4月28日登记结婚，1999年11月27日生育一女，取名陈某乙，现就读于宜昌市第十一中学初中二年级。原、被告婚前感情较好，婚后初期夫妻感情尚可，后两人为了家庭琐事发生过矛盾。被告当庭表示坚决不同意离婚，并表示愿意改正自己的缺点。经本院主持调解，双方当事人就婚姻问题各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，两人结婚至今已有十多年，在多年的生活中已经建立了深厚的夫妻感情。双方在婚后的共同生活中虽因性格问题及家庭琐事发生过矛盾，但都不是原则性的问题，并不足以影响两人之间原有的夫妻感情。现被告当庭表示今后能在与原告的共同生活中作出努力，维护完整家庭，并坚决不同意离婚。本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费700元，减半收取350元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 郑丹
二〇一四年六月十三日
书记员 胡雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第106号
申请执行人：王英利，女，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：赵凤珍，女，住吉林市。公民身份号码：×××。
原告王英利诉被告赵凤珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）昌民二初字第361号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：“被告赵凤珍于本判决生效后三日内给付原告借款本金3000元，利息2600元，合计5600元”权利人王英利于2012年2月21日向本院申请执行，申请执行标的额为5650元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案并向被执行人发出执行通知书。本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，2012年4月25日，被执行人交来执行款2000元，本院转付给申请执行人。后被执行人未再履行义务.经本院冻结赵凤珍丈夫谢振学名下的夫妻共同银行存款并扣划来院2930元，在扣缴执行费50元后将执行款2880元交付给申请执行人。本院未查到被执行人有其他可供执行财产，经征得申请执行人同意，终结了该次执行程序。待有可供执行财产时再随时恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月一日
代理书记员 徐惠敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第923号
原告：浙江科达饲料有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道南石桥村。
法定代表人：耿铨焕，公司经理。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：魏志荣。
被告：许公勤。
原告浙江科达饲料有限公司诉被告魏志荣、许公勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行审理，原告浙江科达饲料有限公司的委托代理人陈小龙和被告魏志荣、许公勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏志荣向原告购买318型蛋鸭饲料，2009年2月21日双方通过结算，被告魏志荣结欠原告货款4800元。根据欠条的约定，被告魏志荣应在2013年10月8日前付清货款，被告许公勤对上述欠款提供了担保。原告的企业名称于2015年6月8日由“浙江省长兴县柯达饲料有限公司”变更为“浙江科达饲料有限公司”。上述货款经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告魏志荣给付原告货款4800元，利息损失2880元（利息损失自2013年10月8日暂计算至2015年10月8日，要求计算至生效判决确定的给付之日），合计7680元；2、被告许公勤对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告魏志荣辩称，原告称多次向被告催款不是事实，对欠款的金额有异议，认为被告魏志荣是通过被告许公勤购买的饲料，货款也是支付给被告许公勤的，2013年年底被告魏志荣通过被告许公勤将涧塘村鸭会结账的3000余元鸭蛋钱归还给原告，故被告魏志荣仅结欠原告货款1000余元。
被告许公勤辩称，被告许公勤从2006年开始帮助原告销售饲料，被告魏志荣也是通过被告许公勤购买的，对欠款的数额有异议，2013年年底被告魏志荣通过被告许公勤归还了原告3000余元，对利息也有异议，原告本来就是做生意的，饲料款中也有利润的部分，不应当主张利息，当时欠条是被告许公勤拿去给被告魏志荣签字的，原告承诺过利息只是写在上面，不会向被告收取利息的。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、欠条原件一份，证明被告魏志荣结欠原告货款4800元并由被告许公勤担保；2、原告公司的变更登记审核表原件一份，证明原告的公司名称变更为浙江科达饲料有限公司。
被告魏志荣、许公勤未向本院提交证据。
被告魏志荣对原告提交的证据1的真实性无异议，对货款的数额和利息有异议，被告魏志荣签字的时候数额栏和归还日期都是空白的，另认为第二担保人栏的签名是圆珠笔写的，有异议；对证据2无异议。
被告许公勤对原告提交的证据1的真实性无异议，当时被告魏志荣确实结欠货款4800元，后其通过被告许公勤又归还了3000元，是由被告许公勤交到原告公司财务的，被告许公勤记得在欠条上记录过，但是原告提交的欠条上却没有；对证据2无异议。
对上述原告提交的证据，经本院审查认定如下：1、对原告提交的证据1，被告魏志荣和许公勤对其真实性无异议，被告魏志荣虽称其签字时欠条的货款数额和归还日期栏是空白的，但未能举证证明，本院认为被告魏志荣作为完全民事行为能力人，应当清楚在货款欠条的欠款人栏内签名将产生的法律责任，故对该证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；2、原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：被告魏志荣向原告购买饲料。2009年2月21日，被告魏志荣出具货款欠条一份，确认结欠原告货款4800元，约定“以上款项保证于2013年10月8日内付清，逾期不付，承担该款项的利息，利息为月利息的2.5%”，并由被告许公勤在第一担保人栏签名。双方约定的付款期限到期后，被告魏志荣至今仍未支付货款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告与被告魏志荣之间的饲料买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告魏志荣履行了交货义务，被告未能按照约定的期限支付货款，显属违约，应当按照合同的约定支付货款并承担违约责任。原告要求被告支付的利息实际为逾期付款违约金，因双方在货款欠条中约定了付款时间，故原告要求被告魏志荣支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于该逾期付款违约金的计算标准，原、被告虽在货款欠条中约定“利息为月利息的2.5%”，因被告对该月息并不认可且该计算方式约定不明，故本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.3倍，从双方约定的付款日的次日即2013年10月9日暂计算至2015年10月8日，逾期违约金为746.44元。另被告许公勤作为担保人在货款欠条上签字，欠条中对保证方式没有约定，被告许公勤应当按照连带责任保证承担保证责任，因被告许公勤与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告许公勤承担保证责任，现欠条中约定还款日期为2013年10月8日，该担保已经超过保证期间，故原告要求被告许公勤对本案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏志荣支付原告浙江科达饲料有限公司货款4800元，逾期付款违约金746.44元（从2013年10月9日暂计算至2015年10月8日），合计5546.44元，限于本判决生效后十日内履行；2015年10月9日之后的逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.3倍计算至本判决确定的履行之日；
二、驳回原告浙江科达饲料有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费98元，合计123元，由原告浙江科达饲料有限公司承担33元，被告魏志荣承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈 欢
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民龙初字第118号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：廉刚，男，1965年4月25日出生，汉族，系该公司客户经理。
委托代理人：吕长海，男，1986年7月7日出生，汉族，系该公司车盘支行客户经理。
被告：赵点对，男，1955年4月7日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告赵点对金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托代理人廉刚、吕长海到庭参加了诉讼，被告赵点对经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城农商行诉称：被告赵点对于2014年6月2日在山西运城农村商业银�股份有限公司车盘支行借款20000元，约定月利率为11.451‰，还款日期为2015年5月12日。截止起诉之日共欠息3026.89元，本息合计23026.89元，该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告未能归还借款。现原告要求被告赵点对归还借款本金20000元及款付清之日止的利息。
原告对其主张提供证据有：
1、山西省银监局晋银监复（2013）37号文件，证明原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务，原告主体适格。
2、被告的�份证及户口簿，证明被告基本情况。
3、贷款申请书、贷款合同、影像资料、借款借据、付款凭证，证明被告赵点对从山西运城农村商业银行股份有限公司车盘支行贷款20000元的事实及相关权利义务。
被告赵点对未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院对原告提供的证据综合审核并结合原告当庭的陈述，认为原告提供的上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以�认。
经审理查明,2012年5月13日，被告赵点对与原运城市盐湖区农村信用合作联社车盘信用社签订了一份农户小额信用贷款合同，约定了被告在2012年5月13日至2015年5月12日期间最高贷款余额为20000元，贷款利率以借款借据的记载为准，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%等内容。合同签订后，被告赵点对于2014年6月2日向原告山西运城农村商业银行股份有限公司车盘支行申请贷款20000元，并出具了借据，约定月利率为11.451‰，按季结息，到期日为2015年5月12日。该款逾期后，被告至今未付。
同时查明：2013年4月8日，中国银行业监�管理委员会山西银监局作出晋银监复【2013】37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中载明原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务等内容。
本院认为：债务应当清偿。原山西运城农村商业银行股份有限公司车盘信用社与被告赵点对签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告赵点对从原告处借款人民币20000元属实，逾期未还，确属违约，现原告要求被告赵点对立即归还贷款本金20000元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息，按照双方约定，被告逾期付款应加收50%罚息，即按17.1765‰计算，算�款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵点对于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（其中2014年6月2日至2015年5月12日的利息按月利率11.451‰计算，2015年5月12日之后的利息按月利率17.1765‰计算，付至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告赵点对承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一五年十月八日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民龙初字第118号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民龙初字第118号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫永虹，董事长。委托代理人：廉刚，男，1965年4月25日出生，汉族，系该公司客户经理。委托代理人：吕长海，男，1986年7月7日出生，汉族，系该公司车盘支行客户经理。被告：赵点对，男，1955年4月7日出生，汉族。原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告赵点对金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托代理人廉刚、吕长海到庭参加了诉讼，被告赵点对经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运城农商行诉称：被告赵点对于2014年6月2日在山西运城农村商业银�股份有限公司车盘支行借款20000元，约定月利率为11.451‰，还款日期为2015年5月12日。截止起诉之日共欠息3026.89元，本息合计23026.89元，该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告未能归还借款。现原告要求被告赵点对归还借款本金20000元及款付清之日止的利息。原告对其主张提供证据有：1、山西省银监局晋银监复（2013）37号文件，证明原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务，原告主体适格。2、被告的�份证及户口簿，证明被告基本情况。3、贷款申请书、贷款合同、影像资料、借款借据、付款凭证，证明被告赵点对从山西运城农村商业银行股份有限公司车盘支行贷款20000元的事实及相关权利义务。被告赵点对未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院对原告提供的证据综合审核并结合原告当庭的陈述，认为原告提供的上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以�认。经审理查明,2012年5月13日，被告赵点对与原运城市盐湖区农村信用合作联社车盘信用社签订了一份农户小额信用贷款合同，约定了被告在2012年5月13日至2015年5月12日期间最高贷款余额为20000元，贷款利率以借款借据的记载为准，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%等内容。合同签订后，被告赵点对于2014年6月2日向原告山西运城农村商业银行股份有限公司车盘支行申请贷款20000元，并出具了借据，约定月利率为11.451‰，按季结息，到期日为2015年5月12日。该款逾期后，被告至今未付。同时查明：2013年4月8日，中国银行业监�管理委员会山西银监局作出晋银监复【2013】37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中载明原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务等内容。本院认为：债务应当清偿。原山西运城农村商业银行股份有限公司车盘信用社与被告赵点对签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告赵点对从原告处借款人民币20000元属实，逾期未还，确属违约，现原告要求被告赵点对立即归还贷款本金20000元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息，按照双方约定，被告逾期付款应加收50%罚息，即按17.1765‰计算，算�款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵点对于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（其中2014年6月2日至2015年5月12日的利息按月利率11.451‰计算，2015年5月12日之后的利息按月利率17.1765‰计算，付至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告赵点对承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文祥二〇一五年十月八日书记员  赵 杰附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民龙初字第118号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6482号
申请执行人楼佳涛
被执行人楼正山。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初15770号，依法向被执行人楼正山发出执行通知书，责令被执行人楼正山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼正山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼正山(证件号码:)在省农信社的90×××＃3的存款人民币65379.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 朱剑英
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第536号
申请人执行人ＸＸ，农民。
申请执行人张雅楠，农民。
申请执行人张惠，农民。
申请执行人阎锴，居民。
被执行人张维顺，居民。
被执行人张立琴，居民。
被执行人唐山交通运输集团北方奥拓出租汽车有限公司，住所地唐山市新华西道47号。
法定代表人艾秋娟，经理。
本院在执行（2013）丰执字第536号ＸＸ、张雅楠、张惠、阎锴与张维顺、张立琴、唐山交通运输集团北方奥拓出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现本案双方当事人已自愿达成和解协议，并已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1033号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十二月一日
书记员 杨会建
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4247号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍在贵州省普安县新店乡花月村打草冲组；2015年6月8日因涉嫌抢劫罪由上海市。
辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3319号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人孙莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年6月1日深夜，被告人李某某伙同刘某某（另处）持刀在本区惠南镇东门汽车站处，搭乘被害人孙某某驾驶的牌号为皖SJXX**小客车至地铁16号线惠南东站西侧往北一公里处，使用持刀并言语威胁、捆绑等手段，劫得人民币600余元及价值人民币50元的摩托罗拉移动电话机一部。案发后，被劫移动电话机被追缴并发还。
2015年6月5日深夜，被告人李某某伙同刘某某持刀在本区大团镇搭乘被害人王某某驾驶的牌号为皖N4XX**小客车至本区泥城海关村XXX号附近处，使用持刀并言语威胁、捆绑等手段，劫得王某某人民币1，200余元及价值人民币400元的iphone4S8G移动电话机一部并致被害人王某某受伤。经鉴定，被害人王某某的伤势构成轻微伤。案发后，被劫人民币450元及移动电话机被追缴并发还。
2015年6月7日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
在本院审理期间，同案犯刘某某在家属帮助下退缴犯罪所得人民币1，350元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审质证属实的被害人孙某某、王某某的陈述及辨认笔录，同案关系人刘某某的供述笔录；验伤通知书、上海长兴医学交流研究所司法鉴定意见书；公安机关出具现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、户籍资料、案发抓获经过及被告人李某某到案后的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人持械采用暴力手段劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人损失得到挽回，可对被告人李某某酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。被告人李某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，可对被告人李某某附加剥夺政治权利。本院为保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2022年6月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1564号
申请执行人章燕。
被执行人沈子晴。
被执行人溧阳朋达服饰有限公司，住所地溧阳市罗湾路南侧（104国道旁）。
法定代表人，黄水英，该公司董事长。
章燕与沈子晴、溧阳朋达服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1520号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，沈子晴应于2014年3月27日前归还章燕借款700000元，并承担诉讼费5440元。被执行人溧阳朋达服饰有限公司对还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人沈子晴外出不归，现已对被执行人溧阳朋达服饰有限公司的财产进行了处理，被执行人已无查明的财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人确切的地址及相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出不归，现无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1520号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 周 超
二〇一四年七月十五日
书记员 游 健
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第395号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人孟祥远，男，1985年出生，汉族，住单县李新庄镇孟店行政村孟店**号，身份证号：372925198503237551
被执行人孟凡超，男，1970年出生，汉族，住单县李新庄镇孟店行政村孟店***号，身份证号：372925197010137515
被执行人孟祥伦，男，1973年出生，汉族，住单县李新庄镇孟店行政村孟店**号，身份证号：37292519730913751x
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十月九日作出的（2014）单商初字第886号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年十月九日作出的（2014）单商初字第886号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初732号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李健，男，1965年6月24日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。2017年5月2日因吸食毒品被焦作市公安局山阳分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被焦作市公安局公安局山阳分局刑事拘留，于2017年7月6日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
指定辩护人史清文，系焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、刘冰出庭支持公诉，被告人李健及其指定辩护人史清文到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2017年4月2日18时许，被告人李健在焦作市山阳区老体育馆南门正大门对面东台阶处，将被害人刘某放在台阶上的双肩包盗走，内有一部玫瑰金乐视2手机，身份证及90余元现金。经鉴定，被盗的玫瑰金乐视2手机价值656元。
2、2017年4月3日19时许，被告人李健在焦作市山阳区老体育馆室外篮球场靠东边的南半场篮球架下，将被害人王某放在篮球架底下的一部OPPOR9S手机盗走。经鉴定，被盗走的OPPOR9S手机价值2410元。
3、2017年5月1日19时许，被告人李健在焦作市山阳区老体育馆室外篮球场从东边数第二个北半场篮球架下，将被害人孙某放在篮球架底座的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗的苹果6手机价值2150元。
被告人李健对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人发表如下辩护意见：对起诉书指控被告人李健犯盗窃罪无异议，但被告人主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好。依法从轻处罚。
经审理查明，1、2017年4月2日18时许，被告人李健在焦作市山阳区老体育馆南门正大门对面东台阶处，将被害人刘某放在台阶上的双肩包盗走，内有一部玫瑰金乐视2手机，身份证及90元现金。经鉴定，被盗的玫瑰金乐视2手机价值656元。
2、2017年4月3日19时许，被告人李健在焦作市山阳区老体育馆室外篮球场靠东边的南半场篮球架下，将被害人王某放在篮球架底下的一部OPPOR9S手机盗走。经鉴定，被盗走的OPPOR9S手机价值2410元。现被盗手机已追回并发还被害人。
3、2017年5月1日19时许，被告人李健在焦作市山阳区老体育馆室外篮球场从东边数第二个北半场篮球架下，将被害人孙某放在篮球架底座的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗的苹果6手机价值2150元。被盗手机当场被追回。
综上，被告人李健实施盗窃三起，盗窃总金额为5216元。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某、孙某的报案材料及陈述，证人张某1、张某2、姚某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的调查报告、发破案经过、抓获证明、辨认笔录、辨认现场照片、接受证据材料清单、扣押决定书及随身物品清单、（焦）公刀认字【2017】第001号管制刀具认定书、鉴定意见通知书、发还清单、吸毒人员动态管控详细信息，被告人李健的供述与辩解，焦作市山阳区价格认证中心山价认[2017]045、058号价格认定结论书，被告人李健的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李健当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李健吸毒并被强戒，可以酌情从重处罚。现退回大部分赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年2月1日止）
二、责令被告人李健退赔被害人刘曼经济损失749元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 阳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第1367号
原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司，住所地：邯郸县邯武南路北李庄村东南。
法定代表人李岩宏，经理。
委托代理人王向东、刘进丰，河北中大同律师事务所律师。
被告李江河。
委托代理人孙另合，男，1957年10月4日出生，汉族。
委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。
第三人丁志敏。
本院在审理原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司诉被告李江河、第三人丁志敏劳动合同纠纷一案中，原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取后由原告负担。
审判员 韩丽君
二〇一二年八月�十日
书记员 韩 晶
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下司调确字第38号
申请人：吴一X（死者之姐），女，61岁，住第八师一四二团。
申请人：吴二X（死者之兄），男，58岁，住第八师一四二团。
本院于2015年8月18日受理了申请人吴一X、吴二X关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴一X、吴二X因法定继承纠纷，于2015年8月18日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人吴三X在中国农业银行石河子新安镇支行（卡号为：6228XXXXXX396830XXX）的存款余额由吴一X、吴二X平均分割。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 凌 丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 白慧桃
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）下司调确字第38号申请人：吴一X，女，52岁，住第八师一四二团。申请人：吴二X，男，59岁，住第八师一四二团。本院于2015年8月18日受理了申请人吴一X、吴二X关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人吴一X、吴二X因法定继承纠纷，于2015年8月18日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：被继承人吴三X在中国农业银行石河子新安镇支行（卡号为：6228XXXXXXXXXXXX915）的存款余额由吴一X、吴二X平均分割。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 凌 丽二〇一五年八月十九日书 记 员 白慧桃
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第989号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年10月14日出生，大专文化，浙江省绍兴市人，2014年8月23日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年11月24日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人张某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶其云A070**号“北京现代”牌小型普通客车，行驶至昆明市盛高大城小区二期13幢处时，与杨某某（女，22岁）所驾驶的云A657**“尚酷”牌小型轿车相碰撞，发生道路交通事故。被告人张某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某静脉血液中的乙醇含量为173.13mg／100ml（乙醇／血）。
上述事实及罪名，被告人张某某表示无异议，且有经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场照片及笔录、抽取当事人血样登记表、鉴定意见、书证、物证、辨认笔录及照片、视听资料、道路交通事故认定书、调解协议书、车辆信息及车辆驾驶人信息等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人张某某与被害人杨某某自愿达成调解协议，由被告人张某某承担杨某某车辆的修理费用并取得被害人杨某某的谅解。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某在此次交通事故中承担全部责任，本院予以从重处罚。鉴于被告人张某某已赔偿被害人杨某某的经济损失并取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一四年十二月六日
书记员 臧梦迪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第257-2号
申请执行人杜云贵。
被执行人宜宾旭宇房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪镇保龄街中央公寓，组织机构代码：72982074-0。
法定代表人杨岗，该公司董事长。
本院于2015年3月11日作出（2015）宜宾执字第257-1号裁定书，冻结了宜宾旭宇房地产开发有限公司银行存款140000元。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人在本案中被宜宾县法院冻结的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宜宾旭宇房地产开发有限公司银行存款140000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓固红
二〇一五年四月七日
书记员 罗 洪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3422号
原告赵洪芸，农民。
被告张玉荣，农民。
本院于2016年3月7日受理原告赵洪芸与被告张玉荣劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵洪芸撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2931号
原告王志强，男，1968年7月11日出生。
原告胡艳凤，女，1966年10月24日出生。
上述二原告委托代理人王淑明，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告王秀玲，女，1959年11月15日出生。
被告胡云富，男，1947年8月12日出生。
原告王志强、胡艳凤与被告王秀玲、胡云富确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志强、胡艳凤及其委托代理人王淑明，被告王秀玲、胡云富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强、胡艳凤诉称：1993年10月24日，我们与被告王秀玲签订房屋买卖合同，以10万元价格购买二被告所有的坐落于密云县x镇x村XX北正房四间及院落。现被告表示反悔，要求解除合同，并到家中滋事，起诉要求：1、确认二原告与被告王秀玲签订的农村房屋买卖合同合法有效；2、位于密云县x镇x村XXX号院内北正房四间及院落一处归二原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告王秀玲、胡云富辩称：二被告系夫妻关系。在胡云富知情且同意的情况下，王秀玲将涉案房屋出售给二原告。因琐事产生矛盾王秀玲表示反悔，现考虑到双方亲属关系，不再要求解除合同，同意原告方的诉讼请求。
经审理查明：1993年10月24日，原告王志强、胡艳凤与被告王秀玲签订农村房屋买卖合同协议，二原告以10万元价格购买二被告所有的坐落于密云县x镇x村XX北正房四间及院落一处。密云县x镇x村村民委员会在农村房屋买卖合同协议书上加盖公章表示同意。同日，被告王秀玲收取王志强购房款10万元，并为其出具了收条，并将房屋交付给二原告。
另查：1993年10月24日，签订上述农村房屋买卖合同时，原告王志强、胡艳凤与被告王秀玲均系密云县x镇x村农民。王志强与王秀玲系姐弟关系。1998年7月1日，原告王志强户籍迁至密云县x镇x村XXXX号，即涉案房屋地址。
上述事实，有双方当事人陈述、农村房屋买卖合同、收条、户口本复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告王志强、胡艳凤与被告王秀玲签订的农村房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效。二原告要求确认房屋买卖合同合法有效及确认位于密云县x镇x村XXX号院内北正房4间及院落设施归二原告所有的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告王志强、胡艳凤与被告王秀玲于一九九三年十月二十四日签订的农村房屋买卖合同合法有效。
二、位于密云县穆家峪镇刘林池村XXX号院内北正房4间及院落内设施归原告王志强、胡艳凤所有。
案件受理费三十五元（原告王志强、胡艳凤已预交），由被告王秀玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑伯存
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周雨琦
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1852号
原告五原县xx镇xx村xx村民小组
法定代表人王拉成，男，1950年2月1日出生，汉族，现住五原县，系社长。
被告庄增莱（又名庄增云），男，1970年2月10日出生，汉族，现住五原县。
本院在审理原告五原县xx镇xx村xx村民小组与被告庄增莱不当得利纠纷一案中，原告五原县xx镇xx村xx村民小组于2017年6月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五原县xx镇xx村xx村民小组撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张德华
二〇一七年七月五日
书 记 员 张普迪
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第67号
原告茅应雅。
法定代理人茅晨杰。
法定代理人应丹丹。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所，住所地杭州市南山路2号。
原告茅应雅与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告茅应雅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告茅应雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茅应雅负担。
审判员 王呈虹
二〇一四年七月三日
书记员 吴 涛
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5208号
原告：李鸿鹏，男。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：王明东，男。
被告：谢燕，女。
二被告委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
原告李鸿鹏与王明东、谢燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿鹏的委托代理人李敏、被告王明东、谢燕的委托代理人佟寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10万元，并自2015年3月24日起按月利率2%给付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月24日，被告王明东向原告借款10万元，并约定月利率为2%。2016年5月22日，被告王明东又重新向原告出具了借条，并在新借条上注明借款本息未偿还。此款后经原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院。
二被告辩称：原告向二被告主张的10万元，与2015年1月9日被告谢燕向原告借的10万元是同一笔借款，2015年1月9日被告谢燕向原告出具借条，已经法院判决。被告王明东在不知道谢燕向原告出具借条的情况下，又向原告出具了案涉借条，实际是同一笔10万元借款。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月22日，被告王明东向原告出具借条一份，内容为：“兹有王明东于2015年3月24日借李鸿鹏人民币10万元整（拾万元整）。当时约定借款利息按月息2%计算。现在本息仍未归还，此借条继续生效”。现原告诉至本院，要求二被告给付借款10万元，并自2015年3月24日起，按月利率2%给付利息。
另：2015年1月9日，被告谢燕向原告借款10万元，并出具借条。后经本院作出（2016）辽0283民初4874号民事判决书，判决二被告给付原告借款10万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款10万元，有被告王明东向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。关于利息请求，借条约定借款利息按月息2%计算，该约定不违反国家对利率的限制性规定，应为有效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，案涉借款10万元与2015年1月9日谢燕向原告借款10万元系同一笔借款，并提供判决书及庭审笔录予以佐证，但在该证据中并未涉及案涉借款，被告亦未提供其他证据证明系同一笔借款，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王明东、谢燕于本判决发生法律效力后10日内给付原告李鸿鹏借款10万元，并承担此款自2015年3月24日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年十月十二日
书记员 于 歌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1148号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：蒋碎存。
被告：杨颂妙。
被告：陈双燕。
被告：杨书银。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告杨颂妙、陈双燕、杨书银借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日予以立案受理。依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋碎存到庭参加诉讼，被告杨颂妙、陈双燕、杨书银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月6日，被告杨颂妙以资金周转需要为由，向原告借款300万元，并与原告签订个人借款合同一份，合同编号为民贷（2013）个借字第t068号，合同约定借款期限自2013年9月6日起至2014年3月5日止，借款利息为月利率16.8‰，按月结息，结息日为每月15日。被告杨书银为被告杨颂妙提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，被告杨书银以担保人的名义在个人借款合同上签字确认。合同签订后，原告依约向被告杨颂妙交付合同款项，但被告收到该借款后，仅按合同履行了2013年9月至2014年2月14日期间的利息，从2014年2月15日开始的利息及到期本金却拒不偿还。被告杨颂妙、陈双燕系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间发生的债务应承担共同偿还责任。原告针对本案三被告，提出如下明确的诉讼请求：1、被告杨颂妙一次性偿还原告借款本金300万元、期内利息30240元、罚息（以300万元为基数，从2014年3月6日起按月利率25.2‰计算至实际付清之日止）、复利（以30240元为基数，从2014年3月6日起按月利率16.8‰计算至实际付清之日止）；2、被告陈双燕对上述债务承担共同偿还责任；3、被告杨书银对上述第一项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中罚息利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，以证明被告杨颂妙、陈双燕系夫妻关系的事实；
4、个人借款合同，以证明被告杨颂妙向原告借款300万元，被告杨书银作为连带责任保证人的事实；
5、借款凭证、中国银行交易回单五份，以证明原告于2013年9月6日向被告杨颂妙交付借款300万元，被告杨颂妙在借款凭证上签字确认的事实。
6、补充提供的利息清单，以证明借款期内的利息已支付至2014年2月14日止的事实。
被告杨颂妙、陈双燕、杨书银未作答辩，也未在本院指定的举证期间内提供反驳证据。
被告杨颂妙、陈双燕、杨书银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审查，内容真实、合法、有效，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定：2013年9月6日，被告杨颂妙因经营周转需要，与原告达成借款协议，双方签订一份个人借款合同【合同编号：民贷（2013）个借字第t068号】，约定借款金额为300万元、借款期限自2013年9月6日至2014年3月5日止，借款利率按固定月利率16.8‰计算，借款划入中国银行60138262＊＊＊＊＊＊＊2216账户内，还款方式为按月结息、到期还本，每月15日为结息日；若未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告杨书银作为连带责任保证人在个人借款合同上签名捺印。同时作为连带责任保证人的高仁友、胡志川亦在个人借款合同上签名捺印。上述个人借款合同签订后，原告于当日即向被告杨颂妙指定账户内汇入借款300万元。之后，被告杨颂妙陆续支付利息至2014年2月14日止，但约定的借款期限届满后，被告杨颂妙却违约未能偿还借款本金及剩余期内利息，截至2014年3月5日，被告杨颂妙尚欠原告借款本金300万元、期内利息30240元。被告杨书银作为连带责任保证人，未能按约履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同依法成立并生效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告杨颂妙应于贷款到期后及时归还借款本息。然而，被告杨颂妙未能按约及时足额归还借款本息，已构成违约，现原告起诉要求被告杨颂妙偿还借款本金300万元、期内利息30240元，合法有据，本院予以支持。原告自认合同约定的逾期罚息利率已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，并自愿予以调整，本院予以准许，调整后逾期罚息月利率为18.6‰。虽然个人借款合同中有约定对应付未付利息应当计算复利，但本案借款期内月利率为16.8‰，明显高出银行同期贷款利率，且相较民间借贷利率亦略高一些，另外原告主张逾期罚息已具有惩罚性质，故对原告主张期内利息再计算复利的诉讼请求，本院不予支持。被告陈双燕、杨颂妙系夫妻关系，本案借款发生于该两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告陈双燕应对上述认定的债务承担共同偿还责任。被告杨书银作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任；被告杨书银承担连带保证责任后，有权向被告杨颂妙、陈双燕追偿。高仁友、胡志川同为本案借款的连带责任保证人，现原告表示另行主张权利，未违反法律规定，本院予以准许。被告杨颂妙、陈双燕、杨书银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨颂妙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐清民扬小额贷款股份有限公司借款本金300万元、期内利息30240元、罚息（以300万元为基数自2014年3月6日起按月利率18.6‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告陈双燕对上述判决确定的债务承担共同偿还责任。
三、被告杨书银对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任；被告杨书银承担连带保证责任后，有权向被告杨颂妙追偿。
四、驳回原告乐清民扬小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31050元、公告费400元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 朱慧呀
人民陪审员 吴力凯
二〇一五年二月十二日
代书 记员 陈 蕾
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3489-1号
申请执行人黄建国，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省国华幕墙工程有限公司，住所地福建省南安市康美镇体育用品基地（康美镇梅元村），组织机构代码：55095224-1。
法定代表人苏重华，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6260号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人福建省国华幕墙工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建省国华幕墙工程有限公司立即支付给申请执行人黄建国货款人民币270120元及逾期付款利息（利息自2014年10月28日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2676元、执行费人民币3952元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人福建省国华幕墙工程有限公司没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。双方当事人达成如下和解协议：同意由被执行人福建省国华幕墙工程有限公司分批分期支付272796元了结该案，即于2016年1月份起每月18日前支付50000元，直至全部货款272796元支付完毕。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，并正在履行中为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1217号
原告陆俊军。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
本院在审理原告陆俊军诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陆俊军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费86元（已减半收取），由原告陆俊军负担。
审判员 屠俊霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈利霞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1880号
原告马从英，农民。
被告杨文刚。
本院在审理原告马从英诉被告杨文刚买卖合同纠纷一案中，原告马从英于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马从英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马从英负担。
审判员 张建新
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 曼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1803号
原告胡友全。
被告成都建派科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元11层1103号。
法定代表人陈敏。
本院在审理原告胡友全诉被告成都建派科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡友全于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡友全提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡友全撤回对被告成都建派科技有限公司的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告胡友全负担。
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月十一日
书 记 员 沈俊茂
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第726号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
代表人：郑作群，该行行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：张大春，男，汉族，住四川省泸县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告张大春信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告张大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费和取现，截止2015年4月17日，被告的该信用卡尚欠本金、利息、其他费用合计48393.95元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.向原告清偿信用卡透支欠款共计48393.95元（欠款暂计至2015年4月17日），其中本金25146.76元、利息7291.48元、其他费用合计15955.71元（上述欠款利息、滞纳金、超限费等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年4月18日起计至所有欠款清偿之日止）；2.承担本案的诉讼费。诉讼中，原告明确其他费用15955.71元包括滞纳金15755.71元、超限费200元。
原告广发行中山分行为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.张大春身份证复印件；2.广发DIY信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程；3.交易明细、欠款构成。
被告张大春因下落不明，本院于2015年8月10日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告张张大春在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年8月8日，张大春向广发行中山分行递交申请表申请办理广发DYI信用卡，并在申请表上签名确认理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款及内容，并愿意接受此协议约束。广发行中山分行审核后，向张大春开立了信用额度为3000元的信用卡。之后，张大春持卡消费并发生透支。因张大春未依约还款付息，截止至2015年4月17日共拖欠透支本金25146.76元、利息7291.48元、滞纳金15755.71元、超限费200元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；银行记账日至账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受还款待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；现金交易额及费用由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还，已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利；银行在实现债权过程中发生的所有费和均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，申请资料、《广发信用卡章程》、《广发卡费率表》作为协议附件，与本协议具同等效力，附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款期限等的调整，银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修必的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可以申请注销卡片。《广发银行信用卡章程》约定：对于贷记卡持卡人的非现金交易，银行记账日至到期还款日（含）之间为免息还款期，免息还款期按照信用卡产品最长为50天至56天；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。《综合费率表》约定：滞纳金按每期账单最低还款未还清部分的5%收取，最低20元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低RMB10／USD1，最高RMB200／SUD20。
本院认为：张大春向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张大春使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金、超限费。张大春欠款的具体数额，有广发行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且张大春没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张大春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还信用卡项下的欠款本金25146.76元、超限费200元及利息、滞纳金（截止2015年4月17日的利息为7291.48元、滞纳金为15755.71元，自2015年4月18日起至付清之日止的利息、滞纳金按广发银行信用卡客户协议、广发信用卡章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张大春负担（被告张大春于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 毅
陈桂清
第5页共5页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3276号
原告：李某，女，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：黄保洪，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，汉族，市民，住聊城市东昌府区建设东路25号。
委托代理人：张贵明、王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 杜秀珍
人民陪审员 杨秋香
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 腾
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢一字第15号
申请执行人：鲁文化。
被执行人：于淑苓。
本院作出的（2014）开民初字第2797号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2014年12月16日申请执行，本院于2014年12月22日立案执行，2015年6月4日中止执行，2015年7月29日恢复执行。
执行标的为10651元及利息，诉讼费33元，执行费另计。
在执行过程中，被执行人向申请人部分履行了执行义务，现经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执恢一字第15号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 长 斌
执行员 王 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 梅新旭（代）
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第118号
原告吴殿顺。
被告李魁。
洮南市人民法院在审理原告吴殿顺诉被告李魁财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 越
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第213号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍地广东省清新县，文化程度初中，住清新县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年11月5日被羁押，同年11月12日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年1月5日以穗云检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某于2014年11月5日3时许，被告人李某饮酒后驾驶普通小型客车（车牌号为粤a×××××）途经本市白云区均禾街新�路均禾派出所对出路段时，发生交通事故，后被民警查获。经检验，李某的血液中检出乙醇（酒精）含量为144.4mg／100ml，认为被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。
被告人李某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一五年一月六日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西藏自治区芒康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芒民初字第1号
原告张某某，男，1985年2月27日出生，汉族，青海省天祝县人，农民，现住青海省天祝县。
被告四某，女，1978年5月13日出生，藏族，西藏自治区昌都市芒康县人，农民，现住西藏昌都市芒康县。
本院在审理原告张某某诉被告四某关于离婚纠纷一案中，原告以家庭原因无法到庭为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某与被告四某关于离婚纠纷一案中，原告张某某其以家庭原因无法到庭为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予原告张某某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
一、准予原告张某某撤回起诉。
二、本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 白玛央宗
二〇一五年二月五日
书记员 德青拉姆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01082号
原告杜某某，男，1949年7月3日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
原告孙某某，女，1951年4月14日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
原告杜某甲，男，1951年5月27日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
原告杜某乙，女，1977年2月16日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
原告沈某某，女，1969年1月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
原告郭某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
原告郭某甲，男，1974年5月19日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
委托代理人杜某丙，男，汉族，1973年4月13日出生，住所地河南省商丘市梁园区。
委托代理人杨某某，男，汉族，1962年6月4日出生，住所地河南省商丘市梁园区。
被告民权县农村信用联社，住所地河南省民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
委托代理人商某某，男，汉族，1986年12月10日出生，住所地吉林省长春市二道区。
本院在审理原告杜某某、孙某某、杜某甲、杜某乙、沈某某、郭某某、郭某甲与被告民权县农村信用联社金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某、孙某某、杜某甲、杜某乙、沈某某、郭某某、郭某甲撤回起诉。
案件受理费12354元，减半收取6177元，由原告负担。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 娜
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第321号
罪犯尹森，男，1966年11月12日出生，汉族，小学文化程度，甘肃定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2011年12月13日作出（2011）安刑初字第184号刑事判决，认定被告人尹森犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年8月10日至2015年8月9日止，于2011年12月30日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训合格证书。服从分配，帮助护理其他病犯，积极打扫监舍卫生，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分210.7分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年度被监狱评为优秀学员。2013年度获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹森减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2969号
原告陈淑华，女，61岁。
被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司。
原告陈淑华与被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司（以下简称“锦伦公司”）委托合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员李瑛独任审判，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈淑华到庭参加诉讼，被告锦伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑华诉称，2009年9月9日，原告与被告签订了《酒店公寓委托经营管理协议》，协议约定经营期限从2010年1月1日起至2015年12月31日止，被告于每月5日前应支付原告1650元的经营回报。按照协议规定每迟延一天被告须向原告支付应付款项万分之二的滞纳金，若被告连续两个月未支付，视为被告单方解除协议。协议签订后，被告于2015年1月起至今拖欠原告经营回报共计16500元，原告多次催要，被告至今仍未支付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、由被告支付原告委托经营回报费16500元；二、由被告支付原告违约金20000元；三、由被告支付原告滞纳金330元；四、由被告支付原告未入住酒店折抵费用2520元（每年免费入住12天，不入住抵扣现金35元／天，未入住72天，合计2520元）。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项即被告差欠的经营回报是12个月，合计金额为19800元。
原告陈淑华针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、委托管理协议，欲证明原、被告签订委托经营管理协议的情况；2、未付业主回报核对表，欲证明被告共差欠原告12个月的回报19800元的事实。
被告锦伦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，原告陈淑华提交的证据证明原、被告签订委托经营管理协议的情况及被告共差欠原告12个月的固定经营回报19800元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2009年9月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《酒店式公寓委托经营管理协议》，协议约定：“原告提供其所拥有的酒店式公寓及物品委托乙方经营管理；委托经营的期限为6年，即2010年1月1日至2015年12月31日止；协议履行期间，乙方每月支付甲方固定回报1650元，自2010年1月开始每月5日前乙方将该回报转至与甲方约定的开户行账户内；协议履行期间，甲方享有该酒店及被告其他所属连锁酒店每年12天的免费入住权……放弃入住权的每天抵扣现金35元；乙方逾期支付本协议承诺的回报时，每迟延一天，乙方须向甲方支付应付款万分之二的滞纳金，乙方连续两个月未支付甲方固定回报，视为乙方单方解除协议；委托期间，其中一方解除本协议的，协议解除方应向对方支付补偿费20000元”。合同签订后被告已向原告支付了至2015年1月前的经营回报，但自2015年1月至今，被告未向原告支付经营回报。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《酒店式公寓委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，该内容不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。原告依据协议约定将其所有的酒店式公寓交付被告经营管理，其已履行了协议约定的义务，按照协议约定，被告每月应支付原告固定回报1650元，逾期支付本协议承诺的回报时，每迟延一天，被告须向原告支付应付款万分之二的滞纳金。因被告自2015年1月起至2015年12月未支付原告共计12个月的固定经营回报19800元（1650元／月×12月），故被告应向原告支付上述共计12个月的经营回报19800元及滞纳金330元。对于原告要求被告支付未免费入住酒店72天折抵的费用2520元的诉请，由于原告提交的证据不能证明其未入住被告酒店的天数，故对该诉请本院不予支持。对于要求被告支付违约金20000元的诉请，虽然双方在协议中约定若被告连续两个月未支付原告固定回报，视为被告单方面解除协议，委托期间其中一方解除协议的，协议解除方应向对方支付补偿费人民币20000元，但在满足解除上述协议的条件后，原告未收回房屋及办理解除合同的相关手续，且原告在诉请中并未要求解除该协议，故对该诉请本院不予支持。被告锦伦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告陈淑华自2015年1月至12月期间的固定经营回报19800元；
二、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告陈淑华滞纳金330元；
三、驳回原告陈淑华的其他诉讼请求。
案件受理费392元（已减半收取），由原告陈淑华承担185元（已交），被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担207元（未交）。
以上应由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担的执行款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执
行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 瑛
二〇一六年二月十八日
书记员 周其佳