浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第922号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波。
被告：慈溪市华达电器有限公司。
法定代表人：张旭聪。
被告：慈溪高盛担保有限公司。
法定代表人：张旭丹。
被告：宁波特力汽车部件有限公司。
法定代表人：孙公明。
被告：张旭聪。
被告：张红敏。
被告：孙公明。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）为与被告慈溪市华达电器有限公司（以下简称华达公司）、慈溪高盛担保有限公司（以下简称高盛公司）、宁波特力汽车部件有限公司（以下简称特力公司）、张旭聪、张红敏、孙公明金融借款合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢飞娜独任审判，于2014年6月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汇邦公司的委托代理人陆建波到庭参加诉讼，被告华达公司、高盛公司、特力公司、张旭聪、张红敏、孙公明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汇邦公司起诉称：2013年6月9日，被告华达公司因生产经营周转需要，以被告高盛公司为保证人与原告共同签订了《保证借款合同》，合同号：慈汇邦（2013）保借字第060104号；同日，被告特力公司、张旭聪、张红敏、孙公明共同向原告签具了《保证函》。《保证借款合同》约定：借款金额为人民币1500000元，借款期限自2013年6月9日至2013年12月8日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款的月利率为15.9‰，结息日为每月的20日，次日为付息日。借款人偿还本金的方式是贷款到期日一次性还本，利随本清。如果借款人未按时偿还贷款本金，原告有权按约定利率上浮50%计收罚息，并对应付未付的利息和逾期罚息计收复息。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回全部未归还贷款，借款人违反合同约定，除应返还本金支付利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金外，还须承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的费用。同时，还约定了各个被告之间的保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他合理费用。
2013年6月19日，被告华达公司按《保证借款合同》与原告签具《借款借据》一份，原告于同日以网银转帐形式向被告华达公司发放了1500000元贷款。被告华达公司借款后利息仅按约支付至2013年8月20日止，其后未支付利息，并且2013年12月8日借款到期后亦没有按约归还借款本金，借款逾期后亦没有按约支付欠息及逾期利息，其他保证人亦未履行过保证责任。至今，被告华达公司尚欠原告借款本金人民币1500000元及自2013年8月21日起的利息及逾期利息。原告多次催讨均无果。现原告诉请判令：1.被告华达公司立即归还原告借款本金人民币1500000元，支付自2013年8月21日起至2013年12月8日止的欠息87450元及自2013年12月9日起至判决确定的履行日止、以借款本金人民币1500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告高盛公司、特力公司、张旭聪、张红敏、孙公明对诉讼请求第一项中被告华达公司应承担的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。
原告汇邦公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.慈汇邦（2013）保借字第060104号《保证借款合同》、《承诺书》1份，证明原告与被告华达公司约定向其提供借款1500000元，并由被告高盛公司提供担保，高盛公司承诺其已知晓借款用途为归还政府转贷资金的事实；
2.《保证函》2份，证明被告特力公司、张旭聪、张红敏、孙公明自愿为上述《保证借款合同》项下借款提供连带责任保证的事实；
3.借款借据、《承诺书》、宁波慈溪农村合作银行扣款通知书各1份，证明原告根据被告华达公司的承诺将借款1500000元发放入慈溪商合贸易有限公司（以下简称商合公司）账户的事实；
4.慈汇邦（2013）保借字第060103号《保证借款合同》1份，证明该合同系原告与借款人蒋军明、保证人慈溪市中意电器实业有限公司签订，与本案讼争借款及被告均无关联性，以此印证上述证据3的《承诺书》载明的《保证借款合同》编号存在笔误，误将慈汇邦（2013）保借字第060104号打印成了慈汇邦（2013）保借字第060103号的事实；
5.慈汇邦（2012）保借字第120113号《保证借款合同》、政府应急专项资金业务联系单、政府应急专项资金借款协议书、政府应急专项资金申请表、《承诺书》、宁波慈溪农村合作银行入账通知书各1份，证明本案诉讼借款系由慈汇邦（2012）保借字第120113号《保证借款合同》项下借款通过政府应急专项资金归还后转贷而来，故本案借款应依约发放入政府融资平台商合公司账户的事实。
被告华达公司、高盛公司、特力公司、张旭聪、张红敏、孙公明未作答辩，也未向本院提交证据。
被告华达公司、高盛公司、特力公司、张旭聪、张红敏、孙公明无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据借条来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，本院认定本案事实与如下：
2012年12月20日，原告作为贷款人、被告华达公司作为借款人、被告高盛公司作为保证人共同签订编号为慈汇邦（2012）保借字第120113号的《保证借款合同》1份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款1500000元，借款期限为自2012年12月20日至2013年6月19日。2013年6月19日，被告华达公司与商合公司签订《政府应急专项资金借款协议书》，约定：商合公司同意出借1500000元给被告华达公司，专项用于被告华达公司归还原告于2013年6月19日到期借款，华达公司同意原告将新发放的贷款直接划入商合公司指定账户。被告华达公司于同日另向商合公司出具《承诺书》1份，请商合公司向被告华达公司申请的转贷款项转入原告公司账户，并在被告华达公司获取原告贷款1500000元后由原告受托支付到商合公司账户。同日，商合公司将1500000元过网银行内转账支付至原告公司账户。
2013年6月9日，原告作为贷款人、被告华达公司作为借款人、被告高盛公司作为保证人共同签订编号为慈汇邦（2013）保借字第060104号的《保证借款合同》1份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款1500000元，借款期限为自2013年6月9日至2013年12月8日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为15.9‰，每月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如果借款人未按时偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、罚息等）、实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等；本合同发生的公证费用及实现债权的费用（实现债权费包括但不限于诉讼费、律师代理费等），均由借款人和保证人承担。同日，被告高盛公司向原告出具《承诺书》1份，承诺对本案合同项下借款实际用途为归还政府转贷资金、借款直接汇入商合公司账户的情况已知晓，并自愿提供担保。
2013年6月9日，被告孙公明、张旭聪、张红敏作为保证人向原告出具了《保证函》1份，承诺：保证人同意为原告向债务人华达公司在2013年6月9日办理慈汇邦（2013）保借字第060104号的《保证借款合同》项下的融资1500000元提供连带责任保证，保证期间为该项融资债务清偿期限届满之日起二年内，保证范围包括但不限于所有融资本金、利息、实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费等。2013年6月19日，被告特力公司作为保证人向原告出具了《保证函》1份，承诺：保证人同意为原告向债务人华达公司在2013年6月19日办理慈汇邦（2013）保借字第060104号的《保证借款合同》项下的融资1500000元提供连带责任保证，保证期间、保证范围与前述被告孙公明、张旭聪、张红敏出具的《保证函》相同。
2013年6月9日，被告华达公司向原告出具《承诺书》1份，承诺：根据慈汇邦（2013）保借字第060103号借款合同［合同编号错误，应为慈汇邦（2013）保借字第060104号］，华达公司向汇邦公司借款1500000元，鉴于华达公司申请政府转贷资金还贷，请汇邦公司将上述借款直接汇入商合公司账户。2013年6月19日，原告与被告华达公司签具借款借据1份，载明：借款金额为1500000元，借款期限为2013年6月19日至2013年12月8日，贷款利率为15.9‰等。同日，原告通过网银行内转账1500000元至商合公司账户。
被告华达公司借款后仅按约支付利息至2013年8月20日止，之后未支付利息，借期到期后亦没有按约归还借款本金，也未支付逾期利息，其他保证人亦未履行过保证责任。至2013年12月8日，被告华达公司结欠原告利息87450元。
本院认为：本案所涉《保证借款合同》、《保证函》、《承诺书》、借款借据均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按约履行义务。原告已如约提供借款给被告华达公司并根据华达公司承诺将款项汇入商合公司账户，被告华达公司理应按约还本付息。借款到期后，被告华达公司未按约还款，原告除可依约主张其偿还尚欠的借款本息外，还可依约要求其支付按合同约定月利率15.9‰加收50%的罚息利率计算的逾期利息，现原告要求被告华达公司按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息，未超出合同约定的罚息利率，也未违反法律规定，本院照准。被告高盛公司应按照《保证借款合同》的约定为被告华达公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告特力公司、张旭聪、张红敏、孙公明应按照两份《保证函》的约定为被告华达公司的上述付款义务承担连带保证责任。被告华达公司、高盛公司、特力公司、张旭聪、张红敏、孙公明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市华达电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款1500000元，至2013年12月8日止的利息87450元，及自2013年12月9日起至本判决确定的履行日止、以1500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪高盛担保有限公司、宁波特力汽车部件有限公司、张旭聪、张红敏、孙公明对上述判决第一项确定的被告慈溪市华达电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担连带清偿责任后，有权向被告宁波特力汽车部件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19100元，减半收取计9550元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 谢飞娜
二〇一四年六月六日
书记员 高哲一
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。