福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2630号
原告颜美停，女，1971年5月9日出生。
委托代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。
被告蔡火阳，男，1985年1月30日出生。
被告黄顺良，男，1980年6月2日出生。
原告颜美停与被告蔡火阳、被告黄顺良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜美停及其委托代理人陈东升，被告蔡火阳，被告黄顺良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜美停诉称，2013年10月31日17时许，颜美停驾驶助力车行至五显镇竹坝华侨农场路口段时，被被告蔡火阳无证驾驶被告黄顺良所有的闽D×××××号客车（未投保交强险）撞倒，造成颜美停全身多处粉碎性骨折的交通事故。事故经交警部门认定，蔡火阳负事故主要责任。本次事故共造成颜美停如下经济损失：1.医疗费人民币61315.52元（币种，下同）、2.住院伙食补助费1440元（24天×60元／天）、3.营养费6000元、4.后续治疗费16000元、5.误工费14486.40元（144天×100.60元／天）、6.护理费8450.40元（24天×100.6元／天＋120天×100.6元／天×50%）、7.交通费240元、8.残疾赔偿金173712元（41360元×20年×20%）、9.精神损害抚慰金10000元、10.鉴定费3100元、11.后续治疗误工费7545元（75天×100.6元／天）、12后续治疗护理费3018元（30天×100.6元／天）、13.后续治疗住院伙食补助费1800元（30天×60元／天），以上共计307107.32元。因肇事车辆未依法投保交强险，故蔡火阳应在交强险限额内赔偿颜美停120000元，超过交强险限额的损失187107.32元蔡火阳承担70%，即130975.12元。因黄顺良将车辆交由没有合法驾驶资质的蔡火阳驾驶，应与蔡火阳承担连带责任。故请求法院判令：1、被告蔡火阳、黄顺良连带赔偿原告颜美停因事故造成的经济损失250975.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡火阳辩称，原告颜美停诉求太高，现没有能力赔偿，对于鉴定意见书有意见。
被告黄顺良辩称，肇事车辆已经卖给被告蔡火阳，并且签订协议，其不应该承担事故赔偿责任。
经审理查明，2013年10月31日17时10分，被告蔡火阳驾驶闽D×××××号微型普通客车沿同安区421县道由东往西行驶，至五显镇竹坝华侨农场路口与对向由原告颜美停驾驶的无牌助力车发生碰撞，造成颜美停受伤，两车不同程度损坏的后果。事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，颜美停负本事故的次要责任；蔡火阳负事故主要责任。事故发生当日，颜美停被送往厦门市同安区中医院住院治疗，2013年11月24日出院，共产生医疗费61315.52元。医嘱建议休息四个月、待骨性愈合后择期取出内固定物。审理中，原告颜美停申请对其伤残等级、出院后护理期限及护理程度、营养期限、后续治疗费、后续治疗合理住院即休息期限进行鉴定，经本院依法委托福建历思司法鉴定所，2014年5月19日该所出具鉴定意见书，认定其伤情构成九级附加一处十级伤残、后续治疗费用需16000元左右、后续治疗需住院20-30日，后续治疗的休息期限拟定45日、出院后护理期限拟定120日、存在部分护理依赖、营养期限90日。颜美停因此支付鉴定费用3100元。
另查明，被告蔡火阳准驾记录为E，闽D×××××号微型普通客车行驶证上载明的车主为黄顺良，该车在事故发生时未投保交强险。
审理中，被告蔡火阳欲证明其系闽D×××××号微型普通客车的实际车主，向本院提交一份《车辆转让合同》，该转让合同约定黄顺良将闽D×××××号微型普通客车转让给蔡火阳，价款为10000元，黄顺良和蔡火阳在合同上签字捺印，落款时间为2013年6月20日。本院调取同安交警大队本起交通事故的卷宗，该卷宗中蔡火阳于2013年11月4日的询问笔录载明：“问：'你所驾驶的闽D×××××号面包车是谁的？'答：'是我们修理厂修的一辆车。车主具体是谁我也不清楚。'”
以上事实，有交通事故认定书、厦门市同安区中医院病历、出院记录、疾病证明书、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市医疗机构住院收费专用票据、用药清单、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆转让合同、询问笔录以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点在于颜美停因本起交通事故受伤造成的各项经济损失的确定、肇事车辆闽D×××××号所有人如何确定及各赔偿义务人如何承担赔偿责任。
一、关于原告颜美停因本起交通事故受伤造成的各项经济损失，本院逐一认定如下：（一）为治疗和康复支出的合理费用。1.颜美停主张的医疗费61315.52元，有其提供医疗费发票、用药清单予以证明，本院依法予以支持。2.颜美停主张护理费8450.40元（24天×100.6元／天＋120天×100.6元／天×50%）。护理期限问题，其因事故受伤住院治疗24天，出院后经鉴定存在120日部分护理依赖，二次手术需要住院20-30日，期间确需护理；护理费标准问题，颜美停主张100.6元／天，但并未提供相关护理人员误工收入减少证明，本院酌情根据厦门地区护工工资标准70元／天予以支持，故护理费共计5880元（24天×70元／天＋120天×70元／天×50%＋30天×70元／天）。3.颜美停主张营养费6000元，其因事故受伤构成九级附加一处十级伤残，营养费亦系康复的合理支出，其主张数额亦属合理，本院予以支持。4.颜美停主张住院伙食补助费3240元（24天×60元／天＋30×60元／天），其因事故受伤住院治疗24天，后续治疗经鉴定需要住院20-30日，其主张住院时间54天，按60元／天计算，并未超过厦门市公务人员出差伙食补助费标准，本院予以照准；5.颜美停主张后续治疗费16000元，并提供鉴定意见书予以佐证，本院依法予以支持；6.颜美停主张交通费240元，虽未提供相关票据，但交通费系就医治疗的必然支出，其主张数额亦属合理，本院予以支持。（二）因误工减少的收入。颜美停主张误工费22031.4元（219天×100.6元／天），颜美停因事故受伤构成九级附加一处十级伤残，必然构成持续误工，误工时间依法可以计算至定残前一天，至于定残后的误工本院不予支持，故误工时间共计199天；误工费标准，颜美停并未提供相关误工收入证明，可以参照2013年厦门市农林牧渔业平均工资计算，其主张按100.6元／天计算并未超过该标准，本院予以照准，故其误工费计20019.4元（199天×100.6元／天）。（三）残疾赔偿金。颜美停主张残疾赔偿金173712元（41360元×20年×20%），并未超过相关标准，本院依法予以照准。（四）精神损害抚慰金。颜美停主张精神损害抚慰金10000元，其因事故构成九级附加十级伤残，精神上遭受的痛苦不言而喻，但赔偿数额应当根据其在事故中的过错程度确定，本院酌情按7000元予以支持。（五）鉴定费。颜美停主张鉴定费3100元，并提供鉴定费发票为证，本院依法予以照准。本院确定颜美停的各项经济损失共计296506.92元（其中交强险限额内损失共计293406.92元，超过交强险限额损失共计3100元）。
二、肇事车辆闽D×××××号车所有人如何确定。原告颜美停主张肇事车辆系被告黄顺良所有，并提供了事故认定书予以佐证。被告蔡火阳辩称肇事车辆事故发生前其已经向黄顺良购买，并提供了车辆转让协议予以佐证。黄顺良辩称肇事车辆已经转让给蔡火阳。本院认为，本院依法调取的同安交警大队的询问笔录中，蔡火阳陈述闽D×××××号车是去他们修理厂维修的车辆，其不清楚车主是谁，该笔录形成时间是2013年11月4日。又于本案审理过程中向本院提交一份车辆转让合同，证明其向黄顺良购买了肇事车辆闽D×××××号车，合同落款时间是2013年6月20日。从两份材料的形成时间来看，蔡火阳关于事故车辆车主的陈述前后矛盾，两份证据真实性均无法确定，对两份证据本院均不予采纳，故肇事车辆闽D×××××号微型普通客车所有人系登记车主黄顺良。
三、各赔偿义务人如何承担赔偿责任。本院认为，蔡火阳在本起交通事故中负主要责任，且其驾驶的车辆未投保交强险，故其依法应在交强险赔偿限额120000元内对颜美停的因事故造成的经济损失承担赔偿责任，即赔偿颜美停120000元。超出交强险赔偿限额的损失176506.92元（296506.92元-120000元），因蔡火阳无证驾驶机动车，在本起交通事故中负主要责任，故颜美停该部分损失应由蔡火阳承担70%，即123554.84元。故蔡火阳共应赔偿颜美停243554.84元（120000元＋123554.84元），扣除其已经支付的12326.75元，蔡火阳尚应支付颜美停231228.09元。
被告黄顺良作为闽D×××××号微型普通客车所有人，将车辆交由没有驾驶资质的被告蔡火阳驾驶，未尽到妥善管理的义务，应与蔡火阳承担连带赔偿责任。
据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡火阳于本判决生效之日起五日内支付原告颜美停人民币231228.09元；
二、被告黄顺良对被告蔡火阳赔偿原告颜美停的上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告颜美停的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币933.44元，适用简易程序减半收取人民币466.72元，由被告蔡火阳负担人民币441.68元，由原告颜美停负担人民币25.04元，款于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶小波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林甲乙
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。