wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2214号
原告:齐树超，女，汉族，生于1989年6月22日，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。
被告：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇工业园区。
法定代表人：郑志伟。
原告齐树超诉被告岳池县宏源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告齐树超于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐树超撤回起诉。
本案案件受理费10元由原告齐树超负担。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭 添
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保483号
申请人：乔志强，男，汉族，1985年3月14日，住河南省尉氏县。
被申请人：谷金刚，男，汉族，1973年8月12日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人：许昌建坤置业有限责任公司，住所地许昌市鄢陵县新区翠柳路北段路东。
法定代表人张凯。
被申请人：鄢陵县建德房地产有限公司，住所地鄢陵县翠柳路北段路东金鼎国际7号楼6-8号商铺。
法定代表人张凯。
被申请人：谷勇钢，男，汉族，1975年11月23日出生，住河南省鄢陵县。
申请人乔志强于2017年12月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人的银行账户并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谷金刚、许昌建坤置业有限责任公司、鄢陵县建德房地产有限公司、谷勇钢的银行存款1615万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十二月一日
书记员 韩佳岐
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执556号
申请执行人：罗善林，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住东安县。
被执行人：祁阳兴法冶炼厂。
委托代理人杨志军，男，1957年8月27日出生，湖南祁阳人，住冷水滩区。
申请执行人罗善林与被执行人祁阳兴法冶炼厂合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终620号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人祁阳兴法冶炼厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗善林于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产且下落不明，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 柏拥军
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第388号
原告郑家贤，住南宁市江南区。
被告章龙，住南宁市兴宁区。
原告郑家贤与被告章龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员农慧兰适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。书记员黄威担任记录。原告郑家贤到庭参加诉讼。被告章龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑家贤诉称：被告章龙分别于2013年5月25日、2013年6月3日、2013年6月10日向原告郑家贤购买三批不锈钢板，货款分别为13750元、1800元、5733元，共计21283元。2013年6月11日南宁市章熙厨具公司股东刘某向原告支付了上述货款15000元，被告尚欠原告货款6283元，原告多次与被告沟通未果，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付不锈钢材料货款6283元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章龙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告郑家贤从事不锈钢板材经营，2013年5月25日、2013年6月3日、2013年6月10日原告先后向被告发送三批价额分别为13750元、1800元、5733元不同型号、单价的不锈钢板材。双方以《收货单》、《送货单》的形式记录交易内容。被告在2013年5月25日的《收货单》收货人处签名确认，注明：“货已收到.未付款”。被告在2013年6月3日、2013年6月10日的《送货单》收货人处签名确认，注明：“未付款”。2013年6月11日，原告收到案外人刘某向其支付的上述货款15000元，刘某在2013年5月25日的《收货单》上加注：“已付壹万伍（15000.00）”。因被告未向原告支付剩余货款，原告于2014年3月3日向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有《收货单》、《送货单》以及当事人陈述予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告章龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
本案所涉的《收货单》、《送货单》明确记载原、被告买卖不锈钢板材的型号、数量、单价、金额，被告亦在上述单据上签字确认，可认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告先后三次向被告并交付价值21283元的货物，被告签字确认收到上述货物，应履行支付货款义务，但从上述单据记载的内容上看，被告仅支付了15000元货款，尚有6283元货款尚未履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉请被告支付尚欠的货款6283元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章龙向原告郑家贤支付货款6283元。
案件受理费25元，由被告章龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄 威
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00372号
原告马万建。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告黄海军。
被告顾伟成。
原告马万建与被告黄海军、顾伟成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告马万建及其委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告黄海军、顾伟成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马万建诉称，2013年12月19日，被告黄海军向我借款50000元，并出具借条，借款期限自2013年12月19日起至2014年3月9日，月息1.98%，如到期不还，则承担同期银行贷款四倍利息。如发生纠纷，由响水法院管辖，借款人自愿承担诉讼费、保全费、代理费。担保人顾伟成承担连带责任。两被告至今没有还款。现请求法院判决被告偿还借款50000元，并承担约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄海军、顾伟成未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告黄海军因经营需要于2013年12月19日向原告马万建借款50000元，双方约定，借款期限自2013年12月19日起到2014年3月9日，月利率1.98%，如到期不还，从逾期之日起，借款人案逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。如发生诉讼，双方约定由响水县人民法院管辖，借款人自愿债权人支出的诉讼费、保全费、律师代理费等内容。被告顾伟成在借条上签名担保借款后，被告顾伟成、黄海军至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄海军向原告借款，以及被告顾伟成为被告顾伟成向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告黄海军作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告顾伟成在借款人黄海军未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年12月19日至偿还完毕之日期间按约定月利率1.98%计算的利息，因双方在借条上有明确约定，本院予以支持，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告马万建支付借款人民币50000元及利息（自2013年12月19日至实际给付之日止，按双方约定月利率1.98%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告顾伟成对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年十一月六日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初497号
原告：孙瑞雪，女，1968年9月13日出生，汉族，乐业县环境卫生管理站职工，住乐业县。
被告：黄琼芳，女，1975年6月25日出生，汉族，住乐业县。
原告孙瑞雪与被告黄琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞雪到庭参加诉讼。被告黄琼芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞雪向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄琼芳偿还借款本金12000元及按年利率30%支付逾期还款利息。事实和理由：2014年1月28日，被告以做生意周转资金困难为由向原告借款12000元，限于2014年12月30日一次还清并口头承诺在偿还借款时按银行同期贷款利率支付利息。借款期限届满后，被告并未还款。原告多次催收，被告均以一个月后偿还为由拖延，而且不与原告会面。现被告的电话已成空号，无法查找。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告黄琼芳缺席，未作答辩。
原告孙瑞雪围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告举出的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，可作为认定本案事实的依据。被告黄琼芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利和抗辩权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月28日，被告黄琼芳向原告孙瑞雪借款12000元，被告向原告出具内容为“今借到乐业县环卫站孙瑞雪人民币壹万贰仟元正（12000元），到2014年12月30日。”的借条。原告因催收借款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并写下借条，该借款未违反法律规定，合法有效。原、被告之间权利义务关系明确，被告应当积极履行还款义务。借条中“到2014年12月30日”的文字记载视为借款到期日，被告未按此时间偿还借款，应认定为借款已逾期，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期还款利息，具有事实和法律依据，应予支持。但是，由于双方未就逾期还款利率作出约定，故原告要求被告按年利率30%支付逾期还款利息，请求过高，不应全部支持，只能根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，由被告按照年利率6%支付利息，超过部分不应支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由成立的部分，本院予以支持；不成立的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
1被告黄琼芳归还原告孙瑞雪借款本金12000元并按年利率6%支付利息，自2014年12月31日起计算至还清本金之日止。
2驳回原告孙瑞雪的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由被告黄琼芳负担。此款已由原告孙瑞雪预交，本院不予退回，由被告黄琼芳在履行归还借款义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦凤交
人民陪审员 覃 敏
人民陪审员 吴秀琎
ppoint
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李秀洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1443号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓祥添，男，1984年5月13日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地廉江市。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人朱志强，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1935号起诉书指控被告人邓祥添犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，邓祥添及辩护人朱志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日晚上10时许，被告人邓祥添驾驶粤Ｔ×××××号重型自卸货车途经中山市火炬开发区番中公路与科技东路交汇路口红绿灯处时，碰撞驾驶自行车的被害人谭头香，造成谭头香受伤送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，谭头香符合钝性暴力作用于躯干部致多发骨折、胸腹脏器挫裂引起创伤性失血性休克而死亡），及车辆损坏的事故。肇事后，邓祥添驾车离开现场，次日下午在中山市港口镇沙港公路悦辰电子厂旁施工路段被公安人员抓获。公安交警部门经现场勘查和调查取证后认定，邓祥添驾驶机动车在超越前方车辆后突然转弯，在道路上发生道路交通事故，未立即停车保护现场，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，邓祥添承担此事故的全部责任。归案后，邓祥添如实供述其罪行，已与谭头香亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
另查明：破案后，邓祥添与肇事车方已赔付被害人近亲属丧葬费20000元，后履行上述赔偿协议，在保险赔付580000元后向被害人近亲属赔付了85000元。
上述事实，被告人邓祥添在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、警情信息表，血样提取登记表，车辆卫星定位数据、地磅单、涉案当事人的身份证明材料、驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险凭证、道路交通事故认定书、协议书、收据、（2015）中一法张民一调确字第141号民事裁定书、刑事谅解书、机动车辆商业保险赔款计算书、银行转账回单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、监控录像截图，视听资料，司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书，证人谭某、姜某1、姜某2、肖某2的证言，邓祥添的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓祥添无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。邓祥添归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属的物质损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。邓祥添符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控邓祥添犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人关于邓祥添主观恶意小，具有坦白情节，对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓祥添犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴振华
佘少芳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1602号
原告：阳仁兴，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人：熊斌，四川侯文律师事务所律师。
被告：重庆康安劳动服务有限公司，住所地：重庆市綦江区。
法定代表人：余伟，经理。
原告阳仁兴与被告重庆康安劳动服务有限公司（以下简称重庆康安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告阳仁兴的委托代理人熊斌及被告重庆康安公司的法定代表人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳仁兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费82,654.01元及利息；2、请求判令被告退还原告履约保证金40,000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原告承包了被告承包的阆中市华胥南苑A标段19-20号楼的泥工劳务，原告按照合同约定及时完成劳务。2016年4月1日原、被告就原告的劳务量进行结算，被告尚应向原告支付劳务费的尾款82,654.01元，被告口头承诺在2016年底付清该款，但被告至今未付。同时，原告向被告支付了40,000元的履约保证金，按照合同约定，被告应当在完工后退还给原告，但被告至今未退。综上，提出上述诉讼请求。
被告重庆康安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为发包方未与被告结算并支付下余工程款，导致被告无力向原告支付所欠的劳务费和履约保证金合计122,654.01元；不同意向原告支付劳务费占用期间的利息。
本院认为，被告重庆康安公司承认原告阳仁兴在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告以发包方未与其结算并支付下余工程款，导致其无力向原告支付所欠的劳务费和履约保证金进行抗辩，理由不成立，本院不予支持。被告有义务及时向原告支付劳务费并退还履约保证金，被告拖欠不付的行为，严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，因原告未能提供证据证明双方对此有过约定，但被告长期拖欠劳务费不予支付的行为，事实上给原告造成了一定的利息损失，故本院酌定被告按照商业银行同期贷款利率，向原告支付自原告主张权利之日即2017年3月27日起至该款付清之日止期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告重庆康安劳动服务有限公司在本判决生效后20日内支付原告阳仁兴劳务费82,654.01元及2017年3月27日起至付清该款之日止的利息（按照商业银行同期贷款利率计算）。
二、被告重庆康安劳动服务有限公司在在本判决生效后20日内退还原告阳仁兴的履约保证金40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由被告重庆康安劳动服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年四月二十日
书记员 侯雨果
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02681号
原告：李某某，女。
委托代理人：李自平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告李某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0323行初9号
原告秦桂林，农民。
被告灵川县公安局，住所地灵川县灵川镇银渠路50号。
法定代表人陈世章，局长。
委托代理人陈喜生，灵川县公安局法制大队大队长。
委托代理人李彦宏，灵川县公安局灵川镇派出所副所长。
原告秦桂林因要求确认被告灵川县公安局于2015年12月31日作出的灵川公行罚决字（2016）00032号行政处罚决定违法，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月27日立案后，于2016年1月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告秦桂林，被告出庭负责人胡忠华（副局长）及委托代理人陈喜生、李彦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告灵川县公安局于2015年12月31日作出灵川公行罚决字（2016）00032号行政处罚决定，认定原告秦桂林与甘孙贵等人于2015年12月30日在北京市天安门周边地区违规上访，不听劝阻，扰乱单位秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对原告秦桂林处以行政拘留十日。
原告秦桂林诉称，原告秦桂林与甘孙贵、秦展志等人因马塘村与子珑公司土地纠纷一事到北京上访，在北京市天安门广场周边请求民警送到马家楼救助站，并不是被告灵川县公安局作出的被诉处罚决定所讲的违规上访不听劝阻，扰乱单位秩序被训诫，被告作出的被诉处罚决定认定原告扰乱单位秩序没有事实根据，故诉至法院请求确认被告作出的灵川公行罚决字（2016）00032号行政处罚决定违法并由被告承担本案诉讼费用。
被告灵川县公安局辩称：一、被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，享有作出被诉处罚决定的法定职权；二、被告接警后依法调查、询问证人、收集核实证据，依法告知了相对人依法享有的权利，并依法制作、送达了行政处罚决定书，作出被诉处罚决定符合法定程序；三、原告秦桂林与甘孙贵、秦展志等人在北京市天安门周边地区违规上访，严重扰乱单位秩序，其违法行为有违法嫌疑人的陈述、证人证言、北京市公安局天安门地区分局治安大队的《训诫书》等证实。根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项以及《公安部关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字（2013）25号）的规定，原告的违法行为已涉嫌扰乱单位秩序，并且情节较重。被告依法对原告处以行政拘留十日，认定原告的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当。据此，应当驳回原告的诉讼请求。被告于法定期限内向本院提交了以下证据、依据：一、法定职权类：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第十条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，证明被告享有作出被诉处罚决定的法定职权；二、执法程序类：受案登记表、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表及综合材料、公安行政处罚决定书及送达回执、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书，证明被告作出被诉处罚决定的程序合法；三、认定事实类：原告秦桂林的相片及户籍证明、办案说明、证人询问笔录、抓获经过、对秦桂林的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队对秦桂林的《训诫书》，证明被告作出的被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分；四、适用法律类：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项；国务院《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条；《公安部关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字（2013）25号），证明被告作出的被诉处罚决定适用法律正确。经庭审质证，原告秦桂林对被告所举的职权类法律依据予以认可，对被告所举的其他证据、法律适用依据均不予认可。
本院对被告所举证据、依据认证如下：被告提交的证据、依据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院确认其证明效力。
经审理查明，原告秦桂林与甘孙贵、秦展志等人因马塘村与子珑公司土地纠纷一事到北京上访。2015年12月30日，在北京市天安门广场周边被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警送到马家楼并处以训诫。原告回到居住地灵川县后，被告灵川县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2015年12月31日对其作出了被诉的灵川公行罚决字（2016）00032号行政处罚决定，即处以行政拘留十日（已执行完毕）。原告对该处罚决定不服，于2016年1月27日诉至本院。
另查明，原告秦桂林曾于2015年6月5日因到北京违规上访被被告灵川县公安局处以行政拘留十日。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告灵川县公安局对被诉行政案件具有管理职权和管辖权。根据国务院《信访条例》第十八条第一款、第二十条第（一）项的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。北京市天安门广场周边不是信访接待场所，因此不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集，原告秦桂林为表达诉求，于2015年12月30日在北京市天安门广场周边上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警查获并训诫，其行为已构成扰乱单位秩序，且原告曾因同类事实被公安机关处以行政处罚，被告灵川县公安局据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对其处以行政拘留十日，该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被告灵川县公安局接警后依法立案调查、询问证人、收集核实证据，依法告知了原告秦桂林依法享有的权利，处罚程序合法，因此原告要求确认被告作出的灵公行罚决字（2016）00032号行政处罚决定违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦桂林要求确认被告灵川县公安局于2015年12月31日作出的灵公行罚决字（2016）00032号行政处罚决定违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦桂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年四月十二日
代书 记员 林 锋
附本判决适用的相关法律依据
1.《信访条例》：
第十八条第一款信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。
第二十条
第（一）项
2.《中华人民共和国治安管理处罚法》：
第七条
第二十三条第一款第（一）项
3.《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
4.《公安机关办理行政案件程序规定》：
第九条第一款行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初89号
原告王智彪，男，1964年11月8日出生，汉族，个体，户籍鄂尔多斯市鄂托克旗，现住鄂托克旗乌兰镇聚龙湾小区。
被告宋福祥，男，汉族，个体，户籍地鄂尔多斯市鄂托克旗，现住鄂托克旗乌兰镇。
本院在审理原告王智彪与被告宋福祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王智彪撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 呼格吉其
二〇一七年二月二十日
书记员 宁 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4634号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆昌野药房连锁有限公司沙坪坝区大石坝药店，住所地重庆市沙坪坝区大石村7-3号，统一社会信用代码91500106320449608C。
负责人:郑娜，职务不详。
委托诉讼代理人：秦晓梅，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐敏，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告崔毅与被告重庆昌野药房连锁有限公司沙坪坝区大石坝药店产品责任纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年四月十日
书记员 张 丹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第518号
申请执行人陈XX。
被执行人温X。
申请执行人陈XX与被执行人温X民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）成华民初字第2103号民事判决书已经发生法律效力。被执行人温X未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈XX于2014年3月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月四日
书记员 倪海娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1618号
原告殷春梅，女，汉族，1976年1月10日生，无业。
委托代理人杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
被告周珺，女，汉族，1980年9月30日生。
被告李虎，男，汉族，1975年1月24日生。
原告殷春梅与被告周珺、李虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷春梅的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。被告周珺、李虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告殷春梅诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2011年5月23日，两被告以业务需要为由向原告借款，并商定共同到南京市房产局办理借款合同和房地产抵押手续。2011年5月27日，原告依约借给被告26万元。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求判决：1、两被告立即归还原告借款26万元及利息（按照月息1.2%的标准自2011年5月27日计算至实际给付之日止）；2、如果两被告未能按期归还借款，原告有权对两被告名下鼓楼区幕府西路55号恒盛嘉园01幢1单元401室房产进行折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告周珺、李虎未发表答辩意见。
经审理查明，2011年5月23日，原告殷春梅与被告周珺、李虎签订《借款合同》和《南京市房地产抵押合同》，约定借款金额为26万元，借款期限为2011年5月23日至2012年5月22日，月利率为1.2%，两被告以其名下位于南京市鼓楼区幕府西路55号恒盛嘉园01幢1单元401室的房产作为该笔借款的抵押担保。同月26日，原告与两被告在南京市房屋产权管理处办理了登记手续，并取得《房屋他项权证书》。2011年5月27日，原告将该笔借款交付被告李虎。当日，两被告向原告出具了借据一份，载明：“借款人周珺、李虎今借到出借人殷春梅现金贰拾陆万元整（￥260000.00元）”。借款到期后，原告经多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述两被告是夫妻关系，原告与李虎是朋友，也与周珺认识。2011年5月27日，一案外人向原告还款24.7万元，原告将此款交给李虎，并由李虎直接将此款存入其在中国民生银行的账户。当日，原告与两被告又至原告的办公室，原告将剩余的1.3万元交付给两被告，后两被告向原告出具了借据。
审理中，本院依法向被告周珺、李虎公告送达相关应诉材料，但两被告仍未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、《房屋他项权证书》、借据、中国民生银行存款凭条以及《房屋产权证》等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定到期返还借款并支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。当事人以房产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告周珺、李虎向原告殷春梅借款26万元，有《借款合同》、借据以及相关银行凭证等证据证明，本院予以确认。两被告自愿以其名下房产作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该房产享有抵押权。被告周珺、李虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。对于原告要求按照约定的月息1.2%自2011年5月27日起计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周珺、李虎自本判决生效之日起十日内向原告殷春梅归还借款26万元并支付利息（按照月息1.2%从2011年5月27日计算至给付之日止）。
二、两被告如未能按前款偿还债务，原告殷春梅有权以两被告名下位于南京市鼓楼区幕府西路55号恒盛嘉园01幢1单元401室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元、公告费600元（原告殷春梅已预交），由被告周珺、李虎负担（两被告于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告5800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 汪巧莲
二〇一四年八月五日
见习书记员 刘春龄
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第55号
原告：王未圆。
委托代理人：张珍品、林巧瑛。
被告：王华敏。
原告王未圆诉被告王华敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人张珍品到庭参加诉讼，被告王华敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2012年2月6日，被告王华敏因做生意欠缺资金向原告借款人民币100000元，并出具一份借条给原告。后经原告多次催讨，被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求判令：一、被告王华敏立即归还给原告借款本金100000元及利息，利息从2012年2月6日起按月利率1.5%计算至确定履行之日（截止起诉之日约计人民币34500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王华敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告王华敏于2012年2月6日向原告借款100000元并约定月利率1.5%的事实。
被告王华敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条原件上有被告的签名，该证据来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据认定的证据并结合庭审调查，本院确认本案的事实如下：被告王华敏于2012年2月6日向原告王未圆借款100000元，并出具给原告借条一份，借条上约定月利率为1.5%，未约定借款期限。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人提供借款时生效。通常情况下，借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实，向本院提交了由被告王华敏出具的借条原件一份，且陈述了借款的来源及交付情况，足以证明被告王华敏向原告借款100000元的事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原被告未明确约定借款期限，则被告王华敏理应于原告向其催讨后的合理期限内归还借款，但被告至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。双方明确约定月息按1.5%计算，该利率在法律保护范围内，原告要求被告按月利率1.5%支付利息的请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告王华敏于本判决生效之日起十五日内偿还给原告王未圆借款本金100000元及利息，利息按月利率1.5%自2012年2月6日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，由被告王华敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2990元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 奚圣军
人民陪审员 黎圣伟
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 ＸＸ晶
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初264号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人黄某，男，1980年1月19日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，农民，因无证、酒后驾驶机动车，被靖江市公安局决定行政拘留三日、罚款人民币一千二百元。因本案分别于2016年4月19日、4月21日被取保候审，6月6日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日22时10分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人黄某，酒后驾驶已被注销且未悬挂号牌的苏M×××××号豪爵牌HS125T型普通二轮摩托车，沿本市人民南路由南向北行至与静安路交叉路口时，与由西向东横过道路由严某某骑行的电动自行车发生碰撞，致严某某腿部等处受伤，两车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人黄某承担本起事故的主要责任。
次日3时01分，被告人黄某被提取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为118.98mg/lOOml．
被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人严某某各项损失计人民币2500元.
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过说明，被害人严某某的陈述，证人陈某、徐某的证言，道路事故现场图、现场照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，协议书，血样提取表，理化检验报告，现场监控截图，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，行政处罚决定书，接处警工作登记表以及黄某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。黄某明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。黄某案发后逃离事故现场，且曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚，故酌情从重处罚。鉴于黄某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年六月六日
书记员 查炀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第286号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工。
被告赵宝萍。
本院在审理原告天水市供热公司与被告赵宝萍供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈明霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李弘燕
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执214号
申请执行人焦志高。
被执行人李冬珠。
被执行人李外秀。
焦志高与李冬珠、李外秀买卖合同纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初666号已经发生法律效力。由于被执行人李冬珠、李外秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦志高向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李冬珠、李外秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦志高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李冬珠、李外秀新的财产线索，申请执行人焦志高可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 秦 艳
二〇一七年十月九日
书记员 樊翎宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1365号
罪犯卢都锋，绰号“拉”，男，1970年12月4日出生，汉族，初中肄业，河南省虞城县人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2010年6月3日作出（2010）虞刑初字第150号刑事判决，认定被告人卢都锋犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年3月23日至2017年3月22日止。于2010年7月8日送入豫北监狱服刑改造。卢都锋在执行期间，2013年1月10日减刑一年四个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯卢都锋减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯卢都锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年3月21号23时，被告人卢都锋酒后窜至本村村民毕某家中，将其强奸，并将毕某及其女儿（3岁）打伤，致毕某轻微伤。
经审理查明，罪犯卢都锋自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月记功1次，2014年4月、2014年9月连续表扬2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某某、马某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢都锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯卢都锋准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年3月23日起至2015年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执358号
申请执行人：田鸿钰，男，住古浪县。
被执行人:张国禄，男，住古浪县。
本院在执行申请人田鸿钰与被执行人张国禄追偿权纠纷一案中，申请执行人田鸿钰向本院申请执行，要求被执行人张国禄给付代偿款38150元。本案在执行中，被执行人张国禄暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张玉兰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第921号
申请执行人：张若菊。
被执行人：山东百伦纸业有限公司。
法定代表人：张振永。职务：董事长。
上列当事人国内非涉外仲裁裁决一案，莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲裁字（2014）35号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为66157元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 吴加庆
执行员 刘文业
二〇一五年十月二十三日
书记员 段树清
河北省肃宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0926刑再1号
原公诉机关肃宁县人民检察院。
原审被告人赵长轮，农民。2014年5月29日因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2014年7月17日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控原审被告人赵长轮犯生产有毒、有害食品罪，本院于2014年9月2日作出（2014）肃刑初字第130号刑事判决。该判决书发生法律效力后，沧州市人民检察院作出沧检公一审刑抗（2016）6号刑事抗诉书，该抗诉书以原审被告人赵长轮被判处了缓刑，但法院未宣布禁止令，遗漏了相关处罚为由提起抗诉。2016年3月21日，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09刑抗6号再审决定书，决定本案指令肃宁县人民法院另行组成合议庭进行再审。在审理过程中，被告人赵长轮于2016年6月19日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘富新
审判员 黄志成
审判员 袁俊来
二〇一六年七月五日
书记员 姚鹤杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执481号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人杨仁清，男，汉族，1954年9月6日出生，住湘潭市岳塘区五里堆晏家塘6栋1单元301号。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第90判决书，因被执行人杨仁清未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨仁清银行存款859740元（案款831000元、案件受理费12410元、保全费5000元、申请执行费11330元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年六月九日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申80号
再审申请人（一审被告）：合肥友联三元混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村。
诉讼代表人（破产管理人）：安徽华人律师事务所。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：合肥皖舒商贸有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路1号。
法定代表人：郭德平，董事长。
一审被告：葛庆山。
再审申请人合肥友联三元混凝土有限公司因与被申请人合肥皖舒商贸有限公司及一审被告葛庆山民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2011）瑶民一初字第3599号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合肥友联三元混凝土有限公司申请再审称：（2015）瑶刑初字第00519号刑事判决确认：2009年6月至12月，被告人葛庆山、姜世武向被害人郭德平吸收资金698万元，后返还4589593元。在知悉该判决生效后，提出再审申请，申请人认为调解书确实存在错误，且调解结果严重损害了其他债权人的利益，违反法律规定，请予再审。
合肥皖舒商贸有限公司法定代表人郭德平提出：刑事判决书认定的葛庆山返还4589593元是后期往来的账，是临时拆借的。调解的时候是三方自愿的，葛庆山及友联公司的代理人都到场了，调解书的内容没有违反法律。再审申请已超过时效，不应进入再审，请驳回再审申请。
本院认为：合肥友联三元混凝土有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回合肥友联三元混凝土有限公司的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年八月九日
书记员 武天琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11727号
原告东莞市中钢模具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人王琼。
委托代理人陈拥强，系该公司员工。
被告深圳市金宝达模钢科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郑瑞国。
委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。
原告东莞市中钢模具有限公司诉被告深圳市金宝达模钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈拥强，被告委托代理人刘为忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告供应模具配件给被告，2014年12月至2015年4月共供应货物合计14020元，经多次催要未果，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1．支付货款14020元及逾期支付的利息647.68元；2．本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称:对原告起诉的货款金额没有异议，但是原告主张的利息没有法律依据。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来。原告向被告供应模具配件等产品，原告向被告送货，经双方对账，一致确认被告尚欠原告货款14020元。
上述事实，有原告提供的出货单、对账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告已确认尚欠原告货款14020元，本院对原告提供的出货单、对账单予以采信。原告诉请被告支付尚欠货款14020元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求利息，因双方并未在合同中对逾期付款作出具体约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金宝达模钢科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市中钢模具有限公司货款14020元（利息以14020元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月26日起计付至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民金初字第36号
原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
委托代理人刘训海，河南高成律师事务所律师。
委托代理人周满满，河南高成律师事务所（实习）律师。
被告张天军，男，成年人，汉族。
本院在审理原告柘城县农村信用合作联社与被告张天军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 王蕴莉
二〇一四年七月二十一日
书记员 邢倩倩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1847号
原告：蓬莱京安物业管理有限公司，住蓬莱市登州街道海市路142号。法定代表人：郑小校，任经理。
委托诉讼代理人：刘永福、孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
被告：白文超，男，1986年3月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告蓬莱京安物业管理有限公司（以下简称京安物业）与被告白文超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告京安物业的委托诉讼代理人孙永萍、被告白文超到庭参加诉讼。第二次庭审，原告京安物业的委托诉讼代理人孙永萍到庭参加诉讼，被告白文超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京安物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付电费810.3元、物业费1360.8元、卫生费75元、公共电费45元，合计2291元。事实与理由：原告系蓬莱市锦泰玫瑰园小区物业服务公司，被告居住在蓬莱市锦泰玫瑰园小区10号楼1单元101室，住宅建筑面积90.73平方米。2012年11月24日，原告与被告签订物业服务合同，合同约定双方权利义务、物业管理服务内容、物业服务费、违约责任等条款。其中住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1元收取。被告入住后缴纳了2015年第一季度的电费、物业费及卫生费，自第二季度开始被告开始拖欠原告前述费用，至2016年6月30日，被告欠原告2291元。
被告白文超辩称，我不同意给付。1、我当时入住即交房的时候小区道路无法正常通行，闭路、暖气、天然气都没有。2、物业服务较差，楼梯无人打扫、楼前杂草丛生，冬天小区道路无人打扫，都是我自己扫的楼前。3、我从入住，原告让交物业费我都是按时缴纳的，因为物业服务不到位，且把物业费从0.6元/月提高到1元/月。4、我们入住时有个电表，那个电表有电业局的合格证，2014年下半年，不知道何时，原告将电表更换，没有通知我们也没有让我们看旧电表上的电数，直到我们交电费时，我们看电费这么多，回家看看电表数才发现电表被换。我认为原告更换的电表有问题，没有电业局的合格证。我去问过物业为何更换电表，他说原来的电表不合格，且是免费换的，我说原来电表不合格但是上面有电业入网的合格证，现在这个表没有电业入网合格证况且我第二季度电费已经缴纳，原告称我没有缴纳，5、卫生打扫不干净，所有我不缴纳。700户的小区就有1个人打扫卫生，我们居住的楼前又盖楼，垃圾乱堆，尘土飞扬，楼后没有消防通道。6、我们楼梯上的灯坏了，找原告不管，我们自己换的。我们楼栋的门经常开不开，用钥匙和按钮都开不了，只有从里面开才行。7、今年正月初六晚上7点多，我们单元4楼水管爆裂漏水，经过抽油烟机的烟筒全部流到一楼，我们家厨房已经不成样子，但这种情况下找不到物业，电话不通，人找不到，实在没有办法，因为4楼家里无人联系不到，导致我家抽油烟机、燃气、热水器损坏，部分家具被水淹。然后我去找保安询问物业情况，他说物业晚上没人，业没联系方式，然后我自己联系自来水公司把水停了。8、当时与原告签合同我是被迫的，字是我签的，不签字不给钥匙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对蓬莱京安物业管理有限公司营业执照副本、物业服务合同、业主公约、装饰装修管理规定、业主信息登记表无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照原、被告签订的物业服务合同约定：1、住宅物业服务费，合同第三条第二款第一项约定，住宅物业服务费，按建筑面积每月每平方米1元收取，即1360.95元（90.73平方米*1元/月*15个月）。2、小区内共用电费、楼道灯电费、楼宇对讲机电费，合同第四条第一款约定，按每户每月3元收取，即45元（3元/月*15个月）。3、卫生费，合同第五条约定，收费标准执行政府规定，原告提交蓬莱市物价局、财政局的蓬价字（2012）26号，生活垃圾处理征收范围及标准，城市市区内居民每户每月5元，故卫生费75元（5元/月*15个月）。4、电费，原告提交用电统计表显示被告自2014年4月至2016年6月30的用电度数1460度，故电费为810.3元（1460度*0.555元/度）。故被告应该按约履行自己的义务。对于被告的主张没有提供相应的证据予以证明，也不能成为其不缴纳物业费的理由，故对被告的上述答辩理由，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩理由不当，不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白文超给付原告蓬莱京安物业管理有限公司物业费1360.8元、电费810.3元、卫生费75元、公用电费45元合计2291元，限于本判决生效后10日内给付。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 梁志香
二〇一七年三月二日
书 记 员 唐 颖
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初474号
原告：万超，男，1967年8月5日出生，汉族，住罗山县。
被告：姚娟娟（李正浩之妻），女，1983年5月出生，汉族，住本县。
被告：罗太芝（李正浩之母），女，1957年11月出生，汉族，住本县。
被告：李鑫淼（李正浩之女），男，2010年6月出生，汉族，住本县。
法定代理人：姚娟娟，本案被告。
三被告委托代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。
原告万超与李正浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出判决，原告万超不服提起上诉，信阳市中级人民法院裁定发回重审。在诉讼过程中，李正浩因交通事故死亡，本院依法通知李正浩的亲属即姚娟娟、罗太芝参加诉讼。2018年4月27日，原告万超以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告万超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告万超撤回起诉。
案件受理费减半收取1224.5元，由原告万超负担。
审判员 徐刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡珂
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第868号
申请执行人：邱水军，现住贺州市八步区。
被执行人：周华文，现住贺州市八步区。
被执行人：黎彰君，现住贺州市八步区
申请执行人邱水军与被执行人周华文、黎彰君关于民事纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民一初字第359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第868号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一四年十二月七日
书记员 谢照钢
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2016号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告李富贵，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月24日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2013年4月24日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇精勤村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年4月24日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2013年4月24日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年11月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李富贵于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2012年4月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1488元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郜 宇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2753号
原告王某，女，1975年7月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。
因本案系离婚案件，因涉及个人隐私，暂不予上网。
审判员 陈红霞
二〇一六年八月九日
书记员 张子娥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终405号
上诉人（原审原告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人：刘年新，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺转红，女，1990年11月25日出生，汉族，住甘肃省渭源县，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：钱星滚，男，1981年4月25日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张羽丰，江西竞平律师事务所律师。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称洪涛公司）因与被上诉人钱星滚劳动争议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪涛公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人无需支付工资。理由：1、本案不存在违法分包问题。上诉人分包给姜和祥的工作是一般性、常规性工作，目前法律法规并未规定从事该工作要求具备相应的资质，一审法院认定上诉人将工程分包给不具备用工主体资格的姜和祥，属于认定事实错误。2、一审判决程序不当，事实不清。被上诉人是受姜和祥雇佣，其工资支付时间、数额、是否存在欠付劳动报酬的事实等只有姜和祥知晓，姜和祥参加诉讼直接影响本案的审理结果。一审中，上诉人向一审法院申请追加姜和祥为第三人参加诉讼，但一审法院未追加，程序不当，认定事实不清。3、即使涉案施工内容存在违法分包的情形，上诉人也只在欠付工程价款范围内承担责任。一审法院未查清本案是否存在欠付被上诉人劳动报酬的情况下，迳行判决由上诉人支付工资，法律适用错误，证据不足。
被上诉人钱星滚书面答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：1、被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。涉案工程是上诉人承接的项目，被上诉人也在项目上工作；上诉人经理肖发献向浦江县劳动监察大队提供的收据、工资表等资料中记载了包括被上诉人在内的11名民工的名字，肖发献也认可11名民工为该项目的施工人员；劳动监察大队的调查笔录表明上诉人处设有考勤机，上诉人根据考勤记录统计并发放工资；11名民工提交了加盖上诉人公章的“工作证”。再结合上诉人拒绝提交相关证据的事实，可以确认双方之间劳动关系成立。2、上诉人违法将业务分包给姜和祥，违法将工资款交给姜和祥，违反了相关法律规定，应承担清偿被拖欠农民工工资的责任。
2016年2月22日，洪涛公司向一审法院提起诉讼，诉请：1、判决洪涛公司无需向钱星滚支付工资39553.40元；2、判决钱星滚承担本案的全部诉讼费用。
一审法院审理查明：2014年8月29日，洪涛公司将浙江仙华檀宫名人度假酒店八层至顶层精装修（含水电）工程分包给姜和祥，姜和祥招用了钱星滚等人员入场施工。钱星滚因工资争议向浦江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月28日作出仲裁裁决，认定双方之间存在劳动关系，由洪涛公司支付钱星滚工资39553.40元（含139天工资31970元、198时加班工资7583.40元）。洪涛公司因不服该仲裁裁决诉至法院并提出如上诉请，并于起诉当日申请追加姜和祥为第三人参加诉讼。
一审法院认为，钱星滚在洪涛公司承包的浙江仙华檀宫名人度假酒店精装修工程中从事木工工作，理应足额领取报酬。本案洪涛公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的姜和祥个人，也未实际监督该分包工程的民工工资支付情况，由此造成钱星滚工资被拖欠的责任在洪涛公司。根据相关规定，建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。从本案姜和祥与洪涛公司签订的《浙江仙华温泉檀宫名人度假酒店精装修工程人工费分包合同》约定的内容和钱星滚所从事的工作内容来看，应当认定双方之间存在劳动关系，洪涛公司由此应承担清偿工资的用工主体责任。对于洪涛公司申请追加姜和祥为第三人参加诉讼的请求，因姜和祥与本案无法律上的关联，洪涛公司追加第三人之诉请，不予准许。对于钱星滚的工资数额，根据洪涛公司与姜和祥之间签订的分包合同10.31条的约定，应认定洪涛公司在工地处设有考勤机，洪涛公司未提交考勤记录应承担举证不能的后果，仲裁裁决中认定钱星滚139天工资39553.40元（含加班工资）符合当地木工一般工资标准，予以认可。鉴此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十二条之规定，判决：由深圳市洪涛装饰股份有限公司支付钱星滚工资款人民币39553.4元。于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，法院予以免收。
二审中，双方当事人均未向本院提供证据。
经审核双方当事人提供的有效证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，上诉人将其承建的酒店装修工程中的人工和水电工程分包给个人姜和祥，违反了个人不得承包建筑工程和承包建筑工程需取得相应资质的规定，应认定为违法分包。根据上诉人的项目部经理肖发献向浦江县劳动监察大队提供的收据、工资表等，可以认定被上诉人钱星滚系在上诉人总承包的工程中作业施工。根据相关部门对解决建筑领域拖欠农民工工资问题的规定精神，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，对分包企业的劳动用工、工资发放情况进行监督，因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。上诉人与姜和祥签订的分包合同中也约定，上诉人的项目部财务应每月将人工费进度款的70%发放到作业人员工资卡中，但上诉人未按照合同约定直接向被上诉人发放工资，也未履行对姜和祥所雇人员的工资发放情况的监督义务，造成被上诉人工资被拖欠，应承担支付工资的责任。上诉人认为姜和祥未参加诉讼，无法查清工资支付情况。本院认为，双方当事人均陈述姜和祥已下落不明，故其是否参加诉讼，对本案事实查明无实际意义；根据分包合同的约定，上诉人在工地配备指纹考勤机，但其未提交考勤记录；且上诉人本可以通过直接发放工资或对分包人工资发放情况履行监督义务而避免清偿工资的风险，因其未履行义务而导致不能举证证明施工人员工资发放情况的不利后果，应由其自行承担。上诉人追加姜和祥为第三人的申请，本院不予准许，其与姜和祥之间的权利义务，双方可另行解决。被上诉人所主张的木工工资标准符合当地木工的一般工资标准，上诉人应承担相应的付款责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年三月三十一日
代书记员 吕 倩 茜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执异1号
案外人：桂林�世邦实业有限公司。住所地：桂林市象山区。
负责人：赵文波，该××总经理。
申请执行人：广西国泰粮食集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人：覃铭健，该××董事长。
委托代理人：郭天福，该××总会计师。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：广西贺州市八步区。
本院在执行（2015）贺法执字第19号案中，案外人桂林金世邦实业公司有限公司于2016年3月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人桂林金世邦实业有限公司（下称金世邦实业公司）称，金世邦实业公司系由贺州市金泰粮油集团有限公司（下称金泰粮油公司）、桂林市名桂传媒有限责任公司（下称名桂传媒公司）、车诒芬三方发起设立。按公司章程规定：金世邦实业公司注册资本为5000万元。其中金泰粮油公司出资4500万元，占90%的股权；名桂传媒公司、车诒芬各出资250万元，各占5%的股权。金世邦实业公司成立后，金泰粮油公司陆续将其出资全部抽逃。经名桂传媒公司、车诒芬两股东多次催缴，金泰粮油公司拒不归还抽逃资金。为此，名桂传媒公司、车诒芬提议召开股东会并依据公司法及合作协议作出2016一l号股东会决议：一、取消金泰粮油公司在金世邦的股东资格和全部权益，其90%股份归零。故金泰粮油公司已不是金世邦实业公司的股东，不享有该公司的任何权益。二、金世邦实业公司正进行司法解散程序，在没有清算完毕前，不应对金世邦实业公司的资产进行查封。且名桂传媒公司、车诒芬已向桂林市象山区人民法院提起解散金世邦实业公司之诉，该院将择日开庭。金世邦实业公司解散后将进行清算。为�免清算后金泰粮油公司在金世邦实业公司处无资产可供执行，导致查封错误。故异议人金世邦实业公司请求依法解除对金世邦实业公司股权的查封。
金世邦实业公司提交以下证据：
1.2016年2月16日，金世邦实业公司股东名桂传媒公司、车诒芬召开股东会，以金泰粮油公司及其股东代表柳国章、林雨水对上述两股东提出开股东会不回复、亦不参加解决其自行抽逃资金且拒不归还出资款的会议为由，作出2016-1号股东会决定：（一）取消金泰粮油公司在金世邦实业公司的股东资格及权益决议；（二）从今日起金世邦实业公司的股东为名桂传媒公司、车诒芬；（三）从今日起由股东车诒芬和名桂传媒公司组成公司股东会，决定公司清算事宜。
2．2016年2月19日，金世邦实业公司股东名桂传媒公司与车诒芬召开股东会作出2016-2号股东会决定：（一）在市政府的指导下，走司法程序解散金世邦公司，并依法强制清算。（二）由股东会组建公司清算小组清算公司资产。如金泰粮油公司不配合，申请司法机关强制清算。
3.桂林市象山区人民法院案件受理通知书一份，证实名桂传媒公司与金世邦实业公司、车诒芬有纠纷，该院已受理并书面通知名桂传媒公司。
本院对证据的分析认定：金世邦实业公司提出的证据1，证实该公司另两名股东名桂传媒公司和车诒芬召开股东会并宣布取消金泰粮油公司的股权，该股权由其两人承受；组成新的股东会，决定公司清算。证据2证实名桂传媒公司、车诒芬两名股东决定清算公司的设想。由于金世邦实业公司未能举出其股权已变更的证据。故金世邦主张金泰粮油公司在其公司的股权已归于名桂传媒公司、车诒芬两名股东无依据证实。对上述两份证据本院不予采信�证据3证实名桂传媒公司与金世邦实业公司、车诒芬之间有纠纷，该纠纷已诉诸桂林市象山区法院，该院业已受理。由于金世邦实业公司未能举出生效的法律文书，仅凭受理通知书不能证明异议人金世邦实业公司的主张。对该证据本院亦不予采信。
经审查，金世邦实业公司于2001年6月1日在桂林市工商行政管理局注册登记；注册资金5000万元，其中金泰粮油公司出资4500万元，占90%的股权；名桂传媒公司、车诒芬各出资250万元，各占5%的股权；公司法定代表人为黄滨。金世邦实业公司于2013年6月13日年检，年检期限至2016年6月30日。期间，公司的注册资金及股东人数未发生变更，该公司处于正常经营状态。
金泰粮油公司因不履行本院生效的（2015）贺民二初字第3号民事判决书确定的给付广西国泰粮食集团有限公司股权转让款、迟延履行期间的利息�案件受理费、保全费共计9153399元，本院以（2015）贺法执字第19-5号执行裁定书裁定：一、查封贺州市金泰粮油集团有限公司持有的桂林金世邦实业有限公司90%的股权。二、查封期限为三年。金世邦实业公司不服上述裁定，遂提出异议。
本院认为，金泰粮油公司在金世邦实业公司里是否有股权，本院查封其持有的股权是否正确，是本案的焦点。《中华人民共和国公司法》第六条规定：“设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。……”。第三十二条第二款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”。金世邦实业公司是依法向工商部门申请设立的公司，相关手续依法进行。从工商部门登记的材料看，金世邦实业公司提出异议时，金泰粮�公司在金世邦实业公司所持有的股权并未发生变更，其仍持有金世邦实业公司90%的股权。异议人金世邦实业公司认为，金世邦实业公司成立后，金泰粮油公司陆续将其出资全部抽逃，其股权因被取消而归于股东名桂传媒公司、车诒芬；但由于没有工商部门的登记记载，该理由不能对抗第三人；而且抽逃资金与股权变更是不同的法律关系。本院裁定查封的是金泰粮油公司持有金世邦实业公司的股权，并不是具体的财产。查封股权并不影响金世邦实业公司的清算。综上，异议人金世邦实业公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人桂林金世邦实业公司有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 聂 梅
审判员 甘怀新
二〇一六年四月六日
书记员 龚婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保179号
申请人：武汉凯盈装饰工程有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇。
法定代表人：熊学安，系该公司总经理。
被申请人：武汉宝发实业有限公司，住所地：武汉市硚口区民意四路35-37号8号楼16层7号。
法定代表人：陈昌平，系该公司执行董事兼总经理。
申请人武汉凯盈装饰工程有限公司诉被申请人武汉宝发实业有限公司工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉宝发实业有限公司价值800000元的财产予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人武汉凯盈装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉宝发实业有限公司银行存款800000元或查封相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成晓锋
二〇一七年七月六日
书记员 杨福生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第17号
原告：新疆力德港贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市团结路。
法定代表人：马旭东，该公司总经理。
委托代理人：张占强，男，汉族，1974年8月23日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市西八家户路。
被告：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路。
法定代表人：俞金新，该公司董事长。
委托代理人：吴磊，男，汉族，1992年11月7日出生，住乌鲁木齐市钱塘江路。
原告新疆力德港贸易有限公司与被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告新疆力德港贸易有限公司的委托代理人张占强、被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司的委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆力德港贸易有限公司诉称：2012年4月1日，被告与原告签订了《水泥购销合同》，原告按照约定履行了合同义务，但被告只陆续支付了部分货款，尚欠682414.80元至今未付。为了维护原告的权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款682414.80元；2、判令被告支付利息94332.47元（自2013年1月1日至2014年9月30日计638天，按照同期银行贷款年利率7.8%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司辩称：我公司认可欠款事实和数额。由于工程业主一直未与我公司结算，导致我公司无法及时向原告支付货款，我公司愿意偿还但支付时间无法确定。
经审理查明：2012年4月1日，原、被告签订《水泥购销合同》一份，由原告为被告承建的“新疆自治区卫生厅碱泉街人防工程”项目提供工程所需的“天山牌”水泥。合同约定：结算数量以双方签票的实际数量为准，价格每吨400元至500元不等；根据实际发生额开具销售发票，于当月25日后核对数量，次月5日前结清全部货款；甲方（被告）必须偿还所有的逾期货款，且乙方（原告）有权追究甲方所欠货款总额每日0.2‰的违约滞纳金责任；合同有效期自2012年4月1日至12月31日。合同签订后，原告如约按期为被告提供了水泥，被告陆续支付了部分货款。涉案工程已于2013年竣工验收。
2014年11月17日，原、被告双方的财务人员对发生的货款进行了核算，并共同出具了“认证函”，确认被告尚欠原告货款为562874.80元。此前，被告又向原告支付了119540元。由于被告长期不能结清拖欠的货款，原告遂于2014年12月18日诉至本院，请求支持如诉。审理中，原告发现因其工作人员的失误，其请求的本金给付标的未能扣减被告在诉前已经支付的119540元，故于庭审中将诉求中的本金给付标的变更为562874.80元，利息变更为77362元。
上述事实有原告提供的书证-购销合同、认证函及庭审中当事人的陈述在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，一经生效即对当事人具有法律约束力，应当全面自觉履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案合同履行期限已经届满多日，原告亦已全面履行了供货义务，被告认可欠款事实却以其与案外人之间的另一法律关系未能解决为由，不能按照合同约定及时向原告结付货款的行为构成违约。被告的抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予采信，被告应当依法承担继续履行、赔偿损失的违约责任。据此，原告要求被告支付剩余货款562874.80元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告应当向原告赔付拖欠货款期间的利息损失，但原告选择的贷款利率与实际不符且过高，本院认为酌情按照一至三年期的银行同期年贷款利率6.15%计算为妥。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司支付原告新疆力德港贸易有限公司货款562874.80元；
二、被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司赔付原告新疆力德港贸易有限公司利息60579.40元（自2013年1月1日至2014年9月30日计21个月，按照银行同期贷款年利率6.15%计算）。
上述被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为776747.27元，核定给付标的为623454.20元，占请求标的的80.26%；案件受理费11567.47元（原告已预交），减半收取5783.74元，由原告负担19.74%即1141.72元，被告负担80.26%即4642.02元，剩余案件受理费5783.73元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一五年三月四日
书记员 罗 阳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执异51号
异议人（被执行人）：张双华，汉族，住吉林省四平市。
申请执行人：金卫兵，住吉林省四平市。
被执行人：吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司。
法定代表人:张双华，董事长。
被执行人：李海军，个体业户，住四平市。
本院在执行申请执行人金卫兵与被执行人吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司、张双华、李海军买卖合同纠纷一案，异议人（被执行人）张双华于2016年11月18日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）张双华称：金卫兵诉申请人买卖合同纠纷一案，经四平市中级人民法院审理，作出（2015）四民三终字第201号民事判决书，因金卫兵向贵院申请执行，贵院于2016年9月23日作出（2016）吉0303执297-4号执行裁定书，裁定冻结申请人的银行存款每月1500元。因该笔款项是申请人退休养老的生活费，是申请人的唯一生活来源，数额本就微薄，加之申请人年老体弱，患有脑梗、小脑萎缩、心脏肥大、心绞痛、严重高血压和脂肪肝，需要常年口服药物，经常需要住院治疗，如果该笔款项被冻结，申请人不但日常生活无法维系，就连吃药、看病都无力承担，基此申请人特向贵院申请解除对该银行存款的冻结。
经审查查明：原告金卫兵诉被告吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司、被告张双华、被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，2015年8月4日作出（2015）东民二初字第95号民事判决书，判决：“一、张双华、李海军、吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司于本判决生效后5日内将吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司土地1019平方米，房屋四处711平方米及碾米设备12套交付金卫兵，并协助办理转让手续。二、违约金按100万元人民币从2014年10月13日起被告张双华、李海军、吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行终结之日。三、驳回金卫兵的其他诉讼请求。”判决后，李海军不服，上诉到四平市中级人民法院，2016年4月8日四平市中级人民法院要作出（2015）四民三终字第201号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”三被告没有履行判决书确定的义务，金卫兵申请执行，本院于2016年9月23日作出（2016）吉0303执297-4号执行裁定书，裁定冻结被执行人张双华、李海军的银行存款每人每月1500元。
另查明：张双华每月养老金收入2531.23元，且有赡养人。
本院认为:本院根据生效法律文书并经申请执行人金卫兵申请，裁定冻结张双华每月1500元，符合法律规定。异议人虽然自称有多种疾病，但没有提交证据。本院裁定冻结后每月给张双华留有1000余元的生活费，已经超过四平地区人均最低生活标准，且张双华亦有赡养人，故对异议人张双华的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张双华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
执行员 高艳萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨文龙
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终178号
上诉人（原审被告）胡志强。
委托代理人刘东满，湖南业达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金明。
委托代理人唐衡虎、廖建伟，湖南八方律师事务所律师。
原审第三人衡阳市公共交通集团有限公司。
法定代表人何咭桦，该公司董事长。
委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人唐小满。
上诉人胡志强因与被上诉人刘金明、原审第三人衡阳市公共交通集团有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人胡志强及其委托代理人刘东满，被上诉人刘金明及其委托代理人唐衡虎，第三人衡阳市公共交通集团有限公司的委托代理人秦家湘、唐小满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审对上诉人是否在双方协议范围外另外支付了被上诉人线路转让费3000000元即双方约定的后期管理费是否已一次性买断及刘金明与胡志强签订合作协议后是否继续参与经营管理即本案纠纷的性质是合伙还是经营权转让等基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第154号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审；
已收二审案件受理费19380元，退还上诉人胡志强。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 露
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01384号
原告陈某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告田某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理陈某某与田某离婚后财产分割纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月18日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，经审查其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费40.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 姜铁良
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 尹祖勇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第583号
原告：邱燕平，女，住三台县里程乡里程村。
委托代理人：刘俊，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
原告：龚义武，男，住三台县里程乡里程村。
法定代理人：邱燕平，系龚义武之母。
被告：龚小林，男，住三台县里程乡里程村。
被告：张发琼，女，住三台县里程乡里程村。
被告：龚长江，男，住三台县里程乡里程村。
本院在审理原告邱燕平、龚义武与被告龚小林、张发琼、龚长江共有纠纷一案中，原告邱燕平、龚义武经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，由邱燕平负担。
审判员 代洪明
二〇一三年三月十一日
书记员 黄险峰
湖北�竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初247号
原告：竹山县城关靖琪摩托车行。
经营者：夏真，个体工商户。
被告：王意正，男，生于1982年11月8号，汉族，居民。
原告竹山县城关靖琪摩托车行(以下简称靖琪摩托车行)与被告王意正分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖琪摩托车行的经营者夏真到庭参加了诉讼，被告王意正经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖琪摩托车行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款6500元；2、受理费和公告费由被告负担。事实和理由：被�王意正于2016年5月5日到靖琪摩托车行购买了一辆豪进牌二轮摩托车，约定车款及办牌费用合计8500元，当时原告同意被告当场付款2000元，余欠款6500元由被告每月支付1000元，直到付清为止。后原告因找被告索要欠款，被告一不招面，二不接电话，故起诉请求依法判决被告偿还。
被告王意正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。
本院依据原告提交的证据和庭审查明的事实对本案事实认定如下：被告王意正于2016年5月5日到靖琪摩托车行购买了一辆豪进牌二轮摩托车，当时约定车款及办牌费用合计8500元，被告除当场付款2000元外，余欠款6500元原、被告约定由被告每月支付1000元，直到付清为止，被告王意正并当�给原告出具欠6500元的欠条一份，欠条上没有约定利息。后因原告找被告索款无果，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告王意正欠原告靖琪摩托车行摩托车款事实清楚，证据充分，应予认定。故原告的诉讼请求依法予以支持。被告负有偿还原告欠款6500元的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王意正于本判决生效后五日内偿还原告竹山县城关靖琪摩托车行欠款人民币6500元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元由被告王意正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 袁红卫
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一七年五月八日
书记员 刘 敏
附：本判决所适用法律�款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第871号
原告苏某，农民。
委托代理人黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
被告黄某，农民。
原告苏某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼；被告黄某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2012年5月原、被告经他人介绍相识恋爱后，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后没有生育了子女，也没有购置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后因性格问题也没能建立真正的夫妻感情。被告黄某离家出走至今杳无音信，原告苏某独自一人生活，可见被告黄某抛弃家庭的行为，致使原、被告无法继续共同生活，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。为此原告苏某以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已明存在实亡为由请求人民法院判令，准许原告苏某与被告黄某离婚。
原告苏某在举证期限内提供以下证据：
1、《身份证》、《户口簿》复印件一份，证明原告苏某诉讼主体资格及身份情况的事实；
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告之间系合法夫妻关系的事实；
3、《新联社区居民委员会的证明》复印件一份，证明被告黄某因夫妻感情不和离开原告住处至今没有回家居住的事实。
被告黄某不到庭，亦不作答辩。
被告黄某在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭举证、质证，本院对原告提供的以上五项证据进行了审核分析，均符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采纳。
经审理查明，2012年5月原、被告经他人介绍相识恋爱后，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，也未购置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。××××年××月××日双方结婚后，被告黄某因夫妻感情问题离开原告苏某住处，双方开始分居住生活至今。为此，原告苏某于2014年6月23日以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告恋爱时间短，婚前缺乏了解，婚后又未能真正建立夫妻感情，婚姻基础不牢固，况且夫妻之间因感情不和离家出走至今杳无音信，可以认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此原告苏某请求离婚，其诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
准予原告苏某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元，由原告苏某负担。
当事人在本判决书发生法律效力之前不得与他人另行登记结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元直接汇入银行帐户（开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏德海
二〇一四年七月三十日
书记员 李肇艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1981号
原告：叶尔买克·托依勒拜。
委托代理人：比拉力·吐尔逊太，新疆达纳律师事务所律师。
翻译人：阿曼塔依·艾赛英。
被告：马文军。
委托代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：马明秀（系被告马文军之妻）。
原告叶尔买克·托依勒拜与被告马文军违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶尔买克·托依勒拜及其委托代理人比拉力·吐尔逊太和翻译人阿曼塔依·艾赛英，被告马文军及其委托代理人马明秀和彭红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费37710.07元；2.要求被告赔偿原告住院伙食补助费725元；3.要求被告赔偿原告护理费4249.95元；4.要求被告赔偿原告交通费500元；5.要求被告赔偿原告残疾赔偿金33213.40元；6.要求被告赔偿原告营养费435元；7.要求被告赔偿原告鉴定费700元；要求被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元，以上合计97533.42元；8.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，原告到被告经营的饭馆吃完早餐出门时，脚不慎挂上被告随意在门口连接的鼓风机线缆，致使摔倒在被告放到门口的热锅上，造成原告右手及全身多处被热油烫伤。后原告住院治疗29天，并经司法鉴定身体两处造成十级伤残，但被告至今未赔偿原告各项损失。
被告辩称：原告因醉酒挂在鼓风机电线后又碰翻油锅致使身体被烫伤，其身体被烫伤自己有过错，并且原告身体被烫伤后不知去向，其诉讼已超过诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月起，原告居住在乌鲁木齐市供销技校学习。2014年11月3日，原告到乌鲁木齐市米东区古牧地西路被告经营的饭馆吃完早餐出门时，被被告的鼓风机电线绊倒后摔倒在被告使用的油锅上，造成身体被热油烫伤。当天，原告到乌鲁木齐市米东区人民医院，该医院对原告烫伤创面冷水冲洗降温、涂抹美宝湿润烧伤膏，但未进行包扎固定及静脉输液治疗，原告便到中国石油天然气运输公司职工医院，在该医院住院治疗29天，支付了医疗费37710.07元。原告出院时，中国石油天然气运输公司职工医院的诊断是：烫伤（热油）TBSA23%Ⅱ°-Ⅲ°全身多处；出院医嘱是：已愈合创面给予温水清洗后涂抹硅酸霜，未愈合创面继续给予烧伤换药治疗，面部创面避免阳光直接照射，加强营养加强肢体功能锻炼，门诊随访。2015年5月27日，原告委托新疆新医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2015年6月26日，新疆新医司法鉴定所出具了［2015］新医临鉴字第0337号鉴定意见书，其鉴定意见是：2014年11月3日意外致被鉴定人叶尔买克·托依勒拜全身23%Ⅱ-Ⅲ°烫伤，目前遗留腰部、左上肢及双下肢不规则瘢痕形成达体表面积4.8%，伤残等级为十级；左腕关节功能障碍致左上肢功能丧失10.6%，伤残等级为十级。原告向该司法鉴定所支付了伤残鉴定费700元。
另查明：原告在住院治疗期间由其母亲进行护理，原告护理人员没有固定收入。
以上查明的事实有：医疗费票据、病案首页、出院证、鉴定意见书、庭审笔录在卷相互可以印证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告在经营饭馆过程中，对电线、油锅等配套设备的安全使用没有尽到保障义务，造成原告身体伤残，根据上述法律规定，造成原告身体损害，被告应当承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定，即37710.07元，本院予以支持。根据原告当庭的陈述其护理人员没有固定收入，护理费根据原告住院治疗的天数，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算，即60914元/年÷365天×29天＝4839.74元，原告主张4249.95元，本院予以支持。原告主张的交通费根据原告及其护理人员因就医治疗实际发生的费用，本院酌情支持300元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据原告住院治疗的天数计算，即120元/天×29天＝3480元，原告主张725元，本院予以支持；残疾赔偿金根据原告的伤残等级及伤残系数，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即26274.66元/年×20年×11%＝57804.25元，原告主张33213.40元，本院予以支持；营养费根据医疗机构出具的对原告需要加强营养的意见，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金根据原告的伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持2000元。鉴定费是原告为确定其伤残等级实际支出的合理费用，应由被告负担。根据原告提供的司法鉴定意见书，鉴定机构于2015年6月26日出具鉴定意见书，确定原告身体两处构成十级伤残，原告在知道自己身体伤残后一年内提起诉讼主张了权利，其诉讼并没有超过法律规定的诉讼时效期间。故被告以原告的诉讼已超过诉讼时效期间为由的抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告马文军赔偿原告叶尔买克·托依勒拜医疗费37710.07元；
二、被告马文军赔偿原告叶尔买克·托依勒拜护理费4249.95元；
三、被告马文军赔偿原告叶尔买克·托依勒拜交通费300元；
四、被告马文军赔偿原告叶尔买克·托依勒拜住院伙食补助费725元；
五、被告马文军赔偿原告叶尔买克·托依勒拜营养费300元；
六、被告马文军赔偿原告叶尔买克·托依勒拜残疾赔偿金33213.40元；
七、被告马文军赔偿原告叶尔买克·托依勒拜精神损害抚慰金2000元。
上述被告马文军赔偿原告叶尔买克·托依勒拜的费用合计78498.42元，于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238.34元（原告叶尔买克·托依勒拜预交），由原告叶尔买克·托依勒拜负担436.92元，被告马文军负担1801.42元；鉴定费700元及邮寄送达费60元，由被告马文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 邵 明 钦
人民陪审员 牛 朝 阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 阿漫古丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3057号
申请执行人李丽真，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市万奋鞋业有限公司，住所地仙游县枫亭经济开发区兴园路1号，组织机构代码315591546。
法定代表人蔡金泉，公司执行董事。
担保人蔡金泉，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
担保人余飞燕，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李丽真与被执行人莆田市万奋鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]129号裁定，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市万奋鞋业有限公司即日支付给申请执行人李丽真工资人民币957元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市万奋鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月7日，本院对被执行人公司的法定代表人蔡金泉司法拘留15天；2015年12月15日，本院对被执行人公司直接责任人余飞燕司法拘留15天，但期满两被拘留人均未还款付息。2016年1月19日，我院裁定查封执行担保人余飞燕与案外人余庆章、蔡秀兰、余素金共有的坐落在仙游县枫亭镇枫秀路北侧（滨海新城）2幢D2A502室的201020732号房屋所有权证项下的房产及相应的土地使用权。本院已将被执行人莆田市万奋鞋业有限公司、担保人蔡金泉、余飞燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]129号裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈振宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3661号
罪犯李直声，男，1986年9月12日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2013年11月21日作出（2013）中二法刑二初第522号刑事判决，以被告人李直声犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李直声在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李直声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；罚金二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李直声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李直声予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能