wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1461号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人卞进峰、吴呈涵，江苏居和信律师事务所律师。
被告江阴市大腾国际贸易有限公司，住所地江阴市石庄新街8号058席。
法定代表人黄荣华。
被告江阴欣尔盛国际贸易有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路788号。
法定代表人俞仲良。
被告黄斌，男，汉族。
委托代理人莫泂（受江阴市大腾国际贸易有限公司、江阴欣尔盛国际贸易有限公司、黄斌的共同特别授权委托），江苏大桥律师事务所律师。
被告天和玉翡翠文化发展有限公司，住所地无锡市南长区阳春巷23号一层。
法定代表人顾洪旭。
被告陈沛峰，男，汉族。
被告李琴，女，汉族。
被告黄荣华，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告江阴市大腾国际贸易有限公司（以下简称大腾公司）、江阴欣尔盛国际贸易有限公司（以下简称欣尔盛公司）、黄斌、天和玉翡翠文化发展有限公司（以下简称翡翠公司）、陈沛峰、李琴、黄荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡中行诉称事实：
1、主债务情况：国内信用证开证申请人是大腾公司；信用证付款期限为2013年9月2日，开证金额713万元已归还709613.25元，利息已归还至2013年9月6日；利息为每日万分之五。大腾公司应承担无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费131050元。欣尔盛公司、翡翠公司承诺对大腾公司的债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：黄斌、陈沛峰、李琴、黄荣华在1500万元范围内提供最高额连带责任保证。。
请求法院判决：
1、大腾公司、欣尔盛公司、翡翠公司立即向无锡中行归还垫款6420386.75元；并支付利息（自2013年9月7日起至判决给付之日止，以6420386.75元为基数，按每日万分之五计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费131050元。
2、对大腾公司前述第1项债务，黄斌、陈沛峰、李琴、黄荣华承担连带清偿责任。
被告大腾公司、欣尔盛公司、黄斌认可无锡中行诉称意见。
被告翡翠公司、陈沛峰、李琴、黄荣华未到庭答辩。
本院认为：原告无锡中行诉称事实有授信额度协议、最高额保证合同、共同还款承诺函、开立国内信用证申请书、国内信用证、贷款用款凭证、委托代理合同、律师代理费发票等证据在卷证实，并得到被告大腾公司、欣尔盛公司、黄斌认可，被告翡翠公�、陈沛峰、李琴、黄荣华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市大腾国际贸易有限公司、江阴欣尔盛国际贸易有限公司、天和玉翡翠文化发展有限公司应于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡分行归还垫款6420386.75元；并支付利息（自2013年9月7日起至判决给付之日止，以6420386.75元为基数，按每日万分之五计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费131050元。
二、黄斌、陈沛峰、李琴、黄荣华对江阴市大腾国际贸易有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56810元、保全费5000元，合计61810元，由被告大腾公司、欣尔盛公司、黄斌、翡翠公司、陈沛峰、李琴、黄荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1554号
原告：丁正千，男，1980年10月28日出生汉族，住新昌县。
被告：俞新贤，男，1985年11月25日出生汉族，住新昌县。
原告丁正千与被告俞新贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁正千到庭参加诉讼，被告俞新贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁正千向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。后原告多次催讨，被告认欠不还。
被告俞新贤未作答辩。
原告丁正千围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞新贤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条一份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告丁正千起诉主张的事实予以认定。
本院认为，双方当事人之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告俞新贤作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。原告丁广洋要求被告俞新贤归还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告俞新贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞新贤应于本判决生效之日起十日内向原告丁正千归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞新贤负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一八年四月九日
书记员 何 懿
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1554号原告：丁正千，男，1980年10月28日出生汉族，住新昌县。被告：俞新贤，男，1985年11月25日出生汉族，住新昌县。原告丁正千与被告俞新贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁正千到庭参加诉讼，被告俞新贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁正千向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。后原告多次催讨，被告认欠不还。被告俞新贤未作答辩。原告丁正千围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞新贤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条一份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告丁正千起诉主张的事实予以认定。本院认为，双方当事人之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告俞新贤作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。原告丁广洋要求被告俞新贤归还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告俞新贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞新贤应于本判决生效之日起十日内向原告丁正千归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞新贤负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇一八年四月九日书记员  何 懿??-2-???-1-?
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第726号
原告：舒行连，渔民。
被告：叶先余，渔民。
委托代理人：张勇，浙江之星律师事务所律师。
原告舒行连为与被告叶先余船舶权属纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告放弃答辩期及举证期限，本院于2013年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告舒行连，被告叶先余的委托代理人张勇到庭参加诉讼。
原告舒行连起诉称：2008年1月15日，原告经人介绍向被告等人购买“浙象渔49040”船，船价为192000元。原告当天付清船款，并办理了渔船所有权变更登记。但由于当时是临时产权证，故原船东应在名义上留10%股份，但没有实际所有权。双方当天交船，原告对涉案船舶使用至今。现该船可办理正式产权证，被告却无理拒绝协助并要挟财产。原告与被告多次协商未果，遂诉请法院判决确认其对“浙象渔49040”船拥有100%的所有权。
被告叶先余答辩称：原告是否全额付清船款尚不清楚，被告10%的股份亦未结算，故请求驳回原告诉请。被告叶先余未提交任何证据。
原告舒行连为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1，原告与被告、叶帮治、叶帮净于2008年1月15日签订的“船舶买卖协议”；2，浙象渔49040”船所有权登记证书，发证时间为2002年4月11日，载明：持证人叶先余，股份为10%，其他所有权人舒行连股份90%。2008年1月15日产权变更为舒行连90%、叶先余10%。
经当庭质证，被告对原告证据无异议，本院予以认定。
根据上述认定证据、当事人陈述及庭审调查，本院确认如下事实：2008年1月15日，原告（甲方）与被告、叶帮治、叶帮净（乙方）签订船舶买卖协议，约定乙方将其“浙象渔49040”船出售给甲方，该船总价为192000元；乙方必须承担办妥该船的原来所有的有效证书、证件，放船同时转移给甲方，所有证明手续、费用由乙方承担，余款手续过户时甲方同意后一次性付清；因该船是临时证书，产权不能全转与甲方，只能转90%，10%挂原船主叶先余，但产权叶先余没有实际产权；有意外发生情况中介人志真负责等。该合同签订后，各方予以履行。原告提交的“浙象渔49040”船所有权登记证书原本（2002年4月11日发证）记载：持证人叶先余，股份为10%，其他所有权人舒行连股份90%。2008年1月15日产权变更为舒行连90%、叶先余10%。现原告以被告拒不协助办理船舶过户为由，诉至本院。
本院认为，根据本案证据和事实，原告已全面履行了2008年1月15日的船舶买卖协议并取得了“浙象渔49040”船的全部所有权，所谓被告叶先余10%的船股系因条件限制而虚留（有涉案协议第2条、第5条的约定，协议签订当日该船股份变更登记的事实，原告现持有该船所有权证书的事实等证实），现原告据该协议的履行请求确认其对该船拥有全部股份，合法有理，本院予以支持。被告提出的不知原告有无付清船款、被告10%之股份未结算清楚的辩称，证据与理由均不充分，本院不予采纳。且即使原告未全额支付船款，也不能改变协议对被告叶先余10%股份的明确说明和约定。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十四条、第三十三条的规定，判决如下：
确认原告舒行连根据其与被告叶先余及他人（叶帮治、叶帮净）于2008年1月15日签订的“船舶买卖协议”，对“浙象渔49040”船取得100%的所有权，其中10%的所有权在依法登记前不得对抗其他善意第三人。
本案案件受理费100元，由被告叶先余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75
--515001，开户行：农业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张继林
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 张建生
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐梅娜
附页：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5261号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告：王海虎。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉王海虎物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行承担。
审判员 杨洁
二〇一六年十月十日
书记员 汪娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢15号
申请执行人纪志文，男，1963年10月6日出生，汉族，住威海高技区。
被执行人何军，男，1969年9月22日出生，汉族，住威海市。
申请执行人纪志文与被执行人何军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民特46号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行偿还申请执行人借款40万元及利息、案件受理费3650元、执行费8037元等义务。但被执行人未能履行，本院依法拍卖了被执行人何军名下的位于威海市黄海路-36-7号208室房产，拍卖成交价为107.08万元，扣除执行费8037元、评估费5000元、公证费4000元、何军应承担税费10708元、搬家费1000元、物品存放租金500元，偿还申请执行人本金40万元及利息并通过本院过付给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民特46号民事裁定书执行完毕。
执行费8037元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十九日
书记员 丛 平
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第279号
罪犯沈启林，男，1992年2月11日出生，侗族，贵州省岑巩县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年1月14日作出了（2011）鲤刑初字第8号刑事判决，认定被告人沈启林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年10月8日起至2015年4月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯沈启林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沈启林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖19次，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年受年度表扬。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯沈启林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈启林减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月8日起至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1213号
原告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，经理。
委托代理人张朋举，该公司员工。
被告杨召亮，男，汉族，1974年7月14日生。
原告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）诉被告杨召亮财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰保险公司的委托代理人张朋举到庭参加了诉讼。被告杨召亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月19日14时，被告杨召亮在未取得机动车驾驶证的情形下驾驶豫APN8**号小型普通客车在郑平路车管所检测中心院内由北向东左转时，与行人李小鸽发生交通事故，致使李小鸽受伤，事故发生后杨召亮弃车逃逸。郑州市公安局交通巡逻警察支队三大队作出的（2010）第31781-1号道路交通事故认定书，认定杨召亮负事故的全部责任，李小鸽无责任。2011年12月7日，郑州市二七区法院公开开庭审理此机动车交通事故责任纠纷一案，并作出（2011）二七民一初字第2035号判决，判令我公司于判决生效后十日内支付李小鸽医疗费10000元、误工费22415.92元、护理费9252.64元、残疾赔偿金41418.68元、被抚养人生活费4196元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，合计108283.24元。我公司不服该判决提出上诉，郑州市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）郑民终字第707号终审判决，判决我公司向李小鸽支付医疗费10000元、误工费22415.92元、护理费9252.64元、残疾赔偿金43767.02元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，以上共计106435.58元，并判决我公司承担二审受理费2815元。我公司于2012年7月2日收到终审判决书，并于2012年8月9日将判决的106435.58元赔偿款支付到受害人李小鸽的账户。同时法院还在判决中明确我公司在交强险限额内承担赔偿责任后，有权另案向责任人追偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故我公司依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付交强险垫付款106435.58元、上诉费2815元，共计109200.58元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、事故认定书；2、保险单；3、判决书；4、赔偿支付单。
被告杨召亮未答辩亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4客观真实且能够互相印证，故本院均予以采信。
经审理查明，2010年11月19日14时20分，被告杨召亮无证驾驶其所有的豫APN8**号小型普通客车（该车在被告华泰保险公司投保有交强险）在郑平路车管所检测中心院内由北向东左转时，与行人李小鸽发生交通事故，致使李小鸽受伤，事故发生后杨召亮弃车逃逸。2010年11月29日，郑州市公安局交通警察支队三大队作出（2010）第31781号道路事故认定书，认定杨军负事故的全部责任，李小鸽无责任。后郑州市公安局交通警察支队三大队于2010年12月15日对此事故作出（2010）第31781号-1号道路事故认定书，认定杨召亮负事故的全部责任，李小鸽无责任。后因赔偿事宜发生争议，原告李小鸽将以杨召亮、杨军、华泰保险公司为被告诉至本院，要求三被告赔偿各项损失共计247585.21元。本院于2011年12月7日作出（2011）二七民一初字第2035号民事判决书，判决：一、被告华泰保险公司向原告李小鸽支付医疗费10000元、误工费22415.92元、护理费9252.64元、残疾赔偿金41418.68元、被抚养人生活费4196元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，共计108283.24元；二、被告杨召亮向原告李小鸽支付医疗费29761.52元、住院伙食补助费3180元、营养费1060元、鉴定费1130元，共计35131.52元；三、驳回原告李小鸽对被告杨军的诉讼请求；四、驳回原告李小鸽的其他诉讼请求。后被告华泰保险公司不服该判决提出上诉，郑州市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）郑民二终字第707号民事判决书，判决：一、维持郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第2035号民事判决第二项，即被告杨召亮向原告李小鸽支付医疗费29761.52元、住院伙食补助费3180元、营养费1060元、鉴定费1130元，共计35131.52元；第三项即驳回原告李小鸽对被告杨军的诉讼请求；第四项即驳回原告李小鸽的其他诉讼请求。二、撤销郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第2035号民事判决第一项，即被告华泰保险公司向原告李小鸽支付医疗费10000元、误工费22415.92元、护理费9252.64元、残疾赔偿金41418.68元、被抚养人生活费4196元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，共计108283.24元；三、上诉人华泰保险公司向被上诉人李小鸽支付医疗费10000元、误工费22415.92元、护理费9252.64元、残疾赔偿金43767.02元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，共计106435.58元。二审案件受理费2815元，华泰保险公司负担2765元、李小鸽负担50元。该（2012）郑民二终字第707号民事判决书生效后，被告华泰保险公司履行该判决义务，于2012年8月8日向李小鸽支付106385.58元（106435.58元﹣50元上诉费）。
本院认为，被告杨召亮未取得驾驶资格证驾驶机动车发生交通事故，经公安交警部门认定杨召亮负事故的全部责任，受害人李小鸽经本院（2011）二七民一初字第2035号民事判决书、（2012）郑民二终字第707号民事判决书判决，被告华泰保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人李小鸽共计106435.58元，判决生效后，被告华泰保险公司履行该判决，向受害人李小鸽支付106385.58元。因被告杨召亮未取得驾驶资格证驾驶机动车发生交通事故，原告华泰保险公司在交强险限额内赔偿受害人李小鸽后可向侵权人杨召亮追偿，故原告要求杨召亮支付向李小鸽垫付的赔偿款106385.58元，本院予以支持。原告要求被告支付上诉费2815元，该费用不是因交通事故产生的必然费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨召亮于判决生效之日起十日内支付原告华泰财产保险有限公司河南省分公司106385.58元；
二、驳回原告华泰财产保险有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，原告负担64元，被告负担2420元，公告费560元由被告负担。（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 霍淑珍
人民陪审员 李 艾
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈伟霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15417号
原告刘宗良，男，1931年3月6日出生。
委托代理人刘振恒，男，1960年6月27日出生。
委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇辛店村。
法定代表人吕国栋，主任。
委托代理人董维志，男，1958年10月9日出生。
委托代理人扈文景，北京市通州区宋庄法律服务所法律工作者。
原告刘宗良与被告北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会（以下简称辛店村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告刘宗良的委托代理人刘振恒、李浩，被告辛店村委会的委托代理人董维志，扈文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗良诉称：原告系北京市通州区宋庄镇辛店村村民。原告从本村村民处转包了土地，并在土地上种植有月季、花椒树、中华全红杨等植物。被告辛店村委会分别于2013年3月30日、5月4日向原告发出通知，要求强制收回土地。被告于2013年5月13日开始不再向原告售电，并于2013年5月16日断水断电，并用推土机推土断路。后原告种植的植物因为缺水，导致死亡。现请求法院判令：被告赔偿原告经济损失315481元；被告承担本案鉴定费、诉讼费。
被告辛店村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并没有给原告断水断电，原告的损失应当自行承担。
经审理查明：原告刘宗良系北京市通州区宋庄镇辛店村（以下简称辛店村）村民。刘宗良从他人处转包获得20亩土地，用于农业种植。其中原始承包人为吴井森的土地5亩，原始承包人为吕宝仓的土地5亩，原始承包人为刘振利的土地5亩，原始承包人为张振东的土地5亩。
2013年3月30日，被告辛店村委会向原告发出通知，内容为：经两委班子研究，村民代表讨论通过，现通知你到村委会签订土地流转协议，最后期限为2013年4月1日，如逾期未办理，村委会将进行断电断水处理，并强制执行收回土地。2013年5月4日，被告辛店村委会向原告发出通知，内容为：因辛店村委会将在村东道北建观光采摘园，村两委班子及村民代表一致讨论通过，村东路北所有土地都已经进行了流转，也包括你所承包的土地，村委会前期已多次派人与你沟通并协商，后发过村委会给你的书面通知，未果。现通知你立即将承包的土地进行流转。村两委班子及村民代表一致讨论通过，5月8日前如不交还，村委会将强制执行收回你的土地，所出现的一切后果将由你一人承担。原告称被告于2013年5月13日不再向被告售电，并于2013年5月16日将电线剪断，将水井掩盖，将道路用土堆堵塞。被告称断水、断电并非其所为，道路堵塞并非被告村委会故意，而是因为其它原因。
经本院法官于2013年7月31日现场勘察，原始承包人为吴井森的5亩土地上现有两个大棚，棚内种植盆栽月季，部分月季已经枯萎，该土地东边有水井，但已被掩盖。原始承包人为张振东的5亩土地上有2亩土地用于种植中华全红杨和中华红叶杨。原始承包人为刘振利的5亩土地上有三个大棚，棚内种有盆栽月季、盆栽花椒等植物。该次勘验时，被告辛店村委会称其并不清楚断电系谁所为，但其知道断电后，担心水井的水泵丢失，故将水泵搬走，并对水井做了处理。原、被告双方均认可水井并未掩埋，只需打开井盖，接上水泵即可抽水。
本案审理过程，原告刘宗良申请对其使用土地上的受损种植物的价值进行评估。后经评估，原告刘宗良种植的月季、花椒树、苹果树、中华全红杨损失共计315481元。原告刘宗良支付评估费4万元。
上述事实，有辛店村委会通知、现场勘验笔录、开庭笔录、评估报告、评估费发票、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据查明的事实，被告辛店村委会在涉诉土地被断电后，将水井掩盖并将水泵拉走，影响了原告对涉诉土地植物的浇水，造成原告种植的植物受损，其应当对原告的损失承担赔偿责任。原告刘宗良在被告将水井掩盖并拉走水泵后，未及时采取措施恢复浇水或对植物进行处理，其应当对损失自行承担部分责任。综合考虑，本院酌定由被告辛店村委会对原告刘宗良的各项损失承担70%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会赔偿原告刘宗良月季、花椒树、苹果树、中华全红杨损失共计二十二万零八百三十六元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘宗良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百一十六元一角，由原告刘宗良负担八百元一角（已交纳），由被告北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会负担二千五百一十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
评估费四万元，由原告刘宗良负担一万二千元（已交纳），由被告北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会负担二万八千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第三中级人民法院提出上诉。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 白 静
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执第39号
申请执行人古交市赫隆机电设备有限公司，住所地古交市腾飞路30号。
法定代表人王某某
被执行人山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。
法定代表人刘某某
本院依据已经发生法律效力的中国际贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1235号裁决书，于2017年1月23�向被执行人山西华润煤业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内履行义务。但被执行人山西华润煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西华润煤业有限公司银行存款。具体冻结、划拨数额以法院协助冻结、划拨存款通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周胜彬
审判员 吕学平
审判员 续卫平
二〇一七年四月十七日
书记员 阴金爱
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第61号
申请执行人吴淑琴，女，汉族。
被执行人高长江，男，汉族。
申请执行人吴淑琴诉被执行人高长江身体权纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的(2013)勃中民初字第381号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴淑琴于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴淑琴于2013年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2013)勃中民初字第381号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 徐海峰
二〇一三年十二月二十九日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈法民初字第2807号
原告何某某，男，24岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告肖某某，女，25岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人于德友，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，53岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告何某某诉被告肖某某、苏某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王丽侠、被告肖某某及其委托代理人于德友、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2012年农历2月12日，原告与被告肖某某举行订婚仪式，当时经介绍人李某手给付被告苏某某彩礼款20000.00元，点烟满水钱2000.00元，三金（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对）价值14000.00元，被告苏某某又将以上财物交给被告肖某某。2012年农历10月12日，原告经介绍人李某手给付被告苏某某彩礼款42000.00元，二被告按习俗给原告退回2000.00元，剩余彩礼款40000.00元，被告苏某某交给被告肖某某。即原告共计给付二被告彩礼款60000.00元，三金（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对）价值14000.00元，现原告与被告肖某某已解除婚姻关系，故诉至法院请求判令二被告返还彩礼款60000.00元，三金（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对价值14000.00元），并由二被告承担诉讼费用。
被告肖某某辩称，被告苏某某没有收到过彩礼款及三金，其不应承担返还财物的义务。原告如有证据证明其家庭困难，我同意适当返还原告彩礼款。原告所诉三金一直在原告处，并且三金是原告赠与我的，不应返还。
被告苏某某辩称，我没有收到过彩礼款及三金，不应承担返还财物的义务。
经审理查明，2012年农历2月12日，原告与被告肖某某订婚，原告经介绍人李某手给付被告肖某某彩礼款20000.00元，金项链一条、金戒指一枚价值11459.00元。2012年农历10月12日，原告与被告肖某某结婚，原告经介绍人李某手给付被告肖某某彩礼款40000.00元。即原告共计给付被告肖某某彩礼款60000.00元，金项链一条、金戒指一枚，价值11459.00元，原告与被告肖某某已于2013年11月1日解除婚姻关系。
针对上述事实，原告提供了1、证人李某的出庭作证，证明原告给付被告彩礼的情况。被告肖某某质证认为，该证言不真实，证人与原告有亲属关系，且证言前后矛盾，不能做为定案依据。被告苏某某质证认为，该证言不客观不真实。本院认为，证人证言前后相互矛盾，不具有客观真实性，本院不予采信。2、2013年7月22日肖某甲出具的证实材料一份，证明原告给付被告彩礼的情况。二被告质证认为，对此没有异议。本院认为，此证据具有客观真实性，本院予以采信。3、2013年9月25日，某某某镇某某某某村村民委员会出具的证实材料一份，证明原告家庭困难的事实。二被告质证认为，对此证据的真实性没有异议，原告家有土地100亩，没有造成经济困难。本院认为，此证据具有客观真实性，本院予以采信。4、（2013）奈民初字第1891号民事判决书一份，证明原告与被告肖某某的婚姻关系已经解除。二被告质证认为，本案不属于婚约彩礼纠纷案件，不清楚为什么判决书中没有婚约财产部分的判决。本院认为，此证据具有客观真实性，本院予以采信。被告肖某某提供了2013年7月22日肖某甲出具的证实材料一份，证明本案与被告苏某某无关。原告质证认为，对此证据的真实性没有异议。本院认为，此证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院认为，我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，被告肖某某在与原告订婚、结婚过程中，向原告索要大量财物，致使原告家庭生产生活困难，被告肖某某应适当返还原告彩礼款。原告给付被告肖某某的两金（金戒指一枚、金项链一条，价值11459.00元），是附条件赠与的物品，现双方的婚姻关系已经解除，被告肖某某应将赠与物返还原告。当事人就其诉讼主张应提供相应证据加以证明，否则应承担不利的诉讼后果。原告提出的要求被告苏某某承担返还义务的诉讼请求，因其未能提供相应的证据加以证明，故原告的这一诉讼请求本院不予支持。本院对原告的诉讼请求予以部分支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告肖某某返还原告何某某彩礼款24000.00元及两金（金戒指一枚、金项链一条，价值11459.00元），于本判决生效即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费825.00元，由被告肖某某负担330.00元，原告负担495.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 白 羽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第170号
罪犯徐孝其，男，1989年1月10日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2007年9月24日作出（2007）泸泸刑初字第112号刑事判决，以被告人徐孝其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。2011年9月经本院裁定减刑一年九个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐孝其确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐孝其在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分233.3分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐孝其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐孝其减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1631号
原告叶某，女，1974年6月23日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄。
被告李某甲，男，1969年2月4日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
原告叶某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其的委托代理人吴李雄、被告李某甲委托代理人陈秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩李某乙，双方婚姻存续期间没有共同财产和债权债务。双方由于缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格差异，没有培养起夫妻感情，常为生活上琐事一语不合，被告就殴打原告，原告为了顾及儿子，忍受被告家庭暴力，但被告更加肆无忌惮。2006年间被告无故将原告左大腿用钢管打伤，造成原告左大腿凹陷，目前还落下风湿神经痛，给原告落下终身伤疾。由于被告的暴力行为，迫使原告在2006年5月间离开被告回娘家治疗后外出打工，迄今已7年多，目前夫妻感情已彻底破裂，无法和好。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称，原告所述被告殴打行为不是事实，双方没有分居生活，在今年农历八月初七还在霞浦县城租房共同生活，双方感情好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若法院判决准予双方离婚，婚生男孩李某乙由被告抚养，抚养费双方共同承担，另因婚生男孩李某乙患有疾病，男孩治疗费用应由双方共同承担。
经审理查明，原、被告对双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩李某乙的事实无争议，本院予以确认。
原、被告争议的焦点为夫妻感情是否确已破裂问题。对此，本院予以查明、分析，并认定。
原告认为，双方婚前了解不深，婚姻基础差，婚后常为生活琐事被被告殴打，特别是在2006年5月间被告用钢管殴打原告，致使原告大腿凹陷，导致原告风湿性伤痛，虽然没有向法庭举证，但事实存在，故导致原告于2006年5月间回娘家养伤后外出打工，分居生活至今。在今年农历8月间，原告是为了回家照顾孩子。双方已经分居满两年以上，夫妻感情完全破裂，应准予双方离婚。据此举证：结婚登记申请书，证明双方系合法夫妻；2、户籍登记证明，证明男孩李某乙出生于××××年××月××日。
被告认为，夫妻感情未破裂，今年8月间双方还在霞浦县城租房共同生活。男孩患有疾病，虽然没有进一步确诊，但男孩生病是事实。为了维持家庭，应判决不准双方离婚。据此举证：福建医科大学附属协和医院门诊病历、动态脑电图报告，门诊收费票据，证明男孩李某乙患有癫痫疾病，需定期每月检查，长期治疗及其所花的医疗费。
原告对被告举证的证据没有异议，认为，男孩所患疾病未确诊，其也有支付男孩治疗费。
被告对原告举证的证据没有意见。
本院分析认为，双方举证的证据客观真实，予以采信。原、被告系自主婚姻，婚后虽然双方为家庭生活发生过矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多沟通加强感情交流，夫妻关系是有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据，故对原告的离婚请求，不予支持。
经庭审质证、认证，对本案的事实认定如下：
除上述双方当事人确认的无争议事实外，另查明，双方婚后因不能正确对待婚姻家庭，而产生感情纠纷。原告主张夫妻感情确已破裂，但不能举证。
综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告李某甲离婚。
本案受理费125元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭兵
二〇一三年十二月三日
书记员 陈昊
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页
第页
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1264号
原告董某某，女，1984年11月出生，汉族。
被告祝某某，男，1989年8月出生，汉族。
原告董某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于2012年春经人介绍相识，并于2012年6月19日在罗山县民政局登记结婚。后因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今，故要求与被告离婚。
被告祝某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2012年春经人介绍相识，同年6月19日在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后虽为家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，仍有和好希望。为维护社会婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告祝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 谢长春
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李玉娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05126号
原告：王某某，男，汉族，1983年9月1日出生。
被告：朱某，女，汉族，1978年6月24日出生。
原告王某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人石新开到庭参加了诉讼，被告朱某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年相识，2009年7月31日在北京市西城区民政局登记结婚。双方于2008年1月按揭购买房屋，并于2010年9月定居于此，居住至今年。一直以来，由于被告性格怪异、处事极端、生活无度，经常因生活琐事与原告争吵，不是大打出手，就是离家出走。规劝讨好都无济于事，出走少则三五天，多则十来天；长期家庭暴力导致原告伤痕累累。被告对原告的父母也未尽孝道，从不主动关心，以及问候原告父母。自2012年以来，原、被告的婚姻关系出现了更紧张的气氛，原告终日沉迷于迷信活动，结识一些活佛大师之类的人群，整天烧香拜佛，在家中布置的香火缭绕，双方沟通困难，矛盾频发。后被告以感情不和，理念相悖为由再次离家出走。原告顾念夫妻感情，曾多次努力去试图挽回感情，与被告重归于好。可是久而久之，原告发现被告与一离异男子共同出入，共居一室。原告与该名男子多次发生肢体冲突，被告在场竟不予阻止，火上浇油，煽动第三者殴打原告，派出所有多次出警记录。在第三者不良思想诱导之下，被告思想更加激进，甚至以离婚为由将原告骗至北京搜扣原告身份证、户口本，擅自到原告户籍所在地更改婚姻状况说明。综上，原告认为被告与他人同居、对原告屡施家暴，伙同他人私自隐藏、转移、挥霍夫妻共同财产，给原告造成身体、精神和经济上的重大损失，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求法院依法判令，解除原、被告的婚姻关系，由被告承担诉讼费用。
被告朱某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2009年7月31日在北京市西城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾未能妥善处理致使夫妻关系不睦。现原告以双方感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但其未向法庭提交充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，本院主持双方调解，因双方分歧较大致调解未果。后经法庭询问，被告表示双方协商未果，要求法院给双方一次机会，故不同意与原告离婚。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚应以法定条件为前提。原告与被告因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系不睦，但未有证据证明双方夫妻感情确已破裂且分居满两年，故原告要求离婚之诉讼请求，不符合法律关于应准予离婚之规定，本院依法不予支持。原告不应固执己见坚持要求离婚，应珍惜双方的感情和婚姻，给被告一次和好的机会，被告亦应当积极与原告沟通，尽早消除矛盾，重归于好。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告朱某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴 云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第982号
上诉人（原审原告）郑小花，居民。
被上诉人（原审被告）蒋磊，居民。
上诉人郑小花为与被上诉人蒋磊因不当得利纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第753号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告起诉称，原、被告原系夫妻。2012年5月28日协议离婚，但原告户籍一直放在被告家，未独立立户。2014年1月底，东阳市白云街道昆溪社区学陶村将2013年度村屋基拆迁投标款等作为村民福利进行发放，每位村民可得6万元选位费和口粮费2000元，村里发放福利时将原告享有的62000元统一汇入被告账户，后被告拒不交付给原告。请求判令被告立即支付原告享有的村民福利62000元并支付逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
原审法院认为，经审查，原、被告原系夫妻，2012年5月28日，双方签订了离婚协议书，其中第三条约定：“男女双方无共同财产，在学陶村新农村改造已批的三间屋基，女方自愿放弃，全部所有权归男方享有”。2013年11月23日，东阳市白云街道学陶经济合作社（以下简称学陶合作社）发布公告，主要内容为：关于本次旧村改造落实屋基选位投标款的分配，经召开小区二委、居民代表会议研究决定，在屋基选位投标款中先提取600万元左右的金额用于新小区的建设资金，余款作为各农户的建房资金分配，分配情况规定如下：一、支持配合旧村改造工作，在规划建房范�内拆除旧屋，不影响新基的农户为前提；二、截止2013年12月31日，本小区在册的农业人口；三、2013年元月1日-6月30日，婚嫁户口迁出，死亡人员分配50%，2013年7月1日-12月31日，婚嫁户口迁入，出生人员分配50%。公告还载明了其他内容。后学陶合作社将原告列入发放名册，并将其名下的选位费6万元及口粮费2000元汇入被告账户。被告将其中的口粮费2000元交付给了原告。2014年5月4日，学陶合作社出具的证明主要内容为：“选位费是本小区对支持和配合旧村改造工作的农户，由小区在本次旧村改造落实屋基选位投标款中提取资金作为各农户的建房资金，按在册的本小区农业人口分配是经小区二委代表会议研究决定的一种计算方式”。故原告提出的要求被告支付“选位费”6万元的诉请主张，不属于民事诉讼案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回郑小花的起诉。
宣判后，原审原告郑小花不服，向本院提起上诉称，郑小花与蒋磊虽在2012年5月28日协议离婚，但郑小花的户籍一直在蒋磊家里，并未独立立户。2014年1月底，东阳市白云街道昆溪社区学陶村对本村村民发放村民福利，包括选位费、口粮费、医保等，依据发放记录，郑小花可分得选位费60000元及口粮费2000元。村里将蒋磊户的福利全部打入蒋磊的帐号中，但蒋磊只转交了其中的2000元口粮费给郑小花，另外60000元一直被其侵占。“选位费”是一种村民待遇和福利，本案中作为村集体，已经将村福利发放到村民个人手上，就转变为村民个人的利益，与村集体没有关系。根据《民事诉讼法》第三条规定，凡因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，人民法院都应该受理。一审法院仅以郑小花提出的要求蒋磊支付选位费60000元的诉请主张，不属于民事诉讼案件受案范围，没有任何理由和法律依据。请求二审法了查清事实，依法撤称销东阳市人民法院（2014）东民初字第753号民事裁定，指令继续审理。
本院经审查认为，虽然本案所涉每人60000元选位费是学陶合作社在学陶小区旧村改造落实屋基选位投标款中提取资金作为各农户的建房资金，按在册小区农业人口分配发放的，是村集体经济组织给予本村村民的福利，但款项以户为单位已全部发放到位，蒋磊户的选位费均已全部汇入蒋磊帐户。现郑小花是以不当得利起诉要求蒋磊返还该选位费，而非向学陶合作社主张，故双方系平等主体之间的民事纠纷，应属法院受案范围，郑小花的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的起诉条件，法院应当受理。原裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第753号民事裁定；
二、指令浙江省东阳市人民法院进行审理。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年八月五日
书记员 周 莉
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法镇民初字第157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。组织机构代码证号：66989634-7。
地址：信宜市迎宾大道玉都花苑。
法定代表人苏德豪，该支行行长。
委托代理人林瑞生，该支行资产保全员。
委托代理人林高云，该支行信贷员。
被告陈勇。
被告余惠玲。
被告王伯平。
被告陈鹏枝。
被告陈建。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉被告陈勇、余惠玲、王伯平、陈鹏枝、陈建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林瑞生、林高云及被告陈勇、余惠玲、陈鹏枝到庭参加诉讼，被告王伯平、陈建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉称，2012年8月15日，原告与被告陈勇、王伯平、陈鹏枝签订小额贷款联保协议书，借款人为陈勇，被告陈建也对该联保协议签订了担保函作为连带责任保证，借款金额为50000元，期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但从2013年7月起，被告未依约向原告偿还本息。至2013年10月15日止，尚欠本金24561.25元，利息1327.52元（此后利息按规定另计）。依照有关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告陈勇、余惠玲夫妻归还本金24561.25元，利息1327.52元（此后利息按规定另计）；被告王伯平、陈鹏枝、陈建承担连带清偿责任；被告承担全部诉讼费用。
被告陈勇、余惠玲、陈鹏枝辩称，对原告诉讼请求无异议，但因生意失败，要现在全部付清本息，被告确实无能力。
被告王伯平、陈建没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告陈勇与余惠玲是夫妻关系，被告陈鹏枝是陈勇与余惠玲的儿子，被告陈建是被告陈勇之弟，被告王伯平是被告陈鹏枝岳父。2012年8月15日，原告与被告陈勇、王伯平、陈鹏枝签订小额贷款联保协议书，被告陈建也对该联保协议签订了担保函作为连带责任保证，借款金额为50000元，期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但从2013年7月起，被告未依约向原告偿还本息。至2013年10月15日止，尚欠本金24561.25元，利息1327.52元（此后利息按规定另计）。经原告催收无果，2013年10月17日，原告具状诉至法院，提出诉称中的请求。
本院认为，被告陈勇向原告借款人民币50000元属实，有双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《借款借据》为据，本院予以认定。因此，原告请求被告陈勇归还本金24561.25元及利息给原告，本院予以支持。被告余惠玲作为陈勇的妻子，依法应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告王伯平、陈鹏枝、陈建是借款担保人，依法应承担连带清偿责任。被告王伯平、陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈勇、余惠玲在本判决生效后十日内付清借款本金24561.25元及利息（从欠息之日起，按合同约定的利率计至还清借款之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。
二、被告王伯平、陈鹏枝、陈建对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元由被告陈勇、余惠玲、王伯平、陈鹏枝、陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一三年十二月三日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5565号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人吴凡，该公司职员，特别代理。
被告王天社。
被告刘进军。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王天社、刘进军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告王天社、刘进军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，我原告与被告王天社签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告王天社从我原告方承租陕汽自卸汽车一辆，被告刘进军提供了连带责任担保。由于被告王天社未按合同约定按时还款，拖欠到期租金60178.19元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求王天社给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告王天社给付我原告租金88254.13元及违约金26476.24元；被告刘进军承担连带还款责任。
被告王天社、刘进军未作答辩。
经审理查明：2012年4月29日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王天社（乙方）、担保方刘进军（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司西安分公司购买陕汽自卸汽车一辆出租给乙方，租赁期限为18个月，总租金为328582.02元，由乙方按租金明细表分18个月付清（2012年6月20日至2013年11月20日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金75400元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告王天社向原告交纳了履约保证金75400元，并先行预付了该台汽车的留购款1000元。被告王天社未按融资租赁合同约定按期给付租金，仅向原告交纳租金164927.89元，至2013年12月12日法庭辩论终结前拖欠到期租金163654.13元（租金已全部到期）。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告王天社未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权要求被告王天社支付到期及未到期租金。
被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告王天社按合同约定对原告已构成违约，应承担违约责任。至本案法庭辩论终结前，融资租赁合同已期满，对被告王天社未支付的租金均应计算违约金。故原告主张违约金按合同约定即到期未付和未到期租金金额总和的30%进行计算，本院予以支持。
被告刘进军为被告王天社履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王天社于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金88254.13元。
二、由被告王天社于判决生效后五日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金26476.24元。
三、被告刘进军对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告王天社负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2595元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一三年十二月二十一日
书记员 王鹏远
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执947号
申请执行人任青峰，男，1963年9月22日出生。
被执行人牛春阳，男，1976年12月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛春阳在银行的存款300000元或查封被执行人牛春阳相当于300000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人牛春阳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年四月十四日
书记员 李自卫
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。
负责人：李长营行长。
被告：李守俊，住址：德州市。
被告：李桂荣，住址：德州市。
被告：李守坚，住址：德州市。
被告：杨玉梅，住址：德州市。
被告：张德州，住址：德州市。
被告：于金华，住址：德州市。
被告：张春秋，住址：德州市。
被告：郑瑞华，住址：德州市。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款40万元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告名下的鲁NN71**号汽车作担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行名下的鲁NN71**号汽车。
2、冻结被告李守俊、李桂荣、李守坚、杨玉梅、张德州、于金华、张春秋、郑瑞华名下的银行存款40万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年二月十六日
书记员 肖丁文
湖南省澧县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）澧民一初字第1223号
原告宋某某，男，1953年2月7日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住澧县。
委托代理人夏某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宋××，男，1963年5月29日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住澧县。
本院在审理原告宋某某诉被告宋××劳务合同纠纷一案中，原告宋某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告宋某某的申请符合法律规定，依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋某某交纳。
（此页无正文）
审判员 邓敬海
二〇一三年十二月十二日
书记员 曹 强
校对人：曹强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5487号
原告周象太。
被告王仲收.
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
本院在审理原告周象太诉被告王仲收、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周象太在本案宣判前自愿申请撤回对被告王仲收、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周象太撤回对被告王仲收、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告周象太负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王彬青
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初744号
原告黄建英，女，1966年5月28日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托代理人张杰龙、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师，特别代理。
被告黄金龙，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
委托代理人佘云，福建佘云律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市东南香米业发展有限公司，住所地涵江区国欢东路269号，组织机构代码证代码72422115-9。
法定代表人黄金龙。
委托代理人姚美钦，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区，该公司员工。
本院在审理原告黄建英与被告黄金龙、莆田市东南香米业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄建英称，其因客观原因无法完成充分举证，为重新准备证据材料，故于2016年3月29日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄建英撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建英撤回起诉。
案件受理费人民币36494元，减半收取18247元，由原告黄建英负担。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄秋梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民二初字第121号
原告登封市金鑫煤矿物资有限公司。
法定代表人陈卫星，该公司经理。
委托代理人卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。
委托代理人马光辉，男，河南群达律师事务所律师（实习）。
被告史振权，男，成年，汉族。
被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限公司。
法定代表人李金战。
被告登封市白坪缸沟煤矿。
法定代表人袁松占。
被告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限公司。
法定代表人李尧卿。
原告登封市金鑫煤矿物资有限公司诉被告史振权、郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限公司、登封市白坪缸沟煤矿、郑州煤炭工业集团马池煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告诉称，2009年，被告多次从原告处提走价值101641元的矿用物资，原告并按被告的要求，开具了发票。因原、被告曾合作过，故当时被告未付款，但为其出具欠条。其间，原告多次找被告讨要，但被告均找各种理由予以推托，故原告诉至法院。
经审查，本院认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告登封市金鑫煤矿物资有限公司起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 梁新乾
人民陪审员 刘青周
人民陪审员 韩彦周
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 董书萍
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00775号
罪犯王顺，男，1989年3月2日出生，回族，原户籍所在地安徽省淮南市潘集区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年8月23日作出（2010）田刑初字第00192号刑事判决，以被告王顺犯绑架罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。被告不服，提出上诉，安徽省淮南市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日以（2010）淮刑终字第00118号刑事裁定裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年5月5日至2022年5月4日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王顺在服刑改造期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯王顺服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年1月以来，先后获监狱表扬三次，记功三次。分别为：2011年11月表扬，2012年7月记功，2014年7月表扬一次、记功一次，2015年7月表扬一次、记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王顺在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺减去有期徒刑一年四个个月（刑期自2010年5月5日起至2021年1月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执794号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县。
负责人：王洪思。
委托代理人：肖明哲。
被执行人：石秀丽，女，农民。
被执行人：魏晓菊，女，农民。
被执行人：王怀亮，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人石秀丽、魏晓菊、王怀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行�16441.93元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年5月8日、4月25日、5月7日、4月26日进行了车辆登记、房产登记、银行存款、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1549号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的16441.93元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费211.00元、申请执行费146.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申�恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李守胜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2290号
原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人汪燕民，该公司总经理。
委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告杜春雷，男，汉族，1972年4月24日生，住三门峡市湖滨区。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。
原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告杜春雷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告杜春雷及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。
2、原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。
被告杜春雷辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。
经审理查明：杜春雷系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将杜春雷的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将杜春雷应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。杜春雷认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）103号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为杜春雷补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付杜春雷2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：
养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。
驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵 云 霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭路（兼）
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2290号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告杜春雷，男，汉族，1972年4月24日生，住三门峡市湖滨区。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告杜春雷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告杜春雷及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。2、原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告杜春雷辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。经审理查明：杜春雷系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将杜春雷的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将杜春雷应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。杜春雷认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）103号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为杜春雷补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付杜春雷2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 赵 云 霞二〇一七年五月二十七日书记员 郭路（兼）
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民三初字第293号
原告张某甲，男，1973年11月11日出生，汉族。
被告黄某某，女，1976年7月4出生，汉族。
原告张某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情不和，且被告自2011年11月离家出走下落不明，原告为此曾于2012年8月向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准双方离婚希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来二人情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。对于已经名存实亡的婚姻，现原告再次依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年11月份经人介绍相识，2000年4月24日登记结婚，2001年8月24日生育一男孩取名张某乙，现在某某学校就读，随原告生活。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执致使二人感情产生隔阂，被告于2011年11月23日离家出走至今下落不明。原告曾于2012年8月2日向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，后本院于2012年11月14日作出判决不准原、被告离婚，之后双方夫妻感情未有好转。
原告自述无夫妻共同财产及债权、债务。原告主张婚生男孩张某乙随其生活，被告每年支付小孩抚养费5000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证一本、某某村民委员会证明一份、本院（2012）广民三初字第250号民事判决书一份、户名为被告黄某某的户口簿一本在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告遇事不能相让致使夫妻感情产生隔阂，被告离家出走与原告长期分居亦加剧了二人感情的进一步恶化，原告曾提起离婚诉讼虽经本院判决不准离婚，但双方夫妻感情并未好转，故原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，本院应予确认，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合原、被告婚生男孩张某乙的生活现状及被告下落不明的实际，张某乙可随原告生活，被告应当按照有关规定支付抚养费用，原告主张被告每年支付小孩抚养费5000元符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利所作出的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生男孩张某乙随原告张某甲生活，被告黄某某每年支付小孩抚养费5000元，于每年6月1日前支付，至张某乙十八周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 范绍军
审判员 魏保华
审判员 常兴泉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 朱耕平
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短。由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01192号
原告孙某某。
被告刘某某。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2000年3月经人介绍相识后，被告称愿与原告组成家庭，但要求原告必须将其幼女抚养成年，并将其儿子落户西安并安家，同时承诺由其子承担养老送终义务。后双方于2001年2月20日在灞桥区民政局登记结婚，婚初感情尚好，原告协助被告母子三人在豁口落户。此后被告对原告态度发生逆转。为缓解矛盾，原告将豁口村自己有使用权的另一院住宅借给被告儿子居住，但没未感动被告，其至此很少回家，下落不明至此6年有余。现原告年老多病，生活无法自理，被告不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告曾三次向灞桥区法院提起离婚诉讼，均被以夫妻感情尚未破裂而判决不予离婚。现原告终日被这样的婚姻折磨的生不如死，恳请法院判令原、被告离婚，由被告返还借住房屋居住权，并支付原告精神损害赔偿金10000元。
被告刘某某辩称，同意与原告孙某某离婚，但要求分割与原告共同生活期间在老宅基地三间平房上加盖的一层三间房屋及在后院搭建了两间厦房；要求分割原告未经被告同意卖掉的2011年村上分得一院宅基地（价值95000元）；要求原告返还被告为与原告结婚卖掉陕南的老房价款40000元；判决被告14年来为家庭劳动和服侍原告的辛苦费60000元；判决原告支付原告之女打伤被告的医疗费30000元。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍相识，于2001年2月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告与前妻育有两个女儿，被告与前夫育有一子一女，现均已成年。婚前原告在豁口村有一新一老两院宅基地，老宅基地上盖有三间平房，新宅基地上建有两间厦房。婚后，双方在老宅基地原有三间平房上加盖一层三间房屋，在后院搭建两间厦房。2011年因原告之前妻的承包地被征用，村上补偿了一院宅基地，后被原告孙某某转让。
另查明，原告分别于2011年12月9日、2012年10月12日、2013年7月12日三次起诉本院要求与被告离婚，均被判决驳回离婚的诉讼请求。第三次判决后，被告曾回家，但双方并未实际共同生活。
庭审中，被告明确表示同意离婚。为避免双方离婚之后产生新的矛盾，原告称其愿将婚前个人财产中新宅基地上的两间厦房分割给被告居住，并放弃精神损害赔偿的诉讼请求，但被告不再分割老宅基上婚后加盖的房屋。
上述事实有（2013）灞民初字第02369号民事判决书，原、被告陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，双方各有前婚子女且均成年，共同生活中因琐事使双方感情出现裂痕。近三年来，原告四次向法院起诉离婚，在三次判决驳回其离婚诉讼请求后，双方关系并未缓和，现原告离婚之意坚决，被告在庭审中亦表示同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告婚前在老宅基地上所建三间平房及在新宅基地上所建两间厦房，属于其个人财产。婚姻存续期间原、被告在老宅基三间平房上加盖的三间平房及在后院搭建的两间厦房，属于夫妻共同财产，离婚时应予分割。综合考虑双方的实际情况，自有利于安定团结之目的出发，老宅基上的房屋以归原告孙某某所有、新宅基上的两间厦房以归被告刘某某所有更为宜。被告主张分割原告转让其前妻承包地补偿的宅基地的转让款，因该款项并非现夫妻共同财产，不予支持；被告主张原告应返还其为与原告结婚而卖掉老家房屋款项40000元，因其未提供证据证明该款项的状态且并为原告持有，不予支持；被告要求原告支付其14年来的辛苦费，于法无据，不予支持；被告要求原告支付原告之女致伤其的医疗费用30000元，因属另一法律关系，本案不予涉及。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
原告孙某某与被告刘某某离婚。
老宅基上的三间两层楼房及后院的两间厦房归原告孙某某所有，新宅基上的两间厦房归被告刘某某所有。
驳回被告刘某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 答 云
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00262号
原告董文焕。
原告董海（董文焕之子）。
原告董超（董文焕之子）。
原告董贵（董文焕之子）。
原告董海涛（董文焕之子）。
被告尚晓根。
本院在审理原告董文焕、董海、董贵、董超、董海涛诉被告尚晓根民间借贷纠纷一案中，原告董文焕、董海、董超、董贵、董海涛于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文焕、董海、董超、董贵、董海涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文焕、董海、董超、董贵、董海涛撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由四原告负担。
审判员 康 焰
二〇一三年十二月十六日
书记员 李洪林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12595号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩振江，经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告杜建国，男，48岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告杜建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年十二月十二日
书记员 范 岐
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更153号
罪犯王立军，男，1967年10月11日生，汉族，黑龙江省大庆市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月29日，吉林省汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第94号刑事判决，认定王立军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更497号刑事裁定，对罪犯王立军的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王立军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王立军的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2866号
原告：台山市广海镇健生水产养殖饲料店，住所地：台山市广海镇靖安东荣村二开发区商铺第20号。
法定代表人：李新生，台山市广海镇健生水产养殖饲料店经营者。
委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：潘敏良，男，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店与被告潘敏良买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案，原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店负担。
审 判 长 王文忠
二〇一七年八月二日
代书记员 姚 潇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第3099号
原告张建成，男，汉族，1959年10月18日生。
被告张大伟，男，汉族，出生年月不详。
被告张维吉，男，汉族，出生年月不详。
原告张建成与被告张大伟、张维吉赡养纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。在审理过程中，原告张建成于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张建成申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张建成承担。
代理审判员 谢国春
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐冰晶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第125号
罪犯潘强荣，男，1972年3月20日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年1月10日作出（2012）江阳刑初字第55号刑事判决，以被告人潘强荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十八万元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘强荣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘强荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯潘强荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘强荣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
河南省淅川县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民初字第298号
原告：耿长文，男，汉族，生于1964年。
委托代理人：孙照斌，男，汉族，生于1956年。
被告：张俊秀，男，汉族，生于1946年。
本院在审理原告耿长文与被告张俊秀农村土地承包合同纠纷一案中，原告耿长文于2014年6月3日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告耿长文撤回诉讼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告耿长文撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告耿长文负担。
审 判 长 赵修远
审 判 员 周福志
助理审判员 李渊良
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 张菀纯
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第21号
原告：袁某，女，汉族，生于1968年2月5日，住仪陇县。
委托代理人：唐曦，四川匀天律师事务所律师。
被告：罗甲，男，汉族，生于1965年4月28日，住仪陇县。
委托代理人：罗成儒，男，汉族，生于1949年6月1日，住仪陇县。
原告袁某诉被告罗甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人唐曦，被告委托代理人罗成儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于1987年2月5日办理结婚登记，1988年9月29日生育长女罗乙，1990年5月13日生育次女罗丙，婚后双方感情不和，被告时常对原告实施家庭暴力，2008年开始原、被告分居至今，互不履行夫妻以及家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故原告依法起诉到本院要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告经人介绍认识，及婚生子女情况属实；至于夫妻感情方面，原、被告作为年轻人生活中时有争吵亦属正常，但双方夫妻感情较好；原、被告是从第一次离婚诉讼后才开始分居生活；故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1987年2月5日办理结婚登记。婚后于1988年9月29日生育长女罗乙，1990年5月13日生育次女罗丙，均已成年。原、被告婚后初期感情一般，后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，从而使双方夫妻感情出现裂痕。为此，2012年12月原告起诉至法院请求与被告离婚，被告本人未到庭参加诉讼，法院以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但至今原、被告夫妻感情未修复，原、被告亦分居生活。
以上案件事实有原告身份证复印件，（2013）仪民初字第209号民事判决书一份，被告罗甲书写的留言条一份，被告罗甲所发短信择录复印件一份，黄某某证言一份，罗某甲调查笔录一份，罗某乙调查笔录一份等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，且办理了结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚后原、被告共同生活期间虽然建立了一定的夫妻感情，但随着近年来双方之间矛盾加剧，导致长期分居，夫妻关系名存实亡；原告第一次起诉到法院要求与被告离婚，被告本人未到庭参加诉讼，未能积极化解夫妻矛盾，被法院驳回诉请后，原、被告夫妻感情仍未有所改善。本案审理过程中，被告本人亦未到庭挽救双方婚姻，现原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
准许原告袁某与被告罗甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
代理审判员 胡瑜华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨晓敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第643号
原告王永萍。
委托代理人李东。
被告张仁双。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
委托代理人吴家庆。
原告王永萍与被告张仁双、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永萍及其委托代理人李东、被告张仁双、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永萍诉称，要求被告赔偿医疗费47187.64元，误工费18355元，护理费2442.60元，交通费400元，伙食补助费1500元，精神损害抚慰金8000元，伤残赔偿金要求按伤残等级及2013年新的标准计算，修车费25010元，评估费1250元，诉讼费由被告承担。
被告张仁双辩称，肇事情况属实，肇事时我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，首先应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的合理部分我同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，辽BY32**号车辆在我公司仅投保了交强险，原告诉请的医疗费、伙食补助费已经超过交强险医疗限额10000元；对原告的财产损失同意在交强险财产限额2000元内依法赔付；认为原告的误工期限及误工标准均过高；对原告的鉴定结论认为过高，交通费请法院酌情处理。
经审理查明，2013年1月23日7时50分许，王永萍驾驶辽A942**号轻型厢式运输车行驶至沈阳市苏家屯区金宝台立交桥上路口时左转弯未让行，张仁双驾驶辽BY32**号重型厢式货车未保持安全车速措施不当，造成两车相撞、王永萍受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定双方负事故同等责任。原告第一次于2013年1月23日在沈阳市苏家屯区中心医院治疗1天，支出门诊医疗费2029元，住院医疗费579.45元，合计2608.45元；原告第二次于2013年1月23日至2013年2月22日在辽宁省人民医院住院治疗30天，其中一级护理1天，二级护理29天，诊断为“左髋臼骨折、左髋关节后脱位、左坐骨骨折、左耳外伤、缝合术后兴奋状态、睡眠障碍”，出院后休息4个月。支出门诊医疗费448.80元，120急救费1193元，住院医疗费41345.19元，输血费800元，四项合计43786.99元。2013年3月25日在沈阳市第五人民医院支出复查费792元。2013年11月4日，原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告王永萍左侧髋臼骨折至左下肢功能障碍伤残程度为9级，支出鉴定费880元。现原告的合理经济损失为医疗费47187.44元，伙食补助1500元，误工费21136.84元，交通费400元，鉴定费880元，护理费2804.52元，伤残赔偿金92892元，修车费25010元，评估费1250元，停车费640元，拖车费700元。
另查明，辽BY32**号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险122000元，投保时间为2013年1月5日0时起至2014年1月4日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、沈阳市苏家屯区中心医院的门诊病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据；辽宁省人民医院的门诊病志、住院病志、120急救费收据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、输血费收据、费用明细、鉴定费收据、诊断书、沈阳市第五人民医院复查费收据（792元）、司法鉴定意见书、结婚证复印件、房证复印件、拖车费收据、停车费收据、评估费收据、辽宁省道路交通事故财产损失价格见证结论书及价格清单、修车明细、车辆维修费发票、挂靠经营合同书1份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张仁双驾驶机动车发生交通事故，致王永萍受伤后果，经公安机关认定，张仁双、王永萍负事故同等责任。机动车与机动车之间发生交通事故，应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应承担赔偿义务。原告张仁双的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金8000元，结合原告的伤残程度，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告王永萍医疗费10000元，伤残赔偿金92892元，精神损害抚慰金8000元，修车费2000元，误工费9108元，以上合计人民币122000元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
二、被告张仁双赔偿原告王永萍医疗费37187.44元，伙食补助费1500元，误工费12028.84元，交通费400元，鉴定费880元，护理费2804.52元，修车费23010元，评估费1250元，停车费640元，拖车费700元，以上合计人民币80400.80元的50％即人民币40200.40元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告王永萍、被告张仁双各负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张海滨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第638号
原告莱州市天飨食品有限公司。
法定代表人黄伟民，执行董事。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
委托代理人徐伟强，山东一天律师事务所实习律师。
被告王伟，男，1967年7月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人刘永英，女，1967年3月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告施丽燕，女，1968年11月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李菊玲，女，1978年9月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告原荣，女，1970年3月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告莱州市天飨食品有限公司与被告王伟、施丽燕、李菊玲、原荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市天飨食品有限公司委托代理人王建智、徐伟强，被告王伟的委托代理人刘永英，被告施丽燕到庭参加诉讼，被告李菊玲、原荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份被告王伟租赁了莱州市高级职业学校的房屋开办商店，之后被告王伟将所租赁的房屋转租给被告施丽燕实际经营。被告施丽燕经营期间雇佣被告李菊玲、原荣担任商店售货员。自被告施丽燕经营商店起原告开始为其供应面包等食品，每次原告送货交付后均由被告施丽燕、李菊玲、原荣在原告出具的销货清单上签名确认。截止2012年9月底，被告共欠原告食品款36560元。此后原告多次找被告索款，四被告相互推诿至今。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令四被告立即给付食品款36560元，并承担诉讼费。审理过程中，原告申请撤回对被告李菊玲、原荣的告诉。
被告王伟辩称，我系莱州市高级职业学校职工，2011年8月15日通过叫行的形式租赁了学校的东商店，与学校签订租赁合同。在我与妻子刘永英筹备开办商店期间，因父亲及岳母病重相继住院需要照顾，即与被告施丽燕协商将该商店转让给其经营，我与妻子从未参与该商店的经营与管理。商店停业后我与被告施丽燕曾约定该商店经营期间的一切债权、债务由被告施丽燕负责处理，现原告要求我承担还款责任不应得到支持，该欠款应由施丽燕负责偿还。
被告施丽燕辩称，被告莱州市高级职业学校商店系被告王伟租赁后转租给我管理经营，期间我雇佣了被告李菊玲、原荣担任商店售货员。商店经营期间购买原告生产的面包等食品是事实，原告所主张的欠款我同意偿还。
被告李菊玲、原荣未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告系加工、销售烘烤类糕点等食品的企业。2011年8月15日被告王伟与莱州市高级职业学校签订了商店承包租赁合同一份，约定：承包期限一年，自2011年8月15日起至2012年7月20日止；学校为承包者提供房屋4间作为经营场所，提供水、电（水、电费用由承包者自负）；承包商店经营范围为办公、学习用品、日用生活用品，严禁经营烟、酒、报刊书籍、家禽肉蛋成品及“三无”商品；承包者必须办齐各种证件，所需费用自理。合同签订后被告王伟想让其妻刘永英经营，但由于双方老人有病住院无法经营即转给了施丽燕经营。施丽燕经营期间雇佣了被告原荣为商店售货员，后原荣又介绍了李菊玲为商店工作。在商店经营期间被告施丽燕联系原告为商店供应面包等食品。截止2012年9月底，商店尚欠原告货款35064元。上述事实，有原告提交的被告施丽燕出具的欠款条1份、销货清单7份，被告李菊玲签字的销货清单34份，被告原荣签字的销货清单26份，以上共计价款35064元。经质证，原、被告双方对该证据及欠款数额均无异议。此外，原告主张另有被告施丽燕之夫李富刚签名的销货清单1份，货款401元，未签名的销货清单3份，计款1496元，上述清单中载明的货物均是向商店供应的货物。经质证，被告施丽燕对原告主张的李富刚签名的销货清单1份、未签名的销货清单3份均不予认可。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按照签名认可的欠款数额给付尚欠货款35064元。
被告王伟主张，商店经营过程中因原告供应食品系施丽燕联系，停业后自己已经就施丽燕经营期间的对外欠款进行了协商，施丽燕曾表示欠原告的货款由其负责偿还。经质证，被告施丽燕对被告王伟的主张无异议。原告认为，商店系王伟承包，其应对施丽燕经营期间的债务承担连带还款责任。
另查明，该商店在经营过程中并未到工商部门注册登记。
本院认为，被告王伟租赁莱州市高级职业学校房屋4间开办商店，租赁后因故将该商店转让给被告施丽燕经营管理，施丽燕经营期间与原告达成食品买卖合同，原告与被告施丽燕之间的买卖关系合法有效。原告在被告施丽燕经营商店期间将食品交付后由被告施丽燕、李菊玲、原荣在原告出具的销售清单上签名确认，现原、被告双方均认可尚欠原告货款35064元，本院对此事实予以确认。因该商店被告王伟租赁后即转让给被告施丽燕实际经营管理，现原告要求被告施丽燕承担还款责任，理由正当，对其请求本院予以支持。原告主张该商店系被告王伟租赁，对转让经营期间的债权债务应承担连带还款责任，本院认为，被告王伟租赁商店后即转给了被告施丽燕经营管理，原告与被告施丽燕在经营商店期间建立了买卖食品关系，被告王伟并未参与商店的管理经营，且该商店未经工商部门注册登记，现原告要求被告王伟承担连带还款责任，证据不足，对其请求，本院不予采纳。审理过程中原告申请撤回对被告李菊玲、原荣的告诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告施丽燕于判决生效后十日内给付原告莱州市天飨食品有限公司货款35064元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告施丽燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告施丽燕负担。此款原告已全额交纳本院，限被告施丽燕于判决生效后七日内将应承担的714元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
*审判长杨玉生
审 判 员 提国琴
人民陪审员 林德堂
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王鹏斐