wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
孟民谷初字第00185号
原告孟州市纳宝物流有限责任公司，住所：孟州市。
法定代表人ＸＸ喜，经理。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告张立华，男，1983年7月17日出生，汉族。
原告孟州市纳宝物流有限责任公司诉被告张立华保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市纳宝物流有限责任公司的委托代理人杨仲琦到庭参加了诉讼，被告张立华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟州市纳宝物流有限责任公司诉称，张东华于2012年3月1日在原告处借款27万元，约定利息为月息1分2厘，借款期限为2012年3月1日至2014年2月28日，被告张立华为该笔借款提供连带责任保证担保。截至到2014年3月31日张东华共计归还本金69330元，利息71595元，下欠本金200670元及利息未还，现起诉要求：1、崔秋芬立即偿还借款本金200670元及利息，利息按合同约定计算；2、被告张立华承担连带清偿责任；3、诉讼费、评估费由被告承担。诉讼中，原告撤回对崔秋芬的起诉。
被告张立华在法定期间内未提交答辩状，也未提供证据。
原告提交的证据有：1、2012年2月9日借据一份、借款合同一份。证明崔秋芬与张东华共同向原告借款27万元，证明张立华对该笔债务承担连带责任、合同约定利率为月息1分2厘。2、旧机动车评估委托书、旧机动车鉴定评估报告书各一份，证明张东华的豫H×××××、豫H×××××挂车辆经评估作价85000元，用于归还张东华所欠原告的借款本金41991元、利息35709元及2013年管理费6000元、违章罚款1300元。3、崔秋芬与张东华的结婚登记申请书，证明崔秋芬与张东华于2002年1月26日登记结婚。
因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所交证据进行质证的权利，本院对原告所交证据予以采信。
根据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实相同。
本院认为，债务应当清偿。2012年3月1日张东华在原告处借款27万元用于购车，约定月利率为12‰，被告张立华为其担保，承担连带保证责任。借款到期后，张东华未全部归还借款本息，现原告要求被告张立华给付所欠借款本金200670元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张立华于判决生效后三日内归还原告孟州市纳宝物流有限责任公司借款本金200670元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率12‰计算至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取为2155元，由被告张立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年八月四日
书记员 张欣欣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1067号
原告：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区京大路东（后野营）。
法定代表人：孙占柱，董事长。
被告：南阳市市政工程总公司，住所地：河南省南阳市梅溪路82号。
法定代表人：张同聚，总经理。
本院在审理原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司诉被告南阳市市政工程总公司定作合同一案中，原告于二0一六年三月二十一日向本院提出撤回对被告南阳市市政工程总公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司撤回对被告南阳市市政工程总公司的起诉。
案件受理费减半收取5520元由原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一六年三月二十一日
书记员 米亚宾
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第463-2号
申请执行人福清宏宝化工有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村。
法定代表人黄钦尧，董事长。
被执行人蔡建征，男，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
本案债务被执行人已全部履行完毕，申请执行人于2014年11月24日向本院出具了《结案申请书》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡建征名下所有的丰田牌小轿车一辆的查封、扣押。
执行员 林晓锋
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
二〇一四年十二月四日
书记员 欧丽琼
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审208号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：邱玉琢。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月19日以被执行人邱玉琢与冯虎龄于2012年3月1日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]158-B号社会抚养费征收决定书，于2015年10月16日依法送达给被执行人，于2016年5月10日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]158-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]158-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人邱玉琢收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633元及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人邱玉琢在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1601号
申请执行人谢朝顺，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人谢朝顺与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日依法立案执行，执行标的535元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潜执字第00262-1号
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号，机构代码77909038-7。
法定代表人：方结来，该公司董事长。
被执行人：安徽省康博粮油有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园，机构代码76687855-1。
法定代表人：陈根应，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的潜山县人民法院（2012）潜民二初字第00461号民事调解书，于2013年3月1日向被执行人发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省康博粮油有限公司所有的位于合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#楼211室房屋一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 李石开
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 俊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第731号
申请执行人郭步长，男，1956年5月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄居才，男，1969年11月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人郭步长与被执行人黄居才民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第635号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人存款，在罗源县房地产管理所没有被执行人房产登记信息，罗源县国土局也未发现被执行人土地使用权登记。并且被执行人长期外出，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第731号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年一月十九日
书记员 曾 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第113号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，农民。2014年11月13日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人赵某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月13日作出（2015）金浦刑初字第86号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处原审被告人赵某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵某某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某某撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 汪艳玲
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初786号
原告：王长山，男，汉族，饶河农场通江管理区退休干部。
被告：王立国，男，汉族，无固定职业。
被告：张晓峰，男，汉族，饶河农场组织部副部长。
原告王长山与被告王立国、张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王长山到庭参加诉讼。王立国、张晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王长山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王立国、张晓峰偿还欠款本金人民币66000元，利息29101元，合计95101元；2.由王立国、张晓峰承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月5日王长山与王立国、张晓峰签订借款合同，合同约定“一、乙方（王立国）从甲方（王长山）处借款人民币壹拾伍万元整，月息2分；二、借款期限12个月，到期连本带利一次性付清（现金），如到2016年4月5日还不上按利息3分计算；三、所借款项由乙方和担保人所有财产抵押，如到期还不上，由担保人负责偿还，同意负连带责任，直至付清为止。”借款到期后经王长山多次催要，王立国、张晓峰均未偿还。
被告王立国、张晓峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告王立国、张晓峰未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原告王长山与被告王立国签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容明确具体，未违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。王立国应当依照约定偿还欠款。故王长山要求王立国偿还借款本金66000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；王长山请求王立国给付利息29101元（自2016年4月5日起至2017年4月13日止，按月息2分计算），应为16192元（66000元×2分/月×12个月+66000元×2分/月÷30天×8天=16192元），多余部分不予支持。张晓峰作为王立国借款的连带保证人，应对王立国在王长山处的借款本息承担连带清偿责任。张晓峰对上述债务承担连带清偿责任后,有权向王立国追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王立国偿还原告王长山借款本金66000元，给付利息16192元，合计82192元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
被告张晓峰对以上欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告王长山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告王长山负担161元，被告王立国、张晓峰负担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年七月十四日
书记员 胡静
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00857号
原告董建飞，男，1980年9月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告庞广平，男，1970年5月25日生，汉族，河北省石家庄市。
被告山西盛旺管业有限公司。
法定代表人田波，公司经理。
二被告共同委托代理人张新民，山西新东律师事务所律师。
原告董建飞诉被告庞广平、被告山西盛旺管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建飞、被告庞广平的委托代理人张新民、被告山西盛旺管业有限公司的委托代理人张新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建飞诉称，2014年6月23日原告与被告庞广平签订协议，协议中约定：被告庞广平向原告借款400万元用于公司周转使用,借款期限为2014年6月23日至2015年6月23日止，借款利率为月息20‰，结算方式为按月结息、每月20日结息。同日原告与被告庞广平、被告山西盛旺管业有限公司签订保证合同，合同中约定：被告山西盛旺管业有限公司为被告庞广平向原告借款400万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告依约定给付被告庞广平借款400万元，被告庞广平为原告出具了借据和收据。上述借款到期后被告庞广平仅向原告给付至2015年7月7日的利息100万元，借款本金400万元及逾期利息均没有给付。原告多次向二被告主张未果，今故诉至法院请求依法判令被告庞广平归还原告借款本金400万元并给付从2015年7月8日至判决之日的利息（按月息20‰计算），被告山西盛旺管业有限公司对借款本金400万元及利息承担连带责任。
被告庞广平辩称，我由被告山西盛旺管业有限公司提供担保向原告董建飞借款400万元是事实，借款到期后我已经向原告董建飞归还借款本金100万元，剩余借款本金300万元我愿意归还，希望原告董建飞对逾期利息进行减免。
被告山西盛旺管业有限公司辩称，我公司为被告庞广平提供担保向原告董建飞借款400万元是事实，借款到期后被告庞广平向原告董建飞归还借款本金100万元，剩余借款本金300万元及利息我公司愿意承担连带责任。
经审理查明：2014年6月23日原告董建飞与被告庞广平签订借款合同，合同中约定：被告庞广平向原告董建飞借款400万元，借款期限为2014年6月23日起至2015年6月23日止，借款利率为月息20‰，逾期按50%加收利息，结息方式为按月结息，结息日为每月20号。同日原告董建飞与被告庞广平、被告山西盛旺管业有限公司签订保证合同，合同中约定：被告山西盛旺管业有限公司为被告庞广平向原告董建飞借款本金400万元及利息提供担保，保证方式为连带责任保证。同日原告董建飞依约定将借款400万元给付被告庞广平，被告庞广平向原告董建飞出具借据及收据，借据中载明：“今借到董建飞现金肆佰万元整月息2分还款日期2015年6月23日借款人：庞广平2014年6月23日”。借款到期后，被告庞广平仅向原告董建飞给付至2015年7月7日的利息100万元，借款本金400万元及逾期利息均没有给付。原告董建飞多次向被告庞广平、被告山西盛旺管业有限公司主张归还借款本息未果，故诉至本院。
上述事实有借款合同、保证合同、借据、收据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案中原告董建飞主张被告庞广平欠自己借款本金400万元有其提供的借款合同、借据、收据予以证明，故本院对原告董建飞与被告庞广平之间的借款事实予以确认，被告庞广平应承担向原告董建飞归还借款本金400万元的责任。关于该借款的逾期利息，原告董建飞与被告庞广平双方虽已约定逾期利息，现原告董建飞主张被告庞广平自逾期之日按月息2%给付其利息符合法律规定，故逾期利息应以400万元为基数自2015年7月8日起至2016年5月8日止按月利率2%计算，即4000000元2%10个月=800000元。因被告山西盛旺管业有限公司对被告庞广平向原告董建飞的借款及利息承担连带保证责任，故被告山西盛旺管业有限公司应对被告庞广平该借款本金400万元及逾期利息80万元承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庞广平于本判决生效之日起十五日内偿还原告董建飞借款本金400万元并支付逾期利息80万元。
二、被告山西盛旺管业有限公司对被告庞广平借款本金400万元及逾期利息80万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，保全费5000元，由被告庞广平、山西盛旺管业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 邢作鑫
二〇一六年五月九日
书 记 员 李海萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05721号
原告伍某甲，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告肖某某，女，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘广胜，重庆道吉律师事务所律师。
原告伍某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理人王政龙，被告肖某某及其委托代理人刘广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原、被告于1989年7月登记结婚，婚后生育两个女儿。由于婚前了解不够，性格差异较大，导致婚后夫妻感情不合，未建立真正的夫妻感情，故起诉要求与被告离婚，并分割位于重庆市江北区某小区房屋。
被告肖某某辩称，其与原告结婚20多年，从婚后白手起家到如今有房有车，生活至今实属不易，其与原告的夫妻感情并未破裂，现愿意主动与原告搞好夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识并恋爱，1989年7月15日，原、被告自愿登记结婚，婚后于1990年1月7日生育一女伍某乙，1996年5月12日生育一女伍某丙。在开庭审理中，原告未举证证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证和常住人口登记卡等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，并表示愿意主动与原告搞好夫妻关系，且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回伍某甲要求与肖某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年七月二十五日
书记员 张红艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1062号
原告ＸＸ英。
被告朱文兴。
原告ＸＸ英为与被告朱文兴民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用小额诉讼程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英到庭参加诉讼。被告朱文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年2月26日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，未约定利息。庭审中，原告自认向被告交付1万元借款后，被告当即返还原告300元作为一个月的利息。上述借款，被告至今未有归还。本院认为，原告在交付1万元借款后接受被告返还300元款项，应视为预先扣除利息的行为，被告向原告借款的数额应按照实际支付的9700元计算。被告尚欠原告借款9700元的事实清楚，证据确凿。原告主张被告归还尚欠的借款于法有据，本院予以支持。被告朱文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱文兴于本判决生效之日起三日内归还原告ＸＸ英借款人民币9700元。
二、驳回原告ＸＸ英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担1元，被告负担24元。
本判决为终审判决。
审判员 张 凯
二〇一五年十二月一日
书记员 颜虹英
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00269-4号
原告海门市海门街道五港新村社区居民委员会，住所地海门市海兴路265-1号。
负责人顾惠冲，职务主任。
委托代理人施桦，江苏东洲律师事务所律师。
委托代理人沈燕，江苏东洲律师事务所律师。
被告海门市人民政府，住所地海门市北京中路600号。
法定代表人杨曹明，职务市长。
第三人海门市友爱房地�开发有限公司清理组，住所地海门市三阳镇长寿路。
负责人沈建新，职务清理组组长。
原告海门市海门街道五港新村社区居民委员会不服被告海门市人民政府房屋行政登记，于2014年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，并于11月13日向被告海门市人民政府、第三人海门市友爱房地产开发有限公司清理组邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本案因原告海门市海门街道五港新村社区居民委员会提起所有权确认民事诉讼而中止审理。在本案审理过程中，原告海门市海门街道五港新村社区居民委员会于2016年4月22日以民事判决已经确认房屋所有权为由申请撤回起诉。
本院审查认为，原告海门市海门街道五港新村社区居民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告海门市海门街道五港新村社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），原告海门市海门街道五港新村社区居民委员会自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 张 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1007号
申请执行人：王瀚锋，学生。
被执行人：温广羽中，无业。
被执行人：梁秀梅。
被执行人：姜珊。
被执行人：姜华，学生。
法定代理人梁秀梅，女，1968年10月19日出生，汉族，住所地同上。
三被告共同委托代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：大连鸿坤运业有限公司，所在地辽宁省长海县大长山岛镇西海路。
法定代表人：孟祥坤，系该公司经理。
被执行人：普兰店市长城汽车驾驶员培训中心，所在地辽宁省普兰店市经济技术开发区李店社区。
法定代表人：郭萌，系该中心主任。
申请执行人王瀚锋与被执行人温广羽中、梁秀梅、姜珊、姜华、大连鸿坤运业有限公司、普兰店市长城汽车驾驶员培训中心为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年1月4日作出（2014）大民一终字第1720号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将保险赔偿款提取至法院执行款账户，等待处理中，现该案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1720号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十日
书记员 于 萍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第1007号申请执行人上海普陀宝祥小额贷款有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王岳祥，董事长。被执行人上海名城国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人钱玲，总经理。被执行人冯建，男，1978年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人唐军，男，1972年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海普陀宝祥小额贷款有限公司诉被告上海名城国际贸易有限公司、冯建、唐军、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）普民二(商)初字第11689号民事调解书已经发生法律效力。由于被告上海名城国际贸易有限公司、冯建、唐军、唐燕未履行义务，原告上海普陀宝祥小额贷款有限公司于2015年2月26日向本院申请执行，要求被告上海名城国际贸易有限公司、唐燕履行支付人民币3117118.08元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务；要求被告上海名城国际贸易有限公司、冯建、唐军、唐燕共同支付案件受理费人民币7934元；要求被告冯建以其名下的位于上海市闵行区漕宝路1555号7区16号302室房产和被告唐军以其名下的位于上海市闵行区东兰路1111弄25号102室房产折价偿债，或者以拍卖、变卖房产后所得的价款优先偿还上述债务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人冯建所有并抵押给申请人的位于本市闵行区漕宝路1555号7区16号302室房地产、被执行人唐军所有并抵押给申请人的位于本市闵行区东兰路1111弄25号102室房地产均已被多家法院查封，且本案申请人都为第二顺位抵押权人，本院在执行中已对上述二处房地产采取轮候查封措施，但无法处置。另，经对银行、证券、房地产等查询，目前被执行人亦无其他财产可供执行。执行中，本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索，对终结本案本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产的情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人的抵押财产本案目前无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行财产之线索，对终结本案本次执行程序亦不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）普执字第1007号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  章思广执行员  沈伟平执行员  唐瑞弟二〇一五年三月二十四日书记员  程雪莲附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2004号
原告宋洁。
被告吴永峰。
被告侯素芬。
本院在审理原告宋洁与被告吴永峰、被告侯素芬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结两被告的银行存款人民币40万元或查封、扣押同等价值的其它财产，原告宋洁以其名下的位于青岛市崂山区海尔路33号7号楼2单元1402户房产一处提供担保。
本院认为，原告宋洁的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴永峰、被告侯素芬的银行存款人民币40万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封原告宋洁名下的位于青岛市崂山区海尔路33号7号楼2单元1402户房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一四年九月十二日
书记员 张玉翠
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初609号
原告江仁辉，男，1980年9月20日，汉族，住福建省连城县。
被告漳州鑫宏源家俱有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区浦口路2号。
法定代表人杨林，总经理兼执行董事。
原告江仁辉与被告漳州鑫宏源家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江仁辉到庭参加诉讼。被告漳州鑫宏源家俱有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江仁辉诉称，被告漳州鑫宏源家俱有限公司向原告购买纸质产品。截止2015年5月30日，被告确认尚欠原告蜂窝板和纸护角材料货款288900元。后经原告多次催讨，被告均未予还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付尚欠原告的蜂窝板和纸护角等包装材料货款288900元及自起诉之日起至被告全部归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款损失；诉讼费由被告承担。原告江仁辉提供对账单一张证明其主张。
被告漳州鑫宏源家俱有限公司未答辩。
本院认为，被告漳州鑫宏源家俱有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告江仁辉提供证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据原告江仁辉的陈述及庭审举证，本院对本案的事实认定如下：
被告漳州鑫宏源家俱有限公司向原告江仁辉购买纸质包装材料。2015年5月30日，经双方对账，被告确认尚原告蜂窝纸和纸护角等包装材料货款288900元，并出具对账单一张交原告收执。被告至今尚未支付货款。
本院认为，原告江仁辉与被告漳州鑫宏源家俱有限公司之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告依据对账单主张被告尚欠货款288900元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告漳州鑫宏源家俱有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江仁辉货款288900元及自2016年3月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，公告费600元，均由被告漳州鑫宏源家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林长江
代理审判员 杨晓敏
人民陪审员 冯雅惠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈素琴
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0754号
原告高传保。
委托代理人周宇平。
被告王长秋。
被告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司。
法定代表人卢学忠。
被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人胡波。
本院在审理原告高传保诉被告王长秋、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告高传保于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高传保申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高传保撤回起诉。
案件受理费200元（高传保已预交），由高传保负担。
审判员 计珉
二〇一四年七月二十四日
书记员 包敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初414号
原告：刘永伟，男，1987年2月13日出生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：张雨来，男，1992年5月21日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区，现住址不详。
原告刘永伟与被告张雨来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永伟的委托诉讼代理人胡俊鹏到庭参加诉讼，被告张雨来经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永伟向本院提出诉讼请求：事实和理由：2015年期间，被告分三次分别于2015年8月9日向原告借款10000元，2015年8月19日借款10000元，2015年11月3日借款10000元，2015年8月8日原告通过农行给被告打款2000元，并约定利息为二分。借款到期后，至今未还。�此诉至法院。
被告张雨来应诉后未答辩。
经审理查明，被告张雨来于2015年8月9日向原告借款10000元，双方未约定借款利息及借款期限，被告于借款当日为原告出具内容为“今借刘永伟现金人民币10000元整（大写壹万元整）借款人：张雨来2015.8.9”的借条。
2015年8月19日，被告向原告借款10000元，双方约定借款使用期限为60日，未约定借款利息，被告于借款当日为原告出具借款合同，合同中载明：借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息0.2%。
2015年11月3日向，被告再次向原告借款10000元，双方未约定借款利息及借款期限；被告于借款当日为原告出具借款合同，被告于借款当�为原告出具借款合同，合同中载明：借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息0.2%。
上述借款共计30000元，被告均未能按时归还，后经原告催要未果。为此原告于2016年1月26日诉至本院。庭审中，原告主张于2015年8月8日，因被告借款其通过农业银行向被告转款2000元，但未能提供相关证据证实。
上述事实，根据当事人举证、陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告之间存在的借贷关系，合法有效。被告张雨来欠原告刘永伟借款30000元应承担偿还义务。现原告要求被告偿还借款本金30000元，理由正当合法，本院予以支持。原、被告出具借条时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告张雨来应支付自原告起诉之日起�年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息；其中2015年8月19日的借款10000元，被告张雨来应自借款期限届满之日起按年利率6%计付逾期利息。被告张雨来经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应承担可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张雨来于本判决生效后十日内返还原告刘永伟借款20000元及利息（利息自2016年1月26日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
二、被告张雨来于本判决生效后十日内返还原告刘永伟借款10000元及利息（利息自2016年10月20日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
三、驳回原告刘永伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告刘永伟负担50元，被告张雨来负担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杜 欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18437号
原告田淑英，女，1978年10月7日出生。
被告中国工商银行股份有限公司北京积水潭支行，住所地北京市西城区新街口外大街18号。
法定代表人孔文。
本院在审理原告田淑英与被告中国工商银行股份有限公司北京积水潭支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告中国工商银行股份有限公司北京积水潭支行的起诉。
本院认为：原告田淑英的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田淑英撤回对被告中国工商银行股份有限公司北京积水潭支行的起诉。
审判员 王春霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 穆 莹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1428号
申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行。
负责人沈红良。
被执行人被执行人青岛金昌钢结构有限公司。
法定代表人王宝珍。
被执行人叶淑芬。
被执行人王宝珍。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行与被执行人青岛金昌钢结构有限公司、王宝珍、叶淑芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人青岛金昌钢结构有限公司、王宝珍、叶淑芬无适当财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1428号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 邹璐璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初542号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人汤伟，男，1983年7月18日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2017年4月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]509号起诉书指控被告人汤伟犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人汤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年2月21日20时55分许，江绍芳在龙岩市新罗区东城闽西宾馆2号楼602室因琐事与陈某发生口角，后陈某持瓶子砸向江绍芳。被告人汤伟见状，与陈某发生扭打，致陈某右侧第4、5前肋骨折。经龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定：陈某的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月13日，被告人汤伟被公安机关电话通知到案接受调查。案发后，被告人汤伟赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人汤伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系家庭邻里纠纷矛盾激化引发，被告人汤伟主动投案并如实供述其罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一七年七月二十四日
书记员 林茜茜(代)
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初542号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人汤伟，男，1983年7月18日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2017年4月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]509号起诉书指控被告人汤伟犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人汤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年2月21日20时55分许，江绍芳在龙岩市新罗区东城闽西宾馆2号楼602室因琐事与陈某发生口角，后陈某持瓶子砸向江绍芳。被告人汤伟见状，与陈某发生扭打，致陈某右侧第4、5前肋骨折。经龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定：陈某的损伤程度为轻伤二级。2017年4月13日，被告人汤伟被公安机关电话通知到案接受调查。案发后，被告人汤伟赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人汤伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系家庭邻里纠纷矛盾激化引发，被告人汤伟主动投案并如实供述其罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汤伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 崔  秀  闽二〇一七年七月二十四日书记员 林茜茜(代)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终196号
上诉人（原审被告）：董学庆，男，住所地东丰县。
被上诉人（原审原告）：黎海辉，男，住所地东丰县。
原审被告：李震宇，男，住所地东丰县。
上诉人董学庆因与被上诉人黎海辉、原审被告李震宇民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董学庆上诉请求：一、撤销原判，改判董学庆不承担利息；二、判决王立明承担还款责任。事实和理由：一、《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”李震宇在向黎海辉借款时，双方没有约定利息。担保人对债权人享有债务人对债权人的抗辩权。所以原审判决董学庆与李震宇承担给付利息的责任，违反法律规定；二、此借款是李震宇向王立明借款300万元给付的1个月利息，黎海辉将该款项直接交给王立明。李震宇和王立明的借款合同没有履行，所以应由王立明偿还。
黎海辉、李震宇未作答辩。
黎海辉向一审法院起诉请求：判决李震宇立即偿还借款15万元并支付逾期利息，董学庆承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2014年12月28日，李震宇给黎海辉出具借据1份，向黎海辉借款15万元，董学庆作为担保人在借据上签字。双方约定还款日期为2015年2月28日前，未书面约定利息。借款15万元由黎海辉支付给案外人王立明。借款到期后，李震宇没有偿还。一审法院认为，李震宇为黎海辉出具15万元的借据是李震宇的真实意思表示，合法有效。黎海辉按李震宇的指示将该笔借款给付王立明，王立明在2015年11月10日的庭审笔录中承认收到该15万元，可视为黎海辉履行了支付借款的义务，该借贷关系成立，故对黎海辉要求李震宇偿还借款的诉讼请求，予以支持。李震宇称该笔借款是支付王立明借款300万元的1个月利息，而向王立明借款300万元的借款未实际履行而无效。如李震宇所述情况属实，李震宇可另行向王立明主张权利。借据中的约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条关于一般保证的规定，董学庆应承担一般保证责任。黎海辉与李震宇在借据中未约定利息，也未约定逾期利率，黎海辉要求由李震宇自借款到期后按年利率6%支付逾期利息的主张符合法律规定，予以支持。判决：一、李震宇于判决生效后五日内偿还黎海辉借款15万元及利息（自2015年3月1日至本金偿还完毕时止，按照年利率6%计算）；二、董学庆对李震宇偿还借款15万元及利息承担一般保证责任。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，黎海辉提供的借据能够证明黎海辉与李震宇之间形成了民间借贷协议。该协议是双方的真实意思表示，合法有效。李震宇、王立明在2015年11月10日庭审中的陈述，能够证明黎海辉按照约定的方式提供了借款。李震宇没有在约定的期限内返还借款，构成违约，应当立即返还借款。借据对支付利息没有约定，李震宇不应支付借款期限内的利息，但仍应支付逾期利息。董学庆作为担保人在借据上签字，应对李震宇的上述债务承担保证责任。原审判决依照借据的内容判决由董学庆承担一般保证责任，具有事实根据和法律依据。
综上所述，董学庆的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,500.00元，由董学庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一七年三月六日
代理书记员 刘 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）临罗民一初字第1152号
原告兰纯庆，男，1951年4月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人苑承胥，山东正格律师事务所律师。
被告北京市长途汽车有限公司。
被告陈侨，男，1962年1月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人陈广余，男，1952年12月28日出生，汉族，住扬州市。
本院在审理原告兰纯庆与被告北京市长途汽车有限公司、陈侨道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2006年11月15日，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原、被告已自行和解。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告兰纯庆撤回对被告北京市长途汽车有限公司、陈侨的起诉。
解除对被告京Ｇ×××××客车的查封。
案件受理费1210元，减半收取605元及财产保全费620元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇六年十一月十五日
书记员 李金明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2345号
原告任宏伟，西峰区。
被告王超，西峰区。
委托代理人张养森，西峰区。
被告庆阳众和企业管理服务有限责任公司，西峰区。
法定代表人王超，该公司董事长。
委托代理人张养森，西峰区。
原告任宏伟与被告王超、被告庆阳众和企业管理服务有限责任公司（以下简称庆阳众和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗海蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宏伟，被告王超和被告庆阳众和公司的委托代理人张养森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任宏伟诉称：2014年11月5日，被告王超向原告借款150000元，月利率2%，借款期限12个月，第二被告庆阳众和公司提供担保。借款利息支付至2015年9月15日，后未支付利息。原告曾多次要求被告归还借款，被告以资金困难推脱，现起诉请求：1、判令被告王超连带归还原告借款150000元，并支付自2015年9月16日起至实际归还借款之日止按照月利率2%计算的利息；被告庆阳众和公司承担连带还款责任，2、案件诉讼费由二被告承担。
被告王超辩称：该笔借款实际使用人是李晓峰，李晓峰给王超出具了145万元的借条就包括涉案的15万元，王超已经将李晓峰诉至你院，但还没有判决结果。借据上的确是王超本人签名，而且由王超担任法人代表的庆阳众和公司提供担保。现在因李晓峰没有归还王超的借款，被告王超没有能力归还原告的借款，亦不同意归还原告的借款。
被告庆阳众和公司辩称：借款时被告众和公司在借据上担保人处盖章，为该笔借款提供了担保，现被告庆阳众和公司愿意承担担保责任。
经审理查明：2014年11月5日，被告王超给原告任宏伟出具《短期借款借据》1张，约定：“借款数额15万元，借款期限12个月，即自2014年11月5日至2015年11月4日，借款月利率20‰。”被告王超在《短期借款借据》中借款方一栏签名盖章，被告庆阳众和担保公司在《短期借款借据》中担保方一栏盖章。原告任宏伟于2014年11月5日通过网银转账给付被告王超150000元。在约定的借款期内，被告王超按照约定利率向原告支付利息至2015年9月15日。借款期满后，原告向二被告索要借款本息无果，遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，《短期借款借据》、个人活期明细查询表等证据在卷证实，予以确认。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。原告任宏伟与被告王超之间成立民间借贷法律关系，借款人王超应当按照合同约定的期限返还借款并按照约定支付利息，双方约定的利率未违反法律及相关司法解释的规定，故原告起诉要求被告王超归还借款并支付相应利息的请求成立，予以支持；被告王超辩解其未实际使用该借款，不同意归还，但被告是否实际使用借款款项不影响原、被告之间民间借贷关系的成立，且原告提交的转账记录证实原告任宏伟于被告王超出具借据的当日将15万元转账给王超，故被告王超的辩解理由不能成立，不予采纳。被告庆阳众和公司在借据中担保人处盖章，其与原告之间的保证合同成立，双方未约定保证方式及保证范围，按照法律规定被告庆阳众和公司应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故原告请求被告庆阳众和公司对借款本金及利息承担连带保证责任的请求亦成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王超归还原告任宏伟借款150000元，并按照月利率2%的计算标准支付自2015年9月16日起至实际归还借款之日止的借款利息；被告庆阳众和企业管理服务有限责任公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王超、庆阳众和企业管理服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苗海蓉
二〇一六年九月十八日
书记员 任耀锋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审652号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云�局长。
被执行人陈品尚（系温州市鹿城区南浦宜乐坊咖啡厅经营者），男,1981年5月7日出生,汉族，违法行为地温州市鹿城区南塘风貌区北段3-1-1至3-1-4铺面，户籍所在地温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年10月8日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2014]第015-033号行政处罚决定确定的责令被执行人陈品尚恢复原状一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年2月22日作出温鹿城法处字[2014]第015-033号行政处罚决定并于次月1日送达被执行人，限期被执行人七日内进行拆改，恢复原状（与竣工图一致），并处以罚款人民币5158元整。2016年4月28日，申�执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2014]第015-033号行政处罚决定确定的恢复南塘风貌区3号楼3-1-1、3-1-2、3-1-3、3-1-4东立面的外立面原状项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李元
二〇一六年十月八日
书记员 戴俊贤
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2865号
原告邝秀祯。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人江洛元。系广州市花都区花山镇经济发展总公司副总经理。
本院于2014年2月8日立案受理了原告邝秀祯诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员周嘉适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1987年9月17日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1987年9月17日至1993年10月28日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1987年9月17日至1993年10月28日。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告邝秀祯与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司之间存在劳动关系；原告的工作�限从1987年9月17日至1993年10月28日。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周嘉
二〇一四年二月十七日
书记员 李磊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第65号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告廖志军，住珠海市斗门区。
被告何惠贞，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告廖志军、何惠贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘华东
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第376号
上诉人（原审被告）：陈爱美，淄博昊泉物资有限公司股东。
被上诉人（原审原告）：宋爱民，无业。
委托代理人：南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
原审被告：潘洪杰，无业。
上诉人陈爱美因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈爱美于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈爱美自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈爱美撤回上诉，各方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费1938.00元，由上诉人陈爱美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
代理审判员 秦炳辉
代理审判员 庞风华
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋金来
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1817号
原告龙芳，女，生于1970年，汉族。
被告杨广华，男，生于1968年，汉族。
原告龙芳与被告杨广华民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙芳撤诉。
本案征收案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘杰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4748号
原告：王武臣，男，汉族，1960年2月28日出生，住登封市。
委托代理人：王东阳，男，汉族，1990年12月13日出生，住登封市，系王武臣之子。
被告：王轩通，男，汉族，1964年8月7日出生，住登封市。
被告：王尚仁，男，汉族，1939年8月31日出生，住登封市，系王轩通之父。
原告王武臣与被告王轩通、王尚仁侵权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告王武臣及其委托代理人王东阳、被告王轩通、王尚仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武臣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵权，排除妨害，恢复原状，清理干净所倾倒的土石杂物等；2、判决被告承担原告误工费每天100元（自接到法院传票之日起算）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、判决被告赔礼道歉。事实与理由：2007年至今二被告多次向原告王武臣于2005年建成的房屋后倾倒土石杂物等，造成房屋后空地被侵占雨水无法排除，另掩挡其房屋后窗阻止其依法享有的采光权，现已完全掩埋原告房屋，该行为严重侵害原告房屋的采光、通风、排水等合法权利，原告多次与二被告协商，二被告均以自己耕地受损为由不予恢复原状。原告特提起诉讼。
二被告辩称，请求依法驳回原告王武臣不合法的诉讼请求，并依法判令原告立即归还占二被告的0.1亩责任田及29年的产量，并赔偿二被告连日来为此事奔波的误工费和精神损失费共计5000元整，并恢复二被告名誉，当面道歉。原告故意隐瞒事实真相，强词夺理，1987年农村调整宅基地时原告是庄王村老四组的，被告是老四组分出的称十二组，原告等6户方排宅基地时南北长度不够29米，需占用二被告十二组责任田南北长6米，当时老四组组长王丙欣，十二组组长王铁锤，群众代表王庆合、王苗芳、杨得河几人商定由老四组给十二组拨地0.6亩，后由于土地已分到各家各户无法拨地调整，当时协议由这6户私下自己调整拨地，后来地没拨成也没拿损失，原告三番五次在二被告责任田崖头上挖土，二被告多次劝阻，原告仍不予理睬，二被告请求法院依法判决维护二被告正当权益。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。权属确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案原告的宅基证显示的面积与实际不符（宅基证显示南北长**米，南北实际长29米），原告可在涉案宅基地使用权权属确认后再另行主张，该案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王武臣的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙世勋
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第93号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年4月9日出生于�东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）289号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员侯娅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日18时许，被告人陈某某至滕州市步行街“某某理发店”，窃取孔某某放在收款台抽屉内的钱包一个，内有现金3000元。案发后，被告人陈某某的近亲属自愿代其退赔被害人损失3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某的陈述，证人唐某某证言，扣押发还物品、文件清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 丁琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初337号
原告王乃芳，男，1969年3月10日出生，汉族，干部。
被告高振华，男，1970年4月20日出生，汉族，个体，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告袁学良，男，1957年8月3日出生，汉族，退休教师，现住址内蒙古乌兰浩特市。
原告王乃芳诉被告高振华、袁学良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃芳到庭参加诉讼，被告高振华、袁学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃芳向本院提出诉讼请求：要求被告高振华返还
借款本金130000元，利息10400元（按月息2%计算），共计140400元；被告袁学良负连带偿还责任。事实理由：2016年9月29日被告高振华从我手借钱130000元，被告袁学良进行担保，二被告共出具借据一枚，当时约定2017年7月29日之前返还此笔欠款，约定利息按月息3%计算，此款到期后，经我多次向二被告索要，二被告总是推脱不给，现诉至法院要求被告高振华返还借款本金130000元，利息10400元（按月息2%计算），共计140400元；被告袁学良负连带偿还责任。
被告高振华、袁学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷
佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日被告高振华在原告王乃芳处借款100000元，由被告袁学良进行担保，二被告共同出具借据一枚，约定2017年7月29日之前返还此笔借款，利息按月息3%计算。借款到期后原告王乃芳向被告高振华、袁学良索要借款未果。原告王乃芳于2018年1月9日诉至法院，要求被告高振华返还借款本金130000元，利息10400元（按月息2%计算），共计140400元；被告袁学良负连带偿还责任。在庭审中，原告王乃芳自认借款本金为100000元，要求二被告返还借款本金100000元，利息按月息2%计算。
本院认为，原告王乃芳与被告高振华之间的借款及被告袁学良进行担保事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告王乃芳要求被告高振华返还借款本金100000元；被告袁学良负连带偿还责任的诉讼请求予以支持。对原告王乃芳放弃多余利息，要求按法律规定给付利息28000元的诉讼请求予以支持，要求被告依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告高振华于本判决发生法律效力后十日内返还原告王乃芳借款本金100000元，给付利息28000元，本息合计128000元；
二、被告袁学良负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告高振华、袁学良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李丙江
二〇一八年二月八日
书记员 田 斌
相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉
讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初337号原告王乃芳，男，1969年3月10日出生，汉族，干部。被告高振华，男，1970年4月20日出生，汉族，个体，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告袁学良，男，1957年8月3日出生，汉族，退休教师，现住址内蒙古乌兰浩特市。原告王乃芳诉被告高振华、袁学良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃芳到庭参加诉讼，被告高振华、袁学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃芳向本院提出诉讼请求：要求被告高振华返还借款本金130000元，利息10400元（按月息2%计算），共计140400元；被告袁学良负连带偿还责任。事实理由：2016年9月29日被告高振华从我手借钱130000元，被告袁学良进行担保，二被告共出具借据一枚，当时约定2017年7月29日之前返还此笔欠款，约定利息按月息3%计算，此款到期后，经我多次向二被告索要，二被告总是推脱不给，现诉至法院要求被告高振华返还借款本金130000元，利息10400元（按月息2%计算），共计140400元；被告袁学良负连带偿还责任。被告高振华、袁学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日被告高振华在原告王乃芳处借款100000元，由被告袁学良进行担保，二被告共同出具借据一枚，约定2017年7月29日之前返还此笔借款，利息按月息3%计算。借款到期后原告王乃芳向被告高振华、袁学良索要借款未果。原告王乃芳于2018年1月9日诉至法院，要求被告高振华返还借款本金130000元，利息10400元（按月息2%计算），共计140400元；被告袁学良负连带偿还责任。在庭审中，原告王乃芳自认借款本金为100000元，要求二被告返还借款本金100000元，利息按月息2%计算。本院认为，原告王乃芳与被告高振华之间的借款及被告袁学良进行担保事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告王乃芳要求被告高振华返还借款本金100000元；被告袁学良负连带偿还责任的诉讼请求予以支持。对原告王乃芳放弃多余利息，要求按法律规定给付利息28000元的诉讼请求予以支持，要求被告依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告高振华于本判决发生法律效力后十日内返还原告王乃芳借款本金100000元，给付利息28000元，本息合计128000元；二、被告袁学良负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由被告高振华、袁学良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李丙江二〇一八年二月八日书记员  田 斌相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台商终字第450号
上诉人（原审原告）：叶某某。
上诉人（原审原告）：张甲。
上诉人（原审原告）：江甲。
上诉人（原审原告）：张乙。
被上诉人（原审被告）：苏某某。
原审第三人：江乙。
原审第三人：郭某某。
原审第三人：陈某某。
原审第三人：张丙。
上诉人叶某某、张甲、江甲、张乙为与被上诉人苏某某、苏坤法及原审第三人江乙、郭某某、陈某某企业出售合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2011）台温商初字第1091号民事判决，于2012年5月18日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2013年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是行使诉讼权利的民事行为，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某某、张甲、江甲、张乙撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人叶某某、张甲、江甲、张乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许某某
审 判 员 胡某某
代理审判员 洪某某
二〇一三年六月二十日
代书 记员 何某某
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0871号
申请执行人张余昌。
被执行人高兴。
本院在执行申请执行人张余昌与被执行人高兴股权纠纷一案中，本院穷尽执行手段，调查得知被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年七月十日
书 记 员 王晓宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特00006号
申请人天津申港置业发展有限公司，住所地天津空港经济区中环东路与东二道交口湖滨广场会所。
法定代表人陈志华，董事长。
委托代理人杨晓健，该公司职员。
被申请人轩辕文全。
申请人天津申港置业发展有限公司与被申请人轩辕文全申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年1月4日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，申请人天津申港置业发展有限公司于2016年1月26日向本院提出撤回确认仲裁协议有效的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人天津申港置业发展有限公司申请撤回确认仲裁协议有效的申请，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人天津申港置业发展有限公司撤回确认仲裁协议有效的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津申港置业发展有限公司负担。
审 判 长 景 新
代理审判员 马凤岗
代理审判员 兰 岚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 刘熙钰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第43号
申请人潘志江。
委托代理人黄加成，广东宝慧律师事务所律师。
被申请人黄灵芝。
委托代理人游植龙，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人郭芬，广东经纶律师事务所律师。
被执行人梁伟津。
本院在执行（2013）佛南法狮执字第837号案过程中，申请执行人潘志江申请追加黄灵芝为被执行人，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2014年5月28日公开进行听证。申请人的委托代理人黄加成、被申请人黄灵芝及其委托代理人郭芬到庭，被执行人经本院合法传唤无到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人与梁伟津民间借贷纠纷一案，法院已经受理，案号为（2013）佛南法狮执字第837号。被申请人与被执行人是夫妻关系，两人于1987年12月29日登记结婚，2009年11月9日离婚。被执行人向申请人借款是在2006年2月，及涉案债务发生在被执行人与被申请人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同清偿。申请人请求：追加黄灵芝为（2013）佛南法狮执字第837号案的被执行人。
被申请人答辩：我方认为不存在涉案借款，被申请人对借款不知情，该借款也没有用于夫妻共同生活，且原告追加被申请人为执行人没有法律依据，申请人应该另行通过诉讼解决。被申请人与被执行人离婚是经过法院调解，离婚是因为被执行人有外遇且有了小孩，不存在逃避债务的情况。双方离婚时协议将房屋过户给女儿，但一直没有过户，现在该房屋的贷款一直是被申请人在归还。
被执行人没有答辩。
申请人在听证中举证如下：
1.申请人身份证（复印件、1份），用以证明申请人主体资格。
2.（2013）佛南法狮民一初字第187号《民事判决书》、（2013）佛南法狮执字第837号《申请执行受理通知书》（原件，各1份），用以证明申请人与被执行人之间民事纠纷的判决已生效，申请人已申请强制执行。
3.被申请人身份证、常住人口登记卡、被执行人身份证、离婚证、离婚协议书（复印件、各1份），用以证明被申请人与被执行人曾是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被申请人应与被执行人共同承担涉案债务，婚生女儿梁丹婷在离婚的时候已经年满20周岁，并不属于《婚姻法》规定的不能独立生活的子女，完全不需特别照顾，更不存在抚养费的问题。
被申请人举证如下：
（2014）佛南法执异字第32号《执行裁定书》（复印件、各1份），用以证明被申请人与被执行人2009年11月9日已经离婚；法院对被执行人名下的房屋已经解封了，认可了申请解封的理由。
被执行人没有举证。
经审查，申请人与被申请人提供的证据真实，本院对真实性予以确认。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
潘志江与梁伟津民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）佛南法狮民一初字第187号《民事判决书》，确认：2006年2月5日，梁伟津向潘志江出具借条一张，确认向潘志江借款28万元，定于2006年3月15日前归还。2007年7月18日，潘志江向梁伟津发律师函，主要内容如下：2006年2月5日，梁伟津向潘志江借款28万元，并写下借条，定于2006年4月29日归还，并约定了相应的利息。至2007年7月25日，利息共计58800元。现告知梁伟津，请于2007年8月30日前偿还借款本息。否则，潘志江将委托律师采取进一步的法律措施等。2012年8月18日，梁伟津向潘志江出具保证书，保证在2012年12月31日前归还全部借款28万元，潘志江承诺不收利息。逾期，梁伟津没有归还借款。本院判决：梁伟津应于判决发生法律效力之日起十日内向潘志江归还借款本金28万元及支付以该本金从2013年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。案件受理费及财产保全费合共4734.5元，由梁伟津负担。因梁伟津未履行上述生效《民事判决书》确定义务，潘志江向本院申请强制执行，本院以（2013）佛南法狮执字第837号立案受理，至今梁伟津尚未履行上述《民事判决书》确定的全部义务。
另查明：梁伟津与黄灵芝于1987年12月29日登记结婚，并于2009年11月9日登记离婚。
本院认为，梁伟津与黄灵芝于1987年12月29日登记结婚，并于2009年11月9日登记离婚，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。梁伟津、黄灵芝未能举证证明案涉债务存在属梁伟津个人债务的法定情形，故本院认定梁伟津所承担的本案债务属于夫妻共同债务，应由梁伟津与黄灵芝二人共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加黄灵芝为（2013）佛南法狮执字第837号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李国辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05732号
原告郑某某，女，生于1989年1月17日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈永才，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告连某某，男，生于1986年3月13日，汉族，住重庆市璧山区。
原告郑某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员黄同楠独任审判、适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其代理人陈永才、被告连某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告于2013年10月8日经人介绍相识恋爱，同年11月13日双方在璧山区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告婚前有一子，现年3岁，随原告一起生活。由于双方恋爱时间短，未进行充分了解就草率结婚，导致婚后因性格不合以及原告小孩的抚养问题等琐事发生纠纷，严重阻碍了夫妻关系的发展。原告于2015年1月向法院起诉离婚，法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求，但双方仍无法和好夫妻关系，仍继续分居生活，互不往来，互不履行夫妻权利义务，夫妻感情名存实亡，原告再次起诉离婚，请求法院判令原告郑某某与被告连某某离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告连某某辩称，同意离婚，双方恋爱时间短是事实，但被告没有打过原告，也没有因原告的小孩抚养问题发生纠纷，被告每月收入除留足自己生活所需外其余都交给原告。被告要求原告返还彩礼2万元，共同债务平均承担。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月8日经人介绍相识恋爱，同年11月13日在原璧山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后原告怀孕，在怀孕7个月的时候，原告将孩子打掉致使夫妻关系受到影响。原告于2015年1月5日向重庆市璧山区人民法院起诉离婚，璧山区人民法院于2015年2月21日作出（2015）璧法民初字第00267号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告于2015年9月21日再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告变更诉讼请求，要求共同财产归被告所有，以抵除一部分共同债务。
原、被告夫妻共同财产五菱牌7座客车一辆（渝CXXX**号），于2014年6月2日以完税后28600元的价格购入，现值10000元，由被告保管使用。其他财产还有一台彩电、一个梳妆台、一张桌子和凳子若干以及原告陪嫁的8床棉被，总价值1600元。
被告在诉讼中陈述在姐姐李某某处借款20000元，在哥哥处借款10000元，在被告妈妈的表妹处借款10000元，原告对在李某某处借款20000元的事实予以认可。被告在庭审中也表示不要共同财产，要求原告返还20000元彩礼以及各自承担一半共同债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证，借条复印件，（2015）璧法民初字第00267号民事判决书，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告双方认识不久之后便草率登记结婚，了解不够，感情基础不牢固。尤其是从2014年10月起，双方发生纠纷后均未能妥善处理并和好夫妻关系，双方互不尽夫妻义务，加之被告同意离婚，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于共同财产的问题，因双方分歧较大，且同意由法院裁判，本院将综合案情予以裁量。对于夫妻共同债务问题，在庭审中双方认可的在李某某处借款2万元的事实，本院予以确认，至于其他债务，因无足够的证据证明，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告连某某离婚。
二、夫妻共同财产中五菱牌7座客车一辆（渝CXXX**号）归被告连某某所有，其余棉被8床（现剩余7床于被告处）彩电一台、梳妆台一个、桌子一张及凳子若干归原告郑某某所有。
三、夫妻共同债务2万元，由原告郑某某承担5800元，被告连某某承担14200元。
案件受理费120元（已减半），由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 黄同楠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龙 源
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望未民初字第00037号
原告程某某，男，汉族。
法定代理人程炼刚，男，汉族。
被告汤红艳，女，汉族。
原告程某某与被告汤红艳抚育费纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告程某某的法定代理人程炼刚、被告汤红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告母亲汤红艳与父亲程炼刚于2002年6月6日在原湖南省望城县格塘乡人民政府登记结婚。结婚后于2003年1月20日生育儿子程某某。2014年9月29日，汤红艳与程炼刚因感情不和协议离婚，双方约定儿子程某某归男方抚养，女方每月支付抚养费600元，每半年一付，在每年的三月底和九月底前付清。女方享有探视权。汤红艳至今仅支付了一次抚养费。原告为此诉至本院，要求被告汤红艳每月支付程某某抚育费600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告汤红艳辩称，离婚后，原告主要和自己生活在一起，相关费用也是由自己支付，被告几乎不管原告，所以被告才没有支付原告的抚育费。
经审理查明，原告母亲汤红艳与父亲程炼刚于2002年6月6日在原湖南省望城县格塘乡人民政府登记结婚。结婚后于2003年1月20日生育儿子程某某。2014年9月29日，汤红艳与程炼刚因感情不和协议离婚，双方约定儿子程某某归男方抚养，女方每月支付抚养费600元，每半年支付一次，在每年的三月底和九月底各支付一次。女方享有探视权。2014年9月底，被告汤红艳向原告支付了2014年10月至2015年3月，共计6个月的抚育费3600元。2015年3月以后的抚育费没有支付。原告于2015年8月24日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告的当庭供述、原、被告的户口信息、离婚协议书等证据证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。被告汤红艳与原告的法定代理人于2014年9月29日签订的协议是被告汤红艳的真实意思表示，对汤红艳具有法律约束力，汤红艳应当按照协议履行，故原告要求被告汤红艳每月支付抚育费600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告以自己经常照顾原告，帮原告缴纳费用，而原告的法定代理人对原告照顾不到位为由拒绝支付抚育费的辩解意见，因原告没有提交证据证明，同时该理由并非不支付抚育费的法定要素，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告汤红艳自本判决书生效之日起十五日内向原告程某某支付2015年4月至2015年9月的抚育费3600元；
二、被告汤红艳自本判决书生效之日起，每个月的30日向原告程某某支付当月抚育费600元（从2015年10月起支付至原告程某某年满18周岁）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告汤红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄莹
二〇一五年九月八日
代理书记员 李思
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第131号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人史某某，女，1976年1月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）163号起诉书，指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派代理检察员李晓红出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日23时20分许，被告人史某某在其家中贩卖零包海洛因给吸毒人员陈某时被禁毒民警抓获，当场缴获零包海洛因可疑物1包，并从史某某卧室的茶叶盒中查获其待售的用红色塑料纸包装的零包海洛因可疑物12包，共计净重1.84克。经鉴定，查获的海洛因可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陈某的证言，鉴定意见，称量笔录，现场指认笔录及照片，抓获笔录，扣押物品清单，户籍证明及被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因1.84克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年4月11日止。所处罚金，应在本判决生效后三月内缴纳。）
二、被告人史某某贩卖的毒品海洛因1.84克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹丽萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 晓
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1672号
原告：黄庆华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4033。
委托代理人：廖旭东、李婷，分别系广东粤法律事务所律师、律师助理。
被告：吴成标，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4679。
被告：吴淑云，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7380。
原告黄庆华诉被告吴成标、吴淑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄庆华的委托代理人廖旭东及被告吴成标到庭参加了诉讼，被告吴淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月8日，被告吴成标向原告借款6万元，并签订借据予以确认，约定利息按月息3%计算。2013年3月18日，被告吴成标向原告借款5万元，并签订借据确认，约定利息按月息2%计算。2013年6月18日，被告吴成标向原告借款5万元，并签订借据予以确认，约定利息按月息2%计算。2014年5月5日，被告吴成标向原告借款4万元，并签订借据予以确认，约定借款期限为6个月，借款利息按月息3%计算。后被告向原告支付利息至2015年6月，但借款本金20万元至今未还。因两被告为夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，而且汇款是汇入被告二名下，所以要求被告吴淑云对被告吴成标上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿付借款本金20万元和利息（从2015年7月起至清还借款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求,在举证期限内提交如下证据为证：1.借据四张；2.结婚审查处理结果；3.转账记录。
被告吴成标辩称：确认实借原告借款193000元，已经支付利息至2015年8月，同意归还借款本金并支付2015年8月后的利息给原告。被告吴成标可于一个月内还款5万元，此后每月还款5000元给原告直至清偿为止。该5000元优先扣取当月利息（按月息2分计算），余款作本金归还。
被告吴成标就其抗辩主张在举证期限内没有提交证据。
被告吴淑云没有到庭应诉、答辩。
经庭审质证，被告吴成标对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明：原告于2015年10月15日持借据、转账记录、结婚审查处理结果等证据以两被告欠其借款本金20万元逾期不还等为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提交的证据均为原件，主要载明内容如下：1.被告吴成标与被告吴淑云是夫妻关系，两人于2001年7月20日登记结婚；2.原告于2012年5月20日向账号为62×××07的账户转账三笔，金额分别为4万元、4.65万元、1万元。原告于2013年2月7日分别向账号为62×××07的账户转账两笔和向账号为62×××29，金额分别为4万元、3万元、4万元。原告于2013年6月18日向账号为95×××17的账户转账4.7万元；3.被告吴成标作为借款人分别于2012年4月8日、2013年3月18日、2013年6月18日和2014年5月5日签订借据各一份，主要载明：被告因资金周转困难分别向原告借款6万元、5万元、5万元和4万元，借款利息对应分别为月利率3%、月利率2%、月利率2%和月利率3%，借款期限对应分别为6个月、无约定、无约定和6个月。
庭审过程中，原告确认每笔借款预扣首月利息，实际出借给被告的借款本金为193000元，被告尚欠该借款本金及2015年8月1日后的利息，亦同意被告要求的还款时间，但要求两被告承担连带清偿责任。另，原告与被告吴成标确认原告上述转账款转到的银行账户户主为被告吴淑云。有关部分转账时间与借据时间不相符的问题，原、被告述称：“被告最高额时向原告借款20多万元，其还部分借款后，原告抽取相应金额的借据给被告，所以转账记录与借据不一定相对应。其中2014年5月5日借据所载的5万元借款，原告是以现金方式支付的。”此外，原告与被告吴成标保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并表示同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：被告吴淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。被告吴成标对原告起诉主张的待证事实予以确认，且有相关的借据、转账记录等证据佐证，原告亦能对借款过程、交付款项方式等作出说明，故在无相反证据予以反驳，无影响证明效力的因素，及原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认，认定被告吴成标于2012年4月8日至2014年5月5日间共向原告借款193000元，双方之间形成了借贷关系。经审查，原告与被告吴成标之间的借贷关系，除部分利息约定高于法律规定的最高限额外，其他均合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。根据上述查明认定之事实，原告已履行了出借193000元借款之义务，但被告吴成标没有按约还款且自2015年8月1日起没有支付利息，已构成违约，其除应承担继续履行还款付息义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。现被告吴成标要求分期还款的要求得到原告的同意，于法不悖，本院予以采纳。
被告吴淑云与被告吴成标系夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，除非两被告有证据证明该债务为被告吴成标个人债务的情形以外，应视为两被告夫妻共同债务，被告吴淑云应与被告吴成标共同承担上述债务的偿还义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴成标、吴淑云于本判决生效之月起分期向原告黄庆华偿还借款本金193000元并支付利息（自2015年8月1日起至清还之日止，按月利率2%计算），具体如下：1.被告于本判决生效之日起一个月内向原告偿付50000元（含2015年8月1日至还款之日止的利息及扣减该利息后的借款本金）；2.被告自本判决生效之次月起每月向原告黄庆华偿付5000元直至清还为止（每月还款包括借款本金和当月应付利息两部分，先扣息后还本）；
二、驳回原告黄庆华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告黄庆华负担75元，被告吴成标、吴淑云负担2075元。此款已由原告黄庆华预付，两被告于本判决生效之日起七日内返还2075元给原告黄庆华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一五年十二月六日
书记员 谭勇兴
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3187号
原告：福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号。统一社会信用代码：91350982789008885A。
法定代表人：林明载，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴上富，男，该公司职员。
被告：游治里，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告福建龙泽房地产开发有限公司（以下简称龙泽公司）与被告游治里商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽公司委托诉讼代理人吴上富到庭参加诉讼，被告游治里经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令游治里立即办理其名下位于福鼎市山前街道“碧水兰庭”2栋2梯1703号商品房的不动产权证及不动产登记证明；2.本案全部诉讼费用由游治里承担。诉讼过程中，龙泽公司变更第一项诉讼请求为：判令游治里立即办理其名下位于福鼎市山前街道“碧水兰庭”2栋2梯1703号商品房的不动产权证。事实和理由：2010年12月16日，龙泽公司与游治里签订《商品房买卖合同》，约定由游治里向龙泽公司购买位于福鼎市山前街道“碧水兰庭”2栋2梯1703号商品房，合同附件六约定：“买受人应于出卖人书面通知买受人办理产权之日起七个工作日内配合出卖人办理相关手续。”“碧水兰庭”项目于2015年4月28日办妥产权总登记，并从该日起福鼎市不动产登记中心将陆续为购房户办理分户产权。龙泽公司分别于2015年4月28日、2016年3月23日、2016年10月18日通知游治里办理房屋权属证书均未果。
游治里未作答辩。
龙泽公司围绕诉讼请求所做的陈述及依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，本院予以认定。游治里未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月16日，龙泽公司与游治里签订《商品房买卖合同》，约定游治里向龙泽公司购买福鼎市山前街道“龙泽*碧水兰庭”第2幢17层03号商品房。其中案涉《商品房买卖合同》附件六：《合同补充协议》第六条第一项约定：“买受人应于出卖人书面通知买受人办理产权之日起七个工作日内配合出卖人办理相关手续……”。2015年4月28日福鼎市住房和城乡规划建设局作出《福鼎市住建局关于福建龙泽房地产开发有限公司房屋产权人给予发放<房屋所有权证>的通知》。之后，龙泽公司分别于2015年4月28日、2016年3月23日、2016年10月18日发函通知游治里办理房屋权属证书。
本院认为，龙泽公司与游治里签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法予以保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。游治里经龙泽公司函告后仍未依约办理产权登记手续，已构成违约，应当继续履行。
综上所述，龙泽公司主张游治里履行合同约定义务，协助办理不动产权属登记，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告游治里应于本判决生效之日起五日内协助原告福建龙泽房地产开发有限公司办理福鼎市山前街道“龙泽*碧水兰庭”第2幢17层03号商品房不动产权属证书。
案件受理费100元，由游治里负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 林双如
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。