徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5682号
原告:江苏银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地徐州市铜山区利国镇府前街5号。
法定代表人刘超，该支行行长。
委托诉讼代理人王威，江苏典瑞律师事务所律师。
被告:江苏探海国际贸易有限公司,住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8-2-1502室。
法定代表人权明太，该公司总经理。
被告:铜山县利国钢铁有限公司,住所地铜山区利国镇利国村。
法定代表人杨洪珍，该公司董事。
委托诉讼代理人李永，江苏苏旭律师事务所律师。
被告:厉轶,男,1970年6月19日出生，汉族,住徐州市泉山区。
被告:吴静,女,1974年10月16日出生，汉族,住址同上。
原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称江苏银行铜山支行）诉被告江苏探海国际贸易有限公司（以下简称探海贸易公司）、铜山县利国钢铁有限公司（以下简称利国钢铁）、厉轶、吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告江苏银行铜山支行的委托诉讼代理人王威，被告利国钢铁的委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼，被告探海贸易公司、厉轶、吴静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行铜山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告探海贸易公司偿还原告借款本金20000000元、截止至2017年5月10日的利息4360072.54元，并按合同约定支付自2017年5月11日起至实际给付之日止的罚息和复利；2、被告利国钢铁、厉轶、吴静对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告探海贸易公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告探海贸易公司向原告借款20000000元，借款期限自2014年6月10日起至2015年6月9日止，合同并约定了利息及违约责任等。为保证合同的履行，2014年6月10日，原告与被告利国钢铁签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告利国钢铁为被告探海贸易公司的借款承担连带担保责任，保证担保范围均为包括但不限于借款合同下的本金、利息、罚息、复利等原告为实现债权发生的费用。同日，原告又与被告厉轶、吴静签订《最高额个人连带责任保证书》，为被告探海贸易公司的借款承担连带担保责任，保证范围均为包括但不限于借款合同下的本金、利息、罚息、复利等为实现债权发生的费用。上述合同签订后，原告如约发放了借款，但合同到期后被告探海贸易公司未能按期履行还款义务，其他被告亦未履行担保责任，原告多次索要未果，现诉至贵院，请求依法判决支持原告诉请。
被告利国钢铁辩称：1、原告起诉被告已经超过两年的担保期间，法院应该驳回原告对被告的起诉；2、对于原告与探海贸易公司签订的展期协议，对被告不发生效力，被告不应该承担担保责任；3、根据原告提供的证据，无法说明被告为探海贸易公司的借款行为提供了担保；4、因探海贸易公司未参加诉讼，无法确定其向原告偿还了多少本息。综上，法院应当驳回原告对我公司的起诉。
被告探海贸易公司、厉轶、吴静均未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告利国钢铁签订编号为BZ083714000124号《最高额保证合同》一份，约定本合同的主合同系原告和探海贸易公司之间自2014年6月10日起至2015年5月29日止签署的借款、银票等合同及其修订或补充，被告利国钢铁在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过人民币20000000元，保证范围为原告与债务人探海贸易公司在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、公告费等债权人为实现债权所支付的其他相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止，本合同的担保义务不因债务人与债权人同意对主合同条款除金额以外的任何变更（包括但不限于修改、补充、删除等）而受影响。在债权人和债务人同意展期或延期履行债务时，本合同继续有效。
同日，原告与被告厉轶、吴静签订编号为BZ083714000126号《最高额个人连带责任保证书》一份，约定本合同的主合同系原告和探海贸易公司在2014年6月10日至2015年5月29日签署的借款、银票等合同及其修订或补充，被告厉轶、吴静在本保证书项下承担的保证最高额不超过人民币20000000元，保证范围为原告与债务人探海贸易公司在主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）以及债务人应向原告支付的违约金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），保证方式为连带责任保证，保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。
同日，原告与被告探海贸易公司签订了合同编号为JK083714000178号《流动资金借款合同》一份，约定被告探海贸易公司向原告借款20000000元，借款期限自2014年6月10日起至2015年6月9日止，年利率7.2%（日利率=年利率/360），利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月的二十日。采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同另对其他事项作了约定。该合同属于被告利国钢铁与原告签订的编号为BZ083714000124号《最高额保证合同》及被告厉轶、吴静与原告签订的编号为BZ083714000126号《最高额个人连带责任保证书》项下的主合同。
2014年6月10日，被告探海贸易公司向原告出具借款借据一份，载明“借款金额20000000元，借款期限自2014年6月10日起至2015年6月9日止，年利率7.2%。”
2015年6月8日，原告与被告探海贸易公司签订《借款展期协议》一份，因被告探海贸易公司不能足额偿还借款，依据探海贸易公司申请，原告同意对借款合同项下的借款展期，展期后到期日为2016年5月8日，金额为20000000元，展期期间利率为年利率6.6%，该协议是对编号为JK083714000178号借款合同中借款期限、利率等部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款继续有效。
以上事实，有《最高额个人连带责任保证书》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、借款借据及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告江苏银行铜山支行与被告探海贸易公司、利国钢铁、厉轶、吴静签订的借款、保证合同是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依照约定向借款人发放了借款，借款人亦应按照约定期限返还借款本息。双方对担保人的担保方式和担保范围均予以明确约定，因此，担保人应当对该笔债务的借款本金、利息（包括借期内利息、罚息、复利）承担连带保证责任。被告探海贸易公司、厉轶、吴静不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。关于原告的起诉是否超过保证期间的问题，因原告和担保人之间约定保证期间包括展期到期日，因此，即使担保人未在展期协议上签字，保证期间的起算日亦应为展期到期日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏探海国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金20000000元及利息、复利（以20000000元为本金，自2014年6月10日起至2015年6月9日止按照年利率7.2%（日利率=7.2%/360）计算；以20000000元为本金，自2015年6月10日起至2016年5月8日止按照年利率6.6%（日利率=6.6%/360）计算；以20000000元为本金，自2016年5月9日起至实际给付之日止按照年利率10.8%（日利率=10.8%/360）计算；借期内复息、展期内复息、逾期复息分别按照年利率7.2%、6.6%、10.8以上一结息日所欠利息为本金计算至本息清偿为止），被告铜山县利国钢铁有限公司、厉轶、吴静对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163600元，由四被告共同负担。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ