上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4908号
原告骆鸿宪，男，1954年9月30日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。委托代理人沈峰，上海林峰律师事务所律师。被告上海煤通燃气工程有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人方纪根，总经理。委托代理人姜某某。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告骆鸿宪诉被告上海煤通燃气工程有限公司(以下简称“煤通公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆鸿宪的委托代理人林峰、被告煤通公司的委托代理人姜某某、被告保险公司的委托代理人崔冽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆鸿宪诉称，2015年6月12日9时30分许，在本市菊盛路XXX号门口处，案外人姜某某驾驶登记在被告煤通公司名下的沪GTXX**小客车，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人姜某某负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求赔偿医疗费人民币10,897.02元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费1,200元(40元/天×30天)、残疾赔偿金100,627.80元(52,962元/年×19年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费327元、物损费300元、鉴定费2,200元、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告煤通公司予以赔偿。被告煤通公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；姜某某系其公司雇佣的员工，事发时正在工作，属职务行为；沪GTXX**小客车投保了交强险及50万元的商业三者险，并约定了不计免赔；认为原告的全部合理损失，均应由被告保险公司赔偿；对原告各项诉请的合理性，均由法院依法认定。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；车辆投保情况如被告煤通公司所述；医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均无异议；营养费，认可按30元/天计算60天；交通费，酌情认可200元；物损费，不予认可；鉴定费，由法院依法处理；律师费，过高，且不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年6月12日9时30分许，在本市菊盛路XXX号门口处，案外人姜某某驾驶登记在被告煤通公司名下的沪GTXX**小客车，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人姜某某负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，共产生医疗费10,897.02元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，伤后休息150日，营养60日，护理30日。原告支付鉴定费2,200元。原告聘请律师花费4,000元。又查明，沪GTXX**小客车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，双方约定了不计免赔。再查明，原告系本市非农户籍。审理中，被告煤通公司称事发后已支付原告现金6,000元，要求在本案中一并处理。原告表示认可，并同意在本案中一并处理。以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、户口簿、交通费发票、律师费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告煤通公司赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司提交保险条款，主张对医疗费中的非医保和自费部分、律师费不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。至于律师费，本院认为，根据保险法的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，然保险合同中未明确约定律师费不予赔偿，被告保险公司亦无法举证其已向被保险人进行过相关免责说明，故该项费用应由被告保险公司承担。对原告主张的医疗费10,897.02元、住院伙食补助费250元、护理费1,200元、残疾赔偿金100,627.80元、精神损害抚慰金5,000元、物损费300元、鉴定费2,200元、律师费4,000元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告60日的营养费1,800元。根据原告的住院、就诊等情况，本院酌情支持交通费300元。以上原告各项损失合计126,574.82元，本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项计107,127.80元、物损费300元，合计117,427.80元，另应在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计2,947.02元、鉴定费2,200元、律师费4,000元，合计9,147.02元。被告煤通公司于事发后已经支付的6,000元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告骆鸿宪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计117,427.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告骆鸿宪医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及律师费合计9,147.02元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告骆鸿宪返还被告上海煤通燃气工程有限公司6,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,324元，由原告骆鸿宪负担14元，由上海煤通燃气工程有限公司负担1,310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。