wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第657号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人马某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）642号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑附民原告人夏某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，2013年10月10日，刑附民原告人夏某某书面申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员周敏、代理派检察员边晟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人马某某利用其在双流县东升街道办事处接待寺3组“康利斯厂”从事保安工作之机，使用厂里配发的钥匙打开被害人夏某某位于该厂门口的手机店铺，盗走该手机店内现金3400元后予以耗用。
2012年7月，被告人马某某利用其在双流县东升街道办事处接待寺3组“康利斯厂”从事保安工作之机，使用厂里配发的钥匙打开被害人夏某某位于该厂门口的手机店铺，盗走被害人夏某某的白色戒指一枚，手机一部，将手机销赃后予以耗用。
2013年4月17日1时许，被告人马某某再次进入被害人夏某某的店铺实施盗窃时，被夏某某现场挡获，当场从其身上搜出盗窃的现金110元及玉溪牌香烟三包。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人马某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控一致。另查明：案发后，被告人马某某的亲属与被害人夏某某达成了赔偿协议并已履行，被告人马某某取得了被害人夏某某的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人马某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人马某某对盗窃现场的辨认笔录及照片，被害人夏某某的陈述及辨认，双流县公安局接受证据清单，视听资料，赔偿协议，收款收条，谅解书，被告人马某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后能对被害人夏某某进行赔偿并取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2013年11月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年十月十二日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第884号
申请执行人马建兰，女，回族，生于1992年7月8日，高中文化，农民，住宁夏中卫市海原县海城镇北坪梁。
被执行人田人瑜，男，回族，生于1992年11月29日，小学文化，居民，现住银川市金凤区凤凰北街中瀛御景**号楼*单元***室。
担保人穆军，男，回族，生于1979年2月6日，本科文化，系海原县烟草公司职工，住海原县海城镇建设路南居委会。
申请执行人马建兰与被执行人田人瑜离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第994号民事判决书确定，由被执行人田人瑜支付申请执行人马建兰孩子抚养费69913.42元，并负担案件受理费100元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月21日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人田人瑜应支付申请执行人马建兰孩子抚养费69913.42元，现由被执行人田人瑜于2015年10月21日支付3000元，下余66913.42元由被执行人田人瑜自2015年11月起每月月底前支付3000元，至付清为止。本案受理费100元、执行费949元由被执行人田人瑜于2016年2月底前一次性交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十月二十一日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第884号 申请执行人吴秀珍，女，汉族，1949年4月22日出生，住所地北海市。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人吴秀珍与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第977号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年八月八日 书记员 吴 远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请人撤销申请的； （1）?据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04039号
原告吴腾秀，女，汉族，1968年12月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告何洪，男，汉族，1969年2月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
二原告共同委托代理人文辉，重庆国生律师事务所律师。
二原告共同委托代理人谢妮，重庆国生律师事务所律师。
被告重庆惠海房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区民生路四贤巷3号青鸟大厦7楼。
法定代表人李思皋，该公司董事长。
第三人重庆文华置业有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号，组织机构代码20281091-7。
法定代表人左茜，该公司董事长。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告吴腾秀、何洪与被告重庆惠海房地产开发有限公司（以下简称“惠海公司”）、第三人重庆文华置业有限责任公司（以下简称“文华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘保兵担任审判长，与人民陪审员梁承碧、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员尹彦博担任法庭记录。原告吴腾秀、何洪的委托代理人文辉、第三人文华公司的委托代人王东到庭参加诉讼，被告惠海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴腾秀、何洪诉称，1993年8月13日，文华公司与市中区房管分局合作办签订了《集资建房协议书》，该协议书约定：双方集资修建市中区天官府32号危房改造工程，新房完工后第四层归文华公司所有。房屋建成后，1995年7月27日，被告惠海公司与文华公司签订了《房屋买卖合同书》，被告惠海公司购买文华公司所有的位于渝中区天官府32号4楼33-4-1号（1／B轴-
E轴、8-10轴四楼，原32-4-1号，后独立更号位41-4-1号，并于2001年又更号为33-4-1号）房屋。1995年7月27日，原告与被告惠海公司签订《购房协议书》，购买了被告惠海公司所有的位于渝中区天官府32号4楼33-4-1号房屋，并居住至今，现原告诉至法院请求判令确认原告与被告惠海公司1995年7月27日签订的《购房协议书》合法有效。
被告惠海公司未答辩。
被告文华公司辩称，1995年7月27日，惠海公司与文华公司签订的《房屋买卖合同书》属实，款项已付清。请法院依法判决。
经审理查明，1993年8月13日，市中区房管分局合作办（协议书中称甲方）与重庆文华房地产综合开发公司（合同中称乙方）签订了《集资建房协议书》，该协议书约定：“甲乙双方就集资修建市中区天官府32号危房改造工程，达成以下协议：乙方自愿参加该房屋修建集资，新房修建完工，甲方将该楼第二、第三层大三室一厅E轴-
H轴，7-1／7之间-16轴计两套；第四层、第五层小三室一厅1／B-E轴，8-10轴计两套；第六层小二室一厅……共计伍套分配给乙方，产权归乙方所有……”1995年7月27日，重庆文华房地产综合开发公司（合同书中称甲方）与惠海公司（合同书中称乙方）签订了《房屋买卖合同书》，双方约定：“甲方将位于渝中区天官府32号4楼1／B轴-
E轴、8-10轴三室一厅的房屋出售给乙方，房屋套内建筑面积100.22平方米，房款260572元。乙方分贰次向甲方支付，第一次为合同签订之日乙方向甲方支付10000元；第二次为一九九五年八月十五日以前，乙方向甲方支付余款。甲方于一九九五年八月十五日将上述房屋交给乙方。”合同签订后，惠海公司付清房款。1995年7月27日，惠海公司（协议书中称甲方）与何洪、吴腾秀（协议书中称乙方）签订了《购房协议书》，该协议书约定：“一、甲方将渝中区天官府32号新房中的一套（三室一厅；1／B轴-
E轴，8-10轴四楼）出售产权给乙方。二、乙方所购房的建筑面积为100.22平方米，出售按2650元／平方米计价，共计人民币贰拾陆万零伍佰柒拾贰元正（260572元）。三、乙方将此款分贰次向甲方支付，第一次为合同签订之日乙方向甲方支付10000元；第二次为一九九五年八月十五日以前，乙方向甲方支付余款计贰拾伍万零伍佰柒拾贰元正。甲方于一九九五年八月十五日将上述房屋交给乙方。甲方负责帮助乙方办理房屋的产权登记手续，乙方予以积极配合。办理房屋产权登记手续的各种税费按照国家规定甲乙双方各自承担。”双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，惠海公司按照约定将房屋交付给吴腾秀、何洪，但该房屋产权证迟迟未办理。2008年4月13日，惠海公司出具《证明》载明：“兹有渝中区天官府33-4-1号（三室一厅，建筑面积100.22㎡）的房屋确系吴腾秀、何洪于1995年从我公司购买，吴腾秀、何洪与我公司签有房屋买卖合同，并付清了全部房款260，572.00元。我公司也出具了发票。该房系渝中区房管局合作办与重庆文华房地产综合开发公司集资修建的渝中区天官府33号楼。1995年7月我惠海房地产开发有限公司向重庆文华房地产综合开发公司购买了33-4-1号房屋（有房屋买卖合同）。吴腾秀、何洪于1995年8月向我惠海公司购买该房屋并居住至今，根据合同约定，吴腾秀、何洪将购买合同、发票等相关手续交给我公司，由我公司负责为其办理房屋产权登记手续，但由于我公司多次搬迁，人员频繁变动和管理上的疏漏，不慎将他们交给我们办理房屋产权证的相关手续、资料全部遗失，致使至今未能办理该房屋的产权手续，但该房确系吴腾秀、何洪购买，并已付清全款。特此证明，我公司愿意继续协助吴腾秀、何洪办理该房的产权手续。”同日，惠海公司又出具了《证明》载明：“兹证明天官府33号4-1产权人为何洪、吴腾秀，其产权因历史遗留问题暂未办理。”
另查明，重庆文华房地产综合开发公司于2008年6月11日变更登记为重庆文华置业有限责任公司。
以上事实，有《集资建房协议书》、《房屋买卖合同书》、《购房协议书》、《证明》、《情况说明》等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告之间签订的《购房协议书》为书面合同，原、被告双方于1995年7月27日在《购房协议书》签字、盖章，该合同系双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同于1995年7月27日成立并生效。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告吴腾秀、何洪与被告重庆惠海房地产开发有限公司于1995年7月27日签订的《购房协议书》合法有效。
本案案件受理费80元，公告费300元，共计380元由被告重庆惠海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘保兵
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 陈邦碧
二〇一四年十月八日
书 记 员 尹彦博
西藏自治区尼木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）尼执字第14号
申请执行人罗文辉，男，汉族，四川省遂宁市人，现住拉萨市。
被执行人李志洪，男，汉族，四川省彭山县人，现下落不明
本院在执行申请人罗文辉与被申请人李志洪民间借贷纠纷（2013）尼执字第14号一案中，本院按照申请执行人罗文辉提供的线索，多次查找被执行人李志洪的下落及财产线索，但均无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区尼木县人民法院（2010）尼民初字第302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 格桑旺青
审判员 次 仁
审判员 吴 燕
二〇一三年九月二十五日
书记员 胡 丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02849号
原告徐潮忠，男，1980年10月3日出生，汉族，居民。
委托代理人黄松林，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告石玉华，女，1971年9月1日出生，汉族，居民。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐潮忠诉被告石玉华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映担任审判长，与人民陪审员冯金山、郭志雄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐潮忠委托代理人黄松林、被告石玉华委托代理人张金民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，原告与被告石玉华订立合伙协议，原、被告按约定共同投资35万元合伙经营大冶市汇金茶楼宾馆。其中原告出资7万元，占25％股份，被告出资28万元，占75％的股份。该茶楼宾馆由被告自负盈亏，原告不得干涉被告经营，被告每月须向原告支付8000元的股东分红。因被告自2014年4月6日至今未支付分红款，原告请求法院判决解除原、被告之间的合伙关系，由被告给付原告投资款70000元，并依约给付从2014年4月6日至2015年8月期间的分红款128000元，合计198000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、股东协议书。以证明原、被告之间约定合伙经营汇金茶楼宾馆的出资和分红的具体内容。
2、原、被告身份证明。以证明原、被告的主体资格。
被告辩称，原、被告在合伙协议中约定双方只能在合同终止时才能分配红利。原告既未提供证据证明双方实际履行合同的情况，亦未提供双方进行合伙结算的依据，原告要求支付投资款及分配红利既不符合合同约定，也不符合法律规定。而且原告请求被告按每月固定给付8000元分红属保底条款，应属无效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证明。以证明被告的主体资格；
2、股东协议书。以证明原、被告之间约定双方不得中途退股和转让股，违者属自动弃股。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月6日，原告徐潮忠与被告石玉华订立股东协议书。该协议约定，原告徐潮忠将其已经营三年时间的大冶市汇金茶楼宾馆作价35万元，由被告出资28万元对汇金茶楼宾馆进行整改后经营，占75％的出资份额；原告则按出资7万元占25％出资份额；原告不得擅自干涉被告经营，每月固定按8000元分红，到合同终止时才能分配。因被告自2014年4月6日至今未支付分红款，亦未进行合伙结算，故原告请求法院判决解除原、被告之间的合伙关系，给付投资款70000元，并依约给付从2014年4月6日至2015年8月期间的分红款128000元，合计198000元。
本院认为，原告徐潮忠与被告石玉华订立的合伙协议中，原告不参与经营，按月收取固定利润8000元的约定属保底条款，该条款违背个人合伙应当共同投资、共担风险的法律规定，属无效条款。因其他条款属原、被告双方真实意思表示，且违反法律法规的强制性规定，上述条款无效，不影响其他条款的效力，其他条款仍然有效，双方应当依约履行。原告要求解除双方的合伙关系，既不符合约定解除条件，亦不符合法定解除条件，该项请求，本院不予支持。原、被告双方未进行合伙结算，原告要求被告返还投资款70000元并依约给付从2014年4月6日至2015年8月期间的分红款128000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐潮忠的诉讼请求。
本案受理费4260元，由原告徐潮忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4260元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17XXX29。开户银行：农户黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程良映
人民陪审员 罗 焱
人民陪审员 刘琼青
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 甜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0320号
原告：天津世纪华仁汽车用品有限公司，住所：南开区红旗南路488增11号。
法定代表人：郑艳华，经理。
委托代理人：李俊翔，该公司员工。
委托代理人：任立超，该公司员工。
被告：张磊，男，1982年12月8日出生，汉族。
委托代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。
被告：天津博兴奇智汽车销售服务有限公司，住所：西青区中北镇卉康路汽贸大道12店。
法定代表人：马少峰，董事长。
委托代理人：齐忠刚，该公司员工。
原告天津世纪华仁汽车用品有限公司诉被告张磊、天津博兴奇智汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊翔、任立超，被告张磊委托代理人窦岩，被告天津博兴奇智汽车销售服务有限公司委托代理人齐忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津世纪华仁汽车用品有限公司诉称：原告于2012年7月份向被告供货，雷特龙牌汽车膜、博世金钻汽车膜、雷朋光学汽车膜贴膜工具、展架等，至2013年7月份共计价款61019元。期间被告返款20000元，尚欠41019元。经双方对账，被告于2013年6月1日写下欠款条一份。经多次催要未果，故起诉请依法判令被告张磊支付欠款41019元，二被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供如下证据：1.2013年6月1日欠款单；2.发货单。
被告张磊辩称：不同意原告诉讼请求。被告张磊并未欠原告货款，每次货都是一次一结清，被告付给原告货款，在收据单上签字，然后原告将底联交给被告。原告主张的货款均已超过诉讼时效，应依法驳回。原告卖给被告的货物大部分为侵权商品，被告为此遭受了工商部门的查处，并给被告造成了经济损失，被告保留要求原告赔偿的权利。
被告张磊对其主张提供如下证据：1、发货单；2工商行政管理局西青分局实施行政措施决定书及清单。
被告天津博兴奇智汽车销售服务有限公司辩称：被告和张磊系供需关系，与原告不存在买卖关系，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年7月至2013年7月份向被告张磊供雷特龙牌汽车膜、博世金钻汽车膜、雷朋光学汽车膜贴膜工具、展架等。后被告张磊给付原告20000元。
原告主张被告张磊尚欠货款41019元，并提供证据日期为2013年6月1日内容为：“中北现代张磊欠款34239元＋6780元张磊未付票据已取走。”原告认可6780元系在被告张磊签字后又发生业务添加的。对此被告张磊只认可被告张磊的签字，称因原告不知道被告张磊的名字，便找纸张让被告书写的名字，对纸张中其他的内容及证明目的不予认可。被告张磊不申请鉴定。
庭审中，被告张磊认可和被告天津博兴奇智汽车销售服务有限公司没有隶属关系。
上述事实，由双方当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为：公民和其他组织的合法权益受法律保护。原告供货给被告张磊，被告张磊应将货款及时给付原告。原告主张41019元货款，因6780元货款系原告在欠款单中自行添加，证据不足，故本院对被告张磊所欠34239元的货款予以支持。被告张磊称原告卖给被告的货物大部分为侵权商品，被告张磊为此遭受了工商部门的查处，并给被告张磊造成了经济损失可另行解决。原告主张天津博兴奇智汽车销售服务有限公司承担连带责任，未提供足够证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张磊于判决书生效之日起十日内一次性给付原告货款34239元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序实际收取413元，由被告全部负担（此款被告于本判决书生效之日后十日内交付本院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年八月十四日
书记员 王志涛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终841号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上诉人（原审被告人）刘某。
上列上诉人（原审被告人）均因本案于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人王某某、刘某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于2015年11月24日作出（2015）深龙法刑初字第1499号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某某、刘某系吸毒人员，自2014年7月份开始，王某某、刘某结伙在深圳市龙岗区布吉凯利的住处，多次容留赵某、庞某、詹某某等人吸食毒品。2014年10月20日21时许，民警根据举报对王某某、刘某的住处进行检查，在该处抓获被告人王某某、刘某和吸毒人员赵某、詹某某等人，并缴获冰毒七小包(共重12.16克，均检出甲基苯丙胺成分)及麻古一小包(重80.21克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分)。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、房屋租赁合同、疑似毒品收条、被告人身份信息、现场检测报告书（经检测，王某某、刘某、庞某、陈某某、赵某、詹某某的尿检结果冰毒项呈阳性）；证人樊某、彭某、赵某、庞某、邓某的证言、被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。
原审人民法院经审理认为，被告人王某某、刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；同时被告人王某某、刘某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应数罪并罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。二被告人归案后对容留他人吸食毒品的犯罪事实能如实供述，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。三、随案移送吸毒工具玻璃器具三只，依法予以销毁。
原审判决宣判后，原审被告人王某某上诉提出：毒品不是我的；其不是非法持有毒品，请求查明事实。
原审被告人刘某未提交上诉状，其在宣判笔录中表示不服原审判决。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王某某、刘某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；上诉人王某某、上诉人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；本案系一人犯数罪，对上诉人王某某、刘某依法应数罪并罚。原审判决认定深圳市龙岗区布吉系由王某某、刘某共同租住的事实，不仅有上诉人王某某的供述在案，且有证人赵某、彭某、庞某的证人证言在案佐证，故从该房中搜获的毒品应认定为上诉人王某某、刘某共同非法持有毒品的数量，上诉人所提上诉理由，无事实依据，不能采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年五月十六日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01479号
原告绍兴好利时布业有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县中国轻纺城联合市场C区1楼407-408号。
法定代表人屠金荣，该公司执行董事。
委托代理人杨立元，该公司员工。
被告苏州箭士堡服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人王强，该公司总经理。
原告绍兴好利时布业有限公司诉被告苏州箭士堡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员赵丹丹适用简易程序分别于2015年12月25日、2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨立元、被告法定代表人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴好利时布业有限公司诉称：原、被告之间一直存在布匹买卖合同关系，2013年至2014年双方交易后经对账确认截止2014年8月31日被告欠原告货款119069.55元，同时被告在《催款通知书》中确认于2014年12月30日前支付119069元，但被告未按约定还款，经原告对此催告后仍未还款，已严重损害了原告利益，被告需支付全部货款119069.55元及逾期付款利息4937元（起算时间：2015年1月1日-2015年11月25日合计329天，按2015年银行同期同类贷款利率4.6%计算）。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款119069.55元及逾期付款损失4937元，合计124006.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，变更第1项诉讼请求为判令被告向原告支付货款119069元及按同期银行贷款利率自2015年1月1日计算至2015年11月25日的逾期付款损失4937元。
被告苏州箭士堡服饰有限公司答辩称：我们从2007年开始合作到2012年，2013年以后我们公司销售网络出现了问题，整个供应链受到影响。2014年我们在原告的催款通知是上签字是为了给原告一个交代。我公司希望分三次来还款。我公司对双方的买卖关系没有异议，对原告起诉要求支付的货款没有异议，但认为该货款是开具增值税发票后的货款，而原告开具的增值税发票上地址错误，后对该增值税发票予以确认。另对原告要求的按照同期银行贷款利率支付逾期付款损失不认可，认为应该按照同期银行存款利率来计算逾期付款损失。
经审理查明：原、被告之间一直存在布匹买卖合同关系，2013年至2014年双方交易后经对账确认截止2014年8月31日被告结欠原告货款119069.55元。被告在原告向其发送的《催款通知书》上签章予以确认于2014年12月30日前支付119069元货款，但事后，被告未能按承诺履行付款义务，致原告提起诉讼。
以上事实，有催款通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方均有行为能力，缔结买卖合同的行为系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，均依法成立且合法有效。截止2014年8月31日，被告苏州箭士堡服饰有限公司结欠原告绍兴好利时布业有限公司货款119069.55元，已经原、被告双方对账确认，本院予以认定。原告要求被告支付货款119069元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以119069元为基数按照2015年银行同期同类贷款利率4.6%自2015年1月1日起至2015年11月25日止计算逾期付款损失4937元，被告认为原告不是金融机构不应该按照同期银行贷款利率而应该按照同期银行存款利率计算逾期付款损失。本院认为，被告的主张无事实依据且与法律不符，本院对其主张不予采纳。2015年同期银行贷款利率分别于3月1日（一年内年利率5.35%）、5月11日（一年内年利率5.1%）、6月28日（一年内年利率4.85%）、8月26日（一年内年利率4.6%）、10月24日（一年内年利率4.35%）予以调整。对10月24日之前，原告主张的按照同期银行贷款利率4.6%计算逾期付款损失的诉讼请求低于同期银行贷款利率，本院予以支持，对10月24日之后，原告主张的按照同期银行贷款利率4.6%计算逾期付款损失的诉讼请求高于同期银行贷款利率，本院认定自2015年10月24日起至2015年11月25日止按照同期银行贷款利率4.35%计算逾期付款损失。自2015年1月1日起至2015年10月23日止按照银行同期贷款利率4.6%计算的逾期付款损失为4.6%／360天293天119069元=4458元；自2015年10月24日起至2015年11月25日止按照同期银行贷款利率4.35%计算的逾期付款损失为4.35%／360天31天119069元=446元。故本院对原告要求被告支付逾期付款损失4937元的诉讼请求部分支持4904元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告苏州箭士堡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告绍兴好利时布业有限公司货款119069元，并支付以119069元为基数按照同期银行贷款利率自2015年1月1日计算至2015年11月25日的逾期付款损失4904元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由原告绍兴好利时布业有限公司负担0.4元，由被告苏州箭士堡服饰有限公司负担1389.6元（原告同意其预交的诉讼费，由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：1076。
审判员 赵丹丹
二〇一六年一月七日
书记员 邓波儿
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当时是关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时轻轻买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利率等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1335-1号
申请执行人赵剑锋，男，汉族，1980年3月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被执行人林秀国，男，汉族，1984年11月20日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈燕，女，汉族，1985年3月23日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人赵剑锋与被执行人林秀国、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）湖民初字第2368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月29日作出的（2013）湖民初字第2368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年十月十六日
书 记 员 洪福裕
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行初字第00002号
原告谭汉明，男，生于1954年4月9日，蒙古族，湖北省利川市人。
委托代理人朱贤军，利川市建南镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告利川市国土资源局
法定代表人刘应文，局长。
委托代理人杨祖荣，谋道国土资源所所长。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
第三人向元珍，男，汉族，生于1971年8月13日，公民身份号码422802197108136830.
原告谭汉明诉被告利川市国土资源局土地行政登记一案，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告谭汉明于2014年3月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告谭汉明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谭汉明承担。
审 判 长 姚志全
审 判 员 张文齐
人民陪审员 陈宗好
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 炀
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00464号
申请执行人易全义，男，生于1966年8月7日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区茨沟镇，农民。
被执行人中交二公局萌兴工程有限公司。（以下简称萌兴公司）
住所地：西安市高新区新型工业园信息大道*号企业壹号公园**号。
组织机构代码：72734905-1。
法定代表人尹宗民，该公司董事长。
委托代理人孙建延，该公司职工。
本院受理申请执行人易全义与被执行人萌兴公司财产损害赔偿纠纷执行一案，被执行人萌兴公司已按照陕西省安康市汉滨区人民法院（2011）安汉民初字第00255号民事判决书的内容履行了全部义务，给付了申请执行人易全义房屋损害赔偿的经济损失27594.00元和应承担的诉讼费1692.00元，合计29286.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）安汉民初字第00255号民事判决书的执行。
案件执行费100元，免于收取。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 张 丽
审 判 员 邹新林
代理审判员 杨 娟
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 康 芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09667号
原告赵德全，男，1952年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王忠，男，1969年2月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告赵德全诉被告王忠物权保护纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年12月31日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵德全、被告王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德全诉称，原、被告系邻居关系。2015年9月，被告的土房因长期未检修倒塌，堵住原被告房屋间过道，致原告房屋受损，导致原告无法进出，影响原告的正常生活，有租赁损失；去年被告空房倒塌将原告厨房也弄塌，原告无法生活居住，被迫搬出，有租赁损失。原告意与被告协商解决，被告不肯。若不解决，尚还完好的土房也容易倒塌。原告无法，故特诉至法院请求法院依法及时判决被告将原被告间过道及原告房屋恢复原状，并赔偿5000元房屋损失及租房损失3000元。
被告王忠辩称：原告所诉不是事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。主要理由：1、包括原、被告房屋在内的几十户居民的房屋均系危房，并形成片区危房；2、当地居委会早在数年前就多次张贴告示，严禁在危房中居住生活和存放物品；3、原告的诉讼请求无相关证据佐证。
经审理查明，赵德全、王忠系邻居关系。二人的房屋均位于重庆市永川区来苏镇和平街并共墙。因赵德全、王忠的前述房屋在三年前就属于危房，永川区来苏场社区居民委员会多次张贴危房标示告知有关居民严禁居住和存放物品。
上述事实，有原、被告的陈述，来苏场社区居民委员会的证明等材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赵德全与王忠在本案中所涉的房屋均系危房，且当地基层群众组织考虑到居民的安全问题已多次张贴告示并严禁居民居住和存放物品，可以表明本案所涉房屋因安全因素已达到严重影响人们居住生活，已不适合人们居住生活了；如果持意居住生活则恐有危险。同理，如对于本案所涉及的危房采取恢复原状的方式亦不符合安全的原则。况且，恢复原状是承担侵权责任的方式之一，赵德全并无充分的证据证明王忠应对其房屋损害承担恢复原状的侵权责任在法律上有相当的因果关系，故本院对其要求王忠对本案所涉过道和房屋恢复原状的诉讼请求不予支持。而对赵德全要求王忠赔偿其房屋损失和租房损失的诉讼请求，本院基于上述分析，亦认为在赵德全并未完成对因果关系的证明和对具体损失金额的证明的情况下，亦不应获得支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵德全的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告赵德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 石 波
二〇一六年二月二十六日
书记员 李开元
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2224号
原告陶金生，男，汉族，农民。
被告桑爱玉，男，汉族，农民。
原告陶金生与被告桑爱玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员耿学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶金生、被告桑爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金生诉称，2014年7月17日7时许，被告桑爱玉在付庄双福建陶二厂二线包装车间内用拳头将原告陶金生打伤，原告伤后在罗庄区人民医院住院治疗12天，支付医疗费用3342.87元。经法医鉴定原告损伤构成轻微伤。原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、鉴定费、伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计14242.87元。
被告桑爱玉辩称，被告打伤原告属实，是原告先打了被告，被告才致伤原告。原告要求赔偿数额过高，被告愿意赔偿原告合理医疗费用。
经审理查明，原告陶金生、被告桑爱玉同在付庄双福二厂打工，2014年7月17日早7时许，二人因工作之事发生争吵，继而相互对打，被告桑爱玉将原告陶金生右唇部及右肘部打伤。经临沂市公安局罗庄分局刑事技术法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：陶金生唇部挫裂创、右肘部软组织挫伤，其损伤为轻微伤。经临沂苍正法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：陶金生损伤不属伤残评定范围。原告陶金生伤后在罗庄区人民医院住院治疗12天，支付医疗费用3342.87元，鉴定费1020元。被告桑爱玉将原告陶金生打伤后，被临沂市公安局罗庄分局行政拘留五日。
上述事实，是根据当事人陈述、门诊病历材料、法医鉴定书、医疗费单据、书证、处罚决定书等证据经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告桑爱玉与原告陶金生因琐事发生争吵并相互对打，被告将原告身体致伤，被告主观上存在过错，被告应对致伤原告所造成的经济损失承担赔偿责任。法律规定，由于过错侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失。原告的经济损失：医疗费3342.87元，鉴定费1020元，误工费49.35元×12天=592.20元，护理费49.35元×12天=592.20元，伙食补助费30元×12天=360元，共计5907.27元。原告要求被告赔偿损失，合理部分本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告桑爱玉赔偿原告陶金生各项经济损失共计5907.27元。于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告桑爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘俊群
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第378号
申请执行人：博罗县人口和计划生育局
法定代表人：林国辉，职务：局长。
委托代理人：彭伟妹。
被申请执行人：廖关明，男，汉族，农业户口，住广东省博罗县。
被申请执行人：曾玉英，女，汉族，农业户口，住广东省博罗县。
申请执行人博罗县人口和计划生育局依据已经生效的征决字（2013）第1601410号社会抚养费征收决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人廖关明、曾玉英夫妇于2009年4月18日违反计划生育规定超生一个子女，申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人廖关明、曾玉英夫妇作出征决字（2013）第1601410号社会抚养费征收决定，被申请执行人廖关明、曾玉英夫妇在收到该决定书之日起30日内，将应缴纳的社会抚养费人民币合共柒万壹仟贰佰陆拾捌元（￥71268元）交至博罗县计划生育办公室。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，该征收决定书于2013年4月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县人口和计划生育局作出的征决字（2013）第1601410号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到征收决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该征收决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的征决字（2013）第1601410号社会抚养费征收决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定为终审裁定，送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 陈龚东
审判员 钟翔能
二〇一三年十月八日
书记员 胡立武
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7624号
原告：陈振宇，男，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：许旭照，男，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：金建丽，女，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈振宇与被告许旭照、金建丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告许旭照、金建丽共同偿还原告借款本金30万元及利息损失（以30万元本金为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告许旭照、金建丽承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告许旭照、金建丽于2008年2月19日登记结婚。2012年7月5日，被告向原告借款20万元。2012年2月26日，被告向案外人宋涛借款15万元，由原告作为担保人。2012年7月18日，原告代被告偿还宋涛10万元，并由被告出具一张金额为10万元的借条交原告收执。上述借款均未书面约定利息和还款期限，后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许旭照、金建丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈振宇借款本金30万元及利息损失（以本金30万元为基数，自2016年8月11日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费200元，由被告许旭照、金建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 黄媛媛
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初1962-3号
原告：陈远斌，住广东省揭西县。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司佛山南海桂澜中路分店，住所地佛山市南海区。
负责人：陈美君。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：夏丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：孙娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院受理原告陈远斌诉被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司佛山南海桂澜中路分店、广州屈臣氏个人用品商店有限公司产品责任纠纷一案，原告陈远斌于2016年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈远斌申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈远斌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈远斌承担。
审判长 刘光平
审判员 邓布兰
审判员 魏文秀
二〇一六年八月十一日
书记员 郭政乔
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更477号
罪犯刘胜，男，1981年11月29日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于2015年4月28日作出（2015）菏牡刑初字第71号刑事判决，以被告人刘胜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。被告人刘胜不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）菏刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月21日起至2029年7月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘胜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯、三次犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯刘胜确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、三次犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月21日起至2029年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2122号
原告李XX，男，汉族，农民。
被告曾XX，女，汉族，农民。
委托代理人许XX，法律服务所法律工作者。
原告李XX诉被告曾XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告曾XX及其委托代理人许XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后开始同居生活，2009年8月2日生育一女李X甲，2010年3月补办结婚登记，2011年1月29日生育一子李X乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，被告性格粗暴，不尊重原告父母。原、被告双方性格差异较大，加之被告长期在外务工，现双方夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告曾XX辩称，其对原告诉称的相识、恋爱、结婚、生育子女情况无异议，原、被告夫妻关系存续期间有共同财产挖机一台，有共同债务。但原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后开始同居生活，2009年8月2日生育一女李X甲，2010年3月补办结婚登记，2011年1月29日生育一子李X乙。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为家庭生活琐事发生过纠纷。现原告李XX以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告曾XX离婚。诉讼中，原告未向本院提供相关证据用以证明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、原告及子女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻感情基础一般，近年来虽因生活琐事发生过争执，致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，仍有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持；原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告曾XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一五年八月十七日
书记员 唐 莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5346号
上诉人（原审被告）：唐河县国土资源局。
法定代表人：刘晓，任该局局长。
委托诉讼代理人：姚武，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝玉生，男，生于1967年6月24日，汉族，居民，住唐河县。
委托诉讼代理人：赵永豹,唐河县黑龙镇法律服务所法律工作者。
原审被告：唐河县黑龙镇国土资源管理所。
法定代表人：张辉，任该所所长。
上诉人唐河县国土资源局因与被上诉人郝玉生及原审被告唐河县黑龙镇国土资源管理所餐饮服务合同、车辆租赁合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐河县国土资源局上诉请求：撤销一审判决，改判唐河县国土资源局不承担责任。事实与理由：一审法院判决证据不足，欠款手续没有加盖单位印章，唐河县××龙镇国土资源管理所前任所长程华利生前没有就这些欠款向主管部门请示汇报，不能认定为职务行为。另唐河县××龙镇国土资源管理所具备独立的事业单位法人资格，应由其独立承担民事责任，唐河县国土资源局不应该承担责任。且诉讼请求违反中央八项规定，不应得到支持。
郝玉生辩称，唐河县××龙镇国土资源管理所已经和郝玉生形成法定的债权债务关系，程华利在任期间和郝玉生发生多年业务关系，本案欠款在一审开庭时现任所长张辉也质证确认。唐河县国土资源局和唐河县××龙镇国土资源管理所是一个整体，唐河县国土资源局对唐河县××龙镇国土资源管理所有直接管理责任，对唐河县××龙镇国土资源管理所发生的债务应当承担责任。上诉人唐河县国土资源局的上诉请求不成立，请驳回上诉，维持原判。
唐河县××龙镇国土资源管理所辩称，服从法律判决，唐河县国土资源局具有法人资格，唐河县××龙镇国土资源管理所是什么时候具有法人资格的不清楚。
郝玉生向一审法院起诉请求：判决唐河县国土资源局、唐河县××龙镇国土资源管理所支付欠款47640元。
一审法院认定的事实：郝玉生在唐河县××龙镇经营名为郝家食堂的饭店。2010年至2015年期间，唐河县国土资源局、唐河县××龙镇国土资源管理所多次在郝玉生经营的郝家食堂消费及使用郝玉生车辆，共计消费104688元，已支付60000元，下欠44688元。2016年3月程华利病故后，以上欠款经郝玉生催要无果，为此郝玉生诉至一审法院，请求保护其合法权益。
一审法院认为，借款应予清偿。唐河县××龙镇国土资源管理所因日常工作需要在郝玉生经营的饭店就餐并使用郝玉生的车辆，共计消费104688元，已支付60000元，下欠44688元的事实清楚，理应清偿，唐河县国土资源局作为唐河县××龙镇国土资源管理所的派出机关，应共同承担清偿责任，故郝玉生请求唐河县国土资源局、唐河县××龙镇国土资源管理所支付欠款44688元一审法院支持。唐河县国土资源局、唐河县××龙镇国土资源管理所对欠款中的2954元提出异议，异议合理，郝玉生也无其他证据印证，一审法院对该部分不予支持。唐河县国土资源局、唐河县××龙镇国土资源管理所以该欠款违反国家机关财务管理制度而拒绝支付的抗辩理由不能成立。案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，第一百二十一条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：唐河县国土资源局、唐河县国土资源局黑龙镇国土资源所在本判决生效后十日内支付郝玉生欠款44688元。案件受理费990元，由唐河县××龙镇国土资源管理所负担。
二审中，唐河县国土资源局提交唐河县事业单位登记管理局颁发的事业单位法人证书一份，以证明唐河县××龙镇国土资源管理所具有独立法人资格，唐河县国土资源局对本案欠款不应承担清偿责任。郝玉生对该证据的质证意见是：该证据只能证明唐河县××龙镇国土资源管理所从2017年7月18日起具有独立法人资格，不能证明本案债务发生时唐河县××龙镇国土资源管理所具有独立法人资格。唐河县××龙镇国土资源管理所对该证据的质证意见是，证据在唐河县国土资源局处，张辉本人对唐河县××龙镇国土资源管理所从什么时候具有法人资格的不知道。对上述证据，本院将结合其他证据予以综合认证。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于主体资格问题，唐河县国土资源局、唐河县××龙镇国土资源管理所在一审庭审期间并未提出唐河县××龙镇国土资源管理所具有独立法人资格，应独立承担民事责任的抗辩，也没有提交唐河县××龙镇国土资源管理所具有独立法人资格的相关证据，二审中提交的“事业单位法人证书”仅能证明唐河县××龙镇国土资源管理所自2017年7月18日起具有独立的法人资格，不能证明唐河县××龙镇国土资源管理所在本案债务发生期间具有独立的法人资格，故唐河县国土资源局上诉称一审程序不当，唐河县国土资源局不应承担还款责任的上诉理由不能成立。唐河县国土资源局对欠款的事实未提出异议，仅以未事前汇报和违背八项规定为由否认欠款属于职务行为的上诉理由亦不能成立。
综上所述，唐河县国土资源局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人唐河县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年十二月四日
书记员 杨松峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2045号
申请执行人：曾秀奎，男，1971年4月10日出生，汉族，住惠安县崇武镇霞西村龙新路167号，公民身份号码350521197104101035。
被执行人：曾庆聪，男，1986年10月28日出生，汉族，住惠安县崇武镇霞西村龙新路20号，公民身份号码350521198610281037。
本院在执行曾秀奎与曾庆聪民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00246号
原告钱立富，男，1970年11月28日出生，汉族，住所地南陵县。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告章跃进，男，1972年1月19日出生，汉族，住所地浙江省嵊泗县。
被告方剑群，男，1971年12月1日出生，汉族，住所地南陵县。
原告钱立富诉被告章跃进、方剑群保证合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法由审判员奚正宏独任审判。原告委托代理人、被告方剑群到庭参加了诉讼，被告章跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，李俊、邱延培夫妇因资金周转，在原告处借款人民币15万元，二借款人于当日出具借条并签订借款协议，借款协议未约定还款期限及利息，同日二被告作为担保人进行签署为二借款人向原告提供担保。其后，由于借款人经营不善，欠下巨额债务，且原告无法联系二借款人主张权利。为此，原告遂要求二担保人履行保证义务归还借款，但二被告未予履行。为维护原告合法权利，原告特诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告履行保证义务，连带偿还原告借款人民币150000元；2、诉讼费由被告负担。
被告章跃进被告未到庭，亦未提交答辩状和证据。
被告方剑群辩称，李俊、邱延培借款是事实，但当时自己和章跃进提供担保的前提是因为借条上明确二借款人“若逾期60天未归还借款，乙方（李俊、邱延培）承诺自愿将其本人家庭合法财产（如住房、汽车、工资）交与甲方（钱立富）做债务的清偿，并配合甲方办理拍卖变更等手续。”所以只有当二借款人真正无力承担时，自己才承担保证责任。另外，从邱延培处了解到已经归还了部分欠款，同时借条上也没有注明还款期限。
经审理查明，2011年9月1日，李俊、邱延培因急需资金周转，向原告钱立富借款人民币150000元，并于当日向原告出具借条、借款协议。借款协议未约定还款期限及利息，被告章跃进、方剑群作为担保人在借款协议上签字，借条载明“如借款到期不还款，担保人负责偿还”。后由于二借款人经营不善，无法清偿债务，故原告要求二被告承担保证责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的借条、借款协议等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。两借款人因资金周转需要向原告借款，系双方真实意思表示，属于合法的借贷关系，应受法律保护。从原告的当庭陈述及被告方剑群关于原告与两借款人是否存在真实的借贷关系和还款情况的陈述，可以认定该笔借款已经实际支付，即主合同依法成立并生效。被告方剑群辩称其从邱延培处了解已经向原告归还部分欠款，但没有提供付款凭证，本院不予认定；原告关于邱延培归还的部分欠款是履行其他债务的陈述，与本案没有关联性。担保法十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据借款协议的约定，可以认定被告章跃进与方剑群承担的是连带担保责任，现原告钱立富直接起诉担保人，要求两被告承担偿还借款人未还的借款符合法律规定。被告方剑群辩称二借款人与原告间的借款未约定还款期限，根据合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。对于保证合同，相对借款合同而言是从合同，担保法司法解释第三十三条的规定：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。担保法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告于2013年3月向主债务人主张债权，应主债务人要求宽限两个月，即诉讼时效从2013年5月按照两年普通诉讼时效重新计算。后2013年5月，原告无法联系主债务人而向两担保人主张债权，可见原告向两被告主张连带保证责任未超过保证期间，两被告应当承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告章跃进、方剑群连带清偿原告钱立富借款150000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告章跃进、方剑群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一三年十月十二日
书记员 赵新丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执30号
申请执行人常红霞，女，汉族，工人。
被执行人胡海玲，女，汉族，无职业。
申请执行人常红霞与被执行人胡海玲健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月13作出（2015）磐民一初字第125号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第125号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民二初字第67号
原告：黄怀隐，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：李毅成，男，广东省惠州市惠城区人。
原告黄怀隐诉被告李毅成买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄怀隐到庭参加诉讼，被告李毅成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怀隐诉称：原告与被告常有建材购销生意往来，2008年3月24日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告货款21700元，由被告李毅成出具欠条给原告收执并约定按每日l‰计付违约金。经原告多次催收，被告以经济困难为由请求迟延还款。后被告于2010年7月15日向原告出具还款计划书，请求从2010年8月起每月付款3000元至还清欠款止。但被告于2010年9月2日付款2000元后，对剩余款项未予清偿。双方在签订合同时约定诉讼受理法院为惠东县人民法院，为保障申请人合法权益，特向惠东法院起诉，请求法院判令被告清偿钢材款l9700元及从2008年3月24日起至清还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付欠款利息，诉讼费用由被告承担。
被告李毅成未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告黄怀隐与被告李毅成有建材购销生意往来。2008年3月24日，经原、被告双方结算，被告结欠原告钢筋款21700元，由被告出具一份欠条给原告收执。该欠条内容为“今收到黄怀隐钢筋款人民币贰万壹仟柒佰元，约定于2008年4月1日前还清。如逾期每日愿加付l‰的违约金，向惠东县人民法院提起诉讼。欠款人：李毅成，2008年3月24日”。欠款到期后，经原告催收，被告未予偿还。2010年7月15日，被告出具一份还款计划书给原告，该还款计划书内容为“本人欠黄怀隐建材款贰万壹仟柒佰元，现定于2010年8月份起开始每月还款3000元至还清止。欠款人：李毅成，2010年7月15日”。被告于2010年9月2日偿还了2000元，余款l9700元未予支付。2013年4月1日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告黄怀隐提交的民事诉状、身份证、欠条、还款计划书和本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告李毅成欠原告黄怀隐货款21700元，有被告出具的欠条及还款计划书为证，事实清楚，债权债务明确，本院予以确认。被告欠款后偿还了2000元，余款19700元经原告催讨未予偿还，现原告诉请被告偿还仍欠货款19700元，理由充分，应予支持。欠条约定了还款期限及逾期违约金按每日l‰计付，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，本院予以支持。上述欠款的利息应从逾期之日即2008年4月2日起计算，原告主张从欠款之日即2008年3月24日起计付利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李毅成于本判决生效之日起7日内清偿原告黄怀隐货款19700元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2008年4月2日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告李毅成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 刘振波
审判员 巫俏曦
审判员 罗耀宗
二〇一三年十月二十六日
书记员 黄燕燕
第1页，共4页
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第968号
申请执行人郭强。
被执行人张玉庆。
被执行人韩召亮。
本院在执行人郭强与张玉庆、韩召亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2011）临民初字第2507号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一三年十月三十日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第968号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙好仁、齐兵、齐波金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第914号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额68450.18元未能执行。现查明被执行人孙好仁、齐兵、齐波无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孙好仁、齐兵、齐波有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第968号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙好仁、齐兵、齐波有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一三年十月二十日
代理书记员 周美静
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二初字第00063-1号
原告：黄山市华越环保建材有限公司。
法定代表人：项丹扬，该公司董事长。
委托代理人：朱拥军，该公司副总经理。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告：湖州市第二建设工程有限公司。
法定代表人：张明良，该公司董事长。
本院在审理原告黄山市华越环保建材有限公司诉被告湖州市第二建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市华越环保建材有限公司于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结湖州市第二建设工程有限公司的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了孙红明的担保书，孙红明以其所有的、坐落于安徽省黄山市屯溪区天都大道7号天都公寓的房地产（房地产权证号为房地权证黄（昱）字第2011041**号、第2011041**号）和奥迪牌轿车（车牌号为皖J518**）作为担保。
本院认为，原告黄山市华越环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结湖州市第二建设工程有限公司的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封孙红明所有的、坐落于安徽省黄山市屯溪区天都大道7号天都公寓的房地产（房地产权证号为房地权证黄（昱）字第2011041**号、第2011041**号）和奥迪牌轿车（车牌号为皖J518**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹有春
审 判 员 郑卫东
人民陪审员 焦光超
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1068号
原告：张某某。
委托代理人：陈新朝，清丰县马庄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：任某某。
委托代理人：赵国亮。
原告张某某诉被告任某某离婚一案，原告张某某于2013年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景和人民陪审员焦伟参加评议，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陈新朝、被告任某某及其委托代理人赵国亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告任某某2008年12月30日登记结婚，2010年8月19日生育一男孩，取名张岳威。自2011年以来，因二人性格差异经常吵闹，直接影响了夫妻感情，现已分居一年多之久。后经村委多次调解未有好转，原告张某某诉请法院判决原告张某某与被告任某某离婚，婚生子张岳威由原告张某某抚养并由被告任某某承担抚养费。
被告任某某口头答辩：原告张某某有外遇，被告任某某于2011年4月28、29号左右在其妹妹的陪同下发现了原告的外遇情况，第二次发现原告的外遇情况有被告的妹妹、妹夫等人作证，两次外遇不是一个人，被告任某某不同意离婚。
经审理查明：2008年12月30日，原告张某某和被告任某某原告张某某与被告任某某登记结婚，2010年8月19日生育儿子张岳威。2011年4月份，被告任某某认为原告张某某有外遇，两人渐生矛盾。被告任某某将东西从原告家拉走，至今原、被告已分居一年多。
本院认为：原、被告家庭出现矛盾是难免的，被告尽管认为原告有外遇却未要求离婚，原告亦未能提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告有共同的孩子，家庭幸福来之不易，双方应多为对方和孩子考虑，互谅互让，尽快使夫妻关系重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一三年十月十六日
书记员 郝 宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07209号
罪犯毛某某，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年12月29日以（2007）淮刑初字第063号刑事附带民事判决，认定罪犯毛某某犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。案经安徽省高级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月入监至2013年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第174号
申请人张某某，男，汉族。
法定代理人张德生，男，汉族。系张某某之祖父。
申请人张某某请求宣告张四女失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某诉称，张四女与申请人系母子关系，申请人之父张爱红于2002年12月因病死亡后，被申请人张四女不堪家庭重负，丢下申请人张某某于2011年4月2日失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告张四女失踪。
经查，张四女，女，1972年8月24日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县飞仙镇长隆村第七村民小组。居民身份证号码：432822197208246348。被申请人张四女与于张爱红同居后一直居住在湖南省郴州市桂阳县飞仙镇长隆村7组，于2000年11月24日生申请人张某某。2002年12月27日张爱红死亡。被申请人张四女于2011年4月2日离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满二年。上述事实桂阳县公安局飞仙派出所、桂阳县舂陵江镇人民政府、桂阳县雷坪镇长隆村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月26日发出寻找张四女的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张四女仍然下落不明。申请人张某某之祖父张德生自愿作为失踪人张四女的财产代管人。
本院认为，张四女下落不明已满二年，申请人张某某作为张四女的儿子申请张四女为失踪人，张德生为失踪人张四女的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张四女为失踪人；
二、指定张德生为失踪人张四女的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓红亮
二〇一三年九月二十七日
代理书记员 周 刚
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民劳初字第150号
原告：旺要财，男。
被告：林州市昌弘建筑工程有限公司
地址：林州市国家红旗区经济技术开发区盛唐大道东段
被告：旺要财，系林州市昌弘建筑工程有限公司“濮阳市濮阳县黄河明珠扶贫搬迁项目部负责人
案由：劳务合同纠纷。
原告旺要财诉被告林州市昌弘建筑工程有限公司、旺要财劳务合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告旺要财诉称：被告林州市昌弘建筑工程有限公司与第三人签订“建设工程施工合同”，承包“黄河明珠社区”工程。工程地址：濮阳县习城乡西街。原告与被告林州市昌弘建筑工程有限公司签订了“建筑劳务承包合同”，承包濮阳市濮阳县黄河明珠扶贫搬迁项目（黄河明珠社区）部分工程，并向被告缴纳了质保金50000元。原告按照合同约定进行了前期的工程工作，被告林州市昌弘建筑工程有限公司因经济原因解除了其与第三人的承包合同，其原来承包的工程因此丧失，从而致使原告不能完成自己承包的工程，因被告原因造成原告与被告的合同无效，其应当返还原告缴纳的合同质保金，但被告却不返还，其行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益请求依法判决，1、要求被告返还原告合同质保金50000元，2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意根据人民法院报社关于公告刊登办法及相关规定交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告旺要财的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 潘全义
助理审判员 禹凯凯
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵宏凯
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审524号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄某华。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]276号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某华未经批准，于2014年2月25日擅自动工占用大福镇稻田162.14㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]276号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某华退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]276号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉 辉
审 判 员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 廖 珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执927号
申请执行人：张运明
被执行人：鱼台县润春农机作业服务专业合作社本院在执行张运明与鱼台县润春农机作业服务专业合作社民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年二月七日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执927号申请执行人：张运明被执行人：鱼台县润春农机作业服务专业合作社本院在执行张运明与鱼台县润春农机作业服务专业合作社民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年二月七日书记员  高俊峰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第372号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
法定代表人：丰红晓。
被告：胡日喜，1983年11月06月出生。
本院于2015年4月3日受理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社诉被告胡日喜金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟晓明
二〇一五年四月十三日
书记员 朱一鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第79号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人尚某，男，1972年11月28日出生，汉族，高中文化，个体经商。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年1月10日20时15分，被告人尚某酒后驾驶湘M1961**小车从永州市冷水滩区河西往河东方向行驶，途径宋家洲大桥路段时被警察抓获。现场对尚某进行呼吸性酒精测试，其血液中酒精浓度为132.7mg／100ml，经抽血检验为183.97mg／100ml。该院认为，被告人尚某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人尚某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月10日20时15分许，被告人尚某酒后驾驶湘M1961**小车从永州市冷水滩区河西往河东方向行驶，途径宋家洲大桥路段时，被公安机关查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，尚某血液中乙醇含量为183.97mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人尚某被抽血检查的情况；2、驾驶人信息查询证实，被告人尚某犯罪时已年满18周岁；3、抓获经过证实，被告人尚某系被抓获归案；4、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人尚某血液中乙醇的含量；5、被告人尚某亦有供述在卷。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人尚某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人尚某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十三条第一款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年四月七日
代理书记员 鲁莲虹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1675号
原告王某甲。
委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 苏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1291号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2523号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1313号
原告：桦甸市福阳物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张贵君，经理。
委托代理人：王奎忠，职员。
被告：徐兴君，系吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市福阳物业服务有限公司与被告徐兴君物业服务纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市福阳物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市福阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市福阳物业服务有限公司负担25元，余款退回给原告。
代理审判员 王灿
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张羽
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2409号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：郑平，女，1982年5月8日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告郑平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告郑平的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 陈扬广
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀0682刑初71号
附带民事诉讼原告人丁某，女，1965年8月12日出生，汉族，住定州市。
诉讼代理人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告人张红敏，女，1973年8月1日出生于定州市，汉族，初中文化，农民，群众，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月19日被定州市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2016年1月12日被逮捕。
诉讼代理人许江涛，河北宇昊律师事务所律师。
被告人张红敏故意伤害一案，附带民事诉讼原告人丁某以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以另行提起民事诉讼为由申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人丁某的撤诉申请，�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人丁某撤诉。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 田航旗
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2314号
原告陈福顺，男，住仙游县。
委托代理人郑剑鸣，男，住仙游县。
被告郑英鹏，男，住仙游县。
原告陈福顺与被告郑英鹏因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福顺的委托代理人郑剑鸣到庭参加诉讼，被告郑英鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福顺诉称，被告郑英鹏因经营加油站缺乏资金向原告借款人民币（下同）6万元。此后经原告多次催讨，被告郑英鹏拒不偿还借款，故请求法院依法判令被告郑英鹏立即偿还给原告借款6万元及以该款项为基数自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至偿清之日止的利息。
被告郑英鹏没有答辩。
经审理查明，2013年2月15日，被告郑英鹏因经营加油站缺乏资金向原告借款60000元，双方未约定借款利息及借款期限。当日，被告郑英鹏立下内容为“向盖尾石马陈福顺借人民币陆万元正（60000）元正。”的借条一份，交与原告收执。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。以上事实，有原告提供的被告郑英鹏出具的借条一份予以证实。经庭审认证，该借条来源合法，内容真实，与本案相关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郑英鹏之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已向被告郑英鹏提供了借款，被告郑英鹏负有及时偿本付息的义务。故原告请求被告郑英鹏偿本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑英鹏应在本判决生效后十日内偿还给原告陈福顺借款本金人民币六万元并支付以该款项为基数自二O一四年二月二十五日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百元，由被告郑英鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00524号
原告：刘殿侠，女，1956年9月27日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。
被告：国网安徽五河县供电有限责任公司，住所地五河县。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
第三人：五河县人民医院，住所地五河县。
法定代表人：丁伟，该院院长。
委托代理人：顾博，该院工会主席。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
本院在审理原告与被告国网安徽五河县供电有限责任公司、第三人五河县人民医院供电合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘殿侠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘殿侠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一五年九月十日
书记员 栗艳鹏
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初319号
原告：罗秀平，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：江西省朝阳建筑工程公司，住所地江西省新余市。
法定代表人：贾雪冰，该公司总经理。
被告：陈文义，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住江西省新余市渝水区。
被告：宫晓琴，女，1971年4月2日出生，汉族，居民，住址同被告陈文义。
原告罗秀平与被告江西省朝阳建筑工程公司、陈文义、宫晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀平到庭参加诉讼，被告江西省朝阳建筑工程公司、陈文义、宫晓琴，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀平向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈文义、宫晓琴偿还货款130000元；2016年6月16日起按月利率1.5%计算利息至债务清偿日止；2、判令被告江西省朝阳建筑工程公司对上列债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈文义、宫晓琴挂靠被告江西省朝阳建筑工程公司，承建炎陵县山水星城房屋建设工程项目，自2014年1月起，被告陈文义、宫晓琴开始赊购原告的水泥、石灰、安全网等货物，2016年1月25日双方结算，被告陈文义、宫晓琴共欠原告货款130000元，至今未还。
被告江西省朝阳建筑工程公司、陈文义、宫晓琴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：1、原告提交的被告宫晓琴的欠条，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，予以认定；2、原告提交的谈话笔录，证明被告陈文义、宫晓琴为妻关系，予以认定。根据本院对证据的认定和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告宫晓琴2014年11月起，陆续从原告经营的建材店赊购水泥、石灰、安全网等建筑材料，2016年1月25日双方经结算，被告宫晓琴共欠原告货款130000元。经原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告宫晓琴赊购原告货物，并出具货款欠条，应认定双方存在买卖合同关系。被告宫晓琴赊购原告货物，不给付货款，属民事违约行为，应承担违约的民事责任；因被告陈文义与被告宫晓琴是夫妻关系，被告陈文义对被告宫晓琴所负债务应承担共同偿还责任；原告主张逾期付款利息及计算标准，符合法律规定；原告无证据证明被告宫晓琴与被告江西省朝阳建筑工程公司是挂靠关系，故不予认定被告江西省朝阳建筑工程公司为本案实际买受方。
综上所述，原告请求被告陈文义、宫晓琴给付货款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告江西省朝阳建筑工程公司承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条件之规定，判决如下：
一、限被告陈文义、宫晓琴在本判决发生法律效力后10日内返还原告罗秀平货款130000元；2016年6月16日起按月利率1.5%计算利息至债务清偿日止；
二、驳回原告罗秀平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告已预交），由被告陈文义、宫晓琴负担，并随上述款项一并给付原告罗秀平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 郑护华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 李东阳
二〇一六年八月一日
书 记 员 邹 鸿
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第134号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙祥国，男，1981年6月3日出生，汉族，无业。2006年9月15日因盗窃被劳动教养一年。2006年7月27日、2008年3月24日、2010年8月19日、2012年8月3日，均因犯盗窃罪先后被判处拘役二个月十七日、罚金人民币三千元，有期徒刑八个月、罚金人民币二千元，有期徒刑一年、罚金人民币二千元，有期徒刑九个月、罚金人民币二千元，2013年1月27日刑满释放。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人沈启亮，男，1990年9月24日出生，汉族，无业。2006年9月5日因盗窃被行政拘留五日。2007年3月8日、2008年2月27日、2012年3月8日，均因犯盗窃罪先后被判处拘役五个月、罚金人民币一千元，有期徒刑一年六个月、罚金人民币五千元，有期徒刑一年八个月、罚金人民币二千元，2013年3月29日刑满释放。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]403号起诉书指控被告人孙祥国、沈启亮犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉，被告人孙祥国、沈启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日至31日期间，被告人孙祥国、沈启亮分别至本区雄州街道金宁广场“华润苏果”、马鞍街道“天恩驾校”等地，采用撬砸车锁、推离原地的手段盗窃作案6起，窃得被害人李某乙等人共计价值人民币24950元的摩托车、助力车共6辆。其中，被告人孙祥国参与作案6起，窃得李某乙等人共计价值人民币24950元的摩托车、助力车共6辆。被告人沈启亮窃得陈某等人共计价值人民币16800元的摩托车4辆。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月3日，被告人孙祥国至本区雄州街道金宁广场“华润苏果”门口，采用撬车锁的手段，窃得李某乙的价值人民币3850元的摩托车一辆。
2、2013年5月18日，被告人孙祥国至本区雄州街道棠城西路盛棠苑门面房“君建公司”门口，采用推离原地的手段，窃得夏某的价值人民币4300元的摩托车1辆。
3、2013年5月25日，被告人孙祥国、沈启亮至本区雄州街道泰山路12号的“仁和商场”门口，窃得金某的价值人民币2500元的助力车1辆。
4、2013年5月27日，被告人孙祥国、沈启亮至本区马鞍街道马鞍中心社区汪庄“天恩驾校”停车棚内，采用撬锁、推离原地的手段，窃得朱某的价值人民币6400元的摩托车1辆。
5、2013年5月29日，被告人孙祥国、沈启亮至本区雄州街道公园路“明轩大酒店”门口，采用撬锁、推离原地的手段，窃得陈某的价值人民币4200元的摩托车一辆。
6、2013年5月31日，被告人孙祥国、沈启亮至本区马鞍街道城西社区极乐开发区“彩云羽绒店”门口，采用推离原地的手段，窃得陶某的价值人民币3700元的摩托车1辆。
2013年5月31日，被告人孙祥国、沈启亮被公安机关抓获归案。被告人孙祥国归案后作如实供述。案发后被公安机关扣押的部分赃物发还给被害人。
上述事实，有被告人孙祥国、沈启亮的供述，被害人李某乙、夏某、金某、朱某、陈某、陶某的陈述，证人邱某、段某、莫某、方某、顾某、涂某、吴某、李某甲等人的证言，辨认笔录与照片、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、发破案经过、到案经过、刑事判决书、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人孙祥国、沈启亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪行为系共同犯罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人孙祥国归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。三、被告人孙祥国、沈启亮均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法分别予以从重处罚。四、被告人沈启亮当庭认罪态度较好，酌情对其予以从轻处罚。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人孙祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2015年5月31日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、被告人沈启亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年12月31日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
三、责令被告人孙祥国向夏秋云退赔人民币四千三百元；被告人孙祥国、沈启亮共同向金立春退赔人民币二千五百元、向朱益俊退赔人民币六千四百元。
（以上款项限于本判决生效后十日内执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢叶萍
人民审判员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 陈 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执216-1号
申请执行人何凡，男。
被执行人董明东，男。
申请执行人何凡依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民三初字第00230号民事判决书，向本院申请执行董明东民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人何凡向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00230号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一六年三月二十九日
书记员 史东峰