wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮陈民初字第0589号
原告朱邦霞。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心工作人员。
被告淮安正荣宝石机械有限公司，住所地淮安市淮阴区吴城镇工业集中区。
法定代表人刘家华，系该公司总经理。
原告朱邦霞与被告淮安正荣宝石机械有限公司（以下简称正荣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员彭德宝适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱邦霞委托代理人田劲松到庭参加了诉讼，被告正荣公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱邦霞诉称：原告于2012年8月份至被告企业工作，平均3000元／月。截止原告起诉之日，被告正荣公司尚欠原告工资5004元。原告多次索要未果，现起诉要求被告支付拖欠工资5004元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告正荣公司未作答辩。
经审理查明：被告正荣公司系经营机械制品、玻璃制品制造、销售的独立法人。原告朱邦霞到被告正荣公司工作后，因拖欠劳动报酬事宜，于2013年10月9日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年10月10日以未提供存在劳动关系的初步证据为由作出不予受理通知书。原告于2013年10月23日以诉称事实及理由诉至本院。
另查明，被告法定代表人刘家华曾向淮安市淮阴区吴城镇人民政府邮寄由其签字认可的工资单一份，载明欠原告朱邦霞工资3805元。
以上事实由当事人陈述、被告正荣公司的工商行政登记档案、被告法定代表人刘家华签字认可的工资单、淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书等在卷宗佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告正荣公司提供劳务，依法应当获得报酬。被告正荣公司法定代表人刘家华出具的工资单证实被告尚欠原告报酬3805元，故应由被告正荣公司向原告支付报酬3805元。对原告主张超出3805元的报酬，因未能提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告正荣公司于本判决生效之日起十日内给付原告报酬3805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告正荣公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 彭德宝
二〇一三年十二月十四日
书记员 丁 浩
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3873号
原告胡芬。
原告张斌。
两原告共同委托代理人张伟良。
被告上海丽盛酒店管理有限公司。
法定代表人张楠。
原告胡芬、张斌与被告上海丽盛酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，因被告上海丽盛酒店管理有限公司下落不明，本院于2013年8月27日依法公告向被告上海丽盛酒店管理有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2013年11月28日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡芬、张斌的共同委托代理人张伟良到庭参加诉讼，被告上海丽盛酒店管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芬、张斌共同诉称，两原告于2012年3月29日与被告签订婚宴协议书并办理了用于婚宴消费的会员充值卡20000元作为定金，两原告当天刷卡20000元用于支付2013年5月25日举办婚宴的定金。2012年9月13日两原告需要与被告联系关于婚宴的细节安排，被告的电话无法联系，后两原告通过网络了解，被告酒店已经媒体曝光并无法履行协议，知道此事后两原告到曝光处咨询相关情况，被告知曝光酒店原址已更换法人，现为圣爱681会所，并且司法已介入此事。两原告认为受到了欺诈，希望通过法律途径维护自身利益，故向法院起诉，要求被告退还两原告定金20000元。
被告上海丽盛酒店管理有限公司未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实，2012年3月29日，两原告与被告签订了《婚宴协议书》，两原告以充值卡的形式支付了押金20000元，《婚宴协议书》约定，两原告于2013年5月25日举办婚宴。后因被告歇业，原、被告签订的协议无法履行，原告因此诉讼，要求被告退还两原告支付的定金20000元。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的婚宴协议书、结账单、公安局接报回执单及原告陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。两原告依据与被告签订的《婚宴协议书》，以充值卡的形式支付了押金20000元，原、被告之间的服务合同依法成立。现因被告歇业，无法履行上述协议，被告所收取两原告的押金应返还给两原告。被告未到庭参加诉讼，应视被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海丽盛酒店管理有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告胡芬、张斌押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告上海丽盛酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 胡建新
人民陪审员 吴立仁
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00631号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人谢保进，曾用名建设、赖子，男，1969年10月2日出生，汉族，文盲，农民，住涡阳县丹城镇谢庙行政村谢庙自然村***号。因涉嫌盗窃罪于2011年8月24日被刑事拘留，同日被取保候审。因违反取保候审规定于2012年4月19日被批准逮捕，2013年7月9日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人谢保进犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红，被告人谢保进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年8月21日凌晨，被告人谢保进伙同谢保化、谢保言（二人已判刑）至涡阳丹城镇红旗村南、孟尤村西的田地里盗割100对、200对通信电缆线各140米，价值6720元。
2、2007年8月29日�晨，被告人谢保进伙同谢保化、谢保言至涡阳县丹城镇杨刘村南的路东边盗割300对通信电缆线100米，价值4720元。
3、2007年9月6日晚，被告人谢保进伙同谢保化、谢保言至涡阳县丹城镇徐酒店村东、小王庄村西的路南边盗割50对、100对通信电缆线各100米，价值2400元。
4、2006年5月份的一天晚上，被告人谢保进伙同谢保化、谢保言至涡阳县丹城镇谢庙西徐庄村南盗割100对通信电缆线140米，价值2240元。
综上，被告人谢保进伙同他人盗割电缆线的总价值16080元。
另查明，案发后，被告人谢保进于2011年8月24日到涡阳县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。2012年4月19日因违反取保候审规定被批准逮捕，同年7月9日被宣布逮捕。
上述事实，被告人谢保进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、（2008）涡刑初字第87号刑�附带民事判决书、（2009）涡刑初字第304号刑事附带民事判决书、证明，证人许万顺、孟琴的证言，同案犯谢保化、谢保言的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，亳州市价格认证中心鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢保进伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公共财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢保进具有自首情节，可依法从轻处罚。根据本案的情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢保进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执�之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于亳州市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 孙良义
审判员 刘 影
二〇一三年十二月六日
书记员 梁 艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1675号
罪犯刘守红，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省开阳县城关镇南凉村猴二岩组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2011年5月20日作出（2011）凯刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人刘守红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处附带民事赔偿14301.47元（未缴纳，有困难证明）。系累犯。2011年7月14日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年2月12日起至2015年2月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2011年8月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘守红在2011年8月至2012年7月获评“监狱表扬”；2012年8月至2013年7月获评“改造积极分子”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘守红减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月12日起至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第02005号
原告：李友飞，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县向阳乡。
被告：岳德计，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。
原告李友飞因与被告岳德计民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日，向本院起诉。本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员么荣兴担任审判长，与审判员ＸＸ、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。原告李友飞到庭参加诉讼，被告岳德计经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友飞诉称：被告在灵城镇经营养牛场，自2011年4月9日起至2013年2月28日，被告先后多次向原告借款11万元用于经营。该款原告多次催要，被告至今未还。为此，原告起诉请求判令被告岳德计偿还借款11万元及利息。
岳德计未作答辩。
李友飞向本院提交的证据是：①身份证。证明原告主体资格；②借条五份。证明被告于2011年4月9日向原告借款1.5万元；2012年4月13日借款1万元；2012年8月29日借款3.5万元；2012年10月19日借款1万元；2013年2月8日借款4万元，合计11万元；③证人李某甲出庭作证。证明证人与原告同在向阳街做生意，原告卖牛肉，证人卖鱼，摊位相邻。被告曾到原告摊位借钱，证人知道，具体借多少，证人不清楚；④证人李某乙出庭作证。证明证人与原告是本村村民关系，证人曾与原告一起到被告家催要欠款，被告没有偿还。
本院问话笔录一份及照片三张。证明本院对岳德计妻子张某某做问话笔录，张某某称知道岳德计欠钱，具体欠多少、欠谁的不知情，岳德计外出打工，无法联系。
李友飞发表质证意见为：对该证据没有异议。
岳德计在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据①②③④及本院调查的证据，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：被告岳德计在灵城镇七里村经营养牛场时，因经营需要向原告李友飞借款：2011年4月9日向原告借款1.5万元；2012年4月13日借款1万元；2012年8月29日借款3.5万元；2012年10月19日借款1万元；2013年2月8日借款4万元，合计11万元；借条中没有约定借款期限，没有利息约定。经原告催要，被告没有偿还借款。本院2013年8月29日向被告岳德计公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否支持？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告李友飞与被告岳德计之间的借款关系，是双方真实的意思表示，合法有效，依法应予支持。借款到期后经原告催要，被告没有及时偿还原告借款，应当承担还款责任。因此，原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。由于双方在借款时没有对利息进行约定，依法视为没有约定，故原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳德计应于本判决生效后十日内偿还原告李友飞借款人民币11万元；
二、驳回原告李友飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告岳德计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 么荣兴
审 判 员 张 平
人民陪审员 王鹏程
二〇一三年十二月二日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第632号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人徐某某，1977年10月8日出生，汉族，小学文化，农民。被告人徐某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年4月9日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）674号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年3月15日14时许，被告人徐某某酒后驾驶皖XX／XXX**号变型拖拉机，沿G104由北向南行驶至与青年路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某某静脉血中乙醇成份含量为81.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶员信息查询结果单等书证；2.被告人徐某某的供述；3.徐州市公安局物证鉴定书；4.睢宁县公安局视听资料等。5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一三年十二月十九日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执292号
申请执行人孙俊华
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址无。
被执行人姜平，地址无。
被执行人信阳市弘运运输集团有限公司，地址无。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司，地址无。
孙俊华与中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、姜平、信阳市弘运运输集团有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司侵权责任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年11月21日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、姜平、信阳市弘运运输集团有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行孙俊华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、姜平、信阳市弘运运输集团有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行孙俊华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、姜平、信阳市弘运运输集团有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司新的财产线索，申请执行孙俊华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡生金
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜仁意
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第639号
原告侯柏林，男，1971年11月20日出生，汉族。
被告张春发，男，1972年2月5日出生，汉族。
被告岳爱云，女，1981年8月8日出生，汉族，系被告张春发妻子。
原告侯柏林与被告张春发、岳爱云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长，人民陪审员佘明、黄立富参加的合议庭，书记员周妮担任法庭记录，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告侯柏林到庭参加了诉讼，被告张春发、岳爱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告侯柏林诉称：被告张春发于2011年7月6日以经销生物醇燃油为由向原告借款人民币30000元整，有借条为凭证，原约定于两个月内还本付息，但至今仍未偿还借款。因被告张春发借款是在夫妻存续期间，所以要求被告岳爱云连带偿还借款。为保护原告的合法权益，特请求法院依法判决二被告归还原告借款本金及按照同期借款利率支付逾期利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据如下：2011年7月6日被告张春发书写的借条一张，用以证明被告向原告借款30000元，并约定两个月偿还。
被告张春发、岳爱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃反驳、质证的权利。本院对原告提供的证据所证明的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告张春发以经销生物醇燃油为由，于2011年7月6日向原告借款30000元，双方约定2个月偿还。借款到期后，原告多次催讨被告偿还借款无果后诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及要求按照同期借款利率支付逾期利息。
另查明，被告张春发与被告岳爱云系夫妻关系。
本院认为，被告张春发以经营生物醇燃油为由向原告侯柏林借款30000元，有被告给原告书写的借条为凭。故原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告在获得原告的借款后，应按约定及时偿还借款，被告不及时偿还借款的行为，损害了原告的合法权益。故原告请求被告偿还借款本金30000元借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方虽然是无息借贷。但被告在约定的期限内未及时偿还借款，原告请求被告按照中国人民银行同期借款利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，故本院对原告要求被告支付逾期借款利息的请求予以支持。被告张春发与被告岳爱云系夫妻关系，被告张春发因家庭共同生活或生产经营需要而借款，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。在本案中，被告张春发在婚姻存续期间以个人名义向原告侯柏林借款，他所借的款项是用于经营生物醇燃油。对此事实被告岳爱云在庭审结束时未向本院提供证据证实，被告张春发以其个人名义向原告所借的款是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，原告要求两被告偿还借款本金及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告张春发、岳爱云偿还原告侯柏林借款本金30000元及利息，利息从2011年9月7日按中国人民银行同期贷款流动利率计算至借款本金还清之日止。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1030元，由被告张春发、岳爱云负担730元，由原告侯柏林负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1030元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：204216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐称豪
人民陪审员 佘 明
人民陪审员 黄立富
二〇一三年十二月二日
书 记 员 周 妮
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执第209号
本院在执行申请执行人杨仁辉与被执行人黎勇勇民间借贷纠纷一案中，被执行人黎勇勇已于2017年6月25日全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2017）桂1481民初78号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨昌胜
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5414号
原告中信国安投资有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。
法定代表人张建昕，董事长。（未到庭）
委托代理人王云琦，北京市京银律师事务所律师。（到庭）
委托代理人李文俊，男，1983年10月22日出生。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人龚丽娟。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第59156号《关于第14105017号“第一城”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年8月30日。
本院受理时间：2015年10月14日。
开庭审理时间：2015年12月24日。
被告以原告申请注册的第14105017号“第一城”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对申请商标予以驳回。
原告诉称：一、申请商标在指定使用的运输、导航、安排游览等服务上与第4888884号“第四城”商标（简称引证商标）并不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。二、申请商标作为商标使用在指定服务上，不会造成消费者误认，更不会产生任何不良影响，且原告在其他服务或商品类别上亦申请了“第一城”商标并已核准注册。三、申请商标经过大量的使用已与原告建立了唯一对应关系，具有显著性和知名度。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标（商标图样附后）
1.申请号：第14105017号。
2.申请日期：2014年3月3日。
3.指定使用服务（第39类）：运输、导航、安排游览等。
二、引证商标（商标图样附后）
1.申请号：第4888884号。
2.申请日期：2015年9月12日。
3.指定使用服务（第39类）：运输、汽车运输、租车等。
三、其他事实
原告于2015年1月9日向被告提出复审申请，并提交了原告简介、百度网站上下载的“国安第一城”、“第一城”资料打印件等证据。但前述证据并未涉及申请商标单独使用的证据，且未显示证据的形成时间。
在本案诉讼程序中，原告提交了如下两组证据：“第一城”的两份荣誉证书，但并未显示申请商标指定使用的服务类别；原告在其他9个类别上被核准注册的驳回复审决定书。
在本案庭审程序中，原告明确表示：1、对被告作出被诉决定的程序不持异议；2、对申请商标指定使用的运输、导航、安排游览等服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。
上述事实，有被诉决定、申请商标的商标档案、引证商标的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案涉及如下焦点问题：
一、申请商标的注册申请是否属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定：“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。”
对此，本院认为，本案的申请商标系由纯文字“第一城”组成，基于社会公众的普通认知水平，其应当与建筑类、设计类等服务相关联，但其注册使用在第39类的运输、导航、安排游览等服务上，容易导致消费者对服务的来源、属性等特点产生误认，具有不良的社会影响。虽原告提交了“第一城”的两份荣誉证书、网页打印件等证据，但鉴于其或未显示申请商标指定使用服务的类别、或未涉及申请商标单独使用，或未显示证据的形成时间，因此依据现有证据尚无法认定申请商标经过使用已经与原告建立了唯一对应关系从而排除了被误认及产生不良影响的可能性。另外，商标评审施行个案审查原则，其他商标获准注册的情形并不能当然得出本案申请商标亦应获准注册的结论。鉴于此，申请商标的注册申请属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
二、申请商标在“运输、导航、安排游览”等服务上的注册申请是否属于《商标法》第三十条规定之情形。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告对申请商标指定使用的“运输、导航、安排游览”等服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查予以确认。在此基础上，本院仅对申请商标与引证商标标识是否构成近似予以评述。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，申请商标由“第一城”组成，引证商标系由“第四城”组成，将二者相比，仅有一个数字的差别，
在含义、整体视觉效果等方面亦近似，较难区分，若将申请商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，相关公众极易对服务的来源产生误认或认为服务来源之间具有某种关联，故二者构成近似商标。
鉴于此，申请商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，其申请注册属于《商标法》第三十条规定的情形。原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的各项主张均于法无据，本院不予支持。依照现行《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告中信国安投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中信国安投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李燕蓉
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年十二月二十九日
法官 助理 郭 伟
书 记 员 郭佩伦
附图：
申请商标
引证商标
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第2004号
原告：邵某某，男，1985年8月5日出生，汉族。
被告：王某某，女，1983年11月4日出生，汉族。
原告邵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告邵某某于2013年10月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告邵某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原告邵某某和被告王某某于2005年农历12月经人介绍认识，并订立婚约，2006年农历11月24日举行婚礼共同生活，2007年10月29日在清丰县民政局补办结婚登记。2007年10月21日生长女邵某甲，2009年9月29日生次女邵某乙，2012年3月8日生三女邵某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不合，因家庭琐事经常吵架，原告邵某某已两次提起离婚诉讼，撤诉后经原告邵某某多次劝说，被告王某某不愿回家，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。2010年5月分居至今。要求离婚，长女邵某甲由原告邵某某抚养，次女儿邵某乙、三女邵某丙由被告王某某抚养，双方互不承担抚养费，婚前个人财产归个人所有。
被告王某某辩称：被告王某某不同意离婚。如果离婚，要求原告邵某某赔偿被告王某某损失20万元，三个女儿由被告王某某抚养，由原告邵某某承担抚养费30万元，婚后共同建造的房子被告王某某放弃，但是要求原告邵某某折价给被告王某某10万元。
经审理查明：原告邵某某和被告王某某于2005年农历12月经人介绍认识，并订立婚约，2006年农历11月24日举行婚礼共同生活，2007年10月29日在清丰县民政局补办结婚登记。2007年10月21日生长女邵某甲，2009年9月29日生次女邵某乙，2012年3月8日生三女邵某丙。夫妻共同生活期间，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，二人于2010年5月分居至今。
另查明，现存放原告邵某某家被告王某某的婚前个人财产有：衣柜2个、被柜2个、低组合柜3组、桌子1张、长桌子2张、梳妆台1张、大椅子2把、小椅子4把、123型沙发1套、茶几1张、挂衣架1个、盆架1个、乐花牌洗衣机1台、乐花牌25寸电视机1台。
本院认为：婚姻自由是我国的一项婚姻制度。本案中，原告邵某某与被告王某某婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后由于双方性格差异，常因家庭琐事发生纠纷，未能建立良好的夫妻感情，2010年5月两人因纠纷而分居。原告邵某某曾于2011年3月起诉离婚，经调解，原告邵某某撤回了起诉。2012年5月原告邵某某再次起诉离婚，经调解，原告邵某某又撤回了起诉。但原告邵某某撤诉后，两人未能和好，仍继续分居，互相未尽夫妻义务，导致原告邵某某与被告王某某夫妻感情彻底破裂，现两人已分居3年，原告邵某某第三次起诉离婚，被告王某某也认为和好无望，表示同意离婚，对原告邵某某的离婚请求，应予以支持。
原告邵某某和被告王某某对婚生的三个子女均有抚养的权利和义务，两人均要求抚养三个孩子，综合考虑本案案情，以长女邵某甲由原告邵某某，次女邵某乙、三女邵某丙由被告王某某抚养为宜。由原告邵某某按照上年度农村居民人均纯收入7524.94元的25%对三个孩子被抚养年限的差额承担抚养费。长女邵某甲出生于2007年10月21日，剩余的被抚养年限为12年。次女邵某乙出生于2009年9月29日，三女邵某丙出生于2012年3月8日，次女邵某乙和三女邵某丙剩余的被抚养年限为31年。三个孩子被抚养年限的差额为19年，合计原告邵某某应承担抚养费35743.47元（7524.94元／年×25%×19年）。
原告邵某某自愿放弃存放在被告王某某处的婚前个人财产，本院予以准许。存放原告邵某某家被告王某某的婚前个人财产，仍属被告王某某的前个人财产，在二人离婚后，仍应归被告王某某所有。对婚后建造的房子，被告王某某要求原告邵某某给付被告王某某折价款10万元，由于被告王某某经法律释明后逾期未申请评估，本院无法确定房屋价值，对被告王某某要求原告邵某某给付被告王某某折价款10万元的请求，无法支持，被告王某某可待财产价值确定后，另行主张权利。被告王某某要求原告邵某某赔偿被告王某某损失20万元，由于被告王某某未提供证据证明具体损失的内容及计算方法，本院无法支持。被告王某某要求原告邵某某承担孩子抚养费30万元，无事实依据，超出法律规定范围，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告邵某某与被告王某某离婚。
二、婚生之女邵某甲由原告邵某某抚养；婚生之女邵某乙、邵某丙由被王某某抚养；原告邵某某给付被告王某某抚养费35743.47元；原告邵某某与被告王某某均有探望另一方所抚养孩子的权利；待三个女儿成年后，随父随母，由其自择。
三、现存放原告邵某某家被告王某某的婚前个人财产：衣柜2个、被柜2个、低组合柜3组、桌子1张、长桌子2张、梳妆台1张、大椅子2把、小椅子4把、123型沙发1套、茶几1张、挂衣架1个、盆架1个、乐花牌洗衣机1台、乐花牌25寸电视机1台归被告王某某所有。
四、驳回原告邵某某与被告王某某的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限本判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一三年十二月十日
书记员 李 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01517号
申请执行人北海市通泰烟花厂有限公司。
法定代表人张惠志。
被执行人长沙合盛烟花有限公司。
法定代表人谭泽光。
本院在执行北海市通泰烟花厂有限公司与长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人长沙合盛烟花有限公司名下没有可供执行的银行存款、车辆。本院已对被执行人长沙合盛烟花有限公司名下的厂房、构筑物及其他附属设施依法进行了评估、拍卖，且已拍卖成交。因被执行人长沙合盛烟花有限公司的全部财产不能清偿公司的所有债务，本院于2017年8月21日依法召开执行分配听证会，并按照申请执行人和被执行人的一致意见制作了分配方案。2017年9月8日，本院依法向申请执行人发出通知书，通知其领款，但至今未办理领款手续，本院将相应款项依法予以提存。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浏执字第01517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 彭小兰
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第138号
原告曹喜军，男，1984年02月19日出生，汉族，临武县人，初中文化，个体工商户。
被告临武县公安局交通警察大队，住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，系该交通警察大队大队长。
原告曹喜军不服临武县公安局交通警察大队于2013年11月11日对其驾驶的小型普通客车超速行驶作出罚款200元的公安交通管理处罚决定，而向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为自己因超速行驶而违反道路交通安全法的行为确有过错，于2013年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告曹喜军要求撤回起诉的理由符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告曹喜军撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹喜军承担。
审 判 长 曹夏宣
审 判 员 张国英
人民陪审员 林国华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执4号
申请执行人肖衡，男，汉族，1981年8月6日生，湖南省衡山县人。
被执行人刘功伟，男，汉族，1973年10月26日生，重庆垫江县人。
关于肖衡与刘功伟买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）云0181民初543号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘功伟未按生效法律文书履行义务，申请执行人肖衡于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：384121.00元，执行费：5761.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。
本案在执行过程中，经查实，被执行人履行能力较弱且制定了分期还款计划，现被执行人已按还款计划的要求缴纳180000.00元，并且已经发还申请执行人，余204121.00元未缴纳。由于还款计划短时间内无法执行完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年四月十七日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执4号申请执行人肖衡，男，汉族，1981年8月6日生，湖南省衡山县人。被执行人刘功伟，男，汉族，1973年10月26日生，重庆垫江县人。关于肖衡与刘功伟买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）云0181民初543号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘功伟未按生效法律文书履行义务，申请执行人肖衡于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：384121.00元，执行费：5761.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。本案在执行过程中，经查实，被执行人履行能力较弱且制定了分期还款计划，现被执行人已按还款计划的要求缴纳180000.00元，并且已经发还申请执行人，余204121.00元未缴纳。由于还款计划短时间内无法执行完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年四月十七日书记员  文泽娥
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈官升，男，汉族，初中文化，农民，2013年9月5日因本案被留置，同月7日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人陈官升犯滥伐林木罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人陈官升对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人陈官升到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2009年5月份，被告人陈官升在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了容县杨梅镇三德村四龙三队长岗排山场的马尾松387株。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积29.15立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈官升的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对陈官升定罪处罚。
对上述事实，被告人陈官升在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表、立案决定书，证人陈某甲、符某某、陈某乙、潘某某、刘某某、李某某的证言及陈某甲的辨认笔录、照片，容县杨梅镇林业工作站出具的证明，鉴定结论，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈官升违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。陈官升归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据陈官升犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈官升犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年9月4日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一三年十二月二日
书记员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第545号
原告：山东行联投资担保有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路465号。
法定代表人：赵书信，董事长。
委托代理人：吴冰。
被告：郭伟。
被告：李霞。
原告山东行联投资担保有限公司与被告郭伟、李霞追偿权纠纷一案，原告于2014年4月21日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰到庭参加了诉讼，被告郭伟、李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东行联投资担保有限公司诉称：2010年6月8日，被告郭伟为购买汽车，从中国工商银行股份有限公司寿光支行处借款33000元，被告李霞为共同借款人，由原告为该笔借款提供连带责任保证。被告郭伟、李霞透支后未按合同约定向中国工商银行股份有限公司寿光支行还款，构成违约，原告应中国工商银行股份有限公司寿光支行的要求为被告郭伟、李霞垫付了欠款本息共计28807.4元。后被告郭伟、李霞并未偿还原告该垫付款，故原告诉至本院要求被告郭伟、李霞偿还原告垫付款28807.4元及资金占用费（截至2013年12月30日资金占用费为8642.22元，2013年12月30日之后的资金占用费按照合同约定的日千分之三计算至实际还款之日）。
被告郭伟、李霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月8日，被告郭伟、李霞及原告与中国工商银行股份有限公司寿光支行签订了个人借款／担保合同，约定被告郭伟向中国工商银行股份有限公司寿光支行借款33000元，借款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为5.4%。被告李霞在合同共同借款人及抵押物共有人处签字捺手印。该合同约定由被告郭伟以其购买的汽车为该笔贷款提供抵押担保，由原告为该笔贷款提供连带责任保证，抵押担保和保证担保的范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权费用和其他应付费用等。2010年5月19日，被告郭伟、李霞与原告签订了委托担保服务合同，约定被告郭伟、李霞委托原告为其上述借款提供连带责任保证，该合同约定，若被告郭伟、李霞发生连续二个付款期或累计六个付款期未按借款合同约定按时足额还款的，如原告按贷款人要求为其垫付后，被告郭伟、李霞须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。后中国工商银行股份有限公司寿光支行依约向被告郭伟发放了33000元贷款，但被告郭伟、李霞仅偿还了部分贷款本息，余款未还，应中国工商银行股份有限公司寿光支行的要求，原告自2011年1月17日至2013年6月27日为被告郭伟、李霞共计垫付28807.4元，其中，2011年1月17日日垫付1000元，2011年2月24日垫付900元，2011年3月30日垫付800.9元，2011年4月18日垫付1100元，2011年5月15日垫付1100元，2011年6月16日垫付900元，2011年7月15日垫付1100元，2011年8月16日垫付1000元，2011年9月22日垫付900元，2011年11月25日垫付1900元，2012年1月31日垫付1829.14元，2012年3月31日垫付2014.96元，2012年5月31日垫付1994.75元，2012年9月29日垫付2002.82元，2013年6月21日垫付10264.83元。后被告郭伟、李霞并未偿还原告该垫付款。
庭审中，原告提出截至2013年12月30日资金占用费按垫付款28807.4元的30%计算为8642.22元，2013年12月30日之后的资金占用费按照合同约定的日千分之三计算至被告实际还款之日。
上述事实有原告提交的个人借款／担保合同（复印件）一份、委托担保服务合同一份、中国工商银行借款凭证（复印件）一份、垫款凭证二十九份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：被告郭伟、李霞与中国工商银行股份有限公司寿光支行签订的个人借款／担保合同，被告郭伟、李霞与原告签订的委托担保服务合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。在中国工商银行股份有限公司寿光支行按照个人借款／担保合同约定履行了放款义务后，被告郭伟、李霞并未依约履行全部还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计28807.4元，被告郭伟、李霞应当按照委托担保服务合同的约定履行偿还垫付款的义务并支付资金占用费，但是被告郭伟、李霞并未履行该义务，其行为已经构成了违约，因此被告郭伟、李霞应当偿还原告垫付款28807.4元。对于原告主张的截至2013年12月30日资金占用费按垫付款28807.4元的30%计算为8642.22元，2013年12月30日之后的资金占用费按照合同约定的日千分之三计算，本院认为该资金占用费过高，依据原告的损失及被告的违约情形，将资金占用费调整为自垫付之日按照同期银行贷款利率的两倍计算为宜。
被告郭伟、李霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟、李霞共同偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付款28807.4元并支付资金占用费（自垫付之日按同期银行贷款利率的两倍计算至被告实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交案件费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 南娟娟
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第3780号
原告：李文忠，男，1970年10月25日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
原告：王涵，女，1971年10月6日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
二原告委托代理人：李春艳、卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告：王学铭，男，1964年3月7日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨磊，男，1983年4月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告李文忠、王涵与被告王学铭、杨磊抵押合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员陈霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文忠、王涵的委托代理人卜小波到庭参加诉讼。被告王学铭、杨磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，被告王学铭以给原告办理电费入网等名义骗取了原告的房产证，并伪造了原告在河北省围场县公证处的授权委托书，在原告不知情的情况下以原告的房产证作为抵押，与被告杨磊签订了抵押借款合同，在被告杨磊处借款150万元。经原告多次向被告索要房产证，被告以各种理由推脱。在被告办理抵押登记时根本没有原告的签字，被告王学铭已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求确认被告王学铭以二原告名义与被告杨磊签订的房屋抵押合同无效、要求被告返还原告的房产证、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告王学铭、杨磊未答辩，亦未提交证据。
原告为证据其诉讼主张提交如下证据：
1、2012年10月26日杨磊与王学铭签订的抵押借款合同1份，证明在该借款合同中抵押物为二原告的房产。
2、房产抵押借款合同及委托书、公证书各1份，证明被告王学铭通过伪造公证手续与抵押权人杨磊签订了房产抵押借款合同。上面没有原告的签名，签名都是王学铭伪造的。我们要求确认该抵押借款合同无效。
3、河北省围场县公证处出具的证明1份，证明在2012年8月27日之前只出具了围场镇居民付海山、杜丽娟夫妻共同申请办理的房产抵押委托书公证，并没有出具过原告的房产抵押委托书公证。
4、（2013）红民初字第2142号民事判决书1份，证明被告王学铭和杨磊签订的房屋抵押合同是未经原告授权同意，被告王学铭伪造公证处授权委托书的情况下签订的。已被法院认定为无效。
根据以上证据并经法庭审理，查明如下案件事实：
根据原告提交的证据显示，2012年8月27日，二原告为被告王学铭出具委托书，同意用二原告夫妻共有房产为王学铭的借款作抵押担保，并委托受托人王学铭全权办理与出借人签订抵押借款合同及抵押登记等手续。同日，围场县公证处出具了公证书一份，证明二原告在公证处签署了委托书，对委托书的真实性进行了公证证明。之后，二原告作为抵押人与抵押权人杨磊分别签订了房产抵押借款合同。该合同没有签约时间，落款处王学铭及杨磊签字。2012年10月26日，出借人（抵押权人）杨磊与借款人（抵押人）王学铭签订一份抵押借款合同，王学铭以其个人房产及包括原告李文忠在内的房产作为抵押物向杨磊借款人民币150万元。借款期限为自2012年10月26日起至2013年10月25日止。2013年6月19日，李文忠等十一人作为原告向本院提起诉讼，要求确认2012年10月26日，杨磊与王学铭签订的抵押借款合同无效。本院于2013年8月20日作出了（2013）红民初字第2142号民事判决书，判决二被告之间于2012年10月26日签订的抵押借款合同无效。在此次诉讼中，被告王学铭承认委托书及公证书均是其伪造的，认可房产抵押借款合同上的签字并非原告本人所签。
庭审中，二原告对以上委托书、公证书及房产抵押借款合同均不予认可，且围场满族蒙古族自治县公证处出具证明1份，内容为：我处于2012的8月27日出具了围场镇居民付海山、杜丽娟夫妻共同申请办理的房产抵押委托书公证，公证书号：（2012）围证民字第310号。截止到出具此证明止，我处再未办理过此类公证。现二原告诉至本院，要求确认二被告之间签订的没有签约时间的房产抵押借款合同无效、要求被告返还原告的房产证。
本院认为，本院经审理查明系被告王学铭伪造了委托书及公证书，且房产抵押借款合同并非原告所签字，围场县公证处也出具了证明，以上证据能够相互印证证明王学铭以原告房产作抵押向杨磊借款的行为并非原告真实意思表示，现原告对王学铭的行为也不予追认。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条一款二项：“民事法律行为应当具备下列条件：意思表示真实”，本案中，被告王学铭的抵押行为不具备民事法律行为的有效要件，抵押行为无效。原告的第一项诉讼请求，符合法律规定，对其请求予以支持。原告的第二项诉讼请求，不属于民事法律的调整范围，在本案中不予调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项的规定，判决如下：
一、被告王学铭以原告李文忠、王涵名义与被告杨磊签订的房产抵押借款合同无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（原告已预交），由被告王学铭负担，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈霞
二〇一三年十二月二日
书记员 赵玮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8557号
原告：王钦劝，女，1988年1月12日出生，布依族，户籍地贵州省都匀市，现住余姚市。
委托诉讼代理人：陈华刚（原告丈夫），男，住余姚市。
被告：王某，男，2001年7月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告王钦劝与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王钦劝于2017年9月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王钦劝撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8557号原告：王钦劝，女，1988年1月12日出生，布依族，户籍地贵州省都匀市，现住余姚市。委托诉讼代理人：陈华刚（原告丈夫），男，住余姚市。被告：王某，男，2001年7月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告王钦劝与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王钦劝于2017年9月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王钦劝撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年九月二十一日代书 记员  张 颖
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执恢52号
申请执行人王亚明，男，55岁，汉族。
被执行人李玉锋，男，58岁，汉族。
本院在执行王亚明申请执行李玉锋借款合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）黑0522民初297号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法扣划李玉锋在黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司930150121003540120账户内存款22,230元，并支付给申请执行人王亚明，申请执行人王亚明自愿放弃剩余部分欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，裁定如下：
申请执行人王亚明与被执行人李玉锋借款合同纠纷一案，本院依据（2016）黑0522民初297号民事判决书确定的给付内容己执行完毕。
本案执行结案本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一八年四月二十五日
书记员 关 勇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第908号
原告中国某某银行股份有限公司桃江县支行。
地址：桃江县桃花江镇资江路46号。
法定代表人文泽新，该行行长。
委托代理人王建良，该行综合管理部主任，代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡卫星，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告方某某，女，1974年6月28日出生，汉族，个体户，住桃江县鸬鹚渡镇鸬鹚渡村邹家山村民组。
原告中国某某银行股份有限公司桃江县支行诉被告方某某房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年9月4日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2013年11月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司桃江县支行诉称：他们公司于2009年6月29日与尹建红签订《房屋租赁合同》，出租公司位于资江路46号的1-2号门面，房屋租赁期限为2009年7月30日至2010年8月1日，年租金为10000元。在此期间，尹建红将所租房屋转租给被告方某某使用。合同到期后，原告派人上门通知被告，表示不再续租房屋，并分别于2011年8月23日、2013年8月28日两次文字通知被告，要求归还门面，但被告不同意，继续使用该门面，从2012年12月31日起至今，原告也未向被告收取房屋租金，故提起诉讼，要求被告归还所租房屋，并支付房屋租金。
被告方某某辩称：她在2008年9月就已转租了原告的门面，从未拖欠原告的房屋租金，房屋租金是一年半付一次，此次付房租的时间为2014年6月31日，尚未到期，并不存在侵权，且被告母亲患尿毒症3年，造成了很大的经济困难，当时当此门面时，银行领导曾承诺，只要不拆迁，就不会收回门面，故原告不得收回门面，应继续履行合同，按合同日期收取租金。如果原告坚持要求收回门面，应补偿被告装修和当门面所造成的经济损失。
经审理查明：原告中国某某银行股份有限公司桃江县支行于2009年6月29日与尹建红签订《房屋租赁合同》，将位于桃花江镇资江路46号1-2号门面房租赁给尹建红使用，使用期限为1年，从2009年7月31日起，至2010年8月1日止，房屋租金为10000元，合同期内付款。合同约定，承租期间出租房屋内的水费、电费、煤气费、电话费、电视收视费、卫生费和物业管理费、房屋维修费均由乙方（承租方）负担；“在不影响房屋结构的前提下，报甲方同意，乙方可对所租房屋进行装修”，“合同期满，甲方有权收回出租房屋或门面，甲方对乙方的装修不予赔付，由乙方恢复承租前原样”，并就其他有关事项作出相应约定。合同签订后，双方按约定履行，原告将房屋交付使用。期间，尹建红将承租房屋转租给被告使用，原告未予反对。合同到期后，双方也未再签订新的合同，虽然原告提出，曾于2011年8月向被告提出要求收回门面房，但并未实施，被告继续租用该门面房，原告仍按原合同收取被告的房租，已收至2012年12月24日。2013年8月28日，原告正式书面通知被告，要求在送达通知后20日收回出租房屋，并由被告交付未支付的房屋租金，被告表示不予接受，要求继续租用，双方无法达成一致意见，由此酿成纠纷，原告遂向法院提起诉讼。同时，原告在诉讼中提出，他们收回门面房，是根据上级银行的要求进行的，上级银行要求对所有出租的国有资产予以收回，进行统一管理，不得再对外出租，他们只是奉命行事。
本院认为：原告将房屋出租给尹建红后，被告从尹建红手中转租，原告未予反对，同时，被告也接受原合同，并按照合同予以履行，故该《房屋租赁合同》对原、被告双方都具有约束力。租赁期间届满后，虽未续签合同，但被告继续使用了该房屋，原告也没有提出异议，故原租赁合同继续有效，而租赁期限却为不定期，按照《合同法》第二百三十二条的规定：对于不定期的租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同，应当在合理期限之前通知承租人。原告在2013年8月28日已正式向被告发出书面通知，要求解除合同，收回门面，至今已达近4个月之久，可视为符合合理期限的要求，现原告要求收回门面合理合法，也符合上级银行的要求。故被告应依法返还原告所出租的门面房，并支付使用房屋期间的房租。被告要求继续租用，于法无据，本院不予支持。同时，被告在诉讼中提出，银行领导已承诺，只要不拆迁就不收回门面的意见，因无证据证实，本院不予支持。但原告如将收回的房屋再对外出租时，在同等条件下，应考虑原承租人的优先租赁权。对于被告在诉讼中提出的如果原告坚持收回门面，必须补偿被告适当经济损失的要求，不符合合同的约定，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国某某银行股份有限公司桃江县支行与被告方某某的房屋租赁合同。
二、由被告方某某于本判决生效后三日内向原告交付所租用的资江路46号1-2号门面房，并支付使用其房屋一年的房屋租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋照林
二〇一三年十二月二十八日
书记员 谢莉莎
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第215号
申请执行人：黄占文，男，42岁。
被执行人：宁立志，男，43岁。
申请执行人黄占文与被执行人宁立志买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院2015年5月12日作出（2015）蛟民二初字第78号民事判决书，判决主文内容：被告宁立志于本判决生效后立即给付原告黄占文粮款33，000.00元及违约金（违约金按照本金3，3000.00元，利率按月息1.5分予以计算，时间自2014年1月1日起至付清本金时止）。案件受理费350.00元，由被告宁立志负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人黄占文于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人宁立志履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费395.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宁立志送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：
一、被执行人宁立志欠申请执行人黄占文粮款33，000.00元及违约金，限于2015年12月30日还款10，000.00元、2016年12月30日还款10，000.00元，余款13，000.00元及违约金，限于2017年12月30日前付清。
二、案件受理费350元，申请执行费395.00元，由被执行人宁立志负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第78号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年六月十七日
书 记 员 鲍 晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第2047号
原告：李祖军。
原告：池丽芳。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：杨宜秋。
被告：傅银华。
被告：武娅飞（曾用名武雅飞）。
原告李祖军、池丽芳为与被告杨宜秋、傅银华、武娅飞追偿权纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员宋旭霞、吕规平参加评议的合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李祖军、池丽芳的委托代理人徐淑华到庭参加诉讼，被告杨宜秋、傅银华、武娅飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖军、池丽芳诉称：两原告系夫妻关系。原告李祖军与被告杨宜秋、傅银华合伙承包南山江滨路工程缺乏资金，以被告杨宜秋的名义，原告李祖军、被告傅银华作为担保人，于2006年7月10日向吕永平借款1900000元；后陆续归还部分款项。2009年4月14日经结算，原、被告尚欠吕永平1100000元未归还，原告李祖军与被告杨宜秋、傅银华重新出具欠条。欠条出具后，原告李祖军又陆续归还了466600元，尚有633400元未归还。2010年7月8日，吕永平起诉至莲都区人民法院要求归还借款及本金。2010年11月29日，莲都区人民法院作出的（2010）丽莲商初字第1044号民事判决书，判令两原告及三被告共同偿还吕永平借款本金633400元及利息。后吕永平通过莲都区人民法院，向原告执行了630000元款项。原告认为，本案借款系用于原告李祖军与被告杨宜秋、傅银华合伙承包的南山江滨路工程，且该借款系用于家庭投资的项目，应有原告及各被告共同承担。现原告独自履行了1096600元的款项归还义务，有权要求各被告偿付其应当承担的1／3份额，折合人民币365533元及原告代偿后的利息损失。为此，请求依法判令：1、被告杨宜秋支付为其代偿的人民币365533元并支付利息（利息从2011年9月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告傅银华、武娅飞共同向原告支付为其代偿的人民币365533元并支付利息（利息从2011年9月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨宜秋、傅银华、武娅飞未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：两原告系夫妻关系，被告傅银华与武娅飞系夫妻关系。2006年7月10日，原告李祖军与被告杨宜秋、傅银华因南山江滨路工程缺乏资金，共同向吕永平借款1900000元，出具借款凭据时，以被告杨宜秋作为借款人，原告李祖军、被告傅银华作为担保人。借款后，原、被告陆续归还部分款项。2009年4月14日经结算，原、被告尚欠吕永平1100000元未归还，原告李祖军与被告杨宜秋、傅银华重新出具欠条。欠条出具后，原告李祖军又陆续归还了466600元，尚有633400元未归还。2010年7月8日，吕永平起诉至本院要求归还借款本息。2010年11月29日，本院作出的（2010）丽莲商初字第1044号民事判决书，判令两原告及三被告共同偿还吕永平借款本金633400元及利息。判决生效后，吕永平申请本院强制执行，经本院执行，向原告执行了630000元款项。2011年9月15日，吕永平确认已领到执行款共计630000元，并申请结案。两原告曾于2013年1月21日诉来本院，请求三被告履行还款义务，同年7月16日，原告向本院申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、（2012）丽莲商初字第1044号民事判决书、领（付）款凭证、网上银行电子回单、发票联、结案申请书、人民法院案件中转款付款票据、（2013）丽莲商初字第258号民事裁定书及到庭当事人的陈述。
本院认为：原告李祖军与被告杨宜秋、傅银华在合伙承包南山江滨路工程期间，共同向吕永平借款未还，已被本院生效的民事判决书所确认；根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告偿还合伙债务已超过自己应当承担数额，依法享有向被告杨宜秋、傅银华追偿的权利，原告诉请要求被告杨宜秋、傅银华归还其代为支付的代偿款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。鉴于该债务的形成是发生在被告傅银华、武娅飞婚姻存续期间，且该款项已被确认用于家庭投资的工程项目，故应当认定属夫妻共同债务。被告杨宜秋、傅银华、武娅飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宜秋于本判决生效后十五日内归还原告李祖军、池丽芳代偿款人民币365533元并赔偿利息损失（利息从2011年9月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告傅银华、武娅飞于本判决生效后十五日内归还原告李祖军、池丽芳代偿款人民币365533元并赔偿利息损失（利息从2011年9月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11972元，由被告杨宜秋、傅银华、武娅飞负担；公告费300元，由原告李祖军、池丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 吕规平
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 谢建苏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03538号
原告：原告许某，男，1969年2月2日生，汉族，农民，现住肥东县。
被告：雍某，女，1969年6月9日出生，现住肥东县。
原告许某诉被告雍某离婚纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，公开开庭进行了审理，原告许某、被告雍某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告许某诉称：原、被告属自由恋爱，于××××年××月结婚。婚后夫妻感情一般，双方言语较少，难以沟通；为了孩子，原告一直忍让。2012年7月，原告生病，被告仅服侍两天就离开了。现夫妻关系已名存实亡。遂依法起诉，请求判令1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案受理费由被告承担。
被告雍某在收到本院向其送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内，提出书面答辩意见，称自己已年老体弱，不同意离婚；如原告坚持离婚，需一次性给付生活帮助费18万元，同时对（2011）肥东民一初字第1428号判决继续履行，并支付医药费910.7元。
经审理查明，原告许某与被告雍某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后未生育子女。婚后一段夫妻感情尚可，后因生活琐事双方偶有争吵，2009年8月原告离家外出居住。原告遂于2011年7月5日诉至本院，请求判令与被告离婚。由于双方意见不一，调解不成。
以上有原、被告的陈述，（2011）肥东民一初字第1428号民事判决书、合肥循环经济示范园龙集社区居民委员会证明等证据证实。
本院认为：原、被告双方因家务琐事发生矛盾后，原告外出居住，双方虽分居生活数月，但尚不满两年；且原告未提供其他确凿的证据证明感情确已破裂，被告也未同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于再婚的家庭，原、被告双方理应互谅互让，分外珍惜。为从双方长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某要求解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费200元由被告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审判长 驭 风
审判员 刘成媛
审判员 吴增水
二〇一三年十二月十四日
书记员 叶 俊
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第03538号原告：许某甲，男，1969年2月2日生，汉族，现住肥东县。被告：雍某，女，1969年6月9日出生，现住肥东县。原告许某甲诉被告雍某离婚纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，公开开庭进行了审理，原告许某甲、被告雍某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告许某甲诉称：原、被告属自由恋爱，于××××年××月结婚。婚后夫妻感情一般，双方言语较少，难以沟通；为了孩子，原告一直忍让。2012年7月，原告生病，被告仅服侍两天就离开了。现夫妻关系已名存实亡。遂依法起诉，请求判令1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案受理费由被告承担。被告雍某未答辩。经审理查明：原告许某甲与被告雍某在上肥东卫校时相识相恋，于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女许某乙。2012年1月10日补领结婚证。婚后一段夫妻感情尚可。后因生活琐事双方偶有争吵，2013年7月双方分居生活。原告遂于2013年11月6日诉至本院，请求判令与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意。由于双方意见不一，调解不成。以上有原、被告的陈述，身份证、结婚证等证据证实。本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后因家务琐事发生矛盾后分居，双方虽分居生活数月，但尚不满两年；且原告未提供其他确凿的证据证明感情确已破裂，被告也未同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为从双方长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告许某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告许某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。审判员  驭风二〇一四年一月二十七日书记员  叶俊附《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第351号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀。
委托代理人：王玮。
被告：邬伟飞。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告邬伟飞侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 刘先霞
人民陪审员 张志君
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 张伟斌
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执695号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人周素芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第00307号，依法向被执行人周素芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周素芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周素芬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周素芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币1200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯钧荀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1229号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：侯洪磊，男，1982年02月04日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被执行人：李喜平，女，1981年07月12日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被执行人：秦永力，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被执行人：田高峰，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人侯洪磊、李喜平、秦永力、田高峰借款担保合同纠纷一案中，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面向本院申请，要求撤回对（2013）菏牡商初字第568号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年十二月二十八日
书记员 欧位岚
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第115-1号
申请执行人王锦秀，女，汉族，住简阳市。
申请执行人朱育容，女，汉族，住资中县。
委托代理人毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被执行人叶伦碧，女，汉族，住资中县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第0566号民事调解书及（2012）简阳民初字第0565号民事调解书，于2013年12月25日向被执行人叶伦碧发出执行通知书，责令被执行人叶伦碧限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人叶伦碧至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人叶伦碧在泸州市江南建筑工程有限公司有收入83万元，该收入于2012年3月1日被扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人叶伦碧在泸州市江南建筑工程有限公司的收入83万元。此款项提取至简阳市人民法院案款帐户（开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行；户名：简阳市人民法院；账号：2307489109219507937）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张波
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执监字第0040号
申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1105室。
法定代表人王桂林，该公司总经理。
被执行人上海腾传起重吊装工程有限公司，住所地上海市杨浦区世界路133号1号楼。
法定代表人徐国传，该公司总经理。
拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与上海腾传起重吊装工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案执行。因有关联案件在金湖县人民法院执行，为了保护申请执行人的合法权益，提高执行效率，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条之规定，裁定如下：
拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与上海腾传起重吊装工程有限公司融资租赁合同纠纷一案［执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（2013）沪贸仲裁字第030号裁决书］，由金湖县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙晓锐
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05857号
原告王某甲。
委托代理人张应国，西安市长安区法律援助中心指派律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
本院于2013年10月30日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告王某乙、王某己的起诉，本院予以准许。原告王某甲及其委托代理人张应国到庭参加诉讼，被告王某丙、王某丁、王某戊经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：五被告均系他的子女，长女王某乙，次子王某丙，三子王某丁，四子王某戊，幼女王某己。现他年老体弱，无劳动能力，无其他收入，生活不能自理，独自生活困难。而五被告均未能很好履行赡养义务，故诉至法院，要求：1.被告王某丙为他办理西安鸿福老年公寓的入院手续；2.被告王某丙、王某丁、王某戊每人每月给付他赡养费600元，被告王某己每月给付他赡养费200元。庭审中，原告撤回对被告王某乙、王某己的起诉，并放弃要求被告王某丙为其办理西安鸿福老年公寓入院手续的诉讼请求，变更诉讼请求为：被告王某丙、王某丁、王某戊每人每月给付他赡养费600元。
被告王某丙经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未书面答辩。
被告王某丁经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未书面答辩。
被告王某戊经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明：原告现年79岁，系五被告之父。原告与妻子（已亡故）共生育五个子女：长女王某乙，现年62岁，系陕西省西安市长安区王曲街道办事处曙光村村民；次子王某丙，现年59岁，系甘肃省兰州市秦剧团退休职工；三子王某丁，现年57岁，现住新疆阿克苏地区库车县；四子王某戊，现年49岁，现住新疆阿克苏地区库车县，系电焊工；幼女王某己，现年46岁，现住新疆阿克苏地区库车县新天地小区。幼女王某己，现每月给付其赡养费200元。现原告独自生活，无固定住所，在西安市长安区王曲街道租房居住，享受陕西省西安市长安区民政部门每月共计130元补贴。另查明，自1993年起至2012年，原告三次经新疆阿克苏地区库车县法院判决被告王某丁、王某戊每人每月给付其赡养费，由30元增至60元再增至200元。2012年11月7日，经本院判决，被告王某丁、王某戊每人每月给付其赡养费，由200元增至300元。现原告再次诉至本院要求：1.被告王某丙为其办理西安鸿福老年公寓的入院手续；2.被告王某丙、王某丁、王某戊每人每月给付其赡养费600元，被告王某己每月给付其赡养费200元。庭审中，原告撤回对被告王某乙、王某己的起诉，并放弃要求被告王某丙为其办理西安鸿福老年公寓入院手续的诉讼请求，变更诉讼请求为：被告王某丙、王某丁、王某戊每人每月给付其赡养费600元。
上述事实有原告陈述；身份证明；王曲中心卫生院诊断报告单；西安市长安区人民法院（2012）长民初字03880号民事判决书等在卷为凭。
本院认为：赡养父母是每个成年子女应尽的法定义务，又是社会伦理的基本要求。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已年近八十，无劳动能力，独自生活，故其成年子女均应对其履行相应赡养义务。诉讼中，原告放弃要求被告王某乙、王某己给付赡养费及被告王某丙为其办理西安鸿福老年公寓的入院手续的请求，仅要求被告王某丙、王某丁、王某戊给付赡养费，为尊重其对自己权利的处分自由，本院予以采纳，但被告王某丙、王某丁、王某戊对依法应由被告王某乙、王某己负担的赡养费份额不承担责任。另考虑到原告年事已高，未随子女共同生活，无固定居所，在外租房及生活花费较高，又考虑到原告健康状况、物价上涨等情形，对原告要求增加给付赡养费合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某丙自2014年1月1日起每月给付原告王某甲赡养费500元，于每月10日前给付；
二、被告王某丁自2014年1月1日起，在原生效判决基础上每月再增加给付原告王某甲赡养费200元，即从原每月300元增至500元，于每月10日前给付；
三、被告王某戊自2014年1月1日起，在原生效判决基础上每月再增加给付原告王某甲赡养费200元，即从原每月300元增至500元，于每月10日前给付；
四、驳回原告王某甲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 牛 洋
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第685号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年4月6日出生，汉族，小学文化，农民。被告人杨某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月13日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）685号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年10月8日23时许，被告人杨某某酒后驾驶苏CXXX**号三轮摩托车，沿324省道由西向东行驶至197KM＋600M处，追尾撞上王某停放在路边的苏CXXX**号小型轿车。同年11月13日被告人杨某某主动到睢宁县公安局接受处理。经鉴定，被告人杨某某静脉血中乙醇成份含量为216mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：1.证人王某的证言；2.被告人杨某某的供述；3.徐州市公安局物证鉴定书；4.当事人血样提取登记表、抽血照片；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一三年十二月十九日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0304民初2500号
原告湘潭华都国际大酒店有限公司与被告刘洪合同纠纷一案，调解结案。
审判员 王冰
二〇一七年一月十八日
书记员 刘婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 调 解 书（2016）湘0304民初2500号原告湘潭华都国际大酒店有限公司与被告刘洪合同纠纷一案，调解结案。审判员  王冰二〇一七年一月十八日书记员  刘婷
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1475号
申请执行人邓永平.
被执行人蒋庆东.
申请执行人邓永平与被执行人蒋庆东装饰装修合同纠纷一案，本院在执行中，已对被执行人蒋庆东位于西宁市海晏a海晏路30号2号楼2单元2051、2054室进行评估、拍卖程序。鉴于评估、拍卖期限较长，此案应按终结本次执行程序处理。故其申请执行的给付工程款26000元，执行费290元无法执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第2084号民事调解书的本次执行程序。
待评估、拍卖程序结束，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十月九日
书记员 袁榕蔚
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00102号
原告陕西永盈物资有限公司，住所地西安市新城区含元路98号B1102室。
法定代表人阮国亮，总经理。
委托代理人寇小彦，男，1973年2月25日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵县泾河工业园区。
法定代表人袁骁谦，总经理。
委托代理人王兆阳，该公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ鹏，男，1970年1月5日出生，汉族，陕西南迪装饰工程有限公司工程部经理。
第三人陕西南迪装饰工程有限公司，住所地西安市大雁塔装饰材料市场北区东排1-2号。
法定代表人吴荣华，总经理。
委托代理人ＸＸ鹏，身份情况同上。
原告陕西永盈物资有限公司与被告西安中惠建筑工程有限公司、第三人陕西南迪装饰工程有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西永盈物资有限公司委托代理人寇小彦，被告西安中惠建筑工程有限公司委托代理人ＸＸ鹏到庭参加了诉讼，第三人陕西南迪装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西永盈物资有限公司诉称，2010年7月，原告与被告西商高速公路第二十七合同段项目经理部签订钢材购买合同一份。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但第一被告未能按约付款，给原告造成重大经济损失，故诉至法院，要求第一被告支付货款529340元、资金占用费288310元（计算至2011年10月31日）及至实际给付之日。
被告西安中惠建筑工程有限公司辩称，经我方财务实际结算尚欠原告40万元；合同对资金占用费有约定应从约定；原告起诉主体错误，实际二十七段项目是陕西南迪装饰工程有限公司的，陕西南迪装饰工程有限公司系挂靠西安中惠建筑工程有限公司，表示不同意原告诉讼请求。
第三人陕西南迪装饰工程有限公司辩称与被告一致。
经审理查明，2010年7月12日，原告陕西永盈物资有限公司（供方）与西安中惠建筑工程有限公司西商高速公路第二十七合同段项目经理部（需方）签订工矿产品购销合同，约定需方向供方订货500吨，具体产品名称、材料、型号、产地、数量、金额、以提货清单为准；交货地点供方库房；运输方式和费用负担需方自提，费用自理；结算方式及期限首批钢材进场之日起30日内付款，每吨加价80元。如需方在10天内付款，就按当天的供价为准。如需方逾期付款，每天每吨加价5元；违约责任供方在需方按预定时间及价格提供货物，如未按时提供货物，则应及时通知需方。合同对验收标准、方法及提出异议期限及其他相关内容均进行约定。该合同加盖原告、西安中惠建筑工程有限公司西商高速公路第二十七合同段项目经理部公章。合同签订后，原告开始供货。2010年7月13日，供货35.318吨，货款135671元，2010年7月31日，供货18.085吨，货款71435.75元，2010年8月5日，供货24.316吨，货款104247.52元，2010年8月14日，供货22.305吨，货款92565.75元，2010年8月15日，供货三笔，分别为35.442吨，货款148943.76元；30.373吨，货款131137.71元；29.304吨，货款126343.54元。2010年8月27日，供货20.535吨，货款89961.68元，2010年9月11日，供货29.148吨，货款132122.79元（已扣除退货），2010年9月20日，供货18.305吨，货款82006.4元，2010年9月30日，供货25.251吨，货款111877.88元，2010年10月23日，供货8.367吨，货款36814.87元。以上共计货款1263128.56元。2010年8月15日，被告付款30万元，2010年9月22日，付款15万元，2010年10月27日，付款10万元，2010年12月21日，付款20万元，2011年8月11日，付款3万元，共计付款78万元。
2010年5月8日，被告（甲方）与第三人（乙方），为进一步适应建筑市场，更有效承揽工程项目和更好的完成施工任务，签订承包合同，约定双方紧密合作，工程中标后，甲方以法人身份总承包，乙方作为法人下属的生产经营实体，负责组织施工，按项目法进行管理，按市场机制配置生产要素，实行全额承包，独立核算，比例上缴，自负盈亏。乙方被编为西安中惠建筑工程有限公司西安至商州高速公路（第二通道）房建工程第二十七合同段项目经理部，甲方任命许森林为项目法人，吴荣华为项目经理......等相关内容。
以上事实，有工矿产品购销合同、提货单、承包合同及庭审记录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。并对自己的主张有义务提供证据。原告与西安中惠建筑工程有限公司西商高速公路第二十七合同段项目经理部签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。西安中惠建筑工程有限公司西商高速公路第二十七合同段项目经理部，作为生产经营实体，其权利义务理应由所设立公司承担，即由被告承担。虽然被告辩称与陕西南迪装饰工程有限公司系挂靠关系，但该辩称不能对抗第三人，现原告要求被告支付所欠货款，本院依法予以支持；关于被告辩称经财务结算实际欠原告款项为40万元一节，未能提供相应证据，故本院对其所辩称欠款金额一节无法采信；鉴于原被告双方对于付款时间有明确约定：首批钢材进场之日起30日内付款，每吨加价80元。如需方在10天内付款，就按当天的供价为准。如需方逾期付款，每天每吨加价5元，应认定为需方在10天内付款，按当天的供价为准；如货到工地的第十一日至第三十日内付款，每吨加价80元，货到工地30日内未付款额，每天每吨加价5元。现原告要求被告支付所欠货款金额已包括30日内未付款每吨加价80元部分，该加价部分应视为合同对于价款的调整，原告此主张，本院依法予以准许；关于原告要求资金占用费一节，等同违约金性质，虽然双方约定为货到工地30日内未付款额每天每吨加价5元，但违约金的计算标准应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，宜以未付款金额的日千分之一计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、“关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）”第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十五日内，被告西安中惠建筑工程有限公司支付原告陕西永盈物资有限公司货款504923.32元。
2、本判决生效后十五日内，被告西安中惠建筑工程有限公司支付原告陕西永盈物资有限公司货款资金占用费194719.83元（计算至2011年10月31日）及至实际给付之日止。
3、驳回原告陕西永盈物资有限公司其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14718元，由被告承担（原告已预付，由被告随上述货款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 张建文
代理审判员 刘 可
二〇一二年三月十五日
书 记 员 潘 婷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2297号
三门县农村信用合作联社花桥信用社、张招木、毛祖撑：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人张招木、毛祖撑金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三小商初字第00153号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的20000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2297号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3225号
罪犯夏林，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年12月6日作出（2010）吴江刑初字第0627号刑事判决，以被告人夏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。2010年12月24日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯夏林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯夏林在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯夏林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏林减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期至2014年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马亦乐
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第725号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉字（2013）709号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：被告人罗某系吸毒人员。2013年9月份被告人罗某以30元／克的价格从上线“奶牛”（在逃）手中购得毒品K粉500克后，一部分自己吸食，另外分三次将约16克K粉贩卖给吸毒人员叶某文。2013年9月25日，公安机关从罗某的租住屋扣押84.1598克K粉（氯胺酮）。具体事实如下：
1、2013年9月20日左右，在益阳市公安局对面的“好声音”KTV旁边的巷子里，被告人罗某将三包共约6克K粉贩卖给叶某文，得毒资500元。
2、2013年9月20日至9月24日之间的一天，（地点不详），被告人罗某将约2克K粉以200元的价格贩卖给叶某文。
3、2013年9月24日晚上10点左右，在桃花仑桃花里小区三栋的地下停车场出口处，被告人罗某将四包重约8克的K粉贩以500元的价格贩卖给叶某文。
4、2013年9月25日益阳市公安局赫山分局民警在益阳市赫山区桃花仑办事处桃花里小区3栋702室将涉嫌贩卖毒品的被告人罗某现场抓获。并从罗某的出租屋扣押了K粉若干，经鉴定，扣押的K粉重84.1598克，检验出氯胺酮成份。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中不持异议，且有证人叶某文、艾某、黄某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，尿样毒品成份检验报告书，情况说明，公安行政处罚决定书，物证检验报告，通话详单，被告人罗某的身份信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而贩卖含氯胺酮的K粉，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某多次贩卖，应认定其情节严重。公安机关在其租住屋内扣押的毒品应认定为贩卖毒品的数量，但可酌情从轻处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 昌杜敖
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 欣
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第446号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告周仕洲，男，1981年4月22日出生，汉族，系浦江县名江会娱乐歌厅经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周仕洲著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 林旭成
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第892号
申请执行人文登市市东信用社
被执行人杨海波
申请执行人文登市市东信用社与被执行人杨海波借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第779号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文商初字第779号判决书判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十五日
书记员 于海洋
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第786号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人石，女，户籍地湖南省益阳市。
辩护人李珍，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。
被告人王卫东，男，户籍地江苏省宿迁市。
辩护人雷富阳，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京市天银（上海）律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人石、王卫东犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。2013年11月8日，本案经上海市第一中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉。被告人石、王卫东及辩护人李珍、雷富阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日晚，被告人王卫东与购毒人员李某某（另行处理）经电话联系约好毒品交易事宜后，伙同被告人石如约至某酒店大堂内，将一包净重10.81克的白色晶体（检出甲基苯丙胺成分）以人民币2，600元的价格贩卖给李某某。交易完成后，王卫东在走出酒店时被公安民警当场抓获。王卫东到案后交代了上述事实并带领民警抓获石。民警后又在石所住的房间内查获二包共计净重8.10克的白色晶体（均检出甲基苯丙胺成分）。
案发后，上述毒品和毒资已被公安机关依法收缴和处理。
上述事实，被告人石、王卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、扣押笔录及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，监控录像截图，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过表格、情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石、王卫东明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王卫东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人王卫东到案后带领公安民警抓获被告人石，构成立功，依法从轻处罚。两名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。两名辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。本案系共同犯罪，两名被告人均积极参与，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人石辩护人提出应当认定石为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人石因贩卖毒品被抓获，后从其处查获的8.10克毒品应当一并计入其贩卖毒品的数量，但量刑时酌情考虑，故对被告人石辩护人提出的8.10克毒品不应计入石贩卖毒品数量的辩护意见，本院亦不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2021年5月21日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人王卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2021年1月31日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一三年十二月十日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。