湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2756号
原告言练军，男，1958年2月23日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人戴曙高，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告宋志勇，男，1981年4月9日出生，汉族，湘潭市人。
被告宋德明，男，1956年12月23日出生，汉族，湘潭市人。
两被告的共同委托代理人宋军，湖南湘牵律师事务所律师。
原告言练军与被告宋志勇、宋德明健康权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，本院依法组成由审判员郭落担任审判长，代理审判员罗葳、人民陪审员谢文参加的合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告言练军及其委托代理人戴曙高、被告宋德明及两被告的共同委托代理人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言练军诉称：2014年9月28日，原告言练军（系摇钱组现任组长）与本村组民代表杨玲、孟学军三人因账目的事情在被告宋德明（系摇钱组上任组长）家中与被告宋德明发生争执，后被告宋德明拿刀威胁原告等人，并用拳头将原告脸部打伤，被告宋德明的老婆拿凳子对着原告头部猛砸，原告被打倒在地。这时孟学军将被告宋德明手上的刀夺下来，原告才脱离危险往外跑，刚跑出屋外被被告宋志勇（系被告宋德明的儿子）对着胸口踢了一脚，随即拿刀对着头部和左臂等部位狂砍，导致原告昏迷，后被送到市第三人民医院进行抢救治疗。原告在市第三人民医院住院治疗23天，花费医疗费用8901.86元，后于2014年10月21日转入湘潭市中医医院住院治疗，共计住院69天，用去医疗费18735.93元。2015年1月23日在湘潭市潭州司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定意见为：原告的损伤构成捌级伤残。原告的损伤经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定已构成轻伤二级。事发后，公安机关对被告宋德明下发了《公安行政处罚决定书》，对其行政拘留5日；被告宋志勇因伤害原告言练军被判刑一年十个月。原告认为其损伤是由于两被告的故意伤害所造成，所有损失应当由两被告全部承担。因此，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币264082.54元；本案诉讼费由两被告承担。
原告言练军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格；
2、处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书，拟证明两被告故意伤害原告的事实；
3、病历记录、诊断书，拟证明原告住院治疗的经过及伤情；
4、医疗费、鉴定费发票，拟证明原告住院治疗及伤残鉴定所产生的费用；
5、收条及身份证，拟证明原告住院期间所支付的陪护费用；
6、潭州司鉴所[2014]临鉴字第1329号司法鉴定意见书，拟证明原告损伤已构成捌级伤残；
7、工资表、劳动合同书、村委会证明、职工医保卡证明，拟证明原告多年来一直从事电气施工员的工作，田土已经征收并办理了职工医疗保险及社会养老保险，其伤残赔偿金应当按照城市人口的标准进行赔偿；
8、户籍关系证明、户口薄，拟证明原告的母亲生育两个儿子，其被抚养人生活费应当按照相关标准予以计算。
被告宋志勇、宋德明辩称：1、原告诉状中所称的本案所引发的起因与事实不符；2、被告宋德明对原告的损害不承担赔偿责任；3、原告的部分赔偿数额没有事实依据，被告宋志勇只对原告因伤造成的损失进行赔偿，对伤残赔偿金等间接损失没有法律上的赔偿义务。
被告宋志勇、宋德明为证实其辩解意见，向本院提交如下证据：
9、潭州司法鉴定所[2016]临鉴字第71号司法鉴定意见书，拟证明在冲突过程中，叶爱莲（系被告宋德明的妻子）被原告打伤经鉴定构成轻微伤的事实，因此原告对本案的发生有过错和责任；
10、鉴定费发票，拟证明两被告所支付的重新鉴定的费用；
经被告申请，由原、被告共同选定，本院委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定作出如下司法鉴定意见书：
11、惠景司法鉴定所[2016]临鉴字第170号司法鉴定意见书，证明被鉴定人言练军的损伤构成拾级伤残。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交的证据1、3、8无异议；对证据2中的刑事判决书、刑事裁定书无异议，对处罚决定书的真实性、合法性有异议，认为该处罚决定书查明的事实与原告入院记录检查的情况不一致；对证据4中的医疗费发票的真实性无异议，但认为原告应当提供出院期间的用药清单；对鉴定费发票无异议；对证据5中的身份证无异议，对收条的真实性有异议，认为应当由医疗机构出具相关的护理证明；对证据6中的真实性、合法性有异议，认为应以重新鉴定的结论来认定原告的伤残等级；对证据7中的工资表的真实性、合法性均有异议，认为原告应当提供工资收入所得税的代扣、代缴凭证；对劳动合同书的真实性、合法性有异议，认为是项目经理部的盖章，用人单位不可能是项目经理部；对村委会证明、职工医保卡证明的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只是失地农民办理的相关手续，并不是其参加工作所办理的保险。
原告对被告提交的证据9的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能达到被告的证明目的；对证据10无异议。
原告对证据11有异议；被告对证据11无异议。
本院对原、被告均无异议的证据1、3、8、10及证据2中的刑事判决书、刑事裁定书的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。证据2中的处罚决定书，系湘潭市公安局岳塘分局出具，故本院对该证据予以认定。证据4中的鉴定费发票，因被告对其没有异议，本院对其予以认定；证据4中的医疗费发票，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可，对其关联性，本院将结合其他证据综合予以考虑。证据5中的身份证，因被告对其没有异议，本院对其予以认定；证据5中的收条，因被告对其真实性有异议，且出具该收条的人未出庭作证，无法确认其真实性，故本院对其不予认定。证据6系司法鉴定意见书，结合证据11，不能证明原告所受损伤已构成捌级伤残，故本院对该证据不予认定。证据7中的工资表，本院将结合原、被告双方所举证据及本案实际情况予以综合考虑；证据7中的村委会证明、职工医保卡证明，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可，该证据能否达到原告的证明目的，本院将结合原、被告双方所举证据及本案实际情况予以综合考虑。证据9系司法鉴定意见书，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可，但该证据与本案无关，故本院对该证据不予认可。证据11系具有正规鉴定资质的，原、被告共同选定的鉴定机构所作，原告对该司法鉴定意见书提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月28日，摇钱组现任组长即原告言练军因组上账目的问题在湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘工区摇钱组原组长即被告宋德明家中与被告宋德明发生口角和冲突。被告宋志勇（系被告宋德明的儿子）得知情况后回到家里，随即与原告发生冲突，并使用刀具将原告言练军头部和左臂等部位砍伤。原告受伤后，于2014年9月28日至2014年10月21日在湘潭市第三人民医院住院治疗23天，花费门诊费543.6元，住院医药费8358.26元；于2014年10月21日至2014年12月29日在湘潭市中医医院住院治疗69天，花费住院医疗费18735.93元。2015年1月23日，原告所受损伤经湘潭市潭州司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定意见为：原告的损伤构成捌级伤残。2014年10月23日，湘潭市公安局岳塘分局作出岳公（易）决字[2014]第1601号公安行政处罚决定书，决定对被告宋德明行政拘留5日；2015年7月22日，被告宋志勇因伤害原告言练军被岳塘区人民法院一审以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月，宋志勇不服一审判决，提出上诉，2015年11月23日，湘潭市中级人民法院裁定维持原判。原告言练军为维护自身合法权益，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本案在审理过程中，2016年4月25日，经被告申请，由原、被告共同选定的惠景司法鉴定所对原告的伤情重新作出惠景司法鉴定所[2016]临鉴字第170号司法鉴定意见书，该鉴定书的分析说明第1点为被鉴定人的主要损伤为：左尺骨骨折；脑震荡；左下尺桡关节脱位；多处软组织挫裂伤，结论为原告所受损伤为拾级伤残。被告为此花费鉴定费1072元。
另查明，原告言练军户籍显示其为农业户口，庭审时未提交其在城镇的居住证明，其所分责任田于2013年12月份已全部被征收，于2014年1月份享受城镇医保待遇。
再查明，原告言练军之母彭秀连，于1933年1月2日出生，现年83岁，婚后生育两子。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止他人侵害。本案的争议焦点为：一、原告损失应由谁承担赔偿责任；二、原告是否应当按城镇居民标准计算赔偿；三、原告因受伤所造成的损失数额。
关于争议焦点一，本案中，根据庭审调查及现有的证据可以认定，本案是因原告言练军与被告宋德明发生口角及冲突，被告宋志勇使用刀具将原告言练军头部和左臂等部位砍伤。综上，原告言练军的伤并非被告宋德明所致，因此，对于原告言练军的损害，被告宋德明无需承担赔偿责任。被告宋德明辩称其对原告的损害不承担赔偿责任，与事实相符，本院予以采纳。被告认为原告在本案中存在过错，但未提供充分证据证实，故被告宋志勇应当承担本案全部责任。
关于争议焦点二，原告言练军认为其多年来一直在外工作，田土已经征收并办理了城镇医疗保险及社会养老保险，其损失应当按城镇居民标准计算。被告认为，原告是失地农民办理的相关保险，并不是其参加工作所办理的保险。本院认为，原告言练军的土地于2013年12月份全部被征收，并于2014年1月份享受城镇医疗保险待遇，距离原告受伤之日即2014年9月28日尚不足一年，故原告的损失按照农村居民标准计算。
关于争议焦点三，本案中，被告宋志勇因伤害原告言练军被人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月，原告要求被告宋志勇承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但数额应根据原告的实际损失进行计算。原告言练军的损失根据原告的诉请和法律相关规定本院确定为：护理费：原告诉请11040元（120元/天×92天），本院确认护理费为10212元（111元/天×92天）；误工费：原告诉请31920元（6300元／月÷30天×152天），本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本院确定定残时间为湘潭市惠景司法鉴定所作出[2016]临鉴字第170号司法鉴定意见书的时间，即2016年4月25日，因原告的诉请为152天，不违反法律的有关规定，误工费参照湖南省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资42494元予以计算，误工费为17696.13元（42494元÷365天×152天）；交通费368元（4元/天×92天），原告的诉请为248元，本院认定交通费248元；住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）；医疗费27637.79元（543.6元+8358.26元+18735.93元）；鉴定费：原告诉请1248元，被告对原告支出鉴定费1248元无异议，本院予以确认；营养费：原告诉请为5000元，原告的伤势构成伤残，本院酌情考虑3000元；后续治疗费：原告诉请为2000元，本院认为，原告可待后续治疗费实际发生时另行起诉；原告诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金是否应予支持，本案被告宋志勇已受到刑事处罚，故原告主张残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，结合本案的实际情况，不予支持。综上，原告言练军的直接经济损失共计64641.92元。
综上所述，原告言练军要求被告宋德明承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告辩称诉状中所称的本案所引发的起因与事实不符的辩解意见，生效的刑事判决书已确定了本案所引发的起因，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。被告辩称原告的部分赔偿数额没有事实根据，对伤残赔偿金等间接损失没有法律上的赔偿义务的辩解意见，本院予以部分采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志勇在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告言练军因此次纠纷造成的经济损失合计64641.92元；
二、驳回原告言练军的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元，鉴定费1072元，由原告言练军负担4332元，被告宋志勇负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 郭落
代理审判员 罗葳
人民陪审员 谢文
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。