江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1425号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
主要负责人：张雪冰，总经理。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王摇丰。
委托诉讼代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张敏。
上诉中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江支公司）因与被上诉人王摇丰、张敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险镇江支公司上诉请求：1、判令撤销（2015）扬民初字第759号民事判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未扣除10%的非医保用药有误。根据保险法和相关医疗法律规范的规定，上诉人有权要求扣除非医保用药。王摇丰医疗费中非医保用药费用所占的比例远远超过10%；2、一审法院判决伤残不合理，户籍性质非城镇，不符合法律规定。王摇丰户籍所在地是江西省九江市湖口县付垅乡徐凤九组14号，应该按照农村标准计算残疾赔偿金。一审原告蛛网膜下腔出血愈合良好，不足以构成伤残；3、一审法院判决被上诉人承担诉讼费、鉴定费有误。诉讼费、鉴定费是间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范畴，不应当由上诉人承担；4、误工费判决有误。王摇丰未提供有效误工证明以在岗职工标准不合理，应当按照城镇职工最低工资标准计算。
王摇丰书面答辩称，上诉人所说的非医保用药仅是口头上说说，并未能提供非医保用药名称以及可替代方案；被上诉人在事故发生前长期在扬中市从事瓦工工作，并提供了相应的证据和证人到庭作证，但上诉人却未有任何的相反证据予以反驳；被上诉人的伤残鉴定结论由鉴定人出庭针对上诉人持有异议的问题进行了说明，故该鉴定意见书是真实的、合法的。一审认定事实清楚、适用法律得当，故请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张敏未答辩。
王摇丰向一审法院起诉请求：1、判令一审被告赔偿王摇丰损失123518.9元；2、鉴定费4845元及本案诉讼费由一审被告承担。
一审经审理查明，2015年6月13日16时50分左右，张敏持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿南自路由西向东行驶至全红河路口时，与王摇丰持E证驾驶的未定期进行安全技术检验的沿全红河路由南向北行驶的赣G×××××号普通二轮摩托车相撞，王摇丰受伤，两车辆受损。2015年6月23日，扬中市公安局交通警察大队作出第165820975号事故认定，张敏负本次事故的主要责任，王摇丰负事故的次要责任。王摇丰受伤后，于2015年6月13日至2015年6月18日期间在扬中市人民医院住院治疗5天，经诊断为：“创伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮挫裂伤伴皮下血肿、左颧弓、左膝软组织伤”，王摇丰为此花去医疗费6592.9元。王摇丰的伤情经鉴定为因车祸致创伤性蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致器质性神经症样综合症已构成道路交通事故十级伤残，建议误工期为180日、护理期60日、营养期60日，王摇丰为此花去鉴定费4844.6元。
张敏驾驶的苏L×××××轿车在平安财险镇江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元的商业三者险并附加不计免赔率，保险期间自2014年12月10日至2015年12月9日，本次事故发生在保险期间内。
王摇丰事故发生前长期从事瓦工工作。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。王摇丰因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。王摇丰的医疗费6592.9元，平安财险镇江支公司辩称需核减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，平安财险镇江支公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故对平安财险镇江支公司的该项辩称意见不予采信。对误工费，王摇丰申请了工友陈晓东、周东超到庭作证，两证人均陈述，王摇丰事发前长期在扬中从事瓦工工作，报酬为170元-200多元/天，每年有300天左右为工作时间，王摇丰事故发生至今未工作，二人证言相互印证，且平安财险镇江支公司未提供相反的证据予以反驳，故对王摇丰从事工作的真实性予以采信。对王摇丰的具体收入情况，因王摇丰未举证证明其具体工资收入，参照上一年度同行业或近似行业在岗职工平均工资51756元/年计算。对王摇丰的伤残鉴定意见，平安财险镇江支公司虽持有异议，但并未举证证明该鉴定意见存在程序违法或鉴定依据不足等足以推翻鉴定意见，且经平安财险镇江支公司申请，鉴定人刘玉局到庭就平安财险镇江支公司持有异议的问题进行了说明，故对该鉴定意见的真实性、合法性予以采纳。对精神损害抚慰金，结合本案的侵权程度、过错大小，酌定为5000元。对护理费，结合王摇丰的伤情，参照当地同级别护工平均工资80元/天计算。对交通费，结合王摇丰住院时间、就医地点，酌定为200元。
对王摇丰的损失确认如下：医疗费6592.9元、住院伙食补助费150元、营养费1200元、护理费4800元、误工费25523.51元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费4844.6元，以上合计122657.01元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。王摇丰的医疗费6592.9元、住院伙食补助费150元、营养费1200元，合计7942.9元，由平安财险镇江支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付王摇丰。王摇丰的护理费4800元、误工费25523.51元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计109869.51元，由平安财险镇江支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付王摇丰。综上，平安财险镇江支公司应赔偿给王摇丰117812.41元。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付王摇丰人民币117812.41元；二、驳回王摇丰的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，1、关于误工费是否按照城镇职工最低工资标准计算的问题。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工产生的损失。本案中，王摇丰在本次交通事故中受伤，有权获得误工费的赔偿。王摇丰在一审中申请了两位证人出庭作证，两位证人的证言能够反映出王摇丰的工作情况，原审法院根据当事人的庭审陈述、证人证言及王摇丰的劳动能力状况，参照上一年度同行业在岗职工年平均工资标准计算王摇丰的误工损失并无不当。上诉人对王摇丰的误工费有异议，但并未提供证据予以证明。上诉人主张误工费按照城镇职工最低工资标准计算依据不足，不予采纳。
2、关于王摇丰的残疾赔偿金是否适用城镇标准的问题。残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定应适用的标准。本案中，被上诉人王摇丰的主要收入来源于非农业收入，原审法院按照城镇标准计算王摇丰的残疾赔偿金并无不当。上诉人平安财险镇江支公司对王摇丰的残疾赔偿金标准有异议，认为王摇丰的户籍所在地在农村，残疾赔偿金标准应按农村标准计算，此项上诉理由依据不足，本院不予支持。原审法院委托的鉴定机构江苏大学司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员到庭接受了质询，鉴定程序合法，依据充分，鉴定意见合理。故原审法院采纳司法鉴定意见的伤残等级，按照城镇标准计算王摇丰的残疾赔偿金并无不当。
3、关于是否需要扣除非医保用药的问题。王摇丰在一审中提供了病历及相应的医疗费票据等证据，且医疗费是王摇丰因治疗而客观发生的费用，一审法院支持王摇丰的医疗费并无不当。上诉人平安财险镇江支公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用差额，主张扣除非医保用药依据不足。故对平安财险镇江支公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予采纳。
4、关于诉讼费、鉴定费负担是否合理的问题。国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院综合本案的情况认定由王摇丰与平安财险镇江支公司分担诉讼费用较为合理，并无不当。
综上所述，平安财险镇江支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费917元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐文青