wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1055号
原告：杭州现代物业管理有限公司。
法定代表人：包连超，总经理。
委托代理人：崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。
被告：杨立洲。
原告杭州现代物业管理有限公司（以下简称现代物业公司）与被告杨立洲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员潘才敏适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告现代物业公司的委托代理人崔海伟到庭参加诉讼，被告杨立洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：被告杨立洲系杭州市拱墅区大浒东苑5幢1单元302室业主，房屋建筑面积为124.43平方米，产权登记信息显示被告于2010年11月9日依据拆迁安置取得该房。2008年10月1日至2010年12月31日，杭州中润物业管理经营有限公司（以下简称中润公司）为杭州市拱墅区大浒东苑提供前期物业服务。2010年12月29现代物业公司与杭州市拱墅区大浒东苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由现代物业公司为大浒东苑提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2013年12月31日。2011年2月1日，中润公司与现代物业公司签订《协议》，约定中润公司退出大浒东苑小区的物业服务，尚有部分业主拖欠物业服务费、能耗费，由现代物业公司行使催讨的权利。2014年3月15日，现代物业公司与杭州市拱墅区大浒东苑业主委员会续签服务合同，服务管理期限自2014年1月1日至2014年6月30日。前述物业服务合同中约定的住宅物业服务费均为0.45元/月/平方米。由于被告拖欠物业服务费及能耗费，2014年7月29日现代物业公司发函至被告催讨物业费及能耗费未果。现现代物业公司提起诉讼，要求判令：1、被告向现代物业公司支付2009年6月30日至2014年6月30日其间物业费3360元、能耗费1940元，共计5300元。2、诉讼费由被告承担。
以上事实有《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》、《协议》、《大浒东苑物业管理托管合同》、房屋登记信息、缴费催款通知书、邮寄凭证、协议书、台帐等证据在案佐证。
本院认为，被告杨立洲经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。现代物业公司与大浒东苑业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。现代物业公司依据中润公司授权享有催讨中润公司服务期间物业费的权利；2011年1月1日起，现代物业公司为大浒东苑小区提供物业服务，被告作为该小区业主事实上也接受了现代物业公司的服务，被告理应按约支付物业服务费。现代物业公司主张能耗费按0.26元/月·平方米收取，本院认为业主在使用物业过程中产生相应的能耗费，符合客观实际，现代物业公司按照物业楼层的高低确定相应的计算标准，该主张尚属合理，对此本院予以确认。原告主张从2009年6月30日起计收物业费，但在案证据产权登记信息显示被告2010年11月9日依据拆迁安置取得该房，此前权属不明，故本院仅对2010年11月9日至2014年6月30日期间的物业服务费、能耗费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立洲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州现代物业管理有限公司2010年11月9日至2014年6月30日期间物业服务费2448.78元、能耗费1414.85元，共计人民币3863.63元；
二、驳回原告杭州现代物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告杨立洲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘才敏
二〇一六年三月十五日
代书 记员 田 恬
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1057号
原告：苍溪县圣丰农产品经营有限公司。
法定代表人：宋远军，总经理。
被告：郑晖，男，生于1969年11月9日，汉族。
本院在审理原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司与被告郑晖房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以被告已经自动履行法律义务为由，在未缴纳诉讼费的情况下，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司撤回起诉。
审判员 田里
二〇一五年四月十四日
书记员 田蕊
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第542号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人绵竹市全贵再生物资回收有限公司。
法定代表人廖全斌，经理。
被执行人绵竹市华林再生物资回收有限公司。
法定代表人张科，经理。
被执行人绵竹市丽华再生物资回收有限公司。
法定代表人杨明显，经理。
被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司。
法定代表人杨宗银，总经理。
被执行人杨宗银，男，汉族。
被执行人张丽华，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市全贵再生物资回收有限公司、绵竹市华林再生物资回收有限公司、绵竹市丽华再生物资回收有限公司、四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、杨宗银、张丽华金融借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力，六被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求六被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金16000000.00元，利息，迟延履行义务期间的罚息及代垫诉讼费87030.00元。
在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封变现六被执行人财产，但财产标的大且暂无法变现。另查明，六被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年五月十六日
书记员 黄定豪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执820号
申请执行人姜沅英，利星行机械有限公司职工。
被执行人刘传华，烟台服装三厂退休工人。
本院依据己经发生法律效力的山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第2号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，至期被执行人未自动履行义务。
本院查明，被执行人刘传华之夫姜开纯（370602193904280715）生前在中国银行股份有限公司烟台分行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘传华之夫姜开纯（370602193904280715）生前在中国银行股份有限公司烟台分行的银行存款，存款帐户：3809660011100315642元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一六年三月二十一日
书记员 王先虎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01357号
原告柴贵瑞。
原告杜新霞（柴贵瑞之妻）。
二原告委托代理人曹郧生、刘欣，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北捷开置业有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦608室。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
原告柴贵瑞、杜新霞诉被告湖北捷开置业有限公司（下称捷开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员李辉（主审）、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告柴贵瑞、杜新霞的委托人曹郧生、刘欣及原告柴贵瑞到庭参加了诉讼，经本院公告送达，被告捷开公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柴贵瑞、杜新霞诉称：原告与被告于2011年4月10日签订《商品房预售合同》，购买了位于十堰市人民中路11号维也纳商业广场1幢6-××号房屋，建筑面积41.29平方米。原告依约支付了全部购房款182803元，向被告一次性缴纳了办房屋产权证的税费，并约定由被告在商品房交付使用之日起180日内办理房地产权属证书。原告多次要求被告办理产权证无果。根据合同约定被告应当办理房产证，并承担违约责任，现诉至法院，请求判令：1、被告立即将茅箭区五堰街办人民中路11号1幢6-××号房屋产权证办理至原告名下；2、判令被告支付违约金182.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告柴贵瑞、杜新霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：商品房预售合同；
证据二：收款收据三份，证明原告已缴纳全部购房款及各项办证税费；
证据三：商品房预告登记查档证明，证明本案所涉房屋预告登记在原告名下。
证据四：银行贷款偿还凭证，证明原告购买本案所涉房屋银行贷款已结清；
证据五：租赁合同、银行流水明细，证明原告作为出租方在被告的担保下与他人签订租赁合同，将所购房屋出租获益的事实。
经审理查明：2011年4月10日，柴贵瑞、杜新霞与捷开公司签订《商品房预售合同》，购买捷开公司开发的位于十堰市人民中路11号维也纳商业广场1幢6-××号房屋，总价款182803元。合同约定买受人在签合同时首付房款92803元，余款9万元办理银行按揭贷款。捷开公司应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订，柴贵瑞、杜新霞即向捷开公司缴纳了首笔购房款92803元。后捷开公司于2011年9月20日在十堰市房屋产权交易中心进行了预购商品房抵押权预告登记，并作为担保方与出租方柴贵瑞、杜新霞、承租方十堰维也纳酒店管理有限公司签订房屋租赁合同。因捷开公司迟迟未给柴贵瑞、杜新霞办理房屋产权手续，引发诉讼。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原告柴贵瑞、杜新霞与被告捷开公司于2011年4月10日签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方均应依约履行。原告柴贵瑞、杜新霞依照合同约定主张不动产物权，应予支持。被告捷开公司逾期未给原告柴贵瑞、杜新霞办理房屋产权证书，应承担违约责任。故原告柴贵瑞、杜新霞请求依照合同约定支付逾期办证违约金182.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北捷开置业有限公司为原告柴贵瑞、杜新霞办理位于十堰市人民中路11号维也纳商业广场1幢6-××号房屋产权证；
二、被告湖北捷开置业有限公司支付原告柴贵瑞、杜新霞违约金182.8元；
三、驳回原告柴贵瑞、杜新霞其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北捷开置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈梓烨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1164号
罪犯张朝续，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年12月14日作出（2010）九法刑初字第963号刑事判决，以被告人张朝续犯非法持有毒品、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1.9万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5404号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第660号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2015年10月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张朝续能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张朝续，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张朝续在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝续减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1263号
申请人顾艳丽，女，1970年3月16日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人顾艳丽于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17330元未给付，要求被申请人给付所欠工资17330元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人顾艳丽工资17330元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费78元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01180-1号
申请执行人铜陵市联邦小额贷款股份有限公司。
住所地：铜陵市。
。
法定代表人：陈权波，董事长。
被执行人孙刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住。
被执行人汪志，男，1977年10月10日出生，汉族，住铜陵市。
铜陵市联邦小额贷款股份有限公司与孙刚、汪志民间借贷纠纷一案，铜陵市联邦小额贷款股份有限公司因孙刚、汪志不履行本院已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01458号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪志银行存款人民币贰佰贰拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十一月十三日
书记员 马静
河北省容城县法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第37号
申请执行人容城县开元汽车运输服务有限公司与被执行人赵湖一案，本案于2014年1月20日立案执行，执行标的为60000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人赵湖无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现本质行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院在此提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志军
二〇一四年七月九日
书记员 朱英锋
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第756号
原告：蔡力。
委托代理人（特别授权）：冉未，四川营欣律师事务所律师。
被告：李青松。
被告：吴晓兰。
原告蔡力诉被告李青松、吴晓兰民间借贷纠纷一案，本院2014年3月7日立案受理后，依法由审判员唐红立独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告蔡力及委托代理人冉未到庭参加了诉讼，被告李青松、吴晓兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告蔡力诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月30日被告因投资土石方工程资金不足，向原告一次性借款人民币16万元，并出具借条。借条约定限于2013年11月15日前归还10万元，2013年11月30日前归还剩余6万元。但借款到期后被告以各种理由推诿，至今未偿还借款。被告吴晓兰与被告李青松系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。故请求人民法院判令：1.二被告立即偿还借款本金16万元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张提供了如下证据：
1.原、被告的身份信息，欲证明原、被告的身份情况。
2.《借条》，欲证明被告李青松向原告借款的事实。
3.中国建设银行转款凭条，欲证明原告之妻彭洁通过银行转账方式向被告李青松转款人民币12万元。
4.《结婚证》，欲证明原告与彭洁系夫妻关系。
经审理查明：被告李青松与吴晓兰系夫妻关系。2013年原告蔡力与被告李青松经人介绍合伙承包土石方工程，原告分别于2013年7月14日、2013年8月9日委托其妻彭洁以银行转账方式向被告李青松转入合伙投资款共计人民币12万元。在合伙过程中，原告蔡力要求退出合伙关系，并要求被告李青松退还合伙财产共计人民币16万元。2013年10月30日被告李青松向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到蔡力人民币壹拾陆万元整（小写：160000.00元），此款属与金桥劳务公司签订贵州长生河公司土石方项目投资款。限于2013年11月15日前归还壹拾万元整，2013年11月30日前归还剩余款陆万元。蔡力与此项目合同自行解除。”期限届满后，原告以被告李青松未按约定履行还款义务为由诉至人民法院。
本院认为：原告蔡力与被告李青松合伙承包土石方工程系双方当事人的真实意思表示。在合伙过程中，原告蔡力要求退伙，并与被告李青松协议处理原告退伙时应分占的财产人民币16万元由被告李青松借用，并出具《借条》，该协议亦系双方当事人的真实意思表示，原告蔡力与被告李青松之间已形成新的借贷关系，且该借贷关系不违反法律规定，被告李青松应当按约履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务应当共同偿还。被告李青松与被告吴晓兰系夫妻关系，故被告李青松以个人名义向原告蔡力借款应按夫妻共同债务处理，被告吴晓兰与被告李青松应当共同偿还原告蔡力借款人民币16万元。原告与被告李青松的借款未约定利息，应视为不支付利息。但被告李青松未在约定的还款期限偿还借款，原告要求借款人按银行同期贷款利率偿付逾期利息应当予以准许。被告李青松、吴晓兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李青松在本判决发生法律效力后30日内偿还原告蔡力借款本金人民币16万元及利息（其中10万元利息从2013年11月16日起至本判决指定履行期限届满之日或指定履行期限届满前实际履行之日止，6万元利息从2013年12月1日起至本判决指定履行期限届满之日或指定履行期限届满前实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款六个月的基准利率计算）；
二、被告吴晓兰对被告李青松的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，750元（已由原告预交），由被告李青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一四年三月二十日
书记员 李小江
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1361号
上诉人（原审原告）徐某某，女，汉族，住灵宝市。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）高某，男，汉族，住三门峡市。
委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人徐某某因与上诉人高某离婚纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某某及其委托代理人许建树，上诉人高某及其委托代理人张连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年元月，徐某某、高某经人介绍相识，于2011年10月10日登记结婚。2012年7月29日生育一子，取名高某某。婚后初期双方感情尚可，婚生子高某某出生后，双方因性格、孩子抚养以及家务琐事等因素产生纠纷，造成夫妻感情不合，加之工作原因，婚生子高某某经常随徐某某在灵宝娘家生活。徐某某、高某婚姻关系存续期间无共同财产和债权。高某先后从徐某某父亲处拿走5万元，并于2014年4月2日向徐某某父亲出具借条一张，内容为：“本人先后两次从岳父处，拿钱50000元（伍万元整），现立字据。”2014年5月26日，徐某某父亲徐某甲出具证明称高某在徐某某不知情的情况下先后两次向其借款共5万元，并为其出具了借条，因高某、徐某某提出离婚，现将对高某享有的5万元债权转让给女儿，由高某直接向徐某某偿还，并于2014年5月21日通过手机短信形式向高某告知。
徐某某称其婚前财产为：凯盛家纺床上用品4套、被子6床、褥子2床、凯盛羽绒被1条、乳胶枕头2个、台灯2个、金项链1条、金戒指1个、手表1块均在高某家中，对此高某认为金项链、金戒指和手表是属订婚物品，是高某个人购买物品，其它未持异议。
另查明：高某的住房公积金缴存证明显示其工资基数为3101.00元。
案件审理中，徐某某将要求高某偿还其父亲借款5万元的诉讼请求撤回。
原审认为：徐某某、高某结婚后因性格及家务琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，徐某某起诉要求离婚，高某同意离婚，故徐某某要求离婚的请求，予以照准。抚养孩子是父母的法定义务。现徐某某、高某均要求抚养孩子，是积极履行法定义务的表现，值得肯定。关于婚生子高某某（2012年7月29日出生）的抚养问题，因婚生子高某某年幼，而且结合徐某某、高某在庭审中的陈述，高某某出生以来跟随徐某某生活较多，若改变生活环境将会影响孩子的健康成长，故高某某由徐某某抚养，高某支付抚养费较为妥当。综合高某工作及工资收入情况，抚养费酌定为每月800元。婚前财产归各自所有。高某对徐某某所称的婚前财产中金项链、金戒指和手表提出异议，认为是订婚礼品，是高某个人财产，因其系婚前向女方所赠予，应属徐某某个人财产。徐某某自愿要求撤回其主张高某偿还其父亲借款5万元的诉讼请求，�以照准。关于高某主张的夫妻共同财产160000元，徐某某不予认可，因高某也未能提交相应的证据予以证实，不予认定，高某可以另行解决。徐某某、高某结婚已近三年，且双方婚生子也已两岁，故高某要求退还彩礼不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、第二十四条之规定，判决如下：一、准许徐某某与高某离婚；自本判决发生法律效力之日起，双方即解除夫妻关系。二、子女抚养：离婚后，婚生子高某某由徐某某抚养；高某每月支付抚养费800元至高某某18周岁止。2014年9月份至2014年12月份的抚养费3200元，限2014年10月31日前付清；以后的抚养费每半年支付一次，分别限每年的2月1日、8月1日前付清。孩子在女方抚养期间，允许父子相互探望，待孩子长大成人后，随父随母由其选择。三、财产分割：徐某某婚前财产归徐某某所有，限本判决生效之日起三十日内交付完毕。案件受理费300元，由徐某某、高某各负担150元。
宣判后，徐某某不服，上诉称：高某所称16万元共同财产并不存在，一审称高某可以另行解决不当；6万元彩礼系徐某某家所出，一审没有认定；一审判决高某每月支付800元抚养费过低，应为每月1200元。请求依法改判一审判决第二项为高某每月支付抚养费1200元。
高某答辩称：一审判决认为16万元财产高某可以另行解决并无不当；徐某某称6万元彩礼系其所出不是事实，也不符合常理；高某实发工资每月1911元，孩子抚养费不能超过工资的30%，徐某某要求支付1200元没有法律依据。请求驳回徐某某的上诉请求。
宣判后，高某不服，上诉称�徐某某与高某结婚当天，徐某某父亲赠与的10万元存单系夫妻共同财产，应当予以分割；高某没有借徐某某父亲5万元，借条系被逼迫所写；高某的工资是1911元，一审认定抚养费标准错误，抚养费不能超过600元。请求撤销一审判决第二、三项，依法改判婚生子高某某由高某抚养，徐某某每月支付抚养费800元至高某某18周岁止，徐某某支付高某婚后财产5万元。
徐某某答辩称：10万元是徐某某婚前个人财产，存单时间在前，结婚在后；5万元是高某分两次从徐某某父亲处拿走的，高某打有借条，可以证明债权债务关系；一审认定高某工资基数3101元是正确的，有一审法院到当地调取的查询单可以证实。请求驳回高某的上诉请求。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：一审中，高某称有16万元夫妻共同财产，要求分割，因高某没有提供证据证实，故一审法院�支持其分割16万元共同财产的诉求是正确的，一审法院称高某可以另行解决是指高某可以在有证据后再另行主张，符合法律规定。
徐某某称6万元彩礼系其所出，因一审并没有判决让徐某某返还彩礼，故对该上诉理由本院不予支持。
高某称结婚当天徐某某父亲赠与其和徐某某10万元，该10万元婚后已经用于投资广告架的制作安装获利16万元，但其没有提交充分的证据予以证明，其要求予以分割的上诉理由本院不予支持。
高某称其没有借徐某某父亲5万元，因徐某某已经撤回要求高某偿还该借款的诉讼请求，故对高某该上诉理由不予支持。
一审认定抚养费数额符合法律规定，并无不当，徐某某称抚养费应为1200元及高某称抚养费不能超过600元的上诉理由不能成立。由于双方婚生子高某某年龄较小，且跟随徐某某生活较多，一审判决高某某由徐某某抚养并无不当，高某�于改判高某某由其扶养，徐某某每月支付抚养费800元至高某某18周岁止的上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，上诉人徐某某负担300元，上诉人高某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 红
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2961号
原告慎金明，男，出生于1979年6月16日，汉族。
被告张玉清，女，出生于1971年4月11日，汉族。
被告魏海盈，男，出生于1971年9月9日，汉族。
被告魏康地，男，出生于1992年10月17日，汉族。
原告慎金明诉被告张玉清、魏海盈、魏康地民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告魏康地的房产一套。原告慎金明到庭参加了诉讼，被告张玉清、魏海盈、魏康地经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告与三被告签订贷款合同一份，三被告向原告借款200000元，约定月利率4%，借款期限3个月。借款到期后经原告催要，三被告一直未付本金及利息。为此原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金200000元，并从2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款利息四倍向原告支付利息至借款全部付清为止。
原告为支持其主张向本院提供2015年4月28日贷款协议一份、借条一份，河南农村信用社转款凭证一份，证明三被告向原告借款的事实。
被告张玉清在法定期限内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
被告魏海盈在法定期限内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
被告魏康地在法定期限内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审理可以确认以下事实，2015年4月28日，原告与三被告签订《贷款协议》一份，合同主要内容为：甲方（债权人），乙方（债务人）张玉清、魏海盈、魏康地；借款期限为3个月，日期从2015年4月28日至2015年7月27日止，月利率4%。乙方张玉清、魏海盈、魏康地签字按印。同日，三被告共同向原告出具借条一份：“今借到慎金明现金贰拾万元整（200000），借款人张玉清、魏海盈、魏康地签名捺印”。该款到期后经原告多次催要，三被告仅支付一个月利息，本金至今未还。原告为此诉至本院，请求判令三被告偿还原告借款200000元，并从2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款利息四倍向原告支付利息至借款全部付清为止。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，有原告与三被告签订的贷款合同及三被告出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求三被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，未超出司法解释的相关规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中原告认可三被告已经支付过一个月利息，对该事实本院予以确认，三被告应从2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日止。原告主张超出该部分的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉清、魏海盈、魏康地于本判决生效后十日内归还原告慎金明借款本金200000元，并从2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告慎金明支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告慎金明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，由被告张玉清、魏海盈、魏康地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韩培杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第321号
原告：何祺。
被告：杭州木荣文化创意有限公司。
法定代表人：孙炳木。
委托代理人：夏前生。
委托代理人：盛昌满。
本院在审理原告何祺诉被告杭州木荣文化创意有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何祺于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予何祺撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由何祺负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 徐 静
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第500号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月17日出生，汉族，小学文化，农民。2014年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月9日经盐湖区人民检察院批准逮捕，2014年7月10日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）296号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李茂创依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，1、2014年4月份的一天凌晨，被告人张某某在西花园附近环球网吧上完通宵，准备离开网吧时，发现被害人任某躺在椅子上睡着了，一部苹果4S手机放在电脑桌的键盘处充电，便把该手机从充电器上拔下来，将手机拿走。
2、2014年5月份的一天凌晨，被告人张某某在西花园附近的环球网吧以同样的方式趁被害人吴某某熟睡之际，将吴某某放在电脑桌上正在充电的步步高手机一部盗走。其后被告人张某某将该两部手机销赃给“三龙”（在逃）并非法获利700元。2014年7月3日，运城市价格认证中心作出运盐价鉴字（2014）第74号价格鉴定结论书，鉴定结论：涉案的苹果牌4S型（16GB）手机价值1600元；涉案的步步高牌Y13型手机价值1120元。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的报案材料及询问笔录、被害人吴某乙的报案材料、吴某某的询问笔录、被告人张某某讯问笔录、中国移动手机卖场票据、运盐价鉴字（2014）第74号价格鉴定结论书、被告人张某某常住人口信息表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻判处。对被告人张某某的非法所得，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年6月28日起至2014年12月27日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人张某某非法所得700元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存才
二〇一四年九月二十四日
书记员 续莎莎
附：1、送达信息表格：
法律文书（2014）运盐刑初字第500号刑事判决书公诉机关盐湖区人民检察院收件人当事人张某某受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第12093号
原告姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司总经理。
委托代理人贺某，重庆中钦律师事务所律师。
原告姚金东与被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王绪权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东及被告好又多公司的委托代理人贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东诉称：2015年10月8日，原告在被告好又多公司购买了“沃特堡淡味切达奶酪”，单价35.9元。产品外包装上标注生产日期为2014年12月5日，保质期至2015年12月5日。购买后原告发现该产品已经霉变，并投诉至重庆市食品药品监督管理局南岸区分局，重庆市食品药品监督管理局南岸区分局将涉案产品查封、扣押23天。原告认为，被告作为专业的大型连锁超市，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款规定。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条诉至法院请求判令被告好又多公司：1、退还货款35.9元；2、赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告好又多公司辩称：一、涉案产品为种类物，各大商场均有销售，不能认定为被告销售；二、未出售不合格食品；三、被告行为不构成《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的明知，故不应承担1000元的惩罚性赔偿；四、被告建立并执行了严格的进货查验制度，对供货商及其产品严格筛选，已尽到合理、谨慎的注意义务，要求被告承担赔偿责任，是属于加重被告法律责任的做法；五、被告无义务返还购物款；六、原告系“职业打假者”，存在恶意索赔的主管故意。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月8日，原告在被告好又多公司处购买了“沃特堡淡味切达奶酪”一包，单价35.9元，南非橙一个，单价2.82元共计38.7元。“沃特堡淡味切达奶酪”包装上标注生产日期为2014年12月5日，保质期至2015年12月5日。被告好又多公司向原告出具了购物小票和发票。原告购买后，发现“沃特堡淡味切达奶酪”已经霉变，将该产品交由重庆市食品药品监督管理局南岸区分局查封、扣押了23天。故原告起诉至法院要求被告退还货款35.9元，并赔偿1000元。原告提交的证据有购物小票、发票、“沃特堡淡味切达奶酪”实物、购买过程录像视频光盘、手机照片1张、重庆市食品药品监督管理局南岸区分局出具的查封（扣押）决定书（复印件）、物品清单（复印件）。
庭审中，被告好又多公司对买卖合同关系无异议，但认为涉案产品为种类物，各大商场均有销售，不能认定原告提交的产品实物为被告销售。认为视频和手机照片为原告单方拍摄，且视频中无法看出产品霉变。对查封（扣押）决定书、物品清单无异议，但认为该文书并没有对产品霉变进行认定。被告提交了入境货物检验检疫证明及货物清单（复印件）拟证明被告销售的产品为合格产品，并尽到了合理、谨慎的注意义务。
上述事实，有涉案产品小票、发票、实物、视频光盘、查封（扣押）决定书、物品清单、入境货物检验检疫证明及货物清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告姚金东在被告好又多公司购买了南非橙、沃特堡淡味切达奶酪，双方之间买卖关系成立。原告提交的购买过程视频及和手机照片均能清晰显示原告购买产品及被告出具购物小票和发票相对应。重庆市食品药品监督管理局南岸区分局在2015年10月8日涉案产品沃特堡淡味切达奶酪进行查封、扣押，其出具的查封（扣押）决定书载明“沃特堡淡味切达奶酪（霉变问题）”。故本院对被告的本案涉案产品实物并非被告销售、且无霉变认定的答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定，禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂的食品、食品添加剂、食品相关产品；第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。被告作为经营者，在销售产品过程中应当及时清理霉变、变质产品，不得将变质的食品上架销售。本案中，被告将发生霉变的食品上架销售，违反了上述规定，应当退还原告货款35.9元。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，据此，被告应当赔偿原告1000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、五十四条第一款、一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款35.9元，并赔偿原告姚金东1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款暂由原告姚金东垫付，限本判决生效之日起十日内被告重庆好又多百货商业有限公司将该款支付给原告姚金东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓霜
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初1273号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。住所地：昌黎县昌黎镇一街后行**号。统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，行长。
委托代理人赵国刚，中国农业银行股份有限公司昌黎县支行职工。
被告：李海丰，农民。
被告：李玉双，农民。
委托代理人李海丰，男，农民，住昌黎县朱各庄镇下庄村，系被告李玉双丈夫。
被告：李福良，农民。
被告：李敬轩，农民。
本院于2016年5月3日受理了原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告李海丰、李玉双、李福良、李敬轩金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员孙学东适用简易程序公开进行了审理。经查，被告李海丰、李玉双夫妻二人于2012年5月28日，向中国农业银行股份有限公司昌黎县支行提交了《农户小额贷款业务申请表》，被告李玉双同意以家庭共有财产承担债务。被告李海丰于2012年6月2日与中国农业银行股份有限公司昌黎县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款借贷双方约定：贷款人在额度有效期（自2012年6月2日至2015年6月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。被告李福良、李敬轩为李海丰、李玉双农户小额贷款提供保证担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李海丰于2015年5月13日从中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2015年11月30日，还款方式采用一次性利随本清还款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李海丰、李玉双于2016年5月24日前偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款本金3万元及利息（合同期内利息及逾期利息按合同约定的利率计算，利随本清）。
被告李福良、李敬轩承担连带还款责任。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告李海丰负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 孙学东
二〇一六年五月十九日
代理书记员 邵景敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初112号
原告：黄培伟，男，1982年9月24日出生，汉族，住龙海市。
被告：杨燕平，男，1988年4月22日出生，汉族，住龙海市。
原告黄培伟与被告杨燕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄培伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款41000元及利息（利息为2分按双方约定的每月820元利息计算至被告还清本息之日止）。事实与理由：杨燕平因资金周转需要于2016年2月2日向原告借款41000元整，并出具一份借条和约定月利息。经多次催讨无果，被告至今分文未还。
杨燕平未提交书面答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：杨燕平于2016年2月2日出具一张向黄培伟借现金41000元的借条，但借条未约定借款期限和利息。
本院认为，黄培伟持有杨燕平出具的借条作为债权凭证，足以证明双方借贷关系发生，黄培伟具有债权人资格。虽借条未约定借款期限，但出借人可随时主张债权。因借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息，本院不予支持。杨燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨燕平应于本判决生效后三十日内偿还黄培伟借款41000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由杨燕平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑晓虹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1572号
罪犯黄坤，男，1986年3月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）成刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人黄坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币54250元。被告人黄坤未上诉。四川省高级人民法院于2007年5月10日作出（2007）川刑复字第371号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第40号以故意杀人罪判处被告人黄坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年9月23日以（2009）川刑执字第1460号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第155号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄坤在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年10月至2014年5月累积计分168.69分，月平均5.27分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币54250元，已履行20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄坤减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2029年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维登
审 判 员 胥雪梅
代理审判员 鲜代秋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑玥琪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2006号
被执行人彭涛。
被执行人刘波。
被执行人熊文全。
关于被执行人彭涛、刘波、熊文全制造、贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2015）成华刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭涛、刘波、熊文全至今未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年7月25日移交本院强制执行。
在执行中，被执行人熊文全已于2017年3月20日将3000元罚金缴纳完毕，另两个被执行人彭涛、刘波未缴纳，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第171号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 张植淯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第02266号
原告北京市通州区西集镇儒林村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇儒林村。
法定代表人孟昭元，主任。
被告郭京军，男，其他情况不详。
原告北京市通州区西集镇儒林村村民委员会（以下简称儒林村委会）诉被告郭京军租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告儒林村委会诉称：原告与被告于2011年9月1日签订《农村土地租赁经营合同书》，合同约定，原告将村西330亩土地出租给被告使用，期限为17年，期限自2011年9月1日至2028年8月31日，租金每年每亩1212元，每五年递增3%，合同签订时一次性交纳前五年租金200万元，逾期给付租金，每逾期一天交纳万分之一的滞纳金，逾期超过三个月，甲方（原告）有权单方终止合同收回土地。合同签订后，被告向原告交纳租金190万元，还欠10万元至今未付。原告多次要求被告支付租金，遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令解除双方签订的《农村土地租赁经营合同书》；诉讼费由被告负担。
本院认为：因原告儒林村委会未提供被告郭京军准确的送达地址及联系方式，造成被告不明确，致使本案诉讼程序无法正常进行，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告北京市通州区西集镇儒林村村民委员会的起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市通州区西集镇儒林村村民委员会负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋邵明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 蔷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第187号
原告：新疆石油管理局供热公司。
负责人：吴兴明，该公司经理。
委托代理人：刚某，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：李世坤，女，汉族，1973年2月23日出生，小学文化。
原告新疆石油管理局供热公司（以下简称供热公司）诉被告李世坤供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由本院审判员郭飞适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托代理人刚某、被告李世坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月15日至2013年4月15日两个供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依市白碱滩区上游花园2栋38号住宅供暖，供热面积为63.57平方米，应交纳暖气费4271.9元（5.6元／平方米／月×63.57平方米×6个月×2），但被告至今未交纳。原告催要未果，诉至法院，要求被告支付拖欠的暖气费4271.9元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2011年10月15日至2013年4月15日被告为自己所有的白碱滩区上游花园2栋38号住宅供暖属实。但2013年4月中旬被告才收到原告要求交纳三年暖气费的通知，被告已交纳了2013年的暖气费。2012年之前被告的房屋在对外出租，因原告未通知交纳2011年、2012年的暖气费，致使被告不能向承租人收取。另外，暖气费价格过高，高于周边乌鲁木齐、石河子等地区。故不同意交纳暖气费。
经审理查明：2011年1月4日，被告李世坤取得克拉玛依市白碱滩区上游花园2栋38号房屋产权，该房屋面积为63.57平方米，该房屋由原告提供热力服务。2011年7月4日，克拉玛依市人民政府下发新克政发（2011）57号文件，全面改革克拉玛依市水电气暖和物业服务补贴模式，变“暗补”为“明补”。自2011年10月15日起被告所有的房屋不再享受暖气费补贴，由原告向房屋产权人收取。被告交纳了2013年度（2013年10月15日至2014年4月15日）的暖气费，拒绝交纳2011年度（2011年10月15日至2012年4月15日）、2012年度（2012年10月15日至2013年4月15日）的暖气费。
克拉玛依的热力价格为5.6元／平方米*月，供热计量以建筑面积为计价单位。
以上事实，由原、被告当庭陈述、住房信息查询单、克物价函字（2000）3号文件、克物价发（2000）142号文件、新克政发（2011）57号文件可以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告供热公司在2011年10月15日至2012年4月15日、2012年10月15日至2013年4月15日两个供暖期内，为被告李世坤所有的克拉玛依市白碱滩区上游花园2栋38住宅提供了热力服务，被告李世坤应当交纳相应的暖气费。被告李世坤抗辩，其住房在2012年之前对外出租，原告未在2011年、2012年通知其交纳当年暖气费，致使自己不能向承租人收取该笔费用，不应当交纳暖气费的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。对被告李世坤提出暖气费价格过高的意见。本院认为，热力（暖气）属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，其价格应由政府相关部门统一规定。原告主张以克拉玛依市物价局公布的5.6元／平方米*月的热力价格收取暖气费（热力费用）合法有据，应予支持。对被告的抗辩意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李世坤于本判决生效后五日内支付原告新疆石油管理局供热公司2011年10月15日至2012年4月15日、2012年10月15日至2013年4月15日两个供暖期的暖气费4271.9元。
案件受理费25元，由被告李世坤负担。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一四年七月十七日
书记员 黄美琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一初字第187号原告：新疆石油管理局供热公司。负责人：吴兴明，该公司经理。委托代理人：刚某，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。被告：李世坤，女，汉族，1973年2月23日出生，小学文化。原告新疆石油管理局供热公司（以下简称供热公司）诉被告李世坤供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由本院审判员郭飞适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托代理人刚某、被告李世坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月15日至2013年4月15日两个供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依市白碱滩区上游花园2栋38号住宅供暖，供热面积为63.57平方米，应交纳暖气费4271.9元（5.6元／平方米／月×63.57平方米×6个月×2），但被告至今未交纳。原告催要未果，诉至法院，要求被告支付拖欠的暖气费4271.9元并承担本案诉讼费用。被告辩称：2011年10月15日至2013年4月15日被告为自己所有的白碱滩区上游花园2栋38号住宅供暖属实。但2013年4月中旬被告才收到原告要求交纳三年暖气费的通知，被告已交纳了2013年的暖气费。2012年之前被告的房屋在对外出租，因原告未通知交纳2011年、2012年的暖气费，致使被告不能向承租人收取。另外，暖气费价格过高，高于周边乌鲁木齐、石河子等地区。故不同意交纳暖气费。经审理查明：2011年1月4日，被告李世坤取得克拉玛依市白碱滩区上游花园2栋38号房屋产权，该房屋面积为63.57平方米，该房屋由原告提供热力服务。2011年7月4日，克拉玛依市人民政府下发新克政发（2011）57号文件，全面改革克拉玛依市水电气暖和物业服务补贴模式，变“暗补”为“明补”。自2011年10月15日起被告所有的房屋不再享受暖气费补贴，由原告向房屋产权人收取。被告交纳了2013年度（2013年10月15日至2014年4月15日）的暖气费，拒绝交纳2011年度（2011年10月15日至2012年4月15日）、2012年度（2012年10月15日至2013年4月15日）的暖气费。克拉玛依的热力价格为5.6元／平方米·月，供热计量以建筑面积为计价单位。以上事实，由原、被告当庭陈述、住房信息查询单、克物价函字（2000）3号文件、克物价发（2000）142号文件、新克政发（2011）57号文件可以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告供热公司在2011年10月15日至2012年4月15日、2012年10月15日至2013年4月15日两个供暖期内，为被告李世坤所有的克拉玛依市白碱滩区上游花园2栋38住宅提供了热力服务，被告李世坤应当交纳相应的暖气费。被告李世坤抗辩，其住房在2012年之前对外出租，原告未在2011年、2012年通知其交纳当年暖气费，致使自己不能向承租人收取该笔费用，不应当交纳暖气费的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。对被告李世坤提出暖气费价格过高的意见。本院认为，热力（暖气）属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，其价格应由政府相关部门统一规定。原告主张以克拉玛依市物价局公布的5.6元／平方米·月的热力价格收取暖气费（热力费用）合法有据，应予支持。对被告的抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第一百八十四条之规定，判决如下：被告李世坤于本判决生效后五日内支付原告新疆石油管理局供热公司2011年10月15日至2012年4月15日、2012年10月15日至2013年4月15日两个供暖期的暖气费4271.9元。案件受理费25元，由被告李世坤负担。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一四年七月十七日书记员 黄美琪
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第1235-1号
申请执行人徐玉玲，女，住址大田县。
被执行人周闽湘，男，住址大田县。
被执行人福建省四方置业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路93号，组织机构代码55957848-7。
法定代表人：周闽湘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐玉玲与被执行人周闽湘、福建省四方置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月17日从被执行人周闽湘银行账户中扣划执行款和执行费共计人民币441831元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民终字第818号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈晓颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4181号
申请执行人：于春绪，男，1964年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛市飞超减速机股份有限公司。
法定代表人：王增旭，该公司总经理。
申请执行人于春绪与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第184号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20905元。在执行过程中，申请执行人放弃7287.5元，余款13617.5元，现被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第184号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈兆甫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2058号
原告：余小燕。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：苍南县鑫豪大酒店（普通合伙）。
负责人：陈小媄，执行事务合伙人。
原告余小燕诉被告苍南县鑫豪大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告余小燕及其委托代理人林佳云到庭参加诉讼，被告苍南县鑫豪大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余小燕起诉称：被告（原工商登记名称为苍南县温莎大酒店，于2015年8月6日变更为苍南县鑫豪大酒店）一直在原告处购买水果，2015年2月27日经双方结算，被告结欠水果款16万元，4月结欠6765元，5月结欠24800元。2015年10月结算，9月1日至23日结欠18468元，合计结欠水果款210033元，并由被告及其员工出具的收款凭证为凭。但经原告多次催讨，被告无故拖欠不还。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即偿还尚欠货款210033元及赔偿经济损失（经济损失按年利率6%计算，从起诉之日起，算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告偿付2015年10月5日货款18468元，并变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还尚欠货款191565元及赔偿经济损失（经济损失按年利率6%计算，从起诉之日起，算至判决确定还款之日止）。
原告余小燕在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、合伙企业基本情况登记表、企业变更登记表，用以证明原、被告的身份情况；
2.收款凭证一张，用以证明被告欠原告货款191565元的事实。
被告苍南县鑫豪大酒店在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。原告提供的证据2，因2015年2月27日收款凭证上载明“4月6765元、5月24800元”的内容为事后添加，且并无其他证据予以佐证，对该部分的证明力本院不予确认，对2015年2月27日的收款凭证其他部分的证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：苍南县温莎大酒店向原告余小燕购买水果，双方于2015年2月27日进行结算，苍南县温莎大酒店共欠原告货款160000元，但至今分文未偿付。另查明，2015年8月6日，苍南县温莎大酒店（普通合伙）将名称变更为苍南县鑫豪大酒店（普通合伙）。
本院认为：原告与苍南县温莎大酒店之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，苍南县温莎大酒店应按约定偿付原告货款。因苍南县温莎大酒店变更为苍南县鑫豪大酒店，故原告要求被告苍南县鑫豪大酒店偿付货款160000元并赔偿利息损失（以160000元为计算利息损失基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止），于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付另外的31565元，因未能提供相关证据予以证实，故对原告上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县鑫豪大酒店于本判决生效后十日内偿付余小燕货款160000元并赔偿利息损失（以160000元为计算利息损失基数，自2015年12月14日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回余小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，减半收取2066元，由苍南县鑫豪大酒店负担1726元，余小燕负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第145号
原告：陈某。
委托代理人：梁毅、梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：周某。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本案于2015年5月7日立案受理。经审查，本院认为，被告于2015年3月16日中止妊娠，原告在被告中止妊娠后六个月内提出离婚起诉，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年六月二日
书记员 余藤爱
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1608号
上诉人（原审原告）：王铁英，女，1971年4月8日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：万祥置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：武文勇，系该公司经理。
委托代理人：房伟，该公司职员。
上诉人王铁英为与被上诉人万祥置业（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发（主审）、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年10月1日，原、被告签订劳动合同，合同约定：固定期限：自2009年10月1日起至2011年9月30日止。2011年10月1日，双方续签劳动合同，合同约定：固定期限：自2011年10月1日起至2014年9月30日止。2014年8月25日，被告向原告发出《劳动关系解除或终止通知书》，通知载明：鉴于您在劳动合同履行期间出现合同即将在2014年9月30日到期情形，经慎重研究，公司决定自2014年9月30日起与您解除或终止劳动关系，您的工资和社会保险亦将支付或缴纳至该日。原告在签收回执不同意此《劳动关系终止通知书》的内容一项上打勾，并签名。
2014年10月15日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：撤销《劳动关系解除或终止通知书》，恢复劳动关系。2014年12月3日，该委作出沈劳人仲字（2014）1081号仲裁裁决，裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明：原告向法庭提供其与辽宁万祥置业有限公司于2007年12月29日签订的劳动合同一份，该合同约定，固定期限：自2007年12月29日起至2009年9月30日止。
2009年10月1日，被告与辽宁万祥置业有限公司为原告出具《连续计算本企业工龄的证明》，证明载明：因公司开发需要，曾与辽宁万祥置业有限公司签订《劳动合同》的员工，经公司与员工本人商议同意，在与万祥置业（沈阳）有限公司继续签订《劳动合同》时，其在辽宁万祥置业有限公司和万祥置业（沈阳）有限公司的企业工龄将连续计算。
再查明：辽宁万祥置业有限公司和万祥置业（沈阳）有限公司分别系企业法人。
原审法院认为：《中华人民共和国合同劳动法》第十四条二款（三）项用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案中，原、被告共签订两次固定期限劳动合同，第二次劳动合同于2014年9月30日终止。如双方均有意第三次签订劳动合同，除非劳动者不同意，否则应订立无固定期限劳动合同。但被告于2014年8月25日向原告发出《劳动关系解除或终止通知书》，决定不与其续签劳动合同。原、被告之间的劳动关系，因劳动合同到期，被告不同意续签而终止，该情形不符合订立无固定期限劳动合同的法定情形。故对原告要求签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，不予支持。
关于原告主张的2007年11月1日至2010年本人公积金未交费，要求单位补缴；2013年7月份调增工资1000元，至离职，公积金和医疗保险的基数未调整，要求补相关差额；笔记本电脑报销的费用，2014年5月新买的笔记本，公司应该给报销，但公司只报销2025元，差6075元未予报销；2014年1-9月份在职期间的年终奖；集团给的股票期权，有30%股份是2015年开始行权，这是因为离职造成的损失。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。根据前述法律规定，劳动争议案件应经过仲裁前置程序处理，而原告的上述诉讼请求，因均未经仲裁前置程序处理，故本案不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条二款（三）项、第四十四条（一）项、第九十七条一款之规定，判决：驳回原告王铁英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
王铁英上诉称：两次固定期限合同期满后，根据法律规定，上诉人要求与被上诉人签订无固定期限劳动合同，被上诉人无权拒绝，要求被上诉人与上诉人签订无固定期限劳动合同。
万祥置业（沈阳）有限公司辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”本案中，双方当事人分别于2009年10月1日和2011年10月1日签订了两次固定期限的劳动合同。第二次劳动合同于2014年9月30日到期。被上诉人于合同到期前前一个月通知上诉人双方的劳动关系于合同到期终止，被上诉人向上诉人送达了《劳动关系解除或终止通知书》，收回了上诉人的门禁卡。上诉人不同意终止，要求签订无固定期限劳动合同。本院认为，根据上述法律规定，被上诉人没有证据证明上诉人有劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，连续订立二次固定期限劳动合同期满，上诉人提出签订无固定期限劳动合同，被上诉人应当订立无固定期限劳动合同，而无权拒绝签订。被上诉人拒绝签订无固定期限劳动合同，终止与上诉人的劳动关系，属于违法解除劳动关系。原审法院认定“原、被告之间的劳动关系，因劳动合同到期，被告不同意续签而终止，该情形不符合订立无固定期限劳动合同的法定情形”是错误的，故本院将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第188号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人王铁英。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ?石双
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02380号
罪犯宋建，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯宋建犯故意伤害罪，经河北石家庄市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）石少刑初字第00013号刑事判决书，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月22日减去有期徒刑二年；2013年6月24日减去有期徒刑一年九个月。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯宋建在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋建在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋建减去有期徒刑一年七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年1月25日起至2015年9月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1274号
罪犯韦有谊，男，现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二0一0年九月八十日作出（2010）潍刑二初字第28号刑事判决，以盗窃罪判处韦有谊有期徒刑十五年，并处罚金70000元。2010年10月13日起入监执行。本院于二0一三年八月三十日裁定减刑一年二个月，刑期至2023年6月29日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对韦有谊减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯韦有谊在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韦有谊在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分84.7分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯韦有谊减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2009年8月30日起，至2022年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04916号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委五组。
法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告何福云，男，1956年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告何福云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员杨长煌独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，2013年4月6日，原告与××小区临时业主委员会签订了××小区的前期物业服务合同，分别于2014年5月19日、2015年5月12日续约，合同约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等。原告按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，以一些与物业服务不能解决或与物业服务无关的问题为由拒不交付物业服务费用。原告经多次催收无果，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告支付2013年12月1日至2015年6月30日的物业服务费862元，承担本案诉讼费。
被告何福云辩称，被告欠原告物业服务费862属实，但以原告未将其装修保证金退还为由，拒绝缴纳物业管理费。
经审理查明，2013年5月6日，被告何福云作为拆迁安置取得的××小区××幢××室房屋业主，与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订临时物业管理协议，约定每月按0.5元／平方米缴纳物业管理费。被告何福云按每季度136元缴纳物管费用至2013年11月30日。2014年5月19日，原告重庆雅仕物业服务有限公司与××小区业主委员会签订物业服务合同，并按合同约定提供物业服务。2015年5月，原告重庆雅仕物业服务有限公司向被告何福云催收物业服务费未果，遂起诉来院。
另查明，2013年11月26日，被告何福云的配偶曾朝会从原告重庆雅仕物业服务有限公司处领取装修保证金500元，并签字确认从装修保证金中扣减被告何福云欠原告重庆雅仕物业服务有限公司从2013年9月1日至2013年11月30日的物业服务费136元。
本院认为，被告何福云与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订前期物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆雅仕物业服务有限公司与××小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告重庆雅仕物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；被告何福云未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为；被告何福云以原告未退还装修保证金为由，拒绝缴纳2013年12月1日至2015年6月30日的物业服务费862元的抗辩理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；被告何福云拒绝缴纳物业服务费，违反法律规定，应承担缴纳物业服务费的民事责任。原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告何福云缴纳物业服务费862元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何福云在本判决生效后十日内，支付原告重庆雅仕物业服务有限公司2013年12月1日至2015年6月30日期间的物业服务费862元。
如果被告何福云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何福云负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵永民
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执622号
申请执行人王树国
被执行人刘方桌
申请执行人王树国与被执行人刘方桌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第90217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘方桌在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王树国向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执622号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁金昌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03594号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇孟家院43-6，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317，组织机构代码67868129-2。
法定代表人蒋佳祥，总经理。
委托代理人钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族。
被告甘元文，男，1971年10月11日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告甘元文挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘元文的起诉。
本院认为：原告重庆耀发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆耀发汽车运输有限公司撤回对被告甘元文的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司负担。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
（本页无正文）
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王小燚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第03594号原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇孟家院43-6，实际经营地重庆市巴**渝南大道**西部国际汽车城**楼4317，组织机构代码67868129-2。法定代表人蒋佳祥，总经理。委托代理人钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族。被告甘元文，男，1971年10月11日出生，汉族。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告甘元文挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘元文的起诉。本院认为：原告重庆耀发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆耀发汽车运输有限公司撤回对被告甘元文的起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司负担。审 判 长  石春阳人民陪审员  彭期远人民陪审员  彭家容二〇一四年十二月十二日书 记 员  王小燚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第596号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告张京兴，男，汉族，农民，住沂水县。。
被告张玉利，男，汉族，农民，住沂水县。
被告赵启芳，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张京兴、张玉利、赵启芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告张京兴、张玉利、赵启芳经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张京兴、张玉利自愿为张京农（已故）担保于2008年02月25日在我社贷款48000元，借款期限至2009年1月24日。被告赵启芳与借款人系夫妻关系，为该笔借款自愿签订了“借款人配偶共同还款承诺书”；借款到期后，经我社派员多次催要，被告偿还本金35.4元，下欠47964.6元至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告张京兴、张玉利、赵启芳均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告张京兴、张玉利自愿为张京农（已故）担保于2008年02月25日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款48000元，借款期限至2009年1月24日。借款利率为13.695‰。借款到期后，经原告派员多次催要，被告偿还本金35.4元，下欠47964.6元至今未能偿付借款本金及利息。另查明，被告赵启芳与借款人系夫妻关系，为该笔借款自愿签订了“借款人配偶共同还款承诺书”；又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，借款人配偶共同还款承诺书一份，担保人履行责任通知书八份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张京兴、张玉利自愿为他人（已故）担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款48000元，尚欠47964.6元借款本金及利息至今被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张京兴、张玉利自愿对借款担保，应对以上借款承担连带清偿责任。被告赵启芳与借款人（已故）系夫妻关系，为以上借款自愿向原告做作出承担连带清偿责任承诺并签订了“借款人配偶共同还款承诺书”；也应对以上借款承担连带清偿责任。三被告经传票传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张京兴、张玉利、赵启芳于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款48000元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告张京兴、张玉利、赵启芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年四月二日
书记员 胡凤超
—1—
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初187号
原告柳龙金，贵州省普安县人�住普安县，公民身份号码：×××。
被告黄家书，贵州省普安县人，住普安县，公民身份号码：×××。
原告柳龙金与被告黄家书劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员王永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳龙金、被告黄家书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳龙金诉称：2012年12月起我在被告承包的香蕉地做工，到2014年2月12日结账，下欠我工资9738元，被告当时写下欠条，约定在同年3月之前付清。可期满后，原告多次电话索要，至今未果。综上，由于被告不讲信用，故意拖欠原告工资，故诉请人民法院判令被告给付欠款9738元及滞纳金2142元。
原告柳龙金为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。2、欠条一�，拟证明被告欠原告工资9738元。经质证，被告认为属实，今欠人黄家书、黄朝华的签名均是其所写。3、证人崔某某的当庭证言，拟证明被告写下欠条给原告的经过。经质证，被告无异议。
被告黄家书辩称：我是帮黄朝华管工，不是真正的老板。原告起诉我没有理由，我没有承包什么土地，我之所以写欠条给原告是当时老板不在，原告急着回家，所以我才写了欠条。我承认欠条是我写的，但是我没有还款能力，原告是帮老板做工，与我之间没有劳务关系，老板给不给钱与我无关，原告要起诉去云南起诉黄朝华。
被告黄家书在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告在云南勐腊县遥区乡黄朝华的香蕉地做工，黄朝华系被告之子，被告在黄朝华的香蕉地从事管理工作。2014年2月12日因原告要结账回家，经协商便由于祖某某写下欠�，欠条内容为：“今欠到柳龙金香蕉管理工资人民币9738元、大写玖仟柒佰叁拾捌、三月份之前给清：到时、不付来回车费用由今欠人全部承担：”，被告即在欠条上今欠人处写下黄家书、黄朝华的名字，在场人于祖某某、黄某某、崔某某亦在欠条上签名。因被告一直未按欠条约定支付原告工资，原告遂诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提交的居民身份证复印件，欠条，证人崔某某的当庭证言和本案庭审笔录在卷为据，相互印证，故予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定：“依法成立的合同受法律保护。”、第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，结合本案原、被告经协商，被告自愿在欠条上今欠人处写下自己及黄朝华的名字，其作为完全民事行为能力人，应自知在欠条上签名的法律责任，被告的行为充分说明其对所欠原告劳务工资自愿承担给付责任，双方当事人此约定并未违法，综合被告与黄朝华的关系及其在黄朝华的香蕉地的作用，故对欠条予以认定，被告应按欠条约定履行向原告支付所欠工资的义务；根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”，本案中被告虽在欠条上写下黄朝华的名字，但未经黄朝华授权或事后追认，原告亦未向黄朝华主张权利，欠�约定对黄朝华不产生效力，由被告自行承担相应责任。原告提出的滞纳金问题，因原、被告对此并无具体约定，原告的计算标准亦无依据，不予支持；被告提出的相关辩解于法无据，且与本院查证事实不符，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄家书于本判决生效后次日起五日内一次性支付原告柳龙金工资欠款9738元。
二、对原告柳龙金的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费48.5元（已减半），由原告柳龙金承担23.5元，被告黄家书承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永涛
二〇一六年三月十四日
书记员 田运萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57790号
原告马敏英，女，1964年6月13日出生。
被告纪维，男，1983年7月23日出生。
原告马敏英（以下称姓名）与被告纪维（以下称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周墨独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。马敏英与纪维均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：
事发时间
2015年8月6日7时30分
事发地点
北京市朝阳区慈云寺桥下
责任认定
纪维全部责任，马敏英无责任
车辆状况
马敏英驾驶×××号小客车；纪维驾驶×××号小客车。
驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为
马敏英属职务行为
损失情况
马敏英驾驶的×××号小客车右后损坏
纪维驾驶的×××号小客车左前损坏
原告诉讼请求
误工费508元、承包金损失276元。
纪维的答辩意见
事故发生属实，责任认定不属实，我对责任认定有异议。对于原告所述的修车花费2天时间属实，但维修日期不属实，修车时间应为2015年8月7日上午11时进厂维修，2015年8月9日12时40分维修完毕。事故发生时，我的车辆停在非机动车道上，马敏英诚心别我，她也压线了，我向交警队没有提出行政复议，此后也没有进行行政诉讼，对于原告的诉讼请求我均不同意。
其他查明的问题
马敏英与案外人张立嘉共同承包营运车辆×××号小客车
本院认为：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
误工费
误工费508元
纪维赔偿
承包金损失费
承包金损失费276元
纪维赔偿
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告纪维于本判决生效后七日内赔付原告马敏英误工费五百零八元；
二、被告纪维于本判决生效后七日内赔付原告马敏英承包金损失费二百七十六元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告纪维负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 墨
二〇一六年一月八日
书 记 员 王俊杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00110号
申请执行人钱国银。
被执行人蒋华，居民身份证
号码321××××15641X，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道唐元村唐元组**号。
江苏姜堰农村合作银行与蒋华、蒋文付、钱国银、蒋林、钱春凤金融借款合同纠纷一案，本院（2009）姜顾民二初字第0005号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，蒋华应偿还借款江苏姜堰农村合作银行借款本金200000元、支付利息32752元；蒋文付、钱国银、蒋林、钱春凤对上述还款承担连带责任后，有权向蒋华追偿。执行过程中，钱国银代蒋华偿还74000元，并缴纳执行费3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月7日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有机动房屋、车辆登记信息和银行存款。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人目前外出未归，去向不明，其家中无可供执行的财产。
2015年6月25日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）姜顾民二初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱 明
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00083号
再审申请人（一审被告）：重庆市渝万建设集团万州皇家有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：黄国成，该公司总经理。
委托代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周顺章，男，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：周儒刚，重庆超祥律师事务所律师。
再审申请人重庆市渝万建设集团万州皇家有限公司因与被申请人周顺章建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2012）万法民初字第09069号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市渝万建设集团万州皇家有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冉玉蓉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3868号
罪犯顾有园，男，1986年9月21日生，汉族，中专文化，贵州省盘县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年1月10日贵州省盘县人民法院作出（2006）黔盘刑初字第50号刑事判决，认定顾有园犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月21日起至2018年9月20日止）。该犯于2013年4月8日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾有园在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年5月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考评周期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾有园在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯顾有园假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾有园予以假释（假释考验期期至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执484号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孙荣波，男，汉族，农民。
被执行人杨义君，男，汉族，农民。
被执行人李小伟，女，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙荣波、杨义君、李小伟、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月15日作出（2015）磐民二初字第933号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第933号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13268号
原告杨某某，女，2003年4月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。
法定代理人杨晏锋，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。
法定代理人邵素珍，女，1974年9月13日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人江凌，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人王定能，重庆大祥律师事务所律师。
被告重庆医科大学附属儿童医院，住重庆市渝中区中山二路136号，组织机构代码45040574-2。
委托代理人赵涌，该院职工。
委托代理人陈启明，重庆明合律师事务所律师。
原告杨某某与被告重庆医科大学附属儿童医院（以下简称儿童医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告杨某某的法定代理人杨晏锋、委托代理人江凌、王定能，被告儿童医院的委托代理人陈启明、赵涌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年1月16日，杨某某因右大腿肿痛十五天，发热四天前往儿童医院就医。儿童医院以“右大腿下段蜂窝组织炎”收入肿瘤科，给予“静脉抗万古霉素、利福平”抗感染治疗。2013年1月28日，经B超检查，杨某某“右大腿下段皮下软组织肿胀增厚，内未见明显液化。右股根部淋巴结稍肿大。右侧膝关节髂上囊未见明显积液。”2013年2月7日，儿童医院对杨某某行“气管插管＋全身麻醉下行右侧大腿卵圆窝淋巴切除活检术＋右侧大腿内侧软组织B超引导穿刺活检术”。术后病检示“肉芽肿性炎伴灶性坏死出血。除外核。”术后，杨某某仍体温波动，儿童医院停万古霉素及利福平，继续给予两性霉素抗真菌治疗至2013年3月4日。在儿童医院住院期间，杨某某将其在儿童医院的检材分别于3月1日，3月14日送西南医院和重庆医科大学附属第一医院进行检测，结果均为“（右大腿淋巴结）ALK阳性间变性大细胞淋巴瘤”儿童医院的诊疗行为经鉴定为存在过错，延误并导致增大了从2013年2月8日至2013年3月4日该阶段患方的医疗负担。杨某某现起诉来院，请求判令被告儿童医院赔偿原告杨某某医疗费24581元、住院伙食补助费800元、护理费5000元、精神损害抚慰金60000元、鉴定费7650元共计98031元。
被告儿童医院辩称，2013年2月8日至2013年3月4日的医疗费为33281元，扣除医保报销8700元尚余24581元。因为鉴定结论为院方过错只是增大2013年2月8日至2013年3月4日患方的医疗负担，对病情影响较小，故本案纳入赔偿范围的只应该为医疗费和鉴定费。
经审理查明，2013年1月16日，杨某某因右大腿肿痛十五天，发热四天入院。入院诊断为：“1、右大腿下段蜂窝组织炎2、右大腿下段肿瘤伴感染？3、败血症？4、化脓性膝关节炎？5、骨髓炎？”杨某某入院后进行血常规、胸腹部CT、B超等检查。2013年1月17日，杨某某经B超检查提示右膝内侧皮下软组织胀增厚，右侧膝关节髌上囊积液；内可见絮团状结构。当月28日的B超显示右大腿下段皮下软组织肿胀增厚，内未见明显液性成分。右股根部淋巴结肿大。右侧膝关节髌上囊未见明显积液。2013年2月7日，杨某某在气管插管和全身麻醉的情况下行右侧大腿卵圆窝淋巴结切除活检术和右侧大腿内侧软组织B超引导穿刺活检术，术后病检提示肉芽肿性炎伴灶性坏死出血，除外结核。术后，杨某某体温仍波动，考虑真菌感染，停万古霉素及利福平，继续给予两性霉素抗真菌治疗。2月19日，停两性霉素后，再次出现体温波动，给予泰能抗感染治疗，其后杨某某未再发热。儿童医院医生查看杨某某后指出，杨某某近期恢复较好，但发热病因尚不明确，可能出现病情反复，需留院继续治疗，且呼吸爆发试验结果未回，但家长要求出院，签字为证。2013年3月4日，杨某某办理出院手续。出院医嘱：“1、院外正规医院继续治疗。2、出院后相关专科长期随访；3、如有不适，积极就诊。”
杨某某在儿童医院住院期间还于2013年3月1日将相关检材送中国人民解放军第三军医大学第一附属医院进行检测，当月4日的病理诊断为：（右大腿淋巴结）ALK阳性间变性大细胞淋巴瘤。
2013年3月14日杨某某又将检材送往重庆医科大学附属第一医院检测，当天的病理诊断报告单提示为：“（右大腿卵圆窝淋巴结）间变性大细胞淋巴瘤。”
2015年8月31日，重庆市法庭科学司法鉴定所针对重庆医科大学附属儿童医院对杨某某的医疗处置行为是否存在过错？过错与病情的因果关系及程度鉴定作出鉴定意见书。结论为：“重庆医科大学附属儿童医院在杨某某的医疗处置过程中存在过错，但患者存在自身因素，该过错对杨某某的损害后果起促进作用。延误并导致增大了从2013年2月8日至2013年3月4日该阶段患方的医疗负担。对加重病情的影响作用较小。”分析说明中第（四）条载明：2013年2月8日医疗病理诊断肉芽肿性炎伴灶性坏死出血，至2013年3月4日未能采取有效措施控制病情；同一活检标本，西南医院于2013年3月4日病理诊断为（右大腿淋巴结）ALK阳性间变形大细胞淋巴瘤，经治疗后病情稳定；2013年3月14日重庆医科大学临床病理诊断中心会诊原病理片，病理诊断为（右大腿卵圆窝淋巴结）间变性大细胞淋巴瘤，系第一次病理诊断有误。其延误并导致增大了从2013年2月8日至2013年3月4日该阶段患方的医疗负担。对加重病情的影响作用较小。”该鉴定产生费用7650元。
庭审过程中，双方对2013年2月8日至2013年3月4日期间的医疗费按24581元的金额进行计算。
上述事实，有住院病历、病理诊断报告单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，针对儿童医院的诊疗行为是否存在过错及因果关系，双方共同选定重庆法庭科学司法鉴定所进行鉴定。该鉴定系由双方共同选定，程序合法；鉴定意见分析客观合理。本院对该鉴定意见书予以采纳。现鉴定结论认定儿童医院存在医疗过错，儿童医院对此应该承担赔偿责任。虽然鉴定意见书认定为促进作用，但该作用系针对杨某某的整个病情过程。现鉴定意见书已经进一步将损害后果列明为2013年2月8日至2013年3月4日期间，故儿童医院对此期间的损失应该承担全部赔偿责任，杨某某该期间的损失计算如下：
1、医疗费，双方确定以24581元计算医疗费，不违反法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费，杨某某要求800元的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，每天按100元计算确定为2500元。4、精神损害抚慰金，杨某某自身存在较为严重的疾病，而儿童医院在治疗上存在时间上的延误，但对病情加重影响较小，故精神损害抚慰金，本院酌情按1000元。5、鉴定费7650元。上述损失共计36531元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告重庆医科大学附属儿童医院在本判决生效后十日内支付原告杨某某36531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1395元，由原告杨某某负担1038元，由被告重庆医科大学附属儿童医院负担357元。（被告重庆医科大学附属儿童医院负担357元在判决生效后十日直接支付给原告杨某某。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王梦南
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1190号
罪犯夏发华，男，1976年8月8日出生，汉族，出生地江西省武宁县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年11月1日作出（2013）中一法刑二初字第536号刑事判决，以被告人夏发华犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月。广东省中山市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）中中法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯夏发华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯夏发华获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏发华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏发华减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年2月7日起至2018年4月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰