wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执70号
申请执行人：李荣华，男，1973年1月29日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：刘俊雄，男，1962年10月14日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人李荣华与被执行人刘俊雄民间借贷纠纷一案中，依据（2016）湘1224民初661号民事判决书，被执行人刘俊雄应偿还申请执行人李荣华借款本金17600元，支付迟延履行期间的债务利息900元，承担案件受理费120元，执行费200元。被执行人刘俊雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣华于2017年2月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 戴洁玲
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2185号
上诉人（原审被告）：李湘临，男，1959年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘志生，男，1953年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：何虎跃，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
上诉人李湘临因与被上诉人潘志生健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李湘临及其委托诉讼代理人李昌希，被上诉人潘志生及其委托诉讼代理人何虎跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李湘临上诉请求：撤销一审判决，改判驳回潘志生的诉讼请求，并由潘志生负担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院没有查明事故起因，导致责任划分不正确。本案的司法鉴定标准错误，导致伤残等级认定不当。
潘志生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘志生向一审法院起诉请求：1、判决李湘临赔偿潘志生医疗费2057.5元、残疾赔偿金49024.6元、被抚养人生活费19501元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1350元、交通费123元，共计77056.1元；2、由李湘临负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月1日18时许，潘志生与李湘临因收取水电费一事在郴州市北湖路南北招待所内发生口角，李湘临挥拳打在潘志生嘴部，致使潘志生受伤出血，潘志生随即报案，并于当日在郴州市第一人民医院留院观察治疗，经诊断为：上唇裂伤、牙外伤、右脚皮肤擦伤等。潘志生共花费医疗费2057.5元。次日，郴州市公安局北湖分局对李湘临作出“行政拘留10日，并处罚款500元”的行政处罚。李湘临未对该行政处罚申请复议或提起诉讼。2016年9月5日，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，潘志生牙外伤性脱落，评定为十级伤残。在诉讼中，李湘临申请对潘志生的伤情重新鉴定，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，潘志生系外力所致的上述损伤属十级伤残。
一审法院认为，根据李湘临的陈述及公安机关的行政处罚决定书，可以认定潘志生的伤情系李湘临所致，李湘临的行为已经侵害潘志生的健康权，李湘临应当赔偿潘志生由此造成的损失。李湘临辩称潘志生存在过错，因未提交充分的证据证实，其辩解理由不能成立，不予认可。关于潘志生的损失如何计算的问题。1、医疗费，查实潘志生住院期间花费医疗费2057.5元，予以支持。2、伤残赔偿金，潘志生定残之日为2016年，潘志生诉请为22838×17×10%＝49024.6元，该诉请符合法律规定，予以认可。3、被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费支持与否以受害人丧失劳动能力程度进行判断，本案中潘志生未提交丧失劳动能力程度的证据，故对该项诉讼请求不予支持。4、精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。5、鉴定费1350元符合法律规定，予以确认。6、交通费123元，符合法律规定，予以支持。以上合计57555.1元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、由被告李湘临赔偿原告潘志生医疗费等损失57555.1元，此款限被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告潘志生其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元，由原告潘志生负担145元，由被告李湘临负担426元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘志生提交的郴州市地方税务局稽查局检举税收违法行为受理回执，与本案无关联，不予采信。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。本案二审的争议焦点是：1、本案责任应如何划分；2、本案的鉴定意见是否准确。
关于焦点一。本案李湘临打伤潘志生的事实已经郴州市公安局北湖分局查实，李湘临因此被行政拘留十日，并处罚款500元。李湘临对上述行政处罚决定并未申请行政复议或提起行政诉讼，也未提供其他证据证明潘志生在本案中存在过错。因此，一审法院认定李湘临在本案中承担全部责任并无不当。李湘临主张本案责任划分不正确的理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二。潘志生受伤后委托了郴州市科诚司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为十级伤残。李湘临不服该鉴定结论，申请重新鉴定。一审法院遂委托湘南学院司法鉴定中心对潘志生所受损伤进行鉴定，鉴定结论仍为十级伤残。李湘临未能提供足够的证据推翻湘南学院司法鉴定中心的鉴定结论，其主张该鉴定结论不准确的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李湘临的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人李湘临负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 欧旭敏
审 判 员 雷 闻
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘 扬
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执790号
申请执行人：林月游。
被执行人：蔡正茂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00433号民事判决书，于2016年2月17日立案执行申请执行人林月游与被执行人蔡正茂买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人蔡正茂发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款11659.00元及利息；二、负担本案诉讼费91元，申请执行费75.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡正茂的财产情况，发现被执行人蔡正茂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在被执行人蔡正茂名下的车辆因该车价值偏低，申请执行人暂不申请查封。
本院查明，被执行人蔡正茂无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蔡正茂有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡正茂有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执790号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一六年七月二十五日
代书记员 黄海峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00070号
原告张涛。
被告隋宇。
原告张涛与被告隋宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告说他急需要用钱，向我借款20000元，当时约定同年11月10日前还清，到期后被告没还款，现起诉法院，请求判令被告偿还借款本金20000元并支付利息。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告以其急需用钱为由，向原告借款20000元，约定2014年11月10日前还款，并为原告出具借条一枚。还款期限届满后，被告未还款，现原告诉请法院判令被告偿还借款本金20000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借条足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。原告对利息部分的请求不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋宇偿还原告张涛本金20000元，并自2014年12月19日始，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，于本判决发生法律效力后五日内履行。
如果被告未按本文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年一月二十二日
书记员 王雪冰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1442号
罪犯刘贝贝，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2013）利刑初字第27号刑事判决，以被告人刘贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年8月25日起至2016年2月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘贝贝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘贝贝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯刘贝贝认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘贝贝确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贝贝予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 峰
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第102号
申请执行人翟四棠，男，1957年2月16日，汉族，昔阳县XX村人，农民。
被执行人李来柱，男，1945年1月7日生，汉族，昔阳县乐XX村，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民初字第131号民事调解书，已向被执行人李来柱发出执行通知书，责令被执行人李来柱在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李来柱至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李来柱在中国农业银行股份有限公司昔阳县支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年八月三日
书记员 路如生
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1091刑初63号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人高玉发，男，1965年2月15日出生于河北省廊坊市，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省廊坊市广阳区。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人吕成，河北吕振明律师事务所律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人高玉发犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人高玉发及辩护人吕成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日11时30分许，被告人高玉发饮酒后在廊坊开发区华日家具公司老厂区南门外公路上，手持钢管无故拦截过往车辆，并用钢管打砸过往车辆，造成被害人许某驾驶的银色五菱小型汽车（车牌号：冀Ｒ×××××）、邓某驾驶的黑色尼桑小型汽车（车牌号：冀Ｒ×××××）、柳某驾驶的白色江淮小型汽车（车牌号：冀Ｒ×××××）、燕某驾驶的黄色雪佛兰小型汽车（车牌号：冀Ｒ×××××）不同程度损坏。经鉴定，上述四辆汽车直接损失共计人民币2700元。案发后被告人高玉发被民警当场抓获，到案后高玉发如实供述了上述行为。
庭审结束后，被告人高玉发的亲属代高玉发交纳了赔偿款人民币2700元。
上述事实，被告人高玉发在开庭审理过程中无异议，且有被告人高玉发的供述及辩解；被害人许某、邓某、柳某、燕某的陈述；证人陈某、程某的证言；物证钢管一根；价格认定结论书；辨认笔录；指认作案工具照片、车辆行驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉发任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的犯罪成立。辩护人辩称被告人高玉发到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人高玉发依法可以从轻处罚。案发后被告人高玉发的亲属代高玉发交纳了赔偿款人民币2700元，对被告人高玉发可以酌情从轻处罚。根据被告人高玉发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高玉发犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年11月10日止。）
二、责令被告人高玉发退赔被害人许永龙车辆损失人民币三百元、邓来滨车辆损失款人民币五百元、柳国胜车辆损失人民币一千五百元、燕一飞车辆损失人民币四百元。
三、没收被告人高玉发作案工具钢管一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 茵
审 判 员 孙海侠
代理审判员 苗 雷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李秋爽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第241号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人贾某立，男，1977年2月25日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住河南省鲁山县。因犯危险驾驶罪，2014年1月16日被鲁山县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，，2015年7月23日被查获，2015年7月24日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人贾某立犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥、曹秋凤出庭支持公诉。被告人贾某立到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年7月23日21时许，被告人贾某立酒后驾驶豫D878**号小型普通客车，沿鲁山县城望城路自西向东行驶至昊盛源小区门前时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人贾某立血液中的乙醇成分含量为195.15mg／100ml，属醉酒。
上述事实被告人贾某立在开庭审理过程中亦无异议，且血液乙醇检验鉴定报告、抽血照片、现场照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、前科刑事判决书、查获证明、案发证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某立在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人贾某立曾因危险驾驶罪被判刑，现不思改过，又犯危险驾驶罪，可对其从重处罚。被告人贾某立的辩护人认为，被告人认罪态度较好，请求对其酌情从轻处罚的意见本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月22日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一五年九月十日
书记员 徐研青
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行初字第00020号
原告陈新宇。
原告陈军。
被告枣阳市国土资源局。住所地：枣阳市人民路。
法定代表人张文广，该局局长。
委托代理人张健，该局副局长。
委托代理人马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。
原告陈新宇、陈军诉枣阳市国土资源局不服国土资源行政处理一案，本院受理后，依法进行了审理，在审理期间，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原�陈新宇、陈军撤诉。
案件受理费25元，由原告陈新宇、陈军负担。
审判长 王建华
审判员 李顺斌
审判员 李开兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 强
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑民二初字第01806号
原告黑山县某信用联社，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人张某某，理事长。
委托代理人朱某某，锦州市康宁法律服务所法律工作者。
被告黑山县某合作联合社，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人刘某某，主任。
委托代理人程成，黑山县某合作联合社科员。
原告黑山县某信用联社（以下简称联社）诉被告黑山县某合作联合社（以下简称供销社）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联社的委托代理人朱某某，被告供销社的委托代理人程成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年6月4日黑山县某信用联社（甲方）与黑山县贸易总公司经销站（乙方）签订了《以产还贷协议书》，该协议书载明，一、双方核对至1998年10月15日止，被告方尚欠黑山县某信用联社本金230000元，利息48793元，合计278783元；二、双方约定：乙方因不能以货币方式偿还本息，愿以其物资黑山县贸易总公司经销站办公楼（位于原黑山县供销联营公司住宅四楼即现广场商贸大厦）东屋共计182平方米，用于偿还甲方本金230000元，利息48783元。同时约定，此楼无产权证及房照，如需办照时乙方须提供证明信，事实上乙方已将该楼房交付给甲方使用。现黑山县某信用联社多次找产权管理部门办理产权证，终因无被告方提供的证明信而不能办理产权证，故诉至法院请求1、将六街联营公司住宅楼四楼东屋（六街联营公司住宅楼）面积为182平方米楼房确权给黑山县某信用联社并配合原告办理产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告供销社对原告联社所说事实均无异议。
经审理查明，1999年6月24日，原告联社的下属单位黑山县某信用联社（以下简称南湖信用社）与被告供销社的下属单位黑山县贸易总公司经销站（以下简称经销站）签订了一份《以产还贷协议书》，双方协议：借款人经销站愿以其物资办公楼（位于原黑山县供销联营公司住宅四楼即现广场商贸大厦）东屋共计182平方米，用于偿还南湖信用社贷款本金230000元，利息48783元；此楼无产权证及房照，当时双方约定如需办照时借款人经销站需提供证明信。协议签订后，原告联社的下属单位南湖信用社一直实际占有并使用了协议中约定的办公楼，在此期间，双方无异议。现原告，需要办理办公楼的房照，但被告一直不予配合，拒绝按照协议约定向原告履行配合义务，故原告诉至法院。
上述事实，经当庭质证认证，有原被告双方的陈述，原告提交的《以产还贷协议书》一份、贷款借据两份、发票六份在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原被告双方签订的《以产还贷协议书》是在双方自愿平等的基础上形成，是双方真实意思的表示，协议内容亦符合法律规定，故该协议合法有效，原被告均应按照协议约定履行义务。现原告需要办理该办公楼的产权证，被告应按协议约定履行相关义务，其拒不履行义务是一种违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第八十五条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告黑山县某信用联社与被告黑山县某合作联合社于1996年6月4日签订的“以产还贷协议书”有效；
二、黑山县某合作联合社于判决生效后及时向原告黑山县某信用联社履行协助办理该办公楼产权过户手续。
案件受理费100元由原告黑山县某信用联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤春
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 赵 亮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 安 安
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00528号
申请人（原仲裁第一被申请人）：湖北友芝友乳业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号海口工业园。
法定代表人：李向起，该公司大区总经理。
委托代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：邱家宝，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
申请人（原仲裁第二被申请人）：蒙牛乳业制品武汉有限责任公司，住所地武汉市东西湖区泾河街五环路东、张柏路西（10）。
法定代表人：李向起，该公司总经理。
委托代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：邱家宝，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：叶芳。
就湖北友芝友乳业有限责任公司（下称友芝友公司）、蒙牛乳业制品武汉有限责任公司（下称蒙牛公司）与叶芳劳动争议一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称东西湖劳动仲裁委）于2014年12月11日作出东劳人仲裁字（2014）第587号仲裁裁决。友芝友公司、蒙牛公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东西湖劳动仲裁委查明：叶芳于2010年12月1日入职友芝友公司从事餐厅服务员工作，双方未签订劳动合同，2011年8月4日，叶芳与锦绣人才服务公司建立劳动关系，2012年7月合同期满，又与友芝友公司建立事实劳动关系，未签订劳动合同，至2014年2月与蒙牛公司建立劳动关系。叶芳自行缴纳了2010年12月至2011年9月期间的社会保险，锦绣人才服务公司为叶芳缴纳了2011年10月2012年9月的社会保险，友芝友公司为叶芳缴纳了2012年9月至2014年1月的社会保险，蒙牛公司为叶芳缴纳了2014年2月至8月的社会保险。叶芳的月平均工资为1923.4元，2014年7月初，蒙牛公司通知叶芳与新的劳务公司签订劳动合同，于2014年7月30日解除了与叶芳之间的劳动合同。叶芳未休2014年2天的年休假。
2014年9月28日叶芳向东西湖劳动仲裁委申请仲裁，要求：一、裁令蒙牛公司支付经济补偿金7693.6元（1923.4×4个月）；二、裁令蒙牛公司支付2天未休年休假的工资353.72元（88.43元／月×2天×200%）；三、裁令友芝友公司支付2010年12月至2011年7月期间叶芳代友芝友公司支付的社会保险2180.8元。该委裁决：一、在裁决生效之日起3日内蒙牛公司支付叶芳解除劳动合同的经济补偿金7693.6元；二、在裁决生效之日起3日内蒙牛公司支付叶芳2014年未休2天年休假工资353.72元；三、在裁决生效之日起3日内友芝友公司支付叶芳2010年12月至2011年9月期间未缴纳社会保险费的损失2180.8元。该仲裁裁决为终局裁决。
友芝友公司、蒙牛公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：该仲裁裁决适用法律错误。一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，叶芳要求友芝友公司支付叶芳自行缴纳的社保费用的请求，已超过一年仲裁时效期间的规定。二、叶芳并没有提出证据证明其中途与人力资源公司签订劳动合同，再与友芝友公司存在事实劳动是出于用人单位的安排，而非其个人意愿。仲裁委错误适用了《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”的规定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，需要审查的是仲裁裁决是否存在上述法律所规定的相关情形。友芝友公司在仲裁期间未提出时效方面的抗辩，仲裁裁决不会涉及时效方面的相关事宜，蒙牛公司、友芝友公司提出的仲裁时效方面的撤裁理由，不属于本案应当审查的范围，本院不予支持。
2010年12月至2014年2月期间，叶芳虽然名义上受不同单位的管理，但其在一直在同一岗位工作。“2014年7月初，蒙牛公司通知叶芳与新的劳务公司签订劳动合同”中的通知行为，足以说明叶芳与其他劳务公司签订劳动合同是受工作岗位所在单位指令和安排而完成，加之友芝友公司与蒙牛公司存在关联关系，故仲裁机构认定叶芳在上述期间内分别受友芝友公司、锦绣人才服务公司、蒙牛公司管理的一系列劳动关系变化，属于非因本人原因而形成的名义用人单位的变化，适用法律并无不当。另外，友芝友公司和蒙牛公司也未就叶芳的这一系列劳动关系变化不是该两公司的安排，提出相应的反驳证据。故友芝友公司与蒙牛公司认为仲裁裁决错误适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，没有事实和法律依据。
综上，友芝友公司与蒙牛公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北友芝友乳业有限责任公司、蒙牛乳业制品武汉有限责任公司关于撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2014）第587号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由湖北友芝友乳业有限责任公司、蒙牛乳业制品武汉有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一五年十二月十七日
书记员 丁 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02055号
原告：大连航越商贸有限公司。住所地大连市甘井子区南关岭路20-1-4-1。
法定代表人：赵春华，职务系经理。
委托代理人：万强，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，职务系董事长。
委托代理人：李钢，男，1964年12月6日出生，汉族，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告大连航越商贸有限公司诉被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ成于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连航越商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取24101.5元、保全费5000元，由原告自行承担。
审 判 长 高 聪
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 张素英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘莹莹
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第603号
原告杨某某，女，1964年2月14日生，汉族，海州露天矿首选一厂退休工人。
被告赵某某，男，1959年9月19日生，汉族，原粮库下岗工人。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员王岩担任审判长与人民陪审员张湘雪、张健组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵某某于2008年3月20日经人介绍相识并同居，于2011年6月20日登记结婚，开始生活感情尚好，后来被告经常不回家并无理找茬与原告发生口角，有时动手打原告，尤其是原告在几次生病住院期间不管不问，从不到医院探望及护理。在与被告生活期间家庭的一切支出费用全部由原告一人承担，包括被告的个人养老保险、医疗保险，也全是从原告个人退休金中支付的。从2011年开始共缴纳了4年共计1.6万元，购买液晶彩电一台价值3800元、冰箱一台价值1800元，电磁炉200元，沙发及桌子1600元。现被告将原告赶出家门，并更换门锁，致使原告无家可归。故诉至法院，请求：1、判令原告与被告赵某某解除婚姻关系；2、判令被告赵某某给付原告婚姻存续期间存款2万元及房屋装修费、采暖费、购买家用电器等费用总计5万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：1、同意离婚；2、原告要求分割存款2万元和房屋装修费、采暖费、购买家用电器等费用五万元，即无事实依据又违反法律规定。钱由原告掌管，是否有存款被告不知情。房屋装修、采暖、购买家用电器等均是婚前被告个人投入和购买，属被告个人婚前财产，原告要求五万元是无理要求，是侵害被告合法权益的行为。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年6月20日登记结婚，婚后常因家庭生活琐事产生矛盾。双方婚姻存续期间无债权债务。
以上事实有结婚证在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，因此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付婚姻存续期间存款2万元及房屋装修费、采暖费、购买家电等费用共计5万元的诉讼请求因没有提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，邮寄送达费44元，合计344元，由原告杨某某与被告赵某某各承担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 张 健
人民陪审员 张湘雪
二〇一四年四月十日
书 记 员 海春玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7686号
原告侣某。
被告杨某甲。
原告侣某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侣某，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。双方于2002年8月21日婚生一子杨某乙。由于被告有吃、喝、赌的恶习，被告的工资都不够偿还债务。且双方经常争吵、家庭暴力，导致原告生活困难，严重伤害了原告的心。故原告提出离婚，请求法院判决原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不属实，不同意离婚。双方感情没有破裂，被告一直对原告不错，希望原告回心转意，给被告一次机会，继续与被告共同生活。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2000年经人介绍认识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，后结婚证遗失，濮阳市华龙区民政局于2014年11月25日补发结婚证。双方于2002年8月21日婚生一子杨某乙。原告曾于2008年起诉至本院要求与被告离婚，后原告自愿撤回起诉，本院依法作出（2008）华法民初字第1800号民事裁定书，准许原告撤回起诉；原告于2014年8月再次起诉至法院要求与被告离婚，后自愿撤回起诉，本院依法作出（2014）华法民初字第4915号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告第三次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系，后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年育一子，建立起了妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。希望原、被告妥善处理家庭关系，共同抚育子女健康成长，本着对婚姻负责、对家庭负责、对子女负责的态度，创造和谐稳定的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吴翠娜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2641号
申请执行人：刘学平。
被执行人：陈邦海。
本院在执行申请执行人刘学平与被执行人陈邦海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2641号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年九月十八日
书记员 尹卫飞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1214号
申请人：冷某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：徐某某，男，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市滨江区。
本院在审理冷某某诉徐某某买卖合同纠纷一案中，申请人冷某某于2018年3月12号向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某某的银行存款人民币810000元进行冻结或查封、扣押其等额财产，申请人冷某某以其妻朱某某所有的车牌为赣Ｃ×××××、品牌型号为梅德赛斯-
奔驰WDCDA5GB的小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人冷某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结徐某某的财产，限额人民币810000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费4570元，由申请人冷某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二〇一八年三月十三日
书记员 金 丹
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕恢执字第00088号
河北某某建设集团有限公司，住所地辛集市。。
石家庄某某某科技有限公司，住所地石家庄市东岗路。
河北某某建设集团有限公司申请石家庄某某某科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2005）裕民二初字第480号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2005）裕民二初字第480号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一六年三月十一日
书记员 徐靖宇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第01203号
上诉人（原审被告）：河北普瑞玛特电气集团有限公司。住所地河北省石家庄市建设南大街**号众鑫大厦**楼。
法定代表人：黄可川，该公司董事长。
委托代理人：刘博、霍不隆，均系河北冀华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：湖北兴和电力新材料股份有限公司。住所地湖北省黄冈市黄州区新港大道**号。
法定代表人：周锦平，该公司董事长。
委托代理人：赵文，湖北迈通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：徐勇跃，该公司职工。代理权限：一般代理。
上诉人河北普瑞玛特电气集团有限公司为与被上诉人湖北兴和电力新材料股份有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成由审判员陈孔齐担任审判长，审判员樊劲松、助理审判员董俊华参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人河北普瑞玛特电气集团有限公司的委托代理人刘博，被上诉人湖北兴和电力新材料股份有限公司的委托代理人赵文、徐勇跃均到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00685号民事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
二审案件受理费26861元，退还给上诉人河北普瑞玛特电气集团有限公司。
审 判 长 陈孔齐
审 判 员 樊劲松
代理审判员 董俊华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 杰
c
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1898号
罪犯高志波，男，1980年1月8日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年10月31日以（2011）舒刑初字第258号刑事判决，认定被告人高志波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币450000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯高志波端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年8月至12月间，以办理出租车营运手续等方式骗取被害人人民币22万元。现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分283.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，月消费人民币650元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高志波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯诈骗数额特别巨大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高志波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第12号
原告鲁某甲
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告罗某
原告鲁某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2013年12月28日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：原、被告双方于2001年6月份经人介绍相识，于2001年7月23日登记结婚，婚后生一子。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后不久双方就发生矛盾，被告于2005年10月份就离家出走，至今未归，原告多次寻找均无果。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
原告鲁某甲为支持其诉讼求，提供的证据有：
1、2002年4月23日结婚证一份，证明原、被告合法的夫妻关系；
2、小孩户籍信息一份，证明双方小孩出生；
3、村委会证明一份，证明原被告感情较差，被告长期外出未归；
4、到庭证人刘某、鲁某乙的证人证言各一份，证明被告婚后不久离家出走至今无音信，及双方婚后生育子女等情况。
被告罗某未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2001年6月份经人介绍相识，于2001年7月23日登记结婚，婚后生一子。婚后被告即于2005年10月份离家出走，原告曾于2011年3月向本院提出离婚之诉，但未获本院支持，此后被告仍无音信，双方夫妻关系未能改善，引起本诉。
另查明，原、被告双方婚生子鲁志康现随原告共同生活。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、户籍信息及到庭证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础，婚后感情，要求离婚的原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对子女抚养及共同财产的处理，鉴于被告下落不明，且双方所生一子鲁志康现已由原告抚养，故现仍应由原告抚育为宜，抚育费用与夫妻共同财产分割可待被告下落出现后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某甲与被告罗某离婚；
二、婚生子随原告鲁某甲生活并由其抚养。
案件受理费240元，公告费610元，合计850元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 陆光祥
人民陪审员 柴继双
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈 阳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第532-1号
申请执行人武汉市长江房地产综合开发总公司。
被执行人湖北省葛店经济技术开发区公安局。
本院依据已发生法律效力的（2002）华民初字第205号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北省葛店经济技术开发区公安局的银行存款930000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一四年十二月五日
书记员 吴纯平
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2435号
原告家利物业管理有限公司。
法定代表人黄某。
委托代理人胡某，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某。
被告杨某。
二被告共同委托代理人何某，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理。
原告家利物业管理有限公司（以下简称家利物业公司）诉被告李某、杨某业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家利物业公司的委托代理人胡某，被告李某、杨某的委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家利物业公司诉称，被告系和记黄埔地产（成都）温江有限公司开发的彩叠园1A期商品房45栋2单元3层4号房屋业主，原告系该物业前期物业服务机构。根据被告签署的商品房买卖合同及其系列文件的相关约定，被告应向原告缴纳2011年9月至2014年3月期间物业服务费，但经原告多次催收，被告至今未缴清拖欠的物业服务费，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院请求：1、判令被告向原告支付2011年9月至2014年7月期间的物业服务费12208.68元及截止2014年7月29日产生的违约金为3975.67元（按月以未交费用的2%计算）；被告应向原告支付的其余拖欠物业服务费及相应违约金应计算至被告缴清所有应付款项之日止；2、判令被告承担原告因本案支出的律师费2，000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李某、杨某辩称，和记黄埔地产公司没有将房屋交付给被告，原告也未提供充分的证据证实房屋已交付给被告，故物业费就应该由开发商黄埔地产公司支付，被告没享受原告的物业服务，不应支付物业费用。2011年6月30日时看过交房现场但不符合交房条件，也没找到开发公司，便一直未收房。原告诉请的律师费也不符合法律规定，不应该得到支持。
经审理查明，2010年4月11日，被告李某、杨某与和记黄埔地产（成都）温江有限公司（以下简称和黄公司）签订了《商品房买卖合同》及相关附件（包括《关于彩叠园1A期前期物业服务和彩叠园1A期业主临时管理规约的承诺书》、《逸翠园1A期前期物业服务合同》、《逸翠园1A期前期物业服务合同》补充协议、《彩叠园1A期业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》补充协议等），购买了和黄公司开发的成都市温江区彩叠园商住项目1A期涌泉鹏程路1088号45栋2单元3层4号房，建筑面积135.68平方米。
其中，《商品房买卖合同》第十条第一款约定，出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房。第十四条约定，该商品房达到第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。《商品房买卖合同》补充协议第十条第二款约定，买受人办理房屋交付手续时，若出卖人交付的房屋已符合买卖合同第十条约定的交付条件，买受人须签署房屋交接文件。未签署的，则视为房屋已自动交付，相关风险、责任和物业服务费等费用自出卖人通知的交房期限届满日起由买受人承担。《逸翠园1A期前期物业服务合同》第四条约定，甲方（和黄公司）聘请乙方（家利物业公司）作为本物业的物业管理公司。第十条约定，物业管理费标准：独立及联排别墅2.5元／平方米。
2011年6月24日，被告刊登《彩叠园1A期房屋交付使用公告》载明：和记黄埔地产（成都）温江有限公司开发的彩叠园1A期住宅单位，于2011年6月30日办理首批次房屋（含19栋-23栋、25栋、37栋、38栋、40栋-43栋、45栋-49栋）交付使用手续。
另查明，被告所购房屋所在小区原名“逸翠园”，后更名为“彩叠园”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《关于彩叠园1A期前期物业服务和彩叠园1A期业主临时管理规约的承诺书》、《逸翠园1A期前期物业服务合同》、《逸翠园1A期前期物业服务合同》补充协议、《彩叠园1A期业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》补充协议、国内特快专递邮件详情单、《彩叠园1A期房屋交付使用公告》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告依照《逸翠园1A期前期物业服务合同》为被告提供了物业服务，有权依据合同约定的标准收取相应的物业服务费。被告虽提出和记黄埔地产公司没有将房屋交付给被告的抗辩意见。但因开发商已通过合同约定和发布交房公告等合理书面方式向被告告知了房屋交付时间为2011年6月30日，依据《商品房买卖合同》补充协议第十条第二款的约定，2011年6月30日即视为房屋交付之日。对于房屋是否达到交房条件，属于被告与和黄公司之间的房屋买卖合同纠纷，被告可向和黄公司另行主张权利。
依据《逸翠园1A期前期物业服务合同》第十条的约定，被告每月应向原告支付物业服务费135.68平方米×2.5元／平方米=339.2元。《彩叠园1A期房屋交付使用通知书》载明物业服务费于2011年9月1日起计收，故被告应支付原告2011年9月至2014年7月的物业服务费为339.2元×34个月=11532.8元。关于违约金，因原告并未提供证据证明其实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告要求的违约金过高，本院予以调整，酌情支持违约金500元。对于原告主张被告支付其余拖欠物业服务费及相应违约金的诉讼请求，因无明确的请求金额，本院暂不予支持。
关于原告主张被告支付律师费2，000元的诉讼请求。虽然《彩叠园1A期业主临时管理规约》约定了业主未按约交纳物业费，物业服务企业有权追讨欠交的款项及违约金，并收取法律费用，但因律师费用并非必然产生的法律费用，临时管理规约中未作明确约定，也无相关法律明确规定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告李某、杨某于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理有限公司支付物业服务费11532.8元、违约金500元，共计12032.8元；
二、驳回原告家利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93元，由原告家利物业管理有限公司承担40元，由被告李某、杨某承担53元（此费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李莲
二〇一四年十一月四日
书记员 胡静
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字902号
申请执行人山东通福达农业科技有限公司，住所地济南市经济开发区。
法定代表人方磊，该公司经理。
被执行人济南君臣建设工程有限公司，住济南市长清区。
申请执行人山东通福达农业科技有限公司与被执行人济南君臣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月19日作出的（2013）长民初字第550号民事判决书已发生法律效力。权利人山东通福达农业科技有限公司于2014年7月12日申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人济南君臣建设工程有限公司现办公地点不明。该公司银行无大额存款；无房产、车辆登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第902号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年九月十日
书记员 岳秋荣
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00180号
原告：杨玉波。
被告：张俊杰。
被告：深泽县瑞华金属制品有限公司（以下简称瑞华公司）。
住所地：深泽县铁杆村。
法定代表人：张俊杰，瑞华公司经理。
原告杨玉波与被告瑞华公司、张俊杰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，2015年8月31日依法适用简易程序，由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨玉波到庭参加诉讼，被告瑞华公司、张俊杰经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日瑞华公司向原告借款26万元，借期四个月。借款到期后被告一直未还，要求被告给付借款26万元及利息46160元。
二被告均未提交书面答辩状。
经审理查明：被告瑞华公司于2014年9月26日与原告签订借款协议（加盖瑞华公司及张俊杰印章，杨玉波签名捺印）：借款金额本息38.88万元；借款周期四个月，自2014年9月26日起至2015年1月26日止；还款方式如下：2014年11月26日还款1.44万元，2015年1月26日还款37.44万元。协议签订当日原告给付二被告人民币36万元，二被告给原告写下收据（加盖瑞华公司及张俊杰印章）。借款期间被告给付原告本金10万元，余款至今未还。
本院给二被告送达起诉书副本时，一并送达了借款协议及收据复印件，二被告未提异议。
以上事实有原告陈述及借款协议、收据予以证实。
本院认为：二被告与原告签订借款协议并实际收到原告人民币36万元整，原告无异议并有借款协议及收据予以证实，应予认定。被告收到原告起诉书副本及借款协议、收据复印件后，未提异议，因此借款金额应按实际交付36万元予以认定。原告认可二被告已偿还本金10万元整，尚欠本金26万元，本院予以确认。二被告在借款协议及收据中均加盖了印章，应认定为二被告共同借款，应予共同连带偿还。现借款期限已过原告要求二被告偿还本金26万元应予支持。
原、被告在借款协议中对利息约定不明确，应视为在借款期限内不支付利息。但二被告逾期还款应视为违约，二被告应承担违约金，依据中国人民银行同期计收逾期贷款利息标准计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深泽县瑞华金属制品有限公司、张俊杰共同连带偿还原告杨玉波人民币26万元整及利息（自2015年1月27日起至判决生效日止，按中国人民银行同期计收逾期贷款利息标准计算），判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元（缓交）减半收取2946元，诉讼保全申请费2051元（缓交），共计4997元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一五年八月三十一日
书记员 刁新杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初281号
原告：廖盛铭，男，1972年3月生。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告：谢世荣，男，1968年8月生。
原告廖盛铭与被告谢世荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘维考到庭参加了诉讼，被告谢世荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢世荣归还货款20000元，并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春，被告在原告处购买大理石台面，共欠原告货款20000元，并于2015年12月1日向原告出具欠条一份。
被告谢世荣未到庭，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理查明事实如下：2014年春，被告谢世荣在原告廖盛铭处购买大理石台面，共欠20000元货款，并于2015年12月1日出具欠条一份。
上述事实有身份证复印件、欠条一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告谢世荣欠原告廖盛铭货款20000元，有欠条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按银行贷款利率计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告谢世荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢世荣欠原告廖盛铭货款20000元，限被告谢世荣于本判决生效后五日内一次性还清；
二、驳回原告廖盛铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢世荣负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十月十七日
代理书记员 罗 芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02875号
申请执行人王洪亮,男，1978年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人王洪亮与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第01552号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、确认原告王洪亮与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2012年12月18日就位于沈阳市和平区文兴路41-1号1-11-2号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪亮2014年7月1日至2015年5月20日的逾期交房违约金16848元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费221元（原告已预交），减半收取110.5元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02875号申请执行人王洪亮,男，1978年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。法定代表人黄哲明，系该公司董事长。王洪亮申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王洪亮于2015-9-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第01552号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年三月十六日书记员 王施越
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第110号
原告訾兆海，男，汉族，1960年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人：王波，男，汉族，1986年出生，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告刘太亮，男，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。
原告訾兆海与被告刘太亮�间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员戚桂亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告訾兆海的委托代理人王波、被告刘太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告訾兆海诉称，原被告系朋友关系，被告多次向原告借款，截止至2013年9月11日，被告共计尚欠原告387000元，被告于当日向原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告未付，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告欠款387000元及利息（按照欠款数额的同期银行贷款利率计算至被告还清之日止，截止至2014年1月11日，利息共计8600元）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对借条本身没异议，对诉状中原告主张的利息没异议。
经审理查明，被告訾兆海向原告借款500000元，借款后偿还了13000元，2013年9月11日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到訾兆海现金叁拾捌万柒仟元整（387000元）。”出具借条后，被告至今未再偿还借款。
以上事实有借条一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告刘太亮向原告訾兆海借款500000元，借款后偿还了13000元，被告刘太亮尚欠原告387000元并于2013年9月11日被告为原告出具借条，其借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借条中对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应及时偿还原告借款，对原告要求被告返还387000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，因借条中对支付利息没有约定，故应视为不支付利息，被告应自原告起诉之日即2014年1月3日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告刘太亮偿还原告訾兆海借款387000元；
二、被告刘太亮向原告訾兆海支付借款利息损失（自2014年1月3日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止以387000元计算）；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元由被告刘太亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 惠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初304号
原告闫某某，女，1975年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇联丰奋斗村。
被告王某某，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇联丰奋斗村。
原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高继军独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告于2001年2月20日经人介绍结婚，因双方性格差异，感情一直不好，我于2015年3月外出打工，双方感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们还有继续生活的可能。
经审理查明，2001年2月20日，原告闫某某与被告王某某登记结婚，双方因家庭琐事发生矛盾，原告闫某某于2015年离家，现要求解除双方的婚姻关系。
上述事实有当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应妥善处理家庭的矛盾，原告未能提供夫妻感情已经破裂的证据，无法确认夫妻感情确已破裂，因此，原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告闫某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 高继军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 杰
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1986号
原告：付仁礼，男，1968年7月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：陈于米，男，1974年4月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：唐雪萍，女，1976年11月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告陈于米之妻。
被告：陈柯，男，1971年6月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告付仁礼诉被告陈于米、唐雪萍、陈柯间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告付仁礼的委托诉讼代理人唐永明到庭参加诉讼，被告陈于米、唐雪萍、陈柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付仁礼向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告陈于米、唐雪萍、陈柯共同偿还原告付仁礼借款本金30万元；2、要求被告陈于米、唐雪萍、陈柯共同支付违约定9万元,并按月息2%支付利息7.8万元（按月息2%从2015年9月1日计算至2016年9月30日止,共13个月）；3、2016年10月1日以后的利息,按月息2%计算,利随本清；2、本案诉讼费由被告陈于米、唐雪萍、陈柯负担。事实与理由：原告付仁礼与被告陈于米夫妇、被告陈柯系朋友关系。2014年10月份，被告陈于米、被告陈柯因生意需要向原告付仁礼借款，双方于10月31日签订了一份《借款合同》。合同约定：二被告向原告借款本金30万元、借期3个月、月利息3.5%。如在2015年1月30日逾期不还，按月利息3.5%支付月利息和按1000元／天支付手续费；如逾期至2015年2月15日不偿还本息，则另还支付违约金20万元。原告付仁礼按约定履行了借款义务，而被告陈于米、陈柯违约没有偿还借款本息。经原告付仁礼多次催收未果。原告为保护的自己合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告付仁礼为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息，拟证实原被告诉讼主体适格；
证据二、借款合同，拟证实2014年10月31日被告陈于米向原告付仁礼借款人民币300000元，约定月息3.5%，还款期限为2016年1月30日，被告陈柯为担保人，双方均签字确认；
证据三、转账凭条，拟证实原告付仁礼将借款支付给被告陈于米。
被告陈于米、唐雪萍、陈柯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告没有答辩，也没有提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告提交的证据一、二、三的真实性，经审查后认为，以上证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定如下事实：
原告付仁礼与被告陈于米夫妇、被告陈柯系朋友关系。2014年10月31日，被告陈于米因生意需要向原告付仁礼借款30万元，双方签订了一份《借款合同》。合同约定：被告陈于米向原告付仁礼借款本金30万元，借期3个月，月利率3.5%。如在2015年1月30日逾期不还，按月利息3.5%支付月利息，并按1000元／天支付手续费。如逾期至2015年2月15日不偿还本息，则另还支付违约金20万元。被告陈于米向原告付仁礼出具了借条，被告陈柯作为担保人签名。合同签订后，原告付仁礼按约定将借款30万元汇入了被告陈于米的银行账户。借款到期后，被告陈于米违约没有偿还借款本息。原告付仁礼认可被告支付了从借款之日起至2015年9月的利息。经原告付仁礼多次催收未果，原告为保护的自己合法权益，特诉至法院
另查明，被告陈于米与唐雪萍是夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告陈于米因生意需要向原告付仁礼借款本金30万元、月利息3.5%。被告陈于米向并向原告付仁礼出具了借条，被告陈柯作为担保人签名。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受到法律保护。被告陈于米应承担偿还本息的民事责任。被告唐雪萍系被告陈于米的妻子，对陈于米所借债务负有共同偿还的责任。被告陈柯作为担保人，应依法承担偿还担保责任。此借款约定了借款利息和违约金，应以不超过年利率24%为准，对超过部分不予支持。原告付仁礼认可被告支付了从借款之日至2015年9月的利息，本院依法予以确认。综上所述，原告付仁礼要求被告陈于米、唐雪萍、陈柯共同偿还借款本金30万元，支付违约金9万元，并支付利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以部分支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈于米、唐雪萍在本判决生效之日起七日内偿还原告付仁礼借款本金人民币30万元，并支付利息,利息计算以借款本金30万元为基数，按月利率2%，从2015年10月l日起计算到给付完毕时止，利随本清；
二、被告陈柯对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告付仁礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费8320元，公告费560元，由原告付仁礼负担1550元，由被告陈于米、唐雪萍负担7330元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 卿利军
人民陪审员 秦小卫
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 林星河
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初617号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵阳，男，1979年4月29日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被镇平县公安局刑事拘留，2017年9月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人赵阳犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年8月31日21时20分许，被告人赵阳醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至镇平县紫金城路与涅阳路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对赵阳血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为166.22mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人赵阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵阳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月31日21时20分许，被告人赵阳醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至镇平县紫金城路与涅阳路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对赵阳血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为166.22mg/l00ml。
上述事实，有被告人赵阳关于醉酒后在道路上驾驶机动车的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵阳能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 张晓彬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09649号
上诉人（原审被告）白×1，男，1964年1月11日出生。
被上诉人（原审原告）白×2，男，1942年2月21日出生。
被上诉人兼白×2委托代理人（原审原告）高×（白×2之妻），1940年9月15日出生。
原审被告白×3，女，1961年4月1日出生。
原审被告白×4，男，1974年1月14日出生。
上诉人白×1因赡养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第09759号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白×1于2014年10月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白×1撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人白×1撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由白×2、高×负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由白×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文彤
审判员 任淳艺
审判员 林 立
二〇一四年十月九日
书记员 汪 慧
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第387号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
负责人：张炳富，主任。
委托代理人：张祥金，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：凌鹏。
被告：周晓敏。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告凌鹏、周晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张祥金到庭参加诉讼；被告凌鹏、周晓敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉称：被告凌鹏于2011年9月21日向我社借款20000元，月利率为9.421‰，到期日为2014年9月20日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，只在2012年10月31日还本金7000元，到2015年7月21日止尚欠借款本金13000元及利息2573.42元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告凌鹏与周晓敏是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告凌鹏、周晓敏共同偿还借款本金13000元及利息2573.42元（计至2015年7月21日，2015年7月22日起利息按《个人借款合同》约定的贷款利率计至主债还清止），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告凌鹏、周晓敏的身份证复印件各一份。证明被告凌鹏、周晓敏的身份。
2、被告凌鹏、周晓敏结婚证复印件一份。证明被告凌鹏、周晓敏是夫妻关系。
3、《借款借据》、《个人借款合同》复印件各一份。证明被告凌鹏于2011年9月21日向原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款20000元，约定贷款利率按季度调整，在原合同期限内按每季度人民银行基准利率上浮70%计算，期限至2014年9月20日。
4、《计息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告凌鹏、周晓敏不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告凌鹏、周晓敏对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告凌鹏与周晓敏是夫妻关系，在被告凌鹏与周晓敏夫妻关系存续期间，被告凌鹏于2011年9月21日与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社签订《个人借款合同》一份。合同主要约定：“被告凌鹏向原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款20000元，借款采用浮动利率，贷款利率按季度调整，按人民银行规定的贷款基准利率上浮70%确定借款时的利息，借款时的贷款月利率为9.421‰，期限至2014年9月20日；逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率上上浮40％；借款采用一次还本，按期付息还款法，本合同项下还息间隔为每一个月归还一次。”合同签订后，被告凌鹏于2011年9月21日收到原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告凌鹏没有按合同约定归还贷款本金及利息，只在2012年10月31日偿还本金7000元，支付利息至2013年11月5日。至2015年7月21日被告尚欠原告的借款本金13000元，利息2573.42元，该利息在原合同期限内的按每季度人民银行基准利率上浮70%计算，逾期的罚息利率在每季度人民银行基准利率上浮70%再上浮40%计算。
本院认为：被告凌鹏借到原告高州市农村信用合作联社大坡信用社20000元，有《借款借据》、《个人借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告凌鹏与周晓敏是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告凌鹏、周晓敏婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告凌鹏、周晓敏偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告凌鹏、周晓敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告凌鹏、周晓敏应共同偿还借款本金13000元及支付利息2573.42元（该利息计至2015年7月21日，借款期限内的按每季度人民银行基准利率上浮70%计算，逾期及以后利息按每季度人民银行基准利率上浮70%后再上浮40%计算，计至被告还清借款本息时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告凌鹏、周晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ： 陀 曼
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执559号
本院在执行申请执行张中勇与被执行人高吉成、高令君为合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第689号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人高吉成、高令君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执559号本院在执行申请执行张中勇与被执行人高吉成、高令君为合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第689号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人高吉成、高令君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第760号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人贾承平，男，系该社职工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告张国栋，男，1977年11月15日出生，汉族，农民。
被告许振东，男，1978年10月20日出生，汉族，市民。
被告谢彦芳，女，1975年7月5日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告张国栋、许振东、谢彦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人贾承平到庭参加诉讼，被告张国栋、许振东、谢彦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称：2011年8月23日，被告张国栋因经营需要，从原告处借款100000元，期限12个月，月利率为11.75334‰。目前结欠借款本金89433.83元及相应利息。被告许振东、谢彦芳为其提供了连带责任担保。现贷款期限已届满，三被告经催要仍未偿还。故要求被告张国栋偿还借款本金89433.83元、2014年7月17日之前的利息32661.84元及之后产生的利息，被告许振东、谢彦芳负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张国栋、许振东、谢彦芳均未答辩。
经审理查明：2011年8月20日，被告张国栋向单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）申请贷款。2011年8月23日，被告张国栋与芦目信用社签订个人借款合同（以下简称借款合同）一份，约定被告张国栋向芦目信用社贷款10万元，用于购车，同时约定借款人在贷款人处开立账户（卡号：6223191731869579），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。同日，芦目信用社与被告许振东、谢彦芳签订最高额保证合同（以下简称保证合同）、与三被告签订农村信用社借款契约（合同）（以下简称借款契约）各一份，两份合同约定，被告张国栋向芦目信用社借款100000元，借款期限自2011年8月23日至2012年8月22日，月利率11.75334‰，存款账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，借款用途：购车，逾期还款期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同时约定，被告许振东、谢彦芳为本笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。当日，芦目信用社将贷款100000元转存入被告张国栋的存款账号之中，被告张国栋在贷转存凭证上签字确认。其中借款契约记载，本笔贷款于2012年12月29日偿还本金3566.17元、于2014年5月23日偿还本金7000元，原告对此予以认可，另原告认可，被告张国栋于2014年10月6日（原告起诉后）偿还本金10000元，累计偿还利息15704.67元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”芦目信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借款契约、贷转存凭证、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：芦目信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的借款合同、借款契约、保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款100000元转存入被告张国栋的存款账户，履行了贷款交付义务。原告单县农村信用联社认可被告张国栋偿还借款本金共计20566.17元，系其自认的事实，本院予以认定，故被告张国栋尚欠原告本金79433.83元，已构成违约。借款契约关于借款月利率11.75334‰、逾期期间加收30%罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据该约定利率，经核算，截至2014年10月6日本笔贷款共产生利息52101.60元，原告自认被告已归还利息15704.67元，本院予以确认。故截至2014年10月17日被告张国栋尚欠原告利息36396.93元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故被告张国栋应偿还原告单县农村信用联社借款本金79433.83元及2014年10月6日之前的利息36396.93元及之后的利息。
保证合同及借款契约约定，被告许振东、谢彦芳为本笔贷款提供连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告许振东、谢彦芳承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告许振东、谢彦芳履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告张国栋追偿。
三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，系其对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国栋偿还原告单县农村信用合作联社借款本金79433.83元及相应利息（截至2014年10月6日的利息为36396.93元；自2014年10月7日至本判决确定的还款之日止，以本金79433.83元为基数，除按月利率11.75334‰支付利息外，另按该利率的30%计付罚息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告许振东、谢彦芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告许振东、谢彦芳承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告张国栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张勇利
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05418号
原告张鹏，居民。
被告王子，居民。
被告黄燕，居民。
原告张鹏与被告王子、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告王子、黄燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2015年2月11日，被告王子向原告张鹏借款5万元，用于生意周转（家庭生活之用），王子与黄燕系夫妻关系。原告多次向二被告催要借款，二被告迟迟不予理睬，都以各种理由一拖再拖，至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息（自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告王子、黄燕均未作答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告王子向原告张鹏借款5万元，并提供亲笔签名、捺印的借据一张交原告张鹏持有。借款未约定还款时间，约定借款期间利息为月利率40‰。后经催要，被告未还清借款，原告张鹏于2015年12月1日诉至本院。诉讼中，原告张鹏认可该笔借款已按月利率40‰支付了两个月利息，且原告自愿视为被告支付的是四个月的利息。
另查明，被告王子、黄燕系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、结婚登记审查处理表在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王子向原告张鹏借款5万元；事实清楚，证据充分。借款未约定还款时间，约定月利率为40‰。原、被告约定的利率过高，超过法律有关规定，诉讼中，原告张鹏要求按年利率24％计算利息；原告张鹏自愿视为被告支付的两个月利息为四个月利息，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。被告王子、黄燕系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告张鹏要求被告王子、黄燕偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王子、黄燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子、黄燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金5万元及利息（自2015年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24％计算利息）。
案件受理费1050元，由被告王子、黄燕负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年一月八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初144号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人于波，男，汉族，1966年8月22日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县，住。2018年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人于波犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月26日立案，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人于波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年3月17日21时30分许，被告人于波饮酒后驾驶黑Ｌ×××××号北京现代小型轿车上路行驶，行至宾县宾西镇老街附近处时被宾县公安局交警大队工作人员现行查获。经鉴定，于波血样中乙醇含量为136.90mg/100ml。于波于当日在查获现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人于波的供述与辩解、鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人于波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金11000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年6月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝文军
二〇一八年四月三日
书记员 潘英旋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01504号
原告：刘玉兰，女，1936年3月29日出生。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈德培（原告之子）。
被告：翟拥军，男，1967年9月5日出生。
委托代理人：花君，安徽徽仁律师事务所律师。
原告刘玉兰与被告翟拥军健康权纠纷一案，本院2014年6月12日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托代理人陈丽、陈德培，被告翟拥军及其委托代理人花君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称：2013年5月7日，被告驾驶残疾人专用车沿天门山西路行驶至中级法院路段时，将沿该路段人行横道过道路的原告撞伤。后原告被送往弋矶山医院治疗，由于无力支付医疗费，在未治疗好的情况下出院。镜湖交警大队认定，被告负事故全部责任。安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级。该起事故给原告造成各项经济损失计91360.7元，其中包括医药费56372.3元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金11557元（23114元×5年×10%）、护理费10191.4元（2860元＋122.19元／天×60天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费2670元（30元／天×89天）、交通费1000元、鉴定费700元，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告的上述经济损失。
被告翟拥军辩称：原告诉请的赔偿数额过高，部分赔偿项目没有事实和法律依据。被告已为原告支付了6000元医药费，应当扣除。被告愿尽最大能力赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2013年5月7日19时45分，被告驾驶其所有的残疾人专用车沿天门山西路由西向东行驶至中级法院路段时，遇行人原告沿该路段人行横道由南向北横过道路，二者发生刮撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负全部事故责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤（重型）、左顶骨占位性病变、高血压病二级（中危组），2013年6月6日原告要求出院，出院医嘱载明继续治疗。住院期间，原告用去医药费56372.3元，其中被告支付了6000元，原告自行垫付50372.3元。原告住院30天，请人护理22天，用去护理费2860元。2014年1月10日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告头部因伤致颅脑神经功能障碍，伤残等级构成十级。鉴定费700元，原告已支付。被告系肇事的残疾人专用车的所有权人，被告没有为该车购买保险。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、出院记录、票据等相关书证及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告违规驾驶致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。关于原告诉请的各项经济损失，1、医药费、鉴定费，有票据为凭，应予支持。但医药费中应扣除被告已垫付的6000元，故对该项诉请予以支持医药费50372.3元、鉴定费700元；2、精神损害抚慰金、交通费，原告受伤致残，住院30天，确给其造成了一定的精神痛苦，产生了交通费用，但主张的数额过高，本院酌情予以支持精神损害抚慰金5000元、交通费300元；3、残疾赔偿金11557元，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，七十五周岁以上的，按五年计算。原告已年满78周岁，故其主张的标准和年限符合法律规定，应予支持；4、护理费，原告住院30天，请人护理22天，用去2860元，护理费可参照本省上一年度居民服务业平均工资以每日97.5元计算，故对该项诉请予以支持3640元（2860＋（30－22）天×97.5元／天］；5、住院伙食补助费、营养费，原告主张住院伙食补助费、营养费以每日30元计算不违反法律规定，原告住院30天，营养期应以30天计算，其主张住院伙食补助费以29日计算不违反法律规定，故对该项诉请予以支持住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）。经本院确认，原告的经济损失共计73339.3元由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告翟拥军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉兰各项经济损失共计73339.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1034元，原告刘玉兰承担198元，被告翟拥军承担836元（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时将诉讼费836元一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一四年八月十五日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）特执字第185号
申请执行人张本旺。
被执行人张瑞栋。
被执行人田永霞。
本院在执行申请执行人张本旺与被执行人张瑞栋、田永霞建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第685号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人张瑞栋、田永霞发出执行通知书，责令被执行人张瑞栋、田永霞支付申请执行人张本旺案款218272元，并由被执行人张瑞栋、田永霞承担申请执行费3174.08元，本案在执行过程中查明被执行人张瑞栋、田永霞在伊犁广华建设有限责任公司有未结工程款200000元，通过我院执行员与伊犁广华建设有限责任公司的协商，伊犁广华建设有限公司自愿向我院支付案款200000元，现全部案款218272元及申请执行费2028元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆特克斯县人民法院（2015）特民初字第685号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 达木金
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6784号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。
法定代表人：刘高修，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：修仕华，男，1980年5月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告青岛盛蓝盾贸易有限公司诉被告胡兴昌挂靠经营合同纠纷一案中，原告青岛盛蓝盾贸易有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青岛盛蓝盾贸易有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛蓝盾贸易有限公司撤诉。
案件受理费150元，由青岛盛蓝盾贸易有限公司负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘雨逸
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初578号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告重庆晚报讯网传媒有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号楼11楼。
法定代表人王世高，职务不详。
本院在审理原告袁瑞良诉被告重庆晚报讯网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告袁瑞良于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以需要补充证据为由，申请撤回对被告重庆晚报讯网传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告袁瑞良的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤回对被告重庆晚报讯网传媒有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告袁瑞良负担（已交纳）。
审判员 刘岭
二〇一六年四月十五日
书记员 董琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第718号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人彭成惠，男，1976年6月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同日被取保候审。2014年10月15日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人彭成惠犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人彭成惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年7月23日24时许，被告人彭成惠窜到贺州市平桂管理区沙田镇马东村被害人陈某某家门口，将被害人陈某某停放在家门口的一辆红色三轮摩托车（价值3220元）盗走，后将该车以1000元的价格卖给他人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人彭成惠的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭成惠对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月23日24时许，被告人彭成惠窜到贺州市平桂管理区沙田镇马东村，将被害人陈某某停放在家门口的一辆双庆牌正三轮载货摩托车（价值3220元）盗走。后以1000元的价格将该车卖给他人。
上述事实，被告人彭成惠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案陈述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，天网视频截图，被盗车辆照片，机动车销售发票，行驶证，注册登记摘要信息，贺州市价格认证中心贺价证（2014）118号价格证明书，被告人彭成惠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭成惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人彭成惠犯盗窃罪成立。被告人彭成惠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭成惠犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年十二月十一日
书 记 员 雷雨熹