wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11673号
申请人:陈文南，男，1982年4月10日生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被申请人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大朱夏村。
法定代表人：任大伟，总经理。
申请人陈文南与被申请人临沂鲁德城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陈文南于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值26万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月九日
书记员 刘丽娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第30号
原告荣成市埠柳镇人民政府，住所地荣成市埠柳镇驻地。
法定代表人杜敦义，镇长。
委托代理人何立民，山东荣顺律师事务所律师。
被告王江。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费850元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一五年一月十二日
书记员 毕晓丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1760号
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人高源，系公司总经理。
被告梁宵，男，成年。
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司与被告梁宵物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司于2014年12月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 彭 威
审 判 员 李 博
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 余 童
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13989号
罪犯腊巴，男,1993年出生，景颇族，国籍不明，缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省芒市人民法院于二○一四年九月四日作出（2014）芒刑初字第128号刑事判决,以被告人腊巴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腊巴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯腊巴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯腊巴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯腊巴减去有期徒刑七个月(刑期自2014年2月25日起至2022年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1973号
申请执行人：理光感热技术（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214784390499M，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区B5-B地块。
法定代表人森泰智（MORIYASUTOMO），该公司董事长。
委托代理人焦志云，该公司职员。
被执行人：北京新北洋世纪科技股份有限公司，组织机构代码证代码78398920-5，住所地北京市海淀区海淀路19-1号2号楼中成大厦304室。
法定代表人王晓东。
理光感热技术（无锡）有限公司（以下简称理光公司）申请执行北京新北洋世纪科技股份有限公司（以下简称新北洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0291民初3834号民事判决书已发生法律效力，依该判决：新北洋公司应支付理光公司货款150879.98元及逾期付款利息。案件受理费3348元，减半收取1674元、财产保全费1285元，合计2959元，由新北洋公司负担。因被执行人新北洋公司未自觉履行民事判决书确定的法律义务，申请执行人理光公司向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对新北洋公司的财产进行了调查，情况如下：新北洋公司名下有89297.56元银行存款，扣除执行费1389元后，余款87908.56元已经发归理光公司；无车辆登记信息；无房产登记信息；对外投资设立了天津市北洋顺通科技发展有限公司（以下简称顺通公司），本院已经查封了其股权，查封期限自2016年8月25日至2018年8月24日。本院将新北洋公司及顺通公司材料移送本院鉴定部门进行评估，但理光公司未缴纳评估费用。本院依法作出决定，将被执行人新北洋公司及其法定代表人王晓东列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有65930.42元及其迟延履行利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初3834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吴诗佳
代理审判员 潘家嘉
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 彬
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1223号
原告李连忠，男，汉族，1966年5月21日生，住确山县。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭玉柱，男，汉族，1967年6月19日生，住确山县。
被告彭狗妮，女，汉族，1970年2月1日生，住确山县。
原告李连忠与被告彭玉柱、彭狗妮一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，由审判员郭亚东适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李连忠及其委托代理人王道君、被告彭玉柱、彭狗妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计5215.84元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村邻居，责任田相邻。被告在2016年秋收后将玉米杆放在原告地里，影响原告对责任田的耕种，原告要求被告移除其玉米杆，被告拒绝。2017年2月27日中午，原告到被告家里，再次要求其移走玉米杆，被告态度傲慢并同原告争吵，在争吵中，被告上前殴打原告，被告彭狗妮用棍棒朝原告面部打去，原告的鼻子当即被打破，鲜血直流。原告受伤后，被送到确山县中医院住院治疗，诊断为右侧鼻骨骨折、鼻部皮肤挫裂伤，住院5天后出院，现在鼻子右侧还有疤痕。确山县公安局对原告的伤情鉴定为轻微伤，并对二被告作出了治安处罚。
二被告辩称，1、原告所述不属实。2、原告的伤是自己造成的。3、原告不是贫困户，他造假了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交两份住院病历，证明被告也住院了，但是被告没有在法定期限内提起反诉，被告可以另行起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日13时许，在河南省××××村后李海，因琐事发生纠纷，彭玉柱伙同彭狗妮殴打李连忠。原告受伤后在确山县中医院住院5天，花费2104.84元。河南省农村居民2016年人均纯收入为11697元/年，居民服务、修理和其他服务行业就业人员平均工资为33857元/年。
本院认为，原、被告是同村村民，本应相互礼让，但是原被告因为琐事发生纠纷，被告殴打原告，双方均有过错，结合本案实际情况，原、被告的责任比例为2：8。经本院计算，原告人身损害损失为：1、医药费2104.84元；2、误工费5天×（11697元／365天）=160.23元；3、护理费5天×（33857元/365）／天=463.79元；4、营养费5天×10元／天=50元；5、住院期间伙食补助费5天×80元／天=400元；6、交通费酌定为100元，计款3278.86元。被告彭玉柱、彭狗妮应承担80%，计款2623.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告彭玉柱、彭狗妮在本判决生效之日起五日内赔偿原告李连忠医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计2623.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取193元，由原告申玉青43元，被告旬桂青承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3432号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建。
委托代理人：廖坤、江明，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：王景开，住广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告王景开借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖坤到庭参加了诉讼。被告王景开经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2012年12月6日向原告提交《个人信用贷款申请表》，申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书》批准。另外双方约定由前述申请表及通知书共同构成合同，约定原告放贷25万元，贷款期限为3年，借款利率为月固定利率1.5%，被告应按月偿还贷款本息。合同签订后，原告于2012年12月24日依约向被告发放了贷款25万元。但被告逾期未依约履行还款义务，催收无果。故诉请判令：1、解除原告与被告王景开于2012年12月13日签订编号为121120051136号的《个人信用贷款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金181036.76元及利息、罚息、复利（暂计至2014年12月2日利息24018.61元、罚息3002.18元、复利1160.31元，从2014年12月3日起至清偿款项之日止，按合同约定的罚息利率计算利息）；3、被告承担原告支付的本案律师费5665元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王景开未答辩。
经审理查明：2012年12月6日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，该表载明申请贷款金额50万元，期限36个月，用于购货，贷款月利率1.5%，逾期还款加收50%。
收到申请后，原告经审核，发出《个人信用贷款核准通知书》，并于2012年12月24日向被告发放了贷款25万元。
被告收到贷款后，并未依约履行还款义务，截至2014年12月2日，尚欠本金181036.76元、利息24018.61元、罚息3002.18元、复利1160.31元。原告催收未果，遂与广东广某鼎律师事务所签订委托代理合同，委托该所追偿并诉至本院，并支付律师费5665元。
本院认为：被告提交的《个人信用贷款申请表》及原告发出的《个人信用贷款核准通知书》是双方邀约及承诺的真实意思表示，原告据此发放贷款25万元，原告与被告之间的借款合同关系成立有效。
被告借款后，逾期未还款，截至2014年12月2日，尚欠本金181036.76元、利息24018.61元、罚息3002.18元、复利1160.31元，已构成违约。原告依法有权要求被告清付尚欠的全部借款本息并支付自2014年12月3日起算的罚息，故原告提出清偿本息的主张合法有据，本院予以支持。
原告与被告借款合同关系成立有效，但并未签订《个人信用贷款合同》，故原告主张解除《个人信用贷款合同》无事实依据，本院不予支持并予以驳回。
原告与被告并未就律师费的承担问题进行约定，故原告关于律师费的主张缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金181036.76元及利息（截至2014年12月2日利息24018.61元、罚息3002.18元、复利1160.31元。自2014年12月3日起至付清款之日止，按月利率1.5%加收50%计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担122元，由被告王景开负担4068元。公告费1000元，由被告王景开负担（公告费原告广发银行股份有限公司广州分行已经预交相关单位，由被告王景开于本判决发生法律效力之日起十日迳付原告广发银行股份有限公司广州分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 骆颜琳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张志威
谢小婵
判决书于年月日送达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2516号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司
法定代表人葛浩，总经理。
被执行人张正熙
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第196号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张正熙的银行存款或扣留、提取其收入人民币11036.2元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年九月十一日
书记员 蒋 利
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督80号
申请人:陈宏毕，男，汉族，1966年6月20日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人陈宏毕于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人陈宏毕称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈宏毕人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李仲明
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨保强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3672号
申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
主要负责人金华，该行行长。
委托诉讼代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人周曙光，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与周曙光信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2220号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人周曙光于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年2月1日的透支款人民币74953.48元，并支付自2017年2月2日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币837元，由被执行人周曙光负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人周曙光下落不明。本院依法划拨被执行人周曙光的银行存款3772.77元，并已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现登记在周曙光和葛某某名下共同共有的位于常熟市辛庄镇新阳大道38号星海御景苑A区26幢102房屋，本院已于2017年6月19日查封，查封期限为三年，因该房产设有抵押，且由上海市徐汇区人民法院首封，本案无处置权。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。至此，本案尚未执行到位人民币72017.71元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被划拨的银行存款外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 张 茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第03115号
上诉人（原审被告）重庆市巴南区鱼洞第二小学校，住所地：重庆市巴南区鱼洞镇巴县大道56号，组织机构代码证45049576-8。
法定代表人刘玉霞，该校校长。
委托代理人唐正全，重庆金点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲，女，2004年9月25日出生，汉族，学生，住重庆市巴南区。
法定代理人陈某乙，1974年1月9日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。系陈某甲之父。
上诉人重庆市巴南区鱼洞第二小学校因与被上诉人陈某甲教育机构责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法少民初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月2日审理了本案，上诉人的委托代理人唐正全、被上诉人的法定代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告陈某甲系被告第二小学校的学生，2013年11月4日下午15时许，原告陈某甲所在班级上体育课时，在学校体育场设置的羽毛球场地内分二小组同时进行接力赛训练，原告陈某甲在赛跑时摔倒受伤，当日被送往重庆市巴南区人民医院就医，入院诊断为：右侧尺桡骨骨折，住院治疗16天，花去医药费18，622.39元，于2013年11月20日出院，出院诊断：右侧尺桡骨骨折。出院医嘱：1、适度功能锻炼，避免关节僵硬、再次受伤等；2、每月复查X片，根据骨折愈合情况，决定何时患肢持重、何时取出内固定；3、如有不适，立即门诊随访。原告陈某甲伤后经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告的伤属X级（十级）伤残；后期医疗费约需10，000元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，被告第二小学校将训练地点设在无跑道的羽毛球场地内进行接力赛训练，其训练场地不规范，存在安全隐患，在安全管理上存在疏忽，原告陈某甲又系无民事行为能力人，虽然被告学校在庭审中举示了安全管理等相关制度，但并不能证明其尽到了管理职责，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，对教育机构采取的是过错推定原则，因本案被告不能证明其尽到了教育、管理职责，为此，被告第二小学校应承担赔偿原告陈某甲受伤的经济损失。原告陈某甲起诉请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、精神损害抚慰金的经济损失的理由正当，本院予以支持。关于营养费问题，因原告陈某甲作为未成年人，正处于生长发育期，此次事故造成骨折，需加强营养，根据本案实际，可酌情予以主张。对被告提出续医费鉴定过高的意见，因无正当理由，且重庆市法医学会司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定过程并无违法之处，本院对此异议不予支持。
经审查，本院确定原告陈某甲的损失费用为：1、医药费18，622.39元，2、住院伙食补助费512元（32元／天×16天）、3、护理费1，280元（80元／天×16天）、4、营养费酌情主张500元，5、残疾赔偿金45，936元（上年度城镇居民人均可支配收入22，968元／年×20年×10%），6、续医费10，000元，7、鉴定费1，400元，8、精神损害抚慰金根据原告伤情及系未成年人主张4000元，共计82，250.39元，由被告第二小学校予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、由被告重庆市巴南区鱼洞第二小学校赔偿原告陈某甲的医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等经济损失共计人民币82，250.39元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币230元，由被告重庆市巴南区鱼洞第二小学校负担，此款已由原告陈某甲的法定代理人陈某乙垫付，由被告重庆市巴南区鱼洞第二小学校支付赔偿款时一并支付给原告陈某甲的法定代理人陈某乙。
上诉人重庆市巴南区鱼洞第二小学校不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决；2、依法改判上诉人不承担被上诉人受伤的赔偿责任；3、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院认定事实错误。陈某甲系老师组织的在学校塑胶操场进行往返接力赛时因速度较快、转弯时急停不稳而摔倒受伤；学校塑胶操场是按照国家现行质量标准进行设计、施工和验收，符合规范要求；学校制定有较为全面、明确和具体的安全管理、安全教育规章制度，以及老师课前、课中对学生的安全教育，认真履行了对学生的安全教育和管理。2、原审法院适用法律不当。被上诉人的伤害是因自己不慎所致，其造成的伤害与上诉人之间没有直接的因果关系，上诉人没有过错，不应当承担赔偿责任。
被上诉人陈某甲的法定代理人陈某乙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要事实和理由：1、造成被上诉人受伤的原因是由于学校训练场地不规范，存在安全隐患及管理不到位引起。2、学校的塑胶跑道应该符合规范和标准，但进行接力赛训练不是在塑胶跑道上进行的。3、学校应该制定了安全管理、安全教育规章制度，但老师在课前、课中没有对学生进行安全教育。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，采取的是过错推定的归责原则。本案中，陈某甲系在上诉人重庆市巴南区鱼洞第二小学校学习、生活期间摔伤，上诉人不能证明其尽到了教育、管理的职责，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，理应承担赔偿责任。且上诉人将学生进行接力赛训练地点设在无正规跑道设置的场地内，其训练场地不规范，存在安全隐患，上诉人在管理上本身就存在过错，故一审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条等法律规定作出的一审判决，认定事实清楚，适用法律正确。为此，上诉人提出一审法院认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院改判其不承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人重庆市巴南区鱼洞第二小学校的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人重庆市巴南区鱼洞第二小学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第736号
原告袁阿波，男，1979年10月29日出生，汉族。
委托代理人卿小茹（特别授权）,湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201311115237。
委托代理人杨贤湖,湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：1431219910770056。
被告贺松林，男，1966年6月10日出生，汉族。
原告袁阿波与被告贺松林民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王友华担任审判长，与人民陪审员钟晓兰、郑峰参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，代理书记员尹双权担任庭审记录。原告袁阿波的委托代理人卿小茹、杨贤湖均到庭参加诉讼，被告贺松林经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁阿波诉称，2014年7月1日，被告贺松林向原告借款65万元，借款利息为月息2.5分，定于2014年12月30日前偿还。按照约定被告每月应支付利息16250元，但被告未予履行。原告多次联系被告支付利息事宜，但被告不予接听，催讨未果。请求人民法院判令被告贺松林偿还原告借款65万元并按照月利率2.5分计算利息从2014年7月1日至还清时止。
被告贺松林未予辩称亦未提供证据。
原告袁阿波为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证明，证明原告身份情况；
证据2、被告身份信息资料，证明被告身份情况；
证据3、被告住房信息，证明被告居住在怀化市鹤城区红星中路24号的事实；
证据4、借条原件一份，证明被告贺松林向原告借款65万元的事实；
证据5、说明及两说明人的资料，证明被告向原告借款因投资巨亏无力还款的事实。
上述证据，本院经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院综合审查后作出如下认证：因原告提交的上述证据1、2、3、4来源合法、形式有效，能够证明本案的相关事实，本院均予以采信。证据5形式不合法，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月1日，被告贺松林向原告借款65万元，借款利息为月息2.5分，定于2014年12月30日前还清借款。此后，被告未履行还款、付息义务，故原告诉至本院。
本院认为，被告贺松林向原告袁阿波借款的事实客观存在，双方已形成合法的借贷关系，被告理应依约及时偿还原告借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告袁阿波与被告贺松林约定的借款利息已超出此限度，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺松林于本判决生效之日起10日内偿还原告袁阿波借款本金65万元及利息（利息自2014年7月1日起按同期中国人民银行贷款利率4倍标准计算至该借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10625元，财产保全费4020元，合计14645元，由被告贺松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 郑 峰
二〇一五年二月九日
代理书记员 尹双权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初34号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人曾现会，男，1989年11月5日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省临沂市平邑县，住呼和浩特市赛罕区。2011年5月10日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年1月6日刑满释放。2015年10月30日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年12月5日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人曾现会犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于2016年2月3日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员常婧、何东勋出庭支持公诉，被告人曾现会到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控：
2015年10月8日13时许，被告人曾现会在呼和浩特市回民区中山西路满达商场内扒窃被害人王某某苹果6plus手机一部，后被告人曾现会将手机变卖，得款1500元人民币被被告人曾现会挥霍。
2015年10月29日12时许，被告人曾现会在呼和浩特市回民区中山西路满达商场内扒窃被害人白某三星i9082c手机一部，后被公安人员抓获，手机被公安机关扣押并发还被害人白某。
经鉴定，被盗的苹果6plus手机的价值为4212元人民币；被盗三星手机的价值为453元人民币。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾现会在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4665元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人曾现会系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人曾现会对犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月8日13时许，被告人曾现会在呼和浩特市回民区中山西路满达商场内扒窃被害人王某某苹果6plus手机一部，后被告人曾现会将手机变卖，得款人民币1500元被被告人曾现会挥霍。
2015年10月29日12时许，被告人曾现会在呼和浩特市回民区中山西路满达商场内扒窃被害人白某三星i9082c手机一部，后被公安人员抓获，手机被公安机关扣押并发还被害人白某。
经呼和浩特市价格认证中心鉴定，被盗的苹果6plus手机的价值为人民币4212元；被盗三星手机的价值为人民币453元。
上述事实有呼和浩特市公安局回民区分局出具的“呼公回（刑）受案字[2015]2522号、2829号受案登记表”、“抓获经过”、“案件侦破经过”、被告人曾现会“常住人口基本信息”，被害人王某某、白某报案材料及询问被害人王某某、白某笔录，讯问被告人曾现会笔录，扣押物品、文件清单及扣押物品、文件发还凭证，呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2015）506号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，呼和浩特市新城区人民法院（2011）新刑初字第145号刑事判决书及呼和浩特市第一看守所呼一看字[2012]11号刑满释放证明书，赃物照片等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾现会非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，盗窃财物价值人民币4665元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾现会曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改五年内再次犯罪，此次犯罪已构成累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人曾现会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2017年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 那顺乌日图
人民陪审员 洪 新 平
人民陪审员 李 红 雨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郝 晓 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2078号
上诉人（一审原告）肖玉平，住黑龙江省拜泉县，公民身份号码×××。
被上诉人（一审被告）孙文杰，住黑龙江省拜泉县，公民身份号码×××。
上诉人肖玉平因与被上诉人孙文杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖玉平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖玉平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人肖玉平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阮少莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07535号
原告许某。
原告尤某。
委托代理人周某。
被告冯某。
委托代理人赵某。
被告某建筑工程有限公司。
法定代表人宋某。
本院受理原告许某、尤某与被告某建筑工程有限公司、冯某买卖合同纠纷一案中，虽立案案由为买卖合同纠纷，但实际为建设工程施工合同纠纷。经审查，原告许某与被告某建筑工程有限公司第二项目部于2013年8月2日签订的神木县2012年保障性住房廉租房N1标保温工程承包合同，工程地点为神木县。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及该法第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定。本案系建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送神木县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭 鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）东内0602执426-2号
申请执行人刘成锁，男，汉族，1954年8月28日出生。
被执行人曾超，男，1982年9月12日出生，蒙古族。
被执行人赵婷，女，汉族，1982年1月7日出生。
申请执行人刘成锁与被执行人曾超、赵婷民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7558-2号民事裁定书，裁定冻结被执行人赵婷在中国建设银行账户内的存款，现需划拨被冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人赵婷在中国建设银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年二月一日
书记员 赵璐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1031号
申请执行人：王昌文。
被执行人：冯作海。
申请执行人王昌文与被执行人冯作海生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯作海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王昌文于2014年4月28日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第58号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年四月二日
代理书记员 韩欣凝
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第25号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族。
被执行人赵建英，女，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请执行被执行人赵建英社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年10月13日，申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款和第四十二条的规定，作出广人口社抚费征字（2014）782号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费105170元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2014）782号社会抚养费征收决定书于2014年10月13日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年3月15日向被执行人送达了广人口计生征催字（2015）40号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2015年4月13日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费105170元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
1、育龄妇女基础信息卡1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1份；
6、常住人口登记卡复印件1页；
7、结婚证复印件1份；
8、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份。
12、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十二条、第四十五条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）782号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）782号社会抚养费征收决定予以强制执行。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
人民陪审员 李 惠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 明国娇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5760号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告王跃全，男，约45岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江亚月租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 陈伟雄
二〇一四年十一月十日
书记员 郭天祥
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执170号
申请执行人徐会芝，女，生于1971年，汉族，小学文化，农民，现住姚安县栋川镇徐光坝村委会。
被执行人刘永军，男，生于1978年，汉族，大专文化，公务员，现住姚安县栋川镇。
关于申请执行人徐会芝与被执行人刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）云2326民初112号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐会芝于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人刘永军给付其执行款5000.00元。
本院在执行过程中，经采取强制执行措施，依法冻结了被执行人刘永军在楚雄彝族自治州住房公积金管理中心姚安县管理部的存款账户，并将被执行人刘永军纳入失信人员名单。经调查，被执行人刘永军涉案较多，无财产可供执行，申请执行人徐会芝未提供被执行人刘永军可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2016）云2326执170号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗家兴
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第502号
原告陈柏夆，现住长春市经济开发区。
被告遇立，户籍所在地长春市新发街道青岛路委93组北京小区。
原告陈柏夆诉被告遇立买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈柏夆到庭参加诉讼，被告遇立经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原�诉称，2009年9月7日，原告与被告遇立签订《协议书》，原告以肆万玖千伍佰元整的价格购买被告位于宽城区长江路东方之珠大厦3A039号摊位并使用至今。由于签订协议时无法办理产权，因此一直未办理该摊位的更名过户手续。经原告2012年在大经路房产交易中心询问获知该摊位可以办理更名过户时，原告曾要求被告配合办理，但在办理时得知该摊位为被告与其前妻姜继红婚姻存续期间的共同财产，但其前妻不不予配合。后经原告了解，本案标的物为被告与姜继红离婚财产分割时的隐匿财产，而且签订协议书时刻意隐瞒了这一事实，被告的欺瞒行为已损害了原告合法权益。因此，2012年8月1日原告依法将被告遇立及前妻一同起诉至贵院，请求依法判令原告与被告签订的协议书有效，二被告立即配合原告办理摊位更名过户手续，并承担更名过户所需费用。但开庭时，被告�继红以不知道该摊位为由进行推脱，要求法院重新进行财产分割，所以导致原告在与贵院协商后进行了撤诉。根据婚姻法相关规定，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起算。为此依据有关法律规定再次诉讼至贵院，要求依法判令原告与被告签订的摊位转让协议有效，被告立即配合原告办理摊位更名过户手续并承担更名过户所需费用。
被告无答辩。
经审理查明，2009年9月7日，原、被告签订《协议书》，被告作为原房主将东方之珠3A039号摊位转让给原告，金额为49500元，因当时不能办理过户手续，商定如过户手续费由原告自行承担，如终止转让将在2010年10月份以前，一次性退还人民币49500元，如未在2010年10月以前未能退还全部钱款，当即过户给原告，一切手续费由被告负责。协议签订后，原告履行了付款义务，被告�原告交付摊位，该摊位一直由原告经营使用。后经原告了解，被告与其前妻姜继红于1997年10月7日离婚，本案诉争摊位，在双方离婚时未予分割。2012年原告起诉被告及其前妻姜继红时，姜继红对此事即知情，后原告经准许撤诉，但至本案开庭时，姜继红并未就该房屋权属主张权利，该摊位依然登记在被告名下，已具备办理变更登记条件。
上述事实有协议书、离婚协议、房屋权属登记信息查询结果证明、（2012）宽民初字第1455号民事庭审笔录及本案庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当时真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告作为被告及其前妻以外的第三人，在购买该房屋时并无恶意，被告在未征得共有人同意的情况下，擅自处分夫妻共同财产，其共有人在得知权利被侵犯后，也未在法律规定的两年时效内主张权利，原告在当时亦依约定支付了相应对价，且实际经营该摊位多年，已对该物权构成善意取得，故原告关于被告协助办理更名过户手续并承担更名过户所需费用的诉请，依法应予支持。被告遇立经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告陈柏夆与被告遇立于2009年9月7日签订的《协议书》有效，被告遇立协助原告陈柏夆办理摊位更名手续，并由被告遇立承担更名过户手续费。
案件受理费1000元，由被告遇立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 张国军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 巍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1688号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：吴丽萍，女，成年，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理福建三明海欣物业管理有限公司与吴丽萍物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 傅炳林
二〇一七年六月二十日
书记员 张 炎
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1688号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。被告：吴丽萍，女，成年，汉族，住三明市梅列区。本院在审理福建三明海欣物业管理有限公司与吴丽萍物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收费25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  傅炳林二〇一七年六月二十日书记员  张 炎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终461号
上诉人（一审原告）王丽娟，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。
法定代表人李明，局长。
上诉人王丽娟因诉哈尔滨市南岗区城乡建设局（以下简称南岗城建局）危房停止使用告知一案，不服南岗区人民法院（2015）南行初字第306号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认定，南岗城建局、哈尔滨市南岗区花园街道办事处于2015年9月28日共同对位于哈尔滨市南岗区西大直街58�房屋使用人作出哈南房停用告字[2015]689号危房停止使用告知，主要内容：位于南岗区西大直街58号的房屋，经省级权威鉴定单位鉴定为危房，不能保证居住安全。根据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》等相关规定，为实现紧急避险，现要求应停止使用该房屋，立即迁离转移。另查明，王丽娟为上述房屋的使用人，危房停止使用告知下达后，王丽娟未主动迁离上述房屋。
一审法院认为，危房停止使用告知属于行政机关告知行为，是涉案房屋拆迁行为的程序性事项，该告知行为并未对王丽娟的权利义务产生新的影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定：驳回王丽娟的起诉。
王丽娟不服一审裁定，向本院提起上诉称，南岗区人民政府依据危房�止使用告知书和紧急避险迁离决定书对上诉人房屋实施强制停止使用及拆除，其行政行为直接造成本人房屋的停用及灭失，侵犯其合法权益。被上诉人也没有作出危房停止使用告知书的权力，一审裁定驳回上诉人起诉错误。请求撤销一审裁定，重新依法公正判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案，从南岗城建局和花园街道办事处共同作出的危房停止使用告知书的内容看，该告知书具有告知、通知的性质，且危房停止使用告知下达后上诉人并未主动迁离上述房屋，此行为对上诉人的权利义务没有产生实际影响。上诉人对该告知书不服提起诉讼，一审法院根据上述法律规定，�定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终461号上诉人（一审原告）王丽娟，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。法定代表人李明，局长。上诉人王丽娟因诉哈尔滨市南岗区城乡建设局（以下简称南岗城建局）危房停止使用告知一案，不服南岗区人民法院（2015）南行初字第306号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认定，南岗城建局、哈尔滨市南岗区花园街道办事处于2015年9月28日共同对位于哈尔滨市南岗区西大直街58�房屋使用人作出哈南房停用告字[2015]689号危房停止使用告知，主要内容：位于南岗区西大直街58号的房屋，经省级权威鉴定单位鉴定为危房，不能保证居住安全。根据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》等相关规定，为实现紧急避险，现要求应停止使用该房屋，立即迁离转移。另查明，王丽娟为上述房屋的使用人，危房停止使用告知下达后，王丽娟未主动迁离上述房屋。一审法院认为，危房停止使用告知属于行政机关告知行为，是涉案房屋拆迁行为的程序性事项，该告知行为并未对王丽娟的权利义务产生新的影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定：驳回王丽娟的起诉。王丽娟不服一审裁定，向本院提起上诉称，南岗区人民政府依据危房�止使用告知书和紧急避险迁离决定书对上诉人房屋实施强制停止使用及拆除，其行政行为直接造成本人房屋的停用及灭失，侵犯其合法权益。被上诉人也没有作出危房停止使用告知书的权力，一审裁定驳回上诉人起诉错误。请求撤销一审裁定，重新依法公正判决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案，从南岗城建局和花园街道办事处共同作出的危房停止使用告知书的内容看，该告知书具有告知、通知的性质，且危房停止使用告知下达后上诉人并未主动迁离上述房屋，此行为对上诉人的权利义务没有产生实际影响。上诉人对该告知书不服提起诉讼，一审法院根据上述法律规定，�定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二日书 记 员  王 爽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2261号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：潘明久，男，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告潘明久金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第257号
申请执行人山东中瑞建材有限公司。
被执行人李金亮。
山东中瑞建材有限公司申请执行李金亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1155号民事调解书已经发生法律效力，权利人山东中瑞建材有限公司于2012年2月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额14346.30元未能执行。现查明被执行人李金亮无财产可供执行，申请执行人山东中瑞建材有限公司也提供不出被执行人李金亮有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第257号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李金亮有财产可供执行，申请执行人山东中瑞建材有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一二年八月二十日
代理书记员 于雪莲
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初410号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人王帅，男，1992年3月24日出生，汉族，高中文化，无业，住漯河市郾城区。因涉嫌非法拘禁，于2016年3月14日被周口市公安局太昊路分局决定取保候审。
辩护人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
辩护人邹林壮，河南信鼎律师事务所实习律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2016）346号起诉书，指控被告人王帅犯非法拘禁罪，于2016年11月17日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人陈惊涛、邹林壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年9月29日中午，被害人訾某2在周口市川东工业基地大用集团门口送粮食的时候，因訾某2欠党某（已判刑）一百多万粮食款，被告人王帅与党某、王某（已判刑）在周口市川东工业基地大用集团门口对訾某2进行殴打后强行将訾某2摁进白色越野车，然后将訾某2带到漯河市，在漯河市对訾某2进行殴打并非法拘禁十余天，直到2015年10月9日因訾某2家人准备报警，被告人才将訾某2释放。在非法拘禁期间，被害人訾某2通过郭某分两次回给王某的父亲王宝欣30万元欠款。
公诉机关认为，被告人王帅伙同他人为索取债务，而将他人非法扣留，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王帅犯罪之后，主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首。请求对被告人王帅依法惩处，并提供了相关证据。
被告人王帅对起诉书指控罪名无异议，辩护称我事先并不知道要非法拘禁被害人訾某2，而是受党某、王某邀请一起和他们去要账，在强行将被害人訾某2带到漯河后，我下车就回家了。我当庭自愿认罪，并表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人王帅主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚、减轻处罚；起诉书中指控被告人王帅对訾某2进行殴打的证据不足，仅有訾某2的陈述；被害人訾某2一方面长期拖欠粮款，一方面将所拉粮食卖掉，涉嫌诈骗，造成被告人的家庭经济困难，被害人訾某2对本案发生有一定的过错；被告人王帅系初犯，共同犯罪中起次要辅助作用，属从犯，且案发后取得了被害人的谅解，请求对被告人减轻处罚，对被告人王帅免予刑事处罚或适用缓刑。
辩护人向本院提供的证据有被告人所在居委会证明一份，证明被告人王帅平时表现一贯良好。
经审理查明，2015年9月29日中午，被害人訾某2在周口市川东工业基地大用集团门口送粮食的时候，因訾某2欠党某（已判刑）一百多万粮食款，被告人王帅与党某、王某（已判刑）在周口市川东工业基地大用集团门口对訾某2进行殴打后强行将訾某2摁进白色越野车，然后将訾某2带到漯河市，在漯河市对訾某2进行殴打并非法拘禁十余天，直到2015年10月9日因訾某2家人准备报警，被告人才将訾某2释放。在非法拘禁期间，被害人訾某2通过郭某分两次回给王某的父亲王宝欣30万元欠款。经鉴定，被害人訾某2的伤情为轻微伤。
上述事实，有被告人王帅的供述与辩解，并有被害人訾某2陈述、证人党某、王某、訾某1、康某、郭某证言证言，书证受案登记表、郭某提供的卡号为62×××28的工行银行卡历史明细清单、证明、供货协议、出警经过、抓获经过、刑事判决书、谅解书、保证书、在逃人员登记信息表、户籍证明、村委会证明、调查评估意见书，鉴定意见周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王帅伙同他人为索取债务，而将他人非法扣留，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持；被告人王帅犯罪之后，主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王帅伙同他人共同实施了犯罪，所起作用并非次要或辅助作用，故对辩护人认为被告人系从犯的的意见，本院不予采纳；因公诉机关出示的还款计划保证书、谅解书是由被告人的父亲提供，且现有证据无对被害人进行核实的证据材料，对还款计划保证书、谅解书的来源的合法性无法确认，对辩护人提出被告人已取得被害人谅解的意见，本院不予采纳；被告人王帅系初犯，认罪态度较好，真诚悔罪，结合其具有自首情节，犯罪情节轻微，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响及具备社区矫正条件等情况，本院对被告人王帅可适用缓刑；对辩护人辩护意见中其他合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，拟判决如下：
被告人王帅犯非法拘禁罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 张莉莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐鹏飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东行初字第79号
原告：山东省聊城市铆钉厂，住所地聊城市东昌府区张炉集镇。
法定代表人：李玉东，厂长。
委托代理人：张东全，男，山东浩博律师事务所律师。
委托代理人：郑乃云，男，汉族，该厂职工。
被告：聊城市东昌府区社会劳动保险事业处，住所地聊城市向阳路中段。
法定代表人：张明华，主任。
委托代理人：张成立，男，山东致楷律师事务所律师。
原告山东省聊城市铆钉厂申请聊城市东昌府区社会劳动保险事业处政府信息公开一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告于2015年12月31日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山东省聊城市铆钉厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东省聊城市铆钉厂负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 王孟晓
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高梦璇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5614号
原告：黄秋培，男，1981年2月11日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告：翁秋玉，女，1971年5月11日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
被告：黄汝荣，男，1971年5月8日出生，汉族，住址同上，
原告黄秋培诉被告翁秋玉、黄汝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄秋培撤回起诉。
案件受理费减半收取计1382.8元，由原告黄秋培负担。
审判员 张锦华
二〇一七年六月十四日
书记员 彭 雅
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2265-1号
原告：丰城市林安物业管理有限公司，住所：江西省丰城市龙光东大道林安商贸城。统一社会信用代码：91360981060757873Y。
法定代表人：胡强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609198710558577。
被告：张长春，男，1970年3月20日出生，汉族，个体户。住所地：丰城市。
本院在审理原告丰城市林安物业管理有限公司与被告张长春租赁合同纠纷一案中，原告丰城市林安物业管理有限公司于2017年8月31日以与被告张长春已自行解决纠纷为由向法院提出申请要求撤销对被告张长春的起诉。
本院认为，原告丰城市林安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丰城市林安物业管理有限公司撤销对被告张长春的起诉。
本案受理费6000元，减半收取为3000元，诉讼保全费1138元，合计4138元，由原告丰城市林安物业管理有限公司负担。
审判员 胡亚群
二〇一七年九月一日
书记员 罗婉婷
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄朱民初字第138号
原告万某某
被告邵某某
原告万某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告万某某和被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2010年11月登记结婚，2012年10月12日生育一男孩，取名邵某某。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直没有建立起夫妻感情，加之双方性格不合，原、被告在婚后共同生活过程中关系一直不好，主要原因是被告缺乏主见，经常听信其母亲的话，对原告不关心，不照顾原告的生活。原告为维持生活，前往新疆打工，夫妻双方一直处于分居状态，现已分居生活两年有余，双方已难再共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告邵某某辩称，我与原告于2006年7月经人介绍后认识，同年9月订婚。之后我在上海工作，原告在北京工作，原告常来上海看我。2010年11月16日我俩登记结婚，次年原告生育孩子邵某某。我俩婚后一起去上海工作，婚初关系较好。大概是在2015年3月，原告嫌我家里穷，没房没车，经常和我吵架闹离婚，但我们仍在一起生活。自2015年7月10日起，原告开始躲着不见我，发短信明确告诉我不要再找她，我俩开始分居生活。我认为我俩还有感情，我希望并且有信心和原告和好，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原告万某某与被告邵某某于2006年7月经人介绍相识，同年9月订婚。2010年11月16日，原、被告办理结婚登记手续，婚初夫妻关系较好。2011年11月7日，原告万某某生育一男孩，取名邵某某。2013年2月，原告外出到新疆与被告一起打工。2015年3月，原、被告频繁因生活琐事发生争吵，原告提出与被告离婚。自2015年7月10日起，原、被告开始分居生活。2015年10月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件及户籍证明等证据在案佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告万某某与被告邵某某从订婚到办理结婚登记手续相隔时间较长，具有一定的感情基础。加之双方结婚时间较长，且生有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。但在共同生活期间，原、被告因未能正确处理生活琐事引起的矛盾，致夫妻关系不睦。原、被告自2015年7月10日起分居生活，至今不到半年时间。现原告万某某以原、被告夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，但未向本院提供相关证据。本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了相对稳固的夫妻感情，只要原、被告双方加强沟通和交流，互相尊重，互相帮助，两人仍有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳小强
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 斌
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第57号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人曾乐强，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
2015年2月4日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人曾乐强社会抚养费征收一案。申请人于2014年7月20日作出安计生征决（2014）第206066号征收社会抚养费决定书，查明被申请人曾乐强与柳智春违反计划生育法规，于2013年2月17日计划外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第206066号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力，但被申请人未履行缴纳义务。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第206066号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年二月五日
书记员 周露婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更142号
罪犯张硕康，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2012年4月28日作出（2011）素沧初字第119号刑事判决，以被告人张硕康犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。张硕康不服，提出上诉，2012年6月12日河北省沧州市中级人民法院作出（2012）沧刑终字第182号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月8日起至2021年7月7日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张硕康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励1次。建议减刑一年三个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张硕康符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张硕康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月30、6月20日、2014年1月20日、7月20日、2015年1月20日、7月20日获得表扬奖励6次；2014年10月20日获得记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人陈时雨、姚增平及罪犯证明人边雷、左志勇的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张硕康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张硕康减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2020年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 王春利
二〇一六年一月二十八日
书记员 王文秀
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6050号
原告：张加鹏，男，1960年11月18日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告：新泰市翟镇大港村村民委员会。
法定代表人：王成训，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
原告张加鹏与被告新泰市翟镇大港村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加鹏及委托诉讼代理人张学安、被告新泰市翟镇大港村村民委员会委托诉讼代理人王成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张加鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款2972元，并赔偿经济损失（自欠款之日按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1999年5月29日、2000年3月16日、3月18日从原告处购买货物，共计2972元，被告给原告出具欠条两张，后经多次催要未果。
被告新泰市翟镇大港村村民委员会辩称，欠款属实，目前被告资金周转困难，无力偿还。
本院经庭审查明，双方无争议的事实如下：1999年5月29日被告从原告处购买烟酒1832元，2000年3月16日被告从原告处购买烟酒780元，2000年3月18日被告从原告处购买杯子360元，共计2972元。本院对以上事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告购买原告的货物，被告应当按照约定的数额支付价款，同时被告未履行付款义务，原告请求被告赔偿经济损失，本院予以支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算损失。
综上所述，原告请求被告支付货款2972元并赔偿经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告新泰市翟镇大港村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张加鹏货款2972元。
二、被告新泰市翟镇大港村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张加鹏经济损失(本金1832元，自1999年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告新泰市翟镇大港村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张加鹏经济损失(本金1140元，自2000年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告新泰市翟镇大港村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 李新迎
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2058号
原告谢某。
委托代理人张建林，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。
被告韩某。
委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
本院在审理原告谢某与被告韩某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
审判员 王振平
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁 伟
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初711号
原告缪正权，男，1962年4月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人陈志忠，江西崇文律师事务所律师。
被告余日红，男，1969年10月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告孔迎春，女，1972年2月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系余日红之妻。
原告缪正权与被告余日红、孔迎春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪正权及其委托代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告余日红、孔迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪正权诉称，2013年起，被告余日红到我处赊购钢结构等建材，总金额达30多万元。之后余日红陆续归还了部分建材款，但还有不少建材款未付。2016年10月21日，双方经结算，余日红欠原告货款利息2.1万元，货款1.9万元，合计4万元。余日红出具欠条，承诺在2017年1月10日付前货款本息4万元，否则之后应按月息2分计息。还款期到后，余日红并未归还材料款本息。该款系两被告夫妻关系存续期间的债务，为两被告夫妻共同债务。现诉至法院，要求判决被告偿还原告材料款4万元和自2017年1月10日至2017年7月10日止的利息4800元，并按2分利息承担到付清货款日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告余日红、孔迎春未作答辩。
经审理查明，原告缪正权与被告余日红有建材生意往来。2014年6月18日，两人签订协议，约定原告为余日红垫资采购钢瓦约12500米，每米价16.9元，余日红从提货日起2个月把款付清，如违约，按总款月息5%计息。2016年10月21日，双方经结算往来建材款后，计得余日红欠利息2.5874万元（按月息2分计息）、材料款1.9万元，最后，双方确定余日红应付的利息按2.1万元，材料款按1.9万元计算。当日，余日红出具欠条给原告，欠条载明，今欠到缪正权材料款计人币肆万元，其中材料款1.9万元，利息2.1万元，此款于2017年1月10日付清，2017年1月10日前不计息，如不付，按月息2分计算。但此后，虽经原告多次追索，余日红并未支付上述款项，原告遂诉至本院。另查明，两被告于2010年4月登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有开庭笔录、欠条、协议、宜丰县民政局证明等证据证实，可以认定。
本院认为，余日红从原告处赊购钢瓦，两人之间的买卖合同关系合法有效。根据欠条，可以确认原告履行了其供货义务，余日红未及时履行支付货款及利息的义务，至今尚欠原告截止到2016年10月21日止的材料款利息2.1万元、材料款1.9万元及之后的利息未付。欠条约定2.1万利息按不高于月息2分的利率计得，被告未到庭抗辩，故应为有效。原告主张欠条约定2.1万元利息自2017年1月10日起再按月息2分计算利息，因该方法计算的利率超过月息2分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，对该约定，本院不予确认其合法性。本案欠款系建材款及利息，系余日红在与孔迎春夫妻存续期间为家庭从事生产经营所欠债务，为两被告夫妻共同债务。综上，原告要求两被告支付材料款在2016年10月21日前产生的合法利息2.1万元、所欠1.9万元材料款及该款自2017年1月10日起至清偿日止按月息2分计算的利息，本院予以支持。对于原告的其余诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余日红、孔迎春于本判决生效之日起五日内支付原告谬正权材料款利息21000元（2016年10月21日前所欠材料款产生的)、材料款19000元及利息（以19000元为基数自2017年1月10日起至清偿日止按月息2分计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谬正权的其他诉讼请求。
案件受理费920元（原告已预交），由被告余日红、孔迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 冷文平
二〇一七年九月六日
书记员 梅 芳
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初847号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人周兆强，男，1981年2月4日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，小学教师，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月3日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年9月18日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人周兆强犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲依法出庭支持公诉。被告人周兆强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年4月30日23时许，被告人周兆强酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇松涛路段，被巡逻的民警当场查获。2017年5月2日经安阳市公安局交通事故鉴定所对周兆强血液中的酒精含量进行检测，其结果为121mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告单等证据，认为被告人周兆强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周兆强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：经安阳县公安交通警察大队查询，被告人周兆强未办理机动车驾驶证。被告人周兆强因无证驾驶于2017年5月28日被安阳县公安交通警察大队行政处罚罚款500元。
上述事实，被告人周兆强在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人周兆强在侦查阶段的供述、证人常某1、常某2证言、户籍证明、非党员证明、无犯罪前科证明、安阳县公安交通警察大队出具的查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周兆强违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车被查获，经检验其血液中乙醇含量达到121mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人周兆强醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。根据被告人周兆强的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周兆强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一七年九月十八日
书记员 申 岩
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第303号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人夏某甲，农民，家住浙江省永康市。2014年8月8日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月26日17时55分许，被告人夏某甲准备驾驶其停放在永康市古山镇世雅下村世方西路101号门口的浙g×××××号小型越野车到永康市区，其上车时未察明车后情况，因操作不当车辆倒退撞上在路边正常行走的夏岩柱、施梅书夫妇，造成夏岩柱、施梅书夫妇严重受伤的交通事故。后夏岩柱经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡，施梅书全身多处骨折。经永公交认字（2014）第0090号《道路交通事故认定书》认定：夏某甲负该事故的全部责任。事故发生后，被告人夏某甲积极抢救伤者，并如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿部分已和解，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某甲的供述，证人夏某乙、夏某丙的证言，交通事故认定书，尸表检验意见书，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及说明，驾驶证、行驶证，122接警单，监控视频，被害人身份情况、病历、出院记录，和解协议书、谅解书，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车因操作不当造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人夏某甲的意见，予以支持。被告人夏某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。民事赔偿已和解，取得了被害人家属的谅解，对被告人夏某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年三月五日
代书记员 邵美丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第600号
上诉人（原审原告）兰某甲。
上诉人（原审原告）兰某乙。
上诉人（原审原告）兰某丙。
上诉人（原审原告）兰某丁。
上诉人（原审原告）兰某戊。
被上诉人（原审被告）兰某己。
委托代理人王炳臣，平度瑞强法律服务所法律工作者。
上诉人兰某甲、兰某乙、兰某丙、兰某丁、兰某戊因与被上诉人兰某己法定继承纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一民初字第3688号民事判决，于2014年2月11日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人兰某甲、兰某乙、兰某丙、兰某丁、兰某戊于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人兰某甲、兰某乙、兰某丙、兰某丁、兰某戊撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰某甲、兰某乙、兰某丙、兰某丁、兰某戊撤诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人兰某甲、兰某乙、兰某丙、兰某丁、兰某戊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高中日
审判员 陈晓静
审判员 杨海东
二〇一四年五月九日
书记员 侯 钰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00212号
原告黄朝庆农村土地承包经营户。
农户代表黄朝庆，男，1950年6月1日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告余解，男，1973年1月11日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
第三人酉阳土家族苗族自治县桃花源镇玉柱社区1组。
住址：本县桃花源镇玉柱社区1组。
负责人王小霞，该组组长。
原告黄朝庆农村土地承包经营户诉被告余解、第三人酉阳土家族苗族自治县桃花源玉柱社区1组排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由本院审判员张进独任审判，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉石军，被告余解、第三人酉阳土家族苗族自治县桃花源镇玉柱社区1组的负责人王小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝庆农村土地承包经营户诉称：1953年土地改革时期，原告父亲黄仁端依法取得地名“墙毫”林地承包经营权，其四至界线为：东黄修敖土坎、西黄冉氏土坎、南黄仁仲毛山、北人行路；取得地名“菁口”土地承包经营权，地名“墙毫”与“菁口”临界。1983年，土地下户时，因地名原告“菁口”承包土地多年未耕种，已变更登记为林地，两地作为原告承包地统称为“菁口”。土地下户后，原告在“菁口”与原玉柱社区临界的地方开垦了部分土地，并依法取得“菁口”土地承包经营权，其四至界线为东、西、南均为自己林地、北原玉柱社区（北边在林权证的登记为行路）。2011年，被告余解在第三人玉柱社区1组集体土地与原告土地临界地方即北边人行路界修建房屋，破坏原告土地与第三人土地界线，原告多次找被告及第三人协调及镇人民政府处理未果。后被告强行将房屋修建，并占用原告部分土地。2014年，原告在自己承包土地上进行耕种，被告无理干涉。现请求人民法院依法判令被告停止侵害，并对占用原告土地的部分房屋予以拆除。
被告余解辩称：原告所诉之土地原来属第三人玉柱社区所有，是第三人转让给自己后而取得所有权。在自己建房期间，并无人干涉，自己通过合法转让取得的土地应当属自己所有。
第三人酉阳土家族苗族自治县桃花源镇玉柱社区1组辩称：原告所诉之地与本组临界，在被告与本组协商购买本组土地时，经本组同意，将本组临黄朝庆承包地的部分土地包括原告所诉之地转让给了被告，后发现所诉地不属本组所有，就将所诉地的转让费退还给了被告。该地属原告所有，理应予以返还。
经审理查明，原告户主黄朝庆系酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城南社区5组村民，1998年6月，其取得“茶无坡、坟山头、菁口、张家坟”的土地承包经营权。其中，“菁口”的承包地有2.2亩，四至界线为：东、西、南均至黄朝庆林地、北至原玉柱社区1组。2010年8月，被告余解与第三人酉阳土家族苗族自治县桃花源镇玉柱社区1组签订土地转让协议书，由第三人将地名“钟南水麻丫”其四至界线为上以木林为界、下以公路为界、左以冉佳贤坟山为界、右以李长贵住房为界的共计1400平方米的土地作价109200元转让给被告。“上以木林为界”处的木林指黄朝庆的林地，该地与第三人土地界线之间有一块约300余平方米的土地属黄朝庆的承包地范围。土地转让后，黄朝庆为边界提出异议，第三人发现错将属黄朝庆的这300余平方米承包地转让给了被告，故于2011年1月6日与被告达成退还该地归原告的协议，并协议退还被告土地转让费15600元，被告于次日在第三人处领取土地转让费15600元。后，被告在转让地与原告承包地临界的土地上修建房屋一栋。2014年，原告在自己承包地进行耕种，遭到被告无理干涉。2015年1月，原告诉至本院。本案在开庭审理过程中，原告对被告的屋檐遮挡原告土地要求拆除的诉求当庭撤回；被告对诉争之地属原告所有不持异议，仅以第三人所卖错之土地有300余平方米，而第三人仅退还被告200平方米的转让费为由，未与原告达成停止侵害之协议。
以上事实，有原告的陈述，土地承包经营权证，证人熊某某、冉某甲、冉某乙、冉某丙等人的证言，被告、第三人的答辩，被告与第三人的土地转让协议书，退还协议，领条，庭审笔录等证据印证。上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告的土地承包合同是1998年6月30日成立并生效，取得土地承包经营权，县人民政府为其颁发土地承包经营权证，确认其土地承包经营权。被告对原告在自己承包的土地上耕种土地进行干涉，侵害了原告的土地使用权，损害了原告的利益，被告具有过错。被告因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，被告的辩解理由不能成立，本院不予理睬。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条（一）、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）项之规定，判决如下：
被告余解立即停止对原告黄朝庆农村土地承包经营户在“菁口”的承包地0.5亩（四至界线为：东、西、南均至黄朝庆林地、北至原玉柱社区1组）的土地承包经营权的侵害。
本案案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告余解承担。原告预交的80元诉讼费待本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张进
二〇一五年三月九日
书记员 冯菁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）梁商重字第1号
原告：马建，职工。
委托代理人（特别授权）：许汝珍，山东腾鹏置业有限公司职工。
被告：唐于奎，汉族，农民。
委托代理人：韩忠凯，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
原告马建与被告唐于奎债权纠纷一案，本院于2010年10月18日作出（2010）梁商初字第363号民事判决，被告唐于奎不服，上诉于山东省济宁市中级人民法院，2011年3月31日山东省济宁市中级人民法院作出（2011）济民终字第18号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2010）梁商初字第636号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建的委托代理人许汝珍，被告唐于奎及其委托代理人韩忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建诉称，2006年9月5日，被告唐于奎在原告处借款50000元，并给原告出具了一份欠条。该款经我多次催要，被告均以没钱为由拒付。请求判令被告给付欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐于奎辩称，一、原告不是适格的主体，原告手中的“收条”是被告经手此款时为梁山县林海木业加工厂出具的，收款的时间是2006年9月1日而非2006年9月5日，该款与原告无直接利害关系。二、原告所述不实，诉讼请求与事实部分自相矛盾。三、原告诉讼请求没有事实基础，未能陈述事实经过。四、被告收取的钱款不属于不当得利且所收取的钱款也非原告所给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告出具的收条一份，证明原告是该条的持有人也是权利人，该50000元是原告支付的，被告唐于奎应予归还。
经庭审质证，被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对其待证目的有异议。原告并非该收条的合法持有人，该条是被告向梁山县林海木业加工厂出具的，梁山县林海木业加工厂为融资委托被告至武汉办理融资业务，被告已将该款转支付给东明县泰和热电有限公司，作为梁山县林海木业加工厂融资的前期费用。被告收取的费用并非原告支付，被告不应偿还原告。
被告唐于奎为支持其主张，向本院提交：1、梁山县林海木业加工厂出具的委托书，2、梁山县林海木业加工厂与东明县泰和热电有限公司协议，3、东明县泰和热电有限公司收款证明，4、日照浩德司法鉴定所出具的日浩鉴（2011）文字第209号司法鉴定意见书，四份证据间相互印证并能相互衔接，证实被告是为梁山县林海木业加工厂融资办理的业务而书写的收条，与原告无任何法律关系，原告持有该欠条无法律依据。
经庭审质证，原告的质证意见为：被告提交的前三份证据与本案没有关联性，梁山县林海木业加工厂与原告没有关系，原告所主张的被告收取原告50000元现金与梁山县林海木业加工厂不存在任何关系；对鉴定书的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，鉴定结论只是存疑笔迹“5”是由“1”改写形成，而不是确定，且收到条的时间与收到条的内容不矛盾。
经审查，本院认定，原告提交的证据虽与本案有关联，但不能确实证明被告所收取款项系原告的。原告对被告提交的1、2、3号证据虽有异议，但各证据间能够互相印证，与本案原告持有的收条中记载的“武汉融资费用”有关联，即与本案有关联，本院结合双方提交的证据，予以采信。原告对被告提交的证据4真实性无异议，对鉴定结论有异议，但其未提出进行复检的申请，该鉴定程序合法，与本案有关联，本院予以采信。
综上，本院确认事实如下：原告马建持有被告唐于奎书写的收款条，系单一证据，不能确实地证明原、被告间形成不当得利或借贷之债；被告唐于奎所举证据间从时间上、内容上能够相互衔接、相互印证，原告持有收款条系被告在受梁山县林海木业加工厂委托融资事宜时出具的。被告唐于奎支付鉴定费4000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告所诉被告收款系借款，但持有的是被告唐于奎书写的收款条，不足以证明双方存在借贷民事法律关系。被告唐于奎主张原告持有的收条系其在受梁山县林海木业加工厂委托融资事宜时出具的，所举证据间能够互相印证，形成完整的证据链，能够证实其主张。综上，原告马建要求被告唐于奎归还借款50000元，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马建的诉讼请求。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，鉴定费4000元，合计5570元，由原告马建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李新起
审 判 员 孟 冰
人民陪审员 雷翠峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王瑞芝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执582号
申请执行人张社社。
被执行人杨伟民。
申请执行人张社社与被执行人杨伟民委托合同纠纷一案,本院作出的（2013）雁民初字第06963号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨伟民未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张社社于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第06963号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨伟民自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院在执行过程中发现，被执行人杨伟民身份信息不详，遂通过全省法院专用身份信息认证系统发起查询，但未能查找到杨伟民此人身份信息，申请执行人亦无法提供被执行人的身份信息。故，本案被执行人身份信息不明，暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执582号案终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执582号申请执行人张社社。被执行人杨伟民。申请执行人张社社与被执行人杨伟民委托合同纠纷一案,本院作出的（2013）雁民初字第06963号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨伟民未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张社社于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第06963号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨伟民自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院在执行过程中发现，被执行人杨伟民身份信息不详，遂通过全省法院专用身份信息认证系统发起查询，但未能查找到杨伟民此人身份信息，申请执行人亦无法提供被执行人的身份信息。故，本案被执行人身份信息不明，暂不具备执行条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执582号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 进
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5616号
原告陈某，女，1975年11月19日生,现住西安市长安区。
委托代理人肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。
被告王某，男，1977年1月16日生,现住西安市长安区。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审理。原告陈某及其委托代理人肖宏宇，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后经常为琐事争吵，被告无稳定工作，对家庭不尽责任，导致双方感情破裂，现要求与被告离婚，婚生女由其抚养，被告每月支付抚养费1500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称,其同意离婚，但不同意婚生女由原告抚养，要求由其抚养女儿。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，于2007年第一次登记结婚。由于为琐事时常争吵，双方于2010年6月10日在民政部门协议离婚。离婚后，双方仍有联系，并进行多次沟通，感情渐好，遂于2011年7月19日进行了复婚登记。2012年4月2日，原、被告婚生一女，取名王某甲。近年来，原告在外工作，被告在家带管小孩，双方因家庭琐事又出现纠纷。原告于2016年9月在外另行租房，与被告分居，并诉至本院要求与被告离婚。经本院（2016）陕0116民初5229号民事判决书判决未准予离婚。此后双方感情并未和好，原告于2017年6月30日再次诉至本院要求与被告离婚，女儿由其抚养，被告每月承担抚养费1500元，本案诉讼费用由被告承担。被告同意原告的离婚请求，但要求女儿由其抚养。庭审中，原告提供工作证明、其母亲的说明、户口本、建国路小学与二十六中招生片区及简介、病历、（2016）陕0116民初5229号民事判决书、画册及录音，证明女儿王某甲户口在其母亲赵淑琴户内，该户口所在地有良好的教育资源配置，其有稳定工作及收入，其母亲有稳定退休金并愿意帮助抚养女儿，女儿也更愿意同其共同生活，综合以上条件，女儿由其抚养对女儿的健康成长更为有利；加之，其患有颈椎病及腰椎间盘突出，已不能再次生育，考虑到照顾妇女权益，女儿由其抚养更为合适。被告不认可原告上述意见，指出双方离婚不影响孩子在上述学区就学，其认为原告身患疾病，经常住院，且工作繁忙，不适合照顾女儿日常生活、学习；同时其提供票据、缴费凭证、出入园记录、手机银行截图、微信短信截图、工作协议与获奖证书、原告的住院凭证及购房合同与庭审笔录，说明其此前承担了女儿的部分生活、学习开支，照顾女儿日常起居，以后同样可以承担起抚养义务。同时，其表明其父母现身体健康，可以从老家来西安帮忙照顾孩子，其也可以在父母到来之后专心于工作。此外，双方均同意在离婚后探视方式为每月探视两次，探视时间为周末，在不影响孩子正常生活、学习的前提下，可以随时要求探视，均�予以配合。审理中，双方各持意见，本案调解不立。
以上事实，有原告提交的工作证明、其母亲的说明、户口本、建国路小学与二十六中招生片区及简介、病历、（2016）陕0116民初5229号民事判决书、画册与录音，被告提交的缴费凭证、出入园记录、手机银行截图、微信短信截图、工作协议与获奖证书、原告的住院凭证及购房合同与庭审笔录、票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部；协议不成时，由人民法院判决。不抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成的，由人民法院判决。本案中，原告要求离婚，被告表示同意，本院依法准许。原、被告就婚生女的抚养问题产生争议，根据双方提供的证据及陈述的情况，原告有稳定的工作及收入，其母亲亦能在照看孩子的事务上提供帮助，加之原告身体情况使其再次生育更为困难，婚生女由原告抚养对孩子的生活、学习更为有利。对抚养费一节，原告要求被告每月支付1500元，但因被告无固定工作及稳定收入，结合当地生活水平，本院认为酌情以被告每月支付600元抚养费为宜。对探视方式及时间一节，根据双方一致意见，原则上被告每月可在周末探视孩子两次；在不影响孩子正常生活、学习的前提下，被告可随时要求探视。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及有关民事法律法规之规定，现判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女王某甲由原告陈某抚养，被告王某自2017年10月1日起承担每月600元的抚养费至女儿独立生活止。
三、被告王某对婚生女王某甲有探望权，探视方式为：原则上被告每月可在周末探视孩子两次；在不影响孩子正常生活、学习的前提下，被告可随时要求探视。
本案受理费300元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年九月二十八日
书记员 支 涵
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第589号
原告：邢雪玲。
被告：瞿珂。
原告邢雪玲为与被告瞿珂民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告邢雪玲以原、被告已庭外和解为由于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢雪玲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢雪玲撤回对被告瞿珂的起诉。
本案受理费1426元，减半收取713元，由原告邢雪玲负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年三月十一日
代书记员 蔡爱红
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第19号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1326民初字第183号
原告陈国胜，男，汉族，生于1962年10月17日。
被告南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人秦银战，董事长。
被告淅川金戈利金银制品有限公司。
法定代表人程长军，董事长。
本院在审理原告陈国胜诉被告南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川金戈利金银制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在起诉同时向本院提出财产保全申请，要求对被告南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川金戈利金银制品有限公司在淅川县上集镇铁庙村谢沟组租赁的25亩土地使用权及南阳金戈利集团院内两栋六层员工宿舍楼所有权予以保全，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告南阳金戈利镁业集团有限公司院内两栋六层员工宿舍楼予以查封；
二、对被告淅川金戈利金银制品有限公司所有的在淅川县上集镇铁庙村谢沟组租赁的25亩土地使用权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 井金侠
人民陪审员 邓 军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张冬亮