wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1381号
罪犯苏亚五，男，1978年6月12日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2008年8月14日作出（2008）临刑初字第88号刑事判决，以被告人苏亚五犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2008年1月22日起至2017年1月21日止。罪犯苏亚五于2008年9月26日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑六个月，减刑后刑期执行至2016年7月21日。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯苏亚五在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏亚五在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏亚五自2011年7月起至2014年2月止，累计考核32个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏亚五应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币300元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏亚五在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏亚五减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2008年1月22日起至2015年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第403号
申请执行人张林，男，1974年4月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人马丽华，女，1970年1月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人张林与被执行人马丽华民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第470号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币96000元及其利息。该案在执行过程中，申请执行人张林领取兑现款人民币96000元，利息人民币3675元。对其余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人张林自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2013）腾民二初字第470号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 龙
审判员 张尊寿
审判员 李锦生
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡光灿
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2120号
申请执行人陈某，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省洞头县，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人丁某，女，1983年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市下关区，现住江苏省南京市鼓楼区。
申请人陈某与被执行人丁某变更抚养关系纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初3587号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某银行存款4600.37元、4989.17元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一七年一月十九日
书记员 王 茜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04287号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王学全，男，1956年08月24日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王学全信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5178号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王学全支付本金297230.92元及息费、一审案件受理费2879.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5178号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 穆尚静
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先民初字第1号
原告邱永，男，1971年1月28日出生，汉族。
被告高世威，男，1957年3月24日出生，汉族。
原告邱永与被告高世威民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告邱永到庭参加诉讼，被告高世威经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱永诉称，被告高世威因办公司需要资金，于2012年4月12日、2012年5月23日两次从原告处借款200，000.00元，此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付欠款及利息。
被告高世威未出庭应诉、未提交答辨状。
经审理查明，被告高世威因办公司需要资金，于2012年4月12日从原告处借款100，000.00元，约定月利率20.00‰，后被告高世威于2012年5月23日又从原告处借款100，000.00元，并给原告出具欠据2张。后经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今，故原告诉至法院要求被告立即给付欠款及利息。
以上事实有被告给原告出具的欠据2张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告高世威欠原告邱永借款200，000.00元属实，被告高世威理应给付原告邱永借款，原、被告间的借款合同合法有效，故原告邱永的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高世威给付原告邱永借款200，000.00元及利息46，000.00元（利息自2012年4月13日起至2014年3月14日止，按月利率20‰计算即100，000.00元X23个月X20‰）本息合计为246，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4，990.00元由被告高世威负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 孙革新
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑琳琳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第381号
原告：杭州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：周佐武。
委托代理人：张申党。
被告：倪创。
原告杭州碧桂园房地产开发有限公司诉被告倪创商品房预售合同纠纷一案，原告杭州碧桂园房地产开发有限公司于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州碧桂园房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 申 宁
二〇一五年四月十六日
书记员 何晓宇
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1125号
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行，所在地址将乐县水南三华南路13号，组织机构代码证85598130-X。
负责人廖正基，行长。
委托代理人肖长生，男，汉族，中国农业银行股份有限公司将乐县支行信贷员，住福建省将乐县。
被告：陈友芳，女，汉族，住福建省将乐县。
被告：余定建，男，汉族，住福建省将乐县。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行诉被告陈友芳、余定建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员李善培独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行委托代理人肖长生到庭参加诉讼，被告陈友芳、余定建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行诉称，2011年1月20日，原告和被告陈友芳、余定建双方签订了一份《最高额担保个人借款合同》，借款人为陈友芳，担保人陈友芳、余定建。由原告借给被告人民币36万元用于房屋装修及购大额耐用消费品，借款期限为3年，其中单笔借款期限最长不超1年，用于位于将乐县古镛镇步行街Ａ幢505室住房，建筑面积143.1平方米进行抵押。在合同约定的期限内，被告陈友芳办理的自助循环使用手续的期限已到，然而，被告违反合同约定到期未能归还上述借款，虽经原告多次向其催收敦促仍无效。现请求人民法院依法判决：1、被告陈友芳立即归还借款本息及逾期罚息计人民币397030.21元（其中：本金360000元、利息37030.21元，利息计算至2014年5月31日止）；2、被告陈友芳应向原告支付2014年6月1日起至实际还款日止的利息；3、被告陈友芳、余定建对本案借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；4、判令原告对被告抵押的位于将乐县古镛镇步行街Ａ幢505室住房一幢，建筑面积143.1平方米享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告方承担。
被告陈友芳、余定建未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2011年1月20日，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行和被告陈友芳、余定建双方签订了一份《个人最高额自助借款合同》，由原告借款给被告陈友芳人民币36万元用于房屋室内外装修、购大额耐用消费品周转使用，借款期限为3年，其中单笔借款期限最长不超过1年，被告余定建为其借款提供连带责任担保，被告陈友芳、余定建夫妻名下位于福建省将乐县古镛镇步行街Ａ幢505室住房一幢，建筑面积为143.1平方米共有的房产抵押担保。在合同约定的期限内，被告陈友芳办理的自助循环使用手续，按规定其还款日最迟不得超过2014年1月19日，然而被告陈友芳、余定建违反合同约定，到期未能归还上述借款，至2014年5月31日尚欠本息合计397030.21元。
上述事实，有原告提供的个人最高额自助借款合同、结婚证、房地产抵押清单、借款人身份证明、利息清单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与陈友芳、余定建订立的《最高额担保个人借款合同》，是各方真实意思表示，合法有效。并由余定建为其提供连带责任担保，被告陈友芳逾期未还本息，已构成违约，原告主张被告陈友芳、余定建返还原告的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行对陈友芳、余定建用于抵押借款的房屋享有优先受偿权。被告陈友芳、余定建经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本息397030.21元（其中利息37030.21元，截至2014年5月31日）；
二、被告陈友芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款36万元的利息（按双方合同约定的利率计算，从2014年6月1日起至本判决确定还款日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行对被告陈友芳、余定建用于抵押借款的房屋有优先受偿权；
四、被告余定建对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元，减半收取3627.5元，由被告陈友芳、余定建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李善培
二〇一四年八月二十日
书记员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第03733号
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市南环路60号。
法定代表人束美珍，该公司总经理。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告束书春。
被告丹阳市新欣房地产开发有限公司。
法定代表人陈国云。
被告陈国云。
本院在审理原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告束书春、丹阳市新欣房地产开发有限公司、陈国云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4406元，诉讼保全费3020元，合计7426元，由原告负担。
审判员 吴光俊
二〇一五年九月二十四日
书记员 王美娟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第361号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人张某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日20时许，被告人刘某某。张某某以及邹某（另案处理）在本市闸北区普善路、中山北路附近，与被害人解某某因索赔手机事宜发生争执，后刘某某、张某某分别持摩托车头盔、U型车锁追逐殴打解某某，邹某对解某某拳打脚踢，致被害人解某某头皮创伤（累计长度大于6cm）、左手食指近节指骨粉碎性骨折、伸肌腱断裂。近指间关节囊破裂，经鉴定，已构成轻伤。
被告人刘某某、张某某于2013年12月23日被公安人员抓获归案，到案后对上述事实供认不讳。
本院审理期间，被告人刘某某、张某某和邹某的家属共同赔偿了被害人解某某经济损失人民币110，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人解某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、王某的证言笔录、同案犯邹某的供述笔录，上海市公安局闸北分局天目西路派出所调取的案发现场监控录像，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、《上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书》，上海市公安局闸北分局制作的《接受刑事案件登记表》、出具的《工作情况》，《谅解协议书》、《收条》，被告人刘某某、张某某的供述笔录与户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人刘某某、张某某等人共同随意殴打他人，致人轻伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某、张某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、张某某和邹某的家属与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某某、张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年4月1日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年三月十九日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一、破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人、情节恶劣；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0802号
原告王旭明，个体工商户。
委托代理人王柱琴、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告孙秀梅，个体工商户。
原告王旭明诉被告孙秀梅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告王旭明及其委托代理人嵇春来、被告孙秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭明诉称，2014年3月31日，潘立山向原告借款150000元，被告孙秀梅提供担保，借款期限届满，潘立山归还9000元，余款至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还本金141000元。
被告孙秀梅辩称，为潘立山向原告王旭明借款提供担保属实，没看见原告支付现金给潘立山，担保不成立，我不承担担保责任。
经审理查明：2014年3月31日，潘立山向原告王旭明借款150000元，并出具借据，约定借款于2014年5月30日归还，未约定借款利息。被告孙秀梅提供担保。潘立山于2014年6月5日、2014年7月7日分别向原告王旭明归还4500元，合计归还9000元，嗣后，原告索要余款未果，故诉至本院。
庭审中，被告辩称借款时原告预扣利息9000元，且已偿还原告借款26553元，对此原告仅认可潘立山偿还9000元，对其余款17553元及预扣利息，原告不予认可，被告未能提供证据证实。
以上事实，有当事人陈述及借据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与潘立山、被告孙秀梅之间的借款及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债务人应依约履行还款义务，仅归还部分借款，余款逾期不还显属不当，应承担还款责任。被告辩解借款时没看见交付现金，担保不成立，无法律依据，本院不予采信。被告辩称借款时预扣利息及已归还部分欠款，未能提供证据证实，原告不予认可，故本院不予采纳。被告孙秀梅为此借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙秀梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王旭明支付借款人民币141000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，由被告孙秀梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 周子荣
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04798号
原告晏某，女，1986年6月21日出生，汉族，重庆市奉节县人。
委托代理人（一般授权）丁某，重庆互邦律师事务所律师。
被告谢乐，男，1979年1月18日出生，回族，重庆市南岸区人。
本院在审理原告晏某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告晏某于2014年7月28日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告晏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告晏某负担（已缴纳）。
代理审判员 邓婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李佳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0294号
原告于延海，男，51岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李如刚，男，52岁。
被告时义丽（系被告李如刚妻子），女，48岁。
原告于延海与被告李如刚、时义丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告于延海到庭参加诉讼，被告李如刚、时义丽经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于延海诉称：原告与两被告系邻居，被告李如刚、时义丽2012年新建住房欠款、2013年4月30日向我借款人民币60000元，并出具借条1份，约定2013年5月30日归还。借款到期后被告不守信用，原告多次催要此款，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李如刚、时义丽归还借款人民币60000元，利息从立案之日起始至履行完毕之日止，按照银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李如刚、时义丽未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月30日，被告李如刚、时义丽向原告于延海借款人民币60000元，并向原告于延海出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到于延海人民币陆万元正，（60000），据李如刚，时亿丽，2013年4月30日”。在庭审中查明，该条据中的“时亿丽”即被告时义丽，该笔借款系50000元借款与两被告欠原告的劳务工资钱10000元合并出具的条据。后原告多次向被告李如刚催要未果，遂起诉至本院。
另查明，被告李如刚、时义丽在本案借款发生时为夫妻关系。
以上事实，有被告李如刚、时义丽向原告于延海出具的借条、原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告李如刚向原告于延海借款本金50000元及结欠工资10000元，合计60000元并向原告出具借据，系双方债务的转化，虽未约定还款期限，但两被告理应积极归还，现拖欠不还，被告李如刚应负全部责任。原告于延海在庭审中要求被告李如刚、时义丽对60000元借款从2014年9月12日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李如刚、时义丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李如刚、时义丽归还原告于延海借款本金人民币60000元，并承担从2014年9月12日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李如刚、时义丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨滩民初字第0294号原告于延海，男，51岁。委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告李如刚，男，52岁。被告时义丽（系被告李如刚妻子），女，48岁。原告于延海与被告李如刚、时义丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告于延海到庭参加诉讼，被告李如刚、时义丽经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于延海诉称：原告与两被告系邻居，被告李如刚、时义丽2012年新建住房欠款、2013年4月30日向我借款人民币60000元，并出具借条1份，约定2013年5月30日归还。借款到期后被告不守信用，原告多次催要此款，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李如刚、时义丽归还借款人民币60000元，利息从立案之日起始至履行完毕之日止，按照银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告李如刚、时义丽未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年4月30日，被告李如刚、时义丽向原告于延海借款人民币60000元，并向原告于延海出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到于延海人民币陆万元正，（60000），据李如刚，时亿丽，2013年4月30日”。在庭审中查明，该条据中的“时亿丽”即被告时义丽，该笔借款系50000元借款与两被告欠原告的劳务工资钱10000元合并出具的条据。后原告多次向被告李如刚催要未果，遂起诉至本院。另查明，被告李如刚、时义丽在本案借款发生时为夫妻关系。以上事实，有被告李如刚、时义丽向原告于延海出具的借条、原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告李如刚向原告于延海借款本金50000元及结欠工资10000元，合计60000元并向原告出具借据，系双方债务的转化，虽未约定还款期限，但两被告理应积极归还，现拖欠不还，被告李如刚应负全部责任。原告于延海在庭审中要求被告李如刚、时义丽对60000元借款从2014年9月12日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李如刚、时义丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李如刚、时义丽归还原告于延海借款本金人民币60000元，并承担从2014年9月12日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李如刚、时义丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审 判 长  张 桐代理审判员  吴堂胜人民陪审员  孙昌本二〇一四年十二月十七日书 记 员  臧海浪附法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2039号
申请执行人方爱友
被执行人汪晓峰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01490号，依法向被执行人汪晓峰发出执行通知书，责令被执行人汪晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪晓峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪晓峰的配偶徐爱莲(证件号码:330127198805202944)在中国工商银行浙江省分行的1202048401203406504的存款人民币7450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十月十七日
书记员 徐志燕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02141号
原告XX，女，1982年4月22日出生，汉族，居民，住XX县XX镇XX西路XX号。
被告XX，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住XX县XX镇XX南段一排。
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案中，原告XX于2014年10月22日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告XX在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XX负担。
审 判 长 谢西录
代理审判员 许 燕
代理审判员 路晓玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曹 磊
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邮行初字第0005号
原告康永敏。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告高邮市人力资源和社会保障局，住所地在高邮市琵琶路69号。
法定代表人高健，局长。
委托代理人王如桂。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
第三人江苏欧力特能源科技有限公司，住所地在高邮市经济开发区北外环88号。
法定代表人袁朝勇。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
原告康永敏与被告高邮市人力资源和社会保障局、第三人江苏欧力特能源科技有限公司确认行政行为违法一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告康永敏撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告康永敏承担。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 黄 玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 程 聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3965号
原告顾光荣。
委托代理人赵杰。
被告杨夫强（又名杨福强）。
原告顾光荣诉被告杨夫强返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾光荣的委托代理人赵杰到庭参加了诉讼，被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾光荣诉称，2013年11月11日，原告经人介绍找到被告办理公租房，被告称先预交6000元押金，办不成全额退回。原告依约向被告交纳押金6000元，被告出具收款收据一张，但时至今日公租房早已分配，被告没给原告办成，应依约返还押金6000元，并承担违约责任。请求法院依法判令被告偿还押金6000元及利息。
被告杨夫强未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告杨夫强出具收款收据收取原告顾光荣6000元，约定由其为原告顾光荣申请公租房。该收款收据载明：不成全额退回。
由于被告杨夫强未能为原告顾光荣申请到公租房，原告索要押金未果引发诉讼。
上述事实，依据庭审调查、收款收据等证据予以认定，已收集记录在卷。
本院认为，被告杨夫强以办理公租房之名收取原告顾光荣押金6000元，现不能依约办理，其所收取的费用依照双方约定应予返还。原告诉讼主张合法有据，本院对其要求被告杨夫强返还押金6000元的诉讼请求予以支持。原告在本案中主张利息，本院自其向本院主张权利即起诉之日起按照同期银行贷款基准利息予以支持。
被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等一审诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨夫强于本判决发生法律效力后十日内返还原告顾光荣押金6000元及利息（自2015年6月30日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨夫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 崔 磊
人民陪审员 蒋树艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第467号
原告鸡西浩天建筑工程有限公司。
法定代表人周锐，男，经理。
委托代理人赵立平，男。
被告秦亮，男。
原告鸡西浩天建筑工程有限公司（以下简称“浩天公司”）与被告秦亮追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2015年11月19?日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告浩天公司的委托代理人赵立平到庭参加了诉讼，被告秦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浩天公司诉称，黑龙江省德辉建筑工程公司（以下简称“德辉公司”）是被告秦亮经营的公司，现该公司已被被告申请注销。2012年4月27日，德辉公司与密山市帅发物资贸易有限公司（以下简称“帅发公司”）签订建筑钢材购销合同，帅发公司为德辉公司提供钢材、松木杆，合同供货价款为1869260元，被告为帅发公司出具欠货款的欠条，被告在使用建筑材料施工时，是以原告名义进行施工，建筑工程发包单位将被告施工工程款打到被告账户。帅发公司因本案被告拖欠建筑材料款对本案被告提起诉讼，诉讼期间将本案原告作为被诉讼主体，该案经人民法院审理，认定德辉公司承担给付货款义务，判令原告承担连带责任，因原告为被告承担连带责任，导致原告正常经营受到严重影响，故原告诉至法院，要求被告给付原告为其承担连带责任给付货款已被密山法院扣划走的608000元，罚款500000元，利息202800元，共计131800元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦亮未答辩。
本案争议的焦点问题是：1、原告诉讼被告的主体是否适格；2、原告主张的1310800元的数额是否应得到全部支持。
原告浩天公司提交的证据有：
证据一、（2012）密商初字第532号调解书、（2013）密商再字第1号及（2013）鸡商终字第134号判决书、（2013）密法执字第16-1号执行裁定书（均系复印件），证实原告替被告秦亮偿还了密山市帅发物资贸易有限公司货款608000元、密山法院执行局的罚款500000元，利息202800元。
证据二、2012年5月5日被告秦亮出具的承诺书一份（复印件），证明此欠款由被告秦亮个人承担，与德辉公司及其他公司没有关系，故原告起诉被告秦亮。
被告秦亮对原告提交的证据未质证。
被告秦亮未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据一，该证据系已生效的法律文书，本院对其真实性予以确认，（2013）密商再字第1号及（2013）鸡商终字第134号判决书判定秦亮的行为系职务行为，由原告浩天公司与案外人德辉公司承担连带责任，故对原告提交证据一的证明目的，本院不予采信。对原告提交的证据二，该证据的出具时间在（2013）密商再字第1号、（2013）鸡商终字第134号民事判决前，在上述案件审理过程中，原告均未出具该份证据，该证据证明的事实与生效的法律文书认定的事实相矛盾，生效的法律文书的效力优于个人出具的承诺书，故对原告提交证据二的证明目的，本院不予采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年8月29日，密山市公安局与德辉公司签订了建筑工程施工合同，建筑项目为密山市公安局业务技术综合办公楼。2012年4月27日，密山市帅发物资贸易有限公司（以下简称“帅发公司”）与德辉公司签订了《建筑钢材购销合同》。合同签订后，帅发公司按合同约定及德辉公司法定代表人秦亮的要求将钢材、松木杆等建筑材料送到指定的建筑工地，累计货款2140356.00元。德辉公司先后付款1000000.00元（包括（2012）密商初字第532号民事调解书生效后又付200000.00元），尚欠1140356.00元未付。原告浩天公司出借银行账户给德辉公司，使德辉公司陆续收支建筑工程款16000000元，被告秦亮作为德辉公司的法定代表人伪造原告浩天公司的法定代表人名章及财务章的方式开通网上银行办理收支密山市公安局工程款业务，（2013）密商再字第1号、（2013）鸡商终字第134号民事判决中认定，原告浩天公司出借银行账户的行为，为被告秦亮违法开通网上银行业务提供了必要条件，使德辉公司其他股东和财务人员对该工程款的收支无法有效监管，使帅发公司的货款未能及时给付存在因果关系，故二级法院判决原告浩天公司在出借账户所支付的16000000元工程款的范围内与德辉公司承担连带责任，同时判决中对被告秦亮的行为予以认定：被告秦亮系德辉公司的法定代表人，其在履行帅发公司与德辉公司购销合同过程中的行为，应属于公司行为，其个人不应承担责任，故（2013）密商再字第1号判决中驳回了帅发公司要求秦亮承担给付货款的诉讼请求，（2013）鸡商终字第134号民事判决维持原判。判决生效后，帅发公司向密山市法院申请强制执行，密山市法院执行局在原告浩天公司的账户中扣划了608000元，用于给付帅发公司的货款。
另查明，德辉公司在工商公示信息上登记状态为存续，未办理注销登记。
本院认为，原告浩天公司在德辉公司与帅发公司买卖合同纠纷中因出借银行账户承担连带责任，并履行了给付608000元的义务，依法享有追偿权，故本院对原告浩天公司的追偿权诉讼予以支持。（2013）密商再字第1号、（2013）鸡商终字第134号民事判决中判定，被告秦亮系德辉公司的法定代表人，其在履行帅发公司与德辉公司购销合同过程中的行为，应属于公司行为，其个人不承担责任，原告与德辉公司对帅发公司的货款承担连带责任，故原告对德辉公司享有追偿权，而非德辉公司的法定代表人秦亮。原告提交的承诺书载明“密山市公安局业务技术综合办公楼工程是被告秦亮个人用原告浩天公司的手续，所有外欠款等由被告秦亮负责”，虽承诺书未能明确向谁出具，但原告持有原件，能够推定被告秦亮是向原告浩天公司出具，但该承诺书出具的时间为2012年5月5日，原告浩天公司在（2013）密商再字第1号及（2013）鸡商终字第134号案件中均未向法院提交该证据，应视为原告浩天公司认同与其发生法律关系的主体为德辉公司，即其行使追偿权的对象为德辉公司。本院在2015年11月3日的询问笔录及2015年11月11日的庭审中，明确向原告浩天公司释明，因（2013）鸡商终字第134号民事判决书认定被告秦亮的行为系职务行为，如不追加德辉公司为本案的被告，系诉讼主体错误，将承担不利的后果，原告仍坚持只起诉被告秦亮，不追加德辉公司。综上，根据（2013）密商再字第1号判决确定原告浩天公司履行的连带清偿责任的债务人系德辉公司，应向德辉公司行使追偿权，故本院对原告要求被告秦亮给付1310800元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鸡西浩天建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费25279元，由原告鸡西浩天建筑工程有限公司自行承担。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王圣睿
代理审判员 王 阳
人民陪审员 高 娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 盛正龙
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民开终字第00032号
上诉人（原审被告）十堰超越液压科技有限公司（现湖北迈科亚奇新能源科技有限公司），住所地：湖北省十堰市经济开发区神鹰工业园2号。组织机构代码：69801535-0。
法定代表人张志勇，公司董事长。
委托代理人胡兴山，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解等。
被上诉人（原审原告）荆州市晨阳机械制造有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道东213号。组织机构代码：57373998-8。
法定代表人刘发军，公司总经理。
委托代理人单洁明，湖北昭阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解等。
上诉人十堰超越液压科技有限公司（以下简称超越液压公司）因与被上诉人荆州市晨阳机械制造有限公司（以下简称晨阳机械公司）定作合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏（主审）参加的的合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人超越液压公司的委托代理人胡兴山、被上诉人晨阳机械公司的委托代理人单洁明到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
晨阳机械公司一审诉请：判令超越液压公司支付货款17833元，并承担本案诉讼费及交通费。
一审法院认定：2011年6月25日，超越液压公司向晨阳机械公司发出传真，将所需货物的名称、规格、材质、数量、交货期限、付款方式以及设计图纸均发给了晨阳机械公司。晨阳机械公司收到传真后当日通过传真回复“望合作愉快”。2011年10月11日，晨阳机械公司向超越液压公司出具湖北省增值税专用发票2张，金额17833元。晨阳机械公司将上述2张增值税发票在十堰经济开发区国家税务局通过了扫描认证。
另经审理查明，十堰超越液压公司零部件公司于2012年变更公司名称为十堰超越液压科技有限公司。
一审法院认为：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。超越液压公司向晨阳机械公司发出的传真实为要约，晨阳机械公司在收到传真当日回复“望合作愉快”实为对要约作出承诺，故双方买卖合同已成立并发生效力。但晨阳机械公司是通过物流向超越液压公司发送货物，导致货物交付手续的不完备，故超越液压公司辩解未履行交货义务，但对开具的两张增值税发票通过税务部门认证的事实没有异议。根据国家税务总局《关于加强增值税征收管理工作的通知》“工业生产企业购进货物，必须在购进的货物已经验收入库后，才能申报抵扣进项税额，对货物尚未到达企业或尚未验收入库的，其进项税额不得作为纳税人当期进项予以抵扣”的规定，超越液压公司将晨阳机械公司开具的增值税发票已经通过认证而否认收到货物，对此又不能未能作出合理解释或提交证据予以反驳，可以推定其已经实际收取了发票载明的货物。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、超越液压公司应支付晨阳机械公司货款17833元。此款限本判决书生效之日一次性付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回晨阳机械公司其他的诉讼请求。案件受理费246元，由超越液压公司负担。
超越液压公司不服一审法院的上述判决，向本院提出上诉称：一审认定事实错误，晨阳机械公司未提供证据证实已交付货物，超越液压公司故不存在付款。现一审法院仅凭增值税发票认定货物已交付的事实，不符合法律规定，故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
超越液压公司在法定期间内未向本院提交证据。
晨阳机械公司口头答辩称：本案应为加工承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷，一审法院案由认定存在错误，但一审法院认定的事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
晨阳机械公司为支持自己的请求，向本院递交了晨阳机械公司法定代理人刘发军与超越液压公司采购总监刘某的短信记录摘抄，拟证明刘发军发货后于2012年与刘某短信联系索要货款的事实。同时，晨阳机械公司申请通知超越液压公司采购总监刘某出庭，拟证明超越液压公司收到货物的事实。超越液压公司对晨阳机械公司提交的短信记录摘抄的真实性无异议，但认为该短信内容证明力较弱；对刘某出庭的证言，认为该证言同晨阳机械公司拟证明对象相反，清楚说明了公司没有收到货物的事实。本院认为，超越液压公司采购总监刘某的短信内容，虽证明力较弱，但综合超越液压公司发出的要约函内容、刘某职位的特殊性、及企业日常交易习惯，可以认定晨阳机械公司发货后索要货款的事实。对于证人刘某的证言，因其与超越液压公司存在利害关系，且前后证言存在冲突，对其证言内容不予采信。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2014年4月1日，超越液压公司将公司名称变更为湖北迈科亚奇新能源科技有限公司。
本院认为：超越液压公司于2011年6月25日提供图纸设计资料，向晨阳机械公司发出产品价格、数量等详尽的特种产品定作要约，晨阳机械公司于同日接收并回复“望合作愉快”的承诺，双方成立定作合同关系，原审将本案法律关系界定为买卖合同关系存在瑕疵，应予以纠正。合同成立后，双方均应该依照诚实信用原则履行双方的义务。现晨阳机械公司加工完成货物后通过快递公司邮寄货物到超越液压公司，虽庭审中未提供快递回证证实货物已被超越液压公司接收，但本院结合晨阳机械公司二审提供的索要货款的短信、超越液压公司将晨阳机械公司开具的增值税发票作为进项税额抵扣的行为、定作类货物交易习惯、综合庭审查明的内容，认为已交付货物的可能性较大，具有较高程度的盖然性，故本院对超越液压公司的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人十堰市超越液压科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2593号
原告李啸，男，1981年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告余莎莎，女，1981年4月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告程星焱，女，1953年12月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告李啸诉被告余莎莎、程星焱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告李啸提出的诉讼请求：1、余莎莎向李啸返还2,300,000元及利息；2、程星焱对余莎莎的上述还款责任承担连带责任；3、余莎莎、程星焱承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月，李啸与余莎莎在武汉市武昌区万达御湖一号售楼部相识，不久确定恋爱关系。2017年4月，李啸与余莎莎商定共同买房用于结婚居住。2017年8月11日，李啸根据余莎莎的要求向其转款500,000元。2017年8月18日，李啸又向程星�转账1,800,000元用于购买武汉中央文化旅游区一期K9-2地块1栋3单元16层2号房屋。因余莎莎未经李啸同意将共同购买的房屋过户至程星焱名下，导致两人分手。李啸向余莎莎、程星焱要求返还购房款未果，故诉至来院。
被告余莎莎、程星焱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：余莎莎、程星焱自2016年至今居住在武汉市武昌区烟霞路万达御湖世家K9-5-3-401室，且有大连万象物业管理有限公司武汉分公司御湖世家物业服务中心及青鱼嘴社区居民委员会共同出具的《入住证明》，及2017年至今的淘宝购物记录的收货地址加以证明，故请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院进行审理。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由�常居住地人民法院管辖”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中余莎莎、程星焱的经常居住地为武汉市武昌区烟霞路万达御湖世家K9-5-3-401室，属于武汉市武昌区人民法院管辖，故被告余莎莎、程星焱提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 周 红
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 常 琼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3425号
原告：刘秀，男，5月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律服务工作者。
被告：王淑霞，女，12月11日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：王树青（系被告哥哥），男，3月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
第三人：王树青，男，3月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告刘秀与被告王淑霞、第三人王树青农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘秀于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀撤诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告负担。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一八年二月二日
书 记 员 张日泓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6150号
原告：台州经济开发区一路通汽车租赁服务部，住所地浙江省台州市东海大道335号。
经营者：吴辉，男，1976年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
被告：龙文，男，1983年3月22日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告台州经济开发区一路通汽车租赁服务部（以下简称一路通服务部）为与被告龙文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一路通服务部的委托诉讼代理人吴有风到庭参加诉讼，被告龙文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一路通服务部向本院提出诉讼请求：要求被告支付汽车租金、修理费及其他损失共计39100元。事实与理由：2015年9月16日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租用牌号为浙Ｊ×××××的宝马汽车一辆，日租金500元，承租方还车时结清全部租金，承担因违法、违章肇事的损失，承担因交通事故导致的损失等。签订合同当日，原告向被告交付上述汽车，被告预付租金2500元。2015年12月9日，在被告承租期间，由邬志敏驾驶该车辆在路泽太一级公路泽国镇光明路口发生交通事故，车辆被交警暂扣。因被告未积极处理该事故，直至2016年1月4日，原告将车辆从停车场托运至台州市椒江车友汽车维修中心修理，2016年1月15日，车辆修理完毕，原告将车取回。从被告租车日2015年9月16日起至2016年1月15日止，原告实际取回车辆共计122天，被告应支付的租金为61000元。车辆发生交通事故，导致原告支付修理费用14500元。在被告租赁期间，原告处理该车辆交通违章罚款多次，损失1200元。以上三项共计76700元，被告共计付款37600元，尚欠原告39100元未付。
被告龙文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭前，已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告龙文送达。被告龙文未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告一路通服务部作为出租方、被告龙文作为承租方签订台州一路通汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁汽车，租赁车辆的状况见合同附件汽车租赁登记表、汽车承租人须知；租赁期限及租金的交纳见合同附件汽车租赁登记表；合同同时约定双方的权利和义务，并约定了违约责任。台州一路通汽车租赁登记表载明承租方为被告龙文，车牌号为浙Ｊ×××××，车型为宝马745，起始公里86530，启租时间2015年9月16日18：00，归还时间为2016年1月4日泽国停车场取回，限驶里程200公里/天，租金标准500元/天，超程费用1元/公里。超时费用80元/小时，预付租金2500元。2015年12月9日，案外人邬志敏驾驶涉案轿车在路泽太一级公路泽国镇光明路口发生交通事故，温岭市公安局交通警察大队对事故责任进行认定，认定邬志敏负主要责任。2016年1月12日，太平洋保险有限公司定损后，作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认更换零部件总计金额10463.25元，修理工时费4050元，残值作价313.25元，定损总计金额14200元。2016年1月4日，产生现场施救费300元。浙Ｊ×××××轿车被出租期间，因违反交通法规，产生罚款共计1200元。原告自认，被告已支付款项37600元(包括预付租金2500元)。后经原告催讨欠款未果，本案因此涉诉。
本院认为：原、被告之间签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告在租车期间将车辆交给他人使用，造成交通事故并导致车辆受损，被告除应按合同约定支付租金外，还应向原告赔偿车损。对经保险公司定损后确认的车损14200元，本院予以确认。本案车辆出租给被告的时间是2015年9月16日，根据施救费发票，施救产生时间是2016年1月4日，因此该车辆在2016年1月4日之后重新由原告控制。对从2015年9月16日起至2016年1月4日止的租金按500元/天标准计算为55500元（500×111）。涉案车辆定损时间是2016年1月12日，维修厂开具的收款收据注明维修时间到2016年1月15日，在2016年1月5日至2016年1月15日期间，虽然该车辆并未出租给被告，但车辆仍在修理状态，原告并不能对其进行使用，该段时间的损失应按合同约定的租金标准计算，该段时间的损失为5500元（500×11）。关于现场施救费300元，原告已提供发票，结合本院对案外人周国建所做的笔录，应能认为该费用系原告支付。关于交通违章罚款，原告提供了七份处罚决定书，其中被处罚人是马纪威的200元罚款，原告另提供了发票，本院对该笔款项的缴费予以认定。其他六份处罚决定书，仅能证明产生罚款的事实，不能证明上述罚款系原告支付的事实，故对该1000元款项应从原告主张诉请中扣除。综上，被告共需支付给原告75700元款项（租金55500元+租金损失5500元+车辆维修费14200元+现场施救费300元+罚款200元），原告自认被告已支付37600元，故尚欠38100元。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告龙文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙文于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州经济开发区一路通汽车租赁服务部租金及各项损失共计38100元；
二、驳回原告台州经济开发区一路通汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由原告台州经济开发区一路通汽车租赁服务部负担20元，由被告龙文负担758元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 阮冠华
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初6150号原告：台州经济开发区一路通汽车租赁服务部，住所地浙江省台州市东海大道335号。经营者：吴辉，男，1976年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。被告：龙文，男，1983年3月22日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告台州经济开发区一路通汽车租赁服务部（以下简称一路通服务部）为与被告龙文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一路通服务部的委托诉讼代理人吴有风到庭参加诉讼，被告龙文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一路通服务部向本院提出诉讼请求：要求被告支付汽车租金、修理费及其他损失共计39100元。事实与理由：2015年9月16日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租用牌号为浙Ｊ×××××的宝马汽车一辆，日租金500元，承租方还车时结清全部租金，承担因违法、违章肇事的损失，承担因交通事故导致的损失等。签订合同当日，原告向被告交付上述汽车，被告预付租金2500元。2015年12月9日，在被告承租期间，由邬志敏驾驶该车辆在路泽太一级公路泽国镇光明路口发生交通事故，车辆被交警暂扣。因被告未积极处理该事故，直至2016年1月4日，原告将车辆从停车场托运至台州市椒江车友汽车维修中心修理，2016年1月15日，车辆修理完毕，原告将车取回。从被告租车日2015年9月16日起至2016年1月15日止，原告实际取回车辆共计122天，被告应支付的租金为61000元。车辆发生交通事故，导致原告支付修理费用14500元。在被告租赁期间，原告处理该车辆交通违章罚款多次，损失1200元。以上三项共计76700元，被告共计付款37600元，尚欠原告39100元未付。被告龙文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭前，已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告龙文送达。被告龙文未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院均予以采信，并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告一路通服务部作为出租方、被告龙文作为承租方签订台州一路通汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁汽车，租赁车辆的状况见合同附件汽车租赁登记表、汽车承租人须知；租赁期限及租金的交纳见合同附件汽车租赁登记表；合同同时约定双方的权利和义务，并约定了违约责任。台州一路通汽车租赁登记表载明承租方为被告龙文，车牌号为浙Ｊ×××××，车型为宝马745，起始公里86530，启租时间2015年9月16日18：00，归还时间为2016年1月4日泽国停车场取回，限驶里程200公里/天，租金标准500元/天，超程费用1元/公里。超时费用80元/小时，预付租金2500元。2015年12月9日，案外人邬志敏驾驶涉案轿车在路泽太一级公路泽国镇光明路口发生交通事故，温岭市公安局交通警察大队对事故责任进行认定，认定邬志敏负主要责任。2016年1月12日，太平洋保险有限公司定损后，作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认更换零部件总计金额10463.25元，修理工时费4050元，残值作价313.25元，定损总计金额14200元。2016年1月4日，产生现场施救费300元。浙Ｊ×××××轿车被出租期间，因违反交通法规，产生罚款共计1200元。原告自认，被告已支付款项37600元(包括预付租金2500元)。后经原告催讨欠款未果，本案因此涉诉。本院认为：原、被告之间签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告在租车期间将车辆交给他人使用，造成交通事故并导致车辆受损，被告除应按合同约定支付租金外，还应向原告赔偿车损。对经保险公司定损后确认的车损14200元，本院予以确认。本案车辆出租给被告的时间是2015年9月16日，根据施救费发票，施救产生时间是2016年1月4日，因此该车辆在2016年1月4日之后重新由原告控制。对从2015年9月16日起至2016年1月4日止的租金按500元/天标准计算为55500元（500×111）。涉案车辆定损时间是2016年1月12日，维修厂开具的收款收据注明维修时间到2016年1月15日，在2016年1月5日至2016年1月15日期间，虽然该车辆并未出租给被告，但车辆仍在修理状态，原告并不能对其进行使用，该段时间的损失应按合同约定的租金标准计算，该段时间的损失为5500元（500×11）。关于现场施救费300元，原告已提供发票，结合本院对案外人周国建所做的笔录，应能认为该费用系原告支付。关于交通违章罚款，原告提供了七份处罚决定书，其中被处罚人是马纪威的200元罚款，原告另提供了发票，本院对该笔款项的缴费予以认定。其他六份处罚决定书，仅能证明产生罚款的事实，不能证明上述罚款系原告支付的事实，故对该1000元款项应从原告主张诉请中扣除。综上，被告共需支付给原告75700元款项（租金55500元+租金损失5500元+车辆维修费14200元+现场施救费300元+罚款200元），原告自认被告已支付37600元，故尚欠38100元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告龙文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙文于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州经济开发区一路通汽车租赁服务部租金及各项损失共计38100元；二、驳回原告台州经济开发区一路通汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由原告台州经济开发区一路通汽车租赁服务部负担20元，由被告龙文负担758元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  阮冠华二〇一六年十一月二十八日代书 记员  王竞垭
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初962号
原告：肖家奎，男，1979年2月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：ＸＸ，女，1990年7月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：陈杰，男，1990年12月20日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
原告肖家奎诉被告ＸＸ、陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告肖家奎于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖家奎的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖家奎撤诉。
案件受理费175元，由原告肖家奎负担。
审判员 李伯宏
二〇一八年四月八日
书记员 邓宇池
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第269号
原告邱显刚，男，1968年8月21日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人康忠莲，贵州崇尚律师事务所律师。
被告贵州宏懋晨运业发展有限公司南白分公司。
负责人何小明，该公司经理。
本院在审理原告邱显刚诉被告贵州宏懋晨运业发展有限公司南白分公司运输合同纠纷一案中，原告邱显刚以已与被告贵州宏懋晨运业发展有限公司南白分公司自行和解为由，提出对该案撤回起诉的申请。
本院认为，原告邱显刚以已与被告贵州宏懋晨运业发展有限公司南白分公司自行和解为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱显刚撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告负担。
审判长 汪明秀
审判员 胡 禁
审判员 汤玉良
二〇一四年二月十八日
书记员 王 莹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执917号
申请执行人周辰，男，1990年8月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，
被执行人东坡区尚格好声音歌城。
经营者王庆华。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字[2017]第93号仲裁裁决书，于2017年5月15日立案执行周辰申请执行东坡区尚格好声音歌城因工资等发生劳动争议纠纷一案。执行标的：一、向周辰支付工资3725元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担申请执行费50元。
2017年7月11日，申请执行人周辰向本院书面说明：被执行人已微信转帐支付其3725元，本案已执行完毕。另外，被执行人承担了本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字[2017]第93号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年七月十一日
书记员 游雨佳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更153号
罪犯王爱军，男，1982年4月13日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2007年10月8日作出（2007）林刑初字第574号刑事判决，认定被告人王爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权�三年，并处罚金人民币13000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。刑期自2007年6月5日起至2020年6月4日止。宣判后，2007年11月7日入狱服刑改造。该犯历经减刑两次，共减去有期徒刑二年十个月，于2010年9月26日减去有期徒刑一年，2013年2月4日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2007年6月5日起至2017年8月4日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王爱军减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王爱军于2006年10月至2007年3月13日期间，伙同他人窜至鹤壁新区一商贸城内、林州市多处持刀抢劫作案5起，一起未遂。抢得被害人手机、现金等财物并造成两人轻微伤、一人轻伤；2006年10月26日，被告人王爱军伙同他人经预谋后在林州市汽车站北边面粉厂路口处，趁被害人不备将被害人自行车前车篓内的一个提包抢走，包内有现金900余元。被告人王爱军系主犯。
罪犯王爱军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次、表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王爱军减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王爱军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱军准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2007年6月5日起至2016年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执169号
申请执行人：新疆百福隆商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：沈春美，该公司经理。
被执行人：丁志虎，男，汉族，1972年12月29日出生，住新疆乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初465号民事判决书，于二0一七年三月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币51543.03元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费673.15元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年三月十四日
书记员 叶尔多斯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01770号
原告：沈阳玉玺搬家有限公司，住所地沈阳市于洪区迎宾路二公里处。
法定代表人：刘玉喜，系该公司经理。
委托代理人：贺国峰，男，1970年3月3日生，汉族。
被告：路军，男，1971年6月8日生，汉族。
本院在审理原告沈阳玉玺搬家有限公司诉被告路军挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳玉玺搬家有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳玉玺搬家有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 吕长影
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00188号
原告：赵某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：唐某某，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告赵某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2010年3月1日在四川省内江市东兴区民政局办理结婚登记，2008年11月10日生育一女，取名赵某乙。2011年3月12日被告离家出走，下落不明，至今未归。原告认为原、被告已经分居两年，夫妻感情名存实亡，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿赵某乙由原告抚养；3、原告承担本案诉讼费。
被告唐某某未到庭，也未向本院提供书面答辩。
经审理查明：原、被告于2007年在广东省东莞市相识并恋爱，2008年11月10日生育一女，取名赵某乙。2010年3月1日原、被告在四川省内江市东兴区民政局补办登记结婚手续。婚后常为琐事发生争执，且被告曾表示不适应当地生活习惯。2011年3月，被告要求离家出走后，下落不明，至今未归。原告遂诉至本院要求离婚。
另查明：原告赵某甲曾于2012年2月14日在本院对被告唐某某提起离婚诉讼，后撤回对被告唐某某的起诉。
上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、结婚证两本、证明一份、户籍资料、出生医学证明、芜湖市三山区人民法院（2012）三民一初字第00181号受理案件通知书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后因生活琐事发生争执，感情一般，因被告离家出走，夫妻分居满两年，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。子女长期随原告生活，由原告抚养有利于子女健康成长，因被告下落不明，且原告不要求被告承担抚养费，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告唐某某离婚。
二、原、被告之女赵某乙由原告抚养，原告不要求被告承担抚养费。
案件受理费收取人民币200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴 畏
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 陈先芳
二〇一三年七月五日
书 记 员 杨 健
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初581号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告刘某某，男，汉族，嘉荫县青山乡上马村村民。
本院于2016年10月18日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告刘某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费6584元，减半收取3292元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 利
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终888号
上诉人（原审起诉人）张宁，女，1988年7月6日出生，汉族，住黑龙江省。
上诉人张宁不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06行初63号行政裁定书，向本院提起上诉称，上诉人起诉海阳市人民政府事实依据确凿，完全符合起诉条件。一审法院裁定不予立案错误，请求依法撤销山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06行初63号行政裁定；依法确认海阳市人民政府批准海阳隆祥置业有限公司开发建设海阳市凤城街道凤政路南龙祥街道西凤都商业广场项目违法；依法判令海阳市人民政府履行2014年5月20日下午以行政承诺与上诉人达成的协议；依法判令海阳市人民政府承担因违法行政给上诉人造成的经济损失；诉讼费及上诉人因维权所付一切费用由海阳市人民政府承担。
本院认为，上诉人没有针对作出具体行政行为的行政机关提起诉讼，其起诉海阳市人民政府没有事实根据，不符合起诉的条件。原审法院裁定对张宁的起诉不予立案，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓鲁峰
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李 拙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邱海云
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第111号
原告崔亚明，男，1969年2月5日出生，汉族。
委托代理人张雪辉，北京市康达律师事务所西安分所律师。
被告曹娟，女，1971年2月8日出生。
本院在审理原告崔亚明诉被告曹娟一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告崔亚明于2008年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔亚明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔亚明撤回起诉。
诉讼费50元，由原告减半负担25元。
审判长 成根平
审判员 寇永利
审判员 郭蓉英
二�〇八年六月五日
书记员 铁文静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2215号
原告：莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司。
法定代表人：王卫国，公司董事长。
被告：孟秀荣。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司与被告孟秀荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司于2015年1月6日向本院申请撤回对被告孟秀荣的起诉。
本院认为，原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司撤回对被告孟秀荣的起诉。
减半收取案件受理费1773.50元，由原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司负担。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一五年一月七日
书 记 员 柳佳丽
相关法条附后：
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2208号
原告李明森，农村居民。
委托代理人杨丽娜。
被告陈希会，农村居民。
本院在审理原告李明森与被告陈希会买卖合同纠纷一案中，原告李明森于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明森负担。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐伟宁
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2481号
原告：长春万盛国邦置业有限责任公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街3146号。
法定代表人：王胜。
被告：施井兴。
长春万盛国邦置业有限责任公司与施井兴房屋买卖合同纠纷一案，原告长春万盛国邦置业有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春万盛国邦置业有限责任公司撤诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 洋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3229号
原告：季国鹏，男，1986年7月6日出生，汉族
委托代理人：顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告：张桂宁，女，1987年3月14日出生，汉族
被告：杨国强，男，1988年1月5日出生，汉族
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地：天津市南开区南门外大街世纪花园A-A-504。
组织机构代码：67145755－4
代表人：魏虹，总经理。
委托代理人：姚培，该公司职员。
原告季国鹏诉被告张桂宁、杨国强、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称大地保险南开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告季国鹏的委托代理人顿华，被告张桂宁、被告杨国强、被告大地保险南开支公司的委托代理人姚培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季国鹏诉称：2014年4月18日8时40分许，其驾驶自己所有的津H726**东南牌小型轿车经过天津市西青区赛达大道与京福支线交口时，与被告张桂宁驾驶的车牌号为津QM07**小型轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交管部门认定：原告与张桂宁负事故的同等责任。被告杨国强系津QM07**小型轿车的所有人，被告大地保险南开支公司是津QM07**小型轿车交强险和商业三者险的承保公司。事故发生后，原被告就赔偿问题未达成一致，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失25886元、拆解费2485元、定损费1200元、施救费250元，共计29821元；诉讼费由被告承担。
被告张桂宁、杨国强辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告大地保险南开支公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不认可物价局定损，物价局定损已包括拆解费用，对拆解费和评估费不认可，要求原告返还车身线束、发动机缸体、排气管前段、转向器、左前下摆臂、右前下摆臂、元宝梁、左右前半轴。
经审理查明：2014年4月18日8时40分许，张桂宁驾驶津QM07**现代小型轿车，沿赛达大道由西向东行驶至赛达大道与京福支线交口由西向北左转弯时，遇季国鹏驾驶津H726**东南牌小型轿车沿赛达大道由东向西行驶至此，结果东南轿车前部与现代轿车右侧相撞，造成两车受损，季国鹏受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00407428号《道路交通事故认定书》认定，季国鹏与张桂宁负事故的同等责任。原、被告对于事故认定书均无异议。
事故发生后，原告季国鹏津H726**东南牌小型轿车经天津市西青区价格认证中心评估损失为49772元。原告支付拆解费4970元、定损费2400元。因此次事故，原告另支付施救费500元。
原告起诉至法院主张车辆损失25886元，提供物价局事故车物价格评估结论书为证；原告主张拆解费2485元，提供拆解费票据为证；原告主张定损费1200元，提供定损费票据为证；原告主张施救费250元，提供施救费票据为证。被告张桂宁、杨国强、大地保险南开支公司对以上损失均不予认可。
另查，津H726**东南牌小型轿车的所有人为季国鹏。津QM07**现代小型轿车的所有人为杨国强，事故发生时由被告张桂宁驾驶，杨国强与张桂宁是夫妻关系，该车辆系两人的共同财产，赔偿责任两人自愿共同承担。被告大地保险南开支公司为津QM07**现代小型轿车车辆投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、评估结论书、损失明细表及票据等证明为证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队对于本次事故分析充分，责任认定适当，原、被告对于事故认定书均无异议，本院对事故认定书所认定的事实及责任予以确认。被告张桂宁应对原告的损失承担赔偿责任。
原告因此次事故产生的车辆损失49772元、拆解费4970元、定损费2400元、施救费500元，证据充分且符合法律规定，本院予以认定。被告大地保险南开支公司不认可鉴定结论，但未向法庭提供证据证实该评估结论有失公允或程序违法，故对其主张本院不予采信。该公司关于残值的主张，应另行解决。定损费、拆解费系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。大地保险南开支公司关于定损费、鉴定费不属于保险公司理赔范围的主张，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆津QM07**现代小型轿车在事发时已在被告大地保险南开支公司投保交强险和商业三者险，故被告张桂宁应负的赔偿责任先由大地保险南开支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据事故责任比例，由大地保险南开支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告季国鹏车辆损失人民币2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告季国鹏车辆损失47772元、拆解费4970元、定损费2400元、施救费500元，共计55642元的50％即27821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取273元，由原告季国鹏负担136.5元（此款已收讫），由被告杨国强、张桂宁负担136.5元（被告于本判决生效之日起十日内将此款交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年七月二十九日
书记员 耿 斌
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第245号
原告泰宁县永益房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇金乾坊综合楼2层。组织机构代码：59598861-9。
法定代表人陈惠明，该公司经理。
委托代理人张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人江建明，福建闽中律师事务所实习律师。
被告廖隆琪，男，42岁，住泰宁县杉城镇。
被告王春玉，女，39岁，住泰宁县杉城镇。
本院在审理原告泰宁县永益房地产开发有限公司与被告廖隆琪、王春玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告泰宁县永益房地产开发有限公司于2015年3月25日向本院申请撤回对被告廖隆琪、王春玉的起诉。
本院认为，原告泰宁县永益房地产开发有限公司以被告廖隆琪、王春玉已主动履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泰宁县永益房地产开发有限公司撤回对被告廖隆琪、王春玉的起诉。
案件受理费3423元减半收取为1711.5元，由原告泰宁县永益房地产开发有限公司负担。
审判员 江 红
二〇一五年三月二十五日
书记员 戴晓军
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕泰民初字第245号原告徐振宇，男。被告伍静，女。原告徐振宇诉被告伍静债务转移合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员丁品学适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告徐振宇到庭参加诉讼。被告伍静经传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。原告徐振宇诉称，原告与被告的儿子孙××是朋友关系，2014年5月11日，孙××以买车为由在原告处借款30000.00元，约定三个月还款，并为原告出具了欠据，借款到期后，原告多次找孙××索要欠款。在2014年7月份时，找孙××索要欠款时，被告提出，此笔借款由被告偿还，被告为原告出具了欠据，原告将孙××所写的欠据返还给了孙××，原、被告当时约定8月5日前还款，到期后，被告一直推拖拒不偿还。现请求依法判令被告偿还借款30000.00元。被告伍静经传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。在法院依法向其送达起诉状副本等文书时，被告伍静称，对原告提交到法庭的欠据无异议。但这笔30000.00元欠款，根本不是孙××买车用款，至于孙××如何欠的，被告也不清楚，给原告出这张欠据是在原告胁迫下所写的，这笔借款是高利贷，月利息达1角。本案争议焦点：原告诉讼主张是否合理，应否得到法庭支持。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有本案诉讼主体资格；2、欠据一份，证明被告伍静于2014年7月间为原告出具欠据一张，证明其儿子孙××欠款已经由其母亲代替偿还。被告伍静未提供证据。另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。上述原告提交的证据经分析、认定，认证如下：对原告提供的证据1－2，因来源合法，内容客观真实，予以采纳。通过对上述证据的分析、认定及当事人在调查笔录中对事实的陈述，认定事实如下：查明，原告与孙××系朋友关系，被告伍静与孙××系母子关系。2014年5月份，孙××在原告处借款30000.00元，孙××为原告出具了相应的借款凭证。原告在2014年7月份时，在向孙××索要此笔借款时，被告主张此款由其偿还，并为原告出具了欠据，将孙××为原告出具的相关借款凭证换回，双方约定于2014年8月5日前偿还欠款，到期后，原告多次找被告索要，双方协商不成，原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款30000.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中原告向法庭提供了被告伍静出具的欠据一份，且被告伍静承认欠据系其本人签字，故原告与被告间转移后的债权、债务关系明确，予以确认。原被告双方在借款协议中已明确约定还款时间，现被告伍静未按约定履行给付义务，属违约行为，被告伍静应负担相应的民事责任。故原告徐振宇请求被告伍静偿还欠款人民币30000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩，其所出具的这张欠据是在原告胁迫下所写的，且这笔借款是高利贷的主张，因被告未向法庭出具相应的证据证实，故被告的主张本院不予采纳。被告伍静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未递交书面答辩意见。是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告伍静偿还原告徐振宇欠款人民币30000.00元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元（原告预交），减半收取275.00元，由被告伍静负担，于本判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  丁品学二〇一五年七月七日书 记 员  王 爽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2765号
申请执行人：张某，女，1963年4月7日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：匡某，男，1951年8月24日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人张某与被执行人匡某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7570号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未发行法律义务，申请执行人于2017年10月9日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执2765号，行为执行。
执行过程中，本院向被执行人匡某送达了执行通知书和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未履行。2017年10月18日，本院向胶州市不动产登记中心送达了协助执行通知书，内容为：将申请执行人张某与被执行人匡某名下的位于胶州市的房屋一套及附房过户至张某名下。该协助执行通知书内容已告知申请执行人张某，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7570号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 王永明
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初996号
原告：张式沛，男，1958年5月3日出生，汉族，住天台县。
被告：梁伯民，男，1972年10月16日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告张式沛诉被告梁伯民民间借贷纠纷一案中，原告张式沛于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张式沛以双方已自行协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张式沛撤回起诉。
本案受理费人民币790元，减半收取395元，由原告张式沛负担。
审 判 员 张修峰
二〇一七年三月九日
代书记员 陈恬静
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1570号
原告李玉成，住尚志市。
被告王喜文，住尚志市。
原告李玉成诉被告王喜文财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日依法公开开庭进行了审理。原告李玉成，被告王喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月12日，原告将两头牛放到被告池埂处吃草，小牛回来后身体开始抽搐后死亡，第二天大牛死亡。到被告家地池埂放牛处发现被告在池埂周边多处放的老鼠药拌苞米楂子，遂报案，长寿派出所出警，被告不同意赔偿，派出所告知原告到法院起诉。故诉至法院。要求被告赔偿两头牛的损失30000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我没看到他的牛是在我的地里吃草，派出所的人去我的地里说我的草里已经没有老鼠药了，他的牛死亡跟我没有关系，我不同意赔偿。
在本院开庭审理过程中，原告为了证明其所主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、派出所出警录像。拟证明被告承认下老鼠药了。
被告对原告举示的证据质证：有异议。只能证明李玉成说他家的牛吃我家的草药死了，派出所出的警。
证据二、原告录制的光盘一份。拟证明被告的爱人承认是他家的草把我家的牛药死了。
被告对原告举示的证据质证：有异议。这件事情存在，这个录音是在我不知情的情况下录制的，我不认可。
证据三、照片5张。拟证明被告地里的草有耗子药。
被告对原告举示的证据质证：有异议。我不能承认，这几张照片不能证明是我地里的老鼠药。
证据四、照片6张。拟证明我的牛被药死。
被告对原告举示的证据质证：有异议。我没见过他家的牛。
证据五、证人姜某某出庭证言。拟证明被告地的池埂有老鼠药，并且姜某某出面调解未达成协议的过程。
被告对原告举示的证据质证：有异议。证人说某某的事情，我没有答应，我的地里就一条小埂子，我家的埂子已经没有药了。
证据六、证人董某某出庭证言。拟证明李玉成在董某某处买大牛的经过及价款19500元，小牛的市场价格也在10000多元。
被告对原告举示的证据质证：无异议。
证据七、证人宋某某出庭证言。拟证明李玉成在董某某处买大牛的经过及价款19500元，小牛的市场价格也在10000多元。
被告对原告举示的证据质证：无异议。
被告王喜文未向法庭提供证据。
本院确认：对原告举示的证据认证如下：对证据6、7被告无异议，本院予以采信。对证据1，能够证明被告在农田池埂上放老鼠药，派出所出警认为双方都有责任，本院予以采信。对证据2，能够证明原告找到被告的妻子，承认牛被老鼠药毒死，本院予以采信。对证据3，结合证据1、2能够证明被告在地里放老鼠药。对证据4，能够证明牛被毒死。对证据5，能够证明被告在池埂上放老鼠药，本院予以采信。对证据6、7，能够证明原告的大牛市场价值19500元，小牛价值10000多元
本院经审理查明:2016年5月12日，原告将两头牛放到被告池埂处吃草，小牛回来后身体开始抽搐后死亡，第二天大牛死亡。原告到被告家地池埂放牛处发现被告池埂周边多处放的老鼠药拌苞米楂子，遂报案，长寿派出所出警，被告承认在地边放老鼠药并没有警示标识，但不同意赔偿，派出所给原告出具了不予受理告知书，告知原告通过诉讼解决。原告起诉要求被告赔偿两头牛的损失30000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告承认小牛卖肉4000元，在诉讼标的中未扣除。要求被告赔偿原告26000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告在自家池埂边放老鼠药拌苞米楂子，未设警示标识，致使原告的两头牛误食死亡，其侵犯了原告的财产权益，依法应当予以赔偿，应承担70%的责任。原告自身未尽到管理义务，亦有一定过错，应承担30%的责任。原告要求按市场价两头牛赔偿30000元，符合法律规定，本院应予支持。原告将小牛卖肉得款4000元应在诉讼标的中扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王喜文于判决生效后十日内赔偿原告李玉成两头牛的损失18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告承担295元，被告承担255元于判决生效后10内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
代理审判员 孙国君
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 新
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第108-1号
申请执行人：姚苏英，女，1942年9月20出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。
法定代表人冀志峡，系邢台精诚轧辊有限公司董事长。
姚苏英申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第24号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月16日立案执行。执行中查明，被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司尚有1310000元货款没有收回，2015年6月24日我院对该货款予以冻结，可供我院执行。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨2015年6月24日我院冻结被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的41836.09元货款到南和县人民法院（单位名称：南和县人民法院，开户行：中国建设银行南和支行，账号：13×××78）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一五年八月十五日
书记员 ：张晓扬
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初912号
原告：某某公司。
被告：廖某某。
原告某某公司诉被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某某公司撤回起诉处理。
审判员 欧碧波
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘源东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初912号原告：某某公司。被告：廖某某。原告某某公司诉被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某公司撤回起诉处理。审判员  欧碧波二〇一七年十月二十六日书记员  刘源东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第283号
罪犯张勇，男，1970年6月6日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）成刑初字第72号刑事判决，以被告人张勇犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年5月27日以（2009）川刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年9月27日以（2011）川刑执字第1146号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关某监狱以罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月27日起至2032年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第554号
上诉人（原审被告）赵廷忠，男，1957年11月10日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）李轶楠，女，1979年10月25日生，汉族，住郑州市。
原审被告上海赛格实业集团宁陵有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人赵廷忠。
上诉人赵廷忠因与被上诉人李轶楠借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第331号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应适用原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。上诉人是本案被告之一，住所在郑州市金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,双方当事人签订的《借款合同》第十条约定，因履行本合同发生的争议，甲、乙双方应首先协商解决。协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同载明签订地郑州市二七万达广场。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，上述协议管辖合法、有效。合同签订地郑州市二七万达广场在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫沛沛