天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第393号
原告李凤英。
委托代理人邵娟（原告之），天津市康顺客运有限公司管理人员。特别授权。
委托代理人陈辉（原告女婿），中石化天津分公司工人。特别授权。
被告孟庆楠，农民。
被告陈彩霞。
原告李凤英与被告孟庆楠、陈彩霞健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员刘卫东适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李凤英的委托代理人邵娟、陈辉，被告孟庆楠、陈彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤英诉称，被告陈彩霞与原告为上下楼邻居，被告孟庆楠为被告陈彩霞干儿。2014年11月17日17时左右，被告陈彩霞在楼外因其扰民一事，与原告丈夫争论，原告见此就与被告陈彩霞说理。在原告与被告陈彩霞争论的过程中，被告孟庆楠从被告陈彩霞现住处出来，将原告推倒在地，致使原告倒地昏迷。后原告被送至汉沽医院住院治疗，并于2014年11月21日出院。二被告至今未赔偿原告经济损失。原告认为，被告陈彩霞对被告孟庆楠的推搡原告行为未加阻拦，间接放任侵权行为的发生，致使原告人身伤害，二被告均有不可推卸的责任，二被告构成共同侵权行为，应承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，诉请判令：1.二被告连带赔偿原告经济损失人民币8，370.14元（医疗费4670.14元，护理费400元，营养费3000元，交通费300元）；2.二被告连带赔偿原告精神损失费人民币5000元；3.诉讼费由二被告承担。
原告李凤英为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.李凤英居民身份证复印件，证明原告主体资格；
2.李凤英诊断证明书、病历册、住院病案复印件以及医疗费票据原件和费用清单，证明原告伤情和经济损失；
3.天津市滨海新区寨上街东风里居委会出具的证明，证明原告李凤英与邵娟系母女关系；
4.天津市康顺客运有限公司出具的证明，证明邵娟工资为2251.70元∕月。
被告孟庆楠辩称，原告所讲不是事实，当时我在陈彩霞家里，听见陈彩霞在楼下与原告吵架，我就下去拉架，我从侧面推原告的右胳膊一下，原告倒地是我造成的。陈彩霞没有打原告，也没有推原告。原告主张的经济损失过高，不同意赔偿。不同意赔偿原告精神损失费、诉讼费用。
被告孟庆楠为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.孟庆楠居民身份证复印件，证明其主体资格。
被告陈彩霞辩称，原告所讲不是事实，当天下午我接房东电话，说楼下邻居要求我的房东让我搬走。后我下楼上班见到楼下原告的丈夫，正在和他理论时，原告出来就骂我，想打我，我们双方就吵起来了，我干儿孟庆楠出来拉架，原告自己坐在地上，我没有见到孟庆楠推原告。我儿子、我弟弟陪原告到医院检查，原告什么毛病都没有。后来原、被告双方到公安局进行调解，未能达成调解协议。我没有打原告，我也没有推原告，不同意赔偿原告的经济损失、精神损失费和诉讼费用。
被告陈彩霞为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.陈彩霞居民身份证复印件，证明其主体资格。
经原告书面申请，本院为查明事实，依法从天津市滨海新区公安局汉沽分局寨上派出所调取如下鉴定意见书、指定医院就诊证明信、二被告常住人口信息和询问笔录（复印件）：
1.天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的（2014）第454号法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件，证明李凤英右枕部的损伤程度不构成轻微伤；
2.天津市滨海新区公安局汉沽分局寨上派出所出具的指定医院就诊证明信复印件，证明李凤英就诊时间及医院；
3.被告陈彩霞、孟庆楠常住人口信息表，证明二人户籍登记情况；
4.天津市滨海新区公安局汉沽分局寨上派出所询问笔录：
李凤英（2014年11月25日：2014年11月17日下午5点左右，我听见我们楼上206室的妇女和我丈夫吼，因为她家总有很大响动，我向她房东反映，房东说她，她不乐意。我就说她几句，突然有人从背后搡了我一下，我感觉无法呼吸就晕倒了。清醒时，我就在医院了，我头部红肿、呼吸困难、头晕，都是那个人搡我造成的。）；
2.邵宝楼（2014年11月25日：2014年11月17日下午5点左右，我在东风南里1号楼2门门口扫地，我们楼上206室姓陈的女住户和我说“你媳妇给我房东打电话，说我影响你们家休息”，我说我不知道。我媳妇就走到楼道外边和她争辩起来，我没在意。过了几秒钟，我听见有人喊“怎么给推地上了”，我回头一看我妻子倒在地上。我不知道我妻子怎么倒地的，听邻居说是对方那名戴眼镜的年轻男子推的我妻子。我当时没有看见。）；
3.李媛媛（2014年11月27日：2014年11月17日下午5点左右，我在家看电视，我听见有人吵架，就走到门口，发现在1号楼2门楼道外，那名戴眼镜的年轻男子、一名身材较矮30多岁的男子和一名50多岁身材较胖的女子正和那名身穿深蓝色工作服的老太太吵了起来，我看见那名戴眼镜的年轻男子说着说着就用双手从正面推了老太太的前胸一下，把老太太推倒在地滑出2米远，老太太是后脑先着地倒在地上的。30多岁的男子和50多岁身材较胖的女子没有动手打架。也没有其他人殴打老太太。）；
4.陈彩霞（2014年11月29日：2014年11月17日下午，我接到房东的电话，说楼下住户反映我噪音太大并让房东赶我走，我挺生气。我下楼时，看见楼下住户的男的，我就说这事，那女的就出来骂我，我就反驳她，我们就吵起来。我妹子李志荣、弟弟宋勇和孟庆楠从楼上下来，我是孟庆楠的干妈。我和那女的互相指着骂，那女的往我身边凑要打我，孟庆楠说了句“干什么欺负我干妈”，那名妇女就倒了。具体怎么弄的我没看见，我觉得应该是孟庆楠怕那名妇女打我，就用手推了那名妇女一下。那名妇女往后退了两步，慢慢下蹲。后用手扶地，先是坐在地上，然后整个身子躺在地上。）
5.孟庆楠（2014年12月2日，2014年11月17日下午17点左右，我干妈陈彩霞与楼下住户因噪音问题发生争吵，那名身穿深蓝色工作服的老太太一直骂我干妈，想要打我干妈，我就用双手推那名身穿深蓝色工作服的老太太的右侧肩膀一下，将她推倒在地。她当时向后倒退了两步，倒在地上，具体什么部位先着地的，我没看清。）
6.宋勇（2014年12月20日，2014年11月17日17点左右，我在陈彩霞家串门，听见陈彩霞与人吵闹，我、李志荣、孟庆楠下楼，看见陈彩霞与一个穿深蓝色工作服的老太太在吵架，我当时在和老头说话，那个老太太就躺在地上了，具体怎么倒的我没看清。）
7.李志荣（2014年12月20日，2014年11月17日下午四点左右，我在陈彩霞家串门，听见陈彩霞与人吵闹，我、宋勇、孟庆楠下楼，看见陈彩霞与楼下的李姐正在争吵，李姐要打陈彩霞，孟庆楠说了句“你打我干妈”，伸手拨拉李姐肩膀子一下，李姐就踉跄了一下，慢慢地手撑着地面，坐在地上，之后又躺在了地上。）
经审理查明，被告陈彩霞与原告系上下楼邻居。2014年11月17日17时，原告李凤英和被告陈彩霞因噪音扰民问题发生争吵，被告孟庆楠在劝架过程中将原告李凤英推倒在地，致原告李凤英受伤。经法医鉴定，李凤英右枕部的损伤程度不构成轻微伤。原告李凤英受伤后，在天津市滨海新区汉沽医院住院治疗4天（2014年11月17日-2014年11月21日）。原、被告就原告经济损失协商无果，遂成诉。
庭审中，原告主张经济损失如下：
1.医疗费4670.14元。原告提交医疗费票据、诊断证明、病历册、用药清单、住院病案。二被告对上述证据均无异议。上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。经审核原告医疗费票据，本院确认原告医疗费金额为4670.14元。
2.护理费400元。原告主张护理人员为原告之女邵娟，护理4天，计算标准按100元／天计算。原告提交原告住院病案和邵娟所在单位出具的收入证明，二被告对上述证据的真实性均无异议。上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告住院期间确需人护理，原告提供了护理人员的相关证据，护理人员应认定为原告之女邵娟1人。该护理费计算标准应按护理人邵娟月工资标准（2，251.70元／月）予以计算。原告主张按100元／天予以计算，不违反我国法律规定，本院确认原告护理费为400元（100元／天×4天）。
4.营养费3000元。原告未提交相关证据证实其主张，二被告对该费用不予认可。原告无相关证据证实其主张，本院对原告此项主张不予支持。
5.交通费300元，原告提交部分票据证实其主张，二被告对该证据不予认可。本院认为原告受伤就医治疗确需花费相应的交通费用，本院酌定原告交通费为100元。
庭审中，本院就原、被告提交的其它证据进行了质证。本院认证如下：
二被告对原告提交的证据1-4均无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。原告对二被告提交的证据的真实性无异议，该证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。原、被告对本院依法调取的法医学人体损伤程度鉴定意见书、指定医院就诊证明信、二被告常住人口信息和询问笔录均无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。经本院释明，原告自愿放弃要求二被告赔偿其精神损失费的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实有原、被告提交的证据，本院调取的公安机关法医学人体损伤程度鉴定意见书、指定医院就诊证明信、二被告常住人口信息和询问笔录复印件以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因琐事产生争吵并引发肢体冲突，最终导致原告受伤。综合本院自天津市滨海新区公安局汉沽分局寨上派出所调取的公安机关出具的（2014）第454号法医学人体损伤程度鉴定意见书（证明李凤英右枕部的损伤程度不构成轻微伤）、指定医院就诊证明信和询问笔录确认，此次侵权事件的发生系原、被告双方不能妥善处理矛盾所致，被告孟庆楠在劝架过程中将原告李凤英推倒在地，致原告李凤英受伤住院治疗，被告孟庆楠对此应负有主要责任，原告负有次要责任。原告与被告孟庆楠的责任比例应确认为3：7为宜。原告主张被告孟庆楠应赔偿原告部分经济损失的诉讼请求符合我国相关法律规定，本院对原告此项主张予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告孟庆楠应依法赔偿原告各项经济损失共计3619.10元【（4670.14元＋400元＋100元）×70%】。被告陈彩霞与原告李凤英虽有争吵但并未发生肢体冲突，原告主张被告陈彩霞连带赔偿原告经济损失的请求，因无事实依据和相关证据予以证实，该主张于法无据，本院对原告此项主张不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆楠于本判决生效后十日内赔偿原告李凤英医疗费、护理费和交通费，合计人民币3619.10元。
二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告李凤英负担人民币125元，被告孟庆楠负担人民币25元（上述款项原告已预交，本院不再退还，被告孟庆楠负担的费用人民币25元于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一五年三月十七日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。