黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1640号
原告刘梓墨，女，2011年4月27日生，满族，儿童，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代理人刘有福，男，1988年9月3日生，满族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区。系原告刘梓墨父亲。
委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人刘库，职务总经理。
委托代理人张馨元，女，1987年1月23日生，汉族，法务专员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
负责人王永久，职务总经理。
委托代理人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告王平，男，1983年6月17日生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区永。
原告刘梓墨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）、王平机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘有福及委托代理人吴迪、被告太平洋保险公司委托代理人张馨元、被告中国人民财产保险公司委托代理人曹俊、被告王平到庭参加了诉讼，原告刘梓墨、被告太平洋保险公司负责人刘库、被告中国人民财产保险公司负责人王永久经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告的经济损失：1、医疗费17,287.32元；护理费16天×2人×120元＝3,840.00元，60天×120元＝7,200.00元；3、伙食补助费16天×100元＝1,600.00元；4、交通费660.00元；5、营养费76天×50元＝3,800.00元；6、司法鉴定费1,800.00元；7、疤痕修复费10,000.00元。合计46,187.32元；二、要求判令被告太平洋保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险公司在商业险范围内赔偿80%，不足部分由被告王平承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在被告方投保机动车强制责任保险，分项承保医药费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费，整容费等共计10,000.00元，误工费、护理费、伤残赔偿金等共计限额110,000.00元，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，其他在质证后答辩。
被告中国人民财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保限额为一百万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的相关损失，首先应由交强险公司承担，不足部分我公司承担80%的赔偿责任。鉴定费和诉讼费、复印费不属于保险理赔范围，我公司不承担，医疗费及后续治疗费请扣除非医保类用药。
被告王平辩称，同保险公司答辩意见一致。
原告刘梓墨为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：
证据一，道路交通事故认定书一份，用以证明被告王平在本次事故中负主要责任，原告刘梓墨系行人，承担事故次要责任。被告太平洋保险公司质证无异议，被告中国人民财产保险公司质证无异议，被告王平质证无异议。
证据二，哈医大一院诊断书、病例、药费结算清单，用以证明原告的伤情，治疗过程，住院天数等治疗情况。被告太平洋保险公司质证认为，对诊断有异议，根据病例记载并未体现伤者需要加强营养，并诊断开具时间为2016年3月31日，对于真实性及证明的问题均存在异议，同意在限额1万元内给予支付。对于伤者伤情并未出具转院证明，是由上级医院往下级医院转院，并不符合转院要求。诊断中护理写的是二级护理，应为1人护理，明细中写重症监护室一天，期间无需人员护理。被告中国人民财产保险公司质证认为，同意太平洋保险公司意见，同时关于原告营养费用，中国人民财产保险公司同意参照鉴定结论，按照实际住院天数16天计算营养费用和住院伙食补助费的期限。被告王平质证无异议。
证据三，医疗费票据12张，用以证明原告因伤支付医疗费的具体数额。被告太平洋保险公司质证认为，同意在限额内赔偿一万元，复印费和打印费不在保险赔偿范围内，复诊费同样没有相对应的检查费用不予支付。被告中国人民财产保险公司质证认为，对真实性无异议，该票据中有三张票据（42+38.5+19＝99.5元）为病例复印费和打印费项目，不属于医疗费，需要扣除，保险公司不承担，剩余的医疗费保险公司要求按照15%的比例进行赔偿。被告王平质证认为，同保险公司质证意见一致。
证据四，交通费票据，用以证明原告受伤期间支付交通费的具体数额。被告太平洋保险公司质证认为，对票据真实性存在异议，关联性存在异议，票据均为连号，开具时间均为12月21日及12月14日两天，根据病例体现，出院时间为11月22日，与票据时间不符。对于客车票，为12月1日，12月12日，12月23日，2016年4月2日，均为单程车票，无法证明与本次交通事故有关，保险公司只同意按住院期间3元/天的标准给予赔偿。被告中国人民财产保险公司质证认为，质证意见同太平洋保险公司一致，该费用与中国人民财产保险公司无关。被告王平质证无异议。
证据五，黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证明刘梓墨住院期间需2人护理，院外需要1人护理60日，需要加强营养，颜面需要修复10,000.00元，鉴定费为1,800.00元。被告太平洋保险公司质证认为，对证明问题有异议，鉴定中心2016年3月1日下发的文件要求，鉴定中心无权对鉴定人数给予认定，只能鉴定出需要的时间，根据保险公司查勘，当时的护理人为李伟佳1人，应按实际护理人数，给予赔偿。鉴定费不在保险赔偿范围内，不予质证。被告中国人民财产保险公司质证认为，对真实性无异议，根据该结论只明确了原告需要加强营养，没有明确具体期限，原告主张3,800.00元营养费，没有事实依据，保险公司同意按照实际住院天数16天，50元/天标准计算住院伙食补助费及营养费；司法鉴定费1,800元不属于保险理赔范围，应由其他被告承担。被告王平质证无异议。
证据六，身份证复印件、营业执照，用以证明刘有福、李伟佳在原告住院期间对原告进行护理，李伟佳系原告母亲，刘有福系原告父亲。夫妻二人在哈尔滨市道外区滨江街经营双城刘家杀猪菜，因此原告父母在城镇居住，从事个体经营，有稳定经济收入，护理费用应按照城镇居民标准计算。被告太平洋保险公司质证认为，对真实性无异议，对计算标准有异议，此计算标准已经超出国家基本纳税标准，保险公司同意按城镇居民可支配性收入2009标准支付。被告中国人民财产保险公司质证认为，同意太平洋保险公司质证意见，但该费用与中国人民财产保险公司无关。被告王平质证无异议。
被告太平洋保险公司未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险公司未向法庭提供证据。
被告王平为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：
证据一，收据一份，用以证明刘梓墨住院期间王平垫付人民币5,000.00元。原告刘梓墨质证无异议。
独任审判员
对原告刘梓墨提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系道路交通事故认定书一份，三被告质证均无异议，做定案的证据采信。原告证据二系哈医大一院诊断书、病例、药费结算清单一份，能够证明原告的伤情，治疗过程，住院天数等治疗情况，做定案的证据采信。原告证据三系医疗费票据12张，能够证明原告因伤支付医疗费的具体数额，做定案的证据采信。原告证据四系交通费票据，能够证明原告受伤期间支付交通费的具体数额，做定案的证据采信。原告证据五系黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，能够证明原告伤后护理情况、需要加强营养、去疤治疗费用情况,做定案的证据采信。原告证据六系身份证复印件、营业执照一份，能够证明原告父母从事餐饮业的事实，做定案的证据采信。被告王平提供的证据一系收据一份，能够证明原告刘梓墨住院期间，被告王平垫付人民币5,000.00元，原告质证无异议，做定案的证据采信。
经审理查明，2015年11月21日11时30分许，被告王平驾驶黑EG59**号重型自卸货车沿宾县宾西长寿路由北向南行驶，至宾西林场卫生所楼西侧时，将由东向西横过道路的行人原告刘梓墨刮倒，致原告刘梓墨受伤的交通事故。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定被告王平承担事故主要责任，原告刘梓墨承担事故的次要责任。原告刘梓墨伤后先送至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗1天，后转院至黑龙江省医院住院治疗15天，诊断为：“多发外伤、额部裂伤、右胫骨骨折、硬膜外血肿、闭合性颅脑损伤、擦皮伤”,共花医疗费17,466.82元。本案在审理过程中，原告刘梓墨提出了司法鉴定申请，经本院委托哈尔滨市中级人民法院司法技术处确定黑龙江民强司法鉴定中心对原告刘梓墨做了司法鉴定，原告刘梓墨的鉴定意见为：“刘梓墨脑外伤、硬膜外血肿，颜面裂伤，右胫骨骨折，住院期间平均需二人/日护理，院外平均需一人/日护理60日；需要加强营养；颜面疤痕需去疤治疗，估算医疗费10,000.00元”鉴定支付鉴定费1,800.00元。现原告诉讼来院请求：一、原告的经济损失：1、医疗费17,287.32元；护理费16天×2人×120元＝3,840.00元，60天×120元＝7,200.00元；3、伙食补助费16天×100元＝1,600.00元；4、交通费660.00元；5、营养费76天×50元＝3,800.00元；6、司法鉴定费1,800.00元；7、疤痕修复费10,000.00元。合计46,187.32元；二、要求判令被告太平洋保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险公司在商险范围内赔偿80%，不足部分由被告王平承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，肇事车辆黑EG59**号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险公司投保了限额100万元的商业险，事故发生在保险期限内。原告治疗期间被告王平垫付人民币5,000.00元。
本院认为，被告王平驾驶黑EG59**号重型自卸货车将横过道路的行人原告刘梓墨刮倒，致原告刘梓墨受伤的交通事故事实存在。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定被告王平承担事故主要责任，原告刘梓墨承担事故的次要责任。原告刘梓墨的合理合法诉讼请求本院予以支持。被告王平驾驶的肇事车辆黑EG59**号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险公司投保了限额100万元的商业险，事故发生在保险期限内。因此原告刘梓墨的经济损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足由被告王平按照事故责任比例赔偿。原告刘梓墨请求的医疗费数额计算有误，应为17,466.82元，原告刘梓墨请求的护理费、伙食补助费、疤痕修复费有理有据，本院予以支持。原告刘梓墨请求的营养费计算时间无法律依据，应按住院时间给付，标准按伙食补助费标准给付，原告刘梓墨请求的交通费，虽然被告质证时提出了异议，但是原告伤后住院、出院、做鉴定事实上必须支付交通费，原告请求赔偿的数额与实际支付的数额相当，本院予以支持，原告请求的法鉴费原告已实际支持，本院予以支持。被告王平请求原告返还垫付人民币5,000.00元有理有据，本院予以支持。因原告系未成年人，所以应由其法定代理人刘有福负责返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘梓墨的医疗费17,466.82元、伙食补助费1,600.00元、疤痕修复费10,000.00元，营养费1,600.00元，合计30,666.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10,000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿16,533.45元(20,666.82元×80%)；
二、原告刘梓墨的护理费11,040.00元、交通费660.00元，合计11,700.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿；
三、原告刘梓墨的鉴定费用1，800.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿。
以上一至三项给付内容均于本判决生效后10日内一次付清。
四、原告法定代理人刘有福返还被告王平垫付的人民币5,000.00元，于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担217.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担183.00元，于本判决生效后7日内返还给原告刘梓墨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ο一六年八月十一日
书记员曹扬