wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第376号
原告韩某，女，1982年1月28日出生，汉族，沈阳通信段职员。
委托代理人吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1981年9月5日出生，汉族，沈阳货运中心工人。
原告韩某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员张莹莹独任审判。于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人吴丽萍、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2007年6月18日登记结婚，婚后生有一子郭某，婚后初期双方感情尚可，后双方经常为生活琐事争吵，原告认为双方夫妻感情已破裂，请求法院判决解除婚姻关系。
被告郭某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告自行相识，于2007年6月18日登记结婚，婚后生有一子郭某。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿复印件等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨舒平
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第426号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张某，农村居民。2013年9月10日因吸毒被贵州省毕节市公安局行政拘留五日。2014年2月10日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。同年6月18日刑满释放。2014年6月18日被桐庐县公安局刑事拘留。同年7月1日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）吴言佩，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴言佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月14日，被告人张某采用插卡开锁的方式进入桐庐县桐君街道学田路90号3单元505室，窃得被害人钱某放置在卧室梳妆台抽屉内的人民币8000元、黄金项链2条（计价值人民币21860元），黄金手镯1只（计价值人民币3179元）、黄金挂牌1块（计价值人民币2383元）、银戒指1枚（计价值人民币51元），共计价值人民币45473元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读出示了户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、吸毒人员动态管控信息；被害人钱某、施某的陈述；dna鉴定书；现场勘验检查笔录；被告人张某向公安机关的供述；抓获经过等证据。认定被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某辩解，其只是在枕头下偷得120元现金及在梳妆台抽屉里偷了一个黄金戒指，拿到杭州萧山区一家店当了1800元。
辩护人提出，依据被害人陈述认定盗窃数额，证据不充分。
经审理查明，2012年8月14日，被告人张某采用塑料插片开锁的方式进入桐庐县桐君街道学田路90号3单元505室，在卧室的床头柜、梳妆台等处搜寻财物，窃得被害人钱某放置在卧室梳妆台抽屉内的人民币8000元、黄金饰品等物。被告人张某离开现场时，其饮用过的一瓶矿泉水遗留在客厅的矮柜上。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人钱某、施某的陈述证明，2012年8月14日18时许回家发现卧室梳妆台抽屉被撬坏，放在梳妆台抽屉内的人民币8000元、黄金饰品等物被窃。
2、现场勘验检查笔录及照片、dna鉴定书证明，现场位于桐庐县桐君街道学田路90号3单元505室，主卧室梳妆台抽屉被撬，抽屉内物品被翻动，散落于台面地面。客厅东面矮柜台面放有一瓶“娃哈哈”纯净水，已开封，留有部分液体，民警使用棉签擦拭瓶口提取生物检材等情况。民警提取的“娃哈哈”纯净水水瓶口提取的生物检材检出的dna信息，支持为被告人张某所留。
3、户籍证明、温州市鹿城区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、吸毒人员动态管控信息证明，被告人张某的基本身份及前科情况。
4、被告人张某的供述证明，2012年天热的时候，其采用塑料插片开锁的方式进入桐庐县桐君街道学田路90号3单元505室盗窃财物的经过情况。
5、抓获经过证明，被告人张某归案过程。
本案基本事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某及辩护人所提意见，缺乏相应的证据支持，本院不予采信。但公诉机关对被告人盗窃金器饰品的数量、价格认定事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人张某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 刘 鸣
人民陪审员 葛有良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈亚平
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02531号
原告郑钢，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张兰，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告周廷娅，女，1985年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告金莲，女，1985年6月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告郑钢诉被告周廷娅、金莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑钢的委托代理人张兰、被告周廷娅、金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑钢诉称，被告周廷娅于2015年2月11日向原告借款60000元，约期同年5月11日归还，并由被告金莲作担保人。借款到期后，经原告多次催收无果，现请求人民法院依法判决被告周廷娅立即偿还借款60000元并承担违约金，由被告金莲承担连带清偿责任。
被告周廷娅辩称，借款属实，但现在自己经济条件有限，无能力一次性偿还该借款，愿意按月偿还一部分；另外，约定的借款逾期违约金每日5%的标准太高，请求法庭不予认可。
被告金莲辩称，给被告周廷娅担保借款属实。
经审理查明，被告周廷娅于2015年2月11日向原告借款60000元，约期同年5月11日归还，并由被告金莲作担保人。双方约定逾期还款违约金按借款金额每日5%计算。借款逾期后，被告周廷娅至今未返还原告的借款。
上述事实，有原告提交的《借条》原件及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告周庭娅之间的民间借贷关系成立，双方之间民间借贷关系依法应受法律保护。被告周庭娅在借款到期后理应尊循诚实守信的原则及时归还原告借款，对被告周庭娅辩称目前无经济能力一次性偿还借款，只能按月逐步偿还的辩解意见本院不予采纳，对原告要求被告周庭娅立即偿还借款的诉讼请求本院依法应予支持；但约定的“借款违约金”按借款金额每日5%标准太高，不符合法律规定，本院不予确认，对“借款违约金”宜界定为逾期利息，结合本案情况酌情认定逾期还款利息标准为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，起算时间宜从借款到期日即2015年5月11日的次日起计算；被告金莲作为借款担保人依法应对该借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告周庭娅在本判决发生法律效力后，立即偿还给原告郑刚借款60000元；并从2015年5月12日起至偿清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期还款利息；被告金莲负连带清偿责任。
二、驳回原告郑刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1326元，减半交纳663元（原告已预交），由被告周庭娅负担，被告周庭娅负担之金额在本判决发生法律效力后立即迳付原告郑刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1326元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张信川
二〇一五年七月二十一日
书记员 蔡 娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执624-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人金希乐与刘琪琪同居关系子女抚养纠纷一案，须向你行查询被执行人刘琪琪的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00966号
原告孟超锋，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区（户籍所在地：河南省上蔡县）。
被告王志和，男，满族，无职业，住沈阳市浑南区（户籍所在地：辽宁省清原满族自治县，未到庭）。
原告孟超锋与被告王志和健康权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长，与审判员许广军（主审）、人民陪审员朱东亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟超锋到庭参加诉讼。被告王志和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟超锋诉称，2015年4月10日19时许，在沈阳市浑南区白塔镇鸿兴旺旅馆附近的收购站，被告王志和将原告孟超锋头部打伤后逃离现场。沈阳市公安局浑南分局对被告王志和给予行政拘留10天、罚款500.00元的处罚。提请法院判令被告赔偿医疗费3，400.00元、误工费8，000.00元、交通费200.00元、鉴定费740.00元、精神损害抚慰金10，000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告孟超锋提供如下证据：
1、沈阳市公安局浑南分局于2015年4月18日出具的沈公（浑南）行罚决字（2015）第521号行政处罚决定书1份，用以证明公安机关给予被告王志和行政拘留10天、罚款500.00元的处罚；
2、沈阳军区总医院急诊病历、用药明细、辽宁中医附属第四医院门诊病历、CT检查会诊报告单各1份，医疗费票据5张，用以证明原告孟超锋受伤治疗的情况；
3、辽宁仁和司法鉴定中心于2015年4月24日出具的辽仁法鉴字（2015）041704号法医司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，用以证明原告孟超锋头皮裂伤的损伤程度为轻微伤，其支付鉴定费740.00元。
被告王志和没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月10日19时许，在沈阳市浑南区白塔镇鸿兴旺旅店门前的收购站内，原告孟超锋与被告王志和因收购废品一事发生纠纷，争执过程中，王志和用锤子将孟超锋头部打伤。沈阳市公安局浑南分局作出处理，给予王志和行政拘留10日、罚款500.00元的行政处罚。原告孟超锋受伤后被送至沈阳军区总医院治疗，诊断为头部外伤、头皮裂伤，其支付医疗费976.41元。经辽宁仁和司法鉴定中心评定，孟超锋头皮裂伤的损伤程度为轻微伤，其支付鉴定费740.00元。原告孟超锋起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志和经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告孟超锋与被告王志和因琐事发生争执，王志和未能理智的处理问题，用锤子将孟超锋打伤，应由王志和对孟超锋的经济损失承担赔偿责任。原告孟超锋要求赔偿医疗费3，400.00元，本院依据其提供的有效医疗费票据，对实际支出的医疗费976.41元予以支持。原告孟超锋受伤当日到医院就诊，后复诊一次，确认误工2天，应属合理，因其未能提供有效工资收入证明，误工费可按辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资35，128.00元÷365天×2天计算为192.48元；其要求给付交通费200.00元，数额过高，本院对其中50.00元予以认定。原告孟超锋要求给付鉴定费740.00元，理由充分，本院予以支持。原告孟超锋未评定伤残等级，要求赔偿精神损害抚慰金10，000.00元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王志和于本判决生效后15日内给付原告孟超锋医疗费976.41元；
二、被告王志和于本判决生效后15日内给付原告孟超锋误工费192.48元；
三、被告王志和于本判决生效后15日内给付原告孟超锋交通费50.00元；
四、被告王志和于本判决生效后15日内给付原告孟超锋鉴定费740.00元；
五、驳回原告孟超锋的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告王志和承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许广军
人民陪审员 朱东亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张恭民初字第07号
原告李某，女，汉族，生于1976年10月5日，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人杨金银，男，甘肃乾鑫律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告毛某，男，汉族，生于1965年9月26日，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告李某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于1997年农历8月20日按当地习俗举办了婚礼，后依法补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚初双方感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵。随着三个孩子的出生，双方关系未能改善。多年来，我想与原告离婚，但原告准备了两把长刀子，扬言如果离婚的话，要杀我和我父母。2008年9月，我外出打工，且与被告分居至今。我于2012年12月3日向张家川县人民法院起诉与被告离婚，法院判决我们双方不准离婚。一年来，我们双方关系没有任何改善。我认为我与被告夫妻感情已经彻底破裂。现我要求与被告离婚，长女由我抚养，次女、长子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称：我与原告是自由恋爱，同居1年多后才办的结婚证，这难道还算婚前缺乏了解，婚姻基础差吗我们双方感情较好，生有三个孩子。原告于2008年农历7月14日外出打工，2009年农历5月原告回家呆了七、八天，随后又外出打工与我分居至今。原告常年在外打工，三个孩子由我母亲照顾，原告没有尽到一个妻子和母亲的义务。次女、长子分别上初中和小学，我母亲已年迈，无力照顾孩子。现在我正在盖新房子，想着与原告一起好好生活，因此我坚决不同意离婚。我请求原告看在和我10余年的夫妻感情和正在上学的孩子的份上，请原告放弃离婚，共建美好家庭。因此我坚决不同意离婚，如果法院判决离婚的话，就是逼着让我背命案。
经审理查明：原、被告于1997年农历8月20日按当地习俗举办了婚礼，后于1998年4月份依法补办了结婚登记手续。婚初双方感情较好。1997年11月18日生育长女毛雪芳，2000年11月17日生育次女毛雪琴，2003年3月15日生育长子毛伟。原告于2003年农历6月份做了绝育手术。夫妻共同财产有土砖木结构安架房屋四间，手扶拖拉机一台及一些生产生活用品，双方无共同债权债务。后来双方常因琐事发生矛盾。原告于2008年农历7月14日外出打工，2009年农历5月原告回家小住几天，随后又外出打工，双方分居至今。三个婚生孩子除长女近两年随原告外出打工外，次女、长子均由被告及其母亲照顾。原告于2012年12月3日向我院起诉与被告离婚，我院于2013年5月10日依法作出（2013）张恭民初字第03号民事判决书，判决驳回原告李某的诉讼请求。判决后原、被告双方关系未能改善。原告遂于2013年12月18日再次状诉我院，要求与被告离婚，长女由其抚养，次女、长子由被告抚养，抚养费各自承担。
上述事实有原告及原告委托代理人、被告的当庭陈述在案证实，各证据能相互印证，应予采信。
本院认为，原、被告属自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较好，婚后生育了三个孩子，是一个幸福美满的家庭。自2008年以来，由于原告外出打工导致双方分居，夫妻双方缺少沟通，并非因夫妻感情不和而分居，且原告未提供证据证明夫妻感情破裂。现被告修房正在进行红红火火的家庭建设，说明夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜多年的夫妻感情，多加沟通，相互理解，互谅互让，原告顾及以往的夫妻情份及孩子的健康成长，夫妻和好还是有可能的，且被告不同意与原告离婚的态度非常坚决，为维护婚姻家庭的稳定，保障子女的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 李夫庵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马玉梅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1244号
原告葫芦岛市汽车客运总站。
委托代理人王锋，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告唐英超。
本院在审理原告葫芦岛市汽车客运总站诉被告唐英超返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，理由为被告唐英超已将车辆返还。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市汽车客运总站撤回起诉。
诉讼费1510.00元，由原告承担。
审判员 王月秋
二〇一六年七月十二日
书记员 王 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5348号
原告王家海，男，1969年10月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
被告保国忠，男，1963年4月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告姜青云，男，1970年10月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王家海与被告保国忠、银川三建工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。本案审理过程中，原告王家海申请撤回对被告银川三建工程有限责任公司的起诉，并申请追加姜青云为本案被告。本院审查后追加姜青云为本案被告，并依法冻结被告姜青云在银川三建工程有限责任公司的到期债权479349元。本院依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王家海及其委托代理人陈芳，被告保国忠到庭参加诉讼，被告姜青云经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家海诉称，2013年7月13日，银川三建工程有限责任公司将其承建的银川市金凤区金凤十一街工程中道路、给水、雨水及污水工程转包给被告姜青云施工，被告保国忠为被告姜青云在施工现场的负责人。在施工过程中，二被告数次租赁原告的机械设备进行作业，后经结算共计欠付原告机械租赁费459000元。结算单出具后，二被告一直不予支付租赁费，为此诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告机械设备租赁费459000元，利息20349元（按照年利率6.65%自2014年11月20日暂计算至2015年8月20日），并主张利息至实际付款之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告保国忠辩称，原告王家海所述属实，但我仅是被告姜青云聘请在涉案工程的施工工长，我租赁原告机械设备系履行职务行为，租赁费应当由被告姜青云承担。
被告姜青云未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月13日，银川三建工程有限责任公司与被告姜青云签订《单项工程施工承包合同》一份，约定银川三建工程有限责任公司将银川市金凤十一街（六盘山路-
金凤十八街）道路、给水、雨水、污水工程分包给被告姜青云施工，本工程资料报验、备案专用章由银川三建工程有限责任公司印发给被告姜青云使用，本印章仅限于该工程资料报验、备案，对外经济往来无效。庭审中，原告称被告保国忠为被告姜青云在该工程的项目负责人，杨某为被告姜青云在该工程的材料员。在施工过程中，被�保国忠先后数次租赁原告的摊铺机、震动压路机、静压压路机、后期摊铺机、双钢压路机、胶轮压路机及小三轮压路机进行施工作业。2014年11月11日，杨某向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王家海机械工时费99100元，玖万玖仟壹佰元”。2014年11月18日，杨某向原告出具结算单一份，载明：“今结算：（两台）摊机20天×4000元=80000元，（压路机）双钢轮11天×1500元=16500元，（压路机）胶轮11天×1500元=16500元，30吨压路机6天×600元=3600元，进出厂板车费30000元，￥119600元，壹拾壹万玖仟陆佰元整”。2014年11月20日，杨某向原告出具结算单两张，分别载明：“今欠到王家海机械费：229600元，贰拾贰万玖仟陆佰元整”、“王家海压路机工时费40700元，肆万零柒佰元整”。上述结算凭据均加盖有“银川三建金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程工程资料专用章”。庭审中，被�保国忠认可原告的机械设备由其租赁进场，但认为其系履行职务行为，相关法律后果应当由被告姜青云承担。原告王家海认可被告保国忠已支付了机械租赁费30000元，剩余租赁费为459000元，被告保国忠称该30000元系被告姜青云委托其转交给原告王家海的。
本案在审理过程中，原告申请证人杨某出庭作证，杨某称其是姜青云聘请的材料员，原告王家海提交的结算单及欠条均是其出具，内容属实。
上述事实，有单项工程施工承包合同、结算单、欠条单及原告王家海、被告保国忠的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，根据单项工程施工承包合同可以确定被告姜青云为涉案工程的实际分包人。因“银川三建金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程工程资料专用章”系银川三建工程有限责任公司印发给被告姜青云�用于涉案工程使用，现杨某向原告出具的结算凭据上均加盖有“银川三建金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程工程资料专用章”印章，且原告王家海、被告保国忠以及证人杨某对于保国忠为被告姜青云在涉案工程的现场负责人以及杨某为被告姜青云在涉案工程的材料员的身份均无异议，故可以认定被告保国忠租赁原告机械设备及杨某向原告出具结算手续均系履行职务行为，相关的权利义务应当由被告姜青云承担。故对原告要求被告保国忠支付机械租赁费，本院不予支持。依据杨某出具的结算单及欠条，被告姜青云应当支付原告王家海机械设备租赁费489000元，现原告认可被告保国忠已支付了30000元，故被告姜青云还应支付原告机械设备租赁费459000元。杨某于2014年11月20日对欠付原告的机械设备租赁费结算完毕，被告姜青云应当按照中国人民银行同期同类贷款基准�率6.15%支付459000元机械设备租费自2014年11月20日起至本判决确定付款之日止的利息。被告姜青云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜青云于本判决生效之日起十日内支付原告王家海机械设备租赁费459000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率6.15%支付459000元机械设备租赁费自2014年11月20日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告王家海对被告保国忠的诉讼请求。
如果被告姜青云未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8490元，保全费2917元，公告费300元，由被告姜青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 贾玉清
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00887号
原告袁新明。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市工业园区红花套镇周家河村。
法定代表人赵祖高，公司董事长。
委托代理人赵永炎，系该公司员工。特别授权代理。
原告袁新明诉被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员闫友斌适用简易程序，于2015年5月20日在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾建国、被告委托代理人赵永炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新明诉称，2011年3月29日，原、被告签订《热电车间非标承包合同》，被告将其30万吨／年牛卡纸项目一期工程热电车间碳钢类非标设备的现场加工、制作承包给原告。合同订立后原告即组织加工、制作，且按期、按量、按质完成了合同确定的义务，被告在合同履行过程中共计支付工程款216000元。2014年11月19日双方经工程核算，被告项目负责人赵永林签字同意按“2011年3月29日合同价为2100元／T，本结算实际发生为191923.20元”结算。2011年9月26日，原、被告又签订《热电车间项目增补合同》，被告同意将点火油管、油罐、消防管线等配套设施包给原告安装。原告在增补项目全部完成后，作出建筑工程造价计算书，总造价为278788.20元。然而被告在结算时，“以按15万元包干结算并含4.38%税款”，原告无奈之下只能同意按15万元包干价结算。尽管如此，原告多次要求被告结算工程款，被告至今未付清，使原告蒙受经济损失。为此诉至法院，请求依法判决被告立即支付工程款119353元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1组、2011年3月29日双方签订的热电车间承包合同、完工确认单、热电车间统计数；证明1原被告双方的合同是依法存在，合法有效的。2原告依法按照合同约定对所有承揽加工的内容进行了完工。3工程完工后，被告的负责人进行了工程结算。
2组、2011年9月26日双方热电车间项目增补合同、2011年6月22日安装工程补充协议、工程造价计算书（附明细）。
被告宏发公司辩称：事实存在，欠钱也存在，至于欠款数额，无法核实，需要回去确认。
被告没有证据提供。
经庭审质证，被告对原告提交的两组证据真实性无异议，本院对原告证据均予采信。
经审理查明，2011年3月29日，原告袁新明与被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司签订《热电车间非标承包合同》，被告将其每年30万吨牛卡纸项目一期工程热电车间碳钢类非标设备的现场加工、制作承包给原告。合同订立之后原告即组织加工、制作并按期、按量、按质完成了合同确定的义务，被告验收合格且在合同履行过程中向原告共计支付工程款216000元。2014年11月19日双方对上述工程进行了核算，核算结论为“2011年3月29日合同价为2100元／T，本结算实际发生为191923.20元”，经被告方项目负责人赵永林签字确认。原告多次催讨余下欠款，被告以无钱支付为由，没有给付。
2011年9月26日，原、被告又签订《热电车间项目增补合同》，被告将点火油管、油罐、消防管线等配套设施包给原告安装。原告依照约定在增补项目全部完成后，作出建筑工程造价计算书并提交给被告，总造价为278788.20元。被告在结算时签字认可“以按15万元包干结算并含4.38%税款”，原告同意按15万元包干价结算并承担4.38%税款。但原告多次要求给付工程款，被告至今未付。
上述事实有原告当庭提交的承包合同、完工确认单、造价计算书、被告核对签字确认单及双方当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告袁新明与被告宏发公司间的承揽关系合法有效，原告依约完成了被告宏发公司发包的工作成果，被告验收合格，并办理了结算，应当按照确认的结果付款。被告宏发公司没有按照约定付款，应当承担违约责任，原告要求被告宏发公司支付工程款的请求本院予以支持。其诉请欠款数额，依照双方确认的结算结果，为第一次总价＋第二次总价－第二次税款－被告已付款项（191923.20元＋150000元－150000元×4.38%－216000元），故被告应支付给原告的报酬为119353元。本院已经按照法律规定给予了被告合理的举证期限，被告关于“欠款数额无法核实，需要回去确认”的理由本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条条的规定，判决如下：
被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内付清所欠原告袁新明的报酬119353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至人民法院指定帐户，收款单位：宜都市非税收入管理局计财股；开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行；账号：10×××01。
本案因适用简易程序受理费减半收取1344元（原告已预交），由被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一五年六月八日
书记员 刘 洋
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第1270号
原告杜占荣。
委托代理人杜美香。
被告余新国。
原告杜占荣诉被告余新国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员邬慧彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜占荣及其委托代理人杜美香到庭参加诉讼。被告余新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜占荣诉称，原告在鄂托克旗乌兰镇经营杜三特色美食城时，被告于2011年1月及之前在原告饭店消费共欠餐饮费2178元。2012年7月28日，被告余新国给原告付了1000元餐饮费。后原告多次要求被告支付剩余的1178元，被告均拒绝支付。故原告请求法院判决被告向原告支付所欠饭款1178元，并承担本案的诉讼费用。
原告杜占荣为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：餐饮费单1支，该证据证明被告余新国欠原告杜占荣餐饮费1178元。
被告余新国未答辩，也未向法庭提供证据材料。
对于原告杜占荣所举证据，被告余新国未到庭质证。本院认为，原告所举证据的内容反映了被告欠原告餐饮费1178元，与原告的诉讼请求一致，被告无故不到庭质证视为对原告请求被告支付餐饮费1178元认可，故本院予以采信。
据以上确认的证据，经审理查明，原告杜占荣在鄂托克旗乌兰镇经营杜三特色美食城时，被告余新国在原告的饭店消费，共欠原告餐饮费2178元。2012年7月28日，被告余新国给原告付了1000元餐饮费，剩余1178元餐饮费未向原告支付。
本院认为，被告余新国在原告杜占荣经营的饭店消费，与原告事实上形成了餐饮服务合同，原告应当按照被告的要求提供相应餐饮服务，被告应当就原告提供的餐饮服务支付相应价款。本案中，原告起诉要求被告支付1178元餐饮费，被告无故不到庭应诉应视为对原告主张的事实及请求认可。被告拒不支付剩余餐饮费违反了合同，应当承担违约责任，原告可依法要求被告继续履行，被告应当向原告支付所欠的1178元餐饮费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告余新国欠原告杜占荣餐饮费1178元，于本判决生效之日一次性向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 邬慧彪
二〇一四年八月二十二日
书记员 魏旭明
本判决引用的法律条款链接：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第24号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社。
负责人刘伟强，主任。
被执行人周建英，女，1964年7月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人周建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民二初字第170号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人周建英应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社借款10000元及利息。因被执行人周建英未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人周建英无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑少娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第575号
原告赵某，农民。
被告张某，农民，
委托代理人张宝升，景县景州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2011年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 曹春来
二〇一一年八月一日
书记员 高嘉琦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2338号
罪犯尹丰收。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2007年6月28日作出（2007）管刑初字第309号刑事判决，认定被告人尹丰收犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币10000元，刑期自2006年10月17日至2020年10月16日止。被告人尹丰收不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）郑刑一终字第315号刑事判决，维持对其原审判决。于2007年11月28日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年1月18日被减刑一年八个月，2013年9月28日减刑一年八个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯尹丰收减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯尹丰收自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年3月至8月间，被告人尹丰收伙同他人在郑州市市区内盗窃电视机、空调、铜管、电缆等物品，尹丰收共参与盗窃总价值112313元。同时认定尹丰收系累犯。
经审理查明，罪犯尹丰收自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年5月、2015年10月、2016年3月累计表扬6次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹丰收在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹丰收准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年10月17日起至2016年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第140号
申请执行人汤本方，男，汉族，1979年10月19日生。
被执行人江苏中航金鹰翼船制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区喜燕路。
法定代表人颜飞。
申请执行人汤本方与被执行人江苏中航金鹰翼船制造有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第951号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏中航金鹰翼船制造有限公司于判决生效之日起10日内支付申请执行人汤本方10207元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查被执行人名下可供执行的银行存款、房产、车辆、工商、土地，本院另案处置了被执行人的动产，申请执行人依法分配到2000元，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人已歇业。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人依法分配到被执行人的动产变现价款2000元，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人已歇业，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 肖 钧
二〇一五年三月十日
书记员 戚鹏飞
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00922号
原告杨宏贵。
委托代理人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告文泽民。
委托代理人（特别授权代理）李祥渊，湖北松之杰律师事务所律师。
原告杨宏贵与被告文泽民采矿权转让合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告杨宏贵的委托代理人刘星、被告文泽民的委托代理人李祥渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏贵诉称，2013年2月5日，原、被告之间因经济往来结算后，被告欠原告38万元，承诺2014年2月5日前还清。2014年1月27日，被告给原告偿还10万元。对于下欠28万元，原告在还款期满后多次向被告催讨，被告置之不理。为此，原告起诉要求被告偿还欠款28万元，并从2013年2月6日起按年利率6.4%赔偿损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、欠条一张，证明被告欠原告38万元事实；
证据二、账户明细查询，证明被告还款10万元。
被告文泽民辩称，本案纠纷是因采矿权转让，非民间借贷；原告不是与被告个人之间转让采矿权，是与松滋市河田坪矿业有限公司的转让，被告立欠条是代表公司行为；根据双方签订的合同，原告没有缴纳地质灾害恢复治理备用金，已违约。原告诉讼请求应予驳回，被告并反诉要求原告支付违约金20万元。在审理过程中被告撤回反诉请求，本院已口头裁定准予撤回。
被告为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证，证明被告身份；
证据二、组织机构代码证，证明松滋市河田坪矿业有限公司资质；
证据三、采矿权转让合同，证明原、被告纠纷由来；
证据四、承诺，证明原告欠国土局款项；
证据五、通知书，证明国土局催款，被告违约；
证据六、缴存通知，证明目的同上。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，原告对被告证据一无异议，对其证据二至六有异议，认为与本案无关联。对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为被告对欠原告转让款28万元的事实无争议，被告提交的证据二至六是证明其反诉请求，其反诉已撤回，对其提交的相关证据，不予审查。
经审理查明，原告杨宏贵与被告文泽民因转让采矿权及财产后价款未付清，2013年2月5日，被告文泽民给原告杨宏贵办理欠条一张，欠条内容为“今欠到杨宏贵现金叁拾捌万元整。本款于2014年2月5日前还清。欠款人：文泽民”。2014年1月28日，被告支付原告10万元，还下欠28万元。因被告到期未偿还余款，原告于是提起诉讼。
同时查明，中国人民银行公布的从2012年7月6日起短期银行贷款年利率为6%。
本院认为，原告杨宏贵与被告文泽民因转让采矿权而建立转让合同关系，合法有效，应予维护。被告因未付清转让款给原告办理欠条，并约定支付时间，但被告仍未按照约定的数额和时间支付，故被告应承担继续履行支付价款、支付逾期利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告文泽民于本判决生效后十日内支付原告杨宏贵转让款28万元，并按年利率6%支付从2014年2月5日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告文泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行户名及其银行帐号为：农业银行荆州市分行直属支行260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一四年七月十七日
书记员 赵秋霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行初字第00007号
原告：王守保，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：金志勇，该分局局长。
委托代理人：刘小飞，该分局民警。
委托代理人：张昌年，该分局民警。
原告王守保诉被告宣城市公安局经济技术开发区分局（以下简称宣城市公安局开发区分局）不服治安管理行政处罚一案，王守保于2015年2月4日，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王守保，被告宣城市公安局开发区分局委托代理人刘小飞、张昌年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守保诉称：王守保系宣城市宣州区飞彩办事处团山社区清水塘组村民。因征地拆迁中出现了贪污腐败问题，侵害了村民及国家利益，王守保依法向上级人民政府举报，涉及的被举报人（团山社区主任何某某、会计钱某某、支委童某某等人）被检察机关采取强制措施并限制自由。其家属多次纠集大量社会人员屡次对王守保进行殴打，并对王守保及其家属采取纠缠、辱骂、跟踪、威胁等恶劣手段。2014年8月18日王守保再次被多人殴打，报警后一直没有答复。王守保直到2014年11月才收到宣城市公安局开发区分局邮寄的信件，从信件中看到了宣开公（刑）行罚决字（2014）155号《行政处罚决定书》的存在，得知了违法行为人吴某某只被处以罚款500元的处罚。王守保认为宣城市公安局开发区分局作出的宣开公（刑）行罚决字（2014）155号《行政处罚决定书》违法。首先，认定事实不清，殴打王守保的除了吴某某和陈某某两人外还有其他的人，其他人的违法行为没有予以调查并作出处罚，显然事实没有查清。其次，程序不当，该处罚决定书没有向王守保及时送达并向王守保告知处理结果。再者，处罚明显过轻，违法行为人光天化日之下多处纠集众人随意殴打王守保的行为，已涉嫌寻衅滋事，宣城市公安局开发区分局只处以500元的罚款，存在包庇嫌疑并适用法律错误。宣城市公安局开发区分局作出的宣开公（刑）行罚决字（2014）155号《行政处罚决定书》，没有公正处理，现请求法院：1、撤销被告宣城市公安局开发区分局作出的宣开公（刑）行罚决字（2014）155号《行政处罚决定书》的具体行政行为；2、责令被告宣城市公安局开发区分局对违法行为人依法重新作出处罚；3、本案诉讼费用由被告宣城市公安局开发区分局承担。
宣城市公安局开发区分局辩称：2014年8月18日17时35分许，吴某某、陈某某同他人开车回家，途中路经宣城经济技术开发区鸿越大道安徽某某交通器材有限公司门口时，遇到王守保等人，吴某某、陈某某先后下车与王守保发生争执。期间，吴某某、陈某某对王守保进行了殴打。宣城市公安局开发区分局经调查于2014年9月17日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，对吴某某作出宣开公（刑）行罚决字（2014）155号处罚决定，罚款500元。宣城市公安局开发区分局认为王守保的诉讼请求所依据的事实与理由均不能成立，应当依法予以驳回。1、关于王守保要求撤销宣开公（刑）行罚决字（2014）155号行政处罚决定的诉讼请求，应当予以驳回。在该处罚决定作出后，宣城市公安局开发区分局对该案进行了全面执法监督，在监督过程中发现，宣开公（刑）行罚决字（2014）155号处罚决定确有错误，不适当，遂于2015年1月9日依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条之规定，撤销了该处罚决定，并于2015年1月12日邮寄送达王守保。王守保的该项诉讼请求所要求撤销的处罚决定已经由宣城市公安局开发区分局依法撤销，该诉讼请求已无实际诉讼意义。2、对于王守保要求责令宣城市公安局开发区分局对违法行为人依法重新作出处罚决定的诉讼请求，应当驳回。宣城市公安局开发区分局在2015年1月9日撤销宣开公（刑）行罚决字（2014）155号处罚决定后，立即重新启动调查处理程序，并于2015年3月9日依法重新作出新的处罚决定，并用邮寄送达的方式送达案件当事人。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条的规定，宣城市公安局开发区分局已于2015年3月20日将改变被诉具体行政行为的情况书面告知了人民法院。宣城市公安局开发区分局认为王守保的该项诉讼请求已无实际诉讼意义，起诉不具备法定条件，应当依法予以驳回。综上所述，王守保的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政诉讼的受案范围的要求，请求法院驳回王守保的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条规定：行政复议机关依照行政复议法第二十八条的规定责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人应当在法律法规规章规定的期限内重新作出具体行政行为；法律、法规、规章未规定期限的，重新作出具体行政行为的期限为60日。本案中，案涉的具体行政行为在王守保起诉前已被撤销，在宣城市公安局开发区分局重新作出具体行政行为期间尚未届满前，王守保向本院提起行政诉讼，无事实依据，其不具备起诉的条件，依法应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王守保的起诉。
本案不交纳诉讼费，原告已交纳受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 冯龙宝
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马 超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1221号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人邓之惠。
被告李延士，男，1956年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孟现保，男，1975年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张乃华，男，1960年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李延士、孟现保、张乃华借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董滕飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5122号
罪犯林大欣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年8月10日作出（2014）温瑞刑初字第1291号刑事判决，以被告人林大欣犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林大欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林大欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林大欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林大欣准予减刑三个月（刑期至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1060号
上诉人（原审被告）丰宁满族自治县汤河乡下庙村民委员会。
法定代表人彭玉文，职务主任。
委托代理人纪海琴，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马清坡。
被上诉人（原审原告）苏喜冻。
上诉人丰宁满族自治县汤河乡下庙村民委员会（以下简称下庙村委会）因与被上诉人马清坡、苏喜冻承揽合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人纪海琴，被上诉人马清坡、苏喜冻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2009年被告下庙村委会作为甲方与原告马清坡、苏喜冻作为乙方签订了承包合同书一份。合同约定由原告承包小窝铺水泥路段接口处至于连军承包路段交界处的硬化水泥路面工程，每公里工程承包款为国家补助10万元、村自筹7.7万元，合同对工期、质量标准、双方责任等进行了约定。原告完工后已将水泥路面硬化工程实际交付被告使用。2009年12月28日，被告下庙村委会为原告出具了书面证明一份，证实原告实际施工路面总长4490.50米，设计总米数4100米，欠原告施工队米数390.50米。原告已从村村通工程国家补助资金中领取了设计米数4100米相应的工程补助款项。后原告就其多施工的390.50米的工程款多次向被告主张权利未果，以致诉讼。据此，原审法院作出如下判决：被告丰宁满族自治县汤河乡下庙村民委员会于本判决生效后十日内给付原告马清坡、苏喜冻欠付工程款69118.50元及此款自2009年12月28日至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。判决后，下庙村委会不服提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审法院认定合同有效，缺乏法律依据，被上诉人在没有任何施工资质的情况下与上诉人签订道路施工合同应属无效；二、对判决中所依据的多出部分的工程量，上诉人不予认可；三、该工程应由县交通局确认工程量，被上诉人的施工量并未经交通局确认，依法不应当予以认定。庭审中上诉人补充如下上诉理由：一、被上诉人所修路段与双方此签合同约定路段完全一致，双方在涉案路段不存在工程款项的争议；二、“村委会证明”未载明长度由谁测量、如何测量的，亦未说明欠施工队米数是哪个施工队，没有被上诉人的名字及签字，先盖章后签字，周永利的签字与合同上的签字不一致，证明出自一人笔体，数额计算错误，证明中的“老丁”是谁？不清楚。事实上，根据不存在这样一个“证明”，有伪造之嫌。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人辩称双方签订的合同合法有效，施工量是交通局去量的给了95%工程款，留了5%的质保金，“证明”是真实的，无伪造之嫌。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，二被上诉人于2009年按照其与下庙村委会签订的承包合同的内容，完成了合同约定的施工义务，并已交付上诉人使用，2009年12月28日，上诉人为被上诉人出具书面证明，证实被上诉人实际施工路面总长4490.50米，欠被上诉人390.50米。上诉人的上诉理由及补充上诉理由均认为上诉人不欠被上诉人工程款，对被上诉人提供的“证明”内容不认可。本院于2015年5月25日下午，组织双方当事人及县交通局地方道路管理站的两名工作人员通过GPS测量，被上诉人实际施工量4611米，比上诉人下庙村委会证明的施工量4490.50米多出120.50米，对此测量结果双方当事人均无异议，被上诉人自愿放弃多出的施工量并表示仍按一审诉状的标的主张权利。从本院对原村委会主任周永利的调查，证明上诉人下庙村委会为被上诉人出具的证明是真实的，且有时任村书记张井文及乡负责此项工作的王库签字佐证，证明中的“老丁”时任村主任周永利解释实为“老于”系笔误。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500.00元人民币，由上诉人丰宁满族自治县汤河乡下庙村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 魏 华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第93号
原告哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司，住所地哈尔滨市阿城区新利街道办事处办公室208室。
法定代表人刘成林，该公司董事长。
委托代理人邓雪梅，黑龙江金京律师事务所律师。
被告北京昌建建筑工程公司，住所地北京市昌平区昌平镇邓庄村东。
法定代表人李敬军，该公司经理。
委托代理人李刚，黑龙江信义律师事务所律师。
被告北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区通江街75号。
负责人安久贵，该公司经理。
委托代理人尹春婧，黑龙江百程律师事务所律师。
原告哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司（以下简称裕川公司）与被告北京昌建建筑工程公司（以下简称昌建公司）、北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司（以下简称省昌建哈分公司）买卖合同纠纷一案，原告裕川公司于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告裕川公司委托代理人邓雪梅，被告昌建公司委托代理人李刚，被告昌建哈分公司委托代理人尹春婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕川公司诉称：2012年4月30日，裕川公司与昌建哈分公司签订干粉砂浆供货合同，昌建哈分公司项目名称为好民居陶瓷小区D区15#。合同签订后，裕川公司依合同约定履行了供货义务，但昌建哈分公司尚欠货款427，951.3元。现原告裕川公司诉至法院，要求昌建公司、昌建哈分公司给付货款427，951.3元，并支付逾期付款违约金220，636.9元，并按银行同期同类贷款利率四倍计算至给付之日，昌建公司公司与昌建哈分公司承担连带清偿责任。
昌建公司辩称：裕川公司未与昌建公司或昌建哈分公司建立干粉砂浆买卖合同关系，昌建公司未收到裕川公司提供的货物，裕川公司证据中记载的相关人员不是昌建公司员工。昌建公司不同意承担责任。
昌建哈分公司辩称：裕川公司提交的合同属于无效合同，加盖的不是昌建哈分公司的公章，没有相关负责人签名。合同中约定的违约金过高，不应当支持。
在本院开庭审理过程中，裕川公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，昌建公司、昌建哈分公司发表了质证意见。昌建公司、昌建哈分公司未举示证据。
裕川公司举示证据情况如下：
证据一、预拌混凝土供货合同一份，拟证明双方存在买卖混凝土的合同；
证据二、发货运输单51张，拟证明收货单上有合同授权委托人的签名，对方已收到货物；
证据三、确认单，拟证明双方对供货数量和应付款进行了确认；
证据四、对账单5张，拟证明欠款数额；
证据五、入库单1张，拟证明对方已收到货物。
昌建公司、昌建哈分公司对裕川公司举示的证据质证认为：对裕川公司的五份证据均有异议。关于证据一，许少民不是昌建公司员工，且项目部不具有法人主体资格，无昌建公司授权，对外不能签订合同；关于证据二，裕川公司所供应的货物由王建华、许少民等人收到，收货人不是昌建公司员工，且吴井权等人签名收货的24张票据与本案无关；关于证据三，确认单中只有许少民、常金波签名，他们不是昌建公司员工，没有加盖昌建公司公章，与昌建公司无关；关于证据四、五，王建华不是昌建公司员工，裕川公司的货由王建华收取，应向王建华主张权利。
本院确认：昌建公司及昌建哈分公司在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请，他们关于裕川公司举示的证据一真实性的异议无法通过鉴定结论予以认定，二公司应当对该事实承担举证不能的法律后果，对裕川公司举示的证据一予以采信。因该证据中指定许少民、王建华为授权收货人，裕川公司举示的证据三、四、五中均有许少民或王建华的签名，故对这三份证据予以采信。虽然裕川公司举示的证据二中有部分发货单没有许少民或王建华签名，但这些发货单与确认单和对账单可以互相印证，对该证据予以采信。
本院经审理查明：2012年4月30日，昌建哈分公司因承建哈尔滨市道外区好民居陶瓷小区D区15#楼工程，与裕川公司签订干粉砂浆供货合同，合同约定，授权收货人为许少民、王建华。抹灰砂浆M5每吨300元，抹灰砂浆M10每吨310元，按月批结，第一付款条件为合同签订之日起每月月底支付当月货款，第二付款条件为供货满500吨时，一次性付清该货款，两个付款条件按具备的时间先后，先具备先于执行。延期付款则按延期付款金额的日千分之五支付逾期履行违约金。合同上加盖了裕川公司合同专用章，昌建哈分公司项目部公章。合同签订后，裕川公司陆续向好民居陶瓷小区D区15#楼工程供应干粉砂浆。2012年9月26日，裕川公司与昌建哈分公司对账，双方确定欠款金额为427，951.3元。2014年1月8日，许少民为裕川公司出具确认单，内容为，2012年与我司签订北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司好民居陶瓷小区D区15#项目的干混砂浆供货合同，累计使用砂浆明细如下：砌筑M5340.98吨＊290元／吨=98，884.2元抹灰M101057.82吨8305元／吨=32，263.1元抹灰M1520.1吨＊320元／吨=6，432元共计人民币427，951.3元，余额427，951.3元未结。昌建哈分公司是昌建公司依法设立的领取营业执照的不具有法人资格的分公司。
本院认为，裕川公司与昌建哈分公司买卖合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护，昌建哈分公司应当按照合同约定支付价款。裕川公司与昌建哈分公司在合同中约定了逾期付款违约金的计算方法，在诉讼中裕川公司以该违约金计算标准过高自愿降低，该请求不违反法律规定，应予准许。昌建公司及昌建哈分公司关于许少民、王建华、常金波不是公司员工，未收到裕川公司干粉砂浆的抗辩主张不成立，不予采纳。昌建哈分公司是昌建公司依法设立的领取营业执照的不具有法人资格的分公司，其民事责任由昌建公司承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告北京昌建建筑工程公司于判决生效后立即给付原告哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司货款427，951.3元；
二、被告北京昌建建筑工程公司于判决生效后立即给付原告哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司违约金220，536.9元，以427，951.3元为基数，从2012年10月29日计算至2014年12月25日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付；
三、驳回原告哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，285元由被告昌建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一五年七月七日
书记员 袁丽
刘尚玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字00863号
上诉人（原审被告）：武汉奥信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。
法定代表人：徐波，董事长。
委托代理人：李秀虹，湖北诤如铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐娟。
委托代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。
上诉人武汉奥信投资担保有限公司（以下简称奥信公司）为与被上诉人徐娟借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00772号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，上诉人奥信公司的委托代理人李秀虹，被上诉人徐娟的委托代理人马仁福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月22日，徐娟与奥信公司签订《借款合同》一份，该合同约定：奥信公司因经营需要，向徐娟借款200万元，期限2个月，自2015年3月22日至2015年5月21日止；借款利率为月2.5%，按月付息，出借方向借款方实际支付借款的当月起每月25日为付息日，到期归还本金；如逾期还款，则除按约定支付利息外，还应按日万分之五向徐娟支付违约金，并承担因徐娟为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；若奥信公司出现没有按期偿还借款及利息，发生危及、损害或可能危及、损害徐娟权益的重大事件，徐娟有权要求其立即偿还借款、利息及其他费用，且徐娟要求偿还前述款项之日即为合同借款期限届满之日。合同签订后，徐娟当日即向奥信公司支付借款200万元。合同期间，奥信公司未依约支付借款利息。合同期满后，奥信公司也未归还借款本息。本案立案前，奥信公司多家银行账户存款已被湖北省宜昌市两级人民法院冻结。徐娟以奥信公司违约且存在危及其债权事由为由，多次催促奥信公司清偿欠款未果，遂诉至法院。
原审认为，徐娟与奥信公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。徐娟依约支付了借款，奥信公司未在实际支付借款的当月即2015年3月25日支付利息，合同期满后，也未偿还借款本息，且奥信公司银行账户存款被人民法院冻结，属于双方合同约定的“借款方发生危及、损害或可能危及、损害出借方权益的重大事件”的情形，故徐娟要求奥信公司立即偿还借款本金，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求具有合同和法律依据，法院予以支持。双方合同约定若逾期付款，奥信公司除按约支付利息外，还应按照欠款部分的日万分之五支付违约金，现徐娟要求奥信公司按照中国人民银行同期贷款剂率的四倍支付逾期利息，其请求符合法律的规定定，法院一并支持。奥信公司所述抗辩意见不成立，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：武汉奥信投资担保有限公司偿付徐娟借款本金200万元及利息（以欠款为基数，自2015年3月23日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
上述款项，于判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的一审案件受理费11523元、保全费5000元、其他诉讼费用20元，合计16543元，由武汉奥信投资担保有限公司负担（此款徐娟已预付法院，武汉奥信投资担保有限公司应随同上述判决款项一并支付徐娟）。
宣判后，奥信公司不服，向本院提起上诉称，上诉人向借款人李巍借款人民币200万元，约定月息4%，原合同中约定付息时间为每月25日。到期后上诉人因无钱归还，李巍便将借款人改成了被上诉人，合同约定借款期限从2015年3月22日起至2015年5月21日止，合同约定的付息支付时间仍为每月25日。上诉人实际已经支付利息至2015年3月25日，一审中对此事实未进行审查，这一点可以从双方合同中约定的借款支付给李巍中看出，李巍与此案有不可分的联系。按照有关法律规定民间借贷利率不得超过同期同类贷款基准利率标准的4倍，原支付利息是按月息4%计算的，对于被上诉人承接了原借款合同后多收的3天利息［（4%-2%）×2000000÷30×3≈4000）4000元应抵扣本金。因此上诉人的借款200万元中应减去这4000元。请求撤销原判决，改判上诉人对多付的利息4000元不计入本金中进行偿还。
徐娟辩称，上诉人原来向其他人借款，到期后无力偿还，后来又向徐娟借款偿还原来的借款，徐娟出借本金后并未收到利息，所以上诉人要求扣除的款项与本案没有关系；原审中上诉人没提出过这类问题，原审判决没有错误，案件应予维持，驳回上诉。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，奥信公司上诉称，按合同约定的利息支付时间，奥信公司从2015年3月22日支付利息至2015年3月25日，多支付了3天的利息4000元，奥信公司对此上诉理由，并未向法院提交其多支付利息的凭证，亦未提供充足证据予以证实，故奥信公司请求改判对其多付的利息4000元应冲抵本金的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武汉奥信投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一五年九月一日
书记员 王歆旺
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1363号
原告张蒙，居民。系受害人李桂秀之长女。
原告张梅，居民。系受害人李桂秀之次女。
二原告委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告张蒙、张梅与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张蒙、张梅委托代理人孙云彬，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蒙、张梅诉称，2015年1月22日11时许，李丕明驾驶其所有的鲁Q×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿205国道由西向东行驶至界牌丁旺庄桥路段处时，与我们的亲属李桂秀驾驶的自行车发生碰撞，造成李桂秀当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警认定李丕明负事故全部责任。鲁Q×××××号“奇瑞”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险。为此，要求被告赔偿我们损失死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元，共计236226元。被告赔偿其中的110000元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、如果查明事故车辆在我公司投保交强险，根据驾驶人的事故责任，我公司的保险公司约定，确定是否发生了保险事故。我公司是否在交强险责任限额或无责限额内承担责任。被保险人应当向我公司提供驾驶人的驾驶证、车辆行驶证，确定被保险人的驾驶人资格。二、车辆技术状况是否符合保险合同约定，如不符合上述条件，我公司将免除保险责任。三、原告的各项请求应当依据事故发生地上年度的农村收入标准计算，诉讼费是交强险的免赔范围。
经审理查明，2015年1月22日11时45分许，李丕明驾驶鲁Q×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿国道205线由西向东行驶至界牌丁旺庄桥路段处时，与李桂秀驾驶的自行车发生碰撞，造成李桂秀当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李丕明弃车逃逸。
2015年1月23日，蒙阴县公安局出具尸体检验鉴定书一份，2015年1月22日，李桂秀系死于外力作用所致的严重颅脑损伤合并颈部损伤。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，认定当事人的事故责任如下：李丕明因无证驾驶机动车未确保安全且肇事逃逸，负事故的全部责任；李桂秀无事故责任。
同时查明，李桂秀生前系蒙阴县垛庄镇河头泉村村民，生前生育子女张蒙、张梅二人，二人均已成年。其丈夫及父母均已去世。
另查明，李丕明驾驶鲁Q×××××号“奇瑞”牌小型轿车系其所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、死亡证明、尸检报告、证明、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，李丕明因无证驾驶机动车未确保安全且肇事逃逸的道路违法行为，负事故的全部责任，应对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××号“奇瑞”牌小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告张蒙、张梅的各项经济损失为：死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元，共计236226元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张蒙、张梅的各项经济损失共计236226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险责任限额内赔偿110000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张蒙、张梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告张蒙、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年五月十二日
书记员 曹 洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1022号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。
被执行人丛海波。
被执行人邓微。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被，经查询被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3120号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 李化生
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执806号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
地址：固原市原州区。
法定代表人闫固平，该分行行长。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。
被执行人海得川，男，回族，生于1966年5月6日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人杨永忠，男，回族，生于1966年3月11日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人杨永军，男，回族，生于1983年8月3日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人海得川、杨永忠、杨永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初168号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月13日立案执行，本案申请标的50000元及利息，受理费581元，执行费650元。在执行过程中，经本院查询，被执行人海得川、杨永忠、杨永军外出，其名下暂无土地、房产、车辆、银行存款等财产信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执806号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年九月二十七日
书记员 张万祥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执806号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。地址：固原市原州区。法定代表人闫固平，该分行行长。委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。被执行人海得川，男，回族，生于1966年5月6日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人杨永忠，男，回族，生于1966年3月11日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人杨永军，男，回族，生于1983年8月3日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人海得川、杨永忠、杨永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初168号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月13日立案执行，本案申请标的50000元及利息，受理费581元，执行费650元。在执行过程中，经本院查询，被执行人海得川、杨永忠、杨永军外出，其名下暂无土地、房产、车辆、银行存款等财产信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执806号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年九月二十七日书记员  张万祥
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执289号
申请执行人李维岩，男，1970年5月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人张玉才，男，1966年8月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十月十八日
书记员 井宇健
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，组织机构代码67755920-1。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：黄井聪，该行员工。
被告：王得意，男，1989年3月3日出生，汉族，住五河县。
被告：王玲玲，女，1990年1月15日出生，汉族，住址同上。
被告：王奇，男，1983年4月29日出生，汉族，住五河县。
被告：孙翠华，女，1982年4月17日出生，汉族，住址同上。
被告：王飞，男，1974年8月18日出生，汉族，住五河县。
被告：周敏，女，1973年7月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告王得意、王玲玲、王奇、孙翠华、王飞、周敏金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘国凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 王雪雪
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初133号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人朱芳容，女，1968年4月10日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月12日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人朱芳容犯妨害公务罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人朱芳容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日10时许，被告人朱芳容与程某在当阳市庙前镇旭光村盗摘西瓜时被应某当场发现。当阳市公安局庙前派出所民警陈某2武、皮某、协警张某赶至现场，要求朱芳容到庙前派出所接受调查。朱芳容暴力抗拒执法，将陈某2武手臂、张某大腿咬伤。经鉴定，陈某2武、张某的损伤程度均构成轻微伤。
同时查明，案发后，被告人朱芳容及其家属向被害人陈某1、张某赔礼道歉，积极赔偿了二被害人医疗费等损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人朱芳容在开庭审理过程中无异议,且有行政处罚决定书、谅解书、户籍资料等书证，现场照片、勘查笔录、现场方位图，当医司鉴所[2016]临鉴字第283、284号鉴定意见书，出警经过、朱芳容的到案经过，证人马某、程某、应某的证言，被告人朱芳容的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱芳容以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。本案中朱芳容的暴力袭击对象为正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。案发后，朱芳容如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。朱芳容积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人朱芳容犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 黄家元
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 童 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8379号
原告：刘岩，男，1984年8月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周成发，男，1986年4月25日出生，汉族，个体，原住甘肃省靖远县。以上信息由原告提供）
原告刘岩与被告周成发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告刘岩于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘岩撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘岩负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程雯雯
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1264号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人宋志勇，男，1982年2月6日出生，汉族，庞大乐业租赁有限公司职工，住。
被告冀成，男，1989年5月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告何艳，女，1990年9月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告冀成、何艳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告冀成、何艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告冀成与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租北京现代牌汽车1台，被告何艳与被告冀成为夫妻关系并愿以夫妻共有财产对冀成所付债务进行清偿。由于被告冀成未按合同约定按时还款，拖欠到期和未到期租金共计50346.88，经原告多次催要，被告冀成仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告冀成给付到期未付租金共计50346.88元并收取违约金，由被告何艳承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告冀成给付原告租金共计50346.88元及违约金15104.06元，合计65450.94元；2、由被告何艳承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同，证明被告从我原告融资租赁车辆的事实；证据二、庞大乐业租赁物买卖合同，证明原告根据被告冀成指示，从出卖方购买租赁物的事实；证据三、交接确认函，证明原告已将租赁物交付被告冀成使用；证据四、通知函，证明原告曾向被告冀成催要租金；证据五、冀成交款明细表一份及收款收据16张复印件，证明被告还款情况；证据六、结婚证复印件、财产共有人承诺书，证明被告何艳与被告冀成系夫妻关系且承诺愿与被告冀成共同承担还款义务。
被告冀成、何艳未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年11月17日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告冀成（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方指定和要求从乌兰察布庞大广鹤汽车销售服务有限公司购买北京现代汽车一台，出租给乙方。租赁期限36个月。总租金144790.28元，起租租金24800元。总租金分36个月付清（2013年12月20日至2016年11月20日），具体每月租金金额及交付租金的时间以《租金明细表》为准。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金，乙方构成违约。如乙方有违约行为，甲方可以要求乙方支付全部租金，包括但不限于已到期的未付租金、未到期租金、其他费用和相关损失，乙方怠于或迟延向甲方支付本合同租金及其他相关费用时，在此延迟期间，乙方应每日按照应付金额的千分之五向甲方支付违约金。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告冀成（××）与乌兰察布庞大广鹤汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告自出卖方处购买北京现代汽车一辆，租赁给被告冀成。合同签订后，2013年12月5日，原告如约向被告冀成完成了租赁物的交付，并得到被告冀成的确认。2013年12月至2015年12月，被告冀成向原告缴纳租金共计69643.40元。自2016年1月开始，被告冀成停止交纳租金。被告冀成共欠原告租金50346.88元（总租金数144790.28元减去被告已交租金69643.40元，再减去起租租金24800元，）。
另查明，被告何艳与被告冀成系夫妻关系。被告何艳于2013年11月17日向原告作出财产共有人承诺，愿意以共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。2016年1月25日，原告向被告发出催交租金的通知函，被告冀成已收到，但仍未履行合同义务。
本院认为，被告冀成租赁原告的车辆，拖欠原告租金，有原、被告之间的融资租赁合同、租赁物买卖合同、租赁费收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告冀成未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告冀成给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告冀成还应按照合同的约定给付原告违约金，每日按照应付金额的千分之五计算，自被告违约之日起至起诉之日止违约金总额为10511.81元，对原告诉请中违约金超出部分本院不予支持。被告冀成所欠债务系其与何艳夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告何艳作为被告冀成的财产共有人，应当与被告冀成对债务共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，判决如下：
被告冀成、何艳于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金50346.88及违约金10511.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1436元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担115元，被告冀成、何艳负担1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第198号
申请执行人广西钦州市包装制品厂，住所地钦州市二马路119号。
法定代表人孔庆敏，该厂厂长。
被执行人钦州锦泉瓜皮爽风味食品有限公司，住所地钦州市人民南路221号。
法定代表人宋光辉，该公司经理。
本院在执行广西钦州市包装制品厂申请执行钦州锦泉瓜皮爽风味食品有限公司关于分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钦州锦泉瓜皮爽风味食品有限公司暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年七月九日
书记员 李 婧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2944号
原告：樊红涛，男，住河南省洛阳市涧西区。
被告：李京京，男，住河南省宜阳县。
被告：李国峰，男，住河南省宜阳县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2、3、4号。
本院在审理原告樊红涛诉被告李京京、李国峰、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故纠纷一案中，本院受理后向原告樊红涛发出了预交案件受理费通知，原告樊红涛在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月三日
书记员 吴 雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8468号
原告：杨珊，女，1985年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏徐淮律师事务所实习律师。
被告：吴松，男，1984年4月7日生，汉族，居民，住邳州市。
原告杨珊与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨珊诉讼代理人刘云、沙盼盼到庭参加诉讼，被告吴松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29万元及利息23200元（以29万元为本金，按照月利率2%，自2016年6月30日计算至2016年10月30日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，被告因需要用钱向原告借款29万元，约定月息2分，每月底结清利息，否则原告有权要求被告立即偿还借款本金。被告并用自己的房产对该笔借款予以抵押担保，可借款后被告并没有如实结清利息，原告多次催要未果。
被告吴松未答辩。
经审理查明，2016年6月30日，被告向原告借款29万元，并出具借条一份，载明：“今向杨珊借款人民币：贰拾玖万元整。利息贰分每个月。为期两年还清本金。逾期把名下的房产过户给杨珊。月底结息，拒付息，应偿还本金。借款人：吴松2016.6.30”。被告在借款人处签名并捺印。同日，双方签订房屋抵押合同书一份，约定以被告所有的位于邳州市运河镇金御蓝湖的一处房产（面积105㎡，产权证号：20130180260土地使用权证号邳国用2012第03111号）作为涉案借款的抵押担保，但未办理抵押登记。原告自认借款后经原告催要，被告仅于2016年8月30日支付了5000元利息。因被告未按期支付利息，原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条中明确约定，如被告未及时给付利息，原告可要求被告提前偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借条上明确约定月息2分，符合法律规定，对原告的主张本院依法予以支持，但应扣除已经支付的5000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴松于本判决生效之日起十日内偿还原告杨珊借款本金29万元及利息18200元（以29万元为本金，按月利率2%自2016年6月30日起计算2016年10月30日止，扣除已偿还的5000元），合计308200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2999元，保全费2020元，合计5019元，由被告吴松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何丹
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执191号
申请执行人贾万江，男，1968年11月19日出生，住所地蔚县宋家庄镇上苏庄村。
被执行人孟建荣，男，住所地蔚县西合营镇辛庄村。
贾万江申请孟建荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，蔚县人民法院作出的(2016)冀0726民初522号判决书已经发生法律效力。贾万江于2016-7-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的(2016)冀0726民初522号判决书终结执行。
若发现被执行人财产信息后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张蔚阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐素钢
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第133号
原告：陈某。
被告：邱某。
本院在审理原告陈某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 孙利琴
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陶婷婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1056号
申请执行人：ＸＸ全，男，1969年9月3日出生，德化县人。
被执行人：颜德强，男，1973年11月20日出生，德化县人。
被执行人：方美兰，女，1972年11月19日出生，德化县人。
本院在执行ＸＸ全与颜德强、方美兰债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3544号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，�令被执行人立即支付欠款人民币1万元及利息、公告费560元。
本案在执行过程中查明，被执行人颜德强、方美兰所有的址在德化县浔中镇东埔口（百德畔山）1号7幢1201室的房产在（2015）德执字第2338号执行案件中首封，本案可参与拍卖款分配。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十二月六日
书记员 黄炜杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初769号
原告：吴新杰，男，1966年1月7日出生，汉族，无固定职业。
被告：贵州省建设工程总公司。
法定代表人：陈删元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰苏川，男，1957年10月1日出生，该公司职工。
被告：唐胜林，男，1959年4月10日出生，汉族，无固定职业。
被告：李正华，男，1965年7月24日出生，无固定职业。
原告吴新杰与被告贵州省建设工程总公司、唐胜林、李正华劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告吴新杰，被告贵州省建设工程总公司的委托诉讼代理人兰苏川、被告唐胜林到庭参加诉讼，被告李正华经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴新杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付劳务费50000元。事实及理由：原告于2015年4月至12月一直在被告贵州省建设工程总公司新疆分公司唐胜林分管的永丰片区，李正华分包的“两居”工程中做后勤管理。原告与被告李正华经过商议后达成口头协议，每月支付原告工资12000元，原告按照协议认真施工所有工程完毕后，被告李正华以各种理由推诿没有支付，贵州省建设工程总公司新疆分公司与村民签订《房屋建设施工合同》将工程转包给未取得建设施工企业资质的个人李正华，转包合同无效，应由被告贵州省建设工程总公司承担责任。
被告贵州省建设工程总公司答辩称：我公司不承担本案责任,因为我们总公司未设立新疆分公司。
被告唐胜林答辩称：本人介绍李正华挂靠的贵州省建设工程总公司新疆分公司，未缴过管理费，不承担责任。
被告李正华未到庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：本案诉争工程属永丰乡富民安居、牧民定居工程项目，乌鲁木齐县永丰乡政府委托新疆建筑科学研究院（有限责任）公司项目管理部负责工程的管理、协调、监督工作。2014年，贵州建设工程总公司新疆分公司到乌鲁木齐县永丰乡两居工程项目办备案，承揽乌鲁木齐县位于永丰乡的“两居”工程，为了保证质量，该项目要求有建筑资质的企业才能进驻永丰乡施工，贵州省建设工程总公司新疆�公司委托被告唐胜林全面处理涉案工程的相关事宜。同时，被告贵州省建设工程总公司亦向唐胜林出具了授权委托书，上述材料均在乌鲁木齐县永丰乡设立的“两居”工程项目管理办公室备案。庭审中，被告贵州省建设工程总公司不认可在永丰乡备案的材料系其公司出具，被告唐胜林认为其与贵州省建设工程总公司新疆分公司存在挂靠关系。2014年5月26日，被告贵州建设工程总公司与被告李正华签订《内部分包合同》书，约定由被告李正华以双包形式施工永丰乡永盛村2队、5队建筑面积3500平方米的房屋，按照实际面积每平方米1160元。该《内部分包合同》系被告唐胜林代表公司与被告李正华签订，领取工程款亦是以公司的名义领取。2015年4月，原告吴新杰经与被告李正华达成口头协议，为被告李正华提供劳务。工程结束后，经核算，被告李正华和贵州建设工程总公司新疆分公司向原告吴新杰出具了欠付工资5万元的欠条一份。
另查明，2014年11月7日，被告贵州省建设总公司前法定代表人潘世林向乌鲁木齐市水磨沟区公安局六道湾派出所报案称蒲有林伪造印章，经鉴定，送检的检材印纹与样印印纹不是同一枚印章所盖，时至今日，贵州省建设总公司新疆分公司还在存续，对外承接工程。
本院认为，原告吴新杰与被告李正华间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。关于原告主张三被告给付劳务费3万元的诉讼请求，原告提供的欠条上有被告李正华和贵州省建设工程总公司新疆分公司的印章，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告贵州省建设工程总公司对于印章的真实性提出异议并申请鉴定�本院认为，自然人通过挂靠其他公司，私刻该公司私章，多次使用该公章从事一系列经营活动，且该公章已为相关政府职能部门确认的，可推定该公司明知该自然人使用该枚公章，该公司应当对外承担相应的民事责任。被告贵州建设工程总公司新疆分公司同意被告唐胜林使用公司资质承揽工程，对外签订协议，因贵州建设工程总公司新疆分公司企业类型为有限责任公司分公司，不具备承担责任的主体资格，应由贵州建设工程总公司承担其法律责任于法有据。加之领取工程款均以公司名义领取，且分公司持续存在，对外从事经营活动，基于上述理由，对于其鉴定申请，本院不予准许。本案系原告为被告李正华提供劳务，依据合同的相对性原理，原告主张被告唐胜林承担给付责任，依据与理由不够充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六�条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正华与被告贵州省建设工程总公司于本判决生效之日起五日内连带给付原告吴新杰劳务费50000元；
二、驳回原告吴新杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告李正华与被告贵州省建设工程总公司负担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一七年十月一日
书记员 沙尼亚
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初272号
原告黄锦伟，男，39岁。
委托代理人刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告王怀山，男，42岁。
原告黄锦伟与被告王怀山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员鲁红梅担任审判长，与代理审判员周丽、李娜组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄锦伟及其委托代理人刘武锋到庭参加了诉讼，被告王怀山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄锦伟诉称，2015年10月20日，被告王怀山以缺乏资金为由向原告借款21500元，原告便向被告账户转款21500元。2016年3月22日，被告给原告出具了一张21500元的欠条，2016年3月26日，被告离家出走，至今去向不明。原告认为，原、被告之间形成民间借贷关系，原告为被告提供借款21500元，但被告使用此借款后至今不予归还，而且去向不明。现原告诉至法院,请求:1、要求被告偿还借款21500元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告王怀山未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月20日，被告王怀山以缺乏资金为由向原告借款21500元，原告黄锦伟于当日通过银行转账的方式向被告王环山账户转款21500元。后经原告的多次催要，被告王怀山于2016年3月22日给原告黄锦伟出具了一张21500元的欠条。
上述事实有以下证据予以证实：原告提供的被告王怀山于2016年3月22日出具的欠条一份、中国农业银行卡交易明细清单一份，原告陈述，证明原告黄锦伟于2015年10月20日通过银行转账的方式向被告王环山账户转款21500元，被告王怀山于2016年3月22日给原告黄锦伟出具了一张21500元欠条的事实。
以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄锦伟与被告王怀山之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告王怀山使用借款不予归还，原告黄锦伟要求被告王怀山偿还借款21500元的诉讼请求，应予支持。被告王怀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王怀山于本判决生效之日起十日内偿还原告黄锦伟借款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费505元，两项合计843元（原告黄锦伟已交纳），由被告王怀山负担（被告王怀山于本判决生效之日起十日内给付原告黄锦伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 鲁红梅
代理审判员 周 丽
代理审判员 李 娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖美玲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1744号
上诉人（原审被告）河北省宽城种业有限责任公司，住所地河北省宽城满族自治县龙须门镇政府院内。
法定代表人王景文，副董事长。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石凤荣，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人石凤占，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人李玉民，住河北省宽城满族自治县。
上诉人河北省宽城种业有限责任公司因与被上诉人石凤荣建设施工合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2011年4月12日，原告石凤荣与被告河北省宽城种业有限责任公司签订了《库房外墙刷漆协议》，协议对施工内容、承包费、施工要求、付款方式等进行了约定，其中承包费约定为每平米13元，税款双方各承担50%。2011年4月18日，原告石凤荣与被告河北省宽城种业有限责任公司又签订了《营业综合楼外墙刷漆协议》，协议约定了综合承包费每平米45元（包括材料、税、劳保、福利、工伤、意外伤害保险，机械等各种费用）；付款方式为施工结束，甲方验收合格，双方测量面积，15日内付款。
2011年6月15日，经双方确认总工程款为148508元，被告方的相关负责人在《合同评审记录表》中签字予以确认。自2011年6月15日至2013年5月，被告累计向原告给付工程款83000元，至今仍欠原告工程款65508元。此后，被告河北省宽城种业有限责任公司出具了欠条一张,欠条载明：“所有工程欠款65000元（陆万伍仟元整）经协商待农发行贷款到位后还款。种业公司王景文13/5。”此款被告至今未付。据此，原审法院判决：由被告河北省宽城种业有限责任公司给付原告石凤荣工程款65000元，此款于判决生效后十日内付清。
宣判后，河北省宽城种业有限责任公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、原审法院未支持上诉人关于涉案工程粉刷面积丈量申请无事实和法律依据；二、原审法院未在工程款中扣除1610.00元彩钢瓦维修费错误；三、原审法院未对被上诉人粉刷墙体存在质量问题作出认定错误；综上,请求二审法院撤销原审判决，依法鉴定并依据鉴定结论改判，再扣除1610.00元彩钢瓦维修费。被上诉人石凤荣答辩主要称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审法院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在平等自愿的基础上签订合同，合同合法有效应受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。上诉人主张“原审法院未支持上诉人关于涉案工程粉刷面积丈量申请无事实和法律依据”，但因双方已对涉案工程进行结算，被上诉人亦为上诉人提供了相应款项的发票，且上诉人的代表人对于欠付金额又进行了确认，故上诉人再提出鉴定于法无据，故上诉人该上诉主张本院依法不予支持；上诉人主张“原审法院未在工程款中扣除1610.00元彩钢瓦维修费错误”，但因上诉人提交的彩钢瓦修复单据系其单方制作，该单据中没有被上诉人签字，被上诉人也不予认可，上诉人亦未提供其他证据予以佐证，故本院对上诉人该上诉主张依法不予支持；上诉人主张“原审法院未对被上诉人粉刷墙体存在质量问题作出认定错误”，但因上诉人未在原审诉讼过程中对于墙体质量问题提出反诉，该部分请求与本案不是同一法律关系，原审法院不予认定并无不当，故本院对上诉人该主张依法不予支持，上诉人该部分请求可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425.00元人民币，由上诉人河北省宽城种业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 炯
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1853号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，营业场所：广东省英德市峰光路2号。
负责人：舒畅，行长。
被告：邓积定，男，1986年10月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：英德市力创房地产有限公司，住所：广东省英德市望埠镇望河大街B1。
法定代表人：谭学全
被告：谭学全，男，1978年10月6日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市荔湾区。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告邓积定、英德市力创房地产有限公司、谭学全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行承担。
审判员 张伟明
二〇一七年八月一日
书记员 邝芸榕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执489号
申请执行人：牙克石市安全生产监督管理局，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：ＸＸ，牙克石市安全生产监督管理局�长。
委托代理人：许洪敏，牙克石市安全生产监督管理局综合检查室监督员。
被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：梁和成，呼伦贝尔北方药业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人牙克石市安全生产监督管理局与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司安全生产行政处罚非诉执行审查一案中，呼伦贝尔北方药业有限公司承诺每月给付150万元，分期给付包括本案和其它案件，直至给清为止。申请执行人牙克石市安全生产监督管理局同意呼伦贝尔北方药业有限公司做出的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执489号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01611号
原告朝阳某某公司，住所地朝阳开发区七道泉子南村。
法定代表人吕某某。
被告北票市某某厂，住所地北票市五间房镇庄头营村。
法定代表人王某某。
本院在审理原告朝阳某某公司诉被告北票市某某厂买卖合同纠纷一案，原告朝阳某某公司于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据法律规定原告有权处分自己的诉讼权利，现原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳某某公司撤回起诉。
本案诉讼受理费405元，减半收取202.5元由原告负担。
代理审判员 冷 晗
二〇一六年四月一日
代理书记员 冯婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1257号
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某（2015）凉民初字第2405号离婚纠纷一案中，现被执行人王某某已履行生效法律文书确定的给付任务，即被执行人王某某给付申请执行人杨某某生活补助费5000元，并支付了执行费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2405号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年十月十二日
书记员 吕晓青