辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽02刑终295号
原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年7月15日出生，汉族，文盲，无职业。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
上诉人（原审被告人）温某某，男，1980年7月25日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯抢劫罪于1999年4月19日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2004年12月2日被释放。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人王某某、温某某、张某某犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出（2016）辽0212刑初10号刑事判决。原审被告人王某某、温某某、张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派助理检察员李超然出庭履行职务，上诉人王某某、温某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1.2014年7月的一天晚上，被告人王某某伙同温某某到大连市金州区七顶山附近一公路桥工地（具体施工人不明），盗走工地施工用的螺纹钢筋约800斤，价值人民币1320元。
2.2014年7月的一天晚上，被告人王某某伙同温某某、张某某到大连市金州区十三里轻轨工地（具体施工人不明），盗走工地施工用的卡扣300个，价值人民币1950元。
3.2015年年后的一天晚上，被告人王某某伙同温某某、张某某到大连市金州区小朱家公路桥工地（具体施工人不明），盗走工地施工用的钢筋约200斤，卡扣80个，共计价值人民币725元。
4.2015年7月6日凌晨，被告人王某某伙同温某某、张某某到大连市旅顺口区五一路世茂融城工地（施工单位为北京某开发建设股份有限公司），盗走工地施工用的铜芯电缆350米。经大连市旅顺口区价格认证中心鉴定，被盗铜芯电缆价值人民币11025元。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人王某某、温某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，分别价值人民币15020元、15020元、13700元，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪。三被告人均曾对公诉机关指控的全部盗窃犯罪予以供认且供述稳定，三被告人的供述能够相互印证，结合证人证言、现场指认照片等，能够认定公诉机关指控的全部犯罪事实，对三被告人的辩解不予采纳。三被告人当庭否认多数犯罪事实，故不能认定具有如实供述或自愿认罪情节。被告人温某某曾因犯罪受到刑罚处罚，如今再次犯罪，酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，作出判决：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元；
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
二、责令被告人王某某、温某某、张某某退赔被害单位北京中关村开发建设股份有限公司人民币11025元。
上诉人王某某的上诉理由是，未实施原判认定的前三节犯罪，对于第四节犯罪能够如实供述，应予从轻处罚。
上诉人温某某的上诉理由是，原判认定的前三节犯罪事实不属实，作案时间、地点、被害人及指认现场等相关证据不充分。
上诉人张某某的上诉理由是，未参与原判认定的第二、三节犯罪，能够如实供述自己的罪行，应予从宽处罚。
经二审审理查明的第四节犯罪事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人王某某、温某某、张某某均未提供新的证据。
本院认为，上诉人王某某、温某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，犯罪数额为人民币11025元，系数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，均已构成盗窃罪。三上诉人系共同犯罪，在共同犯罪中地位和作用相当，不区分主从犯。三上诉人能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人温某某有前科，酌情从重处罚。三上诉人提出原判认定的前三节犯罪事实不属实的上诉理由，经查，原审法院根据三上诉人在侦查阶段的稳定供述确认三次盗窃的参与人员，并结合现场指认笔录、照片和证人傅某某、刘某某、赵某某的证言分别认定犯罪地点和案发时间、犯罪对象。首先，根据现有证据不能确认准确的案发时间；其次，现场指认照片和三上诉人供述均未明确实施犯罪的具体地点；再次，三名证人自称曾为金州区七顶山、十三里、小朱家附近工地的项目经理或负责人，缺乏证据证实三名证人的实际工作单位和岗位职责，其证实的工地失窃情况均为传来证据且均未报案，关于工地失窃情况亦缺乏其他证据印证，不足以认定被害单位及其遭受损失的情况；最后，关于前三节犯罪的销赃情况并未查明，对该三节犯罪事实是否客观存在未予佐证。综上，对于三上诉人提出的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初10号刑事判决第一项对上诉人王某某、温某某、张某某的定罪部分和第二项，即“一、被告人王某某、温某某、张某某犯盗窃罪；二、责令被告人王某某、温某某、张某某退赔被害单位北京中关村开发建设股份有限公司人民币11025元”；
二、撤销辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初10号刑事判决第一项对上诉人王某某、温某某、张某某的量刑部分，即“判处被告人王某某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元；判处被告人温某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；判处被告人张某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元”；
三、上诉人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
上诉人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；
上诉人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
本判决为终审判决。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一六年六月七日
书记员 曹丽倩
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。