wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初786号
原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。
主要负责人：黄晓秦，该行行长。
委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。
被告：郑庆俤，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑爱华，女，1976年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李昌秋，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告郑庆俤、郑爱华、李昌秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人朱柏涛到庭参加诉讼，被告郑庆俤、郑爱华、李昌秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源农行向本院提出诉讼请求：1.郑庆俤、郑爱华偿还贷款本金29742.58元，并支付按《农户贷款借款合同》》约定的利率计算利息、罚息和复利至全部债务还清为止；2.郑庆俤、郑爱华支付律师代理费5000元；3.李昌秋对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年6月13日，罗源农行与郑庆俤、李昌秋签订《农户贷款借款合同》，约定：罗源农行向郑庆俤提供自助可循环方式借款，贷款额度3万元；有效期自2013年7月31日至2016年7月30日，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。李昌秋提供连带保证担保。合同签订后，罗源农行依约向郑庆俤发放贷款3万元，但郑庆俤却未能够按约还款，经罗源农行多次催讨无果。郑爱华为郑庆俤配偶，该借款发生于夫妻关系存续期间，且系家庭经营所需，应认定为夫妻共同债务。李昌秋作为连带责任保证人，应对本案讼争的借款本息及相关实现债权费用承担连带偿还责任。
郑庆俤、郑爱华、李昌秋未作答辩。
本院经审查，罗源农行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源农行所诉属实。
本院认为，罗源农行与郑庆俤、李昌秋签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。郑庆俤取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约。郑庆俤、郑爱华夫妻在个人信贷业务情况表上签名确认借款，该借款系夫妻共同债务。李昌秋对郑庆俤的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源农行的诉讼请求，本院予以支持。李昌秋承担保证责任后，有权向债务人追偿。在诉讼期间郑庆俤归还部分逾期欠款，截至2017年5月17日尚欠借款本金10967.56元、罚息82.74元、复利1.52元。罗源农行虽提交了委托代理合同，但其所提交的票据载明其实际支付代理费1000元，对其要求尚未实际支付的律师费的请求不予支持。郑庆俤、郑爱华、李昌秋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、郑庆俤、郑爱华应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金10967.56元，支付截至2017年5月17日利息84.26元，并按《农户贷款借款合同》约定的利率支付自2017年5月18日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；
二、郑庆俤、郑爱华应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1000元；
三、李昌秋对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取计358元，由郑庆俤、郑爱华、李昌秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 兰 楠
附：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初786号原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。主要负责人：黄晓秦，该行行长。委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。被告：郑庆俤，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：郑爱华，女，1976年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：李昌秋，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告郑庆俤、郑爱华、李昌秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人朱柏涛到庭参加诉讼，被告郑庆俤、郑爱华、李昌秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源农行向本院提出诉讼请求：1.郑庆俤、郑爱华偿还贷款本金29742.58元，并支付按《农户贷款借款合同》》约定的利率计算利息、罚息和复利至全部债务还清为止；2.郑庆俤、郑爱华支付律师代理费5000元；3.李昌秋对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年6月13日，罗源农行与郑庆俤、李昌秋签订《农户贷款借款合同》，约定：罗源农行向郑庆俤提供自助可循环方式借款，贷款额度3万元；有效期自2013年7月31日至2016年7月30日，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。李昌秋提供连带保证担保。合同签订后，罗源农行依约向郑庆俤发放贷款3万元，但郑庆俤却未能够按约还款，经罗源农行多次催讨无果。郑爱华为郑庆俤配偶，该借款发生于夫妻关系存续期间，且系家庭经营所需，应认定为夫妻共同债务。李昌秋作为连带责任保证人，应对本案讼争的借款本息及相关实现债权费用承担连带偿还责任。郑庆俤、郑爱华、李昌秋未作答辩。本院经审查，罗源农行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源农行所诉属实。本院认为，罗源农行与郑庆俤、李昌秋签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。郑庆俤取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约。郑庆俤、郑爱华夫妻在个人信贷业务情况表上签名确认借款，该借款系夫妻共同债务。李昌秋对郑庆俤的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源农行的诉讼请求，本院予以支持。李昌秋承担保证责任后，有权向债务人追偿。在诉讼期间郑庆俤归还部分逾期欠款，截至2017年5月17日尚欠借款本金10967.56元、罚息82.74元、复利1.52元。罗源农行虽提交了委托代理合同，但其所提交的票据载明其实际支付代理费1000元，对其要求尚未实际支付的律师费的请求不予支持。郑庆俤、郑爱华、李昌秋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、郑庆俤、郑爱华应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金10967.56元，支付截至2017年5月17日利息84.26元，并按《农户贷款借款合同》约定的利率支付自2017年5月18日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；二、郑庆俤、郑爱华应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1000元；三、李昌秋对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由郑庆俤、郑爱华、李昌秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑惠婷二〇一七年五月二十五日书记员  兰 楠附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执496号
申请执行人：刘长江，男，1974年5月11日生，汉族，无职业。
被执行人：高智丰，男，1979年10月9日生，汉族，工人。
本院在执行刘长江申请执行高智丰劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘长江依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初604号民事调解书，于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的60000元、执行费920元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人高智丰在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县银丰营业所开立工资账户，本院已依法冻结该账户，每月扣留被执行人工资2000元，至被执行人付清本案标的时止。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人高智丰有其他可供执行财产。申请执行人刘长江对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人刘长江向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人高智丰纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初604号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月十五日
书记员 杨 帆
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵长佳，男，1964年2月6日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立平（别名张云平)，男，1962年3月20日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
二审被上诉人（一审原告）：占晓红，女，1974年12月11日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
再审申请人赵长佳因与被申请人张立平、一审原告占晓红民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民重字第3号和（2016）吉03民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵长佳申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，且主要证据未经质证，请求依法撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民重字第3号和本院（2016）吉03民终89号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
张立平提交意见称，赵长佳借款18万元我不知情，上面没有我的签字，且我和赵长佳之间解散合伙清算时已全部结清，有结账清单。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。赵长佳在原审审理过程中提供的证据不足以证明其事实主张，应承担对自己不利的后果。原判认定基本事实清楚，不存在主要证据未经质证情形，判决结果并无不当。
综上所述，赵长佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵长佳的再审申请。
审判长 徐滢
审判员 李楠
审判员 于亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵月
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵长佳，男，1964年2月6日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立平（别名张云平)，男，1962年3月20日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。二审被上诉人（一审原告）：占晓红，女，1974年12月11日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。再审申请人赵长佳因与被申请人张立平、一审原告占晓红民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民重字第3号和（2016）吉03民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵长佳申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，且主要证据未经质证，请求依法撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民重字第3号和本院（2016）吉03民终89号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。张立平提交意见称，赵长佳借款18万元我不知情，上面没有我的签字，且我和赵长佳之间解散合伙清算时已全部结清，有结账清单。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。赵长佳在原审审理过程中提供的证据不足以证明其事实主张，应承担对自己不利的后果。原判认定基本事实清楚，不存在主要证据未经质证情形，判决结果并无不当。综上所述，赵长佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵长佳的再审申请。审判长  徐滢审判员  李楠审判员  于亮二〇一八年四月二十八日书记员  赵月
山东�济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第199号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）何清财，男，l984年1月15日出生，汉族，住济南市市中区舜耕路。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人何清财因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2859-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查�为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人何清财在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00045号
原告：安徽省邦和物业有限责任公司。
法定代表人：张峰，职务：经理。
委托代理人：黄正荣，该公司凤山花园物业公司经理。
被告：刘道杰，男，1986年9月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽省邦和物业有限责任公司诉被告刘道杰物业服务合同纠纷一案，原告安徽省邦和物业有限责任公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省邦和物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省邦和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原安徽省邦和物业有限责任公司承担。
审判员 宋治安
二〇一四年十二月三十一日
书记员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1583号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：黄强，男，1987年1月15日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：黄强，男，1987年1月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川宏烨商贸有限公司。住所地：四川省隆昌县成渝中路**号。
法定代表人：王书洪，该公司执行董事。
一审被告、二审被上诉人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人四川宏烨商贸有限公司以及一审被告、二审被上诉人四川省资中县东方红水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第524号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 勇
代理审判员 钟均成
代理审判员 刘冰柔
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永冷执字第291号
申请执行人蒋洪明，男，汉族，1963年3月26日出生。
被执行人永州市冷水滩区永发木业行。
经营者：李霞林。
第三人李霞林，女，1963年2月14日出生，回族，益阳市人。
本院在执行申请执行人蒋洪明与被执行人永州市冷水滩区永发木业行工伤补偿纠纷一案中，因被执行人永州市冷水滩区永发木业行为无法人资格的个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人李霞林系该个体工商户的经营者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人李霞林为本案的被执行人。李霞林应在本裁定生效后的三日内向申请执行人蒋洪明清偿债务54350元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩祖
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一四年八月十五日
书记员 秦飞跃
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1048号
原告纪效花。
被告董俊芬。
被告靖树林。
本院在审理原告纪效花与被告董俊芬、靖树林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告60000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年八月二十一日
书记员 武冬梅
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初字2112号
原告冯健，男，1977年5月28日出生，汉族，个体。
被告李永松，男，1969年6月11日出生，汉族，个体。
被告齐丽群，女，1972年4月8日出生，汉族，个体。
原告冯健与被告李永松、齐丽群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯健到庭参加诉讼，被告李永松、齐丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯健诉称，被告于2015年1月24日向原告借款50万元，并出具借据一份，约定2015年3月24日还款，并口头约定月息3分，后因原告用钱向被告多次索要，中间给了原告10万元的本金，利息给付到2016年1月24日，现要求被告立即给付欠款40万元及之后利息，并承担本案诉讼费用。
被告李永松、齐丽群未作答辩。
经审理查明，2015年1月24日被告向原告借款50万元，并由被告李永松为原告出具借据一张、约定被告李永松向原告借款人民币50万元，借据中约定还款时间为2015年3月24日之前给付，双方口头约定月利息三分。后经原告索要，被告给付原告10万元本金，利息给付到2016年1月24日，并由被告李永松在借据上写明：“计2016年3月2日付冯健人民币壹拾万元正，利息已付到2016年1月24日。”被告李永松、齐丽群系夫妻关系，此债务发生在夫妻存续期间，现在原告诉至法院，要求被告李永松、齐丽群立即给付欠款40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查，原告于2016年2月16日向本院提出诉讼财产保全，本院于2016年2月16日作出（2016）辽0882民初2112号民事裁定书依法查封了被告李永松、齐丽群名下银行存款。
本院所确认的上述事实，有被告李永松出具的借据一份，证人张家才的证言、（2016）辽0882民初2112号民事裁定书一份，原告陈述庭审笔录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证、审查，可以采信。
本院认为，被告李永松向原告借款的事实清楚，双方形成了明确的债权、债务关系。虽二被告未到庭参加诉讼，但本院已向其送达相关开庭手续，且有相关证人证言，足以证明原告作为债权人要求作为债务的人的被告偿还借款的理由正当充分，应予支持，被告李永松应履行向原告偿还借款的义务，对原告要求被告李永松给付借款利息的请求，虽条上未有约定，但其条上承认给付利息，证明有利息存在，且有证人张家才证言证明月利息为三分，故对利息一节本院予以支持，但因双方约定月利息3分过高，应按月利息二分计算应计支付原告利息，因该债务发生在夫妻存续期限，因此该笔债务应视为夫妻共同债务。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告李永松、齐丽群返还原告冯健借款人民币400,000.00元（肆拾万元）。并以400,000.00元（肆拾万元）为本金从2016年1月24日起至判决确定之日止，按月利息二分计算支付原告利息损失。
上列一项给付义务，限被告李永松、齐丽群于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费8,800.00元（捌仟捌佰元），保全费2,500.00元（贰仟伍佰元），合计11，300.00(壹万壹仟叁佰元)由被告李永松、齐丽群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张斯琦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2644-1号
申请执行人欧阳分生，男，1952年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤淑兰，女，1969年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈永科，男，1967年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人欧阳分生与被执行人陈永科、尤淑兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3153号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人尤淑兰、陈永科发出执行通知书，责令被执行人尤淑兰、陈永科立即向申请执行人欧阳分生支付借款本金人民币250000元及利息（利息自2015年2月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过月利率2.5%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2600元、执行费人民币3650元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈永科、尤淑兰未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈永科、尤淑兰的银行存款，查明被执行人陈永科、尤淑兰仅有数百元银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人陈永科名下有址在福建省南安市的房产；查明被执行人尤淑兰名下有：址在南安市的房产；址在福建省南安市的房产及店面（房产证号：122006XX**）；址在福建省南安市的房产及店面（房产证号：122013XX**）。查无被执行人有国土、车辆等其他财产登记信息。
2、于2015年11月2日另案（2015）南执字第2676号依法查封了被执行人陈永科名下址在福建省南安市的房产；于2015年11月3日依法查封了被执行人尤淑兰名下址在南安市的房产与址在福建省南安市的房产及店面（房产证号：122006XX**）；被执行人尤淑兰名下址在福建省南安市的房产及店面（房产证号：122013XX**）已于诉讼中（2015）南民初字第2898号中进行了诉讼保全。
3、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人陈永科、尤淑兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人的房产正在处置中，期间较长，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 磊
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执79号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市石城镇石城街53号。
负责人：郭晓木，该支行行长。
被执行人：韩宝全，男，1963年1月28日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：刘泽，男，1963年11月15日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：苑方文，男，1963年3月7组出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：徐庆敏，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人韩宝全、刘泽、苑方文、徐庆敏金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）辽0682民初688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韩宝全、刘泽、苑方文、徐庆敏送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人韩宝全、刘泽、苑方文、徐庆敏确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执79号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市石城镇石城街53号。负责人：郭晓木，该支行行长。被执行人：韩宝全，男，1963年1月28日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：刘泽，男，1963年11月15日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：苑方文，男，1963年3月7组出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：徐庆敏，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人韩宝全、刘泽、苑方文、徐庆敏金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）辽0682民初688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人韩宝全、刘泽、苑方文、徐庆敏送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人韩宝全、刘泽、苑方文、徐庆敏确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十一日书记员 刘 烨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06671号
原告谢旺，男，生于1987年4月21日，汉族，住璧山区。
被告巫大春，男，生于1973年11月11日，汉族，住璧山区。
被告刘又青，女，生于1974年7月19日，汉族，住璧山区。
原告谢旺与被告巫大春、刘又青民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢旺撤回对被告巫大春、刘又青的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告谢旺承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵婉霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初640号
原告刘娜。
被告李德文。
原告刘娜诉被告李德文合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开进行了审理。原告刘娜于2016年6月24日申请撤诉。
本院认为：原告刘娜在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回起诉。
本案案件受理费592元，减半收取296元，由原告刘娜承担。
审判员 张玉辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋中素
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00822号
原告金欢，女，1991年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李国彪，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号13层6号，组织机构代码30495815-4。
负责人刘彬科，该公司总经理。
原告金欢与被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司重庆分公司（以下简称“北京鲁商公司重庆分公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绍月独任审判，适用小额诉讼程序进行了审理，书记员陈琛担任法庭记录。原告金欢的委托代理人李国彪到庭参加诉讼，被告北京鲁商公司重庆分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金欢诉称，原告于2014年8月7日进入被告处工作，担任客户经理，约定试用期期间工资为底薪1280元＋提成＋进件。同日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限从2014年8月7日至2017年8月6日，其中试用期自2014年8月7日起至2015年1月6日止。被告至今未支付原告2014年10月1日至2014年12月4日期间的工资，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付2014年10月1日至2014年12月4日的工资5460.23元。
被告北京鲁商公司重庆分公司未答辩。
经审理查明，2014年8月7日，金欢进入北京鲁商公司重庆分公司担任客户经理，双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2014年8月7日起至2017年8月6日止，其中试用期自2014年8月7日起至2015年1月6日止，月工资为1600元，每月15日以前以货币形式支付。双方还对其他权利义务进行了约定。2014年12月4日，金欢离职。
2014年12月5日，金欢以北京鲁商公司重庆分公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，取得《收件回执》一张，载明的请求事项为“裁决被申请人向申请人支付2014年10月1日至2014年12月4日的工资总计4941元。”因逾期未作出决定，渝中区劳仲院于2014年12月15日出具了编号2014-1042号的《证明》。金欢乃以本案的诉讼请求诉至本院。
另查明，北京鲁商公司重庆分公司向本院提交了书面答辩书以及工资表一份，并加盖了北京鲁商公司重庆分公司公章，根据记载的内容显示，北京鲁商公司重庆分公司未支付金欢2014年10月工资1440.57元、11月工资3857.82元、12月工资161.84元，三个月工资金额合计为5460.23元。金欢对该答辩书及工资表的内容无异议。
以上事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同书》、《工资表》等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告金欢与被告北京鲁商公司重庆分公司已经建立劳动关系，被告北京鲁商公司重庆分公司应当按月足额支付原告金欢劳动报酬。根据被告提交的答辩书以及工资表的记载，未支付原告的工资金额为5460.23元，因此，原告要求被告应支付拖欠的工资5460.23元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司重庆分公司在本判决生效后立即支付原告金欢工资5460.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 周绍月
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 琛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第434号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地绍兴县柯桥鉴湖路79号。
负责人沈君明，系支公司总经理。
委托代理人赵江滨。
被上诉人（原审原告）刘三忠。
委托代理人（特别授权）：胡坚、楼丽萍（实习），浙江震天律师事务所律师。
被告（原审被告）杨莹莹。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司于2013年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司撤回上诉。
二审案件受理费1482.48元，依法减半收取741.24元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。
审 判 长 方 艳
代理审判员 冯 奇
代理审判员 钟丽丹
二〇一三年五月二日
书 记 员 叶 婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3477号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：魏庆栋，该行职工。
被告：丁真，男，汉族，农民。
被告：胡忠孝，男，汉族，农民。
被告：夏万田，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告丁真、胡忠孝、夏万田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼。被告丁真、胡忠孝、夏万田经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告丁真还本金48972.22元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，我行与被告丁真、胡忠孝、夏万田签订个人最高额借款合同，合同中原告为丁真授信5万元，本合同约定规定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，2013年10月12日，被告丁真借款5万元，2015年11月27日到期。贷款到期后，被告未如约还款。为维护我行合法权益，特诉至法院。
被告丁真、胡忠孝、夏万田均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，被告丁真、胡忠孝、夏万田分别向原告递交《农户评级授信申请、调查表》，申请贷款评级授信。经原告评定，丁真授信额度为5万元。2012年9月26日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人丁真、胡忠孝、夏万田英自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2012年9月26日至2014年9月25日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）叁拾捌万元整，提供最高额担保。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年10月12日，被告丁真借款5万元，2014年9月20日到期，借款的利率为1.05%。借款到期后，被告丁真偿还本金1027.78元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请调查表》一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）；4、贷转存凭证（借款借据）；5、丁真银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、个人最高额联合保证借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告丁真本人的签名、手印，且丁真银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告丁真尚欠原告借款48972.22元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告丁真应支付原告相应利息。被告胡忠孝、夏万田在联保协议和个人最高额联合保证借款合同中签字、按手印，承诺提供连带责任担保。在合同约定的二年保证期间内，在被告丁真未能按约定履行还款义务的情形下，被告胡忠孝、夏万田作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告丁真追偿的权利。被告丁真、胡忠孝、夏万田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁真于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金48972.22元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李胡忠孝、夏万田对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告胡忠孝、夏万田承担还款责任后，依法享有向被告丁真追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年九月五日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3477号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：魏庆栋，该行职工。被告：丁真，男，汉族，农民。被告：胡忠孝，男，汉族，农民。被告：夏万田，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告丁真、胡忠孝、夏万田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼。被告丁真、胡忠孝、夏万田经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告丁真还本金48972.22元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，我行与被告丁真、胡忠孝、夏万田签订个人最高额借款合同，合同中原告为丁真授信5万元，本合同约定规定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，2013年10月12日，被告丁真借款5万元，2015年11月27日到期。贷款到期后，被告未如约还款。为维护我行合法权益，特诉至法院。被告丁真、胡忠孝、夏万田均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，被告丁真、胡忠孝、夏万田分别向原告递交《农户评级授信申请、调查表》，申请贷款评级授信。经原告评定，丁真授信额度为5万元。2012年9月26日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人丁真、胡忠孝、夏万田英自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2012年9月26日至2014年9月25日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）叁拾捌万元整，提供最高额担保。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年10月12日，被告丁真借款5万元，2014年9月20日到期，借款的利率为1.05%。借款到期后，被告丁真偿还本金1027.78元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请调查表》一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）；4、贷转存凭证（借款借据）；5、丁真银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的联保协议、个人最高额联合保证借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告丁真本人的签名、手印，且丁真银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告丁真尚欠原告借款48972.22元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告丁真应支付原告相应利息。被告胡忠孝、夏万田在联保协议和个人最高额联合保证借款合同中签字、按手印，承诺提供连带责任担保。在合同约定的二年保证期间内，在被告丁真未能按约定履行还款义务的情形下，被告胡忠孝、夏万田作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告丁真追偿的权利。被告丁真、胡忠孝、夏万田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁真于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金48972.22元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告李胡忠孝、夏万田对上述款项承担连带清偿责任。三、被告胡忠孝、夏万田承担还款责任后，依法享有向被告丁真追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年九月五日书记员  张亚淑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第777号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年三月二十四日作出（2015）浦刑初字第1104号刑事判决，对被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人徐某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行审27号
申请执行人渑池县森林公安局，组织机构代码：K2539585-X。
法定代表人李文琛，该局局长。
住所地：渑池县会盟路东段。
委托代理人郭光明，森林警察大队队长。
委托代理人张永强，森林警察大队指导员。
被执行人赵铁午，男，1967年2月2日生，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人渑池县森林公安局向本院申请强制执行渑森公罚书字（2016）第0003号行政处罚决定书被处罚人赵铁午未履行的4500元罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县森林公安局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县森林公安局要求被执行人赵铁午缴纳罚款4500元的申请，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 胡艳慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2833号
罪犯赵保翠，男，1957年2月4日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）浦刑初字第1367号刑事判决，认定赵保翠犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年五月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第984号刑事裁定，对罪犯赵保翠减去有期徒刑七个月，剥�政治权利一年不变。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十二月十二日提出（2016）沪司狱白减222号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月13日至2016年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵保翠自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵保翠减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵保翠自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵�翠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵保翠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵保翠减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年1月15日起至2017年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制�拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武民初字第279号
原告胡某。
委托代理人林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被告王某。
原告胡某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日诉至本院。本院受�后，依法由审判员沈晓忠适用简易程序进行审理，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人林鑫娜与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，原告向贵院提起离婚诉讼。2015年2月3日经贵院开庭审理并作出判决，在（2015）湖德武民初字第18号民事判决中已审理查明，原、被告双方婚后未生育，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的《结婚证》原件一份。用于证明原、被�于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、本院（2015）湖德武民初字第18号《民事判决书》原件一份和本院《裁判文书生效证明》原件一份。用于证明原告曾于2014年12月26日起诉法院要求与被告离婚，但未获法院准许的事实。
3、中国农业银行股份有限公司德清县支行出具原告在该行开具账号为62×××16的《银行卡活期子账户交易明细》原件一份，是原告本人的帐户，有20000元是原告在2012年4月及7月存到原告个人卡上，在2013年3月10日取出来外加10000元现金，一共30000元借给被告的小朋友。
被告对与原告经登记结婚，双方无生育，以及原告曾于2014年12月26日向法院起诉要求离婚，未获法院准许的事实无异议。辩称：离婚我同意的，原、被告无夫妻共同财产，但有共同债务，要求分割双方共同债务。
被告未提供任何证据。
对原告提交的上述证据，均当庭交由被告质证。本院结合原、被告双方的庭审陈述，依法进行了审核，认证如下：
被告对原告所举证据1、2质证无异议，本院予以认定。
被告对原告所举证据3质证认为，不能证明原告把钱拿出来之后用到哪里去了。本院审核认为，原告单凭证据3，尚不能证实原告举证证明的事实，本院在本案中不予采纳。
根据原、被告双方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告于2012年11月间经婚姻介绍所介绍相识恋爱，××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方无生育。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年12月26日起诉要求与被告离婚，未获本院准许。现原告以经本院判决驳回其离婚诉请后半年多来，原、被告的情况依旧，双方夫妻感情确已破裂无法弥补为由，要求与被告离婚而再次诉至本院。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，由于婚后夫妻双方在性格和生活习惯等方面存在差异，且夫妻间缺乏有效的沟通，双方又未能准确对待与维持夫妻生活，致使夫妻感情产生裂痕。原告曾于2014年12月26日起诉要求与被告离婚，未获本院准许，但原、被告夫妻关系并未得到修复和改善。为此，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。本案原告还请求分割夫妻共同财产，但未提供原、被告共同财产的相关证据。而被告在本案提出要求分割夫妻共同债务，亦未提供相应证据加以证明，本院均不予采信。对此，原、被告应各承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告王某离婚。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年十一月二日
代书记员 郑秋萍
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00085号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人陈某某，男，住安徽省霍山县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月30日被霍山县公安局取保候审，2014年9月9日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年8月24日21时40分，被告人陈某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本县衡山镇迎驾大道由东向西行驶，行至迎驾大道保安小区门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为178.4352mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭出示了查获经过、被告人供述、检验报告书及相关书证等证据证实。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年8月24日21时40分，被告人陈某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本县衡山镇迎驾大道由东向西行驶，行至迎驾大道保安小区路段时被执勤民警查获，后被带至霍山县医院抽血检验。经安徽高诚司法鉴定所检验，陈某某血液中的乙醇含量为178.4352mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见、查获经过及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：余立柱
二〇一四年九月十七日
书记员 ：詹辉荣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2599号
原告薛昌平，男，1969年1月1日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告湖南黄花建设集团股份有限公司。住所地：长沙市开福区湘春路131号1楼。
法定代表人陈建武，系公司董事长。
委托代理人杨建平，系公司员工。
第三人万永红，男，汉族，1966年2月22日出生，住四川省彭州市。
第三人胡春燕，女，汉族，1976年3月4日出生，住四川省都江堰市。
原告薛昌平与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、万永红、胡春燕买卖合同纠纷一案中，原告薛昌平于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛昌平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛昌平撤回起诉。
案件受理费19560元，减半收取9780元，由原告薛昌平负担。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 雷 琪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1389号
申请执行人赵红斌。
被执行人安伟。
本院在执行赵红斌与安伟合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书所规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案（2014）双桥民初字第3121号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 浩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执791号
申请执行人：韩庆丰，男，1966年3月3日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰十喀喇沁旗。
被执行人:赵国军，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行韩庆丰与赵国军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款12100元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执791号申请执行人：韩庆丰，男，1966年3月3日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰十喀喇沁旗。被执行人:赵国军，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行韩庆丰与赵国军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款12100元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年八月二十二日书记员 胡文学
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执125号
申请执行人赵海龙，男，住所地长春市九台区
被执行人马力田，男，住所地长春市九台区
赵海龙与马力田合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 李 刚
审判员 祝希发
二〇一六年七月二十九日
书记员 钱 程
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第529号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人向迎丰，该支行行长。
委托代理人黄文博，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告许洁，男，1984年8月22日出生，汉族，居民。
被告王彬，男，1983年4月15日出生，汉族，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告许洁、王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的代理人黄文博到庭参加诉讼。被告许洁、王彬经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称，2012年6月8日，由被告王彬担保被告许洁向原告借款5万元。借款逾期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。请求法院判决被告连带偿还借款本息58437.5元及罚息4218.75元。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了下列证据材料：借据、小额借款及担保合同各1份，拟证实被告借款数额、担保方式、借款期限、约定利率等事实。
被告许洁、王彬未予书面答辩，亦未向本院递交证据材料。
经审核，原告的证据来源合法、内容相互印证，本院均予采信。
依上述采信的证据及结合庭审调查，本院查明以下案件事实：2012年6月8日，由被告王彬担保被告许洁向原告借款5万元，约定借款期限为12个月，年利率15%，还款方式为“阶段性等额本息法”、并约定逾期按约定利率加收50%的罚息。借款到期之后，经原告催收，被告拒不偿还本息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告许洁、王彬与原告签订小额借款及担保合同合法有效。被告许洁、王彬未能按约定偿还借款本息系违约方，应承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款本息及罚息的请求予以支持。被告许洁、王彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许洁，在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金50000元及利息（自2012年6月8日至2013年6月8日止按年利率15%计算，自2013年6月9日至还清日止按年利率22.5%计算，并加收50%的罚息）
二、被告王彬对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王彬承担清偿责任后，有权向被告许洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1369元，由被告许洁、王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 曾德银
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 杨淑芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1477号
申请执行人杨金辉，女，汉族，住所地扎赉特旗
被执行人赵春雷，地址扎赉特旗
本院于2016年9月13日立案执行杨金辉申请赵春雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人赵春雷应支付申请人杨金辉案款66725.0元，承担执行费900.87元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1477号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1477号申请执行人杨金辉，女，汉族，农民，住扎旗。被执行人赵春雷，男，汉族，农民，住扎赉特旗。本院于2016年9月13日立案执行的杨金辉申请执行赵春雷买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初2173号民事判决书，被执行人赵春雷应支付申请人杨金辉案款66,725.00元、执行费901.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人杨金辉撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1477号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李霄磊二〇一六年十月九日书记员  胡双虎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更165号
罪犯宋学仁，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年7月24日作出（2014）龙刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人宋学仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋学仁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋学仁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋学仁减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3457号
原告：江×生，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：鲍×旭，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告江×生诉被告鲍×旭民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用小额程序审理。后因原告起诉时被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江×生到庭参加诉讼，被告鲍×旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江×生提出诉讼请求如下：一、判令被告归还欠款21200元，其中本金20000元，利息1200元（利息从借款日计至2017年10月10日），以后的利息按月利率2%计算；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日被告向原告借款20000元，约定月利率为2%。后经原告多次催收，被告至今未还本付息，特向法院起诉。
被告鲍×旭不提出答辩。
经审理查明：2017年6月15日，被告鲍×旭出具一份《借据》给原告收执，借据内容：本人现向江×生借到现金人民币20000元，月利率为借款金额的2%。借款后，被告仅支付了一个月的利息400元。后经原告多次催讨，被告拒绝偿付，致成纠纷，原告于2017年10月12日诉至本院，请求判如所诉。
本院查明的以上事实，有原告提供的原、被告的身份证、借据以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：被告鲍×旭借到原告江×生人民币20000元，有被告出具的借据证实，本院予以认定。原告称被告已支付利息400元，是原告的自认，予以采信。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以确认。原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
被告鲍×旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告鲍×旭于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元给原告江×生；
二、限被告鲍×旭于本判决生效后十日内支付借款本金20000元的利息（按月利率2%计算，自2017年6月15日起计至还清款时止，并扣减被告鲍×旭已支付的利息400元）给原告江×生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告鲍×旭负担。该款原告江×生在起诉时已向本院预交，由被告鲍×旭在履行本判决义务时一并支付给原告江×生，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 陈景宜
人民陪审员 林 司
二〇一八年四月二日
书 记 员 丁浩然
湖南省攸�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1362号
原告王某甲，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告王某乙，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王攀于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 娜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第601号
罪犯登真降初，男，生于1980年3月12日，四川省炉霍县人，藏族，文盲。
四川省眉山市中级人民法院于2002年9月27日作出（2002）眉刑初字第55号刑事判决，以被告人登真降初犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。于2002年12月16日经四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第1083号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑三年十个月。执行机关雅安监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯登真降初在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对登真降初减刑。
经审理查明，罪犯登真降初在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯登真降初在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯登真降初减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2020年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹云
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第188号
原告潘某某，男，1982年10月20日出生，汉族，农民。
被告毛某某，女，1981年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 齐勇业
二〇一五年二月二十五日
书记员 王晓伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07427号
原告：西安长江置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区东关南街107号。
法定代表人：高阳朋，该公司董事长。
委托代理人：杨学军，该公司员工。
委托代理人：陈赤涛。
被告：程倩。
本院在审理原告西安长江置业投资有限公司诉被告程倩追偿权纠纷一案中，原告西安长江置业投资有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安长江置业投资有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安长江置业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费656元，减半后由原告西安长江置业投资有限公司负担328元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 汪 洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨镇珲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第453号
罪犯黄世金，男，1976年8月19日出生，汉族，四川省高县人，文盲文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省高县人民法院于2009年9月25日作出（2009）宜高刑初字第54号刑事判决，以被告人黄世金犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。2012年5月14日、2013年9月3日经本院二次裁定共减刑一年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄世金确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄世金在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄世金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世金减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年9月11日起至2015年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 钟晓静
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1783号
原告：李凤兰，
委托代理人：李连凤，
被告：毛宏伟，
委托代理人：孙绪章、刘亚平（实习），山东滋阳律师事务所律师。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
负责人：赵辉，职务总经理
委托代理人：陈祖军、张浩，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住该单位。
本院在审理原告李凤兰与被告毛宏伟、第三人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是原告自愿做出的，符合有关法律的规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤兰撤回对被告毛宏伟的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李凤兰负担。
审判员 程军
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭赛
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1593号
原告：吴某，女。
被告：陈某，男。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、吴某与陈某离婚；2、婚生子陈某甲由吴某抚养成人，陈某支付部分抚养费；3、位于阳新县兴国镇滨湖花园房屋归吴某所有，位于阳新县木港镇陈祠村房屋归陈某所有；4、陈某将婚生子陈某乙因交通事故死亡赔偿金及人身保险赔偿金计500000元的一半（即250000元）支付给吴某。事实和理由：吴某与陈某于1997年10月1日经政府登记结婚，婚后生育二子（长子陈某乙，1998年7月6日出生；次子陈某甲，2005年11月11日出生）。并先后在阳新县木港镇陈祠村建房屋一栋和在阳新县兴国滨湖花园购买房屋一套。2013年11月，婚生子陈某乙因交通事故不幸身亡，此后，陈某与吴某经常发生争吵，并对吴某进行威胁和责备，致无法共同生活，吴某被迫多次外出务工，有家难回。2014年底，婚生子陈某甲因无人看管发生交通事故受伤，吴某才得以回家照顾婚生子陈某甲，但仍遭到陈某的辱骂和威胁。2015年10月，吴某诉至法院，要求与陈某离婚，同年11月，法院判决不准离婚。此后，陈某仍对吴某不管不顾，吴某只得靠打零工为生。吴某认为双方感情确已破裂，无法共同生活，故再次诉至法院。
陈某辩称，1、对于吴福建梅要求离婚的诉请，尽管吴某多年来与他人有不正当关系，对家庭、儿子缺乏照顾，但其不同意离婚；2、如果离婚，婚生子陈某甲也应由其抚养，吴某负担部分抚养费。因陈某甲有遗尿症，需由其照顾；3、对吴某诉称的两套房屋属实，但两套房屋的价值相差太大，如何分割，有待协商；4、对于婚生子陈某乙的赔偿款，至今尚有部分未付，且大部分已用于陈某乙的丧葬、偿还家庭债务、在木港镇陈祠村建房及近几年的家庭日常开支；5、如果离婚，因吴某有过错，依法应对陈某予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年年10月经政府登记结婚，婚初夫妻感情较好，生育二子（长子陈某乙，1998年7月6日出生；次子陈某甲，2005年11月11日出生）。2013年11月，婚生子陈某乙因交通事故身亡。此后，双方经常因此发生争吵，导致夫妻关系紧张，并于2015年9月分居，婚生子陈某甲随被告共同生活，同年11月原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚，此后原、被告仍分居至今。
另查明，原、被告于2000年至2003年间在阳新县木港镇陈祠村建房屋一栋（二层半砖混结构，无产权证）；2011年在阳新县兴国镇购买房屋一套（无产权证）；2015年，因阳新县木港镇陈祠村房屋陈旧漏水等原因影响使用，被告即在该房屋后侧建房屋一栋（二层框架结构，无产权证）。2013年11月，婚生子陈某乙因交通事故身亡，肇事方已赔付各项损失计485000元（由被告收取），尚欠15000元。另陈某乙学生平安险保险金约40000元已由被告收取。上述二项合计525000元，扣除陈某乙丧葬费用、被告建房及近几年日常支出等，尚余约120000元。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系。近年来，因婚生子陈某乙不幸身亡等原因，原、被告经常发生争吵，导致夫妻关系紧张。且原告在2015年11月份曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于婚生了陈某甲的抚养问题，纵观本案，陈某甲一直与原、被告共同生活至双方分居，双方分居后即随被告共同生活至今，现已形成相对稳定的生活环境，改变生活环境不利于其成长，故婚生子陈某甲由被告抚养较合适，原告依法应承担部分抚养费。对抚养费的数额，结合陈某甲的实际需要及当地的实际生活水平，可按每月400元计算。对于原、被告的房屋，因尚未取得完全所有权，本院不宜判决房屋所有权的归属，待取得完全所有权后，双方可通过协商或诉讼方式解决归属，但根据本案的实际情况，应判决位于阳新县木港镇陈祠村房屋（含2003年和2015年所建房屋）由被告使用、位于阳新县兴国镇滨湖花园房屋归原告使用。对于婚生子陈某乙因交通事故死亡赔偿金及学生平安保险保险金中尚余120000元，该款属夫妻共同财产，应予分割。对于尚未赔付的15000元，属共同债权，原、被告均可向债务人主张，待该债权实现后双方可通过协商或诉讼方式解决。对于被告提出的因原告有过错应予赔偿的请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：一、重婚的；二、在配偶者与他人同居的；三、实施家庭暴力的；四、虐待、遗弃家庭成员的。在本案中，被告并无证据证明原告具有上述情形之一，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈某甲（2005年11月11日出生）由被告陈某抚养成人，原告吴某自本判决生效之日起每月向被告陈某支付婚生子陈某甲抚养费400元，直至婚生子陈某甲年满十八周岁；
三、共同财产：位于阳新县兴国镇滨湖花园房屋由原告吴某使用；位于阳新县木港镇陈祠村房屋（含2003年和2015年所建房屋）由被告陈某使用；婚生子陈某乙交通事故赔偿款及学生平安保险保险金120000元中的60000元归原告吴某所有，由被告陈某在本判决生效后十日内支付原告吴某。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告吴某负担840元，被告陈某负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17—154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 马辉建
二〇一六年九月二十九日
书记员 马一丁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1303号
原告：洪某。
委托诉讼代理人：洪兆国。
被告：孟某甲。
原告洪某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告洪某及其委托诉讼代理人洪兆国到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.抚养婚生子孟某乙，被告支付抚养费；3.婚前财产归各自所有。事实和理由：2011年秋天，经人介绍与被告孟某甲相识。年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同居生活。年月日生育男孩孟某乙。双方性格不和，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。
被告孟某甲辩称，同意离婚，由其抚养婚生子孟某乙，原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告洪某与被告孟某甲于2011年秋天经人介绍相识。年月日，双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，同居生活。年月日生育男孩孟某乙。
另查明，原告洪某的婚前财产有：美的空调、容声冰箱、电视机、洗衣机、太阳能热水器各一台，大衣橱、梳妆台、餐桌、茶几、木柜、盆架、衣架各一个，二轮电动车一辆，影视柜一套，沙发两个，椅子六把。
本院认为，原告洪某与被告孟某甲经登记结婚，系合法婚姻。现原告洪某请求离婚，被告孟某甲同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以准许。原告洪某的婚前财产，应判归其所有。原、被告均要求抚养婚生子孟某乙，但庭审中原告自认没有收入，不能独立生活，为了孩子的健康成长，婚生子孟某丙由被告孟某甲抚养。被告孟某甲要求原告支付抚养费，但未提交原告收入情况的证据，本院根据法律规定并结合本案实际，认为原告每月支付400元为宜。被告孟某甲经本院传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告孟某甲离婚；
二、原告洪某的婚前财产归其所有；
三、男孩孟某乙由被告孟某甲抚养，原告洪某每月支付抚养费400元直至男孩独立生活时止，于每年12月31日前支付当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张跃
二〇一六年九月二十一日
书记员 苗梅
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初字第32-3号
原告梁艳，女，1983年1月25日出生，满族，住保定市莲池区长城北大街313号19栋4单元301号。身份证号：130624198301251428。
被告连分良。
被告赵素英。
被告保定市雍和房地产开发有限公司，住址保定市南市区南大场6号。
法定代表人连分良，该公司董事长。
本院在审理原告梁艳与被告连分良、赵素英、保定市雍和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告梁艳于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告连分良、赵素英、保定市雍和房地产开发有限公司银行存款1800000元或查封、保全三被告等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告连分良、赵素英、保定市雍和房地产开发有限公司银行存款1800000元或查封、保全三被告等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 焦智欢
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一金初字第00057号
原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社。地址：焦作市解放区。
负责人张春红，主任。
被告崔光福，男，69岁。
被告李焰林，男，40岁。
被告秦全山，男，40岁。
被告郑伟林，男，36岁。
本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社诉被告崔光福、李焰林、秦全山、郑伟林金融借款、担保合同纠纷一案，原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社撤回起诉。
案件受理费1063元减半收取，由原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社负担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 李海珍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王崇真
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03215号
原告：孙军龙，男，1985年9月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：朱永杰，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告孙军龙与被告朱永杰餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙军龙于2014年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孙军龙自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙军龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙军龙负担。
审判员 王凌
二〇一四年十月十六日
书记员 王涛
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01220号
原告任某某，女，1978年5月23日生。
被告王某某，男，1980年11月2日生。
原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，举行结婚仪式，2005年1月7日在桐柏县民政局办理结婚登记。2006年3月6日生育长子王某甲，2010年5月16日生育长女王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事争吵。被告有家庭暴力行为，无辜殴打原告，且被告背叛家庭，与其他女人有不正当关系。故起诉要求与被告离婚，婚生子女王某甲、王某乙由原告抚养，均分夫妻共同财产。
原告向法庭提交如下证据：
1.桐柏县民政局结婚登记处理表一份，证明原被告是夫妻关系。
2.原告身份证复印件一份。
被告王某某辩称，原、被告婚后夫妻之间感情好，原告陈述被告有第三者不属实，且两个孩子都还小，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年1月7日在桐柏县民政局办理结婚登记。2006年3月6日生育长子王某甲，2010年5月16日生育长女王某乙。原被告婚后夫妻感情一般，被告经常酒后与原告发生纠纷。
本院认为：夫妻双方应当共同维护良好的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，且生育有子女，双方有良好的感情基础。原告陈述被告爱喝酒，殴打原告，但被告当庭认错并愿意改正，应当给被告改过自新的机会，原告提供的现有证据不足以证明原被告夫妻感情已经破裂。因此，对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，有利于子女健康成长，应判决不准原被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋志刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 姬天旭
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第1172-1号
原告：管翠珍
被告：刘帅、滕公花、永诚财产保险济南市章丘支公司
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘帅驾驶的登记在滕公花名下的鲁V×××××汽车一辆。
查封期间为两年，自2015年4月15日起至2017年4月14日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年四月十五日
书记员 张 萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第636-2号
原告青州市天虹路灯照明有限公司，住所地山东省青州市南阳桥东街52号。
法定代表人沈洪禄。
被告张延斌。
被告胡洪星。
被告ＸＸ。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街1239号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市盐山北环路。
本院在审理原告青州市天虹路灯照明有限公司诉被告张延斌、胡洪星、ＸＸ、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张延斌驾驶的重型半挂牵引车（半挂车）和被告ＸＸ驾驶的轻型普通货车两辆。现原告同意被告张延斌驾驶的重型半挂牵引车（半挂车）和被告ＸＸ驾驶的轻型普通货车分别交纳保证金7300元和3200元后将对两车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年5月2日向本院分别交纳保证金7300元、3200元，请求将对两车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对重型半挂牵引车（半挂车）和轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭五月二日
书 记 员 侯 广 军
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1113号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：毛荣华。
被告：周井娟。
原告浙江江山农村合作银行与被告毛荣华、周井娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。本案依法由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行的委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告毛荣华、周井娟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2012年5月17日，被告毛荣华向原告所属的贺村支行清湖分理处申请借款40000元，双方签订了《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年5月17日起至2014年5月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体的每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告周井娟向原告贺村支行清湖分理处出具《融资保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证。2013年1月22日，被告毛荣华提出借款申请并办理了《借款借据》，约定了借款金额、月利率、借款期限等内容。同日，原告依约向被告毛荣华支付了40000元整，履行了贷款义务。借款后，被告的贷款利息交清至2013年12月20日止，之后利息未交，至今尚欠借款本金40000元，利息2358.13元。为此，原告诉讼请求判令：1、被告毛荣华归还浙江江山农村合作银行借款本金40000元及至2014年6月8日止的利息2358.13元，从2014年6月9日起至借款本金还清之日止的利息按月利率11.1‰计算给付；2、被告周井娟对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求中的部分利息请求为要求被告支付自2014年6月9日起至判决确定的履行之日止按月利率11.1‰据实计算的利息。
原告向本院提交借款申请书、个人循环借款合同、融资保证函、借款借据、收贷收息凭证各一份，以证明由被告周井娟担保，被告毛荣华向原告借款40000元，双方约定了借款月利率、借款期限等内容；借款后，被告支付利息至2013年12月20日止，截至2014年6月8日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息2358.13元。
被告毛荣华、周井娟均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：鉴于两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明其主张，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月17日，被告毛荣华向原告所属的贺村支行清湖分理处申请借款40000元，双方签订了《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年5月17日起至2014年5月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，被告周井娟向贺村支行清湖分理处出具了《融资保证函》，同意为该笔融资承担连带责任保证，并约定保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等费用。2013年1月22日，原告依约向被告毛荣华支付贷款40000元整。双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为40000元；借款月利率为7.4‰；借款期限为2013年1月22日起至2014年1月21日止；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告支付贷款利息至2013年12月20日止，之后未支付利息，也未归还借款本金。截至2014年6月8日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息2358.13元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告毛荣华之间的债权债务关系明确，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告毛荣华归还借款本金40000元并依约支付借款的利息于法有据，本院予以支持。被告周井娟为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，现原告依约要求被告周井娟对涉案的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛荣华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金40000元并支付利息（利息自2013年12月21日起至2014年6月8日止为2358.13元，自2014年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11.1‰据实计算）。
二、被告周井娟对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告毛荣华、周井娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一四年七月一日
代书 记员 刘建芬
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3713号
申请执行人韩芳霞，女，1975年4月12日生，汉族，住甘肃省。被执行人马晓蓉，女，1971年6月1日生，汉族，住山东省济南市。被执行人马晓晨，女，1969年7月30日生，汉族，住北京市。原告韩芳霞与被告马晓蓉、马晓晨股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院2015年3月2日作出的(2015)松民二(商)初字第2666号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告韩芳霞向本院申请执行，要求被告共同赔偿工资款22,000元，支付诉讼费1,150元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费230元。执行过程中，本院冻结了被执行人马晓蓉、马晓晨名下的银行账户，但账户内已无足额存款可供本案执行。被执行人马晓蓉、马晓晨现下落不明。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，被执行人名下的银行账户，但账户已无足额存款可供本案执行。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人韩芳霞与被执行人马晓蓉、马晓晨股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 陈长英
二〇一五年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文