江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6944号
原告：王仁法，男，1944年7月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：吴雪珍，女，1964年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：黄瑜（系被告儿子），男，1989年6月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市第三电镀有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇寨角村（原和合村），统一社会信用代码91320581747344928Q。
法定代表人：谭业祥，董事长。
委托诉讼代理人：张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
原告王仁法与被告吴雪珍、常熟市第三电镀有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁法的委托诉讼代理人马雨和杨秋艳、被告吴雪珍的委托诉讼代理人黄瑜、被告常熟市第三电镀有限公司的委托诉讼代理人张凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁法向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致的损失：医疗费23275.89元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、误工费13029.07元、护理费7200元、残疾赔偿金70667.52元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计133442.48元，扣除已付5000元，还应赔偿128442.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告一发动苏Ｅ×××××“奇瑞”牌汽车时，车辆失控撞击行人原告、徐振权及墙，致原告及徐振权受伤，车辆损坏。交警部门认定被告一负该事故的全部责任，原告及徐振权不负该事故的责任。为此原告诉讼至法院。
被告吴雪珍辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故后垫付了5000元，要求一并处理；原告主张的误工费因原告已退休故不存在该费用、护理费过高、伤残赔偿金及抚慰金希望降低些；事故车辆系其所有，借用了被告二的抬头登记。
被告常熟市第三电镀有限公司辩称，被告一驾驶的车辆虽然登记在其公司名下，但因被告一的丈夫系其公司股东，故实际车主为被告一，该车辆的出资及保险等都是由被告一支付，故本案与其公司没有关系，根据相关规定，其公司无需承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日12时30分许，吴雪珍在常熟市梅李镇珍北村（1）菜油浜28号旁发动苏Ｅ×××××“奇瑞”牌小型轿车时，车辆失控撞击行人王仁法、徐振权及墙，造成王仁法、徐振权两人不同程度受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队于2016年11月22日作出道路交通事故认定书，认为吴雪珍在事故地发动小型轿车时，致使车辆失控，撞击前方行人及墙，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成该起事故直接原因，因此认定吴雪珍负该事故的全部责任，王仁法、徐振权不负该事故的责任。事故处理过程中，吴雪珍为王仁法垫付医疗费5000元。
王仁法受伤后至常熟市第二人民医院治疗，被诊断为右肱骨骨折（近端）、第1腰椎骨折等，住院至2016年10月31日，计15天，花费医疗费计23010.02元。后王仁法在该院复诊数次，共花费医疗费计265.87元。
2017年5月2日，常熟市新港法律服务所委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对王仁法的伤残程度、误工时限、护理时限、营养时限进行评定。2017年5月26日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为王仁法因交通事故致L1椎体爆裂性骨折，其损伤已构成九级伤残；致右肱骨近端粉碎性骨折，目前遗留右肩关节功能障碍，已构成九级伤残；建议王仁法误工时限为伤后210日；伤后60日给予1人护理；伤后90日予以营养支持。为此，王仁法支付鉴定费2520元。
法事故前在常熟市荣联燃气有限公司工作，事故前6个月即2016年4月-9月平均月工资为1626.67元，另外2016年度年终奖金为9706.68元、过节费为800元。苏
苏Ｅ×××××“奇瑞”牌小型轿车登记在常熟市第三电镀有限公司名下，实际车主为吴雪珍。该车未投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告吴雪珍负事故的全部责任，王仁法不负事故的责任，符合事实和法律，本院予以采纳。因被告吴雪珍未投机动车交通事故责任强制保险，故本应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿的费用由被告吴雪珍予以赔偿；超出交强险部分，由被告吴雪珍予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料认定，计23275.89元。
2、关于住院伙食补助费，按照50元/天计算，计750元。
3、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计4500元。
4、关于误工费，根据受害人的误工时间和实际收入情况确定。根据司法鉴定意见，按照月平均工资1626.67元，以及月平均奖金待遇875.56元计算，计17515.61元。原告主张13029.07元，本院予以准许。故误工费为13029.07元。
5、关于护理费，根据司法鉴定意见，按照100元/人/天计算计6000元。
6、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计70667.52元（40152元/年×8年×22%）。
7、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定10000元。
8、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据本案实际情况，本院酌情认定400元。
9、关于鉴定费，此为诉前费用，根据凭证计2520元。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失为：医疗费23275.89元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、误工费13029.07元、护理费6000元、残疾赔偿金70667.52元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费2520元，合计131142.48元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计100096.59元，未超过责任限额；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计28525.89元，超过责任限额18525.89元。上述损失，应由被告吴雪珍在交强险范围内赔偿110096.59元。超出交强险部分18525.89元、鉴定费2520元，合计21045.89元由被告吴雪珍予以赔偿。故被告吴雪珍合计赔偿131142.48元，扣除已付5000元，还应赔偿126142.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴雪珍赔偿原告王仁法各项损失计人民币131142.48元，扣除已付5000元，余款126142.48元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王仁法指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
二、驳回原告王仁法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取522元，由被告吴雪珍负担（原告同意其预交受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋 琦