wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07792号
原告吕xx，男，1967年7月10日出生。
委托代理人吕xx，男，1989年1月6日出生。
委托代理人刘xx，北京市潮阳律师事务所律师。
被告骆xx，男，1986年12月23日出生。
被告北京x有限公司，住所地北京市怀柔区x镇x街9号9286室。
法定代表人刘xx，男，该公司经理。
委托代理人张xx，男，1973年12月22日出生。
被告x保险公司，住所地北京市海淀区x路81号院3号楼x大厦12A。
负责人刘xx，总经理。
委托代理人康x，北京市理格丰律师事务所律师。
原告吕xx（以下简称原告）与被告骆xx（以下简称姓名）、北京x有限公司（以下简称x公司）、x保险公司（以下简称x保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吕xx、刘xx，骆xx，x保险公司之委托代理人康x均到庭参加了诉讼，x公司第二次开庭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日下午2点半，我外出步行至北京市朝阳区x路x号线杆处时，骆xx驾驶车牌号为京Gxxx**的大货车将我撞伤，我被送往医院紧急救治方脱离危险，此次事故后经交通管理部门认定为骆xx负全部责任，我认为x公司作为车辆所有人应承担连带责任，x保险公司作为车辆投保的保险公司应在保险限额内赔偿，故我诉至法院，要求判令骆xx和x公司连带赔偿我交通费6400元、营养费22334.22元、护理费7200元、误工费10000元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元，x保险公司在保险限额内先行赔偿。
x公司辩称：我公司对原告主张的事故经过以及事故责任认定均无异议，涉案车辆是骆xx从我公司购买，价款57000元，没有签订书面合同。我公司一直要求骆xx过户，他说没钱就先这样，并称发生事故责任均由其自己承担，故我公司认为此次事故责任均应由骆xx承担。
骆xx辩称：我对原告诉状陈述的事故经过及责任认定均无异议，涉案车辆是我从一个叫任xx的人手中购买，花了5万元，买卖是口头达成协议，当时车辆就登记在x公司名下，我买车的时候公司也有人在场并更改了挂靠协议，约定管理费4500元，后来我给了4000元。我认为x公司也应承担相应责任。
x保险公司辩称：涉案车辆仅在我公司投有交强险，我公司已经赔付医疗费10000元、护理费4500元、交通费300元、误工费6857.14元，同意在剩余限额内赔偿原告合理损失，不同意赔偿鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年8月26日14时50分，骆xx驾驶车牌号为京Gxxx**机动车行驶至北京市朝阳区x路x号线杆处和原告发生交通事故，造成原告受伤，交通管理部门认定骆xx负事故全部责任。涉案车辆登记所有人为x公司，骆xx提交车辆挂靠合同，证明其与该公司系挂靠关系。涉案车辆在x保险公司�保了交强险，事发时处于保险期间。
事发后原告在北京地坛医院住院进行了治疗，发生医疗费。原告起诉至本院主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，本院于2013年12月12日出具（2013）朝民初字第37906号判决书，判决x保险公司赔偿原告医疗费10000元、护理费4500元、误工费6857.14元、交通费300元，判决骆xx与x公司赔偿原告医疗费29682.11元、住院伙食补助费1100元，其中护理费按照每月3000元标准计算1.5个月，误工费依据北京x体育文化发展有限公司出具证明，按照月工资2000元计算2013年8月26日至2013年12月8日期间误工费。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心对原告伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，该机构于2014年3月26日出具鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残，赔偿指数10％，营养期90日，护理期60日。原告支出鉴定�4350元。
原告提交餐费及食品发票若干，据此主张营养费。x保险公司不认可原告提交票据关联性。
原告称其办理诉讼事宜、鉴定发生交通费，包括出租车以及开车发生费用，另外受伤后家人到北京探望发生交通费，提交公交车票、出租车票、加油费票及火车票。经询，原告称上次诉讼后没有新的就诊情况。x保险公司认为上次诉讼法院已经支持了原告交通费主张，原告没有新的就医情况，不同意赔偿交通费。骆xx认为原告主张交通费不是本人发生，与事故无关，不同意赔偿。
原告依据鉴定意见书，按照每天120元标准主张护理费，同意将上次诉讼支持的部分从主张数额中扣除。x保险公司认为上次诉讼法院已经支持了护理费，不同意追加赔偿。
原告称事故后至今不能工作，主张误工期至定残前一日，同意将上次诉讼已支持的部分从主张数额中扣除。x保险公司及骆xx认为原告未提交误工医嘱，其主张属于重复主张，不同意赔偿。
原告依据鉴定意见按照2013年度北京市城镇居民标准主张残疾赔偿金，提交所在单位出具证明，证明原告在该单位担任园林绿化工作，已工作两年。x保险公司及骆xx认为原告系农业户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金，且2013年标准并未正式公布，应按照2012年标准计算。
原告主张精神损害抚慰金，x保险公司认为其主张过高。
上述事实，有判决书、鉴定意见书、营养费票据、交通费票据、证明及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和双方当事人当庭举证、质证的结果，涉案交通事故系骆xx违反道路交通相关法律法规导致，交警认定其负事故全部责任，骆xx应承担侵权责任，x公司作为涉案车辆挂靠单位应承担连带责任。x保险公司作为涉案车�投保公司，应在交强险保险限额内承担先行赔偿责任。
具体的损失由本院根据证据情况确定。交通费，生效判决书已作出处理，原告在没有新的就诊情况下再次起诉本院不予支持。营养费，原告提交票据关联性不足，本院依据鉴定意见酌情支持4500元。护理费，生效判决书虽已处理，但根据本案鉴定意见，本院支持半个月的护理期，护理标准按每日100元计算。误工费，没有医嘱证明，原告重复主张本院不予支持。残疾赔偿金，根据原告提交证据，本院认为按照2013年北京市城镇居民标准计算合法有据，应予支持。精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告x保险公司于本判决生效后七日内赔偿原告吕xx护理费一千五百元、残疾赔�金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元；
二、被告骆xx、北京x有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告吕xx营养费四千五百元；
三、驳回原告吕xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告骆xx、北京x有限公司负担（原告吕xx已交纳，被告骆xx、北京x有限公司于本判决生效后七日内给付原告）。司法专邮费四十元，由被告北京x有限公司负担（原告吕xx已交纳，被告北京x有限公司于本判决生效后七日内给付原告）。鉴定费四千三百五十元，由被告骆xx、北京x有限公司负担（原告吕xx已交纳，被告骆xx、北京x有限公司于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 娜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字00141号
原告苏凤彬。
委托代理人张鑫磊。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司。
法定代表人佟亮。
委托代理人朱文奎。
被告李树鹏。
原告苏凤彬诉被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、被告李树鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏凤彬于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏凤彬申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏凤彬撤回起诉。
案件受理费100.00，减半收取50.00元由原告苏凤彬承担。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 蔡 博
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更610号
罪犯李小斌，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院作出（2011）惠城法刑初字第172号刑事判决，认定被告人李小斌犯绑架罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金3000元。被告人李小斌不服，提起上诉，广东省惠州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）惠中法刑一终字第00111号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年10月25日送监狱服刑改造。刑期自2011年1月19日起至2018年1月18日止。2014年1月20日经本院裁定减刑五个月。刑期至2017年8月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李小斌向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小斌在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱4个表扬、1个记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯李小斌服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
李小斌：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00220号
原告李某，男，42岁。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告张某，女，44岁。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 唐 玉 新
二〇一五年六月十七日
书记员 巴都尔呼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2274号
申请执行人卢荣春，男，1981年4月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人孙加靖，男，1984年9月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人卢荣春与被执行人孙加靖民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5528号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00395号
罪犯许正山，男，1964年3月13日出生于陕西省黄龙县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
2011年11月陕西省大荔县人民法院以被告人许正山犯盗窃罪判处有期徒刑一年，2012年8月27日刑满释放；陕西省安康市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）安刑二终字第00019号刑事判决，以被告人许正山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年11月2日止），并处罚金5000元。2013年7月8日送汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯许正山的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯许正山在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得7个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯许正山在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯许正山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许正山确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯许正山的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许正山减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2015年9月2日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01747号
原告李某甲。
委托代理人叶古明，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告高某。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人叶古明、被告高某及其委托代理人许维青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后便生育一女，取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后，被告的种种恶习凸显出来，尤其是她参与打麻将赌钱，特别是在怀孕和生育子女后。就此，夫妻双方多次发生矛盾，但被告仍不思悔改，甚至于变本加厉。为此，原告曾于2015年2月向法院诉讼与被告解除婚姻关系，法院为维护原被告的家庭，判决不准离婚。判决后被告不思悔改，仍我行我素，放任自由，迫于无奈，为维护原告的合法权益，原告再次提起诉讼要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；返回结婚时为被告所买的全部首饰，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告在第一次起诉离婚时，法院在查明事实的情况下，认为夫妻感情没有破裂，依法驳回了原告的诉讼请求。在第一次判决不准离婚后，原、被告双方各自工作，但仍有往来，被告认为双方感情到今天都没有破裂，只是双方有一些小矛盾，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名李某乙。原、被告婚前与婚后一段时期感情尚可。近期，双方常因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，致原告于2015年2月向本院起诉离婚，经审理判决不准予双方离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件，高邮市人民法院（2015）邮民初字第00520号民事判决书复印件予以证实。
因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护，是否准予离婚，应以双方夫妻感情确已破裂为依据。原、被告在日常生活中产生矛盾实属正常，原告现向本院提起诉讼要求与被告离婚，但在诉讼过程中，未提供充分证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。希望双方能够珍惜此次机会，在今后的生活中，多站在对方的角度考虑问题，加强沟通，共同维护双方的婚姻家庭，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告高某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商终字第0452号
上诉人（原审被告）盐城市蓝盾建设工程有限公司。
法定代表人费广东，该公司总经理。
委托代理人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卓成强，男。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托代理人叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
上诉人盐城市蓝盾建设工程有限公司与被上诉人卓成强买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫商初字第0125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理,上诉人盐城市蓝盾建设工程有限公司委托代理人葛荣贵，被上诉人卓成强的委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼。
本院经审理认为：因二审期间出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫商初字第0125号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人盐城市蓝盾建设工程有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费242元，由本院予以退还。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 张 熠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘为芳
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿中商终字第0452号上诉人（原审被告）盐城市蓝盾建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区毓龙东路****。法定代表人费广东，该公司总经理。委托代理人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卓成强，居民。委托代理人殷爱亭。委托代理人叶丽。上诉人盐城市蓝盾建设工程有限公司与被上诉人卓成强买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫商初字第0125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，上诉人盐城市蓝盾建设工程有限公司委托代理人葛荣贵，被上诉人卓成强的委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼。本院经审理认为：因二审期间出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫商初字第0125号民事判决；二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。上诉人盐城市蓝盾建设工程有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费242元，由本院予以退还。审 判 长  王治国代理审判员  魏良军代理审判员  张 熠二〇一四年二月二十八日书 记 员  潘为芳第页／共页
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2839号
原告：马占仁，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被告：孟文元，男，汉族，住大同市城区。
原告马占仁诉被告孟文元返还不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马占仁及其委托诉讼代理人杜云飞、被告孟文元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马占仁向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告立即归还原告人民币2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2014年9月20日下午16时左右，被告以给原告的儿子办工作为由，从原告处拿走现金人民币6万元整，并承诺为原告儿子办理铁路轨道车司机的工作。原告要求被告打了收据，并注明办事不成全额退款。然而被告至今未办，只退还4万元，剩余2万元至今未还。不得已，原告只好诉至法院，请求法院支持原告的请求。
被告孟文元辩称，原告要求返还不当得利是不合理的，被告及被告的姐姐求原告给他的儿子安排工作，工作已经安排好了，但是被告的儿子最后不去了，原告与被告约定的是事情没有办成才全额退款，原告通过关系安排原告儿子工作的当天，即9月20号给钱当天晚上原告就反悔了，6万元都给了经办人，最后通过被告的协调退回4万元，剩余2万元是信息费，经办人不给原告退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了收条1份，证明原告为了给儿子安排工作，于2014年9月20日交付给被告6万元，后被告退回原告4万元。被告无异议，本院予以确认。
被告提交了证人证言一份、银行打款凭证一张，证明被告将款打给了经办人张某某，已经给原告的儿子办理了工作。被告对以上证据均不予认可。本院认为原告提交的证人证言因证人未到庭作证，对该证言的真实性，本院无法确认，不予采信。被告提交的打款凭证，不能证明与本案的6万元有必然的关联，被告不能提交其它证据佐证，本院也不予采信。但被告认可收到原告给付的6万元，本院予以确认。
本案争议的焦点是，原告请求被告退还办工作款2万元是否合法成立。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，民事活动不得损害公共利益。原告以支付金钱的方式，欲为其儿子办理工作的行为，扰乱国家政策和社会秩序，系不合法的民事行为，其请求依法不受保护。
综上所述，原告的请求不受法律保护，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告马占仁的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜晓宇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00367号
上诉人（原审被告）：房美珍。
被上诉人（原审原告）：杨传江。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
原审被告：吕冬梅。
上诉人房美珍因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）琅民一初字第01108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月27日，吕冬梅向杨传江借款5万元，并出具借条一张，房美珍作为担保人在借条上签字，双方未约定还款期限，借条载明：今借到杨传江人民币五万元整（50000.00），借款人：吕冬梅，2013年4月24日，138××××0748。担保人：房美珍，2013年4月27日。后杨传江要求吕冬梅、房美珍偿还借款，吕冬梅、房美珍未能偿还。
原审法院认为：本案的争议焦点为，杨传江的诉讼请求是否合理。吕冬梅从杨传江处借款5万元，房美珍提供担保，该事实有吕冬梅出具的借条予以证实，吕冬梅、房美珍理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。因吕冬梅出具的借条未约定还款期限，杨传江可随时向吕冬梅、房美珍主张偿还借款。杨传江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吕冬梅于判决生效后十日内偿还杨传江借款5万元；二、房美珍对吕冬梅应当偿还的借款5万元承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由吕冬梅、房美珍负担，公告费562.8元，由吕冬梅负担。
房美珍上诉称：其与吕冬梅、杨传江是在赌博场上认识的，杨传江在赌博场放高利贷，杨传江借给吕冬梅的5万元也是高利贷，其在吕冬梅再三请求和保证的情况下才为她提供担保的。另外，由于本案是高利贷，吕冬梅和本人付给杨传江的高额利息早已超过其本金，因此吕冬梅已不再欠杨传军借款，其也不再承担担保责任。请求二审法院撤销原判，改判其不承担还款义务；一、二审诉讼费用由杨传江承担。
杨传江答辩称：其借款给吕冬梅的5万元有吕冬梅出具的借条为证，并且房美珍也在该借条上签字担保，不存在是赌债和放高利贷的情况。本案借款事实清楚，证据充分，请求驳回上诉、维持原判。
吕冬梅未作答辩。
二审审理中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案双方的争议焦点是：原审判决房美珍对5万元债务承担连带清偿责任是否正确。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，吕冬梅从杨传江处借款5万元，并出具借条给杨传江收执，同时房美珍作为担保人在该借条上签字，因此房美珍作为担保人应当对吕冬梅的借款承担连带清偿责任。房美珍上诉主张杨传江借给吕冬梅的5万元是高利贷，并且其与吕冬梅支付给杨传江的利息已超过本金，因此其担保责任已免除。由于该借条上未约定利息，房美珍也未提供该借款是高利贷以及已支付高额利息的相关证据；另外，出借人杨传江对房美珍的陈述也不予认可。故对房美珍的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。上诉人房美珍的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人房美珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 张立涛
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年六月二日
书 记 员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶商初字第148号
原告赵连友，男，1961年11月20日出生，汉族。
委托代理人赵影，女，1984年4月16日出生，汉族。（系原告女儿）
被告王剑，男，年龄不详。
原告赵连友与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵连友到庭参加诉讼。被告王剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连友诉称，2013年5月3日，被告王剑向我借款75000元，双方约定借款期限为一年，于2014年5月3日偿还。时至今日，我多次向被告索要此款，被告均以没钱为由拒绝偿还。为保护我的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款75000元；诉讼费由被告负担。
被告王剑未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告王剑向原告赵连友借款75000元，约定借款期限为一年，即2013年5月3日至2014年5月2日。借款到期后，原告多次向被告索要此款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款75000元。
以上事实有原告提供的欠条以及原告陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告赵连友与被告王剑签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务，原告赵连友已履行交付义务，被告王剑应按照约定履行还款义务。故原告赵连友要求被告王剑偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王剑于本判决生效之日起十日内偿还原告赵连友借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于东洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 闫 宇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执19号
申请执行人嵇浩。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被执行人丁锋。
申请执行人嵇浩与被执行人丁锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第0027号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:丁锋于本判决生效后十日内给付嵇浩欠款15000元，并负担诉讼费775元。文书生效后，丁锋没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0027号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执19号申请执行人嵇浩。委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被执行人丁锋。申请执行人嵇浩与被执行人丁锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第0027号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:丁锋于本判决生效后十日内给付嵇浩欠款15000元，并负担诉讼费775元。文书生效后，丁锋没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发未获得被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮陈民初字第0027号民事判决书本次执行程序。待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年七月六日书 记 员  李 雯
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00504号
申请执行人凌燕青，男，1965年7月13日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市。
申请执行人肖洪姣，女，1969年6月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。
被执行人仙桃华璞服装有限责任公司，住所地：仙桃市三伏潭镇汉沙路南。
被执行人严政华，男，1962年6月21日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市。
申请执行人凌燕青、肖洪姣与被执行人仙桃华璞服装有限责任公司、严政华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02095号民事判决确定：被执行人偿还申请执行人仙桃华璞服装有限责任公司、严政华（又名严正华）返还申请执行人凌燕青、肖洪姣借款本金100万元并支付利息（2014年5月1日前的利息为15万元，2014年5月1日至还款之日止，按年息10万元计算）。但被执行人仙桃华璞服装有限责任公司、严政华至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人仙桃华璞服装有限责任公司、严政华确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02095�民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈显林
二〇一五年八月十日
书记员 唐 军
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初70号
原告尚永伟，男，汉族，生于1963年11月10日。
委托代理人胡粉兰，女，汉族，生于1963年5月20日。特别代理。
被告泾川县荔堡镇政府。
法定代表人吴生文，系该镇镇长（未出庭）。
委托代理人赵永锋，男，汉族，生于1979年1月18日。一般代理。
委托代理人王小虎，男，汉族，生于1971年2月18日，系荔堡镇林业站长。一般代理。
原告尚永伟诉被告泾川县荔堡镇政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月，我在荔堡街道开门市部期间，经荔堡镇政府领导与问城村领导协商，由我门市部给问城村供给退耕还林地膜。当时荔堡镇政府领导出面向我保证，先让我放心供给该村地膜，并说地膜是上级拨的款，付款没有问题，所以我才垫资将地膜供给该村，镇政府领导也当场在发放地膜花名册上签了字，当时该村村委会支部书记杜根牛、村主任何德海也督促发放地膜。我将地膜按时、按量供给该村。事后地膜款迟迟未付，我向镇政府领导催要时，他们说此款由问城村委会给付，我又去找问城村委会领导催要，他们说此款未到，若到后马上支付，我相信了问城村委会领导的话，过了一段时间仍未付款，我又去催要，他们仍然是那句话，就这样我几十次催要没有结果。2014年6月20日，我又去问城村委会催要时，现任支部书记李小红承认欠我地膜款事实，并说有钱了就给，还给我写了一张欠条，可是此款至今无着落。我认为，荔堡镇政府领导出面向我保证，并在发放地膜花名册上签了字，他是代表着荔堡镇政府的职务行为，作为党的一级组织部门领导，荔堡镇政府就应当承担支付我欠款、利息、交通费的义务。为了保护我个人的合法权益不受侵害，现要求：1、被告荔堡镇政府归还欠款42868.83元；2、承担至今未付利息5000.00元；3、承担交通费1000.00元；4、承担本案诉讼费。
被告辩称：本案事实属实，但是付款主体应为问城村委会，虽然当时在地膜供应册上签字的徐成社、周永军，二人原系荔堡镇政府干部，他们当时分别是问城村的包村领导和包村干部，但只能证明由此二人经手发放到户，不能证明荔堡镇政府为还款主体。
原告向法庭提交了如下证据：1、问城村朱唐社欠条复印件1份5页；2、问城村王东社欠条复印件1份7页；3、问城村王西社欠条复印件1分5页；4、问城村证明原件一张。
被告对原告提交的证据无异议
被告未向法庭提交证据。
本院对当事人无异议的证据予以确认。
第一次庭审结束后，本院向原荔堡镇副镇长徐成社、原问城村支部书记杜根牛做了书面调查，并依法通知原、被告到庭质证，原告质证认为事情发生的过程都属实，但对徐成社及杜根牛关于利息的说法有异议。被告荔堡镇镇政府经本庭合法传唤未到庭。
本院认为，徐成社、杜根牛的调查笔录内容真实、合法，与本案具有关联性，应予确认。
根据原、被告的陈述及对证据的认定，查明如下事实：2003年，荔堡镇镇政府响应泾川县林果栽植覆盖地膜的号召，决定在荔堡镇袁口、问城、南关、西关、云吕等村实施林果栽植地膜覆盖，指派时任副镇长的徐成社具体负责该项目。被告荔堡镇镇政府研究决定由原告向项目村供应地膜，项目实施结束后，由被告荔堡镇政府统一支付地膜款。后被告荔堡镇镇政府通知问城村朱唐社、王东社、王西社，依据《问城村果园建设表名单》到原告的门市部领取地膜，问城村支部书记及社长也到场督促实施。原告分别向朱唐社、王东社、王西社发放地膜423公斤、461.2公斤、516.63公斤。后原告向问城村及被告荔堡镇政府催要欠款，被告未支付。2005年8月1日，问城村朱唐社社长彭文郎、王东社社长王荣贵、王西社社长王锁成分别向原告书写欠条一张，内容分别为“共领地膜423公斤，每公斤11.00元，共计4654.1元，年欠利息440.00元，现本息共欠5824.10元”、“共领地膜461.2公斤，每公斤11.00元，共计4578.2元，年欠利息430.00元，现本息共欠5724.2元”、“共领地膜516.63公斤，每公斤11.00元，共计5682.93元，年欠利息540.00元，现本息共欠7122.93元”。2014年6月20日，问城村现任支部书记李小红给原告出具欠款证明一份，内容为“欠条，今欠到尚永伟2003年4月份退耕还林地膜款，朱唐社423kg×11元＝4654.10元、王东社461.2kg×11元＝4578.20元、王西社516.63kg×11元＝5682.93元。2005年三社清息同本，共计现金18671.13元。2005年至2014年６月份（９年）共计清息24197.70元。本息共计42868.83元。欠款单位，荔堡镇问城村民委会。证明人：李小红，2014.06.20”。现原告诉至法院，要求处理。
本院认为：被告为了推广林果栽植地膜覆盖技术，确定由原告垫资向问城等村供应地膜，并承诺地膜款由被告给付，这样原、被告之间便形成了买卖合同关系。原告如约向问城村供应了地膜，被告未履行付款义务，构成违约。被告荔堡镇镇政府虽辩称其工作人员徐成社、周永军只是经手发放地膜，荔堡镇政府并不是付款主体，但徐成社证实问城村地膜款由被告荔堡镇镇政府支付，且被告亦未提交证实其辩解的证据，故被告的辩解理由不能成立，付款主体应为被告荔堡镇政府。原告请求本金及利息数额应按照问城村李小红向原告出具的欠条中的42868.83元来支付的主张，因该欠条利息计算方式不符合法律规定，故该欠条无效。利息应按照问城村朱唐社、王东社、王西社社长分别向原告出具的欠条上约定的440.00元／年、430.00元／年、540／年来计算利息。原告请求由被告承担至今未付欠款而产生的利息5000.00元的主张不符合法律的规定，在问城村朱唐社、王东社、王西社社长向原告出具的欠条中已约定了利息，原告再请求的利息5000.00元属于重复请求，故不予支持。原告关于交通费1000.00元的主张，因其并未提交相关证据证实，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告荔堡镇镇政府清偿原告尚永伟地膜款14915.23元及利息18330.00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
限判决生效后10内履行。
案件受理费1022.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 脱首创
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨春霞
原 告 青 岛 一 塑 贸 易 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 新 和 文 化 体 育 用 品 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第286号
原告青岛一塑贸易有限公司。
法定代表人梁振刚，该公司总经理。
委托代理人张勇、郝洪超，山东运策律师事务所律师。
被告青岛新和文化体育用品有限公司。
法定代表人垂谷革新。
原告青岛一塑贸易有限公司与被告青岛新和文化体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理，于2014年6月3日依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛一塑贸易有限公司委托代理人张勇、郝洪超到庭参加了诉讼，被告青岛新和文化体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原告与被告对贸易往来对账显示，被告尚欠原告货款406380元，为此，原被告之间构成新的债权债务关系，因原告多次向被告索要该欠款，但被告至今未付，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款406380元；2、被告支付自起诉之日起至判决生效之日按照银行同期利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
证据1，签订的订货单11份，证明原被告在2013年2月、3月、4月、5月份之间双方有业务往来。
证据2，转账支票一张，证明被告根据双方2013年2月份、3月份的交易情况为原告开具支票，但该支票为空头支票，证明被告欠原告货款未支付。
证据3，原告为被告开具的发票9张，证明被告欠原告货款累计406380元未支付。
证据4，对账单（付款计划）一份，证明被告欠原告货款累计406380元未支付。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：
因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据合法有效，可以证明案件事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原被告自2012年开始发生业务往来。原告为被告生产塑料颗粒，原告交付货物后，为被告开具与货物等值的发票。2013年2月份开始，被告以资金紧张为由拖欠原告货款。2014年1月2日，被告为原告出具了对账单，确认2013年2月至5月共欠原告货款406380元的事实以及还款计划，被告盖章确认，其法定代表人亦签字确认，但被告未支付上述货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护。原告按照被告的要求供货并为其出具了相应的发票，被告应当按照约定支付货款。原告提交的证据可以证实被告欠货款406380元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期付款，给原告造成的损失，被告应当予以赔偿，原告主张被告应支付其自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛一塑贸易有限公司货款人民币406380元，并承担自2014年1月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7396元，邮寄费30元，公告费600元，共计8026元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费及保全费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李永颖
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘吉平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民五庭张**2014.6.3民事判决书打印六份青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第286号原告青岛一塑贸易有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道栾家沟岔社区，组织机构代码68677512-5。法定代表人梁振刚，该公司总经理。委托代理人张勇、郝洪超，山东运策律师事务所律师。被告青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区。法定代表人垂谷革新。原告青岛一塑贸易有限公司与被告青岛新和文化体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理，于2014年6月3日依法由审判员张**担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛一塑贸易有限公司委托代理人张勇、郝洪超到庭参加了诉讼，被告青岛新和文化体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月2日，原告与被告对贸易往来对账显示，被告尚欠原告货款406380元，为此，原被告之间构成新的债权债务关系，因原告多次向被告索要该欠款，但被告至今未付，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款406380元；2、被告支付自起诉之日起至判决生效之日按照银行同期利率计算的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提供证据如下：证据1，签订的订货单11份，证明原被告在2013年2月、3月、4月、5月份之间双方有业务往来。证据2，转账支票一张，证明被告根据双方2013年2月份、3月份的交易情况为原告开具支票，但该支票为空头支票，证明被告欠原告货款未支付。证据3，原告为被告开具的发票9张，证明被告欠原告货款累计406380元未支付。证据4，对账单（付款计划）一份，证明被告欠原告货款累计406380元未支付。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证如下：因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据合法有效，可以证明案件事实，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原被告自2012年开始发生业务往来。原告为被告生产塑料颗粒，原告交付货物后，为被告开具与货物等值的发票。2013年2月份开始，被告以资金紧张为由拖欠原告货款。2014年1月2日，被告为原告出具了对账单，确认2013年2月至5月共欠原告货款406380元的事实以及还款计划，被告盖章确认，其法定代表人亦签字确认，但被告未支付上述货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护。原告按照被告的要求供货并为其出具了相应的发票，被告应当按照约定支付货款。原告提交的证据可以证实被告欠货款406380元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期付款，给原告造成的损失，被告应当予以赔偿，原告主张被告应支付其自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛一塑贸易有限公司货款人民币406380元，并承担自2014年1月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7396元，邮寄费30元，公告费600元，共计8026元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费及保全费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**审 判 员  李永颖人民陪审员  胡海婷二〇一四年六月三日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第393号
原告王某某，男，汉族。
被告邓某某，女，汉族。
原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员廖海担任审判长，同审判员冉开英、人民陪审员凌元芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间90日不计入审限。
原告王某某诉称，原、被告于2000年10月经人介绍认识并恋爱，2000年11月26日办理结婚登记，2002年2月22日生育女孩王某甲，被告于2013年3月无故离家出走，至今下落不明、杳无音讯，现原、被告双方分居已达2年，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求判决原、被告离婚，2002年2月22日生育的女孩王某甲由原告抚养，原告自愿承担本案诉讼费。
被告邓某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍认识并恋爱，2000年11月26日办理结婚登记，2002年2月22日生育女孩王某甲，2013年春节，原、被告因家庭纠纷发生争执后，被告于2013年3月离家出走，之后被告一直没有回家，下落不明。2015年1月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2015年4月2日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
以上事实，有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、王元春的常住人口登记卡、原、被告的结婚证、内江市公安局全安派出所出具的证明、证人邓世权、张子仙的调查询问笔录等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，被告下落不明已满两年，原告起诉离婚，被告经公告查找确无下落。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告邓某某离婚。
二、2002年2月22日出生的女孩王某甲由原告王某某抚养，抚养费自理。
本案受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
审 判 员 冉开英
人民陪审员 凌元芬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘立红
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审5号
申请执行人南召县卫生局。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，南召县卫生局工作人员。
组织机构代码00601261-9。
被申请执行人李东文，男，汉族，生于1950年11月29日，住南召县城关镇北外村*组*号，身份证号码4129211950********。
申请执行人南召县卫生局于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年4月30日对李东文做出的召卫医罚字（2015）第039号行政处罚决定书。
本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年4月30日对李东文做出的召卫医罚字（2015）第039号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定李东文未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年4月30南召县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对李东文做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得叁仟圆整；3、没收药品、器械；4、罚款人民币叁仟圆整。
本院认为，南召县卫生局在对李东文做出行政处罚决定前未对处罚内容予以告知，且在申请强制执行前也未进行催告履行，属程序违法，其申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第一款第（三）之规定，裁定如下：
南召县卫生局2015年4月30日对李东文做出的的召卫医罚字（2015）第039号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年一月十三日
书记员 崔中阳
九龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3324刑初12号
公诉机关四川省九龙县人民检察院。
被告人苏树清，男，1978年1月10日出生，四川省九龙县人，汉族，文盲，农民。2016年1月27日因涉嫌犯盗伐林木罪被九龙县公安局刑事拘留，同年2月26被逮捕。现羁押于九龙县看守所。
九龙县人民检察院以九检公诉刑诉(2016)16号起诉书指控被告人苏树清犯盗伐林木罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九龙县人民检察院指派检察员周德琼出庭支持公诉，被告人苏树清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人苏树清在九龙县铁厂河沟杉树坪国有林区，用油锯伐倒4株云杉，锯成4.2米长的圆筒后，用斧头将圆筒加工成宽20厘米的方材，将方材放在林区后离开现场。2016年1月25日，被告人苏树清找九龙县烟袋乡村民杨某某和严某某帮忙搬运木料，并许诺事后付给杨某某150元的工钱、严某某1200元的运费，次日7时许三人到铁厂河沟杉树坪林区将苏树清2015年5月砍伐的木材装上货车后，苏树清又在该林区锯倒5株云杉，锯成23件4.2米长的圆木装上车，三人开车到九龙县铁厂河木材检查站时，被当场挡获。经九龙县环境保护和林业局森林资源管理股鉴定：所盗林木积蓄量12.994立方米。
上述事实，被告人苏树清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案经过，现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录、照片，鉴定意见，物证，书证等证据证实，足以认定。
本院认为被告人苏树清违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐国家所有林木计立方材积12.994立方米，数量较大。公诉机关指控被告人苏树清犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏树清如实供述自己的罪行，有悔罪表现，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人苏树清犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、作案工具油锯一把、斧头一把依法予以没收，盗伐的林木予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆素蓉
二〇一六年九月七日
书记员 杨晓刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释〔２０００〕３６号）第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至10000株为起点。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1531号
原告程松炎，男，出生于1977年8月2日，汉族。
委托代理人冯新彦，河南省新密市刘寨法律服务所法律工作者。
被告魏太营，又名张太营，男，出生于1967年9月19日，汉族。
被告郭占红，女，出生于1970年6月3日，汉族。
原告程松炎诉被告魏太营、郭占红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程松炎的委托代理人冯新彦、被告魏太营、郭占红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日被告魏太营以急需用钱为由，向原告借款20000元。被告说是用5天就立即偿还，但经原告多次催要被告魏太营以没钱为由至今未还。被告郭占红应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告起诉要求依法判令二被告归还欠款人民币20000元并承担本案诉讼费用。
原告提供了被告魏太营出具的欠条及二被告的婚姻登记证明以支持其主张。
被告魏太营辩称，被告欠原告这些钱不错。但原告在今年4、5月份的时候将被告爱人郭占红骑的摩托车抢走，现在愿意抵帐。
被告郭占红辩称，原告抢被告的摩托车时，被告正在办理一笔保险业务。由于车辆被抢导致业务损失巨大。
本案经审理查明，2014年5月23日，被告魏太营以急需用钱为由，向原告借款人民币20000元，被告向原告出具欠条一份，其内容为：欠条，今欠程松炎2万元整，署名张太营，落款时间为2014年5月23日。被告出具条据后，货款至今未付，故原告起诉来院。
另查明，二被告于2011年4月26日办理结婚登记手续。
本院认为，原告的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告魏太营欠原告借款未还的事实客观存在，被告应当承担还款责任。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郭占红没有证据证明原告与被告魏太营明确约定此债务属被告魏太营个人债务，也没有证据证明二被告在夫妻关系存续期间已约定财产归各自所有，并且原告已知道二人有此约定，被告魏太营应以个人财产来清偿债务，被告郭占红不应清偿。所以，该笔债务属夫妻共同债务，被告郭占红依法应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏太营、郭占红于本判决生效后十日内偿还给原告程松炎人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由被告魏太营、郭占红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一五年七月十三日
书记员 王富枝
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）华民初字第550号
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司，地址在华容县城关镇二桥西路。
法定代表人黄亚平，董事长。
委托代理人张某某，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，湖南华容农村商业银行股份有限公司员工。
被告姚湘鄂，男，1962年8月26日出生，汉族，华容县团洲乡财政所工作人员。
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商银行）诉被告姚湘鄂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘中全担任审判长，审判员廖文，人民陪审员刘海清参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员袁奇担任记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚湘鄂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华容农商银行诉称，被告姚湘鄂以需资金周转为由，1、1996年1月4日，向原华容县农村信用合作联社梅田信用社借款5000元，约定于1996年12月4日到期，借款利率为月息18.3‰，逾期后，被告仅偿还了至1997年11月5日止的利息；2、1996年1月19日向原华容县农村信用合作联社三封信用社借款3000元，约定于1996年12月20日到期，借款利率为月息18‰，借款逾期后，被告仅偿还了至1997年12月20日的利息；3、1998年4月6日，向原华容县信用合作联社容城信用社借款6000元，约定于1998年6月6日到期，借款利率为月息9.24‰，借款逾期后，被告未还分文；4、2008年12月30日，被告向原华容县农村信用合作联社团洲信用社借款30000元，约定于2009年11月30日到期，借款利率为月息9‰，逾期后，被告仅偿还了至2012年6月30日的利息，现向法院起诉，要求被告迅速偿还借款本金44000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、被告姚湘鄂出具的“借（贷）款借据”四纸，拟证明被告借款的事实及还款情况。
2、催收逾期贷款本息通知书复印件一纸，拟证明原告向被告催收贷款的情况。
被告姚湘鄂辩称，对于原告所诉被告分别在三封信用社、梅田信用社、容城信用社的三笔贷款予以认可。由被告立据在团洲信用社所借30000元，实为华容县团洲乡政府所贷，不应由被告偿还。
为支持其答辩理由，被告提供了如下证据：
由华容县团洲乡政府值班负责人魏某某签字报销的“湖南省农村信用社贷款计息清单”，拟证明被告在团洲信用社立据所借30000元，实为团洲乡政府所借。
本院依职权调查华容县团洲乡政府值班负责人魏某某，魏某某证实，姚湘鄂在团洲信用社借款30000元，在团洲乡政府的账册上没有记录，但团洲乡政府的账册上显示确实存在欠姚湘鄂的个人债务。
原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但在本院工作人员询问被告时，被告对原告提供证据所反映的借款事实均予以认可，故本院对原告提供的证据予以采信。
原告对本院调查魏某某的笔录及被告提供的证据没有异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，可以确定如下事实：被告姚湘鄂以需资金周转为由，1、1996年1月4日，向原华容县农村信用合作联社梅田信用社借款5000元，约定于1996年12月4日到期，借款利率为月息18.3‰，逾期后，被告仅偿还了至1997年11月5日止的利息；2、1996年1月19日向华容县农村信用合作联社三封信用社借款3000元，约定于1996年12月20日到期，借款利率为月息18‰，借款逾期后，被告仅偿还了至1997年12月20日的利息；3、1998年4月6日，向原华容县信用合作联社容城信用社借款6000元，约定于1998年6月6日到期，借款利率为月息9.24‰，借款逾期后，被告未还分文；4、2008年12月30日，被告向原华容县农村信用合作联社团洲信用社借款30000元，约定于2009年11月30日到期，借款利率为月息9‰，逾期后，被告仅偿还了至2012年6月30日的利息。另查明，被告立据所借原华容县农村信用合作联社团洲信用社贷款30000元，由华容县团洲乡政府支付利息。原华容县农村信用合作联社于2013年8月22日更名为湖南华容农村商业银行股份有限公司。
在诉讼过程中，原告同意对约定利率较高的借款逾期后的利息降至12‰计付利息。
本院认为，原华容县农村信用合作联社更名为湖南华容农村商业银行股份有限公司后，原华容县农村信用合作联社的权利由湖南华容农村商业银行股份有限公司享有。首先，被告姚湘鄂对在华容县农村信用合作联社三封信用社、梅田信用社、容城信用社合计借款14000元及没有及时偿还的事实没有异议，被告姚湘鄂没有按约定的期限偿还本金及利息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还本金14000元及利息的请求，本院予以支持；其次，被告在华容县团洲乡信用社所借30000元，被告辩称为团洲乡政府所借，且一直由团洲乡政府支付利息，被告和团洲乡政府就该笔借款究竟谁是实际借款人存有争议，可在争议查明后另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚湘鄂在本判决生效后十日内向湖南华容农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14000元及利息（1、借款本金5000元的利息自1997年11月6日起按月息12‰计息至清偿之日止；2、借款本金3000元的利息自1997年12月21日起按12‰计息至清偿之日止；3、借款本金6000元自1998年4月6日起按9.24‰计息至清偿之日止）。
二、驳回湖南华容农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费500元，财产保全费200元，共计700元，由姚湘鄂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘中全
审 判 员 廖 文
人民陪审员 刘海清
二〇一三年十二月十日
书 记 员 袁 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民特字第4号
申请人季虎诚，男，汉族，1934年7月29日出生。
委托代理人李岚，女，武夷学院老师。
被申请人周秀琴，女，汉族，1934年12月19日出生。
本院在审理申请人季虎诚申请宣告被申请人周秀琴无民事行为能力一案中，申请人季虎诚于2014年3月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人季虎诚申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人季虎诚撤回申请。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林亨锋
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00158号
申请执行人：刘福义，男，1969年2月2日生，汉族，个体户。
被执行人：淮南宏宇建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区。
法定代表人：胡宗胜，该公司经理。
刘福义申请执行淮南宏宇建筑工程有限公司建设工程施工欠款纠纷一案，因被执行人不履行（2013）凤民一初字第00356号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人淮南宏宇建筑工程有限公司存款91861元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘福彦
代理审判员 陈 习
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李建娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第333号
原告汪青祝。
委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
委托代理人朱顺喜，上海洪烈律师事务所律师。
被告上海蓓奕化工有限公司。
法定代表人张明华。
原告汪青祝与被告上海蓓奕化工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱顺喜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪青祝诉称，2013年7月24日，被告向原告借款人民币（以下币种同）50万元，并向原告开具金额为50万元的上海银行支票一张用以还款，原告将该支票解入银行因支付密码错误遭银行退票。据此，原告请求判令被告支付原告票据款50万元。
原告对其诉称提供如下证据：
1、支票1张，证明被告出具50万元支票向原告偿还债务的事实；
2、特种转账凭证1份，证明原告将支票解入银行因支付密码错误遭银行退票的事实；
3、借条1份，证明被告向原告借款50万元的事实；
4、原告身份证复印件、被告企业注册登记信息，证明双方的主体资格。
被告上海蓓奕化工有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审、对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，被告作为票据的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，故原告合法取得诉争票据后，理应享有相应的票据权利，原告要求被告承担给付票据款的请求有事实和法律依据。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海蓓奕化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪青祝票据款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，财产保全费3，020元，均由被告上海蓓奕化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一五年三月四日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第397号
原告张豫波，男，汉族。
被告罗元章，男，汉族。
原告张豫波诉被告罗元章买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员刘杨适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张豫波到庭参加诉讼，被告罗元章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张豫波诉称：原、被告于2014年4月8日签订千科整体厨房订货合同，原告按照合同约定于2014年5月10日将整体厨房安装完成，被告于同年5月31日、6月11日分别支付货款2000元、3000元，余款双方约定在年前付清，后原告多次向被告催要货款，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告货款8800元，并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至货款还清时止。
原告张豫波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据二：订货合同原件一份，拟证明原、被告存在买卖关系及货款拖欠的情况。
被告罗元章在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据的证据效力依法予以认定。
经审理查明：原告为远安县鸣凤镇鑫隆电器商行个体经营者，原、被告于2014年4月8日签订厨房用具订货合同，原告按照合同约定于2014年5月10日前向被告供货，并在远安县鸣凤镇南城壹品6栋1单元402室安装完毕，供货及安装总价款为13800元，被告于2014年5月31日、2014年6月11日分别向原告支付货款2000元、3000元，余欠货款8800元，被告承诺于2014年12月底支付余欠货款，到期后原告多次催要，被告均置之不理。
本院认为：原、被告签订的供货合同合法有效，是双方当事人真实意思表示，原告按照合同约定履行供货及安装义务后，被告应向原告完全支付供货货款，并赔偿因逾期支付货款而给原告造成的损失，故原告请求被告支付余欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告罗元章于本判决生效后三日内偿还原告张豫波货款8800元；
二、被告罗元章于本判决生效后三日内按照银行同期同类贷款利率标准向原告张豫波支付拖欠货款利息，计算期间自2015年1月1日至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗元章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一五年七月三日
书记员 汪袁平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第180号
罪犯胡贤毅，男，1988年2月6日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月11日作出（2011）南刑初字第230号刑事判决，以被告人胡贤毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月7日作出（2011）佛中法刑一终字第272号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡贤毅在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡贤毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年6月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡贤毅悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡贤毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐接民初字第293号
原告张某强，男，汉族，江西乐平人。
被告洪某荣，女，汉族，江西乐平人。
原告张某强诉被告洪某荣离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告张某强、被告洪某荣均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某强诉称，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，现已分居三年，婚姻关系无法存续下去，更无和好可能，请求法院调解或判决离婚。为证实自己的主张，原告提供如下证据：1、结婚证；2、户籍证明；3、商品房买卖合同等。
被告洪某荣辩称，分居三年是事实，但双方感情较好，双方经常保持联系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1989年8月26日到婚姻登记机关进行登记结婚，婚姻存续期间生育二名子女，现均已成年，在家庭共同生活中，原、被告有时因生活琐事发生纠纷，产生矛盾后开始分居生活。
上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚姻存续时间较长，夫妻关系一直比较稳定，虽因家庭生活琐事发生矛盾而分居，但夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某强要求与被告洪某荣离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取，决定由原告张某强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗佳志
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1709号
申请执行人谭乐才，男，壮族。
被执行人兰海源，男。
申请执行人谭乐才申请执行兰海源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰海源没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人谭乐才于2015年11月10日向我院申请执行，本院于2015年11月12日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行兰海源的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人兰海源有可供执行财产。申请执行人谭乐才也无法找到被执行人兰海源可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人兰海源的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2010）兴民初字第1016号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2010）兴民初字第1016号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年三月二十九日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00264号
原告白水县史官镇段家山村三社。
法定代表人史定保，男，汉族，系该社社长。
被告张发平，男，汉族。
原告白水县史官镇段家山村三社诉被告张发平土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年6月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告白水县史官镇段家山村三社撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
代审判员 刘 焘
二〇一三年六月七日
书 记 员 杨生斌
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00126号
申请执行人李某某，男，1949年1月30日生，汉族，某某县。
被执行人高某某，男，1962年7月7日生，汉族，某某县。
申请执行人李某某与被执行人高某某为民间借贷纠纷一案，某某县人民法院于2014年1月14日作出的（2014）无民初字第00099号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年8月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高某某因暂无执行能力，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
某某县人民法院（2014）无民初字第00099号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年一月十四日
书记员 李彦臣
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初182号
原告：胡平芳，女，汉族。
被告：郴州华龙机器有限公司，住所地湖南省郴州市开发区裕湘路8号。
诉讼代表人：湖南人和人（郴州）律师事务所，该企业管理人。
原告胡平芳与被告郴州华龙机器有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。
本院经审查认为，本院于2016年2月25日作出（2016）湘10民破1号民事裁定，裁定受理郴州华龙机器有限公司破产清算一案。原告胡平芳与被告郴州华龙机器有限公司职工破产债权确认纠纷，属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准，同意将涉及债务人郴州华龙机器有限公司有关诉讼案件交由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 颖 群
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民初182号原告：胡平芳，女，汉族。被告：郴州华龙机器有限公司，住所地湖南省郴州市开发区裕湘路8号。诉讼代表人：湖南人和人（郴州）律师事务所，该企业管理人。原告胡平芳与被告郴州华龙机器有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。本院经审查认为，本院于2016年2月25日作出（2016）湘10民破1号民事裁定，裁定受理郴州华龙机器有限公司破产清算一案。原告胡平芳与被告郴州华龙机器有限公司职工破产债权确认纠纷，属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准，同意将涉及债务人郴州华龙机器有限公司有关诉讼案件交由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 梅  璐二〇一六年十二月二十三日书 记 员 黄 颖 群附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1226号
原告：某银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人张某某，该行行长。
委托诉讼代理人:李某，该行职员。
委托诉讼代理人:孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年11月20日出生，汉族，锦州市公安局刑警大队职员，住凌海市建业乡。
委托诉讼代理人：王某甲（系被告之哥），1985年5月25日出生，汉族，无职业，住凌海市建业乡。
原告某银行股份有限公司锦州分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人李某、孟杰，被告王某委托诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：：一、判令被告向原告偿还借款本金131398.04元，利息8861.35元（暂计至2017年8月15日），合计140259.39元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。二、判令原告在上述债权范围内对被告王某提供的抵押房屋享有优先受偿权。三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月12日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款14.7万元，用于被告王某购买辽宁省凌海市振兴路某号某小区1号楼6单元7层701室，建筑面积78.25平方米，合同约定：贷款期限240月，实际发放日以借款凭证为准（即2012年8月3日至2032年8月3日止）；贷款利息为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率6.55%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还贷法偿还本息。同时，双方约定抵押条款，被告王某以上述收购房屋为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在义县房产管理处办理了房屋抵押登记。2012年8月3日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次划入凌海市振兴房地产开发有限责任公司帐户（帐号：0708006109242222222，开户行：某银行凌海市支行）。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约截至2017年8月15日，被告已还本金15601.96元，利息33863.45元，仍拖欠原告贷款本金131398.04元，利息8861.35元，合计140259.39元。被告已累计违约16期。为此，原告依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定要求被告承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称：同意偿还，但是现在没有那么多钱，拖欠的钱给我一点时间我可以还上，利息按月我可以还上。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人购房借款/担保合同复印件一份；2、个人借款凭证；3、房屋他项权证；4、贷款历史明细表；5、贷款提前到期通知书。对原告提供的上述证据，被告王某辩称均无异议，本院予以确认并载卷佐证。
对本案的事实及证据，本院认定如下：2012年7月12日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款14.7万元，用于被告王某购买辽宁省凌海市振兴路某号某小区1号楼6单元7层701室，建筑面积78.25平方米房屋，合同约定：贷款期限240月，实际发放日以借款凭证为准（即2012年8月3日至2032年8月3日止）；贷款利息为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率6.55%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还贷法偿还本息。同时，双方约定抵押条款，被告王某以上述收购房屋为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房产管理处办理了房屋抵押登记。2012年8月3日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次划入凌海市振兴房地产开发有限责任公司帐户（帐号：0708006109242222***，开户行：某银行凌海市支行）。截至2017年8月15日，被告已还本金15601.96元，利息33863.45元，仍拖欠原告贷款本金131398.04元，利息8861.35元，合计140259.39元。
本院认为，原告某银行股份有限公司锦州分行与被告王某签订《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约借款，被告未按期偿还，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金131398.04元，利息8861.35元，合计140259.39元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对于被告已在相关部门办理预购商品房抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告某银行股份有限公司锦州分行借款本金131398.04元，利息8861.35元，合计140259.39元，并支付2017年8月16日始至借款付清之日止按双方签订借款合同的约定计算的利息；
二、如被告王某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告某银行股份有限公司锦州分行有权以被告王某抵押的坐落于辽宁省凌海市振兴路某号某小区1号楼6单元7层701室，建筑面积78.25平方米房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晓娇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01624号
申请执行人陈常江。
被执行人陈琦。
被执行人汤宇玲。
被执行人陈国强。
被执行人熊爱娥。
申请执行人陈常江与被执行人陈琦、汤宇玲、陈国强、熊爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）开民二初字第02401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈琦、汤宇玲、陈国强、熊爱娥至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈琦、汤宇玲、陈国强、熊爱娥的银行存款人民币2400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 杰
二〇一四年二月十三日
书记员 龙秀莲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初700号
原告：唐文卿，男，1968年5月10日生，汉族，南昌市人，住
委托代理人：许艺，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201411556000。
被告：魏耀明，男，1983年12月30日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
委托代理人;魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师，。
原告唐文卿诉被告魏耀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员罗薇适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人许艺，被告魏耀明委托代理人魏思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文卿起诉称：原、被告系同学关系，2015年4月27日，被告以资金周转为由向原告借款50万元整，并出具借条一份，约定借款于2015年5月27日前归还，逾期则按每日千分之二支付罚息。同日，原告委托另一同学章向东向被告账户内汇入52万元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直推诿拖延，不予还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求判令被告立即支付借款本金人民币50万元及利息（自2015年5月28日计算至借款付清之日止，按月息2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告魏耀明答辩称：借款属实，希望能宽限期限归还。
本院查明：原告唐文卿与被告魏耀明系某培训班同学关系。2015年4月27日，被告向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，载明：1.今借到唐文卿（身份证号）人民币伍拾万元整（￥500000元），该笔借款定于2015年5月27日前归还，如2015年5月27日还清该笔借款，此借条自动作废。如逾期归还，逾期金额每日千分之二计算罚息；2.如执行本借条发生争议，由当事人协商解决。协商不成，则由合同签订地所在的人民法院通过诉讼方式解决，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括调查费用、诉讼费用、律师代表费用、执行费用等）由借款人承担；3.本合同在南昌县签订；4.借款人魏耀明（身份证号：），2015年4月27日。同日，原告唐文卿委托其另一同学章向东（身份证号:）通过南昌农商银行（账号：62×××05）向被告魏耀明中国建设银行账户（账号：62×××67）转款人民币伍拾万元整。借款到期后，被告唐耀明未依约还款，原告向被告催款无果，遂诉至本院，要求法院判如所请。
本院认为，原告唐文卿与被告魏耀明之间属于民间借贷关系，原告已向被告魏耀明提供了借款，故民间借贷关系已依法成立并生效，故原告请求被告魏耀明按约定归还借款的理由正当，于法有据，应予支持；因原、被告双方就借款期限及逾期利率进行约定，现被告未按约定期限还款，原告要求被告按月息2%支付该借款自2015年5月28日的逾期还款利息不违法律之规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏耀明于本判决生效后十日内归还原告唐文卿借款500000元及逾期还款利息（利息自2015年5月28日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10777元减半收取5388.5元由被告魏耀明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 罗薇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尧丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22652号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖小军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告肖小军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告肖小军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币59,963.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初354号
原告唐某某，女，1987年10月6日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1985年9月8日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格不合双方常为家庭生活琐事发生纠纷，经亲友多次劝解无效，致夫妻关系恶化。因感情不和她与被告从2014年6月分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍建立恋爱关系，2012年2月9日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚登记审查处理表复印件及申请结婚登记声明书复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费300元,由原告唐某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 白 磊
人民陪审员 彭继光
二〇一六年六月十六日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3715号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告胥占伟，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告胥占伟劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3912号
申请执行人：王小平
被执行人：吴丽霞
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00464号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴丽霞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴丽霞名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 何倩
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执892号之一
申请执行人：晋某，女，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：许某，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人晋某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人晋某向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1102执892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 杰
二〇一八年七月六日
书记员 陆志豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执892号申请执行人：晋某，女，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：许某，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理晋某与许某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初2315号民事判决书，于2018年4月25日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许某在金融机构的存款511844元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 杰二〇一八年四月二十五日代理书记员  陆志豪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02939号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
被执行人周园武。
被执行人李存。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人周园武、李存借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦民六（商）初字第13512号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人周园武、李存偿还申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司到期借款本金22209.58元及利息、受理费。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人周园武、李存有位于浏阳市镇头镇土桥村金龙片老屋组245号房屋；3、经向车辆管理部门查询，被执行人周园武、李存有牌照为湘A8QY**小汽车一辆，现该车去向不明；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无满足可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民六（商）初字第13512号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗 江
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初805号
原告：童补兴，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田方亮，浙江振进律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
被告：龙小云，女，1995年9月19日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
原告童补兴与被告浙江淘宝网络有限公司、龙小云侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告童补兴于2017年3月2日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童补兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童补兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童补兴负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年三月十三日
代书 记员 厉凯静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执42号
申请执行人蔡明锦，男，1969年3月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人武汉中海拓建商务服务有限公司，住所地武汉市江汉区华立.新华时代3栋27层2702室。
法定代表人康敬东。
申请执行人蔡明锦与被执行人武汉中海拓建商务服务有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0103民初2480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人应向申请执行人支付本金400000元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人蔡明锦的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初2480号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年八月十五日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执42号
案由：民间借贷纠纷
当事人：
申请执行人蔡明锦
被执行人武汉中海拓建商务服务有限公司
院长团队长主审人请审批
马露
2017.8.15
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份