wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2168号
原告苏建光，男，壮族。
委托代理人谢立毅，广西任钒律师事务所律师。
被告刘辉林，男，汉族。
被告甘春晓，女，汉族。
原告苏建光与被告刘辉林、甘春晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告苏建光的委托代理人谢立毅到庭参加诉讼，被告刘辉林、甘春晓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，被告刘辉林、甘春晓以做生意资金周转困难为由，向原告借款248000元，约定借款期限为一个月，利息为中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算。借款期限届满后，经原告多次追索，被告没有偿还。现请求法院判令两被告偿还248000元借款本金给原告并支付利息（利息的计算方式：以248000元为基数，以年利率18%，从2015年9月1日起计算至本息还清之日止）。
原告提供以下证据：
1、《借款合同》，证明原告和两被告之间的借款关系。2、《还款承诺书》，证明两被告承诺还款的事实。
两被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年8月1日，被告刘辉林、甘春晓与原告签订《借款合同》，载明：两被告向原告借款248000元，约定借款期限为30天，利息为中国人民银行同期同类贷款利率的3倍。庭审中，原告陈述《借款合同》中248000元借款有200000元为转账，40000元为现金给付，8000元为利息。2015年8月20日，被告刘辉林就248000元借款的归还向原告出具《归还借款承诺书》。逾期后，经原告多次追索，被告没有偿还借款本息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由两被告出具的《借款合同》及被告刘辉林出具的《归还借款承诺书》证明两被告向其借款248000元，本院予以认定，两被告应予以偿还。原告主张利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉林、甘春晓偿还借款248000元给原告苏建光；
二、被告刘辉林、甘春晓向原告苏建光偿付利息（利息计算：以248000元为基数，按年利率18%，从2015年9月1日计至借款本息还清之日止）；
案件受理费5090元，诉讼保全费1784元，合计6874元，由被告刘辉林、甘春晓负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 廖 彬
代理审判员 陆云洪
二〇一六年三月十三日
书 记 员 农小玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2659号
申请执行人李爱平。
被执行人李国营。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3575-1号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李国营于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方思元
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2263号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：杨光荣。
原告台州尚城物业有限公司为与被告杨光荣物业服务合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 长 王 嘉
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月十七日
代理书记员 朱玲英
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3570-1号
申请执行人：李云杰。
被执行人：付春玲。
被执行人：黄金宗。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年01月13日作出的（2014）寿商初字第571号民事判决书，于2014年9月23日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人付春玲位于寿光市果品公司（寿光私字第02950号）房产一套；
二、查封被执行人黄金宗位于寿光市光明路西，圣城街南光明组团北区11号楼2单元401室（房产证号：5××），位于寿光市羊口镇宅科一村（房产证号：20××51）房产两套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 杰
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初573号
原告应海燕，男，1963年11月10日出生，汉族，住嵊泗县。
被告孙惠君，女，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告应海燕与被告孙惠君民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2016年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应海燕诉称，原、被告系同学关系。2012年8月31日、9月13日，被告孙惠君因资金周转所需分别向原告借款50000元、30000元，共计80000元。上述借款口头约定利息为月息1%，未约定还款期限。被告取得借款后，曾向原告分次支付利息共18000元。2014年9月3日起，被告停止付息，亦未归还借款本金。虽经原告催讨，被告至今未能偿还上述借款。故原告诉至法院，要求判令被告孙惠君归还借款本金80000元，并支付自2016年11月17日起至判决确定的履行期限内按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息（原告自愿放弃其他利息主张）。
原告为支持其诉请，向本院提供了借条原件两份，拟证明原、被告之间借贷关系成立的事实。
被告孙惠君未当庭提出答辩意见，亦未向本院提供证据。但经本院庭后询问，其对原告起诉陈述的事实没有异议。
本院经审查认为，原告应海燕提供的证据系书证原件，结合原、被告的陈述，能够有效证明原、被告之间的借贷事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告应海燕陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，理应按约及时偿还。现被告至今未履行还款义务，实属违约，应当依法承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙惠君于判决生效后十日内归还原告应海燕借款本金80000元，并支付自2016年11月17日起至判决确定的履行期限内按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 徐 峥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 江韶立
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3271号
原告郭×1，女，1984年6月21日出生。
委托代理人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
被告王×，男，1984年9月1日出生。
原告郭×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋英伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭×1及其委托代理人张广来，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称：我和被告2004年3月经人介绍相识，2006年9月11日登记结婚，2008年2月12日生育一子郭×2。被告经常动手打我，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子郭×2由我自行抚养。
被告王×辩称：我招亲过来是为了原告，我和原告仍有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识，2006年9月11日登记结婚，2008年2月12日生育一子郭×2。婚后双方因生活琐事发生争吵，但是夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原告郭×1与被告王×系自主结婚，具有一定感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告应珍惜相互之间建立的感情，被告亦应加强与原告的沟通，共同维护家庭生活的稳定。故原告之诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋英伟
二〇一四年六月十七日
书记员 商 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1424号
原告谢冬秋。
委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
法定代表人，程孝忠。系该公司董事长。
本院在审理原告谢冬秋诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢冬秋于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢冬秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢冬秋撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半应收取25元，由原告谢冬秋承担。
审 判 员 李益芳
二〇一六年五月五日
代理书记员 彭小波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终46号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司武汉市硚口支公司，住所地武汉市硚口区中山大道207-213。
法定代表人：徐毅，系该公司总经理。
委托代理人：朱慧生、秦新，系湖北典恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彰武阿莲运输有限公司，住所地彰武县大冷镇大冷村民族路522号。
法定代表人：吴彩莲，系该公司经理。
委托代理人：张妮娜，系辽宁新霁律师事务所律师。
上诉人中国人民财政保险股份有限公司武汉市硚口支公司不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4640号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案的保险标的是被上诉人因运输行为对他人造成损失的赔偿责任，不是一审认定的“保险标的为运输中的商品车”，本案管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，由上诉人住所地武汉市硚口区人民法院审理。被上诉人彰武阿莲运输有限公司答辩称，上诉人主张管辖异议超过法定期限，且双方协议中明确约定保险标的为被上诉人承运的商品，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间系保险纠纷。因财产保险合同纠纷提起的诉讼。如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输工具目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案的保险标的为运输中的货物，且交通事故发生在辽中区境内。因此，辽中区法院对本案具有管辖权。综上，原审法院对本案管辖权的认定并无不当，应予维持。对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年二月七日
书记员 孟庆峰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01296号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路180号。
法定代表人曾光，该公司经理。
委托代理人王绪霞，该公司职员。
被告李政晔。
委托代理人成以桂。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳物业公司）与被告李政晔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员郭巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎佳公司的委托代理人王绪霞、被告李政晔及其委托代理人成以桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎佳公司诉称，被告李政晔是连云港市海州区鼓楼嘉园小区业主，原告是该小区的物业管理企业。从2012年11月起至2013年10月止，被告欠原告物业管理费724元。现诉至法院，请求判令被告给付物业管理费724元，并承担本案诉讼费用。
被告李政晔辩称，如果原告将我的门面房和17号楼的房屋修好，不漏雨，我就同意给钱。
经审理查明，2012年10月18日，连云港市鼓楼嘉园业主委员会（甲方）与原告鼎佳物业公司（乙方）签订物业服务合同，委托鼎佳物业公司对鼓楼嘉园小区进行物业管理，约定的主要内容为：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。服务的范围：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、楼内外消防设施设备等；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、自行车棚、停车场等；公用绿地、花木等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括巡视、门岗执勤等；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动等。负责向业主和物业使用人收取物业管理公共服务费、共用电缆、电梯运行维护检测费用及其他相关分摊费用的收取；小区停车位的车位使用费等。委托管理期限为一年，自2012年11月1日起至2013年10月31日止。本物业的公共服务费，住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积，每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积，每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。合同中还对其他事项进行了约定。
2012年10月20日，连云港市物价局备案通知，确定鼓楼嘉园普通住宅小区的物业服务费收费标准为多层每月0.45元/平方米，小高层、高层为每月0.55元/平方米。
被告李政晔系鼓楼嘉园小区业主，系该小区3-1号门面房所有人，房屋建筑面积为75.42平方米。2012年11月至2013年10月期间的物业服务费用724元，经原告鼎佳物业公司书面催交后，被告李政晔至今未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的营业执照、组织机构代码证、物业服务合同、连云港市物价局物业管理服务费收取标准备案通知、催收回执、小区诉讼案件汇总表等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，鼓楼嘉园小区业委会与鼎佳物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告李政晔作为鼓楼嘉园小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告鼎佳物业公司书面催收后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。原告鼎佳物业公司主张被告李政晔拖欠2012年11月至2013年10月期间的物业服务费用，根据物业服务合同约定，物业服务费为75.42×0.8×12=724元。本案中，对于被告李政晔提出其门面房漏水原告鼎佳物业公司并未修缮完好以及原告鼎佳物业公司晚上没人巡逻等事实，原告鼎佳物业公司对上述事实并未否认，故本院结合小区实际情况，本院对物业费酌情扣减30%，即扣减217元（724×30%），剩余507元（724-217）被告李政晔应当给付原告。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李政晔于本判决生效后十日内给付原告连云港鼎佳物业管理有限公司物业服务费507元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郭巍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张睿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第三十五条：业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第153号
原告：于某，农民。
被告：赵某，农民。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告于某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告赵某的委托代理人姜其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，因感情破裂。原告曾于2013年8月23日诉来贵院，判决不准离婚后，原、被告一直未共同生活，夫妻感情完全破裂。因此原告再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告赵某辩称，不同意离婚。因为原被告夫妻感情未破裂，不符合法定离婚条件。
经审理查明，原告于某与被告赵某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。2013年8月23日，原告于某向法院起诉与被告离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好。2014年5月6日，原告于某又诉来本院，要求与被告赵某离婚，财产依法分割。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告于某起诉与被告赵某离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好，原告再次向法院起诉与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵某本人未到庭，原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产无法查明，本院不予处理，原、被告对财产分割均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告于某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取150元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林丽霞
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0056号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月21日生。2012年12月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年3月10日，经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张某某于2012年12月24日下午醉酒后驾驶苏E87N**轿车至本市虎丘区浒阳路附近时发生撞车事故，后经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为303mg∕100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人张某某于2012年12月24日下午醉酒后驾驶苏E87N**轿车至本市虎丘区浒阳路附近时发生撞车事故，后经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为303mg∕100ml。
归案后，被告人张某某认罪态度较好，庭审中自愿认罪，本案审理中，被告人张某某主动预交罚金保证金人民币3000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、杨某某的证言，苏州大学司法鉴定所司法鉴定报告书，公安机关出具的查获经过、案发经过，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，被告人张某某的驾驶证、行驶证信息，抽取血样密封袋，预交罚金保证金收据，被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人张某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月9日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年三月十日
书记员 陈佩蓉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫07民终3107号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。
上诉人（原审被告）：王军涛，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审原告)：毛艳菊，女，1956年1月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。
上诉人王伟、王军涛因与被上诉人毛艳菊民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初204号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、毛艳菊同意王伟、王军涛偿还66000元；
二、王伟、王军涛每月30日前支付毛艳菊10000元（从2017年10月开始偿还至2018年5月30日前结清）；
三、双方别无其他债权债务纠纷。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费2300元，由毛艳菊承担；二审案件受理费1266元，减半收取633元由王伟、王军涛负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年九月三十日
书记员 宋晓宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4331号
原告：大连万景物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区天丰街32号3-3-1。
法定代表人：张世敏，总经理。
委托诉讼代理人：马正岩，男，该公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：李耀田，男，1970年5月16日出生，住大连市沙河口区。
原告大连万景物业服务有限公司与被告李耀田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告大连万景物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万景物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵艳娜
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00201号
申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局，地址绥中县东戴河新区。
法定代表人佟海滨，该局局长。
被执行人王金满
地址绥中县李家堡乡上荆村。
申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局于2012年9月25日作出绥东国土罚字（2012）第88号行政处罚决定，并依此决定于2013年11月28日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨天宜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01546号
原告：光某，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：代某，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告光某诉被告代某离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告光某及其委托代理人姚继会、被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子，名戴某。原、被告婚前缺乏了解，由于原告怀孕，便草率结婚。婚后被告对原告态度大变，跟婚前判若两人，被告脾气暴躁，家庭暴力严重，往往不为什么事便对原告开口就骂，动手就打，2014年夏天被告因毒打原告派出所都来处理过。被告经常威胁原告，让原告始终生活在担惊受怕之中。被告不真心对待原告，可能隐藏着婚外情。自2014年3月至今，双方已经分居生活一年以上，双方夫妻感情已无，故提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养成年，被告一次性支付抚养费8万元。
被告代某辩称：原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。2012年4月20日，原、被告经人介绍在桐城市北街小学旁有意思店双方相识，后每天晚上原、被告都在一起吃饭喝茶，并于同年5月12日订婚。2012年5月2日被告出钱为原告购买了一辆皖H×××××牌比亚迪轿车。婚后被告每月的工资都交给原告。2014年农历正月初九，原告闹矛盾打被告的头并将被告的衣服剪破，致被告造成心里阴影，导致被告驾车发生交通事故，事故发生后，被告借款5万元，交给交警队3万元，原告拿走2万元，另外，原告还向被告的小姐姐借款1万元。原告说分居一年不是事实，2015年4月，原告才离家走的。如今孩子还小，被告不想给孩子的未来带来压力，且原、被告夫妻感情没有破裂，故被告坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子，名戴某，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，现因家庭琐事发生矛盾。2015年6月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口簿复印件、照片一张、桐城市人民医院检验报告单复印件，被告提供的身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告光某与被告代某已登记结婚，并生育子女，其婚姻关系受法律保护。现原告光某提起诉讼，要求与被告代某离婚，由于原告提供的证据材料不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告光某与被告代某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告光某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一五年七月十三日
书记员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第375-1号
申请执行人袁年生。
被执行人甘康。
申请执行人袁年生与被执行人甘康民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）遂民二初字第405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款70000元及其利息、受理费891元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查未能发现被执行人有其他可供执行财产，本案未执行到位标的为70000元及其利息、受理费891元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第405号民事判决书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 芹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2282号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省太和县城关镇建设东路7号。
法定代表人：牛德，董事长。
委托诉讼代理人：刘琳玲，公司员工。
委托诉讼代理人：尚瑞，公司员工。
被告：张翰，男，1991年3月5日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：吴玉林，女，1991年10月10日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：李凤，女，1983年7月8日生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：吴涛，太和县护航法律咨询服务中心主任。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称“太和农商行”）与被告张翰、吴玉林、李凤金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太和农商行的委托诉讼代理人尚瑞、被告李凤及其委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告张翰、吴玉林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张翰、吴玉林偿还贷款本金150000元，利息14000元，合计164000元（利息计算至诉讼之日，以后的利息另计）；2、判令李凤承担连带清偿责任；3、诉讼费及律师费等由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，张翰、吴玉林由李凤担保向太和农商行借款150000元，期限6个月，利率8.885‰。贷款到期后，被告拒不偿还本息，故此起诉。
张翰、吴玉林未答辩。
李凤辩称：在借款担保合同上签字不是李凤的真实意思表示，是张翰、吴玉林把李凤灌醉酒的情况下所签，李凤不知道借款金额是多少。诉讼费用应由另外两被告承担。原告没有聘请律师，不存在律师费的承担问题。
经审理查明：张翰与吴玉林系夫妻关系，其二人与李凤经朋友介绍相识。2015年12月9日，李凤向太和农商行签下《担保函》，主要内容为：“太和农村商业银行：借款人张翰于2015年12月9日在贵行申请办理贷款15万元，对此笔贷款本人自愿承担连带担保责任（具体担保金额以保证合同为准）。如借款人不能按时偿还贷款本息，本人授权贵行可以从本人在贵行的存款帐户中扣收本金及利息。此担保函是保证合同（编号3485161120150064号）的重要组成部分，与保证合同具有同等法律效力。本人声明不存在以下情形：1、主合同当事人双方串通、骗取保证人提供保证；2、主合同债权人采取欺诈、虚假、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，担保人：李凤（签名），2015年12月9日”。当日，太和农商行对李凤作了“贷款面谈记录”，李凤在该笔录上签名，并向太和农商行提供了自己的“收入证明”、“银行卡客房交易查询/打印”流水等个人资料。
2015年12月10日，张翰以借款人、吴玉林以共同借款人身份（甲方）、李凤以保证人身份（丙方）与太和农商行（乙方）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号：3485161120150064号。合同主要内容约定：乙方向甲方提供借款额度为人民币150000元，为可循环使用额度，用途为购原料。借款额度有效期间自2015年12月10日至2017年12月10日。单笔贷款期限小于等于12个月。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。甲方选择以下自助渠道办理贷款放款及还款业务：ATM，自助终端，电话银行，网上银行，手机银行。贷款利率，为浮动利率，期限在6个月以内（含6个月）单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮145.20%，期限在6个月以上（不含6个月）12个月以内（含12个月）单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮176.00%。借款的担保，本合同项下担保方式为以下第（一）种：（一）最高额保证。丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。张翰、吴玉林、李凤分别在该合同后的借款人、共同借款人、保证人项下签名，太和农商行授权代理人尚瑞在贷款人项下签名，并加盖了“安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款合同专用章”。2016年6月11日，张翰通过“金农易贷·福农卡”的ATM机申请贷款150000元，期限6个月，年利率10.6662%。借款到期后，张翰、吴玉林未偿还贷款本金及利息。太和农商行提起诉讼。
本院认为，张翰、吴玉林、李凤与太和农商行签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同签订后，在合同有效期间和有效额度内，张翰、吴玉林向太和农商行借款150000元，太和农商行依约放款，但张翰、吴玉林未按照约定的时间偿还贷款本金和利息，属违约行为，应当承担偿还贷款本金及利息等违约责任，李凤为张翰、吴玉林借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。李凤辩称其在保证合同上签名是在张翰、吴玉林将其灌醉酒的情况下所签，与此前一天其向贷款人提供银行卡流水、个人收入证明及接受贷款人贷款面谈的事实相矛盾，故其辩称理由本院不予采信。综上，太和农商行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张翰、吴玉林于本判决生效之日起十五日内偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司人民币150000元，并支付利息（利息自2016年6月11日起计算至债务清偿时止，年利率10.6662%）；
二、李凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由张翰、吴玉林负担，李凤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡 飞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4002号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：王庆滨，男，1986年01月19日出生，汉族，住郓城县。
被告：王ＸＸ，男，1974年10月29日出生，汉族，住郓城县。
被告：王庆伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告王庆滨、王ＸＸ、王庆伟借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告王庆滨、王ＸＸ、王庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王庆滨偿还关于贷款49396.56元及相应利息，被告王ＸＸ、王庆伟承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告王庆滨在原告处贷款49396.56元，2015年12月25日到期，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告王庆滨、王ＸＸ、王庆伟未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告王庆滨、王ＸＸ、王庆伟身份证复印件、常住人口登记卡、保证担保承诺书。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告王庆滨向原告贷款49396.56元，被告王ＸＸ、王庆伟为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告王庆滨在原告处借款50000元，原、被告在合同中约定：自2014年12月26日起至2015年12月25日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告王ＸＸ、王庆伟作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年12月26日向被告王庆滨发放借款50000元。借款到期后被告王庆滨未按约定履行还款义务，后原告从被告高先孝在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除603.44元，下欠49396.56元，被告王庆滨至今尚未偿还。被告王ＸＸ、王庆伟未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告王庆滨未偿还借款，被告王ＸＸ、王庆伟未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆滨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49396.56元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王ＸＸ、王庆伟对上述借款承担连带责任。
三、被告王ＸＸ、王庆伟承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人王庆滨追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告王庆滨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 李秀环
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 侯 京
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第244号
原告肖某，男。
被告庄某，男。
原告肖某诉被告庄某相邻通行纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余滔独任审理。原被告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2014年2月26日与3月8日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告肖某、被告庄某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告肖某诉称，我与被告庄某系邻居。2009年7月18日，经乐业镇政府、乐业法庭、务嘎村委会调解，我与被告就排水和出路达成一份协议，双方签名按印。协议约定：庄某以后建围墙必须以厢房山墙对齐，不得超出，不得影响走路，不得堆放障碍物。2014年1月15日，被告违反协议，在我的必经之路上砌了两个砖墩。现请求法院判决被告履行协议，拆除砖墩，恢复我的出路。
被告庄某辩称，我修建的外墙是与厢房对齐的，没有超出，没有影响他走路。原告所说砖墩是我建的大门，不在当初的协议范围内。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告庄某所建大门的门墩及顶板是否违反双方于2009年7月18日在务嘎村人民调解委员会所达成的调解协议书，是否影响原告肖某的通行，是否应当予以拆除？
针对以上争议，原告肖某向本院提交了以下1组证据：
1、2009年7月18日原被告双方经务嘎村人民调解委员会调解所达成的调解协议书一份，证明协议中约定被告建围墙不得超出他的山墙。
经质证，被告庄某认为：原告签字当天就违反了协议，在我山墙前堆砌石头。原告建盖房屋超出协议的范围，直接盖在我的面积上，并且在他的大门前阻挡我的排水。
针对以上争议，被告庄某向本院提交了以下1组证据：
1、2003年正月初九原被告双方达成的凭据（协议）一份，证明两家人换地的交界，原告的挡墙建在我的面积上，中证人是当时村上的干部。
经质证，原告肖某认为：对凭据没有意见，自己砌墙时被告喊韩兴华来看，韩兴华也没有说什么。我的阴沟水淌在总沟，隔他的山墙有1尺。
本院依职权调取证据，包括：
1、现场照片12张。
2、现场勘验笔录1份。
3、务嘎村委会出具的调解意见1份。
经质证，原告肖某对本院调取的证据1、2无意见，对证据3认为同意村委会的意见，不同意拆一块砖。
经质证，被告庄某对证据1、2无意见，证据3认为如果要拆掉我的一块砖，那么原告侵占我的滴水、填在我厢房外的土、原告的厢房都要拆掉，并且原告先盖要先拆。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告的第1组证据，真实合法，被告认可自愿在协议上签名按印，本院予以采信。被告提交的第1组证据，原被告均认可其真实性，本院予以采信。本院依职权调取的现场照片12张及现场勘验笔录，能证明纠纷现场情况，原被告均无异议，本院予以采信。务嘎村委会出具的调解意见能证明务嘎村委会对本案纠纷的调解意见，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告肖某与被告庄某系邻居。2009年7月18日，经务嘎村人民调解委员会调解，原被告双方自愿就排水和通行等达成调解协议，其中约定：“庄某以后建围墙，必须以厢房山墙对齐，不得超出，不得影响走路，不得堆放障碍物。”2014年1月15日，被告庄某修建大门，肖某认为庄某违反调解协议，遂请求务嘎村委会解决。务嘎村委会多名村干部实地查看后要求庄某的门墩少砌一块砖，但肖某不同意。同年1月20日，原告肖某诉来本院要求解决。同年3月6日，经本院现场勘验，庄某修建的门墩超出围墙（围墙与庄某厢房山墙对齐）71厘米，顶板超出围墙109厘米，在顶板滴水处肖某家的出行通道最窄为145厘米，在门墩处肖某家的出行通道最窄为195厘米。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”2009年7月18日，经务嘎村人民调解委员会调解，原被告双方自愿就排水和通行等达成调解协议，双方应当共同遵守调解协议，正确处理相邻关系。被告庄某修建大门超出围墙，违反了调解协议书中的约定，理应拆除，但考虑农村修建大门的风俗以及维护两家人的相邻关系，适当拆除部分以不影响原告家通行为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告庄某于本判决生效后三日内拆除其大门砖墩中距离庄某家围墙47厘米以外的部分。
案件受理费人民币100元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 余滔
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙辉
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民初字第244号原告肖良华，男，1974年7月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告庄永福，男，1972年6月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告肖良华诉被告庄永福相邻通行纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余滔独任审理。原被告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2014年2月26日与3月8日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告肖良华、被告庄永福到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告肖良华诉称，我与被告庄永福系邻居。2009年7月18日，经乐业镇政府、乐业法庭、务嘎村委会调解，我与被告就排水和出路达成一份协议，双方签名按印。协议约定：庄永福以后建围墙必须以厢房山墙对齐，不得超出，不得影响走路，不得堆放障碍物。2014年1月15日，被告违反协议，在我的必经之路上砌了两个砖墩。现请求法院判决被告履行协议，拆除砖墩，恢复我的出路。被告庄永福辩称，我修建的外墙是与厢房对齐的，没有超出，没有影响他走路。原告所说砖墩是我建的大门，不在当初的协议范围内。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告庄永福所建大门的门墩及顶板是否违反双方于2009年7月18日在务嘎村人民调解委员会所达成的调解协议书，是否影响原告肖良华的通行，是否应当予以拆除？针对以上争议，原告肖良华向本院提交了以下1组证据：1、2009年7月18日原被告双方经务嘎村人民调解委员会调解所达成的调解协议书一份，证明协议中约定被告建围墙不得超出他的山墙。经质证，被告庄永福认为：原告签字当天就违反了协议，在我山墙前堆砌石头。原告建盖房屋超出协议的范围，直接盖在我的面积上，并且在他的大门前阻挡我的排水。针对以上争议，被告庄永福向本院提交了以下1组证据：1、2003年正月初九原被告双方达成的凭据（协议）一份，证明两家人换地的交界，原告的挡墙建在我的面积上，中证人是当时村上的干部。经质证，原告肖良华认为：对凭据没有意见，自己砌墙时被告喊韩兴华来看，韩兴华也没有说什么。我的阴沟淌在总沟，隔他的山墙有1尺。本院依职权调取证据，包括：1、现场照片12张。2、现场勘验笔录1份。3、务嘎村委会出具的调解意见1份。经质证，原告肖良华对本院调取的证据1、2无意见，对证据3认为同意村委会的意见，不同意拆一块砖。经质证，被告庄永福对证据1、2无意见，证据3认为如果要拆掉我的一块砖，那么原告侵占我的滴水、填在我厢房外的土、原告的厢房都要拆掉，并且原告先盖要先拆。通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告的第1组证据，真实合法，被告认可自愿在协议上签名按印，本院予以采信。被告提交的第1组证据，原被告均认可其真实性，本院予以采信。本院依职权调取的现场照片12张及现场勘验笔录，能证明纠纷现场情况，原被告均无异议，本院予以采信。务嘎村委会出具的调解意见能证明务嘎村委会对本案纠纷经的调解意见，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告肖良华与被告庄永福系邻居。2009年7月18日，经务嘎村人民调解委员会调解，原被告双方自愿就排水和通行等达成调解协议，其中约定：“庄永福以后建围墙，必须以厢房山墙对齐，不得超出，不得影响走路，不得堆放障碍物。”2014年1月15日，被告庄永福修建大门，肖良华认为庄永福违反调解协议，遂请求务嘎村委会解决。务嘎村委会多名村干部实地查看后要求庄永福的门墩少砌一块砖，但肖良华不同意。同年1月20日，原告肖良华诉来本院要求解决。同年3月6日，经本院现场勘验，庄永福修建的门墩超出围墙（围墙与庄永福厢房山墙对齐）71厘米，顶板超出围墙109厘米，在顶板滴水处肖良华家的出行通道最窄为145厘米，在门墩处肖良华家的出行通道最窄为195厘米。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”2009年7月18日，经务嘎村人民调解委员会调解，原被告双方自愿就排水和通行等达成调解协议，双方应当共同遵守调解协议，正确处理相邻关系。被告庄永福修建大门超出围墙，违反了调解协议书中的约定，理应拆除，但考虑农村修建大门的风俗以及维护两家人的相邻关系，适当拆除部分以不影响原告家通行为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告庄永福于本判决生效后三日内拆除其大门砖墩中距离庄永福家围墙47厘米以外的部分。案件受理费人民币100元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  余滔二〇一四年三月二十一日书记员  孙辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢420号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人王洪波。
被执行人丁春秀。
被执行人马先文。
关于申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪波、丁春秀、马先文借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）诸民二初字第765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十五日
执行员 张炳忠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初681号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年9月25日因盗窃被上海市公安局嘉定分局处行政拘留七日，于当日执行完毕；2015年1月29日、2015年6月16日均因盗窃被上海市公安局嘉定分局各处行政拘留十五日。2014年9月25日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年10月24日转取保候审，2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月19日凌晨，被告人张某伙同张某甲（另案处理）在昆山市花桥镇曹新路爱特网吧门前，窃得被害人宋某的摩卡牌电动自行车1辆，价值人民币1108元；窃得被害人冯某的杰宝大王牌电动自行车1辆，价值人民币1224元。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人张某与同案犯张某甲已赔偿被害人宋某、冯某人民币2332元，二被害人对被告人张某及同案犯张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、冯某的陈述，同案犯张某甲的供述，证人牟某的证言，辨认笔录，调取证据清单、发票，收款收据，销售登记单，在逃人员信息登记表，价格鉴证结论书，和解协议书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2332元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿各被害人财产损失并取得各被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年9月25日起至2016年5月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一六年五月四日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1213号
原告：何加勇，男，成年，汉族，住福建省东山县。
原告：孙士英，女，成年，汉族，住福建省东山县。
以上两原告共同委托诉讼代理人；林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告福建新新房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座，统一社会信用代码913505007051959872。
法定代表人：叶明兰，任总经理。
委托诉讼代理人：曹建斌，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卓国桃，男，系该公司工作人员。
本院在审理原告何加勇、孙士英与被告福建新新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许何加勇、孙士英撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由何加勇、孙士英负担。
审 判 长 甘锡忠
审 判 员 吴玛莉
人民陪审员 谢文英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方永耀
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1213号原告：何加勇，男，成年，汉族，住福建省东山县。原告：孙士英，女，成年，汉族，住福建省东山县。以上两原告共同委托诉讼代理人；林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。被告福建新新房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座，统一社会信用代码913505007051959872。法定代表人：叶明兰，任总经理。委托诉讼代理人：曹建斌，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：卓国桃，男，系该公司工作人员。本院在审理原告何加勇、孙士英与被告福建新新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许何加勇、孙士英撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由何加勇、孙士英负担。审 判 长  甘锡忠审 判 员  吴玛莉人民陪审员  谢文英二〇一七年八月三十一日书 记 员  方永耀
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1486号
原告：梁星友，男，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人：陈世兵、杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市绿源涂料销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告梁星友诉被告马鞍山市绿源涂料销售有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市绿源涂料销售有限公司银行账户存款450000元整或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市绿源涂料销售有限公司银行账户存款450000元整或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨祖怀
二〇一六年四月六日
书记员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第317号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人俞某，无业。因本案，于2013年10月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人俞国华，浙江东港律师事务所律师。
辩护人金永良，浙江东港律师事务所律师。
被告人何某，无业。因犯敲诈勒索罪，于2007年10月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因赌博，于2013年8月27日被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2013年10月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
被告人薛某，无业。因本案，于2013年10月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人张宠根，浙江威信律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人俞某、何某、薛某犯赌博罪，被告人俞某犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，进行了公开开庭审理。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼、张潮出庭支持公诉。被告人俞某、何某、薛某，辩护人金永良、侯平、张宠根到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人俞某、何某、薛某以非法营利为目的，多次聚众赌博，抽头获利共计60000元，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。被告人俞某随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人俞某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人薛某具有立功情节，依法可以从轻处罚。为证实起诉书指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、借条、收条、谅解书、立功认定表、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、案发经过、情况说明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人俞某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名无异议，但对于赌博抽头总数辩称不知情，称其只分得14900元。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名无异议，但辩称对赌博抽头总数不知情，其只分得10000元。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名无异议，但辩称赌博抽头总数没有60000元，三被告人最后每人分得4000-5000元。
被告人俞某的辩护人提出：因各被告人对抽头数额的供述不一，故指控被告人俞某抽头数额为60000元的证据不足；因被告人俞某已对被害人梅某进行了赔偿并获得谅解，故对被告人俞某犯寻衅滋事罪可从轻处罚。
被告人何某的辩护人提出：因各被告人对抽头数额均有异议，结合抽头平分的特点，认定抽头数额为30000元较为合适。
被告人薛某的辩护人提出：鉴于各被告人对抽头数额的供述不一，从有利于被告人的角度出发，应当对抽头数额就低认定。
经审理查明：
一、赌博罪
2012年7、8月间，被告人俞某、何某、薛某召集多名参赌人员以“筒子功”的形式，先后在平湖市当湖街道北城丽景棋牌室内聚众赌博2次，在商业文化广场“黑八”台球室楼上的棋牌室聚众赌博3次，在金领银座沈张盛租房内聚众赌博4次，非法抽头获利共计30000余元。
另查明，被告人薛某在归案后，提供线索并协助公安机关抓获同案犯一名。
二、寻衅滋事罪
2013年2月14日下午，被告人俞某在平湖市钟埭街道地园浜小区，因倒车琐事与梅某发生口角。后被告人俞某为泄私愤，对梅某进行殴打，致使梅某左侧眼眶内侧壁骨折，左眼内直肌损伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梅某所受损伤已达轻伤。
案发后，被告人俞某向被害人梅某赔偿医疗费、误工费等各项损失共140000元，并已获得被害人梅某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、借条、收条、谅解书、立功认定表、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、何某、薛某以非法营利为目的，多次聚众赌博，抽头获利合计30000余元，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。被告人俞某为泄私愤，随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。对于被告人俞某、何某、薛某犯赌博罪一案的抽头获利数额，结合三被告人的当庭供述以及参赌人员的证言，本院就低认定为30000余元，被告人何某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人何某曾因赌博被行政处罚，现犯赌博罪，应酌情从重处罚。被告人俞某、何某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人薛某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人薛某具有立功情节，依法可以从轻处罚。在寻衅滋事罪中，被告人俞某已赔偿被害人的损失并获得其谅解，也可酌情从轻处罚，被告人俞某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人俞某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元（即自2013年10月19日起至2014年12月18日止）；
二、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金30000元（即自2013年10月19日起至2014年11月18日止）；
三、被告人薛某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金25000元（即自2013年10月19日起至2014年9月18日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林媛媛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特182号
申请人王建国，男，44岁，汉族，户籍地五原县。
申请人段有，男，57岁，汉族，户籍地河北省。
本院于2016年8月5日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第177号调解协议：申请人王建国赔偿申请人段有各项损失9347.25元已付1947.25元，剩余7400元，于2016年7月27日一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第177号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年八月五日
书记员 萧键
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢535号
申请执行人刘威，男，1991年10月22日出生，汉族，住所地蓬莱市。
被执行人李大海，男，1970年2月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人代楠，男，1982年6月21日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人王普良，男，1985年12月01日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人迟立海，男，1973年01月07日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人刘义涛，男，1968年08月08日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人刘德军，男，1977年03月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人刘德涛，男，1977年12月08日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人刘威于2016年11月16日向本院申请执行的刘威与被执行人李大海、代楠、王普良、迟立海、刘义涛、刘德军、刘德涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为1570元，案件受理费50元。
本院在执行过程中，2016年5月20日扣划被执行人刘义涛在烟台市经济技术开发区人民法院赔偿款53626.4元，付给刘威执行款1570元，执行费50元交至蓬莱市人民法院，现该案已执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢535号刘威与被执行人李大海、代楠、王普良、迟立海、刘义涛、刘德军、刘德涛刑事附带民事赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月五日
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第167号
申请执行人高小芬
被执行人甘志文，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞民初字第00079号，依法向被执行人甘志文发出执行通知书，责令被执行人甘志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘志文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘志文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁 颉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执852号
申请执行人袁秀玲，女，生于1971年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘振美，女，生于1972年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人袁秀玲与被执行人刘振美民间借贷纠纷一案中，查询到被执行人刘振美的工资收入已被另案冻结；查询到被执行人刘振美名下有鲁ANB0**解放牌轿车一辆，但查找不到该车下落；未查询到被执行人刘振美的股权信息；本案查封的被执行人刘振美名下的房产已被另案判决归他人所有；被执行人刘振美无其它可供执行的财产线索；本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第3211号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一六年六月二十四日
书记员 时 璐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桓执字第308号
申请执行人：淄博泰宝防伪制品有限公司。住所地：桓台县起凤镇。
法定代表人：巩端洲，理事长。
被执行人：山东昌立药业有限公司。住所地：莱阳市食品工业园昌立路*号。
法定代表人：钟玉成，经理。
淄博泰宝防伪制品有限公司与山东昌立药业有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2008）桓商初字第10号民事判决书已经发生法律效力。因山东昌立药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博泰宝防伪制品有限公司于2015年5月28日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2008）桓商初字第10号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈越
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执92号
申请人阴某。
申请人柳某。
被执行人崔某某。
被执行人郝某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人崔某某、郝某某在银行的存款9922942.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 畅永亮
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更460号
罪犯魏文志，男，汉族,1980年4月18日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2015年1月23日作出（2015）虎刑初字第8号刑事判决，以被告人魏文志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年7月8日入监。刑期自2014年8月18日起至2017年8月17日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯魏文志在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯魏文志减刑五个月。
经审理查明，罪犯魏文志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯魏文志在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯魏文志减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏文志减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月18日起至2017年3月17日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更460号罪犯魏文志，男，汉族,1980年4月18日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省虎林市人民法院于2015年1月23日作出（2015）虎刑初字第8号刑事判决，以被告人魏文志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年7月8日入监。刑期自2014年8月18日起至2017年8月17日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯魏文志在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯魏文志减刑五个月。经审理查明，罪犯魏文志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯魏文志在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯魏文志减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯魏文志减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月18日起至2017年3月17日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10548号
原告：郑卫光。
被告：彭希听。
原告郑卫光与被告彭希听买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告郑卫光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑卫光撤回起诉处理。
审判员 李钱胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 项鹏飞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执750号
申请执行人苏开传，男，1954年9月9日出生，汉族。
被执行人高风香，女，1964年3月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏开传与被执行人高风香民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年2月24日作出的（2015）西民初字第4327号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款7800元及逾期付款利息。2016年4月18日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年4月27日被执行人向本院交付案款7974.72元，本院遂将该案款予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第4327号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年五月三日
书记员 吕小林
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
2015沈河执字第2588号
申请人：董鑫，女，1975年4月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区莲花街34号1-5-1。
（身份证号：211203197504052528）
被执行人：金殊春。
（身份证号：××
本院在执行申请人董鑫与被执行人金殊春民间借贷纠纷一案中，被执行�应给付申请执行人5.64万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人金殊春暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院2015沈河执字第2588号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 宏 颖
执行员 李 愿 军
执行员 唐永�
二〇一六年十一月二十日
书记员 何 孟 晗
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2474号
原告：鄄城县恒源城市开发有限公司。
法定代表人：胡胜瀚，经理。
住所地：鄄城县人民路***号。
委托诉讼代理人苏美丽，女，32岁，汉族，鄄城县财政局干部，住鄄城县。
被告：山东菏泽市尚百丽家具有限公司。
法定代表人：宫金松，经理。
住所地：鄄城县人民路东段。
原告鄄城县恒源城市开发有限公司与被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告鄄城县恒源城市开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鄄城县恒源城市开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜坦
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋伟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2474号原告：鄄城县恒源城市开发有限公司。法定代表人：胡胜瀚，经理。住所地：鄄城县人民路***号。委托诉讼代理人苏美丽，女，32岁，汉族，鄄城县财政局干部，住鄄城县。被告：山东菏泽市尚百丽家具有限公司。法定代表人：宫金松，经理。住所地：鄄城县人民路东段。原告鄄城县恒源城市开发有限公司与被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告鄄城县恒源城市开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄄城县恒源城市开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杜坦二〇一七年八月二十三日书记员  蒋伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3926号
原告深圳市卓能致成供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦833，组织机构代码56154354-X。
法定代表人姚少仪，董事长。
委托代理人梁美明，女，1974年9月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
被告江苏金浦集团国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区马台街99号，统一社会信用代码9132000076736212XD。
法定代表人郭金东。
委托代理人薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓能致成供应链管理有限公司撤诉。
本案案件受理费26540元，减半收取13270元，保全费5000元，合计收取18270元（已由原告预交），由原告深圳市卓能致成供应链管理有限公司负担。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 彭 风
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓程倩（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2898号
罪犯李广纯，男,1970年8月2日出生，46岁，汉族，辽宁省大石桥市人,六年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1999年11月30日作出(1999)营刑初字第55号刑事判决，以罪犯李广纯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年1月21日作出（2000）辽刑一终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2001年10月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年10月13日经辽宁省高级人民法院以(2003)辽刑一执字第944号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2008年6月24日经本院以（2008）大审刑执字第1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变；2011年9月30日经本院以（2011）大审刑执字第2095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2020年9月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李广纯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯李广纯的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李广纯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广纯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2003年10月13日起至2019年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申56号
再审申请人（一审原告）：严某1（公民身份号码：3501041959********），女，1959年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：严某2（公民身份号码：3501111956********），男，1956年2月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人（一审被告）：严某3（公民身份号码：3501111946********），男，1946年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人（一审被告）：严某4（公民身份号码：3501111940********），女，1940年8月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人（一审被告）：严某5（公民身份号码：3501111952********），女，1952年7月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人严某1因与被申请人严某2、严某3、严某4、严某5继承纠纷一案，不服福建省仓山区人民法院（2014）仓民初字第1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人严某1申请再审称：（一）（2011）仓民初字第1077号判决确认诉争房屋城门镇清富村上富安25号房屋为陈衣珠、严泉官、郭细妹、严某4、严某3等五人共同所有，但是一审法院最终判决时，将该房屋拆迁补偿款215060.97元作为郭细妹的个人财产。申请人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第78条，应当先将房屋进行分割，然后进行继承。（二）（2011）仓民初字第1077号案件审理过程中，陈聪和阮文友证明严某2将城门镇清富村上富安25号房屋的拆迁补偿款分三次给郭细妹，证明拆迁安置补偿款215060.97元是由严某2代领保管，并擅自处分。因此，申请人认为原审判决认定事实不清，请求进入再审。
被申请人严某2提交意见称：（一）领取房屋拆迁款时，被申请人的母亲郭细妹有亲自到场，但是因为其本人不识字，拆迁办要求郭细妹的儿子（严某2）代为签字，因此严某2才在补偿款协议书上签字，但是款项是由郭细妹亲自领取的。（二）诉争款项已经用于郭细妹自己的日常生活、医疗及丧葬支出，由郭细妹自己使用，具体使用方式我们也不是很清楚。
被申请人严某3、严某4、严某5提交意见同严某2一致。
本院经审查认为，申请人要求分割城门镇清富村上富安25号房屋的拆迁补偿款215060.97元应当先举证证明该款项现状，及该拆迁补偿款由严某2保管并处分的事实。但申请人在再审审查过程中未提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原审判决认定无误。综上，严某1的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回严某1的再审申请。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 邹唐敏
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年三月二十八日
法官助理 赵 珂
书 记 员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第695号
原告：枣强县兴旺橡塑化工厂，地址：枣强县马屯镇工业园区。
负责人：钱春旺，职务：厂长。
被告：沈阳鑫力合化工原料有限公司，地址：沈阳市和平区胜利北街13号。
法定代表人：孙嫦娟，职务：董事长。
被告：孙嫦娟。
被告：付波。
本院在审理原告枣强县兴旺橡塑化工厂与被告沈阳鑫力合化工原料有限公司、孙嫦娟、付波买卖合同纠纷一案中，原告枣强县兴旺橡塑化工厂于2015年12月4日向本院提出保全申请，要求将被告沈阳鑫力合化工原料有限公司、孙嫦娟、付波在银行账户存款冻结至人民币960925元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告沈阳鑫力合化工原料有限公司、孙嫦娟、付波在银行账户存款冻结至人民币960925元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保用的钱春旺名下的位于工业街南侧16栋3单元201室房产一处及一辆奥迪车（冀T×××××）登记手续，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜金荣
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁 飞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2158号
申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行
被执行人金莉萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1226号，依法向被执行人金莉萍发出执行通知书，责令被执行人金莉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金莉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金莉萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币43400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 翁金南
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终178号
上诉人（原审原告）刘俊英，女，汉族，1973年9月7日出生，住四川省荣县。
委托代理人刘献鹏，四川双溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕永生，男，汉族，1964年7月29日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
上诉人刘俊英因与被上诉人毕永生民间借贷纠纷一案，不服自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘俊英及其诉讼代理人刘献鹏，被上诉人毕永生及其诉讼代理人丁朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因本案资金流向所涉谢莉在一审时下落不明，致原判对谢莉是否为借款人未予查明，现谢莉已被荣县公安局逮捕，正在移送起诉中。为查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民一初字第473号民事判决；
二、发回自贡市贡井区人民法院重审。
审判长 曾伟贤
审判员 周 勇
审判员 李 彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢邑钦
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初631号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：殷志伟，江苏敏敦律师事务所律师。
被告：上海泽森物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号4449-Z室，统一社会信用代码9131011367457326XB。
法定代表人：刘秋富，该公司总经理。
委托代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“保险公司”）诉被告上海泽森物流有限公司（以下简称“泽森公司”）代位追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷志伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：殷海峰与陈红磊之间存在交通事故，事故致殷海峰驾驶的我公司承保车辆受损。经交警部门认定，陈红磊承担事故的全部责任。事发后，经常州凯诚价格评估事务所有限公司鉴定，我公司承保车辆苏Ｄ×××××号小型轿车已全部烧毁，整车赔偿价格应为66600元，车主殷秀锋支出鉴定评估费3485元。上述损失由我公司在车损险范围内进行了全额赔偿。我公司承担保险责任后，有权向责任方追偿。现就代位追偿权问题与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付赔偿款70085元；二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年6月20日9时17分许，在常州市新北区S308省道（原338省道）灵桥路口西侧处，陈红磊驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪G22**挂号重型集装箱半挂车沿308省道机动车道由西向东行驶至上述地点时，遇前方同车道内潘鹤锁驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车（车内载乘客鲍怀花、王静、王子瑶等三人）、马义凤驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车、黄荫婷驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车、殷海峰驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车、王卫峰驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车依次在路口西侧等候信号灯放行，重型半挂车车头撞击苏Ｋ×××××号轿车车尾，随即造成多车相撞后起火燃烧，致王子瑶当场死亡，潘鹤锁、鲍怀花、王静三人不同程度受伤，六车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，陈红磊承担该事故的全部责任，潘鹤锁、殷海峰、黄荫婷、王卫峰、马义凤、王静、鲍怀花、王子瑶等八人不承担该道路交通事故责任。事发后，殷海峰驾驶的殷秀锋所有的苏Ｄ×××××号小型轿车全部烧毁，经交警部门委托，常州凯诚价格评估事务所有限公司对殷秀锋的车辆损失进行鉴定，车辆已经全部烧毁，整车赔偿价格应为66600元。殷海峰支出鉴定评估费3485元。原告作为车辆的承保公司，在车损险范围内对上述损失进行了全额赔偿。现原告认为，其承担保险责任后，享有向责任方追偿的权利。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、出险信息表、（2015）钟商初字第729号民事判决书、损失计算书、支付凭证等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向殷秀锋赔偿保险金后，则取得在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。关于具体损失，本院确认为70085元（车辆损失66600元+鉴定费3485元）。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告保险理赔垫付款70085元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取777元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一七年四月五日
书记员 俞 萍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武催字第161号
申请人常州市新山河液压设备有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇九奔西路75号。
法定代表人ＸＸ香，该公司总经理。
申报人句容台泥水泥有限公司，住所地江苏省句容市桥头镇。
法定代表人吕克甫，该公司董事长。
申请常州市新山河液压设备有限公司因其所持武进建行营业部承兑汇票遗失（号码为1050005322096197，票面金额为200000元，出票人为常州市武进中外名车维修有限公司，收款人为常州常运汽车销售服务有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2014年11月25日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现申报人句容台泥水泥有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费100元，由申请人常州市新山河液压设备有限公司负担。
审 判 长 王 新
代理审判员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初70号
原告梁耀灼，男，汉族，1980年5月15日出生，住佛山市禅城区。
诉讼代理人卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
被告陈景聪，男，汉族，1992年4月7日出生，住佛山市禅城区。
诉讼代理人王成国，广东联顺律师事务所律师。
原告梁耀灼诉被告陈景聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告梁耀灼及其诉讼代理人卢炽勇，被告陈景聪的诉讼代理人王成国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金160000元及利息9600元（按月利率2%，从2016年9月6日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告承担原告支付的律师费8000元及诉讼保全担保费1400元。三、被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2016年6月，原告通过案外人梁巧灵得知，被告有低于市场价的油卡（市场价8.5折）出售，但油卡分6次交付（在付款后一个月内第一次交付购油款一半等值油卡，余下5个月交付完成余下油卡），被告指定将购油款转账至案外人黄晓敏的账号。原告有此需要，于是通过梁巧灵向被告购买油卡，共转账19.5万元。开始时候被告按约定交付了价值3.5万元的油卡，但从8月开始，被告就没有再向原告交付油卡，尚有价值16万元的油卡未交付。于是原告向被告催讨，但被告表示无法再交付剩余油卡，且没有足够现金退回原告。于是原、被告品协商，将此购油款16万元转为借款，借款期限为3个月，利息按月利率2%计算，双方于2016年9月6日签订《借款合同》，被告同时出具《借款收据》。借款期限到期后，被告没有按约定偿还借款。
被告答辩称，对欠原告16万元没有异议，但本案是买卖合同纠纷，被告在借款合同上签名不是其真实意思表示，不能按照借款合同纠纷计算借款利息。本案律师费及保全担保费不应由被告承担。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
另查明一，为实现债权，原告与广东丰源律师事务所签订了委托代理合同，广东丰源律师事务所委派律师为本案诉讼代理人，双方委托代理合同约定律师费为8000元，广东丰源律师事务所开具了收款发票。
另查明二，为进行本案财产保全，原告委托了佛山中汇融资担保有限公司作为担保人，并支付了担保费1400元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方协商之后通过签订书面借款合同确认了债权债务关系，被告主张借款合同并非其真实意思表示，但没有提供相关证据予以证实，本院对被告该项主张不予采信。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。经原告催告，被告陈景聪未偿还借款，原告主张被告清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，借款时双方约定借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方约定的利率以不超过年利率24%为限，双方约定的借款利息未超出上述标准，原告诉请按月息2%计算借款利息，本院予以支持。
关于律师费。双方借款合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告承担，原告委托了广东丰源律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为8000元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。本院对原告的该项诉请予以支持。
关于财产保全担保费。双方借款合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告承担，为进行本案财产保全，原告实际委托了佛山中汇盈融资担保有限公司提供担保，并支付了担保费1400元，该费用已经实际产生，且属于原告为实现债权而产生的合理费用，本院对原告的该项诉请予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告陈景聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁耀灼偿还借款本金160000元及利息（利息从2016年9月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
被告陈景聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁耀灼支付律师代理费用8000元。
三、被告陈景聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁耀灼支付保全担保费用1400元。
如被告陈景聪未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费1940元，财产保全费1415元，合计3355元，由被告陈景聪负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年二月二十日
书记员 苏丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4856号
原告张新强，男，1957年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人戴峰，男，1983年3月30日出生，汉族，住金华市。
被告舒良根，男，1953年7月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告舒寿洪，男，1987年8月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告舒寿生，男，1987年8月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告舒小莉，女，1981年11月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告张新强为与被告舒良根、舒寿洪、舒寿生、舒小莉民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张新强及其委托代理人戴峰、被告舒小莉到庭参加诉讼，被告舒良根、舒寿洪、舒寿生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张新强诉称，2006年10月18日起陆陆续续借给舒良根26.5万元现金（其中10万元由舒良根女儿舒小莉收取）。2007年12月借给被告3万元现金及银行转账2万元（款项汇入舒良根儿子舒寿生账户），共计5万元。2008年3月11日借给被告5万元现金。2008年4月23日借给被告4.5万元（款项汇入舒良根儿子舒寿生账户）。2012年2月1日借给被告15万元（银行转账）。2013年3月28日借给被告10万元（银行转账）。2013年6月20日借给被告9万元（银行转账）。因双方考虑到借款次数比较多，于2014年2月8日重新签订了借款协议，总计借款本金75万元，按月息18‰每月支付即13500元。2014年3月28日原告又借给被告5万元（银行转账）。2014年10月29日又借给被告10万元（银行转账），此时借款本金总额变更为90万元。从2014年11月11日，被告通过其两个儿子的银行账户转账支付原告16300元利息。到2015年4月10日被告支付了最后一笔借款利息后便停止了支付利息。原告在多次催讨后，被告还是拒不还款。判令被告舒良根返还原告借款本金人民币90万元并支付利息从2015年5月8日至2016年9月8日243000元，之后利息按月息1.8分计算至实际履行之日止。判令被告舒寿洪、舒寿生、舒小莉承担连带清偿责任。
原告提交了取款凭条、存款凭条、转账凭条、银行卡客户交易查询、借款协议书为证，证明被告借款、担保的事实。
被告舒良根未作答辩。
被告舒寿洪未作答辩。
被告舒寿生未作答辩。
被告舒小莉辩称，原告与我父亲是朋友关系，一直都有经济往来的。事实与理由中提到的过我手的钱，都是十几年前的事情。这10万元是我去帮忙拿的。现在我父亲做生意亏了，与我弟弟都出去了，我也联系不到了。我自己都很多钱放在我父亲那里，也拿不回来，因为这些事情，弄得我自己与丈夫关系也不好。这个钱是我父亲借的，10万元与我没关系的。请求法院依法判决。
因被告舒良根、舒寿洪、舒寿生没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，被告舒小莉对证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：在2006年10月10日至2013年6月20日期间，被告舒良根多次向原告张新强借款，其中2006年10月10日从银行取款10万元后由被告舒小莉收取，舒小莉在取款凭条上写上“收到人民币壹拾万元”。其中2007年12月12日的存款凭条为2万元，2008年4月23日的存款凭条为4.5万元，2012年2月1日的转账凭条为15万元，2013年3月28日的转账凭条为10万元，2013年6月20日转账凭条为9万元。2014年2月8日原告张新强与被告舒良根、舒寿洪签订借款协议书，出借方张新强、借款方舒良根、担保方舒寿洪，舒良根向张新强借款75万元，借款期限2014年2月8日至2016年2月7日止二年，借款利息按月息18‰计算，利息每月支付一次，舒寿洪自愿提供担保。此后原告于2014年3月28日转账5万元给舒良根、2014年10月29日转账10万元。从2014年11月11日起被告舒良根通过舒寿洪、舒寿生转账支付利息，2015年4月10日支付最后一笔利息后停止支付利息，此后被告舒良根、舒寿洪、舒寿生失去联系。
本院认为，原告张新强与被告舒良根的借贷有原告提交的凭证以及被告舒良根、舒寿洪与原告张新强签订的协议为证，本院予以确认。借款发生在原告张新强与被告舒良根之间，舒寿洪是75万元借款协议中的担保人，原告没有证据证明被告舒寿生、舒小莉与原告有借款或者提供过担保，舒小莉只是代舒良根取款，借款协议书中已经包含了舒小莉代舒良根取款的10万元，故原告要求被告舒寿生、舒小莉承担责任没有依据。协议后的借款没有约定利息，不能按前协议要求被告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒良根于本判决生效后十日内归还原告张新强借款900000元及利息（借款75万元的利息从2015年5月8日起按月利率18‰计算至履行之日，借款15万元的利息从起诉之日起按年利率6％计算至履行之日）；
二、被告舒寿洪对借款750000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张新强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15087元，由被告舒良根、舒寿洪负担12824元，由原告张新强负担2263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 朱慧贞
人民陪审员 陆永良
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜 慧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3711号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘莎莎，江西姚建律师事务所律师。
被告郑涛，1970年2月9日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司诉被告郑涛物业服务合同纠纷一案中，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回对被告郑涛的起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告郑涛的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告郑涛的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十九日
书记员 王 浩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5865号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人喻林燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00922号，依法向被执行人喻林燕发出执行通知书，责令被执行人喻林燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻林燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻林燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第972号
罪犯刘国栋，男，1993年1月2日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二0一二年二月十四日作出（2012）山刑初字第6号刑事判决，认定罪犯刘国栋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国栋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国栋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国栋减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年8月9日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵