广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3060号
原告：许春丽，女，汉族，1991年3月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区
委托诉讼代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武英华，广东科德律师事务所律师。
被告：陈文芳，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。
被告：陈小芳，男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。
委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。
原告许春丽与被告陈文芳、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月12日裁定转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告许春丽的委托诉讼代理人武英华、何辉，被告陈小芳及其委托诉讼代理人朱文华到庭参加诉讼，被告陈文芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金215000元及利息（从2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告因资金周转需要，向原告借款215000元。原告于2014年4月15日通过银行转账的方式向两被告借出215000元。被告于当日出具借据，并承诺在2014年5月10日前归还借款。被告逾期未归还借款，原告催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈文芳未作答辩。
被告陈小芳辩称，一、案涉借款于2014年4月15日借出，约定归还时间为2014年5月10日，而原告于2016年6月2日才提起诉讼，诉讼时效已过；二、案涉借款出借人实质是广州市味研生物工程科技有限公司（以下简称味研公司），并不是本案的原告。原告许春丽是味研公司的出纳，其在中国农业银行增城三江支行开立的账号62×××16实际上是味研公司的外账户；三、案涉借款用于味研公司与陈文芳成立的福建新农兴生物工程科技有限公司（以下简称新农兴公司）购买锅炉，并非被告个人使用。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告许春丽围绕其诉讼请求，提交《网银交易查询明细》、《借据》、居住证、广州市天河区人民法院补充诉讼材料通知书、人口信息查询等证据的原件作为证据。
被告陈小芳围绕其抗辩主张，提交味研公司在广州市黄埔区人民法院起诉陈小芳民间借贷案件的起诉状副本及证据材料、涉味研公司微信群信息的公证书、福建新农兴生物工程科技有限公司的公司章程、股东资产确认书等证据。
本院对当事人提交的证据，依法予以审查并在卷佐证，并征询到庭当事人的质证意见。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
被告陈文芳、陈小芳因资金所需向原告借款。
2014年4月15日，两被告向原告出具《借据》并交由原告收执。《借据》的内容为：“今借到许春丽人民币贰拾壹万伍仟元正（￥215000.00元），该款用于购锅炉支付用，该款归还时间在今年伍月拾日前还清，请将借款打入建行陈文芳卡，卡号为43×××68.谢谢！特立此据。”《借据》下方借款人栏处有两被告的签名及捺印。《借据》未约定利息的计算方式。
2014年4月15日，原告许春丽通过其在中国农业银行增城三江支行开立账号为62×××16的银行账户向被告陈文芳在中国建设银行开立账号为43×××68的银行账户转账215000元。
原告提供的广东省居住证记载，原告户籍所在地为广东省，现居住地为“广东省广州市天河区车陂西华大街大园巷13号402”。居住证的有效期限自2015年11月18日起至2016年11月18日止。
2016年4月10日，原告就案涉借款向广州市天河区人民法院提起民事诉讼，广州市天河区人民法院立案庭于当日向原告出具《补充诉讼材料通知书》（0010653号），要求补充提交“原告在天河区居住满一年以上证明”。
原告并未坚持向广州市天河区人民法院提起起诉，而是于2016年6月2日向本院提起本案诉讼。
在被告陈小芳所提交的证据中，经审查，涉及“许春丽”名字的证据为：一、广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1722号案中的《证明》一份，内容为“本人许春丽，受广州市味研生物工程科技有限公司的委托，于2013年10月16日向陈文芳转账50000元。本人确认该款项实际为广州市味研生物工程科技有限公司支付，该款项、以及该款项产生的一切收益均归广州市味研生物工程科技有限公司所有。”《证明》有写明付款账户信息（账号：62×××16，户名：许春丽）及收款账户信息（账号：43×××68，户名：陈文芳）。二、福建省邵武市公证处（2016）闽邵证字第726号《公证书》。该《公证书》是由被告陈小芳的代理律师彭胜利作为申请人提出的，公证事项是保全电子数据，数据的来源是陈小芳的手机和QQ邮箱中保存的与案件相关的微信聊天记录、电子邮件内容。其中，在“7集团新农兴项目群”的微信聊天记录中有以下内容：“《关于集团筹集营运资金登记细则》一、资金的收取方式：汇款或现金…。二、统一汇入账号：62×××16，姓名，许春丽，开户行：中国农业银行增城三江支行……”。除上述证据涉及“许春丽”名字外，其他证据并未涉及原告。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告是否案涉借款的适格主体，被告应否向原告归还借款；二、本案的诉讼时效是否构成中断。
关于焦点一，本案中，原告主张与被告存在借贷法律关系，被告应向其归还借款215000元，提供有《网银交易查询明细》、《借据》予以证明，被告陈小芳对该两份证据的真实性并没有异议。该两份证据，足以认定原告向被告出借款项且被告已收到款项的事实。虽然被告陈小芳认为出借方实际上是味研公司，出借款项的账户实际上也是味研公司所有，但其所提交的证据，并不能认定原告名下涉案的银行账户实际支配人就是案外人味研公司。两被告是具有完全民事行为能力的公民，其应当知悉向原告出具《借据》的法律后果。在没有证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形时，应认为，《借据》是两被告真实的意思表示。至于被告陈小芳称借款用途之抗辩，并不影响其应向原告归还借款。据此，本院认定原、被告之间存在借贷法律关系，原、被告均是案涉借款的适格主体。在没有证据证明两被告已归还借款的情况下，两被告应向原告归还借款215000元。
关于焦点二，本案中，原告以其当时的居住地，于2016年4月10日就案涉借款向广州市天河区人民法院提起诉讼，该院立案庭也向原告出具《补充诉讼材料通知书》。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”根据该规定，原告在请求保护民事权利的期间向人民法院提起诉讼的行为，依法构成诉讼时效的中断，该中断并不以人民法院是否决定立案为标准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。虽然被告陈小芳对原告提交的证据的真实性不予认可，但其亦未提出相关的反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”据此，被告对诉讼时效的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
对于利息的计算问题，由于两被告逾期仍未履行清偿义务，应承担迟延履行的责任，向原告支付自逾期之日起至清偿之日止资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，在未超过年利率6%的情况下，应予支持；超过的部分，不予支持。
综上，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；被告陈小芳的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告陈文芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并由其承担相应的不利法律后果。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈文芳、陈小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许春丽归还借款215000元及利息（以215000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且以年利率6%为上限，自2014年5月11日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告陈文芳、陈小芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 单志辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，但法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十二条当事人一主向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。