贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第264号
原告张德友，男，1964年7月28日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县玉山镇。
原告张德顺，男，1967年3月8日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县玉山镇。
原告张德树，男，1976年9月21日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县玉山镇。
原告张德碧，女，1966年5月20日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县鱼河乡。
四原告委托代理人张晶，瓮安县法律援助中心律师。
四原告委托代理人陈远娇，瓮安县司法局工作人员。
被告张儒华，男，1979年12月13日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
委托代理人饶承佳，瓮安县江桥律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地黔南布依族苗族自治州都匀市客车站旁京穗房地产京都广场A座楼1701号。
负责人王斌，系该公司总经理。
委托代理人蒙云龙，系该公司员工。
原告张德友、张德顺、张德树、张德碧诉被告张儒华、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨会担任审判长与人民陪审员李水杰、费锡灿组成合议庭，于同年3月21日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，被告张儒华驾驶贵JE21**号轻型普通货车由瓮安方向往玉山方向行驶，于18时25分，行至205省道处，撞到横过道路的四原告之母符国珍，造成符国珍受伤，经医院抢救无效于2013年9月24日死亡。符国珍共生育四个子女，分别为儿子张德友、张德顺、张德树、女儿张德碧。符国珍住院期间，被告张儒华垫付医疗费43000元，四原告共支付医疗费用90297.12元。事故发生后瓮安交警大队作出瓮公交认字（2013）第00038号《道路交通事故认定书》，认定该起事故由被告张儒华承担全部责任。被告的行为造成四原告重大的精神损害，为此，四原告特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿四原告各项损失共计169966.12元并承担本案诉讼费。庭审中四原告要求增加1260元的医疗费，增加后的各项损失共计171166.12元。
四原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：
1、《道路交通事故认定书》，用以证明交通事故的发生及被告张儒华在此次交通事故中应承担全部责任的事实；
2、《鉴定文书》，用以证明符国珍的死亡因交通事故所致；
3、医疗发票，用以证明符国珍入院抢救、治疗和四原告支出费用的具体数额；
4、收据及交通费票据，用以证明四原告为符国珍转院所支付费用的事实；
5、瓮安县玉山镇苟家庄村委会、瓮安县公安局玉山派出所出具的《证明》，用以证明符国珍与四原告的母子关系的事实；
6、瓮安县人民医院及黔南布依族苗族自治州中医医院的病历，用以证明符国珍入院治疗情况以及需要2人护理的事实。
被告张儒华辩称：发生交通事故致符国珍受伤住院治疗，符国珍经救治无效死亡是事实，但是张儒华共垫付医疗费用47946.90元，其中向瓮安县人民医院支付了23686.90元，向黔南州中医院支付了医疗费24260元，在符国珍死亡后，张儒华向死者家属支付了丧葬费30000元。另被告张儒华所驾驶的贵JE21**号轻型普通货车已向阳光财险公司投保了交强险和商业第三险，保额为交强险限额122000元，商业第三险的限额为200000元，原告的诉讼请求未超过保险额度，应由保险公司履行赔偿义务，张儒华不应承担赔偿义务。
被告张儒华为证明自己的主张，在举证期限内提供了保单复印件。
被告阳光财险公司辩称：发生交通事故致符国珍受伤住院治疗，符国珍经救治无效死亡是事实，但保险公司在本次交通事故中已向瓮安县人民医院支付了医疗费10000元。
被告阳光财险公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了《快钱付款凭证》、代抄单复印件。
各方当事人的质证意见：被告张儒华对四原告提供的证据均无异议；被告阳光财险公司对四原告提供的证据除对交通费的车票有异议外，其余证据均无异议；四原告和被告阳光财险公司对被告张儒华提交的保单表示无异议；四原告对被告阳光财险公司提供的2号证据无异议，对1号证据表示不清楚；被告张儒华对被告阳光财险公司提供的证据表示无异议。
以上各方所举证据，经过开庭质证和庭后审查，本院认证意见如下：四原告、被告张儒华、被告阳光财险公司所提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案直接相关，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年6月27日18时25分，被告张儒华驾驶贵JE21**号轻型普通货车由瓮安方向往玉山方向行驶，行至205省道处，撞到横过道路的四原告之母符国珍，符国珍受伤后被送往瓮安县人民医院住院治疗，2013年7月10日被转至黔南州中医院继续住院治疗，2013年9月13日出院后于当月24日死亡，符国珍共住院治疗79天。四原告支付了医疗费69817.12元、救护车护送费1800元、住院期间的营养费806元、交通费5414元；被告张儒华在符国珍住院期间共支付医疗费38124.90元，在符国珍死亡后向四原告支付了30000元；被告阳光财险公司向瓮安县人民医院支付了医疗费10000元。
另查明：符国珍的配偶已去世，符国珍有四个子女，长子张德友、次女张德碧、三子张德顺、四子张德树。被告张儒华驾驶的贵JE21**号轻型普通货车投保于被告阳光财险公司，险种为交强险和商业第三者责任险，限额分别为122000元和20000元。
本院认为：被告张儒华驾驶的机动车未做到安全驾驶，以致于发生交通事故导致受害人符国珍受伤并经救治无效死亡，被告张儒华对此次交通事故负全部责任，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，四原告要求被告张儒华赔偿相应损失于法有据，本院予以支持。发生交通事故时，被告所驾驶的贵JE21**号轻型普通货车已在被告阳光财险公司投了交强险和商业第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告张儒华应承担的赔偿责任，应由被告阳光财险公司在其承保限额内履行理赔义务。
本案赔偿标准及金额：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，四原告应获得赔偿的项目及金额如下：
1、医疗费：符国珍受伤住院治疗共花费医疗费117764.02元，其中被告张儒华支付了37946.90元，被告阳光财险公司支付了10000元，余款69817.12元为四原告垫付，四原告要求二被告支付其垫付的医疗费69817.12元符合法律规定，本院予以支持。
2、护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，且四原告已提供证据证明在符国珍住院治疗期间需要2人护理的事实，按照2013年居民服务及其他服务业年平均工资28224元÷365天×79天×2人=12217.51元，原告的请求超出该项标准，对于超出12217.51元部分本院不予支持。
3、交通费：原告请求赔偿交通费4000元，鉴于四原告中有三人在浙江宁波务工，而符国珍住院治疗地在贵州省瓮安县和黔南州中医院，且住院治疗时间较长，四原告也提供相应的票据予以证明，因此本院予以支持。
4、救护车护送费：1800元，四原告提供了《收据》予以证明，本院予以支持。
5、住院伙食补助费：30元／天×79天=2370元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
6、营养费：根据符国珍的伤情，在受伤住院治疗期间加强营养是客观必要的，四原告请求赔偿3950元符合客观实际，本院予以支持。
7、丧葬费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，按照贵州省上一年度职工平均工资37448元／年÷12月×6月=18724元。
8、死亡赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，符国珍已年满75周岁，按照贵州省上一年度农村居民人均纯收入4753元／年×5年=23765元。
9、办理丧葬事宜的误工费及交通费：四原告请求被告赔偿1000元符合客观实际，本院予以支持。
10、精神抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，受害人符国珍在本案交通事故中死亡，给作为其子女的四原告造成了严重的精神创伤，四原告共同请求赔偿精神抚慰金30000元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，四原告应获得的赔偿款为：医疗费69817.12元、护理费12217.51元、交通费4000元、救护车护送费1800元、住院伙食补助费2370元、营养费3950元、丧葬费18724元、死亡赔偿金23765元、办理丧葬事宜的误工费及交通费1000元、精神抚慰金30000元，合计167643.63元，扣除被告张儒华在符国珍死亡后向四原告支付的30000元，因此，四原告应得的赔偿款为137643.63元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第三款、第二十一条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张儒华在本判决生效后五日内给付原告张德友、张德碧、张德顺、张德树各项赔偿款共计人民币一十三万七千六百四十三元六角三分，此赔偿款由被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内直接予以赔偿；
二、驳回原告张德友、张德碧、张德顺、张德树的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3699元，由被告张儒华承担2996元，原告张德友、张德碧、张德顺、张德树承担703元（此款被告张儒华在本判决生效后五日内给付四原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币3699元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 会
人民陪审员 费锡灿
人民陪审员 李水杰
二〇一四年四月四日
书 记 员 雷 睿