广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2547、2594号
2547号案原告（2594号案被告）：王友兵，住湖北省崇阳县。
委托代理人：沈慧霞，住湖北省崇阳县。
2547号案被告（2594号案原告）：从兴技术有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈伟光。
委托代理人：杨莹，该公司员工，联系地址。
王友兵与从兴技术有限公司（以下简称从兴公司）劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法由审判员卢继忠独任审判，公开开庭进行了审理。王友兵的委托代理人沈慧霞，从兴公司的委托代理人杨莹到庭参加诉讼。本两案现已审理终结。
王友兵诉称及辩称：王友兵2013年5月入职被告处担任保安，2013年8月16日王友兵在履行职务试图抓捕进入公司范围行窃的小偷时摔伤，因伤到广州市天河区人民医院治疗。2014年8月，王友兵向广东省人力资源和社会保障厅申请工伤认定，广东省人力资源和社会保障厅于2014年9月5日作出《工伤认定书》，认定2013年8月16日王友兵上班期间在工作地点发生的意外事故为工伤。2014年12月3日，广东省劳动能力鉴定委员会作出《省级劳动能力鉴定》确认王友兵在工伤中导致的伤残等级为九级。王友兵2013年8月20日进行左股DHC内固定手术，经王友兵提起劳动仲裁时，从兴公司才到医院结算费用。此后从兴公司依旧没有为王友兵申请工伤待遇。为维护自身合法权益，故请求法院判令：1、从兴公司向王友兵支付2013年8月16日摔伤事故中的工伤待遇，按九级伤残计算，一次性伤残补助金31363.32元、一次性工伤医疗补助金6969.6元、一次性伤残就业补助金27878.4元、住院医疗期间伙食补助费2065元；2、从兴公司向王友兵返还2013年8月16日工伤后王友兵垫付的医疗费5469.13元（第一期）以及该笔款项自产生之日至提起诉讼之日合计655天所产生的利息；3、从兴公司向王友兵返还因工伤进行的第二次手术及住院费用12381元，手术后重症护理费112元、交通费200元、住院期间伙食补助费350元，陪护费700元；4、从兴公司向王友兵支付处理工伤待遇所产生的各种交通费、复印费、检验费800元；5、从兴公司承担本案诉讼费用。
从兴公司诉称及辩称：王友兵于2013年5月6日入职从兴公司处任职夜班保安。2013年8月16日王友兵称在工作时受伤并被送至广州市天河区人民医院进行手术治疗，从兴公司为王友兵垫付了医疗费31000元。2015年12月3日，经广东省社会保险基金管理局审核，王友兵的工伤保险医疗费用核定为21464.25元，并已核发至王友兵账户。2015年4月，穗劳人仲案（2015）535号仲裁裁决书》裁决从兴公司向王友兵支付一次性伤残补助金27878.4元，从兴公司对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金27878.4元的计算标准和金额无异议。但是，鉴于之前从兴公司垫付了医疗费用31000元，王友兵应向从兴公司返还从兴公司垫付的医疗费与核定的工伤保险医疗费用之间的差额9535.75元。故请求法院判令：从兴公司向王友兵支付的一次性伤残就业补助金金额为18342.65元。
经审理查明：王友兵2013年5月6日入职从兴公司处，任职夜班保安，双方签订期限自2013年5月6日至2013年12月5日的劳动合同。2013年8月16日，王友兵在值班期间因抓小偷摔伤左腿，2013年10月15日诊断为左股骨粗隆间骨折。2014年9月5日经广东省人力资源和社会保障厅认定为工伤，2014年12月3日经广东省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。从兴公司因劳动合同期满于2013年12月6日起与王友兵终止劳动合同。从兴公司有为王友兵参加工伤保险，王友兵未申领工伤保险待遇。
2015年1月16日，王友兵作为申请人，以从兴公司为被申请人，向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被申请人支付工伤待遇74630.33元，其中一次性伤残补助金31363.32元、一次性伤残就业补助金27878.4元、一次性工伤医疗补助金6969.6元、住院医疗期间伙食补助费2950元、第一期申请人垫付的医疗费5469.13元；2、被申请人2015年4月为申请人安排因工伤而进行二次手术并支付二次手术费用。该仲裁委于2015年4月20日作出穗劳人仲案（2015）535号《仲裁裁决书》，裁决：1、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金27878.4元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。王友兵、从兴公司均不服上述《仲裁裁决书》，遂起诉至本院。
庭审中，王友兵、从兴公司表示对《仲裁裁决书》查明的事实无异议。王友兵表示同意《仲裁裁决书》关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院医疗期间伙食补助费、一次性伤残就业补助金的裁决。因王友兵提出的第三项、第四项诉讼请求以及第二项诉讼请求的利息部分请求未经仲裁前置程序，经本院当庭释明，王友兵撤销第三项、第四项诉讼请求以及第二项诉讼请求的利息部分请求，不违反法律规定，本院当庭准予撤销。王友兵、从兴公司表示对《仲裁裁决书》裁决的一次性伤残就业补助金27878.4元的计算标准和金额无异议。
从兴公司提供以下证据：1、王友兵手写医疗费用明细，证明从兴公司垫付了医疗费31000元。2、王友兵工伤保险医疗费核对表，证明经广东省社会保险基金管理局核定的王友兵工伤保险医疗费用为21464.25元。王友兵对上述证据的三性予以确认。
本院认为：关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院医疗期间伙食补助费问题。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的治疗工伤的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付。王友兵庭审中表示同意《仲裁裁决书》关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院医疗期间伙食补助费的裁决，从兴公司无对此起诉，故王友兵的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金从工伤保险基金中支付，并非由从兴公司支付。
关于一次性伤残就业补助金问题。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。可见，一次性伤残就业补助金应由用人单位支付。王友兵、从兴公司表示对《仲裁裁决书》裁决的一次性伤残就业补助金27878.4元的计算标准和金额无异议，本院予以照准。从兴公司同意该数额，只是认为需要扣减其公司已经为王友兵垫付的医疗费与核定的工伤保险医疗费用之间的差额，而从兴公司所主张的扣减差额的请求未经仲裁前置程序，本案不予调处，从兴公司仍需按其同意的金额27878.4元向王友兵支付一次性伤残就业补助金。
关于第一期医疗费用问题。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的治疗工伤的医疗费用和康复费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付。从兴公司已为王友兵参加工伤保险，故王友兵就治疗工伤的医疗费用由工伤保险基金中支付。因此，王友兵要求从兴公司支付其垫付的第一期医疗费用5469.13元无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，判决如下：
一、从兴技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向王友兵支付一次性伤残就业补助金27878.4元；
二、驳回王友兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本两案受理费各10元（王友兵、从兴技术有限公司各已预付10元），均由从兴技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢继忠
二〇一五年七月十七日
书记员 陈本聪