河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第174号
原告郭培旺，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住鹤壁市。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告韩玉军，男，1972年7月10出生，汉族，住浚县。
委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告徐顺章，男，1951年11月15日出生，汉族，住浚县。
原告郭培旺与被告韩玉军、徐顺章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告郭培旺及其委托代理人靳海洋，被告韩玉军及其委托代理人侯红海、被告徐顺章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培旺诉称：2013年11月27日8时10分，被告韩玉军驾驶豫F523**中型普通货车沿浚县长丰大道自西向东行驶至长丰大道与宵河路十字路口时与沿宵河路自南向北驾驶豫F656**小型普通客车的我发生交通事故，致我受伤，车辆损坏。该事故经浚县交警大队认定，韩玉军承担事故的主要责任，请求依法判令二被告在交强险限额内赔偿我各项损失132171.42元。
被告韩玉军辩称：1、本次事故系原告郭培旺与我驾驶的车辆在十字路口所发生的，原告与我具有同等过错，浚县交警大队认定我承担本次事故的主要责任，郭培旺承担本次事故的次要责任不公，请法庭依法予以核实。2、原告请求的赔偿数额过高，有些项目不属于赔偿范围，请法庭认真审查，依法作出判决。
被告徐顺章辩称：我对这个事故不清楚，车已经卖给韩玉军了，只是一直没有过户。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求赔偿132171.42元有无事实根据和法律依据。
一、原告提交的证据及各被告的质证意见：
1、浚县交警大队交通事故认定书一份。证明本次事故发生的事实和责任认定情况。
2、医疗费票据六张，合款52234.46元及费用明细清单。证明原告因本次事故受伤住院治疗支出医疗费用的情况。
3、浚县人民医院病历、诊断证明、出院证、陪护证明。证明原告的伤情、住院治疗情况及住院期间2人护理的事实。
4、河南众益法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据2500元。证明原告的伤残等级、护理人数、护理期限、二次手术费用及支付鉴定费用的情况。
5、鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司出具的豫北鉴（2013）估鉴字第13H0094号鉴定评估意见书及评估费票据。证明原告车辆因交通事故发生的损失及支付评估费用的情况。
6、车辆买卖协议及买卖双方身份证明。证明原告驾驶车辆的实际车主系原告本人。
7、被抚养人户口本、护理人员身份证。证明护理人员情况及被抚养人情况。
8、交通费票据670元。
9、施救费票据600元。
10、鹤壁市淇滨区长江路办事处牛庄村民委员会出具的原告家庭关系证明。证明原告兄弟姐妹四人的事实。
11、摘抄笔录一份。证明被告韩玉军驾驶车辆实际车主为徐顺章。
被告韩玉军对原告提交的证据发表如下质证意见：
1、对责任认定书有异议，请法庭审查，对本次事故的责任进行重新划分。2、对车辆评估意见书有异议，该鉴定的委托人肖凤学既不是办案机关又不是原告本人，且又未与被告协商，该鉴定程序违法，请法庭裁定，对鉴定费有异议，肖凤学不是原告或被告，该费用不应该由被告承担。3、对车辆买卖协议有异议，我方认为与本案没有直接牵连。4、对交通费票据有异议，原告受伤住院并未转入其他医院治疗，根据本案的实际情况，该费用也不应该发生，而且该票据系连号。5、对施救费票据有异议，被告方不予认可，该票据系浚县城镇书畅改车修理厂出具，该票据的单位不具有出具票据的资格。6、对摘抄笔录有异议，该笔录系摘抄，对其真实性无法核实。
被告徐顺章对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据我都没有意见，请法庭依法裁决。另外，这个车不是我的。
被告韩玉军提交2013年6月14日转让协议一份。证明韩玉军驾驶的本次事故的车辆系购买被告徐顺章的车辆，而且在协议中约定自2013年6月14日止之前的车辆违章事故由徐顺章承担，之后的事故由韩玉军承担。
原告郭培旺发表如下质证意见：
该协议并不能同被告应对原告各项损失承担的责任形成抗辩。韩玉军在交警队所作的询问笔录说的是本次事故的车辆并非是自己的车辆，其当时所说的是已经卖给西街塑钢厂。很显然，在交警队中所作的陈述与该协议是相互矛盾的。2、车辆转让应当经有关部门进行备案、登记，该转让协议不具有法律效力，请求法庭不予支持。
被告徐顺章无异议。
被告徐顺章未向法庭提供证据。
本院认为，原告提交的道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程分析后对双方责任的划分，本院予以采信。原告提交的浚县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的伤情、住院治疗及花费医疗费的情况，本院予以采信。被告韩玉军称原告提交评估意见书的委托人肖凤学既不是办案机关又不是原告本人，且又未与被告协商，该鉴定程序违法，原告称其当时受伤严重，委托其亲属肖凤学代为进行评估鉴定，且被告韩玉军在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，故对该评估鉴定本院予以采信。施救费系原告实际发生的费用，且系正规票据，本院予以采信。交通费根据原告实际伤情需要及原告治疗地与实际居住地之间的距离等实际情况，酌定为400元。被告对原告的其他证据无异议，本院予以采信。被告韩玉军提交的车辆买卖协议系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年11月27日8时10分，被告韩玉军驾驶豫F523**中型普通货车沿浚县长丰大道自西向东行驶至长丰大道与宵河路十字路口时与沿宵河路自南向北驾驶豫F656**小型普通客车的原告郭培旺发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定被告韩玉军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……。”之规定，是造成事故的主要原因。郭培旺驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，……。”之规定，是造成事故的次要原因。被告韩玉军承担事故的主要责任，原告郭培旺承担次要责任。
原告受伤后，于2013年11月27日至2014年1月3日在浚县人民医院治疗，诊断为肋骨多发性骨折、胸腔积液、肺挫伤、颅脑损伤、头皮损伤、左侧手腕部皮肤软组织损伤，住院37天，花费医疗费52234.46元。2014年3月13日河南省鹤壁市中级人民法院委托河南众益司法鉴定中心对原告郭培旺的伤情进行鉴定，河南众益司法鉴定中心于2014年3月30日作出（2014）临鉴字第060号司法鉴定意见书。载明：原告郭培旺左侧第8-12肋骨骨折情况评定为十级伤残。住院期间需2人护理。出院后1个月内需1人护理；二次手术约需6444元。原告郭培旺父亲郭廷堂出生于1947年12月19日，母亲肖风枝出生于1947年3月17日，儿子郭锡祥出生于2004年1月2日，女儿郭梦尉出生于1998年6月30日。
被告韩玉军系事故车辆豫F523**中型普通货车的实际车主，被告徐顺章于2013年6月14日将该车卖给被告韩玉军，双方签订转让协议，约定2013年6月15日起该车辆出现违章、交通事故及其他一切经济纠纷由韩玉军承担。该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。原告郭培旺及其护理人员均系非农业家庭户口。2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年（56元／天），城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年，河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为，被告韩玉军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是造成事故的主要原因。被告韩玉军承担事故的主要责任，原告承担次要责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告韩玉军应承担赔偿责任的70%。原告因此次事故的损失有：医疗费52234.46元；住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）；护理费5824元（56元／天×37天×2人＋56元／天×30天）；误工费计算至定残前一日为6832元（56元／天×122天）；营养费370元（10元／天×37天）；伤残赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；被抚养人生活费17166.19元（13732.96×13年×10%÷4＋13732.96×13年×10%÷4＋13732.96×9年×10%÷2＋13732.96×3年×10%÷2）；车辆损失14000元；施救费600元；鉴定费2500元；评估费1400元；二次手术费6444元；交通费根据原告实际伤情需要及原告治疗地与实际居住地之间的距离等实际情况，酌定为400元。原告因伤致残，给原告造成了一定的精神损害，应给付原告精神损害抚慰金5000元，以上损失共计154765.89元。根据法律规定，被告韩玉军应在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告各项损失。被告韩玉军应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计10000元。在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计76707.43元。在财产损失限额为赔偿原告2000元。超出医疗费限额的50158.46元、车辆损失12000元及评估费1400元、鉴定费2500元共计66058.46元，按责任比例由被告韩玉军负担46240.92元。被告韩玉军垫付的7600元应予以扣除。故被告韩玉军应赔偿原告郭培旺127348.35元。被告原告请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告徐顺章承担责任，因徐顺章已将车辆转让给被告韩玉军，原告没有证据证明徐顺章为实际车主，故原告诉请本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩玉军于判决生效后十日内赔偿原告郭培旺医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、评估费等共计127348.35元；
二、驳回原告郭培旺要求被告徐顺章赔偿损失的诉讼请求；
三、驳回原告郭培旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，保全费200元，共计3143元。由原告郭培旺负担115元，被告韩玉军负担3028元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 李 丹
人民陪审员 卢光敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李亚萍