wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00733号
原告：胡国庆，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：吴春林，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：李红娟，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：杨林学，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：董志雪，女，汉族，住址同上。
原告胡国庆诉被告吴春林、李红娟、杨林学、董志雪民间借贷纠纷一案，2014年8月21日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼。四被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡国庆诉称：2014年1月25日，吴春林、李红娟向原告借款120万元，约定：借期40日，于2014年3月6日前归还；逾期不还则按借款总额的日2.5‰收取违约滞纳金。杨林学、董志雪自愿为上述借款承担连带保证责任。借款期间届满后，吴春林、李红娟要求延期借款至7月3日。延期借期届满后，吴春林、李红娟偿还借款10万元、以车抵债13万元，其余借款至今未还，故提起诉讼要求：被告吴春林、李红娟立即归还借款97万元并支付逾期还款的违约金（自2014年7月4日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告杨林学、董志雪承担连带保证责任。本案受理费、保全费及公告费由四被告共同承担。
四被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明：吴春林、李红娟系夫妻关系；杨林学、董志雪系夫妻关系。2014年1月25日，吴春林、李红娟出具借据：吴春林、李红娟因银行还贷事由，借胡国庆人民币120万元，期限40日，定于2014年3月6日前归还；逾期按每天借款总额的2.5‰收取滞纳金。杨林学、董志雪以连带担保人的名义在借据上签名。2014年5月4日，吴春林、李红娟向胡国庆出具延期申请：申请债权人胡国庆准许延期60天至2014年7月3日。杨林学以连带担保人的名义在借据上签名。同日，胡国庆通过中国工商银行汇款120万至吴春林个人账号。借款延期期限届满后，吴春林、李红娟仅部分归还借款23万元，引起纠纷致原告提起诉讼。庭审中，胡国庆放弃要求董志雪承担连带保证责任的诉讼请求。
上述事实有身份证、结婚证、借据（担保）、延期申请、公证书等在案证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴春林、李红娟向原告借款120万元，双方之间民间借贷关系依法成立。借款期限及借款延期届满后，吴春林、李红娟仅部分归还借款23万元，对此，吴春林、李红娟应当承担违约责任；杨林学应当承担连带担保责任，故原告的诉讼请求，依法予以支持。原告当庭放弃要求被告董志雪承担连带担保责任，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春林、李红娟在本判决生效后七日内共同向原告胡国庆偿还借款97万元并支付逾期违约金（自2014年7月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告杨林学对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元、保全费5000元、公告费400元，共计18900元，由被告吴春林、李红娟承担（该款已由原告胡国庆预交，被告吴春林、李红娟在履行上述款项义务时一并给付原告胡国庆；逾期由被告杨林学承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 李 远 芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 檀小艳（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国担保法》第七条
具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条
第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00041号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人王亚宏，系西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。
委托代理人房鹏，系西安市国土资源局临潼分局第一国土所干部。
被申请人王扛柱，男，1976年4月4日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第62条、第77条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年3月31日依法对被申请人王扛柱作出市国土发（2015）8-68号土地行政处罚决定书，并于2015年4月7日送达被申请人。被申请人王扛柱在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-68号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人王扛柱负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 白 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0176-2号
申请执行人陈海东，农民。
被执行人贾仁平，居民。
申请执行人陈海东与被执行人贾仁平劳务合同纠纷一案，本院于2011年7月20日作出（2011）亭兴民初字第0386号民事调解书，载明：一、被告贾仁平于2011年7月25日前给付原告陈海东工资36000元。二、案件受理费700元，因调解依法减半收取350元，由被告贾仁平负担。
本院立案执行后，向被执行人贾仁平发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人贾仁平至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人贾仁平暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人贾仁平暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人贾仁平可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0176号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈金利
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00441号
申请执行人管柱，男，汉族，1981年11月11日生，住长春经济技术开发区兴隆山镇工农村后兴隆山沟屯。
被执行人孙金石，女，汉族，1985年7月30日生，住长春经济技术开发区兴隆山镇工农村后兴隆山沟屯。
本院在执行申请执行人管柱与被执行人孙金石离婚纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初399号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00441号申请执行人管柱，男，汉族，1981年11月11日生，住长春经济技术开发区兴隆山镇工农村后兴隆山沟屯。被执行人孙金石，女，汉族，1985年7月30日生，住长春经济技术开发区兴隆山镇工农村后兴隆山沟屯。本院在执行申请执行人管柱与被执行人孙金石离婚纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初399号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 帅
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00700号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年5月15日出生于吉林省白山市，汉族，中专文化，系个体经营者，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年7月21日被刑事拘留，2015年7月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日16时许，被告人孙某某在沈阳市大东区北大营东街6号其经营的“大鹏海鲜店”门口，与被害人刘某某因毛蚶是否新鲜放生争执，被告人孙某某遂扔毛蚶砸在被害人刘某某面部，致刘某某鼻部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定，被害人鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。
在案件审理过程中，经本院调解，被告人孙某某已经与被害人刘某某达成和解协议，赔偿被害人刘某某人民币55000元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伤情照片、人口基本信息表、电话查询记录、病历等；被害人刘某某的陈述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；辨认笔录以及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成古意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某经公安机关传唤到案，可以视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并取得谅解，且其居住地司法所建议适用非监禁刑，故依法应当宣告缓刑。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人孙某某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一五年九月××日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）京刑初字第198号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王维刚。
被告人王某。
被告人何某某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2013）179号起诉书指控被告人王维刚、王某、何某某犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉，因发现案件事实与指控不符，于同年8月8日变更起诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人王维刚、王某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2013年1月间，被告人王维刚、王某、何某某经事先预谋，时分时合，先后至本市娄巷5幢505室、永安路34号3幢401室、溪园新村7幢405室、花山湾一区48号303室等地，由被告人王某、何某某望风接应，被告人王维刚采用技术性开锁的方法入室盗窃作案7起，窃得人民币7000余元，及笔记本电脑3台、黄金项链1根、黄金戒指2枚、金锁1个，物品共计价值人民币23915元。其中，被告人王维刚、王某参与全部作案7起，窃得人民币7000余元及笔记本电脑等物品，物品价值人民币23915元；被告人何某某参与作案4起，窃得人民币4000余元、笔记本电脑1台，电脑价值人民币600元。分述如下：
1、2012年11月28日中午，被告人王维刚、王某至本市娄巷5幢505室，由被告人王某望风，被告人王维刚采用上述方法入室，窃得联想牌Y430笔记本电脑1台，价值人民币1100元。
2、同日下午，被告人王维刚、王某至本市永安路34号3幢401室，由被告人王某望风，被告人王维刚采用上述方法入室，窃得人民币3000余元、联想E40-B31笔记本电脑1台、黄金项链1根、黄金戒指1枚（3.87克），物品价值人民币9743元。
3-4、同年12月19日下午，被告人王维刚、王某、何某某先后至本市东岳巷14号18幢402室、4号205室，由被告人王某在小区外接应，被告人何某某在楼道处望风，被告人王维刚采用上述方法入室分别窃得神舟电脑Q1600笔记本电脑1台（价值人民币600元）、人民币1000余元。
5-6、同年12月25日下午，被告人王维刚、王某、何某某先后至本市溪园新村7幢405室及4幢503室，由被告人王某在小区外接应，被告人何某某在楼道处望风，被告人王维刚采用上述方法入室窃得人民币共计约3000元。
7、2013年1月3日下午，被告人王维刚、王某至本市花山湾一区48号303室，由被告人王某望风，被告人王维刚采用上述方法入室，窃得保险柜1个，内有黄金戒指（2.2克）及金锁各1枚，价值人民币共计12472元。
2013年2月22、23日，三被告人分别被公安机关抓获，同时追缴黄金戒指1枚（2.2克），并发还被害人。
上述事实，被告人王维刚、王某、何某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、胡某某、张某某、华某某、苗某某、李某某、陆某某等人的陈述，证人冯某某、刘某某的证言，价格鉴证意见，辨认笔录，现场勘验笔录，照片，扣押发还物品清单，发票，刑事判决书，释放证明，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王维刚、王某、何某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人王维刚、王某有其他严重情节。在共同犯罪中，被告人王维刚起主要作用，是主犯；被告人王某、何某某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王维刚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王维刚、王某如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚；被告人何某某自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年3月7日起至2017年1月6日止），并处罚金人民币一万元。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年2月23日起至2014年12月22日止），并处罚金人民币五千元。
三、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2013年2月25日起至2013年11月24日止），并处罚金人民币二千元。
（三被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、未退赔的赃款人民币30002元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 袁 芬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03224号
上诉人（原审被告）：梁兴建。
被上诉人（原审原告）：李煜斌。
原审被告：重庆泰智机械厂。住所地：重庆市沙坪坝区磁器口金沙街***号-8。组织机构代码：78156805-2。
法定代表人：梁兴建，厂长。
上诉人梁兴建与�上诉人李煜斌、原审被告重庆泰智机械厂民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年4月7日作出（2015）南法民管异初字第00102号民事裁定，驳回梁兴建对该案管辖权提出的异议。梁兴建对该裁定不服，向本院提起上诉。
梁兴建上诉称，本案应由其经常居住地的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人梁兴建向被上诉人李煜斌出具的《借条》载明，其借到李煜斌人民币50万元，用于工厂资金周转。同时约定：协商不成，提交重庆市南岸区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人梁兴建的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 侯煜杰
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2149号
原告：陈关亮，男，1969年1月17日生，汉族，住光山县。
被告：孔祥春，男，汉族，住光山县。
被告：王立珍，女，汉族，住光山县。
原告陈关亮诉被告孔祥春、王立珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告陈关亮于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈关亮在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈关亮撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告陈关亮负担。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年七月五日
书 记 员 方曾明
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初115号
原告刘某某，女，1989年2月27日出生，汉族。
委托代理人王禄锦，绥德县“148”法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1988年12月3日出生，汉族。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年10月，原、被告通过微信相识后自由恋爱并确立婚约，2014年7月25日双方办理结婚登记，未举行结婚仪式。因婚前了解不足，婚后发现被告并非如其所称是神木人，也并非拥有自己的房地产公司，且之前已经有过一次举行了结婚仪式的婚姻，还有个六岁的女儿。2015年4月，原告曾向绥德县人民法院提起诉讼要求离婚，后撤诉。撤诉至今双方并未见面也未共同生活。现再次提起诉讼，要求与被告离婚。
原告刘某某向本院提交了以下证据：
一、结婚证复印件两份，证明双方办理了结婚登记。
二、雁塔区大雁塔正和社区卫生服务中心诊断证明书与西京医院检验报告单，证明原告现在不是在孕期。
三、（2015）绥民初字第00402号民事裁定书，证明原告曾于2015年诉请离婚，后撤诉。
被告高某某未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权与被告高某某之父谈话笔录一份。内容反映被告高某某从2014年11月左右开始与家中失去联系，其父也并不知道高某某现在何处。
经庭审质证，原告对其向本院提交的证据及本院依职权调取证据均无异议。被告高某某未提交质证意见。
对经质证的证据本院当庭作出如下认定：原告提交的三份证据来源合法，内容真实，客观反映原、被告双方办理结婚登记、原告本身无孕情以及2015年曾诉讼离婚的事实，本院依职权与被告之父的谈话笔录客观反映被告现失去联系、下落不明的事实，本院均予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告刘某某与被告高某某于2013年10月通过网络相识，后双方在西安租房共同生活，未举行结婚仪式。2014年7月25日双方办理结婚登记。婚后因家庭琐事时常发生争吵、打架。2014年11月，双方发生争吵后被告高某某离开家中，就此分居生活。婚后未生育子女，未购置共同财产，也无债权债务。2015年4月16日，刘某某曾向本院提出离婚诉请，后于2016年4月24日撤诉。现刘某某再次向本院提起诉讼，要求与被告高某某离婚。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否彻底破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案中原、被告相识不久即共同生活并办理结婚登记，感情基础较差。婚后时常因琐事发生争吵，未培养建立起深厚的感情。被告高某某从2014年9月离家出走，双方再未共同生活。现原告再次向本院提起诉讼请求离婚，足见夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张绥政
审 判 员 许兴格
人民陪审员 常新鑫
二〇一六年四月十四日
书 记 员 许 烨
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0223刑初27号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年3月28日出生，汉族，中专文化，无业。2016年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被广灵县公安局刑事拘留，同年6月22日被广灵县人民检察院批准逮捕。现羁押于广灵县看守所。
被告人李某，男，1992年9月3日出生，汉族，初中文化，无业。2011年6月22日因犯盗窃害罪被广灵县人民法院判处有期徒刑1年，2012年2月24日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被广灵县公安局刑事拘留，同年6月22日被广灵县人民检察院批准逮捕。现羁押于广灵县看守所。
被告人班某某，男，1993年4月5日出生，汉族，中专文化，无业。2016年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被广灵县公安局刑事拘留，同年6月22日被广灵县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
被告人冯某某，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，无业。2016年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被广灵县公安局刑事拘留，同年6月22日被广灵县人民检察院批准逮捕。现羁押于广灵县看守所。
广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某某、李某、班某某、冯某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广灵县人民检察院检察员马新出庭支持公诉，被告人王某某、李某、班某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日下午18时左右，被告人王某某在王洼路口北的路上遇见以前与其家有过节的赵某赶羊回县，便起了报复赵某之心。后王某某给被告人李某、班某某、冯某某打电话，让三人帮忙教训赵某，并通过电话告诉了班某某赵某的穿戴特征及行走路线。被告人冯某某开其伊兰特轿车拉着李某和班某某，在王洼路口约三百米处找到赵某等人便尾随其后，行至教育局十字路口时李某让冯某某购买了两根铁锹柄，三人便开车到水神堂三角河的路北等赵某。19时许，赵某等三人赶羊走到壶泉镇老东关基督教堂南时，冯某某拉着李某、班某某追上赵某等人赶的羊群后下了车，冯某某手持其车上原有的镐柄、李某和班某某手持铁锹柄将赵某打伤，后三人离开现场。班某某打电话告诉了王某某已帮其打人之事，王某某让班某某、李某、冯某某到广灵县昕瑶网吧门口将5000元钱给了班某某，三人每人分款1600元后余款吃饭花销。
2015年12月31日，经大同市公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤为右顶部2.5cm头皮裂伤瘢痕、左尺骨骨折、左侧腓骨多段骨折，损伤程度评定为轻伤一级。2016年5月17日，被告人李某、班某某到广灵县公安局投案，同年5月19日，被告人冯某某到广灵县公安局投案。2016年8月2日，被告人王某某的家属、李某的家属与赵某达成刑事和解。
另查明，本案在审理过程中，被告人班某某、冯某某的家属与被害人赵某达成民事赔偿协议，并已履行，二被告人的行为取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，四被告人在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有四被告人供述与辩解；被害人赵某的陈述；证人王某某2、韩某某、曹某某、白某某、聂某某、宋某某、王某某3、王某某4等人的证言；指认笔录及照片、到案经过、抓获经过、情况说明、无犯罪记录证明、广灵县人民法院刑事判决书、户籍证明、刑满释放证明书、调解协议、谅解书等书证；现场勘验笔录；鉴定意见等证据予以证实。
对于上述事实及证据控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。被告人王某某无视国家法律，指使被告人李某、班某某、冯某某持棍棒将他人打成轻伤，四被告人的行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控四被告人罪名成立。被告人李某在其有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某、班某某、冯某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。四被告人及其家属积极赔偿受害人的损失，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。四被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人王某某、班某某、冯某某适用缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日始至2017年1月16日止）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人班某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任更田
人民陪审员 李素梅
人民陪审员 王元春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许森雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民催14号
申请人：黄陵县隆昌物资经销中心，住所地陕西省延安市黄陵县店头镇。
经营者：张金坤。
申请人黄陵县隆昌物资经销中心申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，且申请人申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、付款行为招商银行绍兴分行、出票人为浙江万安科技股份有限公司、出票金额为50000元、收款人为亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司、汇票号码为3080005395380061、出票日期为2016年7月1日，到期日为2017年1月1日的银行承兑汇票一份无效；
二、自公告发出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
代理审判员 张海峰
二0一七年六月三日书记员李静
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第00363号
原告盛洪珍，男，出生于1953年1月28日。
被告安康市汉滨区第四建筑公司。
法定代表人杨后平，该公司董事长。
被告王纯荣，女，系安康市汉滨区第四建筑公司会计。
本院审理的原告盛洪珍诉被告安康市汉滨区第四建筑公司、王纯荣建设工程合同纠纷一案，原告因自行协商解决该纠纷，为此，原告盛洪珍向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛洪珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盛洪珍负担。
审判员 娄觉敏
二〇一四年一月二十六日
书记员 顾宪春
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第10-1号
申请执行人中国工商银行有限公司舟山解放路支行，住所地舟山市定海区。
负责人翁文祎，行长。
委托代理人徐盛军，浙江律师事务所律师
委托代理人吴莹，浙江律师事务所律师。
被执行人郑萍萍。
被执行人傅金麟。
本院依据已经发生法律效力的舟仲裁字（2014）第93号裁决书，于2015年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行对申请执行人的给付义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑萍萍所有的位于舟山市定海区解放街道顾家桥26-3号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一五年三月一日
代书记员 贾舟宁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第51号
原告：杨某。
被告：王某。
原告杨某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员周小凤于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识十多天后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于未经充分了解就草率结合，婚后发现双方根本性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。双方共同生活了半个月左右，再也没有办法继续生活下去，原告遂回永嘉独自生活至今，期间被告也没有找过原告。现双方已分居二年多，可见双方感情已彻底破裂。故诉请判令：准予原、被告离婚。庭审过程中原告补充称：双方均系再婚。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份信息，证明被告主体资格。3.结婚证，证明原、被告婚姻登记情况。
被告王某在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-3均符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭，共同生活建立的夫妻感情应充分珍惜。原告主张双方婚前认识时间短，草率结婚，但未就此提供证据；原告又主张双方于2012年9月分居，但亦未就此提供证据；现无其他证据证明双方存在感情破裂的其他情形。故原告主张感情破裂缺乏事实与法律依据，其离婚诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一五年三月十二日
书记员 夏达辉
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第337号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：何建民，该局工作人员。
委托代理人：王俊，该局工作人员。
�执行人：东莞市伍山建材实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：竹国斌。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月14日向本院申请强制执行东环违改（沙虎）（2014）22号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（沙虎）（2014）22号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（沙虎）（2014）22号《责令改正违法行为决定书》，本院准�强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市伍山建材实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 赖巧怡
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1619号
原告周昌明。
委托代理人覃有轩，四川远创律师事务所律师。
委托代理人高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告王志铭。
委托代理人阎中正，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。
被告黄勇。
第三人杨传开。
委托代理人（特别授权）胡威，宣汉县桃花法律服务所法律工作者。
原告周昌明诉被告王志铭、黄勇、第三人杨传开确认合同无效纠纷一案中，原告周昌明于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌明申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周昌明撤回起诉。
案件受理费减半收取10000元，由原告周昌明负担。
审 判 长 卫云波
审 判 员 朱晓黎
代理审判员 刘 超
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张文君
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民特3号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博铭城建材有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇白沙村。统一社会信用代码：91370302587168397G。
法定代表人：韩克进，总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：孙兆关，男，1968年1月6日出生，汉族。
申请人淄博铭城建材有限公司申请撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第1119-1号裁决一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博铭城建材有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、被申请人孙兆关仲裁时提交的录音是虚假的，该录音不能作为证明其工资数额的有效证据，事实情况是，如果被试用人试用合格正式录用才按6000.00元标准支付工资，试用期期间每月5000.00元。且根据公司规定，被申请人的试用期是三个月，如果试用期内完成工作任务，再正式订立劳动合同和确定工资数额，被申请人在试用到67天时就因无法胜任工作自动离职，申请人与被申请人之间的劳动关系并不存在，申请人不应支付被申请人经济补偿金。
申请人提交其公司2015年5、6、7月份的考勤表和工资表各一份，提交其公司法定代表人与被申请人介绍人的手机通话录音记录一份，拟共同证明申请人与被申请人约定的月资数额为5000.00元，被申请人所称的6000.00元工资系虚构。被申请人对上述证据质证认为：上述证据在仲裁时均未提交，系申请人后来自行制作。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申请人无证据证明被申请人在仲裁时提交的录音系伪造，且申请人在其提交的其公司法定代表人与被申请人工作介绍人的手机通话录音中认可申请人公司法定代表人与被申请人就本案问题交涉时被申请人录了音，仲裁根据录音内容认定工资数额属于事实认定问题，对事实问题的异议不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。申请人提交的考勤表、工资表及招聘规定在仲裁时未提交，且系其单方制作出具，对上述证据的效力本院不予确认。综上，申请人的撤销理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回淄博铭城建材有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博铭城建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨富元
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第94号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县尚雅轩壁纸经销门市部。
负责人：张金风。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人张金风行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月4日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第0328号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0328号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0328号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人张金风向本院缴纳城市生活垃圾处理费360元及滞纳金360元，执行费50元，共计770元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告马志彬，男，1956年6月8日出生，汉族，农民。
被告张晓威，女，1959年10月16日出生，汉族，农民。
被告张少辉，男，1983年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘淑青（张少辉母亲），女，1964年9月11月出生，汉族，农民。
被告李世军，男，1972年5月21日出生，汉族，农民。
被告田超，男，1983年3月16日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告马志彬、张晓威、张少辉、李世军、田超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员王凤梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽及被告张晓威、张少辉委托代理人刘淑青、李世军到庭参加了诉讼，被告马志彬、田超经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称：2013年5月8日，被告马志彬、张晓威、张少辉、李世军、田超以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，其中被告马志彬借款4万元，借款期限10个月，从2013年5月10日至2014年3月10日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同年利率基础上加收50%的罚息。原告按期催收后，被告马志彬仅按合同约定偿还部分借款本金及利息，尚欠11123.63元本金及利息和逾期利息至今未还，为此，原告诉讼来院，请求判令被告马志彬立即偿还借款本金11123.63元及借款利息228.17元和逾期利息（按年利率14.58%上浮50%计算，本金19879.23元从2014年2月11日至2014年3月10日止，本金4万元从2014年3月11日至2014年3月12日止，本金2.5万元从2014年3月13日至2014年3月21日止，本金24999.94元从2014年3月22日至2014年6月16日止，本金11123.63元从2014年6月17日至其欠款清偿之日），被告张晓威、张少辉、李世军、田超承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告马志彬、张晓威、张少辉、李世军及田超自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告马志彬借款4万元，期限为2013年5月10日至2014年3月10日，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告张晓威、张少辉、李世军、田超承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单、小额贷款借据及存折首页（复印件）各1份，证明被告马志彬已于2013年5月10日签字领取了4万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表、还款记录各1份，证明被告马志彬前期已经归还了本金28876.37元及利息3952.8元，尚欠本金11123.63元及利息228.17元和逾期利息。
经庭审质证，被告张晓威、张少辉、李世军认为：对上述证据的真实性及原告所证无异议。
本院经审查认为：因被告张晓威、张少辉、李世军对以上证据的真实性及原告所证无异议，本院予以确认。
被告张晓威辩称：被告张晓威尚有贷款没有归还。
被告张少辉辩称：被告张少辉尚有贷款没有偿还，因为去年和前年都受灾，所以现在没有能力还，愿意承担连带保证责任。
被告李世军辩称：被告李世军尚有贷款没有偿还，现在没有能力偿还，愿意承担连带责任。
被告马志彬、田超未提交书面答辩意见。
被告张晓威、张少辉、李世军、马志彬、田超均未提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月10日，被告马志彬、张晓威、张少辉、李世军、田超以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告马志彬所借的4万元贷款，年利率为14.58%，借期自2013年5月10日至2014年3月10日（10个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告马志彬于2013年5月10日签字领取借款后，分期偿还借款本金28876.37元及利息3952.8元（免除5＋1期利息502.2元），剩余的本金11123.63元、利息228.17元及逾期利息，经多次催收至今未还。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告马志彬也应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告马志彬立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告张晓威、张少辉、李世军、田超应按合同约定，对被告马志彬应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告马志彬、田超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告马志彬于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金11123.63元及利息228.17元和逾期利息（按年利率14.58%上浮50%计算，本金19879.23元从2014年2月11日至2014年3月10日止，本金4万元从2014年3月11日至2014年3月12日止，本金2.5万元从2014年3月13日至2014年3月21日止，本金24999.94元从2014年3月22日至2014年6月16日止，本金11123.63元从2014年6月17日至判决生效之日止）；
二、被告张晓威、张少辉、李世军、田超对上述被告马志彬所付之款及应承担的案件受理费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告马志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王凤梅
二〇一四年八月十一日
书记员 刘丽荣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1453号
罪犯王新泉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年二月二十二日作出（2013）黄刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人王新泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年8月13日起至2016年8月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王新泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王新泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王新泉认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王新泉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新泉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02368号
原告西安市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人孙刚。
委托代理人袁有文，系陕西博硕律师事务所律师。
被告戴涛。
本院在审理原告西安市住房置业融资担保有限公司诉被告戴涛追偿权纠纷一案中，原告西安市住房置业融资担保有限公司于2016年3月16日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告西安市住房置业融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市住房置业融资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费210元，原告已预交，现退付原告105元，其余105元由原告自行负担。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一六年三月十六日
书记员 童 波
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1330号
原告王某甲，男，生于1978年6月30日，汉族，初中文化。
委托代理人赵宗仙，梓潼县长卿法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1982年5月5日，汉族，小学文化。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵宗仙到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于2001年农历12月经人介绍相识，2003年12月原被告举行了结婚仪式，2004年8月6日在梓潼县文兴乡人民政府办理结婚登记。2004年9月10日生育一子，取名王某乙，现年11岁，小学在读。婚后由于被告脾气古怪，生活行为怪癖，不履行家庭及夫妻义务，经常我行我素，为子女能健康成长，原告曾多次与被告沟通，被告仍不改正其缺点，其行为严重地挫伤了原告感情。综上以上事实及理由，因被告生活行为怪癖，不履行夫妻义务等原因，造成原被告夫妻感情已完全破裂，原告无法与被告再继续共同生活下去，原告坚决要求与被告离婚。故特向你院提起离婚诉讼，请求：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生子王某乙（现年11岁），随父随母由子女自己选择，另一方承担子女抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭答辩，庭审后向法庭提出口头意见：原、被告的婚姻还是存在一定感情，被告也在教育子女，对家庭有一定贡献，和原告性格存在差异，分开生活一年多时间。对于双方的婚姻依法办理。
经审理查明：原、被告于2001年农历12月经人介绍相识，2003年12月按农村习俗举行了结婚仪式，2004年8月6日双方在梓潼县文兴乡人民政府办理结婚登记。2004年9月10日生育一子，取名王某乙，现年11岁，在文兴乡小学读书，平时跟随原告父母生活。原、被告婚后居住在原告父母家。共同生活期间，在原告父母房屋边修建偏房一间，用于喂养牲畜，双方无债权债务。原告平时在外地务工，被告于2009年在绵阳务工，两年后回到梓潼务工。原、被告因性格差异，常因生活琐事发生争执。2015年上半年原告回到家中，被告不愿回到原告父母家与原告共同生活居住，其长期在外与好友共同生活，原、被告分居生活至今。2015年9月17日，原告具状诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，原、被告户籍证明，结婚证二本，证人证言等证据材料在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚后因长期在外务工，离多聚少，双方未建立起牢固的婚姻感情，共同生活期间因生活琐事时常发生争执，表明双方在性格上差异较大，影响了夫妻感情交流。被告不愿与原告共同生活，夫妻分居时间较长，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚，也说明其对婚姻失去了信心，原、被告夫妻感情彻底破裂。原告离婚之诉请，本院予以支持。原、被告所生子王某乙从小居住生活在原告父母家，从有利于子女的教育、成长和不改变其生活环境出发，婚生子跟随原告生活为宜，庭审中原告表示被告可根据自己的收入情况给付子女的抚养费用。双方共同修建的偏房一间，因无产权证明，本案不予处理，但原告自愿放弃，本院不便干涉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子王某乙跟随原告王某甲生活，被告李某某每月承担子王某乙生活费350元，子王某乙的教育费、医疗费凭有效凭票原、被告每年各承担一半，至子独立生活时止，每年12月31日前双方结清当年费用；
案件受理费已减半收取130元，由原告王某甲负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一五年十一月五日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第7号
原告逊克县××公司
法定代表人和××，职务经理。
委托代理人何××，逊克县××公司项目经理。
被告黑龙江省逊克县××寺
负责人释××（吴××），职务住持。
原告逊克县××公司因与被告黑龙江省逊克县××寺建筑工程施工合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何××、被告负责人释××（吴××）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年承建逊克县××寺，此工程建完后由被告接收，但被告尚欠原告工程款为2730000.00元，没有给付，现诉至法院要求被告提前给付部分工程款450000.00元。
被告辩称，对于这笔工程款450000.00元我认可，我们已经结算完了，但这笔钱我无法取出，现在我付不了，取不出的原因是原××寺原负责人释××没能交出公章，没有跟我办理交接手续，原来的帐户和公章都在他手里。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
工程预算书复印件一份，证明××寺由逊克县××公司承建。
2012年6月1日还款协议复印件一份，证明对工程款所达成的协议。
被告为支持其辩解理由，向本院提供如下证据：
戒牒复印件一份，证明现在负责人的身份。
黑市族字（2012）33号文件复印件一份、黑宗函（2005）71号文件复印件一份，证明××寺现在正在筹建中，被告现在使用的是逊克县××寺筹建工作委员会公章。
本案通过庭审质证，对原、被告双方提供的证据认下如下：
对于原告提供的工程予算书、还款协议复印件，被告无异议，予以采信。
2、对被告提供的戒牒、黑市族字（2012）33号文件复印件一份、黑宗函（2005）71号文件复印件一份，原告无异议，予以采信。
经审理查明：2005年11月29日黑龙江省宗教事务局批准逊克县新建佛教活动场所××寺，负责人为释××，××寺的工程由原告单位施工。在原告施工过程中，2012年7月16日黑河市民族宗教事务局下发黑市族字（2012）33号文件，同意市佛教协会提出的辞退释××××寺负责人职务，同意释××为逊克县××寺住持。2012年6月1日原告与被告达成还款协议，协议中写明已完成工程量为4109000.00元，已付工程款为1880000.00元，余欠工程款2230000.00元，今年暂时急用内装修部分工程款，经原、被告双方同意定为500000.00元，合计欠款为2730000.00元，被告制定了还款计划，但没有约定具体的还款时间、数额，现原告诉至法院要求被告先给付部分工程款。被告单位尚在筹建中，因此虽然有批文建立黑龙江省逊克县××寺，但对外从事民事活动的组织名称是逊克县××寺筹建工作委员会。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告进行施工，但被告未按原告完成的工作量支付工程款，原告诉至法院要求其支付部分工程款的请求符合法律规定，予以支持。庭审时被告认可已与原告对帐，对原告起诉的450000.00元无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江省逊克县××寺于判决生效后十五日内给付原告逊克县××公司工程款450000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050.00元、诉讼财产保全费2770.00元由被告黑龙江省逊克县××寺承担。
如不服本判决，可与判决送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河
市中级人民法院。
审 判 长 马红霞
审 判 员 肇 勇
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘 虹
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民二初字第446号
原告汕头市东捷花边布业有限公司，住所地：汕头市潮南区。
法定代表人邱培鸿。
委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
被告汕头市潮阳区彩梦儿服装厂，住所地：汕头市潮阳区。
投资人陈新和，男，1980年9月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告郑勇，男，1980年1月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市东捷花边布业有限公司（以下简称“东捷公司”）诉被告汕头市潮阳区彩梦儿服装厂（以下简称“彩梦儿服装厂”）、郑勇买卖合同纠纷一案，本院2015年4月3日立案受理后，依法由审判员李统才适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡少文到庭参加诉讼，被告彩梦儿服装厂、郑勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东捷公司诉称，原告东捷公司成立于2011年11月4日，经营花边、纺织品、针织品等生产、加工和销售。2014年期间，被告郑勇作为彩梦儿服装厂的实际经营者，以被告彩梦儿服装厂的名义与原告进行布料买卖交易。直至2015年1月10日，被告郑勇签名确认结欠原告货款人民币690684.80元。遂后，原告一直向被告催讨欠款，但被告却以种种理由推托，没有还款，侵犯了原告的合法权益。据此，原告起诉请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款690684.80元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《企业法人营业执照（副本）》复印件1份；2.被告彩梦儿服装厂的《企业机读档案登记资料》、陈新和的《人口信息查询表》、郑勇的《人口信息查询表》复印件各1份；3.2014年10月13日的《汕头市东捷花边布业有限公司对账单》1份2页，2015年1月10日的《汕头市东捷花边布业有限公司对账单》1份1页，2014年2月21日至2014年5月26日的《汕头市东捷花边布业有限公司销售单》45单。
被告彩梦儿服装厂、郑勇均没有作出答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告东捷公司自2014年2月21日起至2014年5月26日止与被告彩梦儿服装厂做布料买卖，双方没有签订买卖合同，以销售单作为买卖布料的凭证，以对账单进行对账。截至2015年1月5日止，被告彩梦儿服装厂结欠原告东捷公司货款690684.80元。2015年1月10日，被告郑勇在对账单上签名确认。
另查明，汕头市潮阳区彩梦儿服装厂系个人独资企业，于2014年2月24日核准成立，投资人为陈新和。
本院认为，被告彩梦儿服装厂在经营过程中向原告东捷公司购买布料，原告东捷公司与被告彩梦儿服装厂的买卖关系合法，应受法律保护。原告东捷公司要求被告彩梦儿服装厂偿还欠款690684.80元及利息，理由正当，本院予以支持。至于原告东捷公司要求被告郑勇承担共同偿还欠款的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条的规定，被告彩梦儿服装厂系个人独资企业，被告郑勇以被告彩梦儿服装厂的名义从事的经营活动，由被告彩梦儿服装厂承担民事责任。因此，原告东捷公司要求被告郑勇承担共同偿还欠款的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告彩梦儿服装厂、郑勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告汕头市潮阳区彩梦儿服装厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告汕头市东捷花边布业有限公司欠款690684.80元及利息（自2015年4月3日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告汕头市东捷花边布业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告汕头市潮阳区彩梦儿服装厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10706元，减半收取5353元，由被告汕头市潮阳区彩梦儿服装厂负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告汕头市潮阳区彩梦儿服装厂在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李 统 才
二〇一五年七月二日
书记员 马金潮（代）
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01038号
上诉人（原审被告）：杨万永（ＸＸ）。
委托代理人：孙振生，镇平县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：杨建明，镇平县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：赵丰。
委托代理人：孙振生，镇平县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：杨建明，镇平县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵胜朝。
委托代理人：杨丙胜，镇平县12348法律服务所法律工作者。
上诉人杨万永、赵丰与被上诉人赵胜朝占有物返还纠纷一案，赵胜朝于2013年4月1日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令杨万永、赵丰返还斩刀棉或赔偿损失27456元。原审法院于2013年7月25日作出（2013）镇民初字第569号民事判决。杨万永、赵丰不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。杨万永、赵丰及其委托代理人孙振生、杨建明，赵胜朝的委托代理人杨丙胜到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原审法院经审理查明：2008年杨万永、赵丰租赁赵胜朝门面房两间，并于同年6月9日支付赵胜朝租赁费30000元，9月10日支付赵胜朝租赁费85000元，2009年2月20日，赵胜朝未按约定交付出租的房屋。2009年5月18日赵胜朝借杨万永、赵丰8500元未还。2009年6月18日，赵胜朝从镇平县金庆纺织有限公司购买棉纺厂斩刀棉8.58吨，每吨3200元，共计27456元。当赵胜朝驾驶装载斩刀棉的豫R126**中型普通解放牌货车驶离时，杨万永、赵丰及李德权、赵燕以赵胜朝欠债未还为由将车扣留，李德权将该车开至将军路一修理厂院内，几天后，李德权又将该车开出，随后空车返回，仍停放于该修理厂内。2009年11月3日，赵胜朝报警，在派出所民警的帮助下，赵胜朝将车开走。2009年11月23日杨万永、赵丰起诉赵胜朝追要租赁费及借款，2010年1月14日经原审法院判决，2012年8月3日通过原审法院执行完毕。为追要货物，赵胜朝曾两次起诉，因证据不足，分别于2011年3月15日、2012年7月20日撤诉。
原审法院另查明：赵丰与赵燕系姐妹关系，李德权与赵燕系夫妻关系，杨万永与赵丰系夫妻关系，李德权与镇平县金庆纺织有限公司厂长李金令系父子关系，现镇平县金庆纺织有限公司已不存在。李德权夫妻下落不明。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无偿占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”第一百三十条规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”2009年6月18日，赵胜朝从镇平县金庆纺织有限公司购买斩刀棉，依法享有所有权。因赵胜朝、杨万永、赵丰存在债权债务关系，杨万永、赵丰等人以赵胜朝欠债为由对赵胜朝的货物予以扣留，构成共同侵权行为，属无权占有。杨万永、赵丰应当返还其所占有的货物，但原物可能不存在，赵胜朝请求杨万永、赵丰按出厂价赔偿27456元损失，原审法院予以支持，杨万永、赵丰应当承担连带责任。在诉讼过程中，杨万永、赵丰称没有参与扣留赵胜朝货物，与事实不符；称李德权将其父亲李金令的货物拉走，但未提相应证据，原审法院不予支持。杨万永、赵丰系共同侵权人，赵胜朝要求其承担赔偿责任并无不当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条之规定，判决：限杨万永、赵丰于判决生效后十日内赔偿赵胜朝赵胜朝27456元，并相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由杨万永、赵丰负担。
杨万永、赵丰上诉称：原审判决杨万永、赵丰承担赔偿责任的事实不清、证据不足，杨万永、赵丰没有参与扣车。
赵胜朝辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决认定事实是否清楚，判决结果是否正确。
本院在二审中，杨万永、赵丰提交赵燕书面证明一份，该证明经镇平县公证处公证，主要内容为：2009年6月18日赵胜朝在镇平县金庆纺织有限公司购买一车斩刀棉未付货款被赵燕、李德权拦下。赵胜朝与金庆纺织有限公司法人代表李金令之间有经济纠纷没有结清，李德权拦车属于职务行为，不应认定为侵权。赵胜朝的质证意见为，赵燕与赵丰有利害关系，拦车是赵丰、杨万永拦的。杨万永、赵丰另申请证人王玉梅、王瑞出庭作证，王玉梅证明听儿子李德权说车是李德权扣的，王瑞证明听李德权说过因赵胜朝欠房租，李德权要卖棉。赵胜朝的质证意见为，证人均与杨万永、赵丰有利害关系人，赵胜朝与李德权之间没有经济纠纷。本院认为，赵燕的证言无其他证据予以印证，对其证言不予采信，王玉梅、王瑞的证言本院结合其他证据予以认定。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：赵胜朝从镇平县金庆纺织有限公司购买斩刀棉8.58吨，每吨3200元，有赵胜朝提供的产成品发货单予以证明，赵胜朝作为货物的购买人，依法享有所有权。赵胜朝购买货物后，装载货物的车辆被扣留，货物至今未予返还。原审结合赵胜朝举证及人民法院依职权调取证据认定杨万永、赵丰参与扣留车辆及货物事实清楚，证据充分。杨万永、赵丰称没有参与扣留原告货物，但未提供相应证据，原审不予采信并无不当。综上，杨万永、赵丰的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由杨万永、赵丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张俊博
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第645号
原告吕可智。
被告吕旭光。
被告王岩。
本院在审理原告吕可智与被告吕旭光、王岩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告吕旭光、王岩的银行存款人民币130万元或查封其同等价值的财产，原告以名下的位于青岛市李沧区的房产一处提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告吕旭光、王岩的银行存款人民币130万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告吕可智名下的位于青岛市李沧区房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧成华
二〇一四年三月二十四日
书记员 任 臻
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5390号
罪犯杨森林，男，1971年5月20日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）辽刑初字第33号刑事判决，认定被告人杨森林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，家属积极赔偿损失(数额不详）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1348号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨森林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，杨森林于2011年6月2日，酒后在东辽县甲山乡，因琐事与村民郭长福发生口角，后杨森林持刀照郭长福胸部猛刺数刀，致使被害人死亡。民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加剪线毛岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分229分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨森林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨森林减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1835号
原告：刘菜欢，农民。
委托代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：林冬姑，农民。
原告刘菜欢与被告林冬姑民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告林冬姑归还原告借款本金690000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按月利率5‰计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理。被告林冬姑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林冬姑于2011年2月5日、5月3日分别向原告借款340000元和350000元，共计借款690000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告林冬姑分别出具借条，该款至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林冬姑应于本判决生效后十日内归还原告刘菜欢借款本金690000元，并支付逾期利息（以690000元为基数，自2015年9月7日起按月利率5‰计算至款项付清之日止）。
如果被告林冬姑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10700元，由被告林冬姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 潘永华
二〇一五年十二月十日
代书 记员 丁波君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第01979号
原告蒋永纯，男。
被告张超，男。
本院在审理原告蒋永纯与被告张超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋永纯自愿申请撤回对被告张超的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋永纯撤回对被告张超的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋永纯负担。
审判员 许健
二〇一五年三月二十七日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民再8号
再审申请人（原审被告）：杜桂花，女，1977年8月26日生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：王佳明、王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被申请人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行（原青岛即墨农村合作银行环秀支行），住所地：即墨市烟青路527号。
负责人：张淑华，主任。
委托诉讼代理人王鹏，该行工作人员。
原审被告：张金高，男，1972年9月13日生，汉族，住即墨市。
原审被告：周雪涛，女，1979年1月20日生，汉族，住即墨区。
再审申请人杜桂花因与被申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行（以下简称即墨环秀支行）、原审被告张金高、周雪涛金融借款合同纠纷一案，不服本院（2009）即商初字第1570号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月30日作出（2017）鲁0282民申6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杜桂花委托诉讼代理人王佳明、被申请人即墨环秀支行委托诉讼代理人王鹏、原审被告周雪涛到庭参加诉讼，原审被告张金高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜桂花申请再审称，要求撤销即墨市人民法院（2009）即商初字第1570号民事判决，驳回即墨环秀支行对杜桂花的诉讼请求。事实与理由：杜桂花从未为张金高向即墨环秀支行借款提供过担保，即墨环秀支行提交的《同意担保承诺书》及《农户最高额担保借款合同》中杜桂花的签名均属伪造；杜桂花也未委托过李益章作为委托诉讼代理人参加（2009）即商初字第1570号案件的诉讼；法院没有依法向其送达有关法律文书。故依法提起再审申请，请求法院依法支持其再审请求。
即墨环秀支行辩称，请求法院依法处理。
周雪涛述称，从未为张金高向即墨环秀支行借款提供过担保，也未在《同意担保承诺书》及《农户最高额担保借款合同》中签过名；也从未委托过李益章作为委托诉讼代理人参加（2009）即商初字第1570�案件的诉讼，要求法院撤销原审判决，驳回即墨环秀支行对其的诉讼请求。
即墨环秀支行向本院起诉请求：张金高、杜桂花、周雪涛偿付借款本金10万元、借款利息及逾期利息。本院原审认定事实：2007年8月28日张金高为向即墨环秀支行申请借款提交了农户借款审批表一份，杜桂花、周雪涛为该笔借款各提供担保书一份。2007年8月28日张金高与即墨环秀支行签订借款合同，杜桂花、周雪涛作为担保人签字。2007年8月29日的借款凭证一份，明确了即墨环秀支行依合同约定向张金高发放借款10万元，合同约定借款日期为2007年8月29日至2008年8月27日，借款约定月利率为8.775‰。逾期按该利率上浮50%计算利息。借款到期后本息均未归还。本院原审认为，即墨环秀支行与张金高签定的借款合同合法有效，即墨环秀支行与杜桂花、�雪涛之间为上述合同所签订的保证合同亦是双方当事人真实意思的一致表达，各方均应该按照合同的约定履行合同。合同签订后，即墨环秀支行已经按照合同的约定履行了义务，张金高应该按照借款合同的约定承担按期归还借款的责任，因为张金高没有按期归还借款10万元及利息，所以杜桂花、周雪涛亦应该按照保证合同的约定承担连带保证责任。综上所述，即墨环秀支行的诉讼请求，依法应予支持。张金高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，本院原审判决：一、张金高于本判决生效十日内给付青岛即墨农村合作银行环秀支行借款本金人民币10万元；二、张金高于本判决生效十日内支付青岛即墨农村合作银行环秀支行借款期间的利息（按照本金10万元，月息8.775‰，实际天数2007年8月29日至2008年8月27日）；三、张金高于本判决生效十日内支付青岛即墨农村合作银行环秀支行逾期付款的利息。（按照本金10万元，月息
8.775‰上浮50%，实际天数2008年8月28至判决生效之日止。）上述一至三项借款本息由杜桂花、周雪涛互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
�再审过程中，杜桂花及周雪涛均对其在《同意担保承诺书》、《农户最高额担保借款合同》中、（2009）即商初字第1570号案件《授权委托书》中的签名真实性提出鉴定申请，经本院依法委托，青岛正源司法鉴定所进行了鉴定并分别出具了司法鉴定意见：即墨环秀支行向法庭提交的《同意担保承诺书》、《农户最高额担保借款合同》中、（2009）即商初字第1570号案件《授权委托书》中杜桂花、周雪涛的签名与样本中的签名均不是出自同一个人的笔迹。杜桂花为此共支付鉴定费7500元（15000元/2），周雪涛共支付鉴定费9300元。
即墨环秀支行对上述鉴定意见的真实性均无异议。本院对上述证据均予以采信。原审认定杜桂花、周雪涛为张金高借款提供担保的事实有误，应予纠正。
本院再审认定其他事实与�审认定一致。
本院再审认为，通过庭审已经查明，杜桂花、周雪涛并未委托李益章作为委托诉讼代理人参加过本案原审诉讼，杜桂花、周雪涛也从未为张金高向即墨环秀支行借款10万元提供过担保，原审判令杜桂花、周雪涛承担保证责任有误，应予纠正。
综上，对杜桂花、周雪涛的再审请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、维持本院（2009）即商初字第1570号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销本院（2009）即商初字第1570号民事判决中“上述一至三项借款本息由被告杜桂花、周雪涛互负连带清偿责任”部分。
三、驳回青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行对杜桂花、周雪涛的诉讼请求；
四、青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行于判决生效后十日内支付杜桂花鉴定费5000元（7500元×2/3）、支付周雪涛鉴定费6200元（9300元×2/3）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元及公告费900元，由张金高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 王淑庆
人民陪审员 周文格
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨俊霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民再8号再审申请人（原审被告）：杜桂花，女，1977年8月26日生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：王佳明、王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行（原青岛即墨农村合作银行环秀支行），住所地：即墨市烟青路527号。负责人：张淑华，主任。委托诉讼代理人王鹏，该行工作人员。原审被告：张金高，男，1972年9月13日生，汉族，住即墨市。原审被告：周雪涛，女，1979年1月20日生，汉族，住即墨区。再审申请人杜桂花因与被申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行（以下简称即墨环秀支行）、原审被告张金高、周雪涛金融借款合同纠纷一案，不服本院（2009）即商初字第1570号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月30日作出（2017）鲁0282民申6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杜桂花委托诉讼代理人王佳明、被申请人即墨环秀支行委托诉讼代理人王鹏、原审被告周雪涛到庭参加诉讼，原审被告张金高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜桂花申请再审称，要求撤销即墨市人民法院（2009）即商初字第1570号民事判决，驳回即墨环秀支行对杜桂花的诉讼请求。事实与理由：杜桂花从未为张金高向即墨环秀支行借款提供过担保，即墨环秀支行提交的《同意担保承诺书》及《农户最高额担保借款合同》中杜桂花的签名均属伪造；杜桂花也未委托过李益章作为委托诉讼代理人参加（2009）即商初字第1570号案件的诉讼；法院没有依法向其送达有关法律文书。故依法提起再审申请，请求法院依法支持其再审请求。即墨环秀支行辩称，请求法院依法处理。周雪涛述称，从未为张金高向即墨环秀支行借款提供过担保，也未在《同意担保承诺书》及《农户最高额担保借款合同》中签过名；也从未委托过李益章作为委托诉讼代理人参加（2009）即商初字第1570�案件的诉讼，要求法院撤销原审判决，驳回即墨环秀支行对其的诉讼请求。即墨环秀支行向本院起诉请求：张金高、杜桂花、周雪涛偿付借款本金10万元、借款利息及逾期利息。本院原审认定事实：2007年8月28日张金高为向即墨环秀支行申请借款提交了农户借款审批表一份，杜桂花、周雪涛为该笔借款各提供担保书一份。2007年8月28日张金高与即墨环秀支行签订借款合同，杜桂花、周雪涛作为担保人签字。2007年8月29日的借款凭证一份，明确了即墨环秀支行依合同约定向张金高发放借款10万元，合同约定借款日期为2007年8月29日至2008年8月27日，借款约定月利率为8.775‰。逾期按该利率上浮50%计算利息。借款到期后本息均未归还。本院原审认为，即墨环秀支行与张金高签定的借款合同合法有效，即墨环秀支行与杜桂花、�雪涛之间为上述合同所签订的保证合同亦是双方当事人真实意思的一致表达，各方均应该按照合同的约定履行合同。合同签订后，即墨环秀支行已经按照合同的约定履行了义务，张金高应该按照借款合同的约定承担按期归还借款的责任，因为张金高没有按期归还借款10万元及利息，所以杜桂花、周雪涛亦应该按照保证合同的约定承担连带保证责任。综上所述，即墨环秀支行的诉讼请求，依法应予支持。张金高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，本院原审判决：一、张金高于本判决生效十日内给付青岛即墨农村合作银行环秀支行借款本金人民币10万元；二、张金高于本判决生效十日内支付青岛即墨农村合作银行环秀支行借款期间的利息（按照本金10万元，月息8.775‰，实际天数2007年8月29日至2008年8月27日）；三、张金高于本判决生效十日内支付青岛即墨农村合作银行环秀支行逾期付款的利息。（按照本金10万元，月息8.775‰上浮50%，实际天数2008年8月28至判决生效之日止。）上述一至三项借款本息由杜桂花、周雪涛互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：�再审过程中，杜桂花及周雪涛均对其在《同意担保承诺书》、《农户最高额担保借款合同》中、（2009）即商初字第1570号案件《授权委托书》中的签名真实性提出鉴定申请，经本院依法委托，青岛正源司法鉴定所进行了鉴定并分别出具了司法鉴定意见：即墨环秀支行向法庭提交的《同意担保承诺书》、《农户最高额担保借款合同》中、（2009）即商初字第1570号案件《授权委托书》中杜桂花、周雪涛的签名与样本中的签名均不是出自同一个人的笔迹。杜桂花为此共支付鉴定费7500元（15000元/2），周雪涛共支付鉴定费9300元。即墨环秀支行对上述鉴定意见的真实性均无异议。本院对上述证据均予以采信。原审认定杜桂花、周雪涛为张金高借款提供担保的事实有误，应予纠正。本院再审认定其他事实与�审认定一致。本院再审认为，通过庭审已经查明，杜桂花、周雪涛并未委托李益章作为委托诉讼代理人参加过本案原审诉讼，杜桂花、周雪涛也从未为张金高向即墨环秀支行借款10万元提供过担保，原审判令杜桂花、周雪涛承担保证责任有误，应予纠正。综上，对杜桂花、周雪涛的再审请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、维持本院（2009）即商初字第1570号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销本院（2009）即商初字第1570号民事判决中“上述一至三项借款本息由被告杜桂花、周雪涛互负连带清偿责任”部分。三、驳回青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行对杜桂花、周雪涛的诉讼请求；四、青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行于判决生效后十日内支付杜桂花鉴定费5000元（7500元×2/3）、支付周雪涛鉴定费6200元（9300元×2/3）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元及公告费900元，由张金高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵德智人民陪审员  王淑庆人民陪审员  周文格二〇一八年五月二十四日书 记 员  杨俊霞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初604号
原告：户卫东，男，汉族，1982年3月14日出生，住项城市。
被告：赵小峰，男，汉族，1977年8月26日出生，住平舆县。
原告户卫东诉被告赵小峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户卫东到庭参加了诉讼，被告赵小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告户卫东诉称，被告在原告处购买门，经结算后下欠8000元，该欠款经多次追要，被告至今未还。为此，要求被告支付欠款8000元及加倍支付逾期付款的债务利息。诉讼费由被告承担。
被告赵小峰未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月22日，赵小峰向原告户卫东出具欠条一张，显示内容为“欠门钱18000元，2015年腊月26日还清，赵小峰”，原告自认被告仅还款10000元，还下欠8000元未还。
本院认为，被告欠原告款18000元，有被告出具的欠条为凭，应当予以认定。原告自认被告已经还10000元，对被告已经偿还款应当从总欠款18000元中予以扣除。被告承诺在2016年2月4日（农历2015年腊月26）还清欠款，但至今尚欠8000元未付，应当承担相应的违约责任。对于原告请求被告加倍支付逾期付款的债务利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定予以处理。本案事实清楚，证据确凿充分，对原告的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下:
被告赵小峰于本判决生效后十日内付清欠原告户卫东款8000元，并承担并从2016年2月4日起至本判决确定付清之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔新民
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 刚
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督70号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：王有贵，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人王有贵给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息25774.34元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王有贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息25774.34元。
申请费148元，由被申请人王有贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 晓 东
二〇一七年十一月十七日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初269号
原告：何林，男，汉族，1988年10月6日生。
委托诉讼代理人：罗艳阳，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南正林实业集团有限公司。
统一社会信用代码：91530000790281352A。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。
法定代表人：何淑芳。
原告何林诉被告云南正林实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告何林于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何林要求撤回对被告云南正林实业集团有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何林撤回对被告云南正林实业集团有限公司的起诉。
本案案件受理费已减半收取计2079元（原告已预交），由原告何林自愿负担。
审判员 石晶晶
二〇一八年一月九日
书记员 邹雨青
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2874号
原告：刘文，男，1946年1月19日出生，住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市双城堡镇赵家围子村村民委员会。地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：魏忠有，男，系该村党支部书记兼村委会主任。
原告刘文与被告双城堡镇赵家围子村村民委员会(以下简称“赵家围子村委会”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠原告借款（垫付款）20000元及利息7200元（按年利6%自2011年1月3日借款之日起暂时计算到2017年1月3日，2017年1月3日以后的利息按年利6%继续计算到还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年1月3日，被告村委会为向双城堡镇政府交纳计划生育款，因被告村委会无钱交纳，当时刘文为村委会支部书记，于是为完成任务，刘文个人代村委会垫付20000元向镇政府交纳了此笔计划生育款。此款属于被告村委会向原告刘文个人借款，并有据为凭。该款被告村委会推托至今未偿还。
赵家围子村村民委员会辩称，2011年1月3日，刘文替赵家围子村委会垫付计划生育款20000元并向双城堡镇镇政府缴纳的情况属实，镇政府给他出了一个凭据，这个我知道。由于村里没钱，于是刘文个人替村里垫付的，从法律关系上讲是村委会借刘文的款对，这款村委会一直没给上他。当时是否约定利息我不知道，因为2011年我没干呢。对这笔款有异议，第一村里没钱给他，第二镇里收款与村里没关。我认为这笔钱交到镇政府，政府收的这笔款，政府给出的收据，应由镇政府还，谁出据谁还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据【刘文提供的刘某、于某的当庭证言、（2016）吉0381民初1853号生效的民事裁定书认定的事实】，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，刘文提供的原始书证收据，双城堡镇赵家围子村村民委员会虽提出反驳意见称与村委会无关，但并未提供反驳证据，本院予以认定。
根据刘文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月3日，被告赵家围子村委会为向当地双城堡镇政府交纳计划生育款，因村里无钱，当时作为村支部书记的刘文个人为赵家围子村委会垫付了人民币20000元，并由镇政府文书为原告出具了收款凭据。此后，该款村委会一直没给下账，村委会也没有给出具带有村委会公章的欠据。此款经刘文先后向镇政府、村委会催要多年，由于村委会和镇政府观点不一，始终没能得到偿还。
本院认为，刘文在任赵家围子村党支部书记期间，于2011年1月3日为双城堡镇赵家围子村委会垫付计划生育罚款20000元，并将该款交纳给双城堡镇政府是客观存在的事实及法律事实，该笔垫付款性质上应认定为村委会向刘文的借款，双方间的借贷关系依法成立。借款时并未约定还款时间及利息。虽然赵家围子村委会对刘文此笔垫付的款项20000元并未出具借条，也未下账，但根据刘文的陈述、赵家围子村委会的答辩、到庭两位证人的证实、原始书证双城堡镇镇政府文书出具的收款收据，尤其是已发生法律效力的（2016）吉0381民初1853号民事裁定所确认的事实，足以证明赵家围子村委会借刘文人民币20000元未还的事实。村委会不给刘文出具借据，也不将该笔借款下账的作法不影响此笔借贷关系的成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。被告在庭审答辩时一开始自认该款属实是刘文个人替村里垫付的，从法律关系上认可了该款是村委会借刘文的款。其后虽又反悔称该款与村委会无关，但没有相反证据足以推翻其先前的自认。且其自认的事实和原告的陈述、原告证人刘某、于某的当庭证言、镇政府出具的收据，尤其是生效的民事裁定书认定的事实相吻合。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，双方未明确约定还款期限，应随时返还借款。故对刘文要求双城堡镇赵家围子村村民委员会立即给付借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，刘文虽主张按年利6%自2011年1月3日借款日开始计算利息，因双方未约定利息和还款期限，在2017年8月初之前，刘文虽向双城堡镇镇政府主张权利（且主张权利的对象错误），但并未找赵家围子村委会主张权利，故该20000元的借款利息应从刘文明确向赵家围子村委会主张权利起诉立案之日起即2017年8月3日起按年利率6%计算至还款之日时止。对刘文请求的2011年1月3日借款日至2017年1月3日之前的利息7200元及2017年1月3日至2017年8月3日前的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下:
一、公主岭市双城堡镇赵家围子村村民委员会于本判决生效后五日内给付刘文借款本金20000元及利息（本金20000元按年利率6%计算，自2017年8月3日起至实际给付之日止）；
二、驳回刘文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由双城堡镇赵家围子村村民委员会负担225元，其余225元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一七年八月二十三日
书记员 高荣莉
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第155号
原告吴殿忠，男，1959年10月26日，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告李延传，男，1942年7月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人赵登霖，集安经济开发区法律服务所。
原告吴殿忠诉被告李延传承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2004年春，被告李延传私自耕种我父亲开的撂荒地，被告说暂时让其耕种，并在此地的基础上扩大了面积。2008年2月被告李延传从村里承包了该土地。2014年该地被国家征占，我找到被告协商并在证明人陈玉成、李延春的见证下达成了协议，被告同意给我13000元，现被告拒绝给付我土地征收补偿款，现起诉来院，要求被告按照协议，兑现承诺，要求给付我土地征收补偿款13000元。
原告提交的证据有：协议书一份；集安市青石镇经管站证明两份。
被告辩称我不同意给付原告土地征收补偿款13000元，因为当时签订的合同是在我不自愿的情况下签订的。
被告提交的证据有申请书一份；村民大会一份；承包合同书一份；吴祥国、李延春证明各一份；收据一份。
双方争议焦点为：双方签订的协议是否有效？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：
对原告提交的证据分析、认证如下：对原告提交的协议书一份，被告没有异议，本院予以采信；原告提交的集安市青石镇经管站两份证明，能够证明该地的征地补偿款已经被被告取走，被告没有异议，本院予以采信。被告提交的申请书、承包合同书、村民大会各一份能够证明被告在2008年耕种荒地，原告没有异议，本院予以采信；对于被告提交的吴祥国、李延春证明各一份，能够证明原、被告对土地有争议，问题没有解决，双方没有异议，本院予以采信；对被告提交的收据一份，原告没有异议，本院予以采信。
经本院审理查明：2004年春，被告李延传私自耕种原告父亲开的撂荒地，经双方协商后，由被告继续耕种。2014年该地被国家征占，原、被告再次协商，并在证明人陈玉成、李延春见证下，双方于2014年5月3日达成了协议，被告李延传承诺获得国家补偿款后给予原告吴殿忠13000元的补偿款，双方签订了协议，该协议合法有效。事后被告将土地补偿款从集安市青石镇经营管理站领取，原告多次催要，被告未付。
本院认为，被告应当按照合同约定，全面履行义务，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告没有证据证明签订的协议无效，其主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李延传给付原告吴殿忠土地征收补偿款13000元，于判决生效后立即执行。
案件受理费62元（减半收取），由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年四月七日
代理书记员 孙震宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9227号
原告：张永濯。
委托诉讼代理人：张康康。
被告：丰立法。
被告：楼慧玲。
原告张永濯与被告丰立法、楼慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永濯的委托诉讼代理人张康康到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永濯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款208000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至全部归还止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告丰立法分别于2010年8月24日、8月28日、8月30日向原告张永濯借款18000元、10000元、180000元，共计208000元，并由丰立法出具借条三张。后经原告多次催讨无果。被告丰立法、楼慧玲系夫妻关系。
被告丰立法、楼慧玲均未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告丰立法与原告张永濯之间的借贷关系，有被告丰立法出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。因被告丰立法出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自被告逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告丰立法理应及时返还借款。被告丰立法与被告楼慧玲系夫妻关系，上述的借贷关系发生于两被告夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告楼慧玲理应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丰立法、楼慧玲于本判决生效后十日内返还原告张永濯借款208000元，并支付利息（从2016年12月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，公告费650元，合计5070元，由被告丰立法、楼慧玲负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 施晓燕
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1131号
原告张春来，男，1985年3月生，汉族，居民，住石城县。
被告黄慧玲，女，1990年11月生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人黄国平，男，1965年1月生，汉族，居民，住石城县。系被告黄慧玲之父。
原告张春来与被告黄慧玲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张春来、被告黄慧玲的委托代理人黄国平到庭参加诉讼；被告黄慧玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，于2013年12月26日办理了结婚登记手续。双方未生育小孩。婚后，被告好逸恶劳、不懂待人接物、不会做家务。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合、没有共同语言。原、被告没有建立夫妻感情。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告的委托代理人在庭审中辩称，婚前，原、被告相亲时，我已经向原告告知了被告的所有情况，包括不会做家务、性格孤僻、待人接物有欠缺；对此，原告表示家务可以学、待人接物可以教，并且在双方相识两个月后主动提出结婚，并且于2014年1月1日举行了结婚仪式；婚后，被告也开始学做家务，但是做的不好时受到原告辱骂，这也导致被告不愿意再学做家务，同时也会去电子厂做工。双方确未生育小孩。综上，被告在婚姻中没有过错，不同意离婚。
原告针对被告的答辩，发表了以下意见，被告在婚后有尝试过学做家务，但是做不好，也会去鞋厂和电子厂做工；双方是于2014年1月1日举行了结婚仪式。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识，于2013年12月26日在石城县民政局办理了结婚登记手续，于2014年1月1日举行了结婚仪式。双方未生育小孩。现原告以双方未建立夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，被告在婚后为经营好家庭付出过努力。现在原告提起离婚诉讼，但并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张春来与被告黄慧玲离婚。
案件受理费300元（原告张春来已预交），由原告张春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘智军
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄小英
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00161号
申请执行人申某某，女.
被执行人咸阳声威金鼎混凝土有限责任公司。
申请执行人申某某依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的咸民终字（2013）00995号民事判决书申请执行咸阳声威金鼎混凝土有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中查明本案执行标的13182.2元，现本案已执行完毕并将案件款给付申请人，故本案依法应当执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院咸民终字（2013）00995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年四月二十四日
书记员 高 庆
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。