wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初第138号
原告：计光义，男，汉族，县庐江县人，住庐江县
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：谢同月，男，汉族，无为县人，住无为县
被告：安徽振华模具标准件有限责任公司，住所地无为县
法定代表人：赵家玉，总经理。
原告计光义与被告谢同月及被告安徽振华模具标准件有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员洪云霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计光义委托代理人宣玉洁到庭参加诉讼，被告谢同月及被告安徽振华模具标准件有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告计光义诉称：2014年1月8日，被告谢同月向原告借人民币100万元，月息叁分，被告安徽振华模具标准件有限责任公司为保证人，然借款至今未还。原告向法院提起诉。1、请求人民法院判令二被告连带返还借款100万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢同月未作答辩。
被告安徽振华模具标准件有限责任公司未作答辩。
原告计光义为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提供了以下证据：
1、原告计光义身份证，证明原告主体资格适格；
2、借条和汇款凭证，证明2014年1月18日，谢同月借到原告人民币100万元，约定利率为3%；
3、保证书，证明安徽振华模具标准件有限责任公司为上述借款本金、利息以及实现债权的费用提供担保。担保期限为二年。
对原告提供的证据1、2、3，本院认证认为，原告提供的证据能形成证据链，证实被告欠款及担保事实，具有证据的合法性、关联性、客观性，本院予以采信。
被告谢同月未向本院提供证据。
被告安徽振华模具标准件有限责任公司未向本院提供证据。
经审理查明以下事实：
2014年1月18日，被告谢同月向原告计光义借人民币100万元，月息3%，利息已付至2014年8月。被告安徽振华模具标准件有限责任公司自愿为该笔借款提供担保，担保期限为二年。原、被告协商无果后原告诉至本院，请求判令被告谢同月还款，被告安徽振华模具标准件有限责任公司承担连带清偿责任。
本院认为：被告谢同月借到原告人民币100万元，事实清楚，有被告出具的借条、银行转账凭证佐证。被告谢同月拒不还款，有悖于法律的规定。原告请求判令被告谢同月还款付息，被告安徽振华模具标准件有限责任公司承担连带清偿责任，依法予以支持。但原、被告约定的利率超过法定上限部分应当予以扣除。为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢同月于本判决生效后一个月内归还原告计光义借款人民币100万元，并自2014年9月起承担2%的月利息；
二、被告安徽振华模具标准件有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 洪云霖
二〇一六年二月二日
书记员 赵园园
附件：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履历义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1438号
罪犯冯仁鹏，又名冯立鹏，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年八月八日作出（2008）滨刑初字第253号刑事判决，以被告人冯仁鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。刑期自2008年2月27日起至2018年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯冯仁鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯冯仁鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯冯仁鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯仁鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯仁鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱 峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0823号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告ＸＸ，年籍不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹红梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 高晓燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1674号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，家住商水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为指定居所监视居住。经本院决定，于2016年11月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1672号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月13日上午6时许，被告人李某在慈溪市浒山街道大卫营洗浴中心巡逻时，溜门进入旁边美意假日酒店总经理办公室，窃得放在抽屉内的酒店营业款人民币3703元。
被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李某的犯罪违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年3月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）
二、被告人李某的犯罪违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第136号
原告李平华，男，1967年12月1日出生，汉族，住沅江市琼湖路*号。
委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解、提起反诉或者上诉。
被告张应亭，男，1975年2月2日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇镇南路**号。
原告李平华与被告张应亭民间借贷纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李平华及其代理人周均强到庭参加了诉讼，被告张应亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日，被告因经营需要向原告借款200000元，约定2012年年底前归还，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推延，至今未还。故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告迅速偿还原告借款200000元及支付逾期利息。
原告李平华为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、借条1张，拟证明被告因经营需要向原告借款200000元，约定2012年年底前归还的事实。
证据二、证明1份，拟证明被告张应亭现今下落不明的事实。
被告张应亭未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告李平华提供的证据也未质证。
原告李平华提交的证据均系书证，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，其证据效力本院依法予以认定。
根据上述有效的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
2012年5月13日，被告因经营需要向原告借款200000元，约定2012年年底前归还，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推延，至今未还。故原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求判令被告迅速偿还原告借款200000元及支付逾期利息。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，被告应按民间借贷合同的约定履行偿还借款义务。原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在借条中约定，2012年年底前偿还借款，但被告未按期偿还。原告提出要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张应亭偿还原告李平华借款200000元和支付逾期付款利息（从2013年1月1日起至付清款项之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告张应亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一五年八月四日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第249号
罪犯廖锦宏，曾用名廖锦红，现在广西中渡监狱服刑。
广西天等县人民法院于2011年8月31日作出（2011）天刑初字第56号刑事判决，以被告人廖锦宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币8000元。被告人廖锦宏不服，提出上诉，广西崇左市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）崇刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月8日起至2025年11月7日止。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1285号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖锦宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖锦宏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖锦宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年9月获奖励分91.00分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖锦宏在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖锦宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖锦宏减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年10月7日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12427号
原告：宁波世永五金工具有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道江东村，组织机构代码：77233118-4。
法定代表人：王汉森，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：启东斯单珂工具制造有限公司。住所地：江苏省启东市滨海工业园聚海路，统一社会信用代码：91320681069482044L。
法定代表人：肖号余，该公司执行董事。
原告宁波世永五金工具有限公司诉被告启东斯单珂工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告货款241091.28元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2014年5月至同年12月，被告启东斯单珂工具制造有限公司陆续向原告宁波世永五金工具有限公司购买两用板手，被告至今尚欠原告货款241091.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东斯单珂工具制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波世永五金工具有限公司货款241091.28元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4916元，由被告启东斯单珂工具制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 孟祥亭
人民陪审员 施剑阳
二〇一六年四月十二日
代书 记员 施邹芸
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执520-1号
申请执行人：刘某。
被执行人：张某。
本院在执行刘某与张某离婚纠纷一案中，刘某未向本院提供被执行人张某具有财产的线索，经本院财产查询未发现张某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执520-1号申请执行人：刘某。被执行人：张某。本院在执行刘某与张某离婚纠纷一案中，刘某未向本院提供被执行人张某具有财产的线索，经本院财产查询未发现张某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十二日书记员  薛永鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11178号
原告：吕春旭,男,1984年5月27日出生。
被告：上海格慕电子有限公司,住所地上海市奉贤区四团镇川南奉公路8505号12幢103室。
法定代表人：郭豹，执行董事兼董事长。
原告吕春旭与被告上海格慕电子有限公司（以下简称格慕公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春旭到庭参加诉讼。被告格慕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春旭向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购货款2549元；2.被告向原告支付赔偿金7647元；3.诉讼费由被告承担；4.判令被告确实违反广告法的事实。事实和理由：2016年5月13日，原告在天猫商城由被告经营的“格慕数码专营店”购买了Gigabyte/技嘉GV-N970G1GAMING-4GD5gtx9704gb游戏显卡，每件2549元。收货地址为北京市昌平区北七家镇王府街白庙村中街华联超市菜鸟驿站。原告购买后发现，被告销售的该“技嘉游戏显卡”产品介绍：其获得了专利，专利内容是专利刀刃。收到货后发现其商品并没有获得上述宣传的专利。根据被告提供的专利证明专利号201310092999.2进行查询发现其专利并没有涉及到专利刀刃的信息。根据本人电话至国家知识产权局获悉，我国尚无风扇刀刃的专利注册。根据广告法、反不正当竞争法、消费者权益保护法、合同法等的规定，被告应当承担退一赔三的责任。
被告格慕公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2016年5月13日，吕春旭在格慕公司于天猫商城中开设的“格慕数码专营店”中购买了Gigabyte/技嘉GV-N970G1GAMING-4GD5gtx9704gb游戏显卡，价款为2549元。2016年5月14日，上述货物完成了送货服务。上述网络购买记录中的交易快照显示，该产品图片中风扇处标注有“专利刀刃风之力3X风扇散热”。上述产品生产厂家技嘉公司官网中，对型号为Gigabyte/技嘉GV-N970G1GAMING-4GD的产品散热系统仅标注“风之力3X”，描述为“……具备高效能纯铜热导管以及刀刃式扇叶造型”，并未标注具有专利。收到该产品后，吕春旭曾与格慕公司客服沟通，并申请了退款，该退款申请后被拒绝。沟通过程中，格慕公司客服称该风扇已在台湾地区获得专利，专利编号TW101059GB&CN101059GB;；已提出中国发明专利申请，申请号201310092999.2。吕春旭提交了国家知识产权局网站的中国专利公布公告查询结果，申请号为2013100929992的专利为导流扇叶、风扇及风扇模块，申请人为技嘉科技股份有限公司。该专利摘要中并未描述具备“专利刀刃”。
本院认为，吕春旭于格慕公司处购买涉案商品，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，格慕公司作为销售者，在销售时进行的广告宣传中，对其产品宣传使用了“专利刀刃”的描述，而格慕公司未能举证证明其产品具备“专利刀刃”，故格慕公司存在宣传不当的情况。格慕公司应采取适当宣传方式，保证消费者知情权，其在网站上对涉案商品进行的不当宣传，对于该行为会对消费者产生误导应是明知的，故吕春旭据此要求格慕公司退还货款、支付三倍价款赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告格慕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国广告法》第四条、第十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告上海格慕电子商务有限公司于判决生效之日起七日内退还原告吕春旭货款2549元，同时原告吕春旭将从被告上海格慕电子有限公司购买的“Gigabyte/技嘉GV-N970G1GAMING-4GD5gtx9704gb”游戏显卡退还给被告上海格慕电子有限公司；
二、被告上海格慕电子商务有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告吕春旭7647元；
三、驳回原告吕春旭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告上海格慕电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员
李平
人民陪审员
韩玉林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 瑶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初11178号原告：吕春旭,男,1984年5月27日出生。被告：上海格慕电子有限公司,住所地上海市奉贤区四团镇川南奉公路8505号12幢103室。法定代表人：郭豹，执行董事兼董事长。原告吕春旭与被告上海格慕电子有限公司（以下简称格慕公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春旭到庭参加诉讼。被告格慕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春旭向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购货款2549元；2.被告向原告支付赔偿金7647元；3.诉讼费由被告承担；4.判令被告确实违反广告法的事实。事实和理由：2016年5月13日，原告在天猫商城由被告经营的“格慕数码专营店”购买了Gigabyte/技嘉GV-N970G1GAMING-4GD5gtx9704gb游戏显卡，每件2549元。收货地址为北京市昌平区北七家镇王府街白庙村中街华联超市菜鸟驿站。原告购买后发现，被告销售的该“技嘉游戏显卡”产品介绍：其获得了专利，专利内容是专利刀刃。收到货后发现其商品并没有获得上述宣传的专利。根据被告提供的专利证明专利号201310092999.2进行查询发现其专利并没有涉及到专利刀刃的信息。根据本人电话至国家知识产权局获悉，我国尚无风扇刀刃的专利注册。根据广告法、反不正当竞争法、消费者权益保护法、合同法等的规定，被告应当承担退一赔三的责任。被告格慕公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2016年5月13日，吕春旭在格慕公司于天猫商城中开设的“格慕数码专营店”中购买了Gigabyte/技嘉GV-N970G1GAMING-4GD5gtx9704gb游戏显卡，价款为2549元。2016年5月14日，上述货物完成了送货服务。上述网络购买记录中的交易快照显示，该产品图片中风扇处标注有“专利刀刃风之力3X风扇散热”。上述产品生产厂家技嘉公司官网中，对型号为Gigabyte/技嘉GV-N970G1GAMING-4GD的产品散热系统仅标注“风之力3X”，描述为“……具备高效能纯铜热导管以及刀刃式扇叶造型”，并未标注具有专利。收到该产品后，吕春旭曾与格慕公司客服沟通，并申请了退款，该退款申请后被拒绝。沟通过程中，格慕公司客服称该风扇已在台湾地区获得专利，专利编号TW101059GB&CN101059GB；已提出中国发明专利申请，申请号201310092999.2。吕春旭提交了国家知识产权局网站的中国专利公布公告查询结果，申请号为2013100929992的专利为导流扇叶、风扇及风扇模块，申请人为技嘉科技股份有限公司。该专利摘要中并未描述具备“专利刀刃”。本院认为，吕春旭于格慕公司处购买涉案商品，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，格慕公司作为销售者，在销售时进行的广告宣传中，对其产品宣传使用了“专利刀刃”的描述，而格慕公司未能举证证明其产品具备“专利刀刃”，故格慕公司存在宣传不当的情况。格慕公司应采取适当宣传方式，保证消费者知情权，其在网站上对涉案商品进行的不当宣传，对于该行为会对消费者产生误导应是明知的，故吕春旭据此要求格慕公司退还货款、支付三倍价款赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告格慕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国广告法》第四条、第十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告上海格慕电子商务有限公司于判决生效之日起七日内退还原告吕春旭货款2549元，同时原告吕春旭将从被告上海格慕电子有限公司购买的“Gigabyte/技嘉GV-N970G1GAMING-4GD5gtx9704gb”游戏显卡退还给被告上海格慕电子有限公司；二、被告上海格慕电子商务有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告吕春旭7647元；三、驳回原告吕春旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告上海格慕电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员     李平人民陪审员     韩玉林二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 瑶
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初1092号
原告：李雪，女，1972年3月31日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：牟大敏，女，1974年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：吴彬，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院根据四川省宜宾市中级人民法院指定管辖决定书，于2016年11月22日立案受理了原告李雪与被告牟大敏、吴彬民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪、被告牟大敏到庭参加诉讼，被告吴彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪向本院提出诉讼请求：被告牟大敏、吴彬共同偿还原告借款本金420000元，支付2015年2月13日前的利息70000元，自2015年2月13日起按照2%／月的标准支付利息，至本金付清为止。事实与理由：被告牟大敏、吴彬于2014年6月25日向原告借款110000元，2014年7月1日又向原告借款310000元，共计420000元。两笔借款均由被告牟大敏、吴彬出具了书面借条，并口头承诺利息按照5%／月结算。双方于2015年2月12日就利息进行结算，被告牟大敏、吴彬应支付利息156315元，实际支付86315元，余款70000元由被告牟大敏出具书面借条载明，并承诺按照2%／月计算利息，毎季度付息一次，期限为半年。期限届满后，被告牟大敏、吴彬未履行承诺，拒绝向原告支付利息和本金。原告认为，被告牟大敏、吴彬的行为构成违约，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。
被告牟大敏辩称，被告牟大敏、吴彬向原告李雪借款420000元是事实，借款时口头约定利息按照5%／月的标准支付，双方于2015年2月12日就利息进行结算时，已经支付了原告86800元，尚差70000元，因无力给付，遂向原告出具借条一份载明。双方约定的利率标准过高，不符合法律规定，应当依照法律规定计算。请求法院依法判决。
被告吴彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月25日,被告牟大敏、吴彬向原告李雪借款110000元，2014年7月1日又向原告借款310000元，共计420000元。两笔借款均由被告牟大敏、吴彬出具书面借条，并口头约定利息按照5%／月计算，未约定还款期限。至2015年2月12日，双方对借款利息进行结算，被告牟大敏、吴彬已支付86800元，尚欠70000元，由被告牟大敏出具书面借条载明，内容为：“今借到李雪人民币70000元整，大写柒万元整，月息2%，毎季度付息，期限半年。借款人：牟大敏。2015年2月12日”。其后，被告牟大敏、吴彬没有按照约定向原告支付利息和返还本金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还本金。本案被告牟大敏、吴彬向原告李雪借款420000元，原告就该事实向本院提供了借条、取款记录等证据证明，被告牟大敏认可借款事实，被告吴彬未作抗辩。本院认为，根据双方提供的证据和陈述意见分析，本案借款事实成立。双方未约定返还借款的期限，则被告应当在原告催告后的合理期限内返还。双方约定利息为5%／月，至2015年2月12日进行结算时，已支付86800元，尚欠70000元。本院认为，双方对利息约定超过24%／年，实际支付的利息数额也超过24%／年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对被告牟大敏于2015年2月12日就所欠利息重新出具的金额为70000元的借款不能认定为后期借款本金，原告也不得将该已超过正常利率的款项作为利息请求继续支付。对尚未支付的利息，应当按照24%／年的标准从2015年2月13日起计算，至付清本金为止。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告牟大敏、吴彬在本判决生效后十日内偿还原告李雪借款本金420000元；
二、被告牟大敏、吴彬在本判决生效后十日内支付原告李雪利息。计算方式为：以本金420000元为基数，从2015年2月13日起按照24%／年的利率计算至付清之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告李雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告李雪负担618元，被告牟大敏、吴彬负担3707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年一月十六日
书记员 裴艺玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02621号
原告马中且。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告马中且与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马中且的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马中且诉称，2011年8月13日，原告以总价369042元购买了被告恒丰置业公司出售的34幢130号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金36904.2元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月13日，原告马中且与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港34幢130号商铺出售给原告马中且，总价369042元。
2011年8月13日，原告马中且与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告马中且将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18�，被告恒丰义乌城公司确保原告马中且获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告马中且房屋租金。原告马中且于2015年10月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告马中且提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告马中且从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告马中且房屋租金18452.1元；
二、驳回原告马中且的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告马中且负担180.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担180.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执异26号
案外人：哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道6611号恒大剧场2层201室。
法定代表人：孙璐，职务：总经理。
申请执行人：贺鹏，男，1980年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李洪亮，男，1973年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人贺鹏与被执行人李洪亮借款合同纠纷一案中，案外人哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人对本院执行标的提出书面异议后，现申请撤回异议申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 崔黎明
审 判 员 张宏伟
代理审判员 侯 婧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许鹏举
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执异26号案外人：哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道6611号恒大剧场2层201室。法定代表人：孙璐，职务：总经理。申请执行人：贺鹏，男，1980年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李洪亮，男，1973年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人贺鹏与被执行人李洪亮借款合同纠纷一案中，案外人哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人对本院执行标的提出书面异议后，现申请撤回异议申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定立即生效。审 判 长  崔黎明审 判 员  张宏伟代理审判员  侯 婧二〇一六年八月二十五日书 记 员  许鹏举
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执411-1号
申请执行人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。
负责人：马燕敏，该行行长。
被执行人：马占学，男，生于1963年3月10日，汉族，靖远县农民。
本院执行的申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人马占学借款合同纠纷一案,本案执行标的额为433227.66元。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人马占学长期在外打工，家庭生活困难，无银行存款，无登记房产，无可供执行的财产。登记在其名下的甘DM45**号小型汽车已被本院查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉龙
审判员 武多辉
审判员 叶鹏飞
二〇一六年八月十五日
书记员 包小龙
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初832号
原告:狄万辉。
委托诉讼代理人：ＸＸ晖，甘肃正天合律师事务所律师。
被告:甘肃信源软件信息股份有限公司。
法定代表人：应金法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石瑞卿，甘肃惠普律师事务所律师。
原告狄万辉诉被告甘肃信源软件信息股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄万辉及委托诉讼代理人ＸＸ晖、被告委托诉讼代理人石瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄万辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告双方签订的《商品房认购书》无效;2.请求判令被告向原告返还购房款806493元，并承担自2012年10月7日起至返还房款之日的购房款利息（仅计算至起诉时即2016年8月23日为192418元），共计998911元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月7日，被告向原告推荐其开发建设信源慧谷项目的各期房屋，自称该房屋为“商品房”。经被告介绍，原告遂选定该“商品房”中的B122室，双方签订了《商品房认购书》，约定成交价为806493元。该认购书签订后，原告依被告要求，于2012年10月7日起至2013年7月31日陆续向被告支付购房款共计806493元。但原告付清购房款后，被告怠于履行其义务。经原告调查，被告信源慧谷项目的用地性质为工业用地，因工业用地上不可能建设商品房，故被告所称信源慧谷的各期房屋为“商品房”存在严重欺诈，原告现已缴款三年之久，不能再忍受被告的欺诈行为。为此，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
被告信源公司辩称，因公司原法定代表人张利新在任职期间隐匿公司账目及财务凭证，抽逃资金涉嫌犯罪，现已被兰州市公安局立案侦查，故对原告提交的合同文本等证据材料无法核实，原告的诉请是否有客观依据，答辩人无法确定。被告公司的用地性质暂定为工业用地，但不排除建设相关的配套住宅，且被告也正在努力争取办理其他相关证件。买卖合同的出卖方因标的物不符合合同约定承担违约责任的前提是买受人对该标的物的瑕疵并不明知。如果双方合同确实存在，从合同约定和常理判断，在合约签订之时，原告应当明知被告土地的性质以及房屋的用途，明知该项目未取得商品房预售许可证的事实，而非经调查才得知。原告作为完全民事行为能力人，应该对自己的行为负责。假设双方签订的认购合同确实存在并被依法确认为无效，原告诉求的高额利息无事实和法律依据。因张利新被刑事侦查，被告对原告的所有证据无法质证，也无法向法庭举证，故请求法院中止审理或延期审理本案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的证据兰州市公安局立案告知单一份，因双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供《商品房认购书》一份，被告称因客观原因无法确定该证据的真实性和合法性，但该证据形式要件合法，内容客观真实，具有证明力，故本院予以认定。2.原告提供的收据五份及刷卡回执七张，该证据客观真实是原告付款凭证，本院予以认定。
根据当事人陈述、答辩和审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年10月7日狄万辉与信源公司签订《商品房认购书》一份，约定信源公司将其开发建设的名称为“信源慧谷一期”商品房中的B122室房屋以806493元价格出售给原告。后狄万辉依约于2012年10月7日向信源公司支付定金200000元，又于2012年10月14日支付200000元，2012年12月31日支付106493元，2013年7月30日支付100000元，2013年7月31日支付200000元，共计806493元。并查明信源公司自开始对外售房起至今，尚未取得商品房预售许可证明。后狄万辉因信源公司怠于履行其义务且无相应售房资质，于2016年8月29日诉至本院，要求依法确认双方签订的《商品房认购书》无效，并由信源公司返还狄万辉购房款806493元及自2012年10月7日起至2016年8月23日的购房款利息192418元。另本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2012年7月中国人民银行公布的1至3年同期贷款基准利率是6.15%。
综上所述，本院认为，根据我国法律规定，商品房认购协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应该认定为商品房买卖合同。本案中狄万辉提供的商品房认购书、收款收据合法有效，应予认定。双方签订的该商品房认购书应依法认定为商品房买卖合同。同时法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因上述事由导致商品房买卖合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失。本案查明，信源公司自售房开始至狄万辉起诉之日，尚未取得商品房预售许可证明，故狄万辉与信源公司签订的商品房认购书依法确认为无效合同。信源公司因合同收受的狄万辉购房款806493元应该予以返还，信源公司还应当依法承担狄万辉已付购房款806493元的利息损失，利息参照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%，按照狄万辉付款时间及数额，计算至狄万辉起诉日，经本院核定总计为175661元。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告申请中止诉讼或延期审理本案的请求不符合我国民事诉讼法的相关规定，不予采纳。被告的抗辩理由于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：
原告狄万辉与被告甘肃信源软件信息股份有限公司签订的《商品房认购书》为无效合同。
被告于本判决生效之日起三十日内返还原告购房款806493元，并承担利息损失175661元，共计982154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13814元，减半收取6907元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 康玉佳
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审93号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人李伟祥，男，1968年2月17日生，汉族，住湖南省临湘市。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】74号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年7月26日以被执行人李伟祥已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
内容）
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟 慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abbc00f8-e480-4c2f-a32e-aa6d2e9853d2&imgId=YWJiYzAwZjgtZTQ4MC00YzJmLWEzMmUtYWE2ZDJlOTg1M2QyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1894号
上诉人（原审被告）姜玉平。
上诉人（原审被告）张志兵（曾用名张晓兵）。
二上诉人委托代理人张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国忠。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人姜玉平、张志兵与被上诉人赵国忠追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2171号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2171号民事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重审。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 崔明明
二〇一五年一月七日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1894号上诉人（原审被告）姜玉平。上诉人（原审被告）张志兵（曾用名张晓兵）。二上诉人委托代理人张磊，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵国忠。委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人姜玉平、张志兵与被上诉人赵国忠追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2171号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2171号民事判决；二、发回翁牛特旗人民法院重审。审判长  鹿春林审判员  徐书文审判员  崔明明二〇一五年一月七日书记员  郭 宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7563号
原告：杭州全盈机电设备有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路2号（浙江建华五金机电市场商务楼5038室）。
法定代表人：闫新东。
委托代理人：方森潮，公司员工。
被告：杭州奥成精密工具有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道向阳村。
法定代表人：徐晓秋。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告杭州全盈机电设备有限公司诉被告杭州奥成精密工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州全盈机电设备有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州全盈机电设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州全盈机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年七月二十八日
代书记员 汪惠敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1037号
申请执行人：唐同庆，男，1982年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县，
申请执行人：蒋钦辉，男，1980年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县，
申请执行人：唐跃庆，男，1973年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
申请执行人：唐忠庆，男，1968年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县，
四申请执行人的共同委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。
被执行人：王冠理，男，1979年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区，
被执行人：王冠雄，男，1972年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区，
唐同庆、蒋钦辉、唐跃庆、唐忠庆与王冠理、王冠雄民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1667号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王冠理、王冠雄所有的169496元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人房晓红所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1037号申请执行人：唐同庆，男，1982年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县，申请执行人：蒋钦辉，男，1980年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县，申请执行人：唐跃庆，男，1973年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，申请执行人：唐忠庆，男，1968年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县，四申请执行人的共同委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。被执行人：王冠理，男，1979年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区，被执行人：王冠雄，男，1972年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区，唐同庆、蒋钦辉、唐跃庆、唐忠庆与王冠理、王冠雄民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1667号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冠理、王冠雄所有的169496元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人房晓红所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年五月二十五日书记员  唐倩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3294号
原告四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区大河北路六村1-7号.统一社会信用代码91510407797880198J。
法定代表人舒星原，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。执业证号15104201511594444。
委托诉讼代理人庞琴，女，1978年1月14日生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告曾桂川、贾晓娟（自然信息不详）。
本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告曾桂川、贾晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。
审判员 晏 冰
二〇一六年十二月九日
书记员 倪为民
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1682号
上诉人（原审被告）：杨新安，男，1957年2月24日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：杨冬明，男，1984年2月25日出生，汉族，住上蔡县。系杨新安之子。
被上诉人（原审原告）：上蔡县杨屯乡人民政府。住所地：上蔡县杨屯乡杨屯街。
委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。
上诉人杨新安因与被上诉人上蔡县杨屯乡人民政府租赁合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨新安及其委托诉讼代理人杨冬明，被上诉人上蔡县杨屯乡人民政府的委托诉讼代理人关留念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新安的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回上蔡县杨屯乡人民政府的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定上诉人未按约定交付租金错误；2、一审认定上诉人给付被上诉人6年租金42480元无事实依据。
上蔡县杨屯乡人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上蔡县杨屯乡人民政府向一审法院起诉请求：请求依法解除双方于2007年4月26日签订的租赁协议；给付6年租金42480元。
一审法院认定事实：2007年4月26日，原、被告双方经协商就杨屯乡人民政府原筷子厂厂房及其6亩土地签订租赁协议，该协议约定：“1、本次租地厂区围墙东西长69.5米，南北长50米。围墙东侧外3米，北侧外2米，西侧外2米，南侧外2米，计4023平方米，含围墙内仓库20间，平房8间。2、在租用期间，甲方每年支付乙方土地使用金小麦3000公斤小麦（按当年小麦市场价折现金），另每年支付乙方厂房使用费1000元，土地使用金和厂房使用费分年支付，第一年合同签订日交付，以后每年6月1日前交付完毕。否则，乙方有权终止合同，一切损失由甲方承担。……4、甲方租赁期限为十五年，合同到期后，如需续签合同，由甲乙双方共同协商，同等条件下，甲方享有优先租赁权。……甲方：杨新安。乙方：杨屯乡政府翟小奎。见证机关：杨屯法律服务所。2007年4月26日”。该合同有乡政府翟小奎、被告杨新安签字并加盖有杨屯乡政府印章。协议签订后，被告共支付三年租金。现原告以被告不支付租金为由向本院起诉，形成本案诉讼。
一审法院认为，原、被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同受法律保护”，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。又根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。同时该法第九十三条规定：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。协议约定每年的6月1日前交纳租金，被告如不按时交纳租金，原告有权终止合同，一切损失由被告承担。由于被告没有按约定交纳租金，违反合同约定，双方约定的解除合同的条件成就。原告请求解除双方于2007年4月26日签订的租赁协议，并交纳6年的租金42480元，本院予以支持。判决：一、解除原、被告双方于2007年4月26日签订的土地承包合同。二、被告杨新安于判决生效之日起五日内给付原告上蔡县杨屯乡人民政府租金42480元。如被告杨新安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告杨新安承担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨新安与被上诉人上蔡县杨屯乡人民政府签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依约履行各自的义务。上诉人杨新安未按照合同约定如期交纳租金，已构成违约。上诉人杨新安称系上蔡县杨屯乡人民政府拒收租金，但其提供的证据不足以证明其主张，同时，即使出租人存在无正当理由拒收租金的情况，杨新安作为承租人，仍可以将租金交到公证机关提存。上诉人杨新安称一审判决认定其未按约定交付租金错误的上诉理由，证据不足，于法无据，不予采信。一审法院根据双方约定，判决杨新安支付租金42480元，并无不当。杨新安称一审法院判决其支付42480元租金无事实依据的上诉理由，不能成立，不予支持。
综上所述，杨新安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962元，由杨新安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于亚慧
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行查字第10号
申请人滨州市人力资源和社会保障局，住所地：滨州市府右街37号。
法定代表人杨万邦，局长。
被申请人滨州职业学院附属医院，住所地：滨州市渤海九路***号。
负责人刘连营，院长。
滨州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向我院申请执行滨州职业学院附属医院社保行政处理一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年5月5日向滨州职业学院附属医院送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。滨州职业学院附属医院在指定的期限内未提出异议，本院依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
市人社局以滨州职业学院附属医院拖欠职工苏相民2013年9月至2014年4月期间的工资，未履行市人社局作出的责令改正指令书为由，于2014年6月11日，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出滨人社监理字（2014）第028号行政处理决定，要求滨州职业学院附属医院支付职工苏相民2013年9月至2014年4月期间的工资18190元，并加付赔偿金10000元。
本院经审查认定：申请人市人社局作出的滨人社监理字（2014）第028号行政处理决定，于2014年6月11日依法送达给被申请人滨州职业学院附属医院。滨州职业学院附属医院在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处理决定。申请人市人社局于2014年8月22日催告被申请人滨州职业学院附属医院履行该处理决定，滨州职业学院附属医院经催告后仍未履行。
本院认为，申请人市人社局因滨州职业学院附属医院拖欠职工苏相民的工资，作出的滨人社监理字（2014）第028号行政处理决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请人滨州职业学院附属医院在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处理决定。申请人市人社局在法定期限内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请人滨州职业学院附属医院将拖欠职工苏相民的工资18190元、加付赔偿金10000元，共计28190元，于收到本裁定书之日起十日内交至本院；
二、被申请人滨州职业学院附属医院在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费523元，由被申请人滨州职业学院附属医院负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李景春
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一五年五月八日
书记员 文梦宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第911号
罪犯罗建方，男，1977年2月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）麒刑初字第68号刑事判决，以被告人罗建方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗建方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗建方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯、能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗建方减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法建民初字第51号
原告郁南县农村信用合作联社建城信用社。
住所地：郁南县建城镇中山路。
负责人贾宇明，该社主任。
委托代理人覃华强，该社职工。
被告苏进龙，男，汉族，1969年2月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告八结兰，女，汉族，1967年9月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社建城信用社诉被告苏进龙、八结兰金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 莫家钦
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴 海
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第2081号
原告：褚华勋，住河南省信阳市浉河区。
被告：广州市木易木制品有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：杨光伟。
本院在审理原告褚华勋诉被告广州市木易木制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告褚华勋以其已经超过退休年龄且被告已全额支付拖欠工资为由，于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚华勋要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告褚华勋撤回起诉。
案件受理费10元，由原告褚华勋负担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨小伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00565号
原告王登友，个体工商户。
被告陈连春，居民。
被告仓青翠（系被告陈连春之妻），居民。
原告王登友与被告陈连春、仓青翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告王登友到庭参加诉讼。被告陈连春、仓青翠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王登友诉称：2012年6月15日，被告陈连春向原告借款人民币25000元，并约定2013年1月14日前归还。2012年12月5日，被告陈连春又向原告借款1万元，约定于2013年1月4日前归还。上述借款到期后，经原告多次催要未果，故诉请法院判决：两被告共同偿还原告借款35000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清之日止。
被告陈连春、仓青翠未答辩。
经审理查明：被告陈连春、仓青翠系夫妻关系。2012年6月15日，被告陈连春向原告借款25000元，并出具借条一份，约定：月息2.5%，2012年8月14日前还清，如逾期还款，则借款人按所欠借款总额的日4‰支付违约金给出借人。该借条上方另注明：已扣保证金1250元，被告陈连春按每月625元标准支付五个月利息共计3125元。同年12月5日，被告陈连春又向原告借款1万元，亦出具借条一份，约定：2013年1月4日前还清，如逾期还款，则借款人按所欠借款总额的日4‰支付违约金给出借人。该借条上另注明：已扣保证金250元，被告陈连春支付一个月利息250元。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条两份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告陈连群向原告借款，有其出具的两份借条为证，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。现上述两份借条中约定的还款时间已逾期，被告陈连春仍未还款，故对于原告要求被告陈连春偿还借款的诉请，本院依法予以支持。但两份借条中均明确注明各扣除保证金1250元和250元，故原告实际出借的借款本金应为23750元和9750元。（二）关于借款利息问题。案涉两份借条中约定了借期内利息和逾期还款违约金，但这一约定已超出了相关法律的规定，本院依法调减为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。至于被告陈连春已经支付的利息，应当从利息总额中扣除。（三）关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告陈连春、仓青翠系夫妻关系。被告陈连春出具的两份借条，虽没有被告仓青翠的签名，但这两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告仓青翠应对被告陈连春的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈连春、仓青翠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王登友借款人民币33500元并支付利息（本金23750元，从2012年6月15日起；本金9750元，从2012年12月5日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行义务之日止，扣除被告陈连春已支付的利息3375元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取338元，由被告陈连春、仓青翠负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李东生
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1865号
上诉人（原审被告）：刘二奎，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（原审原告）：苏金亭，男，1952年8月17日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交叉口东。
代表人：张秋玲，该公司总经理。
原审被告：梁群辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人刘二奎因与被上诉人苏金亭、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司及一审被告梁群辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院于2017年4月5日作出的(2017)豫1721民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘二奎于2017年5月18日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，刘二奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘二奎撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费154元，减半收取77元，由刘二奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁耀东
审判员 荣艳艳
审判员 胡 溟
二〇一七年五月十九日
书记员 朱丛歌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3816号
上诉人（原审原告）：于学元，男，1953年12月12日出生，汉族，住宁河区。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区排灌管理站，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
法定代表人：吴振，站长。
上诉人于学元因与被上诉人天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于学元上诉请求：1、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3871号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人每次为职工涨工资及福利待遇时，都是按照国家及本市人事部门的规定以事业单位调整工资汇总表的形式申报，经主管机关宁河区水务局审核盖章后，上报宁河区人事局盖章批准才能发放，上诉人所提供的2、3、4号证据就是历年调整工资及福利待遇汇总表的复印件，在该证据的申报、审核、审批拦中均有相关单位的签字盖章。合同书中明确约定上诉人工资按事业单位工资标准执行，工资的增减、奖金、津贴、补贴等的发放均按国家和本市有关规定执行。
天津市宁河区排灌管理站辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
于学元向一审法院起诉请求：1、要求被告天津市宁河区排灌管理站支付拖欠的工资约95000元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区排灌管理站承担。
一审法院认定事实：2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年11月7日，原告以被告拖欠其工资约95000元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0108号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。一审法院认为，原告于学元与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付拖欠工资约95000元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有其主张的约95000元工资待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有其主张的约95000元工资待遇，其要求被告向其支付拖欠工资约95000元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告于学元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于学元负担。
本院审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人属于事业单位工作人员，其所诉请的事项涉及工资调整及福利待遇问题，上述问题属于人事处理事项，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，应依法驳回上诉人的起诉。一审法院对本案进行审理并作出判决不妥，本院予以纠正。上诉人反映的问题可按相关人事处理程序解决。因此，依照《事业单位工作人员申诉规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3871号民事判决；
二、驳回于学元的起诉。
一审案件受理费10元，退还于学元；上诉人于学元预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 月
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3816号上诉人（原审原告）：于学元，男，1953年12月12日出生，汉族，住宁河区。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区排灌管理站，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。法定代表人：吴振，站长。上诉人于学元因与被上诉人天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于学元上诉请求：1、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3871号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人每次为职工涨工资及福利待遇时，都是按照国家及本市人事部门的规定以事业单位调整工资汇总表的形式申报，经主管机关宁河区水务局审核盖章后，上报宁河区人事局盖章批准才能发放，上诉人所提供的2、3、4号证据就是历年调整工资及福利待遇汇总表的复印件，在该证据的申报、审核、审批拦中均有相关单位的签字盖章。合同书中明确约定上诉人工资按事业单位工资标准执行，工资的增减、奖金、津贴、补贴等的发放均按国家和本市有关规定执行。天津市宁河区排灌管理站辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。于学元向一审法院起诉请求：1、要求被告天津市宁河区排灌管理站支付拖欠的工资约95000元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区排灌管理站承担。一审法院认定事实：2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。2016年11月7日，原告以被告拖欠其工资约95000元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0108号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。一审法院认为，原告于学元与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付拖欠工资约95000元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有其主张的约95000元工资待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有其主张的约95000元工资待遇，其要求被告向其支付拖欠工资约95000元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告于学元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于学元负担。本院审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人属于事业单位工作人员，其所诉请的事项涉及工资调整及福利待遇问题，上述问题属于人事处理事项，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，应依法驳回上诉人的起诉。一审法院对本案进行审理并作出判决不妥，本院予以纠正。上诉人反映的问题可按相关人事处理程序解决。因此，依照《事业单位工作人员申诉规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3871号民事判决；二、驳回于学元的起诉。一审案件受理费10元，退还于学元；上诉人于学元预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚二〇一七年八月十八日书 记 员  张 月
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01735号
上诉人（原审原告）：闫运勇，住山东省鱼台县王鲁镇。
被上诉人（原审被告）：薛仰志，住安徽省太和县三堂镇。
上诉人闫运勇因与被上诉人薛仰志买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2015年9月5日作出的（2015）太民一初字第00407号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：闫运勇持薛仰志出具的欠条复印件要求薛仰志付款，薛仰志予以否认并称款已结清。闫运勇要求判令薛仰志支付欠款的诉讼请求，证据不足，无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：驳回原告闫运勇要求判令被告薛仰志偿还欠款20000元的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告闫运勇负担。
闫运勇不服上述民事判决，向本院提起上诉称：薛仰志是因购买闫运勇的水泥柱和草衫子，欠闫运勇货款21500元。2008年3月17日、6月3日，薛仰志分别给闫运勇出具欠条，合计欠款21500元。2009年元月3日，闫运勇持欠条到太和县薛仰志住处，向薛仰志讨要欠款。讨要欠款时，该欠条被薛仰志撕毁。闫运勇无奈，只得找到该村村委会支部书记康某，请他出面协调此事。在康某与高某共同在场的情况下，薛仰志让康某写下了其欠闫运勇货款20000元。因康某出差不能作证，故一审法院判决驳回闫运勇的诉请错误。请求二审法院撤销原审判�，改判支持闫运勇一审中的诉讼请求。本案一、二审诉讼费，由薛仰志承担。
二审中，闫运勇申请证人康某出庭作证。康某证明：2009年1月4日，山东的闫运勇到我家找到我，讲薛仰志欠他的钱没有还，还把他的欠条撕毁了。我当时正在与本村小学校长高某说学校的事情，我听了以后，就和高某、闫运勇一起到了薛仰志的蔬菜大棚。薛仰志承认欠闫运勇货款和撕毁欠条原件的事情。我让薛仰志先拿出来1500元给闫运勇做路费，剩下的20000元再给闫运勇出个手续。但是，薛仰志不愿出手续，也不愿意在复印件上签字，后来我在复印件上签了字：已还壹仟伍佰元整，下欠贰万元整。
二审中，本院对薛仰志进行了问话，薛仰志陈述：第一次还给闫运勇1500元，一个多月以后，又还款18000元，大概是秋天。欠条是闫运勇撕毁的。闫运勇说东西质量不过关，少�2000元。
二审经审理查明：薛仰志因建蔬菜大棚，购买闫运勇的水泥柱和草衫子。因该货款未付，薛仰志于2008年3月17日、6月5日分别给闫运勇出具欠条两张，共计欠货款21500元。后因闫运勇向薛仰志索要货款，双方发生纠纷。闫运勇于2015年1月14日向原审法院提起诉讼。
另查明：一审诉讼期间，闫运勇提供证人高某证言载明，2009年1月份的某一天，我在康书记家汇报工作，山东鱼台老闫（指闫运勇）去找康书记谈事，他说你村村民薛仰志欠我草衫子款贰万多元，原始欠条已被薛仰志撕毁。后老闫请康书记去解决一下。康书记叫我与其同去。我们一起去薛仰志大棚后，康某对薛仰志讲“有钱钱招呼，没钱人招呼，撕人家欠条完全不对，今后如何做生意，影响不好。”薛仰志当时无言以对。后经康某和我协调，让薛仰志先付1500元，让老闫回家。薛仰志同意，当即付老闫1500元。老闫要求薛仰志再写欠条，薛仰志不同意。经康某多次说和后，薛仰志同意让康某在复印件上签字有效。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，薛仰志购买闫运勇货物，欠货款21500元，事实清楚。薛仰志陈述：第一次还款1500元，一个多月以后又还款18000元。对于薛仰志已还款1500元的陈述，因与闫运勇的陈述、证人康某、高某的证言均一致，也即对于已偿还1500元，双方当事人均无争议。关于下欠的20000元，薛仰志是否还款18000元问题。因证人康某在涉案欠条复印件上签字的时间为2009年1月4日，也即本案双方当事人就撕毁欠条发生纠纷的时间应为2009年1月4日。薛仰志讲一个多月以后还的款，也就是说2009年1月4日以后的一个多月应是春节前几天，该季节为冬季。薛仰志说还款季节为秋季与�观事实不符，故对于薛仰志称其已还款18000元的事实，本院不予确认。闫运勇持有的欠条虽为复印件，但是该复印件上所证明的事实，与本案双方当事人的陈述、证人康某、高某证言均能相互印证，故本院对于薛仰志仍欠闫运勇货款20000元的事实，予以确认。综上，闫运勇的上诉理由成立，对其上诉请求，本院应予支持。一审判决对于本案的事实认定有误，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00407号民事判决；
二、薛仰志于本判决生效之日起十日内支付闫运勇货款20000元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由薛仰志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决�定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：
（一）书证原件遗失、灭失、或者毁损的；
前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的依据。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第485号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年10月5日出生，汉族，中国香港人，小学文化，无业，住香港特别行政区。曾因犯盗窃罪于2013年5月14日被本院判处拘役5个月，于同年6月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月15日12时许，被告人陈某窜至东莞市虎门镇虎门寨社区永安路鱼香米坊附近路段伺机盗窃。见被害人林某某途经该处，陈某即从后尾随，将林放在包里的一部苹果牌4S手机（价值2507元）盗走，后在逃离现场的过程中被附近的伏击人员当场抓获。破案后，被盗手机已依法发还林某某。
公诉机关提供了被害人林某某的陈述，证人张某某、林某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过、港澳居民基本信息表，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，被告人陈某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并向法庭提交了量刑建议，建议对被告人陈某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陈某的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。但鉴于被告人陈某曾因盗窃被判处刑罚，释放后短期内又实施盗窃犯罪，恶性较深，不处以较重刑罚不足以惩戒，因此公诉机关建议的量刑偏轻，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年9月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 政
第3页共3页
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）江中法立刑申字第18号
温玉英：
你儿子胡兆壮因犯强奸罪一案，不服本院（2014）江中法刑一终字第41号刑事裁定书，向本院提出申诉。主要理由是：你儿子胡兆壮与何某莲之间是找对象拍拖关系，双方来往接近两年时间，经常在村中出入，有时到你家里住宿三、四天。法院对很多事实尚未调查清楚，单凭台山市台城石花文化广场发生性行为一事，认定胡兆壮构成强奸罪，依据不足，故向法院提出申诉，要求法院对该案再审。
本院审查认为：你儿子胡兆壮违背妇女意志，与无性防卫能力的何某莲发生性关系的事实，有被害人何某莲的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及你儿子胡兆壮的供述等证据证实。你儿子胡兆壮的行为已构成强奸罪，一、二审裁决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被害人何某莲患有精神发育迟滞，其与他人已结婚生子，你提出的被害人与胡兆壮在谈恋爱的申诉意见与事实不符合，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年七月十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第235号
上诉人（原审原告）赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区英金路。
法定代表人陆文彩，董事长。
委托代理人王振海，男，1960年10月25日出生，汉族，赤峰宏基建筑（集团）有限公司职工，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
委托代理人刘玉萍，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
上诉人（原审被告）赤峰市万家房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区物流园区（蒙东农机市场南侧）。
法定代表人王献金，经理。
委托代理人张洪吉，男，1970年9月25日出生，汉族，赤峰市万家房地产开发有限公司职工，住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司与上诉人赤峰市万家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服内蒙古自治区松山区人民法院（2013）松商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司的委托代理人王振海、刘玉萍，被上诉人赤峰市万家房地产开发有限公司的委托代理人陈宗耀、张洪吉到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2013）松商初字第61号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
二审收取赤峰宏基建筑（集团）有限公司案件受理费58246元，收取赤峰市万家房地产开发有限公司案件受理费58246元，均予以退回；邮寄送达费40元，由赤峰宏基建筑（集团）有限公司、赤峰市万家房地产开发有限公司各承担20元。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 月
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第15号
申请执行人穆彦清，女，1965年6月23日生，汉族。
被执行人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司。
法定代表人刘探明，经理。
被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司。
法定代表人杨国兵，总经理。
本院在执行穆彦清与山西宏盛能源开发投资集团有限公司、山西柳林宏盛聚德煤业有限公司其他损害公司权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）晋商初字第2号民事调解书，向被执行人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司的银行存款或收入10247400元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 武革平
审判员 崔建忠
二〇一五年二月三日
书记员 樊小丽
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第15号
申请执行人穆彦清。
被执行人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司。
法定代表人刘探明，经理。
被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司。
法定代表人杨国兵，总经理。
本院在执行穆彦清与山西宏盛能源开发投资集团有限公司、山西柳林宏盛聚德煤业有限公司其他损害公司权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）晋商初字第2号民事调解书，向被执行人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司的银行存款或收入10247400元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 武革平
审判员 崔建忠
二〇一五年二月三日
书记员 樊小丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03529号
罪犯胡强，男，1984年10月9日出生，重庆市南川区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）渝三中刑初字第23号刑事判决，以被告人胡强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第62号刑事裁定，对罪犯胡强减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2509号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02823号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡强减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 庹科玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01063号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛伟军，无业。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人毛伟军犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月二十八日作出（2015）天刑初字第00480号刑事判决，认定被告人毛伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人毛伟军不服，提出上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人毛伟军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛伟军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛伟军撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初106号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被互助县公安局取保候审，2016年5月17日被互助县人民检察院取保候审，经本院决定于同年8月1日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年8月11日10时许，互助县城市管理局工作人员叶某甲、莫甲等七人到互助县县城规划区威远镇班家湾村进行违章建筑的日常巡查，在巡查至被告人陈某甲家中时发现其正在修建商住楼，工作人员叶某甲要求陈某甲出示规划许可证（准建证）等建房手续时，被告人陈某甲在无规划许可证的情况下，以自家修建房屋不属互助县城市管理局管理为由，与工作人员发生争执。因此前互助县城管局工作人员莫甲执法时与陈某甲有过节，故陈某甲在莫甲的鼻部打了一拳。叶某甲上前劝阻时，被告人用右胳膊肘在其胸部撞了一下，以此阻碍互助县城管局工作人员履行职务。莫甲受伤后到互助县人民医院治疗，被诊断为鼻外伤（鼻骨骨折）。青海省科技司法鉴定中心鉴定为，双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。叶某甲受伤后到互助县人民医院治疗，被诊断为：1.胸部闭合性损伤；2.腹部闭合性损伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人陈某甲明知互助县城管局工作人员执行公务，而以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人陈某甲未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月，被告人陈某甲在未办理规划审批手续的情况下，在自家修建商住楼。同月11日10时许，互助县城市管理局工作人员叶某甲、莫甲等人巡查至陈某甲家，要求其出示规划许可证，陈某甲拒不配合，双方发生争执。陈某甲在莫甲的鼻部打了一拳。叶某甲劝阻时，陈某甲用右胳膊肘在其胸部撞了一下。后莫甲、叶某甲到互助县人民医院治疗，莫甲的伤情诊断为鼻外伤（鼻骨骨折）。叶某甲的伤情诊断为：1.胸部闭合性损伤；2.腹部闭合性损伤。经鉴定，莫甲系双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.互助县公安局巡警大队接出警案件移交单。证明2014年8月11日10时57分，被害人莫甲电话报警；
2.被害人莫甲陈述。证明2014年8月11日11时许，他和叶某甲等人到威远镇班家湾村巡查私搭乱建现象，发现陈某甲家在修建房屋。叶某甲要修建手续时，陈某甲骂他们。他劝说不要骂，好好说。陈某甲冲上来用右手在他鼻梁骨处打了两拳。叶某甲过来拉陈某甲时，陈某甲用右手肘在叶某甲胸部撞了两下；
3.被害人叶某甲陈述。证明2014年8月11日10时许，他和莫甲、李某甲、许某甲等人到威远镇班家湾村巡查违章建筑，发现陈某甲家在修建房屋。他要求出示修建手续时，被拒绝。莫甲说：“有什么话了好好说，我们在履行公务。”陈某甲说见了你就来气，并在莫甲的鼻部、嘴部各打了一拳。他上前拉时，陈某甲用右胳膊肘在他胸部撞了一下；
4.证人孔某甲、胡某甲、许某甲、李某甲证言。证明2014年8月11日10时许，他们到威远镇班家湾村巡查违章建筑时，发现一家在修建房屋。他们要求家主出示庄廓证，那人拒不配合，并在莫甲的鼻部打了二三拳，用胳膊肘在叶某甲胸部撞了一下；
5.证人陈某乙证言。证明城建局工作人员问他们修建房屋是否有庄廓证时，其子陈某甲与一工作人员发生争执。后那人拨打110说被打了；
6.证人吉某甲证言。证明2014年8月11日10时许，她家修建房屋时，互助县城管局的莫甲等人来她家要求查看修建房屋的手续，其夫陈某甲与莫甲相互推搡，并用指头捣对方的脸，详细没看清。后被他人劝开；
7.互助县人民医院疾病证明书。证明被害人莫甲、叶某甲的伤情诊断情况；
8.青海省科技司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明被害人莫甲系双侧鼻骨骨折，属轻伤二级；
9.互助县人民政府《关于进一步规范县城及周边村居民建房和栽植行为规划管理的通告》。证明互助县威远镇班家湾村属规划管理范围；
10.互助县住房和城乡建设局出具的证明。证明威远镇班家湾村219号村民陈某甲在彩虹路西侧修建的二层商住楼未办理规划审批手续，属违法建筑；
11.互助县住房和城乡建设局文件、行政执法委托书及行政执法证等。证明被害人莫甲、叶某甲的行为属行政执法行为；
12.被告人陈某甲供述。证明其知道莫甲等人在执行公务，由于看不惯莫甲的平时做法与其发生争吵，并在莫甲脸部打了一拳。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人致一人轻伤，应酌情从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 张晓东
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04634号
罪犯尾龙，男，1988年10月16日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年5月7日以（2010）蒙刑初字第81号刑事判决，认定罪犯尾龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尾龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尾龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尾龙减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3272号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告刘国正，男，1983年10月8日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告刘国正租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有�公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。