江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4477号
原告：蔡可法，男，1974年1月1日出生，汉族，沛县环保局干部，住沛县。
被告：李延振，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：陈长琦，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住沛县。
原告蔡可法与被告李延振、陈长琦、蔡成志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告蔡可法、被告李延振到庭参加诉讼；被告陈长琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告蔡可法申请撤回对蔡成志的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
蔡可法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金115100元及利息（自2017年7月7日至还清之日止，按月利率20‰计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月11日，被告李延振、陈长琦及案外人蔡成志以承包工程为由向原告借款170000元，书面约定月息20‰，并向原告出具借条。原告蔡可法与被告李延振、陈长琦及案外人蔡成志口头约定月利率25‰，交付借款时，原告蔡可法预扣一个月的利息4250元，之后蔡成志按月支付利息至2017年3月；2017年4月20日、29日，5月27日、6月7日蔡成志分别偿还30000元、10000元、10000元、20000元，现尚欠借款本金115100元。
李延振辩称，李延振、陈长琦、蔡成志共同向原告蔡可法借款，陈长琦处有100000元，借款是三人共同承包单县电力工程，工地的工程款在蔡成志处，大概130000元左右，具体不清楚，去掉工人工资及其它开支，蔡成志处大概还有70000元左右，工程款里有李延振10000多元的工钱，扣掉李延振的工钱，大概应当偿还10000元左右。当时约定的月利率25‰，至于借条上怎么写的20‰，李延振不清楚。经蔡成志已偿还一部分，具体数额不清楚。
陈长琦未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告李延振、陈长琦及案外人蔡成志以承包工程为由向原告蔡可法借款170000元，并出具借条，借条内容：“今借到蔡可法现金壹拾柒万元整（￥170000元）月息贰分借款人：李延振蔡成志陈长琦2016年12月11号”。2016年12月12日，原告蔡可法预扣一个月利息4250元，实际交付给被告李延振、陈长琦及案外人蔡成志165750元，之后蔡成志按每月利息4250元支付给原告蔡可法至2017年。2017年4月20日、29日，5月27日、6月7日蔡成志分别偿还30000元、10000元、10000元、20000元。被告李延振及案外人蔡成志�认可口头约定月利率为25‰。
本院认为，被告陈长琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告蔡可法与被告李延振、陈长琦及案外人蔡成志之间的借款合同合法有效，原告蔡可法履行出借义务后，被告李延振、陈长琦作为共同借款人均应按合同约定履行还款义务。
关于原被告之间借款本金的确定问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告蔡可法在出借借款时，预先扣除一个月的利息4250元，其实际出借款项为165750元。故应以165750元作为借款本金计算利息。
关于原被告之间借款利率的确定问题。虽然原被告之间书面约定的月利率为20‰，但借款人李延振、蔡成志均认可口头约定的月利率为25‰，故2017年7月7日之前的月利率应按25‰确定。
关于截至2017年7月7日，被告尚欠原告借款本金数额的确定问题。2016年12月12日至2017年4月19日，以165750元作为借款本金，按月利率25‰计算，利息为17541.88元，截止2017年4月20日蔡成志偿还数额为38500元，剩余本金为144791.88元；2017年4月20日至28日，以144791.88元作为借款本金，按月利率25‰计算，利息为1085.94元，2017年4月29日蔡成志偿还数额为10000元，剩余本金为135877.82元；2017年4月29日至2017年5月26日，以135877.82作为借款本金，按月利率25‰计算，利息为3170.48元，2017年5月27日蔡成志偿还数额为10000元，剩余本金为129048.30元；2017年5月27日至2017年6月6日，以129048.30作为借款本金，按月利率25‰计算，利息为1182.94元，2017年6月7日蔡成志偿还数额为20000元，�余本金为110231.24元。
关于原告蔡可法主张的自2017年7月7日至还清之日按月利率20‰计算利息能否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案被告已支付利息至2017年6月6日，原告蔡可法要求被告偿还自2017年7月7日至还清之日止按月利率20‰计算的利息，符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、�二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告李延振、陈长琦于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡可法借款本金110231.24元及利息（以110231.24元作为计算基数，自2017年7月7日至付清之日按月利率20‰计算）；
二、驳回原告蔡可法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告蔡可法负担55元，被告李延振、陈长琦负担1246元（原告蔡可法已预交，由被告李延振、陈长琦随案款一并给付原告蔡可法）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈思巧
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转�财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。