wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5153号
原告：吴玲玲，女,汉族,1964年12月30日出生,住浙江省长兴县。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：王安，男，汉族，1972年5月11日出生，住浙江省长兴县。
被告：长兴鑫龙机械设备制造有限公司，住所地长兴县和平镇庄里村，组织机构代码：69361707-X。
法定代表人：王安，该公司总经理。
原告吴玲玲诉被告王安、长兴鑫龙机械设备制造有限公司（以下简称鑫龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序审理。后因被告王安下落不明，被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司办公场所内无人，无法直接向两被告送达法律文书，不宜适用简易程序。本案转为普通程序，由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴玲玲的委托代理人许智斌到庭参加诉讼，被告王安、鑫龙公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告吴玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告王安、鑫龙公司归还原告借款1000000元，利息100000元（按银行同期贷款利率从2015年3月计算至2016年6月，共15个月），合计1100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月前，被告王安、鑫龙公司因资金周转需要曾向原告吴玲玲多次借款，截至2014年9月30日，经双方结算，两被告确认共欠原告借款1000000元，并出具借条一份。借条出具后，经原告多次催讨，两被告未能还款，双方纠纷成诉。
原告吴玲玲围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借条原件一份，证明被告王安、鑫龙公司于2014年9月30日向原告出具借条，确认借到款项1000000元，之前的账目已清。
被告王安未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告鑫龙公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告王安、鑫龙公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经审查认为均符合有效证据的构成要件，本院均予以认定。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
原告吴玲玲、被告鑫龙公司在2014年9月前有多笔借款往来，2014年9月30日，经双方结算，被告鑫龙公司向原告出具借条一份，确认借到款项1000000元，未约定借期及利息，言明之前的账目已清，被告王安签字并加盖鑫龙公司的公章。借条出具后，被告未能还款，双方纠纷成诉。
另查明：王安系鑫龙公司法定代表人，职务为公司执行董事兼总经理。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告吴玲玲与被告鑫龙公司之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告鑫龙公司归还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条上未约定借款利息及借期，故原告主张利息无依据，本院不予支持。
（二）被告王安系鑫龙公司法定代表人，其与原告签订借条的行为属履行职务，原告无证据证明王安有共同借款的合意，现要求王安一同承担还款义务的请求无据可依，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司归还原告吴玲玲借款1000000元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告吴玲玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 玮
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初759号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告王善学，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇王家排村。
法定代表人王腾芳，系该村村长。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年4月21日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告王善学、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金�达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 陈明慧
审 判 员 吕 尚
人民陪审员 王少华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 玲
重庆市渝中区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）中区法行初字第00138号
原告童亚莉，女，1968年10月28日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人童立龙，男，1939年10月8日出生，汉族，住址：重庆市渝北区，系原告童亚莉之父。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人潘大苗，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告童亚莉不服被告重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）政府信息公开回复，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月3日受理后，于同月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告童亚莉的委托代理人童立龙、被告市国土房管局的委托代理人潘大苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月12日，被告市国土房管局向原告童亚莉作出渝国土房管公开（2014）119号《关于童亚莉申请信息公开有关情况的复函》，认定申请公开渝府地（2005）1186号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息，属行政机关审查中的过程性信息，不属于信息公开范畴；申请公开渝府地（2005）1186号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息，属行政机关在日常工作中的内部管理信息，不属于信息公开范畴。
被告市国土房管局于法定期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据、依据：1、政府信息公开申请表及身份证复印件，拟证明原告向被告提交了政府信息公开书面申请，要求公开新增建设用地费缴款通知书其中一联备案及公开征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案。2、渝府地（2005）1186号《重庆市人民政府关于经开区管委会实施北部新区城市规划建设用地的批复》、财综（2006）48号财政部、国土资源部、中国人民银行《关于调整新增建设用地土地有偿使用费政策等问题的通知》，拟证明“新增建设用地费缴款通知书其中一联备案”以及“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”系在上述征地批复及相关文件中被涉及到。3、渝国土房管公开（2014）119号复函、邮政国内邮件详情单，拟证明被告针对原告申请在法定期限内作出复函并予以送达的事实。4、渝府复（2014）502号行政复议决定书，拟证明重庆市人民政府作出复议决定，维持了被告作出的复函。5、适用的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、国务院办公厅国办发（2010）5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条。
原告童亚莉诉称，2014年6月12日，被告作出渝国土房管公开（2014）119号复函。原告认为：1、被告作出的复函认定“其备案信息属于行政机关审查中的过程性信息，不属于信息公开范围”属认定事实错误，备案信息是最终结果，而不是过程性信息，也不属于行政机关在日常工作中的内部管理信息；2、被告作出的行为适用法律错误，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条的规定；3、被告对被诉具体行政行为的合法性负有法定举证责任，被告未能举证证实被诉具体行政行为合法的事实，应当承担举证不能的败诉结果。综上，被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条、第十三条的规定，被告既不主动公开，又不依申请公开其政府信息的具体行政行为，侵犯其合法权益，请求法院判决撤销被告作出的渝国土房管公开（2014）119号《关于童亚莉申请信息公开有关情况的复函》。
原告童亚莉未向本院提供相关证据。
被告市国土房管局辩称，国办发（2010）国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定：行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。按照土地征收相关法律法规的规定，原告申请公开的信息属于行政机关审查中的过程性信息以及在日常工作中的内部管理信息，依法不属于政府信息公开的范围。被告在法定期限内依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出复函，告知原告其申请公开的信息不属于信息公开的范畴，并通过邮寄的方式向原告予以送达，并无不当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据1-4真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月28日，童亚莉向市国土房管局提交政府信息公开申请，要求公开渝府地（2005）1186号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息以及渝府地（2005）1186号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息。市国土房管局于2014年6月12日作出《关于童亚莉申请信息公开有关情况的复函》并予送达。童亚莉收到上述复函后向重庆市人民政府申请行政复议。2014年8月6日，重庆市人民政府作出渝府复（2014）502号《行政复议决定书》，维持本案被诉具体行政行为。童亚莉遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告市国土房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复系其法定职责。
国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案原告童亚莉申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”属于行政机关审查中的过程性信息；“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”属于行政机关在日常工作中的内部管理信息，被告市国土房管局据此认定原告童亚莉申请公开的内容不属于政府信息公开的范畴，并在法定期限内以书面复函的方式履行法定告知、说明理由义务，其行为符合上述规定，并无不当。原告童亚莉要求撤销本案被诉具体行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告童亚莉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告童亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 叶 伟
审 判 员 王真祥
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 曾炎一
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈天天
书 记 员 吴 杨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00852-2号
原告：高广远，男。
被告：刘阳春，男。
被告：广德县骨外科医院，住所地广德县。
法定代表人：刘阳春。
本院认为，原告高广远提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告高广远提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
审 判 员 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执202号
申请执行人孙某某，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人万某某，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行孙某某与万某某合同纠纷一案中，被执行人万某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执202号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一六年十一月十八日
书记员 申贵堂
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1417号
原告：余茂军，男，1969年3月13日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：章宏，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市金路汽车出租有限责任公司，地址：安徽省滁州市国际车城3-315号。
被告：紫金财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，地址：安徽省滁州市国际车城A4区2单元9层。
本院在审理原告余茂军诉被告章宏、滁州市金路汽车出租有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余茂军于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告章宏、滁州市金路汽车出租有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告余茂军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余茂军撤回对被告章宏、滁州市金路汽车出租有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余茂军负担。
审判员 颜林
二〇一七年七月五日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101破申5号
申请人：北京市联佳鹏程商贸有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇麦庄村南。
法定代表人：张鹏飞，执行董事。
委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘汉清，北京市两高律师事务所律师。
被申请人：北京宝地嘉物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇王府街7号王府花园398号楼。
法定代表人：张凯。
申请人北京市联佳鹏程商贸有限公司（以下简称联佳鹏程公司）以被申请人北京宝地嘉物业管理有限责任公司（以下简称宝地嘉公司）资产不足以清偿到期债务为由，向本院申请对其进行破产清算。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地为法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，经本院调查，宝地嘉公司的注册地址虽为北京市东城区和平里七区乙16号楼329-3室，但已实际搬离，并无人员在此地办公。在北京市昌平区人民法院（2011）昌民初字第5320号调解书中，载明宝地嘉公司的住所地为北京市昌平区北七家镇王府街7号王府花园398号楼。经本院实地调查，宝地嘉公司的主要办事机构现仍位于北京市昌平区北七家镇王府街7号王府花园，故可确定宝地嘉公司住所地位于北京市昌平区。基于上述法律规定及实际对宝地嘉公司进行清产核资的便利性，本案应由北京市昌平区人民法院审理。
综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地人民法院审理，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送北京市昌平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孟卫明
审 判 员 徐 岩
审 判 员 李紫来
二〇一八年六月二十五日
法官助理 庄馥源
书 记 员 常松楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101破申5号申请人：北京市联佳鹏程商贸有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇麦庄村南。法定代表人：张鹏飞，执行董事。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉清，北京市两高律师事务所律师。被申请人：北京宝地嘉物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇王府街7号王府花园398号楼。法定代表人：张凯。申请人北京市联佳鹏程商贸有限公司（以下简称联佳鹏程公司）以被申请人北京宝地嘉物业管理有限责任公司（以下简称宝地嘉公司）资产不足以清偿到期债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地为法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，经本院调查，宝地嘉公司的注册地址虽为北京市东城区和平里七区乙16号楼329-3室，但已实际搬离，并无人员在此地办公。在北京市昌平区人民法院（2011）昌民初字第5320号调解书中，载明宝地嘉公司的住所地为北京市昌平区北七家镇王府街7号王府花园398号楼。经本院实地调查，宝地嘉公司的主要办事机构现仍位于北京市昌平区北七家镇王府街7号王府花园，故可确定宝地嘉公司住所地位于北京市昌平区。基于上述法律规定及实际对宝地嘉公司进行清产核资的便利性，本案应由北京市昌平区人民法院审理。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地人民法院审理，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孟卫明审 判 员 徐 岩审 判 员 李紫来二〇一八年六月二十五日法官助理 庄馥源书 记 员 常松楠
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更645号
罪犯秦振华，男，1987年10月3日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2010）杏刑初字第40号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十二年。并处罚金7000元。赔偿附带民事原告11862.11元。刑期自2009年11月19日起至2021年11月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日提请本院对罪犯秦振华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦振华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯秦振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦振华减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2020年10月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1009号
罪犯徐进兴，男，1986年11月21日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2007年9月5日作出（2007）进刑初字第131号刑事判决，认定徐进兴犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐进兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐进兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐进兴减去有期徒刑一年零二十天。
（减刑后刑期:自2007年1月5日起至2016年4月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更900号
罪犯丁增点，男，1984年5月10日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2013年3月22日作出(2013)鹿刑初字第24号刑事判决,以被告人丁增点犯绑架罪，判处有期徒刑11年，刑期自2012年10月28日起至2023年10月27日止。判决发生法律效力后，2013年5月9日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期自2012年10月28日起至2023年4月27日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁增点确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁增点在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李豫东、王孝章及同监区罪犯冯晓峰、闫战强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯丁增点在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁增点的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年10月28日起至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初77号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人叶某猛，男，1985年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区环江毛南自治县，现住广西壮族自治区环江毛南自治县。因涉嫌绑架罪，于2017年4月27日被广西壮族自治区大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月11日广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同月12日由广西壮族自治区大化瑶族自治县公安局执行。现羁押于广西壮族自治区大化瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区大化瑶族自治县(以下简称“大化县”)人民检察院以大检刑诉〔2017〕64号起诉书，指控被告人叶某猛犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于同月9日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员唐某1、覃某1出庭支持公诉，被告人叶某猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2017年4月26日16时许，被告人叶某猛与其妻子唐某2在大化县民政局婚姻登记大厅商量离婚事宜，但二人未能形成统一意见。16时47分，叶某猛掏出随身携带的一把尖刀劫持唐某2到民政局一楼大厅的离婚室内。16时57分，公安民警到达现场后，要求叶某猛放下尖刀并停止挟持行为，叶某猛予以拒绝。后叶某猛要求吸烟，17时27分，公安民警趁递送香烟之机，夺下叶某猛的尖刀并将其控制，解救出唐某2。
另查明，2017年6月15日，唐某2出具谅解书，对于叶某猛的行为其表示谅解。
上述事实，被告人叶某猛无异议，并有物证--
尖刀一把，到案经过，受案登记表，谅解书，手机短信截图照片，证人蓝某、张某、唐某3、覃某2、唐某4、覃某3、韦某、周某、黄某、唐某5的证言，被害人唐某2的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料，被告人叶某猛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某猛为满足个人诉求，在公共场所持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶某猛的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被告人叶某猛取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年10月26日止。)
二、作案工具--尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韦明登
审 判 员 韦丽华
人民陪审员 韦芳芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 卢雨柔
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
严重的。（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终255号
上诉人（原审被告）：张艳华，女，1959年12月27日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司新华西路支行，住所地石家庄市新华区新华路539号。
负责人：陈丰，该支行行长。
上诉人张艳华因信用卡纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4849号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院依据的法律错误，根据民诉法司法解释十八条第三款的规定，合同是否实际履行是审理案件有无管辖权的先决条件。原审法院认定事实错误，原审法院凭借银行流水就认定合同已经实际履行没有事实依据，上诉人没有见过和使用过该信用卡，认定合同已经履行没有事实依据，本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，根据法律规定，合同履行地须明确约定，未明确约定的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人起诉要求上诉人清偿信用卡本金、利息以及滞纳金，争议标的系货币，被上诉人系接收货币一方，故作为接收货币的被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人在合同履行地法院起诉符合法律规定。上诉人虽主张合同未实际履行，但一审中被上诉人提交的涉案信用卡交易流水显示该诉争信用卡已开卡使用，故原审法院法认为合同已经履行并无不当。至于该卡是否由上诉人使用，应待实体审理阶段通过举证、质证予以处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年二月一日
书记员 王 歌
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2564号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：潘云显，男，住三台县龙树场镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉潘云显金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 巫永刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨玥辉
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更243号
罪犯王强，男，1985年6月10日出生，汉族，大专文化，无业，现在陕西省庄里监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年11月29日以（2011）西刑二初字第00063号刑事附带民事判决，认定王强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿被害人经济损失；涉案赃款继续追缴。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2012年12月19日以（2012）陕刑二终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。于2013年12月4日送监服刑。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王强确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够遵守各项监规纪律。计分考核共获十四个积极。庄里监狱提供了有关证据。执行机关庄里监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十九年又七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意庄里监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯王强确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王强的刑罚，减为有期徒刑十九年又七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2036年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初388号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人秦某某，男，1974年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区人，捕前住本村。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月10日被藁城区公安局刑事拘留，同年8月22日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）311号起诉书，指控被告人秦某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年8月5日7时30分许，被告人秦某某驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿藁梅路由南向北行驶至高铁桥北50米处向东转弯时，与由南向北骑电动自行车的王某2相撞，造成王某2当场死亡及电动自行车损坏的重大交通事故。被告人秦某某负此事故的全部责任。
为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人秦某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2016年8月5日7时30分许，被告人秦某某驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿藁梅路由南向北行驶至高铁桥北50米处向东转弯时，与由南向北骑电动自行车的王某2相撞，造成王某2当场死亡及电动自行车损坏的重大交通事故。经藁城区公安局交通管理大队认定：被告人秦某某负此事故的全部责任，王某2无责任。
在本案审理过程中，被告人与受害人近亲属达成民事补偿协议，受害人近亲属给被告人出具了谅解书。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人秦某某供述；
2、证人韩某1、张某、韩某2证言；
3、立案文书、强制措施文书；
4、被告人户籍证明信、常住人口基本信息；
5、现场图、事故认定书；
6、现场车体痕迹检验记录；
7、事故照片；
8、王某1的死亡医学证明、死亡注销证明；
9、行驶证、驾驶证复印件、查询结果单；
10、王某2的法医学尸体检验报告；
11、秦某某的司法鉴定检验报告书；
12、现场勘查笔录；
13、谅解书。
本院认为，被告人秦某某驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人秦某某认罪悔过，且与被害人近亲属达成民事补偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 郎志永
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙均平
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执258号之一
申请执行人赵生明，男，汉族，1957年11月20日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人马自礼，男，回族，1976年5月21日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初14号民事调解书，在执行赵生明与马自礼买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人马自礼支付申请执行标的40000.00元，负担案件执行费500.00元，共计40500.00元。
本案在执行过程中，扣留了被执行人马自礼在永宁县李俊镇人民政府处的房屋征地补偿款。通过查询被执行人马自礼其他财产线索均无财产可供执行，由于房屋征地补偿款发放时间较长，且被执行人马自礼无其他财产可供执行，我院已将其纳入失信被执行人名单，申请人赵生�同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月十九日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执258号之一申请执行人赵生明，男，汉族，1957年11月20日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人马自礼，男，回族，1976年5月21日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初14号民事调解书，在执行赵生明与马自礼买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人马自礼支付申请执行标的40000.00元，负担案件执行费500.00元，共计40500.00元。本案在执行过程中，扣留了被执行人马自礼在永宁县李俊镇人民政府处的房屋征地补偿款。通过查询被执行人马自礼其他财产线索均无财产可供执行，由于房屋征地补偿款发放时间较长，且被执行人马自礼无其他财产可供执行，我院已将其纳入失信被执行人名单，申请人赵生�同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月十九日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第00047号
申请人无锡市凯来颜料有限公司，住所地无锡市堰桥街道西漳锡澄北路63号。
法定代表人艾良。
申请人无锡市凯来颜料有限公司申请宣告公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月7日发出公告（2014年12月10日刊登于人民法院报公告版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2014年1月3日中国工商银行海安支行办理的出票人为南通汇恒贸易有限公司，收款人为南通泰源农业发展有限公司，金额为100000元，票号为10200052∕22558732的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人无锡市凯来颜料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 缪宏勇
审判员 何志华
审判员 滕自强
二〇一五年二月十二日
书记员 朱伯兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7514号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇迎江路4号。
负责人：凡少宝，该支行行长。
委托代理人：吴勇，该支行客户经理。
被告：单梅英,女,汉族,1971年11月10日生，住响水县。
被告：宋亚东,男，汉族,1968年11月15日生，住响水县。
被告：陈恒军,男,汉族,1965年6月28日生，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行（以下简称农商行瓜洲支行）与被�单梅英、宋亚东、陈恒军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行瓜洲支行委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告单梅英、宋亚东、陈恒军经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
农商行瓜洲支行向本院提出诉讼请求：1．单梅英立即归还农商行瓜洲支行借款本金198294.17元及利息（算至2016年9月20日为5188.72元；自2016年9月21日起至实际给付之日止，以198294.17元为基数，按月利率8.5‰的1.5倍计算罚息）；2．宋亚东、陈恒军对单梅英的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月22日，农商行瓜洲支行与单梅英、宋亚东、陈恒军签订《个人担保借款合同》一份，约定由单梅英向农商行瓜洲支行借款20万元，借款期限自2015年7月22日起至2016年7月21日止�固定月利率8.5‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。宋亚东、陈恒军为单梅英的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为该《个人担保借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，农商行瓜洲支行按约向单梅英发放借款20万元。借款期限届满后，单梅英未能按约履行偿还借款本息义务，担保人也未承担连带保证责任。截止2016年9月20日，单梅英尚欠本金198294.17元，利息5188.72元。
单梅英、宋亚东、陈恒军均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行瓜洲支行举证的《个人担保借款合同》、借款借据、《送达地址确认协议》等证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定农商行瓜洲支行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，农商行瓜洲支行与单梅英、宋亚东、陈恒军签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行瓜洲支行按约向单梅英发放借款20万元，单梅英未能按约给付借款本息,构成违约。宋亚东、陈恒军为单梅英的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故农商行瓜洲支行要求单梅英给付借款本息并要求宋亚东、陈恒军对单梅英的该借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；单梅英、宋亚东、陈恒军经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单梅英于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行给付借款本金198294.17元及利息（算至2016年9月20日为5188.72元；自2016年9月21日起至实际给付之日止，以198294.17元为基数，按月利率8.5‰的1.5倍计算罚息）；
二、被告宋亚东、陈恒军对被告单梅英的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告宋亚东、陈恒军承担保证责任后，有权向被告单梅英追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2176元，由被告单梅英、宋亚东、陈恒军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一六年十二月�十六日
书记员 朱雯
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执异19号
案外人：刘芳，女，1982年3月1日生，汉族，住鲁山县辛集乡。身份证号码：4104231982********。
申请执行人：梁国胜，男，1970年8月13日生，汉族，农民，住鲁山县辛集乡。身份证号码：4104231970********。
申请执行人：陈国军，男，1975年4月4日生，汉族，市民，住河南省平顶山市新华区。身份证号码：4104021975********。
申请执行人：景全义，男，1971年4月28日生，汉族，市民，住河南省平顶山市新华区。身份证号码：4104021971********。
被执行人：王太平，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住鲁山县五里堡转盘西路。身份证号码：4104231971********。
被执行人：潘东亚，男，1982年12月23日生，汉族，农民，住鲁山县辛集乡漫流村。身份证号码：4104231982********。
在本院执行梁国胜、陈国军、景全义与王太平、潘东亚民间借贷纠纷三案中，案外人刘芳于2018年5月31日对本院（2016）豫0423执1009--
3号执行裁定书提出书面异议，请求中止对房权证字第000249**号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘芳称，1、申请人刘芳对该房屋享有20%的份额，为该房屋所有权的共有人。2、王太平在办理该房屋所有权证时隐瞒真实情况，将房屋所有权办理到自己名下，严重侵犯了申请人的权利。综合认为，鲁山法院对该房屋的查封、拍卖行为错误，提出执行异议。
申请执行人梁国胜、陈国军、景全义称，1、案外人刘芳只是泰丰商务酒店的经营人，而不是该房屋所有权的共有人。2、被执行人王太平的房产证及土地证是否合法有效，平顶山市卫东区人民法院已经开庭审理。
被执行人王太平未答辩。
本院查明，梁国胜与王太平、潘东亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）豫0423民初1960号民事判决，判决：一、被告王太平于本判决生效后十日内向原告梁国胜清偿借款本金500000元及相应利息（利息按年利率6﹪自2016年4月5日计算至实际还款之日）。二、被告潘东亚对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告梁国胜的其他诉讼请求。陈国军与王太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）豫0423民初1365号民事判决，判决：被告王太平应于本判决生效之日起七日内向原告陈国军偿还借款本金1000000元及利息340000元。景全义与王太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）豫0423民初1366号民事判决，判决：被告王太平于判决生效之日起七日内向原告景全义偿还借款本金600000元。
本院在执行梁国胜与王太平、潘东亚民间借贷纠纷一案中，分别于2016年12月5日、2017年6月26日以（2016）豫0423执1009、1009--
1号执行裁定，查封了被执行人王太平所有的位于鲁山县辛集乡漫流新村的房权证号为房权证字第000249**号、建筑面积为2857.68平方米的房屋和该房屋占有的土地使用权证号为鲁国用（2012）第120067号、使用权面积为1930.605平方米的土地使用权。执行中，申请执行人陈国军、景全义于2017年2月20日向本院申请对上述房屋进行了轮候查封。2017年7月31日，本院作出（2016）豫0423执1009
--
3号执行裁定，裁定拍卖被执行人王太平所有的位于鲁山县辛集乡漫流新村的房权证号为房权证字第000249**号、建筑面积为2857.68平方米的房屋和该房屋占有的土地使用权证号为鲁国用（2012）第120067号、使用权面积为1930.605平方米的土地使用权。案外人刘芳向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。涉案的房屋和该房屋占有的土地使用权登记为被执行人王太平所有，故本院的查封和拍卖裁定符合法律规定，案外人刘芳的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘春生
审 判 员 赵中和
代理审判员 崔利娟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨运超
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执异19号案外人：刘芳，女，1982年3月1日生，汉族，住鲁山县辛集乡。身份证号码：4104231982********。申请执行人：梁国胜，男，1970年8月13日生，汉族，农民，住鲁山县辛集乡。身份证号码：4104231970********。申请执行人：陈国军，男，1975年4月4日生，汉族，市民，住河南省平顶山市新华区。身份证号码：4104021975********。申请执行人：景全义，男，1971年4月28日生，汉族，市民，住河南省平顶山市新华区。身份证号码：4104021971********。被执行人：王太平，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住鲁山县五里堡转盘西路。身份证号码：4104231971********。被执行人：潘东亚，男，1982年12月23日生，汉族，农民，住鲁山县辛集乡漫流村。身份证号码：4104231982********。在本院执行梁国胜、陈国军、景全义与王太平、潘东亚民间借贷纠纷三案中，案外人刘芳于2018年5月31日对本院（2016）豫0423执1009—3号执行裁定书提出书面异议，请求中止对房权证字第000249**号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘芳称，1、申请人刘芳对该房屋享有20%的份额，为该房屋所有权的共有人。2、王太平在办理该房屋所有权证时隐瞒真实情况，将房屋所有权办理到自己名下，严重侵犯了申请人的权利。综合认为，鲁山法院对该房屋的查封、拍卖行为错误，提出执行异议。申请执行人梁国胜、陈国军、景全义称，1、案外人刘芳只是泰丰商务酒店的经营人，而不是该房屋所有权的共有人。2、被执行人王太平的房产证及土地证是否合法有效，平顶山市卫东区人民法院已经开庭审理。被执行人王太平未答辩。本院查明，梁国胜与王太平、潘东亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）豫0423民初1960号民事判决，判决：一、被告王太平于本判决生效后十日内向原告梁国胜清偿借款本金500000元及相应利息（利息按年利率6﹪自2016年4月5日计算至实际还款之日）。二、被告潘东亚对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告梁国胜的其他诉讼请求。陈国军与王太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）豫0423民初1365号民事判决，判决：被告王太平应于本判决生效之日起七日内向原告陈国军偿还借款本金1000000元及利息340000元。景全义与王太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）豫0423民初1366号民事判决，判决：被告王太平于判决生效之日起七日内向原告景全义偿还借款本金600000元。本院在执行梁国胜与王太平、潘东亚民间借贷纠纷一案中，分别于2016年12月5日、2017年6月26日以（2016）豫0423执1009、1009—1号执行裁定，查封了被执行人王太平所有的位于鲁山县辛集乡漫流新村的房权证号为房权证字第000249**号、建筑面积为2857.68平方米的房屋和该房屋占有的土地使用权证号为鲁国用（2012）第120067号、使用权面积为1930.605平方米的土地使用权。执行中，申请执行人陈国军、景全义于2017年2月20日向本院申请对上述房屋进行了轮候查封。2017年7月31日，本院作出（2016）豫0423执1009—3号执行裁定，裁定拍卖被执行人王太平所有的位于鲁山县辛集乡漫流新村的房权证号为房权证字第000249**号、建筑面积为2857.68平方米的房屋和该房屋占有的土地使用权证号为鲁国用（2012）第120067号、使用权面积为1930.605平方米的土地使用权。案外人刘芳向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。涉案的房屋和该房屋占有的土地使用权登记为被执行人王太平所有，故本院的查封和拍卖裁定符合法律规定，案外人刘芳的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘春生审 判 员  赵中和代理审判员  崔利娟二〇一八年六月十二日书 记 员  杨运超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8570号
原告王清江，男，1970年10月9日出生，汉族。
被告蔡金凤，女，1985年1月15日出生，汉族。
原告王清江与被告蔡金凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王清江到庭参加诉讼，被告蔡金凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需要为由，于2013年8月20日向原告借款5万元，并出具借条交由原告收执。借款后，原告多次催讨未果。故请求判令被告偿还上述借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据有：1.身份证、人员基本信息，证明原、被告的身份情况；2.借条，证明被告借款的情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据1由相关职能部门出具，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。原告提供的证据2上有被告的签名确认，并由原告收执，能证明被告欠款的事实，本院予以确认。
经认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年8月20日向原告借款5万元，双方未约定还款期限。被告至今未还款。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。原告依约借款，被告应依约返还欠款及逾期利息，逾期利息自原告向本院起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利息的标准计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡金凤应于本判决生效之日起十日内返还给原告王清江借款5万元，并按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利息的标准计算支付自2013年10月29日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序而减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第4056号
原告刘西波，男，1944年6月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告方梅锦，男，1964年1月18日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，现住福建省福州市台江区。
原告刘西波与被告方梅锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员董清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘西波、被告方梅锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西波诉称，被告系“福州冶建建筑材料公司”法定代表人。自2011年2月18日起至2015年6月15日止，被告以扩建厂房、更新生产设备为由，累计向原告借款1469000元。双方约定利息为月息2%。但借款后，被告以资金周转困难等理由，请求暂不支付支付利息，待厂房等卖掉后，给予原告适当补偿。被告还承诺月底能卖房成功，一次性还清借款。原告对此信以为真。此后，被告一再以卖房价格不理想为由拖延，至今仍未还款。为维护原告合法权益，原告诉请判令：1、被告归还借款1469000元及利息（利息自2015年6月15日起，按月息2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方梅锦辩称，被告确于2015年6月15日出具《借条》一张交给原告，确认尚欠原告借款1469000元。但该款项中借款本金仅有810000元，其他均为自2011年8月起至2015年6月15日止的利息款（按月息2%计算）。2015年6月15日的《借条》出具后，双方约定不再计算利息。现被告仅余部分固定资产，无力向原告偿还上述借款本息。
经审理查明，被告方梅锦系“福州冶建建筑材料公司”的法定代表人。自2011年2月18日起，被告以建设厂房、购买设备为由，多次向原告借款，并承诺按月息2%向原告付息。原告分三次向被告提供现金共计810000元。但被告仅按月息2%向原告支付近半年的利息，此后再未付息。2015年6月15日，被告出具《借条》一张，交原告收执。《借条》内容为：“方梅锦因为厂房建设需要向刘西波借现金壹佰肆拾陆万玖千元，特立此据。借款人：方梅锦2015.6.15日”。借条出具后，被告并未归还欠款。以上事实有原告提供的《借条》及原、被告相应的诉辩事实、庭审陈述证实。被告方梅锦亦无异议，本院予以采信。
本院认为，被告方梅锦向原告刘西波借款有上述有效证据为凭，原告刘西波与被告方梅锦之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。诉讼中，原告陈述《借条》中记载的借款金额包含借款本金810000元以及自2011年8月起计算至2015年6月15日止的借款利息659000元。对此，被告予以认可，本院予以采信。本案系自然人之间的不定期借贷，原告依法可以随时要求被告还款，原告诉请被告返还借款1469000元，于法有据，本院予以支持。但原、被告双方并未在《借条》中约定利息，且被告亦否认自2015年6月15日起，双方仍有约定利息。因此，原告诉请被告自2015年6月15日起，按月息2%支付利息至借款还清之日止的主张，本院不予支持。基于被告拖欠原告借款本金810000元未归还，原告的资金被占用，依法可诉请被告支付自起诉之日起按照年利率6%（月息0.5%）计算的资金占用期间利息。原告诉请超过本院上述确认部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告方梅锦应于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告刘西波借款本金810000元及利息（利息自2015年12月11日起，按月息0.5%计算至借款还清之日止）；
二、被告方梅锦应于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告刘西波借款利息659000元；
三、驳回原告刘西波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19866元，减半收取9933元，由被告方梅锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 董 清
二〇一六年三月八日
书 记 员 林欢欢
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)台民初字第4056号 原告刘西波，男，1944年6月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告方梅锦，男，1964年1月18日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，现住福建省福州市台江区。 原告刘西波与被告方梅锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员董清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘西波、被告方梅锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘西波诉称，被告系“福州冶建建筑材料公司”法定代表人。自2011年2月18日起至2015年6月15日止，被告以扩建厂房、更新生产设备为由，累计向原告借款1469000元。双方约定利息为月息2%。但借款后，被告以资金周转困难等理由，请求暂不支付支付利息，待厂房等卖掉后，给予原告适当补偿。被告还承诺月底能卖房成功，一次性还清借款。原告对此信以为真。此后，被告一再以卖房价格不理想为由拖延，至今仍未还款。为维护原告合法权益，原告诉请判令：1、被告归还借款1469000元及利息（利息自2015年6月15日起，按月息2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告方梅锦辩称，被告确于2015年6月15日出具《借条》一张交给原告，确认尚欠原告借款1469000元。但该款项中借款本金仅有810000元，其他均为自2011年8月起至2015年6月15日止的利息款（按月息2%计算）。2015年6月15日的《借条》出具后，双方约定不再计算利息。现被告仅余部分固定资产，无力向原告偿还上述借款本息。 经审理查明，被告方梅锦系“福州冶建建筑材料公司”的法定代表人。自2011年2月18日起，被告以建设厂房、购买设备为由，多次向原告借款，并承诺按月息2%向原告付息。原告分三次向被告提供现金共计810000元。但被告仅按月息2%向原告支付近半年的利息，此后再未付息。2015年6月15日，被告出具《借条》一张，交原告收执。《借条》内容为：“方梅锦（身份证号码：4405031964××××××××；联系方式139××××5728）因为厂房建设需要向刘西波（身份证号码：3501041944××××××××；联系方式135××××0208）借现金壹佰肆拾陆万玖千元，特立此据。借款人：方梅锦2015.6.15日”。借条出具后，被告并未归还欠款。以上事实有原告提供的《借条》及原、被告相应的诉辩事实、庭审陈述证实。被告方梅锦亦无异议，本院予以采信。 本院认为，被告方梅锦向原告刘西波借款有上述有效证据为凭，原告刘西波与被告方梅锦之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。诉讼中，原告陈述《借条》中记载的借款金额包含借款本金810000元以及自2011年8月起计算至2015年6月15日止的借款利息659000元。对此，被告予以认可，本院予以采信。本案系自然人之间的不定期借贷，原告依法可以随时要求被告还款，原告诉请被告返还借款1469000元，于法有据，本院予以支持。但原、被告双方并未在《借条》中约定利息，且被告亦否认自2015年6月15日起，双方仍有约定利息。因此，原告诉请被告自2015年6月15日起，按月息2%支付利息至借款还清之日止的主张，本院不予支持。基于被告拖欠原告借款本金810000元未归还，原告的资金被占用，依法可诉请被告支付自起诉之日起按照年利率6%（月息0.5%）计算的资金占用期间利息。原告诉请超过本院上述确认部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告方梅锦应于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告刘西波借款本金810000元及利息（利息自2015年12月11日起，按月息0.5%计算至借款还清之日止）； 二、被告方梅锦应于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告刘西波借款利息659000元； 三、驳回原告刘西波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19866元，减半收取9933元，由被告方梅锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员 董 清 二〇一六年三月八日 书 记 员 林欢欢 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3085号
罪犯谢明亮，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）百中刑初字第43号刑事判决，以被告人谢明亮犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。被告人谢明亮不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月27日作出（2005）桂刑复字第430号刑事判决撤销原判，以被告人谢明亮犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪罪判处有期徒刑二十年（刑期自2003年3月17日至2023年3月16日止）剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000、罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月15日入监。2011年1月11日、2013年1月25日、2014年11月20日经本院裁定减刑三次，共减刑三年七个月（减刑后刑期至2019年8月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000、罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谢明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年3月止共获奖励分84.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢明亮予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢明亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢明亮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年9月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000、罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初373号
原告罗田县凤山镇教育广告装璜服务处。经营所在地：罗田县凤山镇人民政府大门右侧。注册号：4211233601630。（以下简称：罗田教育广告服务处）
负责人熊锦文，男，1972年10月29日出生，汉族，个体工商户，住罗田县，
委托代理人李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗田县鑫盛烟酒副食经销部，经营地：罗田县凤山镇义水北路（时代广场1栋1楼），注册号：421123600199849，负责人欧建荣。(以下简称：鑫盛经销部)
被告欧建荣，男，1968年6月1日出生，汉族，住罗田县，
被告王金，男，1984年10月18日出生，汉族，住罗田县，
被告方晓林，男，1954年8月1日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。代理人权限：特别授权。
原告罗田教育广告服务处诉被告鑫盛经销部、欧建荣、王金、方晓林合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗田教育广告服务处的负责人熊锦文及其委托代理人李汉文，被告鑫盛经销部的负责人欧建荣、被告欧建荣、王金、被告方晓林的委托代理人王学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田教育广告服务处向本院主张诉讼请求：要求被告鑫盛经销部偿还欠款45000元，由被告欧建荣、王金、方晓林负连带偿还责任。事实与理由：2012年7月份，被告欧建荣、王金、方晓林等人签订合伙合同，合伙成立鑫盛烟酒副食经销部，协商登记该企业为个体工商户，被告欧建荣为负责人。2012年10月至2014年10月，被告鑫盛经销部请原告为其做川坊酒广告款27300元和27700元，被告鑫盛经销部合伙人欧建荣、王金、方晓林三人在结算单上签字确认。此款，被告王金只付5000元，下欠部分一直拖欠至今。期间，原告通过本院向三被告主张债权，而三被告称三人均不是个人行为，原告只好撤诉，继续向三被告催讨，三被告均不予理睬，故向法院再次起诉。
被告鑫盛经销部、欧建荣辩称：原告漏列当事人。鑫盛经销部是我们四人合伙。现在原告以结算单要求我们付款的理由不足，因为我虽然是合伙人，但是并没有管账，期间我们的会计向原告偿还了10000元，我们的会计都是要将原件收回来做账的。我认为我们几个合伙人应当到一起对下账才知道我们欠不欠原告的钱，欠多少。
被告王金辩称：原告所诉事实不清。2012年10月的凭证我不承认，我有充分的证据证明我们合伙是在这个之后，我们签订合伙协议的时间是2013年4月份。
被告方晓林辩称：原告起诉被告方晓林欠款事实证据不成立，原告应当拿出合法的债权凭证，而非结算凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二内容客观真实，但是只能证明原告在被告鑫盛经销部处享有债权。证据三内容客观真实，该证据与其证据二相互印证，本院依法予以采信。被告欧建荣提交的证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。被告王金提交证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。被告方晓林提交的证据二与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：2012年10月至2014年10月期间，原告罗田教育广告服务处接受被告欧建荣等人之请，为被告鑫盛经销部（2013年4月25日之前为“罗田县百年川坊总经销部”）承做川坊酒广告业务。2012年10月，双方经结算确认计款27300元，由被告方晓林签字确认；2014年10月，双方经结算确认计款27700元，由被告欧建荣、王金签字确认，上述两笔款项共计55300元。此款由被告王金支付5000元，由被告鑫盛经销部会计向原告支付5000元，下欠部分经原告多次催收未果，现原告诉至本院要求被告偿还欠款45000元，并由被告欧建荣、王金、方晓林承担连带偿还责任。
另查明：2012年8月16日，“罗田县百年川坊总经销部”经工商登记成立，至2017年10月27日注销，其登记企业类型为个体工商户，经营者为欧建荣，组织形式为个人经营。2014年10月13日，“罗田县鑫盛烟酒副食经销部”成立，其登记企业类型为个体工商户，经营者为欧建荣，组织形式为个人经营。
本院认为：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，罗田县百年川坊总经销部及被告罗田县鑫盛烟酒副食经销部均系个体工商户，其登记经营者均为被告欧建荣，组织形式均为个人经营；原告罗田县凤山镇教育广告装璜服务处主张的两笔债权，被告欧建荣均予以认可，其应当承担偿还义务。被告欧建荣、王金、方晓林等人的内部约定不影响其对外承担责任的主体。被告王金、方晓林虽然分别在原告提交的证据上签字确认，但其签字行为应当属于职务行为，故原告要求被告王金、方晓林在本案中承担连带偿还义务的请求，本院不予支持。被告欧建荣抗辩债务已偿还，因其未向本院提交证据证实，故本院对其该项理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告欧建荣偿还原告罗田县凤山镇教育广告装璜服务处广告费45000元，此款限其在本判决书生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告欧建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对该当事人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 丹
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初604号
原告：彭文云，女，1953年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司，住所地：湖南省祁东县洪桥街道大桥路22号。
法定代表人：邓裕华，总经理。
原告彭文云与被告衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司（以下简称“顺隆公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
经审查，原告提供的《衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》（合同编号：2015Q003）第十三条约定了合同争议解决方式，该条约定：本合同适用中华人民共和国法律。因履行本合同发生的一切争议、纠纷，甲方（原告）、乙方（被告）、丙方（案外公司：湖南湘润汇通融资担保有限公司）三方应协商解决，丁方（案外公司：衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司）有义务协助调解所发生的矛盾和争议。协商调解不成，四方同意依法直接向丙方单位所在地的人民法院起诉，乙方、丙方保证甲方有权单独向甲方所在地人民法院诉讼，丁方应予以协助；该约定属书面合同中的协议管辖条款，条款约定原告有权向丙方即湖南湘润汇通融资担保有限公司或甲方即原告住所地法院管辖。另查实，湖南湘润汇通融资担保有限公司的所在地为长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
本院工作人员多次联系原告方特别授权委托诉讼代理人贺永隽告知：祁东县人民法院对本案无管辖权，但其坚持认为本院对本案有管辖权。本院认为原、被告以及案外人四方协议管辖，符合法律规定，原告有权选择长沙市天心区人民法院或原告方住所地法院管辖；基于方便债权人诉讼，减少诉讼成本，故本院认为本案由原告住所地法院即衡阳县人民法院审理为宜。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 全
人民陪审员 肖云龙
人民陪审员 李 萌
二〇一八年四月二十日
法官 助理 唐奇奇
书 记 员 肖茜阐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7038号
原告：顾英明，男，1957年6月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
法定代理人：范秀亚（系原告的配偶），女，1960年7月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：沈利益，江苏广浩律师事务所律师。
被告：陶玉莉，女，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：王庆丰，男，1981年11月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：严振新（代理上述两被告），太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路199号2幢105、106、301-306室、3幢119-122室，统一社会信用代码913205857132157148。
主要负责人：程勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高志锋，该公司工作人员。
原告顾英明与被告陶玉莉、王庆丰、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年12月7日，原告顾英明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告顾英明撤诉处理。
已经收取的案件受理费1954元，减半收取计977元。
代理审判员 吴春辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈寒艳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执869号
申请执行人林志鹏，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡云金，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人徐金波，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林志鹏与被执行人蔡云金、徐金波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）闽0304民初1048号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月八日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1410号
原告：谢宏研，女，生于1975年11月，汉族，住址武威市凉州区。
被告：张秀福，男，生于1965年2月，汉族，现住武威市凉州区。
原告谢宏研与被告张秀福债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
原告谢宏研诉称，2013年9月8日至2014年3月5日期间，被告张秀福因做生意（搞房屋装修）向案外人杨吉湖借款人民币共计89000元整，双方约定借款期限1个月，若逾期每天按所借金额的1%支付违约金，借款合同（借条）中同时约定若到期不能按时偿还，债权人可以把该笔借款的债权转让给他人。后被告没有按时给杨吉湖还款，因杨吉湖欠原告的款未还，杨吉湖就把该笔借款的债权转让给了原告，并通知了被告。为了依法解决这起债务纠纷，特请求人民法院依法判令被告给付尚欠原告债权受让款89000元并按月利率2%承担逾期还款利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告张秀福住所地在武威市凉州区，债权转让合同履行地亦在武威市凉州区，本院对本案没有管辖权，应当移送至武威市凉州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送武威市凉州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李军文
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1086号
罪犯陈德炼，男，1990年12月21日出生，汉族，初中文化，福建省德化县人，在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年12月14日作出（2012）德刑初字第299号刑事判决，以被告人陈德炼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月5日起至2016年3月4日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监。
执行机关永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德炼在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2013年度监狱表扬。2013年11月起至2014年2月累计获得达标分8.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈德炼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德炼减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月5日起至2015年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0302民初153号
原告曹永滨。
委托代理人马凤芹。
被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区文化路60号。
法定代表人韩利威，董事长。
委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。
本院于2016年1月6日立案受理了原告曹永滨与被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员许庆海适用简易程序进行了审理。被告取得相关手续开发建设秦皇岛市北戴河区赤土山村改造项目。2010年9月，原告与被告就原告欲购买被告开发建设的秦皇岛市北戴河区赤土山项目的房屋达成意向，原告于2010年9月20日向被告支付35万元，被告向原告出具了收据，内容为收到原告认购款人民币35万元，并加盖了被告的财务专用章，但双方未签订书面协议。原告付款后，双方至今未签订房屋买卖合同。原告向本院起诉，要求被告退还购房款并支付相应损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司于2016年5月31日前返还原告曹永滨购房款35万元，并自2010年9月20日至实际返还之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告曹永滨支付损失；
二、案件受理费8469元，减半收取，由被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司负担，于本调解书生效后7日内交付。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 许庆海
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 范宏娟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1139号
原告张大利，男，1954年10月25日生，汉族，住泸县。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告杨昌彬，男，1977年4月28日生，汉族，住泸县。
被告谢太芬，女，1979年1月26日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告张大利与被告杨昌彬、谢太芬建设工程承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张大利撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 邱宗祥
二〇一五年三月十八日
书记员 许 姗
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0069号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人余某，江苏省金坛市人，个体经营，住江苏省金坛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2015）26号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年5月9日20时45分，被告人余某醉酒驾驶苏D×××××小型轿车，沿涑黄线由南向北行驶至241省道67.2KM处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人余某血样中乙醇含量为138.3毫克／100毫升。
被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、宋某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，被告人余某的驾驶证及所驾轿车行驶证复印件，金坛市公安局交通巡逻警察大队指前中队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人余某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人余某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人余某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人余某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年二月十一日
书记员 史俊霞
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更95号
罪犯丁增曲松，男，藏族，1969年2月9日生，文盲，西藏自治芒康县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝县人民法院于2013年8月2日作出（2013）林刑初字第22号刑事判决，以被告人丁增曲松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。该罪犯刑期自2013年2月5日至2018年2月4日止，于2013年9月28日交付波密监狱服刑改造。服刑期间未变动。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁增曲松在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，累计百分考核1696分，表扬6次；计分考核累计168.55分，折合百分考核820分，表扬2次，合计2516分，表扬8次。罚金已全部交纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯丁增曲松确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯丁增曲松减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2017年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1056号
原告张某甲，男，现住扶余市。
被告张某乙，女，现住扶余市。
委托代理人管丽辉，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告张某甲承担675元，其余675元由本院退回原告。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高振涛
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第708号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人纪建军。
申请人青州市国土资源局于2014年9月19日向我院申请执行纪建军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以纪建军未经依法批准，于2013年12月擅自占用黄楼街办纪河村土地1040平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-111号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款31200元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-111号行政处罚决定书，于2014年4月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-111号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-111号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十九日
书记员 李建慧
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初571号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告于xx、葻xx、谢xx、赵xx、范xx、胡xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告于xx、葻xx、谢xx、赵xx、范xx、胡xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1259.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民申字第42号
再审申请人（一审原告）：衢州嘉力特化工有限公司。
法定代表人：余求海。
委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：汪永根。
被申请人（一审被告）：汪红。
再审申请人衢州嘉力特化工有限公司因与被申请人汪永根、汪红买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第527号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为：衢州嘉力特化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 郝宽国
代理审判员 胡建涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杜陈晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3645号
原告：谭丽君，身份证住址湖北省房县。
委托代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：黄晓东，广东纵横天正律师事务所实习人员。
被告：林国铭，户籍地址广东省廉江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：何永成。
被告：广州市德成物流服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：罗奕南。
原告谭丽君诉被告林国铭、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险公司）、广州市德成物流服务有限公司（以下简称德成物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭丽君委托代理人蔡方华、黄晓东到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票合法传票，无正当理由未到庭应诉；被告林国铭、德成物流公司用其他方式无法送达，本院依法向其发出传票及公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭丽君诉称：2013年11月11日，原告的丈夫何某驾驶粤W×××××号车在广州市越秀区广园大道中路行驶过程中，因林国铭驾驶被告德成物流公司所有的粤A×××××号车违章转弯变道，在新致友汽配城门口（金桂加油站）与原告车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，林国铭当即向太平洋保险公司报案出险。随后，双方一同前往轻微交通事故快速处理广州大道北服务点处理，经认定，林国铭承担事故全部责任，双方在《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》上签字确认。事后，原告将车辆定损并维修，费用为6918元（含400元鉴定费），并联系被告协商办理保险理赔，但被告一直以各种理由推托，后来更无法联系，太平洋保险公司也拒绝赔付。综上，请求法院判令：1.三被告连带赔偿原告8418元，其中车辆维修费6518元，鉴定费400元，律师费1500元。2.被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔付，超过交强险限额部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告林国铭无答辩。
被告太平洋保险公司无答辩。
被告德成物流公司无答辩。
经审理查明：2013年11月11日，何某驾驶的粤W×××××号车与林国铭驾驶的粤A×××××号车，在本市广园中路发生交通事故，双方循快速处理程序，确定由林国铭承担事故全部责任，何某无责任。
粤W×××××号车车主为原告。粤A×××××号车车主为德成物流公司，交强险和商业三者险（保额为500000元，且购买了不计免赔）承保公司为太平洋保险公司，事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告为证明其财产损失向本院提交了以下证据：
1.《广州地区轻微交通事故快撤理赔服务点事故车辆损失项目清单》，载明原告车辆受损部位为右前部。
2.广州市华盟价格事务所有限公司出具的车物损失价格评估结论书，证明原告车辆因更换右前大灯需要5238元，因拆装大灯、拆装前杠、修复叶子板和前杠需要1280元，合计6518元。
3.评估费收据，证明原告支付评估费400元的事实。
4.维修费发票，证明原告支出维修费6518元的事实。
5.律师费发票，证明原告因本案诉讼聘请律师支出律师费1500元。
本院认为：事故当事司机已签署协议确认由林国铭承担事故全部责任，该协议属双方的真实意思表示，未违背法律法规的禁止性规定，故本院予以确认。原告的车损经第三方评估机构评估确定，更换零配件和修复的零配件项目与事故发生时载明的受损部位相互吻合，实际的维修费支出有发票为证，且与评估确定的数额相一致，故本院对原告诉请的维修费6518元和评估费400元予以支持。律师费非本次事故直接、必然和合理损失，属原告的诉讼成本，故本院不予支持。对于原告的上述损失，太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告4918元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告谭丽君6918元。
二、驳回原告谭丽君其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告谭丽君已预付），由原告谭丽君负担9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黎嘉瑜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第1156号
原告舒宏宝
委托代理人舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告章南钦
原告舒宏宝诉被告章南钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒宏宝及其委托代理人舒志成到庭参加诉讼，被告章南钦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒宏宝诉称，原告是饲料经销、生猪购销户，被告是生猪屠宰商。2014年7月20日，被告通过姓阮的老板介绍打电话给原告，向原告求购生猪屠宰。2014年7月21日，原告按被告要求，将猪送到被告处。双方约定猪到付款，但被告未支付款项。经原告催讨，2014年7月25日，被告通过银行汇款9500元给原告。2014年8月24日，被告没钱支付，向原告出具借条一张，金额为74400元，后分文未付。现诉至法院，要求判令被告偿还猪款74400元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其的诉讼主张，提供了如下证据：借条一份，拟证明被告章南钦欠原告74400元。
被告章南钦未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告章南钦通过电话联系原告舒宏宝，向原告求购生猪。次日，原告将一车生猪运输到江西省湖口县的屠宰市场交给被告。经过结算，货款为83900元。2014年7月25日，被告通过邮政储蓄银行向原告汇款9500元。2014年8月24日，被告向原告出具借据一张，借据金额为74400元�经原告催讨，被告分文未付。现原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告凭被告借条索款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章南钦于本判决生效后十日内偿还原告舒宏宝货款74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告章南钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘 楷 林
人民陪审员 喻 元 初
人民陪审员 李�潮
二〇一五年元月十二日
书 记 员 王 卫 军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1411号
申请执行人黄慧等15人（具体名单见申请书附表）
被执行人厦门腾宸信息科技有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼C区2F-D。
法定代表人：兰万禄。
申请执行人黄慧等15人与被执行人厦门腾宸信息科技有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2013年12月25日作出厦思劳仲案（2014）10号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人支付黄慧等15人工资。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1411号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华商初字第0157号
原告夏茂学。
委托代理人王辉，江苏新翔律师事务所律师。
被告江阴市向阳运输有限公司，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路10号。
法定代表人季青，该公司总经理。
委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
本院在审理夏茂学与江阴市向阳运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告夏茂学经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2525元（夏茂学已预交），由夏茂学负担。
审判员 陈教智
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第0034号
原告余彪，村民。
委托代理人程杰，江苏格来律师事务所律师。
被告东台市鹏飞标准件制造有限公司，住所地在东台市溱东镇周黄村。
法定代表人�云红，执行董事。
原告余彪与被告东台市鹏飞标准件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员杜云昌、代理审判员华佳、人民陪审员武天华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余彪的委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告东台市鹏飞标准件制造有限公司经本院公告送达应诉手续及传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余彪诉称，原、被告之间系买卖关系。2013年1月24日，经双方对账，被告尚欠原告货款98567元。因追要未果，故诉至法院请求判令被告立即支付货款98567元，诉讼费由被告负担。
被告东台市鹏飞标准件制造有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告之间系买卖关系。2013年1月24日，经原、被告双方对账，被告东台市鹏飞标准件制造有限公司尚欠原告余彪货款98567元。
上述事实有�告提交的2013年1月24日结账凭证一份以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告余彪与被告东台市鹏飞标准件制造有限公司之间的买卖合同合法有效。原、被告双方应按照约定履行各自的义务。被告东台市鹏飞标准件制造有限公司在收到原告预付的货款后，未能交付相应货物，故原告余彪要求被告东台市鹏飞标准件制造有限公司返还货款的诉讼请求依法应予支持。被告东台市鹏飞标准件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台市鹏飞标准件制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告余彪货款98567元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由被告东台市鹏飞标准件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
人民陪审员 武天华
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00284号
姚宝军、姚宝六：
你（单位）与姚宝良其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01261号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月五日