wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2379号
上诉人（原审被告）：高海利，男，1985年9月3日出生，汉族，工人，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：神木县白保存丝网加工处，住所地陕西省神木市。
经营者：白保存，男，1970年10月22日出生，汉族，个体户，住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：白玉录，陕西东源律师事务所律师。
上诉人高海利因与被上诉人神木县白保存丝网加工处(以下简称保存丝网加工处)确认劳动关系纠纷一案,不服陕西省神木市（县）人民法院（2017）陕0821民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高海利上诉请求：1、依法撤销神木市（县）人民法院（2017)陕0821民初2037号民事判决。改判驳回被上诉人的原审诉求。2、依法维持神木市（县）劳动争议仲裁委做出的神劳仲案(2016）144号裁决书，确认上诉人与被上诉人具有劳动关系。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，证据不足，依法应予以撤销。上诉人受雇于被上诉人处从事网片加工，上诉人在加工过程中手受伤，随即上诉人被送往医院进行治疗，被上诉人实际经营者白保存为此支付了大部分治疗费用，其他费用不予赔偿，故上诉人向神木县劳动争议仲裁委申请确认事实劳动关系仲裁，神木县仲裁委经过开庭审理后，做出确认双方具有劳动关系的仲裁，该裁决认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。2、原审法院认为白保存与杜军军签订了《白保存丝网加工处分家协议》认定了，白保存与被上诉人无任何关系，设备和厂房都归杜军军所有，这一认定事实不清。该份协议的真实性存在疑问，是被上诉人的实际经营者为了使得被上诉人不承担责任，私自串通杜军军所签订的损害上诉人的利益的协议，不能确认其有效，再者，既然经营者变更了，那么按照法律规定应到工商局办理工商变更登记，本案中，被上诉人的实际经营者仍为白保存。上诉人的工种是网片加工，只有被上诉人才具有网片加工的设备与条件，既然原审法院认定与被上诉人无关，那么上诉人的在加工网片过程中受伤的事实从何而来。3、上诉人现有证据证明与被上诉人之间具有劳动关系，原审中所提交的神木县劳动争议仲裁委做出的神劳仲案（2016）144号裁决书所依据的证据足以证实。恳请二审法院查明事实，依法做出公正判决。
被上诉人保存丝网加工处辩称，一审法院认定事实清楚，应当维持原判。上诉人所持上诉请求所依据的事实理由证据不足，保存丝网加工处实际经营者是杜军军，答辩人与上诉人之间不存在劳动关系，白保存的丝网加工业务与王小军之间形成承揽加工关系，上诉人受雇与王小军，所以上诉人干活过程中受伤与答辩人没有任何关系。请求驳回上诉，维持原判。
保存丝网加工处向一审法院起诉请求：1、判决保存丝网加工处与高海利不存在劳动关系；2本案诉讼费用由高海利负担。
一审法院认定事实：2016年3月1日，白保存与杜军军签订了《白保存丝网加工处分家协议》，协议约定：经甲方白保存与乙方杜军军及中介人共同协商，甲方白保存愿将机器设备及厂房折价13万元转让给乙方杜军军，由乙方杜军军付给甲方白保存6.5万元，从此以后，设备及厂房归乙方杜军军所有，甲方白保存不得干涉。2016年10月12日，白保存给王小军打电话，让其去加工网片，王小军遂与高海飞、高海利三人一起来到白保存处加工网片，加工网片所需的厂房、设备均由白保存提供，酬劳按照每平米0.65元计算，工期大约四、五天，2016年10月13日，高海利在加工网片过程中受伤。受伤后，高海利向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与保存丝网加工处存在劳动关系，2017年1月19日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2016）144号裁决书，裁决确认高海利、保存丝网加工处之间存在劳动关系。保存丝网加工处于2017年3月9日收到该裁决书后不服该裁决，于2017年3月21日向法院提起诉讼。
一审法院判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告主张其与原告存在劳动关系，但其未能提供证据证明其与原告之间存在劳动关系的事实，故原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：原告神木县白保存丝网加工处与被告高海利不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告高海利负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
一审法院依据本案证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的是一审判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系是否正确的问题。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，双方当事人对一审法院认定的“2016年10月12日，白保存电话让王小军到白保存所开网片加工处加工网片，王小军遂与高海飞、高海利三人一起加工网片，加工网片所需的厂房、设备均由白保存提供，酬劳按照每平米0.65元计算，工期大约四、五天…”等事实并无异议，而且上诉人高海利在一审法院审理陈述中也认可“白保存电话联系王小军后上诉人与王小军一起到白保存新建厂子加工网片的，活干完后，又到其他处干活”的事实，上述事实反映出双方当事人为完成一定工作量所形成的短期劳务关系，并无白保存以保存丝网加工处招用高海利为其成员的意思表示，不符合劳动合同关系成立的要件，上诉人高海利也不能就此提出支持自己主张所依据事实的证据，一审法院基于上述事实判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系并无不当，上诉人所持上诉人在一审中所提交的神木县劳动争议仲裁委做出的神劳仲案（2016）144号裁决书所依据的证据足以证明上诉人与被上诉人之间具有劳动关系的理由于法无据，不能成立。
综上所述，上诉人高海利所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高海利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 尚肖霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1445号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，联社职工。
被告：肖帅，男，汉族，住泌阳县。
被告：纪洪赞，男，汉族，住泌阳县。
被告：肖兵，男，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告肖帅、纪洪赞、肖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 党书明
二〇一七年四月十七日
书记员 王 震
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4470号
原告王大力，男，1987年10月12日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告王然然，男，1986年12月7日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告刘大鹏，男，1983年10月8日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
原告王大力与被告王然然、刘大鹏民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告偿还借款3.5万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大力、被告王然然到庭参加诉讼，被告刘大鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原告、被告之间的关系：原告与二被告系朋友关系
二、原告出借款项资金来源：自有存款。
三、被告借款的金额：6万元。
四、被告是否向原告出具借据：被告刘大鹏于2015年4月18日从原告王大力处借款6万元，并为原告王大力出具了借据一枚。
五、是否存在保证或担保事宜：被告王然然为此笔借款提供担保，未约定保证方式。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：未约定利息。
八、被告借款后偿还本金数额：原告称已偿还2.5万元，余欠3.5万元未还。
九、原告在起诉前是否催促二被告还款：原告称多次催要此款，二被告支拖未还。
判决结果
本院认为，被告刘大鹏经被告王然然担保借原告王大力款6万元，有借据为凭，能够认定。被告刘大鹏对借款应负偿还义务，被告王然然为此笔借款提供担保，因其未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告王然然对此款应负连带偿还责任。原告自认被告王然然已经偿还借款2.5万元，余欠3.5万元未还，对此本院予以认可。剩余借款二被告应负连带偿还责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大鹏于判决生效后立即偿还原告王大力款3.5万元；被告王然然负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一五年八月二十三日
书记员 宋欣欣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终411号
上诉人（原审被告）：新疆石河子工程技术学校，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北子午路。
法定代表人：冯保生，该校校长。
委托诉讼代理人：张瑜，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨作述，男，1987年2月26日出生，住石河子市。
上诉人新疆石河子工程技术学校因与被上诉人杨作述劳动争议纠纷一案，不服石河子市人民法院(2017)兵9001民初4656号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人新疆石河子工程技术学校于2018年4月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆石河子工程技术学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆石河子工程技术学校撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），减半收取5元，由上诉人新疆石河子工程技�学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新宝
审 判 员 商 栋
审 判 员 李红敏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 胡少丽
书 记 员 陈 丽
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初733号
原告：王孬，男，1953年6月16出生，汉族，住温县。
被告：郑发，又名郑增富，男，成年，汉族，住温县。
本院在审理原告王孬与被告郑发民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案审理，原告王孬于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王孬撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告王孬承担。
审判员 樊世凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 张文静
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00357号
原告刘某某。
被告子洲某某有限公司，住址：陕西省子洲县双湖峪镇高渠村。
公司负责人刘社洲，男，该公司经理。
本院在审理原告刘某某与被告子洲某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取，由原告刘某某负担119.5元。
审判员 周 飞
二〇一四年八月十一日
书记员 高雄兵
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第28号
原告龚某，身份证住址广东省雷州市。
委托代理人刘杨，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
被告何某，住址广东省深圳市南山区。
原告龚某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘杨到庭参加了诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月20日向原告出具《借条》，《借条》载明，被告于2014年6月20日收到原告出借的款项：现金25万元人民币，约定本金在签署借条之日起12月内一次性还清，利息计算方法为每月支付本金的百分之三点五。被告签署借条承认收悉上述款项，并在6月、7月、8月按照合同约定的利息金额向原告支付了利息。但在9月到了应当支付利息的期限，被告拒绝原告的联系，也未如期支付利息，直至10月份，被告已欠付了两期利息，原告向被告寄发了律师函，在合理期限内，被告未有回应，也无法履行合同或提供担保。为维护自己的合法权益，原告诉请法院请求判令：一、解除原、被告之间的借款合同；二、被告向原告偿还借款本金25万元整；三、被告向原告偿还借款利息和违约金35000元（利息按3.5%每月计算，直至借款结清之日为止；暂计至2014年12月23日为35000元）；四、被告支付原告为实现债权所支付的律师费暂定为35000元；五、被告承担本案的全部诉讼费用及诉讼保全费用。
经审理查明，原告主张原告与被告何某之间存在借款事实，并提交了借条、银行卡明细对账单予以证明。经查，借条载明，出借人：龚某，身份证号码：××，借款人：何某，身份证号码：××。借款人因资金周转困难，于2014年6月20日向出借人借款人民币现金￥250000.00（大写：贰拾伍万元整）。出借人于2014年6月20日将该笔款项并借出签署本借条为借款事实之证明。该笔借款定于签署本借条之日起12月内一次性还清，期间利息计算方法为本金的百分之三点五，借款人承诺如逾期未能一次性还清本金和利息，则向出借人承担违约责任如下:自还款期届满之日起每日支付借款总额的百分之零点八作为违约赔偿并承担一切相关的法律责任。附加：有钱随时还。借款人签名处有“何桂方”签名字样及指模。银行卡明细对账单载明，原告的银行卡账户内分别于2014年6月23日、7月25日、8月26日收到三笔转入款，每笔均为8750元，原告称该款项为被告按照月利率3.5%支付的月利息。原告称，被告未按约还款，已向其寄发律师函，并支付了律师费，原告提交了律师函及送达回证、委托代理合同予以证明。原告称已支付律师费5000元，但还没有完全结清所有律师费用，故尚未开具发票，根据借条上的约定，律师费应由被告承担。
以上事实，有借条、银行卡明细对账单、律师函及送达回证、委托代理合同以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张与被告何桂方存在借贷关系，并提供了借条、银行卡明细对账单予以证明。被告何桂方未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见及证据材料，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。借条显示被告何桂方向原告借款25万元，故本院采信原告的主张，被告何桂方于2014年6月20日向原告借款25万元，约定12个月一次性还清，至今已超过约定的还款时间，被告尚未还款。原告关于借款合同解除的请求，本院亦予以支持。关于还款及利息。原告提交的借条载明，按月利率3.5%计收利息。经核算，该利息的收计标准超过了法律规定的民间借贷年利率36%的上限，对超过年利率36%的部分约定无效。故原告应得的合法利息每期应为7500元（250000元×36%÷12个月），原告称被告已支付了三期利息，每期8750元（250000×3.5%），因此被告每期多支付了1250元（8750元-7500元），共多支付利息3750元（1250元×3），该款项应从原告借给的被告的借款本金里抵扣。因此，被告还应偿还原告借款本金246250元（250000元-3750元）。原、被告的约定利息利率不得超过年利率24%，因此被告应按年利率24%的标准向原告支付利息。原告称被告何桂方自2014年9月起拒付利息，因此利息的起算时间应自2014年9月起计算至本判决确定的还款之日止。关于违约金。因利息和违约金，折算后总额不得超过年利率24%，因此原告关于违约金的请求，本院不予支持。关于律师费。原告关于被告承担律师费的主张，于法无据，本院不予支持。
被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龚某与被告何某之间关于借款25万元的借款合同解除；
二、被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告龚某借款本金246250元；
三、被告何某于本判决生效之日起十日内向原告龚某支付利息（利息以上述未还借款为计算基数，按照年利率24%从2014年9月计算至本判决确定的还款之日止）；
四、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7100元，保全费2120元，由被告何某负担。案件受理费已经由原告龚某预交，本院不退，被告何某将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告龚某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 欣
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第90号
原告：叶ＸＸ。
委托代理人：罗静利。
被告：蒋金岳。
原告叶ＸＸ诉被告蒋金岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员詹荣泉适用简易程序独任审理，于2014年3月5日公开进行了审理。原告叶ＸＸ及代理人罗静利，被告蒋金岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶ＸＸ诉称：原告经朋友介绍认识了借款人蒋刚刚（以下称借款人）。2012年春节前的2-3个月，借款人以办铜门厂向原告借款50000元后一直未归还。2013年6月，借款人再次向原告提出借款60000元，原告要求被告提供担保人。借款人找其父被告为其借款作担保。2013年6月24日借款人向原告出具了《借据》一份注明：借款人向原告借款110000元，并于2013年10月1日前归还。被告对该借款及实现债权所支付的所有费用包括律师费承担连带保证责任。借款到期后，借款人除归还60000元外，尚欠借款50000元，原告多次向借款人及被告催要未果。为此，原告诉请要求判令被告蒋金岳：1、归还原告借款50000元，及利息2800元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、赔偿原告律师费损失3000元。3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2013年6月24日《借据》一份，证明被告为蒋刚刚借款提供担保的事实。
2、《法律服务委托合同书》、律师费发票各一份，证明原告为实现债权委托律师并花去律师费3000元的事实。
被告蒋金岳辩称：被告为借款人提供担保事实。但原告交付借款人多少钱，还了多少钱，被告不清楚。借款人回家后与原告算一下让他慢慢还。被告已无能力再为借款人归还债务了，律师费原告自行承担。
在庭审举证质证过程中，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，证明内容有异议，认为，1原告是否交付借款人110000元款项不清楚。对证据2认为，原告应与借款人结算借款后，在借款确定有争议再通过法院解决，也不需要请律师，律师费原告自行承担。本院认为，原告主张提交的证据结合本案事实予以确认。
经审理查明：被告与借款人系父子关系。原告与借款人经朋友介绍相识。2012年下半年，借款人以办铜门厂向原告借款50000元未归还。2013年6月，借款人再次向原告借款，原告要求有担保人担保。同月24日，借款人向原告出具了《借据》一份载明：“今借到叶ＸＸ人民币110000元，兹定于2013年10月1日前归还。如逾期归还，本人承诺除还本金及利息外，并支付借款本金20%的违约金，并承担债权所发生的所有费用”。该借款由被告提供担保。同日，原告交付借款人60000元。借款到期后，经原告催要，借款人于2013年10月归还了原告借款60000元。后原告以借款人共向原告借款110000元，其中50000元款项发生在2012年为由，诉请法院，诉请如前。原告为实现债权支付律师费用3000元。
本院认为：债务应当清偿。连带责任保证人在主债务未履行债务的，债权可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人蒋刚刚未按约定期限履行债务，被告也未履行其担保范围内保证责任，其行为违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款50000元及利息，并赔偿原告为实现债权费用的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告蒋金岳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶ＸＸ借款50000元及利息（利息自2013年10月2日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并赔偿原告律师费损失3000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，减半收取598元，由被告蒋金岳担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹荣泉
二〇一四年三月十二日
书记员 庞 筱
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初339号
原告（反诉被告）刘思俊。
被告（反诉原告）刘思勇。
原告刘思俊诉被告刘思勇相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思俊、被告刘思勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思俊诉称，我与被告为相邻关系。2014年，被告将拆除旧围墙的部分砖块、石头、垃圾等堆放在我家门口的走道上，致使我家的走道被阻，故具状要求被告清偿堆放在我家门口走道上的砖块、石头、垃圾等。
被告刘思勇辩称，我将拆除旧围墙的部分砖块、石头等堆放在原告家门口的走道上，碍妨了原告的出入通行是事实，我同意原告的诉讼请求。2013年，原告在我家出入通行的走道上堆放树枝、玉米杆等，碍妨了我家的出入通行，故反诉要求原告清偿堆放在走道上的树枝、玉米杆等。
经审理查明，原、被告系相邻关系。原告的一所宅院位于被告宅院西，该所宅院的街门朝南，街门南有一东西向走道。2015年，被告在原告街门和南围墙南的走道上堆放砖块、石块等杂物至今。原告的另一所宅院位于被告宅院北，该所宅院的街门朝东，在该宅院和被告宅院东有一南北向走道。从2013年春开始，原告在其宅院东、靠其东房后墙的走道上堆放树枝、玉米杆等杂物至今为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，�告提供的照片、被告提供的照片等证据证实。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应该停止侵害，排除妨碍。被告在原告街门和南围墙南的走道上堆放砖块、石块等杂物的行为，妨碍了原告的出入通行。原告在其宅院东、靠其东房后墙的走道上堆放树枝、玉米杆等杂物的行为，妨碍了被告的出入通行。现原告要求被告将堆放在原告街门和南围墙南走道上的砖块、石块等杂物清除的请求、被告要求原告将堆放在原告宅院东、靠原告东房后墙走道上的树枝、玉米杆等杂物清除的请求，均于法有据，本院均依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、由被告�思勇在本判决生效后五日内，将堆放在原告刘思俊街门和南围墙南的走道上的砖块、石块等杂物清除；
二、由原告刘思俊在本判决生效后五日内，将堆放在其宅院东、靠其东房后墙走道上的树枝、玉米杆等杂物清除。
案件受理费100元，由被告刘思勇负担。反诉费50元，由原告刘思俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯 启 庆
审判员 王 永 杰
审判员 韩 丹
二〇一五年八月二十三日
书记员 李�
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7836号
原告：奚建中，男，1959年9月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：闵定英，女，1959年5月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所实习律师。
原告奚建中与被告闵定英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年1月3日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月25日再次公开开庭审理了本案。2017年1月3日开庭，原告奚建中及其委托诉讼代理人王兆仁、被告闵定英及其委托诉讼代理人黄同乐、王磊到庭参加诉讼；2017年4月25日开庭，原告奚建中及其委托诉讼代理人王兆仁、被告闵定英及其委托诉讼代理人黄同乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚建中向本院提出诉讼请求：被告闵定英赔偿原告奚建中前期医疗费50756.88元。事实和理由：1.2016年1月5日16时50分左右，原告奚建中驾驶电动自行车在太仓市境内沿浏家港府前街由西向东行驶至老工商所处路段时，车辆右前部与一只从南侧人行道向北跑入府前街的黄狗相撞，致原告奚建中连车带人倒地受伤、车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：被告闵定英带犬只上道路，未按规定对犬只进行牵引和栓系，导致犬只在横穿道路过程中妨碍了其他车辆的通行，是造成本起交通事故的直接原因；原告奚建中驾驶制动器不符合安全技术标准的非机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款的规定，但该行为与本起交通事故的发生无直接因果关系；闵定英应负此事故全部责任，奚建中不负此事故责任。2.事故发生当天，原告即被送往太仓市第一人民医院治疗，经诊断为右尺桡骨骨折、皮肤擦伤、桡神经浅支损伤，医院为其施行右尺桡骨骨折切开复位内固定术、取髂骨植骨术，原告于2016年1月19日出院。3.事故发生后，原告经常头晕，故于2016年5月5日至医院作头颅CT平扫和MR平扫等检查。4.因鉴定需要，原告至昆山市第一人民医院进行了肌电图和神经传导速度测定等检查。5.根据医生的推荐，原告的植骨手术使用自身髂骨10克，而未使用可能产生排异反应的陶瓷骨（进口），若使用进口陶瓷骨，原告需另行支付陶瓷骨费用14030元。
被告闵定英对原告主张的第1项事实中所涉狗主人的认定持有异议，对其余基本事实无异议，但向法庭补充陈述事实：事故发生时原告左手持物、右手扶手把，很难平稳操控车辆，且原告车辆的制动器不符合安全技术标准；被告据此认为交警部门的责任划分不当，原告应当对损害发生承担主要责任。被告闵定英对原告主张的第2～5项事实不持异议，但提出：原告事故发生后4个月至医院检查头部，但头部并非原告摔倒受伤部位，因此该次检查与本起交通事故无关联；原告因鉴定所支出的费用不应归入医疗费范畴；原告使用自身髂骨植骨，不应当将没有使用的进口陶瓷骨费用纳入医疗费。基于上述理由，被告认为：1.在原告医疗费损失中应当扣除事发4个月后的头部检查费用、鉴定支出费用、未发生的陶瓷骨费用以及伙食费支出；2.即使认定被告是狗的主人，被告也仅应当按照20%～30%的比例承担赔偿责任。
被告闵定英还提出：事故发生后，被告已经向原告预支过30000元。庭审中，原告对该事实予以承认，并在被告举证视听资料后对被告主张的原告左手持物、右手扶手把的骑车行为予以承认。
本院经审理认定事实如下：1.对于当事人双方没有争议的原告主张的除被告是狗主人之外的第1～5项事实、被告主张的原告单手扶车把骑车和预支过30000元的事实，本院予以确认。2.关于被告闵定英与事故犬只的关系。原告提交的交警部门的事故认定书上明确记载闵定英是事故所涉黄狗的主人，而交警部门的认定建立在相关调查基础上。被告闵定英在2016年1月7日接受交警询问时陈述：事故发生时，被告带着两条狗出去倒垃圾，两只狗均未栓系，该两只狗由被告喂养且住在被告家中。庭审中被告闵定英也有过陈述：涉案黄狗原系流浪狗，后自行跑入被告家中，被告予以收留并饲养在自家院内。鉴于上述情况，本院足以认定被告闵定英是涉案犬只的饲养人和管理人。
本院认为：原告因犬只撞上电动自行车而摔倒受伤，其有权就所受伤害向相关责任主体主张侵权责任。本案中被告闵定英作为涉案犬只的饲养人和管理人，应当依照规定对犬只采取安全措施以避免伤人。本案中被告携犬外出时，未对犬只束犬链，违反了《苏州市养犬管理条例》，并由此引发本起交通事故。因此，被告闵定英依法应当承担侵权责任。本案被告虽提出原告存在过错、应当减轻被告的赔偿责任，但其针对原告援引侵权责任法第七十九条主张被告在未采取安全措施情形下并不能减轻被告责任的观点未能予以反驳；本院采纳原告意见，本案具备适用侵权责任法第七十条的条件，因此被告单纯以原告过错而要求减轻赔偿责任的观点不能成立，被告应当对原告的全部损失承担赔偿责任。本院对医疗费损失核定如下：1.原告2016年5月5日的头部检查与事故相隔4个月之久，庭审中原告称是医生要求的，但原告提交的门诊病历复印件的该日记录里并无医生建议作平扫检查；在原告未能给出合理解释的情形下，本院采纳被告相应意见，对2016年5月5日的头颅CT平扫和MR平扫费用计839.50元不予认定；2.本院采纳被告相应意见，扣除与医疗无直接关联的伙食费78元和为鉴定支出的费用505元；3.原告使用其自身髂骨而非进口陶瓷骨进行植骨系医生结合原告伤情给出的合理建议，因进口陶瓷骨费用并未实际发生，故该费用不应当计入原告医疗费损失。综上，本院结合原告提交的票据和治疗记录，在扣减前述3项费用后认定原告的医疗费损失为35304.39元。依前文的责任分析，被告闵定英应当赔偿原告奚建中35304.39元；扣减被告闵定英已支付的30000元，被告闵定英实际还应支付赔偿款5304.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第七十九条规定，判决如下：
被告闵定英支付原告奚建中赔偿款5304.39元，于本判决生效之日起10日内支付至原告奚建中的银行账户（户名：奚建中，开户行：中国农业银行太仓浏家港支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由原告奚建中负担455元，被告闵定英负担53元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
代理审判员 吴春辉
人民陪审员 叶 宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈寒艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3166号
原告周红枝，女，汉族，1972年9月19日生，身份证住址安徽省安庆市望江县。
委托代理人汪邵文，系湖北楚义君律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉汇丰世纪装饰材料有限公司，住所地武汉市硚口区丰逸路1号。
委托代理人熊锁华、张继蓉，系湖北海纳川律师事务所律师。（特别授权）
法定代表人文红俊，系公司总经理。
本院在审理原告周红枝与被告武汉汇丰世纪装饰材料有限公司代理合同纠纷一案中，因双方已案外调解，原告周红枝于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告周红枝撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，由原告周红枝承担。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 易武军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 丹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初154号
原告：赵绍元，男，1955年11月24日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：叶夏莲，女，1969年7月7日出生，汉族，住三门县。
被告：姚帝喜，男，1964年12月21日出生，汉族，住三门县。
被告：叶新军，男，1967年5月16日出生，汉族，住三门县。
原告赵绍元与被告叶夏莲、姚帝喜、叶新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵绍元于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告叶夏莲、姚帝喜、叶新军的起诉。
本院认为，原告赵绍元以原、被告已经达成庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵绍元撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告赵绍元负担。
审 判 员 叶未赏
二〇一七年一月十九日
代书记员 蒋 俊
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执482号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：周慧，女，1978年6月30日出生。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人周慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人祁东县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0426执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 虹
二〇一七年一月十二日
书记员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执482号申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被执行人周慧，女。本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人周慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周慧应偿还申请执行人借款本金50,000元及利息。现因被执行人周慧暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0426民督140号支付令的本次执行。申请执行�如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  周 虹人民陪审员  伍华明人民陪审员  罗桂军二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭扬波
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2006号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，公司员工。
被告：钟松盛，成年人，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告钟松盛电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 罗泽伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 罗雯菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保84号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
申请人：周国强，男，1987年6月28日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：王貂，男，1988年11月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请人周国强于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王貂价值31万元财产予以保全。担保人周方怀自愿以其所有的位于四川省泸县百和镇土主街村房屋（泸县房权证百和镇字第0146X**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人周国强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王貂名下价值31万元财产予以查封（冻结、扣押）；
二、对担保人周方怀提供的担保物位于四川省泸县百和镇土主街村房屋（泸县房权证百和镇字第0146X**号）予以查封。
案件申请费2120元，由申请人周国强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊
二〇一七年五月九日
书记员 罗炼
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第758号
罪犯周海卫，男，1960年2月11日出生，汉族，初中文化，江苏省阜宁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市郊区人民法院于二0一一年十二月二十七日作出（2011）郊刑初字第240号刑事判决，以被告人周海卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，刑期自2011年10月25日起至2023年7月24日止）。并处罚金人民币五万元，追缴赃款二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯周海卫在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯周海卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年4月、12月、2016年2月、8月、10月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周海卫减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2021年4月24日止），并处罚金人民币五万元不变，追缴赃款二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初587号
原告：王桂菊，女，1938年8月5日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：马丙华，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案为以调节方式结案的，故本案文书不再互联网公开。
审判员 梁佐新
二〇一八年三月十六日
书记员 贾春来
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执88号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，住所地宜昌市西陵区石子岭路13号。
法定代表人：姚全胜，该支行行长。
委托代理人：廖载玉，该支行职工。
委托代理人：李翔，该支行职工。
被执行人：宜昌玖融建材贸易有限公司，住所地宜昌市夜明珠路55号-201室。
法定代表人：张文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被执行人宜昌玖融建材贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行于2017年6月28日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0592执88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 谢鸣
审判员 蒋新
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨静
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执304号
关于申请执行人刘本生与被执行人崔壮、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司交通事故纠纷执行一案，（2016）吉0122民初字第3533号判决书已经发生法律效力。由于被执行人人崔壮、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司没有履行法律文书确定的内容，申请执行人刘本生于2017年3月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人崔壮、于2017年4月27日将捷达车给予刘本生作为赔偿，又于2017年5月5日一次性给付刘本生交通事故赔偿款30,000.00元，其余款项刘本生自愿放弃。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司于2017年3月28日向申请执行人刘本生一次性给付交通事故赔偿款59,519.00元，已全部执行完毕。
本院认为，（2016）吉0122民初字第3533号判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘本生基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费350.00元已由被执行人崔壮交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初字第3533号判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1206号
申请执行人李中平，男，1954年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人王润生，男，1963年8月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人方晖，女，1973年7月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人李中平与被执行人王润生、方晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂0102民初4605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付94,920元及利息，执行费1,324元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十日
书记员 石权胜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4070号
原告沈花厅，男，1946年9月24日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告沈之左，男，1968年12月12日出生,汉族，农民，住河间市。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
原告沈花厅诉被告沈之左宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈花厅及委托代理人、被告沈之左及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈花厅诉称，原告在本村有一块宅基地，面积为0.14625亩。2000年左右原告与被告达成口头协议，允许被告占用原告该宅基地搭建小屋卖肉，十年内不要求被告支付酬劳，十年后原告可以随时收回。2014年底，原告向被告提出要求返还原告的宅基地，被告置之不理。故向法院提起诉讼，要求一、被告返还占用的原告宅基地（0.14625）亩；二、被告赔偿原告2015年、2016年两年的占地使用费5000元。
被告沈之左辩称，原告主张有面积为0.14625亩的宅基地没有证据证实，原告没有宅基地使用证，根据法律规定，农村的土地属村集体所有，村民使用土地应办理土地使用证；被告在村中用于卖肉所建的两间房屋所占用土地是村集体所有，该房屋是在15年前所建，当时建房是经时任村干部同意的。原告主张的损失应由原告提供相关证据证实。综上，原告要求被告返还其宅基地没有事实依据，应驳回原告的起诉。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
1河间市行别营乡西庄村村干部缴志清书写的原被告双方纠纷的调解过程的书面材料一份。
2、河间市行别营乡司法所工作人员刘俊景等人做的调解笔录一份。
原告用以上证据证实原被告双方发生纠纷后，由村干部及司法所进行过调解。
被告对原告证据的质证意见：
原告证据1属证人证言，该证人应当出庭作证，否则无法查清出证人所证实的情况；原告证据2只记载了参加人员，无出具人，该证据不真实，该证据不能证实被告是否给付原告500元的事实。
被告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原村党支部书记王保峰出具的证明一份。用来证实没有地上附着物的旧宅基地归集体所有。
2、原村书记朱增启的证明一份。用来证实被告现在的占地（本案纠纷土地）是经村支部商议同意并划给被告的。
原告对被告证据的质证意见：
对被告证据的真实性不予认可。王保峰的证言与事实不符，本案争议的宅基地上当时有附着物。朱增启的证言不属实，被告张永占用纠纷土地未经村支部商议。
本院对原、被告证据的评议意见：
原告提交的证据1系证人证言，被告对该证据有异议，且该证据不能证实原告对争议的土地享有使用权，故对该证据在本案中的效力不予确认；原告证据2系有关人员调解原、被告纠纷的调解笔录复印件，被告对其真实性有异议，且该证据不能证实原告的主张，对该证据效力不予确认。被告提交的证据1、2均系原被告所在村原村干部出具，原告对上述两份证据的真实性有异议，且证人未出庭接受当事人质询，对证言的真实性无法核实，故对被告的证据1、2不予采信。
根据原被告双方的陈述、举证质证及本院对原被告双方证据的评议意见，查明如下事实：
原告沈花厅与被告李文清均系河间市行别营乡西庄村村民。被告李文清在该村建有用于经营卖肉的房屋两间，该房屋的占地系本案争议土地。原告沈花厅主张争议土地系其宅基地，对争议土地享有使用权。
本院认为，本案原告主张对争议土地享有使用权，要求被告返还被被告占用的宅基地，并由被告赔偿原告占地使用费5000元，但原告未就自己的主张提供充分证据证实，故对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈花厅的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告沈花厅负担。
如不服本报判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一六年十二月五日
书记员 唐云勇
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1607号
原告兰州众邦电线电缆集团有限公司。
法定代表人金银强，系该公司董事长。
委托代理人袁中国，甘肃经邦律师事务所律师。
被告四川星星建设集团有限公司。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
委托代理人张鹏，男，汉族，1979年9月30日生，系四川星星建设集团有限公司工作人员。
原告兰州众邦电线电缆集团有限公司（下称众邦公司）与四川星星建设集团有限公司（下称星星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告众邦公司的委托代理人袁中国、被告星星公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，原告众邦公司的法定代表人金银强、被告星星公司的法定代表人匡建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众邦公司诉称：被告星星公司承建内蒙古鄂尔多斯“方圆一厦”工程，于2011年3月26日与原告订立了电线电缆《货物买卖合同》，合同对付款方式及违约责任进行了约定。合同订立后，被告方提出以原合同单价基础上增大供货量，最后据实结算。至2011年6月28日，被告与原告交易总额为2984706元。2011年8月1日结算时，被告星星公司下欠原告货款407706元。后被告星星公司又陆续支付货款150000元，现起诉要求：1、被告星星公司支付原告众邦公司货款257706元及利息101992.96元，2、被告星星公司承担违约损失8954.12元，3、被告星星公司赔偿原告追收货款差旅费8080元。
被告星星公司辩称：我方与原告不存在合同关系，我方不是适格被告，我方不应该承担给付义务。
经庭审质证，双方无争议的事实是：2011年3月26日，原告众邦公司与被告星星公司“方圆一厦”项目部订立了《货物买卖合同》，合同对货物名称、单价、质量、付款方式及违约责任进行了约定。
本案争议的焦点是：原告众邦公司是否向被告星星公司履行交付电线、电缆义务。
原告就其主张向本院提交了以下证据：1、第一组证据：1、货物买卖合同一份；2、供货凭据一览表：供货17份；退货单1份；材料结算单2份；材料入库单3份。3、收款凭据一览表9份；证据1、2、3证明：1、原、被告之间存在买卖合同关系；2、原告共计向被告出售了2984706元的电线电缆产品，被告共计支付了2727000元货款，目前欠款257706元；3、被告未按照合同约定在2011年8月1日前付清全部货款，存在违约行为，应承担违约责任，赔偿原告的利息损失。
第二组证据：差旅费票据共15份；证明原告为追讨货款所支出的差旅费8080元。律师函二份；王建权名片一张；证明原告向被告主张权利，本案存在诉讼时效中断，原告的起诉未过诉讼时效。
第三组证据：民事调解书复印件三份。证明鄂尔多斯东胜区“方圆一厦”建设项目系被告星星承建的工程，四川星星建设集团有限公司“方圆一厦”项目部系被告星星公司设立的派出机构，被告星星公司是适格的主体，被告星星公司应该对项目部的行为承担法律责任。
第四组证据、照片8张、网上信息查询复印件5页；被告的工商档案复印件15页，证明原告众邦公司去过被告星星公司单位，也向被告星星公司主张过权利。
第五组证据、录音光盘，1、袁娟的录音，证明袁娟签收的律师函；2、王建权的录音，证明王建权对债务的认可，王建权称该“方圆一厦”是被告方承建的，向我们联系过项目的总负责人李鸿，同时光盘里面附了很多照片，包括“方圆一厦”欢迎董事长到该工地进行视察，也组织了一场关于方圆一厦的活动；3、对李鸿的录音，其承认欠款和合同关系。（提交该档案原件核对）；证明王建权系被告的总经理，李鸿、李中诚系被告下属子公司的法定代表人。
被告星星公司就原告众邦公司所举证据质证意见是：1、原告众邦公司所举的证据只能证明原告、被告签订了货物买卖合同。原告所送电线、电缆是由“陈安国”收货，而“陈安国”不是被告公司员工，且向原告付款的单位为“四川星星建设集团第一建筑有限公司”，该公司是具有独立法人资格的民事主体，与被告公司不具有从属关系。2、原告的视频资料质证意见是：（1）、原告提交的音频资料无法证明其录制的时间、地点与其在资料上记载的时间、地点一致无法证明原告所称诉讼时效中断；（2）、音频文件中所有发言的人无法证明其身份的真实性同时也无法证明与被告之间的关系；（3）、基于第2点的不确定无法证明音频内容是其本人的表述；（4）、播放的音频文件系拷贝复制品不是录音设备中保留的原始证据，不能作为认定案件的证据使用，而且通过现场收听仍然无法听清；（5）、根据民诉法以及证据规则，录音资料虽可做证据使用但侵害对方合法权益和违反法律规定的证据除外，在最高院《未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》的规定，原告提交的音频资料系以违反法律的方式取得不具有法律效力。综上，原告不能证明向被告公司履行了合同交付电线电缆的义务，故要求被告公司支付货款的请求不应得到支持。
被告星星公司就其主张未向本院提交证据。
本院对原、被告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议的事实进行认定：
1、关于原告众邦公司向被告星星公司交付货物的问题。对原告所提供的供货凭据只有收货人“陈安国”的签名，无被告星星公司或“方圆一厦”项目部印章，且原告未证明“收货人陈安国”与被告星星公司的身份关系，原告称向被告星星公司“方圆一厦”项目部履行了出卖电线电缆的义务，本院不予认定。
2、关于被告星星公司是否向原告众邦公司支付货款的问题。
原告向本院出示的收款凭据表明所有货款均是“四川星星建设集团第一建筑有限公司”向原告众邦公司支付，而该公司是具有法人资格的独立的民事主体，原告众邦公司未举证证明“四川星星建设集团第一建筑有限公司”是代被告星星公司支付货款或“四川星星建设集团第一建筑有限公司”与被告星星公司人格混同，因此原告称本案所涉货款是被告星星公司向其支付的主张本院不予采纳。
3、关于视频录音资料的问题。
（1）、音频文件中所有发言的人没有证据证明音频内容是其本人的表述；（2）、王建权、李鸿不是被告星星公司的法定代表人，二人是否有权代表被告星星公司确认债务也无证据证明；且被告星星公司对其内容的真实性提出异议。因此视频录音资料内容不能作为证据使用。
依据认定事实，本院认为：原、被告双方虽然签订了货物买卖合同，但原告众邦公司无充分证据证明其向被告星星公司履行了交付货物的义务，故其要求被告星星公司支付货款的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告兰州众邦电线电缆集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费6951元，诉讼保全费7404元，共计14355元，由原告兰州众邦电线电缆集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一五年六月十九日
书记员 朱珈仪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初491号
原告：郭金玲，女，汉族，1969年5月16日出生，无职业，生，住靖宇县。
被告：姜佐臣，男，汉族，1930年11月14日出生，住靖宇县。
被告：姜涛，男，汉族，1968年3月29日出生，无职业，住靖宇县。
被告：宫秀英，女，曾住靖宇县，其他不详。
原告郭金玲与被告姜佐臣、姜涛、宫秀英确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序,公�开庭进行了审理。原告郭金玲、被告江涛到庭参加诉讼，被告姜佐臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宫秀英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金玲向本院提出诉讼请求：判令郭金玲与姜佐臣、姜涛、宫秀英签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：1999年4月2日，郭金玲与姜佐臣、姜涛、宫秀英签订的房屋买卖协议，双方约定郭金玲以5000元的价格购买姜佐臣、姜涛、宫秀英共有的位于靖宇县苗圃的2间平房，面积为52.65平方米（房屋所有权证号为吉房执靖房字第38**号）。郭金玲给付购房款后，姜佐臣、姜涛、宫秀英将房屋所有权证交郭金玲持有。但至今姜佐臣、姜涛、宫秀英未协助郭金玲办理过户手续，故诉至法院。
姜涛对郭金玲诉讼请求无异议。
姜佐臣、宫秀英未答辩。
�院经审理认定的事实与郭金玲诉称事实相符，并由其出具的房屋买卖合同、房屋有权证予以佐证。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷，郭金玲与姜佐臣、姜涛、宫秀英于1999年4月2日签订了房屋买卖协议，郭金玲履行了向姜佐臣、姜涛、宫秀英交付房款的义务，姜佐臣、姜涛、宫秀英将房屋的所有权证交与郭金玲持有并使用房屋至今，可见该房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
郭金玲与姜佐臣、姜涛、宫秀英于1999年4月2日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费100元，公告费560元，由姜佐臣、姜涛、宫秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张立文
审 判 员 张诗涵
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执792号
申请人顾某某，女，1969年9月3日出生，住所地石家庄市裕华区东岗路。
被执行人石家庄市某某商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路。
申请人顾某某申请被执行人石家庄市某某商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院对被执行人车辆、不动产、银行等信息进行查询，暂无可供执行的财产，短期无法执行结案，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用,<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一六年十一月十日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执792号申请人顾某某，女，1969年9月3日出生，住所地石家庄市裕华区东岗路。被执行人石家庄市某某商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路。申请人顾某某申请被执行人石家庄市某某商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院对被执行人车辆、不动产、银行等信息进行查询，暂无可供执行的财产，短期无法执行结案，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强二〇一六年十一月十日书记员  徐靖宇
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初42号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人任小波，男，1968年5月20日出生于，户籍所在地四川省荣县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2015]835号起诉书指控被告人任小波犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人任小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月下旬起，被告人任小波在成都市锦江区三圣乡红砂村联合一组318号“天园山庄”农家乐一包间内开设赌场。赌博以扑克牌为赌博工具、以人民币兑换筹码为赌资、采用“百家乐”的形式进行赌博。2015年6月3日，民警对该赌场进行检查时，现场挡获张某某等4名赌场工作人员及翁某等9名参赌人员，并在赌场查获筹码473个、POS机2部、扑克牌20副、赌资人民币50500元现金。赌博工具及赌资已扣押在案，上述4名赌场工作人员及9名参赌人员均已行政处罚。2015年8月18日被告人任小波被公安机关挡获。
本院另查明，被告人任小波2013年9月18日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元，2014年9月28日社区矫正期满，解除社区矫正。
上述事实，被告人任小波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、“情况说明”，扣押决定书及清单，被告人的户籍信息及辨认说明，双流县人民法院（2013）双流刑初字第602号刑事判决书，荣县司法局社区矫正人员材料，行政处罚决定书，赌博场所及赌博现场照片，证人张某、黄某、林某、毛某的证言及辨认笔录，证人陈某、翁某、喻某、秦某、邱某、骆某、钟某、宋某的证言，被告人任小波的供述及辨认笔录，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任小波曾犯开设赌场罪，被判处刑罚，又以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人任小波犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任小波虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，为了维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下:
一、被告人任小波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赌博工具及赌资50500元予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 谢春荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第1号
原告孙某。
被告于某。
本院在审理原告孙某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邢晓斐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1079号
原告青龙，男，1963年3月21日出生，蒙古族，农民。
被告包德，男，38岁，蒙古族，农民。
被告龙棠（系包德妻子），女，38岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告青龙诉被告包德、龙棠民间借贷纠纷一案中，原告青龙于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青龙撤回诉讼。
案件受理费125.00元，因适用简易程序减半收取62.50元，由原告青龙负担。
审判员 哈申
二〇一七年二月十五日
书记员 慧生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第535号
原告茅凤仙。
被告李胜标。
原告茅凤仙诉被告李胜标民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告茅凤仙到庭参加诉讼，被告李胜标经本院依法公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告因资金周转困难，向原告借款15万元，并出具借条，约定于2012年11月25日先部分归还。该款至今未还。请求：一、判令被告归还给原告借款人民币15万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算利息。二、本案诉讼费由被告承担，并由被告承担因诉讼产生的必要费用。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提供：借条一份，要求证明被告尚欠原告借款人民币15万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，因符合证据的“三性”要件，且被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故予以认定。
经审理本院认定，2012年10月18日，被告向原告出具借条，记载：今借到茅凤仙人民币15万元，还款方式为2012年11月25日还款3万元，2012年12月25日还款5万元，其余春节前五天一次性还清。该款至今未还。
本院认为，原告茅凤仙与被告李胜标之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李胜标尚未归还原告借款人民币15万元，证据充分，可以认定。被告未按借条上的约定还款，对原告要求被告归还借款人民币15万元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜标应归还原告茅凤仙借款人民币15万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2013年1月31日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费400元，合计人民币3700元，由被告负担，被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一三年六月十四日
书 记 员 王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4890号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨润泽，该公司职员。
被告：孙慧敏，住天津市红桥区。
被告：杨锁，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告孙慧敏、杨锁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年七月二十七日
书记员 安文思
助理安媛媛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第928号
罪犯陈英坪，男，1979年12月27日生，彝族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年3月31日作出（2010）黔钟刑初字第257号刑事判决，认定被告人陈英坪犯盗窃罪、故意损坏财物罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人陈英坪不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）黔六中刑二终字第52号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年11月7日起至2024年1月6日止。于2010年6月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2022年4月6日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈英坪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年10月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈英坪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈英坪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3191号
原告：淄博纪龙工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路79号。
法定代表人：刘东礼，经理。
被告：天津市电信电缆厂，住所地：天津市静海开发区A区。统一社会信用代码：91120223104190750G。
法定代表人：齐玉群，经理
本院在审理原告淄博纪龙工贸有限公司诉被告天津市电信电缆厂买卖合同纠纷一案中，原告淄博纪龙工贸有限公司于2017年9月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博纪龙工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，诉讼保全费520元，由原告淄博纪龙工贸有限公司负担。
审 判 员 李延江
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李 妲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17170号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被告：胡丽英，女，1973年7月15日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告胡丽英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：因被告胡丽英拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告胡丽英归还拖欠的信用卡透支本金11823.64元、利息3904.74元、滞纳金202.87元、其他费用21元，合计15952.25元（暂计至2016年3月18日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。
庭审中，原告当庭明确滞纳金的数额已明确确定，之后不再计收。
因被告胡丽英下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告胡丽英在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××94。
信用卡种类：银联金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息，自交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
“信用保障”增值服务费用计收标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。
“用卡无忧”增值服务费用计收标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。
欠款情况：截至2016年3月18日，胡丽英尚欠信用卡透支本金11823.64元，利息3904.74元、滞纳金202.87元、其他费用21元，合计15952.25元。
本院认为，胡丽英使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任，胡丽英拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且胡丽英没有证据予以推翻，故本院予以认定。胡丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告胡丽英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月18日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计15952.25元，以及从2016年3月19日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告胡丽英负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告胡丽英应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 黄燕旋
陈自勉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17170号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。被告：胡丽英，女，1973年7月15日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告胡丽英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：因被告胡丽英拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告胡丽英归还拖欠的信用卡透支本金11823.64元、利息3904.74元、滞纳金202.87元、其他费用21元，合计15952.25元（暂计至2016年3月18日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。庭审中，原告当庭明确滞纳金的数额已明确确定，之后不再计收。因被告胡丽英下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告胡丽英在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××94。信用卡种类：银联金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息，自交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。“信用保障”增值服务费用计收标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。“用卡无忧”增值服务费用计收标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。欠款情况：截至2016年3月18日，胡丽英尚欠信用卡透支本金11823.64元，利息3904.74元、滞纳金202.87元、其他费用21元，合计15952.25元。本院认为，胡丽英使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任，胡丽英拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且胡丽英没有证据予以推翻，故本院予以认定。胡丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告胡丽英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月18日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计15952.25元，以及从2016年3月19日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告胡丽英负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告胡丽英应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十二月九日书 记 员  黄燕旋陈自勉
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执185号
申请执行人长乐新翔龙纺织有限公司。
被执行人何义仓。
关于申请执行人长乐新翔龙纺织有限公司与被执行人何义仓国内非涉外仲裁裁决一案，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）榕仲裁字第442号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 莹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初1490号
原告甘长军。
委托代理人何亮辉，系株洲鑫通建设有限公司初鹏分公司办公室主任。
被告彭训军。
委托代理人贺喜英，湖南楚为律师事务所律师。
本院于2016年5月20日立案受理了原告甘长军诉被告彭训军民间借贷纠纷一案，原告甘长军于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘长军在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告甘长军申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘长军撤回对被告彭训军的起诉。
案件受理费800元，由原告甘长军负担。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 谭 丽
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 谢泽林
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初540号
原告：农某某，男，1973年9月30日出生，壮族，农民，住西林县。
被告:陆某，男，约38岁，壮族，农民，住西林县。
原告农某某与被告陆某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，向原告农某某送达了受理案件通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，但原告农某某逾期未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告农某某自动撤诉处理。
审判员 黄宣榕
二〇一七年十月八日
书记员 李 璐
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1030民初540号原告：农某某，男，1973年9月30日出生，壮族，农民，住西林县。被告:陆某，男，约38岁，壮族，农民，住西林县。原告农某某与被告陆某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，向原告农某某送达了受理案件通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，但原告农某某逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告农某某自动撤诉处理。审判员  黄宣榕二〇一七年十月八日书记员  李 璐
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）中中法行终字第61号
上诉人（原审原告）：梁仑超，男，1970年2月15日出生，汉族，住广西上林县，。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号1楼，组织机构代码74627934-3。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：林嘉汶、黎子锋，该管理中心工作人员。
上诉人梁仑超因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称中山公积金中心）不履行公积金管理行政处理法定职责纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2013年5月17日，梁仑超就用人单位XX公司不办理住房公积金个人账户设立手续和逾期不缴存住房公积金事项向中山公积金中心投诉。中山公积金中心于2013年9月3日作出中房金责缴[2013]1号责令限期缴存决定，同日，中山公积金中心将上述处理结果书面通知梁仑超。同年9月7日，中山公积金中心向XX公司送达了该决定书。另查明，2013年9月29日，XX公司向中山市人民政府申请行政复议，中山市人民政府受理后，作出中府行复字[2013]369号中止行政复议审查通知书，决定自2013年12月29日起中止该案的审查，至今该行政复议案件尚未恢复审查。
梁仑超认为上述决定未被执行，遂于2014年1月23日向原审法院起诉，其诉称：梁仑超于2013年5月17日投诉用人单位逾期不缴住房公积金，中山公积金中心作出了行政行为结果但至今未履行。为此，请求法院判令：1.中山公积金中心于判决生效之日起一个月内对2013年9月3日作出的行政行为履行法定职责。2.由中山公积金中心承担本案诉讼费。
中山公积金中心在原审中辩称：1.对于中山公积金中心作出的中房金责缴[2013]1号责令限期缴存决定，目前XX公司已就此申请行政复议，但复议机关尚未作出行政复议决定。如果现在申请执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，并可能出现因复议需要变更行政行为而带来的诉累。2.根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，中山公积金中心未申请强制执行并未超出法律规定的期限。为此，请求法院驳回梁仑超的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条的规定，中山公积金中心负有对住房公积金进行管理的职权。中山公积金中心作为没有强制执行权的行政主体，其只能向人民法院申请强制执行，而且，申请必须满足《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定”的法定条件。本案中，中山公积金作出的决定正在行政复议过程中，中山公积金中心申请强制执行的条件尚未成就，即中山公积金中心不存在不履行行政执行法定职责的行为。因此，梁仑超的起诉理由不成立。其诉讼请求理据不充分，法院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回梁仑超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由梁仑超负担。
梁仑超不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决并支持其原审诉讼请求。其上诉理由为：《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条均支持中山公积金中心作出的具体行政行为在行政复议期间可不停止执行。XX公司提起行政复议，中山公积金中心不能依据《行政强制法》第五十三条停止执行，该条款是不提起行政复议才适用。且行政复议中止期间不属于行政复议期间，中山公积金中心更不可停止执行。
中山公积金中心未提出上诉，针对梁仑超的上诉，其辩称理由与原审一致。
经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：中山公积金中心作为没有强制执行权的行政主体，对其自身作出的行政决定只能申请人民法院申请强制执行，其向人民法院申请强制执行时，必须符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定”等法定条件。本案中，中山公积金作出的决定正在行政复议，中山公积金中心申请强制执行的条件尚未成就，中山公积金中心未申请人民法院强制执行，不属于行政不作为。
因此，梁仑超上诉之理据不足，本院不予采信，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁仑超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 刘良才
代理审判员 高 琳
二〇一四年五月七日
书 记 员 洪绮雯
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第275号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人汤忠希，男，1990年5月13日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平乐县。2013年3月15日因贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年4月23日刑满释放。因本案于2013年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）344号起诉书指控被告人汤忠希犯非法持有毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人汤忠希到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日晚11时25分许，被告人汤忠希携带毒品可卡因23.63克乘车途经中山市东凤镇同安村105国道东凤检查站时被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人汤忠希在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的抓获经过、缴赃经过、扣押决定书及扣押清单、缴获的毒品照片、现场方位图及现场照片、现场检测报告书及说明、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法刑初字第495号刑事判决书、佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、证人邱某某的证言及辨认笔录、被告人汤忠希的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤忠希无视国家法律，非法持有毒品可卡因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人汤忠希在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，均依法应当从重处罚。鉴于被告人汤忠希归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤忠希犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人汤忠希犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2015年1月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的可卡因23.63克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕芳
二〇一四年三月六日
书记员 梁晶晶
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金初字第172号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司原阳县支行，住所地河南省原阳县建设路4号。
法定代表人谭亮，该行行长。
委托代理人贾文旗，职务合规员。
委托代理人毛克强，该行法律顾问。
被告徐紫霞，女，汉族。
被告郭合建，男，汉族。
被告别云合，男，汉族。
被告李林芬，女，汉族。
被告杨怀田，男，汉族。
被告肖学针，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司原阳县支行（以下简称邮政银行）与被告徐紫霞、郭合建、别云合、李林芬、杨怀田、肖学针借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依据原告邮政银行的申请，于2014年8月12日裁定冻结徐紫霞、郭合建、别云合、李林芬、杨怀田、肖学针银行存款25633.29元。2014年8月19日，本院依法组成由法官刘逊芝担任审判长，法官徐献国、人民陪审员刘玲参加评议的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人贾文旗、毛克强，被告别云合、杨怀田到庭参加诉讼。被告徐紫霞、郭合建、李林芬、肖学针经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告邮政银行起诉称：被告徐紫霞因需借款，向原告提出申请，并按双方约定由徐紫霞、别云合、杨怀田三人组成农户联保小组。之后于2013年5月6日签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》。原告依约定支付了借款50000元给被告徐紫霞使用，别云合、杨怀田承担承担连带担保责任。依据双方的还款约定，到2014年5月6日，被告徐紫霞应当向我行偿还借款50000元本金，并支付利息7756.25元，但还款期限内被告实际向我行还借款24366.71元，下欠贷款本金25633.29元，期内下欠利息3550元。要求法院判令被告偿还下欠借款本金25633.29元及利息。
为支持其诉讼请求，原告邮政银行向本院提交以下证据予以证明：1、小额联保借款合同一份；2、小额贷款联保协议一份；3、中国邮政银行个人贷款（手工）借据一份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；5、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表两份；6、郭合建、徐紫霞保证书一份；7、郭合建、徐紫霞身份证、户口本复印件各一份；8、别云合、李林芬身份证、户口本复印件各一份；9、杨怀田、肖学针身份证、户口本复印件各一份；
被告别云合辩称：原告起诉是事实，郭合建还不了该咋执行就咋执行，我配合。
被告杨怀田辩称：我多催催他让他赶紧还，现在俺手里也没有钱，他要真不还法院去执行他。
被告徐紫霞、郭合建、李林芬、肖学针未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经本庭组织质证，被告别云合、杨怀田对原告所提交证据的客观性、真实性、关联性均无异议，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告徐紫霞因需借款，向原告提出申请，并按双方约定由徐紫霞、别云合、杨怀田三人组成农户联保小组。2013年5月6日，徐紫霞、郭合建、别云合、李林芬、杨怀田、肖学针签订了《小额贷款联保协议书》、徐紫霞、别云合、杨怀田签订了《小额联保借款合同》。《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》规定原告邮政银行向徐紫霞提供贷款50000元，期限自2013年5月至2014年5月，年利率15.3‰，别云合、李林芬、杨怀田、肖学针作为联保人的保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。同日，原告邮政依约定发放了50000元给被告徐紫霞使用。依据双方的还款约定，到2014年5月6日，被告徐紫霞应当向原告邮政银行偿还借款50000元本金，并支付利息7756.25元，但还款期限内被告徐紫霞实际向邮政银行偿还借款本金24366.71元，下欠借款本金25633.29元，期内下欠利息3550元。
上述事实，有邮政银行提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告邮政银行与各被告方于2013年5月6日签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系各方经协商签订的，是有效合同。被告徐紫霞对己所下欠的原借邮政银行的贷款25633.29元，期内未付利息3550元，以及该借款自2014年5月7日起至还清之日的借款利息，负有偿付的义务；被告郭合建、别云合、李林芬、杨怀田、肖学针对被告徐紫霞该笔借款自愿承担连带保证责任的意思表示真实有效。对原告邮政银行要求各被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐紫霞、郭合建于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司原阳县支行偿还借款25633.29元，未付利息3550元及该笔借款下欠本金自2014年5月7日起至还清全部借款之日止的银行利息；
二、被告别云合、李林芬、杨怀田、肖学针对被告徐紫霞、郭合建上述偿付义务承担连带清偿责任。
如果被告徐紫霞、郭合建、别云合、李林芬、杨怀田、肖学针未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告徐紫霞、郭合建、别云合、李林芬、杨怀田、肖学针共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市人民法院。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十月十六日
代理书记员 孟 珂
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4526号
申请执行人徐兴国。
被执行人施元春。
关于徐兴国与施元春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0692号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为21669.5元，执行费225元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中查明：被执行人施元春身患肺癌，暂无履行能力，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产并表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年四月十日
书记员 纪福华
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执恢16号
申请执行人：张某某，男，汉族，生于1947年3月3日，住洛宁县。
被执行人：阴某某，男，汉族，生于1957年7月13日，住洛宁县。
本院在执行张某某申请执行阴某某房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议内容履行，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0328执恢16号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：金松涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 ：范存正
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2132号
原告丁国兴，男，1968年8月15日出生，蒙古族，农民。
被告杨延军，男，1987年2月18日出生，汉族，农民。
原告丁国兴与被告杨延军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，于同年5月25日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国兴到庭参加了诉讼，被告杨延军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丁国兴诉称，被告因家庭用钱于2013年1月17日向原告借款人民币30000元，被告为原告出具了借据一枚。因此笔借款是原告从喀喇沁旗大牛群农村信用社借出后又借给被告的，因被告没有及时偿还借款，原告将此笔借款本息偿还信用社后，造成利息损失6453.49元。因被告至今未偿还此笔借款及利息，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金及利息合计36543.49元。
被告杨延军未答辩，亦未出庭应诉。
原告丁国兴为支持其诉讼主张向本院递交了以下证据：
1、欠据一枚，原告以此证明被告欠原告人民币30000元。
2、原告向喀喇沁旗农村信用合作联社借、还款记录（复印件）一张，原告以此证明在2013年1月17日向喀喇沁旗农村信用合作联社大牛群信用社借款30000元。
3、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票两枚，原告以此证实原告已偿还所借贷款30000元并给付利息6154.49元。
4、内蒙古农村信用社机打凭条一枚，原告以此证明已支付给大牛群信用社车工款299元。
被告杨延军未向本院递交证据。
上述证据经审查，本院确认原告递交的欠条一枚、信用社贷款借、还记录以及本息收回发票作为原告偿还贷款的凭证，本身具有证据的合法性特点，且与原告的诉讼请求直接相关，符合证据的关联性要求，故本院确认其证明效力。对于原告提交的机打凭条因不符合证据的关联性要求本院不予采信。
经审理查明，2013年1月17日，被告以购买楼房为由向原告借款30000元，原告以其本人名义向喀喇沁旗大牛群信用社申请贷款30000元，用款期限一年。贷款合同的约定，该笔贷款的利率为9.5‰，逾期利率为14.35‰。原告偿还贷款后，被告应按该贷款合同约定的按逾期利率给付原告利息，利息计算期间为2013年6月21日至2014年12月6日。之后，喀喇沁旗大牛群信用社贷款发放给原告，发放以后原告将此30000元借给被告，被告为原告出具了欠据一枚。被告代原告偿还了三个月贷款利息后，也未偿还原告借款本金也未再偿还原告所借贷款利息。此笔贷款到期后，原告偿还了贷款的本金及利息计36154.49元。为此，原告起诉要求被告偿还借款本息计36453.49元。
本院认为，原告借款给被告后，被告负有按合同约定及时偿还的义务。原告依据与喀喇沁旗大牛群信用社签订的贷款合同偿还了本金30000元及利息6154.49元。对原告要求给付利息的主张予以支持。原告请求的车工款，因证据不足，故本院对原告的这一请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨延军于本判决生效后立即偿还原告丁国兴36154.49元。
二、驳回原告丁国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，此款原告已向本院预交，减半收取355.5元，由被告杨延军负担。被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一五年五月二十五日
书记员 顾宝音
紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00189号
原告陈某某，陕西省紫阳县人。
被告谢某某，陕西省紫阳县人。
原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告谢某某于19XX年X月X日登记结婚，婚后，双方生育了两个子女，长女陈某菲生于19XX年X月X日，次女陈某苗生于20XX年X月X日。自结婚以来，原告对被告是言听计从，倍加呵护，双方从未有过争吵。2009年，为改善家庭经济条件，原、被告经商量后，由被告在家经营小旅馆，原告外出务工。期间，旅馆生意很好，原告也经常回家与被告团聚。20XX年X月X日，被告突然离家与人私奔，至今下落不明。被告走后，原告才听说被告与一男的勾搭成奸多时，原告却一直蒙在鼓里。为此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女陈某菲、陈某苗由原告抚养教育，不要求被告承担抚养费。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的个人身份信息；2、被告的身份证复印件，用以证明被告的个人身份信息；3、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系，双方于19XX年X月X日登记结婚的事实；4、户口簿，用以证明原、被告及其子女的基本情况；5、紫阳县某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告谢某某于2011年10月8日离家出走后至今下落不明的事实。
被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
为查明案件事实，本院依法对证人金某某、庞某某、张某某进行了调查并制作了调查笔录，三位证人均证实被告谢某某于2011年10月离家出走，至今下落不明。
应原告陈某某申请，证人庞某某、金某某、陈某某出庭作证，三位证人均证实原、被告婚后生育了两个女儿，被告谢某某于2011年10月离家出走，至今下落不明。
通过当庭举证，本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据做以下认定：原告提供的证据1、2、3、4、5，因其形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。证人金某某、庞某某、张某某、陈某某的证言之间能够相互印证，证实被告于2011年离家出走后至今未归、下落不明的事实，因此，本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：原告陈某某与被告谢某某于19XX年X月X日登记结婚，婚后，双方生育了两个子女，长女陈某菲生于19XX年X月X日，次女陈某苗生于20XX年X月X日。2011年10月，被告谢某某离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为，婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案中，被告谢某某离家出走后一直未归，至今下落不明，经本院公告查找确无下落，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于子女的抚养问题，由于被告谢某某现下落不明，故女儿陈某菲、陈某苗只能由原告抚养教育。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告谢某某离婚。
女儿陈某菲、陈某苗由原告陈某某抚养。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
人民陪审员 任继尚
人民陪审员 李平玉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第515号
原告雷某某，女，汉族，住郑州市郑东新区。
委托代理人刘稚鹤、葛亚杰（实习），河南亚洋律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告雷某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某某负担。
审 判 长 余学峰
审 判 员 孔德娴
代理审判员 马鄢君
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王梓翔
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1315号
原告金春柱。
原告金春利。
原告常秀华。
二�告委托代理人金春柱。
被告抚宁县人民医院
负责人赵永红，职务院长。
委托代理人马海丰。
委托代理人邢江。
原告金春柱、金春利、常秀华与被告抚宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金春柱及原告金春利、常秀华的委托代理人金春柱，被告抚宁县医院的委托代理人马海丰、邢江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日患者金润因身体不适前往被告处诊治，在治疗过程中因被告方存在严重过错，就诊失误，致使患者当日死亡。三原告认为，被告在对患者的诊治过程中存在漏诊及采取措施不当等过错行为，应对患者的死亡承担赔偿责任，故诉至法院请求依法判决。
被告抚宁县人民医院辩称，我院有一定的过错，同意按司法鉴定意见书承担责任。
�审理查明，原告常秀华系金润之妻，原告金春柱，金春利均系金润之子。2014年5月25日早晨，患者金润因身体不适拨打了抚宁县120急救电话，抚宁县人民医院120医务人员接诊过程中疏忽大意，对金润病情评估不充分抢救不及时，抢救措施不到位，在金润心脏骤停后虽经积极抢救未能挽救金润生命。该案起诉后，经原告方申请，原被告双方共同指定的鉴定机构，认为：“抚宁县人民医院120医务人员在医疗行为过程中如果没有医疗过失的发生，病人金润或许不会死亡，由于医务人员诊查不仔细，致错过最佳抢救时间导致病人金润死亡，抚宁县人民医院120医务人员的上诉过错与金润死亡之间存在因果关系。并认为120医务人员对金润的死亡是因疏忽大意和患者自身疾病共同导致的后果，这种情况意味着医疗行为对造成金润死亡的原因大于45%小于55%。鉴定意见为：抚宁县人民�院120医务人员的过失行为属于《医疗事故处理条例》之规定医疗事故范畴，其行为与死者金润死亡的相关度为50%。”该事件给三原告造成的经济损失包括死亡赔偿金按上一年度城镇居民可支配收入收入22580元计算5年（金润出生于1938年10月12日）为112900元；丧葬费按上一年度职工月平均工资标准6个月计算为21266元；精神抚慰金50000元。以上合计人民币184166元。
上述事实有抚宁县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；核对后的金润身份证户口本复印件；抚宁县公安局留守营镇派出所出具的金润死亡证明；抚宁县公安局留守营镇派出所出具的金润所在的抚宁县留守营镇南街村按现行的户籍管理政策，统计为城镇人口的证明；抚宁县留守营镇南街村委会关于金润于2014年5月25日病故，现家中有妻子常秀华及两子金春利、金春柱的证明等在卷为证。
本院认为，被告抚宁县人民�院在为患者金润诊疗过程中违反了急诊诊疗规章制度，存在明显过失行为，至三原告家属金润在该院就诊过程中疏于抢救死亡，应按照其过错程度，承担民事责任。原告方要求赔偿80000元，不超过抚宁县人民医院应承担50%的民事责任，应予准许。依照《医疗事故处理条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十条，第二十二条，第二十五条之规定，判决如下：
于本判决发生法律效力后十日内，被告抚宁县人民医院给付三原告死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金等人民币80000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告抚宁县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 颖
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中民二终字第00121号
上诉人（原审被告）安陆市烟店镇双岭采石厂。
法定代表人严修兵。
委托代理人陈峰。
被上诉人（原审原告）胡欢。
委托代理人高明国。
上诉人安陆市烟店镇双岭采石厂因合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第00512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安陆市烟店镇双岭采石厂于2013年11月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安陆市烟店镇双岭采石厂自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安陆市烟店镇双岭采石厂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费9059元减半收取4529.5元，由上诉人安陆市烟店镇双岭采石厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 铮
代理审判员 宋 雯
代理审判员 胡 红
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈平川
附：法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行审3号
申请人习水县人力资源和社会保障局（下称习水县人社局）。
法定代表人袁江远，职务：局长。
被申请人习水县雅美居装饰有限公司（下称雅美居装饰公司）。地址：习水县杉王街道虹顶社区**号。
法定代表人聂明跃，公司经理。
习水县人力资源和社会保障局申请强制执行雅美居装饰公司行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人习水县人社局称，我局于2017年5月17日依法对被申请人作出习人社监理决（2017）07号《劳动保障监察行政处罚决定书》并送达被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。我局又于2017年11月20日向被申请人作出《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内未履行行政处罚决定。根据《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第四十四条之规定，申请强制执行被申请人行政罚款10万元。
经审查查明，2017年1月16日，倪某等32人投诉称：倪某等32名劳动者在被申请人公司承包的习水县第七中学、东皇镇中学、苏荷酒吧、娄山酒店、享足福、红韵会馆等工程中从事设计、木工、安装、泥工、杂工等工作，被差欠劳动报酬214650.00元，要求申请人进行调查处理。申请人受理后进行了调查，认为投诉情况部分属实。2017年5月17日，申请人向被申请人作出习某社监理决（2017）02号《劳动保障监察行政处理决定书》并送达被申请人，该决定书作出如下行政处理：1、由被申请人习水县雅美居装饰有限公司支付倪某等32名劳动者的劳动报酬132720.00元；2、由被申请人习水县雅美居装饰有限公司支付倪某等32名劳动者按照应付工资金额132720.00元加付100%的赔偿金132720.00元。之后，申请人告知被申请人拟作出行政处罚的事实依据、理由以及申请听证的事项后，于2017年5月17日作出习某社监理决（2017）07号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被申请人不支付劳动者劳动报酬的行为违反了《劳动法》第五十条及《劳动合法》第三十条第一款的规定，根据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条之规定，决定对被申请人处行政罚款10万元。被申请人收到处罚决定后，未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，也未履行该《处罚决定》，申请人又于2017年11月20日向被申请人作出习某社催字（2017）20号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人未提交申辩意见。申请人于法定期限内向本院申请对其作出的习某社监罚决（2017）07号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的金额10万元元予以强制执行。
本院认为，被申请人雅美居装饰公司未依法支付倪某等32名劳动者的劳动报酬，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》等相关法律规定，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的行政行为。被申请人对行政处罚决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对习水县人力资源和社会保障局于2017年5月17日作出的习人社监理决（2017）07号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的行政罚款金额10万元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 彭洪坤
书 记 员 万 林