湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00679号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人夏某，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2001年11月15日被本院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人夏鹏，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月26日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人梁昆，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月20日被本院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人夏某、夏鹏、梁昆犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人夏某、夏鹏、梁昆到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年6月19日11时许，被告人夏某因未承接到本区横店街三夏村吴先达湾公共墓地的工程而心怀不满，遂指使被告人夏鹏驾车到本区横店街彭岗里41号彭春雷（另案处理）家中借得五连发猎枪一支、子弹四发欲阻止施工。后被告人夏鹏邀约被告人梁昆携带该枪前往上述工地。途中，被告人梁昆持枪向天空开一枪。到达该工地后，被告人夏鹏朝向天空开一枪示威，致使工地数名工人不敢施工。
案发后，公安民警在被告人夏某家中搜出两枚弹壳及枪镗中装有两枚子弹的五连发猎枪一支。经武汉市公安司法鉴定中心检验，送检的一支猎枪系唧筒式猎枪，以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支；送检的两枚子弹为12号猎枪子弹。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人吴某乙的报案材料和陈述、证人吴某甲的证言及辨认笔录、扣押笔录及清单、物证检验意见书、同案人彭春雷的供述以及被告人夏某、夏鹏、梁昆的供述等证据，认为被告人夏某、夏鹏、梁昆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（四）项之规定，依法应当以非法持有枪支罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏某、夏鹏、梁昆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月19日11时许，被告人夏某因未承接到本区横店街三夏村吴先达湾公共墓地的工程而心怀不满，遂指使被告人夏鹏驾车到本区横店街彭岗里41号彭春雷（另案处理）家中借得五连发猎枪一支、子弹四发，并指使被告人夏鹏邀约他人携带该枪支阻止上述工程的施工。后被告人夏鹏邀约被告人梁昆携带该枪支前往上述工程的工地。途中，被告人梁昆持枪向天空开了一枪。被告人夏鹏、梁昆到达该工地后，阻止上述工地的工人施工，被告人夏鹏向天空开一枪示威，致使工地数名工人不敢施工。
案发后，公安民警在被告人夏某家中搜出两枚弹壳及枪镗中装有两枚子弹的五连发猎枪一支。经武汉市公安司法鉴定中心检验，送检的一支猎枪系唧筒式猎枪，以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支；送检的两枚子弹为12号猎枪子弹。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人吴某乙的报案材料及陈某证实：2014年6月19日11时许，吴某乙得知有二人持枪在其位于本区横店街三夏村吴先达湾公共墓地工地阻止施工后，向公安机关报警。
2、证人吴某甲的证言及其辨认笔某证实：2014年6月19日11时许，有二名青年到本区横店街三夏村吴先达湾公共墓地阻止吴某甲等人施工，其中一人持枪向天空开一枪。后吴某甲辨认出被告人梁昆是阻止施工的人。
3、扣押笔录及扣押清单，证实：2014年6月19日12时许，公安民警接警后在被告人夏某家中查获五连发散弹枪一支、子弹二发、使用过的弹壳二发、仿式手枪一支。
4、物证检验意见书，证实：经武汉市公安司法鉴定中心检验，上述查获的一支猎枪系唧筒式猎枪，以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支；送检的两枚子弹为12号猎枪子弹。
5、同案人彭春雷的供述，主要内容为：2014年6月18日22时许，夏鹏打电话给我说，夏某叫他来拿枪。我叫夏鹏明天早上来拿。第二天早上，夏鹏开一辆黑色“本田雅阁”车到我家，我拿出一个黑色羽毛球袋子，内装有一把五连发散弹枪及四发子弹，交给了他。后我到夏某家和他聊一会天，夏鹏拿着装着枪支的黑色羽毛球袋子和一青年来了，夏鹏说他刚到工地开了一枪。
6、刑事附带民事判决书、刑事判决书，证实：被告人夏某曾因犯故意伤害罪，于2001年11月15日被本院判处有期徒刑三年六个月。被告人夏鹏曾因犯故意伤害罪，于2011年5月26日被本院判处有期徒刑八个月。被告人梁昆曾因犯故意伤害罪，于2010年12月20日被本院判处有期徒刑二年六个月。
7、被告人夏某、夏鹏、梁昆的供述，主要内容为：2014年6月19日10时许，被告人夏某指使被告人夏鹏向彭春雷借枪，并指使被告人夏鹏邀约他人持枪到本区横店街三夏村吴先达湾公共墓地工地阻止施工。后被告人夏鹏邀约被告人梁昆持枪到上述工地阻止施工。途中，被告人梁昆持枪向天空开了一枪。到现场后，被告人夏鹏、梁昆阻止吴某甲等人施工，被告人夏鹏并向天空开了一枪。
上列证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人夏某、夏鹏、梁昆破坏社会秩序，持凶器恐吓他人，严重影响他人工作，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。对公诉机关指控被告人夏某、夏鹏、梁昆犯非法持有枪支罪的指控，经查，被告人夏某、夏鹏、梁昆为实施寻衅滋事的犯罪目的而非法持有枪支，寻衅滋事的犯罪行为与非法持有枪支的犯罪行为存在牵连关系，可以择一重罪处罚，即对被告人夏某、夏鹏、梁昆依法以寻衅滋事罪予以刑事处罚。公诉机关以被告人夏某、夏鹏、梁昆在公共场所寻衅滋事，破坏社会秩序的行为而认定其行为构成寻衅滋事罪，本院经查认为其寻衅滋事的行为更符合法律对寻衅滋事罪规定的“破坏社会秩序，持凶器恐吓他人，严重影响他人工作，情节恶劣”的犯罪构成要件。被告人夏鹏、梁昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人夏某、夏鹏、梁昆能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）、（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2016年6月18日止。）
二、被告人夏鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2016年12月18日止。）
三、被告人梁昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梅 晶