wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3980号
原告:浏阳市永发投资咨询有限公司，住所地湖南省浏阳市龙伏镇人民政府机关院内。
法定代表人:贺乐乐,经理。
被告：陈浩礼，男，1981年1月3日出生，汉族。
原告浏阳市永发投资咨询有限公司（以下简称永发投资公司）与被告陈浩礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永发投资公司的法定代表人贺乐乐到庭参加诉讼。被告陈浩礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永发投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（按照月息1.5%的标准自2013年9月13日起计算至2013年12月13日止）和逾期利息（自2013年12月14日起按照月息2%的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月13日以资金周转困难为由向原告借款5万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，借款月利率为1.5%，逾期未还款加收利息0.5%。但借款到期后经原告多次催讨，被告一直拒绝还款，原告遂起诉至法院。
被告陈浩礼无答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，双方签订《借款合同》，约定借款到期日为2013年12月13日，借款期内月利率为1.5%，逾期未还款加收利息0.5%。后原告向被告支付了借款5万元，被告遂向原告出具了借款金额为5万元的借款单一份。借款到期后，被告一直未还本付息，原告遂起诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款单等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈浩礼因向原告借款与原告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现借款期限已届满，被告未按时偿还借款本金，故对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时约定借款期内月利率为1.5%，逾期未还款加收利息0.5%，该约定不违反法律规定，现原告要求被告按照合同约定的标准支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈浩礼于本判决生效之日起五日内偿还浏阳市永发投资咨询有限公司借款本金5万元及其利息（利息计算方式：以5万元为基数自2013年9月13日起按照借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陈浩礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3363号
原告：许海英，男，1986年5月20日出生，汉族，务工，住泉州市泉港区。
被告：曾灿坤，男，1983年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告许海英与被告曾灿坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海英到庭参加诉讼。被告曾灿坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海英向本院提出以下诉讼请求：判令被告曾灿坤偿还原告借款人民币60000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告刘文雄偿还原告借款48000元。事实和理由：2016年8月30日，被告曾灿坤以需要资金周转为由向原告借款60000元，双方约定借款期限为一个月内还款，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告已偿还借款12000元。
被告曾灿坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告曾灿坤向原告许海英借款60000元，双方未约定还款期限，约定按月利息为银行同期贷款利率四倍计算借款利息，由被告曾灿坤出具借条1张交许海英收执。2016年11月4日，许海英诉诸本院。庭审时，许海英称：借款后至今，被告曾灿坤已偿还借款12000元。
上述事实，有原告许海英的陈述及其提供的借条1张以及本院依职权调取的被告曾灿坤身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告曾灿坤在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，被告曾灿坤向原告许海英借款60000元至今尚欠48000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定借款利息，并未约定还款期限，属于不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告还款，故原告请求判令被告偿付48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾灿坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告许海英借款48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告曾灿坤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄一虹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7358号
原告：孙维奇,男，汉族，1961年1月22日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：马静，女，汉族，1962年11月11日出生，住沈阳市和平区。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司（统一社会信用代码210000004955695），住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6）。
法定代表人：姚试龙，系该公司总经理。
委托代理人：赵率帆，系辽�正直律师事务所律师。
原告孙维奇与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静、被告委托代理人赵率帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维奇诉称，原告与被告签订《员工团购协议》，约定由被告向原告出售由其开发的“西塔首尔广场”项目的房屋两套，单套建筑面积为111.48平方米，购房款总额为722401元，原告于当日向被告支付全部购房款。该协议约定如原告对所购商品房不满意，被告可无条件退房，并约定被告赔偿原告赔偿金建筑面积×1620元/平方米，即单套赔偿金为180597.60元。因《员工团购协议》约定原告可主张退房，原告曾多次向被告主张退房，但被告均�予返还原告购房款，现向贵院提出诉讼请求，请求法院判令被告返还欠款377807.60元，另请求追加被告从2014年9月23日起至今还清欠款之日止，加倍支付延迟履行期间的债务利息，请贵院依法支持原告诉请。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还购房款本金及违约金377807.60元；2、被告承担诉讼费。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司辩称，已将购房款全部返还给原告，并不存在拖欠一事。
经审理查明：2013年2月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于A座；2、暂定建筑面积111.48平方米，预交单价6480元/平方米，预交金额为722401元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款差价，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6480元/平方米-6980元/平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开揺号选房，乙方应在揺号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加揺号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方并将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预销售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年2月1日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×1620元每平方米作为违约金支付给乙方……。协议签订后，被告交纳了购房款722401元，被告于2013年2月5日开具了收款收据，但被告至今尚未向原告交付诉争商品房，被告于2014年3月1日返还给原告购房款525191元。现原告要求被告返还剩余购房款及支付违约金，诉至法院。
上述事实，有员工团购协议、专用收款收据以及原、被告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证和审查，�院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《员工团购协议》属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款722401元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约，依据双方签订协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商�地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙维奇预交房款179210元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙维奇违约金180597.60元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3484元（已减半收取），由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费�按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一七年八月二日
书记员 黄 蕊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：当事人签订认购书、订购书、�订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第1551号
原告王各氏，女，1964年9月8日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人孔维民、刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告安劣货，男，1967年8月5日生，汉族，住驻马店市驿城区。
葛小妮，女，1970年9月10日生，汉族，住址同上。公民身份号码。
本院在审理原告王各氏与被告安劣货、葛小妮民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王各氏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王各氏负担。
审判员 高世一
二〇一三年八月三十日
书记员 曾 锋
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）献执字第534号
申请执行人：郝凤亮，男，献县。
被执行人：华煤集团有限公司。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，献县人民法院（2012）献民初字第11号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人华煤集团有限公司中国银行股份有限公司账16×××288上的存款844087元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一二年七月九日
书记员 张 路
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2536号
原告：孙利红，女，1978年8月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李社伟，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告孙利红与被告李社伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告孙利红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙利红撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李方方
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第905号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余宝宝。
再审申请人余宝宝不服甘肃省平凉市中级人民法院（2014）平中民一终字第133号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
余宝宝申请再审称，原刑事附带民事判决量刑过轻、民事赔偿计算标准低，申请人另行起诉间接民事损失符合条件，一、二审法院不予受理，毫无道理。余宝宝向本院申请再审本案。
本院认为，冯永涛故意伤害刑事附带民事诉讼一案，原审法院已于2013年7月17曰作出（2O13）泾刑初字第46号刑事附事民事判决，对被告人冯永涛的刑事、民事责任部分均作出判决。故一、二审法院不予受理余宝宝另行提起的要求赔偿间接损失的民事诉讼并无不当。余宝宝申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回余宝宝的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 奇
代理审判员 张连成
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王雯娟
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初525号
原告：李华，女，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告：陈建良，男，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。
原告李华与被告陈建良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人倪俊青、被告陈建良的委托诉讼代理人陈长敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付姑苏区玫瑰田某号房屋使用费2万元（暂计算2017年11月份，实际按月租金2万元支付至其搬出之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1977年顾某某与李某某结婚，1978年生育一女即原告李华。李华父母婚姻关系存续期间建造了茶花村玫瑰田某号房屋，当时为二楼二底，1999年7月21日，原告父母协议离婚，当时三人约定，顾某某与李某某离婚后所建造的玫瑰田某号房屋归李华所有，并且在离婚协议中表明。2003年茶花村统一改造，顾某某与李华建造了现在的房屋（三楼三底，实际三层半）。原告与顾某某于2008年搬离玫瑰田某号房屋。近期，原告返回涉案房屋，发现已由被告经营婚纱店，经调查得知，被告自2008年后一直使用原告房屋经营婚纱店，但从未支付原告任何费用。为此，诉至法院。
被告陈建良辩称，被告与原告父亲签订租房合同，该合同是双方真实意思表示，应为合法有效，被告已经按照合同约定履行了付款义务，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：顾某某与李某某原系夫妻关系，生育一女即本案原告李华。
1997年2月3日，苏州市郊区建设环保局颁发房产权证，载明房屋坐落茶花村四组（现为玫瑰田某号），所有权人顾某某，所有权性质私产，1号砖混平层19.37平方米，2号砖混二层57.6平方米。2003年左右，玫瑰田村民房屋统一改造，该房屋中原来的二层改造为三层，但未重新登记。
1999年7月21日，顾某某与李某某登记离婚，离婚协议中约定“顾某某暂时楼下后面小房间一间使用，其余财产暂时由李某某与李华使用，今后的一切财产都归李华所有，任何人不可得”。
2010年2月28日，李某某（甲方）与陈建良（乙方）签订租房协议，约定甲方将玫瑰田某号1-2层总计128平方米租给乙方使用，每年租金10万元，租期至该房屋拆迁为止。合同签订后，涉案房屋一直由陈建良使用至今，租金由李某某收取，陈建良租金已支付至2018年7月14日。
审理中，经向李某某调查，其陈述离婚协议中约定的今后一切财产归李华，是指其去世后所有财产都归李华。
以上事实，有所有权证、离婚证、自愿离婚协议书、苏州市姑苏区虎丘街道茶花村村民委员会证明、租房协议、收条、李某某的调查笔录、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈建良依据其与李某某之间的租房协议，有偿使用涉案房屋，并无违约或侵权行为。原告李华认为其为涉案房屋所有权人，要求被告陈建良将房屋租金支付其本人，因涉案房屋权属尚有争议，原、被告双方之间又无租赁合同，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。原告如认为其合法权益受到侵害，可向侵权人另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李华的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李华负担。
本判决为终审判决。
审判员 凌晨
二〇一八年三月十四日
书记员 王璇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2066号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区。
负责人：严贵旭，该行行长。公民身份号码：
被告：王自春，女，汉族，农民，住凤城市凤凰城办事处
公民身份号码：
被告：王强，男，汉族，农民，住凤城市凤凰城办事处
公民身份号码：
被告：王秀华，女，满族，农民，住凤城市凤凰城办事处
公民身份号码：
被告：宋永生，男，满族，农民，住凤城市凤凰城办事处
公民身份号码：
被告：王自华，女，汉族，农民，住凤城市凤凰城办事处
公民身份号码：
被告：车明有,满族，农民，住凤城市凤凰城办事处
公民身份号码：
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告王自华、王强、王秀华、宋永生、王自春、车明有金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行负担。
审判员 常妙语
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴金霞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第773号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告于勇。
被告丁英能。
被告刘通洲。
被告袁文波。
被告邵淑霞。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于勇、丁英能、刘通洲、袁文波、邵淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年7月10日，原告与被告于勇签订借款合同。被告于勇向原告借款人民币50000元，该笔借款由被告丁英能、刘通洲、袁文波、邵淑霞提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告于勇偿还借款人民币本金50000元及利息，要求被告于勇承担本案的律师费用4400元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告于勇、丁英能、刘通洲、袁文波、邵淑霞在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月10日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于勇、丁英能、刘通洲、袁文波签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年7月10日至2012年7月9日，借款人可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年1月9日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为于勇，丁英能、刘通洲、袁文波为连带责任保证人。
2009年6月15日，被告袁文波、邵淑霞作为保证人承诺：同意为被告丁英能、刘通洲、于勇在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。
按合同约定，原告于2009年7月10日向被告于勇发放第一次借款50000元，已于2010年7月9日结清。第二次发放的借款也已结清。2011年7月13日原告第三次向被告于勇发放了借款50000元，同时约定借款到期日是2012年7月12日，借款基准利率为6.56000%，实际执行利率8.52800%。借款到期后被告于勇未偿还借款，尚欠借款本金余额50000元未归还。被告丁英能、刘通洲、袁文波、邵淑霞亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费4400元。
上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告于勇、丁英能、刘通洲、袁文波签订的最高额担保个人借款合同，与被告邵淑霞签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人于勇，贷款人原告，担保人丁英能、刘通洲、袁文波、邵淑霞）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告于勇偿还借款本金人民币50000元及利息，要求被告丁英能、刘通洲、袁文波承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告于勇、丁英能、刘通洲、袁文波给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告邵淑霞自愿向原告承诺为被告丁英能、刘通洲、于勇在原告处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告邵淑霞应对上述全部债务承担保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于勇于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告于勇于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币4400元；
三、被告丁英能、刘通洲、袁文波、邵淑霞对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告丁英能、刘通洲、袁文波、邵淑霞承担上述保证责任后，有权向被告于勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 于景清
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第135号
申请人承德市郊区农村信用合作联社，住址承德市双桥区新华路7号，组织机构代码证号YA021821-4。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
被申请人承德吉舜达物资有限责任公司，住址承德市双桥区东北山。
法定代表人董琳浩，职务董事长
被申请人承德龙乡房地产开发有限责任公司，住址承德市双桥区美丰街77号，组织机构代码证号69206814--4
被申请人董琳浩。
申请人承德市郊区农村信用合作联社与被申请人承德吉舜达物资有限责任公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司、董琳浩诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月3日向本院提出申请，要求查封被申请人价值24000000.00元的财产或同等价值的债权，申请人承德市郊区农村信用合作联社向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人承德市郊区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款24000000.00元或对等额财产予以查封。
申请人承德市郊区农村信用合作联社应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马福英
二〇一五年十二月三日
书记员 袁 伊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民保字第135号申请人承德市郊区农村信用合作联社，住址承德市双桥区新华路7号，组织机构代码证号YA021821-4。法定代表人夏志厂，职务理事长。被申请人承德吉舜达物资有限责任公司，住址承德市双桥区东北山。法定代表人董琳浩，职务董事长被申请人承德龙乡房地产开发有限责任公司，住址承德市双桥区美丰街77号，组织机构代码证号69206814—4被申请人董琳浩。申请人承德市郊区农村信用合作联社与被申请人承德吉舜达物资有限责任公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司、董琳浩诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月3日向本院提出申请，要求查封被申请人价值24000000.00元的财产或同等价值的债权，申请人承德市郊区农村信用合作联社向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人承德市郊区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行存款24000000.00元或对等额财产予以查封。申请人承德市郊区农村信用合作联社应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马福英二〇一五年十二月三日书记员  袁 伊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5384号
原告沈阳钢球有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道三井社区。
法定代表人单兆松，系该公司董事长。
被告闫文斌，男。
本院在审理原告沈阳钢球有限责任公司与被告闫文斌劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳钢球有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡艳玉
河南省封丘县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2777号
原告：河南安信建设集团有限公司。
委托代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人：李续昌，河南安信建设集团有限公司项目经理。
被告：封丘县古黄池站务置业有限公司。
地址：封丘县世纪大道中段。
第三人：李双鑫，男，1988年7月9日生，汉族，住封丘县。
第三人：高令，女，1988年4月9日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告河南安信建设集团有限公司诉被告封丘县古黄池站务置业有限公司、第三人李双鑫、高令确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。2017年12月11日，原告河南安信建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南安信建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南安信建设集团有限公司负担。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈建宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8896号
罪犯陈某，男，1961年3月3日出生，汉族，山东省济宁市泗水县人，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2013年6月25日作出(2013)泗刑初字第8号刑事判决，以被告人陈某诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月18日起至2022年8月17日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2021年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22272号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。
法定代表人：吴晓军，职务执行董事。
委托诉讼代理人：喻婷（系原告公司员工），代理权限为特别授权。
被告：卓应忠。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告卓应忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆盾安物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘蕾
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更134号
罪犯方少武，男，1985年9月25日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2013年9月22日作出(2013)鄂蕲春刑初字第00188号刑事判决：被告人方少武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人提出上诉，湖北省蕲春县人民检察院提出抗诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）鄂黄冈中刑终字第00139号刑事判决，维持对原审被告人方少武的刑事判决。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年12月9日作出（2015）鄂刑执字第866号刑事裁定，将罪犯方少武的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月25日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年6月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯方少武自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得5次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯方少武自2015年12月9日裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度记功，2016年第一季度记功,2016年第二、三季度表扬，2016年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯的减刑建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方少武自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2次季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折合7个表扬；因系累犯，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯方少武的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 政
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3259号
原告：赤峰鑫昊物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区建筑学校裙房2号楼05021号。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：艾某，男，1957年2月20日出生，蒙古族，物业公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山民族小区3号楼2单元202室。
被告：赵某，女，1963年2月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰鑫昊物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告赤峰鑫昊物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰鑫昊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），予以退还。
审判员 宝燕燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 马晶晶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第690号
罪犯陈鹤，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院于2012年9月3日作出（2012）秦开刑初字第127号刑事判决，以被告人陈鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈鹤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈鹤在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹤减去有期徒刑八个月。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初469号
原告：王枫，女。
委托代理人：张斌，男。
被告：威海文平房地产开发有限公司。
法定代表人：张德元，执行董事。
本院在审理原告王枫与被告威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王枫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年三月二十四日
书记员 阎文超
-1-
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3580号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，行长。
被执行人何玉龙。
被执行人何俊。
被执行人成都兴泰置业有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人余斌，总经理。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与何玉龙、何俊、成都兴泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2247号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年7月25日立案执行。该案执行标的为336152元及利息等。
执行中，本院依法查封了被执行人何玉龙、何俊名下位于成都市郫都区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。另查封了被执行人成都兴泰置业有限公司名下的车牌号为川A***3、川A***1汽车，但无法查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2247号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6181号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
被告：郝凯，男，1987年12月25日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告郝凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延岩、被告郝凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告郝凯于2012年4月7日向其申请办理信用卡，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（简称合约），同年4月20日其向被告郝凯发放卡号为5187187107568155的信用卡。截止2016年4月29日被告郝凯因使用该信用卡消费，对其产生债务，累计欠款本息等计123188.77元，经其多次向被告催要，仍未得到偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计123188.77元（截止2016年4月29日，欠款本金108060.60元，利息1787.84元，费用13340.43元），利息、费用按合约约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告郝凯承认原告诉称属实，但称其经营出现问题，请求分12期偿还。
经审理查明:2012年4月7日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订了合约，同年4月20日原告向被告发放卡号为5187187107568155的信用卡一张，嗣后被告使用该卡消费，对原告产生债务，截止2016年4月29日，尚欠本金108060.60元，利息1787.84元，费用13340.43元。
上述事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《账单查询明细》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人双方应全面履行约定的权利义务，原、被告达成的合约符合法律规定，双方合同关系依法成立，该合约约定了双方的权利义务。被告使用信用卡消费后，应依约按时偿还透支款项，现被告未按时偿还信用卡消费债务，系违约行为，原告依约诉请被告偿还所欠费用，符合双方约定，依法应予支持。被告辩称其因经营困难，请求分12期偿还，未经原告同意，故该辩称本院依法不予考虑。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郝凯偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年4月29日欠款本金108060.60元，利息1787.84元，费用13340.43元，共计123188.77元。并依《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》清付利息、费用直到判决清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告负担（原告已预交，被告在清偿上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 江
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执25号
申请执行人:曾国华，男，1997年12月21日出生，甘肃省。
被执行人:宁夏铁发技术服务有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人:王智武，系该公司董事长。
关于曾国华与宁夏铁发技术服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中查明，本案执行依据银川市金凤区劳动人事争议仲裁委作出的银金劳人仲裁字(2017)189号仲裁裁决书尚未生效，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字{2017}189号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年四月十三日
书记员 哈志刚
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0053号
申请人盐城益泽华贸易有限公司，住所地盐城市区盐马路202号永福楼102室。
法定代表人严东华，该公司总经理。
申请人盐城益泽华贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月14日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告盐城益泽华贸易有限公司遗失银行承兑汇票（票号1050005322273194、出票金额人民币20万元、付款行建行无锡城东支行、出票日期2014年1月10日、到期日期2014年7月10日、出�人无锡新城创置房地产有限公司、收款人无锡华璞混凝土有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城益泽华贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保85号
申请人王东明。
被申请人梁忠世。
申请人王东明因与被申请人梁忠世申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人梁忠世名下的小型普通客车（苏G）予以保全，保全限额4万元，且提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王东明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人梁忠世名下的小型普通客车（苏G）予以查扣。在查扣期间，被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年六月二日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保85号申请人王东明。被申请人梁忠世。申请人王东明因与被申请人梁忠世申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人梁忠世名下的小型普通客车（苏G）予以保全，保全限额4万元，且提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。经审查，本院认为，申请人王东明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人梁忠世名下的小型普通客车（苏G）予以查扣。在查扣期间，被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年六月二日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
襄阳市襄州区人民法院
执行裁�书
（2016）鄂0607执732号
申请执行人张泽荣。
被执行人李俊。
被执行人李伟。
关于申请执行人张泽荣与被执行人李俊、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）鄂襄州伙牌民初字第00056号民事调解书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为18000元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州伙牌民初字第00056号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执�人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林聚明
审判员 张襄江
审判员 李正军
二〇一六年八月二十二日
书记员 马敬合
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第423号
原告邱小梅，女，汉族，住化州市。身份证号码：×××4983。
被告詹成新，男，�族，住化州市。工作单位：××农业银行××支行。身份证号码：×××4316。
原告邱小梅诉被告詹成新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱小梅到庭参加诉讼，被告詹成新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，债务人詹成新从原告邱小梅处借走人民币3万元，并当场向原告邱小梅写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告詹成新以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告邱小梅的合法权益。现诉请法院判决被告詹成新偿还原告邱小梅人民币3万元并支付利息，以维护原告合法权益。现原告向法院起诉，请求：1、判决被告偿还欠款人民币30000元及利息600元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识成为朋友。被告因需钱急用，2014年3月6日向原告借款30000元，并写下一张《借据》，《借据》载明：“今借到邱小梅人民币叁万元正（30000元）。借款人；詹成新。2014、3、16。”后经原告多次追款，被告均以各种借口迟迟不肯偿还。原告于2015年10月19日向法院起诉，请求：1、判决被告偿还欠款人民币30000元及利息600元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告的身份资料，被告写给原告的一张《借据》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告詹成新借到原告邱小梅的30000元，有被告所写的《借据》为凭，因此，原告要求被告偿还借款理由充分，证据确凿，本院予以支持。借款没有约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告偿还；借款没有约定利率，原告请求被告偿还利息600元，没有法律依据。但本�可支持从起诉日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止。被告詹成新经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹成新在本判决生效后十日内偿还借款30000元及利息（利息从2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告邱小梅。
二、驳回原告邱小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费282.5元，由被告詹成新负担
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一五年十二月三日
书记员 李宛霓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10531号
原告任蓓华，女，1972年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张基云，上海市中山律师事务所律师。
被告朱顺鸣，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告沈秀文，女，1971年1月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告任蓓华与被告朱顺鸣、沈秀文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告任蓓华及其委托代理人张基云到庭参加了诉讼。被告朱顺鸣、沈秀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任蓓华诉称，两被告系夫妻关系。2007年始，被告朱顺鸣称因生意资金周转所需，向原告借款。2007年至2010年间，被告总计向原告借款15万元。2010年4月26日，被告出具借条1份，载明借款15万元，但被告至今未予还款，且手机停机，无法找到被告。现原告起诉至法院，要求：两被告归还原告借款本金150，000元。
被告朱顺鸣、沈秀文未作答辩。
经审理查明，2010年4月26日，被告朱顺鸣向原告任蓓华出具借条1份，载明：本人因生意需要今向任蓓华借款人民币（拾伍万元整）。落款处另载明还款日到本人拆迁日。
另查明，被告朱顺鸣与被告沈秀文系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记表等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告朱顺鸣签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，被告朱顺鸣应及时归还借款。对于双方约定的还款日期，具有不确定性，且被告现去向不明，未积极履行还款义务，故现原告主张要求被告还款，本院予以支持。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告沈秀文对上述借款应承担共同还款的连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱顺鸣、沈秀文于本判决生效之日起十日内归还原告任蓓华借款本金150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元、保全费1，270元，合计4，570元，由被告朱顺鸣、沈秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1257号
申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住所地涟源市。
被执行人李配连，居民。
被执行人黄少锋（被执行人李配连之夫），农民。
被执行人李南平，农民。
被执行人陈小仁（李南平之妻），农民。
被执行人李和琼，农民。
被执行人谢红小（李和琼之妻），农民。
申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人李配连、黄少锋、李南平、�小仁、李和琼、谢红小金融借款保证合同纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力（2014）涟民二初字第926号民事判决书确认：1、由被执行人李配连、黄少锋共同偿还申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司借款本金168800元，借款利息25167.26元，逾期罚息5993.36元（借款利息、罚息均已计算到2014年11月26日），并从2014年11月27日起，按年利率19.044％计息至实际清偿之日止；2、被执行人李南平、陈小仁、李和琼、谢红小对被执行人李配连、黄少锋的上述还款责任承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人李配连、黄少锋追偿；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、受理费4263元，由被执行人李配连、黄少锋负担；5、负担执行申请费3002元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李配连、黄少锋、李南平、陈小仁、李和琼、谢红小暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人李配连、黄少锋、李南平、陈小仁、李和琼、谢红小金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 谢映尧
附相关�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照�款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法芦民初字第60号
原告解某某，女，1985年10月25日生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告张某某，男，1982年6月12日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县，现下落不明。
原告解某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，其与被告张某某于2010年7月28日经政府登记结婚，双方共同生活仅一年之久，后始终处于分居状态。婚后双方感情一般，后张某某2011年离家出走，出走后原告与其失去联系至�，现在双方分居已4年。双方夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚。其它无争议。
被告张某某未出庭，无答辩。
经审理查明，原告解某某与被告张某某于2010年7月28日经政府登记结婚。婚后双方同居生活一年，后始终处于分居状态，张某某于2011年离家，离家后原告与其失去联系至今，庭审中原告离婚态度坚决，由此可确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。
以上事实有原告庭审陈述、黑龙江省青冈县柞岗镇卫国村民委员会证明、证人韩某某、刘某某证言两份在卷，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后共同生活时间较短，后张某某离家出走至今已逾5年，期间双方失联。原、被告双方婚后长期分居，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告解某某要求与被告张某某离婚的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告解某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 韩向海
审判员 柳春雨
审判员 杜景茂
二〇一五年七月九日
书记员 张 爽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初974号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某甲，无业。2016年5月因吸毒被江苏省张家港市公安局行政拘留十日；2002年12月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2010年2月5日刑满释放。2016年5月15日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2016年6月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，朱某乙（另案处理）提议并与被告人朱某甲合谋共同盗窃，由朱某乙使用购买的汽车强开器和插片等工具撬门锁开锁，窃得财物二人平分。2016年1月期间，被告人朱某甲与朱某乙到江阴市新桥镇、华士镇等地盗窃3次，共窃得人民币2900元和香烟、衣服等物，钱物价值合计人民币10665元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人朱某甲于2016年1月19日晚，乘坐朱某乙驾驶的汽车到江阴市新桥镇某某楼下，由朱某乙使用购买的汽车强开器将被害人陶某的苏B×××××轿车车门解锁，被告人朱某甲从后备箱内窃得软中华香烟5条（价值人民币3250元），后由被告人朱某甲销赃得款人民币2900元，被告人朱某甲分得人民币1400元。
2、被告人朱某甲于2016年1月22日晚，乘坐朱某乙驾驶的汽车到江阴市华士镇某某服装店，由朱某乙采用插片开锁的手段打开服装店后门，被告人朱某甲从店内窃得人民币2900元、朱某乙窃得女士上衣4件（价值人民币1335元），被告人朱某甲分得人民币1400元。案发后，被盗的4件女士上衣已追缴并发还被害人。
3、被告人朱某甲于2016年1月28日晚，乘坐朱某乙驾驶的汽车到江阴市顾山镇某某足疗店门口，由朱某乙使用购买的汽车强开器将被害人蒋某的苏E×××××轿车车门解锁，被告人朱某甲从后备箱内窃得芙蓉王香烟6条、硬中华香烟4条（价值人民币3180元）。案发后，上述被盗的香烟已追缴并发还被害人。
被告人朱某甲被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人朱某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人陶某、章某、蒋某的陈述笔录，证人朱某乙、戈某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，江阴市烟草专卖局出具的证明，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，借车协议，车辆轨迹查询结果单，刑事案件侦破经过和抓获经过，被告人朱某甲的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次与他人共同秘密盗取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。鉴于被告人朱某甲到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月15日起至2016年12月14日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人朱某甲退赔违法所得人民币6150元，发还被害人陶某3250元、章某2900元。同案犯朱某乙负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年六月十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初6号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，1993年5月27日生于云南省师宗县，初中文化。因涉嫌交通肇事一案，于2016年11月24日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月2日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2016年10月5日晚，被告人殷某某酒后驾驶某号小型轿车共载5人从师宗县雄壁镇滴水塘村沿老324国道向师宗县城方向行驶，于20时24分许行驶至师宗县老324国道捏笼至峰岭路段（江召公路新建辅道）处时，与前方侍某某驾驶的普通二轮摩托车相撞肇事，造成侍某某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人殷某某血液中的酒精含量为63.6mg/100ml；死者侍某某血液中的酒精含量为150.94mg/100ml。经道路交通部门认定，被告人殷某某承担此次事故的主要责任，侍某某承担此次事故的次要责任。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人殷某某酒后驾驶机动车超速行驶发生交通事故，造成一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人殷某某有期徒刑十个月至一年零四个月。
被告人殷某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月5日晚，被告人殷某某酒后驾驶某号小型轿车共载5人从师宗县雄壁镇滴水塘村沿老324国道向师宗县城方向行驶，于20时24分左右行驶至师宗县老324国道捏笼至峰岭路段（江召公路新建辅道）处时，与前方侍某某驾驶的普通二轮摩托车相撞肇事，造成侍某某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人殷某某血液中的酒精含量为63.6mg/100ml；死者侍某某血液中的酒精含量为150.94mg/100ml。经道路交通部门认定，被告人殷某某承担此次事故的主要责任，侍某某承担此次事故的次要责任。
另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告等证据予以证实，被告人殷某某亦作了供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。案发后被告人殷某某积极赔偿被害人家属的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人殷某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 赵东平
人民陪审员 孙 超
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李芸溶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄商初字第0231号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行，住所地江阴市人民东路251号。
负责人卜黎铭，该支行行长。
委托代理人李天蕾，江苏江阴农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。
委托代理人ＸＸ，该支行副行长。
被告江阴超拓钢贸发展有限公司，住所地江阴市锡澄路29号。
法定代表人郑陈峰，该公司负责人。
被告江苏中江担�有限公司，住所地江阴市锡澄路31号。
法定代表人肖江，该公司负责人。
被告郑陈峰。
被告王娟。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行（以下简称农商行要塞支行）与江阴超拓钢贸发展有限公司（以下简称超拓公司）、江苏中江担保有限公司（以下简称中江公司）、郑陈峰、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告农商行要塞支行委托代理人李天蕾、ＸＸ到庭参加诉讼，被告超拓公司、中江公司、郑陈峰、王娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行要塞支行诉称：农商行要塞支行与超拓公司于2012年4月28日签订借款合同并发放贷款300万元，中江公司为该借款提供连带责任保证。郑陈峰、王娟于2012年4月28日签有承诺书，承诺在最高债权限额300万元内承担连带保证责任。农商行要塞支行按约发放贷款。贷款逾期后，超拓公司未按约还款，现贷款余额为204万元，故诉至法院，请求判令：一、超拓公司归还借款204万元和利息、罚息（计算至2013年1月20日为140775.81元；自2013年1月21日起至判决确定的给付之日止按本金204万元为基数以年利率9.184%上浮50%计算）；二、中江公司承担连带保证责任；三、郑陈峰、王娟在最高债权限额300万元内承担连带保证责任；四、诉讼费用由上述被告承担。
被告超拓公司、中江公司、郑陈峰、王娟未予答辩也未提交相关证据。
经审理查明：农商行要塞支行与超拓公司于2012年4月28日签订一份借款合同，约定：超拓公司向农商行要塞支行借款300万元，期限自2012年4月28日起至2012年11月22日止，年利率为9.184%，按月结息，结息日为每月的20日，结息日的次日为�息日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的执行利率水平上加收50%的罚息。同日，农商行要塞支行与中江公司签订一份保证合同，约定：中江公司为超拓公司上述借款提供连带责任保证，期限为主合同借款期限届满之日起二年；保证范围为主合同项下的借款本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。同日，郑陈峰、王娟向农商行要塞支行出具承诺书，承诺：为超拓公司上述借款提供最高额为300万元的连带责任保证，期限为主合同借款人履行期届满之日起二年；保证范围为主合同项下的本金及利息（含罚息）和实现债权的费用。包括（但不限于）诉讼费、律师费、公证费、提存费、评估费�拍卖费等。同日，农商行要塞支行向超拓公司发放贷款300万元。超拓公司从2012年7月21日起开始欠息。2012年11月20日，农商行要塞支行在中江公司保证金帐户中扣收借款本金96万元。因超拓公司未归还农商行要塞支行借款本金204万元及截止2013年1月20日止的利息140775.81元。农商行要塞支行遂诉讼至本院。
以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：农商行要塞支行与超拓公司、中江公司签订的借款合同、保证合同及郑陈峰、王娟出具的承诺书均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。当事人均应全面履行合同义务。农商行要塞支行按约发放贷款后，超拓公司未按约归还借款本金并支付利息、罚息，应当承担清偿责任，故对农商行要塞支行要求超拓公司归还借款本金204万元并支�利息、罚息（至2013年1月20日利息为140775.81元；自2013年1月21日起至判决确定的给付之日止以本金204万元为基数按年利率9.184%上浮50%计算）的请求，本院依法予以支持；中江公司对上述超拓公司债务按保证合同约定应承担连带清偿责任；郑陈峰、王娟应在最高限额300万元内对上述超拓公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴超拓钢贸发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行借款本金204万元并支付利息、罚息（至2013年1月20日利息为140775.81元；自2013年1月21日起至判决确定的给付之日止以本金204万元为基数按年利率9.184%上浮50%计算）。
二、江苏中江担保有限公司对上述第一项江阴超拓钢贸发展有限公司的债务承担连带清偿责任。
三、郑陈峰、王娟对上述第一项江阴超拓钢贸发展有限公司的债务在最高限额300万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24250元，诉讼保全费5000元，公告费690元，合计29940元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行已预交），由江阴超拓钢贸发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行。江苏中江担保有限公司、郑陈峰、王娟对江阴超拓钢贸发展有限公司应负担的上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一三年七月八日
书 记 员 王 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承�责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第105号
申请执行人：莒县国土资源局。住所地：莒县振兴东路***号。
法定代表人：陈乐增，该局局长。
被申请人：杨树坤，男。
申请人莒县国土资源局（下称“县国土局”至裁定主文）向本院申请执行杨树坤其他行政非诉审查与执行一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局以被申请人杨树坤于2013年9月份未经批准，擅自占用浮来山镇前官庄村耕地26640平方米（折合39.96亩，不符合土地利用总体规划，建筑面积200平方米），建石子加工厂，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被申请人作出了莒国土资执罚（2014）H002号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：被申请人杨树坤未经批准，于2013年9月份开始，擅自占用浮来山镇前官庄村耕地26640平方米（折合39.96亩，不符合土地利用总体规划，建筑面积200平方米），建石子加工厂，属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地的行为。申请人县国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请人作出了莒国土资执罚（2014）H002号行政处罚决定。
申请人县国土局作出的莒国土资执罚（2014）H002号行政处罚决定书已于2014年1月7日依法送达给被申请人杨树坤，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月11日，申请人以被申请人在法定期限内未履行处罚决定，而依法向被申请人进行了履行行政决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人县国土局向本院申请强制执行其作出的莒国土资执罚（2014）H002号行政处罚决定，内容包括：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请人县国土局申请执行的莒国土资执罚（2014）H002号行政处罚决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被申请人杨树坤在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚（2014）H002号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 崔荣涛
二〇一四年十月十日
书记员 孔庆峰
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第50号
申请执行人史书芳，男，1963年7月1日生，汉族。
被执行人张贵柱，男，1975年1月24日生，汉族。
申请执行人史书芳与被执行人张贵柱民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第916号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告张贵柱于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告史书芳借款20000元及利息（自2013年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由被告张贵柱负担。逾期，被执行人张贵柱未履行裁决书确定的义务。根据申请执行人史书芳的请求，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人张贵柱名下车牌号A9UW67迈腾牌小型轿车一辆，经查未发现被执行人张贵柱名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，在本案执行中，依法查封被执行人张贵柱名下车牌号A9UW67迈腾牌小型轿车一辆，经查未发现被执行人张贵柱名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第916号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 查 勇
执 行 员 高 潮
二〇一四年六月十八日
见习书记员 韩 伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4959号
原告王金凤，女.
被告王彦军，男。
本院在审理原告王金凤诉被告王彦军民间借贷纠纷纠纷一案中，原告王金凤于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王金凤的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王金凤撤回起诉。案件受理费减半收取75元,由原告王金凤负担。
审判员 高灵芝
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔建工
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6258号
原告：濉溪县雪梅化肥门市部，住所地濉溪县。
经营者：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任晓惠，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县雪梅化肥门市部与被告任晓惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告濉溪县雪梅化肥门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县雪梅化肥门市部撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第232号
原告李武海。
被告周均强。
原告李武海诉被告周均强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告李武海到庭参加诉讼，被告周均强经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武海诉称：2014年6月17日，被告由于一时资金困难向原告借款10万元，约定借款期限为一年，原告于当天借给被告10万元现金。借款到期后，被告一直以各种理由推托，至今未能归还借款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告周均强归还借款10万元，并支付自201，5年6月17日起至借款实际归还日止按银行基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周均强未到庭应诉，亦未在举证期限内提交证据，但于庭前向本院提交书面答辩状一份，辩称：本案借款是由案外人李其胜向原告所借，之后李其胜又将这10万元借款转借给原告，由于李其胜一直未能向原告归还借款，在2014年下半年，原、被告及案外人李其胜三方协商后决定由被告直接将10万元借款归还给原告，并向原告出具借条一份。之后被告也向原告归还了几个月的借款。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2014年6月17日，被告周均强因资金周转困难向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2015年6月16日止。后借款逾期，被告未能按约归还借款，遂酿成讼争。
上述事实，由原告提交的借条一份及原告本人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告周均强作为借款人未按约归还借款，依法应承担违约责任。原告于庭审中自认被告已归还借款本金0.3万元，故对原告要求被告归还借款本金9.7万元的诉请，理由正当，本院予以支持；超过部分，不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人支付自逾期之日起按照年利率6%计算的逾期利息。2015年6月17日对应的中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率均为年利率5.1%。故对原告要求被告支付以借款9.7万元为本，自2015年6月17日起至判决确定履行之日止按年利率5.1%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周均强辩称本案所涉款项并非基于原、被告之间的民间借贷法律关系，而是与案外人李其胜债务转移的法律关系，因其未能提供证据佐证，对其辩称意见，本院不予采信。被告周均强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周均强应返还原告李武海借款本金人民币9.7万元，限于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告周均强应支付原告李武海以借款9.7万元为本，自2015年6月17日起至判决确定履行之日止按年利率5.1%计算的利息，利随本清；
三、驳回原告李武海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告李武海负担69元，被告周均强负担2231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第333号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人付加有，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2010年3月22日被申请人付加有欠该信用社借款28000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人付加有给付借款本金28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人付加有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款28000.00元及利息。利息从2010年3月22日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费167元由被申请人付加有负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第103号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年11月21日生，初中文化，农民，云南省师宗县人。未受过刑事处罚。因本案于2012年4月17日被师宗县公安局刑事拘留，2012年5月25日被师宗县公安局取保候审。2012年7月16日经师宗县人民检察院批准逮捕，2014年3月6日被师宗县公安局执行逮捕。现押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第90号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月16日晚上20时许，被告人李某某伙同“小飞”（在逃，基本信息不详）窜至师宗县恩荣村，将周某某家的一条黄色土公狗盗走，后藏在恩荣村一麦田中。后被告人李某某在准备去海晏堡村继续偷狗时被恩荣村群众当场抓获。周某某家被盗狗已找回，经鉴定价值人民币260元。
2、2012年4月10日晚上19时许，被告人李某某伙同“小孟”（在逃，基本信息不详）窜至师宗县丹凤镇矣腊龙村，将许某某家拴在场院上的一只黑色土母狗盗走。后又窜至同村王某某家将王某某家拴在牛圈处的一只灰色土母狗盗走。后二人将盗窃来的两只土母狗用摩托车拉至师宗县丹凤镇矣宜村销赃给周某甲。经鉴定，许某某家被盗的一只黑色土母狗价值人民币260元，王某某家被盗的一只灰色土母狗价值人民币195元。
3、2012年4月13日晚上12点多钟，被告人李某某伙同“小孟”窜至师宗县丹凤镇阿所白村，将严某某家拴在场院上的一只黑色土母狗盗走。后又窜至同村颜某某家，将颜某某家拴在路口处的一只黑色土母狗盗走。后二人将盗窃来的两只土母狗用摩托车拉至师宗县丹凤镇矣宜村销赃给周某甲。经鉴定，严某某家被盗的一只黑色土母狗价值人民币351元，颜某某家被盗的一只黑色土母狗价值人民币377元。
4、2012年4月份的一天晚上，被告人李某某伙同陈某（已判）、“小飞”窜至师宗县丹凤镇大阿赞村，将胡某某家拴在场院上的两只土狗（一只灰色土公狗、一只黑色土母狗）盗走。后又窜至同村保某某家将保某某家拴在牛圈边的一只黄色土母狗盗走。后三人将在大阿赞村盗窃来的三只狗拉到子午河边藏好。后又窜至师宗县丹凤镇孟家村，将保某某家拴在场院上的一只黑色土公狗盗走。后三人将盗窃来的四只狗用摩托车拉至师宗县丹凤镇矣宜村销赃给周某乙。经鉴定，胡某某家被盗的一只黑色土母狗价值人民币260元，被盗的一只灰色土公狗价值人民币260元，保某某家被盗的一只黄色土母狗价值人民币260，保某甲家被盗的一只黑色土公狗价值人民币260元。
5、2012年4月份的一天晚上，被告人李某某伙同陈某（已判）、“小飞”窜至师宗县丹凤镇笔架山村，将岳某某家拴在场院上的一只黑色土母狗盗走。后将狗拉到海晏村河边时狗犟跑掉。该狗已找回。经鉴定，岳某某家被盗的一只黑色土母狗价值人民币195元。
6、2012年4月15日晚上12时许，被告人李某某伙同“小孟”窜至泸西县白水镇大衣村，将宋某某家拴在场院上的一只黑色土狼狗盗走。后用摩托车拉至师宗县丹凤镇矣宜村销赃给周某甲。经鉴定，宋某某家被盗的一只黑色土狼狗价值人民币720元。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有经举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、失主陈述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、估价鉴定意见书、被告人供述、户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币3398元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审过程中坦白认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人李某某有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关发表对被告人李某某判处二至三年有期徒刑的量刑建议与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5500元（已缴清）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽萍
代理审判员 高莉茹
人民陪审员 王泓锦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 农培君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3946号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：张勇，经理。
本院在审理原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王成佼未在本院指定的期限内预交案件受理费且向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申红旗
二〇一七年六月二十八日
书记员 程晓燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2919号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告方英丽，女，1974年4月21日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告方英丽物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董天静
二〇一六年十一月九日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2919号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告方英丽，女，1974年4月21日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告方英丽物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董天静二〇一六年十一月九日书记员  姜 元
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民特字第0032号
申请人宋俊芳。
委托代理人王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。
被申请人宜兴市星新农资有限公司，住所地宜兴市徐舍镇河西街23号。
法定代表人宗乐琴，该公司董事长。
申请人宋俊芳于2015年7月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员庄妍进行了审查。
申请人宋俊芳称：2014年6月6日，被申请人宜兴市星新农资有限公司（以下简称星新公司）因资金紧张，向她借款500万元，借期为两个月，利息为每日千分之一。她委托无锡市芬海国际贸易有限公司将上述款项汇入星新公司指定的账户内。同时，星新公司自愿以位于宜兴市宜城街道人民南路141号第五层、所有权证号为1000110355号的房产作为抵押，并办理了他项权证，抵押金额为500万元。后星新公司仅支付了3个月利息，本金分文未付，现星新公司已无偿还能力，故向法院申请依法作出裁定，准予对星新公司的抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，她对变价后所得价款在621.06万元（包括本金500万元、利息110万元、律师费11.06万元）范围内优先受偿。
被申请人星新公司未作答辩。
本院经审查认为：宋俊芳为证明其抵押权利已提供了借款合同、银行转账凭证、情况说明、房屋他项权证等证据，足以证明借贷关系的存在以及抵押财产已依法进行抵押登记的事实。故宋俊芳有权要求对抵押财产采取拍卖、变卖等方式变价，但宋俊芳优先受偿的范围应以房屋他项权证上载明的债权数额500万元为限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人星新公司所有的位于宜兴市宜城街道人民南路141号第五层、所有权证号为1000110355号的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，申请人宋俊芳对变价所得款在500万元的范围内优先受偿。
本案案件受理费80元，由星新公司负担。该款已由宋俊芳垫付，星新公司于裁定生效之日起十日内直接将该款支付给宋俊芳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴国珍
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第62号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘甲某，男，1973年10月11日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中肄业文化。2013年11月2日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被茶陵县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。经本院决定，于2014年2月28日取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘甲某犯非法储存爆炸物罪，于2014年02月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人刘甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2013年10月15日，被告人刘甲某从双关青石场炸药库保管员尹某某手中，领取了四箱炸药（每箱炸药24公斤）、55发雷管，将其中的两箱炸药（48公斤）、55发雷管，用于双关青石场所承包的开采区进行爆破作业，剩下的两箱炸药为了施工方便，一直存放在双关青石场一房间内，直到2013年11月1日刘甲某将这两箱炸药搬至自家小车，准备去双关青石场炸药库清退时，被民警在家中当场查获。
上述事实，被告人刘甲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘甲某的供述；证人黄甲某、马某�、黄乙某、龙某、尹某某、颜某某、刘乙某的证言；茶陵县扣押物品清单、收条、照片、到案情况说明、搜查笔录、照片、炸药入库及领取单、登记本、爆破员证件、营业执照等相关证件、炸药流通轨迹、收条、户籍资料等证据，上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，足以认定。
经委托社区矫正部门调查评估，被告人刘甲某平时表现良好，社区矫正部门愿意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人刘甲某违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存炸药48公斤，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人刘甲某非法储存爆炸物的数量达到情节严重的标准，但被告人刘甲某非法储存爆炸物系从事合法生产经营活动，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，依法不认定为情节严重。根据被告人刘甲某的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门的评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人刘甲某适用缓刑，但在缓刑考验期内禁止被告人刘甲某从事接触爆破物品的生产经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘甲某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘甲某在缓刑考验期内从事接触爆破物品的生产经营活动。
（禁止令起始时间从缓刑确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李温鑫
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 龙月宝
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1163号
原告：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。
被告：李以波，男，成年，汉族，住兴业县。
原告吕勤诉被告李以波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吕勤于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕勤撤诉。
本案受理费462元，减半收取计231元，由原告吕勤负担。
审判员 容日嘹
二〇一七年十月十九日
书记员 刘凤平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2320号
罪犯耿新胜，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇〇八年一月七日作出（2007）南刑初字第400号刑事判决，以被告人耿新胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿新胜在服刑期间，于2012年3月21日至2014年7月21日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九五年十一月一日因犯盗窃罪，被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑八年，于1999年12月释放；于二〇〇〇年十二月二十六日因犯盗窃罪，被河北省安新县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年刑满释放，系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿新胜减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2007年7月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖