wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08392号
原告许某某
被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
被告刘某
被告刘某某
被告李卫卫
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
本院在审理原告许某某与被告刘某某、李卫卫、刘某、某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某某于2015年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费3630元予以免收。
审判员 胡 援
二〇一五年十二月十日
书记员 叶晓明
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1033号
原告：李志生。
委托代理人：彭英亮、李庆春，威县利群法律事务所法律工作者。
被告：赵成仁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市东城区安外西滨河路**号院首府大厦*号楼。
原告李志生诉被告赵成仁、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告李志生于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志生负担。
审判员 张学龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 萌
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第131号
异议人（案外人）边安喜，个体。
申请执行人郭晓军，个体。
被执行人张建，系内蒙古广原房地产开发公司董事长。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，董事长。
本院在执行郭晓军与张建、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）边安喜于2015年8月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人边安喜称，2009年6月20日，边安喜与广原公司签订了商品房认购协议书，约定边安喜购买广原公司开发建设座落于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A9幢1单元11号车库，建筑层数两层，建筑面积为47.3平米，每平米2500元，合计价款118250元。当日，边安喜向广原公司交纳购房款118250元，广原公司为边安喜出具了118000元收款收据。2010年8月23日，杭锦后旗地方税务局开据了销售不动产统一发票。2011年5月10日，边安喜与广原公司签订了商品房买卖合同（合同编号：杭房2010-01719），并于同日向边安喜交付了该房屋。2013年7月24日，边安喜及其妻子刘慧向董继跃借款500000元，月利率为20‰，借款到期后，欠本金420000元及利息不能清偿，2014年1月24日，边安喜、刘慧与董继跃协商，双方签订了以物抵债合同，约定以上述车库及另外两个车库抵顶，边安喜、刘慧欠董继跃借款本金及利息，并约定上述车库所有权自2014年1月24日转移给董继跃。同日，边安喜、刘慧向董继跃交付了上述车库及收据、销售不动产统一发票、商品房买卖合同。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人．．．．．．；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”。上述车库2009年6月20日广原公司已经出售给了边安喜，于2011年5月10日交付边安喜占使用，2014年1月24日边安喜、刘慧交付董继跃占有使用。请求中止对座落于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A9幢1单元11号车库的执行。异议人提供了商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票二份、收据二份、以物抵债合同一份。
本院查明，申请执行人郭晓军于2013年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2013年7月5日作出（2013）临民特字第176号民事裁定，裁定对内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于杭锦后旗中山广厦小区11号门点房一套予查封。2014年2月10日，本院就郭晓军与张建、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2013）临民初字2986号民事判决，判决张建返还郭晓军借款本金338360元并按月利率1.5%承担利息至清款之日止，内蒙古广原房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年1月9日，郭晓军向本院提出执行申请。本院于2015年2月27日作出（2015）临法执字220-1号民事裁定，裁定查封内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于杭锦后旗中山广厦小区A9栋10号门点。并于2015年4月3日作出（2015）临法执字220-2号民事裁定，裁定拍卖内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于杭锦后旗中山广厦小区A9栋10号、11号门点两套房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，涉案位于杭锦后旗中山广厦小区A9栋11号门点是被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所开发，该门点在本院查封之前异议人边安喜已与被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并付清购房款。其异议符合上述规定，权利能够排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院对杭锦后旗中山广厦小区A9栋11号门点的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨建忠
代理审判员 高 霞
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审36号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
地址：阳谷县十五里园镇政府驻地。
被执行人：杨梦月，男。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府于2016年6月23日向本院申请强制执行十征字【2015】第071号征收通知书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明：2015年9月3日阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字【2015】第071号征收通知。该《通知书》认定，根据国务院关于切实做好减轻农民负担的规定精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2015年市县水费共计243.36元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县十五里园镇人民政府催告，被执行人杨梦月仍未履行。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2016年6月23日向本院申请强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、组织机构代码证、委托代理人身份证明、征收通知书、履行行政决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月3日，阳谷县十五里园镇政府对被执行人杨梦月作出十征字【2015】第071号征收通知，该通知已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县十五里园镇人民政府催告，被执行人杨梦月仍未履行。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人十征字【2015】第071号征收通知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行十征字【2015】第071号征收通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏玉林
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初845号
原告林明琼，女，汉族，1984年3月6日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林胜强，男，汉族，1977年3月4日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被告七冶土木建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘尚忠。
地址贵阳市白云区。
被告李国斌，身份不详。
被告胡文伙，身份不详。
原告林明琼、林胜强与被告七冶土木建筑工程有限责任公司、李国斌、胡文伙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告林明琼、林胜强于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林明琼、林胜强撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告林明琼、林胜强承担。
审判员 谭永国
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 遨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1230号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1239号。
受理日期：2017年9月7日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人李治萍，女，1984年11月7日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省建瓯市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控：2015年5月起，被告人李治萍在石狮市玉湖祥和路16号阿旺便利店内，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年7月26日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人李治萍及5名参赌人员，并扣押赌资人民币2270元、违法所得人民币50元及赌具麻将1副。同月28日，被告人李治萍的家属代为退出违法所得人民币15000元。
另查明，公安机关对当场查扣的赌资人民币2270元已作出行政处罚决定予以收缴。案件审理期间，被告人李治萍的家属代为预缴罚金人民币15000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押笔录及被告人的供述等证据，并建议对被告人李治萍在拘役三个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人李治萍对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李治萍以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李治萍归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人李治萍的家属代为退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李治萍犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月26日止。罚金已预缴）。
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一万五千零五十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年九月十四日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1230号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1239号。受理日期：2017年9月7日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人李治萍，女，1984年11月7日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省建瓯市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控：2015年5月起，被告人李治萍在石狮市玉湖祥和路16号阿旺便利店内，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年7月26日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人李治萍及5名参赌人员，并扣押赌资人民币2270元、违法所得人民币50元及赌具麻将1副。同月28日，被告人李治萍的家属代为退出违法所得人民币15000元。另查明，公安机关对当场查扣的赌资人民币2270元已作出行政处罚决定予以收缴。案件审理期间，被告人李治萍的家属代为预缴罚金人民币15000元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押笔录及被告人的供述等证据，并建议对被告人李治萍在拘役三个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人李治萍对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。本院认为，被告人李治萍以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李治萍归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人李治萍的家属代为退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李治萍犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月26日止。罚金已预缴）。二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一万五千零五十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年九月十四日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终709号
上诉人（原审被告）：崔玉福，住富锦市。
被上诉人（原审原告）：汲胜奎，住富锦市。
上诉人崔玉福因与被上诉人汲胜奎保证合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2016）黑0882民初第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔玉福、被上诉人汲胜奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉福上诉请求：请求二审法院改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实及理由：原审判决认定事实不清。一、没有证据证明被上诉人在保证期间内向上诉人主张过权利。二、借款人在借款时提供了车辆作为抵押担保，因此，上诉人不应承担保证责任。
汲胜奎辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汲胜奎向一审法院起诉请求：判令被告崔玉福承担担保责任，偿还借款20000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月24日，借款人杜金桐在原告汲胜奎处借款20000元，借款人于同日给原告出具借条一份，约定于2015年2月24日还款，未约定利息，同时被告崔玉福作为担保人在借条上签字。借款到期后，借款人杜金桐未给付，原告从担保期内起多次找被告要求偿还借款，被告未履行保证责任。一审法院认为，借款人杜金桐由被告崔玉福提供担保在原告处借款，出具由借款人杜金桐及被告崔玉福共同署名的借条，意思表示真实，内容合法真实，予以确认。被告崔玉福对借款人杜金桐的借款承担的是连带责任保证，即在借款人不履行义务时，由被告崔玉福对其主债务及利息承担连带清偿责任。因此原告既可向借款人杜金桐主张权利，也可要求向连带责任保证人即被告崔玉福在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告崔玉福的辩解理由因未提供相关证据予以佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：被告崔玉福于本判决生效后10日内代借款人杜金桐给付原告汲胜奎借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，逾期利息从2015年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费300元，由被告崔玉福负担。
本院二审期间，上诉人崔玉福围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据一、证人刁某某证言。证明实际借款人的车在被上诉人处做抵押。
经质证，被上诉人对证人刁某某证言有异议，认为上诉人应该提出其他证据证明借款人把车抵押在被上诉人处。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人刁某某证言不属于新证据，证人证明其听到实际借款人说把车开到被上诉人处做抵押，该证言属传来证据，且没有其他证据佐证，仅凭证人证言不能证明上诉人所要证明的事实，故对其证明效力不予确认。本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人汲胜奎原审举示的《借条》是各方真实意思表示，内容合法，可以证明汲胜奎与杜金桐之间民间借贷法律关系成立。上诉人崔玉福在《借条》上签字同意为杜金桐提供担保，亦是各方真实意思表示，应为有效担保。被上诉人原审提供的通话记录证据，可以证明被上诉人在保证期限内主张了权利。崔玉福作为完全民事行为能力人应知晓签字担保的法律后果，同时在二审中没有提供证据证明其上诉主张。因此，原审判令崔玉福履行保证责任并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，崔玉福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由崔玉福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王丙林
代理审判员 高 阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第123号
申请人偃师市山丰机械厂。
法定代表人李晓峰，任厂长。
委托代理人李武江、常战峰。
申报人傅式林（瑞安市金林五金经营部）。
委托代理人：杨超锋。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3010005121833248）向本院偃师市山丰机械厂申请公示催告。本院受理后，申报人傅式林（瑞安市金林五金经营部）于2015年8月3日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人偃师市山丰机械厂承担。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年八月十二日
书记员 ：杨鹏举
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初113号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人张某，男，1997年12月8日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，冠县恒润热电厂职工，住冠县。因本案于2018年1月20日被冠县公安局刑事拘留，2018年2月2日被执行逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2018）115号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员范孟震出庭支持公诉，被告人张某及被害方委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日16时37分许，被告人张某驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县城区武训大道由南向北行驶至团结路路口南时，与前方顺行的赵春荣驾驶的电动自行车相撞，致使赵春荣受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，张某驾车逃逸。经认定，张某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视频资料、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某案发后自动投案，如实供述，系自首，主动赔偿被害方，取得被害方近亲属谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 斌
人民陪审员 祝 涛
人民陪审员 于东山
二〇一八年六月五日
书 记 员 王谨然
量刑报告
一、根据犯罪事实情节确定基准刑
1、确定量刑起点
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，构成交通肇事罪的，可以根据不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：死亡一人，肇事逃逸，负事故的全部责任的，在四年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点确定为有期徒刑四年六个月。
二、根据量刑情节确定调节刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，根据量刑情节调节基准刑；具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比例，采取同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。本案经审里查明的量刑情节有：
罪后情节
(1）自首情节。山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于自首情节，犯罪事实和犯罪嫌疑人已被司法机关发觉，但未受到谈话、讯问，或者未被采取调查措施或强制措施，主动投案构成自首的，可以减少基准刑的30%以下，综合考量上述因素，确定认罪情节适用值为10%。
（2）赔偿谅解情节。山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于取得被害方或者其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行的轻重、谅解的原因以及认罪悔罪等情况，可以减少基准刑的40%以下。本案赔偿40万元、确定适用值为24%。
综上，本案量刑情节的综合适用值为=-自首适用值10%-赔偿谅解适用值24%
则调节刑=54个月徒刑×34%=18个月
三、确定拟宣告刑
本案拟宣告刑=基准刑54个月-调节刑18个月=36个月有期徒刑。
四、确定宣告刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，被告人庭审认罪悔罪，并赔偿被害方的经济损失，且取得被害方谅解，判处缓刑不至于再犯。依法确定宣告刑为有期徒刑三年，缓刑四年。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2053号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰，总经理。
，1955年10月4日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市迎
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告罗松远物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告同恒基置业公司签订前期物业服务协议，2011年9月10日开始对恒基花园做物业服务，并且做了价格测算报告，取得发改委的收费许可证，原告按照价格测算报告，提供高于该标准的物业服务，于2015年7月1日终止物业服务。原告多次催缴物业费，被告拒不支付。诉讼请求：⒈被告支付拖欠2014年10月至2015年7月的物业费1097.28元；2.被告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为该案被告主体错误，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 司少华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 莉
第2页
第1页
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1097号
原告回增明，男，回族，1969年8月7日生，住沧州市新华区。
被告李福增，男，汉族，1949年3月29日生，住大城县（系河北省大城县盛农冷冻厂业主）。
原告回增明与被告李福增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等法律文书，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜雯雯
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1097号原告回增明，男，回族，1969年8月7日生，住沧州市新华区。被告李福增，男，汉族，1949年3月29日生，住大城县（系河北省大城县盛农冷冻厂业主）。原告回增明与被告李福增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等法律文书，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 祁 伟二〇一六年十二月十九日书记员 姜雯雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10189号
原告王本泰，男，1929年7月1日出生。
委托代理人李桂芳(原告王本泰之妻)，女，1936年12月28日出生。
被告王景合，男，1959年10月2日出生。
委托代理人王玉平（被告王景合之妻），女，1959年7月10日出生。
原告王本泰与被告王景合排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由代理审判员王晓峰担任审判长，与代理审判员李成博、人民陪审员王东旭组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王本泰及其委托代理人李桂芳、被告王景合及其委托代理人王玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在本市东城区×楼西侧承租平房一间，坐北朝南，北墙有一后窗。在原告房屋的北面，为被告的平房。2010年11月，被告在其房前建起雨搭，雨搭高于原告的后窗。从此，冬季，原告被被告的土暖气排出的烟尘污染，夏季，雨水顺被告的雨搭直冲原告房屋北墙，并顺后窗流往室内，造成后墙常年潮湿，家具电器损坏、霉变，居住环境遭到破坏。经与被告协商未果，现诉至法院，要求被告将其房前的雨搭拆除，赔偿原告经济损失3000元。
被告辩称：被告房前曾放置一个土暖气，为保护土暖气，在土暖气上方安了一个雨搭；因被告房门朝南，为防雨，被告在房门上方也安了一个雨搭。后来因为煤改电，土暖气已经不用了并被撤掉，上面的雨搭也失去作用，但因为原告老告我们，我们怕说不清楚，就保持原样没有把这个雨搭拆掉。被告的雨搭对原告并不构成妨害，更没给其造成损失，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告承租本市东城区×楼西侧平房一间，该房屋坐北朝南，北墙有一后窗。被告居住本市东城区×楼西侧平房，现该房屋房门朝南开。被告房屋在原告房屋北面，二者之间有一宽约95厘米的过道。被告在其房屋南墙外接出两个雨搭，其中一个雨搭正对原告房屋后窗，雨搭外沿高于原告后窗下沿，为防雨水向前直流，雨搭外边缘向上翘起；另一个雨搭位于被告房门上方，其前方为原告房屋的后墙，没有窗户，且相应位置房屋后墙外面抹有水泥保护层。原告要求被告赔偿其经济损失3000元，但未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述，公有住宅租赁合同，居住证明，勘验笔录，照片等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得妨碍相邻方的通风、采光和排水等。根据本院查明的事实，被告在其房前接出的正对原告后窗的雨搭，因距原告房屋后窗较近，且高于后窗上沿，虽然被告采取措施将雨搭设计成外边缘上翘，但该雨搭溅起的雨水仍难免对原告房屋后窗构成影响，故原告要求被告拆除该雨搭，本院予以支持。关于被告房门上方的雨搭，对原告房屋并不构成妨害，原告要求被告拆除该雨搭，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其损失一节，因原告未能举证证明被告雨搭给其造成相应损失，故对原告的赔偿请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王景合将其居住的北京市东城区×楼西侧平房南墙接出的正对原告王本泰房屋后窗的雨搭予以拆除（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告王本泰其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 李成博
人民陪审员 王东旭
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 勃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执405号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人刘峰。
被执行人吕巍巍。
被执行人大连舜华商品混凝土有限公司。
法定代表人刘峰。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人刘峰、吕巍巍、大连舜华商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘峰、吕巍巍、大连舜华商品混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人刘峰、吕巍巍、大连舜华商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 卓
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终477号
上诉人（原审原告）：宁菊花，女，汉族。
上诉人（原审原告）：李海，男，汉族。
上诉人（原审被告）：吴军，男，汉族。
上诉人宁菊花、李海因与上诉人吴军排除妨害纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初5942号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁菊花的委托诉讼代理人冯新年、上诉人李海、吴军及其委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁菊花、李海上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人吴军排除妨害，拆除紧靠上诉人房屋的二层非法建筑，并判令被上诉人承担一、二审案件的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，致使判决部分错误。上诉人的诉讼请求之一就是“请求判令被上诉人排除妨害，拆除紧靠上诉人房屋的二层非法建筑”。一审庭审中，被上诉人当庭认可在安置平房上加修二层没经相关部门批准，根据房地产管理法、建筑法等法律的规定，足以认定涉案建筑物为非法建筑，非法建筑就应当判令拆除。被上诉人修建的非法建筑确实影响了上诉人房屋的采光、通风，严重影响上诉人相邻房屋的正常使用，《民法通则》第八十三条、第一百一十七条、《物权法》第八十四条、第八十九条中均对相邻一方妨害、侵犯他人采光、通风的权利的行为作出停止侵害、排除妨害的规定，但原判却不能依法作出令人信服的判决。
吴军辩称，上诉人吴军的二层建筑确实属于违建，但是其他村民的房屋均有违建的情形，目前政府相关部门已经联合下发了关于违建处罚的通知，近期就要拆除违章建筑，所以请求驳回上诉人宁菊花和李海的上诉请求。
吴军上诉请求：撤销一审判决，依法将本案改判。事实与理由：一审法院认定事实有误，导致判决错误。1、青松村七社因城市拆迁为村民修建安置房的情况属实，但村镇只划定了西面街门和西面侧墙不能超出划定的线，东侧墙紧靠气象局的西院墙，并没有规定每排房屋前后都要留通道，原来每排房屋前（南侧）预留的通道是供每排东侧的村民通行的，本案所诉通道是由东面的住户也就是吴奇龙通行的，并不是供其他村民通行的。2016年为整洁美观、便于利用，上诉人与吴奇龙商议后将通道堵住用于堆放杂物，被上诉人的通道在其前面（南侧）根本不存在影响其通行的问题，该社的几排安置房都是将通道留在房屋前面（南侧）供东侧村民通行的，几排房屋都没有建后门，没有前排村民到后排通行的情形，即便要通行东侧也有气象局的院墙挡着，根本无法通行。因此，一审法院认定事实错误。2、一审中被上诉人的诉讼主体不适格，且遗漏了必要的共同诉讼参加人，请求二审法院依法纠错。被上诉人所诉的通道原来一直是由上诉人东面的住户吴奇龙使用管理的，使用权应属于吴奇龙，要主张权利也应当是吴奇龙诉讼，而被上诉人作为原审原告提起诉讼，其诉讼主体明显错误。退一步讲，即便认定诉争通道由被上诉人通行，在本案审理过程中也应依法通知吴奇龙到庭参加诉讼,一审法院漏列诉讼主体。
宁菊花、李海辩称，1、吴军的上诉理由与请求完全错误，且不属实。一审法院认定事实正确，查明事实清楚，一审法院对安置房前后排之间的通道是2米的事实认定是正确的。2、吴军所陈述的本案所争议的通道是吴奇龙通行的而不是李海和宁菊花通行的说法是错误的，2米宽的通道是公共通道，是所有人都可以通行的，并不是属于个人的。3、对于吴军上诉状中陈述的本案诉讼主体不适格的问题，吴军的请求是错误的，既没有事实依据，也没有法律依据，公共通道是所有住户共同通行的，是全体村民共有的。4、对于追加吴奇龙为本案的诉讼主体的问题，因为吴奇龙与本案关联不大，所以没有必要追加吴奇龙为本案的诉讼主体。请求二审法院驳回上诉人吴军的上诉请求，支持宁菊花和李海的上诉请求。
一审法院认定的事实：原、被告系邻居关系。2006年因城市建设的需要，甘州区新墩镇青松村七社对村民的房屋进行拆迁安置，在安置楼东侧为每户村民修建砖混结构平房一套，该平房前后之间留有2米宽通道，供村民通行。2015年6月，被告未经青松村委会及相关部门的同意，在原有安置房的基础上加修了二层上房，2016年5月，被告又在院内加修二层房屋及雨栏，并将原、被告房屋之间的通道连同街门修建在一起。在修建过程中，甘州区城市执法大队工作人员进行制止，但被告置之不理。后原告多次找青松七社及青松村委会，要去被告拆除二层建筑及恢复原有通道，均无果。
一审法院认为：原、被告的讼争纠纷系相邻关系，根据《民法通则》处理相邻权关系的原则，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。该案中，被告未经村社同意，未考虑邻居的感受，便只图自己方便而加修房屋，并将原、被告平房之间的2米通道堵死，导致原告无法通行，被告应当排除妨害，恢复原有通道，故对原告请求排除妨碍、恢复通道的理由成立，应予支持。对原告要求被告拆除二层非法建筑的诉请，不属于法院受理范围，不予涉理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条(一)、(二)项的规定，判决：一、被告吴军于本判决生效之日起十日内，恢复与原告宁菊花、李海平房之间的两米通道；二、驳回原告宁菊花、李海的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告吴军负担。
在二审期间，双方当事人均未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，宁菊花、李海要求吴军拆除非法建筑的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。且在本案二审中，双方当事人对甘州区新墩镇人民政府、张掖市国土资源局甘州区分局新墩国土资源所向新墩镇青松村七社村民（包括吴军）下发的责令限期拆除违法建设告知书无异议，一审法院驳回宁菊花、李海的该项诉讼请求并无不当。
对吴军主张诉争通道系其与案外人吴奇龙共有，本案诉讼主体不适格的问题。因吴军未提交证据证明诉争通道系案外人吴奇龙共有。二审中，吴军对一审法院已查明的2016年5月，吴军在院内加修二层房屋及雨栏，将其与宁菊花、李海房屋之间的通道联同街门修建在一起的事实无异议，一审法院结合双方当事人陈述及一审法院依职权向新墩镇青松村党支部书记所作调查笔录、现场拍摄照片，判令吴军恢复与宁菊花、李海平房之间的两米通道是正确的。
综上，宁菊花、李海、吴军的上诉请求均不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人宁菊花、李海负担35元，上诉人吴军负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳小芸
审 判 员 袁建银
代理审判员 任斌文
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 欢
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2872号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号，
法定代表人:陈雷，该公司董事长。
委托代理人:黄德俊，该公司员工。
被执行人：江苏新祥化纤有限公司，住所地盱眙县经济开发区宝山路。
法定代表人：杨记惠，该公司执行董事。
被执行人:杨记惠，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地址福建省长乐市，常住地址盱眙县经济开发区。
本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏新祥化纤有限公司、杨记惠金融借款合同纠纷一案中,申请人于2017年10月14日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 程益文
二〇一七年十月十九日
书记员 王笑笑
江苏省昆山市人民法院
民事裁�书
（2014）昆花商初字第0183号
原告昆山市佳丰货运有限公司，住所地昆山市陆家镇市浦路东侧。
法定代表人温华宾，该公司负责人。
被告昆山正兴文包装材料有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路1353号1号楼。
法定代表人王军，该公司负责人。
本院在审理上述原告与被告货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山市佳丰货运有限公司撤回起诉。
二、案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一四年十月十五日
书记员 何跃武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9004号
原告：杜文炬，男，1971年10月7日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：殷燕，女，1989年8月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高思源，男，1988年11月20日出生，汉族，系被告丈夫，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高思源，男，1988年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杜文炬与被告殷燕、高思源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杜文炬与被告殷燕的委托诉讼代理人高思源及被告高思源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文炬向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告赔偿原告房屋被淹损失4900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告所有的某房屋在装修过程中因堵头漏水导致其楼下原告的房屋洗衣间内的洗面台及其旁的立柜、立柜上的吊柜底板、顶板、家具及墙壁不同程度损坏，致使原告造成经济损失3950元，原告为此花费交通费600元，照片拍摄费150元，电话费150元，以上共计4850元。
被告殷燕、高思源辩称，发现滴水的当天，被告去原告家中查看，上方水管是以很慢的频率滴水，水量很少，被损坏的财产只达到维修的标准，但原告也未要求我维修，便进行拆除更换、重作，没有原告所述的那么多损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杜文炬与被告殷燕、高思源是上下楼邻居，原告住202室，被告住302室，被告殷燕与被告高思源系夫妻关系。2016年8月24日晚上18时30分，原告的妻子回家发现其大卫生间洗面台积水，洗面台及其旁的立柜被水浸泡，立柜上的吊柜及顶板积水，发现水是从吊柜顶层上渗过来的。后电话联系被告及小区物业水暖工查看。但被告未接电话，原告便报警求助，后被告返回房间，经小区物业水暖工检查，确定被告家中漏水。为减轻损失，原告关闭了被告家中的水阀并清扫被告家中地面的积水。2016年8月25日早晨，小区物业水暖工对被告家中隐蔽水暖管打压，打压后确定为被告所居住的302室内水管堵头漏水，由于堵头漏水导致其楼下原告的房屋202室内的洗衣间内洗面台及其旁的立柜，立柜上的吊柜底板、顶板，家具及墙壁等不同程度损坏。
2016年9月23日，原告在未通知被告维修的情况下，原告与宁夏浙东电力建设工程有限公司签订《装修合同》，合同约定：对被淹损原告的洗衣间吊顶拆除恢复及墙面粉刷、大卫生间吊顶拆除恢复更换变形柜子，总价款为3950元（具体详见装修综合单价计价表），工期为2016年9月25日至2016年10月10日。2016年10月19日，宁夏浙东电力建设工程有限公司向原告出具付款发票一张，票面金额为3950元。由于原告在吴忠上班，原告为处理此事，往返银川到吴忠共花费交通费600元，照片拍摄费150元，电话费150元，以上共计4850元。后经相关部门多次协调未能达成一致意见，原告诉至法院，判如所请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当本着方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当依法赔偿。根据本案查明事实，被告房屋漏水，致使原告房屋及屋内财产受损，其损坏的财产有修复的可能，但原告未通知被告修复进行更换、重作，加重了加害人的赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损坏财产的损失予以支持3160元（3950元×80%）。原告要求被告支付由此产生的交通费、电话费、照片拍摄费共计900元，属合理经济损失，本院酌情予以支持250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告殷燕、高思源于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜文炬财产损失3160元并支付交通费、拍摄照片费、电话费250元，共计3410元。
二、驳回原告杜文炬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杜文炬负担16元，被告殷燕、高思源负担34元（该费用已由原告预交，由被告殷燕、高思源在给付原告杜文炬判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈文贵
人民陪审员 李文雅
人民陪审员 杨秀红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2311号
申请执行人：蒋景川。
被执行人：涂丹。
法定代表人：刘秉荣，该××总经理。
第三人：沈阳市恒润典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：丛琳，该××董事长。
本院在执行申请执行人蒋景川与被执行人涂丹、沈阳市恒润典当有限责任公司借款合同纠纷（2015）沈河执字第2311号一案中，被执行人应给付申请执行人20.81万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人蒋景川自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2311号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第241号
罪犯邸洪波，曾用名邸波、李波，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省舒兰市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年8月19日作出（2010）呼刑初字第80号刑事判决，认定被告人邸洪波犯参加黑社会性质组织罪、运输毒品罪、抢劫罪、强迫他人吸毒罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币23000元。刑期自2009年7月24日起至2029年7月23日止。判决发生法律效力后，2011年10月9日交付执行。2014年12月22日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯邸洪波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯邸洪波提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邸洪波在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。且财产刑罚金罚金人民币23000元，本次缴纳2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邸洪波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯出具困难证明，又缴纳罚金2000元，本次减刑不予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邸洪波减去有期徒刑八个月，刑期至2028年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初373号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份�限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林勇，该公司职员。
被告：罗万全。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告罗万全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李林勇到庭参加诉讼。被告罗万全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗万全偿还借款本金10000元,利息4612元，罚息651.44元（暂计至2017年2月28日，应计至实际清偿之日止），合计15263.43元。事�和理由：2012年6月1日,被告罗万全与原告签订借款合同一份，合同约定；被告罗万全向原告借款10000元，借款期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止，借款月利率为8.8665‰。被告罗万全未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告罗万全以种种理由拒不归还，至今仍有本金10000元、利息4612元，罚息651,44（暂计至2017年2月28日，应计至实际清偿之日止），合计15263.43元尚未偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳判如前请。
被告罗万全未作答辩。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗万全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日,被告罗万全因造林资金不足向原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请贷款，同日，被告罗万全作为借款人与原告签订借款合同，合同约定；借款本金为10000元；借款用途造林，借款期限为36个月即2012年6月1日至2015年5月31日；借款月利率为8.8665‰。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40％。合同签订后，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司将贷款10000元发放给被告罗万全，被告罗万全借款后一直未按合同约定偿还利息。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次向被告催收借款本金及利息，被告罗万全均未予归还。2017年3月9日,原告湖南蓝山农村商业银行股份诉至本院。
另查明，2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份�限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原蓝山县农村信用合作联社大麻分社等农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司是依法从事金融借款业务的商业银行，被告因家庭生产需要向原告借款，双方为此签订《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告罗万全应按照合同约定归还借款本息。被告罗万全经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，故原告湖南蓝山�村商业银行股份有限公司要求被告罗万全给付贷款本金10000元及相应利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告罗万全自本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率计息，自2012年6月1日起至起至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告罗万全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 曾小玲
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年五月四日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1388号
上诉人（一审原告）银锁，女，1973年10月22日出生，蒙古族，个体。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）伟棠，女，1982年3月28日出生，蒙古族，农民。
上诉人银锁因与被上诉人伟棠追偿权纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审裁定适用法律不当。本案属于人民法院受理范围之内，应进行实体审理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初1699号民事裁定；
二、本案指令科尔沁左翼后旗人民法院审理。
审判长 巴雅尔
审判员 石 莹
审判员 王丽华
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 雷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7918号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市。
代表人：陈玉清，职务不明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年八月二十六日
代书记员 黄 芳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初385号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某1。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年5月15日12时许，被告人李某1在济宁市任城区太白东路“半亩地庄户菜”后厨，因工作与被害人林某发生争执，李某1持酒精锅将林某鼻部砸伤。经法医鉴定，林某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突多发骨折，为轻伤二级；头面部多发软组织损伤，为轻微伤。
案发后，被告人李某1与被害人林某达成赔偿协议，赔偿林某经济损失共计70000元。林某收到该款，对李某1表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、赔偿协议等书证；证人李某2的证言；被害人林某的陈述；鉴定意见；监控视频；被告人李某1的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李某1故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人李某1与被害人林某同在济宁市任城区太白东路“半亩地庄户菜”工作，系同事关系，平时关系较好。2017年5月15日12时许，被告人李某1因工作与被害人林某发生争执，李某1持酒精锅将林某鼻部砸伤。经法医鉴定，林某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突多发骨折，为轻伤二级；头面部多发软组织损伤，为轻微伤。办案民警接警后到达案发现场，口头将被告人李某1传唤至办案机关，到岸后被告人李某1能够如实供述自己的犯罪行为。
案发后，于2017年8月3日被告人李某1与被害人林某达成赔偿协议，赔偿林某经济损失共计70000元。林某收到该款，对李某1表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证：物证照片，被告人李某1砸伤林某的酒精锅，由被告人李某1签字确认。
2、书证：受案登记表，证实林某于2017年5月15日13时13分报案；被告人李某1户籍信息，证实被告人李某1的年龄户籍等身份信息，作案时已达到完全刑事责任年龄；济宁市公安局市中区分局太白东路派出所出具的抓获经过，证实2017年5月15日14时许，太白东路派出所民警接报警后将李某1口头传唤至派出所接受询问；赔偿协议书、收条、谅解书，证实2017年8月3日，被告人李某1与被害人林某达成赔偿协议，赔偿林某70000元，被害人林某收到该款，对被告人李某1表示谅解。
3、证人李某2的证言，证实李某1砸伤林某的事实，与被害人林某的陈述、被告人李某1的供述一致。
4、被害人林某的陈述，证实林某因工作与李某1争吵，被李某1砸伤鼻子，后和李某1达成协议，谅解李某1。
5、鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的（济中）公（法）鉴（伤检）字[2017]125号法医学人体损伤程度鉴定书附伤情部位照片、济宁市第二人民医院诊断证明书、CT影响检查报告单、入院记录、济宁医学院附属医院门诊病历等就医资料，证实经鉴定，被害人林某双侧鼻骨、左侧上颌额突多发骨折鉴定为轻伤二级，头面部多发软组织损伤签定为轻微伤。
6、视听资料：半亩地庄户菜后厨监控截图及光盘一张，该视听资料显示李某1砸伤林某鼻子的情景。
7、被告人李某1的供述，证实被告人李某1因工作中的琐事与被害人林某发生争吵，用锅将被害人林某砸伤。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人的身体，致一人一处轻伤二级，头面部多发软组织轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某1归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某1与被害人林某达成调解协议，并履行完毕，取得被害人林某的谅解，对被告人李某1可以酌情从轻处罚。被告人李某1认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现以及被告人李某1与被害人林某系比较好的同事关系，并因工作关系发生冲突且矛盾已经化解等，对被告人李某1均可酌情从轻处罚。另，经被告人李某1居住地司法行政机关对其在居住地的影响进行调查评估，被告人李某1对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 张 铭
人民陪审员 柳绪英
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 范琳琳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执243号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼，统一社会信用代码913404216775507923（1-1）。
负责人：陶力，该行行长。
被执行人：丁文学，男，1970年6月23日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：黄云，女，1970年3月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被执行人丁文学、黄云借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2826号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年九月二十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执243号发往银行：中国建设银行事由：因中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉丁文学、黄云借款合同纠纷一案，关于丁文学、黄云在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：丁文学、黄云银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏481执1582号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑南路263号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人曹玉偶（溧阳市社渚国睿水泥制品厂业主），男，1988年9月15日，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。现住溧阳市。
溧阳市环境保护局与曹玉偶环境保护非诉行政处罚执行一案，溧阳市环境保护局作出的溧环罚决字[2016]13号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书认定：曹玉偶在溧阳市社渚镇孔村村委圩北村建设的溧阳市社渚国睿水泥制品厂轧石生产线项目需配套的环境保护设施未经验收，主体工程投入生产。该行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款和第二十三条的规定，责令被执行人停止轧石生产线项目的生产，并作出罚款人民币100000元以及加处罚款100000元的行政处罚。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人曹玉偶所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人曹玉偶（溧阳市社渚国睿水泥制品厂）已停止轧石项目的生产，依法扣划被执行人银行存款63800元，车辆被查封，但未实际控制。无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人曹玉偶所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人曹玉偶（溧阳市社渚国睿水泥制品厂）已停止轧石项目的生产，依法扣划被执行人银行存款63800元，车辆被查封，但未实际控制。无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市环境保护局作出的溧环罚决字[2016]13号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 丁文标
执行员 许长恩
二〇一七年五月十五日
书记员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏481执1582号申请执行人溧阳市环境保护局，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑南路263号。法定代表人王洪明，该局局长。委托代理人彭建新，该局工作人员。被执行人曹玉偶（溧阳市社渚国睿水泥制品厂业主），男，1988年9月15日，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。现住溧阳市。溧阳市环境保护局与曹玉偶环境保护非诉行政处罚执行一案，溧阳市环境保护局作出的溧环罚决字[2016]13号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书认定：曹玉偶在溧阳市社渚镇孔村村委圩北村建设的溧阳市社渚国睿水泥制品厂轧石生产线项目需配套的环境保护设施未经验收，主体工程投入生产。该行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款和第二十三条的规定，责令被执行人停止轧石生产线项目的生产，并作出罚款人民币100000元以及加处罚款100000元的行政处罚。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人曹玉偶所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人曹玉偶（溧阳市社渚国睿水泥制品厂）已停止轧石项目的生产，依法扣划被执行人银行存款63800元，车辆被查封，但未实际控制。无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人曹玉偶所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人曹玉偶（溧阳市社渚国睿水泥制品厂）已停止轧石项目的生产，依法扣划被执行人银行存款63800元，车辆被查封，但未实际控制。无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市环境保护局作出的溧环罚决字[2016]13号行政处罚决定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 原执行员 丁文标执行员 许长恩二〇一七年五月十五日书记员 杨文豪
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执恢37号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人沈阳瀚博房地产开发有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人沈阳瀚博房地产开发有限公司等合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）皇民三初字第278号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳瀚博房地产开发有限公司存款人民币34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年四月十三日
书记员 刘丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1361-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人肖某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3762号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人肖向红发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人肖向红的存款、收入人民币81706.76元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执956号
被执行人：熊真玲，女。
本院在执行申请执行人熊真玲贩卖毒品罪一案中，查明被执行人熊真玲应缴纳财产刑罚金3000元。现被执行人熊真玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭扬波
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初305号
原告：沁水县胡底乡贾寨村村民委员会。
法定代表人：陈秘河，该村村委主任。
被告：姬庆东，男，1975年3月1日出生，汉族，河南省淮滨县人。
委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。
原告沁水县胡底乡贾寨村村民委员会与被告姬庆东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告按双方约定给付原告工程款91175元。事实与理由：2012年6月，原、被告口头约定，由被告为原告修建养鸡棚工程。施工过程中，被告请求由原告找当地人员为工程提供劳动力和部分原材料，并承诺在工程结算时予以扣除。经结算，被告总计应当支付原告人员工资、运费和货款共计91175元，该款已经由原告垫付给相关人员，被告应当向原告支付。
被告辩称：原、被告双方的施工合同已经全部结算完毕，被告不欠原告工程款。
原告针对自己的主张，向本院提交了原村民委员会主任出具的证明和工资清单，欲证明被告欠原告工程款数额；提交了本院（2016）晋0521民初326号民事判决书一份，欲证明双方签订和履行修建鸡棚合同的事实。
被告对原告提供的判决书无异议，本院认为该生效判决确认的事实可以作为本案的裁判依据；被告对证明和工资清单提出异议，认为该两份证据系原告方单方书写，并无被告方签字，不予认可，本院认为证明和工资清单，仅有原告单方签字,原告又未申请证人出庭作证，无法对证据的真实性进行对质，本院不予采纳。
本院经审理认定的事实如下：被告姬庆东与原告贾寨村委建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月20日作出(2016)晋0521民初326号民事判决,判决原告支付被告工程款461171.5元。该判决生效后，原告认为该判决的款项中，其为被告垫付91175元，被告应当返还原告。
本院认为，原告所举证据不能证明被告在履行鸡棚工程施工合同中欠原告欠款的事实，应当承担举证不能的后果，故对原告主张被告给付工程欠款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沁水县胡底乡贾寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费2079元，减半收取计1039.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一七年五月十日
书记员 李珍珍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00779号
罪犯孙新九，男，1969年11月25日出生，汉族，安徽省歙县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2010年3月4日作出（2010）歙刑初字第28号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孙新九有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。被告人孙新九不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2010年3月31日以（2010）黄中法刑终字第25号刑事裁定，准许孙新九撤回上诉。后于2010年4月13日交付执行（刑期自2009年11月24日起至2014年11月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯还受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙新九减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯孙新九自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙新九减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0211执保34号
申请保全人王奕乔，男，2013年11月13日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省广州市珠海区。
被保全人唐继松，男，1942年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲县淦田镇。
本院于2016年12月14日受理申请保全人王奕乔与被保全人唐继松侵权责任纠纷一案，2017年1月19日已对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年一月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑更415号
罪犯朱仕会，女，1972年9月16日出生，贵州省人，汉族，小学文化，捕前无业，原住贵州省。现在贵州省第一女子监狱服刑。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2017年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年5月16日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯朱仕会于2007年9月27日被刑事拘留。本院于2010年3月21日作出（2010）筑刑一初字第31号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年6月16日作出（2010）黔高刑三终字第149号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月27日至2022年9月26日止。另查明，该犯于2013年6月5日经本院裁定减刑十五个月，于2015年6月5日经本院裁定减刑十二个月，现刑止日期为2020年6月26日。该犯在服刑改造期间，于2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年10月二次被核准为改造积极分子。没收该犯财产人民币10000元已缴纳。贵州省清镇市司法局及清镇市司法局红新社区司法所于2017年2月10日出具调查评估意见书，同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2017年4月1日出具检察意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有本院（2010）筑刑一初字第31号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2010）黔高刑三终字第149号刑事裁定书、本院（2013）筑刑执字第2239号刑事裁定书、本院（2015）筑刑执字第1847号刑事裁定书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、没收财产缴纳收据、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书及罪犯朱仕会的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱仕会在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑九年零七个月，剩余刑期三年零二个月，已执行原判刑期二分之一以上，上次减刑距本次提请假释申请的间隔期已超过一年六个月，符合法律规定，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱仕会予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一七年六月七日
书记员 叶峤琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14184号
原告：沭阳县通成木业制品厂，住所地沭阳县扎下镇工业园区（京沪高速出口南侧）。
投资人：周立方，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈高林，男，系该厂财务会计。
被告：章贞友，男，1969年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县通成木业制品厂与被告章贞友不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告沭阳县通成木业制品厂的委托诉讼代理人陈高林到庭参加诉讼，被告章贞友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县通成木业制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还误汇款13320元；2、判令被告赔偿招待费1000元；3、判令被告给付应退款至今产生的利息3196.80元（13320元×3%×8月）；庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告退还误汇款13320元，并自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：2016年1月15日，原告购买被告木方1.56吨，价格为每吨950元，总价款为1482元，应付款为1480元，但会计转账时误输成14800元，即多汇给被告13320元。此后，原告多次托人与被告沟通，被告均同意退款，但至今未退，故诉至法院要求处理。
被告章贞友未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。2016年10月25日，本院与被告章贞友电话联系，通话中，其认可原告向其多汇款13320元的事实，并表示同意退还该款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交电子银行交易回单1份、原告投资人周立方与被告章贞友通话录音4次、证人刘某出具的书面证言1份，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的电子银行交易回单来源于银行，可以证实原告向被告汇款14800元的事实；通话录音、刘某的书面证言相互印证，并结合本院与被告章贞友的通话内容，可以证实原告的主张，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，原告从被告处购买木方，应付货款为1480元。当日，原告通过电子银行向被告转账付款时，误输成14800元，即多付给被告13320元。对于多付的13320元，原告曾多次要求被告退还，被告亦均表示同意退款，但至今未退，引发诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在向被告转账付款时，因操作失误，所付款项明显超出应付款，给原告造成了经济损失，多付款项应属不当得利款，被告应当返还该不当得利款。被告虽表示同意退还款项，但至今仍未实际退还，故对原告要求被告退还13320元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章贞友应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沭阳县通成木业制品厂款13320元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告沭阳县通成木业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费248元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十一月七日
法官助理 王红枝
书 记 员 杨 洲
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1470号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1454号。
受理日期：2016年10月24日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：何远兴，男，1986年1月11日出生，汉族，文盲，务工，住四川省遂宁市安居区。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年8月26日23时许，被告人何远兴酒后无证驾驶二轮摩托车至石狮市永宁镇黄金大道路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人何远兴血液中检出乙醇浓度为136.21mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人何远兴对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人何远兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何远兴酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人何远兴归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人何远兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月28日起至2016年11月24日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二○一六年十月二十八日书记员支丁丁
录入员张彩红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1894号
原告聂浩，户籍地址：湖北省黄梅县。
被告深圳市百尚装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道。
法定代表人何宪萍。
本院在审理原告聂浩诉被告深圳市百尚装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告聂浩既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈传娇
二〇一六年二月一日
书记员 邱 萍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更118号
罪犯王科，男，1994年5月8日出生，汉族，甘肃省泾川县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2012年3月23日作出（2012）泾刑初字第19号刑事判决，以被告人王科犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯王科的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王科减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初129号
原告：天水某物业服务有限责任公司。
委托诉讼代理人:赵某，该公司职工。
被告：赵某。
原告天水某物业服务有限责任公司与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水某物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费402元，收取202元，由原告天水某物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 曹晓明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张晓静
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1117号
申请执行人吴洁，女，1959年12月18日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人汤家明，男，1956年7月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海怀卓商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡湧，经理。被执行人毛鑫华，男，1976年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人殷红，女，1973年1月18日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行(2014)杨民二(商)初字第1465号吴洁与汤家明、上海怀卓商贸有限公司、毛鑫华、殷红合同纠纷一案中，申请执行人吴洁要求被执行人汤家明、上海怀卓商贸有限公司、毛鑫华、殷红支付人民币254,295元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民二(商)初字第1465号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年七月十六日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初60号
自诉人施某某，女，1965年6月16日生，汉族，务农。
被告人张某娟，女，1973年1月6日出生，汉族，小学文化。因拒不执行判决、裁定，2017年3月31日被本院司法拘留十五日；因拒不执行判决、裁定，经本院执行局决定，2017年4月1日对其罚款20000元。
自诉人施某某以被告人张某娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人施某某、被告人张某娟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人施某某诉称，我与被告人张某娟因民间借贷引起诉讼，2016年3月11日新县法院（2015）新民初字第722号民事判决书判决，被告杨明勤、被告张某娟连带偿还所借原告施某某欠款9万元及利息（自借款之日起至还款之日止利息按年利率20%计算，扣除张某娟已偿还的利息15000元）。判决生效后，被告人未履行判决确定义务。其拒不履行行为给我造成巨大经济损失。故提起控诉，请求依法判决。
被告人张某娟辩称，对犯罪事实和罪名没有异议，我并不想赖账，争取想办法把钱还了。
经审理查明，被告人张某娟与自诉人施某某与因民间借贷纠纷引起诉讼，2016年3月11日新县法院（2015）新民初字第722号民事判决书判决，被告杨明勤、被告张某娟连带偿还所借原告施某某欠款9万元及利息（自借款之日起至还款之日止利息按年利率20%计算，扣除张某娟已偿还的利息15000元）。判决生效后，被告人未履行判决确定义务。2016年7月1日自诉人向本院申请执行，同日本院立案；2016年8月5日本院执行局向被告人送达了执行通知书和财产报告令；经查，张某娟名下有位于新县新集镇京九路房屋一处（信房权证新县字第××号）。
2017年3月31日，本院执行局决定对被告人拘留十五日，次日，决定对被告人罚款20000元。2017年4月5日自诉人向新县公安局提出控告，新县公安局于同日做出不予立案决定。
本案审理过程中，张某娟与自诉人达成和解，自诉人出具谅解书对张某娟予以谅解，请求法院对张某娟从轻处罚。
上述事实，被告人张某娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、本院（2015）新民初字第722号民事判决书、信房权证新县字第××号房产证、法院执行案件立案审查、流程管理信息表、本院（2016）豫（1523）执字271号执行裁定书、协助执行通知书、查封公告、罚款决定书、拘留决定书及执行通知书、被执行人财产申报表、刑事控诉状、新县公安局不予立案决定书、执行笔录、送达回证、送达照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某娟明知自己对人民法院判决负有执行义务，有能力履行判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某娟如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某娟与自诉人达成和解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某娟犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币10000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年四月十一日
书记员 刘升涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执208号
申请执行人：金昌水泥（集团）有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路。
法定代表人：甘宪福，该公司副董事长。
委托代理人：张有军，该公司员工。
被执行人：永昌县农业综合开发办公室，住所地：永昌县林业局办公室*楼。
法定代表人：李柏，该办主任。
委托代理人：张武，甘肃骊靬事务所律师。
被执行人：永昌县恒坤新型建筑材料有限责任公司，住所地：永昌县六坝镇。
法定代表人：贾发林，该公司执行董事。
申请执行人金昌水泥（集团）有限责任公司与被执行人永昌县农业综合开发办公室、永昌县恒坤新型建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）甘0321民初1128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金昌水泥（集团）有限责任公司于2018年1月24日申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行中，申请执行人金昌水泥（集团）有限责任公司于2018年7月18日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)甘0321执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年七月十八日
书记员 孙世栋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初389号
原告：唐国贞，女，1957年6月11日，汉族，住四川省江油市青莲镇。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款210元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至5月期间为被告提供劳动，欠付工资210元。被告于2016年1月17日向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告唐国贞劳动报酬210元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年一月十九日
书记员 邓琪文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5414号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：龙运锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦松，该公司员工。
被告：彭开全，男，汉族，生于1968年8月19日，住四川省安县。
委托诉讼代理人：彭东，男，汉族，生于1991年5月29日，住四川省安县。系彭开全之子。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告彭开全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 代继洪
二〇一七年六月八日
书记员 李雪娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84107号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园21702。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：李梦霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告：乔轶欣，男，汉族，1974年10月29日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津上嘉物业管理有限公司与被告乔轶欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津上嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津上嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓珅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5559号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚�成律师事务所律师。
被告：朱峰，男，1987年03月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱峰归还透支款66,777.12元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：朱峰系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，朱峰利用该卡透支资金累计66,777.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱峰催款，但朱峰至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱峰住所地信息，无法向朱峰送达本案诉讼材料，且浦发�行信用卡中心也表示无法进一步提供朱峰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱峰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱峰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚�成律师事务所律师。被告：朱峰，男，1987年03月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱峰归还透支款66,777.12元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：朱峰系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，朱峰利用该卡透支资金累计66,777.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱峰催款，但朱峰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱峰住所地信息，无法向朱峰送达本案诉讼材料，且浦发�行信用卡中心也表示无法进一步提供朱峰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱峰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱峰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3853号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，该公司总经理。
委托代理人蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。
被告鲜凡，女，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆远大物业管理有限公司与被告鲜凡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年三月十五日
书 记 员 保玉方
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2780号
原告：丁伟顺，男，42岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：郑海，男，32岁，汉族，住盱眙县。
被告：王贵莲，女，28岁，汉族，住盱眙县。
原告丁伟顺与被告郑海、王贵莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟顺及其委托诉讼代理人陈守平到庭参加了诉讼，被告郑海、王贵莲经本院公告开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告丁伟顺与被告郑海系朋友关系。被告郑海以做生意缺少资金为由，分别于2011年9月29日、同年11月1日、同年11月28日，2012年1月17日分四次向原告借款合计55000元，并分别出具了借条。2014年12月22日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限为半年，如逾期未还承担5000元违约金，被告郑海立据，经原告多次催要被告均未归还，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告郑海未作答辩。
被告王贵莲未作答辩。
原告丁伟顺围绕诉讼请求提交四份借条及银行流水，上述证据本院予以确认。
本院根据原告丁伟顺陈述及提交的证据认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告丁伟顺与被告郑海系朋友关系。2011年9月29日，被告郑海以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，于当日出具借条一张，借条载明：“借条/今借到丁伟顺现金大写：壹万元整，小写：10000/月息2分/借款人：郑海/担保人：/日期：2011.9.29/137××××3939/147××××8988”；2011年11月1日，被告郑海向原告借款10000元，于当日出具借条一张，借条载明：“借条/今借到丁伟顺现金大写：壹万元整，小写：10000/月息2分/借款人：郑海/担保人：/日期：2011.11.1”；2011年11月28日，被告郑海向原告借款50000元，借条载明：“借条/今借到（丁伟顺）现金大写：（伍仟）元整，小写：（5000）/月息2分/借款人：郑海/担保人：/日期：2011.11.28”；2012年1月17日，被告郑海向原告借款人民币30000元，借条载明：“借条/今借到丁伟顺现金叁万元正（30000）/借款人：郑海/2012.1.17”，上述款项合计55000元，后经原告多次索要，被告未予归还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告郑海与原告丁伟顺之间形成明确的债权债务关系，拖欠不还应承担偿还借款的民事责任。涉案借款发生在被告郑海与被告王贵莲借款发生在婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担偿还责任。被告郑海、王贵莲未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海、王贵莲于本判决生效后十日内给付原告丁伟顺借款55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费600元，合计1776元，由被告郑海、王贵莲兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第33号
上诉人（一审原告）：郝颖，企业会计。
委托代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。
委托代理人：郝体正。
被上诉人（一审被告）：曲阜市公安局防山派出所。住所地：曲阜市防山镇驻地。
负责人王凤国，指导员。
委托代理人：孔德民，曲阜市公安局防山派出所副所长。
委托代理人：贾祥，曲阜市公安局法制科科长。
郝颖诉曲阜市公安局防山派出所治安行政处罚一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2014）济高新区行初字第83号行政判决，郝颖不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人郝颖及其委托代理人郝体正、孔祥荣，被上诉人曲阜市公安局防山派出所的委托代理人孔德民、贾祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议的形成过程：2014年5月29日，曲阜市公安局防山派出所作出曲公（防）行罚决字（2014）00009号《行政处罚决定书》，认定：2014年5月1日上午9时左右，郝体正和其女儿郝颖与梁公林村村民陈福荣（系郝体正之侄媳妇）因宅基纠纷发生争执，郝颖和陈福荣在争执过程中发生打斗，致使双方受伤，伤情轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对郝颖处以罚款贰佰元。
一审判决认定：
一审法院认为：
原告郝颖及父亲郝体正原系曲阜市防山镇梁公林村村民，陈福荣系郝体正的侄媳妇。两家因郝体正在梁公林村的一处宅基素有争执。2014年5月1日上午9时，郝体正、郝颖在宅基地上砌墙盖房，陈福荣赶到现场，与郝颖、郝体正发生争吵，争吵中陈福荣与郝颖发生撕扯，后被村民拉开，双方均不同程度地受伤。曲阜市公安局防山派出所接到郝体正的电话报案后于2014年5月2日受案，对当事人郝颖、陈福荣和证人郝体正、孙某、孔某甲、赵某等人进行询问和调查。2014年5月29日经传唤审批后对郝颖进行传唤，并通知郝颖的家属郝体正，2014年5月29日17时01分，被告曲阜市公安局防山派出所告知郝体正拟对郝颖作出行政处罚的事实、理由、依据和陈述、申辩权，郝体正提出“不服处罚，提出申辩”的意见，2014年5月29日17时10分，被告将作出的曲公（防）行罚决字（2014）00009号《行政处罚决定书》向郝体正进行送达。陈福荣亦因此次故意伤害行为被处以罚款贰佰元的行政处罚。庭审后，被告于2014年12月9日自行撤销了其在2014年5月29日作出的曲公（防）行罚决字（2014）00009号《行政处罚决定书》。
一审法院认为：郝颖与陈福荣因宅基地争议于2014年5月1日上午发生撕扯和打斗，有当事人陈述和证人郝体正、孙某、孔某甲、赵某等人的证言佐证，被告曲阜市公安局防山派出所认定郝颖与陈福荣发生打斗致双方受伤，事实清楚。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定“行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”；第三十二条规定“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”；第四十一条规定“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立”。本案中，被告曲阜市公安局防山派出所在作出行政处罚决定前只是向当事人郝颖的家属郝体正告知相关权利，没有向当事人郝颖进行告知，没有听取郝颖的申辩意见，对郝颖家属提出的处罚异议亦未进行复核。依照中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条的规定，应认定被告程序违法。原告郝颖关于被告未对被处罚人提出的异议进行复核而构成程序违法的观点，有事实和法律依据。因被告在庭审后撤销了其作出的《行政处罚决定书》，改变了原具体行政行为，而原告又不撤诉。依法应确认被告作出的具体行政行为违法。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款的规定，判决确认被告曲阜市公安局防山派出所作出曲公（防）行罚决字（2014）00009号《行政处罚决定书》的具体行政行为违法。案件受理费50元由被告曲阜市公安局防山派出所负担。
郝颖不服一审判决上诉称：涉案的行政处罚决定书认定事实有误，上诉人没动手，只是被动挨打，不应认定“打斗、厮打”。
被上诉人答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，裁定正确，且在一审裁定之前，被上诉人因为程序中不当，已撤销了原具体行政行为，故请求二审法院依法维持原判。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：涉案的行政处罚决定书认定事实是否清楚。
针对审理重点，上诉人认为：其在自家宅基地上建房，陈福荣带人闯入工地先骂后打，抓住上诉人头发，上诉人一手抓住自己的头发，一手推陈福荣，陈福荣带来的人将上诉人打倒在地，由于陈福荣抓住上诉人的头发不松手，也被带倒在地。上诉人骂不还口，打不还手，不应认定“打斗、厮打”。被上诉人认为，上诉人在公安阶段自认有相互厮打的情况；其父郝体正的证言也证实双方有相互厮打的情况；证人孙某、赵某、孔某甲等的证言，均证实郝颖与陈福荣双方相互厮打，郝颖的伤是在双方厮打过程中造成的。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。二审中，上诉人提供的证人孔某甲、孔某乙的证言和现场录音等证据依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定均非新证据，本院不予采纳。
本院认为：
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定“行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”；第三十二条规定“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”；第四十一条规定“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立”。本案中，被上诉人在作出行政处罚决定前只向郝体正告知相关权利，没有向当事人郝颖进行告知，没有听取郝颖的申辩意见，对郝颖家属提出的处罚异议亦未进行复核，应认定被上诉人作出涉案具体行政行为程序违法。被上诉人在一审庭审后撤销了其作出的行政处罚决定书，改变了原具体行政行为，而上诉人不撤诉。一审判决依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款的规定，依法确认被上诉人作出的具体行政行为违法并无不当。关于涉案的行政处罚决定书认定事实是否清楚。上诉人在公安机关陈述：陈福荣从后边上来撕着其头发不放，其也抓着陈福荣身上的衣服不放，相互厮打；其父郝体正在公安机关的陈述，与郝颖的陈述一致；上诉人的自认与证人郝体正、孔某甲等人的证言相印证，能够证实被上诉人认定郝颖与陈福荣发生打斗，事实清楚。上诉人主张公安机关的询问笔录系伪造无有效证据予以证实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 汪孟菊