wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执226号
申请执行人杨成强，住广西壮族自治区容县。，男，2000年11月12日出生，汉族，农村居民，住广西容县灵山镇灵山村大村队**号-1。
法定代理人杨广璋，住广西壮族自治区容县。
，男，1972年7月10日出生，汉族，农村居民，住广西容县灵山镇灵山村大村队**号-1。
被执行人陈森声，住广西壮族自治区容县。，男，1970年5月17日出生，汉族，农村居民，住广西容县灵山镇六肥村河埌队*号。
申请执行人杨成强与被执行人陈森声关于交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初字162号民事调解书已发生法律效力。被执行人应赔偿22000元给申请执行人，并负担受理费400元、执行费230元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，在法院的主持下，被执行人当场一次性支付人民币22770元给申请执行人。申请执行人自愿放弃余款492元，并负担执行费230元。至此，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初字162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谭 雅
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第79号
申请执行人澄江县农村信用合作联社
法定代表人张志祥，理事长。
委托代理人袁家有，澄江县农村信用合作联社风险管理部员工。
代理权限：特别授权代理。
被执行人张国忠，男，汉族，1953年2月6日生。
申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行张国忠金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2012年10月30日作出（2012）澄民一初字第348号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、由张国忠于本判决生效后十日内归还澄江县农村信用合作联社借款本金830000元，期内利息280791.87元及逾期利息，逾期利息自2010年12月26日起按月利率11.4786‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费14797元，公告费600元，两项合计15397元，由张国忠负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2014年6月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已对被执行人的房屋予以查封，但因该房屋系农村小产权房，故暂未处理。其他未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第79号澄江县农村信用合作联社申请执行张国忠金融借款合同纠纷一案的执行案件终结执行本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一四年十二月五日
书记员 杨俊文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第16号
起诉人陈凌发，男，汉族，1943年2月出生，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市独山子区。
2015年5月25日，本院收到起诉人陈凌发的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局允许其补缴欠缴的养老保险金（按1995年调资后的标准缴纳）、赔偿因不执行行政文件给其造成的养老金损失等，并要求被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，关于本案的被诉行政主体，经调查,自企业职工基本养老保险制度实施以来，凡参加克拉玛依市基本养老保险的企业职工的退休审批，由克拉玛依市劳动保障行政部门（2002年以前是原克拉玛依市劳动人事局）负责审批，企业职工的养老保险待遇由市社会保险经办机构负责审核、计算和发放。决定起诉人陈凌发养老保险待遇的行政机关是克拉玛依市人力资源和社会保障局。该行政机关不在本院地域管辖范围内，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对陈凌发的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第32号
上诉人（一审被告）王爱春。
被上诉人（一审原告）桂林市万昌物业服务有限责任公司。
法定代表人蒋玉鸾，该公司董事长。
委托代理人肖利民，该公司总经理。
委托代理人莫志军，该公司行政经理。
上诉人王爱春与被上诉人桂林市万昌物业服务有限公司（以下简称万昌物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员胡卫新和代理审判员杨曦参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。书记员申峰峰担任记录。上诉人王爱春，被上诉人万昌物业公司的委托代理人肖利民、莫志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年10月26日，委托方临桂县兴盛房地产开发有限公司（甲方）、临桂县金禾苑2#区业主委员会（乙方）与受托方原告万昌物业公司（丙方）签订了《金禾苑2#小区物业委托管理合同》，该合同约定委托管理合同期限为自本合同签订之日起至2013年12月31日止。同时，该合同第七条约定管理服务费用收取的计算标准：1、本物业的服务费由丙方按协议议定的标准向业主（住用户）收取，即按建筑面积每月每平方米0.5元（人民币）。6、根据《金禾苑2#小区与兴盛房产公司开发的新区并区协议》中约定，金禾苑2#小区老业主享受两年的物业服务费优惠政策，每户只缴纳50%物业服务费用（从2012年1月1日起到2013年12月31日止）。上述合同签订后，原告即按合同的约定对金禾苑2#小区的物业进行管理，并为该小区的业主及住户提供服务。本案诉讼中查明，被告王爱春是金禾苑2#小区的业主，其所有的房屋建筑面积为128.49平方米。被告自2012年1月1日至2013年12月31日止拖欠原告的物业服务费为770.9元（24个月×128.49平方米×0.5元／月·平方米×50%）。对于上述物业服务费，原告多次向被告催收，被告未支付。2014年6月16日，原告诉至法院，请求判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业服务费766.6元并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告万昌物业公司于2010年7月15日向临桂县工商行政管理局申请成立，营业期限自2010年7月15日至2020年7月15日，资质等级为三级。
一审法院审理认为，临桂县金禾苑2#区业主委员会是由临桂县金禾苑2#区业主选举而产生，其职责之一就是代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。因此，原告万昌物业公司与临桂县金禾苑2#区业主委员会签订的《金禾苑2#小区物业委托管理合同》，是原、被告双方在平等自愿的基础上协商一致达成的协议，是原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，受到法律的保护。原告应依照合同的约定，为被告提供物业管理服务，被告应依照合同的约定，向原告交纳物业服务费。被告未支付物业服务费给原告，其行为构成违约，依法应当承担民事责任。因此，对于原告诉请被告支付原告物业服务费766.6元（按查实的数额应为770.9元，但原告仅诉请766.6元，故按其诉请）的诉讼请求，该院认为其要求合理，符合法律的规定，予以支持。对于被告辩称原告不具备起诉主体资格，原告与临桂县金禾苑2#区业主委员会签订的《金禾苑2#小区物业委托管理合同》，属无效合同，原告没有履行物业管理职责，小区存在极大的安全隐患作为被告拒绝支付原告的物业服务费的抗辩理由，经该院审理查明，原告是依法向工商行政管理部门登记的物业管理企业，具有资质等级，其与临桂县金禾苑2#区业主委员会签订的物业委托管理合同应属合法有效的合同，被告对其主张未提供证据予以证实，其抗辩的理由依法不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条的规定，判决如下：被告王爱春支付2012年1月1日至2013年12月31日止的物业服务费766.6元给原告桂林市万昌物业服务有限责任公司。
上诉人王爱春不服一审判决，上诉称：一审法院判决认定事实错误，适用法律错误。金禾苑2#小区业主委员会在2011年10月26日与被上诉人签订为期两年的《金禾苑2#小区物业委托管理合同》时没有征得小区大部分业主的同意，也没有召开业主大会讨论有关万昌物业公司的进驻事宜，小区业主委员会单方面私自与该物业管理公司签订服务合同，不能代表全体业主意愿，属无效合同。根据《物业管理条例》第十三条第（三）项以及第（十二）项规定，选聘和解聘物业服务企业，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。一审法院认定原、被告签订的《金禾苑2#小区物业委托管理合同》是双方的真实意思表示，属有效合同的事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人万昌物业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称被上诉人提供的《物业管理服务合同》无效，被上诉人不能依据该合同收费。其上诉理由没有根据、违背事实。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，金禾苑2#小区业主委员会是由金禾苑2#小区业主选举产生，其代表业主与被上诉人签订的《金禾苑2#小区物业委托管理合同》是双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对“金禾苑2#小区”的业主具有约束力。上诉人王爱春作为金禾苑2#小区的业主应当严格按照该物业服务合同的约定享受权利并履行义务。根据查明的事实，被上诉人万昌物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供服务，上诉人王爱春在享受了相关物业服务后理应支付物业服务费。上诉人王爱春称金禾苑2#小区业主委员会与万昌物业公司签订合同时，没有召开业主大会讨论并表决通过，不能代表全体业主意愿，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此，本院认为该业主委员会与万昌物业公司签订合同时，没有召开业主大会表决聘请物业服务的问题，系小区业主的内部问题，与被上诉人万昌物业公司无关。万昌物业公司有理由相信该业主委员会的行为是能够代表金禾苑2#小区全体业主的行为。因此，上诉人对于合同效力的抗辩理由不成立。一审法院认定桂林市金禾苑2#小区业主委员会与被上诉人签订的《金禾苑2#物业委托管理合同》是有效合同并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王爱春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建华
审 判 员 胡卫新
代理审判员 杨 曦
二〇一五年二月九日
书 记 员 申峰峰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初字第8号
原告张桂友，住滨州市沾化区。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告孙玉忠，住滨州市沾化区。
本院在审理原告张桂友与被告孙玉忠健康权纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桂友撤回起诉。
案件受理费476元减半收取238元，由原告张桂友负担。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年二月十九日
书 记 员 傅伟哲
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支公司。
法定代表人田建国。
被执行人金立祥。
被执行人杨宏中。
被执行人史锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城民二初字第00537号民事判决书，于2014年9月20日向被执行人金立祥、杨宏中、史锋发出执行通知书，责令被执行人金立祥、杨宏中、史锋在判决书生效后十日内履行给付案款50000元及相应利息。执行中，因被执行人一直在外，具体下落不明。且中国农业银行股份有限公司麻城市支公司不能提供可执行财产线索，因此特申请法院延期执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂麻城民二初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十二月五日
书记员 杨德范
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00635号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，女，1967年2月5日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学，文盲，农民工，户籍地重庆市巫溪县，住陕西省岐山县。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年8月28日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月25日被监视居住。
辩护人陈代清，重庆红岩律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）633号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员熊纯曦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈代清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年8月15日8时许，被告人李某某与王某甲、王某乙、王某丙（均另案处理）等人为索要王某丙的工伤赔偿款，在重庆市渝北区悦来街道重庆xx建设（集团）有限公司渝北××小区××期工程项目在建工地××区××号楼负二楼车库处，王某丙断开5号塔吊配电箱的电闸。重庆市公安局渝北区分局悦来派出所民警陈某甲、张某某、协勤陈某乙接报警后，到现场进行劝解。陈某甲阻止王某乙使用手机对自己进行拍摄，李某某上前与陈某甲争辩后欲返回配电箱附近中摔倒，王某乙呼喊“警察打人”。李某某、王某甲见状先后上前抓挠陈某甲身体并持续抓扯陈某甲警服，陈某甲胸口、手臂等多处被抓伤。陈某甲在挣脱时左手手腕内侧被王某甲咬伤，陈某乙欲让李某某、王某甲松手时右手前臂被该二人抓伤。悦来派出所民警徐某、协勤张某甲等多人进行增援。徐某、张某甲欲让被告人李某某、王某甲松手时，张某甲全身多处被该二人抓伤、徐某左腹部被王某甲咬伤。现场聚集多名工地工作人员围观。经鉴定，徐某、张某甲的损伤程度属轻微伤。
2014年8月28日，被告人李某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；证人王某甲、王某乙、王某丙、张某某、郑某、陈某丙、夏某某、丁某、李某甲、成某某、葛某某、周某的证言；被害人陈某甲、陈某乙、徐某、张某甲的陈述；辨认笔录、刑事案件现场指认笔录、人身检查笔录、提取笔录；现场视频；门诊病历、人民警察证；法医学临床检验鉴定意见书；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力的方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某主动到案并如实供述，是自首，依法予以从轻处罚。其辩护人关于李某某犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年七月二日
书记员 刘祥俊
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第316号
原告刘智川。
被告麻通。
本院在审理原告刘智川诉被告麻通买卖合同纠纷一案中，原告刘智川于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘智川撤回起诉。
案件受理费325元，由原告刘智川负担。
审判员 李玉花
二〇一三年十一月十八日
书记员 彭海波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第174号
原告：张彦斌。
原告：田雅静。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告张彦斌、田雅静诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张彦斌、田雅静于二O一五年七月三日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彦斌、田雅静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宝建
二〇一五年七月三日
书记员 侯凤霞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第66号
申请执行人刘玉明，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇。
被执行人姜利波，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇。
申请执行人刘玉明与被执行人姜利波离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第67号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人刘玉明撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）讷法执字第66号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵大伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更579号
罪犯安春海,曾用名王小义，男,1988年8月16日出生，汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）大刑一初字第212号刑事附带民事判决，以罪犯安春海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；与同案他罪犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103232.26元。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第999号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年3月19日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯安春海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯安春海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯安春海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安春海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年、并处没收个人财产人民币100000元不变。
（刑期自2012年9月20日起至2030年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0264号
罪犯赵军。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）宁刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人赵军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月2日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯赵军的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯赵军的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯赵军被奖励的证据。
经审理查明，罪犯赵军于2012年4月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心继续遵规守纪，积极改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年5月、2014年3月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯赵军的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵军的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月2日起至2035年10月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1742号
原告徐进。
原告唐银珠。
委托代理人徐进，原告唐银珠之夫，年籍同上。
被告孙卫红，现下落不明。
被告何耘红，现下落不明。
原告徐进、唐银珠与被告孙卫红、何耘红为合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加诉讼，被告孙卫红、何耘红经本院公告，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻，两被告亦系夫妻。两原告与两被告自2010年起合伙经营广州市皓雅汽车装饰用品有限公司（下称皓雅公司），两原告投资70万元。2012年7月，双方达成口头协议，约定两原告从公司撤出，公司的固定资产及债权、债务归两被告所有，两被告退回两原告投资款70万元。2013年1月31日，双方签订书面协议，约定两被告退还两原告的70万元投资款分三期给付，2013年12月31日前返还20万元，2014年6月30日前返还20万元，2014年12月31日前返还30万元。协议签订后，两被告向两原告出具了70万元的借条。但两被告未按约定期限付款。请求判令两被告立即退还第一期投资款20万元。
原告向本院提供了两被告与两原告于2013年1月31日签订的协议书及两被告向原告出具的借条，内容如原告所述。
被告孙卫红、何耘红未答辩。
经审理查明：两原告与两被告于2013年1月31日签订退伙协议，协议约定两原告从双方共同经营的皓雅公司撤资，两原告对皓雅公司的投资70万元，由两被告在2013年12月31日、2014年6月30日、12月31日各返还20万元、20万元、30万元，皓雅公司的固定资产及债权、债务均归两被告。同日，两被告向原告出具了金额为70万元的借条。后两被告未按期还款。
本院认为：两原告与两被告签订的退伙协议合法有效，两被告应按协议约定返还两原告投资款。现两原告要求两被告返还协议约定到期的第一期投资款，符合双方约定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙卫红、何耘红在判决生效后10日内返还原告徐进、唐银珠投资款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告孙卫红、何耘红负担（两原告已交纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 罗靖宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，双方协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人的意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17453号
原告：高强，男，1987年9月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告高强诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告高强、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金46610.24元；2、被告为原告办理房屋产权证;3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2011年11月4日，原告高强与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路133号252室房屋，建筑面积为86.50平方米，金额为381114元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2012年10月8日，原告办理了入住手续。
2016年12月6日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2012年10月8日办理入住手续，被告应于2013年10月3日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金38元（381114元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告高强逾期办证违约金38元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971.20元，减半收482.60元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担25元，原告高强承担457.60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月十八日
书记员 胡 月
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第319号
原告：浙江神鸽实业有限公司。
法定代表人：李德根。
委托代理人：胡琪龙、蔡祖才。
被告：周云福。
本院审理原告浙江神鸽实业有限公司与被告周云福借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告周云福的起诉。
本院认为，原告浙江神鸽实业有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江神鸽实业有限公司撤回对被告周云福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2629元，合计2654元，由原告浙江神鸽实业有限公司负担。
审 判 员 李东阳
二〇一五年八月十七日
代书记员 郑诗婕
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2723民初242号
原告：聂俊杰，男，1992年11月1日出生，汉族，系精河县大河沿子镇居民。
被告：王大泽，男，1972年6月18日出生，汉族，系温泉县村民。
原告聂俊杰与被告王大泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂俊杰到庭参加诉讼；被告王大泽经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告因资金周转，向原告借人民币20000元，并出具欠条一张，口头承诺一个星期内偿还，到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还20000元。
被告王大泽经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告因资金周转向原告借款20000元。并于当日给原告出具一张借条，内容是”借条，今借聂俊杰现金20000元整（贰万元整）。借款人：王大泽2017年4月23日”。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告聂俊杰要求被告王大泽偿还20000元，原告对此主张提供了一份借条予以证明；被告王大泽经合法传唤未到庭答辩，应视为对原告主张的事实及提供的借条证明效力的认可；因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大泽欠原告聂俊杰借款20000元，于本判决书生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王大泽负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一八年五月八日
书记员 其其克
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保260号
申请人：周菊，女，1952年1月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：樊宗浩，男，1961年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
法定代理人：王增顺，该公司经理。
申请人周菊于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押豫Ａ×××××号小型客车或同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押豫Ａ×××××号小型客车或同等价值的财产。
案件申请费1120元，由申请人周菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵志红
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00126号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张某，无业。2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，2015年1月30日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年8月15日晚10时许，被告人张某酒后驾驶摩托车行经大冶市大冶大道江浙商贸城门前路段时，撞在停靠路边的货车尾部。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇含量为每100毫升120.21毫克。公诉机关指控被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月15日晚10时许，被告人张某酒后驾驶二轮摩托车从大冶市金山店镇往大冶市城关方向行驶，当车行至大冶市大冶大道江浙商贸城门前路段时，与停靠在路边的鄂b×××××货车尾部相撞，导致其本人受伤。经湖北三真司�鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇含量为每100毫升120.21毫克。
2014年10月16日，被告人张某在治疗终结后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、机动车驾驶证、道路交通事故认定书等书证；货车照片、摩托车照片、现场照片；鉴定意见书；现场勘查笔录；证人陈某、李某的证言及被告人张某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币�千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月三十日起至二○一五年二月二十八日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 李君秀
人民陪审员 董秋英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 艳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民监字第00001号
抗诉机关：湖北省孝感市人民检察院。
申诉人（原审原告）：万海峰。
被申诉人（原审被告）：孝感港昌交通发展有限公司。
法定代表人郑平川，该公司总经理。
申诉人万海峰与被申诉人孝感港昌交通发展有限公司劳动争议一案，湖北省孝感市孝南区人民法院于2010年12月23日作出（2010）孝南民初字第887号民事判决，已经发生法律效力。万海峰不服，向本院申请再审。本院于2013年6月27日作出（2013）鄂孝感中民申字第00004号民事裁定，驳回万海峰的再审申请。万海峰仍不服，向检察机关申诉。2014年12月22日，湖北省孝感市人民检察院作出孝检民（行）监（2014）42090000044号民事抗诉书，以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省孝感市孝南区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月十二日
书记员 刘轶晟
相关法律条文：
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015遵民初字第446号
原告：王守新，农民。
被告：申宝云，农民。
原告王守新与被告申宝云劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告王守新诉称：被告申宝云承包工程，原告为被告工作，被告拖欠原告工资，经原告多次索要，被告一直未能给付。故起诉要求1.被告给付工资7480元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2015年7月29日依法对遵化市东新庄镇前稻地村村委会主任刘德忠做了询问笔录，内容为：被告申宝云是遵化市东新庄镇前稻地村村民。但已有三十多年未在村内居住，不知其下落。
经审理查明：被告申宝云为遵化市东新庄镇前稻地村村民，但现不在村内居住，原告不能提供其确切送达地址，亦不申请公告送达。
本院认为：当事人起诉时应当提供明确的被告信息，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。现原告未能提供被告明确的住所，经释明不申请公告送达，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王守新的起诉。
案件受理费50元退还原告王守新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 刘 浩
审判员 王浩楠
陪审员 王剑斌
二〇一五年七月二十六日
书记员 张宏伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03287号
申请执行人秦涛，农民。
被执行人刘西海，农民。
被执行人王玉和，农民。
申请执行人秦涛与被执行人刘西海、王玉和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币21200元，执行到位0元，未执行到位21200元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已于2015年8月4日被纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经过多次走访，发现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十八日
书记员 卜凡胜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2716号
原告：吴平理，男，汉族，1985年3月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈飘阳，男，汉族，1985年12月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴平理与被告陈飘阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴平理到庭参加诉讼，被告陈飘阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴平理向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈飘阳偿还原告吴平理借款本金65000元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告陈飘阳承担。事实和理由：被告陈飘阳因资金周转需要，分别于2011年8月17日向原告吴平理借款50000元，于同年2011年9月21日向原告吴平理借款15000元，先后向原告吴平理借款现金共计65000元，有被告陈飘阳亲笔签名的借条二张为据。现因原告吴平理自身需要用款，多次向被告陈飘阳催讨，被告陈飘阳均无理拒绝，至今分文未付。原告吴平理为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
陈飘阳未作答辩。
原告吴平理围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴平理依法提交了原告吴平理居民身份证、《借条》二份作为证据。被告陈飘阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对原告吴平理提供的证据提出异议，并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告吴平理提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月17日，被告陈飘阳向原告吴平理出具《借条》一份，《借条》载明被告陈飘阳向原告吴平理借款50000元，未载明借款利息和逾期利率，并注明“此据：借条无限期”，案外人吴科颖在《借条》担保人处签名捺印。2011年9月21日，被告陈飘阳又向原告吴平理出具《借条》一份，《借条》载明被告陈飘阳向原告吴平理借款15000元，同样未载明借款利息和逾期利率并注明“此据：借条无限期”。后因催讨未果，原告吴平理遂于2016年10月12日提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告陈飘阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告吴平理主张被告陈飘阳向其借款65000元的事实，有原告吴平理提交的《借条》二份为证，证据确实充分，本院予以采纳。原告吴平理与被告陈飘阳之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告未约定借款期限，原告吴平理随时可请求被告陈飘阳还款。被告陈飘阳未举证证明曾向原告吴平理偿还过借款，故原告吴平理请求被告陈飘阳立即偿还借款65000元，本院予以支持。原告吴平理起诉催告后，被告陈飘阳仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任，原告吴平理诉请要求被告陈飘阳支付借款自起诉之日即2016年10月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，应予支持。被告陈飘阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飘阳应于本判决生效之日起十日内向原告吴平理偿还借款65000元，并支付该款按照年利率6%，自2016年10月12日起计算至实际还款之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告陈飘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2787号
原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
组织机构代码：77364096-6。
法定代表人张家光总经理。
委托代理人刘玉该公司员工。
被告袁XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告袁XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告袁XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姜艳平
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第953号
申请执行人：李桂芳，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：毛勇，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上列二申请执行人的委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：夏树荣，男，1963年12月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李桂芳、毛勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2461号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人夏树荣应归还申请执行人李桂芳、毛勇位于乐山市市中区牟子镇沟儿口村底楼的6间门市；承担案件受理费2900元。
本院在执行过程中查明，被执行人夏树荣已于2015年11月18日向本院提起诉讼，要求申请执行人李桂芳、毛勇返还购房款及利息。因本案的执行需等待该案的审理结果，本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2461号民事判决书的本次执行程序。
待本案执行条件成就时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈梁烨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9260号
原告：重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。
法定代表人：王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理
委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工。
被告：周魁，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告周魁追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆资和信非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告周魁下落不明，本院于2016年7月6日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
原告重庆资和信非融资性担保有限公司向本院提出了诉讼请求：判令被告立即偿还重庆资和信非融资性担保有限公司为其垫付的银行欠款本息606522.15元。事实和理由：被告经由原告担保向中国银行股份有限公司重庆市分行沙坪坝支行贷款791000元。被告与中国银行股份有限公司重庆市分行沙坪坝支行签订的贷款合同中约定每月按时足额还款，否则为被告违约，贷款行有权根据与原告签订的《信用卡专向分期付款保证合同》的约定要求原告代为偿还其欠款。同时原告与被告签订了《担保协议书》，约定原告若为其承担了连带保证责任后有权向其进行追索垫付的款项，并由其承担违约责任以及实现债权所产生的一切费用。截止目前，原告为被告向贷款行代偿了欠款606522.15元，原告依法取得了向被告进行追偿的权利，原告催收未果，遂诉至法院。
被告周魁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及通用条款、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《担保协议书》各一份，代偿证明八份作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2013年1月4日，中国银行股份有限公司重庆市分行沙坪坝支行与被告周魁签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及通用条款，约定被告周魁向中国银行股份有限公司重庆市分行沙坪坝支行借款791000元用于购买汽车。同日，中国银行股份有限公司重庆市分行沙坪坝支行与重庆资和信信用担保有限公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定重庆资和信信用担保有限公司为被告周魁《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下的债务提供全程连带责任保证，如被告周魁未按约定及时清偿主合同项下债务，中国银行股份有限公司重庆市分行沙坪坝支行有权要求保证人重庆资和信信用担保有限公司履行保证责任。同时重庆资和信信用担保有限公司（甲方）与被告周魁（乙方）签订《担保协议书》，协议书第九条约定“如因乙方未能在三十天内正常还款或未及时补足还款，导致甲方为乙方向贷款行垫付还款，则甲方对乙方的该笔债务享有债权，乙方同时无条件、不可撤销地同意：将贷款所购汽车的抵押权人由贷款行变更为甲方，且该项抵押登记变更手续由贷款行和甲方完成后无须乙方的认可和签署即生效；该项抵押手续的变更完成后，乙方须继续履行《中国银行重庆市分行个人汽车贷款借款合同（抵/质押及保证借款）》和本协议；放弃要求贷款行和甲方先行处置抵押物的抗辩权，直接承担《中国银行重庆市分行个人汽车贷款借款合同（抵/质押及保证借款）》和本协议中规定的还款责任，否则甲方即有权直接通过法律途径主张自己的债权。”协议书第十条约定“甲方在权在媒体上公示未正常还款的借款人名单，有权通过所有合法方式向借款人追索该笔债务，有权委托其他机构追索该笔债务，有权通过法律途径追索该笔债务。”协议书第十一条约定“本协议中债务的内容包括：未偿清的贷款本息、所有罚息、涉及上述内容的诉讼费用、律师费、贷款行及甲方实现债权的费用等各项之总和。”贷款人中国银行股份有限公司重庆市分行沙坪坝支行按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的约定向被告周魁发放791000元贷款后，被告违反合同约定，不按时足额还款，截止2016年6月，重庆资和信信用担保有限公司替被告向银行代偿了借款本息共计606522.15元，为此，中国银行股份有限公司重庆市分行沙坪坝支行向重庆资和信信用担保有限公司出具《代偿证明》八份，分别载明了每次代偿欠款的金额。2014年10月22日，重庆资和信信用担保有限公司经工商管理部门批准更名为重庆资和信非融资性担保有限公司。原告催收代偿款未果，遂起诉来院要求判如所请。被告周魁经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为，被告周魁与中国银行股份有限公司重庆市分行沙坪坝支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、中国银行股份有限公司重庆市分行沙坪坝支行与重庆资和信信用担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、重庆资和信信用担保有限公司与被告周魁签订的《担保协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告周魁应当严格按照合同履行还款义务，中国银行股份有限公司重庆市分行沙坪坝支行出具的《代偿证明》证明被告违反借款合同的约定，长期拖欠银行贷款，原告已为被告垫付了贷款本息606522.15元，原告有权依据《担保协议书》的约定向被告行使追偿权，原告要求被告周魁偿还代偿款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告周魁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周魁于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆资和信非融资性担保有限公司代其向中国银行股份有限公司重庆市分行沙坪坝支行垫付的银行欠款本息606522.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9866元，公告费600元，共计10466元（原告已预交），由被告周魁负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆资和信非融资性担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 张荣兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑 丽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第280号
原告张吉元，男，1953年4月15日出生，汉族。
委托代理人赵艳霞，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告聂刚红，男，成年。
被告聂转红，男，成年。
原告张吉元与被告聂刚红、聂转红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年4月23日，本院依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张吉元及其委托代理人赵艳霞、被告聂转红到庭参加了诉讼，被告聂刚红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年二被告承包了山西省阳城县次营镇支沟村毛甲庄联办煤厂。期间，二被告经聂中华介绍从其处借现金贰万元整，由被告聂刚红出具了借条一份，口头约定月息2分，该借款至今未还，现请求判令二被告共同偿还借款20000元及利息30000元，利息暂计算至2013年4月1日，以上共计50000元。
二被告辩称：1、本案原、被告主体不适格，本案借条是在其所在煤矿厂与原告所在煤矿公司之间订立煤矿购销合同的过程中产生的，原、被告订立的煤矿购销协议和证明人聂中华提交的证明材料，以及借据上加盖的煤矿公章均能证明这一点，因此本案原、被告应该是两单位企业，而不应该是以现在的个人身份作为原、被告；2、本案的诉讼时效已过期，此借贷关系发生在1996年，而民间借贷纠纷的诉讼时效为2年，且没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，因此本案的诉讼时效已过。综上，要求驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据为：
1、1996年4月1日被告聂刚红出具的借条一份。载明：“今借到张吉元人民币现金贰万元整，证明人聂中华”。证明其与被告之间存在民间借贷。
2、1996年4月1日聂中华出具的证明材料一份。证明该民间借贷是由聂中华介绍并约定从借款之日起，如三个月内未能拉煤，那么2万元借款按银行利息2分计息。
3、证人聂中华当庭证言一份，证明当时借款时约定了利息。
经质证，被告聂转红对原告提供证据1认为当时未约定利息；对证据2不认可，认为是聂中华自己写的，自己不知道；对证据3无异议。
被告聂转红提供的证据为：1、购销协议复印件一份；2、2002年7月31日聂中华出具的证明复印件一份。
经质证，原告对被告聂转红提供证据1认为没有原件，不予质证；对证据2认为反而能够证明二被告在其处借款。
被告聂刚红未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1被告认为当时未约定利息，但该证据真实、客观，与本案有关联，本院予以认定；证据2被告不予认可，但与被告聂转红提供的证据2相印证，本院予以认定；证据3被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据1没有原件，原告不予质证，本院不予认定；证据2原告无异议，本院予以认定。被告聂刚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证权利。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：1996年4月1日，被告聂刚红经聂中华介绍向原告张吉元借款2万元，聂刚红出具借条一份，后双方约定如果原告到被告处拉煤，拉够2万元煤碳即可，如果不拉煤，被告聂刚红应按月息2分支付利息，后因种种原因，原告未能到被告处拉煤，该借款被告也至今未还。
本院认为：被告聂刚红于1996年4月1日向原告张吉元借款20000元，有被告聂刚红出具的借条为证，对该事实本院予以认定，聂刚红应负偿还责任，审理中，被告聂转红自认该笔借款用于自己承包的煤矿，说明其对该借款负偿还责任，现原告要求二被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付30000元利息的要求，被告聂转红提供的聂中华证明中明确写明“如不拉煤，按月息2分付息。后因种种原因未能拉煤”，说明当时已约定利息为2分，原告要求被告支付计算至2013年4月1日止的利息30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告聂转红辩称该借款是以煤矿名义借的，被告应为煤矿，但被告未提供有效证据予以证明，本院不予采纳，至于被告聂转红辩称原告已在其当时的煤矿拉走价值2万元的煤碳，但未在指定期限内提供证据，应承担不利后果，本院不予采纳，另被告聂转红辩称已过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此被告的意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂转红、聂刚红在本判决生效后十日内归还原告张吉元20000元及利息30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告聂转红、聂刚红负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年七月九日
书记员 钱芳芳
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1130号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因被执行人谭梦可的诈骗一案，关于谭梦可在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：谭梦可银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢62号
申请执行人张新娣，女，瑶族。
被执行人刘军，男，汉族。
被执行人蒋建玉，女，汉族。
本院在执行申请执行人张新娣与被执行人刘军、蒋建玉民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1655号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年三月一日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢62号申请执行人张新娣，女，瑶族。被执行人刘军，男，汉族。被执行人蒋建玉，女，汉族。本院在执行申请执行人张新娣与被执行人刘军、蒋建玉民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1655号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年三月一日书记员  罗辞云
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第168号
原告某某物业服务有限公司，住所地临桂县临桂镇人民路3巷2号。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告吴某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告以有新证据出现，案情有新的变化为由，于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业服务有限公司提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 赵生付
二〇一三年五月二十日
书 记 员 唐敏红
第2页共2页
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）通刑初字第607号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王×，女，54岁（1961年11月15日出生）。
诉讼代理人王强，北京市京都律师事务所律师。
被告人西×，男，65岁（1950年3月5日出生）。
被告人西×1，女，38岁（1977年2月25日出生）。
被告人西×2，女，27岁（1988年1月1日出生）。
自诉人王×以被告人西×、西×1、西×2犯侮辱罪、诽谤罪，并以被告人西×、西×1、西×2的行为造成其经济损失为由，于2015年7月13日向本院提起控诉，本院立案后，在诉讼过程中，自诉人王×自愿申请撤回对被告人西×、西×1、西×2的起诉。
本院审查认为，自诉人王×自愿撤回对被告人西×、西×1、西×2的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王×撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 王国生
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 峥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第86号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：宁波博强环保科技有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：胡旭超，该公司执行董事。
被告：胡旭超，宁波博强环保科技有限公司执行董事。
被告：胡仲强，经商。
被告：龚雅君，经商。
被告：沈仲荣，无固定职业。
被告：项建平，无固定职业。
被告：慈溪逸全电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：房建新，该公司执行董事。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）诉被告宁波博强环保科技有限公司（以下简称博强公司）、胡旭超、胡仲强、龚雅君、沈仲荣、项建平、慈溪逸全电器有限公司（以下简称逸全公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裕通公司的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裕通公司以被告博强公司未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告博强公司、胡旭超、胡仲强、龚雅君、沈仲荣即时归还原告借款本金200万元，并支付原告截至2014年1月5日的利息196480元以及自2014年1月6日起至实际清偿日止、以200万元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息；2.被告项建平、逸全公司对被告博强公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。
七被告既未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2012年11月12日，被告项建平、逸全公司与原告签订最高额保证合同一份，自愿对原告在2012年11月12日至2014年11月11日的期间内为被告博强公司办理的实际不超过200万元的贷款提供连带责任保证担保，并约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年等。2013年5月10日，被告博强公司因经营周转需要向原告申请借款，并与原告签订借款合同一份，约定：借款金额为200万元，借款期限自2013年5月10日至2014年1月5日，借款月利率为16.8‰，逾期利率上浮10%等。同日，被告项建平、逸全公司又分别向原告出具保证函一份，同意对上述借款合同项下的借款本息提供连带责任保证担保；被告胡旭超、胡仲强、龚雅君、沈仲荣分别向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告博强公司与原告在2013年5月10日至2015年5月9日期间签订的所有借款合同项下的债务承担共同还款责任。同日，原告根据被告博强公司的指示发放了贷款200万元。此后，被告博强公司仅支付了部分利息，未在借款到期后偿还本金，其余被告亦未履行相应义务。经计算，截至2014年1月5日，被告博强公司欠原告的借款利息为196480元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、借款合同、借款借据、入账通知书、承诺书、共同还款承诺书、保证函及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、借款合同、保证函、借款借据及共同还款承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告博强公司应按约付息还本。被告博强公司未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告项建平、逸全公司承担连带清偿责任后，有权向被告博强公司追偿。七被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波博强环保科技有限公司、胡旭超、胡仲强、龚雅君、沈仲荣于本判决生效后七日内共同归还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款本金2000000元，并支付原告截至2014年1月5日的利息196480元以及自2014年1月6日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息；
二、被告项建平、慈溪逸全电器有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告宁波博强环保科技有限公司追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24372元，减半收取计12186元，由七被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年三月五日
代书 记员 沈丽香
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执312号
申请人王梅荣，女，53岁，蒙族，农民。
被执行人巴拉吉，男，23岁，蒙族，农民。
被执行人贺希伊乐吐，男，48岁，蒙族，农民。
本院执行王梅荣申请巴拉吉、贺希伊乐吐民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3710号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月17日移送至本院执行局。
双方当事人达成和解协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3710号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一七年七月十七日
书记员 莫日根毕力格
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第465号
罪犯ＸＸ焕，男，1968年7月8日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年六月二十九日作出（2010）昆铁刑初字第113号刑事判决，以被告人ＸＸ焕犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ焕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ焕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ焕减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月11日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第436号
原告韩冬。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告朱诚刚。
原告韩冬诉被告朱诚刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序于2015年8月18日公开进行了审理。原告韩冬及其委托代理人杨广先到庭参加诉讼，被告朱诚刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬诉称，其与被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由从其处借款70000元，被告向其出具了欠条。经其多次催讨未果，故要求被告支付欠款70000元；并按同期银行贷款利率偿付自起诉之日起至判决确定给付期限最后一日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱诚刚未予答辩。
本案审理中，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告于2013年2月27日签订的《借款合同》一份载明，被告朱诚刚因购机急需资金，向原告借款50000元，借期2013年2月28日至2013年8月27日止；合同就双方其他权利义务及解决争议的方式等一并进行约定；钱飞以担保人身份在上述合同签名。
2、原、被告于2013年6月10日签订的《借款合同书》一份载明，被告向原告借款20000元，于2013年6月10日交付；借期从2013年6月10日至2013年8月10日止；合同就解决争议的方式等一并进行约定；ＸＸ以担保人身份在上述合同签名。
针对上述证据，原告称，其与被告因业务关系相识多年，双方均是做机械加工。2013年2月，被告以购买机器为由向其借款50000元，其遂在胥口镇茅蓬路的厂房内打印了借款合同并经双方及担保人签名后，将其从银行取出的现金50000元交付被告；对于2013年6月10日的借款20000元，其通过银行向被告汇款17600元，预扣了2400元利息，实际交付17600元，原告为此提供了其在胥口农行银行卡对帐单。
审理中，原告向本院申请撤回2013年2月27日签订《借款合同》所载明的借款50000元的起诉。
本院认为，合法的债权受法律保护。民间借贷合同生效构成要件是双方当事人存在借贷合意以及款项已实际交付。根据原告提供原、被告于2013年6月10日签订的《借款合同书》，结合原告的陈述，可以确认原、被告就借款20000元达成合意；关于款项交付，根据原告提供的转帐记录载明原告向被告转帐交付17600元，并明确预扣利息2400元，故本院对该笔借款认定借款金额为17600元，预扣利息2400元不予支持；关于利息，原告要求被告按同期银行贷款利率偿付自起诉之日至本判决确定给付期限最后一日止的利息，与法不悖，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱诚刚于本判决生效后十日内归还原告韩冬借款人民币17600元，并偿付利息（按同期银行贷款利率，自2015年7月21日至至本判决确定给付期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取784元，由原告韩冬负担525元，被告朱诚刚负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审判员 韩 勇
二〇一五年九月七日
书记员 华霞英
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1392号
原告张志扬，男，汉族。1981年5月26日生，住确山县。
委托代理人任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县。代理权限为特别授权。
被告钱更群，男，汉族，1968年1月12日生，住确山县。
被告王东红，女，汉族，1967年12月15日生，住确山县。
原告张志扬诉被告钱更群、王东红民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由郭亚东适用简易程序独任审理，于2017年5月23日公开开庭审理。原告张志扬未到庭，委托代理人任俊莹到庭参加诉讼，被告钱更群、王东红未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金60000元，直至还款之日止所产生的利息、罚息、违约金；2、依法判令被告按合同条款承担本案诉讼费、律师费、催收费及保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2015年9月25日，被告在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了电子借条，借款本金60000元，借款期限自2015年9月25日起至2016年9月24日止，借款利息10800元。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款。原告多次催要，被告拒不还款。2016年9月25日，原告依据翼龙贷网要求和电子借条的债权转让条款为被告垫付了借款本金60000元成为了新的债权人。
被告钱更新、王东红未向本院提交诉讼答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告钱更群在北京同城翼龙网络科技有限公司以还本付息的方式借款60000元，年利率为18%，至2016年9月24日应还本息共计70800元，被告王东红为担保人。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是一家经温州市工商局依法批准的企业，为北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。2015年9月21日被告方德力向翼龙贷网出具借款承诺书一份，载明：将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约义务，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。原告张志扬系翼龙贷网运营商，原告张志扬向温州翼龙网经济信息咨询络有限公司支付60000元，付款原因为借款人逾期还款，基于各方签署的相关协议，运营商回购债权，债权转让凭证上备注：张志扬为借款人钱更新垫付借款金额60000元，债权转让后，借入方需按原《网络借款电子借条》的协议对新的债权人继续履行还款义务，从借款日起至该款还清之日止。
本院认为，被告通过北京同城翼龙网经济信息咨询络有限公司签订的网络借款电子借条是借贷双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款期限履行期间，被告钱更群未履行合同义务，原告基于各方签署的相关协议，为被告垫付借款金额60000元，成为新的债权人，因此原告要求被告偿还垫付金额的请求，本院予以支持。被告王东红为担保人，应当承担连带责任，根据双方约定，罚息按本金万分之五/每天计算，逾期催收费按被告未还本金额的1%计算。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。本案被告与翼龙贷公司约定的利息、罚息、逾期催收费合计超过年利率24%，故对超出部分不予支持。原告要求被告支付律师费，但是没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱更群于判决生效后五日内偿还原告张志扬借款60000元及利息900元，并自2016年8月31日起至还款之日止支付按照年利率24%支付利息，被告王东红承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取由被告钱更群、王东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一七年六月一日
书记员 陈 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00800号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，厨师。2001年9月29日因犯非法持有枪支罪被江苏省灌南�人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年11月2日14时许，被告人王某酒后驾驶苏G×××××二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇龙川路龙川桥北岗红绿灯处时，与同方向许某驾驶的苏K×××××轿车发生交通事故，致被告人王某受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为86.2mg／100ml。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人王某负此事故�主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人许某的陈述；证人张从且的证词；被告人王某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、情况说明、调解书、谅解书、江苏省灌南县人民法院（2001）灌南刑初字第152号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验�限。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人王某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00800号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4176号
罪犯陈厚林，男，1994年6月5日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2011年7月28日，该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年9月6日刑满释放。2012年9月4日，贵州省纳雍县人民法院作出（2012）黔纳刑初字第86号刑事判决，认定陈厚林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金500元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月23日起至2015年6月22日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈厚林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年1月至2014年3月考核周期获综合记功。另查明该犯系数累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈厚林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈厚林减去有期徒刑二个月（刑期至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初246-1号
原告王根霞，女，汉族，住佳县。
被告刘楠楠，男，汉族。
本院在审理原告王根霞诉被告刘楠楠追偿权纠纷一案中，原告王根霞于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘楠楠在中国农业银行米脂支行的账号，原告已提供担保。
本院认为，原告王根霞的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘楠楠在中国农业银行米脂支行的账号。并暂停支付十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 琦
二〇一六年三月八日
书记员 张卓华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更643号
罪犯欧阳江平，男，1994年10月7日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年十月二十五日作出（2013）桂阳法少刑字第04号刑事判决，认定罪犯欧阳江平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳江平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳江平在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳江平减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3869号
原告：朱大林。
被告：孙国强。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道凤仪家园23幢225、227、229、231号。
法定代表人：马莉芳。
本院在审理原告朱大林诉被告孙国强、永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱大林未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 宋 莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1434号
罪犯于洪山，男，1963年5月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年12月25日作出（2007）二中刑初附民第1号刑事附带民事判决，以被告人于洪山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计201632.78元。该犯提出上诉，天津市高级人民法院于2007年2月5日作出（2007）津高刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持对被告人于洪山的定罪和量刑。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第16号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年12月15日起至2027年12月14日止。本院以（2011）一中刑执字第4628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，该犯现刑期自2009年12月15日起至2025年2月14日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于洪山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于洪山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于洪山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2024年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第354号
上诉人（原审原告）易县润佳立方房地产开发有限公司，住所地易县西庄道198号。
法定代表人韩国华，董事长。
委托代理人郑全吉。
委托代理人李红军。
被上诉人（原审被告）蔡相智，无业。
委托代理人王福瑞。
上诉人易县润佳立方房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2013）易民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易县润佳立方房地产开发有限公司的委托代理人李红军，被上诉人蔡相智的委托代理人王福瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，易县润佳立方房地产开发有限公司与蔡相智于2012年11月15日建立劳动关系，蔡相智在易县润佳立方房地产开发有限公司从事办公室主任工作，双方约定月工资5000元，税后工资4955元，但未签订书面劳动合同。2013年1月23日易县润佳立方房地产开发有限公司研究决定对所有员工进行遣散，2013年1月28日向全体员宣布，并予以被遣散员工每人加发本人一个月的工资作为经济补偿。蔡相智的工资已全部领取，并支取了经济补偿金。因双方发生争议，蔡相智不同意签订解除劳动关系协议，要求易县润佳立方房地产开发有限公司支付2013年2月12日至2013年6月12日劳动报酬、双倍工资及社会保险责任，承担仲裁相关费用、经济补偿。易县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年7月31日作出易劳人仲案（2013）6号仲裁裁决书，裁决双方之间的劳动关系终止；易县润佳立方房地产开发有限公司支付蔡相智2012年12月至2013年1月共计2个月的工资2×4955=9910元；驳回蔡相智的其它请求。易县润佳立方房地产开发有限公司不服，诉至法院。庭审中，易县润佳立方房地产开发有限公司主张蔡相智因从事办公室主任工作，其负有为职工签订劳动合同的职责和条件，劳动合同没签订，过错在蔡相智，其应承担全部责任。易县润佳立方房地产开发有限公司提交蔡相智工作日志，该日志记载：“职工劳动合同社会保险的办理程序社保标准（康森协助）。”蔡相智对仲裁裁决书无异议。以上事实有易劳人仲案（2013）3、6号易县劳人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执、关于蔡相智工资发放情况的答复、询问笔录、工作日志、庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，蔡相智在易县润佳立方房地产开发有限公司工作，双方虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系。庭审中，易县润佳立方房地产开发有限公司主张蔡相智因从事办公室主任工作，其负有为职工签订劳动合同的职责和条件，劳动合同没签订，过错在蔡相智，蔡相智应承担全部责任。易县润佳立方房地产开发有限公司向法院提交蔡相智工作日志，蔡相智虽然负责为职工签订劳动合同的职责，但其不能对抗易县润佳立方房地产开发有限公司的意愿，故本院对易县润佳立方房地产开发有限公司此主张不予采信。因双方未签订劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”易县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的易劳人仲案（2013）6号仲裁决定书，事实清楚，证据充分，合法有效，故本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款之规定，判决如下：“限原告易县润佳立方房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告蔡相智2012年12月至2013年1月双倍工资差额9910元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由易县润佳立方房地产开发有限公司负担。”
宣判后，易县润佳立方房地产开发有限公司不服，向本院上诉称：一、一审判决认定被上诉人在上诉人处工作期间的工作岗位是办公室主任，工作内容之一是负责与公司职工签订劳动合同，但一审法院在没有任何证据的情况下认定被上诉人不能对抗上诉人意愿未签订劳动合同，因此一审法院认定事实不清。二、一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定判决属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审。
蔡相智答辨称：上诉人的上诉理由不成了。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人易县润佳立方房地产开发有限公司作为用人单位，应与被上诉人蔡相智签订劳动合同。上诉人易县润佳立方房地产开发有限公司主张被上诉人蔡相智系公司办公室主任，上诉人易县润佳立方房地产开发有限公司不应承担未予被上诉人蔡相智签订书面劳动合同责任理据不足，因此原审法院判决上诉人易县润佳立方房地产开发有限公司承担未签未与被上诉人蔡相智签订书面劳动合同责任无不妥。但原审法院认定被上诉人蔡相智不能对抗上诉人易县润佳立方房地产开发有限公司的意愿未签订书面劳动合同，证据不足，故原审法院该认定错误。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款系用人单位未予劳动者签订无固定期限劳动合同应承担的法律责任，因此原审法院适用法律错误。综上，原审法院认定事实及适应法律均有不当，但判决结果无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人易县润佳立方房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开诉保字第00013号
申请人：陈富道。
委托代理人：邓鹏，湖北佳艺律师事务所律师。
被申请人：吴作江。
被申请人：杨秀娟。
申请人陈富道因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴作江、杨秀娟名下银行存款人民币200，000元或查封、扣押其同等价值财产。
经审查，本院认为，申请人陈富道申请财产保全符合要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴作江、杨秀娟银行存款人民币200，000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人吴金丽、方贵望为本案诉前保全提供的担保财产即位于武汉市武汉经济技术开发区2R地块宁康园21-1-701号房屋的房产（房产证号为武房权证经字第××号）。
申请人陈富道应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑灵芝
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 燕
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑一终字第00273号
抗诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院
原审被告人杨某某，女，1968年8月28日出生，汉族，初中肄业，个体商户，住南阳市宛城区号。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年4月19日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年4月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。2015年5月26日被河南省南阳市宛城区人民法院取保候审。现在家。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人杨某某生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二〇一五年五月二十六日作出（2015）南宛刑初字第260号刑事判决。原审被告人杨某某服判，没有上诉。南阳市宛城区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员铁蔚丽、吴玉峰出庭履行职务。原审被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2001年以来，被告人杨某某在南阳市长江路原宛城区白河镇政府对面开办“任记风味小吃店”，经营胡辣汤、油条等餐饮生意。2014年6月份，杨某某从一男子手中低价购进半袋盐产品用于其经营的食品中，6月26日，南阳市盐业管理局执法人员现场监督检查时，从杨某某的小吃店内扣押45千克上述违法盐产品。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，上述盐产品氯化钠含量符合GB／T5462-2003精制工业盐标准要求，不含碘。
原判认定上述事实的证据如下
（1）人口基本信息表
证明：被告人杨某某的身份情况，已具备刑事责任能力。
（2）到案经过
证明：2015年4月19日上午，南阳市公安局新区分局民警将被告人杨某某传唤至该局接受调查。
（3）盐业违法物品查封、扣押通知书及清单
证明：南阳市盐业局工作人员于2014年6月26日在被告人杨某某小吃店内扣押违法盐产品45千克。
（4）照片3张
证明：被告人开办的“任记风味小吃店”现场及扣押的违法盐产品（带外包装）照片。
（5）证明
证明：河南省疾病预防控制中心出具证明，根据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》规定，必须食用加碘食盐，否则，会造成碘缺乏病等严重食源性疾病。
（6）受案登记表
证明：2015年03月25日，南阳市公安局新区分局所接南阳市盐业管理局移交杨某某涉嫌非法使用不合格食盐案件线索，该局即展开侦查。4月8日，南阳市宛城区人民检察院下达要求说明不立案理由通知书。经侦查：2014年6月份，南阳市白河办事处长江路任记风味小吃店女老板杨某某从一男子处（现身份不详）购买不符合食盐包装标准的盐使用。
（7）、检验报告
证明：经抽样送检，从被告人杨某某小吃店里扣押的违法盐产品经检验，氯化钠含量符合GB\\\T5462-2003精致工业盐标准要求，不含碘。
（8）、证人任某某（系被告人的丈夫）证言
2001年前后我和妻子杨某某在长江路白河镇政府对面开了家“任记风味小吃店”。2014年6月份，盐业局盐业行政执法人员来小吃店里检查，发现在小吃店内用白色塑料袋装的是不合格的盐，我当时才知道妻子杨某某购买了不合格的盐，盐被行政执法人员当场查扣。白色大塑料袋包装，上面写着精制碘盐，大约有半袋子，十斤左右，用了多长时间我不清楚。检查时，我才发现有这半袋盐，后听妻子杨某某说购买于一名工地上的男子。
（9）、被告人杨某某供述与辩解
2001年前后我和丈夫任某某在长江路白河镇政府对面开了家“任记风味小吃店”。2014年6月20号前后，一名工地上的男子（在小吃店吃过饭，看着眼熟，但不知道叫什么名字，没有电话）对我说：“我们做的工程结束了，剩下了半袋面，半袋盐，便宜一点给你们用算了”。我答应了，盐花了15元购买。这些盐我一共使用了五两左右（250克），大约使用了两天。2014年6月份盐业局盐业行政执法人员来小吃店里检查，发现在小吃店内用白色塑料袋装的是不合格的盐，盐就被行政执法人员当场查扣。我购买的盐包装袋上没有盐业局的监制标志，卖给我盐的工地男子，中等身材，四十来岁，时间长了，其他情况记不清楚。我购买的不合格盐的事情，就我自己知道，没有对丈夫家人说。盐业局来查扣了，家人才知道用了不合格的盐。
原审法院认为，被告人杨某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。根据杨某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故判决：被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
河南省宛城区人民检察院抗诉称：原审该判决错误，理由如下：
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：……根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。但本判决中未同时宣告禁止令。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本案事实有被告人杨某某的供述、证人证言、检验报告意见、书证等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且经一审当庭宣读、出示、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人杨某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。根据杨某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。原审判决有误，应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。故南阳市宛城区人民检察院的抗诉理由成立，本院予以采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第260号刑事判决，即被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
二、禁止杨某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 刘子国
审判员 史云烽
审判员 王成金
二〇一五年十一月××日
书记员 孙 锐
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑一终字第00273号抗诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院原审被告人杨某某，女，1968年8月28日出生，汉族，初中肄业，个体商户，住南阳市宛城区号。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年4月19日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年4月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。2015年5月26日被河南省南阳市宛城区人民法院取保候审。现在家。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人杨某某生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二〇一五年五月二十六日作出（2015）南宛刑初字第260号刑事判决。原审被告人杨某某服判，没有上诉。南阳市宛城区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员铁蔚丽、吴玉峰出庭履行职务。原审被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2001年以来，被告人杨某某在南阳市长江路原宛城区白河镇政府对面开办“任记风味小吃店”，经营胡辣汤、油条等餐饮生意。2014年6月份，杨某某从一男子手中低价购进半袋盐产品用于其经营的食品中，6月26日，南阳市盐业管理局执法人员现场监督检查时，从杨某某的小吃店内扣押45千克上述违法盐产品。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，上述盐产品氯化钠含量符合GB／T5462-2003精制工业盐标准要求，不含碘。原判认定上述事实的证据如下（1）人口基本信息表证明：被告人杨某某的身份情况，已具备刑事责任能力。（2）到案经过证明：2015年4月19日上午，南阳市公安局新区分局民警将被告人杨某某传唤至该局接受调查。（3）盐业违法物品查封、扣押通知书及清单证明：南阳市盐业局工作人员于2014年6月26日在被告人杨某某小吃店内扣押违法盐产品45千克。（4）照片3张证明：被告人开办的“任记风味小吃店”现场及扣押的违法盐产品（带外包装）照片。（5）证明证明：河南省疾病预防控制中心出具证明，根据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》规定，必须食用加碘食盐，否则，会造成碘缺乏病等严重食源性疾病。（6）受案登记表证明：2015年03月25日，南阳市公安局新区分局所接南阳市盐业管理局移交杨某某涉嫌非法使用不合格食盐案件线索，该局即展开侦查。4月8日，南阳市宛城区人民检察院下达要求说明不立案理由通知书。经侦查：2014年6月份，南阳市白河办事处长江路任记风味小吃店女老板杨某某从一男子处（现身份不详）购买不符合食盐包装标准的盐使用。（7）、检验报告证明：经抽样送检，从被告人杨某某小吃店里扣押的违法盐产品经检验，氯化钠含量符合GBT5462-2003精致工业盐标准要求，不含碘。（8）、证人任某某（系被告人的丈夫）证言2001年前后我和妻子杨某某在长江路白河镇政府对面开了家“任记风味小吃店”。2014年6月份，盐业局盐业行政执法人员来小吃店里检查，发现在小吃店内用白色塑料袋装的是不合格的盐，我当时才知道妻子杨某某购买了不合格的盐，盐被行政执法人员当场查扣。白色大塑料袋包装，上面写着精制碘盐，大约有半袋子，十斤左右，用了多长时间我不清楚。检查时，我才发现有这半袋盐，后听妻子杨某某说购买于一名工地上的男子。（9）、被告人杨某某供述与辩解2001年前后我和丈夫任某某在长江路白河镇政府对面开了家“任记风味小吃店”。2014年6月20号前后，一名工地上的男子（在小吃店吃过饭，看着眼熟，但不知道叫什么名字，没有电话）对我说：“我们做的工程结束了，剩下了半袋面，半袋盐，便宜一点给你们用算了”。我答应了，盐花了15元购买。这些盐我一共使用了五两左右（250克），大约使用了两天。2014年6月份盐业局盐业行政执法人员来小吃店里检查，发现在小吃店内用白色塑料袋装的是不合格的盐，盐就被行政执法人员当场查扣。我购买的盐包装袋上没有盐业局的监制标志，卖给我盐的工地男子，中等身材，四十来岁，时间长了，其他情况记不清楚。我购买的不合格盐的事情，就我自己知道，没有对丈夫家人说。盐业局来查扣了，家人才知道用了不合格的盐。原审法院认为，被告人杨某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。根据杨某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故判决：被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。河南省宛城区人民检察院抗诉称：原审该判决错误，理由如下：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：……根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。但本判决中未同时宣告禁止令。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本案事实有被告人杨某某的供述、证人证言、检验报告意见、书证等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且经一审当庭宣读、出示、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人杨某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。根据杨某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。原审判决有误，应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。故南阳市宛城区人民检察院的抗诉理由成立，本院予以采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第260号刑事判决，即被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。二、禁止杨某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。本判决为终审判决。审判长  刘子国审判员  史云烽审判员  王成金二〇一五年十一月××日书记员  孙 锐