wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1669号
原告蒲正常，男，生于1948年10月27日，汉族。
被告张容琴，女，生于1978年1月30日，汉族。
被告汪志刚，男，汉族。
本院在审理原告蒲正常诉被告张容琴、汪志刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲正常撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲正常负担，。
审判员 陈 红
二〇一五年三月二十六日
书记员 廖海洋
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执异11号
异议人（被执行人）：胡仲尧，男，生于1931年11月18日，汉族,城镇居民,住四川省高县。
申请执行人：程家安，男，生于1954年3月22日，汉族，农村居民,住四川省高县。
申请执行人：严为益，男，生于1952年1月28日，汉族，城镇居民,住四川省高县。
申请执行人：黄仕英，女，生于1958年9月2日，汉族，城镇居民,住四川省高县。
申请执行人：朱林，男，生于1968年6月19日，汉族，城镇居民,住四川省高县。
申请执行人：李麒麟，男，生于1962年2月2日，汉族，城镇居民,住四川省高县。
被执行人：何模芳，女，生于1970年10月23日，汉族,城镇居民,住四川省高县。
本院在执行申请执行人程家安、严为益、黄仕英、朱林、李麒麟申请执行被执行人何模芳、胡仲尧借款合同纠纷五案中，异议人胡仲尧于2017年4月6日对执行胡文才一次性工亡补助金提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
异议人胡仲尧称,异议人系胡文才的父亲。胡文才于2015年11月2日因公死亡,相关部门计发一次性抚恤金663560元,料理胡文才后事后余615507.40元。该余款经异议人与胡文才之女胡玉洁、被执行人何模芳共同协商,异议人应分割203117.44元,并于2016年12月22日经公证,明确放弃对胡文才遗产的继承。高县人民法院在执行申请执行人程家安、严为益、黄仕英、朱林、李麒麟申请执行被执行人何模芳、胡仲尧借款合同纠纷五案中,将异议人应分割胡文才抚恤金的份额予以扣划。现提出异议,请求人民法院解除对案外人应分割胡文才抚恤金203117.44元的扣划。
本院查明,异议人胡仲尧系胡文才的父亲,异议人、胡玉洁、被执行人何模芳系胡文才的法定第一顺序继承人。2015年11月2日胡文才因公死亡,相关部门计发一次性抚恤金663560元,料理胡文才后事后余615507.40元。该余款经异议人与胡玉洁、被执行人何模芳共同协商,异议人应分割203117.44元,并于2016年12月22日经公证,明确放弃对胡文才遗产的继承。本院在执行申请执行人程家安、严为益、黄仕英、朱林、李麒麟申请执行被执行人何模芳、胡仲尧借款合同纠纷五案中,本院作出（2016）川1525执228、236、258、286、294号执行裁定书,从高县文江镇人民政府处将胡文才死亡后的抚恤金615507.40予以扣划。异议人胡仲尧提出异议,请求人民法院解除对异议人应分割胡文才抚恤金203117.44元的扣划。
本院认为，按照“继承丧失说”原理,死亡赔偿金系受害人因人身损害死亡,家庭可以预期的其未来生存年限中的收入因此丧失,实际是家庭成员在财产上蒙受的消极损失。依据损害赔偿法原理,消极损失同样应当予以赔偿,但不属于受害人遗产,不产生继承,应由家庭成员协商分割。异议人胡仲尧已明确放弃对胡文才遗产的继承,异议人胡仲尧异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）川1525执228、236、258、286、294号执行裁定书,中止对异议人（被执行人）胡仲尧应分割胡文才抚恤金203117.44元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 李远强
审判员 梁淑英
审判员 黄 英
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 堂
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执异11号异议人（被执行人）：胡仲尧，男，生于1931年11月18日，汉族,城镇居民,住四川省高县。申请执行人：程家安，男，生于1954年3月22日，汉族，农村居民,住四川省高县。申请执行人：严为益，男，生于1952年1月28日，汉族，城镇居民,住四川省高县。申请执行人：黄仕英，女，生于1958年9月2日，汉族，城镇居民,住四川省高县。申请执行人：朱林，男，生于1968年6月19日，汉族，城镇居民,住四川省高县。申请执行人：李麒麟，男，生于1962年2月2日，汉族，城镇居民,住四川省高县。被执行人：何模芳，女，生于1970年10月23日，汉族,城镇居民,住四川省高县。本院在执行申请执行人程家安、严为益、黄仕英、朱林、李麒麟申请执行被执行人何模芳、胡仲尧借款合同纠纷五案中，异议人胡仲尧于2017年4月6日对执行胡文才一次性工亡补助金提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人胡仲尧称,异议人系胡文才的父亲。胡文才于2015年11月2日因公死亡,相关部门计发一次性抚恤金663560元,料理胡文才后事后余615507.40元。该余款经异议人与胡文才之女胡玉洁、被执行人何模芳共同协商,异议人应分割203117.44元,并于2016年12月22日经公证,明确放弃对胡文才遗产的继承。高县人民法院在执行申请执行人程家安、严为益、黄仕英、朱林、李麒麟申请执行被执行人何模芳、胡仲尧借款合同纠纷五案中,将异议人应分割胡文才抚恤金的份额予以扣划。现提出异议,请求人民法院解除对案外人应分割胡文才抚恤金203117.44元的扣划。本院查明,异议人胡仲尧系胡文才的父亲,异议人、胡玉洁、被执行人何模芳系胡文才的法定第一顺序继承人。2015年11月2日胡文才因公死亡,相关部门计发一次性抚恤金663560元,料理胡文才后事后余615507.40元。该余款经异议人与胡玉洁、被执行人何模芳共同协商,异议人应分割203117.44元,并于2016年12月22日经公证,明确放弃对胡文才遗产的继承。本院在执行申请执行人程家安、严为益、黄仕英、朱林、李麒麟申请执行被执行人何模芳、胡仲尧借款合同纠纷五案中,本院作出（2016）川1525执228、236、258、286、294号执行裁定书,从高县文江镇人民政府处将胡文才死亡后的抚恤金615507.40予以扣划。异议人胡仲尧提出异议,请求人民法院解除对异议人应分割胡文才抚恤金203117.44元的扣划。本院认为，按照“继承丧失说”原理,死亡赔偿金系受害人因人身损害死亡,家庭可以预期的其未来生存年限中的收入因此丧失,实际是家庭成员在财产上蒙受的消极损失。依据损害赔偿法原理,消极损失同样应当予以赔偿,但不属于受害人遗产,不产生继承,应由家庭成员协商分割。异议人胡仲尧已明确放弃对胡文才遗产的继承,异议人胡仲尧异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）川1525执228、236、258、286、294号执行裁定书,中止对异议人（被执行人）胡仲尧应分割胡文才抚恤金203117.44元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  李远强审判员  梁淑英审判员  黄 英二〇一七年四月十七日书记员  刘 堂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第110号
上诉人（原审被告）哈尔滨市长兴金属材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人石玉长，经理。
被上诉人（原审原告）昆山市其鑫有色锻造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌南（昆常公路）。
法定代表人邵志平，董事长。
上诉人哈尔滨市长兴金属材料有限公司因与被上诉人昆山市其鑫有色锻造有限公司管辖权异议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第42-1号民事裁定，以其暂时借用黑龙江省商业服务中心办公室办公，应以黑龙江省商业服务中心住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同引起的拖欠货款纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。经查，上诉人（原审被告）的企业法人营业执照登记的住所地为黑龙江省哈尔滨市道里区田地街2号，上诉人在上诉状中自认的企业住所地亦为黑龙江省哈尔滨市道里区田地街2号，上诉人上诉主张其住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路254号，经查，其并未到工商行政管理机关对其住所地进行变更登记，且与其上诉状中自认住所地相互矛盾，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 金旭东
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5601号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：谭雪峰，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告谭雪峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13637号
原告临沂某某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区xx路与xx路交汇西xx路北。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市某某资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。
法定代表人李某某，局长。
被告杜某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂某某物业管理有限公司与被告临沂市某某资源局、杜某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年一月十三日
书记员 孙宵宵
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执异17号
异议人：江苏邗建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
申请执行人：宋能武，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省仁寿县宝马乡。
被执行人：江苏邗建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，公司董事长。
本院在执行申请人宋能武与被执行人邓雷、江苏邗建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人江苏邗建集团有限公司提出了书面异议，本院于2017年7月18日立案后，异议人江苏邗建集团有限公司于2017年7月21日提出了撤回执行异议申请。
本院认为，异议人江苏邗建集团有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人江苏邗建集团有限公司撤回执行异议。
审判员 喇 玮
二〇一七年七月二十一日
书记员 祁慧春
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1163号
上诉人（原审被告）：汤祥成，男，1968年11月08日出生，汉族，河南省信阳市人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被上诉人（原审原告）：库尔勒市绿色农资有限责任公司安禾农资经销部，营业场所：新疆巴州库尔勒市海宝农畜产品批发市场农资市场中南区1号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：张建忠，公民身份证号码为×××，系该经销部经理。
委托诉讼代理人：姜玉怀，男，1958年3月10日出生，汉族，系库尔勒市绿色农资有限责任公司安禾农资经销部业务员，现住库尔勒市新安路红星厂5-3-402室，公民身份证号码为×××。
上诉人汤祥成因与被上诉人库尔勒市绿色农资有限责任公司安禾农资经销部买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2202号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，于2017年8月31日依法向上诉人汤祥成告知开庭时间及地点，上诉人汤祥成无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤祥成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费397.23元，减半收取198.615元，由上诉人汤祥成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨奇志
审判员 蒋 耀
审判员 邹爱东
二〇一七年九月十二日
书记员 徐丽娜
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4881号
原告：李学文，女，1978年4月28日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：周鸿飞，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义天赋中学，住所地贵州省兴义市西湖路146号，组织机构代码74573583-7。
负责人：陈佩钟，系该校校长。
委托代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
原告李学文与被告兴义天赋中学合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告李学文的特别授权代理人周鸿飞，被告天赋中学的特别授权代理人谭化虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学文向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的购股合同关系无效；2、判令被告返还原告购股款20000元；3、判令被告按银行同期同类贷款利息赔偿原告从支付购股款之日起至返还购股款之日止的损失；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月1日，被告兴义天赋中学发布校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，面向社会各界公开发行股票，规定从《决定》发文之日起至天赋新校区项目工程封顶前每股售价人民币10000元，天赋新校区项目工程封顶后至新校区工程未验收交付使用之前每股售价人民币15000元，天赋新校区项目工程经有关部门验收合格交付使用后为每股售价人民币20000元，股票数额不超过10000股，售完为止。该《关于增资扩股的决定》发布后，原告于2014年5月17日通过现金支付形式共向被告支付购股款20000元。2014年12月20日，被告天赋中学又作出《董事会会议纪要》决定：由于其2013年12月1日作出的增资扩股的决定本身不符法律规定故扩股决议自然终止，原告已支付的款项作为借款处理，利息原则上按月息2%结算，原告自买股之日起是兴义天赋中学的债权人，债务待学校资金到位后进行结算处理。原告认为：被告作为民办学校，其面向社会公开发售股票（股权）的行为已经违反了相关法律的强制性规定，原、被告之间的购股合同关系依法应认定为无效，且依法应认定被告在其中存在重大过错，依法应赔偿由此给原告造成的损失。故向法院提起诉讼，望予支持。
被告天赋中学辩称：请求判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。理由：一、被告没有公开发行股票，被告与原告之间的购买股份的协议不违反法律规定，购股合同合法有效。被告为了扩大办学规模而需要资金，通过董事会研究决定以增加股份的形式增加办学资金，是为了照顾本校教职工，决定由本校教职工及其亲属购买增加的股份。本校所作出的增资扩股文件也仅印发本校各股东，相关的增资扩股决定及政策也只是在全校教职工大会上公布，并没有向社会公开。因此，被告不存在公开发售股票的事实，被告在本校内部增资扩股的行为不受相关公司法和证券法的调整，双方的购股合同没有违反其他的法律规定，为合法有效的合同。二、被告并没有在2014年12月20日决定将原告的购股款作为借款处理。2014年12月20日的《董事会会议纪要》是原告等为了规避学校破产后的资金损失而对付学校其他债权人的虚假文件，不是被告的真实意思表示，内容明显不真实，不能作为被告同意将购买股份的股款转为借款的证据。三、原告等人购买学校增资扩股股份后均已经正式成为学校股东，参与了学校的决策，实际行使了股东的权利，已经是被告的合法股东。故原告在享有学校股东权利的同时，应承担学校股东相应的义务，原告所投入的购股款应与被告学校的存在和消灭共进退。故被告不应返还原告购股款。
经审理查明：2013年12月1日，被告天赋中学发布校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，决定以增资扩股方式吸纳社会人力资本和物力资本，具体方案如下：一、扩股原则：志同道合，有志于兴办民办教育事业的社会各界人士。……四、扩股时间及金额：1、从本决定发文之日起至天赋中学新校区项目工程封顶前，每股人民币10000元……。原告于2014年5月17日通过现金支付形式共向被告支付购股款20000元，同年5月17日，被告向原告出具《收款收据》，载明：入股资金20000元。2016年7月11日，被告向兴义市××民间××金融活动领导小组办公室提交《关于兴义天赋中学涉及债务有关事宜的备案及请求》，该办公室即对被告涉嫌非法集资案进行登记备案。2016年7月17日被告召开董事会，讨论其以“增资扩股”方式吸纳4790000元资金的处理问题，形成决议：一、2014年初以扩股形式每股1万元所获股金4790000元作为借款处理，利息原则上按月息2%结算。二、2014年初凡购买其股份的自然人自买股之日起即系其债权人……。
另查明：1、原、被告双方未签订任何形式的书面合同；2、原告向被告支付“购股款”后，被告未支付过原告“分红款”或者利息。
本院认为：本案原告在2014年年初以入股方式交给被告天赋中学的“股金”，系基于被告于2013年12月1日的校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，该决定面向社会各界人士增资扩股，并对所售股份分阶段明码标价，被告作为民办学校，无权向社会公开发行股票吸纳“股金”，在原告交纳“股金”后，被告又单方面决定将原告的“股金”转为借款，将本案原、被告双方的购股合同关系转化为民间借贷关系，原告对此予以认可。本案被告既向本单位内部教职工集资，亦向社会公众集资系客观存在的事实，故被告关于其仅系向其本校教职工及其亲友发行股票的辩解意见，本院不予采信。本案被告无论是向社会各界吸纳“股金”还是借款，均涉嫌向社会不特定多数人筹集资金，且被告因涉嫌非法吸收公众存款，已在兴义市××民间××金融活动领导小组办公室登记备案，本案原告所诉债权与被告非法吸收公众存款案存在关联性，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李学文的起诉。
原告李学文已经交纳的案件受理费186元，予以退还。
服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一七年九月五日
书记员 廖 雷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2255号
罪犯周孝镇，男，1964年8月2日生，汉族，浙江省温州市平阳县人，文盲，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年8月16日，贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第368号刑事判决，认定周孝镇犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付执行（刑期自2013年4月16日起至2016年4月15日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周孝镇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周孝镇在近期服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年4月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周孝镇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周孝镇减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周孝镇减去有期徒刑五个月（刑期至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初97号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王艳绍，无业。2015年5月26日因犯盗伐林木罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2015年12月8日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）106号起诉书指控被告人王艳绍犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人王艳绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：
2016年4月21日12时30分许，被害人史某在邯郸市轻纺城北门一小吃店购买午餐时，被告人王艳绍趁史某不备，将史某戴在脖子上的金项链拽走，并沿劳动路逃至复兴区铁路大院一居民楼内，后被接警赶到的复兴区公安分局巡警大队民警抓获，从王艳绍所穿鞋内查获被抢金项链（半截，另一半掉地上被史某捡起），经邯山区价格认证中心鉴定，认定价格为人民币3066元。
2016年4月25日被抢金项链发还被害人史某。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以抢夺罪对被告人王艳绍进行惩处，并提出被告人王艳绍系累犯，建议判处被告人王艳绍六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王艳绍在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王艳绍供述、证人王某证言、被害人史某陈述、辨认笔录及照片、祯祥首饰出具的证明、购买金项链票据、邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山刑初字第62号刑事判决书、释放证明书（2015年12月8日刑满释放）、抓获经过、被告人王艳绍户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳绍以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王艳绍在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王艳绍能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王艳绍犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年4月20日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一六年八月十二日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15383号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人诸勇，该公司总经理。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海米合信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马桂英。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海米合信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初630号
原告：刘国明，男，生于1969年6月29日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
被告：何兰，男，生于1969年10月25日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：张春桃，女，生于1968年6月10日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘国明在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘国明自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国明撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李 陈
二〇一七年二月十七日
书记员 ＸＸＸ
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6566号
申请执行人：深圳市锦鑫照明电器有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区6-2栋四楼，注册号：440307108380017。
法定代表人：魏伟权。
委托代理人：梁成斌，广东力创律师事务所律师。
委托代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
被执行人：佛山市品一照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第B区三路16号，组织机构代码：05678509-7。
法定代表人：梁荣华。
被执行人：谢国英，女，汉族，1977年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人深圳市锦鑫照明电器有限公司与被执行人佛山市品一照明有限公司、谢国英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市品一照明有限公司、谢国英应支付货款139434.5元及相应利息并承担案件受理费1991.52元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人谢国英、梁荣华共有的位于广东省佛山市禅城区××路××号××座××房已由禅城区人民法院评估、拍卖，本院依法将相关材料移交该院参与分配，现该院已函复本院分配结果，上述房产于2017年9月1日拍卖成交，拍卖得款2004870元，该拍卖款已用于清偿优先顺序抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行全部债权1064259元及次顺序抵押权人董世政部分债权895415元，并退缴退付执行费。评估费、司法拍卖辅助工作服务费合计45196元后已无余额可作普通债权的分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6566号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杜展媚
执行员 黄韵琴
二〇一八年五月四日
书记员 林展鹏
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第499号
原告郑旭飞，男，1976年10月12日出生，汉族，工人。
被告赵洪波，男，1977年2月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑旭飞诉被告赵洪波追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑旭飞撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取335元，由原告郑旭飞负担。
审判员 解志民
二〇一五年三月十七日
书记员 田 甜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01096号
原告：上海海阳物业管理有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
被告：王尚庆，女，汉族，1970年3月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告上海海阳物业管理有限公司与被告王尚庆物业服务合同纠纷一案中，原告上海海阳物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤回对王尚庆起诉的申请。
本院认为：上海海阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海海阳物业管理有限公司撤回对王尚庆的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由上海海阳物业管理有限公司承担。
审判员 张安刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈金荣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3643号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金萍，女，1984年12月03日生，汉族，住吉林省长春市德惠市。
上诉人孙敏因与被上诉人金萍民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1809号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1437号
罪犯陈友德，浙江省温岭市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年06月21日作出（2012）温苍刑初字第571号刑事判决，以被告人陈友德犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈友德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈友德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈友德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友德准予减刑十个月（刑期自2012年2月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2030号
原告：徐本丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐本丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐本丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6957.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐本丙工资款6957.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐本丙工资款6957.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初204号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托代理人：宋遵义，山东舜翔律师事务所律师。
被告：曹佃朋。
被告：高二翠
原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告曹佃朋、高二翠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院申请撤回对被告曹佃明、高二翠的起诉。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 王琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更301号
罪犯胡孝天，男，1990年12月9日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年5月8日作出(2013)西昌刑初字第135号刑事判决，以被告人胡孝天犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年12月12日起至2019年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年6月30日对其减刑十个月。减刑后刑期至2019年2月11日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯胡孝天在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡孝天减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡孝天减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡孝天在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月获表扬4个。罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡孝天在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡孝天减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1771号
原告：赵某，女。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
委托代理人：史建婷，山东方慧律师事务所实习律师。
被告：张某，男。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告赵某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告赵某负担。
审判员 程学珍
二〇一五年四月十四日
书记员 张晓静
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5827号
申请执行人潘小荣，男，1966年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人张清水，男，1976年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
潘小荣与张清水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2117号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张清水应于判决书生效之日起十日内向潘小荣支付货款25200元。案件受理费215元（减半收取），由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无可供执行的财产。承办人到被执行人家中，了解到被执行人已经多年没有回家，也没有与家人联系。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴晓娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5827号申请执行人潘小荣，男，1966年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人张清水，男，1976年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。潘小荣与张清水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2117号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张清水应于判决书生效之日起十日内向潘小荣支付货款25200元。案件受理费215元（减半收取），由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无可供执行的财产。承办人到被执行人家中，了解到被执行人已经多年没有回家，也没有与家人联系。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴晓娟代理审判员  宗 清二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 宇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1665号
罪犯曾桂生，男，1968年9月24日生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年11月11日作出（2014）醴刑初字第264号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯曾桂生有期徒刑三年，并处罚金2万元（已缴纳2000元），追缴违法所得59000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曾桂生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾桂生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分80.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾桂生在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未积极履行附加刑，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾桂生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1371号
原告裴根，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省巴东县绿葱坡镇。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告邓志武，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
第三人成都市全兴茶业有限公司。住所地：成都市青白江区教育街。
法定代表人陈良义，总经理。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
原告裴根与被告邓志武、第三人成都市全兴茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月21日、2016年7月29日公开开庭进行审理。原告裴根的委托代理人李琴，被告邓志武、第三人成都市全兴茶业有限公司的委托代理人刘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴根诉称，原告承租第三人位于清泉镇平安路的房屋。2016年3月1日，原、被告及第三人签订《协议书》，原告将承租第三人房屋的转租给被告；被告在签订协议书后当日支付原告转让费100000元，协议签订后30日内再支付原告转让费120000元；如被告违约则按36%／年的利率标准支付资金利息并支付违约金100000元。但协议签订后，被告未按约定履行付款义务，仅向原告支付转让费135000元，尚欠转让费85000元未付。据此，起诉要求（变更后的诉讼请求）：1、判令被告支付原告85000元及利息（以220000元为基数，从2016年3月2日起按36%／年的利率标准计算至付清全款时止）；2、判令被告支付违约金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓志武辩称，尚欠原告85000元转让费未支付属实；，被告没有能力支付原告主张的利息及违约金，希望原告降低利息，放弃违约金。
第三人成都市全兴茶业有限公司辩称，原、被告及第三人签订协议属实，但第三人没有向原告付款的义务。
经审理查明，原告原承租第三人位于青白江区清泉镇平安路的房屋，原告将上述房屋转租给被告。2016年3月1日，原告裴根与被告邓志武及第三人成都市全兴茶业有限公司签订《协议书》，约定协议达成后，被告直接与第三人建立房屋租赁合同关系；被告在协议签订后当日支付原告100000元，在协议签订后30日内再支付原告120000元，作为转让费；如果被告方违约，除按36%／年的利率（本金按220000元计算）向原告支付资金占用利息外，还应按协议约定承担违约责任；协议签订后任何一方均应遵守协议约定，如有一方违约，则向守约方承担违约责任，违约金为100000元。
另查明，被告基于该协议向原告付款共计135000元，其中协议签订前付款100000元，2016年6月6日付款10000元，2016年6月14日付款5000元，2016年6月29日付款5000元，2016年7月3日付款5000元，2016年7月7日付款5000元，2016年7月15日付款5000元。
上述事实，有协议书、网上银行电子回单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告裴根与被告邓志武及第三人成都市全兴茶业有限公司签订《协议书》，合法有效。合同签订后，被告未按约定期限履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付款项85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金利息以所欠款项为基数，按银行同期贷款利率的四倍，根据被告的付款时间分段计算为宜。本案中，原告未提供其因被告的违约行为而遭受损失的证据，其遭受的损失应为资金利息损失，而按银行同期贷款利率四倍计算的资金利息足以弥补其损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓志武于本判决生效后十日内支付原告裴根款项85000元；
二、被告邓志武于本判决生效后十日内支付原告裴根利息（以欠款120000元为基数从2016年4月1日起计算至2016年6月6日、以欠款110000元为基数从2016年6月7日起至2016年6月14日、以欠款105000元为基数从2016年6月15日起计算至2016年6月29日、以欠款100000元为基数从2016年6月30日起至2016年7月3日、以欠款95000元为基数从2016年7月4日起计算至2016年7月7日、以欠款90000元为基数从2016年7月8日起计算至2016年7月15日、以欠款85000元为基数从2016年7月16日起计算至付清全款时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告裴根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元（已减半），由原告裴根负担1830元，被告邓志武负担1220元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年八月一日
书记员 郑 勉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2274号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：周云河，男，1975年05月18日生，汉族，住济南市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告周云河信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告周云河经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令偿还原告截止到2016年12月10日，欠款本金104972.38元，利息17446.22元（含复利），费用40587.42元，合计163006.02元；二、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付自2016年12月11日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求。事实和理由：被告周云河自2006年4月21日在原告处办理信用卡，卡号为4392250015208027。截止到2016年12月1日，被告累计欠款163006.02元未向原告偿还。
被告周云河未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告周云河未到庭质证，视为放弃被告周云河放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
2006年4月21日，被告周云河向原告申请办理信用卡，双方签订了《招商银行瑞丽联名信用卡申请表》。被告申请招商银行信用卡一张。原告依约向被告发放招商银行瑞丽联名信用卡领用合约，信用卡卡号为4392250015208027。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。
被告周云河于2006年7月14日开始消费，消费金额为3000元，2015年4月28日最后一次还款295元。截止到2016年12月10日，被告尚欠原告欠款本金104972.38元，利息17446.22元（含复利），费用40587.42元，合计163006.02元。被告的滞纳金于2015年2月11日停计，利息于2015年8月11日停计。
本院认为，原告与被告周云河在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行瑞丽联名信用卡申请表》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付自2016年12月11日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云河于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金104972.38元。
二、被告周云河于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年12月25日的利息17446.22元（含复利），费用40587.42元。
案件受理费3560元，由被告周云河负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月三日
代理书记员 李修岳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执526号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区永福北路泉兴雅居一号门市，统一社会信用代码：913704005578613770。
负责人：杨卫刚，行长。
被执行人：枣庄市久久红商务有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路西侧1087号，组织机构代码：06196045-1。
法定代表人：李金英，总经理。
被执行人：李文龙，男，1969年5月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与被执行人枣庄市久久红商务有限公司、李文龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1448号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 任 义
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执37号
申请执行人：莫如辉，男，生于1949年2月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：王维，男，生于1966年6月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人莫如辉与被执行人王维房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终769号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人王维发出了执行通知书，责令被执行人王维履行向申请执行人莫如辉支付购房及补偿款130000元和支付违约金140160元的义务；由被执行人王维负担一审案件受理费4000元、二审案件受理费5877元、申请执行费3952元，但被执行人王维至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人莫如辉提出书面申请，要求对营业用房予以查封。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对房屋所有权人登记为莫琼英的、由申请执行人莫如辉出卖给被执行人王维的、由被执行人王维实际占有并使用的营业用房予以查封，查封期限为三年；
二、由被执行人王维负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王维可以使用被查封财产，因被执行人王维的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人王维不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、需要续行查封的，申请执行人莫如辉需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施�动失效的，由申请执行人莫如辉自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年六月十六日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执37号申请执行人：莫如辉，男，生于1949年2月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：王维，男，生于1966年6月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人莫如辉与被执行人王维房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终769号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人王维发出了执行通知书，责令被执行人王维履行向申请执行人莫如辉支付购房及补偿款130000元和支付违约金140160元的义务；由被执行人王维负担一审案件受理费4000元、二审案件受理费5877元、申请执行费3952元，但被执行人王维至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人莫如辉提出书面申请，要求对营业用房予以查封。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对房屋所有权人登记为莫琼英的、由申请执行人莫如辉出卖给被执行人王维的、由被执行人王维实际占有并使用的营业用房予以查封，查封期限为三年；二、由被执行人王维负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王维可以使用被查封财产，因被执行人王维的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人王维不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人莫如辉需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施�动失效的，由申请执行人莫如辉自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年六月十六日书记员 ＸＸ飞
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初4092号
原告：张盼道，男，汉族，1980年11月20日出生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。
被告：马同庄，男，汉族，1966年5月26日出生，住河北省定州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
原告张盼道与被告马同庄、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张盼道于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张盼道撤诉。
案件受理费275元，由原告张盼道负担。
审判员 王晓丽
二〇一六年十二月七日
书记员 李 静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1958号
原告高小英，女，1949年7月3日生，汉族，农民，住常州市金坛区。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇茅麓集镇茅兴街32号。
法定代表人赵春芳，该公司经理。
原告高小英诉被告江苏艺彩农业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告高小英到庭参加诉讼，被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小英诉称，原告于2014年到被告经营的苗木基地打工，2015年1月19日双方结算，被告共欠原告劳务费6446元。后原告催要未果，现起诉要求被告立即支付原告劳务费6446元。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年始，原告到被告的苗木基地从事劳务。2015年1月19日，经结算，被告向原告出具了内容为“今欠高小英2014年度工资陆仟肆佰肆拾陆元整（6446），定于2015年2月6号来本公司支付。”的欠条1份。此后，被告未给付原告劳务费。原告于2017年1月10日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告未能及时支付劳务费而向原告出具了欠条，能够证明被告拖欠原告劳务费6446元的事实。双方之间的劳务关系不违反法律的强制性规定，应予维护。原告起诉要求被告给付劳务费6446元，证据充分，本院予以支持。被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高小英劳务费人民币6446元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币50元，由被告江苏艺彩农业科技股份有限公司负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汤无双
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第351号
上诉人（原审被告）：东莞市祝菲贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村富民路168号，组织机构代码为30397946-3。
法定代表人：田泽和。
委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市中杰鑫塑胶有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区凤新路鑫博盛润景科技园第二栋一楼B段、二楼B段，组织机构代码为68204964-4。
法定代表人：熊杰。
委托代理人：章正华，广东鹏正律师事务所律师。
原审被告：田泽和，男。
上诉人东莞市祝菲贸易有限公司因与被上诉人深圳市中杰鑫塑胶有限公司及原审被告田泽和买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法厚民二初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年12月15日收到上诉人东莞市祝菲贸易有限公司的上诉状，并于2015年1月19日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市祝菲贸易有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李丽欢
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执271号
申请执行人马世华，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人马世华与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民一初字第1447号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1447号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初244号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1987年3月17日出生。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
公诉机关以杭余未检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2016年12月21日20时20分许，被告人马某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至杭州市余杭区仁和街道高新大道西村坝路段时，与对向行驶的被害人莫某驾驶的杭州xx号电动自行车发生碰撞，造成被害人莫某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人马某驾车逃逸。杭州市公安局余杭区分局民警在距离案发地点约2公里处查获浙Ａ×××××号车后，被告人马某的妻子及被告人马某先后向民警谎称车辆由马某的妻子驾驶。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人马某血液中的乙醇含量为154.4mg/100ml。经杭州市华硕司法鉴定中心鉴定，被害人莫某的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人马某负事故的全部责任。案发后，被告人马某与被害人莫某达成调解协议，并已支付赔偿款十余万元，被告人马某获得被害人莫某的谅解。公诉机关认为被告人马某具有积极赔偿并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人马某拘役三个月二十日，罚金八千元。
被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年三月十三日
书记员 沈国峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3055号
原告：徐文革，男。
被告：王宏，男。
原告徐文革诉被告王宏民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐文革诉称：2014年10月6日，被告王宏向原告借款21000元，期间原告多次找被告催要欠款，但被告均以各种理由推拖。截止目前被告下落不明。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款21000元并承担本案的诉讼费。
原告方向本庭提交下列证据：
借条一份；拟证明被告于2014年10月6日向原告借款50万元的事实。
被告王宏经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
经本院审查认为，原告徐文革所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2014年10月6日，被告王宏向原告徐文革借款21000元，双方立有借据。后原告多次向被告催要无果，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方对借款期限没有约定，故被告可以随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。现原告请求被告归还借款21000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王宏于本判决生效后十日内偿还原告徐文革借款21000元。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告徐文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕皎洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6122号
上诉人（原审被告）：陈永旺，男，1966年5月11日出生，汉族,农民,住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周国军，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南�
主要负责人：张爱玲，行长。
委托诉讼代理人：么建山，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：郝静娜，该支行客户经理。
原审被告：侯权永，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人陈永旺因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行（以下简称农商行穿芳峪支行）、原审被告侯权永金融借款合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初11209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，借款人本人收到贷款的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初11209号民事判决；
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督176号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：林银鹏。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2009年6月20日，申请人与被申请人林银鹏签订《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.34元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则每日按3‰的标准支付滞纳金。2011年7月1日，申请人与威远县鸿运佳苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.42元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2013年12月27日，经威远县发展和改革局批复，该小区的物业服务费指导价最高收费标准为0.60元/月/㎡。2013年12月28日，经与威远县鸿运佳苑业主委员会商定，该小区物业服务费调整为0.48元/月/㎡。2016年7月19日，申请人与威远县鸿运佳苑业主委员会签订《公共物业管理服务合同》，约定物业服务费为2016年7月至2018年6月为0.53元/月/㎡，2018年7月至2021年6月为0.58元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人林银鹏作为小区业主从2014年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人林银鹏给付申请人四川华维物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1856元及滞纳金1670元，共计3526元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人林银鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费1856元、滞纳金1670元，共计3526元。
申请费17元，由被申请人林银鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭 珍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民字第732号
原告（反诉被告）：梁永刚，男，汉族，1976年11月26日出生。
委托代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师
被告（反诉原告）：刘小娟，女，1980年1月20日出生，汉族。
委托代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）梁永刚诉被告（反诉原告）刘小娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）梁永刚及委托代理人张现足、被告（反诉原告）刘小娟及委托代理人郭启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永刚（反诉被告）诉称：2015年7月5日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，原告承租被告位于濮阳县××路中段濮阳县大富豪楼下门市，从事凤之阳光伏发电设备，合同约定房屋租赁期限为2015年7月5日至2017年7月5日，房屋租金为每年36000元；合同签订后，原告向被告支付了第一年房屋租金36000元，并且原告对承租的门面房进行了房屋内部及门头装修。2015年11月份原告在承租期间，发现承租房屋实际房东为陈永生，被告刘小娟不具备出租权；门市也被实际房东进行了全部损害，无法进行承租和经营。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令确认租赁合同为无效合同。2、确认双方租赁合同无效后，判决被告返还租金36000元。
被告刘小娟（反诉原告）辩称：被告刘小娟对位于红旗路中段路北的临街门面房14间及楼上共计42间长期行使着管理权，并且所有出租户均签订了房屋租赁协议。而本案原告所主张的房屋租赁协议是双方真实意思表示，原告在承租期间至今已经9个多月，在该期间原告没有卖出一台产品，没有收益一分钱，基于这些原因原告很早就有着不愿经营的想法，尤其在案外人陈永生对门面房招牌等物品破坏案件中，原告均得到陈永生的补偿，该赔偿包含着答辩人的物品损失，赔偿之后不但取得了原告的谅解，还准备将该赔偿款对门面房的门头重新制作，并且也同意继续展开营业。而原告拿着本属于刘小娟的物品赔偿款，门头不但没有制作，房子至今也没有交还，而仍然在使用过程中。因此原告所陈述的事实及理由不能成立。对原告的主张和诉求请求依法驳回；并判令梁永刚将领取损失款中的门头底座款5043元给付刘小娟。
经审理查明：2015年7月5日，原告梁永刚为乙方，被告刘小娟为甲方，双方签订一份房屋租赁合同，刘小娟将其濮阳县红旗路西段门市房屋租赁给梁永刚使用，租期自2015年7月5日至2017年7月5日，年租金36000元。合同签订后，梁永刚交付刘小娟2015年7月5日至2016年7月5日一年的房租36000元。2015年11月18日案外人陈永生驾驶一辆挖掘机将梁永刚的凤之阳光伏发电门市门头、玻璃物品损坏，濮阳县价格认证中心濮县价鉴字（2015）167号关于损坏门头等物品的价格鉴定结论书显示，该门市玻璃、防盗门、门头、防盗门变形、门头字鉴定价值为7973元，其中梁永刚门头字评估价格为1260元。起诉前梁永刚将所有物品搬离租赁的门市房，不再使用。庭审中梁永刚陈述已将钥匙交给案外人陈永生了，但在庭后调查中梁永刚委托代理人张现足陈述已将钥匙交给刘小娟了。
本院认为：房屋租赁合同是以房屋为租赁物，由享有所有权或经营权的出租人将房屋交付承阻人使用、收益，承租人交付租金，并于合同终止时将租用的房屋返还给出租人的协议。被告刘小娟没有提交证据证明其为涉案门市房屋的所有权人，而擅自出租该房，其签订的租房协议无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因原告梁永刚是否将钥匙交还被告刘小娟的问题上在庭审中和庭审后陈述不一致，故本院依法采信被告刘小娟关于原告梁永刚未将涉案门市房的钥匙交还的的主张。因梁永刚直到2016年7月17日也未将钥匙交付，应视为一直实际使用房屋，现原告明确表示对被告刘小娟是否出租房屋不予干涉，房子里已经没有原告的东西了，被告已交的一年的房租已经到期，故被告刘小娟不应再返还租金，应作为租赁期间房屋占有使用费。关于被告刘小娟提出反诉要求梁永刚将给付已领取损失款中的门头底座款5043元，因被告刘小娟未提交充足证据证实其为房屋所有权人，也没有证据证明门市玻璃、防盗门、门头、防盗门为其所有，故对其反诉请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告梁永刚与被告刘小娟之间的房屋租赁合同无效。
二、驳回原告梁永刚的其他的诉讼请求。
三、驳回反诉原告刘小娟的反诉请求。
案件受理费825元，由原告梁永刚负担；反诉费25元由被告刘小娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
助理审判员 刘兴华
陪 审 员 王宏振
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 白秀兰
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更31号
罪犯向巴青批，男，藏族，牧民，生于1995年6月1日，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2014年9月17日作出（2014）康定刑初字第45号刑事判决，以被告人向巴青批犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零十一个月，并处罚金10000元（已执行）。判决生效后于2014年10月13日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年12月28日起至2023年11月27日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年4月18日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结，
经审理查明，罪犯向巴青批在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。截止2017年1月31日转换后考核获得3个表扬。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、四川省政府非税收入一般缴款书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯向巴青批在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯向巴青批减刑七个月。减刑后刑期自2013年12月28日起至2023年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年五月二日
书记员 马净
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初453号
原告：丁某某，女，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：郭某某，男，汉族，住辽宁省辽中县。
原告丁某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员兰艳华担独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1621刑初314号
被告人董书才犯危险驾驶罪一案，本院于二〇一七年六月八日作出（2017）皖1621刑初314号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一页正文第八行“依法组成合议庭”；
现更正为“依法适用简易程序，实行独任审判”。
审判员 蒋召朗
二〇一七年六月十六日
书记员 张雨晨
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初314号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人董书才，曾用名团结，男，汉族，1981年2月19日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)303号起诉书指控被告人董书才犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人董书才到庭参加诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年2月4日16时许，被告人董书才持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为粤Ｄ×××××的轿车，行驶至涡阳县殷庙村西侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。董书才接受酒精呼气检测结果113mg/100m1，后经鉴定，其血液酒精含量为98.5mg/100m1，属醉酒状态。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为董书才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董书才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年2月4日16时许，被告人董书才持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为粤Ｄ×××××的小型轿车，行驶至涡阳县胡俭村北侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。董书才接受酒精呼气检测结果113mg/100m1，后经鉴定，其血液酒精含量为98.5mg/100m1，属醉酒状态。董书才于2017年3月7日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人董书才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董书才的户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、归案材料等书证、证人王某的证言、被告人董书才的供述、鉴定意见、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董书才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董书才具有自首情节，可对其从轻处罚。根据董书才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人董书才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋召朗二〇一七年六月八日书记员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4218号
原告：无锡市志高重工科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇山联村。
法定代表人朱志高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，广东广和律师事务所律师。
被告海安远东新材料有限公司，住所地海安县城东镇远东大道1号。
法定代表人：陈光，该公司总经理。
原告无锡市志高重工科技有限公司（以下简称志高公司）与被告海安远东新材料有限公司（以下简称远东公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序审理。因被告远东公司下落不明，本院遂组成合议庭适用普通程序审理，于2016年11月16日向远东公司公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告志高公司的法定代表人朱志高到庭参加诉讼。被告远东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志高公司向本院提出诉讼请求：判令远东公司归还其借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月，志高公司与远东公司口头约定，远东公司因资金周转需要向志高公司借款500万元。2012年8月23日，志高公司将500万元通过银行转账给远东公司。现约定借款期限已满，远东公司尚未归还任何借款本息，志高公司故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告远东公司未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月23日，志高公司通过农业银行向远东公司转账500万元。审理中，志高公司陈述，2012年8月，远东公司因资金周转需要与其口头约定，向其借款500万元、借期一年、借款利率为60万元一年；借款期限届满后，志高公司即持续向远东公司催讨，但远东公司均以各种理由拖延还款；自借款至今，远东公司未归还任何借款本金和利息。
上述事实，有志高公司提供的进账单、结算业务申请书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，志高公司和远东公司为经营需要而形成的涉诉借贷关系，合法有效。远东公司向志高公司借款500万元的事实，有结算业务申请书、进账单为据，本院依法予以确认。现借款期限已届满，远东公司理应归还。关于志高公司主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院认为，志高公司的该部分主张实属逾期利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
海安远东新材料有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡市志高重工科技有限公司归还借款本金500万元并支付逾期利息（以500万元为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，公告费700元，三项合计52500元，由远东公司负担（志高公司同意其预交的诉讼费52500元，本院不再退还，由远东公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永芳
代理审判员 宣锦虹
代理审判员 吴益明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王露钰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70416号
原告中国民生银行股份有限公司青岛市分行。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人肖燕，山东天颐临律师事务所律师。
被告陈美玲，女，1984年5月13日出生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告陈美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖燕到庭参加诉讼，被告陈美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为×××5653，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2013年5月16日被告累计透支本金及利息、滞纳金370974.53元。后经多次催收无果。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金合计370974.53元并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中国民生银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为×××5653的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2013年5月16日被告累计透支本金290822.54元及利息19477.13元、滞纳金60674.86元，合计370974.53元。
另查明，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告在逾期、未全额还款情况下，不享受免息还款待遇，透支利息按照日按日利率万分之五计收；被告预借现金时，承担每笔预借现金金额本行千分之五、跨行百分之一计算的手续费；被告如未于每月到期日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；被告超过到期还款日，未归还款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、催收记录表及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中国民生银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息及逾期还款产生的利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本金290822.54元、利息19477.13元、滞纳金60674.86元，合计370974.53元。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，诉讼保全费2375元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜艳
代理审判员 黄健
代理审判员 钱江
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 于超
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南商初字第70416号 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地上青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，职务行长。 被告陈美玲，女，1984年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告陈美玲信用卡纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款370974.53元或者查封其相应价值的其他财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被告陈美玲银行存款370974.53元或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  钱江 二〇一三年六月四日 书 记 员  于超
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第755号
原告陈果，男，1984年1月9日出生，汉族，无业，住湖南省汉寿县朱家铺镇居委会政府路***号。经常居住地常德市鼎城区武陵镇常沅社区。
委托代理人匡志清，男，1947年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县朱家铺镇罗坪村久远组*号。代理权限为一般授权代理。
被告聂文，女，1987年1月5日出生，汉族，无业，住湖南省汉寿县朱家铺镇居委会政府路***号。经常居住地常德市鼎城区武陵镇常沅社区。
委托代理人赵义厚，常德市法学会法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告陈果与被告聂文离婚纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王小勇独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。代理书记员张磊磊担任记录。原告陈果及其委托代理人匡志清，被告聂文及其委托代理人赵义厚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在网上认识不久就草率结婚，婚前互不了解性格，致使结婚几年来夫妻感情不和。被告一惯刁蛮霸道、口无遮掩，经常无理取闹，无事生非，使原告白天不能专心工作，晚上不能安心休息。对原告父母也毫不尊敬，多次恶骂公婆，现原、被告已分居，感情已彻底破裂。原告诉至法院请求离婚；婚生子的抚养由法院判决，不抚养婚生子的一方不承担抚养费；现登记在原告名下的房子，原告父母出资了100000元，应按家庭共有财产分割。、
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、。借条一张，欲证明原、被告因婚后购房借原告父亲朱云雪100000元的事实；
3、两证人胡辉、陈花香的当庭陈述，欲证明原、被告因婚后购房借原告父亲朱云雪100000元的事实；
4、两证人的身份证复印件，欲证明两证人的身份等基本情况；
5、常住人口登记卡一张，欲证明婚生子的身份等基本情况。
被告辩称：被告附条件同意离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费800元，直至成年时止，抚养费一次性付清。房子要在照顾被告的基础上分割。
被告对其辩称主张在举证期限内向本院提供了常德市鼎城区房屋转移登记审批表一份，欲证明原、被告婚后购买了一套房子，现登记在原告名下的事实。
对于原、被告提供的证据，经庭审质证，本院现认证如下：原告提供的证据1、4、5，被告庭审质证无异议，本院予以确认；原告提供的证据2，，被告庭审质证认为不真实。本院认为，原告虽已提供了借条原件，但其不能合理说明是已什么方式借款，且又系孤证，故本院对证据2不予确认；原告提供的证据3，两证人虽已出庭作证，接受了当事人的质询，但两证人均与原告有利害关系，陈花香系原告之母，胡辉系原告姑父，证明力较低，且两证人的当庭陈述较模糊，其陈述借款的时间都记不清了，故对证据3本院不予确认。被告提供的证据，原告庭审质证无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：、
原、被告于2005年10月相识恋爱，2007年8月9日在汉寿县民政局登记结婚，2008年4月6日生育一子陈子澳，现年6周岁。原、被告婚后因家庭琐事多次发生争吵，导致夫妻感情不睦，2013年农历8月15日双方开始分居至今。
另查明：原、被告婚后有共同财产位于常德市鼎城区武陵镇常沅社区一套两室两厅的房子，无共同债权债务。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否破裂；二、婚生子由谁抚养，抚养费如何承担；三、婚后共同财产如何分割。对于本案争议焦点一。原、被告从相识到结婚已有近十年的时间，虽然在婚姻生活中双方为家庭琐事发生过争吵，但都是因为缺乏感情交流和思想沟通所致，且原告又未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院判决不准予原、被告离婚，故此本院对本案焦点二、三不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈果与被告聂文离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王小勇
二〇一四年七月十四日
代理书记员 张磊磊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第581号
罪犯李学涛，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2012年1月17日作出（2011）陵刑初字第99号刑事判决，以被告人李学涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年3月29日起至2023年3月28日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李学涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯李学涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯李学涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学涛减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 任春霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第02284号
原告汪某。
委托代理人王兴亚，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案、参加庭审、代为签收法律文书。
被告夏某。
委托代理人陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告汪某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后于同年11月17日依法公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王兴亚、被告夏某及其委托代理人陈朝奎均到庭参加诉讼。本案经调解未果、现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2014年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚、5月29日举行婚礼，婚后未生育子女、未添置共同财产亦无共同债权债务。因婚前双方了解不够而匆忙结婚，婚后被告又经常对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告夏某辩称，原告诉称被告有家庭暴力无充分证据证实，双方虽系再婚但亦是经过认真考虑后所作的（再婚）决定，即使双方有家庭矛盾但夫妻感情尚未彻底破裂，故被告不同意离婚。如原告坚决要离婚，应承担共同债务20万元（用于被告父亲治病）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交：一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；二、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告已登记结婚；三、照片4张，拟证明被告对原告实施家庭暴力。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告证据材料一、二均无异议，对原告证据材料三有异议，认为其只能证明原告受伤而不能证明伤害是被告所致。
原告证据材料一、二，双方均无异议，本院对其真实性均予确认；原告证据材料三被告有异议且无其他证据相互印证（如110报警笔录等），故其达不到原告的证明目的。
结合以上证据的分析认定，本院经庭审查明：原、被告于2014年1月9日经人介绍相识，××××年××月××日在黄梅县民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证字号J421127-2014-005721，双方均系再婚），婚后未生育子女、未添置共同财产亦无共同债权。
本院认为，原、被告已登记结婚，其合法婚姻关系应予确认。原告要求离婚但被告不同意离婚，而人民法院判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻感情是否破裂不仅是当事人单方的主观认识，还必须提供相应的客观证据证实，原告本次诉讼所提供证据材料不足以认定双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉求证据不足、不予支持。且被告亦表示即使双方有家庭矛盾但夫妻感情尚未彻底破裂，为维护家庭和社会的和谐稳定，宜给予双方一次和好机会。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判员 陈洪芳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 费元超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第542号
原告湖南省大围山红莲寺水业有限公司，住所地湖南省浏阳市大围山国家森林公园红莲寺内。
法定代表人颜克贵，总经理。
委托代理人寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告曾昭晶，男，1989年9月11日出生，汉族。
原告湖南省大围山红莲寺水业有限公司与被告曾昭晶劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南省大围山红莲寺水业有限公司的委托代理人寻新华到庭参加诉讼，被告曾昭晶本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南省大围山红莲寺水业有限公司诉称，原告于2014年3月与周斯签订《湖南省大围山红莲寺水业有限公司产品销售合同书》，约定由周斯在长沙市区境内销售原告的产品。被告曾昭晶系原告雇请的帮工，2014年11月，周斯因经营状况不佳解除了与被告的雇佣关系。被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付被告未签劳动合同的双倍工资、加班费等，后仲裁委支持了原告的请求。原告认为仲裁委的裁决书认定事实错误，原告与周斯是平等的产品销售合同关系，原告与作为周斯帮工的被告更不存在劳动关系。裁决书认定周斯以原告名义在网上招聘工作人员、发放劳动报酬等与事实不符。仲裁委的裁决违反法定程序，仲裁委原以书面方式告知原告由仲裁员叶朝阳、李顺、张弘3人审理，而开庭时却仅有叶朝阳1名仲裁员，其程序违反法律规定。综上，原、被告不存在劳动关系，原告请求法院判决：原告无需向被告支付经济补偿、国庆节加班费、未签订劳动合同双倍工资差额部分等费用；本案诉讼费由被告承担。
被告曾昭晶无答辩。
经审理查明，原告湖南省大围山红莲寺水业有限公司系一家经营瓶、桶装饮用水生产的有限责任公司。2014年2月10日，原告与周斯签订《湖南省大围山红莲寺水业有限公司产品销售合同书》，约定周斯在长沙市区内销售原告生产的“红莲古井”、“围山冰泉”瓶、桶装水。合同第三条约定，周斯的代理期限自2014年3月至2017年3月。合同第六条第五款约定，原告为了有利于被告在长沙开展销售业务，同意周斯持有原告的行政公章一枚，但周斯不能利用原告公章开展损害原告利益的行为。原告称，被告系周斯雇请的员工，原告与周斯之间是合作关系，原告与被告之间并无劳动关系。被告称其2014年8月4日入职被告处，工作期间原告未与被告签订劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。被告还称，2014年11月7日，原告在未事先通知被告的情况下单方与被告解除劳动关系。被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付被告经济补偿2850元、支付未签订书面劳动合同的双倍工资8608元、支付加班工资900元、补缴2014年8月至11月的社会保险费2826.72元。仲裁委于2015年1月8日作出雨劳人仲案字（2014）第435号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿1300元、国庆节加班费717.24元、双倍工资未付部分5460元。原告对该裁决书不服，遂于2015年2月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案字（2014）第435号裁决书及送达回证、湖南省大围山红莲寺水业有限公司产品销售合同书等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告湖南省大围山红莲寺水业有限公司具有合法的用工主体，被告曾昭晶具备向用人单位提供劳动的资质。被告曾昭晶并未向本院提交证据证明其在原告的管理下从事有报酬的劳动，亦未提交证据证明被告与原告的经销商周斯之间是何种法律关系，依据本案现有的证据，本院对原、被告之间的劳动关系不予认定。因此，被告要求原告支付经济补偿、支付未签订书面劳动合同的双倍工资、加班工资等请求，本院亦不予支持，故对原告要求不支付被告前述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南省大围山红莲寺水业有限公司无需向曾昭晶支付经济补偿金1300元、国庆节加班费717.24元及未签劳动合同双倍工资未付部分5460元。
案受理费10元，减半收取5元，由曾昭晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏逢连
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖 依
附相关法律条文：
1.《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第99号
原告陈某，女，1983年12月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人范某某（系原告母亲），女，住上海市。
被告张某甲，男，1982年2月21出生，汉族，住上海市。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人范某某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年5月12日登记结婚，2013年9月10日生育一女，名张某乙。婚初，夫妻关系尚好；自女儿出生后，为方便照顾女儿，故原、被告及女儿搬至原告父母处居住。之后，因双方性格差异、双方家庭条件差异、生活环境和生活习惯不同，导致双方常为生活琐事发生矛盾。在2015年4月27日，双方再次发生矛盾，后被告离开原告父母住所，双方自始开始分居。分居期间，被告对女儿和原告亦是关心极少。现认为夫妻已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称：对原告所述的结婚、生子情况均无异议。婚初，双方共同居住于婚房内，夫妻感情很好。女儿出生后，原、被告为女儿搬至原告父母处，在被告与原告父母的共同生活中，由于原告母亲一直对被告指责、挑剔，起初被告一直默默承受，后在2015年4月27日，被告因无法忍受故离开了原告父母的住所，重新搬回婚房居住。在分居期间，被告想与原告沟通，也提出过调和方案，但均因原告不同意而作罢。现认为，原、被告的夫妻关系是好的，只是原告母亲与被告存有矛盾，且孩子年幼，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月12日登记结婚，2013年9月10日生有一女名张某乙。婚初，双方感情尚好。自女儿出生后，被告在与原告及原告父母共同生活的过程中，常为生活琐事争执，致夫妻关系失和。双方于2015年4月27日起分居，分居期间孩子随原告生活。2015年5月，原告诉至上海市闸北区人民法院，要求与被告离婚。后因被告提起管辖权异议，故上海市闸北区人民法院将本案移送至本院审理。
审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。在庭审中，被告表达了要求夫妻和好、不同意离婚的愿望，且孩子年纪尚小，亦需要父母的共同关爱，故原告也应给予被告努力的机会。希望双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈某与被告张某甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。