wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3409号
原告代某，农民，现住遵化市。
被告翟某甲，农民，现住遵化市。
被告翟某乙，农民，现住遵化市。
被告翟某丙，农民，现住遵化市。
被告张某，农民，现住承德市。
被告翟某丁，农民，现住承德市。
本院在审理原告代某诉被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、张某、翟某丁赡养纠纷一案中，原告代某于2013年11月18日以考验被告一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代某的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代某负担。
审判员 石国印
二〇一三年十一月二十五日
书记员 许盛军
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01950号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：西安利群工贸有限公司，住所地：西安市华清路188号。
法定代表人：王潘超，该公司总经理。
委托代理人：高银，该公司职员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西铠达物业管理有限责任公司，住所地：西安市新城区长乐路10号。
法定代表人江德友，该公司董事长。
委托代理人杨冬芹，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安铠达投资有限公司，住所地：西安市自强东路541号。
法定代表人：江德友，该公司董事长。
原审第三人陈荣鸽，女，汉族，西安利群工贸有限公司退休职工。
再审申请人西安利群工贸有限公司（以下简称利群公司）与被申请人西安铠达投资有限公司（以下简称西安铠达公司）、被申请人陕西铠达物业管理有限责任公司（以下简称陕西铠达公司）及原审第三人陈荣鸽财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利群公司申请再审称：原判认定基本事实缺乏证据证明。2012年4月5日在租赁合同未到期的情况下，本案第三人陈荣鸽起诉至一审法院请求继承租房屋，是否有权继续承租应以法院判决为准，2012年4月19日在申请人继续占有使用房屋的情况下，陕西铠达公司擅自撬门侵犯申请人的财产，在原审中，西安铠达公司及陕西铠达公司未提供侵占财物的明细及财物完整存放的妥善地点。原判未认定其侵占相关财物的事实。原判适用法律确有错误。原判对举证责任的分配不公平。被侵占的财物为公司全部存货和证照公章，价值一百多万元，申请人在无经营场地，无资产及货品的情况下已无法经营。依照侵权法有利于无过错方的原则，申请人接收货物无法实现经营的目的，要求赔偿损失符合法律规定。请求依法撤销原判，判令支持申请人的诉请，维护申请人的合法权益。
陕西铠达公司答辩称：陈荣鸽在合同约定内未与陕西铠达公司达成新的租赁公司，陈荣鸽向法院起诉的另案，请求继续承租房屋已败诉。陕铠达公司根据租赁合同约定收回租赁房屋，是维护自己的合法权益，对于利群公司的财物，其公司愿意随时返还。原判认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回利群公司的申请再审。
本院认为，原审第三人陈荣鸽承租房屋，由利群公司进行经营使用，各方当事人无议异。在租赁合同到期且未续签合同的情况下，利群公司仍继续占有使用该铺位及库房。陕西铠达公司根据租赁合同8.4条之规定，在通知利群公司后将涉案铺位中物品搬离。陕西铠达公司在履行该租赁合同中并未违约，利群公司因自身原因要求陕西铠达公司承担其房屋内物品损失及营业损失没有法律依据，原判不予支持并无不妥。原审第三人陈荣鸽虽在租赁合同未到期的情况下，另案诉讼至法院，要求继续承租本案争议之房屋，但另案判决结果与本案并不矛盾，利群公司主张该条理由，依法不能成立。原判依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：确定双方的举证责任，并无不当，在原审中，利群公司无有效证据证明其店铺为存放5万元现金及其他企业执照。利群公司要求陕西铠达公司返还其现金5万元及营业执照，税务登记证等企业证照的主张不能成立，原判不予支持，驳回其请求，于法不悖。利群公司向本院申请再审中，并未提供新的证据。故原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，依法予以驳回。
综上，利群公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回西安利群工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 敏
二〇一三年十二月一日
书 记 员 李晓宇
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执异74号
异议人（案外人）：邹美英，女，1978年6月18日出生，汉族，住广东省东源县。
委托代理人：刘震，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：袁河丽，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人：汕尾市仁泰投资发展有限公司，住所地广东省汕尾市新湖工业园内龙扬鞋业公司厂房1楼2楼。
法定代表人：陈乙军。
委托代理人：杨利兴、杨庆，广东铸铭律师事务所律师。
被执行人：惠阳梅润工贸公司，住所地广东省惠州市惠阳区昙华路57号3楼。
法定代表人：张启明。
本院在执行申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，并于2017年8月28日举行了听证，异议人邹美英的委托代理人刘震、袁河丽、申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司的委托代理人杨利兴、杨庆参加了听证。现已审查终结。
异议人邹美英提出异议申请称，请求撤销（2017）粤13执恢35-1号执行裁定书；解除对证号为惠国土准字（1992）第74号的土地使用权及地上建筑物的查封。事实和理由：（一）异议人已经与卖方签订了《梅润楼商品房认购合同书》，支付了全部的购房款，且已合法入住。（二）根据相关法律规定，对于异议申请人所购的上述房产，贵院依法应予解除查封。基于上述事实，异议申请人所购买的房产完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够拍出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人�法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对于异议人所购买的房产，依法应予解封。
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司提出答辩意见称，贵院所实施的查封正确，请依法继续执行。事实与理由：（一）被答辩人提交的《“梅润楼”商品房认购合同书》和《房屋转让合同》均属于无效合同。1、被答辩人未取得预售许可证明即与出卖人签订《房屋转让合同》，根据《城市房地产开发经营管理条例》第45条：“商品房预售，应当符合下列条件：…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“…出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，被答辩人与出卖人签订的《房屋转让合同》因违反国家强制性规定而无效。被答辩人不享有该合同权利。同时，《房屋转让合同》中的“签署本合同，由多位亲朋好友共同作证”并无依据。2、根据工商登记资料可知，被执行人全称是“惠阳梅润工贸公司”，而非《“梅润楼”商品房认购合同书》上注明的卖方“广东省惠阳县房产开发公司梅润售楼处”，被执行人并未与被答辩人签订过《认购合同》，不是该合同当事人。同时，“广东省惠阳县房产开发公司梅润楼售楼处”属于非法人组织，不具有民事权利能力和民事行为能力，不能独立享有民事权利和承担民事义务，对“梅润楼”商品住宅小区并无使用权。售楼处擅自与买方签订的《认购合同》属于未经追认的无权处分合同，根据《合同法》第51条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分权的人订�合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，该《认购合同》为无效合同。3、《认购合同》经单方多次涂改且签名笔迹与《房屋转让合同》上的笔记不一致，加之被答辩人未能提供合同对方当事人的有关身份证明材料，因此该两份合同的真实性有待进一步证实。（二）根据“房随地走”原则，被查封土地上的建筑物也属于查封范围。由惠阳县建设用地许可证可知，惠国土准字（1992）第74号下的土地使用权属于被执行人惠阳梅润工贸公司名下。根据《物权法》第146条：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”之规定，即使被答辩人签订的《房屋转让合同》有效，根据“房随地走”的原则，惠阳区淡水镇物业城“梅润楼”作为被依法查封的土地上的建筑物，其上的权利也应该随着土地权利的变化而�化，即“梅润楼”也属于被查封范围。被答辩人请求解除查封的请求不能成立。（三）被答辩人提供的收据无法证明其已依约支付购房款。
本院经审查查明：
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案，执行依据为本院（2003）惠中法民二初字第296号民事判决书，确定被执行人惠阳梅润工贸公司应在偿还本金300万元及相应利息给原告中国建设银行惠阳市支行。
本院于2004年3月9日根据中国建设银行惠阳市支行申请立案执行，执行案号为（2004）惠中法执字第163号，并裁定中止执行，以（2004）惠中法执恢字第163-1号裁定，变更申请执行人为中国东方资产管理公司广州办事处。2016年12月9日，申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司通过买卖竞德中国东方资产管理公司广州办事处公开拍卖的本院（2003）惠中法民�初字第296号民事判决书项下的权利，于2017年4月17日向本院申请变更申请执行人为汕尾市仁泰资产发展有限公司，恢复执行。
立案执行后，本院依法向被执行人惠阳梅润工贸公司发出执行通知书，责令该被执行人限期履行，但被执行人惠阳梅润工贸公司至今未履行判决确定的借款本金300万元本金及利息义务。
2017年5月21日本院作出（2017）粤13执恢35号之一执行裁定书，查封被执行人惠阳梅润工贸公司名下位于惠州市××区淡水镇坝尾袁屋菜地园地720平方米。
余新强与惠阳县房产开发公司“梅润楼”售楼处于1997年9月13日签订“梅润楼”商品房认购合同书，房屋号为梅润楼A403房，建筑面积60平方米，购房款为人民币40000元，房款已付清。该房于2002年7月28日转让给文子东，异议人邹美英于2004年8月6日从文子东处买入该房，并已入住。
本院认为，本案的焦点问题是已出卖给第三人未办理过户登记的房产能否查封的问题。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，在本案中，被执行人惠阳梅润工贸公司不具备预售房屋的条件，异议人明知房屋无法办理证件仍进行买卖，存在过错。故本院查封并无不当，对异议人提出异议不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回邹美英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 唐 荣 平
审判员 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
二〇一七年九月八日
书记员 薛志峰（代）
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第02696号
原告邱廷中。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告喻世进。
被告喻海荣。
被告喻海芳。
被告喻世发。
四被告委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
原告邱廷中与被告喻世进、喻海荣、喻海芳、喻世发健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱廷中及其委托代理人黄俊森、被告喻世进、喻海荣及四被告委托代理人皮大才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告的亲人王永琼于2013年1月22日7时许在垫江县桂溪镇卫生院（以下简称桂溪卫生院）抢救无效死亡。桂溪卫生院积极主动与死者家属沟通、协调善后事宜，但未能达成一致意见。四被告遂组织其亲友在桂溪卫生院门口以拉横幅、摆花圈、放哀乐等方式大闹桂溪卫生院。我和桂溪卫生院的其他职工对四被告进行劝解，四被告不但不听劝解，反而将我打伤，后经垫江县公安局民警制止。我受伤后当即被送往垫江县人民医院住院治疗，住院治疗14天于2013年2月9日好转出院，用去医疗费9238.6元。四被告的行为侵害了我的合法权益，故诉至人民法院，请求判决四被告赔偿我的医疗费9238.6元、误工费60072元／年÷365天／年×14天=2304.4元、护理费80元／天×14天=1120元、住院伙食补助费15元／天×14天=210元，共计12873元。
被告喻海荣辩称，1、我和其他三名被告不是本案的适格被告。事发时，我和被告喻海芳在医院后面的食店吃饭，被告喻世进在老家筹备丧事，只有被告喻世发在纠纷现场，但喻世发说他自己并没有打人，所以我和喻世进、喻海芳、喻世发均不是本案的适格被告。2、原告诉称四被告组织亲友对原告邱廷中出手毒打，原告自己说是组织，说明四被告并没有参与纠纷。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告喻海芳的辩解意见与被告喻海荣的辩解意见一致。
被告喻世进辩称，事发时我在老家筹备丧事，根本就没有在纠纷现场。
被告喻世发辩称，事发时我在纠纷现场，但是我并没有打人。
经审理查明，被告喻世进系死者王永琼的丈夫，被告喻海荣、喻海芳系死者王永琼的子女，被告喻世发系被告喻世进的兄弟。因王永琼于2013年1月22日7时许在垫江县桂溪镇卫生院抢救无效死亡，双方为赔偿事宜一直未达成一致意见。2013年1月26日中午，被告喻世发及其亲友在桂溪卫生院门口拉横幅、摆花圈、放哀乐。桂溪卫生院职工李森见状就照相取证，因被告喻世发阻止李森拍照，双方发生抓扯，原告邱廷中和其他同事出来劝解，也和喻世发等人发生抓打，致使邱廷中受伤。原告邱廷中受伤后当天入住垫江县人民医院住院治疗，住院治疗14天于2013年2月9日出院，用去医疗费9238.6元。原告遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。
另查明，原告未能举示证据证明被告喻世进、喻海荣、喻海芳为本案侵权人。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述和相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告喻世发等人与原告邱廷中发生抓打，并致伤原告身体，构成民事侵权，应当承担侵权责任。本案中，无论桂溪卫生院在医治死者王永琼的过程中是否存在过错，死者亲属都应当利用合法手段，冷静对待及处理，不应当与桂溪卫生院的职工发生抓扯。在诉讼中，由于原告未能提交相关证据证明被告喻世进、喻海荣、喻海芳在事发现场并参与此次纠纷，且被告喻世进、喻海荣、喻海芳均辩称未参与此次纠纷，故被告喻世进、喻海荣、喻海芳不应作为本案的赔偿义务主体。虽然原告的伤并非由被告喻世发一人造成，但因无法查清除被告喻世发之外的其他具体侵害人，被告喻世发与其他共同侵害人负有连带赔偿义务，故原告邱廷中有权要求被告喻世发履行赔偿义务。在诉讼中，原告亦未提供证据证明其在住院期间实际收入有所减少，故本院对原告主张赔偿误工费的请求不予支持。原告邱廷中主张赔偿护理费的请求合理，但请求的护理费过高，本庭予以酌情调整。故原告邱廷中应当获得的赔偿费用为：医疗费9238.6元、护理费50元／天×14天=700元，住院伙食补助费15元／天×14天=210元，共计10148.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告喻世发在本判决生效后15日内赔偿原告邱廷中受伤后的医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计10148.6元。
二、驳回原告邱廷中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，依法减半收取61元，由被告喻世发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 史渊
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04160号
原告：曹生武，男，汉族，1939年8月18日出生。
委托代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
委托代理人：李高杨子，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被告：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村。
法定代表人：曹永辉，该村委会主任。
被告：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村第五组。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村。
负责人：曹军，该小组组长。
共同委托代理人：马峰，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
原告曹生武与被告西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会（以下简称曹家堡村委会）、西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村第五组（以下简称曹家堡五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹生武及其委托代理人高允才，被告曹家堡村委会、曹家堡五组的共同委托代理人马峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹生武诉称：1994年，原告依据《陕西省劳动厅、陕西省公安厅、陕西省商务厅关于家居农村工人退休退养子女招工问题的通知》（陕劳发（1993）469号）的规定落户至西安市电子城街道办事处曹家堡村回乡务农，承包有责任田和自留地，并由其子招工入城。2010年，曹家堡五组分配土地征用款时给每位村�分配70000元，未给原告分配。为此，原告多次要求曹家堡村委会给付，向电子城街道办事处和雁塔区政府反映情况，并向省、市人民政府信访，但一直没有结果。1994年，原告根据国家离职退养的政策将户口从非农业户口转为农业户口并落户于曹家堡村，取得承包土地，享有选举权，并以该村村民的身份从事各种生产活动，履行相应村民义务。原告属于曹家堡村的村民，应享有同等村民待遇。同时，省政府相关文件的精神也明确，退养还乡的职工享有同等村民待遇。被告在分配集体经济收益时没有给原告分配，侵犯了原告作为该集体经济组织成员的合法权利。现原告诉至法院，请求：1.享受同等村民待遇，给付分配款70000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告曹家堡村委会、曹家堡五组共同辩称：一、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请�保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告诉讼请求超过诉讼时效，应当驳回。原告自称诉请款项系2010年分配，而其本次起诉时间为2013年6月，显然已超过诉讼时效两年之规定，依法应当驳回。原告称其在被告村、组分配款项后多次主张，但未能提供相应证据证明，故原告起诉已超过诉讼时效。二、原告不符合分配条件，请人民法院依法驳回其起诉。1.原告之前属在外职工，属城镇居民，退休后由其子女顶替接班，随后将其户口迁回被告村、组，但被告村、组历次换届选举，原告均未参加。原告户口虽登记在被告村、组，但未与被告村、组形成事实权利义务关系，不符合分配条件。更不能片面的仅以其户口登记来确认其分配资格，应当结合原告的特殊身份，结合本村的实际情况，综合认定原告不符合分配条件。2.原告在农村生活比较贫困的年代成为城镇职�，享受着农村居民无法享受的各种待遇。在随后的90年代，原告即将退休之际，又将子女安排顶替接班，其虽回乡退养，但却仍然享受着国家的社保，每月有退休金，生病有国家医疗保险。而被告村、组的其他村民，几十年来依靠土地生活，现由于城市发展的需要，赖以生存的土地被国家征用而依法参与征地补偿款的分配，完全符合法律政策和客观实际。而原告在已经享受国家优厚待遇的情况下，以其户口迁回本村为由要求参与被告村、组的征地款分配，如原告的请求获得支持，则侵害了被告村、组的集体利益，显然不公。3.根据陕政办（2000）7号文件及雁塔区人民政府雁发（2001）第31号文件第26条关于“因子女顶替招工而本人户口迁回原籍、享受国家离退休待遇的机关和国有、集体企事业单位的职工，不参加集体分配”的规定，原告系离职退养人员，享受国家退休、养老、医疗等待遇，并不以被告村、组的集体土地为主要生活来源，原告生存并不依赖于该集体土地，完全符合上述文件规定之不参加集体分配的情形，故原告的诉请，于情、于理、于法均不能支持。庭审中已查明原告属退休职工且享受养老、医保等社保待遇，原告退休后，其子女顶替接班，原告及其子女身份的互换并不必然等于权利的互换，故原告不符合分配条件，不应当分配。三、被告村、组对本村集体所有的土地或其他财产实行自我管理，应当受到法律的保护。村民委员会组织法确定了村民委员会实行“村民自治”的管理原则，同时赋予村民委员会对“属于本村集体所有的土地和其他财产”的管理权利。据此，根据《雁塔区人民政府关于集体财物分配若干问题的规定》等法律法规，被告曹家堡村经两委会扩大会议和村民代表会议充分讨论，于2011年1月19日形成《曹家堡村征地补偿款分配方案》，该方案第四条规定“城镇下岗职工、离退休职工回本村居住，或因子女顶替接班、招工户口迁回本村的人员，不参加分配”。该分配方案系村民委员会严格按照程序，根据法律、政策之规定，在保护村、组集体权益的情况下，结合本村实际情况而制定，且已报上级主管部门备案，应当受到法律保护。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：1994年，西安庆安电器控制有限责任公司职工即本案原告离职退养，后根据陕劳发（1993）469号《关于家居农村工人退休退养后子女招工问题的通知》的有关规定，由其子顶替其在西安庆安电器控制有限责任公司的工作。1996年，原告将户口转回曹家堡五组。1999年，原告退休并开始领取退休工资。2011年，被告村、组向五组每位村民分配66950元，未给原告分配。
以上事实，有�住人口登记卡等证据和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告原系西安庆安电器控制有限责任公司职工，1994年离职退养并由其子顶替其工作。1996年，原告将其户口转回被告村、组。1999年，原告退休并开始领取退休工资。2011年，被告村、组向五组每位村民分配66950元，因原告享受退休待遇而未给原告分配，符合我国的户口政策精神。原告请求被告村、组向其给付集体经济收益分配款无法律依据，本院依法不予支持。至于原告要求享受同等村民待遇的诉讼请求，因该诉请不明确、具体，经本院释明后原告仍坚持该诉请而不予明确，故该项诉请本院依法驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹生武的诉讼请求。
本案�件受理费1550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵 婧
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初623号
原告张xx。
被告杨xx。
原告张xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年五月六日
书记员 王楚涵
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初76号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人马XX，男，住安徽省泾县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月20日被泾县公安局取�候审，同年4月11日被泾县人民检察院取保候审。2016年5月11日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年2月17日18时，被告人马XX饮酒后驾驶“大众帕萨特”牌小型轿车，在泾县泾川镇东小区路口被执勤民警查获。经呼气时酒精测试仪检测为195mg／100ml。民警将马XX带至医院抽取血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，送检的马XX血样中酒精含量为189.75mg／100ml。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证户籍证明、医药费收据、血样抽取登记表、�动车信息查询单；被告人马XX的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处6个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人马XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月17日18时许，被告人马XX饮酒后驾驶“大众帕萨特”牌小型轿车，行驶至泾县泾川镇东小区路口，被泾县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为195mg／100ml。民警随即将马XX带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽公立司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达189.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人马XX到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶证复印件、机动车辆交强险保单、行政强制措施凭证、移动机动车凭证、血样抽取登记表、呼气式酒精测试仪检查笔录；安徽省公立司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人马XX到案后如实供述自己的罪行，是坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马XX平时表示较好，没有违法犯罪记录，此次犯罪没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，其所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人马XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 张玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1359号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2013年9月18日被羁押，2013年9月18日被刑事拘留，2013年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人刘某某，因本案于2013年9月17日被羁押，2013年9月18日被刑事拘留，2013年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）930号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯抢劫罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月4日14时许，被告人王某某、刘某某去到被害人侯某某位于佛山市顺德区勒流街道新城居委会旧华强厂旁边出租屋某楼某号房，被告人王某某以侯某某与刘某某分手为由，要求侯某某补偿刘某某4000元分手费。双方理论期间，王某某打了侯某某一巴掌，并踢了侯某某一脚，随后又从厨房拿了一把菜刀威胁侯某某，刘某某上前劝阻王某某未果。侯某某被迫拿出人民币4000元交给刘某某，刘某某再将钱交给了王某某。随后，被告人王某某、刘某某离开现场。
2013年9月17日21时许，被告人刘某某到公安机关投案。2013年9月18日19时许，民警在佛山市顺德区勒流街道新城溜冰场旁一间无牌出租屋将被告人王某某抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及到案经过；被告人王某某、刘某某的供述及辨认、指认笔录；被害人侯某某的陈述及辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、处理及发还物品清单；现场勘验笔录及现场照片；行政处罚前科材料；户籍材料；讯问录音录像及制作说明。
公诉机关据此认为，被告人王某某、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，通过暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某、刘某某犯抢劫罪的事实清楚，据以证明二名被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发时被告人王某某要求被害人侯某某补偿被告人刘某某分手费并打了侯某某一巴掌后，被告人刘某某对被害人侯某某说：“大概意思你都懂了，你看着办。”上述事实，有公诉机关提交的被害人侯某某的陈述、被告人王某某的当庭供述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段，当场强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某、刘某某犯抢劫罪，均罪名成立。结合本案的犯罪事实和情节，被告人王某某、刘某某在共同犯罪中不宜区分主从犯，但被告人刘某某在共同犯罪中罪责相对较小，在量刑时予以体现。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首情节，依法可以减轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2017年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年6月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丁足
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3211号
原告郭某某，女，汉族，成年。
被告张某某，男，汉族，成年。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 付晓冬
二〇一四年十二月八日
书记员 王 娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第93号
原告王德芝，男，1947年4月24日生，汉族，农民。
委托代理人王绍楠，男，1973年6月8日生，汉族，（系原告之子）。
被告王文刚，男，1951年8月14日生，汉族。
原告王德芝与被告王文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德芝的委托代理人王绍楠到庭参加诉讼，被告王文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德芝诉称，2013年7月12日5时20分许，被告王文刚驾驶三轮摩托车行驶至肇事处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆损坏，王德芝受伤。经平度市公安局交警大队认定，王德芝承担事故的主要责任，王文刚承担次要责任。被告的肇事车辆未投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告损失49573.64元，诉讼费由被告承担。
被告王文刚未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年7月12日5时20分许，被告王文刚驾驶三轮摩托车行驶至肇事处，与原告王德芝驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆损坏，王德芝受伤。经平度市公安局交警大队认定，王德芝承担事故的主要责任，王文刚承担次要责任。被告王文刚的肇事车辆未投保交强险。原告王德芝伤后到平度市人民医院住院治疗30天，支出医疗费20276.64元。2013年10月30日，青岛九鼎医学司法鉴定中心作出鉴定结论：王德芝右下肢损伤的残情程度为十级；所需后期医疗费用为7000-8000元人民币，原告为此支出鉴定费1400元。事故发生后，被告王文刚为原告王德芝垫付医药费1000元。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，住院病历、医药费单据、用药明细，平度市人民医院的证明，青岛九鼎医学司法鉴定中心的鉴定书、鉴定费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告王德芝承担主要责任，本院酌定为70%，被告王文刚承担事故的次要责任，本院酌定为30%。虽然被告王文刚所有的肇事车辆未投保交强险，但依照规定，应当由被告王文刚首先在交强险限额内赔偿原告的各项损失，超出的部分，由被告王文刚承担30%的赔偿责任。由于事故发生时原告王德芝已经年满66岁，所以对其误工费的主张，本院不予支持。由于原告王德芝在事故中承担主要责任，所以对其精神抚慰金的主张，本院不予支持。依据鉴定结论，原告的后期治疗费，本院酌定为7500元。根据原告的伤情和住院时间，对其交通费，本院酌定为600元。综上，原告的各项损失明细如下：医疗费20276.64元，伤残赔偿金19586元（13990元×14年×10%），护理费2701.5元（90.05元×30天），住院伙食补助费360元（12元×30天），后续治疗费7500元，交通费600元，共计51024.14元（20276.64元＋19586元＋2701.5元＋360元＋7500元＋600元）。被告王文刚应当在交强险医疗费限额内赔偿原告王德芝10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告王德芝22887.5元（19586元＋2701.5元＋600元）。余额18136.64元（51024.14元－10000元－22887.5元），由被告王文刚赔偿30%即5440.99元（18136.64元×30%）。兑除被告王文刚已经垫付的1000元，被告王文刚还需赔偿原告王德芝37328.49元（10000元＋22887.5元＋5440.99元－1000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文刚赔偿原告王德芝经济损失37328.49元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，速递费60元，鉴定费1400元，共计2499元，由原告王德芝负担610元，被告王文刚负担1889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 姜 进
审判员 王林军
二〇一四年二月十日
书记员 王艳玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00190号
上诉人（原审原告）张某某，女。
委托代理人丁武，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路某某，男。
上诉人张某某因与被上诉人路某某为离婚纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人丁武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1999年8月30日登记结婚，2000年12月17日生育长子，取名路甲，2008年6月8日生育次子，取名路乙。原、被告于2010年10月份以前均在外务工。2010年10月份，双方因生气，原告回来在娘家居住，被告仍在外务工。2012年被告父、母将老房屋翻建成楼房一座。原告曾于2012年5月31日向本院提起离婚诉讼，2012年6月7日撤回起诉。2012年12月22日又向本院提起离婚诉讼，2013年8月13日被本院判决不准离婚。现双方的夫妻关系仍未得到改善，原告再次向本院提起离婚诉讼。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告婚后为家庭琐事产生矛盾，原告曾起诉离婚，被判决不准许离婚后，双方的夫妻关系仍然没有得到改善，且双方自2010年10月分居至今，表明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。原告请求婚生两个小孩由被告抚养，按规定标准承担抚养费，因两个小孩一直随被告父母生活，为不改变小孩的学习生活环境，本院依法予以支持。原告自愿放弃分割房产，系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告张某某与被告路某某离婚。二、小孩路某、路乙随被告生活，原告自2014年10月1日起，每月支付两个小孩抚养费各400元，至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
张某某不服原判，上诉称：1、原审程序违法，原审中上诉人的诉讼请求是婚生次子由上诉人抚养，由被上诉人支付抚养费，财产依法分割，而原审擅自改变了上诉人的诉讼请求，2、原审判决适用法律不当，导致实体判决错误。婚生次子路乙年幼，被上诉人至今下落不明，如果随其爷奶生活显然不利于孩子的健康成长，原审法院擅自改变上诉人的诉讼请求，剥夺了上诉人的法定义务。故请求撤销原判第二项，改判婚生次子路乙由上诉人抚养，由被上诉人支付抚养费，房屋等共同财产另案处理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人路某某未到庭，无答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，上诉人张某某与被上诉人路某某婚后因琐事产生矛盾，上诉人张某某曾多次起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，特别是双方自2010年10月已分居至今，从目前情况看，二人已无和好之可能，应当认定二人夫妻感情确已破裂，原审判决准予二人离婚并无不当。关于原审程序问题，上诉人张某某在原审起诉时，其起诉状中载明的诉讼请求虽为路乙由上诉人抚养，由被上诉人承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，但在原审庭审时其明确变更诉讼请求为小孩由被上诉人抚养，放弃分割夫妻共同财产，原审根据其变更后的诉讼请求及案件的实际情况做出判决并无不当，原审程序并无违法之处。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 王 勇
审判员 赵 琳
二〇一五年四月七日
书记员 张继强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第161号
原告唐福翔，男，1972年1月7日出生，汉族。港澳证件号码P729067（9）。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告陈克泉，男，1965年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告唐福翔诉被告陈克泉民间借贷纠纷一案中，原告唐福翔向本院申请冻结被告陈克泉银行存款人民币165万元或查封、冻结被告其他等值财产并提供了担保。本院作出（2013）榕民保字第569号民事裁定，并对原告唐福翔提供的担保采取了查封、冻结措施。2014年3月10日，原告以双方就解除财产保全一事达成和解为由，向本院提出申请，请求解除对上述财产保全的查封措施。
本院认为，原告唐福翔的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈克泉在泰和县融泰发电有限公司20%的股权及其投资收益的冻结；
二、解除对原告唐福翔名下福州市台江区房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年三月十八日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第64号
申请执行人林亚生，男，1960年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人刘辉生，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
申请执行人林亚生与被执行人刘辉生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第1160号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘辉生应支付申请执行人林亚生200000元及利息。根据申请执行人执行人林亚生的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第64号
申请执行人李玉桃，女，汉族。
被执行人张明英，又名李明英、女，汉族。
李玉桃申请执行张明英刑事附带民事赔偿一案，本院依据（2009）文刑初字第45号刑事附带民事判决书，向被执行人张明英发出执行通知后，责令其按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人张明英无执行能力案件退出执行程序。被执行人张明英无可供执行财产，无执行能力。申请人李玉桃请求司法救助，该案符合救助条件，本院依法救助4120元后申请人李玉桃自愿放弃剩余部分，该案生效法律文书内容已全部和解执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）文执字第64号执行一案的内容已全部和解执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年三月四日
书 记 员 关 虎
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第549号
原告ＸＸ金，男，1938年2月4日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县什花道乡青海村后兴隆屯。身份证号2208221936********。
被告石长龙，男，1959年4月16日生，汉族，农民，住址同上。身份证号2223271959********。
委托代理人石宝平（被告儿子）男，1989年12月18日生，汉族，农民，住址同上。身份证号2208221989********。
被告朱春凤，女，1955年3月12日生，汉族，农民，住址同上。身份证号2223271959********。
原告ＸＸ金与被告石长龙、朱春凤返还原物纠纷一案，本院受理后依法，公开开庭进行了审理，原、被告朱春凤、被告石长龙的委托代理人石宝平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告是被告朱春凤的父亲，原告第二轮土地承包时分得平均承包地7.2亩，因原告和二被告一居生活，所以原告的土地一直由二被告经营，现原告从二被告家搬出，在儿子家居住，原告要求被告返还土地7.2亩并承担诉讼费。
被告朱春凤辩称，原告是分得7.2亩土地，但不是原告说的一块地，原告的7.2亩土地一共有10来块地，因我家打井，所以把地都换到一起了，经过司法所调解，我家同意给他一整块地，原告也同意了，现在他又反悔了，我可以把他分的地再换回来，返还给他。
被告石长龙辩称，和被告朱春凤答辩意见一致。
根据原告诉请，被告答辩，本院归纳本案争议焦点问题为：二被告应否返还原告7.2亩土地及地块的具体位置？
围绕争议焦点，原告提交通榆县什花道乡青海村村民委员会介绍信两份，证实原告分得土地及地块位置。
二被告质证后称，他分的土地不是这一整块，而是有很多块。
由上，本院确认如下事实：
根据原告诉请、被告答辩，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
二被告返还原告土地7.2亩.
二被告系原告女儿、女婿，原告第二轮土地承包时分得土地7.2亩，因原告和二被告一居生活，原告的土地由二被告经营。现在原告搬到其儿子家居住，要求返还土地7.2亩。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产……”现原告不同意土地继续由二被告经营，二被告继续经营原告土地，侵害原告的土地经营权，应承担返还责任。关于地块具体位置问题，
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条之规定，判决如下：
二被告返还原告土地7.2亩。
案件受理费100元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡洪彬
二〇一五年七月十三日
书记员 薛 蕾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第655号
申请执行人鸡西市祥泰典当有限责任公司。
法定代表人陈淑云，女，董事长。
被执行人鸡东县银太煤矿。
法定代表人李伟银，男，矿长。
被执行人鸡东县新源煤矿。
法定代表人李伟银，男，矿长。
被执行人李伟银，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年4月22日作出的（2015）鸡冠商初字第277号民事调解书，依法向被执行人鸡东县银太煤矿、鸡东县新源煤矿、李伟银发出执行通知书，责令鸡东县银太煤矿、鸡东县新源煤矿、李伟银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封李伟银所有的林地及林木，位于x镇，x林班。面积356.5公顷。李伟银禁止买卖该林地、禁止合同过户。
二、被执行人李伟银负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李伟银可以使用被查封财产；但因被执行人李伟银的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋金茹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民再终字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）田勇。
委托代理人腾长江，河北衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张丙坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈婧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）范西江。
三被申请人的委托代理人卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。
三被申请人的委托代理人陈宝华。
再审申请人田勇与被申请人张丙坤、陈婧、范西江股权转让合同纠纷一案，献县人民法院于2015年1月30日作出（2015）献民初字第49号民事判决。判后，田勇不服向本院提出上诉，本院于2015年4月27日作出（2015）沧民终字第483号民事判决，已发生法律效力。田勇不服，向本院申请再审，本院于2015年7月30日作出（2015）沧民申字第60号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉合同转让标的涉及两份主体不同的合同，应追加2014年6月28日合同中的受让方通泰商贸（沧州）有限公司、李磊、朱洪斌为本案第三人参加诉讼，以查明相关事实。同时，再审申请人称被申请人与其签订协议时未如实告知转让标的已设定担保的事实，并以此为由主张合同应解除，故应查明该事实，并向其作出合同解除和撤销的相关释明工作。另外，再审申请人在二审及再审期间主张合同无效，应对案件所涉合同是否属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同做进一步的审理确认。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）沧民终字第483号民事判决及献县人民法院（2015）献民初字第49号民事判决；
二、发回献县人民法院重审。
审判长 刘俊通
审判员 杜金生
审判员 张兆阳
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘晓晴
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更787号
罪犯徐光林，男，1987年5月25日出生于广东省开平市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）朝刑初字第52号刑事附带民事判决，以徐光林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币116115元。被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年12月9日以（2005）辽刑一终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年12月17日、2010年7月30日先后以（2007）辽刑执字第1412号、（2010）辽刑执字第787号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐光林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐光林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机�记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯徐光林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐光林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月30日至2028年5月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭晶晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第954号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行。
代表人：童慧琴。
委托代理人：陈帅。
被告：张振朝，农民。
被告：方东，农民。
被告：应国芳，农民。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告张振朝、方东、应国芳信用卡纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员柴学勇独任审判。因被告张振朝、方东下落不明，2014年7月18日，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告张振朝、方东、应国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行起诉称：2011年8月10日，被告张振朝向原告申领融易通卡（卡号62×××04），授信额度30000元。按照《融易通卡（信用卡）领用合约》及《融易通卡业务收费表》，被告张振朝使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息。融易通卡透支利率最高为日利率万分之五。原告对透支金额及应收透支利息计收单利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。同日，原告与被告方东、应国芳签订《信用卡保证合同》一份，约定被告方东、应国芳对被告张振朝的上述债务承担连带共同保证责任。后被告张振朝透支后，未按规定还款。截止2014年4月30日，欠款本金为29595.46元，利息为1787.27元，滞纳金为935.63元。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告张振朝支付融易通卡欠款本金29595.46元，利息
1787.27元，滞纳金935.63元（利息、滞纳金计算至2014年4月30日），2014年4月30日后的利息、滞纳金按照领用合约的约定计算至还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告方东、应国芳对上述第1、第2项付款义务承担连带清偿责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行在本案审理过程中，举证如下：
1．《融易通卡（信用卡）个人申请表》、《融易通卡（信用卡）领用合约》、融易通卡业务收费表及信用卡领用签收单各一份，证明被告张振朝向原告提出信用卡申请并同意《融易通卡（信用卡）领用合约》及《融易通卡业务收费表》，且申请经原告审核通过授信额度为30000元，并发放信用卡给被告的事实。
2．《信用卡保证合同》一份，证明被告方东、应国芳对被告张振朝的上述债务承担连带共同保证责任的事实。
3.信用卡逾期明细一览表、交易明细、清单各一份，证明被告张振朝欠原告本金为29595.46元，利息为1787.27元，滞纳金935.63元（利息、滞纳金计算至2014年4月30日）的事实。
被告张振朝、方东、应国芳未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告张振朝之间签订的《融易通卡（信用卡）领用合约》、与被告方东、应国芳签订的《信用卡保证合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。按照合约，被告张振朝应承担因融易通卡透支而发生的本金、利息、滞纳金等，现被告张振朝使用该卡后，未及时偿还全部债务，显属违约，应承担归还透支款项并支付相关费用的民事责任。被告方东、应国芳按约承担连带清偿责任。被告张振朝、方东、应国芳经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振朝应于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行透支款本金29595.46元，并支付2014年4月30日以前的利息1787.27元，滞纳金935.63元，2014年4月30日之后的利息、滞纳金按领用合约的约定计算至本款项付清之日止；
二、被告方东、应国芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费608元，由被告张振朝、方东、应国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年十月十四日
代书 记员 林巧莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1723号
原告曹文成。
被告无锡中建房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区工业园。
法定代表人李永芬。
本院在审理原告曹文成与被告无锡中建房地产开发有限公司（以下简称中建公司）商品房预约合同纠纷一案中，曹文成于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文成自愿向本院申请撤回对中建公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹文成撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由曹文成负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01852号
原告郭喜堂，男，1972年11月13日出生，汉族。
被告孔红军，男，1976年5月17日出生，汉族。
委托代理人王小蕾，女，1979年1月10日出生，汉族，系被告孔红军之妻。
原告郭喜堂与被告孔红军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭喜堂、被告孔红军委托代理人王小蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜堂诉称，2014年11月20日，原告经人介绍，为被告家修理卫生间地面防水，并于2014年12月14日完工。其主要工作为：将四间卫生间的地面瓷砖清除，做防水四次，再将瓷砖铺贴好。期间，被告给付原告劳务费几百元，尚欠劳务费原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费3000元，承担原告误工损失400元。
被告孔红军辩称，被告为原告修理了卫生间防水属实，双方口头约定，清除四间卫生间地面瓷砖、做防水并重新铺贴地面瓷砖的劳务费共计2800元，被告已分多次支付了原告2300元，为防止地面漏水尚欠原告500元。但被告付款时，并未让原告出具收条。现原告起诉要求支付3000元劳务费及400元误工费，被告不予认可。
经审理查明，2014年11月，原告经人介绍，为被告漏水的卫生间清除瓷砖、做防水、铺贴瓷砖。双方最初口头约定，防水由他人完成，原告将四间卫生间地面瓷砖清除后重新铺贴的劳务费为1700元。嗣后，在实际施工中，被告同意将防水工作交由原告完成，并要求每间卫生间做防水三次，但关于防水的劳务费数额庭审中双方存有争议。原告认为，其每间卫生间做防水三次磨平一次，一次一百元，被告卫生间中有10平方米的大间折合为两间，故原告做防水的劳务费应为2000元，但此2000元的数额其承认未能与被告确认过。被告认为，清除瓷砖、铺贴瓷砖以及做防水所有工程的劳务费总计为3000元，经双方经协商后，确认为2800元。另，被告认为，工程期间其已向原告给付了2300元，但并未让原告出具收条，庭审中原告对此并不予认可，其认为被告仅向其支付了700元劳务费。本案经本院主持调解，双方各执己见，调解无果。
上述事实，有原、被告陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，被告对于原告为其修理卫生间防水的事实无异议，本院予以确认，原、被告之间形成劳务合同法律关系。原告要求被告支付下余劳务费，但关于劳务费的数额及已付款项数额双方存有争议。原告认为做防水劳务费为2000元，因其并未与被告确认一致，亦未提交证据证明，故本院不予采信。庭审中被告自认清除瓷砖、做防水、铺贴瓷砖的总劳务费为2800元，本院对此事实予以确认；被告认为其已向原告支付劳务费2300元，因其未能提供证据证明，本院不予采信。庭审中原告自认其收到被告给付的劳务费700元，本院对此事实予以确认。综上，原告清除瓷砖、做防水、铺贴瓷砖的劳务费总计为2800元，被告已向原告支付700元，尚欠2100元。现原告要求被告支付下余劳务费，本院予以支持，其数额以本院核实为准。原告要求被告承担其误工损失，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告孔红军于本判决生效后十五日内支付原告郭
喜堂劳务费2100元；
二、驳回原告郭喜堂要求被告孔红军承担其误工损失400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告郭喜堂已预交，现由被告孔红军承担，并同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 姜 曼
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 萌
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更109号
罪犯张海丽，现在山西省女子监狱服刑。
大同铁路运输法院于1996年9月20日作出了（1996）同铁刑初字第44号刑事判决，以被告人张海丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2013年9月26日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯张海丽自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分；生产劳动中，踏踏实实，积极肯干，服从分配，听从指挥；在毛编岗位改造期间，能刻苦钻研毛编技术，积极完成毛编任务；积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张海丽在减刑考核期内,能够遵守监规监纪，努力完成劳动生产任务，该犯自2013年9月减刑后，于2014年2月28日、11月14日共获监狱表扬二次;2015年1月12日获2014年度监狱改造积极分子,折合监狱表扬一次；2015年5月15日、8月13日、12月14日共获监狱表扬三次；2016年1月13日获2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合表扬一次；2016年1月15日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张海丽确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海丽准予减刑一年十个月，刑期自2011年6月10日起至2027年12月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第217号
原告冯某，女。
委托代理人韦鑫，广西星云律师事务所律师。
被告贺某，男。
原告冯某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2014年4月17日公开开庭审理了本案。书记员毛棉担任法庭记录。原告冯某及委托代理人韦鑫到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经他人介绍相识不久，2010年初原告就带着女儿到被告家和被告共同生活，因双方都是再婚，共同生活两年之后，于2012年8月29日到西林县民政局办理结婚登记。原告到被告家和被告生活不久，被告就不把原告当人来看待，白天为他家劳动，晚上把原告衣服脱光之后进行殴打。2014年春节过后不久，被告又一次把原告往死里打，造成原告右肩下骨骨折，原告只好带着女儿逃回娘家至今。原告已不堪忍受被告的折磨，与被告已经没有夫妻感情。原、被告共同生活期间，一起种植了约6亩杉树，至今已有4年多树龄，原告要求折价分一半6000元。请求人民法院判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产折价6000元给原告。
原告对其陈述事实提供的证据有：婚姻登记记录证明复印件，用以证实原告与被告是合法夫妻的事实。
被告贺某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院将根据原告提交的证据和陈述的案件事实综合考虑。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识不久，2010年初，原告就带着女儿到被告家和被告共同生活，共同生活两年多之后，于2012年8月29日双方在西林县民政局办理结婚登记，双方都是再婚。由于夫妻双方的性格差异较大，在共同生活中，经常因生活琐事而吵架，导致夫妻感情淡薄。
本院认为，原、被告经他人介绍相识之后，2010年初，原告带着女儿到被告家和被告共同生活，于2012年8月29日双方到西林县民政局办理结婚登记。原、被告经过两年多时间的共同生活之后才办理结婚登记，是双方在婚前相互充分了解的基础上才结为夫妻的，有一定的感情基础。原告诉称受被告殴打、折磨，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但原告举不出证据证实。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告贺某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一四年四月二十一日
书记员 毛 棉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第864号
原告黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴国章，福建壶兰律师事务所律师。
被告林新峰，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林奇志，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林丽香，福建众益律师事务所律师。
原告黄剑飞与被告林新峰、林奇志因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄剑飞及其委托代理人吴国章、被告林奇志及其委托代理人林丽香到庭参加诉讼，被告林新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑飞诉称：被告林新峰因经营生意资金周转需要于2007年5月3日向原告借款人民币10万元，约定月利率为3%，且由被告林奇志作为连带担保人，该事实有被告林新峰、林奇志亲笔签名的借条一份为据。而后，原告多次向借款人林新峰催讨，林新峰均以经济困难为由拒绝还款。因被告林奇志系该借款的连带担保人，应对上述借款本息承担连带责任。请求判令：被告林新峰、林奇志偿还原告借款本金人民币10万元，并支付自2007年5月3日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计的利息。
被告林新峰未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告林奇志辩称：原告起诉已经超过起诉时效，被告作为担保人，借款时间是2007年5月3日，起诉的时间是2014年1月9日，虽然没有约定还款期限，但是2011年9月20日原告已经向被告催讨款项，这视为已经主张债权，已经为该笔款项设定了还款期限。根据《担保法》规定，在法律规定的6个月期限内债权人没有要求担保人承担连带责任，则担保人无需承担担保责任。2011年9月20日原告向被告主张还款至起诉，已经超过六个月的担保期限，原告从未向被告要求承担连带偿还责任，而且原告在诉状中其自认多次向被告林新峰催讨，原告在知道被告林新峰不还款，而且担保人也明确拒不还款，原告在款项收不回来的时候才起诉，故自知道其权利受到侵害到起诉已经两年多，显然超过法定诉讼时效。被告林奇志即使需要承担责任，但是原告提供的借条上的利息，是原告擅自添加的，与被告提供的借条上的利息是不一致，而且利息的字迹与其他内容的字迹也不相符的。从借条本身上看，利息根本看不清楚，显然利息约定不明，根据法律规定，对于利息约定不明的视为没有约定，故原告要求被告支付利息没有法律依据。综上，1、原告没有在规定期限内没有要求被告还款，故被告可以免除连带责任。2、原、被告没有约定利息，故要求利息没有法律依据。
经审理查明：被告林新峰于2007年5月3日向原告黄剑飞借款人民币10万元，约定月利率30‰，无约定借款期限，被告林奇志为该款担保人，时由被告林新峰书写借条一份，并由被告林奇志在担保人处签名确认后交原告收执。现因原告向被告林新峰催讨，被告拒还款，致讼。案经调解，因被告林新峰无到庭，被告林奇志不同意调解，致无法调解。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条一份、户口簿复印件一份等证据在案为凭证，经本院审查，予以认定。
双方当事人对以下事实有争议，本院结合双方当事人提供的证据予以认定如下：
一、本案是否超过诉讼时效。
被告林奇志主张原告黄剑飞于2011年9月20日向其催讨，至本案起诉日已超过六个月的担保期限，故原告起诉已超过诉讼时效，并提供照片复印件三张、证人林金华出庭作证。经质证，原告对照片的真实性、关联性均有异议，对证人的证言亦有异议，认为原告未向被告林奇志催讨，本案未超过诉讼时效。本院经审查认为，被告提供的照片及证人证言不足以证实原告在2011年9月20日有向被告林奇志催讨借款。且原、被告未约定借款期限，故本案未超过诉讼时效。
二、原、被告是否有约定利息及约定月利率为多少的问题。
原告主张双方约定月利率为30‰，并提供借条一张予以证实。
被告林奇志主张双方未约定利息，原告提供的借条上利息书写位置与原告向其出示的借条不同，且具体约定多少不清，应按未约定利息认定。并提供照片一张予以证实。
本院经审查认为，原告提供的借条原件上书写“月息按叁分计”，被告林奇志未在本院指定的举证期限内提出异议，在庭审终结后才向本院提出对字迹进行鉴定，本院不予准许。被告林奇志提供的照片内容的真实性无法证实，本院不予认定。故原、被告借款时约定的利息应按借条上约定的月利率30‰计算。
本院认为：被告林新峰向原告黄剑飞借款人民币10万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。现原告请求被告林新峰偿还借款是合理的，本院予以支持。双方约定的月利率30‰过高，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，是合理的，本院予以采纳。被告林奇志作为本笔借款的担保人，双方未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告林奇志偿还借款于法无据，应按保证责任对上述债务承担连带偿还责任。被告林新峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林新峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄剑飞借款人民币十万元，并支付该款自二○○七年五月三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告林奇志对上述债务承担连带偿还责任。被告林奇志承担偿还责任后，有权向被告林新峰追偿。
若被告林新峰、林奇志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，减半交纳人民币2900元，由被告林新峰、林奇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年四月九日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初65号
原告太平人寿保险有限公司江西分公司。
住所地江西省南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A号501室。
负责人唐锡南，系公司总经理。
委托代理人李天鸿，江西智桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许秀强，江西智桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告文淑英。
本院在审理原告太平人寿保险有限公司江西分公司与被告文淑英劳动争议纠纷一案中，原告太平人寿保险有限公司江西分公司以双方达成和解为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太平人寿保险有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告太平人寿保险有限公司江西分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太平人寿保险有限公司江西分公司负担。
审判员 贺梅
二〇一六年二月十八日
书记员 李丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1056号
申请执行人徐叔栋，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡仙伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2110号
原告：雷建军。
原告：雷丽华。
原告：雷建新。
原告：雷建华。
四原告共同委托代理人：李小萍，新疆广翼律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：刘兰芳，新疆广翼律师事务所律师。
被告：阿布拉·铁木尔。
委托代理人：亚森·阿布拉。
原告雷建军、雷丽华、雷建新、雷建华与被告阿布拉·铁木尔共有权确认纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告雷建军、雷丽华、雷建新、雷建华及其四原告共同委托代理人李小萍、刘兰芳，被告阿布拉·铁木尔委托代理人亚森·阿布拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建军、雷丽华、雷建新、雷建华诉称，1994年6月，雷永昌与被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将其名下所有的位于乌鲁木齐市阿尔太路74号（现地址：阿勒泰路955号）的房屋卖给雷永昌，合同签订后雷永昌将房屋价款支付给被告，被告随即将房屋交付给雷永昌使用至今，但被告未能按照合同约定给买受人办理房屋过户手续。2013年8月13日雷永昌去世，四原告是雷永昌的子女，对该房屋享有继承权，原告多次与被告协商过户事宜未果，故诉至法院，要求判令位于乌鲁木齐市阿勒泰路955号（原地址：阿尔太路74号）的房屋一间归原告四人共同所有，被告协助办理房屋产权证并由�告承担本案诉讼费。
被告阿布拉·铁木尔辩称，1994年6月份被告确实将一间煤棚卖给原告，当时签订协议的时候，被告是怎么签字的，我不清楚，我父亲根本不认识字，也不会写字。而且当时买卖的也不是房屋，而是房子旁边搭建的煤棚。房屋价款被告收取了，现在房屋是原告在使用，是从1994年开始使用的。房产证是1988年办理的，煤棚是1994年卖掉的，房产证是否包括卖给原告的房屋我不清楚。对原告的诉讼请求不予认可，请求法院予以驳回。
经审理查明，1994年6月，雷永昌与被告签订协议书一份，协议约定，被告将位于阿尔太路74号内的房屋一间（包括炭房半间在内）共计贰拾平方米受让给雷永昌，由雷永昌付被告人民币陆仟元整，办理一切手续由被告提供，雷永昌办理（包括土地使用证，房产证等在内）。办理手续的费用由雷永昌自付。合同签订后，雷永昌�房屋价款6000元支付给被告，被告将房屋交给雷永昌使用至今。房屋手续至今未办理。位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路74号（原地址：阿尔太路74号）房屋所有权人为被告。建筑面积为54.91平米。房屋结构为土木结构。
另查明，雷永昌于2013年8月13日死亡。雷永昌妻子魏秀兰于2008年5月14日死亡。雷永昌生前育有三儿两女，长子雷建军，次子雷建新，三子雷建华，长女雷丽华，次女雷小玲。次女雷小玲于1994年5月30日死亡。现四原告为雷永昌的第一顺序法定继承人。庭审中，原告明确，主张的房屋现住址为阿勒泰路74号。
上述事实有协议书、私房产权证、房屋所有权证、死亡医学证明书、户口注销证明、常住人口登记表及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，雷永昌与被告签订的协议书均是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，合法有效。合同生效后，双方均应按约履行其相应的义务。本案中，经审查核实，四原告确实系雷永昌的第一顺序法定继承人，故被告名下的位于乌鲁木齐市阿勒泰路74号（原地址：阿尔太路74号）的房屋一间，平方数为20平方米，归四原告共同共有。对于原告要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，由于本案为共有权确认纠纷，而该项诉讼请求属于另外一个法律关系，因此该项诉讼请求在本案中不予处理，故原告要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，九十五条之规定，判决如下：
一、被告阿布拉·铁木尔名下的乌鲁木齐市阿勒泰路74号（原地址：阿尔太路74号）的房屋一间（平方数为20平方米）归原告雷建军、雷丽华、雷建新、雷建华共同共有；
二、驳回原告雷建军、雷丽华、雷建新、雷建华的其他诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），邮寄费20元，共70元由被告阿布拉·铁木尔负担。
以上被告阿布拉·铁木尔应给付原告款项合计70元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孟 祥 杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3948号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1963年1月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人李德祥，男，1962年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人李某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2014）梅民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月间按民间习俗举行婚礼仪式同居生活，但没有办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现已成年，××××年××月××日生育一女李某丙，现已成年。婚后因双方性格不合以及家庭生活琐事等原因引起夫妻间经常吵架。2002年10月15日原告向法院诉请与被告离婚，因原告中途退庭，裁定按撤诉处理。之后，原、被告仍然没有和好。2013年4月中旬，被告到闽清县医院检查，被查出患有“乙肝后肝硬化失代偿期”等病，并住院治疗，2013年5月中旬，被告到福州市传染病医院以“乙型肝炎肝硬化失代偿期活动期”等病住院治疗。
原审法院认为：原告张某与被告李某甲于××××年××月间按民间习俗举行婚礼仪式，但双方未到婚姻登记机关办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方已于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义同居生活，且双方已经符合结婚实质要件，现原、被告的关系属事实婚姻关系，应按事实婚姻处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第六条规定，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。庭审查明，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂，经法庭主持双方调解未果，可以确认夫妻感情确已完全破裂，应当准予离婚。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，原告主张有共同债务人民币17000元，被告主张有共同债务人民币113000元，因原、被告均不承认对方债务，双方亦均未能提供相应证据证明，且该共同债务的相关权利人可另行起诉，故对双方上述主张均不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，被告因患肝硬化，每月需药物控制病情，无法正常工作，没有固定收入，其经济状况相对困难，原告有劳动能力并每月有相对固定的收入，经济状况相对较好，根据被告的实际需要、当地的生活水平，酌定原告一次性给予被告经济帮助费人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告张某与被告李某甲离婚；二、原告张某一次性给予被告李某甲经济帮助费人民币10000元。本案受理费人民币245元减半收取122.5元，由原告张某负担。
一审宣判后，原审被告李某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人李某甲上诉称：一、一审中，上诉人申请主审法官回避而未回避，违反法定程序。二、离婚案件审理中，未组织调解，违反法定程序。三、本案事实、证据可以说明双方夫妻感情一直很好，被上诉人得知上诉人患病后却置上诉人于不顾，拒绝承担任何费用并提起离婚诉讼。一审判决离婚违反法律规定。综上，请求：撤销原审民事判决，依法改判不准离婚。
被上诉人张某答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
根据本案现有的证据，一审法院查明的事实清楚。
本院认为，上诉人与被上诉人于××××年××月间按民间习俗举行结婚仪式并同居生活，此后一直未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的规定，双方之间系形成事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。本案一、二审诉讼中，法庭均已主持进行调解，因上诉人坚持不同意离婚，而被上诉人坚持要求离婚、不同意和好，故本案无法达成调解。因此，根据上述司法解释的规定，应判决准予双方离婚。一审判决准予双方离婚符合法律规定，同时一审考虑到上诉人的实际情况判令被上诉人给予上诉人经济帮助1万元亦符合情理，本院予以确认。现上诉人要求改判不准离婚没有依据，本院不予采纳。
关于上诉人主张一审违反程序的问题。一审庭审中，经法庭询问上诉人是否申请审判人员回避审理，上诉人已明确答复不申请回避。且一审庭审中，法庭已经组织双方调解，但双方未能达成调解协议。因此，一审程序符合法律规定。现上诉人主张一审违反法定程序没有依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决执行。本案二审案件受理费245元，由上诉人李某甲负担。上诉人向本院申请免交二审案件受理费，经审查符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，本院予以准许。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵雪莹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0012号
原告东光县伟博纸箱机械制造有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇何庄村。
法定代表人李淑会，该公司总经理。
委托代理人邢焕伟，该公司职员。
被告无锡松下冷机有限公司，住所地江苏省无锡市锡新一路1号。
法定代表人本间哲朗（HOMMATETSURO），该公司董事长。
委托代理人刘永胜，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
委托代理人邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告东光县伟博纸箱机械有限公司（以下简称伟博公司）与被告无锡松下冷机有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告伟博公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告伟博公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伟博公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元（此款已由伟博公司预交），由伟博公司负担。
审判员 许 超
二〇一五年一月十九日
书记员 娄丛英
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执15号
申请执行人洪才秀，女，汉族，住仁化县。
申请执行人龙双武，男，汉族，住仁化县。
被执行人马裕林，男，汉族，住仁化县。
申请执行人洪才秀、龙双武与被执行人马裕林债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民一初字第93号民事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一终字第822号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人马裕林应于判决生效之日起七日内向申请人洪才秀、龙双武清偿15250元债务，并承担案件受理费141元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月17日立案执行。
执行过程中，由于被执行人马裕林未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，除扣划了被执行人马裕林在中国邮政储蓄银行仁化县支行的银行存款2500元外，未发现有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行。
本院认为：该案除扣划了被执行人马裕林的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，且申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一六年一月二十日
书记员 刘欣卉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00529号
原告张国飞。
委托代理人张建辉。
被告周作仁。
被告林介珍。
委托代理人黄健华。
原告张国飞与被告周作仁、林介珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国飞的委托代理人张建辉，被告周作仁、被告林介珍及其委托代理人黄健华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国飞诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月、2014年3月，被告周作仁因患病治疗之需分别向原告借款20000元、5000元，并分别出具借条，后经原告催要，被告至今分文未还。原告为维护自身权益，遂诉至法院，要求两被告归还借款25000元。
被告周作仁辩称，向原告借款用于治病是事实，目前无偿还能力。
被告林介珍辩称，周作仁的借款发生在两被告离婚纠纷期间，其怀疑该借款的真实性。原告的经济收入并不宽裕，周作仁治病如需钱应首选向经济状况良好的亲属借款，而非作为邻居的原告。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原、被告系邻里关系。2013年7月12日，被告周作仁向原告张国飞出具借条一份，内容为：于13年6月30日借到张国飞家人民币现金贰万元正。借条由周作仁署名。2014年3月18日，被告周作仁再次向原告张国飞出具借条，内容为：今借到张国飞现金人民币伍仟元正。并署名。借款至今，被告未归还，原告遂诉至本院。审理过程中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下的银行存款。经查询，被告名下无存款。
另查明，2013年6月中旬，被告周作仁被启东市第二人民医院诊断为身患胃癌。同年7月初，被告周作仁在上海复旦大学附属中山医院进行手术治疗。
又查明，两被告于2002年7月4日登记结婚。2012年10月8日，周作仁诉至本院要求离婚，经调解维持婚姻关系。2013年5月21日，周作仁诉至本院要求离婚，本院于2013年8月5日作出（2013）启久民初字第0492号判决，判令不准离婚，周作仁不服提起上诉，南通中院于2013年12月17日作出维持原判的判决。
以上的事实，由原告提供的借据、两被告的离婚判决书、原、被告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周作仁向原告借款的事实，由被告周作仁出具的借据为证，本院予以确认。被告林介珍辨称周作仁的借款发生于两被告离婚纠纷期间，对借款的真实性有异议。本院认为，被告周作仁自述借款的用途是治疗，其被诊断为胃癌的时间、手术治疗的时间与借款时间能相互印证，且两被告在庭审中的陈述及本院应原告财产保全的申请而对两被告银行存款的查询结果均表明，周作仁患病时家中无存款，其借款用于治疗，理由正当。被告周作仁的患病、借款虽发生于离婚诉讼期间，但被告林介珍以此为由反驳借款的真实性，于法无据，本院不予采纳。被告林介珍还辨称原告家庭经济一般，原告的儿子十年前曾因经济原因与原告吵闹。但被告林介珍未能对其所述事实提供相应证据，结合本地的居民日常经济状况分析，原告作为一名居住在农村的退休教师，能出借20000元并不违反常理。至于被告林介珍辨称的周作仁应首先向其经济状况良好的亲属借款的意见，与本案周作仁是否向原告借款之间无必然联系。故本院对被告林介珍的上述辨称意见，不予采纳。被告周作仁的借款发生在其与被告林介珍的婚姻关系存续期间，该借款应属夫妻共同债务。原告主张两被告共同归还，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周作仁、林介珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告张国飞借款人民币合计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，诉讼保全费520元，合计733元（原告已预交），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张艳
二〇一四年八月十八日
书记员 吕衡
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1177号
原告樊某。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人赵亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
原告樊某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人陆继忠、被告李某及其委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年2月5日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。自2014年2月14日起至今，双方没有一次夫妻生活，未生育子女，被告全家人对原告不理不睬。为了挽回婚姻，原告作了很大努力。2015年5月19日，双方长辈在场，被告向原告书写保证书一份。但被告未按保证书执行，不尽家庭与夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故原告起诉离婚。
被告辩称，1、原、被告双方感情依然很好，并没有达到法律规定的破裂程度，因此被告不同意离婚。2、原告诉状所陈述的不真实，原、被告双方婚后经常在一起生活，不存在没有夫妻生活。被告家庭也一直关心和照顾原被告的夫妻生活。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年2月5日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。订亲时，原告收受被告给付的礼金46000元。结婚时，原告收受被告给付的礼金88000元。结婚当年原告过生日，被告父亲送给原告10000元的红包。双方婚后未添置共同财产，无共同债权债务。婚后，由于被告上网聊天，为此双方产生矛盾。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证复印件、被告书写的保证书复印件、被告的微信聊天记录、手机信息记录在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽因被告上网聊天发生矛盾，但被告为挽救婚姻向原告作出书面保证，且当庭表示不同意离婚，证明双方夫妻感情未达到彻底破裂的地步，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原告能原谅被告，再给被告一次和好的机会，双方早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一五年十二月八日
书记员 刘亚静
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更389号
罪犯周雨，男，汉族，1994年3月30日出生，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月2日，江苏省淮安市楚州区人民法院作出（2011）楚少刑初字第0019号刑事判决，以被告人周雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因脱离监管，严重违反缓刑的监督管理规定，2011年10月12日，江苏省淮安市楚州区人民法院作出（2011）楚少执字0002号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑九个月。后因发现漏罪，2012年6月19日，江苏省淮安市淮安区人民法院作出（2012）淮法少刑初字第0008号刑事判决，以被告人周雨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；与本院（2011）楚少执字第0002号刑事裁定“撤销缓刑，决定执行有期徒刑九个月”并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2020年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年3月28日经本院以（2014）宿中刑执字第0221号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2019年4月20日止。2015年7月21日经本院以（2015）宿中刑执字第0615号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币二万元（已执行5000元）不变，刑期至2018年5月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周雨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑六个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周雨于2012年7月19日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年3月受到监狱表扬2次，2016年10月受到监狱表扬1次，2017年4月受到监狱表扬1次。该犯原判罚金20000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周雨自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雨准予减刑六个月，刑期至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1892号
申请执行人张玉付，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人石玉林，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人张玉付与被执行人石玉林劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2016）津0225民初2103号民事判决书的义务。被执行人石玉林已履行部分义务，经查，被执行人无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2016）津0225民初2103号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈卫东
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第272号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人朱某，绰号“四眼仔”，男，公民身份号码：×××4079，广东省高要市人，汉族，初中文化，居民，家住高要市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被传唤，同年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人吕某，男，公民身份号码：×××2776，广东省高要市人，汉族，初中二年级文化，农民，家住高要市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年4月30日被传唤并刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人梁某，男，公民身份号码：×××2773，广东省高要市人，汉族，中专文化，农民，家住高要市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年4月30日被传唤并刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人李某，男，公民身份号码：×××2777，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年4月30日被传唤并刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，被告人吕某、梁某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人朱某、吕某、梁某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日2时许，被告人朱某伙同李某甲（在逃）经密谋后，窜至高要市南岸街道南兴三路盈富车行外，掰开车行窗户铁栏后爬窗进入车行内，将3辆常光牌CK110T-D型号二轮摩托车（价值人民币20100元）、2把摩托车防盗锁（价值人民币80元）以及保险柜内的现金人民币850元等财物盗走。
2015年2月17日22时许，被告人吕某、梁某经黄某（绰号“阿豹”，在逃）介绍，明知是犯罪所得，仍然以人民币2000元的价格向被告人朱某购买了上述其中1辆盗窃所得的常光牌CK110T-D型号二轮摩托车（价值人民币6700元）。次日22时许，被告人吕某、梁某将该摩托车转卖给被告人李某。被告人李某明知是犯罪所得，仍然以人民币2100元的价格向被告人吕某、梁某购买。
2015年2月18日，被害人邓某以假装买家的身份向被告人朱某购买摩托车，在购买过程中准备人赃并获，但被告人朱某乘机逃跑，被害人邓某取回被盗的常光牌CK110T-D型号二轮摩托车1辆；同日，被害人邓某通过电话联系让被告人朱某交出了另外1辆常光牌CK110T-D型号二轮摩托车及现金人民币850元。同年4月30日，公安人员抓获被告人李某时扣押其持有的常光牌CK110T-D型号二轮摩托车1辆；同日，公安机关将扣押的上述常光牌CK110T-D型号二轮摩托车1辆发还给盈富车行的工作人员焦某。
上述事实，被告人朱某、吕某、梁某、李某在开庭审理过程中亦没有异议，且有抓获经过，户籍证明材料，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，机动车合格证，车辆购置税纳税申报表，机动车销售统一发票，说明材料，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人焦某的证言，被害人邓某的陈述，被告人朱某、吕某、梁某、李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人吕某、梁某、李某无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人朱某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人吕某、梁某、李某各五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人朱某、吕某、梁某、李某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被盗赃物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，保证司法机关对刑事犯罪进行追究，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年4月15日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月29日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月29日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
四、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月29日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年八月三日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙交初字第101号
原告何国就。
委托代理人谭小艳，广西中纬律师事务所律师。
被告张西峰
13。
被告韩维容。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人单荣光，该司总经理。
委托代理人谢文平，海南天泽律师事务所律师。
本院在审理原告何国就与被告张西峰、韩维容、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告何国就于2015年2月11日撤回对被告张西峰、韩维容的起诉。
本院认为，原告何国就自愿撤回对被告张西峰、韩维容的起诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国就撤回对被告张西峰、韩维容的起诉。
审 判 长 吴 清
人民陪审员 柯 鸿
人民陪审员 冯运铭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄诗梦
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第82号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索某某，局长。
被申请人尹某某，男，1974年2月出生，汉族，农民，饶阳县人。
被申请人程某某，女，1974年7月出生，汉族，农民，饶阳县人。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人尹＊＊、程＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）512征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年9月15日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一四年一月九日
书记员 杨晓玉