上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2169号
原告张某，男，1944年生，汉族，住上海市金山区漕泾镇护塘村。
委托代理人金某，上海某律师事务所律师。
被告陆某，男，1965年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇临江北村。
被告某保险公司，住所地上海市中山南路。
负责人张某，总经理。
委托代理人李某，某律师集团（上海）事务所律师。
原告张某诉被告陆某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金某、第一被告、第二被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日10时26分许，第一被告驾驶牌号为某牌号轿车由南向北行驶至金山区山阳镇松卫南路龙轩路路口时，恰遇原告驾驶电动自行车行驶至此处，双方发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币108，734.80元，第二被告在交强险和商业险范围内先行赔付，其中精神抚慰金在交强险范围内优先偿付，不足部分由第一被告承担。
第一被告辩称，对于事故的事实及责任认定无异议，事发后已垫付原告电瓶车维修费1300元和医疗费280元，支付现金30，000元，要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，对于事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的1，000，000元商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔付责任。
经审理查明，原告所述事发经过属实，交通事故责任认定为第一被告负事故全部责任，原告无责任。
另查明，2015年5月7日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月14日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致左髌骨开放性粉碎性骨折，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。择期拆除内固定，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。
又查明，肇事车辆登记在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、1，000，000元，保险期间均为2014年4月22日零时起至2015年4月21日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息，户口簿，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票，鉴定意见书，律师费发票、收条、维修费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案的争议焦点：一、残疾赔偿金的计算标准和误工损失。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，原告提交了居住证明、户口簿和房地产权证，用以证明原告事发前在城镇居住满一年的事实。为证明其工作及生活来源情况，原告提交了劳动合同、企业法人执照、误工证明，用以证明原告事发前的主要收入来源于城镇。第二被告对户口簿和房地产权证的真实性无异议，对于居住证明的真实性提出异议，认为证据形式不符合民诉法司法解释的相关规定，缺乏单位负责人签名不具有证明效力。对于其他证据和第一被告意见一致，要求由法院审核证据的真实性，同时提出劳动合同内容自相矛盾，认为原告已年满69周岁，与用工单位存在雇佣关系而非劳动关系，对于已满退休年龄的职工，用人单位不可能再为其缴纳社会保险。且原告提供的证据无第三方证据佐证，故对原告的工作及收入情况均不予认可。本院经审查后认为原告事发前的居住现状除居委会证明外，还有房地产权证及户籍信息等证据佐证，原告与房地产权人系父子关系，其居住于城镇房屋内亦属合情合理。对于原告的工作情况，其提供了劳动合同、企业法人营业执照和误工证明，两被告虽对此提出异议，但未提供相关证据佐证。且根据本区老年人从事劳动的现状，本院认为原告提供的证据具有一定优势，可证明其事发前仍从事工作的现状。对于劳动合同约定的内容，本院认为用人单位使用格式劳动合同与劳动者订立合同，并不因此而否定雇佣关系的存在。对于收入证明，原告仅提供误工证明，无工资发放签收单或银行明细等证据佐证，故本院按本市最低低月工资2020元计算。二、原告内固定拆除的三期费用能否在本起诉讼中一并理赔。本院经审查后认为内固定拆除后的三期费用将来会实际发生，目前上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书已明确了三期的期限，可确认具体赔偿金额，为减少讼累，本院在本案中一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任、原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认29，404.90元（含救护车费60元和第一被告垫付的280元）。第二被告表示应扣除非医保部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保和自负部分医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。
2、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算10.5天为210元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算75天（含内固定拆除术）为2250元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计31，864.90元，已超出交强险赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内承担10，000元，余额21，864.90元由第二被告在商业三者险承担。
4、残疾赔偿金，本院根据争议焦点所述意见，按城镇户口标准予以赔偿，原告定残时年满70周岁，计算10年，构成十级伤残，据此确定残疾赔偿金为47，710元。
5、交通费300元，第二被告对此无异议，本院予以确认。
6、护理费，原告诉请按照2320元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算75天（含内固定拆除术）计5800元。
7、误工费，本院在争议焦点中充分阐述意见，按每月2020元／月计算5个月为10，100元。
8、精神抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5000元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计68，910元，未超出交强险赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿。
9、修理费1300元，第二被告予以认可同，本院予以确认，未超出交强险赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿。
10、鉴定费2300元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。
11、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定2000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告各项损失104，374.90元，第一被告应赔偿原告各项损失2000元，扣除第一被告前期已垫付的30，000元和医疗费、修理费合计1580元，第二被告应支付第一被告29，580元，第二被告应支付原告74，794.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失74，794.90元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆某29，580元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1237元，由原告承担396元，第一被告承担841元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……