wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4141号
罪犯刘清亮，男，1992年7月25日生，汉族，吉林省蛟河市人，中等专科结业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年4月25日作出（2014）蛟刑初字第72号刑事判决，认定被告人刘清亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘清亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年7月9日1时许，杨某与赵文桃在蛟河市某宾馆卖淫嫖娼期间发生争执，赵找来其男友刘清亮，刘又找来闫玉龙，二人在蛟河市站前广场殴打杨某致轻伤，并抢走杨某人民币（以下币种同）1.8万余元，刘、赵得款1万余元，余款被闫所得。案发后，闫玉龙返还杨某0.8万元并赔偿杨某经济损失0.7万元。刘清亮系主犯，得到被害人谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分254分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币260元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘清亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘清亮减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8360号
罪犯黄木场，男，1984年10月6日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年11月16日作出（2011）同刑初字第492号刑事判决，以被告人黄木场犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；责令退赔被害单位人民币33747元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）厦刑终字第500号刑事裁定：准许上诉人黄木场撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄木场未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄木场不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 静
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00116号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人郭建林
申请执行人罗田县城市管理执法局于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行该局城管罚字（2014）第507号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人郭建林未经城市市政工程行政主管部门批准，在县白龙井巷道处，占用城市道路2平方米经营猪肉，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被执行人郭建林作出责令退出所占用的城市道路，并罚款4000元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执行局城管罚字（2014）第507号行政处罚决定书。
申请执行费由郭建林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 闵 敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1035号
原告汪浩，男，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托代理人白婉平（系原告汪浩之妻），女，汉族，住广西桂林市象山区。（特别授权）
被告吴洪萍，女，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告陆云初，男，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告黄萍，女，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告汪浩与被告吴洪萍、陆云初、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员潘世华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人白婉平、被告黄萍到庭参加了诉讼，被告吴洪萍、陆云初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄萍系朋友关系，经被告黄萍介绍，被告吴洪萍以生意资金周转困难为由分别于2013年6月16日、7月8日和8月1日向原告借款330000元、470000元和1700000元，被告吴洪萍立下借条给原告，被告黄萍作为担保人在借条上签名作担保。被告吴洪萍口头承诺借款期限为3个月。到期后，经原告催收，被告吴洪萍拖延未还借款。原告认为，被告吴洪萍与被告陆云初系夫妻关系，应当共同偿还全部借款；被告黄萍作为担保人，应当承担连带偿还债务责任。为此，请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款2500000元；2、判令被告按银行逾期还款利率支付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供证据有：日期分别为2013年6月16日、7月8日和8月1日的借条各一张，证明被告吴洪萍分三次向原告借款共计2500000元，被告黄萍为上述借款作担保。
被告黄萍辩称，被告吴洪萍向原告汪浩借款2500000元是事实。被告吴洪萍向原告借款时，应被告吴洪萍邀请，被告黄萍作为见证人在借条上签名而不是作为担保人，原告混淆了见证人与担保人的关系。被告黄萍作为工薪阶层人，也是受害者，没有能力为被告吴洪萍的借款作担保，因此，应由被告吴洪萍与被告陆云初共同偿还借款2500000元。
被告黄萍在举证期限内未向本院提供证据。
被告吴洪萍、陆云初未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告吴洪萍、陆云初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院依职权调取的证据有：被告吴洪萍、陆云初的结婚证和离婚证复印件。
经审理查明，被告吴洪萍分别于2013年6月16日、7月8日和8月1日由向原告借款330000元、470000元和1700000元，上述借款共计2500000元，被告吴洪萍立下借条给原告，被告黄萍作为担保人在借条上签名，但对保证方式约定不明确。借条上对还款日期和利息未进行约定。后经原告催收，被告拖延未还借款，原告诉至本院。另查明被告吴洪萍、陆云初于2003年12月11日登记结婚，双方于2014年5月21日在民政部门办理了离婚登记。
本院认为，原告汪浩与被告吴洪萍之间的民间借贷关系，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告吴洪萍向原告借款2500000元用于周转，有被告吴洪萍书写的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告吴洪萍应予偿还；双方当事人对借款期限没有约定，原告可随时要求被告吴洪萍偿还借款，故原告请求被告吴洪萍偿还借款，合法有据，本院予以支持；被告吴洪萍借款时与被告陆云初尚在婚姻关系存续期间，该2500000元借款为被告吴洪萍、陆云初共同生活所负债务，应当由被告吴洪萍、陆云初共同偿还；被告黄萍作为担保人为被告吴洪萍借款作担保，其对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任；至于原告请求被告按银行逾期还款利率给付利息，因双方当事人属于自然人，没有对借款利息进行约定，视为不支付利息，故原告该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、被告吴洪萍、陆云初共同偿还借款人民币2500000元给原告汪浩，被告黄萍与被告吴洪萍、陆云初互负连带清偿责任。被告黄萍承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，享有向主债务人追偿的权利；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由被告吴洪萍、陆云初共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费26800元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 潘世华
二〇一四年八月八日
书记员 刘明香
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第221号
原告：池和谋。
委托代理人：周勇。
被告：许晓飞。
原告池和谋为与被告许晓飞民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池和谋起诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月上旬，被告曾以做生意为名向原告借款120000元，口头承诺一个月内归还。后被告于同年10月份通过银行汇款归还原告人民币30000元，尚欠原告人民币90000元。被告对此欠款一直推诿归还，后在原告的要求下，被告于同年11月28日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告人民币90000元的事实，并约定于同年12月底还清该欠款。嗣后，上述欠款经原告多次催讨，至今未还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告欠款人民币90000元，并支付逾期还款利息损失5535元（自2013年1月1日起至2013年12月31日止，按年利率6.15%计算），合计95535元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许晓飞未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告借款90000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
被告向原告借款，并于2012年11月28日确认结欠原告借款人民币90000元，为此被告向原告出具欠条一份。欠条上写明欠款金额为90000元，于2012年12月底还清。借款期限届满后，被告至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款90000元的民事责任。根据相关法律规定，借贷双方对借款期限内的利息有约定的，从其约定，没有约定利息的，在借款期限内视为不支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率支付逾期利息。本案中没有约定利息，原告有权自逾期还款之日起按照人民银行同期同档次贷款基准年利率向被告主张逾期利息。原告诉请的逾期利息，其按年利率6.15%计算，不符合法律规定，本院认为应按照人民银行同期同档次贷款基准年利率6%予以调整，即从2013年1月1日起至2013年12月31日止的逾期利息应为5400元，原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓飞归还原告池和谋借款本金人民币90000元，支付逾期利息5400元，合计人民币95400元，由被告于本判决生效之日起十日内付清
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元，由原告池和谋负担2元，被告许晓飞负担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年四月十一日
书记员 张伟华
.江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00677号
原告徐悦之。
委托代理人彭明星、姚郁军。
被告倪圣博。
原告徐悦之与被告倪圣博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐悦之的委托代理人彭明星、姚郁军到庭参加诉讼，被告倪圣博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐悦之诉称，1、判令被告归还原告借款89000元。2、被告支付原告自2012年4月1日起至判决确定之日按银行同期贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪圣博未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年4月17日，被告倪圣博以经营之需向原告借款99000元，原告以银行转账的方式向被告交付了99000元。此后至2012年1月16日结账，被告结欠原告借款89000元，被告向原告出具借条一份：“今欠徐悦之捌万玖仟圆整，予2012年3月30日归还。倪圣博2012.1.16”。事后被告倪圣博未能按时还款，原告徐悦之遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪圣博向原告徐悦之借款89000元德事实，由原告提供的借条、中国建设银行转账凭条等为凭，可以认定，被告倪圣博负有还款付息的义务。故原告要求被告倪圣博还款的请求，本院予以支持。因被告倪圣博在借条中承诺2012年3月30日还款，故原告要求被告支付自2012年4月1日起至判决确定之日按银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告倪圣博经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪圣博于本判决书生效后十日内归还原告徐悦之借款本金89000元，并支付自2012年4月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。
案件受理费2026元（原告已预交），由被告倪圣博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2026元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 宋桂华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈中兵
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1175号
罪犯余某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年6月20日作出（2014）穗天法刑初字第642号刑事判决，以被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年7月23日至2015年5月31日共获得嘉奖10次，2015年2月获得表扬1次。罪犯余某某已于2015年5月18日通过本院缴纳罚金5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘晋飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方慧敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第85号
上诉人（原审被告）许利坤，男，户籍地洛阳市老城区。
被上诉人（原审原告）李志明，男，户籍地洛阳市涧西区。
关于上诉人许利坤与被上诉人李志明民间借贷纠纷一案，上诉人许利坤不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第376号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告许利坤经常居住地在洛阳市涧西区太原路雅赛城小区，属于本院管辖的区域，因此本院对本案有管辖权。被告许利坤提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告许利坤对本案管辖权提出的异议。
上诉人许利坤不服原审裁定上诉称，上诉人的户籍所在地是老城区，经常居住地是老城区，并且经常居住地也有辖区居委会的证明。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送至洛阳市老城区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷是借款合同纠纷的细分种类之一，民间借贷纠纷案件由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中上诉人许利坤为借款方，被上诉人李志明为贷款方，被上诉人所在地为洛阳市涧西区，因此洛阳市涧西区可视为本案借贷纠纷之合同履行地，洛阳市涧西区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡豫勇
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 索青岩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第105号
罪犯马伦勇，男，1988年9月14日出生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年4月2日作出（2013）黔盘刑初字第196号刑事判决，认定被告人马伦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，共同退赔被害人经济损失人民币14588元。刑期自2012年9月20日起至2016年3月19日止。于2013年4月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马伦勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。已按法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯马伦勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伦勇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第574号
原告刘官长生。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告刘官长生诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员俞霞适用小额诉讼程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘官长生的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年3月，被告尚拖欠原告工资2150元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付刘官长生工资2150元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 俞 霞
二〇一四年八月七日
书记员 张志远
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00230号
申请执行人陈某某，男，汉族，1979年10月26日出生，农民，住蒲城县永丰镇坊坡村*组。
被执行人耿某某，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住澄城县交道镇阿兰寨村*组。
陈某某申请执行耿某某离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2015年2月4日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年2月12日本院向被执行人耿某某发出执行通知书，要求其支付其婚生子2014、2015年度抚养费9600元、案执行费50元。
在执行中，被执行人耿某某拒绝提供自己实际居住地，本院对被执行人耿某某的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，其家中亦无可供执行的财产线索。征得申请执行人陈某某的同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人耿某某或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01169号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曾斌洲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第520号
申请执行人：张淑妍，白城市
被执行人：赵双梅，白城市
本院依据已经发生法律效力的（2015）白洮速民初字第138号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，冻结、划拨被执行人赵双梅在银行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院的（2015）白洮速民初字第138号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年二月十九日
书记员 ：王丽秋
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第236号
原告张越战，男，汉族，1975年3月18日出生，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地图木舒克市。
法定代表人曾宁波，该公司总经理。
委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告胡庆松，男，汉族，1968年8月21日出生，外来务工人员，现住喀什市。
本院受理了原告张越战诉被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、胡庆松劳务合同纠纷一案后，被告方在答辩期间未向本院提出管辖权异议，在答辩期间届满后未应诉答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、胡庆松住所地及本案合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。鉴于原告住所地、被告胡庆松住所地、本案合同履行地在新疆维吾尔自治区喀什市人民法院管辖范围内，本案移送至新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。
审判员 李 生 兵
二〇一五年三月三十日
书记员 艾尔肯江*阿里木
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第236号原告张越战，男，汉族，1975年3月18日出生，外来务工人员，现住喀什市。委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地图木舒克市。法定代表人曾宁波，该公司总经理。委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告胡庆松，男，汉族，1968年8月21日出生，外来务工人员，现住喀什市。本院受理了原告张越战诉被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、胡庆松劳务合同纠纷一案后，被告方在答辩期间未向本院提出管辖权异议，在答辩期间届满后未应诉答辩。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、胡庆松住所地及本案合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。鉴于原告住所地、被告胡庆松住所地、本案合同履行地在新疆维吾尔自治区喀什市人民法院管辖范围内，本案移送至新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。审判员 李      生      兵二〇一五年三月三十日书记员 艾尔肯江·阿里木
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1391号
原告张荣梅。
委托代理人张春利，山东汇贤律师事务所律师（特别授权）
被告胡桂彬。
原告张荣梅与被告胡桂彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员吴平和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣梅及其委托代理人张春利到庭参加诉讼，被告胡桂彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣梅诉称，2013年3月我与被告订立租赁协议，约定将位于济宁市任城区安居街道孙井村济鱼公路以西南外环路以北的房屋及地上附着物租赁给被告使用，协议履行过程中，被告没能按期支付相关费用，构成根本违约，给我造成了较大损失，为维护我的合法权益，请求法院解除我与被告于2013年3月13日订立的租赁协议。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、房屋租赁协议一份，证明原、被告于2013年3月13日订立了房屋租赁协议，并约定每年支付租金；2、土地有偿使用合同以及补充协议一份，证明原告租赁标的物的使用权和所有权；3济宁市市中区村级财务收款收据一份，证明相关租金由原告交付，被告没有依约履行租赁合同的内容；4、济宁市任城区安居街道孙井村会计车东海出据的证明一份，证明被告没有履行缴纳租金的义务，还证明济宁市任城区安居街道孙井村村委同意将标的物租赁给被告。
被告胡桂彬未作答辩，亦未提供证据。
经审核，本院认为，原告的证据来源合法，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定，2013年3月13日原、被告签订协议一份，协议内容参照原告张荣梅与原承租人张洪运的房屋租赁合同，约定原告将位于济宁市南外环与济鱼路交叉口西北角（润泽园饭店）租赁给被告胡桂彬使用，饭店面积大约伍亩，房屋十二间，变压器壹座，被告胡桂彬负责每年交租金壹万元整，村租金同时支付，其它事项以合同为准，合同期内国家占用补偿归被告胡桂彬，到期不占用归原告张荣梅所有，原、被告任何一方违约都有权解除合同，并要求违约方按年租金的30℅赔偿对方经济损失。本案租赁协议中的租赁物所占用土地，系原告张荣梅任法定代表人的山东省济宁精锐工程机械有限公司于2006年3月21日与济宁市任城区安居镇孙井村民委员会签订土地有偿使用合同租赁所得，后于2013年3月17日又签订补充协议一份，济宁市任城区安居街道孙井村民委员会同意将土地有偿使用合同变更为由原告张荣梅个人承包。原、被告签订协议后，被告胡桂彬未按时交纳租赁费，2014年元月26日原告张荣梅为被告胡桂彬向济宁市任城区安居街道孙井村民委员会会计车东海代交租金2758元，并为原告出据了交2014年租地款2758元的财务收款收据一份。原告于2014年3月20日诉至本院，要求解除与被告胡桂彬于2013年3月13日签订的租赁协议。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按协议约定履行其义务，本案原告已将协议约定的租赁物租赁给被告使用，被告应按合同约定履行其支付租金的义务，现被告未按协议约定支付相应租金，已构成违约，原告要求解除与被告签订的租赁协议，合法有据，依法应予支持。被告胡桂彬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告张荣梅与被告胡桂彬于2013年3月13日签订的租赁协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一四年五月二十八日
书记员 王庆猛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林民三初字第164号
原告申红旗，男，汉族，1958年10月10日生，住林州市。
被告林州市临淇镇人民政府，住所地林州市临淇镇。
法定代表人张学昌，该镇镇长
原告申红旗诉被告林州市临淇镇人民政府建设合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申红旗撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告申红旗负担。
审判长 方太增
审判员 赵媛媛
审判员 张长勇
二〇一五年四月三日
书记员 罗 倩
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林民三初字第164号
原告申红旗，男，汉族。
被告林州市临淇镇人民政府，住所地林州市临淇镇。
法定代表人张学昌，该镇镇长
原告申红旗诉被告林州市临淇镇人民政府建设合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申红旗撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告申红旗负担。
审判长 方 太 增
审判员 �赵媛媛
审判员 张 长 勇
二〇一五年四月三日
书记员 罗 倩
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1564号
原告：郝海永，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住曹县青岗集镇。
原告：谢锡军，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住曹县青岗集镇。
委托代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
被告：郭新坤，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住青岗集镇。
被告：王玉更，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住青岗集镇。
委托代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告郝海永、谢锡军与被告郭新坤、王玉更建设工程施工合同纠纷一案中，原告郝海永、谢锡军于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝海永、谢锡军申请撤回对被告郭新坤、王玉更的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝海永、谢锡军撤回起诉。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告郝海永、谢锡军负担。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 张德民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 颖
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民一初字第57号
原告李远继，男，汉族，1975年9月21日出生。
被告李盛华，男，汉族，1972年8月13日出生。
被告李聚华，男，汉族，1970年3月25日出生。
委托代理人袁彬，广东洊江律师事务所律师。
原告李远继与被告李盛华、李聚华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员苏少雄适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李远继，被告李盛华、李聚华及其委托代理人袁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远继起诉认为：2014年1月13日，原告在怀城镇兴贤居委会六队自己使用的宅基地上建筑房屋，一层楼面的模具安装好后，与原告建房邻居的被告李盛华认为原告建筑的房屋阻挡了被告的房屋采光，被告擅自就把原告建筑房屋楼面飘块的顶柱拆除，造成原告楼面飘块的损坏，原告两次叫工人重新装模具，产生的经济损失有：工人拆装损坏飘块的模具加班费（补工时）3600元，模板损坏1900元合计5500元，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿5500元并承担本案诉讼费。
被告李盛华、李聚华辩称：1、原告未取得建设工程许可证，即兴建楼房，其行为违反了《城乡规划法》，城建部门知道后责令其停止施工，原告自知自已近答辩人一侧的拟建飘块从情理上，从规划建设上都不符合规划建设要求，在此情况下，原告自行拆除了建筑飘块的模板，拆模板，是原告自行拆除的，并非答辩人所为，因此造成的所谓损失与答辩人无关。2、原告伪造证据，捏造事实恶意诉讼。原告占用答辩人的自留地空间，建飘块不但影响答辩人自留地的使用，亦影响了答辩人房屋的采光，引发相邻纠纷。原告自行拆除飘块的模板后，为讹诈答辩人，在没有再搭建模板，更没有支付工钱的情况下，原告利用案外人莫平书写的预收工程款的收条上擅自加上了：（注，包括一楼侧飘块模具拆装误工费3600元）的字眼，从而捏造了拆装模板的假象，进而恶意诉讼讹诈答辩人的钱财。综上，原告捏造事实，伪造证据，进行恶意诉讼，请人民法院追究原告的伪证责任，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在怀城镇兴贤居委会六队（兴贤居委会后背，户名为原告父亲李波）的宅基地上建筑房屋，在一层楼面的模具安装时，与被告李盛华已建筑的房屋相邻一侧，原告在墻体外侧架设长16米、宽05米的飘块模具，被告认为占用自己房屋的使用空间，予以制止原告对该飘块的架设，2014年1月13日，被告李聚华将飘块模具的其中一支顶柱拆下（原告提供怀集县城东派出所对被告李聚华的询问笔录一份自认），为此，双方发生争执，原告将被告李盛华发生打伤（公安派出所另行处理）。因原告方建房未取得建设工程许可证，怀集县住房和城乡规划局于2014年1月13日发出《责令停工通知书》，责令立即停止违法建设行为。之后，原告建成的房屋没有搭建上述飘块。对原告建房一层楼面的模具安装时的楼面飘块装模损坏，原告要求被告赔偿，向本院提起诉讼。
本院认为，原告建房未取得建设工程许可证，对原告在一层楼面的模具安装时，在墻体外侧架设飘块模具，原告没有证据证明属于取得建设工程许可范围内的合法建筑，经行政执法部门责令停止建设行为，原告对架设飘块模具拆除并停止继续搭建的损失，原告应自行承担责任。原告在墻体外侧架设飘块模具，虽然因相邻关系的空间使用问题，被被告予以制止，原告没有证据证明被告对原告财物作出损坏造成损失，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李远继的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李远继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一五年五月十九日
书记员 黎逸菲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02933号
原告李某甲，男，1973年2月11日出生，汉族。
委托代理人康某某，男，1964年4月16日出生，汉族。
被告胡某某，女，1973年4月19日出生，汉族。
原告李某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人康某某和被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，1994年在铜梁县×××镇人民政府登记结婚，婚后于1995年8月26日生育一子名李某乙。原、被告从相识到结婚，相处时间少，相互了解不够，性格不合，婚后双方经常为小事争吵打架，被告用刀片在原告脸上肚皮上乱划，原告的人身安全得不到保障，现双方夫妻感情已经破裂。特起诉来院：1、要求离婚；2、夫妻共同财产：位于铜梁县×××街道办事处×××路××××号××幢×××××房屋，由原、被告平分；以及一辆飞碟牌轿车（车牌号为渝×××××××），由原、被告平均分割；3、夫妻共同债务：245000元，由原、被告平均分担；4、诉讼费由原、被告共同承担。
被告胡某某辩称，不同意离婚，原、被告双方于1992年认识恋爱，结婚登记时间、生育小孩时间属实，孩子在西藏服兵役，原告所述其他不属实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年4月13日在铜梁县×××镇人民政府登记结婚（原结婚证遗失，于2009年9月8日在铜梁县民政局补办结婚证），婚后于1995年8月26日生育一子名李某乙，李某乙现在在西藏服兵役。夫妻共同财产有：1、位于铜梁县×××街道办事处×××路××××号××幢×××××房屋；2、一辆飞碟牌轿车（车牌号为渝×××××××）。现原告认为其夫妻感情确已破裂，遂起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡、房屋买卖合同、房屋抵押合同、个人借款／担合同、车辆销售合同、机动车行驶证等以及当事人双方的陈述在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
对于原告举示的两张借条复印件，没有原件予以佐证，无法核实其真实性，且被告不予认可，本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵青华
二〇一四年九月二日
书 记 员 王俊羿
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第10号
申请执行人：吉林市联创小额贷款股份有限公司，住所地吉林省吉林市船营区军民路23号。
法定代表人：崔民东，该公司董事长。
被执行人：张亚斌，户籍所在地吉林省吉林市。
被执行人：吉林鸿运绿色生态产品有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区仙人街。
法定代表人：张亚斌，该公司经理。
被执行人：新疆大西北牧业有限公司，住所地新疆生产建设兵团农六师新湖农场新旺社区二十连。
法定代表人：顾彦庆，该公司经理。
本院执行的申请执行人吉林市联创小额贷款股份有限公司与被执行人张亚斌、吉林鸿运绿色生态产品有限公司、新疆大西北牧业有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按本院（2012）吉中民二初字第83号民事调解书履行义务，申请执行人于2013年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，对被执行人财产进入了评估程序，现仍无结果。申请执行人申请本案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中民二初字第83号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年十二月六日
书记员 杨胜芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1936号
原告天津市昊翔置业有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区7-4-101。
法定代表人陈晓东，该公司经理。
委托代理人刘勇，该公司员工。
被告王亚军，农民。
本院在审理原告天津市昊翔置业有限公司诉被告王亚军供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊翔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李秀东
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终42号
上诉人（一审原告）张方兵，男，1986年9月6日生，汉族，现住山西省寿阳县。
被上诉人（一审被告）贾益民，男，1971年3月14日生，汉族，现住山西省平定县。
委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平定县如一品皇牛酒店。
负责人苏中华，该酒店经理。
上诉人张方兵因与被上诉人贾益民、平定县如一品皇牛酒店买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张方兵于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张方兵的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张方兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人张方兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年三月三日
书 记 员 李增艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1945号
原告文某1，女，彝族，1978年5月1日生，农民，不识字，住贵州省威宁县。
�托代理人文某2，男，彝族，1964年4月28日生，住赫章县。一般授权代理。
被告罗某，男，彝族，1971年5月9日生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
委托代理人戴某，贵州浩锐律师事务所律师。一般授权代理。
第三人龙某，男，威宁县板底乡政府工作人员。住威宁县。
原告文某1诉被告罗某、第三人龙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告文某1及其委托代理人文某2、被告罗某及其代理人戴某到庭参加了诉讼，第三人龙某经本院传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某1诉称：我与被告于2004年2月8日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，于2008年3月3日补办结婚登记手续。2015年10月28日经贵州省威�县人民法院以（2015）黔威民初字第3288号民事判决书判决我与被告离婚，现判决书已生效，但在离婚时法院没有对我与被告婚内债权龙某的土地转让款188676元和位于威宁县板底乡板底村二组宅基地价值100000元的共同财产进行分割。现诉至法院，请求判令平均分割我与被告婚内债权龙某的土地转让款188676元和位于威宁县板底乡板底村二组宅基地价值100000元。
被告罗某辩称：贵州省威宁县人民法院（2015）黔威民初字第3288号民事判决书，已对我与原告婚内财产进行分割了，我转让给龙某的土地和位于威宁县板底乡板底村二组宅基地不属于我与原告的婚内财产，是属于家庭共同承包地，归罗召秀、罗首丽（又名罗马先）、罗首艳、罗艳飞（又名罗十花）、罗首芬（又名罗方）、罗某六人共同共有，承包户主是我母亲罗召秀，转让土地时是征得其他五人同意的，转让款暂时由我来保管，土地转让款保留了其他五人的分割权利，且我与龙某签订的土地转让协议不符合法律规定，未经过村委会同意，该转让协议无效，该转让款也不可用于分割。位于威宁县板底乡板底村二组宅基地同样不属于我与原告的婚内财产，这块宅基地属于家庭共同承包地，经家庭六个成员商量，该宅基地用于我母亲罗召秀修建房屋养老，并没有出售，价值远远低于100000元，农村承包地是村委会发包到个人手中，具有相对性。原告嫁给我之前，土地承包结束了，已经将土地下放到户，原告的承包地是在她娘家，不应该分割我家中的承包地。综上，原告诉求中的这两块土地，均为我家六个人共同所有，不属于婚内财产。
第三人龙某未作陈述。
经审理查明：原告文某1与被告罗某于2004年2月8日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，于2008年3月3日补办结婚登记手续。2015年10月28日经贵州省威宁县人民法院以（2015）黔威民初字第3288号民事判决书判决：一、准予原告罗某与被告文某1离婚；二、双方所生孩子罗愚由原告罗某抚养，罗思云、罗虹雨由被告文某1抚养，抚养费自理；三、双方共同财产三间平房归文某1所有，由文某1补出房屋折价款的一半45000元给罗某；四、双方共同债务欠盐仓信用社的45000元由罗某负责偿还。在双方离婚前，罗某与龙某于2015年3月6日签订了一份的土地转让协议，罗某将其经营的位于板底乡菜市场旁、板底村委会房子后面的708.36平方米承包土地转让给龙某，转让价款269176元，已付转让款80500元，下188676元。被告的母亲罗召秀在其家庭承包地内修建房屋。原告以自己应当分割罗某与龙某的土地转让款及罗召秀修建房屋的宅基地为由诉至本院，请求判令平均分割罗某与龙某的土地�让款188676元和罗召秀修建房屋的位于威宁县板底乡板底村二组宅基地价值100000元。另查明：罗某转让给龙某的承包地未经板底村委会同意并办理登记手续，该土地与罗某母亲修建房屋的土地均系以罗召秀为承包户主，以罗首丽（又名罗马先）、罗首艳、罗艳飞（又名罗十花）、罗首芬（又名罗方）、罗某六人共承包的土地。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及原、被告提交的书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为:根据《婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存在期间所得下列财产，归夫妻所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当共同所有的财产。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营权中享有的权益等，应当依法予以保护。本案原告文某1主张的被告罗某转让给第三人龙某的土地及位于威宁县板底乡板底村二组的宅基地所有权应当属于板底村民委员会所有，土地承包时原告文某1不属于以罗召秀为承包户主的承包家庭成员，且土地转让款不属于土地承包收益，不应以夫妻共同财产进行分配。原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某1的诉讼请求。
案件受理费247元，由原告文某1负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上�于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一六年七月六日
书记员 刘 臻
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第225号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
辩护人李国良。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1300号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人高某及辩护人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月5日，被告人高某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道钱塘江路前宋叉口附近路段时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人高某呼吸酒精含量为99mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人高某的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为104mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取被告人血样时的照片，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片、涉案无牌车辆核查情况说明表、网上核实情况说明、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。其辩护人以上述为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 张蓓蓓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00330号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人王某某，男，1976年5月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。2013年6月20日因涉嫌故意毁坏公私财物罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2014年6月17日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于6月23日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人凌铁牛，系安徽思正律师事务所律师。
被告人田某某，男，1982年9月20日生，汉族，本市人，中专文化，系皖北煤电淮化集团职工，住淮南市田家庵区。2013年6月20日因涉嫌故意毁坏公私财物罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2014年6月17日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于6月23日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人孙超，系安徽震一律师事务所律师。
被告人史某某，男，1963年9月20日生，汉族，河南省拓城县人，初中文化，无业，住河南省拓城县。2013年6月20日因涉嫌故意毁坏公私财物罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2014年6月17日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于6月23日执行，现羁押于淮南市看守所。
被告人张某某，男，1963年11月7日生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。2013年6月20日因涉嫌故意毁坏公私财物罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2014年6月17日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于6月23日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人王某某、田某某、张某某、史某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人凌铁牛、被告人田某某及其辩护人孙超、史某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年年底，因对中国化学工程第三建设有限公司实施淮南市城市集中供热朝阳路蒸汽管网工程，蒸汽管道从杜某某（另案处理）位于朝阳东路罗马广场小区附近的门面房前露天经过不满。杜某某将此事告知被告人田某某、王某某，让二人想办法将该段管道移走。2013年2月26日晚22时许，被告人田某某、被告人王某某找到被告人史某某、张某某将管道中间及两端焊割出9处孔洞，将该段管道损坏后，4人离开现场。经估价鉴定，被损坏的无缝钢管及无缝弯头直接损失为人民币36000元，事后杜某某与管道施工方达成赔偿40000元损失的和解协议。据此公诉机关指控被告人田某某、王某某、张某某、史某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某、田某某、张某某、史某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王某某、田某某的辩护人均提出两被告人认罪态度好，系初犯，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2012年年底，中国化学工程第三建设有限公司开始实施淮南市城市集中供热朝阳路蒸汽管网工程，蒸汽管道从杜某某（另案处理）位于朝阳东路罗马广场小区附近的门面房前经过。因该路段地下埋有其他管网，经杜某某门面房前的蒸汽管道改为露天架设，杜某某对此不满。在与施工方协商未果的情况下，杜某某将此事告知被告人田某某、王某某，让二人想办法将该段管道移走。此后，被告人王某某找到被告人史某某，让其将杜某某门面房前的蒸汽管道割掉。2013年2月26日晚22时许，被告人史某某雇佣被告人张某某货车拉着氧气瓶等焊割设备与王某某、田某某先后来到杜某某门面房前。因蒸汽管道正在加压测试，史某某无法用焊割设备将该段管道割断，在王某某、田某某指使下，史某某先后在该管道中间及两端焊割出9处孔洞，将该段管道损坏后，4人离开现场，被告人张某某开车将焊割设备拉回史某某工厂后离开。经估价鉴定，被损坏的无缝钢管及无缝弯头直接损失为人民币36000元，事后，杜某某与管道施工方达成赔偿40000元损失的和解协议。
上述事实，被告人王某某、田某某、史某某、张某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人王某某、田某某、张某某、史某某的供述；被害单位及报案人的陈述；证人李某某、魏某某、杜某某的陈述；淮南市价格认证中心出具的淮价证鉴（2013）74号鉴定结论书；辨认笔录、鉴定结论通知书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、和解协议、收条、建设工程施工合同、材料单等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王某某、田某某、史某某、张某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，相关涉案人员已和被害单位达成和解协议，赔偿了被害单位的经济损失；四被告人在法庭审理中亦主动认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年8月22日止）。
二、被告人田某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年8月22日止）。
三、被告人史某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年8月22日止）。
四、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李玲云
人民陪审员 陶 静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李路路
附本判决所引用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01836号
原告：王丽娟，女，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇龙南居委会龙南自然村。身份证341223198404252767.
委托代理人：任亚光、张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：王振信，男，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇东大王行政村大王自然村。身份证34122319840729273X.
原告王丽娟诉被告王振信离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年农历8月6日举行结婚仪式，于2010年4月13日补办结婚证。婚后于2005年8月29日生育一女，取名王佳怡，2010年2月8日生育男孩王佳辉。婚后被告无端猜疑，使原告无法忍受。为此要求离婚，女儿由原告抚养，男孩由被告抚养，分割家庭财产。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、被告户口本复印件，证明被告身份；
3、婚生子女户口本复印件，证明双方婚后生育二子女情况；
4、婚姻登记证明一份，证明双方系合法夫妻。
被告未答辩，未提供证据。
案经庭审举证、质证等诉讼活动，本院结合当事人的陈述，对双方所举证据认证如下：
对原告举证的证据系相关机关出具，能够反映案件的真实情况，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2004年农历8月6日举行结婚仪式，于2010年4月13日补办结婚证。婚后于2005年8月29日生育一女，取名王佳怡，2010年2月8日生育男孩王佳辉，现随男方生活。原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：王丽娟与王振信进行了结婚登记，属于合法的婚姻关系，受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，明显属证据不足。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王丽娟与被告王振信离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈冬梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第57号
上诉人（原审被告）：刘德刚。
委托代理人：余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛根来。
委托代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。
原审被告：庄芸芸。
委托代理人：余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。
上诉人刘德刚为与被上诉人葛根来、原审被告庄芸芸民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2013）甬象石商初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：葛根来与刘德刚、庄芸芸系邻居关系。庄芸芸分别于2008年9月25日、2008年12月22日、2009年9月1日、2009年10月16日共向葛根来借款950000元，葛根来按庄芸芸提供的账号，于2008年9月25日通过农村信用社将100000元存入刘德刚账户；2008年12月22日，葛根来通过农村信用社分别存入刘德刚账户100000元、200000元，又将50000元现金交付于庄芸芸；2009年9月1日，葛根来通过农村信用社存入刘德刚账户350000元；2009年10月16日，葛根来通过农村信用社存入刘德刚账户150000元。对上述借款庄芸芸分别出具了借条。2012年8月16日，庄芸芸通过银行转入葛根来账户80000元，2013年2月14日，庄芸芸又通过农村信用社转入葛根来账户50000元。2013年6月20日，庄芸芸与刘德刚离婚。
葛根来于2013年8月28日向原审法院起诉称：刘德刚、庄芸芸系夫妻关系，与葛根来系邻居关系。2008年9月25日、2008年12月22日、2009年9月1日、2009年10月16日，刘德刚、庄芸芸以资金紧张、拼股等为由分别向葛根来借款100000元、300000元、350000元、150000元，口头约�月利率为1.5%，并立下借条四张，上述款项葛根来均通过银行汇入刘德刚账户。之后，庄芸芸付息至2012年9月，经葛根来多次催讨无果。请求判令刘德刚、庄芸芸立即归还葛根来借款900000元及利息（从2012年9月1日起按月利率1.5%计算至归还之日止）。
庄芸芸在原审中答辩称：对本金900000元没有异议，但系拼股合作所致，葛根来打钱给庄芸芸，由庄芸芸将钱给投资公司，没有利息约定，条子是补写的；钱是要还，但利息是没有的。
刘德刚在原审中答辩称：刘德刚没有经手过葛根来与庄芸芸之间的经济往来，也没有参与过投资活动，对此完全不知情，不承担法律责任。
原审法院审理认为：庄芸芸向葛根来借款900000元的事实，由葛根来提供的农村信用社活期存款回单、客户回单联、借条以及双方的陈述可以证实，因此庄芸芸与葛根来之间的借贷关系依法成立。上述借款�部是汇入刘德刚的账户，并从刘德刚的账户中支出，按金融机构的操作规定，大额的款项交易必须提供账户开立者本人的身份证明，且刘德刚对自己的账户负有监管的责任，其对自己账户内多次的大额交易不知情也不符合一般的生活习俗。故对刘德刚关于上述借款不知情的辩称不予采信。对庄芸芸借款后已归还葛根来130000元的事实，双方都予以认可，该院予以采信。对2013年2月14日归还的50000元，葛根来认为系归还其他借款，庄芸芸认为系归还涉案借款，该院采纳庄芸芸意见，认可庄芸芸已归还涉案借款130000元。对其他借款50000元，葛根来尚持有借条原件，可另行主张。综上，该院确认尚欠借款为770000元，此借款发生在刘德刚、庄芸芸婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，刘德刚、庄芸芸负有共同偿还责任。葛根来提供的证据不能证明其所主张的约定利息，自然人�间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但葛根来可要求刘德刚、庄芸芸赔偿从主张权利之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息损失。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，于2013年11月13日判决如下：一、庄芸芸、刘德刚于判决生效后一个月内归还葛根来借款770000元及赔偿利息损失（从2013年8月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付至判决确定给付之日止）；二、驳回葛根来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13610元，减半收取6805元，由�根来负担980元，庄芸芸、刘德刚负担5825元。
刘德刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审过程中，刘德刚申请调查收集证据和司法鉴定，但原审法院均未作处理，程序严重违法；二、借条系事后一次性补写，也未约定利息，说明借条中的款项并非借款，而是交给庄芸芸合伙投资的款项；三、庄芸芸使用刘德刚的银行账户，是夫妻家庭生活中的常见习俗，刘德刚没有必要监管庄芸芸对银行账户的使用，更不能因此而否定刘德刚对借款不知情的辩解；四、本案债务充其量只能算是庄芸芸的个人债务，不属于夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，不应认定为夫妻共同债务。请求二审法院撤销原判，依法改判。
葛根来答辩称：一、刘德刚在原审过程中申请法院调查收集证据主要是为了对其签名进行笔迹鉴定，但该签名是否刘德刚本人签名�不影响案件事实的认定，故与其申请调查收集的证据没有关联性；二、刘德刚在原审的时候答辩明确本案是借贷关系，至于借贷的理由，不影响借贷关系的成立，葛根来向刘德刚支付了款项，庄芸芸出具了借条，葛根来在原审中也提供证据证明双方约定了利息，符合借贷的特性；三、刘德刚与葛根来系邻居关系，刘德刚辩称对借款不知情，不符合事实和法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庄芸芸答辩称：同意刘德刚的上诉意见。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。刘德刚、庄芸芸向本院申请司法鉴定，要求对刘德刚于2008年12月24日、2009年9月1日在象山县农村信用合作联社番头分社转出350000元的银行凭条中刘德刚的签名进行笔迹鉴定，拟证明上述款项的支出不是刘德刚办理。经审查，本院认为，刘德刚、庄芸芸申请司法鉴定要证明的事实即�成立，也不能说明刘德刚与本案借款无关，故无司法鉴定的必要，本院对其鉴定申请不予准许。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，刘德刚、庄芸芸并未提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故应认定借条中的款项为借款。本案借款发生在刘德刚、庄芸芸夫妻关系存续期间，借条虽以庄芸芸个人名义出具，但款项进入刘德刚银行账户，即使款项的存取均由庄芸芸办理，刘德刚未实际出面，也包含了刘德刚的授权，该授权是基于刘德刚、庄芸芸的夫妻关系，故款项的使用由刘德刚、庄芸芸共同完成，具有夫妻共同借款的性质。综上，上诉人刘德刚的上诉理由不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13610元，由上诉人刘德刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 陈超明
二〇一四年三月七日
代书 记员 林蒋艳
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟商初字第170号
原告：烟台富圣物流有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁大街5号。
法定代表人：徐丽华，经理。
委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：王兰兰，山东乾元律师事务所律师。
被告：中浩建设股份有限公司烟台分公司，住所地烟台市开发区长江路208号。
负责人：胡圣来，经理。
被告：中浩建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙中路88号。
法定代表人：孙晓岳，经理。
本院在审理原告烟台富圣物流有限公司诉被告中浩建设股份有限公司烟台分公司、中浩建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台富圣物流有限公司于2014年7月21日向本院提交申请，要求撤回对被告中浩建设股份有限公司烟台分公司、中浩建设股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台富圣物流有限公司撤回对被告中浩建设股份有限公司烟台分公司、中浩建设股份有限公司的起诉。
案件受理费22620元减半收取11310元、财产保全费5000元由原告交纳。
代理审判员 姜德生
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 贺凌君
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1891号
原告陈艮城，男，1987年4月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈凤安、郑亚娜，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告庄奕辉，男，1976年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被告林少辉，男，1984年11月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告陈艮城与被告庄奕辉、林少辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈艮城的委托代理人陈凤安到庭参加诉讼，被告庄奕辉、林少辉经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈艮城诉称，被告庄奕辉因需要资金周转，于2012年11月29日经被告林少辉提供担保向原告借款10000元，双方约定借款期限自2012年11月29日起至2013年11月28日止。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。请求判决两被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为两被告偿还原告借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告庄奕辉、林少辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借款合同、借款收据各1份，以此证明被告庄奕辉经被告林少辉提供保证于2012年11月29日向原告借款8000元，双方约定借款期限自2012年11月29日起至2013年11月28日止。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据借款合同系被告庄奕辉以借款人的名义、被告林少辉以保证人名义与原告签订的、借款收据系被告庄奕辉收款后向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告庄奕辉因需要资金周转，于2012年11月29日向原告借款8000元，双方约定借款期限自2012年11月29日起至2013年11月28日止，未约定借款利息。被告林少辉为该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式和保证期间。借款期限届满后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告庄奕辉向原告借款8000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按照约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告庄奕辉偿还到期借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月17日原告起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告林少辉为被告庄奕辉上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告庄奕辉追偿。故原告请求被告林少辉共同承担还款责任，缺乏法律依据，不应采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄奕辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艮城借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月17日起至还款之日止的利息。
二、被告林少辉应对被告庄奕辉的上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告庄奕辉追偿。
三、驳回原告陈艮城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，均由被告庄奕辉、林少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 张亚红
二〇一四年九月一日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00661号
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚强，男，系该公司董事长。
委托代理人汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告李本发，男。
本院在审理原告陕西商南农村商业银行股份有限公司诉被告李本发金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西商南农村商业银行股份有限公司未按法律规定按时预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李有根
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 翠
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00661号
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚强，男，系该公司董事长。
委托代理人汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告李本发，男，汉族，农民。
本院在审理原告陕西商南农村商业银行股份有限公司诉被告李本发金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西商南农村商业银行股份有限公司未按法律规定按时预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李有根
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 翠
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第244号
原告蒙某甲。
被告陆某。
原告蒙某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒙某甲及被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称，原、被告经他人介绍于1986年1月建立恋爱关系，××××年××月双方登记结婚。婚后生育一儿一女。婚后原告出差在外期间，被告曾经有外遇，被原告亲眼所见。被告的行为严重伤害了原告。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。特向法院起诉，请求法院判决准许双方离婚。夫妻共同财产履带式液压挖掘机一台（价值18万元）、小型普通客车一辆（价值1万元）归原告所有，位于红岭大道旁的三层半楼房（价值30万元）归被告所有。本案诉讼费由原告负担。
原告对自己的主张向本院提供结婚证、常住人口登记卡等证据。
被告陆某辩称，原告诉称被告有外遇并不事实，被告没有任何过错，现子女也都长大成人，因此被告不同意离婚。
被告陆某对自己的主张未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育女儿蒙某乙，××××年××月××日生育儿子蒙某丙。2006年以后，原告怀疑被告有外遇，引起夫妻发生矛盾。2015年1月12日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告诉称被告有外遇，因原告无证据证明，本院不予认定。原、被告结婚至今婚姻持续期间已二十多年，生育了一男一女并已长某，双方婚姻基础较好。2006年以后，因原告猜疑，引起夫妻矛盾，但从目前矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蒙某甲与被告陆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏英克
二〇一五年四月八日
书记员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初485号
自诉人某社。
委托代理人：薛某某。
被告人潘某某。
自诉人某社以被告人潘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人潘某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩东华
二〇一七年七月二十二日
书记员 袁 莉
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第9403号
原告王晓秋，女，1962年10月12日出生。
被告恒基伟业航空地面服务股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区A区天柱路28号1号楼3层3-A、3-B，组织机构代码67425082-3。
法定代表人刘鸿珍，董事长。
委托代理人王维，男，1981年10月18日出生，恒基伟业航空地面服务股份有限公司法务经理。
原告王晓秋与被告恒基伟业航空地面服务股份有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。
原告王晓秋不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲通字（2014）第3239号不予受理通知书诉至本院。审理中，原告王晓秋自愿撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓秋撤回起诉；
二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲通字（2014）第3239号不予受理通知书自二○一四年八月七日起发生法律效力。
案件受理费十元，由原告王晓秋负担（已交纳）。
审 判 长 贾清雅
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 曹桂岭
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 娇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00121号
原告董某。
被告张某。
本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 张 章
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵馥馥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第118号
原告广东奥迪动漫玩具有限公司。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。
被告赵庭红。
被告刘宜兰。
被告李立华。
本院在审理原告广东奥迪动漫玩具有限公司诉被告赵庭红、刘宜兰、李立华侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年7月4日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥迪动漫玩具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告广东奥迪动漫玩具有限公司负担。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 王承奇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第101号
罪犯韩玉川，男，1980年4月10日出生，汉族，河南省卫辉市人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）新刑二终字第107号刑事判决，以被告人韩玉川犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币44000元。刑期自2009年10月10日起至2025年10月9日止。宣判后，2011年8月9日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩玉川减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩玉川于2008年至2009年10月，单独或伙同他人在卫辉市、淇县、新乡市卫滨区、新乡市牧野区等地入户盗窃，窃取现金、金戒指、金项链等物，被告人韩玉川参与盗窃10起，价值106093.8元。被告人韩玉川系主犯。
罪犯韩玉川在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩玉川减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩玉川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉川准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2009年10月10日起至2025年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
山东省淄博市张店区人民法院
民事裁�书
（2014）张民初字第128号
原告马某甲。
法定代理人马某乙。
被告杨某。系原告之母。
原告马某甲诉被告杨某抚养费纠纷一案，原告马某甲于2013年12月24日向本院起诉，本院于2013年12月24日立案，在诉讼过程中，原告马某甲以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告马某甲的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告马某甲负担。
审判员 姜晓燕
二〇一四年一月三日
书记员 王 娜
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第181号
原告刘生庆与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1201号
原告：四川川东电缆有限责任公司。
公司住所：四川省大竹县工业园区。
组织机构代码：21070305-4。
法定代表人：李永辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建伟，男，生于1971年12月23日，汉族，四川省大竹县人。
被告：高新技术产业开发区富润渝电线电缆经营部。
经营场所：重庆市九龙坡区陈家坪机电市场D61号。
经营者：向冬云，男，生于1970年12月22日，汉族，四川省邻水县人。
委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
原告四川川东电缆有限责任公司与被告高新技术产业开发区富润渝电线电缆经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川川东电缆有限责任公司的委托代理人何建伟，被告高新技术产业开发区富润渝电线电缆经营部的委托代理人杨悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川川东电缆有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告高新技术产业开发区富润渝电线电缆经营部立即支付原告货款166205元，并从2016年5月21日起按年利率6%支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，原告与被告高新技术产业开发区富润渝电线电缆经营部签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告电缆，被告交定金40000元，原告分别于2016年5月11日、5月17日向被告交付了电缆，被告收货后不支付剩余货款，经原告多次催收无果，于是提起诉讼。
被告高新技术产业开发区富润渝电线电缆经营部辨称，一、被告向原告订购的是船用电缆，原告的工厂认可证书已过期，导致被告无法向第三方交货，是原告违约。二、被告拒绝支付货款是有法律依据和行使后履行抗辩权，因原告的工厂认可证书未年检，已过期，七生产的电缆不能用于船舶，致使被告的合同目的不能实现，因此，被告拒绝支付货款是行使后履行抗辩权。三、因原告的违约，要求原告支付因违约给被告造成的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原告与被告高新技术产业开发区富润渝电线电缆经营部签订《工矿产品购销合同》，合同总金额为206205元，合同约定原告四川川东电缆有限责任公司向被告提供船用电缆，合同第二条、质量要求技术标准：GB/T9331-2008；第三条、乙方对质量负责的条件和期限：按本合同第二条对产品质量负责，质保期1年。乙方（原告）仅对该合同项下产品交货质量负责；若第三方对该合同项下产品进行工厂检验、或者船上检验等，由甲方负责。第七条、验收标准、方法及提出异议期限：按本合同第二条相关标准，在不改变产品状态情形下进行验收，甲方（被告）如有质量异议，应在保持产品原状的情形下，10日内由甲方委托有检验资质的部门在双方在场的情况下进行检验。第八条、结算方式及期限：甲方须先付4万元（大写：肆万元）作为预付定金。甲方收到货10天内向乙方支付余下货款。合同签订当日，被告高新技术产业开发区富润渝电线电缆经营部支付定金40000元。2016年5月11日、5月17日，原告分两次送交了被告所需要的规格型号电缆，被告收货后，未按约定支付剩余部分货款。
另查明，原告四川川东电缆有限责任公司于2005年10月24日获得由中国船级社颁发的工厂认可证书，该证书有效期至2009年10月24日。
本院认为，被告高新技术产业开发区富润渝电线电缆经营部向原告四川川东电缆有限责任公司购买电缆，并签订了《工矿产品购销合同》，双方形成买卖合同关系。双方签订合同后，原告四川川东电缆有限责任公司按照合同约定的质量技术标准和型号向被告高新技术产业开发区富润渝电线电缆经营部交付了电缆，全面履行了合同义务。被告高新技术产业开发区富润渝电线电缆经营部收货后，应按合同约定支付剩余部分货款，却不按约定支付，已构成违约。原告要求被告立即支付货款166205元，并从2016年5月21日起按年利率6%支付资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解认为其订购的是船用电缆，原告的工厂认可证书已过期，导致被告无法向第三方交货，是原告违约。原、被告在《工矿产品购销合同》第二条中约定的质量要求技术标准为GB/T9331-2008，被告未提供证据证明原告提供的电缆不符合双方约定的质量技术标准；《工矿产品购销合同》中约定的商品名称为“船用电缆”，合同第三条对原告提交的电缆如需进行工厂检验、或者船上检验等，由甲方（被告）负责，进行了特别约定，且被告高新技术产业开发区富润渝电线电缆经营部未提供其不能向第三方交货并对其造成损失的相关证据，因此，对被告的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，原告四川川东电缆有限责任公司要求被告高新技术产业开发区富润渝电线电缆经营部立即支付货款166205元，并从2016年5月21日起按年利率6%支付资金利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告高新技术产业开发区富润渝电线电缆经营部的辩解意见，证据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告高新技术产业开发区富润渝电线电缆经营部在本判决生效后十日内支付原告四川川东电缆有限责任公司货款166205元，并从2016年5月21日起按年利率6%支付至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，由被告高新技术产业开发区富润渝电线电缆经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一六年十月十八日
书记员 邹佳宇
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第227号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码：01288132-7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人运城盐湖工业园开发建设有限公司。地址运城市盐湖工业园区水站路10号，组织机构代码：59533471—1。
法定代表人王志胜，该公司经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年8月18日，向本院申请强制执行其于2014年2月25日作出的运国土资盐执罚字[2014]50号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字[2014]50号行政�罚决定，认定：被处罚单位运城盐湖工业园开发建设有限公司在未依法办理任何用地手续的情况下，于2013年开始在盐湖工业园区内建设5条道路，道路涉及北相镇王桐村、曹允村、北任留村、现已建成，道路长1550米，宽42米；2013年1月10日动工建设纵七路，现已建成，道路长2000米，宽21米；2013年9月20日动工建设纵六路（振兴大道）北延长线，现正在修建，道路长2577.45米，宽42米；2013年9月20日动工建设横九路东延线，现正在修建，道路长1595.88米，宽21米；2013年9月25日动工建设纵七路北延线，现正在修建，道路长1491.6米，宽21米。5条道路总占地面积278189平方米。符合土地利用总体规划。决定处罚：1、没收被处罚单位非法占用土地上新建道路和其他设施。2、对被处罚单位非法占地278189平方米，处以每平米15元罚款，计罚款4172835元。申请执行内容：1、没收被处罚单位非法占用土地上新建道路和其他设施。2、对被处罚单位非法占地278189平方米，处以罚款4172835元。
在审查过程中，被执行人提出，其占用土地是按照市委、市政府的安排，在促进园区入驻企业项目建设的同时，大力搞好服务于企业的道路等基础设施配套工程的建设。认为不存在违法占地情形，处罚决定认定基本事实错误。对其决定罚款、没收等行政处罚，严重侵害其合法权益。被执行人提供了2012年10月20日运城盐湖工业园区管理委员会运盐工管字（2012）50号文件；2012年12月5日山西省发展和改革委员晋发改资环发（2012）2577号文件；2012年9月11日、2013年7月2日运城市盐湖区发展和改革委员会运盐发改备案（2012）40号、41号、（2013）35号、36号项目备案证等书面材料和证据。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定基本事实错误，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字[2014]50号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李彩霞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0553号
原告宋子诚。
代理人宋志刚（原告之父）。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告宋子诚与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋子诚委托代理人宋志刚，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子诚诉称，原告于2013年1月21日入职被告处，从事宅急送工作。因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁被驳回，故诉至本院。原告当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、2015年3月至5月工资合计6435.68元（其中3月1920.68元，4月2200元，5月2315元）；2、2014年度防暑降温费512元及2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助共计520元；3、2014年带薪年假工资（主张5天，以1680元为计算基数，计算方式以国家规定为准）；4、代替被告垫付的2015年5月社会保险费中企业应负担部分944.83元。原告为支持其主张，向本院提交仲裁申请书、仲裁决定书为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告陈述的工作情况无异议，诉请认可。对原告提交证据没有异议。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2013年1月21日入职被告处，从事宅急送工作。2015年5月23日被告停止营业。经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资合计6435.68元（其中3月1920.68元，4月2200元，5月2315元）；2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费520元。2014年度防暑降温费已经发放。2014年度原告应享受5天带薪年休假。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0804号仲裁决定书，驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3月至5月工资合计6435.68元（其中3月1920.68元，4月2200元，5月2315元）属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，现原告主张被告支付2014-2015年度冬季取暖补贴及集中供热补助费合计520元并无不当，本院予以支持。2014年度防暑降温费，被告已经发放原告，原告再行主张，本院不予支持。
带薪年休假属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，现原告未休2014年带薪年休假，并按照2014年天津市最低工资标准计算5天的带薪年假工资并无不当，被告应当发放原告2014年应休未休带薪年休假工资772.41元（计算方法：1680元÷21.75天×5天×200%），原告该项主张，本院予以支持
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费费用944.83元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资合计6435.68元（其中3月1920.68元，4月2200元，5月2315元）；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年度冬季取暖补贴及集中供热补助费合计520元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014年应休未休带薪年休假工资772.41元（计算方法：1680元÷21.75天×5天×200%）；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《职工带薪年休假条例》
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00018-1号
申请执行人苗永春。
委托代理人陈双石，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人董国爱，山东众成仁和律师事务所律师。
被执行人刘梦烨。
申请执行人苗永春与被执行人刘梦烨合作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会（2013）西仲裁字第654号裁决书，于2015年7月3日公告向被执行人刘梦烨送达执行通知书，要求被执行人归还出资款101万元及相应利息等，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，被执行人刘梦烨暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人苗永春同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，随时申请恢复本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）西仲裁字第654号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 珍
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执545号
申请执行人：梁忠文，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4510。
被执行人：舒丽娜，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0064。
关于申请执行人梁忠文与被执行人舒丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第140号民事判决已经发生法律效力，因被执行人舒丽娜逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人梁忠文向本院申请执行。基于申请执行人梁忠文的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人舒丽娜的存款、其它资金、财产权等合共人民币18万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李子昊
第1页共4页
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第826号
原告：宁波曼哈顿商业广场开发有限公司。
法定代表人：宣吉尔。
委托代理人：许乾坤。
被告：宁波市北仑糖果电玩游艺有限公司。
法定代表人：王忠伟。
原告宁波曼哈顿商业广场开发有限公司（以下简称“曼哈顿商业公司”）与被告宁波市北仑糖果电玩游艺有限公司（以下简称“糖果电玩公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日预立案受理后，因被告下落不明依法组成合议庭，并于2014年5月13日正式立案受理。本案于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许乾坤到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告曼哈顿商业公司起诉称：2011年9月，被告因经营需要与原告签订了一份《房屋租赁合同》。该合同约定：原告将位于宁波市北仑区新碶街道新大路1229号曼哈顿商业广场C座大润发门楼C301号建筑面积为850平方米房屋租赁给被告，租赁期限自2011年9月15日至2017年9月14日。前三年每年租金为420000元，从2014年8月15日起每年递增5%，租金半年一付，先付款后使用。按照合同约定，被告应于2013年8月31日支付2013年9月15日至2014年3月14日租金，但是经原告多次催告后仍拒不支付。现原告诉至法院，要求判令：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.被告支付租金105000元（租金计至被告搬离之日，暂计至2013年12月15日）；3.被告支付违约金150000元；4.被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供国有土地使用权证、房屋所有权证、房屋租赁合同、发票记账联、记账凭证，用以证明所诉事实。
被告糖果电玩公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭质证视为放弃质证权利，经开庭审理，本院对原告提供的证据审核后，认为该证据符合证据规则，依法予以采信。本院根据采信的证据及原告的陈述，认定事实如下：2011年9月，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。该合同约定：原告将位于宁波市北仑区新碶街道新大路1229号曼哈顿商业广场C座大润发门楼C301号建筑面积为850平方米房屋出租给被告使用，租赁期限自2011年9月15日至2017年9月14日。前三年每年租金为420000元，从2014年8月15日起年租金在前一年的基础上递增5%。被告需在合同签订之日起一个月内支付第一年租金的60%，剩余40%在起租日6个月内一次性付清。以后几年的租金支付为半年一付，先付款后使用。被告在签订合同之日起两天内需支付原告150000元作为履约保证金，若被告未按合同规定期限缴付足额租金，原告有权没收此笔款项作为惩罚性违约金并无条件收回房屋。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告支付了150000元履约保证金。被告的租金支付至2013年9月14日，之后未再支付租金。
本院认为：《房屋租赁合同》是原、被告双方真实意思表示，合同真实有效。被告未按合同规定期限支付租金，构成违约，原告有权按约收回房屋，解除合同，因此，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告公司现仍实际占用原告房屋，但房屋租金只支付至2013年9月14日，理应按照合同约定支付自2013年9月15日至合同解除日的房屋租金（2013年9月15日至2014年8月14日租金按照35000元／月计算，2014年8月15日至2015年8月14日租金按照36750元／月计算）。因此，对于原告要求被告支付至实际搬离之日房租的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未按合同规定期限缴付足额租金，原告有权没收此笔款项作为违约金，因此，对于原告要求被告支付150000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宁波曼哈顿商业广场开发有限公司与被告宁波市北仑糖果电玩游艺有限公司于2011年9月25日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告宁波市北仑糖果电玩游艺有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告宁波曼哈顿商业广场开发有限公司自2013年9月15日至本判决生效之日的房屋租金（2013年9月15日至2014年8月14日租金按照35000元／月计算，2014年8月15日至2015年8月14日租金按照36750元／月计算）；
三、被告宁波市北仑糖果电玩游艺有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告宁波曼哈顿商业广场开发有限公司违约金150000元；
四、驳回原告宁波曼哈顿商业广场开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5205元，公告费400元，合计5605元，均由被告宁波市北仑糖果电玩游艺有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐万鑫
代理审判员 张梦霞
人民陪审员 王亚君
二〇一四年六月二十日
代书 记员 张静君
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2824-1号
原告王国民
被告王宝泉、马金玲
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王宝泉名下的车辆两辆（详见协助执行通知书）予以查封一年，自2014年9月5日起至2015年9月4日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年九月五日
书记员 张 杰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00057号
原告周文学，男，生于1976年1月20日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告咸丰县华兴汽车客运有限公司。
法定代表人秦硕，总经理。
本院在审理2013年12月31日立案受理的原告周文学诉被告咸丰县华兴汽车客运有限公司合同纠纷一案中，周文学于2014年2月24日向本院提出对咸丰县华兴汽车客运有限公司的撤诉申请。
本院认为，周文学有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对咸丰县华兴汽车客运有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周文学撤回对咸丰县华兴汽车客运有限公司的起诉。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由周文学负担。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 胡 磊
人民陪审员 李文国
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 汤 黎