广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第113号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨帅（曾用名杨怀送），男，28岁。因本案于2013年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人胡等超、袁秦扶，广东盈达律师事务所律师。
被告人武小杰（曾用名武登廷），男，38岁。因本案于2013年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人吴健锋，广东中信致诚律师事务所律师。
被告人武灯辉，男，36岁。因本案于2013年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人张子瑜，广东东成律师事务所律师。
被告人李高，男，32岁。因本案于2013年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人马士坤，男，29岁。因本案于2013年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人王梦祥，广东珠明律师事务所律师。
被告人武登攀（曾用名山洪），男，33岁。因本案于2013年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人陈渝，广东信征律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人杨帅、武小杰、武灯辉、李高、马士坤、武登攀犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人杨帅及辩护人胡等超、被告人武小杰及辩护人吴健锋、被告人武灯辉及辩护人张子瑜、被告人李高、被告人马士坤及辩护人王梦祥、被告人武登攀及辩护人陈渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，1、2013年4月12日22时许，被告人武灯辉、杨帅、武小杰、李高、马士坤、武登攀伙同“小标”、“董理”（均另案处理）等人，分别驾驶面包车、轿车和摩托车，尾随被害人朱某某驾驶的运载铝锭的大货车去到佛山市三水区大南路与大塘镇开元路交叉路口红绿灯处，先由被告人李高从后爬上大货车将18块铝锭推下车，再由其他人员将铝锭搬上车盗走。经鉴定，被盗铝锭共价值人民币5552元。
2、2013年4月29日凌晨，被告人武灯辉、杨帅、武小杰伙同武某某、“小标”（均另案处理），驾车去到佛山市三水区某铁路运输有限公司，盗走该公司仓库内3块铜板。经鉴定，被盗铜板共价值人民币7392元。
据此，公诉机关以被告人杨帅、武小杰、武灯辉、李高、马士坤、武登攀犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨帅对起诉书指控的第二起盗窃事实无异议，辩称其没有参与起诉书指控的第一起盗窃。辩护人认为，公诉机关指控被告人杨帅参与第一起盗窃的证据不足，理由是，本案其他被告人对参与该次犯罪的人数、具体人员、作案时间、分工及被告人武小杰所开车辆的供述相互矛盾；被告人杨帅归案后能如实供述其参与起诉书指控的第二起盗窃犯罪，认罪态度好，有明显的悔罪表现，建议对该被告人予以从轻处罚。
被告人武小杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人武小杰的犯罪情节相对轻微，在犯罪中处于次要地位，起次要作用，应当认定为从犯；被告人武小杰一直能如实供述，并当庭认罪，是初犯，且愿意退还赃款，建议对该被告人予以从轻处罚。
被告人武灯辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人武灯辉归案后能如实交代犯罪事实，且当庭认罪，具有悔罪表现，是初犯、偶犯等，建议对该被告人予以从轻处罚。
被告人李高对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人马士坤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人马士坤认罪态度好，主观恶性小，其参与盗窃主要是为了家庭，建议在量刑时予以考虑。
被告人武登攀对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人武登攀的主观恶性不大，社会危害性较小；在盗窃案中起次要作用，是从犯；是初犯，没有犯罪前科，之前表现一直良好；归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；身患多种疾病，不适合长期羁押，建议对被告人武登攀判处六个月以上八个月以下有期徒刑。
经审理查明，1、2013年4月12日22时许，被告人武灯辉、杨帅、武小杰、李高、马士坤、武登攀伙同“小标”、“董理”（均另案处理）等人，分别驾驶面包车、轿车和摩托车，尾随被害人朱某某驾驶的运载铝锭的大货车去到佛山市三水区大南路与大塘镇开元路交叉路口红绿灯处，先由被告人李高从后爬上大货车将18块铝锭推下车，再由其他人员将铝锭搬上车盗走。经鉴定，被盗铝锭共价值人民币5552元。
2、2013年4月29日凌晨，被告人武灯辉、杨帅、武小杰伙同武某某、“小标”（均另案处理），驾车去到佛山市三水区某铁路运输有限公司，盗走该公司仓库内3块铜板。经鉴定，被盗铜板共价值人民币7392元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人的陈述。
1、被害人朱某某的陈述，主要内容：2013年4月12日19时34分许，朱某某驾驶车牌为粤E087**的货车，在南海区小塘广东晟世有色金属仓储物流有限公司装了一车铝锭（该车铝锭每块的规格分别有20公斤、21公斤、22公斤三种），送货至清远市龙塘镇清远某铝业有限公司，途经清远与大塘交界的地方，发现车尾的一件约40个铝锭被人剪断铁皮包装带偷走，后经某铝业有限公司相关人员清点分别被盗重20公斤的铝锭7块、重21公斤的铝锭21块、重22公斤的铝锭12块，即共重845公斤，价值人民币11661元。朱某某还提供清远市某铝业有限公司出具的报告，证明被盗铝锭40条，合约800公斤，单价13.80元／公斤。
2、被害人朱某一的陈述，主要内容：2013年4月29日早上，佛山市三水区某铁路运输有限公司一号仓库被人入内盗窃5块铜板，其中有1块重43公斤，另外4块重193公斤，共重236公斤，损失约人民币12366.40元。被害人朱某一还提供粤L126**货车的磅码单及出货单，证明F4－110A阳极铜89块，共重35.08吨；F4－112A阳极铜61块，共重24.04吨。
（二）证人证言。
1、证人廖某某的证言，主要内容：2013年4月29日2时10分许，廖某某巡逻时发现有三名男子从佛山市三水区某铁路运输有限公司一号仓库3号门跑出来，手上都拿着棍棒类的物体，便和杨某某追赶到化肥仓库后面铁丝网附近，看见那三名男子跑向铁路跨线桥桥头正有几人往上装铜的一辆汽车逃走。
2、证人林某某的证言，主要内容：2013年4月29日2时许，林某某接到保安员廖某某报告，有人从仓库偷东西出来，就骑着摩托车从货场大门往铁路跨线桥方向追赶，赶到跨线桥桥头位置时，看到有一辆车型为面包车或者商务车的银灰色汽车载着一伙人开车逃走。这辆银灰色汽车是蓝色牌照的，车牌部分号码是“粤A**”，其他数字看不清楚。
（三）现场勘验检查工作记录，主要内容：（1）车牌为“粤E087**”、“粤E09**挂”的大货车被盗铝锭的情况，现场位于佛山市三水区大塘镇S269线大塘镇与清远交接牌坊北边的路边。（2）佛山市三水区某铁路运输有限公司货场一号仓库被盗现场情况，现场提取铁剪两把、钢带两条、鞋印两枚。
（四）涉案财产价格鉴定结论书，主要内容：（1）型号为A00的铝锭，40块重845公斤，价值人民币12337元，被盗的18块铝锭共价值人民币5552元；（2）被盗的3块铜板共价值人民币7392元。
（五）扣押物品清单及照片，证明公安人员从被告人武小杰处扣押银灰色套牌粤A569**面包车一辆，内有铁剪钳一把、铁钳一把、十字六角匙一把、钢凿一把的纤维袋一个，内有手套十只、扎带十八条、绳索一捆的纤维袋一个，内有白色纤维袋十二个、剪钳一把、剪刀一把、扎带十六条、绳索三捆、手套十六只的纤维袋一个。
（六）户籍资料，证明本案六被告人的身份情况，与上列的一致。
（七）抓获经过，证明本案六被告人的到案经过，均没有自首、立功情节。
（八）通话记录清单，证明被告人李高、马士坤、武小杰2013年3－4月份的通话情况。
（九）车辆信息表，证明从被告人武小杰处扣押的套牌粤A569**面包车机动车所有人为广州某机电科技有限公司。
（十）被告人的供述与辩解及辨认笔录。
1、被告人武灯辉的供述与辩解、辨认笔录，主要内容：（1）2013年4月中旬的一天约20时许，李高打电话说他在大榄上一环的入口处看见有两辆拖挂大货车拉着铝锭上了一环，叫他们开工。于是，武灯辉去到高宝市场边坐上武小杰的风行面包车，车上还有“董理”；武登攀开起亚车搭载李高、“小标”、“小马”即被告人马士坤，“老包”即被告人杨帅自己一个人开黑色的摩托车，一直跟着这两辆拖铝锭的货车，去到三水大塘工业园的一个红绿灯处，李高下了面包车上到了“老包”开的摩托车上。当红灯亮时，“老包”将摩托车开到后边拖挂铝锭的车尾，由李高爬上该拖挂车后面上面，用剪刀剪开绑铝锭的铁片，然后将铝锭一块块搬掉到公路上，约有20块，武灯辉和“小马”、“小标”等人在路上把铝锭捡到风行面包车上，一起离开回到了南海。后由李高、“老包”和“小标”卖铝锭，得款2000多元，武灯辉分得300多元。（2）2013年4月底的一天20时许，“小标”打电话约武灯辉、“老包”和武小杰吃饭时说：“三水一个货仓有铜板偷”，其他人均表示同意，便由武小杰开风行面包车一起从南海松岗出发，途中接上“阿康”，去到三水一个货仓附近。武小杰去停车，其他人下车后，“小标”用一把剪刀把货仓围墙边的铁丝网剪开，“阿康”负责在墙外接应，“小标”带着武灯辉和“老包”直奔其中一个仓库，搬了3块铜板出来时碰到巡逻的保安，于是扛着铜板原路返回爬围墙出来。“小标”打电话让武小杰把车开回来，他们将铜板搬上风行面包车后回到大沥。武小杰与“老包”、“小标”三人将铜卖得3000元，武灯辉分得700多元。被告人武灯辉辨认出武小杰和杨帅；指认出盗窃铝锭、铜板的地点；对2013年4月12日22时许在佛山市三水大塘工业园的视频截图进行辨认，指出开摩托车的人是杨帅，马士坤坐在后面，爬上挂车的人是李高，商务车上有自己、武小杰和“董理”；起亚车上有武登攀和“小标”。
2、被告人杨帅的供述与辩解、辨认笔录，主要内容：杨帅花名“帅帅”、“老包”，认识李高、“董理”（武某某）、武灯辉、武登攀、武小杰、马士坤等人。杨帅供认于2013年4月底的一天22时左右，由武小杰开自己的面包车搭着杨帅和武灯辉、“小标”及武某某等五人，从南海高宝市场沿路去到三水区公路边的一仓库，由“小标”用带去的铁剪将铁网剪开一个人能穿过的小洞，四人一起从该洞爬进仓库盗得3块铜板，后因被巡逻人员发现而逃离。被告人杨帅指认出盗窃铜板的地点。
3、被告人武小杰的供述与辩解、辨认笔录，主要内容：2013年2月底，武小杰在佛山二手车市场外面以15000元购买了一辆无任何证照的银灰色旧风行面包车用来跑黑车，并购买了三副假车牌分别是粤BW39**、粤A569**、粤A1U0**用于日常运货。武小杰供认参与过三水大塘盗窃铝锭和三水一货仓盗窃铜板。其中，2013年4月中旬的一天21时左右，武小杰驾驶自己的风行面包车搭载着李高、“阿胜”（武某某），杨帅开一辆摩托车搭载“傻蛋”，武灯辉开另一辆起亚小轿车搭“小标”、武登攀、马士坤，一起从南海高宝市场出发，经三水乐平寻找目标，去到三水区大塘镇工业园时，看见一辆大拖挂货车装着一车铝锭，李高便下了武小杰的面包车上了杨帅驾驶的摩托车，李高趁大货车等红灯时下了摩托车爬上了装铝锭的货车尾后，用带去的钳子剪断扎铝锭的铁片，搬了18块铝锭丢在路上后又从货车上跳下来坐上杨帅开的摩托车上，其他人捡起铝锭放到面包车和起亚小轿车上一起回到南海一家废品收购站，由“小标”、李高把铝锭卖了，武小杰分得600元，其中包括200元的车费。武小杰供述其伙同杨帅、武灯辉、“小标”、“阿康”等五人到三水一货仓盗窃铜板的事实与被告人武灯辉、杨帅的供述一致。被告人武小杰指认出盗窃铝锭、铜板的地点。
4、被告人李高的供述与辩解、辨认笔录，主要内容：2013年4月10日左右的一天22时许，李高伙同杨帅（外号“老包”）、马士坤（外号“小马”）、武小杰、武灯辉（外号“剑花”）、武登攀（外号“搞子”）、武某某、冯某共八人在三水区大塘镇往清远石角方向一处红绿灯前爬上一辆装满铝锭的挂车上盗窃了18块铝锭。当天武小杰开了一辆套牌的风行银灰色面包车载着马士坤、武灯辉、武登攀，杨帅开着摩托车载着李高和冯某，武某某开着起亚小汽车，发现一辆装满铝锭的挂车，到大塘一处红绿灯时，由冯某从摩托车上下来爬上挂车并把铝锭扔下来，其他人将铝锭捡起来放上商务车、起亚车，共18块。这批铝锭是武小杰拉去卖的，共卖了约2970元，每人分了370元。被告人李高辨认出马士坤、武小杰、杨帅就是同其一起盗窃铝锭的人，冯某是爬上挂车的人，杨帅是开摩托车的人，自己坐在摩托车后面，商务车开车的是武小杰，马士坤坐在车里面；指认出佛山市三水区大塘工业园红绿灯处为盗窃铝锭的位置。
5、被告人马士坤的供述与辩解、辨认笔录，主要内容：马士坤一共参与三次盗窃铝锭、铜等财物。2013年1月底的一天8时许，马士坤与武灯辉、黄某某、李高、杨帅、武小杰等人从南海区松岗镇开车到小榄路面处看见有一辆货车上装有一袋袋铜往大榄方向行驶，于是杨帅开着一辆摩托车搭载李高，而马士坤和黄某某、武灯辉坐武小杰的一辆银白色风行商务车跟着那辆大货车到大榄的一个红绿灯处，由李高爬上大货车将货车箱内的一袋袋铜扔到路上，其他人将掉下来的铜抬到商务车上，杨帅负责开摩托车接应李高。这次卖得约3000元，每人分得500元。2013年4月中旬的一天8时许，马士坤和武登攀坐武小杰的风行商务小汽车，杨帅开一辆男装无牌摩托车搭着李高、“傻蛋”，武灯辉和一个不认识的老乡开一辆黑色起亚牌小汽车，去到大塘镇工业园门口的一个红绿灯处，由李高爬上货车将绑着铝锭的一些铁条剪断，把铝锭一条一条地往公路上扔，杨帅开摩托车跟着大货车接应李高。2013年4月下旬的一天3时许，马士坤和武灯辉、武登攀、“小标”、“董理”、杨帅、李高一起从南海松岗镇开车出发，杨帅负责驾驶一辆黑色无牌125C男装摩托车，搭着李高和“小标”到乐平镇一个高架桥底红绿灯处，由“小标”爬上大货车将铝锭一条条扔下车，其他人捡掉在公路上的铝锭，而杨帅就开摩托车接回“小标”。被告人马士坤辨认出武灯辉、“小标”、李高、杨帅、武小杰、“董理”；对2013年4月12日在佛山市三水区大塘开元路段偷铝锭的视频截图进行了辨认，辨认出李高、孙强、武灯辉、武登攀、武小杰、杨帅。
6、被告人武登攀的供述与辩解、辨认笔录，主要内容：2013年4月中上旬的一天19、20时许，武小杰驾驶一辆风行面包车，搭载武登攀、武某某（又叫“董理”）、马士坤，武某某驾驶一辆起亚小汽车，一共七八个人在三水路段发现一辆装满铝锭的拖挂大货车，去到大塘镇工业园往清远一个红绿灯处，看见李高从起亚小汽车下来上了杨帅驾驶的摩托车，爬到拖挂车后面，并从车上搬下铝锭，其他人从路上捡起从货车上掉下来的铝锭回到南海。第二天10时许，武小杰拿了500元给武登攀。被告人武登攀辨认出李高是盗窃铝锭时爬上车并扔下铝锭的人，另一名同伙是武小杰；指认出佛山市三水区大塘镇大塘工业园红绿灯附近为其盗窃铝锭的地点。
被告人杨帅辩称其没有参与起诉书指控的第一起盗窃，及辩护人认为公诉机关指控被告人杨帅参与第一起盗窃的证据不足，经查，被告人武灯辉、武小杰、李高、马士坤在供述中均称被告人杨帅参与了此次盗窃，且上述被告人均称是由被告人杨帅驾驶摩托车进行尾随，以方便该车搭载人员登上货车往下搬铝锭并负责接应其下车；被告人武登攀虽曾供述是由被告人李高驾驶摩托车，但其后也称是被告人杨帅驾驶摩托车，且系由李高登上货车往下搬铝锭，与其他各被告人的供述相互印证，足以认定。对于辩护人所称本案被告人供述的参与人员、人数、作案时间等相互矛盾，经查，被告人李高虽供述是由冯某登上货车往下搬铝锭，但其并不否认其是搭载被告人杨帅驾驶的摩托车这一事实，且该项供述与被告人武灯辉、武小杰、马士坤、武登攀供述是李高登上货车往下搬铝锭的事实矛盾，显系其为自己推脱责任；被告人武灯辉、武小杰、武登攀等供述在此次作案中是由谁驾驶起亚小汽车进行盗窃，确有不同，但对被告人杨帅驾驶摩托车参与盗窃的事实供述一致，上述供述也对本案被告人的定罪量刑不产生实质影响。综上，对被告人杨帅及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人武灯辉、杨帅、武小杰、李高、马士坤、武登攀无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中，被告人武灯辉、杨帅、武小杰参与盗窃二次，盗窃数额为人民币12944元；被告人李高、马士坤、武登攀参与盗窃一次，盗窃数额为人民币5552元。上述各被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人武灯辉、武小杰、李高、马士坤、武登攀归案后能如实供述其所参与的主要犯罪事实；被告人杨帅能如实供述部分犯罪事实，本院依法对各被告人予以从轻处罚。辩护人对此提出的相关意见，本院予以采纳。被告人武小杰、武登攀的辩护人提出上述二被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，经查，上述二被告人与其他同案被告人在作案中配合密切，只是分工不同，并无主次之分，故对该意见，本院不予采纳。被告人武登攀的辩护人提出该被告人身患多种疾病，不适合长期羁押，建议对该被告人判处六个月以上八个月以下有期徒刑，经查，认为被告人武登攀不适合长期羁押的理据不足，量刑建议过低，本院均不予采纳。随案移送的被告人武小杰持有的风行面包车一辆，属于作案工具，且与所有权人之间的权属关系不明，本院不作处理；随案移送的纤维袋三个及袋内物品均为作案工具，由扣押单位作证据处理，本院不予处理。根据六被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年10月9日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人武小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年8月9日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人武灯辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年7月9日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人李高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年5月9日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
五、被告人马士坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年3月9日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
六、被告人武登攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年3月9日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代 天
审 判 员 吕 云
人民陪审员 何永权
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨碧珊