内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00073号
原告周海常，男，1989年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告李建忠，男，1984年1月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告刘振春，男，1974年5月5日出生，汉族，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
负责人尹成海，该公司经理。
委托代理人吉仁太，该公司法律顾问。
原告周海常诉被告李建忠、刘振春和中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，追加刘振春为本案的被告参加诉讼，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定依法由代理审判员杜丹丹独任审判。本院于2015年6月25日对本案公开开庭进行了审理，原告周海常及其委托代理人佘玉龙、被告李建忠的委托代理人孙向前、被告刘振春、被告人民财险公司的委托代理人吉仁太均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海常诉称，2012年8月9日10时30分许，被告李建忠驾驶蒙X号牵引车牵引蒙E**挂与对向原告驾驶的摩托车相撞，并致原告受伤。原告受伤后随即住进莫旗人民医院进行治疗，住院60天后出院。此事故交警大队的认定，李建忠负事故的主要责任，原告周海常负事故的次要责任。2014年原告作了二次手术，现二次住院已医疗终结。被告李建忠驾驶的蒙X号牵引车在被告人民财险公司处投保了交强险。原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，又因被告刘振春和被告李建忠系雇佣关系，不足部分的损失由被告李建忠和刘振春承担连带赔偿责任。原告要求的各项损失部分，原告当庭变更诉讼请求，即要求在不超过原诉讼请求118934.72元范围内，按照交通事故新的赔偿标准计算。
被告李建忠辩称，1、对原告起诉的事实与理由部分没有异议；2、对原告诉讼请求待庭审出示证据后发表质证意见；3、原告在住院期间被告李建忠垫付了医疗费16300元；4、本案的肇事车辆蒙X号在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。
被告刘振春辩称，对事实部分没有异议，原告具体的诉讼请求与被告李建忠的答辩意见一致。
被告人民财险公司辩称，对原告的损害事实和交通事故均没有异议。医疗费、住院伙食补助费和营养费不得超过10000元的医疗费限额，其中原告主张的营养费没有法律依据，根据人损解释的规定，营养费事根据医疗机构的意见，而不是根据鉴定机构的意见确定。关于误工费用误工天数过长，应该以实际住院天数为准。护理费中住院期间应该乘以80%、出院后应乘以50%。残疾赔偿金的标准应该适用2014年的标准。精神抚慰金过高。鉴定费和鉴定检查费、诉讼费不属于保险的赔偿范围。被扶养人生活费适用2014年的交通事故赔偿标准，其次是否赔偿结合原告提供的证据来确定。交通费我方认可原告住院和出院各一次的费用，原告主张的500元过高。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
证据一，道路交通事故认定书可证明事故的发生过程及原告的损害是此次交通事故造成的。
证据二、户口本和医学证明以证明原告的身份状况以及被扶养人系于2012年6月22日出生。
证据三，两次住院病历、两次住院诊断、医疗费票据和费用明细单以证明原告的治疗过程和原告花销的医疗费用。
证据四，鉴定费收据和鉴定检查费票据证明：原告做鉴定产生的鉴定费用和鉴定检查费用。
证据五，司法鉴定意见书一份以证明原告索要残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费的依据。
对以上证据一、二、三、四，各被告均没有异议，本院对该些证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定采纳。对证据五，被告保险公司对其真实性没有异议，但是认为住院护理和出院护理依赖部分应分别乘以80%和50%。营养费部分保险公司也有异议，认为应以医疗机构的医嘱为准。误工损失日过长。
被告李建忠为支持其抗辩理由提供证据为：
证据一，保险单抄件两份以证明蒙X号车在被告保险公司处投保了交强险和300000元的商业第三者责任险。发生事故时在保险期限内。
证据二，莫旗人民医院住院预收款凭证10张和黑龙江门诊收据一张以证明被告李建忠为原告住院前垫付了15500元，2012年8月7日又带原告做了CT检查花费800元。
证据三、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件以证明李建忠的准驾车型和驾驶有效期间，另证明蒙X号车辆的所有人为本案被告刘振春。
对被告李建忠出示的证据一、三各当事人均没有异议，本院予以认定采纳。对证据二，各方当事人对其真实性均没有异议。原告方认可预收款凭证的金额包括在其医疗费的诉讼主张中，但800元的CT费没有在本次诉讼中主张，所以不应进行扣除。被告保险公司认为CT检查费因病历没有体现医生建议到上级医院复查或继续治疗，所以对该费证据不予认可。
被告人民财险公司为支持其抗辩理由提供证据为：
证据一，保险条款两份以证明诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿的范围及第三者责任保险不包括精神损害赔偿金及赔偿的责任比例。
对保险公司出示的保险条款原告认为不属于证据形式，原告的各项损失应该按照侵权责任法的规定进行赔偿。以上条款属于行业条款。被告李建忠和刘振春没有异议。
被告刘振春没有证据出示。
经审理查明，2012年8月9日10时30分许，李建忠驾驶蒙X号牵引车牵引蒙E**挂行驶时与对向周海常无证驾驶的无牌摩托车相刮碰，造成摩托车损坏，周海常受伤，发生一起交通事故。莫旗交警大队对本次事故作出莫公交认字【2012】第423号道路交通事故认定书，认定李建忠负事故的主要责任，周海常负事故的次要责任。事故发生后，周海常入莫旗人民医院住院治疗60天，花费住院医疗费用19632.6元。本次住院的出院医嘱为“门诊治疗，4周后拍片复查，嘱张口功能锻炼，10个月后左尺骨取除内固定装置”。2014年11月14日原告周海常在莫旗人民医院行取出内固定装置术，并住院4天，花费住院医疗费用2850.4元。
后经原告申请，本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：周海常评定为一个九级伤残和十级伤残。两次住院期间需大部分2人护理，第一次住院出院后2周内需部分1人护理。损伤后8周内适当增补营养。参照医疗终结相关规定，伤后5个月可以医疗终结。误工损失日评定为180日（含固定物取出）。
另查明，被告李建忠驾驶蒙X号牵引车实际所有人为被告刘振春，李建忠与被告刘振春为雇佣关系。蒙X号车在被告人民财险公司处投保了交强险和300000元的商业第三者责任保险，事故发生时均在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告周海常两次住院治疗的医药费共计为22483元。对于原告出示的三张时间分别为2012年9月28日、2014年11月14日和2014年12月5日的医疗费票据，总金额为393元，因该部分费用原告并未主张，根据自愿原则，本院在本案中不予认定。因此，本院认定的原告医疗费用即为22483元。误工费部分因原告伤情构成伤残等级，且确实行有固定物取出术，因此本院认为原告按照司法鉴定意见书所主张180天的误工天数有事实和法律依据，应予以支持。因此原告的误工费应为14760元（180天×82元/天）。住院期间护理费根据司法鉴定意见书应为10342.4元（64天×101元/天×2人×80%），原告出院后护理费为707元（14天×101元/天×1人×50%），因此原告的护理费用总计为11049.4元。营养费被告保险公司虽然提出异议，但是并没有提供证据予以证明也没有说明充分理由证明原告确实无需加强营养，因此本院根据鉴定意见书认定原告的营养费用为2240（56天×40元/天）。原告的伤残赔偿金根据原告的户籍类别、职业和发生交通事故的时间，应按本案一审法庭辩论终结时的本院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，即认定为41899.2元（9976元×20年×21%）。原告要求的精神抚慰金6300元有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告两次住院期间伙食补助费2560元（40元/天×64天）应予以支持。原告要求的交通费500元和鉴定期间交通费均没有证据予以证明，本院不予认定。原告的鉴定费核实票据金额为4000元，鉴定检查费为168元。被扶养人生活费部分根据原告出示的户口本，被扶养人出生日期为2012年6月22日，事故发生时未满1周岁，因此被扶养人生活费应以本案一审法庭辩论终结时的本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，即为18847.08元（9972元×18年×21%×0.5）。
本案交通事故事实清楚，责任划分明确：李建忠负事故的主要责任，周海常负事故的次要责任。对于责任承担比例，本院酌情认定李建忠承担70%的责任，周海常承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财险公司应在交强险限额范围对以上原告的各项损失进行赔偿，其在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿原告医疗费、营养费和住院期间伙食补助费共计27283元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金和被扶养人生活费共计92855.68元。除保险公司在交强险范围内赔偿的102855.68元（10000元+92855.68元）外，还剩余的医疗费为17283元（27283元-10000元），该费用因被告李建忠承担事故的主要责任，因此该12098.1元（17283元×70%）应由被告人民财险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。综上，被告人民财险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告114953.78元。对于鉴定费和鉴定检查费共计4168元，因被告李建忠驾驶的车辆所有人为被告刘振春，且二人系雇佣关系，因此被告刘振春应赔偿原告2917.6元（4168元×70%）,同时，被告李建忠因对该起事故承担主要责任，在驾驶过程中存在重大过错，其应当对刘振春承担的2917.6元负连带赔偿责任。对于被告李建忠在原告住院期间垫付了15500元的医疗费用，该款亦计算进原告主张的医疗费数额里，因此该款应由原告返还给被告李建忠。对于李建忠带原告去往齐齐哈尔医学院第二附属医院产生的CT检查费800元，因原告在本案中没有主张，因此该款本着自愿原则，可由李建忠另行到保险公司核销或与原告协商解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周海常各项损失共计114953.78元；
二、被告刘振春赔偿原告周海常的经济损失共计2917.6元，被告李建忠对该款负连带赔偿责任；
三、驳回原告周海常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元减半收取，退还原告1233.5元，剩余的1233.5元由原告负担370元，由被告刘振春负担863.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 杜丹丹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款和第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《解释》第二十八条：被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年消费性支出”、“职工平均工资”。按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。