安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初965号
原告：张国超，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。
被告：卫晓静，女，1979年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安�省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。
负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。
原告张国超与被告卫晓静、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国超及其委托诉讼代理人王超、被告卫晓静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托诉讼代理人陈堃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告医疗费11520.90元、误工费25139元（139.66元/天×180天）、护理费10935.90元（90天×121.90元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、住院伙�补助费3000元（30天×100元/天）、交通费300元、鉴定费1300元、伤残赔偿金63280元、精神损害抚慰金5000元,合计为127275元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日8时许，卫晓静驾驶皖Ｃ×××××号小型客车沿蚌埠市黄山大道由西向东行驶至长青南路路口向南右转弯，在路口南侧撞到由东向南左转弯张国超驾驶的两轮电动车尾部右侧，造成张国超受伤及两车辆不同程度受损，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，卫晓静负此次事故的全部责任，张国超无责任。
被告卫晓静辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议。事故车辆的所有人是我，在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和50万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后我向原告垫付过费用，但在第一次诉讼中已调解处理完毕。诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和50万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司在第一次诉讼中已赔付原告医疗费31178元，其中交强险医疗费部分已赔付完毕。原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药。原告主张的误工费，因原告未提供相应的误工收入减少的证明，对于该项目我公司不予认可；原告主张的护理费，护理期以鉴定为准，护理费标准请法庭依法核定；原告主张的营养费标准过高；原告主张的住院伙食补助费标准过高；原告主张的交通费未提供相应的证据不予认可；原告主张的鉴定费不属于保险责任；原告主张的残疾赔偿金以户籍标准为准；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告向本院提供证据如下：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格和原告为城镇居民；
2、被告的驾驶证、车辆行驶证，证明被告的主体资格；
3、保单，证明事故车辆的投保情况；
4、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；
5、住院病案、医疗费票据，证明原告入院治疗的经过和花费的医疗费用；
6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级、三期鉴定结果及花费的鉴定费用。
被告卫晓静�原告提供的证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议，本院予以确认。
原告提供的证据5住院病案、医疗费票据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对其真实性无异议，但认为其中有一张402.8元的购药票据关联性有异议。本院认为：在2017年12月11日中国人民解放军第123医院住院病案的出院医嘱中载明“加强营养，注意钙、磷等补充”，而该张402.8元的购药票据为澳天力维D软胶囊、千林氨糖软骨素加钙片，应属合理，故予以采纳。
原告提供的证据6司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司无异议，但认为误工�过长，本院认为：保险公司质疑鉴定意见的误工期过长，并无相应依据，其质疑意见不予采纳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司当庭提交商业险保险条款一份，证明诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险公司承担。被告卫晓静有异议。本院认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司并未提供投保单、也未提供其他证据证明向投保人尽到保险公司不承担诉讼费、鉴定费的免责条款告知、说明和提示义务，且依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司不承担诉讼费、鉴定费的�见，不予采纳。
本案经审理查明：2016年12月7日8时06分许，卫晓静驾驶皖Ｃ×××××号小型客车沿蚌埠市黄山大道由西向东行驶至长青南路路口向南右转弯，在路口南侧撞到由东向南左转弯张国超驾驶的无号“凤凰牌”两轮电动车尾部右侧，造成张国超受伤及两车辆不同程度受损，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，卫晓静负此次事故的全部责任，张国超无责任。原告受伤后在中国人民解放军第123医院治疗，合计住院30天。其伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人张国超胸12椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残；2、被鉴定人张国超胸12椎体压缩性骨折行手术治疗的误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。
另查明：卫晓静驾驶皖Ｃ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和50万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张国超因本起交通事故受伤，应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，当事人均无异议，本院予以采纳。卫晓静驾驶皖Ｃ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和50万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应当承担相应的保险责任。原告主张的医疗费11520.90元，有相应的住院病案、医疗费票据证实，予以支持；原告主张的误工费25139元（139.66元/天×180天），误工期有鉴定意见证实，因原告未提供相应的误工证据，按上一年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入31640元/年（86.68元/天），计算为15602.40元（86.68元/天×180天）；原告主张的护理费10935.90元（90天×121.90元/天），护理期有鉴定意见证实，护理费标准按121.52元/天，计算为10936.80元（90天×121.52元/天）；原告主张的营养费6000元（60天×100元/天），营养期有鉴定意见证实，按50元/天的标准，计算为3000元（60天×50元/天）；原告主张的住院伙食补助费3000元（30天×100元/天），住院期限有住院病案证实，按30元/天的标准，计算为900元（30天×30元/天）；原告主张的交通费300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司有异议，因原告未提供相应的交通费票据，证据不足，不予支持；原告主张的鉴定费1300元、伤残赔偿金63280元、精神损害抚慰金5000元,符合法律规定，予以支持。故被告中国太平洋财产�险股份有限公司蚌埠中心支公司应当承担111540.10元（医疗费11520.90元+误工费15602.40元+护理费10936.80元+营养费3000元+住院伙食补助费900元+伤残赔偿金63280元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1300元）的保险责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告张国超医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计111540.10元，于本判决生效之日起10日内付清（直接转入原告张国超提供的账户；户名：张国超；开户行：交通银行蚌埠分�前进支行；账号：62×××67）；
二、驳回原告张国超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取为1423元，原告张国超负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一八年五月九日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保�的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。