wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2495号
罪犯徐锦武，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年12月15日作出（2009）博刑初字第612号刑事判决，以被告人徐锦武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐锦武在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑九个月；2013年9月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年5月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐锦武在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐锦武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年2月获得表扬。罚金5000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐锦武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐锦武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6810号
原告尤镜锋，女，1972年12月24日，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告王为民，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告德化金盛置业有限公司，住所地德化县。
法定代表人王为民，该公司总经理。
被告苏小忠，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告尤镜锋与被告王为民、德化金盛置业有限公司、苏小忠民间借贷纠纷一案中，原告尤镜锋以原、被告已经初步达成调解方案为由于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤镜锋以原、被告已经初步达成调解方案为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤镜锋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尤镜锋负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张振兴
冯 巧 芳 与 程 献 军 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事判决书
（2015）麦民小额字第75号
原告：冯巧芳。
被告：程献军。
原告冯巧芳诉被告程献军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李改丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯巧芳及被告程献军到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，原、被告在麦盖提县六乡二大队达成红枣嫁接的口头协议，双方约定，由原告给被告嫁接红枣苗，共计嫁接56300株，每嫁接一株0.45元，每嫁接一株先支付0.4元，另外0.05元根据成活率情况再付。2015年4月15日，原告按约定完成嫁接任务，根据双方约定，被告应该先支付22520元，但是被告只支付了15290元嫁接费，尚欠7230元嫁接费未支付，被告出具了欠条，但至今未支付欠款。原告多次索要无果，故原告诉至法院，要求依法判令被告支付红枣嫁接费7230元及承担本案诉讼费。
被告程献军答辩称：原告所述与事实不符，嫁接株数不准确，接受嫁接的人给原告已经支付了30000元的嫁接费。
经审理查明：2015年4月11日，原被告双方口头约定由原告给被告嫁接56300株红枣苗，被告按照每株0.4元的价格支付给原告嫁接费，合同履行完毕后被告应当支付给原告22520元的嫁接费，被告已经给原告支付了15290元红枣嫁接费，尚欠7230元红枣嫁接费未支付。
庭审中原告出示了以下证据以支持其主张：
一、欠条一份，证明被告程献军欠原告冯巧芳7230元嫁接费。
二、证明一份，证明原告冯巧芳在王保平的地里嫁接了6592株红枣苗。
三、证人证言一份，证明原告冯巧芳受被告程献军委托，去嫁接红枣苗。
经被告质证，被告对证据一认可，对证据二不予认可，对证据三的证人证言部分认可。故本院对证据一的真实性予以确认，对证据二与待证事实无关，故不予认可，对证据三的证人证言部分予以认可。
被告针对自己主张提供证人，证明了原告嫁接了红枣苗，但具体嫁接了多少不清楚。
经原告质证，原告称其见过证人，该证据证明原告嫁接过红枣苗。
该证人证言，只证明原告嫁接过红枣苗，具体是嫁接哪里的红枣苗，株数，价格均不知道，故对该证人证言不予以采纳。
本院认为，原告在庭审中出示的由程献军署名的欠条，该欠条载明：程献军今欠冯巧芳嫁接费7230元（柒仟贰佰叁拾元正），落款时间为2015年4月17号”，原告出示的该份证据，合法有据，本院对该证据予以确认，原告要求被告偿还红枣嫁接费的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程献军向原告冯巧芳支付嫁接款7230元，在本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程献军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 ：李改丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 ： 杜 磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1084号
申请人王某某，女，汉族，1986年7月13日出生。
被执行人申某某，男，汉族，1981年12月3日出生。
关于申请执行人王某某申请执行被执行人申某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3981号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申某某的银行存款39000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨向民
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1243号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，1968年10月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门桑梅路145号，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告周某某，男，1967年2月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇泉塘村六组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告周某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00673号
原告蒋某某。
被告胡某某。
原告蒋某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理，依法由代理审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告胡某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告因在同一铁路企业工作而相识，于1991年5月16日登记结婚，1993年8月13日生一子胡某。由于单位工作流动性大，原被告婚后聚少离多，加之婚前了解少及生活习惯差异，双方感情基础薄弱。婚后因双方生活态度追求不同而难以磨合。2011年9月以后，双方出现严重信任危机，被告回原籍凤县生活。原告独自照料儿子，被告没有尽到丈夫和父亲的责任。原告认为双方现已无法沟通，互不关心，婚姻关系名存实亡。特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告胡某某辩称，不同意离婚，双方感情基础好，婚后感情尚可，自己尽到了家庭义务。二十多年的婚姻不容易，愿意和原告加强沟通，改正自己不足之处。
经审理查明，原、被告因工作于1990年相识并恋爱，于1991年5月16日登记结婚，1993年8月13日生一子胡某。由于被告工作流动性大，双方交流沟通较少，导致双方产生矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告经自由恋爱结婚，相互间应该已有比较充分的了解，具有较好感情基础。婚后双方已生活多年并生育子女，建立了较为稳固的婚姻家庭关系。现双方虽然出现矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的请求本院不予支持。幸福的婚姻需要夫妻双方共同努力经营。双方应珍惜来之不易的家庭，多交流沟通，宽容体谅对方，妥善处理家庭矛盾，努力改善夫妻感情，共同维护幸福和睦的婚姻家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告胡某某离婚。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告蒋某某承担，其余350元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费700元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李博
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李华
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1087号
申请执行人:江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，行长。
被执行人：李寿刚，男，1979年6月29日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李爱梅，女，1978年1月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李忠来，男，1972年9月19日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：萍乡市君昊新材料贸易有限公司，住所地芦溪县芦溪镇东桥社区，组织机构代码：58404398-6。
法定代表人：李寿刚，董事长。
被执行人：萍乡市恒通物流有限公司，住所地萍乡市经济开发区320国道旁，组织机构代码：06347355-0。
法定代表人：李忠来，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2003号民事判决书，于2017年11月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初2003号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 晏学闽
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）四立行终字第1号
上诉人（原审起诉人）赵喜生，男，汉族，1953年8月18日生，原四平市电缆厂工人，现住吉林省四平市铁西区。
被上诉人(原审被起诉人)四平市公安局。
法定代表人吕锋，局长。
上诉人赵喜山不服四平市铁西区人民法院(2014)西行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院审查，依起诉人诉称:2013年11月30日铁西区仁兴街派出所将我从北京马家楼接济服务中心遣送回吉林省四平市，并在2013年12月1日将我送进梨树县拘留所拘留七日，又于2014年1月15日在四平市高速公路出口将我强行从市住建局接我的小车上带回仁兴派出所，并在当天送进四平市拘留所拘留七日。理由是:说我在北京天安门地区扰乱秩序，有天安门地区公安分局训诫书等证据为证。我认为四平市公安局包庇和支持铁西区公安分局提供的伪证，却对我出具的北京市公安局政府信息不存在告知书只字不提，特此请求铁西区人民法院判令撤销四平市公安局四公复决字﹝2014﹞第2号行政复议决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定:“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日向人民法院提起诉讼。”本案中，四平市公安局于2014年1月24日向赵喜生发出四公复决字﹝2014﹞第2号行政复议决定书，起诉人赵喜生不服该复议决定，应在2014年2月8日前向本院提出行政诉讼，且2014年2月8日为工作日，故不存在法定假日顺延一说。但起诉人赵喜生于2014年2月10日才向本院提起行政诉讼，明显超过法定期限。于2014年2月11日作出(2014)西行立字第1号行政裁定书，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定裁定:对起诉人赵喜生的起诉本院不予受理。
上诉人上诉称，我是2014年1月24日接到市公安局复议决定书的，因为不服，故于2014年2月10日诉至铁西法院。但铁西法院已超期(15天)为由不予立案。我认为，春节7天节假日不应计算在内。且行政拘留决定书中说明起诉期为三个月，没有超期。所以请求撤销四平市铁西区人民法院作出的(2014)西行立字第1号行政裁定书。
经审查，本院认为，本案的起诉人赵喜生是在2013年12月1日收到四平市铁西区公安分局西公(仁)决字﹝2013﹞第39号行政处罚决定书，对被行政拘留七日的处罚不服，于2014年1月9日向四平市公安局申请行政复议，四平市公安局于2014年1月24日作出并向赵喜生送达了四公复决字﹝2014﹞第2号行政复议决定书，维持了四平市公安局铁西分局的行政拘留七日的处罚决定。赵喜生不服又于2014年2月10日向四平市铁西区人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日十五日内向人民法院提起诉讼。”依据上述规定，赵喜生应在2014年2月8日前向人民法院提起行政诉讼，但赵喜生坚持“节假日不应计算在内”和“拘留决定书中说明起诉期为三个月”的意见与《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款即“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”的规定不相符，本案中春节7天假期包含在赵喜生收到复议书可提起诉讼的十五日内，并不是期限届满最后一日，不符合送达期间遇法定假日顺延的规定，故7天假期不能扣除。所以赵喜生的起诉已超过法定期限。此外，四平市铁西区公安分局西公(仁)决字﹝2013﹞第39号行政处罚决定书中，明确写明:如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向四平市人民政府或四平市公安局申请行政复议或者在三个月内依法向铁西区人民法院提起行政诉讼。此表述是属于告知当事人可选择性权利，即行使权力二者只能选其一，而本案所诉起诉人既然选择了前项权利，就不在享有后项权利，否则法律就不会规定两项权利不相同的法定期限。因而其诉讼行为必然受到该项法律规定的限定。故本案中赵喜生提起行政诉讼的期限应当为15日而不是三个月。故赵喜生称，没有超期的意见，本院不予采纳。原审法院裁定对赵喜生的起诉不予受理，并无不当，适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉川
代理审判员 刘淑娟
代理审判员 李本直
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 坤
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第835-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
法定代表人：林波。
被执行人：贺俊文，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××3514。
被执行人：张晓辉，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××7821。
交通银行股份有限公司珠海分行与贺俊文、张晓辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第1487号民事裁定书查封了被执行人张晓辉名下的位于珠海市香洲区吉大景山路177号珠宾花园1栋902房，因上述查封期限将至，申请执行人请求继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人张晓辉名下的位于珠海市香洲区吉大景山路177号珠宾花园1栋902房（权证号码：01××96）。查封期限为三年，自年月日至年月日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林楚文
二〇一五年三月三日
书记员 冯敏聪
第2页，共2页
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00605号
申请执行人李东岩，联合石油技术（辽宁）有限公司员工。
被执行人联合石油技（辽宁）有限公司。
法定代表人左晶，系该公司董事长
本院在执行李东岩与联合石油技术（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案中，因未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00605号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一五年十月二十七日
书记员 隋相辰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3549号
原告金卫钢。
委托代理人潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。
被告叶小刚。
被告徐小祥。
被告郁灿祥。
原告金卫钢与被告叶小刚、徐小祥、郁灿祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金卫钢及其委托代理人潘求满到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：叶小刚于2013年4月5日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2013年5月5日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如不能归还由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。该借款由徐小祥、郁灿祥提供连带责任保证担保，保证期为归还之日起两年。但到期后，经原告多次催讨，叶小刚至今未还款，徐小祥、郁灿祥也未履行保证责任。现起诉要求：1、叶小刚立即返还原告借款60000元，并支付自2013年4月6日起至实际还款日止按银行贷款利率四倍计算的利息及代理费3000元；2、徐小祥、郁灿祥对上述款项承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明叶小刚向原告借款，并由徐小祥、郁灿祥担保的事实；2、委托代理合同和代理费发票各一份，用以证明原告于2013年9月25日委托浙江湘湖律师事务所代为诉讼，并支付代理费3000元的事实。上述证据虽未经三被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
另查明：原告于2013年9月25日委托浙江湘湖律师事务所代为诉讼，并支付代理费3000元。
本院认为：原告与叶小刚之间的民间借贷关系成立，与徐小祥、郁灿祥之间的保证合同关系也成立，叶小刚未按约返还借款，徐小祥、郁灿祥未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息及律师代理费，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶小刚在本判决生效后十日内返还金卫钢借款60000元，并支付自2013年4月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息，及律师代理费3000元；
二、徐小祥、郁灿祥对上述叶小刚应承担的付款义务负连带责任，徐小祥、郁灿祥在履行保证之责后有权向叶小刚进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取772元，由叶小刚负担，徐小祥、郁灿祥负连带责任。该费金卫钢已向本院预交，叶小刚、徐小祥、郁灿祥在本判决生效后十日后直接支付给金卫钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十一月六日
书记员 韩燕华
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第561号
申请执行人尹翠玉，农民。
被执行人王顺生，农民。
申请执行人尹翠玉与被执行人王顺生买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）遵民初字第467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为3.4万元，应执行诉讼费325元，执行费410元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 王小力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04369号
罪犯向永怀，男，汉族，1989年11月8日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省望江县人民法院于2012年9月21日作出（2012）望刑初字第00087号刑事判决，以被告人向永怀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯向永怀确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯向永怀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯向永怀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向永怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向永怀减去自本裁定送达之日起至2016年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3294号
原告：宋某某，女，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
原告宋某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭，进行了审理。原告宋某某与被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2006年10月23日登记结婚。2010年12月16日生育男孩胡某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告游手好闲，经常因家庭琐事与我争吵，并经常酗酒殴打我。孩子现在一直在我父母处，随我生活。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法再与被告生活在一起。请求与被告离婚，抚养男孩胡某甲，放弃抚养费，放弃财产分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚。原告所述不是事实，我们夫妻感情一直很好，孩子也一直在我家抚养，只是最近两个月才让原告带回了娘家。原告提出离婚只是一时冲动，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2006年10月23日，原告与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2010年12月16日生育男孩胡某甲。近年来，原、被告双方有时因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2013年9月24日，原告具状诉至本院，请求判令与被告离婚，抚养男孩胡某甲，放弃抚养费，放弃财产分割，诉讼费用由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、婚姻登记记录证明、沂南县某某镇计划生育办公室的证明等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻虽系经人介绍，但婚后已共同生活多年，且已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王亚洁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1381号
原告项巧玲，村民。
委托代理人吴巨仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告吴友万，村民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司，住广东省四会市四会大道康宁路1号1座。
法定代表人樊智萍，负平人。
委托代理人廖飞腾，职员。
原告项巧玲与被告吴友万、中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴巨仁与被告吴友万到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月3日12时40分许，被告吴友万驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿射阳县新四线由南向北行驶至陈洋桃园芦苇工艺厂南侧路段在避让相对方向来车时，与前方原告驾驶的“射阳电动007038号”电动自行车相撞，造成事故，致原告受伤。原告诉经射阳县人民医院住院治疗，共用去医疗费7千多元；稍有康复后回家休养。事故经射阳县交警大队处理作出事故责任认定，认定：被告吴友万承担事故的全部责任，原告无责任。被告吴友万驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙令补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计24995.45元。本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司辩称：我公司对事故的发生无异议。原告的医疗费，按《国家交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准赔偿，原告提供清单不全，建议最低扣除不低于10％的比例。伙食费认可9天162元，营养费认可200元，护理费的赔偿标准以每天50元计算，误工费应以农村居民的收入标准计算，交通费认可200元。
被告吴友万辩称：对事故的发生和责任认定无异议。事故发生后，我垫付了700元，请一并处理。
经审理查明：2012年4月3日12时40分许，被告吴友万驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿射阳县新四长线由南向北行驶至陈洋桃园芦苇工艺厂南侧路段时，为避让相对方向来车时，与前方原告项巧玲驾驶的“射阳电动007038”号电动自行车相撞，造成事故，致原告项巧玲和被告吴友万受伤，车辆局部损坏。原告受伤后经射阳县人民医院门诊和住院治疗天，用去医疗费7304.45元。诊断为：左髂骨翼骨折、腰4右侧横突骨折。事故经射阳县交警大队处理作出事故责任认定，认定：被告吴友万承担事故的全部责任，项巧玲无责任。
本案审理过程中，依照法定程序，对原告的伤残等级、医疗费合理性，误工、护理、营养期限的评估，委托了盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人项巧玲因交通事故致左髂骨翼骨折，腰4右侧横突骨折，未遗留明显后遗症，不构成伤残。2、现有医疗费用在合理范围。3、误工期限为5个月，护理期限为1个月零24天，营养期限为1.5个月。用去鉴定费1400元。
另查明：被告吴友万驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司投保了交强险，事故发生时在交强险期限内。原告项巧玲射阳县陈洋桃园芦苇工艺厂员工，事故发生前三个月的平均工资为2330元，事故发生后，原告因治疗未上班，工资停发。被告吴友万在事故发生后垫付了费用700元。
本院认为：本案交通事故的发生和事故责任认定，有交警部门的交通事故责任认定书所证实，予以认定。被告吴友万驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支司投保了交强险，有保险公司出具的保单所证实，也予以认定。在本案审理过程中，对原告项巧玲的伤残等级，以及医疗费合性，误工、护理、营养期限的评估，本院依照法定程序委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，所作出的鉴定意见，是本案各项赔偿的依据。被告吴友万驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，故保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任。原告的误工损失，应以交通事故发生后，收入实际减少的部分予以赔偿。原告不从事农业生产劳动，其作各项损失的赔偿应以城镇居民的收入标准计算。
根据原告的伤情各项费用认定如下：
①医疗费：7304.45元。
②住院伙食补助费：9天×18元／=162元。
③营养费45天×9元／=405元。
④护理费54天×29677元／365天=4390.56元。
⑤误工费5个月×2330元／月=11650元。
⑥交通费400元。
以上合计24312.01元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司在本判决生效后十日内赔偿原告项巧玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计24312.01元。原告项巧玲返还给被告吴友万700元，原告项巧玲实得赔偿款23612.01元。
二、被告吴友万在案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费425元减半收取212.5，鉴定费1400元，合计1612.5元，由被告吴友万负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一三年十一月二十九日
书记员 孙志杰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00351号
上诉人（原审被告）唐荣生，男
上诉人（原审被告）向红，女
委托代理人范成伟，襄阳市襄州大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
上诉人（原审原告）柴顺国，男
委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
上诉人唐荣生、向红与上诉人柴顺国因合同纠纷一案均不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人唐荣生、向红向本院申请免交二审案件受理费，其申请经本院审查未获批准。本院于2014年10月30日通知其于七日内预交二审案件受理费8455元，逾期不交按自动撤回上诉处理，但其在本院指定的期限内未交纳。依法应当按上诉人唐荣生、向红自动撤回上诉处理。
上诉人柴顺国在本案审理过程中，于2014年11月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，其申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人唐荣生、向红自动撤回上诉处理。
二、准予上诉人柴顺国撤回上诉。
三、双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2760元，依法减半收取为1380元，由上诉人柴顺国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂晶晶
审 判 员 刘 峰
代理审判员 潘海珍
二〇一三年十一月十日
书 记 员 张欢欢
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第323号
原告马湘骏。
委托代理人陈国杭。
被告施增良。
原告马湘骏为与被告施增良民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张夜尽独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告马湘骏委托代理人陈国杭到庭参加诉讼。被告施增良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马湘骏诉称：2012年6月3日被告出具借条一张，向原告累计借款人民币415000元，还款日期为2013年5月1日。2012年12月5日，被告承诺在同年12月31日前归还人民币50000元，余款于2013年1月起至2013年5月1日前还清，如到期不还清，由被告按银行贷款利率4倍支付借款期利息，但被告至今未能归还本金及支付利息。现请求判令被告立即归还借款本金人民币415000元及从2012年6月4日起至偿还完毕止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，暂计至2013年9月3日为人民币137987.5元。
被告施增良未作答辩亦未向本院提供证据。
原告马湘骏为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、借条1份，以证明借款的事实；2、还款承诺书1份，以证明被告承诺分期还款及支付相应利息的事实。该组证据系原件，被告经传唤未到庭质证，视为其放弃抗辩权，故本院予以确认。
根据上述证据认证以及当事人陈述，本院确认下列事实：
2012年6月3日，被告施增良向原告马湘骏出具借条1份，载明：今由施增良向马湘骏累计借款人民币415000元，还款日期2013年5月1日。2012年12月5日，由原告方书写还款承诺书，被告施增良具签名字、时间予以确认，还款承诺书载明：本人施增良于2012年6月3日累计向马湘骏借到现金人民币415000元整，现因经济困难要求在2012年12月31日前归还50000元，余款于2013年1月起至2013年5月1日前还清，如到期还不清，由本人支付借款期按银行贷款利率4倍支付利息。出具还款承诺书后，被告施增良至今尚未归还本金及支付利息。
本院认为，原告马湘骏与被告施增良之间的借贷关系合法有效。被告施增良在还款承诺书中承诺如未按期还清欠款，则按银行贷款利率4倍支付借款期利息，不违反法律规定，应予支持，故计息应从借款期次日即2012年6月4日开始。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施增良于本判决生效后十日内归还原告马湘骏借款本金人民币415000元。
二、被告施增良于本判决生效后十日内支付给原告马湘骏自2012年6月4日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计的利息，暂计至2013年10月14日的利息为人民币138006.87元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9330元，减半收取人民币4665元，由被告施增良负担（被告施增良应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9330元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张夜尽
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陆莉英
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0673号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
委托代理人陈非，该公司员工。
被告熊舜麟。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告熊舜麟、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年10月16日，被告熊舜麟在原告处办理了信用额度为20万元的牡丹信用卡一张，并由被告江苏兴业投资担保有限公司为其提供担保。被告熊舜麟于2012年10月25日后出现逾期还款，且无法联系。原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告熊舜麟立即偿还所欠借款本息37872.42元（其中本金31360.52元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金6511.90元），以及承担自2013年4月15日起至判决给付之日止的新增利息，被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、办理信用卡申请表1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、股东会决议1份；4、担保书1份。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年10月16日，被告熊舜麟向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告后向被告熊舜麟发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年10月20日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告熊舜麟在内的31名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2012年10月25日后，被告熊舜麟出现逾期还款，截止到2012年4月14日，被告熊舜麟尚欠本金31360.52元，利息及滞纳金6511.90元，共计37872.42元。
上述事实，有办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书、原告的当庭陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束；其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告熊舜麟使用该信用卡进行消费后未能及时还款，应承担相应的违约责任，被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，故原告要求被告熊舜麟履行还款义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊舜麟于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金31360.52元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金6511.90元，合计37872.42元。以及承担本金31360.52元自2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告江苏兴业投资担保有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，公告费600元，合计1347元，由被告熊舜麟负担。此款原告已垫付，被告熊舜麟于本判决生效之日起10日内给付原告。被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费747元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 虹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一金初字第91号
原告交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区友谊路1号。
负责人程军锋，该分行行长。
委托代理人张玉霞。
被告王永生。
被告吕燕峰。
被告赵长美。
被告杜东昇。
原告交通银行股份有限公司安阳分行（以下简称交通银行安阳分行）诉被告王永生、吕燕峰、赵长美、杜东昇借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行安阳分行的委托代理人张玉霞到庭参加诉讼。被告王永生、吕燕峰、赵长美、杜东昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行安阳分行诉称，2011年4月26日，原告交通银行安阳分行与被告王永生签订了《“e贷通”个人循环贷款合同》，合同约定贷款金额人民币300000元，期限18个月。上述借款由被告赵长美承担连带保证责任，被告杜东昇作为赵长美的配偶同意以夫妻共同财产为上述债务提供担保。合同生效后，原告按合同履行了合同义务。合同到期后，经原告多次催收，被告未能完全清偿。上述保证人也未履行保证责任。吕燕峰作为王永生的配偶同意以夫妻共同财产为上述债务提供担保。现诉至法院，请求判令被告王永生、吕燕峰偿还贷款本金289969.93元及利息3530.04元、罚息25964.77元（暂计至2013年7月21日），本息合计319464.74元，以后利息（含罚息、复息）按合同约定计算至实际受偿日；被告赵长美、杜东昇承担连带保证责任。
被告王永生未到庭，也未答辩。
被告吕燕峰未到庭，也未答辩。
被告赵长美未到庭，也未答辩。
被告杜东昇未到庭，也未答辩。
经审理查明：2011年4月12日，被告赵长美向原告递交了申请“e贷通”贷款申请表，该贷款申请表载明：“贷款用途为消费，贷款（授信）金额为30万元，贷款（授信）期限18个月。该贷款申请表第八条规定，在申请人申请获得银行审批同意，并发放贷款后，本人承诺负责监督申请人（借款人）按时归还贷款，并自愿与申请人（借款人）共同为上述贷款承担法定还款义务，在申请人（借款人）未按合同约定履行还款义务时，本人承诺无条件履行连带清偿责任，责任范围为借款合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息等费用。借款人王永生及其配偶吕燕峰和担保人赵长美及其配偶杜东昇在该申请表上签字确认。”2011年4月26日，原告交通银行安阳分行与被告王永生签订了“e贷通”个人循环贷款合同，合同编号：411903345419103200003。“e贷通”个人循环贷款合同是指借款人按本合同约定多次通过自助服务渠道向贷款人申请发放贷款，但贷款余额不超过贷款人核定的额度金额。该合同第十五条规定，额度金额为人民币300000元，授信期限为2011年4月26日至2012年10月26日。同日，被告赵长美与原告签订了最高额保证合同，合同约定：“……保证人担保的最高债权额为330000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日后两年止”。被告杜东昇作为被告赵长美的配偶，同意以夫妻共同财产提供担保。合同第八条规定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息……贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告赵长美在取得贷款后未按照合同约定及时偿还借款，经原告催收，被告王永生偿还了部分借款和利息，截止到2013年7月21日，被告王永生尚欠289969.93元及利息3530.04元、罚息25964.77元。上述保证人未履行保证责任。
另查明，被告王永生、吕燕峰系夫妻关系，被告赵长美、杜东昇系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、贷款合同、保证合同、结婚证以及当事人庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告王永生签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法应予保护。被告王永生在获得原告的贷款后，未按合同约定偿还借款本金及利息是形成本案纠纷的原因，被告王永生应负主要责任。被告赵长美、杜东昇作为连带责任保证人，在被告王永生未履行还款义务时，未履行保证人的责任，对于纠纷的形成，应承担连带保证责任。因该贷款发生在被告王永生、吕燕峰夫妻关系存续期间，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义债务的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求判令被告王永生、吕燕峰偿还贷款本金289969.93元及利息（含罚息、复息），利息按合同约定计算至实际受偿日，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王永生、吕燕峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行借款本金289969.93元及利息{利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿日}；
二、被告赵长美、杜东昇对上述债务在330000元限额内承担连带保证责任，被告赵长美、杜东昇在承担保证责任后，有权向王永生、吕燕峰追偿。
案件受理费6092元，减半收取3046元，由被告王永生、吕燕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十一月二十一日
书记员 马 月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3603号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、欧海燕，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告郑焰，男，汉族，1988年10月29日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告郑焰挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长、与审判员黄思亮、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告郑焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月26日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年11月25日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、原告自愿承担本案诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年11月26日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2009年11月26日至2010年11月25日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郑焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2010年11月25日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年11月25日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告郑焰于2009年11月26日签订的《车辆挂靠协议书》于2010年11月25日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告郑焰所有，限被告郑焰于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
审 判 员 黄思亮
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 邱桂珍
第1页共4页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶商初字第229号
原告：王蒙恩。
被告：竺永春。
被告：徐跃青。
原告王蒙恩诉被告竺永春、徐跃青民间借贷纠纷一案，于2011年5月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2012年5月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王蒙恩到庭参加诉讼，被告竺永春未经法庭许可中途退庭、被告徐跃青经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王蒙恩起诉称：竺永春于2011年5月12日向王蒙恩借款人民币30000元，约定于2011年6月11日归还，逾期从借款之日起按日支付借款金额5％的违约金；此项借款由徐跃青作保证担保。借款期限届满后，竺永春未予还款付息，徐跃青也不予以履行担保代偿，王蒙恩经多次催讨未果。为此，王蒙恩向法院起诉，要求竺永春立即归还借款人民币30000元，并按照月利率2％负担自2011年6月12日起至2012年5月28日止的违约利息损失人民币6600元；徐跃青对借款本息负连带清偿责任；本案诉讼费由竺永春、徐跃青承担。
为证明所述事项，原告王蒙恩向本院提交借款合同一份，用以证明竺永春向王蒙恩借款人民币30000元并由徐跃青作保证担保所作的约定事实。
被告竺永春、徐跃青未作答辩及举证。
经庭审，原告王蒙恩所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，
本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告王蒙恩诉称主张的事实相一致。
本院认为：王蒙恩提交的借款合同证据，足以证明竺永春向王蒙恩借款并由徐跃青作保证担保的事实成立。由于竺永春借款后未按约还款，徐跃青也未履行担保义务，导致本案纠纷，责任在于竺永春与徐跃青。因此，现王蒙恩的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于竺永春未经法庭许可中途退庭，徐跃青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，均视为其对诉讼权利的处分，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告竺永春应返还原告王蒙恩借款人民币30000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告竺永春应支付原告王蒙恩借款逾期利息人民币6600元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告徐跃青对前述被告竺永春的一、二项债务负连带清偿责任。
如被告竺永春、徐跃青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，减半收取357.50元，由被告竺永春负担，并由被告徐跃青负连带清偿责任，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理715元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一二年五月二十八日
书记员 刘明明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄徐民初字第0352号
原告蒋金虎，男。
被告陈伟，男。
原告蒋金虎与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告蒋金虎的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋金虎诉称：他与被告陈伟系朋友关系。陈伟由于做塑料生意缺乏资金，于2012年2月1日向他借款100000元，口头约定按银行贷款利率计息，借期为一年。借款到期后，他多次催讨未果。请求判令陈伟立即归还借款100000元及自借款之日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由陈伟负担。
被告陈伟未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年2月1日，陈伟向蒋金虎借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到蒋金虎人民币壹拾万元正（￥100000元）”。嗣后，因陈伟未归还借款，蒋金虎遂于2013年10月22日具状起诉至本院。
审理中，蒋金虎提供了江阴市璜塘水利工程有限公司出具的证明一份，用以证明其有出借能力。该证明载明：我公司于2012年1月21日，发给蒋金虎同志补助款、年终奖金人民币共计壹拾万叁仟伍佰元（现金发放）。特此证明。
上述事实，有借条、证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟向原告蒋金虎借款100000元，有借条为凭，且根据蒋金虎提供的证据，其具备出借能力，故本院对借款事实予以确认，陈伟对借款100000元应负归还之责。蒋金虎未提供证明借期及利息约定，故本案借款为不定期无息借贷，借款利息可自起诉之日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算，超出的利息主张本院不予支持。陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈伟应归还蒋金虎借款100000元，并承担该款自2013年10月22日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付蒋金虎。
二、驳回蒋金虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元（蒋金虎已预交），由陈伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付蒋金虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2659号
原告:张凤敏，女1963年6月16日出生，汉族，公司职员，住天津市宁河区。
被告:于子洪，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告张凤敏与被告于子洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤敏到庭参加诉讼，被告于子洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张凤敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款115000元及利息55506元（截至2017年7月24日止），及自2017年7月24日起至判决确定给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告于子洪从原告处借款115000元，并约定月息2分，用作流动资金使用，等资金回笼立即返还。原告按被告要求交付借款本金115000元，借款期间，被告未还本付息，截止2017年7月24日，被告尚欠原告借款本金115000元及利息55506元。经原告多次催要此款未果，故成讼。
于子洪在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告于子洪向原告张凤敏借款115000元，双方约定年利率为24%。原告于当日通过中国农业银行账户向被告转账115000元。后经原告催要该款，被告至今尚未偿还。
原告在庭审中提交借条1份、中国农业银行转账凭证1份，上述证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告张凤敏与被告于子洪之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，双方虽未约定还款时间，但被告理应在原告催要后合理时间内及时履行还款义务，被告迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。因此，本院对原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的借款利率符合法律规定，本院对原告要求被告以年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。被告于子洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告于子洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凤敏支付借款本金115000元及利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告于子洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 郑永忠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 石凯丽
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2659号原告:张凤敏，女1963年6月16日出生，汉族，公司职员，住天津市宁河区。被告:于子洪，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。原告张凤敏与被告于子洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤敏到庭参加诉讼，被告于子洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张凤敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款115000元及利息55506元（截至2017年7月24日止），及自2017年7月24日起至判决确定给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告于子洪从原告处借款115000元，并约定月息2分，用作流动资金使用，等资金回笼立即返还。原告按被告要求交付借款本金115000元，借款期间，被告未还本付息，截止2017年7月24日，被告尚欠原告借款本金115000元及利息55506元。经原告多次催要此款未果，故成讼。于子洪在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告于子洪向原告张凤敏借款115000元，双方约定年利率为24%。原告于当日通过中国农业银行账户向被告转账115000元。后经原告催要该款，被告至今尚未偿还。原告在庭审中提交借条1份、中国农业银行转账凭证1份，上述证据合法有效，本院予以采信。本院认为，原告张凤敏与被告于子洪之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，双方虽未约定还款时间，但被告理应在原告催要后合理时间内及时履行还款义务，被告迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。因此，本院对原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的借款利率符合法律规定，本院对原告要求被告以年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。被告于子洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告于子洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凤敏支付借款本金115000元及利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告于子洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  张妮娜人民陪审员  郑永忠二〇一七年十二月五日书 记 员  石凯丽附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00129号
原告安徽肥东农村合作银行众兴支行。
负责人陈立常，该支行行长。
委托代理人管景林，该行员工。
被告胡运和，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告胡运堂，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽肥东农村合作银行众兴支行诉被告胡运和、胡运堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊、凌燕、人民陪审员梁冰三人组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行众兴支行的委托代理人管景林到庭参加诉讼，被告胡运和、胡运堂经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告胡运和从安徽肥东农村合作银行众兴支行借款50000元，用途为购材料，还款期限为2013年11月13日，年利率为11.34%，由被告胡运堂担保。借款到期后，被告没有归还。请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息至2014年1月16日为6427.21元，本金还清息止；被告胡运堂承担连带清偿责任。
被告胡运和、胡运堂未答辩。
经审理查明，2012年11月13日，被告胡运和从安徽肥东农村合作银行众兴支行借款50000元，用途为购材料，还款期限为2013年11月13日，年利率为11.34%，由被告胡运堂担保。借款到期后，被告胡运和只结利息至2012年12月21日，本金和下剩利息没有归还。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借据等证据予以证实。
本院认为，被告胡运和从原告安徽肥东农村合作银行众兴支行借款50000元，约定年利率为11.34%，事实清楚。该借款到期后，被告胡运和只结部分利息，原告要求被告胡运和给付本金及下剩利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡运堂是连带责任担保人，对该借款应承担连带清偿责任。被告胡运和、胡运堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡运和限于本判决生效后十日内给付原告安徽肥东农村合作银行众兴支行借款本金50000元，并自2012年12月22日起按年利率11.34%计算利息，款清息止；
二、被告胡运堂对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告胡运和、胡运堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行初字第00076号
原告彭林，律师。
被告西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
负责人吕强，局长。
原告彭林要求撤销被告西安市城市管理综合行政执法局西城管执当罚字0-4（2013）第3692号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告于2013年10月31日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告主动申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭林撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一三年十一月一日
书 记 员 徐晶晶
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3584号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址：天津市静海区良王庄乡良一村南。
负责人：胡加广，职务：支行行长。
委托代理人：董开泉，职务：客户经理。
委托代理人：闫金海，职务：客户经理。
被告：马洪杰，男，汉族，1968年9月25日生，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行诉被告马洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行委托代理人闫金海、被告马洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金37800元及截止到2017年3月8日的利息16878.39元，本息合计54678.39元，并给付利息至判决确定还款之日止（逾期利息按照合同约定利率标准给付）；2.诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2008年7月30日，被告与天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签署《农村信用社农户小额信用借款合同书》，借款金额为40000元，借款期限为2008年7月30日至2008年10月31日，用途：购车，合同约定贷款利率为月息7.56‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。关于逾期利息，借款合同第2条约定，逾期贷款利息从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.78计收。同日，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社依约向被告马洪杰发放贷款40000元，被告在借款借据上签字确认。合同到期后，被告于2010年6月26日归还借款本金200元，于2010年8月3日归还借款本金2000元，后经原告催收，被告至今未偿还借款本金37800元及利息。另，2010年7月5日，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，故原告成讼。
被告马洪杰承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马洪杰于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金37800元及截止到2017年3月8日的利息16878.39元，本息合计54678.39元，并给付原告自2017年3月9日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告马洪杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年六月十三日
书记员 李月兰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01117-1号
申请执行人刘炳发。
被执行人徐忠华。
被执行人陈丹英。
刘炳发与徐忠华、陈丹英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）张民初字第0233号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐忠华、陈丹英应于判决生效后10日内共同归还刘炳发借款50000元，并承担从2013年1月17日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；刘炳发已预交本院的案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由徐忠华、陈丹英负担并在履行判决时直接交付刘炳发。因被执行人徐忠华、陈丹英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘炳发向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人徐忠华、陈丹英不在张家港市杨舍镇胜利新村14幢401室居住，现下落不明；经向银行查询，未发现被执行人徐忠华、陈丹英有可供执行的银行存款；执行中亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位51610元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人刘炳发，要求其向本院提供被执行人徐忠华、陈丹英其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘炳发享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐忠华、陈丹英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐忠华、陈丹英的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第0233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐忠华、陈丹英其他可供执行财产后，申请执行人刘炳发可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月六日
书记员 谢建峰
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第141号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2012年10月至2013年1月期间，被告人刘某从林某（另案处理）处购得毒品冰毒20克用于自吸，期间贩卖给贺某、余某5次共计3.5克，得款人民币1350元。具体犯罪事实如下：
1、2012年10月期间，被告人刘某在岱山县高亭镇剧院弄17幢402室贩卖给贺某冰毒1克，得款人民币450元；在岱山县高亭镇如家宾馆房间内贩卖给贺某冰毒1克，未得款；在岱山县高亭镇剧院弄17幢楼下贩卖给贺某冰毒0.5克，得款人民币300元。
2、2012年10月期间，被告人刘某在岱山县高亭镇韩璟宾馆房间贩卖给余某冰毒0.5克，得款人民币300元；在岱山县高亭镇剧院弄17幢402室贩卖给余某冰毒0.5克，得款人民币300元。
2013年9月17日，被告人刘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、贺某、余某的证言，辨认笔录，抓获经过说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖冰毒3.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十七日起至二○一五年三月十六日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪所得赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一三年十一月一日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆、未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第551号
罪犯邹勇，男，1974年4月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）泸刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人邹勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金55000元。2010年3月22日、2012年4月27日经本院二次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分238.77分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邹勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹勇减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2004年2月6日起至2015年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨文璐
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第843号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人肖某。因本案，2013年6月9日被取保候审，同
年9月16日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）609号起诉
书，指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在适用简易程
序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于20
13年9月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013
年11月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察
员刘某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控，2013年5月27日左右的一天晚上，被告人
肖某在浙江省××市××镇××号志刚皮某服饰有限公司宿
某某，趁室友吕某某不在之际，采用拉抽屉等手段，窃得被害
人吕某某的现金3000元。案发后，被告人肖某退赔被害人吕
某某损失3000元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人吕某的陈述、证人张某的证言、协助查询财产
通知书、银行卡查询明细、现场勘查笔录及照片、常住人口查
询信息、抓获经过、证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公
诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人肖某归案后能如实
供述自己的罪行，且积极退赔被害人的损失，可分别依法及酌
情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二
千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2013年1
1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 翁晓钟
人民陪审员 陆爱明
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张 佳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初268号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人翟树军，男，户籍地为吉林省农安县前岗派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日被刑事拘留，于2017年2月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人翟树军犯盗窃罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人翟树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年1月31日21时许，被告人翟树军伙同他人在长春市朝阳区红旗街东一胡同，趁被害人云某所住平房家中无人之机，用脚将房门踹开，将屋里的黄金耳环、旧版纸币139.98元，苹果4手机一部价值人民币100.00元，剃须刀一个价值人民币20.00元盗走。当天其二人又趁被害人曲某所住平房无人之机，将屋里的黄金耳钉、硬币39.00余元盗走。
被告人翟树军对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年1月31日21时许，被告人翟树军伙同他人在长春市朝阳区红旗街东一胡同，趁被害人云某所住平房家中无人之机，用脚将房门踹开，将屋里的黄金耳环(价值人民币1,580.00元)、旧版纸币139.98元，苹果4手机一部价值人民币100.00元，剃须刀一个价值人民币20.00元盗走。当天其二人又趁被害人曲某所住平房无人之机，将屋里的黄金耳钉（价值人民币702.00元）、硬币39.00余元盗走。
综上，被告人翟树军盗窃价值人民币2,560.98元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人翟树军的供述；被害人曲某、云某的陈述；证人范某、侯某、叶某的证言；到案经过、照片、扣押返还物品清单、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人翟树军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人翟树军到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人翟树军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2017年10月1日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人翟树军退赔云某人民币139.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺维民
二〇一七年四月十二日
书记员 王 聪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初119号
原告：白永喜，男，1985年8月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：王色音额尔敦，男，1981年10月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告白永喜与被告王色音额尔敦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告白永喜到庭参加诉讼，被告王色音额尔敦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白永喜向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告欠款70000元，并给付逾期利息7000元，本息合计77000元。事实和理由：2017年6月21日被告在原告处借款140000元，约定2017年7月20日还款，并给原告出具借据一枚，欠款到期后，被告只给付70000元，尾款70000元以各种理由拖欠不还，无奈，原告诉至法院。
被告王色音额尔敦未出庭，亦未提出答辩意见。
庭审中原告白永喜围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告王色音额尔敦欠原告70000元的事实。因被告未出庭质证,视为放弃质证权力，本院对原告提交的借据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告在原告处借款140000元，约定2017年7月20日还款，并给原告出具借据一枚，欠款到期后，被告已给付70000元，尾款70000元未给付。庭审中，原告自愿放弃利息。
本院认为，原告白永喜与被告王色音额尔敦之间存在合法的民间借贷关系，被告王色音额尔敦是债务人，负有偿还借款的义务。
综上所述，原告白永喜的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告王色音额尔敦于本判决生效后三十日内偿还原告白永喜借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，简易程序减半收取862元，由被告王色音额尔敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一八年一月十九日
书记员 赵守泽
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大洼人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初598号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：梁伟，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：吕明，女，1967年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：梁进，男，1989年4月16日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王坤，男，1994年2月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：褚文福，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：高杰，女，1992年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李红利，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：刘彩霞，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：裴秀苓，女，1964年2月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张福东，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：梁彬，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：吕义，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：梁赛，男，1995年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告梁伟、吕明、梁进、王坤、褚文福、高杰、李红利、刘彩霞、裴秀苓、张福东、梁彬、吕义、梁赛借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10290元（未预交），减半收取5145元，由原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司承担5145元。
审判员 刘大伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 畅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6742号
原告：杨振波，男，1991年3月20日生，汉族，住平度市。
委托代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。
被告：张林林，女，1979年4月17日生，汉族，住平度市。
被告：潘波，男，1975年2月20日生，汉族，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号（）。
负责人：车洪尧，总经理。
委托代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告杨振波与被告张林林、潘波、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振波的委托诉讼代理人邢丽娜、被告张林林、被告潘波、被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15204.85元,住院生活补助1700元（100元×17天），瘢痕修复费2000元，伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），误工费13999.2元（3500元÷30天×120天）,护理费3854元（82元×17天×2人＋82元×13天），精神抚慰金1000元，车损2075元，交通费500元，鉴定费2000元，评估费200元，共计129729.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日15时10分,张林林驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿北纪路由南向北行驶至肇事处驶入对行车道，与杨振波驾驶的二轮摩托车（载罗利强）相撞，致两车损，杨振波、罗利强受伤。平度市公安局交通警察大队认定，张林林承担事故全部责任，杨振波、罗利强无责任。经查，事故车辆在第三被告处投保。
被告张林林辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，事故车辆系我表哥潘波所有，我是借用潘波的车。该车在保险公司投保交强险和第三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告潘波辩称，事故发生属实，事故车辆属我所有，该车在保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我给原告垫付9000元，要求兑除或返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险和商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不承担。另外，事故发生后我公司给原告垫付5000元，要求兑除。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故认定书及责任划分、原告住院的门诊病历、住院病案、医疗费发票及用药明细、保险公司垫付款项均无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：1、关于原告伤残赔偿金的赔偿标准问题，原告杨振波提交青岛市职工社会保险参保证明一份，证明其在城镇务工并缴纳社保，并且本次事故中另一伤者罗利强已在本院（2017）鲁0283民初6743案中按照城镇标准处理完毕。根据原告提交的证据及“就高不就低”的原则，原告主张的伤残赔偿金可以按照城镇标准主张。2、经青岛青大司法鉴定所鉴定，杨振波交通事故致骨盆损伤为伤残十级；护理时间建议为20-30天，住院期间2人护理，出院后1人护理；瘢痕修复费1CM：500元，共3.5CM，共2000元。被告保险公司对原告伤残等级有异议申请重新鉴定，经本院委托，青岛惠民法医司法鉴定所作出鉴定意见，杨振波骨盆损伤为十级伤残，对该鉴定意见本院予以采信。根据该两份鉴定意见书，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持；护理时间折中认可25天，住院期间2人护理，出院后1人护理；原告主张误工时间未超出事故发生日至定残前一天，本院予以支持，误工费标准根据社保缴费基数计算，应为每月2686元；瘢痕修复费经鉴定部门鉴定，为减轻当事人讼累，可以在本案中一并处理。3、原告因交通事故致骨盆十级伤残，且致面部瘢痕形成，必然对其身心造成一定损害，主张精神抚慰金1000元数额适当，本院予以支持。交通费根据原告住院治疗情况，本院酌情认可300元为宜。原告车损经青岛中商保险公估有限公司评估，被告虽有异议但未申请重新评估，也未提交相反证据，对原告车损本院予以支持。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。4、关于被告潘波垫付款，原告庭后认可8000元，对认可部分本院予以采信，原告应予以返还。5、经查，在（2017）鲁0283民初6743案中，被告保险公司交强险已使用65000元（其中医疗限额5000元、伤残限额6000元），商业三者险已使用84086.05元。
综上，本院认为，原告各项损失如下：医疗费15204.85元,住院生活补助1700元（100元×17天），瘢痕修复费2000元，伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），误工费10744元（2686元÷30天×120天）,护理费3444元（82元×17天×2人＋82元×8天），精神抚慰金1000元，车损2075元，交通费300元，共计123663.85元鉴定评估费2200元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元（已付），在死亡伤残限额内赔偿原告损失40000元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿2000元，共计47000元，余款76663.85元，由被告保险公司在商业三者责任险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告杨振波经济损失42000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告杨振波经济损失76663.85元，于判决生效后十日内履行；
三、原告杨振波在保险公司理赔后返还被告潘波垫付款8000元，于判决生效后十日内履行；
四、驳回原告杨振波对被告张林林、潘波的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，减半收取1447.5元，鉴定评估费2200元，共计3647.5元，由原告负担312.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担3335元。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张文光
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十一月八日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6742号原告：杨振波，男，1991年3月20日生，汉族，住平度市。委托代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：张林林，女，1979年4月17日生，汉族，住平度市。被告：潘波，男，1975年2月20日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号（）。负责人：车洪尧，总经理。委托代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告杨振波与被告张林林、潘波、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振波的委托诉讼代理人邢丽娜、被告张林林、被告潘波、被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15204.85元,住院生活补助1700元（100元×17天），瘢痕修复费2000元，伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），误工费13999.2元（3500元÷30天×120天）,护理费3854元（82元×17天×2人＋82元×13天），精神抚慰金1000元，车损2075元，交通费500元，鉴定费2000元，评估费200元，共计129729.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日15时10分,张林林驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿北纪路由南向北行驶至肇事处驶入对行车道，与杨振波驾驶的二轮摩托车（载罗利强）相撞，致两车损，杨振波、罗利强受伤。平度市公安局交通警察大队认定，张林林承担事故全部责任，杨振波、罗利强无责任。经查，事故车辆在第三被告处投保。被告张林林辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，事故车辆系我表哥潘波所有，我是借用潘波的车。该车在保险公司投保交强险和第三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。被告潘波辩称，事故发生属实，事故车辆属我所有，该车在保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我给原告垫付9000元，要求兑除或返还。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险和商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不承担。另外，事故发生后我公司给原告垫付5000元，要求兑除。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故认定书及责任划分、原告住院的门诊病历、住院病案、医疗费发票及用药明细、保险公司垫付款项均无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：1、关于原告伤残赔偿金的赔偿标准问题，原告杨振波提交青岛市职工社会保险参保证明一份，证明其在城镇务工并缴纳社保，并且本次事故中另一伤者罗利强已在本院（2017）鲁0283民初6743案中按照城镇标准处理完毕。根据原告提交的证据及“就高不就低”的原则，原告主张的伤残赔偿金可以按照城镇标准主张。2、经青岛青大司法鉴定所鉴定，杨振波交通事故致骨盆损伤为伤残十级；护理时间建议为20-30天，住院期间2人护理，出院后1人护理；瘢痕修复费1CM：500元，共3.5CM，共2000元。被告保险公司对原告伤残等级有异议申请重新鉴定，经本院委托，青岛惠民法医司法鉴定所作出鉴定意见，杨振波骨盆损伤为十级伤残，对该鉴定意见本院予以采信。根据该两份鉴定意见书，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持；护理时间折中认可25天，住院期间2人护理，出院后1人护理；原告主张误工时间未超出事故发生日至定残前一天，本院予以支持，误工费标准根据社保缴费基数计算，应为每月2686元；瘢痕修复费经鉴定部门鉴定，为减轻当事人讼累，可以在本案中一并处理。3、原告因交通事故致骨盆十级伤残，且致面部瘢痕形成，必然对其身心造成一定损害，主张精神抚慰金1000元数额适当，本院予以支持。交通费根据原告住院治疗情况，本院酌情认可300元为宜。原告车损经青岛中商保险公估有限公司评估，被告虽有异议但未申请重新评估，也未提交相反证据，对原告车损本院予以支持。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。4、关于被告潘波垫付款，原告庭后认可8000元，对认可部分本院予以采信，原告应予以返还。5、经查，在（2017）鲁0283民初6743案中，被告保险公司交强险已使用65000元（其中医疗限额5000元、伤残限额6000元），商业三者险已使用84086.05元。综上，本院认为，原告各项损失如下：医疗费15204.85元,住院生活补助1700元（100元×17天），瘢痕修复费2000元，伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），误工费10744元（2686元÷30天×120天）,护理费3444元（82元×17天×2人＋82元×8天），精神抚慰金1000元，车损2075元，交通费300元，共计123663.85元鉴定评估费2200元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元（已付），在死亡伤残限额内赔偿原告损失40000元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿2000元，共计47000元，余款76663.85元，由被告保险公司在商业三者责任险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告杨振波经济损失42000元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告杨振波经济损失76663.85元，于判决生效后十日内履行；三、原告杨振波在保险公司理赔后返还被告潘波垫付款8000元，于判决生效后十日内履行；四、驳回原告杨振波对被告张林林、潘波的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，减半收取1447.5元，鉴定评估费2200元，共计3647.5元，由原告负担312.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担3335元。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文光本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十一月八日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5674号
原告赵文良，住新疆新和县。
被告常映钊，住阿克苏市。
原告赵文良诉被告常映钊劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文良到庭参加诉讼，被告常映钊经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵文良诉称：2014年9月1日，被告雇佣原告为新和县裕丰肥业科技发展有限公司装修门面、打混凝土等工作，当年9月15日，原告按照被告的要求完成了各项工作。2015年1月22日，经原被告结算，被告应向原告支付2万元的工程款，因被告当时无资金支付，故向原告出具欠条一张，承诺当年1月30日付清上述工程款。可到期后，经原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，要求判令被告向原告立即支付工程款2万元，并承担本案诉讼费。
被告常映钊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，提交欠条一张。证明被告欠原告工程款2万元，承诺2015年1月30日付清。被告常映钊未到庭发表质证意见。本院对该证据在本案中的证明效力予以确认。
被告常映钊未提交证据。
本院通过对上述证据的质证、分析、认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2014年9月1日，被告常映钊雇佣原告赵文良为新和县裕丰肥业科技发展有限公司装修门面、打混凝土等工作，当年9月15日，原告按照被告的要求完成了各项工作。2015年1月22日，经原被告结算，被告应向原告支付2万元的工程款，因被告当时无资金支付，故向原告出具欠条一张，内书：”今欠到赵文良工程款20000元大写（贰万元正）在元月30日左右付清”。还款日期届满后，经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求判令被告支付20000元工程款。
本院认为债务应当及时清偿。本案中，被告常映钊雇佣原告赵文良为其完成工作，并在原告完成工作经清算后，向原告出具欠付工程款的欠条，确认了其与原告的债务关系。被告应按约及时向原告支付拖欠的劳务费用。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告常映钊于判决生效后十日内向原告赵文良支付工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费300元，公告费250元，由被告常映钊承担。
如不服本判决可从收到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于阿克苏地区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,并按对方当事人人数提交副本。
审判长李文杰
审判员喻霞
人民陪审员沈杰
二〇一六年七月十八日
书记员杨欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第5674号原告赵文良，住新疆新和县。被告常映钊，住阿克苏市。原告赵文良诉被告常映钊劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文良到庭参加诉讼，被告常映钊经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵文良诉称：2014年9月1日，被告雇佣原告为新和县裕丰肥业科技发展有限公司装修门面、打混凝土等工作，当年9月15日，原告按照被告的要求完成了各项工作。2015年1月22日，经原被告结算，被告应向原告支付2万元的工程款，因被告当时无资金支付，故向原告出具欠条一张，承诺当年1月30日付清上述工程款。可到期后，经原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，要求判令被告向原告立即支付工程款2万元，并承担本案诉讼费。被告常映钊未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，提交欠条一张。证明被告欠原告工程款2万元，承诺2015年1月30日付清。被告常映钊未到庭发表质证意见。本院对该证据在本案中的证明效力予以确认。被告常映钊未提交证据。本院通过对上述证据的质证、分析、认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年9月1日，被告常映钊雇佣原告赵文良为新和县裕丰肥业科技发展有限公司装修门面、打混凝土等工作，当年9月15日，原告按照被告的要求完成了各项工作。2015年1月22日，经原被告结算，被告应向原告支付2万元的工程款，因被告当时无资金支付，故向原告出具欠条一张，内书：”今欠到赵文良工程款20000元大写（贰万元正）在元月30日左右付清”。还款日期届满后，经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求判令被告支付20000元工程款。本院认为债务应当及时清偿。本案中，被告常映钊雇佣原告赵文良为其完成工作，并在原告完成工作经清算后，向原告出具欠付工程款的欠条，确认了其与原告的债务关系。被告应按约及时向原告支付拖欠的劳务费用。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告常映钊于判决生效后十日内向原告赵文良支付工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费300元，公告费250元，由被告常映钊承担。如不服本判决可从收到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于阿克苏地区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,并按对方当事人人数提交副本。审判长李文杰审判员喻霞人民陪审员沈杰二〇一六年七月十八日书记员杨欣
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）益法民一终字第324号
上诉人（原审原告）倪之虎。
被上诉人（原审被告）南县八百弓建筑工程公司。
法定代表人彭栉。
上诉人倪之虎与被上诉人南县八百弓建筑工程公司（以下简称八百弓建筑公司）劳务合同纠纷一案，倪之虎不服湖南省大通湖管理区人民法院（2012）大法民初字第15-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人倪之虎向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人倪之虎撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪之虎撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
代理审判员 陆康彪
代理审判员 黎 娜
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 棵