wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第398号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人卢某。2011年11月7日因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年1月31日解除。因本案于2013年7月21日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月20日凌晨，被告人卢某以撬门方式侵入失主卢燕位于本区浦沿街道塘外张家140-1号的鞋店内，盗窃黑色惠普笔记本电脑1台、佳能数码相机1部，后卢某又从该店通道进入隔壁的服装店内，盗窃失主余晶的银色联想笔记本电脑1台等物品。经鉴定，被盗惠普笔记本电脑价值1280元。
2、同年5月27日凌晨，被告人卢某以撬窗方式侵入失主翟培四位于塘外张家68号的烤鱼店内，盗窃现金600余元。
3、同年6月10日凌晨，被告人卢某至本区浦沿街道杨家墩商业街，以撬窗方式先侵入失主陈兵录位于8幢4-5号眼镜店，窃得宏基笔记本电脑1台、惠普笔记本电脑1台及现金20余元，后侵入失主李晓楠9-2号蛋糕店内，窃得现金200余元。后卢某将所窃宏基笔记本电脑销赃至连连通信店内，经鉴定，该笔记本电脑价值1920元。
4、同年6月19日凌晨，被告人卢某以撬窗方式侵入失主洪威武位于杨家墩商业街9-8号店铺内，盗窃现金70余元，后又以同样方式侵入失主李倩的大东时尚女鞋店，窃得现金30余元。
5、同年6月28日下午，被告人卢某以爬窗方式侵入失主吴明桢位于本区浦沿街道浙新小区11幢1单元401室的家中，盗窃苹果3代平板电脑、诺基亚620手机、蓝色佳能数码相机1部及黑色运动鞋1双。案发后，被盗电脑、相机等物品被追回已发还失主。经鉴定，被盗平板电脑价值2440元、数码相机价值980元、运动鞋价值90元。
6、同年7月3日凌晨，被告人卢某以撬窗方式侵入失主应晓亮位于杨家墩的严州滋味馆，窃得现金30余元，后侵入失主余树洪的杂货店内，窃得8盒软壳阳光利群香烟、7盒硬壳阳光利群香烟、Bossn1黑色单肩包1个及现金200余元。案发后，被盗软壳阳光利群香烟及单肩包被追回。经鉴定，被盗软壳阳光利群香烟价值280元，硬壳阳光利群香烟价值315元，单肩包价值90元。
7、同年7月19日晚，被告人卢某在本区浦沿街道杨家墩社区塘外张家69号，盗窃失主朱国树晾晒在外的4件T恤衫。经鉴定，被盗T恤衫共计价值145元。案发后，赃物已追回并发还失主。
8、同年7月20日凌晨，被告人卢某以撬门方式侵入失主赖思珏位于杨家墩商业街的“连连通信”手机店，窃得黑色三星手机1部、高仿（三星）手机3部、黑色苹果4代手机1部、红色宏基笔记本电脑1台、黑色惠普笔记本电脑1台。经鉴定，被盗黑色三星手机价值240元，高仿（三星）手机3部价值3750元，苹果四代手机价值810元，红色宏基笔记本电脑价值1850元，黑色惠普笔记本电脑价值1400元。案发后，上述赃物均已被追回。
综上，被告人卢某实施盗窃8次，窃得财物共计价值16000余元。
另查明，公安机关扣押了被告人卢某的赃款169.20元；作案工具十字批一个、钳子一把。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢燕、余晶等12人的陈述；现场勘验检查笔录及照片；辩认笔录及照片；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；接受证据清单；电脑出库单、质保书复印件；价格鉴定结论书；视听资料及说明；物证上衣一件；发还清单；劳动教养决定书；解除劳动教养决定书；情况说明；户籍证明、常住人口信息；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次以秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某有前科劣迹，予以酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款、赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年7月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款169.20元，予以追缴，发还被害人；作案工具十字批一个、钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 叶 铭
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第232号
申请执行人刘聚祥
被执行人雷思勤
本院在执行刘聚祥申请执行雷思勤租赁合同返还财产纠纷一案中，依据（2013）纳溪民初字第1077号民事调解书确定被执行人雷思勤尚欠申请执行人刘聚祥钢管19500米、扣件21000套，领取本裁定时已返还钢管8050.30米、扣件7579套，领取本裁定时尚欠钢管11449.70米、扣件13421套。在执行过程中，本院查明被执行人雷思勤暂无钢管、扣件可供执行，尚欠钢管、扣件须折算价值继续执行。本院已依法处置被执行人雷思勤所有的财产，但尚未处置完毕。现根据申请执行人刘聚祥的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1077号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 倪新爱
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第2407号
上诉人（原审原告）吴江裕龙纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇三环路北侧（圣塘村）。
法定代表人唐茶花，董事长。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏思滢。
委托代理人陈家国。
上诉人吴江裕龙纺织有限公司（简称裕龙公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月29日，夏思滢向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与裕龙公司存在劳动关系。2013年4月20日，该委经审理后裁决夏思滢与裕龙公司自2012年9月1日起存在劳动关系。裕龙公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。原审庭审中，夏思滢申请证人朱龙根出庭作证。朱龙根在2012年9月份系裕龙公司员工，现已离职。朱龙根在原审庭审中陈述其于2012年8月31日至9月10日期间看到夏思滢在裕龙公司干活。
原审法院另查明，2012年10月10日，夏思滢至裕龙公司处，双方因赔偿问题发生纠纷，并由吴江市公安局盛泽派出所出警处理，民警告知报警人向劳动部门或法院寻求帮助。
以上事实由裕龙公司提交的仲裁裁决书、夏思滢提交的证人证言、接处警工作登记表及当事人原审陈述予以证实。
原审原告裕龙公司的诉讼请求为：请求判决裕龙公司与夏思滢之间不存在劳动关系。
原审法院认为，虽然民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但由于劳动合同订立的主动权往往由用人单位掌握，用人单位基于管理者的地位在举证能力上存有明显优势，故劳动者要证明其与用人单位存在劳动关系，只需提供初步证据，而后在双方是否存在劳动关系问题上应做出对劳动者有利的衡量。该案中，夏思滢提供证人证言用以证明其曾在裕龙公司处提供劳务，还提交了出警记录说明在该案诉讼及劳动仲裁前曾就受伤事宜向裕龙公司主张权利，可视为其已完成了初步的举证责任。而裕龙公司虽否认双方存在劳动关系但未提交任何相关证据，原审法院无法支持其诉讼主张。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：裕龙公司自2012年8月31日起与夏思滢之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由裕龙公司负担。
宣判后，上诉人裕龙公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：夏思滢在原审庭审中提供的出警记录记载的时间、公司名称等重大事项存在矛盾，且仅为其报警时的个人陈述，该证据存在重大瑕疵。证人朱根龙的证言与其在劳动仲裁时明显矛盾，且仅证明在裕龙公司看见夏思滢，但不清楚是什么关系。吴江法院在未查清事实的情况下作出错误判决，严重损害了裕龙公司的合法权益。请求依法改判或发回重审。
被上诉人夏思滢答辩称：双方在发生纠纷后当时报警，在民警现场调解时，裕龙公司承认夏思滢在裕龙公司工作时受伤。而且，证人朱根龙亦证明夏思滢在裕龙公司工作。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，确认劳动关系的，应由劳动者提供初步证据。为证明双方之间存在劳动关系，夏思滢提供了原吴江市公安局盛泽派出所接处警工作登记表及朱根龙证言。接处警工作登记表报警人虽书写为盛泽南三环易容纺织厂，但处警经过及结果明确夏思滢与裕龙公司因工伤赔偿问题发生纠纷导致报警，故报警人实际为裕龙公司。证人朱根龙明确看到夏思滢在裕龙公司车间工作，其证言具有稳定性，前后并无矛盾，可予采信。由上，原审判决确认双方之间存在劳动关系，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人裕龙公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江裕龙纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 包 芳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初873号
原告：王立峰，住黑龙江省富裕县。
被告：宋万信，现羁押于富裕县看守所。
被告：张静，住黑龙江省富裕县。
被告：富裕县让利副食品商店，住所地富�县。
原告王立峰诉被告宋万信、张静、富裕县让利副食品商店民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告偿还原告借款人民币216,800.00元及利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告宋万信涉嫌刑事犯罪，现已被公安机关刑事拘留。原告借款涉及宋万信刑事犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王立峰的起诉。
案件受理费4,552.00元，退还原告王立峰。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一八年五月十日
书记员 战齐
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3187号
原告刘志成，男，1932年7月29日出生，汉族，住永年县，系死者刘明堂哥哥。
委托代理人刘红卫，河北众意律师事务所律师。
被告封秋法，男，1978年8月15日出生，汉族，住大名县。
被告张志永，男，1990年1月1日出生，汉族，住大名县。
委托代理人封秋法，男，1978年8月15日出生，汉族，住大名县。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市长安区广安大街24号天利商务楼15层，组织机构代码：56486472-8。
代表人王卫，该公司经理。
委托代理人苏鑫，该公司员工。
原告刘志成诉被告张志永、封秋法、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，原告刘志成的委托代理人刘红卫，被告封秋法，被告张志永的委托代理人封秋法，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人苏鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志成诉称，被告张志永驾驶冀D3K0**号小型轿车，与刘明堂发生交通事故，造成刘明堂抢救无效死亡。经永年县公安交通警察大队处理，认定张志永负此事故的全部责任，刘明堂无责任。被告张志永驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，请求判令被告保险公司赔偿原告因刘明堂死亡造成的经济损失120000元，被告张志永、封秋法应承担的赔偿责任自愿放弃。
被告张志永、封秋法辩称，对事故经过和责任没有异议，张志永是在为封秋法提供劳务的过程中发生的交通事故，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险12万元限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，冀D3K0**号小型轿车在保险公司投保有交强险，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2013年3月22日19时许，被告张志永驾驶冀D3K0**号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至界河店路口时，将由东向西横过公路的刘明堂撞倒，造成刘明堂经抢救无效死亡，冀D3K0**号小型轿车损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队经处理，于2013年4月16日作出永公交认字（2013）第0322001号道路交通事故认定书，认定张志永负此事故的全部责任，刘明堂无责任。被告张志永已被判处拘役五个月（刑期2013年4月10日至9月9日）。
被告张志永驾驶的冀D3K0**号小型轿车，所有人是封秋法，张志永是在为封秋法提供劳务的过程中发生的交通事故，该车在被告保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期限内。
刘明堂受伤后，被送到永年县中医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤，脑疝，蛛网膜下腔出血，肋骨骨折，膈疝，住院19天，于同年4月10日死亡，支付医疗费34514.96元。刘明堂1943年8月29日出生，父母均已死亡，刘明堂生前单身，无配偶和子女，只有原告刘志成（刘明堂哥哥）一个继承人。
上述事实当事人均无异议，并有已经当庭质证均无异议的下列证据在卷证明：原告提交的永公交认字（2013）第0322001号道路交通事故认定书，永年县中医院诊断书、住院费收据、病历、费用清单，尸体处理通知书，公（永）鉴（尸检）字（2013）025号鉴定文书，刘明堂和原告刘志成的身份证，永年县界河店村村民委员会关于刘明堂土葬的证明，永界河店乡北界河店村村民委员会、永年县公安局界河店派出所出具的刘明堂继承人情况证明各1份；被告封秋法提交的车辆行驶证、保险单，永年县人民检察院起诉书。本院对上述事实予以认定。
原告主张交通费，未提交证据。
另查明，河北省2012年度农村居民人均年可支配收入为8081元、农林牧渔业年平均工资收入标准为13564元，职工年平均工资为39542元。
本院认为，被告张志永在为被告封秋法提供劳务的过程中与原告亲属刘明堂发生交通事故，造成刘明堂死亡，被告张志永负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告封秋法应赔偿因刘明堂死亡给原告造成的经济损失；因被告封秋法的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分按照被告张志永在本次事故中的全部责任，由被告封秋法承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，原告经济损失的项目和数额为：
医疗费，34514.96元；
住院伙食补助费，950元；
护理费，参照农林牧渔业年平均工资收入标准13564元计算，为706元；
死亡赔偿金，参照河北省2012年度农村居民人均年可支配收入为8081元标准计算11年为88891元；
丧葬费，参照河北省2012年度职工年平均工资39542元标准计算6个月为19771元。
原告主张精神损害抚慰金，因被告封秋法已被追究刑事责任，故不予支持。
原告主张交通费，未提交证据，故不予支持。
上述各项损失共计144832.96元，其中医疗费、住院伙食补助费的总额已超过交强险医疗费限额10000元，护理费、死亡赔偿金、丧葬费的总额为109368元，未超过死亡伤残110000元的限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告119368元，不足部分25464.96元应由被告封秋法赔偿，对于被告封秋法应承担的赔偿责任原告自愿放弃，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘志成119368元；
二、驳回原告刘志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告封秋法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十一月九日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3187号
原告刘志成，系死者刘明堂哥哥。
委托代理人刘红卫，河北众意律师事务所律师。
被告封秋法。
被告张志永。
委托代理人封秋法。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市长安区广安大街24号天利商务楼15层，组织机构代码：56486472-8。
代表人王卫。
委托代理人苏鑫。
原告刘志成诉被告张志永、封秋法、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，原告刘志成的委托代理人刘红卫，被告封秋法，被告张志永的委托代理人封秋法，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人苏鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志成诉称，被告张志永驾驶冀D×××××号小型轿车，与刘明堂发生交通事故，造成刘明堂抢救无效死亡。经永年县公安交通警察大队处理，认定张志永负此事故的全部责任，刘明堂无责任。被告张志永驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，请求判令被告保险公司赔偿原告因刘明堂死亡造成的经济损失120000元，被告张志永、封秋法应承担的赔偿责任自愿放弃。
被告张志永、封秋法辩称，对事故经过和责任没有异议，张志永是在为封秋法提供劳务的过程中发生的交通事故，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险12万元限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，冀D×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2013年3月22日19时许，被告张志永驾驶冀D×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至界河店路口时，将由东向西横过公路的刘明堂撞倒，造成刘明堂经抢救无效死亡，冀D×××××号小型轿车损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队经处理，于2013年4月16日作出永公交认字（2013）第0322001号道路交通事故认定书，认定张志永负此事故的全部责任，刘明堂无责任。被告张志永已被判处拘役五个月（刑期2013年4月10日至9月9日）。
被告张志永驾驶的冀D×××××号小型轿车，所有人是封秋法，张志永是在为封秋法提供劳务的过程中发生的交通事故，该车在被告保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期限内。
刘明堂受伤后，被送到永年县中医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤，脑疝，蛛网膜下腔出血，肋骨骨折，膈疝，住院19天，于同年4月10日死亡，支付医疗费34514.96元。刘明堂1943年8月29日出生，父母均已死亡，刘明堂生前单身，无配偶和子女，只有原告刘志成（刘明堂哥哥）一个继承人。
上述事实当事人均无异议，并有已经当庭质证均无异议的下列证据在卷证明：原告提交的永公交认字（2013）第0322001号道路交通事故认定书，永年县中医院诊断书、住院费收据、病历、费用清单，尸体处理通知书，公（永）鉴（尸检）字（2013）025号鉴定文书，刘明堂和原告刘志成的身份证，永年县界河店村村民委员会关于刘明堂土葬的证明，永界河店乡北界河店村村民委员会、永年县公安局界河店派出所出具的刘明堂继承人情况证明各1份；被告封秋法提交的车辆行驶证、保险单，永年县人民检察院起诉书。本院对上述事实予以认定。
原告主张交通费，未提交证据。
另查明，河北省2012年度农村居民人均年可支配收入为8081元、农林牧渔业年平均工资收入标准为13564元，职工年平均工资为39542元。
本院认为，被告张志永在为被告封秋法提供劳务的过程中与原告亲属刘明堂发生交通事故，造成刘明堂死亡，被告张志永负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告封秋法应赔偿因刘明堂死亡给原告造成的经济损失；因被告封秋法的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分按照被告张志永在本次事故中的全部责任，由被告封秋法承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，原告经济损失的项目和数额为：
医疗费，34514.96元；
住院伙食补助费，950元；
护理费，参照农林牧渔业年平均工资收入标准13564元计算，为706元；
死亡赔偿金，参照河北省2012年度农村居民人均年可支配收入为8081元标准计算11年为88891元；
丧葬费，参照河北省2012年度职工年平均工资39542元标准计算6个月为19771元。
原告主张精神损害抚慰金，因被告封秋法已被追究刑事责任，故不予支持。
原告主张交通费，未提交证据，故不予支持。
上述各项损失共计144832.96元，其中医疗费、住院伙食补助费的总额已超过交强险医疗费限额10000元，护理费、死亡赔偿金、丧葬费的总额为109368元，未超过死亡伤残110000元的限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告119368元，不足部分25464.96元应由被告封秋法赔偿，对于被告封秋法应承担的赔偿责任原告自愿放弃，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘志成119368元；
二、驳回原告刘志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告封秋法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十一月九日
书记员 夏 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00388号
上诉人（原审原告）郭孝儒，男，1925年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）郭孝勇，男，1948年11月28日出生。
上诉人郭孝儒因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭孝儒于2014年1月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭孝儒申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭孝儒撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，二审案件受理费35元，均由郭孝儒负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一四年一月三日
书 记 员 雷 洋
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1664号
原告曾某某，女，1976年6月12日生，汉族，职工，住固始县。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1975年11月7日生，汉族，职工，住址同上。
原告曾某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍皕独任审理，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人陈求实、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我与被告于1995年经人介绍订亲，1999年10月10日登记结婚。2000年12月15日生一女孩，取名周某甲；2009年1月24日生一男孩，取名周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养女孩。
被告周某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1995年经人介绍订亲，1999年10月10日登记结婚。2000年12月15日生一女孩，取名周某甲；2009年1月24日生一男孩，取名周某乙，两个孩子现随被告生活。婚后原、被告双方因性格不和，常为生活琐事吵打，造成双方感情不和，导致原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告双方陈述、身份证、户口簿、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后并生育有两个孩子，有较好的感情基础，应当建立有良好的夫妻感情。虽然双方常因生活琐事发生吵打，但并不足以导致双方感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中能相互信任、相互支持，夫妻关系仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一四年十一月五日
书记员 刘士管
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6995号
原告徐桂香，女，1949年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）王长新，男，1946年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告丈夫。
委托代理人（特别授权代理）王祥，男，1972年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告之子。
被告绍兴市越城区嶯山街道鞋子畈社区居民委员会，住所地绍兴市越城区山街道鞋子畈社区18幢。
法定代表人金新美，系主任。
委托代理人（特别授权代理）姜琦，女，1969年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。系居委会职工。
被告赵素云，女，1950年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告徐桂香被告绍兴市越城区嶯山街道鞋子畈社区居民委员会（以下简称“鞋子畈居委会”）、赵素云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由代理审判员张蓓适用简易程序独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告徐桂香及其委托代理人王长新、王祥，被告鞋子畈居委会委托代理人姜琦，被告赵素云到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为1个月。现已审理终结。
原告诉称：2016年3月3日下午，被告鞋子畈居委会举办了“三八妇女节”活动，原告参加了“接力赛”活动，原告与被告赵素云一组，在比赛开始时被告赵素云在催原告快点的同时用力推了原告，原告扑倒在地，鼻子、嘴唇、下巴出血，手脚不能动，原告大声喊叫“你怎么推我”，这时鞋子畈居委会工作人员董秀琛过来对赵素云说道，你怎么推人，你要陪她去卫生所。在卫生所简单清理了脸上的伤口，被告赵素云就搀着原告回家了。第二天原告疼痛难忍，就到绍兴中医院就诊，经过检查后，诊断右肩损伤严重，右膝盖软组织损伤，肿胀。目前为止原告共花去医疗费1591.31元，医疗费开支全部是基本的检查费和普通的伤药，医生给配的药及其他贵重药物，考虑到对方的经济负担，原告全部拒绝了。这次摔倒事故不仅造成原告全身疼痛，吃饭困难，晚上睡不好觉，体重轻了5斤，并造成高血压复发，同时给家人带来了很大的麻烦，家务事干不了，吃饭要人喂，上厕所要人搀，给原告的精神带来了极大的损害。这次被告鞋子畈居委会举办的“三八节”活动，参加对象全市六十多岁，七十多岁的老人，完全不考虑这种活动是否适合老人参加，在现场参加活动的老人很多，很混乱，但只有一个工作人员，没有人维持秩序，在活动中不只原告一个人跌倒，原告只是比较严重的一个。社区对突发事件，没有预案，事发后，没有人来处理现场，作为活动组织者未尽到应尽的职责和义务。自3月3日跌倒以来，被告鞋子畈居委会没有人来看望我，在3月8日快中午的时候，被告鞋子畈居委会金新美主任、工作人员董秀琛，被告赵素云来看了一次，了解情况后，叫原告上医院。这次事件，原告对被告鞋子畈居委会非常失望，主板活动出了事，不但没有慰问还不给解决原告的医疗费，有违社区委员会以人为本，服务居民群众的原则。原告就医疗费等费用多次通过社区向赵素云协商，没有结果，由街道司法所出面协商，赵素云表示最多只能赔付200元，向社区金新美协商，也是没有结果。原告要求对方赔偿医药费1591.31元，后续医疗费1000元，精神损害抚慰金1000元，往来医院交通费80元，合计3671.31元。综上所述，被告已经严重侵害了原告的身心健康，蒙受了一定的经济损失，原告现依法诉至法院，请求判令：一、绍兴市越城区嶯山街道鞋子畈社区居民委员会、赵素云赔医药费1591.31元，后续医药费1000元，精神损失费1000元，往来医院交通费80元，合计人民币3671.31元；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鞋子畈居委会辩称：关于原告受伤的经过没有异议，对原告受伤我们深表遗憾，这次活动是为了活跃大家的文化氛围，发生这件事我们也不愿意看到，原告受伤时意外事故，作为社区并不产生侵权的主体，我们尽到了劝告的义务，在活动中原告受伤我们也非常同情，即使被告推倒原告摔了一跤也不是故意的，对于原告起诉的损失，提出剔除报销的部分，居委会愿意补偿该支出的一部分费用，即200元。至于精神损失费和后续治疗费不合理。
被告赵素云辩称：我在社区参加活动是自愿参加的，都是自己报名的，我也报名参加了社区活动，那天原告自己跌倒了，我跑过去将原告扶起来，但是原告反而诬陷我推到她，我希望法院调查清楚事实，社区开展活动是为了关心社区居民，我们应该对社区的工作支持，为了表示对原告的同情，我可以适当捐款一些给原告，但是如果原告把我告到法院要求我赔偿她的医药费我一分钱都不会出的，社区的工作人员根本没有和我讲要给原告去医院看伤情，都是我自发带原告去医院看伤情的。
经审理查明，2016年3月3日下午，被告鞋子畈居委会举办了“三八妇女节”活动，原告徐桂香及被告赵素云均参加了“接力赛”活动。在比赛中，原告徐桂香不慎摔倒受伤，并经绍兴市中医院诊治花去部分医疗费用。现原告诉至法院，要求被告赔偿其损失。
以上事实由原告提交的情况说明2份、病历1份、报告单4份、医药费发票5张、交通费发票1组、调解经过1份；被告赵素云提供的情况说明1份；被告鞋子畈居委会出具的情况说明1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐桂香提供的证据，不足以证明其摔倒受伤与被告赵素云之间的因果关系，亦未证明被告鞋子畈居委会未尽到安全管理义务的职责，故对原告的诉请，本院不予支持。关于被告鞋子畈居委会提交书面说明表示自愿补偿原告损失200元的意见，系其真实意思表示且未违反法律法规强制性规定，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城区嶯山街道鞋子畈社区居民委员会应于本判决生效之日起三十日内支付给原告徐桂香人民币200元；
二、驳回原告徐桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 凌金佳
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1671号
申请人张铁英，男，46岁，蒙族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人李朝鲁，男，45岁，蒙族，无业，住科左后旗。
本院执行张铁英申请李朝鲁民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第362号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月2日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第362号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年三月一日
书记员 石 磊
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第180-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人孙洁，女，汉族，1968年6月12日生。
被执行人孙东贞，男，汉族，1958年4月18日生。
被执行人张喜顺，男，汉族，1962年1月4日生。
被执行人牛贵增，男，汉族，1960年3月3日生。
被执行人高长江，男，汉族，1965年12月11日生。
被执行人刘成柱，男，汉族，1959年8月10日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第1337号公证书，于2014年8月7日向被执行人送达执行通知，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金11万元及利息，但被执行人未履行。执行中，依据申请执行人申请，本院依法冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款130000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年八月十八日
代理书记员 李 程
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7281号
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：秦建国，行长。
被执行人杭州电声有限公司，住所地杭州市西湖区教工路23号。
法定代表人：张锡统。
本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州电声有限公司保证合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月11日，被执行人杭州电声有限公司尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金1000000元，借款利息46655元（利息计算至2015年7月24日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5568元。经调查，被执行人杭州电声有限公司目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7281号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行发现被执行人杭州电声有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月十一日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7281号申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。负责人：秦建国，行长。被执行人杭州电声有限公司，住所地杭州市西湖区教工路23号。法定代表人：张锡统。本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州电声有限公司保证合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月11日，被执行人杭州电声有限公司尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金1000000元，借款利息46655元（利息计算至2015年7月24日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5568元。经调查，被执行人杭州电声有限公司目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7281号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行发现被执行人杭州电声有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月十一日书记员  陆熙鹏
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初538号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人杨龙印，男，1998年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。2017年1月18日因本案被羁押，同年1月19日因本案被茂名市公安局滨海新区分局处以行政拘留十五日并处罚款500元，同年1月23日被刑事拘留，同年3月1日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人杨龙印犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉，被告人杨龙印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日2时许，被告人杨龙印伙同杨某彭、周某荣（二人在逃）等人在电白区电城镇爵山市场附近的烧烤店处持砖头及木棍打伤被害人杨某1、杨某2、杨某3三人，并砸烂了案发现场的两辆摩托车。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1、杨某2、杨某3三人的损伤程度均属轻微伤。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心估价，两辆摩托车被毁坏部分价格为人民币1050元。
另查明，被告人杨龙印因本案于2017年1月18日被抓获，同年1月19日因本案被茂名市公安局滨海新区分局处以行政拘留十五日并处罚款500元。
以上事实，被告人杨龙印在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、涉案物价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、拘留证、公安机关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙印结伙随意殴打他人，任意损毁他人财物，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨龙印犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杨龙印到案后能够如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。根据被告人杨龙印的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人杨龙印犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼海英
二〇一七年七月二十四日
书记员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百九十三条第一款规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00973号
原告熊仕惠，女，生于1964年12月11日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人喻拥军，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告曾开伦，男，生于1966年6月14日，汉族，住重庆市渝北区。
被告田其刚，男，生于1966年8月23日，汉族，住重庆市渝北区。
原告熊仕惠与被告曾开伦、田其刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员刘成均、刘运祥组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月13日公开开庭进行进行了审理，原告熊仕惠及其委托代理人喻拥军到庭参加诉讼，被告曾开伦、田其刚经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊仕惠诉称，原、被告从2011年2月起有河沙、水泥、砖、石子、石粉等业务往来。2013年2月5日，被告向原告出具欠条，表明当天为止共计欠原告的货款为160000元，约定于2013年4月30日前结清。后原告多次向被告催款，但被告均未归还欠款。现原告诉至本院并请求：判令被告曾开伦、田其刚共同支付原告欠款共计160000元及资金占用损失（以160000元为基数，从2013年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至判决之日），二被告对此承担连带责任。
被告曾开伦未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
被告田其刚未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告间存在买卖水泥、河沙等业务往来。2013年2月5日，被告曾开伦、田其刚共同向原告出具《欠条》，载明：“今欠到熊莲河沙、石子款、石粉款、砖、水泥等款共计壹拾陆万元整，小写￥160000元正，该款定于2013年4月30日前付清。欠款人：曾开伦（签名按手印），51022419660614××××；田其刚（签名按手印），51022419660823××××。”
庭审中，原告熊仕惠称上述《欠条》中的“熊莲”即是其本人，因为从小就一直使用“熊莲”这个名字，平时他人也都称呼原告本人为“熊莲”。
以上事实，有原告举示的《欠条》、收据以及原告陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，虽然原告并未举示直接证据证明《欠条》中载明的“熊莲”系原告本人熊仕惠，但是在原告熊仕惠持有该《欠条》原件的情况下，应当由被告举示证据证明《欠条》中载明的“熊莲”不是原告熊仕惠，否则，二被告应当承担举证不能的法律后果，而二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果，据此，本院认定《欠条》中载明的“熊莲”即是原告熊仕惠。原、被告双方建立了事实上的买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二被告在向原告出具《欠条》后至今未按《欠条》中载明的欠款金额及时间向原告履行支付欠款的义务，已经构成违约，应向原告承担共同支付欠款160000元的民事责任，故对原告诉请要求二被告共同支付欠款160000元的主张，本院予以支持。因二被告未按约定的时间向原告支付欠款的行为构成违约，且客观上也给原告造成了资金占用损失，故对原告诉请要求二被告从2013年5月1日起，以欠款160000元为基数，按照在中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计付资金占用损失至判决之日的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曾开伦、田其刚于本判决生效之日起十日内共同支付原告熊仕惠欠款160000元及资金占用损失（以欠款160000元为基数，从2013年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告熊仕惠的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告曾开伦、田其刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周祺琪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更261号
罪犯王厚桂，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2007年9月14日做出（2007）清刑初字第94号刑事判决书，以被告人王厚桂犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金三万元。2012年9月12日经河北省邢台市中级法院裁定减刑10个月。2014年1月22日，经邢台市中级法院裁定减刑9个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王厚桂在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王厚桂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王厚桂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王厚桂准予减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1238号
申请执行人：龙吉生，男，1967年11月21日出生，汉族。
申请执行人：唐凤云，女，1966年10月15日出生，汉族。
申请执行人:龙连姣，男，1977年1月24日出生，汉族。
被执行人:永州市凤凰园创发物业发展有限公司。
法定代表人:陈昌波，系该公司董事。
本院执行的申请执行人龙吉生、唐凤云、龙连姣与被执行人永州市凤凰园创发物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院作业（2017）湘1103民初1663号民事调解书已经发生法律效力，经本院强制执行，被执行人杨方耀已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院作业（2017）湘1103民初1663号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
审判员 陈松刚
二〇一七年十月十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初205号
原告：孟冲，男，1969年5月30日出生，汉族，河南省郾城县人，个体，现住库尔勒市。
被告：赵荣萍，女，1969年12月2日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告孟冲诉被告赵荣萍民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟冲的起诉。
案件受理费2184.5元（原告已预交2184.5元），退还给原告孟冲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁志英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民二初字第100号
原告：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李校敏。
委托代理人：罗坚，住广州市荔湾区，系。
被告：裴健庸，住辽宁省辽中县。
原告佛山市南海区林记水产有限公司诉被告裴健庸合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗坚到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告原为佛山市南海区九江镇林记水产行，属个体工商户，后因业务发展需要，于2015年1月向工商部门申请变更为佛山市南海区林记水产有限公司。从2011年起至2013年期间，原告与被告曾合作经营泥鳅、螃蟹、黄骨鱼产品，有亏损、盈利。被告偶尔在原告购买黄骨鱼、泥鳅自销。2015年6月1日，经原、被告核算，在扣减原告应支付给被告黄骨鱼利润分成160248元后，被告尚欠原告黄骨鱼、泥鳅、利润分成、借款等合计510499元。同日，被告开具欠款明细予原告。至今，被告一直拒付上述款项。请求判令：1、被告向原告返还款项510499元及其从2015年8月11日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、个体工商户拟升级设立企业证明书（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍信息（1份，打印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、裴老大欠款明细（1份，原件），用以证明2015年6月1日，被告确认欠原告款项510499元。
4、声明书（1份，原件）、辛林身份证（1份，复印件），用以证明涉讼款项债权属于原告。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，与本案相关联，本院均予以确认并采信原告起诉的事实。
本院认为，被告欠原告款项510499元应当偿还，现原告要求被告支付货款并计付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告裴健庸应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项510499元予原告佛山市南海区林记水产有限公司。
二、被告裴健庸应以510499元为本金从2015年8月11日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区林记水产有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4452.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一五年十月十四日
书记员 黄钻贤
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初272号
原告：王长海，男，汉族，1967年5月29日生，淮南市人，高中文化，个体户。户籍所在地：淮南市谢家集区谢三二村14楼1单元7号。住淮南市谢家集区李郢孜新工区42号楼中单元303室。身份证号码：340404196705290013。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：胡宗雷，男，汉族，1981年12月6日生，长丰县人，无业。住长丰县左店乡淮光村南拐组。身份证号码：340121198112068555。
被告：樊敬条，男，汉族，1963年7月18日生，长丰县人，无业。住淮南市谢家集区史院乡瓦杨村李庄组492号。身份证号码：340121196307182236。
本院在审理原告王长海与被告胡宗雷、樊敬条民间借贷纠纷一案中，原告王长海未在法定期限内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振涛
二〇一六年三月一日
书记员 高 鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初214号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人康某某，男，1973年10月16日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被监视居住。2017年5月31日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人康某某于2016年11月4日20时20分许，驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿四一路由东向西行驶至文化宫后门路段时与行人梁某相撞，后康某某驾车又与沿中山路由南向北行驶的李某驾驶的粤Ｅ×××××号小客车相撞，造成梁某受伤及两车受损的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，康某某承担此次事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人康某某血液中乙醇含量为220.74mg/100ml。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、被害人陈述、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、被告人户籍信息、前科证明、抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人康某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人康某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月4日20时20分许，被告人康某某驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿四一路由东向西行驶至文化宫后门路段时与行人梁某相撞，后康某某驾车又与沿中山路由南向北行驶的李某驾驶的粤Ｅ×××××号小客车相撞，造成梁某受伤及两车受损的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，康某某承担此次事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人康某某血液中乙醇含量为220.74mg/100ml。事故发生后，被告人赔偿被害人梁某各项损失12000元，赔偿被害人李某车辆损失600元。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关供述，被害人梁某、李某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、车辆技术检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人尚能认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，积极赔偿，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（拘役期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年8月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 涵
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民提字第9号
抗诉机关：山东省临沂市人民检察院。
申诉人（一审被告）：李洪涛，男，1968年10月10日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
被申诉人（一审原告）：山东临沂河东农村合作银行汤河支行。
负责人：蒋士涛，行长。
委托代理人：李学新，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人：李建华，汤河支行副行长。
一审被告：王福臣，男，1960年5月16日出生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户，住本区。
一审被告：高佩岭，男，1964年6月11日出生，汉族，临沂市兰山区人，个体工商户，住该区。
一审被告：李传杰，男，1975年10月9日出生，汉族，个体工商户，现在临沂监狱服刑。
委托代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。
申诉人李洪涛与被申诉人山东临沂河东农村合作银行汤河支行（以下简称汤河农村合作银行）、一审被告王福臣、高佩岭、李传杰金融借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2010年6月17日作出（2010）河商初字第459号民事判决，已经发生法律效力。李洪涛不服，向检察机关申诉，临沂市人民检察院于2012年4月24日作出临检民抗[2012]24号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2012年11月13日作出（2012）临民抗字第37号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。临沂市人民检察院检察员李春吉、王云出庭支持抗诉。申诉人李洪涛，被申诉人汤河农村合作银行的委托代理人李学新、李建华，一审被告王福臣、高佩岭及一审被告李传杰的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，申诉人李洪涛申诉称：李传杰冒用王福臣的名义借款的行为是违法的行为，所签订的合同是无效合同，主合同无效，保证合同作为从合同也无效；汤河农村合作银行的工作人员徇私舞弊，不按照正常的贷款流程发放贷款，相关责任人已被处理，汤河农村合作银行具有明显过错，应当承担相应责任；贷款催收通知书上的签字不是其本人所为；综上所述，作为申诉人无过错，不应承担保证责任。申诉人李洪涛提交了本院（2011）临刑三初字第9号刑事判决和山东省高级人民法院（2011）鲁刑二终字第147号刑事裁定，用以证明涉案实际贷款人系李传杰，李传杰已构成贷款诈骗罪，贷款主合同应无效，作为从合同的担保合同也无效。
被申诉人汤河农村合作银行辩称：1、本案借款合同有效，借款人的签字属实，至于借款人办理贷款后用作何种用途，与答辩人无关，李传杰并非借款人，借款合同并未损害国家利益，根据生效的刑事判决李传杰系以他人名义编造虚假贷款理由，非法占有贷款，但刑事判决并未认定是假冒他人名义，故答辩人在贷款审批过程中并无过错。2、本案担保合同有效，申诉人及其他担保人多次为他人在答辩人处提供贷款担保，申诉人及其他担保人系为相应的借款人提供担保，而不是为李传杰提供担保，因此，本案担保合同有效，请求维持原审判决。汤河农村合作银行对上述刑事判决裁定的真实性无异议，但对李洪涛证明的问题有异议，认为该两份法律文书不能证明借款人王福臣与其签订的借款合同不是王福臣的真实意思表示，该借款合同的效力应不受李传杰有罪裁判的影响。
原审被告王福臣、高佩岭、李传杰均同意申诉人李洪涛的申诉意见。原审被告王福臣、高佩岭还提出贷款催收通知书上的签字不是其本人所为的辩解意见。
本院再审认为，本案中贷款催收通知书是否系相关人员本人作出签收行为的事实不清，故认定一审被告承担的民事责任的证据不足，应发回重审。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沂市河东区人民法院（2010）河商初字第459号民事判决。
二、本案发回山东省临沂市河东区人民法院重审。
审 判 长 刘华东
审 判 员 刘星华
代理审判员 王晓艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 程 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第3948号
原告：李文刚。
被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山县铜山新区综合楼。
法定代表人：李文信，总经理。
被告：江苏文信建设工程有限公司临沂分公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处化武路中段。
法定代表人：杨永侠，总经理。
被告：姜开兴。
被告：李荣利，成年。
本院在审理原告李文刚与被告江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）、文信公司临沂分公司、姜开兴、李荣利租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文刚撤回起诉。
案件受理费539元减半收取270元，由原告负担。
审 判 员 王晓波
二０一四年一月二十四日
代书记员 庄 宁
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第566号
原告：刘某某，女，生于1940年2月13日，汉族，初识字，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，生于1956年12月25日，汉族，小学文化，农民，住四川省仪陇县。
被告：马某荣，男，生于1960年1月13日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告：马某华，男，生于1966年4月5日，汉族，初中文化，医生，住巴中市恩阳区。
被告：马某英，女，生于1972年3月15日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告刘某某诉被告马某某、马某荣、马某华、马某英赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄清华，被告马某某、马某荣、马某华、马某英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我于1957年2月结婚。婚后生育四个子女：长女马某某、长子马某荣、次子马某华、次女马某英。我丈夫马某建已于1994年2月去世。我和丈夫含辛茹苦把四个子女拉扯大。现我年迈体弱，又身患帕金森综合症，四个子女不尽赡养义务，不给予物质上和精神上的照顾和安慰，让我不能安度晚年。万般无奈之下，特向人民法院提起诉讼，望秉公裁决。
被告马某某辩称：我从1981年就出嫁了，且我年近60岁，现在是我儿子在奉养我，我现在个人经济困难，想尽赡养义务，但没有能力；过年过节我回来看望母亲，也尽了赡养义务。
被告马某荣辩称：我今年55岁，1985年分家，1994年我父亲去世后，母亲一直随我弟弟马某华生活，同时我也尽了相应的赡养义务，对其照料和送饭菜。
被告马某华辩称：我希望我母亲老有所养、责任到人。
被告马某英辩称：请求法院调查我的两个哥哥如何对待我母亲的，两个哥哥要把我母亲安顿好；这段时间都是我在照料母亲。
经审理查明：原告刘某某与其丈夫马某建婚后共生育四个子女：即被告马某某、马某荣、马某华、马某英，原告将四被告抚养成年、为其成家。1994年2月，原告之丈夫马某建去世。原告刘某某现已年满75周岁并身患帕金森综合症，日常生活不能自理。被告马某某过年过节时回家看望原告；被告马某荣在原告刘某某生病后给予了照料和护理，尽到了一定的赡养义务；原告刘某某一直随被告马某华生活，被告马某华承担了生活费和医疗费；被告马某英自原告刘某某生病后给予生活起居照料，为其购买了日常生活用品、手机、冰箱等。但四被告未对原告刘某某的赡养事宜进行协商，经本院组织调解亦未达成协议。原告当庭表示由四被告按月赡养、仍居住在马某华家。
上述事实有下列证据证实：原、被告双方的身份证复印件、户籍证明、户籍常表复印件，原、被告双方的陈述及庭审笔录。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：赡养是子女对父母在物质上和生活上的帮助以及精神上的慰藉。孝敬老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，子女对父母应不分时间、地点，不分先后，无条件的赡养，原告要求四被告赡养的理由成立，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某某自行决定居住地，四被告按长幼次序自2015年4月22日起轮流循环赡养、照料原告刘某某，四被告单次赡养期限为一个月，首次赡养义务人为马某某，其后依次为马某荣、马某华、马某英；
二、四被告单次赡养期间，原告刘某某的生活费、护理费、小额医疗费（500元以内）由该次赡养义务人自行承担，大额医疗费由四被告共同承担。
案件受理费50元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一五年四月二十二日
书记员 付畅江
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第615号
原告：李某某，住双辽市
被告：包某某，，住双辽市
本院在审理原告李某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告李某某亮于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 渊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2101-1号
申请执行人天津市华泽海祥科技发展有限公司，住所地天津市河西区友谊南路欣水园1号楼-1-1-1701。
法定代表人韩慧军，总经理。
被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司，住所地天津临港工业区渤海十路3369号。
法定代表人吴玉凯，董事长。
本院在执行天津市华泽海祥科技发展有限公司与天津凯威永利联合化学有限责任公司货款纠纷一案中，因目前暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3656号民事调解书第一项中2015年7月3日前给付申请人85000元的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年十二月五日
书记员 李 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第6号
原告成都通信勘察设计院。住所地：成都市温江区。
法定代表人李顺华，该院院长。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人马若洁，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告中国网络通信有限公司四川分公司。住所地：成都高新区。
负责人乔贵平，该公司总经理。
委托代理人耿立鹏，四川康维律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人李华，四川康维律师事务所律师。一般授权代理人。
被告中国网络通信集团公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人张春江。
本院在审理原告成都通信勘察设计院诉被告中国网络通信有限公司四川分公司、中国网络通信集团公司技术咨询合同纠纷一案中，原告成都通信勘察设计院以原、被告双方愿意庭外协商为由要求撤回对被告中国网络通信有限公司四川分公司、中国网络通信集团公司的起诉。
本院认为，原告成都通信勘察设计院申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都通信勘察设计院撤回对被告中国网络通信有限公司四川分公司、中国网络通信集团公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告成都通信勘察设计院负担（此款原告成都通信勘察设计院已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民审判员 唐宪宪
人民陪审员 王 军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第6号
原告成都通信勘察设计院。住所地：成都市温江区凤溪大道中段156号。
法定代表人李顺华，该院院长。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人马若洁，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告中国网络通信有限公司四川分公司。住所地：成都高新区高鹏大道1号华威科研综合楼。
负责人乔贵平，该公司总经理。
委托代理人耿立鹏，四川康维律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人李华，四川康维律师事务所律师。一般授权代理人。
被告中国网络通信集团公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人张春江。
本院在审理原告成都通信勘察设计院诉被告中国网络通信有限公司四川分公司、中国网络通信集团公司技术咨询合同纠纷一案中，原告成都通信勘察设计院以原、被告双方愿意庭外协商为由要求撤回对被告中国网络通信有限公司四川分公司、中国网络通信集团公司的起诉。
本院认为，原告成都通信勘察设计院申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都通信勘察设计院撤回对被告中国网络通信有限公司四川分公司、中国网络通信集团公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告成都通信勘察设计院负担（此款原告成都通信勘察设计院已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 王 军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 狄 强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第625号
原告孙晓坤，男，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告李子丰，男，汉族，无职业，现住白城市。
本院在审理原告孙晓坤诉被告李子丰合同纠纷一案中，原告孙晓坤于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓坤撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告负担。
审判员 杨国发
二〇一四年六月十一日
书记员 田 娟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1485号
原告王华龙，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人王书琴，女，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告临汾市永康消防工程有限公司，住所地临汾市尧都区河汾1路3号。
法定代表人闫从旭，职务，经理。
委托代理人王三友，男，某某年某月某日生，汉族，系临汾市永康消防工程有限公司副经理。
委托代理人孙煜，女，山西宁天律师事务所律师。
被告杨光忠，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告王华龙与被告临汾市永康消防工程有限公司、杨光忠提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华龙委托代理人王书琴，被告临汾市永康消防工程有限公司委托代理人王三友、孙煜，被告杨光忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告被被告杨光忠招工，在被告临汾市永康消防工程有限公司从事消防工程施工，2014年5月28日，原告在工作期间，骑跨伤致尿道断裂，被告杨光忠将原告送往临汾市人民医院，住院54天，被告杨光忠支付了医疗费用，并支付原告10000元。现原告起诉要求被告支付护理费、营养费、交通费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等相关费用。
原告递交的证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、原告父亲身份证、户口本，证明原告受伤由其父亲护理。
3、临汾市人民医院住院病历，证明原告受伤后经诊断为尿道断裂，住院54天、
4、司法鉴定意见书，证明原告受伤构成八级伤残。
5、鉴定费票据，证明司法鉴定费为2000元。
被告临汾市永康消防工程有限公司辩称，公司与原告之间没有雇佣关系，原告也不是公司员工，是被告杨光忠雇佣原告给公司干活，原告违章作业，存在过错，原告的受伤与公司无关。
被告临汾市永康消防工程有限公司没有递交证据。
被告杨光忠辩称，认可与原告之间存在雇佣关系，原告干活时，临汾市永康消防工程有限公司配备有专一设备，但原告没有使用公司配备的脚手架，而是使用了别的工地上的坏脚手架，而且原告没有按照要求去施工，存在违章作业，原告存在明显过错。原告受伤后，被告杨光忠已经支付了全部医疗费22076.4元，后又给了原告10000元，共计32076.4元，不同意再支付任何费用。
被告杨光忠当庭递交的证据：
1、与原告一起干活的工人张宏明出具的证明材料份，证明原告受伤时没有使用临汾市永康消防工程有限公司配备的脚手架，而是使用了别的工地上的坏脚手架。
2、原告出具的借据一份，证明原告出院时被告杨光忠支付原告10000元。
经审理查明，原告受雇于被告杨光忠，为被告临汾市永康消防工程有限公司在襄汾的工地安装消防管道，2014年5月28日，原告在施工过程中因没有使用临汾市永康消防工程有限公司提供的脚手架，而是使用了其它工地上的带有故障的脚手架，加之原告在脚手架上站的靠边，脚手架翘起，致使原告受伤。经临汾市人民医院诊断，原告为尿道断裂，2014年5月28日住院，2014年7月21日出院，实际住院54天。住院期间的全部医疗费22076.4元，由被告杨光忠支付，原告出院时，被告杨光忠又支付原告10000元。2015年7月22日，经山西平阳司法鉴定中心司法鉴定，原告损伤程度属八级伤残。庭审中，原告主张，住院伙食补助费每天50元，54天共计2700元；营养费每天50元，54天共计2700元；护理费参照2014年居民服务业标准计算，每年30467元，每天83元，54天共计4482元；误工费每天110元，计算90天，共计9900元；鉴定费2000元；伤残赔偿金根据2014年农村居民人均纯收入每年8809元，计算20年，乘以30%，为52854元；精神抚慰金10000元。被告临汾市永康消防工程有限公司对于原告主张的误工费、精神抚慰金不予认可；被告杨光忠主张已经支付了32076.4元，不同意再支付任何费用。原告委托代理人的代理权限为特别授权，被告临汾市永康消防工程有限公司委托代理人王三友的代理权限为特别授权、委托代理人孙煜的代理权限为一般代理。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告受雇于被告杨光忠，为被告临汾市永康消防工程有限公司在襄汾的工地安装消防管道，根据庭审查明的事实，原告对于其受伤存在明显的过错，应当承担相应的责任。住院伙食补助费每天50元，54天共计2700元；营养费每天50元，54天共计2700元；护理费参照2014年居民服务业标准计算，每年30467元，每天83元，54天共计4482元；本院予以支持。误工费，原告主张3个月，本院予以支持，但每天110元，原告缺乏充分证据支持，本院不予认可。原告为农村户口，因此，误工费依法应当按照上一年度农村居民人均纯收入计算，每年8809元，3个月为2202元；鉴定费2000元，有票据为证，本院予以支持；伤残赔偿金8809乘以20年乘以30%为52854元，本院予以支持；因原告存在过错，精神抚慰金本院酌情认定2000元；以上各项费用共计68938元。被告杨光忠作为雇主已经向原告支付32076.4元，不再承担赔偿责任。因原告存在过错，本院酌情认定68938元，原告与被告临汾市永康消防工程有限公司各负担一半34469元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定判决如下：
被告临汾市永康消防工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王华龙34469元。
如果被告临汾市永康消防工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告临汾市永康消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 黄英英
二〇一五年九月二十日
书 记 员 梁永红
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2050号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人孙路亮。
被执行人苗霞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人孙路亮、苗霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0534号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十一月四日
书记员 贾立冬
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第87号
申请人福州市仓山区市容管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人江海明，局长。
委托代理人张炜明，该局工作人员。
被申请人福建闽壹渣土运输有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈善勇。
申请人福州市仓山区市容管理局于2014年5月28日以被申请人在三环路无证运输渣土为由作出了仓综执罚（2014）1732号行政处罚决定。2014年5月30日，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值2000元的银行存款或其他等值财产。本案在审查过程中，申请人于2014年8月5日以被申请人已自动履行为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人福州市仓山区市容管理局的撤回诉前财产保全申请，不违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请人福州市仓山区市容管理局撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 李晓红
代理审判员 蒋书敏
代理审判员 江方兵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王秋娜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第974号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年8月1日出生于贵州省平塘县，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被羁押并刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）953号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月14日2时30分许，被告人陈某从东莞市桥头镇朗厦村华厦路22号下面的铁棚，爬进二楼被害人李某丙房间内意图盗窃。陈某在翻找东西过程中被李某丙发现，并被抓获。
公诉机关提供了勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录，抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书等书证，证人李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，被害人李某丙、邓某的陈述及辨认笔录，被告人陈某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某已构成盗窃罪，鉴于其犯罪未遂等情节，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密入户窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年9月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄惠敏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第269号
原告杨运涛，身份号码xxx，男，1971年1月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告胡小男，身份号码xxx，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇农民街。
被告张丙臣，身份号码xxx，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇农民街。
原告杨运涛与被告胡小男、张丙臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨运涛及被告胡小男、张丙臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，被告胡小男在原告处借款人民币100000元，约定还款日期为2015年10月19日，到期不还按月利三分计算利息并约定由肇源县人民法院新站法庭管辖，被告张丙臣系被告胡小男的丈夫，也是此笔借款的担保人。但到期后二被告至今未还款，以种种理由推脱，至今未还，故原告诉至法院，要求被告胡小男偿还原告本金100000元及利息18000元，被告张丙臣对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡小男辩称，借款属实，字是我签的，我当时向原告借款100000元，但我实际只拿走87000元，其中有10000是我给原告的好处费，还有3000元是一个月的利息，原告说帮我贷款，结果到现在也没有贷下来，我一直在偿还利息，已经还17000元的利息了，现在还欠原告4000元的利息，我现在没有能力一次性还款，我只能分期还款，先偿还利息，然后本金在5个月后付清。
被告张丙臣辩称，同意被告胡小男的答辩意见。
经审理查明，2015年4月19日，经被告张丙臣担保，被告胡小男在原告处借款本金100000元，二被告共同为原告出具借据一张，约定2015年10月19日还款，如到期不还，从2015年4月19日起按月利3分计算利息。逾期，经原告索要，被告胡小男未能给付上述借款本金及利息，被告张丙臣亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同为原告出具借据一份，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告胡小男未依约返还借款本金及利息，其行为属违约，被告张丙臣作为担保人在保证期间内又未履行保证责任，亦属违约。因双方在借据中未约定担保方式，故被告张丙臣应对该笔借款承担连带保证责任。被告张丙臣承担连带保证责任后有权向被告胡小男追偿。关于原告要求被告胡小男给付原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告胡小男按3%月利给付自2015年4月19日起至2015年10月19日止的借款利息18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准予，但二被告在庭审中辩称已经偿还原告17000元利息，原告亦只承认二被告偿还5000元利息，因二被告未能提供任何证据予以证实，故本院只在双方自认的范围内予以处理。关于原告要求被告张丙臣对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡小男自本判决发生法律效力之日起立即给付原告杨运涛借款本金100000元及利息13000元，本息合计113000元；
二、被告张丙臣对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告杨运涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告负担56元，二被告负担1274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01843号
原告韦德治，男，壮族，1982年11月4日生。
被告吴哲舜，男，汉族，1956年12月6日生。
本院受理原告韦德治诉被告吴哲舜买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦德治撤回对被告吴哲舜的起诉。
本案案件受理费50元，由原告韦德治负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年三月九日
书 记 员 勾琼丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3884号
原告：吴秋声。
委托代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告：王旭照（曾用名王晓照）。
原告吴秋声诉被告王旭照、严留芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告于庭审中申请撤回对被告严留芳的起诉，本院已当庭裁定准许。原告吴秋声的委托代理人郑玲云到庭参加诉讼。被告王旭照经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴秋声诉称，第一、二被告系夫妻关系。2012年2月9日、2月26日、3月14日、3月22日，第一、二被告因缺资共向原告借款人民币63000元，并由第一被告出具借条四份。嗣后，原告多次催讨，但被告拒不归还。因借款发生在第一、二被告婚姻关系存续期间，应由第一、二被告共同承担还款责任。请求：1、依法判令第一、二被告共同归还借款人民币63000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告申请撤回对被告严留芳的起诉，并变更诉讼请求为：依法判令被告王旭照归还借款63000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告王旭照未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年2月9日、2012年2月26日、2012年3月14日、2012年3月22日，被告王旭照因资金周转所需，分别向原告借款50000元、4000元、6000元、3000元，共计63000元，有被告王旭照亲笔出具的借条四份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借条四份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告吴秋声与被告王旭照之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款63000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王旭照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旭照于本判决生效后十日内归还原告吴秋声借款63000元，并赔偿利息损失（自2014年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1376元，公告费560元，由被告王旭照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1376元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年三月十一日
代书 记员 李路青
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00707号
原告：李从美，女，1968年10月3日生，汉族，个体业主，住舒城县。
委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：杨世琴，女，1965年11月26日生，汉族，个体工商户，住舒城县。
被告：张德永，男，1965年3月20日生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告李从美诉被告杨世琴、张德永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李从美及其委托代理人常维根到庭参加了诉讼，被告杨世琴、张德永经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李从美诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻。2013年10月27日，被告杨世琴向原告借款100000元，被告杨世琴出具了借据。后原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉要求被告偿还借款100000元，并承担逾期付款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借条一张，证明被告杨世琴向原告借款100000元，双方形成借贷关系；2、户籍证据及民事判决书，证明两被告系夫妻关系。
被告杨世琴、张德永未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2013年10月27日，被告杨世琴向原告李从美借款100000元，被告杨世琴出具了100000元的借条一张。后原告因索要无果，2015年5月5日，原告李从美向本院起诉。
另查明：杨世琴与张德永系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨世琴向原告李从美借款100000元，有条据为证，故原告李从美主张被告杨世琴偿还借款，符合法律规定；原、被告双方未有约定利息，原告主张被告从起诉之日起按同期银行贷款利率给付借款利息，符合法律规定，本院予以确认；被告张德永与被告杨世琴系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世琴、张德永于本判决生效后三日内偿还原告李从美借款100000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月5日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨世琴、张德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 葛自琴
二０一五年八月二十六日
书 记 员 方 芳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第398号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行。
代表人张洪华，行长。
被执行人贾XX，男，19XX年X月XX日生，汉族。
被执行人李XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族。
被执行人沈XX，男，19XX年X月X日生，汉族。
被执行人山东XX有限公司。
法定代表人李XX，董事长。
本院作出的（2005）河民初字第1648号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李XX、贾XX、沈XX、山东XX**有限公司价值50万元的财产（详见财产查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙宗峰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第664号
上诉人（原审被告）徐得贵。
委托代理人马红平，甘肃王力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐大贵。
委托代理人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
上诉人徐得贵因合伙协议纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永红民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2010年12月，原、被告双方达成口头合伙协议，由双方共同筹资200万元，其中原告筹资140万元，被告筹资66万元，与青岛市人民政府驻日喀则办事处协商收购援藏的塑料厂项目。协议达成后，原、被告将筹得的资金打入青岛市人民政府驻日喀则办事处的账户。后因各种原因，原、被告与青岛市人民政府驻日喀则办事处协商解除了收购行为，青岛市人民政府驻日喀则办事处同意退回原、被告支付的收购资金。2013年8月，被告徐得贵以不当得利为由，向本院提起诉讼，要求原告徐大贵退还其投资款280000元。该案经调解，徐大贵返还徐得贵992**元并已执行。2015年1月6日，原告认为其于2011年7月29日向被告付款70000元、2011年3月支付人工工资27590元以及2011年5月30日青岛市人民政府驻日喀则办事处向被告付款143773元在上次诉讼中未进行清算，故向本院提起诉讼，要求被告退还超过其投入的合伙份额占用原告的合伙资金48673元；要求被告承担双方在合伙期间的亏损179003元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回要求被告退还青岛市人民政府驻日喀则办事处向被告付款143773元的诉讼。
原审认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，原、被告双方口头达成合伙协议，后因种种原因未能完全履行，双方亦同意解散，并于2013年8月在本院诉讼中进行了清算对账，对该事实双方均认可。首先，关于原告主张的于2011年7月29日向被告付款70000元问题，被告虽然辩称已经进行了清算，但在开庭中又称没有清算，其陈述前后矛盾，另本院的调解笔录中记载对账后的条据全部由被告收回，现原告持有该笔付款的原始凭据，故对被告的辩解理由本院不予采纳。双方均承认该笔付款用于合伙期间支付，故该支出应由原、被告双方平均分担，即被告应退还原告35000元。其次，关于原告主张的人工工资问题，双方均承认未清算，被告虽然辩称不是合伙期间产生，但无证据证明，故对其辩解理由本院不予支持。原告提供的人工工资证据中的2011年3月“职工考勤表”与普穷的收条内容有矛盾、证据有瑕疵，被告亦不认可，故对该两份证据本院不予采信。被告对2011年4月“职工考勤表”中制表人王海燕系其儿媳身份予以认可，故对该证据本院予以认定。该笔支付共计21700元已由原告支付，按照合伙规定，被告应当承担一半，故被告应当支付原告10850元。综上，被告共应退还和支付原告45850元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决：被告徐得贵于本判决生效后20日内支付原告徐大贵458**元。案件受理费1898元，原告负担949元，由被告负担949元。
宣判后，徐得贵不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由及请求为：1、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人合伙收购援藏塑料厂所涉债权债务，已于2013年9月11日经原审法院调解处理完毕，虽然该案调解笔录中记载，上诉人将对账之后的条据全部收回，但被上诉人在法院调解时并未提交所有条据。被上诉人所汇涉案款项7万元，上诉人确已收到，但汇款发生于2011年7月29日，而法院调解时已对2013年9月之前双方所发生的账目进行了统一清算，故该7万元已经双方协议处理完毕。另，援藏塑料厂并未实际收购，塑料厂未投入生产，不可能产生职工工资，被上诉人所提职工考勤表中记载的工资款21700元，系被上诉人个人承包工程所发生，与上诉人无关。2、原审判决程序错误。原审法院在上诉人与被上诉人之间的合伙纠纷业已处理完毕，且被上诉人所提证据明显不实的情形下受理本案，违反一事不再理原则。综上，原审判决明显偏袒被上诉人，损害了上诉人的合法权益，故请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审或改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人徐大贵服判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查明，2011年7月29日，被上诉人徐大贵通过银行卡转账存款方式向上诉人徐得贵支付了涉案款项7万元，上诉人徐得贵对该事实无异议。2013年9月11日，上诉人徐得贵与被上诉人徐大贵签订《对账清单》一份，《对账清单》第2条中载明：“徐大贵退款38万（还银行15万、现金17万、代还李学长5万、张俊文1万）”，上诉人徐得贵主张，涉案款项7万元包括在“现金17万”中，已由双方进行了清算。
再查明，2013年9月11日，原审法院就上诉人徐得贵（该案原告）与被上诉人徐大贵（该案被告）不当得利纠纷一案制作的庭前调解笔录中载明：“原、被告经核算后，被告欠原告9.92万元，被告同意返还上述款项。对账后原告认可的条据为42张，已由原告全部收回，并在条据中注明了已清算。”
又查明，在被上诉人徐大贵提交的涉及金额为21700元的职工考勤表中，载明的出勤人员有薛在林、徐得花、徐顺才，王海燕、邓有章、徐得贵、徐大贵，其中，薛在林、徐得花、徐顺才，王海燕均系上诉人徐得贵亲属。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人徐得贵对被上诉人徐大贵通过银行卡转账存款方式向其支付涉案款项7万元的事实无异议，本院予以确认。上诉人主张，该7万元包括在《对账清单》所载的“现金17万”中，已由双方清算完毕，被上诉人再次主张该款项属重复起诉。从本案查明事实来看，涉案款项7万元系被上诉人通过银行卡转账存款方式支付，与《对账清单》中载明的现金方式不符。其次，上诉人与被上诉人在就《对账清单》所涉款项进行清算后，相关条据已由上诉人收回，上诉人主张涉案款项7万元已经清算，应就其该项主张承担举证证明责任，而上诉人未提供充分证据加以证明，其应依法承担不利后果。故上诉人的该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张涉案职工考勤表中所载工资款21700元，系被上诉人个人工程所发生，与上诉人无关的上诉意见。经审查，该职工考勤表中记载的出勤人员，除上诉人本人外，其他多数人员均系上诉人亲属，上诉人主张考勤表中所载款项属被上诉人个人工程所发生，但未就此提供证据加以证明，故本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉主张，无充分的事实及法律依据，其上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1898元，由上诉人徐得贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
代理审判员 关 涛
代理审判员 王锡东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李芬芬
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初40号
原告湖北安宝饲料有限公司。住所地：湖北省安陆市棠棣镇胡棚村*组。组织结构代码：55392037-6。
法定代表人刘道高，该公司经理。
委托代理人赵川，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告李威，务农。
被告蔡长艮，务农。
原告湖北安宝饲料有限公司诉被告李威、蔡长艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员胡宝鸿适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖北安宝饲料有限公司的委托代理人赵川到庭参加诉讼，被告李威、蔡长艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北安宝饲料有限公司诉称，2012年9月17日被告李威向其借现金6800元，借款时双方约定，2012年9月30日还款，逾期按每10000元每日支付利息20元。被告蔡长艮作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告没有偿还。故请求人民法院依法判令二被告偿还原告湖北安宝饲料有限公司借款6800元及利息。
原告湖北安宝饲料有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告李威出具的借条复印件一份，拟证明被告李威向原告借款6800元及被告蔡长艮担保的事实。
被告李威在法定期间未提交答辩及证据。
被告蔡长艮在法定期间未提交答辩及证据。
被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。本院对原告提交的营业执照、组织机构代码均予确认；对原告提交的证据二，本院认为，借条为被告李威书写，担保人蔡长艮亦在借条上签名，借条明确载明了借款金额、借款及还款日期、逾期利息的支付标准，能够证明被告李威向原告借款及被告蔡长艮担保的事实。本院对原告提交的证据均予采信。
经审理查明，2012年9月17日被告李威向原告湖北安宝饲料有限公司借现金6800元，约定还款日期为2012年9月30日。同时约定逾期按每10000元每日支付利息20元。另查明，被告蔡长艮作为担保人亦在借据上签名。借款到期后，被告没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李威向原告湖北安宝饲料有限公司借款6800元未还的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，证据确实充分，本院予以确认，被告应予清偿。原、被告对借款逾期利率约定按每10000元每日20元支付利息，违反了国家有关限制借款利率的标准，应予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。故逾期利率按年利率24％计算。被告蔡长艮自愿为借款担保，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李威偿还原告湖北安宝饲料有限公司借款6800元及逾期利息（从2012年10月1日按年利率24％算至本判决生效之日止）；
二、被告蔡长艮承担连带还款责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宝鸿
二〇一六年三月二日
书记员 李甜缨
附录法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4114号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告顾纪忠。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾纪忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。