山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第233号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：秦峰，女，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘建国，男，汉族。
被告：陈代玉，女，汉族。
被告：张凯光，男，汉族。
被告：张胜海，男，汉族。
被告：郝道山，男，汉族。
被告：陈家铭，男，汉族。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）诉被告刘建国、陈代玉、张凯光、张胜海、郝道山、陈家铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙涛独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托代理人秦峰，被告郝道山、陈家铭到庭参加诉讼，被告刘建国、陈代玉、张凯光、张胜海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农商行诉称：2013年5月9日，原告与刘建国签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部）个借字（2013）年第C-056号个人借款合同，该借款合同约定刘建国2013年5月9日起从原告处借款750000元，定于2014年5月8日归还，借款种类短期借款，借款用途购油品，年利率为12%，借款按月结息，结息日为每月的20日。同时与陈代玉、张凯光、张胜海、郝道山、陈家铭签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部）保字（2013）年第C-056号保证合同，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向刘建国支付了借款750000元。刘建国自2014年4月21日起再没有按照合同约定的期限履行支付利息的义务，按照双方签订的《个人借款合同》第六条的约定，刘建国的行为已构成违约，原告有权提前收回借款。经原告多次催收，借款人与担保人一直没有履行还款义务，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本金750000元及利息7103.04元（利息算至2014年4月20日），本息合计757103.04元；支付自2014年4月21日至全部付清上述借款本金之日的利息（合同期内自2014年4月21日至2014年5月8日，利息按年利率12%计收，逾期利率按年利率18%计收）、复利（合同期内自2014年4月21日至2014年5月8日的复利，按合同约定的借款利率计收，逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复息）；全部担保人就上述一、二项承担连带清偿责任；承担本案的全部诉讼费用。
被告郝道山、陈家铭口头答辩称：原告的起诉属实，但是我们暂时没有能力偿还。
被告刘建国、陈代玉、张凯光、张胜海均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月9日，由被告陈代玉、张凯光、张胜海、郝道山、陈家铭提供连带责任保证担保，被告刘建国向垦利农商行借款750000元，三方分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》。在垦利农商行与被告刘建国签订的（山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部）个借字（2013）年第C-056号《个人借款合同》中约定：刘建国借款种类为短期贷款，借款用途为购油品，借款金额为柒拾伍万元正，期限为2013年5月9日至2014年5月8日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。在垦利农商行与被告陈代玉、张凯光、张胜海、郝道山、陈家铭签订的（山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部）保字（2013）年第C-056号《保证合同》中约定：“保证人陈代玉、张凯光、张胜海、郝道山、陈家铭；债权人：山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部。为确保刘建国与债权人签订的编号为（山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部）个借字（2013）年第C-056号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为柒拾伍万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”2013年5月9日，被告刘建国在№.0394838xx号贷转存凭证上签字，垦利农商行向被告刘建国发放了贷款750000元，№.0394838xx号贷转存凭证上记载的利率为10.0000‰。借款到期后，借款本金750000元及自2014年4月21日起的利息借款人及担保人至今均没有偿还。
庭审中，原告主张以借款本金750000元为基数，自2014年3月21日至2014年4月20日，按年利率12%计算，利息为7750元，系统自动从其还款账户中扣收646.96元，被告应支付利息7103.04元；同时请求自2014年4月21日至2014年5月8日，按年利率12%计算、自2014年5月9日至被告付款之日之间的新生利息按合同约定的逾期贷款年利率18%计算的利息由被告一并付清。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利农商行2013年5月9日与被告刘建国签订的《个人借款合同》、与被告陈代玉、张凯光、张胜海、郝道山、陈家铭签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。垦利农商行于2013年5月9日履行了借款合同约定的发放借款的义务后，被告刘建国应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告刘建国未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告陈代玉、张凯光、张胜海、郝道山、陈家铭提供了连带责任保证担保，因此被告陈代玉、张凯光、张胜海、郝道山、陈家铭应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈代玉、张凯光、张胜海、郝道山、陈家铭承担保证责任后有权向被告刘建国追偿。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告刘建国、陈代玉、张凯光、张胜海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建国于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金750000元及利息7103.04元（利息计算至2014年4月20日）。
二、自2014年4月21日至2014年5月8日以借款本金750000元为基数，按年利率12%计算的利息及自2014年5月9起至判决付款之日止的新生利息、复利（以借款本金750000元为基数、按约定的逾期贷款年利率18%计算），由被告刘建国与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。
三、被告陈代玉、张凯光、张胜海、郝道山、陈家铭对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任。
四、被告陈代玉、张凯光、张胜海、郝道山、陈家铭承担清偿责任后有权向被告刘建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11371元，减半收取5685.5元，保全费4306元，以上共计9991.5元，由被告刘建国、陈代玉、张凯光、张胜海、郝道山、陈家铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一四年七月十日
书记员 王亚琼