湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1527号
原告李秋英。两轮电动车驾驶人。
委托代理人黄德豪，代理权限为特别授权代理。
被告周德权，系鄂l1n105号小客车登记车主、驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部）。系鄂l1n105号小客车的承保公司。
所在地：湖北省咸宁市温泉路43号。
负责人：黄元新，人保财险咸宁市分公司营业部经理。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告袁建华。系鄂av1063号小轿车登记车主、驾驶人。
委托代理人袁峰，男，1982年5月8日出生，汉族。系被告袁建华的弟弟。代理权限为特别授权代理。
原告李秋英诉被告周德权、人保财险咸宁市分公司营业部、袁建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋英的委托代理人黄德豪，被告周德权，被告人保财险咸宁市分公司营业部的委托代理人李莹，被告袁建华的委托代理人袁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋英诉称：2016年1月2日13时00分许，被告周德权驾驶鄂l号小客车沿107国道由宝塔往横沟方向行驶，当车行至锦龙路路口前，因观察判断不够，措施不当越过路中心黄线与对向被告袁建华驾驶的鄂a号小轿车发生碰撞，之后鄂a号小轿车又与同向前方原告李秋英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告李秋英受伤，三车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，作出咸公交字（2016）第03-011号道路交通事故认定书，认定被告周德权应负本次道路交通事故的主要责任，被告袁建华应负本次道路交通事故的次要责任，原告李秋英在本次道路交通事故中无责任。故诉至法院，请求判令上列被告在各自的机动车交强险限额范围内赔偿原告李秋英如下损失：1、医疗费18643.44元；2、后期医疗费2000元；3、住院伙食补助费850元；4、营养费1350元；5、误工费13433元；6、护理费5118.60元；7、交通费511元；8、助残拐杖70元。合计41976.04元。
原告李秋英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证，以证明原告李秋英的身份情况。
证据2、机动车驾驶证、行驶证，以证明被告周德权、袁建华具有合法驾驶资格，鄂l号小客车的登记车主是被告周德权，鄂a号小轿车的登记车主是被告袁建华的事实。
证据3、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定。
证据4、保险单，以证明被告周德权所驾驶的鄂l号小客车在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了机动车交强险的事实。
证据5、住院病历资料、医疗费清单及医疗费票据，以证明原告李秋英因本次道路交通事故受伤住院治疗花费医疗费18643.44元的事实。
证据6、法医鉴定意见书，以证明原告李秋英的损伤程度为轻伤二级，误工时间120日，护理时间60日，营养时间90日，后期医疗费2000元。
证据7、营业执照、湖北天源纺织股份有限公司证明、湖北精华纺织集团有限公司招收员工登记表、劳动合同书、误工证明、工资花名册，以证明原告李秋英在事故发生前系湖北精华纺织集团有限公司员工及其因交通事故受伤误工的事实。
证据8、交通费票据，以证明原告李秋英因本次交通事故受伤住院及处理事故花费的交通费511元。
证据9、咸宁市益民药业零售连锁有限公司怀德路药店销货单，以证明原告李秋英因本次交通事故受伤购买助残拐杖花费70元的事实。
被告周德权辩称：1、原告李秋英所诉称交通事故属实，原告李秋英诉求的部分损失过高，请求法院依法核定处理；2、我驾驶的鄂l号小客车已在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了机动车交强险，原告李秋英的交通事故损失应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告周德权对其辩称的理由，未向本院提交证据。
被告人保财险咸宁市分公司营业部辩称：1、我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任；2、原告李秋英诉求的部分损失过高，请求法院依法核定处理；3、我公司不是本案的直接侵权责任人，不承担本案的诉讼费。
被告人保财险咸宁市分公司营业部对其辩称的理由，未向本院提交证据。
被告袁建华辩称：1、我所驾驶的车辆属正常行驶，在本次交通事故中我不应承担交通事故的次要责任；2、原告李秋英主张的部分损失过高，请求法院依法核定处理。事故发生后，我已向原告李秋英赔付了医疗费3060.03元。
被告袁建华为支持其辩称理由，向本院提交了门诊医疗费票据和收款收条，以证明被告袁建华在本次交通事故中向原告李秋英赔付了门诊医疗费560.03元及现金2500元的事实。
经庭审质证，原告李秋英，被告人保财险咸宁市分公司营业部、周德权对被告袁建华提交的门诊医疗费票据和收款收条无异议；被告周德权、人保财险咸宁市分公司营业部、袁建华对原告李秋英提交的证据1、2、3、4、5无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告周德权、人保财险咸宁市分公司营业部、袁建华对原告李秋英提交的证据6的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为营养费应当以出院医嘱意见按照原告李秋英的实际住院天数计算。对原告李秋英提交的证据7的真实性有异议，认为原告李秋英还应提交工资银行流水账单以及社保证明加以佐证。对原告李秋英提交的证据8真实性有异议，交通费表示由法院酌情确定。对原告李秋英提交的证据9的真实性有异议，认为该票据属手写的销售单，不应认可。
对上述有争议的证据，本院认为：原告李秋英提交的证据6法医鉴定意见书是法医鉴定机构对原告李秋英在本次道路交通事故中所受损伤所作出的综合性评定意见，与本次交通事故具有关联性，本院予以采信。但该法医鉴定意见书中对原告李秋英的营养期限鉴定超出鉴定范围，原告李秋英主张营养费损失应根据医疗机构的具体意见按其实际住院天数计算。对原告李秋英提交的证据7营业执照、湖北天源纺织股份有限公司证明、湖北精华纺织集团有限公司招收员工登记表、劳动合同书、误工证明、工资花名册，该组证据可证明原告李秋英在事故发生前系湖北精华纺织集团有限公司脱胶车间挡车工，月平均工资为3358元及其因交通事故受伤停发工资的事实。本院予以采信。对原告李秋英提交的证据8交通费票据，本院酌情确定交通费为400元。对原告李秋英提交的证据9咸宁市益民药业零售连锁有限公司怀德路药店销货单属手写的销售单，且未填写购买人姓名，不能证明该费用与本次交通事故具有关联性，本院不予采信。庭审中，被告袁建华辩称其在本次交通事故中不应承担次要责任的抗辩理由未向本院提交相关证据加以证明，本院不予支持。庭审中，原告李秋英认为其的损失应当在鄂l号小客车和鄂a号小轿车的交强险范围内分摊赔偿责任的辩称意见，本院认为：本次交通事故中是由多辆机动车发生交通事故而造成原告李秋英损伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，第三人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权责任人行使追偿权的，人民法院应予支持。故被告人保财险咸宁市分公司营业部应在机动车交强险分项损失限额范围内先行赔偿原告李秋英的损失，超出其承担的部分可向侵权责任人行使追偿权。
经审理查明：2016年1月2日13时00分许，被告周德权驾驶鄂l号小客车沿107国道由宝塔往横沟方向行驶，当车行至锦龙路路口前，因观察判断不够，措施不当越过路中心黄线与对向被告袁建华驾驶的鄂a号小轿车发生碰撞，之后鄂a号小轿车又与同向前方原告李秋英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告李秋英受伤，三车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，作出咸公交字（2016）第03-011号道路交通事故认定书，认定被告周德权驾驶机动车违反右侧通行规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定；被告袁建华驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；原告李秋英在本次交通事故中无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项之规定，认定被告周德权应负本次道路交通事故的主要责任；被告袁建华应负本次道路交通事故的次要责任；原告李秋英在本次交通事故中无责任。
事故发生后，原告李秋英被送至咸宁市中心医院-
同济咸宁医院救治，经诊断为：1、左外踝骨折；2左足第2、3跖骨近端，第4跖骨远端骨折；3、软组织损伤。住院治疗17天，花费医疗费19193.47元（其中含法医鉴定费1940元），另外被告袁建华为原告李秋英支付了门诊医疗费560.03元，合计医疗费17263.47元。原告李秋英在住院治疗期间，根据医嘱需加强营养。2016年1月19日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出了咸中心司法鉴定所（2016）临鉴字第62号法医学意见书，鉴定意见为：原告李秋英的损伤程度为轻伤二级，误工时间120日，护理时间60日，营养时间90日，后期医疗费2000元。原告李秋英为此花费法医鉴定费1940元。
同时查明：鄂l号小客车的登记车主是被告周德权，该车已在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年2月8日0时起至2016年2月7日24时止。鄂a号小轿车的登记车主是被告袁建华，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告袁建华已向原告李秋英赔偿了3060.03元。
还查明：原告李秋英事故发生前系湖北精华纺织集团有限公司脱胶车间挡车工，月平均工资为3358元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故所作出的咸公交字（2016）第03-011号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告周德权应负本次道路交通事故的主要责任即70%的责任，被告袁建华应负本次道路交通事故的次要责任即30%的责任。被告周德权驾驶的鄂l号小客车已在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，被告人保财险咸宁市分公司营业部应在机动车交强险分项赔偿限额的范围内向原告李秋英先行赔偿，超出机动车交强险分项赔偿限额部分再由当事人按交通事故责任比例承担赔偿责任。
原告李秋英因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
一、医疗费17263.47元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告李秋英的病历和诊断证明等相关证据确定）。
二、住院伙食补助费850元（根据原告李秋英的住院病历参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算17天为50元／天36天=850元）。
三、后期医疗费2000元（根据法医鉴定意见书确定的金额，原告李秋英的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告主张，原告主张在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出2000元，原告李秋英也不得再向被告周德权、袁建华、人保财险咸宁市分公司营业部主张权利）。
四、营养费255元（根据医疗机构的具体意见结合原告李秋英的住院天数，按每天15元计算）。
五、护理费5118.57元（根据法医鉴定意见书确定的护理天数，参照2016年湖北省居民服务和其他服务业标准计算为31138元／年÷365天60天=5118.57元）。
六、误工费13432元（根据法医鉴定意见书确定的误工天数120天结合原告李秋英的月工资收入3358元计算为3358元／月÷30天120天=13432元）。
七、法医鉴定费1940元（根据医疗费票据中注明的法医鉴定费数额确定）。
八、交通费400元（根据原告李秋英住院治疗的具体情况本院酌情确定）。
原告李秋英的道路交通事故损失合计41259.05元，其中伤残分项损失18950.58元（护理费5118.58元、误工费13432元、交通费400元）；医疗费用分项损失20368.47元（医疗费17263.47元、住院伙食补助费850元、后期医疗费2000元、营养费255元）及其他费用为法医鉴定费1940元。由被告人保财险咸宁市分公司营业部在机动车交强险伤残赔偿110000元限额范围内赔偿18950.58元，在医疗费用赔偿限额10000元限额范围内赔偿10000元，对超出医疗费损失10368.47元，因被告袁建华所驾驶的鄂a号小轿车未投保机动车交强险，故由被告袁建华比照在机动车交强险医疗费10000元限额范围内赔偿10000元。对超出交强险医疗费的部分损失368.47元及法医鉴定费1940元，合计2308.47元。由被告周德权承担70%的赔偿责任即1615.92元（2308.4770%），由被告袁建华承担30%的赔偿责任即692.55元（2308.4730%）。被告人保财险咸宁市分公司营业部在机动车交强险限额超出其应承担的部分可向被告袁建华行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告李秋英的交通事故损失为41259.05元，由被告人保财险咸宁市分公司营业部赔偿28950.58元，由被告周德权赔偿1615.92元，由被告袁建华赔偿10692.55元。
二、被告袁建华应赔偿原告李秋英10692.55元，减去已赔偿的3060.03元，还应赔偿原告李秋英7632.52元。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告李秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元，由被告周德权负担300元，由被告袁建华负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：1750；汇款用途：的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一六年七月十二日
书记员 钱谱
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因
误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当一证实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
……
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够
调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》
第一个项目城镇居民人均可支配收入27051元／年。
第四个项目居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工
资31138元／年。