四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初73号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人夏承发，男，1972年出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省三明市。2016年4月5日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年5月12日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。
被告人罗发根，男，1974年出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省三明市。2016年4月5日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年5月12日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人王月，四川巴蜀律师事务所律师。
被告人罗祥高，男，1969年出生于福建省清流县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省三明市。2016年4月5日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年5月12日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人夏承发、罗发根、罗祥高犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人夏承发及其辩护人闫柘霖，被告人罗发根及其辩护人王月，被告人罗祥高及其辩护人王以红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月初，被告人夏承发、罗发根、罗云祥（在逃）、夏木发（在逃）商议到巴中卖废铜，通过虚增票据和废铜数量并调换票据的方式骗取财物。后五人到达巴中后，由罗祥高负责到成都市亿顺通废旧物资回收有限公司以均价17.2元每斤的价格购买废铜到巴中，夏承发和罗发根一组，罗云祥和夏木发一组按照15.5元每斤的价格将从成都买回的废铜卖给巴州区供销社再生资源公司。夏承发、罗发根、罗云祥、夏木发四人谎称自己是公司员工，以方便公司记账为由，每卖四、五次才结一次帐，让巴州区供销社再生资源公司的出纳李某在自己提供的送货单上填写数量、金额并签字，拿走送货单据的第一、二联，将第三联和送货单放在再生资源公司。后夏承发模仿巴州区再生资源公司出纳李某的签字，通过虚增数量和增加单据的方式，伪造收货单，并在结账前将存放在再生资源公司的收货单调换，用伪造的送货单向再生资源公司结账多次实施诈骗。
被告人夏承发、罗发根、罗祥高通过伪造3月22日的送货单据，骗取再生资源公司现金16337元；通过虚增3月24日的废铜数量，骗取再生资源公司现金6464元；共计骗取再生资源公司现金22801元。
2016年3月28日-2016年4月5日期间，被告人夏承发、罗发根、罗祥高采用上述方式，通过伪造3月26日的送货单，虚增3月28日、3月30日、4月1日的废铜数量、虚增金额23917元，并从再生资源公司调换送货单，在2016年4月5日使用虚假送货单据向再生资源公司结账时被现场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供证据有：受案登记表，扣押清单、出货单、送货单、抓获经过、人口户籍信息等相关书证；证人李某、庄某、董某等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人夏承发、罗发根、罗祥高的供述与辩解；辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人夏承发、罗发根、罗祥高以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人夏承发辩解：我总共结账两次，没有十多次，最后一次未遂；李某的签字是我模仿，对其余事实无异议，认罪悔罪。
辩护人闫柘霖的辩护意见：对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，但夏承发具有以下法定或酌定的从轻、减轻处罚情节：1.被告人夏承发在共同犯罪中系共同商议，共同实施犯罪行为，不应区分主从犯；2.被告人已超额赔偿受害人损失，积极退赃；3.归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，认罪态度较好；4.系初犯、偶犯；5.建议适用缓刑。
被告人罗发根辩解：只诈骗两次，最后一次未遂，对其余事实无异议，认罪悔罪，请求从宽处罚。
辩护人王月的辩护意见：对公诉机关起诉指控被告人罗发根犯诈骗罪的罪名无异议，具有以下酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人罗发根不是主犯，应当区分主从犯；2.被告人罗发根案发前主动将赃款归还被害人，消除了自己犯罪行为所造成的危害结果；3.无犯罪前科，本次犯罪属临时起意，系初犯、偶犯；4.归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好。综上，请求对被告人免予刑事处罚。
被告人罗祥高辩解：对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议；整个案件过程中，只参与买铜的环节，并未参与其他的事情；归案后如实供述、坦白，积极赔偿，系初犯；认罪悔罪，请求结合在本案中的作用从轻处罚。
辩护人王以红的辩护意见：对公诉机关起诉指控的罪名无异议，但被告人罗祥高具有从轻、减轻处罚情节：1.在共同犯罪中处于次要地位，作用较小，系从犯，应当从轻或减轻处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，坦白，当庭自愿认罪，可以从轻、减轻处罚；3.案发前已经主动退赃25万元，挽回了受害人的经济损失，未造成较大社会危害性；4.系初犯、偶犯；5.本案有诈骗未遂的情形，应仅对既遂的金额进行判处刑事处罚。综上，请求对被告人罗祥高判处一年以下有期徒刑，并请求适用缓刑。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，拘留、逮捕等对被告人采取强制措施的相关法律文书；2.收条、送货单、手机照片；3.出货单、交易回单；4.搜查笔录、扣押清单；5.抓获经过；6.户籍信息；7.辨认笔录及照片；8.被害人黄某的陈述；9.证人李某、庄某、董某的证言；10.被告人夏承发、罗祥高、罗发根的供述与辩解。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关起诉指控的事实及罪名成立。
本院认为，被告人夏承发、罗发根、罗祥高以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控被告人夏承发、罗发根、罗祥高犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人分工明确，不宜区分主从犯。被告人罗发根的辩护人、罗祥高的辩护人关于应当区分主从犯的辩护意见，与查证事实不符，本院不予支持。被告人夏承发、罗祥高、罗发根归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，结合三被告人的犯罪情节、性质、危害后果以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏承发犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2018年4月4日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人罗发根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年10月4日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
三、被告人罗祥高犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年10月4日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李放禄
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 罗先念
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 珣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。