wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第907号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月15日15时30分许，被告人王某某窜至上海市青浦区赵巷镇沪青平公路2888号C区218E号上海奥特莱斯品牌直销广场某品牌专卖店，选中一双价值人民币1，399元的蓝色某品牌足球鞋至试衣间，用随身携带的老虎钳拆下鞋上的防盗扣，将该鞋藏匿于自己的拎包内予以窃取并离开该店，后被该店工作人员追上扭获。案发后，公安机关依法扣押了上述赃物并已发还被害单位。
另查明，被告人王某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人崔某某、许某某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，照片，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王某某系初犯且有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、扣押在案的作案工具老虎钳1把、拎包1个予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7129号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：袁双红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告袁双红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月十一日
书记员 张晓桐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第361号
原告：程寿钟。
被告：宁波市北仑区港前砂石经营有限公司（注册号：330206000076250）。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇后墩村。
法定代表人：李文斌。
原告程寿钟诉被告宁波市北仑区港前砂石经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告程寿钟到庭参加诉讼，被告宁波市北仑区港前砂石经营有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2009年2月至5月，被告因生产需要向原告购买0#柴油十桶，共计货款为154205元。经原告多次催讨，截止2010年底，被告共支付原告货款120075元，剩余34000余元一直未付。原告曾无数次找被告讨要，被告曾提出用沙子偿还原告的欠款。可是原告又不需要沙子。2013年8月，被告又支付原告5000元。现起诉，请求判令被告立即支付剩余货款29000元。
原告提供了以下证据：1.送货单6份、收款收据8份，用以证明原告出售给被告柴油的事实；2.明细表1份，用以证明被告欠款情况；3.书面材料1份，用以证明被告欠款具体数额的事实。
被告宁波市北仑区港前砂石经营有限公司未答辩，亦无证据提供向本院提供。
经审理，被告宁波市北仑区港前砂石经营有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，原告提供的证据均为原件，结合原告的陈述，本院对上述证据经审核后予以认定，据此本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告宁波市北仑区港前砂石经营有限公司之间存在买卖合同关系。被告宁波市北仑区港前砂石经营有限公司作为购方，应在收到货物后及时支付货款。原告的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告宁波市北仑区港前砂石经营有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区港前砂石经营有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告程寿钟货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.50元，由被告宁波市北仑区港前砂石经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 舒晓燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9556号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告谢昭榕，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告谢昭榕信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月6日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员（李吟）二〇一五年九月六日书记员（陈远治）附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3173号
原告马鞍山市环力机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人徐立寰，总经理。
委托代理人郝国庆，山东安百合律师事务所律师。
委托代理人王传龙，山东安百合律师事务所实习律师。
被告山东闽源钢铁有限公司（从属名称：济南闽源钢铁集团钢铁有限公司），住所地章丘市。
法定代表人林春晖，董事长。
委托代理人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告马鞍山市环力机械设备有限公司（以下简称马鞍山环力公司）与被告山东闽源钢铁有限公司（以下简称闽源钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪利独任审理，于2015年11月11日、2016年3月4日两次公开开庭进行了审理。原告马鞍山环力公司委托代理人郝国庆、王传龙，被告闽源钢铁公司委托代理人白乐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山环力公司诉称，2013年7月20日，原、被告双方签订商务合同（穿水冷却设备）及相关技术协议。合同约定：原告向被告供应穿水冷却设备，设备总价款120万元，被告分四期向原告支付设备款，第一期支付36万元作为预付款，预付款支付后合同生效；设备发货前支付第二期款项36万元；设备验收合格后支付第三期设备款36万元；剩余12万元一年内付清。合同签订后，原告如约履行合同，但被告自2015年7月24日设备验收合格后一直未支付第三期、第四期费用，原告向被告主张债权，被告却以种种理由推脱，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告设备款44万元，并自2014年7月24日起至判决生效之日以32万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2015年7月24日起至判决生效之日以12万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告闽源钢铁公司辩称，第一，原被告双方于2013年签订买卖合同，原告向被告提供四条生产线，合同签订后原告将一、二条生产线进行了安装，但是自2014安装完毕之后便出现质量问题，被告方更换20个滚道、5个电机，同时，生产过程中发现生产出的钢筋产品颜色黑暗且不长时间便生锈，导致无法正常销售，为此被告多次找原告进行解决，原告无法解决，后经被告方咨询专业机构人员，认为设计存在问题，申请进行鉴定。第二，双方签订合同后涉及到的四条生产线，是对生产不同型号的钢筋分别进行生产线的生产，由于一、二条生产线不符合生产产品质量，因此三、四条生产线也未使用，因此，我们要求解除合同，并要求原告返还我单位已支付的货款。第三，不论原被告双方涉及的四条生产线是否得到法庭支持解除合同，原告要求支付货款不符合合同约定的支付条件，依据双方买卖合同约定，被告方先期支付合同款的30%，发货前支付合同款的30%，产品经双方验收合格支付合同款的30%，由于三、四条生产线并没有安装，而且一、二条生产线也无法正常生产，因此，原告请求事项不符合合同约定的条件。综上，请求法院支持原被告解除合同，并要求原告返还被告已支付的货款。
经审理本院认定，2013年7月20日原被告双方签订《商务合同》、《穿水冷却设备技术协议》各一份,合同约定被告委托原告按照被告提出的生产工艺要求,在被告现有生产工艺条件下,实施“棒材穿水冷却”项目,原告提供的设备总报价为120万元;被告先期支付36万元作为预付款,预付款到原告账户后合同正式生效,发货前被告支付36万元作为设备提货款,被告在一个月内安排各规格的穿水生产调试,产品经双方验收确认合格支付36万元,剩余12万元作为质保金,一年内付清;产品质保期为一年,设备在质量保证期一年内实行三包。合同签订后当日,被告支付原告36万元预付款,2014年4月9日原告将设备送至,被告支付货款40万元。2014年6月20日,被告工作人员薛立峰在《穿水设备确认单》上签字,该确认单的设备完整性合格确认一栏及冷试车合格确认一栏均标记为正常。2014年7月24日,被告工作人员田志刚在《热试车合格确认单》上签字,该确认单的不同轧制规格栏均标记为正常。庭审中,被告申请鉴定,鉴定请求为:原告提供的设备设计存在缺陷,导致生产的钢筋表面发黑,容易生锈。2015年12月30日,经本院向被告释明后,被告在指定期限内未能提供相关有资质的鉴定机构。
另,被告当庭提出反诉,但在本院在指定期限内未交纳相应的受理费。
上述事实，由原被告陈述、《商务合同》、《穿水冷却设备技术协议》、收款收据、《穿水设备确认单》、《热试车合格确认单》等予以证实，证据已经庭审审核，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。原告按合同约定交付设备后,被告先后在《穿水设备确认单》及《热试车合格确认单》上签字确认正常,现原告要求被告支付剩余货款,本院予以支持。被告未按双方约定支付原告货款,已构成违约,对被告逾期支付的货款原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息,符合法律规定,本院予以支持。被告抗辩称原告的设备因设计存在缺陷导致产品质量问题,原告予以否认,因被告未提供有效证据证实在双方合同约定的产品质保期内曾向原告主张过该异议,亦未能提供有资质的鉴定机构进行鉴定,故对该抗辩主张应承担举证不能的法律后果,本院依法不予采信。对于被告提出的反诉请求,因未交纳相应的受理费,本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东闽源钢铁有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告马鞍山市环力机械设备有限公司货款44万元;
二、被告山东闽源钢铁有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马鞍山市环力机械设备有限公司利息（自2014年7月24日起至本判决生效之日以32万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率支付；自2015年7月24日起至本判决生效之日以12万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元,减半收取3950元，由被告山东闽源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一六年三月二十一日
书记员 术洪静
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初985号
原告曹素强,男，1962年10月6日生，汉族，住平山县。
委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告平山县昌美服饰纺织品有限公司。
法定代表人刘秋生，公司执行董事。
住所地平山县岗南镇原毛巾厂院内。
委托代理人韩彦明，公司法律顾问。
原告曹素强与被告平山县昌美服饰纺织品有限公司劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理。
原告曹素强向本院提出诉讼请求：一、被告平山县昌美服饰纺织品有限公司为原告办理社会保险手续，并缴纳自2004年1月-2016年10月份的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险费用，具体数额以社会保险局核定为准。2、被告将2004年原告缴纳个人应缴养老保险费516.50元代交社会保险局。
事实与理由：原告为原平山县毛巾厂职工，平山县毛巾厂破产改制，由石家庄荣华服饰纺织品有限公司竞拍下平山县毛巾厂，县里要求石家庄荣华服饰纺织品有限公司必须将平山县毛巾厂员工整体接收，后原告自石家庄荣华服饰纺织品有限公司2013年11月份成立至今一直在该公司上班，并与该公司签订劳动合同。因社保费用双方产生争议，原告才知道石家庄荣华服饰纺织品有限公司私自将公司名称变更为平山县昌美服饰纺织品有限公司。后原告因社保费用纠纷依法申请仲裁，平山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出平劳人仲案[2016]158号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误、适用法律错误，请求依法判如所诉。
本院经审查认为，社会保险费的征缴是社会保险费征收机构的法定职责，原告曹素强诉求属于用人单位和劳动者之间的社会保险费征缴纠纷，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹素强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵树勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 董媛媛
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初985号原告曹素强,男，1962年10月6日生，汉族，住平山县。委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。被告平山县昌美服饰纺织品有限公司。法定代表人刘秋生，公司执行董事。住所地平山县岗南镇原毛巾厂院内。委托代理人韩彦明，公司法律顾问。原告曹素强与被告平山县昌美服饰纺织品有限公司劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理。原告曹素强向本院提出诉讼请求：一、被告平山县昌美服饰纺织品有限公司为原告办理社会保险手续，并缴纳自2004年1月-2016年10月份的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险费用，具体数额以社会保险局核定为准。2、被告将2004年原告缴纳个人应缴养老保险费516.50元代交社会保险局。事实与理由：原告为原平山县毛巾厂职工，平山县毛巾厂破产改制，由石家庄荣华服饰纺织品有限公司竞拍下平山县毛巾厂，县里要求石家庄荣华服饰纺织品有限公司必须将平山县毛巾厂员工整体接收，后原告自石家庄荣华服饰纺织品有限公司2013年11月份成立至今一直在该公司上班，并与该公司签订劳动合同。因社保费用双方产生争议，原告才知道石家庄荣华服饰纺织品有限公司私自将公司名称变更为平山县昌美服饰纺织品有限公司。后原告因社保费用纠纷依法申请仲裁，平山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出平劳人仲案[2016]158号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误、适用法律错误，请求依法判如所诉。本院经审查认为，社会保险费的征缴是社会保险费征收机构的法定职责，原告曹素强诉求属于用人单位和劳动者之间的社会保险费征缴纠纷，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹素强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵树勇二〇一七年五月二十四日书记员  董媛媛
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初393号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人邹文吉，男。2010年12月2日因犯寻衅滋事罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月19日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人邹文吉犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人邹文吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日晚，蔡梦林（已判刑）驾驶机动车载被告人邹文吉等人从阳新县三溪镇往王英镇方向行驶，行驶至三溪镇丫吉村村委会附近，碰到被害人陈洪道驾驶红色轿车迎面驶来，两车均急刹才避免相撞。为此，双方人员发生对骂，并下车理论。被告人邹文吉伙同蔡梦林等多人持钢管等凶器殴打陈洪道，致使陈洪道受伤。经鉴定，陈洪道的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人邹文吉已赔偿被害人陈洪道经济损失2万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有发案报告、申诉状、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、现场图、现场照片等书证，证人蔡梦林、樊汉明、陈洪智、郭先刚、陈世光、陈祖兴、陈世雄的证言，被害人陈洪道的陈述，被告人邹文吉的供述与辩解，阳新县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹文吉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条规定，判决如下：
被告人邹文吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年六月十九日起，至二Ｏ一八年四月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姜 舟
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第833号
申请执行人李阳华，女，汉族，住四川省渠县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人李阳华与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为5460元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1817.63发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第868号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）同行终字第14号
上诉人（原审原告）大同市戎工大酒店有限公司。
法定代表人岳俭，该公司经理。
委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市人力资源和社会保障局，住所地大同市城区云中路1号。
法定代表人李春平，该局局长。
委托代理人杨玉禧，该局干部。
委托代理人杨子梅，该局干部。
第三人刁永尚，男，原大同市戎工大酒店有限公司厨师。
委托代理人郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。
上诉人大同市戎工大酒店有限公司（以下简称戎工大酒店）因工伤行政确认一案，不服大同市城区人民法院（2014）城行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戎工大酒店的委托代理人赵蕾，被上诉人大同市人力资源和社会保障局（以下简称大同市人社局）的委托代理人杨玉禧、杨子梅、第三人刁永尚的委托代理人郭振钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月刁永尚应聘到戎工大酒店担任厨师工作。2013年4月30日上班时间，刁永尚强行到同事张磊处拿葱，双方发生争执，张磊用菜刀砍了刁永尚一刀，致刁永尚右前臂神经、血管、肌腱断裂。之后刁永尚被送到医院就治。张磊于2013年10月15日被大同市城区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，并赔偿了刁永尚38000元。2013年7月8日经大同市劳动争议仲裁委员会裁定刁永尚与戎工大酒店有劳动关系。2013年11月8日，刁永尚到大同市人社局申请工伤认定。大同市人社局受理后，向戎工大酒店发出举证通知书，并对有关当事人进行了调查询问。2014年3月20日，大同市人社局作出同劳社伤认决字（2013）第1365号工伤认定决定书，认定刁永尚于2013年4月30日在工作过程中发生的右臂伤害符合工伤认定的范围，依法确认为工伤。
原审法院认为，被告大同市人社局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内企业职工工伤认定申请具有审查并作出工伤认定的职责。被告在受理刁永尚工伤认定申请后，审核了其提交的材料，又向戎工大酒店下发举证通知书，并依法向有关人员进行调查并制作了调查笔录，处理程序符合法律规定。大同市人社局作出工伤认定后，依法分别送达刁永尚及戎工大酒店，亦符合法律规定。因此，被告作出的工伤认定程序合法。被告经过调查后，确认刁永尚系戎工大酒店的职工，在2013年4月30日上班时间因做菜拿葱与同事张磊发生争执，被张磊用刀砍伤，该事实清楚，证据充分。被告根据《工伤保险条例》第十四条第三款的规定认定刁永尚所受伤害属于工作时间、工作场所因履行工作职责受到暴力伤害，依法确认刁永尚为工伤，适用法律正确。关于原告提出的刁永尚受伤并不是因工作原因造成的，而是因故意挑衅逞凶所致，不能认定为工伤的意见，因刁永尚系拿葱过程中与张磊发生争执，继而被张磊砍伤，拿葱是伤害事件的起因，属于履行工作职责，现有证据并不能证明刁永尚是出于个人恩怨挑衅逞凶受到伤害，故对原告要求撤销对刁永尚的工伤认定的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持大同市人力资源和社会保障局于2013年12月6日作出的同劳社伤认决字（2013）第1365号工伤认定决定书。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，原审原告戎工大酒店不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判，撤销大同市人社局对刁永尚的工伤认定决定书。主要理由是：本案第三人刁永尚违反工作规程，在向张磊讨要葱遭拒后进而强取，在遭到张磊辱骂后泄私愤用脚跺张磊后，被张磊用刀砍伤。刁永尚的行为严重违反了工作纪律，明显与立法上“履行工作职责”的精神不符。一审法院维持大同市人社局的工伤认定决定书属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人大同市人社局答辩称第三人刁永尚是在工作时间、工作场所内因履行工作职责所受到的伤害，该情形符合《工伤保险条例》的相关规定，应当认定为工伤。
第三人刁永尚答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人在一审提供的证据有：1、刁永尚申请工伤认定材料，用以证明刁永尚向大同市人社局申请工伤认定，经审查符合受理条件，大同市人社局依法受理。2、大同市人社局向戎工大酒店发出的举证通知书及送达回证、戎工大酒店提供的举证材料，用以证明大同市人社局向戎工大酒店发出了举证通知书，程序合法。3、大同市人社局的调查笔录及当事人的证明材料，用以证明事情经过。4、大同市人社局作出的工伤认定决定书及送达回证，用以证明大同市人社局作出的具体行政行为并依法送达。
上诉人在一审提供的证据有：1、工伤认定书，用以证明原告的起诉依据。2、城区法院（2013）城刑初字第145号刑事判决书，用以证明法院审理查明张磊与第三人刁永尚是因琐事发生争执，并非因履行工作职责受到伤害。3、2013年4月30日公安机关对张磊的询问笔录一份，用以证明刁永尚与张磊发生冲突并非因为工作引起。4、证人张永、高海峰的证言，用以证明张磊拿了小葱，刁永尚去抢，二人发生了纠纷，刁永尚踢了张磊肚子一脚，张磊用刀砍了刁永尚胳膊一刀。
第三人刁永尚未向一审法院提供证据。
一审法院对双方的证据确认如下：原告对被告提供的证据2无异议，对被告其余证据均有异议，认为证据1与事实不符，不符合受理条件，刁永尚不是因为履行工作职责，张磊与刁永尚属不同工种不可能发生冲突，二人是个人冲突；证据3与事实不符，刁永尚违反酒店后厨管理规定抢张磊的食材，因此发生纠纷，酒店第一时间报案，公安局的材料证明刁永尚踹了张磊一脚，是刑事案件，且张磊已赔偿；证据4与事实不符，适用法律错误。第三人对被告所举证据无异议。对原告所举证据，被告对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为与其调查材料中刘刚证言相矛盾。第三人对原告证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为不能证明待证事实。对当事人均无异议的证据予以采纳。对被告提供的证据1、2、3、4符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，应予采纳。
根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院对证据的认定意见与一审法院一致，本院确认的事实与一审法院一致。
各方当事人在二审中争议的焦点是被上诉人大同市人社局作出的工伤认定决定书是否正确的问题。
上诉人戎工大酒店在二审时提供了光盘一张，用以证明第三人刁永尚与张磊的行为系个人行为，而非履行工作职责的行为。被上诉人大同市人社局和第三人刁永尚均认为该证据并未在法定期限内提供，不予质证。本院经审查该证据后认为，上诉人提供的光盘仅仅记录了第三人刁永尚与张磊发生纠纷的经过，而且与一审法院认定的事实经过一致，并不能证实第三人刁永尚受到伤害时并非是在履行工作职责的事实。故本院对上诉人在二审中提供的证据不予采纳。
本院认为，第三人刁永尚在工作场所、工作时间出于工作目的而与张磊发生争执并由此受到暴力伤害，与其履行工作职责有一定的因果关系，符合《工伤保险条例》第十四条第三款中关于因履行工作职责而受到暴力伤害的情形。大同市人社局认定第三人刁永尚系工伤并由此作出的工伤认定决定书符合法律规定，并无不当。上诉人戎工大酒店请求撤销大同市人社局的工伤认定决定书的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人大同市戎工大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭丽峰
审判员 陈大涵
审判员 杨 彬
二〇一四年十二月五日
书记员 魏捍军
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第252号
申请执行人五常市鸿祥吉泰塑铝门窗有限公司。
法定代表人朱秀章，职务经理。
被执行人黑龙江科润生物科技有限公司。
法定肛表人张立民，职务董事长。
本院在执行五常市鸿祥吉泰塑铝门窗有限公司申请执行被执行人黑龙江科润生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民初字第715号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年七月二日
书记员 张延洲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更657号
罪犯姚叔荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月6日作出（2011）珠香法刑初字第942号刑事判决，以被告人姚叔荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚叔荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1600号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯姚叔荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚叔荣服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖17次，2015年3月、2015年8月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年8月被评为改造积极分子；考核期内扣3分。该犯先后于2013年3月11日、2014年7月1日、2015年7月28日、2015年8月9日、2015年10月11日、2015年10月17日，履行罚金共13000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2016年1月期间共支出14213.81元，狱内月均消费为789.66元，截至2016年1月28日止其在广东省东莞监狱的经济账户余额为1861.08元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯姚叔荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行罚金人民币7000元，可见其履行态度有所转变，故本院对其减刑；但因其尚未执行完毕财产刑，减刑幅度依法从严掌握；另，该犯在本次考核期内因违反监管纪律被扣分，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚叔荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶艳娜
人民陪审员 李俊衡
人民陪审员 谢润宜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶敏华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00121号
原告：崇昆，男，1964年8月22日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者
被告：孙世武，女，1970年6月8日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年12月23日立案受理了原告崇昆诉被告孙世武民间借贷纠纷一案。原告崇昆于2014年12月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告崇昆撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崇昆撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 魏丽丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第757号
原告：罗超，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告罗超与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗超的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗超诉称：原告于2011年3月到被告处上班。被告拖欠2014年8月和9月两个月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资9000元（每月4500）；3.依法判决被告支付原告4个月的经济补偿金18000元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2011年3月应聘到德诚集团下属的公司四川德诚物流集团有限公司从事办公室工作。后因工作上的安排，其被调动至被告公司从事采购工作，每月工资4000元。被告拖欠原告2014年8月和9月的工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费。
另查明，四川德诚物流集团有限公司从2011年8月至2014年3月为原告缴纳了社保。被告从2014年4月至5月为原告缴纳了社保，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认。原告非因本人原因被安排到被告公司上班，并无证据证明原用人单位已支付原告经济补偿，原告的工作年限应当合并计算，即从2011年8月起计算。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同�》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。被告于2014年10月11日起停薪放假，原告要求被告支付从2014年8月和9月的工资予以支持。原被告双方无证据证明原告在被告单位工作期间的工资收入，本院根据被告公司的经营范围，拖欠原告的工资按相近行业即四川省2013年度制造业平均工资3126.58元（37519元÷12）计算，为6253元（3126.58元×2月）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向�告支付经济补偿金，为10943元（3126.58元×3.5）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与罗超的劳动关系于2014年10月12�解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付罗超工资报酬6253元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付罗超经济补偿金10943元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为罗超出具解除劳动合同的证明；
五、驳回罗超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终481号
上诉人（原审被告）：苏州市锦帆娱乐中心，住所地江苏省苏州市锦帆路**号。
投资人：张季成。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人苏州市锦帆娱乐中心因中国音像著作权集体管理协会与苏州市锦帆娱乐中心侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法�(2017)苏0505民初335号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州市锦帆娱乐中心上诉称，1、依照被告住所地或侵权行为地管辖原则，本案应由苏州市姑苏区人民法院审理；2、中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至苏州市中级人民法院或苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉苏州市锦帆娱乐中心著作权侵权纠纷之诉，根据江苏省高级人民法院《关于将苏州市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》（苏高法[2011]124号）和江苏省苏州市中级人民法�《关于将我市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》（苏中法[2011]069号）规定，苏州市姑苏区辖区内标的额50万元以下的著作权案件指定由苏州市虎丘区人民法院管辖。同时，本案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故苏州市锦帆娱乐中心的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 浦智华
代理审判员 严常海
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 俞是碧
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01347号
原告吴某某，女，1935年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1957年1月28日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1962年8月12日出生，汉族，农民。
被告王某丙，男，1965年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告吴某某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，由吴某某负担。
代理审判员 贾 如
二〇一三年七月十日
书 记 员 喜建运
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2003号
原告：沈阳丰华物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区贵和街*号。
法定代表人：张远，系该公司总经理。。
委托代理人：祝丽芬，系该公司工作人员。
被告：王兴志。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王兴志物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘洋
二〇一七年四月五日
书记员 康欣
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1715号
原告：杨玉林，男，汉族，1964年6月15日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告：马丙兵，男，1992年4月5日生，住洛宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，经理。
原告杨玉林诉被告马丙兵、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，该案在诉讼过程中原、被告私下达成和解协议。原告杨玉林于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉林撤诉。
案件受理费300元，由于原告减少诉请至8000元，实际诉讼费50元，剩余250元本院应退回原告。
审判员 王驰峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨擎天
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第741号
罪犯杨爱军，男，1980年3月11日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2012年9月5作出（2012）阳刑初字第79号刑事判决，认定被告人杨爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）邵中刑一终字第138号刑事判决，维持原审对上诉人杨爱军的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨爱军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨爱军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨爱军共有奖励分52分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯杨爱军在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨爱军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2014年7月19日止）。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第491号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人徐某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人徐某某犯介绍卖淫罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张秋慧出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年5月27日22时许，被告人徐某某在某按摩店内，以200元嫖资介绍卖淫女张某某（16岁）到某酒店为嫖客李某提供性服务。当晚23时许，李某与张某某在某淅酒店202房间发生性关系后出房间被巡逻民警查获。
公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言及相关书证。认为被告人徐某某介绍未成年人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人徐某某经营一家按摩店，店里有两、三个小姐从事卖淫。2014年5月27日22时许，被告人徐某某以200元嫖资介绍卖淫女张某某（16岁）到某酒店为嫖客李某提供性服务。当晚23时许，李某与张某某在某酒店202房间发生性关系后，被巡逻民警查房时抓获。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人徐某某供述：我开了一家足疗按摩店，从事足疗、按摩和卖淫。店里有两三个小姐，四六分成。2014年5月27日22时左右，有个男的到店里问有没有小姐，我说有。商量好价钱，他挑了张某某�我200元。之前我在某宾馆开了202房间，他们就去了。后来派出所民警过来把人带走了。
2、证人证言
（1）证人李某证言：2014年5月27日22时30分许，我到彩票站买彩票，看见旁边有个足疗店。进去后看见店里有三个姑娘，我和老板谈好200元，他让我去某宾馆。姑娘直接领着我到202房间，后我们聊会天就发生了性关系。老板打电话说有警察查房，我们就赶快穿好衣服，下楼时被民警发现。
（2）证人张某某证言：2014年5月27日21时许，我到按摩店等着客人来，当时店里有二女一男，男的就是老板。22时30分许，一个男的进到店里，他和老板交谈后，给了老板200元。老板给我一张某酒店的房卡，写的是202房间。我们就去酒店，到了房间，我们发生了性关系。我和那男的走的时候遇到派出所的人查房，就带到派出所了。
（3）证人裴某某证言：我在某按摩店上班，从事足疗、按摩和卖淫。店里平时都有四五个人。老板跟嫖客商量价钱，四六分成。
（4）证人常某某证言：我在某按摩店上班，从事足疗、按摩和卖淫。那天晚上十点多，有个男的到店里，我在一边玩手机，还有两个姑娘在沙发上坐。那个男的看上个头高的那个女孩，老板让他们去宾馆。他们临走时，老板给那女孩一张房卡和一个安全套。
3、书证：
（1）常住人口基本信息
（2）查获经过
（3）前科刑事判决书
（4）扣押物品清单及照片
（5）旅馆住宿登记表、现场照片及视频截图
（6）检查笔录
（7）行政处罚决定书
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人徐某某均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反社会治安管理秩序，介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人徐某某犯介绍卖淫罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人徐某某的犯罪性质、犯罪情节、犯罪前科、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年5月28日起至2015年1月27日止。罚金限于判决生效十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年八月十九日
书记员 张涛
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第75号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人吉苦某某，男，彝族，文盲，四川省雷波县人，村民，无前科。2015年6月11日因涉嫌盗窃罪被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2015年7月17日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2015年9月8日以雷检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人吉苦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、李春梅出庭支持公诉，被告人吉苦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，被告人吉苦某某与曲比某甲（在逃）、曲比某乙（在逃）经过合谋后骑摩托车从美姑县窜至雷波县城伺机实施盗窃。2015年6月11日凌晨3时许，吉苦某某与曲比某甲、曲比某乙三人在雷波县五官乡双狮村赖某甲家门外盗窃两轮摩托车时被车主赖某甲发现，赖某甲当场将吉苦某某抓获并报案，曲比古正和曲比陆批逃离现场，该三人盗窃摩托车未遂。经鉴定：被盗的两轮摩托车价值人民币6835.00元。
上述事实被告人吉苦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局八寨派出所受案登记表、立案决定书、被告人吉苦某某的基本情况、户籍证明、雷波县公安局八寨派出所挡获经过、现场勘验及指认笔录、现场示意图、现场照片、证人王某某、赖某乙、赖某丙、陈某某、乐某某的证言、被害人赖某甲的陈述、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、雷波县价格认证中心雷价认鉴字（2015）6号鉴定意见书、鉴定单位法人证书、鉴定人资格证书、被盗摩托车照片、机动车销售统一发票复印件、摩托车合格证、购买摩托车价格的说明、购车发票说明、被告人吉苦某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉苦某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。雷波县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人在着手实施盗窃犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吉苦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止）；
二、罚金在本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一五年九月十七日
书记员 白呷博
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第174号
申请执行人曾鸿钧，男。
被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司。。
法定代表人熊园球，该公司董事长。
被执行人熊园球，男。
被执行人傅雪云，女。
被执行人李莎，女。
申请执行人曾鸿钧与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司、熊园球、傅雪云、李莎民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）娄中民二初字第51号民事调解书，已发生法律效力，并于2014年10月19日依法立案执行。在执行过程中，双方达成了执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结（2014）娄中民二初字第51号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖赛江
二〇一五年五月十五日
书记员 曹胜荣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1823号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：刘传胜，女，生于1970年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘传胜电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加诉讼，被告刘传胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司诉称：2012年3月19日，被告刘传胜通过原告营业厅办理3G业务，号码为1861523****，并于当日与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书，协议签订后，原告将胜酷派7260手机交付给被告，手机价值1599元。自2013年5月28日起，被告欠费停机，不再履行合约，尚有22个月未履行，因协议未履行完毕，原告请求法院判令被告偿还终端补贴款1132.63元，终端补贴款计算方法为：被告尚有未履行月数17个月除以合同约定被告应履行的月数24个月，在乘以设备价值，即17／24＊1599元=1132.63元。
被告刘传胜在举证、答辩期内未举证、未答辩。
经审理查明：原被告之间存在电信服务合同关系，2012年3月17日，被告刘传胜在原告营业厅办理3G业务（号码为1861523****），并签订中国联通3G优惠购机入网协议书，协议签订后，原告将价值1599元的酷派7260手机交付给被告。自2013年5月28日起，被告欠费停机，不再履行合约，尚有17个月未履行，因协议未履行完毕，致原告向法院提出如上诉求，要求被告偿还终端补贴款1132.63元，终端补贴款计算方法为：被告尚有未履行月数17个月除以合同约定被告应履行的月数24个月，在乘以设备价值，即17／24＊1599元=1132.63元。
上述事实，由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南市分公司客户业务受理单两份、中国联通3G优惠购机入网协议书一份、感恩回报活动情况记录（合约履行情况记录）一份及庭审笔录证实，上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原被告之间存在电信服务合同关系，被告在签订中国联通3G优惠购机入网协议书之后，未依约履行，应偿还原告剩余终端补偿款，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还终端补偿款1132.63元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘传胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
被告刘传胜于判决生效之日起10日内偿还原告终端补偿款1132.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘传胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 丽
二〇一五年六月十七日
书记员 赵俊彩
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初13号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。2015年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年12月31日被盐池县公安局取保候审。2016年1月6日被盐池县人民检察院取保候审，同年1月18日经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日15时许，被告人张某甲到其堂哥张某乙家闲逛时，发现张某乙家中无人，电视柜锁着，遂起盗窃之意。被告人张某甲用改锥将电视柜手把撬断后，将电视柜里黑色手提包内的60300元人民币盗走。案发后，被告人张某甲将赃款全部退还被害人张某乙，取得了谅解，并到公安机关自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证60300元的照片、书证受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片、被害人张某乙的陈述、证人赵某某、刘某某的证言、被告人张某甲的供述、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某甲在有期徒刑二年以上三年六个月以下判处刑罚。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币60300元，系数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲案发后自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人张某甲及时退赃，且已取得了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人张某甲具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 冯亚平
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华行初字第3号
原告祝红艳。
被告华容县人口和计划生育局。
原告祝红艳不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告祝红艳以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告祝红艳不服被告华容县人口和计划生育局行政征收决定的行政争议，原、被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告祝红艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告祝红艳负担。
审 判 长 段永红
人民陪审员 罗正明
人民陪审员 程志刚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 妮
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执820号
申请执行人孙万成。
委托代理人赵国，山东××律师事务所律师。
委托代理人姚东，山东××律师事务所律师实习律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人孙万成与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月1日作出（2016）淄仲裁字第137号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人孙万成向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第137号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶志民
审判员 郭晓伯
审判员 徐庆来
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 刚
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4266号
申请执行人：李英贵。
被执行人：赵树清。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日，审结，该案（2014）寿民初字第1287号民事判决书已经立案执行，为保证案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵树清在中国农业银行寿光仓圣分理处62×××11账户上的存款
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 魏琨
二〇一五年九月十五日
书记员 张敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1343-2号
原告：陈玉海，山东省烟台市牟平区居民，。
被告：毕春景，淄博市周村区居民。
被告：淄博市周村区居民。
被告：王盼盼，淄博市周村区居民。
本院在审理原告陈玉海诉被告毕春景、王赛、王盼盼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉海于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告陈玉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉海撤回起诉。
案件受理费160.00元、财产保全费220.00元，两项共计380.00元，由原告陈玉海负担。
代理审判员 于海军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 凤
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00953号
原告晁婷某，女，1976年11月1日生，汉族。
委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告李颜某，男，1975年12月1日生，汉族。
委托代理人谷水泉，长葛市建设路法律服务所法律工作者。
原告晁婷某诉被告李颜某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由本院助理审判员马红杰适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告晁婷某及其委托代理人李河生，被告李颜某及其委托代理人谷水泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1996年5月份在长葛上班时认识，1996年农历8月19日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，后生育三个子女。由于原、被告婚前认识时间较短，当时年龄较小，草率结婚，感情基础不牢固。同居后原、被告经常为家务琐事生气、吵架，感情不和。被告脾气暴躁，说话难听，动不动就与原告生气，经常酗酒发酒疯，借机对原告殴打施行家庭暴力，游手好闲、不务正业，不尽家庭义务，原、被告生活无法维持，原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告间的同居关系；2、依法分割同居期间的共同财产；3、非婚生子女李三某、李二某由原告抚养，抚养费被告承担；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状中有不实之处，原、被告于1996年5月份认识后，建立了坚实的感情基础，虽未登记结婚，是因为想多生子女。原告称被告不务正业、酗酒是不尊重事实，被告外出打工赚的钱都交给了原告，怎叫不务正业？更不能说不尽家庭义务。原告称被告脾气暴躁是错误的，两个人偶尔吵两句是在所所难免的，若真如原告所述，怎么能在现在严峻的形势下生育三个小孩（李一某、李二某、李三某）。为使原、被告营造好的家庭环境，给三个子女塑造良好的榜样，请求法庭驳回原告诉请。是否解除同居关系，可以让大儿子李一某表达一下态度。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、打印材料一份（原告称打印于长葛市古桥派出所，因当时换公章，没能加盖印章），证明原、被告生育子女情况；2、2014年1月20日协议书一份，证明原、被告双方同居期间的财产及生育子女情况，同时证明同居期间由于被告过错，造成原、被告经常生气，双方经协商解除同居关系。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1、原告记录的流水账十张，证明被告打工赚的钱都交给了原告，原告将被告赚的钱都用于打牌、借贷了；2、李一某书写证明材料一份，证明原、被告双方感情很好，为了家庭，不同意父母离婚。
对原告提交的证据材料，被告当庭质证后，对证据材料1无异议，本院审查后对其证据效力予以确认；对证据材料2，被告认为协议中被告签名属实，但内容不是被告书写，协议书中“以上承诺……不干涉对方的生活。”属擅自添加内容，其它部分属实，因协议中有修改部分，协议应为无效，不应作为证据使用；本院对原告提交的证据材料2审查后认为，被告对协议中其签名予以认可，且该协议来源合法、内容客观且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
对被告提交的证据材料，原告当庭质证后，认为证据材料1与被告无关，是以前帮别人记的账；证据材料2内容即使属实，因原、被告是同居关系必须解除，子女也不能干涉。
对被告提交的证据材料，本院审查后认为证据材料1系原告单方记载，内容涂划严重，不具有证据真实性特征，也不能证明与案件有关联，故对其证据效力不予确认；对证据材料2，原告对其真实性不予否认，其来源合法且与案件相关，本院对证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1996年5月份认识，于1996年农历8月19日举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记。原、被告于1997年3月24日生育儿子李一某，于2005年4月11日生育女儿李二某，于2010年2月24日生育生育儿子李三某。原、被告因生活琐事产生矛盾。原告于2014年4月9日诉至本院。
另查明：原、被告三个子女现均跟随被告生活。
本院认为，原、被告于1996年农历8月19日按照农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，同居后一直未办理结婚登记手续，属于同居关系而非婚姻关系，同居关系不受法律保护，原告可自行与被告解除同居关系，对此本院不予干涉。对原告分割同居期间共同财产的诉讼请求，因提供证据不足，本院不予支持。原告主张李一某年龄已超过16周岁，有自己的收入，不存在抚养问题，因该主张缺乏依据，本院对其不予采信，李一某（现年17周岁）、李二某（现年9周岁）、李三某（现年4周岁）作为原、被告非婚生子女年龄均未满18周岁，原、被告对其仍负有抚养教育义务。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件、子女的生活状况等具体情况，本院认为李一某、李二某由被告直接抚养，李三某由原告直接抚养为宜，抚养费由原、被告各自自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、子女李一某、李二某由被告李颜某抚养，儿子李三某由原告晁婷某抚养，抚养费均由原、被告各自自理；原、被告均对对方所抚养子女享有探望权。
二、驳回原告晁婷某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 马红杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 关一方
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20419号
罪犯郑志平,男,1962年10月5日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一〇年六月七日作出（2010）德刑初字第104号刑事判决,以被告人郑志平犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日、二〇一五年十月十五日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑志平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑志平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑志平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑志平减去有期徒刑五个月(刑期自2009年9月3日起至2021年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1203号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：朱志强，男，1979年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1183-1号行政处罚决定。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年2月16日作出中土执法决字［2016］1183-1号行政处罚决定，认定朱志强于2016年6月始，占用位于中山市火炬开发区××村土名“门前岭”地段处面积为638.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的638.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的44.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用593.8平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款5938元；对非法占用44.4平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款888元；以上两项共计罚款6826元。市国土资源局于2017年2月16日向朱志强送达了中土执法决字［2016］1183-1号行政处罚决定书。朱志强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，朱志强逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令朱志强履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1183-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1183-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。责令朱志强缴纳罚款6826元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8605号
原告：谢敏。
被告：沈利明。
本院在审理原告谢敏诉被告沈利明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢敏在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢敏撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 岑静静
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2328号
原告高州市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：高州市宝光街道G207国道西侧。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人梁家杰，男，汉族，高州市碧桂园房地产开发有限公司职员.
委托代理人刘剑辉，男,汉族，高州市碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告李欣，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市碧桂园房地产开发有限公司诉被告李欣商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告高州市碧桂园房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告李欣的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8227元，减半收取4114元，由原告高州市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈德富
人民陪审员 冯东露
人民陪审员 梁 媚
二〇一六年九月七日
书 记 员 莫华清
速 录 员 李海英
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初476号
原告：张玉华，男，1962年12月12日出生，汉族，现住沧县。
原告：王某2，男，1987年9月16日出生，汉族，现住沧县。
原告：王某1，男，2015年12月4日出生，汉族，职业，现住。
法定代理人：王某2，男，1987年9月16日出生，汉族，现住沧县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：柳旭泽，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘国胜，男，1973年3月7日出生，汉族，现住沧县。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财保），住所地沧州市运河区一城枫景2号107号。
法定代表人：李敏，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财保），住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
法定代表人：靳祖光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常伟胜，该公司职工。
原告张玉华、王某2、王某1与被告刘国胜、华安财保、人寿财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华、王某2和王某1的共同委托代理人柳旭泽、被告人寿财保的委托诉讼代理人常伟胜到庭参加诉讼，被告刘国胜、华安财保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉华向本院提出诉讼请求：1.死亡赔偿金238380元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费83283元、交通费1000元共计398867.5元，由被告赔偿196660.25元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月12日17时50分，原告王某2驾驶冀Ｊ×××××号小客车与被告刘国胜驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大货车发生交通事故，小客车乘车人张金秀死亡。死者张某原告王某2之妻、原告张玉华之女、原告王某1之母。孟村县交通警察大队认定王某2负主要责任，刘国胜负次要责任。大货车在被告华安财保投保有交强险、在被告人寿财保投保商业险。由被告在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金等110000元，剩余部分按照30%的责任比例在商业险限额内赔付。
被告人寿财保承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故车辆投保主车的商业三者险50万元，可在交强险限额内赔付不足时，按照交警队认定事故责任比例承担合理合法的损失。鉴定费、诉讼费、精神损失费不予承担。
被告刘国胜、华安财保未作答辩。
本院认为，被告刘国胜、华安财保既不应诉也不作答辩，应视为其对诉讼权利和抗辩权利的自愿放弃，故二被告应承担相应的法律后果。在被告人寿财保承认原告张玉华、王某2、王某1在本案中主张的案件事实的情况下，对张玉华、王某2、王某1主张的事实，本院予以确认。原告主张的赔偿死者张金秀的死亡赔偿金238380元、丧葬费26204.5元，以及被抚养人原告王某1的生活费83283元、交通费1000元等，与法有据，应予支持。原告主张在交强险项下优先赔付精神损害抚慰金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故由被告华安财保在交强险项下支付110000元后，其余部分288867.5元，参照孟村县交通警察大队的事故责任认定分担比例，由被告刘国胜负担的30%的赔偿责任，可由被告人寿财保在商业三者险限额内赔付86660.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后十日内分别赔付原告张玉华、王某2、王某1交强险项下赔偿金110000元、商业三者险项下赔偿金86660.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1262元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担918元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 娟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第483号
原告李光明，农民。
特别授权委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告刘学兵，农民。
被告吴起生，农民。
被告庆元县松源镇南方建筑有限公司，住所地庆元县濛洲街道百丈巷65号。
法定代表人叶端福，该公司经理。
原告李光明诉被告刘学兵、吴起生、庆元县松源镇南方建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光明及其委托代理人郑叶冲，被告刘学兵、吴起生到庭参加诉讼，被告庆元县松源镇南方建筑有限公司（以下简称南方公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光明诉称，吾际下百花岩土地开发工程由被告南方公司中标承包，后转包给被告刘学兵承包施工。原告在工地上从事挖机劳务，除支付部分劳务工资外，尚有人民币32000元没有支付。故原告依照相关法律起诉请求：判令三被告共同支付原告劳务工资人民币32000元。
被告吴起生辩称，涉案工程系被告吴起生从案外人夏金松处承包而来，并不是直接从被告南方公司转包而来，之后被告吴起生将涉案工程转包给了被告刘学兵，且已将全部工程款支付给了被告刘学兵，被告吴起生与被告刘学兵之间的账目已清楚。
被告刘学兵辩称，原告做工的钱是辛苦钱，该支付的就应当支付。被告吴起生称其已支付了全部的工程款，并不属实，被告刘学兵是按合同每月领取人民币八万元，实际金额并没有被告吴起生所说的那么多。对于被告吴起生所提供的对账清单，被告刘学兵并不知晓，上面的签名、日期均不是被告刘学兵所签。涉案工程的工程款不够，被告刘学兵向被告吴起生借了人民币二十三万元，算上利息应是人民币一百一十七万元整。依照相关法律，原告的劳务工资应由被告南方公司从工程款中直接支付，不能再支付给被告吴起生了。
被告南方公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告南方公司通过招投标方式从庆元县安南乡人民政府承包吾际下村谈茹湾山地开发项目，后经多次转包，最后由被告吴起生转包给被告刘学兵实际施工。施工期间，被告刘学兵雇佣原告在该工程中从事挖机驾驶工作，工作结束后，双方对其劳务工资进行结算。2014年9月1日，被告刘学兵向原告出具《欠条》载明：“今欠李光明在安南乡吾际下村百花岩山地开发工程挖机加人工工资共计人民币34680元。”后经原告多次催收，被告吴起生于2014年农历12月向原告支付2680元劳务工资。剩余款项至今未支付，被告刘学兵尚欠原告劳务工资32000元。现该工程已竣工验收。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告刘学兵身份证复印件、被告南方公司企业登记信息复印件、被告南方公司组织机构代码申报表、被告吴起生户籍证明、欠条，工程承包合同复印件、（2015）丽庆民初字第387号民事裁定书、施工合同、中标通知书，被告吴起生提供的工程承包合同（两份）、对账清单、领款单及领款凭证十八张等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告刘学兵实际施工涉案工程，并雇请原告在该工程中从事挖机驾驶工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告工作结束后，双方对其劳务工资进行结算，被告刘学兵于2014年9月1日向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告工资34680元。原告于2014年农历12月已受偿2680元，剩余款项32000元被告刘学兵至今未支付。故原告请求被告刘学兵支付劳务工资32000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告南方公司作为该工程的总承包方，将该工程转包给不具有施工资质的自然人，参照《建设领域民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，故被告南方公司应对被告刘学兵拖欠原告的工资承担清偿连带责任。根据合同的相对性，被告吴起生并非原告的合同相对人，故原告要求被告吴起生承担清偿拖欠工资的连带责任，并无法律依据，本院不予支持。被告南方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘学兵于本判决生效后十日内向原告李光明支付劳务工资人民币32000元；
二、被告庆元县松源镇南方建筑有限公司对上述劳务工资承担连带清偿责任；
三、驳回原告李光明其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘学兵、庆元县松源镇南方建筑有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈锋丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴素芸
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初290号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人宋某，公司职员。因本案于2016年4月9日被临安市公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]298号起诉书，指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年4月9日，被告人宋某在浙江农林大学东湖校区东湖食堂门口，趁被害人王某停自行车后到食堂门口小卖部买东西之际，窃得被害人王某放置于车篮内价值人民币3610元的苹果6型手机1只。
案发后，上述手机已被追回并发还被害人王某。
公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人宋某能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，且有被害人王某的陈述、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、扣押发还清单、视听资料、户籍证明及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一六年六月八日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初851号
原告：茅某某，女，1963年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：杨某某，女，1934年12月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆某某，男，1988年11月26日生，汉族，住上海市崇明区。
原告茅某某、杨某某与被告陆某某法定继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法由审判员宋成钢适用简易程序于同年2月6日进行了审理。
原告茅某某向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人陆小红名下的中国农商银行横沙支行银行卡内的存款人民币(以下币种均为“人民币”)5,191.64元及利息。事实和理由：被继承人陆小红与原告杨某某系母子关系，与原告茅某某系夫妻关系，婚后生育一子陆某某。陆小红的父亲陆锦文于1978年5月过世。现原、被告对诉请中的存款及利息的继承发生争议，遂涉讼。
审理中，原告茅某某、杨某某均表示放弃继承上述钱款。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人陆小红名下的存于上海农商银行横沙支行的存款5,191.64元及利息(帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)由被告陆某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)继承；
二、原、被告双方无其它争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宋成钢
二〇一八年二月六日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03355号
罪犯胡建新，男，1969年12月25日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年8月28日作出（2005）硚刑初字第0426号刑事判决，认定被告人胡建新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。被告人胡建新不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）武刑终字第0620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡建新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡建新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡建新的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年9月10日起至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32310号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙抗美。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙抗美信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,610.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙抗美系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,610.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7364号
原告孙杰，女，汉族，住址普兰店市大刘家镇。
委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告孙杰与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称，我方于2014年3月6日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为764,051元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年3月12日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年4月16日起至2017年7月26日止，按日万分之0.5计算，支付违约金17,480元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月6日，原告孙杰与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为764,051元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年3月12日交付房屋。但至2016年3月12日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2016年4月16日起至2017年7月26日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付计算至2017年7月26日的违约金17,480元，数额合理本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告孙杰自2016年4月16日起至2017年7月26日止逾期办理房屋权属登记的违约金17,480元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aeb9e455-81ad-45d2-9a7c-a83900badf7e&imgId=YWViOWU0NTUtODFhZC00NWQyLTlhN2MtYTgzOTAwYmFkZjdlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7364号原告孙杰，女，汉族，住址普兰店市大刘家镇。委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。原告孙杰与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰诉称，我方于2014年3月6日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为764,051元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年3月12日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年4月16日起至2017年7月26日止，按日万分之0.5计算，支付违约金17,480元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。经审理查明，2014年3月6日，原告孙杰与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为764,051元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年3月12日交付房屋。但至2016年3月12日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2016年4月16日起至2017年7月26日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付计算至2017年7月26日的违约金17,480元，数额合理本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告孙杰自2016年4月16日起至2017年7月26日止逾期办理房屋权属登记的违约金17,480元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇一七年十月十五日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2049号
原告薛伯泉，男，汉族，1960年06月14日出生，住河北省任丘市。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告吴占军，男，汉族，1980年01月01日出生，住河北省任丘市。
原告薛伯泉与被告吴占军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛伯泉及其委托代理人高永林、被告吴占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛伯泉诉称，2012年3月1日，原被告双方签订租房协议，约定被告租用原告位于任丘市××大院西××房屋及其院落的三分之一作为其修车场地及住房，租金每年45000元，每年3月1日交纳下一年度房租，水电费被告自理。被告对租用房屋及院落有保管、监督的义务，发生损害，被告负责赔偿。2016年3月1日，被告以手头紧为由未向原告支付下一年租金，原告多次催要未果，遂要求被告搬离租赁房屋，被告以各种理由拖延，直至2017年3月19日才搬离，至今尚欠原告租金56400元（超期每天租金600元，超期19天）。同时，原告为被告垫付了被告租房期间的水费5000元，被告应予偿还。另外被告在租用原告房屋院落期间损坏了原告大铁桶8个、小塑料桶10个、玻璃7块、房棉板2块，还造成门楼、影碑、瓷砖、道路的损坏，共计损失6000元，被告应予以赔偿。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院判令被告支付原告2016年3月1日至2017年3月19日的租金56400元；偿还原告垫付水费5000元；赔偿原告物品损失6000元；诉讼费由被告承担。
被告吴占军辩称，被告已经支付给原告40000元租金，其中的20000元还是被告找朋友借的。后来因为地面问题被告又赔偿了原告一部分钱，现在被告只欠原告5000元的租金。另外，原告经常在被告处修车，原告还欠被告部分修车费用。
经审理查明，2012年3月1日，经原被告双方协议，被告租用原告位于任丘市××大院西××房屋及其院落的三分之一作为其修车场地及住房，租金每年45000元，每年3月1日交纳下一年度房租，水电费被告自理。被告对租用房屋及院落有保管、监督的义务，发生损害，被告负责赔偿，双方于当日签订了租房协议。现原告起诉被告要求被告支付2016至2017年度租金，并赔偿原告物品损失及返还垫付水费。原告为证实己方主张，向法庭提交了租房协议一份、2012年3月至2017年4月的用水清单一份。被告主张其现只欠原告5000元租金，且原告尚欠被告部分修车费。被告为证实己方主张，向法庭提交了水费收据一份、修车费欠条26张，并申请证人李某、冯某出庭作证，证人李某称原被告发生纠纷后，原告找其作为中间人进行调解，经双方多次核实，被告2015年欠租金400元、2016年欠租金5000元、晚搬走19天，每天按600元计算为11400元、欠水费5000元、损坏铁桶8个，每个按100元计算为800元、损坏塑料桶10个，每个按20元计算为200元，以上共计22800元，因被告不同意以上数额，未达成一致意见。证人冯某称其与被告为朋友关系，被告曾向其借款20000元用于支付租金。
上述事实有租房协议、用水清单、水费收据、证人证言以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告签订的租房协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张被告拖欠其一年房租，被告予以否认并申请证人李某出庭作证，李某陈述在其调解下原被告双方曾多次核帐，确定被告欠原被告租金5400元、欠水费5000元、以及被告损坏原告铁桶8个、塑料桶10个和迟延19天搬离的事实，后因被告不认可调解总数额而调解无果。李某作为原被告发生纠纷后原告主动联系的调解人，其证言比较可信，本院对证人李某的证言予以采信，对被告拖欠房租5400元、欠水费5000元的事实予以认定。被告损坏的物品铁桶和塑料桶分别定价100元和20元符合生活实际，被告应赔偿原告物品损失1000元，原告主张的其他物品和房屋损失，因未提供证据证实，本院不予支持。原被告在签订租房协议时，对超期租金没有约定，原告主张超期租金按每日600元计算无事实依据且显失公平，根据年租金45000元的标准，本院认为超期租金应按每日200元计算较为适宜。被告主张原告欠其部分车修费用，并提交了修车费欠条26张，但欠条均不是原告签字，原告认可有修车行为但表示欠条均是司机代签，该金额应先与司机核实。因原被告对修车费具体金额均不清楚，故本院无法裁判，对此被告可与原告另行协商解决，协商不成可在完善证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告吴占军支付原告薛伯泉租金9200元（含超期使用费）、水费5000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吴占军赔偿原告薛伯泉物品损失1000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元由原告薛伯泉承担575元、由被告吴占军承担167元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年七月三日
书记员 谢 兵
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第328号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某甲。2013年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）347号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月17日12时30分许，被告人张某甲醉酒后驾驶鲁J×××××二轮摩托车，由东向西行驶至东平县佛山中学北路口处，与由南向西左转弯的被害人张某乙驾驶的鲁J×××××小客车相撞，造成两车损坏、张某甲受伤。张某甲静脉血中乙醇含量为389mg／100m1。张某乙负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。
案发后，被告人张某甲于2013年3月4日到东平县公安局投案自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某乙的陈述，物证检验报告书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一三年十二月二十五日
书记员 武士梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3770号
起诉人：肖秋桃，女，1982年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
2017年3月21日，本院收到肖秋桃的起诉状。起诉人肖秋桃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令无锡长泰房地产开发有限公司（以下简称长泰公司）解决开放式长走廊的安全隐患问题，做成封闭式走廊并带开启扇；2、请求依法判令长泰公司履行合同附件三中约定的公共部位第三条，对走廊采取装修交付，走廊上方吊顶，地面、墙面贴砖的方式解决；3、请求依法判令长泰公司解决全部管道外露，承重墙打孔的安全隐患问题，必须进行管道保护或吊顶解决；4、请求依法判令长泰公司履行图纸合同宣传中2梯5户的设计，不能擅自取消隔墙，改成4梯10户的设计，必须增加隔墙解决；5、请求判令长泰公司承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，肖秋桃向长泰公司购买了一套A1幢673单元1602室的房子，房款总价488000元。购买时长泰公司销售人员承诺小区人车分流，装修比一期的还好，且每个单元2梯5户，肖秋桃在销售人员的误导下签订合同。后肖秋桃发现房屋存在下列问题：开放式走廊长达80米，两边仅用1.1米高露空的铁栏杆，这种设计违反了国家设计规范；走廊内所有管道外露，存在安全隐患；承重墙打孔也违反了建筑法的规定，存在安全隐患；原本的2梯5户改成了4梯10户；合同附件三公共部位第三条约定公共部位装修交付，但现在都是水泥地，无吊顶。长泰公司随意允诺，虚假销售，对购房人造成巨大经济损失及人身安全隐患，但业主与长泰公司协商后，长泰公司拒绝任何整改，故肖秋桃诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，肖秋桃的诉讼请求不属于上述范围，不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对肖秋桃的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 严露玮