wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2398号
原告：张金来，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：陈锡旺，男，1946年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：叶永胜，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：李贤荣，男，1944年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
上述三被告委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
原告张金来与被告陈锡旺、叶永胜、李贤荣健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金来及其委托代理人汪桂民、被告陈锡旺、叶永胜、李贤荣及其委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金来向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锡旺、叶永胜、李贤荣连带赔偿原告各项损失共计70942元。2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年12月上旬，三被告雇请原告为其到山场上驮树。因三被告急着要将所有山场中树木砍完，便要求原告以及其同事在小雨天也要赶工。虽连续下了几天雨，但在2015年12月7日天刚晴，三被告便要求原告等人上山驮树。因山地仍然湿滑，原告在起肩扛树时，脚底打滑，致肩上的树木顺势滑了下来，造成原告右脚骨折受伤。原告受伤后即入住东至县中医院治疗14天，用去医疗费13052.6元。2016年10月11日，原告经安徽秋江司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，后期手术费评估为7000元，误工期限180天，护理及营养期限（含二次手术）均为60天。被告仅给付了13052.6元的医疗费用，对原告的其他损失拒绝赔偿。为此，原告诉至法院。
被告陈锡旺、叶永胜、李贤荣辩称：原告诉称的事实不属实，三被告没有雇请原告为其扛树。三被告将山场树木交由陈继红承包，约定为每吨90元，共支付约为45770元。三被告根本与原告不认识，不存在雇请之说。原告受伤不是扛树所致，是因为自己的行为导致。原告受伤后，三被告也为其垫付了17445元，其中原告还通过新农合报销了约4000余元。原告的请求过高。三被告可以就其已垫付的费用补偿原告，不再要求返还。
本院经审理认定如下事实：2015年12月，三被告在原东至县石城乡购得一块山场林木，将予以采伐，遂联系陈继红等人为其扛树上车，约定90元/吨计算价款。陈继红遂与原告等人一起来到石城为三被告扛树，自带油锯，并按出工天数记账，按出工天数结算工钱。2015年12月7日上午，因前几天连续下雨，山路湿滑，原告在扛树上肩时脚底打滑，树木滚下将原告右脚踝打伤。原告受伤后即被三被告送至东至县中医院治疗，诊断为右双踝骨折，经治疗于2015年12月21日出院，用去医疗费13052.6元。三被告已支付原告治疗期间的医疗费用，并将新农合报销的医疗费4300元，交由原告。原告伤情经安徽秋江司法鉴定所评定，其伤情构成十级伤残，后期需行右内、外踝内固定取出术费用评估为7000元，误工期限为180天，护理及营养期限均为60天（含二次手术期间的“三期”）。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言、住院病历、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告陈锡旺、叶永胜、李贤荣之间是否构成雇佣关系？三被告对原告的受伤是否存在过错？
在雇佣关系中，雇主与雇员之间存在一定的人身依附关系，雇员在受雇期间，其行为受到雇主的支配和约束。在本案中，原告张金来、陈继红等人常年从事砍伐树木工作，实际已形成松散的民事合伙，从事伐树劳务，自带伐树工具（油锯），自行记账，扣除相关费用后，按出工天数平均分配工资，同工同酬。被告与陈继红联系后，约定按每吨90元计算砍工工资；由各砍树人自带劳动工具，具体劳动人数（事发当日，仅四人在山场作业）、出工时间、工资的分发，均由各砍树人自行安排确定。三被告对砍树人的劳务并没有支配、控制的权利。因此，原告与三被告并不构成雇佣关系，而形成独立的合同工关系。
对于本案责任的承担，本院认为，《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案作为一般侵权行为，侵权责任人应当承担民事赔偿责任。本院认为，砍伐、扛运树木是具有一定人身危险的劳务，各方当事人应当尽更为细致、谨慎的安全注意义务。三被告作为业主，在将林木交由原告等人砍伐后，原告等人在雨后山路湿滑时扛树时，并未对工作现场的安全进行必要的提示、监督，存在过错，应承担相应的赔偿责任。而原告作为经常从事扛树劳务的人，亦应注意在山路湿滑情况下扛树的人身安全，其自身亦存在过错，应当减轻三被告的赔偿责任。本院确定三被告承担50%的赔偿责任。
本院认定原告如下损失：1、后续治疗费，因原告后期需行内固定取出术，该费用经鉴定评估为7000元，予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院15天，每日20元计300元。3、营养费、误工费，护理费，原告委托安徽秋江司法鉴定所进行三期的评定，本院予认定。原告营养费为1200元（20元/天×60天）；护理费结合上年度农业的平均工资标准，确定为5107.8元（85.13元/天×60天）；误工费结合上年度农业的平均工资标准，确定为15323.4元（85.13元/天×180天）。4、残疾赔偿金，原告系农村户籍，故其残疾赔偿金可参照上年度居民人均可支配收入标准，确定原告残疾赔偿金为21642元（10821元/年×20年×10%）。5、精神抚慰金，原告伤情构成十级伤残，给原告的精神造成伤害，应予精神抚慰，结合本案当事人的过错及本地生活水平，本院确定为3000元。6、交通费，本院结合原告住院、探视情况，确定为500元。7、鉴定费2900元。原告前期住院期间医疗费13052.6元，已由被告垫付，虽原告未列及诉请，但应当一并认定，以便依法确定各方当事人的赔偿责任。原告上述财产损失共计67025.8元（不含精神抚慰金），扣除原告通过医疗保险保销费用4300元为62725元，确定三被告承担50%为31362.9元；精神抚慰金3000元，共计34362.9元，除去三被告已付医疗费13052.6元，尚需赔偿21310.3元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈锡旺、叶永胜、李贤荣于本判决生效后十日内连带赔偿原告张金来各项损失21310.3元。
二、驳回原告张金来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张金来承担150元，被告陈锡旺、叶永胜、李贤荣负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二0一七年元月二十日
书记员 徐钰莹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1640号
申请执行人王忠英，女，1989年3月28日生，壮族，住河南省息县。
被执行人无锡市科飞旅游用品有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道春惠东路8号（开发区）。
法定代表人余辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王忠英与被执行人无锡市科飞旅游用品有限公司工资争议一案中，查明被执行人名下无银行存款、无房地产、无车辆，无对外投资及股权等财产可供执行。在本案执行过程中，本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2016）第349号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一六年十二月十六日
书记员 李昇馀
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1640号申请执行人王忠英，女，1989年3月28日生，壮族，住河南省息县。被执行人无锡市科飞旅游用品有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道春惠东路8号（开发区）。法定代表人余辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人王忠英与被执行人无锡市科飞旅游用品有限公司工资争议一案中，查明被执行人名下无银行存款、无房地产、无车辆，无对外投资及股权等财产可供执行。在本案执行过程中，本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2016）第349号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一六年十二月十六日书记员 李昇馀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民监12号
一审原告、二审上诉人：汨罗市建筑总公司，住所地湖南省汨罗市解放路1号。
法定代表人李海波，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街1号。
法定代表人潘开名，县长。
一审原告、二审上诉人汨罗市建筑总公司与一审被告、二审被上诉人中牟县人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2007年8月6日作出（2007）郑民二终字第390号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 石志军
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年八月八日
书记员 董相荣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3136号
上诉人（原审被告）：夏秀平，女，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：李彩芳，女，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：潘林亮，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人夏秀平为与被上诉人李彩芳、原审被告潘林亮民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富新商初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将应交费金额、交费期限书面通知了上诉人夏秀平。上诉人夏秀平未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏秀平自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富新商初字第361号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审�定。
审判长 洪 悦 琴
审判员 夏 明 贵
审判员 陈 剑
二〇一六年一月十八日
书记员 胡舒歆?
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3136号上诉人（原审被告）：夏秀平，女，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：李彩芳，女，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：潘林亮，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人夏秀平为与被上诉人李彩芳、原审被告潘林亮民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富新商初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将应交费金额、交费期限书面通知了上诉人夏秀平。上诉人夏秀平未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人夏秀平自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富新商初字第361号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审�定。审判长 洪 悦 琴审判员 夏 明 贵审判员 陈  剑二〇一六年一月十八日书记员 胡舒歆???
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1217号
罪犯贾贤玉，男，1962年5月18日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2012年12月13日作出了(2012)徐刑初字第1162号刑事判决，以被告人贾贤玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯贾贤玉曾于2015年10月23日被减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年12月5日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾贤玉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯贾贤玉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯贾贤玉在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾贤玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2012年9月6日始至2023年5月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1570号
原告张林，现住长春市南关区。
委托代理人田野，长春市维正法律服务所法律工作者。
被告沈阳铁道双瑞餐饮服务有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街86-1号。
法定代表人郑利安，总经理。
委托代理人杨华。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，经理。
委托代理人修文超。
原告张林与被告沈阳铁道双瑞餐饮服务有限公司（下称双瑞公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（下称人保沈阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林及委托代理人田野，被告双瑞公司委托代理人杨华，被告人保沈阳市分公司委托代理人修文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称，2012年9月28日，安勇（双瑞公司职工，于2015年2月死亡）驾驶双瑞公司所有的×××号轻型货车，将正在执勤的交警原告撞伤。交警宽城大队出具道路交通事故认定书，认定安勇负全部责任，原告无责任。原告住院治疗54天。诉请判令二被告赔偿原告住院伙食补助费5400元、护理费1613.04元、交通费200元、律师代理费1500元，共计8713.04元，被告承担诉讼费。
被告双瑞公司辩称，事故发生后责任认定书一直没有出具，原告住院期间的医疗费是我们垫付的。我们车辆有保险，2016年1月份责任认定书出来后，保险公司开了一份误工证明，我们让原告拿回去盖章，但原告一直没盖。
被告人保沈阳市分公司辩称，本交通事故发生在2012年9月28日，原告起诉时间为2016年5月30日，根据民法通则的规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，原告住院时间为54天，可知原告至起诉已经超过一年的诉讼时效，请求人民法院驳回其诉讼请求。×××号车辆在我公司投保了交强险，此事故造成原告受伤，在提供安勇有效身份证及车辆行驶证的情况下在交强险限额内赔付。住院伙食费不应超过每天15元，护理费应提供医院有效证明，交通费应提供正式票据且与实际治疗时间吻合，诉讼费、律师代理费不属于保险公司赔偿范围。
经本院审理查明，案涉×××号轻型货车登记在双瑞公司名下，在人保沈阳市分公司投保了交强险，原告系交通民警。2012年9月28日，双瑞公司的司机安勇驾驶案涉车辆，沿长春市宽城区凯旋路行驶至凯旋路与铁北二路交汇处时，与正在路面执勤的原告刮撞，致原告受伤。2016年3月，交警部门出具道路交通事故认定书，认定安勇负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至长春中德骨科医院诊治，住院计54天，医药费已由双瑞公司垫付。
本院认为，原告自发生交通事故致伤后，一直在与双瑞公司协商赔偿事宜，且交警部门直至2016年3月才做出事故认定书，因此原告提起本次诉讼要求进行赔偿，并未超过法定诉讼时效。根据我国侵权责任法律及保险法律的相关规定，原告因本次事故所造成的损失，首先由人保沈阳市分公司在承保的交强险限额内承担赔偿义务，剩余部分另由双瑞公司进行赔偿。原告诉请住院伙食补助费5400元、护理费1613.04元，有住院病历、出院诊断等证据佐证，计算依据不超过吉林省统计局公布标准，应予采信。原告诉请交通费虽缺乏部分票据，但该项支出属其进行诊治必然发生项目，且200元的数额符合本地客观实际，本院亦予以保护。结合原告诉请赔偿数额，其律师代理费1500元过高，本院酌减保护1000元。依前各项，人保沈阳市分公司应在承保的交强险限额内，赔偿原告住院伙食补助费5400元、护理费1613.04元、交通费200元，而律师代理费1000元则由双瑞公司进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告张林各项损失合计7213.04元（其中住院伙食补助费5400元、护理费1613.04元、交通费200元）；
二、被告沈阳铁道双瑞餐饮服务有限公司赔偿原告张林律师代理费1000元；
三、驳回原告张林其他诉讼请求。
上述款项二被告于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预先交纳），由被告沈阳铁道双瑞餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 由家林
人民陪审员 姜国友
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 岳 威
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第206号
原告张国庆，男，成年人，汉族，个体。现住镇赉县。
被告高立忠，男，成年人，汉族，农民。现住镇赉县。
被告于淑兰，女，成年人，汉族，农民。现住镇赉县。
本院在审理原告张国庆诉被告高立忠、于淑兰买卖合同纠纷一案中，原告张国庆于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国庆撤回起诉。
案件受理费840元减半收取420元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一五年四月二十日
书记员 冯 宁
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1126执216号
申请执行人：陶治刚，男，住四川省夹江县甘霖镇。
被执行人：四川省华鹏陶瓷有限公司。住所地：夹江县甘霖镇席河村8、9社。
法定代表人：吴庆华，执行董事。
本院在执行申请执行人陶治刚申请执行四川省华鹏陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陶治刚于2018年5月16日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2018）川1126执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年五月十六日
书记员 向华强
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1126执216号申请执行人：陶治刚，男，住四川省夹江县甘霖镇。被执行人：四川省华鹏陶瓷有限公司。住所地：夹江县甘霖镇席河村8、9社。法定代表人：吴庆华，执行董事。本院在执行申请执行人陶治刚申请执行四川省华鹏陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陶治刚于2018年5月16日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2018）川1126执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一八年五月十六日书记员  向华强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6743号
原告：田秋生。
被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店,住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。
原告田秋生与被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告田秋生，被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店的委托代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋生向本院提出诉讼请求：1.诉求1000元赔偿。2.诉讼费对方支付。3.退还货款2.5元。事实和理由：2017年4月27日，我在被告店购买了一袋老妈黄瓜，价值2.5元。购买后发现该商品内有异物，原告认为被告销售的商品危害消费者的人身安全，不符合食品安全标准，故起诉来院。
被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店辩称，一、被告已尽到合理的审查义务。被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知不合格而故意销售的过错，原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息有欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不承担赔偿责任。二、原告购买的商品在全国各大超市均有销售，原告不能证明涉案商品就是被告销售的，仅凭购物小票只能证明被告销售过同类的商品，且涉案商品是种类物不是特定物，商品结账后离开收银台即脱离被告的控制，不能确定被告作为证据的商品是被告销售。三、本案不属于《食品安全法》规定的可支持1000元赔偿的情形。食品安全指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何危害。原告并未提供证据证明涉案商品存在违反食品安全的事实。且涉案商品中原告所称的异物能用肉眼明显识别出来，且该物质无毒无害，不会造成误食，不属于故意掺杂掺假也不会导致食用该商品出现损害健康情况的发生。原告没有受到实际损害，也未对该异物做任何鉴定。因此并非食品安全问题。四、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，与《食品安全法》的立法宗旨背道而驰，法律不应保护。原告在被告多个门店同时购买多种问题商品，继而提起诉讼，原告存在恶意盈利的主观故意，这种行为违背诚实信用，不应适用《食品安全法》的惩罚性规定。五、关于退货问题。《消费者权益保护法》规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故被告不承担退货责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月27日，原告在被告处购买一袋老妈黄瓜，价值2.5元。原告购买后尚未食用，认为该商品内有异物，影响食用。为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”原告对在被告处购买的食品有异议，认为影响其食用，可以退货。但对原告要求被告赔偿，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告田秋生于本判决发生法律效力后10日内退回在被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店购买的老妈黄瓜一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店于本判决发生法律效力后10日内退还原告田秋生购货款2.5元；
三、驳回原告田秋生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告田秋生预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 力
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵晓丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更31号
罪犯蔡贻琼，女，1988年4月18日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2014年7月7日作出（2014）鄂恩施刑初字第00206号刑事判决，认定被告人蔡贻琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡贻琼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡贻琼在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡贻琼在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡贻琼的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年3月19日起至2023年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 利
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第67号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县健康路15号
被执行人：于含福。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）于2015年4月8日向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的（2014）东第21号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未履行征收决定，申请执行人申请执行于含福社会抚养费10877元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2014）东第21号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）东第21号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 燕
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涉执字第104号
申请执行人赵海峰。
被申请执行人王军友（又名王合旦）。
申请执行人赵海峰与被申请执行人王军友买卖合同纠纷一案，涉县人民法院于2009年11月3日作出（2009）涉民初字第782号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵海峰于2010年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2009）涉民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 刘保军
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执字814号
申请执行人：山东高唐农商银行股份有限公司，住所地：高唐县。
委托诉讼代理人：郝磊，山东高唐农商银行股份有限公司韩寨支行行长。
被执行人：金万新，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农商银行股份有限公司与被执行人金万新金融借款纠纷一案中，申请执行人山东高唐农商银行股份有限公司与被执行人金万新在执行过程中自愿达成和解协议。申请执行人山东高唐农商银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出申请，申请撤销对被执行人金万新的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 唐同彬
二〇一七年十月九日
书记员 徐莎莎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执字814号申请执行人：山东高唐农商银行股份有限公司，住所地：高唐县。委托诉讼代理人：郝磊，山东高唐农商银行股份有限公司韩寨支行行长。被执行人：金万新，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农商银行股份有限公司与被执行人金万新金融借款纠纷一案中，申请执行人山东高唐农商银行股份有限公司与被执行人金万新在执行过程中自愿达成和解协议。申请执行人山东高唐农商银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出申请，申请撤销对被执行人金万新的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  唐同彬二〇一七年十月九日书记员  徐莎莎
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执恢57号
申请执行人中国农业银行天津河北支行。
被执行人张彪。
被执行人李宝亮。
中国农业银行天津河北支行申请执行张彪、李宝亮借款合同纠纷一案，执行依据为（2007）北民初字第2015号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一六年四月十九日
书记员 刘亚丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初9346号
原告:栓某，男，1975年3月19日出生，蒙古族，农民。
被告：蒋某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙明迪
二〇一六年十月九日
书记员 汪大伟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执700号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路19号。
负责人：顾健新，职务行长。
被执行人：陆光华，男，1966年10月28日生，住南通市开发区。
被执行人：陈艳，女，1975年2月4日生，住连云港市连云区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人陆光华、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月5日作出的（2015）崇商初字第00345号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人陆光华、陈艳应给付申请人中国银行股份有限公司南通分行人民币1279309.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，被执行人名下有一套位于本市天安花园30幢903室、阁楼03室的房产，申请人暂不要求处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币1279309.02元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十月九日
书 记 员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执700号申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路19号。负责人：顾健新，职务行长。被执行人：陆光华，男，1966年10月28日生，住南通市开发区。被执行人：陈艳，女，1975年2月4日生，住连云港市连云区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人陆光华、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月5日作出的（2015）崇商初字第00345号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人陆光华、陈艳应给付申请人中国银行股份有限公司南通分行人民币1279309.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，被执行人名下有一套位于本市天安花园30幢903室、阁楼03室的房产，申请人暂不要求处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币1279309.02元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年十月九日书 记 员  季洋洋
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4833号
原告富民县昱翔物资有限公司
住所：云南新昆明市富民县永定镇环西路6号
组织机构代码：21684232-X
委托代理人：陆伟，富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
组织机构代码：21652171-0
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
富民县昱翔物资有限公司与云南新源再生产业有限公司借款合同纠纷一审民事判决书，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆伟、被告委托代理人王海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，被告向原告借款2050000元。2014年3月2日，原告与被告签订借款协议，协议明确约定了借款金额为2050000元，以及利息等相应的权利义务。2014年3月前，被告依约向原告支付利息，但未归还本金。后原告因发展向被告要求偿还借款，经多次催要被告仍拒绝偿还。现诉至法院请求判令被告：1、偿还原告借款本金2050000元及按银行同期贷款的四倍利率承担利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉的事实部份无异议，借款事实是客观存在的，但借款合同借款期仅限于2014年，故被告仅应承担2014年的利息。本案被告原法定代表人涉嫌职务犯罪，申请法院中止对本案的审理。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交以下证据：
营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、内资企业登记基本情况表。欲证明：原、被告诉讼主体身份。
合作借款协议、收据、企业询证函。欲证明：原、被告就本案借款2050000元签订过借款协议，被告已收到原告出借款2050000元及被告共向原告借款667万元。
经质证，被告对原告所举上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，并明确认可原告就上述证据所主张的证明内容。本院认为，原告所提交的上述证据经被告质证无异议，且上述证据能够证实原告举证所主张的证明内容，本院予以确认。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年7月2日，被告向原告借款2050000元。2014年3月2日，原告与被告签订借款协议，协议明确约定了借款金额为2050000元，利息为月息2%，双方未明确约定还款日期。庭审中，原、被告一致认可2014年3月前，被告依约向原告支付利息，但未归还本金。现张文义涉嫌犯罪无法核实，无立案材料，也不清楚具体罪名。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《合作协议》系当事人真实意思表示，条款并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。本案中，原告已依约履行了2050000元的出借义务，虽双方未明确约定还款日期，原告作为债权人可以随时要求债务人履行义务。本院对于原告要求被告归还借款本金2050000元的诉讼请求予以支持。至于利息，原、被告双方借款协议明确约定按月息2%计算，现原告主张自2014年4月起借款起至款清之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息，不违反法律规定，于法有据，应予支持。关于被告提出中止审理的申请，因目前尚无证据证实张文义涉嫌与本案有关的经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，本案应继续审理，故对其申请不予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告富民县昱翔物资有限公司借款本金2050000元及该款自2014年4月起至款清之日之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；
本案诉讼费人民币28361元（原告已预交），减半收取人民币14180.5元，保全费人民币5000元，由被告云南新源再生产业有限公司承担（连同前款一并在十日内向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判长 褚嬴
二〇一五年十月十九日
书记员 邵敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民二初字第94号
原告：冉某某，男，汉族，农民，住辽宁省喀左县大城子镇。
被告：喀左县某建筑材料厂，住所地辽宁省喀左县大营子乡。
投资人：白玉梅，厂长。
原告冉某某与被告喀左县某建筑材料厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加诉讼，被告喀左县某建筑材料厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：2013年4月份，原告给被告砖厂干抹灰工程，期间被告给付一部分工程款，尚欠工程款5420元。在施工过程中被告将原告拖车斗弄坏，被告答应给付原告80元。2014年5月5日，原告向被告催要工程款时，被告为原告出具一张欠条，合计欠款5500元。上述事实，有被告为原告出具的欠条可以证实，原告认为，被告拖欠工程款的行为，违反了我国的法律法规，侵害了原告的合法权益，为此原告特向你院提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠劳务费5500元及利息，案件受理费由被告承担。
被告喀左县某建筑材料厂未作答辩。
经审理查明：2013年原告冉某某为被告喀左县某建筑材料厂从事劳务，劳务费共计13928.30元。劳务期间，被告将原告拖车斗弄坏，被告承诺给付原告冉某某更换推车斗80元，共计14000元。后被告喀左县某建筑材料厂厂长白玉梅给付原告冉某某劳务费6000元，被告喀左县某建筑材料厂赵强给付原告冉某某2500元，尚欠原告5500元。2014年5月5日赵强经手为原告出具“冉某某给喀左县某建筑材料厂抹灰工程款说明”一张。后原告多次催要，被告至今未支付。原告遂于2014年5月6日起诉来院，请求被告给付拖欠劳务费5500元及利息。
上述事实，有原告陈述、赵强经手为原告出具的“冉某某给喀左县某建筑材料厂抹灰工程款说明”一张在卷证实，本院予以采信。
本院认为：合法债务应予清偿。被告拖欠原告劳务费5500元，被告应当按照约定，及时给付。现原告要求被告支付劳务费5500元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告给付所拖欠劳务费利息的请求，因无约定，故本院不予支持。因被告未出庭，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喀左县某建筑材料厂于判决生效后十日内给付原告冉某某劳务费5500元。
被告如不能如期按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冉某某其他诉讼请求。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告喀左县某建筑材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟斯毓
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9011号
原告：马军永，又名马军勇，男，汉族，1971年6月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：苗得运，男，汉族，1965年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：巫连喜，男，汉族，45岁左右，住汝南县。
原告马军永诉被告苗得运、巫连喜纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马军永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告马军永负担。
审判员 贺麒娇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 艳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢191号
申请执行人北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
被执行人天津吾爱旅游信息咨询有限公司，住所地天津市河东区卫国道金色家园19—5—101。法定代表人杜贵芳，总经理。
本院在执行申请执行人北京全景视拓图片有限公司与被执行人天津吾爱旅游信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2013）津高民三终字第34号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕守一
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审153号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人徐刚，男，1981年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人徐婷，女，1984年7月27日出生，汉族，湖北省罗田县人，住浠水县，系徐刚之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对徐刚、徐婷社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00964号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00964号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00964号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00964号征收社会抚养费决定对被执行人徐刚、徐婷征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月六日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审153号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人徐刚，男，1981年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人徐婷，女，1984年7月27日出生，汉族，湖北省罗田县人，住浠水县，系徐刚之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对徐刚、徐婷社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00964号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00964号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00964号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00964号征收社会抚养费决定对被执行人徐刚、徐婷征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月六日书记员  郭 亮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3878号
上诉人（原审被告）：陈志方，女，1972年9月9日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被上诉人（原审原告）：杜莹莹，女，1990年4月18日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人：冯跃春，河南正安律师事务所律师。
委托代理人：姜静，河南正安律师事务所律师。
上诉人陈志方因与被上诉人杜莹莹民间借贷纠纷一案，不服长垣县人民法院2016年8月15日（2016）豫0728民初2071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，按照双方当事人提供的诉讼文书送达地址确认书记载的送达地址及联系方式，以法院专递方式分别邮寄送达开庭传票，定于2016年10月27日在本院十九号法庭公开开庭审理本案。被上诉人杜莹莹收到本院邮寄送达的传票后按时到庭参加诉讼，本院向上诉人陈志方邮寄送达的传票，因其留存确认的联系电话及地址均有误于2016年10月23日被退回，陈志方未到庭参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、《最高人民法院关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一第一款规定，邮寄送达是送达诉讼文书的法定方式之一；以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，该送达与人民法院送达具有同等法律效力；因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，由于上诉人陈志方的原因导致本院发出的传票被退回，该退回之日即视为送达之日。上诉人陈志方未到庭参加本案诉讼，属于经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形，应视其放弃诉讼权利，自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按陈志方撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费19020元减半收取9510元，由陈志方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘林琦
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初607号
原告李华春，男，1968年6月3日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理（系弥渡县法律援助中心指派）。
被告谢应达，男，1967年11月15日生，汉族（未到庭）。
原告李华春诉被告谢应达劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法组成合议庭。原告于2016年11月18日向本院提交了相关证据材料。2016年11月18日，本院公开开庭审理了本案。原告李华春的特别授权代理人雷加森到庭参加诉讼。被告谢应达经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华春诉称：2015年9月份，我和其他人一起在弥渡上海子村帮被告做活，工作主要是浇灌基础、打挡墙。活计做完后，被告一直不付给我及其他工人工资。我与其他人多次找被告索要，要到了一部分，剩余的由被告在2016年6月14日打了欠条。内容为“今欠到李华春上海子工地工时费3622.00元。”因涉及到的工人多，被告无力还款，所以被告打了欠条后就跑出去躲债，电话也打不通，到家里也找不到人，被告家人也不帮忙联系，无奈之下只得诉至人民法院。综上，我认为自己为被告提供劳务，为被告做了活计，被告应按照约定支付工资，请法院依法支持我的诉讼请求，维护农民工的合法权益，判令被告支付拖欠的工时费。诉讼请求:一、请依法判令被告支付拖欠原告的工时费3622元。二、诉讼费由被告承担。
被告谢应达经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。
针对诉讼请求，原告李华春向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况，原告系适格的诉讼主体。2、欠条1份，证明被告欠原告工时费3622元。
本院对上述证据认证为：证据1、2真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据在案证据的认证，结合原告方当庭的陈述，本院确认如下法律事实：2015年10月起，原告李华春和其他工人在被告谢应达承包的位于弥渡县上海子村工地打工，至2016年6月14日，经结算，被告尚欠原告工时费3622元。同日，被告出具给原告欠条一份。现被告外出下落不明，原告遂起诉来院要求被告支付拖欠的工时费，并承担案件受理费。审理中，因被告未到庭，故调解未成。
本院认为，原告李华春在被告谢应达承包工地上打工，为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。原告要求被告支付的工时费，有其提供的欠条为凭，被告理应按欠条载明的金额及时支付给原告，故原告要求被告支付拖欠的工时费3622元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢应达支付给原告李华春工时费3622元（限期判决生效后10日内付清）。
案件受理费50元，由被告谢应达承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 吴 霞
审判员 罗江梅
审判员 李德泽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王佳顺
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2925民初607号原告李华春，男，1968年6月3日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理（系弥渡县法律援助中心指派）。被告谢应达，男，1967年11月15日生，汉族（未到庭）。原告李华春诉被告谢应达劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法组成合议庭。原告于2016年11月18日向本院提交了相关证据材料。2016年11月18日，本院公开开庭审理了本案。原告李华春的特别授权代理人雷加森到庭参加诉讼。被告谢应达经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华春诉称：2015年9月份，我和其他人一起在弥渡上海子村帮被告做活，工作主要是浇灌基础、打挡墙。活计做完后，被告一直不付给我及其他工人工资。我与其他人多次找被告索要，要到了一部分，剩余的由被告在2016年6月14日打了欠条。内容为“今欠到李华春上海子工地工时费3622.00元。”因涉及到的工人多，被告无力还款，所以被告打了欠条后就跑出去躲债，电话也打不通，到家里也找不到人，被告家人也不帮忙联系，无奈之下只得诉至人民法院。综上，我认为自己为被告提供劳务，为被告做了活计，被告应按照约定支付工资，请法院依法支持我的诉讼请求，维护农民工的合法权益，判令被告支付拖欠的工时费。诉讼请求:一、请依法判令被告支付拖欠原告的工时费3622元。二、诉讼费由被告承担。被告谢应达经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。针对诉讼请求，原告李华春向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况，原告系适格的诉讼主体。2、欠条1份，证明被告欠原告工时费3622元。本院对上述证据认证为：证据1、2真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。根据在案证据的认证，结合原告方当庭的陈述，本院确认如下法律事实：2015年10月起，原告李华春和其他工人在被告谢应达承包的位于弥渡县上海子村工地打工，至2016年6月14日，经结算，被告尚欠原告工时费3622元。同日，被告出具给原告欠条一份。现被告外出下落不明，原告遂起诉来院要求被告支付拖欠的工时费，并承担案件受理费。审理中，因被告未到庭，故调解未成。本院认为，原告李华春在被告谢应达承包工地上打工，为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。原告要求被告支付的工时费，有其提供的欠条为凭，被告理应按欠条载明的金额及时支付给原告，故原告要求被告支付拖欠的工时费3622元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢应达支付给原告李华春工时费3622元（限期判决生效后10日内付清）。案件受理费50元，由被告谢应达承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 吴 霞审判员 罗江梅审判员 李德泽二〇一六年十一月二十八日书记员 王佳顺
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执273号
申请执行人：张艳丽，女，住舒兰市。
被执行人：赵亮，男，住舒兰市。
申请执行人张艳丽与被执行人赵亮离婚（抚养费）纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月21日作出了（2015）舒民一初字第1385号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵亮暂无可供执行财产，本院依当事人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1385号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执273号申请执行人：张艳丽，女，住舒兰市。被执行人：赵亮，男，住舒兰市。申请执行人张艳丽与被执行人赵亮离婚（抚养费）纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月21日作出了（2015）舒民一初字第1385号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵亮暂无可供执行财产，本院依当事人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1385号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月二十五日书记员  刘鳕湾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10564号
原告：绍兴新万年针织有限公司（统一社会信用代码：913306217252440960），住所地：绍兴市柯桥区安昌镇工业园区曙光路。
法定代表人：陈国良，该公司经理。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴县绫洋贸易有限公司（统一社会信用代码：330621000005433），住所地：绍兴市柯桥区时代广场H座23层2302-2室。
法定代表人：陈尚超。
委托代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被告：平亿江，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市�桥区。
被告：陈园园，女，1979年5月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴新万年针织有限公司诉被告绍兴县绫洋贸易有限公司、平亿江、陈园园买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤回对被告平亿江、陈园园的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴新万年针织有限公司撤回对被告平亿江、陈园园的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐金金
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19346号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告佟双，女，1980年3月10日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告佟双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告佟双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74051.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74051.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第24号
原告何某，女，汉族，1952年4月20日出生，住址广东省四会市，
委托代理人姜某，广东广纳律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1982年5月24日出生，住址湖南省宜章县，
委托代理人李某，广东广和律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1975年3月2日出生，住址河南省唐河县，
委托代理人梅某，河南汉冶律师事务所律师。
委托代理人张某，河南汉冶律师事务所律师。
被告惠某，男，汉族，1969年5月16日出生，住址河南省唐河县，
委托代理人梅某，河南汉冶律师事务所律师。
被告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司，住所地南阳市北京路中段，组织机构代码799XXXXXXXX。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人郭某，河南书选律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，地址南阳市宛城区XXXXXXXXXXX，组织机构代码670XXXXXX。
负责人王某，经理。
委托代理人刘某甲，河南鼎新律师事务所律师。
被告生命人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区XXXXXXXXX，组织机构代码736XXXXXXXX。
法定代表人张某，总经理。
被告深圳市生命置地发展有限公司，住所地深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码565XXXXXX。
被告生命人寿保险股份有限公司和被告深圳市生命置地发展有限公司共同委托代理人曹某，男，汉族，1984年11月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告生命人寿保险股份有限公司和被告深圳市生命置地发展有限公司共同委托代理人童某，女，汉族，1981年12月16日出生，住址广东省深圳市福田区特区，
被告中建二局第三建筑工程有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区XXXXXXXXXXXX，组织机构代码892XXXXXX。
负责人温某，经理。
委托代理人王某甲，广东鼎义律师事务所律师。
委托代理人王某乙，广东鼎义律师事务所律师。
被告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区XXXXXXXX，组织机构代码633XXXXXX－X。
法定代表人陈某，经理。
委托代理人郭某甲，广东鼎义律师事务所律师。
被告深圳市业腾建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区XXXXXXXXXX，组织机构代码279XXXXXX。
法定代表人宋某，执行董事。
委托代理人张某甲，广东信桥律师事务所律师。
委托代理人时某，男，汉族，1982年9月13日出生，住址广东省深圳市南山区，
被告邹某，男，汉族，1961年9月5日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人张某，广东万乘律师事务所律师
被告苏某，男，汉族，1973年3月19日出生，住址福建省福清市，
委托代理人胡某，广东深大地律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请诉前保全，本院于2012年11月5日作出（2012）深福法立保字第382号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司、吴某、朱某名下价值120万元的财产，并依法采取了保全措施。后该案进入诉讼阶段，本院立案审理［案号为(2013)深福法民一初字第24号］，现原告向本院提出续封申请，请求继续查封、扣押或冻结被告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司、吴某、朱某名下价值120万元的财产。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下
查封、扣押或冻结被告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司、吴某、朱某名下价值120万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 方 林 海
二〇一三年十一月一日
书 记 员 彭丽亚(代)
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初905号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告李汉阳。
被告相士兰。
被告林晓龙。
被告陶洪波。
被告狄友。
被告王艳玲。
被告狄秋阳。
被告林小娟。
被告狄秋立。
被告王增艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告李汉阳、相士兰、林晓龙、陶洪波、狄友、王艳玲、狄秋阳、林小娟、狄秋立、王增艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,451.94元，减半收取725.97元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1923号
原告：方艳波，男，1980年4月27日出生，汉族，住桐庐县江南镇石阜村石伍*组。
被告:濮静怡,女，1995年10月28日出生，汉族，住桐庐县桐君街道濮家庄村*组。
被告:濮伊维,女，1995年5月21日出生，汉族，住桐庐县桐君街道濮家庄村*组。
原告方艳波与被告濮静怡、濮伊维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方艳波、被告濮静怡到庭参加诉讼。被告濮伊维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方艳波向本院提出诉讼请求：一、判令被告濮静怡立即归还借款20000元以及利息，利息由2016年6月8日算至还清借款为止，按月利2%计算；二、判令被告濮伊维提供连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告濮静怡因资金周转于2016年6月8日向原告方艳波借款共计人民币20000元整并出具借条一张，由被告濮伊维提供连带担保责任，约好2016年7月7日归还借款，到期后被告未按时归还，自至下落不明。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。
原告方艳波向本院提供的证据：借条，用于证明被告濮静怡于2016年6月8日向原告借款20000元，约定借款利息按月息2分计算，借款期限为1个月，被告濮伊维自愿为被告的借款向原告提供担保责任。
被告濮静怡答辩称，事实上借款是5000元，实际拿到4500元。被告濮静怡未提供证据。
被告濮伊维未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告方艳波提供的借条为原始书证，其内容完整，意思明确，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告濮静怡向原告方艳波借款20000元，并出具借条一份，约定：月息两分，借款期限为1个月，担保人对此借款、利息及其违约所造成的损失承担连带责任。被告濮伊维在借条的担保人栏内签字。原告于当日通过现金方式向被告濮静怡交付了借款。被告濮静怡至今未还本付息，被告濮伊维亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告濮静怡在借款后负有按约返还借款并支付合法利息的义务。被告濮静怡虽辩称实际收到借款4500元，但未提供相应证据予以证明，故本院对该辩解不予采信。被告濮伊维应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告濮静怡归还原告方艳波借款20000元，并支付自2016年6月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告濮伊维对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告濮静怡、濮伊维负担。
原告方艳波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮静怡、濮伊维于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一七年六月十二日
书记员 高柳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2242号
申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室，住所地莱西市长岛路148号。
被执行人青岛二和纤维有限公司，住所地莱西市姜山镇工业园内。
本院于2017年9月15日作出（2017）鲁0285执2242号执行裁定，查封了被执行人青岛二和纤维有限公司的财产，现被执行人2017年9月19日交来案款8万元，申请执行人同意解除油锅炉二台（10吨）、煤锅炉二台（10吨）、油罐一个（15吨）、储水罐一个（8吨）的查封，允许被执行人自行处置，现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：
解除青岛二和纤维有限公司名下油锅炉二台（10吨）、煤锅炉二台（10吨）、油罐一个（15吨）、储水罐一个（8吨）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 栋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初760号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
被告人许勇，男，1968年5月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2015年因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被花溪区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年9月22日因患病被花溪区人民法院暂予监外执行。2015年12月2日因贩卖毒品罪被花溪区人民法院判处有期徒刑三年零三个月。2015年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局监视居住。2016年1月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人许勇犯非法持有毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。贵阳市花溪区人民法院于2016年5月10日将被告人许勇贩卖毒品案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日16时许，被告人许勇在本市云岩区海马冲路口被公安机关抓获，当场从其身上收缴毒品50克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
2015年8月10日15时许，被告人许勇在贵阳市花溪区花溪公园二号门附近以100元价格向谢英贩卖0.1克海洛因时，被公安民警当场抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
庭审中，公诉机关提出应当以非法持有毒品罪、贩卖毒品罪追究被告人许勇的刑事责任，建议判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。
庭审中，被告人许勇对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人许勇在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告、刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许勇妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因50克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处；被告人许勇妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人许勇犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人许勇曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚；被告人许勇曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，现又犯非法持有毒品罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；加前罪尚未执行的刑罚有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币17000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2026年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 宇
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1554号之五
申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司
被执行人磐安县亿旺服装针织厂。
被执行人陈正东。
被执行人陈银桃。
申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司与被执行人磐安县亿旺服装针织厂、陈正东、陈银桃金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币145万元及利息，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人磐安县亿旺服装针织厂、陈正东、陈银桃亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人磐安县亿旺服装针织厂、陈正东、陈银桃纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，多次通过”点对点”、”总对总”系统查询被执行人磐安县亿旺服装针织厂、陈正东、陈银桃的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人磐安县亿旺服装针织厂、陈正东、陈银桃有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人陈正东、陈银桃名下有登记房产，本院依法对被执行人陈正东、陈银桃名下的房产进行司法处置，并将划入本案的执行款1245229元支付给申请执行人。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，本案依法处置了被执行人的财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1554号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 陈伟卫
二〇一八年一月二十六日
书记员 孔瑞斌
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执补字第34-2号
申请执行人：马海滨，男，汉族，住东营市河口区新户镇。
申请执行人：欧晓花，女，汉族，住东营市河口区新户镇。
被执行人：王俊风，女，汉族，现住东营市河口区新户镇。
马海滨、欧晓花申请执行王俊峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2012）河民初字第232号民事判决书向被执行人王俊风送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王俊风所有的住宅楼一套。
二、被执行人王俊风负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一六年十二月九日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2012）河执补字第34-2号申请执行人：马海滨，男，汉族，住东营市河口区新户镇。申请执行人：欧晓花，女，汉族，住东营市河口区新户镇。被执行人：王俊风，女，汉族，现住东营市河口区新户镇。马海滨、欧晓花申请执行王俊峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2012）河民初字第232号民事判决书向被执行人王俊风送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王俊风所有的住宅楼一套。二、被执行人王俊风负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年十二月九日书记员  王 尊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5257号
原告：李明生，男，1970年5月21日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
委托诉讼代理人：宋世强，宁夏信用律师事务所律师（特别授权）。
被告：梁建武，男，1978年7月30日出生，汉族，宁夏固原市人，个体户，住固原市。
委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师（特别授权）。
原告李明生与被告梁建武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明生及其委托诉讼代理人宋世强、被告梁建武及其委托诉讼代理人韩小鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明生向本院提出诉讼请求：1.解除原被告房屋续租临时协议；2.被告及时支付拖欠原告房屋租赁费9000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告位于固原市原州区中山街万和酒店对面有门面房二间，建筑面积130平方米，租给被告经营，租赁期限为三年，从2014年7月1日至2017年7月1日，月租金1500.00元，租金按季度支付，房屋水电设施齐全。2017年7月1日房屋租赁合同期满，被告拖欠一个季度的租赁费4500.00元。租赁合同期满后被告提出续租房屋，待房屋续租临时协议签订后支付拖欠的4500.00元，双方签订了一份《房屋续租临时协议》，续租协议约定房屋租赁费每月1500.00元按月支付，同时约定了其他事项，续租协议签订生效后，被告既不支付拖欠的4500.00元房屋租赁费，也不支付续租协议之后房屋租赁费，经原告多次催要，被告至今不履行支付房屋租赁费的义务。遂原告起诉，请求法院依法支持原告诉请。
梁建武辩称，1.原、被告签订的，《临时协议》中约定，合同履行的截止期限以”如有政策性拆迁为止”，即原被告签订的名为《临时协议》并不”临时”，而是确有履行期限的房屋租赁合同，租赁期限为2017年7月5日至”政策性拆迁为止”截止；2.结合本案原、被告之间的租赁事实及本地老城改造进展情况，2017年3月份，政府拆迁部门已经将涉案房屋进行了测量登记，原、被告均已知悉和预见到涉案房屋不久将会被”政策性拆迁”，故在此基础上原、被告自愿协商达成该”临时协议”，对因被”政策性拆迁”涉及到的拆迁补偿中的装饰装修补偿、搬迁费及营业停运费等进行了明确的约定；3.被告并未拖欠原告租赁费，而是被告按时按约定积极向原告履行给付租赁费的义务，因原告对上述《临时协议》约定的费用分配问题反悔，拒不接受被告给付的房屋租赁费，导致被告无法履行，因此，被告并未违反《临时协议》约定的给付租赁费义务。综上，被告不同意解除双方签订的《房屋续租临时协议》，同意立即支付原告房屋租赁费。
原、被告依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的视频光盘无法证明被告所主张的事实，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告李明生与被告梁建武签订了《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于固原市××区的一套营业房租给被告使用，租期三年，月租金1500.00元按季度收取。租赁期限届满后，在被告尚欠原告一个季度的房屋租金4500.00元的情况下，双方续签了《房屋续租临时协议》，约定续租月租金1500.00元按月支付，租赁期限至”如有政策性拆迁为止”，并约定如有拆迁补偿，涉及出租房屋装修部分的补偿款由原、被告平均分配，搬迁费及营业停运费由被告单独享有。后被告一直未能支付拖欠的房屋租金，原告起诉要求解除合同并向被告主张未付的房屋租金。
本院认为，原告李明生与被告梁建武在协商一致的基础上签订的《房屋租赁合同》、《房屋续租临时协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告具有法律约束力。原、被告约定房屋租赁期限自2017年7月5日至”如有政策性拆迁为止”，而政策性拆迁具有未来性、可能性及或然性等特征，何时发生、是否能发生都是不确定的，双方约定”如有政策性拆迁为止”是附条件的合同行为，并非附期限的合同行为，期限与条件最大的不同之处在于任何期限都是确定地要到来的，而条件的成就与否具有不确定性，故上述约定中双方当事人仅设定了合同解除的条件，而未设定协议终止期限即未明确约定租赁的终止日期，租赁期限不能附条件，现双方又不能就租赁期限达成一致意见，亦无法按照合同有关条款或交易习惯确定租赁期限，应视为不定期租赁，原、被告均有权随时解除合同；况且被告未付房屋租金已长达半年之久，已构成违约，其以原告拒收租赁费的抗辩理由本院不予采信。原告要求解除合同并无不当。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，判决如下：
一、解除原告李明生与被告梁建武之间签订的《房屋续租临时协议》；
二、被告梁建武自本判决生效之日起十日内向原告李明生支付房屋租金9000.00元。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告梁建武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员哈永祥
二Ο一七年十一月十六日
书记员刘娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5257号原告：李明生，男，1970年5月21日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。委托诉讼代理人：宋世强，宁夏信用律师事务所律师（特别授权）。被告：梁建武，男，1978年7月30日出生，汉族，宁夏固原市人，个体户，住固原市。委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师（特别授权）。原告李明生与被告梁建武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明生及其委托诉讼代理人宋世强、被告梁建武及其委托诉讼代理人韩小鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明生向本院提出诉讼请求：1.解除原被告房屋续租临时协议；2.被告及时支付拖欠原告房屋租赁费9000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告位于固原市原州区中山街万和酒店对面有门面房二间，建筑面积130平方米，租给被告经营，租赁期限为三年，从2014年7月1日至2017年7月1日，月租金1500.00元，租金按季度支付，房屋水电设施齐全。2017年7月1日房屋租赁合同期满，被告拖欠一个季度的租赁费4500.00元。租赁合同期满后被告提出续租房屋，待房屋续租临时协议签订后支付拖欠的4500.00元，双方签订了一份《房屋续租临时协议》，续租协议约定房屋租赁费每月1500.00元按月支付，同时约定了其他事项，续租协议签订生效后，被告既不支付拖欠的4500.00元房屋租赁费，也不支付续租协议之后房屋租赁费，经原告多次催要，被告至今不履行支付房屋租赁费的义务。遂原告起诉，请求法院依法支持原告诉请。梁建武辩称，1.原、被告签订的，《临时协议》中约定，合同履行的截止期限以”如有政策性拆迁为止”，即原被告签订的名为《临时协议》并不”临时”，而是确有履行期限的房屋租赁合同，租赁期限为2017年7月5日至”政策性拆迁为止”截止；2.结合本案原、被告之间的租赁事实及本地老城改造进展情况，2017年3月份，政府拆迁部门已经将涉案房屋进行了测量登记，原、被告均已知悉和预见到涉案房屋不久将会被”政策性拆迁”，故在此基础上原、被告自愿协商达成该”临时协议”，对因被”政策性拆迁”涉及到的拆迁补偿中的装饰装修补偿、搬迁费及营业停运费等进行了明确的约定；3.被告并未拖欠原告租赁费，而是被告按时按约定积极向原告履行给付租赁费的义务，因原告对上述《临时协议》约定的费用分配问题反悔，拒不接受被告给付的房屋租赁费，导致被告无法履行，因此，被告并未违反《临时协议》约定的给付租赁费义务。综上，被告不同意解除双方签订的《房屋续租临时协议》，同意立即支付原告房屋租赁费。原、被告依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的视频光盘无法证明被告所主张的事实，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告李明生与被告梁建武签订了《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于固原市××区的一套营业房租给被告使用，租期三年，月租金1500.00元按季度收取。租赁期限届满后，在被告尚欠原告一个季度的房屋租金4500.00元的情况下，双方续签了《房屋续租临时协议》，约定续租月租金1500.00元按月支付，租赁期限至”如有政策性拆迁为止”，并约定如有拆迁补偿，涉及出租房屋装修部分的补偿款由原、被告平均分配，搬迁费及营业停运费由被告单独享有。后被告一直未能支付拖欠的房屋租金，原告起诉要求解除合同并向被告主张未付的房屋租金。本院认为，原告李明生与被告梁建武在协商一致的基础上签订的《房屋租赁合同》、《房屋续租临时协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告具有法律约束力。原、被告约定房屋租赁期限自2017年7月5日至”如有政策性拆迁为止”，而政策性拆迁具有未来性、可能性及或然性等特征，何时发生、是否能发生都是不确定的，双方约定”如有政策性拆迁为止”是附条件的合同行为，并非附期限的合同行为，期限与条件最大的不同之处在于任何期限都是确定地要到来的，而条件的成就与否具有不确定性，故上述约定中双方当事人仅设定了合同解除的条件，而未设定协议终止期限即未明确约定租赁的终止日期，租赁期限不能附条件，现双方又不能就租赁期限达成一致意见，亦无法按照合同有关条款或交易习惯确定租赁期限，应视为不定期租赁，原、被告均有权随时解除合同；况且被告未付房屋租金已长达半年之久，已构成违约，其以原告拒收租赁费的抗辩理由本院不予采信。原告要求解除合同并无不当。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，判决如下：一、解除原告李明生与被告梁建武之间签订的《房屋续租临时协议》；二、被告梁建武自本判决生效之日起十日内向原告李明生支付房屋租金9000.00元。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告梁建武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员哈永祥二Ο一七年十一月十六日书记员刘娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1239号
罪犯任燕，男，1987年8月28日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2015年2月15日作出了(2015)杨刑初字第166号刑事判决，以被告人任燕犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任燕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯任燕能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯任燕在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任燕减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年7月29日始至2018年3月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34413号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡晓珉,女，1985年4月20日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡晓珉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡晓珉系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,360.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,360.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34413号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡晓珉,女，1985年4月20日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡晓珉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡晓珉系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,360.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,360.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初11号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人董某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。同年9月2日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、卢春出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月至2013年10月期间，被告人董某甲伙同金某、刘某甲（均已判刑）等人采取撬门、翻墙、剪线搭火等手段12次盗窃他人财物，共计价值人民币23，333.00余元。具体事实如下：
一、2011年2月上旬的一天晚上，被告人董某甲伙同金某等人到本市鄂城区汀祖镇刘云村李秀七湾选矿厂，趁无人之机，采取撬门打洞的手段，盗得该厂洗矿机钢球80余个。经物价部门认定，被盗钢球价值人民币7，200.00元。
二、2011年4月的一天14时许，被告人董某甲伙同金某等人到本市鄂城区汀祖镇杨王村杨家新屋卫生室，趁无人之机，采取踢门入室的手段，盗得被害人杨某人民币1，000.00余元。
三、2013年2月15日，被告人董某甲伙同金某到本市鄂城区汀祖镇刘显村卫生室，采取撬防盗网入室的手段，盗得被害人刘某乙人民币200.00余元、其他物品若干。
四、同年9月17日，被告人董某甲伙同金某到本市鄂城区汀祖镇刘云小学小卖部，趁无人之机，采取锤锁入室的手段，盗得被害人董某乙人民币500.00余元、零食若干。
五、同月26日晚，被告人董某甲伙同刘某甲等人到本市鄂城区花湖镇康丽家园10号楼下一架空层，采取剪线搭火的手段，盗得被害人黄某田达TD125-46型号摩托车一辆。经物价部门认定，被盗车辆价值人民币4，750.00元。
六、同年10月间，被告人董某甲伙同金某、刘某甲两次到本市鄂城区汀祖镇刘云村刘秀七湾选矿厂，盗得该厂电动机共计13台：
（一）、同年10月的一天晚上，被告人董某甲伙同金某、刘某甲到本市鄂城区汀祖镇刘云村李秀七湾选矿厂，采取翻墙入室的手段，盗得该厂电动机2台。
（二）、同月的一天晚上，被告人董某甲伙同金某、刘某甲到上述地点，采取上述手段，盗得该厂电动机11台。
经物价部门认定，上述被盗电动机共计价值人民币2，805.00元。
七、同月8日22时许，被告人董某甲伙同金某、刘某甲等人到本市鄂城区汀祖镇泉塘街时尚网吧门口，采取剪线搭火的手段，盗得被害人王某大福牌DF125-2G型摩托车一辆。经物价部门认定，被盗车辆价值人民币4，160.00元。
八、同月9日晚，被告人董某甲伙同金某到本市鄂城区汀祖镇刘显村卫生室对面的早餐店，采取撬门入室的手段，盗得被害人董某丙人民币100.00余元。
九、同月11日晚10时许，被告人董某甲伙同金某到本市鄂城区汀祖镇胡家湾，采取翻墙入室的手段，盗得被害人胡某现金18元、手机和影碟机各一部。
十、同日晚11时许，被告人董某甲伙同金某到本市鄂城区汀祖镇影剧院溜冰场，采取扳窗撬锁的手段，盗得被害人丁某人民币约200.00元。
十一、同月23日晚11时许，被告人董某甲伙同刘某甲等人到本市鄂城区花湖镇东方华尔街旁的新怡网吧门口，采取剪线搭火的手段，盗得被害人石某雅马哈牌摩托车一辆。经物价部门认定，被盗车辆价值人民币2，400.00元。
2015年8月10日，被告人董某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、现场指认笔录及照片、刑事判决书；有被害人杨某、刘某乙、董某乙、黄某、王某、董某丙、胡某、丁某、石某的陈述；有证人金某、刘某甲、马某、邵某的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某甲的罪名成立。被告人董某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2017年2月9日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 健
二〇一六年一月十四日
书记员 吕璟莹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0565号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告陆德波。
被告陈林飞。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陆德波、陈林飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员孙海洋适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告陈林飞到庭参加诉讼，被告陆德波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2011年12月27日被告陆德波向原告（三树支行）借款2.4万元，期限至2012年11月15日止，借款由被告陈林飞提供连带责任保证，保证期间两年。贷款到期后，经原告多次催要，两被告均未还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告陆德波向原告偿还借款本金2.4万元及同期利息；2、被告陈林飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费3000元由被告负担。
被告陆德波未作答辩。
被告陈林飞辩称，担保是事实，但是应该先找陆德波还钱。
经审理查明：2011年12月27日，被告陆德波向淮安农商行三树支行申请借款3.4万元，并签订农户贷短期借款申请书。同日，原告三树支行与被告陆德波、陈林飞签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告陆德波向原告借款2.4万元，被告陈林飞作为担保人对被告陆德波自2011年12月27日起至2012年11月19日止，最高额不超过2.4万元的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。合同还约定借款人未能按期还款的，逾期部分在原定利率基础上上浮50%计收罚息。两被告均在合同上签字并捺手印确认。同日，原告向陆德波发放贷款2.4万元，约定年利率15.088%，贷款到期日为2012年11月15日。贷款到期后，两被告均未还款，原告委托江苏（淮安）天哲律师事务所代理本案，为此支付律师费3000元。
以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、委托代理人合同、律师费发票、双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：淮安农商行与被告陆德波、陈林飞之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人自愿签订，是合法有效的。被告陆德波应当按照合同约定在贷款到期后如期归还相应本息，否则应承担相应的违约责任。被告陈林飞作为连带共同保证的保证人，保证范围包括债务人应当清偿的全部借款本息以及实现债权的费用，包括律师费。在被告陆德波未能按期还款给原告造成损失的情况下，原告有权要求作为担保人的陈林飞承担连带清偿责任。故原告淮安农商行的诉讼请求，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆德波于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2.4万元及利息（以2.4万元为本金，从2011年12月27日至2012年11月15日，按照约定年利率15.088%计算，从2012年11月16日起，按照约定年利率15.088%上浮50%计算至判决确定给付之日）、律师费3000元；
二、被告陈林飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由两被告负担。该笔款项已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 孙海洋
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈志劼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审318号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人臧凤鸣，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛海之子酒业有限公司，社会信用代码：91370211718080214N，地址青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙门山路5号。
法定代表人王莹，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第394号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛海之子酒业有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛海之子酒业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第394号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年八月五日
书记员 邓应川