wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00643号
原告仇立成，个体工商户。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告ＸＸ俊，养鱼专业户。
原告仇立成与被告ＸＸ俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告仇立成及其委托代理人钟华东、被告ＸＸ俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇立成诉称，原告经营豆粕生意，被告从事养殖，从原告处购买豆粕。被告分别于2010年7月28日、2012年8月29日、2012年9月19日、2012年10月5日向原告立据欠货款22.18万元、4.5万元、1.85万元、5.17万元，合计33.7万元。原告多次催要，被告至今未支付欠款。请求法院判令被告ＸＸ俊立即给付原告货款33.7万元，并承担本案诉讼费。
原告仇立成为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条四份及还款承诺书一份，证明被告欠原告货款33.7万元的事实。
被告ＸＸ俊辩称，我与原告之间从事买卖往来有11年了，货款都结算完毕，我不差欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ俊为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
1、银行汇款记录一份，证明2011年12月1日还款10万元、2011年12月13日还款5万元，已经偿还15万元的事实。
2、中国农业银行存款凭条两张（字迹模糊，金额看不清楚，被告注明合计3万元），证明被告曾到银行向原告账户存入3万元，时间不清楚。
本院对被告提交的两张银行存款凭条向农业银行进行核实，银行查询到2012年9月17日，被告ＸＸ俊分三次存到原告农业银行卡内1.5万元、1.49万元、100元，合计3万元。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为上述欠款至2015年7月均已陆续还清。原告对被告提交的证据1真实性无异议，认为均是偿还的2010年7月28日欠条载明的货款，该欠条截止2012年10月5日仅有5万元未偿还，其余欠条载明的货款均未偿还；对证据2有异议，两张凭条的金额及日期均看不清楚，不予认可。
原、被告对本院向农业银行核实的证据均无异议，但原告认为该3万元中的2.18万元已包含在原告认可被告偿还的17.18万元中，其余的8200元应为与被告结算的其他账目。2012年9月19日，原告给被告送的货物，被告也支付了部分货款，剩余货款出具了18500元欠条，该3万元也可能抵充被告当日支付的货款。因时间久，记不清楚。原告起诉前，被告也曾认可尚欠货款16.52万元的。
本院认为，原告提交的证据及被告提交的证据1、2及本院调取的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，原、被告间原有生意往来，被告从原告处购买豆粕。2010年7月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到仇立成豆粕款贰拾贰万壹仟捌佰元，￥221800元。2011年12月1日，被告通过银行转账10万元，同年12月13日，被告通过银行转账5万元。2012年8月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到仇立成豆粕款肆万伍仟元整，￥45000元。同年9月17日，被告存入原告银行卡内3万元。同年9月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到仇立成豆粕款计币壹万捌仟伍佰元整，￥18500元。同年10月5日，被告又向原告出具欠条一份，载明：今欠到仇立成豆粕款伍万壹仟柒佰元整，￥51700元。以上抵充后，被告尚欠豆粕款15.7万元。2014年6月5日，被告向原告出具一份承诺，载明：ＸＸ俊借到老仇的饲料款于下月的月底还清。如果没有来，后果自负。如果钱不还清，造成后果由我本人负。后原告催要欠款未果，诉至本院。
庭审中，原告认可截止2012年10月5日，被告尚欠货款16.52万元。
本院认为，原、被告间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应全面履行合同。被告接受原告提供的豆粕后，未足额给付价款，构成违约，应当承担给付原告所欠货款的责任。现原告主张被告所欠货款16.52万元，根据被告提供的证据能够证明已经给付原告货款18万元，抵充被告所立欠条载明的33.7万元后，被告应尚欠原告货款15.7万元，本院予以认定。被告辩解与原告间的经济往来均已结清，但对剩余15.7万元的货款如何给付，未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，原告要求被告给付货款15.7万元部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ俊于本判决生效后十日内，给付原告仇立成货款15.7万元。
二、驳回原告仇立成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6355元，减半收取3177.5元，由原告仇立成负担1677.5元，被告ＸＸ俊负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 侯建伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第99号
上诉人（原审起诉人）任四海，男，1953年8月16日出生，汉族，住朔州市朔城区X乡X村。
上诉人任四海不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1616号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任四海称：1、第一次诉是基于解除劳动合同而要求被告履行一定义务之诉。而本次之诉是要求确认原告和被告存在无固定期限劳动合同关系；2、一审法院明知第一次判决是错案不依法纠正，而就是这一判决阻碍着政府对原告政策的落实解决。这一次又剥夺了原告的唯一解决途径。
本院经审查，上诉人任四海于2010年第一次起诉要求山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司及朔州晋�煤炭有限公司补交工作期间养老保险及经济补偿金诉讼已经朔城区人民法院和朔州市中级人民法院审理后判决驳回诉讼请求，对此有朔州市朔城区人民法院作出的（2010）朔民初字第637号民事判决和本院（2011）朔民终字第197号民事判决书在案佐证。现上诉人再次起诉提出要求与被上诉人山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司签订无固定期限劳动合同及缴纳养老保险的诉讼请求，原审裁定认定与前诉系同一诉讼内容而不予受理适当，上诉人上诉理由第一项内容不能成立，至于上诉人上诉第二项认为前判错误的上诉理由，当事人自应依法另行解决，本案中不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二�一五年二月二日
书 记 员 韩熙凤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第5800号
原告天津市福苑物业管理有限公司。
法定代表人韩兵，职务总经理。
委托代理人尚宏东，系该公司职员。
委托代理人窦有东，天津天弓律师事务所律师。
被告王雪林。
委托代理人李美艳，系被告之妻。
原告天津市福苑物业管理有限公司诉被告王雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员张文涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚宏东、被告委托代理人李美艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即给付原告物业服务费1759.05元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告系具有物业服务资质的企业，被告系天津市武清区福苑小区12-2-302号楼房业主，该楼房面积为130.3平方米。2012年12月30日原告与天津市武清区福苑小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》一份，约定福苑小区由原告提供物业服务，2013年2月20日确定物业服务费标准为每月每平方米0.5元，2013年4月至2015年6月被告共拖欠原告物业费1759.05元（130.3平方米×0.5元×27个月）。后原告催要，被告未给付，故原告起诉。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告按约定为被告提供了物业服务，被告亦实际享受了相应服务，被告应及时给付原告物业服务费，被告拒绝给付是错误的，应承担本案的民事责任。原告的请求证据充足，符合法律规定，本院予以支持。故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王雪林于本判决生效后5日内给付原告天津市福苑物业管理有限公司2013年4月至2015年6月的物业服务费1759.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 张文涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 马平和
附：
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第286号
申请人陶永梅，居民。
被执行人梁文舟，居民。
陶永梅与梁文舟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）沛民初字第0197号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书“一、被告梁文舟欠原告陶永梅借款90000元，利息15000元，合计105000元，于2014年2月18日前偿还20000元，2014年4月30日前偿还30000元，2014年7月31日前偿还55000元，其余诉讼请求原告陶永梅自愿放弃；二、如被告梁文舟任一期不能按时足额给付，原告陶永梅有权将剩余款项一并申请执行。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告陶永梅负担。”因梁文舟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶永梅向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人梁文舟的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，有字号为沛县文庆百货商店个体工商户一处，状态为勘误，无字号的个体工商户一家，经营范围为棋牌服务，字号为沛县文舟冷库个体工商户一处，经了解，均未实际经营或已经不在经营，没有可供执行的财产；查询其房产、土地、车辆，未有登记信息。梁文舟在沛县鹏飞人力资源有限公司的工资，本院于2014年4月23日裁定冻结后，梁文舟即不在该单位上班。上述查询结果本院已向申请执行人陶永梅进行告知。本院于2014年8月22日以被执行人梁文舟拒不履行法律文书确定的义务，对梁文舟拘留15日。梁文舟已缴纳案件款600元。经本院释明本案未有效执结原因后，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并认可本院的财产调查结果情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0197号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月十二日
书记员 朱思南
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01138号
原告舒某某，女，1987年7月24日出生，汉族，居民。
被告王某某，男，1986年7月2日出生，汉族，居民。
原告舒某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于2008年农历10月经人介绍相识，2009年1月6日举行结婚仪式同居生活，2009年10月生儿子王某甲。由于双方婚前了解不够，性格不合，没有共同语言，导致婚后未建立起真正的夫妻感情，两人经常因琐事发生吵打，被告经常酗酒、打麻将。从2010年开始，原、被告一起生活时间很少，夫妻关系名存实亡，双方互不履行夫妻义务至今。2014年6月原告去上海打工，2014年10月被告在蓝田县卖菜，双方很少联系。2015年春节后，双方分居生活。现诉讼要求与被告离婚；孩子王某甲由被告抚养；原告的嫁妆归原告；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月19日登记结婚，2009年11月19日生儿子王某甲。2015年7月17日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告坚持要求离婚，但对其主张夫妻感情彻底破裂一节，未提供相应的证据。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述、蓝田县档案馆婚姻登记材料、户籍证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告共同生活多年，已经建立了一定的夫妻感情，原告虽诉称与被告夫妻感情彻底破裂，但其对自己所主张的事实未提供相关证据佐证，故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小娜
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 佩
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初200号
原告：狄方岭，男。
被告：黄世凯，男，38岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇胜利林场。
本院在审理原告狄方岭诉被告黄世凯农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狄方岭撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 马士斌
人民陪审员 李晓晨
二〇一七年二月十五日
书 记 员 闫 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第586号
原告：慈溪市某某物业管理有限公司。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：龚某。
被告：徐某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业管理有限公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一三年九月十一日
代书记员 陈奕瑾
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第03962号
原告李玉有，男，1963年11月16日出生，汉族，教师，住北票市。
被告杨爱学，男，1992年2月16日出生，汉族，农民，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。
负责人邹德林，经理。
委托代理人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告李玉有与被告杨爱学、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告李玉有，被告杨爱学，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托代理人张德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉有诉称，2015年4月23日7时30分许，在北票市娄家店乡德利选矿门前路段处，被告杨爱学驾驶辽ND77**号与同向行驶的我驾驶的辽N3V1**号两轮摩托车发生交通事故，因被告杨爱学驾车将我送至医院，事故现场发生变动，故北票市公安局交通警察大队于2015年4月30日出具了道路交通事故证明，未对责任进行划分。事故发生时，我与被告杨爱学系同向行驶，我发现被告在一边打电话一边开车，当时他车速很慢，我准备从其左侧超车，他突然向左转弯，没打转向灯，我躲避不及两个车就撞上了，被告杨爱学看见我受伤就开车将我送至医院，我当时戴头盔了，我没有驾驶证，我认为被告杨爱学突然转弯应承担事故的全部责任。事故发生后，我在北票市中心医院住院治疗47天。被告杨爱学驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有保险，故我要求二被告依法赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等各项经济损失合计120，000元
被告杨爱学辩称，对事故证明没有异议，原告陈述的过程基本属实，当时我在没打转向灯的情况下突然转弯，我根本没看见原告。事故发生后，我将原告送至医院后，我打电话报的警。我驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额20万元且不计免赔率，原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故证明没有异议，根据原、被告对事故发生经过的陈述，我公司认为原告应该承担主要责任，被告应该承担次要责任。理由是根据原、被告事发地点及原告的受伤程度能看出原告的车速过快并且没有保持安全距离，原告属无证驾驶，所以原告应该承担主要责任。被告杨爱学陈述的保险情况属实，对于原告的合理经济损失我公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任。原告的后续治疗费尚未发生，我公司不承担赔偿责任，待实际发生后可另行主张。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月23日7时30分许，在北票市娄家店乡德利选矿门前路段处，被告杨爱学驾驶辽ND77**号小型轿车未打转向灯突然转弯与同向行驶的原告李玉有驾驶的辽N3V1**号两轮摩托车发生交通事故，因被告杨爱学驾车将原告李玉有送至医院，事故现场发生变动，故北票市公安局交通警察大队于2015年4月30日出具了道路交通事故证明。原告李玉有无有效机动车驾驶证。事故发生后，原告李玉有于2015年4月23日至2015年6月9日入北票市中心医院住院治疗47天，诊断为“右锁骨骨折，右侧2、3、4、5肋骨骨折，双肺挫伤，右侧气胸，右侧胸腔积液，头皮挫伤，右膝部软组织挫伤”，医嘱二级护理，支付医疗费用30，304.83元。原告李玉有系城镇户籍，2015年9月7日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告李玉有右侧2、3、4、5肋骨骨折伤残等级为十级，原告李玉有支付鉴定费用840元。被告杨爱学驾驶的辽ND77**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额20万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、医疗费收据、住院病案、诊断书、出院通知书、户口本、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对北票市公安局交通警察大队出具的事故证明，原、被告均无异议，本院予以确认。关于事故责任，被告杨爱学驾驶机动车瞭望不周，未开启转向灯转弯，未让直行车辆先行，应为其过错承担相应的责任，原告李玉有无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，应为其过错承担相应的责任，本院酌定被告杨爱学承担70%的责任，原告李玉有承担30%的责任。故原告李玉有的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司肇事车辆“商业三者险”保险限额内依法承担70%的民事赔偿责任。因原告李玉有系城镇户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均可支配收入29，082元计算。原告李玉有住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务在岗职工日均工资96元计算，酌情考虑1人护理。原告李玉有住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑200元。关于原告李玉有提出的后续治疗费用的诉讼请求，因其未实际发生，在本次诉讼中，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告李玉有医疗费10，000元，残疾赔偿金58，164元，精神损害抚慰金8，725元，护理费4，512元，交通费200元，合计81，601元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内赔偿原告李玉有医疗费14，213元，伙食补助费658元，合计14，871元。
三、驳回原告李玉有的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费840元，合计1，390元，由原告李玉有负担417元，由被告杨爱学负担973元
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：30，304.83元，交强险赔偿1万元，剩余20，304.83元×70%=14，213元
伙食补助费：20元×47天×70%=658元
残疾赔偿金：29，082元×20年×10%（伤残系数）=58，164元
精神损害抚慰金：29，082元×3年×10%=8，725元
护理费：96元×47天=4，512元
交通费：200元
案件受理费：550元
鉴定费：840元
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00346号
申请执行人：唐春义，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：砀山县唐寨镇唐集村民委员会
法定代表人：代升恩，村民委员会主任。
本院在执行申请人唐春义与被执行人：砀山县唐寨镇唐集村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，由于案情比较复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止（2015）宿中民一初字第00099号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一五年七月八日
书记员 高 俏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2904号
原告：孔某，女，汉族，居民。
被告：刘某甲，男，汉族，居民。
原告孔某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年6月22日起诉。本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于2011年11月10日登记结婚，2012年4月11日生育男孩刘某乙。婚后，双方因生活琐事时有争吵。被告也对原告及孩子不管不问，所挣工资也不给原告，且常年有家不回。原告多次劝说被告，被告总是不听。现双方感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩刘某乙双方协商抚养，原告带走婚前财产，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚。我们感情还行，为了孩子和家庭我不同意离婚。被告要求法庭给做和好工作。
经审理查明：原、被告于2011年11月10日登记结婚，2012年4月11日生育男孩刘某乙。双方因生活琐事时有争吵。2015年10月，原、被告因生活琐事发生矛盾，争吵后，原告赌气离家，回娘门居住，双方分居至今。本案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚已久，婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，且分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告刘某甲离婚。
本案受理费150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12885号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告彭广杰，其他不详。
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告彭广杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5992号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张力。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张力信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，750.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，750.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第481号
申请执行人黄明富，男，1966年6月26日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。
法定代表人：李国，系公司总经理。
被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。
法定代表人：吴波，系公司总经理。
本院在执行黄明富与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3968号
原告：宁传发，男。
委托代理人：李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
被告：东港市东方之秀家居有限公司。
法定代表人：刘吉铭，该公司经理。
本院审理的原告宁传发与被告东港市东方之秀家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告宁传发于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁传发撤回起诉。
案件受理费10元（原告已交纳），由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一六年十二月二十五日
书记员 姜雨杉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第01010号
张懿：
你与王新宇离婚纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02610号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月四日
经办人：徐光
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1123号
原告：张良菊，女。
委托诉讼代理人：李后云（系原告女儿），女。
被告：张秀英，女。
原告张良菊与被告张秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告张良菊以证据不足为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良菊自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张良菊负担。
（本页无正文）
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 石春生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谌晓晗
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异29号
案外人：邓春梅，女，1971年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：胡绍波，男，1980年2月4日出生，土家族，住武汉市洪山区。
被执行人：董刚，男，1975年5月22日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
被执行人:沈城，女，1988年12月1日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在执行(2014)鄂洪山法执字第00929号胡绍波与董刚、沈城其他民事纠纷一案中，案外人邓春梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查期间，案外人邓春梅于2016年6月8日向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人邓春梅自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许案外人邓春梅撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑亚军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第455号
申请人吴泽宇，男，1990年2月10日出生，汉族，赤峰市第二医院职工，住赤峰市红山区。
被申请人王小虎，男，出生年月日不详，赤峰市第二医院职工，住赤峰市红山区。
申请人吴泽宇与被申请人王小虎民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人王小虎在中国银行股份有限公司赤峰分行的工资账户予以冻结。保全金额10万元。申请人吴泽宇自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人吴泽宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、在10万元范围内对被申请人王小虎在中国银行赤峰分行的工资账户予以冻结。
二、查封申请人吴泽宇名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年七月三十日
书记员 东 晗
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1125号
被执行人唐流倩，女，汉族，1995年3月13日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初111号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处唐流倩犯盗窃罪，对其并处罚金3000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执686号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市。
负责人庄号召，该行行长。
被执行人龚妙花，职业不详。
被执行人傅桂明（系龚妙花丈夫），职业不详。
被执行人苏克斌，职业不详。
被执行人阮刘金，职业不详。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与龚妙花、傅桂明、苏克斌、阮刘金借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）浦商初字第0963号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：龚妙花、傅桂明于判决生效后五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金48929.98元，利息和罚息22875.39元（计算至2014年10月15日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率15.66%上浮50%计算至实际还款之日止），苏克斌、阮刘金对上述债务承担连带保证责任，四人并负担案件受理费2155元。判决生效后，四被执行人未按法律文书确定的义务履行,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
本案在执行过程中，已执行被执行人苏克斌人民币3234元，现查明，四被执行人下落不明，暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的款项外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0963号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余晨阳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初47号
原告：毛云鹏，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：刘成秀，住吉林省桦甸市。
被告：吉林省府满仓粮业有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡。
法定代表人：刘成秀，总经理。
二被告委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
原告毛云鹏与被告刘成秀、吉林省府满仓粮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛云鹏及其委托诉讼代理人丁宝军，被告刘成秀、吉林省府满仓粮业有限公司的委托诉讼代理人康丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛云鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘成秀、吉林省府满仓粮业有限公司给付玉米款43.4万元，利息按本金434，000.00元，月利率1.2%从2017年11月29日起至实际给付之日止。2、判令刘成秀、吉林省府满仓粮业有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年刘成秀、吉林省府满仓粮业有限公司向毛云鹏购买玉米，价值43.4万元。毛云鹏交付玉米后，刘成秀、吉林省府满仓粮业有限公司给毛云鹏出具了借据以示欠玉米款金额及利息，故向法院提起诉讼。
刘成秀、吉林省府满仓粮业有限公司承认毛云鹏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
刘成秀、吉林省府满仓粮业有限公司于判决生效之日起给付毛云鹏玉米款43.4万元；从2017年11月29日起按本金43.4万元，月利率1.2%标准给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元，由刘成秀、吉林省府满仓粮业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 李娜
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终131号
上诉人(原审被告)李某某，女，汉族，1980年11月30日出生，住广东省广州市黄埔区丰乐南路***号黄埔花园**幢***房，公民身份号码4405061980********。
委托代理人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某，男，汉族，1980年5月11日出生，住广东省汕头市濠江区。
上诉人李某某不服广东省汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初286号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李细妹上诉称，原审法院适用法律错误，既然确认上诉人已离开户籍住所地，在黄浦区××一年以上，那么上诉人的经常居住地也就可以确认，根据原告就被告的原则，本案就应当由黄浦区法院管辖，故上诉人的请求事项合理合法。请求依法撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
被上诉人黄某未作答辩。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷而提起的诉讼。经查，上诉人提出其离开住所地汕头市濠江区××青篮菁菁××号，在广州市黄埔区居住已超过一年，被上诉人也予以确认。被上诉人住所地在汕头市××区，属原审法院辖区内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款的规定，被上诉人作为原审原告，起诉离婚，可以由原审原告住所地人民法院管辖。原审法院据此确定管辖，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 陈 纯
审判员 蔡宇纯
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终131号上诉人(原审被告)李某某，女，汉族，1980年11月30日出生，住广东省广州市黄埔区丰乐南路***号黄埔花园**幢***房，公民身份号码4405061980********。委托代理人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄某，男，汉族，1980年5月11日出生，住广东省汕头市濠江区。上诉人李某某不服广东省汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初286号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李细妹上诉称，原审法院适用法律错误，既然确认上诉人已离开户籍住所地，在黄浦区××一年以上，那么上诉人的经常居住地也就可以确认，根据原告就被告的原则，本案就应当由黄浦区法院管辖，故上诉人的请求事项合理合法。请求依法撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。被上诉人黄某未作答辩。本院经审查认为，本案系因离婚纠纷而提起的诉讼。经查，上诉人提出其离开住所地汕头市濠江区××青篮菁菁××号，在广州市黄埔区居住已超过一年，被上诉人也予以确认。被上诉人住所地在汕头市××区，属原审法院辖区内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款的规定，被上诉人作为原审原告，起诉离婚，可以由原审原告住所地人民法院管辖。原审法院据此确定管辖，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟炫审判员  陈 纯审判员  蔡宇纯二〇一六年十一月三日书记员  蔡肖珉附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2495号
原告：舒某甲。
委托代理人：洪某某。
被告：杨某。
原告舒某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月11日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序，于2
010年1月5日公开开庭进行了审理。原告舒某甲及其委托代理
人洪某某，被告杨某到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院
依法查封了被告杨某名下的位于余姚市梨洲街道杜义弄160
号502室的房屋。本案现已审理终结。
原告舒某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育女儿舒某乙。婚后初期双方感情尚可，且
原告收入颇丰，家境殷实。但1998年原告因病手术失误导致双
某失明，从而打破了平静的生活。此后，原告为了自食其力学
习盲人推拿，现在杭州打工。打工期间虽然收入微薄，但原告
把自己所有的收入包括退休工资都悉数交给被告，但被告从不
体谅原告。自从原告失明以来，被告对原告的态度逐渐冷淡，
经常为鸡毛蒜皮的事借口与原告争吵。特别是近几年，被告的
行为更是让原告难以理解，经常莫明其妙地对原告发火，同原
告吵闹，甚至不让原告回家。今年正月初五，被告又借口与原
告争吵，根本不顾原告双某失明的状况，把原告赶出家门。此后，原告多次打电话给被告，被告均不予理睬，原告有家难回
。直至2009年8月底，原告为了缓和与被告之间的矛盾，在亲
戚的陪同下回家，结果被告毫不讲理，当着众亲戚的面，辱骂
原告，随后又把原告拒之门外，原告只好寄居在母亲家里，依
赖八十多岁的母亲照顾。现夫妻感情已彻底破裂，原告请求法
院判决原、被告离婚；共同财产依法分割。原告向本院提交了
结婚申请书、残疾证及视听资料（两盘）各一份的证据。
被告杨某答辩称：原告诉称的原、被告登记结婚及生
育女儿的情况都是属实的。关于原告诉称的因原告双某失明，
被告对其态度极其冷淡不是事实，被告陪伴原告治疗眼睛四年
多，来回余姚和上海跑，不存在对原告态度冷淡的情况。2009
年8月，被告不让原告回家是有原因的，原告赚了钱，就对被
告态度变化很大。原、被告结婚已经20多年了，夫妻还是有感
情的，而且现在原告也需要人照顾，离婚对女儿的成长和前途
影响很大，所以被告不同意离婚。被告向本院提交了原告书写
的总结和清单各一份的证据。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于1987年1月
8日登记结婚，××××年××月××日生育女儿舒某乙。婚后初期，双方
感情尚可。1998年原告双某失明后，双方为家庭生活琐事等问
题时有争吵发生。上述事实，由原、被告提供的证据及陈述佐
证。对原告提及的财产、经济等问题，因原告未提交证明夫妻
感情破裂的法定事由的证据，故本院不在本案中予以认定和处
理。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫
妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻
感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持
。本院同时认为，原、被告结婚成为夫妻已20多年，应当珍惜
爱情、珍视婚姻，双方更应当互敬互爱，加强对家庭的责任感
，克服各自的不足，同时做到互相沟通，正确处理好夫妻之间
发生的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。为维护正常的家庭
关系的稳定，有利于社会和谐，依照《中华人民共和�婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费152
0元，合计1670元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾�不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 张宏桥
二〇一〇年一月七日
书记员 吴三可
浙江省余姚市人民法院
民事裁定书
（2009）甬余民初字第2495-1号
原告：舒某甲，男，1960年3月3日出生，汉族，住余姚
市梨洲街道杜义弄160号502室。
委托代理人：洪某某。
被告：杨某。
本院在审理原告舒某甲与被告杨某离婚纠纷一案中，
原告于二00九年十二月十七日向本院提出财产保全的申请，要
求查封被告杨某的位于余姚市梨洲街道杜义弄160号502室的
房屋，查封金额20万元，并已提供了担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的
规定，裁定如下：
查封被告杨某的位于余姚市梨洲街道杜义弄160号502
室房屋一套，查封金额20万元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员张宏桥
二00九年十二月十七日
书记员吴三可
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初432号
原告鹿杰。
被告江苏天弘农业科技有限公司。
法定代表人黄连营。
被告张井军。
原告鹿杰诉被告江苏天弘农业科技有限公司（以下简称天弘公司）、张井军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员卢增吉适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告鹿杰、被告张井军到庭参加诉讼。被告天弘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿杰诉称，2013年6月份原告承建被告天弘公司的办公楼，截止到2014年1月23日，工程款尚有58000元未付清。2014年1月23日，天弘公司和张井军给原告出具了还款协议，约定天弘公司于2014年3月20日前偿还58000元工程款，张井军负连带责任，如果到期不还，支付相应利息。到期后，两被告均未履行还款协议。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令，1、被告天弘公司给付原告工程款58000元及利息1740元（计息期间自2014年3月21日起，连续计息15个月，利息为年息2分），共计59740元；2、被告张井军对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张井军辩称，还款协议上施工单位签名是我签的，我的意见是由天弘公司负责清偿，我不负责经济上的责任，属于债务转移，且天弘公司结算的时候已经把这部分账目进行相应扣除。签订上述协议后，我没有进行过清偿，上述欠款由法院拍卖天弘公司资产进行清偿，我没有能力、也没有义务返还欠款。
被告天弘公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月，原告承建被告天弘公司办公楼，截至2014年1月23日，工程款尚有58000元未付清。2014年1月23日，被告天弘公司和张井军给原告出具了还款协议，该协议约定，“下欠鹿杰工程款余款5.8万（伍万捌仟元正）、韩永强8.5万（捌万伍仟元正）。因公司资金确实紧张，下欠张井军工程余款没有及时到位，所下欠鹿杰、韩永强余款由天弘科技公司负责偿还，张井军负连带责任。余款定于2014年3月20日前还清，如果到期不还，2014年3月21日以后按年息2分计息，并用厂里营业执照、税务登记证、土地证等手续做抵押，暂交鹿杰、韩永强保管，直至余款还清，原手续作废（计息按照15个月计算）。协议尾部黄连营在天弘科技处签名并加盖天弘科技行政公章，张井军在施工单位处签名并按捺指纹，协议签订日期为2014.1.23。案外人黄勇亦在该协议上签字署名”。
上述事实，有原被告庭审陈述，原告提供的还款协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。鹿杰承包涉案工程，按照约定在施工中付出了劳动，履行施工义务后，被告应支付相应的价款。本案中原被告双方于2014年1月23日对涉案工程余款达成清偿协议，双方对于拖欠鹿杰工程款为58000元均无异议，对于该欠款本金数额本院予以确认。
关于利息问题。原告主张自2014年3月21日起，以年息2分计算，计息期间为15个月，共产生1740元利息由被告一并承担。因原被告双方书面约定付款期限为2014年3月20日之前，同时约定“如果到期不还，2014年3月21日以后按年息2分计息，计息按照15个月计算”，上述约定不违反法律规定，本院予以确认。故被告拖欠原告工程款产生的逾期利息，依法计算为58000元年息2%1.25年（15个月）=1450元。
关于被告张井军的责任问题。庭审中被告张井军辩称“我的意见是由天弘公司负责清偿，我不负经济上的责任，我这属于债务的转移，天弘公司结算的时候已把这部分帐扣除。”根据法律规定，债务的承担需第三人与债务人，经债权人同意，并签订债务承担协议后发生债务转移；或者第三人与债权人或三方合意签订债务承担协议方可产生债务转移效力。本案中，被告张井军虽提供三方合意签订的债务承担协议，但该协议同时约定“所下欠鹿杰、韩永强余款由天弘科技公司负责偿还，张井军负连带责任”应视为张井军对新债权债务关系的保证。故被告张井军对上述拖欠工程款及利息应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天弘农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹿杰欠付工程款本金58000元，利息1450元，共计59450元。
二、被告张井军对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告江苏天弘农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 惠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1026号
原告：嘉兴市鑫炜纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山路658号B501办公室。组织机构代码证代码：76017764-2。
法定代表人：王继伟，该公司总经理。
委托代理人：沈煜、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：桐乡市紫藤服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道广运北路111号2幢。
法定代表人：曹兵，该公司执行董事。
本院在审理原告嘉兴市鑫炜纺织有限公司诉被告桐乡市紫藤服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市鑫炜纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费2750元减半收取1375元，由原告嘉兴市鑫炜纺织有限公司负担。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗 双
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑重字第2号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人夏可文。2009年2月因吸食毒品被海口市公安局琼山分局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月25日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人周义桀、王修衡，海南东方国信律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）594号起诉书指控被告人夏可文犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院于2014年1月13日作出（2013）龙刑初字第667号刑事判决书，被告人夏可文不服，向海口市中级人民法院提出上诉。海口市中级人民法院以程序违法为由于2014年4月24日发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人夏可文及其辩护人周义桀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年5月22日至25日期间，被告人夏可文在海口市海秀中路诚信旅店8号房间内，四次将毒品海洛因贩卖给蓝某某、黄某某等人。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：到案经过、常住人口信息、强制戒毒决定书等书证、证人蓝某某、黄某某的证言、辨认笔录以及被告人夏可文的供述。公诉机关认为被告人夏可文违反国家对毒品的管理规定，四次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人夏可文辩解称其只是帮别人购买毒品，没有收到任何利益。
辩护人的辩护意见：被告人本身也吸毒，其四次为蓝某某、黄某某等人购买毒品并一起吸食只是代购行为，没有获取任何利益。根据最高法院有关会议纪要，对代购人可按非法持有毒品来量刑。如果法庭认定被告人有罪，应当考虑涉案毒品均已吸食，未流入社会，危害性小，且被告人承认代购行为应视为当庭认罪，建议在一年半以下判处刑罚。
经审理查明：2013年5月21日，被告人夏可文通过他人介绍认识了刚来海口的吸毒人员黎启棉、蓝某某、黄某某。5月22日至5月25日，被告人夏可文四次为蓝某某、黄某某等人代购毒品海洛因、每次350元，并无偿与蓝某某、黄某某等人一起吸食。2013年5月25日下午3时许，被告人夏可文和涉嫌在公共汽车上盗窃金项链的蓝某某、黄某某、黎启棉、黎坦在海口市海秀中路诚信旅馆8号房间内被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、到案经过，证实被告人夏可文和涉嫌在公共汽车上盗窃金项链的蓝某某、黄某某、黎启棉、黎坦在海口市海秀中路诚信旅馆8号房间内被抓获。
2、常住人口基本信息，证实被告人夏可文出生于1981年7月6日，实施代购毒品海洛因时已年满十八周岁。
3、强制隔离戒毒决定书，证实被告人夏可文曾因吸食毒品于2009年2月份被海口市公安局琼山分局强制戒毒二年。
4、证人蓝某某的证言，证实其与黄某某等人共四次、每次交350元给夏可文购买毒品海洛因，并与夏可文一起吸食。
5、证人黄某某的证言与证人蓝某某的证言一致。
6、被告人夏可文的供述交代其经人介绍认识吸毒人员蓝某某、黄某某等人后四次帮蓝某某等人购买毒品海洛因，每次350元，并无偿与蓝某某等人一起吸食。
7、被告人夏可文和蓝某某、黄某某均对海口市海秀中路海垦天桥旁的诚信旅店8号房间进行辨认和相互指认。
本院认为，被告人夏可文为获取无偿吸食毒品的机会，为他人居间代购毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人及其辩护人关于被告人只是代购毒品、未获取利益的意见，经查，被告人系吸毒人员，吸毒需要付出经济成本，被告人代为购买毒品能获取免费吸食毒品的机会，从被告人的角度而言亦属获利行为，被告人的供述也称为蓝某某、黄某某等人购买毒品能免费与他们一起吸食，可见其积极为他人代购毒品的目的就是为了免费吸食，即被告人的行为属于有偿的代购行为，性质与中间加价转卖获取差价无本质区别，且居间代购行为客观上也增进了毒品的流转，其社会危害性不容置疑，因此，对被告人的行为应以贩卖毒品罪定罪处罚。辩护人关于被告人属当庭认罪的意见，经查，被告人虽然承认为蓝某某、黄某某等人代购毒品，但否认获利，实际是掩盖了自己有偿代购的目的，不属认罪范畴，不予认定。被告人多次贩卖毒品，属情节严重，辩护人求刑一年半以下没有事实和法律依据，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节极其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏可文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2016年5月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 廖绍辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 夏 夏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2508号
原告：刘姗姗，住江苏省滨海县。
委托代理人：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告：广州市国美电器有限公司第十五商城，住所地广州市天河区。
法定代表人：韩宝湘。
被告：广州市国美电器有限公司，住所地广州市保税区。
法定代表人：黄秀虹。
本院在受理原告刘姗姗诉被告广州市国美电器有限公司第十五商城、广州市国美电器有限公司产品责任纠纷一案后，原告于2015年7月15日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘姗姗撤回起诉。
本案受理费120元减半收取60元，由原告刘姗姗负担。
审判员 郭 越
二〇一五年七月十七日
书记员 梁敏仪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终718号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某甲，男，1995年5月22日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，无固定职业，住贵港市港南区。2015年2月3日因犯抢夺罪被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年5月1日刑满释放，2017年2月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人梁某甲，男，1994年6月4日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，无固定职业，住贵港市港南区。2017年1月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁某甲、苏某甲信用卡诈骗罪一案，于2017年6月14日作出（2017）粤0605刑初1481号刑事判决。原审被告人苏某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月6日21时许，被告人梁某甲驾驶一部无牌男装摩托车，在佛山市南海区桂城街道平洲工业园顺泰路三山南桥红绿灯处，趁被害人夏某驾驶电动车等待红绿灯未防备之机，将其放置于电动车脚踏板的手袋抢取后逃离。手袋内装现金300元左右、红米手机一部以及被害人夏某的身份证一张、社保卡一张、浦发银行卡一张（卡号62×××86)、工商银行卡二张、交通银行卡一张、交通银行信用卡一张和借条二张。后梁某甲伙同被告人苏某甲使用上述抢取的浦发银行卡和红米手机等物品，在京东商城通过网购的方式，以14376元的总价购买了两部苹果7PLUS型手机，每人分取一部。同月13日11时许，民警在南海区桂城街道平洲平南五斗桥脚顺利玻璃店内将梁某甲抓获，并在梁某甲身上查获其中一部苹果7plus型手机，在玻璃店门口处查获作案工具无牌男装摩托车一部。另民警对梁某甲的住房进行搜查，并在衣柜内将被抢的被害人身份证、浦发银行卡以及红米手机起获，同时起获苹果7plus型手机盒一个以及购买手机的发票一张。同年2月22日，苏某甲主动到桂城派出所投案自首。经鉴定，上述被抢的红米手机价值705元。从梁某甲处起获的苹果7plus手机、手机盒、身份证、浦发银行卡、红米手机已发还被害人夏某。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人夏某的报案，现场勘查记录，价格认定结论书，户籍证明、抓获经过等书证，被告人梁某甲、苏某甲的供述等。
原审法院认为，被告人梁某甲、苏某甲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人苏某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之信用卡诈骗罪，是累犯,依法从重处罚。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人苏某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决:
一、被告人梁某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人苏某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
三、责令被告人梁某甲、苏某甲退赔被害人夏某的损失7188元。
宣判后，原审被告人苏某甲上诉提出其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审判决适用法律错误。
经审理查明，原审判决认定上诉人苏某甲、原审被告人梁某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某甲、原审被告人梁某甲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对上诉人苏某甲提出其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审判决适用法律错误的上诉意见，经查，苏某甲明知涉案银行卡是梁某甲抢夺所得，仍伙同梁某甲以网购的方式对上述银行卡予以使用，其行为同时触犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和信用卡诈骗罪两个罪名，属想象竞合犯，应从一重罪处断，原审判决根据该原则对苏某甲以信用卡诈骗罪定罪处罚，适用法律正确，上诉人苏某甲的该上诉意见于法无据，本院不予采纳。上诉人苏某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之信用卡诈骗罪，是累犯,依法从重处罚。原审被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人苏某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 红
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 区志滨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更479号
罪犯杨泽培，男，1994年11月19日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2014年3月25日作出（2014）汕城法刑初字第49号刑事判决，以被告人杨泽培犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月16日作出(2014)汕尾中法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。后本案启动再审程序，广东省汕尾市中级人民法院经过再次审理，于2015年6月5日作出(2015)汕尾中法审监刑再第1号刑事判决，以被告人杨泽培犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨泽培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨泽培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年8月，2016年2月、8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨泽培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽培予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执复26号
复议申请人（被执行人）：惠州市艾柏家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水古屋村白坭楼惠澳大道西侧宏泰工业园厂房A2。
法定代表人：徐建华，总经理。
委托代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。
申请执行人：东莞市杰鑫涂料有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业园二区32号。
法定代表人：刘一菊，总经理。
委托代理人：李贻军、陈彪，广东律盛律师事务所律师、助理。
被申请执行人：惠州市宏泰物业管理有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水古屋村白坭楼惠澳大道西侧。
法定代表人：李荣新。
被申请执行人：李荣新，男，1966年1月18日，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请执行人：李美芬，女，1961年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
复议申请人（被执行人）惠州市艾柏家具有限公司（下称艾柏家具）不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明如下事实：
东莞市杰鑫涂料有限公司（下称杰鑫涂料）诉惠州市经纬木业有限公司（下称经纬木业）买卖合同纠纷一案（案号为[2015]惠阳法民二初字第577号），判决生效后，经纬木业没有按照判决履行付款义务，为此，杰鑫涂料申请强制执行，该案已于2015年11月17日立案（案号为[2015]惠阳法执字第2754号）。
在执行过程中，申请执行人杰鑫涂料向工商部门查询发现惠州市经纬木业有限公司已于2016年3月28日将企业名称变更登记为惠州市艾柏家具有限公司，遂请求变更、追加艾柏家具为被执行人。在诉讼过程中，艾柏家具请求追加宏泰物业、李荣新、李美芬为被执行人。艾柏家具主张：2016年3月19日，宏泰物业、李荣新、李美芬将经纬木业转让给徐建华，之后，徐建华将经纬木业改名为艾柏家具。转让时，李荣新出具《承诺书》，承诺承担经纬木业转让之前的债务，因此本案债务不应由被执行人艾柏家具承担偿还责任。
另查明，经纬木业成立于2012年12月21日，股东是丁立卫、深圳市经纬天地家具有限公司，法定代表人刘京；2016年3月8日变更股东为李美芬、李荣新，法定代表人李美芬；2016年3月16日变更股东为徐建华、戴术清、袁永莲；2016年3月28日变更企业名称为艾柏家具，法定代表人徐建华。企业名称变更后，仍在原来的登记注册地生产经营，经营范围没有变更。
执行法院认为，艾柏家具是由经纬木业变更名称而来，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条：”执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”之规定，申请执行人杰鑫涂料请求将本院（2015）惠阳法执字第2754号案件被执行人经纬木业变更被执行人为艾柏家具的理由成立，本院予以支持，故艾柏家具依法应当承受经纬木业的债权债务。至于宏泰物业、李荣新、李美芬，虽然其在转让经纬木业时对艾柏家具作出承诺，但是该承诺对杰鑫涂料没有约束力，故艾柏家具请求追加其为被执行人的理由不成立，执行法院不予采信。执行法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定：
一、变更被申请执行人惠州市艾柏家具有限公司为执行法院（2015）惠阳法执字第2754号案件被执行人；
二、被执行人惠州市艾柏家具有限公司向申请执行人东莞市杰鑫涂料有限公司支付拖欠的货款人民币34040元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2015年11月1日起至全部款项付清之日止）；
三、被执行人惠州市艾柏家具有限公司承担（2015）惠阳法民二初字第577号案件诉讼费325.5元。
复议申请人艾柏家具提出复议申请称，请求撤销（2016）粤1303执异65号执行裁定书。事实和理由：申请人与本案被申请人宏泰物业、李荣新、李美芬三方已形成协议，约定在惠州市经纬木业有限公司更名之前的经营期间的债权债务纠纷由被申请人宏泰物业、李荣新、李美芬承担，与申请人无关，因此，现申请人向贵院提出复议，望贵院依法裁定不予变更申请人为本案被执行人，望裁如所请。
本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条：”执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”之规定，在本案中，艾柏家具与宏泰物业、李荣新、李美芬的承诺，约定更名前的债务承担对申请执行人杰鑫涂料没有约束力，执行法院裁定变更艾柏家具为被执行人并承受判决确定的义务，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。惠州市艾柏家具有限公司的复议申请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回惠州市艾柏家具有限公司的复议申请，维持惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303执异65号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
审判员 唐 荣 平
二〇一七年九月十五日
书记员 薛志峰（代）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1184号
原告秦俊。
委托代理人畅海燕。
被告戎悦平。
原告秦俊诉被告戎悦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年9月21日转为普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，从2014年7月18日被告陆续向原告借款310，000元，目前还款日期均已超过，但被告未按时归还借款，原告多次催讨，终未果。故起诉请求判令被告归还借款310，000元、支付利息及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，房屋抵押借款协议、借条（四份）、及银行明细对帐单，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币310，000元为基数，时间从2014年10月2日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有双方签订房屋抵押借款协议书及被告出具借条、银行对帐单予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。另，原告逾期还款利息诉讼请求，从原告提供房屋抵押协议书上记载：“…借款金额人民币200，000元，…逾期…支付借款金额20％的违约金…”，显然，借贷双方对逾期还款后果，进行约定；而原告提供四份借条，合计借款金额人民币110，000元，借贷双方均无约定逾期还款责任，为此，本院对原告逾期还款利息诉讼请求，予以调整。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎悦平应自本判决生效之日起十日内归还原告秦俊借款人民币310，000元，并赔偿原告秦俊逾期还款利息，以人民币200，000元为基数，按年利率24％计算；以人民币110，000元为基数，按年利率6％计算，时间均从2014年10月2日起至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，950元（已由原告预交），由被告戎悦平负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年一月十三日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4387号
原告：吕广芬，女，1982年9月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：包宏业，男，32岁，蒙古族，人寿保险公司职工，住址内蒙古通辽市。
本院于2017年5月15日受理了原告吕广芬与被告包宏业民间借贷纠纷一案，在审理过程中，按照原告提供的被告的单位及住址，无法找到被告进行送达。经本院通知原告，原告不能提供被告的明确送达地址，又拒不提供相关材料进行公告送达，属于被告不明确。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告，而本案中被告包宏业并不明确，所以不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第一款第（二）项的规定，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕广芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年八月二日
书记员 秦智颖
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3508号
原告：范某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告范某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告范某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某以诉讼主体不符为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告王�某的起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告范某某负担。
审判员 王永东
二〇一七年十月十六日
书记员 魏素瑶
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2480号
原告：陆桂岭，女，汉族，无职业，住北票市。
被告：王玉国，男，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告陆桂岭与被告王玉国返还原物纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。原告陆桂岭于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆桂岭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆桂岭负担。
审判员 邹晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙金蕙
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3251号
申请执行人谢根弟，男，汉族，1966年9月1日出生，住上海市金山区。
被执行人徐喆，男，汉族，1971年10月17日出生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初2007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币30,000元，支付逾期利息，并负担案件受理费人民币275元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。本院查封的其名下坐落于新农镇贸易南路XXX弄XXX号XXX室房屋，已分别抵押给上海市住房置业担保有限公司和蒋连军，该房屋因涉及抵押权人利益，暂不宜处置。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人有可供执行财产时，随时申请恢复执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初2007号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1453号
原告朱香，女，1971年4月3日出生，汉族，住平和县。
被告林慧莲，女，1978年11月20日出生，汉族，住平和县。
被告胡建平，男，1974年12月18日出生，汉族，住平和县。
原告朱香与被告林慧莲、胡建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告朱香于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱香以欲与被告林慧莲、胡建平自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱香撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱香负担。
审判员 赖丰富
二〇一六年八月二十四日
书记员 方艺灵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10929号
原告：王威。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，系该公司员工。
原告王威与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费由被告支付；3、退还货款13.2元。事实与理由：2017年5月16日，我在被告购买了一袋野风酥山楂条，单价13.2元。购买后发现该商品内有异物，特此向人民法院提起诉讼，请求法官给予支持。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告没有证据证明所谓的异物在购买商品时即存在在商品内，而且原告所说的异物肉眼可见，在食用过程中可以通过挑拣予以摘除，不会影响消费者的食用，不符合食品安全法的赔偿原则，因此请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年5月16日在被告沈阳润泰商业有限公司购买野风酥山楂条一袋，单价13.2元，原告购买后尚未食用即发现袋内混有一个黑色块状物体。与被告协商未果，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。原告向法庭提供的涉案商品中，肉眼可见一块黑色块状物体，被告未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”故被告抗辩不应承担责任，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的野风酥山楂条一袋；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告王威购货款13.2元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王威赔偿款1000元。
如果被告沈阳润泰商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王威预交，已减半收取），由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一七年九月八日
书记员 王 雪
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝民初字第1999-1057号
申请执行人：郭某某，男，成年，汉族，住汝州市。
申请执行人：吴某，女，成年，汉族，住汝州市。
被执行人：郭某1，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在执行郭某某，吴某与郭某1赡养纠纷一案中，申请执行人郭某某，吴某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（1999）汝民初字第703号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭志军
二〇一六年十月八日
书记员 ：赵乐乐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6531号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：赵洪国，男，1982年9月2日出生，汉族，住山东省莘县。其他身份情况不详。
被告：石艳素，女，1984年9月22日出生，汉族，住山东省莘县。其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告赵洪国、石艳素金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年十二月七日
代理书记员 张 锟
长�市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保140号
申请人赵立志，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人孙淑芬，女，汉族，现住长春市九台区
被申请人王政东，男，汉族，现住长春市九台区
本院在审理赵立志与孙淑芬、王政东民间借贷纠纷一案中，赵立志向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙淑芬在银行工资存款。
在执行过程中查明被申请人孙淑芬工资款已被冻结，由审判庭室撤回申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 钱 程
黑龙江省哈尔滨市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5494号
罪犯赵扬，女，汉族，1987年9月23日出生于天津市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年11月7日作出（2013）外刑初字第947号刑事判决，以被告人赵扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯赵扬进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵扬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵扬予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵扬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵扬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵扬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵扬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年5月9日起至2027年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2630执24号
申请执行人唐泽庆，男，1993年9月21日出生。
被执行人金书，男，1973年10月7日出生。
本院在执行唐泽庆与金书民间借贷纠纷一案中，经查，金书在中国农业银行股份有限公司台江县支行开设账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结金书在中国农业银行股份有限公司台江县支行账号的存款金额叁万零陆佰贰拾玖元整（￥：30629.00），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 潘年文
审判员 吴常飞
审判员 周 顺
二〇一八年二月二日
书记员 杨 磊
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2630执24号申请执行人唐泽庆，男，1993年9月21日出生。被执行人金书，男，1973年10月7日出生。本院在执行唐泽庆与金书民间借贷纠纷一案中，经查，金书在中国农业银行股份有限公司台江县支行开设账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结金书在中国农业银行股份有限公司台江县支行账号的存款金额叁万零陆佰贰拾玖元整（￥：30629.00），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  潘年文审判员  吴常飞审判员  周 顺二〇一八年二月二日书记员  杨 磊
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1753号
原告董春光，女，现住四平市铁东区全胜委**组。
委托代理人李士华，四平市铁西区平西乡�律服务所法律工作者。
被告四平市英力建筑机械有限公司，住所地四平市铁西区红嘴经济技术开发区兴红路366号。
法定代表人姜殿华，经理。
委托代理人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
委托代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
原告董春光与被告四平市英力建筑机械有限公司（以下简称英力公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张振北及其委托代理人李士华、被告四平市英力建筑机械有限公司法定代表人姜殿华及委托代理人李绍奎、赵丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董春光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2000年5月份缴纳2500元股金入股到现在的股利；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告单位职工，被告单位原名为四平市建筑机械厂，2000年企业改制，更名为英力公司，时任公司董事长的郭作仁在全体职工大会上承诺，公司改制后的经营权按照入股份额运营分红，之后，四平市英力建筑机械有限公司向全体职工发起入股通知，原告于2000年5月份入股2500元，被告给原告开出了股东出资证明书，当时，公司共计注册资金是412万元，之后，市政府主管的工业局硬性指派姜殿华担任董事长，姜殿华虚构10余人参股378万元办理了企业工商注册登记，表面上是股份制企业，实质上是姜殿华个人把股份制企业改为自己的企业。2012年，英力公司与柳州欧维姆公司合作成立了四平市欧维姆机械有限�司（以下简称欧维姆公司），把英力公司的设备、资金、院落厂房和所有的土地使用都转到欧维姆公司经营，名义上英力公司与欧维姆公司是两个独立的法人单位，柳州欧维姆公司投资比例为52%，英力公司投资比例为48%，而实际上欧维姆公司是姜殿华控制操作的企业，为什么他把英力公司的资产全部都投到欧维姆公司而不当大股东呢？其目的就是为了甩包袱。从此，他把原来企业的职工不是找借口辞退就是欺骗一些职工解除劳动合同，或者以合同的形式把职工转入欧维姆公司工作，同时把股本退回，之后英力公司从来没有召开过股东大会，职工的股权和股利既没有公布过也没有分配过。这些年来，原告等职工委托代表人多次找被告索要均无结果。今年5月份原告等多名职工到市政府上访，经工信局协调未果。原告因此诉至法院。
英力公司辩称，被告同意将其股本由公司收购，但原告所要求的利润分红不符合公司法和公司股东章程，无法进行分配股利。同时，违反了最高院关于公司法的司法解释四的规定第十五条，原告应当向法院提交股东的利润分配协议。案件受理费被告不承担。
经审理查明，被告英力公司原为四平市建筑机械厂，原告董春光为该单位职工，2000年四平市建筑机械厂改制更名为英力公司。2000年5月1日，董春光出资2500元入股英力公司，英力公司向董春光出具了编号为200053的股东出资证明书。董春光出资入股以后继续为英力公司职工，双方于2009年解除劳动合同，但一直未进行过分红。被告英力公司对上述事实没有异议。
以上事实有原告出具的出资证明书、四平市建筑机械厂改制方案、四平市企业改�领导小组关于同意四平市建筑机械厂改制方案的批复，有被告出具的股东领取出资证明书名单予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原告未请求被告返还其股本，被告辩称同意返还股本的辩解违反民事诉讼不告不理原则，本院不予采纳。原告请求被告给付自2000年5月份入股到诉讼时的股利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十五条的规定，原告未向本院提交载明被告英力公司具体利润分配方案的股东会或者股东大会决议，又未能举证证明公司股东违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其造成损失的情形，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告董春光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董春光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 牛旭峰
人民陪审员 黄瑞韬
人民陪审员 孙忠宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢芳芳
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1753号原告董春光，女，现住四平市铁东区全胜委**组。委托代理人李士华，四平市铁西区平西乡�律服务所法律工作者。被告四平市英力建筑机械有限公司，住所地四平市铁西区红嘴经济技术开发区兴红路366号。法定代表人姜殿华，经理。委托代理人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。委托代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。原告董春光与被告四平市英力建筑机械有限公司（以下简称英力公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张振北及其委托代理人李士华、被告四平市英力建筑机械有限公司法定代表人姜殿华及委托代理人李绍奎、赵丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董春光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2000年5月份缴纳2500元股金入股到现在的股利；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告单位职工，被告单位原名为四平市建筑机械厂，2000年企业改制，更名为英力公司，时任公司董事长的郭作仁在全体职工大会上承诺，公司改制后的经营权按照入股份额运营分红，之后，四平市英力建筑机械有限公司向全体职工发起入股通知，原告于2000年5月份入股2500元，被告给原告开出了股东出资证明书，当时，公司共计注册资金是412万元，之后，市政府主管的工业局硬性指派姜殿华担任董事长，姜殿华虚构10余人参股378万元办理了企业工商注册登记，表面上是股份制企业，实质上是姜殿华个人把股份制企业改为自己的企业。2012年，英力公司与柳州欧维姆公司合作成立了四平市欧维姆机械有限�司（以下简称欧维姆公司），把英力公司的设备、资金、院落厂房和所有的土地使用都转到欧维姆公司经营，名义上英力公司与欧维姆公司是两个独立的法人单位，柳州欧维姆公司投资比例为52%，英力公司投资比例为48%，而实际上欧维姆公司是姜殿华控制操作的企业，为什么他把英力公司的资产全部都投到欧维姆公司而不当大股东呢？其目的就是为了甩包袱。从此，他把原来企业的职工不是找借口辞退就是欺骗一些职工解除劳动合同，或者以合同的形式把职工转入欧维姆公司工作，同时把股本退回，之后英力公司从来没有召开过股东大会，职工的股权和股利既没有公布过也没有分配过。这些年来，原告等职工委托代表人多次找被告索要均无结果。今年5月份原告等多名职工到市政府上访，经工信局协调未果。原告因此诉至法院。英力公司辩称，被告同意将其股本由公司收购，但原告所要求的利润分红不符合公司法和公司股东章程，无法进行分配股利。同时，违反了最高院关于公司法的司法解释四的规定第十五条，原告应当向法院提交股东的利润分配协议。案件受理费被告不承担。经审理查明，被告英力公司原为四平市建筑机械厂，原告董春光为该单位职工，2000年四平市建筑机械厂改制更名为英力公司。2000年5月1日，董春光出资2500元入股英力公司，英力公司向董春光出具了编号为200053的股东出资证明书。董春光出资入股以后继续为英力公司职工，双方于2009年解除劳动合同，但一直未进行过分红。被告英力公司对上述事实没有异议。以上事实有原告出具的出资证明书、四平市建筑机械厂改制方案、四平市企业改�领导小组关于同意四平市建筑机械厂改制方案的批复，有被告出具的股东领取出资证明书名单予以证明，有原、被告陈述在卷为证。本院认为，原告未请求被告返还其股本，被告辩称同意返还股本的辩解违反民事诉讼不告不理原则，本院不予采纳。原告请求被告给付自2000年5月份入股到诉讼时的股利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条的规定，原告未向本院提交载明被告英力公司具体利润分配方案的股东会或者股东大会决议，又未能举证证明公司股东违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其造成损失的情形，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条的规定，判决如下：驳回原告董春光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  牛旭峰人民陪审员  黄瑞韬人民陪审员  孙忠宇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  邢芳芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01925号
申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人谢小青，董事长。
被执行人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安。
法定代表人曾士祥，执行董事。
被执行人湖北星宇服饰有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区。
法定代表人曾士祥。
被执行人宜昌富程祥云物流有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人曾士祥。
被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人黄代翠。
被执行人湖北富程摩芋产业发展有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人师献民，执行董事。
申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司与被执行人曾程、湖北星宇服饰有限责任公司、湖北富程摩芋产业发展有限公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司、富程投资控股集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第743号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人曾程、湖北星宇服饰有限责任公司、湖北富程摩芋产业发展有限公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司、富程投资控股集�有限公司应偿还申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司2000万元及相应利息。武汉市中级人民法院于2015年9月将案件裁定移送本院执行。
在执行过程中，查明被执行人均暂无可供执行的财产，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。上述执行情况本院已告知申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武汉中民商初字第743号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年八月二十四日
书记员 王晓宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4125号
原告：汪如水，男，1957年3月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞晓清，女，1979年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告汪如水诉被告俞晓清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪如水到庭参加诉讼，被告俞晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪如水向本院提出诉讼请求：1、被告俞晓清归还原告借款200000元，支付自2014年7月17日起至款项实际还清日止的利息（按月利率2%计算，暂算至2017年5月16日为136000元）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年7月17日被告俞晓清向原告借款200000元，约定月利率2%，还款日期为2015年7月17日。后被告利息仅支付至2014年7月17日，逾期未归还本金。
被告俞晓清未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告俞晓清未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为：原告汪如水与被告俞晓清之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已实际交付款项，为合法有效。依据合同约定原告可于2015年7月17日后请求被告支付自2014年7月17日起至款项实际还清日止按月利率2%计算的利息，并请求归还借款本金200000元。现原告请求未有阻却事由，本院认为应予支持。至2017年5月16日止的利息数额136000元，本院予以确认。被告俞晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞晓清归还原告汪如水借款200000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告俞晓清于本判决生效之日起三十日内支付原告汪如水自2014年7月17日起至款项实际还清日止的利息（按月利率2%计算，暂算至2017年5月16日为136000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告俞晓清负担。
原告汪如水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞晓清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈佳男
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执183号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
地址：夏津县新市街3号
法定代表人：苑化芳职务：董事长
被执行人：魏増雪，男，汉族，1978年9月16日生，住夏津县白马湖镇陈庄村。
被执行人：王桂红，女，汉族，1976年12月18日生，住夏津县白马湖镇陈庄村。
被执行人：王道华，男，汉族，1970年4月1日生，住夏津县白马湖镇韩桥村。
被执行人：王道国，男，汉族，1972年4月1日生，住夏津县白马湖镇韩桥村。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人魏増雪、王桂红、王道华、王道国借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人魏増雪、王桂红、王道华、王道国达成执行和解，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初2449号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十七日
书记员 王开飞
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第106号
申请执行人邹和明，男，1957年7月13日出生，汉族，，住江西省井冈山市。
被申请执行人高德财，男，1954年8月26日出生，汉族，，现住江西省井冈山市。
被申请执行人肖仙芬，女，1959年10月3日出生，汉族，，现住江西省井冈山市。
申请执行人邹和明与被执行人高德财、肖仙芬民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的(2015)井民初字第51号院民事判决书已经发生法律效力，被执行人高德财、肖仙芬未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5.0525万元及利息，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人高德财的财产进行了全面调查，已对被执行人高德财、肖仙芬名下的房屋、店面进行评估拍卖，因期限过长，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的5.0525万元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第106号
申请执行人邹和明，男，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。
被申请执行人高德财，男，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。
被申请执行人肖仙芬，女，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。申请执行人邹和明与被执行人高德财、肖仙芬民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的（2015）井民初字第51号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高德财、肖仙芬未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5.0525万元及利息，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人高德财、肖仙芬的财产进行了全面调查，已对被执行人高德财、肖仙芬名下的房屋、店面进行评估拍卖，因期限过长，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的5.0525万元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋雪晨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1292号
上诉人（原审原告）王德银，男，1961年8月9日生，汉族。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王德校，男，1970年4月30日生，汉族。
被告委托代理人卢冬生，河南冠南律师事务所律师。
上诉人王德银因与被上诉人王德校土地承包经营权纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01658号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王德银及其委托代理人余全友、被上诉人王德校的委托代理人卢冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1996年光山县槐店乡（现为官渡河产业集聚区管理委员会）王寨村进行分田，沙地按照每人6.8平方丈分配，河田按照每人7平方丈进行分配。原告王德银一家五口人共分得沙地34平方丈（5人×6.8平方丈／人），即0.68亩；河田35平方丈（5人×7平方丈／人），即0.7亩。原告王德银的河田和沙地均与被告王德校的河田和沙地相邻。另查明，原、被告的父亲去世后，原、被告母亲安排被告王德校请王德明等人在沙地上栽树，栽树款由王德明等人直接从原、被告母亲处领取，后被告之妻耿协英多次受其婆母的安排在沙地上给树木锄草。
原审法院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。原告诉称被告在2008年强行占用其河田和沙地共计1.59亩，但只提供了被告请人在河田和沙地上栽种花木的证人证言，且不能排除系其母亲安排被告请人栽种这一事实和常理。被告在庭审中只要求得到一家三口人应得的河田和沙地份额。原告王德银在另案诉讼中称将河田0.8亩和沙地0.79亩因建鸭场占用了被告王德校的面积调给了被告，但未提供调田协议等相应证据，被告王德校及其妻子耿协英亦不认可，本案中原告王德银又称被告强行占用其河田和沙地共计1.59亩，其说法前后自相矛盾。因原告未能提供充足的证据证明被告占用了其河田和沙地，故对原告的主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王德银的诉讼请求。案件受理费220元，由原告王德银承担。
王德银不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人于1999年开办家庭农场养鸭时，经父母及被上诉人同意将上诉人的河田0.8亩、沙地0.79亩共计1.59亩调给了被上诉人，被上诉人在该土地上栽种了杨树和花木树，被上诉人称系受上诉人母亲安排栽种的树木没有依据，请求二审法院依法予以改判被上诉人返还所占的1.59亩田地并赔偿损失。
王德校答辩称：答辩人从没有强行占用被答辩人的田地，河田和沙地还在，上面栽的树是按照母亲的安排所栽，因此，答辩人不存在返还其田地及赔偿损失，请求二审法院依法维持原审判决。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：王德校是否占用了王德银1.59亩田地，是否应予归还。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。王德银称王德校强行占其河田0.8亩、沙地0.79亩，但王德校不予认可，王德银亦未能提供相应的证据，故其要求王德银返还所占田地、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费220元，由上诉人王德银承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年八月二十四日
书记员 熊莉萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第804号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告刘妙平，女，1975年5月20日出生，汉族，湘乡市人，住韶山市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘妙平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第621号
原告：王新学。
原告：孙风允。
被告：王万军。
本院在审理原告王新学、孙风允与被告王万军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新学、孙风允向本院申请撤回对被告王万军的起诉。
本院认为，原告王新学、孙风允申请撤回对被告王万军的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新学、孙风允撤回对被告王万军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新学、孙风允负担。
审判员 李佃芹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘加玺