wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5400号
申请执行人唐小平，女，1986年5月29日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人唐昌明，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王巧兰，女，1978年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人唐小平与被执行人唐昌明、王巧兰民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初4513号民事判决书，被执行人应支付申请执行人255400元及利息。本案为系列执行案件之一。现登记在王巧兰所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇华莲路142号（恒兴绿景）2幢405（房产证号：20××89、土地证号：2011第223488）正在（2016）闽0802执30**号执行案件处置中。待该房产处置后，申请执行人可参与分配。另本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执5400号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄海霞（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1101号
原告：梅某甲，男，2009年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：梅某乙，男，1983年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王某甲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张某某，男，1982年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王某乙，男，42岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街65号投资大厦附属楼三层。
法定代表人：徐某某，系该公司总经理。
被告：银川市协力出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路丽景苑小区9-12号。
原告梅某甲与被告张某某、王某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司、银川市协力出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后,本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称，2016年4月19日19时，被告张某某驾驶×××号出租车沿望远镇胜通路由东向西行驶至永宁县望远镇胜通路上河四队处时与原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经永宁县公安局交通警察大队认定，被告张某某承担事故主要责任，梅某甲承担次要责任。事故发生后，原告被送往宁夏医科大学总医院住院治疗15天，经诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤（1、弥漫性轴索损伤；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血）；二、双侧创伤性湿肺、肺部感染；三、右手皮肤裂伤；四、颜面部皮肤擦伤；五、肝损伤。被告王某乙系×××号车辆车主，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生后，各被告未积极与被告协商赔偿事宜，故原告提起诉讼，请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项经济损失共计133476.8元（其中医疗费28983.27元、伤残赔偿金50372.00元、护理费27240.00元、误工费12000.00元、住院伙食补助费1500.00元、营养费6000.00元、交通费388.30元、鉴定费1200.00元、其他费用624.00元、精神损害抚慰金2万元，上述共计148307.57元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院在审理中查明，被告张某某驾驶的×××号车辆投保公司系中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，原告起诉要求中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司承担赔偿责任，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告梅某甲的起诉。
案件受理费已减半收取534.00元，退回原告梅某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 唐亚东
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初1101号原告：梅某甲，男，2009年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。法定代理人：梅某乙，男，1983年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：王某甲，宁夏辅德律师事务所律师。被告：张某某，男，1982年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王某乙，男，42岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街65号投资大厦附属楼三层。法定代表人：徐某某，系该公司总经理。被告：银川市协力出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路丽景苑小区9-12号。原告梅某甲与被告张某某、王某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司、银川市协力出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后,本案现已审理终结。原告梅某甲诉称，2016年4月19日19时，被告张某某驾驶×××号出租车沿望远镇胜通路由东向西行驶至永宁县望远镇胜通路上河四队处时与原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经永宁县公安局交通警察大队认定，被告张某某承担事故主要责任，梅某甲承担次要责任。事故发生后，原告被送往宁夏医科大学总医院住院治疗15天，经诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤（1、弥漫性轴索损伤；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血）；二、双侧创伤性湿肺、肺部感染；三、右手皮肤裂伤；四、颜面部皮肤擦伤；五、肝损伤。被告王某乙系×××号车辆车主，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生后，各被告未积极与被告协商赔偿事宜，故原告提起诉讼，请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项经济损失共计133476.8元（其中医疗费28983.27元、伤残赔偿金50372.00元、护理费27240.00元、误工费12000.00元、住院伙食补助费1500.00元、营养费6000.00元、交通费388.30元、鉴定费1200.00元、其他费用624.00元、精神损害抚慰金2万元，上述共计148307.57元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院在审理中查明，被告张某某驾驶的×××号车辆投保公司系中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，原告起诉要求中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司承担赔偿责任，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梅某甲的起诉。案件受理费已减半收取534.00元，退回原告梅某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一七年五月十八日书记员 唐亚东
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初90号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人彭某，1981年9月18日出生。2002年10月29日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2005年2月24日因盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2014年8月4日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年2月29日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年5月19日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。
被告人姚某甲，1989年2月7日出生。2009年6月19日因抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月。2014年8月12日因抢夺罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，与之前所犯抢夺罪、盗窃罪未执行完毕刑期并罚，执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二万元。2017年1月29日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年5月19日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。
被告人张某甲，1971年8月26日出生。2008年6月20日因诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2009年4月8日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。2014年4月28日因盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处人民币罚金四万元，2016年1月31日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年5月19日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人彭某、姚某甲、张某甲犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人彭某、姚某甲、张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月21日晚被告人彭某、张某甲蹿至新乐市丽景名都小区8号楼2单元，在该单元楼口东侧盗窃被害人袁某停放的蓝色宝岛牌电动自行车一辆，经鉴定，该辆电动自行车被盗时的价格为2100元。
2016年5月11日凌晨被告人彭某驾驶银灰色捷达轿车（车牌号鲁Ｄ×××××）与彭某（在逃）蹿至冀州区西王镇高田庄村，在被害人高某家盗窃白色爱玛牌电动摩托车一辆及一组电动车电瓶，经鉴定，该辆电动摩托车被盗时的价格为3100元，电瓶被盗时的价格为280元。
2017年3月29日晚被告人彭某伙同彭某、姚某甲驾驶白色北斗星轿车（车牌号苏Ｈ×××××）蹿至宁晋县耿庄桥镇西庞庄村，在被害人李某2家盗窃紫色捷马牌电动自行车一辆，在被害人李某1家盗窃蓝色双鹿电动三轮车上的电瓶四块，经鉴定，该辆电动自行车被盗时的价格为400元，该四块电瓶被盗时的价格为900元。
2017年4月9日晚被告人彭某与彭某驾驶白色北斗星轿车蹿至宁晋县贾家口镇神堂村，在被害人赵某家盗窃雅迪牌电动自行车和宝岛牌电动自行车各一辆，经鉴定，雅迪牌电动自行车被盗时的价格为1400元，宝岛牌电动自行车被盗时的价格为300元。
上述事实，被告人彭某、姚某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、高某、李某2、李某1、赵某陈述；三名被告人供述；彭某作案时驾驶的北斗星汽车、车辆悬挂的车牌号码以及作案时使用的老虎钳照片；各被害人购买电车、电三轮收据；涉案物品价格认定书；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；抓获经过、归案说明；扣押、移送物品清单；刑事判决书、释放证明以及被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人姚某甲入户盗窃他人财物，三被告人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭某多次盗窃、入户盗窃，可酌情从重处罚。三被告人均系累犯，应当依法从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万六千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年11月12日止。）
二、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年1月19日止。）
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年1月19日止。）
四、责令被告人彭某、张某甲共同连带退赔被害人袁某2100元；彭某、姚某甲共同连带退赔被害人李某甲400元、退赔被害人李乙2900元；被告人彭某退赔被害人高某甲3380元、退赔被害人赵某甲1700元。
五、作案工具钳子一把、车牌二副（鲁Ｄ×××××、苏Ｈ×××××）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘丽爽
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵建超
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初865号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人戴正群，男，1989年10月19日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
被告人狄宇，女，1995年9月16日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省铁力市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]769号起诉书指控被告人戴正群、狄宇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人戴正群、狄宇均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月至2016年2月份期间，被告人戴正群、狄宇共同向他人购买冰毒后，除部分供二人吸食外，其余以牟利为目的向戴某1、戴某2、戴某3三人贩卖毒品，毒资供二人花销。其中，被告人戴正群共贩卖冰毒10次2克，被告人狄宇共贩卖毒品9次1.8克。被告人戴正群、狄宇还于共同居住的青岛市崂山区X佛具店容留戴某1、戴某2、戴某3吸食毒品6次8人次。
公诉机关指控被告人戴正群、狄宇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，并提交了接受刑事案件登记表、查获经过、人口信息、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告、行政处罚决定书、视听资料等证据材料。
被告人戴正群、狄宇在开庭审理过程中对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
2015年10月至2016年2月份期间，被告人戴正群、狄宇共同向他人购买冰毒后，除部分供二人吸食外，其余以牟利为目的向戴某1、戴某2、戴某3三人贩卖毒品，毒资供二人花销。其中，被告人戴正群共贩卖冰毒2克，被告人狄宇共贩卖毒品1.8克。被告人戴正群、狄宇还于共同居住的青岛市崂山区X佛具店容留戴某1、戴某2、戴某3吸食毒品6次8人次。具体如下：
1、2016年1月中旬的一天下午，戴某1（已行政处罚）电话联系被告人狄宇并至青岛市崂山区X佛具店以200元价格向被告人戴正群、狄宇购买0.2克冰毒。
2、2016年2月5日左右的一天下午（农历2015年腊月二十七、八日），戴某1至青岛市崂山区X佛具店以200元价格向被告人戴正群、狄宇购买0.2克冰毒。后被告人戴正群和狄宇在他们共同经营和居住的X佛具店容留戴某1吸食冰毒。
3、2016年2月22日上午10时许（农历正月十五），戴某1到青岛市崂山区X佛具店向以300元价格向被告人戴正群、狄宇购买0.3克冰毒，并以之前给被告人狄宇的借款中扣除毒资。后被告人戴正群和狄宇在他们共同经营和居住的X佛具店容留戴某1吸食冰毒。
4、2016年2月24日下午（农历正月十七），戴某1至青岛市崂山区X佛具店以100元价格向被告人戴正群、狄宇购买0.1克冰毒。后被告人戴正群和狄宇在他们共同经营和居住的X佛具店容留戴某1吸食冰毒。
5、2015年10月份的一天，戴某2（已判刑）、戴某3（已行政处罚）二人至青岛市崂山区X佛具店向以200元价格向被告人戴正群、狄宇购买0.2克冰毒。后被告人戴正群和狄宇在他们共同经营和居住的X佛具店容留戴某2、戴某3吸食冰毒。
6、2015年11月份的一天下午，戴某2、戴某3二人至青岛市崂山区X佛具店向以200元价格向被告人戴正群、狄宇购买0.2克冰毒。后被告人戴正群和狄宇在他们共同经营和居住的X佛具店容留戴某2、戴某3吸食冰毒。
7、2015年11月份的一天晚上，戴某2至青岛市崂山区X佛具店以200元价格向被告人戴正群、狄宇购买0.2克冰毒。后被告人戴正群和狄宇在他们共同经营和居住的X佛具店容留戴某2吸食冰毒。
8、2015年11月份的下午（上次贩卖毒品的次日），戴某2借给被告人戴正群、狄宇1000元人民币后，下午电话联系被告人戴正群欲购买冰毒，被告人戴正群在青岛市李沧区X村口处给戴某20.2克冰毒，戴某2以借给被告人戴正群、狄宇的1000元中抵扣200元毒资。
9、2015年12月左右的一天中午，戴某2到青岛市李沧区X烧烤店内电话联系被告人戴正群欲购买冰毒，被告人戴正群在该烧烤店从李某（另案处理）处拿取0.2克冰毒卖给戴某2，后戴某2以借给被告人戴正群、狄宇的1000元中抵扣500元毒资。
10、2015年12月份的一天下午3点钟左右，戴某2电话联系被告人戴正群欲购买冰毒，被告人戴正群于李某驾驶的车内向戴某2贩卖冰毒0.2克，戴某2承诺事后转账200元人民币，后一直未付。
综上，被告人戴正群共贩卖冰毒10次2克，被告人狄宇共贩卖毒品9次1.8克。被告人戴正群、狄宇容留他人吸食毒品6次8人次。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及查获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人戴某2等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戴正群的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人狄宇的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关的指控均成立，被告人戴正群、狄宇犯二罪，依法应当二罪并罚。
被告人戴正群、狄宇到案后均自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。狄宇在共同犯罪中所起地位作用相对较轻，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴正群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币元二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2020年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人狄宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币元二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑路川
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第414号
原告王其能。
委托代理人施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告王振伟。
原告王其能为与被告王振伟买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王其能到庭参加诉讼，被告王振伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王其能起诉称：被告王振伟向原告购买胶水。2014年7月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款105930元，并由被告出具欠条一份，载明欠款事实及还款计划。但被告未按约支付货款，经原告催讨亦未果。故请求依法判令：由被告王振伟支付原告王其能货款105930元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告王振伟未作答辩。
原告王其能为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告王振伟人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。
2、2014年7月6日欠条原件一份，证明原、被告之间的买卖关系及被告王振伟尚欠原告的胶水款105930元的事实。
被告王振伟未到庭质证。
本院的认证意见：被告王振伟未到庭质证，视为放弃质证权利。原告王其能提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告王振伟向原告王其能购买胶水。2014年7月6日，被告王振伟向原告王其能出具欠条一份，载明欠材料款（胶水）105930元，并约定于2014年10月底前支付10000元，余款于2015年7月底付清。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告王其能与被告王振伟之间的买卖关系合法、有效。被告王振伟尚欠原告王其能货款人民币105930元的事实清楚、证据充分。被告王振伟应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王振伟支付原告王其能货款人民币105930元并赔偿利息损失（从2015年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1209元（已减半收取），由被告王振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 胡琳莹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00440号
原告：长春博文物业管理有限公司，住：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：何瑞莲，该公司职员。
被告：邵化波，女，1962年10月14日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告邵化波物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 陶祥曦
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01046号
申请执行人金某甲。
申请人法定代理人张某，女，汉族，居民。
被执行人金某乙，居民。
申请执行人张某与金某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2013）都潘民初字第0292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都潘民初字第0292号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月九日
书记员 韩翀炜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初3095号
原告：张锐，男，汉族，生于1986年10月14日，住四川省绵竹市。
委托代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：德阳市华益混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇农锂村德茂公路旁。
法定代表人：夏金苏，总经理。
委托代理人：高波，四川心精诚律师事务所律师。
原告张锐与被告德阳市华益混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锐的委托代理人蔡长江，被告德阳市华益混凝土有限公司的委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐向本院提起诉讼请求判令：1.被告立即支付货款1387119.15元及资金利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由:原告是做水泥和粉煤灰生意的，自2016年12月起长期向被告提供水泥和粉煤灰。直到2017年6月，原告共向被告供货300多万元，期间被告用混凝土向原告抵款。2017年6月30日止，原、被告双方经对账核算，被告下欠原告水泥和粉煤灰款1387119.5元。此款经原告催收，被告以各种理由拒付。
被告德阳市华益混凝土有限公司辩称，1.本案系以货抵货纠纷，不是买卖纠纷；2.如是买卖合同，原告应向被告开具发票，但被告一直未收到过；3.被告于2017年7月向原告支付款项46710元，且原告还从被告处拉走商品砼30052元，应从欠款中予以扣减。
经审理查明，原告张锐自2016年12月开始向被告德阳市华益混凝土有限公司提供水泥和粉煤灰，双方未签订书面合同。2017年7月13日，经双方对账，被告向原告出具对账单1份，主要载明：截至2017年6月30日，德阳市华益混凝土有限公司欠张锐水泥、粉煤灰货款总计1387119.15元。上述对账单加盖被告财务印章。2017年7月1日至7月13日，被告分三次向原告支付货款共计46710元。2017年7月24日，原告将该纠纷诉至本院。
上述事实有身份信息、对账单、收据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告张锐所举对账单载明被告所欠原告款项的性质为“水泥、粉煤灰货款”，即双方存在买卖水泥、粉煤灰之行为，故原告以买卖合同纠纷起诉并无不当。对账单确认的欠款金额为1387119.15元，双方对此无异议，本院对此予以确认。因对账单所确认的欠款截止时间为2017年6月30日，故被告于2017年7月1日至7月13日期间向原告支付的46710元，应从上述所欠货款中予以扣减，即被告实际尚欠金额应为1340409.15元。被告还主张原告于2017年7月拉走商品砼30052元，但其提供的发货单并无原告签字确认，应承担举证不能之法律后果。同时，原告主张2017年7月还在继续向被告提供水泥和粉煤灰共计47000余元，但其提供的入库单载明的供货单位并非原告，且未载明货物具体单价，故对于原告的上述主张，亦应依法不予采信。另，被告主张原告未向其开具发票，但是否开具发票属于税务机关监督管理范畴，不属于本案审理范围，故被告不能以此为由拒付货款。综上所述，原、被告之间买卖合同法律关系依法成立并生效，原告的供货义务已履行完毕，被告应按对账单确认金额并在扣除已付款项46710元后向原告支付货款，同时应从原告主张权利之日（2017年7月24日）起支付资金利息。故对于原告诉请中的合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告德阳市华益混凝土有限公司支付原告张锐货款1340409.15元，并以上述金额为基数，从2017年7月24日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付资金利息，上述款项于本判决生效后十日内付清；如未按本判决确定之日支付资金利息，则资金利息应按上述标准支付至货款付清之日；
二、驳回原告张锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费8642元、保全费5000元，共计13642元，由原告张锐承担642元，被告德阳市华益混凝土有限公司承担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 永 宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈刚（代）
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执2077号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人张惠，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路龙山花园*栋***号。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张惠金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年10月31向本院申请执行。本院于2016年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人张惠应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，支付算至2015年6月16日的利息18589元，此后的利息按约定月利率10.005‰计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费989元，执行立案费418元。经查询被执行人张惠的存款、房产等财产情况，被执行人张惠暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第404号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年六月九日
代理书记员 彭琼涛
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第2389号
原告金某某，女，汉族。
委托代理人潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
本院在审理原告金某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告金某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取130元，由原告金某某负担。
审 判 长 龚 林
人民陪审员 姚申远
人民陪审员 郑朝霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 张尧瑶
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第314号
原告：孙守侠。
被告：谢咸永，约51岁。
本院受理原告孙守侠与被告谢咸永民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，财产保全费1125元，合计2485元，由原告孙守侠负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 田永勤
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李双燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执异14号
案外人陈武兴，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨正云，男，1973年9月29日出生，苗族，住贵州省兴仁县。
被执行人泉州市福河汽车配件有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰路边东路23号，组织机构代码：33576265-6。
法定代表人赵安会。
本院在执行申请执行人杨正云与被执行人泉州市福河汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人陈武兴于2016年12月16日对本院查封的执行标的物即泉州市鲤城区XX街道XX社区原XXX厂内机械设备13台提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈武兴称，申请执行人杨正云与被执行人泉州市福河汽车配件有限公司劳动合同争议一案，经泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会缺席审理，作出泉鲤劳仲案〔2016〕100号裁决书，该裁决书已经发生法律效力并已进入执行程序。鲤城区人民法院在执行（2016）闽0502执1892号执行裁定书的过程中，查封泉州市鲤城区XX街道XX社区原XXX厂内的机械设备壹拾叁台，因该财产属于案外人所有，请求法院解除对该财产的查封、拍卖等。理由如下：1、鲤城法院在案外人不知情的情况下，在赵安会的工人的请求下给予该批设备查封。后案外人经过邻居电话通知赶到后，查封已结束。2、案外人有赵安会于2016年8月26日和其签订的设备转让协议书，该协议书明确表明该批设备已经与赵安会无关，完全属于案外人的个人财产，只是暂时放在厂内，况且此厂的租赁期限已到，赵安会也没有续租，案外人是和现有厂房所有人口头约定将该批设备暂存厂内，现厂房所有人也答应暂时存放。3、鲤城区人民法院对该批设备的查封，将会对案外人将这些设备如何进行生产或者买卖产生影响。综上所述，请求法院解除对该批机械设备的查封，以保护案外人的合法权益。案外人为证明其主张的事实，向本院提供身份证复印件、设备转让协议书作为证据材料。
本院查明，杨正云与泉州市福河汽车配件有限公司劳动合同争议一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年10月19日作出泉鲤劳仲案〔2016〕100号裁决书，该法律文书生效后，申请执行人杨正云于2016年11月11日向鲤城区人民法院申请执行，本院受理后向被执行人泉州市福河汽车配件有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年12月8日作出（2016）闽0502执1892号执行裁定书，并于2016年12月10日查封被执行人名下位于泉州市福河汽车配件有限公司厂房内一批机械设备。以上事实，有泉鲤劳仲案〔2016〕100号裁决书、泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会仲裁文书送达证明、强制执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、（2016）闽0502执1892号执行裁定书、查封扣押财产笔录等证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”的规定，案外人提供的设备转让协议书中，仅有被执行人泉州市福河汽车配件有限公司的盖章和赵安会的单方签名盖章，案外人并未在协议中签字或盖章，根据协议中“本协议自双方签字盖章之日起生效”的约定，上述设备转让协议书并未成立，案外人提供的证据不足以证明查封的设备归其所有。本院依法查封被执行人泉州市福河汽车配件有限公司所有的机械设备，并无不妥，故案外人提出的执行异议缺乏事实和法律依据，应予以驳回案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈武兴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈志捷
审 判 员 梁志谦
代理审判员 罗思媛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱莉兰
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。[注：此处的第二百零四条为修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》，修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》为第二百二十七条]。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
……
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执异14号案外人陈武兴，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人杨正云，男，1973年9月29日出生，苗族，住贵州省兴仁县。被执行人泉州市福河汽车配件有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰路边东路23号，组织机构代码：33576265-6。法定代表人赵安会。本院在执行申请执行人杨正云与被执行人泉州市福河汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人陈武兴于2016年12月16日对本院查封的执行标的物即泉州市鲤城区XX街道XX社区原XXX厂内机械设备13台提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈武兴称，申请执行人杨正云与被执行人泉州市福河汽车配件有限公司劳动合同争议一案，经泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会缺席审理，作出泉鲤劳仲案〔2016〕100号裁决书，该裁决书已经发生法律效力并已进入执行程序。鲤城区人民法院在执行（2016）闽0502执1892号执行裁定书的过程中，查封泉州市鲤城区XX街道XX社区原XXX厂内的机械设备壹拾叁台，因该财产属于案外人所有，请求法院解除对该财产的查封、拍卖等。理由如下：1、鲤城法院在案外人不知情的情况下，在赵安会的工人的请求下给予该批设备查封。后案外人经过邻居电话通知赶到后，查封已结束。2、案外人有赵安会于2016年8月26日和其签订的设备转让协议书，该协议书明确表明该批设备已经与赵安会无关，完全属于案外人的个人财产，只是暂时放在厂内，况且此厂的租赁期限已到，赵安会也没有续租，案外人是和现有厂房所有人口头约定将该批设备暂存厂内，现厂房所有人也答应暂时存放。3、鲤城区人民法院对该批设备的查封，将会对案外人将这些设备如何进行生产或者买卖产生影响。综上所述，请求法院解除对该批机械设备的查封，以保护案外人的合法权益。案外人为证明其主张的事实，向本院提供身份证复印件、设备转让协议书作为证据材料。本院查明，杨正云与泉州市福河汽车配件有限公司劳动合同争议一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年10月19日作出泉鲤劳仲案〔2016〕100号裁决书，该法律文书生效后，申请执行人杨正云于2016年11月11日向鲤城区人民法院申请执行，本院受理后向被执行人泉州市福河汽车配件有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年12月8日作出（2016）闽0502执1892号执行裁定书，并于2016年12月10日查封被执行人名下位于泉州市福河汽车配件有限公司厂房内一批机械设备。以上事实，有泉鲤劳仲案〔2016〕100号裁决书、泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会仲裁文书送达证明、强制执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、（2016）闽0502执1892号执行裁定书、查封扣押财产笔录等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”的规定，案外人提供的设备转让协议书中，仅有被执行人泉州市福河汽车配件有限公司的盖章和赵安会的单方签名盖章，案外人并未在协议中签字或盖章，根据协议中“本协议自双方签字盖章之日起生效”的约定，上述设备转让协议书并未成立，案外人提供的证据不足以证明查封的设备归其所有。本院依法查封被执行人泉州市福河汽车配件有限公司所有的机械设备，并无不妥，故案外人提出的执行异议缺乏事实和法律依据，应予以驳回案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人陈武兴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈志捷审 判 员  梁志谦代理审判员  罗思媛二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱莉兰引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。[注：此处的第二百零四条为修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》，修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》为第二百二十七条]。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4152号
罪犯杨杰，男，1987年4月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2014年12月29日作出(2014)宜刑初字第156号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯杨杰有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。在法定期限内同案上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2015年3月25日作出(2015)郴刑二终字第46号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年3月20日至2017年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元，已缴纳八千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑五个月二十七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7411号
上诉人（原审原告）：中国国际货运航空有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区。
法定代表人：宋志勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨美玲，北京市嘉宋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶栗，男，1983年4月9日出生。
上诉人中国国际货运航空有限公司（以下简称国货航公司）因与被上诉人叶栗劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国货航公司上诉请求：1.改判叶栗返还培训费210万元；2.改判叶栗承担违约金50.9192万元；3.改判叶栗承担律师费7万元；以上合计267.9192万元。事实和理由：一、国货航公司为叶栗支付了巨额的培训费用，由于行业特点及培训费统计及证据收集的困难，国货航公司仅依照民航人发[2005]109号文确定的计算方法进行主张，并未考虑物价上涨等因素，故对国货航公司提出的210万培训费，应当全额支持。二、叶栗违反劳动合同约定，提前解除劳动合同，应当支付违约金。培训费和违约金性质不同，不属于重复主张。叶栗应当支付违约金有法律依据和合同依据，根据民航人发[2005]104号文件及双方《劳动合同书》第39条约定，违约金应按照12个月计算，叶栗离职前12个月的平均工资为4.2432万元，故应支付违约金50.9192万元。三、叶栗应当支付国货航公司为此案负担的律师费用。
叶栗辩称，不同意国货航公司的上诉请求，同意一审判决。
国货航公司向一审法院起诉请求：1、叶栗返还培训费210万元；2、叶栗支付违约金50.9192万元；3、叶栗支付直接经济损失的费用30万元；4、叶栗承担律师费用7万元。
一审法院认定事实：叶栗经国货航公司出资到飞行学院培训，于2006年7月16日入职国货航公司，双方签订了无固定期限劳动合同，约定叶栗担任飞行员工作。劳动合同中无服务期的约定。
2015年9月23日，叶栗向国货航公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，要求国货航公司为其出具解除劳动关系证明并办理相关档案的移交手续。经过仲裁及诉讼，最终由北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终7273号终审判决，判令双方于2015年10月24日解除劳动合同，并由国货航公司为叶栗出具解除劳动关系证明，并办理人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案的转移手续。后国货航公司申诉至顺义区仲裁委，要求裁决叶栗返还培训费210万元、支付违约金50.9192万元、返还自劳动关系解除之日起为其缴纳的社保费用7.4946万元、赔偿经济损失30万元、承担律师费用7万元。顺义区仲裁委于2016年12月22日作出京顺劳人仲字[2016]第4277号裁决书，裁决叶栗支付国货航公司培训费196万元并返还国货航公司支付的社会保险费用74946元，驳回了国货航公司的其他仲裁请求。叶栗认可仲裁裁决结果。国货航公司不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至法院。
国货航公司主张为叶栗支出培训费用共计210万元，但未提交相应财务凭证，称计算依据是《意见》，该计算方式与其主张的培训费数额近似，就不再提交培训财务凭证了。
国货航公司主张叶栗支付违约金，并提交劳动合同和工资表。劳动合同第三十九条约定，如果乙方在本合同期限届满之前（即法定退休年龄前）提出解除劳动合同，乙方应当向甲方承担以下赔偿责任：1.乙方应当向甲方支付违约金：违约金=离职前12个月平均工资×违约月数（最多不超过12月）。叶栗对此不予认可，认为违约金与培训费属于重复计算。
国货航公司主张叶栗支付因其辞职造成的直接经济损失，但未提交证据予以证明。叶栗对此不予认可，亦不同意支付。
国货航公司主张律师费用7万元，为此提交律师费3.5万元的发票一张（复印件），叶栗不予认可，称律师费不是必然发生的费用，不同意支付。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，国货航公司在提出要求叶栗支付培训费用补偿的同时，另行要求叶栗支付违约金，构成重复主张，在酌情支持国货航公司关于培训费诉讼请求的情况下，法院对国货航公司要求支付的违约金不再重复予以支持。叶栗在国货航公司从事飞行员工作，国货航公司在双方劳动关系存续期间需要为保持、提升叶栗的专业技能不断安排培训时间并持续投入培训费用，在叶栗提前解除双方劳动关系的情况下，理应合理赔偿国货航公司培训费损失。考虑到行业特点，难以苛求国货航公司就所有培训开支逐一提供发票予以证实。法院根据现已查明的案件事实、双方劳动关系存续时间、叶栗工作经历与级别提升情况，并参照民航业培训费的一般标准，予以酌情确定；对于国货航公司该项诉讼请求数额过高的部分，法院不予支持。
至于国货航公司主张的直接经济损失，其未提交证据予以证明，法院对该项诉讼请求不予支持。国货航公司主张的律师费，于法无据，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、叶栗于判决生效之日起七日内给付国货航公司培训费196万元；二、叶栗于判决生效之日起七日内返还国货航公司支付的社会保险费74946元；三、驳回国货航公司的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，本案双方争议焦点在于叶栗是否应向国货航公司支付违约金、律师费及支付培训费的数额。第一，对于培训费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。现叶栗提前解除劳动关系，应向国货航公司赔偿培训费损失。对于培训费数额，一审法院结合双方举证、劳动关系存续时间等情况参照民航业培训费的一般标准酌情确定的数额并无不当，本院予以维持。第二，对于违约金。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和第二十三条分别针对劳动者应向用人单位支付违约金的法定情形作出明确规定，除此之外，用人单位不得与劳动者约定劳动者承担违约金。本案中，国货航公司同时主张培训费用及违约金构成重复主张，在一审法院酌情支付培训费用的情况下，叶栗无须再行支付国货航公司违约金。第三，对于律师费，因双方未就律师费用的负担进行明确约定，国货航公司主张由叶栗负担律师费缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，国货航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国国际货运航空有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年六月二十一日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初969号
原告：成都太康物业服务有限公司。
法定代表人：余有志。
被告：苏凌。
原告成都太康物业服务有限公司与被告苏凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都太康物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告苏凌的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都太康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都太康物业服务有限公司负担。
审判员 杨鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第44号
申请执行人潘永红。
被执行人唐巧丽。
申请执行人潘永红依据已经发生法律效力的（2013）秀民初字第527号民事调解书，于2014年1月9日申请执行被执行人唐巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）秀民初字第527号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一四年六月二十五日
书记员 梁莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2679号
原告：张爱祥，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：张金春，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王跃芹，女，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2017年10月9日立案受理了原告张爱祥诉被告张金春、王跃芹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱祥撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由张爱祥负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年十二月七日
书记员 刘思源
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初575号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李艺娜，女，1987年4月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地泉州市安溪县，现住龙岩市新罗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月13日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2016］548号起诉书指控被告人李艺娜犯信用卡诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员沈若昕出庭支持公诉，被告人李艺娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李艺娜于2010年10月10日向位于本区东湖街道丰泽街中国建设银行股份有限公司泉州分行信用卡中心（以下简称建设银行）申办一张卡号为43674551××的龙卡信用卡并激活使用。2015年2月14日，被告人李艺娜最后一次还款人民币15000元（以下币种均指人民币）后未再进行有效还款。2015年3月27日至8月26日期间，建设银行通过电话、发函、上门等方式向被告人李艺娜催收欠款，但李拒接电话逃避催收。截至2015年11月25日，被告人李艺娜仍未归还所欠本金84862.27元。
2015年12月28日，建设银行向公安机关报案。2016年3月13日，公安人员在福建省龙岩市新罗区闽西交易城C4-1-21店内将被告人李艺娜抓获归案。归案后，被告人李艺娜如实供述了上述犯罪事实。2016年3月14日，被告人李艺娜向建设银行偿还欠款112282.35元，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人李艺娜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，被害单位中国建设银行股份有限公司泉州分行出具的的报案材料、信用卡申办资料、李艺娜信用卡交易明细、催收记录、还款证明、谅解书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艺娜以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币84862.27元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李艺娜虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已还清所欠本息，并取得被害单位的谅解，相对减轻其行为的社会危害性，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，决定对李艺娜从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李艺娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许 奕
人民陪审员 万道虹
人民陪审员 张义安
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钟敏敏
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的； （三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1625号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王术，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在执行余莹莹与王术民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系对个人权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘向斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5547号
上诉人（原审原告）：孙永湘，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：简治强，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道。
上诉人孙永湘因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民一初字第2233号民事裁定，向本院提出上诉后，上诉人又以同意原审判决为由，于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自�处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人孙永湘撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑丽璇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00095号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00853号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 汪月琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1221号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告岑荣魁。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告岑荣魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告岑荣魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年8月11日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市甲秀支行（乙方）、某某学院（丙方）签订《中国农业银行助学借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币7600元用于学费和住宿费，贷款期限自2005年8月11日起至2013年8月11日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计7600元。截止2015年7月2日，被告尚欠原告本金7600元，利息3728.4元。本息共计人民币11328.4元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币7600元，利息3728.4元，本息合计人民币11328.4元（该利息计算至2015年7月2日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告岑荣魁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告岑荣魁原系某某学院的学生。2005年8月11日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市甲秀支行（乙方）签订《中国农业银行助学借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款7600元，贷款用途为学费和住宿费，贷款期限自2005年8月11日起至2013年8月11日止；2、贷款年利率为6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之二点一计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款7600元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年7月2日，被告尚欠原告本金7600元，利息3728.4元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，2012年6月18日，中国农业银行贵阳市甲秀支行调整由原告管辖。
上述事实，有原告的陈述及《中国农业银行助学借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细、农银黔营办发（2012）343号等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告岑荣魁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币7600元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元由被告岑荣魁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1229号
原告张某，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人张某甲（系原告张某之父），男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨某某，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 窦志强
二〇一四年十月八日
书记员 张吉强
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第1229号原告王秀存，女，汉族，生于1967年10月2日，住商水县。委托代理人张巧真，商水县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告周俊芳，男，汉族，生于1960年11月26日。住商水县。被告赵月娥，女，汉族，生于1966年8月16日。住商水县。系被告周俊芳之妻。原告王秀存为与被告周俊芳、赵月娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王秀存及委托代理人张巧真到庭参加诉讼，被告周俊芳、赵月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王秀存诉称，2012年5月10日，被告欠原告方木款42000元，并由被告出具的两份欠条为证。经原告催要被告周俊芳于2013年9月25日出具欠42000元的欠条一份，约定一个月内还清，如果不还清按月息2分给利息。经追要被告周俊芳、赵月娥至今未向原告清偿欠款及利息。诉请依法判令被告偿还欠款及利息，诉讼费由被告承担。原告王秀存向本院提交的证据材料：被告周俊芳出具欠条二份。用以证明被告周俊芳、赵月娥欠原告42000元款的事实。被告周俊芳、赵月娥未答辩也未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实，合法有效，本院予以采信。经开庭审理，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年5月10日，被告周俊芳购买原告王秀存方木欠款42000元。并由被告周俊芳为原告出具欠条一份。内容：今欠方木款42000元（肆万贰仟元整）2012年5月10号，周俊芳。2013年9月25日，被告周俊芳又向原告出具欠条一份。内容：欠大姐（42000元）一个月内还清，如果不还清按0.02元给利息，周俊芳。后经原告催要被告至今分文未付。本院认为，被告周俊芳欠原告王秀存货款42000事实清楚，证据确凿，被告欠款应予偿还，拒不偿还应承担责任。原告诉请被告偿还欠款42000元及利息请求合法，本院应予支持。原告诉请被告赵月娥偿还欠款无证据证明，其请求赵月娥偿还欠款与法无据，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、判决如下：一、被告周俊芳于判决生效后10日内偿还原告王秀存欠款42000元及利息（利息按双方约定月息2分计算，自逾期之日至清偿完毕之日至）；二、被告赵月娥不承担责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由周俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王 勉审 判 员  王宁华人民陪审员  张莹莹二〇一五年五月二十八日书 记 员  李树林
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8110号
申请执行人丁玉凤与被执行人钱解松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙0109民初6928号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁玉凤于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8110号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月四日
书记员 朱剑英
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第36581号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王晓霏
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初239号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人丁某，男，1986年2月15日出生，汉族。被告人丁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被南京市公安局直属分局取保候审。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月4日20时40分许，被告人丁某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型客车，行驶至南京市西善桥**路时，与一辆铲车相撞，被告人丁某被南京市公安局交通管理局第八大队民警当场查获。经鉴定，被告人丁某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为193.1mg/100ml。
被告人丁某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人丁某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人丁某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，建议对被告人适用缓刑。经查被告人具备社区矫正条件，故对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款�第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年七月十四日
见习书记员 刘梦婷
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执18号
申请执行人大连键源建设工程有限公司。
被执行人大连百德船舶工程有限公司。
大连市中级人民法院于2016年8月8日作出的（2016）辽02民终3717号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连百德船舶工程有限公司银行存款2087194.8元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖金成
二〇一七年一月十九日
书记员 杨明丹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初127号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）118号。
受理日期：2016年1月26日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：施某某，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月25日3时许，被告人施某某酒后驾驶闽CBC0**二轮摩托车（行驶证件逾期未检验）至石狮市南环路鼎盛红绿灯路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为93.83mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人施某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某酒后驾驶行驶证件逾期未检验的机动车辆，酌情予以从重处罚。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人施某某进行社区矫正，可对被告人施某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年二月一日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姚法执字第185号
申请执行人张某，女，住姚安县栋川镇。
被执行人管某，男，住云南省昆明市。
本院在执行申请执行人张某申请执行管某提供劳务者受害责任（2014）姚法执字第185号一案中，申请执行人张某根据本院已经发生法律效力的（2014）姚民初字第158号民事判决书，向本院申请强制被执行人管某赔偿申请人医药费等各项经济损失14541元及本案案件受理费35元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2014）姚民初字第158号民事判决书第一项内容全部执行完毕，现已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 聍
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一四年八月八日
书记员 徐国江
山东省冠县人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
事由：拟民事判决书稿
主送：当事人
抄送：
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第658号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人路振林，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告许某，男，汉族，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、原告委托代理人路振林、被告许某、被告委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。由于婚前了解甚少，没有感情基础，婚后因家庭琐事经常生气，没有夫妻感情。现双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。婚后无债权、债务。依据法律规定，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称，被告认为两人婚后虽然同居时间较短，但是已经建立了较好的夫妻感情，原告亦没有提供夫妻感情破裂的证据，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原、被告自2015年3月10日开始分居。原告在被告处的个人财产有：沙发一套三件、推拉餐桌一张、餐椅六把、梳妆台一件、凳子一个、茶几一张、凳子四个、空调一台、热水器一台、电脑一台、衣柜两组、鞋柜一组、被子八床、褥子六床、被单八床。被告无个人财产。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权。
庭审中，被告称婚后共同财产有挣的钱大约1万多，原告不予认可，被告对其主张未提供证据。
庭审中，原告称婚后共同债务有2015年1月8日因购买车库借其叔叔1万元，被告不予认可，原告对其主张未提供证据。
庭审中，被告称在订婚至结婚期间给付原告彩礼13万余元，共花去15万余元，且被告因给付彩礼造成被告生活困难。原告对此称被告所说的给付13万元彩礼不属实，被告是按风俗给付原告彩礼88000元，其他花费都是被告家自愿花的，和原告没有关系。被告提供由村委会出具的加盖镇政府民政部门公章的证明一份证明被告因给付彩礼造成生活困难。原告质证称单凭本村村委会证明不能证明是否因给付彩礼造成被告家庭困难。
以上事实，有当事人提供的证据材料、本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识后双方自愿登记结婚，并已开始了共同生活，应当说双方建立了一定的夫妻感情。原告以与被告夫妻感情完全破裂为由要求离婚，被告表示不同意离婚，且原告对其主张未提供证据证明，故其请求本院无法支持。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张熙岩
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终143号
原公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，英文名：×，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于中华人民共和国北京市第三看守所。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯故意伤害罪一案，于2016年1月22日作出（2015）朝刑初字第2722号刑事判决，认定被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×表示服从原判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
代理审判员 李 丹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 德 辰
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆荷商初字第35号
原告吴发。
委托代理人周伙荣。
被告胡平。
委托代理人吴发恭。
原告吴发诉被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘北平适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴发及其委托代理人周伙荣，被告胡平及其委托代理人吴发恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴发起诉称，原告与被告系朋友关系，2014年2月11日，被告向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，内容为“今因生意周转特向吴发借到人民币陆万元整（小写60000），于2014年3月10日前还清”。借款到期后，原告多次要求被告偿还所借的款项，但被告均以种种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息（自2014年6月25日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡平答辩称，本案诉争债务皆因原告伙同他人设赌、诱赌、诈赌而产生，赌博是我国法律明令禁止的行为，因赌博产生的债务不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份。拟证实原、被告的身份情况；
2、借条一份。拟证实被告向原告借款的数额、借款期限等相关事实。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提供了以下证据：
1、电话联系单一份。拟证实2014年2月10日之前原告多次打电话叫被告去参加赌博，之后又多次打电话催还赌博款的事实；
2、被告向本院申请向庆元县松源派出所调取的受案登记表一份、询问笔录四份。拟证实原告等人设赌、诱赌、诈赌骗取钱财等事实。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据认定如下：被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告质证认为借款为赌博款，对其真实性有异议。本院认为，借条为被告所书写，本院对其真实性予以采信。对被告提供的证据1，原告质证认为与本案不具有关联性，本院对证据1不予采信；对证据2，原告质证认为，派出所对被告所做的两份笔录系被告单方陈述，且两份笔录上的陈述也有不一致的地方。其余笔录也没有证实原告参与赌博等事实。本院认为，被告的陈述恰可以证实被告已实际收到原告出借的60000元的事实，本院对此予以采信。至于被告主张借款系赌博款的事实并无其他证据予以证实，本院不予采信。
为查明案件事实，本院依法对王少平作了一份调查笔录，王少平对借款过程作了陈述。原告对此质证认为笔录可以证实被告向原告借款60000元的事实。被告对此质证认为笔录不具有真实性、关联性。本院认为，王少平所作笔录不具有真实性，本院不予采信。
根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：被告于2014年2月10日向原告借款60000元，并于次日向原告出具借条一张，借条载明“今因生意周转特向吴发借到人民币陆万元整，于2014年3月10日前还清”。借款到期后，被告未按期还款。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，且被告自认收到借款，双方借贷关系成立。原告在履行了款项出借义务后，被告应按期还款。现被告未按期还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金60000元的请求，本院予以支持。因被告出具的借条并未载明利息，根据合同法的规定应视为不支付利息，但原告有权要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，故对原告要求被告支付相应利息的请求，本院予以支持。被告抗辩本案借款系原告伙同他人设赌、诱赌、诈赌而产生，但并无证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告胡平于本判决生效后十五日内偿还原告吴发借款本金人民币60000元及支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以60000元为基数，自2014年6月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一四年九月一日
书记员 胡丽丽
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第35号
原告黄某，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇大冲村。
被告高某，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇大冲村。
原告黄某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告高某于2012年12月26日向他借款100000元，双方约定还款日期为2014年5月26日，并由见证人卢力强在借条上签字，还款期限到期后，经他多次催收，被告高某一直未归还借款，故向法院起诉，要求被告偿还借款并承担本案的诉讼费。
原告就其主张向本院提欠条一份，欲证实被告高某于2012年12月26日向他借款100000元，双方约定还款日期为2014年5月26日，并由见证人卢力强在借条上签字的事实。
被告高某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据能证实被告高某于2012年12月26日向原告黄某借款100000元，双方约定还款日期为2014年5月26日，并由见证人卢力强在借条上签字的事实，该证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年12月26日，被告高某向原告黄某借款100000元�并向原告出具借条一张，内容为“借黄某现金壹拾万元整，2014年5月26号还清，如果没还清，愿以房屋抵押”，并由见证人卢力强在借条上签字。还款期限到后，经原告多次催收，被告一直未归还借款，为此酿成纠纷。
本院认为，被告高某向原告黄某借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告应对原告承担清偿借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限高某于本判决生效后五日内偿还黄某本金100000元。
案件受理费1150元，由高某负担。
如未按判决书确定的期限�行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文玉
二〇一五年一月三十日
代理书记员 鲁旺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2997号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县。
法定代表人：乐联络。
委托诉讼代理人：蒋泳。
被告:覃晓英,女,生于1971年12月14日出生,汉族,住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告覃晓英融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一七年十一月二日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2997号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县。法定代表人：乐联络。委托诉讼代理人：蒋泳。被告:覃晓英,女,生于1971年12月14日出生,汉族,住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告覃晓英融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一七年十一月二日书记员  覃本成
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第153号
公诉机关山东省费县人民检察�。
被告人柳某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月25日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年6月7日17时许，被告人柳某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿327国道行驶至费县探沂镇铺子村路段时，与费县费城街道办事处泉子山村的张某驾驶的电动自行车相撞。被告人柳某负事故的主要责任。经检验，被告人柳某肇事时血液中乙醇含量为85.8mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致。被告人柳某在庭审中亦无异议，且有物证检验报告书、交通事故认定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人张某的证言；被告人柳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人柳某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一五年三月九日
书记员 任曙光
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第549号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：孟凡清，男，1978年8月8日出生，汉族。
被告：李怀宝，男，1966年9月3日出生，汉族。
被告：高兆存，男，1968年7月18日出生，汉族。
被告：王喜忠，男，1977年5月5日出生，汉族。
被告：李怀珠，男，1964年4月23日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李怀宝、高兆存、王喜忠、李怀珠金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年3月11日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人孟凡清到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年3月28日，被告李怀宝在原告处借款20万元，期限12个月，月利率10.6‰。被告高兆存、王喜忠、李怀珠为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未偿还借款。故诉请人民法院判令被告李怀宝偿还借款本金20万元和截至2015年1月15日的利息11287.2元，及2015年1月16日至判决后的相应利息及罚息，由被告高兆存、王喜忠、李怀珠负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份、银行卡历史交易明细，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告李怀宝之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2015年1月15日，被告李怀宝尚欠借款本金20万元和利息11287.20元；
第三组证据：最高额保证合同一份，共同还款责任承诺书一份，证明被告高兆存、王喜忠、李怀珠为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年3月20日，原告信用社下属的高老家分社（以下简称高老家信用社）与被告李怀宝签订个人借款合同一份，高老家信用社为贷款人，被告李怀宝为借款人，合同约定：被告李怀宝可在自2012年3月20日至2014年3月20日期限内向高老家信用社循环借款20万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，高老家信用社与被告高兆存、王喜忠、李怀珠签订最高额保证合同一份，高老家信用社为债权人，被告高兆存、王喜忠、李怀珠为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人李怀宝自2012年3月20日至2014年3月20日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额30万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，高老家信用社与被告李怀宝于2013年3月28日订立借款凭证一份，约定李怀宝借款20万元，借款期限自2013年3月28日至2014年3月15日。同日，高老家信用社将借款20万元划转至被告李怀宝的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款月利率为10.6‰。
截至2015年1月15日，依照贷转存凭证载明的执行月利率10.6‰和原告信用社主张的逾期利率13.78‰计算，涉案借款本金20万元产生期内利息24874.67元，逾期利息28111.2元，合计52985.87元，扣减已偿还利息41698.67元，下余利息11287.2元。
本院认为：四被告在借款及担保相关书面协议中签字，四人作为正常、理性的完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告李怀宝应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告高兆存、王喜忠、李怀珠理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”之规定，对于原告信用社要求被告李怀宝偿还原告借款本金20万元及截至2015年1月15日的利息11287.20元，本院予以支持。被告高兆存、王喜忠、李怀珠应当在最高限额30万元范围内负担连带清偿责任。自2015年1月16日起至判决确定之日止的利息应按合同约定的逾期利率15.9‰计付。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李怀宝于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及截至2015年1月15日的利息11287.20元，自2015年1月16日起至本判决确定的支付之日止的利息依照约定月利率15.9‰计付；
二、被告高兆存、王喜忠、李怀珠对上述欠款本息在30万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告高兆存、王喜忠、李怀珠承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李怀宝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469元，由四被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 张海南
人民陪审员 刘茂兵
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 飞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初324号
原告：黑龙江东奥农业科技有限公司，住所地宾县宾州镇胜利街。
法定代理人刘剑虹，总经理。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县宾州镇。
委托诉讼代理人崔德华，男，1970年4月17日出生，汉族，该公司技术员，住宾县满井镇尚义村夏家屯。
被告王福俊，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡宝丰村尚家屯。身份证号：230125195410015212
原告黑龙江东奥农业科技有限公司与被告王福俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江东奥农业科技有限公司的委托代理人冉春雷、崔德华到庭参加诉讼，被告王福俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求王福俊立即给付玉米种子款2180元及利息520元。诉讼费由王福俊承担。事实与理由：王福俊于2014年12月13日在黑龙江东奥农业科技有限公司购买玉米种子27袋，价款2180元，并出具欠据。现约定还款时间已过，王福俊拖欠未还。黑龙江东奥农业科技有限公司诉至法院，要求王福俊给付种子款并按约定承担每袋每年10元的逾期损失。
在本院开庭审理过程中，黑龙江东奥农业科技有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据，拟证明王福俊欠黑龙江东奥农业科技有限公司玉米种子款2180元，并约定2015年7月1日以后还款每袋加10元的事实。
本院确认：黑龙江东奥农业科技有限公司举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年12月2日，王福俊在黑龙江东奥农业科技有限公司赊购玉米种子“新玉64”15袋，每袋单价70元，金额1050元，“平安186”5袋，每袋100元，金额500元，“远科105”7袋，每袋单价90元，金额630元，合计共欠款2180元。王福俊出具欠据，并约定2015年7月1日后还款，每袋加10元。欠款到期后，王福俊未偿还。
本院认为：黑龙江东奥农业科技有限公司与王福俊买卖合同成立，王福俊应按合同约定履行给付义务。合同约定2015年7月1日后还款每袋加10元，该约定具有利息性质，且不违反有关法律规定，王福俊应按该约定给付所欠玉米种子款，即“新玉64”1200元，“平安186”550元，远科“105”700元，合计2450元。黑龙江东奥农业科技有限公司诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告王福俊于判决生效之日起给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司玉米种子款2450元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年三月十四日
书记员 张韵琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4554号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：黄自力，男，1974年2月26日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告黄自力电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年10月20日，以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 李文雯
二〇一七年十月二十三日
书记员 田 野
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）北法执字第547号
申请执行人马现玉，男，汉族，1976年11月18日出生。
被执行人陈赞涛，男，汉族，1975年2月20日出生。
被执行人勾俊山，男，汉族，1967年9月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第695号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈赞涛、勾俊山在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人马现玉运费212457元，逾期付款利息损失9781.87元，承担诉讼费2331元，承担执行费3269元，合计227838.87元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈赞涛、勾俊山账户存款227838.87元，或依法扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马静兆
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第539号
上诉人（原审原告）天津市造纸网厂，住所地天津市西青区杨庄子外铁道北玉门路。
法定代表人邵亮，厂长。
委托代理人李辰，该厂人事主管。
被上诉人（原审被告）王健，天津市造纸网厂工人。
上诉人天津市造纸网厂因劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市造纸网厂的委托代理人李辰、被上诉人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告于1979年入职原告处，操作岗位，双方没有签订书面劳动合同。原告主张被告在原告处实际提供劳动至1988年2月2日。被告主张其在原告处实际提供劳动至1988年左右，具体时间记不清楚。对此双方均未能举证证明。原告主张1988年3月3日原告依据公司规章制度与被告解除劳动关系，原因系被告连续旷工一个月，原告作出开除被告的决定。被告则主张厂长让其回家听信，等待有岗位再给原告安排。被告主张双方劳动关系现处于存续状态。双方共认原告解除与被告的劳动关系没有告知被告。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月20日作出（2014）西青劳人仲字第032号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“申请人与被申请人存在劳动关系。”
原审人民法院认为，原、被告于1979年建立劳动关系，原告主张双方劳动关系于1988年3月解除，但原告既未向被告送达解除劳动关系的书面通知，亦不能证明其解除双方劳动关系符合相应程序，故认定原、被告双方劳动关系存续，原告第一项诉讼请求，不予支持。遂判决：一、原、被告之间存在劳动关系。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
判决后上诉人天津市造纸网厂不服，以双方并不存在劳动关系，被上诉人因违反了劳动纪律，上诉人于1988年3月3日解除双方劳动关系等为由上诉来院，要求撤销原审判决，请求二审法院依法改判双方不存在劳动关系，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王健辩称，被上诉人没有旷工，而是厂长让被上诉人回家听信，且上诉人并未将开除通知送达被上诉人，现被上诉人档案也已丢失，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。上诉人主张被上诉人违反劳动纪律，双方劳动关系于1988年3月解除，但上诉人未提供证据证明其向被上诉人送达解除劳动关系的书面通知，亦不能证明其解除双方劳动关系符合相应程序，应承担不利后果，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津市造纸网厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福群
代理审判员 张贝贝
代理审判员 邵 丹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初2033号
原告：刘某某，男，汉族，1977年7月7日出生，居民。
被告：田某某，男，汉族，1974年4月2日出生，居民。
被告：王某某，男，50岁，汉族，居民。
原告刘某某诉被告田某某、王某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。原告刘某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告田某某、王某某的起诉，意思真实，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某某自行承担。
审 判 长 �邵小平
人民陪审员 王 彦 民
人民陪审员 房 忙 忙
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 娜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00850-3号
申请执行人：姜素娟，女，汉族，1971年5月23日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：赵后毛，安徽华翰律师事务所律师。
被执行人：周忠峰，男，汉族，1977年12月12日出生，住淮北市相山区。
被执行人：徐宝芝，女，汉族，1969年10月13日出生，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院2014年12月2日作出的（2014）相民一初字第01142号民事判决书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周忠峰、徐宝芝所有的位于淮北市相山区长山路281号相山庭院某室（1301＊＊＊＊）房产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 华
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。