安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02490号
原告：韦梅，女，汉族。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：余玲，女，汉族。
被告：徐州市旅游服务有限公司。
法定代表人：叶红波，该公司总经理。
共同委托代理人：王亚南，徐州市旅游服务有限公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：刘永恒，该公司总经理。
委托代理人：周妍，该公司员工。
原告韦梅诉被告余玲、徐州市旅游服务有限公司、都邦财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员王金萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦梅的委托代理人李全志，被告余玲和被告徐州市旅游服务有限公司的共同委托代理人王亚南、被告都邦财产保险有限公司徐州中心支公司的委托代理人周妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦梅诉称：2012年9月23日17时，被告余玲驾驶徐州市旅游服务有限公司所有的无号牌桑塔纳轿车（该车在都邦财产保险有限公司徐州中心支公司投保交强险及商业险）沿宿州市西昌路由南向北行驶至银河一路交叉口时，因观察疏忽，操作不当，与前方同方向韦梅驾驶的电动车发生相撞，造成韦梅受伤、两车损坏的道路交通事故，该事故经宿州市公安局交警支队一大队道路交通事故书认定（宿公交认字（2012）第092308号）认定，余玲负本起事故的全部责任，韦梅本起事故无责任。一次住院手术各被告已赔偿，现二次手术共花费医药费26758元，住院50天。宿州市公安局交警支队一大队交通事故民警调解各项赔偿无果，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告共同赔偿原告二次手术医药费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、误工费，共计39883元，并承担本案的诉讼费。
被告余玲和被告徐州市旅游服务有限公司辩称：1、本次涉案车辆投保了交强险和商业险，请求保险公司在保险限额男赔偿。2、本次事故原告韦梅进行治疗，并且二被告根据（2013）埇民一初字第01832号民事判决对其伤情进行了赔偿，其中包括伤残赔偿金，因此对于后续治疗费二被告不予认可。
被告都邦财产保险有限公司徐州中心支公司辩称：肇事车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险50万，但未投不计免赔，车辆负全责，免赔率为20℅，（2013）埇民一初字第01832号民事判决中，被告已在交强险范围内承担了121677元，已全额用尽，在商业险范围内已承担96923.42元。被告愿在第三者责任险限额内按约定承担相应赔偿责任。依据交强险的约定，被告不承担诉讼费用。针对原告主张后续治疗费，因在前期相关赔偿中原告已申请伤残鉴定，对后期治疗费及相应费用，被告不负责赔偿。
经审理查明，2012年9月23日17时40分许，被告余玲驾驶其所有的挂靠被告徐州市旅游服务有限公司的无号“桑塔纳”牌轿车，沿宿州市西昌北路由南向北行驶至银河一路交叉口北侧时，因观察疏忽，操作不当，与前方同方向原告韦梅驾驶的无号“速派奇”牌电动车发生相撞，造成韦梅受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定：余玲负本起事故的全部责任，韦梅本起事故无责任。该起事故造成原告韦梅胸部骨折伤残九级、胸部粘连伤残十级。另，被告徐州市旅游服务有限公司于2012年8月7日为该无号“桑塔纳”牌轿车在被告都邦财产保险有限公司徐州中心支公司投保交强险和第三者责任险（赔偿限额500000元，未投不计免赔）。2013年3月13日原告韦梅向本院提起诉讼，请求判令被告余玲、被告徐州市旅游服务有限公司和被告都邦财产保险有限公司徐州中心支公司赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、物损费、鉴定费共计256848元。2013年5月12日本院作出（2013）埇民一初字第01832号民事判决书，判决：一、被告都邦财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告韦梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、物损费等合计121677元。二、被告都邦财产保险有限公司徐州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等合计96923.42元。三、被告余玲和被告徐州市旅游服务有限公司连带赔偿原告韦梅医药费、伤残赔偿金、鉴定费合计11930.86元。2014年1月9日，原告入住宿州市立医院，行肋骨内固定材料取出术，2014年2月28日出院，住院50天，花费医疗费26758元。
本院认为：公民享的生命健康权受法律保护。交通事故责任者应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告余玲驾驶的无号“桑塔纳”牌轿车在本起交通事故中至原告韦梅受伤，负事故的全部责任，被告余玲作为实际车辆所有人应当承担损害赔偿责任。原告韦梅行肋骨内固定材料取出术是前期手术的延续，对此被告应当承担相应赔偿责任，故被告辩称不应赔偿原告的二次费用的理由，缺乏法律依据，本院不予采信。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告韦梅医疗费26758元，护理费4875元（50天×97.5元／天），营养费1500元（50天×30元／天），住院伙食补助费1500元（50天×30元／天），交通费500元（50天×10元／天），误工费4750元（50天×95元／天），以上合计39883元。依据我国《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方承担的责任赔偿。因被告都邦财产保险有限公司徐州中心支公司已就本起交通事故在交强险限额内赔偿原告韦梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、物损费等合计121677元。由于无号“桑塔纳”牌轿车在被告都邦财产保险有限公司徐州中心支公司投保了第三者责任险（赔偿限额500000元，未投不计免赔），且被告余玲负本起事故的全部责任，被告都邦财产保险有限公司徐州中心支公司就本起交通事故在第三者责任险范围内仅赔偿原告韦梅96923.42元，故被告都邦财产保险有限公司徐州中心支公司在第三者责任险范围内应赔偿原告韦梅31906.4元（39883元×80℅），因被告徐州市旅游服务有限公司是该车的挂靠单位，另20℅即7976.6元由被告余玲和被告徐州市旅游服务有限公司连带赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险有限公司徐州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告韦梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计31906.4元。
二、被告余玲和被告徐州市旅游服务有限公司应当赔偿原告韦梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计7976.6元，由被告承担连带责任。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告都邦财产保险有限公司徐州中心支公司负担320元，被告余玲和被告徐州市旅游服务有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王金萍
二〇一四年五月四日
书记员 臧栩萌