安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3980号
原告：张晓东，男，1995年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：徐光明，男，1961年8月16日出生，汉族，安徽省经纬企业信息咨询有限公司员工，住安徽省安庆市岳西县。
被告：王献矿，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。
负责人：李静，该公司经理。
委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告张晓东诉被告王献矿、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托诉讼代理人徐光明，被告王献矿，被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王献矿赔偿原告医疗费69184元、误工费32400元、护理费12510元、住院伙食补助费1800元，营养费1800元、交通费628元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金7000元、鉴定费2000元、车损2000元，各项损失合计：183194元；被告实际承担（183194元-122000元）×70%+122000=164835.8元。2、判令被告人保合肥分公司在其保险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2014年11月14日16时左右，被告王献矿驾驶皖Ａ×××××号轿车，在合肥市瑶海区淮海大道由西向东行驶至原中华学院烂尾楼交叉路口处右拐弯时，与原告张晓东驾驶的二摩托轮车相碰，造成车辆损坏及原告张晓东受伤的交通事故。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队新站大队做出了合公交（新）认字[2014]第20140159号交通事故责任认定：被告王献矿负事故的主要责任。事故发生后，原告张晓东被交警安排送往安徽省省立医院，其伤情被诊断为右胫骨平台骨折。治疗期间花费医药费用69184元。因双方就原告的赔偿事宜协商未果，原告张晓东为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
被告王献矿辩称：我当时是在直行状态下等红绿灯，原告是闯红灯左拐才发生的碰撞，我对事故发生事实无异议，但不同意承担70%的责任，因为原告张晓东是驾驶无牌无证的摩托车。事故发生后，我为原告张晓东垫付了三次费用，合计14152.7元，包括两次救护车的费用。我积极采取了救助措施，但原告家人态度恶劣。事故车辆皖Ａ×××××号轿车实际是我所有并控制，我为该车在人保合肥分公司处购买了交强险和保额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。
被告人保合肥分公司辩称：一、原告应对本起事故承担主要责任。二、事故车辆皖Ａ×××××号轿车在我公司购买了交强险和保额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险，我公司在保险范围内承担赔偿责任。三、原告各项诉请过高，部分没有依据。其中医药费要求扣除20%的非医保用药及外购药7000余元；误工费，对误工天数无异议，对标准有异议，要求按农林牧渔业标准；护理费，对护理天数无异议，标准应按护理行业平均工资计算；住院伙食补助费的天数是30天；对营养费无异议；交通费请法院酌定；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金，因原告张晓东自身有过错，我公司认可3500元；车损没有证据，我公司不承担。四、诉讼费、鉴定费我公司不承担。五、我公司在事故发生后垫付了10000元费用，要求在赔偿时予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2014年11月26日的安徽省国家税务局通用机打发票加盖了合肥美林康复器具有限公司发票专用章，其所载商品为矫形器，金额为3200元，因没有医嘱佐证原告需购买矫形器，本院对该发票的真实性不予认可；2、原告提交的合肥天星药品零售连锁有限公司出具的6张机打发票，系购买通络生骨胶囊和补肾健骨胶囊，其中2014年12月30日、2015年2月3日、2015年7月28日、2015年10月27日的病历明确记载购买上述药品的医嘱，故本院对相应的2014年12月30日、2015年2月17日、2015年7月28日、2015年10月27日的发票真实性予以认可，金额合计2941.5元。而另外2015年3月24日和2015年5月5日的发票无明确医嘱建议，本院对其真实性不予认可。3、原告提供的安徽省立医院后勤服务中心出具的3张收据、安徽省立医院骨科出具的1张收据真实性予以认定，金额共计360元。4、原告提供的2015年12月29日金额为38元的收款收据没有加盖相应印章以证明收款单位情况，本院对该收据的真实性不予认可。5、对原告提供的合肥龙岗综合经济开发区琥珀社区工作站证明、租房协议的真实性予以认定。6、原告提供的误工证明和工资表可以反映原告的工作情况，但其所载工资数额不具有真实性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日16时左右，被告王献矿驾驶皖Ａ×××××号大众牌小型轿车沿合肥市淮海大道由西向东行驶至原中华学院烂尾楼交叉路口处右转弯时，遇原告张晓东驾驶无号牌机动车类两轮普通摩托车（后载赵志兵）沿淮海大道由西向东行驶至此，皖Ａ×××××号车右侧与无号牌机动车类两轮普通摩托车前部左侧发生碰撞，致张晓东、赵志兵两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队作出的道路交通事故认定书认定：被告王献矿承担此次事故的主要责任，原告张晓东承担此次事故的次要责任，赵志兵不承担此事故责任。
事故发生次日，原告张晓东至安徽省立医院入院治疗，入院诊断为：右胫骨平台骨折。张晓东在该院接受了相关检查和手术治疗，于2014年12月4日出院，出院医嘱要求：1、加强营养和护理，适当功能训练；2、及时切口换药，按期拆线；3、出门带药；4、门诊随访。2015年12月23日，张晓东因右侧胫骨平台骨折术后再次到安徽省立医院入院治疗并取出内固定物，并于2016年1月3日出院。张晓东两次住院产生医疗费共计59992.8元，此外还支付了门诊医疗费1419.7元、陪护床费用等360元、外购药物费用2941.5元，共计64714元。被告王献矿在事故发生后为原告张晓东另外垫付了急救医疗费用360元、门诊医疗费用3400.66元，合计3760.66元。此外，王献矿和人保合肥分公司还分别为张晓东支付住院预交金10000元，张晓东向王献矿和人保合肥分公司分别出具了收条。
2016年3月10日，张晓东向安徽全诚司法鉴定中心申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2016年3月17日出具皖全诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第293号鉴定意见书，评定张晓东因道路交通事故致右膝关节活动功能丧失达10%以上的伤残，等级评定为十级，张晓东因道路交通事故致右侧胫骨平台粉碎性骨折并手术治疗，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。张晓东支付鉴定费2000元。
事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车的所有人为王献矿，该车在人保合肥分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（保险金额为500000元），保险期间均自2014年4月2日11时起至2015年4月2日11时止。
另查，张晓东自2010年9月在合肥市龙岗开发区居住至今，并自2014年3月在安徽省特殊教育中专学校实训楼项目部工作至事故发生时。事故另一伤者赵志兵已到医院就医，王献矿称已为其垫付医疗费400元，且其伤情轻微。
本院认为，被告王献矿驾驶皖Ａ×××××号小型轿车碰撞到原告张晓东并致张晓东受伤，经交警部门认定被告王献矿负事故主要责任，故被告王献矿应对原告张晓东的损失承担主要赔偿责任。因事故车辆在被告人保合肥分公司投保了交强险和保险限额500000元的商业第三者责任险并投保了不计免赔，故被告王献矿应承担的赔偿责任依法应由被告人保合肥分公司首先在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分，由人保合肥分公司承担70%，其余30%由张晓东自行承担。
关于原告的相关损失问题：1、医疗费，原告张晓东主张的医疗费本院认定了64714元，其中被告王献矿垫付了10000元，人保合肥分公司垫付了10000元。被告王献矿另外垫付的医疗费本院认定了3760.66元。2、住院伙食补助费，原告张晓东主张了60天，但在庭审中变更为30天，按照每天30元计算住院伙食补助费为900元。3、营养费1800元，双方均无异议。4、护理费，护理期经鉴定为90天，参照安徽省2015年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.2元确定护理费为10278元。5、误工费，误工期限经鉴定为180天，张晓东提供的误工证明、工资表等材料可以反映其工作性质，故本院参照安徽省2015年城镇非私营单位建筑业日平均工资134元确定误工费为24120元。6、交通费628结合张晓东的就医次数及住院时间，本院予以支持。7、残疾赔偿金根据受害人伤残等级确定。张晓东因交通事故构成十级伤残，因其在城镇居住、工作，故残疾赔偿金参照安徽省2015年城镇居民人均可支配收入26936元计算为26936元/年×20年×10%=53872元。8、鉴定费2000元是张晓东为确定伤情而支付的实际费用，且有相应的票据证实，应予支持。9、车损，因原告张晓东没有提供相应证据佐证，本院不予支持。10、精神损害抚慰金，张晓东未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，对事故的发生存在过错，故本院仅支持精神损害抚慰金3500元。
关于赔偿责任的分配，鉴于本案另一伤者尚未诉讼，本院在交强险医疗费用限额内预留1000元，在死亡伤残限额内预留11000元。此外，人保合肥分公司主张扣除20%的非医保费用，王献矿亦表示同意。经核算扣除王献矿垫付的全部费用后的医疗费为54714元，非医保费用为54714元×20%=10942.8元，该10942.8元中的9000元可由人保合肥分公司在交强险中承担，剩余1942.8元由王献矿承担。原告张晓东的损失中医疗费（扣除王献矿垫付的全部费用后的医疗费）、住院伙食补助费、营养费合计57414元，其中9000元由人保合肥分公司在交强险限额内赔付，剩余48414元由人保合肥分公司在商业第三者责任保险限额内承担70%，即33889.8元。原告张晓东的损失中护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计92398元，由人保合肥分公司在交强险限额内赔付。鉴定费2000元由人保合肥分公司在商业第三者责任保险限额内承担70%，即1400元。以上人保合肥分公司共计需赔付136687.8元，扣除人保合肥分公司已经垫付的10000元和王献矿自愿承担的非医保费用1942.8元，人保合肥分公司还需给付张晓东124745元。另外，王献矿垫付的13760.66元中的30%，即4128.2元，应为张晓东自行承担。为减少原告张晓东的诉累，该4128.2元可在本案中抵扣王献矿应承担的非医保费用1942.8元。其余2185.4元可由人保合肥分公司代张晓东支付给王献矿，即人保合肥分公司最终需给付张晓东122559.6元，给付王献矿2185.4元。而王献矿垫付的13760.66元中的70%可另行向人保合肥分公司主张。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张晓东122559.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王献矿2185.4元；
三、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元（原告已交纳），由原告张晓东负担403元，由被告王献矿负担233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1164元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王雅欣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。