四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第5472号
原告张烈波。
委托代理人陈福兴。
被告钱跃农。
被告绵阳市通力明珠出租汽车有限公司，住所地绵阳市涪城区涪城路11号。
法定代表人岳从坤，该公司董事长。
委托代理人韦怡多，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司。
负责人刘小竹，该公司经理。
委托代理人张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
原告张烈波诉被告钱跃农、绵阳市通力明珠出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张烈波及其委托代理人陈福兴，被告钱跃农，绵阳市通力明珠出租汽车有限公司的委托代理人韦怡多，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司的委托代理人张亚林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张烈波诉称：2012年2月15日19时10分，被告钱跃农驾驶川BB42**号小型轿车沿剑南路行驶时与原告驾驶的无牌照电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经绵阳市公安局交警直属三大队认定为被告负事故的全部责任。原告受伤后进入绵阳市中心医�治疗。后原告伤残经鉴定为十级伤残，故诉至来院，请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金及伤残赔偿金等共计121974.30元，被扶养人生活费30100元。2、第一、二被告承担本案诉讼费。
被告钱跃农辩称：对交通事故无异议，其他同意人保财险游仙支公司及通力明珠公司意见。
被告通力明珠公司辩称：1、对事实认可，钱跃农是我公司雇佣的驾驶员；2、原告诉求的护理费、误工费过高，具体天数以法院核实的为准，精神抚慰金2000元为宜。3、事故发生后，通力明珠公司除了医疗费还支付了原告1.2万元。
被告人保财险游仙支公司辩称：1、对事实认可，保险关系成立，我公司已垫付医疗费10000元；2、对后续治疗费、误工天数及标准、护理天数及护理费标准、被扶养人生活费、财产损失、拐棍及座便盆损失均有异议。3、人保财险游仙支公司不承担�定费及诉讼费，交通费请求法院酌定。
经审查查明：2012年2月15日19时10分，被告钱跃农驾驶川BB42**号小型轿车沿剑南路由东方红大桥往梓潼方向行驶，行至东津桥路口时与原告驾驶的无牌照电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后当天即进入绵阳市中心医院治疗，共住院29天，出院医嘱“1、全休叁月，叁月内患肢禁止承重，叁月后复查决定是否承重。2、骨外科门诊随访；3、住院期间及出院后叁月内需壹人护理。”之后，原告因伤口感染于2012年5月2日再次进入绵阳市中心医院治疗，共住院22天。出院医嘱“1、出院后1、2、3周、1月门诊定期随访并据随访情况指导患者下一步治疗及功能康复训练；2、休一月；3、不适时门诊随访。”原告住院期间的医疗费除人保财险游仙支公司垫付10000元外均由通力明珠公司付清。出院后，原告门诊用去医疗费250.3元。2012年6月24日、7月24日、8月24日门诊随访时其主治医生开具三张病情证明书，分别载明：“…休息壹月，并需壹人护理”、“休息壹月”、“休息壹月”。2012年11月21日，原告主治医师出具病情证明书，载明“9月前因外伤至左肋腓骨骨折在我院手术钢板内固定，现康复中。预计取内固定钢板需住院半月，费用约为壹万元，休息叁月。”原告伤情经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告用去鉴定费700元。该事故经绵阳市公安局交警直属三大队认定为被告钱跃农负事故的全部责任。
另查明，川BB42**号小型轿车登记车主为被告通力明珠公司，被告钱跃农为其雇佣的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司处购买了交强险。事故发生后，被告通力明珠公司共支付了原告生活费等费用共计12000元。
原告张烈波为独生子女，其父亲张定斌，�于1954年1月21日，肢体叁级残疾，无固定工作；其母亲李素清生于1954年11月20日，无固定工作。
上述事实，有身份证，户口簿复印件，企业营业执照复印件，行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，入院证明书，出院证明书，病情证明书，门诊医疗费票据，交通费票据，交强险保单，司法鉴定书，鉴定费发票，收条及当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：该次交通事故造成了原告张烈波受伤的事实，对于被告钱跃农承担此次事故的全部责任，原告张烈波无责任，原被告双方均无异议，本院予以确认。川BB42**号小型轿车登记车主为被告通力明珠公司，被告钱跃农为其雇佣的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司应在�强险的赔偿限额内承担赔偿责任。被告钱跃农为被告通力明珠公司雇请的员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，超出交强险赔偿限额的部分应由被告通力明珠公司承担赔偿责任，被告通力明珠公司承担责任后，可向被告钱跃农进行追偿。
关于门诊医疗费及后期取内固定费用，因为原告举证了门诊费发票及主治医师出具的医院盖章的病情证明书，故本院予以确认。因为被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司已经支付了10000元医疗费，故该部分超出了交强险医疗费赔偿限额，应由被告通力明珠公司承担赔偿责任。至于通力明珠公司已经支付的医疗费可由其与人保财险游仙支公司协商处理或另案处理。
关于误工费，原告的误工天数计算方式为：第一次住院天数（29天）＋第一次出院至第二次入院期间天数（47天）＋第二次住院天数（22天）＋医嘱休息一个月（30天）＋三次病情证明休息共三个月（90天），共计218天；误工费标准原告未举证证明其工资收入，本院酌情认定为70元／天。
关于护理费，原告的护理天数为两次住院天数51天＋第一次出院至第二次入院期间天数47天＋病情诊断书载明休息壹月需一人护理30天，共计128天；护理费标准酌情认定为60元／天。
关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属…”之规定，至原告张烈波伤残确定�日，原告张烈波的父亲张定斌虽未年满60岁，但其肢体残疾叁级，也无其他生活来源，因此其满足被扶养人生活费的赔偿条件，故对原告该诉请本院予以支持，至于原告张烈波的母亲李素清虽无其他生活来源，但其未年满60周岁，不能视为丧失劳动能力，故对李素清的被抚养人生活费不予支持。
关于营养费及住院伙食补助费，虽然医院医嘱未注明需加强营养，但是原告受伤入院后进行了一系列手术，确需要补充营养，故对于原告住院伙食补助费和营养费的诉请予以支持。
关于交通费，根据原告住院时间及其居住地与医院的距离酌情认定为400元。
关于处理交通事故误工费于法无据，本院不予支持。
关于拐棍及座便盆费用，原告为举证证明，本院不予支持。
关于手机财产损失，原告所举证据不能证明其手机确在该次交通事故中受损并无法使用，故本院不予支持。
关于取内固定手术的误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费，因并未实际产生，故本案不予处理，原告可待实际产生后另行起诉。
对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定原告之诉求损失分项分述如下：
一、医疗费：10250.3元（门诊医疗费250.3元＋后续医疗费10000元）
二、住院伙食补助费：765元（51天×15元／天）
三、营养费：765元（51天×15元／天）
四、护理费：7680元（128天×60元／天）
五、残疾赔偿金：40614元（20307元／年×20年×10%）
六、误工费：15260元（70元／天×218天）。
七、被扶养人生活费：
父亲张定斌：30100元（15050元／年×20年×10%】
八、精�抚慰金：2000元（酌情认定）
九、鉴定费：700元
十、交通费：400元
综上所述，为维护当事人的合法权益，本着公平、公正原则，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市通力明珠出租汽车有限公司向原告张烈波赔偿医疗费10250.3元、住院伙食补助费765元、营养费765元，共计11780.3元。
二、原告张烈波的残疾赔偿金40614元、护理费7680元、误工费15260元、精神抚慰金2000元、交通费400元，张定斌的被扶养人生活费30100元，共计96054元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告张烈波赔付。
三、被告绵阳市通力明珠出租汽车有限公司向原告张烈波赔偿鉴定费700元。
四、驳回原告张烈波的其他诉讼请求。
上述赔偿义务于本判决生效后15日内付清。被告绵阳市通力明珠出租�车有限公司在履行赔偿义务时应扣除其已经支付的12000元。
本案减半征收案件受理费1670元，由原告张烈波承担300元，被告绵阳市通力明珠出租汽车有限公司承担1370元。（该费用原告已预交，被告在本判决生效后15日内付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一三年九月二十五日
书记员 周小芳