wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1027号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈某某，该社理事长。
委托代理人王某某，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告翟某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告翟某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告洋县农村信用合作联社与被告刘某某、翟某某、翟某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理，原告洋县农村信用合作联社委托代理人王某某及被告翟某某均到庭参加了诉讼，被告刘某某、翟某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日，被告刘某某、翟某某夫妇因养鱼资金不足向原告借款10万元，由被告翟某甲担保，承担连带保证责任。合同约定借款期限为三年，自2013年1月31日至2016年1月31日止，约定月利率11.16‰。逾期三被告未偿还借款本金，利息偿付至2013年3月21日。经原告多次催收，三被告均未履行还本付息义务。现起诉请求判令被告刘某某、翟某某偿还借款本金10万元及2013年3月21日以后的利息，由被告翟某甲承担连带清偿责任。
被告翟某某辩称，其与丈夫刘某某共同向原告借款10万元至今没有偿还属实；现在养鱼没有赚到钱，无力偿还。
被告刘某某、翟某甲未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月19日，被告刘某某、翟某某夫妇因养鱼资金不足向原告洋县农村信用合作联社渡口分社申请借款10万元，由被告翟某甲签写承诺书自愿为该笔借款提供连带保证担保。1月31日，原告与被告刘某某、翟某某及被告翟某甲分别签订个人借款合同、保证担保合同。其个人借款合同约定：“借款金额10万元，借款期限3年，自2013年1月31日至2016年1月31日，月利率为11.16‰，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。借款人：刘某某、翟某某。”其保证担保合同约定：“连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。保证人：翟某甲”。同日，原告如约定向被告发放借款10万元。该笔借款于2016年1月31日到期，逾期后三被告未偿还借款本金，利息偿付至2013年3月21日。原告多次催收无果，于2016年4月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、申请、承诺书、个人借款合同、保证担保合同、借据、催收通知书、照片、证明及当事人陈述等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告与三被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘某某、翟某某未按合同约定足额向原告偿付借款利息，合同到期后未偿还原告借款本金，显属违约，应当承担违约责任。被告翟某甲自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对该借款本息承担连带清偿责任。故原告之诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某、翟某某在本判决生效后十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，利息自2013年3月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告翟某甲对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由三被告承担。现原告已预交，三被告在履行前述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任红武
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10134号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司（以下简称致卓公司），住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李树泉。
委托代理人：高振汉，该公司员工。
委托代理人：李炽熙，该公司员工。
被告：龙海市思源塑胶有限公司（以下简称思源公司），住所地：福建省漳州台商投资区。
法定代表人：胡淑红。
被告：胡淑红，女，汉族，住湖北省英山县。
原告致卓公司与被告思源公司、胡淑红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炽熙到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告思源公司向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后60天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷交由原告所在地法院解决。被告胡淑红为被告思源公司做连带责任保证人。2015年4月28日，被告思源公司最后一次向原告购货。2016年3月8日，经双方对账确认，被告尚欠原告截至2016年2月29日的货款122000元。经原告多次追讨，被告思源公司一直以各种理由拒不支付至今。被告思源公司的行为已经严重损害了原告的合法权益，应立即向原告清偿所有货款，并另加付违约金，被告胡淑红作为连带保证责任担保人，应对本案的债务本息承担连带清偿责任。为此，为维护原告合法权益，现起诉请求判令：1.被告思源公司立即向原告支付货款122000元以及违约金14591元（以欠款额按日万分之四从2015年6月28日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至起诉之日约17128元），两项暂合计139128元；2.被告胡淑红对本案的债务本息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的组织机构代码证、营业执照（均为复印件，各1份）。
2.被告思源公司的工商公示信息、营业执照、被告胡淑红的身份证（均为复印件，各1份）。
3.商品购销合同（原件，1份）。
4.销售凭证、往来账对账单（均为原件，各1份）。
5.催款函、快递单（均为原件，各1份）、快递信息查询（打印件，1份）。
两被告均没有答辩亦没有提交证据材料。
两被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认原告起诉所述事实，另查明：原告起诉后，被告思源公司向原告偿还了货款20000元。
本院认为：原告与被告思源公司之间签订的《商品购销合同》为双方的真实意思表示，合法有效。被告思源公司欠原告的货款122000元应予支付，并应根据合同约定承担相应的违约责任，因被告思源公司在原告起诉后向原告偿还了20000元，该款应从所欠货款总额中扣减，故被告思源公司还应偿还102000元予原告致卓公司。被告胡淑红作为被告思源公司的法定代表人，自愿以个人的名义在《商品购销合同》中签署保证条款，并自愿为被告思源公司的债务承担连带保证责任至债务本息清偿止，没有违反法律规定，符合当事人意思自治原则，合法有效，应承担相应保证责任。两被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙海市思源塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款102000元及以尚欠货款从2015年6月28日起至实际付清日止按日万分之四计付违约金予原告广东致卓精密金属科技有限公司。
二、被告胡淑红对上述判决第一项确定之债务承担连带保证责任。
三、驳回原告广东致卓精密金属科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1541.28元（原告已预交），由被告龙海市思源塑胶有限公司负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。被告胡淑红负连带清偿责任。对原告预交的受理费1541.28元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一六年八月十二日
书记员 何婉君
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5142号
申请执行人：翟雄明，户籍地址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈修京，广东安国律师事务所实习律师。
被执行人：邝灿棠，身份证住址广州市白云区。
本院在执行申请执行人翟雄明与被执行人邝灿棠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝灿棠应在判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人清偿借款1653905元及利息（从2013年1月2日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）和支付案件受理费21926元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，除发现属于被执行人邝灿棠名下位于广州市越秀区广州大道中297号2106房屋产权外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，本院（2016）粤0104执440号执行案已查封上述房产，并进一步处理当中，申请执行人表示请求向本院参与该案件执行所得款的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意在参与被执行人财产的统筹分配期间终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）粤0104执5142号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年十月十二日
书记员 薛海峰
湖北省武汉市武昌区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1458号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人吴超，男，1976年10月31日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴超追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初4938号民事判决书，依法向被执行人吴超发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起，应向申请执行人维仕担保有限公司偿还担保债务人民币50032.46元、违约金18300元，并承担案件受理费1508元、执行费948元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定�裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人吴超的存款或其它应得收入人民币70788.46元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 力
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初202号
原告：ＸＸ宏，男，1992年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：洪佳营，女，1993年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张馨，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告ＸＸ宏与被告张馨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宏及其委托诉讼代理人洪佳营到庭参加诉讼。被告张馨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金70000元及其利息（利息按月利率2%，从2017年8月31日起，计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之前多次按照月利息2%借款给被告用于资金周转，被告均按时还款。2017年7月31日，被告再次向原告提出借款50000元，后同一天改口要求借60000元，原告经与被告核准后于2017年7月31日一次性通过交通银行转账70000元给被告。事后原告多次催要，被告以各种理由拒绝返本付息并拒绝接听原告电话，为了维护合法权益，原告特具状依法起诉，请求人民法院依法判如所请。
被告张馨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《微信记录》、《借条》、《银行交易明细》等证据；原告做了当庭陈述。被告张馨未到庭，视为其放弃质证的权利。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告ＸＸ宏向被告张馨转账70000元。此前2017年4月18日，被告张馨也向原告借款70000元，双方约定利息按月利率2%计算，该笔借款已经还清。
本院认为，本案系主张偿还借款及支付利息的民间借贷纠纷。原告提供的证据可以证明原告向被告出借70000元，因此对原告主张返还70000元本金的诉求予以支持。原告主张双方其他借款约定了月利息2%，故讼争借款也应按月利率2%计算，本院认为其仅提供双方的一次借贷交易，尚不足以认定双方交易惯例。原告提交的证据尚不足以证明讼争借款约定了借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本案借款期限内应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，民间借贷中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告没有证据证明双方约定了借款期限，故可视原告起诉之日（2018年1月2日）为借款逾期之日。原告主张利息中自2018年1月2日起，计至实际还款之日止，按年利率6%计算的部分，于法有据，本院予以支持；超过部分，予以驳回。被告张馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张馨应于本判决生效之日起七日内向原告ＸＸ宏偿付借款本金70000元及相应利息（以70000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年1月2日起，计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告ＸＸ宏的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元。由原告ＸＸ宏负担25元，由被告张馨负担750元。被告张馨应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 余 巍
二〇一八年一月三十一日
法官助理 洪一帆
代书记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更360号
罪犯周年华，男，1982年2月16日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）渝五中法刑初字第00036号刑事判决，认定被告人周年华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后�交付执行。无期徒刑刑期自2014年6月24日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯周年华在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。先后获得记功三次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯周年华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯周年华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规�》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯周年华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十五日起至二○三八年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐大兰
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初169号
原告吕稚安，男，汉族，1959年6月19日出生，住广西桂林市七星区。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告广西龙马生态园林投资发展有限公司。
住所地灵川县灵川镇朱家村（地号398）。
法定代表人杜志。
原告吕稚安与被告广西龙马生态园林投资发展有限公司（以下简称龙马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后依法进行了审理。
经审查，被告龙马公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由桂林市象山区人民法院立案受理，刑事案件正在审理中。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“七、关于涉及民事案件的处理问题。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕稚安的起诉。
案件受理费34640元，退还原告吕稚安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 梁秀华
代理审判员 ＸＸ胜
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 冯彩线
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02311号
原告：林永轻，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
原告：梅雪艳，女，1984年12月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告：张三惯，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告：陶秋莉，女，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告林永轻、梅雪艳诉被告张三惯、陶秋莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张三惯、陶秋莉银行帐户上的存款435000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告林永轻、梅雪艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告张三惯、陶秋莉银行账户上的存款435000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告林永轻、梅雪艳提供担保的本人名下位于合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场5幢2307室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一五年五月二十日
书记员 罗晓洁
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终422号
上诉人（原审原告）：杨建哲，住辽源市。
委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高影，1984年10月6日出生，住辽源市。
上诉人杨建哲因与被上诉人高影民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告杨建哲于2017年5月4日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人杨建哲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2293号民事判决；
二、准许杨建哲撤回起诉。
一审案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由杨建哲负担。二审案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由杨建哲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年五月五日
书记员 宿宏岩
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1098号
原告：李彩娇，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：刘前仿，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江区路路通汽车客运有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：黄业创，总经理。
被告：莫长庭，男，汉族，住广西灵山县。
委托代理人:卢旺,男，汉族，住江西省高安市。
被告：广州市白云区华君运输车队。住所地：广东省广州市白云区。
负责人：卢康，总经理。
委托代理人：卢旺，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：丘伟宁，总经理。
委托代理人：邓梦柔，公司职员。
原告李彩娇诉被告刘前仿、韶关市曲江区路路通汽车客运有限公司（以下简称路路通公司）、莫长庭、广州市白云区华君运输车队（以下简称华君车队）、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称联合财保越秀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彩娇、被告莫长庭、华君车队的委托代理人卢旺、联合财保越秀支公司的委托代理人邓梦柔到庭参加诉讼，被告刘前仿、路路通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二、五、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年3月25日10时40分左右，刘前仿驾驶粤Ｆ×××××小型轿车搭载李彩娇、李新明、黄绍亮、黄泳奇从乌石镇往马坝镇方向行驶，行驶至S253线韶关发电厂3号门岗路段驶入道路时，与从马坝镇往乌石镇方向行驶由莫长庭驾驶的粤Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成李彩娇、李新明、黄绍亮、黄泳奇、刘前仿轻微受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘前仿负事故的主要责任，莫长庭负事故的次要责任，李彩娇、李新明、黄绍亮、黄泳奇无事故责任。
三、受害人概括：原告于2017年3月25日被送往韶关市曲江区人民医院住院治疗至2017年4月8日出院，住院天数14天，住院医疗费5947.82元刘前仿已支付。医嘱：住院期间陪护1人，全休15天，加强营养。
四、住院伙食补助费：原告主张1400元。原告住院14天，按100元/天计算为1400元，原告诉请有理，本院予以支持。
五、营养费：原告主张1000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医嘱建议加强营养并结合原告病情，本院酌情支持营养费800元。
六、护理费：原告主张1680元。根据医院医嘱，原告住院期间需陪护1人，原告主张护理费按每天120元计，符合当地护工护理费标准，故护理费为120元/天×14天=1680元，原告诉请有理，本院予以支持。
七、交通费：原告主张500元。原告虽未提供相应票据证明，但考虑到原告在处理交通事故及住院期间确有交通费发生，故原告诉请有理，本院予以支持。
八、误工费：原告诉请误工费4833.3元。原告住院14天，医嘱全休15天，误工天数为29天，误工标准原、被告同意按2016年全省城镇居民人均可支配收入计算，故误工费为37684.3元/÷365×29天=2994.10元.
九、上述第四项至八项合计7374.1元。
十、有关保险合同主要内容：粤Ａ×××××重型厢式货车行驶证登记的所有人为华君车队，该车在联合财保越秀支公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任保险和不计免赔率险，保险期限2016年8月23日至2017年8月22日。
十一、其他情况说明：涉案交通事故造成李彩娇、李新明、黄绍亮、黄泳奇、刘前仿五人受伤。五伤者经协商，同意粤Ａ×××××重型厢式货车的交强险优先支付李彩娇、李新明、黄绍亮，然后是黄泳奇，最后支付刘前仿。
十二、原告的诉讼请求：原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请五被告赔偿8913.3元，并负担本案诉讼费。
裁决结果
本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定刘前仿负事故的主要责任，莫长庭负事故的次要责任，李彩娇、李新明、黄绍亮、黄泳奇无事故责任，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，涉案交通事故造成五人受伤，五伤者同意交强险优先支付本案原告，故原告的损失7374.1元，由联合财保越秀支公司粤Ａ×××××0重型厢式货车交强险范围内予以赔偿，其中医疗费限额内赔偿2200元，在伤残限额内赔偿5174.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司于本判决生效之日起七天内赔偿7374.1元给原告李彩娇。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告李彩娇负担9元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 伍尚旗
审判员 吴志明
审判员 颜少珠
二〇一七年十二月八日
书记员 李楚洁
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第98号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江县支行。
被执行人刘祥林。
本院依据已发生法律效力的四川省蒲江县人民法院（2012）蒲江民初字第504号民事调解书，于2015年1月8日对成都农村商业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行刘祥林金融借款合同纠纷一案立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人刘祥林家中无可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江县支行也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2012）蒲江民初字第504号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安自力
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 尧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02247号
原告：徐继双，男，汉族，1974年4月23日出生，个体经商，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汪晓云，职工。
被告：张芝敬，男，汉族，1981年11月19日出生，务工，住安徽省芜湖县。
原告徐继双诉被告张芝敬民间借贷纠纷一案，本院2015年12月18日立案受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐继双的委托代理人汪晓云、被告张芝敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继双诉称：被告因资金周转困难为由，于2013年6月18日向原告徐继双借款人民币11万元，约定2015年6月20日前归还，借款到期后，原告多次向被告催款，被告一直没有归还。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币110000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐继双为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体适格；
3、被告张芝敬出具的借条及汇款凭证。证明原告与被告张芝敬之间的借款的事实。
被告张芝敬辩称：原告所述不属实，11万元用来发农民工工资的，这个钱不应由被告偿还。未举证。
庭审中，被告张芝敬对原告的举证不持异议，本院经核实应予以确认其证据效力。
经审理查明：被告张芝敬因发放民工工资为由，于2013年6月18日向原告徐继双借款人民币11万元，约定2015年6月20日前归还，双方未约定利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张芝敬向原告徐继双借款，有原告提供的借条为证，该借条是双方真实意思的表示，符合法律规定，被告应当承担返还借款的民事责任。被告张芝敬辩称该款是用于发放民工工资的辩解意见，但未能举证，本院不予采纳。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张芝敬于判决生效后三十日内向归还原告徐继双借款本金11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1284元，由被告张芝敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐 忠
二〇一六年一月十四日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云25刑终300号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）石屏明鑫运输有限责任公司。
法定代表人：贺屏言。
诉讼代理人李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
诉讼代理人苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1971年3月28日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。系被害人张某3之父。
原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1973年11月19日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。系被害人张某3之母。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，2010年4月12日生于云南省蒙自市，彝族，在校学生，农民，住蒙自市。系被害人张某3之子。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人张某2的法定代理人张锦亮，男，1984年12月10日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。系被害人张某3之夫。
原审被告人陈文永，男，1979年7月16日生于云南省屏边县，彝族，小学文化，农民，住屏边县。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
原审附带民事诉讼被告人肖应吕，男，1990年5月5日生于云南省屏边县，汉族，初中文化，农民，住屏边县。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人陈文永犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、徐建琼、张某2、张锦亮提起附带民事诉讼一案，于2017年8月9日作出（2017）云2503刑初127号刑事附带民事判决，判处原审被告人陈文永有期徒刑一年。宣判后，被告人陈文永未提出上诉，公诉机关云南省蒙自市人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人石屏明鑫运输有限责任公司不服，就民事部分向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，并询问了上诉人（原审附带民事诉讼被告人）石屏明鑫运输有限责任公司的上诉意见、原审附带民事诉讼被告人肖应吕、原审附带民事诉讼原告人张锦亮的意见。现已审理终结。
本院认为，陈文永违反道路交通管理法规，未确保安全行驶，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案刑事部分的判决，原审被告人陈文永未提出上诉，公诉机关也未提起抗诉，已发生法律效力。本案民事部分，原判认定的部分事实不清，没有保障当事人的法定诉讼权利，遗漏当事人，程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、维持云南省蒙自市人民法院（2017）云2503刑初127号刑事附带民事判决的刑事部分。
二、撤销云南省蒙自市人民法院（2017）云2503刑初127号刑事附带民事判决的民事部分。
三、对云南省蒙自市人民法院（2017）云2503刑初127号刑事附带民事判决的民事部分，发回蒙自市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 周琼梅
审判员 李颖訸
二〇一七年十月二十四日
书记员 武天华
江苏省如皋市人民法院发文稿纸
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4376号
申请执行人丁书云，女，1963年4月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人丁书云与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公劳动争议一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4270号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付306.4元；于2016年12月30日前给付459.6元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司�按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款726元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计337元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人�下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行337元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4270号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院发文稿纸江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4376号申请执行人丁书云，女，1963年4月18日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人丁书云与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公劳动争议一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4270号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付306.4元；于2016年12月30日前给付459.6元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司�按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款726元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计337元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人�下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行337元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4270号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2317号
原告：顾建华，男，1974年8月29日出生，汉族，农民。
被告：韩金峰，男，1975年5月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告顾建华与被告韩金锋追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案，原告顾建华于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾建华自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾建华撤诉。
案件受理费87元，减半收取计43.5元，由顾建华负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 皓
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第319号
原告香河县华鑫泡沫有限公司。住所地：香河县秀水街淑阳工业园。
法定代表人丁云忠，总经理。
委托代理人康振兴，公司职员。
被告张泰。
原告香河县华鑫泡沫有限公司（以下简称华鑫公司）与被告张泰加工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员徐天峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人康振兴，被告张泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称：原告与被告建立多年加工泡沫的业务关系。至2013年2月2日，被告尚欠原告加工费7646元，被告言明一个月后归还。但到期后，经原告多次催要，被告未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付加工费7646元及违约金；诉讼费由被告负担。
被告张泰辩称：被告对原告的起诉没有意见，欠原告加工费属实。
庭审中，原告华鑫公司为证实其主张，提交如下证据：欠条两张。证明自2008年2月3日起至2013年2月2日，被告共计拖欠原告加工费7646元。
经质证，被告张泰对以上证据无异议，本院予以确认。
被告张泰未提交证据。
经当事人陈述、原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：原告与被告建立多年加工泡沫的业务关系。至2013年2月2日，被告共计拖欠原告加工费7646元。被告分别于2008年2月3日和2013年2月2日为原告出具欠条两张，均约定一个月后归还。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，根据原告华鑫公司和被告张泰的陈述，结合
原告提交的两张欠条，可以证实原告华鑫公司与被告张泰加
工合同关系成立，应受法律保护。被告从原告处加工定作泡
沫，应及时付清加工费。被告拖欠原告加工费7646元，侵犯
了原告的合法权益，应承担给付原告加工费的义务，故原告
起诉被告给付加工费7646元，本院予以支持。原告主张被告
给付违约金，以7646元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年3月4日起，至被告实际付清之日止，被告虽无异议，但违约金应计算至判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张泰给付原告香河县华鑫泡沫有限公司加工费7646元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年3月4日起，至判决确定的履行之日止。）。于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，由被告张泰负担。此款原告已交纳，被告履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 徐天峰
二〇一五年二月五日
书记员 高 原
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1号
原告：何春，男，1983年2月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京致清环境技术有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路19号金峰大厦2202室，统一社会信用代码：913201067712664723。
法定代表人：邵亚锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤加云，江苏苏源律师事务所律师。（执业证号：13201201211119490）
原告何春与被告南京致清环境技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案。原告何春于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何春撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杨光焰
二〇一七年一月十六日
书记员 张 璐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1184号
罪犯张雪锋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛中级人民法院于一九九八年六月十日作出(1997)青刑初字第116号刑事判决，以被告人张雪锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑（刑期自1998年8月7日起），附加剥夺政治权利终身；民事赔偿人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇〇年十一月二十四日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑执字第1060号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二〇〇六年七月十三日，本院作出（2006）枣刑执字第998号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第687号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第774号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张雪锋认罪服法，服�管教，积极接受教育改造，获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张雪锋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯张雪锋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张雪锋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张雪锋减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚法执字第76号
申请执行人岚县农村信用合作联社普明信用社。
负责人赵连生，系该社主任。
被执行人李付宝，农民。
被执行人王补令，农民。
本院在执行岚县农村信用合作联社普明信用社与李付宝、王补令金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岚县农村信用合作联社普明信用社于2017年1月25日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岚民初字第403号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 王 珏
审判员 陈少伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 牛建明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01702号
申请执行人彭鹏，居民。
被执行人张超，居民。
彭鹏与张超民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月19日作出（2014）宿豫来民初字第0680号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭鹏支付借款本金23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人张超到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位23188元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月19日作出（2014）宿豫来民初字第0680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆文慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2565号
原告：仉明洋，住内蒙古赤峰市。
被告：马艳红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李清林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告仉明洋与被告马艳红、李清林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告仉明洋到庭参加诉讼，被告马艳红、李清林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仉明洋向本院提出诉讼�求：判令二被告偿还借款本金30000.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告马艳红、李清林以买车为由向我借款人民币30000.00元，双方未约定利息及还款期限，此款经我多次索要，被告未能给付。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金30000.00元，由被告承担本案诉讼费用；我不要求保证人承担保证责任。
被告马艳红、李清林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马艳红、李清林未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院认定事实如下：被告马艳红、李清林于2014年5月6日向原告借款人民币30000.00元，并由陈瑞虎提供担保，双方未约定利息及还款期限。上述事实，有原告提供的被告马艳红、李清林签字的借条一份予以证实。
本院认为，原告仉明洋与被告马艳红、李清林之间的债权债务关系明确�被告马艳红、李清林在原告要求偿还借款后，理应及时给付借款本金。原告不要求陈瑞虎承担保证责任，属于对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告要求被告马艳红、李清林给付借款本金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条之规定，判决如下：
被告马艳红、李清林于本判决生效后十日内给付原告仉明洋借款本金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预�二审案件受理费）。
审 判 长 许晶晶
审 判 员 魏 兵
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴 凡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1197号
上诉人（原审被告）：杨鹏。
被上诉人（原审原告）：王舜。
上诉人杨鹏因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5647号民事裁定，向本院提起上诉。
杨鹏上诉称，上诉人于2013年10月23日向案外人高特威尔检测仪器（青岛）有限公司董事兼总经理黄朝晖借款50万元，黄朝晖安排其公司会计王舜转款50万元，实际借贷关系发生在上诉人与案外人之间，被上诉人仅仅是履行职务行为，因此，被上诉人不是借贷关系的出借人，本案应由上诉人住所地的青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。故本案被上诉人依据上诉人出具的借条，向原审法院主张权利，符合法律规定。
本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王舜为接收货币一方，其住所地青岛市市北区为合同履行地。故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月四日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终1197号上诉人（原审被告）：杨鹏。被上诉人（原审原告）：王舜。上诉人杨鹏因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5647号民事裁定，向本院提起上诉。杨鹏上诉称，上诉人于2013年10月23日向案外人高特威尔检测仪器（青岛）有限公司董事兼总经理黄朝晖借款50万元，黄朝晖安排其公司会计王舜转款50万元，实际借贷关系发生在上诉人与案外人之间，被上诉人仅仅是履行职务行为，因此，被上诉人不是借贷关系的出借人，本案应由上诉人住所地的青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。故本案被上诉人依据上诉人出具的借条，向原审法院主张权利，符合法律规定。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王舜为接收货币一方，其住所地青岛市市北区为合同履行地。故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年十一月四日书记员  张雪平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54768号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：施威，男，1991年7月31日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告孙传豹诉被告施威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告施威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币5,000元；2、被告支付以上述借款本金为基数，按照月利率2%计算的自2014年2月13日起至判决生效之日止的利息。事实与理由：2014年2月13日，被告通过朋友从原告处借款人民币5,000元并签订《借款协议》，约定月利息2%，未约定还款期限。被告一直未能归还。经原告多次催告，被告均未归还借款。原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告施威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：
2014年2月13日，原告孙传豹(乙方，出借人)与被告施威(甲方，借款人)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款5,000元，月利息2%。2014年2月13日，原告通过银行转账交付被告借款5,000元。借款后，被告未按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原、被告签订的《借款协议》为证，本院依法予以确认。现原告已向被告交付了借款，原告主张被告归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施威应于本判决生效之日起十五日内归还原告孙传豹借款5,000元；
二、被告施威应于本判决生效之日起十五日内支付原告孙传豹以5,000元为基数，从2014年2月13日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4665号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市城厢镇帝豪娱乐会所，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路96号二楼，组织机构代码l4624484-7。
经营者崔振，男1975年8月24日生，汉族，住所地太仓市城厢镇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇帝豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月2日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴陈成
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00001号
申请人樊庄其，男，1956年9月24日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人靳小路，男，1969年10月10日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人沁阳市创辉实业有限公司。住所地：沁阳市西向工业区。
法定代表人靳社营，该公司总经理。
申请人樊庄其于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，2013年12月17日，被申请人靳小路因做生意需资金周转为由，向申请人借现金1100000元，被申请人沁阳市创辉实业有限公司为该笔借款提供担保，借款到期后，被申请人靳小路迟迟不予还款，现二被申请人有转移财产的可能，为维护申请人的合法权益，特申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款1100000元或者其他等额财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人靳小路、沁阳市创辉实业有限公司的银行存款1100000元予以冻结或者其他等额财产予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 史建伟
审判员 黄三友
审判员 张军荣
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘二林
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初223号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人房某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月9日被取保候审，2016年8月24日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员李茹出庭支持公诉,被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日20时37分许，被告人房某酒后驾驶小型普通客车行驶至南通市通宁大道幸余路路口时被民警当场查获，经检测其血液中乙醇含量为89.3mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人房某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人房某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人房某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月4日20时许，被告人房某酒后驾驶豫P×××××小型普通客车，从南通市港闸区幸福镇出发，行驶至南通市通宁大道幸余路路口时被执勤民警查获。因被告人房某呼气酒精含量测试结果达到103mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随后将其带至南通市第六人民医院抽取血样进行检测。经鉴定，被告人房某血液中乙醇含量为89.3mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人房某的供述，供认其酒后驾驶同事张某的豫P×××××小型普通客车从南通市港闸区幸福镇的一家饭店出发沿幸余路行驶至通宁大道路口时被民警查获的事实。
2.未到庭证人张某的证言笔录，证明2016年7月4日晚其与房某等人在南通市港闸区幸福镇上的一家饭店吃饭，房某喝了三两左右的黄酒；饭后，其步行回家，房某则驾驶其所有的豫P×××××小型普通客车回住处。
3.豫P×××××小型普通客车行驶证、信息查询记录，证明涉案车辆为机动车。
4.呼气酒精含量检测笔录、呼出气体酒精含量探测器测试结果单、血样提取登记表、现场照片、理化鉴定意见书以及民警出具的发案经过记录材料等证据，证明2016年7月4日20时37分左右，南通市公安局交通警察支队四大队民警在南通市通宁大道幸余路路口查获涉嫌酒后驾车的豫P×××××小型普通客车驾驶员房某并对其进行呼气酒精含量测试，结果为103mg/100ml，随后民警将其带至南通市第六人民医院抽取血样进行检测，经鉴定，房某血液中乙醇含量为89.3mg/100ml。
5.户籍资料，证明被告人房某达到刑事责任年龄。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者醉酒驾驶机动车，或者从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或严重超过规定时速行驶等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。醉酒驾驶机动车，不仅违反道路运输法律法规，侵害了道路运输的正常秩序，而且由于行为人饮食酒精后视觉能力变差，运动反射神经迟钝，对外界的反应能力、控制能力以及处理紧急情况的能力也会随之下降，从而对道路上其他不特定多数人的生命健康和财产安全产生较大的危险性。危险驾驶罪的成立不以发生实际危害结果为前提，具有危害道路交通安全的危险性即可构成本罪。本案中，被告人房某酒后驾驶机动车在道路上行驶，被查获后经检测血液中乙醇含量达到89.3mg/100ml，处于醉酒状态，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人房某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人房某归案后如实供述酒后驾车事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年9月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2722号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女。
被告薛路，汉族。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告薛路物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 王 青
审判员 蔡爱华
二〇一六年十二月八日
书记员 王清洁
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1015号
原告：吕基福，男，1977年10月14日出生，住政和县。
被告：马祖茂，男，1971年11月11日出生，住政和县。
原告吕基福诉被告马祖茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕基福到庭参加诉讼，被告马祖茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕基福向本院提出诉讼请求：判令马祖茂偿还吕基福借款本金50000元及利息22000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年8月1日起按月利率2%计算至2016年7月28日止）。事实和理由：2014年1月，马祖茂以资金周转困难为由，向吕基福借款190000元，马祖茂于2016年6月18日偿还了90000元，并向吕基福出具借条一张，载明借款100000元，借期1个月，定于2014年7月30日还清。到期后，经吕基福多次催要，马祖茂偿还了借款本金50000元，尚欠借款本金50000元。
马祖茂未作答辩。
围绕诉讼请求，吕基福提交了转账明细、汇款收据、借款协议、结婚证等证据，本院经审理认定事实如下：马祖茂于2014年1月向吕基福借款190000元，于2014年6月18日前偿还借款本金90000元，并出具借款协议。协议载明马祖茂向吕基福借款100000元，约定于2014年7月30日还清。马祖茂于2014年8月偿还了吕基福借款本金50000元，现马祖茂尚欠借款本金50000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马祖茂向吕基福借款的事实清楚，马祖茂应承担偿还吕基福借款本息的责任。双方未就借期内利息及逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于吕基福主张的逾期利息请求中不超过年利率6%的部分予以支持，超过部分不予支持。马祖茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权利，并自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马祖茂在本判决生效之日起十日内偿还给吕基福借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2014年8月1日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费560元（吕基福垫付），由马祖茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 宋祥宁
代理审判员 宋 政
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初341号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年4月10日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日20时07分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××普通二轮摩托车途经浦江县岩郑线600米路段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，王某体内酒精含量为98mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测：王某血液中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，公安交通管理行政管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及提取照片、涉案机动车信息、驾驶人信息查询结果单，物证检验报告，被告人王某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 陈清清
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00288号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被宁乡县公安局刑事拘留，同年5月8日经宁乡县公安局监视居住；2014年5月28日经宁乡县人民检察院决定取保候审；经本院决定，于2014年6月18日被执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年06月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，期间，发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月14日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、袁利出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人何雪阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日15时许，被告人刘某某驾驶湘AY4X**中型客车沿宁乡县X096线OKM＋800M宁乡县回龙铺镇东车村路段自北往南行驶时越道路中心线超车，遇被害人刘某甲骑乘二轮电力车自北往南相对行驶，湘AY4X**中型客车左前角大灯位置与二轮电动车前部相碰撞，造成刘某甲受伤后经医治无效死亡、两车受损的交通事故。经宁乡县交警支队认定被告人刘某某负此次事故的主要责任。
2014年1月6、7日，被告人刘某某赔偿被害人家属死亡安葬费用101470元。
2014年4月25日，被告人刘某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，宁乡县检察院提交了如下证据证明：1.书证：户籍证明、到案经过、核查查询单、协议、收条、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证；2.证人证言：证人杨某、刘某乙的证言：3.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；4.鉴定意见：尸体检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。该院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某及其辩护人对上述指控的事实及罪名均无异议。
被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人刘某某系初犯、偶犯，其负事故主要责任，案发后主动投案自首，且积极垫付被害人一方的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月4日15时许，被告人刘某某驾驶湘AY4X**中型客车沿宁乡县X096线OKM＋800M宁乡县回龙铺镇东车村路段自北往南行驶时越道路中心线超车，遇被害人刘某某骑乘二轮电力车自北往南相对行驶，湘AY4X**中型客车左前角大灯位置与二轮电动车前部相碰撞，造成刘某甲受伤后经医治无效死亡、两车受损的交通事故。宁乡县公安局交警大队认定被告人刘某某负此次事故的主要责任。
2014年1月6、7日，被告人刘某某赔付被害人家属死亡安葬费用101470元。
2014年4月25日，被告人刘某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人刘某某与被害人刘某甲的家属达成了刑事谅解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证并经审查属实的证据予以证明，本院予以确认：（1）到案经过，证明2014年4月25日，刘某某主动到宁乡县公安局投案；（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆及电动车照片、现场图及尸体检验报告书，证明案发现场的基本情况及刘某甲系交通事故致死的事实；（3）证人杨某的证言，证明2014年1月4日宁乡县X096线OKM＋800M交通事故发生的经过；（4）证人刘某乙的证言，证明刘某甲交通事故受伤，后经医治无效死亡；（5）道路交通事故认定书，证明宁乡县交警支队认定被告人刘某某负此次事故的主要责任；（6）信息查询单在卷；（7）协议、收条，证明2014年1月6、7日，被告人刘某某赔偿被害人家属死亡安葬费用101470元；（8）刑事谅解协议，证明在本案审理过程中，被告人刘某某与被害人刘某甲的家属达成了刑事谅解协议，取得了被害人家属的谅解。（9）户籍证明在卷；（10）被告人刘某某的供述与辩解，证明其对上述审理查明的事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后自动到宁乡县公安局投案并如实供述了其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某赔付了被害人家属部分经济损失，并与被害人刘某甲的家属达成了刑事谅解协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某系初犯、偶犯，其负事故主要责任，案发后主动投案自首，且积极垫付被害人一方的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院已予考虑。宁乡县人民检察院提出对被告人刘某某处三年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 周清华
二〇一四年八月四日
代理书记员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年一下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初8号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人陈某，男性，因本案于2016年7月28日被凤凰县公安局取保候审，同年11月20日凤凰县人民检察院再取保候审，2016年12月30日经本院决定继续取保候审。现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日下午5时许，被害人田某驾驶拖车将一辆事故车辆拖至凤凰县土桥垅的万利达汽车修理厂进行修理，被告人陈某在帮忙卸车时发现被害人田某的深蓝色挎包放于拖车的副驾驶位上无人看管，陈某就趁机打开拖车车门将该挎包内的钱包盗走并藏于汽车修理间内。当日下午6时许，被告人田某将盗得的钱包拿回家，将包内的2950元现金及一张背面写有密码的建设银行储蓄卡据为己有，其余物品于当晚丢弃在沱江河内。2016年6月28日晚，被告人陈某持该建设银行储蓄卡在农村商业银行凤凰支行的ATM机上提取现金900元。被告人陈某将此次盗窃所得人民币共3850元全部挥霍。
2016年7月28日被告人陈某赔偿被害人田某的财物损失人民币8000元，田某对陈某的违法行为表示谅解。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤文书、取保文书、户籍信息、指认照片、银行卡交易明细等书证；证人熊某某的证言；被害人田某的陈述；被告人陈某的供述与辩解解；现场指认笔录；视听资料：被告人银行取现视频光碟一张以及抓获经过、谅解书及收条、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人陈某如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某又积极赔偿了被害人田某的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一七年一月十六日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1621号
申请执行人：杨德武，男，生于1972年6月29日。汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：李玉华，女，生于1964年1月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行杨德武与李玉华借款纠纷一案中，执行了8862.00元，还有41138.00元未执行，现查明被执行人李玉华无可供执行财产，已将李玉华纳入全国被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任增全
审 判 员 蒲川林
代理审判员 杨权号
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵丽萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3038号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:西昌华财酒店管理服务有限公司，住所地四川省西昌市西郊乡海滨村八组（海滨中路94号）。
法定代表人：刘忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川德宝丽房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区棕南小区1-1幢104号。
法定代表人：辛永伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师。
再审申请人西昌华财酒店管理服务有限公司（以下简称华财公司）因与被申请人四川德宝丽房地产开发有限公司（以下简称德宝丽公司）定金合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华财公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）华财公司系国有独资企业，其名下的国有土地使用权属于国有资产。《合作协议》约定了两种合作模式，一是报主管部门批准合作开发分房，二是华财公司完成改制后转让土地。华财公司将国有土地与德宝丽公司进行合作开发，是对国有资产的处置。根据《中华人民共和国企业国有资产法》第三十条、第三十二条，这种重大的国有资产处置必须经过主管部门批准。在主管部门未批准的情况下，《合作协议》《补充协议》均不能生效，根本不存在违约的问题。（二）华财公司和德宝丽公司见合作开发分房模式审批无望，事实上采用了华财公司改制后转让土地的模式。双方共同参加了财政局组织的华财公司改制工作会议，华财公司改制中进行资产评估时，也是德宝丽公司发工作函给评估单位要求降低评估价值，可见双方在共同办理华财公司改制事宜。《合作协议》《补充协议》约定的180天、6个月审批期限，均是针对合作开发分房模式的，对于华财公司改制后转让土地模式没有期间约定，因此改制的期限长短均不构成违约。（三）华财公司诚心实意与德宝丽公司合作，在主管部门未审批合作开发分房的情况下，又与德宝丽公司共同推进公司改制，因此华财公司不存在违约行为。相反德宝丽公司见华财公司改制成功，自身又无力按原约定出资受让土地，才恶意提起诉讼。（四）德宝丽公司支付给华财公司的230万元并非定金，属于自愿性其他投入。德宝丽公司因自身原因不能按约定受让土地，应当自行承担投资损失。（五）即使德宝丽公司支付的230万元属于定金，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条，定金不得超过主合同标的额的百分之二十。由于双方实际采用华财公司改制后转让土地的合作模式，因此主合同标的额即是该土地的价值。根据德宝丽公司出具的工作函，其认为该土地真实价值在600万元以内。因此230万元中最多只有120万元是定金。二审法院将230万元全部认定为定金是错误的。华财公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是华财公司是否构成违约，是否适用定金法则。针对华财公司的申请再审理由逐项分析如下：
（一）关于合同效力的问题。《合作协议》约定，华财公司以土地使用权出资，德宝丽公司承担建设费用，双方合作开发建房，或者在华财公司改制完成后转让土地使用权。上述合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定。华财公司属于国家出资企业，其对国有资产的处置应当遵守法律和行政法规的相关规定。根据《中华人民共和国企业国有资产法》第三十条、第三十一条、第三十二条的规定，国家出资企业进行重大投资、转让重大财产，属于应由企业负责人集体讨论或者公司董事会决定的事项。上述法律规范没有规定涉及国家出资企业进行重大投资、转让重大财产的合同应经主管部门批准才生效。虽然《合作协议》约定甲方（华财公司）应在本协议签订后180日内取得其主管机关对合作事项的批准或完成改制，但并未约定《合作协议》需取得主管机关批准后才生效。因此，《合作协议》关于华财公司应取得其主管机关对合作事项的批准的约定，并非合同生效的条件，而是合同履行的条件。华财公司关于在主管部门未批准的情况下，《合作协议》《补充协议》均不能生效，根本不存在违约的主张，没有法律依据。
（二）关于履行期限的问题。《合作协议》第五条约定：“甲方（华财公司）应在本协议签订后180日内取得其主管机关对本合同约定的合作事项的批准或完成改制，逾期则视为甲方违约。”《补充协议》第一条对原约定修改为：“甲方应在本补充协议签订后6个月内取得其主管机关对该协议约定的合作事项的批准或完成改制，逾期则视为甲方违约。”可见，《合作协议》和《补充协议》所约定的180天、6个月期限，均针对合作开发建房和改制后转让土地使用权两种合作模式。华财公司关于双方对改制后转让土地的模式没有约定时间，因此改制的期限长短不构成违约的主张，与合同约定不符。
（三）关于违约的问题。《合作协议》和《补充协议》均明确约定，华财公司应在约定期限内取得其主管机关对合作事项的批准或完成改制，逾期视为违约。虽然华财公司对于主管机关是否批准、何时批准无法掌控，但其明知其中的风险，仍将取得批准设定为自己的合同义务，属于自担风险的行为，也不违反法律、行政法规的强制性规定，自应受其约束。《合作协议》签订后，华财公司未在约定期限内取得主管机关的批准或完成改制，双方又签订《补充协议》，再次约定了取得主管机关批准或完成改制的期限。表明双方均有履行合同的诚意。但在《补充协议》约定的期间届满后，直到德宝丽公司提起诉讼时，华财公司仍未取得主管机关的批准或完成改制，确已构成违约，应当双倍返还定金。华财公司关于德宝丽公司无力按原约定出资受让土地，才恶意提起诉讼的主张，不符合客观事实。
（四）关于230万元是否属于定金的问题。《合作协议》约定，在协议签订后次日，乙方（德宝丽公司）向甲方支付定金230万元。后德宝丽公司按约定时间、金额向华财公司转账付款230万元。虽然转账凭证上注明为“工程款”，但此时并无工程开工，不存在支付工程款的需要，而且在此后的《补充协议》中，双方确认“因甲方未能按照《合作协议》之约定全面及时履行其义务，甲方需双倍返还乙方所支付的定金”，显然华财公司已明确认可其收到的230万元系《合作协议》约定的定金。因此，华财公司申请再审称230万元并非定金，属于自愿性其他投入，没有事实依据，且有违诚信原则。
（五）关于230万元定金的效力范围。如前所述，《合作协议》和《补充协议》均约定了合作开发建房和改制后转让土地使用权两种合作模式，德宝丽公司支付的230万元定金，也是针对《合作协议》和《补充协议》约定的权利义务的整体内容。协议约定的双方出资总额超过1800万元，230万元定金没有违反《中华人民共和国担保法》第九十一条关于定金不得超过主合同标的额的百分之二十的规定。此后，双方没有变更主合同内容，也没有变更230万元定金的性质或者担保范围。因此，华财公司关于230万元定金超过了主合同标的额的百分之二十的主张，没有事实和法律依据。二审判决华财公司双倍返还定金460万元，并无不当。
综上，华财公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西昌华财酒店管理服务有限公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年九月三十日
书记员 宋良骥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01534号
原告：安徽瑞邦橡塑助剂集团有限公司。
住所地：安徽省阜阳市开发区新安大道518号。
法定代表人：邵进，该公司董事长。
委托代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。
被告：安徽阜阳鸿盛钢结构有限公司。
住所地：安徽省阜阳市颍东开发区兴业路88号。
法定代表人：夏猛，该公司经理。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
本院在审理原告安徽瑞邦橡塑助剂集团有限公司诉被告安徽阜阳鸿盛钢结构有限公司房屋建设工程施工合同纠纷一案中，现原告安徽瑞邦橡塑助剂集团有限公司向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞邦橡塑助剂集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 建
二〇一五年七月十六日
书 记 员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保589号
申请人：李志兰，住通化市东昌区。
担保人：秦世海，住通化市东昌区。
被申请人：许秀秋，住通化市东昌区。
申请人于2017年9月1日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人许秀秋所有的价值5万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人许秀秋所有的价值5万元财产。
二、查封担保人提供的担保物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年九月十九日
书记员 赵秀峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第02426号
原告陈化云，个体户。
被告张守洪，个体户。
被告沈言彬，个体户。
被告赵吕布，个体户。
被告施博文，个体户。
被告孙建林，个体户。
被告谢全好，个体户。
被告陈迪武，个体户。
被告曹县水岸房地产开发有限公司。
法定代表人孙建林，该公司总经理。
本院受理原告陈化云诉被告张守洪、沈言彬、赵吕布、施博文、孙建林、谢全好、陈迪武、曹县水岸房地产开发有限公司股权投资纠纷一案后，被告曹县水岸房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间是股权投资纠纷，被告曹县水岸房地产开发有限公司所在地在山东省菏泽市曹县，要求将本案移送到被告曹县水岸房地产开发有限公司所在地即山东省菏泽市曹县人民法院审理。
经审查，本院认为，因公司设立、分配利润等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。本案中，根据原告初步提交的证据分析，本案是属于股东分配利润纠纷，被告曹县水岸房地产开发有限公司所在地山东省菏泽市曹县人民法院不属本院辖区，故本案应由山东省菏泽市曹县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：
被告曹县水岸房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省菏泽市曹县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈 松
二〇一五年七月八日
书记员 朱经纬
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第642号
申请执行人：柏方龙
被执行人：朱江、王欣
本院根据已经发生法律效力的（2014）钢民初字第864号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封王欣在莱钢炼钢厂工资累计5万元，查封期限两年，自2015年10月10日至2017年10月10日，每月保留生活费1000元。
执行员 陈克重
二〇一五年十月十日
书记员 王风玲
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00233号
罪犯林琼江，男，1961年6月23日出生，汉族，广东省揭西市人，大学本科文化，原系广东时尚传媒投资有限公司总经理、广东都视影业有限公司董事长。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）渝一中法刑初字第00124号刑事判决，认定被告人林琼江犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其犯罪所得的赃款予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月26日作出（2011）渝高法刑终字第00273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年1月5日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日在重庆市渝都监狱对本案进行了公开审理，重庆市人民检察院指派检察人员陈整风、栗小刚出庭履行职务，渝都监狱指派民警陈耀刚到庭提出减刑建议，民警戴英鹰、罪犯谭友云作为证人出庭证明。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯林琼江在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。该犯的亲友主动退出绝大部分赃款。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯林琼江在服刑期间确有悔改表现和其亲友主动退出绝大部分赃款的事实属实。
本院认为，罪犯林琼江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林琼江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年四月十五四日起至二○三六年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 顾鲁晓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵铁钧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉24刑抗2号
再审决定书
抗诉机关:吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审被告人王忠喜（外号王巴赖），男，1968年2月5日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省图们市，住所地吉林省图们市。曾因犯强奸、敲诈勒索罪，于1997年4月18日被图们市人民法院判处有期徒刑七年，于2002年2月6日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2004年11月29日被图们市人民法院判处有期徒刑一年，于2005年9月4日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2010年2月4日被图们市人民法院判处有期�刑一年，于2011年1月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。因犯过失致人死亡罪，于2017年4月1日被图们市人民法院判处有期徒刑四年。现服刑于延吉监狱。
原审被告人顾少春，男，1966年3月24日出生，身份证号码2224021966********，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省图们市月宫街二委**组，住所地吉林省图们市五工村东光小区**号楼*单元***室。曾因犯抢劫罪，于1988年1月23日被图们市人民法院判处有期徒刑三年，于1990年8月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。因犯过失致人死亡罪，于2017年4月1日被图们市人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于延吉监狱。
原审被告人王忠喜、顾少春犯过失致人死亡罪一案，吉林省图�市人民法院于2017年4月1日作出（2017）吉2402刑初19号刑事判决，以原审被告人王忠喜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；原审被告人顾少春犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院以该判决适用法律错误为由，于2017年5月3日作出延州检刑检审刑抗[2017]2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原裁判的执行。
二〇一七年六月一日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00979号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某。2015年4月4日因吸食毒品被行政拘留十五日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年4月4日16时许，经事先联系，在其位于本市江汉区前进一路12号2楼1号的居住处，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.56克贩卖给阮某后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人李某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李某拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年4月19日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年七月十四日
书记员 林飞翔
速录员 吴 诗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00063号
起诉人张伟。
起诉人张三度。
起诉人邹耀良。
起诉人张解南。
起诉人朱秀芳。
本院收到起诉人张伟、张三度、邹耀良、张解南、朱秀芳的起诉状，以无锡市规划局为被告，要求：确认被告作出的地字第320201200800129号《建设用地规划许可证》违法并予以撤销。
经审查，本院认为，张伟、张解南等诉无锡市人民政府拆迁管理办公室拆迁补偿安置通知书一案已立案，张伟、张解南等再就前置行为提起行政诉讼，因对其合法权益已不产生影响。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对张伟、张三度、邹耀良、张解南、朱秀芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月十六日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）锡滨行诉初字第00063号起诉人张伟。起诉人张三度。起诉人邹耀良。起诉人张解南。起诉人朱秀芳。本院收到起诉人张伟、张三度、邹耀良、张解南、朱秀芳的起诉状，以无锡市规划局为被告，要求：确认被告作出的地字第320201200800129号《建设用地规划许可证》违法并予以撤销。经审查，本院认为，张伟、张解南等诉无锡市人民政府拆迁管理办公室拆迁补偿安置通知书一案已立案，张伟、张解南等再就前置行为提起行政诉讼，因对其合法权益已不产生影响。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对张伟、张三度、邹耀良、张解南、朱秀芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  龚甬钰审判员  徐 纯审判员  秦 玮二〇一四年九月十六日书记员  曾 文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01611号
罪犯陈某某，男，汉族，生于1972年6月1日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯陈某某曾因犯贩卖毒品罪，于2009年10月29日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月2日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年8月27日作出（2012）万法刑初字第00822号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金5000元（未缴纳），责令退赔被害人8359.92元（未退赔）。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行。现执行机重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，未积极退赔被害人损失，亦未积极执行财产刑，结合其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周小寒
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05607号
原告陈某某，男，汉族。
被告任某某，女，汉族。
原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院�2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2014年2月21日依法登记结婚，婚后发现原、被告生活观点不一致，无共同语言。二人经常因家庭琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故原告起诉，要求与被告离婚。
被告任某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年2月21日登记结婚。婚后未生育子女。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。本案在审理过程中，原告坚持与被告离婚，证明原�被告间夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告任某某离婚。
案件受理费75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白 银