wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02333号
原告谢某。
被告樊某。
原告谢某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员张忠富适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告谢某、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年生双胞胎，其中男孩樊某A，女孩樊某B。婚后双方夫妻感情尚好，近年来，原告对婚姻家庭尽了较多义务，被告却无感激之心，原、被告夫妻关系逐渐不睦，从2013年起，双方已互不尽夫妻义务，也没有夫妻感情，故提起诉讼，要求与被告离婚，小孩的抚养权双方协商，被告返还原告借款20万元。
被告樊某辩称，原、被告夫妻感情较好，故不同意离婚。
本院对原、被告均认可的下列事实予以确认：原、被告于2000年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年10月5日生双胞胎，其中男孩樊某A，女孩樊某B，现均就读于江都区龙川小学，目前原、被告仍共同居住在仙女镇樊庄村刘院组29号。
本案争议焦点即原、被告夫妻感情是否破裂。原告认为，双方缺乏诚信，2013年以来，原、被告互不尽义务，夫妻感情已经破裂；被告认为，原、被告夫妻关系较好，夫妻感情没有破裂。双方对上述争议焦点均未提交证据证明，但一致认可的事实为：近年来，原告在安徽娘家上班，原、被告相互沟通较少。
经调解，原告执意要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原告谢某与被告樊某自愿登记结婚，婚后共同抚育了小孩，彼此应当已经建立了一定的夫妻感情，至于夫妻在共同生活期间，为家庭生活琐事产生这样或那样的矛盾，这是在所难免的。今后只要原、被告树立正确的婚姻家庭道德观念，互相关心，互相尊重，加强沟通，多为子女利益着想，夫妻关系是能够改善的，故原告谢某要求与被告樊某离婚，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告樊某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张忠富
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅银华
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
本案承办法官张忠富电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话电话号码：0514-8699****
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00866号
原告：陈杰生，男，1979年4月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蹇明红，重庆朋昇律师事务所律师。
委托代理人：安凤琴，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，经理。
委托代理人：胡仲良，男，1972年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告陈杰生诉被告重庆渝足物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰生撤�起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈杰生负担。
代理审判员 曾子情
二〇一四年十月八日
书 记 员 江 恺
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0299号
罪犯陈道荣，男，1953年8月14日出生，汉族，鹿邑县人，文盲，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2012年7月29日作出（2012）鹿少刑初字第36号刑事判决，以被告人陈道荣犯敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑7年，刑期自2009年8月25日起至2016年8月24日止。判决发生法律效力后，2012年9月4日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈道荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈道荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李爱忠、曹义方及同监区罪犯李继德、赵灿忠的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈道荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈道荣的刑罚减去有期徒刑1年1个月（减刑后的刑期自2009年8月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4173号
原告：宁波市海曙博天轴承销售有限公司，统一社会信用代码91330203720433525J。住所地：宁波市海曙区白云街65，**号***室。
法定代表人：朱冬君，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴显文，执业证号13302201510347810，浙江甬友律师事务所律师。
被告：上虞耐斯特轴承有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道锦瑞大厦****室。
法定代表人：娄竞锋，该公司经理。
原告宁波市海曙博天轴承销售有限公司诉被告上虞耐斯特轴承有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款786575.28元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2017年2月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告曾有业务往来。2016年1月30日，原告与被告结算，原告合计供给被告轴承金额为8040210.68元，被告截至2016年1月30日尚欠原告金额为786575.28元，被告在《上虞耐斯特轴承有限公司应收款》上盖章确认。该款被告至今未付。
以上事实由原告的陈述及原告提供的《上虞耐斯特轴承有限公司应收款》予以证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原、被告双方均应按约履行合同义务。现原告按约交付被告货物，被告尚欠原告货款786575.28元未付，已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款786575.28元于法有据，本院予以支持。被告上虞耐斯特轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上虞耐斯特轴承有限公司于判决生效之日起七日内一次性支付原告宁波市海曙博天轴承销售有限公司货款786575.28元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11666元，由被告上虞耐斯特轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 张爱华
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 蒋 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1857号
上诉人（原审被告）：延边宏丰房地产开发有限公司。住所：延吉市河南街长白山西路****号。
法定代表人：徐志连，该公司总经理。
委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林永华建设集团有限公司。住所：长春市东环城路****号**栋**号。
法定代表人：宋文祥，该公司总经理。
委托代理人：侯佳音。
委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
上诉人延边宏丰房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延边宏丰房地产开发有限公司的委托代理人李日光，被上诉人吉林永华建设集团有限公司的委托代理人侯佳音、于会影到庭参加诉讼。
本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初364号民事判决；
二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人延边宏丰房地产开发有限公司二审预交的诉讼费63516元退回。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 贺银婷
代理审判员 徐 锐
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 安
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异78号
案外人：汪玲燕，女，1982年6月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：李运华，女，1969年12月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人：范海涛，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖北省通山县（老通山县防预站对面）。
在本院执行（2016）鄂0111执558号李运华与范海涛民间借贷纠纷一案中，案外人汪玲燕对执行位于武汉市洪山区卓刀泉南路保利浅水湾三栋1单元1层03室房屋（房屋所有权证号：洪200900xxxx-1，共有权证号洪200900xxxx-2）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汪玲燕称，位于武汉市洪山区卓刀泉南路保利浅水湾三栋1单元1层03室房屋系汪玲燕与范海涛结婚时的婚前财产，不是夫妻共同财产。双方第一次结婚时间是2007年3月8日，婚后共同购买涉案房屋。2011年2月25日双方在民政部门协议离婚，明确涉案房屋归汪玲燕所有，但未办理过户登记手续。2011年3月7日双方复婚，并于2015年12月1日再次离婚。2016年12月14日执行法院作出（2016）鄂0111民初5917号民事判决书，判决涉案房屋归汪玲燕所有，范海涛协助办理所有权转移登记手续。李运华诉称债务发生在2014年至2015年，此时涉案房产属汪玲燕的个人婚前财产，李运华与范海涛发生的民间借贷关系，与汪玲燕及涉案房屋无关。
案外人汪玲燕为证明其所称事实，向本院提交了如下证据（均为复印件）：
证据一、本院2015年12月21日作出的（2015）鄂洪山民保字第00251号民事裁定书；
证据二、本院2016年12月14日作出的（2016）鄂0111民初5917号民事判决书。
审查查明,李运华因与范海涛民间借贷纠纷，于2015年12月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年12月23日以（2015）鄂洪山民保字第251号民事裁定书，查封范海涛位于武汉市洪山区卓刀泉南路保利浅水湾三栋1单元1层03室房屋（房屋所有权证号：洪200900xxxx-1，共有权证号洪200900xxxx-2），查封期限三年，即2015年12月22日至2018年12月21日。2016年3月3日，本院以（2016）鄂0111民初52号民事判决书，判决：范海涛于本判决生效之日起十日内向李运华偿还借款62万元及利息（自2016年1月25日起至实际还清该款期间的利息，本金62万元，按年利率6%计算）；案件受理费5000元由范海涛负担等。该判决生效后，范海涛未能履行清偿义务。2016年4月18日，李运华至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执558号立案执行。
执行期间，被执行人范海涛下落不明。经权利人李运华申请，本院对位于武汉市洪山区卓刀泉南路保利浅水湾三栋1单元1层03室房屋（房屋所有权证号：洪200900xxxx-1，共有权证号洪200900xxxx-2）进行了评估，评估价147.14万元，此后进行了拍卖，但流拍。现案外人汪玲燕提出上述异议。
另查明，汪玲燕、范海涛原系夫妻关系，双方于2007年3月8日登记结婚，2009年3月10日取得位于武汉市洪山区卓刀泉南路保利浅水湾三栋1单元1层03室房屋所有权，汪玲燕、范海涛各占该房屋50%份额。2011年2月25日，汪玲燕、范海涛经民政部门协议离婚，双方在离婚协议书中对该房产进行了分割，确定该房产归汪玲燕所有。但此后未办理房屋所有权转移登记。2011年3月7日，汪玲燕、范海涛登记复婚。2015年12月1日，汪玲燕、范海涛在民政局登记离婚，双方再次对该房屋进行了分割，确定归汪玲燕所有。2016年11月24日，汪玲燕以离婚后财产纠纷诉至本院，要求确认位于武汉市洪山区卓刀泉南路保利浅水湾三栋1单元1层03室房屋归汪玲燕所有。本院审理后认为，汪玲燕与范海涛于2011年2月25日签订的离婚协议，是当事人的真实意思表示，具有法律效力。双方复婚后，未就离婚协议提出变更或解除，该协议依然有效。故汪玲燕、范海涛复婚后涉案房屋属于汪玲燕的个人婚前财产。2016年12月14日，本院作出（2016）鄂0111民初5917号民事判决书，判决：撤销汪玲燕与范海涛2015年12月1日签订的离婚协议中关于房屋分割的协议；位于武汉市洪山区卓刀泉南路保利浅水湾三栋1单元1层03室房屋归汪玲燕所有；范海涛于本判决生效之日起十日内协助汪玲燕办理该房屋所有权转移登记手续。
现位于武汉市洪山区卓刀泉南路保利浅水湾三栋1单元1层03室的房屋所有权证号：洪200900xxxx-1，共有权证号洪200900xxxx-2，登记的产权人为范海涛，共有人及份额为汪玲燕50%。
本院认为，依据生效法律文书确定的内容，范海涛具有清偿李运华相应债务的法律责任，范海涛是本案的被执行人。经过审查，本院2015年12月23日查封位于武汉市洪山区卓刀泉南路保利浅水湾三栋1单元1层03室房屋时，该房产登记在范海涛名下，为范海涛、汪玲燕按份共有（各50%）。但汪玲燕所持本院（2016）鄂0111民初5917号民事判决已审理认定，该房产因范海涛、汪玲燕2011年2月25日签定的《离婚协议》而归属于汪玲燕个人所有，只是双方未办理权属转移登记，即在本院查封该房产以前，该房产实际已归属为汪玲燕个人财产。而本案范海涛与李运华之间的债务关系，并非范海涛、汪玲燕的夫妻共同债务，属范海涛个人所欠债务，范海涛应以其个人财产予以清偿。故本院执行汪玲燕所属个人财产应为不当。案外人汪玲燕持本院（2016）鄂0111民初5917号民事判决主张的权利，能够阻止排除本院对该房产的执行，其要求停止对位于武汉市洪山区卓刀泉南路保利浅水湾三栋1单元1层03室房屋的执行，解除对该房产查封的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止对位于武汉市洪山区卓刀泉南路保利浅水湾三栋1单元1层03室房屋（房屋所有权证号：洪200900xxxx-1，共有权证号洪200900xxxx-2）房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑亚军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1254-2号
原告王广君
原告郭允辉
二原告共同委托代理人：李强，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告江苏骏龙建设有限公司
本院在审理原告王广君、郭允辉与被告江苏骏龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王广君向本院提出财产保全申请，要求对被告江苏骏龙建设有限公司在新疆盈旭房地产开发有限公司的到期债权2000000元进行保全。案外人李明自愿提供其所有的新AXV6**号“帕纳美拉”牌小型轿车进行担保；案外人胡德华自愿提供其所有的位于五家渠八区长安西街653号天山花园小区17栋2单元201室的房�（房产证号：五房权证城字第201210**）进行担保。
本院认为：原告王广君的该项财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结江苏骏龙建设有限公司在新疆盈旭房地产开发有限公司的到期债权2000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 王 秀 琴
人民陪审员 杨 静
二〇一六年二月一日
书 记 员 古丽加克热木
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第546号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人徐××，男，37岁（1977年12月17日出生）。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年1月11日被羁押，同年2月18日被取保候审。
被告人随××（别名随斌），男，32岁（1983年2月27日出生）。曾因犯聚众斗殴罪于2002年4月12日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年1月10日被羁押，同年2月18日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人徐××、随××犯重大责任事故罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人徐××、随××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，2014年1月10日16时许，被告人北京华创瑞风空调科技有限公司车间主任徐××、维修组长随××在北京市昌平区小汤山镇讲礼村该公司院内安装监控摄像头时，违反安全生产规定，利用叉车高空作业，发生重大伤亡事故，导致工人景志强因颅脑损伤死亡，伍××重伤二级，孟××轻伤一级的损害后果。经北京市昌平区安全生产监督管理局认定，被告人徐××指挥工人冒险作业，未督促、检查施工现场的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，被告人随××未取得叉车操作证，驾驶叉车作业，是本次事故发生的原因。事故后，被告人徐××、随××积极救治被害人，已与死者家属及被害人达成赔偿协议并履行，已取得被害人谅解。公诉机关认为被告人徐××、随××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究被告人徐××、随××的刑事责任。
上述事实，被告人徐××、随××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被告人徐××、随××在公安机关的供述，被害人伍××、孟××的陈述及辨认笔录，证人陈××、胡××、黄××、卢××、何××、巩××、景×1、景×2的证言，接报案经过及到案经过，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，尸体检验鉴定书，死亡事故情况说明，照片，赔偿协议书、收条及谅解书，回执，营业执照，劳动合同书，安全生产管理制度，刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐××、随××在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐××、随××犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐××、随××犯罪以后主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，一并考虑其已与被害人达成调解并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐××犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人随××犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 司照月
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第753号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人黄祥凑，该行行长。
被执行人雷奶应，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人雷奶应信用卡纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第683号
申请执行人林春花，女，1954年6月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原名称为福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在执行申请执行人林春花与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第282号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，莆田市泰硕光学仪器有限公司系由福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名而来，原福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢。本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号执行裁定］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第282号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年八月五日
书记员 戴晓丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03002号
上诉人（原审被告）：重庆鼎豪建设工程有限公司。住所地：重庆市合川区太和镇义让街**号。组织机构代码：20360039-9。
法定代表人：王中华。
被上诉人（原审原告）：鞠碧会。
上诉人重庆鼎豪建设工程有限公司与被上诉人鞠碧会追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年3月9日作出（2015）中区法民管异初字第00116号民事裁定，驳回重庆鼎豪建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鼎豪建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆鼎豪建设工程有限公司上诉称，原裁定认定的劳动合同履行地点错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件，依法应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。双方当事人签订的《劳动合同书》中约定的鞠碧会的工作地点为重庆市渝中区。故被上诉人选择向其工作地点即合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。重庆鼎豪建设工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月四日
书 记 员 侯煜杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第757号
罪犯李顺元，男，1982年7月17日生，布依族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年4月8日作出（2010）玉红刑初字第106号刑事判决，以被告人李顺元犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年9月12日起至2019年9月11日止。宣判后，同案被告人钟二保不服，提出上诉。本院经过二审，于2010年6月1日作出（2010）玉中刑终字第101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年6月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月29日、2013年12月13日裁定对罪犯李顺元共减去有期徒刑一年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李顺元在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李顺元自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李顺元在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺元减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第107-38号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人肖茂山。
被执行人杨玉华。
被执行人梁金印。
被执行人王爱臣。
被执行人周红诗。
被执行人孙兰英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人肖茂山、杨玉华、梁金印、王爱臣、周红诗、孙兰英金融借款及担保合同纠纷一案于2013年5月13日审结。该案（2013）禹商初字第85号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙兰英在中国银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0091号
原告陈宗学，居民。
委托代理人高谦。
被告王加斗，居民。
被告张治国，居民身份证号码：码321321197706272717，居民。
被告宿迁市远大运输有限公司，住所地宿迁市经济开发区九龙江路107号。
被告蔡万才，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼。
负责人宋爱琴，公司总经理。
委托代理人程子。
原告陈宗学与被告王加斗、张治国、宿迁市远大运输有限公司（以下简称远大公司）、蔡万才、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅适用简易程序依法公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告远大公司的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告陈宗学的委托代理人高谦、被告王加斗、蔡万才、张治国及保险公司的委托代理人程子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费等损失58735.38元；二、二次手术费及伤残赔偿金等损失待发生后另行主张；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王加斗、张治国辩称，对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆系张治国所有，王加斗是其雇佣的驾驶员，本次事故发生在履行职务过程中。
被告蔡万才辩称，事故发生属实，对责任认定有异议，其认为自己没有责任。当时道路没有通车，王加斗就不应该在那条路上行驶。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。肇事车辆的主车投保了交强险和100万的商业三者险（不计免赔），挂车投保了50000元商业三者险（不计免赔）。
经审理查明，2013年10月20日11时许，王加斗驾驶苏N×××××、苏N×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶至苏3**线64KM处时，因躲避车辆，致使车辆失控，先后撞到中间护栏及行人陈宗学、陈美华，造成陈宗学、陈美华受伤和护栏、车辆损坏的事故，在事发路段，蔡万才占用道路晾晒粮食。该起事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，王加斗驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速，未在确保安全的原则下通行，其违法行为和过错程度在此事故中所起作用较大，承担此事故的主要责任；蔡万才未经许可，占用道路从事非交通活动，其违法行为和过错程度在此事故中所起的作用较小，承担此事故的次要责任；陈宗学、陈美华无过错，对此事故不承担责任。事故发生后，原告陈宗学被送至宿迁市人民医院住院治疗22天。伤情诊断为：左股骨粗隆下骨折、右肩胛骨粉碎性骨折等伤情。出院医嘱：卧床休息，建议卧床休息叁月，加强营养护理，建议避免剧烈活动防止再骨折及内固定物断裂，骨折愈合后（约术后一年半）取出内固定等。
另查明，原告伤后系其儿子陈建护理，陈建系太仓泰福五金烘漆有限公司员工。苏N×××××、苏N×××××挂重型半挂牵引车系被告张治国所有，王加斗系其雇佣的驾驶员，本起事故发生在履行雇佣活动期间。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和1050000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
再查明，诉前，原告陈宗学及陈美华申请财产保全，本院对苏N×××××号重型普通半挂车和苏N×××××号重型半挂牵引车各一辆予以查封。后被告张治国提供45000元反担保，本院依法解除了对该车的查封。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因苏N×××××、苏N×××××挂重型半挂牵引车已投保交强险和商业三者险，故原告陈宗学的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；不足的部分，由被告蔡万才与被告王加斗的雇主张治国按照二、八责任承担。因原告与被告张治国、保险公司已达成协议（另行制作调解书），本院仅就蔡万才应承担的赔偿责任作出裁判。蔡万才庭审中提出对事故责任认定有异议，因其未能提交证据予以证明，对其该答辩意见本院不予采信。对于原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡万才于本判决生效后十日内赔偿原告陈宗学医疗费、营养费等损失计5672元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取292元，保全费320元，合计612元，由被告张治国承担490元，被告蔡万才承担122元（原告已缴纳，被告张治国已负担，被告蔡万才待履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费584元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、赔偿明细
1、医疗费：33562元；
2、营养费：10元／天×90天=900元；
3、住院伙食补助费：18元／天×22天=396元。
因本起交通事故致二人受伤，故交强险限额内10000元医疗费应为受害人陈美华预留3500元。
蔡万才应承担的数额为：
（33562-6500＋900＋396）×20%=5672元
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四、本院标的款与暂存款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00140号
原告赵某，农民。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般
被告陈某，个体。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年4月24日不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年12月，被告不知在何处取得我的联系方式，与我取得联系。经过一个多月的网上沟通，双方有了初步了解。2013年春季，双方见面相识，确定恋爱关系。2013年4月，我才得知被告有过一段婚史。××××年××月××日举办婚礼，××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记。婚后无子女。婚后，被告沉迷于赌博、手机微信游戏、上网聊天（经常聊些暧昧短信，与前妻、前女友联系），没有任何收入，经常为家庭琐事争吵打骂，不顾及我的感受。2014年2月，我与被告正式分居，我们的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告陈某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告陈某于2012年在网上相识，2013年春节建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚好，婚后双方常因家庭琐事经常争吵打骂。2014年3月12日，原告赵某起诉要求与被告陈某解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告双方的结婚证及原、被告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告赵某与被告陈某系自由恋爱并结婚，婚前感情较好，婚后前期夫妻感情尚可，双方因家庭经济收入等琐事发生争执实属正常，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。今后遇到问题双方彼此多加交流与沟通，相互尊重，消除隔阂，双方是能够继续共同生活的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 丽
二〇一四年六月六日
书记员 刘圆圆
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初14号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人陶某某，男，2000年5月因犯�骗被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会批准劳动教养1年零6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序于2016年1月21日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年11月9日13时许，被告人陶某某驾驶其红色天马牌两轮摩托车，流窜至盐亭县黑坪镇高观村5组丰斗湾处，趁无人之机，将左某某放养在此的4只山羊盗窃，并装入其摩托车两侧竹篓后离开现场，当其搭载着盗窃的山羊逃至高观村斗桥湾处时，被失主左某某当场挡获。经鉴定，被盗山羊总价值人民币3200元。公�机关认为：被告人陶某某的行为已构成盗窃罪。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，公安机关已将被盗的山羊退还给失主左某某。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过、鉴定书、视听资料等证据在卷佐证。被告人陶某某亦供认不讳。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被盗山羊已追退失主，且被告人认罪态度较好，又有悔罪的表现，本院决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 曹军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3761号
原告常某某，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人孙兆珍，山东圣泽律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
原告常某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由汶上县人民法院审判员高建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人孙兆珍，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2004年冬天，原被告经人介绍认识，2006年12月1日在汶上县民政局登记结婚。由于婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后被告好逸恶劳，经济方面一直不能自立，缺乏家庭责任心，经常发生争执，现双方已经分居生活，互不履行夫妻义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称，从2006年结婚以来，原被告双方感情尚可，偶尔因家庭琐事有矛盾争执也属正常，开庭之前我和原告已经协商好了，为了孩子和家庭的完整不同意离婚。
经审理查明，2006年12月1日，原被告在汶上县民政局登记结婚，于2008年5月9日生一男孩，取名徐某乙。婚后原被告因家庭琐事有矛盾争执。庭审中，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方因生活琐事有矛盾争执，但并未影响真正的夫妻感情。庭审中，原告也并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高建国
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭 梁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初6829号
原告:陈程。
被告:姜兰芳。
原告陈程与被告姜兰芳追偿权纠纷一案,本院于2016年7月14日立案，原告陈程于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈程撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告陈程负担。
审 判 员 杨益非
二〇一六年九月五日
见习书记员 施 璐
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第107号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人洪某某，男。2012年9月14日被包头市公安局青山区分局抓获并羁押，同年9月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人安学锋，北京市瑞得律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐韬涛出庭支持公诉。被告人洪某某及其辩护人安雪锋到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2009年12月1日晚9时许，被告人洪某某伙同曹智权（另案处理）在洛阳市涧西区新友谊大酒店停车场内盗窃一辆白色东风小康面包车。经鉴定，该车被盗时价值28178元。
公诉机关认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人到案后自愿认罪，没有前科劣迹，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2009年12月1日晚9时许，被告人洪某某伙同曹智权（另案处理）在洛阳市涧西区新友谊大酒店停车场内盗窃一辆白色东风小康面包车。经鉴定，该车被盗时价值28178元，现已追回退还席某某。
上述犯罪事实，有被告人洪某某的供述，席某某席国花的报案材料及陈述，证人武某某、肖某某、王某某、赵某某的证言，公安机关出具的查获被盗车辆证明、辨认笔录、发还物品、文件清单、指认作案现场照片、抓获经过和羁押证明、情况说明，价格评估鉴定结论书，被告人洪某某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 余凤群
人民陪审员 李梅玲
二〇一三年七月十二日
书 记 员 袁 景
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00466-3号
申请执行人：夏登保，男，1969年8月25日出生，汉族。
被执行人：李仁奎，男，1980年3月15日出生，汉族。
本院作出的（2013）肥西民二初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李仁奎至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李仁奎的拆迁补偿款1200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年九月十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00298-1号
申请执行人：安徽省阜南县伟业新型建材有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：李强，该公司经理。
被执行人：安徽临泉县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：陈志平，该公司经理。
本院在执行安徽省阜南县伟业新型建材有限公司与安徽临泉县鼎力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽泉县鼎力混凝土有限公司己全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4日2日作出的（2015）阜民二初字第00016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴云秋
审判员 邢金民
审判员 张 松
二〇一六年三月一日
书记员 谢法友
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0241号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人林志山。
被执行人谢国利。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人林志山、谢国利借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年七月三日
书记员 啜启武
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01456号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：黄学凤，男，汉族，1954年6月4日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：陈德英，女，汉族，1955年8月11日出生，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被执行人黄学凤、陈德英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01525号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄学凤名下位于合肥市的某处商铺。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭行妍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0189号
原告王某甲。
委托代理人李步香。
被告邵某甲。
被告邵某乙。
两被告共同委托代理人周华。
原告王某甲与被告邵某甲、邵某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李步香、被告邵某甲、被告邵某乙及其共同委托代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年农历11月26日，经本村村民王某乙、王某丙为媒，原告与被告邵某甲按农村习俗举行订婚仪式，被告邵某乙上门收取原告礼金16600元，被告邵某甲收取金项链一条及衣物等财物，原告母亲给被告邵某甲1000元购买手机，又给被告邵某甲见面礼5000元。2012年农历8月6日，过大礼时，被告邵某乙又收取原告礼金62600元及“三金”、衣物等财物。期间，被告邵某乙按习俗回礼2600元。××××年××月××日，原告与被告邵某甲按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，未领取结婚证。双方共同生活期间，被告游手好闲，经常无理取闹与原告吵斗，多次回娘家居住。2013年农历1月18日，被告邵某乙将被告邵某甲带回后，原告与被告邵某甲终止了同居关系。原告多次索要彩礼未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求两被告返还礼金等彩礼合计90800元并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同返还礼金77600元，并承担本案诉讼费用。
被告邵某甲辩称：1、2012年农历8月29日，经本村村民王某乙介绍，被告与原告相识，经过一段时间相处后，由本村村民王某乙、王某丙做媒，被告与原告于2011年农历11月26日举行订婚仪式，当日原告家经王某丙手给付被告邵某乙礼金8600元，当时被告邵某乙回礼2600元给王某丙手。2012年农历8月6日，原告和王某丙及王某乙儿子王力海一起到被告家过大礼，经王某丙手给被告邵某乙礼金32600元，当时被告邵某乙回礼10000元给王某丙手；2、××××年××月××日，双方举行结婚仪式并共同生活，共同生活期间，被告邵某甲多次提议领取结婚证，原告却一再拒绝办理结婚登记。2012年农历正月19日，被告邵某甲发现原告身有隐疾，想问清楚真相，却遭致原告的殴打，当晚被告将原告为其购买的项链、手链取下放在原告家，戒指耳环也没有带走。因此，是原告故意隐瞒病情在前，殴打被告邵某甲在后，被告才是真正的受害者。综上，被告邵某甲未收取原告礼金，原告虽有送被告邵某甲礼物，但不是现金，这些是原告主动赠送的礼物，不是彩礼，无需返还。请求法院驳回原告的诉请。
被告邵某乙辩称：1、2011年农历11月26日，原告与被告邵某甲举行订婚仪式，当日原告家经王某丙手给被告礼金8600元，当时被告回礼2600元给王某丙手；2、2012年农历8月6日，原告和王某丙及王某乙儿子王力海一起到被告家过大礼，经王某丙手给付被告礼金32600元，当时被告回礼10000元给王某丙手。综上，原告给付的彩礼有对被告邵某甲父母养育子女的回报，对该部分彩礼由法院酌情处理。
经审理查明：被告邵某乙与被告邵某甲系父女关系。2011年农历8月，原告王某甲与被告邵某甲经本村村民王某乙介绍相识并建立恋爱关系。后经本村村民王某乙、王某丙为媒，2011年12月20日（农历11月26日），双方按当地习俗举行订婚仪式，原告给付被告邵某乙礼金16600元。××××年××月××日（农历8月6日），在举行结婚仪式前下礼（过大礼），原告给付被告邵某乙礼金62600元。原告与被告邵某甲于××××年××月××日（农历8月13日）按习俗举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记。2013年2月28日（农历1月19日）左右，双方分开各自生活。后原、被告为返还彩礼协商未果。2014年4月3日，原告起诉至本院，要求两被告返还彩礼合计77600元。
审理中，原告自认被告邵某乙二次回礼4200元（1600元＋2600元）。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、证人王某乙、王某丙的证言等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案原告王某甲与被告邵某甲未办理结婚登记手续，在一起同居生活，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形。由于原告给付被告彩礼是基于缔结婚约、共同生活的目的，且本案双方当事人事实上举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，故对被告按习俗接受的彩礼应酌情予以返还。本案中，被告邵某乙两次收取原告礼金79200元（16600元＋62600元），有媒人王某乙、王某丙的证言相印证，应予认定。关于被告邵某乙回礼102600元（2600元＋10000元）的辩称，因被告未提交相关证据来证实自己的抗辩，本院确定按原告自认的数额4200元（1600元＋2600元）来认定。对于原告诉称给付被告邵某甲现金1000元用于购买手机及收取见面礼5000元，被告邵某甲当庭予以否认，原告亦未提交证据予以证实，本院不予采信。对于原告诉称为被告邵某甲购买的衣物。原告未当庭提交证据证实，本院认为，即便原告为被告购买衣物也应认定为表情达意的赠与，不属于婚约财产范畴。综上，本院确定本案中的彩礼为礼金75000元（79200元-4200元）。结合本地习俗及财物数额及实际生活时间等因素，本院酌情确定被告邵某乙返还礼金45000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵某乙于本判决生效后十日内返还原告王某甲礼金45000元；
二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费1740元（原告已预交2070元），减半收取870元，由原告王某甲负担366元，被告邵某乙负担504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 婷
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初9号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人田某，曾用名田某某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
法律援助辩护人闫永，平邑县法律援助中心律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人田某犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）非法侵入住宅的事实
2013年期间，被告人田某多次翻墙进入同村村民廉某家中，意图偷窥廉某的妻子郭某，经廉某多次驱赶仍无悔改，致使廉某及其家人无法居住，搬去平邑县城居住。
2015年9月7日21时许，被告人田某趁廉某及其家人回村居住时，再次翻墙进入廉某家中藏身屋门外，被正准备洗浴的郭某发现，后被廉某追赶逃回家中。
（二）寻衅滋事的事实
2015年9月8日6时许，被告人田某在其家门口遇见去超市买东西的廉某，田某遂以语言质问的方式进行挑衅，廉某没有理会。后当廉某从超市返回时，被告人田某将其拦住并持棍棒对其殴打。当廉某与田某抢夺棍棒时，田某又从怀里抽出一把菜刀砍向廉某的头部，致廉某受伤。经鉴定，廉某的损伤属轻微伤。
本案在诉讼过程中，被告人田某与被害人廉某达成赔偿协议，由田某一次性赔偿廉某各项经济损失6500元；廉某对田某予以谅解。
被告人田某归案后如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证被害人廉某的陈述，证人史某甲、王某、郭某、安某、史某乙、唐某、高某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、案发现场方位示意图、刑事科学技术照片、抓获经过、调解笔录、户籍信息，被告人田某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人田某多次非法侵入他人住宅，严重影响他人的正常生活，其行为构成非法侵入住宅罪，应依法追究其刑事责任；其还无事生非，持凶器随意殴打他人，并致他人轻微伤，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪，亦应依法追究其刑事责任。被告人田某犯数罪，应对其实行数罪并罚。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人田某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人田某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。决定执行有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终94号
上诉人（原审被告）秦明豪，男，汉族，生于1959年2月19日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。
委托代理人（特别授权）刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邓敏，女，生于1971年12月3日，土家族，湖北省咸丰县人，现住咸丰县。
委托代理人（特别授权）谭平，湖北施南律师事务所律师。
上诉人秦明豪因与被上诉人邓敏民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人秦明豪于2016年3月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人秦明豪自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦明豪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人秦明豪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年三月十五日
书记员 张晶晶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第117号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1306号
申请执行人姚汉
被执行人湖南浏阳河老酒酒业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2092号民事调解书，于2014年10月24向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划长沙市锦华丽湘绣有限责任公司银行存款50650元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋利
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第380号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人秦某，农民。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2010年1月至2011年1月期间，被告人秦某单独或伙同他人先后窜至龙游县城南经济开发区、温州市乐清市等地多次实施盗窃，窃得锡块、铅锡条和锡渣等财物共计价值3000元。具体分述如下：
1、2010年1月的一天晚11时许，被告人秦某窜至龙游县城南经济开发区开源路某甲电子厂，窃得锡块30公斤。
2、同年3月28日凌晨，被告人秦某伙同钟金标（已判决）窜至某甲电子厂，窃得锡块60公斤。后钟金标以3000元的价格将窃得的锡块销赃给罗某（已判决）。
3、同年4月，被告人秦某窜至温州市乐清市宁康东路英某乙电子有限公司，窃得锡渣约10公斤。
4、2011年1月，被告人秦某窜至温州市乐清市瓯海区繁华西路13号某丙电子厂，窃得成品铅锡条30根。
5、同年1月下旬，被告人秦某又窜至某丙电子厂，窃得锡渣10公斤。
6、同年2月，被告人秦某再次窜至某丙电子厂，窃得锡渣15公斤。
案发后，被告人秦某于2014年2月13日被抓获归案。
公诉机关认定，被告人秦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人秦某的刑事责任。
上述事实，被告人秦某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人戴某、张某的陈述，证人林某、殷某、罗某的证言，同案犯钟金标的供述，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，情况说明，发货清单，价格鉴定协助书、涉案物品价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，证明、常住人口登记表，抓获经过，刑事判决书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8968号
罪犯高某。
山东省临沂市中级人民法院于2010年10月20日作出了（2010）临刑二终字第225号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2595号
原告冷某某，女，1972年5月17日出生，汉族。
被告宋某某，男，1966年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告冷某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告冷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告冷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告冷某某负担。
审判员 梁明
二〇一四年七月八日
书记员 颜杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1181号
原告：闻惠英。
委托代理人：徐国赢。
委托代理人：姚阿平。
被告：许晨亮。
被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。
法定代表人：许晨亮。
被告：桐庐绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：程小飞。
原告闻惠英与被告许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、桐庐绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告闻惠英的委托代理人徐国赢、姚阿平，被告许晨亮、鑫马公司到庭参加诉讼，被告绿洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告闻惠英起诉称：2014年1月22日，被告许晨亮、鑫马公司因生产经营之需，从原告处借得人民币120万元。被告绿洲公司为该借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款履行期届满之日起二年。后经原告催讨，被告许晨亮支付了部分利息，并于2014年6月14日归还了借款本金40万元，2014年9月22日起的利息以及80万元借款本金至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告许晨亮、鑫马公司立即归还借款本金80万元并支付利息104720元（以80万元为基数按月利率1.87％从2014年9月22日暂计算至2015年4月21日，共7个月；后续利息按前述标准计算至判决确定履行之日止）。2、判令被告绿洲公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条以及银行汇款凭证各一份，证明原告主张的借款及担保事实成立。
被告许晨亮、鑫马公司共同答辩称：对原告诉称的借款事实以及诉讼请求无异议。
被告许晨亮、鑫马公司未作答辩。
被告绿洲公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告许晨亮、鑫马公司经质证无异议。被告绿洲公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月22日，被告许晨亮、鑫马公司向原告出具借条一份，该借条载明：借款额为120万元。在该借条的担保人一栏盖有绿洲公司印章，借条约定保证期限为借款履行期届满之日起二年。当天，原告将120万元款项汇入被告许晨亮的银行账户。该借条所涉款项，原告确认被告于2014年6月14日归还了借款本金40万元，另2014年9月22日前的利息已支付。
本院认为：原告与被告许晨亮、鑫马公司之间的借贷关系成立且合法有效。原告提供借款后，被告许晨亮、鑫马公司作为借款人即负有及时履行归还原告借款的义务。关于本案借款利息，被告许晨亮、鑫马公司对原告要求按月利率1.87%计算利息的主张并无异议，本院予以确认。被告绿洲公司为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任，被告绿洲公司承担担保责任的范围为被告许晨亮、鑫马公司尚未归还的80万元借款本金。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告闻惠英借款80万元，并支付从2014年9月22日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息。
二、被告桐庐绿洲房地产开发有限公司对上述借款本金80万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告闻惠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12847元，减半收取6423.5元，由被告许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告桐庐绿洲房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12847元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨分行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年八月十二日
书记员 赵银娟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2764-1号
原告汪志君与被告蔡士国、解秀娟、宁波市鄞州宁泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）甬奉商初字第961号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪志君于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在审理阶段，查封了被执行人蔡士国名下位于宁波市鄞州区下应街道百丈东路1369弄93号102室房产，查封了宁波市鄞州宁泰投资咨询有限公司名下位于奉化市松岙镇大埠村外西湾山嘴的房产及土地使用权，冻结了被执行人蔡士国、解秀娟在宁波市鄞州宁泰投资有限公司的股权。在执行阶段，查封了被执行人蔡士国名下车牌号为浙B的汽车，查封了被执行人蔡士国名下车牌号为浙B的汽车，查封了被执行人解秀娟名下车牌号为浙B的汽车。现被执行人蔡士国、解秀娟履行案款50000元，并与申请执行人汪志君就本案履行达成和解协议，但未全额履行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人蔡士国、解秀娟应返还申请执行人汪志君借款本金3980003元及相应利息、为实现债权的律师代理费200000元，并承担执行费55705元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2764号案本次执行程序。
若被执行人未按和解履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十九日
书记员 周梅舟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3192号
原告：成都复鑫泰商贸有限公司。住所地：成都市武侯区玉林东路**号。
法定代表人：高明亮，总经理。
委托诉讼代理人：蒋连兵（系该公司员工），男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告:蔡成武，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被告:刘世英，1976年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
原告成都复鑫泰商贸有限公司与被告蔡成武、刘世英物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都复鑫泰商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都复鑫泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都复鑫泰商贸有限公司负担。
审判员 曾 进
二〇一七年十一月二日
书记员 张婵娟
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00052号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王辉，无职业。2014年1月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王辉犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹，被告人王辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年9月7日22时许，被告人王辉在本区建设一路“华坤宾馆”门前，以人民币100元的价格将1小袋毒品（俗称：“沙”）贩卖给陈某，被公安人员当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。
经鉴定，被收缴的“沙”为毒品氯胺酮，重1.23克。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，毒品检验鉴定书，扣押物品、文件清单及物证照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，视频资料，证人陈某的证言及本院的（2014）鄂青山刑初字第00008号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人王辉自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶亚宣
二〇一五年一月十五日
书记员 李 玥
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00344号
申请执行人：李某甲，男，2009年8月28日出生，汉族，祝安徽省淮北市相山区。
法定代理人：赵某某，女，1975年5月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：武某某，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李某乙，女，1996年12月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李某丙，男，1996年12月2日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2013）淮民一终字第00355号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武某某、李某乙、李某丙在银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2797号
申请执行人陈亚会，女，汉族，1990年5月1日生。
被执行人南京润利通讯设备有限公司（以下简称润利公司），住所地南京市江宁区竹山路605号。
法定代表人周云，润利公司经理。
原告陈亚会与被告润利公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）江宁民初字第177号民事判决书，依上述民事判决书：一、润利公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈亚会工资20000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书于2014年5月7日生效后，润利公司未按期履行，陈亚会向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案执行。
本案执行过程中，本院依职权对被执行人润利公司的财产进行了调查，未发现润利公司有可供执行的财产。现润利公�下落不明。
本院向申请执行人陈亚会发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陈亚会，要求其向本院提供被执行人润利公司的财产线索。陈亚会明确表示暂无法提供润利公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对润利公司的财产进行了调查，未发现润利公司有可供执行的财产，陈亚会亦无法提供润利公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 王顺根
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 王海露
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02527号
原告陆某甲，淮安长荣建材有限公司采购部经理。
被告孙某，无业。
委托代理人曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
原告陆勇诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年8月11日不公开开庭进行了审理。原告陆勇，被告孙某及其委托代理人曹翠军均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陆勇诉称：原、被告于2006年相识，××××年结婚，××××年××月××日生一子陆某乙。因婚前相处时间短，缺乏感情基础，婚后双方经常吵架，以致夫妻感情破裂。现请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告共同生活，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。原、被告自2006年相识并结婚，至今已达10年，婚后双方相敬如宾，感情融洽，从未出现大吵大闹之事。现在感情出现危机，是因为原告喜新厌旧，与其他异性存在不正当的男女关系，但被告依旧愿意谅解原告。如果法院判决离婚，婚生子也应由被告抚养，因为孩子一直是被告在照顾。同时，原告作为过错方也应在离婚后给予被告赔偿和经济帮助。
经审理查明：原告陆勇与被告孙某于2005年11月经人介绍相识，2006年8月举行结婚仪式后双方共同生活，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。婚后生一子取名陆某乙，现就读于淮安市人民小学二年级。婚后夫妻感情尚好，但为家庭琐事时常发生争吵。2015年7月20日晚23时30分左右，被告发现原告开车送其他异性回家，因此与原告及车内异性发生肢体冲突，淮安市公安局淮阴分局王营派出所出警处理该起纠纷。次日，原告即诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿结婚，证明双方有一定的感情基础。双方已共同生活近十年，且生有一子，可见原、被告夫妻感情较为深厚。现因被告怀疑原告与其他异性存在不正当男女关系后未能妥善处理，引发双方矛盾，导致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会。双方在今后的生活中更应加强沟通、相互扶持，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陆勇与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三金字第44号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
委托代理人：杨新立
被告：ＸＸ巧，女，生于1970年9月27日，汉族
被告：路德仓，男，生于1968年9月10日，汉族
委托代理人：何新友，河南雷鸣律师事务所律师。（特别授权）
原告邓州市农村信用合作联社与被告ＸＸ巧、路德仓为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人杨新立、何新友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年3月9日借款90000元，逾期未还。故诉请追要借款本金及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。为此向法庭提供如下证据：
1、最高限额抵押担保合同1份；
2、借款借据1份；
3、ＸＸ巧、路德仓身份证各1份；
4、ＸＸ巧、路德仓林权证1份；
以上证据均用于证明二被告在原告处借款及抵押担保等事宜。
二被告辩称：借款属实，但系大陂村委所用，应由该村偿还，未向法庭提供证据。
原告方提供的证据，二被告不持异议，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年3月9日，被告ＸＸ巧、路德仓以其所有的位于邓州市九龙乡大陂村望成岗97亩林地的杨树（林权证号为邓林证字2005第000452号）作为抵押，与原告邓州市农村信用合作联社签订最高限额抵押担保借款合同，在原告处借款90000元，双方约定借款期限自2012年3月9日至2013年3月9日，利率为月息10.5‰，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从实际借款逾期之日按50%加罚计收利息。二被告在借款到期后未履行还款义务，故原告方诉至本院。本案经调解，不获成立。
本院认为：二被告在原告处借款90000元事实清楚，证据确凿，应按合同约定履行到期还款义务，推托不还，实属不妥。故原告诉请追要借款本金及利息理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ巧、路德仓自本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息自2012年3月9日起至2013年3月9日按月息10.5‰计算；自2013年3月10日起按逾期利率月息10.5‰加罚50‰即月息15.75‰计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 闻 伟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1390号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1458号起诉书，指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日16时，被告人赵某某在本市曹杨三村XXX号附近，将二小包用塑料吸管包装的白色粉末以人民币120元的价格贩卖给胡某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色粉末净重0.65克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人赵某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在庭审中不持异议，并有证人胡某某、陈某、潘某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人赵某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某贩卖毒品海洛因0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年1月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民调确字第00010号
申请人：恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司
法定代表人：罗卫华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：周福堂，系该公司员工。
申请人：龚云义。
本院于2014年8月5日受理申请人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与龚云义申请确认人民调解协议效力纠纷一案。关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员冯超审查此案，现已审查完毕。
申请人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与龚云义因工伤保险待遇一事发生纠纷，于2014年8月5日经建始县茅田乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人均认可龚云义的工伤。
二、申请人均同意参照工伤七级的赔偿标准由恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司一次性给付龚云义工伤待遇一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、解除劳动关系的经济补助金、住院期间生活费、护理费等所有工伤待遇共计人民币壹拾壹万捌仟元整（小写：118000.00元）。
三、龚云义在达成本协议后自愿放弃进行工伤认定、工伤伤残等级鉴定、仲裁和诉讼等与上述纠纷相关的其他民事权益，本协议为双方解决工伤待遇纠纷的最终协议，龚云义不得再以任何理由要求恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司进行经济补偿，双方均不得干涉对方的生活及生产经营活动。
四、双方的劳动关系自本协议签订之日解除，龚云义不要求恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司进行经济补偿，双方均无未尽事宜。
五、上述协议经双方当事人签名盖章或捺印并由建始县茅田乡人民调解委员会加盖公章后产生法律效力。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 冯超
二〇一四年八月五日
书 记 员 尹佳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第961号
原告孙长清，男，1977年5月28日生，汉族。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓*楼。注册号：5304022004756。
法定代表人：陈馗，董事长。
原告孙长清诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，2015年5月13日本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告孙长清及其委托代理人罗桂勇，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长清诉称，2009年10月26日，原告与被告签订了商品房购销合同，原告以398317元的价格购买被告以出让方式取得的位于玉溪市红塔区玉带路中段，编号“532401001-OF-03-104”地块上开发建设的“瑞龙祥城”A座809号商品房，以及2010年11月10日以55000元购买C007号车位。合同约定：原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告支付了全额购房款，房屋也已交付使用。但被告违反合同约定，没有按照合同约定办理房屋产权证，双方协商至今未果。被告违反合同约定不履行产权办证义务，使原告的合法权利没有保障，也给原告造成一定的损失。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告按照购房合同约定履行协助办理产权登记的义务；2、判令被告支付逾期办理产权证的违约金人民币50000元（超出部分自愿放弃）；3、承担本案诉讼费用。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”工程项目所建商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙长清的起诉。
案件受理费525元，退回原告孙长清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一五年八月二十一日
书记员 李平帆
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东诉保字第00006号申请人杜玉珍。被申请人张海均。申请人杜玉珍因民间借贷纠纷，于2015年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张海均所有的位于荆门市掇刀区果园二路云中仙居的房屋予以查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人张海均位于荆门市掇刀区果园二路云中仙居的房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员解兵二〇一五年三月十三日书记员邱波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1013号原告李丽娜，女，1983年2月22日出生，回族，住上海市杨浦区。委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。被告上海昊然印务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人唐加成。被告唐加成，男，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省。被告上海江杨装订有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人汪艳平。被告郑洪水，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市。本院在审理原告李丽娜与被告上海昊然印务有限公司、被告唐加成、被告上海江杨装订有限公司、被告郑洪水借款合同纠纷一案中，原告李丽娜于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告上海昊然印务有限公司、被告唐加成、被告上海江杨装订有限公司、被告郑洪水名下存款人民币787,880元或者其名下相等价值的其他财产或财产性权益并提供了现金担保。本院认为，原告李丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海昊然印务有限公司、被告唐加成、被告上海江杨装订有限公司、被告郑洪水名下存款人民币787,880元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何    敏二〇一五年八月二十八日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3395号
原告赵玉增。
被告张福海。
原告赵玉增与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉增到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款10800元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款10800元。
被告未答辩。
经审理查明：被告分别于1999年11月27日、2000年3月13日向原告借款10400元、22425元，共计32825元，双方签订了两份借款条，约定借款期为1年，并对利息进行了约定。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借款二份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款32825元，且双方签订了借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款32825元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告赵玉增借款三万二千八百二十五元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十一元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第163号
申请人任君，女，1968年7月15日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人任君与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月6日公开开庭审查，申请人任君与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人任君与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还任君的房款本金28.1万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿任君80%的利息损失（以28.1万元为基数，自任君交纳房款的第二天即2007年1月31日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人任君与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月六日
书记员 吕 娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更340号
罪犯刘凯，男，1969年10月28日出生于陕西省西安市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年七月十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人刘凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，另连带赔偿附带民事诉讼原告人一万九千五百九十八元三角九分。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第39号刑事裁定，将罪犯刘凯的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年五月十日、二0一三年一月二十二日、二0一五年十二月十一日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第157号、(2013)宝刑二执字第00010号和（2015）宝中刑减字第00617号刑事裁定，对罪犯刘凯各减去有期徒刑一年八个月、一年六个月和一年九个月（减刑后刑期执行至二0二一年十月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二一年五月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
河南省孟津县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）孟行初字第5号
原告曲海莲，女，79岁。
委托代理人焦绍军，男，系河南津翔律师事务所律师，特别授权。
被告偃师市府店镇人民政府。
法定代表人张旭伟，职务镇长。
委托代理人胡黎明，职务党委副书记，特别代理。
原告曲海莲因要求被告偃师市府店镇人民政府发放抚恤金，由洛阳市中级人民法院指定本院管辖，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲海莲2013年7月向被告偃师市府店镇人民政府提出发放抚恤金的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告曲海莲诉称：我丈夫方桂林系偃师市府店镇人民政府退休工作人员，于2012年11月因病去世。根据民政部、人力资源和社会保障部、财政部联合下发的民发（2011）192号文件，《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》及洛民（2012）66号文件之规定，自2011年8月1日起，国家机关工作人员及离退休人员死亡，一次性抚恤金发放标准调整为，病故的，为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费。而被告只给发放20个月基本退休费。请求法院判决被告发放抚恤金62128元，即上一年度全国城镇居民人均可支配收入21810元的2倍补发20个月基本退休费18548元。
被告偃师市府店镇人民政府辩称：对原告诉求无异议，但根据现行体制，原告没有通过人事局资料审核，故没发放。原告诉求主体错误，恳请驳回。
原告在起诉时提交如下证据，用以证明申请合理合法。1、民政部、人力资源和社会保障部、财政部联合下发的民发（2011）192号文件；2、河南省民政厅、人力资源和社会保障厅、财政厅豫民文（2012）25号文件；3、洛阳市民政局、人力资源和社会保障局、财政局洛民（2012）66号文件。被告予以认可，本院予以确认。
被告于2013年4月2日向本院提交如下证据，偃师市民政局、人力资源和社会保障局、财政局《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金提标后发放审批程序》，经质证，原告认为，该文件无文号，该程序违背民发（2011）192号文件的规定，且该文件也没有显示原告负有申请批复的义务。
经庭审质证，本院对被告提交证据，予以确认。
根据原告、被告提供的证据及庭审中的质证意见认定以下事实：原告曲海莲丈夫方桂林系偃师市府店镇人民政府退休工作人员，于2012年11月因病去世。根据民政部、人力资源和社会保障部、财政部联合下发的民发（2011）192号文件，《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》及河南省、洛阳市转发文件之规定，自2011年8月1日起，国家机关工作人员及离退休人员死亡，一次性抚恤金发放标准调整为，病故的，为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费。现被告已发放原告20个月基本退休费。被告应再给原告发放抚恤金62128元（即上一年度全国城镇居民人均可支配收入21810元的2倍补发20个月基本退休费18548元）。
本院认为：被告偃师市府店镇人民政府作为原告之夫的原工作单位，负有发放抚恤金的义务，从被告提交的偃师市民政局、人力资源和社会保障局、财政局《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金提标后发放审批程序》得到印证，且被告已发放原告20个月基本退休费，被告所提证据表明抚恤金发放由原工作单位办理，其所辩诉求主体错误，不能成立。原告要求发放抚恤金合理合法，应予支持。
故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（六）项，第五十四条第（三）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
责令被告偃师市府店镇人民政府于本判决书生效之日起一月内给原告曲海莲发放抚恤金62128元。
本案受理费50元，由被告偃师市府店镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张兆萌
审判员 臧梦华
陪审员 李 慧
二〇一四年四月十日
书记员 朱一波
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执38号
移送人株洲县人民法院刑事审判庭。
被执行人韦贤，男，1977年6月7日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
移送人株洲县人民法院刑事审判庭与被执行人韦贤罚金纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）株县法刑初字第118号刑事判决书。刑事判决书生效后，被执行人未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金0.4万元的义务，移送人于2017年1月18日申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2014）株县法刑初字第118号刑事判决书确定的义务缴纳。
在执行过程中，本院已将被执行人韦贤纳入失信被执行人名单，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年七月十三日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执38号移送人株洲县人民法院刑事审判庭。被执行人韦贤，男，1977年6月7日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。移送人株洲县人民法院刑事审判庭与被执行人韦贤罚金纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）株县法刑初字第118号刑事判决书。刑事判决书生效后，被执行人未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金0.4万元的义务，移送人于2017年1月18日申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2014）株县法刑初字第118号刑事判决书确定的义务缴纳。在执行过程中，本院已将被执行人韦贤纳入失信被执行人名单，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  陈 磊二〇一七年七月十三日书记员  罗贤凯