wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1285号
原告：昆明金碧办公设备有限公司。
统一社会信用代码：×××688
法定代表人：李松，总经理。
委托代理人：李开甫、黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李罕，男，1980年4月9日出生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律所事务所律师，特别授权代理。
原告昆明金碧办公设备有限公司诉被告李罕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明金碧办公设备有限公司的委托代理人李开甫、被告李罕及其委托代理人赵二美、龚柏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明金碧办公设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金人民币177028.44元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2008年1月11日，原告与被告签订固定期限劳动合同书，合同期限为2008年1月8日至2011年1月7日。之后因上述合同期满，续约至2017年1月7日。2008年11月4日，因工作需要原告与被告签订《保密协议》。后被告在2014年1月6日任官渡分公司经理期间，被告在处理昆明市官渡区人民法院信息化设备采购项目公开招投标项目时，违背公司意愿，不履行其工作职责，利用其职务便利，将原告公司拟投标情况及报价等商业秘密非法向第三方泄露，并利用其工作便利，向供货商建议授权第三方进行该次招投标行为，并将原告公司的投标意向以及投标事宜叫停不办理，造成原告公司未能进行该次投标。被告的行为已构成违约，也违反了《保密协议》的规定，为公司造成了不可避免的损失。2015年11月5日，被告与原告解除合同关系。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告李罕辩称，一、虽然五华区劳动争议仲裁员出具了不予受理通知书，但我方仍认为本案属于需要仲裁前置的劳动纠纷，而非一般的合同纠纷。不予受理通知书送达时间是2016年10月8日，法院受理起诉时间是2017年2月，是否超过法律规定时效请求法庭予以核实；二、原告诉请没有事实和法律依据，原被告双方已经协商解决了离职，被告申请辞职原告也予以允许，并办理了社保移交手续，被告也办理了在职工作资料的交接。原告主张侵犯保密协议的行为没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：被告李罕在2010年以前身份证登记姓名为“李平”，且一直使用“李平”这个名字。2010年更换身份证后，在被告公司仍然使用名字“李平”。原告公司与被告于2008年1月11日签订固定期限劳动合同，合同期限自于2008年1月8至2011年1月7日。2008年11月4日，原、被告双方签订了保密协议。原告分别于2010年12月30日与2014年6月10日与被告续约合同，劳动合同续约至2017年1月7日。2014年1月6日，原告公司将被告调入官渡分公司工作，任命为官渡分公司经理一职，自2014年1月起生效，主要负责。被告离职时间为2015年11月3日。被告向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院以（2016）五劳人仲字第287号不予受理案件通知书仲裁：对于申请人的请求事项1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，不属于本院受理的范围；对于申请人的请求事项2.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十三条之规定，该请求于法无据。
本院认为，本案中原、被告双方经协商，自愿签订了劳动合同及保密协议，原、被告双方形成劳动关系，在合同期限内应受劳动合同及保密协议的约束。庭审中，原告称被告系其公司官渡分公司经理，负责官渡区事务及投标。被告在未经原告同意情况下，把联想集团给予原告公司的授权给予了昆明数驰办公设备有限公司，致使原告公司未能中标，属于将原告公司的商业秘密泄露给他人。并提供了联想（成都）有限公司昆明分公司员工符辉的证词，证明被告公司授权委托人原告要求联想公司授权昆明数驰办公设备有限公司。经查，符辉系联想（成都）有限公司昆明分公司政府行业客户经理，但符辉本人并没有到庭作证，也没有作出相应解释，故本院认为原告提出的被告泄露商业秘密，要求被告赔偿违约金的诉讼请求证据不足，不予采信，判决驳回原告的全部诉讼请求。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
判决驳回原告昆明金碧办公设备有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3841元由原告昆明金碧办公设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马海翠
二〇一七年五月××日
书记员 李 娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1726号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区漕运广场1-1号公建房2号房。
法定代表人孙中高，该公司总经理。
委托代理人张军、朱洪兵，该公司法务部员工。
被告周平，男，汉族，具体信息不详，住淮安市。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏先锋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张细平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴 林
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初20113号
原告：付成，男，1953年10月24日出生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
原告付成与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、中国建设企业联合集团有限公司（下称中国建设公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金300000元及利息3750元。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告华赢凯来资产公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借资金300000元，被告华赢凯来资产公司支付原告利息，期限一年。同日，中国建设公司向原告出具担保函，承诺为原告与华赢凯来资产公司的借款进行担保。合同签订后，原告提供了300000元借款，但合同到期后，被告未按约履行义务偿还原告借款。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告付成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
�长姜在斌
代理审判员
黄莹荧
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月二十九日
书
记员郭红玉
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第80号
异议人（案外人）马文华，男，回族，1963年1月15日出生，住甘肃省临夏市。
异议人（案外人）祁天福，男，回族，1977年8月11日出生，住甘肃省临夏市。
申请执行人唐旭跃，男，汉族，1969年7月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人兰州科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司），住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人吕长虹，系该公司董事长。
本院在执行唐旭跃诉科达公司借款合同纠纷一案中，以（2015）兰执字第131号查封公告查封了被执行人科达公司位于兰州市七里河区小西湖“西湖明珠”临街商住楼，地上9层、10层、12层、13层的房产，案外人马文华、祁天福对本院查封措施不服提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马文华、祁天福称，异议人于2015年1月20日就兰州市七里河区“西湖明珠”B塔9-13层的房产与兰州科达房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同（预售）》并已支付出让价款，异议人对该房产享有所有权，甘肃省兰州市中级人民法院以（2015）兰执字第131号查封公告查封了“西湖明珠”临街商住楼地上9层、10层、12层、13层的房产不符合法律规定，侵害了异议人的权利，请求中止对该财产的执行。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）兰国信公内字第5246号执行证书，在执行唐旭跃诉科达公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月17日公告查封了被执行人科达公司所有的位于兰州市七里河区小西湖“西湖印象”临街商住楼地上第6层、第7层、第8层、第9层、第10层、第12层、第13层，建筑面积合计约4410平方米的房产。案外人马文华、祁天福对查封中所涉及到的第9层、第10层、第12层、第13层房产的执行措施不服提出异议。
本院认为，法律规定，已经生效的法律文书义务人必须履行。在本案中，（2015）兰国信公内字第5246号执行证书已经发生法律效力，被执行人科达公司未按生效法律文书履行义务，本院对被执行人科达公司的财产采取查封控制的强制措施，符合法律规定，现对查封财产尚未处置。关于异议人马文华、祁天福提出的异议人已购买查封房屋的9-13层且已支付价款，异议人对9-13层的房屋享有所有权的问题，属于对标的物实体权利的主张，该异议主张不属于执行审查机构审查处理的范围，应通过其他法律程序确认解决，故异议人所提异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回马文华、祁天福的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓华
审判员 赵建平
审判员 李孝武
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 清
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初274号
原告：杨栋才，男，1970年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：徐州众联食用菌专业合作社，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村村委会。
法定代表人：ＸＸ彬，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告杨栋才诉被告徐州众联食用菌专业合作社产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行审理。
原告杨栋才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付经济损失61264.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8、9月份，原告从被告处购买“川金”金针菇菌种600袋，栽培料为棉渣、棉壳、玉米芯、豆面、磷肥等，按照常配比，科学配比，原告种植金针菇有丰富的种植经验，菌种接种后，陆续发现出菇不好，找到被告处，被告说是种植原因。原告申请鉴定，经徐州市铜山区农业委员会作出鉴定报告，认定菌种质量是导致“川金”金针菇出菇不好的原因，是菌种衰老、退化、结实能力下降造成的，平均产量损失率73.37%。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的证据不足以证明其购买的涉案“川金”号金针菇菌种系被告销售，且被告亦不予以认可。此外，本院依据原告的申请，调取了公安机关相关调查笔录，原告质证后确认被告诉讼主体错误。因此，原告起诉被告徐州众联食用菌专业合作社，要求赔偿其购买菌种所造成的损失，被告主体不适格。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨栋才的起诉。
案件受理费1330元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘莉平
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 维
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初274号原告：杨栋才，男，1970年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州众联食用菌专业合作社，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村村委会。法定代表人：ＸＸ彬，该合作社负责人。委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告杨栋才诉被告徐州众联食用菌专业合作社产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行审理。原告杨栋才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付经济损失61264.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8、9月份，原告从被告处购买“川金”金针菇菌种600袋，栽培料为棉渣、棉壳、玉米芯、豆面、磷肥等，按照常配比，科学配比，原告种植金针菇有丰富的种植经验，菌种接种后，陆续发现出菇不好，找到被告处，被告说是种植原因。原告申请鉴定，经徐州市铜山区农业委员会作出鉴定报告，认定菌种质量是导致“川金”金针菇出菇不好的原因，是菌种衰老、退化、结实能力下降造成的，平均产量损失率73.37%。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的证据不足以证明其购买的涉案“川金”号金针菇菌种系被告销售，且被告亦不予以认可。此外，本院依据原告的申请，调取了公安机关相关调查笔录，原告质证后确认被告诉讼主体错误。因此，原告起诉被告徐州众联食用菌专业合作社，要求赔偿其购买菌种所造成的损失，被告主体不适格。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨栋才的起诉。案件受理费1330元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘莉平二〇一七年二月二十一日书记员  王 维
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初148号
原告：朴龙日，男，1953年6月14日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地：和龙市东城镇普城村十一组，现在韩国。
委托代理人：朴哲敏（儿子），男，1982年7月15日出生，朝鲜族，企业职工，住和龙市文化街文兴社区七十组。
被告：石万，男，1959年2月6日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地：和龙市东城镇普城村九组。
被告：杨林，男，1964年11月28日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地：和龙市东城镇普城村十一组。
被告：侯俊国，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍所在地：吉林省梨树县梨树乡北老壕村四组，现住和龙市东城镇普城村。
原告朴龙日与被告石万、杨林、侯俊国之间农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告朴龙日的委托代理人朴哲敏到庭参加了诉讼。被告石万、杨林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告侯俊国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴龙日向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告承包的水田7.92亩、旱田13.53亩；二、要求被告杨林赔偿原告自2014年至2017年土地租赁费损失32000元。事实与理由：2004年12月，原告将位于和龙市东城镇明丰村四组（现为普城村十一组）的住宅（面积：约130㎡左右）以15000元的价格卖给了被告石万，当时15000元的价格仅限住房，对于耕地没有任何书面或者口头协议，耕地是临时借给被告石万使用。2005年，被告石万在未告知和未经过原告的同意下，私自将耕地流转给被告杨林耕种。2014年3月份，原告告知被告杨林要收回耕地，但是杨林拒绝返还，又将耕地转给被告侯俊国耕种。被告杨林的行为直接造成原告的经济损失，故诉至法院。
被告石万、杨林、侯俊国未在法定期限内提出答辩和举证。
本院经审理本院认定事实如下：1995年1月1日，原告朴龙日作为户主，以家庭承包方式从和龙市东城镇明丰村（现变更为普城村）承包了21.45亩的承包地【一、地块名称：条田水田；面积：7.92亩；东至荒地；西至参峰；南至基峰；北至道；二、地块名称：铁南旱田；面积：13.53亩；东至沟；西至明新地；南至参风；北至基峰】。承包方的家庭成员中朴龙日为户主，金明七为妻子，朴哲敏为长子，朴哲熙为次子。
原告在庭审中称，原告将房屋（原先原告的村里的住宅）出售给被告石万时，未签订书面合同。对于土地具体流转形式双方没有进行任何约定，对于相关农业税和之后发放的农业补贴，均由被告方缴纳和受领，原告没有参与。原告在2004年将房屋出售给被告石万后，全家人一同搬到延吉居住生活，原告主要工作为大车司机，之后在2012年时原告赴韩国务工至今。
原告称，15000元价款中如果包括承包地的价款，应当会更高，不应当仅仅15000元。
和龙市东城镇普城村村民委员会称，对于村民个人之间流转土地，包括转让，村委会不进行干涉，也不反对村民之间流转土地。
和龙市东城镇明丰村现变更为和龙市东城镇普城村。
以上事实以原告提交的原告身份证复印件一份、和龙市东城镇农村经济管理服务中心出具的《农村土地承包合同》一份、本院向和龙市东城镇普城村村民委员会村主任李云在和普城村九组组长郑世建制作的调查笔录一份及庭审中原告的陈述予以证明。
本院认为：本案的主要争议焦点为原告将土地交付给被告石万使用行为的具体性质。
1995年至2004年期间，因上缴农业税等原因，农民普遍耕种土地负担较重，积极性不高，土地流转费用偏低，当时和龙地区众多村民处分承包地以后赴外地或者韩国劳务是普遍存在的现象，其中将自家的住宅和承包地一并处分，将土地以转让方式流转给他人的现象较为普遍。
本案中，虽然原告主张只向被告石万出售了房屋，土地仅让被告临时耕种，但根据庭审查明的事实来看，原告处分了房屋和土地后，搬至延吉务工生活，之后又赴韩国务工多年，同时对“临时耕种”的期限和方式也没有具体约定，农业税和农业补贴均由被告交纳和领取，原告在村里也没有预留其他的住房可供生活，再结合上述和龙当地村民的交易习惯和方式来看，原告的土地流转方式为农村交易习惯中普遍存在的“连房带地”，即房屋和土地承包经营权一并定价，一次性出售房屋、转让土地承包经营权，原告处分房屋和土地的行为也正符合当地的此种交易形式。另外，原告时隔10年提起诉讼以“仅让被告临时耕种土地”为由要回其承包地，结合当地的交易习惯来看，也有违于常理的契约方式，因此“让被告临时耕种土地”的原告主张不成立，本院不予采信。综上，原告向被告石万流转土地的实质应当为将剩余（2004年以后）土地承包经营权一次性让渡给被告的行为，即《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条中土地承包经营权流转方式中的转让。因此，被告石万作为土地承包经营权的受让方，有权利再自由处分受让的承包地，包括流转给被告杨林，据此，原告无权要求被告杨林返还承包地以及赔偿损失。至于被告杨林如何向被告侯俊国流转诉争土地与本案争议焦点无关，本院对此不予评判。
另外，作为发包方的和龙市东城镇普城村村委会，对于村民之间自行转让承包地的行为不干涉、不反对，因此根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，原告与被告石万之间的土地转让行为有效，不存在因违反法律、行政法规导致无效的情形。
被告石万、杨林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告侯俊国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告石万、杨林、侯俊国放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朴龙日的诉讼请求。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由原告朴龙日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 根
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 兰
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初148号原告：朴龙日，男，1953年6月14日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地：和龙市东城镇普城村十一组，现在韩国。委托代理人：朴哲敏（儿子），男，1982年7月15日出生，朝鲜族，企业职工，住和龙市文化街文兴社区七十组。被告：石万，男，1959年2月6日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地：和龙市东城镇普城村九组。被告：杨林，男，1964年11月28日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地：和龙市东城镇普城村十一组。被告：侯俊国，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍所在地：吉林省梨树县梨树乡北老壕村四组，现住和龙市东城镇普城村。原告朴龙日与被告石万、杨林、侯俊国之间农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告朴龙日的委托代理人朴哲敏到庭参加了诉讼。被告石万、杨林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告侯俊国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴龙日向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告承包的水田7.92亩、旱田13.53亩；二、要求被告杨林赔偿原告自2014年至2017年土地租赁费损失32000元。事实与理由：2004年12月，原告将位于和龙市东城镇明丰村四组（现为普城村十一组）的住宅（面积：约130㎡左右）以15000元的价格卖给了被告石万，当时15000元的价格仅限住房，对于耕地没有任何书面或者口头协议，耕地是临时借给被告石万使用。2005年，被告石万在未告知和未经过原告的同意下，私自将耕地流转给被告杨林耕种。2014年3月份，原告告知被告杨林要收回耕地，但是杨林拒绝返还，又将耕地转给被告侯俊国耕种。被告杨林的行为直接造成原告的经济损失，故诉至法院。被告石万、杨林、侯俊国未在法定期限内提出答辩和举证。本院经审理本院认定事实如下：1995年1月1日，原告朴龙日作为户主，以家庭承包方式从和龙市东城镇明丰村（现变更为普城村）承包了21.45亩的承包地【一、地块名称：条田水田；面积：7.92亩；东至荒地；西至参峰；南至基峰；北至道；二、地块名称：铁南旱田；面积：13.53亩；东至沟；西至明新地；南至参风；北至基峰】。承包方的家庭成员中朴龙日为户主，金明七为妻子，朴哲敏为长子，朴哲熙为次子。原告在庭审中称，原告将房屋（原先原告的村里的住宅）出售给被告石万时，未签订书面合同。对于土地具体流转形式双方没有进行任何约定，对于相关农业税和之后发放的农业补贴，均由被告方缴纳和受领，原告没有参与。原告在2004年将房屋出售给被告石万后，全家人一同搬到延吉居住生活，原告主要工作为大车司机，之后在2012年时原告赴韩国务工至今。原告称，15000元价款中如果包括承包地的价款，应当会更高，不应当仅仅15000元。和龙市东城镇普城村村民委员会称，对于村民个人之间流转土地，包括转让，村委会不进行干涉，也不反对村民之间流转土地。和龙市东城镇明丰村现变更为和龙市东城镇普城村。以上事实以原告提交的原告身份证复印件一份、和龙市东城镇农村经济管理服务中心出具的《农村土地承包合同》一份、本院向和龙市东城镇普城村村民委员会村主任李云在和普城村九组组长郑世建制作的调查笔录一份及庭审中原告的陈述予以证明。本院认为：本案的主要争议焦点为原告将土地交付给被告石万使用行为的具体性质。1995年至2004年期间，因上缴农业税等原因，农民普遍耕种土地负担较重，积极性不高，土地流转费用偏低，当时和龙地区众多村民处分承包地以后赴外地或者韩国劳务是普遍存在的现象，其中将自家的住宅和承包地一并处分，将土地以转让方式流转给他人的现象较为普遍。本案中，虽然原告主张只向被告石万出售了房屋，土地仅让被告临时耕种，但根据庭审查明的事实来看，原告处分了房屋和土地后，搬至延吉务工生活，之后又赴韩国务工多年，同时对“临时耕种”的期限和方式也没有具体约定，农业税和农业补贴均由被告交纳和领取，原告在村里也没有预留其他的住房可供生活，再结合上述和龙当地村民的交易习惯和方式来看，原告的土地流转方式为农村交易习惯中普遍存在的“连房带地”，即房屋和土地承包经营权一并定价，一次性出售房屋、转让土地承包经营权，原告处分房屋和土地的行为也正符合当地的此种交易形式。另外，原告时隔10年提起诉讼以“仅让被告临时耕种土地”为由要回其承包地，结合当地的交易习惯来看，也有违于常理的契约方式，因此“让被告临时耕种土地”的原告主张不成立，本院不予采信。综上，原告向被告石万流转土地的实质应当为将剩余（2004年以后）土地承包经营权一次性让渡给被告的行为，即《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条中土地承包经营权流转方式中的转让。因此，被告石万作为土地承包经营权的受让方，有权利再自由处分受让的承包地，包括流转给被告杨林，据此，原告无权要求被告杨林返还承包地以及赔偿损失。至于被告杨林如何向被告侯俊国流转诉争土地与本案争议焦点无关，本院对此不予评判。另外，作为发包方的和龙市东城镇普城村村委会，对于村民之间自行转让承包地的行为不干涉、不反对，因此根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，原告与被告石万之间的土地转让行为有效，不存在因违反法律、行政法规导致无效的情形。被告石万、杨林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告侯俊国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告石万、杨林、侯俊国放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朴龙日的诉讼请求。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由原告朴龙日负担。如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 根人民陪审员  冯万荣人民陪审员  闫绍萍二〇一七年六月一日书 记 员  郑 兰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更123号
罪犯ＸＸ，男，1987年10月30日生，汉族，初中文化，江苏省海安县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年10月16日作出(2014)澄刑初字第1713号刑事判决，认定ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元，退赔违法所得13426元。判决发生法律效力后，于2014年10月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯ＸＸ减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执137号之一
申请执行人:陈志勇，男，1979年6月7日出生，汉族，个体，现住河北省卢龙县燕河营镇重峪口村1001号，公民身份号码×××。
被执行人：李景,男，1981年4月16日出生，汉族，现羁押于河北省冀东监狱，公民身份号码×××。
被执行人：王苗苗，女，1981年11月14日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区青馨家园四期12-2-201号，公民身份号码×××。
本院在执行陈志勇与李景、王苗苗民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李景、王苗苗的财产进行了查证：被执行人银行存款、房产、土地、车辆、股权等均无可供执行财产,且把被执行人纳入失信被执行人，本院已经穷尽执行手段。
本院认为，本案被执行人王苗苗、李景目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈志勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王苗苗、李景新的财产线索，申请执行人陈志勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙文进
人民陪审员高俊华
人民陪审员孟凡江
二0一七年十一月十七日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执137号之一申请执行人:陈志勇，男，1979年6月7日出生，汉族，个体，现住河北省卢龙县燕河营镇重峪口村1001号，公民身份号码×××。被执行人：李景,男，1981年4月16日出生，汉族，现羁押于河北省冀东监狱，公民身份号码×××。被执行人：王苗苗，女，1981年11月14日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区青馨家园四期12-2-201号，公民身份号码×××。本院在执行陈志勇与李景、王苗苗民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李景、王苗苗的财产进行了查证：被执行人银行存款、房产、土地、车辆、股权等均无可供执行财产,且把被执行人纳入失信被执行人，本院已经穷尽执行手段。本院认为，本案被执行人王苗苗、李景目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈志勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王苗苗、李景新的财产线索，申请执行人陈志勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙文进人民陪审员高俊华人民陪审员孟凡江二0一七年十一月十七日书记员郑颖
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1028刑初98号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人周某，男，湖南省安仁县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，同年9月9日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）第92号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派代理检察员黄卫珠出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2016年3月4日凌晨3时许，被告人周某从安仁县城关镇七一西路超时空网吧上网出来时，发现被害人肖某停放在人行道上的一辆蓝色新大洲本田女式摩托车未拔钥匙，便上前把摩托车钥匙拔掉后打电话给周某甲（已判刑）让其把摩托车盗走。次日，以人民币2000元的价格卖给张某。经鉴定，被盗的蓝色新大洲本田女式摩托车，价值人民币5911元。
2016年8月8日，被告人周某在安仁县城关镇皇廷宾馆802房间被公安机关抓获。公安机关从张某处扣押被盗的摩托车已返还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品、发还物品清单、刑事判决书、摩托车购买发发票、被告人的供述、证人证言、被害人陈述、到案经过、户籍资料、现场指认笔录、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5911元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人周某起主要作用，系主犯,依法应当对其参与的、指挥的全部犯罪处罚。被告人周某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳武
二〇一六年十一月九日
书记员 刘伊欣
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27822号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告隋广涛，男，1967年6月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告隋广涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告隋广涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60341.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60341.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执75号
申请执行人杨庆，男，1953年10月15日生，汉族，住廊坊市经济开发区。
被执行人廊坊开发区福特斯建筑工程有限公司。住所地廊坊市开发区云鹏道北。
法定代表人姚志，任董事长。
本院在执行杨庆申请执行廊坊开发区福特斯建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中。双方当事人达成庭外和解，申请执行人于2017年3月10日撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁学猛
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一七年三月十日
书记员 孙继红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1730号
原告韩某，居民。
委托代理人舒连明、丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告汤某，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 姜飞
二〇一五年十二月三日
书记员 韦杰
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初37号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月6日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁*号小型轿车沿本市槐荫区东韩路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经抽血检验，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml，达到醉酒值。案发后，张某某经电话传唤到案。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处张某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一七年二月十五日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3766号
原告天津中海林物业服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136号。
法定代表人黄海玲，总经理。
委托代理人孙金刚，天津中海林物业服务有限公司职工。
被告梁希美，（其他情况不详）。
原告天津中海林物业服务有限公司诉被告梁希美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津中海林物业服务有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，与被告所居住的天津市滨海新区塘沽时代名居小区签订了物业管理服务合同。被告系天津市滨海新区塘沽时代名居X-
X-
XXX号房屋业主。自2013年4月至2015年5月被告未按合同约定交纳物业费，原告多次催要未果。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年4月至2015年5月物业服务费2046.2元及违约金239.41元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同两份，证明物业公司和业主委员会正式签订了物业合同，物业公司依据合同约定对小区进行了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据二、催交函照片一张，证明原告曾向被告催交过物业费；
证据三、企业法人营业执照副本一份、组织机构代码证副本一份、证明物业公司是合法存在的；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告系该房屋的所有权人及房屋面积数额；
证据五、时代名居物业服务内容及标准一张，证明原告服务的项目及标准；
证据六、服务照片十张，证明原告对该小区提供了物业服务，被告拒不履行交费义务。
被告梁希美未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽时代名居小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为56.19平方米。原告与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主大会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，自2013年4月1日至2017年3月31日，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.70元。被告自2013年4月至2015年5月未交纳物业管理服务费共计2045.32元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。经核算，被告的实际欠费数额为2045.32元，对原告主张的超出部分本院不予确认。原告主张被告应从逾期之日起按日应交物业管理服务费的千分之三比例缴纳违约金，但原告该主张与物业服务合同中约定的违约金计算标准并不一致，且原告主张的违约金计算标准不符合法律规定，故原告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁希美于本判决生效之日起10日内给付原告天津中海林物业服务有限公司自2013年4月1日至2015年5月31日期间滨海新区塘沽时代名居X-X-
XXX号房屋物业管理服务费2045.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 迂 君
二〇一五年十月八日
书 记 员 屠亚娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初3425号
原告：程永调（公民身份号码：），男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：钱如贤，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：范炳华（公民身份号码），男，1950年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告程永调与被告范炳华发起人责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
原告程永调诉称，2010年9月17日被告范炳华策划湖南怀化项目急需资金，要求原告向其汇款150000元，承诺给原告股份，并于同日向原告出具收条一份，载明“2010年9月20日前打入范炳华中国农业银行卡号62×××18，凭银行卡汇款条为准”。次日，原告将150000元转入被告指定的银行账户。被告在收到原告的汇款后，未给股份，湖南怀化项目至今也未立项，故原告特诉至法院，请求判令：1.判令被告立即归还人民币150000元，支付利息38421元（利息按同期银行存款年利率4.2%暂计算至2016年10月26日至实际履行之日止），本息合计188421元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案纠纷属于公司设立过程中各当事人之间的权利义务纠纷，由于公司未能设立成功，故本案应依照法定管辖确定管辖法院，由被告住所地法院管辖，而本案的被告住所地不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。被告住所地位于杭州市拱墅区，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘天恩
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 孙玉蓉
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初170号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张志田，男，1950年7月6日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民。住新蔡县。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。
辩护人张红艳，河南良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）65号起诉书指控被告人张志田犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被害人张某2及其诉讼代理人刘辉，被告人张志田及其辩护人张红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年10月10日7时许，被告人张志田与张某2在新蔡县龙口镇王坦庄村委西张庄西组西边路口，因宅基纠纷引起厮打，张志田用铁锨把将张某2的胸部打伤。经鉴定，张某2胸部损伤已经构成轻伤二级。检察机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张志田的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。张志田到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张志田未提出辩解意见。辩护人辩称被告人张志田有自首情节。
经审理查明，2016年10月10日7时许，被告人张志田与同本村民张某2在新蔡县龙口镇王坦庄村委西张庄西组西侧路口，因土地纠纷引起厮打，张志田用铁锨把将张某2胸部打伤，致其左侧胸腔积水。经法医鉴定构成轻伤二级。
另查明，2016年11月19日，在新蔡县龙口镇王坦庄村委西张庄西组张志田家中，将张志田抓获到案，如实供述自己的罪行；
2017年3月9日被告人张志田赔偿被害人张某2经济损失30000元，取得张某2谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
一、物证
1、作案工具铁锨的照片。
2、被害人张某2的伤情照片。
二、书证
1、户籍证明，记载了被告人张志田的个人基本情况。
2、病历一套，记载被害人张某2的伤情。
3、证据保全决定书和清单、扣押决定书，记载了公安机关将被告人张志田的作案工具铁锨一把予以提取、扣押。
4、协议书、收条、谅解书，记载了经本院调解，2017年3月9日被告人张志田赔偿被害人张某2经济损失30000元，取得张某2谅解。
三、证人证言
1、证人范某证言，2016年10月10日7点多，张志田在其家西边路口遇到张某2，张某2说张志田的棉花种在其地里，张志田说是其家的地，二人为此争吵。张某2夺张志田手里的铁锨，张志田用铁锨头打在张某2头上，将张某2打倒在地，又拿着铁锨竹柄打了张某2几下。
2、证人张某1证言，他看见张志田拿着一把铁锨和张某2吵架，张某2夺张志田手里的铁锨，他上去劝解，二人不听。
3、证人周某证言，2016年10月10日8点多，他见西边路口附近张志田和张某2在夺一把铁锨，大声吵什么，张某1和范某在劝解，我报警了。
4、证人李某、赵某证明了2016年11月19日上午，二人在龙口镇王坦庄村委西张庄西组张志田家中，将张志田抓获。
四、被害人张某2陈述，2016年10月10日早上，他发现张志田棉花种到他地里，他和张志田的老婆说。走到张志田大儿子家西面路口附近，张志田拿一把铁锨往他跟前来。他用手去夺铁锨，经范某劝说他松了手，张志田用铁锨头打在他的头部左侧，将他打倒在地，又用铁锨竹柄打在他背上、左后腰肋部等处。
五、被告人张志田供述，2016年10月10日8点左右，经过他大儿子家西边路口附近遇到张某2。张某2说他家的房子盖在其家地里，东西也种在其家地里。他说是他的地，二人吵起来。张某2夺他手里的铁锨，还要打他。他用铁锨头打在张某2头上，将张某2打倒在地。他手里铁锨头掉在地上。他用铁锨竹柄打在张某2背上、左肩膀后面附近、左后腰肋部附近。
六、新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书，记载了张某2之损伤致其左侧胸腔积水，构成轻伤二级。
七、现场勘验笔录，现场图、现场照片，记载了案发现场的情况。
本院认为，被告人张志田持铁锨故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志田到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。对于辩护人辩称张志田有自首情节，经查，张志田是经侦查人员到其家传唤到案的，缺乏归案的主动性、自动性，故对其辩护意见不予采纳。根据张志田的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁 征
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1907号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：石艺贞，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石艺贞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款67,175.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额67,175.80元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一七年一月十六日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1652号
申请执行人曹新国,男,汉族,1975年11月4日生。
申请执行人,曹新见,男,汉族,,1973年4月4日生。
被执行人刘新恒，男，汉族，1974年10月12日生。
被执行人周朝娟，女，汉族，1972年5月28日生。
被执行人刘新付，男，汉族，1974年7月18日生。
被执行人刘新国，男，汉族，1968年9月12日生。
本院作出的（2017）豫1725民初687号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹新见、刘新恒、周朝娟、刘新付、刘新国拒不履行生效判决书所确定的偿还申请人借款68万元，并负担案件受理费5300元、保全费5000，执行费9200元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1652号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 静
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1652号申请执行人曹新国,男,汉族,1975年11月4日生。申请执行人,曹新见,男,汉族,,1973年4月4日生。被执行人刘新恒，男，汉族，1974年10月12日生。被执行人周朝娟，女，汉族，1972年5月28日生。被执行人刘新付，男，汉族，1974年7月18日生。被执行人刘新国，男，汉族，1968年9月12日生。本院作出的（2017）豫1725民初687号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹新见、刘新恒、周朝娟、刘新付、刘新国拒不履行生效判决书所确定的偿还申请人借款68万元，并负担案件受理费5300元、保全费5000，执行费9200元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1652号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月二十九日书记员  张 静
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第565号
申请执行人高茂筠，女，1960年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人高茂筠申请执行被执行人詹本政其他合同纠纷一案中，依法向被执行人詹本政送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人詹本政支付了申请执行人高茂筠27985元。另查明被执行人詹本政暂无其他可供执行财产，且申请执行人高茂筠也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第920号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘俊鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终201号
上诉人（原审原告）：牛国忠，男，1967年4月14日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人（原审原告）：王国祥，男，1967年5月17日出生，汉族，住河北省霸州市。
二上诉人委托代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳原县揣骨疃镇人民政府。
住所地：河北省张家口市阳原县揣骨疃镇揣骨疃村。
法定代表人：贾作梁，镇长。
被上诉人（原审被告）：阳原县揣骨疃镇第三铁矿。
住所地：河北省张家口市阳原县揣骨疃镇。
法定代表人：董庆春，矿长。
上诉人牛国忠、王国祥因与被上诉人阳某县揣骨疃镇人民政府、阳某县揣骨疃镇第三铁矿（以下简称阳某三矿）买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初1119-2号民事裁定，向本院提起上诉。
牛国忠、王国祥上诉称，本案的纠纷起源于买方先期向卖方支付了预付款，卖方未按约定向买方交付货物，买方为追索预付款而诉至法院。赵某系合同一方的当事人，合作初期的50万元的借条、后期109万元的欠据，150万元的借条、承诺书均由赵某给上诉人出具，150万元的借据实质是董庆春、赵某应当返还给上诉人的预付款，在董庆春、赵某不能及时退还预付款的情况下，赵胜利作为合同一方当事人有权给上诉人出具150万元欠条并约定发生纠纷由河北省霸州市人民法院管辖，该约定对双方具有法律效力。另在双方没有约定履行地的情况下，上诉人作为接受货币的一方，其所在地河北省霸州市人民法院对本案亦有管辖权。综上，无论是从合同履行地还是依据双方的约定，本案均应由河北省霸州市人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，本案由河北省霸州市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷。现二上诉人起诉请求二被上诉人返还预付货款。赵某非本案当事人，赵某于2011年11月8日出具的借条（欠条）不能作为本案约定管辖的依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定中关于“争议标的为给付货币”的理解，应指能够反映合同本质特征的履行义务为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求。本案中，阳某三矿是履行给付铁粉义务、接收货币一方，因此，该合同履行地点应为阳某三矿一方所在地。因本案被告住所地和合同履行地均为河北省张家口市阳某县，故霸州市人民法院对本案没有管辖权，一审法院裁定将本案移送河北省阳原县人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 李建伟
二〇一八年六月十二日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终201号上诉人（原审原告）：牛国忠，男，1967年4月14日出生，汉族，住河北省霸州市。上诉人（原审原告）：王国祥，男，1967年5月17日出生，汉族，住河北省霸州市。二上诉人委托代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳原县揣骨疃镇人民政府。住所地：河北省张家口市阳原县揣骨疃镇揣骨疃村。法定代表人：贾作梁，镇长。被上诉人（原审被告）：阳原县揣骨疃镇第三铁矿。住所地：河北省张家口市阳原县揣骨疃镇。法定代表人：董庆春，矿长。上诉人牛国忠、王国祥因与被上诉人阳某县揣骨疃镇人民政府、阳某县揣骨疃镇第三铁矿（以下简称阳某三矿）买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初1119-2号民事裁定，向本院提起上诉。牛国忠、王国祥上诉称，本案的纠纷起源于买方先期向卖方支付了预付款，卖方未按约定向买方交付货物，买方为追索预付款而诉至法院。赵某系合同一方的当事人，合作初期的50万元的借条、后期109万元的欠据，150万元的借条、承诺书均由赵某给上诉人出具，150万元的借据实质是董庆春、赵某应当返还给上诉人的预付款，在董庆春、赵某不能及时退还预付款的情况下，赵胜利作为合同一方当事人有权给上诉人出具150万元欠条并约定发生纠纷由河北省霸州市人民法院管辖，该约定对双方具有法律效力。另在双方没有约定履行地的情况下，上诉人作为接受货币的一方，其所在地河北省霸州市人民法院对本案亦有管辖权。综上，无论是从合同履行地还是依据双方的约定，本案均应由河北省霸州市人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，本案由河北省霸州市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷。现二上诉人起诉请求二被上诉人返还预付货款。赵某非本案当事人，赵某于2011年11月8日出具的借条（欠条）不能作为本案约定管辖的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定中关于“争议标的为给付货币”的理解，应指能够反映合同本质特征的履行义务为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求。本案中，阳某三矿是履行给付铁粉义务、接收货币一方，因此，该合同履行地点应为阳某三矿一方所在地。因本案被告住所地和合同履行地均为河北省张家口市阳某县，故霸州市人民法院对本案没有管辖权，一审法院裁定将本案移送河北省阳原县人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  李建伟二〇一八年六月十二日书记员  杨晓璇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初87号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人聂桂武（绰号“啊爪”），男，1979年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地苍梧县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年8月16日被原梧州市蝶山区人民法院判处拘役四个月；于2016年6月21日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人聂桂武犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人聂桂武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日15时许，被告人聂桂武去到本市长洲区某红绿灯处，使用随身携带的镊子扒窃被害人程某放在口袋的一部香槟色华为荣耀7手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币1151元。案发后，公安机关依法在被告人聂桂武处扣押了作案工具铁镊子一把。
另查明，被告人聂桂武将被盗手机出售获利人民币700元。被告人聂桂武曾因犯盗窃罪，分别于2013年8月16日被原梧州市蝶山区人民法院判处拘役四个月；于2016年6月21日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月5日刑满释放。
上述事实，被告人聂桂武在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录及照片；个人基本信息、抓获经过、销售质量保证单、刑事判决书及刑满释放证明书、现场检测报告书、情况说明；被害人程某的陈述；被告人聂桂武的供述及辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及天网截图指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂桂武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人聂桂武犯盗窃罪罪名成立。被告人聂桂武在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人聂桂武因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人聂桂武归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂桂武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2017年10月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、责令被告人聂桂武退赔人民币1151元给被害人程某。
三、公安机关扣押的作案工具铁镊子一把，依法予以没收；对被告人聂桂武的违法所得人民币700元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年六月二十二日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2065号
上诉人(原审被告)：张赖孩，男，1968年5月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：康云生,河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周小三，男，1953年4月5日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
上诉人张赖孩因与被上诉人周小三追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张赖孩及其委托诉讼代理人康云生，被上诉人周小三及其委托诉讼代理人陈同一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张赖孩上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定上诉人承包丽水佳园部分工程后让刘小初联系人干活是错误的，刘小初和他们是雇主雇工关系；施工质量不合格，造成上诉人进行了返工，不能按照合格的工程计算工钱；一审未认定经刘晓初之手借上诉人工资7000元系错误。
周小三辩称，上诉人没有把工程包给刘小初，刘小初只是帮忙找人，没有参加施工。施工后上诉人并没有提到质量问题，之后向上诉人追要了两年多工资才说的有质量问题，开始上诉人拒绝给付工资的理由是上面暂时没有拨钱。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
周小三向一审法院起诉请求：张赖孩支付劳动报酬3965元。
一审法院认定事实：张赖孩承包了汝南丽水佳园部分工程的施工项目，2014年3月，其与农民工刘小初经协商，刘小初联系人员完成丽水佳园1#楼、10#楼楼顶的保温层、围墙、炮楼等部分的粉刷工程，每平方米粉刷工钱8元。双方协商后，刘小初联系程小转及周小三、顾大法、张小奇、李红勋、刘大民、王得国等农民工进行施工，由程小转负责记工，按每人的出工天数分得报酬。施工中，张赖孩给付程小转等人生活费2000元，其中周小三得到生活费300元。施工完成后双方没有进行结算。根据顾大法等人完成的工作内容、参照张赖孩提供的数据，原审法院调取了施工图纸的相关数据，顾大法等人完成的粉刷工作量为：1#楼炮楼（609.16×3）1827.48㎡、花架320.28㎡、围墙（87.55㎡＋76.84㎡＋75.055㎡）239.445㎡、墙缝13.15㎡；10#楼炮楼609.16㎡、花架46㎡、围墙106.42㎡、电梯井118㎡。以上合计3279.935㎡，每平方米报酬8元，计款26239.48元。以上施工人员共计116.5个天工，每个天工合计225.23元。周小三完成的工作量（包括王得国完成的3个天工的工作量,王得国将工钱转给周小三）共计16.5个工，计款3716.30元，扣除周小三领取的生活费300元，张赖孩下欠周小三报酬3416.30元。2015年7月，经监理单位检验，周小三等人完成的工作量存在炮楼外墙、装饰线条、滴水线不合格现象。
一审法院认为：张赖孩与刘小初协商，刘小初联系农民工完成丽水佳园1#楼、10#楼楼顶的保温层、围墙、炮楼等部分的粉刷工程，张赖孩支付报酬，本案系承揽合同纠纷。程小转等人完成了约定的工作量，张赖孩应支付相应的报酬，周小三请求张赖孩支付报酬理由成立，予以支持。具体数额以查明认定的3416.30元为准。高于以上数额的部分，不予支持。周小三称其还完成了花架上面吊梁的粉刷、10#楼楼顶层消防楼梯的粉刷，张赖孩不认可，周小三无证据证明，不予支持。张赖孩辩称，周小三完成的工作成果不合格给其造成了返工的损失，可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张赖孩于判决生效后三日内支付周小三款3416.30元二、驳回周小三其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由张赖孩负担。
本院二审期间，上诉人张赖孩围绕上诉请求依法提交了证据，证据一为刘晓初出具的“今借工资7000元”的借资条复印件，证明由刘晓初借走的7000元工资，应扣除。证据二为维修楼顶时施工人员的记工表格复印件，证明维修楼顶所用的工。被上诉人周小三质证称，不属于新的证据，一审已质证，上诉人提交的和本案没有关系。被上诉人周小三没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于刘晓初签字的7000元借资条，上诉人张赖孩虽诉称经刘晓初之手借工资7000元已支付给周小三等施工人员，但该借资条系案外人刘小初出具，上诉人未提交证据证明该7000元已作为工资实际支付给周小三等施工人员，且周小三等施工人员亦不认可收到该款。故对上诉人张赖孩所称的该证据的证明目的，本院不予采纳。关于施工人员的记工表格，该表格为复印件，表格中所记载的工时无证据证明与本案有关。综上，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张赖孩认可周小三等人在其承包的汝南丽水佳园部分工程中施工以及施工完毕后其未完全支付周小三等人的劳动报酬，对该事实本院予以确认。上诉人张赖孩主张工程质量存在问题已找人返工，周小三等人的劳动报酬应扣除其花费的维修金。因工程质量问题与请求支付劳动报酬问题不属于同一法律关系，原审认定可另行解决并无不妥。关于上诉人张赖孩上诉称经刘小初之手已支付给周小三等人7000元工资的问题，因上诉人张赖孩提供的证据不足以印证其主张，故对该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人张赖孩上诉称原审法院认定其承包丽水佳园部分工程后让刘小初联系人干活系错误，刘小初和周小三等人是雇主雇工关系的问题。一审中，张赖孩认可其通过刘小初找工人并经刘小初和施工人员谈具体工资，张赖孩虽未亲自与工人谈工资，但在本案审理中张赖孩均认可扣除工程维修金后由其支付下欠的周小三等人的劳动报酬，另上诉人张赖孩未提供充分的证据证明刘小初与周小三等施工人员系雇佣关系，且其亦未提供证据证明刘小初负责结算周小三等人的工资。故该上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，张赖孩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张赖孩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵振江
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初730号
原告：史国玉，男，汉族，住河南省舞阳县。
被告:杨新动，男，汉族，住河南省舞阳县。
原告史国玉与被告杨新动买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国玉到庭参加诉讼，被告杨新动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告史国玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告农资款2100元，并从2015年3月份开始按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息至该借款偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农资生意，被告于2015年3月5日购买原告化肥、农药、种子等，计款2000元，2015年6月25日，被告向原告借款100元，以上两笔被告均给原告出具有条，后经原告多次催要，被告拒不归还。为此原告诉至法院，请求判决被告偿付原告农资款2100元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨新动未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示了欠条两份，内容为：“欠条今欠农资部2013-2014年欠款合计人民币2000元……欠款人：杨新栋臧湾组2015年3月5日”、“欠条今欠农资部借款100元……欠款人：杨新动臧湾组2015年6月25日”。以上证据证明被告共计欠原告农资款2100元。对原告提供的该组证据和事实，本院认定如下：原告出示的被告杨新动于2015年3月5日为原告出具欠原告农资款的欠条，原告主张证明被告杨新动欠其农资款2000元。本院认为，原告出具了欠原告农资款的欠条,并注明其所欠原告农资款的年份、金额，且欠条在卷佐证，对原告请求被告支付农资款2000元的主张，本院依法予以支持。关于原告请求被告偿还借款100元的部分，原告虽提供了欠条，但原告自认该欠条内容是原告本人书写，欠款人签字为“杨新动”也是原告自己所为，且被告杨新动本人未到庭对该证据进行质证，故该证据不能作为原告主张被告偿还借款的证据使用，对原告该请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付利息部分，因原告的该主张缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。原告诉讼中所列的被告“杨新栋”名字，身份信息实为“杨新动”。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定、交易习惯，全部履行自己的义务。本案中，原告史国玉经营农资业务，被告杨新动购买原告农资后出具了欠条,即欠原告货款2000元，有被告杨新动书写的欠条在卷佐证，被告杨新动就应当承担还款责任，对原告的该请求，本院依法予以支持。对原告石国玉请求不合理部分，因缺乏相应的证据证明，对原告的该主张，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新动于本判决生效后十日内偿还原告石国玉农资款2000元。
二、驳回原告石国玉的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元；由被告杨新动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡 博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第198号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘觉呈，男，汉族，住连平县。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：广东省河源市连平县林业局。
再审申请人刘觉呈因人事争议起诉被不予受理，不服河源市中级人民法院（2014）河中法立民终字第56号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本院进行了审查。现已审查终结。
刘觉呈再审申请称：本案是人事争议。2009年9月，申请人去省政府信访听说可到当地人事和劳动部门仲裁。由于以为两部门合并，2009年9月28日向连平县劳动争议仲裁委员会申请仲裁被以不属劳动关系为由不受理，走了弯路。2009年10月19日向连平县人事争议委员会申请仲裁，又被以过了二个月时效为由不予受理。但仲裁书没有告知申请人可以向人民法院起诉的时间。申请人一直向各级政府部门信访，但很难得到书面答复。2010年12月6日，申请人聘请代理人向连平县人民法院递交民事诉状，8个月后，代理人退回律师费，不再代理。本案不属劳动争议案件，河源市中级人民法院适用法律错误，请求撤销，依法判令连平县林业局1、参照《劳动合同法》第八十五条向申请人加付100%的赔偿金37728元；2、补发申请人2007年7月至2008年7月的工调工资合计2600元；3、补发申请人2007年7月至2009年4月的物价补助工资合计3200元；4、参照劳动合同法第89条，赔偿申请人受损害工资5年零6个月合计180000元；5、参照劳动合同法第14条、第82条，应向申请人支付以用工之日起的每月工资的2倍合计350000元。
案经原审法院审理认为，刘觉呈系事业单位聘任制公务员，本案应属聘用合同争议。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。申请人已向连平县人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2009年10月21日作出连人仲裁函（2009）第1号不予受理案件通知书。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，申请人可以就劳动争议事项向人民法院提起诉讼，但申请人于2014年9月3日才向连平县人民法院提起诉讼，超过了劳动争议调解仲裁法第五十条规定的自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼的期限。一审裁定不予受理，虽然说理不够充分，但处理结果正确，应予维持。裁定驳回上诉，维持原裁定。
查明：申请人刘觉呈原在河源市连平县公安局牛岭水林场派出所警员。1996年调入河源市连平县林业局下属的忠信木材检查站工作，为干部身份。2008年-2009年期间，河源市连平县林业局根据省、市的统一安排实施“全员分流、竞争上岗”人事体制改革。2009年5月16日，河源市连平县林业局张榜公布竞争上岗的录用人员名单，没有申请人刘觉呈。
2009年9月28日，刘觉呈向连平县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。10月9日，该仲裁委员会以申请人与被申请人未订立劳动合同，该申请仲裁事项不属仲裁委受理范围为由，作出不予受理通知书。同时告知申请人不服不予受理决定的，可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。同年10月19日，刘觉呈向连平县人事争议仲裁委员会申请仲裁。10月21日，连平县人事争议仲裁委员会办公室作出连人仲裁函（2009）第1号《不予受理案件通知书》，以刘觉呈超过六十日的申诉时效为由不予受理。
2010年4月13日，河源市连平县林业体制改革领导小组办公室给河源市信访局的连林复函（2010）1号《关于刘觉呈反映连平县林业体制改革方案违反国家政策问题的函复》称：刘觉呈1996年调入忠信检查站工作，因其为干部身份，当时没有明文规定用人单位要与调入干部签订劳动合同，调入检查站工作后，已形成劳动事实，是连平县林业体制改革分流下岗竞争上岗的对象之一。根据《连平县林业体制改革实施方案》、《连平县林业体制改革竞争上岗实施方案》、《连平县林业体制改革职工分流安置方案》，在其本人自动放弃竞争上岗的情况下，解除其作为劳动者的劳动关系（并没有改变其干部身份），实行补偿分流，这是连平县林业体制改革的需要。在此过程中严格按照“公平、公正、公开”原则及有关政策执行。
2014年9月5日，刘觉呈向连平县人民法院提起本案诉讼。
本院认为，在2009年连平县林业局实施的“全员分流、竞争上岗”人事体制改革中，申请人刘觉呈放弃竞争上岗，连平县林业局遂与其解除劳动关系，对其实行补偿分流。在2009年5月16日连平县林业局张榜公布竞争上岗的录用人员名单后，刘觉呈如认为自己的权益受到损害，应当及时循法定途径寻求救济。但其在2009年10月9日连平县劳动争议仲裁委员会裁定不予受理其仲裁申请后却未依通知指引向人民法院起诉；同年10月21日，在连平县人事争议仲裁委员会办公室以其超过六十日的申诉时效为由不予受理其仲裁申请后亦未依法及时向人民法院提起诉讼。至2014年9月3日，向连平县人民法院提起诉讼，早已超过法律规定的起诉期限。因此，原审法院据此裁定不予受理并无不当。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘觉呈的再审申请。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年一月三十日
书 记 员 田 青
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2500号
原告上饶市索密特实业有限公司，住所地江西省上饶经济开发区三江片区。
法定代表人：林德华，董事长。
委托代理人张颖，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告苏友土，男，1977年11月9日生，汉族，江西省上饶市信州区人，私营业主，住江西省上饶市信州区。
被告上饶市友好车行有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号D1幢1-22、2-22。
法定代理人：苏友土，公司总经理。
以上两被告共同委托代理人徐小军，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
原告上饶市索密特实业有限公司诉被告苏友土其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加被告上饶市友好车行有限公司为本案的共同被告并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上饶市索密特实业有限公司委托代理人黄平到庭参加诉讼，被告苏友土、上饶市友好车行有限公司共同委托代理人徐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市索密特实业有限公司诉称，原告长期向被告供应电池。双方约定铺垫货款的100,000元待双方合作终止后15个月内支付，被告为此出具欠条一张。但是距合作关系终止15个后，被告却拒不支付铺垫货款，双方经多次协商未果，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付货款人民币100,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方答辩称，1、实际欠款方应该是上饶市友好车行有限公司，而被告苏友土只是作为法定代理人在欠条上签字，应该是公司行为；2、上饶市友好车行有限公司欠货款是事实，但这100,000元钱是质保金，电池更换和修理是由被告上饶市友好车行有限公司先行处理，而后发生的费用从质保金中扣除，因为原告已经停产停业两年了，这期间电池的维修依旧在进行中，所以应该从这100,000元中扣除相关费用后，有多余的再归还原告，原告支付的保证费用我方大概花了50,000元左右。
经审理查明，原、被告双方系经销电池生意合作伙伴。2013年12月18日，被告向原告出具收到铺垫货款100,000元（该100,000元铺垫货款实际性质转化为保证金）欠条一份，约定双方合作关系终止后15个月内将铺垫货款还清，但是双方合作关系早已终止，两被告仍未将所欠保证金归还原告，原告经多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼。
另查明，原、被告双方在庭审中均确认该笔铺垫货款的实际性质为保证金。
原告上饶市索密特实业有限公司针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告营业执照、法定代表人身份证及法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明两被告欠原告由铺垫货款转化而来的保证金100,000元。
以上证据经原告上饶市索密特实业有限公司当庭举证，被告对证据一真实性无异议，对证据二真实性无异议，但对关联性有异议。
两被告针对自己的答辩意见向本院提供的证据有：
被告营业执照一份，证明被告苏友土系被告上饶市友好车行有限公司法定代表人。
以上证据经两被告当庭举证，原告对以上证据均无异议。
本院认为，本案是一起因原、被告双方在履行生产经销电池业务合同中因保证金的归还问题而产生的诉讼纠纷。本案的焦点一，被告苏友土是否应当与被告上饶市友好车行有限公司共同连带承担归还保证金的义务。本院认为，被告苏友土应当共同承担连带归还保证金的义务。理由：1、原、被告双方就销售电池业务并没有签订书面合同，故没有确切的证据证明被告方的代销行为仅为被告上饶市友好车行有限公司的行为。2、被告方出具的欠条上欠款人落款的名字是被告苏友土和被告上饶市友好车行有限公司。由此认定，被告苏友土是本案的共同债务人之一。本案的焦点二，被告方是否有权从所欠原告100,000元保证金中扣除50,000元作为因原告提供的产品质量问题而产生的经济损失费用。本院认为，从本案诉讼开始，迄今为止被告未能向法庭就原告提供的产品因存在质量问题而产生相关经济损失提供任何有关证据材料，故本院认为，被告的该项辩解意见因证据不足，本院对被告该项辩解意见不予采纳。被告方应自行承担因举证不能而产生的不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏友土、上饶市友好车行有限公司应在本判决生效后十五日内共同连带一次性归还所欠原告保证金100,000元。
案件受理费2,300元，由被告苏友土、上饶市友好车行有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
审 判 员 黎 藜
人民陪审员 郑杏英
二〇一七年一月十六日
代书 记员 程熤琳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第725号
原告：冯彩招。
原告：尹康莉。
原告：尹康玲。
原告：尹康良。
四原告的委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：徐信友。
本院在审理原告冯彩招、尹康莉、尹康玲、尹康良与被告徐信友为侵权责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯彩招、尹康莉、尹康玲、尹康良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯彩招、尹康莉、尹康玲、尹康良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年四月十三日
代书记员 李苹苹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初299号
原告：连云港飞马信息技术有限公司，住所地连云港市连云区中华东路16号郁海名郡北楼一单元2102室。
法定代表人景建华，总经理。
被告：淮安幸童商贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区鞠通路626号。
法定代表人董成喜。
被告：董成喜，男，1977年7月22日生，汉族，，住江苏省淮安市淮阴区。
原告连云港飞马信息技术有限公司诉被告淮安幸童商贸有限公司、董成喜买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告连云港飞马信息技术有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港飞马信息技术有限公司撤诉。
案件受理费837元，减半收取419元，由原告连云港飞马信息技术有限公司负担。
审判员 林杨
二〇一七年四月五日
书记员 江冉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法少民初字第00032号
原告傅诗媛，女，汉族，2009年7月13日出生。
法定代理人傅达容（系原告之母），女，汉族，1975年1月15日出生。
被告孔祥辉，男，汉族，1964年6月2日出生。
原告傅诗媛与被告孔祥辉抚养费纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告傅诗媛的法定代理人傅达容，被告孔祥辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅诗媛诉称，原告系被告非婚生女儿，2010年11月29日，万州区人民法院（2010）万法民初字第5552号民事调解书载明，原告由其母亲傅达容抚养，被告每月支付抚养费700元。近几年来，因各种物价飞涨，其原定的700元抚养费远远不能满足原告生活、学习等需要，加之，原告之母身患脑梗塞等疾病，劳动能力显著下降，根本无任何固定职业和收入，其生活举步维艰。为了原告健康成长，现诉请：1.判令被告支付原告的抚养费由现在的700元/月增加为1500元/月，直至原告独立生活为止；2.依法判令由被告支付原告上幼儿园已花去的保教费、舞蹈费、增大的生活费共计20240元。
被告孔祥辉辩称，当时给的700元每月已经考虑到以后物价上涨的因素。被告现在经常生病，没有能力再增加抚养费。11年至今被告也没有上班。被告自己有小孩，现在读大学也是被告在承担费用。被告现在再婚，其妻也有小孩，被告也要抚养。妻子也没有收入，也要被告承担费用。垫江县的费用也没有万州的消费水平高。同意继续支付700元生活费每月。
经审理查明，原告之母傅达容与被告孔祥辉于2007年通过互联网相识，2008年春节期间发生两性关系，后于2009年7月13日生育女儿傅诗媛。2010年11月29日经本院调解，傅达容与被告孔祥辉达成如下协议，傅达容与孔祥辉非婚生女傅诗媛由傅达容抚养，被告孔祥辉于2010年12月1日起，每月给付小孩傅诗媛抚养费700元至傅诗媛18周岁时止。本院制作（2010）万法民初字第5552号民事调解书。现原告傅诗媛就读于垫江某某幼儿园。被告孔祥辉现在家待业。
上述事实，有原告提供的民事调解书、户口页、出生医学证明、诊断证明、学费收据，被告提交的社区居委会证明等证据及原、被告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《婚姻法》规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费等，直至子女独立生活为止。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费权利。生父生母各自承担的抚养费数额，可以由双方协商确定，协议不成时，由人民法院从保护非婚生子女合法权益的原则出发，依法做出判决。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。当原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的，或因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，或有其他正当理由应当增加的，子女要求增加抚养费，应予支持。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。抚养费数额的确定，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案，（2010）万民初字第5552号民事调解书虽已确认被告孔祥辉每月支付原告傅诗媛抚养费700元，但现原告傅诗媛已开始上学，实际需要已超过原定数额，考虑到当地的实际生活水平，每月700元的抚养费已不能满足原告傅诗媛成长需要，故对原告傅诗媛要求被告孔祥辉增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据当地的实际生活水平，结合被告孔祥辉的收入状况，确定被告孔祥辉应承担原告傅诗媛的抚养费增至每月800元。关于原告要求被告支付原告上幼儿园已花去的教育费18240元，以及舞蹈培训费2000元的诉讼主张，本院认为因前述费用系原告傅诗媛之母实际支付的，原告傅诗媛主张该费用于法无据，本院不予支持。
在任何情况下出生的子女，即便父母有错，子女都是无辜的，孩子的成长都需要爱心和关心。本院期待原告的父母能够放下各自以前的恩怨，为孩子的成长创造良好的环境，即使不能给予孩子完整的家庭，也应相互积极配合，给予孩子完整的父爱和母爱，给予孩子更多的正能量，帮助她树立正确的人生观和价值观，让孩子能幸福、快乐地成长。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条第一、二款、第三十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第之规定，判决如下：
一、被告孔祥辉自本判决生效后之次月起每月15日前支付原告傅诗媛当月生活费800元，至原告傅诗媛独立生活时止。
二、驳回原告傅诗媛的其他诉讼请求。
案件受理费4844元，因适用简易程序审理本案，故减半收取2422元，由被告孔祥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 向琪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法少民初字第00032号原告傅诗媛，女，汉族，2009年7月13日出生。法定代理人傅达容（系原告之母），女，汉族，1975年1月15日出生。被告孔祥辉，男，汉族，1964年6月2日出生。原告傅诗媛与被告孔祥辉抚养费纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告傅诗媛的法定代理人傅达容，被告孔祥辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅诗媛诉称，原告系被告非婚生女儿，2010年11月29日，万州区人民法院（2010）万法民初字第5552号民事调解书载明，原告由其母亲傅达容抚养，被告每月支付抚养费700元。近几年来，因各种物价飞涨，其原定的700元抚养费远远不能满足原告生活、学习等需要，加之，原告之母身患脑梗塞等疾病，劳动能力显著下降，根本无任何固定职业和收入，其生活举步维艰。为了原告健康成长，现诉请：1.判令被告支付原告的抚养费由现在的700元/月增加为1500元/月，直至原告独立生活为止；2.依法判令由被告支付原告上幼儿园已花去的保教费、舞蹈费、增大的生活费共计20240元。被告孔祥辉辩称，当时给的700元每月已经考虑到以后物价上涨的因素。被告现在经常生病，没有能力再增加抚养费。11年至今被告也没有上班。被告自己有小孩，现在读大学也是被告在承担费用。被告现在再婚，其妻也有小孩，被告也要抚养。妻子也没有收入，也要被告承担费用。垫江县的费用也没有万州的消费水平高。同意继续支付700元生活费每月。经审理查明，原告之母傅达容与被告孔祥辉于2007年通过互联网相识，2008年春节期间发生两性关系，后于2009年7月13日生育女儿傅诗媛。2010年11月29日经本院调解，傅达容与被告孔祥辉达成如下协议，傅达容与孔祥辉非婚生女傅诗媛由傅达容抚养，被告孔祥辉于2010年12月1日起，每月给付小孩傅诗媛抚养费700元至傅诗媛18周岁时止。本院制作（2010）万法民初字第5552号民事调解书。现原告傅诗媛就读于垫江某某幼儿园。被告孔祥辉现在家待业。上述事实，有原告提供的民事调解书、户口页、出生医学证明、诊断证明、学费收据，被告提交的社区居委会证明等证据及原、被告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，《婚姻法》规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费等，直至子女独立生活为止。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费权利。生父生母各自承担的抚养费数额，可以由双方协商确定，协议不成时，由人民法院从保护非婚生子女合法权益的原则出发，依法做出判决。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。当原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的，或因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，或有其他正当理由应当增加的，子女要求增加抚养费，应予支持。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。抚养费数额的确定，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案，（2010）万民初字第5552号民事调解书虽已确认被告孔祥辉每月支付原告傅诗媛抚养费700元，但现原告傅诗媛已开始上学，实际需要已超过原定数额，考虑到当地的实际生活水平，每月700元的抚养费已不能满足原告傅诗媛成长需要，故对原告傅诗媛要求被告孔祥辉增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据当地的实际生活水平，结合被告孔祥辉的收入状况，确定被告孔祥辉应承担原告傅诗媛的抚养费增至每月800元。关于原告要求被告支付原告上幼儿园已花去的教育费18240元，以及舞蹈培训费2000元的诉讼主张，本院认为因前述费用系原告傅诗媛之母实际支付的，原告傅诗媛主张该费用于法无据，本院不予支持。在任何情况下出生的子女，即便父母有错，子女都是无辜的，孩子的成长都需要爱心和关心。本院期待原告的父母能够放下各自以前的恩怨，为孩子的成长创造良好的环境，即使不能给予孩子完整的家庭，也应相互积极配合，给予孩子完整的父爱和母爱，给予孩子更多的正能量，帮助她树立正确的人生观和价值观，让孩子能幸福、快乐地成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条第一、二款、第三十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第之规定，判决如下：一、被告孔祥辉自本判决生效后之次月起每月15日前支付原告傅诗媛当月生活费800元，至原告傅诗媛独立生活时止。二、驳回原告傅诗媛的其他诉讼请求。案件受理费4844元，因适用简易程序审理本案，故减半收取2422元，由被告孔祥辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘强二〇一五年七月二十八日书 记 员  向琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2946号
罪犯尧飞仁，男，1979年2月6日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省宜黄县人民法院于2014年5月20日作出（2014）宜刑初字第12号刑事判决，认定尧飞仁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯尧飞仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯尧飞仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尧飞仁减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年12月1日起至2017年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更341号
罪犯张建新，男，1980年1月25日出生，回族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年3月16日作出（2005）甘刑一终字第000028号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人张建新犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元的刑事附带民事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯张建新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年5月10日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2010年5月10日起至2028年5月9日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月10日起至2026年12月9日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月10日起至2025年8月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯张建新确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获立功一次，表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张建新在服刑期间遵守监规，接受教育改造，且在服刑期间有阻止他人实施犯罪活动的行为，经执行机关甘肃省兰州监狱认定并给予立功奖励。罪犯张建新悔改表现突出，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月10日起至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第252号
上诉人（一审原告）南宁市和总轮胎汽车配件有限公司。
被上诉人（一审被告）黄庶民。
被上诉人（一审被告）许志萍。
上诉人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司因与被上诉人黄庶民、许志萍买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第649-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告之间未签订书面合同，双方也未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案纠纷系由于被告未履行与原告买卖合同的付款义务而引起的，被告的住所地亦是合同履行地；被告的住所地在上思县思阳镇工业大道3368号，属于防城港市上思县人民法院管辖范围内。故一审法院对本案无管辖权。被告黄庶民向一审法院提出的管辖异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：黄庶民对一审法院管辖本案的异议成立，本案移送广西壮族自治区防城港市上思县人民法院审理。
上诉人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中上诉人与被上诉人已经约定好管辖地法院，一审法院不应当适用合同履行地来确定管辖。为此，特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案指定由南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司与被上诉人黄庶民、许志萍双方未签订书面合同。许志萍于2010年9月10日向上诉人出具的欠条中虽然写有“如发生争议，任何一方均可向南宁市和总轮胎汽车配件有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该欠条没有黄庶民的签名，黄庶民在向一审法院提出管辖异议时对该欠条中的协议管辖约定不予认可。因此，该欠条中的协议管辖约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人双方未签订书面合同，不依履行地确定案件管辖。被上诉人（一审被告）黄庶民、许志萍的住所地均在广西上思县，本案应由上思县人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权。一审法院裁定将本案移送上思县人民法院审理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一三年十一月七日
书记员 孟 英
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保145号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔。
被申请人：黄国连，女，汉族，1974年5月15日生，住江西省九江市永修县，
被申请人：陈立和，男，汉族，1969年7月22日生，住江西省九江市永修县，
被申请人：唐娜，女，汉族，1983年5月8日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：陈伟，男，汉族，1978年2月14日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：张益兵，男，汉族，1979年4月28日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：李利梅，女，汉族，1979年10月3日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：胡仲，男，汉族，1967年4月12日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：杨冬梅，女，汉族，1966年11月18日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：陈秋莲，女，汉族，1971年8月17日，住江西省九江市永修县，
被申请人：吴根生，男，汉族，1970年2月8日，住江西省九江市永修县，
被申请人：江西康穗贸易有限公司
住所地：南昌市西湖区前进路第9栋（7—8/1）轴与（A—B）轴。
法定代表人：陈立和。
本院在受理申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人黄国连、张益兵、李利梅、陈立和、唐娜、陈伟、胡仲、杨冬梅、陈秋莲、吴根生、江西康穗贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人黄国连、张益兵、李利梅、陈立和、唐娜、陈伟、胡仲、杨冬梅、陈秋莲、吴根生、江西康穗贸易有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被黄国连、张益兵、李利梅、陈立和、唐娜、陈伟、胡仲、杨冬梅、陈秋莲、吴根生、江西康穗贸易有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 英 生
二〇一六年五月二十六日
书记员 欧阳林煜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民特91号
申请人：董进红，住天水市秦州区。
申请人：陈宝强，住甘肃省陇南市。
本院于2017年6月19日立案受理申请人董进红与申请人陈宝强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月15日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人陈宝强于2017年6月20日前赔偿申请人董进红医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计7500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董进红与申请人陈宝强于2017年6月15日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 穆琳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林洁
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执172号
申请执行人:娄春明。
被执行人：张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司
本院在执行娄春明与张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司劳务合同执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执172号申请执行人:娄春明。被执行人：张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司本院在执行娄春明与张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司劳务合同执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十月十一日书记员  邱振全
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7787号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：金世有，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告金世有金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7787号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：金世有，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告金世有金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 梁 湖二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文