wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4172号
原告：葛嘉，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：胡庆竹，住宁海县。
原告葛嘉与被告胡庆竹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告葛嘉于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告葛嘉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛嘉撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛嘉负担。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年八月十日
代书 记员 章小徽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11088号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告冷少廷，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告冷少廷金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋艳艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2251号
罪犯甄亚保，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2010年7月27日作出了（2010）迁刑初字第138号刑事判决，以被告人甄亚保犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月22日经本院减刑一年，并处罚金20000元不变，剥夺政治权利二年不变；于2014年12月30日经本院减刑七个月，并处罚金20000元不变，剥夺政治权利二年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯甄亚保在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。减刑后又曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯甄亚保在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄亚保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 么 丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执56号
申请人卡马丽*热合什，女，哈萨克族，住新疆沙湾县。
被执行人哈英加玛尔*朱马别克，女，哈萨克族，住克拉玛依市白碱滩区。
申请人卡马丽*热合什依据克拉玛依市白碱滩区人民法院已发生法律效力的（2014）白民一初字第274号民事调解书，�2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人哈英加玛尔*朱马别克支付欠款29000元，并负担执行费335元。
本案在执行过程中，2016年5月23日申请人与被执行人达成执行和解协议：自2016年7月起，被执行人每月向申请人支付2000元，直至清偿所有债务。申请人于2016年6月22日向我院提交撤销执行申请书，自愿撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人提出的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市白碱滩区人民法院（2014）白民一初字第274号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 王 文 杰
代理审判员 艾克热木
二〇一六年六月二十四
书 记 员 艾尼瓦尔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0204执56号申请人卡马丽·热合什，女，哈萨克族，住新疆沙湾县。被执行人哈英加玛尔·朱马别克，女，哈萨克族，住克拉玛依市白碱滩区。申请人卡马丽·热合什依据克拉玛依市白碱滩区人民法院已发生法律效力的（2014）白民一初字第274号民事调解书，�2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人哈英加玛尔·朱马别克支付欠款29000元，并负担执行费335元。本案在执行过程中，2016年5月23日申请人与被执行人达成执行和解协议：自2016年7月起，被执行人每月向申请人支付2000元，直至清偿所有债务。申请人于2016年6月22日向我院提交撤销执行申请书，自愿撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人提出的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结克拉玛依市白碱滩区人民法院（2014）白民一初字第274号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 韶 文代理审判员 王 文 杰代理审判员 艾克热木二〇一六年六月二十四书 记 员 艾尼瓦尔
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执392号之一
申请执行人：赵新选，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇店头村第二居民组。
被执行人：姚惠凯，男，1973年5月18日出生，汉族，司机，现住山西省运城市万荣县西村乡西村。
本院在执行申请执行人赵新选与被执行人姚惠凯机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2018）晋0824执392号执行裁定书冻结了被执行人姚惠凯在银行的存款账户，现因执行完毕，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人姚惠凯在银行的963元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈淑娟
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执392号之二
申请执行人：赵新选，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇店头村第二居民组。
被执行人：姚惠凯，男，1973年5月18日出生，汉族，司机，现住山西省运城市万荣县西村乡西村。
本院在执行申请执行人赵新选与被执行人姚惠凯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姚惠凯已履行已生效的（2018）晋0824�初30号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824民初30号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈淑娟
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执392号姚惠凯：你与赵新选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）晋0824民初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵新选于2018年5月28日向本院申请执行，本院于2018年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）被执行人姚惠凯支付申请人赵新选888元。（2）执行费50元，案件受理费25元。（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知执行员  段焕东二〇一八年五月二十九日书记员  陈淑娟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初675号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈智，曾用名陈仁勇，男，1981年2月6日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告人陈智因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被常熟市公安局刑事拘留，2017年3月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕660号起诉书指控被告人陈智犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人陈智到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈智于2008年10月20日晚，伙同陈立、李太刚（均另案处理）至常熟市虞山镇莫城言里村6组26号张某住宅附近，由李某（另案处理）在附近路口望风，由被告人陈智伙同陈某（另案处理）翻围墙、撬窗栅潜入张某住宅内，后又采用撬保险箱等手段，窃得张某放在室内保险箱中的人民币8928元、新加坡币11元（折合人民币50.98元）以及价值共计人民币59217.5元的金项链、金手链、金戒指、周生生金块、钻戒等物。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈智以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在�同犯罪中，被告人陈智系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关当庭补充认为，被告人陈智系入户盗窃。
被告人陈智当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2008年10月20日晚，被告人陈智伙同陈某、李某（均已判刑）至常熟市虞山镇莫城言里村6组26号附近，由李某在附近路口望风，由被告人陈智伙同陈某采用翻围墙、撬窗栅的手段进入被害人张某的住宅内，后又采用撬保险箱等手段，窃得被害人张某放在室内保险箱中的现金人民币8928元、新加坡币11元（折合人民币50.98元）及共计价值人民币59217.5元的金项链、金手链、金戒指、周生生金块、钻戒等物。
2017年2月25日凌晨，贵州省息烽县公安局民警将被告人陈智抓获。
案发后，赃物金器及�款合计人民币6178.98元均已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人陈智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人陈某、李某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场线路图，搜查笔录，清点笔录、扣押、发还物品清单及照片，旅客登记表，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发票、质量保证书，外汇牌价查询，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈智以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈智起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈智当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈智犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2021年8月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈智退赔尚未退出的赃款人民币二千八百元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 奇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2492号
原告：吕飚，男，1971年2月1日出生，汉族，四川省峨眉山市人，居民。
委托诉讼代理人：蒋攀华，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈洁，女，1981年8月9日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告吕飚与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，按照原告提供的被告陈洁的地址无法通知到被告陈洁，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下：
驳回原告吕飚的起诉。
案件受理费1050.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴蓉
二〇一七年八月九日
书记员 蔡丹
附法律条款：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执163号
申请执行人翟某1，女，1989年生，汉族，邢台县。
被执行人翟某2，男，1989年生，汉族，邢台县。
本院在执行翟某1与翟某2抚养费纠纷一案中。经本院调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 翟艳荣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初801号
原告王某某。
委托代理人帖某某，系王某某之夫。
被告西安市添好出租汽车有限责任公司。
被告薛某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告王某某与被告薛某某、西安市添好出租车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院递交申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费458元，原告方已预交，予以退还。
审判员 杨红雨
二〇一六年三月十五日
书记员 唐瑶瑶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04472号
上诉人（原审被告）印仁明。
被上诉人（原审原告）徐革华。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人印仁明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1676号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月26日8时15分许，印仁明驾驶昆KS72733电动自行车行驶至昆山市小虞河路峨眉山路路口北侧路段时与徐革华驾驶的昆BA54436电动自行车发生碰撞，造成徐革华倒地受伤的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队于2013年11月12日作出昆公交证字（2013）第201134号道路交通事故证明，因本队根据目前所调查的证据无法查明事发时双方当事人行驶的确切位置，故无法查实该起交通事故的全部事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，我队出具道路交通事故证明。
原告徐革华事发后到到昆山市中医院住院治疗，住院期间自2013年9月26日至2013年10月4日。住院期间花去医疗费14189.86元。经苏州同济司法鉴定所于2014年4月25日作出苏同司鉴所（2014）临鉴定第836号误工、营养、护理期限及护理人数评定，认定被鉴定人徐革华的误工期为伤后6个月，护理期限为伤后1人护理2个月，补充营养期为2个月。
另查明：2012年5月8日，徐革华与昆山艾普装饰装璜工程有限公司签订施工合同一份，约定徐革华承包昆山艾普装饰装璜工程有限公司花桥日进装修涂料工程，施工面积按计算，承包方式为包工、包料、包清洁卫生、包品质、包后续服务。承包单价为办公楼内墙每平方米18元，宿舍楼内墙每平方米16元。双方还约定其他事项。昆山艾普装饰装璜工程有限公司于2014年5月8日出具证明，载明：徐革华于2009年2月至2013年9月26日受伤前一直在我司承包油漆装修工程，受伤前平均月工资收入为9600元。徐革华于2011年10月6日办理了江苏省居住证，居住地址为昆山市玉山镇大公花园43幢603室。
上述事实，有道路交通事故证明书、医疗费发票、门诊病历、出院记录、误工、营养、护理期限及护理人数评定鉴定意见、居住证、施工合同、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审原告徐革华的诉讼请求为：被告赔偿徐革华各项损失共计43419.86元，其中医疗费14299.86元、交通费500元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、误工费21960元（3660元×6月）、护理费3000元（50元×60天）、营养费1800元（30元×60天）、鉴定费1680元，承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本次道路交通事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故证明，认为根据目前所调查的证据无法查明事发时双方当事人行驶的确切位置，无法查实该起交通事故的全部事实。因案发时徐革华与印仁明均系驾驶非机动车发生交通事故，虽然双方在本起事故中的过错无法确定，但原、被告双方均未能提供证据证明自身无过错的情况下，原审法院推定双方负同等责任，各承担本起道路交通事故的50%的责任。
关于徐革华的损失，原�法院认定如下：
1、医疗费。徐革华主张医疗费14299.86元，根据徐革华出具的医疗费发票，原审法院确认徐革华住院期间花去医疗费14189.86元。关于徐革华主张急救费用110元，与医药费发票的相关费用重合，不予支持。
2、住院伙食补助费。徐革华主张住院伙食补助费180元，按照每日住院伙食补助费18元，住院时间9日，原审法院确认住院伙食补助费为162元。
3、误工费。徐革华主张误工费21960元（3660元×6月），未提供证据证明徐革华误工之前的平均工资及徐革华因本次交通事故减少的收入，原审法院根据2012年度江苏分细行业在岗职工平均工资表建筑装饰及其他建筑业年在岗职工平均工资43916元，结合鉴定意见认定的误工期6个月，认定徐革华误工费为21958元。
4、护理费。徐革华主张护理费3000元，按照护理费每日40元，结合鉴定意�认定的护理期限60日，原审法院确认徐革华的护理费为2400元。
5、营养费。徐革华主张护理费1800元，按照营养费20元／日，结合鉴定意见认定的营养期60日，原审法院确认徐革华的营养费1200元。
6、交通费。徐革华主张交通费500元，结合徐革华就医地点、时间、人数、次数，原审法院酌情认定徐革华交通费为200元。
上述徐革华的损失共计40409.86元，根据原审法院确认徐革华与印仁明承担责任比例，由印仁明承担徐革华损失的50%，即20204.93元需支付。
原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、印仁明于本判决生效后十日�赔偿徐革华经济损失20204.93元。二、驳回徐革华的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由印仁明负担875元，徐革华负担1005元。
上诉人印仁明不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定双方各承担事故的50%责任是错误的，被上诉人应承担全部责任。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人徐革华答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人印仁明认为发生事故时被上诉人徐革华在马路正中间行驶导致发生碰撞，未提供相应依据证明，公安机关《道路交通事故证明》也仅是引用上诉人印仁明的陈述，而并非认定该事实，公安机关根据现有材料无法查明事发时双方当事人行驶的确切位置，也无法查实该起交通事故的全部事实。因当事人双方均未能提供证明自身无过错的相应证据，原审法院推定双方对本次事故各承担事故的50%责任并无不当。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人印仁明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 赵东
二〇一五年三月二日
书 记 员 闻艺
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第333号
原告吴玉保。
被告朱志道。
被告徐益春。
原告吴玉保诉被告朱志道、徐益春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，因被告徐益春下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴玉保到庭参加诉讼。被告朱志道经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告徐益春公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴玉保诉称：被告朱志道因生意需要资金周转，向原告二次借款共计130000元，此款由被告徐益春提供保证担保。后两被告均未能还款。现起诉要求被告朱志道返还原告借款130000元，被告徐益春承担连带清偿责任。
被告朱志道、徐益春未答辩，也未提交反驳证据。
经审理查明:2014年7月10日，被告朱志道向原告吴玉保借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到吴玉保人民币现金壹拾万元整”；2014年8月20日，被告朱志道向原告吴玉保借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到吴玉保人民币现金叁万元整”；上述130000元借款均由被告徐益春提供保证担保。后两被告均未能还款。2014年11月5日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条二份、转账明细一份以及到庭当事人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告朱志道向原告吴玉保借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，现原告向被告朱志道主张还款，被告朱志道应及时返还原告所借款项；被告徐益春自愿为被告朱志道上述借款提供保证担保，应依法承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志道于本判决生效后十日内返还原告吴玉保借款人民币130000元。
二、被告徐益春对被告朱志道上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，公告费560元，合计人民币4630元，由被告朱志道、徐益春负担。（此款原告已预交，两被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 静
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4219号
原告：李昱琰，男，1983年5月28日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。
被告：山东迪生电子有限公司，住所地济南市济南经济开发区。
法定代表人：孙士民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔兵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
原告李昱琰与被告山东迪生电子有限公司（以下简称山东迪生公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。
原告李昱琰向本院提出诉讼请求：1、被告山东迪生公司偿还原告款57980元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原、被告签订《职工食堂承包协议书》一份，约定承包期为一年。合同到期后，双方于2014年5月16日续签合同一份，约定承包期为2014年6月1日至2016年5月31日。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未依约向原告支付2015年5月至2015年9月期间的餐费，现被告尚欠原告餐费57980元。为此，原、被告协商未果。
本院经审查认为，原告李昱琰与被告山东迪生公司签订《职工食堂承包协议书》一份（协议中甲方为山东迪生公司，乙方为李昱琰），该协议主要约定：一、承包内容：乙方承包经营甲方食堂，负责每日为职工提供满意的就餐服务，在确保上述工作的正常供应后，可根据职工需要和能力许可，兼营小炒、接待餐业务，以及餐饮相关业务产品的零售。二、承包期限：自2014年6月1日至2016年5月31日，为期二年。三、承包方式......四、双方责任......八、本协议发生争议时，双方应协商解决，协商不成时，可向甲方所在地仲裁机构申请仲裁......。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。本案原、被告于2014年5月16日签订的《职工食堂承包协议书》中，第八条明确约定双方发生争议向被告所在地仲裁机构申请仲裁，被告据此答辩，原告予以认可，亦同意本院驳回其起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李昱琰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年十一月七日
书记员 王兴凤
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4219号原告：李昱琰，男，1983年5月28日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。被告：山东迪生电子有限公司，住所地济南市济南经济开发区。法定代表人：孙士民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔兵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。原告李昱琰与被告山东迪生电子有限公司（以下简称山东迪生公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。原告李昱琰向本院提出诉讼请求：1、被告山东迪生公司偿还原告款57980元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原、被告签订《职工食堂承包协议书》一份，约定承包期为一年。合同到期后，双方于2014年5月16日续签合同一份，约定承包期为2014年6月1日至2016年5月31日。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未依约向原告支付2015年5月至2015年9月期间的餐费，现被告尚欠原告餐费57980元。为此，原、被告协商未果。本院经审查认为，原告李昱琰与被告山东迪生公司签订《职工食堂承包协议书》一份（协议中甲方为山东迪生公司，乙方为李昱琰），该协议主要约定：一、承包内容：乙方承包经营甲方食堂，负责每日为职工提供满意的就餐服务，在确保上述工作的正常供应后，可根据职工需要和能力许可，兼营小炒、接待餐业务，以及餐饮相关业务产品的零售。二、承包期限：自2014年6月1日至2016年5月31日，为期二年。三、承包方式......四、双方责任......八、本协议发生争议时，双方应协商解决，协商不成时，可向甲方所在地仲裁机构申请仲裁......。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。本案原、被告于2014年5月16日签订的《职工食堂承包协议书》中，第八条明确约定双方发生争议向被告所在地仲裁机构申请仲裁，被告据此答辩，原告予以认可，亦同意本院驳回其起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李昱琰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一六年十一月七日书记员 王兴凤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执783号之二
申请执行人广西中恒兴投资发展有限公司。
住所地，钦州市翰林福第商业广场17栋二楼。
法定代表人张树忠，董事长。
被执行人周明煦，男，1976年3月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人李焕英，女，1972年11月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人广西中恒兴投资发展有限公司与被执行人周明煦、李焕英商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0702执783号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十月十日
书记员 李世军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2577号
原告黄哲辉，男，1979年4月13日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘婷婷，福建诚毅律师事务所律师。
被告沈志文，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈彩霞，女，1977年6月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄哲辉与被告沈志文、陈彩霞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄哲辉的委托诉讼代理人林俊敢到庭参加诉讼，被告沈志文、陈彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄哲辉诉称：被告沈志文因经营工程缺资，于2015年6月12日向原告借款人民币19万元（以下同币种），约定月利率为1.5%，有被告沈志文签名确认的《借条》一份为据；此后，经原告催讨，被告沈志文未履行还款付息义务；被告陈彩霞系被告沈志文妻子，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈彩霞依法应承担共同还款责任。请求判令：被告沈志文、陈彩霞共同偿还借款19万元，并自2015年6月12日起至还清款项之日起按照月利率1.5%计算利息。
被告沈志文未提供抗辩性的意见和证据。
被告陈彩霞未提供抗辩性的意见和证据。
经审理查明：被告沈志文因从事工程资金周转需要，于2015年6月12日向原告黄哲辉借款19万元，时被告沈志文出具《借条》一份交原告收执，《借条》内容其中载明有：“借条兹由沈志文同志，身份证号码，因经营生意手头不便需要资金周转，而向黄哲辉借款，共借人民币壹拾玖万元，每月利息按一分半计算，即1.5%，借款期限为：2015年06月12日到2016年6月12日借款人（签名）：沈志文借款日期：2015年06月12日”；借款期限届满后，经原告催告，被告未履行还款付息义务。
另查明，被告沈志文、陈彩霞于1998年1月13日办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及提供的《借条》复印件一份、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》等证据在案为凭，经庭审质证，证据来源合法，内容与本案待证的事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告沈志文因缺乏资金，向原告黄哲辉借款19万元，有被告沈志文签名确认的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷关系合法有效；借款行为发生后，经原告黄哲辉催讨，被告沈志文拒不履行还款付息义务，已构成违约，故被告沈志文应当偿还原告黄哲辉借款19万元；双方明确约定月利率1.5%，属法律允许范围内，受法律保护；本案借款发生在被告沈志文、陈彩霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在被告沈志文、陈彩霞未举证证明本案借款明确约定为被告沈志文的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在原告黄哲辉知道被告沈志文、陈彩霞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任；被告沈志文、陈彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志文、陈彩霞应在本判决生效之日起10日内偿还原告黄哲辉借款人民币19万元，及该款自2015年6月12日起至还清款项之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4663元，减半收取人民币2331.5元，由被告沈志文、陈彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋琳珊
相关法条及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1126号
申请执行人宋琳娜，女，1978年11月26日出生，住山东省莱阳市城厢街道办事处市。
被执行人三门金石园林有限公司，住所地三门县海游街道总商会大厦11楼东南区，组织机构代码:74634617-1。
法定代表人杨晔。
申请执行人宋琳娜与被执行人三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01906号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年05月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已进入破产清算程序，暂无其他财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十七日
代书记员 俞尧东
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2128号
原告：刘瑞霞，女，汉族，1973年6月12日出生，住峰峰矿区。
被告：李广翔，男，汉族，1968年4月9日出生，住磁县。
原告刘瑞霞与被告李广翔为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘瑞霞与被告李广翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李广翔偿还借款131600元及利息15720元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月2日，被告李广翔声称有事，向原告借款131600元，借款期限为3个月，并保证到期还钱，然后借款到期后，被告一拖再拖以没钱为由，不履行自己当初借款时的承诺，给原告造成极大的经济损失和精神伤害，请求判令被告及时归还原告欠款。
被告李广翔辩称，我与原告刘瑞霞同属孙庄煤矿公司机运区同事，2014年3月初的一天我与刘瑞霞在谈话中说，我有一朋友存款利息高。原告说“现在没钱，有了钱再说吧”。过了一两个月，原告给我打电话：“我先给你那存7万吧”。“我和存款哪里不熟，钱我朝你要”。我说“我也在这里存有几万元钱，那你就存这里吧”。2014年5月4日，原告拿着本金61600元，让我给她打入邯郸亚麻油科技发展有限公司，按公司方式61600元三个月到期是7万。我给原告打了七万元的借款手续，过了20多天原告又给我打电话说：“我现在有10万元再放你那吧”，我考虑一下，说：“那你就再放这里吧，现在也没有什么情况”。于是2014年5月28日，原告又拿88000元本金来找到我，我同样给她打了10万元的借款。原告并帮助我把88000元现金，在彭城工商银行打入亚麻油公司收款人金延平的账号里。到2014年6月份，国家开始打击到非法集资。亚麻油公司造到打击老板躲避起来，随后我向原告说明了情况，并向邯郸市褚和路派出所报了案。事出以后我们双方都非常伤心悲痛，我也多次到邯郸打听情况，也没有结果。2014年12月份，原告找了几个人到我住的地方要钱，我也没有办法。后来强行要我的工资卡，不给工资卡不行，我没办法只好把工资卡给了她，我每月开1500元，她只给我500元生活费，使我无法正常生活。无奈，我把卡挂失了，后来她又到我办公室闹又把卡要走了，这次每月给我800元。直到2016年4月法院控制了我的账户她才把卡还给我。15个月扣了我18000元，并让我重新给她打了131600元借条。原告说我借她的钱不是事实，是原告为了获取高额利息投的资，我没有花她一分钱，请求法院秉公而断。
原告围绕诉讼请求提交了证据：“李广翔的借条”；被告提交了“宁夏同瑞祥亚麻油科技发展有限公司（住所地邯郸）扩建借款协议书（复印件）和宁夏同瑞祥亚麻油科技发展有限公司2014年5月28日的借款借据（复印件）”。意在说明刘瑞霞是把借款投资给了宁夏同瑞祥亚麻油科技发展有限公司而不是自己借的钱。被告对原告提交的借款借据质证意见：对该借据的真实性无异议。故本院予以确认。原告对被告提交的扩建借款意见书和借款收据质证意见为：扩建借款协议书不是我签的名，借款收据也没有给我，我的钱是给了被告的，当时我们言明只对被告的口。
被告李广翔承认自己给原告打了借条。内容为：“今借到刘瑞霞131600元整期限三个月。李广翔2014年5月28日”但认为原告为了获取高额利息投的资，不是自己借原告的钱，也分文末花。自己已经报案，不应由自己偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李广翔借原告的款并给原告写有借条，自己对借据的真实性没有异议，本院予以确认。但被告认为原告为了获取高额利息，借条是在原告胁迫下写的，未向法院提供证据，本院不予采信。被告所提交的证据因投资人一栏内不是原告所签名，原告也不予认可又因原告把款给了被告，该款是被告自己支配把款打到邯郸亚麻油公司的故该证据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款本金131600元证据充分本院予以支持，原告要求被告偿还利息15720元，因借款借据中未注明，被告也不予以认可本院不予支持。依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告李广翔本判决生效后20日内偿还原告刘瑞霞借款131600元；
二、驳回原告刘瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，由被告李广翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初192号
原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司，地址锡林浩特市。
法定代表人：赵亚明，职务经理。
委托代理人：胡日查毕力格，男，1987年5月7日出生，现住正蓝旗。
被告：孟克，男，现住正蓝旗。
原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告孟克服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司负担。
审
判员乌仁
二〇一七年三月十六日
书记员 周亚楠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2183号
上诉人（原审原告兼原审反诉被告）：莆田市华泰物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道汉庭花园商住小区B区12幢，统一社会信用代码913503047573721805。
法定代表人：叶金太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。
上诉人：（原审被告兼原审反诉原告）：福建鑫焱集团建设发展有限公司，住所地莆田市荔城区胜利北街816号，统一社会信用代码91350304155500093R。
法定代表人：陈玉炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。
原审第三人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市西环中路148号，统一社会信用代码91350000858145710H。
负责人：彭建平，行长。
上诉人莆田市华泰物业管理有限公司因与上诉人福建鑫焱集团建设发展有限公司、原审第三人中国光大银行股份有限公司福州分行物业服务合同纠纷一案，均不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4592号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人莆田市华泰物业管理有限公司预交的二审案件受理费5503元、福建鑫焱集团建设发展有限公司预交的二审案件受理费12528元，均予以退回。
审判长 王鹏程
审判员 林美双
审判员 李 忠
二〇一七年九月八日
书记员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2183号上诉人（原审原告兼原审反诉被告）：莆田市华泰物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道汉庭花园商住小区B区12幢，统一社会信用代码913503047573721805。法定代表人：叶金太，该公司董事长。委托诉讼代理人：范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。上诉人：（原审被告兼原审反诉原告）：福建鑫焱集团建设发展有限公司，住所地莆田市荔城区胜利北街816号，统一社会信用代码91350304155500093R。法定代表人：陈玉炎，该公司董事长。委托诉讼代理人:王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。原审第三人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市西环中路148号，统一社会信用代码91350000858145710H。负责人：彭建平，行长。上诉人莆田市华泰物业管理有限公司因与上诉人福建鑫焱集团建设发展有限公司、原审第三人中国光大银行股份有限公司福州分行物业服务合同纠纷一案，均不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4592号民事判决；二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。上诉人莆田市华泰物业管理有限公司预交的二审案件受理费5503元、福建鑫焱集团建设发展有限公司预交的二审案件受理费12528元，均予以退回。审判长  王鹏程审判员  林美双审判员  李 忠二〇一七年九月八日书记员  倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2700号
申请执行人彬县洁净煤能源有限责任公司。
被执行人陕西鹏远工贸有限公司。
被执行人王彦虎。
本院在执行申请执行人彬县洁净煤能源有限责任公司与被执行人陕西鹏远工贸有限公司、王彦虎合伙协议纠纷一案中，申请执行人彬县洁净煤能源有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4241号民事调解向本院申请执行，执行标的为36.29万元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初4241号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十一月九日
书记员 张俊峰
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执异字第00022号
异议人湖北银都建设集团有限公司，住所地荆州市荆州区北环路51号。
法定代表人张德富，该公司董事长。
委托代理人苏云，该公司项目经理。
申请执行人陈军。
被执行人湖北鑫巢投资有限公司，住所地荆州市荆州区东环路止梆头巷5号。
法定代表人袁旭东，该公司经理。
陈军与湖北鑫巢投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）鄂民一终字第00154号民事判决。该判决发生法律效力后，湖北鑫巢投资有限公司没有履行还款义务。之后，陈军向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2015）鄂荆州中执字第00005—1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖北鑫巢投资有限公司所有的位于荆州市荆州大道南侧凰巢世家住宅小区房号为3—1—1702、3—1—1704、3—1—1802、3—1—1803、3—1—1804的房屋。2015年9月11日，异议人湖北银都建设集团有限公司以本院拍卖湖北鑫巢投资有限公司开发的“凰巢世家”小区相关房屋，拍卖行为侵害其优先受偿权为由，向本院提出执行异议，请求停止拍卖，中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湖北银都建设集团有限公司称：湖北鑫巢投资有限公司开发的“凰巢世家”小区系异议人承建施工，现湖北鑫巢投资有限公司尚欠异议人工程款1800余万元，依照法律规定，该工程款在工程竣工验收后六个月内享有优先受偿权。异议人已向荆州市中级人民法院提起诉讼，要求湖北鑫巢投资有限公司支付拖欠的工程款，并对“凰巢世家”小区未出售的房屋主张优先受偿。在异议人的优先受偿权未处理之前，拍卖“凰巢世家”小区的房屋，侵害了异议人的合法权益。
本院经审查查明：陈军与湖北鑫巢投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院于2014年11月7日作出（2014）鄂民一终字第00154号民事判决。该判决发生法律效力后，湖北鑫巢投资有限公司没有履行还款义务。该案诉讼过程中，本院以（2013）鄂荆州中民诉保字第1号民事裁定书和（2013）鄂荆州中民诉保字第1—1号协助执行通知书，查封了被执行人湖北鑫巢投资有限公司位于荆州市荆州大道南侧凰巢世家住宅小区的16套房屋。本案进入执行程序后，本院于2015年1月27日向被执行人湖北鑫巢投资有限公司送达了（2015）鄂荆州中执字第00005号执行通知书，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人一直未履行。2015年8月5日，本院作出（2015）鄂荆州中执字第00005—1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖北鑫巢投资有限公司所有的位于荆州市荆州大道南侧凰巢世家住宅小区房号为3—1—1702、3—1—1704、3—1—1802、3—1—1803、3—1—1804的房屋。该裁定作出后，湖北银都建设集团有限公司向本院提出执行异议。
另查明，2015年3月9日，湖北银都建设集团有限公司向本院提起诉讼，请求判令湖北鑫巢投资有限公司支付拖欠的工程款18488715.21元，判令对其承建的“凰巢世家”小区未出售的25套房屋享有优先受偿权。该案于2015年6月16日开庭，目前正在审理中。
本院认为，湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00154号民事判决发生法律效力后，被执行人湖北鑫巢投资有限公司一直不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”的规定，裁定拍卖被执行人湖北鑫巢投资有限公司在诉讼中被查封的相关房屋，符合法律规定。本案异议过程中，湖北银都建设集团有限公司没有提交证明其对拍卖财产享有优先受偿权的证据，并且，如果湖北银都建设集团有限公司对“凰巢世家”小区房屋享有优先受偿权的请求得到支持，湖北银都建设集团有限公司亦可根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。”的规定，请求用拍卖所得价款优先清偿其债权。因此，湖北银都建设集团有限公司称本院裁定拍卖被执行人湖北鑫巢投资有限公司被查封的相关房屋侵害其合法权益的理由不能成立，停止拍卖、中止执行的请求不能得到支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖北银都建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 薛 欢
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1752号
原告：曲春霞，女，1963年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：张志旺，河北东方光明律师事务所律师。
被告：保定谦诚房地产经纪有限公司，住所地保定市徐水区长城北大街。
法定代表人：赵子帅，该公司总经理。
第三人：吕春梅，女，1989年7月30日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县，现住保定市徐水区。
曲春霞与保定谦诚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告曲春霞于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲春霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曲春霞负担。
审判员 李桂举
二〇一七年十月二十四日
书记员 国 帅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民特15号
申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路735号。统一社会信用代码：91330400146466356E。
法定代表人：景文学，董事长。
被申请人：浙江圣利达制衣有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区大德路670号。统一社会信用代码：91330411741032114D。
法定代表人：沈炳坤。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司于2016年8月5日向本院提出实现担保物权的申请，请求本院依法裁定对被申请人浙江圣利达制衣有限公司所有的、抵押给申请人的坐落于嘉兴市秀洲区大德路670号的房地产（嘉房权证秀洲字第号房屋及相应土地使用权）采取强制措施进行变价，申请人对变价所得款优先受偿。2016年8月16日，申请人自愿向本院撤回实现担保物权申请。
本院认为：申请人撤回申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的实现担保物权特别程序。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司预交的案件申请费25132元予以退还。
审判员 吴海峰
二〇一六年八月十七日
书记员 沈月勤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第577号
上诉人（原审原告）李英，女，1968年9月21日出生。
委托代理人司湛琪，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙海伟，男，1966年1月16日出生。
委托代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
上诉人李英与被上诉人孙海伟健康权纠纷一案，李英于2015年1月28日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令孙海伟赔偿李英医疗费等各项损失共计16535元，并向李英赔礼道歉。该院于2015年5月14日作出（2015）商梁民初字第00412号民事判决，李英对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李英之委托代理人司湛琪与被上诉人孙海伟之委托代理人李齐化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李英与孙海伟原系夫妻关系。2010年10月18日该院作出（2010）商梁民初字第1134号民事判决，判决准予李英与孙海伟离婚，并对财产进行了分割。2014年11月21日，李英与孙海伟在商丘市八一路英康二街农行京港支行家属院，因财产分割问题发生争执、厮打。后李英报警，商丘市公安局前进派出所进行了处警，商丘市公安局梁园分局刑事科学技术研究室出具了（商）公梁（刑）字（2014）1094号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为李英损伤已构成轻微伤。李英因伤治疗、鉴定花费965元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。李英与孙海伟因故发生争执，孙海伟将李英打伤事实清楚，证据充分。李英诉请孙海伟赔偿损失，该院予以支持。该院依据有关证据及相关法律规定，认定李英损失治疗、鉴定花费965元。李英虽未住院治疗，但确因此事发生误工、交通费等损失，该院酌情支持300元。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、孙海伟赔偿李英治疗、鉴定花费965元、误工、交通费等损失300元，以上共计1265元。于该判决书生效后十日内付清。二、驳回李英的其他诉讼请求。一审案件受理费220元，由孙海伟负担。
上诉人李英不服原审判决，上诉称，1、被上诉人打伤上诉人的事实清楚，给上诉人造成很大精神伤害，拒不认错，一审驳回上诉人要求被上诉人赔礼道歉及赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法于理不合。2、上诉人的手机是被上诉人损坏，在前进派出所案卷中有证据证明，上诉人当庭出示了证据，并将手机照片出示给法院。因该手机已无法使用，一审驳回上诉人要求赔偿手机的诉讼请求不当。3、上诉人被打后，一个多月没有上班，因此工资收入减少3000元，交通费370元，一审法院将两项损失酌定为300元不适当。4、由于上诉人前往前进派出所调取证据被拒绝，申请法院调取证据，一审法院调取证据后，并没有组织双方对证据进行质证，而只是让被上诉人对证据进行质证，不符合法律规定。请求发回重审或者依法改判。
被上诉人孙海伟答辩称，上诉人的上诉理由以及请求不能成立，要求赔礼道歉和精神抚慰金不符合健康权的法律规定，上诉人也没有构成伤残。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人赔礼道歉、精神抚慰金的诉请有无事实及法律依据。2、原审判决对误工费、交通费数额的认定是否适当，上诉人诉请赔偿手机损失能否予以支持。3、原审证据认定程序是否合法。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
因上诉人称原审法院未组织上诉人对原审法院调取的证据进行质证，本院二审中组织上诉人发表了质证意见，上诉人认为，原审法院调取的证据能够证明打人的事实，被上诉人伤害上诉人的时候有多人在场，殴打情节恶劣，应该赔礼道歉。另外认为，原审法院调取证据不完整。
本院认为该组证据系原审法院依李英的申请在公安机关调取的，内容客观真实，能够证明孙海伟将李英打伤的事实，原审已对此予以认定，本院予以确认。上诉人李英认为原审法院调取的证据不完整，该理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，孙海伟与李英因其他纠纷发生争执，孙海伟将李英打伤的事实清楚，有商丘市公安局前进分局的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、询问/讯问笔录以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。因此，孙海伟应当承担相应的民事赔偿责任。孙海伟与李英之间是因双方在履行（2010）商梁民初字第1134号民事判决书关于财产分割的相关问题时发生争议，从而引起双方发生打架。因此，本案属单纯的民事侵权纠纷，并未对李英的名誉等权利造成侵害，因此，李英要求孙海伟赔礼道歉的理由缺乏事实依据，原审不予支持并无不当。虽然李英因本案打架遭受身体伤害，但其伤情并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金依据不足，原审不予支持正确。因此，上诉人李英的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审判决对误工费、交通费数额的认定是否适当，上诉人诉请赔偿手机损失能否予以支持的问题。虽然上诉人李英因本案双方发生打架而受伤，但其并未因其被打伤而住院治疗，且无其他证据证明其具体误工时间，但原审法院根据李英受伤的客观事实，结合具体案件情况，酌情支持误工费、交通费等损失共300元基本适当。关于手机损失的问题，原审中，上诉人李英仅提交手机的照片一份，但并不能证明该手机受损的具体价值，亦未提供证据证明该手机是因本案受到损害，原审法院不予认定正确。因此，上诉人李英的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
关于原审证据认定程序是否合法的问题。虽然原审法院对李英申请调取的证据未组织李英发表质证意见，审判程序方面存在不当之处，但本院已在二审中组织上诉人对该证据发表质证意见，且原审未组织李英发表质证意见并未影响本案实体审理。因此，上诉人李英的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判处适当。上诉人李英的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人李英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6551号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206-212号1-2层。
负责人王少华，该行行长。
委托代理人许训波，该行员工。
被告王伟书。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被告王伟书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2016年5月25日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许训波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2014年1月16日，王伟书向原告申请信用贷款，向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与王伟书达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30％。2014年1月16日，原告向王伟书出具个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告签字同意。之后，根据王伟书的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2016年3月21日，王伟书未按约每月还本付息的借款如下：1、2014年10月21日，贷款金额400000元，到期日为2017年10月21日，年利率为18%，欠本金41771.30元，利息、罚息、复利共2346.88元；2、2014年11月24日，贷款金额50000元，到期日为2017年11月24日，年利率为18%，欠本金38680.59元，利息、罚息、复利共3975.19元；3、2014年11月30日，贷款金额290000元，到期日为2017年11月30日，年利率为18%，欠本金224347.47元，利息、罚息、复利共23056.35元；4、2015年5月3日，贷款金额30000元，到期日为2018年5月3日，年利率为18%，欠本金27404.03元，利息、罚息、复利共2800.13元；5、2015年6月5日，贷款金额20000元，到期日为2018年6月5日，年利率为18%，欠本金18711.71元，利息、罚息、复利共1910.52元；6、2015年7月22日，贷款金额24000元，到期日为2018年7月22日，年利率为18%，欠本金22977.07元，利息、罚息、复利共2344.38元；现贷款虽未到期，但被告未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息、支付相关费用。截止2016年3月21日，被告欠原告贷款本金373892.17元、利息（含罚息、复利）36433.45元、2016年4月20日被告偿还了300.03元本金、2016年5月10日偿还了271元本金。原告多次催收，未果。现起诉要求：被告立即偿还贷款本金373321.17元、支付利息31015.75元、罚息3623.05元、复利1794.65元（暂计至2016年3月21日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计409754.59元。
被告未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
证明以上事实的证据有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单、实时查贷款余额和原告庭审陈述等。
本院认为：原告与王伟书之间的金融借款合同关系成立，王伟书未按约支付借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息、罚息、复利，虽系出于双方自愿约定，但因总额已经超过年利率24%，超过部分不符合国家的强制性规定，故而超过部分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王伟书在本判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金373321.17元，并支付至2016年3月21日止的利息31015.75元、罚息3623.05元、复利1794.65元，及自2016年3月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利；
二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7454元，由王伟书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 任锦法
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱晶晶
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初810号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐勤宝，男，1987年8月30日生，住南通市通州区川。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月15日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕715号起诉书指控被告人徐勤宝犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人徐勤宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日4时50分，被告人徐勤宝驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车，由西向东行驶至世纪大道南通市通州区先锋镇周圩村三十四组地段时，该车前部与过路行人被害人吴某2发生碰撞，造成被害人吴某2受伤后于当日死亡、鲁Ｑ×××××轻型普通货车损坏的道路交通事故。经认定，被告人徐勤宝承担该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人徐勤宝在事故现场报警并等候处理，到案后如实供述自己的交通肇事的事实。被告人徐勤宝同被害人近亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐勤宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：南通市通州区公安局出具的户籍证明、道路交通事故认定书、发破案经过、被告人徐勤宝驾驶证、行驶证、保险单复印件，被害人近亲属出具的谅解书、收条、和解协议等；证人吴某1均的证言；被告人徐勤宝的供述和辩解；南通市通州区公安局出具的车辆技术鉴定、痕迹鉴定、理化鉴定意见书、法医鉴定结论等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐勤宝违反交通道路安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐勤宝犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐勤宝与被害人近亲属达成和解，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐勤宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一七年一月九日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2528刑初60号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人陆绍云，男，1983年3月13日生，布依族，大专文化，河口瑶族自治县公安局民警，云南省河口瑶族自治县人。户籍所在地：云南省河口瑶族自治县。因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，于2017年6月20日被元阳县人民检察院拘传并决定取保候审，次日由河口瑶族自治县公安局执行。同年9月6日由本院依法决定继续取保候审，同日由河口瑶族自治县公安局执行。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人陆绍云犯滥用职权罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人陆绍云到庭参加了诉讼。
经审理查明，红河州边境地区走私活动猖獗，红河州人民政府打击走私综合治理领导小组部署边境地区开展严厉打击走私犯罪和破坏高速公路设施犯罪的专项整治活动。由河口县人民政府打私办牵头组织河口县海关、河口县公安局、河口县公安边防大队、红河州交警支队蒙河高速公路管理大队、锁河高速公路路政管理大队、云南省公路投资公司红河管理处、河口县坝洒农场共同组成联合查缉力量，在蒙河高速公路南屏服务区设立联合查缉点，对走私活动开展24小时联合查缉工作。
2015年10月4日，被告人陆绍云在蒙河高速公路南屏服务区查缉点执勤时不履行联合查缉点的工作职责，帮助他人违规放行多辆走私货物车辆通过南屏查缉点，致使大量未经检疫检验的走私食品进入国内市场，造成重大的食品安全隐患，直接威胁人民群众生命健康安全，给国家关税税收造成重大损失，严重扰乱了国内市场秩序，并严重影响国家对打击走私活动的执法公信力，造成了恶劣的社会影响。
案发后，被告人陆绍云主动投案，并如实供述犯罪罪行。
上述事实，被告人陆绍云在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、河口瑶族自治县人事劳动和社会保障局关于录用陆绍云等八名同志为公务员（人民警察）的相关文件、公务员登记表、关于河口反走私联合查缉点设立及工作情况、农业部关于从毗邻国家进口动物及动物产品检疫问题的通知、食品安全监管总局等单位关于打击走私冷冻肉品维护食品安全的通告、符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表、云南省人民政府打击走私综合治理领导小组关于开展红河州河口边境地区反走私综合治理专项联合行动的通知、互联网等媒体对河口走私情况所报道的网络信息、辨认笔录等书证；现场勘验检查笔录及照片；证人杨和光等人的证言；另案已决犯李德青、梁某、张正平等人的供述；被告人陆绍云的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人陆绍云对指控的犯罪事实与罪名无异议，提出其只放行过一次走私车辆，且具有自首情节的辩解意见，请求对其免于刑事处罚。
本院认为，被告人陆绍云身为国家工作人员，无视国法，在蒙河高速公路南屏服务区反走私联合查缉点执勤期间，违规放行多辆走私货物车辆通过查缉点，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，造成社会恶劣影响，其行为已触犯刑律，构成滥用职权罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆绍云犯滥用职权罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。鉴于被告人陆绍云主动投案，并如实供述犯罪罪行，系自首，且其犯罪情节较轻，依法可对其免于刑事处罚。被告人陆绍云的辩解意见及量刑请求与所查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人陆绍云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆绍云犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李艳芳
审 判 员 王聪俊
人民陪审员 严理学
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更854号
罪犯覃宗文，于广西岑溪市，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年9月12日作出了（2012）岑刑初字第252号刑事判决，以被告人覃宗文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2012年4月17日起至2017年10月16日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃宗文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃宗文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯覃宗文没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯覃宗文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯覃宗文尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃宗文减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执96号
申请人王胜轩，男，汉族，1982年4月出生，住长垣县蒲西办事处欧洲小镇三期56号楼1单元201号，身份证号：410728198204154050。
被执行人陈美英，女，汉族，1966年4月出生，住长垣县蒲西办事处长城人家40栋3单元302室，身份证号：410728196604192268。
本院在执行申请执行人王胜轩与被执行人陈美英买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初73号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年七月十日
书记员 严国强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终744号
上诉人(原审被告)：郑小平，男，1959年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人傅红，上海薛荣民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：葛侨，男，1957年12月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人班丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上诉人郑小平因与被上诉人葛侨民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初16374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑小平上诉请求：撤销原判，查清事实后依法改判。事实和理由：原审仅凭葛侨提供了附言为“借款”的转账凭证及上科公司财务收据、记账凭证就认为双方之间形成了借贷关系，既不查明事实真相，也不查清案件诸多疑点，必定导致判决错误。原审认为双方未能签署股份挂靠协议书就认定葛侨不是隐名股东，这是断章取义，明显偏袒对方。
葛侨辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
葛侨向一审法院起诉请求：1、判令郑小平返还葛侨借款本金人民币(以下币种均为人民币)20万元；2、判令郑小平以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付葛侨自起诉之日起至郑小平实际清偿之日止的借款利息。
一审法院认定事实：1、葛侨提供的银行账户历史明细以及转账凭证，证明葛侨于2012年5月10日及2012年5月17日分别向上海上科电气有限公司(以下简称上科公司)账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账5万元及10万元。其中，葛侨对2012年5月17日金额为10万元的转账附言为“借款”。2、葛侨提供的上科公司出具的《收据》以及《记账凭证》2组，记载内容主要为上科公司分别于2012年5月10日以及2012年5月17日“收到郑小平投资款”5万元及10万元。
一审审理中，葛侨、郑小平均将2016年5月9日双方谈话录音作为证据提交法庭。该段录音中，双方对涉案20万元钱款性质的表述与庭审中陈述相一致，双方各执己见。
一审审理中，郑小平提供上海上科电器(集团)有限公司于2016年9月7日出具的《证明》一份，主要内容为：“郑小平曾于股东会议上向其余股东表明，自己名下有2名隐名股东，其一为葛侨，其出资20万元，占股份2%；另一名为黄某某，其出资100万元，占股份10%”。郑小平另向法院提交其与案外人黄某某签订的《协议书》一份，证明黄某某投入上科公司100万元，所占股份10%挂靠在郑小平名下。郑小平表示，郑小平曾要求与葛侨签订上述股份挂靠《协议书》，但葛侨不愿签署。
一审审理中，经葛侨申请，法院传唤证人徐某某出庭作证。证人徐某某主要作证内容为：“2016年5月31日，郑小平打电话给证人，希望证人作为中间人与葛侨商谈，将葛侨之前借给郑小平的20万元以5万元了结”。
一审审理中，经郑小平申请，法院传唤证人伍某某、黄某某、朱某某出庭作证。证人伍某某的主要作证内容为：“自己是上科公司的实名股东，2011年8月及10月，郑小平曾在股东大会上提到，有人要将股份挂靠在其名下做隐名股东。但葛侨、郑小平是否签署相关协议，自己并不知情”。证人黄某某的主要作证内容为：“自己是郑小平的妹夫，也是郑小平的隐名股东。对葛侨、郑小平间的纠纷不清楚，自己并不在上科公司工作”。证人朱某某的主要作证内容为：“自己是上科公司的股东。2011年8月，郑小平曾在股东大会上提到自己名下有两个隐名股东，一个是黄某某，另一个是葛侨。印象中，郑小平提到的葛侨投资数额为20万元，但葛侨具体有没有投资，自己不清楚”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人对涉案款项金额为20万元并无异议，本案的争议焦点在于涉案20万元钱款的性质。现葛侨主张上述20万元系郑小平向葛侨的借款，而郑小平则辩称上述20万元系葛侨挂靠在郑小平名下的上科公司的股本金，对此法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现葛侨向法院提供了附言为“借款”的转账凭证及上科公司财务收据、记账凭证等，为其主张的葛侨、郑小平间借贷关系成立提供了相应证据，郑小平对葛侨主张的借贷基础法律关系提出抗辩，其应当提供充分证据证明自己所辩称的葛侨、郑小平间股份挂靠关系存在，但就郑小平于庭审中的举证情况而言，其提供的书面证明以及相关证人证言均未能就葛侨作为隐名股东的具体投资情况、协议签署情况等进行充分证明。股份挂靠或代持须有双方当事人的合意，现郑小平提供了其与黄某某之间的股份挂靠《协议书》，但不能提供葛侨签署的股份挂靠《协议书》，从侧面印证了葛侨、郑小平未能就股份挂靠一事达成合意，综上，法院对于郑小平辩称的有关涉案20万元系葛侨挂靠在郑小平名下的上科公司的股本金的意见，不予采信。葛侨向郑小平主张返还借款，郑小平依法应当予以返还。葛侨主张的相关利息，亦符合法律规定，法院依法予以支持。一审法院据此判决：一、于判决生效之日起十日内，郑小平返还葛侨借款本金20万元；二、于判决生效之日起十日内，郑小平以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付葛侨自2016年8月1日起至郑小平实际清偿之日止的借款利息。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人郑小平认为系争的20万元并非借款，而是投资款，但其并未提供股权投资协议书等能够确实证明双方存在股权投资关系的证据，由此产生的法律后果应由郑小平负担。一审法院根据葛侨提供的上科公司记账凭证等证据认定葛侨与郑小平之间存在借贷关系依法有据，本院予以认同。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。上诉人郑小平的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人郑小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 陈建中
审判员 王江峰
二〇一七年三月一日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5906号
原告：胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会，住所地胶州市。
负责人：高丰义，主任。
委托诉讼代理人：张燕，系山东天尺律师事务所律师。
被告：张鹏鹏，住胶州市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会诉被告张鹏鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张鹏鹏的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张鹏鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘娟
二〇一七年六月二十日
书记员 纪磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01094号
原告：孙某甲，女，1936年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郭某，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙某甲与被告郭某赡养费纠纷一案中，原告孙某甲于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某甲向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告孙某甲负担。
审判员 董存生
二〇一五年三月二十五日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0888号
原告周德友，居民。
委托代理人王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告张长青，居民。
原告周德友与被告张长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德友的委托代理人王精坤到庭参加了诉讼。被告张长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德友诉称：2003年4月15日，被告张长青立据向我借款10000元，至今未还。现要求被告张长青立即归还借款10000元，并承担自2003年4月15日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告张长青未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2003年4月15日，被告张长青因需资金向原告周德友借款10000元，由被告张长青出具借据一份，载明：今借到周德友10000元整，（利息未算），今借人张长青，2003年4月15日。借款后，被告张长青未能还款。原告周德友经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告周德友提交的借据一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告周德友与被告张长青间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告张长青借款后未及时归还借款，应承担全部违约责任。双方对借款利率未作明确约定，但在借据中注明“利息未算”，故对此应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为宜。原告周德友要求被告张长青归还借款10000元，并承担自2003年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长青偿还原告周德友借款人民币10000元，并承担自2003年4月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审判员 蒋为华
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第112号
原告牛娇，女，汉族，1985年12月25日出生，浑源县下韩村乡藏经庄村农民，住藏经庄村。
被告余志永，男，汉族，1983年3月9日出生，浑源县下韩村乡下韩村农民，住下韩村。
原告牛娇与被告余志永离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛娇和被告余志永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年农历11月24日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2008年1月14日补办结婚登记手续，2009年9月3日生育男孩余景越，现随被告共同生活。因被告在婚后不去打工挣钱，家庭经济经常陷于拮据之中，原告常常进行口头督促，唠叨让其挣钱，为此引起被告的不满，对原告实施家庭暴力，因此原告多次服毒自杀未果。后经好心人的劝解和自己不断的反省，终于明白其中原委，第一，双方虽已共同生活四、五年时间，但因原告并非被告心意中人，所以导致被告故意不去挣钱养家，其用意很明显是在步步逼着原告主动离家。第二，被告系喜新厌旧之人，在和原告婚后的日子里，经常夜不归宿在外过夜，原告虽系其妻子，一年之中也很少与原告同房。第三，被告系没有责任心之人，双方既然结婚并已生子，被告理应承担起整个家庭的抚养责任，但是被告不然，整天游出游进，即使打上几天工，从来没有给家里拿过钱，原告母子的生活全部依靠原告在本村幼儿园做饭所得来维持家中的日常开支，就连冬季过冬的煤炭也得靠原告去赊欠，为此，原告负债累累，至今欠下的外债有碳钱1500元、装潢钱2000元、10000块砖钱3000元、安装自来水管钱1500元、日常支出的外债近5000元，家中的大小事情均靠原告一人去操办，外债都压在原告一人身上。所有这些原告都能够容忍，可就是换不来被告的温暖，每次迎来的却是被告的阵阵毒打，为此，原告于2013年9月份再不能忍受被告的无端虐待后离家至今，夫妻感情彻底破裂，不得不提起诉讼，1、要求与被告离婚；2、婚生子余景越随被告生活，被告负担抚养费；3、被告偿还家庭外债13000元。
原告没有向本院提供证据。
被告未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，原告起诉状中关于婚姻基础、补办结婚登记以及生育子女情况属实。答辩人也劳动，在花岗岩上班，日常生活中双方是有过争吵，但原告服毒并不是因为家庭暴力，是因为原告要让答辩人借资而闹了矛盾服毒的。外债是借过，有2600元砖钱，没有其他外债。我们感情没有破裂，一日夫妻百日恩，又有孩子，所以答辩人不同意离婚。
根据原告的起诉及被告的答辩，双方对婚姻基础、补办结婚登记以及生育子女情况陈述一致。双方争议的焦点是：原、被告感情是否破裂？双方应否离婚？
经审理查明，原、被告经人介绍，于2007年农历11月24日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2008年1月14日补办结婚登记手续，于2009年9月3日生育男孩余景越，现随被告共同生活。
原告称被告经常打她，打的受不了，双方没有感情，被告对原告实施家庭暴力，2013年9月份被告对原告拳打脚踢，因为原告护了脸，被告就在原告头上、背上打，差点打死，原告去民康医院拍了片子，医生说伤了骨头，片子没有带过来，打的时候在被告奶奶家打的，只有被告的奶奶在场，也没有劝架。被告称双方有感情，感情还挺好，没有经常打原告，是动过手，但不至于往死打，原告还打了答辩人，原告是否去医院拍片，答辩人不清楚，因为当时没有打伤原告。原告就其主张，没有提供证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又生育孩子，原告称婚后双方感情不好，被告对原告存在暴力倾向，被告否认，被告称双方感情挺好，没有家庭暴力。原告主张夫妻感情破裂，没有提供证据证实，其主张不能成立。为了维护稳定的婚姻家庭关系，为了有利于子女的健康成长，双方应以不离婚为宜，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛娇与被告余志永离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨 义
二〇一四年三月十二日
书记员 于海龙
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3146号
原告：朱永魁，男，1972年6月5日出生，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：杜丽峰，山西华炬律师事务所律师。
被告：来红阳，男，1982年5月15日出生，户籍所在地湖北省红安县。
原告朱永魁与被告来红阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱永魁的委托诉讼代理人杜丽峰到庭参加了诉讼，被告来红阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱永魁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款21万元，并支付自2015年10月23日起至实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原、被告签订《借款合同》，约定借款本金20万元，借款期限6个月，实际放款日以借款借据或银行转账记录为准。同日，原告通过转账形式向被告支付借款20万元。2015年5月26日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条。上述借款共计21万元，被告至今未偿还。
来红阳未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原、被告签订《借款合同》，约定被告来红阳向原告朱永魁借款20万元，借款期限6个月；2015年4月22日，原告通过网银向被告转账5万元，2015年4月23日，原告通过银行柜台向被告转账15万元。2015年5月26日，被告来红阳向原告朱永魁借款10000元，并出具借条一张，内容为“今借到朱永魁现金1万元整”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以随时要求借款人返还。本案中2015年4月22日双方签订的借款合同中约定的20万元借款已到期，被告来红阳应当返还原告；2015年5月26日的借款未约定借款期限，被告来红阳应在原告提出返还借款的合理期限内予以返还。本院对原告朱永魁要求被告来红阳返还借款本金21万元的诉讼请求予以支持。
关于逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中20万元的借款本金于2015年10月22日到期，被告来红阳应当支付原告从2015年10月23日至本判决确定的履行日止的逾期利息；1万元的借款本金，双方未约定还款期限，本院对从原告起诉之日即2016年10月19日至本判决确定的履行日止的逾期利息予以支持。依照上述司法解释规定，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可按年利率6%主张逾期利息，本案中原告按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息不违反法律规定，予以支持。
综上所述，本院部分支持原告朱永魁的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来红阳于本判决生效之日起十日内返还原告朱永魁借款本金21万元并支付以本金20万元为基数，从2015年10月23日至本判决确定的履行日止以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息及以本金10000元为基数，从2016年10月19日至本判决确定的履行日止以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告朱永魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由被告来红阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 华
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7361号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。
被告：林雅萍，女，1989年9月17出生，汉族，住福建晋江市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林雅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7361号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。被告：林雅萍，女，1989年9月17出生，汉族，住福建晋江市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林雅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  方灵杰附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终105号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，农民。2013年4月27日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪一案，于2016年1月8日作出（2016）浙1082刑初8号刑事判决，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、向被告人邓某追缴违法所得人民币二千二百元，返还被害人。被告人邓某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人邓某�请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邓某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓某撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年三月七日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第47号
原告：苏州一统混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇桃花庄村。
法定代表人：吴惠康，该公司总经理。
委托代理人：张材通，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：王国荣，浙江正同律师事务所律师。
被告：湖州市东迁建筑工程有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区人瑞西路西首（江蒋洋新村）。
法定代表人：董连富，该公司董事长。
委托代理人：严晓黎，浙江京衡律师事务所律师。
本院在审理原告苏州一统混凝土有限公司与被告湖州市东迁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州一统混凝土有限公司于2014年10月28日以庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州一统混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州一统混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币7994元，减半收取人民币3997元，由原告苏州一统混凝土有限公司负担。
审 判 长 沈建国
代理审判员 倪佳丽
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 金小芳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第650号
申请执行人王纯军，男，1958年7月18日出生，蒙古族，住承德市双滦区。
被执行人高家辉，男，1977年2月5日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人段然，女，1977年9月19日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人王纯军与被执行人高家辉、段然民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2342号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人段然拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制划拨被执行人段然名下工资款。现本案全部执行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2342号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 骁
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2052号
原告：曾某。
委托代理人：蒋正益，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：江某某。
原告曾某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2015年5月29日向被告江某某进行了公告送达，2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人蒋正益、被告江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2008年7月5日在广东省肇庆市务工时相识、恋爱，2009年8月18日在中江县清河乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告因相识时间短、彼此了解不够等导致双方常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系一直不好。2013年7月，原告向法院起诉离婚。后来，原告撤回了起诉。原、被告从2013年2月分居生活，至今已分居两年多时间。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告江某某辩称：原告陈述的我们相识、结婚的事实属实；原告所述的我们感情不好、经常吵架不属实，我很尊重原告。2013年，原告向法院起诉一事，我不清楚。2013年2月开始，我与原告没在一起生活，分开的原因是原告向我说她娘家有事需要回娘家，之后原告便回娘家了。原告回娘家之前，我们也没有发生争执。我觉得我们之间感情是淡了些。如果原告向我支付之前我为原告治病所用去的30000元钱，我便同意离婚，否则，我不同意离婚。
经审理查明：原告曾某与被告江某某于2008年7月在广东省肇庆市务工时相识恋爱，2009年8月18日在中江县清河乡人民政府登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2013年2月至今，原、被告分居生活。2013年6月，原告向本院起诉。2013年7月，原告向本院撤回了起诉。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明复印件、户籍证明、婚姻登记档案等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情已彻底破裂”，但原告提供的证据不足以证明“原、被告是因感情不和而分居”的事实，且被告亦不予认可。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件。原告诉请离婚，证据不足，不予支持。原、被告只要加强交流、妥善沟通、互谅互让，以维护家庭和睦稳定为着眼点，共同努力，是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶润刚
代理审判员 彭 琳
人民陪审员 曹继海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙将权
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7438号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。
被告：吴贵忠，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴贵忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第33号
原告姜根生，男，59岁。
被告王振杰，男，47岁。
委托代理人郭二英，女，47岁。系王振杰亲属。
原告姜根生与被告王振杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，适用小额诉讼程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告姜根生、被告王振杰及其委托代理人郭二英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜根生诉称，王振杰承包王巧玲家的建房工程及其他人的建房工程，自2011年5月份，姜根生在王振杰承包的建房工地上干活，姜根生每天工钱是70元，共计干活80天，合计5600元。扣除姜根生从王振杰处借支的4500元，还欠下姜根生工钱1100元。三年多来，姜根生多次找王振杰追要工钱，王振杰一直躲避不见姜根生。请求：依法判令王振杰立即清偿拖欠姜根生的干活工钱1100元；王振杰承担本案的诉讼费。
被告王振杰辩称，姜根生没有找过王振杰算账，姜根生不能告王振杰，姜根生68个工，算账后再说。
经审理查明，王振杰系个体施工者，2011年承包了王巧玲等多家的民房建设工程，刘金团、姜根生、裴新雨等人在王振杰承包的工地干活。后因王振杰的一处工地发生事故并引起诉讼，王振杰停止施工，至今也没有与工人进行清算。
本院认为，姜根生虽然在王振杰承包的工地干活，但因双方没有结算，姜根生没有提供有效证据证明王振杰欠其工资1100元，且王振杰对此又表示否认，故对姜根生的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回姜根生的诉讼请求。
案件受理费25元，由姜根生负担。
本判决为终审判决。
审判员 李银环
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵晨博
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6277号
原告王武，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告许晓强，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王武诉被告许晓强合同纠纷一案中，原告王武于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 佟贵江
二〇一五年十月二十五日
书记员 刘鑫蕊