宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第431号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：宁夏回族自治区海原县政府东街。
负责人胡志伟，系该公司经理。
委托代理人张伟，该公司职工，住宁夏回族自治区海原县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马立功，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原支公司）为与被上诉人马立功财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第1433号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，上诉人人保财险海原支公司的委托代理人张伟，被上诉人马立功及其委托代理人杨聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月10日，马立功以分期付款方式从案外人李某某手中购买宁E36＊**号半挂牵引车和宁EC＊**号挂车。2014年6月27日，马立功驾驶该车沿S101线由南向北行驶时，与相对方向行驶的罗某甲无证驾驶的无牌三轮车相撞，造成罗某甲当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经固原市公安局交警队直属四大队认定，马立功与罗某甲负本次事故的同等责任。事故发生后，6月28日，马立功与死者家属经固原市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解达成赔偿协议，马立功赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、精神抚慰金、因办理交通事故事宜误工费、交通费等费用计38万元，现已赔偿完毕。另查明，2014年3月7日，李某某在人保财险海原支公司为宁E36＊**号半挂牵引车和宁EC＊**号挂车投保了一份交强险和35万的商业三者险，不计免赔。保险期间自2014年3月11日至2015年3月10日，保险事故发生在保险期内，事故发生后，人保财险海原支公司向马立功赔付11万元。为此，马立功向海原县人民法院起诉请求判令人保财险海原支公司向马立功支付剩余损失27万元。
原审法院认为：李某某与人保财险海原支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。2014年6月27日，马立功驾驶宁E36＊**号半挂牵引车和宁EC＊**号挂车发生交通事故，该事故发生在保险责任期内。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损失的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，马立功在案外人李某某处以分期付款方式转让的宁E36＊**号半挂牵引车和宁EC＊**号挂车在实际经营中发生交通事故，造成第三者罗某甲死亡，因此而产生的赔偿问题，固原市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会作为该事故的专门调解机构，法律赋予其具有调解处理交通事故的权利，为有利于减少当事人之间的矛盾，有利于社会的和谐稳定，此次事故经该事故调解委员会调解，双方达成赔偿协议，由马立功赔偿死者家属各项损失38万元，调解程序合法，内容真实，未超过交强险和商业三者险的赔偿限额，该赔偿协议应作为本案定案依据。且交强险和三者险的目的是为了保障因交通事故受损害的第三者合法权益，马立功已按协议履行完毕该赔款，第三者的权利得到了保护。故马立功请求人保财险海原支公司在宁E36＊**号半挂牵引车和宁EC＊**号挂车的保险限额内予以赔偿，符合法律规定，予以支持。扣除人保财险海原支公司已赔付的11万元，还应赔付27万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：人保财险海原支公司于判决生效后15日内赔偿马立功27万元。案件受理费5350元，减半收取2675元，由人保财险海原支公司负担。
人保财险海原支公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.发回重审或改判驳回马立功的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由马立功负担。事实及理由：1.本案遗漏应当参加诉讼的当事人。（1）投保人李某某作为合同相对人，与本案存在法律上的利害关系，投保人应当参加诉讼；（2）被保险人李某某享有保险金请求权，非其允许的驾驶人使用被保险车辆造成的人身伤亡和财产损失属保险人责任免除情形，马立功是否为李某某允许的驾驶人，需要被保险人李某某的认可，被保险人李某某应当参加诉讼。2.即使被保险人在请求赔偿时，需向保险人提供能够确认事故性质、原因、损失程度的有关证明和资料，此为投保人、被保险人在请求保险人赔偿前或同时应尽的一项先合同义务。保险人在收到索赔请求后，依据提供的证明和资料核定是否属于保险责任以及是否存在责任免除情形，方可进一步核定损失金额，此系保险人的后合同义务。马立功并未提交足以证明其赔付金额具有合法性的证据，人保财险海原支公司作为后合同义务履行方有权依法行使“先履行抗辩权”，拒绝其要求支付保险金的请求。
马立功针对人保财险海原支公司上诉请求答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.马立功从案外人李某某手中以分期付款方式取得宁E36＊**号牵引车和宁EC＊**号挂车的实际经营权后，其已经对该车辆具有保险利益，且事故发生后由马立功承担了受害人的赔偿责任，马立功享有保险金的请求权，其原告的主体资格合法；2.马立功向受害人赔偿的38万元未超过交强险（112000元）和商业三者险的责任限额（30万＋5万），人保财险海原支公司应当如数赔偿；3.本案事故发生后，人保财险海原支公司对现场进行查勘，已确认本次事故为保险责任事故，且已先行赔偿了11万元，人保财险海原支公司的上诉违反了保险法中最大诚信原则、弃权与禁止反言原则。
二审期间，马立功为证明所述，向本院出具出庭证人罗某乙（死者罗某甲父亲）的证人证言，证明：人民调解协议的达成过程以及马立功已实际支付38万元赔偿款的事实；现罗某乙与罗某甲的三个子女罗甲、罗乙、罗丙均在城市生活，三个孩子在城市读书的事实。
人保财险海原支公司质证认为：证人没有说清楚赔偿38万元的依据何在，人保财险海原支公司可以进行赔偿，但必须要有赔偿38万元的合理证明；根据合同约定，除依据交强险限额赔付外，其余的损失应按50%的责任比例赔付。
本院对于马立功出示的证人证言认证如下：人保财险海原支公司对于马立功已向罗某甲家属支付38万元赔偿款以及罗甲、罗乙、罗丙三人与罗某乙在城市居住的事实无异议，对此事实予以认定。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认原审查明的事实。
另查明，死者罗某甲的被抚养人有四人：父亲罗某乙生于1945年11月20日，长子罗甲生于2001年12月1日，长女罗乙生于2001年12月1日，次子罗丙生于2004年9月13日。罗某乙生育有三个子女。罗甲、罗乙、罗丙现就读于固原市原州区城关第四小学；罗甲、罗乙、罗丙与罗某乙现居住于固原市原州区三里铺。
本院认为：对于人保财险海原支公司提出马立功不具有保险利益请求权的上诉意见，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人继承被保险人的权利和义务”之规定，李某某虽为涉案保险车辆的投保人和被保险人，但马立功通过分期付款方式从李某某处购买涉案保险车辆并实际控制、经营，马立功应承继李某某的保险权利与义务，享有保险利益请求权，马立功具备原告主体资格。人保财险海原支公司的该上诉理由不能成立，不予支持。
对于人保财险海原支公司提出其具有先履行抗辩权，在马立功未提供证据证明事故的性质、原因、损失程度前，人保财险海原支公司有权拒绝向马立功赔付保险金的上诉意见，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”，事故发生后，马立功已及时通知人保财险海原支公司，并向人保财险海原支公司提供了《道路交通事故认定书》、《人民调解协议书》、赔款证明等证据，人保财险海原支公司也对车辆损失进行了核定，应按照保险法的相关规定在交强险和商业三者险限额内赔偿马立功的损失。人保财险海原支公司拒绝赔偿相关损失的理由无事实和法律依据，不予支持。
依据一、二审中马立功提供的证据，罗某甲家属应获得的各项赔偿为：死亡赔偿金21883元／年×20年=437660元；丧葬费52185元／年÷12个月×6个月=26092.50元；被抚养人生活费15321.10元／年×5年＋15321.10元／年×3年÷2人＋15321.10元／年×6年÷3人=130229.35元；处理丧葬事宜误工费94.82元／天／人×10人×10天=9482元；交通费、住宿费因当事人并未提供有效的证据，酌情支持2200元；精神抚慰金4万元；对于摩托车损失，马立功并未向本院举证证明摩托车的具体损失数额，人保财险海原支公司认可摩托车有损失并将损失核定为3500元，本院以3500元计算摩托车损失。以上损失共计649163.85元，应由人保财险海原支公司在交强险责任限额内赔付112000元，剩余537163.85元的损失由人保财险海原支公司按照事故责任比例（同等责任）在商业险中予以赔付，即赔付的数额为537163.85×50%=268581.93元，两项合计380581.93元。
经马立功与罗某甲家属协商，由马立功一次性向罗某甲家属赔付38万元，已实际赔付完毕。人保财险海原支公司应在承保的交强险和商业三者险限额内向马立功支付保险赔偿金，现人保财险海原支公司已向马立功赔付11万元，应再向马立功赔付270581.93元，马立功起诉主张向其赔付27万元，视为对其民事权利的处分行为，应予确认。人保财险海原支公司应承担向马立功支付27万元保险赔偿金的义务。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由中国人民财产保险股份有限公司海原支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
代理审判员 拓明娟
代理审判员 董 瑶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙尚娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。