广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1895号
原告：钟维华，男，汉族，1984年8月16日出生，住所地：广西陆川县。
委托代理人：欧阳泽明，广西广天一律师事务所律师。
委托代理人：刘建宏，广西广天一律师事务所律师。
被告：甘耀恒，男，汉族，1954年3月22日出生，住所地：南宁市。
被告：蒙惠萍，女，汉族，1965年4月15日出生，住所地：南宁市。
被告：甘琳，女，汉族，1978年6月19日出生，住所地：南宁市。
被告：广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。组织机构代码：19830873-9。
法定代表人：甘耀恒，董事长。
四被告共同委托代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
四被告共同委托代理人：林莉丹，广西桂海天律师事务所律师。
原告钟维华与被告甘耀恒、蒙惠萍、甘琳、广西恒大企业集团有限公司（以下简称“恒大公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日对本案进行了第一次公开开庭审理，并于2016年6月2日对本案进行了第二次公开开庭审理。在两次庭审中，原告钟维华的委托代理人欧阳泽明、刘建宏，被告甘耀恒、蒙惠萍、甘琳、恒大公司的共同委托代理人钟新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟维华诉称：四被告于2014年9月17日与原告签订《借款合同》，约定被告甘耀恒向原告借款1300万元，借款期限为6个月，借款期限内利息月利率为3%，按月支付，逾期还款利息则按月利率4%计付，并按逾期还款金额每日0.3%的比例支付违约金。合同还约定被告蒙惠萍、被告甘琳、被告恒大公司作为该笔借款的保证人，为借款人即被告甘耀恒承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约于2014年9月17日委托广西宁升同贸易有限公司将13000000元借款转入被告甘耀恒指定的帐户，履行了出借人的合同义务。借款期限到期后，原告多次催促还本付息，但被告甘耀恒违约，至今仍未清偿原告借款，仅支付利息至2015年10月16日，被告蒙惠萍、被告甘琳、被告恒大公司作为保证人亦未履行保证责任代被告甘耀恒向原告偿还借款及支付利息。四被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。原告为实现债权请律师代理费用为300000元，依据借款合同约定律师代理费由四被告来承担。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告甘耀恒偿还原告借款本金13000000元；2、被告甘耀恒从2015年10月17日起按年利率24%支付借款利息（暂计至2015年12月16日为512876.71元，之后另计至被告履行完毕时止）；3、被告甘耀恒承担原告支付的律师费300000元；4、被告蒙惠萍、被告甘琳、被告恒大公司对被告甘耀恒的上述债务承担连带偿还责任；5、四被告负担本案所有诉讼费用。原告钟维华提交的证据有：1、借款合同；2、借款借据；3、借款合同延期协议；4、招商银行支付结算查询单；5、广西宁升同贸易有限公司证明；6、委托代理合同；7、律师费转账凭证；8、律师费发票；9、借款本息计算表。
被告甘耀恒辩称：1、被告甘耀恒与原告于2014年9月16日签订的《借款合同》依法应被认定为无效合同，对合同双方当事人无约束力。据被告甘耀恒了解，原告个人不具备提供巨额借款的能力，其能提供的借款均是向广西宁升同贸易有限公司所借，但迫于企业经营所需，被告甘耀恒还是向原告借款13000000元。合同签订后，宁升同公司将13000000元款项转至被告恒大公司账户。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（二）款的规定，该《借款合同》应为无效，合同双方当事人实际对还款期限及借款利息实际上是没有约定的，被告甘耀恒每月向原告偿还的款项均为应偿还的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条第（一）款的规定，在双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的情况下，原告无权要求被告甘耀恒支付借期内利息，只能自逾期还款日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。因此，截至目前，被告甘耀恒已偿还原告借款本金5070000元，尚欠7930000元本金未还，原告于2015年12月22日向法院起诉，故原告只能从2015年12月22日起向被告甘耀恒主张利息；2、原告要求被告甘耀恒在收到借款后三日内按3%的月利率向其支付一个月的利息，违背根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的司法精神，多收的利息应视为原告提前扣回的本金。按此，截至2015年9月15日，被告甘耀恒就本案涉及的《借款合同》共向原告支付5070000元，其中4520283.59元为资金占用期间的利息，549716.41元为偿还的本金，至此被告甘耀恒尚未偿还的借款本金为12450283.59元，自2015年9月16日的利息按年利率24%计算；3、原告主张的律师费，仅提供《委托代理合同》，未提供证据证明该费用实际发生，且在《借款合同》中，并未约定被告甘耀恒需要承担原告因实现债权而支出的律师服务费，仅约定保证人对“实现债权的费用（含合理范围内的律师费）”承担保证责任，原告没有依据要求被告甘耀恒承担该项债务，也没有依据要求保证人承担保证责任。因此，原告的该项主张不应得到支持；4、原告对于被告甘耀恒向原告的借款均是用于被告恒大公司的经营是知情的，为此，被告甘耀恒多次告知原告，若双方签订的《借款合同》有效，原告应就利息缴纳个人所得税并向被告恒大公司开具发票。但原告至今未就所得利息提供任何发票，若双方签订的《借款合同》有效，被告甘耀恒保留向税务机关举报等法律途径督促原告履行法定义务、保留要求原告偿还被告恒大公司垫付相应税款的权利。综上，原告的主张违背法律的相关规定，不应得到支持。被告甘耀恒提交的证据有：1、进账单；2、借款本息计算表。
被告蒙惠萍、被告甘琳、被告恒大公司同意被告甘耀恒的答辩意见。
被告蒙惠萍、被告甘琳、被告恒大公司提交的证据与被告甘耀恒一致。
经审理查明：2014年9月17日，原告与被告甘耀恒、被告蒙惠萍、被告甘琳、被告恒大公司共同签订一份《借款合同》，约定被告甘耀恒向原告借款13000000元，借款期限为六个月，自被告甘耀恒收到借款之日起计算；被告甘耀恒可提前还款；若被告甘耀恒提前还款的，当月利息按实际占用资金天数计算（每天利率为3%／30）；该款原告以银行转账方式于2014年9月17日支付给被告甘耀恒指定被告恒大公司的账号。在本合同约定的借款期限内，被告甘耀恒按月利率3%向原告支付利息。借款期内的利息于被告甘耀恒收到借款后3天内支付当月利息，下一次付息日为借款满一个月后的3天内支付当月利息，之后每月付息日以此类推。借款期限届满后则按月4%计算利息，同时原告有权按本合同违约条款约定要求被告甘耀恒承担违约责任；被告甘耀恒于借款到期时还清借款本金和应付利息。当被告甘耀恒部分还款，即其支付款项不足以清偿全部债务时，按照下列顺序抵充：1、利息，2、借款本金；被告甘耀恒如未能按期偿还原告借款，借款利息按月4%计算，另每逾期一日，被告甘耀恒按每天0.3%向原告支付违约金，并有权要求被告甘耀恒按本合同约定承担违约责任；保证独立于本合同项下其他担保方式。当债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于抵押、质押、保函等）及其他担保方式是否成立、有效，原告均有权直接要求被告蒙惠萍、甘琳、恒大公司在其保证范围内承担保证责任。被告蒙惠萍、甘琳、恒大公司的保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含合理范围内的律师费）和其他合理范围内应付费用。同日，案外人广西宁升同贸易有限公司向被告恒大公司账户转入13000000元。同日，被告甘耀恒向原告出具借据，证明收到原告借款13000000元，借据载明前述款项由广西宁升同贸易有限公司代为转入。
2015年3月17日，原告与被告甘耀恒、被告蒙惠萍、被告甘琳、被告恒大公司共同签订一份《借款合同延期协议》，约定2014年9月17日被告甘耀恒向原告借款13000000元，因被告甘耀恒资金紧缺，周转困难，无力按时偿还，现原告与被告甘耀恒、被告蒙惠萍、被告甘琳、被告恒大公司经协商一致，同意被告甘耀恒上述借款期限延期，借款期限为2015年3月17日至2015年8月16日。同年12月15日，广西宁升同贸易有限公司出具证明，证明其于2014年9月17日从其公司账户付入被告恒大公司账户的13000000元是代原告支付的借款。
自2014年9月19日起，被告甘耀恒每月均分三次共向原告偿还借款利息1140000元，因原告与被告甘耀恒另有其他债权债务关系，1140000元中属于本案的利息为390000元。每月最后一次支付利息的时间为2014年9月23日、2014年10月16日、2014年11月18日、2014年12月17日、2015年1月16日、2015年2月16日、2015年3月18日、2015年4月17日、2015年5月19日、2015年6月17日、2015年7月17日、2015年8月19日、2015年9月16日。此后，被告甘耀恒未偿还借款本息，被告蒙惠萍、甘琳、恒大公司亦未承担保证责任，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，为实现本案债权，原告聘请律师代理本案诉讼，支出了律师代理费300000元。
本院认为：关于原告与各被告签订的《借款合同》是否合法有效的问题。四被告未提供证据证明前述借款合同存在法律规定的合同无效的情形，故本院对四被告的抗辩主张不予采信。前述《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人有法律约束力。
原告通过广西宁升同贸易有限公司向被告甘耀恒交付借款13000000元，被告甘耀恒未按合同约定向原告偿还借款本金，应承担违约责任。四被告辩称原告要求被告甘耀恒在收到借款后三日内按3%的月利率向其支付一个月的利息，违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的司法精神，多收的利息应视为原告提前扣回的本金。该主张于法有据，本院予以采纳，因此，本案被告甘耀恒每次实际偿还利息时超过年利率36%的部分应视为被告甘耀恒向原告偿还借款本金。在认定利息存在预扣、多收利息应抵充本金的前提下，原、被告均主张以各自提交的借款本息计算表计算已付利息，同时，为计算便利，原告自愿放弃2014年9月17日至2014年9月19日的利息，被告亦表示认可，本院对此予以采纳。鉴于按照原、被告提交的借款本息计算表的计算方法所得出尚欠本金数额结果一致，且计算方法亦未违反法律规定，本院对该尚欠本金数额予以采纳。因此，截至2015年9月15日，被告甘耀恒已将尚欠原告截至该日的利息付清、尚欠原告借款本金12443953.25元。综上，被告甘耀恒应向原告偿还借款本金12443953.25元及利息，利息以12443953.25元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月16日计至被告甘耀恒实际清偿借款本金之日止。
关于原告要求被告甘耀恒承担律师费300000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的利息部分已达年利率24%，再要求被告甘耀恒支付律师费，有悖司法解释精神，且《借款合同》中并未约定被告甘耀恒需承担律师费用，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
为本案借款，被告蒙惠萍、甘琳、恒大公司提供了连带责任保证担保。被告甘耀恒未按时足额偿还到期的借款本息，原告在保证期间内要求被告蒙惠萍、甘琳、恒大公司对被告甘耀恒的债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告蒙惠萍、甘琳、恒大公司在承担保证责任后，有权向被告甘耀恒追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告甘耀恒偿还原告钟维华借款本金12443953.25元；
二、被告甘耀恒支付原告钟维华利息（利息计算方式：以12443953.25元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月16日计至被告甘耀恒实际清偿借款本金之日止）；
三、被告蒙惠萍、甘琳、广西恒大企业集团有限公司对被告甘耀恒的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告蒙惠萍、甘琳、广西恒大企业集团有限公司承担保证责任后，有权向被告甘耀恒追偿；
四、驳回原告钟维华的其他诉讼请求。
案件受理费104677元、财产保全费5000元，共109677元，由原告钟维华负担4687元，被告甘耀恒、蒙惠萍、甘琳、广西恒大企业集团有限公司负担104990元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董笑君
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 王昆瑞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
appoint