wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0156号
原告惠兵，市民。
被告曹文宏，市民。
被告陈明霞，成年，市民。
原告惠兵与被告曹文宏、陈明霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告惠兵、被告陈明霞到庭参加诉讼，被告曹文宏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告惠兵诉称，被告曹文宏因家庭生活需要，向我借款50000元，一直未有还款。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现诉至法院，要求两被告归还借款50000元及从起诉之日起的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告曹文宏未有答辩。
被告陈明霞辩称，借条上内容虽然是被告曹文宏的笔迹，但我和被告曹文宏夫妻感情一直不好。借款时我并不知情，所借款项也没有用于夫妻共同生活。故我不承担还款责任。
经审理查明，被告曹文宏与被告陈明霞于2002年11月10日登记结婚，2012年6月29日在民政部门办理了离婚登记手续。被告曹文宏于2008年10月19日向原告惠兵出具借条1张，借条载明：“借到惠兵人民币伍万元整，（￥50000.00）。据：曹文宏。2008.10.19”。后被告曹文宏没有偿还借款。现原告惠兵诉至本院，要求被告曹文宏、陈明霞归还借款50000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告惠兵2013年8月28日起诉，要求被告偿还借款，后于2013年11月15日撤回起诉。
以上事实，有原告惠兵提供的借条、本院民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹文宏立据向原告惠兵借款不按期偿还，应承担偿还借款的民事责任。关于被告陈明霞提出该借款没有用于家庭共同生活，其不应承担还款责任的辩解意见，因对其辩解未有提供证据予以证明，本院不予采纳。本案所涉借款发生在被告曹文宏与被告陈明霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曹文宏与被告陈明霞应当共同承担偿还责任。原告惠兵要求二被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文宏、陈明霞向原告惠兵归还借款50000元及利息（利息从2013年8月29日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由被告曹文宏、陈明霞负担（原告已预交1670元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 标
审 判 员 吴红云
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽�滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1916号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐淮，该公司员工。
被告：朱小哲，男，1984年10月17日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告朱小哲商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人杭娇娇，被告朱小哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款1550000元及逾期违约金（以逾期金额为基数，按日万分之二从逾期之日计算至被告实际付款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、附件及补充条款（以下简称合同），约定被告购买原告所有的碧××城××街××室房屋一套，总房价款为2215731元。付款方式为分期付款：被告须在2016年9月10日支付665731元，在2016年10月10日前支付1550000元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。
合同签订后，被告未按约向原告支付购房款，截至具状之日，被告尚欠房款1550000元,经原告多次催告，一直未付。按照合同约定，被告应向原告支付应付未付房款及逾期违约金。
朱小哲辩称：我对诉状中记载的购房情况及相关金额情况予以认可。但是2017年5月份付第三笔款是滁州碧桂园房地产开发有限公司同意的。付完第三笔款后提供银行所需的贷款材料时，滁州碧桂园房地产开发有限公司未向我提及需要购房证明，我所收到的银行款未贷下来的通知是2017年11月份，原因是没有购房证明。2017年11月21日我已经开出购房证明，向银行提供了所有的贷款所需的所有材料。
经审理查明：2016年9月21日,滁州碧桂园房地产开发有限公司与朱小哲签订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款，约定朱小哲购买滁宁大道1998号（碧桂园.欧洲城.柏丽郡）号《柏丽郡》一街43幢住宅单元1室房屋一套，该房屋建筑面积为256.28平方米，其中套内建筑面积为243.65平方米、公用分摊建筑面积为12.63平方米。该房屋每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币￥8645.74元，根据该房屋的房屋建筑面积，朱小哲购买该房屋的总价款（不包含房屋全装修价格）为人民币￥2215731元。朱小哲的付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，朱小哲应于在2016年9月10日支付665731元，在2016年10月10日前支付1550000元。合同第七条约定，朱小哲如未按合同约定的时间付款，应当向滁州碧桂园房地产开发有限公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付�期限之第二天起算至实际付款之日止。2016年8月31日，朱小哲支付定金50000元。2016年9月10日，朱小哲支付171574元。2017年1月24日，朱小哲支付144157元。2017年5月28日，朱小哲支付300000元，剩余房款1550000元至今未付。
上述事实有原告提供的《滁州市商品房预售合同》及补充条款，逾期付款违约金明细各一份以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：滁州碧桂园房地产开发有限公司与朱小哲于2016年9月21日签订的《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。朱小哲在支付房款665731元后，未再按合同约定履行分期付款义务，且持续至今，其行为已明显违约，应承担继续给付剩余房款等违约责任。鉴于截止法庭辩论终结日朱小�未支付到期购房价款的金额1550000元已超过全部价款2215731元的五分之一，故对滁州碧桂园房地产开发有限公司主张朱小哲给付全部未付购房款1550000元的诉讼请求，本院予以支持。朱小哲未按期支付房款，应依照合同约定支付违约金，滁州碧桂园房地产开发有限公司主张朱小哲以逾期未付金额为基数，按日万分之二自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱小哲于本判决生效之日起二十日内支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司房款1550000元及违约金（2016年9月21日-2017年1月24日，违约金3632.76元；2016年9月21日-2017年5月28日，违约金15000元；以1550000元为基数，按日万分之二自2016年10月11日计算至实际付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，由被告朱小哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当�人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8084号
罪犯孙国庆，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年10月21日作出了（2010）滨刑初字第356号刑事判决，以被告人孙国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙国庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙国庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国庆减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2015年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初402号
原告：翁海跃，男，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：翁永芬（系原告之妻），住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：翁敏辉（系原告之子），住浙江省舟山市普陀区。
被告：翁福昌，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告翁海跃为与被告翁福昌海事债权确权纠纷一案，在本院公告“浙普渔运88988”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2017年2月27日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人翁永芬、翁敏辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告翁海跃向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款26000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“浙普渔运88988”船享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年2月至2016年7月在被告所有的“浙普渔运88988”船任大副，约定月薪7000元。自2014年起，被告因资金周转紧张，开始拖欠原告工资。2015年1月14日，原、被告对工资拖欠款进行结算，被告出具欠条载明欠付原告工资26000元，之后原告仍在该船工作，被告陆续偿付工资，但至2016年7月原告离船时止，被告仍拖欠工资26000元且至今未予支付。
被告翁福昌未向本院提交答辩状，也未提交任何证据材料。
原告翁海跃向本院提供了欠条、船员证、东港街道渔船管理服务站出具的证明、民事裁定书等证据，用以证明其主张，本院经审理认为原告的证据能相互印证�故予以认定，并据此对原告主张的其于2013年2月至2016年7月期间在“浙普渔运88988”船任职，被告拖欠其工资26000元的事实予以确认。
本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“浙普渔运88988”船担任船员，双方之间的船员劳务合同关系依法成立，原告依约提供劳务后，被告理应支付原告工资。原告主张其就工资款对“浙普渔运88988”船享有船舶优先权，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张债权登记申请费1000元应由被告负担，亦合法有理，本院予以支持。综上，原告的主张，事实及法律依据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告翁海跃对被告翁福昌享有工资款26000元的债权；
二、原告翁海跃就上述债权对“浙普渔运88988”船享有船舶优先权；
三、确认原告翁海跃对被告翁福昌享有债权登记申请费1000元的债权。
本案案件受理费475元，由被告翁福昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐嘉婧
代理审判员 孟云凤
人民陪审员 刘晓静
二〇一七年三月三十日
代书 记员 陈 燕
附页
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2378号
原告崔燕与被告尤旭峰、宁波江东钜赞塑胶五金厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）甬奉民三初字第814号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔燕于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人宁波江东钜赞塑胶五金厂名下车牌号为浙B×××××的汽车，但未实际扣押，暂不宜处置。现被执行人尤旭峰去向不明，无其他可供执行的财产，被执行人宁波江东钜赞塑胶五金厂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截至2016年9月28日，被执行人尤旭峰应支付申请执行人崔燕赔偿款36500元及相应利息，被执行人宁波江东钜赞塑胶五金厂对上述款项承担连带保证责任。案件受理费386元，执行费453.29元由被执行人尤旭峰、宁波江东钜赞塑胶五金厂共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2378号案件本次执行程序。
若发现被执行人去向或有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月二十九日
书记员 周梅舟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1226号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂北园支行申请执行被执行人刘京武、巩红岩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘京武、巩红岩有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘京武（身份证号372824197605013018），巩红岩（身份证号372801197601104866）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2101民初388号
原告克热木·阿不力米提，男，维族，现住吐鲁番市。
被告朱亚林，男，汉族，现在乌鲁木齐戒毒所戒毒。
本院在审理原告克热木·阿不力米提与被告朱亚林民间借贷纠纷一案中，原告克热木·阿不力米提于二〇一六年三月十四日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告克热木·阿不力米提的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告克热木·阿不力米提撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告克热木·阿不力米提负担。
审判员 任玉婷
二〇一六年三月十六日
书记员 史孟瑶
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00222号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，1969年5月7日出生于安徽省枞阳县，工人，户籍地安徽省枞阳县，住所地安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日经安徽省枞阳县公安局决定取保候审，同年10月8日经本院决定于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2015年8月2日21时许，被告人方某甲酒后驾驶二轮摩托车行至枞阳县枞阳镇皖源大酒店附近时摔倒受伤。经检测，方某甲血液中酒精含量为199.2mg／100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人方某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某甲对指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月2日晚，被告人方某甲和朋友胡某等人吃饭饮酒后，于当晚21时许驾驶二轮摩托车沿枞阳县枞阳镇东湖路自北向南行驶，行至皖源大酒店附近时摔倒在地，造成自身受伤、车辆受损的交通事故。案发后，枞阳县公安局提取方某甲的血样，经安徽信立司法鉴定所检测，方某甲血液中酒精含量为199.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人方某甲持有准驾车型为C1驾驶证，其驾驶的二轮摩托车挪用皖H×××××号牌。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表，查获经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、户籍信息，安徽信立司法鉴定所鉴定意见及通知书，证人胡某、张某、陆某、方某乙的证言，被告人方某甲的供述。
本院认为：被告人方某甲醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。方某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周根义
二〇一五年十月八日
书记员（代） 徐红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执11号
移关机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人林顺成，男，1969年10月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人林顺成财产刑执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）洛刑初字第242号刑事判决书，被执行人林顺成应在判决生效时退赔各被害人经济损失共计人民币3634735元。因被执行人林顺成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年1月6日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林顺成的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十二月九日
书记员 许明远
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执99号
申请执行人：张金堂，男，1952年9月8日生，汉族，住成安县。
被执行人：宋海亮，男，1975年10月3日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人张金堂与被执行人宋海亮劳务合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 王振亚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 忠
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执14号
申请执行人宋奉远，男，1944年4月4日出生。
被执行人鹤壁市金来节能科技有限公司。
法定代表人秦金山，该公司总经理。
本院执行申请执行人宋奉远与被执行人鹤壁市金来节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人鹤壁市金来节能科技有限公司无财产可供执行，申请执行人宋奉远亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，且告知申请执行人宋奉远执行情况。
本院认为：被执行人鹤壁市金来节能科技有限公司确无其它财产可供执行，且告知申请执行人宋奉远执行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第566号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵小俊
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执1110号
申请执行人千晓凤，个体工商户。
被执行人随州四方置业房地产开发有限公司。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人许迎宾，总经理。
申请执行人千晓凤与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2006年4月14日作出（2006）曾民初字第479号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认东城青年路81号（四方大成）商铺栋单元2-028商铺归千晓凤所有。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，我院于2016年12月5日向随州市不动产管理局送达了判决书及协助执行通知书，要求将东城青年路81号（四方大成）商铺栋单元2-028商铺登记到千晓凤名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院2016年4月14日作出的（2006）曾民初字第479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十二月八日
书记员 龚家勇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执360号
申请人李某某。
被执行人刘某某。
李某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初356号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执360号申请人李某某。被执行人刘某某。李某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初356号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18869号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告苏波，男，1982年12月11日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告苏波信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告苏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年1月16日，苏波向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。苏波开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月9日，已经累计欠款本息共计29256.37元。经交通银行多次催收，苏波仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令苏波立即支付交通银行信用卡欠款本息共计29256.37元（截至2014年2月9日，本金16899.68元，利息10516.67元，费用1840.02元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、苏波身份证复印件、信用卡交易明细。
被告苏波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告苏波未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月7日，苏波填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：苏波应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，苏波同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据苏波的资信状况有权决定是否批准苏波的领卡申请；交通银行可以根据苏波的书面申请决定是否同意向苏波的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日苏波的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则苏波账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为苏波在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；苏波到期还款日为月结单账单日起的第25天，如苏波在到期还款日前未能全额偿还应付款项，苏波有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，苏波累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止苏波太平洋卡的使用；苏波如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对苏波所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；苏波未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对苏波除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，苏波如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；苏波使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了苏波的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付苏波使用。苏波开卡使用后，截至2014年2月9日，该卡因透支产生的应付本息共计29256.37元（其中本金16899.68元，利息10516.67元，费用1840.02元）。
本院认为：苏波与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。苏波与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。苏波自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。苏波在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。苏波逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向苏波催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求苏波支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月九日的信用卡欠款本息二万九千二百五十六元三角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告苏波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十一元，由被告苏波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苑斯阳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1158号
申请执行人：杨斌，男，1975年6月22日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路。
法定代表人：王俊斌，职务经理
本院在执行杨斌与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司履行赔付12300元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司名下的存款12300元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 鸣
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00126-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人汤萍与纪登友离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人的纪登友存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6674号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：凌炜光，原告单位职员。
委托诉讼代理人：茅惠硕，原告单位职员。
被告：施忠法，男，1971年3月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：南通永盛寝室制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇姜川村。
法定代表人：蔡洪华。
被告：姜培培，女，1975年1月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告施忠法、南通永盛寝室制品有限公司、姜培培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌炜光、茅惠硕、被告施忠法、姜培培到庭参加诉讼，被告南通永盛寝室制品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告施忠法偿还原告借款本、息391274.92元（其中本金300000元，利息计算至2016年8月22日为91274.92元）及2016年8月23日至实际还款日的逾期罚息、复利（均按年利率10.8%上浮50%计算）；2．判令被告南通永盛寝室制品有限公司、姜培培对上述债务承担连带担保责任；3．诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年7月23日，被告施忠法与原告签订《个人担保借款合同》，约定借款300000元，借期至2015年7月20日，被告南通永盛寝室制品有限公司、姜培培提供连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告施忠法发放了贷款，该被告出具了借款借据。现贷款到期，被告施忠法未按约还本付息，其余被告也未承担担保责任，故诉请支持其诉讼请求。
被告施忠法辩称，其签署相关借款手续均属实，但系被告南通永盛寝室制品有限公司法定代表人蔡洪华安排，原告放款后，答辩人随即将贷款300000元转入案外人姜培贤账户，借款非答辩人使用，故其不同意偿还借款，其也无力偿还。
被告南通永盛寝室制品有限公司未作答辩。
被告姜培培辩称，其签署相关手续属实，但系被告南通永盛寝室制品有限公司法定代表人蔡洪华安排，蔡洪华妻子、答辩人姐姐姜培贤带领其到银行所签，其不同意承担担保责任。
本院结合原告提交的《个人担保借款合同》、《借款借据》、被告施忠法的银行账户查询明细及当事人陈述，认定如下事实：
2014年7月23日，被告施忠法以购原材料为由，向原告申请借款，被告姜培培以施忠法配偶名义同时签署申请书。当日，原告与被告施忠法订立《个人担保借款合同》，约定原告向该被告出借300000元，借期自2014年7月23日至2015年7月20日，实际借款期限以借款凭证为准，年利率10.8%，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率/360，借款到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告南通永盛寝室制品有限公司、姜培培作为担保人签署了上述借款合同，为被告施忠法上述借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。
次日，原告按约汇入被告施忠法银行账户300000元，由其自主支付，完成贷款发放义务；该被告向原告出具了借款借据，载明借款到期日为2015年7月20日。因借款到期后，各被告均未履行合同义务，原告诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告双方依法订立的《个人担保借款合同》，合法有效，对各当事人均有约束力。被告施忠法虽辩称借款手续是蔡洪华安排签署、借款非其所用、不承担还款责任，但该被告明知是借款手续而签署，在原告将贷款汇入其账户时又亲自转出款项，根据合同相对性原理，施忠法作为借款人，应当承担还款责任，至于其将款项汇入他人账户、由他人使用，是该被告对借得的贷款所作处分，是该被告使用借款的一种方式，不影响其还款义务，现贷款逾期，施忠法作为借款人依约应承担逾期罚息及复利。被告南通永盛寝室制品有限公司依约应对被告施忠法上述还款义务承担连带保证责任；至于姜培培，其应亲戚要求，为借款签署担保手续，理应承担相应的担保责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施忠法于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息91274.92元（计算至2016年8月22日，含约期内利息32490元及逾期罚息、复利）及2016年8月23日至实际还款之日的逾期罚息、复利（其中逾期罚息以实欠本金为基数，复利以约期内利息32490元为基数，均按年利率10.8%上浮50%计算）；
二、被告南通永盛寝室制品有限公司、姜培培对上述第一项判决确定的被告施忠法的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3585元，由三被告共同负担（三被告负担部分，原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一六年十一月七日
书记员 苏佳丽
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第594号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××。2015年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被监视居住。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月12日6时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为津Q×××××的白色长安牌小型普通客车，沿天津市东丽区机场大道行驶至天津滨海国际机场候机楼，后驾车沿机场候机楼行车道返回时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为226.08毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通�理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，检查笔录，路线图，现场检测报告书，被告人张××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1425号
原告：吕道理，男，1972年2月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：冯某，男，19年11月19日出生，汉族，住仙居县。
原告吕道理诉被告冯某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告吕道理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕道理撤回起诉处理。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年三月十九日
代理书记员 成霓霞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初1425号原告：吕道理，男，1972年2月17日出生，汉族，住仙居县。被告：冯某，男，19年11月19日出生，汉族，住仙居县。原告吕道理诉被告冯某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告吕道理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕道理撤回起诉处理。审 判 员  吴国斌二〇一八年三月十九日代理书记员  成霓霞
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执499号
申请执行人上海阿尔法电梯工程有限公司与被执行人施于左：
申请执行人上海阿尔法电梯工程有限公司与被执行人施于左服务合同纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）闸民一（民）初字第3767号民事判决书已经发生法律效力。上海市闸北区人民法院于2015年12月30日受理了申请执行人的申请，并委托本院执行。本院于2016年2月16日立案受理，本案执行标的为：被执行人应给付申请执行人钱款人民币22681.25元。执行中，申请执行人于2016年3月16日向本院书面表示：被执行人已于2015年11月10日自行将本案执行标的款汇至申请执行人账户，法院可以结案。至此，上海市闸北区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）闸民一（民）初字第3767号民事判决书本案执行部分已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执11号之二
申请执行人：金牛区鑫鑫汇建材经营部。
负责人：王银俊。
被执行人：蒲燕明，男。
被执行人：中航长城大地建工集团有限公司。
法定代表人：黄东海，董事长。
本院依据生效的（2016）川1303民初352号民事判决书，立案执行金牛区鑫鑫汇建材经营部申请执行蒲燕明、中航长城大地建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、金牛区鑫鑫汇建材经营部申请执行蒲燕明、中航长城大地建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，债权总额611806元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金权
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 莫德强
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执11号
申请执行人：金牛区鑫鑫汇建材经营部。
负责人：王银俊。
被执行人：蒲燕明，男。
被执行人：中航长城大地建工集团有限公司。
法定代表人：黄东海，董事长。
本院依据生效的（2016）川1303民初352号民事判决书，立案执行金牛区鑫鑫汇建材经营部申请执行蒲燕明、中航长城大地建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人蒲燕明所有的位于南充市顺庆区锦亭路80号境界第12幢车库-104号（面积约100.59平方米）予以查封。查封期间，不得设定任何权利负担。
二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一七年二月十七日
书记员 莫德强
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执11号申请执行人：金牛区鑫鑫汇建材经营部。负责人：王银俊。被执行人：蒲燕明，男。被执行人：中航长城大地建工集团有限公司。法定代表人：黄东海，董事长。本院依据生效的（2016）川1303民初352号民事判决书，立案执行金牛区鑫鑫汇建材经营部申请执行蒲燕明、中航长城大地建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人蒲燕明所有的位于南充市顺庆区锦亭路80号境界第12幢车库-104号（面积约100.59平方米）予以查封。查封期间，不得设定任何权利负担。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘金权二〇一七年二月十七日书记员  莫德强
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第294号
原告陈耀鹏，男，汉族，1971年5月10日，住广东省珠海市斗门区。
被告莫启武，男，汉族，1965年7月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告陈耀鹏诉被告莫启武买卖纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有生意往来，被告从原告处购买鱼饲料。2012年8月24日，原、被告经对账，确认被告截止2012年8月24日尚欠原告的货款共为291689元。此后，被告没有偿还货款给原告，原告经多次催促无果。现提起诉讼，请求法院判决：一、被告支付拖欠货款291689元；二、被告支付延期付款利息（利息按每月2%自2012年8月24日起计算至付清日止）；三、被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交了商品销售欠据及2012年8月24日欠据各一份。
被告莫启武缺席，亦没有提交书面答辩意见。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证据本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告成立的买卖关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告确认尚欠原告货款，却无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠货款291689元及拖欠货款利息（自2012年8月24日起利息）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按每月2%计算利息，并非双方所约定，且该计算标准远高于原告因被告违约占用资金所导致的损失，因此，本院酎定被告应按中国人民银行公布的同期贷款利率从2012年8月24日起计算至本判决发生法律效力之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告莫启武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈耀鹏货款291689元。
二、被告莫启武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈耀鹏逾期支付货款利息（利息按中国人民银行公布的同期货款基准利率从2012年8月24日起计算至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5850元，由被告莫启武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 弢
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2332号
申请执行人：王晓伟，男，生于1969年9月7日，汉族，住禹州市。
被执行人：刘金萍，女，生于1984年9月29日，汉族，住禹州市。
被执行人：李秋敏，女，生于1976年7月19日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人王晓伟申请执行刘金萍、李秋敏合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2963号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金萍、李秋敏的存款15846元，或扣留、提取被执行人刘金萍、李秋敏15846元的收入，或查封、扣押被执行人刘金萍、李秋敏价值15846元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年九月十五日
书记员 ：陈勇
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执复103号
复议申请人（被执行人）：陈志，男，1966年2月23日出生，汉族，住广东省博罗县。
申请执行人：肖敏，女，1972年6月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
复议申请人（被执行人）陈志不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
执行法院查明如下事实：
关于申请执行人肖敏与被执行人陈志民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年1月19日立案执行，经查，被执行人陈志有位于博罗县××商业××单元××房产（粤房地证字第××号）可供执行。惠州市中级人民法院查封该房并于2016年3、4月进行了两次公开拍卖，均流拍。广州市南沙区人民法院也查封该房。因申请执行人肖敏对该房产依法享有顺位在先的优先受偿权（抵押权），上述房产移送执行法院执行处置。执行法院依法对该房屋进行重新评估，价值440700元，并于2017年6月8日裁定以评估价为底价拍卖该房屋，予以清偿债务。执行法院于2017年6月16日发出《关于博罗县罗阳镇商业东街东森华庭A栋1单元3××号房地产拍卖公告》，确定于2017年7月2日10时起至2017年7月3日10时止在广东省博罗县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上，对该房屋进行公开拍卖活动。2017年7月3日，该房屋经过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖成交。2017年8月7日，申请执行人肖敏向执行法院提供《关于陈志要求扣除租金的答辩意见》，表示其同意以5万元为上限扣留5年租金给被执行人。现被执行人陈志以房产属于家庭唯一住房、其并未与申请执行人就租房金额达成一致为由，对执行法院对案涉房产的拍卖行为提出异议。
执行法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项的规定，申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。故本案中，关于为被执行人及所扶养家属扣除租金事宜，申请执行人与被执行人是否达成意见一致，并非执行法院拍卖处置被执行人陈志名下唯一房屋的必备条件。异议人陈志提出的事由，也不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定可以撤销拍卖的情形，故对被执行人陈志的请求，执行法院依法不予支持。执行法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项、第二十一条的规定，作出裁定：驳回被执行人陈志的异议。
复议申请人（被执行人）陈志提出复议申请称，请求依法撤销（2017）粤1322执异57号执行裁定，宣布博罗县法院于2017年7月2日至3日在网上拍卖行为无效，待申请执行人和被执行人就5-8年租金达成一致，再依法拍卖被执行人现在所居住的唯一住房。事实与理由：执行法院知道我一家5口，祖孙3代，居住在上述唯一的房屋内，5-8年的租金依据现在的租房房租，应该由申请执行人和被执行人协商，陈志一开始就要求协商，并多次向博罗县法院承办人员反映这一问题，但均被申请执行人拒绝协商，博罗法院也没有明确答复。现博罗县法院拍卖了我唯一的住房，已完成过户手续，但陈志没有得到此次拍卖的任何文书。最高院在执行拍卖被执行及其家属唯一生活居住用房时设置了严格的条件，但本案申请执行人既没有给陈志提供居住用房，也没有同意按照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除5-8年租金，自然违反最高院的规定，执行异议裁定中称“同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除5-8年租金”不是唯一条件，一方面认可陈志可以提出的异议，阻止程序，另外一方面又使用其他标准？其他什么条件呢？只有提供居住用房。博罗县法院拍卖涉案房屋，在程序上违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项、第二十一条第五项的规定，请求依法予以撤销，以维护复议申请人陈志的合法权益和司法统一。
本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为执行法院拍卖被执行人陈志名下的家庭唯一住房的合法性问题。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的……”。本案中，虽然位于博罗县××商业××单元××房产（下称涉案房屋）是被执行人陈志名下的家庭唯一住房，但由于涉案房屋不仅是其与申请执行人肖敏借款时的抵押物，而且申请执行人在涉案房屋拍卖成交后，同意以5万元为上限扣留5年租金给被执行人，申请执行人与被执行人是否就扣除租金达成一致意见，并非执行法院拍卖处置被执行人陈志名下唯一住房屋的必备条件，被执行人陈志提出的事由，不属于应当撤销拍卖的情形。故执行法院拍卖被执行人陈志名下的家庭唯一住房符合上述法律规定，对涉案房屋的处置并无不当。因此，复议申请人（被执行人）陈志申请撤销异议裁定、宣布拍卖涉案房屋无效等请求，于法无据，本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人陈志的复议申请，维持博罗县人民法院（2017）粤1322执异57号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 郑松荣
审 判 员 黄陈谦
二〇一七年十二月十六日
法官助理 张泽晖
书 记 员 陈铁洪
河省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执862之二号
申请执行人代凤敏，女，汉族，1971年出生，住西平县。
被执行人李静静，女，1983年出生，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1721民初573号民事判决书向被执行人李静静发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李静静的银行存款15000元.。
审判员 张富山
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵云飞
河省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执862之二号
申请执行人孙会荣，男，1963年出生，住西平县。
被执行人于洪亮，男，1984年出生，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的(20167)豫1721民初521号民事判决书向被执行人于洪亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于洪亮的银行存款10000元。
审判员 张富山
二〇一七年六月一日
书记员 赵云飞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3388号
原告：赵庆本，男，1952年7月17日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：张鲁南，山东宏易律师事务所律师。
被告：方绪刚，男，1957年2月8日出生，住东平县。
被告：陈兆芹，男，1953年9月7日出生，住东平县。
被告：刘向芬（系陈兆芹之妻），女，1948年5月11日出生，住东平县。
原告赵庆本与被告方绪刚、陈兆芹、刘向芬追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆本的委托诉讼代理人张鲁南、被告方绪刚到庭参加诉讼，被告陈兆芹、刘向芬经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆本向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兆芹、刘向芬偿还原告款项66818.86元；2.判令被告方绪刚对陈兆芹、刘向芬不能清偿的上述债务承担50%还款责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈兆芹、刘向芬系夫妻关系，2011年11月20日向山东东平农村合作银行营业部贷款8万元，东平县龙山人力资源管理有限公司为陈兆芹、刘向芬的该笔贷款向山东东平农村合作银行营业部提供保证，原告及被告方绪刚为该笔贷款向东平县龙山人力资源管理有限公司提供反担保。贷款到期后因被告陈兆芹、刘向芬未还款，东平县龙山人力资源管理有限公司按保证合同约定为被告陈兆芹、刘向芬的该笔贷款向山东东平农村合作银行营业部履行了保证责任。后东平县龙山人力资源管理有限公司诉至东平县人民法院要求原告及被告方绪刚履行反担保责任，经法院调解，2015年5月15日达成（2015）东民初字第1012号民事调解书。后经执行，原告履行了反担保责任，共向东平县龙山人力资源管理有限公司支付款项104818.86元。经原告多次催要，被告陈兆芹、刘向芬至今仅偿还款项38000元。为维护原告的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款及相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈兆芹、刘向芬未答辩。
被告方绪刚辩称，一、本案应该由陈兆芹、刘向芬偿还债务，因为他们生命齐全没有威胁。二、被告陈兆芹、刘向芬在继续还款，并没拒绝还款。三、被告陈兆芹、刘向芬和原告达成了协议，也有被告陈兆芹、刘向芬手写的分期还款的责任书。被告陈兆芹、刘向芬没有拒绝还款，我就没有责任还款，请求法院继续向被告陈兆芹、刘向芬追回款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：证据一、东平合行营业部个借字2011年第610261号借款合同一份，保字2011年第610261号保证合同一份，农户基本情况一份，（2015）东民初字第1012号民事调解书一份。以上证据均证明2011年11月2日被告陈兆芹向东平农村合作银行贷款8万元，其妻刘向芬承担共同还款责任，东平县龙山人力资源管理有限公司为被告陈兆芹、刘向芬的借款提供连带保证责任，原告及被告方绪刚为该贷款向东平县龙山人力资源管理有限公司提供反担保，贷款到期后，被告陈兆芹、刘向芬违约未还款，东平龙山人力资源有限公司按合同保证约定向东平农村合作银行履行了保证责任，之后，东平县龙山人力资源管理有限公司起诉原告及被告方绪刚，要求原告及被告方绪刚履行反担保责任，该案经东平县人民法院调解，于2015年5月15日达成了（2015）东民初字第1012号民事调解书。证据二、山东省资金往来结算票据一份，证明东平县人民法院2016年8月12日执行原告的款项114909.19元，后来退还了10090.33元，合计执行104818.86元，是原告全部履行了反担保责任。被告陈兆芹、刘向芬向原告偿还了共计38000元，目前未偿还66818.86元。
被告陈兆芹、刘向芬未到庭质证。被告方绪刚质证认为，对原告提交的证据均无异议，原告的起诉是真实的。
被告陈兆芹、刘向芬及被告方绪刚未提供证据。
对原告提供的证据一、二，被告方绪刚无异议，因被告陈兆芹、刘向芬未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。虽被告方绪刚答辩称原告已与被告陈兆芹、刘向芬达成了书面还款责任书，但未提交证据证实，原告又不认可，故不予采信。对原告提交的已由其全部履行了反担保还款责任的相关证据，已当庭确认为有效证据并在卷佐证。本院对原告诉讼请求所依据的事实及举证陈述说明依法予以认定。
本院认为，原告赵庆本与被告方绪刚为被告陈兆芹、刘向芬贷款担保人东平县龙山人力资源管理有限公司提供反担保，属于法律上的共同保证，两保证人相互承担连带责任。担保人履行担保责任后，担保人可以要求任何一个反担保人承担全部保证责任，反担保人都负有全部债权实现的义务。担保法第十二条明确规定已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。同时，最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。在本案中，原告在反担保保证中已承担了全部保证责任，债务人被告陈兆芹、刘向芬只向原告履行了部分债务，现原告同时起诉债务人被告陈兆芹、刘向芬及其他未履约共同保证人被告方绪刚要求归还代偿款，对于其中被告陈兆芹、刘向芬不能清偿的债务由共同保证人即被告方绪刚承担50%还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条规定，判决如下：
被告陈兆芹、刘向芬于本判决生效后七日内偿还原告赵庆本代为偿还的债务66818.86元。
被告方绪刚对于被告陈兆芹、刘向芬不能偿还的上述债务承担50%的还款责任。
被告方绪刚承担还款责任后，有权向被告陈兆芹、刘向芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告陈兆芹、刘向芬、方绪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3388号原告：赵庆本，男，1952年7月17日出生，住东平县。委托诉讼代理人：张鲁南，山东宏易律师事务所律师。被告：方绪刚，男，1957年2月8日出生，住东平县。被告：陈兆芹，男，1953年9月7日出生，住东平县。被告：刘向芬（系陈兆芹之妻），女，1948年5月11日出生，住东平县。原告赵庆本与被告方绪刚、陈兆芹、刘向芬追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆本的委托诉讼代理人张鲁南、被告方绪刚到庭参加诉讼，被告陈兆芹、刘向芬经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆本向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兆芹、刘向芬偿还原告款项66818.86元；2.判令被告方绪刚对陈兆芹、刘向芬不能清偿的上述债务承担50%还款责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈兆芹、刘向芬系夫妻关系，2011年11月20日向山东东平农村合作银行营业部贷款8万元，东平县龙山人力资源管理有限公司为陈兆芹、刘向芬的该笔贷款向山东东平农村合作银行营业部提供保证，原告及被告方绪刚为该笔贷款向东平县龙山人力资源管理有限公司提供反担保。贷款到期后因被告陈兆芹、刘向芬未还款，东平县龙山人力资源管理有限公司按保证合同约定为被告陈兆芹、刘向芬的该笔贷款向山东东平农村合作银行营业部履行了保证责任。后东平县龙山人力资源管理有限公司诉至东平县人民法院要求原告及被告方绪刚履行反担保责任，经法院调解，2015年5月15日达成（2015）东民初字第1012号民事调解书。后经执行，原告履行了反担保责任，共向东平县龙山人力资源管理有限公司支付款项104818.86元。经原告多次催要，被告陈兆芹、刘向芬至今仅偿还款项38000元。为维护原告的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款及相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈兆芹、刘向芬未答辩。被告方绪刚辩称，一、本案应该由陈兆芹、刘向芬偿还债务，因为他们生命齐全没有威胁。二、被告陈兆芹、刘向芬在继续还款，并没拒绝还款。三、被告陈兆芹、刘向芬和原告达成了协议，也有被告陈兆芹、刘向芬手写的分期还款的责任书。被告陈兆芹、刘向芬没有拒绝还款，我就没有责任还款，请求法院继续向被告陈兆芹、刘向芬追回款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：证据一、东平合行营业部个借字2011年第610261号借款合同一份，保字2011年第610261号保证合同一份，农户基本情况一份，（2015）东民初字第1012号民事调解书一份。以上证据均证明2011年11月2日被告陈兆芹向东平农村合作银行贷款8万元，其妻刘向芬承担共同还款责任，东平县龙山人力资源管理有限公司为被告陈兆芹、刘向芬的借款提供连带保证责任，原告及被告方绪刚为该贷款向东平县龙山人力资源管理有限公司提供反担保，贷款到期后，被告陈兆芹、刘向芬违约未还款，东平龙山人力资源有限公司按合同保证约定向东平农村合作银行履行了保证责任，之后，东平县龙山人力资源管理有限公司起诉原告及被告方绪刚，要求原告及被告方绪刚履行反担保责任，该案经东平县人民法院调解，于2015年5月15日达成了（2015）东民初字第1012号民事调解书。证据二、山东省资金往来结算票据一份，证明东平县人民法院2016年8月12日执行原告的款项114909.19元，后来退还了10090.33元，合计执行104818.86元，是原告全部履行了反担保责任。被告陈兆芹、刘向芬向原告偿还了共计38000元，目前未偿还66818.86元。被告陈兆芹、刘向芬未到庭质证。被告方绪刚质证认为，对原告提交的证据均无异议，原告的起诉是真实的。被告陈兆芹、刘向芬及被告方绪刚未提供证据。对原告提供的证据一、二，被告方绪刚无异议，因被告陈兆芹、刘向芬未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。虽被告方绪刚答辩称原告已与被告陈兆芹、刘向芬达成了书面还款责任书，但未提交证据证实，原告又不认可，故不予采信。对原告提交的已由其全部履行了反担保还款责任的相关证据，已当庭确认为有效证据并在卷佐证。本院对原告诉讼请求所依据的事实及举证陈述说明依法予以认定。本院认为，原告赵庆本与被告方绪刚为被告陈兆芹、刘向芬贷款担保人东平县龙山人力资源管理有限公司提供反担保，属于法律上的共同保证，两保证人相互承担连带责任。担保人履行担保责任后，担保人可以要求任何一个反担保人承担全部保证责任，反担保人都负有全部债权实现的义务。担保法第十二条明确规定已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。同时，最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。在本案中，原告在反担保保证中已承担了全部保证责任，债务人被告陈兆芹、刘向芬只向原告履行了部分债务，现原告同时起诉债务人被告陈兆芹、刘向芬及其他未履约共同保证人被告方绪刚要求归还代偿款，对于其中被告陈兆芹、刘向芬不能清偿的债务由共同保证人即被告方绪刚承担50%还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条规定，判决如下：被告陈兆芹、刘向芬于本判决生效后七日内偿还原告赵庆本代为偿还的债务66818.86元。被告方绪刚对于被告陈兆芹、刘向芬不能偿还的上述债务承担50%的还款责任。被告方绪刚承担还款责任后，有权向被告陈兆芹、刘向芬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告陈兆芹、刘向芬、方绪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王金辉二〇一六年十一月二十一日书记员  徐玉静
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2181号
原告张风立，男，1966年9月3日出生，环县人。
被告罗文平，男，1969年12月1日出生，环县人。
原告张风立与被告罗文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年农历4月1日，被告向原告借款21500元，月利息550元,约定借期两个月。到期后经原告多次催要被告至今未归。现请求：一、由被告罗文平向原告张风立归还借款本金21500元及利息1960元（利息以月利息550元计算自2016年农历4月1日至2016年农历7月17日止），以上共计23460元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告系朋友关系，被告曾两次向原告借款共计17000元，月利率2.5%，2016年农历4月1日，经清算被告共向原告出具了21500元的借条一张。现同意归还21500元，其他利息不承担。但目前无力偿还。
经审理查明：原告张风立与被告罗文平系朋友关系。2015年，被告曾先后两次向原告借款17000元，月利率2.5%。后被告向原告清偿利息部分。2016年农历4月1日，双方经清算，被告向原告出具借条一张，内容：“今借到张风立现金21500元。月息550元。期限二个月借款人：罗文平2016年古4月1日”。另查明：借条中金额21500元含本金17000元，利息以月利率2.5%计算4500元。后经原告催要被告至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件,身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张风立与被告罗文平曾建立了有效的民间借贷关系,原告依约向被告提供了借款，被告应按约定期限向原告归还,现未归还已构成违约，故被告罗文平依法应承担继续还本付息之义务。查明本金为17000元。双方约定月利率2.5%违背法律关于限制利率之规定，依法应以月利率2%支付利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告罗文平归还原告张风立借款本金17000元及利息4801元（利息以本金17000元月利率2%计算自2016年农历4月1日至2016年农历7月17日止计1201元；2016年农历4月1日之前拖欠3600元），以上共计21801元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告罗文平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费387元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 田 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2550号
原告：冯霞，女，1986年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区小越镇罗家村徐假徐家**号，现住绍兴市上虞区。
被告：黄治彪，男，1986年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告冯霞诉被告黄治彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年5月8日，原告冯霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯霞撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告冯霞负担。
审判员 赵立军
二〇一八年五月八日
书记员 金 冰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初2550号原告：冯霞，女，1986年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区小越镇罗家村徐假徐家**号，现住绍兴市上虞区。被告：黄治彪，男，1986年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告冯霞诉被告黄治彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年5月8日，原告冯霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯霞撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告冯霞负担。审判员  赵立军二〇一八年五月八日书记员  金 冰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00392号
原告李某某，女，生于1988年1月18日，汉族，住山西省临县大禹乡，农民。
委托代理人杜继林，山西省临县临泉镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1981年7月21日，汉族，住陕西省丹凤县月日镇，农民。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年6月9日起诉，本院立案受理后依法由审判员李瑞芳独任审理，书记员雷磊担任法庭记录，于7月29日适用一审简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年12月，原、被告通过网络聊天在山西省吕梁市离石区认识，2013年2月开始同居生活，同年8月6在临县民政局补办结婚登记手续，10月22原告生一男孩李某甲。共同生活期间，被告多次毒打原告，致原告生活在家庭暴力之中。被告欺骗原告称家世显赫，使原告上当而与其同居，直到2014年正月原告随被告来到丹凤其家中才了解真相，后借机带孩子逃走。现起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养。审理中，原告变更抚养权主张，要求李某甲随原告生活，由被告承担抚育费每月250元，被告并应支付生孩子医疗费1467元、交通费800元，共计2267元
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
（1）身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告身份及结婚登记情况；
（2）山西省吕梁市离石区公安局凤山派出所接处警登记表、太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司证明各一份，原告左腿部受伤照片一张，证明原、被告曾发生矛盾打架的情况；
（3）出生医学证明一份，载明李某甲，男，出生于2013年10月22日，母亲李某某，父亲周某某。
（4）医药费收据5张，合计金额1469.10元。
（5）王金虎出具的出租车费收据一张，金额800元。
被告周某某经传票传唤未到庭应诉，其在邮递来的答辩书中述称：在小孩出生至今不到一年时间里，原告在被告不知情的情况下已逃跑四次，只要原告能够回到这个家庭，看在小孩和家庭的份上被告可不再追究。现孩子尚小需要父母照顾，请原告多为孩子的幸福着想，不要从出生就成长在单亲家庭里，希望能够保持家庭的完整，故不同意离婚。
被告周某某未提交任何证据。
经本院庭审举证、质证，原告上述证据中，身份证、结婚登记审查处理表、李某甲出生医学证明、公安机关接处警登记表，来源合法，应予认定；远康馨宇贸易有限公司证明、原告受伤照片、出租车费收据以及医药费收据中无姓名的两张，因无其他证据佐证，依法不予采信。
综合上述证据和原、被告的陈述，可以认定下列事实：2012年12月，原、被告在山西省吕梁市相识，2013年1月在太原市同居生活，同年8月6在临县民政局办理结婚登记手续，婚后关系一般。2013年10月22日原告在临县妇幼保健院生下一男孩，取名李某甲。2014年2月原告随被告来到丹凤生活一个月后共同去安徽打工，时间不长原告独自带孩子回到山西，4月30日被告找到吕梁市离石区原告亲属家，与原告发生冲突并打架，离石区公安局凤山派出所曾接警前往处置。5月4日双方到临县民政局协议离婚未果，原告再次带孩子离开，并更换手机号码中断与被告的联系。2014年6月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由交往而共同生活，婚后初期夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事发生矛盾，致关系状态时好时坏，但在被告不同意离婚的情况下，原告现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂；双方若能以抚养、教育幼子为重点，摒弃前嫌、互谅互让，仍有和好继续共同生活的可能，而不必一味追求去打破家庭的完整，故对原告之请求，依法不予支持。根据之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告周某某离婚之诉请。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李瑞芳
二〇一四年八月五日
书记员 雷 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第34号
原告高志勇，男，汉族，1972年7月20日出生，住山东省淄博市张店区。
委托代理人邱瑞嫦，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告中铝南海合金有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇长虹岭工业园博爱路888号，组织机构代码：66337715-9。
法定代表人刘兴亮。
本院于2014年12月24日立案受理原告高志勇与被告中铝南海合金有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高志勇在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高志勇撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七天内向本院交纳。
代理审判员 陈朝辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 董 睿
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5491号
原告:贵州重机机电设备有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区黄河路221号。
法定代表人:沙金安，该公司总经理。
委托代理人:陈青，男，1967年6月2日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。
委托代理人:潘世丹，男，1989年8月25日生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市经济技术开发区。
被告:何林，男，1978年11月17日生，汉族，住贵州省息烽县。
原告贵州重机机电设备有限公司（以下简称贵州重机公司）诉被告何林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员武志国适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告贵州重机公司的委托代理人潘世丹到庭参加诉讼，被告何林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州重机公司向本院提出诉讼请求,1、判令解除原被告于2013年1月5日签订的编号为GY2013011503的《产品购销合同》；2、请求被告将案涉设备退回原告并协助办理过户手续；3请求判令被告支付折旧费255000元，逾期付款违约金63893元，不办理车辆抵押等违约金25500元，合计344393元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月5日QY8B.5，出厂编号：C4050197），单价255000元，首付76500元，余款178500元，从2013年1月起到2014年12月，分24期支付，另外，分期利息1.6524万元。原被告签订《产品购销合同》后，原告将起重机交付给被告。因被告不按时还款，导致其严重违约。时至今日，原告多次向被告催要案涉款项，被告仍置之不理。
被告何林未到庭亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年1月15日，原告贵州重机公司（卖方）与被告何林签订《产品购销合同》（合同编号GY2013011501）一份。约定由被告何林向原告购买徐工牌QY8B.5汽车起重机壹台，总金额25.5万元。该合同第八条“付款方式及期限”第1项约定：分期付款，详见附件一（附件一付款方式特别约定对具体的付款期限、付款金额进行了明确约定：首付款7.65万元买方在2012年2月28日支付给卖方，余款17.85万元，从2013年1月起到2014年12月止，计为24期，由买方于每月15日前支付给卖方。分期利息1.6254万元，自第一期随月还款等额一起支付）；第3项约定，买方必须就产品的损失、损坏或灭失向保险公司投保以卖方（或卖方同意的第三人）为第一受益人的财产险，并承担全部保险费用，并连续投保至本合同终止时为止；买方不按合同约定办理车辆保险手续、贷款手续、车辆抵押登记手续的，视为违反《产品购销合同》及其附件、补充协议的约定，买方除承担继续履行合同的义务外，另外承担设备金额10%的违约金；第4项约定，如买方迟延付款，则自货款到期日起，每迟延一日，按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息。买方逾期三期未支付到期货款的，卖方有权要求买方一次性支付全部货款（包括未到期货款）；第5项约定，在买方收到合同约定的产品60日内，买方必须办理抵押登记，且第一顺位抵押权人为卖方或卖方同意的第三人，在不能办理抵押登记的地区，应当办理抵押合同公证手续，抵押登记的费用由买方承担，买方逾期未办理抵押登记手续的卖方有权要求买方一次性支付全部货款。合同第九条“卖方权利保留条款”约定：货款付清前，卖方保留合同标的物所有权。合同第十一条“违约责任”约定：买方逾期支付货款或者不按期办理抵押登记或公证、不办理保险，不能确保全球定位系统正常发挥功能的，均为严重违约，卖方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还货款，买方承担由此产生的费用或者损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、拖车费等），买方应按照日千分之三承担违约金。卖方解除合同的，买方此前支付的款项不再退回，卖方收回设备外，卖方还有权向买方要求支付该设备的折旧费，每日折旧费的计算标准为设备总价款的千分之二，折旧费的计算时间为从产品交付的次日起至收回设备之日止。《产品购销合同》还约定了其他相关事项。被告何林分别在《产品购销合同》及附件一买方处签名、捺印、书写联系电话。
合同签订后，原告贵州重机公司依约向被告何林交付了涉案汽车起重机（车辆合格证编号XK4881000096361，车辆识别代号LGAW1AA28C4050197），后，被告未按约定付款。2015年1月19日，原告将案涉车辆收回。截至此时，被告向原告实际付款总额为149752元，尚欠原告货款121772元。
在本案庭审中，原告自愿撤回要求被告承担逾期付款违约金63893元的诉讼请求。涉案车辆没有办理抵押登记，按照合同约定被告应当为车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为：原告贵州重机公司与被告何林签订的《产品购销合同》及附件一均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依合同约定已将涉案车辆交付给被告何林，被告何林作为买受人应按约定向原告承担支付货款的义务。但被告未按约定的期限、金额支付货款，存在逾期付款的现象，存在违约。且被告逾期支付货款的期限已超过三个月，逾期支付货款的金额亦已达到全部价款的五分之一。根据案涉《产品购销合同》的约定，原告有权要求解除合同，收回涉案机械设备，被告有义务协助被告办理过户手续。
关于原告主张的折旧费和未办理抵押登记违约金。当事人一方不履行合同义务或者履行的合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿损失应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者因违反合同可能造成的损失。根据案涉合同约定，被告应向原告支付折旧费和未办理抵押登记违约金。原告主张折旧费255000元，本院根据原被告双方履行合同的情况以及被告违约对原告实际造成的损失，扣除被告已支付的货款149752元，支持原告折旧费105248元。原告主张的未办理抵押登记违约金25500元，有合同依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州重机机电设备有限公司、被告何林于2013年1月15日签订的《产品购销合同》（合同编号GY2013011501）。
二、被告何林于本判决生效后十日内支付原告贵州重机机电设备有限公司汽车起重机折旧费105248元及未办理抵押登记违约金25500元，并协助原告贵州重机机电设备有限公司办理该汽车起重机的登记过户手续。
三、驳回原告贵州重机机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元，减半收取为3233元，由原告贵州重机机电设备有限公司负担1500元，被告何林负担1733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 武志国
二〇一七年一月十三日
书记员 耿海涛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第452号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人屠某，男，1977年12月15日生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化，湖州市织里镇社区卫生服务中心医生。2012年10月10日因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月13日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
辩护人杨京军，浙江东唐人律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）719号起诉书指控被告人屠某犯妨害公务罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人屠某及其辩护人杨京军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月9日20时许，被告人屠某与妻子陆某在本市吴兴区爱山广场银都电影大世界2号厅内，看电影时发生争吵而大声喧哗，影院工作人员出面制止时，被告人屠某用随身携带的折叠刀，将影院保安被害人杨某刺伤。群众报警后，湖州市公安局吴兴区分局爱山派出所民警万某、徐某丙赶至现场处警，被告人屠某明知民警在执行公务，仍持刀阻止民警执行公务，并将民警万某左小腿刺伤，将民警徐某丙左上腹壁刺伤，最终被其他民警制服。经鉴定，被害人万某、杨某的伤势均构成轻微伤。
经鉴定，被告人屠某作案时患癔症性精神障碍，具有限定刑事责任能力。
案发后，被告人屠某自愿赔偿被害人万某、徐某丙、杨某人民币二万元。
上述事实，被告人屠某在开庭审理中亦无异议，且有：人口信息、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗鉴定书、湖州市公安局吴兴区分局爱山派出所出具收据一份；作案工具黄色折叠刀一把；证人陆某、夏某、费某、张某、冯某、徐某甲、徐某乙、周某、赵某、敖某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人万某、徐某丙、杨某的陈述；湖州市第三人民医院司法鉴定所湖三院司鉴所（2012）精鉴字第334号法医精神病鉴定意见书、湖州市公安局吴兴区分局出具的吴公物鉴（法）字（2012）189、190、191号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人屠某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人屠某为限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人屠某从轻处罚。被告人屠某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人屠某自愿赔偿被害人万某、徐某丙、杨某人民币二万元，本院决定对被告人屠某酌情从轻处罚。根据被告人屠某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、作案工具黄色折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一三年十月十日
书 记 员 张琼霞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2824号
申请执行人：康玉平，女，1962年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人：龙怀建，男，1962年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村，通讯地址：成都市高新区尚锦路166号。
法定代表人：樊增明。
本院在执行康玉平、龙怀建与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2017年6月12日立案，执行标的内容为被执行人向申请执行人办理房屋所有权变更登记或国有土地登记以及支付违约金。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，申请人也同意终结本次执行程序，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初8827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2824号申请执行人：康玉平，女，1962年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：龙怀建，男，1962年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村，通讯地址：成都市高新区尚锦路166号。法定代表人：樊增明。本院在执行康玉平、龙怀建与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2017年6月12日立案，执行标的内容为被执行人向申请执行人办理房屋所有权变更登记或国有土地登记以及支付违约金。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，申请人也同意终结本次执行程序，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初8827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年六月二十七日书记员  杨飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民他19-2号
申请人杨小龙，曾用名杨洪宇，男，汉族，1973年8月23日出生，住岳阳市岳阳楼区花板桥居委会宿舍，身份证号：……。
被申请人杨静，男，汉族，1965年12月1日出生，住岳阳市经济开发区西塘镇三荷平龙村，身份证号：……。
关于申请人杨小龙与被申请人杨静借款合同纠纷，申请人杨小龙于2016年5月30日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人杨静的银行存款20万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，申请执行人自愿以其所有的位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处花板桥居委会的房屋一套（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第0500**号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人杨小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨静的银行存款20万元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
二、查封申请人杨小龙在岳阳市岳阳楼区五里牌办事处花板桥居委会的房屋一套（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第050**号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 钟新秋
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 铭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更239号
罪犯王振宇，男，1962年7月26日生，汉族，吉林省临江市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年11月26日，珲春市人民法院作出（2015）珲刑初字第228号刑事判决，认定王振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王振宇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王振宇的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 李 洋
S
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0105刑初108号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人吕甲,男,1990年3月20日出生,汉族,初中文化,农民。2015年7月24日因本案被刑事拘留,同年8月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人曾乙,男,1993年12月10日出生,汉族,小学文化,农民。2015年7月22日因本案到海口市公安局石山派出所投案,同日被刑事拘留,同年8月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人王丙,曾用名王丙，男,1991年9月24日出生,汉族,中专文化,农民。2015年7月24日因本案被刑事拘留,同年8月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人吕甲、曾乙、王丙犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员陈慧文出庭支持公诉，被告人吕甲、曾乙、王丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年1月31日20时50分许,被告人吕甲与符某某等人(另案处理)为逞强泄愤,无故持刀到海口市秀英区石山镇石山墟解放南街王某某经营的乐维电脑维修店内,将被害人王某某砍伤,对店内物品进行打砸,并打砸被害人钟开壮停放在路旁的一辆黑色丰田小轿车、被害人陈某某停放在路旁的一辆摩托车。经鉴定,被害人王某某所受损伤构成轻微伤。经鉴定,被打砸、损毁的财物价值6872元。事后,被告人吕甲亲属赔偿被害人王某某治疗费16000元,赔偿被害人钟开壮车辆修理费1700元,赔偿被害人陈某某修车费1900元。
二、2015年7月21日18时许,被告人曾乙到海口市秀英区美安科技新城B区规划六路工地拉工地石料填路,遭到工地工作人员钟某某阻止,被告人曾乙遂起意滋事报复,纠集被告人吕甲、王丙及符某某、符某甲(另案处理)等人持刀、斧到秀英区美安科技新城B区规划六路工地报复，殴打被害人钟某某,被告人曾乙持刀将钟某某后腰砍伤,钟某某跳到旁边水沟逃跑。经鉴定,被害人钟某某所受损伤构成轻微伤。由于以上打人事件,工地施工受到影响。2015年7月22日,被告人曾乙主动到海口市公安局石山派出所投案,并如实供述了其滋事的全部事实经过。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人吕甲、王丙的亲属与被害人王某某、钟某某达成调解协议，王丙的亲属于2016年6月24日赔偿钟某某2000元，吕甲的亲属于2016年6月30日赔偿王某某10000元，赔偿钟某某6000元。王某某、钟某某对被告人吕甲、王丙的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕甲、曾乙、王丙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、维修登记单、证明、行政处罚决定书、收据、到案经过等书证，证人王某、王某甲、吕某某、叶某某、蒋某某、李甲、刘某某、张甲、朱某某、姚甲、陈某甲等人的证言，被害人王某某、钟某甲、陈某某、钟某某的陈述，被告人吕甲、曾乙、王丙及同案犯符某甲、符某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕甲为逞强耍横,二次结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，随意打砸他人财物，损毁他人财物价值6872元，情节严重；被告人曾乙、王丙为逞强耍横,结伙持械随意殴打他人致一人轻微伤,情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吕甲、曾乙、王丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曾乙犯罪以后自动投案,如实供述自已的罪行,系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕甲、王丙到案后如实供述全部案件事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人吕甲、王丙的亲属积极向被害人进行赔偿，减少了被害人的损失，对三被告人可酌情从轻处罚。结合三被告人在案中的犯罪事实和情节，决定依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。
二、被告人曾乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
三、被告人王丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
jzgazucpeszupligto
案件唯一码
|
审 判 长 陈国琼
人民陪审员 黄清霞
人民陪审员 黄儒宁
二0一六年七月十一日
书 记 员 文礼欢
余俊俊
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0105刑初108号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人吕甲,男,1990年3月20日出生,汉族,初中文化,农民。2015年7月24日因本案被刑事拘留,同年8月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。被告人曾乙,男,1993年12月10日出生,汉族,小学文化,农民。2015年7月22日因本案到海口市公安局石山派出所投案,同日被刑事拘留,同年8月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。被告人王丙,曾用名王丙，男,1991年9月24日出生,汉族,中专文化,农民。2015年7月24日因本案被刑事拘留,同年8月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人吕甲、曾乙、王丙犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员陈慧文出庭支持公诉，被告人吕甲、曾乙、王丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年1月31日20时50分许,被告人吕甲与符某某等人(另案处理)为逞强泄愤,无故持刀到海口市秀英区石山镇石山墟解放南街王某某经营的乐维电脑维修店内,将被害人王某某砍伤,对店内物品进行打砸,并打砸被害人钟开壮停放在路旁的一辆黑色丰田小轿车、被害人陈某某停放在路旁的一辆摩托车。经鉴定,被害人王某某所受损伤构成轻微伤。经鉴定,被打砸、损毁的财物价值6872元。事后,被告人吕甲亲属赔偿被害人王某某治疗费16000元,赔偿被害人钟开壮车辆修理费1700元,赔偿被害人陈某某修车费1900元。二、2015年7月21日18时许,被告人曾乙到海口市秀英区美安科技新城B区规划六路工地拉工地石料填路,遭到工地工作人员钟某某阻止,被告人曾乙遂起意滋事报复,纠集被告人吕甲、王丙及符某某、符某甲(另案处理)等人持刀、斧到秀英区美安科技新城B区规划六路工地报复，殴打被害人钟某某,被告人曾乙持刀将钟某某后腰砍伤,钟某某跳到旁边水沟逃跑。经鉴定,被害人钟某某所受损伤构成轻微伤。由于以上打人事件,工地施工受到影响。2015年7月22日,被告人曾乙主动到海口市公安局石山派出所投案,并如实供述了其滋事的全部事实经过。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人吕甲、王丙的亲属与被害人王某某、钟某某达成调解协议，王丙的亲属于2016年6月24日赔偿钟某某2000元，吕甲的亲属于2016年6月30日赔偿王某某10000元，赔偿钟某某6000元。王某某、钟某某对被告人吕甲、王丙的行为表示谅解。上述事实，被告人吕甲、曾乙、王丙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、维修登记单、证明、行政处罚决定书、收据、到案经过等书证，证人王某、王某甲、吕某某、叶某某、蒋某某、李甲、刘某某、张甲、朱某某、姚甲、陈某甲等人的证言，被害人王某某、钟某甲、陈某某、钟某某的陈述，被告人吕甲、曾乙、王丙及同案犯符某甲、符某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕甲为逞强耍横,二次结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，随意打砸他人财物，损毁他人财物价值6872元，情节严重；被告人曾乙、王丙为逞强耍横,结伙持械随意殴打他人致一人轻微伤,情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吕甲、曾乙、王丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曾乙犯罪以后自动投案,如实供述自已的罪行,系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕甲、王丙到案后如实供述全部案件事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人吕甲、王丙的亲属积极向被害人进行赔偿，减少了被害人的损失，对三被告人可酌情从轻处罚。结合三被告人在案中的犯罪事实和情节，决定依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吕甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。二、被告人曾乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。三、被告人王丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀jzgazucpeszupligto案件唯一码审 判 长 陈国琼人民陪审员 黄清霞人民陪审员 黄儒宁二0一六年七月十一日书 记 员 文礼欢余俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。    宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。    被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。    第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第949号
原告：吴江市利梦纺织品有限公司（组织机构代码：55254066-2）。住所地：江苏省苏州市吴江市盛泽镇新亚旭景园16幢119室。
法定代表人：张益山，该公司总经理。
委托代理人：温宏蕾。
被告：绍兴县伊芙琳服饰有限公司（组织机构代码：56236227-3）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇五洋村陈三。
法定代表人：吴克宏。
本院在审理原告吴江市利梦纺织品有限公司诉被告绍兴县伊芙琳服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江市利梦纺织品有限公司撤回对被告绍兴县伊芙琳服饰有限公司的起诉。
案件受理费5，230元，减半收取2，615元，财产保全申请费1，820元，合计4，435元，由原告负担。
审判员 郭栋佳
二〇一四年六月十七日
书记员 薛 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保515号
申请人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与被申请人张家界宏天房地产开发有限公司民间借贷纠纷：
申请人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与被申请人张家界宏天房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳