息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）息刑初字第20号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐长珍，女，1972年6月30日出生，汉族。村民（系本案交通肇事事故死者周某某之妻）。
附带民事诉讼原告人周丽，女，1997年4月15日出生，汉族，（系本案交通肇事事故死者周某某之女）。
监护人徐长珍，女，系周丽之母。
附带民事诉讼原告人周顺，男，2001年9月14日出生，汉族（系本案交通肇事事故死者周某某之子）。
监护人徐长珍，女，系周顺之母。
附带民事诉讼原告人周海翔，男，2007年1月22日出生，汉族（系本案交通肇事事故死者周某某次子）。
监护人徐长珍，女，系周海翔之母。
附带民事诉讼原告人周海龙，男，2009年9月出生，汉族（系本案交通肇事事故死者周某某三子）
监护人徐长珍，女，系周海龙之母。
附带民事诉讼原告人何升芳，女，1951年4月5日出生，汉族（系本案交通肇事事故死者周某某母亲）。
附带民事诉讼六原告人全权委托诉讼代理人周德升，男，1969年2月22日出生，汉族（系本案交通肇事事故死者周某某胞兄）。
委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1972年1月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省商丘市虞城县贾寨镇孙楼村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月9日被息县公安局刑事拘留，于2013年11月22日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕，于2014年1月24日被本院决定取保候审至今。
辩护人王红，河南京港律师事务所律师。
辩护人单保刚，河南京港律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
法定代表人李栋森，男，该公司总经理。
诉讼代理人刘晓静，女，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位：虞城县富龙道路运输有限公司。
法定代表人王爱峰，该公司经理。
诉讼代理人王红，河南京港律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐长珍、周丽、周顺、周海翔、周海龙、何升芳于2013年12月30日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某某、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、附带民事诉讼被告单位虞城县富龙道路运输有限公司共同赔偿其总经济损失554648.12元。本院合并审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日、2月17日两次公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，附带民事诉讼六原告人全权委托代理人周德升及诉讼代理人朱燕、被告人陈某某及辩护人王红、单保刚、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人刘晓静、附带民事诉讼被告单位虞城县富龙道路运输有限公司委托代理人王红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2013年11月6日20时许，被告人陈某某驾驶与准驾车型不符的豫N699**重型半挂牵引车，沿S213线由北向南行驶至息县八里岔乡政府前路段时，撞到步行的周某某，致其当场死亡。2013年11月9日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，陈某某负本次事故的主要责任。针对以上指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定责任书。据此，公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人徐长珍、周丽、周顺、周海翔、周海龙、何升芳诉称：被告人陈某某及亲属经法院调解后，已补偿各
项费用80000元，不再要求追究被告人陈某某的任何责任。但仍要求附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、附带民事诉讼被告单位虞城县富龙道路运输有限公司按城镇居民对其各项损失进行全额赔偿，共计554648.12元。并提供在城镇租房居住证明及其在城镇打工单位相关证明等证据。其诉讼代理人认为，肇事车辆是在保险期间内发生的事故，保险公司应在交强险及第三责任险范围内赔偿。
被告人陈某某对起诉书指控基本事实无异议，其辩称自己和被害人亲属达成了补偿协议，化解了矛盾，应从轻处罚。其辩护人对起诉书基本事实无异议，但辩称被告人陈某某有投案自首情节，应减轻处罚。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的诉讼代理人辩称，肇事车辆是在我公司投保，但被害人是农村户口，赔偿标准应按农村赔偿标准计算，另被告人陈某某是驾驶与准驾车型不符的车辆和交通肇事逃逸，应属无证驾驶，按照保险法规定，不属理赔的范围。被害人及诉讼代理人关于被抚养人生活费要求过高，被抚养人的生活费不得超过农村年消费支出的总额。
附带民事诉讼被告单位商丘市虞城县富龙道路运输有限公
司的诉讼代理人对起诉书指控的肇事及附带民事原告人的诉求无异议。
经审理查明：2013年11月6日20时许，被告人陈某某驾驶与准驾车型不符的豫N699**重型半挂牵引车，沿S213线由北向南行驶至息县八里岔乡政府前路段时，撞到步行的周某某，致其当场死亡。2013年11月9日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，陈某某负本次事故的主要责任。案发后，被告人陈某某用自己的手机（1551869****）报警，后一直待在现场，等待公安交警大队警察来到现场一同到交通警察大队接受调查，但在办案人员第一次询问其材料时，被告人陈某某说车是司机陈瑞义驾驶的（当天夜22时），后在第二次及最后询问中均如实供述车辆是自己驾驶的（11月8日11时）。
另查明：本案肇事车辆豫N699**重型半挂牵引车由被告人陈某某于2013年6月21日在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司分别购买了机动车交通事故强制保险，2013年4月13日在上述保险公司购买了500000元的第三责任险和50000元的驾驶员乘坐险，保险期限均为1年。
2014年1月20日，经本院主持调解，附带民事诉讼六原告人的全权委托代理人周德升与被告人陈某某及亲属达成补偿协议，被告人陈某某及亲属一次性补偿给附带民事诉讼六原告人一切经济损失80000元，附带民事诉讼六原告人全权委托代理人周德升代其写出撤诉申请，不再要求追究被告人陈某某的任何法律责任。
上述事实，被告人陈某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定责任书、调解协议、收款条、撤诉书等等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以维护。关于被告人的辩护人辩称的被告人陈某某有投案自首情节的意见，经查，被告人陈某某虽然在案发后报了案，但在办案人员对其询问时，其没有如实供述，不符合投案自首法律规定，因此该辩护意见本院不予采纳。但被告人陈某某归案后，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且其家人补偿了被害人经济损失，得到了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对被告人陈某某判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。关于附带民事诉讼六位原告人请求的赔偿问题，因被告人陈某某及亲属与附带民事诉讼六原告人全权诉讼代理人周德升已签订补偿协议，并已履行，因此被告人陈某某不再进行赔偿。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应承担赔偿责任。因本案肇事车辆豫N699**重型半挂牵引车是在投入保险后的保险有效期间内发生的道路交通肇事案件，因此应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及保险法的相关规定应予以赔偿，保险公司应在其理赔的险种范围内，最高保险费额以下限度内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的诉讼代理人关于按农村人口计算赔偿标准的意见，经查，被害人周某某虽是农村户口，但其一直在城镇居住，租有住房，并在息县龙湖街道办事处居住一年以上，在息县城关五菱汽车服务站当维修技师，根据相关法律规定，应按城镇居民赔偿标准计算，因此其意见与事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼六原告人的诉讼代理人关于被害人亲属应按城镇居民赔偿标准计算的意见与事实相符，符合已查明的事实的证据，本院予以采纳。附带民事诉讼被告单位诉讼代理人关于被告人陈某某认定为逃逸的意见，经查，案发后，被告人陈某某用自己的手机报警，后一直待在现场等待交警到达现场，并一同到交警队接受调查，因此，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。其关于被抚养人生活费不得超过农村一年消费支出总额的意见与事实相符，根据相关司法解释规定意见，本院予以采纳。附带民事诉讼被告单位的诉讼代理人关于被告人系驾驶与准驾车型不符，属无证驾驶，不在理赔范围的意见，依照《中华人民共和国道路安全法》的规定，商业第三者险赔偿责任免除的条件是机动车一方没有过错和被害人故意碰撞机动车这两种情形，据此结合国家对保险法和交通安全法的立法宗旨，商业第三者险的赔偿责任又受投保的机动车驾驶人无证驾驶或逃逸的影响，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司也未举证证明其出示的免责条款系投保人与保险人之间合同约定，因此附带民事诉讼被告单位以“被告人系无证驾驶责任免除”辩称不在理赔范围的意见不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，对附带民事诉讼原告人徐长珍及其他原告人赔偿诉求中的要求合理合法事项应予赔偿，即应赔偿：1、死亡赔偿金408852.4元（城镇居民人均可支配收入20442.62×20年）；2、丧葬费17101.5元（在岗职工工资34203÷12个月×0.6个月）；3、子女抚养费70156.41元［前11年5032.14元×11年，第12年5032.14／2×3／12＋5032.14／2（1人1年）＋5032.14／5（1人1年），第13年2516.07＋1006.42，第14年2516.07×10／12＋1006.42，第15年至18年1006.42×4年（被害人周某某有4个子女，周丽1997年4月15日生，周顺2001年9月14日生，周海翔2007年1月22日生，周海龙2009年9月生，被害人周某某母亲何升芳1951年4月5日生，有五个子女）］。以上合计496110.31元。上述款项附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司按照交强险条例的规定，应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼六原告人110000元，下余款386110.31元中70%应由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司从第三者责任险（商业险）中予以赔偿，即270277.21元，下余30%即115833.09元由附带民事诉讼原告人自己承担。关于附带民事诉讼原告人提出的合理费用支出的诉求，没提交票据支持，其诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿附带民事诉讼六原告人徐长珍、周丽、周顺、周海翔、周海龙、何升芳一切经济损失380277.21元，判决生效后十日内一次性赔偿完毕。
三、附带民事诉讼被告单位虞城县富龙道路运输有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回附带民事诉讼六原告人徐长珍、周丽、周顺、周海翔、周海龙、何升芳的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新国
审判员 雷胜利
审判员 涂道彬
二〇一四年三月六日
书记员 廖 熹