浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2674号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。
负责人：林士强。
委托代理人：高振海，该行法务。
委托代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。
被告：嘉兴荣显贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中安钢贸园3幢601-B室，组织机构代码：56586962-7。
法定代表人：陈顺进。
被告：嘉兴中安市场管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市周安路399号，统一社会信用代码：913304015540356278。
法定代表人：郑用溢。
委托代理人：谢峰，该公司法务。
被告：黄仁江，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：周彬，女，1982年11月2日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：嘉兴市恒丰担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市东升东路2489号2楼2001室，组织机构代码：78771485-8。
法定代表人：郑用贵。
被告：陈顺进，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：李慧玲，女，1988年12月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告嘉兴荣显贸易有限公司（以下简称荣显公司）、嘉兴中安市场管理有限公司（以下简称中安公司）、黄仁江、周彬、嘉兴市恒丰担保有限公司（以下简称恒丰公司）、陈顺进、李慧玲金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐银春，被告中安公司委托代理人谢峰到庭参加诉讼。被告荣显公司、黄仁江、周彬、恒丰公司、陈顺进、李慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月1日，原告与被告中安公司签订《最高额抵押合同》，约定：被告中安公司以其所有的坐落于周安路南、中环东路东的土地使用权[土地证号为：嘉土国用（2011）第4603**号]提供最高额抵押担保，被担保的主债权为自2014年12月1日至2017年2月15日期间在人民币3680万元最高余额内，原告依据与被告荣显公司签订的本外币借款合同等而享有的债权；抵押担保的范围包括主债权本息、诉讼费、律师费等；抵押经相关部门登记。
原告分别于2013年7月11日与被告黄仁江、周彬、于2013年12月12日与被告恒丰公司、于2015年3月1日与被告陈顺进、李慧玲、于2015年9月23日与被告中安公司，签订了四份《最高额保证合同》，约定由上述被告为被告荣显公司提供最高额保证担保。各自担保的主债权分别为：（与被告黄仁江、周彬）自2013年7月10日至2015年7月9日期间在人民币2000万元的最高余额内、（与被告恒丰公司）自2013年12月12日至2015年12月11日期间在人民币2000万元的最高余额内、（与被告陈顺进、李慧玲）自2015年3月1日至2018年3月1日期间在人民币1200万元的最高余额内、（与被告中安公司）自2015年9月23日至2018年9月22日期间在人民币1200万元的最高余额内，原告依据与被告荣显公司签订的本外币借款合同等而享有的债权，不论上述债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式均为连带责任保证；保证担保的范围均包括主债权本息、诉讼费、律师费等，实现债权的律师费不包括在最高余额内。
2015年4月9日、6月11日、6月15日、7月2日，原告与被告荣显公司签订了《小企业借款合同》五份（合同编号分别为：2015年（营业）字0542号、0551号、1116号、1124号、1250号），分别约定：（0542号）借款金额为178万元，借款期限为自2015年4月9日至2015年9月21日，借款利率为LPR+155点；（0551号）借款金额为119万元，借款期限为自2015年4月9日至2015年9月21日，借款利率为LPR+155点；（1116号）借款金额为170万元，借款期限为自2015年6月11日至2015年12月9日，借款利率为LPR+148点；（1124号）借款金额为200万元，借款期限为自2015年6月15日至2015年12月10日，借款利率为LPR+148点；（1250号）借款金额为490万元，借款期限为自2015年7月2日至2016年1月1日，借款利率为LPR+141点。五份《小企业借款合同》均约定：借款期限自实际提款日起算，分次提款的，自首次提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为一年期固定利率，按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定；还款方式为借款到期一次性偿还；借款到期被告荣显公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告荣显公司还应承担原告为实现本合同项下债权而产生的诉讼费、律师费等。
上述合同签订后，原告均按约发放了贷款。后部分借款到期，2015年9月29日、11月30日，原告与被告荣显公司、中安公司、陈顺进签订了《借款展期协议》五份，约定对编号为2015年（营业）字0542号、0551号、1116号、1124号《小企业借款合同》项下的借款进行展期，展期金额分别为178万元、119万元、170万元、100万元、100万元，展期期限分别为（原0542号、0551号）自2015年9月21日至2016年3月4日、（原1116号、1124号）自2015年11月30日至2016年5月18日。五份《借款展期协议》均约定：借款展期利率继续按原借款合同约定的利率确定方式执行；还款方式为展期到期一次性偿还；被告荣显公司未按期偿还展期借款本息的，原告有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；被告中安公司、陈顺进继续对被告荣显公司在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担抵押、保证担保责任，保证期间变更为借款展期到期之次日起两年；其余事项仍按原借款合同和原担保合同的约定执行等。
现上述借款已全部到期，但被告荣显公司未按时还款，已违反合同之约定。另，原告因本案委托律师代理所支费用为281700元。
原告认为：被告荣显公司已违约，应承担违约责任。被告中安公司应承担抵押担保责任并按保证合同约定承担相应的保证责任。被告黄仁江、周彬、恒丰公司、陈顺进、李慧玲应按保证合同约定承担相应保证责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求：一、判令被告荣显公司支付借款本金11570000元、利息142072.12元（暂计至2015年12月20日，此后按借款合同约定计算至实际履行日），共11712072.12元；二、判令被告荣显公司赔偿原告实现债权的律师费281700元；三、判令原告对被告中安公司提供抵押的土地使用权享有优先受偿权；四、判令被告中安公司对借款本金6670000元及相应利息、第二项债务承担连带清偿责任；五、判令被告黄仁江、周彬、恒丰公司、对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；六、判令被告陈顺进、李慧玲对上述第一、第二项债务在最高余额12000000元及实现债权的律师费范围内承担连带清偿责任；七、本案诉讼费用由七被告承担。
被告荣显公司、黄仁江、周彬、恒丰公司、陈顺进、李慧玲未作答辩。
被告中安公司答辨称，一、被告荣显公司及其他五被告未到庭，致使在借款人不到庭的情况下，有些相关事实无法确定，无法查清案情，对被告中安公司存在不公平的事实；二、本案具体案情不明确，被告中安公司应承担的担保金额无法确认，导致本案不能确认相关事实，无法查清案情；综上所述，请求法院依法对被告荣显公司通知其前来出庭，并且要求原告提供相应的证明文件以维护自身的合法权益时不侵害被告中安公司的合法权益。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.最高额抵押合同、送达地址确认书及他项权证，证明2014年12月1日原告与被告中安公司签订了尾号为0945号最高额抵押合同，其中最高额保证期间是2014年12月1日至2017年2月15日，最高额担保的金额3680万元。被告中安公司提供最高额抵押担保并确认送达地址，抵押经相关部门登记。
2.最高额保证合同及送达地址确认书，证明被告中安公司、黄仁江、周彬、恒丰公司、陈顺进、李慧玲提供最高额保证担保的期间、金额、范围，以及对送达地址的确认。
3.小企业借款合同、送达地址确认书及对应借款凭证，证明被告荣显公司向原告借款的金额、期限、利率等约定，以及被告荣显公司对送达地址的确认。
4.借款展期协议，证明展期借款的金额、期限、利率等约定。
5.本息清单，证明被告荣显公司拖欠本息的金额。
6.委托代理合同及代理费发票，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。
被告中安公司质证意见：对涉及被告中安公司的抵押合同、担保合同、展期合同没有异议，其他证据与被告中安公司无关，无法确认其证据三性。对委托代理合同和发票真实性没有异议，但认为过高。
被告荣显公司、黄仁江、周彬、恒丰公司、陈顺进、李慧玲未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据有各被告的签字或盖章，来源合法，内容真实，与本案直接相关，符合证据采信要件，被告中安公司虽然对部份证据不予确认，但其未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告荣显公司、中安公司、黄仁江、周彬、恒丰公司、陈顺进、李慧玲分别向原告确认了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《小企业借款合同》项下争议所涉诉讼文书的送达地址，该送达地址确认书均明确写明适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关诉讼文书按确认地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。现除了被告中安公司外，其余被告均已联系不上，按送达地址确认书上的地址邮寄的诉讼文书部分被退回。庭后，经原告确认，被告荣显公司于2016年6月23日归还了6月20日结息日前的欠息501104.78元，截止2016年6月20日，被告荣显公司尚欠原告借款本金11570000元及利息142753.76元。原告为实现债权支出律师费281700元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与各被告分别签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《小企业借款合同》合法有效，各方当事人应当按照合同约定享有权利履行义务。原告已按合同约定履行贷款义务，但贷款到期后被告荣显公司未按时归还贷款本息，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告荣显公司归还全部借款本息并承担原告实现债权的律师费，合理合法，应予支持。原告主张的律师费，系按照《浙江省律师服务收费标准》的下限收取，也较为合理，并无不当。被告中安公司以其所有的土地使用权为被告荣显公司向原告借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记，故原告对被告中安公司提供的抵押物享有优先受偿权。被告中安公司、黄仁江、周彬、恒丰公司、陈顺进、李慧玲作为连带责任的保证人与原告签订《最高额保证合同》，应按合同约定在各自最高额范围内对主债务人的上述债务承担连带保证责任。被告中安公司辩称，由于主债务人荣显公司未到庭，相关事实无法查清，其应承担的担保金额无法确认，要求通知荣显公司到庭以维护中安公司的合法权益不受侵害；对此，本院认为根据浙江省高级人民法院关于依法加快推进银行不良资产处置改善金融发展环境的通知，对于债务人有明显逃避债务故意导致送达不能的金融债权案件，若银行与债务人在合同中已就送达地址及效力作出明确约定，经审查当事人意思表示真实且内容不违反法律规定的，可依法予以支持。本院依据送达地址确认书上的地址进行送达后，因被告自身的原因未到庭参加诉讼应自行承担相应法律后果。本院在主债务人未到庭的情况下，根据已查明的事实对本案进行缺席审理，并无不当，故被告中安公司的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴荣显贸易有限公司于判决生效后七日内支付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金11570000元及利息142753.76元（暂计算至2016年6月20日，此后按合同约定利率计算至付清之日止）；
二、被告嘉兴荣显贸易有限公司于判决生效后七日内支付原告实现债权的律师代理费281700元；
三、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行对被告嘉兴中安市场管理有限公司提供抵押的座落于嘉兴市周安路南、中环东路东，面积为48049.40平方米[土地证书号码：嘉土国用（2011）第460321号]国有土地使用权在约定的最高主债权余额范围内享有优先受偿权；
四、被告嘉兴中安市场管理有限公司对上述第一项中的借款本金6670000元及相应利息、第二项中的律师代理费162397元承担连带清偿责任；保证人承担保证责任人后，有权向债务人追偿。
五、被告黄仁江、周彬、嘉兴市恒丰担保有限公司、陈顺进、李慧玲对上述第一、第二项债务在各自约定的最高额保证担保金额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任人后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93763元，保全申请费5000元，由七被告连带负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。