江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6515号
原告:南京哈威机电工程有限公司,住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢903室。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高爱飞，该公司员工。
被告:常泰建筑装潢工程有限公司淮安分公司,住所地淮安市淮安区南门大街建筑职工学校。
负责人：钱志祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王为成，常泰建设集团有限公司员工。
被告:常泰建设集团有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区樱花路8号。
法定代表人：钱志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王为成，该公司员工。
第三人:靖国会,男,1980年11月13日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
原告南京哈威机电工程有限公司（以下至判决主文前简称哈威机电公司）与被告常泰建筑装潢工程有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称常泰淮安分公司）、常泰建设集团有限公司（以下至判决主文前简称常泰公司）、第三人靖国会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈威机电公司的委托诉讼代理人高爱飞，被告常泰淮安分公司、常泰公司的委托诉讼代理人王为成，第三人靖国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈威机电公司向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告货款86000元；2、判令两被告按年息24%的标准向原告承担违约金直至全款付清（截止起诉之日2016年9月19日的违约金为97320元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月25日，原告与被告常泰淮安分公司签订了楚州中医院合同标的物为“消防水泵及控制柜和污水泵等”的采购合同，总价款为213000元。原告将货物交付给被告后，被告接收后用于原楚州中医院大楼的安装。且楚州中医院已经验收合格交付使用。至今共给付了原告货款127000元，尚欠原告货款86000元。
被告常泰淮安分公司辩称，未与原告签订原告所谓的采购合同，也未授权他人与原告签订买卖合同。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告常泰建设集团有限公司辩称，未授权被告常泰淮安分公司与原告签订采购合同，我公司也未授权被告常泰淮安分公司刻制公章或者合同专用章，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人靖国会述称，当时我代表被告常泰公司淮安分公司与原告签订合同是事实，供货也是事实，现在欠原告公司货款86000元也是事实。
原告针对诉讼请求依法提交了原告公司的营业执照、组织机构代码证、两被告的工商登记查询表、买卖合同及产品报价单，经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年2月25日，原告哈威公司与被告常泰淮安分公司签订《买卖合同》一份，主要约定：1、价款213000元；2、合同签订10日内预付全款30%，货到三日内付全款的50%，安装完毕验收合格付全款的95%，剩余5%为质保金，质保期满一年后一周内付清；3、需方每迟延一天支付到期货款，按货款总额的5‰支付违约金，超过3个月未支付到期货款，供方有权解除合同，需方应支付供方合同金额30%的违约金；4、货到当场验收，提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出，货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格；5、其他约定事项：⑴指导安装，免费调试，质保期一年。被告常泰淮安分公司在买受人处加盖合同专用章，第三人靖国会在委托代理人处签名。2012年3月13日，原告将合同约定的产品交付被告常泰淮安分公司。庭审中，原告哈威公司自认共计收到被告货款127000元，尚欠货款86000元。
另查明，2015年10月14日，常泰建筑装潢工程有限公司变更登记为被告常泰建设集团有限公司。
本院依职权调取了靖国会的《基本养老保险关系转移接续信息表》，该表显示：姓名靖国会，转出单位名称常泰建筑装潢工程有限公司，在本地缴费起始时间2008.06,在本地缴费终止时间2015.06,转移日期2015.07.22。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有拘束力。
关于《买卖合同》的效力。首先，根据《基本养老保险关系转移接续信息表》显示，被告常泰公司自2008年6月起至2015年7月一直为第三人靖国会缴纳基本养老金，可以证明第三人靖国会应为被告常泰公司职工，虽然第三人靖国会无被告常泰公司的书面授权依据，但是是合同签订的实际经办人；其次，被告常泰淮安分公司是经过依法登记设立的，公司印章是公司对外进行民事活动的重要手段和具体表现，《买卖合同》盖有被告常泰淮安分公司合同专用章，该印章是否是被告常泰公司授权刻制或是被告常泰淮安分公司自行刻制，均不影响该印章已真实存在并实际使用的客观事实，也符合分公司正常运营的需要。第三人靖国会以被告常泰淮安分公司名义与原告签订合同并加盖印章，原告无法知晓该印章是如何产生的，其基于对被告常泰淮安分公司及印章的信赖，是善意且无过失行为。综上，结合第三人靖国会作为公司员工的性质及被告常泰淮安分公司盖章的事实，应当认定原告哈威公司与被告常泰淮安分公司签订的《买卖合同》是双方真实意思的体现，且不违反法律强制性规定，为合法有效。
关于原告主张的货款86000元，有《买卖合同》和盖有被告常泰淮安分公司合同专用章的《产品报价单》予以证实，庭审中作为合同实际经办人的第三人靖国会亦予确认，事实清楚，本院予以认定，被告常泰淮安分公司应当承担给付责任。
关于原告主张的违约金。被告常泰淮安分公司未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，应当承担给付违约金的责任。因原告在限定的期限内未提供收到被告付款的明细及主张违约金计算的依据，故原告主张的货款86000元中应扣除合同约定的质保金10650元（21300*5%）后即75350元为基数计算违约金。由于原告当庭未提供双方验收的依据，故应当按合同约定从收货之日2月内视为安装调试合格，原告交货日期为2012年3月13日，应从2012年5月14日起按年利率24%计算至实际给付之日。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告常泰建筑装潢工程有限公司淮安分公司于本判决书生效后十日内给付原告南京哈威机电工程有限公司货款86000元及违约金（以75350元为本金，按照年利率24%从2012年5月14日起计算至实际给付之日）；
二、被告常泰建设集团有限公司对被告常泰建筑装潢工程有限公司淮安分公司不能清偿部分承担清偿责任；
三、驳回原告南京哈威机电工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3966元（原告已预交），由被告常泰建筑装潢工程有限公司淮安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 宋 静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨秀秀
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。