wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1476号
申请人朱某。
被执行人邵长峰。现在监狱服刑。
申请人朱某与被执行人邵长峰返还车款纠纷一案，本院于2010年5月10日作出（2010）金刑初字第0080号刑事判决书，判决书主文第二项：责令邵长峰退出苏A帕萨特轿车和苏A伊兰特轿车款计十三万零四百元，返还给被害人朱某。判决书生效后，因义务人邵长峰未主动履行义务，权利人朱某向本院申请执行。本院于2013年9月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金刑初字第0080号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 明
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1473号
申请人韩凯，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人韩文元，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
韩凯申请执行韩文元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第677号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行协议内容时间超出法定执行期限，在双方当事人书面同意后，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1473号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十五日
书记员 高 伟 中
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5640号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告张建春。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张建春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1175号
原告王波，。
委托代理人刘荣国。
被告柳吉林。
原告王波与被告柳吉林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告柳吉林的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 丛永胜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 侯鲲灵
——
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05094号
原告刘某某，女，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨某某，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市。
本院审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案。原告刘某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 常 凌
二〇一五年六月三十日
书记员 陈婷婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00733号
原告张某某，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住淮阳县刘振屯乡。
委托代理人邵经奇，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告胡某某（胡同文），男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住淮阳县刘振屯张乡。
原告张某某诉被告胡某某（胡同文）离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员顾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委代理人邵经奇到庭参加诉讼，被告胡某某（胡同文）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年农历腊月26日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，1999年元月16日办理婚姻登记手续。并先后生育两个子女。因原、被告双方婚前缺乏了解，感情已彻底破裂。现特向法院起诉，要求依法判决原、被告离婚，长子胡某甲、次子胡某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。并要求被告承担本案诉讼费。
被告辨称，我们之间就吵了几句，其他没什么。原告提出离婚我不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年农历腊月26日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，1999年元月16日办理婚姻登记手续。先后生育两个子女。长子胡某甲，1999年10月14日出生；次子胡某乙，2007年7月18日出生。双方无共同债权、债务。
上述事实，由原、被告结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件、庭审笔录在卷为证
本院认为，原、被告于1998年农历腊月26日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，1999年元月16日办理婚姻登记手续，并先后生育两个子女，说明原、被告有一定的感情基础。虽然原、被告在日常生活中因家庭琐事发生争吵，但原告向法庭提交的证据不能证明二人感情彻底破裂。夫妻双方在今后的生活中，应本着互谅互让的态度，共同维持家庭的和谐美满。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 顾春华
二〇一四年五月二十二日
代书记员 张 征
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第133号
原公诉机关湖南省澧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年5月29日被澧县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于二O一五年八月二十日作出（2015）澧刑初字第130号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，向本院提出上诉。2015年9月18日，澧县人民法院将案卷移送本院，同年9月28日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，并决定对本案开庭审理。2015年9月30日本院通知常德市人民检察院阅卷。同年10月20日，常德市人民检察院阅卷完毕。本院于2015年11月19日公开开庭审理了本案，常德市人民检察院检察员刘林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
2015年5月28日11时许，澧县公安局禁毒大队民警在澧县澧阳镇豪盛小区26栋2单元1503房将被告人周某抓获，当场从被告人周某随身携带的米白色提包内搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）22.01克、甲基苯丙胺8.09克（冰毒），共计30.1克。
上述事实，有案件揭发及抓获经过、常住人口登记表、照片、通话详单、扣押物品文件清单等书证，辨认笔录，证人苏某的证言，被告人周某的供述及辩解及鉴定意见等证据予以证明。
原审法院认为：被告人周某违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯罪事实及罪名成立。被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人（原审被告人）周某不服，向本院提出上诉称，公安干警未当面进行毒品查验，从其提包中查获的毒品并不是自己的，请求二审改判上诉人无罪。
湖南省常德市人民检察院出庭履职检察员认为，原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人周某违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。
上诉人周某上诉称，公安干警未当面进行毒品查验，从其提包中查获的毒品并不是自己的，请求二审改判上诉人无罪。经查，上诉人周某在侦查阶段及一审庭审阶段均供述，公安干警从其提包中查获的冰毒和麻古是其从他人手中购买，用于自己吸食的；另证人苏某证实，公安干警从周某提包内查获毒品时、时，其在现场，且上诉人周某在扣押物品、文件清单上签名、摁印予以确认，足以认定查获的毒品为周某所有的事实。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 钟 玲
审判员 李 丹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚 岚
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4800-1号
原告杭州金塔机械施工有限公司.
法定代表人楼祖尧。
委托代理人黄世雷、葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告浙江康达建筑有限公司。
法定代表人孙三群。
本院在审理原告杭州金塔机械施工有限公司诉被告浙江康达建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金塔机械施工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江康达建筑有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州金塔机械施工有限公司撤回对浙江康达建筑有限公司的起诉。
案件受理费4822元，减半收取2411元，由杭州金塔机械施工有限公司负担。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 富建萍
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第100号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林某某。因本案于2013年12月19日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2014］103号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人林某某于2013年10月11日20时许，驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至江门市新会区罗坑镇诚辉水泥厂路口路段时发生交通事故，民警进行现场勘查时，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人林某某的酒精定量检测为220.94mg/100ml。认为被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的摩托车，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，破案经过，常住人口基本信息，证人李某某、覃某某、阮某某的证言，被告人林某某的供述，司法鉴定检验报告书、交通事故认定书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人林某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林某某在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年二月十一日
书记员 杨雁玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00639-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路298号。
法定代表人汪瑞林，该行负责人。
被执行人余义超。
被执行人余明六。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸民二初字第00274号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人余义超、余明六发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月19日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余义超、余明六的银行存款61000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡胜利
二〇一五年三月三十日
书记员 叶 沙
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石金龙，男，住辽源市西安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵长林，男，住辽源市西安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜素兰，女,住辽源市西安区。
再审申请人石金龙因与被申请人赵长林、姜素兰物权保护纠纷一案，不服本院（2015）辽民一终字第506号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石金龙再审申请称：原审判决认定事实、法律适用及裁判结果错误，请求撤销原判，维护申请人的合法权益。
申请人未向本院提交新的证据。
经审查：申请人石金龙与妻子赵艳外出打工期间，妻子赵艳委托父母赵长林、姜素兰管理石金龙享有承包经营权的土地。所得土地收益及直补款均已返还给石金龙的妻子赵艳。石金龙未向原审法院提供被申请人构成侵犯物权的证据。
本院认为：当事人应当提供证据证明自己的主张，不能提供的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。申请人的再审申请无事实和法律依据。原审判决事实清楚，程序合法，证据确实充分。
综上，石金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种提起再审的情形。再审申请不成立，本案不予再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石金龙的再审申请。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 齐 迹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张海龙
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第225号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：姜淑荣，女，1955年3月15日生，汉族，住址：吉林省。
被告：刘英军，男，1956年7月16日生，汉族，住址：吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告姜淑荣、刘英军抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘英军所有的坐落于经济技术开发区兴原街，室号108，建筑面积：275.42平方米，丘（地）号：22070101010138，备案合同号YS201201278号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 尹娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执456号
申请执行人陈建强，男，1960年7月28日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人陈建强与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初38号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 詹文硕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第351号
罪犯刘子俊，曾用名刘涛，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）张刑初字第391号刑事判决，以被告人刘子俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年10月11日起至2019年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘子俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘子俊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘子俊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘子俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子俊减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月11日起至2018年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第34号
申请人：尹炳皓，男，汉族，1970年8月25日生，无职业，住所地吉林省白山市浑江区新建街建三委*组。
申请人：吉林省温馨房地产开发有限公司，所在地靖宇县西洋参公寓1号楼3号门市。
法定代表人：田学双，男，系经理。
委托代理人：张安俊，男，汉族，1974年6月8日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇工农委*组。
本院于2015年3月16日受理了尹炳皓、吉林省温馨房地产开发有限公司确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人尹炳皓与吉林省温馨房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷，于2015年3月16日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人吉林省温馨房地产开发有限公司于2015年3月19日前一次性给付申请人尹炳皓工程款1800000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人靖宇县子仟小额贷款有限公司、赵鑫博在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）035号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ： 张 静
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第34号原告庄水运，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告杨跃坤，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省惠安县，现住福建省南靖县。原告庄水运与被告杨跃坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员徐国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄水运与被告杨跃坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄水运诉称，2008年6、7月份，原告在做被告杨跃坤所承建的南一水坝维修及建设办公楼工程，被告杨跃坤尚欠其工资款25000元；2010年11、12月份，被告杨跃坤因购买原材料及其他开支向其借款60000元；2011年1月份，原、被告在合作铺设南靖县XX镇XX村村道，被告杨跃坤尚欠其工资款20000元；2012年11月份，原、被告在合作建设南靖县XX小学的教学楼和学生宿舍楼改建工程，被告杨跃坤尚欠其工资款14200元，以上合计人民币119200元。2012年11月2日，被告杨跃坤出具一份119200元的借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告杨跃坤至今未予归还。请求判令被告杨跃坤归还原告借款人民币119200元。被告杨跃坤辩称，原告提供的119200元借条内容是林某所写，借款人处“杨跃坤”是被告本人所签，但是该笔款项是其与原告合作建设南靖县XX小学改建工程过程中，原告投资该工程的款项，并非其向原告借现金119200元。此外，该工程至今尚未竣工验收，双方做工程的合伙账目亦未结算。经审理查明，原告庄水运提供一份落款时间为2012年11月2日的借条，欲证明杨跃坤向其借款119200元。借条载明：“兹向庄水运借出人民币拾壹万玖千式佰元即：119200元，待工程款付清，XX小学竣工验收后付清。”该借条同时还载明借款人杨跃坤及证明人林某。后经原告庄水运催讨，被告杨跃坤未能归还。2014年12月22日，原告庄水运向本院提起诉讼，要求被告杨跃坤归还借款人民币119200元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至还清款项之日止）。在庭审中，原告庄水运将诉讼请求变更为要求被告杨跃坤归还借款人民币119200元。诉讼中，本院依职权通知证人林某出庭作证。证人林某在庭审中表示，原、被告在合作做工程过程中，被告杨跃坤尚欠原告庄水运工资、利息、工程款等合计人民币119200元。2012年11月2日，经原、被告结算，因被告杨跃坤不识字，其应被告杨跃坤要求代为书写借条内容，被告杨跃坤本人在借条中借款人处签名确认。另查明，南靖县XX小学教学楼和学生宿舍楼分别于2012年元月份和2013年3月份投入使用。上述事实，有原告庄水运提供的借条和南靖县XX小学会议记录、XX小学校长陈荣麟的询问笔录、证人林某的证言及原、被告庭审陈述等证据为证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。本院认为，被告杨跃坤在与原告庄水运业务往来过程中，经双方结算，被告杨跃坤尚欠原告庄水运款项人民币119200元，有被告杨跃坤出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，依法应予确认。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十四条第（三）项的规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，本案中原、被告双方约定付款期限为XX小学竣工验收后付清，因南靖县XX小学教学楼和学生宿舍楼已投入使用，故双方约定的付款期限已成就。为此，原告庄水运要求被告杨跃坤归还款项人民币119200元的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。被告杨跃坤认为该笔款项不是其向原告庄水运借现金，而是原告庄水运投资南靖县XX小学教学楼和学生宿舍楼改建工程的款项，因原告庄水运予以否认，证人林某的证言也不能证明被告杨跃坤的主张，且被告杨跃坤未能提供相应证据予以佐证，对被告杨跃坤该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨跃坤应于本判决生效后十日内归还原告庄水运款项人民币119200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1342元，由被告杨跃坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  徐国辉二〇一五年一月二十九日书记员  韩丹丹附相关法律、法规：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1202号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人段×，男，1983年5月6日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月17日被取保候审，2015年10月12日被拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人段×犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人段×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人段×于2014年10月3日23时许，酒后驾驶蓝色五菱牌小型普通客车（车牌F5625U）由南向北行驶至顺义区顺白路大龙供热公司附近时，适有红色重型自卸货车（×××，车主李鸿）未按规定停放至此，李×站在该货车尾部，段×驾驶的小型普通客车前部与李×身体相撞，造成李×死亡。经鉴定，李×符合创伤性休克死亡，段×血液中所含酒精含量为313.3mg／100ml。经认定，段×负主要责任，李×为次要责任。被告人段×后被查获。
民事赔偿问题另行解决。
上述事实，被告人段×在开庭审理过程中无异议，并有证人高×、王×、张×、党×的证言、现场勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、检验报告、司法鉴定意见书、受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人段×犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人段×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 洁
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第452号
上诉人（原审被告）李希康，男，汉族，1980年2月5日出生，镇原县人，农民。
委托代理人张泽，男，汉族，镇原县人，农民。系李希康姐夫。
被上诉人（原审原告）张建弟，女，汉族，1985年2月16日出生，镇原县开边镇人，农民。
上诉人李希康因与被上诉人张建弟同居关系子女抚养纠纷一案，不服镇原县人民法院（2014）镇民初字第749号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李希康及其委托代理人张泽与被上诉人张建弟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：张建弟、李希康于2003年11月份经他人介绍相识，2005年农历1月4日，双方举行“婚礼”共同生活，至今未办理结婚登记手续。2006年2月1日生男孩李某某（现随李希ＸＸ活），2008年1月1日生女孩李阳阳（现随张建弟生活）。2009年2月，张建弟在开边卫生院做了绝育手术。张建弟、李希康同居期间双方关系一般，2011年农历10月8日，张建弟与李希康发生纠纷后便带着女孩李某某外出务工，至今未归。庭审中，李希康表示放弃分割双方共有财产。另外，李希康在张建弟外出期间因寻找张建弟亦有一定的花费。
一审法院审理认为：张建弟与李希康未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属违法行为，其同居关系不受法律保护。关于孩子抚养，从有利于孩子健康成长及张建弟生育状况考虑，女孩李某某宜由张建弟抚养，男孩李某某宜由李希康抚养。庭审中，张建弟自愿放弃对双方共有财产的分割，是其真实意思表示，应予以确认。李希康在张建弟外出期间因寻找张建弟有一定的花费，张建弟应予以适当补偿。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决：一、女孩李某某随张建弟生活，男孩李某某随李希ＸＸ活；二、张建弟给予李希康经济补偿6000元。上述判项（二）限本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，张建弟、被告李希康各负担50元。
上诉人李希康不服一审判决，上诉称：在双方同居期间因矛盾发生纠纷，张建弟带领女孩离家外出打工，上诉人为寻找其母女，发动亲属，花费数万元，加之婚前索要巨额彩礼，给上诉人家庭造成困难。另外，被上诉人居无定所，没有固定收入，女孩随被上诉人生活不利于孩子成长。请求：改判女孩李阳阳由其抚养，赔偿损失10000元。
被上诉人张建弟答辩认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，除判处答辩人给予被答辩人经济补偿6000元之外，其他并无不当。请求：驳回上诉，维持原判。
经二审庭审中，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，且有当事人一审中提交的，并经过举证和质证的证人证言及双方当事人当庭陈述的意见在案佐证。故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案中，张建弟与李希康未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护。关于子女抚养，张建弟与李希康双方都有抚养的权利和义务，且并无相关证据证实张建弟抚养孩子不利于孩子的健康成长，故原审判处女孩李某某宜由张建弟抚养，男孩李某某宜由李希康抚养无不妥之处。因在张建弟外出打工期间，李希康寻找张建弟确有花费，原审考虑酌情予以适当补偿基本适当，加之，李希康并未提交证明花费数额的证据证实。故李希康上诉要求“赔偿损失10000元。”的请求不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。李希康的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人李希康负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张责逆
代理审判员 贾九龙
代理审判员 郭闯君
二〇一四年八月十一日
书 记 员 苏 妍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第459号
申请执行人贺兰县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人路威，男，汉族，1988年6月6日出生，原住宁夏回族自治区灵武市，现住址不详。
被执行人王静，女，汉族，1989年11月29日出生，原住宁夏回族自治区灵武市，现住址不详。
被执行人路金明，男，汉族，1989年5月3日出生，原住宁夏回族自治区灵武市，现住址不详。
被执行人查宽，男，回族，1988年2月13日出生，原住宁夏回族自治区灵武市，现住址不详。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民商初字第225号民事判决书，即申请执行人贺兰县农村信用合作联社与被执行人路威、王静、路金明、查宽金融借款合同纠纷一案，确定由路威、王静、路金明、查宽偿还贺兰县农村信用合作联社借款本金及利息共计223409.94元，案件受理费4651元由路威、王静、路金明、查宽共同负担。申请执行人贺兰县农村信用合作联社于2015年3月16日向本院申请强制执行，执行费3321元，执行标的共计231381.94元。
本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询，被执行人路威、王静、路金明、查宽下落不明且无财产可供执行，申请执行人贺兰县农村信用合作联社也不能提供被执行人路威、王静、路金明、查宽的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第459号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人路威、王静、路金明、查宽具备执行条件时，申请执行人贺兰县农村信用合作联社可向本院再次申请执行（2015）贺民商初字第459号民事判决书确定的债权231381.94元（含执行费3321元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第459号申请执行人贺兰县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人路威，男，汉族，1988年6月6日出生，原住宁夏回族自治区灵武市，现住址不详。被执行人王静，女，汉族，1989年11月29日出生，原住宁夏回族自治区灵武市，现住址不详。被执行人路金明，男，汉族，1989年5月3日出生，原住宁夏回族自治区灵武市，现住址不详。被执行人查宽，男，回族，1988年2月13日出生，原住宁夏回族自治区灵武市，现住址不详。本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民商初字第225号民事判决书，即申请执行人贺兰县农村信用合作联社与被执行人路威、王静、路金明、查宽金融借款合同纠纷一案，确定由路威、王静、路金明、查宽偿还贺兰县农村信用合作联社借款本金及利息共计223409.94元，案件受理费4651元由路威、王静、路金明、查宽共同负担。申请执行人贺兰县农村信用合作联社于2015年3月16日向本院申请强制执行，执行费3321元，执行标的共计231381.94元。本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询，被执行人路威、王静、路金明、查宽下落不明且无财产可供执行，申请执行人贺兰县农村信用合作联社也不能提供被执行人路威、王静、路金明、查宽的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民商初字第459号民事判决书的本次执行程序。待被执行人路威、王静、路金明、查宽具备执行条件时，申请执行人贺兰县农村信用合作联社可向本院再次申请执行（2015）贺民商初字第459号民事判决书确定的债权231381.94元（含执行费3321元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  夏恒普二〇一五年九月十五日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共3页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1563号
罪犯郑登宇，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）兴刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人郑登宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人郑登宇赔偿诉讼原告人人民币40000元（含已赔的人民币15000元）。被告人郑登宇不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年5月31日作出（2011）黔高刑三终字第82号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年4月18日起至2025年4月17日止，于2011年6月21日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑登宇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月、2014年4月两次被评为改造积极分子。其家属代为按照判决部分履行财产刑，剩余部分承诺分期履行，认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、晴隆县人民法院执行笔录。
本院认为，罪犯郑登宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯家属代为尽力履行民事赔偿，本可对其从宽，但因罪行恶劣，后果严重，应予从严，故综合从宽从严因素，在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑登宇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺经催字第00041号
申请人：吕成效。
申请人吕成效申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行出具的，汇票号码为3130005130479075，出票日期为2015年6月30日，汇票到期日为2015年12月30日，出票人为金华市宏钜工具有限公司，收款人为金华市易杰塑业有限公司，出票金额为5万元，付款行为浙江稠州商业银行金华分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吕成效有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人吕成效承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二０一六年三月八日
代书 记员 苏芹娟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第923号
原告：吴某甲。
原告：吴某乙。
委托代理人：吴习章，男，1955年9月20日出生，汉族，系二原告祖父。
委托代理人：王美娥，女，1956年10月22日出生，汉族，系二原告祖母。
委托代理人：吕明。
被告：金某。
委托代理人：金日新，男，1962年8月20日出生，汉族，系被告父亲。
委托代理人：范存良。
本院在审理原告吴某甲、吴某乙诉被告金某为抚养费纠纷一案，双方当庭自愿达成调解协议，原告于2014年7月25日向本院申请撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、吴某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告吴某甲、吴某乙负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 张建华
二〇一四年七月二十五日
书记员 李亚云
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰临民初字第25号
原告刘某某，男，……。
被告王某甲，男，……。
被告王某乙，男，……。
原告刘某某与被告王某甲、王某乙土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯春水独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告在1998年第二轮土地承包时，由于种种原因没有分得承包田。后经临江镇政府协调，于2004年在兰西县临江镇原敬老院东侧补给原告30亩耕地，该地东靠林带，南邻乡路，西邻政府机动地，北邻乡间路，该土地承包后一直由原告经营。在2013年春种时，被告不顾原告阻拦强行耕种西侧7.5亩土地，双方多次协商未果，致原告提起诉讼，请求被告立即停止侵权，返还原告承包的7.5亩土地，赔偿经济损失大约6，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未提出答辩。
被告王某乙辩称，在二轮土地承包时，二被告也没分到地，后来经村、镇有关部门协调给二被告分了现在的承包地，原告不应该诉讼二被告父子，应该诉讼村委会或乡政府。
本案争议的焦点是：被告是否对原告的土地承包经营权实施了侵权行为。
原告刘某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1：2004年3月17日，原告与兰西县临江镇人民政府签订的土地承包合同书一份。该合同书载明：在第二轮土地承包时，由于种种原因刘某某未分到地，本村又无能力解决。经合同双方和户籍所在地村共同研究，同意把政府的地承包给刘某某耕种。双方约定，镇政府同意将其所有的座落在原敬老院处的土地两垧地，承包给刘某某耕种，具体位置是，靠整片地的东侧向西拉足两垧地止……；
证据2：原告刘某某的土地承包经营权证书一份。该证书载明：发包方为兰西县临江镇人民政府，承包方代表为刘某某，承包期限自2004年3月17日至2027年12月30日止，分地人口为6口。该证书中承包地块情况处注明，地块名称为原敬老院东洼子，面积为30亩，等级为二级，地类为旱田，四至为东至林带、南至乡路、西至政府机动地、北至田间路。
原告提交上述证据欲证明其享有争议7.5亩土地的承包经营权及被告的侵权事实。
被告王某乙为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1：2006年6月21日，兰西县临江镇人民政府与兰西县临江镇荣河村委会签订的土地承包合同书一份。该合同书载明：镇政府将原敬老院的土地卖给荣河村15亩，由荣河村补给四队农民王某甲为承包田。镇政府将卖给张某的土地从刘某某的边界15亩，卖给荣河村，按镇政府每年卖地的价格一次性付清，时间从2007年1月1日至2027年12月30日止；
证据2；2006年6月21日，兰西县临江镇荣河村委会与王某甲签订的协议书一份。该协议载明：在二轮土地承包时，王某甲没有得到三口人的土地，由于现行政策可以给补地，因村上没有土地，后来在镇政府的地由村上负责花钱买15亩，给王某甲作为承包田。1、座落在原敬老院道北，刘某某地西，面积15亩；2、时间从2007年1月1日至2027年12月30日止；
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证，经质证，被告王某乙对原告与兰西县临江镇人民政府签订的土地承包合同书表示不知道情况，对原告的土地承包经营权证书表示没有异议。原告刘某某对被告提出的2006年6月21日形成的土地承包合同书和协议书无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院审查认证如下：对于原告的土地承包经营权证书及2006年6月21日形成的土地承包合同书、协议书，经质证，双方均无异议，本院予以采信。对于原告提交的2004年3月17日原告与临江镇政府签订的土地承包合同书，被告虽表示其不知道情况，但其并未提出异议且该合同书与原告持有的土地承包经营权证书相互印证，形成证据链条，故本院亦予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：在1998年第二轮土地承包时，原、被告均未分得承包地。2004年3月17日，原告与兰西县临江镇人民政府签订了土地承包合同书一份，镇政府将座落在原敬老院处的土地两垧（30亩）发包给原告，该土地座落位置为靠整片地的东侧向西拉足两垧地止，东至林带，南至乡路，西至政府机动地，北至田间路，承包期自2004年3月17日起至2027年12月30日止，为二级旱田且原告获得了该土地的承包经营权证书。2006年间，为解决被告王某甲家庭未分得承包地的问题，同年6月21日，临江镇政府以原告承包地两侧为界将与原告两侧边界相邻的15亩土地转包给兰西县临江镇荣河村委会，用以解决前述问题。当日，荣河村委会将前述15亩土地发包给被告王某甲，承包期为2007年1月1日至2027年12月30日。原告刘某某获得土地承包经营权后，将土地转包给他人。在2013年，原告种地时，发现二被告耕种了其承包地块两侧的7.5亩。庭审中，被告王某乙自认在2013年间其与被告王某甲确实耕种了争议的7.5亩土地。诉讼中，原告刘某某要求二被告赔偿经济损失6，000.00元，但其陈述该损失是按2013年每亩地玉米收益状况推算出来的，并没有直接证据且不要求评估。被告王某乙对每亩玉米的纯收益说不清楚。上述事实有土地承包合同书、土地承包经营权证书、2006年6月21日形成的土地承包合同书、协议书（均为复印件）各一份在卷为证，上为本案事实。
本院认为，根据本院所采信的前述证据及查明的事实，原告刘某某于2004年间依法获得了兰西县临江镇原敬老院处的30亩土地的承包经营权，该承包经营权获得的程序合法、手续健全，应依法予以保护。被告王某甲虽亦取得了原敬老院处15亩土地的承包经营权，但从相关证据分析得出其土地系与原告土地相邻且应位于原告承包土地的西侧，两者并无重叠。2013年间，原告在行使其土地承包经营权时，发现二被告耕种了其承包地块内西侧的7.5亩且被告王某乙亦自认上述事实，为此，原告提起诉讼，要求二被告停止侵权，返还土地7.5亩，该请求证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告一并要求二被告赔偿经济损失6，000.00元，但该数额系原告推算所得且无直接证据证明，原告亦主张不进行司法评估，故该求偿主张属证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（一）项、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙立即停止侵权，并于本判决生效后立即返还原告土地7.5亩（该土地位于原告承包地块内西侧）；
二、驳回原告要求二被告赔偿经济损失6，000.00元的诉讼请求。
案件受理费25.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯春水
二〇一四年四月九日
书记员 陈 波
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初81号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童洪兵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：袁开标，男，1983年8月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：谢正丽，女，1983年4月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：高迎飞，男，1983年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：袁国俊，男，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告袁开标、谢正丽、高迎飞、袁国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告谢正丽的起诉，本院予以准许。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵洪连、被告袁开标到庭参加诉讼，被告高迎飞、袁国俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁开标偿还借款本金50000元及合同约定利息21500元（利息从2015年1月27日暂计算至2017年9月25日，合计71500元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告高迎飞、袁国俊对被告袁开标的债务承担连带偿还责任；3、被告袁开标、高迎飞、袁国俊承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，被告袁开标、高迎飞、袁国俊与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2014年1月25日起至2016年1月20日止，最高借款金额为人民币50000元，被告高迎飞、袁国俊提供连带责任保证担保。2015年1月27日，被告袁开标从原告处借款人民币50000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2016年1月20日,借款到期后，未履行还款义务。
被告袁开标辩称，借款属实，未偿还本息。
被告高迎飞、袁国俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告袁开标、高迎飞、袁国俊与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告袁开标为借款人，被告高迎飞、袁国俊为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年1月25日起至2016年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元正的借款提供担保。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月27日，被告袁开标从原告处借款50000元，年利率为11.52%。2016年1月20日，借款到期后，未履行还款义务，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告袁开标、高迎飞、袁国俊签订的最高额个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告袁开标未按照合同约定履行还款义务，被告高迎飞、袁国俊为被告袁开标的借款提供连带责任保证担保，当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告高迎飞、袁国俊经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁开标于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2015年1月27日至2016年1月20日按年利率11.52%计算，自2016年1月21日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告高迎飞、袁国俊对被告袁开标的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告袁开标、高迎飞、袁国俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××08）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邓金龙
二〇一八年二月二十二日
法官助理 张秀菊
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00292号
原告周立，居民。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告单荣，居民。
原告周立诉被告林树江、单荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周立申请撤回对被告林树江的起诉，本院已予以准许。原告周立的委托代理人周禹、被告单荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立诉称，2013年11月22日，林树江因经营需要，向我借款20000元，约定该款在2014年2月20日前归还，若逾期偿还，自愿承担每天借款总额的2%违约金作为处罚。被告单荣为该借款提供连带保证责任。借款到期后，我多次催要，至今未还。请求法院判令被告单荣归还借款本金20000元，利息自2013年11月22日起至被告偿还完毕之日止，按口头约定的月利率2%计算，违约金自2013年11月22日起每日按借款总额的2%计算至被告还清为止，诉讼费用由被告单荣承担。
被告单荣辩称，借条上字是我签的，担保是事实，但原告称多次向我催要借款不属实。原告从未向我催要过借款，直到2014年12月份左右林树江病重住院原告才找我要钱，我现在无偿还能力。
经审理查明，2013年11月22日，林树江向原告周立出具借条及借款协议，借条载明：“今借到周立人民币现金贰万元整（担保期限至还清借款为止）”，借款协议载明：“以上借款期限自2013年11月22日起，至2014年2月20日止，若逾期未还，借款人与担保人自愿每天各按借款总额2%承担违约金作为处罚。借款人无力还清借款，担保人自愿主动还清全款”。林树江分别在借条和借款协议借款人处签名并捺印，被告单荣在借条和借款协议中担保人处签名并捺印。该借款未归还。
本院认为，被告单荣自愿为林树江向原告周立借款提供担保，双方形成保证合同关系。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告单荣应承担连带保证责任。因借条上未约定保证范围，在林树江未还清借款本息的情况下，被告单荣应当对全部债务承担连带保证责任。借条中未约定利息，原告周立主张利息按原被告口头约定的月利率2%计算，被告单荣不认可，本院不予支持。因系无息借贷，原告主张的利息可从其主张权利之日即2015年1月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告周立主张从2013年11月22日起每日按20000元的2%计算违约金，该违约金、违约金与主张之日起的利息之和，均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。综上所述，对原告周立诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告单荣应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告周立借款本金20000元并承担利息及违约金（违约金自2014年2月21日起至2015年1月22日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；违约金及利息之和自2015年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如被告单荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告单荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借贷的利率计息。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第321号
罪犯盖成，男，生于1989年4月28日，回族，河南省宁陵县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年1月10日作出（2012）浦刑初字第5227号刑事判决，以被告人盖成犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯盖成自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯盖成确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯盖成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。并主动缴纳罚金11000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯盖成确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯盖成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年6月14日起至2024年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1176号
原告：干某某，女，生于1991年5月22日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：王寿昌，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，生于1986年9月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告干某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员蒋晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干某某及其委托代理人王寿昌、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干某某诉称：2011年原、被告经人介绍认识、恋爱，2012年6月1日登记结婚，2012年12月20日生育一子张某乙。由于原、被告认识、恋爱、同居到登记结婚时间很短，因此对各自的性格、脾气等方面缺乏了解。由于怀孕，草率结婚。婚后，原、被告性格明显不合，遇事不能商量，意见得不到统一。相互都不能关心、体贴，常为家庭琐事发生争执。每当发生纠纷，被告就提出离婚。原、被告协商离婚为争小孩的抚养权而未达成共识。2015年正月，被告外出务工，在这半年多的时间里，被告没有打过一次电话对家庭人员进行关心。2015年7月9日，被告回家未经原告同意，将小孩带走。被告的行为，严重伤害了原告的心。原、被告之间再没有感情而言，属于名存实亡的夫妻关系。现原告与被告夫妻感情已破裂，诉至贵院，请求：1、离婚；2、婚生子张某乙随被告居住、生活，由其抚养、监护，由原告每月支付生活费300元，教育费、大病医疗费各自承担一半至张某乙独立生活时止。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚，原告诉状上陈述的事情没有证据证明。
经审理查明：原、被告于2012年6月1日登记结婚，2012年12月20日生育一子，取名张某乙。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，干某某身份证复印件、张某甲户籍证明原件、结婚证复印件为据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。本案中，原告干某某认为与被告张某甲因夫妻感情确已破裂，但未能提供确实充分的证据予以证明。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告干某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告干某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 蒋晓霞
二〇一五年八月十三日
书记员 林治江
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第331号
原告楚永超，农民。
被告朱开红，农民。
原告楚永超因与被告朱开红民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告楚永超到庭参加诉讼，被告朱开红未到庭。本案现已审理终结。
原告楚永超诉称：2014年8月4日，被告因工地资金周转不开向原告借款620000元，并为原告书写借条一份。事后原告要求被告还款，被告总是无故拖延。再后来，原告联系被告还款，被告拒接原告的电话。现被告既找不到，打电话也不接。原告为维护合法权益，只好诉至法院，要求判令被告偿还原告借款620000元。
被告朱开红未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提交的证据材料有：署名“朱开红”的借条一份。原告据此证明被告向原告借款620000元的事实。
被告朱开红未向本院提交相关证据。
经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告均从事建筑行业，朋友关系。2014年，原告在杞县承包北悦城地产项目二期工程，被告承包该项目三期工程。因工地资金周转，2014年8月4日，被告向原告借款620000元，并为原告出具内容为“今借楚永超陆拾贰万元用于东工地三期朱开红”的借条一份。因被告不能偿还借款，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间属于民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，依法应确认为有效。被告应将所借款项偿还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱开红于判决书生效后十日内偿还原告楚永超现金620000元。
案件受理费10000元，其他费用600元，共计10600元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 韩国禹
代理审判员 王志方
二〇一五年七月二日
书 记 员 李振威
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0539号
原告江苏施塔德电梯有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区藏军洞路69号。
法定代表人钱利清，该公司董事长。
委托代理人葛翠云，该公司员工。
委托代理人秦福海，该公司法律顾问。
被告泰州华德置业有限公司，住所地泰州市海陵区站前路58号天赐园11幢101室。
法定代表人顾耀明，该公司董事长。
本院在审理原告江苏施塔德电梯有限公司与被告泰州华德置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏施塔德电梯有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏施塔德电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2852元（原告已预交2852元），减半收取，由原告江苏施塔德电梯有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 崔兆海
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 祯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00383号
原告黄金课。
被告薛小环。
原告黄金课与薛继彪不当得利纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，薛继彪于2015年10月16日因病去世，本院依法追加薛小环为本案被告，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告黄金课到庭参加诉讼，被告薛小环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金课诉称：2015年3月2日，原告去中国邮政储蓄银行新沂市港头镇支行存款，当时随手拿了一张卡，没有注意卡是不是家人的，就存了10000元。后因原告需用钱就去银行取钱，但发现密码不对，挂失时才知道是薛继彪的银行卡。现原告黄金课起诉要求确认户名为薛继彪、账号为6217993000015＊＊＊＊＊＊的账户内存款10000元所有权归原告所有，本案的诉讼费由被告负担。
被告薛小环未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告黄金课与薛继彪原系亲戚关系。2015年3月2日，原告黄金课误拿薛继彪的一张银行卡，并将10000元存入该卡，取款时，原告发现密码不对，挂失时才发现该卡的户名为薛继彪、开户行为中国邮政储蓄银行新沂市港头镇支行、账号（卡号）为6217993000015＊＊＊＊＊＊。故原告于2015年4月14日向本院起诉，要求薛继彪返还不当得利一万元，后变更诉讼请求为确认该10000元存款属于原告黄金课所有。案件审理过程中，原告黄金课申请冻结了上述账户内的存款10000元。
庭审中查明，薛继彪因病于2015年10月16日去世。薛继彪未婚，无子女、父母均已去世，薛继彪有一姐姐名叫薛小环。故本院于2016年3月10日通知薛小环作为本案的被告参加诉讼。庭审中同时查明黄金课与薛继彪没有债权债务关系。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的中国邮政储蓄银行新沂市港头镇支行存款凭单、中国邮政储蓄银行借记卡、新沂市棋盘镇佃富村个人情况说明、薛小环、薛继彪的常住人口信息卡、法庭对薛继彪周围群众的调查照片等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。现户名为薛继彪的银行卡由原告黄金课持有，根据庭审中原告提供的存款凭单等证据，可以认定原告黄金课向该卡存入10000元的事实。因此，该10000元应属原告黄金课所有，对原告要求确认该10000元属于原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
开户行为中国邮政储蓄银行新沂市港头镇支行、户名为薛继彪，账号为6217993000015＊＊＊＊＊＊的银行存款10000元，属于原告黄金课所有。
案件受理费50元、保全费120元，共计170元，由原告黄金课负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 何培祥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苏芳娣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3185号
原告:王永群，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
被告:张永，男，1976年12月16日出生，汉族，住枣阳市。
被告:彭峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人：黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。
委托代理人：彭俊山，男，1952年1月23日出生，汉族，住枣阳市。系彭峰的父亲。
被告：李磊，男，1968年1月21日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告王永群诉被告张永、彭峰、李磊民间借贷纠纷一案中，原告王永群于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永、彭峰、李磊的起诉。
本院认为，原告王永群的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永群撤回对被告张永、彭峰、李磊的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告王永群负担。
审判长 张 磊
审判员 梅 峰
审判员 谢时吉
二〇一七年三月十二日
书记员 黄中学
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0126号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津市万兴包装制品有限公司，住所地北辰区宜兴埠志成东路17号。
法定代表人徐庆伟，总经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人天津市万兴包装制品有限公司违法占地一案于2015年3月20日作出的津国土辰罚字（2015）72号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）72号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用北辰区宜兴埠镇第一街万达轮胎厂东侧，天津铸鑫电子厂北侧土地5966.45平方米（8.950亩）、建房7座（建筑面积4286.55平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）72号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）72号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）72号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）72号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1437号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：陈军。
被告：崔万河。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告崔万河为电信服务合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告崔万河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****5、电话号码为133××××8659的e9共享版_159套餐，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为159元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，若协议到期后甲乙双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果用户在协议有效期内需调整e9共享版_159套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9共享版_159套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2012年04月14日就处于单停状态，2012年05月30日处于双停状态。截止2012年07月被告已欠话费646.32元、滞纳金646.32元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年03月至2012年07月话费欠费本金646.32元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年04月14日646.32元，合计人民币1292.64元。2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2012年03月至2012年06月话费欠费本金487.32元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）。
被告崔万河未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxx****5、电话号码为133××××8659的e9共享版_159套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告未及时向原告交费，也未主动办理拆机业务，原告于2012年04月14日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2012年05月30日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年3月份欠费0.32元，4月份欠费164元，5月份欠费164元，6月份欠费159元，截止2012年06月被告共欠话费487.32元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9共享版_159套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2012年6月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告崔万河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔万河于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用487.32元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔万河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李 军
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1550号
原告：葛庆新
被告：王同良
本院在审理原告葛庆新与被告王同良因买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王同良名下银行存款110万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王同良名下银行存款110万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一四年十二月八日
书记员 张艳丽
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人迁荣军
被执行人姚平义，男，1989年8月生，汉族。
被执行人李地东，男，1986年1月生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）豫1330民督3号支付令，已向被执行人姚平义、李地东发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2.7436万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人姚平义、李地东一案终结执行。
执行员 付 冬
二〇一六年十月十日
书记员 靳向阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第587号
原告王艳，女，1977年12月1日生，汉族。
被告吕阳平，男，1973年12月4日生，汉族。
原告王艳诉被告吕阳平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，由审判员黄尧举适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告吕阳平经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王艳诉称，被告于2010年12月30日向原告借款10万元，并出具借条，约定两年内还清。现经原告多次催要，被告一直拒不履行还款义务。为维护权益，诉请判令被告返还原告借款本金10万元。
原告王艳为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
借条一张，拟证明被告于2010年12月30日向原告借款10万元，并出具借条，约定两年内还清。
本院认为，该证据内容真实、形式与来源合法、与本案有关联，应予认定。
被告吕阳平未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，被告吕阳平于2010年12月30日向原告王艳借款10万元，并出具借条，约定两年内还清，被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，意思表示真实，双方的借贷关系依法成立，被告应当履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告吕阳平返还原告王艳借款本金10万元，于本判决生效之日起15日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告吕阳平负担，于本判决生效之日起15日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 黄尧举
二〇一四年六月十三日
书记员 尚源龄
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第471号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人常某，农民。2013年5月10日因赌博被长沙县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人常某犯开设赌场罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月中旬起，被告人常某伙同他人在长沙县星沙街道三区顺兴茶室内设置2组捕鱼机开设电游赌博室，雇请杨某（已行政处罚）为电游室服务员，负责收银、上分、卫生等服务工作。该电游室以现金上分的形式供人赌博，从中牟利。
2014年8月13日22时许，长沙县公安局民警查处了该电游赌博室，现场抓获服务员杨某和参赌人员刘某、曹某（均已行政处罚）等人，并扣押2组捕鱼机。
2014年8月14日，被告人常某主动到公安机关投案。
经长沙县公安局鉴定，扣押的2组捕鱼机分别设有8个和6个操作基本单元，能分别供8人和6人同时或单独操作，且每个单元均运行良好，均系具有赌博功能的电子游戏设施设备，共计14台赌博机。
另查明，被告人常某因利用打鱼机进行赌博于2013年5月10日被长沙县公安局决定行政拘留三日。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、曹某、刘某的证言、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明、现场照片、长沙县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、检查笔录、辨认笔录、被告人常某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人常某以营利为目的，设置14台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人常某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人常某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、扣押在案的二组捕鱼机予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶兴武
人民陪审员 赵明亮
人民陪审员 王伟坤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00426号
原告杨某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院于2015年7月7日依法受理了原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案。原告杨某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告杨某某申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 周海兵
二〇一五年八月三日
书记员 胡 芳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1268号
案外人：沈天童，男，1993年11月6日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人沈天童对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人沈天童向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人沈天童撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人沈天童撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 峰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3745号
原告洪允兴，男，1972年3月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈湖周，福建方佳律师事务所律师。
被告蔡志雄，男，1965年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人刘玉辉，男，1967年2月10日出生，漳浦县霞美法律服务所法律服务工作者。
原告洪允兴诉被告蔡志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪允兴的委托代理人陈湖周，被告蔡志雄的委托代理人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪允兴诉称，2015年5月1日，被告蔡志雄因短期资金周转需要，向原告洪允兴借款人民币200000元（以下未特别约定的均为人民币），具立借条一份，约定“借款期限自2015年5月1日起至2015年6月30日止，借款利率为每月3%，到期日保证一次性全部还清本息。若有违约逾期还款，每逾期一天还款，本人自愿按借款金额的每天3‰支付违约金，违约金从借款到期日至全部还清借款之日止，以实际天数计算。因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担”。借款后，被告未能按时归还借款本息，已构成违约。请求判令被告蔡志雄偿还借款200000元，并自借款之日起按月利率3%计付利息至还款之日；被告蔡志雄自2015年7月1日起按日3‰计付逾期还款违约进至全部还清借款之日；本案诉讼费、律师代理费、保全费及其他为债权实现的费用均由被告负担。
被告蔡志雄辩称，原告洪允兴所述不属实，请求驳回原告洪允兴的请求。被告蔡志雄有出具借条给原告洪允兴，但没有实际拿到钱。
经审理查明，2015年5月1日，被告蔡志雄因需用资金，向原告洪允兴借款200000元，约定借款期限自2015年5月1日起至2015年6月30日止，实现本债权的费用诉讼费、保全费、律师费等均由借款人承担。并于借款同日出具借条一份（含收据一份）交给原告洪允兴收执。借条下部收据一份，载明“收款人即被告蔡志雄于2015年5月1日收到向＿＿＿所借的款项人民币贰拾万元正（￥200000）”。事后，经原告洪允兴多次催讨，被告蔡志雄未能归还借款。
上述事实，有原告洪允兴、被告蔡志雄在庭审中的陈述及原告洪允兴提供的被告蔡志雄出具的借条一份等证据在案为凭。上述证据，经被告蔡志雄质证后，对借条的真实性及证明内容均有异议，认为原告洪允兴将表格式的借条（包括收据）给被告填写，但没有实际拿到钱；双方没有约定利息和违约金，借条中借款利率每月“3”%、每天“0.3”%支付违约金，“3”、“0.3”是原告洪允兴自己填上去的。庭审中，原告洪允兴承认借条中“3”、“0.3”是原告自己填上去的。经审查，对上述证据借条中“借款利率每月3%，每天0.3%支付违约金”不予认定；借条（包括收据）其余部分来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡志雄向原告洪允兴借款的事实，有被告蔡志雄出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原、被告双方已约定借款期限，被告蔡志雄应按约定期限返还借款，逾期未予返还，已构成违约，原告洪允兴请求判令被告蔡志雄归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告蔡志雄支付自借款之日起至还款之日止按月利率3%计付利息及自2015年7月1日起至全部还清借款之日止按日3‰计付逾期还款违约金，因对借条中“借款利率每月3%，每天0.3%支付违约金”不予认定，故对原告洪允兴该请求依法应调整为自逾期之日（2015年7月1日）起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，对原告洪允兴请求被告蔡志雄支付违约金的请求缺乏事实依据，不予支持。被告蔡志雄辩称有出具借条给原告洪允兴，但没有实际拿到钱，但未能提供充分的证据予以佐证，原告洪允兴对此予以否认，对被告蔡志雄该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志雄应于本判决生效后十日内归还原告洪允兴借款200000元，并支付自2015年7月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告洪允兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取为2150元，由被告蔡志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年十一月二日
书记员 赵小宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3745号原告官荣鹤，男，1969年10月28日生，汉族。委托代理人白向云，女，汉族。被告吴成准，男，1976年1月27日生，汉族。原告官荣鹤与被告吴成准民间借贷纠纷一案，进行公开审理。原告官荣鹤的委托代理人白向云到庭参加诉讼。被告吴成准经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告官荣鹤诉称,2014年11月12日被告吴成准因经营需要向原告借款人民币400000元整，约定利息月息三分，并出具借条，约定2015年5月12日本金和利息一次性还清，到期后原告多次催要，被告均不归还上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。在诉讼过程中，被告归还了部分款项，尚欠188000元。现请求判令被告归还借款本金人民币188000元，并支付约定借款利息；判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。被告吴成准未答辩。经审理查明,2014年11月12日被告吴成准因经营需要向原告借款人民币400000元整，约定利息月息三分，并出具借条，约定2015年5月12日本金和利息一次性还清，到期后，被告未能还款。在诉讼过程中，被告归还了部分款项，尚欠188000元。上述事实，有借条一份，房地产买卖中介合同及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按借条归还借款，应负责任。原告要求被告给付本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴成准于本判决生效之日起十日内偿还原告官荣鹤借款本金188000元，并从2015年11月24日起按照年利率24%计算相应的利息至借款本金实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，财产保全费1460元，合计3490元，由被告吴成准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 强二〇一六年五月十八日书记员 赵宝霞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第9号
原告：郑林聪，农民。
被告：李庆慧，农民。
被告：陈艳，泗水县人口和计划生育局。
原告郑林聪与被告李庆慧、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，于2014年2月25日，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑林聪出庭参加了诉讼，被告李庆慧、陈艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑林聪诉称：2013年11月6日，被告李庆慧、陈艳向我借款20000元，并出具借据一张，经我多次催要被告未偿还，请求法院判令被告李庆慧、陈艳偿还借款20000元及利息。
被告李庆慧、陈艳未答辩。
经审理本院认定，2013年11月6日，被告李庆慧、陈艳向原告郑林聪借款20000元，同日二被告向原告郑林聪出具借条一份内容为：“今借郑林聪现金20000元（贰万元），借款人：李庆慧、陈艳，2013年11月6日”，二被告在该借据上签字，后原告找被告李庆慧、陈艳催要该借款，二被告未偿还，原告遂诉来本院，要求被告李庆慧、陈艳偿还本金20000元。
另查明，庭审中原告提供证人郑林飞出庭作证，证实了原告将借款20000元在泗水县妇幼保健院门口交付给二被告的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告李庆慧、陈艳向原告借款20000元，有被告李庆慧、陈艳向原告出具的借条为证，证人郑林飞亦出庭证实该借款原告已交付给被告李庆慧、陈艳，因此原告要求由被告李庆慧、陈艳偿还借款20000元的请求，合法有据，本院予以支持；庭审中原告放弃了要求由被告支付利息的请求，系对自己权利的处置，对该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆慧、陈艳于本判决生效后十日内偿还原告郑林聪借款人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 张朝丽
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第372号
原告：张某，女，现住靖宇县。
被告：刘某甲，男，现住辉南县。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日收到原告起诉状，同日决定立案受理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告是经人介绍，于2010年4月26日在辉南县民政局登记结婚，于2011年2月27日生育一子刘某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，被告酗酒、赌博，并多次因家庭琐事争吵。原被告因感情不和于2013年12月分居至今，在分居期间，婚生子刘某乙一直跟原告一起生活，被告没有负担任何费用，导致原被告感情破裂，已无和好可能。为此诉至法院，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费500.00元每月，共同财产住房一处意见赠予子女。同时原告主张，要求由原告抚养儿子，因被告好玩，没时间照顾孩子，对孩子不好，有酗酒赌博行为，容易给孩子造成不好的影响，其有能力抚养儿子。
被告辩称，同意离婚，要求孩子由被告抚养，称原告赚钱少。共同财产房屋一处同意赠予给子女。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证据一、结婚证，证明原被告于2010年4月26日登记结婚。证据二、出生医学证明，证明婚生子刘某乙于2011年2月27日出生。证据三、合同书一份，证明被告刘某甲有赌博行为。
被告质证认为：对证据一、二无异议，对证据三有异议，认为谁先提出离婚谁净身出户，没有共同财产。
被告没有证据向法庭提交。
本院认为，原告提供的上述证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
经过庭审中原告举证、被告质证及本院综上认定的证据，可证明如下事实：原被告于2010年4月26日在辉南县民政局登记结婚，于2011年2月27日生育一子刘某乙。被告有赌博行为。
结合庭审中原、被告诉辩及本院综上认定的事实，本院评判如下：对于原告离婚的诉求，被告同意离婚，因此，对原告的离婚请求本院予以支持。对于婚生子抚养问题，因原告提交证据能够证明被告有赌博行为，且婚生子与原告共同生活时间较长，更利于孩子的健康成长。不宜改变生活环境，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。对抚养费数额，原告要求被告承担每月500.00元，符合子女的实际需要及本地的实际生活水平，本院予以支持。
对于分割共同财产问题，原、被告均同意将房屋赠予子女，本院尊重双方当事人真实意愿，又因该房屋涉及按揭贷款、监护人履行职责等问题，对房屋归属不予评判，原告要求分割其他共同财产，被告否认有其他共同财产，原告亦未向法庭提供充分证据证明其主张，依据法律规定原告应承担举证不利的后果，因此，对原告要求分割共同财产的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四款、第七条、第十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告张某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告张某抚养，被告刘某甲承担抚养费每月500.00元（抚养费从本判决生效之日起给付至刘某乙十八周岁时止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副
本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：高俊德
二〇一五年七月二十四日
书记员 ：李诗博
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初76号
原告哈尔滨多马多贸易有限公司，组织机构代码证号：73463956-7，住所地：哈尔滨市平房区松花路50-2号。
法定代表人王辉，该公司董事长。
委托代理人冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，组织机构代码证号：12705079-3，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人龙晓平，吉林功承律师事务所。
本院在审理原告哈尔滨多马多贸易有限公司与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨多马多贸易有限公司于2016年8月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨多马多贸易有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨多马多贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4,420元，减半收取2,210元，原告哈尔滨多马多贸易有限公司自愿承担。
审判长 董 策
审判员 车 晓
审判员 李利新
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 迪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00833号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：咸阳华电电子材料科技有限公司。
法定代表人：李兆延，任该公司董事长。
委托代理人：李智斌，男，汉族，1967年4月28日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨凌晨龙农业工程有限公司。
再审申请人咸阳华电电子材料科技有限公司因与被申请人杨凌晨龙农业工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本案在审查过程中，再审申请人咸阳华电电子材料科技有限公司向本院提出撤回再审申请。
本院认为，咸阳华电电子材料科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许咸阳华电电子材料科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 张树禄
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张瑜莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2034号
原告孙有臣，男，1965年10月27日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。
被告包胜金，男，40岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告孙有臣诉被告包胜金买卖合同纠纷一案中，原告孙有臣于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙有臣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙有臣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告孙有臣承担。
代理审判员 佟德华
二〇一六年六月七日
书 记 员 付雪源