上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第862号
原告黄娴。
委托代理人叶烨，上海善法律师事务所律师。
委托代理人何晓敏，上海善法律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人黄方红。
委托代理人竺颖。
原告黄娴与被告天安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄娴及其委托代理人叶烨、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人竺颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娴诉称：2013年1月14日，原告就自己所有的沪A3XX**宝马轿车向被告投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等。2013年9月13日14时许，原告丈夫李文奇驾驶投保车辆行驶至上海市浦东新区羽山路、源深路路口，发生发动机进水的单车事故，事发当日系暴雨天气。被告接到报案后于同年9月15日对车损进行了评定，定损金额约人民币8，000元，后又变更为37，000元。经修理，原告实际支付修理费83，181元，其中发动机修理费46，181元。后原告向被告理赔，被告仅赔付37，000元。据此，原告请求判令被告赔付保险金46，181元并承担诉讼费。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系，保险事故属实。被告当时对车辆除发动机本身的损失外，进行了定损。定损金额为37，000元。针对发动机的清洗，涡轮增压清洗也进行了评定。根据保险条款第七条第六款、第十款的约定，对原告主张的受损的发动机只估损了清洗费用。
经审理查明，2013年1月14日，原、被告签订机动车辆保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪A3XX**宝马轿车；承保险种为机动车损失险（保险金额325，600元）、第三者责任保险（保险金额500，000元）、车身划痕损失险（保险金额2，000元）、不计免赔特约险；保险期限自2013年1月15日零时起至2014年1月14日二十四时止。同时投保了交强险。2013年9月13日下午至夜里，本市普遍现雷电和雷阵雨，浦东雨量达147.0毫米（大暴雨）。该日14时许，原告丈夫李文奇驾驶投保车辆行驶至上海市浦东新区羽山路、源深路路口，发生发动机进水的单车事故。被告接到报案后对车辆除发动机本身的损失外，进行了定损，定损金额为37，000元，包括了发动机的清洗，涡轮增压清洗。后原告车辆至上海宝诚汽车销售服务有限公司修理，发生修理费83，181元。上海宝诚汽车销售服务有限公司出具证明，内容为：2013年9月14日下午，车牌号为沪A3XX**的宝马轿车来我公司修理，当时一起前来修理处的为事发时的驾驶员李文奇，经检查发动机进水导致损坏，经过进一步检查，排除了发动机进水后再次启动的现象，此次修理共收取工料费83，161元，其中发动机的修理费为46，181元，上述收费，我司完全按照行业规定收取且已经考虑到李文奇在我处申购了消费卡，故在人工费上已经予以优惠。原告向上海宝诚汽车销售服务有限公司支付修理费的方式为，原告丈夫李文奇以上海天存信息技术有限公司的名义向上海宝诚汽车销售服务有限公司购买了消费卡，先以充值的方式预付，修理后予以扣除。上海天存信息技术有限公司对此予以了证明，明确李文奇是业务员，每月有一定的业务报销费用，但一定要正规的发票，涉案修理费发票的实际付款人为李文奇。后原告向被告索赔，被告赔付了37，000元。原告认为被告未赔付发动机损失46，181元，遂起诉。
另查明，涉案家庭自用汽车损失保险条款第四条第四款约定，因暴雨造成的被保险机动车损失，保险人负责赔偿。第七条第六款规定，遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分，保险人不负责赔偿；第七条第十款规定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。
以上事实，有原告提供的交强险、商业险保单、行驶证、驾驶证、上海中心气象台报告、充值清单、消费清单及维修清单、交通银行记账凭证、合同条款及上海宝诚汽车销售服务有限公司出具的证明、上海天存信息技术有限公司出具的证明和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。本案争议焦点为，本次事故系暴雨引起的发动机进水造成的损失，被告应否赔付。事故发生后，被告对车辆进行了定损，除发动机本身的损失外，被告定损为37，000元，对发动机的损失，被告不予赔付。而原告认为发动机的损失46，181元，被告亦应赔付。本院认为，涉案保险条款明确约定，暴雨造成的被保险机动车损失，被告予以赔付。本次事故系因暴雨引起，发动机造成的损失，与暴雨有直接关系，属被告的保险责任范围，被告对本次事故造成的发动机损失依约应承担保险金的赔付责任。被告主张依据责任免除条款对发动机进水造成的损失不予赔付，因本次事故不属单纯的发动机进水造成，该条款的约定，不能排除暴雨造成的发动机进水导致的发动机损失被告可以不予赔付，故本院对被告的主张，不予采信。上海宝诚汽车销售服务有限公司作为宝马汽车专业销售维修单位，检查了车辆后，亦明确排除了发动机进水后再次启动的现象，故被告主张原告车辆遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大，无事实依据，本院亦不予采信。同样，上海宝诚汽车销售服务有限公司作为宝马汽车专业销售维修单位，已出具证明，涉案车辆因事故造成的维修费合计83，181元，其中发动机修理费为46，181元，其出具的证明，具有证明力，本院予以采纳。关于原告车辆在上海宝诚汽车销售服务有限公司修理后，修理费的支付方式，上海宝诚汽车销售服务有限公司以及上海天存信息技术有限公司均出具了证明，可以证明系原告方直接支付。综上，本院认定，就本次事故被告应赔付原告保险金合计83，181元，扣除被告已赔付的保险金37，000元，被告尚应赔付原告保险金46，181元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告黄娴保险金人民币46，181元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币954元，减半收取计人民币477元，由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年四月十一日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。