wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执769号
申请执行人：杨小华。
被执行人：吴明明，（身份代码：330624198406061118）。
申请执行人杨小华与被执行人吴明明民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人吴明明下落不明，无房产、无银行存款、证券和理财产品、无车辆等财产可供执行，申请执行人杨小华未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执769号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 锦
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初493号
原告：兰荣禄，男，1949年9月29日出生，住千阳县。
被告：邢秀霞，女，1961年2月2日出生，住千阳县。
原告兰荣禄与被告邢秀霞健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告兰荣禄于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰荣禄在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰荣禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰荣禄负担。
审判员 张拴信
二〇一七年九月六日
书记员 徐伟龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执960-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与胡庆玉、李娜社会抚养费一案，须向你行查询被执行人胡庆玉、李娜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初2142号
原告李继怀某某，男，汉族，1964年6月14日出生。住河南省淮滨县。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告淮滨县电业某某局。
法定代表人汪峰某，系该局局长。
本院在审理原告李继怀某某与被告淮滨县电业某某局提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告李继怀某某于2016年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对淮滨县电业某某局的诉讼。
本院认为，原告李继怀某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李继怀某某撤回对淮滨县电业某某局的起诉。
案件受理费100元由付学凤负担
审判员 尹 勇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 姚为苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15384号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡云初。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡云初信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡云初系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,472.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,472.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民特2号
申请人宁晗宇，女。
申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人刘建成，该公司经理。
本院在审理申请人宁晗宇、保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，二申请人于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，申请人宁晗宇、保定时代隆福购物广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人宁晗宇、保定时代隆福购物广场有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费免收。
审判员 孙 波
二〇一六年一月二十六日
书记员 李合顺
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00117号
原告：马某某，女，1979年6月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：袁莉，陕西周佳周律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1976年12月7日出生，汉族，无业。
原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人袁莉、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1998年5月相识，2001年6月28日登记结婚，双方均为初婚。2004年1月25日生一女孙玛馨怡，2009年3月16日生一子孙玛豪源。双方婚前感情一般，婚后被告经常酗酒，双方性格不合，经常为琐事发生矛盾，被告对其进行殴打，夫妻关系已经名存实亡，已无和好可能，现诉至法院要求依法判令：1、其与被告离婚；2、婚生女孙玛馨怡由被告抚养，婚生子孙玛豪源由其抚养，双方互不给付抚养费；3、分割夫妻共同财产50万元，其中25万元归其所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：其与原告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，且双方并无50万元共同财产。
经审理查明：原、被告于1998年5月相识并自由恋爱，2001年6月28日登记结婚，2004年1月25日生一女孙玛馨怡，2009年3月16日生一子孙玛豪源。双方婚前基础尚好，婚后为家庭琐事发生矛盾，2013年6月双方又因琐事争吵，双方分居至今，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、照片等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方婚前基础尚好，婚后为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，致使原告起诉至法院要求离婚。现被告经合法传唤未到庭答辩，原告亦是第一次起诉被告至法院，双方已有两个子女，应珍惜家庭生活，共同照顾孩子，建立和谐家庭，原告应给予被告和好的机会，故原告要求离婚，依法不予支持。原、被告双方应在今后的家庭生活中互相理解、互相扶持，加强沟通，冷静处理家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，努力搞好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告孙某某离婚之诉讼请求。
诉讼费1800元减半收取，900元由原告马某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一四年二月十一日
书记员 张婷
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初941号
原告:陆光全，男，1985年4月3日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县，
委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:万荣刚，男，1988年6月16日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县，
原告陆光全与被告万荣刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆光全、被告万荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆光全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款166370元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付自2016年6月6日起至2016年8月9日止利息1464元给原告；3、自2016年8月9日起由被告按同期银行贷款利率支付至煤款付清之日之利息；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告均从事煤炭购销业务，双方自2016年5月3日起有购销业务往来。2016年5月26日前的煤款被告已付清，之后的煤款166370元被告至今未付，原告多次要求被告支付前述煤款，被告虽多次承诺付款，但至今仍未实现其承诺，且有意躲避。综上，被告应及时支付原告煤款166370元，并按同期银行贷款利率支付自2016年6月6日起至2016年8月9日止利息1464元给原告（计算式：166370×0.008×1.1个月）。为了维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格及身份情况；
2、手机短信内容，拟证明原、被告经结算，被告尚欠原告煤款166370元。
被告万荣刚辩称：欠原告煤款166370元是事实，现在要求分五个季度支付给原告，对于利息部分，我不同意支付，因为大家做生意，原告也从中获利。166370元的煤款是自2016年5月28日累计至6月1日的总款项，原告从2016年5月17日开始给我拉煤，其余的煤款均已付清。没有及时支付煤款的原因是我将煤赊销给别人，别人未支付我煤款，所以就欠了原告的煤款。5月27日欠26500元，28日欠139870元，合计尚欠166370元。
被告万荣刚向本院提交了身份证复印件，拟证明被告的基本身份信息。
对原、被告提供的证据，经对方当事人质证均无异议；经本院审查，原、被告提供的上述证据，内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告均从事煤炭购销业务，原告陆光全从2016年5月17日起销售煤炭给被告万荣刚，期间，被告于2016年5月27日欠原告煤款26500元，于同年5月28日欠原告煤款139870元，被告万荣刚两次共欠原告陆光全煤炭款166370元。后原告因向被告催要欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陆光全与被告万荣刚经协商，由原告销售煤炭给被告，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖关系是双方在平等、自愿、等价有偿的基础上签订的，合法有效，应当受到法律的保护。被告万荣刚应当按照双方的约定，及时向原告支付货款。原告在2016年6月1日通过手机信息向被告催要欠款时，被告已承诺付款，由于被告未按照双方的约定及时向原告支付货款，被告已违约，客观上给原告造成了经济损失，故原告请求被告从2016年6月6日按同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告万荣刚给付尚欠原告陆光全货款166370元及逾期付款利息（以166370元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月6日起计算至本判决限定的履行期限限届满时止）。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告万荣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后限定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一七年七月四日
书记员 潘定挽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初395号
原告苏某，个体户。
被告黄某甲，个体户。
被告黄某乙，平果县实验中学教师。
原告苏某诉被告黄某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告苏某诉称，2013年9月19日，被告黄某甲向原告借款1万元，被告黄某乙作为担保人在借条上签名。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告向原告返还借款本金1万元，被告黄某乙承担连带清偿责任。
原告苏某为支持其诉称，提交证据如下：
1．借条，证明黄某甲于2013年9月19日向苏某借款1万元，黄某乙作为担保人。
被告黄某甲、黄某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄某甲、黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据1的证明力予以认定。
根据原告起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告黄某甲于2013年9月19日向原告苏某借款1万元，被告黄某乙在担保人处签字。此后，原告多次催讨未果，遂于2016年2月18日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的权益应当受到保护。被告黄某甲向原告苏某借款1万元，事实清楚，应予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时向借款人黄某甲主张还款，故原告要求被告黄某甲返还借款，于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告关于被告黄某乙承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某甲向原告苏某返还借款1万元，被告黄某乙对此负连带清偿责任。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告黄某甲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄源婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5573号
原告王建和，女，1952年2月19日生，汉族，住定西路XXX弄XXX号XXX室。被告上海三色家具科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑国强，总经理。委托代理人项建华。委托代理人徐兴耀。原告王建和与被告上海三色家具科技有限公司(以下简称“三色家具公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建和、被告三色家具公司委托代理人项建华、徐兴耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建和诉称，2010年，原告至曹家渡家具城内被告三色家具公司柜台处购买优质轧花牛皮三人沙发一张，价格为人民币(以下币种均为人民币)4,300元。前两年发现细小裂纹，后发现表层是薄膜、中间是粉层、下面像是粗布，2015年7月，原告前往家具城反映情况，7月14日，被告三色家具公司来原告家查看沙发皮，被告表示是牛皮，是上漆的牛皮。后双方多次协调未果。2015年10月9日，原、被告双方达成协议，约定对人体接触部分的沙发材质进行检测，若检测结果显示不是牛皮，被告方应承担此次检测的费用，并对该沙发作退一赔一处理，如检测结果显示材质为牛皮，则原告方承担检测费用，且不再向被告方就该沙发提出其它任何诉求，被告方不再对该沙发承担任何责任。2015年10月12日，经有关检测部门鉴定，送检的皮革为牛皮剖层移膜革。对此，原告认为，当时购买时被告方介绍接触人体面的皮革是优质轧花牛皮，以原告的认知认为牛皮就是牛身上的原生态皮，而牛皮剖层移膜革就是仿牛皮或再造牛皮，故诉至来院，要求判令被告按照退一赔一的约定退赔原告8,600元，并承担检测费300元。被告三色家具公司辩称，当时出售时被告方确实是和原告说明沙发接触人体面是牛皮，出售给原告的沙发也确实是牛皮，因为牛皮剖层移膜革也是属于牛皮的一种，只是工艺不同，即二层牛皮上铺一层膜，故根据双方事后达成的送检协议，被告方不应再承担任何责任，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年3月5日，原告在被告处购买型号为1769型牛皮面三人沙发一张，价格为4,300元。2015年，原告向12345热线投诉，认为厂家宣传是牛皮，现沙发出现问题，要求管理部门协调处理。2015年8月10日，本市宝山区市场监督管理局大场市场监督管理所对原、被告之间的纠纷进行协调未果，建议双方前往相关质检部门进行鉴定调解。2015年10月9日，双方达成协议，决定对系争沙发人体接触部分的材质进行检测，并约定检测费用由原告先行承担，采样、送检由双方共同完成，如检测结果显示该沙发材质不是牛皮，被告方应承担此次检测的费用，并对该沙发作退一赔一处理(即按发票价退还原告4,300元，并赔偿4,300元)，如检测结果显示材质为牛皮，则原告方承担检测费用，且不再向被告方就该沙发提出其它任何诉求，被告方不再对该沙发承担任何责任。后原告通过宝山区消保委委托上海鉴正皮革质量检测技术中心对系争沙发皮革材质进行鉴定，2015年10月12日，上海鉴正皮革质量检测技术中心鉴定结论为：“来样皮革的材质为牛皮剖层移膜革”。为此，原告花费检测费300元。以上事实，有原告提供的沙发发票、消费者权益争议调解书、协议、鉴定报告、检测费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被告三色家具公司交付的沙发材质是牛皮剖层移膜革，即在二层牛皮上覆了一层膜，牛皮剖层移膜革在属性上仍系牛皮，而非人造革。鉴于原、被告双方在送检时做出明确约定，即如果送检材质为牛皮，则原告方承担检测费用，被告方不再承担任何责任，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》八条的规定，判决如下：驳回原告王建和要求被告上海三色家具科技有限公司退赔8,600元并承担检测费300元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王建和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年六月六日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第254-1号
申请执行人赖辉全。
被执行人杨水房。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2014）龙民一初字第493号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨水房在中国农业银行广州三寓支行的银行存款计人民币壹万柒仟捌佰叁拾玖元玖角四分（￥17839.94元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 李 捷
二〇一五年十月十四日
书记员 ：蔡学良
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00209号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某甲，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住五河县。2015年4月24日因涉嫌非法种植毒品原植物被五河县公安局监视居住。2015年8月17日由本院决定逮捕，同年9月7日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
被告人任某，系被告人张某甲妻子，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住五河县。2015年7月6日因涉嫌非法种植毒品原植物被五河县公安局监视居住。2015年9月7日被本院监视居住。
五河县人民检察院指控被告人张某甲、任某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月15日以五检刑诉（2015）159号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉、被告人任某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年11月，被告人任某、张某甲在自家屋后菜园内由任某提供种子非法种植罂粟共计2850株。
公诉机关认为，被告人张某甲、任某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第二十五条第一款的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人任某、张某甲具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场检查笔录、现场图、现场照片、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人张某甲、任某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：被告人张某甲、任某于2014年11月，在自家屋后菜园内非法种植毒品原植物罂粟，2015年4月17日被公安机关查获并予以铲除，经现场清点，任某、张某甲非法种植毒品原植物罂粟共计2850株。
案发后，被告人任某于2015年7月6日、被告人张某甲于2015年4月24日主动向五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、鲍某、赵某乙、张某乙、刘某等证言、五河县公安局现场勘验／检查笔录、张某甲家菜地里罂粟清点情况、拍照、现场方位图、被告人归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、任某非法种植毒品原植物罂粟2850株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人任某、张某甲具有自首情节，可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人任某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦
代理审判员 张勇
人民陪审员 陈艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5605号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：邱庆波，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱庆波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱庆波系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币219,754.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初58号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李士坤，男，1965年3月出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地住内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李士坤犯盗窃罪,于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人李士坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控
1、2016年11月24日9时许，被告人李士坤在乌兰浩特市都林街西华苑小区站点乘坐16路公交车，在该公交车上李士坤将被害人王某背包内的钱包盗走，后在火车站站点下车。被盗钱包内有现金700.00余元人民币、身份证、驾驶证等物品。2、2016年12月8日8时许，李士坤在乌兰浩特市和平街红山龙小区公交车站点乘坐18路公交车，在该公交车上李士坤将被害人陈某背包内的钱包盗走，后在百货大楼公交车站点下车。被盗钱包内有现金500.00余元人民币、身份证、银行卡等物品。公诉机关认为，被告人李世坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李士坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
1、2016年11月24日9时许，被告人李士坤在乌兰浩特市都林街西华苑小区站点开始乘坐16路公交车。在公交车上，李世坤趁被害人王某不备，将其挎包内的钱包盗走。被盗钱包内有现金700.00余元人民币、身份证2张、驾驶证、邮政银行储蓄卡、医疗卡、购物卡2张等物品。李士坤将包内现金用于日常消费，将钱包、身份证、驾驶证等物品丢弃。案发后，被丢弃物品已起回并退还失主。
2、2016年12月8日8时许，被告人李士坤在乌兰浩特市和平街红山龙小区公交车站点开始乘坐18路公交车。在该公交车上，李世坤趁被害人陈某不备，将其双肩背包内的紫色钱包盗走。被盗钱包内有现金500.00余元人民币、身份证、银行卡等物品。李世坤将钱包内的现金用于日常消费，将钱包、身份证、银行卡等物品丢弃。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：
1、物证：接受证据材料清单；2、书证：常住人口基本信息、抓获经过、照片2张、办案说明；3、被害人陈述：陈某、王某的询问笔录；4、被告人的供述与辩解：李士坤的讯问笔录；5、辨认笔录：李士坤辨认笔录；6、视听资料：18路公交车监控录像、16路公交车监控录像
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已经形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
庭审后，李士坤家属退赔给被害人陈某500.00元，王某700.00元。
上述事实，有收到条在卷为证。
本院认为，被告人李士坤以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人经济损失，可以对其从轻处罚。根据被告人李士坤的犯罪性质、犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李士坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员薛宾杰
二〇一七年三月六日
书记员邢璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初58号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人李士坤，男，1965年3月出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地住内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李士坤犯盗窃罪,于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人李士坤到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控1、2016年11月24日9时许，被告人李士坤在乌兰浩特市都林街西华苑小区站点乘坐16路公交车，在该公交车上李士坤将被害人王某背包内的钱包盗走，后在火车站站点下车。被盗钱包内有现金700.00余元人民币、身份证、驾驶证等物品。2、2016年12月8日8时许，李士坤在乌兰浩特市和平街红山龙小区公交车站点乘坐18路公交车，在该公交车上李士坤将被害人陈某背包内的钱包盗走，后在百货大楼公交车站点下车。被盗钱包内有现金500.00余元人民币、身份证、银行卡等物品。公诉机关认为，被告人李世坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李士坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：1、2016年11月24日9时许，被告人李士坤在乌兰浩特市都林街西华苑小区站点开始乘坐16路公交车。在公交车上，李世坤趁被害人王某不备，将其挎包内的钱包盗走。被盗钱包内有现金700.00余元人民币、身份证2张、驾驶证、邮政银行储蓄卡、医疗卡、购物卡2张等物品。李士坤将包内现金用于日常消费，将钱包、身份证、驾驶证等物品丢弃。案发后，被丢弃物品已起回并退还失主。2、2016年12月8日8时许，被告人李士坤在乌兰浩特市和平街红山龙小区公交车站点开始乘坐18路公交车。在该公交车上，李世坤趁被害人陈某不备，将其双肩背包内的紫色钱包盗走。被盗钱包内有现金500.00余元人民币、身份证、银行卡等物品。李世坤将钱包内的现金用于日常消费，将钱包、身份证、银行卡等物品丢弃。针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：1、物证：接受证据材料清单；2、书证：常住人口基本信息、抓获经过、照片2张、办案说明；3、被害人陈述：陈某、王某的询问笔录；4、被告人的供述与辩解：李士坤的讯问笔录；5、辨认笔录：李士坤辨认笔录；6、视听资料：18路公交车监控录像、16路公交车监控录像上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已经形成一个完整的证据链条，本院予以采信。庭审后，李士坤家属退赔给被害人陈某500.00元，王某700.00元。上述事实，有收到条在卷为证。本院认为，被告人李士坤以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人经济损失，可以对其从轻处罚。根据被告人李士坤的犯罪性质、犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李士坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员薛宾杰二〇一七年三月六日书记员邢璐璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1686号
原告：王某，职工。
委托代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：徐某，市民。
委托代理人：田晓刚，山东天清律师事务所律师。
原告王某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人刘化伟，被告徐某及委托代理人田晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2004年8月19日，原告与被告协议离婚，协议约定菏泽市亨通园小区的房子归被告所有，由被告支付原告7万元房款。之后，被告以资金紧张为由没有及时支付上述款项，2013年，被告唆使孩子向法院提起抚养费诉讼，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告现金7万元及利息。
被告徐某辩称：原告所述与事实不符，离婚协议约定7万元在男方交还房权证时支付，可以看出双方之间的权利义务关系符合同时履行抗辩权的特征，女方支付男方7万元，男方为女方办理过户登记，如女方不支付7万元，男方可以拒绝为女方办理过户登记。2011年，原、被告双方已办理过户登记，证明该协议早已履行完毕。即使被告没有支付7万元给原告，原告的诉讼请求早已过了诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。原、被告的孩子起诉原告要求其支付抚养费，不是被告唆使，且与本案无关。
经审理查明，双方当事人对以下事实无异议：原、被告原系夫妻，2004年8月19日，原告与被告协议离婚，协议约定房权归被告所有，原告交付房产证时，由被告支付原告7万元房款。2011年6月8日，原、被告到房管局办理房产变更手续，2011年6月30日，离婚协议约定的房产确权在被告名下。
当事人对以下事实有异议：被告是否按照协议约定支付原告7万元房款；原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：证据1、2004年8月19日离婚协议书一份，拟证明该离婚协议第二条约定被告应支付原告7万元。证据2、（2013）菏开民初字第708号案件庭审笔录一份，拟证明本案被告在（2013）菏开民初字第708号案件审理过程中，自认7万元现金没有支付给本案原告，本案原告在该案件审理中要求本案被告支付。证据3、证人王更显证言，拟证明2012年春节左右，证人王更显与原告共同去菏泽市立医院探望原、被告的孩子时，原告要求被告支付7万元房款。
被告对前述证据质证认为：对证据1真实性无异议，但该证据不能证明被告未履行协议。对证据2有异议，当时被告徐某情绪激动，没有听清法官提问的问题。对证据3证人证言有异议，证人与原告有利害关系，他们从小一起长大，2012年春节左右，证人未与原告一起去医院探望过孩子，原告更未提过7万元现金的事。
被告未提交证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原、被告原系夫妻，2004年8月19日，原告与被告协议离婚，协议约定房权归被告所有，原告交付房产证时，由被告支付原告7万元房款。2011年6月8日，原、被告到房管局办理房产变更手续，2011年6月30日，离婚协议约定的房产确权在被告名下。在2013年10月30日（2013）菏开民初字第708号案件庭审过程中，本案原告向本案被告主张房产款项，本案被告自认未将7万元支付本案原告。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；2、被告应否支付原告房款7万元及利息。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2004年8月19日，原告与被告协议离婚，协议约定房权归被告所有，原告交付房产证时，由被告支付原告7万元房款。2011年6月8日，原、被告到房管局办理房产变更登记手续，2011年6月30日，离婚协议约定的房产确权在被告名下。自此原告有权要求被告按照离婚协议约定履行付款义务，原告的诉讼时效期间自2011年7月1日起算，但是在2013年10月30日（2013）菏开民初字第708号案件庭审过程中，本案原告就本案争议事实向本案被告主张权利，诉讼时效中断，原告的诉讼时效期间自2013年10月31日起重新计算，本案中原告起诉尚在诉讼时效期间内，被告辩称原告起诉已过诉讼时效期间，本院不予支持。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2004年8月19日签订的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应依约履行。原告已按照协议约定履行了变更房产登记义务，被告亦应履行协议约定的给付房款义务，被告未按约定履行给付房款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付房款7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2014年6月5日起开始计算。被告辩称在房产过户登记时已将7万元房款交付给本案原告，因未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告徐某支付原告王某现金7万元及利息（按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，自2014年6月5日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 于 翔
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1453号
原告梁锦焰，男，1959年2月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈玉燕，女，1955年10月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告李来发，男，1953年1月2日出生，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告梁锦焰诉被告陈玉燕、李来发买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行庭外解决为由，于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁锦焰撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告梁锦焰负担。
审判员 郑少凡
二〇一四年五月三十日
书记员 李凤美
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执285号
申请执行人陈莉。
被执行人房县顺发房地产开发有限公司。住所地：湖北省房县城关镇县门街**号。
法定代表人段全进，系该公司经理。
关于陈莉与房县顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂房县民一初字第01436号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈莉于2016年6月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人房县顺发房地产开发有限公司无适宜财产可供执行，且申请执行人陈莉也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01436号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢 玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2352号
上诉人(原审原告)丁泽奇，男，1962年2月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。被上诉人(原审被告)吴国良，男，1962年8月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海北盛建设工程发展有限公司，住所地上海市。法定代表人史益敏，该公司董事长。委托代理人吴新宏。上�人丁泽奇因民间借贷纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决未查清基本事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销原上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第1566号民事判决；二、发回上海市静安区人民法院重审。上诉人丁泽奇缴纳的二审案件受理费人民币69,149.90元，予以退还。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下�情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7699号
罪犯黄义弄，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年9月9日作出了（2009）温苍刑初字第614号刑事判决，以被告人黄义弄犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯黄义弄减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄义弄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄义弄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度监狱级改造积极分子，2011年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄义弄在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄义弄予以减刑二年（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1379号
原告陈某，女，1982年11月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人胡中尧，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告覃某，男，1973年2月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告陈某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐巍独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告陈某及其诉讼代理人胡中尧和被告覃某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2002年农历腊月经人介绍相识，2003年12月16日在石门县民政局登记结婚。婚后，于2005年8月28日生育一子，取名陈某1。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础就草率结婚。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，被告覃某性格不好，脾气暴躁，对家庭缺乏责任心，两人经常因为家庭琐事吵架、打架，自2016年2月，原、被告就一直分居生活至今，两人多闹离婚不成。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现原告陈某起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子陈某1由原告陈某带养，被告覃某承担抚养费；原、被告夫妻共同财产依法分割；
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
结婚证1份，拟证明原、被告于2003年12月16日在石门县民政局登记结婚，两人系合法夫妻关系的事实；
2、婚生子陈某1常住人口登记卡1份，拟证明原、被告于2005年8月28日生育一子，取名陈某1及其他个人基本情况；
3、机动车行驶证复印件1份，拟证明原、被告婚后共同购买一辆湘X号五菱牌小型普通客车；
4、住宅照片复印件2份，拟证明原、被告婚后同原告父母一起修建一栋四间两层及一间偏屋的砖混结构楼房，属于家庭共同财产。
被告覃某对原告陈某上列证据质证时，对证据1、2、3，没有异议；对证据4，有异议，这栋楼房属于夫妻共同财产，不属于家庭共同财产。
被告覃某辩称，不同意离婚；原告陈某称原、被告夫妻感情已经破裂属于一面之词，其并没有找原告陈某闹事。
被告覃某在举证期内未向法院提交证据。
对原告陈某的举证，经被告覃某当庭质证，本院依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的有关规定，认证如下：
1、对原告陈某提交的证据，证据1、证据2、证据3，被告覃某无异议，本院予以确认；
2、对原告陈某提交的证据4，被告覃某有异议，认为该照片中的房屋属于夫妻共同财产，并非与原告陈某父母共同所有的家庭共同财产，本院认为在原、被告均无其它证据予以佐证的情况下，本院对该房屋属性在本案中不予认定，对该份证据亦不予认可；
本院根据上述确认的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2002年底经原告陈某亲戚唐某介绍相识。2003年12月16日，原、被告在石门县民政局登记结婚。2005年8月28日生育一子，起名陈某1。2015年11月，原告陈某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生子陈某1由原告陈某带养，被告覃某承担抚养费；原、被告夫妻共同财产依法分割。
另查明，原、被告夫妻共同债务有其所欠被告覃某姐姐覃先珍借款1万元。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后应当建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通与理解，相互扶持，坦诚相待，仍可能缓和双方之间的矛盾。原告陈某提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对于原告陈某要求与被告覃某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 唐 巍
二〇一六年九月七日
代理书记员 谷名清
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1379号原告陈某，女，1982年11月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。委托代理人胡中尧，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告覃某，男，1973年2月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告陈某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐巍独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告陈某及其诉讼代理人胡中尧和被告覃某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2002年农历腊月经人介绍相识，2003年12月16日在石门县民政局登记结婚。婚后，于2005年8月28日生育一子，取名陈某1。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础就草率结婚。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，被告覃某性格不好，脾气暴躁，对家庭缺乏责任心，两人经常因为家庭琐事吵架、打架，自2016年2月，原、被告就一直分居生活至今，两人多闹离婚不成。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现原告陈某起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子陈某1由原告陈某带养，被告覃某承担抚养费；原、被告夫妻共同财产依法分割；原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：结婚证1份，拟证明原、被告于2003年12月16日在石门县民政局登记结婚，两人系合法夫妻关系的事实；2、婚生子陈某1常住人口登记卡1份，拟证明原、被告于2005年8月28日生育一子，取名陈某1及其他个人基本情况；3、机动车行驶证复印件1份，拟证明原、被告婚后共同购买一辆湘X号五菱牌小型普通客车；4、住宅照片复印件2份，拟证明原、被告婚后同原告父母一起修建一栋四间两层及一间偏屋的砖混结构楼房，属于家庭共同财产。被告覃某对原告陈某上列证据质证时，对证据1、2、3，没有异议；对证据4，有异议，这栋楼房属于夫妻共同财产，不属于家庭共同财产。被告覃某辩称，不同意离婚；原告陈某称原、被告夫妻感情已经破裂属于一面之词，其并没有找原告陈某闹事。被告覃某在举证期内未向法院提交证据。对原告陈某的举证，经被告覃某当庭质证，本院依照《最高人民法院》的有关规定，认证如下：1、对原告陈某提交的证据，证据1、证据2、证据3，被告覃某无异议，本院予以确认；2、对原告陈某提交的证据4，被告覃某有异议，认为该照片中的房屋属于夫妻共同财产，并非与原告陈某父母共同所有的家庭共同财产，本院认为在原、被告均无其它证据予以佐证的情况下，本院对该房屋属性在本案中不予认定，对该份证据亦不予认可；本院根据上述确认的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：原、被告于2002年底经原告陈某亲戚唐某介绍相识。2003年12月16日，原、被告在石门县民政局登记结婚。2005年8月28日生育一子，起名陈某1。2015年11月，原告陈某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生子陈某1由原告陈某带养，被告覃某承担抚养费；原、被告夫妻共同财产依法分割。另查明，原、被告夫妻共同债务有其所欠被告覃某姐姐覃先珍借款1万元。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后应当建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通与理解，相互扶持，坦诚相待，仍可能缓和双方之间的矛盾。原告陈某提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对于原告陈某要求与被告覃某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 唐 巍二〇一六年九月七日代理书记员 谷名清
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1122号
申请执行人程小娜，女，汉族，1983年3月8日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人朱春燕，女，汉族，1981年3月26日出生，住所地温县，联系方式。
程小娜申请朱春燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初85号已经发生法律效力。程小娜于2016-8-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初85号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1542号
上诉人（原审被告）：薛伟梁，农民。
委托代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕传贤，农民。
上诉人薛伟梁因身体权、健康权纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2015）牟高民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛伟梁的委托代理人王海，被上诉人吕传贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告吕传贤与被告薛伟梁系同村村民。2015年1月6日下午1时许，原、被告与几个同村村民在本村薛永久商店玩扑克。期间，原、被告因玩扑克的技术问题发生争吵，被他人劝阻后，原告打电话报警，并于当日被120急救车送往滨州医学院烟台附属医院治疗，经诊断为双耳鼓膜外伤性穿孔、双耳创伤性聋左眼钝伤、左眼外伤术后、腹部外伤术后，住院18天，花医疗费5188.38元。原告诉来原审法院，称系被告将其致伤，要求被告赔偿经济损失医疗费5188.38元、误工费585.90元、护理费585.90元、住院伙食补助费360元、交通费22元，共计6742.18元。被告对原告提交的医院门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费单据及其所主张的经济损失数额无异议，但以没打原告为由不予赔偿。对原告之伤，被告没有证据证明系其自伤、伪诈伤或者是其他第三人造成的。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失。本案的焦点问题是原告吕传贤之伤是否系被告薛伟梁造成的。通过法庭调查及对证据的分析与质证，2015年1月6日下午1时许，原、被告因玩扑克发生争吵，被人劝阻后，原告即打电话报警，称其被被告打伤，原告亦于当日即被120急救车送往医院救治，且经医院诊断，原告之伤为为双耳鼓膜外伤性穿孔、双耳创伤性聋左眼钝伤、左眼外伤术后、腹部外伤术后。被告虽否认对原告进行殴打，但其没有证据证明原告之伤是自伤、伪诈伤或者其他第三人造成的，故对原告之伤，原审法院认定系由被告所致。对原告的合理经济损失，被告应予以赔偿。被告对原告主张的经济损失6742.18无异议，予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告薛伟梁赔偿原告吕传贤经济损失人民币6742.18元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告交纳。
宣判后，上诉人薛伟梁不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人没有任何证据证明其伤系上诉人造成的，原审法院不能依靠推理就认定上诉人致伤被上诉人，被上诉人的伤情与上诉人无关。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕传贤答辩称，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点问题是上诉人是否致伤被上诉人，是否承担赔偿责任。2015年1月6日，上诉人与被上诉人发生争吵，被上诉人报警称被上诉人打伤，后被上诉人被120急救车送往医院救治，经医院诊断，被上诉人受伤致损。由于上诉人并未提供证据证明被上诉人的伤系自伤或他人所致，原审法院认定被上诉人的伤系上诉人所致于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人薛伟梁负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年十月九日
书记员 田欣琦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00406号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年3月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年5月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月27日22时许，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市周市镇萧林东路由西向东行驶至青阳北路路口东侧路段，向左掉头过程中撞上萧林东路北侧机动车非机动车隔离花坛，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为142mg／100ml。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负该起事故的全部责任。被告人张某赔偿被害单位昆山盛泰交通安全设施养护管理有限公司人民币5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人浦某、汤某、管某、王某、戚某的证言，辨认笔录，呼吸式酒精检测记录单、检测笔录，血样提取登记表，昆山市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告，赔偿说明，定损报告，情况说明，执法监控录像，接处警工作登记表，刑事照片，驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年7月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初2508号
原告：大连亲亲袋鼠婴幼儿早教推广中心，住所地大连市沙河口区。
投资人：刘颜秋，总经理。
委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。
被告：韩涵，女，1982年12月10日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院于2017年5月4日立案受理了原告大连亲亲袋鼠婴幼儿早教推广中心与被告韩涵劳动争议纠纷一案，依法由审判员李跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，2015年4月16日，原告与被告签订劳动合同，约定月薪5000元。2016年4月16日，原告预支了12个月的工资6万元。同年10月被告离职，原告为被告支付了2016年5至10月的社保中个人承担部分为2709元。2017年5月4日，沙劳人仲不字（2017）第035号通知书，决定不予受理申请人大连亲亲袋鼠婴幼儿早教推广中心的劳动人事争议仲裁申请。故诉至法院，要求被告返还原告预支工资及垫付的社保个人承担部分合计35209元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩涵于2017年9月30日前返还原告大连亲亲袋鼠婴幼儿早教推广中心预支工资及垫付的社保个人承担部分35209元；
二、案件受理费10元（原告已预付），退回原告5元，由原告负担5元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 跃
二〇一七年七月十日
书记员 胡馨心
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执687号
申请执行人：刘明礼，男，1988年2月11日生，汉族，住临漳县。
被执行人：秦雪沙，女，1988年11月25日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人刘明礼与被执行人秦雪沙同居关系析产纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀04民终3957号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民审判员 孙 忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘洪涛
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1246号
原告孙树利
委托诉讼代理人陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。
被告孙海军
原告孙树利与被告孙海军运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树利及其委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加了诉讼，被告孙海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的运费10460.00元并支付逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由：原告从事个体货物运输行业，被告因买卖砂石需要，由原告出车为被告运输砂粒，被告累计拖欠原告运费合计人民币10460.00元，并于2016年2月4日为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告总是以种种理由借故推脱，至今未付。因此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，要求被告立即给付欠款、支付利息并承担本案诉讼费用。
被告孙海军未到庭，亦未提交书面答辩。
原告孙树利为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告孙海军于2016年2月4日向原告孙树利出具的金额为10000.00元的欠条（原件）一张；2、原告孙树利与被告孙海军于2017年4月5日的电话录音书面记录一份及录音光盘一张。
本院经审理认定事实如下：原告孙树利从事个体货物运输行业，被告孙海军因买卖砂石需要，由原告出车为被告孙海军运输砂粒，被告累计拖欠原告运费合计人民币10000.00元，并于2016年2月4日为原告出具欠条一张，此款被告至今未付。
被告孙海军未到庭发表质证意见，亦未向本庭提交相关证据。
本院认为，被告孙海军因拖欠原告运费而向原告出具金额为10000.00元的欠条一张，事实清楚，证据确实充分，被告应给付原告拖欠的运费10000.00元本院予以支持。原告孙树利提交的其与被告孙海军的电话录音属视听资料中的录音资料，应当对其辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据，对存有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。本案原告孙树利虽提交了其与被告孙海军的电话录音，但被告孙海军未到庭亦未向本庭提交相关答辩、质证意见，且原告亦未提交其他证据予以佐证，本院对上述证据无法排除合理疑点，不予采信。故对原告要求被告支付拖欠的运费460.00元本院不予支持。因双方在欠条中未约定利息，也未约定运费的给付期限，对于原告主张被告自2016年2月5日起至此款还清之日止给付利息的请求本院不予支持，但因被告孙海军至今未履行给付义务，根据法律规定被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期给付的利息。被告孙海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告孙海军于本判决生效后十日内一次性给付原告孙树利运费10000.00元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月11日起至全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告孙树利的其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告孙海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆园
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜东旭
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
四、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第197号
原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：宋某某，女，住喀左县大城子镇。
本院于2015年6月11日立案受理了原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案。原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭向峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 建
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2850号
原告：杭州晨奇照明电器工程有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村1组古金庵36号。
法定代表人：冯永胜，总经理。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：钱力明，男，1971年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州禹航建设工程有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道城东路8号。
法定代表人：黄志林，总经理。
本院在审理原告杭州晨奇照明电器工程有限公司诉被告钱力明、杭州禹航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州晨奇照明电器工程有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州晨奇照明电器工程有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州晨奇照明电器工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杭州晨奇照明电器工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 谈国永
二〇一七年三月十三日
书记员 高莲珠
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00782号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人姚某，扬州市江都区通达液压设备厂会计。被告人姚某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年10月1日17时许，被告人姚某在江苏省扬州市江都区丁沟镇三阳河桥东公路北侧“迎驾汽车美容装潢”店内，为周某的苏K×××××红色马自达轿车洗车时，乘隙窃得其放置在该车驾驶座仪表盘上的一对钻石戒指。经鉴定，该钻石戒指价值为人民币26000元。
被告人姚某归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出赃物发还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人周某的陈述笔录；未到庭证人梅某、胡某的证言笔录；被告人姚某的供述与辩解；盗窃地点辨认笔录；江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检测报告、扬州市江都区价格认证中心出具的扬江价证鉴（2015）227号关于钻石戒指的价格鉴证结论书；接收证据材料清单、购买收据、照片、扣押发还清单；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人姚某退出赃物并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人姚某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人姚某坦白认罪、退赃，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00782号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00697号
本院在执行过程中，查明被执行人陈胜国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈胜国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3371号
原告：关某1。
法定代理人谷某，女，1990年11月4日出生，现住晋州市，系原告之母。
被告：关某2，男，1988年5月21日出生，汉族，现住晋州市。
原告关某1与被告关某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
关某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性给付原告4500元、一次性按每年2000元给付原告抚养费30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月10日生一男孩，取名关某1，后因感情破裂，双方协商在晋州市民政局办理了离婚，被告拒不按离婚协议书履行。
本院经审查认为，原告母亲与被告于2016年5月25日在晋州市民政局协议离婚，离婚协议中明确4500元为被告给付原告母亲谷某，抚养费为每年12月20日给付2000元，原告关某1不能作为原告主张4500元，而抚养费尚未到履行期限，故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回关某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一六年十一月十一日
书记员 翟 寒
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10930号
原告：庄作平，男，1985年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，现住浙江省临海市。
委托代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：吴海荣，男，1976年9月7日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告庄作平与被告吴海荣为买卖合同纠纷一案，原告庄作平于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄作平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄作平撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由原告庄作平负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王 敏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执540号
申请执行人：郎勋聪。
被执行人：浙江埃森特汽�有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：施兴土。
本院在执行申请执行人郎勋聪与被执行人浙江埃森特汽配有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行23000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执540号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十五日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人�法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1122执540号 郎勋聪： 浙江埃森特汽配有限公司： 申请执行人郎勋聪与被执行人浙江埃森特汽配有限公司（2021）浙1122执恢121号请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异872号
案外人：陈秋风，女，1976年7月5日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈秋风对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈秋风称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××607单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2011年9月25日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋，合同约定购房价格为709470元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年9月27日由顺华置业公司正式交付给案外人占有和使用。案外人于2014年9月22日办理了房屋产权证，产权证号：侯房权证H字第×××号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，陈秋风于2014年9月22日取得涉案房屋的产权，房屋产权证号为“侯房权证H字第×××号”。
以上事实有涉案房屋的房屋产权证在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，陈秋风已取得涉案房屋的产权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于陈秋风，故陈秋风所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××607单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月十七日
书记员 龙泽淼
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执609号
申请执行人张晓冬，男，1975年9月19日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人葛财辉，男，1984年10月6日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张英玲，女，1987年5月29日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人张晓冬与被执行人葛财辉、张英玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张晓冬向本院申请执行，本院于2017年3月20日依法立案执行，执行标的为本金659000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年7月20日，本院将本案财产调查及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执609号申请执行人张晓冬，男，1975年9月19日出生，汉族，住建瓯市。被执行人葛财辉，男，1984年10月6日出生，汉族，住建瓯市。被执行人张英玲，女，1987年5月29日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人张晓冬与被执行人葛财辉、张英玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张晓冬向本院申请执行，本院于2017年3月20日依法立案执行，执行标的为本金659000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年7月20日，本院将本案财产调查及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年七月二十日书 记 员  龚子夜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4216号
原告：刘志坚，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邢威，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：祁鹏飞，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：王晓莉，女，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘志坚诉被告祁鹏飞、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志坚的委托代理人邢威到庭参加诉讼。被告祁鹏飞、王晓莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志坚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金人民币5万元、利息36000元，合计86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告祁鹏飞以做生意为由向原告借款5万元，约定借款期限一个月，利息3%。同日，被告祁鹏飞向原告出具借条一份，并由被告王晓莉提供担保。该借款经原告多次催要未果，为此原告依法诉讼。
原告刘志坚对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原、被告身份证，证明原、被告基本情况。
二、借条，证明被告祁鹏飞于2014年7月22日向原告借款5万元，约定利息3分，被告祁鹏飞并用自己所有的皖Ｓ×××××的普通货车作抵押的事实。
三、车辆行驶证、机动车登记证书，证明被告祁鹏飞经常居住地在安徽省亳州市谯城区孙湾行政村孙湾，并且被告祁鹏飞向原告借款时用皖Ｓ×××××号轻型普通货车作抵押的事实。
被告祁鹏飞、王晓莉未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘志坚所举证据认定如下：原告所举证据一具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据二、三能够证明被告祁鹏飞的经常居住地、其向原告借款5万元、约定利息3%以及被告王晓莉为该笔借�提供担保的事实，对该证据效力予以认定。由于被告祁鹏飞未将自己所有的皖Ｓ×××××的普通货车在车辆管理部门办理抵押手续，故对原告刘志坚认为被告祁鹏飞向其借款时用皖Ｓ×××××号轻型普通货车作抵押的证明目的不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月22日，被告祁鹏飞向原告刘志坚借款5万元。同日，被告祁鹏飞向原告出具借条一份，载明借款期限一个月，约定月利息为3%，被告王晓莉作为担保人在该借条上签字。该笔借款系原告刘志坚以现金的方式向被告祁鹏飞支付。借款到期后，被告未向原告支付借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祁鹏飞向原告刘志坚借款5万元的事实清楚，并有其出具的借款条据在卷佐证，足�认定。故对原告刘志坚要求被告祁鹏飞返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对该借款利息虽有约定，但约定的利率超过年利率24%，故对原告刘志坚要求被告祁鹏飞支付利息的诉讼请求，部分予以支持。由于被告王晓莉对该笔借款的保证方式没有约定，因此，应对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。被告王晓莉作为连带责任保证的保证人与作为债权人的原告刘志坚未约定保证期间，且原告刘志坚未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故对原告刘志坚要求被告王晓莉承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告刘志坚借款本金人民币5万元及利息（自2014年7月22日起，按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）。
二、被告王晓莉对前述款项不再承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告祁鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪昆仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1444号原告冯伟，男，1976年3月9日出生，汉族，住南平市建阳区。被告许孝林，男，1970年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被告魏新，女，1975年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。共同委托代理人魏水生，南平市“148”法律服务所法律工作者。被告张君荣，男，1970年7月28日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告冯伟与被告许孝林、魏新、张君荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告以需要重新收集证据为由，提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯伟撤回对被告许孝林、魏新、张君荣的起诉。本案受理费20685元，依法减半收取10343元，由原告冯伟负担。审判员刘仲华二〇一五年八月三十一日书记员虞蓉
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初226号
原告景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区蝴蝶坞51号，组织机构代码：563831625。
法定代表人张海秋。
委托代理人陈里云，该公司员工。
被告汪某，男，岁，汉族，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市豪庭物业服务有限公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市豪庭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市豪庭物业服务有限公司承担。
审 判 长 万 军
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 啸
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0203民初226号原告景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区。法定代表人张海秋。委托代理人陈里云，该公司员工。被告ＸＸ，男，住景德镇市珠山区。本院在审理原告景德镇市豪庭物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市豪庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市豪庭物业服务有限公司承担。审 判 长  万 军人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  程园发二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨 啸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09255号
罪犯许小三，男，汉族，1980年11月25日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年9月13日作出（2013）蜀刑初字第00338号刑事判决，以被告人许小三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许小三确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许小三在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯许小三履行全部财产刑10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯许小三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小三减去自本裁定送达之日起至2016年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第01178号
原告孙某。
委托代理人高峰。
被告姜某。
本院在审理原告孙某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，原告自愿负担。
代理审判员 张尤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄琴
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执200号
申请执行人孙艳军。
被执行人石汶华。
申请执行人孙艳军与被执行人石汶华民间借贷纠纷一案，申请执行人孙艳军依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00692号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人石汶华外出具体下落不明，暂无其它财产可供执行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00692号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人石汶华尚欠申请执行人标的款9万元。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 周慧玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡 力
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第59号
原告钟怀涛，身份证号码33012119670320831x，男，1967年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇新联村塘头钟2组6号。
被告傅兰英，身份证号码330121195302038423，女，1953年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区浦阳镇尖山村蓬山前4组3号。
被告朱惠芬，身份证号码330121195005148423，女，1950年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区浦阳镇桃北新村横塘倪9组12号。
本院在审理原告钟怀涛诉被告傅兰英、朱惠芬民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钟怀涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅兰英、朱惠芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钟怀涛撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由钟怀涛负担。
代理审判员 沈南
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许尹
代理审判员 沈南
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许尹
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初721号
原告刘某甲，女，汉族。
委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。
被告田某甲，男，汉族。
原告刘某甲诉被告田某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲、委托代理人买江宁、陈小奎，被告田某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1994年6月份在兴平县认识，当时因年少无知，且未听从父母及家人的劝阻便与被告开始同居生活，分别于1997年11月13日生了儿子田某，2006年10月14日生了女儿田某乙。被告不务正业且对原告的家暴变本加厉，致使原告多病缠身，心理产生了极大的恐惧，且因不久前又出了一次车祸，导致原告几乎丧失了劳动能力，无能力抚养两个孩子，只能尽自己最大的努力支付部分抚养费。故起诉法院请求判令原被告同居期间的未成年子女田某乙由被告抚养，抚养费由双方共同承担。
被告田某甲辩称，我和原告是原告未成年就同居的，现在一直未领结婚证，原告所述儿子及女儿出生基本情况都对着，我家是2010年盖的三间两层楼房，现在无债务，无存款，虽然2013年发生了交通事故，但原告脑子没有问题，是因为和我关系不好，主要是因为听了其娘家话，现原告提出解除同居关系，我同意，原告人很好我和原告无矛盾，主要是原告娘家人想要原告事故赔偿款，大儿子已成年不需抚养，二女儿我抚养，抚养费我自理，包括原告我也愿意抚养。
本案争议焦点：1.孩子应由谁抚养？2.抚养费应如何承担？
庭审中原被告提供如下证据：
原告刘某甲提供证据如下：
2009年兴平法院传票一张，2015年4月30日兴平法院民事裁定书一份，证明原告曾向兴平法院起诉过两次，本次起诉是第三次，被告质证后均无异议。
对原告提供的以上证据，经合议庭评议认定如下：原告提供的证据真实性和合法性予以认可。
经审理查明，原、被告于1994年认识，后不久开始同居生活，分别于1997年11月13日生了儿子田某，2006年10月14日生了女儿田某乙。原告分别于2009年、2015年同居关系子女抚养纠纷向兴平市人民法院起诉，后两次撤回起诉。2016年5月5日原告又以同一案由向兴平市人民法院起诉。
本院认为，原、被告虽然没有办理结婚登记，但所生育子女享有婚生子女同等的权利，仍然受到法律保护，原、被告同居期间所生女儿田某乙，原、被告均同意由被告抚养，故应由被告田某甲抚养教育。原告应承担相应的抚养费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下：
女儿田某乙由被告田某甲抚养教育，原告刘某甲每月给付孩子抚养费200元，每年12月30日前付清当年费用，至孩子18周岁。
案件受理费100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 齐跃丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 来卫国
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更348号
罪犯刘先同，男，1973年11月15日出生，汉族，河南省延津县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年7月29日作出(2010）新刑一初第51号刑事判决，认定被告人刘先同犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘先同不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）豫法刑三终字第00254号裁定书,驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年12月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2013年12月18日起至2033年12月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘先同减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘先同于2009年5月至6月，伙同他人冒充交警，以查车为名，在封丘县、卫辉市等地多次抢劫现金等物品，数额巨大。被告人刘先同系主犯、二次判刑。
罪犯刘先同在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬8次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘先同自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘先同准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2013年12月18日起至2033年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳 艳
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初153号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年12月3日生，苗族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2015年9月30日被富宁县公安局刑事拘留，同年10月4日变更强制措施为取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日凌晨1时许，被告人李某某和被害人马某某因琐事发生争吵，后李某某和马某某扭打在地。在扭打过程中被告人李某某打伤马某某。后被告人李某某因侯某某一直骂他，又用手扇了侯某某几个耳光。经鉴定，马某某伤情为轻伤二级，侯某某伤情为轻微伤。
为证明指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年9月27日凌晨1时许，被告人李某某和被害人马某某因琐事发生争吵并相互扭打，在扭打过程中被告人李某某将马某某打伤致轻伤二级，后被告人李某某又将侯某某打致轻微伤。案发后，被告人李某某家属已向被害人一方支付了3000元医疗费。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案案件来源系2015年9月27日凌晨2时许富宁县公安局接到马某某电话报后，于同年9月29日立案侦查。
2、被告人李某某的户籍证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录，证实被告人李某某的自然身份情况，在作案时已达到完全刑事责任年龄，无犯罪前科，不是网上在逃人员。
3、抓获经过，证实被告人李某某系被传唤到案，无自首情节。
4、现场勘查笔录及照片、现场照片，证实富宁县公安局于2015年9月27日早上对犯罪现场进行勘查并拍照固定证据，未在现场提取有效痕迹物证。
5、(富)公(法)鉴(伤)[2015]160号、161号鉴定意见书及告知书，证实经富宁县公安局司法鉴定中心鉴定，马某某伤情鉴定为轻伤二级，侯某某伤情为轻微伤。该结论已告知双方当事人。
6、辨认笔录及照片，证实被告人李某某能辨认出马某某、能指认出案发现场位于马某某家门口；证人李一某能辨认出被告人李某某和被害人马某某。
7、证人李一某的证言，证实2015年9月27日凌晨，其听见家隔壁有吵闹声就出门看，看见被告人李某某和马某某滚在地上扭打在一起，便上前将二人拉开，后同村的罗某某也出来劝架。
8、证人罗某某的证言，证实2015年9月27日凌晨，其听见被告人李某某和马某某在马某某家门口吵架便出去看，到现场后看见马某某坐在自家门口，马某某的妻子侯某某坐在地上，被告人李某某站在马某某家门口叫骂过程中又扇了侯某某一巴掌。
9、证人杨某某的证言，证实其系被告人李某某的妻子，其家与马某某家因电表的使用权发生纠纷，在协商解决的过程中李某某打了侯某某两巴掌。
10、证人马某某的证言，证实2015年9月27日2时许，其看见李某某和其父亲马某某在其家门口打架，李某某殴打其父亲马某某后又打了其母亲侯某某。
11、证人马一某的证言，证实其听说马某某被打后带马某某去派出所报案。
12、被害人侯某某的陈述，证实2015年9月27日1时许，其丈夫马某某与李某某因电表的使用发生纠纷，后李某某将其和其丈夫马某某打伤。
13、被害人马某某的陈述，证实2015年9月27日1时许，其和被告人李某某因电表的使用发生纠纷，李某某将其和其妻子侯某某打伤。
14、被告人李某某的供述与辩解，证实2015年9月27日1时许，其和马某某因电表的使用发生纠纷，在吵闹过程中其与马某某在马某某家门口互相扭打，李一某来将二人拉开后，其又扇了侯某某几巴掌。
被告人李某某当庭提交了《收条》一份，证实在案发后，其家属已向被害人支付了3000元医疗费。
公诉机关对被告人提交的证据无异议。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人在到案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且为被害人预付了3000元医疗费，可对其从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞何海
二〇一六年九月二十二日
书记员 王康宇