wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初16号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘某，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月25日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日凌晨，被告人刘某在本县新安镇超越神话KTV内因消费问题与服务员赵某发生吵打。灌南县公安局特巡警大队民警李某、谭某、辅警冯某、金某等人接警后到达现场处警。被告人刘某明知民警在依法执行公务，拒不配合并将民警谭某咬伤，将辅警金某打伤，并将警车玻璃、辅警金某的手机踹坏。经鉴定，被害人谭某、金某的伤情均为轻微伤，警车、手机被损坏价值人民币880元。
2015年11月17日，被告人刘某家属赔偿被害人谭某等人损失人民币10000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、冯某、李某、胥某、邱某、赵某、董某、盛某、孙某、朱某的证言，被害人谭某、金某陈述，人体损伤程度鉴定意见，执法视频资料，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明及赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，且其家属已代为赔偿被害人有关经济损失，同时取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年二月二日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5399号
原告谢勇军，男，汉族，1979年11月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人李典忠，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被告蒋妮娜，女，汉族，1969年10月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈铁星，男，汉族，1965年5月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告谢勇军与被告蒋妮娜、陈铁星追偿权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢勇军及其委托代理人李典忠，被告蒋妮娜到庭参加诉讼，原告谢勇军委托代理人粘小雷未到庭。被告陈铁星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢勇军诉称：被告蒋妮娜于2014年6月26日向案外人鄞志新借款现金人民币200000元，被告蒋妮娜出具借据给案外人鄞志新，约定借款期限为2014年6月26日至2014年10月25日，月利率为4%，并由原告作为保证人承担连带保证责任。借款期限届满后，被告蒋妮娜未按时还款，原告作为保证人为被告蒋妮娜偿还上述借款本金及利息共计人民币216000元。被告陈铁星作为被告蒋妮娜的配偶，上述债务发生在被告蒋妮娜、陈铁星婚姻存续期间，应由二被告共同承担责任。请求判决：1.二�告支付原告代为偿付的借款本金及利息共计人民币216000元及损失（自起诉之日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋妮娜辩称：原告所述属实。
被告陈铁星未作答辩。
经审理查明：被告蒋妮娜、陈铁星系夫妻关系。2014年6月26日，被告蒋妮娜出具一份《民间借据》给鄞志新，《民间借据》体现被告蒋妮娜向鄞志新借款人民币200000元，借款期限自2014年6月26日至2014年10月25日，借款利息为月利率4%。同日，原告出具一份《保证书》给鄞志新，自愿为被告蒋妮娜的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告蒋妮娜未还款。2014年11月10日，鄞志新出具一份《还款说明》给原告谢勇军，《还款说明》体现原告于2014年10月25日代被告蒋妮娜偿还鄞志新借款本金及利息，共计人�币216000元。2014年11月11日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，除原告与被告蒋妮娜当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告蒋妮娜身份证复印件、被告陈铁星户籍信息、结婚登记申请表、《民间借据》、《保证书》、《还款说明》各一份等为证，被告陈铁星无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原告主张其为被告蒋妮娜代偿还鄞志新借款本金及利息人民币216000元，有原告提供的被告蒋妮娜出具给鄞志新的《民间借据》原件以及鄞志新出具给原告的《还款说明》为证，本院予以确认。根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告请求被告蒋妮娜支付原告为其代偿的借款本金及利息人民币216000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告代被告蒋妮娜向鄞志新�偿借款本金及利息人民币216000元后，原告产生了利息损失，原告请求被告蒋妮娜支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告蒋妮娜主张，借款时利息已预先在本金中扣除并支付利息至2014年10月25日，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告蒋妮娜的上述债务发生于被告蒋妮娜、陈铁星夫妻关系存续期间，本案诉争债务属于被告蒋妮娜、陈铁星夫妻共同债务，原告请求被告陈铁星承担共同偿还责任，本院予以支持。被告陈铁星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋妮娜、陈铁星应于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢勇军代偿还的借款本息人民币216000元并支付该款自2014年11月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由被告蒋妮娜、陈铁星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 南
代理审判员 黄聪利
人民陪审员 吴景阳
二〇一五年七�十三日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案�中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1528号
原告唐韶睿，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈志伟、蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
被告陈丽华，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人高少伟，福建建达律师事务所泉州分所律师。
本院在审理原告唐韶睿与被告陈丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以已采取其他方式解决与被告的纠纷，无需通过诉讼途径解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐韶睿撤回起诉。
本案受理费10100元，减半收取为5050元，由原告唐韶睿负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年六月十二日
书记员 出 征
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9256号
原告李某甲。
委托代理人胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。
被告陈某。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡爱到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，认识不到半年，双方于xx年x月x日登记结婚，xx年x月x日生育一子，名为李某乙。婚生子一直由原告的父母抚养，且在原告处就近读书。因双方婚前认识不够，感情基础不好。婚后双方性格不合，随着时间的推移，双方矛盾凸显，经常吵架。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元（人民币，下同）直至儿子年满18周岁；三、依法分割夫妻共同存款约20万。
被告陈某书面辩称，被告不同意离婚。双方感情一直不错。婚后一直居住在闵行区七宝镇4号，共同生活至今。原告曾与异性交往不断，被告为了孩子和家庭，也愿意忍让，给原告机会。原、被告的感情并未破裂，同时为了孩子，为了家庭的美满，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于xx年x月x日登记结婚，xx年x月x日生育一子，名为李某乙。婚后共同居住在闵行区七宝镇九星村北李4号至今。原告以婚前双方了解较少，婚后性格脾气有差异，经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，因被告未到庭也不同意离婚，因此未能主持调解。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、户口登记簿及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，男女双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持。生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告结为夫妻已共同生活近十年，双方应已建立了一定的感情；夫妻关系的维系与和谐，需要夫妻双方的共同意愿和共同努力才能实现。本案中，原、被告并不存在原则性的问题，原告亦无足够的证据证明双方的夫妻关系已达到感情破裂程度。本院期望，原告能念及年幼的孩子，努力与被告营造美满的婚姻生活，给孩子一个完整、幸福的家庭。综观本案事实，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年六月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第1357号
原告邓纲要，男，
被告陈泽海，男，
本院于2015年11月17日立案受理了原告邓纲要与被告陈泽海民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告邓纲要于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓纲要提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓纲要撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓纲要承担。
此页无正文
审 判 长 史文章
代理审判员 李远红
人民陪审员 谭 英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 刚
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执异字第57号
异议人谢某，男，1971年2月10日生，汉族。
申请执行人程某，女，1984年12月30日出生，汉族。
被执行人魏某，男，1981年8月26日出生，汉族。
程某申请执行魏某离婚纠纷一案中，案外人谢某在执行过程中提出执行异议，本院现已审查终结。
异议人谢某异议称：本院执行过程中，误将异议人的在南京师范大学随园山庄（下称随园山庄）第四食堂营业款，当作被执行人的财产执行。因为魏某是由我和刘明霞投资开办的南京天卓餐饮管理有限公司（下称天卓公司）的�工，由于南京师范大学食堂不能与公司签订合同，只能与个人签订合同，故造成法院执行时，误将异议人的在随园山庄营业款当作被执行人魏某的财产执行了。魏某在随园山庄工作，只是上班时间的履行职务行为，这些营业款应当是天卓公司的。请求法院立即解除对随园山庄营业款的冻结和执行。
申请执行人程某辩称：合同具有相对性，随园山庄是与魏某签订合同，并未与谢某或天卓公司签订合同，法院前去随园山庄冻结营业款，随园山庄相关负责人说他们只认魏某，不知谢某或天卓公司。异议人无证据证明营业款属谢某或天卓公司所有。
被执行人魏某未出席听证、未作答辩。
经审查，程某申请执行魏某离婚纠纷一案，山东省曹县人民法院于2012年5月3日作出（2012）曹民初字第290号民事判决，判决中确认魏某应于2012年4月起至2023年8月20止于每月的20日前支付程�子女抚养费3000元。该判决书发生法律效力后，魏某未能按期履行给付义务，程某申请法院强制执行，本院于2013年7月10日立案执行
本院在执行中，于2014年6月19日，裁定冻结并提取魏某在随园山庄营业款。异议人谢某提出异议，认为魏某在随园山庄营业款应属自己投资的天卓公司所有。请求本院解除对随园山庄营业款的执行措施。
在本院听证中查明，魏某与随园山庄就魏某租赁随园山庄部分窗口用于经营事宜，于2014年5月22日签订《租赁协议书》，约定：魏某租赁随园山庄学生第四食堂、pos机号为随园山庄指定、经营范围：快餐、荷叶饭、盖浇饭、香扒饭、协议期限为2014年6月1至2014年6月30日。双方还就租赁费及付款方式、水电费及付款方式、管理费、垃圾费等及合同的违约责任等进行了约定。
另查明，天卓公司系具有法人资格的自然人控股的有限公司，股东为谢�和刘明霞，谢某为法定代表人。魏某于2014年1月1日与天卓公司签订为期一年的劳动合同，工作内容为天卓公司安排谢某从事餐饮服务工作。天卓公司因故于2014年6月11日协议解除与魏某的劳动合同。
本院认为，生效法律文书具有法律效力，被执行人不履行法定义务，法院依法可以强制执行。根据本院查明的事实，魏某是以自己名义与随园山庄签订《租赁协议书》，根据协议内容，魏某有营业款在随园山庄，本院对营业款的执行措施符合法律规定。异议人谢某认为魏某系天卓公司职工，随园山庄的营业款应是天卓公司的。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，随园山庄是与魏某签订合同，并未与天卓公司签订，天卓公司并非该合同的当事人。且异议人亦未提供魏某系代理天卓公司履行职务的证据。再者，异议人以个人名义提出执行异议，理由却是冻结的营业款应是天卓公司的，自己是天卓公司的投资人，显属不当。综上，异议人谢某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人谢某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 孙正伟
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 尤网才
二〇一四年十月十五日
见习书记员 吴 迪
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执566号
申请执行人:王强林，男，汉族，村民。
被执行人：贺庭云，男，汉族，村民。
本院在执行申请执行人王强林与被执行人贺庭云健康权纠纷一案中，被执行人贺庭云因服刑暂无能力缴纳（2016）青0121民初1182号民事判决书确定的赔偿款，申请人也提供不了被执行人的财产状况，经本院查询被执行人无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年十一月三日
书记员 马 莉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第901号
上诉人（原审被告）：陈荆芳。
委托代理人：李子林，男。
被上诉人（原审原告）：刘金春。
委托代理人：王建敏，辽宁长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
原审原告刘金春与原审被告陈荆芳、ＸＸ民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年12月12日作出（2013）甘民初字第1664号民事判决，陈荆芳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈荆芳的委托代理人李子林、被上诉人刘金春及其委托代理人王建敏到庭参加了诉讼。被上诉人ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：上诉人与被上诉人刘金春对于2011年9月19日、9月27日发生的两笔250万元的借款事实均予以认可。上诉人陈述这两笔借款已经偿还完毕，因而被上诉人刘金春将两张借条原件返还上诉人，双方不存在借贷关系。被上诉人刘金春对此予以否认，自认上诉人已还清150万元，另有100万元本金未予偿还。根据“谁主张，谁举证”原则，上诉人应当对其主张承担举证责任。因本案涉案数额巨大，且依被上诉人刘金春陈述此笔债务上诉人告知其系ＸＸ使用。上诉审期间，被上诉人刘金春向本院提供了ＸＸ签字并盖手印的借条，借款金额为100万元，与本案被上诉人刘金春诉请的标的额一致。因此，一审法院应当查清在ＸＸ向被上诉人刘金春出具借条前，上诉人是否全部偿还了250万元的借款，ＸＸ向被上诉人刘金春出具的借条与本案被上诉人主张的借款是否具有关联性，是否存在债务人转移债务行为，并经债权人即本案被上诉人刘金春的同意。一审法院待查清的事实后作出相应判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院作出（2013）甘民初字第1664号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费14370元（上诉人已预交），退回上诉人。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈彩虹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初829号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某,男，因本案于2016年2月10日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年3月4日被释放，同年3月6日被兰州市公安局城关分局取保候审。
辩护人赵耀，系甘肃光明律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）755号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人赵耀到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月9日凌晨1时30分许,被告人刘某在兰州市城关区庆阳路colors酒吧V13卡座，趁被害人王某某不备之机，窃取被害人王某某白色美图V4（64G）手机1部，实物价值人民币3230元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人刘某无异议。辩护人提出被告人刘某自愿认罪，且犯罪情节轻微，赃物已追回，建议对被告人刘某免予刑事处罚或者单处罚金。
经审理查明，2016年2月9日凌晨1时30分许，被告人刘某在兰州市城关区庆阳路231号colors酒吧V13卡座，趁被害人王某某酒醉之际，窃取被害人王某某放在沙发上的64G白色美图V4型手机1部，经鉴定，价值3230元。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物照片，扣押、发还清单，被害人王某某的陈述，辨认笔录及照片，案件来源，抓获经过，涉案财物价格鉴定结论书，被告人刘某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某犯罪情节轻微，建议对被告人刘某免予刑事处罚或者单处罚金的观点。经查，被告人刘某趁被害人酒醉之际，盗窃数额较大的财物，其行为具有一定的社会危害性，不属犯罪情节轻微,故对该辩护意见不予采纳。辩护人所提被告人刘某自愿认罪，且赃物已追回的辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。故对被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王锐
二０一六年五月三十日
书 记 员 刘磊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3634号
罪犯徐国普。原住河南省内黄县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2009年7月29日作出（2009）内刑初字第46号刑事判决，认定被告人徐国普犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金15000元，（刑期自2008年9月14日起至2016年3月13日止）。罪犯徐国普于2009年9月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。徐国普在执行期间，2011年12月26日减刑五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐国普减去有期徒刑一年的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯徐国普自上次减刑以来，确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐国普自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月获得连续表扬奖励2次；2013年11月、2014年7月累计获得表扬奖励2次，2012年8月获得记功奖励1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐国普在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国普准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年9月14日起至2014年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05376号
原告四川兴明玻璃制品有限公司，住所地四川省南充市阆中市七里大道188号，组织机构代码56567818-5。
法定代表人李恕涕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨荣成，男，1953年11月23日出生，汉族，该公司员工，住四川省阆中市。
被告重庆农药化工（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区重化工业园区化南路四支路3号，组织机构代码20286010-5。
法定代表人邓国全，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）余怀奎，男，1971年9月16日出生，汉族，该公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人（�别授权）桂旭东，男，1963年11月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市沙坪坝区。
原告四川兴明玻璃制品有限公司与被告重庆农药化工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员黄洋独任审判，适用简易程序于2014年12月2日、12月10日公开开庭进行了审理。原告四川兴明玻璃制品有限公司的委托代理人赵刚、杨荣成，被告重庆农药化工（集团）有限公司的委托代理人余怀奎、桂旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川兴明玻璃制品有限公司诉称，2012年12月3日，原、被告签订了玻瓶产品购销合同，约定被告向原告购买60ml、300ml、500ml绿色玻瓶，合同还对所购玻瓶的单价、质量标准、交货方式、验收标准和结算方式等作了约定。合同签订后，截止2014年4月24日，原告按约向被告销售了玻瓶5027200个，金额价值2505098�。被告陆续支付了货款1710000元，尚欠原告货款795098元。经原告多次催收，被告均以资金困难为由不予支付。为保护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令被告支付原告货款795098元，并从2014年10月27日起以795098元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息至货款付清时止；支付原告为追收货款所花差旅费1083元。
被告重庆农药化工（集团）有限公司辩称，被告只欠原告货款402778元，不同意支付原告逾期付款利息和追收货款所产生的差旅费。
经审理查明，2012年12月3日，原告作为供方、被告作为需方签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买玻瓶，其中60ml绿色玻瓶单价为0.27元／个，300ml绿色玻瓶单价为0.56元／个，500ml绿色玻瓶单价为0.64元／个，结算方式为：供方需向需方开具17%增值税发票，需方以现金或电汇支付货款。同时，合同还约定了其他权利义务。
合同履行中，原、被告对合同内容进行了部分变更，即原告每次需根据被告的需求提供相应型号和数量的玻瓶；300ml玻瓶的单价从0.56元／个调低为0.53元／个。此后，原告依约履行了供货义务，并陆续开具增值税发票2198773.9元，被告也陆续支付货款1710000元，最后一次付款是在2014年3月。
2014年8月21日，原、被告进行对账，截止到2014年4月24日，原告已发货金额为2511977.6元，已收货款为1710000元，被告尚欠原告货款801977.6元。经双方协商，原告同意将2014年1月15日和2月12日供应的共计343980个60ml玻瓶的单价从0.27元／个调低为0.25元／个，故原告已发货金额变更为2505098元，现被告尚欠原告货款795098元。同日，被告的工作人员郭中学在该对账单上签字确认。双方对账后，由于被告一直未支付剩余货款，故原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，原告于2014年12月4日向被告开具增值税发票306324.1元。至此，原、被告之间所有货款金额2505098元的增值税发票已全部开具完毕。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、《产品购销合同》、对账单、增值税专用发票等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。经原、被告双方于2014年8月21日对账确认，被告尚欠原告货款795098元，现原告依约已开具了所有货款的增值税发票，付款条件已经成就，故原告要求被告支付上述货款的请求理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告应当在原告向其开具增值税发票后支付货款，现原告已经于2014年12月4日将所有货款增值税发票开具给了原告，但被告至今未履行付款义务，应当支付逾期�款利息，故其要求被告从2014年12月10日起以795098元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息至该款付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付追收货款所产生的差旅费，因原告未能提供相应证据证明差旅费实际发生及发生的金额，应当承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆农药化工（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告四川兴明玻璃制品有限公司货款795098元，并从2014年12月10日起以795098元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息至该款付清时止；
二、驳回原告四川兴明玻璃制品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11762元由被告重庆农药化工（集团）有限公司负担（原告已预缴，前款执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的�部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 黄洋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 廖芮
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1003号
原告翟某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告翟某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告翟某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告翟某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘峰刚
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1981-1号
原告新疆永利森高新建材有限公司。住所地库车县工业园区。
法定代表人朱丰华，该公司总经理。
被告新疆瑞银地坪工程有限公司。住所地乌鲁木齐市新市区。
法�代表人张学成，该公司总经理。
本院受理原告新疆永利森高新建材有限公司诉被告新疆瑞银地坪工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告新疆瑞银地坪工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于乌鲁木齐市新市区京疆路三巷，本案应由被告住所地的乌鲁木齐市新市区法院审理。
经审查，本院认为，原告新疆永利森高新建材有限公司与被告新疆瑞银地坪工程有限公司签订的永利森生产车间环氧树脂地坪的建设工程施工合同，该合同的施工地点位于库车县新疆永利森高新建材厂区生产车间内，故合同的履行地为库车县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本院对本案享有管辖权。被告新疆瑞银地坪工程有限公司的管辖�异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆瑞银地坪工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议申请费70元，由被告新疆瑞银地坪工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 米晓玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁 静
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第161号
申请人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系区政府区长。
被申请人崔雅茹，女，汉族，1960年8月23日出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区政府于2013年10月23日申请强制执行东征补决字（2013）第51号《关于崔雅茹房屋征收补偿的决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年11月2日做出《关于顺德路棚户区改造项目（二期）房屋征收的决定》，被征收人崔雅茹未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年5月2日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于崔雅茹房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第51号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第51房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈彦灵
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00564号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1956年10月15日出生，汉族，初中文化，无业。2013年3月29日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月22日由该局决定取保候审，同年11月9日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年11月19日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）521号起诉书指控被告人蒋某某犯买卖国家机关证件罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年3月28日上午11时许，被告人蒋某某在本市城区下南门邮政大厅前卖手机卡时，一自称“李本田”的中年男子找其购买一本假义务兵退伍证，双方以人民币120元的价格谈成交易。“李本田”预付定金人民币50元并提供了“李本田”的相关信息。之后，被告人蒋某某通过电话联系到桥南一假证制作人，以人民币50元买到该假证。2013年3月29日上午10时许，被告人蒋某某与“李本田”约好在本市城区常德宾馆前交易，交易完后不久，因二人形迹可疑，被巡逻至此的公安干警发现。经盘查，当场从被告人蒋某某身上收缴赃款人民币70元，从“李本田”身上收缴假“李本田”退伍证一本。案发后，经常德武警支队甄别，收缴的“李本田”退伍证系伪造。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、常德市公安局护城派出所出具的归案材料、常德武警支队出具的证明材料、扣押物品清单、收缴的假退伍证、赃款及相关照片、证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某无视国家法律，贩卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。常德市武陵区人民检察院指控被告人蒋某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯买卖国家机关证件罪，判处管制二年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 熊娅
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字1342号
原告赵江成，农民。
被告涉县更乐又上永兴凿岩劳务队。
负责人：赵学未。
原告赵江成与被告涉县更乐又上永兴凿岩劳务队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。本案现已审理终结。
原告赵江成诉称，2012年3月份，付正榜介绍原告到被告单位位于原第三水泥厂石场干活，日工资为120元。2013年1月23日上午九点左右，原告正在干活中，突然钢丝绳把架管压弯，弯转部分正好将原告压住，造成原告受伤，当日上午被告方将原告送天铁职工医院住院治疗，住院期间被告方承担了部分医疗费和派人对原告作了几天护理。出院后原告开始找被告方协商住院治疗和赔偿事宜。后经中人被告提出了赔偿意见，并提出达不成协议没钱赔偿和不付工资。原告认为，当时欠2个月工资，如果不答应将拿不到赔偿款，所以在被迫下与原告达成了显矢公平的赔偿《协议书》，原告光医疗费就开支3000余元，并且原告还有6根肋骨骨折，一年内不能参加劳动。被告补助原告3500元明显偏低，被告明知少赔偿原告，所以在协议达成后拒不给付原告协议协议书原件，只是给了一个复印件。为保护原告合法权益不受非法侵害，现向法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、撤销原告在胁迫下与被告达成的显矢公平赔偿《协议书》；二、请求人民法院判决被告赔偿原告在被告处干活受到损害赔偿，包括：医疗费用3409.44元、住院伙食补助费450元、护理费334.44元、精神抚慰金10000元。交通费200元，合计16193.88元。三、判决被告赔偿原告残疾补偿金及误工费，按鉴定结论计算给付原告，误工费计算到鉴定之日止。四、判决本案诉讼费。鉴定费及与本案有关费用全部由被告承担。
经审查，本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《工伤保险条例》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费”。因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告向法院起诉要求撤销原告在给被告干活受伤后与被告达成的显失公平赔偿《协议书》并判决被告赔偿原告残疾补偿金及误工费，是因工伤医疗、赔偿金等发生的争议，依法应属于劳动争议。该案未经过劳动仲裁，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵江成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
审 判 员 孙魁林
代理审判员 马丽平
二〇一三年十一月八日
书 记 员 程秀娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商辖初字第20号
原告中共江苏省委办公厅印刷厂（以下简称省委印刷厂），组织机构代码4660000-5，住所地南京市鼓楼区马鞍山1号。
法定代表人张磊明，厂长。
委托代理人孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。
委托代理人林志刚，江苏臣功律师事务所律师。
被告吕军军，男，汉族，1982年7月21日生。
委托代理人冯正平，上海申邦律师事务所律师。
被告朱筱丽，女，汉族，1981年9月30日生。
委托代理人冯正平，上海申邦律师事务所律师。
被告上海社会科学院出版社有限公司（以下简称科学院出版社），住所地在上海市黄浦区淮海中路622弄7号547、555-559室。
委托代理人周河，男，汉族，1941年6月24日生。
委托代理人杨国，男，汉族，1952年11月22日生。
本院立案受理原告省委印刷厂诉被告吕军军、朱筱丽、科学院出版社加工合同纠纷一案后，被告朱筱丽在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案系合同之诉，合同的履行需要原告将书刊送至被告处，三被告住所地均在上海，故合同履行地在上海。根据合同纠纷应由被告住所地、合同履行地法院管辖的规定，应将该案移送上海市黄浦区人民法院审理。审理中，原告认为，本案系加工合同纠纷，原告与三被告之间在合同中对履行地没有约定，故应认定加工行为地为合同履行地。案涉课本在原告住所地印刷，原告住所地为加工行为地亦即合同履行地，故本案应由鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同的履行地以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定除外。本案系加工承揽合同纠纷，原被告在合同中对履行地并没有约定，应认定加工行为地为合同履行地。因案涉课本均在原告住所地印刷，原告住所地应为合同履行地。现原告的住所地在南京市鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。被告认为应当以案涉课本送达地为合同履行地，与法不符，不予采纳，对被告提出的管辖权异议不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回被告朱筱丽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王玫
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘烨
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行初字第33号
原告刘石清，男，1957年5月2日生，汉族，现住保定市血战宿舍1-3-301
被告保定市公安局新市区分局建设南路派出所
法定代表人吕红军，该所所长
委托代理人赵冀原，保定市公安局新市区分局民警
原告刘石清不服被告保定市公安局新市区分局建设南路派出所作出的保公新（建南）行罚决字（2013）003号行政处罚决定书向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告的处罚决定歪曲事实，处罚决定记载桑艳伏与原告因口角发生推搡与事实不符，原告是完全被动的被桑艳伏摔倒在地导致心脏病复发昏倒，而该处罚决定没有对此事件的主使人桑金栓作出任何处罚；该处罚决定适用法律不当，原告被摔伤后住院治疗，被告在没有给原告开具伤情鉴定委托书，原告伤情不明的情况下对桑艳伏作出处罚，适用法律不当，请求依法撤销被告作出的保公新（建南）行罚决字（2013）003号行政处罚决定书。
被告辩称，原告所称的处罚决定记载桑艳伏与原告因口角发生推搡，与事实不符。该认定结论是保公新（建南）行罚决字（2013）002号行政处罚决定书记载的内容。且该决定书已经被保定市公安局新市区分局复议决定书所撤销。我所重新调查取证，查明原告与桑艳伏发生口角，桑艳伏将原告拉倒在地，导致原告倒地后住院治疗，并没有证据证实桑金栓指使桑艳伏伤害刘石清。据此作出保公新（建南）行罚决字（2013）003号行政处罚决定书。派出所曾三次委托鉴定机构，均因故未能对原告的伤情作出鉴定意见，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对桑艳伏作出处罚是符合法律规定的。
经审理查明，2012年10月6日晚22时许，在保定市新市区向阳南大街锅炉厂宿舍附近，桑艳伏和原告刘石清发生口角，桑艳伏将刘石清拉倒，导致刘石清倒地后住院治疗。2012年10月9日，原告电话报案，2012年10月15日被告给原告刘石清做笔录，原告陈述了事发经过。2012年10月16日，被告传唤桑艳伏，并对在场人桑金栓做笔录调查核实，之后被告分别向知情人樊福平、桑梧桐、裴小波、刘旭、李波等调查核实。2013年4月12日被告对致害人桑艳伏进行了告知，告知其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，并告知其有陈述和申辩的权利。2013年4月21日，被告作出保公新（建南）行罚决字（2013）002号行政处罚决定书。2013年4月23日送达原告。原告不服该处罚决定，向保定市新市区公安分局提出行政复议，2013年7月14日，保定市公安局新市区分局作出行政复议决定书，以事实不清撤消了被告作出的保公新（建南）行罚决字（2013）002号行政处罚决定书，并责令被告30日内重新作出处罚决定。被告重新调查取证，并与2013年8月5日重新对桑艳伏做告知笔录。2013年8月5日作出保公新（建南）行罚决字（2013）003号行政处罚决定书。2013年8月6日送达给原告。原告不服，申请行政复议。2013年9月13日保定市公安局新市区分局作出复议决定书，维持了被告作出的保公新（建南）行罚决字（2013）003号行政处罚决定书。原告在法定期间向法院起诉。
本院认为，被告具有对自己辖区内的违反治安管理的行政相对人进行警告、五百元以下的罚款的行政处罚的权利。被处罚人桑艳伏与原告发生口角，将原告拉倒致使原告住院治疗，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被告对其作出罚款500元的处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当。原告称被告未对指使人桑金栓作出处罚，因无证据本院不予支持。原告称未作法医鉴定被告就作出处罚是适用法律不当，本院认为，只要行为人进行了违反治安管理的违法行为，不论是否有法医鉴定结论，公安行政机关都有对违法行为作出行政处罚决定的权利，且本案被告已三次开具委托鉴定书，都因故对原告的伤情未能作出鉴定结论。故对原告的主张本院不予采纳。
综上，本院认为，被告作出的具体行政行为认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，处罚恰当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
维持被告保定市公安局新市区分局2013年8月5日作出的保公新（建南）行罚决字（2013）003号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员 刘春燕
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨亚辉
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行初字第33号
原告刘石清，
被告保定市公安局新市区分局建设南路派出所
法定代表人吕红军，该所所长
委托代理人赵冀原，保定市公安局新市区分局民警
原告刘石清不服被告保定市公安局新市区分局建设南路派出所作出的保公新（建南）行罚决字（2013）003号行政处罚决定书于二零一三年九月向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告的处罚决定歪曲事实，处罚决定记载桑艳伏与原告因口角发生推搡与事实不符，原告是完全被动的被桑艳伏摔倒在地导致心脏病复发昏倒，而该处罚决定没有对此事件的主使人桑金栓作出任何处罚；该处罚决定适用法律不当，原告被摔伤后住院治疗，被告在没有给原告开具伤情鉴定委托书，原告伤情不明的情况下对桑艳伏作出处罚，适用法律不当，请求依法撤销被告作出的保公新（建南）行罚决字（2013）003号行政处罚决定书。
被告辩称，原告所称的处罚决定记载桑艳伏与原告因口角发生推搡，与事实不符。该认定结论是保公新（建南）行罚决字（2013）002号行政处罚决定书记载的内容。且该决定书已经被保定市公安局新市区分局复议决定书所撤销。我所重新调查取证，查明原告与桑艳伏发生口角，桑艳伏将原告拉倒在地，导致原告倒地后住院治疗，并没有证据证实桑金栓指使桑艳伏伤害刘石清。据此作出保公新（建南）行罚决字（2013）003号行政处罚决定书。派出所曾三次委托鉴定机构，均因故未能对原告的伤情作出鉴定意见，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对桑艳伏作出处罚是符合法律规定的。
经审理查明，2012年10月6日晚22时许，在保定市新市区向阳南大街锅炉厂宿舍附近，桑艳伏和原告刘石清发生口角，桑艳伏将刘石清拉倒，导致刘石清倒地后住院治疗。2012年10月9日，原告电话报案，2012年10月15日被告给原告刘石清做笔录，原告陈述了事发经过。2012年10月16日，被告传唤桑艳伏，并对在场人桑金栓做笔录调查核实，之后被告分别向知情人樊福平、桑梧桐、裴小波、刘旭、李波等调查核实。2013年4月12日被告对致害人桑艳伏进行了告知，告知其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，并告知其有陈述和申辩的权利。2013年4月21日，被告作出保公新（建南）行罚决字（2013）002号行政处罚决定书。2013年4月23日送达原告。原告不服该处罚决定，向保定市新市区公安分局提出行政复议，2013年7月14日，保定市公安局新市区分局作出行政复议决定书，以事实不清撤消了被告作出的保公新（建南）行罚决字（2013）002号行政处罚决定书，并责令被告30日内重新作出处罚决定。被告重新调查取证，并与2013年8月5日重新对桑艳伏做告知笔录。2013年8月5日作出保公新（建南）行罚决字（2013）003号行政处罚决定书。2013年8月6日送达给原告。原告不服，申请行政复议。2013年9月13日保定市公安局新市区分局作出复议决定书，维持了被告作出的保公新（建南）行罚决字（2013）003号行政处罚决定书。原告在法定期间向法院起诉。
本院认为，被告具有对自己辖区内的违反治安管理的行政相对人进行警告、五百元以下的罚款的行政处罚的权利。被处罚人桑艳伏与原告发生口角，将原告拉倒致使原告住院治疗，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被告对其作出罚款500元的处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当。原告称被告未对指使人桑金栓作出处罚，因无证据本院不予支持。原告称未作法医鉴定被告就作出处罚是适用法律不当，本院认为，只要行为人进行了违反治安管理的违法行为，不论是否有法医鉴定结论，公安行政机关都有对违法行为作出行政处罚决定的权利，且本案被告已三次开具委托鉴定书，都因故对原告的伤情未能作出鉴定结论。故对原告的主张本院不予采纳。
综上，本院认为，被告作出的具体行政行为认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，处罚恰当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
维持被告保定市公安局新市区分局2013年8月5日作出的保公新（建南）行罚决字（2013）003号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员 刘春燕
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨亚辉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1296号
原告刘立顺，农民。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市建设北路4号。
法定代表人王静，该公司经理。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所律师。
原告刘立顺与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立顺及其委托代理人秦慧玲、被告委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立顺诉称，原告自有一辆货车，车牌号码为冀B×××××，在被告处投有机动车交强险和商业险，其中商业险下有机动车损失险、第三者责任保险等，具体投保项目详见保单。保期自2012年9月7日至2013年9月6日止。2013年6月15日，原告驾驶该车在唐海县五农场因路面原因发生碰撞翻车，事后原告报险，被告方来人勘查现场。原告委托唐山子胜保险公估有限公司对原告的受损车辆进行公估。经公估车损为60188元，产生公估费1806元，施救费6000元，原告损失共计67994元。原告持相关手续去被告处理赔，被告以损失过高为由拒付。原告认为双方形成了保险合同关系，发生保险事故被告应当依法赔偿，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款67994元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，在原告四证合法有效的情况下，我公司对原告予以赔偿；车辆损失系单方委托且与我公司定损数额差距较大，不予认可；公估费不是保险赔偿范围；且施救费过高。
经审理查明，2013年6月15日，原告刘立顺驾驶其所有的冀B×××××自卸汽车在唐山市曹妃甸区第五农场，因路面原因发生碰撞翻车，造成自己车辆受损的单方交通事故。经唐山子胜保险公估有限公司公估，车辆损失为60188元。原告为此事故花费公估费1806元，施救费6000元。以上损失合计67994元。
另查明，原告刘立顺在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（责任限额为370500元）、第三者责任保险、盗抢险及车上人员责任险共四个险种的商业保险，且均不计免赔，保险期间自2012年9月7日0时起至2013年9月6日24时止。
证明上述事实的证据有：
原告刘立顺的身份证、行驶证、驾驶证及从业资格证；
被保险人为原告刘立顺的机动车交通事故责任强制保险单正本及商业险保险单正本；
理赔详细信息单；
唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告书；
公估费发票、施救费发票；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告间的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定履行。原告刘立顺因此次交通事故造成的合理损失应当按照保险合同的约定获得赔偿。原告的车辆损失是经具有法定资质的公估机构予以公估，对该公估意见，本院予以确认。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）承担。施救费是为减少保险标的损失应支付的必要费用，亦在保险赔偿范围之内。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后7日内在机动车损失保险限额内赔偿原告刘立顺67994元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一三年十一月四日
书记员 张静波
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初842号
原告：陈安禄，男，1975年11月29日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：金松勇，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告陈安禄诉被告金松勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员周峻适用简易程序独任审判于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈安禄到庭参加诉讼、被告金松勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈安禄诉称：被告妻子曹某某于2011年8月3日向太湖县邮政储蓄银行借款100000元，由本人担保，后本人代偿68000元。金松勇向本人承诺偿还该借款，并向本人出具借条。因金松勇未按时还款，故诉诸法院，要求金松勇偿还借款68000元及利息。
金松勇未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月2日，被告承诺替其妻子偿还原告的代偿款，向被告出具借条一张，借条载明：今借到陈安禄人民币陆万捌仟元整（￥68000.00）。因被告未按时还款，故原告诉诸本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有陈安禄提供的身份证复印件、金松勇向陈安禄出具的借据、本院生效的民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：经债权人原告同意，被告向原告出具借据，承诺替债务人偿还代偿款，该民事行为符合法律规定，合法有效，金松勇应按约向债权人陈安禄偿还借款，故陈安禄的诉讼请求本院应予支持。为保护当事人合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金松勇于本判决生效后10日内偿还原告陈安禄借款68000元及利息（利息自2016年4月20日起至判决确定清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告金松勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周 峻
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙树锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债时按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初856号
原告：颜金海，渔民。
被告：许明扬，渔民。
原告颜金海与被告许明扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告颜金海，被告许明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告许明扬立即归还原告借款本金1万元；2.案件受理费由被告许明扬承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告许明扬立即归还原告借款本金4000元。事实和理由：被告许明扬于2015年2月12日向原告借款1万元，扣除原告尚需支付给被告许明扬2015年上半年船员工资6000元，被告许明扬尚需归还原告借款本金4000元。
被告许明扬辩称，其确于2015年2月12日向原告颜金海借款1万元，扣除原告颜金海尚未支付给其的2015年上半年船员工资6000元，尚欠原告颜金海借款本金4000元。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告许明扬尚欠原告颜金海借款本金4000元的事实，有原告颜金海提供的借条以及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。被告许明扬向原告颜金海借款后，未能履行还款义务，已构成违约，故原告颜金海要求被告许明扬归还借款本金4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告许明扬于本判决生效之日起十日内归还原告颜金海借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许明扬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 行
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汪佳燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1880号
罪犯梁繁，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市灞桥区席王街道办事处梁家街203号，因破坏公用电信设施罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二〇〇九年十一月六日以（2009）临刑初字第299号刑事判决，判处有期徒刑六年。刑期自二〇〇九年六月三十日至二〇一五年六月二十九日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇九年十二月二十二日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一二年七月二十日以（2012）延刑执字第1063号刑事裁定对罪犯梁繁减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至二〇一四年六月二十九日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯梁繁确有悔改表现，建议对罪犯梁繁减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，自觉接受教育改造，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，积极靠拢政府，大胆检举揭发他犯违规违纪行为，认真踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术课学习，认真听讲，按时完成作业，自觉遵守课堂纪律和各项学习制度，“三课”考试成绩优良。三、在生产劳动中，该犯在监区机修二车间下料组劳动改造，在日常改造中能认真履行岗位职责，严格落实管理制度，吃苦耐劳，积极肯干，注重节约材料，废旧利新，且经常超额完成分配的各项生产任务。特别是在2012年度改造中，该犯在材料节约上和废旧利用上大大地降低了生产成本。受到监区干部的表扬。该犯自2012年05月至2013年06月计分考核累计获1186分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1186分。执行机关提出罪犯梁繁确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯梁繁在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁繁减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1637号
原告：杨某，女，1965年1月14日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：祝超，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1966年1月29日生，汉族，住桓台县。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人祝超到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，1985年11月7日，双方登记结婚。1986年9月15日生育一女孩，取名刘某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，没有建立起良好的夫妻感情。自2000年原、被告分居生活至今，夫妻感情已名存实亡，为此请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某提交答辩状称：被告同意与原告离婚，双方无其他经济纠纷。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1985年11月7日，双方登记结婚。婚后原告杨某于1986年9月15日生育一女孩，取名刘某某。自2000年原、被告分居生活至今。原告在庭审中述称无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，由原告提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、被告提交的身份证复印件一份、答辩状、调查笔录及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告诉求被告解除婚姻关系，被告答辩称同意离婚，故，原、被告婚姻关系应予以解除。被告刘某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃在本次诉讼中相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费188元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一三年十一月二十三日
书记员 荆海婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40834号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司职员。
被告：陈焕静，男，1983年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告陈焕静物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐艺翾
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁和非执审字第62号
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被申请人屈某某，男，汉族。
被申请人马某某，女，汉族。
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行计划生育行政征收一案，于2014年10月20日向本院提出申请，要求强制执行攀仁人口计生征决字（2014）第55号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月20日立案受理，于2014年10月22日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院查明：申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被申请人屈某某、马某某违反《四川省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，于2014年5月5日违法生育一孩。申请人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，于2014年6月11日作出攀仁人口计生征决字（2014）第55号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请人征收41552元社会抚养费，并于2014年8月15日送达二被申请人。申请人作出行政决定后，二被申请人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请人催缴后，二被申请人仍未缴纳。本院认为，申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年6月11日作出的攀仁人口计生征决字（2014）第55号征收社会抚养费决定书。
审判长 袁 凯
审判员 张光华
审判员 刘炳东
二〇一四年十月三十日
书记员 刘玉会
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3606号
原告高计征，农民。
被告吴印生，农民。
本院在审理原告高计征与被告吴印生劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日以被告现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高计征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高计征负担。
审判员 赵亚利
二〇一三年十一月十二日
书记员 严晓佳
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第254号
申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局。
法定代表人邵秋莲。
委托代理人金斌。
被执行人永嘉县启蒙车辆修理厂。
申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局于2013年11月4日向本院申请强制执行永人社监字（2013）9号行政处罚决定书确定的处罚内容：1、被执行人履行缴纳罚款10000元；2、按法罚款数额的3%加处罚款9900元。本院同日受理，本案依法由代理审判员胡朝俊独任进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局于2013年6月14日作出永人社监字（2013）9号行政处罚决定书，并于6月27日送达被执行人，责令被执行人缴纳罚款10000元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2013年9月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局2013年6月14日作出的永人社监字（2013）9号行政处罚决定内容即对被执行人永嘉县启蒙车辆修理厂（经营者李启猛）罚款10000元及加处罚款9900元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郑璐郴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2013）佛中法民一终字第2606号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人吕成道。
委托代理人杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟巍，男，汉族，1992年1月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人李安，广东润正律师事务所律师。
原审被告江红波，男，汉族，1978年8月12日出生，住湖北省天门市。
原审被告金发科技股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
负责人袁志敏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人钟巍以及原审被告江红波、金发科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第1799号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2013年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。
二审案件受理费3945.01元（中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已预交4740.26元），因撤诉结案减半收取为1972.51元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司多预交的诉讼费，经其书面申请后，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审?判?长?翟林彬
代理审判员 ?何美健
代理审判员 ?唐铭焕
?
?
二○一三年十一月二十八日
书?记?员?袁丽阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民一终字第2606号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人吕成道。
委托代理人杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟巍，男，汉族，1992年1月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人李安，广东润正律师事务所律师。
原审被告江红波，男，汉族，1978年8月12日出生，住湖北省天门市。
原审被告金发科技股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
负责人袁志敏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人钟巍以及原审被告江红波、金发科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第1799号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2013年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。
二审案件受理费3945.01元（中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已预交4740.26元），因撤诉结案减半收取为1972.51元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司多预交的诉讼费，经其书面申请后，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 袁丽阳
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00224号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人江某某，男，1958年9月19日出生。1992年至2008年秋任桐柏县城郊乡熊壕村下堰组组长。因涉嫌职务侵占犯罪，于2014年6月25日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人江某某犯职务侵占罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年8月份，被告人江某某利用自己担任桐柏县城郊乡熊壕村下堰组组长的职务便利，擅自将本组集体堰塘（门前堰）以四万元的价格承包给陈立本、万有钱开发经营，江某某收取承包费后在离任时未将该款项作为收入向下任组长移交。2008年6月，因该组村民不同意将门前堰向外承包，该组将门前堰按人口平均分给全体群众作为菜园进行耕种。被告人在侦查机关主动退缴违法所得30000元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、万某某、赵某某等人证言，承包经营合同、土地分配方案，桐柏县农村信用存款记录，到案证明，桐柏县公安局经侦大队出具的退赃款收据，被告人任职证明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某利用职务便利非法占有集体财产，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够认罪，且退出大部分赃款，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年6月24日止）。
被告人违法所得4万元责令退赔给熊壕村下堰组（限判决生效十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 廖 恺
人民陪审员 魏广保
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 冰
浙江省�兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第2331号
原告：虞浙峰。
委托代理人：王牡丹、王良。
被告：绍兴蓝德磁力科技有限公司。
法定代表人：肖宁。
被告：绍兴圣华电子有限公司。
法定代表人：纪少明。
被告：肖君。
被告：张芹。
本院在审理原告虞浙峰诉被告绍兴蓝德磁力科技有限公司、绍兴圣华电子有限公司、肖君、张芹民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞浙峰撤回对被告绍兴蓝德磁力科技有限公司、绍兴圣华电子有限公司、肖君、张芹的起诉。
案件受理费2，074元，减半收取1，037元，财产保全费929元，合计1，966元，由原告负担。
代理审判员 黄园
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 徐妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第772-1号
申请人毕道志，市民。
被执行人马留玉。
本院在执行申请人毕道志与被执行人马留玉租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出执行线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏牡民初字第2413号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵 猛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第481号
原告李智生。
委托代理人（特别授权）路瑶。
被告傅永仁。
被告傅建业。
本院于2013年5月8日立案受理原告李智生与被告傅永仁、傅建业民间借贷纠纷一案后，于2013年11月4日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告李智生的委托代理人路瑶到庭参加诉讼，被告傅永仁、傅建业经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李智生诉称：2012年11月2日，傅永仁向李智生借款75，000元，出具借条一份。双方约定该笔借款在2012年11月30日前归还，并由傅建业对该笔借款作担保。经催讨后，果，傅永仁于2013年6月8日归还借款30，000元，余款至今未还。现李智生起诉来院要求：1、判令傅永仁偿还借款本金45，000元，利息1，900元（自2012年11月30日计算至2013年5月2日，按同期银行贷款利率6%计算，之后仍按此标准计算至付清为止）；2、判令傅建业对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和公告费用，由傅永仁、傅建业承担。为此，李智生向本院提供借条等证据，证明上述诉称事实。
被告傅永仁、傅建业未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：傅永仁、傅建业未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可以证明本案事实，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年11月2日，傅永仁出具一份借条确认：“今借到李智生75，000元，还款时间为2012年11月30前全部还清，”傅建业以担保人身份签字。傅永仁于2013年6月8日归还借款30，000元。此外，李智生向浙江法制报垫付公告费650元。
本院认为，傅永仁未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。李智生要求其归还借款45，000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理。但逾期后的利息损失，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。傅建业在借条上以担保人身份签字，依法推定为连带责任保证，保证期间为6个月，保证范围包括借款本金、利息、及实现债权等费用。据此，李智生要求傅建业对上述借款的本金和利息，承担连带清偿责任，本院予以支持。当然，承担保证责任后，傅建业有权向傅永仁追偿。李智生垫付的公告费系傅永仁、傅建业未到庭所致，故应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅永仁于本判决生效之日起5日内支付给原告李智生借款本金45，000元，并支付利息损失（从2012年11月30日至本判决确定之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告傅建业对第一项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告傅永仁追偿。
三、被告傅永仁、傅建业于本判决生效之日起5日内支付给原告李智生因本案诉讼所支出的公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，723元，由被告傅永仁、傅建业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1，723元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12＊＊＊＊＊＊68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 蒋红明
人民陪审员 周 颖
二〇一三年十一月四日
书 记 员 于 涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3634号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑进兴，男，1957年4月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：胡连顺，河北扬正律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中集建设集团有限公司。
法定代表人：尚立荣，董事长。
一审原告、二审上诉人：林金峰，男，1975年9月13日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人郑进兴因与被申请人中集建设集团有限公司（以下简称中集公司）及林金峰租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑进兴申请再审称：原判决以“不能确认租赁站与中集集团公司之间存在租赁合同关系”，驳回申请人全部诉讼请求，基本事实与法律依据不足，判决适用法律确有错误。2012年10月10日下午开庭中，被告方代理人高建两次明确承认杨艳芳系其单位工作人员，但后一代理人何松涛又否认了高建的陈述，并未提供足以推翻的证据。被申请人随意撤回自认，原两审法院却视而不见，这是严重的适用法律错误。一审中，海淀法院对杨艳芳和郑国建进行了询问，并把询问结果作为判决的依据。海淀法院并未针对上述询问进行质证，而直接将其作为定案的依据。一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。被申请人已承认杨艳芳系其单位工作人员，加之欠条证据，完全可以确认租赁站与中集公司之间存在租赁合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定，我提出再审申请。
本院认为：《钢管扣件租赁合同》只有杨艳芳的签字，无中集公司盖章，且合同实际履行中是通过杨艳芳的个人账户支付部分租金，结合对杨艳芳及郑国建的询问，一、二审法院认定租赁站与中集公司之间不存在租赁合同关系，并无不当。
综上，郑进兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑进兴的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2691号
原告：刘某，男，天水市人。
被告：杨某，男，天水市人。
本院在审理原告刘某诉被告杨某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告刘某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由刘某负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘沛森
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1385号
上诉人（原审被告）：林坤才，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被上诉人（原审原告）：欧阳清还，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，户籍地龙海市，现住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：朱志平，芗城区148法律服务所法律工作者。
上诉人林坤才因与被上诉人欧阳清还民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2016）闽0628民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人林坤才经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林坤才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人林坤才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 詹立宇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 佳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第102号
原告郑建全，男，汉族，1970年8月27日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
被告江西赣基集团有限公司，住所地：江西省九江市开发区14号路以西、3T路以南（汽车工业园内），注册号360400210000860。
法定代表人沈泽民，该公司董事长。
本院在审理原告郑建全与被告江西赣基集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建全与被告江西赣基集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告以起诉被告公司名称及住所地有误为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑建全撤回起诉。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告郑建全承担。
审判员 林文敬
二〇一四年一月二十日
书记员 林雪辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第131号
原告：卢国超，系义乌市国超饰品厂经营者。
委托代理人：章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
被告：贾文松。
被告：叶丽丹。
原告卢国超为与被告贾文松、叶丽丹买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员陈忠福独任审理，后因需要以公告方式向被告叶丽丹送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告卢国超及其委托代理人章魁衡，被告贾文松到庭参加诉讼，被告叶丽丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，双方当事人申请庭外和解的时间，依法不计入审理期限，本案现已审理终结。
原告卢国超起诉称：原告系义乌市国超饰品厂（个体工商户）经营者，被告贾文松、叶丽丹向原告采购饰品，双方有多年的买卖合同关系。2012年6月4日，经双方结算，二被告共欠原告货款1706700元，被告叶丽丹向原告出具欠条一份，对上述债务予以确认。2012年8月，被告贾文松在上述欠条的欠款人处签字，对尚欠原告货款1706700元的事实予以确认，并承诺每月15日支付原告货款50000元。后被告贾文松仅支付原告货款50000元，其余货款没有按期支付。2012年11月8日，经原告催讨，被告贾文松在上述欠条上的保证人栏处签字，保证于2012年12月30日前一定付清每月15日应付的50000元的货款，其余货款于2012年农历年底前付清。至今二被告尚欠原告货款1656700元。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告贾文松、叶丽丹立即支付原告货款1656700元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告贾文松答辩称：原告诉称的货款金额不属实，被告贾文松向被告叶丽丹确认过，被告叶丽丹已按约偿还部分货款。涉案货款不是被告贾文松的债务，被告贾文松只是作为保证人，对其中5个月被告叶丽丹要偿还的货款承担连带保证责任。
原告卢国超为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.婚姻记录查询证明一份，以证明被告贾文松和叶丽丹系夫妻的事实；
2.销货清单三本，以证明被告贾文松、叶丽丹向原告采购饰品的事实；
3.欠条一份，以证明被告贾文松、叶丽丹结欠原告货款共计1706700元的事实。
被告贾文松质证认为：对证据1没有异议，但被告贾文松与被告叶丽丹已离婚多年。对证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，销货清单上没有被告贾文松的签字。对证据3的真实性没有异议，欠条上欠款人处是否系被告贾文松本人签名不能确定，保证人处系被告贾文松本人签名，被告贾文松的保证期限是从2012年的9月至12月，保证每个月向原告支付货款50000元，并不是对全部货款承担连带保证责任。
被告贾文松没有提供证据。
被告叶丽丹没有答辩，也没有提供证据。
上述证据均经庭审出示质证，被告叶丽丹未到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，证据1，可以证明被告贾文松、叶丽丹于2000年3月9日登记结婚的事实，本院予以认定。证据2，销货清单上没有二被告的签字，且原告没有提供其他证据印证该销货清单与本案具有关联性，故对证据2本院不予认定。证据3，被告贾文松对欠条上欠款人处“贾文松”的签字的真实性有异议，但其既没有提供相应的证据予以证实，也没有向本院申请笔迹鉴定，故本院对被告贾文松的主张不予采信，对欠条予以认定。上述证据1、3与原告的陈述能够相互印证，可以证明案件的事实，本院均予以认定。
经审理，本院对原告卢国超起诉主张的事实予以认定。
本院认为，被告贾文松、叶丽丹尚欠原告卢国超货款1656700元，事实清楚，证据充分，该款应当及时清偿。被告贾文松主张被告叶丽丹已按约支付原告多个月的货款，但被告贾文松没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。现原告要求二被告赔偿从起诉之日即2014年3月10日起至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，依法确定为按年利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告贾文松、叶丽丹于本判决生效之日起十日内支付原告卢国超货款1656700元并赔偿利息损失（从2014年3月10日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
本案受理费20314元，公告费820元，合计21134元，由被告贾文松、叶丽丹负担（公告费原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 廖臻韬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第558号
申请执行人李学军，住蛟河市。
被执行人孙淑珍（曾用名孙亚捷），住蛟河市。
委托代理人迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
申请执行人李学军与被执行人孙淑珍买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年3月13日作出（2013）蛟民二初字第6号民事调解书，调解书主文内容：一、被告孙淑珍于2013年9月30日前一次性给付原告李学军欠款人民币10,000.00元。二，原告李学军自愿放弃其他诉讼请求。该调解已经发生法律效力，被告孙淑珍没有履行法律文书确定的义务。申请执行人李学军于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人孙淑珍履行给付欠款人民币10,000.00元，并负担申请执行费50.00元的义务，本院于当日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙淑珍送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。2013年10月29日被执行人孙淑珍已给付申请执行人李学军欠款5,000.00元，余欠款5,000.00元，双方当事人自愿达成和解协议，于2013年12月15日前付清。申请执行费50.00元，由被执行人孙淑珍负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第6号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一三年十一月十二日
书记员 鲍 晶
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9111号
原告�沈阳市一一有色金属铸造有限公司
被告：辽宁矿冶聚氨酯实业有限公司。
原告沈阳市一一有色金属铸造有限公司与被告辽宁矿冶聚氨酯实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，由民事审判三庭审判员张惠担任审判长并主审，与人民陪审员姜萍、杜燕玲组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘桂珠到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款36097.60元；2、被告给付银行存款利息（从2015年4月7日至还货款日）。事实与理由：被告在原告处加工制造铝件等材料，从2015年4月7日至今，被告以支票形式付款，但原告把货款存入银行后银行退票中提示被告存款不足，现被告正常经营，拖欠货款不还，至今拖欠货款36097.60元，原告多次催要被告未给付，故原告起诉来院。经本院释明，原告明确诉讼请求第二项为要求被告给付逾期付款利息，按银行存款利息计算，从2015年4月7日至还款日止。
被告未到庭答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了出库单、支票等证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据认定如下：原、被告于从2010年开始经济往来，被告生产产品需配套铝盖，从原告处加工购买，双方未签订书面合同。从2015年4月7日至今，被告共欠付原告货款36097.60元。
本院认为，关于原告请求被告给付货款及利息的问题，本案中，原告按被告要�加工制造货物并已交付给被告，双方形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按照双方确认的欠款数额给付原告货款，被告未履行给付货款的义务已构成违约，原告要求被告给付货款36097.60元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁矿冶聚氨酯实业有限公司于本判决生效后七日内给付原告沈阳市一一有色金属铸造有限公司货款36097.60元；
二、被告辽宁矿冶聚氨酯实业有限公司于本判决生效后七日内给付原告沈阳市一一有色金属铸造有限公司逾期付款利息（以货款36097.60元为基数，按中国人民银行同期同类基准存款利率计算，自2016年9月7日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 惠
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 杜燕玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘思维
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初206号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人徐华山，男，1979年4月5日出生，汉族，大学文化，城镇居民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月16日被颍上县公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审，同年4月20日被本院决定逮捕，同年4月24日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人袁振，安徽慎诚律师事务所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]203号起诉书指控被告人徐华山犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人徐华山同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员杨某1、代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人徐华山及其辩护人袁振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年11月15日23时许，被告人徐华山酒后驾驶皖Ｋ×××××号长安牌小型普通客车沿颍上县慎城镇政务南路某向西行驶至建设路路口时，与前方正在等红绿灯的杨某2驾驶的皖Ａ×××××号凯迪拉克牌桥车发生碰撞。事故发生后，明知他人报警，徐华山在事故现场等待处理，后被出勤民警查获，经抽血鉴定，案发时徐华山静脉血中乙醇浓度为202.3mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人徐华山持有C1型驾驶证。经交管部门认定，徐华山承担上述事故全部责任。徐华山现已与杨某2达成赔偿协议。
上述事实，被告人徐华山及其辩护人袁振在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、血样提取登记表、事故赔偿调解协议书、谅解书、扣押决定书、扣押清单等书证，证人杨某2的证言，道路交通事故认定书（颍公交认字[2017]527号）、安徽中天司法鉴定所鉴定意见书（皖中天司鉴[2017]毒鉴2976号），现场勘验检查笔录、现场图片、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐华山醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人徐华山犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人徐华山醉酒驾驶机动车造成交通事故承担事故的全部责任，应对其酌情从重处罚。被告人徐华山明知他人报警，留在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚。综合考量上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人徐华山依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐华山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年5月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘保喜
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00084号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂勇、周小云（周龙）、彭秋平、胡敏敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）渝民初字第02298号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2015年7月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项239480元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位标的款26823元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人张桂勇、周小云（周龙）、彭秋平、胡敏敏可供执行的财产，本案剩余标的款212657元、逾期利息及执行费3492元无法执行到位，本院已于2016年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）渝民初字第02298号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执恢字第00084号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂勇、周小云（周龙）、彭秋平、胡敏敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）渝民初字第02298号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2015年7月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项239480元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款26823元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人张桂勇、周小云（周龙）、彭秋平、胡敏敏可供执行的财产，本案剩余标的款212657元、逾期利息及执行费3492元无法执行到位，本院已于2016年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）渝民初字第02298号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 贇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1196号
原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。
法定代表人：常运煌，总经理。
委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
被告：陈世晓。
本院在审理原告广西南宁西大方园物业服务有限公司诉被告陈世晓物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁西大方园物业服务有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西南宁西大方园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年四月十七日
书记员 韦力菲