wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1801号原告(执行案外人)：秦蓉，女，1979年3月1日生，汉族，山东省青岛市人。原告(执行案外人)：王待鸿，男，1954年11月9日生，台湾台中市人。两原告委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。被告(申请执行人)：郭名华，男，1963年9月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。第三人(被执行人)：郭小红，男，1966年10月7日生，汉族，赣州市南康区人。原告秦蓉、王待鸿与被告郭名华、第三人郭小红案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王待鸿及两原告委托代理人胡小武，被告郭名华的委托代理人彭延斌到庭参加了诉讼。第三人郭小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦蓉、王待鸿向本院提出诉讼请求：依法判令不得执行赣州市南康区人民法院（2015）康执字第1168号民事裁定书。事实和理由：约自2004年8月起，第三人郭小红经常向原告王待鸿借款用于经商，原告王待鸿或委托原告秦蓉将借款付给第三人。2010年8月8日，原告秦蓉与第三人向刘建华签订了一份《租地合同》，约定原告秦蓉和第三人共同向刘建华租地，由原告秦蓉和第三人在租赁场地上兴建厂房，该兴建的厂房由原告秦蓉和第三人支配使用。随后，刘建华负责办理有关审批手续，原告秦蓉和第三人各出资120万余元在赣州市××康区××胜利村排上组合建了厂房。由于两原告远在东莞，不便来南康处理厂房建设及出租事宜，遂委托第三人处理相关事宜。2013年6月16日，第三人与郭伟云签订了《厂房租赁合同》，以第三人的名义将前述厂房出租给郭伟云使用。2014年1月1日，第三人尚欠原告王待鸿借款本金共计人民币230万元，为此，第三人出具了借款本金及利息金额不等的三张《借条》给原告秦蓉。由于第三人不能按时足额支付到期利息，原告要求第三人将其所持有的厂房50%权益作价120万元转让给原告抵债。2014年10月25日，原告与第三人经协商签订了《股权转让协议》，约定第三人将其所持有的厂房50%权益转让给原告抵债，原告秦蓉持有厂房100%的权益，自双方签字之日起生效。由于第三人将所持有的厂房50%权益转让给原告时，该厂房的承租人已经付清了2014年7月1日到2015年6月30日期间的租金，故原告和第三人在2015年7月1日才通知厂房承租人郭伟云将租金支付给原告，并向承租人出具了《声明书》。郭伟云收到《声明书》后，原告秦蓉多次向郭伟云催收租金，郭伟云也已经开始支付租金给原告秦蓉。2015年11月2日，原告秦蓉作为厂房土地的承租人向刘建华支付了土地租金。同月26日，本院向承租人郭伟云发出（2015）康执字第1168号民事裁定书、协助执行通知书，将原告在南康区××××组的厂房租金63087元/月予以扣押，租金由本院提取。同年12月22日，原告对执行标的提出书面执行异议。2017年5月5日，本院经审理作出（2015）康法执异字第00011号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告对此执行裁定书不服，为维护原告的合法权利，故提起诉讼。被告郭名华辩称，1、原告与第三人之间仅存在民间借贷法律关系，至2014年1月1日原告与第三人对双方的经济往来数额通过第三人出具借条进行确认，故双方没有其他法律关系（包括合伙建厂）；2、涉案厂房对外产生公式效力的产权人为第三人郭小红，第三人与他人签订土地承租协议建立厂房，并与承租人签订租赁合同，足以对外表明该厂房的所有权人为第三人；3、原告与第三人约定由原告收取租金实际上是以第三人租金的收入来抵偿应承担的债务，未来可收取的租金仍属于第三人，原告与第三人签订的《股权转让协议》不具有法律效力，非物权变更的依据；综上，答辩人认为原告与第三人的民间借贷关系可以另案解决，而对于原告与第三人之间内部约定并不能对抗承租人，厂房承租人协助执行符合法律规定。第三人郭小红未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2010年8月8日，原告秦蓉、第三人郭小红与案外人刘建华签订《租地合同一份》，约定原告秦蓉与第三人郭小红租赁刘建华位于南康区××××组的土地建厂，租赁期限为30年。2013年6月16日，第三人郭小红与郭伟云签订厂房租赁合同，将位于南康区××××组的厂房、办公楼等所有建筑及设施、空地，租赁给郭伟云使用，约定租期为6年，从2013年7月1日至2019年6月30日，租金前3年每年为757045元，后3年租金每年为851056元。被告与第三人借款合同一案，本院于2015年9月23日下发（2015）康民二初字第1385号民事调解书，限第三人郭小红欠被告借款本金100000元，于2015年10月31日前付清，并自2014年11月1日起至还清之日止按年利率10%计付利息。2015年11月26日，本院依法向承租人郭伟云发出（2015）康执字第1168号民事裁定书、协助执行通知书，将第三人郭小红在案涉厂房的租金63087元/月予以扣押，其厂房租金由本院提取。上述事实，有当事人的庭审陈述、身份证、《租地合同》、借条、执行裁定书等证据证实，本院予以采信。本院认为，案涉厂房系原告秦蓉、王待鸿与第三人郭小红投资兴建，该厂房虽以第三人郭小红的名义于2013年6月16日出租给案外人郭伟云使用，但不能排除两原告对该厂房所享有的收益权。本院（2015）康执字第1168号民事裁定书将上述厂房的租金收入全部扣押，用于执行第三人郭小红所欠被告郭名华的借款，侵害了两原告对上述厂房租金的收益权。为此，原告要求判决不得执行该裁定书的诉讼请求，本院予以支持。第三人郭小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本院（2015）康执字第1168号民事裁定书于本判决生效时自动失效。案件受理费100元，由第三人郭小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟华斌审 判 员  陈 俊人民陪审员  黄 波二〇一七年十二月七日代理书记员  袁 丽
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第01164号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处（原巴川镇）铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告ＸＸ芬，女，汉族，1969年2月28日出生。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告ＸＸ芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2013年3月28日向本院提出对被告ＸＸ芬的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一三年五月十四日
书记员 李 宁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第258号
原告窦某某，女，1983年11月23日生，汉族，住庆云县。
被告王某某，男，1985年5月16日生，汉族，住庆云县。
原告窦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中原告以双方已经和好为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告窦某某撤回起诉。
案件受理费150元、保全费408元由原告窦某某承担。
代理审判员 常青龙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨绍华
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00739号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人李咸阳，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组。
负责人岳中朋。
原告杨某某诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组（以下简称新庄村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人李咸阳到庭参加了诉讼，被告新庄村四组经依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年新庄村四组的部分土地被征收。4月27日，新庄村四组制定土地补偿款分配方案，决定向每位村民分配土地补偿款1330元，但未向杨某某分配。杨某某认为其户口登记在新庄村四组，并履行了村民义务，具备村民资格，新庄村四组的行为侵害了其村民权益。为维护自身合法权益，杨某某诉至法院，请求判令：1、新庄村四组向杨某某支付土地补偿款1330元。2、诉讼费由新庄村四组承担。
杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
户口簿1份，欲证明杨某某系新庄村四组合法村民，具有集体经济组织成员资格。
新庄村四组征地分配方案1份，欲证明新庄村四组制定的分配方案中部分条款不符合法律规定。
资金审批单及征地款分配清单复印件各1份，欲证明新庄村四组未向杨某某分配土地补偿款。
新庄村村委会证明1份，欲证明土地补偿款分配数额为每人1330元，未向杨某某分配。
静宁县司桥乡上马村民委员会证明1份，欲证明杨某某在原户籍地不享受村民待遇。
被告新庄村四组未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
以上证据经合议庭评议后认为，杨某某提交的证据3不具有合法性，本院依法不予采信。其余证据均具有合法性、客观性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，杨某某原籍在甘肃省静宁县，2013年7月2日与新庄村二组村民岳某结婚。2013年8月27日，杨某某的户口随岳某迁至咸阳市渭城区周陵办新庄村四组，并在该组生产生活，与该组保持较为密切的生产生活关系。2014年6月4日，岳某与杨某某生一子，取名杨子涵。杨子涵的户口出生后也随其父母登记在新庄村四组。
另查明，新庄村四组的部分土地于2011年被部分征收。2015年，该笔土地补偿款资金到位。2015年4月27日，新庄村四组制订了土地补偿款分配方案，方案规定分配对象为：1、最初分得承包地的人，包括出嫁和去世的；2、新增的没有承包地的人，包括新出生和嫁进本组的媳妇；3、统计参加分配人员的截止时间为2015年4月13日中午12时，以户口为准。新庄村四组依据该方案向每位村民分配土地补偿款1330元，但未向杨某某分配。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。农村集体经济组织成员从成员资格取得时起便享有成员权益。土地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。杨某某的户口登记在新庄村四组，与该组保持较为密切的生产生活关系，故杨某某应享受村民同等待遇，对杨某某要求支付土地补偿款的诉请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组于本判决书生效后十日内，向杨某某支付1330元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 霄
代理审判员 牛传旺
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06093号
原告冷啟财（系璧山区利财建筑工程设备租赁站经营者），男，生于1971年6月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被告昆明市东川区建筑安装有限责任公司，住所地：昆明市东川区古铜路中段，工商注册号：9153011371348982X8。
法定代表人马明东。
原告冷啟财与被告昆明市东川区建筑安装有限责任公司（以下简称东川建安公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷啟财到庭参加了诉讼，被告东川建安公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷啟财诉称，被告于2012年12月5日与原告签订《租赁合同》。合同对租用时间、租金标准、维修费、上下车费、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，截止2015年9月30日，被告尚欠原告租金等费用共计180195.46元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、解除原、被告于2012年12月5日签订的《租赁合同》；2、被告支付原告截止2015年9月30日的租金等费用180195.46元；3、被告退还原告钢管905米、扣件1104套（其中：十字扣734套、旋转扣150套、直接扣220套），如不能退还，则按钢管16元／米、十字扣6.80元／套、旋转扣7.50元／套、直接扣8元／套赔偿原告租赁物损失，并从2015年10月1日起按合同约定的标准计付租金至退还或赔偿清之日止；4、被告支付原告违约金36000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告东川建安公司未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年12月5日签订《租赁合同》。合同约定的租赁期限自2012年12月5日至双方办完退还材料、赔偿手续，付清租金等费用后，本合同履行完毕。合同约定的租金单价为：钢管0.01元／米／天、扣件0.01元／套／天、顶托0.04元／套／天。维修费标准为：钢管0.10元／米、扣件0.20元／套、顶托0.50元／套。赔偿价：钢管16元／米、十字扣6.80元／套、活动（旋转）扣7.50元／套、直接扣8元／套、顶托18元／套。合同还约定上下车费各10元／吨，由乙方支付（其中：钢管260米／吨、扣件1000套／吨、顶托300套／吨），运输费由乙方负责。合同约定乙方不按时在每月上旬付清上月租金，超过期限向甲方按所欠租金的35%支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2015年9月30日，被告尚欠原告租金等费用合计180195.46元。
上述事实，有原告方的当庭陈述、租赁合同、周转材料发（退）料单、租金结算明细表等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金，被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。原告请求被告支付截止2015年9月30日的租金180195.46元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2015年10月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请，本院认为对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年12月5日签订的《租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告昆明市东川区建筑安装有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付原告冷啟财截止2015年9月30日的租金等费用共计180195.46元；
三、被告昆明市东川区建筑安装有限责任公司在上述期限内退还原告冷啟财钢管905米、扣件1104套（其中：十字扣734套、旋转扣150套、直接扣220套），逾期不能退还部分，则按钢管16元／米、十字扣6.80元／套、旋转扣7.50元／套、直接扣8元／套赔偿原告租赁物损失；对未退还的租赁物，从2015年10月1日起按合同约定的标准（钢管0.01元／米／天、扣件0.01元／套／天）继续计付租金至本判决生效之日止；
四、被告昆明市东川区建筑安装有限责任公司在上述期限内支付原告冷啟财违约金3.60万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告昆明市东川区建筑安装有限责任公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 阳
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第47号
原告李林宝。
委托代理人周婷，江苏甘露律师事务所律师。
被告李晓林。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。
负责人毛勇，该公司总经理。
委托代理人朱彤、王丹丹，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告李林宝与被告李晓林、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易公开开庭进行了审理。原告李林宝委托代理人周婷，被告李晓林，被告阳光保险镇江公司委托代理人王丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林宝诉称，2014年1月1日，李晓林驾驶苏L×××××轿车沿九华山路由南向北行驶至铁路桥附近时，撞击原告骑行的自行车，致车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，李晓林负事故全部责任。苏L×××××轿车在阳光保险镇江公司投保了保险。原告现要求被告赔偿各项损失67946.51元。
被告李晓林辩称，对事故事实及责任认定无异议，垫付了23000元，要求本案一并处理。
被告阳光保险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏L×××××轿车在我公司投保了交强险及商业三者险，原告医疗费用应扣除10%非医保用药，其余赔偿标准过高。
经审理查明，2014年1月1日16时15分许，李晓林驾驶苏L×××××小型轿车沿九华山路由南向北行驶至九华山路铁路桥附近路段时，因对路面交通动态观察不足且操作失误撞击李林宝骑行的自行车，致车辆损坏、李林宝受伤。经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定：李晓林承担事故全部责任，李林宝无责任。事发后，李林宝前往江苏大学附属医院住院治疗至2014年1月21日，共花费医疗费49846.51元，其中李晓林支付3000元，其余由原告支付，李晓林另给付原告2万元。
另查，苏L×××××小型轿车所有人为李晓林，在阳光保险镇江公司投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔。事故发生于上述保险期间。
原告现诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费49846.51元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助400元；4、护理费14400元；5、交通费1000元；6、财产损失500元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。因此本案原告的损失首先由被告阳光保险镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，因李晓林承担事故全部责任，故由其全部承担。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、护理费，护理期限根据原告伤情，本院酌情支持90天，按70元／天计算，护理费为6300元；2、交通费，本院酌情支持400元。以上共计6700元，在交强险限额内，故由被告阳光保险镇江公司承担。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费49846.51元，有相关门诊病历、出院小结、医疗费票据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院20天，按18元／天计算，计360元；3、营养费，营养期限根据原告伤情，本院酌情支持60天，按15元／天计算，计900元。上述损失共计51106.51元，由被告阳光保险镇江公司在交强险限额内承担1万元，下剩损失41106.51元，全由被告李晓林承担。
对于财产赔偿限额项下损失：对于原告自行车等财物损失，本院酌情支持200元，在交强险限额内，故由被告阳光保险镇江公司承担。
综上，原告的各项损失由被告阳光保险镇江在交强险限额内承担16900元。超出部分因被告李晓林与被告阳光保险镇江公司之间存在合法有效的商业三者险合同，故该超出部分应先由被告阳光保险镇江公司按商业三者险合同约定在保险限额内承担全部41106.51元。对于被告阳光保险镇江公司抗辩原告医疗费用应扣除10%的非基本医疗部分用药，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持。因被告李晓林垫付了原告医疗费3000元并给付了原告2万元，故实际执行中，由被告阳光保险镇江公司给付原告35006.51元，返还被告李晓林23000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李林宝损失35006.51元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李晓林23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李晓林承担。（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 潘丁亮
二〇一五年三月二十六日
法官助理 张 玉
书 记 员 唐文琳
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审38号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人王彩格。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人王彩格自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2015年1月14日向本院申请执行其于2014年11月28日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第061号行政处罚决定，该决定要求被执行人王彩格，1、限十五日内自行拆除在非法占地土地上新建的建筑物2373.92平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地2373.92平方米，每平方米30元的罚款计71217元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2014年11月25日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2014年11月24日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2014年11月25日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年11月28日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第061号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月十四日
书记员 邢 丹
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民二初字第119号
原告蔡廷雪。
委托代理人李国良，男。
委托代理人蔡兆兵，男，系蔡廷雪之子。
被告王都雷，农民。
委托代理人李庆通，男。
原告蔡廷雪诉被告王都雷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告蔡廷雪及委托代理人李国良、蔡兆兵，被告王都雷及委托代理人李庆通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡廷雪诉称，2012年5月10日，我与被告签订了租赁鸡场协议书，约定被告租赁我养殖场，由我负责养殖场水、电、路三通，并约定租金第一年十四万元，第二年十五万元，第三年十六万元，第四年十七万元，第五年十八万元，租期五年，第一年租金自进鸡之日起计算，次年第一个月底前付清第一年度租金，第二年以后租金，满3个月交付一次相应租金。如有违约按本年度的租金双倍赔偿对方。2012年11月5日被告开始进鸡，在协议履行期间，2013年8月13日前被告未通知我方也未付租金情况下，将养鸡设备拉走不再养鸡，拉设备时将鸡舍场地等物品损坏，造成损失2万元。现诉至贵院，请判令被告付清2012年11月5日至2013年8月13日租金109，000元并承担违约责任，赔偿鸡舍损失2万元，诉讼费由被告负担。
被告王都雷辩称，原告出租的鸡舍属于违法建筑，双方的租赁合同无效，原告的鸡舍存在质量问题，要求其维修但未履行维修义务，不能保证原告的人身财产安全，不能实现合同目的，造成3.8万只肉鸡死亡，损失72万元，要求原告赔偿8万元，原告扣留被告部分养鸡设备，给被告生产活动造成损害，应在评估后向被告支付价款，赔偿损失，原告所诉与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年5月10日，原告蔡廷雪与被告王都雷签订了《租赁鸡场协议书》，原告将养殖厂租给被告使用，该协议约定了鸡舍、租金、租期及租金的交付方式等。合同签订后，被告给原告4万元定金。后来，被告进鸡入厂后原告将4万元定金退还被告。
上述事实，原、被告无异议，应予认定。
本案争议焦点为：一、租赁合同的效力。二、被告应否给付原告租金及承担违约责任和赔偿原告损失2万元。围绕争议焦点一、原告举出如下证据①巨政（2012）4号文件、②环保局证明、③阎疃镇政府请示、④土地租赁合同、⑤租赁鸡场协议书、⑥返还定金的转账凭证。被告质证称，县政府文件与本案无关，阎疃镇政府请示与本案无关，环保局证明与本案无关，土地租赁合同违法，擅自变更用途违反法律规定，租赁鸡场协议书无异议。被告举出如下证据①《最高院﹤关于房屋租赁合同﹥的司法解释》和《城乡规划法》、②电话清单。原告质证称电话清单与本案无关。围绕第2个争议焦点，原告称租金按天计算，从2012年11月6日进鸡日到2013年8月13日从原告处撤出。损失2万元是估价得出的。被告称进鸡之日是2012年11月6日，租金应是第一年后再付，我方未违约，因房屋质量问题，要求原告维修未果，我方损失较大，所以不再经营，证人齐进奎出庭作证称，鸡场建设我一手操作，被告2012年11月5日或6日左右进鸡，2013年8月13日撤出养殖场。养殖场原是耕地，批准手续的事不清楚。证人李伟出庭作证称，鸡场一直漏水，造成肉鸡死亡，原告拖着不修。我们在2013年7月20多号开始撤出。证人樊胜发作证称鸡场一开始就漏水，造成死鸡。原告质证称，对齐进奎证言无异议，李伟，樊胜发证言与事实不符，被告质证称对齐进奎证言有异议，对李伟、樊胜发证言无异议。
被告王都雷在本院规定的时间未交纳反诉费，对其反诉部分不再审理。
本院认为，原、被告签订了租赁协议，也按该协议履行了一段时间，现原告同意解除该合同，被告也已实际不再租赁，该租赁协议应予解除，被告没有足够证据证明该协议无效，对被告主张不予支持。被告应给付原告的租金应从2012年11月6日进鸡开始计算，撤出鸡场的日期原告称是2013年8月13日，该日期被告否认，原告只有一证人证明，证据单一，应以被告认可的2013年7月20日为宜。按第一年的租金14万元得出每天的租金乘上实际租赁的天数，即被告应给付的租金。关于违约责任和损失2万元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告王都雷给付原告蔡廷雪租金96，384元。
二、驳回原告蔡廷雪的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，440元，财产保全费1，170元，二项合计2，610元由被告王都雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 贠彦强
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第864号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某，无业。因盗窃于2014年3月31日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留八日。因本案于2015年5月27日归案，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]804号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月22日左右的一天2时许，被告人陈某携带螺丝刀来到温州市瓯海区梧田街道霞王村龙霞路6号被害人蔡某的厂房内，用螺丝刀拆下六扇窗户后窃取窗户上的铝合金条，并予以销赃。
2、2015年5月24日左右的一天2时许，被告人陈某再次来到温州市瓯海区梧田街道霞王村龙霞路6号被害人蔡某的厂房内，窃取10扇窗户上的铝合金条，并予以销赃。
3、2015年5月25日晚上，被告人陈某携带螺丝刀来到温州市瓯海区梧田街道瓯海大道229-231号被害人林某的房屋，窃取6扇窗户边上的铝合金条，并予以销赃。
4、2015年5月27日2时许，被告人陈某来到温州市瓯海区梧田街道瓯海大道223号被害人潘某正在装修的房子内，窃取8扇窗户上的铝合金条，并予以销赃。现涉案的24条铝合金条已被追回，并已发还被害人潘某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、林某、潘某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，行政处罚决定书，抓获经过说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其罪行，且部分涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某继续退赔窃取的铝合金条，分别返还被害人蔡某、林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年八月十九日
书记员 陈选先
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初632号
原告：张琰，自由职业者。
委托代理人：宋春娇，天津桑榆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地：天津市南开区复康路25号。
负责人：马红，总经理。
委托代理人：陈路，该公司职员。
原告张琰诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司保险合同（商业险）纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琰诉称：原告与被告系机动车商业险保险合同关系。2015年5月11日1时00分许，在外环线洞庭路交口，案外人焦仁胜驾驶冀R号东风牌重型仓棚式货车与原告驾驶津G号威志牌小型轿车相接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队开发区大队出具事故认定书认定焦仁胜承担事故全部责任。本次事故造成原告财产损失42265元，就保险理赔问题双方未能协商解决，故原告起诉要求被告在保险责任限额内支付理赔款42265元。
原告提供以下证据证明其主张：
1、原告身份信息、机动车行驶证、驾驶证各1份；
2、保单抄件复印件1份；
3、道路交通事故认定书1份；
4、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书（附明细）各1份；
5、拆解费发票1张、定损费票据1张、施救费发票6张、存车费发票8张。
中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称：原告在此次事故中不承担事故责任，按照保险合同的相关规定，被告不同意承担赔偿责任。另外，被告承保的事故车辆的在2012年5月登记，事故发生时是2015年5月11日，已使用三年，按照月折旧千分之六计算，出险时该车实际价值是34503.84元，因此原告诉请中的价值已超出车辆的实际价值。关于原告要求的车辆评估费、拆解费由于车辆已经超出该车的实际价值，上述两项费用要求亦不合理。存车费和车辆损失无实际关系，不应由保险公司赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司未提供证据材料。
经审理查明：2014年5月23日原告在被告处投保机动车辆商业保险（其中包含第三者责任保险赔偿限额300000元、机动车损失保险金额44010元及不计免赔率特约等），被告向原告出具了《机动车保险单》。被保险车辆牌照号为津G“威志”牌小轿车，被保险人为张琰，保险期限为2014年6月16日0时起至2015年6月15日24时止。被保险车辆所有人为张琰。
2015年5月11日1时0分，案外人焦仁胜驾驶牌照号为冀R号“东风”重型仓棚式货车，沿外环线由西向东行驶至与洞庭路交口时，其车辆前部与前方顺行的原告张琰驾驶的牌照号为津G“威志”牌小轿车后部相撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队开发区大队认定，焦仁胜承担事故的全部责任。经天津市西青区价格认证中心评估认定，原告车辆损失35150元。原告另支出本车拆解费3515元、定损费1700元、施救费1500元、存车费400元，以上合计42265元。
以上事实，除上述原告提供的上述证据外还有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。原告主张的本车车辆损失有价格评估部门的评估结论书及车辆损失明细表，证据充分，亦属合理损失，本院予以支持。施救费是原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费、定损费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。原告主张的拆解费、定损费、施救费、存车费证据充分，均为原告的实际损失，本院予以确认。被告提出的按照月折旧千分之六计算至出险时投保车辆车实际价值为34503.84元，原告主张的车辆损失已超出实际价值的辩解意见，于法无据，本院不予采信。被告的其他辩解意见，无事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内给付原告张琰保险赔偿款42265元（包括：本车车辆损失35150元、拆解费3515元、定损费1700元、施救费1500元、存车费400元）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，全部由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一六年二月××日
书 记 员 王 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1001号
原告沈阳市富川物业管理有限公司。
法定代表人任亚伟。
委托代理人马强。
被告沈扬。
原告沈阳沈阳市富川物业管理有限公司诉被告沈扬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市富川物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取即12.5元，由原告承担。
审判员 佟铃
二〇一五年三月十九日
书记员 陈茜
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初821号
原告贾二军贾某某，男，汉族，
1973年5月2日生，初中文化，无业，住扶沟县。
委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被告张彦涛张某1，男，汉族，1985年9月24日生，初中文化，住扶沟县，户籍地郑州市金水区。
被告张彦明张某2，男，汉族，
1988年9月27日生，初中文化，住扶沟县。系张彦涛之弟。
原告贾二军贾某某诉被告张彦涛张某1、张彦明张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何景涛到庭参加了诉讼，被告张彦涛张某1、张彦明张某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，张彦涛张某1因做生意急需用钱，借贾二军贾某某现金200000元，并按约定月利率30‰，承诺于2015年12月16日之前还清本金及利息。张彦明张某2为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，张彦涛张某1、张彦明张某2以无钱为由拒绝还款。为此诉至法院，要求张彦涛张某1偿还借款本金200000元，并按月利率30‰支付利息。张彦明张某2对该笔借款本息承担连带还款责任。诉讼费由张彦涛张某1、张彦明张某2承担。
被告张彦涛张某1、张彦明张某2缺席未答辩。
原告贾二军贾某某对其陈述事实向法庭提交的证据有：1、提交2015年5月16日张彦涛张某1出具的借条一份。证明张彦涛张某1在2015年5月16日借贾二军贾某某现金200000元，约定利息月息三分。张彦明张某2是保证人，张彦明张某2愿意对该笔借款承担两年的担保责任。2、中原银行网银跨行转账凭证一份。证明2015年5月16日200000元的该笔借款是2014年12月16日贾二军贾某某借给张彦涛张某1的186000元。借款到期后，张彦涛张某1因无钱偿还借款本息，在2015年5月16日张彦涛张某1又连本带息重新给贾二军贾某某出具了200000元的借条。
被告张彦涛张某1、张彦明张某2未向法庭提交证据。
经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年12月16日，贾二军贾某某通过网银转账借给张彦涛张某1现金186000元，约定借款期限五个月，2015年5月16日，借款到期后，经贾二军贾某某催要，双方经算帐，由张彦涛张某1连本带息给贾二军贾某某重新出具了新的借条。该借条内容载明：“借条今向贾二军贾某某借现金200000元（大写贰拾万元整）。我本人承诺于2015年12月16日前还清该本金及利息（月利率30%），逾期未偿还按合同约定的利率支付逾期利息损失至还清之日止……。如有争议，我愿在扶沟县人民法院进行诉讼。”借款人：张彦涛张某1，借条上有借款人的签名和指印以及身份证号、联系电话。在借条下方有保证内容：“对于以上借款本金及产生的利息、违约金，我本人自愿为借款人提供连带责任保证，如由于借款人到约定之日未还本金及利息，由我本人代为偿还，担保期限自约定还款期满之日起两年。保证人：张彦明张某2并有保证人张彦明张某2的签名和指印以及身份证号和时间。”在保证人下方张彦涛张某1私自加盖扶沟扶尚名家设计装饰工程有限公司合同专用章。该笔借款到期后，张彦涛张某1未按约定还款，张彦明张某2也未履行担保责任。诉讼中贾二军贾某某撤回对扶沟扶尚名家设计装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，贾二军贾某某、张彦涛张某1发生该笔借款的借贷关系事实清楚，由张彦涛张某1出具的借条予以确认。根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中，贾二军贾某某向法庭主张的该笔借款是贾二军贾某某、张彦涛张某1对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且前期借款的利率未超过年利率24%，因此张彦涛张某1向贾二军贾某某重新出具的借条载明的金额200000元可认定为借款本金，贾二军贾某某、张彦涛张某1之间的民间借贷关系应认定合法有效。张彦涛张某1应当按照约定向贾二军贾某某支付借款本金。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，贾二军贾某某与张彦涛张某1在借条中约定月息30‰，违反上述规定，故贾二军贾某某主张从借款之日至还款之日按月息30‰支付利的请求本院不予支持，应年利率24%计付利息。根据借条中贾二军贾某某与张彦明张某2对保证方式的书面约定，该约定形式为连带责任保证且在担保期间内，故贾二军贾某某要求保证人张彦明张某2承担连带保证责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦涛张某1于本判决生效之日起十日内偿还原告贾二军贾某某借款本金200000元及利息（从2015年5月16日起至判决确认指定还款之日止，按年利率24%计付利息）。
二、被告张彦明张某2对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告贾二军贾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告张彦涛张某1、张彦明张某2共同负担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年八月二十六日
书记员 ＸＸ华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2966号
原告：高新牢，男，1969年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：湘潭市湘垣建材有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马镇新电社区余家组。
法定代表人：胡配中，执行董事。
原告高新牢与被告湘潭市湘垣建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新牢及其委托诉讼代理人易军到庭参加诉讼，被告湘潭市湘垣建材有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高新牢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款167100元、并自2014年12月31日按银行贷款利率6%支付逾期付款利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体铝粉供应商，自2010年开始给被告湘潭市湘垣建材有限公司供应铝粉，被告刚开始还能按时支付货款，但自2014年12月31日起没有及时支付原告铝粉款，截止2014年12月31日，被告拖欠原告货款共计167100元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证、被告登记信息，拟证明原、被告主体资格；
2、欠条两张、收据五张，拟证明被告拖欠原告货款167100元的事实。
被告湘潭市湘垣建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：
原告系个体铝粉供应商，自2010年开始给被告湘潭市湘垣建材有限公司供应铝粉。2010年2月12日，被告湘潭市湘垣建材有限公司法人代表胡配中向原告出具欠条，载明：“欠到铝粉款玖万零七百元正”。被告分别于2010年9月21日、9月28日、2011年6月3日付款5000元、4000元、10000元，尚欠款71700元。2012年9月7日，被告湘潭市湘垣建材有限公司向原告出具欠条，载明：“金欠吕粉款陆万伍仟肆佰元整（65400元）”。2013年9月1日，被告支付货款10000元，2014年6月14日，注明此单共剩余铝粉款叁万伍仟肆佰元整（35400元）。2014年11月4日至2014年12月31日，原告五次给被告湘潭市湘垣建材有限公司供应铝粉，每次货款12000元，共计60000元，被告拖欠未支付。综上，被告湘潭市湘垣建材有限公司拖欠原告货款共计167100元。
本院认为，被告与原告结算出具欠条，载明为铝粉款，且送货收据注明为铝粉，原、被间买卖合同关系成立。原告高新牢向被告湘潭市湘垣建材有限公司提供了货物，被告湘潭市湘垣建材有限公司应按约定向原告高新牢支付货款。现被告湘潭市湘垣建材有限公司仍未支付给原告，其行为已构成违约，原告高新牢要求被告湘潭市湘垣建材有限公司支付167100元货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因原、被告未约定支付货款的时间，根据相关法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告自2014年12月31日起，按年利率6%支付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湘潭市湘垣建材有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付原告高新牢货款167100元及逾期付款损失（逾期付款损失以167100元为基数，按年利率6%，从2014年12月31日起计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告湘潭市湘垣建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘亚娟
人民陪审员 谭 霞
人民陪审员 谢凤兰
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 谢玉慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1314号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告刘明祥，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告刘明祥金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0546号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
委托代理人石勇，支行客户经理。
被告阚宝元，住天津市蓟县。
被告阚学礼，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称桑梓支行）与被告阚宝元、阚学礼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员刘兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑梓支行之委托的代理人石勇、被告阚宝元到庭参加了诉讼，被告阚学礼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告桑梓支行起诉称：被告阚宝元于2010年4月29日，以借新还旧为用途，在原告处借贷款29980元，并与原告签订了个人保证担保借款合同，被告阚学礼为该笔贷款提供担保，同时约定了贷款利率及期限等内容。合同到期后，被告阚宝元未及时归还贷款本息，故原告诉请判令被告阚宝元立即偿还向原告借款本金29980元、利息14519.79元及还清贷款本金之日止所欠的全部贷款利息；被告阚学礼承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年4月29日，被告阚宝元、阚学礼与原告签订的个人保证担保借款合同复印件1份；被告阚宝元为原告出具借据复印件1份；
2、2013年5月25日，被告阚宝元签收的逾期贷款催收通知书及逾期贷款催收函复印件各1份，被告阚学礼签收的履行连带责任保证通知书复印件1份；
企业名称变更证明复印件1份；
4、贷款利息计算清单1份；
5、身份证复印件2页。
被告阚宝元答辩称：原告所诉属实，现无力偿还借款，要求分期还款。
被告阚学礼未予答辩，亦未参加庭审。
被告阚宝元、阚学礼未向本院提交证据。
经庭审质证，被告阚学礼对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，结合当事人的陈述查明，2010年4月29日，被告阚宝元由被告阚学礼担保从原天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社借贷款29980元，用于归还其旧贷款，并签订保证担保借款合同。约定借款月利率为9.735‰，按季结息，利随本清；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收利息；借款的期限为一年；同时约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。被告阚宝元为原告出具了借据，原天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社为原告办理了倒据手续。2010年6月30日原天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社变更为桑梓支行。贷款于2011年4月28日到期。2013年5月25日，被告阚宝元为原告签收了逾期贷款催收通知书及逾期贷款催收函各一份，被告阚学礼签收了履行连带责任保证通知书复印件1份。截止到2014年3月26日被告阚宝元欠贷款本金29980元、利息14519.79元。庭审中，被告阚宝元当庭返还原告本金1544元，并返还原告所预交的诉讼费456元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告桑梓支行与被告阚宝元、阚学礼于2010年4月29日签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确。被告阚宝元理应按合同约定履行还款付息的义务；被告阚学礼虽为债务连带保证人，但原告未向本院提交在保证期间向其主张承担担保责任的相关证据，其担保责任应依法予以免除，原告所诉部分主张理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阚宝元返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支借款本金28436元；
二、被告阚宝元给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支借款截至2014年3月26日的利息14519.79元及余欠利息，余欠利息自2014年3月27日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定计付；
三、被告阚学礼对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述第一、二项中的金钱给付，于本判决生效后十日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元（已减半），由被告阚宝元负担，并当庭交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘兴旺
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2226号
原告：王富光，男，1966年9月19日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李吉鸿，男，1967年3月18日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告：杨毅，男，1970年3月13日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告王富光诉被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法适用普通程序，由审判员曹力平担任审判长，审判员赵惟，人民陪审员江明书组成合议庭，分别于2016年11月29日，2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王富光及其委托代理人李吉鸿到庭参加诉讼。被告杨毅经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金1000000.00元，并按年利息24%支付自2014年8月20日至本金还清为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告以资金周转困难为由，通过其胞弟的途径向原告借款1000000.00元，约定借款期限三年，月利率3%，其利息半年结算一次。被告借款后除支付半年利息180000.00元外，其余借款本金及利息未归还，请求依法判决。
被告未答辩。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告人口信息复印件；3.借条；4.银行明细。前述证据经本院审核后，认为具有合法性、关联性及真实性，予以确认。被告未提交证据。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：
2014年2月20日，被告杨毅向原告王富光出具借条一张，载明：今借到王富光现金1000000.00元，月利率3%，利息每半年结一次，借期三年。当天原告王富光通过银行转款的方式将该借款转给了被告杨毅。借款后杨毅除支付原告王富光半年利息180000.00元外，剩余借款本金及利息未支付，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告杨毅向原告王富光借款后，除按约定支付了半年的利息后，剩余借款本息至今未归还，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告杨毅于本判决生效之日起10日内偿还向原告王富光的借款1000000.00元，并按照年利率24%支付资金占用期间自2014年8月20日起至本判决所确定的还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20280.00元，由被告杨毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹力平
审 判 员 赵 惟
人民陪审员 江明书
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐 艳
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松刑执字第4-1号
被执行人汪贵民，现押于松原市看守所。
被执行人罚金刑一案，本院于2009年2月17日制发（2008）松刑初字第41号刑事附带民事判决，判决：被告人汪贵民犯黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法经营罪等，判处有期徒刑18年，并处罚金人民币200000元。2009年9月24日本案由本院刑事审判一庭移送本院执行局执行。
本院在执行中查明，被执行人正在服刑，现暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）松刑初字第41号刑事判决罚金部分本次执行程序。
被执行具备执行条件时，有管辖权的法院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉鹏
审 判 员 李岩峰
代理审判员 丁艺深
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 包琦石
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第439号
上诉人（原审原告）阙向阳，男，1970年出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人熊武华，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所地安化县。
负责人阙运龙，该村委主任。
委托代理人吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘社贤，男，1974年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）邱志金，男，1963年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）阙子元，男，1961年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
上诉人阙向阳与被上诉人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会（以下简称久泽坪村委）、被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元工伤保险待遇纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二O一五年七月十五日作出（2014）安法民一初字第1453号民事裁定，上诉人阙向阳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阙向阳的委托代理人熊武华，被上诉人久泽坪村委的委托代理人吴吉华，被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，阙向阳与原安化县清塘镇新胜煤矿（以下简称新胜煤矿）签订了劳动合同，双方形成了劳动关系。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定：“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。”本案新胜煤矿被责令关闭并注销后，新胜煤矿已丧失民事诉讼的主体资格。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”阙向阳与久泽坪村委之间的纠纷，并未经过安化县劳动仲裁委员会的裁决，阙向阳虽于2010年将原新胜煤矿作为被申请人向劳动仲裁委员会申请过劳动仲裁，但是该份仲裁决定书并未将久泽坪村委列为被申请人，阙向阳将久泽坪村委列为被告要求其赔偿工伤损失的诉讼没有经过劳动仲裁前置程序。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回阙向阳的起诉。案件受理费10元，由阙向阳负担。
阙向阳不服原审裁定，向本院提起上诉称：阙向阳（申请人）与原新胜煤矿（被申请人）工伤保险待遇纠纷一案，在劳动争议仲裁中，新胜煤矿被注销，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出安劳人仲字（2010）第4号仲裁决定书，决定：驳回申请人的仲裁申请。阙向阳不服该仲裁决定，向安化县人民法院提起诉讼。安化县人民法院以阙向阳在劳动争议仲裁中，没有将久泽坪村委列为被申请人，而在诉讼中将久泽坪村委列为被告，要求久泽坪村委赔偿工伤损失的诉讼，没有经过劳动仲裁前置程序，据此作出驳回阙向阳的起诉的裁定错误。新胜煤矿是久泽坪村委出资设立的，久泽坪村委作为出资人和主管人，在没有对新胜煤矿进行合法清算的情况下，就申请对新胜煤矿进行注销，新胜煤矿关闭注销后，久泽坪村委是新胜煤矿权利义务的承受人。因此，新胜煤矿进行的仲裁程序，对久泽坪村委都是有效的。请求二审法院撤销原裁定，指令安化县人民法院继续审理。
被上诉人久泽坪村委答辩称：1、在一审作出裁定后，阙向阳已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于同年9月9日开庭审理，并于2015年9月23日将仲裁裁决书送达阙向阳；2、一审程序合法，裁定合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元答辩称：原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，在本案一审裁定作出后，阙向阳已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于2015年9月24日将仲裁裁决书送达阙向阳。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案一审裁定作出后，阙向阳于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，以与第一次申请劳动仲裁相同的法律关系和事实，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日进行了受理。阙向阳对一审裁定不服，于2015年8月4日向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。在本案二审中，安化县劳动人事争议仲裁委员会已就阙向阳重新申请的劳动仲裁作出了裁决，并于2015年9月24日将仲裁裁决书依法送达给了阙向阳，在这种情形下，为了理顺仲裁与诉讼的关系，及时化解当事人之间的矛盾纠纷，再指令原审法院审理已经没有必要。故阙向阳要求撤销原裁定，指令原审人民法院继续审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方赛兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行初70号
原告:沙依巴克区长胜大队如意砂场,住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区长胜大队。
经营者:王志刚,沙依巴克区长胜大队如意砂场经营者。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局），住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）局长。
委托代理人：原温江，男，1967年8月28日出生，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）矿产资源管理处处长，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
原告沙依巴克区长胜大队如意砂场（以下简称如意砂场）与被告乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）（以下简称乌市国土局）行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
原告如意砂场诉称，原告于2001年经被告批准后，在新市区三工片区建厂开采，并办理了合法的开采手续和资质。2006年乌鲁木齐市政府城市整体规划变更，被告又将原告异地安置许可在乌鲁木齐县南郊长胜大队开采砂石。原告砂场的核定开采储量在15年以上，现未到开采期限。2014年11月，因开发建设乌拉泊国际物流基地项目等原因，被告依据市政府文件对处于合法开采期的原告砂场违法作出不予延期开采期限的决定，也未对原告砂场采取任何的安置和补偿。为此，原告向乌鲁木齐市信访局进行反映，要求得到补偿或异地安置，市信访局将原告反映的问题转送至被告处理。被告于2017年8月21日出具不予受理告知书，告知原告应当通过诉讼途径解决。原告认为被告无论基于何种原因决定对正在合法期限内的开采许可予以变更或撤销，都应当依法对原告所遭受的损失予以补偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告对原告异地安置或对关闭原告砂厂进行补偿，补偿数额4444.96万元。
经审查，原告因砂场补偿问题2017年8月15日向乌鲁木齐市信访局信访，当日乌鲁木齐市信访局出具了信访事项程序性受理告知书，内容为：你反映的问题，我们将转送市国土资源局处理。2017年8月21日被告出具了不予受理告知书，内容为：您提出的信访事项依法应当通过诉讼途径解决。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条规定，行政机关依据行政许可法第八条第二款规定，变更或者撤回已经生效的行政许可，公民、法人或者其他组织仅主张行政补偿的，应当先向行政机关提出申请；行政机关在法定期限或者合理期限内不予答复或者对行政机关作出的补偿决定不服的，可以依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。本案中，原告向乌鲁木齐市信访局信访，信访行为本身是以反映情况，表达自身意见为目的，但原告的信访行为不能视为是向行政机关提出补偿申请；其提起的诉讼不符合法定起诉条件，故对原告如意砂场的起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙依巴克区长胜大队如意砂场的起诉。
本案不收案件受理费。原告如意砂场已预交的案件受理费50元，由本院退回原告如意砂场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 薛 琳
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 王雪峰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2018）新0105行初70号原告:沙依巴克区长胜大队如意砂场,住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区长胜大队。经营者:王志刚,沙依巴克区长胜大队如意砂场经营者。委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局），住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）局长。委托代理人：原温江，男，1967年8月28日出生，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）矿产资源管理处处长，住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。原告沙依巴克区长胜大队如意砂场（以下简称如意砂场）与被告乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）（以下简称乌市国土局）行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。原告如意砂场诉称，原告于2001年经被告批准后，在新市区三工片区建厂开采，并办理了合法的开采手续和资质。2006年乌鲁木齐市政府城市整体规划变更，被告又将原告异地安置许可在乌鲁木齐县南郊长胜大队开采砂石。原告砂场的核定开采储量在15年以上，现未到开采期限。2014年11月，因开发建设乌拉泊国际物流基地项目等原因，被告依据市政府文件对处于合法开采期的原告砂场违法作出不予延期开采期限的决定，也未对原告砂场采取任何的安置和补偿。为此，原告向乌鲁木齐市信访局进行反映，要求得到补偿或异地安置，市信访局将原告反映的问题转送至被告处理。被告于2017年8月21日出具不予受理告知书，告知原告应当通过诉讼途径解决。原告认为被告无论基于何种原因决定对正在合法期限内的开采许可予以变更或撤销，都应当依法对原告所遭受的损失予以补偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告对原告异地安置或对关闭原告砂厂进行补偿，补偿数额4444.96万元。经审查，原告因砂场补偿问题2017年8月15日向乌鲁木齐市信访局信访，当日乌鲁木齐市信访局出具了信访事项程序性受理告知书，内容为：你反映的问题，我们将转送市国土资源局处理。2017年8月21日被告出具了不予受理告知书，内容为：您提出的信访事项依法应当通过诉讼途径解决。原告遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条规定，行政机关依据行政许可法第八条第二款规定，变更或者撤回已经生效的行政许可，公民、法人或者其他组织仅主张行政补偿的，应当先向行政机关提出申请；行政机关在法定期限或者合理期限内不予答复或者对行政机关作出的补偿决定不服的，可以依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。本案中，原告向乌鲁木齐市信访局信访，信访行为本身是以反映情况，表达自身意见为目的，但原告的信访行为不能视为是向行政机关提出补偿申请；其提起的诉讼不符合法定起诉条件，故对原告如意砂场的起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告沙依巴克区长胜大队如意砂场的起诉。本案不收案件受理费。原告如意砂场已预交的案件受理费50元，由本院退回原告如意砂场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 薛 琳人民陪审员 宋 峰人民陪审员 王雪峰二〇一八年五月二十一日书 记 员 杨 鹏
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第33号
上诉人（原审被告）陈利红，女，1985年3月1日出生，汉族，天水市秦州区。
上诉人（原审被告）陈长时，男，1956年8月26日出生，汉族，天水市秦州区，系陈利红父亲。
被上诉人（原审原告）李明明，男，1982年4月14日出生，汉族，天水市秦州区。
委托代理人葛建兴，男，1947年12月27日出生，汉族，无业，住天水市秦州区。
上诉人陈利红、陈长时因与被上诉人李明明婚约财产纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦平民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李明明与被告陈利红于2013年11月22日经媒人杨刚刚介绍相识后，于12月4日双方订婚，27日举行结婚仪式并开始同居生活。后原、被告去北京开饭馆，期间双方发生矛盾，被告陈利红于2014年3月20日返回娘家生活。2014年5月18日被告陈利红在天水市第一人民医院做人流手术。
原审法院另查明：原告李明明与被告陈利红2013年12月4日订婚时，经媒人杨刚刚之手给被告陈利红之父陈长时彩礼106000元、开箱钱4600元。被告陈长时收取后，退还原告2300元。原告又于2013年11月29日给被告陈利红购买了三金（金手镯、金项链、金戒指，价值15666.3元）及衣物用品（价值8000余元）。2014年9月20日原告因与被告婚约无法履行，遂状诉到院要求处理。
原审法院认为：基于被告陈利红与原告李明明的婚约关系，被告按当地习俗收取了原告较大数额的财产，依法应予返还。原告为被告陈利红购买“三金”亦是基于双方的婚约关系，且价值较大所以应予返还。但考虑到原告李明明与被告陈利红虽未办理婚姻登记，但已按习俗举办了结婚仪式，并已同居生活，所以对返还彩礼的数额应酌情减少。对原告请求的其余彩礼，因无证据支持，且被告亦不认可，法院不予支持。另外原告为被告购置衣服的花费，属原告的赠与行为，不在返还之列。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：一、被告陈利红、陈长时于判决生效后十日内返还原告李明明彩礼102300元及三金（金项链一条11.9克、金手镯一个31.05克、金戒指一枚3.4克）；二、驳回原告李明明的其他诉讼请求。案件受理费4000元，因适用简易程序减半收取2000元，由原告李明明负担600元，被告陈利红、陈长时负担1400元。
陈利红、陈长时不服原审判决，上诉称：一、原审判决上诉人返还被上诉人三金错误。在双方确立婚约关系时，被上诉人确给上诉人购买了三金，但双方关系破裂后，上诉人在离开被上诉人处时，根本就未佩戴三金，三金仍由被上诉人占有和保管，原审庭审调查时，上诉人对此事实已如实陈述，被上诉人也予以认可，但原审判决疏忽了该事实，仍判决上诉人返还被上诉人三金错误。二、原审判决上诉人返还102300元明显过高。双方按当地习俗举办了结婚仪式，并已长期同居生活，即使应该返还，也应酌情适当返还。原审未按一定比例酌情适当返还，而是判决全额返还，无论从法律上或是情理上，显然过高。三、上诉人不应返还被上诉人彩礼。在同居生活期间，被上诉人经常对上诉人施加家庭暴力，在上诉人怀孕后被上诉人仍然对上诉人不闻不问，导致双方关系彻底恶化，过错责任全在被上诉人一方。请求二审法院撤销原审判决，判决上诉人不返还被上诉人彩礼，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人李明明答辩称：上诉人先后向我索要彩礼、看钱、三金首饰、衣服钱、压箱钱等共计187066.3元，结婚花了3万多元，共计22万余元，而原审法院只认定了106000元。上诉人称三金由被上诉人占有和保管，上诉人在我家里就连自己的一双2元钱的袜子都收拾得干干净净，岂能将自己随身佩戴万余元的黄金首饰留给我呢。原审法院判决返还102300元，远远不能解决我为婚姻高筑的债台。上诉人以借婚索财为目的，本无真心与我联姻，彩礼理应全额返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，陈利红与李明明举行结婚仪式的时间为二〇一三年农历十一月二十七日，即公历2013年12月29日。该事实有双方当事人陈述在卷证实。原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻要以婚姻自由、双方自愿为原则，以双方感情为基础。婚姻法禁止借婚姻索取财物。本案中，陈利红与李明明订立婚约后未办理结婚登记手续，现双方已解除了婚约关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，故原审法院判决陈利红、陈长时返还李明明彩礼102300元及三金并无不当。上诉人认为不应返还彩礼及返还102300元明显过高的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人称在离开被上诉人处时未佩戴三金，三金仍由被上诉人占有和保管。上诉人的该主张既无证据支持，李明明亦未认可，故应由上诉人承担举证不能的责任。关于上诉人二审期间提出返还陪嫁物品的问题，因其一审期间未予主张，二审中经调解未果，其可另行主张。综上，原审判决认定主要事实属实，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人陈利红、陈长时负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 静
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢149号
申请执行人邹广华，女，1958年3月10日生，汉族，退休工人，住尚志市。
被执行人辛成芹，女，1963年11月7日出生，汉族，退休工人，住海伦市。
被执行人石永慧，女，1984年1月27日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人邹广华与被执行人辛成芹、石永慧借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初506号判决书执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年六月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢149号申请执行人邹广华，女，1958年3月10日生，汉族，退休工人，住尚志市。被执行人辛成芹，女，1963年11月7日出生，汉族，退休工人，住海伦市。被执行人石永慧，女，1984年1月27日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人邹广华与被执行人辛成芹、石永慧借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初506号判决书执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年六月一日书记员  司宪武
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1647号
原告章丘茂源气体厂，住所地章丘市。
负责人宁凡贵，经理。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告章丘市鑫韵通铸造厂，住所地章丘市。
负责人王逊，厂长。
被告杨有锡，男，生于1983年8月27日，汉族，居民，住原告章丘茂源气体厂与被告章丘市鑫韵通铸造厂、杨有锡买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，因被告章丘市鑫韵通铸造厂地址不详、杨有锡现住址不详，本院依法公告送达起诉状副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告章丘茂源气体厂的委托代理人宁凡才到庭参加了诉讼，被告章丘市鑫韵通铸造厂的负责人王逊以及被告杨有锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿放弃向被告章丘市鑫韵通铸造厂主张权利。本案现已审理终结。
原告章丘茂源气体厂诉称，原被告之间存在买卖关系，被告于2012年5月至10月经结算，共计欠我单位二氧化碳款56916元。原告多次催要，被告至今未付。要求判令被告支付二氧化碳款56916元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告章丘市鑫韵通铸造厂主张权利。
原告针对其主张提供欠条2份，证实被告欠原告货款的事实。
被告杨有锡在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
原告章丘茂源气体厂系个人独资企业，其经营范围主要包括不燃气体（氧气、二氧化碳）等。自2011年起，原被告之间形成口头买卖合同关系，被告杨有锡以章丘市鑫韵通铸造厂的名义从原告处购买二氧化碳气体。2012年5月26日，被告杨有锡为原告出具欠条一份，注明：“今欠到章丘茂源气体厂二氧化碳货款陆万肆仟柒佰柒拾肆元整（￥64774.00）（截止2012年5月22日结算清）”。被告杨有锡以章丘市鑫韵通铸造厂名义在欠条上个人签字确认。
2012年10月12日，经双方进行第二次结算，被告杨有锡为原告出具欠条一份，注明：“今欠到二氧化碳货款贰仟壹佰肆拾贰元整（￥2142.00）(2012年5月25日-10月9日)，同时注明2012年10月9日以前清”。被告杨有锡以章丘市鑫韵通铸造厂名义并个人签字确认。当日，被告杨有锡支付原告货款1万元，并在第一份欠条上注明。其后，原告催要余款未果，诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条及其陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告杨有锡购买原告二氧化碳气体，与原告章丘茂源气体厂建立买卖合同关系，经双方结算，被告欠原告货款66916元，事实清楚。经审查，被告杨有锡分别于2012年5月26日、10月12日为原告出具的两份欠条，是双方对两个时间段所发生业务的结算，均系当事人的真实意思表示，合法有效，且被告杨有锡在第二次结算时自觉偿付原告货款1万元。根据合同相对性原则，被告杨有锡出具欠条的行为，致使原、被告之间的买卖关系转化成明确的债权债务关系，现原告要求被告杨有锡偿还欠款56916元，证据充分、理由正当，本院应予支持。原告主张被告杨有锡与章丘市鑫韵通铸造厂投资人系合伙关系，未提供相应证据予以证实；且，诉讼过程中，原告自愿放弃向章丘市鑫韵通铸造厂主张权利，并无规避法律之行为，本院应予准许。故，被告章丘市鑫韵通铸造厂在本案不应承担相应民事责任，两被告之间的关系系另一法律关系，可另行处理，本案不予涉及。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告杨有锡在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨有锡偿付原告章丘茂源气体厂二氧化碳货款56916元，于判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告杨有锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
审 判 员 方晓艳
人民陪审员 高恒国
二〇一六年三月七日
书 记 员 于继芳
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初671号
原告：秦香娥，女，1947年5月6日生，汉族，陵川县人，农民，住陵川县。
委托代理人：赵武发，陵川县法律援助中心指派律师。
被告：秦永胜，曾用名秦有胜，男，1965年12月5日生，汉族，陵川县人，农民。
被告：秦龙胜，男，1973年12月6日生，汉族，陵川县人，农民。
原告秦香娥与被告秦永胜、秦龙胜排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦香娥及其委托代理人赵武发，被告秦永胜、秦龙胜经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦香娥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止妨害，将座落在崇文镇仕图苑社区三间北楼房恢复原状并交付我；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：1949年9月29日陵川县人民政府将座落在崇文镇仕图苑社区郭家巷北楼房三间、宅基地两间、厕所一个确权给我父亲秦存满、母亲王国荣和我三人所有。北楼房三间的四至为东至郭姓界、西至伙墙、南至院中、北至滴水；两间宅基地的四至为：东至院中、西至滴水、南至山翅、北至山翅；厕所的四至为：东至院中、西至墙根、南至墙根、北至院中。我父母去世后，上列财产由我继承，但未办理产权变更手续。二被告的父亲秦忠贤在我住宅西侧有同排两间北楼房，因其住房紧张，口头协议借住我三间北楼房的楼上，二被告之父未经我同意，擅自将我三间北楼房楼上西侧山墙山墙与其住宅相邻两间处打开一房门，为此，我于2011年提起诉讼，陵川县人民法院于2011年12月14日作出（2011）陵民初字第405号民事判决，判决：被告秦忠贤在本判决生效后十日内将原告秦香娥座落在崇文镇仕图苑社区三间被告房楼上西侧房门恢复原状，并交给原告秦香娥管业。判后秦忠贤主动将房屋交付我，我将楼上西侧房门用砖垒住，楼下锁住。2016年1月31日秦忠贤病故，同年7月18日二被告将我家三间北楼房楼上西侧房门打通，楼下房门加锁，为此，我向陵川县公安局报警，崇文镇派出所对被告秦永胜的违法行为做了治安处罚，我再次提起诉讼，陵川县人民法院于2016年3月21日作出（2015）陵民初字第797号民事判决，判决被告秦永胜、秦龙胜，在本判决生效后20日内将原告秦香娥座落在仕图苑社区的三间北楼房楼上西侧房门恢复原状，并交给原告秦香娥。判决生效后，我向陵川县人民法院申请执行，陵川县人民法院于2016年9月5日将三间北楼房交给我管业。2016年9月7日二被告趁我不在家时，将我房门上的锁砸毁，侵入我的住宅居住。无奈我以非法侵入住宅罪向陵川县人民法院起诉，在审理期间我撤回刑事自诉，再行提起民事诉讼。
秦永胜、秦龙胜未作答辩。
经审理查明：原告秦香娥与二被告的父亲秦忠贤系同母异父关系。1949年9月29日，陵川县人民政府将座落在崇文镇仕图苑社区郭家北楼房三间、宅基地两间、厕所一个确权给秦存买（原告之父）、王国荣（原告之母）与原告秦香娥三人所有。北楼房三间的四至为：东至郭姓界、西至伙墙、南至院中、北至滴水；两间宅基地四至为：东至院中、西至滴水、南至山翅、北至山翅；厕所的四至为：东至院中、西至墙根、南至墙根、北至院中。原告父母去世后，房产由原告继承，但未办理产权变更登记手续。秦忠贤在原告三间北楼房同排西侧有二间北楼房，因住房紧张，秦忠贤口头向原告提出借住其三间北楼房的楼上，秦忠贤在未经原告同意擅自将原告三间北楼房楼上西侧山墙与其住宅相邻二间处打开一房门，为此，本案原告向法院提起诉讼，陵川县人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）陵民初字第405号民事判决书，判决：一、被告秦忠贤在本判决生效后十日内将原告秦香娥座落在崇文镇仕图苑社区的三间北楼房楼上西侧房门恢复原状，并交给原告秦香娥管业。二、驳回原告秦香娥要求被告秦忠贤返还宅基地两间和厕所的诉讼请求。判后，被告秦忠贤主动将房屋交付原告秦香娥管业，原告秦香娥将楼上西侧的过道自己用砖垒住，楼下锁住。2015年1月31日秦忠贤病故。2015年7月18日二被告去到原告家中，将原告三间北房屋楼西侧房门打通，楼下屋门上加锁，原告向陵川县公安局报警后，崇文派出所对被告秦永胜的违法行为作了治安处罚。原告再次提起诉讼，陵川县人民法院于2016年3月21日作出（2015）陵民初字第797号民事判决书，判决被告秦永胜、秦龙胜在本判决生效后20日内将原告秦香娥坐落在仕图苑社区的三间北楼房楼上西侧房门恢复原状，并交给原告秦香娥。判决生效后秦香娥向陵川县人民法院申请执行，陵川县人民法院于2016年9月5日将被告在楼下房门的锁去掉，将三间北楼房交给秦香娥管业。2016年9月7日，二被告趁原告不在家时，又将房门上的锁砸毁，住进原告三间北楼房。无奈原告以非法侵入住宅向陵川县人民法院起诉，在审理期间原告撤回刑事自诉，再次提起民事诉讼。
上述事实有：（2015）陵民初字第797号民事判决书、（2016）晋0524刑初62号立案通知书及刑事附带民事裁定书、原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民依法取得的房屋所有权受法律保护，侵害公民的房屋所有权应承担相应的民事责任。原告系本案所诉房产的所有权人，原告依法享有该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。二被告擅自将原告三间北楼房门上的锁砸毁并居住，侵害了原告的合法权益。原告诉请二被告停止妨害、恢复原状理由成立，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告秦永胜、秦龙胜在本判决生效后二十日内从原告秦香娥座落在崇文镇仕图苑社区的三间北楼房内搬出并恢复原状，交给原告秦香娥。
案件受理费150元由被告秦永胜、秦龙胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董红书
人民陪审员 高俊杰
人民陪审员 赵忠保
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 田 湉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07875执1666号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人常彦俊。
被执行人刘世英。
被执行人门志泼。
被执行人王洪霞。
被执行人门相国。
被执行人门素玲。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与常彦俊、刘世英、门志泼、王洪霞、门相国、门素玲借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785民初4808号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 炜
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初210号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐某某，男，1984年9月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，户籍地湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年3月13日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年3月24日经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，于2017年3月28日被永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日21时许，被告人唐某某与被害人刘某在永州市零陵区某某酒店地下停车场内因生意合作发生纠纷，唐某某用手机将刘某右手砸伤。经柳子司法鉴定所鉴定，刘某右手第4掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人唐某某于2017年3月13日被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人唐某某与被害人刘某达成刑事和解，被告人唐某某赔偿了被害人刘某经济损失10万元，被害人刘某对被告人唐某某的行为表示谅解，并请求本院不再追究被告人唐某某的刑事责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、传唤证、扣押物品清单、刑事照片、鉴定意见通知书、微信截图、谅解书、收条等书证；证人唐某1的证言；被害人刘某的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法从宽处罚；本案系合伙纠纷引发，被告人一时冲动将被害人打伤，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以对被告人免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 何广隶
人民陪审员 彭利人
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初440号
原告：王世君，男。
原告委托诉讼代理人：王娟，女。
被告：付立伟，男。
被告：艾长文，男。
本院在审理原告王世君诉被告付立伟、艾长文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告付立伟在宝清县宝清镇福缘官邸小区8号楼的住宅楼一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告付立伟在宝清县宝清镇福缘官邸8号楼（产权证号为宝清字第90032916号）住宅楼一处；
二、查封原告王世君名下的位于住宝清县七星泡镇双北村（产权证号为宝字第00065284号）砖房一处。
上述财产在查封期间，由所有权人负责看管，查封期间，未经本院许可，不得处分、转移查封的财产及对查封的财产设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 闫 鑫
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
光刑初字第00250号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年9月30日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民。因盗窃，1998年7月1日被河北省高阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2001年11月29日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2002年10月29日被本院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，2006年4月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因盗窃，2009年3月4日河南省信阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年零六个月；因犯盗窃罪，2012年12月6日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月24日被光山县公安局刑事拘留，同年10月21日被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日上午11时许，被告人魏某某窜至光山县孙铁铺镇蒋楼村蒋小寨组，从被害人柯某某家后门进入院内，然后进入柯某某家中行窃。柯某某从外面干活回家，发现堂屋门敞开，有人进入，立即将堂屋门上锁，并呼喊。后村民打电话报警，光山县公安局民警赶到现场将被告人魏某某当场抓获。因发现及时，被告人魏某某未窃得财物。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某某的陈述，证人蒋某某、李某某的证言，以及其他相关书证等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，进入他人日常生活住居场所，侵犯公民个人财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人魏某某曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人魏某某在实施盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人魏某某庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张文靖
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01204号
原告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道广场路111号，组织机构代码79354165-8。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：刘信夫，男，1975年10月24日出生，汉族。
本院在审理重庆市众志建筑工程有限公司与刘信夫建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市众志建筑工程有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘信夫的起诉。
本院认为，原告重庆市众志建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市众志建筑工程有限公司撤回对被告刘信夫的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市众志建筑工程有限公司承担。
审判员 郭 麟
二〇一五年五月六日
书记员 段玉林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1726号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。
负责人王炜，该支行行长。
委托代理人顾豪、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告蒋达新。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蒋达新信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人顾豪到庭参加诉讼，被告蒋达新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2009年，蒋达新向他行申请办理贷记卡，他行按约发卡，至2015年9月17日，蒋达新透支未还本金累计10090.66元，故诉至法院，请求判令蒋达新立即归还截止2015年9月17日的欠款本金10090.66元、利息1004.23元及滞纳金3571.33元。
被告蒋达新未作答辩。
经审理查明：蒋达新向江苏宜兴农村合作银行（现已变更登记为农商行）申请办理圆鼎贷记卡。贷记卡申办资料载明，申请人确保指定的还款账户于每月到期还款日保持足够资金，供还款之用，如到期还款日当天指定还款账户资金不足，申请人承担因资金不足而导致还款失败所产生的一切费用和责任；透支利息为按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%计收。蒋达新在使用贷记卡过程中，未能依约按期还款，依据农商行提供的蒋达新圆鼎贷记卡消费明细，截至2015年9月17日，蒋达新结欠农商行本金10090.66元、利息1004.23元、滞纳金3571.33元，合计14666.22元。农商行诉至法院，要求蒋达新立即偿还所有欠款本息。
以上事实，有原告提供的圆鼎贷记卡申请表、消费明细及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：农商行与蒋达新之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。根据合同约定，蒋达新未能及时还款已构成违约，应当承担相应的违约责任。农商行要求蒋达新偿还截至2015年9月17日的欠款本息、滞纳金合计14666.22元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋达新于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司14666.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元、公告费600元，合计767元，由蒋达新负担（农商行同意其预交的案件受理费由蒋达新向其直接支付，蒋达新于本判决发生法律效力之日10日内向农商行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 蒋亚军
代理审判员 孟理想
人民陪审员 唐建平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执253号
申请执行人：邵思忠，男。
被执行人：赵海军，男。
本院执行邵思忠与赵海军民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 攀
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1216号
原告张宗宪，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人张宗臣，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告张宗宪哥哥。
委托代理人张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告孟伟伟，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。组织机构代码：678085044。
负责人石卫东，该公司经理。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。
原告张宗宪诉被告孟伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗宪的委托代理人张国强，被告孟伟伟，被告人寿保险公司委托代理人刘春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗宪诉称：2015年2月19日17时40分许，原告驾驶摩托车沿巩义市河洛东路神南村由北向南行驶至神南村特种耐火厂处时，与被告车辆相撞发生交通事故，经交警部门认定被告负事故主要责任。请求判令被告赔偿原告损失3万元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为92217.36元，其中医疗费9567.68元，伙食补助费1500元，营养费1000元，护理费3900.27元，误工费12385.64元，法医鉴定及检查费820元，残疾赔偿金48782.9元，被抚养人生活费9435.67元，精神损害抚慰金3000元，交通费400元，车辆评估费100元，拆检费100元，车损1865元。
被告孟伟伟辩称：事故发生属实，对原告表示抱歉，对于原告的损失，请求法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称：在原告提供的证据真实合法的前提下，保险公司依据保险条款的约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2015年2月19日17时40分许，原告张宗宪驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿巩义市河洛路神南村道由北向南行驶至神南村特种耐火材料厂处时，与由西向东进入道路的孟伟伟驾驶的豫Ｄ×××××号轿车相撞，致张宗宪受伤，两车受损，造成交通事故。2015年3月3日，巩义市公安局交通警察大队作出事故认定，认定孟伟伟承担事故的主要责任，张宗宪承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往巩义骨科医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左尺骨粉碎性骨折；2、左下眼睑皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。原告在该院治疗至2015年4月9日，共住院治疗50天，花去医疗费9138.58元，门诊治疗花费419.6元。出院后原告在巩义骨科医院门诊治疗花费9.5元。以上医疗费共计9567.68元。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为1500元，营养费参照每日20元标准计算为1000元。护理费参照上年度居民服务业职工平均工资28472元标准，计算为3900.27（28472÷365×50）元。原告提供400元交通费票据，根据原告入院、出院、复查等情况，合理交通费为200元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2015年6月27日，该所出具鉴定意见，认定原告伤情已经构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元，检查费120元。
原告父亲张显红，出生于1947年9月8日，共有子女3人。原告居住在巩义市××街道办事处北官庄村，属于城区管辖，故参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元及城镇居民人均消费性支出15726.12的标准，原告的残疾赔偿金为55073.35（24391.45×20×10%+15726.12×12×10%÷3）元。原告系巩义市恒星金属制品有限公司员工，参照上年度制造业在岗职工平均工资34058元的标准，计算至定残前一日，原告的误工损失为11850.32（34058÷365×127）元。
原告驾驶的无号牌两轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为1865元，原告为此支付评估费100元，拆检费100元。
同时查明：豫Ｄ×××××号轿车登记车主为被告孟伟伟，该车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孟伟伟为原告垫付了部分医疗费（未在原告医疗费用中包含），但票据丢失。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ｄ×××××号轿车采取了保全措施，后被告孟伟伟向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通警察大队认定，被告孟伟伟承担事故的主要责任，原告张宗宪应承担事故的次要责任，综合分析二者的过错程度，孟伟伟应承担事故70%的责任，对于因此事故给原告造成的损失，孟伟伟应承担70%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
在医疗费用赔偿限额下，原告的费用为医疗费9687.68（9567.68+120）元，住院伙食补助费1500元，营养费1000元，合计12187.68元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故人寿保险公司在该项目下赔偿原告1万元。
此事故造成原告十级伤残，精神损害抚慰金酌定为3000元。在死亡伤残赔偿限额下，原告的费用为误工费11850.32元，护理费3900.27元，交通费200元，残疾赔偿金55073.35元，精神损害抚慰金3000元，共计74023.94元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告74023.94元。
原告车损为1865元，拆检费100元，共计1965元，没有超出财产损失赔偿限额，故人寿保险公司应在该项下赔偿原告1965元。
综上，人寿保险公司应在交强险下赔偿原告85988.94元。扣除在交强险下应赔偿的费用，原告张宗宪还有超出部分损失2987.68（12187.6810000+100+700）元，被告孟伟伟应当赔偿70%，即2091.38元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗宪各项损失共计八万五千九百八十八元九角四分；
二、被告孟伟伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗宪二千零九十一元三角八分；
三、驳回原告张宗宪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百元，财产保全费三百二十元，邮寄送达费一百元，共计二千五百二十元，由被告孟伟伟负担二千四百二十元，原告张宗宪负担一百元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年九月一日
书 记 员 乔 梁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2015号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：邵晓悦。
天津市华海物业管理有限公司与被告邵晓悦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。天津市华海物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年三月十九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1715号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告刘宏波，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告李忠生，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告刘忠波、李忠生金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费151元（已减半收取），由原告承担。
审判员 朱国峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 许 贺