wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第788号
上诉人（原审原告）陈小平。
委托代理人唐靖，贵州兴商律师事务所律师。
委托代理人安思语，贵州兴商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢耀斌。
上诉人陈小平与被上诉人卢耀斌房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年2月21日作出（2014）云民三初字第144号民事判决。上诉人陈小平不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月15日贵阳市副食品公司综合贸易公司与被告卢耀斌签订《租赁合同》，合同约定：贵阳市副食品公司综合贸易公司提供位于延安东路的直管公房388平方米出租给卢耀斌使用。同时约定上述房屋卢耀斌只能作为商业使用，租赁期为三年即自2012年12月15日起至2015年12月14日止（双方在正常履行合同，卢耀斌又能正常持续经营的情况下，本合同顺延二年）。贵阳市副食品公司综合贸易公司同意卢耀斌分块分租。卢耀斌对租赁房屋进行改造，分割为多间独立商铺，并对商铺间公共设施进行装修。2012年12月19日被告卢耀斌以汇美商城经营部的名义（甲方）与原告（乙方）签订了《认定协议》，协议约定：乙方如认定时将交付人民币25000元整，甲乙双方在签订正式合同前，如有未尽事宜协商处理；在甲方通知乙方来签订合同时，乙方必须在接到通知两日内来定合同，如不来签定合同者视为放弃认定金。同日陈小平向卢耀斌交纳25000元，卢耀斌出具收款收据，载明收到陈小平交来A612进场费25000元。2013年元月6日被告卢耀斌以汇美商城经营部的名义（甲方）与原告（乙方）签订了《门面分租协议书》。在租赁合同履行过程中原告多次催告被告返还定金，但被告拒绝，遂起纠纷，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还房屋租赁合同定金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明：汇美商城经营部未进行工商登记，其行为均为被告卢耀斌个人行为。
原判认为，原、被告双方签订的《认定协议》、《门面分租协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。原告主张判令被告返还房屋租赁合同定金25000元的请求，从原、被告签订的《认定协议》内容分析，双方约定“乙方如认定时将交付人民币25000元整，”并未明确约定为定金。且被告出具的收款收据载明为进场费，签订认定协议和付款是同一天，表明原告接受这一条件，应认定原告所交纳的25000元为进场费。交纳进场费属自愿行为，故对原告诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”及《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，判决：驳回原告陈小平诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告陈小平承担（已预交）。
一审宣判后，上诉人陈小平不服，提起上诉称：第一、汇美商场经营部不具备合同主体资格，原判认定上诉人与被上诉人卢耀斌达成协议错误，被上诉人卢耀斌收取的25000元构成不当得利，应予返还；第二、即使合同主体适格，根据双方签订的《认定协议》，被上诉人也应当返还收取的认定金25000元，故请求撤销原判并依法改判。被上诉人卢耀斌答辩称：其并未收取任何定金，只收取了25000元进场费，原判认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原判。
二审中，被上诉人卢耀斌提交收条一张，拟证明上诉人陈小平签订协议前交了5000元定金，签订合同以后定金计算成房租了，其并未收取认定金25000元；上诉人陈小平对该证据的真实性没有异议，但认为该定金与本案属于不同的法律关系，与本案没有关联性。其余事实与原判认定的事实一致，本案事实有当事人身份证明、《门面分租协议书》、《认定协议》、收款收据、当事人陈述等证据在卷佐证，且经质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。本案中，原、被告双方签订的《门面分租协议书》、《补充协议》是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，不违反法律禁止性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。对于上诉人陈小平主张返还认定金25000元的请求，根据被上诉人卢耀斌提交的定金收据可以认定在双方合同签订前上诉人陈小平已经缴纳了5000元的定金作为正式签订合同的担保，而被上诉人卢耀斌出具的25000元收款收据载明为进场费，原判认定上诉人陈小平缴纳的25000元属于进场费并非定金，符合一般市场交易习惯，原判认定上诉人陈小平所交纳的25000元为进场费，符合客观实际，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人陈小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年八月四日
书 记 员 李燕云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初912号
原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。
法定代表人：叶志瀛。
被告：卢勇杰。
本院在审理原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告卢勇杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢勇杰的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市洁安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陆潇潇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2988号
申请执行人刘美龙，男，1962年12月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人王涛，男，1989年7月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初11802号民事判决已经发生法律效力。因王涛未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘美龙于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人王涛依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币5万元，并承担受理费1050元、执行费650元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘美龙依据(2016)沪0114民初11802号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2988号申请执行人刘美龙，男，1962年12月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人王涛，男，1989年7月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初11802号民事判决已经发生法律效力。因王涛未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘美龙于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人王涛依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币5万元，并承担受理费1050元、执行费650元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘美龙依据(2016)沪0114民初11802号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年九月二十二日书记员 顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1773号
申请人周树同，男，1954年4月10日生，汉族，住东海县。
被执行人刘平之，男，1962年1月11日生，汉族，住东海县。
本院在执行周树同与刘平之买卖合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任洪伟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初389号
原告：吴守洪，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张明，四川中超律师事务所律师。
被告：李小萍，女，1965年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：马康全，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：罗正航，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省双流县。（现羁押于四川省邛崃监狱）
原告吴守洪与被告李小萍、马康全、罗正航民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴守洪委托诉讼代理人张明，被告李小萍、马康全、罗正航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守洪向本院提出诉讼请求：１、判令被告李小萍、马康全归还借款本金500000元及利息240000元（以本金500000元为基数，按照月利2%从2014年8月暂计算至2016年8月，其后至实际还清全部借款之日止）；2、判令对被告李小萍、马康全抵押房屋有优先受偿权；3、被告罗正航承担连带保证责任。本案的诉讼费及律师费由被告李小萍、马康全承担。事实和理由：2014年8月15日被告向原告借款500000元，借款期限为一个月。原告将所借款项支付给被告后，被告将其所有的房屋进行抵押并进行了抵押登记。同时被告罗正航为该债权担保。还款期限届满前，原、被告共同达成延期还款协议，将还款期限延至2014年12月16日前还款。其后被告以无力还款为由，没有向原告还款。故原告起诉要求被告还款。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、各方身份信息，拟证明双方主体适格；
2、借款人为李小萍、马康全，担保人为罗正航，借款日期为2014年8月19日的借条一张，拟证明李小萍、马康全向原告借款500000元并由罗正航担保及利息和其他责任约定；
3、由借款人李小萍、马康全，担保人罗正航，签名的延期还款协议，拟证明2014年9月11日，经协商将借款的还款日期延期至2014年12月16日；
4、彭房他证他权字第004007**号他项权证书复印件，拟证明被告李小萍、马康全为债务担保于2014年8月28日以其共同所有的房屋抵押并进行他项权登记。
被告李小萍、马康全辩称，因罗正航向原告借款，罗正航为达成借款合意，已将登记在罗正航妻子名下的小轿车质押于原告处。应罗正航的要求，李小萍、马康全以借款人的名义向原告出具借条，但该借条的实际借款人和使用人均为罗正航。李小萍、马康全也没有授权原告将借款支付给罗正航，但原告直接将借款交给罗正航。李小萍、马康全以共有的房产为该借款提供担保并进行抵押登记属实，但二人仅是该借款合同担保人，不是实际借款人、使用人，不应承担还款责任。同时李小萍还辩称，延期还款协议不是其本人书写签名。
被告李小萍、马康全无证据举证。
被告罗正航辩称，本案的借款人和实际使用均为罗正航。罗正航为向原告借款500000元，已将其夫妻共有、按揭购买、登记车主为其妻子雷大华的奔驰轿车质押于原告处，其后应原告的要求以其亲戚李小萍、马康全的名义向原告借款，并由罗正航为担保人。所借款项500000元，于借条出具后的两日内，原告以现金直接给付罗正航。罗正航愿意以质押于原告处的轿车在扣除剩余的按揭费用后，抵偿或变卖偿还原告的借款，不足部分自己再另行偿还。
被告罗正航无证据举证。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告举证的证据进行了审查。对原、被告举证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告各方当事人为达成借款500000的合意，经本案各方当事人协议后，在罗正航已向原告提供奔驰轿车质押担保的情况下，于2014年8月19日以李小萍、马康全为借款人、罗正航为担保人向原告出具借条，向原告借款500000元，该借款协议是各方的真实意思表示，（除约定的违约利息过高外，其他）不违背法律的强制性规定，该合同真实有效，合法内容对合同各方具有法律约束力。各方在借条上签名后，原告即在两日内将借款支付给借款实际使用人罗正航。在原告向担保人、借款实际使用人罗正航支付所借款项后，借条约定的借款人李小萍、马康全于2014年8月28日以其二人共有的位于彭州市房屋为所借款提供抵押担保并进行他项权登记。虽然本案借款未交付给约定借款人李小萍、马康全，但以先前双方对借款的合意和在原告已向保证人罗正航支付该借款后，约定借款人李小萍、马康全未对罗正航收取该借款明确表示异议，并以其二人共有的房屋为债权提供担保进行他项权登记。故可以认定李小萍、马康全对原告将借款支付给保证人罗正航无异议，应视为二人同意将协议约定的借款交付给罗正航。因延期还款协议是对借款人还款责任的减轻，故对李小萍辩称延期还款协议不是其本人书写签名的辩称，本院不作评价。借款后三被告均未偿还原告的借款，现该借款已逾期。借条约定逾期违约金每日按借款总额的0.3%支付并承担出借人为实现债权所产生的所有费用（包含律师费）。综上，对原告要求判令被告李小萍、马康全归还借款本金500000元、对彭州市房屋的抵押物有优先受偿权、罗正航承担连带责任的诉求，本院予以支持。原告主张逾期利息自2014年8月起按月利率2%支付至本金还清之日止，因其延期还款协议将借款归还的时间延期至2014年12月16日前，故逾期利息起算日应为2014年12月17日。原借条中约定的逾期利息每日为0.3%，现原告主张月利率为2%，不违背双方约定、也未超出法律规定的标准，本院予以支持。庭审中原告无证据证明其律师费支出的金额，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告李小萍、马康全在本判决生效之日起十日内归还原告吴守洪借款本金500000元及按月利率2%计算自2014年12月16日起至本金之结清日止的利息（暂计至2016年8月15日为200000元）；
二、被告罗正航对上述款项承担连带责任；
三、原告吴守洪对彭州市房屋有抵押物优先受偿权；
四、驳回原告吴守洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告李小萍、马康全负担（该款项原告已垫缴，由被告李小萍、马康全在给付本案款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗 清
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1585号
原告：穆天学，男，1967年11月2日出生，汉族，依安县鹏程商贸有限责任公司总经理，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告：李克菲，男，1968年1月20日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市。
被告：冯军，男，1969年6月2日出生，汉族，齐齐哈尔市农业发展银行职工，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告：李雪梅，女，1967年4月1日出生，汉族，建华信用社退休工人，住齐齐哈尔市。
原告穆天学与被告李克菲、冯军、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆天学的委托诉讼代理人孙雷、被告冯军的委托诉讼代理人韩利新、被告李雪梅到庭参加诉讼。被告李克菲经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告穆天学向本院申请追加李雪梅为共同被告参加诉讼，本院准许。本案现已审理终结。
原告穆天学向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付欠款本金6,000,000.00元、利息3,840,000.00元（按月息2分，自2014年1月14日起，至2016年9月14日），本息合计9,840,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告李克菲向原告穆天学借款人民币6,000,000.00元，约定月息3分，两个月后还款，并出具欠条一份。同时约定被告冯军作为担保人并负连带保证责任。原告穆天学因资金周转困难，多次向被告追款未果。故原告穆天学诉至本院，提出上述请求。
被告李克菲未到庭应诉及未提交书面答辩。
被告李雪梅辩称，借款时不知情，后来才知道。借款未用于家庭开支，是李克菲个人使用的。
被告冯军辩称，原告穆天学未在法定保证期间内要求保证人冯军承担保证责任。因此保证责任免除，对借款事实没有异议。
原告穆天学围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提交证据，本院组织双方进行了举证、质证。本院经过审查核实，对原告穆天学提交的证据，被告冯军对真实性无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李克菲和李雪梅系夫妻关系。被告李克菲于2014年1月14日向原告穆天学出具借据一张，该借据写明“今欠穆天学人民币陆佰万元整，此款二个月内归还，月息3分，欠款人李克菲与担保人冯军分别签名，并按印。”2014年1月14日，原告穆天学通过沙庆丰的中国农业银行卡转账给李克菲6,000,000.00元。被告李雪梅、冯军对上述借款事实及原告穆天学主张的借款本金和利息金额无异议。2016年6月21日、8月12日、10月25日、10月26日，原告穆天学的朋友王海军及原告的委托代理人孙雷一直向被告李克菲和冯军主张权利。
另查明，原告穆天学是依安县鹏程商贸有限责任公司的总经理。庭审中，被告冯军承认借款后，即2014年4月依安县鹏程商贸有限责任公司的张会计给其打电话，询问借款到期了，什么时间还，冯军就给李克菲打电话，催李克菲还款，让原告和李克菲联系，冯军不在中间传话了。以后还有二、三次，李克菲一直说还。
本院认为，本案争议的焦点问题：1、被告冯军是否应当承担保证责任；2、被告李雪梅是否应与被告李克菲共同承担偿还借款的责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，借据上没有约定保证方式，故被告冯军应承担连带责任保证。连带责任保证的保证期间自主债务履行期届满之日起6个月内。本案的保证期间为2014年3月14日起，至2014年9月14日止。庭审中，被告冯军自认借款发生后，即2014年4月份依安县鹏程商贸有限责任公司的“张会计”给其打电话的事实，该事实能够证实原告穆天学在上述保证期间内向被告冯军主张了权利。原告穆天学让公司员工“张会计”给被告冯军打电话是主张权利的一种表现形式，因为被告冯军是保证人，否则就不会让员工给被告冯军打电话催款，而是给被告李克菲打电话。故被告冯军辩称原告穆天学未要求其还款，保证责任免除的抗辩理由，与常理不符，本院不予采纳。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。借据上没有约定保证担保的范围，被告冯军作为连带责任保证人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。本案借款系发生在被告李克菲和李雪梅婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告李雪梅辩称本案借款未用于家庭生活，但其未向本院提供证据，故对其抗辩理由，本院不予确认，被告李雪梅应和李克菲共同偿还借款本息。被告李克菲未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。
终上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告穆天学提交的借据能够证实被告李克菲向原告穆天学借款的事实客观存在，双方之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告穆天学主张偿还本金和利息的金额，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李克菲、李雪梅于本判决生效后十日内共同偿还原告穆天学借款本金6,000,000.00元、利息3,840,000.00元（按月息2分，自2014年1月14日起，至2016年9月14日），本息合计9,840,000.00元，并互负连带责任。
二、被告冯军对上述本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80,680.00元、保全费5,000.00元，由被告李克菲、李雪梅、冯军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初1585号原告：穆天学，男，1967年11月2日出生，汉族，依安县鹏程商贸有限责任公司总经理，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：李克菲，男，1968年1月20日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市。被告：冯军，男，1969年6月2日出生，汉族，齐齐哈尔市农业发展银行职工，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：李雪梅，女，1967年4月1日出生，汉族，建华信用社退休工人，住齐齐哈尔市。原告穆天学与被告李克菲、冯军、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆天学的委托诉讼代理人孙雷、被告冯军的委托诉讼代理人韩利新、被告李雪梅到庭参加诉讼。被告李克菲经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告穆天学向本院申请追加李雪梅为共同被告参加诉讼，本院准许。本案现已审理终结。原告穆天学向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付欠款本金6,000,000.00元、利息3,840,000.00元（按月息2分，自2014年1月14日起，至2016年9月14日），本息合计9,840,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告李克菲向原告穆天学借款人民币6,000,000.00元，约定月息3分，两个月后还款，并出具欠条一份。同时约定被告冯军作为担保人并负连带保证责任。原告穆天学因资金周转困难，多次向被告追款未果。故原告穆天学诉至本院，提出上述请求。被告李克菲未到庭应诉及未提交书面答辩。被告李雪梅辩称，借款时不知情，后来才知道。借款未用于家庭开支，是李克菲个人使用的。被告冯军辩称，原告穆天学未在法定保证期间内要求保证人冯军承担保证责任。因此保证责任免除，对借款事实没有异议。原告穆天学围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提交证据，本院组织双方进行了举证、质证。本院经过审查核实，对原告穆天学提交的证据，被告冯军对真实性无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李克菲和李雪梅系夫妻关系。被告李克菲于2014年1月14日向原告穆天学出具借据一张，该借据写明“今欠穆天学人民币陆佰万元整，此款二个月内归还，月息3分，欠款人李克菲与担保人冯军分别签名，并按印。”2014年1月14日，原告穆天学通过沙庆丰的中国农业银行卡转账给李克菲6,000,000.00元。被告李雪梅、冯军对上述借款事实及原告穆天学主张的借款本金和利息金额无异议。2016年6月21日、8月12日、10月25日、10月26日，原告穆天学的朋友王海军及原告的委托代理人孙雷一直向被告李克菲和冯军主张权利。另查明，原告穆天学是依安县鹏程商贸有限责任公司的总经理。庭审中，被告冯军承认借款后，即2014年4月依安县鹏程商贸有限责任公司的张会计给其打电话，询问借款到期了，什么时间还，冯军就给李克菲打电话，催李克菲还款，让原告和李克菲联系，冯军不在中间传话了。以后还有二、三次，李克菲一直说还。本院认为，本案争议的焦点问题：1、被告冯军是否应当承担保证责任；2、被告李雪梅是否应与被告李克菲共同承担偿还借款的责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，借据上没有约定保证方式，故被告冯军应承担连带责任保证。连带责任保证的保证期间自主债务履行期届满之日起6个月内。本案的保证期间为2014年3月14日起，至2014年9月14日止。庭审中，被告冯军自认借款发生后，即2014年4月份依安县鹏程商贸有限责任公司的“张会计”给其打电话的事实，该事实能够证实原告穆天学在上述保证期间内向被告冯军主张了权利。原告穆天学让公司员工“张会计”给被告冯军打电话是主张权利的一种表现形式，因为被告冯军是保证人，否则就不会让员工给被告冯军打电话催款，而是给被告李克菲打电话。故被告冯军辩称原告穆天学未要求其还款，保证责任免除的抗辩理由，与常理不符，本院不予采纳。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。借据上没有约定保证担保的范围，被告冯军作为连带责任保证人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。本案借款系发生在被告李克菲和李雪梅婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告李雪梅辩称本案借款未用于家庭生活，但其未向本院提供证据，故对其抗辩理由，本院不予确认，被告李雪梅应和李克菲共同偿还借款本息。被告李克菲未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。终上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告穆天学提交的借据能够证实被告李克菲向原告穆天学借款的事实客观存在，双方之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告穆天学主张偿还本金和利息的金额，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李克菲、李雪梅于本判决生效后十日内共同偿还原告穆天学借款本金6,000,000.00元、利息3,840,000.00元（按月息2分，自2014年1月14日起，至2016年9月14日），本息合计9,840,000.00元，并互负连带责任。二、被告冯军对上述本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80,680.00元、保全费5,000.00元，由被告李克菲、李雪梅、冯军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  何文斌人民陪审员  王兰芳二〇一七年一月十六日书 记 员  曹姗姗
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢292号
申请执行人蒋某，女，汉族，1953年12月22日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人朱某，男，汉族，1986年8月25日出生，住泰安市岱岳区。
申请执行人蒋某申请执行朱某交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）岱民初字第865号民事判决书，于2017年5月19日立案恢复执行。在执行过程中，双方达成和解，被执行人支付申请人28000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）岱民初字第865号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初390号
原告银川市兴庆区宁瑞易居房产代理部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者赵瑞，女，1984年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马杰，男，1985年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川市兴庆区宁瑞易居房产代理部与被告马杰居间合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川市兴庆区宁瑞易居房产代理部于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川市兴庆区宁瑞易居房产代理部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川市兴庆区宁瑞易居房产代理部负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 程雯雯
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初241号
原告：李学成，男，汉族，1985年4月16日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告：黄梅，女，汉族，1968年8月10日出生，住淮安市。
原告李学成与被告黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告李学成及其委托诉讼代理人缪红星到庭参加诉讼，被告黄梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款共计10万元及利息（以本金1.5万元为基数，从2013年1月1日开始计算；以本金1.2万元为基数，从2013年3月19日开始计算；以本金3万元为基数，从2013年3月21日开始计算；以本金1万元为基数，从2013年8月2日开始计算；以本金2万元为基数，从2013年12月4日开始计算；以本金1万元为基数，从2014年1月1日开始计算；以本金0.3万为基数，从2014年1月1日开始计算；以上利息均按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：被告偿还借款本金9.7万元及利息（以本金1.5万元为基数，从2013年1月1日开始计算；以本金1.2万元为基数，从2013年3月19日开始计算；以本金3万元为基数，从2013年3月21日开始计算；以本金1万元为基数，从2013年8月2日开始计算；以本金2万元为基数，从2013年12月4日开始计算；以本金1万元为基数，从2014年1月1日开始计算；以上利息均按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告于2012年合作工程项目，原告分多次向被告出借10万元，并由被告向原告出具《借款结算单》，承诺在2017年10月底还清本息。但被告未按协议履行，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告黄梅未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的《借款结算单》，本院认定事实如下：被告黄梅曾向原告李学成出具《借款结算单》1份，写明：本人黄梅向李学成借钱汇总如下：1、2012年底借现金1.5万元整（现金收取）。2、2013年3月18日李学成代替黄梅向勘测院支付1.2万元整（现金收取）。3、2013年3月20日李学成代替黄梅支付南京一家设计院图纸设计费2万元和图纸盖章费1万元整（现金收取）。4、2013年8月1日李学成代替黄梅向朱海鸥支付1万元设计费（现金收取）。5、2013年12月3日黄梅向李学成借款2万元整（现金收取）。6、2013年底向李学成借款1万元整（现金收取）。7、路费3千元（现金收取）。合计十万元整，原打的欠条作废。本人答应在2017年10月底之前连本带息归还李学成，其中利息以月息2.5分计算，从借款之日算起。如果10月底归还不了，利息翻番。以上所有文字，除签名手写之外，都以打印为准。借款人：黄梅。日期：2013年12月24日。后原、被告双方就借款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。
在诉讼过程中，原告另提供被告出具的《借条》2张，分别写明：“本人黄梅向李学成借人民币10万元整，之前借条作废。借款人：黄梅”。借到李学成现金捌万柒仟元（87000），朱海鸥壹万元整设计费。经借人：黄梅。2014.8.24。原告称《借款结算单》与两张《借条》中载明的借款系同一笔。
本院认为，原告李学成与被告黄梅之间的民间借贷关系，有原告举证的《借款结算单》为证，其内容不违反我国法律、行政法规效力性规定，合法有效，应受法律保护。被告所确认的借款，其理应及时足额偿还。故对原告所主张的偿还借款9.7万元，本院予以支持。原告所主张的利息（以本金1.5万元为基数，从2013年1月1日开始计算；以本金1.2万元为基数，从2013年3月19日开始计算；以本金3万元，为基数从2013年3月21日开始计算；以本金1万元为基数，从2013年8月2日开始计算；以本金2万元为基数，从2013年12月4日开始计算；以本金1万元为基数，从2014年1月1日开始计算。以上利息均按年利率24%计算至实际还款之日止），未超出双方的约定，亦不违反法律的规定，本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄梅应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告李学成偿还借款9.7万元及利息（以本金1.5万元为基数，从2013年1月1日开始计算；以本金1.2万元为基数，从2013年3月19日开始计算；以本金3万元为基数，从2013年3月21日开始计算；以本金1万元为基数，从2013年8月2日开始计算；以本金2万元为基数，从2013年12月4日开始计算；以本金1万元为基数，从2014年1月1日开始计算。以上利息均按年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告黄梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈斌
二〇一八年四月二日
书记员 郭杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初488号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人蒋运莉，女，1968年4月2日出生，安徽省霍邱县人，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日被霍邱公安局刑事拘留，同年9月3日由该局取保候审，同年12月1日本院决定对其取保候审。同年12月21日经本院决定由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人蒋运莉犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人蒋运莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年4月13日10时许，霍邱县范桥镇范桥街道物质交流会会场，被告人蒋运莉趁被害人周某买东西之机，盗窃了周某钱包，包内有现金120元、唐为牌手机一部。经霍邱县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为152元。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人蒋运莉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋运莉对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月13日10时许，被告人蒋运莉在霍邱县范桥镇范桥街道物质交流会会场，趁被害人周某买东西不备，将周的钱包（内有现金120元，唐为牌手机一部）盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为152元。
上述事实，被告人蒋运莉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、辨认笔录，现场图、照片，鉴定意见、鉴定意见通知书，户籍信息、前科证明，接受证据材料清单及周某被盗手机盒照片，被害人周某的陈述，证人屠某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋运莉在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋运莉归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人蒋运莉犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年3月11日止。羁押期间被取保候审的刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后3日内一次性缴纳）。
二、责令被告人蒋运莉退赔被害人周某经济损失人民币二百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 华苏琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初379号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨某某，户籍所在地吉林省农安县，现住址为长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2016年4月19日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年4月28日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人赵鹿聃，吉林鹏信律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年1月2日晚上23时左右，被告人杨某某在本市宽城区亚泰大街欢乐迪歌厅与被害人郑某某发生口角并厮打，被告人杨某某持门前存放的灭火器将郑某某面部砸伤。经法医鉴定，郑某某外伤致双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及鼻中隔线状骨折构成轻伤二级。
被告人杨某某于2016年4月1日被民警抓获，尚未赔偿被害人损失。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人杨某某的供述与辩解，被害人郑某某的陈述，证人李某甲、张某某、韩某某、李某乙、李某丙的证言，到案经过、常住人口信息查询、电话查询记录、住院病志、照片、法医学人体损伤程度鉴定书等。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人杨某某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年1月2日晚上23时左右，被告人杨某某在本市宽城区亚泰大街欢乐迪歌厅与被害人郑某某发生口角并厮打，被告人杨某某持门前存放的灭火器将郑某某面部砸伤。经法医鉴定，郑某某外伤致双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及鼻中隔线状骨折构成轻伤二级。
被告人杨某某于2016年4月1日被民警抓获，尚未赔偿被害人损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、常驻人口信息查询、电话查询记录，证实杨某某的自然情况
2、到案经过，证实杨某某的到案情况
3、住院病志，证实被害人的受伤情况
4、照片，证实被害人的伤情
二、被告人供述与辩解
被告人杨某某的供述与辩解，证实2016年1月2日23时30分在长春市宽城区北亚泰大街与长新街交汇处欢乐迪KTV一楼大厅内，我和同志李某丁唱完歌，唱歌期间喝了3瓶啤酒，我们就往欢乐迪转门走时手里拿着点着的烟，迎面过来一个较胖较高的男子撞了我一下，我手里的烟烫了我一下，我说：哥们你撞到我烫到我脸了，这个男子说：我他妈衣服还烧坏了呢，这个男子就指着我骂我，我就说：你他妈跟谁俩呢，对方一个女的就把我推到欢乐迪门外了，我跟门外李某丁说：有人打我，对方一个男子就把我推到欢乐迪一楼大厅，李某丁也进到大厅，对方身材较高较胖的男子就冲我过来了，要来打我，我就往后退，退到靠门口墙角处，对方就用拳头打我，我就随手拿起墙角处的灭火器，用灭火器撇到对方冲上来的较高较胖男子的面部，灭火器也碰到了旁边拉架的穿花衣服的女子的头部，我身体没有对方壮，这个男子就用胳膊夹住我的脖子，用另一个拳头使劲打我面部和脑袋很多下，我用双手捂着脑袋，她把我从一楼大厅一直把我打到吧台沙发处，他用胳膊把我撂倒，还用脚踹我后背和腰部，我喊你别打我了，等会打死我了，还有人一直在拉架，后来警察就来了。
三、被害人陈述
被害人郑某某陈述，证实陈述与杨某某供述基本一致，称杨某某用灭火器打其面部了，当时就砸迷糊了，自己好像也打杨某某了，但记不清了。
四、证人证言
1、证人李某丁证言，证实李某丁为杨某某朋友，称自己和杨某某与对方打起来，杨某某为了自卫将对方又高又胖的男的打伤。
2、证人张某某证言，证实张某某为郑某某朋友，打架时张某某拉架了，但杨某某还是用灭火器将郑某某打伤，还把张某某的老婆砸了。杨某某的伤是郑某某打的。
3、证人韩某某证言，证实称自己是郑某某的朋友，当时郑某某和一个男子打架，自己和自己的老公张某某拉架，郑某某被这个年轻男子用灭火器砸伤，同时还砸伤了自己。
4、证人李某戊证言，证实其为欢乐迪KTV服务员，杨某某用灭火器将一个胖男子打伤。
5、证人李某丙证言，证实其为欢乐迪KTV服务员，杨某某用灭火器将一个胖男子打伤，胖男子也打杨某某了。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实郑某某伤情够成轻伤二级。
上述证据经庭审举证、质证，被告人杨某某及其辩护人均无异议、无辩解，且证据之间能够相互印证，并形成证据链条，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
被告人杨某某辩护人提供证据：
杨某某2016年1月3日武警吉林省总队医院门诊病历一份、杨某某受伤照片6张，均证明被告人杨某某受伤情况。
公诉机关对该份证据表示：对证据本身没有异议，对致伤情况有异议，无法证明是被害人一方给被告人造成的伤害。
本院认为，被告人杨某某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人当庭提供的证据因没有其他证据予以佐证，无法证明伤情系被害人造成，故不予支持。关于辩护人认为被告人杨某某系初犯无前科劣迹，且当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人的损失，请求从轻处罚的辩护意见予以支持；其他辩护意见不予支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 李美茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘俊琦
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00171号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月30日被范县公安局刑事拘留，同年8月4日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年7月30日16时30分，被告人张某甲酒后驾驶豫J×××××黑色红旗牌小型轿车行驶至范县新区人民大道与板桥路红绿灯交叉口处与前方仝道修驾驶的豫J×××××号雷诺牌越野车发生剐蹭，案发后，双方自行和某。经鉴定，张某甲血乙醇含量为200.49mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控张某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月30日16时30分，被告人张某甲酒后驾驶豫J×××××黑色红旗牌小型轿车行驶至范县新区人民大道与板桥路红绿灯十字路口处时，与前方仝道修驾驶的豫J×××××号雷诺科雷傲牌小型越野客车发生剐蹭。案发后，双方自行和某，被害人仝道修不要求张某甲赔偿，并对其行为表示谅解。经鉴定，张某甲血乙醇含量为200.49mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人张某甲户籍证明及王洪军对其的辨认笔录，道路交通事故现场图、现场照片及提取张某甲血液的照片，抓获经过，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，证人张某乙、邢某甲、邢某乙的证言，被害人仝道修的陈述及本院对其的询问笔录，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲系初犯，如实供述自己的罪行，案发后主动与被害人和某并取得其谅解，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。根据张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 娜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2093号
原告：河北省衡水东方工程橡胶有限公司。
住所地：景县留府工业区。组织机构代码：60109459-1。
法定代表人：赵全义，系该公司总经理。
委托代理人：范文岗，系该公司职工。
被告：沽源富安矿业有限公司。
住所地：沽源县九连城秦家营村。组织机构代码：66529961-7。
法定代表人：卢振华，系该公司经理。
河北省衡水东方工程橡胶有限公司与沽源富安矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告河北省衡水东方工程橡胶有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，被告已向原告给付货款，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北省衡水东方工程橡胶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取291元，由原告河北省衡水东方工程橡胶有限公司负担。
审判员 贾春栋
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 越
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3393号
原告：中国银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇工农北路1号。
负责人：郑扬，该支行行长。
委托代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告薛长富，男，1972年5月29日生，汉族，住仪征市。
原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告薛长富信用卡纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金星到庭参加诉讼。被告薛长富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司仪征支行诉称，2012年3月13日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡一张。被告在使用该卡过程中出现逾期还款，原告多次催要未果。现原告诉至本院要求被告立即归还信用卡透支本金49601.70元、计算至2016年7月7日利息10736.18元和滞纳金9183.39元，共计69521.27元，承担透支本金自2016年7月8日起至被告实际还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：中银白金信用卡申请表（含信用卡领用合约）1份、信用卡交易明细清单1份。
被告薛长富在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月13日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为62×××30、信用额度为15万元的中银白金信用卡一张。被告在信用卡申请表的“申请人申明及签名”中签名确认其已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，其同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成申请人与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。信用卡领用合约的利息和收费、对账单及还款约定：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（若乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。截止2016年7月7日，被告欠付原告信用卡透支本金49601.70元、利息10736.18元和滞纳金9183.39元，共计69521.27元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的信用卡申请表（含领用合约）、交易明细清单等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛长富于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司仪征支行信用卡透支本金49601.70元、计算至2016年7月7日的利息10736.18元和滞纳金9183.39元，共计69521.27元，并承担透支本金自2016年7月8日起至被告实际还清之日止按信用卡领用合约规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，公告费600元，共计2138元，由被告薛长富负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1538元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 余瑶瑶
人民陪审员 陈贵顺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳毓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20856号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告汤锡旺，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤锡旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤锡旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34815.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34815.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第1347号
本院在执行申请执行人王靖与被执行人刘英伟离婚纠纷一案中，查明被执行人刘英伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘英伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6156号
原告：付长跃，男，1953年6月3日出生，住本市海州区。
委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：海州区新坝卫生院，住所地本市海州区新坝镇新中路*号。
法定代表人：张扬，该院院长。
委托诉讼代理人：徐道波，江苏云台山律师事务所律师。
原告付长跃与被告海州区新坝卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月25日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达催缴案件受理费通知，原告无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告付长跃撤回起诉处理。
审 判 长 刘 健
审 判 员 杨 路
人民陪审员 王 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 窦敏华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初6156号原告：付长跃，男，1953年6月3日出生，住本市海州区。委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：海州区新坝卫生院，住所地本市海州区新坝镇新中路*号。法定代表人：张扬，该院院长。委托诉讼代理人：徐道波，江苏云台山律师事务所律师。原告付长跃与被告海州区新坝卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月25日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达催缴案件受理费通知，原告无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告付长跃撤回起诉处理。审 判 长 刘 健审 判 员 杨 路人民陪审员 王 超二〇一六年十一月二十九日书 记 员 窦敏华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16645号
申请执行人北京赛泰克生物科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B北1021室。
法定代表人张冬梅。
委托代理人杨昌华，北京中友律师事务所律师。
委托代理人刘婧，北京中友律师事务所实习律师
被执行人秦皇岛润青制药有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县潘庄镇。
法定代表人郭庆。
本院在执行北京赛泰克生物科技有限公司与秦皇岛润青制药有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16645号申请执行人北京赛泰克生物科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B北1021室。法定代表人张冬梅。委托代理人杨昌华，北京中友律师事务所律师。委托代理人刘婧，北京中友律师事务所实习律师被执行人秦皇岛润青制药有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县潘庄镇。法定代表人郭庆。本院在执行北京赛泰克生物科技有限公司与秦皇岛润青制药有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初329号
原告桓仁满族自治县环境卫生管理处。
法定代表人刘立凤，系该处主任。
委托代理人姜永坤，系桓仁县大成法律服务所法律工作者。
被告宋国琴，女。
委托代理人初宝仁，系桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。
桓仁满族自治县环境卫生管理处与宋国琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁满族自治县环境卫生管理处的委托代理人姜永坤、被告宋国琴及其委托代理人初宝仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓仁满族自治县环境卫生管理处诉称，2013年9月3日9点10分，被告宋国琴丈夫牟心斌驾驶两轮摩托车在桓仁镇六河环形路口发生交通事故，造成牟心斌头部严重受伤，经抢救无效死亡。2013年12月5日，我处向被告宋国琴预付了牟心斌的丧葬费和抚恤金共计32318元。2014年8月25日，市人社局作出了本人社工认字（2014）580号工伤认定结论通知书，认定牟心斌的死亡系工伤。2015年2月13日，被告宋国琴又从县社会保险事业管理局领取牟心斌工亡补助金和丧葬费共计506260元。之后我处多次找被告宋国琴，要求返还从我处多领取的丧葬费和抚恤金32318元，但被告宋国琴却以种种理由拒绝返还。故向法院提起起诉，要求被告宋国琴立即返还多领取的丧葬费和抚恤金32318元并支付利息。
被告宋国琴辩称，原告给付牟心斌丧葬费、抚恤金是其法定义务。《工伤保险条例》第十七条第四款规定，用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位承担。牟心斌于2013年9月3日因公死亡，原告在规定时限内没有提交工伤认定申请，我于2014年6月26日提请工伤认定。此间的丧葬费、医疗费、交通费等均为工伤待遇内容，原告有义务承担。我与原告就牟心斌工伤认定后的补偿事宜于2015年2月13日达成协议，约定在我领取牟心斌工伤保险赔偿后，各项赔偿全部结束，不再要求原告承担任何责任。当时我手里还握有牟心斌抢救时医疗费收据、停尸费、火化费、遗体接送交通费等25455元的费用票据，我要求原告按规定核销，原告主张以先期给付的丧葬费等费用抵顶，互不找差。原告的诉讼请求违反了协议约定。
经审理查明，牟心斌系原告桓仁满族自治县环境卫生管理处职工，牟心斌与被告宋国琴原系夫妻关系。2013年9月3日，牟心斌驾驶摩托车行至六河环形路口时发生交通事故，造成牟心斌重度颅脑损伤死亡。事故发生后，原告桓仁满族自治县环境卫生管理处未向社会保险行政部门提交工伤认定申请。2013年12月5日，被告宋国琴在原告桓仁满族自治县环境卫生管理处领取32318元，并在收据上签字。收据内容为：人民币叁万贰仟叁佰壹拾捌元整，上款系牟心斌丧葬费和抚恤金。2014年6月26日，被告宋国琴提出工伤认定申请，经本溪市人力资源和社会保障局作出的本人社工认字（2014）580号工伤认定结论通知书认定为：牟心斌的死亡符合工伤认定范围，认定为工伤（亡）。2015年2月12日，桓仁满族自治县社会保障事业管理局拨付原告桓仁满族自治县环境卫生管理处关于牟心斌一次性工亡补助金及丧葬补助金等共计506262元。2015年2月13日，被告宋国琴在原告桓仁满族自治县环境卫生管理处领取了506262元。双方就办理牟心斌工伤赔偿事宜达成协议并签订了协议书，内容为：原告桓仁满族自治县环境卫生管理处（甲方）积极协助被告宋国琴及牟雪飞（乙方）协调有关部门办理工伤保险赔偿的有关手续。被告宋国琴及牟雪飞（乙方）领取牟心斌工伤保险赔偿款项后，有关牟心斌各项赔偿全部结束。自签字之日起，被告宋国琴及牟雪飞（乙方）不得再要求原告桓仁满族自治县环境卫生管理处（甲方）承担任何责任。现原告桓仁满族自治县环境卫生管理处诉至本院，要求被告宋国琴返还多领取的丧葬费和抚恤金32318元并支付利息。
上述事实，有原告桓仁满族自治县环境卫生管理处陈述、被告宋国琴答辩、收据、本溪市工伤保险待遇拨付审批表、关于为宋国琴垫付牟心斌丧葬费、一次性抚恤金的情况说明、工伤认定结论通知书、本溪市人民政府行政复议决定书、协议书等证实材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案牟心斌为原告桓仁满族自治县环境卫生管理处职工，在牟心斌发生交通事故死亡后，原告桓仁满族自治县环境卫生管理处给付被告宋国琴因牟心斌死亡的丧葬费和抚恤金32318元，有事实依据，被告宋国琴领取的该款项不属于不当得利；（二）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告桓仁满族自治县环境卫生管理处诉称已与被告宋国琴约定本案标的额32318元为其垫付牟心斌的丧葬费和抚恤金，待被告宋国琴领取工伤保险待遇款项后予以返还的主张，因原告桓仁满族自治县环境卫生管理处未提供证据证明该约定存在，且在2015年2月13日被告宋国琴领取牟心斌工伤保险待遇及签订协议书约定各项赔偿全部结束时并未将上述款项扣除。故对原告桓仁满族自治县环境卫生管理处要求被告宋国琴返还多领取的丧葬费和抚恤金32318元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告桓仁满族自治县环境卫生管理处的诉讼请求。
案件受理费六百零八元（原告桓仁满族自治县环境卫生管理处预交），由原告桓仁满族自治县环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栗刑初字第54号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年1月23日出生，汉族，河北省霸州市人，小学文化，司机，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月11日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员徐菲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。经上栗县人民检察院建议延长审理期限二个月，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月初，被告人王某甲认识了从事货运信息的宋某峰，之后经宋某峰介绍，被告人王某甲购买了上栗县金春出口花炮厂吴某汉的一车价值17万余元的货物，已支付货款的85%左右，尚欠20800元货款未付。2013年12月12日，宋某峰打电话给被告人王某甲催要余下货款，被告人王某甲产生了诈骗花炮的想法，便要宋某峰再送一车货过来，谎称已经准备了17万元货款，货到付款，宋某峰信以为真便要吴某汉准备花炮。2013年12月14日下午，宋某峰电话告知被告人王某甲2280件花炮已经装车，货值161880元，叫被告人王某甲准备好货款接货。次日晚上19时许，负责押运花炮的被害人吴某汉电话告知被告人王某甲货物已经到达天津，被告人王某甲谎称其不在天津，但会安排朋友王某乙在天津市杨柳青高速路口接货。随后被告人王某甲电话安排王某乙带领吴某汉的货车停放到天津杨柳青区蓝天金山角停车场，货车到达停车场后被告人王某甲又打电话安排王某乙带着吴某汉及司机于某刚等去吃饭住宿，在吴某汉提出要求留司机在货车内看守货物时，被告人王某甲骗吴某汉说货物在那里很安全，如果少了一件货都可以去找他，这样吴某汉等人被支开，实际上被告人王某甲当晚就在天津，其趁吴某汉等人离开之际开车来到距离停车场十公里远的当城村人才市场雇佣了十一个卸货工，并叫来两辆“后四轮”大货车来到停车场，被告人王某甲安排卸货工将货车内的2280件花炮全部卸下来装车运走。2013年12月16日凌晨，被告人王某甲将其中2244件花炮以70元／件的价格共计157080元卖给了“老高”，其中的36件花炮以75元／件的价格共计2700元钱卖给了朋友朱某兴。同年12月16日7时许，吴某汉拨打被告人王某甲的电话，发现对方手机一直处于关机状态，遂租车来到停车场，发现装花炮的货车车厢、车棚、栏杆被人损毁，车内价值161880元的花炮被骗。经上栗县价格认证中心鉴定，被骗财物价值人民币161880元。案发后，2014年3月17日，被告人王某甲的家属与受害人宋某峰达成了退赔协议，对被害人宋某峰的经济损失进行了赔偿并取得了谅解。2014年4月10日，被告人王某甲到河北省霸州市公安局治安大队投案。
被告人王某甲在开庭审理过程中对案件事实无异议、自愿认罪，且有证人武某贺、吴某汉的证言及辨认笔录、证人于某刚、朱某兴、王某乙、王某丙的证言、受害人宋某峰的陈述及辨认笔录、归案说明、证明、户籍证明、退赔协议、关于不再追究王某甲刑事责任的报告、现场指认照片、栗价鉴字（2014）第052号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人王某甲主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 吴 浪
审 判 员 李海龙
二〇一五年六月三日
代书记员 文桂琴
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第54号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人周汉江，男，1976年10月2日出生，汉族，上栗县人，初中文化，司机，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被上栗县公安局刑事拘留，2014年1月3日被上栗县公安局取保候审，2015年1月13日被本院取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人周汉江犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员何桂出庭支持公诉，被告人周汉江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月27日下午，被告人周汉江驾驶赣Ｊ×××××#中型普通客车由长平乡石溪村往萍乡方向行驶，15时10分途经上栗县长平乡菱角村路段时，由于被告人周汉江驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶且措施不当，导致所驾车辆与道路右侧山体相撞，造成车上乘客陈秀云当场死亡，黎某、易某、李某、林某、陆玉、李玲香、周敬云、刁春兰、谢伟华、朱远计、曾秋连、朱圣得、周呈华、周绍南、周艳辉、余桂云受伤，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人周汉江积极抢救伤者，在交警到达现场后主动向办案人员投案。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人周汉江应承担此次交通事故的全部责任。被告人周汉江在开庭审理过程中对案件事实无异议，且有证人易某、黎某、林某、李某的证言、现场示意图、现场照片、事故现场勘查笔录、栗公法检尸（2014）53号鉴定文书、道路交通事故责任认定书、机动车安全技术鉴定意见书、协议书、请求报告、驾驶证、行驶证、归案说明、常住人口查询单、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周汉江违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶且措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人周汉江主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周汉江积极赔偿被害人及被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周汉江的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周汉江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何雪云审判员  吴 浪审判员  李海龙二〇一五年三月十七日书记员  孙小琼
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）栗刑初字第54号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人周某江，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，司机，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被上栗县公安局刑事拘留，2014年1月3日被上栗县公安局取保候审，2015年1月13日被本院取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人周某江犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员何桂出庭支持公诉，被告人周某江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月27日下午，被告人周某江驾驶赣J192**#中型普通客车由长平乡石溪村往萍乡方向行驶，15时10分途经上栗县长平乡菱角村路段时，由于被告人周某江驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶且措施不当，导致所驾车辆与道路右侧山体相撞，造成车上乘客陈某云当场死亡，黎某根、易某萍、李某吉、林某、陆某、李某香、周某云、刁某兰、谢某某、朱某甲、曾某连、朱某乙、周某华、周某南、周某辉、余某云受伤，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人周某江积极抢救伤者，在交警到达现场后主动向办案人员投案。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人周某江应承担此次交通事故的全部责任。被告人周某江在开庭审理过程中对案件事实无异议，且有证人易某萍、黎某根、林某、李某吉的证言、现场示意图、现场照片、事故现场勘查笔录、栗公法检尸（2014）53号鉴定文书、道路交通事故责任认定书、机动车安全技术鉴定意见书、协议书、请求报告、驾驶证、行驶证、归案说明、常住人口查询单、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某江违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶且措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人周某江主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某江积极赔偿被害人及被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某江的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何雪云审判员  吴 浪审判员  李海龙二〇一五年三月十七日书记员  孙小琼
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2355号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：薛运平，该公司职工。
被告：李秀军，男，1967年6月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：廉月，女，1967年3月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：杨英，女，1985年5月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：任振宝，男，1986年10月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：任龙，男，1986年8月2日生，汉族，居�，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李秀军、廉月、杨英、任振宝、任龙借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛运平，被告李秀军到庭参加诉讼，被告廉月、杨英、任振宝、任龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李秀军偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息；2、请求法院依法判决被告廉月、杨英、任振宝、任龙对上述给付内容承担连带清偿责任。3、诉讼费、律师费及其他费用由被告李秀军、廉月、杨英、任振宝、任龙承担。事实和理由：2014年8月27日，被告李秀军向原告下属单位天宝支行签订人民币借款合同，其借款30000元，月利率11.5‰，至2015年8月26日到期。被告廉月、杨英、任振宝、任龙为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并于原告签订了保证合同。该款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李秀军辩称，借款金额是30000元，原告诉状中称50000元系笔误。
被告廉月、杨英、任振宝、任龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、保证合同两份、借款申请书一份、贷转存凭证一份，证实2014年8月27日，被告李秀军与原告下属单位天宝支行签订了借款合同一份，被告李秀军向原告借款30000元，月利率11.5‰，至2015年8月26日到期。其中借款合同第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告廉月、杨英、任振宝、任龙自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。后原告将现金交付被告李秀军。对该五份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告李秀军向原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元，并签订借款合同，该借款由被告廉月、杨英、任振宝、任龙提供连带责任担保，并签订保证合同，约定月利率11.5‰，借期至2015年8月26日，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告李秀军、廉月、杨英、任振宝、任龙之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告李秀军作为借款人，应当承担还款义务。被告廉月、杨英、任振宝、任龙作为连带责任担保人，应承担连带责任，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。其未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求五被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李�军于判决生效之日起五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2014年8月27日起按月利率11.5‰计算至2015年8月26日止，逾期利息自2015年8月27日起按月利率17.25‰计算）。
二、被告廉月、杨英、任振宝、任龙对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李秀军、廉月、杨英、任振宝、任龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审�判员高彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭玉龙
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初145号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人徐某，男，1964年3月6日出生，2017年6月24日因涉嫌盗窃罪被集贤县公安局刑事拘留。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被集贤县公安局取保候审。2017年9月25日经集贤县人民法院决定逮捕。2017年10月11日经集贤县人民法院决定取保候审。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2017年3月25日中午11点50分左右，被告人徐某在家乐购超市一楼尾随被害人王某某，趁其挑选蔬菜时，将王某某放在购物车内的手提包盗走，包内有现金98元及苹果手机一部。徐某将包内的现金98元拿走，将手提包及苹果手机扔到双鸭山市交通局附近，现金已被其挥霍掉，手提包及手机侦查员去寻找并未找到，经鉴定手机价值1600元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证搜查笔录、返赃笔录、扣押物品清单、破案经过，证人张敬焓的证言，被害人王某某的陈述，被告人徐某的供述与辩解，价格认定结论书、吸毒检测报告，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另被告人徐某如实供述自己犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。
被告人徐某对公诉机关指控其犯盗窃罪，犯罪事实、证据均无异议，无辩解。
经审理查明，2017年3月25日中午11点50分左右，被告人徐某在家乐购超市一楼尾随被害人王某某，趁其挑选蔬菜时，将王某某放在购物车内的手提包盗走，包内有现金98元及苹果手机一部。徐某将包内的现金98元拿走，将手提包及苹果手机扔到双鸭山市交通局附近，现金已被其挥霍，手提包及手机侦查员去寻找并未找到，经鉴定苹果手机价值人民币1600元。2017年6月24日被告人徐某被集贤县公安局民警抓获。2017年7月21日，被告人返还给被害人人民币1700元。被告人徐某无前科劣迹，到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.2017年3月25日被害人王某某于集贤县公安局办案中心作出的询问笔录，证明2017年3月25日中午11半左右，被害人王某某去福利镇家乐购超市买东西，在二楼推了个购物车并把手提包放在了购物车内，下一楼的时候手提包还在购物车内，等被害人王某某逛到一楼蔬菜区的时候发现购物车内的手提包不见了，随后被害人王某某就到家乐购监控室调监控录像，发现是一名男子，从其购物车内把手提包偷走了，这名男子头发有些谢顶，大概在40岁以上，上身穿了件黑色衣服，下身穿的浅色牛仔裤，脚上穿了双白边运动鞋。
2.2017年3月25日集贤县公安局出具的现场勘验检查笔录，证明案发时现场情况。
3.2017年6月24日集贤县公安局刑事侦查大队出具的搜查笔录及扣押清单（附同步光盘），证明办案人在被告人徐某住处搜查出一件卡奇绿色长袖夹克衫和黑色白边旅游鞋，与2017年3月25日被告人徐某施盗窃时的着装一致。
4.2017年6月24日集贤县公安局刑事侦查大队出具的破案经过，证明2017年3月25日，王某某报案称在家乐购被盗，通过调取监控发现一名可疑嫌疑人员，侦查人员在家乐购巡逻时，发现一名嫌疑人与王某某被盗案的嫌疑人体貌特征符合，经讯问，对其犯罪事实供述不讳。
5.2017年6月26日王某某在集贤县公安局刑警大队作出的询问笔录，证明被害人王某某所使用的手机为苹果6，手机的发票和包装盒找不到了。
6.2017年7月4日集贤县价格中心出具的集价认字【2017】第55号价格认定结论书，证明标的苹果6手机32G内存银白色在2017年3月25日的二手市场零售价格为1600元。
7.2017年7月21日集贤县公安局刑事侦查大队出具的返赃笔录，证明被告人徐某积极返还给被害人王某某1700元现金。
8.2017年9月8日证人张敬焓于集贤县公安局刑侦大队作出的询问笔录，证明2017年3月25日证人张敬焓和被害人王某某一起在家乐购买东西，被害人王某某手机被盗了，手机是白色苹果手机，32G内存的，手机有九成新。
9.2017年6月24日集贤县公安局刑侦大队作出的情况说明，证明侦查人员对被告人徐某口述的手提包丢弃地点进行查找，但是并没有找到。
10.2017年6月24日集贤县公安局刑侦大队出具的抓获经过，证明被告人徐某是因被抓获而到案。
11.2017年6月24日集贤县公安局刑侦大队出具的破案经过，证明被告人徐某犯盗窃罪一案的破案过程。
12.2017年6月27日双鸭山市公安局宝山派出所出具的户籍证明，证明被告人徐某，男，1964年3月6日出生，汉族，已经达到完全刑事责任年龄，并且截止2017年6月27日，被告人徐某在双鸭山市公安局宝山派出所管辖区域内无前科劣迹。
13.2017年6月24日被告人徐某于集贤县公安局办案中心作出的讯问笔录（附同步光盘），证明被告人徐某在2017年3月25日左右的一天，大概11点多钟在家乐购超市一楼卖蔬菜的区域发现一楼卖蔬菜的区域发现一个小姑娘和一个小伙子推着一个购物车，购物车里放个钱包，被告人徐某趁他俩不注意时把钱包偷走了。钱包里有现金八、九十元钱，一个黑色护壳直板手机。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实。
公诉机关当庭发公诉意见和量刑建议，被告人行为已构成盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，被告人无前科劣迹、具有坦白情节和返赃情节，建议对被告人处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚。被告人徐某全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3，000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年10月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于文斌
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 刘春艳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 雪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第83-1号
申请执行人谭琳，女，1962年7月26日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人王岗，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人谭琳与被执行人王岗共有权确认纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第3011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王岗未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人谭琳于2014年12月11日向我院申请强制执行，要求被执行人王岗支付申请执行人谭琳案款共计203508元及相应利息。但被执行人王岗至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人谭琳同意终结本次执行程序，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币203508元及相应利息，现被执行人王岗尚欠申请执行人谭琳203508元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3011号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人王岗未按执行和解协议履行时，申请执行人谭琳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十二月三十日
书记员 曾 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23732号
原告蔡×，男，1966年1月12日出生。身份证号码：×××
委托代理人盛勇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人吕游，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告李×，女，1967年10月6日出生。身份证号码：×××
原告蔡×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡×及其委托代理人盛勇到庭参加了诉讼，被告李×经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡×诉称，原、被告双方于1992年相识，同年8月19日登记结婚。1994年11月22日生育一子，名蔡XX，现已独立生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后逐渐发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告李×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1992年相识，同年8月19日登记结婚。1994年11月22日生育一子，名蔡XX，现已独立生活。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后逐渐发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵为由要求离婚。另查，2014年2月原告曾诉至法院要求离婚，因无法向被告送达故向法院申请撤诉。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了较为深厚的感情基础且已经育有子女，近年来双方虽因性格及家庭琐事等原因逐渐产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但目前原告并未举出充足的证据以证明双方感情已到达破裂的程度，原告应当给被告和自己一次挽救婚姻的机会。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告蔡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李岳鹏
代理审判员 付 炜
代理审判员 邹 冉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹巧峤
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民再11号
原审原告：张俊荣，女，1954年2月14日出生，住河北省石家庄市桥西区。
原审被告：陈际丽，女，1968年8月30日出生，住承德市双桥区。
原审被告：承德祺源机械制造有限公司，住所地，承德市开发区南区。
法定代表人：陈际丽，职务总经理。
原审被告：承德绍淇科技发展有限公司，住所地，承德市开发区南区。
法定代表人：陈际丽，职务总经理。
原审被告：宋宏文，男，1968年6月24日出生，住承德市双桥区。
原审原告张俊荣与原审被告陈际丽、承德祺源机械制造有限公司、承德绍淇科技发展有限公司、宋宏文借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13作出（2014）承民初字第00208号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年1月20日作出（2016）冀08民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张俊荣在石家庄市公安局经侦支队的询问笔录中，否认与原审被告陈际丽有经济往来；否认借款2亿元给陈际丽；否认在承德的银行开户；否认起诉过陈际丽；否认参与诉讼；承认在2013年底或者2014年初的时候，陈际丽曾经借用其身份证说要办张卡。
陈际丽认可张俊荣在石家庄市公安局经侦支队的询问笔录中陈述的事实，承认没有向张俊荣借过钱，承认其借的张俊荣的身份证，由其公司总经理李新办理的银行卡，委托律师起诉的。
张俊荣向本院起诉请求：1、被告陈际丽偿还原告张俊荣借款本金人民币200,888,500.00元及利息（从2014年11月8日起至本金偿还之日止，利率按月2%计算）；2、被告承德祺源机械制造有限公司、被告承德绍淇科技发展有限公司和被告宋宏文对被告陈际丽所负的全部债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院原审认定案件事实：2014年11月8日，原告张俊荣与被告陈际丽共同签署《借款合同》一份，约定原告张俊荣向被告陈际丽提供过桥资金200,888,500.00元，借款期为10天，从2014年11月8日起至2014年11月17日止，利率为月2%。先还息，后还本。同时，保证人承德祺源机械制造有限公司、承德绍淇科技发展有限公司、宋宏文为确保借款合同的履行，共同连带偿还借款本息及其他应付债务，保证期间为借款到期之日起2年。保证人承德祺源机械制造有限公司、承德绍淇科技发展有限公司股东会已形成决议，同意为股东陈际丽借款融资行为提供连带保证责任。被告陈际丽已于2014年11月7日前将200,888,500.00元分十笔汇入被告陈际丽指定账号。借款到期后，原告发现被告无偿还借款意愿，并有转移资产行为。保证人亦拒绝承担保证担保责任。故原告张俊荣请求人民法院判令被告陈际丽偿还借款本金人民币200,888,500.00元及利息（从2014年11月8日起至本金偿还之日止，利率按月2%计算）；被告承德祺源机械制造有限公司、被告承德绍淇科技发展有限公司和被告宋宏文对被告陈际丽所负的全部债务承担连带保证责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。另查明，被告陈际丽于2015年2月4日，偿还原告张俊荣人民币19,210,000.00元。本院原审认为，2014年11月8日，原告张俊荣与被告陈际丽签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告张俊荣已向被告陈际丽提供借款，本院予以确认。被告承德祺源机械制造有限公司、承德绍淇科技发展有限公司、宋宏文为连带担保保证人，依法应对被告陈际丽所负债务承担连带责任。被告陈际丽借款期内中国人民银行同期六个月期贷款利率为年5.60%，原告张俊荣要求被告陈际丽按照双方约定年利率24%（2%/月×12个月）支付利息的请求超过中国人民银行同期贷款利率4倍，对超过部分本院不予支持。本院原审判决：一、被告陈际丽于本判决生效后十日内给付原告张俊荣借款本金181,678,500.00元及利息（其中：自2014年11月8日起至2015年2月4日发生的利息，以本金人民币200，888，500.00元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2015年2月5日至之日止发生的利息，以本金181,678,500.00元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告承德祺源机械制造有限公司、承德绍淇科技发展有限公司、宋宏文对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。被告承德祺源机械制造有限公司、承德绍淇科技发展有限公司、宋宏文承担连带保证责任后，有权向被告陈际丽追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院再审认定案件事实如下：陈际丽借用张俊荣的身份证在中国农业银行股份有限公司承德双桥支行办理银行卡后，先将款转入该卡，再将款转到陈际丽的银行卡，合计200,888,500.00元，并签订虚假借款合同，以张俊荣的名义起诉要求偿还借款。
本院再审认为，陈际丽借用张俊荣的身份证办理银行卡，签订虚假借款合同，以张俊荣的名义起诉要求偿还借款，是一起虚假诉讼，其诉讼请求不予支持。原判认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十二条规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）承民初字第00208号民事判决；
二、驳回原审原告张俊荣的诉讼请求。
原审案件受理费1,046,242.00元，保全费5000.00元由原审被告陈际丽、承德祺源机械制造有限公司、承德绍淇科技发展有限公司、宋宏文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘明洋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1115号
申请执行人：王有余，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县永康路，统一社会信用代码913411255518029669（1-1）。
法定代表人：黄云，该公司总经理。
申请执行人王有余诉被执行人定远县东园置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学云
审判员 刘 伟
审判员 许 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 齐福灵
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初122号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日晚21时许，被告人蒋某在武穴市龙潭宾馆门口向吸毒人员夏慧贩卖毒品冰毒一小包，净重0.376克，收取毒资200元，交易完后，被公安民警现场抓获。
上述事实，有证人证言、鉴定意见书、扣押清单、抓获经过证明、被告人蒋某户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某的罪名成立。被告人蒋某当庭自愿认罪，且所获毒资已退清，量刑时均酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1599号
原告：吴自文，男，汉族，1969年11月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张妤，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
被告：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：丁增长，总经理。
委托诉讼代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭澜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：刘飞，男，汉族，1981年12月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭澜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：陈华俊，男，汉族，1982年7月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告吴自文与被告合肥高新城创建设投资有限公司、刘飞、陈华俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吴自文于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴自文的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴自文撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告洪筠负担。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 陈世元
二０一七年五月十日
书 记 员 蒋 虹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2942号
原告曲德让，男，1932年5月6日生，汉族。
原告刘学美，女，1930年1月21日生，汉族，系原告曲德让之妻。
共同委托代理人张学文，山东康桥律师事务所律师。
被告卢淑贞，女，1969年12月10日生，汉族。
原告曲德让、刘学美诉被告卢淑贞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲德让、刘学美的委托代理人张学文到庭参加诉讼，被告卢淑贞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曲德让、刘学美诉称，淄博市张店区联通路百花园17号楼1单元102号房屋原系两原告的夫妻共同财产。2011年9月27日，原、被告签订房屋买卖协议，约定将该房屋以25万元的价格出卖给被告，原告已经于2011年9月底将房屋过户至被告名下。但自合同签订至今，虽经原告多次催要，被告仍未向原告支付房款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告履行合同，支付原告购房款25万元，并判令被告赔偿经济损失33355.21元。
被告卢淑贞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告卢淑贞的丈夫曲维保系两原告之子。2011年9月27日，两原告与被告卢淑贞签订房屋买卖协议，约定原告将位于张店区百花园17号楼1单元1层西户的房屋【《房屋所有权证》证号：01-0106826，建筑面积：65.38平方米，用途：住宅，其他共同出售部分：小院一个，院内储藏室】自愿出售给被告。被告对该房屋的自然状况和权利状况已充分了解，自愿购买该房屋。双方经协商一致，成交价款为人民币25万元。双方应在房屋买卖成交后，共同前往房屋权属登记机构申请办理该房屋的产权转移登记。协议签订后，原告依照协议约定协助被告办理了产权过户手续。但被告至今未按照约定支付购房款25万元。因被告逾期支付房款给原告造成财产损失，原告要求被告按照同期银行贷款利率，支付其自办理完产权变更登记的次日即2011年9月29日至2013年11月30日的财产损失共计33355.21元。
上述事实，有原告提交的房屋买卖协议一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，原、被告均应按照协议内容履行相应义务。协议签订后，原告依据协议约定协助被告卢淑贞办理了产权过户，但被告至今未按照协议要求支付购房款25万元，现原告要求被告支付房款，事实清楚，证据充分，对此，本院予以支持。被告逾期支付购房款，给原告造成财产损失，现原告要求按照同期银行贷款利率，支付自2011年9月29日至2013年11月30日的财产损失，共计33355.21元，于法有据，本院予以支持。被告卢淑贞未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢淑贞于本判决生效后十日内支付原告曲德让、刘学美购房款25万元；
二、被告卢淑贞于本判决生效后十日内，赔偿原告曲德让、刘学美经济损失33355.21元。
如果被告卢淑贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告卢淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵春苗
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初232号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王二营，男，1976年9月5日生，汉族，小学文化，农民，河南省周口市商水县人，住河南省周口市商水县。因涉嫌交通肇事，于2017年1月9日向商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2017年1月20日经商水县人民检察院批准，2017年1月21日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人李迎亚，男，河南睿东律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人王二营犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人王二营及其辩护人李迎亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年1月7日7时许，在河南省商水县融辉城黄冈学校南门西边100米处，被告人王二营驾驶豫Ｐ×××××号轿车由西向东行驶时，将同方向步行的赵某2撞倒，造成赵某2当场死亡的交通事故。经责任认定，被告人王二营负事故全部责任。公诉机关认为被告人王二营违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王二营在案发后主动报警，保护现场、抢救伤员，有自首情节，可从轻处罚；被告人已经履行了民事赔偿义务，可酌情从轻处罚。建议对被告人在法定量刑幅度内予以量刑，并可从轻处罚。
被告人王二营对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人李迎亚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩护意见为:1、本案为过失犯罪，被告人无主观恶性；2、被告人具有自首情节；3、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现；4、被告人系初犯、偶犯。根据被告人上述法定或酌定的从轻或减轻处罚情节，请求依法对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月7日7时许，在河南省商水县融辉城黄冈学校南门西边100米处，被告人王二营驾驶豫Ｐ×××××号轿车由西向东行驶时，将同方向步行的赵某2撞倒，造成赵某2当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王二营主动拨打了“110”、“120”电话，保护现场、抢救伤者。经商水县公安局交通警察大队认定：王二营负事故全部责任。
另查明，肇事车辆豫Ｐ×××××号轿车分别在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了商业第三者责任险，在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，二公司已分别依据法律规定及合同约定、人民法院的生效裁判文书向已死亡被害人赵某2近亲属履行了赔偿义务。
认定上述事实的证据：
书证：被告人王二营户籍证明、无前科证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人赵某2身份证复印件、户口簿、董营村村民委员会证明复印件、告知笔录及送达回执、商水县公安局交通警察大队情况说明、（2016）商民初字第606号商水县人民法院民事判决书、中国移动通信集团通话详单、电子转账回单；
证人证言
（1）证人王某2017年1月9日的证言：2017年1月7日6时许，我乘坐我爸王二营驾驶的豫Ｐ×××××号轿车出来由西向东送我去融辉城黄冈学校上学，正行驶我也不知道怎么回事，我爸驾驶的车就撞住人了。车停下后我去上学去了，后来的情况就不知道了。当时车上就我们两个人，我在后排坐的。
（2）证人赵某12017年1月8日的证言：2017年1月7日6时多，我父亲赵某2自己去融辉城小区散步，当时下着小雨，我没和他一起。到10点左右，不见我父亲赵某2回家，我就打110查询后得知在融辉城小区黄冈学校南大门处发生交通事故了，之后我联系交警队才知道我父亲发生交通事故死亡了。我们在融辉城一期住，离现场有1000米左右，我父亲出去时是步行的。
3、被告人的供述与辩解
被告人王二营2017年1月7日、1月10日的供述与辩解：2017年1月7日7时05分左右，我驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿融辉城小区内黄冈学校南门前的东西柏油路由西向东行驶准备送我女儿王某去黄冈学校上学，行驶到黄冈学校南大门西边100米处时，因天下着小雨，还有点雾，我没有看清前面的行人，当我发现前方的步行人时踩刹车已经晚了，我的车就撞住了他，步行人被撞到轿车前挡风玻璃上又摔到路面上。我停车下车看到被撞的老头的头部受伤了，我就打120急救，之后又打了110报警了。当时下着小雨，天不是很亮，视线不好，没有看清步行人是向什么方向走的。发生事故时没有其他车辆。当时车速有40码左右。我有驾驶证C1，车辆所有人是我妻子程雪焕的。发生事故时车上就我和我女儿二人，我女儿在后排座位上。
4、鉴定意见：商水县公安局法医学尸体检验意见书1份（（商）公（物）鉴（交尸）字【2017】070701号）；道路交通事故责任认定书1份（豫公交认字（2017）第00001号）；
5、现场勘验、检查笔录及照片；
以上证据均经当庭举证质证，各证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王二营违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王二营在事故发生后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人王二营系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；对肇事车辆承保交强险和商业第三者责任险的相关保险公司，已向已死亡被害人的近亲属履行了赔偿义务，可作为对被告人王二营的量刑情节，酌情考量。对辩护人符合事实，于法有据的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王二营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 梁 永
审判员 王 松
二〇一七年四月二十八日
书记员 童 欣