wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00091号
原告封某，居民。
委托代理人于文江，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告茆某，居民。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告封某与被告茆某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告封某及其委托代理人于文江，被告茆某及其委托代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，原、被告于2012年5月份经人介绍相识，于2013年农历1月10日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿茆某甲。婚前双方缺少了解，感情基础较差，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告时常无端打骂原告，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿茆某甲由被告抚养，原告给付抚养费。
被告茆某辩称，原告所述双方相识、领取结婚证、生育子女情况属实，但是原告陈述被告无端打骂原告不是事实。被告同意离婚，同意女儿由被告抚养，要求原告按照城镇居民标准给付子女抚养费。原告应向被告返还彩礼、见面礼共计55400元。
经审理查明，原、被告于2012年5月份经人介绍相识，于2013年农历1月10日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿茆某甲，现跟随被告茆某一起生活。
另查明，被告茆某曾给付原告封某彩礼51800元、见面礼3600元，共计55400元。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的身份证复印件，结婚证；被告举证的身份证复印件，婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿茆某甲由被告抚养，被告当庭表示同意，系双方的真实意思表示，本院予以准许。茆某甲系原、被告生育的子女，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，对于子女抚养费数额，综合原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定原告每月给付子女抚养费450元。被告茆某提出“要求原告封某返还彩礼、见面礼共计55400元”的辩称，无法律依据，本院依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条，第11条之规定，判决如下：
一、准予原告封某与被告茆某离婚。
二、原、被告所生女儿茆某甲由被告茆某抚养，原告封某从2015年3月1日起每月给付子女抚养费450元，给付至茆某甲年满18周岁止（于每年的6月30日、12月30日前各给付一次）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 华
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（三）《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执460号
申请人：额日和巴特尔，男，蒙古族，个体工商户。
被申请人：乌都那，女，蒙古族，杭锦旗锡尼镇政府职工。
本院在执行额日和巴特尔申请执行乌都那民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，已扣划被申请执行人乌都那个人工资来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初172
号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月十二日
书记员 伊日贵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第420号
原告潘金林户。
诉讼代表人潘金林。
委托代理人（特别授权代理）管志勇。
委托代理人（特别授权代理）金烽。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告潘金林户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年4月28日公开开庭进行了审理，原告潘金林户的委托代理人管志勇、被告下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼，被告下村村委会诉讼代表人丁松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘金林户诉称：原告系被告集体经济组织的农户，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款分配给农户，被告按各户应得分配款的65%支付给原告，扣留了35%。2004年、2005年、2007、2009年、2010年、2011年六次分配，分别扣留了61162.5元、1417.5元、15750元、11725元、1575元、3150元，共计94780元。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告纠正，但被告至今仍未支付。请求法院判决：被告补发原告土地征用补偿款94780元，在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求（2004、2005年的分配款），要求被告补发2007年至2011年期间四次分配款。
被告下村村委会未作答辩。
被告下村合作社辩称：在2004年第一次分配时，原告尚没有二轮土地承包证，而且有部分人的户籍还不在下村，原告在1999年二轮承包时自愿放弃了自己的权利。分配方案是通过村民代表大会决议通过的，是村民的自治行为。并且原告与村集体签订了协议，愿意按照65%分配，就应该服从分配。
原告潘金林户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、2004年分配方案，拟证明分配标准；5、莘塍镇下村征地补偿费分配标准汇总表，拟证明2005-2011年，被告5次向村民分配土地补偿款的分配标准及分配金额；6、被告的会议记录，拟证明被告以原告无土地承包证为由扣留原告应得分配款35%的事实。被告下村村委会未到庭对上述证据进行质证，被告下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，在2004年第一次分配时，原告没有二轮承包证，原告是在2006年与被告签订协议后，通过农业局仲裁委员会取得二轮承包证。二被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告潘金林户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为潘金林、夏岩茶（潘金林之妻，1962年8月28日出生）、潘冬冬（潘金林之女，1984年12月9日出生）、潘冬丽（潘金林之女，1986年3月5日出生）、潘冬伟（潘金林之子，1987年1月31日出生）。二轮土地承包时，原告潘金林户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告潘金林户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。自2004年至2011年期间，二被告对村集体土地征收后的返回地拍卖所得的款项及其他村集体资产积累的款项向村民进行分配，并确定户口为农业无二轮承包权证的农户按65%比例进行分配，其中2007年、2009年、2010年、2011年分别以每户25000元加每人4000元、每户16000元加每人3500元、每户2000元加每人500元、每户4000元加每人1000元标准计算全额分配款，被告按上述一户五人的标准以65%比例向原告户予以分配。
本院认为：原告潘金林户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求被告支付全额分配款应予支持，根据原告户一户五人全额分配款计算2007年至2011年四次分配款合计为92000元，扣除被告已支付的65%款项，被告尚应向原告支付32200元。另原告放弃部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社给付原告潘金林户集体财产分配款32200元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，减半收取1085元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2170元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年五月十六日
代书记员 黄怡宁
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第27号
上诉人（原审被告）刘新军。
被上诉人（原审原告）周云杰。
上诉人刘新军因与被上诉人周云杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）桃民二初字第266号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，因上诉人与被上诉人自愿达成庭外和解协议，并已履行完毕，故上诉人刘新军于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘新军撤回上诉，系当事人依法对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘新军撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘新军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏立群
审 判 员 彭 青
代理审判员 刘文煜
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖锦云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1829号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘。
委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
被告陈泽讯，男，汉族。
被告彭迎珠，女，汉族。
本院在审理原告中国建行银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈泽讯、彭迎珠金融借款合同纠纷一案中，原告以与二位被告达成和解为由，于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告陈泽讯、彭迎珠的起诉。
本案案件受理费减半收取4470元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。
审判员 程明敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 何健仪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民速字第00030号
原告：雷轩。
被告：中百仓储超市有限公司十里铺店。住所地：武汉市汉阳区十里铺特*号。
代表人：彭红芳，该店店长。
委托代理人：张莉，该店员工。特别授权代理。
被告：广西奥奇丽股份有限公司。住所地：广西梧州市外向型工业园区一路*号。
法定代表人：曹旭侃，该公司董事长。
委托代理人：李军，该公司员工。特别授权代理。
原告雷轩诉被告中百仓储超市有限公司十里铺店（以下简称中百仓储十里铺店）、被告广西奥奇丽股份有限公司（以下简称奥奇丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷轩、被告中百仓储十里铺店的委托代理人张莉、被告奥奇丽公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷轩诉称：原告于2015年3月从被告中百仓储十里铺店处购买了由被告奥奇丽公司生产的价值16元的“田七”7白白动力牙膏，该款牙膏的包装上宣称具有快速分解牙齿表层污渍、预防和减少牙菌斑、深层清洁牙釉质中渗透的色素、抛光牙面焕发洁白光彩、滋润增强牙齿晶莹质感、形成齿面保护膜、持久保护洁白牙齿的功效，产品执行标准为GB8372。原告认为两被告销售或生产涉案牙膏的行为属于欺诈消费者的行为，第一，原告使用了“田七”7白白动力牙膏后，并未感受到有商品包装上所宣称的功效作用，原告认为涉案牙膏是普通牙膏，没有依照WS／T326《牙膏功效评价》标准进行牙膏功效作用验证，不属于功效牙膏；第二，“如果“田七”7白白动力牙膏属于功效型牙膏，就必须执行QB2966-2008《功效型牙膏》标准，没有证据证明涉案牙膏经符合法定条件的检验机构认定符合QB2966-2008《功效型牙膏》标准；第三，原告购买的“田七”7白白动力牙膏未按照国家标准GB5296.3-2008《消费者使用说明化妆品通用标签》规定标注《功效型牙膏》产品标准号-
QB2966。综上，按照《侵害消费者权益行为处罚办法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，原告提出诉请如下：判令两被告对原告予以购买商品价款三倍的赔偿共计32元。
被告中百仓储十里铺店辩称：我店在经销产品时已对产品的证明文件进行了审查，从厂家提供的文件来看是符合国家法律规定的，临床疗效报告也能证明产品的宣传标语有事实依据，并无欺诈。原告使用牙膏也未对其自身造成任何损害，原告实际上是有意借法律的相关规定来高额索赔，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告奥奇丽公司辩称：我公司生产的牙膏符合法律和国家标准的相关规定，牙膏的外包装用语均有相关材料证明，并不存在虚假宣传，根本不会对原告造成误导和欺诈，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月，雷轩在中百仓储十里铺店购买了由奥奇丽公司生产的“田七”本草7白白动力牙膏1支，单价为16.04元。该款牙膏在外包装上标注：本品非药品，产品执行标准号为GB8372。还载明：“蕴含源于《本草纲目》的多种天然植物提取物和亮白因子（高磨水合硅石），释放强劲的7重美白冲击（1、快速分解牙齿表层污渍2、预防和减少牙菌斑3、深层清洁牙釉质中渗透的色素4、抛光牙面焕发洁白光彩5、滋润增强牙齿晶莹质感6、形成齿面保护膜7、持久保护洁白牙齿）……”
另查明：根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局于2010年10月28日颁发的全国工业产品生产许可证，奥奇丽公司生产的牙膏的检验方式为关键控制项目自行检验（其中二甘醇委托检验）。奥奇丽公司提供了对涉案牙膏同一生产批次的牙膏成品检验报告（由其质量管理部出具），结论为可检项目合格。还提供了梧州市产品质量监督检验所和国家轻工业牙膏蜡制品质量监督检测中心对涉案牙膏相近生产批次的检验报告（检测被告），结论为所检项目符合GB8372-2008标准要求。
奥奇丽公司对“田七”系列牙膏具有对治疗牙龈炎症有良好效果，缓解牙龈发炎、肿痛、出血等临床症状，有一定的控制牙菌斑、抑制牙菌斑的形成等多种良好作用，提供了中山医学院、梧州市人民医院、四川大学华西口腔医院、广西壮族自治区人民医院口腔科等医疗机构出具的临床疗效报告。
奥奇丽公司还提供了国家工商行政管理总局商标局于2004年11月12日作出的《关于认定“田七”商标为驰名商标的批复》，证实奥奇丽公司持有的“田七”注册商标已被认定为牙膏商品类的驰名商标。
本院认为：本案争议焦点为涉案牙膏产品外包装的宣传内容是否构成欺诈并对消费者造成误导。本院根据审理查明的事实认定涉案牙膏外包装的宣传内容不构成欺诈，亦未对消费者造成误导，理由如下：第一，奥奇丽公司持有的“田七”注册商标被认定为牙膏商品类的驰名商标已有较长时间，“田七”系列牙膏亦在市场中享有较高的知名度与美誉度，大众消费者在选购该公司生产的“田七”系列牙膏时，对此系列牙膏的基本功能与效用应具备一定的认知度；第二，奥奇丽公司在涉案牙膏产品外包装上的宣传内容，有中山医学院、梧州市人民医院、四川大学华西口腔医院、广西壮族自治区人民医院口腔科等多家医疗机构出具的临床疗效报告予以验证，足以说明其宣传内容是具备科学依据和临床疗效证明的，并未虚假宣传或夸大事实；第三，涉案牙膏标注产品执行标准为GB8372，并明确标注本品非药品，作为大众消费者，可从上述产品标注中明确得知涉案牙膏为普通牙膏，并非功效型牙膏或亦非药品，不会以功效型牙膏或药品的功效去评价涉案牙膏的基本功能与效用；第四，奥奇丽公司提供了涉案牙膏同一生产批次和相近生产批次的检验报告，均表明涉案产品合格且符合国家标准，且原告也未能提供相反的证据予以反驳或推翻。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷轩的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告雷轩负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢少达
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3929号
原告：陈香琴，女，1949年8月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波口腔医院有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路293弄1-1号。
本院在审理原告陈香琴与被告宁波口腔医院有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告宁波口腔医院有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈香琴撤回对被告宁波口腔医院有限公司的起诉。
本案受理费83元，减半收取41.50元，由原告李香琴负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年六月十六日
代书记员 巨红岩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣少刑终字第2号
抗诉机关（原公诉机关）枣庄市峄城区人民检察院。
原审被告人宋某某。2013年11月11日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2014年4月3日被取保候审。
枣庄市峄城区人民法院审理枣庄市峄城区人民检察院指控被告人宋某某犯猥亵儿童罪一案，于二〇一四年四月三日作出（2014）峄刑初字第55号刑事判决，认定被告人宋某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。宣判后，枣庄市峄城区人民检察院以“一审重罪轻判，量刑畸轻，适用刑罚不当”为由提出抗诉，枣庄市人民检察院支持其抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员王延政、代理检察员张维丽出庭支持公诉，原审被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人宋某某和被害人牛某某通过网聊认识。2013年3月份的一天上午，被告人宋某某按照被害人牛某某（女，案发时12周岁）提供的地址到其家中，期间被告人宋某某采用言语威胁的方式，令被害人牛某某脱光衣服对被害人猥亵。2013年8月15日，被告人宋某某言语威胁牛某某要求与其见面，牛某某不愿与被告人宋某某再交往，即把遭被告人宋某某猥亵的事情告诉其母亲王某某，当日王某某带牛某某到枣庄市公安局市中分局报案。2013年11月11日，被告人宋某某到枣庄市公安局市中分局胜利路派出所投案。案件审理过程中，被告人宋某某的近亲属代替其赔偿了被害人牛某某，得到了被害人牛某某法定代理人的谅解，被害人牛某某的法定代理人要求对被告人宋某某从轻处罚。
上述事实，有被告人供述和辩解，被害人牛某某陈述，证人王某某、郑某、颜某某等4人证言，手机等物证，办案说明，案件侦破情况说明，被告人、被害人户籍证明、人口信息资料、谅解书等书证证实，足以认定。
原审法院认为，被告人宋某某以满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人宋某某进入被害人住所实施犯罪行为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条（2）项的规定，从重处罚。被告人宋某某有自首情节，可从轻或减轻处罚；庭审中自愿认罪，近亲属代替其赔偿了被害人，可视其有悔罪表现。公诉机关关于被告人有自首情节，可从轻处罚；入室、猥亵儿童应从重处罚的意见，符合事实及法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人有自首情节，�极赔偿被害人，取得了被害人的充分谅解，平时表现较好，且是初犯，可从轻处罚的意见，符合事实及法律规定，予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪程度，对被告人从轻处罚。被告人宋某某犯罪后认罪、悔罪，无再犯危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，具备监管条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决被告人宋某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
枣庄市峄城区人民检察院抗诉称：一审判决未充分贯彻我国《刑法》对未成年人合法权益的特殊保护规定，没有体现立法原意。一审期间未委托被告人宋某某居住地的社区矫正机构开展相关调查，就对其适用缓刑，不符合判处刑罚的法律程序规定。被告人宋某某案发后投案自首，但在侦查、审查起诉阶段认罪态度较差，未供述全部犯罪事实，对其从宽量刑幅度应从严掌握。综上所述一审判决属重罪轻判，量刑畸轻，适用刑罚明显不当。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人宋某某以暴力胁迫手段强制猥亵不满十四周岁女童，其行为已构成猥亵儿童罪。原审被告人宋某某进入被害人住所实施猥亵犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（2）项之规定，从重处罚。但宋某某到牛某某家是因与牛某某认识，得知牛某某身体不适，前去探望，并经牛某某许可后进入，应当区别于为了达到奸淫或其他非法目的强行进入被害人住所实施的犯罪。原审被告人宋某某案发后自动投案，一审庭审前能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其近亲属积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人法定代理人的谅解，可从轻处罚；原审被告人宋某某平时表现较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。抗诉机关提出的一审期间未委托宋某某居住地的社区矫正机构开展相关调查，就对其适用缓刑，不符合判处缓刑的法律程序规定的抗诉理由，本院在二审审理期间委托了宋某某所在社区矫正办，就宋某某回社区服刑对社区是否有重大不良影响进行了评价，该办已作出“无重大不良影响，同意回社区接受矫治”的评估报告。抗诉机关提出的一审判决未充分贯彻我国刑法对未成年人合法权益的特殊保护规定，属重罪轻判、量刑畸轻，原审被告人宋某某投案自首后在侦查、审查起诉阶段认罪态度较差、未供述全部犯罪事实，对其从宽量刑幅度应从严掌握的抗诉意见，一审法院在审理�程中已经予以注意。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈飞飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2187号
原告周志华，女，1967年2月10日生，汉族。
委托代理人杨丽霞、刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告叶从余，男，1973年2月6日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人黄丽娟、张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告周志华与被告叶从余、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志华及其委托代理人杨丽霞，被告叶从余，被告保险公司委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志华诉称：被告叶从余驾驶苏A×××××号小型客车与其驾驶的电动自行车碰撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求二被告赔偿其因交通事故产生住院伙食补助费4200元、营养费18000元、护理费14720元、误工费51600元、残疾赔偿金68692元、精神损害赔偿费20000元、交通费5000元、残疾辅助器具120元、鉴定费2360元，合计184692元。
被告叶从余辩称：对事故事实及责任认定无异议，其垫付部分费用，要求一并处理。愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。鉴定意见与出院记录矛盾，对鉴定结论不认可，原告诉请过高。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月8日18时26分许，被告叶从余驾驶苏A×××××号小型客车与原告周志华驾驶的电动自行车碰撞，造成周志华受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定叶从余负事故全部责任，周志华不负事故责任。苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
周志华伤后南京市江宁医院治疗，医院诊断为：左膝前交叉韧带断裂，内侧副韧带损伤，外侧半月板损伤；多处软组织挫伤。出院记录记载“出院医嘱：1.继予左下肢支具伸直位固定，三月内避免患肢负重，在医师指导下行关节功能锻炼。4周～6周膝关节屈曲90°，6～8周膝关节屈曲120°。”南京康宁法鉴定中心检查周志华左膝关节活动度为屈曲65°，并于2015年11月16日出具鉴定意见书，结论为周志华左膝关节损伤致左下肢功能部分丧失构成十级伤残；误工期限180日；护理期限90日；营养期限90日。周志华因本次交通事故产生医疗费36068.91元（由叶从余垫付）、住院伙食补助费560元（每天20元，28天）、营养费1350元（每天15元，90天）、误工费25092元（按事故发生前5个月平均工资每月4182元，计算180天）、护理费5400元（90天，每天60元）、交通费200元、残疾赔偿金68692元（按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年34346元，计算2年）、精神损害抚慰金5000元、拐杖120元、矫形器1600元（由叶从余垫付），合计144082.91元。
审理中，保险公司与叶从余协商一致：叶从余承担非医保费用2500元。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、影像学片、工资明细、收据、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险公司与叶从余就商业三者险协商一致，系当事人自主处分民事权益，不违反法律规定，本院予以准许。
关于原告的伤残鉴定问题。出院记录中“4周～6周膝关节屈曲90°，6～8周膝关节屈曲120°。”系医嘱，表示患者出院后应当恢复到的状态，并非指患者实际的状况。××患者左膝关节实际活动能力，系理解错误，据此抗辩的理由不能成立。南京康宁司法鉴定中心是具有法定资质的鉴定机构，其出具鉴定意见所依据的材料已经过质证，保险公司对该鉴定意见有异议，但未提供充分证据或者理由予以反驳，故本院采纳该鉴定意见。原告主张的营养、护理、误工期限与其提供的鉴定结论相矛盾，其也未提供其他证据，故超过该鉴定结论的费用，本院不予支持。原告只构成十级伤残，其主张的精神损害抚慰金过高，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告周志华106414元，返还给被告叶从余35168.91元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告周志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1323元，减半收取662元，鉴定费2360元，合计3022元，由被告叶从余负担2826元（该款已由周志华垫付，保险公司应从返还给叶从余的款项中直接划扣给周志华），由原告周志华负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王云峰
二〇一六年一月十四日
见习书记员 田也异
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茶民初字第138号
原告吴某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以双方和好为由于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费700元减半收取350元由原告某某负担。
审判员 李春梅
二〇一五年八月十七日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08702号
原告：张冀皖（兼原告王艳俊的委托代理人，原告张宇轩的法定代理人），男，1977年10月13日出生。
原告：王艳俊，女，1980年5月1日出生。
原告：张宇轩。
被告：张杜，男，1947年8月5日出生。
被告：张立，女，1949年10月15日出生。
被告：张抗，女，1951年5月24日出生。
被告：张宪华，女，1954年12月23日出生。
被告：张友苏，男，1952年11月29日出生。
原告张冀皖、王艳俊、张宇轩（以下共同提及时简称原告一家三口）诉被告张杜、张立、张抗、张宪华、张友苏（以下同时提及时简称五被告）用益物权确认纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由本院代理审判员范欠歌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冀皖及五被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冀皖、王艳俊、张宇轩诉称：本市东城区×小区×号楼×单元×号房屋的产权人为张宿海。原告张冀皖从小与爷爷张宿海及奶奶苗虹生活，当时原告在安定门外三条小学上学，后来中学虽然到安定门安德路北京七中上学，但原告本人也未离开西河沿，直至最后结婚生子，原告一家三口均居住在此。张宿海于1999年病重期间，五被告处于各自事业的关键时期，很少有时间照顾老人，原告对老人尽到了赡养义务，并为老人养老送终。当时，五被告经常对原告说，原告打小跟着爷爷奶奶长大，原告对单位领取支票报销、老人买药买生活用品等事情都熟悉，五被告都放心原告去处理这些事情。在两位老人病重期间，原告经常整宿的陪床。2003年，原告与王艳俊在诉争房屋中结婚，并于2008年生育一子张宇轩，原告一家三口在诉争房屋中居住至今。正因为原告十几年间不间断照顾两位老人，所以原告只能时断时续的找临时工作，以保证对两位老人的照顾。原告在本市无房产。妻子王艳俊的户口在河北沧州，且其无工作，在家照顾年幼的孩子。2009年，诉争房屋遇拆迁，五被告均认可货币补偿方案，同意原告作为实际居住人，获得回迁安置房屋和其他相关补偿，并找见证人对此事进行协商，同时将拆迁谈判工作全权委托给原告，后又由被告张宪华与原告一起负责谈判工作。但现在除了第一被告外，其余四被告诉张杜法定继承，否认原告一家三口在诉争房屋居住的事实，此行为严重侵害了原告一家三口作为实际居住人在拆迁安置中应得利益的权利。综上所述，原告认为其一家三口在诉争房屋中实际居住的事实清楚，证据确凿。根据物权法，居住权是为生活中的弱者一方所设立的，具有扶助、赡养、关怀的性质，属于社会保障的范畴。若遇拆迁、征收等因素，房屋不能继续居住，居住人应获得相应的补偿。因此，三原告诉至法院，请求依法确认三原告对本市东城区安定门外×号楼×单元×号房屋有权居住使用。
被告张杜辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告张立、张抗、张宪华、张友苏辩称：1、原告所述其一直照顾两位老人不属实，两位老人生病期间，是五被告及家人分别一年轮流照顾，原告对两位老人的照顾是为其父亲张杜尽赡养义务。老人是离休干部，有离休费，家里常年雇有保姆，不可能让原告一直照顾。2、原告的父母离婚，两位老人看原告可怜，将其户口迁入诉争房屋，让其在安外小学上学。1993年，原告和其父亲张杜搬至南沙滩居住，户口也随之迁至南沙滩。3、原告说一直在诉争房屋中居住不属实。当时轮到被告张友苏照顾老人时，被告张友苏看原告一家三口可怜，为了让他们省去在外租赁房屋的费用，故同意让原告一家三口搬至诉争房屋中居住。老人去世后，被告张杜称其作为长子，要在诉争房屋中守孝三年，但其并未在诉争房屋中居住，而是让原告一家三口在诉争房屋中居住。原告张冀皖与王艳俊结婚后还在分司厅居住过，偶尔到诉争房屋中来。4、两位老人去世后，诉争房屋已由五被告依法继承，五被告取得诉争房屋的所有权证，原产权人张宿海的房屋所有权证已经作废。诉争房屋与原告一家三口无任何关系。5、原告在本市×区×家园有套一居室，该房屋是原告的母亲去世时留给原告的房屋，同时原告还继承了其母亲遗留的6个存折上的存款。综上，被告张立、张抗、张宪华、张友苏不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张冀皖与王艳俊系夫妻关系，该二人生育一子为原告张宇轩。原告张冀皖系被告张杜之子。被告张杜、张立、张抗、张宪华、张友苏系兄弟姐妹关系，该五被告之父张宿海于2002年2月16日去世，之母苗虹于2007年12月11日去世。
2001年11月1日，张宿海与北京市房屋经营管理公司签订《房屋买卖契约》，该协议约定北京市房屋经营管理公司将坐落于本市东城区安外×街×号楼×门×层×号两居室住房，总建筑面积48.46平方米，依据（98）265号文件规定的成本价，每建筑平方米1485元，出售给张宿海。经计算，该套住房售价为25020元。上述契约签订后，张宿海取得了上述房屋的产权证。
张宿海与苗虹去世后，被告张友苏、张立、张抗、张宪华于2014年1月17日以法定继承纠纷为由将被告张杜诉至本院，要求由五被告依法共同继承登记在张宿海名下位于本市东城区安定门外×号楼×门×号和×号房屋。本院于2014年3月19日作出（2014）东民初字第02336号民事判决书，判决由五被告共同继承上述两套房屋，每人各占五分之一的份额。上述民事判决书生效后，五被告于2014年6月13日分别取得上述两套房屋的按份共有所有权证。
2008年2月14日，原告张冀皖的户口从本市×区×胡同×号迁至本市×区×东里×楼×门×号房屋，该户户主为原告张冀皖之父张杜。2009年1月19日，原告张冀皖之子张宇轩报出生亦落户于本市×区×东里×楼×门×号房屋。原告王艳俊的户口在×省×市×县×镇×村×号。
庭审中，原、被告均称本市东城区安外×号楼×门×层×号和×号两套房屋被打通使用。现原告一家三口在诉争房屋中居住。
庭审中，原告张冀皖持居住证明、特此证明、推介信、和平里街道办事处证明、（2014）东行初字第39号行政判决书等称，其一家三口在诉争房屋中居住。被告张杜对原告的证据及证明目的均认可。被告张友苏、张立、张抗、张宪华对原告张冀皖的证据及证明目的均不予认可。另，原告张冀皖与被告张杜称，原告张冀皖出生时户口落在南新华街×号，1983年因上小学，其户口迁入诉争房屋，1993年其户口又从诉争房屋迁至南沙滩×楼×门×号房屋，之后又迁至本市×区×东里×号楼×门×号。
上述事实，有原、被告陈述，（2014）东行初字第39号行政判决书，居住证明，特此证明，推介信，《房屋买卖契约》，（2014）东民初字第02336号民事判决书，户口本，房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人的诉讼请求当有法律依据。本案原告一家三口要求法院确认其对诉争房屋享有居住权益。但根据查明事实，诉争房屋原系张宿海因房改取得的产权房，后该房屋由五被告依法继承，五被告取得房屋所有权证，各占五分之一的产权份额，而原告一家三口与诉争房屋的产权无关。虽然原告一家三口现居住于诉争房屋之中，但其户口并未登记在诉争房屋处，不符合“同一户籍”共居人的要求。故原告一家三口的诉请无法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告张冀皖、王艳俊、张宇轩的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告张冀皖、王艳俊、张宇轩负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范欠歌
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁 权
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初735号
原告：孟新合，男，1971年6月20日出生，汉族。
被告：王忠，男，1968年3月26日出生，汉族，现下落不明。
被告：西惠侠（又名惠慧）,女，1965年4月14日出生，汉族，现下落不明。
原告孟新合与被告王忠、被告西惠侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟新合到庭参加诉讼。被告王忠、被告西惠侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告钢材款38000元及28（2014年1月30日-2016年5月30日）个月的利息10640（38000×1%×28）元，共计48640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来在康桥街道作钢材生意，被告常年从事民房建筑。2010年年底，被告在康桥北新街所承包民房工地干活时，在原告处赊欠钢材款共计38000元。被告于2014年1月30日重新给原告出具欠条一份。承诺：2014年至少付1万、2015年付1万、2016年付清。口头承诺月利息按1%计算。但是，被告至今未向原告归还分文，经多次催要未果，故依法诉至法院，请求依法处理。
王忠未作答辩。
西惠侠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年年底始，原告（出卖人）陆续向王忠（买受人）出售建房用的钢材。2014年1月30日，经原告与王忠结算：王忠欠原告钢材款38000元。即日，王忠向原告出具欠条一张，载明：王忠于2014年最少付10000元；2015年付10000元；2016年付清。上述债务履行期限届满后，王忠均未予履行。原告多次索要未果。另查明：王忠与西惠侠于2008年6月16日办理了离婚登记。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向王忠供应建房钢材，王忠应当按照约定支付原告钢材款。但，王忠拖欠原告38000元钢材款不予支付，已构成违约，应承担违约责任。原告据此请求判令王忠支付钢材款38000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告请求判令西惠侠支付钢材款38000元及逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告王忠支付原告孟新合钢材款38000元，及利息（以38000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年1月30日起至判决给付之日止）；
二、驳回原告孟新合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，公告费800元，由王忠负担。因原告已预交，王忠应于履行本判决时给付原告1816元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 王 靓
人民陪审员 李晓卫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘思思
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第121号
原告：关某某，女，1972年5月24日出生，汉族。
被告：张某某，男，1971年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告关某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告关某某以双方已协商解决为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 原亚伟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第225号
申请执行人汪成韵，男，1954年4月15日生，汉族，住泸县兆雅镇。
被执行人贾桂森，男，1955年11月2日生，汉族，住泸县农业局。
关于申请执行人汪成韵与被执行人贾桂森欠款纠纷一案，（2001）泸泸民初字第1194号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾桂森未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人贾桂森在泸县农业局的工资15000元提取至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一五年三月四日
书记员 温苗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1408号
申请执行人：廖千，住伊宁市。
被执行人：高杰，住伊宁市。
本院受理的原告廖千与被告高杰确认合同无效纠纷一案，执行标的为154987元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2016）新40民终336号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初676号
原告：余吉涛，男，1974年3月14日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班街道法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司，住所仁怀市。
法定代表人：先国楷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小芳，女，该公司工作人员。
原告余吉涛与被告贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司（以下简称民通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余吉涛及其委托诉讼代理人王照鹭、被告民通公司的法定代表人先国楷及其委托诉讼代理人刘小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余吉涛向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年5月25日签订的《车辆挂靠经营合同》无效；2.被告退还原告已交纳的保证金20000元；3.被告赔偿原告机具装配费10800元；4.被告承担过户费用将贵C×××××号小型轿车过户给原告；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告以组建网络预约租车经营为由，招揽原告加入经营，约定原告向被告交纳20000元保证金，将购车款及网络预约租车设备费用交给被告，被告负责办理后，将车交给原告经营。双方于2016年5月25日签订《车辆挂靠经营合同》。根据合同约定，原告向被告交纳了保证金、购车款、机具费、保险费等费用，被告为原告购车，安装了网络机具，并以被告名义登记办理了为原告购车的手续，将车交付原告经营。原告在以网络预约租车方式经营该车时，其网络预约功能不能使用，且以载客租车经营时，被汽车运输行政主管部门行政处罚，造成损失。后经了解，被告不具备网络预约租车主体资格及相应条件，其约定的网络预约租车内容违法。为此，请求人民法院依法判决。
被告民通公司辩称，原、被告于2016年5月25日签订的《车辆挂靠经营合同》是双方真实意思的表示，合同不存在合同法第52条规定的情形，系合法有效的合同。原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原告余吉涛与被告民通公司围绕诉讼请求及其辩解提交了车辆挂靠经营合同、收据、汇款凭证、机动车行驶证、营业执照、执照副本、公司章程、仁怀市民通汽车软件系统建设合同、软件验收单、APP截图、微信公众号截图、二维码、工程合同、中国电信业务登记单、电话机截图、仁怀市贵仁民通网络租赁汽车金融IC卡应用设施标准化项目建设合作协议、仁怀市贵仁民通网络租赁汽车金融IC卡应用设施标准化项目建设验收通过证明书及双方当事人的当庭陈述，本院组织双方当事人进行了庭审质证，通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告余吉涛与被告民通公司签订《贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司车辆挂靠经营合同》，合同约定：“甲方：贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司，法定代表人：先国楷；乙方：余吉涛，……为适应经营交易市场发展的网络预约租赁汽车需求，本着互惠互利的原则，乙方自愿将全资自购车型：大众车一台挂靠甲方管理经营，甲方同意乙方要求。现双方协商一致，特签订本合同。一、车辆产权乙方自有，车辆以甲方名称登记上户，上户后车牌号：贵C×××××。二、挂靠期限乙方车辆挂靠经营期限：自2016年5月25日至2024年5月25日止。如有国家相关明文规定，车辆提前或推后报废，双方要按照国家相关法律法规实行。甲方需为乙方服务内容：甲方为乙方提供APP网络平台、微信公众平台、电话预定、一键租赁车辆。车主享受安装使用“非现金支付”的所有机具平台，乘客刷卡消费享受折扣优惠，费用由公司向第三方申请办理。本挂靠合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系，安全由乙方自行负责。三、挂靠费用……四、车辆牌、证在乙方在挂靠之日起，应向甲方交纳车辆安全保证金20000元，大写人民币贰万元整（不计息）。合同解除乙方退还甲方牌证后，予以退还。乙方购买车辆和车内安装设备，由甲方统一采购，费用在签订本合同之日起，双方已结清，设备由乙方负责保管使用。要按照甲方的相关规定执行，乙方有义务负责设备维护，且不得丢失。……六、车辆运行：1.乙方车辆运行必须遵守交通法规，必须遵守甲方车辆运行的相关规定。……八、违约责任及处理：乙方有下列行为之一，视为乙方违约：1.不按时交清本合同第三条规定的乙方应缴款；2.挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证；3.擅自提前终止本合同；4.多次违反公司管理规定，记分累计超过40分的。乙方违约处理：甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。甲方没有按本合同约定履行好义务的，乙方有权要求甲方在限定时间内履行责任，否则乙方有权要求甲方履行义务。……甲方：贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司，法定代表人：先国楷，乙方：余吉涛，2016年5月25日。”合同签订后，原告向被告交纳了保证金、购车款、机具费、保险费等各项费用，被告为原告购车，安装了网络机具，并以被告名义登记办理了为原告购车的手续，将车交付原告管理经营。其后，原、被告双方发生争议，原告随诉至本院。
另查明，民通公司一般经营项目：汽车租赁、汽车服务、代驾服务、汽车违章代理服务、网络预约服务。
本院认为，原告余吉涛与被告民通公司签订的《贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告对其诉请未举出充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，应由其承担举证不利的责任，对其诉请本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告余吉涛的诉讼请求。
案件受理费285元(已减半)，由原告余吉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴在炯
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 莉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第501号
原告李万新。
被告王金娣。
原告李万新与被告王金娣民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院递交诉状。本院于2014年1月16日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李万新到庭参加诉讼，被告王金娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万新诉称，其和被告经朋友马兴平介绍相识。2013年3月17日，被告以生意周转为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10000元，并出具借条，言明三个月归还。然借款到期后，被告以种种理由拖延不还。据此，1、要求被告归还借款本金10000元；2、要求被告支付利息，以本金10000元为基数，自2013年11月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告王金娣经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年3月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今我王金娣向李万新借壹元正（10000）元正。借款人王金娣2013.3.17日担保人：马兴平2013.3.17”。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款10000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款10000元，于法不悖，本院予以支持。至于利息，因借条上未载明利息和还款期限，故利息应自原告向被告催讨借款之日，即原告向本院起诉之日起算利息。原告要求被告自2013年11月25日起支付利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金娣应于本判决生效之日起十日内归还原告李万新借款人民币10000元；
二、被告王金娣应于本判决生效之日起十日内支付原告李万新利息，以本金人民币10000元为基数，自2013年12月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元（原告李万新已预缴），由被告王金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 陆金弟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执551号
申请执行人：王文春，男，1978年1月17日出生，汉族，冀州市村民。
被执行人：衡水市冀州区魏家屯镇政府，住所地“魏家屯镇142乡道附近。
法定代表人：车俭，镇长。
本院在执行王文春与衡水市冀州区魏家屯镇人民政府其他案由一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人衡水市冀州区魏家屯镇人民政府的，期限为年。
本裁定立即执行。
执行员 付强
二〇一七年七月五日
书记员 王梦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23515号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王惠平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王惠平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王惠平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款152,023.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执997号
申请执行人周忠铭，男，1952年9月9日出生，汉族，居民，住建瓯市通济解放路***号。
被执行人陆慧明，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区新建路长富大厦。
被执行人王忠，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区新建路长富大厦*幢。
关于周忠铭申请执行陆慧明、王忠民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2002号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2002号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月十八日
书记员 范 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1667号
上诉人（原审原告）郑永杰，男，汉族，1968年10月4日出生。
上诉人（原审原告）中牟云飞农牧专业合作社。
法定代表人杨现增，该公司经理。
上诉人（原审原告）杨进学，男，汉族，1957年7月16日出生。
被上诉人（原审被告）王全军，又名王小军，男，汉族，1979年9月1日出生。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
上诉人郑永杰、中牟云飞农牧专业合作社、杨进学与被上诉人王全军返还原物纠纷一案，郑永杰、中牟云飞农牧专业合作社、杨进学于2015年5月22日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求：判令王全军返还车辆、赔偿中牟云飞农牧专业合作社六万颗红薯苗损失3600元、赔偿中牟云飞农牧专业合作社经营损失27000元、赔偿杨进学精神抚慰金2000元、误工费、交通费2000元。中牟县人民法院于2015年8月14日作出（2015）牟民初字第1694号民事判决。上诉人郑永杰、中牟云飞农牧专业合作社、杨进学不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人中牟云飞农牧专业合作社的法定代表人杨现增，上诉人杨进学，被上诉人王全军的委托代理人王凯到庭参加诉讼；上诉人郑永杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：中牟云飞农牧专业合作社业务范围为组织社员进行农作物、瓜果、蔬菜的种植与销售；进行家畜、家禽的养殖与销售；为社员提供所需的生产资料及相关技术咨询。杨现增为该社负责人。杨进学为该社司机。中牟云飞农牧专业合作社租用郑永杰汽车运送农作物。王全军与中牟云飞农牧专业合作社之间有经济往来。2015年5月16日，杨进学驾驶豫AD05**号小型普通客车为狼城岗镇韦滩村村民胡胜军送红薯苗。在卸红薯苗期间，王全军到场，要求中牟云飞农牧专业合作社经理杨现增到场，协商其在中牟云飞农牧专业合作社购买的一笔红薯苗因质量导致损失的问题，否则不予放行豫AD05**号小型普通客车。在杨现增未到场情况下，王全军将豫AD05**号小型普通客车扣留。现车钥匙在司机杨进学处存放，车由王全军控制。现郑永杰、中牟云飞农牧专业合作社、杨进学起诉王全军要求返还车辆、赔偿六万颗红薯苗损失3600元、赔偿中牟云飞农牧专业合作社损失27000元、赔偿杨进学精神抚慰金2000元、误工费、交通费2000元。
原审另查明，司机杨进学称，2015年5月17日早上杨进学报警，经派出所协商杨现增同意将六万颗红薯苗给王全军从而将车开走。红薯苗卸给王全军后，王全军仍扣留该车阻止开走。杨进学又报警，派出所民警称双方有经济纠纷通过法院解决。
原审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，豫AD05**号小型普通客车经登记由公安机关颁发机动车登记证书及行驶证，载明所有人为郑永杰，该车辆由王全军实际控制，侵犯郑永杰的物权，现郑永杰要求王全军返还车辆，事实清楚，证据充分，该院予以支持。关于中牟云飞农牧专业合作社要求王全军赔偿六万颗红薯苗款3600元，本案在审理过程中中牟云飞农牧专业合作社司机杨进学称经民警协调，中牟云飞农牧专业合作社经理杨现增同意将六万颗红薯苗给王全军，且王全军提供与杨现增的通话录音作为证明该六万颗红薯苗为杨现增补给王全军的损失，故中牟云飞农牧专业合作社要求王全军赔偿六万颗红薯苗款3600元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。关于中牟云飞农牧专业合作社要求王全军赔偿扣车期间的生产经营损失问题，因本案中牟云飞农牧专业合作社与王全军之间存在经济纠纷，并且在王全军同意中牟云飞农牧专业合作社将车开走的情况下，中牟云飞农牧专业合作社未予及时开走，故中牟云飞农牧专业合作社要求王全军赔偿损失的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。关于杨进学要求王全军赔偿精神抚慰金2000元，未提供相关证据，证据不足，该院不予支持。关于杨进学要求王全军赔偿误工费、交通费2000元，误工费未提供相关证据，其提供的交通票据不能证明与本案有关，故杨进学要求的误工费、交通费，证据不足，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王全军于本判决生效之日起十日内将豫AD05**号小型普通客车返还郑永杰；二、驳回杨进学、中牟云飞农牧专业合作社要求赔偿损失的诉讼请求。案件受理费965元减半收取482.5元，由王全军负担。
宣判后，郑永杰、中牟云飞农牧专业合作社、杨进学不服原审判决，向本院共同上诉称：一、2015年5月17日，经狼城岗派出所调解，中牟云飞农牧专业合作社同意以60000颗红薯苗折抵王全军2014年红薯苗的损失，并让王全军将送货车辆开走，但是王全军后来却不让杨进学驾驶车辆离开。这说明王全军已经以自己的行为对派出所调解内容反悔，不同意调解内容。所以60000颗红薯苗损失3600元，王全军仍应当给付中牟云飞农牧专业合作社。二、在王全军将中牟云飞农牧专业合作社所租赁车辆非法扣留后，为使经营活动正常进行，中牟云飞农牧专业合作社只得再次租赁车辆从事经营。从2015年5月17日王全军扣车行为开始到2015年8月30日一审法院判决结果出来，王全军扣车期限共三个月，每天租金为300元，造成中牟云飞农牧专业合作社需要多承担租车费用27000元。因此，王全军应当赔偿因过错行为造成中牟云飞农牧专业合作社的租车费用损失共计27000元。综上所述，原审认定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决第二项，依法改判王全军赔偿中牟云飞农牧专业合作社租车损失27000元，红薯苗损失3600元，并由王全军承担上诉费用。
被上诉人王全军答辩称：在王全军扣留中牟云飞农牧专业合作社送货车辆几天后，王全军给杨进学打电话让其去提车，但是杨进学迟迟不去提车，因杨进学的原因导致其不去提车，中牟云飞农牧专业合作社要求王全军赔偿租车损失没有事实及法律依据。对于红薯苗的损失，杨进学在派出所的调解中，称愿意将红薯苗补给王全军，因此，中牟云飞农牧专业合作社的上诉请求不符合事实，也没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于60000颗红薯苗损失，经公安民警协调，中牟云飞农牧专业合作社经理杨现增同意将60000颗红薯苗给王全军折抵2014年红薯苗的损失，且该60000颗红薯苗已交付给王全军，现中牟云飞农牧专业合作社又要求王全军赔偿六万颗红薯苗款3600元违背诚实信用原则，本院不予支持。关于租车损失，原审程序中，王全军提交了王全军与杨进学的通话录音，证明王全军要求杨进学把车开走，杨进学没有将车开走，故即便中牟云飞农牧专业合作社为租车支出了一定费用，该费用损失也不是王全军造成的，中牟云飞农牧专业合作社要求王全军赔偿其租车损失的上诉请求依据不足，本院亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费965元，由上诉人郑永杰、中牟云飞农牧专业合作社、杨进学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 盼
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2667号
原告王某，男，1990年7月8日出生，汉族，住平舆县。
被告苗某，男，1994年2月5日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告王某与被告苗某离婚纠纷，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告偿还彩礼款114800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，其与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前下彩礼99000元，三金9800元，上下车6000元等共花去现金114800元。婚后，被告不尽夫妻义务，不愿过夫妻生活，现无法共同生活，为此提起诉讼，望给予依法判决。
本院经审查认为，本案原告所诉为离婚纠纷。原告提供被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年七月二十日
书记员 霍佳佳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00406号
原告齐建明，农民。
委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。机构代码78446309-6。
法定代表人王军虹，金谷公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告齐建明诉被告金谷公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。分别于2014年11月20日和12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告齐建明的委托代理人李学敏，被告金谷公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告齐建明的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人王军虹及其委托代理人张龙均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结
原告齐建明诉称，原告2013年秋季水稻和2014年夏季小麦都出售给了被告金谷公司，现被告尚欠水稻收购金额10000元及小麦1220公斤，按宜城市市场现行小麦价2.24元／公斤计算，计款2732.8元。两项合计12732.8元。请求人民法院依法判令被告立即支付。并承担本案的诉讼费用。
被告金谷公司辩称：原告齐建明出示的稻谷欠条是宜城市金谷粮油加工厂盖的章，小麦条据不清楚是数量和金额，因此金谷公司不认可。
原告齐建明为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年1月28日，被告金谷公司业务员刘某、王志高出具欠条一份，内容为：暂欠齐建明稻谷款10000元。2014年5月27日，被告金谷公司业务员刘某、李某给原告出具的一份收据，内容为：5月27日小麦820公斤。证明金谷公司欠稻谷金额和小麦数量。
2、宜城市小河镇富源米厂证词一份，主要内容为，2013年稻谷收购价2.56-2.6元／公斤；小麦收购价2.20-2.28元／公斤。
3宜城市宗贵粮油购销部证词一份，主要内容为：2013年稻谷收购价2.60／元公斤；小麦收购价2.28元／公斤。
本院为了查清案件事实，依法调取的三份证人证言：
4、证人王某的证言，主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013—2014年我和金谷公司的另四位业务员刘某，李某、王卫东、尚祖秀共同为金谷公司在收购稻谷和小麦；（3）在收购粮食过程中，有的售粮户要求加盖公章，因金谷公司公章不在我们手里，我们就给售粮户加盖了金谷粮油加工厂的章子；
5、证人刘某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
6、证人李某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
原告齐建明所举得1-3号证据，被告委托代理人均不认可，认为达不到证明目的。对本院调查的4-6号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的4-6号证据无异议。原告提供的1-3号证据为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案4-6号证据能够相互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议，但未提供其他相反证据，本院依法予以采信。
根据原告齐建明、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：
2014年1月29日，原告齐建明将其收获的稻谷出售给被告金谷公司，被告金谷公司当时未付款，尚欠款10000元由其公司业务员刘某、王某给原告齐建明出具欠条一份。2014年5月27日，原告齐建明卖给被告金谷公司小麦共计1220公斤，按宜城市现行市场小麦单价2.24元／公斤，计款2732.8元。被告金谷公司当时未付款，由业务员刘某、李某给原告齐建明出具了一份收据。稻谷和小麦款共计款16086.4元。后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告金谷公司欠原告齐建明鱼款10000元和小麦款2732.8元，有其公司业务员出具的欠条和收据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金谷公司应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金谷公司欠原告齐建明稻谷和小麦款共计12732.8元，由其在本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告金谷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邱方华
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执3203号
被执行人：黄某湖，男，汉族，19**年**月**日出生，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，9月29日被逮捕。
关于被执行人黄某湖盗窃罪一案，本院于2016年3月30日作出（2016）琼0271刑初187号刑事判决，以黄某湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人黄某湖现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄某湖目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271刑初187号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符秀柏
审判员 王传喜
审判员 郭海春
二〇一六年十一月三十日
书记员 程胜辉
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3203号被执行人：黄某湖，男，汉族，19**年**月**日出生，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，9月29日被逮捕。关于被执行人黄某湖盗窃罪一案，本院于2016年3月30日作出（2016）琼0271刑初187号刑事判决，以黄某湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人黄某湖现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人黄某湖目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271刑初187号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王传喜审判员  郭海春二〇一六年十一月三十日书记员  程胜辉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初2277号
原告李颖，女，汉族，1971年5月26日生，住河南省开封开封市鼓楼区。
被告开封市夷山执业房地产开发有限公司。
住所地开封市夷山大街中段南正门村委会。
法定代表人张文启，该公司董事长。
委托代理人毕长川，该公司法律顾问，特别授权代理。
本院于2016年8月31日立案受理了原告李颖诉被告开封市夷山执业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，依法由审判员徐跃适用简易程序独任审理。原告起诉要求原被告双方签订的《团购预留协议》无效；并要求被告返还原告房屋认购款10万元及利息。被告承认原告起诉的事实及请求，并同意尽快偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告开封市夷山执业房地产开发有限公司于2017年1月1日前返还原告李颖购房款100000元；
二、本案诉讼费减半收取后为1150元、保全费为1070元，共计2220元，由被告开封市夷山执业房地产开发有限公司承担；
三、原、被告双方别无其他纠纷。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 徐跃
二〇一六年十月二十日
书记员 王菁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第830-2号
原告李齐龙。
被告郭清平。
被告马林芝，系被告郭清平之妻。
被告永兴县鑫兴银业有限公司。
法定代表人马顺德，该公司董事长。
本院在审理原告李齐龙与被告郭清平、被告马林芝、被告永兴县鑫兴银业有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告李齐龙与被告郭清平、被告马林芝、被告永兴县鑫兴银业有限公司已达成和解协议，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李齐龙的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李齐龙撤回对被告郭清平、被告马林芝、被告永兴县鑫兴银业有限公司的起诉。
案件受理费19394元，减半收取9697元，财产保全费5000元，合计14697元。由原告李齐龙承担。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 张建国
二〇一五年二月十五日
书 记 员 卢思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1907号
申请执行人贾军伟。
被执行人陈君。
原告贾军伟与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）东横商初字第310号民事调解书已经发生法律效力。权利人贾军伟于2014年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月30日向被执行人陈君送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人贾军伟未实现债权60000元及利息。现因被执行人查封的财产一时无法变现。申请执行人于2014年6月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1907号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐军攀
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5361号
上诉人（原审原告）南京市江宁区华汇康城业主委员会，组织机构代码××，住所地南京市江宁区华汇路1号。
负责人张奇，该业主委员会主任。
委托代理人李素清、虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京万慧物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地南京市江宁区汤山街道悦民路133号银河湾花园7幢101室。
法定代表人谢慧，万慧公司总经理。
委托代理人武源、张国花，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京市江宁区华汇康城业主委员会（以下简称华汇康城业委会）因与被上诉人南京万慧物业管理有限公司（以下简称万慧物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第2729号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华汇康城业委会一审诉称，万慧物业公司自2011年10月起为南京市江宁区华汇康城小区提供物业管理服务，2015年1月其成立后于2015年3月解除了与万慧物业公司的物业服务合同，万慧物业公司遂撤离小区（地下停车场仍在万慧物业公司控制下）。万慧物业公司未全部移交公共收益的财务资料，万慧物业公司在为小区提供物业服务期间收取的公共收益3192080元未返还给华汇康城业委会。其经数次交涉均未果，现要求万慧物业公司：公示并移交管理期间的停车费登记本以及财务账册、广告费合同以及发票、公共物业用房出租合同以及发票；移交2、3期1、2、3、4号地下车库的管理权并撤离小区；返还公共收益3192080元。
经审查，华汇康城业委会提起本次诉讼未经过南京市江宁区华汇康城小区业主大会的授权。
一审法院认为，关于共有和共同管理权力的重大事项应当由业主共同决定。业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。本案中，华汇康城业委会提起本次诉讼未经业主大会授权，故华汇康城业委会目前尚无权提起本次诉讼。一审法院依照《物业管理条例》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一�五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回南京市江宁区华汇康城业主委员会的起诉。
华汇康城业委会不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误。1、《江苏省物业管理条例》第五十六条第二款规定，被解聘的物业服务企业应当在物业服务合同终止之日起十五日内，退出物业管理区域，并向业主委员会或者在业主委员会的监督确认下与被选聘的物业服务企业履行下列交接义务，其中第四项：结清预收、代收或预付、代付的有关费用。2、最高人民法院《关于审理物业管理纠纷案件适用法律问题的若干规定》第10条规定，有关业主共同权益的生效裁判，对全体业主具有约束力，其诉讼利益归属全体业主，物业服务合同权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域，移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必须的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。3、最高法院（2005）民立他字第8号规定，《关于春雨花园业主委员会是否具备诉讼主体资格的请求》的批复中写明，业主委员会作为业主大会的执行机构具有对外代表全体业主，对内具体实施和物业管理有关行为的职能，赋予业主委员会当事人的地位，可简化秩序，降低诉讼成本。4、在华汇康城小区议事规则中业主表决事项并不包含业委会行使诉讼权。综上，请求撤销一审裁定，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人万慧物业公司答辩称，1、上诉人一审的请求均不属于江苏省物业管理条例第五十六条第二款所规定的内容，上诉人引用该条例来证明原审裁定适用法律错误，是对该条例相关规定的认识错误。2、最高法院法释（2009）8号第10条解释是规定了物业服务合同的�利义务终止以后，物业服务企业应尽的义务，上诉人一审的诉讼请求均不属于该解释的范围，因此不能证明原审裁定有错误。3、最高人民法院（2005）民立他字第8号复函，明确了业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动。原审裁定查明上诉人没有经过小区业主大会授权，因此认为上诉人不属于民事诉讼法第119条规定的原告，原审认定与最高法院的复函是一致的，原审法院因此裁定驳回上诉人的起诉是完全正确的。综上，上诉人的上诉理由是不能成立，请求二审裁定驳回上诉人的上诉。
二审审理中，上诉人提供了以下证据：1、华汇康城小区楼栋信息表，表明该小区总户数是2106户，住宅总销售面积是181108.06平方米。2、华汇康城业主大会议事规则定稿以及议事规则公示的照片。3、华汇康城业主大会表决票，证明该�区业主中总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意业主代表大会的成立。4、业主代表的推选票，该推选票是每个业主小组以楼栋为单位双过半推选出来的。5、26份关于本次诉讼的业主代表表决票，证明本次诉讼已由总面积过半数的业主且总人数过半数的业主代表表决同意。
被上诉人质证称，对26份业主代表表决票的真实性有异议，表决票没有日期，不能排除表决票是在一审裁定送达以后才制作的可能性，是针对一审裁定未经过业主大会授权而采取的补救措施，所以对表决票是在上诉人一审起诉前制作的真实性不予认可；有8个人的签字与业主代表推选表上同一个人的签字笔迹不相同，对该8个人签字存疑；对业主代表推选票因无法核实，对真实性不发表意见等。
二审经审理查明，万慧物业公司自2011年10月起为南京市江宁区华汇康城小区提供物业管理服务。2015年1月该小区成立业主委员会，2015年3月业主委员会解除了与万慧物业公司的物业服务合同。业主委员会因与万慧物业公司就万慧物业公司服务期间的公共收益等发生争议，业主委员会向一审法院提起诉讼。二审中，业主委员会提供了证据初步证明其此次诉讼已经过该小区业主中总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。
本院认为，依照法律规定，有关共同管理权利的重大事项，应当由业主共同决定。华汇康城业委会提起本次诉讼属于应当由业主共同决定的重大事项。二审审理中，上诉人提供的证据，能够初步证明其提起该次诉讼已经过该小区业主中总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意，上诉人有权提起本次诉讼。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
�、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第2729号民事裁定；
二、指令南京市江宁区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱亚芳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执441号
申请执行人苏州瑞能模具有限公司,组织机构代码06947083-6，住所地江苏省昆山市吴江区同里镇富士路。
法定代表人黎先锋，系该公司执行董事。
委托代理人胡泓、关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人昆山克顿纳米涂层科技有限公司，组织机构代码05184627-6，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1220号4号厂房。
法定代表人田智博，系该公司总经理。
申请执行人苏州瑞能模具有限公司与被执行人昆山克顿纳米涂层科技有限公司定作合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年10月22日作出的(2015)昆张商初字第00307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山克顿纳米涂层科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人苏州瑞能模具有限公司定作款146200元及逾期付款利息损失（自2015年5月11日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。二、案件受理费3232元，减半收取1616元，财产保全费1295元，两款合计2911元由被执行人承担。该款申请执行人已经预交并同意由败诉方直接承担，本院不再退还，被执行人于履行上述判决时直接给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人昆山克顿纳米涂层科技有限公司的财产情况进行了调查，被执行人在昆山无房产、土地、车辆等登记。2016年4月7日，本院依法划拨了被执行人的银行存款23300元。2016年4月25日，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方协商如下：被执行人承诺分期向申请人支付涉案款项149111元，并支付逾期利息损失5000元，合计154111元。被执行人于2016年4月30日前通过法院向申请人支付23300元，于2016年5月30日前及2016年6月30日前每月直接向申请人各支付15000元，于2016年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日前每月直接向申请人各支付20000元，于2016年11月30日前直接向申请人支付20811元，以上共计支付154111元。被执行人如按以上分期付款方案完全履行完毕，双方就本案纠纷处理完毕。被执行人如未按本和解协议约定的时间和进度付款，申请人有权向法院申请恢复执行按照生效法律文书所确定的所有未付款项。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆张商初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 磊
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁刑申43号
丁飞叶：
你因交通肇事罪一案，对宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04刑终27号刑事附带民事裁定不服，以一、二审法院对于你驾驶的摩托车是否同受害人驾驶的摩托车发生碰撞这一待证事实，没有充足的证据予以证实，没有对所认定的事实排除合理怀疑，同时对于证据的认定、适用也存在程序上的不当，原审认定你构成交通肇事罪的事实不清，证据不足，程序不当等为由，向本院提出申诉。
本院经复查，依据原审卷中的证据、证人证言以及你的供述，能够证实你无证驾驶摩托车，在推行过程中与被害人柯义海驾驶的摩托车发生刮碰，导致柯义海驾驶的摩托车失控撞入路边树林，致柯义海死亡，乘车人柯义龙受伤的事实，你的行为已构成了交通肇事罪。因你犯罪时未满十八周岁系未成年人，故你的犯罪行为对被害人及其亲属造成的经济损失，应由你的监护人丁振先、何万莲赔偿。原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，处理适用、适用法律正确、审判程序合法。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回申诉人丁飞叶的再审申诉申请。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00127号
原告：贺峰，男，1978年4月17日出生，汉族，系大唐西市小吃城唐韵食街21号档位经营业主。
委托代理人：李世栋，西安市莲湖区农工第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：李雅静，西安市莲湖区农工第二法律服务所法律工作者。
被告：卢文，男，1982年7月19日出生，汉族，系西安市碑林区松华小吃城业主。
委托搭理人：陈大可，陕西克利律师事务所律师。
本院在审理原告贺峰与被告卢文租赁合同纠纷一案中，原告贺峰于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺峰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺峰撤回起诉。
诉讼费375元，退给原告贺峰。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一一年四月六日
书记员 马 妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5529号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告于燕。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告于燕供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月二十九日
书记员 周家瑞
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初534号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某华，户籍地河南省新蔡县。2012年7月11日因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑1年9个月，2014年4月10日刑满释放。因本案于2017年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人周某甲，户籍地河南省新蔡县。2009年5月5日因盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2009年11月5日刑满释放。因本案于2017年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]734号起诉书指控1.2017年2月21日15日到本市海珠区琶洲会展中心A区2.1号馆A22展位，由周某甲望风，周某华实施盗窃，盗得被害人张某放在展位储物柜内的古驰牌黑色单肩挎包1个，包内有现金人民币5000元、港币1000元（价值人民币886.35元）、苹果IPAD116GWIFI版平板电脑1台（经鉴定，价值人民币399元）及中国银行储蓄卡1张、中国银行信用卡1张、浦发银行信用卡l张、平安银行储蓄卡l张、广州地铁卡1张（内有人民币70元）、居民身份证l张、驾驶证l本等物。得手后，周某甲、周某华迅速逃离现场；2.2017年2月25日11时许，被告人周某华、周某甲到本市海珠区琶洲会展中心A区4.1号馆H38展位，由周某甲望风，周某华实施盗窃，盗得被害人林某放在展位内桌子下面的FOSSILZB6458手提包1个（经鉴定，价值人民币485.67元），内有IPAD264G3G版平板电脑l台（经鉴定，价值人民币974元）、蓝色长款钱包1个（内有人民币1800元及多张银行卡）COACH名片夹1个（经鉴定，价值人民币56.27元）、台胞证、驾驶证、上海人才引进居民证、地铁卡（内有人民币1500元）。得手后，周某甲、周某华迅速逃离现场。后周某华将盗得的手提袋及部分物品扔到路边草丛中，将手提袋内值钱的物品放入自己的背包内并交由同案人周某甲（另案处理）带离，周某华、周某甲再次回到展馆准备继续盗窃时被民警发现并抓获，后周某甲带领民警在草丛中找回林某被盗的手提袋（内有COACH名片夹l个、银行卡5张、台胞证、驾驶证、上海人才引进居民证、地铁卡等物品）并发还被害人。综上，被告人周某华、周某甲实施盗窃2宗，盗窃财物共价值人民币11171.29元。
广州市海珠区人民检察院于2017年5月18日向本院以被告人周某华、周某甲犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人周某华、周某甲均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人周某华、周某甲的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人周某华、周某甲有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周某华是累犯，应当从重处罚。被告人周某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年11月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
三、责令被告人周某华、周某甲在本判决发生法律效力之次日起退赔被害人张某人民币6355.35元及相关经济损失，退赔被害人林某人民币4274元及相关经济损失（以审理查明部分为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一七年五月二十三日
本件与原件核对无误
书记员 许文楚
于泽潓
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执708号
申请执行人曹光华，女，汉族。
被执行人王宝兰，女，汉族。
本院在执行曹光华与王宝兰保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2017）黑0828民初665号民事调解书，被执行人王宝兰应给付申请执行人曹光华欠款本息20000元，案件受理费525元、保全费520元。现已强制执行完毕并缴纳执行费216元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人曹光华与被执行人王宝兰保证合同纠纷一案（2017）黑0828执708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年七月十七日
书记员 王蕾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第19758号
原告陈×，女，1969年11月5日出生，公民身份号码：×××。
被告蒋×，男，1963年8月18日出生，职业不详，公民身份号码：×××。
原告陈×与被告蒋×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×到庭参加了诉讼，被告蒋×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈×诉称，2008年3月17日双方协议离婚，并签订了离婚协议书在民政部门有备案登记，协议书中第5条约定蒋×每月应支付我500元作为我在外面租房子的房租，但是自2012年5月起到2013年6月没有支付此款，欠款7000元，我多次联系，但蒋×拒绝支付此款，多次协商未果。现诉至法院，诉讼请求：1、要求法院判令蒋×支付拖欠我的房屋租金7000元（自2012年5月至2013年6月的房租）；2、诉讼费用由蒋×承担。
蒋×未答辩。
经审理查明，陈×与蒋×于2008年3月17日离婚，同日双方签订离婚协议书，协议书第5条约定：”男方每月付给女方伍佰元作为房租，直至女方再婚为止。”陈×自与蒋×离婚后至今未再婚。陈×主张蒋×自2012年5月至2013年6月期间未依约定支付其房屋租金7000元，蒋×未到庭应诉答辩，亦未向本院提交其支付陈×房屋租金的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，陈×与蒋×签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议书合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方离婚协议书中约定蒋×每月支付陈×500元作为房租直至陈×再婚为止，现陈×自与蒋×离婚后至今未再婚，蒋×应依约向陈×支付房屋租金。陈×主张蒋×未向其支付自2012年5月至2013年6月的房屋租金7000元，蒋×未到庭应诉答辩，亦未提交证据证明其向陈×支付房屋租金的情况，故本院对陈×要求蒋×支付其2012年5月至2013年6月期间的房屋租金7000元的诉讼请求予以支持。蒋×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋×于本判决生效之日起十日内支付陈×二Ｏ一二年五月至二Ｏ一三年六月的房屋租金七千元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由蒋×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 王俊申
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李雪静
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执408号
申请执行人：李岩，男，1973年6月9日生，汉族，无职业，住吉林省昌邑区。
被执行人：魏森，女，1970年7月24日生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人李岩与被执行人魏森民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2016）吉0291民初945号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李岩向我院申请执行。本院于2017年7月25日立案执行。在执行期间，本院依当事人申请分别查封了被执行人魏森所有的位于丰满区滨江东路1000号朝阳新苑小区7号楼2单元3层17号的房屋和车牌号为吉BKW8**的轿车一台。现申请执行人李岩与被执行人魏森自愿达成执行和解协议，魏森已给付申请执行人5万元，剩余部分将按照执行和解协议分期履行，且被执行人魏森缴纳了5300元的执行费。现该协议正�履行中，申请人李岩申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王庆年
审 判 员 蒋新民
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 张海英
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执408号申请执行人：李岩，男，1973年6月9日生，汉族，无职业，住吉林省昌邑区。被执行人：魏森，女，1970年7月24日生，汉族，无职业，住吉林市。申请执行人李岩与被执行人魏森民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2016）吉0291民初945号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李岩向我院申请执行。本院于2017年7月25日立案执行。在执行期间，本院依当事人申请分别查封了被执行人魏森所有的位于丰满区滨江东路1000号朝阳新苑小区7号楼2单元3层17号的房屋和车牌号为吉BKW8**的轿车一台。现申请执行人李岩与被执行人魏森自愿达成执行和解协议，魏森已给付申请执行人5万元，剩余部分将按照执行和解协议分期履行，且被执行人魏森缴纳了5300元的执行费。现该协议正�履行中，申请人李岩申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  王庆年审 判 员  蒋新民二〇一七年九月二十六日代理书记员  张海英
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初736号
原告谢凤凰，女。
被告肖时锋，男。
原告谢凤凰诉被告肖时锋民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢凤凰到庭参加诉讼，被告肖时锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凤凰诉称，2015年3月31日，被告因做生意需资金向原告借款5000元，约定利息为月息5分，还款日期为2015年4月30日，并向原告出具借条。还款日期到期后，被告支付原告400元利息。后被告又想在原告处借款10000元，原告于2015年4月23日经交通银行给被告汇款2000元。2015年5月20日开始，原告多次向被告催收借款，被告未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金7000元、利息275元（借款本金5000元从2015年5月1日至2016年4月5日按逾期年利率6%计算，2016年4月5日后至借款本金清偿之日止按年利率6%计算逾期利息）。
被告肖时锋未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告系朋友。2015年3月31日，被告肖时锋以做生意需资金周转为由，向原告借款5000元，并向原告出具借条，约定一个月后归还，口头约定月息5分。2015年4月23日，被告肖时锋以做生意需资金周转为由，再次向原告借款2000元，原告通过交通银行转账给付，被告未向原告出具借条，口头约定于2015年5月底偿还，口头约定月息5分。借款后，被告于2015年4月30日偿还两笔借款利息400元，未偿还借款本金及2015年4月30日后的利息。原告为此诉至本院。该5000元从2015年5月1日计算至2016年4月5日已产生逾期利息275元（6%÷365天×334天×5000元）。
上述事实，有原、被告身份资料、借条原件等予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖时锋向原告谢凤凰借款7000元属实，应受到法律的保护。对于原、被告的借款，双方口头约定月息5分，视为不支付利息。被告向原告出具的5000元借条中约定了偿还期限，则被告应当按照双方约定的期限及时偿还，现被告未按照约定履行自己的义务，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖时锋在本判决生效后五日内偿还原告谢凤凰借款本金7000元、支付利息275元，合计7275元；自2016年4月6日起至5000元借款本金清偿之日止，逾期利息按年利率6%计算，息随本清；
二、驳回原告谢凤凰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖时锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 钱湘菊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2380号
罪犯鲁益，男，1989年3月13日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年10月31日作出（2011）赫刑初字第544号刑事判决，以被告人鲁益犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2011年4月19日起至2014年7月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯鲁益在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯鲁益确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯鲁益在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁益在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁益减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕