大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第26号
原告王金丽。
委托代理人张耀宏，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告潘起红。
委托代理人夏建辉，系大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。
原告王金丽诉被告潘起红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金丽的委托代理人张耀宏、被告潘起红及其委托代理人夏建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日起至2014年11月2日止，被告经营的饭店陆续购买原告的鸡肉等，当时被告声称暂时无钱支付，待旅游期过后即2014年12月份再给原告货款。到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拖欠不还。鉴于被告的不诚信，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即支付拖欠货款人民币90420元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的所有诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，也没有其他权利义务关系。被告从未要求原告或从原告处进货，原告向谁提供货物由谁签字被告是不知情的，虽然原告在证据中提供了盖有印章的收据，但确实不是被告本人所盖，其中签字人被告也未予授权。真实情况是，2014年3月初被告将所经营的旅游饭店交给其员工王立斌承包经营，双方约定由王立斌负责经营并负责经营期间的债权债务，因案外人王立斌在经营期间所欠的债务未及时偿还导致本案诉讼，因此被告认为为解决本案纠纷，原告应申请追加被告或法院依职权追加案外人王立斌为本案第三人，便于查清事实明确责任承担的主体，另外在案外人王立斌经营期间所有收入均由王立斌结算并归个人所有从未向被告交纳任何费用，因此根据责任自负原则，王立斌承包经营期间所发生的债权债务应当由实际经营者王立斌承担。综上，请求法院依法驳回原告起诉或追加实际经营者王立斌为被告，并依法判令由王立斌来承担付款责任。
经审理查明，原告王金丽系旅顺口区运成鸡肉专卖店业主，被告潘起红系大连市旅顺口区中雪餐厅业主。原告主张2014年3月18日起至2014年11月2日止，被告经营的饭店陆续购买原告的鸡肉等，累计发生货款90420元，并提交8本送货凭证151张予以证明，每本送货凭证封皮标明“二联”，原告提交的151张送货凭证均为第一联，即存根联，上面记载送货的物品名称、单价、数量及金额，其中有144张加盖了大连市旅顺口区中雪餐厅发票专用章，经手人大部分为赵阳，其价款合计为85973.5元；有7张只有经手人赵阳的签字，没有加盖大连市旅顺口区中雪餐厅发票专用章，价款合计4256.5元。庭审中被告对原告提供的151张证据进行了质证，认为这151张证据并非是被告给原告亲自签的字，所有的收货人的签字被告都不认识，并且被告也未向其中任何一个签字人授过权；这个收款收据全都是格式化的，并且原告所提供的是存根一联，存根一联应当保留在被告方，现在原告用被告的存根联来主张权利依据不足，其没提供原始的欠据；这151张收款收据的存根上所盖的所谓的被告的印章，有不清楚或根本没有盖印，这个是发货票专用章，这个专用章是第三人王立斌在经营期间，其需要发货票找到被告说得到税务局买发货票需要专用章，我们就将专用章提供给王立斌，但是我方不清楚，其在外面的欠款全都盖上发货票专用章，发货票专用章是不合适的，不能作为证据使用。综上，原告所提供的151张存根收据盖的发货票专用章，是不真实的，并且被告对这151张所谓的证据从来没签过字、盖过章，被告也不知道这个货是进了还是没进，是不知情的。原告提供的这些证据与本案无关，不能证明是被告签字的，或者经过被告授权的签字。关于原告提供证据的合法性，这些证据首先是不合法的，是在原告和他人串通的情况下才出现了这些所谓的证据，证据具有真实性、关联性、合法性，而原告提供的这些证据不具备这三个属性。所以，我方对原告提供的这151张收据均不予认可。通过庭审质证，根据当事人陈述，本院对上述证据进行了认真审查并综合分析，认为原告提供的盖有被告经营的大连市旅顺口区中雪餐厅发票专用章144张，价款合计为85973.5元的送货凭证，虽被告称其经营的中雪餐厅承包给王立斌，该印章是其交给王立斌用来购买税务发票之所用，不是用来购货欠债的，但其并未提供证据予以证明。所以对原告提供盖有被告经营的大连市旅顺口区中雪餐厅发票专用章144张，价款合计为85973.5元的送货凭证，本院可以作为认定本案事实的证据使用；对于原告提供的只有经手人赵阳签字的7张，价款合计4256.5元的送货凭证，因没有中雪餐厅印章或发票专用章，且被告亦不予认可，故对该7张证据本院不予作为认定本案事实的证据使用。
综上，根据本院认定的证据并结合当事人陈述，本院确定本案的事实是，2014年3月18日至2014年11月2日期间，被告潘起红经营的大连市旅顺口区中雪餐厅多次在原告王金丽经营的旅顺口区运成鸡肉专卖店购买鸡肉等，共计货款85973.5元，购买鸡肉时未付款，均在每次购买鸡肉的送货凭证上加盖了大连市旅顺口区中雪餐厅发票专用章。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，现原告已履行了交货义务，作为买方的中雪餐厅应该履行付款义务。因中雪餐厅是个体工商户，其责任应该由经营者来承担。中雪餐厅登记经营者为被告，但被告主张本案买卖关系期间其将中雪餐厅承包给其员工王立斌经营，但其提交的证据不足以证明其主张，故被告提出应驳回原告的起诉或追加实际经营者王立斌为当事人的意见，本院不予采纳。故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘起红于本判决生效之日起十日内给付原告王金丽货款85973.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取为1030元，其他诉讼费50元，合计1080元，由原告王金丽负担56元，被告潘起红负担1024元（此款原告已预先支付，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一五年三月十二日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者以证明当事人的事实主张的，由负有的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。