浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3743号
原告丁x芳。
委托代理人（特别授权代理）金刚标，王凯，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告绍兴市汽运出租车有限公司，住所地绍兴市二环西路396号二楼左侧。
法定代表人章安庆，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）袁槐灿，系公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
负责人滕黛琳，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）金明敏，系公司员工。
被告丁x祥。
被告周x铭。
原告丁x芳与被告绍兴市汽运出租车有限公司（以下简称汽运公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2014年11月14日、2014年12月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，经被告汽运公司申请，本院依法追加丁x祥、周x铭为本案共同被告。原告之委托代理人金刚标（参加第一次诉讼）、王凯，被告汽运公司之委托代理人袁槐灿，被告安邦财保公司之委托代理人金明敏，被告丁x祥，被告周x铭到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2014年11月17日至2014年12月16日。本案现已审理终结。
原告丁x芳诉称：2014年5月1日18时30分，被告丁x祥驾驶车牌号为浙d×××××轿车在绍兴市越城区开元名都大酒店附近地方与被告周x铭驾驶的电动自行车发生碰擦，造成电动自行车上的原告受伤及电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告丁x祥负事故的主要责任，原告无责任。被告丁x祥系被告汽运公司的驾驶员。浙d×××××轿车在被告安邦财保公司处投保。现原、被告就赔偿事宜经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告汽运公司赔偿原告医疗费29206.71元、残疾赔偿金75702元、护理费5731.65元、误工费16707.15元、住院伙食补助费940元、停车施救费80元、车辆修理费570元、交通费500元，精神抚慰金5000元，合计134437.51元，扣除已赔偿12000元，尚应赔偿122437.51元；二、被告安邦财保公司在交强险和商业险保险责任限额内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令：被告汽运公司赔偿原告医疗费29206.71元、护理费5731.65元、误工费16707.15元、住院伙食补助费940元、停车施救费80元、车辆修理费570元、交通费500元，合计53735.51元，扣除已赔偿12000元，尚应赔偿41735.51元。
被告汽运公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和100万的商业险、不计免赔险。原告的各项损失要求被告安邦财保公司在承保范围赔偿，商业险按照责任比例承担，不足的部分由被告丁x祥承担责任。
被告安邦财保公司辩称：对本案事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内按照70%责任比例赔付；对于医疗费，要求扣除非医保费用2483元以及住院伙食费721元；对于误工费，认为误工期限过长；交通费没有发票，请求法院酌情认定；其他赔偿项目无异议。
被告丁x祥辩称：对事故发生及责任认定无异议，其他同意汽运公司意见。
被告周x铭辩称：其与原告系夫妻关系，原告已放弃对其追究民事赔偿责任，故认为其不需承担赔偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、事故责任认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定的事实；
2、涉案车辆浙d×××××行驶证复印件1份，要求证明肇事车辆所有人为被告汽运公司的事实；
3、肇事车辆浙d×××××驾驶员驾驶证复印件1份，要求证明发生交通事故时肇事车辆驾驶员为被告丁x祥的事实；
4、保险抄单2份，要求证明肇事车辆浙d×××××在被告安邦财保公司投保的事实；
5、医院门诊记录1份、住入院记录1份、ct记录2份、住院发票1份、门诊发票3份、费用清单1组、医药费发票1份，要求证明原告因交通事故受伤住院花费医疗费29206.71元的事实；
6、医院证明书4份，要求证明原告因交通事故需要休养3个月的事实；
7、施救停车费1份、修理费发票1份，要求证明因交通事故产生施救停车费80元，电动车修理费570元的事实；
8、收条1份，要求证明原告因交通事故受伤实际产生护理费6110元的事实；
9、工作证明1份、营业执照复印件1份，要求证明原告在绍兴市和新户外运动用品有限公司工作的事实；
10、劳动合同1份、证明1份，要求证明原告在本案交通事故受伤之前是在绍兴市和新户外运动用品有限公司上班，其平均每月工资为4000元，因本次交通事故，原告误工137天的事实；
11、结婚证1份，要求证明原告与被告周x铭系夫妻关系的事实。
被告安邦财保公司经质证，对证据1-5均无异议；对证据6的真实性无异议，但认为休息时间过长；对证据7的真实性无异议，但因为两份发票的付款人都是被告周x铭而非原告，故对关联性有异议；对证据8的真实性有异议，由于原告已经诉请了护理费，故对该收条不予认可；对证据9，因原告已经达到退休年龄，如果原告仍在工作，则需要原告提交劳动合同及工资发放清单、实际工资收入证明，原告出具的单位证明无法体现其实际收入减少的情况，应当提供收入减少证明，另外认为营业执照是复印件，真实性请求法院审核；对证据10真实性没有异议，对于原告出具的单位证明，但认为无法体现其实际收入减少的情况；对证据11无异议。
被告汽运公司经质证，对证据1、2、3、4均无异议，对证据5、6、7、8、9、10、11的质证以保险公司意见为准。对于赔偿数额，认为在交强险范围外需要赔付的部分按照责任比例应由保险公司赔偿。虽然原告放弃了对被告周x铭的赔偿请求，但认为其仍需要承担其该承担的责任。
被告丁x祥经质证，意见同被告汽运公司一致。
被告周x铭经质证，对上述证据的真实性均无异议，停车费和施救费发票付款人虽然是其，但因为其和原告是夫妻关系，故认为是该支出也是原告的因本次交通事故的合理损失。
被告汽运公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
12、聘用驾驶员协议1份，要求证明各种事故产生的费用均由被聘用者丁x祥和经营者沈妙芳双方自理解决；
13、2014年度安全（治安）综合目标责任书1份，要求证明事故产生的一切经济损失在车辆投保范围内理赔后，均由驾驶员丁x祥承担。
原告经质证，认为被告提供的证据12、13均是内部约定，不能免除被告汽运公司对原告的赔偿责任。被告安邦财保公司、周x铭经质证，认为这是被告汽运公司和被告丁x祥之间的约定，与其无关。被告丁x祥经质证，确认上面的签字均系其本人亲自所签，对该两份证据予以认可。
被告安邦财保公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
14、保险条款1份，要求证明被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定费用的赔偿金额；
15、询问笔录复印件1份，要求证明事故发生后被告保险公司曾向原告进行过询问，原告陈述其与单位有签订劳动合同，工资是通过银行卡发放，每月2700元，当时由原告的丈夫周x铭在询问笔录上代为签名。
原告经质证，对证据14的真实性无异议，但认为该条款不具有约束效力，不能依据该条款确定责任比例，原告的非医保费用要求在交强险范围内赔偿；对证据15的三性均有异议，因该证据并非原件，故对其真实性有异议；询问笔录虽然是对原告进行调查询问，但上面并没有原告本人签名；根据原告提供的劳动合同和单位证明，可以证明原告每月平均工资是4000元。
被告汽运公司、丁x祥对证据14无异议；对证据15没有异议，因签字方的当事人周x铭已经到庭，认为应由其当庭确认。
被告周x铭经质证，对证据14的真实性无异议，但也认为该条款不具有约束效力，不能依据该条款确定责任比例；对证据15，确认上面的字系其本人签的，但当时是因为急需医疗费，才签了该份询问笔录，且该份笔录并不是向原告本人所做的。
被告丁x祥为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
16、门诊发票2份，收条1份，交警队押金单1份，要求证明为原告垫付门诊费94元，垫付医疗预付款2000元，在交警队缴纳押金10000元的事实。
原告及三被告经质证，对证据16均无异议。
被告周x铭未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1-7、9-11，被告汽运公司提供的证据12、13，被告安邦财保公司提供的证据14，被告丁x祥提供的证据16的真实性予以认定。对于原告提供的证据8，本院认为原告已单独主张了相应的护理费，故对证据8不予认可；对于被告安邦财保公司提供的证据15，本院认为该询问笔录系被告安邦财保公司单方制作，且并非原件，故对证据15不予采信。
本院向原、被告出示绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2014）临鉴字第2022号司法鉴定意见书。根据原告丁x芳的申请，本院依法对原告丁x芳的伤残等级进行司法鉴定。鉴定意见为：原告丁x芳因交通事故致右髌骨骨折，该损伤的后遗症尚不构成道路交通事故伤残等级。原告及四被告经质证后均无异议。本院认为，本次司法鉴定系原告丁x芳提出，并根据原、被告的要求由本院指定司法鉴定机构，且绍兴文理学院司法鉴定中心作为独立的第三方鉴定机构，所出具的鉴定意见书能够客观、真实的反映事实，故本院对该份司法鉴定意见书予以认定。
综合上述经庭审质证的证据及原、被告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年5月1日18时30分，被告丁x祥驾驶车牌号为浙d×××××轿车在绍兴市越城区开元名都大酒店附近地方与被告周x铭驾驶的电动自行车发生碰擦，造成电动自行车上的原告受伤及电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告丁x祥负事故的主要责任，被告周x铭负事故的次要责任，原告无责任。
另查明，被告丁x祥系被告汽运公司的驾驶员。浙d×××××轿车系被告汽运公司所有，且在被告安邦财保公司处投保。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告丁x祥已为原告垫付费用12094元。
经本院核定，原告因本次事故造成损失如下：医疗费29386.91元（已包含被告垫付的医疗费）、住院伙食补助费940元、误工费16707.15元、护理费5731.65元、施救停车费80元、车辆修理费570元、交通费300元，合计53715.71元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵犯他人人身及财产权益的应当承担民事责任。公安机关对交通事故作出的责任书当事人均无异议，本院予以确认。鉴于肇事车辆在被告安邦财保公司投保，原告的损失可由被告安邦财保公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告安邦财保公司根据商业险保险合同约定承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费940元、护理费5731.65元、施救停车费80元、车辆修理费570元，尚属合理，故本院予以支持；医疗费，被告安邦财保公司认为医疗费应扣除非医保费用的辩称无相应依据，本院不予采信，但本院认为应扣除计算在医疗费中的伙食费721元，故原告的医疗费应为29386.91元；误工费，根据本院认定的诊断证明书结合原告的住院天数，认定原告的误工时间为137天，故对原告主张的16707.15元误工费予以支持；交通费，根据原告的实际病情及就医次数等，本院酌情确定为300元。上述费用合计53715.71元。由于本次交通事故被告丁x祥负主要责任，被告周x铭负次要责任，原告无责任，故交强险赔偿责任限额范围外的费用，被告周x铭负担20％的责任，庭审过程中原告明确表示放弃对被告周x铭追究民事赔偿权利，本院认为这系其真实意思表示，予以认可。故被告安邦财保公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告33388.8元，在商业险责任限额范围内赔偿原告16261.53元，合计49650.33元。鉴于被告丁x祥已为原告垫付费用12094元，为免诉累，可在赔偿款中抵扣，故被告安邦财保公司尚应赔偿给原告丁x芳37556.33元，并返还给被告丁x祥12094元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告丁x芳37556.33元，并返还给被告丁x祥12094元。
二、驳回原告丁x芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取421元，由原告丁x芳负担52元，由被告丁x祥负担369元，由被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一五年二月二日
书 记 员 李芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。