安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00277号
原公诉机关安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲，男，1951年5月18日出生于蚌埠市，汉族，农民，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年5月28日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人崔某，女，1953年8月23日出生于蚌埠市，汉族，农民，住蚌埠市龙子湖区，系本案被害人。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人宋某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人崔某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月17日作出（2014）龙刑初字第00175号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员崔林出庭履行职务。上诉人宋某甲、原审附带民事诉讼原告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年1月25日18时许，被告人宋某甲与其妻王忠茹、其子宋开松与被害人崔某及崔某的儿子宋某丁、儿媳张某、女儿宋某丙，因王忠茹称家中的一只鸡跑到崔某家而发生争吵并厮打。宋某甲从家中拿出叉子要叉人时被宋某丁夺下，后宋某甲又拿一把木柄菜刀从侧面和后面砍伤崔某头部。2014年2月25日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：崔某头皮裂伤、颅骨骨折、硬膜外血肿及颅内异物，手术时发现硬脑膜破裂，其损伤程度为重伤二级。2014年3月11日，经蚌埠市公安司法鉴定中心检验：送检菜刀上的血迹为崔某所留。
另查实，被告人宋某甲于2014年5月14日被公安人员抓获后，如实供述其罪行。被害人崔某于2014年1月25日至2014年2月5日在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗11天，后又在龙湖香都诊所治疗，其间产生治疗费用共计32145.45元。
一审法院认为：被告人宋某甲持刀故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人宋某甲的犯罪行为使附带民事诉讼原告人崔某遭受经济损失，被告人除依法承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；二、被告人宋某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费32142.45元、误工费732.39元（24302元／365天×11天）、护理费1117.30元（37074元／365天×11天）、住院伙食补助费600元、营养费1100元（100元／天×11天）、交通费110元（10元／天×11天），合计35802.14元。
宣判后，宋某甲上诉提出：其没有拿刀砍崔某。
二审审理查明的事实与一审一致。
认定上述事实的证据有：
1、菜刀一把及DNA个体识别鉴定书，证实案发现场提取的一把带有血迹的木柄菜刀，经蚌埠市公安司法鉴定中心检验：菜刀上的血迹为崔某所留，不支持为其他随机个体所留。
2、伤情照片，证实被害人崔某头部被砍伤三处的情况。
3、抓获经过，证实被告人宋某甲于2014年5月14日被蚌埠市公安局李楼派出所民警抓获归案。
4、病历，证实2014年1月25日至2014年2月5日被害人崔某头部受伤后在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗的情况。
5、蚌埠医学院第二附属医院住院费用明细单及该院出具的31362.45元医药费收据一份、龙湖香都诊所出具的780元医药费收据一份，证实崔某的治疗费用32142.45元。
6、被害人崔某的陈述，证实2014年1月25日17时许，其在家中听到吵闹声后出门，见其儿媳张某、女儿宋某丙和宋某甲一家正在争吵。宋某甲手中拿着叉子要叉张某，王忠茹拿着菜刀比划着，其子宋某丁上前夺下宋某甲手中的叉子，其害怕宋某丁再用叉子去叉宋某甲，便去夺宋某丁手中的叉子，这时王忠茹从背后撕扯其头发并打其，宋某丙见状和王忠茹厮打在一起，这时，其头部被人用刀从背后砍了三刀，其头部被砍后，回头看到宋某甲在其背后站着，王忠茹在其背后五六米处正咬着宋某丙的手指不放，宋某丙正在呼救，其又上前去掰王忠茹的嘴。
7、证人朱某的证言，证实2014年1月25日18时许，宋某甲和崔某两家发生纠纷，宋某甲拿的叉子被宋某丁夺下，崔某在拉架时，头部被宋某甲用菜刀从侧面砍了一刀。此时，王忠茹正咬着宋某丙的手指不放，崔某被砍后捂着头又去扒王忠茹的嘴。宋某甲砍伤崔某后又从家中拿出一把斧头要砍崔某家人，被其夺下。
8、证人刘某的证言及辨认笔某证实2014年1月25日18时许，其在车里与人聊天，听到外面有吵闹声便下车到现场，看到宋某丁的二姐宋某丙和一个精神不正常的女子厮打在一起，该女子咬着宋某丙的手指不松口，宋某丁上前帮宋某丙。这时，该女子的丈夫拿叉子要叉宋某丁的妻子张某，叉子被旁人夺下后，该男子又拿一把木柄菜刀朝宋某丁的母亲崔某头部砍，现场没有其他人砍崔某。经刘某辨认，宋某甲就是2014年1月25日18时许砍伤崔某头部的人。
9、证人宋某乙的证言，证实案发当天其大娘王忠茹因自己家的一只鸡跑到崔某家而与崔某争吵并厮打在一起，张某要去殴打王忠茹时被其拉开，宋某丙也上前殴打王忠茹时被王忠茹咬住手指，经人劝说后，王忠茹松开嘴，双方停止打架，这时崔某跟其说“我被人砍了”。另证实案发现场的菜刀是其家的，其没有看见是谁到其家拿的，王忠茹一般天天都出入其家，崔某一般没事不会去其家。
10、证人张某的证言，证实2014年1月25日18时许，其路过宋某甲家时，王忠茹对其辱骂，其回了句“你再骂我就扇你嘴”，宋某甲听后很生气就从家中拿出叉子要叉其，王忠茹拿了一把菜刀出来，其丈夫宋某丁见状，上前夺下宋某甲的叉子，其婆婆崔某怕宋某丁惹事就去拉宋某丁，其和宋某丁被拉离现场。过了五分钟左右，其到崔某身边，见崔某蹲在地上很痛苦的捂着头，身上都是血，王忠茹正咬着宋某丙的手指。后来，崔某被宋某丁开车送往医院。
11、证人宋某丙的证言，证实案发当天其弟媳张某在家门口与王忠茹发生矛盾，王忠茹先对张某辱骂，张某便和王忠茹吵骂起来，在一旁的宋某甲拿叉子要叉张某，王忠茹也拿一把菜刀出来，宋某丁上前去夺宋某甲手中的叉子。其听见其母亲崔某叫喊，见王忠茹正用双手撕扯崔某的头发，其上前将王忠茹的手拉开后，被王忠茹咬住手指，这时其见崔某双手抱着头在喊“快来救救我家小梅”，王忠茹咬其手指十几分钟才松口，其看见崔某身上都是血，就让人先送崔某去医院。
12、证人宋某丁的证言，证实2014年1月25日18时许，其听人说其妻子张某和宋某甲在吵架，就赶过去，看到宋某甲拿着叉子要叉张某，便上前夺下宋某甲的叉子，其母亲崔某怕其把事情闹大就上前去拉其，其被邵翠意、刘伟等人拉到一旁时，宋某甲之子宋开松用砖头砸了张某头部一下，其在要去打宋开松时听人说崔某的头流血了，其看到崔某半蹲着，双手捂住头呻吟，便将崔某拉上车送到医院。
13、被告人宋某甲的供述与辩解，证实2014年1月25日17时40分许，其在家中听到外面有吵闹声，就从家中出来，见宋某丁在其家门口与其妻子王忠茹吵骂，宋某丁的二姐宋某丙和崔某殴打王忠茹，其从家门口的桌子上拿了把木柄旧菜刀从侧面和后面朝崔某正头顶砍了两三刀，砍过崔某后，其就将菜刀丢在一旁，后其又回到家中拿了一把斧头，刚出门就被人夺下，其在门口看到宋某丁将崔某抱上车开车走了。且供述其之前向侦查机关辩解是王忠茹持刀砍伤崔某不属实，因为王忠茹有精神疾病，其为逃脱法律制裁才将责任推给王忠茹。
14、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：崔某头皮裂伤、颅骨骨折、硬膜外血肿及颅内异物，手术时发现硬脑膜破裂，损伤程度为重伤二级。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人的上诉理由，分析评判如下：宋某甲持刀砍伤崔某的事实，不仅有其本人在公安机关及一审庭审时的供述，且有被害人崔某的陈述，证人朱某的证言、证人刘某的证言及辨认笔录证实，足以认定，宋某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人宋某甲持刀故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人宋某甲的犯罪行为使原审附带民事诉讼原告人崔某遭受经济损失，上诉人应承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔恰当。上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；