北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12346号
原告谭×，男，2003年6月9日出生。
法定代理人谭传良（原告谭×之父），男，1977年11月17日出生，户籍地×省×市×区×镇×村×号。
委托代理人李峰，北京兴展律师事务所律师。
被告陈运行，男，1971年4月24日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生。
原告谭×与被告陈运行、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭×的法定代理人谭传良及委托代理人李峰、被告陈运行、被告太平财保公司的委托代理人杜成瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谭×诉称：2013年4月24日16时24分左右，我在北京市大兴区魏永路北臧村中心小学前通过马路时，被被告陈运行驾驶的京QD21**汽车撞倒，造成我受伤，伤情非常严重。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，我与被告陈运行承担同等责任。被告太平财保公司为事故车辆承保了交强险和商业险。被告陈运行的侵权行为使我的身体受到损害，因我在事故发生时只有9岁，尚年幼，身体发育尚未成熟，这次事故对我的身心健康的影响很大。故起诉要求：1、判令二被告赔偿原告谭×329040.41元。其中医疗费30403.69元，住院伙食补助费3200元，营养费16026元，护理费55000元，残疾赔偿金247140元，交通费2047元，精神损害抚慰金100000元，残疾辅助器具费450元，鉴定费3150元，上述损失超出保险限额部分根据同等责任主张60%。2、判令被告太平财保公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、诉讼费由二被告承担。
被告陈运行辩称：我垫付了现金6480元，要求在本案中一并处理。赔偿比例应为30%。其他答辩意见同太平财保公司。
被告太平财保公司辩称：肇事车辆只在我公司投保了交强险，医疗费根据票据；住院伙食补助费按每天30元，根据住院病历载明的实际天数计算；营养费按照每天30元，建议120天；护理费根据每天100元，护理期120天；残疾赔偿金认可没有异议；交通费法院酌定；精神损害赔偿金根据原告谭×的实际伤情和责任认定在20000元以内由法院酌定；辅助器具轮椅有票据认可没有异议，确实需要辅助器具；鉴定费诉讼费不属于保险赔偿范围。赔偿比例应为50%。
经审理查明：2013年4月24日16时24分，被告陈运行驾驶京QD21**小型普通客车由西向东行驶至北京市大兴区魏永路北臧村中心小学前时，将由北向南跨越路中心绿化隔离带的原告谭×撞出，造成原告谭×受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告陈运行与原告谭×为同等责任。京QD21**汽车登记在被告陈运行名下，京QD21**汽车在被告太平财保公司投有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告谭×被送往北京大兴区人民医院急诊治疗，后转入首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称：天坛医院），并于2013年4月24日20时至2013年5月8日0时住院治疗，实际住院14日，出院建议为院外继续治疗，行高压氧治疗。原告谭×伤势经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑室内出血、颅骨骨折、多发面部软组织挫伤等。后原告谭×于2013年5月8日12时至2013年5月28日14时至中国人民解放军海军总医院住院治疗，住院天数20天，出院医嘱为继续住院治疗。原告谭×又于2013年5月28日15时至2013年6月27日16时在中国人民解放军海军总医院住院治疗，住院天数30天，出院医嘱为继续口服营养神经、改善脑功能药物。原告谭×提交天坛医院于2014年1月20日出具的诊断证明书：加强营养并进行高压氧治疗，小百肽或松花钙粉，需二人护理。
原告谭×申请对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心于2014年1月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭×严重构音障碍评定为七级伤残，其右侧肢体偏瘫肌力Ⅳ级评定为四级伤残；营养期、护理期评定至伤残评定的前一日。后北京法源司法科学证据鉴定中心又出具关于伤残赔偿指数的说明，载明原告谭×综合赔偿指数为75%。原告谭×为此支出鉴定费3150元。
另查明，被告陈运行为原告谭×垫付6480元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、北京市住院收费专用收据、北京市门诊挂号费专用收据、北京市门诊诊疗费专用收据、北京市门诊收费专用收据、医疗收费专用收据、北京市医疗急救收费专用收据、北京市救护车收费专用票据、住院病案、报告单、急诊病历、住院费用清单、诊断证明书、鉴定费发票、司法鉴定意见书、证明、发票、收条、户籍本、保险单等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据北京市公安局大兴分局交通支队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告陈运行与原告谭×负同等责任，并无不当，本院应予确认。关于承担责任的比例，被告陈运行承担50%较为适宜。京QD21**汽车由被告陈运行所有，交通事故发生时，京QD21**汽车由被告陈运行驾驶，故应由被告陈运行承担赔偿责任。京QD21**汽车在被告太平财保公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告太平财保公司应在交强险保险限额范围内不分责任比例赔偿，超出部分应由被告陈运行根据责任比例承担赔偿责任。
关于本次交通事故原告谭×主张的各项损失：关于医疗费，根据医疗费票据予以确认，经本院核算，原告谭×要求赔偿医药费30403.69元的诉讼请求本院予以支持；关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为3200元；关于营养费，被告陈运行与被告太平财保公司认为营养期与护理期过长，但未提交证据证明其主张，故营养期与护理期本院根据司法鉴定意见书确定，参考原告谭×的伤情以及鉴定意见，营养费酌定为13750元；关于护理费，参照医院出具的诊断证明、司法鉴定意见书及一般护理标准，护理费酌定为44000元；关于残疾赔偿金，被告陈运行认为伤残等级过高，但未提交证据证明其主张，故原告谭×主张根据北京市2012年农村居民人均纯收入及赔偿指数，自定残之日起计算20年，计算方法合理，故其要求赔偿残疾赔偿金247140元的诉讼请求本院予以支持；关于交通费，因原告谭×治疗复查应有交通费用支出，结合其提交的发票等票据，本院酌定为600元；关于残疾辅助器具费，根据原告谭×的伤情及被告陈运行提交的相关票据予以确定为450元；关于鉴定费，根据鉴定费票据予以确定为3150元；关于精神损害抚慰金，因原告谭×的伤情构成伤残，必将造成其精神上的痛苦，本院酌定为30000元，原告谭×要求在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神损害的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告谭×因此次事故产生医疗费30403.69元、住院伙食补助费3200元、营养费13750元，即医疗费用47353.69元；护理费44000、残疾赔偿金247140元、交通费600元、残疾辅助器具费450元、精神损害抚慰金30000元，即死亡伤残赔偿金322190元；鉴定费3150元，共计372693.69元。上述损失由被告太平财保公司在交强险保险限额范围承担医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金110000元（包括精神损害抚慰金30000元）；被告陈运行根据责任比例承担医疗费用、死亡伤残赔偿金及鉴定费共计126346.85元，因被告陈运行已垫付6480元，故被告陈运行赔偿原告谭×119866.85元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭×医疗费、住院伙食补助费、营养费共一万元，护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共一十一万元，以上合计一十二万元；
二、于本判决生效后十日内，被告陈运行赔偿原告谭×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计一十一万九千八百六十六元八角五分；
三、驳回原告谭×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百一十八元，由原告谭×负担八百四十五元（已交纳），由被告陈运行负担二千二百七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯 艳
二〇一四年五月二十三日
书记员 闫鑫正