wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第364号
原告：薛国朝，男，生于1971年2月9日，汉族.
被告：刘文，男，成年人.
本院在审理原告薛国朝与被告刘文买卖合同纠纷一案中，原告薛国朝于2015年7月6日以与被告已经全部履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛国朝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛国朝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛国朝负担。
审判员 陈涛
二〇一五年七月六日
书记员 袁燃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2080号
原告青岛豫信德国际贸易有限公司，住所地青岛开发区XXX。
法定代表人闫利军，董事长。
被告青岛耐铂司通国际贸易有限公司，住所地青岛保税区XXX。
被告张永锋，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住福建省晋江市XXX。
被告王荣焕，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住福建省晋江市XXX。
本院在审理原告青岛豫信德国际贸易有限公司诉被告青岛耐铂司通国际贸易有限公司、张永锋、王荣焕债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛豫信德国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一六年二月二十四日
书记员 李俊翔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9076号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某，系该公司员工。
被告张某某。
本院在审理金威物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费129元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张海霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初171号
原告吉祖华。
委托代理人刘桂山、吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南通市人民东路328号。
原告吉祖华与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告吉祖华于2016年1月18日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告吉祖华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉祖华撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告吉祖华负担。
代理�判员景慧
二〇一六年一月二十一日
书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初320号
原告：刘某。
被告：赵某。
本院在审理原告刘某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 王润起
二〇一六年三月一日
书记员 田荣芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2792号
原告：黄义富，男，1954年10月26日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告：朱乐明，男，1967年11月20日生，汉族，居民身份证号码不详，住扬州市开发区。
被告：扬州市明达五金厂，住所地扬州市经济开发区朴席镇南湾村。
本院在审理原告黄义富与被告朱乐明、扬州市明达五金厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄义富于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄义富撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯叶青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第73号
罪犯许辉，男，东乡族，1977年12月28日出生。原籍新疆博乐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年6月12日作出（2001）新高刑核字第33号刑事裁定，认定许辉犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。经本院2008年裁定减刑二年六个月。2010年裁定减刑二年六个月。刑满日期为2018年12月7日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯许辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯许辉在服刑改造本周期期间，先后六次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑二年。
经审理查明：罪犯许辉在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。能积极参加劳动改造，改造态度和表现一贯积极，在担任安全岗改造任务中立场坚定，积极靠拢政府，改造表现突出。于2010年上、下半年2011年上半年、2012年上、下半年、2013年上半年六次获监狱改造积极分子，并于2010年第三季度、2012年第一、三季度获三次记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯许辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许辉予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终248号
上诉人（原审被告）：安徽亲民节能照明科技有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区灵溪路工投兴庐科技产业园*栋***座*楼。
法定代表人：叶守来，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：临安钱氏照明电器有限公司。住所地：浙江省临安市高虹镇活山村无门牌2。
法定代表人：钱文元，该公司董事长。
上诉人安徽亲民节能照明科技有限公司（以下简称亲民公司）为与被上诉人临安钱氏照明电器有限公司（以下简称钱氏公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初6917号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方的买卖合同关系，系由亲民公司向钱氏公司采购灯管，钱氏公司直接送货至亲民公司住所地。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条之规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，钱氏公司采取送货上门的交货方式，因此本案的合同履行地应为合肥市庐阳区，此外，上诉人工商登记所在地也位于合肥市庐阳区，即本案的被告住所地及合同履行地均位于合肥市庐阳区。综上，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，案涉送货单未载明送货方式和送货地点，应视为双方未明确约定管辖法院与合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案中双方未签订书面合同，故应认定为合同对履行地点没有约定或者约定不明确，本案系钱氏公司请求亲民公司支付货款，故钱氏公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。对于上诉人依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》所提起的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布实施后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”故对于上诉人该主张，本院不予支持。综上，上诉人安徽亲民节能照明科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年三月八日
书记员 骆芳华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终248号上诉人（原审被告）：安徽亲民节能照明科技有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区灵溪路工投兴庐科技产业园*栋***座*楼。法定代表人：叶守来，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：临安钱氏照明电器有限公司。住所地：浙江省临安市高虹镇活山村无门牌2。法定代表人：钱文元，该公司董事长。上诉人安徽亲民节能照明科技有限公司（以下简称亲民公司）为与被上诉人临安钱氏照明电器有限公司（以下简称钱氏公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初6917号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方的买卖合同关系，系由亲民公司向钱氏公司采购灯管，钱氏公司直接送货至亲民公司住所地。依据《关于适用若干问题的意见》第十九条之规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，钱氏公司采取送货上门的交货方式，因此本案的合同履行地应为合肥市庐阳区，此外，上诉人工商登记所在地也位于合肥市庐阳区，即本案的被告住所地及合同履行地均位于合肥市庐阳区。综上，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，案涉送货单未载明送货方式和送货地点，应视为双方未明确约定管辖法院与合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案中双方未签订书面合同，故应认定为合同对履行地点没有约定或者约定不明确，本案系钱氏公司请求亲民公司支付货款，故钱氏公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。对于上诉人依据《关于适用若干问题的意见》所提起的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布实施后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”故对于上诉人该主张，本院不予支持。综上，上诉人安徽亲民节能照明科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  夏文杰二〇一七年三月八日书记员  骆芳华
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初345号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人穆金堂，天水市秦州区人，初中文化。
辩护人刘秦梅，甘肃昱晟律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人穆金堂犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人穆金堂，辩护人刘秦梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年5月8日9时许，被告人穆金堂与邻居袁某1在秦州区穆金堂家院内，因他人在袁某1房顶上乱扔生活垃圾一事，双方发生争吵并厮打，被告人穆金堂用拳击打袁某1面部，用脚踏袁某1身上，致其轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人穆金堂的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人穆金堂对指控的事实供认，表示自愿认罪。
辩护人刘秦梅的辩护意见是，1.被告人穆金堂自愿认罪；2.赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现；3.本案系邻里纠纷引起，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人穆金堂与袁某1系邻居关系。2017年5月8日9时许，袁某1在秦州区自家院子收拾房顶时，发现房顶上有生活垃圾，收拾完毕后，袁某1从自家房顶下来到穆金堂家院内随口谩骂，并与穆金堂母亲理论在其房顶上乱扔生活垃圾的事。适逢回家的被告人穆金堂撞见，便与袁某1发生争吵并厮打，被告人穆金堂用脚踢袁某1，并用拳击打袁某1面部，致袁某1受伤。经天水市第一人民医院诊断：袁某11.鼻骨骨折；2.头部外伤；3.牙外伤；4.胸部外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：袁某1外伤致双侧鼻骨骨折、牙折、左侧第6-8肋骨折均构成轻伤二级。
案发后，袁某1和穆金堂均向公安机关报警，出警民警当场将被告人穆金堂带至秦州分局中城派出所调查，穆金堂如实供述了犯罪事实。
被告人穆金堂与被害人袁某1就民事赔偿达成协议：由穆金堂一次性赔偿袁某1各项经济损失6.5万元，已履行。袁某1对穆金堂的伤害行为表示谅解，请求对穆金堂从轻处罚。
上述事实，被告人穆金堂在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表、立案决定书，被告人穆金堂的现场指认笔录及照片，被害人袁某1的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，证人郑某、袁某2、马某、王某的证言，辨认笔录及照片，医院诊断证明、病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，收条、领条，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆金堂遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人穆金堂到案后如实供述了犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关和辩护人关于量刑情节的建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人穆金堂犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 李弘燕
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初345号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人穆金堂，天水市秦州区人，初中文化。辩护人刘秦梅，甘肃昱晟律师事务所律师。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人穆金堂犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人穆金堂，辩护人刘秦梅到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年5月8日9时许，被告人穆金堂与邻居袁某1在秦州区穆金堂家院内，因他人在袁某1房顶上乱扔生活垃圾一事，双方发生争吵并厮打，被告人穆金堂用拳击打袁某1面部，用脚踏袁某1身上，致其轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人穆金堂的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。被告人穆金堂对指控的事实供认，表示自愿认罪。辩护人刘秦梅的辩护意见是，1.被告人穆金堂自愿认罪；2.赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现；3.本案系邻里纠纷引起，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人穆金堂与袁某1系邻居关系。2017年5月8日9时许，袁某1在秦州区自家院子收拾房顶时，发现房顶上有生活垃圾，收拾完毕后，袁某1从自家房顶下来到穆金堂家院内随口谩骂，并与穆金堂母亲理论在其房顶上乱扔生活垃圾的事。适逢回家的被告人穆金堂撞见，便与袁某1发生争吵并厮打，被告人穆金堂用脚踢袁某1，并用拳击打袁某1面部，致袁某1受伤。经天水市第一人民医院诊断：袁某11.鼻骨骨折；2.头部外伤；3.牙外伤；4.胸部外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：袁某1外伤致双侧鼻骨骨折、牙折、左侧第6-8肋骨折均构成轻伤二级。案发后，袁某1和穆金堂均向公安机关报警，出警民警当场将被告人穆金堂带至秦州分局中城派出所调查，穆金堂如实供述了犯罪事实。被告人穆金堂与被害人袁某1就民事赔偿达成协议：由穆金堂一次性赔偿袁某1各项经济损失6.5万元，已履行。袁某1对穆金堂的伤害行为表示谅解，请求对穆金堂从轻处罚。上述事实，被告人穆金堂在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表、立案决定书，被告人穆金堂的现场指认笔录及照片，被害人袁某1的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，证人郑某、袁某2、马某、王某的证言，辨认笔录及照片，医院诊断证明、病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，收条、领条，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆金堂遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人穆金堂到案后如实供述了犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关和辩护人关于量刑情节的建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人穆金堂犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏素梅二〇一七年九月二十五日书记员  李弘燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1044号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人方茂松，行长。
委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
被告兰溪市工业用布织造有限公司，住所地兰溪市兰江街道后陆村纺织路15号。
法定代表人余卫国，执行董事。
被告徐翠妹。
被告陆果余。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉被告兰溪市工业用布织造有限公司、徐翠妹、陆果余借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人龚贺胜到庭参加诉讼，被告兰溪市工业用布织造有限公司、徐翠妹、陆果余经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉称，2013年10月10日原告与第一被告签订了编号为201399230借04652号（期限自2013年10月10日至2014年9月25日）《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告一向原告借款70万元，借款年息为7.2%，按月结息。同时约定：逾期按合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。上述款项由被告一位于兰溪市兰江街道后陆村纺织路15号的公司房地产（土地使用权证：兰国用﹤2007﹥字第107-1288号，房屋所有权证：兰江字第××号，他项权证号：兰房他证字第000698**号）提供抵押担保，同时被告二、三作为连带责任保证人与原告签订了《最高额保证合同》。截止目前，被告一经营状况出现明显恶化，根据双方签订的银行承兑协议约定，原告有权解除与第一被告签订的协议。现向法院起诉，请求：1、判令解除原告与被告一签订的编号为201399230借04652号借款合同；2、判令被告一立即归还借款本金70万元及利息10452.03元（已算至2014年7月3日，以后的利息按年利率10.8%计算至债权实现之日止）；3、判令原告对被告一位于兰溪市兰江街道后陆村纺织路15号的公司房地产享有优先受偿权；4、判令被告二、三对第二项诉请承担连带清偿责任；
原告向本院提供的证据有：
原、被告营业执照，被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、《流动资金贷款合同》及《借款借据》，证明原、被告双方借贷关系；
3、《最高额抵押合同》、《董事会决议》、房屋《他项权证》，证明被告一向原告提供最高额抵押担保的事实；
4、《最高额保证合同》，证明被告二、三为被告一的债务在最高额2500万元范围内承担连带保证责任；
5、利息单据，证明原告利息计算方式及时间；
6、《贷款提前到期通知书》、邮寄凭证，证明原告已向被告宣布贷款提前到期。
被告兰溪市工业用布织造有限公司、徐翠妹、陆果余未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告徐翠妹、陆果余系夫妻关系。2012年11月2日，被告兰溪市工业用布织造有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告兰溪市工业用布织造有限公司以其所有的位于兰溪市兰江街道后陆村纺织路15号的公司房地产（房屋权证号：兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用﹤2007﹥字第107-1288号）为被告兰溪市工业用布织造有限公司在原告处、2012年11月2日至2015年11月1日期间最高限额219万元借款的范围内提供抵押担保，并已办妥房地产登记手续。2013年2月4日，被告徐翠妹、陆果余与原告签订《最高额保证合同》，约定被告徐翠妹、陆果余为被告兰溪市工业用布织造有限公司在原告处的、2013年2月4日至2016年2月4日期间最高限额2500万元借款范围内提供保证担保。2013年10月10日原告与被告兰溪市工业用布织造有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告兰溪市工业用布织造有限公司向原告借款70万元，期限自2013年10月10日至2014年9月25日，年利率7.2%，按月结息，如逾期，按合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息，如被告兰溪市工业用布织造有限公司经营状况出现明显恶化，原告有权解除与被告兰溪市工业用布织造有限公司签订的协议。同日，原告按约向被告兰溪市工业用布织造有限公司支付借款。后因被告兰溪市工业用布织造有限公司经营、财务状况发生重大变化，原告于2014年6月16日向被告兰溪市工业用布织造有限公司发《贷款提前到期通知书》，宣布上述借款提前到期。现原告向本院起诉，要求解决。经查，被告兰溪市工业用布织造有限公司的上述借款利息已支付至2014年4月20日。
本院认为，原、被告之间的借贷、抵押、担保的合同关系合法有效，因被告兰溪市工业用布织造有限公司经营、财务状况发生重大变化，原告于2014年6月16日向被告兰溪市工业用布织造有限公司发《贷款提前到期通知书》并已送达，双方的借贷关系已实际解除，被告兰溪市工业用布织造有限公司应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市工业用布织造有限公司、徐翠妹、陆果余经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条》《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市工业用布织造有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金700000元、支付利息10452.03元（利息自2014年4月21日计算至2014年7月3日，之后的利息按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告金华银行股份有限公司兰溪支行对被告兰溪市工业用布织造有限公司所有的、位于兰溪市兰江街道后陆村纺织路15号的公司房地产（房屋权证号：兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用﹤2007﹥字第107-1288号）在最高限额人民币2190000元范围内优先受偿；
三、被告徐翠妹、陆果余对上述第一项的给付内容在最高限额人民币25000000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5453元（已减半收取），由被告兰溪市工业用布织造有限公司、徐翠妹、陆果余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10905元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年八月六日
代书记员 张筱玮
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2874号
原告：朱七秀，女，1965年12月30日生，汉族，于都县人，住江西省于都县，
原告：谢观锋，男，1989年2月8日生，汉族，于都县人，住江西省于都县，
原告：谢观连，男，1990年9月19日生，汉族，于都县人，住江西省于都县，
原告委托代理人：钟春华，江西理公律师事务所律师。
被告：东台市安源汽车运输有限公司。
住所地：江苏省盐城市东台市纬一路**号。
法定代表人：张安源，系该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司。
住所地：江苏省盐城市东台市金海中路*号。
负责人：王益斌，系该公司总经理。
原告朱七秀、谢观锋、谢观连与被告东台市安源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告朱七秀、谢观锋、谢观连于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱七秀、谢观锋、谢观连申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱七秀、谢观锋、谢观连撤诉。
本案受理费5010元，减半收取2505元，由原告负担。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 胡海兰
二〇一七年三月二日
代理书记员 邱楷烨
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李胜仲，男，汉族，1970年1月31日出生，住湖北省广水市应山办事处东大街。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闵玲，女，汉族，1970年12月15日出生，系李胜仲之妻，住湖北省广水市应山办事处东大街。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明，男，汉族，1965年4月9日出生，住湖北省广水市应山办事处四贤路南关街***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翠兰，女，汉族，1968年9月9日出生，住湖北省广水市应山办事处四贤路南关街***号。
委托代理人：李明，男，汉族，1965年4月9日出生，住湖北省广水市应山办事处四贤路南关街***号。
原审原告：李凤兰，女，汉族，1961年11月14日出生，住湖北省广水市应山办事处四贤路南关街***号。
原审被告（二审被上诉人）：广水市房产管理局。住所地：湖北省广水市应山街道办事处三环路房管大厦。
法定代表人：刘心田，该局局长。
再审申请人李胜仲、闵玲因与被申请人李明、李翠兰及原审原告李凤兰、原审被告广水市房产管理局虚假登记损害责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民一终字第00114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李胜仲、闵玲申请再审称：（一）原判决裁定的基本事实缺乏证据证明。二审人民法院裁定我父亲李光财夫妇生前的房屋数量和去世后的遗产数量没有证据证明。事实是再审申请人在二审庭审中提供了六份证据（1、房产证，2、房屋分割协议书，3、契约，4、父亲李光财的签名笔迹，5、李明的签名笔迹，6、房产证交费发票），其中最主要的三本房产证。证明我父亲李光财去世后留下的遗产房屋壹间，目前我们并没有占有，更没有损害第三人利益，再审申请人李胜仲、闵玲各有一间房屋的房产证，证明再审申请人是现有房屋合法所有权人。二审人民法院却裁定“上诉人李胜仲、闵玲在二审中没有提交有效证据证明其上诉主张”是对再审申请人诉讼权益的忽视，是司法不公。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。二审人民法院对上诉人及被上诉人提供的一组证据庭审中没有质证，不能作为原审定案的依据。（三）原判决适用法律错误。《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”，第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，二审人民法院对我父亲去世后遗留的一间房屋按《继承法》处理，我们没有意见，但将属于再审申请人的二间房屋作为父亲的遗产来处理，是与事实不符，是适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第三十条“所有权人对自己的不动产依法享有处分的权利”。1996年12月，我父亲李光财将自己的房屋进行分割，并写下了《房屋分割协议书》，这是我父亲生前对自己财产行使处理的权益，而二审人民法院却忽视事实，张冠李戴，牵强附会，“认定是再审申请人李胜仲、闵玲对父亲李光财夫妇的全部财产进行了处理”，以《继承法》来裁定《房屋分割协议书》无效与事实不符，更是适用法律错误。李胜仲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：本案所涉及分割变更登记房屋应属李明、李胜仲、李凤兰、李翠兰之父李光财夫妇生前合法财产，李胜仲、闵玲夫妻二人在父亲李光财、母亲ＸＸ芳去世之前，依私下订立的买卖契约和分割协议书为据，将李光财夫妇共同所有的房屋到房管部门申请办理变更登记的行为，不仅侵害了房屋所有权人处分自己财产的权利，且剥夺并损害了其他继承权人的合法权益，应属无效民事法律行为。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第一款第二项，及《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，以李胜仲、闵玲对李光财夫妇的全部财产没有处分权，其据以登记的买卖契约和分割协议书无效，认定处理的事实依据和法律依据充分。关于申请人李胜仲、闵玲称二审法院对上诉人及被上诉人提供的一组证据庭审中没有质证，不能作为原审定案依据的问题。本案审查中，李胜仲、闵玲对其主张的该项再审申请事由，因未提交相关材料予以证明，故该项再审申请理由不能成立。
综上，李胜仲、闵玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李胜仲、闵玲的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 漆昌伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1624号
原告常州市金坛区新型农村合作医疗管理办公室，住所地常州市金坛区横街东路*号。
负责人李志芳，该单位主任。
委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被告宋文祥。
原告常州市金坛区新型农村合作医疗管理办公室(以下简称合作医疗办公室)与被告宋文祥不当得利纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告合作医疗办公室的委托代理人巫文全到庭参加诉讼。被告宋文祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作医疗办公室诉称，2014年6月23日，被告在广州中医药大学第一附属医院治疗，因被告当年度参加当地职工医疗保险，被告即在就诊的医院享受医疗补偿款53398.30元，后被告又将已补偿过的住院原始票据在原告处重复报销，因原告的经办人员未严格审查，致使被告又重复享受31362.30元医疗补偿款，按照规定，被告不得享受新农合补偿待遇。原告发现后曾多次要求被告退还重复报销的医疗补偿款，但被告未予理睬，至今仍未退还。原告认为，被告的行为已构成不当得利，应予退还。现原告起诉，要求被告立即返还合作医疗补偿款31362.30元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋文祥未作答辩。
经审理查明，自2014年6月3日至2014年6月23日，被告在广州中医药大学第一附属医院住院治疗。2014年6月23日，被告办理出院手续，经结算，广州中医药大学第一附属医院向被告开具JF58001703号广东省医疗收费票据1份（即涉案医疗票据），载明被告住院期间产生医疗费共计104541.26元，其中被告个人支付51142.96元，广州中医药大学第一附属医院以被告参加职工医疗保险方式结算53398.30元。2014年9月18日，被告持涉案医疗票据至原告处取得新型农村合作医疗补偿31362.30元，该款经原告催要，被告至今未予返还。
上述事实，有原告陈述，医疗收费票据、医药费报销单等书证在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。按照规定已经参加其他基本医疗保险的人员，不参加新型农村合作医疗。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。被告于2014年6月3日至2014年6月23日在广州中医药大学第一附属医院住院期间产生的医疗费共计104541.26元，在被告出院时，广州中医药大学第一附属医院以被告参加职工医疗保险方式结算53398.30元，被告个人支付仅51142.96元。被告已享受职工基本医疗保险补偿，依法不应再就涉案医疗费享受新型农村合作医疗补偿，故原告要求被告返还其于2014年9月18日取得的新型农村合作医疗补偿31362.30元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《江苏省新型农村合作医疗条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文祥于判决生效之日起15日内返还原告常州市金坛区新型农村合作医疗管理办公室补偿款人民币31362.30元。
案件受理费293元（已减半收取），由被告宋文祥负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费586元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年五月二十日
书记员 刘丽萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初915号
原告:夏春玲，女，1998年2月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：陈翔勇，男，1971年8月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴思豪，男，1976年4月19日出生，住重庆市涪陵新区。
被告：吴某，男，2011年4月29日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人：吴某1（吴某之父），男，1978年6月15日出生，住重庆市涪陵区。
夏春玲与陈翔勇、吴某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。夏春玲于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，夏春玲自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏春玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由夏春玲负担。
审判员 詹前平
二〇一七年二月二十四日
书记员 彭华懿
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00143号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区东民里*号*楼*号。2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年8月15日20时许，被告人李某在本市江岸区天津路“HELENS”酒吧门口，以人民币100元的价格向吴某贩卖1包塑料袋装白色晶体粉末，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重1.14克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言；扣押清单、扣押笔录、物证照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、刑事判决书等书证；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年4月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年一月十七日
书 记 员 薛斌
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初116号
原告：茂名瑞恒房地产开发有限公司，住所地：茂名市油城七路1号大院10栋702房。
法定代表人：梁增瑞。
委托代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。
被告：苏和忠，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名瑞恒房地产开发有限公司诉被告苏和忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名瑞恒房地产开发有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名瑞恒房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费47元，由原告茂名瑞恒房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 张志清
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈泽涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初116号原告：茂名瑞恒房地产开发有限公司，住所地：茂名市油城七路1号大院10栋702房。法定代表人：梁增瑞。委托代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。被告：苏和忠，男，1985年12月26日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。本院在审理原告茂名瑞恒房地产开发有限公司诉被告苏和忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告茂名瑞恒房地产开发有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名瑞恒房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费47元，由原告茂名瑞恒房地产开发有限公司负担。审 判 长  周 理人民陪审员  冯永健人民陪审员  张志清二〇一六年七月八日书 记 员  陈泽涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第119号
申请人吴永洪，男，1985年2月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人蔡雅玲，女，1968年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人洪金得，男，1967年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人吴永洪与被申请人蔡雅玲、洪金得合同纠纷一案中，申请人于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被申请人蔡雅玲名下的房产，申请人并已提供案外人所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结讼争标的物即被申请人蔡雅玲名下的房产；
二、冻结申请人吴永洪提供的担保物即案外人所有的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人吴永洪负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年一月二十四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00399号
罪犯杜李斌，现在马栏监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2012年8月2日作出（2012）兴刑初字第00061号刑事判决，以被告人杜李斌犯抢劫罪、强奸罪数罪并罚判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2019年2月5日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，2013年1月8日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯杜李斌减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜李斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯杜李斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯杜李斌服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其属犯有数罪的罪犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜李斌减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月5止），并处罚金2000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第496号
原告訾永鹏。
被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
负责人古泽康之，经理。
本院在审理原告訾永鹏诉被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告訾永鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年一月十九日
书记员 陈爱敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5608号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告:沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号金锣湾商业中心地下一层。
法定代表人：布盛年，总经理。
本院在审理原告张琦诉被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费25元由原告张琦负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王楠
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢928号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：杨磊，男，1977年10月23日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂职工，住东营市东营区。
被执行人：郑小芹，女，1978年10月29日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司东营东城支行职工，住东营市东营区。
被执行人：刘长青，男，1979年9月27日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂职工，住。
被执行人：崔向阳，男，1975年5月27日出生，汉族，东营市公交公司职工，住东营市东城安泰北区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与姜华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计7570.97元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人郑小芹、杨磊、刘长青、崔向阳纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保318号
申请执行人:徐超。
被执行人:吴兴。
徐超申请执行吴兴保全一案，执行依据为（2016）津01民终5963号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年十一月十五日
书记员 艾文洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执5号
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区政府路18号8楼整层。
法定代表人：蔡奇来。
被执行人陈昊良，男，1995年2月25日出生，汉族，住所地广西苍梧县，证件号码450421199502259417。
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人陈昊良民间借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字（2017）第869号裁决书已发生法律效力。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请人上海中赢金融信息服务有限公司申请执行被执行人陈昊良欠款3029.98元（含利息、执行费）。本院依法向被执行人送达相关执行法律文书，并采用司法网络查询系统及传统查询方式对被执行人财产进行查询，均无发现被执行人有可供执行财产。2018年4月2日，申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司向本院提交《撤回案件申请书》，表示自愿撤回本案的执行申请，本院经过核实后，此确实为申请执行人的真实意思表示，本院同意上海中赢金融信息服务有限公司撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字（2017）第869号裁决书的执行。日后发现符合恢复执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一八年四月三日
书记员 钟献锋
相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款，“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3190号
罪犯李微，女，1983年5月22日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2011年4月29日作出（2011）白洮刑初字第43号刑事判决，认定被告人李微犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出（2013）长刑执字第2981号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李微端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年1月17日15时许，白城市公安局洮北分局接到群众举报后，将被告人李微在其新华小区租住的房屋内抓获，同时在其租住的房屋内和仓房里搜出冰毒57.43克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分305.8分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李微在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李微减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第765号
原告宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人邓晔，该公司总经理。
委托代理人李志珍，宁夏综义律师事务所律师。
被告高彦富，男，1984年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马海燕，女，1983年10月30日出生，汉族，住址同被告高彦富。
被告李林国，男，1976年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告白立波，女，1975年4月29日出生，汉族，住址同被告李林国。
原告宁夏雷沃机械销售有限公司与被告高彦富、马海燕、李林国、白立波买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志珍、被告李林国、白立波到庭参加诉讼，被告高彦富、马海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原告与被告高彦富、马海燕签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定被告高彦富、马海燕以分期付款方式从原告处购买“雷沃”牌FL956F型装载机一台，总价款390434.64元；被告高彦富、马海燕于合同签订日支付首付款5824元，剩余货款自2011年9月1日至2013年7月31日分24期向原告支付。同日，被告李林国、白立波向原告出具《不可撤销担保书》一份，为被告高彦富、马海燕的上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了合同，被告高彦富、马海燕拖欠原告分期货款256614.56元，保证金14080元冲抵所欠货款后，尚欠货款242534.56元，故诉至法院，请求判令被告高彦富、马海燕支付原告货款242534.56元、逾期付款违约金72760元（按所欠货款242534.56元的30%计算）；被告李林国、白立波在其担保范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李林国、白立波辩称，对担保事实认可，但对欠原告货款及违约金的具体数额不清楚。
被告高彦富、马海燕未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年8月1日，原告与被告高彦富、马海燕签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告高彦富、马海燕以分期付款方式从原告处购买“雷沃”牌FL956F型装载机（整机编号：LKBSG9JV5AW001348）一台，单价352000元，被告高彦富、马海燕在合同签订日支付首付款5824元，余款346176元及利息38434.64元（以月息8.6‰分段计算）自2011年8月1日至2013年7月31日，分24期支付；装载机所有权自被告高彦富、马海燕付清全部价款时转移；若被告高彦富、马海燕未按合同约定足额支付分期货款，被告高彦富、马海燕承担货款总额每日3‰的逾期付款违约金。同日，被告李林国、白立波分别向原告出具《不可撤销担保书》、《保证人配偶声明》，承诺对被告高彦富、马海燕履行《工程机械分期付款买卖合同》承担连带责任保证，保证期间为主合同确定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将涉案装载机交付被告高彦富、马海燕，被告支付原告首付款5824元、保证金14080元、分期货款147900元，剩余分期货款256614.56元未向原告支付。以保证金14080元冲抵所欠分期货款256614.56后，被告尚欠原告货款242534.56元，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《工程机械分期付款买卖合同》及其附件工程机械设备交接验收单、《不可撤销担保书》、《保证人配偶声明》、装载机合格证、付款明细及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高彦富、马海燕签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告依约向被告高彦富、马海燕交付装载机，被告高彦富、马海燕应按合同约定履行付款义务。现被告高彦富、马海燕尚欠原告货款242534.56元，故对原告要求被告高彦富、马海燕支付货款242534.56元的诉讼请求，本院予以支持。因被告高彦富、马海燕未按约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告承担逾期付款违约金72760元（按所欠货款242534.56元的30%计算），未超出《工程机械分期付款买卖合同》约定的范围，本院予以支持。被告李林国、白立波作为被告高彦富、马海燕的连带责任担保保证人，应对被告高彦富、马海燕的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告高彦富、马海燕追偿。被告高彦富、马海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高彦富、马海燕于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏雷沃机械销售有限公司货款242534.56元、逾期付款违约金72760元，共计315294.56元；
二、被告李林国、白立波对以上债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告高彦富、马海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6129元，由被告高彦富、马海燕、李林国、白立波负担（该款原告已预付，四被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨永生
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 张玉凤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谢 芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，依照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3080号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，沂水农商行高桥支行职工。
被告赵长增，男，汉族，居民，住沂水县。
被告孙兴莉，女，汉族，居民，住沂水县。
被告肖学治，男，汉族，居民，住沂水县。
被告陈奎叶，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告赵长增、孙兴莉、肖学治、陈奎叶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月01日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告赵长增、孙兴莉、肖学治、陈奎叶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人赵长增于2013年03月31日向我行借款人民币98000元，于2014年03月10日到期，借款凭证号为NO.026273263，由孙兴莉、肖学治、陈奎叶自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人赵长增未按合同约定归还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告赵长增、孙兴莉、肖学治、陈奎叶均未作答辩。
经审理查明，2013年03月31日原告与借款人赵长增及担保人孙兴莉、肖学治、陈奎叶签订了（沂高农信）个借字（2013）年第0115号《个人借款合同》及（沂高农信）保字（2013）年第0115号《保证合同》，当日被告赵长增向原告借款98000元，月利率为11.5‰，于2014年03月10日到期，借款凭证号为NO.026273263。合同约定到期归还本息。由被告孙兴莉、肖学治、陈奎叶自愿为赵长增提供担保，承担连带保证责任。该借款被告已结息至2013年09月20日，并于2014年06月28日偿还本金770元，现结欠本金97230元及自2013年09月21日起至今的利息。原告多次向四被告索要借款本息，四被告均未偿还。为此原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款本金97230元及相应利息，并承担诉讼费。
另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵长增未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人孙兴莉、肖学治、陈奎叶主张连带保证责任，符合的相关规定，依法应予支持。四被告在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃相应的质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长增于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97230元及相应利息（利息按双方合同约定利率计算，自2013年09月21日起至2014年06月28日止，按本金98000元计算；自2014年06月29日起至本判决确定的履行之日止，按本金97230元计算）。
二、被告孙兴莉、肖学治、陈奎叶对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告赵长增。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由被告赵长增、孙兴莉、肖学治、陈奎叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年九月十九日
书记员 秦 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16704号
原告：重庆市进博建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附12-5号，统一社会信用代码9150010759228152XR。
法定代表人：张波，职务执行董事、经理。
委托代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆东卓市政工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路52-31统一社会信用代码9150010720292819XU。
法定代表人：严万川，职务执行董事、经理。
被告：重庆业瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1号，统一社会信用代码915001067562131109。
法定代表人：蒋杰，职务董事长。
本院受理原告重庆市进博建筑工程有限公司与重庆东卓市政工程有限公司、重庆业瑞房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告重庆市进博建筑工程有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市进博建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市进博建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市进博建筑工程有限公司撤回对被告重庆东卓市政工程有限公司、重庆业瑞房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费16050元，减半收取为8025元，由原告重庆市进博建筑工程有限公司负担。
代理审判员 张朝义
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张彩娥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2692号
原告乔圣宾，居民。
委托代理人秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族。
被告李进军，居民。
委托代理人刘元胜，男，1950年10月22日出生，汉族。
原告乔圣宾与被告李进军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔圣宾委托代理人秦立田，被告李进军及其委托代理人刘元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔圣宾诉称，2014年2月22日15时55分，我驾驶鲁Q×××××号“福田五星”三轮摩托车沿国道205线由西向东行驶至界牌商业街路段时，与从南侧路口驶出左转弯的被告李进军驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成我及乘车人受伤入院，车辆受损的事故。为此，要求被告赔偿我医疗费22338元、误工费16200元、护理费6195.20元、住院伙食补助费750元、法医鉴定费700元、交通费200元、二次手术费6000元，共计52383元，我们只要求被告赔偿36668.10元。
被告李进军辩称，本次交通事故实际上是双方都有责任的交通事故，交警部门虽然做出了交通事故认定，但是被告对交通事故认定关于责任的划分，被告承担主要责任，对此被告提出异议。根据最高法院关于交通事故的司法解释12号文第27条规定，希望法院对本交通事故的责任重新进行认定。原告诉讼标的额明显的过高，与相关的事实不符合。主要表现在1、第二次手术费6000元不应该在此提出诉求，根据最高法院关于人身损害赔偿问题的若干规定，没有实际发生的费用应当在实际发生后另行主张。2、误工费和护理费计算的基数和方法均偏高，有错误。请法院根据法律规定认定。三、本事故发生后原告方在处理这件问题上态度不友好，于2014年2月23日也就是交通事故发生的第二天原告亲属三人从上午十点至下午五点长达七个小时限制了被告李进军的人身自由。在此过程中，对被告进行谩骂和掐脖子等粗暴行为，并且非要交出100000元的现金进行治病，而且有一次四五个人到了被告家中进行打闹，事发后被告已经认识到交通事故当中的过错，并且为原告治病已经垫付了7294.70元。就今天开庭前原告的部分亲属态度也表现和上述二次一样。对此情节望法庭予以考虑。
经审理查明，2014年2月22日18时55分许，乔圣宾驾驶鲁Q×××××号“福田五星”三轮摩托车沿国道205线由西向东行驶至界牌商业街西侧路段时，与从南侧路口驶出左转弯的李进军驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成乔圣宾及三轮摩托车乘车人万彦苓、乔雨萌、乔时安受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告乔圣宾受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗25天，支付医疗费19943.30元。原告住院期间被告为原告垫付医疗费7294.70元。2014年3月19日，蒙阴县人民医院分别给原告出具诊断证明一份，证明原告的伤情及治疗情况。2014年7月11日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定原告的损伤为：1、左髌骨粉碎性、开放性骨折，左膝皮肤挫裂伤，右下肢软组织损伤。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，被鉴定人乔圣宾的损伤致左髌骨粉碎性、开放性骨折，左膝皮肤挫裂伤，右下肢软组织损伤。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议乔圣宾的误工损失日为150日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。原告为此支出鉴定费700元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出临公交蒙认字（2014）第201402220233号交通事故认定书认定：李进军因无证驾驶无牌机动车借道通行未确保安全且未按规定使用灯光，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，负事故的主要责任。乔圣宾因驾驶准驾车型不符的机动车未确保安全且违反规定载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第五十条第一款的规定，负事故的次要责任。乔时安、乔雨萌、万彦苓无事故责任。
同时查明，原告乔圣宾系从事批发、零售行业，日平均收入为108元。原告受伤期间由其亲属进行护理。护理人员均系农村居民，日平均收入为49.35元。
另查明，被告李进军在事故中驾驶的无号牌手扶拖拉机系其实际所有，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、诊断证明、工资表、营业执照、停发工资证明、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李进军因无证驾驶无牌机动车借道通行未确保安全且未按规定使用灯光，负事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告乔圣宾因驾驶准驾车型不符的机动车未确保安全且违反规定载人，负事故的次要责任，故应适当减轻被告李进军的赔偿责任。
因被告李进军驾驶的无号牌手扶拖拉机未参加交通事故责任强制保险，被告李进军应当在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，超出的部分再按责任比例赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，根据原告的伤情及公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》原告的误工损失日支持120日，原告的日平均收入为108元，原告的误工费应确认为12960元。对于原告请求的护理费，按照鉴定机构认定的原告住院期间需二人护理，出院后一个月需一人护理，结合护理人员的日平均收入均为49.35元计算，原告的该项请求确认为3948元。对于原告请求的二次手术费6000元，因未实际发生，且双方争议较大，原告可待实际发生后另行主张。
综上，原告乔圣宾的各项经济损失为医疗费22338元、误工费12960元、护理费3948元、住院伙食补助费750元、鉴定费700元、交通费200元，以上共计40896元。
被告为原告垫付的医疗费7294.70元，应抵顶其相应的赔偿款
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李进军赔偿原告乔圣宾的各项经济损失共计30573.21元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告乔圣宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一四年九月二十日
书记员 曹 洁
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00177号
公诉机关重庆市万州区人民法院。
被告人李x，男，1985年2月7日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，住重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月4日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人李x犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员杨娇、被告人李x到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月18日22时40分许，被告人李x酒后驾驶渝FEZ7**号轿车，搭乘其妻子杨x从万州区北山行驶至江南新区南山隧道路段时被交巡警查获。经鉴定，被告人李x血液中乙醇含量为164mg／100ml。
上述事实，被告人李x在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，传唤证，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，查获照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，证人杨x、马xx的证言，被告人李x的供述，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李x如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李x的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯鹤
二〇一四年一月二十二日
书记员 张亢
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保131号
申请人辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司，地址开原市北环路19号。
法定代表人刘敬东
被申请人：开原市立兴贸易有限公司，地址开原市新城街富强社区2委2组。
法定代表人于庆辉
申请人与被申请人因租赁合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人所有的二台扒谷机和三台皮带输送机予以查封。保全金15万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市立兴贸易有限公司所有的二台扒谷机和三台皮带输送机予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年五月十一日
书记员 刘大伟
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1263号
罪犯丘科威。
广东省梅州市中级人民法院于2005年1月28日作出(2005)梅中法刑初字第3号刑事判决，以被告人丘科威犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月9日作出(2005)粤高法刑一终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丘科威死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年1月11日对其减去有期徒刑二年六个月；2014年5月14日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2023年11月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯丘科威在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯丘科威能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年9月、2015年3月、11月、2016年6月获得表扬、2016年1月获得记功、2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘科威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘科威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁国良
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2470号
原告沙小荣，男，1943年2月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施忠良，男，1955年2月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沙小荣诉被告施忠良其他侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董晔于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告沙小荣、被告施忠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙小荣诉称，原告于1998年2月从崇明县交通局某某公司退休。今年4月份，原告听别人谈论有关公积金的问题时才知道办理退休手续后可以领取公积金，但自己从来没有领取过，因此到公积金管理中心查询，得知原告名下的公积金2560元已在1998年4月23日被被告施忠良领走。之后原告多次与被告沟通，要求其归还公积金，但被告始终无中生有地说已给原告。为确保原告的经济权益不受损失。故诉至法院要求：1、依法判令被告立即归还原告公积金2560元，同时支付十七年的利息，按中国人民银行基准贷款利率的3倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、1998年4月23日，崇明县某某公司沙小荣的上海市住房公积金提取证明；2、1998年4月23日，上海市住房公积金提取申请书；3、沙小荣的退休证、身份证复印件；4、1998年4月23日提取人（委托提取人）签字为施忠良；5、1998年4月23日沙小荣公积金的支款凭证2565.25元；6、1998年4月23日，建行上海市分行被告施忠良代领的2565.25元存根联。以上证据证明原告的公积金被被告领取，且当时原告并未委托被告领取公积金。
被告施忠良辩称，1、被告原是崇明县交通局某某公司的劳资科长，当时原告要求被告帮助办理退休手续及领取公积金，原告是将其退休证等相关证件交给被告后，被告才于1998年4月23日去建行代原告领取公积金，第二天被告即打电话让原告把钱拿走，当时也没有打收条。而且这是17年前的事情了，被告也只能凭回忆。2、原告现在起诉已过诉讼时效。请求法院驳回原告起诉。
被告施忠良对原告提供的证据的真实性不持异议。但认为当时是原告委托被告代为领取公积金。
经审理查明，原、被告原均属崇明县交通局第三装卸公司员工，被告系公司的劳资科长，原告于1998年2月16日从该公司退休。1998年4月23日，被告以受委托人的身份领取了原告名下的公积金2565.25元。原告认为其在今年4月份才知晓职工办理了退休手续后还可以领取公积金，经查询该款已于1998年4月23日由被告私自代为领取。遂涉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的一系列证据证明了其名下的公积金确由被告领取，且对该事实被告未予否认。被告辩称其是受原告委托代为领取公积金，并已将该钱款交付原告。但就此辩称被告未能提供相应证据予以佐证，故应承担举证不能的后果。本院对原告要求被告归还公积金2560元的诉请予以支持。至于原告要求被告按中国人民银行基准贷款利率的3倍支付十七年的利息，本院认为，就该项主张，原告无任何依据，本院难以支持。关于被告提出的诉讼时效的抗辩，本院认为，法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。现被告无证据表明原告在退休之时就已知道被告领取公积金的事宜，故诉讼时效期间只能从原告知晓其公积金由被告领取之时开始计算至原告起诉之日止，未超过法律规定的二年诉讼时效期间。故对被告提出的上述诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告施忠良于本判决生效之日起十日内给付原告沙小荣人民币2560元。
二、原告沙小荣的其余诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告施忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更501号
罪犯刘黎明，男，1974年7月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯刘黎明因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，本院于2008年12月20日作出（2008）汉刑初字第32号刑事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2008年3月20日起至2023年3月19日止）。判决发生法律效力后，于2009年1月8日交付执行。2011年12月14日、2013年7月29日，湖北省沙洋人民法院分别裁定对其减去有期徒刑十个月、八个月。2015年9月16日，本院裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年12月19日止。2016年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯刘黎明在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四个表扬和一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘黎明在服刑期间，确有悔改表现，并缴纳全部罚金，依法可以减刑。刘黎明犯故意伤害罪致人死亡，并犯有数罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘黎明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶 婷
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第852号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人钱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年7月8日23时40分许，被告人钱某饮酒后驾驶浙J×××××号的小型普通客车从象山县丹西街道的新华2号KTV附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行门口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人钱某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为89mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人钱某至象山县第一人民医院提取了被告人钱某的血液样本。后被告人钱某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年7月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人钱某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为93mg／100ml。被告人钱某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人钱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一四年九月二十九日
代书记员 李 楠
广东省陆丰市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法民一初字第8号
原告吴某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广东陆丰人。
被告林某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，广东陆丰人。
委托代理人李梓松，系陆丰市公职律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案收取受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 林应波
二〇一四年三月二十四日
书记员 林伟升
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执950号
申请执行人金建康。
被执行人叶仁福。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民特38号民事裁定书，于2016年5月6日立案执行申请执行人金建康与被执行人叶仁福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院因另案依法变卖了被执行人叶仁福所有在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的419128股股权，变卖所得款为150万元。因叶仁福在本院系多债主案件债务人，需对该150万元依法进行分配，本案债权依法受偿81614.60元，并已履行本案执行费12400元。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年6月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及利息（履行时应扣除已履行的81614.60元）。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执950号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年六月八日
书记员 李 勇
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第197号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局。
法定代表人章雄。
被申请执行人郑钟楚、芮雪芬。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人郑钟楚、芮雪芬作出的浦计生征字（2015）第114号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费90200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第114号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第114号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第114号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 张 晴
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2146号
原告厦门雄亚塑胶科技有限公司，住所地厦门火炬（翔安）产业区翔虹路22号，组织机构代码：70547982-4。
法定代表人葛业宏，董事长。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被告何志杰，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。
原告厦门雄亚塑胶科技有限公司因与被告何志杰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员江自奋独任审判，被告何志杰于答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。本院于2014年12月8日在本院第六法庭对本案进行了公开开庭审理。原告厦门雄亚塑胶科技有限公司委托代理人彭志鹏和被告何志杰委托代理人陈清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门雄亚塑胶科技有限公司诉称，自2013年3月起原被告多次达成购买塑胶产品协议，上述协议达成之后，原告即依合同约定向被告交付所订购的产品。被告在收到原告的上述货物后仅支付部分货款后，对余下的货款人民币（币种下同）137975.56元拒绝支付。原被告在购销合同中约定如双方发生纠纷，任何一方可向供货方所在的人民法院起诉。故原告厦门雄亚塑胶科技有限公司请求：1、判令被告立即向原告支付货款137975.56元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告何志杰辩称，被告是泉州国茂鞋材有限公司的法定代表人，被告履行的是职务行为，原告应该起诉泉州国茂鞋材有限公司，由泉州国茂鞋材有限公司承担还款责任，原告不应该起诉被告何志杰。2、本案应追加泉州国茂鞋材有限公司参加本案诉讼。
经审理查明，2013年3月18日至2013年4月27日，原告（甲方）与晋江国茂鞋材有限公司（乙方）签订多份购销合同，合同约定晋江国茂鞋材有限公司向原告购买塑胶产品，还约定如双方发生纠纷，任何一方可向签约地所在的人民法院起诉等，合同签约地点是厦门翔安，原告在合同甲方盖章，何志杰在合同乙方的法人栏签字，晋江国茂鞋材有限公司没有盖章。
2013年8月29日，何志杰在雄亚公司客户欠款确认单签名确认：“截止2013年8月29日，余欠贵司货款人民币贰拾贰万捌仟壹佰玖拾元整（228190）”。
另查明，晋江国茂鞋材有限公司未办理工商登记，系由何志杰负责经营。2013年11月15日，何志杰注册登记泉州国茂鞋材有限公司，该公司是何志杰个人独资的，法定代表人为何志杰。
因被告未支付尚欠货款，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告和被告陈述在案的庭审笔录及原告提供的购销合同、欠款确认单和被告提供的营业执照副本及组织机构代码证、（2014）狮民初字第2957号民事判决书、村民委员会出具的证明，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本案原、被告争议焦点在于尚欠货款应由何志杰或者泉州国茂鞋材有限公司负责偿还。
原告认为尚欠货款应由何志杰负责偿还，理由是何志杰在合同和欠款确认单签名。
被告认为尚欠货款应由泉州国茂鞋材有限公司负责偿还，理由是何志杰是晋江国茂鞋材有限公司负责人和泉州国茂鞋材有限公司的法定代表人，是履行的是职务行为，合同乙方是晋江国茂鞋材有限公司，不是何志杰。
本院认为，原、被告买卖行为发生在2013年3月18日至2013年8月29日，而泉州国茂鞋材有限公司是2013年11月15日成立的，之前，何志杰用未办理工商登记晋江国茂鞋材有限公司与原告签订合同，并实际履行合同，因晋江国茂鞋材有限公司实际是由何志杰负责经营的，且何志杰在欠款确认单签名确认尚欠原告货款，故尚欠货款应由何志杰负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何志杰于本判决生效之日起十日内向原告厦门雄亚塑胶科技有限公司支付尚欠货款人民币137975.56元
被告何志杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3060元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币1530元，由被告何志杰负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一五年一月四日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初619号
原告张国利
原告张国婷
原告张新爱
被告张国强
被告周庆利
本院在审理原告张国利、张国婷、张新爱诉被告张国强、周庆利不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国利、张国婷、张新爱撤回起诉。
案件受理费940元减半收取470元，由原告负担。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄帅斐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初873号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李开春，男，1982年1月20日出生，汉族，高中文化，务工，住湖北省监利县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月16日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年8月7日被取保候审，现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）760号起诉书指控被告人李开春犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人李开春到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日18时03分许，被告人李开春驾驶鄂Ａ×××××号轻型厢式货车，沿本区巨龙大道由东向西行驶至盘龙城派出所门前交叉路口时，遇对向刘某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车左转弯，被告人李开春所驾车辆在避让刘某所驾车辆时与站在路旁的张某及其停放的豫Ｎ×××××号轻型普通客车发生碰撞，致张某受伤，后张某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：张某符合系因交通事故导致创伤性胸腔脏器破裂并急性大失血休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人李开春负此事故的主要责任；刘某负此事故的次要责任；张某不负此事故的责任。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，鄂Ａ×××××号轻型厢式货车车身前部右侧与豫Ｎ×××××号轻型普通货车车身左侧后部相接触；鄂Ａ×××××号轻型厢式货车前右围板与行人相接触。
案发后，被告人李开春拨打电话报警并在事故现场投案，后如实供述了上述犯罪事实，经双方自行调解，被告人李开春赔偿被害人张某近亲属各项经济损失共计人民币27万元，并取得谅解。
另查明，被告人李开春所驾鄂Ａ×××××号轻型厢式货车挂靠于湖北九头鸟运输有限公司江某分公司经营，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险和限额为5万元的第三者责任保险，中国平安财产保险股份有限公司在交强险和第三者责任保险内赔偿被害人张某近亲属郭某经济损失共计人民币147851.63元。
上述事实，被告人李开春在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的交通事故接、出警登记表、身份和驾驶资格信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条和刑事谅解书等书证；证人刘某、谭某、王某、郭某的证言；车辆安全技术鉴定意见书、法医鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；抓获经过、破案经过；被告人李开春的供述；赔款通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开春违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李开春依法应予刑事处罚。被告人李开春犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人李开春当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李开春系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李开春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 喻思铭
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第477号
申请执行人蒋学民，男，1971年12月5日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县东坪镇。
被执行人罗单英，女，1979年3月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人谌付勤，男，1951年12月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人马杏花，女，1950年10月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人谌某某。
被执行人谌某。
本院在执行申请执行人蒋学民与被执行人罗单英、谌付勤、马杏花、谌某某、谌某追偿权纠纷一案中，申请执行人蒋学民依据（2013）安法民二初字第40号民事判决书，申请要求被执行人罗单英、谌付勤、马杏花、谌某某、谌某偿还100000元。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案执行和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第40号民事判决书所确定被执行人罗单英、谌付勤、马杏花、谌某某、谌某的给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 杰
二〇一四年七月十四日
代理书记员 易晓晔
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终197号
上诉人（原审被告）：嘉峪关市祁连绿丰蔬菜种植农民专业合作社，住所地嘉峪关市文殊镇冯家沟村1组。
法定代表人：刘世忠，社长。
委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔用海，男，汉族。
上诉人（原审被告）嘉峪关市祁连绿丰蔬菜种植农民专业合作社因与被上诉人（原审原告）崔用海买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因双方已将货款履行完毕，上诉人嘉峪关市祁连绿丰蔬菜种植农民专业合作社于2017年6月27日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人嘉峪关市祁连绿丰蔬菜种植农民专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人嘉峪关市祁连绿丰蔬菜种植农民专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人嘉峪关市祁连绿丰蔬菜种植农民专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 段 岑
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第264号
原告徐长民，男，1971年3月9日出生，汉族。
委托代理人李长山，男，黑龙江方帷律师事务所。
被告邸金福，男，1974年12月5日出生，汉族。
被告王校明，女，1975年11月5日出生，汉族。
被告周朝刚，男，年龄不详，汉族。
原告徐长民与被告邸金福、王校明、周朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐长民的委托代理人李长山到庭参加诉讼。被告邸金福、王校明、周朝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长民诉称：2014年1月30日，被告邸金福、王校明由周朝刚担保向我借款133000元，双方约定月利率20‰，本息在2015年1月30日前一次性归还，如到期不能归还需另外支付违约金30000元。2014年7月9日，被告邸金福、王校明由周朝刚担保又向我借款22000元，约定2014年7月16日归还。到期后，被告偿还10000元。2015年6月，原告向三被告索要此款，三被告相互推脱。为此，原告诉讼来院。请求法院依法判决三被告立即偿还原告欠款本金145000元，利息47880元，违约金30000元，合计222880元，并承担本案诉讼费用。
被告邸金福、王校明、周朝刚未答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告邸金福、王校明由周朝刚担保向原告徐长民借款133000元，双方约定月利率20‰，利息起算日期为本合同签订之时；本息在2015年1月30日前一次性归还，如到期不能归还需另外支付违约金30000元；被告邸金福、王校明用自己所有的水产局二单元501室84平方米住宅楼作抵押，在约定还款日期，被告不能归还借款本息，该抵押楼房折价为120000元归原告所有，原告取得此楼房所有权；在被告不能归还原告借款时，原告有权选择主张抵押楼房折价归自己或选择向保证人主张权利。原、被告双方未到房产部门办理房屋抵押手续。2014年7月9日，被告邸金福、王校明由周朝刚担保又向原告徐长民借款22000元，约定2014年7月16日归还。到期后，被告偿还10000元。被告邸金福、王校明共欠原告徐长民本金145000元（133000元＋12000元）。经原告向三被告索要，三被告至今未还。截止到2015年7月30日，被告共欠利息47880元（133000元×20‰×8个月）。
上述事实有三被告出具的借据两份、原告的陈述及庭审笔录在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告要求被告偿还本金145000元、利息47880元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对保证方式没有约定，被告周朝刚按照连带责任保证承担保证责任。2014年7月9日被告出具的欠据，被告周朝刚已过保证期间，被告周朝刚对此笔债务免除保证责任。原告要求被告给付违约金30000元的主张，因原、被告双方约定的利息已达到中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告给付违约金30000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告邸金福、王校明于本判决生效后十日内一次性给付原告徐长民本金145000元、利息47880元，本息合计192880元。
二、被告周朝刚对本金133000元、利息47880元的债务承担连带责任。
三、驳回原告徐长民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由被告邸金福、王校明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一五年九月七日
书记员 张 靖
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第927号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年10月27日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1775号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日晚，被告人杨某饮酒后驾驶浙g×××××轿车搭载胡某，从浦江县经济技术开发区驶往县城人民路，途经人民路与书画街交叉路口附近时被执勤交警查获。经当场酒精呼气测试，杨某血液中酒精含量为136毫克／100毫升。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为135毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，公安交通行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单，血液提取登记表，抽血照片，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，保险单，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一四年十二月十一日
代书记员 冯婉君
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2158号
原告尚某某。
委托代理人于杰、秦雪，河南兴原律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告尚某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2011年8月经人介绍订婚，2012年5月3日举行婚礼同居生活，2015年1月30日在原阳县民政局办理结婚登记。2013年1月4日生育长子孙某乙，2015年3月19日生育次子孙某丙。婚后发现双方性格不合，被告经常赌博，双方为此经常吵架生气。今年9月，原告在韦城村开店销售净水机，11月7日被告将店内物品砸坏并殴打原告，原告报警后被告才停止，现被告也同意离婚，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生长子孙某乙随原告生活，次子孙某丙随被告生活，抚养费自理。
被告辩称：不同意离婚。如果判决离婚，两个子女均由我抚养，抚养费自理。如果性格不合不可能过到现在，我也不赌博，原告陈述殴打原告并砸店内设施不属实。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证；2、户口薄复印件4张。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。根据证据认定规则，本院对原告提供的证据依法予以确认。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原被告2011年8月经人介绍订婚，2012年5月3日举行婚礼同居生活，2015年1月30日办理结婚登记手续，2013年1月4日生育长子孙某乙，2015年3月19日生育次子孙某丙。原被告于2015年11月7日分居生活。2015年11月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，鉴于原被告已共同生活三年多，并生育两个儿子，建立起了夫妻感情。夫妻双方在共同生活中难免会出现矛盾与摩擦，双方应相互包容与理解，共同努力增进夫妻感情，从而维护家庭关系稳定，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，故以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告孙某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘海华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛克瑾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保79号
申请人：张莉，女，1992年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：孟国宁，男，1997年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人张莉于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟国宁所有的苏Ｃ×××××号小型汽车。案外人贺冬冬以其所有的苏Ｃ×××××号小型汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人被申请人孟国宁所有的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封担保人贺冬冬所有的苏Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马伏新
二〇一七年三月十六日
书记员 尚露瑶
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3484号
申请执行人杨建华
被执行人陈凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04094号，依法向被执行人陈凯发出执行通知书，责令被执行人陈凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈凯（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王建国