河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3407号
原告：李兵。
委托代理人：张欣欣。特别代理）
被告：王学勇。
被告：黄亮。（未出庭）
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
委托代理人：王海山，该公司员工，（特别代理）。
原告李兵与被告王学勇、黄亮、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人张欣欣、被告王学勇、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王海山到庭参加了诉讼。被告黄亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李兵诉称，2014年10月8日23时49分，被告黄亮、王学勇雇佣司机李守付驾驶被告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂货车沿平青大公路由南向北行驶，行驶至滦县八里桥路口南侧处，驶入逆向，与原告李兵驾驶冀C×××××号重型自卸货车由北向南行驶相撞，相撞后，原告李兵驾驶的冀C×××××号重型自卸货车又与同向叶兴明驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车相刮，造成三车受损、原告李兵受伤的交通事故。此次事故经滦县公安交警大队认定当事人李守付承担此次事故的全部责任，原告李兵及当事人叶兴明无事故责任。此事故给原告造成的损失有医疗费、伙食补助、误工费、护理费、交通费、车损及车损公估费、施救费等合计116946.55元。经查，冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告中华联合财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险及不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。现被告对原告的损失拒不赔偿，现原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失116946.55元并承担本案的诉讼费用。
被告王学勇辩称，李守付为我雇佣的司机，事故发生在履行职务期间。我的车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险、商业险。原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后我给原告垫付了医疗费4000元，修车费30000元，共计34000元，应由保险公司返还我。
被告黄亮未作答辩。
被告中华联合财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，李守付驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车的主车在我司投保了一份交强险，主车限额100万的第三者责任险，挂车为5万元的商业险。均附加了不计免赔险。同时挂车约定了本投保车辆未挂车架锁或所挂车架锁号码与本保险单载明的号码不相符，保险人不承担任何责任。本车事故发生时，挂车未悬挂车架锁，车斗的车尾外观与承保时车斗的车尾外观不一致，所以依据保险条款第十二条约定及特别约定，本案中挂车第三者责任险应承担的赔偿部分由被保险人承担，保险公司不承担赔偿责任。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。事故认定书真实性没有异议，但其记载的本次事故中叶兴明在事故中为无责，其车辆投保的保险公司应在无责限额内按比例承担原告李兵的人身损失部分。原告李兵驾驶的车辆登记的车主为刘小艳，请法院查明李兵是否主体适格。李兵人身损失部分，住院16天应提供住院病案，证明治疗过程与本次事故有关。否则对住院花费不予认可。施救费票据关联性有异议，应提供施救清单，证明花费与本次事故有关联。公估报告书有异议，车辆鉴定未通知我司，属于单方委托，评估过程违法。评估金额过高且是否达到整体更换的程度还有待查明。其中的损失照片所显示的损失程度与公估报告所付清单不一致，残值扣减较少。对公估人员执业能力存在异议，执业能力加盖的是公估公司公章，显然不符合相关法律规定。同时车辆损失部分也应扣除叶兴明方无责车交强险应赔付部分。
经审理查明，2014年10月8日23时49分，被告王学勇雇佣司机李守付驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂货车沿平青大公路由南向北行驶，行驶至滦县八里桥路口南侧处，驶入逆向，与原告李兵驾驶冀C×××××号重型自卸货车由北向南行驶相撞。相撞后，原告李兵驾驶的冀C×××××号重型自卸货车又与同向叶兴明驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车相刮，造成三车受损、原告李兵受伤的交通事故。此次事故经滦县公安交警大队认定：当事人李守付驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的全部责任；当事人叶兴明及原告李兵无事故责任。
事故发生后，原告李兵被送往滦县人民医院住院治疗16天，期间支付了部分医疗费。事故发生后，原告支出了部分交通费。2014年10月14日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司为冀C×××××号重型自卸货车出具车损报告书，认定车损为100785元，产生公估费3024元。因车辆受损，原告支付施救费3000元。事故发生后，被告王学勇为原告垫付了34000元。
另查明，冀C×××××号重型自卸货车的登记车主为刘小艳，实际车主为原告李兵，二人系夫妻关系。冀B×××××、冀B×××××挂号车的主车车主为王学勇，挂车的登记车主为被告黄勇，该车在被告中华联合财产保险有限公司唐山中心支公司投保了一份交强险和105万元不计免赔商业第三者责任保险（主车保险期间为2014年7月22日0时起至2015年7月21日24时止，挂车的保险期间为2014年7月27日0时起至2015年7月26日24时止），本次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、原告身份证，李兵与刘小艳结婚证、刘小艳的声明、原告车辆行驶证、营运证、李兵驾驶证、从业资格证、被告王学勇行驶证、李守付驾驶证、黄亮行驶证、保单、原告公估报告书、原告公估费、施救费票据、李兵诊断证明、出院证、李兵医疗费票据、李兵用药明细、等证据予以证实并记录在卷。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成财产损失的，应按事故发生时的市场价格或其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额内先予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。该案滦县公安交通警察大队出具的事故责任认定书已确定李守付承担事故的全部责任，其驾驶的事故车在被告中华联合财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。故原告李兵因此次事故造成的损失依法应由承保事故车辆的保险公司在交强险及商业险内直接对原告李兵予以赔偿。对被告王学勇已付原告的垫付款，应在赔偿款中予以返还。对原告庭审中放弃事故中的对无责险第三方叶兴明的赔偿声明，本院予以确定。
原告李兵提交了医疗费及住院病案、用药明细等证据，本院予以认定医疗费为4957.55元。因原告住院16天，住院期间伙食补助按20元／天计算为320元。对原告诉请的误工费，因其提交了相关的有效的从业资格证及营运证予以佐证，本院根据2015年运输行业标准认定误工费为2330元。原告诉请的护理费，因无相关证据佐证，本院依据2015年农业标准认定为675.51元（15410／365天＊16）。对原告诉请的交通费，本院依据原告的伤情及入院出院情况，合理认定为200元。对原告诉请的车损，因其提交了由滦县公安交警大队委托的，由具有鉴定资质的公估公司出具的，故本院予以认定。对原告诉请的公估费、施救费，因其提交了相关有效的证据予以佐证，故本院予以认定。综上，本案认定原告李兵因此次事故造成的损失包括医疗费4957.55元，住院期间伙食补助320元，误工费2330元，护理费675.51元，交通费200元，车损100785元，公估费3024元，施救费3000元，以上合计115392.06元。因被告王学勇已付的34000元，应在赔偿款中予以返还。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李兵医疗费、住院期间伙食补助合计4797.77元（5277.55＊10000／11000）；赔偿原告李兵误工费、护理费、交通费等合计2914.1元（3205.51＊110000／121000）；赔偿原告车损、公估费、施救费合计2000元。以上合计9711.87元。
由被告中华联合财产保险有限公司唐山中心支公司在商业险限额内赔偿原告李兵车损、公估费、施救费等合计104709元（106809-2100）。
驳回原告李兵的其他诉讼请求。
上述赔偿款合计114420.89元，由被告中华联合财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告李兵。因被告王学勇已付原告34000元，故被告中华联合财产保险有限公司唐山中心支公司应实际给付原告李兵80420.89元，给付被告王学勇34000元，于判决生效后5日内付清（直接给付原告李兵、被告王学勇本人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告中华联合财产保险有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩明夫