wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1604号
申请执行人刘天薇，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，女，＊＊族，＊＊省＊＊市人，住址＊＊省＊＊市＊＊区＊＊组。身份号码：＊＊＊60927********。
委托代理人＊＊，海南三和元律师事务所律师。
被执行人刘明田，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，男，＊＊族，现住址海南省＊＊路＊＊大厦＊＊。身份号码：＊＊＊71032＊＊********。
关于刘天薇申请执行刘明田房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一四年一月十五日作出（2013）城民二初字第605号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘明田未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人刘天薇向本院申请强制执行，本院于2014年7月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘明田送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）城民二初字第605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2095号
原告罗X，女。
被告孙X均，男。
原告罗X诉被告孙X均离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员刘向适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗X、被告孙X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X诉称：2005年6月20日，被告孙X均强行与我同居，后我于2007年1月1日生下一男孩，取名孙某意，现年8岁。2012年9月18日，我与被告补办了结婚证。2013年9月9日，我向杨本志转让了一个地基。我与被告共同生活期间有债权44000元，有债务15000元。我们共同生活期间，被告经常殴打我，我与被告无法生活下去，现诉来法院，要求与被告离婚。
原告罗X为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告罗X的身份证，用以证明原告罗X的身份情况；
结婚证，用以证明原、被告婚姻关系合法；
孙X均发给罗X的信息复制件，用以证明被告孙X均对原告罗X进行威胁；
相片2张，用以证明被告殴打原告所受的伤；
孙X均所写的保证书一份，用以证明被告打伤原告；
孙X平所写的保证书一份，用以证明被告殴打原告。
被告孙X均辩称：我与原告系自由恋爱结婚，婚后生育一子。我与原告的婚姻基础很好，婚后感情也好，我不同意与原告离婚。
被告孙X均为了支持其抗辩主张，向法院提交了以下证据：
土地转让协议书，用以证明原、被告共同转让了一个地基；
结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻关系合法；
病历、医药费发票、CT片、疾病诊断证明，用以证明原告喊人打被告。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的第1、2、5、6号证据无意见，对第3、4号证据有意见。原告对被告提交的第1、2号证据无意见，对第3号证据有意见。
经本院审查，原告罗X提交的第1、2、4、5、6号证据真实、合法，并与本案相关联，本院依法予以采信，原告提交的第3号证据因被告否认，无其它证据佐证，本院不予采信。被告提交的第1、2号证据，本院予以采信。被告提交的第3号证据，因原告否认，且无其它证据相佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2005年6月20日即以夫妻名义同居生活，于2012年9月18日补办了结婚登记。原、被告共同生活期间共同生育一子，取名孙X意。2014年6月26日，原告因与被告闹矛盾后独自外出，被告于2014年7月21日在钟山找到原告后殴打原告，后经钟山派出所调解，被告写下保证后将原告接回家。后原告于2014年7月28日外出与被告分居生活。原告依法诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2005年6月20日以夫妻名义同居生活，并于2012年9月18日补办了结婚登记，原、被告间系合法的婚姻关系。原、被告在共同生活期间因家庭琐事吵打，但夫妻感情未完全破裂，且有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗X与被告孙X均离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘向
二〇一四年十一月三日
书记员 金旆
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00911号
原告辜艳清，女，汉族，1967年10月26日生。
委托代理人汪华、胡思红，湖北天明律师事务所律师。（特别授权）
被告肖平，女，汉族，1958年2月8日生。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告辜艳清与被告肖平借款合同纠纷一案中，原告辜艳清于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜艳清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辜艳清撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告辜艳清自行承担。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 胡跃华
人民陪审员 王汉群
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 倩
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执行字第20-3号
申请执行人宝丰县人口和计划生育委员会。
法定代表人余延军，主任。
被执行人赵燕锋，农民。
被执行人贺坤娜，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝行审字第8号行政裁定书，于2013年6月3日向被执行人赵燕锋、贺坤娜发出了执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。逾期后被执行人未履行，本院于2014年5月5日作出了（2013）宝执行字第20-1号执行裁定书，将被执行人赵燕锋在宝丰县农村信用合作联社闹店信用社的账户予以冻结，现被执行人赵燕锋已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条，《最高人民法院关于民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵燕锋在宝丰县农村信用合作联社闹店信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维峰
执行员 王衍德
执行员 李延彬
二〇一四年十二月九日
书记员 张 卓
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2832号
原告：翁某，（身份证号码：3301831988********）。
委托代理人：郭徐明，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：钟某。
原告翁某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人郭徐明到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：原、被告于2012年12月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年5月19日置办酒席。原告婚前未对被告未充分了解便草率结婚。婚后，被告有家庭暴力倾向，酒后殴打原告，对家庭不负责任。原、被告间也缺乏信任与沟通。原告于2015年3月11日诉至杭州市富阳区人民法院要求离婚，法院于2015年3月26日判决驳回离婚之诉请。后原、被告仍无沟通、联系。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故再次诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告翁某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原告翁某与被告钟某系夫妻的事实。
2、（2015）杭富民初字第551号民事判决书1份，证明原告翁某曾于2015年3月11日起诉要求离婚的事实。
被告钟某未答辩，也未向本院提交证据。
原告翁某提供的证据，被告钟某未到质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为证据1、2符合证据的所有特性，本院予以认定。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
原、被告于2012年12月通过微信摇一摇相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2015年3月11日，原告翁某曾起诉要求离婚，本院于2015年3月26日作出（2015）杭富民初字第551号民事判决，驳回原告翁某的离婚诉讼请求。但此后原、被告仍旧分居，夫妻关系未有改善。
本院认为：婚姻关系的缔结与解除应以夫妻感情为基础。本案中，原告翁某与被告钟某虽系自主婚姻，但婚后双方未能珍惜夫妻感情，遇到矛盾未能妥善处理，缺乏沟通理解，致使夫妻感情逐渐淡薄。尤其是原、被告在本院作出（2015）杭富民初字第551号民事判决后夫妻间依旧未能化解矛盾，双方分居至今，夫妻关系未有改善，应当认定夫妻感情已经破裂。故对原告翁某的诉讼请求，本院予以支持。被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翁某与被告钟某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王彬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7511号
原告毕某某，女。
委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
被告娄某某，男。
原告毕某某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人吴薏，被告娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，被告脾气暴躁，婚后常对原告实行暴力，给原告造成伤害，原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故原告要求离婚。
被告娄某某辩称，动手打人是不对的，很后悔，对不起原告，希望原告给被告一次改过的机会，婚姻来之不易，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，2012年11月登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。现被告已认识错误并愿意改正，对此，原告应给被告机会。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告毕某某要求与被告娄某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告毕某某要求与被告娄某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告毕某某负担。
本判决已于2014年10月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年10月13日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年十月十日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01221号
原告：高某。
委托代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师。
被告：冯某甲。
委托代理人：朱国刚，湖北诚明律师事务所律师。
原告高某诉被告冯某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人朱飞、被告冯某甲及其委托代理人朱国刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年1月31日原被告因感情不和经武汉市东西湖区人民法院调解离婚，原东西湖常安佳苑18栋2单元202室房产归被告冯某甲，被告冯某甲向原告高某支付补偿款人民币200，000元整，原告高某同意其分四次付清。婚生子冯某乙的抚养权归被告冯某甲，原告高某每月支付抚养费人民币300元，原告高某每周有两次探视权。被告冯某甲承诺每周五、六由原告高某把婚生子冯某乙接走，每周日的时间留给被告冯某甲，原告高某同意。但调解书生效后，被告冯某甲立即反悔，不谈任何理由就是不让原告高某探望儿子。经原告高某多番努力，被告冯某甲心情好就让原告高某见儿子，心情不好，原告高某就只能等。2014年1月10日被告冯某甲带领多人至原告高某父母住处强行将婚生子冯某乙抢走，还开车撞伤了原告高某的母亲。至今原告高某再也无法见着自己的儿子。据婚生子冯某乙所述，被告冯某甲已再婚，且继母有一女儿，嗜好麻将，被告冯某甲本人工作繁忙基本无暇顾及婚生子冯某乙的生活和学习，大部分时间将婚生子冯某乙一个人留在家里，婚生子冯某乙放学回家经常家中无人，婚生子冯某乙多次提出不愿意跟被告冯某甲一起居住。原告高某认为被告冯某甲的行为已严重阻碍了原告高某探望权的行使，且被告冯某甲目前的条件已不适合继续抚养婚生子冯某乙，故诉至本院，请求判令：1.婚生子冯某乙由原告高某抚养；2.被告冯某甲每月向原告高某支付婚生子冯某乙的抚养费人民币2，000元整；3.本案诉讼费由被告冯某甲承担。
被告冯某甲答辩称：1.孩子的抚养权在离婚协议中有约定，该协议是双方真实意思表示，双方均应遵守；2.原告高某提出的变更抚养权无事实及理由，依法不应得到支持。
经审理查明：2013年1月31日原告高某与被告冯某甲经武汉市东西湖区人民法院调解离婚，双方自愿达成协议约定：婚生子冯某乙由被告冯某甲抚养，原告高某每月20日前支付抚养费人民币300元，从该调解协议生效次月起至婚生子冯某乙独立生活时止，原告高某每周探望两次等。后原、被告双方在该离婚协议的履行上发生纠纷，经原审法院多次调解，双方未能达成一致，原告高某认为被告冯某甲阻止原告高某行驶探望权，已不适宜继续抚养婚生子冯某乙，故诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告高某提交的原、被告身份证、（2012）鄂东西湖民初字第01472号民事调解书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚时，双方协商约定，婚生子冯某乙由被告冯某甲抚养，该约定系双方真实意思表示，经（2012）鄂东西湖民初字第01472号民事调解书确认合法有效，双方均应按协议约定履行。原告高某以被告冯某甲工作繁忙、无暇顾及婚生子冯某乙的生活与学习，不适宜抚养孩子，要求变更抚养权，但原告高某与被告冯某甲协议离婚时，被告冯某甲的工作即是如此，原告高某目前并无证据证明被告存在不适宜抚养婚生子冯某乙的新事实，亦无证据证明被告冯某甲存在不利子女身心健康成长的事由，被告冯某甲如存在拒绝配合原告高某探望婚生子冯某乙，原告高某可依法申请强制执行，但并不构成变更抚养权的条件，原告高某主张变更抚养权无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一四年九月二十三日
书记员 何 诚
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00838号
原告：方某甲，男，1987年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：余加球。
被告：程某，女，1986年10月24日出生，汉族，农民。
原告方某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员胡清华担任审判长、审判员张迎春和人民陪审员郑维权组成合议庭，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人余加球到庭参加诉讼。被告程某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，确立恋爱关系，2008年7月双方一同在杭州打工并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名方某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告性格孤僻，猜忌心严重，对原告极不信任。常为琐事发生争吵。2013年4月，原告曾向潜山县人民法院起诉离婚，法院判决驳回了原告离婚的诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女方某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元。
方某甲为证明自己的主张，向本院递交以下证据：一、身份证，证明自己的诉讼主体资格；二、结婚证，证明原、被告的婚姻状况；三、判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实；四、水吼镇和平村民委员会证明，证明被告至今未归，原、被告分居至今，感情彻底破裂的事实。
程某未予答辩。
综合原告举证情况，本院对原告的递交证据一、二、三、四经分析审核后，均予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名方某乙。2012年正月原、被告为家庭琐事发生争吵后，被告便离家出走。2013年4月27日，原告向本院起诉，请求离婚。本院于2013年8月14日判决驳回了原告离婚的诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告虽一度感情尚可，但双方发生矛盾后，不是冷静地处理纷争，而是一走了之。本院虽于2013年8月14日判决驳回了原告的诉讼请求，但被告至今未归，双方分居已达二年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告方某甲提出离婚请求，本院予以支持。婚生女方某乙因一直在原告家居住生活，因此孩子由原告抚养为宜，被告给付抚养费，但原告主张的抚养费明显过高，本院酌定孩子抚养费为350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告方某甲和被告程某离婚；
二、婚生女方紫翎随原告方某甲生活，被告程某从2014年8月起，每月负担孩子抚养费350元，至孩子独立生活时止。每年的抚养费在当年12月底前付清。
案件受理费300元，由原告方某甲负担150元，被告程某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 郑维权
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汪 昕
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
。
（四）因感情不和分居满两年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肥东行初字第00077号
原告：王永洲，男，1958年8月8日生，汉族，农民，住肥东县新城经济开发园区。
委托代理人：郭子云，农民。
被告：肥东县房产管理局。
法定代表人：张克创，局长。
委托代理人：王守萍，肥东县房产管理局副局长。
委托代理人：李丰升，肥东县李丰升律师事务所律师。
原告王永洲不服肥东县房产管理局政府信息公开纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年7月29日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告王永洲的委托代理人郭子云、被告肥东县房产管理局法定代表人的委托代理人王守萍、李丰升到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
2014年7月7日，被告肥东县房产管理局作出了《政府信息部分公开告知书》，告知原告：2014年7月2日递交信息公开申请书的请求事项中，属于其部分公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十二条的规定，予以公开；对原告信息公开申请中内容属于法律、法规不予公开的其他情形的，本机关不予公开。被告向本院提交了作出具体行政行为的法律依据。《信息管理条例》第十七条、《关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第二条第（四）项、第十二条。
原告诉称：拆迁征地事关广大失地农民的生存、生活等重大民生问题，肥东县人民政府及职能部门理应主动公开相关信息。本人于2014年7月2日向被告申请政府信息公开，2014年7月7日被告仅公开部分信息。依据《政府信息公开条例》的规定，现请求判令被告依法按照原告的申请公开相关政府信息。原告在诉讼中提交的证据有：1、2014年7月2日的信息公开申请书；2、被告提供的给原告的部分政府信息，即：政府信息部分公开告知书、2006年8月28日肥东报上刊登的东房拆告字（2006）第8号房屋拆迁公告、拆许字（2006）第8号房屋拆迁许可证；3、张大郢一村民组村民授权委托签字表；4、原告身份证复印件。
被告辩称：1、原告系拆迁行政程序中的利害关系人，其以政府信息公开名义向本机关申请提供办理拆迁许可证所需各相关申报材料，目的是申请查阅案卷材料，此行为属于行政诉讼法调整的范围，本机关已告知原告依法不予公开。依据最高法院《关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第二条第（四）顶的规定，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉；2、原告申请事项不属于本机关公开职责，本机关对此已履行了告知义务。本机关作出的《房屋拆迁许可证》已向其提供，而办理该证所需各相关材料是从其他公民、法人或者其他组织获取的，依法不属本机关公开范围，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的司法解释第十二条第（一）项之规定，人民法院应当驳回原告诉讼请求。
对原告提供的证据1、2、4被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3不符合法定形式，且委托的内容不明确，本院不予认定。
经审理查明：原告王永洲于2014年7月2日向被告递交《信息申请公开书》，要求被告公开肥东县人民政府征用原告所在村民组土地时，肥东县房产管理局作出的（2006）第8号《房屋拆迁许可证》及房屋拆迁许可证所需各相关申报材料，并加盖公章；公开2003年被告对张大郢一村民组各农户的房屋面积进行“摸底丈量”的法律依据。2014年7月7日，被告对原告的申请作出《政府信息部分公开告知书》，同时公开了2006年12月4日刊登在肥东报上的房屋拆迁公告（东房拆告字（2006）第8号）、房屋拆迁许可证（拆许字（2006）第8号）。原告认为被告的回复没有按其信息公开申请书中的要求，履行全部信息公开义务，遂以诉请的理由起诉来院，请求判如所请。
本院认为：根据国务院的《政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，原告向被告申请该机关对集体土地征收中核发的房屋拆迁许可证，属于应当公开的政府信息范围，被告已经公开，且在原告申请时向其提供。对原告要求被告公开其核发房屋拆迁许可证所需各相关申报材料，根据《政府信息公开条例》第十七条规定“谁制作、谁公开；谁保存、谁公开”的原则，被告显然不属其获取信息的保存机关，不负有信息公开的法定职责。被告对张大郢一村民组各农户的房屋面积进行“摸底丈量”的行为是受原龙岗镇人民政府的委托，不是依职权进行管理的行为，不属于政府信息范畴。对此，被告以予告知，故被告已履行了信息公开的法定职责。原告诉请判令被告依其申请履行信息公开义务的理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王永洲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于合肥市中级人民法院
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 罗良才
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 红
附本判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第845号
原告：刘某某，女，1985年7月23日出生，汉族，农民，住朝阳县杨树湾乡报马村
被告：韩某某，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告在法定期限内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海峰
二〇一五年七月六日
书记员 张宗良
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1175号
原告：陈勇富，男，1974年6月7日出生，汉族，住丽水市缙云县。
委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：曾光俊，男，1982年9月9日出出，汉族，住丽水市龙泉市。
原告陈勇富与被告曾光俊买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇富撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈勇富负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一八年三月二十六日
代书记员 夏 景
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1772号
原告杨某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范国祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03903号
原告：王春红，女，汉族，1972年10月5日出生，无业，住安徽省桐城市。
委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告王春红与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王春红的委托代理人张自云到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春红诉称：2011年12月31日原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场-1层商1298（-）号商铺，原告依约支付了全部房款，但被告至今未按合同约定代原告办理房地产权证，也未支付延期交房违约金。为维护原告的合法权益，特具状法院要求判令：1、被告支付原告涉案商铺逾期交房违约金41432元；2、被告协助原告办理涉案商铺的产权证；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王春红对其主张提供证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、企业信息查询单1份，证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同1份、网上认购备案确认单1份、个人购房借款合同1份、贷款结清证明1份、收据4张，证明原告购买涉案房屋的事实；4、结算欠款专用凭证、交房结算表、违约金支付承诺各1份，证明被告应当支付原告违约金。
被告合肥大唐置业有限公司未到庭，庭前提供书面答辩状辩称：依据合同约定被告应当支付原告延期交房违约金的数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持。原告诉请的交房违约金如与被告列明数额不一致，请法院依法查明事实，支持被告列明的数额。如被告已将延期交房违约金抵付办证费及面积差，请法院在查明事实的基础上依法判决。
被告合肥大唐置业有限公司对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证核查，原告所举证据1至4，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场-1层商1298（-）号商铺，建筑面积21.68平方米，总房价为422730元。买受人应于2011年7月5日前支付房款262730元，剩余房款办理按揭贷款。出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月5日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，房屋复测面积22.21平方米，应收总房款增加为433065元。被告延期交房违约金78305元抵扣原告应交纳房屋办证费用26539元及补面积差房款10334元，被告仍应支付原告延期交房违约金41432元，当日被告出具一张交房结算欠款专用凭单给原告，承诺即日起三个月后付款。此后，被告未按约定支付下剩违约金，也未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案房屋的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定出卖人逾期交房应按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，并未超出合理范围，原、被告在交房结算时确认逾期交房违约金抵扣相关费用后下剩41432元，被告未在承诺的三个月后支付，现原告诉请被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为王春红办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场-1层商1298（-）号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付王春红逾期交房违约金41432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费836元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1307号
原告郭某某，女，生于1974年9月26日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人岳里奥，大英县河边镇法律服务所法律工作者。
被告漆某甲，男，生于1976年1月13日，汉族，四川省大英县人。
原告郭某某诉被告漆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员何正银组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人岳里奥、被告漆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1997年3月，原、被告经人介绍认识，同年7月22日举行婚礼，1998年4月补办结婚登记。1999年2月20日生育子漆某乙。因认识时间短，草率结婚，常为家庭琐事发生打架闹架。原告于2011年10月25日起诉要求与被告离婚，2012年3月29日法院判决不准予离婚后，至今关系仍未和好。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生子漆某乙随原告生活；无共同财产及债权、债务处理。
被告漆某甲辩称，原告诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明，1997年3月，原、被告经人介绍认识，1998年4月办结婚登记，1999年2月20日生育子漆某乙。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷。原告于2011年10月25日起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。2013年2月原告又起诉要求与被告离婚，同月5日原告以夫妻关系和好为由申请撤回起诉，本院裁定予以准许。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生子漆某乙随原告生活并承担抚养费；无共同财产及债权、债务处理。
上述事实，有原、被告及婚生子常住人口登记卡复印件，大英县隆盛镇中心社区居委会和大英县隆盛镇人民政府社会事务办公室证明1份，村委会证明1份，（2012）大英民初字第204号民事判决书，（2013）大英民初字第085号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，双方是否离婚要看夫妻感情是否破裂，有无和好的可能。从本案看，原、被告在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，分居生活已逾1年，且互不履行夫妻义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，可以认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子的抚养问题，在审理过程中，经征求婚生子漆某乙的意见，其愿意随原告生活，且原告自愿承担其抚养费，系其真实意思表示，不违反法律的规定，予以支持。被告辩称有共同债权、债务，但其未提供相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某、被告漆某甲离婚；
二、婚生子漆某乙随原告郭某某生活，并承担其抚养费。
本案案件受理费人民币260元，由原告郭某某、被告漆某甲各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 何正银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李晓海
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1009号
原告罗重贵，男，汉族，1976年9月13日出生，身份证号码：，住重庆市荣昌县。
委托代理人邓大建，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作，系特别授权。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人蔡鸥翔，职务：总经理。
被告王定强，男，汉族，1965年2月15日出生，身份证号码：，住四川省南部县。
本院于2015年2月15日受理原告罗贵重与被告王定强、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告罗重贵于2015年3月13日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗重贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗重贵撤回起诉。
本案案件受理费减半征收31元，由原告罗重贵承担。
审判员 冉垠
二〇一五年三月十三日
书记员 周珮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更667号
罪犯杨绍武，男，汉族，1965年9月18日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十一月二十二日作出（2004）临中刑初字第773号刑事判决，以被告人杨绍武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年3月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨绍武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨绍武现刑罚执行已达10年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年4月14日止。罪犯杨绍武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍武减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年5月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00590号
原告王改香，女，汉族。
委托代理人张某某，铜川市王益区法律援助中心律师。
被告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行。
负责人景力，该行行长。
委托代理人于某某，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人李某某，陕西联强律师事务所律师。
被告铜川市亚虎汽车工贸有限公司。
法定代表人信金宝，该公司总经理。
本院在审理王改香与中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行、铜川亚虎汽车工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告王改香于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至法院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王改香撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一五年一月十二日
书记员 程媛媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第564号
原告高永杰。
法定代理人朱雪花，系原告高永杰母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
法定代表负责人代军玉，该公司经理。
被告ＸＸ。
被告郭兵。
本院在审理原告高永杰与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司、ＸＸ、郭兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高永杰于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高永杰撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元由原告高永杰承担。
代理审判员 何金慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨小丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第43号
原告：王泽民。
被告：张国建。
本院在审理原告王泽民诉被告张国建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王泽民在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽民撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年一月八日
代书 记员 岑静静
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第198号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人张俊家，农民。
被执行人谷玉美，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第134号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄于2012年11月10日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第134号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第134号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31940元。
执行费379元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王世江
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03928号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
被执行人刘平。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05880号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘平金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一六年五月九日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2420号
原告：詹建渊。
委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：徐红群。
被告：肖伟。
被告：杭州富阳富伟建材有限公司。
法定代表人：徐红群。
原告詹建渊为与被告徐红群、肖伟、杭州富阳富伟建材有限公司民间借贷纠纷一案于2015年10月14日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹建渊及其委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告徐红群、肖伟、杭州富阳富伟建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告詹建渊起诉称：被告徐红群、肖伟与原告有多次借贷关系。至2015年9月22日，三方结算，被告徐红群和被告肖伟共计欠原告本息65000元，两被告与原告达成《还款协议》一份：约定于2015年9月28日还款30000元，余款2015年10月25日前归还，欠款方违约应支付利息及律师费用等，两被告持股的杭州富阳富伟建材有限公司为上述债务承担连带担保责任。之后，被告徐红群与肖伟并未履行还款协议，经原告多次催讨仍不愿还款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告徐红群、肖伟共同偿还原告欠款本金50000元，利息15000元，为实现债权的律师费3000元，合计68000元（2015年9月29日起至判决确定履行付款日的利息按年利率24%计算）；2、被告杭州富阳富伟建材有限公司对第一项请求债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、还款协议一份，证明原告与被告徐红群、肖伟于2015年9月22日对双方的借款进行结算，截止2015年9月22日，被告尚欠原告借款50000元、利息15000元，并约定还款期限的事实。
证据二、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师费3000元的事实。
被告徐红群、肖伟、杭州富阳富伟建材有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐红群、肖伟尚欠原告詹建渊借款50000元及利息15000元的事实清楚、证据充分，借款人未按时归还借款应承担相应的违约责任。还款协议约定，如欠款方违约，原告有权就上述欠款本息一并向法院起诉，并要求按年利率24%支付利息和律师费等，原告现要求被告按照年利率24%支付自2015年9月29日起的逾期利息并支付3000元律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。还款协议还明确约定了被告杭州富阳富伟建材有限公司对上述债务承担担保责任，故对原告要求被告杭州富阳富伟建材有限公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐红群、肖伟、杭州富阳富伟建材有限公司未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红群、肖伟应于本判决生效之日起十日内归还原告詹建渊借款人民币50000元，并支付利息15000元（自2015年9月29日起至本判决确定履行之日止的逾期利息按年利率24%另行计算）。
二、被告徐红群、詹建渊应于本判决生效之日起十日内支付原告詹建渊为本案支出的律师代理费3000元。
三、被告杭州富阳富伟建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告徐红群肖伟、杭州富阳富伟建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保15号
申请人：何永波。
被申请人：张艳国。
被申请人：邯郸开发区万顺达运输有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号六楼605房间。
申请人何永波与被申请人张艳国等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张艳国驾驶的所有人为邯郸开发区万顺达运输有限公司的冀D×××××号自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号自卸货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年一月十三日
书记员 夏 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初12号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王某某，女，1991年6月27日出生，苗族，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年11月24日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人黄钊，湖南通程律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年11月10日凌晨2时许，被告人王某某在株洲市芦淞区福鑫大厦28楼电梯口，以500元价格贩卖给王某4粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，重0.36克）和1.66克的甲基苯丙胺（冰毒）。当场被抓后，民警从王某某处收缴0.1克甲基苯丙胺片剂。
综上，被告人王某某贩卖毒品一次，贩卖甲基苯丙胺约2.12克。
另查明，公安机关抓获吸毒人员王某后，王某为了立功，在公安机关的控制下向被告人王某某求购毒品，被告人王某某遂从徐某处拿了400元的毒品，并与徐某约好她将毒品贩卖给王某后交给徐某500元钱，其中抵扣以前欠徐某的50元钱，另外徐某给她充50元钱打鱼游戏的分子。被告人王某某与王某毒品交易完成后被民警抓获，王某某贩卖给王某的毒品及所得500元钱被依法扣押。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，王某某贩卖给王某的白色晶状物质中检出甲基苯丙胺成分，红色圆形片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。从王某某处扣押的红色圆形片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人王某某及其辩护人黄钊在开庭审理中均无异议，并有被告人王某某的身份信息资料、抓获经过、破案经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物当面称重记录、搜查笔录及照片、辨认笔录、株洲市公安局刑事科学技术研究所（2015）329、331号物证检验报告、行政处罚决定书、证人龙某某、王某、徐某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押被告人王某某的毒品，对被告人王某某违法所得人民币五百元，均依法予以没收。辩护人黄钊辩称王某某系初犯、坦白、主观恶性小、贩卖的毒品未流入社会请求从轻处罚的意见。经查与案件事实相符，且符合法律的规定，本院予以采纳；辩护人黄钊辩称从王某某处扣押的一粒甲基苯丙胺片剂王某某用于自己吸食不应计入犯罪数额，且王某被警察控制下交易毒品属于犯罪未遂的意见。经查，被告人王某某与王某的毒品交易已经完成，符合既遂的法定要件，且贩卖毒品的收缴的毒品应当计入犯罪数额，辩护人的辩解意见不符合相应法律规定，本院不予采纳。据此，根据被告人王某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人王某某被收缴的甲基苯丙胺1.66克、甲基苯丙胺片剂5粒净重0.46克，对被告人王某某违法所得人民币五百元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春艳
二〇一六年二月三日
书记员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05306号
原告罗明。
被告任溶溶。
本院在审理原告罗明诉被告任溶溶买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗明负担。
审判员 朱立新
二〇一四年十二月八日
书记员 胡达军
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02292号
原告石新军，男，1977年1月2日出生，汉族，居民。
委托代理人苏红，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告杨华锋，男，1978年12月29日出生，汉族，农民。
被告李书永，女，1979年8月3日出生，汉族，农民。
原告石新军诉被告杨华锋、李书永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石新军的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨华锋、李书永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石新军诉称，2013年9月被告杨华锋以资金周转困难为由向原告借款5万元，并约定月息2.5分，被告杨华锋向原告出具了借据。借款给付被告杨华锋后，被告杨华锋未按约定给付利息也不还付本金，后原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱不还，无奈之下起诉至法院。二被告是夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金人民币5万元及借款利息（从借款之日起至被告还清本息之日止按照月息二分五计算）；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨华锋、李书永未到庭未答辩。
经审理查明，2013年9月29日被告杨华锋向原告石新军借款5万元，并约定月息2.5分，并向原告石新军出具了借据“今借到石新军人民币五万元整借款人杨华锋2013年9月29日利息2.5分”。被告杨华锋未支付利息，也未还付本金。被告杨华锋借原告石新军的款项在两被告夫妻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实有原告石新军提供的借条，以及原告当庭陈述所证实，被告杨华锋、李书永经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨华锋向原告石新军借款5万元事实清楚，证据确实充分。原告请求被告杨华锋给付5万元，依法有据，予以支持。原告石新军请求被告杨华锋支付从借款之日起至还清本息之日止按照月息二分五计算的利息，本院认为应为从借款之日即2013年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算（如中国人民银行同期贷款利率的四倍高于原被告约定的月息二分五则按二分五计算）。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告石新军要求被告杨华锋及其爱人李书永共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关�适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华锋、李书永于本判决生效后十日内给付原告石新军欠款50000元及利息（从2013年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如中国人民银行同期贷款利率的四倍高于原被告约定的月息二分五则按二分五计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告杨华锋、李书永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 楠
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)安民初字第02292号原告石新军，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。委托代理人苏红，安阳县法律服务所法律工作者。被告杨华锋，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住安阳县。被告李书永，女，1979年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告石新军诉被告杨华锋、李书永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石新军的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨华锋、李书永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石新军诉称，2013年9月被告杨华锋以资金周转困难为由向原告借款5万元，并约定月息2.5分，被告杨华锋向原告出具了借据。借款给付被告杨华锋后，被告杨华锋未按约定给付利息也不还付本金，后原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱不还，无奈之下起诉至法院。二被告是夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金人民币5万元及借款利息（从借款之日起至被告还清本息之日止按照月息二分五计算）；本案一切诉讼费用由被告承担。被告杨华锋、李书永未到庭未答辩。经审理查明，2013年9月29日被告杨华锋向原告石新军借款5万元，并约定月息2.5分，并向原告石新军出具了借据“今借到石新军人民币五万元整借款人杨华锋2013年9月29日利息2.5分”。被告杨华锋未支付利息，也未还付本金。被告杨华锋借原告石新军的款项在两被告夫妻关系存续期间。上为本案事实。上述事实有原告石新军提供的借条，以及原告当庭陈述所证实，被告杨华锋、李书永经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告杨华锋向原告石新军借款5万元事实清楚，证据确实充分。原告请求被告杨华锋给付5万元，依法有据，予以支持。原告石新军请求被告杨华锋支付从借款之日起至还清本息之日止按照月息二分五计算的利息，本院认为应为从借款之日即2013年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算（如中国人民银行同期贷款利率的四倍高于原被告约定的月息二分五则按二分五计算）。原告石新军请求两被告对该笔借款作为夫妻共同债务由两被告共同给付，但原告未提供证据证明该借款是用于夫妻共同生活或生产经营，故原告石新军要求被告李书荣共同承担债务理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华锋于本判决生效后十日内给付原告石新军欠款50000元及利息（从2013年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如中国人民银行同期贷款利率的四倍高于原被告约定的月息二分五则按二分五计算）；二、驳回原告石新军的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元由被告杨华锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  杜继霞二〇一四年十月二十八日书记员  王 楠
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第69号
原告沧州天宇密封保温材料有限公司，住所地河北省沧州市河间市。
法定代表人郑福全，经理。
委托代理人张志伟，该公司员工。
被告李建功，男，1978年11月7日出生，汉族，个体，住张家口市高新区。
本院在审理原告沧州天宇密封保温材料有限公司与被告李建功买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州天宇密封保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元及保全费1270元，由原告沧州天宇密封保温材料有限公司负担。
代理审判员 吴 夺
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周永丽
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第403号
上诉人（原审原告）杜德平，男，汉族，生于1958年6月9日，甘肃省平凉市崆峒区居民。
委托代理人：委托代理人杜平玲，女，汉族，生于1962年9月12日，甘肃省平凉市崆峒区居民（系杜德平之妹）。
上诉人（原审被告）兰炳文，男，回族，生于1949年6月30日，甘肃省平凉市崆峒区居民。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师。
上诉人杜德平因与兰炳文健康权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月5日13时许，在泾滩西路垃圾场附近，兰炳文遂一把拉住杜德平的衣服领子，杜德平也拉住兰炳文的衣服领子，相互撕扯并互殴。次日，杜德平到平凉市人民医院住院治疗。被诊断为：鼻面部外伤；外伤性鼻中隔偏曲；慢性鼻-
鼻窦炎（1型2期）；创伤性牙齿脱落＋；创伤性牙齿松动Ⅰ°＋，共住院13天，支出医疗费16297.05元。
原判认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案双方当事人遇事不冷静，不能通过正当途径解决问题，相互撕扯进而互殴，导致杜德平受伤，兰炳文应承担主要责任。鉴于杜德平先前有在兰炳文地里挖蛆的事实，加之本案系双方互殴所致，故由兰炳文承担70%的责任为宜。对杜德平主张的医疗费中因包括治疗其慢性鼻—鼻窦炎疾病，故应予以适当剔除；对杜德平主张的误工费、住院伙食补助费、交通费据实予以支持。对杜德平主张的护理费、营养费，无证据证实其丧失自理能力且需要加强营养，故不予支持。据此，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、限被告兰炳文在本判决生效后三日内赔偿原告杜德平医疗费13037.64元（16297.05×80%）、误工费1138元（2014年农林牧渔业年平均工资31950元／365×13天）、住院伙食补助费520元（40元×13天）、交通费50元，合计14745.64元的70%，即10322元。其余30%由原告杜德平自行负担。二、驳回原告杜德平的其他诉讼请求。案件受理费260元减半收取130元，由原告负担39元，被告负担91元。
杜德平上诉称：1.原判认定事实不清。一是上诉人没有殴打兰炳文，相反是兰炳文追到上诉人家中，殴打上诉人，致上诉人身体多处受伤，原判认定上诉人殴打被告缺乏事实依据；二是兰炳文殴打上诉人的事实，已被公安机关确定，并对此违法行为进行了处罚，证据确凿；三是原判认定“受害人对于损害的发生也有过错”缺乏事实依据，系主观臆断。2.原判适用法律错误。一是依据最高院人损解释兰炳文应该赔偿上诉人住院13天的护理费13×87.5=1137.5元，但原判却未作判决；二是兰炳文无事生非、挑起事端、后又追打上诉人，主观上有严重过错，应承担全部赔偿责任，但原判却让其承担70%的责任显示公平。综上请二审法院依法改判或发回重审。
兰炳文答辩称：1.原判对营养费、护理费不予支持是正确的，杜德平一审提供的病历上并没有加强营养和一到二人护理的记载，一审中杜德平也没有对其护理费的请求进行举证证实。2；原判认定医疗费错误，对治疗固有疾病的费用没有剔除。
兰炳文上诉称：1、原判认定赔偿数额比例过高，不符合法律规定。本案双方当事人都有过错，而且上诉人也是受害人原判让上诉人赔偿杜德平80%的医疗费明显不合理、不公平。2.我们双方产生纠纷，杜德平应承担主要责任，因为是其先打了上诉人一拳，导致矛盾激化，纠纷的主要原因在于杜德平。3.上诉人现在没有能力支付杜德平的医疗费用。上诉人现在的主要经济来源是政府每月70元的养老补助，加之上诉人年事已高，身患多病实在没有能力支付经济赔偿。4.原判认定的部分赔偿数额明显不合理。误工费1138元纯属错误，医疗费中有部分是其治疗固有疾病的费用，并未剔除。综上请二审法院依法改判或发回重审。
杜德平答辩称：我没有过错，派出所对兰炳文的处罚就是证据，我一直在外打工。我没有结婚，生活一直由我妹妹照顾，包括住院期间的护理，。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，2015年6月5日13时许，兰炳文因上诉人杜德平挖其土地，双方在泾滩西路垃圾场相互撕扯，进而互殴，致杜德平受伤的事实有公安机关的行政处罚决定书予以证实。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”该法第二十六条同时规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案双方当事人遇事均不能冷静对待，虽然兰炳文致伤了杜德平，但杜德平对本起纠纷的发生也有一定的过错，故原判确定由侵权人兰炳文承担70%的赔偿责任，受害人杜德平自负30%的赔偿责任并无不当。对于杜德平主张的1137.5元的护理费，因其未提供证据证实其住院期间丧失自理能力，故其应承担举证不能的法律后果。对于兰炳文提出的医疗费中没有剔除治疗固有疾病费用的主张，原判对杜德平所花1629.05元的医疗只费酌情认定了13037.64元，已适当剔除了杜德平治疗固有疾病的费用，该认定符合本案实际。由于杜德平系平凉市崆峒区居民，原判参照2014年农林牧渔业年平均工资（31950元／365×13天）计算误工费1138元，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，法律适用正确，责任划分适当，判决结果正确，杜德平、兰炳文的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定判决如下：
驳回上诉、维持原判。
杜德平预交的上诉案件受理费260元，由杜德平负担。
兰炳文预交的上诉案件受理费130元，由兰炳文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 晁 超
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第202号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人林观生，男，1982年9月10日出生于广东省信宜市北界镇，汉族，初中文化，职业司机，住广东省信宜市北界镇。因本案于2014年6月19日被怀集县公安局行政拘留十五天，同年7月3日被怀集县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人林观生犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人林观生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年6月19日凌晨3时50分许，被告人林观生驾驶悬挂号牌粤BAA1**的报废重型自卸货车行至本县怀城镇工业大道鸿基地产对出路段处时，与对向行驶由被害人冯某某驾驶的粤EFJ3**号小型轿车发生碰撞，造成冯某某受伤送医院抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后被告人林观生驾车逃离现场，至怀高路段被公安民警查获。案发后，被告人林观生的家属代其支付了丧葬费人民币3万元给被害人家属。
经鉴定：冯某某是因头部、腹部严重损伤而死亡。
公诉机关认为指控被告人林观生的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人林观生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人林观生如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被告人林观生家属代为赔偿了被害人家属的部分经济损失，可从轻处罚，建议对被告人林观生以交通肇事罪判处三年至四年有期徒刑。提请依法判处。
被告人林观生对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处三年有期徒刑。
经审理查明，2014年6月19日凌晨，被告人林观生驾驶悬挂号牌为粤BAA1**重型自卸货车沿西（怀城龙湾）往东（怀城镇解放中路）方向行驶。3时50分许，被告人林观生驾驶肇事车辆行驶至怀集县怀城镇工业大道鸿基地产对出路段时，与前方对向行驶由冯某某驾驶的号牌为粤EFJ3**的小型轿车发生碰撞，造成冯某某受伤送医院抢救无效于次日死亡以及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。肇事后被告人林观生驾车逃离现场，行驶至怀集县怀高路段时被公安机关查获。
2014年6月24日，被告人林观生的家属代为赔偿了被害人家属丧葬费人民币30000元。
经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，冯某某是因头部、腹部严重损伤而死亡。
经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人林观生负此事故的全部责任，冯某某不负此事故的责任。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人罗某新、蔡某志、冯某进、冯某照的证言，死者冯某某的身份证明材料、被告人林观生及死者冯某某的机动车驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故伤者救治通知书、侦查说明、情况说明、行政处罚决定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，怀公（司）鉴（尸）字（2014）076号法医学尸体检验鉴定报告及死者照片、道路交通事故车辆技术鉴定书、怀集县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人林观生的经过，被告人林观生的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，死者冯某某的家属提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人林观生家属与死者冯某某家属协商达成和解协议，由被告人林观生方在支付了丧葬费人民币30000元的基础上再次赔偿了死者冯某某家属经济损失人民币220000元，并取得死者家属的谅解。
本院认为，被告人林观生无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林观生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人林观生归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了死者家属的经济损失，并取得死者家属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人林观生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人林观生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3356号
原告：浙江雅晶电子有限公司。
法定代表人：陈卫，该公司董事长。
委托代理人：冯伟飞。
被告：浙江和福实业有限公司。
法定代表人：蔡俊，该公司执行董事。
被告：蔡俊。
被告：王平。
原告浙江雅晶电子有限公司（以下简称雅晶公司）为与被告浙江和福实业有限公司（以下简称和福公司）、蔡俊、王平追偿权纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯伟飞到庭参加诉讼，被告和福公司的法定代表人蔡俊、被告蔡俊和王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雅晶公司诉称：2011年4月13日，被告和福公司与中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）签订《银行承兑协议》，约定建设银行临海支行为被告和福公司签发的商业汇票进行承兑，汇票金额合计1100万元。同日，原告（即原台州雅晶电子有限公司，2013年2月16日，公司的名称变更为浙江雅晶电子有限公司）向建设银行临海支行出具商业汇票承兑保证书，约定原告为上述《银行承兑协议》项下的债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证期间按每张承兑汇票单独计算，自保证书生效之日起至该承兑汇票项下实际对外付款之日起两年止。2010年7月22日，保证人蔡俊、王平与建设银行临海支行签订《最高额保证合同》，合同约定的保证范围为被告和福公司与建设银行临海支行自2010年7月22日至2012年7月21日期间签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及其他授信业务，保证额度为4200万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证期间按单笔授信业务分别计算，自主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2011年4月13日，被告和福公司签发了2份银行承兑汇票，收款人均为浙江前程石化股份有限公司，合计金额1100万元，汇票到期日为2011年10月13日。建设银行临海支行承兑后，被告和福公司未按约足额还款，建设银行临海支行要求原告承担保证责任，原告于2012年5月9日代为偿还4950749.79元，2012年12月3日代为偿还50000元。原告代偿后，被告和福公司未予归还，被告蔡俊、王平也未对上述代偿款承担连带清偿责任。请求法院判令：和福公司立即归还担保代偿款5000749.79元，并赔偿该款自代偿之日起至付清之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（其中代偿款4950749.79元自2012年5月9日起算至付清之日；代偿款50000元自2012年12月3日起算至付清之日。暂算至起诉之日约448317.48元）；被告蔡俊、王平在上述债务的三分之二范围内承担连带清偿责任。
原告雅晶公司为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、《银行承兑协议》（编号为66613592302011042）。用以证明被告和福公司与建设银行临海支行签订协议，约定相关权利义务的事实。
2、商业汇票承兑保证书1份。用以证明原告为《银行承兑协议》项下的债权提供连带责任保证的事实。
3、《最高额保证合同》（编号为6661359992010202号）。用以证明被告蔡俊、王平为《银行承兑协议》项下的债权提供连带责任保证的事实。
4、银行承兑汇票2份。用以证明被告被告和福公司开具银行承兑汇票，总金额为1100万元的事实。
5、托收凭证2份。用以证明建设银行临海支行付款1100万元的事实。
6、电汇凭证及代偿证明各1份。用以证明原告为被告和福公司代偿本金4950749.79元的事实。
7、中国建设银行客户专用回单1份。用以证明原告为被告和福公司代偿利息50000元的事实。
被告和福公司、被告蔡俊和王平未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，本院对原告出示的上述证据的证明力予以确认，以上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。建设银行临海支行与和福公司签订的《银行承兑协议》，与保证人蔡俊、王平签订的《最高额保证合同》及台州雅晶电子有限公司出具的保证书均合法有效，各方当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。台州雅晶电子有限公司已替和福公司向建设银行临海支行履行了保证义务，有权向债务人和福公司追偿。向债务人不能追偿的部分，因各方均没有约定分担比例，故由各保证人平均分担。台州雅晶电子有限公司名称变更后，其权利和义务由原告享有和承担。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江和福实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告浙江雅晶电子有限公司为其代为偿付的款项5000749.79元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中4950749.79元自2012年5月9日、50000元自2012年12月3日分别计算至判决确定的履行之日）。
二、被告蔡俊、王平对上述第一项判决确定的被告浙江和福实业有限公司应偿还的款项不能履行部分，各承担三分之一的保证责任。
三、驳回原告浙江雅晶电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49943元，由被告浙江和福实业有限公司负担。被告蔡俊、王平各在诉讼费用的三分之一范围内承担责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费49943元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年三月二十日
代书 记员 卢蔚蔚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执102号
申请执行人陈崇艳，居民。
被执行人李令敏，居民。
申请执行人陈崇艳与被执行人李令敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）沛栖民初字第294号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，一、被告李令敏自愿于2015年8月30日前一次性给付原告陈崇艳工资款10508元；二、双方别无其它纠纷。案件受理费31元，由被告李令敏承担。因被执行人李令敏未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈崇艳向本院申请执行，本案已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李令敏的银行存款，经查询，其无银行存款可供执行；依法查询了被执行人李令敏的房产及其土地，经查询，其无房产可供执行；查询被执行人李令敏的工商登记及车辆登记信息，未发现被执行人有上述财产可供执行。
本院认为，申请人陈崇艳与被执行人李令敏劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执102号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 董再京
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱思南
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7819号
原告：蒋小华，男，1977年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：章筱、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：绍兴王氏纸业包装有限公司，组织机构代码：76130962-7，住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村工农410号。
法定代表人：王志丽。
第三人：富阳市乾新纸业有限公司，组织机构代码:72109473-X，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村友谊。
法定代表人：陈明亮。
本院在审理原告蒋小华与被告绍兴王氏纸业包装有限公司、第三人富阳市乾新纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋小华在2016年9月22日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 彭明月
二〇一六年九月三十日
代书 记员 钟 颖
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执恢9号
申请执行人杨良书，女，侗族，农民，系湖南省通道侗族自治县县溪镇人。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师。
被执行人龙国际，男，侗族，农民，系湖南省通道侗族自治县双江镇人。
申请执行人杨良书与被执行人龙国际机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）通民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人杨良书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人龙国际发出执行通知，责令被执行人龙国际自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付赔偿金、承担申请执行费。执行过程中，被执行人龙国际主动支付9906.84元赔偿金及案件执行费50.00元，本案已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）湘1230执恢9号案执行结案；
二、（2013）通民一初字第96号民事判决书，龙国际支付杨良书的赔偿金执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年一月十九日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第446号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人薛建。
被执行人周丽。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2544号征收社会抚养费决定确定的被执行人薛建、周丽缴纳社会抚养费175224元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月21日作出的瑞人口计生征字（2014）第2544号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人薛建、周丽于2014年11月21日前缴纳社会抚养费175224元。2015年2月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人薛建、周丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月21日作出的瑞人口计生征字（2014）第2544号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十七日
（代）书记员 张婷婷
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1897号
原告天津市凯弘饲料加工厂。住所地，天津市宝坻区宝平公路西侧的商住房。
经营者孙宝成。
被告苏学萍。
被告苏学兵。
本院在受理原告天津市凯弘饲料加工厂与被告苏学萍、苏学兵买卖合同纠纷一案中，因原告起诉被告主体错误，故原告天津市凯弘饲料加工厂于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市凯弘饲料加工厂申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市凯弘饲料加工厂撤回起诉。
案件受理费1214元，由原告天津市凯弘饲料加工厂负担。
审判员 王晓艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 李孟龙
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第236号
原告王某某。
委托代理人高红英，女，青海湖光律师事务所律师。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。本案在审理过程中，原告王某某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费1984元，减半收取992元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨毛措
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李兴延
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02520号
原告忠县天豪商贸有限责任公司。
委托代理人李雪龙，重庆某律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告杨光琼，女，1969年1月7日出生，汉族。
被告邓江侠，男，1991年8月5日出生，汉族。
被告邓江鸿，男，1988年11月4日出生，汉族。
被告邓礼志，男，1936年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告忠县天豪商贸有限责任公司诉被告邓礼志、杨光琼、邓江鸿、邓江侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告忠县天豪商贸有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忠县天豪商贸有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告忠县天豪商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告忠县天豪商贸有限责任公司负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杜春江
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初28号
原告刘梦奇，女，1993年5月23日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告刘梦奇诉被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告刘梦奇送达了受理案件通知书等材料，并向刘梦奇开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，刘梦奇仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第81号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐豪。1996年9月26日因犯故意毁坏公私财物罪被永康市人民检察院作免予起诉决定；2001年11月12日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月。2013年10月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应龙雨。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）39号起诉书，指控被告人徐豪犯开设赌场罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人徐豪及其辩护人应龙雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3、4月份期间，被告人徐豪伙同徐某、潘某（此二人另案处理）经过事先商量，以三人各占三分之一的股份合伙搭股的方式在永康市方岩镇双头门村山脚下得一处老屋开设赌场，由胡明丰、程某（以上两人另案处理）负责为赌场抽头，由应某、应董烨（以上两人另案处理）负责为赌场望风，组织、招引他人以“三公”的方式赌博。该赌场开设期间，共招引参赌人数百人，抽头获利20余万元，非法获利人民币7万元。
在本院审理过程中，被告人徐豪退出违法所得人民币7万元。
上述事实，被告人徐豪在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，前科材料，到案经过，证人程某、应某、潘某、徐某的证言，被告人徐豪的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐豪伙同他人以营利为目的，提供赌博场所供他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐豪的意见，予以支持。被告人徐豪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐豪能主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案的违法所得7万元依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
代理审判员 徐飞燕
人民陪审员 胡龙江
二〇一四年一月十六日
代书 记员 朱赛男
北京市第三中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12187号
上诉人（原审原告）关励心，女，1970年1月10日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关励宁，男，1962年6月27日出生。
上诉人关励心因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18415号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人关励心于2014年9月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，关励心申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人关励心撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费7020元，由关励心负担（已交纳35元，其余6985元于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费3510元，由关励心负担（已交纳）。
审判�李丹审判员付辉审判员王伟
二〇一四年九月十二日
书记员 冯晓雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4099号
原告：温某甲。
委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：苏某。
原告温某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托诉讼代理人温玲玲到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲向本院提出诉讼请求：一、判令原告温某甲与被告苏某离婚；二、婚生长女温某乙随原告生活，婚生次女温某丙随被告生活，抚养费各自承担；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2006年底经人介绍认识，于2007年2月订婚，××××年××月××日举办婚礼，10月29日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女温某乙，于××××年××月××日生育一女温某丙。目前，长女温某乙随原告生活，次女温某丙随被告生活。婚后因被告脾气暴躁，多疑，经常无理取闹，与原告家人及邻里关系极差。被告生活上好吃懒做，且对原告百般辱骂，对长辈也未尽到作为儿媳的孝道。2014年原告曾提起离婚诉讼，后经亲属劝解而撤诉，但双方至今分居并未和好。
原告温某甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告的身份信息，证明被告主体资格；3、结婚证，证明双方夫妻关系的事实；4、婚生女户籍信息，证明两个婚生女的出生情况；5、民事裁定书，证明原告曾于2014年向本院起诉离婚后撤诉的事实。
被告苏某未作答辩。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告苏某未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理本院认定：原告温某甲与被告苏某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女温某乙，××××年××月××日生育一女温某丙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，后经劝解撤诉，之后双方关系仍未好转，现再次起诉要求离婚。
本院认为：原告温某甲与被告苏某二人因家庭琐事发生矛盾，未能妥善处理，原告于2014年起诉离婚后，虽经劝解撤诉，但双方未能和好至今分居，故对原告的离婚要求，本院予以准许。关于对孩子的抚养权，本院考虑到两个婚生女现实生活情况，不改变子女抚养现状更有利于孩子的健康成长，故决定婚生女温某乙由原告抚养，婚生女温某丙由被告抚养。一方抚养一位子女的具体情况，结合原、被告的经济状况，原、被告住所地的生活水平及双方各自抚养的子女具体抚养至成年的抚养费用，本院酌情确定原告一次性支付被告抚养费25000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告温某甲与被告苏某离婚；
二、婚生女温某乙跟随原告温某甲生活，婚生女温某丙跟随被告苏某生活，原告温某甲于本判决生效之日起十日内支付被告苏某子女抚养费用25000元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年八月四日
书 记 员 彭高静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6222号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：贾功华，男，1982年9月15日出生，汉族，该行职工。
被告：陈桂龙，男，1978年4月21日出生，汉族，住诸城市。
被告：王福秀，女，1979年10月25日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告陈桂龙、王福秀金融借款合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年十月三十日
书记员 吴丽丽
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00043号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人雷某，男，出生于四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年9月25日被潼南县公安局刑事拘留，次月22日经公安机关决定被取保候审。经本院决定于2014年3月11日被取保候审。
辩护人任强，四川诸葛律师事务所律师。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人雷某犯挪用资金罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人任强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人雷某与潼南县时代灯具市场开发有限公司建立劳动关系，任该公司在四川省射洪县的驻点人员，负责该单位货物运转、代收货款。2013年3月至7月15日，被告人雷某利用职务之便，将其收取的单位货款人民币203132元挪为个人使用，超过三个月未还。并将其中人民币44090元用于购买药品销售。2013年9月25日，被告人雷某接潼南县公安局电话通知后到案，如实供述了自己的罪行，并于2013年10月21日归还了潼南县时代灯具市场开发有限公司货款人民币203132元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有控告书、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、企业法人营业执照、常住人口信息、证人姜某、翟某、杨某、黄某某等人的证言、工资表、谅解书、归还情况、被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，并将部分资金进行营利活动，其行为侵犯了公司财产的使用权，已构成挪用资金罪。被告人雷某接潼南县公安局电话通知后到案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；归还了挪用资金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。综合本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪、悔罪表现，可予以缓刑。辩护人辩称，被告人雷某有自首情节，积极退清了赃款，请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定之规定，判决如下：
被告人雷某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 夏付萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4048号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告王磊，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00664号
原告曹某某，女，1978年8月16日出生，汉族，务农。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告钱某某，男，1973年10月5日出生，汉族，务农。
原告曹某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人杨伯恒到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1996年4月5日经人介绍相识，1998年8月18日办理结婚登记。1998年7月21日生育一长子钱某甲，2004年3月12日生育一子钱某乙。婚后，原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告曾对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，自2014年8月13日起，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，原告抚养长子钱某甲，被告抚养次子钱某乙，共同财产平均分割，案件受理费由被告承担。
原告曹某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及子女的身份证明复印件；2、结婚证复印件；3、奉节县某镇某村委会证明两份，证实本案原、被告与结婚证上的曹长杰、钱某某系同一夫妻关系，现钱某某外出务工，地址不详。
被告钱某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告钱某某未提交证据。
对原告曹某某举示的上述证据，被告钱某某未到庭质证，本院审查认为，原告曹某某举示的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告曹某某与被告钱某某于1998年8月18日办理结婚登记手续，1998年7月21日生育一子，取名钱某甲，2004年3月12日生育一子，取名钱某乙。现原告曹某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告曹某某与被告钱某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告曹某某起诉要求与被告钱某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告曹某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告曹某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 璋