安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01324号
原告：朱成余，男，1960年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：刘贤春。
被告：周远航，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县，
被告：六安市裕安区迎驾运输服务车队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：王安生，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方明亮，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王衍，公司员工。
被告：六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：罗运礼，公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股�有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：高绪圣，公司员工。
原告朱成余诉被告周远航、六安市裕安区迎驾运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人刘贤春、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人方明亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司委托代理人王衍、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托代理人高绪圣到庭参加了诉讼。被告周远航、六安市裕安区迎驾运输服务车队、六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱成余诉称，2014年1月14日1时15分左右，原告驾驶皖N×××××号重型自卸车沿G105线由南向北行驶至G105线1108KM＋600M处时，与范典坤驾驶的皖N×××××重型自卸货车发生碰撞，皖N×××××号重型自卸货车又撞上前方被告周远航驾驶的皖N×××××号重型自卸货车，造成原告受伤，三车受损的交通事故。另查，被告周远航驾驶的皖N×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了50万元不计免赔商业三者险；原告朱成余驾驶的皖N×××××号重型自卸车登记车主为被告六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司，其在被告中国人寿财产保险�份有限公司六安市中心支公司投保了车上人员责任险，本起交通事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费、交通费、精神抚慰金等共计140003元，后又当庭变更诉讼请求为143298.65。案件诉讼费由被告承担。
被告周远航未作答辩。
被告六安市裕安区迎驾运输服务车队未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故发生的事实及责任无异议；肇事车辆在本公司投保了交强险；原告部分诉请过高；本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称，肇事车辆在本公司投保了商业三者险，未投保交强险，本公司只承担超出交强险限额的部分损失，且按责承担；本起事故系�方事故，皖N×××××车在事故中无责任，但应承担无责赔付部分；原告部分诉请过高，应核减；本公司只承担赔偿与交通事故相关的医药费及医保用药费用；本公司不承担鉴定费、非医保用药费用及诉讼费。
被告六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任无异议；原告车辆投保情况无异议；原告系车上人员驾驶员，无责车方应承担无责赔付；超过交强险部分按责任在商业险内承担；本公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月14日1时15分左右，原告朱成余驾驶皖N×××××号重型自卸车，沿G105线由南向北行驶至G105线1108KM＋600M处时，与范典坤驾驶的皖N×××××重型自卸货车发生碰撞，皖N×××××号重型自卸货车又撞上前方被告周远航驾驶的皖N×××××号重型自卸货车，造成原告朱成余受伤，三车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队第3415038201400066号《道路交通事故认定书》认定：朱成余的行为违反了《中华人民共和国道路交谈全凤》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负事故的主要责任，周远航的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，负事故次要责任，范典坤无责任。原告受伤当日入住六安市第二人民医院治疗，经诊断：1、右胫腓骨粉碎性骨折，2、高血压。原告住院至2014年2月27日出院计44天，花去医疗费33295.65元（含门诊费），出院医嘱：1、右下肢支具外固定4-6周，注意末梢血运，2、院外继续予以相关对症治疗，加强功能锻炼，避免外伤，3、右�肢3个月内避免下地负重活动，3个月后来我科复查X线片，4、建议休息3-4个月，5、二次固定取出，6、我科随诊。2014年6月17日，原告伤残等级鉴定、休息期、营养期、护理期评定及后期医疗费用评定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具的《关于朱成余伤残等级、休息期、营养期、护理期及后期医疗费用鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人朱成余因交通事故致右胫腓骨中段粉碎性骨折遗有右下肢丧失功能10%以上构成X（十）级伤残，2、被鉴定人朱成余休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日，3、被鉴定人朱成余后期行内固定取出术需人民币壹万元，住院20天。原告为此支付伤残评定费等1900元。
另查明一，被告周远航驾驶的皖N×××××号重型自卸货车登记车主为被告六安市裕安区迎驾运输服务车队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了�强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了50万元不计免赔商业三者险；原告朱成余驾驶的皖N×××××号重型自卸车登记车主为被告六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了5万元不计免赔车上人员责任险，本起交通事故发生在保险期间内。
另查明二，原告朱成余户籍性质系非农业家庭户。2014年4月10日，六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司出具证明：朱成余一直在我单位从事驾驶员岗位工作，月工资及提成为4500元-5000元，因交通事故受伤后，停止上班，工资停发。原告朱成余并于2013年11月20日与被告六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司签订了用工协议。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，户口簿，交通事故认定书，出院记录，医疗费发票，伤残评定意见书，伤残评定费发票，原告所在单位证明，单位营业执照，用工协议，驾驶证，车上人员责任险保险单，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险、商业三者险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告朱成余与被告周远航驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出原告朱成余负事故主要责任，被告周远航负事故次要责任，范典坤无责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告周远航及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告周远航驾驶的皖N×××××号重型自卸货车登记车主为被告六安市裕安区迎驾运输服务车队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了50万元不计免�商业三者险，故其赔偿责任依法由承保该车的保险公司在保险责任范围内予以承担，原告损失超过交强险限额的部分由原告朱成余与被告周远航按70%：30%比例责任承担；本案系机动车之间发生的交通事故，事故责任明确，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称无责任一方承担责任的理由，因无严格的法律依据，本院对其不予采信；原告伤残等级、休息期、营养期、护理期及后期医疗费用鉴定，本院采信安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求后期医疗费，因确系交通事故造成的将来必然损失，本院为了及时化解纠纷，减少诉累，本院对原告该项请求予以支持；原告请求误工费，本院根据其提供的误工证据�结合本案实际情况，酌定按原告请求104元／天予以计算；原告系非农业家庭户，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信；原告请求伤残鉴定费予以支持；原告请求交通费及精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上本院核定原告损失为：医疗费33155.65元，后期医疗费10000元，住院伙食补助费1060元（20元／天×53天），营养费1200元（20元／天×60天），护理费9090元（101元／天×90天），误工费18720元（104元×180天），伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），伤残鉴定费1900元，交通费酌定500元，精神抚慰金酌定2000元，合计123853.65元。由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、�残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款76538元，合计86538元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费计款10624.70元［（123853.65元-86538元-1900元）×30%］；被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的车上人员责任险限额内赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费计款24790.95元［（123853.65元-86538元-1900元）×70%］；被告周远航、六安市裕安区迎驾运输服务车队共同赔偿原告伤残评定费等570元（1900元×20%），并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，�中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱成余医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱成余护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款76538元，合计86538元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告朱成余医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费计款10624.70元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的车上人员责任险限额内赔偿原告朱成余医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费计款24790.95元。
四、被告周远航、六安市裕安区迎驾运输服务车队共同赔偿原告朱成余伤残评定费等570元，并互负连带赔偿责任。
五、驳回原告朱成余其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费3170元，由原告朱成余负担400元，被告周远航、六安市裕安区迎驾运输服务车队共同负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一四年十一月四日
书记员 樊丙召
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当�轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接�该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
情况说明
原告朱成余诉被告周远航、六安市裕安区迎驾运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，自2014年9月26日起扣除双方同意调解延长期限31天，至2014年10月31日起扣除双方同意调解延长期限10天，至2014年11月10日起扣除双方同意调解延长期限18天，至2014年11月18日结案，实际审理期限88天，未超过审限。
说明人：朱林兵
2014年11月25日