wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2165号
原告：宁波市江北金鑫铸造炉料经营部。住所地：宁波市江北区庄桥楼家村（原高炮阵地）。
代表人：戴燕美，该经营部投资人。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：宁波盛峰机械制造有限公司。住所地：象山县贤痒镇工业园区。
法定代表人：陈启发。
原告宁波市江北金鑫铸造炉料经营部（以下简称金鑫经营部）为与被告宁波盛峰机械制造有限公司（以下简称盛峰公司）买卖合同一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告金鑫经营部的委托诉讼代理人林晓卿到庭参加诉讼；被告盛峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款48185元。事实和理由：自2014年3月起，被告因经营所需陆续向原告购买铸造炉料，原告分别于2014年3月6日、3月26日、5月9日向被告交付价值为21000元、14510元、16000元的货物，并向被告开具相应金额的宁波增值税专用发票。然而被告收到货物后，仅以现金方式向原告支付货款3325元。原告曾就其余货款多次向被告催讨，但均无果。
原告金鑫经营部为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.送货单三份，用以证明原告分别于2014年3月6日、3月26日、5月9日向被告交付价值为21000元、14510元、16000元货物的事实；
2.宁波增值税专用发票三份，用以证明原告向被告开具了金额共计为51510元发票的事实。
被告盛峰公司未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。
经审查，虽然原告提供的证据1中签字人员身份不详，但被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，且证据1所记载的货物名称、单价、总金额可与证据2相印章，本院对其真实性予以认定；证据2系原件，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告向本院提供的送货单、发票可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，该合同关系应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约全面及时地履行各自义务。现被告收到原告交付的货款后，仅支付部分货款，对剩余48185元货款至今未付，显属违约，应承担相应民事法律责任。本院对原告要求被告支付剩余货款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波盛峰机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北金鑫铸造炉料经营部货款48185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取计502.50元，财产保全费502元，两项合计1004.50元，由被告宁波盛峰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 谢 星
二〇一六年九月二日
书记员 裘立芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2920号
原告谢春兰，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告李金祥，农民。
委托代理人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
本院在审理原告谢春兰诉被告李金祥买卖合同纠纷一案中，原告谢春兰于2016年3月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告谢春兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢春兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢春兰负担。
代理审判员 周新欢
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2185号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路9号工商大楼二楼。
负责人朱崇彦，经理。
被上诉人（原审原告）沈丹。
被上诉人（原审被告）沈建明。
被上诉人（原审被告）鹰潭市路路通物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区任家新村79号。
法定代表人张旭。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2185号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路9号工商大楼二楼。负责人朱崇彦，经理。被上诉人（原审原告）沈丹。被上诉人（原审被告）沈建明。被上诉人（原审被告）鹰潭市路路通物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区任家新村79号。法定代表人张旭。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  吕景山代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十三日书 记 员  余建维
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1300号
罪犯杨孝新，男，1986年5月16日出生，汉族，高中文化。现在福建省安监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月1日作出（2012）融刑初字第984号刑事判决，以被告人杨孝新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月16日起至2022年3月15日止）。判决后，该犯不服，提请上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）榕刑终字第1281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月31日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第388号刑事裁定，对其减刑一年（刑期至2021年3月15日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年4月考核达标分累计13.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨孝新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨孝新减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月16日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴美珍（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2477号
原告：周樑，男，1967年1月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：童顺根，浙江尹天律师事务所律师。
被告：浙江天韵建筑设计有限公司，住所地杭州市上城区望江国际中心1号1004室。
法定代表人：祝志贤，执行董事。
委托诉讼代理人：吴伟，广东经天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧红，系公司员工。
原告周樑与被告浙江天韵建筑设计有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人金佳琦、陈慧红到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2017年8月15日、8月23日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人童顺根、被告的委托诉讼代理人吴伟、陈慧红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所拖欠的2015年3月至2016年2月税后工资153000元；2.被告支付原告所拖欠的税后工资25%计算的经济补偿金38250元。事实和理由：2015年3月1日，原告与被告签订了《全日制劳动合同》和《聘任协议书》各一份，其中约定：原告任被告的结构总工一职，工作地点在被告所租办公处杭州西湖区万塘路252号，年工资标准为税后24万元，发放方式为每月税后1.5万元，剩余部分在年度周期结束后一个月内结算发放；劳动合同期限为2015年3月1日到2018年2月28日。合同和协议书签订后，原告一直勤恳工作，完成了被告交付的所有工作。但是被告以经济困难为由，没有足额向原告发放工资。自2015年3月1日到2016年2月28日，被告应按月发放原告税后工资15000元，并于年底发放税后工资60000元。但实际上，被告只分8次支付了原告税后工资87000元，尚有工资153000元未支付。原告于2016年3月向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付所拖欠的2015年3月1日到2016年2月28日未发工资153000元，并支付原告未按时发放劳动报酬的经济补偿金38250元，该委已经作出西劳人仲裁字（2016）第193号裁决书，原告不服，诉至本院。
被告辩称：被告跟原告的关系是劳务合作关系，不是劳动关系。双方适用合同法的约束，不受劳动合同法的约束。被告对原告没有考勤的约定，也没有将原告列入工资表，双方没有管理与被管理、支配与被支配的关系。原告虽然接受了被告的安排，但被告内部的规章制度未约束原告。原告认为其劳动期限自2015年3月1日到2018年2月28日，被告对此有异议。原告的依据是其提交的劳动合同，但该合同不成立，合同中对于工资待遇的约定是空白的，其中约定报酬另行签订聘任协议书。原告提交的聘任协议书中提到了工资待遇，但该协议书的印章是不真实的，与被告在公安局备案的公章不一致。原告要求被告支付工资的主要证据均存疑。即使原告提交的劳动合同及协议均成立，原告主张的工作期限不应截至2016年2月份。被告提交的证据可以证明，2015年5月底，被告在杭州租赁的办公室租期已经届满，原告此后是在华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司（以下简称博远公司）办公，该办公地点并非被告安排，此后的工作与被告无关。原告参与被告新疆分公司的项目，但该分公司不是被告的经营行为，而是有人擅自用了被告的名义设立的分公司，与被告无关。被告虽然跟原告有劳务关系，但建筑设计行业中，兼职是非常普遍的，不能说明原、被告之间有劳动关系。
经审理查明：2014年11月4日，被告的法定代表人骆圣武与洪流、岳晓莉签订《浙江天韵建筑设计有限公司整合重组暨合资合作协议书》，约定三人对被告进行股改，股改完成后，三人各持有被告32%的股份；北京工业院杭州分院、博远公司杭州分公司业务、平台均纳入浙江天韵统一管理。原告于2015年3月1日进入被告处上班，双方签订聘任协议书一份，落款处由原告签字、被告盖章及洪流签字确认。该协议约定：被告为结构总工；聘任时间从2015年3月1日至2017年2月1日，聘任期间的年收入为税后24万元（包括被告一级注册结构师的证章使用费，一级注册结构师在2015年5月1日之前转入），每月发放15000元，年收入的剩余部分在年度周期结束后一个月内结算发放；原告为全日制工作，需保证工作日正常上班，如有其它需要暂时离岗的，可按公司规定请假，其余时间按照项目需要进行安排。2015年3月18日，原告将其一级注册结构工程师变更至被告处。此后，被告累计向原告发放工资合计87000元。2015年12月31日，被告新疆分公司及武汉分公司分别确认了原告完成的相应工作。2016年3月11日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。为此，仲裁委裁决：被告支付原告2015年3月至12月期间工资不足部分113000元，并驳回原告的其他申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实由聘用协议书、天韵公司整合重组暨合资合作协议书、房屋租赁合同、工商银行收付账明细、新疆分公司业绩表、武汉分公司业绩表、企业基本资料、注册工程师变更注册申请表、仲裁裁决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告进入被告处上班时，被告为原告提供了包括工作场地在内的基本劳动条件，在相对固定的时间向原告支付了部分工作报酬，原告付出的劳动是被告业务的组成部分，故原告实际接受了被告的管理、约束、支配。结合原告一开始在被告承租的办公场地工作、原告注册工程师于2015年3月转至被告处以及原告前三个月收到的工资数额，均与聘用协议书所约定内容的相一致。而原告提供的聘用协议书所约定的内容均系一般劳动合同所需载明的权利义务。因此，本院认定原、被告存在劳动关系，双方实际是根据聘用协议书所约定的内容履行，被告应根据聘用协议书所约定的工资标准向原告发放工资。因被告承租的办公场地于2015年5月已退租，原告应承担其仍一直在被告处工作的举证责任。根据原告提供的证据，可证明原告直至2015年12月31日仍为被告提供劳动的事实。因此，被告应按聘用协议书的工资标准支付原告2015年3月至12月期间的工资合计200000元，现被告已支付原告工资87000元，尚需支付113000元。被告抗辩其未设立新疆分公司及武汉分公司等意见，属被告内部管理问题，不应及于原告。鉴于被告并未就仲裁裁决提起诉讼，视为其对裁决结果无异议。原告要求被告支付拖欠工资部分25%的补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、浙江天韵建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付周樑2015年3月至12月期间尚欠工资113000元。
二、驳回周樑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱旭莉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1725号
原告苏丁齐，男，1971年5月4日生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
被告张伏宝，男，1968年12月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告苏丁齐诉被告张伏宝保证合同纠纷一案。本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丁齐到庭参加诉讼，被告张伏宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏丁齐诉称，张聿远、林文秀夫妇于2013年1月1日以发展生产缺乏资金为由向原告借款50000元，双方约定借款期限6个月，月利率2.2%，被告张伏宝为借款担保人。借款到期后，张聿远、林文秀夫妇仅偿还本金10000元及支付利息至2013年8月止，现尚欠原告借款本金40000元及相应的利息，被告张伏宝也未履行保证责任。现诉请被告偿还原告借款本金40000元并按月利率2.2%支付自2013年9月1日起至实际还款之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力予以认定。
被告张伏宝未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年1月1日，张聿远、林文秀向原告苏丁齐借款50000元，约定借款期限至2013年7月1日，月利率为2.2%，被告为上述借款承担保证责任。借款到期后，张聿远、林文秀偿还原告借款本金10000元及支付利息至2013年8月30日，至今尚欠本金40000元及相应利息未还，被告张伏宝也未履行保证责任。
本院认为，被告张伏宝为借款人张聿远、林文秀向原告苏丁齐借款提供担保，事实存在，保证合同关系合法有效。借款人张聿远、林文秀未按约履行还款义务，被告应承担担保责任，但对保证方式约定不明确，被告依法应按连带责任保证承担保证责任。原告主张被告偿还借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告按月利率2.2%支付利息偏高，本院酌情调整为月利率2%。被告张伏宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伏宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏丁齐借款40000元并按月利率2%支付自2013年9月1日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告张伏宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一三年十二月十二日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1262号
原告贾某某，女，生于1961年1月21日，汉族，住达州市通川区。
被告周某某，男，生于1958年1月13日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告贾某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年3月13日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年三月十三日
书记员 杜 超
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第889号
申请执行人李天成，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
申请执行人李天成与被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年6月3日作出的（2013）漳民初字第2029号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月5日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人在开发商品房时因超容积建设，出售给申请执行人的商品房无法办理产权证，致使（2013）漳民初字第2029号民事判决书所判决强制办理产权证无法执行。对于被执行人超容积建设行为，有关部门已作出处罚，并申请执行，执行中本院查封了被执行人名下尚未办理产权证的60个车位、1600平米架空层及26间挑高公寓财产。被查封的上述财产本院正与有关部门协调，准备交付处置，等待变现交清被执行人因超容积建设的处罚款，即可办理申请执行人所购买商品房产权证。本院依职权查询了被执行人的银行、国土、车管、房管等协助部门，未发现被执行人可供执行财产，致使被执行人因违约行为应承担的违约金无法执行。现申请执行人同意在本院协调被执行人被查封财产交付处置期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第2029号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人已交清因超容积被处罚款项，因此可以办理产权证时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴巧红（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初513号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。
法定代表人：李崇宵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告:ＸＸ伟。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告ＸＸ伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年二月十一日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e87ebae-
bd8f-4dfa-
bff2-a89400b6183e&imgId=M2U4N2ViYWUtYmQ4Zi00ZGZhLWJmZjItYTg5NDAwYjYxODNlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初513号原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。法定代表人：李崇宵，系该公司总经理。委托诉讼代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。被告:ＸＸ伟。本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告ＸＸ伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年二月十一日书记员  张冰
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00076号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李某（绰号小毛伢），男，1989年4月7日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月4日被无为县公安局刑事拘留，同年12月17日被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年2月4日向本院提起公诉，并建议本院依照《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的规定审理该案。本院受理后，经审查决定对本案适用该意见审理，并依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月18日23时许，被告人李某酒后回家，途中经被害人张某家门口，因琐事与被害人郑某某（张某之母）发生争吵，后张某与李某发生冲突，双方互殴。双方被拉开后，李某持啤酒瓶追赶张某未追上，李某将一啤酒瓶底砸碎，手持无底的啤酒瓶在张某家门口坐等，当张某从外回来时，李某用啤酒瓶将张某左脸部划伤。后张某到姚沟卫生院救治时，李某又到姚沟卫生院对郑某某进行殴打。经鉴定，张某左面部皮肤裂创评定为轻伤，郑某某全身多处软组织挫伤评定为轻微伤。
案发后，被告人李某与二被害人就民事赔偿部分达成调解协议，已赔付二被害人人民币10000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、郑某某的陈述，证人唐某某、谢某某、刘某甲、刘乙、胡某某的证言，无公法鉴定字（2012）115、116号鉴定意见书，书证：调解协议、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯 静
审判员 赵佳喜
审判员 陈宗文
二〇一三年四月一日
书记员 郁 芳
附本判决的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒行、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事、造成公共秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑。
2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执520号
申请执行人：左光三，男，1939年4月1日出生，汉族，博兴县人，农民，住博兴县。
申请执行人：王树英，女，1940年2月22日出生，汉族，博兴县人，农民，住博兴县。
申请执行人：刘影影，女，1973年10月13日出生，汉族，博兴县人，农民，住博兴县。
申请执行人：左子倩，女，1998年10月13日出生，汉族，博兴县人，住博兴县。
申请执行人：左某某，男，汉族，博兴县人，住博兴县。
被执行人：王新利，男，1988年8月21日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人左光三、王树英、刘影影、左子倩、左某某与王新利机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王新利无财产可供执行。申请执行人左光三、王树英、刘影影、左子倩、左某某亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人左光三、王树英、刘影影、左子倩、左某某申请执行标的162554.01元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 颖
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执90号
申请人王利柏，男，生于1986年10月28日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
被执行人恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司。
法定代表人：冯军，董事长。
申请人王利柏申请执行被执行人恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司追索劳动报酬一案，咸丰县人民法院于2016年9月21日作出（2016）鄂2826民初1130号民事调解书已发生法律效力。申请人王利柏于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人目前仍处于停产状态且无其他财产可供执行，在短期内无法有效执结，申请执行人王利柏于2017年6月1日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2017）鄂2826执90号执行案件的执行。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年六月一日
书记员 黄白鹭
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第431号
申请执行人：任允糊。
被执行人：刘明友。
本院在执行申请执行人任允糊与被执行人刘明友提供劳务者受害责任纠纷，即本院作出的（2010）源民初字第1334号民事判决一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源法执字第431号案件执行完毕。
审判员 孟强
二〇一四年四月二十一日
书记员 邢翔
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初608号
原告陈雪兰。
委托代理人孙伟，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告方春松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住张家港市暨阳东路363号。
负责人许兴达，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海支公司，住上海市嘉定区德富路1198号12楼。
负责人张渝，该公司总经理。
本院在审理原告陈雪兰诉被告方春松、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雪兰于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪兰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪兰撤回诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈雪兰负担。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年四月二十一日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执审字第43号
申请人寿宁县环境保护局，地址：寿宁县鳌阳镇胜利街128号。
法定代表人刘葆萌，局长。
被执行人寿宁县华红矿业有限公司宁红石材制品厂，地址：寿宁县。
法定代表人肖兴江，负责人。
申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日向本院申请执行寿宁县华红矿业有限公司宁红石材制品厂环境行政处罚一案，本院受理后依法组�合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人寿宁县华红矿业有限公司宁红石材制品厂因其生产项目需要配套建设的环保设施未经验收就正式投入生产，对此申请人寿宁县环境保护局于2014年3月5日作出环境违法行为改正通知书，责令被执行人在2014年3月5日停产整改。此后，申请人于2014年3月24日作出寿环罚告字（2014）第32号《行政处罚事先告知书》，拟责令被执行人寿宁县华红矿业有限公司宁红石材制品厂立即停止生产，并处罚款20000元。该处罚告知书于2014年3月24日挂号邮寄给被执行人，同时告知其七日内享有陈述、申辩的权利，但被执行人在告知期限内未提出陈述、申辩。2014年5月22日，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条及参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》之规定，对被执行人寿宁县华红矿业有限公司宁�石材制品厂作出寿环保罚字（2014）第31号《环境行政处罚决定书》，决定书处罚内容为：1、责令被执行人立即停止生产；2、罚款人民币20000元。限收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向宁德市环境保护局或寿宁县人民政府申请复议，也可以在十五日内向人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2014年5月26日挂号邮寄给被执行人。但其在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，处罚决定书生效后，申请人又于2014年10月22日作出寿环保催告（2014）7号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款本金及滞纳金义务，但被执行人于2014年10月23日收到催告书后仍不履行行政处罚决定的义务。
本院认为，申请人寿宁县环境保护局作出的寿环�罚字（2014）第31号《环境行政处罚决定书》，其行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人寿宁县华红矿业有限公司宁红石材制品厂在法律规定的期限内既未申请复议，也不提起诉讼，且经申请人催告后仍不履行，故申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日申请本院强制执行行政处罚罚款及加处罚款，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人寿宁县华红矿业有限公司宁红石材制品厂必须在本裁定书送达之日起三日内，向寿宁县人民法院缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。
三、被执行人寿宁县华红矿业有限公司宁红石材制品厂在上述期限内不履行义务�本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张发明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05061号
原告翟守存，女，1972年4月8日出生。
被告张安岭，男，1970年5月18日出生。
原告翟守存与被告张安岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟守存到庭参加诉讼。被告张安岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟守存诉称，2013年12月17日，被告张安岭及担保人�做生意周转为理由找原告借款10万元整，承诺1个月归还，至今被告未能归还借款，现翟守存诉至法院，请求1、依法判决被告偿还借款10万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年1月17日开始计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告张安岭未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，翟守存与张安岭通过朋友介绍相识。张安岭于2013年12月17日向翟守存借款10万元并出具借条，借条载明：人民币100000元，拾万元。上款系张安岭借翟守存现金，借款日为2013年12月17日，还款日为2014年1月16日前。如逾期每月本人自愿承担违约金12000元。当日，担保人ＸＸ峰出具担保书，载明：本人ＸＸ峰，身份证号×××，愿为借款人张安岭借款提供担保，担保额度拾万元整，如借款人到期不能偿还，本人自愿偿还并承担借款人所承诺的一切违约责任。
借款期限届满后，张安岭一直未归还上述借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、担保书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张安岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
公民的合法民事权益应受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，翟守存向本院提交的借条等证据，可以证实其与张安岭之间形成民间借贷合同关系，该民事行为系借贷双方真实意思表示�不违反有关法律及行政法规禁止性规定，应为有效民事行为。双方均应严格按约履行自己的义务。借款期限届满后，张安岭一直未归还上述借款，其行为属违约，应承担相应的违约责任。现翟守存要求张安岭返还借款并支付利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张安岭于本判决生效之日起十日内返还翟守存借款十万元；
二、张安岭于本判决生效之日起十日内给付拖欠翟守存借款十万元的逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自二○一四年一月十七日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由张安岭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 张学珍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王美茜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保42号
申请人：刘吉德，男，1951年11月14日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：李希辉，男，成年，汉族，住山东省庆云县城区。
在审理申请人刘吉德与被申请人李希辉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李希辉驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为二年，自2016年3月28日起至2018年3月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩合龙
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二金初字第194号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社。
负责人王辉，该社主任。
被告刘学青，男，1957年8月15日生。
被告刘通，男，1989年03月11日生。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社诉刘学青、刘通金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社八里营信用社对被告刘学青、刘通的起诉。
本案诉讼费1050元，退回原告滑县农村信用合作联社八里营信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 张金玉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 辉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更31号
罪犯程东鹏，男，1975年3月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省许昌监狱服刑。
鲁山县人民法院于2008年3月11日作出（2008）鲁刑初字第72号刑事判决书，认定程东鹏犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2010年8月19日减刑一年六个月；于2012年7月25日减刑一年九个月；于2014年8月18日减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯程东鹏确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，1997年10月9日晚，该犯伙同李红安酗酒后在回家途中将下班的女青年胡某拉到偏僻处轮奸三次，并将胡同行的两人砍伤。
罪犯程东鹏自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯程东鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程东鹏减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇七年七月二十六日起至二〇一七年六月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年一月二十五日
书记员 洪 宇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00924号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邓×，男，37岁（1977年3月8日出生）；因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
辩护人吴昕丹，北京市盈科律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人邓×犯非法经营罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高广明出庭支持公诉，被告人邓×及其辩护人吴昕丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人邓×伙同蔡×1、蔡×2（均已判刑）等人，于2011年2月至10月间，违反《中华人民共和国药品管理法》的有关规定，在未取得药品经营许可的情况下，在北京市东城区永定门内东街中里×号楼×单元×室等地，通过网络宣传、对外邮寄等方式非法经营药品，经营额共计人民币190余万元。截至案发，在上述地点另行查获并扣押尚未销售药品约400公斤，价值人民币230余万元。被告人邓×于2012年2月6日被上网追逃，后于2014年4月3日向北京市公安局东城分局投案。公诉机关提供了同案犯的供述，证人证言，现场检查笔录，物证，书证及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人邓×的行为构成非法经营罪，且情节特别严重，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，对被告人邓×判处刑罚。
庭审中，被告人邓×对起诉书指控的事实及罪名未表示异议，没有辩解。被告人邓×的辩护人吴昕丹认为：被告人邓×具有自首情节，积极悔改，主观恶性较小，系初犯，且自愿认罪，建议法庭对其从轻或减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人邓×伙同蔡×1、蔡×2（均已判刑）等人，于2011年2月至10月间，在本市东城区永定门内东街中里×号楼×单元×室等地，违反《中华人民共和国药品管理法》的有关规定，未取得药品经营许可，通过网络宣传、对外邮寄等方式非法经营药品，经营额共计人民币190余万元。后（原）北京市药品监督管理局东城分局在上述地点另行查获并扣押尚未销售的价值230余万元人民币的药品。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：
1、被告人邓×在侦查机关的供述证实，我于2009年3月承包了北京×医院×室，下半年与蔡×1合作，日常经营由他管理。后蔡×1说效益不好，各种开销费用很大，向我提出想通过网上卖药的方式（提高效益）。一开始我不同意，后蔡×1反复和我说了几次，我就认可了，也没具体管这件事。我知道网上卖药不合法，其间我去过蔡×1在外面的办公地点，看见操作电脑的员工，他们也和我说过在卖药。我分过两三次钱，有四五万的样子。
2、证人吴×的证言证实，我于2008年5月来到×医院干后勤工作，一直到2011年1月止，我知道蔡×1负责×诊室，邓×负责×诊室。
3.证人郝×的证言证实，我于2011年8月来京打工，和王×1、王×2、徐×、乐×、查×在永定门内东街东里×号楼×单元×室通过网络为牛皮癣患者做咨询，并记录下他们的个人信息和联系方式，推荐他们去北京×医院看病，王×1负责给我们发工资、分配工作，教我们使用软件。王×1告诉我们老板是邓×，有一个叫“高×”的男子经常来这里。证人郝×在侦查机关所作辨认笔录证实，郝×指认出邓×。
4、证人查×的证言证实，我从2010年月开始，在永定门内东街东里×号楼×单元×室给牛皮癣患者打电话，推荐他们到北京市×医院看病，如果患者来不了并有意治疗，我就推荐患者买×医院治疗牛皮癣的药，如果患者同意买药，我就会通过电话或者网络的方式下订单，有1个叫“高×”的人来拿走写好的订单。一共有我、王×1、郝×、王×2、徐×、乐×在这里工作，王×1是负责人，她给我们发工资、分配工作，教我们向患者推销药品。还有1个叫邓×的男子来过这里，听王×1的意思，邓×应该是我们的老板。我刚来时，有个叫蔡×1的也在这里。查×在侦查机关所作辨认笔录证实，查×指认出邓×。
5、证人蔡×2的证言证实，我于2011年6月底通过蔡×1介绍来到施恩医院，邓×等人承包了医院的科室，治疗牛皮癣和白癜风，并雇佣了6个女孩在天坛南门附近的×房间，通过网络向病人推销药品，我每隔一两天就去她们工作地点拿药方和寄药地址，拿回药单后按比例分药，药单上的药都是别人送来，邓×的岳父负责送药单上的三七粉。我在永定门内东街中里×号楼×单元×室按照药方配好药并包装好放在楼下，有1个姓刘的自己来拉。邓×参与了这件事。
6、北京×中医医院出具的情况说明证实，2010年8月，该医院牛皮癣科及白癜风科等科室分别由邓×、蔡×1等人承包及蔡×1从该医院领取利润款等情况。
7、证人刘×的证言证实，我以前拉货时见过邓×，他好像是×医院的领导，别人管他叫邓总。刘×在侦查机关所作辨认笔录证实，刘×指认出邓×。
8、证人蔡×1的证言证实，是邓×让我从×医院领取的支票，领完后都交给了邓×
9、证人顾×的证言证实，我是永定门内东街中里×楼×门×号的房主，2007年10月，将该房出租给蔡×1。证人顾×在侦查机关所作辨认笔录证实，顾×指认出蔡×1。
10、证人杜×的证言证实，我于2011年8月收到过北京邮寄来治疗牛皮癣的药，我服用后有不良反应。
11、证人赵×的证言证实，我在2011年8、9、10月收到过北京×医院开给我治疗牛皮癣的药，我服用后有不良反应。
12、证人高×的证言证实，1名叫邓×的男子租赁了北京×中医医院治疗牛皮癣的科室，院方不允许邓×在院外销售药品，×中医院没有邮寄药品的业务。出租科室的流水由院方管理，院方收取一定费用外，剩余的钱通过支票转帐给承租人。证人高×在侦查机关所做辨认笔录证实，高×指认邓×承租了北京施恩中医医院的牛皮癣科室。
13、现场检查笔录、（查封扣押）物品清单及（原）北京市药品监督管理局东城分局出具的说明材料及现场照片等证实了涉案药品的名称、生产厂家、规格、批号、数量、单价、包装及金额合计等情况。
14、国内特快专递详情单证实了2011年2月至10月间邮寄药品的价格等情况。
15、在逃人员登记信息表、北京市公安局东城分局刑侦支队出具的到案经过证实，经公安机关上网追逃，邓×于2014年4月3日到北京市公安局东城分局投案。
16、刑事判决书证实了同案犯蔡×2、蔡×1的处罚情况。
17、常住人口基本信息证实了被告人邓×的身份情况。
本院认为，被告人邓×无视国法，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节特别严重，其行为扰乱了市场秩序，侵犯了国家药品监督管理制度，已构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人邓×犯非法经营罪的事实清楚，证据确凿，罪名成立。鉴于被告人邓×能够自动投案，如实供述基本犯罪事实，可认定为自首，依法予以减轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护市场秩序及国家对药品的监督管理制度，对被告人邓×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第一款，判决如下：
一、被告人邓×犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的人民币三万元，并入罚金项执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 许 旭
人民陪审员 潘 勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李泽妤
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01443号
上诉人（原审起诉人）：樊延强
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人樊延强因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延长县人民法院作出的（2015）延长民立字第00032号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵瑞珍
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保110号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：郭熙平。
被申请人：胡娟。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年5月17日作出了武卫计征字（2016）第00507号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人郭熙平、胡娟夫妻双方征收社会抚养费131124元。为防止被申请人郭熙平、胡娟转移财产逃避执行，2016年6月15日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人郭熙平、胡娟的银行存款131124元或扣押被申请人郭熙平、胡娟所有的车牌号为鄂J小汽车一辆。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭熙平、胡娟的银行存款131124元或扣押被申请人郭熙平、胡娟所有的车牌号为鄂J小汽车一辆。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，�封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年六月十七日
书记员 刘堂明
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第5-3号
原告东营华驰新能源科技有限公司。住所地：广饶县滨海新区。
被告谢钉钉，男，1980年11月21日出生，汉族，现住东营市东营区龙居镇谢何村。
被告东营凯祥精铸设备有限公司。住所地：东营市东营区北二路1203号。
被告孙超，男，1981年12月17日出生，汉族，现住东营市东营区如意街。
本院在审理原告东营华驰新能源科技有限公司诉被告谢钉钉、东营凯祥精铸设备有限公司、孙超借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款2983767.1元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告东营凯祥精铸设备有限公司在中国银行东营胜中支行2260017＊＊＊＊＊＊账户存款2983767.1元，冻结期限六个月，自2014年12月18日至2015年6月17日。冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 成君
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2441号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某，女，1995年10月3日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年12月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2330号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日3时许，被告人黎某醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车至中山市东凤镇XX路XX红绿灯公交站对开路段时，碰撞路边花基而肇事，事故造成被告人黎某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黎某在东凤人民医院被公安人员查获（未羁押），后于同年12月2日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人黎某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为208.7mg/100ml。经认定，被告人黎某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黎某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、办案说明、被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黎某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人黎某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨文怡
李师
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00260号
原告谢喜荣。
被告黄石市林红物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1465号。
法定代表人阮宏喜，经理。
原告谢喜荣与被告黄石市林红物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员李翩进行了审查。
原告谢喜荣诉称：2013年9月1日原告应聘至被告处工作，职业为保洁工。2013年9月5日被告为原告购买了意外伤害保险，但迄今为至未为原告购买职工基本社保。2013年10月21日原告谢喜荣被被告黄石市林红物业管理有限公司劳务派遣到市资本大厦-
黄石市搜美宅房地产有限公司做装修保洁工作，当日下午17时10分原告在工作过程中摔倒致右足受伤，后被确诊为“右胫腓骨下段粉碎性骨折”。2015年4月1日入院第二次手术，住院17天。原告治疗终结后，多次找被告要求赔偿损失，交涉未果。2015年9月21日黄石市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知。故请求判令：一、被告支付原告九级工伤伤残一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和鉴定费合计120225元；二、被告支付原告住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10964.7元；三、被告补交原告于2013年9月1日开始参保至今的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、公积金）；四、被告支付原告2013年10月至2015年10月期间的工资28792元。五、被告向原告支付因没有与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资，即11个月的工资赔偿共计52785.26元；六、被告支付原告经济补偿金4798.66元。
被告黄石市林红物业管理有限公司辩称：被告与原告不存在劳动关系。
本院认为：原告主张的工伤、双倍工资等权益，是基于劳动关系而产生的劳动保障权益；而被告则认为其与原告之间不存在有劳动关系。因此，当事人之间争议的焦点，是依法“确认劳动关系”的问题。在本次诉讼前，原告虽已提起了劳动争议仲裁程序，但仲裁机构未就“确认劳动关系”作出裁决；其所主张的工伤待遇，尚未经过工伤认定和工伤待遇核定程序。即关于本案“确认劳动关系”的争议，尚未经过法定的劳动争议仲裁前置程序。据此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项和第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告谢喜荣的起诉。
诉讼受理费10元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 李翩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄成军，男，1970年9月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省石门县，现住址：广东省广州市番禺。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市曾本五金工业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇新桥村。
法定代表人：詹惠美，总经理。
再审申请人黄成军因与广州市曾本五金工业有限公司（下称曾本公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第5575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄成军申请再审称：1、曾本公司为逃避对我承担工伤赔偿责任，违法解除劳动关系，应当向我支付赔偿金；2、一、二审判决存在以下错误：（1）以最低工资标准计算确定我的工资损失；（2）不予支持我提出的曾本公司赔偿我应得工资25%的赔偿金；（3）对未签订无固定期限劳动合同的二倍工资问题的认定；（4）适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，判令曾本公司向我支付：（1）2012年3月24日至12月31日的工资共44202元及25%赔偿费11050元；（2）2012年3月24日至12月31日未签订无固定期限书面劳动合同的二倍工资44202元×2=8804元。
曾本公司提交意见称：黄成军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案中，曾本公司无正当理由便解除与黄成军间的劳动合同关系，已构成违法，依法应认定其与黄成军仍维持劳动关系。
黄成军在2012年3月24日至2012年12月31日不能回公司上班，实因曾本公司的原因而造成，故曾本公司应当赔偿黄成军由此导致的工资损失。黄成军与曾本公司自2007年1月31日前一份劳动合同到期后，未再签订书面劳动合同，但劳动关系一直延续，故依法应视为双方仍按原劳动合同约定的条件继续履行。因该份劳动合同已明确黄成军的工资为574元／月，故不属于工资未约定或约定不明，黄成军要求按2012年度广州市在岗职工平均工资计算其工资损失，理由不充分，本院不予支持。
鉴于曾本公司与黄成军签订的劳动合同所约定的工资标准低于本地最低的工资标准，故依法应以本地最低工资标准1100元／月计算黄成军上述期间的工资损失。因黄成军在本案中主张的是2012年3月24日至2012年12月31日共9个月零5个工作日的工资，故一、二审判决认定曾本公司应向黄成军支付的工资共计10152.87元（1100÷21.75×5＋1100×9），符合本案事实。
至于黄成军主张的工资损失25％的赔偿费问题。因黄成军与曾本公司对涉案工资是否应当支付及支付的数额存在争议，不能据此认定曾本公司恶意拒付，故一、二审判决不予支持黄成军提出的该诉讼请求，处断正确。
关于曾本公司应否支付未签订劳动合同的双倍工资问题。黄成军与曾本公司之间的劳动合同在2007年1月31日到期后，双方一直未续签新的劳动合同，但双方间的劳动关系一直存续，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，从2009年1月1日起，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。黄成军要求曾本公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额，无事实及法律依据，一、二审判决不予支持，并无不当。
综上，黄成军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄成军的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 潘丽君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8373号
原告李立军，男，1984年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱静兰，女，1985年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两原告共同委托代理人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告董康洪，男，1968年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐月珍，女，1970年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告李立军、朱静兰诉被告董康洪、徐月珍确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李立军、朱静兰在本案宣判前自愿申请撤回对被告董康洪、徐月珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李立军、朱静兰撤回起诉。
案件受理费19734元，减半收取9867元，由李立军、朱静兰负担。
代理审判员 沈南
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨明
辽宁省大连市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第384号
上诉人（原审被告）：姚景翔，无职业。
委托代理人：方艳梅，系辽宁世勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡华，无职业。
委托代理人：姜岩、魏继德，均系辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于谨。
上诉人姚景翔因股权转让纠纷一案，不服大连市中山区人民法院作出的（2014）中民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。在审理期间，上诉人姚景翔于2015年3月4日自愿向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人姚景翔撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚景翔撤回上诉。
二审案件受理费840元（上诉人姚景翔已预交），减半收取420元，由上诉人姚景翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吴义军
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 波
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02261号
原告皇甫某某，男，1986年3月13日，汉族，农民，高中文化，住所地河南省民权县。
被告郝某某，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住所地同上。
本院在审理原告皇甫某某与被告郝某某离婚纠纷一案过程中，原告皇甫某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皇甫某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告皇甫某某负担。
审判员 丁玉东
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 勇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00811号
罪犯杨边防，男，1975年5月15日生，汉族，原户籍所在地为安徽省亳州市谯城区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月4日作出（2011）谯刑初字第0480号刑事判决，以被告杨边防犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十五万元。因该犯的同案不服，提出上诉，案经安徽省亳州市中级人民法院二审裁定，于2012年7月5日以（2012）亳刑终字第00154号刑事裁定书判决：维持原判。刑期自2011年2月23日至2025年8月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨边防服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯杨边防有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯杨边防服刑以来，能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年10月以来，先后获监狱表扬2次，记功1次。分别为：2014年7月表扬1次、记功1次；2015年7月表扬1次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯杨边防服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨边防减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月23日起至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第426号
罪犯唐长海，男，1965年05月10日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二○○九年九月二十三日作出（2009）登刑初字第367号刑事判决，认定被告人唐长海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元。被告人唐长海不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二○一○年三月二日作出（2010）郑刑二终字第0178号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定，2004年9月5日至2005年9月1日期间，唐长海将其开发的一栋位于登封市嵩山路与颍河路交叉口西南方位的商品楼中的数间门市房、数套住房，先后以重复出售或借款抵押等方式骗取多名被害人39.96万元。
罪犯唐长海在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐长海自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐长海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十月二十五日起至二○一七年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初220号
原告：青岛路邦特汽车服务有限公司，住所地莱西市水集街道岚上村。
被告：吕翠英，女，1961年5月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告间修理合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛路邦特汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一七年二月十日
书记员 孙芳正
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00067号
原告武某某，女，1973年4月15日生，满族，农民。
被告张某某，男，1970年9月14日生，满族，农民。
本院在审理原告武某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告因与被告和好，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和好，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 敏
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00520号
原告戎海龙，男。
被告史彦梅，女。
本院在审理原告戎海龙与被告史彦梅为排除妨害纠纷一案中，原告戎海龙于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戎海龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戎海龙撤回起诉。
本案受理费80元，本院减半收取，由原告负担40元。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十二月三十日
书记员 李新星
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第134号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡某，女，1992年2月4日出生，汉族，资中县人，农民。
为执行胡某罚金一案，本院于2014年1月13日向被执行人胡某发出执行通知书，责令其在2014年1月17日前履行（2013）资中刑初字第323号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元。但被执行人胡某未履行。现查明被执行人胡某正在服刑，无任何经济来源，确无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第323号刑事判决书中对被告胡某并处罚金人民币2000元的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 陈泽彬
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01412号
原告连云港隆源新型材料有限公司，住所地：本市开发区242省道北经十七路西。
法定代表人刘彩萍，董事长。
委托代理人谭道全。
被告连云港市地山建筑工程有限公司，住所地：本市连云区云山建安公司宿舍203室。
负责人张跃，总经理。
原告连云港隆源新型材料有限公司诉被告连云港市地山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港隆源新型材料有限公司撤回对被告连云港市地山建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1032.5元，由原告承担（已交纳）。
审判员 宋虎
二〇一四年九月十五日
书记员 韦玮
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执99号
申请执行人:王从武，男，哈尼族，1958年3月6日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
申请执行人：李付美，女，1966年8月19日出生，彝族，住景洪市。
被执行人：中国共产党景洪市纪律检查委员会，住所地景洪市么龙路16号附1号。
组织机构代码：01523XXX-8。
法定代表人：高建越，职务，书记。
景洪市人民法院在执行申请执行人王从武、李付美与被执行人中国共产党景洪市纪律检查委员会（以下简称景洪市纪委）交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2016年6月26日作出（2015）景刑初字第708号刑事附带民事判决书，确定被执行人景洪市纪委判决书生效十日内赔偿各项经济损失153949元，被执行人景洪市纪委在判决书生效十日内已经履行判决确定的赔偿义务，该笔赔偿款一直在法院账户内，但申请执行人王从武、李付美不知情，故申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院亦当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的153949元。经本院采取执行措施查明，被执行人景洪市纪委在判决书生效十日内已经履行判决确定的赔偿义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景民刑初字第708号刑事附带民事判决书中国共产党景洪市纪律检查委员会应履行部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三 戈
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕双双
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1164号
原告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，住址：济宁置城国际C座606号。
法定代表人：李森栋，总经理。
被告：济宁市任城区李营街道办事处曹苗村村民委员会，住址：济宁市任城区李营街道办事处曹苗村。
法定代表人：曹某，村主任。
被告：曹某。
原告济宁鸿祥建筑工程有限公司诉被申请人济宁市任城区李营街道办事处曹苗村村民委员会、曹某建筑工程合同纠纷一案，原告于2017年2月7日诉至本院，本案受理后，依法由审判员魏晓霞独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告济宁鸿祥建筑工程有限公司诉称，2014年1月9日，原告与被告村村民委员会签订工程发包意向书，商定由原告承建曹苗村28号楼，曹苗村民委员均在意向书上签字（包括村主任曹某）。协议签订后，原告按照约定进场搭建临设，并进行了建筑施工。2015年5月7日曹苗村28号楼主体完工。2016年10月底，除原告不负责任的室外配套工程外，28号楼工程图纸设计内所有工程内容均由原告依照协议施工完毕。现28号楼房已实际交付使用。在原告施工过程中，曹苗村村主任曹庆执面向社会出售28号楼房屋，购房者每人首付购房款30万元均大至曹庆只个人银行账户。2015年8月6日至2016年12月9日，被告分九次支付原告工程款260万元，经原告初步核算被告应支付原告工程款10639350元，扣除已付的260万元，尚欠8039350元。综上所述，原告承建28号楼已经完全履行协议约定，施工完毕，且已交付使用，但被告一直不予付款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决两被告支付工程款8039350元及利息；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年1月9日，原告与被告村村民委员会签订工程发包意向书，约定由原告承建曹苗村28号楼。之后双方未签订正式合同。现28号楼主体工程初步完工，尚未验收，亦未结算，原告随诉至法院，要求被告支付工程款8039350元。
本院认为，原告诉请的工程款在工程尚未结算、验收的情况下，原告主张权利不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告济宁鸿祥建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一七年三月九日
书记员 李 颜
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921财保5号
申请人喻某，男，1977年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，。
被申请人徐某，女，1984年6月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，。
申请人喻某于2017年5月19日因离婚纠纷向本院申请诉前财产保全，请求我院依法冻结被申请人徐某名下62×××99账户中银行存款人民币七万元；并自愿提供喻xx所有的2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人喻某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某62×××99账户中银行存款人民币七万元。期限为2018年5月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 帅群威
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第125号
原公诉机关龙口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范圣恺，居民。2011年5月23日因犯故意伤害罪被龙口市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
原审被告人任忠鹏，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民法院审理龙口市人民检察院指控原审被告人任忠鹏贩卖毒品，原审被告人范圣恺贩卖、制造毒品一案，于2014年6月3日作出（2014）龙刑初字第53号刑事判决。原审被告人范圣恺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品罪
2011年11月至2013年8月期间，被告人任忠鹏多次单独或指使被告人范圣恺向吸毒人员贩卖冰毒。被告人任忠鹏共计贩卖冰毒247.28克，其中，向吸毒人员赵某、栾某某、李某某、富某某等人出售冰毒26.7克，从被告人任忠鹏家中查获冰毒59.95克，从被告人范圣恺家中查获被告人任忠鹏放置的冰毒54.19克，此54.19克冰毒本为60克，被告人任忠鹏吸食了一部分后，觉得冰毒质量不好，其便取了一部分冰毒让范圣恺往里掺假，即公安机关在被告人范圣恺家查获的两个烧杯中的冰毒106.44克。
被告人范圣恺共计贩卖冰毒123.04克。其中，受被告人任忠鹏指使向吸毒人员赵某、栾某某、李某某、富某某等人出售冰毒16.6克；在被告人范圣恺家查获的两个烧杯中的冰毒106.44克。
被告人任忠鹏于2013年8月5日被抓获归案，当日下午，被告人任忠鹏协助公安机关将同案犯范圣恺抓获归案，后被告人任忠鹏又协助公安机关将涉嫌制造毒品的陈某（已起诉至龙口市人民法院）抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人赵某、栾某某、李某某、富某某等人的证言，证实他们均吸食冰毒，赵某、李某某、富某某都曾多次从被告人任忠鹏、范圣恺处购买过冰毒，栾某某多次从被告人范圣恺处购买过冰毒。
2、龙口市公安局发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、收取上缴毒品回执、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证。
3、鉴定意见。烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的（烟）公（刑）鉴（化）字（2013）218号、219号、（2014）3号理化检验鉴定报告，分别载明从被告人任忠鹏处查获的59.95克白色晶体、从被告人范圣恺处查获的被告人任忠鹏放置的54.19白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；从被告人范圣恺家中查获的两个烧杯中的白色晶体内检出甲基苯丙胺成分，重103.99克的白色晶体中甲基苯丙胺的含量为0.12%，重2.45克白色晶体中甲基苯丙胺的含量为9.24%。
4、被告人任忠鹏、范圣恺对上述事实供认不讳。
二、制造毒品罪
2012年秋至2013年8月间，被告人范圣恺从互联网上下载资料学习制毒工艺，并购买制毒原料和设备，多次在龙口市新嘉街道新嘉疃村其家中南平台内制造冰毒。2013年8月5日，被告人范圣恺在自家中被抓获，公安民警在其家南平台内查获1-苯基本-2-丙酮（制造冰毒中间体）95.6克及制毒原料、设备一宗。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人张某某、曲某某的证言，证实从2012年冬开始，有个身高一米八多、挺胖、本地口音的男子，陆续到“顺兴化学试剂有限公司”购买了盐酸、硫酸、甲苯、丙酮、高锰酸钾、乙醚及烧杯、三脚瓶、冷凝管等物品。
2、书证。（1）龙口市公安局辨认笔录，分别载明经证人张某某、曲某某辨认，指出范圣恺就是到“顺兴化学试剂有限公司”购买易制毒物品的人。（2）龙口市公安局现场勘验检查工作记录、搜查笔录及照片载明，证明在范圣恺家中查获大量易制毒化学品、制毒工具、制毒资料及约100ML红色液体（经鉴定，含有1-苯基本-2-丙酮成分，系制造冰毒中间体）。（3）龙口市人民法院（2011）龙刑初字第90号刑事判决书，证明被告人范圣恺因犯故意伤害罪于2011年5月23日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
3、被告人范圣恺对上述事实供认不讳。
原审法院认为，被告人任忠鹏明知是冰毒而予以贩卖，被告人范圣恺在任忠鹏的指使下明知是毒品而帮助任忠鹏贩卖，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪；被告人范圣恺非法制造冰毒，其行为已构成制造毒品罪。被告人任忠鹏在共同贩卖毒品犯罪中系主犯，但鉴于被告人任忠鹏归案后协助公安机关抓获同案犯范圣恺，又协助公安机关抓获制造毒品的陈某，具有立功表现，依法可对其减轻处罚。被告人范圣恺在共同贩卖毒品犯罪中系从犯，非法制造毒品又系未遂，依法均可对其减轻处罚。被告人任忠鹏、范圣恺归案后能够如实供述犯罪事实，当庭均自愿认罪，悔罪态度较好，依法又可酌情从轻处罚。原审法院根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人任忠鹏有期徒刑九年六个月，并处没收个人财产人民币五万元。以贩卖毒品罪，判处被告人范圣恺有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币二万元；以制造毒品罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币三万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币五万元。
宣判后，被告人范圣恺不服，以“一审判决认定其贩卖毒品的事实不清，对其制造毒品罪的量刑过重”为由，提出上诉。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人范圣恺受原审被告人任忠鹏指使，明知是毒品而帮助任忠鹏贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪；上诉人范圣恺非法制造冰毒，其行为又构成制造毒品罪，且属于贩卖、制造毒品数量大，依法应数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。原判认定范圣恺贩卖毒品罪系从犯、制造毒品系未遂，并结合本案的事实、情节，均给予了减轻处罚，量刑并无不妥。上诉人范圣恺的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 潘军岩
审判员 王树奎
二〇一四年七月二十九日
书记员 施鸿正
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执258号
申请执行人：鹤峰县林业局，住所地鹤峰县容美镇满山红大道642号，统一社会信用代码11422828011496240。
法定代表人：彭学龙，该局局长。
委托代理人（特别授权）：车治亭，该局职工。
被执行人：易菊梅，生于1956年3月14日，土家族，农民。
本院在执行申请执行人鹤峰县林业局与被执行人易菊梅行政非诉一案中，经查，被执行人易菊梅确无执行能力，申请执行人向本院申请撤销执行申请并要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢宁宁
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初675号
原告海口百思源饮料有限公司，住所地海口市椰海大道。
法定代表人刘琴，总经理。
委托代理人林雪艺、陈珊，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告杨亚赵，男，1971年1月27日出生，汉族，住海南省万宁市。
原告海口百思源饮料有限公司与被告杨亚赵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨亚赵（别名杨坤友），于2015年10月19日向原告借款25725元，并出具了借条一张。被告在出具借条当天已收到原告现金25725元，双方约定被告应于2015年12月31日前一次性还清全部借款，被告如违约则按月息3分支付逾期还款利息。现约定的借款期限已过，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延，至今分文未还。按双方约定，被告应向原告归还借款25725元，并支付逾期还款利息。现原告根据实际损失情况主动降低利息计算标准，要求被告按年利率24%计付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请判令：1.被告向原告归还借款25725元及自2016年1月1日起至借款偿清之日止的利息（以25725元为本金，按年利率24%计算，暂计至2016年3月1日为1029元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告曾用名杨坤友，其与原告有业务往来。2015年10月19日，被告向原告借款25725元，并出具借条一张，载明：今借到原告现金25725元整，经双方协商约定于2015年12月31日前一次性还清，如违约则按月息3分钱付利息。借款期限届满后，被告未依约还本付息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决如所请。
以上事实有《借条》及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款25725元的事实清楚，证据确实充分，双方间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了借款25725元，被告作为债务人，依法对所欠原告的债务负有清偿义务。由于双方对逾期还款利率的约定超出了法律限定的标准，原告予以调整为按年利率24%的标准主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请被告偿还借款25725元及支付逾期还款利息具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨亚赵于本判决生效之日起三日内向原告海口百思源饮料有限公司偿还借款25725元并支付逾期还款利息（计算方式：从2016年1月1日起至本判决限定履行之日止，以25725元为本金，按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234元，由被告杨亚赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何芬
二〇一六年四月十三日
书记员 夏夏
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1145号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵全，男，汉族。
委托诉讼代理人：李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海军，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人赵全、李海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人李丽霞、被上诉人赵全的委托诉讼代理人李淑娟、被上诉人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险公司上诉请求：撤销大同市南郊区人民法院作出的（2017）晋0211民初198号民事判决书，并依法改判，减少我公司赔付被上诉人40240元；2、本诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、车辆损失费因被上诉人单方委托鉴定机构进行鉴定，未与我公司协商，剥夺了我公司依法享有的权利，鉴定程序不符合法律规定，鉴定机构也不是司法行政管理部门核准的鉴定机构，不具有鉴定资质，因此，我公司认为该评估鉴定结论不科学、不合理，与被上诉人车辆的实际损失严重不符，不能作为本案的定案依据，我公司申请法院委托有资质的鉴定机构对被上诉人的车辆进行重新鉴定，以维护我公司的合法权益。且事故发生后，我公司经比对被上诉人提交的车损鉴定结论书配件与价格，受损配件价格均高于我公司报价金额，经核算被上诉人的车辆损失为87250元，因此对于超出的车损部分35240元我公司不予赔偿。2、评估费5000元属于间接损失，保险公司不予赔偿。
赵全答辩：评估报告是有资质鉴定机构作出的合理合法，应当驳回上诉，维持原判，评估费应由保险公司负担。
李海军答辩：车辆损失数额鉴定太高，事故责任划分也是不负责任。
赵全向一审法院起诉称：1、判令被告保险公司赔偿原告车辆修复费122490元、评估费5000元、施救费2500元，总计129990元；2、诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月14日15时许，被告李海军驾驶晋x**、晋x**挂货车顺省道S205线由南向北行驶至塔里线十字路口处直行通过路口时，与由东向西顺塔里线直行通过路口的原告赵全驾驶的晋x**，晋x**重型普通半挂车相撞，致使原告及乘车人员邢润叶受伤，二车辆损坏的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队晋公交字[2016]第9018号《道路交通事故认定书》，认定被告李海军负事故全部责任，原告赵全无责任。被告李海军为晋x**、晋x**挂车的实际所有人，该车在人寿保险公司投保了交强险和限额主车为100万元、挂车为5万元的商业第三者责任险，保险期限均为2016年7月4日至2017年7月3日止。原告赵全驾驶的晋x**，晋x**重型普通半挂车的所有人为赵全本人。事故发生后，原告花去施救费2500元。2017年1月3日，大同市中兴资产评估报告结论：原告车辆损失修复费用为人民币122490元，同时原告所花评估费用5000元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。因本案肇事车辆晋x**、晋x**挂车的实际所有人为被告李海军，李海军应为本案赔偿义务人，对原告的损失承担赔偿责任。同时法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。本案肇事车辆向被告人寿保险公司投保了交强险，故原告要求被告人寿保险公司赔偿原告车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。赔偿车辆损失费122490元、评估费5000元、施救费2500元，共计129990元。关于被告人寿保险公司辩称对车辆损失费用有异议的意见，因其未提供相关反驳证据予以证明，也未在举证期限内提出重新鉴定申请，该意见，本院不予采纳。关于人寿保险公司辩称评估费、诉讼费不予赔偿的意见，于法无据，不予采纳。关于被告李海军辩称对公安交警部门的责任认定有异议，因其未提供相关反驳证据予以证明，也未在法定期限内向上级公安部门申请复议，且该责任认定并无不当，故该意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决发生法律效力后十五日内在交强险分项赔偿限额范围内赔偿给原告赵全车辆损失修复费用、评估费、施救费2000元；二、被告李海军应当赔偿原告剩余车辆损失修复费用、评估费、施救费共计127990元，此款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决发生法律效力后十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿给原告赵全。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，上诉人对车辆损失数额和评估费有异议，各方对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
关于事故车辆损失费数额问题，被上诉人主张车损为122490元，并提供了山西省大同市中兴资产评估事务所出具的评估报告，该机构是有合法资质的评估机构，鉴定意见的内容和形式符合法定要求。上诉人对该结论书的真实性认可，但认为价格偏高，上诉人未对车辆进行拆解定损，只根据评估报告中的配件进行核价，便主张车损应为87250元，对此不能提供相关证据，也未提供鉴定程序违法、依据不足、结论不当等足以否定鉴定意见的相应证据。上诉人认为鉴定机构不是司法行政管理部门核准的鉴定机构，一审卷中有该鉴定机构的资产评估资格证书，可以证实该机构是有资质的合法鉴定机构，资产评估不需要司法鉴定资质。故上诉人关于车损数额偏高及重新鉴定的主张不予支持。
关于评估费，是为查明车辆损失程度所支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，上诉人对该费用应予赔付。
关于李海军对公安交警部门的责任认定有异议，因其未提供相关反驳证据予以证明，也未在法定期限内向上级公安部门申请复议，也故该意见，本院不予采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，赔偿义务人应负赔偿责任。李海军是肇事车辆的所有人，故应承担赔偿责任。因该车辆在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，故人寿保险公司应在责任险限额内对事故损失承担相应的赔偿责任。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马卉妍
审判员 高存慧
审判员 张 丽 娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 常 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00157号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陶某，男，1991年5月16日出生。2012年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年3月13日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）81号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2012年3月20日公开开庭审理了本案。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年1月31日21时30分许，被告人陶某酒后驾驶皖XXXX**号小型普通客车，在芜湖市镜湖区中山北路与银湖南路交叉口，与被害人周某驾驶的皖XXXX**号燃油助力车发生交通事故，造成助力车损坏。经检测，其血液乙醇浓度为196mg/100ml，已达到80mg/100ml的醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陶某在开庭审理中亦无异议，并有证人陶某某、周某、梅某的证言，酒精检测报告单，刑事照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陶某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一二年三月二十六日
书记员 王亭亭
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民催字第00040号
申请人重庆华宇实业有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇天龙路，组织机构代码20286803-5。
法定代表人虞春生。
申请人重庆华宇实业有限公司公示催告一案，本院于2015年6月24日受理了申请人重庆华宇实业有限公司对其遗失的：（出票人为：红河幻速汽车销售服务有限公司，收款人为：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，付款银行为：招行上清寺支行，出票日期为：2015年5月25日，到期日为：2015年11月25日，票面金额为：壹佰肆拾伍万元整，票号为：3080005396478807号）。现重庆华宇实业有限公司向本院申请撤回公示催告申请。经本院审查，重庆华宇实业有限公司的申报符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结申请人重庆华宇实业有限公司公示催告程序。
本裁定书自送达之日起生
审判员 刘之华
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 露
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2592号
原告：陈小萍。
被告：朱国兴，男，1972年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园中区109号。
本院在审理原告陈小萍诉被告朱国兴民间借贷纠纷一案中，原告陈小萍于2015年11月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈小萍的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小萍撤回起诉。
本案案件受理费104元，减半收取52元，由原告陈小萍负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范利娜
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初390号
被告人
基本
情况
姓名
于云龙
出生日期
一九九二年十月十日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
莱阳市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2016年6月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月10日被莱西市公安局取保候审，2017年6月9日被莱西市人民检察院取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）402号
指控事实
2016年3月底的一天，被告人于云龙在莱阳市某村吕某光的蔬菜基地以现金人民币2000元的价格从吕某光处购买一辆银白色五菱面包车。经查，该车系2008年9月份被盗窃车辆，车架号为：081103017，发动机号：807125145。2016年6月3日7时许，于云龙驾驶该车在莱西市姜山镇杭州路与G204路口被查获。经莱西市价格认证中心价格鉴定，该车市场价格为人民币7000元。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
量刑建议
三个月以上五个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人于云龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人于云龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令于云龙在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年七月六日
书记员臧艳华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1601号
原告:河南七建物业管理有限公司,住所地:安阳市安钢大道182号。
法定代表人:何亚连,经理。
委托诉讼代理人:郝庆友,该公司职工。
被告:杨某某，女，住。
原告河南七建物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案。原告河南七建物业管理有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后,未到本院按要求交纳公告费用,致使该案件不能继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告河南七建物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一七年六月二十日
书记员 张迎超
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执23号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人刘全录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人刘林录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉刘全录、刘林录金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初字第1339号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘全录自觉履行借款2000元，下余本金10081元及利息双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘全录愿分期履行，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社表示同意，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0304民初字第1339号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一七年一月十一日
书记员 张 佩
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执576号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司（原兰考县农村信用合作联社）。
住所地河南省兰考县中原路**号。
法定代表人汪海涛，董事长。
被执行人陈学长，又名陈学常，男，1965年2月13日生，汉族，农民。
关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与陈学长金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初186号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈学长未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司公司向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人陈学长和申请人达成分期履行和解协议，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司自愿撤回了对被执行人陈学长的执行申请。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初186号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年六月八日
书记员 朱睿聪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执701号
申请执行人陆福佳，男，1966年7月18日出生，壮族，住所地广西隆安县，证件号码452126196607180338。
被执行人苏育庆，汉族，住所地。，证件号码45252219441012003X
被执行人苏维佳，男，1966年4月12日出生，汉族，住所地贵港市港北区。，证件号码452502196604120875
陆福佳与苏育庆、苏维佳机动车交通事故责任纠纷一案,贵港市港北区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）桂0802民初467号已经发生法律效力。由于被执行人苏育庆、苏维佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆福佳于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人苏育庆、苏维佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆福佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏育庆、苏维佳新的财产线索，申请执行人陆福佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
[当前日期]
书记员 甘仕兴
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更207号
罪犯王建生，男，1968年3月26日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2013年11月15日作出了[2013]嫩刑初字第122号刑事判决，认定罪犯王建生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2013年12月18日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建生减去有期徒刑九个月。刑期自2013年5月22日起至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初647号
自诉人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。
负责人：赵斌，该行行长。
被告人李丽花，女，1978年6月23日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行以被告人李丽花犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司汤阴县支行以李丽花已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人李丽花履行了判决义务，双方已经自行和解，中国农业银行股份有限公司汤阴县支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦 洁