wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第299号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年12月14日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，无职业，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第294号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年06月01日21时05分许，被告人郭某某饮酒后驾驶灰色夏利牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区虎山西路惠民园附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取郭某某血样并送检。2015年06月01日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人郭某某血样中酒精含量为193.6mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人郭某某驾驶证查询简项信息，被告人郭某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第565号法医学血样检验报告书，被告人郭某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年六月二起至二〇一五年七月二十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年六月八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审163号
申请执行人：金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人：钱学华，局长。
委托代理人：章丽萍，金华市婺城区三江街道办事处副主任。
被执行人：金庆贤，男，1974年12月28日出生，汉族，农业户口，住浙江省兰溪市，现居住金华市三江街道保集半岛B1区13幢2单元401室。
被执行人：郑燕君，女，1977年5月10日出生，汉族，非农户口，住浙江省金华市婺城区，现居住金华市三江街道保集半岛B1区13幢2单元401室。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年9月7日作出金开计生征字〔2016〕第5号征收社会抚养费决定，认定：金庆贤、郑燕君于2000年5月10日登记结婚，2000年12月11日合法生育第一胎，女孩，名为金心羽；2006年4月12日合法生育第二胎，男孩，名为金哲轩。2016年3月18日，金庆贤、郑燕君违反《浙江省人口与计划生育条例》的规定，在金华市人民医院不符合法定条件生育第三胎，男孩，取名金典，属多生一胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：男方按2015年兰溪市农村常住居民人均可支配收入（15307元）的3.5倍，女方按金华经济技术开发区城镇常住居民人均可支配收入（44382元）的2倍，共计征收社会抚养费人民币壹拾肆万贰仟叁佰叁拾玖元整（15307(3.5(44382(2(142339元）。限于收到决定书30天内到金华经济技术开发区社会发展局计生科缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年10月14日将上述决定书直接送达给被执行人。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政决定书确定的缴款义务。金华市婺城区卫生和计划生育局于2017年4月21日催告履行未果，2017年7月12日向本院申请强制执行（征收社会抚养费142339元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开计生征字〔2016〕第5号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开计生征字〔2016〕第5号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯 运 才
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 婉 君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）未民二初字第918号
原告陕西柳工机械有限责任公司。住所地：西安市北二环西段10号金泰财富中心A座三楼。
法定代表人雷咏，董事长。
委托代理人高飞，男，该公司职员。
被告席晓刚，男，汉族。
本院在审理原告陕西柳工机械有限责任公司诉被告席晓刚买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付合同约定的货款为由，于2008年8月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西柳工机械有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费403元（原告已预交），本案收取201.50元，退回原告201.50元。
代理审判员 王允之
二〇〇八年八月十八日
书 记 员 魏 悦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1518号
原告：王某1，男，1970年11月5日生，满族，无业，住黑山县。
委托代理人：李某，黑山县法律援助中心律师。
被告：王某2，男，1959年9月18日生，满族，农民，住黑山县某某镇。
被告：王某3，女，1962年10月14日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告王某1与被告王某2、王某3房屋买卖合同纠纷一案，我院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某，被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，要求二被告依法履行房屋买卖合同，并协助原告办理房屋过户手续及搬出房屋。事实与理由：2015年6月17日二被告将自有的位于某某镇九街东外环中段东侧某某小区9号楼西一单元五层西户的楼房卖给原告。当时约定房屋价格为18万元。原被告签订了房屋买卖契约书。协议签订后原告将购房款18万元交付被告，二被告将房照及身份证复印件交付原告。但当原告要求二被告协助办理过户时，二被告拒绝。原被告签订的房屋买卖契约书是合法有效的，二被告应依约履行。
被告王某2、王某3辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下:二被告并没有将房屋卖给原告，而是王某2用房产为张某某借款15万元提供的担保，并未签订过房屋买卖契约书，而被告王某3对此事并不知情，更没有在买卖契约书上签字捺印。同时二被告也未收到过购房款。
经审理查明,原告王某1与被告王某2、王某3于2015年6月17日签订房屋买卖契约书,约定被告购买其位于黑山县某某镇九街东外环中段东侧某某小区9号楼西一单元五层西户的楼房，约定价款18万元。现楼房房屋所有权证在原告处，但该楼房一直未办理所有权人变更手续，且一直由二被告占有、使用。
另，二被告提出对房屋买卖契约书中“王某2、王某3”的签名及手印进行鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心，鉴定结论为“房屋买卖契约书中第2页原产权人签字处的王某2、王某3签名笔迹分别为王某2、王某3本人所写；房屋买卖契约书中第2页原产权人王某2、名字处的指纹为王某2本人右手食指所留。原产权人王某3名字处的指纹特征点数量较少，不具备鉴定条件，不能得出鉴定意见”。
上述事实有原、被告及房屋买卖契约书、房屋所有权证、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书载卷佐证，并经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方虽然签订了房屋买卖契约书，但在二被告不认可已支付房款的情况下，原告陈述在其交房款现金18万元后并未要求二被告出具收款收据。另，在签订合同后原告亦一直未要求办理房屋过户手续并实际占有该房屋，在事隔一年后向法院主张权利，以上行为明显不符合商品买卖关系的交易习惯和理性买受人及时行使权利、保护自身利益的惯常作法。而原告又不能提出其他证据与房屋买卖契约书相互佐证。故原告主张的要求二被告依法履行房屋买卖合同，并协助原告办理房屋过户手续及搬出房屋的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担，鉴定费6600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 卢 新
人民陪审员 李 卓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 轩
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1793号原告梁桂芹。委托代理人罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。被告杨秋凤。本院在审理原告梁桂芹与被告杨秋凤租赁合同纠纷一案中，原告梁桂芹以双方已达成和解协议为由自愿撤回对杨秋凤的起诉，并于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告梁桂芹撤回对被告杨秋凤的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告梁桂芹负担。审判员郑学英二〇一五年八月十九日书记员吴波
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6138号
申请执行人重庆市扬子江纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村，统一社会信用代码91500106203096137R。
法定代表人唐启福，重庆市扬子江纺织有限公司总经理。
委托诉讼代理人李胜，重庆博强律师事务所律师。
被执行人鄢太华，男，1955年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行的申请执行人重庆市扬子江纺织有限公司与被执行人鄢太华承揽合同纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人鄢太华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人鄢太华应向申请执行人重庆市扬子江纺织有限公司支付执行案款38902元及利息，应向本院交纳执行费483元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6138号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蹇纯琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初162号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人刘喜君，男，1980年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住开鲁县，曾因犯交通肇事罪，于2016年4月14日被本院判处有期徒刑二年缓刑二年零六个月；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日被开鲁县公安局刑事拘留，同年12月30日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人刘喜君犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民、栾广和出庭支持公诉，被告人刘喜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年初，被告人刘喜君因欠款被债权人刘某起诉至本院，经本院判决刘喜君应承担还款责任，后该案依刘某申请进入执行程序。本院因被申请执行人刘喜君及其妻子孙国英拒不主动履行还款义务，于2016年9月初依法对孙国英采取了司法拘留措施。2016年9月9日，刘喜君将其所有的×××号江淮瑞风S3型越野车提存到本院并办理了查封手续，用以保证承担还款责任。2016年11月初，刘喜君未经本院同意使用备用钥匙并找汽车修理人员帮忙启动该车后私自将该车取走。本院发现该车被盗后经办案人员向刘喜君催要未果便报案至开鲁县公安局。经开鲁县公安局侦查人员催要及规劝投案，刘喜君拒绝主动投案并归还涉案车辆。2016年12月21日，刘喜君被开鲁县公安局抓获归案。经开鲁县价格认证中心鉴定，该涉案车辆鉴定价值人民币64806.00元。现该涉案车辆经追缴发还给本院依法处理，并收缴了刘喜君的备用钥匙。
另查明，刘喜君因犯交通肇事罪，于2016年4月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
上述事实，被告人刘喜君在开庭审理时不持异议，且有被告人户籍信息、抓获经过、开鲁县人民法院查封涉案车辆的执行裁定书及送达回证、证人额某、刘某、曹某证言、曹某辨认刘喜君的笔录、开鲁县价格认证中心价格鉴定结论、开鲁县人民法院刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜君的车辆已经国家机关依法定程序查封，属于国家机关合法占有和管理中的公共财产，刘喜君未经法定程序，采取秘密窃取方式私自取回涉案车辆，经催要始终拒不归还，具有非法占有目的，侵犯了国家财产权。公诉机关指控刘喜君犯盗窃罪事实及罪名成立，且属犯罪数额巨大，应依法追究刘喜君的刑事责任。刘喜君因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，现其在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，执行原判有期徒刑二年，并与新罪判处刑罚依法予以数罪并罚。刘喜君被抓获归案后对其盗窃涉案车辆的犯罪事实供认不讳，在庭审中认罪态度较好，且涉案车辆已被追缴，故对刘喜君酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘喜君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元，犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2016年12月21日起至2021年12月20日止。罚金于判决生效后交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马金龙
审 判 员 杨 波
人民陪审员 包连芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 王家齐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4137号
原告：邱锡乾。
委托代理人：宋省有，辽宁大义律师事务所律师。
被告：金丽英。
委托代理人：张博，辽宁建隆律师事务所律师。
委托代理人：周博，辽宁建隆律师事务所律师。
第三人：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，系该局局长。
委托代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。
原告邱锡乾诉被告金丽英、第三人沈阳市房产局虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由本院审判员李振国担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭，本案现已审理终结。本案在审理过程中原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告邱锡乾撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告邱锡乾承担。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 南
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保25号
申请人：张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地:张家口市桥东区小辛庄村。
法定代表人:李晓燕，系公司经理。
被申请人：新乐市中天伟业建筑有限公司，住所地：新乐市南环路南颐和花园北1号。
法定代表人：纪波，系公司经理。
被申请人:牛登月，男，1968年8月30日出生，汉族，现住河北省崇礼县。
申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人新乐市中天伟业建筑有限公司或牛登月银行存款60000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，担保人刘兴刚以其所有的冀Ｇ×××××号大众途锐轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新乐市中天伟业建筑有限公司或牛登月银行存款60000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费620元，由申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞升
二〇一七年二月十三日
书记员 刘韶华
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初132号
原告：王丽杰，女，1971年4月16日出生，住龙井市。
原告：李延山，男，1966年9月30日出生，住龙井市。
被告：张月梅，女，1964年9月29日出生，住龙井市。
原告王丽杰、李延山与被告张月梅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告王丽杰、李延山，被告张月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽杰、李延山向本院提出诉讼请求：要求张月梅偿还28498.36元。事实和理由：王丽杰、李延山系夫妻关系。2009年2月21日，李延山、李延民、李延志向中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称龙井市农业银行）联保贷款，其中李延志贷款20000元，但李延志未按约定期限偿还贷款，且于2010年7月20日死亡。2011年1月，龙井市农业银行向龙井市人民法院提起诉讼，要求李延山、李延民及李延志的妻子张月梅连带偿还贷款，龙井市人民法院作出判决，支持了龙井市农业银行的请求。2014年3月13日，本院扣划李延山的存款2200元，并于2014年8月5日向龙井市农业银行发放2200元。2016年12月9日，王丽杰向龙井市农业银行偿还贷款本息25698.36元、案件受理费300元、其他诉讼费100元，案件执行费200元，共计26298.36元。王丽杰、李延山要求张月梅偿还上述26298.36元。诉讼过程中，王丽杰、李延山增加诉讼请求：要求张月梅向王丽杰、李延山偿还28498.36元。
张月梅承认王丽杰、李延山主张的事实及全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王丽杰、李延山系夫妻关系。2009年2月21日，李延志向龙井市农业银行贷款30000元，由李延山、李延民提供担保。李延志与张月梅系夫妻关系，李延志于2010年7月20日死亡。李延志死亡后，龙井市农业银行向本院提起诉讼，以收贷存在风险为由，要求由张月梅偿还剩余贷款20000元及利息，由李延山、李延民承担连带清偿责任。本院于2012年2月1日作出（2011）龙民二初字第566号民事判决书，判令：张月梅向龙井市农业银行偿还贷款20000元及利息；由李延山、李延民对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费300元，其他诉讼费100元，由张月梅、李延山、李延民负担。该判决已发生法律效力。2014年3月13日，本院扣划李延山的存款2200元，并于2014年8月5日向龙井市农业银行发放2200元。2016年12月9日，王丽杰向龙井市农业银行偿还贷款本息25698.36元、案件受理费300元、其他诉讼费100元，案件执行费200元，共计26298.36元。张月梅至今未向王丽杰、李延山偿还上述28498.36元。
本院认为，王丽杰、李延山承担其保证责，向龙井市农业银行偿还贷款本息、案件受理费、其他诉讼费、案件执行费后，有权向张月梅追偿。王丽杰、李延山要求张月梅偿还28498.36元的诉讼请求，属合理请求，故本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：
张月梅于本判决发生法律效力之日起七日内，向王丽杰、李延山偿还28498.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由张月梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李红莲
审判员 于季伟
审判员 南永权
二〇一七年六月二十三日
书记员 张丽敏
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1529号
申请执行人：汤褚氏，女，汉族，居民。
被申请执行人：济宁经济开发区疃里镇人民政府。
申请执行人汤褚氏申请被执行人济宁经济开发区疃里镇人民政府作出政府信息公开一案，本院于2017年9月7日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829行初42号行政判决书的确认及汤褚氏的申请，被执行人济宁经济开发区疃里镇人民政府已给申请人汤褚氏作出了书面答复，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁行初42号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张继腾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1217号
原告肖冬梅，女，1980年12月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告李巨鹏，男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告肖冬梅与被告李巨鹏抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖冬梅及被告李巨鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖冬梅诉称，2015年5月12日，其与被告协议离婚，在无奈之下将两个小孩的抚养权给了被告。但是被告每月工资只有3000元-4000元左右，只能解决一家人的温饱，不能将两小孩抚养好、教育好。被告的脾气也不好，动不动就打小孩，还不允许小孩与原告见面，两个小孩对被告产生了厌恶之情。离婚前，小女儿李婉晴一直由原告抚养，性格活泼开朗，大女儿李肖晴则一直由被告母亲抚养，性格自卑、倔强，对小孩成长非常不利。而且原告的经济条件比被告要好，与朋友合伙开了美容会所，月收入5000元-10000元。原告为了使小孩有个健康、稳定的生活环境，故起诉至法院，请求判令原、被告婚生小孩李婉晴由原告抚养。
原告肖冬梅为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份信息。
2、离婚协议书。拟证明原、被告所生两个小孩李婉晴和李肖晴现在由被告抚养。
被告李巨鹏辩称，协议离婚时已约定两个小孩由其抚养，当时原告自愿的。而且其并没有打小孩，也没有不让原告探望小孩，只是后来原告不支付抚养费，才不让原告看小孩的，因此，不同意李婉晴由原告抚养。
被告李巨鹏为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、聊天记录。拟证明大女儿李肖晴与被告向原告索要抚养费，原告拒绝支付。
2、离婚协议草签稿。拟证明原、被告协议离婚时，原告自愿把两个小孩交由被告抚养。
在庭审质证中，被告李巨鹏对原告肖冬梅提交的证据1、2无异议，原告肖冬梅对被告李巨鹏提交的证据1、2无异议。
对于当事人的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性。经审查，原告肖冬梅提交的证据1、2以及被告李巨鹏提交的证据1、2，均可以作为本案定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合庭审中当事人的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
原告肖冬梅与被告李巨鹏于2015年5月12日协议离婚，双方约定俩人婚生女儿李婉晴（8岁）、李肖晴（14岁）由被告抚养，原告有探望权，但外出须由被告同意。同时约定原告每月1日支付被告抚养费1200元，直至女儿李婉晴十八周岁。离婚后，李婉晴一直随被告生活，但原告一直未按约定支付抚养费。现原告以其教育小孩和自身经济条件比被告更好为由，诉至本院，请求判令婚生小孩李婉晴由原告抚养。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。结合本案，原、被告在协议离婚时约定婚生女儿李婉晴由被告抚养，且离婚后李婉晴也一直随被告生活，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境比较熟悉，李婉晴现年幼对生活环境有较强的依赖性。故从有利于孩子的健康成长和学习出发，现不宜变更孩子的生活习惯和生活环境。原告认为其教育小孩和自身经济条件比被告更好，但并未向本院提供相关证据，且被告在审理过程中明确表示愿意继续抚养李婉晴，原告也从未按约定支付过抚养费。故对原告请求变更婚生女儿李婉晴抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。原告享有探视李婉晴的权利，在原告探视李婉晴时，被告应当予以协助，提供方便。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告肖冬梅的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告肖冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 张建国
人民陪审员 周 玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第1217号原告肖冬梅，女，1980年12月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。被告李巨鹏，男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。原告肖冬梅与被告李巨鹏抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖冬梅及被告李巨鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖冬梅诉称，2015年5月12日，其与被告协议离婚，在无奈之下将两个小孩的抚养权给了被告。但是被告每月工资只有3000元-4000元左右，只能解决一家人的温饱，不能将两小孩抚养好、教育好。被告的脾气也不好，动不动就打小孩，还不允许小孩与原告见面，两个小孩对被告产生了厌恶之情。离婚前，小女儿李婉晴一直由原告抚养，性格活泼开朗，大女儿李肖晴则一直由被告母亲抚养，性格自卑、倔强，对小孩成长非常不利。而且原告的经济条件比被告要好，与朋友合伙开了美容会所，月收入5000元-10000元。原告为了使小孩有个健康、稳定的生活环境，故起诉至法院，请求判令原、被告婚生小孩李婉晴由原告抚养。原告肖冬梅为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份信息。2、离婚协议书。拟证明原、被告所生两个小孩李婉晴和李肖晴现在由被告抚养。被告李巨鹏辩称，协议离婚时已约定两个小孩由其抚养，当时原告自愿的。而且其并没有打小孩，也没有不让原告探望小孩，只是后来原告不支付抚养费，才不让原告看小孩的，因此，不同意李婉晴由原告抚养。被告李巨鹏为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：1、聊天记录。拟证明大女儿李肖晴与被告向原告索要抚养费，原告拒绝支付。2、离婚协议草签稿。拟证明原、被告协议离婚时，原告自愿把两个小孩交由被告抚养。在庭审质证中，被告李巨鹏对原告肖冬梅提交的证据1、2无异议，原告肖冬梅对被告李巨鹏提交的证据1、2无异议。对于当事人的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性。经审查，原告肖冬梅提交的证据1、2以及被告李巨鹏提交的证据1、2，均可以作为本案定案依据。根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合庭审中当事人的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：原告肖冬梅与被告李巨鹏于2015年5月12日协议离婚，双方约定俩人婚生女儿李婉晴（8岁）、李肖晴（14岁）由被告抚养，原告有探望权，但外出须由被告同意。同时约定原告每月1日支付被告抚养费1200元，直至女儿李婉晴十八周岁。离婚后，李婉晴一直随被告生活，但原告一直未按约定支付抚养费。现原告以其教育小孩和自身经济条件比被告更好为由，诉至本院，请求判令婚生小孩李婉晴由原告抚养。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。结合本案，原、被告在协议离婚时约定婚生女儿李婉晴由被告抚养，且离婚后李婉晴也一直随被告生活，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境比较熟悉，李婉晴现年幼对生活环境有较强的依赖性。故从有利于孩子的健康成长和学习出发，现不宜变更孩子的生活习惯和生活环境。原告认为其教育小孩和自身经济条件比被告更好，但并未向本院提供相关证据，且被告在审理过程中明确表示愿意继续抚养李婉晴，原告也从未按约定支付过抚养费。故对原告请求变更婚生女儿李婉晴抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。原告享有探视李婉晴的权利，在原告探视李婉晴时，被告应当予以协助，提供方便。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告肖冬梅的诉讼请求。案件受理费80元，由原告肖冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢 萍人民陪审员  张建国人民陪审员  周 玲二〇一六年四月十一日书 记 员  何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第136号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘立东，男，1992年11月19日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，务工，住廊坊市安次区。2015年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局取保候审。
被告人孙令庚，男，1981年2月4日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，司机，住廊坊市安次区。2015年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局取保候审。
辩护人姚玲玲，河北正澄律师事务所律师。
被告人刘立振，男，1992年9月23日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，务工，住廊坊市安次区。2015年4月7日因涉嫌包庇罪被廊坊市公安局取保候审。
被告人孙爱更，男，1985年6月15日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，务工，住廊坊市安次区。2015年4月7日因涉嫌包庇罪被廊坊市公安局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉(2015)118号起诉书指控被告人刘立东、孙令庚犯危险驾驶罪，被告人刘立振、孙爱更犯包庇罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人刘立东，被告人孙令庚及其辩护人姚玲玲，被告人刘立振、孙爱更到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日17时许，被告人刘立东驾驶牌号为冀Ｒ×××××雪佛兰小型客车与孙令庚驾驶的牌号为冀Ｒ×××××朗逸小型客车在廊坊市安次区廊南第三通道由北向南同向行驶的过程中，因互相超车发生矛盾，后双方驾车相互超越，追逐竞驶。在双方驾车行驶至惠家堡村口时，刘立东驾车调转车头在路西侧非机动车道内由北向南逆向行驶，孙令庚调转车头紧随其后，后双方车辆发生碰撞，刘立东驾驶的车辆将沿非机动车道正常行走的行人徐某1撞伤，后双方车辆再次发生碰撞。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人徐某1的损伤为弥漫性轴索损伤、右外踝骨折、11冠折、多处皮擦伤，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘立振到现场向民警承认冀Ｒ×××××号雪佛兰小型客车系其本人驾驶，被告人刘立振到现场向民警承认冀Ｒ×××××号朗逸小型客车系其本人驾驶。
在审理期间，被告人刘立东、孙令庚与被害人徐某1的法定代理人徐某2达成和解协议，被告人刘立东除先行垫付的医疗费16000元外，一次性赔偿被害人徐某1各项损失27000元；被告人孙令庚除先行垫付的医疗费21000元外，一次性赔偿被害人徐某1各项损失39000元，被害人徐某1及其法定代理人徐某2对被告人刘立东、孙令庚表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘立东、孙令庚、刘立振、孙爱更在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人蔡某、孙某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的鉴定文书及伤情照片，公安机关出具的查获经过，谅解书及收条，被告人刘立东、孙令庚、刘立振、孙爱更的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立东、孙令庚在道路上驾驶机动车追逐竞驶，造成被害人徐某1轻伤一级的严重后果，情节恶劣，其行为均已构成危险驾驶罪。被告人刘立振、孙爱更明知刘立东、孙令庚驾车发生事故，仍冒名顶替，作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人均自愿认罪，能如实供述所犯罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人刘立东、孙令庚赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人孙令庚辩护人辩护被告人孙令庚认罪态度较好，自愿认罪，属于初犯、偶犯，具有悔罪表现，积极赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。四被告人确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘立东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙令庚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘立振犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙爱更犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 李悦年
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执841号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（组织机构代码：14492564-3），住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路。
负责人：李巧盈，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：叶显如，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：韩华玲，女，1968年6月9日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。
被执行人：叶法根，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被执行人叶显如、韩华玲、叶法根为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执841号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 黄德义
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年五月十日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：金融借款合同
评议时间：二〇一六年五月十日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌陈朝阳黄德义
记录人：陈武良（代）
合议事项：申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被执行人叶显如、韩华玲、叶法根为金融借款合同纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被执行人叶显如、韩华玲、叶法根为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
葛向斌：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执841号案终结本次执行程序。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1755号
原告李某，市民。
委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告唐某，市民。
本院在审理原告李某诉被告唐某变更抚养关系纠纷一案，原告李某于2015年3月10日向本院提出对被告唐某的撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担（原告已预交）。
审 判 长 潘春如
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 绘
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申817号
闫聪敏、魏便：
你们因诉巩义市民政局、巩义市人民政府婚姻登记一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第516号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，由于被申请人巩义市民政局婚姻登记档案灭失，闫聪敏婚姻状况无从查证。闫聪敏走失多年，由其所在村民委员会和其母亲魏便的询问笔录在卷资证。河南省洛阳荣康医院证明闫聪敏1986年曾在该院治疗产后精神病，至今已三十余年，不能证明其当前精神状态，其目前民事行为能力状况无从查证。因此，魏便以闫聪敏法定代理人身份提起诉讼主体不适格,你们的申诉理由不能成立，一、二审法院裁定正确。你们所反映的民事权益可依法通过其他途径寻求救济。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申817号闫聪敏、魏便：你们因诉巩义市民政局、巩义市人民政府婚姻登记一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第516号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，由于被申请人巩义市民政局婚姻登记档案灭失，闫聪敏婚姻状况无从查证。闫聪敏走失多年，由其所在村民委员会和其母亲魏便的询问笔录在卷资证。河南省洛阳荣康医院证明闫聪敏1986年曾在该院治疗产后精神病，至今已三十余年，不能证明其当前精神状态，其目前民事行为能力状况无从查证。因此，魏便以闫聪敏法定代理人身份提起诉讼主体不适格,你们的申诉理由不能成立，一、二审法院裁定正确。你们所反映的民事权益可依法通过其他途径寻求救济。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十一日
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执23号
申请执行人彭金求，女。
申请执行人李青梅，女。
申请执行人姚树荣，男。
申请执行人姚树华，男。
被执行人姚水明，男。
被执行人蒋春月，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初436号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人姚水明、蒋春月发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚水明、蒋春月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚水明、蒋春月的银行存款306360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年五月二日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李锦龙（曾用名李全东），男，1986年4月10日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县安怀镇高荔村小岭屯*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）249号起诉书指控被告人李锦龙犯交通肇事罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人李锦龙及其辩护人陈志毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月9日16时许，被告人李锦龙驾驶桂RC51**号小型轿车，由平南县平南镇大敬塘往平南县人民法院方向行驶，途经平南县交警大队办公楼前十字路口红绿灯处左转弯往武宣县方向时，与对向行驶由余X辉驾驶搭乘覃X明、吴X锦的普通二轮摩托车发生碰撞，造成覃X明重型颅脑损伤经送医院抢救无效后于同月12日死亡、余X辉、吴X锦受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。交通事故发生后被告人李锦龙在事故现场等侯公安民警到来处理，后于同月13日主动到交警大队接受调查并如实供述了犯罪事实。
经平南县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李锦龙负此事故的主要责任，余X辉负此事故的次要责任，覃X明、吴X锦是乘车人，在此事故中无过错。
另查明，交通事故发生后，被告人李锦龙为覃X明垫付了人民币1000元医疗费，支付人民币16000元给被害人覃X明的家属、为吴X锦垫付有1000元医疗费。后被害人覃X明的家属、受害人吴X锦、余X辉向本院提起民事诉讼，本院已经作出判决除由涉案车辆投保的保险公司赔偿外，被告人李锦龙还应赔偿人民币3611.40元给被害人覃X明的家属；还应赔偿人民币4960.68元给吴X朝。被告人李锦龙家属亦已将上述赔偿款项交至本院。受害人余X辉经与被告人李锦龙家属协商达成谅解书，并撤诉。
上述事实，被告人李锦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余X远、覃X武、李X清、余X辉、吴X锦证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、技术检验报告、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、户籍登记证明、机动车驾驶证、抓获经过、本院（2012）平民初字第1535、第2172号民事判决书、（2012）平民初字第2171号民事裁定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦龙违反道路交通管理法规，引发交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人李锦龙犯交通肇事罪成立。被告人李锦龙在交通事故发生后在事故现场等侯公安民警处理，事后亦能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李锦龙案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到其中一人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人李锦龙的辩护人提出被告人李锦龙有自首情节，积极赔偿了被害人家属的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序的稳定，保护公民的人身安全和财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人李锦龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李锦龙犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2012年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 黎 鹏
人民陪审员 吴伟珍
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 黄永谈
林雅媚
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初80号
原告王某某，男，1979年12月30日出生，汉族，屯留县人，农民，住本村。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保财险屯留公司），住所地屯留县城镇宝峰路98号。
负责人李轶宗，职务经理。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。
被告毕某某，女，1986年3月12日出生，汉族，屯留县人，屯留县某中学教师。
被告李某某，男，1984年9月17日出生，汉族，屯留县人，，与被告毕某某是夫妻关系。
原告王某某与被告人保财险屯留公司、毕某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李萌、被告人保财险屯留公司委托代理人裴力军、被告李某某到庭参加了诉讼。被告毕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赔偿原告各项经济损失8833.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11年4日上午，被告毕某某驾驶晋DRX***号轿车从丰宜镇驶出欲往张店镇，9时许被告毕某某驾车沿309国道由东向西行驶至张店村路段时，遇对向驶来且左转弯的原告驾驶二轮摩托车碰撞，造成原告王某某受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。屯留县交警队认定双方负事故的同等责任，本事故发生在第一被告承保期间，原告已主张第一次住院期间的费用。现原告发生第二次手术，产生二次手术费6119.26元，住院伙补费1800元，营养费540元，误工费2052元，护理费2052元，交通费500元，共计13063.26元。按照责任划分，被告应承担8833.63元。
被告人保财险屯留公司辩称，本交通事故已有两案进行审理，交强险、医药费、营养费、伙补费限额已经使用完毕，我公司愿意在交强险限额内承担，医药费愿意在同等责任内由商业三者险承担50%，误工费在820号判决书中已经进行了赔偿，这次不再承担。
被告毕艳红未提答辩意见。
被告李某某辩称，我承担一半诉讼费，其他费用由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无异议的发生交通事故及双方承担同等责任的事实，本院予以确认。原告第一次住院的费用已经（2015）屯民初字第820号民事判决书处理。被告毕某某驾驶的晋DRX***号轿车在被告人保财险屯留公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100000元），交强险中医疗费限额已使用完毕。原告于2016年10月31日至11月18日在长治市第二人民医院住院治疗进行第二次手术，经审查，产生的各项费用为：医疗费6108.26元、住院伙食补助费1800元、营养费酌定360元、误工费按农、林、牧、渔业标准计算114元*18天=2052元、护理费按居民服务、修理和其他服务业标准计算101元*18天=1818元、交通费酌定300元，合计12438.26元。
本院认为，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余损失在商业三者险责任限额内按责任比例予以赔偿。本案事故车辆投保的被告人保财险屯留公司的交强险医疗费限额已经使用完毕，原告本次损失医疗费6108.26元、住院伙食补助费1800元、营养费酌定360元，合计8268.26元，应当按照事故责任由保险公司在商业三者险范围内承担50%即4134.13元。其余损失误工费2052元、护理费1818元、交通费300元，合计4170元，应当由被告人保财险屯留公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司在判决生效后15日内赔偿原告王某某各项经济损失8304.13元。
二、被告毕某某、李某某在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告毕某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 梁慧
二〇一七年三月一日
书记员 李丹
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0235刑初290号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人廖志兵，男，1982年2月17日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月5日被云阳县公安局双土派出所民警抓获，2017年3月6日被云阳县公安局刑事拘留。因涉嫌犯放火罪，于2017年3月31日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
法定代理人廖礼祥，男，生于1953年7月12日，住重庆市云阳县双土镇营鹤村*组*号。系被告人廖志兵父亲。
辩护人陈胜，重庆洲同律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人廖志兵犯放火罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员陈怀群出庭支持公诉，被告人廖志兵及其法定代理人廖礼祥、辩护人陈胜、被害人汪某1的近亲属汪某2、被害单位云阳县邮政局员工冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日21时30分许，被告人廖志兵到云阳县双土镇邮政储蓄银行ATM机取款无果后，将停放在双土镇邮政储蓄银行门前的一辆摩托车碰倒。廖志兵用随身携带的打火机将摩托车泼洒出来的汽油点燃，随即引燃了停放于该处的三辆摩托车，并燃烧至邮政储蓄银行，进而向银行内部蔓延。火势失控后廖志兵逃离现场。当地警、民合力将大火扑灭，救出被困人员汪某1。大火造成停放在该处的三辆摩托车及双土邮政储蓄银行店面招牌、玻璃幕墙、不锈钢卷闸门等被烧毁，致使汪静一氧化碳中毒。经云阳县价格认证中心鉴定，被烧毁财物价值人民币51799元。经重庆市精神卫生中心鉴定，廖志兵作案时具有限制刑事责任能力。
2017年3月5日，云阳县公安局扣押了被告人廖志兵的作案工具打火机一枚。
上述事实，被告人廖志兵及其法定代理人廖礼祥在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、云阳县精神卫生保障院住院病案、重庆三峡中心医院出院诊断证明书、扣押决定书及扣押清单等书证；被告人廖志兵的供述，被害人彭某、邓某、汪某1的陈述，证人朱某1、朱某2、周某、刘某1、刘某2、廖礼祥、廖某的证言；重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书、云阳县价格认证中心价格鉴定结论书；现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志兵故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人廖志兵犯放火罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人廖志兵作案时具有限制刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人廖志兵到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。
辩护人提出被告人廖志兵具有坦白情节、且是限制刑事责任能力人，依法可以减轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据被告人廖志兵的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人廖志兵减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第十八条第三款、第六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖志兵犯放火罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月5日起至2019年3月4日止。)
二、云阳县公安局扣押的被告人廖志兵的作案工具打火机一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡代安
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 丁义蓉
二〇一七年八月九日
书 记 员 余 洋
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5619号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人艾荻，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25584号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 沈国敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2494号
申请执行人曹兆兰。
申请执行人于颐浔。
被执行人明从荣。
被执行人徐维堂。
本院在执行曹兆兰、于颐浔与明从荣、徐维堂健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2138号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初990号
原告：雷贻锋，男，1988年9月27日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告雷贻锋与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金29021元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2014年1月24日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第005幢A5单元12层1202号房屋，价款为483690元，双方约定于2015年6月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金29021元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3322号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人曲迎。
被执行人石光耀。
被执行人曲斌。
被执行人董晓萍。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉曲迎、石光辉、曲斌、董晓萍金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3322号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄亚冬
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审50号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈宝琛，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，系厦门市思明区宝琛餐饮店经营者。
申请执行人于2016年4月27日作出厦思城执罚〔2016〕0122号行政处罚决定书，认定2016年2月10日，被执行人在厦门市思明区开元路259号一楼店面经营厦门市思明区宝琛餐饮店的过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在该店面前占用城市道路摆放帐篷、桌椅等物品。上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，作出决定如下：处以罚款1600元，并责令被执行人改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年4月27日作出涉案决定后，于2016年4月28日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月29日作出厦思城执催字〔2016〕1642号行政强制执行催告书并留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出的厦思城执罚〔2016〕0122号行政处罚决定书。
二、被执行人陈宝琛应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款1600元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈宝琛负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审50号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈宝琛，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，系厦门市思明区宝琛餐饮店经营者。申请执行人于2016年4月27日作出厦思城执罚〔2016〕0122号行政处罚决定书，认定2016年2月10日，被执行人在厦门市思明区开元路259号一楼店面经营厦门市思明区宝琛餐饮店的过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在该店面前占用城市道路摆放帐篷、桌椅等物品。上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，作出决定如下：处以罚款1600元，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年4月27日作出涉案决定后，于2016年4月28日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月29日作出厦思城执催字〔2016〕1642号行政强制执行催告书并留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出的厦思城执罚〔2016〕0122号行政处罚决定书。二、被执行人陈宝琛应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款1600元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人陈宝琛负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  蔡 乾代理审判员  曹 玲二〇一七年一月十三日代书 记员  温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1621行初13号
原告付永志，男，1963年3月1日生，汉族，住太康县。
被告太康县清集镇人民政府。住所地太康县清集镇。组织机构代码证代码为00591234-0。
法定代表人吴文静，镇长。
第三人尚建新，男，1974年4月2日生，汉族，住太康县。
原告付永志诉被告太康县清集镇人民政府土地行政处理决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告作出的清决（2016）006号确权处理决定事实错误、证据不足、适用法律错误。第三人占用的土地没有经过合法程序征收征用，该土地仍属于集体农田性质，清集镇政府无权将农业耕地直接变更为宅基地或建设用地，原告对涉案土地仍享有承包经营权，权属无争议，被告违法作出的确权处理决定严重侵害了原告的承包经营权，请求法院依法撤销太康县清集镇人民政府作出的清决（2016）006号确权处理决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十三第一款规定，“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述规定，原告如果认为被告的土地确权处理决定侵犯其已经依法取得的土地使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼，即行政复议是对土地确权处理决定提起行政诉讼的必经程序。本案中，原告付永志收到被告太康县清集镇人民政府的确权处理决定后，没有先申请行政复议，直接向法院提起行政诉讼，其起诉不符合上述法律规定。被告太康县清集镇人民政府在土地确权处理决定书中告知当事人在收到决定书之日起30日内向人民法院提起行政诉讼没有法律依据，原告不能因此而获得未经行政复议直接向人民法院提起行政诉讼的权利。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告付永志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月六日
书记员 方孟珂
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1621行初13号原告付永志，男，1963年3月1日生，汉族，住太康县。被告太康县清集镇人民政府。住所地太康县清集镇。组织机构代码证代码为00591234-0。法定代表人吴文静，镇长。第三人尚建新，男，1974年4月2日生，汉族，住太康县。原告付永志诉被告太康县清集镇人民政府土地行政处理决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告作出的清决（2016）006号确权处理决定事实错误、证据不足、适用法律错误。第三人占用的土地没有经过合法程序征收征用，该土地仍属于集体农田性质，清集镇政府无权将农业耕地直接变更为宅基地或建设用地，原告对涉案土地仍享有承包经营权，权属无争议，被告违法作出的确权处理决定严重侵害了原告的承包经营权，请求法院依法撤销太康县清集镇人民政府作出的清决（2016）006号确权处理决定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三第一款规定，“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述规定，原告如果认为被告的土地确权处理决定侵犯其已经依法取得的土地使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼，即行政复议是对土地确权处理决定提起行政诉讼的必经程序。本案中，原告付永志收到被告太康县清集镇人民政府的确权处理决定后，没有先申请行政复议，直接向法院提起行政诉讼，其起诉不符合上述法律规定。被告太康县清集镇人民政府在土地确权处理决定书中告知当事人在收到决定书之日起30日内向人民法院提起行政诉讼没有法律依据，原告不能因此而获得未经行政复议直接向人民法院提起行政诉讼的权利。故，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告付永志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月六日书记员  方孟珂
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第664号
上诉人（原审被告）朱甲。
委托代理人朱乙。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人朱甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘某某、朱甲于1984年相识恋爱，后长期同居生活。1986年9月30日生育一子，取名朱海峰。刘某某、朱甲于2001年9月11日登记结婚。婚后，双方经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2008年3月，朱甲因贩卖毒品罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，朱甲不服判决，提起上诉，经上海市第二中级人民法院依法裁定维持原判。2008年8月，朱甲又因贩卖毒品罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年。两次判刑，刑期自2008年1月6日至2020年1月5日止。2013年1月，因朱甲身体原因，被批准保外就医。刘某某、朱甲于2013年9月开始分居至今。刘某某遂于2014年1月向原审法院起诉，要求与朱甲离婚。
原审法院认为，刘某某、朱甲双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，因朱甲有吸毒等恶习且屡教不改，后又因贩卖毒品罪被判处长期有期徒刑，导致夫妻感情已彻底破裂。故刘某某坚持要求与朱甲离婚，应予准许。关于双方的财产分割一节，本案暂不作处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准刘某某与朱甲离婚。
原审法院判决后，上诉人朱甲不服，向本院提起上诉称：其身体不好，现没有人照顾。其有20万元寄放在刘某某处，刘某某未予归还，其没有经济来源。故不同意离婚。
被上诉人刘某某辩称：朱甲被判刑的时都没有想过和他离婚。但从监狱出来后其人就变了，实在无法与其共同生活。不同意朱甲的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案中，由于朱甲有吸毒等恶习且屡教不改，后又因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，导致夫妻感情已彻底破裂。现朱甲提出不离婚的理由不能成立，本院不予支持。至于财产分割问题，双方可另行解决。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人朱甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年四月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更22号
罪犯李文琪，男，1994年05月15日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现在昌吉监狱服刑。
本院于2014年11月3日作出了（2014）昌中刑终字第119号刑事判决，认定被告人李文琪聚众斗殴罪，有期徒刑六年七个月，刑期自2013年9月23日至2020年2月28日止。2014年11月03日本院作出（2014）昌中刑终字第119号刑事裁定书，对罪犯李文琪加刑三年三个月。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯李文琪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年4月13日至4月17日，并依法组成合议，于同年4月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李文琪在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年被评为监狱改造积极分子奖励。二〇一五年四月、二〇一五年八月、二〇一五年十二月、二〇一六年一月、二〇一六年四月、二〇一六年八月、二〇一六年十一月、二〇一七年三月、二〇一七年六月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李文琪服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李文琪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月23日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初865号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘旭，男，现住公主岭市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）759号起诉书，指控被告人刘旭犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人刘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年5、6月月份的一天晚上，被告人刘旭在公主岭市荣军医院附近的加油站道东的斜对面胡同处，以200元人民币价格，将一份冰毒贩卖给刘某某。
案发后，被告人刘旭被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人刘旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某等人的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭违反毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘旭犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘旭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人刘旭犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十一月四日
书记员 张钰杭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8879号
原告：陈妙朗，男，1975年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：江君荣，台州市章安法律服务所法律工作者。
被告：杨再友，男，1978年7月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张丽华，女，1978年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区，公民身份号码：。
原告陈妙朗与被告杨再友、张丽华买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：被告杨再友、张丽华立即共同支付货款38800元并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2001年8月1日登记结婚，于2012年2月13日离婚。两被告曾陆续向原告购买棉纱材料。2011年6月15日，经双方结算，两被告共欠原告货款38800元，由被告杨再友共同出具欠条一份。该款经原告催讨，两被告未及时支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨再友、张丽华于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告陈妙朗货款38800元，并赔偿该款自2017年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（已减半），由被告杨再友、张丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十月二十八日
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初8879号原告：陈妙朗，男，1975年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：江君荣，台州市章安法律服务所法律工作者。被告：杨再友，男，1978年7月31日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张丽华，女，1978年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区，公民身份号码：。原告陈妙朗与被告杨再友、张丽华买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：被告杨再友、张丽华立即共同支付货款38800元并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告于2001年8月1日登记结婚，于2012年2月13日离婚。两被告曾陆续向原告购买棉纱材料。2011年6月15日，经双方结算，两被告共欠原告货款38800元，由被告杨再友共同出具欠条一份。该款经原告催讨，两被告未及时支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨再友、张丽华于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告陈妙朗货款38800元，并赔偿该款自2017年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（已减半），由被告杨再友、张丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审判员  陈由义二〇一七年十月二十八日书记员  叶 臻?附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第2059号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈宏，该行北洋支行信贷员。
被告：陈伟。
被告：陈文杰。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告陈伟、陈文杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理，依法组成合议庭于2013年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈宏到庭参加诉讼，被告�伟、陈文杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：原告合作银行因被告陈伟的借款申请，并由被告陈文杰为其提供连带责任保证，2010年1月19日，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款金额为人民币100000元，从2010年1月19日起到2011年12月20日止借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。2010年6月29日，原告发放贷款，借款期限从2010年6月29日至2011年12月20日，借款金额为人民币100000元，月利率为8.82‰。贷款到期后，至今被告陈伟未能归还本�及利息，被告陈文杰也未履行保证义务。请求判令：1、被告陈伟偿还借款本金人民币100000元及自2010年6月29日起到2011年12月20日止的利息15640.8元和从2011年12月21日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.23‰计算）；被告陈文杰对上述债务承担连带责任；2、被告陈伟承担本案诉讼费用，被告陈文杰承担连带责任。
被告陈伟、陈文杰均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明被告陈伟由被告陈文杰担保向原告借款100000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证�被告陈伟尚欠原告自2010年6月29日至2011年12月20日的利息15640.8元的事实。
本院依法向被告陈伟、陈文杰送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据副本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
被告陈伟、陈文杰在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉讼主张的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告陈伟、陈文杰之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告陈伟提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈伟借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告陈文杰作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告陈伟归还借款并支付利息、罚息、复息，被告陈文杰负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币100000元，同时支付自2010年6月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告陈文杰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，公告费400元，合计人民币3330元，由被告陈伟负担，被告陈文杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2930元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年三月六日
代书 记员 金洪列
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01168号
原告兴平市农村信用合作联社，
法定代表人梁成林，该联社理事长。
被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司，
法定代表人赵伟，该公司董事长。
本院在审理原告兴平市农村信用合作联社与被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司银行账户上的存款580万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司银行账户上的存款580万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 琪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5606号
原告：张凤莲，女，汉族，1951年4月23日生，住许昌市魏都区。
被告：史秋红，女，汉族，1972年9月22日生，住河南省许昌市魏都区。
原告张凤莲诉被告史秋红民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月5日立案。原告张凤莲于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凤莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张凤莲负担。
审 判 长 ：张荣胜
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：彭拥军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 ：周雨萱
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3274号
原告:李少峰，男，汉族，1973年10月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告:崔功海，男，汉族，1979年11月22日生，住洛阳市洛龙区。
被告:洛阳工海集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与翠云路交叉口东城置业17楼1705，统一社会信用代码：914103000808294087。
法定代表人：崔功海，董事长。
二被告共同委托代理人：余祥东，该公司法律顾问，特别授权。
二被告共同委托代理人：李晓兵，该公司员工，一般代理。
原告李少峰与被告崔功海、洛阳工海集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行审理。原告李少峰、二被告共同委托代理人余祥东、李晓兵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金叁拾万元及利息（利息按年利率24％计，计至还完全部本金之日止，从2015年元月11日暂计至2016年6月26日为壹拾万零伍仟元）。2.判令二被告对以上款项承担连带清偿责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月12日被告因经营用款，向原告借款叁拾万元，借款期限从2014年10月12日到2015年元月11日，期限3个月，利率按月息38‰计付，并签订了借据。为保证还款，被告洛阳工海集团有限公司自愿对以上款项承担连带清偿责任，并出具了“保证函”，“保证函”载明“我公司为你（李少峰）的资金做全程保证，公司郑重承诺：借款到期三日内借款人不能偿还，我公司将无条件偿还出借人的本金及利息”。但是借款到期至今，被告只偿还了3个月的利息，原告多次向被告索要本金及利息，被告一直拖延说手头紧无法归还借款，之间多次讨要无果，后来被告连原告的电话都不接。同时被告洛阳工海集团有限公司也未连带清偿责任。综上所述，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼。
被告崔功海辩称，借款事实存在，实收数额是288600元，预扣了第一个月的利息，本金应当依照实际收款数额计算。并且被告已经向原告支付了4个月利息，而不是原告诉称的3个月利息，且利息约定过高，根据最高院规定利息应该在2分以下计息。
被告洛阳工海集团有限公司辩称，公司作为担保人，根据法律规定保证期限已超过。
经审理查明，2014年10月12日被告崔功海以经营建筑项目为由向原告借款叁拾万元，并出具借据一份，载明“今借到李少峰人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000元，用于明鑫亿万家园项目，期限3个月，从2014年10月12日到2015年1月11日止。利息38‰按月计付，本金到期归还。”同日，被告洛阳工海集团有限公司自愿对以上款项承担连带清偿责任，并向原告出具了“保证函”一份，载明“……我公司为您的资金做全程保证。公司郑重承诺：借款到期三日内借款人不能偿还，我公司将无条件偿还出借人的本金及利息”，该保证函落款处加盖洛阳工海集团有限公司的公章。上述款项出借后，被告通过银行转账向原告支付三个月利息共计34200元。被告虽主张已支付四个月利息但其中一个月以其公司内部收据为证，该证据不足以证明原告收到此款项，本院不予认定。庭审中原告表示借款到期后多次向二被告索要，但被告洛阳工海集团有限公司以已过保证期限为由拒绝承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告崔功海之间的借贷关系有借据及转帐凭证为证，应予认定。被告崔功海未按约定的期限返还借款，应当承担偿还本金及利息的责任。原告主张的30万元借款本金，被告崔功海辩称仅收到扣除第一个月利息之后的金额288600元，原告亦认可其向被告崔功海转帐288600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故借款本金应当按照288600元返还并计算利息。庭审过程中被告崔功海提供转帐凭证证明其向原告支付了3个月利息，对该事实本院予以认定。原告主张被告利息按照年利率24%的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告洛阳工海集团有限公司承担连带清偿责任的诉求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”借款到期后，原告多次向二被告主张，原告主张债权时，保证责任确定开始计算保证的诉讼时效，故被告洛阳工海集团有限公司关于已过保证期间的抗辩不能成立，被告洛阳工海集团有限公司应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告崔功海于本判决生效之日起十日内偿还原告李少峰借款本金288600元人民币及利息（利息按年利率24%自2015年1月11日计算至实际清偿之日）。
二、被告洛阳工海集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费7375元，由被告崔功海、洛阳工海集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 赵拥军
人民陪审员 李艳红
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 音
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第110号
上诉人（原审原告）刘某某，现住吉林省前郭县，身份证号码
×××。
委托代理人张新纪，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛某某，男，1971年9月7日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县胜利街5委*组，身份证号码×××601x。
委托代理人周邦钺，吉林剑虹律师事务所律师。
上诉人刘某某离婚后财产纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民初字第3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及委托代理人张新纪，被上诉人薛某某及委托代理人周邦钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘某某诉�，原、被告于2010年4月12日协议离婚，家庭主要财产房屋一座，原、被告对房屋约定每人一半。后被告以10万元价格把房屋卖给本屯村民，原告索要房屋折价款4万元遭被告拒绝，故诉至法院，要求法院判令被告给付原告婚姻期间共同财产折价款4万元。
原审被告薛某某辩称，我不同意给付原告财产折价款4万元，我与被告离婚时没有房子，房子不是我的，是我父亲薛长荣的，我有前郭县额如乡波拉户村民委员会证明，房子是我父亲的老房子，2007年我妹妹薛艳微出了7万元钱给我父亲翻建的，我是在我父亲处住着。后来我父亲住院，委托我到农村把老房子给卖了，卖房子钱给我父亲了。
原审查明，原告被告2010年4月12日在民政部门办理了离婚登记，“离婚协议书”中约定“一、婚生女薛胜男14周岁，婚生子薛庆贺3周岁均由男方抚养，女方不承担抚养费�女方可随时探望孩子。二、夫妻共同财产已分割完毕。三、无债务。
上述事实，有原告被告的当庭陈述、辩解及原告出具的离婚协议书能够证实。
原审认为，原告认为诉争的房屋系在被告父亲的老房子原址上，由其与被告2007年翻建的，是其与被告的共同财产，原告提供了2009年8月3日被告起诉离婚时的“民事起诉状”和买房人钱义的书证一份，对于“民事起诉状”被告辩解称当时以为其父亲同意把房子给他，但是其父亲没有将此房给他，原告亦没有其他证据佐证，对于此份证据不予采信；对于钱义的书证，被告对真实性有异议，对于未出庭证人的书证不予采信。原告与被告的“离婚协议书”中已对共同财产分割完毕，前郭县额如乡波拉户村民委员会证实薛长荣因外出务工将新建房屋出售，该房屋是在薛长荣原宅基地上翻建的，原告要求被告给付此房屋的折价款证据不足。对于原告的诉讼请求不予保护。综上依照《中华人民共和婚姻法》第三十九条规定，判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。
上诉人刘某某上诉称，由于诉讼前没有对共同财产分割，原审法院没有释明，请求查明事实，撤销原判或发回重审。
被上诉人薛某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，1993年11月25日上诉人刘某某与被上诉人薛某某经人介绍登记结婚，婚后育有长女薛胜男（1996年2月3日出生）、长子薛庆贺（2007年3月1日出生）。婚后在被上诉人父亲薛长龙宅基地翻建100平砖瓦房一座。建造房屋后上诉人双方和薛长荣一居居住。2010年4月12日经前郭县民政局批准双方协议离婚，离婚协议书中约定“一、婚生女薛胜男14周岁，婚生子薛庆贺3周岁均由男方抚养�女方不承担抚养费。女方可随时探望孩子。二、夫妻共同财产已分割完毕。三、无债务。双方离婚时薛某某给付刘某某人民币2万元。
本院认为，上诉人刘某某主张争议房屋是夫妻共同财产，在离婚后，现上诉人薛某某将房屋出售10万元，应将出售的价款依法分割给付上诉人4万元。该请求应该以争议房屋是否为夫妻共同财产，且在协议离婚的过程中有约定没有履行或者没有处理为前提。根据双方提供证据情况，该房屋确实是夫妻关系存续期间在被上诉人父亲的宅基地翻建的，但根据薛某某于2009年8月3日提交起诉状载明，该房产为夫妻共同财产，该行为属于自认行为。但根据2010年4月12日双方离婚协议载明，“婚生女薛胜男、婚生子薛庆贺由薛某某抚养，刘某某不承担抚养费。夫妻共同财产已经分割完毕”。根据该协议显示双方共同财产已经处理完毕，上诉�主张分割夫妻共同财产没有事实以及法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费800元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年五月四日
书记员 陈洪林
松原市中级人民法院
合议庭笔录
时间：2014年5月5日
地点：民一庭
合议庭成员：
审判长：贾艳泽审判员：李铭
主审人：王明星
书记员：陈洪林
案由：离婚后财产纠纷
评议（2014）松民一终字第110号
记录如下：合议2014�民一终字第110号案件
王：详见审理报告
李铭：同意主审人意见。
贾艳泽：上诉人刘某某主张争议房屋是夫妻共同财产，在离婚后，现上诉人薛某某将房屋出售10万元，应将出售的价款依法分割给付上诉人4万元。该请求应该以争议房屋是否为夫妻共同财产，且在协议离婚的过程中有约定没有履行或者没有处理为前提。根据双方提供证据情况，该房屋确实是夫妻关系存续期间在被上诉人父亲的宅基地翻建的，但根据薛某某于2009年8月3日提交起诉状载明，该房产为夫妻共同财产，该行为属于自认行为。但根据2010年4月12日双方离婚协议载明，“婚生女薛胜男、婚生子薛庆贺由薛某某抚养，刘某某不承担抚养费。夫妻共同财产已经分割完毕”。根据该协议显示双方共同财产已经处理完毕，上诉人主张分割夫妻共同财产没有事实以及法律依据。�上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费800元，由上诉人刘某某承担。
合议庭评议结论：
原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费800元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
松原市中级人民法院
退还诉讼费通知书
（2014）松民一终字第110号
上诉人刘某某：
你与被上诉人薛某某因离婚后财产纠纷一案，本院向你送达（2014）松民一终字第110号民事判决书。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，你向本院交纳上诉费800元，本院应收取上诉费800元。
特此通知
审判长贾艳泽
审判员王明星
审判员李铭
二0一四年五月五日
书记员陈洪林
松原市中级人民法院
诉讼费用清单
（2014）松民一终字第110号
上诉人刘某某与被上诉人薛某某纠纷一案，现本院已送达（2014）松民一终字第110号民事判决书，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，上诉人向本院交纳上诉费800元，本院应收取上诉费800元。
审判长贾艳泽
审判员王明星
审判员李铭
二0一四年五月五日
书记员陈洪林
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3121号
申请执行人：建平县国土资源局。
被执行人：周艳鸿。
关于申请执行人建平县国土资源局与被执行人周艳鸿违法占地纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）辽1322行审117号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3121号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年五月十一日
书记员 高明东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3046号
原告沈阳天富鑫商贸有限公司。
法定代表人范宝阳。
被告辽宁宏洲食品有限公司。
法定代表人刘培新。
本院在审理原告沈阳天富鑫商贸有限公司与被告辽宁宏洲食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费419元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=978f7e21-e3a4-48c6-ad2b-a70600ee8efe&imgId=OTc4ZjdlMjEtZTNhNC00OGM2LWFkMmItYTcwNjAwZWU4ZWZlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初3046号	原告沈阳天富鑫商贸有限公司。	法定代表人范宝阳。	被告辽宁宏洲食品有限公司。	法定代表人刘培新。	本院在审理原告沈阳天富鑫商贸有限公司与被告辽宁宏洲食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费419元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  林丽娜	人民陪审员  管 霞	人民陪审员  刘 洋	二〇一六年十二月二十日	书 记 员  徐晓琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3735号
罪犯张东镇，又名张伟强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年十月十五日作出（2008）东刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张东镇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2007年11月22日起至2024年11月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年九个月、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张东镇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张东镇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张东镇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张东镇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张东镇减去有期徒刑一年。（刑期自2007年11月22日起至2021年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先