成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6050号
原告（反诉被告）：眉山麦克在线设备股份有限公司，住所地眉山市东坡区科工园2路。
法定代表人：郭继红，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱芸，甘肃合睿律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：郭维宏，甘肃合睿律师事务所律师，特别授权代理人。
被告（反诉原告）：威特龙消防安全集团股份公司，住所地：成都高新西区西区大道99号附9号。
法定代表人：汪映标，公司董事长。
委托诉讼代理人：王毅，中豪律师集团（四川）事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李钦，中豪律师集团（四川）事务所律师，一般授权代理人。
本诉原告（反诉被告）眉山麦克在线设备股份有限公司（以下简称眉山麦克公司）诉本诉被告（反诉原告）威特龙消防安全集团股份公司（以下简称威特龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判。本院于2016年8月15日、2016年8月24日、2017年1月20日、2017年2月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告（反诉被告）眉山麦克在线设备股份有限公司的法定代表人郭继红、委托诉讼代理人郭维宏，被告（反诉原告）威特龙消防安全集团股份公司的委托诉讼代理人王毅、李钦到庭参加诉讼。第二次开庭，原告（反诉被告）眉山麦克在线设备股份有限公司的法定代表人郭继红、委托诉讼代理人郭维宏，被告（反诉原告）威特龙消防安全集团股份公司的委托诉讼代理人李钦到庭参加诉讼。第三、四次开庭，原告（反诉被告）眉山麦克在线设备股份有限公司的委托诉讼代理人郭维宏，被告（反诉原告）威特龙消防安全集团股份公司的委托诉讼代理人王毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告眉山麦克公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法支付所欠原告货款420000元及逾期付款利息44292元（具体计算清单见附件），运费9600元，合计人民币473892万元；2.本案诉讼费用全部由本诉被告威特龙公司承担。事实和理由：2013年4月3日，原、被告双方签订编号为MKQ20130403-SCWTL的《工矿产品买卖合同》，该合同约定由原告作为卖方向被告出售油气安全主动防护二代装置2套，合同总金额为人民币60万元；买方即被告负担运费；被告分期于合同签订后三日内支付合同总金额的30%，即人民币18万元，原告交货后支付合同总金额的70%，即人民币42万元。合同签订后原告按照合同约定于2013年5月14日将符合质量的全部设备运往被告指定的项目现场，并且完成调试经验收合格，后开具了全额的增值税发票给被告，但被告只支付了18万元的货款，剩余42万元货款一直未支付。原告为维护自身合法权益故诉至法院。
被告（反诉原告）威特龙公司答辩称，被告不支付货款是由于原告提供的设备技术不符合合同的约定，导致买卖合同和技术协议不能够履行。被告（反诉原告）向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令解除两份《工矿产品买卖合同》（2013年4月3日和2013年5月3日）；2.判令被反诉人赔偿给反诉人造成的直接经济损失20万元。诉讼中，被告（反诉原告）当庭撤回其第一项诉讼请求，将其诉讼请求变更为：判令眉山麦克在线设备股份有限公司赔偿威特龙消防安全集团股份有限公司因违约造成的经济损失20万元。
本诉原告（反诉被告）眉山麦克公司针对威特龙公司的反诉答辩称：答辩人提供的产品质量经第三方权威部门检测完全合格，毫无质量问题，被答辩人要求答辩人赔偿经济损失20万元的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回威特龙公司的反诉请求。
经审理查明，2013年4月3日，威特龙公司同眉山麦克公司签订《工矿产品买卖合同》1份，约定：1.威特龙公司向眉山麦克公司购买油汽安全主动防护二代装置（2套）、单价300000元、合计600000元；2.质量要求、技术标准、验收标准按照《技术协议》；3.产品质量责任和期限：质保期为产品验收合格并签收《验收单》后，保质期为12个月；4.结算方式及期限：卖方开具17%增值税发票，合同签订三日内买方支付合同总金额的30%（人民币：180000元整），货到买方指定地点经验收合格后，同时乙方开具全额17%增值税发票，买方支付合同总金额的70%（人民币：420000元整）。
2013年3月29日，眉山麦克公司与威特龙公司签订《油气安全防护装置二代分析仪系统技术协议书》1份，协议书第2.2.2条技术参数包括：响应时间（T90）：≤15s（红外）、≤25s（电化学），被测气体流量（30-60）L/h,即（0.5-1.0）L/min。第3.3条现场验收：工厂验收测试通过后，卖方将全部设备包装发运到达现场，卖方负责开车前的现场调试和开车投运，系统投运连续无故障运行72小时后，现场验收测试可视为通过。在此期间不发生系统故障，买方即应签字验收，如发生故障或需对系统进行维修，则应重新开始另外72个小时的连续测试周期。第3.5条质保期及服务：质保期为交货后12个月，质保期内若仪器故障属产品质量问题或设计不合理造成的，卖方免费更换问题产品或者不合理配件或材料，如分析仪部件需返厂维修，确保1个月内修复返回。
2013年5月22日，眉山麦克公司向威特龙公司交付了上述设备。庭审中，威特龙公司对于收到设备予以认可，并陈述其中一套设备其公司作为展品没有使用，另一套设备用于威特龙公司大连项目。同时，威特龙公司对欠付眉山麦克公司货款42万元予以认可，但主张因眉山麦克公司的违约行为造成合同无法履行，合同目的无法实现，其不应当向眉山麦克公司进行支付。另，2013年5月22日，眉山麦克公司向威特龙公司开具了金额为609600元的增值税发票，眉山麦克公司主张其中600000元为货款、9600元为运费，庭审中，眉山麦克公司认可威特龙公司已经支付了运费9600元。
再查明，2013年5月3日，威特龙公司同眉山麦克公司签订《工矿产品买卖合同》1份，就威特龙公司向眉山麦克公司购买三模块分析小屋系统、四模块分析小屋达成如下约定：1.质量要求、技术标准、验收标准按照《技术协议》；2.产品质量责任和期限：质保期为产品验收合格并签收《验收单》后，保质期为12个月；3.结算方式及期限：货物在乙方工厂经验收合格后，同时乙方开具全额17%增值税发票，甲方付清全款后发货。合同签订后，眉山麦克公司向威特龙公司交付了上述合同项下的设备并足额开具发票，威特龙公司于2013年5月6日、7月10日分两次支付了全部货款，该设备用于长庆油田项目。
2014年4月3日，眉山麦克公司与威特龙公司就长庆项目形成会议纪要：眉山麦克在线公司：1.因目前长庆油田咸阳商业储备库项目主动安全防护系统出现温压流传感器故障问题，已有一个传感器损坏，无流量数据输出，另外四个传感器输出的数据不稳定，波动很大，导致设备经常报警，因时间紧急，麦克在线公司负责于4月7日前派人出发前往现场解决（或更换部件，或更改显示）；2.对后期出现的故障现象双方加强沟通，及时处理有关故障问题。四川威特龙消防设备有限公司：1.四川威特龙消防于4月12日前先支付30万（欠款总额42万），余下的12万7月30日前支付；2.四川威特龙消防将于4月4日前将该项目出现的故障问题单独以函件告知麦克在线公司。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提交的《工矿产品买卖合同》、《技术协议书》、《会议纪要》等证据材料在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性与本院待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，眉山麦克公司与威特龙公司签订的《工矿产品买卖合同》、《技术协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定的内容履行义务。本案的争议焦点为：
一、威特龙公司是否应当向眉山麦克公司支付剩余货款42万元。本院认为，根据双方签订的《工矿产品买卖合同》，威特龙公司应当在货到其公司指定地点验收合格、眉山麦克公司开具全额增值税发票后支付合同总金额的70%。本案中，虽然眉山麦克公司未能提供由威特龙公司确认的验收单，但根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第二款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”之规定和《技术协议书》第3.5条“质保期为交货后12个月”之约定，威特龙公司应当在质保期即收到货物的12个月内向眉山麦克公司就案涉设备提出质量异议。诉讼中，威特龙公司主张眉山麦克交付的设备在响应时间、被测气体流量这两个技术指标不符合技术协议的约定，但并未提交其在质保期内向眉山麦克公司主张过上述质量问题的证据，故本院对威特龙公司的答辩主张不予采信，由于威特龙公司未能在质保期内提出质量异议，应视为眉山麦克公司交付的设备符合质量约定，故本院对于眉山麦克公司要求威特龙公司支付剩余货款420000元的诉讼请求予以支持。
二、威特龙公司是否应当承担逾期付款的违约责任。威特龙公司未在质保期内就案涉设备提出质量异议，应视为眉山麦克公司交付的案涉设备符合质量约定，威特龙公司应当在质保期满即2014年5月22日支付剩余货款。但根据2014年4月3日的会议纪要内容，威特龙公司认可其应于2014年4月12日前先支付30万元，余下的12万元7月30日前支付，眉山麦克公司在此次会议纪要中也没有对该付款时间提出异议，故应当认为双方通过此次会议纪要对付款时间进行了变更。威特龙公司未按照会议纪要中载明的付款时间付款，已经构成违约，应当承当相应的违约责任。由于双方签订的买卖合同中并未明确约定逾期付款利息的具体标准，本院认为，威特龙公司未按期付款给眉山麦克公司造成损失的系资金占用损失，本院酌情以中国人民银行同期贷款利率作为威特龙公司逾期付款利息的计算标准，故威特龙公司应当支付的逾期付款利息为：以300000元为基数，从2014年4月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，以120000元为基数，从2014年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。关于眉山麦克公司要求威特龙公司支付运费9600元的问题，由于庭审中眉山麦克公司认可该费用威特龙公司已经付清，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
三、眉山麦克公司是否应当赔偿威特龙公司因违约造成的经济损失20万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，威特龙公司向眉山麦克公司主张违约经济损失20万元，但并未举证证明眉山麦克公司的违约行为具体表现及经济损失的具体构成，故本院对威特龙公司的该项反诉诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十八条第一款、第二款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、威特龙消防安全集团股份公司于本判决生效之日起十日内向眉山麦克在线设备股份有限公司支付剩余货款420000元；
二、威特龙消防安全集团股份公司于本判决生效之日起十日内向眉山麦克在线设备股份有限公司支付逾期付款利息，逾期付款利息的计算方法为：以300000元为基数，从2014年4月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的剩余货款给付之日止，以120000元为基数，从2014年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的剩余货款给付之日止。如未按照本判决确定的给付之日给付剩余货款，上述逾期付款利息计算至剩余货款付清之日止；
三、驳回眉山麦克在线设备股份有限公司的其他本诉请求；
四、驳回威特龙消防安全集团股份公司的反诉请求。
本案本诉案件受理费4204元，由威特龙消防安全集团股份公司承担（此款眉山麦克在线设备股份有限公司已预交，威特龙消防安全集团股份公司在履行本判决确定的给付义务时一并向眉山麦克在线设备股份有限公司支付）。反诉案件受理费2150元，由威特龙消防安全集团股份公司承担（此款威特龙消防安全集团股份公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林 旭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王延佳