wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0861号
原告张海亮，男，住河北省保定市清苑区，望都县编委办工作人员。
委托代理人韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
被告尚雪松，男，住河北省望都县。
被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，住所地：望都县中华街。
代表人李志谦，该公司经理。
委托代理人郭涛，男，该公司职工。
原告张海亮与被告尚雪松、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司（以下简称“人保财险望都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、七、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月31日21时30分，被告尚雪松驾驶的XXX号小型轿车沿望都县南环路由西向东行驶至望都县地税局门前路段时，与前方同方向陈妍妍驾驶的YYY号轿车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安交通警察大队认定，被告尚雪松负本起事故的全部责任，陈妍妍无责任。
三、财产损失构成：原告所有的XXX号小型轿车损失经河北天元保险公估有限公司评估，车辆损失为73，188元、花费公估费5，123元、施救费1，600元、拆检费1，600元。被告人保财险望都支公司要求对车损重新鉴定，称公估费、拆检费不属于保险赔偿范围，施救费过高。
四、受害方已获得的赔偿情况：被告未赔偿原告张海亮。
五、有关保险合同情况：被告尚雪松驾驶的YYY号小型轿车在被告人保财险望都支公司投保交强险及第三者责任险（保额50万元）、不计免赔险。交强险保险期间为2015年6月24日至2016年6月24日，第三者责任险保险期间为2015年6月25日至2016年6月24日。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：XXX号小型轿车所有权人为原告张海亮，YYY号小型轿车所有权人为被告尚雪松。
七、原告的诉讼请求：原告主张赔偿车损、施救费、拆检费、公估费共计82，311元，诉讼费用由被告承担。
八、被告答辩意见：被告人保财险望都支公司辩称，请求法院核实被告尚雪松驾驶车辆的行驶证、驾驶证是否年检合法有效；被告在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，在第三者责任险范围按照责任比例赔偿原告合理合法损失；被告不承担诉讼费、鉴定费、公估费等间接损失。被告尚雪松未到庭，未答辩。
裁决结果
本院认为，原告张海亮对其主张的其所有的XXX号小型轿车车辆损失73，188元提供了相应证据证实，本院予以确认。被告人保财险望都支公司主张对车损重新鉴定，因其未提供相应证据，本院不予采纳。关于公估费、拆检费，根据原告提供相关票据，应按照实际支出计算。施救费系原告因本起交通事故造成的实际损失，被告应予赔偿。综上，本院确认原告的损失为：⒈车辆损失73，188元；⒉公估费5，123元；3.施救费1，600元；4.拆检费1，600元。以上共计81，511元。被告尚雪松驾驶的YYY号小型轿车在被告人保财险望都支公司投保有交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，故被告人保财险望都支公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告张海亮。被告尚雪松不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司赔偿原告张海亮车辆损失、公估费、施救费、拆检费共计81，511元。
二、被告尚雪松不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，808元，减半收取904元，原告张海亮负担9元（已交纳），被告人保财险望都支公司负担895元，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘进平
二〇一五年十一月二日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十四条被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1814号
上诉人（原审被告）中煤第五建设有限公司。
法定代表人李新宝，该公司总经理。
委托代理人王宇，男，1977年5月5日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴玉奎，男，1970年5月21日生，汉族，中煤第一建设有限公司南阳坡煤矿临时工。
上诉人中煤第五建设有限公司（以下简称中煤五建公司）因与被上诉人吴玉奎劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第1411号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中煤五建公司的委托代理人王宇，被上诉人吴玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，吴玉奎系中煤五建公司职工，自1992年3月起在该公司所属第二工程处工作，于2007年6月到该公司所属矿业分公司的新河项目部工作。吴玉奎于2008年8月后放假在家，后外出打工，2010年4月后又至矿业公司新的工地工作。2010年6月，吴玉奎发现其所领工资与其他职工工资不一样，且没有保险，遂多次找公司解决，直至2012年11月，吴玉奎得知单位已将其档案转入劳动局。经吴玉奎查询，发现中煤五建公司系以吴玉奎申请辞职为由与其终止了劳动关系，但并没有递交辞职申请。2012年11月15日，吴玉奎向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求恢复工作并补发21个月的工资。同年，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲不字（2012）第118号不予受理通知书，吴玉奎遂以诉称理由诉至原审法院。要求判令中煤五建公司为其恢复工作，补发自2008年11月至2013年4月期间的工资238700元。
另查，吴玉奎在徐州市劳动保障代理服务中心档案显示：1992年2月，通过招工被江苏省煤炭基本建设公司录取；1995年12月20日，吴玉奎与江苏省煤炭基本建设公司第二工程处签订《劳动合同书》，劳动合同期限自1996年元月1日起至2000年12月31日；2007年12月1日，吴玉奎与中煤第五建设公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2007年12月1日起至2017年11月30日止；徐州市失业人员失业保险金审核表显示，吴玉奎1992年3月至2007年6月在中煤第五建设有限公司工作，2007年6月至2008年10月在中煤第五建设有限公司新河项目部工作，终止解除劳动关系原因：辞职。
2010年8月10日，中煤建设集团有限公司下发中煤建企管（2010）258号《关于两户矿建公司有关工程处划转的决定》，将中煤第五建设有限公司所属的二处、四处、矿业分公司成建制划转给中煤第一建设有限公司。
原审法院认为，劳动关系依法成立，也应依法解除。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。根据徐州市劳动保障代理服务中心档案显示，双方当事人之间存在劳动合同关系，合同期限至2017年11月30日止。虽中煤五建公司主张吴玉奎系自动申请辞职，但档案材料中并没有吴玉奎递交的辞职申请书，中煤五建公司就此未能提供相应证据，吴玉奎在庭审中也明确表示在合同履行期内未曾递交书面辞职申请。中煤五建公司在未通知吴玉奎并与其协商的情况下，以吴玉奎自动申请辞职为由与其终止劳动合同，违反了《劳动合同法》相关规定，故对吴玉奎要求恢复其工作的诉讼请求，法院予以支持。因自2008年11月后吴玉奎告并未为中煤五建公司提供劳动，而是在他处从事临时工作并领取报酬，故对吴玉奎要求补发其自2008年11月至2013年4月期间的工资的诉讼请求，法院不予支持。遂判决：（一）判决生效后十日内，中煤第五建设有限公司为吴玉奎恢复劳动合同关系。（二）驳回吴玉奎的其他诉讼请求。
上诉人中煤五建公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实错误。第一、被上诉人系自动辞职，被上诉人是具有完全民事权利能力和行为能力的成年人，其辞职行为是其真实意思的表示，并且上诉人在被上诉人提出辞职后履行了为上诉人办理社保等关系转移的手续及义务，进行了备案。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经依法解除。第二、被上诉人辞职前从业于中煤第五建设有限公司矿业分公司，中煤第五建设有限公司矿业分公司已于2010年8月10日，由上诉人及中煤第一建设有限公司的共同上级主管单位中煤建设集团有限公司成建制划转给中煤第一建设有限公司。因此，即使吴玉奎没有提出辞职，也不再与上诉人存在劳动关系，故不应当由上诉人为其恢复工作。第三、被上诉人的主张已经超过仲裁和诉讼时效，对此徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲不字（2012）第118号不予受理通知书已经作出了认定。第四、一审已经查明，被上诉人现在在中煤第一建设有限公司南阳坡煤矿工作，并与该矿签订了劳动合同。因此，不存在上诉人与被上诉人恢复工作的情况。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回吴玉奎的诉讼请求。
被上诉人吴玉奎答辩称，1、上诉人说我自愿辞职是没有依据的。2、解除劳动关系的事是在五建解除的，不是在一建解除的，所以找五建。3、这几年我一直在找，没有超过诉讼时效。4、我现在干的是临时工没有劳动合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、被上诉人吴玉奎的诉请是否超过仲裁及诉讼时效。2、上诉人应否与被上诉人恢复劳动关系。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院认为，1、关于时效问题，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲不字（2012）第118号不予受理通知书显示，不予受理的理由是吴玉奎的仲裁申请不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第二款第（三）项规定的受理条件，而非超过仲裁时效，同时吴玉奎在2012年11月才得知上诉人以被上诉人申请辞职为由与其解除了劳动关系。且上诉人无证据证明吴玉奎去劳动部门办理了社保关系的转移等手续。被上诉人吴玉奎于2012年11月15日申请劳动仲裁，2013年3月28日向原审法院提起诉讼。综上，吴玉奎的仲裁及诉讼未超过时效。2、关于上诉人应否与被上诉人恢复劳动关系的问题，上诉人主张被上诉人原单位已于2010年8月10日成建制划转给中煤第一建设有限公司，故被上诉人应当向中煤第一建设有限公司主张权利。但是从劳动档案看，与被上诉人终止劳动关系的主体是本案上诉人，且终止劳动时间为2008年10月，早于上诉人单位划转时间。故应当由上诉人就其违法终止劳动合同的行为承担责任。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孙玉娟
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第159号
原告戴某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
被告戴某乙，女，汉族，农民，住龙川县。
原告戴某甲诉被告戴某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员谢伦适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告戴某甲、被告戴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告于2010年2月份认识恋爱后便同居生活，于2011年10月21日生育一个女孩李某甲，但一直未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告因性格不合及感情原因，2012年1月份，原、被告结束同居关系，双方开始分居生活至今，小孩李某甲由被告抚养。现请求法院依法判决原、被告同居期间所生女孩李某甲由原告抚养，抚养费由原告自负。
被告戴某乙辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因同居期间所生女孩李某甲一直由被告抚养，并随被告在深圳居住生活及读书，被告要求原、被告同居期间所生女孩李某甲由被告抚养，抚养费由被告自负。
经审理查明，原、被告于2010年2月份相识恋爱后便同居生活，未办理结婚登记手续。于2011年10月21日生育一个女孩李某甲，小孩出生后一直由被告抚养，并随被告一起在深圳居住生活。原、被告同居期间无共同财产及债权债务。后双方就小孩李某甲的抚养权问题产生纠纷，原告遂诉至法院，请求小孩李某甲由原告抚养。本案在开庭审理时，原告表示同意原、被告同居期间所生女孩李某甲由被告抚养，但不同意调解。
以上事实有原告提交的民事起诉状、身份证、户口薄、出生医学证明、南方医科大学司法鉴定中心穗司鉴字20140400201336鉴定意见书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告在同居期间生育女孩李某甲后，李某甲一直由被告抚养，并随被告一起在深圳居住生活。结合原、被告双方的收入及李某甲出生后一起随被告生活的情况，对原告要求原、被告同居期间所生女孩李某甲由原告抚养，本院不予支持。被告表示自愿负担小孩李某甲的抚养费，本院予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生女孩李某甲由被告戴某乙抚养，抚养费由被告戴某乙自负。
本案案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢 伦
二〇一四年十月十四日
书记员 郭信主
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第47号
上诉人（原审被告）莱芜市宝顺经贸有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区黄庄镇下历山后村南。
法定代表人李增良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邯郸市团亿物资有限公司，住所地：河北省邯郸市北张庄镇南500米107国道西侧铁路公寓。
法定代表人赵玉书，该公司经理。
原审被告罗爱国。
原审被告山东石横特钢集团有限公司，住所地：山东省肥城市石横镇。
法定代表人张武宗，该公司董事长。
原审第三人华夏银行石家庄分行营业部，住所地：河北省石家庄市中山西路48号。
上诉人莱芜市宝顺经贸有限公司因非票据权利纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第2676--
3号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人莱芜市宝顺经贸有限公司上诉称，1、本案不能以罗爱国的住所地确定管辖权。本案属票据返还请求权纠纷，依法应当由被告住所地人民法院管辖。从诉状中看出罗爱国与本案诉争的票据没有任何关系，罗爱国不是票据持有人，被上诉人将罗爱国列为被告只是为了争夺管辖权。山东石横特钢集团有限公司作为公示催告之前的最后持票人依法向石家庄市桥西区人民法院申报了票据权利，石家庄市桥西区人民法院依法裁定终结了涉案票据的公示催告程序，被上诉人作为公示催告程序的申请人应当知道公示催告之前的最后持票人不是罗爱国。被上诉人及一审法院在明知罗爱国不是票据持有人、无法返还票号30400051／20280592银行承兑汇票的情况下，仍然按照判决罗爱国返还票号30400051／20280592银行承兑汇票起诉并确定管辖权是错误的。上诉人认为被上诉人将罗爱国列为被告是为了争夺管辖权，人民法院不应当将罗爱国列入诉讼主体，一审法院按照罗爱国的住所地确定管辖是错误的。2、罗爱国与莱芜市宝顺经贸有限公司、山东石横特钢集团有限公司不能作为共同被告合并审理。通过一审法院对被上诉人与罗爱国的调查，被上诉人与罗爱国之间的关系是帮助票据贴现的关系，这种帮助关系属于民法上的委托代理关系，与本案所涉及的票据法上的关系是不同的，帮助票据贴现的委托代理关系只是票据的基础关系，根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条规定：票据债务人依照票据法第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的只有在该种情况下，人民法院才可以合并审理票据关系和基础关系，否则不同的法律关系不应当也不能在票据纠纷案件中处理。3、山东石横特钢集团有限公司收到的（2012）武民初字第2676
--2号民事裁定书是针对山东石横特钢集团有限公司的管辖权异议作出的，该案号的裁定书已经过邯郸市中级人民法院审理并予以维持，即（2012）武民初字第2676
--2号民事裁定书已发生法律效力。而上诉人于2013年2月24日收到的（2012）武民初字第2676--
2号民事裁定书是针对上诉人的管辖权异议作出的，该裁定书的内容与原相同案号的裁定书存在明显不同，因此该裁定书是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送至莱芜市钢城区人民法院管辖。邯郸市团亿物资有限公司、罗爱国、山东石横特钢集团有限公司、华夏银行石家庄分行营业部服判。
本院经审查认为，本案诉争系因邯郸市团亿物资有限公司作为失票人向原审被告主张票据返还权而引发，故本案应为票据纠纷中的非票据权利纠纷。对于上诉人莱芜市宝顺经贸有限公司称本案被告之一罗爱国不是票据的持有人，不具备诉讼主体资格的问题，根据对被上诉人及罗爱国的询问笔录证明，邯郸市团亿物资有限公司的工作人员将本案所涉汇票交给罗爱国，罗爱国与本案有直接的利害关系，罗爱国属于本案适格被告。至于罗爱国是否承担责任，应属实体审理之范畴。对于罗爱国、莱芜市宝顺经贸有限公司、山东石横特钢集团有限公司能否作为共同被告的问题，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条规定的是持票人针对票据债务人的抗辩有提供相应证据的义务，并非规定人民法院合并审理的条件。因罗爱国、莱芜市宝顺经贸有限公司、山东石横特钢集团有限公司与本案票据的流转有直接利害关系，故将罗爱国、莱芜市宝顺经贸有限公司、山东石横特钢集团有限公司列为共同被告并无不妥。一审裁定出现相同案号系笔误，一审法院已于2013年3月21日作出（2012）武民初字第2676
--
4号补正裁定进行更正，该错误已得到纠正。综上，因罗爱国的住所地在河北省武安市辖区，根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖之规定，一审法院作为罗爱国的住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年四月十日
书 记 员 李雅敏
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第220号
原告程学辉。
被告张乐春。
委托代理人闫晋存。
被告熊向涛。
委托代理人闫晋存。
被告河南惠达圆食业有限公司。住所地：新乡县青龙路东段。
法定代表人张乐春。
被告李兴彪。
委托代理人梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。
原告程学辉诉被告张乐春、熊向涛、河南惠达圆食业有限公司、李兴彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程学辉、被告张乐春及被告熊向涛共同委托代理人闫晋存、被告李兴彪委托代理人梅海军到庭参加诉讼，被告河南惠达圆食业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日，被告张乐春、熊向涛、河南惠达圆食业有限公司向原告借款400万元，被告李兴彪提供连带责任保证，为此三方签订了一份《借款担保合同》，双方约定借款期限为20天，自2011年3月28日起至4月16日止，利息为月息4.5%。同日原告将借款全部转给被告张乐春。借款到期后，被告张乐春、熊向涛、河南惠达圆食业有限公司在归还400万元借款后于2011年4月20日续借500万元，并自2012年8月15日起拖欠原告的利息。后虽经多次催要，但被告张乐春、熊向涛、河南惠达圆食业有限公司归还原告200万元后以种种理由拖延至今，被告李兴彪也拒不承担保证责任。原告要求被告张乐春、熊向涛、河南惠达圆食业有限公司归还借款本金300万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息（期限自2012年8月15日起至判决确定履行届满之日止），要求被告李兴彪对上述被告的还款义务承担连带责任。
被告张乐春辩称：原、被告之间借款关系是事实，被告已向原告支付的利息依法律规定应予折抵本金。
被告熊向涛、李兴彪的答辩意见均同被告张乐春的意见。
被告河南惠达圆食业有限公司在法定期限内未作答辩。
原告向本院提供《借款担保合同》、广发行新乡支行出具的帐单各一份，证明原、被告签订合同，原告向借款人实际转款500万元的事实。在合同中双方约定的400万元被告归还后，经双方同意被告张乐春、熊向涛、河南惠达圆食业有限公司又在原合同的基础上于2011年4月20日借原告500万元，后被告归还原告200万元及利息，自2012年8月15日起三被告欠原告借款本金300万元及利息至今未还。
被告张乐春、熊向涛、李兴彪对原告提供的证据均无异议，也均未向本院提供证据。
被告河南惠达圆食业有限公司未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均系原件，且被告张乐春、熊向涛、李兴彪均未提出异议，故本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2011年3月28日，原告程学辉（出借人）与被告张乐春、河南惠达圆食业有限公司（均为借款人）、李兴彪（担保人）签订《借款担保合同》，合同约定：借款金额为400万元；借款期限为20天，自2011年3月28日起至2011年4月16日止；借款利息为6000元／日，从借款人实际借款之日起计算到本金结清之日止，按日结息，每十日为付息日；合同项下债务的担保方式为连带责任保证和抵押担保；借款人未按合同约定期限偿还本金或利息、手续费的，担保人自愿在接到出借人通知后3个工作日内向出借人垫付借款人应付当期款项，担保人担保期限为主债权到期后5年。合同签订后，原、被告均按合同约定履行了各自义务。2011年4月20日，经双方协商同意，在上述合同的基础上，被告张乐春、河南惠达圆食业有限公司又向原告借款500万元，同时，被告熊向涛也作为借款人于2011年4月20日在上述合同中记载“原肆佰万已还。于4月20日再借伍佰万元正”。同日，原告通过广东发展银行新乡支行营业部向被告张乐春在中国农业银行股份有限公司新乡新市区支行开设的账户转款500万元。之后，经原告催要借款，被告张乐春、熊向涛、河南惠达圆食业有限公司归还原告借款本金200万元，至今尚欠原告借款本金300万元及自2012年8月15日起至今的利息未付。
本院认为，原告程学辉与被告张乐春、河南惠达圆食业有限公司、李兴彪签订《借款担保合同》，系双方真实意思表示，除合同中约定的利率超出有关规定限度的部分不予保护外，合同的其他内容均不违反法律规定，为有效合同。原告与被告张乐春、河南惠达圆食业有限公司形成民间借贷关系，原告与被告李兴彪形成担保合同关系，被告李兴彪为连带责任保证的保证人。该合同履行后，经双方协商同意在该合同的基础上，被告张乐春、河南惠达圆食业有限公司又向原告借款500万元，同时增加了被告熊向涛为借款人，并且被告熊向涛在合同中载明了又向原告借款500万元的内容，张乐春、河南惠达圆食业有限公司与被告熊向涛为借款合同的共同借款人。对该500万元的借款，因双方未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要后，被告张乐春、熊向涛、河南惠达圆食业有限公司归还原告部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金及利息未还，应承担相应民事责任，被告李兴彪应承担连带保证责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告在合同中约定的借款利率过高，本案中原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，理由正当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对被告辩称已支付给原告的利息应予折抵本金的意见本院不予采纳。综上，原告要求被告张乐春、熊向涛、河南惠达圆食业有限公司归还借款本金300万元及按银行同期贷款利率的四倍自2012年8月15日起支付利息，并要求被告李兴彪承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张乐春、熊向涛、河南惠达圆食业有限公司在判决生效后十日内偿还原告程学辉借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2012年8月15日起计算至判决确定付清之日止），三被告互负连带责任；
二、被告李兴彪对被告张乐春、熊向涛、河南惠达圆食业有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告张乐春、熊向涛、河南惠达圆食业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 尚泉水
人民陪审员 邹令青
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第768号
罪犯杨贺刚，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年3月9日作出（2011）南刑初字第124号判决，以被告人杨贺刚犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨贺刚减去有期徒刑十一个月。罚金人民币50000元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2010年6月11日起至2015年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2117号
罪犯邓生龙，男，1993年6月10日生，仡佬族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2010年7月15日贵州省清镇市人民法院作出（2010）清刑初字第229号刑事判决，认定邓生龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；总和刑期十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金12000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年2月22日起至2022年2月21日止）。2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1811号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2020年8月21日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓生龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年11月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓生龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓生龙减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第146号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
被执行人李玉起。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区房屋管理局与被执行人李玉起行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘行审字第0032号行政裁定书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年三月十日
书记员 王猛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）芙执字第1190号
本院审结申请执行人谭艳平与被告湖南长沙益铨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本院（2012）芙民初字第3076号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一三年十月二十五日
书记员 蒋利
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执195号
申请执行人：戴文彪，女，汉族，司机。
被执行人：吉林市通用旅游客运有限公司。。
申请执行人戴文彪与被执行人吉林市通用旅游客运有限公司合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初414号民事调解：一、被告吉林市通用旅游客运有限公司于2016年1月29日给付原告戴文彪垫付修理费33，155.00元。案件受理费314.20元，由被告吉林市通用旅游客运有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年2月4日，被执行人将执行款33，872.00元交到本院，本院于2016年2月4日将上述款项给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初414号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 张 革
二〇一六年二月四日
书记员 王 琦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第834号
申请执行人朱广福，居民。
被执行人陈三伐，农民。
被执行人张凡，农民。
被执行人陈保良，农民。
朱广福与陈三伐、陈凡、陈保良民间借贷纠纷一案，本院于2014年作出（2014）沛朱民初字第00058号民事判决书，内容：“一、被告陈三伐、张凡偿还原告朱广福借款本金3万元，利息14000元，合计44000元，于本判决生效后十日内付清；被告陈保良对借款本金3万元负连带责任。被告陈保良承担保证责任后，有权向被告陈凡、陈三伐追偿。该判决书送达后，被告未按判决书规定履行义务，朱广福向本院申请执行，本院已立�受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人陈凡、陈保良、陈三伐的银行存款，未发现有财产可供执行；查询房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，朱广福与陈凡、陈保良、陈三伐民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，陈凡、陈保良、陈三伐无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛朱民初字第00058号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年九月九日
书记员 甄振宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3475号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西奥达建筑工程有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西奥达建筑工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社监罚字[2016]596号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审201号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用200元。案件执行中，被执行人自觉向申请执行人履行了上述义务，并向本院交纳了执行费用200元，案件执行完毕，申请执行人申请终结市人社监罚字[2016]596号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社监罚字[2016]596号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年八月二日
书记员 丁慧琴
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1346号
申请执行人某甲公司。
被执行人某乙公司。
申请执行人邹城市刚领物流有限公司依据已经生效的（2015）邹民初字第622号民事调解书于2015年11月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人某乙公司于2016年1月25日履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第622号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一六年二月十六日
书记员 刘德强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2０2号
原告：乌鲁木齐君邦利达租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区青格达湖乡联合村1-56号
法定代表人：李波，总经理。
委托代理人：周镭，男，1972年3月23日出生，汉族，乌鲁木齐君邦利达租赁有限公司法务经理。
被告：曾庆东，男，1974年3月12日出生，汉族，乌鲁木齐君邦利达租赁有限公司职员。
委托代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。
原告乌鲁木齐君邦利达租赁有限公司与被告曾庆东劳动争议一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年3月3日进行公开开庭审理。原告乌鲁木齐君邦利达租赁有限公司委托代理人周镭，被告曾庆东及其委托代理人郝鹏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因确认劳动关系争议，被告于2014年10月21日向乌鲁木齐市开发区（新市区）人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，现原告不服乌鲁木齐市开发区（新市区）人事劳动争议仲裁委员会乌高（新）劳仲字（2014）752号仲裁裁决书，特向人民法院提起诉讼。原告认为与被告之间不存在劳动关系，而原、被告双方只是劳务关系，为了维护原告的合法权益，请求人民法院予以公证判决。原告诉讼请求：请求法院判令原告与被告之间不存在劳动关系。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告间劳动关系很清楚，原、被告间提供驾驶车辆服务，仲裁委认定事实清楚，原告拖延被告申请主张劳动工伤权利。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2014年4月，原告乌鲁木齐君邦利达租赁有限公司招用被告曾庆东为其提供驾驶员工作。2014年4月21日，原告与被告签订了劳动合同。后被告因确认劳动关系与原告发生劳动争议。2014年12月8日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第752号仲裁裁决：原告与被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有工程合同书及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。庭审中，原告乌鲁木齐君邦利达租赁有限公司未能向本院提供证据，用以证实其主张。被告向本院提供了双方签订的劳动合同书。对此，原告并未提出充分理由和有效证据予以抗辩，本院应予确认被告提供的劳动合同的直接证明效力。据此，2014年4月，被告在原告处提供工作之日起双方建立劳动用工关系。本院认为，原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，明显缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
2014年4月，原告乌鲁木齐君邦利达租赁有限公司与被告曾庆东之间应当存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 洁
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初287号
原告姚某。
被告河北省张家口市尚义煤矿。住尚义县红土梁镇大阳
坡村。
法定代表人白某。
委托代理人李某，系该公司副总经理。
委托代理人张某，系该公司劳动人事科科长。
原告姚某与被告河北省张家口市尚义煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，被告与原告劳动争议案件经尚义县劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告应支付原告停工留薪期工资不应当是2644元/月×4个月=10576元。而应是按照2015年河北省采矿业的年平均工资计算，停工留薪期工资应当是59661元/年÷12个月/年×4个月=19887元。所以提起诉讼，请求法院判令被告给付停工留薪期工资19887元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告河北省张家口市尚义煤矿未提交书面答辩状，庭审中辩称，我方按照仲裁裁决计算工资并执行，对于原告诉求的按照河北省2015年采矿业的工资标准计算的工资我方不予认可。
经审理查明，原告姚某与被告河北省张家口市尚义煤矿于2014年11月29日签订劳动合同，期限为2014年11月24日起至2017年10月23日止，合同中并未就劳动报酬作出明确约定。原告姚某于2014年11月29日到被告河北省张家口市尚义煤矿上班，于2014年12月11日在工作中受伤。被告河北省张家口市尚义煤矿就原告姚某从2014年11月29日至2014年12月11日的工作给付工资1459元。2015年1月23日河北省劳动能力鉴定委员会确认工伤职工停工留薪期为肆个月。
上述事实，有双方当事人陈述及原、被告提供证据予以证实。
另被告河北省张家口市尚义煤矿提供“大坝沟井12月份计件工资核算办法”。
2016年4月6日尚义县劳动人事争议仲裁委员会作出尚劳人仲案[2016]001号裁决书认为，被告河北省张家口市尚义煤矿内部规定因工伤停工留薪期月工资标准无法律依据，原告姚某工伤停工留薪期月工资应为2644元（1459÷12天×21.75天），并裁决被告河北省张家口市尚义煤矿支付原告姚某停工留薪期工资10576元（2644元/月×4个月）。
2015年度河北省采矿业年平均工资59661元。
本院认为，被告河北省张家口市尚义煤矿与原告姚某所签订的劳动合同中并未就劳动报酬作出明确约定，其所提供大坝沟井12月份计件工资核算办法不能证明原告姚某的月工资数额。被告河北省张家口市尚义煤矿就原告姚某从2014年11月29日至2014年12月11日的工作给付工资1459元，亦不能证明原告姚某的月工资数额。被告河北省张家口市尚义煤矿就辩称的应依据其煤矿同类职工的月工资标准，也未能提供。原告姚某主张按照2015年河北省采矿业的年平均工资计算的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
被告河北省张家口市尚义煤矿给付原告姚某停工留薪期工资人民币19887元（59661元/年÷12个月/年×4个月）。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北省张家口市尚义煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 边晓东
审 判 员 张惠芳
人民陪审员 郝朝伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王锦霞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4822号
原告：郑某玉，女，1935年12月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
被告：王某朱，男，1959年4月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所律师。
本院于2016年8月2日受理了原告郑某玉与被告王某朱物权保护纠纷一案，依法由审判员余良炎适用简易程序进行了审理。现因当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 余良炎
二〇一六年十月二十五日
书记员 俞财英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7956号
原告：董江涛，男，1976年9月3日出生，汉族，现住嵊州市。
被告：吴然祥，男，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告董江涛与被告吴然祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告董江涛于2016年12月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董江涛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董江涛撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
审判员 徐海明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周叶萍
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）射刑初字第0353号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪，于2001年12月18日被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人徐帮达，江苏博事达律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2013）471号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年11月11日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人徐帮达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年5月16日，被告人吴某在本县经济开发区中心村浴室内，与周某发生矛盾后，用砍刀将周某砍伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据。据此认为，被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，亦愿对被害人进行赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年底，被告人吴某承包经营某饭店及浴室。2013年5月16日中午，周某等人至该饭店吃饭并洗浴，还带了一把砍刀放置在该饭店吧台上。被告人吴某因周某等人吃饭未付款，便拿着周某放置在吧台上的砍刀进入周某等人在浴室休息的房间，向周某索要吃饭消费的款项，双方为此发生争执并相互辱骂，后被告人吴某持砍刀将周某砍伤。经法医鉴定：周某右肩背部损伤程度构成轻伤，右踝部损伤程度目前构成轻伤，头部及左上臂损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人吴某于2013年5月29日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实得到有下列证据证实：
1、被告人吴某供述；
2、被害人周某陈述；
3、证人朱某、曹某、王某、陶某、李某等人证言；
4、法医学人体损伤程度鉴定书录等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人吴某故意伤害犯罪事实成立。
另本案在诉讼过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴某赔偿医药费等经济损失计人民币107869.5元。经本院主持调解，吴某与周某自愿达成了赔偿协议，吴某赔偿周某医药费等经济损失计人民币30000元，此款已当庭给付完毕。周某对吴某的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人吴某犯罪后主动投案自首，当庭自愿认罪，并就此故意伤害行为给被害人造成的经济损失，与被害人达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年五月三十日起至二○一四年三月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 薇
审判员 董建勇
审判员 张爱武
二〇一四年一月十日
书记员 孙青霞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2013)射刑初字第0353号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人吴喜峰，男，曾因犯盗窃罪，于2001年12月18日被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2013]471号起诉书指控被告人吴喜峰犯故意伤害罪，于2013年11月11日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人吴喜峰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2013年5月16日，被告人吴喜峰在本县经济开发区中心村浴室内，与周某发生矛盾后，用砍刀将周某砍伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据。据此认为，被告人吴喜峰的行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人吴喜峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，亦愿对被害人进行赔偿，请求从轻处罚。经审理查明：2012年底，被告人吴喜峰承包经营射阳经济开发区中心村饭店及浴室。2013年5月16日中午，周�等人至该饭店吃饭并洗浴，还带了一把砍刀放置在该饭店吧台上。被告人吴喜峰因周某等人吃饭未付款，便拿着周某放置在吧台上的砍刀进入周某等人在浴室休息的房间，向周某索要吃饭消费的款项，双方为此发生争执并相互辱骂，后被告人吴喜峰持砍刀将周某砍伤。经法医鉴定：周某右肩背部损伤程度构成轻伤，右踝部损伤程度目前构成轻伤，头部及左上臂损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人吴喜峰于2013年5月29日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。以上事实得到有下列证据证实：1、被告人吴喜峰供述；2、被害人周某陈述；3、证人朱某某、曹某某、王某、陶某某、李某某等人证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书录等。上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人吴喜峰故意伤害犯罪事实成立。另本案在诉讼过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴喜峰赔偿医药费等经济损失计人民币107869.5元。经本院主持调解，吴喜峰与周某自愿达成了赔偿协议，吴喜峰赔偿周某医药费等经济损失计人民币30000元，此款已当庭给付完毕。周某对吴喜峰的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。本院认为：被告人吴喜峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人吴喜峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吴喜峰犯罪后主动投案自首，当庭自愿认罪，并就此故意伤害行为给被害人造成的经济损失，与被害人达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人吴喜峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从二○一三年五月三十日起至二○一四年三月二十九日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 薇审判员 董建勇审判员 张爱武二〇一四年一月十日书记员 孙青霞附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑�者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初11号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人闫某某，男，1974年5月24日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年7月21被兰州市公安局交通治安分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准于2015年8月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人武启波，甘肃合睿律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]359号起诉书指控被告人闫某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。我院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，兰州市西固区检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人武启波到庭参加诉讼。因缺少部分证据材料，开庭审理后将案件退回公诉机关。公诉机关补充证据后于2016年1月19日再次向本院提起公诉。本院于2016年1月25日再次公开开庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月20日15时许，公安人员根据前期侦查在兰州市西固区西固苗圃一民房，及西固塑料三厂一仓库内查获莫高黑比诺、世纪金徽、九粮液、剑南春、五粮春、五粮液、茅台、海之蓝、泸州老窖瓶装假酒17种，共计3741瓶，并当场抓获贩卖假酒的被告人闫某某。查获的酒类经各酒厂鉴定均系假冒其注册商标的假酒，经兰州市价格认证中心鉴定上述假商标酒总计价值人民币1045407元。公诉机关认为被告人闫某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，建议判处被告人闫某某三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人闫某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪，请求依法从轻处罚。
被告人的辩护人认为，首先，辩护人对起诉书指控的闫某某构成销售假冒注册商标商品罪的定性不持意见，但对本案的犯罪数额有异议。价格鉴证明显过高，不符合本案的实际情况。案发后被告人家属在市场上多次购买了涉案的同类产品，均证明涉案产品的市场中等价格比鉴证价格低。其次，涉案产品的厂家在做涉案产品鉴定时漏洞百出，鉴定聘请书与鉴定结果的出具时间冲突。再次，关于本案的量刑部分，因被告人属于犯罪未遂，认罪态度好、又系初犯、偶犯，主观恶性不大，不会再有继续危害社会的可能性，且其当庭自愿认罪悔罪，其家属愿主动交纳罚金，恳请本着教育为主、宽严相济的刑法原则，对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年7月20日15时许，兰州市公安局交通治安分局公安人员在兰州市西固区西固苗圃一民房，及西固塑料三厂一仓库内查获莫高黑比诺、世纪金徽、九粮液、剑南春、五粮春、五粮液、茅台、海之蓝、泸州老窖瓶装假酒17种，共计636箱零11瓶，并当场抓获贩卖假酒的被告人闫某某。查获的酒类经各酒厂鉴定均系假冒其注册商标的假酒均系假冒其注册商标的假酒，经兰州市价格认证中心鉴定上述假酒总计价值人民币932630元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的物证扣押清单及物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录详单、现场指认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、酒类鉴定证明书、公司资质证明、价格鉴定意见书等证据予以证实。上述证据经庭审示证、质证，被告人对所列证据均不持异议，所列证据收集程序合法，证据来源清楚，证据内容真实、有效，证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人闫某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售数额金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闫某某由于意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人到案后能如实供述，认罪态度较好，被告人亲属自愿缴纳罚金，可从轻处罚。经过委托被告人闫某某经常居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。为维护市场秩序，保护产品商标所有权人的合法权益和消费者的权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款、第七十二第一款条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、涉案物品：泸州老窖老字号特曲52度1104瓶，泸州老窖新品特曲52度582瓶，泸州老窖头曲52度29瓶，百年泸州老窖窖龄30年52度90瓶，九粮液45度4瓶，九粮液53度32瓶，四星世纪金徽52度129瓶，金徽十八年52度8瓶，海之蓝绵柔50度42瓶，红花郎10年53度42瓶，莫高黑比诺144瓶，剑南春52度216瓶，五粮液52度110瓶，五粮液（1618）52度228瓶，五粮春50度552瓶，五粮春45度415瓶，茅台酒52度14瓶，以上共计3741瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩继欣
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 周 燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第117号
上诉人（一审原告）蒋丽萍，女，汉族，住兴安县××镇城郊××路大湾××号。
委托代理人唐林华，男，汉族，住兴安县××镇城郊园艺××号。
被上诉人（一审被告）王兴元，男，汉族，住兴安县××镇××号。
被上诉人（一审被告）蒋素芳，女，汉族，住兴安县××镇××号。
以上二被上诉人的委托代理人董国宏，兴安县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）赵仕林，男，汉族，住兴安县粉山村委××山村。
被上诉人（一审被告）兴安县仕林综合菜行，住所地兴安县××镇××路××号。
负责人赵仕林。
上诉人蒋丽萍因与被上诉人王兴元、蒋素芳、赵仕林、兴安县仕林综合菜行土地侵权纠纷一案，不服兴安县人民法院（2012）兴民初字第328号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蒋丽萍及委托代理人唐林华、被上诉人王兴元、蒋素芳及其委托代理人董国宏、被上诉人赵仕林同时作为被上诉人兴安县仕林综合菜行的负责人到庭参加诉讼。
一审法院认为，本案原告虽然对讼争涉及土地部分提供了兴安县国土资源局换发的兴集用（1997）字第010832号集体土地使用证，但该证既包含了被告王兴元、蒋素芳所有房屋的土地，又包含了政府部门已征用土地，且原告在审理过程中也未能提供讼争涉及土地中菜地部分所有权及土地使用权归属的资料，故本案讼争涉及土地的权属、界限不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项“依照法律规定，应由其他机关处理的争议，告知原告向有关部门申请解决”之规定，本案争讼涉及的土地尚存在权属争议，当事人应先向当地人民政府申请处理本案，不应由人民法院直接作为民事案件受理。依法裁定，驳回原告蒋丽萍的起诉。
上诉人蒋丽萍不服一审裁定，上诉称：一、本案不属于需人民政府确认山林、土地、水利所有权和使用权方面的三大纠纷，一审法院应作实体判决。1、本案上诉人与被上诉人属土地使用权侵权纠纷，不存在还需政府确权的问题。（1）上诉人的土地使用权历史清楚，有《物权法》第九条、第十七条规定的登记注册生效法律权属证书为证。（2）被上诉人无证据证实对该土地享有使用权。（3）上诉人与被上诉人也不存在任何土地历史纠纷。2、关于兴安县国土资源局出具的复函也不能作为法院裁定驳回上诉人起诉的理由。（1）因该复函一审裁定作为裁定的理由，也就是作为一个裁判证据使用，该复函证据，没经双方质证发表意见，不作为裁判依据，程序上不合法。（2）国土局该复函也不是还需人民政府确认土地使用权的理由凭证。二、一审裁定对土地管理法关于所有权和使用权争议由人民政府处理的理解纯属错误理解。三、本案依法应按如下法律程序审理判决：1、审理查明上诉人《土地使用证》是否有效，2、查明被上诉人是否在上诉人土地使用权证上的土地搭建厂棚，搭建是否有理由；3、如查明上诉人土地证无效或者没有搭建厂棚应作出判决驳回上诉人诉讼请求，不是从程序上驳回上诉人的起诉，由人民政府确权处理。综上所述，请求撤销一审裁定，判令一审法院重新审理作出实体判决。
被上诉人王兴元、蒋素芳答辩称：上诉人起诉理由不符合事实，一审裁定驳回原告起诉正确，请求维持原审裁定。
经审理查明，上诉人于2012年4月16日向法院起诉提供的兴安县国土资源局换发的兴集用（1997）字第010832号集体土地使用证，该证既包含了被告王兴元、蒋素芳所有房屋的土地，又包含了政府部门已征用土地，其诉争涉及土地的权属、界限不清。被上诉人向上诉人购买的房屋也没有办理房产证和土地使用证，权属、界限也不明确。
本院认为，上诉人对讼争涉及土地部分提供的兴安县国土资源局换发的兴集用（1997）字第010832号集体土地使用证，该证既包含了被告王兴元、蒋素芳所有房屋的土地，又包含了政府部门已征用土地，其讼争涉及土地的权属、界限不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项“依照法律规定，应由其他机关处理的争议，告知原告向有关部门申请解决”之规定，本案争讼涉及的土地尚存在权属争议，当事人应先向当地人民政府申请处理，不属于人民法院直接受理民事案件。一审裁定驳回上诉人起诉正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年六月十八日
书记员 闫晶晶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1523号
原告张某。
被告舒某。
被告李某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，由原告承担。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 琳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第260号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人：韩兴火，行长。
被执行人：刘涛，男，汉族。
被执行人：宫子强，男，汉族。
被执行人：王守刚，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被执行人刘涛、宫子强、王守刚金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利商初字第92号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年九月二十七日
书记员 乔 聪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1859号
原告：陈小红。
被告：李阳党。
本院在审理原告陈小红与被告李阳党离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈小红负担。
代理审判员 池万澄
二〇一六年八月十八日
代书 记员 蔡亚青
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1892号
原告：卜君，男，1964年6月27日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林市船营区房屋征收经办中心，住所地吉林市松江中路**号。
法定代表人：李明秋，主任。
委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：陈波，男，1982年5月12日出生，吉林市船营区房屋征收经办中心职员，住吉林市丰满区。
原告卜君与被告吉林市船营区房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜君及其委托代理人杜刚、被告房屋征收中心的委托代理人梁开春、陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜君诉称：2013年7月3日，原、被告双方签订房屋拆迁补偿安置协议两份，双方约定被告于2015年1月3日前将在中东竣工验收合格的两处房屋交付给原告（一处为45平方米，另一处为54平方米），过渡费按每月每平方米14元支付，被告按每平方米补偿差价款3000元，合同签订后原告依照协议的第五条于2013年7月18日前将被告征收的土地及附着物等腾空，被告依照协议第四条于2013年8月30日前将差价款结清。但原告依照协议第六条于2015年1月3日后向被告主张要求其履行合同交付房屋、给付过渡费，被告百般推脱拒不履行合同义务，故诉至法院，请求判令：1、被告履行合同，交付房屋两处54平方米和45平方米；2、给付过渡费41580元；3、诉讼费由被告承担。
被告房屋征收中心辩称：1、原告所述与事实不符，原被告之间是房屋买卖关系，原告没有向被告交付房款，也不存在被告向其履行合同交付两处54平方米、45平方米房屋事实，双方只是买卖关系；2、因为原告没有有证房屋所以也没有给其过渡费一事；3、如果按原告的要求应该由行政庭处理，也不应是民事诉讼；4、本案涉及虚假诉讼建议到公安部门处理。
为了证实自己的诉讼主张，原告卜君向本院提供如下证据：
1、产权调换协议书一份，证明原被告双方在2013年7月3日订立了该产权调换协议书，协议书约定被告应交付原告建筑面积45平方米房屋一处，交付期限为18个月。该协议书第二条第二项约定了过渡费每平方米每月14元标准，协议第九项约定如有争议可向人民法院起诉；
2、产权调换协议书一份，证明原被告双方在2013年7月3日订立了该产权调换协议书，协议书约定被告应交付原告建筑面积54平方米房屋一处，交付期限为18个月。该协议书第二条第二项约定了过渡费每平方米每月14元标准，协议第九项约定如有争议可向人民法院起诉。
被告房屋征收中心对上述证据的质证意见为：证据1、2，真实性无异议，证明问题有异议，过渡费一事，原告提交协议中已经非常清楚表明划一斜线此处划掉了，很明确不存在给过渡费一事，因为原告没有有证房屋，我们已经把过渡费划掉。合同表皮上明确写明是购买。合同第二页约定每平方3000元，就是我们卖的市场价格，这份证据证明原被告之间就是真实的房屋买卖关系。
为了证实自己的诉讼主张，被告房屋征收中心向本院提供如下证据：
1、产权调换协议书各一份，证明第二页前面都表明是购买，证明双方是买卖关系；
2、交款通知书一份，证明让原告交款297000元，而且上面明确表明是购买；
3、被征收人房屋征（收）购审批表一份，证明明确写明房屋附属物和金额，并没有原告所说其有房屋的事实；
4、房屋征收估计结果报告单，证明原告所有附属物和无证房屋详细列明，该报告单中主房空白，说明原告没有有证房屋，也不存在对其回迁安置补偿的问题。
原告卜君对上述证据质证意见为：证据1、产权调换协议书第二页第三条，确实有“购买”两个字，当时书写笔体与其他笔体不符，认为是后添加；被告提供协议书第七条，过渡期限内“自行”过渡，而原告提供的产权调换协议书中第七条没有“自行”过渡字样。关于过渡费，原告提供的产权调换协议书，没有划掉过渡费，如果是房屋买卖关系，应该签订房屋买卖合同，不应该签订产权调换协议。质证第二页没有划掉“自行”过渡；证据2、原告从来没有见过交款通知书，也没有人向原告要过房款；证据3、真实性无异议，原告得到补偿款48万元，包括审批表中的41万元，另有一处房屋是35平房屋，还有3亩的果园种的是梨树，约定被告给原告48万元补偿款，和2处房屋；证据4、真实性无异议。
通过当事人陈述、举证及质证，本院对各方提供的证据材料作如下分析评判：原告卜君提供证据1、2，因被告房屋征收中心对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。对被告房屋征收中心提供的证据1，因其是在本单位保管且与原告提供的相同编号的证据内容有所不同，原告对其有异议，本院对其真实性不予确认；证据2，因原告对其有异议，且没有相关证据予以佐证，本院不予采信；证据3、4，原告无异议，本院对其真实性予以确认。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：2013年7月3日卜君与房屋征收中心签订《吉林市集体土地房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书》，拆迁人吉林市船营区房屋征收经办中心（甲方），被拆迁人卜君（乙方）。约定：甲方将房屋作为产权调换房屋安置乙方，建筑面积54平方米（实际建筑面积以房产测绘为准）；产权调换房屋的差价款总额：54*3000=162000元，该款于2013年8月3日前结清；乙方保证在2013年7月18日前将被征收房屋腾空并交付甲方。甲方验收合格后，组织拆除；甲方保证在18个月前将竣工验收合格的产权调换房屋交付乙方使用。同日卜君与房屋征收中心又签订《吉林市集体土地房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书》，拆迁人吉林市船营区房屋征收经办中心（甲方），被拆迁人卜君（乙方）。约定：甲方将房屋作为产权调换房屋安置乙方，建筑面积45平方米（实际建筑面积以房产测绘为准）；产权调换房屋的差价款总额：45*3000=135000元，该款于2013年8月3日前结清；乙方保证在2013年7月18日前将被征收房屋腾空并交付甲方。甲方验收合格后，组织拆除；甲方保证在18个月前将竣工验收合格的产权调换房屋交付乙方使用。后房屋征收中心将房屋附属物和地上附着物的补偿款项交于卜君。
本院认为，我国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。就本案而言，原告卜君原无证房屋是在被征收土地范围内，且原告亦是认为是补偿不到位；其双方签订的合同正文第一行：“甲方因实施土地收储项目，需对乙方房屋实施征收……”也印证了此项目是征收行为，而非平等主体之间的合同行为，不属于民事案件受理范围，因此本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卜君的起诉。
案件受理费6379元退还原告卜君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 刘文妹
人民陪审员 张学鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王微琪
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第168号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告张某承担。
。
审判员 郭金泉
二〇一四年九月十二日
书记员 冀江冰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2121号
原告山东海龙智能工程有限公司，住所地烟台市牟平区观海路128号2号楼41号。
法定代表人李炳富，董事长。
委托代理人褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。
被告威海翰升纸业有限公司，住所地乳山市西环路38号。
法定代表人施建新，董事长。
原告山东海龙智能工程有限公司（以下简称海龙公司）诉被告威海翰升纸业有限公司（以下简称翰升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海龙公司的委托代理人褚洪文到庭参加了诉讼，被告翰升公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原被告签订建筑安装施工合同一份，约定将被告翰升公司工业园的相关消防工程发包给原告施工。合同签订后，原告按照合同约定施工，在被告仅支付工程款950000万元的情况下，原告垫资按照约定的时间和质量要求完成全部施工任务，工程在2014年10月22日完成验收。2014年12月19日办理了消防备案工作。经原告决算，工程总造价为3625809.14元。2014年12月30日，原告将决算报告提交被告，被告对该决算报告的工程造价予以认可。2015年2月4日，原告向被�发出工作联系单，要求支付工程款及利息并要求对工程价款享有优先受偿权。
被告翰升公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告海龙公司与被告翰升公司签订建筑安装施工合同，约定原告安装施工的范围为仓库车间B／C、湿巾车间AB、纸巾车间AB、卫生巾纸尿布车间、塑料袋印刷车间、室外、管网（消防水池和消防控制室）的建筑消防设施。合同第九条约定，工程验收后十五日内，乙方（原告）向甲方（被告）提交决算报告，甲方应在收到乙方决算报告之日起一个月内完成决算审计，并根据审计结果付给乙方工程款，如收到决算报告一个月审计不能完成，则视为认可乙方提交的决算报告。第十一条约定，若甲方（被告）拖欠工程进度款或余款，应向乙方（原告）支付拖欠金额日万分之三的违约金。确因甲方不能按时拨付工程进度款，而中途停建、缓建，给乙方造成损失，应由甲方负担。合同签订后，原告依照合同约定施工，期间，被告向原告支付工程款950000元。2014年12月19日，该工程完成建设工程竣工验收消防备案，2014年12月25日，整体工程经验收合格，取得威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证。2014年12月30日，原告向被告提交消防工程预（结）算书，工程造价为3625809.14元。2015年2月4日，原告向被告发出工作联系单，要求被告支付剩余工程款2675809.14元，要求对工程价款享有优先受偿权。当日，被告翰升公司在回执上盖章确认收到原告上述内容的工作联系单。
上述事实有原告的庭审陈述，原告提交的建设工程施工合同、建设工程竣工验收消防备案情况登记表、威海市房屋建筑工程和市政基础设施�程竣工验收备案证，消防工程预（结）算书、工作联系单、原告收到被告工程款的分户账及收款收据等证据在卷为证。
本院认为，原被告签订的建筑安装施工合同系双方的真实意思表示，合同真实有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告施工的消防安装工程，有建设工程竣工验收消防备案情况登记表及威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证，表明该项工程已经达到质量要求，竣工验收完毕，原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告应当支付相应的工程款。在原告向被告提交消防工程预（结）算书后一个月内，被告没有完成决算审计，根据合同约定，双方的工程价款应当以原告提交的决算报告为准。因此，扣除被告已经支付的950000元，被告还欠原告工程价款共计2675809.14元，原告要求被告支付拖�的工程款及利息的诉讼请求，应当予以支持。原告要求被告支付违约金，因原被告双方合同中对违约金有明确约定，且该约定不违反法律规定，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，应当予以支持
原告主张对工程价款享有优先受偿权，本院认为，原告为被告施工的工程在2014年10月22日竣工验收，原告于2015年2月4日向被告发出工作联系单，主张涉案工程的优先受偿权，未超出法定的优先受偿权除斥期间，其要求对工程价款享有优先受偿权的主张，应当予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告威海翰升纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东海龙智能工程有限公司工程款2675809.14元及利息和违约金（利息自2015年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决执行之日止，违约金以2675809.14元为基数，自2015年2月5日起按照日万分之三的利率计算至本判决执行之日。）。
二、原告山东海龙智能工程有限公司在被告威海翰升纸业有限公司欠付工程款的范围内，对原告所承建工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28206元，由被告威海翰升纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋琳琳
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 潘卫德
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3857号
原告：沈利萍，女，1985年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告沈利萍与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈利萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金5325.67元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金5325.67元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年2月6日，原告沈利萍与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7894.19元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为68.84㎡，房屋总价款543436元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为3804.05元（543436元×0.005%×140天=3804.05元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告沈利萍支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金3804.05元；
二、驳回原告沈利萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2842号
原告宝清县杨波农机商店。
住所地黑龙江省宝清县。
经营者杨生奎，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告安辰来，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县杨波农机商店诉被告安辰来买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县杨波农机商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨成文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3820号
原告：仁美拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区一栋，统一社会信用代码91440300755689504E。
法定代表人：黄智伟。
委托代理人：王云涛，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。
被告：张传明，男，汉族，1967年12月28日出生，户籍地址四川省大竹县。
委托代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告仲裁请求：原告支付解除劳动关系经济补偿金21713元；2016年11月份工资3200元；2016年12月份工资600元。
二、仲裁裁决结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金21713.25元。
三、原告诉讼请求：无须支付被告经济补偿金21713.25元。
四、劳动关系：双方劳动关系明确，本院予以确认。
五、入职时间：2010年3月1日。
六、劳动关系解除时间：2016年12月9日。
2016年12月9日，本案被告向原告提出解除劳动关系，理由是原告未发放2016年10月份的工资，自此，双方劳动关系解除。原告提交的要求被告到岗的通告，落款时间为2016年12月14日，是在双方劳动关系解除之后，且未向本案被告送达，故该通告对本案被告并未发生法律效力。
七、离职前十二个月的平均工资：3337元/月。
原告作为用人单位，应保存劳动者近两年的工资发放记录以备查，原告并未就此提交证据，故应承担相应的不利后果。原告主张工资标准，因无相应的证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信。被告于2016年12月9日离职，故本院应从2015年12月至2016年11月期间计算其离职前十二个月的平均工资，经核算，被告离职前十二个月平均工资为3337元。在庭审中，被告主张其离职前十二个月平均工资起算月份应从2015年8月至2016年9月，于法无据，本院不予采信。
八、解除劳动关系经济补偿金：21690.5元。
经审理确定，原告确实是在2016年12月12日才支付了被告2016年10月份的工资，其行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未足额支付劳动报酬的情形，被告可以依法解除与原告的劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，要求原告支付经济补偿金。根据被告的工作年限6.5年及离职前十二个月平均工资标准进行计算，原告应向被告支付的经济补偿金21690.5元。因此，原告的诉讼请求无须支付被告经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金21690.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年三月二十二日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3820号原告：仁美拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区一栋，统一社会信用代码91440300755689504E。法定代表人：黄智伟。委托代理人：王云涛，广东来复律师事务所律师。委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。被告：张传明，男，汉族，1967年12月28日出生，户籍地址四川省大竹县。委托代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。委托代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：原告支付解除劳动关系经济补偿金21713元；2016年11月份工资3200元；2016年12月份工资600元。二、仲裁裁决结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金21713.25元。三、原告诉讼请求：无须支付被告经济补偿金21713.25元。四、劳动关系：双方劳动关系明确，本院予以确认。五、入职时间：2010年3月1日。六、劳动关系解除时间：2016年12月9日。2016年12月9日，本案被告向原告提出解除劳动关系，理由是原告未发放2016年10月份的工资，自此，双方劳动关系解除。原告提交的要求被告到岗的通告，落款时间为2016年12月14日，是在双方劳动关系解除之后，且未向本案被告送达，故该通告对本案被告并未发生法律效力。七、离职前十二个月的平均工资：3337元/月。原告作为用人单位，应保存劳动者近两年的工资发放记录以备查，原告并未就此提交证据，故应承担相应的不利后果。原告主张工资标准，因无相应的证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信。被告于2016年12月9日离职，故本院应从2015年12月至2016年11月期间计算其离职前十二个月的平均工资，经核算，被告离职前十二个月平均工资为3337元。在庭审中，被告主张其离职前十二个月平均工资起算月份应从2015年8月至2016年9月，于法无据，本院不予采信。八、解除劳动关系经济补偿金：21690.5元。经审理确定，原告确实是在2016年12月12日才支付了被告2016年10月份的工资，其行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未足额支付劳动报酬的情形，被告可以依法解除与原告的劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，要求原告支付经济补偿金。根据被告的工作年限6.5年及离职前十二个月平均工资标准进行计算，原告应向被告支付的经济补偿金21690.5元。因此，原告的诉讼请求无须支付被告经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金21690.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  锐  钊二〇一七年三月二十二日书记员 余鑫龙（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第9-1号
申请人：梁友清，女，1948年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省高要市回龙镇同攸岗村委会同攸岗村二队*号，公民身份号码4428211948********。
被申请人：关昊，男，1986年3月2日出生，住广东省肇庆市端州区芹田路文明花苑文轩居*幢***房，公民身份号码4412021986********。
被申请人：关欣，住广东省肇庆市和平路**号*幢***房。
关于申请人梁友清与被申请人关昊、关欣机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人梁友清向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人关昊、关欣价值合共人民币45000元的财产采取保全措施，担保人陈剑荣并已为申请人梁友清的上述申请向本院提供房屋担保。
经审查，本院认为，申请人梁友清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人关昊、关欣的银行存款及其他资金、财产权合共人民币45000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
二、查封担保人陈剑荣（公民身份号码：441221197807105397）所有的为申请人梁友清申请诉前财产保全作担保的肇庆市星湖大道嘉湖新都市赏湖居B1幢201房（房地产权证号：粤房地证字第C45206**号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 唐建平
审 判 员 张伟强
代理审判员 李志鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 廖思敏
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督120号
申请人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，系理事长。
被申请人蒲青松，男，1974年9月23日出生，汉族，住正安县。
申请人于2016年11月16日向本院申请支付令，称被申请人于2011年2月28日向其借款128000，约定期限10年，按月还本付息，但被申请人未按合同约定按期偿还本息，至2016年6月20日止共欠借款本金及利息44254.61元。现请求人民法院督令被申请人立即支付欠款。
本院审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒲青松自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人正安县农村信用合作联社至2016年6月20日止的借款本息44254.61元。
案件申请费300元，由被申请人蒲青松承担。
被申请人蒲青松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡德波
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5074号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
被告赵红霞，女，1981年2月26日生，汉族。
被告杜玉亮，男，1959年8月10日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告赵红霞、杜玉亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币2813元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王 曙 光
二〇一六年九月十五日
书记员 李飞李飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3233号
申请执行人：练爱花，女，1953年10月18日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：范文菊，女，1939年1月1日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人练爱花与被执行人范文菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范文菊未按调解书确定的期限履行，申请执行人练爱花于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人范文菊支付执行款95000元及利息，执行费1325元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月28日依法向被执行人范文菊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人范文菊尚应支付执行款95000元及利息，执行费1325元。经执行查明，被执行人范文菊有一幢墙头镇大溪蒋村的房地产，已被本院另案查封，并已移送评估拍卖，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人范丽同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3233号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张恩耀
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第73号
原告何某某，男，1979年9月18日出生，汉族，农民。
被告廖某某，女，1975年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告何某某负担。
审 判 长 梁华勇
代理审判员 黄 刚
人民陪审员 王宗强
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁 锋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2004号
原告：张远海，男，1978年5月19日出生，，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王栋亮，男，1973年5月12日出生，，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆峰，江苏宏润律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区化成路366弄8号15层1501-1506室。
负责人：贾文，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告张远海诉被告王栋亮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员王玄适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张远海、被告王栋亮的委托诉讼代理人陆峰到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张远海向本院提出诉讼请求：损失总计12158元，要求保险公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，医疗费用658元，超出部分由王栋亮承担全部赔偿责任，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。事实和理由：2016年12月20日，在G2高速北京方向1116公里处，王栋亮驾驶沪Ａ×××××小型轿车与前车赵水平驾驶的苏Ｌ×××××轿车追尾相撞后致苏Ｌ×××××轿车向前撞击王培中驾驶的浙Ｆ×××××(临)小型客车，造成三车损坏、浙Ｆ×××××(临)小型客车乘坐人汪莉受伤，经交警部门认定，王栋亮负事故全部责任，赵水平、王培中、汪莉不负事故责任。浙Ｆ×××××(临)小型客车系张远海所有，张远海支付了汪莉的医疗费用，沪Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告王栋亮辩称，根据交通事故责任认定书，事故当事人中没有张远海出现，张远海不是适格原告。车辆维修费9700元，未经保险公司定损，也未在保险公司指定的维修点进行维修。替代性交通工具费用，维修从开始到结束只涉及两天时间，张远海主张18天无事实依据。维修委托书上的车牌号是浙Ｆ×××××(临)，与临时牌照及维修发票上的牌号也不相符，非案涉车辆。即使赔偿请求成立，也理应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，沪31C**小型轿车在保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。因本次事故为三车事故，保险公司已在交强险限额内向苏Ｌ×××××车辆赔偿了车损共计2000元，且要求扣除苏Ｌ×××××车辆保险公司交强险的无责部分。张远海主张的替代性交通工具费用系间接损失，根据保险条款约定保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年12月20日，在G2高速北京方向1116公里处，王栋亮驾驶沪Ａ×××××小型轿车与前车赵水平驾驶的苏Ｌ×××××轿车追尾相撞后致苏Ｌ×××××轿车向前撞击王培中驾驶的浙Ｆ×××××(临)小型客车，造成三车损坏、浙Ｆ×××××(临)小型客车乘坐人汪莉受伤，经交警部门认定，王栋亮负事故全部责任，赵水平、王培中、汪莉不负事故责任。
二、沪Ａ×××××小型轿车系王栋亮所有，在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险和相应的不计免赔险，事故发生时在保险期限内。保险公司已在交强险限额内赔偿事故中另一受损车辆(苏Ｌ×××××)车损2000元。
三、张远海系发动机号码为UCGGA120474，车架号码为LK5A1C1K9GA011194车辆的所有人，该车辆登记过的临时牌照如下：浙Ｆ×××××(临)、浙Ｆ×××××(临)、皖Ｋ×××××(临)。事故发生后，由嘉兴道魔汽车销售服务有限公司进行维修，修理部位为车辆尾部，实际修理费用为9700元，修理期限自事故发生次日至2017年1月7日。
四、汪莉受伤后至无锡市人民医疗就诊，共花费医疗费用658元，该费用已由张远海支付。
上述事实，由交通事故认定书、机动车信息查询结果单、保单信息、临时牌照二份、车管所证明、汪莉门诊病历、医疗费票据、情况说明、维修委托书、维修发票、维修清单、嘉兴道魔汽车销售服务有限公司证明等证据在卷佐证。
五、张远海主张的损失如下：
1、医疗费658元，保险公司认为该医疗费用系汪莉的，不应由张远海主张。
2、车损9700元。被告方认为未经定损，且车牌号无法与出险时的车牌不一致。
3、替代性交通工具费用1800元(100元/天×18天)，保险公司认为系间接损失，不应赔偿，王栋亮认为修理时间不属实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于张远海主张的损失，医疗费658元由张远海实际支付，现由其主张权利符合事实及法律规定；车损9700元，根据张远海提供的证据，可以证明系同一车辆，车损虽未经保险公司定损，但修理的部位与事故发生的情况相符，本院予以确认；替代性交通工具费用1800元，修理时间属实，每天100元也不过高，本院予以支持。在本案中，张远海放弃由苏Ｌ×××××轿车的保险公司在交强险无责限额的相应赔偿责任，保险公司交强险财产损失限额已赔偿另一车辆，故由保险公司在交强险医疗费用项下赔偿598.18元，超过部分11400元，保险公司虽抗辩称根据保险条款，间接损失不赔偿，但未能提供投保单，证明已履行提示告知义务，故该抗辩意见本院不予采纳，故均由保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向张远海支付赔偿款598.18元，在商业三者险限额内向张远海支付赔偿款11400元，二项合计11998.18元。
二、驳回张远海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由保险公司负担49元，张远海负担1元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王玄
二〇一七年六月二十日
书记员 刘琳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初930号
原告申凤举，男，1967年5月26日出生，住公主岭市。
被告刘国辉，男，成年人，住公主岭市。
被告王丽梅，女，成年人，住公主岭市。
被告刘洪彦，男，成年人，住公主岭市。
被告陆桂芬，女，住公主岭市。
原告申凤举与被告刘国辉、王丽梅、刘洪彦、陆桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申凤举到庭参加诉讼，被告刘国辉、王丽梅、刘洪彦、陆桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申凤举向本院提出诉讼请求：1.要求刘国辉、王丽梅、刘洪彦、陆桂芬给付借款57000及利息，月利1分2厘；2.诉讼费由刘国辉、王丽梅、刘洪彦、陆桂芬承担。事实和理由：刘国辉、王丽梅、刘洪彦、陆桂芬于2015年10月1日在申凤举处借人民币57000元，利息月利1分2厘，期限1年。到期后申凤举多次催要，至今未给付，现诉至法院。
刘国辉、王丽梅、刘洪彦、陆桂芬未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2015年10月1日，刘国辉、王丽梅、刘洪彦、陆桂芬在申凤举处借款57000元，约定月利1分2厘，期限1年，并给其出具借条一张。上述事实，由申凤举向本院提交的借条一张在卷佐证，被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”本案双方债权债务关系明确，且有借条一张在卷佐证，故本院对申凤举要求刘国辉、王丽梅、刘洪彦、陆桂芬偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘国辉、王丽梅、刘洪彦、陆桂芬于本判决生效后十日内给付申凤举借款本金57000元及利息（从2015年10月1日起按月利1分2厘计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元由刘国辉、王丽梅、刘洪彦、陆桂芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 ＸＸ晨
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3443号
原告王金圈，男，汉族，1963年5月6日生，住河南省伊川县。
被告胡进刚，男，汉族，1982年6月15日生，住河南省伊川县。
本院在审理原告王金圈诉被告胡进刚民间借贷纠纷一案中，原告王金圈以与被告胡进刚和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王金圈申请撤回对被告胡进刚的起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金圈撤回对被告胡进刚的起诉。
案件受理费1482元，减半收取741元；保全费620元，共计1361元，由原告王金圈负担。
审判员 张 宇
二〇一七年一月六日
书记员 张伸浩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执956号
申请执行人王宏，女，1974年3月9日，汉族，居民。
被执行人刘士忠，男，1975年8月3日，汉族，居民。
被执行人山东万丰生物科技有限公司。
本院在执行申请执行人王宏与被执行人刘士忠、山东万丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6445号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年六月二十二日
书记员 苗卫东
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第20号
原告安阳市鑫源化工机械设备有限责任公司。
法定代表人魏远胜。
住所河南省滑县高平镇子厢开发区。
委托代理人白友斌，男，寿阳县乡联法律服务所法律服务工作者。
被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司。
法定代表人靳卫国，该公司总经理。
住所寿阳县温家庄乡堡沟村。
委托代理人王志刚，男，山西寿水律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市鑫源化工机械设备有限责任公司与被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司合同纠纷一案中，原告安阳市鑫源化工机械设备有限责任公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市鑫源化工机械设备有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告安阳市鑫源化工机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费33840元，减半收取16920元，由原告安阳市鑫源化工机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 聂伟才
二〇一五年三月四日
书 记 员 王建新
（校对人王建新）
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第33-1号
申请执行人赵宪勤，男，汉族。
被执行人左建效，男，汉族。
本院在执行宁县人民法院（2012）宁民初字第43号民事判决书过程中，申请执行人赵宪勤与被执行人左建效自愿达成了和解协议，且被执行人左建效已履行了和解协议所确定的全部义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2012）宁民初字第43号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一四年八月十五日
书记员 张鸿鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初987号
原告：襄阳日通东恒商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区人民路36号。
委托诉讼代理人：曹兰，该公司员工。
被告：王小斌，男，1968年10月20日出生，汉族，住石首市。
原告襄阳日通东恒商贸有限公司与被告王小斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月6日立案。原告襄阳日通东恒商贸有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳日通东恒商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳日通东恒商贸有限公司撤诉。
案件受理费338元，由原告襄阳日通东恒商贸有限公司负担。
审 判 长 李熔灿
人民陪审员 吴先发
人民陪审员 付 强
二０一七年十二月十三日
书 记 员 赵 燕