wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01636号
原告西安电子科技大学科技园有限责任公司。
法定代表人曹振慨，系该公司董事长。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人宋程程，陕西许小平律师事务所律师。
被告邱某某。
委托代理人李潇，陕西许小平律师事务所律师。
原告西安电子科技大学科技园有限责任公司（以下简称西电公司）与被告王某某、邱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西安市高新区科创路138号14165平方米的房屋出租给被告邱某某使用，邱某某用部分房屋开设茶城，并将茶城部分房屋转租于被告王某某。后因被告邱某某长期拖欠巨额租金，原告与邱某某之间的租赁合同依法解除。合同解除后原告要求二被告于2014年9月13日之前腾交房屋，但二被告至今未予腾交，故原告诉至法院请求依法判令二被告向原告腾交房屋；二被告向原告支付逾期腾房占有使用费（按每平方米每月160元的标准自2014年9月14日起计算至实际腾房之日，暂计算至起诉之日为32216元）；本案诉讼费由二被告承担。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符。首先，原告与被告邱某某签订的房屋租赁合同合法有效，故邱某某所设的西安文昌豪生精品茶城有权将商铺租赁给商户进行经营。西安文昌豪生精品茶城与被告签订的商铺租赁合同亦合法有效。在上述两份合同均有效的情况下，原告无权要求商户支付商铺使用费并腾房。其次，造成本案现状的过错方在于原告，原告通过堵门、停电等方式阻止商户的正常经营，该行为是违法的。根据法律赋予承租人的抗辩权，本案的承租人包括邱某某及被告有权拒绝支付租金。第三，原告已就腾房及租金事宜向西安市中级人民法院提起诉讼，现又就租金及腾房事宜提起诉讼，属于重复起诉，请求依法驳回原告的诉请。
被告邱某某辩称，首先，本案主体不适格。被告邱某某与原告签订租赁合同的目的是为了成立西安文昌豪生精品茶城和西安尚炖餐饮有限公司，根据公司法的相关规定，该合同的法律后果应当属于公司，并非被告邱某某。原告要求被告腾房的前提条件是双方的租赁合同已经解除，但根据第一被告与原告排除妨害纠纷一案的一审判决可知，双方的租赁合同尚未解除，故原告要求被告腾房没有事实和法律依据。其次，本案的租赁物因原告的妨碍行为无法正常使用，对原告提出解除合同的理由，被告有权基于此进行抗辩。
经审理查明，2008年6月3日原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于西安市高新区科创路138号楼房共计14165平方米和附属设施出租给被告邱某某经营使用，租赁期限为15年，即自2008年6月15日至2023年6月14日止。房屋租金为每平方米每月35元，首期租金为2972760元，租金每半年为一个支付期，自第三年起租金每三年递增3.8%。该合同的标的物仅作为被告邱某某合法经营使用，被告邱某某在经营中有权以分割的形式对外招租运作经营。2008年11月7日，原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》的补充合同约定将房屋的建筑面积14309.76平方米减去原告在该楼设备用房的建筑面积172.85平方米，即被告邱某某租赁的面积为14136.91平方米，并以此面积按原《房屋租赁合同》约定计算租金。被告邱某某在此成立了西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司及西安尚炖餐饮管理有限公司。后西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司将涉案房屋第1层A排第09号商铺出租给被告王某某进行使用。后由于原、被告发生纠纷，被告王某某于2014年11月25日将原告西电公司诉至本院请求排除妨害并赔偿经济损失，我院（2014）雁民初字第06722号民事判决书判决西电公司停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿原告相关损失，后西电公司不服，提起上诉。同时原告西电公司将邱某某与西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司、西安尚炖餐饮管理有限公司诉至西安市中级人民法院请求确认原告与邱某某签订的《房屋租赁合同》于2014年9月15日解除，三被告立即腾交房屋，被告邱某某支付原告租金及房屋使用费，该案正在西安市中级人民法院审理中。
上述事实，有房屋租赁合同、补充合同、民事判决书、民事起诉状、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，西安市中级人民法院已立案受理原告西电公司与被告邱某某及邱某某成立的西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司、西安尚炖餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在该案中原告要求被告腾房并支付租金及房屋使用费，在本案中原告亦要求被告邱某某腾房并支付房屋占用费，原告属于重复起诉行为。原告西电公司与被告王某某并未签订房屋租赁合同，且原告与邱某某签订的《房屋租赁合同》并未经依法确认解除，现原告要求被告王某某腾房并支付占用费，被告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告西安电子科技大学科技园有限责任公司的起诉。
本案案件受理费705元，在本裁定生效后由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 张焕焕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭桂琴，女，1964年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邵江（系郭桂琴之夫），住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：耿金兴（系南京北回归线网络技术有限公司推荐，为该公司法定代表人），男，住江苏省南京市玄武区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭桂风，女，1959年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蔡登有（系郭桂风之夫），住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
原审第三人：郭贵荣，男，1949年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审第三人:郭桂红，女，1962年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审第三人:郭桂香，女，1953年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审第三人:郭桂兰，女，1956年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人郭桂琴因与被申请人郭桂风及原审第三人郭贵荣、郭桂红、郭桂香、郭桂兰确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1603号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭桂琴申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清，忽视了涉案买卖协议上有关“郭寿宝”、“郭桂风”的签字并非本人所签的事实，这也是涉案协议无效的关键事实。对于郭寿宝与吴树英前往房产局办理房产过户手续的事实也没查清，郭桂风对其主张的该事实没有提供证据证明。2.一审法院举证归责不当。申请人已经完成了举证义务，郭桂风也承认涉案协议上有关“郭寿宝”、“郭桂风”的签字并非本人所签的事实，公证遗嘱与本案系两个不同的法律关系，申请人无需举证证明其真或假，但一审法院仍将举证责任分配给申请人，举证责任分配错误。3.一审法院偷换概念和主体，混淆不同的法律关系。房地产买卖契约系要式合同，其中一个重要的要件就是一定要本人或授权他人签订书面协议，涉案协议并非买卖双方郭寿宝与郭桂风本人签字，一审法院混淆概念。4.判决书文字表述不严谨，错误频繁。故请求提起再审。
郭桂风提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，2002年11月，郭寿宝、吴树英、郭桂风依据涉案买卖协议办理诉争房屋的所有权变更手续，将诉争房屋变更至郭桂风名下，系郭寿宝、吴树英处分自己所有财产的行为，此与郭寿宝、吴树英于2000年10月做出的公证遗嘱的意思表示一致。虽郭寿宝及郭桂风本人未在涉案买卖协议上签字，但并不能推定出郭寿宝、吴树英对于诉争房屋变更权属持否定的意思表示，郭桂琴也未提交其他证据证明涉案买卖协议违背了郭寿宝、吴树英的真实意思表示。在郭桂琴亦未能举证证明涉案合同存在法定无效情形的前提下，仅以涉案合同当事人签名为他人代签为由主张涉案合同无效的意见，缺乏法律依据，一、二审判决未予支持郭桂琴该项诉请并无不当。综上，申请人郭桂琴申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭桂琴的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一七年八月二日
书记员 赵 韡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭桂琴，女，1964年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：邵江（系郭桂琴之夫），住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：耿金兴（系南京北回归线网络技术有限公司推荐，为该公司法定代表人），男，住江苏省南京市玄武区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭桂风，女，1959年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蔡登有（系郭桂风之夫），住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。原审第三人：郭贵荣，男，1949年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审第三人:郭桂红，女，1962年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审第三人:郭桂香，女，1953年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审第三人:郭桂兰，女，1956年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人郭桂琴因与被申请人郭桂风及原审第三人郭贵荣、郭桂红、郭桂香、郭桂兰确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1603号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭桂琴申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清，忽视了涉案买卖协议上有关“郭寿宝”、“郭桂风”的签字并非本人所签的事实，这也是涉案协议无效的关键事实。对于郭寿宝与吴树英前往房产局办理房产过户手续的事实也没查清，郭桂风对其主张的该事实没有提供证据证明。2.一审法院举证归责不当。申请人已经完成了举证义务，郭桂风也承认涉案协议上有关“郭寿宝”、“郭桂风”的签字并非本人所签的事实，公证遗嘱与本案系两个不同的法律关系，申请人无需举证证明其真或假，但一审法院仍将举证责任分配给申请人，举证责任分配错误。3.一审法院偷换概念和主体，混淆不同的法律关系。房地产买卖契约系要式合同，其中一个重要的要件就是一定要本人或授权他人签订书面协议，涉案协议并非买卖双方郭寿宝与郭桂风本人签字，一审法院混淆概念。4.判决书文字表述不严谨，错误频繁。故请求提起再审。郭桂风提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2002年11月，郭寿宝、吴树英、郭桂风依据涉案买卖协议办理诉争房屋的所有权变更手续，将诉争房屋变更至郭桂风名下，系郭寿宝、吴树英处分自己所有财产的行为，此与郭寿宝、吴树英于2000年10月做出的公证遗嘱的意思表示一致。虽郭寿宝及郭桂风本人未在涉案买卖协议上签字，但并不能推定出郭寿宝、吴树英对于诉争房屋变更权属持否定的意思表示，郭桂琴也未提交其他证据证明涉案买卖协议违背了郭寿宝、吴树英的真实意思表示。在郭桂琴亦未能举证证明涉案合同存在法定无效情形的前提下，仅以涉案合同当事人签名为他人代签为由主张涉案合同无效的意见，缺乏法律依据，一、二审判决未予支持郭桂琴该项诉请并无不当。综上，申请人郭桂琴申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭桂琴的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一七年八月二日书记员 赵 韡
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初963号
原告:中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市。
负责人：陈亮，系该行行长。
被告：燕军，男，汉族。
被告：涂知凤，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告燕军、涂知凤借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行撤回起诉。
本案诉讼费5788元、保全费2020元共计7808元（原告已预交），诉讼费减半收取由原告承担4914元；退回原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉讼费2894元。
审判员 孙 璇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘智博
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第414号
原告：于波。
委托代理人：徐建。（特别授权）
被告：刘伟。
被告：刘林。
原告于波与被告刘伟、刘林民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日起诉。本院受理后，依法由审判员张永立独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告于波的委托代理人徐建到庭参加了诉讼。被告刘伟、刘林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于波诉称，2012年4月29日，被告刘伟向原告借款50000元，并由被告刘林自愿为该债务提供连带清偿责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告给付借款本金50000元及利息。
被告刘伟、刘林未答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告刘伟向原告于波借款50000元，由被告刘林提供担保，并出具了借据，内容为：“今借于波现金伍万元正（50000.00元），借期2个月，至2012年4月29日-2012年6月29日，如到期不还，由担保人负责归还。借款人：刘伟担保人：刘林2012年4月29日”。同日，原告给付被告刘伟现金50000元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，故原告诉至法院。庭审中，原告于波要求被告给付借款利息，自2012年4月29日起至2014年3月共计22个月，按月利息2分计算，共计22000元。
上述事实，主要是根据原告提交的借款条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘伟向原告于波借款并出具借据，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘伟偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告刘伟给付借款利息按月息2分计算，但被告刘伟出具的借款条上只约定偿还借款的期限，未约定借款利息，其逾期利息应从约定还款到期日即2012年6月30日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告刘林为被告刘伟借款应为连带责任担保，原告于波应在主债务履行届满之日起6个月内即2012年12月29日前要求被告刘林承担保证责任，原告无证据证明在此期间内向被告刘林主张过权利，故被告刘林的担保责任已免除。
被告刘伟、刘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告于波借款本金50000元及利息（自2012年6月30日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告于波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘伟负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一四年四月三日
书记员 高会娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第601号
原告：孙申法。
被告：蔡旭东。
原告孙申法为与被告蔡旭东买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告润滑油款370000元，并支付利息25900元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙申法到庭参加诉讼，被告蔡旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在庭审过程中，原告明确25900元为利息损失。
本院经审理认定：2014年1月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告油款370000元，并约定付息一分。被告至今尚未支付上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡旭东于判决生效之起十日内支付原告孙申法货款370000元及利息损失25900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7239元，由被告蔡旭东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 戚利建
人民陪审员 戚佳钰
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 岑静静
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1755号
原告余某某，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
原告余某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，2014年8月14日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月24日在本院三家人民法庭公开开庭对本案进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告徐某某因下落不明，本院于2014年8月20日公告向其送达了原告余某某的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告徐某某自公告之日起60日内来本院应诉，被告徐某某逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余某某诉称，2012年3月18日，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年3月23日，双方在遂宁市安居区民政局登记结婚。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚姻基础差，婚后被告徐某某每天醉酒，深夜才回家，为此，双方多次发生争吵。2012年5月，被告徐某某离家外出，至今下落不明，双方夫妻感情已名存实亡。故原告余某某要求与被告徐某某离婚；本案诉讼费由原告余某某自愿承担。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，2012年3月23日，原、被告在遂宁市安居区民政局登记结婚，婚后未生育子女。另查明，原、被告婚姻基础差，婚后因性格不合常发生纠纷，2012年5月，原、被告再次发生纠纷后，被告徐某某离家外出，至今下落不明。审理中，因被告徐某某未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告余某某的起诉状，户籍证明，村委会证明，询问笔录，证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后因性格不合常发生纠纷，致其夫妻感情不和，且被告徐某某下落不明已超过两年，未履行其妻子的义务，因此足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告余某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
余某某与徐某某离婚。
本案受理费人民币300元，由余某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 王福驹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵红阳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11774号
原告：王晓玲，女，1978年11月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：周振丰，男，1968年1月18日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：天津市天河彬鑫混凝土有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号B座2089（集中办公区）。
法定代表人：康建强，总经理。
本院在审理原告王晓玲与被告周振丰、天津市天河彬鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王晓玲撤回对周振丰、天津市天河彬鑫混凝土有限公司的起诉。
案件受理费6261元(已减半)，由王晓玲负担。
审判员 刘香凝
二〇一六年十二月十二日
书记员 骆长杰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2428号
申请人：李志宇，男，1979年8月22日出生。
委托代理人李子超，广东金硕律师事务所律师。
被执行人：方振铭，男，1980年5月7日出生。
关于李志宇与方振铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民二初字第1895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决书，被执行人方振铭应偿还借款本今年50000元及利息给申请人李志宇，并承担案件受理费1050元。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2013年8月22日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门查询，均未能查找到被执行人方振铭可供执行的财产。本院依法向申请人发出提供被执行人财产状况通知书限令其在指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但被执行人逾期未能提供。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2428号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 关炳耀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3732号
原告：绍兴越城东南房产信息服务部。住所地：绍兴市越城区府山直街**号。业主：谢慧芬，女，1960年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区环城西路***号*幢***室，公民身份号码3306021960********。
委托代理人（特别授权）：单卫国，系谢慧芬配偶。
被告：缪惠敏。
原告绍兴越城区东南房产信息部为与被告缪惠敏居间合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单卫国、被告缪惠敏到庭参加了诉讼。经原被告同意、本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，被告与案外人陶祖江签订《房地产买卖契约》一份，被告买下了案外人陶祖江位于绍兴市快阁苑霞秋坊6幢201室，成交价格785000元，当日被告按约支付陶祖江定金2万元，但被告未按《房地产买卖契约》第三条之约定支付房屋中介费5000元且久拖未付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告中介费5000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告答辩认为，2015年4月被告经由其他中介介绍到原告处，多次同屋主陶祖江协议后签订房屋买卖契约，陶祖江保证不会有土地收益金，原告提供信息中亦未说明该项费用存在，致使买卖双方购房协议难以继续协商履行而未予过户。两方中介费已由陶祖江付清1500元，原告得款750元将留存的房产证等归还陶祖江，被告与陶祖江的三方买卖契约当场销毁，各方表示无异。原告怠于核查房产信息致房屋买卖未能完成，中介费应当在过户办好之后支付，原告主张不应支持。
原告提供证据1、房地产买卖契约一份，拟证明被告应付原告方中介费5000元。
被告经质证对原告提供的证据真实性无异议，但认为其与陶祖江协商不再继续履行契约时，三方都是同意且原告说该份证据找到会销毁的。被告未提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明，2015年4月2日，被告（乙方）与案外人陶祖江（甲方）通过原告（中介方）达成了一份《房地产买卖契约》，约定将陶祖江所有的位于绍兴市快阁苑霞秋坊6幢201室的房屋以785000元的价格出卖给被告，被告先付陶祖江定金2万元，陶祖江须把房产证、土地证、契证存原告处。被告在2015年5月15日绍兴市行政中心受理房产转让手续当日付房款715000元，余款5万元在2015年5月30日前陶祖江将出让房屋的户籍迁空三日内付清。三方同时约定“甲方承诺为乙方办结房产过户手续。办理房产过户手续所需的一切税费均由乙方承付。房屋买卖的中介费5000元，签约时由乙方支付给原告。本契约一式三份，经甲乙双方签字生效，若有一方违约，甲乙双方约定违约金8万元，被违约方有权终止契约并追索违约方违约金，违约方愿按房屋成交价格的百分之一付给中介方中介费。甲方协助乙方办好免交个所税手续。”三方同时约定办理房产过户所需的个所税、契税、土地出让金、房产、土地交易手续费等所有税费均由被告承担。全额房款、房产过户所有税费、房屋买卖中介费等均由被告付清。
本院认为，原、被告之间的居间合同法律关系，依法成立并有效。居间人促成合同成立后，被告应当按约支付报酬。本案争点在于原告是否适当履行了居间义务。被告陈述案涉房产需缴纳的土地收益金原告未明确说明，且案外人陶祖江及原告再三保证无该笔费用，原告亦讲清楚总费用一万多元，基于此被告才同陶祖江签订了房地产买卖契约，办理过户时发现因为案涉房产属于经济适用解困房需缴纳四万元左右的土地收益金。原告认为被告所称土地收益金应属合同约定的土地出让金，但回避回答土地出让金应缴纳的具体金额，认为案涉房屋属于划拨性质确有土地出让金但原告没有义务算这些费用的，原告促成了被告与陶祖江的买卖契约订立即完成居间合同的全部义务，原被告双方亦确认被告与陶祖江事后自行协商不再继续履行并撕毁两方持有的房地产买卖契约的事实。综上以上情况，本院采信原告在陶祖江与被告签订房地产买卖契约中，原告未就土地出让金等有关订立合同的重要事项尽到如实报告义务。原告作为专业的房产信息服务提供机构，应当清楚划拨土地上所建房屋或者经济适用解困房在转让过程中产生的费用并如实向委托人披露，对于可能影响合同订立的相关重要事项在居间活动中应当尽到如实报告义务及相应的附随义务。本案中，被告依此产生重大误解与陶祖江订立房地产买卖契约，并因该笔费用导致该买卖契约双方终止履行。虽无证据证明原告在促成买卖双方契约订立时故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益，但因原告未尽如实告知义务存在重大过错，被告亦未在详尽核实情况时即签订买卖契约亦存在一定程度过错，按双方过错程度确认原告自行负担约定报酬的60%，被告负担40%，故对原告要求被告支付中介费5000元的诉请，本院对其中2000元予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告缪惠敏应支付给绍兴越城东南房产信息服务部中介费2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴越城东南房产信息服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴越城区东南房产信息部负担15元，被告缪惠敏负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 马浩轩
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初1192号
原告：高国全，男，1972年8月4日出生，汉族，靖远县五合乡二道渠村农民。
被告：靖远绿土地农业科技服务有限公司，住所地：靖远县乌兰镇金三角。
负责人：马银芳。
原告高国全与被告靖远县土地农业科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告高国全于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国全在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高国全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国全负担。
审判员 王文杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5889号
原告：甘廷模，男，汉族，1965年2月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告：杨晓田，男，汉族，1956年10月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘国栋，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师，一般代理。
被告：重庆市江津区展硕慰商贸有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江社区16组。
法定代表人：代凯玉，执行董事。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告甘廷模与被告杨晓田、重庆市江津区展硕慰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘廷模于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘廷模撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告甘廷模负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 文庆鸿
签发
二〇一四年七月十八日
核稿
拟稿
2014年7月18日
存卷份，共印12份
主送
当事人
抄送
代理人
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第979号
原告：李夏根，男，1965年5月18日出生（公民身份号码：330123196505184815），汉族，住富阳市富春街道秋丰村姚家畈28号。
原告：张跃祥。
两原告委托代理人：陆丽吏，浙江星韵律师事务所律师。
被告：姚德良。
委托代理人：曹仕铖，浙江秦望律师事务所律师。
本院在审理原告李夏根、张跃祥诉被告姚德良追偿权纠纷一案中，原告李夏根、张跃祥于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李夏根、张跃祥申请撤诉，是依法处分自己的民事诉讼权利和实体权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李夏根、张跃祥撤回起诉。
本案受理费562元，减半收取281元，由原告李夏根、张跃祥负担。
审判员徐舞英
二〇一四年七月十八日
书记员董卓敏
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河中法立行终字第6号
上诉人（原审原告）：肖炳炎。
被上诉人（原审被告）：和平县残疾人联合会。
上诉人肖炳炎不服和平县人民法院（2014）河和法行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，本案原告肖炳炎在《残疾人证》换证中，由原来的二级定为四级不服，向本院提起诉讼，请求判决被告篡改原告的残疾等级违法；判令被告恢复原告的残疾等级。经审查，《残疾人证》等级评定不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围，原告提起的行政诉讼缺乏法律依据，原告应当申请本证评定的上级监督机关处理或重新评定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，裁定驳回原告肖炳炎的起诉。
肖炳炎不服原审裁定，上诉称：一、上诉人2010年5月办理的残疾人证为肢体四级残疾，与上诉人1997年办理的级别不同。说明被上诉人实施了具体行政行为。被上诉人对上诉人《中华人民共和国残疾证》的变更时，在程序上违法，实体上超越权限：1、县级残联没有指定的县级（含县级）以上医院或专门医疗机构作出的残疾评定结果符合残疾标准者，按照残疾评定结果填写打印残疾人证相关信息；2、县级残联理事长没有在填发机关栏加盖填发机关公章。3、被上诉人没有连同申请表、评定表等材料一式三份报市级残联审核批准。一审法院对被上诉人实施的具体行政行为，认定不是其受理范围，是原判决认定基本事实不清，请求：判令被上诉人篡改上诉人的残疾人等级违法；判令被上诉人恢复上诉人的残疾等级；判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为：上诉人诉请判令被上诉人篡改上诉人的残疾人等级违法及判令被上诉人恢复上诉人的残疾等级，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的人民法院受理行政案件的受理范围。原审认为上诉人提起的行政诉讼缺乏法律依据，并告知上诉人应当申请《残疾人证》评定的上级监督机关处理或重新评定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第435号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：杨巧兵。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行诉被告杨巧兵信用卡纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更381号
罪犯赵国庆，男，1984年10月16日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，高中文化，现在华山监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2015年1月27日作出了（2015）顺刑初字第62号刑事判决，认定罪犯赵国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2015年3月25日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国庆入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国庆减去有期徒刑七个月十七日。刑期自2014年9月12日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1634号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人冯三喜
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉冯三喜罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00397号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第361号
原告浙ＸＸ纳能源股份有限公司，住所地杭州市上城区庆春路25、27、29号8层f座。
法定代表人蒋利华，公司总经理。
委托代理人刘亦鹏、徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告马连洪。
被告马连玉。
原告浙ＸＸ纳能源股份有限公司为与被告马连洪、马连玉买卖合同纠纷一案，原告浙ＸＸ纳能源股份有限公司诉请：1、判决两被告支付货款350000元并支付利息80500元（自2013年10月1日至2014年9月15日按月利率2%计算，此后至判决确定支付之日止利息按该标准计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ纳能源股份有限公司委托代理人徐永明到庭参加诉讼。被告马连洪、马连玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明，2013年9月30日，被告马连玉、马连洪出具承诺书一份，载明“今马连玉、马连洪欠浙ＸＸ纳能源有限公司货款玖拾万正，计划在10月底付肆拾万，余款在11月10日付清。逾期将来承担一切后果”。2014年5月12日，被告马连洪作为欠款人出具欠条一份，载明“今有马连玉、马连洪自2013年9月30日起欠浙ＸＸ纳能源股份有限公司货款叁拾伍万元整，月息按2.5分计算，承诺7月12日归还欠的货款及利息”。
上述事实，有原告浙ＸＸ纳能源股份有限公司提供的证据承诺书、欠条原件及庭审陈述予以证实。庭审中原告变更诉讼请求，要求利息自2014年5月13日开始起算。
本院认为，浙ＸＸ纳能源股份有限公司与马连洪、马连玉之间的买卖合同关系有承诺书为证，合法有效。马连洪、马连玉未在欠条约定的宽限期内支付尚欠货款系形成本案诉讼的原因，浙ＸＸ纳能源股份有限公司诉请马连洪和马连玉共同支付货款350000元具有事实依据，本院予以支持。2014年5月12日，马连洪与浙ＸＸ纳能源股份有限公司约定利息为每月2.5分系双方形成新的权利义务关系，浙ＸＸ纳能源股份有限公司将月息调整为2%并自2014年5月13日起算，符合法律规定。经计算，2014年5月13日暂算至2014年9月15日的利息为29167元，马连洪应当就该利息承担支付义务。关于浙ＸＸ纳能源股份有限公司诉请马连玉对上述利息承担责任，本院认为欠条中没有马连玉的签字，马连玉并非新的权利义务关系的主体，也无证据证明马连洪有权代为马连玉作出有关利息的承诺，马连洪与浙ＸＸ纳能源股份有限公司之间有关利息的约定对马连玉不具有约束力，本院对其该部分主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马连洪、马连玉于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ纳能源股份有限公司货款350000元；
二、被告马连洪于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ纳能源股份有限公司利息29167元，2014年9月6日至本判决确定的履行之日的利息按月利率2%另计。
三、驳回原告浙ＸＸ纳能源股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6988元，减半收取3494元，由被告马连洪、马连玉负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6988元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一四年十二月十日
代书 记员 施巧玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第513号
原告：余姚市杰盛玻纤有限公司。住所地：余姚市泗门镇东蒲村。
法定代表人：赵均权，该公司总经理。
委托代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：余姚卓峰玻纤制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新村塘堰桥***号。统一社会信用代码：913302815736805098。
法定代表人：符水亚，该公司总经理。
原告余姚市杰盛玻纤有限公司与被告余姚卓峰玻纤制品有限公司合同纠纷一案，于2015年12月15日提起诉讼，本院立案后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告余姚市杰盛玻纤有限公司的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼。被告余姚卓峰玻纤制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市杰盛玻纤有限公司起诉称：原、被告原有玻纤布加工业务。自2013年11月至2014年6月，被告因生产需要向原告借调300#纬纱12329公斤，67#金岭纱3134.21公斤，坯布1000米，收缩膜8公斤，折合88150元。此后，双方未结账。经协调无果，现起诉要求法院判令：1.被告立即返还原告300#纬纱12329公斤、67#金岭纱3134.21公斤、坯布1000米、收缩膜8公斤，如不能返还，则支付货款88150元；2.本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告货款39146.72元。
被告余姚卓峰玻纤制品有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
送货单一组，用于证明被告尚欠原告的货物。
被告向本院提交对账单一份，认可截止2015年7月31日尚欠原告货款39146.72元，同时主张原告尚欠被告钢管584根。原告对被告认可的尚欠货款无异议，本院予以认定，对于钢管问题，原告不予认可。
经审理，本院认定被告截止2015年7月31日尚欠原告货款39146.72元的事实。
本院认为：根据现有证据证明，双方对借用的材料按款结算，双方的法律关系应认定为买卖合同关系。被告尚欠原告货款39146.72元，理应支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚卓峰玻纤制品有限公司支付原告余姚市杰盛玻纤有限公司货款39146.72元，款限在本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由被告余姚卓峰玻纤制品有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 宋金环
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执166号
申请执行人李齐，女，汉族。
被执行人西安市雁塔区城中村改造办公室。
法定代表人郭建荣，主任。
李齐申请执行西安市雁塔区城中村改造办公室不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）陕7102行初911号行政判决书已发生法律效力，申请执行人李齐以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年9月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院于2017年9月6日依法向被执行人西安市雁塔区城中村改造办公室送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人西安市雁塔区城中村改造办公室于2017年9月18日作出【2017年】第8号政府信息公开告知书，同时被执行人西安市雁塔区城中村改造办公室已依法缴纳诉讼费和执行费共计75元。本院于2017年9月20日将政府信息告知书送达给申请人李齐。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102行初911号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 航
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第79号
申请人连加加，农民。
被执行人廖金山，农民。
被执行人陈志伟，教师。
连加加申请执行廖金山、陈志伟民间借贷纠纷一案，申请人连加加依据生效的（2014）辉民初字第924号民事调解书，于2014年5月15日向我院申请执行，本院于2014年5月18日向被执行人廖金山、陈志伟送达了执行通知书，责令被执行人廖金山限期给付申请人借款50000元，支付自2013年9月12日起至借款还清之日止按月息2分计息的利息，承担诉讼费525元、执行费650元，被执行人陈志伟承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人陈志伟将案款50000元及双方协商利息5000元、诉讼费2842.5元履行完毕，已给付申请人，申请人�意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第924号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）钦刑一初字第38号
公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某甲，系被害人程国语的父亲。
附带民事诉讼原告人刘某，系被害人程国语的母亲。
委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
委托代理人程国高。
附带民事诉讼原告人程某乙。
法定代理人陆某。
附带民事诉讼被告人曹之恒。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月21日被刑事拘留，同年6月4日批准逮捕，同年6月5日被逮捕。现羁押于广西新康医院。
附带民事诉讼被告人曹以多。
附带民事诉讼被告人曹以轩。
附带民事诉讼被告人曹以旺。
附带民事诉讼被告人程金机。
广西壮族自治区钦州市人民检察院以钦检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人曹之恒犯故意杀人罪，于2014年10月21�向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人程某甲、刘某、程某乙及其法定代理陆某提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人曹之恒、曹以多、曹以轩、曹以旺、程金机的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人程某甲、刘某、程某乙撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 波
审判员 郑玉红
审判员 黄 雷
二〇一四年十二月十七日
书记员 龚汉成
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00337号
原告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告朱帮义。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告朱帮义物权纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告朱帮义准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 王瑞生
二〇一四年八月十八日
书记员 白 斌
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第93号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人金某甲，农民。2015年1月5日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，2015年1月28日被取保候审。2015年9月11日在本院取保候审。
辩护人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人金某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉。被告人金某甲及其辩护人聂文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年12月12日至14日，被告人金某甲未办理采集证，雇请卢某、徐某甲、徐某乙在武宁县宋溪镇“老王垅”山场采伐樟树7棵。经鉴定，该7棵樟树属野生香樟，是国家二级重点保护野生植物。
为证明上述事实，公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录等证据。
公诉机关认为，被告人金某甲违反国家规定，未经批准采伐国家二级重点保护野生植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人金某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人聂文虎认为，1.鉴定意见缺乏科学依据，本案证明金某甲采伐的7棵樟树是野生香樟的证据不充分；2.被告人具有立功等从轻或者减轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年12月12日至14日，被告人金某甲未办理采集证，雇请卢某、徐某甲、徐某乙在武宁县宋溪镇“老王垅”山场采伐樟树7棵，移植到宋溪镇“刘家窝”处。经鉴定，该7棵樟树属野生香樟，被《国家重点保护野生植物名录》列为国家二级重点保护野生植物，树龄未超过25年，均呈现成活状态。
2015年1月5日，被告人金某甲因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被传唤至武宁县森林公安局接受讯问。2015年1月14日，被告人金某甲向公诉机关检举揭发同组村民雷某、郑某（曾用名黄洪）在“老王垅”山场非法采伐香樟树的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押和发还清单、物证照片、检举信、雷某非法毁坏国家重点保护植物案受案登记表、立案决定书及取保候审决定书、武宁县人民检察院情况说明、武宁县森林公安局证明、林权证复印件、武宁县宋溪镇林业工作站证明、指认笔录及指认现场照片、分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、手机短信详单、手机信息截图、证人卢某、徐某甲、徐某乙、刘某甲、金某乙、李某、郑某、汪某、金某丙、刘某乙、肖某甲、雷某、肖某乙、陈某、赵某、肖某丙、潘某、黄某的证言、被告人金某甲的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反森林法及相关法规，未经批准擅自雇人采伐国家二级重点保护野生植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某甲非法采伐国家重点保护野生植物七棵，属情节严重。本案中证人赵某、潘某、黄某等证言均证明“老王垅”山场人工种植的樟树树龄已超过30年，而本案七棵樟树的树龄经鉴定均未超过25年，应当排除人工种植的可能，鉴定机构的鉴定意见客观真实，且与本案其他证据相互印证，因此，辩护人关于鉴定意见缺乏科学依据，证明涉案樟树是野生香樟的证据不充分的辩护意见，本院不予采纳。归案后，被告人金某甲如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人向公诉机关揭发他人犯罪行为并经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，移植的七棵樟树均成活，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 伍洁洁
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑一初字第93号公诉机关武宁县人民检察院。被告人金小欢，男，1983年6月27日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2015年1月5日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，2015年1月28日被取保候审。2015年9月11日在本院取保候审。辩护人聂文虎，江西修江律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕125号起诉书指控被告人金小欢犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉。被告人金小欢及其辩护人聂文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2014年12月12日至14日，被告人金小欢未办理采集证，雇请卢某、徐某1、徐某2在武宁县宋溪镇田某“老王垅”山场采伐樟树7棵。经鉴定，该7棵樟树属野生香樟，是国家二级重点保护野生植物。为证明上述事实，公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人金小欢违反国家规定，未经批准采伐国家二级重点保护野生植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人金小欢对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人聂文虎认为，1.鉴定意见缺乏科学依据，本案证明金小欢采伐的7棵樟树是野生香樟的证据不充分；2.被告人具有立功等从轻或者减轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2014年12月12日至14日，被告人金小欢未办理采集证，雇请卢某、徐某1、徐某2在武宁县宋溪镇田某十八组“老王垅”山场采伐樟树7棵，移植到宋溪镇田塅村十八组“刘家窝”处。经鉴定，该7棵樟树属野生香樟，被《国家重点保护野生植物名录》列为国家二级重点保护野生植物，树龄未超过25年，均呈现成活状态。2015年1月5日，被告人金小欢因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被传唤至武宁县森林公安局接受讯问。2015年1月14日，被告人金小欢向公诉机关检举揭发同组村民雷某、郑某（曾用名黄洪）在田塅村“老王垅”山场非法采伐香樟树的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押和发还清单、物证照片、检举信、雷某非法毁坏国家重点保护植物案受案登记表、立案决定书及取保候审决定书、武宁县人民检察院情况说明、武宁县森林公安局证明、林权证复印件、武宁县宋溪镇林业工作站证明、指认笔录及指认现场照片、分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、手机短信详单、手机信息截图、证人卢某、徐某1、徐某2、刘某1、金某1、李某、郑某、汪某、金某2、刘某2、肖某1、雷某、肖某2、陈某、赵某、肖某3、潘某、黄某1的证言、被告人金小欢的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金小欢违反森林法及相关法规，未经批准擅自雇人采伐国家二级重点保护野生植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金小欢非法采伐国家重点保护野生植物七棵，属情节严重。本案中证人赵某、潘某、黄某1等证言均证明“老王垅”山场人工种植的樟树树龄已超过30年，而本案七棵樟树的树龄经鉴定均未超过25年，应当排除人工种植的可能，鉴定机构的鉴定意见客观真实，且与本案其他证据相互印证，因此，辩护人关于鉴定意见缺乏科学依据，证明涉案樟树是野生香樟的证据不充分的辩护意见，本院不予采纳。归案后，被告人金小欢如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人向公诉机关揭发他人犯罪行为并经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，移植的七棵樟树均成活，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人金小欢犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华代理审判员  高孝明代理审判员  游高华二〇一五年十一月十一日书 记 员  伍洁洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第1955号
原告四川日出化工有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道598号。
法定代表人周松奎，董事长。
委托代理人孙勇，男，汉族，生于1971年4月9日，被告绵阳市晨泓涂料厂，住所地：绵阳市游仙区石马工业集中区机电产业园内。
负责人冯国凡，该厂投资人。
被告冯国凡，男，汉族，生于1957年12月30日，
原告四川日出化工有限公司（以下简称日出化工公司）诉被告绵阳市晨泓涂料厂（以下简称晨泓涂料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员熊敏担任审判长，与代理审判员杨秋艳、人民陪审员顾仕贵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日出化工公司委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告晨泓涂料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告冯国凡经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告日出化工公司诉称：被告晨泓涂料厂向原告购买乳液，2012年2月7日，被告晨泓涂料厂向原告出具货款欠单一张，尚欠原告货款19700元，被告晨泓涂料厂加盖了财务专用章，冯国凡签字确认。原告多次找晨泓涂料厂催要货款，至今未履行给付义务，被告晨泓涂料厂为个人独资企业，冯国凡系该企业投资人，应当为被告晨泓涂料厂的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院要求：1.判令被告晨泓涂料厂支付所欠原告货款19700元及资金占用利息2412元（利息暂计算至2014年2月7日，之后的利息按照中国人民银行贷款利率计算至付清为止）。2.判令被告冯国凡为被告晨泓涂料厂所欠原告的货款及资金利息承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由被告承担。
被告晨泓涂料厂未作答辩。
被告冯国凡未作答辩。
经审理查明：自2011年起，被告晨泓涂料厂多次在原告日出化工公司处购买乳液，双方未签订书面合同。2012年2月7日，经过结算，被告晨泓涂料厂与被告冯国凡共同向原告晨泓涂料厂出具货款欠单一份，载明“今欠四川日出化工有限公司乳液款合计人民币19700元（大写壹万玖仟柒佰元整）”，该欠款欠单上加盖了晨泓涂料厂的财务专用章及冯国凡的印章。
被告晨泓涂料厂系被告冯国凡投资的个人独资企业。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、货款欠单及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告日出化工公司举出货款签单证明了被告晨泓涂料厂欠原告日出化工公司货款19700元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，之规定，被告晨泓涂料厂应当向原告日出化工公司支付货款并承担该款自2012年2月8日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的利息至该款付清之日止。被告晨泓涂料厂系被告冯国凡出资设立的个人独资企业，且其在货款欠单上签名并盖印，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告冯国凡在被告绵阳市晨泓涂料厂的财产不足以清偿该笔债务时，对该债务承担补充清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告绵阳市晨泓涂料厂在本判决生效后五日内支付原告日四川日出化工有限公司货款19700元并支付利息（从2012年2月8日起至还清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）
二、被告冯国凡在被告绵阳市晨泓涂料厂的财产不足以清偿本判决第一项确定的金额时，对该债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费350元，由被告绵阳市晨泓涂料厂和被告冯国凡共同承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
代理审判员 杨秋艳
人民陪审员 顾仕贵
二〇一四年七月四日
书 记 员 张琼月
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第522号
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人高世军，董事长。
委托代理人辛志富，该公司职员。
被告汤志英，女，其他自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告汤志英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱延林
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1658号
原告李福祥（又名李祥），男，汉族，教师，现住内蒙古准格尔旗。
被告杨美香，女，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告李福祥诉被告杨美香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福祥、被告杨美香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福祥诉称，被告杨美香于2011年6月22日向原告借款12万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告杨美香借款后，给付利息共计34400元。现原告多次催要本金和利息，被告却以各种理由拖延拒付。请求：1、判决被告偿还借款本金12万和利息52000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告李福祥提供借条一支对其主张予以证明。
被告杨美香辩称，被告确实向原告借款12万元，并约定月利率为2%，然而，12万元借款是原告李福祥主动给被告的，目的为赚取利息。被告杨美香于2012年阴历9月24日交付给原告李福祥2万元现金，未约定偿还的是本金还是利息。被告杨美香对原告提供的证据予以认可。被告杨美香未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年6月22日，被告杨美香向原告李福祥借款12万元，并出具借条，双方约定月利率为2%，每三个月结息一次，未约定还款期限。2011年12月22日前，被告杨美香付息14400元。2012年阴历9月24日，被告杨美香交付给原告李福祥2万元现金，双方未明确偿还本金还是利息。利息从2011年6月22日计算至2014年6月21日，按月利率2%计算共计86400元。
本院认为，原告李福祥与被告杨美香之间的借款关系有原告李福祥提供的证据予以证实，本院予以采信。现原告李福祥请求被告杨美香偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。因被告杨美香偿还的2万元现金未明确约定是偿还本金或利息，根据有关规定，应视为先偿付利息。双方约定月利率2%不违反有关规定，应予支持。被告杨美香已结息34400元，在应付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨美香于本判决生效后立即偿还原告李福祥120000元借款本金和尾欠利息52000元（86400元减去已结息34400元）；
案件受理费3740元（原告已预交1870元），减半收取，由被告杨美香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 房路明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 贾景帆
本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第204号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人石某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人宋某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被取保候审。
辩护人卜鹏湖，甘肃法翔律师事务所律师。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人石某某、宋某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人石某某、宋某某及其辩护人卜鹏湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年7月16日19时许，靖远县糜滩乡前进村村民赵某某和妻子张某某发生矛盾后，张某某出门后坐上被告人石某某驾驶的面包车往靖远县城方向走，在行至糜滩吊桥北侧时，车被赵某某拦住，赵某某与石某某发生争吵，争吵中赵某某将面包车前挡风玻璃打裂。石某某打电话向其兄石某甲说明情况后，石某甲随即叫其朋友被告人宋某某、余某某（已行政处罚）等人赶到事发现场。后赵某某与石某某、宋某某、余某某三人发生打斗，三人对赵某某拳打脚踢，打斗过程中，宋某某用随身携带的水果刀将赵某某戳伤，致赵某某住院治疗。靖远县人民医院诊断赵某某的伤情为：1、胸部开放性损伤；2、左侧血气胸；3、急性弥漫性腹膜炎；4、膈肌破裂；5、头皮裂伤。经白银市公安局刑事科学技术研究所鉴定：赵某某头部的伤情构成轻微伤，胸部刺伤构成重伤。
被告人石某某于2014年10月7日凌晨1时许在兰州市火车站附近一旅社被靖远县公安局民警抓获归案，被告人宋某某于2014年10月13日到靖远县公安局投案自首。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年10月12日，被告人石某某、宋某某与被害人赵某某就民事赔偿达成协议，石某某赔偿赵某某各项损失费用30000元（不含已付的2000元），宋某某赔偿赵某某各项损失费用10000元，赵天军对石某某、宋某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人石某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人赵某某的陈述、证人石某甲、张某某、杨某某的证言、靖远县人民医院的诊断证明、病历及病人出院证明书、被害人赵某某对致伤其的犯罪嫌疑人照片的辨认笔录、白银市公安局刑事科学技术研究所公（白）鉴（伤）字（2007）479号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人赵某某的伤情照片、民事赔偿协议书、收据及谅解书、靖远县公安局靖公（刑）行罚决字（2014）26号行政处罚决定书、靖远县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、同案余某某的供述、被告人石某某、宋某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、宋某某因琐事而故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某某、宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人石某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己伤害他人的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定过错，被告人石某某、宋某某能与被害人达成民事赔偿协议，按协议赔偿了被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，对其二人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人石某某在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑、对被告人宋某某在有期徒刑二年六个月至三年之间量刑的意见适当，予以采纳。辩护人认为被告人宋某某有自首情节、自愿认罪、赔偿被害人物质损失并取得谅解、系初犯、偶犯、有悔罪表现等法定、酌定从轻、减轻量刑情节建议对被告人宋某某减轻处罚并适用缓刑的量刑意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。因本案被害人重伤的结果是由被告人宋某某的行为造成，故对辩护人认为被告人宋某某是从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十五条一款、第六十七条一、三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杜智泽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5420号
原告：张珊平
被告：周君安
本院于2016年8月26日立案受理原告张珊平与被告周君安离婚纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周君安的起诉。
本院认为，原告张珊平以被告周君安不同意离婚为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张珊平撤回对被告周君安的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张珊平负担。
代理审判员 董 怡
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 舒晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16850号
原告淡某某，男，汉族，身份证住址:陕西省洋县。
被告一某某（深圳）百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：D某某，系该公司执行董事。
被告二某某（深圳）百货有限公司某某分店，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：范某某，系该公司总经理。
两被告共同委托代理人钟某某，广东某某律师事务所律师。
两被告共同委托代理人林某某，广东某某律师事务所律师。
本院在审理原告淡某某诉被告某某（深圳）百货有限公司、某某（深圳）百货有限公司某某分店买卖合同纠纷一案中，原告淡某某于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淡某某申请自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淡某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告淡某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一六年十一月十五日
本件与原本核对无异
书记员 黄淑娴
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎垦民一初字第644号
原告郑艳芹，女，汉族，1977年11月24日出生。
被告罗宗坤，男，汉族，1963年4月29日出生。
原告郑艳芹与被告罗宗坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后�依法由代理审判员王玉娟独任审理。于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告郑艳芹到庭参加了诉讼，被告罗宗坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑艳芹诉称：2013年1月起被告罗宗坤陆续从原告处购买农资产品，截止2015年8月被告从原告处购买农资产品款项共计60000元。至今被告对上述款项迟迟不予支付，原告多次找被告协商付款一事均未果，无奈原告诉至法院。要求被告罗宗坤支付货款60000元、邮寄送达费236.6元，案件受理费650元。
被告罗宗坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月开始，被告罗宗坤多次到原告郑艳芹处经营的农资店购买农资产品，从2013年1月至2015年1月，被告罗宗坤不间断地赊欠并且支付了部分农资款。2015年1月14日，双方经过最终结算，被告罗宗坤向原告出具欠条�份，注明被告罗宗坤欠原告农资款60000元。
另查原告为本次诉讼支付邮寄送达费236.6元。
以上事实，有原告提交的欠条原件1份、邮寄送达费发票1张及原告的当庭陈述予以佐证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院认为，本案中，原告与被告虽未形成书面买卖合同，但是买卖农资是双方真实意思的表示，双方已经依法建立了有效的买卖合同关系。2015年1月14日经原、被告结算，被告罗宗坤尚欠原告60000元货款未付，有被告出具的欠条证实。现该款并未支付，被告罗宗坤理应支付原告郑艳芹货款60000元，原告因本次诉讼支付的邮寄送达费236.6元，为原告的实际损失，亦应由被告方负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，缺席判决如下：
被告罗宗坤于本判决生效后十日内支付原告郑艳芹货款60000元，邮寄送达费236.60元，合计60236.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费650元（已减半收取，原告郑艳芹已预交），由被告罗宗坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 王玉娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 路 璐
重庆市某乙阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）某乙法民初字第01896号
原告谭某甲，女，1972年5月24日出生，汉族。
被告谭某乙，男，1974年8月15日出生，汉族。
本院于2014年6月16日立案受理了原告谭某甲与被告谭某乙离婚纠纷一案，在审理中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谭某甲申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某甲负担。
审判员 李玉明
二〇一四年七月十六日
书记员 王显光
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2925号
申请执行人：张国太，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：陈廷君，男，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：翁爱芳，女，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初650号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人张国太与被执行人陈廷君、翁爱芳买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人无财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈廷君、翁爱芳尚欠申请执行人张国太10000元，应承担案件受理费108元、申请执行费50元。
本院认为，被执行人陈廷君、翁爱芳暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人张国太如发现被执行人陈廷君、翁爱芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2925号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 徐 霖
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 苏义杰
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢15号
申请执行人黄某某，男，2004年4月11日生，住四川省泸县喻寺镇。
被执行人黄某甲，男，1980年9月13日生，住四川省泸县方洞镇。
黄某某申请执行黄某甲抚养费纠纷一案，泸县人民法院于2011年10月18日作出的（2011）泸泸民初字第2098号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2016年1月25日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年2月26日向被执行人黄某甲发出执行通知书，但被执行人黄某甲至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人黄某甲名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）泸泸民初字第2098号民事调解书的本次执行程序。
被执行人黄某甲应继续履行的（2011）泸泸民初字第2098号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢15号申请执行人黄某某，男，2004年4月11日生，住四川省泸县喻寺镇。被执行人黄某甲，男，1980年9月13日生，住四川省泸县方洞镇。黄某某申请执行黄某甲抚养费纠纷一案，泸县人民法院于2011年10月18日作出的（2011）泸泸民初字第2098号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2016年1月25日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年2月26日向被执行人黄某甲发出执行通知书，但被执行人黄某甲至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人黄某甲名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）泸泸民初字第2098号民事调解书的本次执行程序。被执行人黄某甲应继续履行的（2011）泸泸民初字第2098号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年四月二十七日书记员  马宗良
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执646号
关于申请执行人寇百芳与被执行人榆树安济医院医疗损害责任纠纷一案中，榆树市人民法院（2017）吉0182民初7177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树安济医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请人寇百芳于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已将被执行人榆树安济医院的银行账户中的存款予以冻结并扣划，且本院已将该款交付给申请执行人。后双方当事人自愿协商达成和解协议，现被执行人榆树安济医院已将执行款全部给付申请执行人寇百芳。
本院认为，榆树市人民法院（2017）吉0182民初7177号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7018.00元已由被执行人榆树安济医院交纳。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执646号案件执行完毕，予以结案。
二〇一八年五月八日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00096号
申请执行人邱某某，男，汉族。
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人某某保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
代表人邵某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人邱某某、张某某与被执行人某某保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2013年4月25日，申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00620号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陈育盟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1098号
原告：马天笑，男，回族，住岫岩满族自治县。
被告：王星，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告马天笑诉被告王星民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马天笑撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 逄德伟
二〇一八年五月二日
法官助理 孙 璐
书 记 员 姜 楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更571号
罪犯郭继辉，男，1982年10月21日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年7月19日作出（2010）昌刑初字第68号刑事判决，认定被告人郭继辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1947号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郭继辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年10月14日因抢劫罪被判处有期徒刑二年。原判认定，该犯于2005年6月7日，在吉林市歌厅唱歌饮酒时与另一个包房的客人发生口角并厮打，伙同他人持刀将被害人刺死。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分458分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭继辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭继辉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更162号
罪犯姚方华，男，1978年1月2日出生，汉族，广西桂林市象山区人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2014年10月23日作出(2014)象刑初字第182号刑事判决，以被告人姚方华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行。刑期至2017年9月2日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯姚方华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯姚方华减刑三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚方华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年12月止累计获奖励分67.3分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯姚方华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚方华减去有期徒刑三个月（刑期至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月一日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更162号罪犯姚方华，男，1978年1月2日出生，汉族，广西桂林市象山区人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西桂林市象山区人民法院于2014年10月23日作出(2014)象刑初字第182号刑事判决，以被告人姚方华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行。刑期至2017年9月2日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯姚方华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯姚方华减刑三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯姚方华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年12月止累计获奖励分67.3分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯姚方华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚方华减去有期徒刑三个月（刑期至2017年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月一日书记员  文胜昔
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1425号
原告：朱某甲，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。
委托代理人：张文魁，福建法益律师事务所实习律师。
被告：张某甲，女，1986年7月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
原告朱某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员梁玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人吴文德与张文魁、被告张某甲及其委托代理人蔡云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2006年初原告与被告经他人介绍相识，双方于2006年10月19日到云霄县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2007年3月23日生育女儿朱某乙。由于婚前对被告缺少了解，相识不久就与被告草率结婚。婚后发现原、被告双方性格不合，没有共同语言，被告经常因家庭琐事与原告争吵，以致夫妻感情未真正建立起来。特别是孩子出生后，被告对家庭、孩子没有责任心，长期外出不归，完全没有尽到当妻子、母亲的责任，原告多次劝被告改过自新，可是被告依旧我行我素，现夫妻的感情已完全破裂，无和好可能，符合离婚条件。鉴于被告的品行，女儿与原告共同生活有利于其成长。婚姻存续期间无共同财产，无共同债权和债务。故请求判令准许原、被告离婚；婚生女儿朱某乙与原告生活，被告承担孩子朱某乙抚养费每个月600元，直至孩子成年时止。
被告张某甲辩称：其不同意离婚。被告认为原、被告夫妻感情并没有完全破裂，虽双方有矛盾，但仅因一些生活上的琐事而已。原告诉称被告不尽家庭义务，没有事实依据。从婚生女出生至今，被告都尽到了作为母亲的责任和义务。婚生女和原告生活时，上学总迟到，而被告照顾婚生女期间不会出现这种问题。此外，原告与朋友在家喝酒，影响到被告与婚生女的正常生活，被告对此稍加表达，就遭到原告及其朋友的吵闹，故被告于2014年9月搬出住处，原告至今只给被告与婚生女2000元的生活费。以上问题只是为了说明，在此情况下，被告愿意为了给孩子一个完整的家庭，愿意与原告和好。
经审理查明：原告朱某甲与被告张某甲于2006年经人介绍认识，于2006年10月19日登记结婚，于2007年3月23日生育一女朱某乙。在婚后生活中，原、被告双方为家庭琐事虽有发生争执，但并无重大的矛盾。
本院认为：原告与被告登记结婚后，生育一女，有较好的感情基础，婚前了解较充分，婚后夫妻感情也较为稳定。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但没有原则性分歧，且婚生女尚年幼，需要父母双方的共同呵护，一个完整的家庭对其成长至关重要。只要双方能以家庭为重，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好如初的。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。本案原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 江晓筠
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1555号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。
负责人：张岚，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴倩，1974年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区，系中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行工作人员。
被告：暨运发，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省建阳市水吉镇。
被告：邱树田，女，1991年8月16日出生，汉族，住福建省建阳市营口镇。
被告：刘永辉，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省建阳市水吉镇。
被告：白璐，女，1989年1月30日出生，汉族，住福建省建阳市水吉镇。
被告：魏清华，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省建阳市水吉镇。
被告：叶文凤，女，1980年11月2日出生，汉族，住福建省建阳市水吉镇。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被告暨运发、邱树田、刘永辉、白璐、魏清华、叶文凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼。被告暨运发、邱树田、刘永辉、白璐、魏清华、叶文凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告暨运发、邱树田向原告返还借款本金1600000元以及相应利、罚息（截止2017年7月31日止，利、罚息为413154.34元，实际应按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止；庭审中陈述，借款未到期前计收利息，到期后计收罚息，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%执行，罚息在合同约定的利率基础上上浮50%计算）；2、被告暨运发、邱树田承担原告为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、公告费等；3、被告刘永辉、白璐、魏清华、叶文凤对上述一、二项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年8月16日，暨运发向原告申请个人经营贷款用于购买建材。2014年9月2日，暨运发、邱树田、刘永辉、白璐、魏清华、叶文凤与原告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为经营字工商行芷泉支行2014年10729号），约定由原告向暨运发、邱树田发放贷款用于个人经营：贷款本金为人民币160万元，期限为1年，贷款利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%执行，若贷款人未按约定还款或未按约定用途使用该笔贷款则借款人有权按执行利率加收50%的罚息利率收取罚息并从违约之日计收复利。同日，暨运发、邱树田、刘永辉、白璐、魏清华、叶文凤与原告签了《个人贷款业务商户联保协议》，约定由刘永辉、白璐、魏清华、叶文凤对暨运发、邱树田的该笔个人经营贷款在被担保的范围内承担连带保证责任。2014年9月3日，原告按约发放了160万元贷款。该笔贷款到期后，暨运发、邱树田一直未能清偿贷款，贷款本金尚欠1600000元没有偿还。2016年3月21日原告向暨运发发出《个人贷款催收函》催促暨运发在收到催收函后2日内还款。暨运发一直拖欠本金、罚息至今。
原告工行芷泉支行为支持其诉讼请求，向本院提供了工行芷泉支行营业执照、暨运发、邱树田、刘永辉、白璐、魏清华、叶文凤身份证复印件、工商银行个人经营贷款申请表、《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、个人借款凭证、还款明细在案为证。经庭审审查，工行芷泉支行提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而暨运发、邱树田、刘永辉、白璐、魏清华、叶文凤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对工行芷泉支行的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对工行芷泉支行提交的证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称一致。另查明，《个人借款/担保合同》约定，贷款利率换算公式为月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；还款方式为按月付息，一次性还本，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人借款凭证载明：贷款起始日为2014年9月3日，贷款到期日为2015年9月3日；执行年利率9%，逾期利率13.5%。
诉讼中，工行芷泉支行确认，截止2017年7月31日，暨运发、邱树田尚欠本金1600000元，利、罚息413154.34元。
本院认为，工行芷泉支行与暨运发、邱树田、刘永辉、白璐、魏清华、叶文凤签订的《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，工行芷泉支行按约履行了发放贷款的义务。暨运发、邱树田借款后未按照合同约定向工行芷泉支行履行还款义务，应承担还本付息的责任。工行芷泉支行要求暨运发、邱树田返还借款本金1600000元，截止2017年7月31日的利、罚息413154.34元，暨运发、邱树田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行芷泉支行诉讼主张的抗辩，且其亦未提交证据证明还款，故对工行芷泉支行的主张，本院予以确认。自2017年8月1日起至本金付清之日止，暨运发、邱树田应以尚欠本金为基数，按年利率13.5%计付罚息。工行芷泉支行主张暨运发、邱树田支付律师费，无证据证明，本院不予支持。刘永辉、白璐、魏清华、叶文凤为暨运发、邱树田的债务提供连带责任保证，应对上述本息承担连带清偿责任，刘永辉、白璐、魏清华、叶文凤承担保证责任后，有权向暨运发、邱树田追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告暨运发、邱树田应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行借款本金1600000元；偿付利息、罚息(截止2017年7月31日利息、罚息为413154.34元；从2017年8月1日至本金付清之日的罚息，以尚欠本金为基数，按年利率13.5%计算)；
二、被告刘永辉、白璐、魏清华、叶文凤对被告暨运发、邱树田上述第一项债务承担连带清偿责任，被告刘永辉、白璐、魏清华、叶文凤承担责任后，有权向被告暨运发、邱树田追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21786元，公告费300元及后续送达裁判文书所需的公告费，均由被告暨运发、邱树田、刘永辉、白璐、魏清华、叶文凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员肖静
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初4501号
原告：张长明，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：苏刘聚，男，1979年4月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮。
原告张长明与被告苏刘聚、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告张长明于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张长明撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由张长明负担。
审 判 员 潘 晓
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初4501号原告：张长明，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：苏刘聚，男，1979年4月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：陈碎亮。原告张长明与被告苏刘聚、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告张长明于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张长明撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由张长明负担。审 判 员  潘 晓二〇一七年十二月二十八日法官助理  赵 瑞书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2674号
申请执行人绍兴久事化工有限公司。住所地绍兴市越城区。
法定代表人马福坤，总经理。
被执行人临安大海光电有限公司。住所地临海市。
法定代表人邵凯。
申请执行人绍兴久事化工有限公司与被执行人临安大海光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第450民事判决书已发生法律效力后，原告据此向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。此外，经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2674号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周权超
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00123号
原告赵县赵州镇宋村村民委员会。
法定代表人郝成顺，该村委会主任。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告李京昌。
原告赵县赵州镇宋村村委会与被告李京昌农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，适用简易程序，由本院助理审判员陈炜彤独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行审理，原告的法定代表人郝成顺及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年左右，宋村村委会与被告口头协商，被告承包宋村村委会的土地3.42亩东西长21.9米，南北长104米，坐落位置在村西，四至东至京平、西至书伟、南至道、北至敏子。当时承包时没有约定承包期限，已经说明大队随时要求收回土地，承包人无条件交回土地，并且被告2014年没有缴纳承包费，而现在宋村对被告承包的土地另有其他安排，和被告协商多次要求收回承包地，被告不同意，为此特具状起诉请求人民法院依法判令被告立即归还原告土地3.42亩（东至京平、西至书伟、南至道、北至敏子）。
被告未到庭没有答辩。
原告申请法院现场勘查测量土地，经法院两名工作人员现场测量核实，李京昌地块位于村西，地块东南路南有一变压器，西北向30米是砖窑坑，李京昌第共3.42亩，四至为南邻田间路、东邻李京平家庭联产承包地、西邻李京平现耕地、北邻郝现民耕地。勘察人为邢宏波、朱中伟，在场人有村支部书记郝建国、村主任郝成顺、治保郝记忠、支委梁秀欠。
经审理查明，经口头协商，被告承包原告的土地3.42亩，该地块位于村西，地块东南路南有一变压器，西北向30米是砖窑坑，李京平第共3.42亩，四至为南邻田间路、东邻李京平占用地、西邻郝书彬耕地、北邻郝现民耕地。现由李京昌耕种。原告想要收回土地被被告拒绝，故向法院提起诉讼要求被告归还土地。自2014年起，被告未向原告缴纳过土地承包费。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。本案中，原被告双方虽然没有签订书面合同，但是原告作为发包方已交付土地，被告作为承包方接受原告交付的土地，且在2014年前一直向原告缴纳承包费，双方均已履行了主要的义务，应当认定合同有效。因为双方未约定承包期限，且被告拒绝缴纳土地承包费，违反合同约定，原告作为发包方享有合同解除权，现原告起诉要求解除合同归还土地，应当得到支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条（三），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李京昌在本季作物收获后，归还原告土地3.42亩（四至为南邻田间路、东邻李京平占用地、西邻郝书彬耕地、北邻郝现民耕地。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈炜彤
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨亚男
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第44号
罪犯渠天强，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省祁县人民法院于二00七年十一月三日作出了（2007）祁刑初字第106号刑事判决，以被告人渠天强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。二0一一年五月二十五日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯渠天强减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯渠天强在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在79分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年二月十四日获得监狱表扬一次，二0一一年六月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年一月十一日获得监狱表扬一次，二0一二年二月十日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得嘉奖二次。
本院认为：罪犯渠天强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯渠天强减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00六年三月十二日起至二0一五年四月十一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第366号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某甲，外来务工。因赌博，于2013年3月被上海市公安局嘉定分局行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2013年7月被上海市嘉�区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案，于2015年1月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人王某乙，1988年2月11日，外来务工。因本案，于2015年1月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月22日晚，被告人王某甲、王某乙伙同常乐、栗豪（在逃），经事先预谋，由被告人王某乙开车，至平湖市当湖街道好望角浴室，采用撬锁的�式，窃走失主程孝、徐健放在各自更衣柜内的现金共计1700余元。
2、同日晚，被告人王某甲、王某乙伙同常乐、栗豪，经事先预谋，由被告人王某乙开车，至平湖市当湖街道金沙碧浪浴室，采用相同方式，窃走失主李万强放在更衣柜内的现金1400余元。
3、2014年12月26日凌晨，被告人王某甲、王某乙伙同常乐、栗豪，经事先预谋，由被告人王某乙开车，至嘉善县西塘镇天河水乡浴室，采用相同方式，窃走失主俞园林放在更衣柜内的现金1000余元。
另查明，被告人王某甲、王某乙的家属已经代为向失主退赔了损失；公安机关从被告人王某甲处扣押开锁工具一把。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、失主陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、车辆轨迹定位记录、案发经过、情况说明、收条、前科刑事�决书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法为目的，伙同他人多次共同秘密窃取他人财物，价值4100余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲、王某乙当庭能自愿认罪，在共同犯罪中地位、作用较轻，且其家属均已代为退赔了失主的损失，可以酌情从轻处罚。但被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（即自2015年1月8日起至2015年5月7日止）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金2000元（即自2015年1月8日起至2015年4月27日止）。
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、扣押在案的开锁工具一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年四月三日
书 记 员 俞佳伦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执6602号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人杨洪波，男，1984年12月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨洪波金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第12443号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人杨洪波的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦