wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00083号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人陈某（乳名：陈老五），农民。2011年11月24日因犯交通肇事罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。此次因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月16日被明光市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
被告人付某（乳名：新疆），农民。2014年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被明光市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陈某、付某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉，被告人陈某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：被告人陈某分别在2013年2月份、2014年11月、12月容留朱宁煜、辛树涛等人吸食甲基苯丙胺。被告人付某分别在2014年11月、12月容留被告人陈某吸食甲基苯丙胺。据此，公诉机关认为，被告人陈某、付某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究两被告人刑事责任。
被告人陈某、付某当庭对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：2013年2月份的一天，被告人陈某在其租住的明光市“嘉和人家”小区4幢2单元103室内容留并伙同朱宁煜共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年11月中旬、同年12月7日，被告人陈某在其租住的明光市明南街道办事处仓湖村湖西组的出租屋内容留并伙同被告人付某共同吸食甲基苯丙胺。2014年12月初的一天，被告人陈某在该出租屋内容留并伙同辛树涛共同吸食甲基苯丙胺。2014年12月13日，被告人陈某在该出租屋内容留并伙同辛树涛等人共同吸食甲基苯丙胺。
2014年11月初、11月中旬、12月初，被告人付某在其位于明光市明南街道办事处的家中容留并伙同被告人陈某共同吸食甲基苯丙胺。
另查明：被告人陈某在2011年11月24日因犯交通肇事罪被定远县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期自2011年11月24日起至2013年11月23日止。
上述事实，被告人陈某、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、现场检测报告书、民事判决书、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、付某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人陈某、付某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期间，又犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。撤销安徽省定远县人民法院（2011）定刑初字第00296号刑事判决书中被告人陈某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某因犯交通肇事罪被羁押36天。本案执行刑期自2014年12月16日起至2017年1月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈克燕
二〇一五年四月十三日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执228号
申请执行人：缪惠萍，女，1968年6月10日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张璐，江苏欣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人缪惠萍与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1782号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助缪惠萍办理本市荆川里61幢丙单元1402号房屋过户至缪惠萍名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由缪惠萍承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将本市荆川里61幢丙单元1402号房屋登记至缪惠萍名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于本市荆川里61幢丙单元1402号不动产登记至缪惠萍（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜 晏
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第204号申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人林长镇，局长。委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。被执行人陈龙鑫，男，1972年9月13日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月26日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院于2015年8月31日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局以被执行人陈龙鑫于2013年12月未经有权机关批准，擅自在东厦镇浯田村西厝美的土地进行动工建设，用地面积156.64平方米，其中建筑占地面积92.58平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月26日作出了云国土资罚字（2015）第106号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积156.64平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第106号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月26日依法送达给被执行人。被执行人陈龙鑫在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月16日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第39号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第106号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对云国土资罚字（2015）第106号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人陈龙鑫退还非法占用土地面积156.64平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长方建权审判员黄艺生代理审判员方航二〇一五年八月三十一日书记员刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3201号
原告陈广禄，男，1963年10月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区，户籍地黑龙江省肇东市。
委托代理人姜庆慧，黑龙江金圣崴律师事务所律师。
被告黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯
法定代表人王连英，经理。
委托代理人王晓磊，女，1984年3月15日出生，汉族，系该公司职员，住所地哈尔滨市道外区。
陈广禄诉黑龙江荘施美生物科技开发有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈广禄及其委托代理人姜庆慧、黑龙江荘施美生物科技开发有限公司（以下简称荘施美公司）委托代理人王晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广禄诉称，2015年8月1日陈文禄受雇于荘施美公司，2015年9月14日陈文禄在荘施美公司处工作时摔伤，陈文禄于2015年11月份申请认定劳动关系被驳回，因陈文禄受伤后的各种费用荘施美公司迟迟不主动赔偿。诉讼请求：1、荘施美公司赔偿陈文禄医疗费12900元、租房费用4920元（其中包括用电费420元），以上费用暂定为17820元（误工费、护理费、残疾赔偿金等待鉴定后再追加）；2、诉讼费由荘施美公司承担。
荘施美公司辩称，陈广禄不是荘施美公司的职工，荘施美公司没有雇佣过他，他怎么摔的公司不知道，如果说确定劳务关系，需参照以下凭证：用人单位向劳务者发放的工作证，服务证等能够证明身份的证件，以及工资卡等证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对陈广禄提交的证据三录音一份，因陈广禄自认原始录音的载体手机已经丢失，陈广禄未提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力，本院不予采信。2、对证据四企业信用信息公示下载文档、证据五证人证言、证据八证人证言、证据九的照片，上述证据未能与原告其他证据形成证据链条相互佐证，故荘施美公司的异议成立，对上述证据的证明效力，本院不予采信。3、陈广禄提交的证据六医疗费票据、证据七医疗费欠条、证据十司法鉴定申请书，上述证据能够证明陈广禄在哈尔滨市道外区太平人民医院医疗费的金额，陈广禄自认的欠哈尔滨市道外区民富村卫生室医疗费金额，陈广禄在举证期间已向本院提交司法鉴定申请书的事实，荘施美公司对其真实性无异议，故对上述证据的真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月14日，陈广禄从二楼房盖掉下摔伤，受伤后被送到哈尔滨市道外区太平人民医院，诊断检查结果为左胫腓骨骨折等多处骨折。当日陈广禄转到哈尔滨市道外区民富村卫生室治疗，治疗至2016年3月29日，欠该卫生室医疗费12700元。
2016年4月18日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会认为陈广禄出示的证据不足以证明其与荘施美公司之间存在劳动关系，以哈外劳人仲字（2016）第4号仲裁裁决书驳回陈广禄与荘施美公司确认事实劳动关系争议的申请。仲裁裁决于2016年4月21日送达陈广禄，2016年4月26日送达荘施美公司。
举证期间，陈广禄向本院提交了司法鉴定申请一份，申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定。
基于上述事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈广禄以受雇于荘施美公司在工作中受伤为由，诉请赔偿，但陈广禄举示的已经生效的仲裁裁决书，未确认陈广禄与荘施美公司存在事实劳动关系，陈广禄在庭审中未举示相反证据足以推翻该仲裁裁决所确认的事实，故对于陈广禄的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回陈广禄的诉讼请求。
案件受理费246元（陈广禄已预交），由陈广禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘秀英
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈俐龙
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00052号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年10月5日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，高中文化，农村居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年6月8日上午8时许，被告人张某某与廖某甲、廖某乙等人一起吃饭时喝了一些白酒和啤酒。饭后张某某驾驶渝x**二轮摩托车搭乘女友张某甲一起从彭水苗族土家族自治县汉葭街道青龙嘴往鹿鸣乡方向行驶，当行驶至下塘附近时发生事故，导致张某某及张某甲受伤。张某某在事故发生后昏迷，民警赶到现场将其抓获。经交巡警大队认定，张某某承担事故的全部责任。经鉴定，张某某静脉血液中乙醇含量为111.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口页、机动车信息查询、驾车人信息查询、病历资料及证人张某甲、廖某甲、廖某乙的证言、道路交通事故认定书、抓获经过、辨认笔录及照片、抽血笔录及照片、乙醇鉴定报告、被告人张某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张某某认罪态度较好，予以从轻处罚。张某某醉酒驾车并发生交通事故，予以酌情从重处罚。综合张某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 维
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初130号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局拘留，1月27日取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日22时许，被告人刘某酒后驾驶孙某所有的冀R×××××号轻型货车在大城县津保路至东阜村路段由北向南行驶时，与赵某停放在公路西侧的黑B×××××号轿车相撞，后黑B×××××号轿车又与付某停放在公路西侧的冀R×××××号轿车（该车车辆所有人为金某）相撞，造成三车损坏的交通事故。在此事故中，被告人刘某驾驶机动车上路行驶未保证安全是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任。经鉴定，刘某静脉血中酒精含量为204毫克／100毫升。案发后，被告人刘某在知道被害人已经报警的情况下，在事故现场等候，待大城县公安交通警察大队民警勘查现场后，随民警至大城县公安交通交警大队如实供述了上述事实，且就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某、金某、孙某的陈述、证人付某、田某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、血液酒精含量检测报告、车辆信息、协议书、大城县公安交通警察大队出具的证明、对被告人刘某的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人刘某进行了调查评估。评估意见为被告人刘某可适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某静脉血中酒精含量为204毫克／100毫升，驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一六年六月二十九日
书记员 王簌分
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第1698号
原告郭之瑞，男，住天津市。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告徐英，女，户籍地江苏省，现住址不祥。
被告上海好运来毛衫有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐英，职务不详。
原告郭之瑞与被告徐英、上海好运来毛衫有限公司（以下简称“好运来公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告徐英、好运来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年5月15日，被告徐英通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）567，040元，双方约定借款期限24个月（至2016年5月15日），月利息2，400元，每月归还本息26，026.67元，由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。被告好运来公司作为担保人在《借款协议》上盖章。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2014年5月15日将余款392，000元划入了被告徐英的银行账户。被告借款后仅支付了2个月的本息52，053.34元（本金47，253.34元，利息4，800元）。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2014年5月15日签订的《借款协议》；二、被告徐英归还原告借款余款344，746元，并支付利息28，800元（利息计算至2015年7月）；三、被告好运来公司承担连带清偿责任。
被告徐英、上海好运来毛衫有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年5月15日，被告徐英通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告徐英向原告借款567，040元，借款期限24个月（至2016年5月15日），借款月利息2，400元，每月归还本息26，026.67元（本金23，626.67元，利息2，400元），原告代被告徐英支付中介咨询费、服务费、管理费。逾期还款原告有权解除协议，被告徐英需一次性归还所有本金及利息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。被告好运来公司作为担保人在《借款协议》上盖章。合同签订后，原告代被告徐英支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费100，224元、66，816元、8，000元后，于2014年5月15日将余款392，000元划入了被告徐英的银行账户。被告徐英借款后仅支付2个月的本息52，053.34元（本金47，253.34元，利息4，800元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录，经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告徐英向原告借款567，040元，借款期限24个月，每月还款23，626.67元（其中利息2，400元），由原告代扣咨询费、服务费、管理费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录为证，本院依法应予确认。现原告以实际向被告徐英交付的金额392，000元作为借款本金予以主张，扣除被告徐英已归还的借款本金47，253.34元，要求被告徐英归还借款余款344，746元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院一并予以支持。被告好运来公司作为担保人在《借款协议》上签字，现原告主张要求其承担连带担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未依约归还借款并支付利息，违反了合�的约定，现原告要求解除合同，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告徐英、上海好运来毛衫有限公司于2014年5月15日签订的《借款协议》；
二、被告徐英于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币344，746元，并支付利息人民币28，800元；
三、被告上海好运来毛衫有限公司对被告徐英上述第二项还款义务承担连带清偿责任�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，303.20元，由被告徐英、上海好运来毛衫有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权�可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同�有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1226号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭某，案发前在深圳市农牧实业有限公司（以下简称“农牧公司”）工作。因本案，于2013年3月5日被刑事拘留，于2013年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人钟国滔，广东鹏城阳光律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1397号起诉书指控被告人郭某犯职务侵占罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人钟国滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人郭某自2007年2月至2010年1月期间担任农牧公司计财部出纳；2010年1月至2013年3月，其退休后被农牧公司返聘回来继续担任计财部出纳。在担任出纳期间，被告人郭某利用其管理农牧公司的11个资金账户及收、付客户和供应商货款的职务便利，通过私刻公司及银行印章来伪造相关单据，收取现金货款不入公司银行账户，伪造银行现金入账单交公司入账，多支取公司在银行账户的现金，伪造、变造较小数额的银行取款凭证交公司入账等方式侵占公司资金，之后，被告人郭某通过公司几个账户之间的资金流转以及伪造客户收款凭证，先交公司入账、后拖延支付客户货款等方式，掩盖其侵占公司资金造成的亏空，所侵占的资金用于六合彩赌博和个人消费使用。经北京永拓会计师事务所有限责任公司深圳分所出具的审计报告显示，在2007年2月至2013年3月期间，被告人郭某造成农牧公司经济损失人民币23,816,860.57元。2013年3月5日，被告人郭某被农牧公司扭送公安机关。
公诉机关认为被告人郭某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，诉请法庭依法惩处。
被告人郭某在法庭上对公诉机关指控的罪名无异议，对除审计报告以外的证据无异议，其辩称经过自己估算，侵占公司财物的数额应该不超过1200万。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人表现良好是初犯、如实供述是坦白的辩护意见，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某的上述犯罪事实客观真实，证据确实充分，来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人郭某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郭素芒虽对犯罪金额提出异议，但其辩解的数额仅仅是其主观估算，并无证据佐证，本院不予采纳。辩护人的相关辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2023年3月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1226号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郭某，案发前在深圳市农牧实业有限公司（以下简称“农牧公司”）工作。因本案，于2013年3月5日被刑事拘留，于2013年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人钟国滔，广东鹏城阳光律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1397号起诉书指控被告人郭某犯职务侵占罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人钟国滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人郭某自2007年2月至2010年1月期间担任农牧公司计财部出纳；2010年1月至2013年3月，其退休后被农牧公司返聘回来继续担任计财部出纳。在担任出纳期间，被告人郭某利用其管理农牧公司的11个资金账户及收、付客户和供应商货款的职务便利，通过私刻公司及银行印章来伪造相关单据，收取现金货款不入公司银行账户，伪造银行现金入账单交公司入账，多支取公司在银行账户的现金，伪造、变造较小数额的银行取款凭证交公司入账等方式侵占公司资金，之后，被告人郭某通过公司几个账户之间的资金流转以及伪造客户收款凭证，先交公司入账、后拖延支付客户货款等方式，掩盖其侵占公司资金造成的亏空，所侵占的资金用于六合彩赌博和个人消费使用。经北京永拓会计师事务所有限责任公司深圳分所出具的审计报告显示，在2007年2月至2013年3月期间，被告人郭某造成农牧公司经济损失人民币23,816,860.57元。2013年3月5日，被告人郭某被农牧公司扭送公安机关。公诉机关认为被告人郭某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，诉请法庭依法惩处。被告人郭某在法庭上对公诉机关指控的罪名无异议，对除审计报告以外的证据无异议，其辩称经过自己估算，侵占公司财物的数额应该不超过1200万。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人表现良好是初犯、如实供述是坦白的辩护意见，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郭某的上述犯罪事实客观真实，证据确实充分，来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人郭某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人郭某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郭素芒虽对犯罪金额提出异议，但其辩解的数额仅仅是其主观估算，并无证据佐证，本院不予采纳。辩护人的相关辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2023年3月4日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  朱国萍人民陪审员  李瑞嫦二〇一三年十二月十一日书 记 员  李 莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初995号
原告：沈冬妮，女，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：宋楠，男，住吉林市船营区。
被告：王秀飞，女，户籍住所地：黑龙江省宾县。（缺席）
被告：张晓，男，住吉林市船营区。（缺席）
原告沈冬妮与被告王秀飞、张晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈冬妮委托诉讼代理人宋楠到庭参加诉讼。被告王秀飞、张晓经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
沈冬妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，并从2017年1月20日起，按照年利率24%标准支付逾期利息，至全部款项清偿之日止；2、诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月29日因急需资金，向原告借款20万元，约定月利率3.5%，周期3个月。双方签订借款合同后，原告依约指定程小丁向被告账户汇款20万元。被告借款后，付息至2017年1月20日，此后被告未付本息。经索要未果，现起诉被告，请求判令被告给付本金20万元及逾期利息至被告清偿全部债务。
王秀飞、张晓经传票传唤未到庭应诉，未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，王秀飞、张晓与沈冬妮签订借款20万元的借款合同，约定月利率3.5%，期限2015年5月29日起至2015年8月27日止。双方签订借款合同后，通过程小丁向张晓转账20万元。王秀飞、张晓借款后，按照月利率3%给付利息至2017年1月20日，此后经沈冬妮索要，王秀飞、张晓未付本息。
本院认为，沈冬妮与王秀飞、张晓在平等、自愿的基础上签订的借款合同符合法律规定，合同有效。王秀飞、张晓借款后，应当按照约定借款期限及时偿还借款本息，故沈冬妮的诉讼请求应予支持。王秀飞、张晓在实际履行合同中、已经按照月利率3%向沈冬妮支付了利息以及沈冬妮要求按照年利率24%支付利息，均符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。
综上，沈冬妮要求王秀飞、张晓给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀飞、张晓于本判决生效后5日内给付原告沈冬妮借款20万元，并以本金20万元为基数，自2017年1月21日起至本息清偿之日止，按照年利率24%标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元、保全费1520.00元，由被告王秀飞、张晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 啸
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终759号
上诉人（原审被告）：么建梅,女，汉族，1978年4月14日出生，住址：河北省邯郸市馆陶县，。
委托诉讼代理人：秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康孝路，男，汉族，1977年3月17日出生，住址：山东省乐陵市，。
原审第三人：曹立坤，男，汉族，1988年11月6日出生，住址：廊坊市永清县，。
原审第三人：廊坊市腾盛房产经纪有限公司，住所地：廊坊市安次区金光道21号。
负责人：屈洪月，该公司法人。
上诉人么建梅因与被上诉人康孝路，原审第三人曹立坤、廊坊市腾盛房产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
么建梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判康孝路与曹立坤签订的《房屋买卖合同无效》；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误；2、原审判决采信证据错误；3、原审判决适用法律错误。
康孝路辩称，同意上诉人的上诉请求和理由。
曹立坤述称，不认可么建梅的上诉请求，实际上就是因房价上涨，么建梅和康孝路不想卖了。
么建梅向一审法院起诉请求：1、判令被告康孝路与第三人曹立坤签订的《房屋买卖合同》无效；2、诉讼费用由被告康孝路承担。
一审法院认定事实：2003年2月18日原告幺建梅与被告康孝路在山东省乐陵市登记结婚。2010年3月17日下发廊坊市安次区二轻供销公司综合楼丙602的房产证，房屋所有权人为康孝路。2012年1月19日原告与被告在民政局协议离婚并签署离婚协议，协议第二项明确约定：婚后所有财产归女方所有，男方自愿放弃所有财产。2013年11月11日原告与被告康孝路登记复婚，原、被告婚姻关系存续至今。本案诉争房屋一直登记在被告康孝路名下。2016年5月27日康孝路与曹立坤、廊坊市腾盛房产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，将上述房屋出售给曹立坤，因康孝路不同意继续履行《房屋买卖合同》，故曹立坤诉至法院，要求继续履行《房屋买卖合同》，康孝路不服廊坊市安次区法院作出的（2016）冀1002民初1710号民事判决书上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院于2016年11月29日作出“维持原判”的判决。庭审后第三人曹立坤向法庭提交视频资料一份，证明2016年6月14日康孝路与幺建梅到廊坊市腾盛房地产经纪有限公司与曹立坤一起办理房屋首付手续，幺建梅知道并同意曹立坤与康孝路之间房屋买卖的事情。而且2016年6月14日当天原告并没有提出房子是她的，在第一次曹立坤、康孝路因为诉争房屋开庭的时候也未提出诉争房屋是她的。原告幺建梅对此视频资料的质证意见，视频中是其本人，但时间太长，不记得有这回事了。被告康孝路对此视频资料的质证意见，视频中是其本人，但时间太长，在中介发生的事忘了。上述事实有原告提供的被告康孝路与曹立坤、廊坊市腾盛房产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》复印件一份，原告与被告离婚协议书复印件一份，原告与被告2012年离婚证复印件一份，原告与被告2013年复婚结婚证复印件一份，第三人曹立坤提供的视频资料一份，廊坊市安次区法院作出的（2016）冀1002民初1710号民事判决书，廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民终4922号民事判决书及双方当事人的当庭陈述可证。
一审法院认为，2016年5月27日康孝路与曹立坤、廊坊市腾盛房产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》系当事人真实的意思表示，且不存在无效和可撤销的情形，双方当事人应依约履行。虽幺建梅与康孝路协议离婚时将婚后所有财产归幺建梅，原、被告双方均认为包括本案诉争房产，但双方并未就涉案房屋办理产权过户手续，涉案房屋产权人仍为康孝路，故不能对抗曹立坤的善意取得。被告康孝路以“视频资料的时间距离现在太久，不记得去中介做什么了”为由否认2016年6月14日幺建梅知情并参与了办理诉争房屋首付款手续，明显与事实不符，有悖常理，故对康孝路的抗辩理由，本院不予采纳。对幺建梅主张要求确认康孝路与曹立坤、廊坊市腾盛房产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》无效，不存在无效的情形，且幺建梅已知情并参与办理了房屋首付款手续，故对原告要求确认《房屋买卖合同》无效的诉请不予支持。一审法院判决如下：驳回原告幺建梅的诉讼请求。案件受理费9800元减半收取后4900元，由原告幺建梅负担。
本院审理查明，康孝路与曹立坤、廊坊市腾盛房产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》已经发生效力的廊坊市安次区法院作出的（2016）冀1002民初1710号民事判决书确定为有效合同。么建梅已经另案提起第三人撤销合同诉讼，并被受理。
本院认为，康孝路与曹立坤、廊坊市腾盛房产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》，已经廊坊市安次区法院作出的（2016）冀1002民初1710号民事判决确定为有效合同，上述判决已经发生法律效力，么建梅在本案中提起诉讼，请求确认同一合同无效，么建梅的诉讼请求旨在否定已经生效的民事判决书的判决结果，且么建梅已经另案提起第三人撤销合同诉讼，么建梅提起的本案诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初2016号民事判决；
二、驳回么建梅的起诉。
一审案件受理费4900元，退还么建梅；上诉人么建梅预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 梁志斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董 楠
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第37号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人周某某，男，汉族。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人周某某国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2013）第4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人周某某未经国土部门依法批准，与东塘镇茶场签订土地租赁合同，共计占地6539.7平方米，该宗地占用京珠复线道路规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地的行为。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，对被执行人周某某作出的湘国土资罚字（2013）第4号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人周某某未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人周某某加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2013）第4号行政处罚决定书。
二、限被执行人周某某在收到本裁定书后三日内将罚款65397元及加处罚款58857元（65397×3%×30天=58857元］，共计人民币124254元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1863元，执行费用500元，共计人民币2363元，由被执行人周某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 坤
审判员 汤 林
审判员 周志安
二〇一五年四月八日
书记员 欧 莎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15212号
原告高建新，男，1961年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。被告李五星，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍地河南省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人柯佳。委托代理人徐展未。原告高建新与被告李五星、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费6,027元、尾灯修理费1,000元、交通费及误工费1,000元，由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告李五星承担全部赔偿责任。本院于2016年5月24日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王晓勤独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告高建新到庭参加诉讼。被告李五星、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实：2016年4月11日14时53分，原告驾驶沪N5XX**车辆与被告驾驶的豫N1XX**车辆在上海市闵行区吴中路段发生交通事故，经交警认定，李五星承担事故的全部责任。原告的车辆经修理，产生修理费6,027元。尾灯修理费、交通费及误工费，李五星认可973元，于法无悖，本院予以确认。故应由保险公司在交强险范围内先行赔付原告车辆修理费2,000元，对超出保险赔偿范围的损失5,000元，应由李五星承担。鉴于李五星已经支付原告5,000元，故其无需再赔偿原告。李五星和保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高建新车辆修理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李五星负担。本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一六年六月二十日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初72号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人彭新果，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，现住湖北省红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月7日被红安县公安局刑事拘留，同年2月18日经红安县人民检察院批准逮捕，次日由红安县公安局执行逮捕。本院于2016年6月1日决定对其取保候审，同年7月14日决定对其予以逮捕，红安县公安局于同月16日执行逮捕。
辩护人苏彩兰，湖北首义律师事务所律师，执业证号14201200111621123。
辩护人裴盈盈，湖北首义律师事务所律师，执业证号17001506210081。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］68号起诉书指控被告人彭新果犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人彭新果及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月6日13时55分许，被告人彭新果驾驶鄂Ａ×××××海马牌小客车，沿红色旅游线路向东行驶至红安县华河镇邓桥村路段时，将路边行人邓甜甜撞倒，造成邓甜甜倒地后当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人彭新果驾车离开现场。经红安县交警大队认定，被告人彭新果负此事故的全部责任，邓甜甜无责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人彭新果的刑事责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、扣押物品清单等书证；证人邓某1、邓某2、邓某3和、熊某的证言;红安公安司法鉴定中心鉴定意见、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场相片等视听资料；现场勘查笔录、交通事故现场图；被告人彭新果的供述与辩解等证据。
被告人彭新果及其辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议;其辩护人提出被告人不构成交通肇事逃逸，系过失犯罪，犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成了刑事和解，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。请求对被告人判处非监禁刑。
经审理查明：2016年2月6日13时55分许，被告人彭新果驾驶鄂Ａ×××××海马牌小客车，沿红色旅游线路向东行驶至红安县华河镇邓桥村路段时，将路边行人邓甜甜撞倒，造成邓甜甜倒地后当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人彭新果驾车离开现场。经红安县交警大队认定，被告人彭新果负此事故的全部责任，邓甜甜无责任。当晚8时被告人彭新果接到红安县交警大队办案人员的电话后主动到交警大队积极配合接受调查。
案发后，被告人亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失与被害人近亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
1、被告人常住人口的身份信息、驾驶证信息以及无违法犯罪情况说明；被告人传唤到案的经过。
2、道路交通事故责任认定书，认定被告人负事故的全部责任。
二、证人证言：
1、证人邓某1的证言证实：2016年2月6日13点钟，我坐在家门口晒太阳，看见一辆棕色轿车把我孙女邓甜甜撞到后往七里坪镇方向逃了，我就边喊人边跑到孙女哪里，小车开的很快就不见了，邻居报警后，120救护车赶到时孙女已无生命迹象。
2、证人邓某2的证言证实：2016年2月6日13时50分左右，我从厨房洗手出来，侄女邓甜甜在马路对面准备横穿马路时，一辆从华河过来的棕色小轿车把邓甜甜撞倒，小轿车没有停车，反而加速往七里坪方向跑，我立即去追，追了100多米，又拦了一辆摩托车追，也没有追上，我就回去看侄女的伤情。当时还有父母、哥嫂、姑姑在场。
3、证人邓某3和的证言证实：2016年2月6日13时许，在同湾的袁代明家门口聊天，听见受害人家里有人大声说话吵闹，起身朝路上看，看见一辆棕色的小车从眼前飞快驶过，我追了50米，小车看见我追就加大了油门，我没有撵上，只看见车牌有一个“1”。
4、证人熊某的证言证实：2016年2月6日下午，我在受害人家里聊家常，看见一辆棕色轿车由南向北行驶过来，直接从邓甜甜身上碾压过去，我就叫了邓甜甜的爸爸，她爸爸就叫了一辆车追，没有追上。
三、红安公安司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定被害人系严重的颅脑损伤而死亡；武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定被告人驾驶的鄂Ａ×××××号海马牌小型轿车前部右侧及底盘前部痕迹均符合与行人相接触所形成的痕迹特征。
四、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明事故发生后现场的具体情况。
五、被告人彭新果的供述与辩解：2016年2月6日午饭后，我驾车从黄站到红安县七里坪，在途经红安县华家河镇邓桥村路段时，车右侧撞到了一个小孩，因害怕小孩的家属打我，在非常慌乱的情况下没有停车，而是驾车逃离了现场，晚上8点钟左右接到交警的电话，我就把车开到七里交警中队接受调查，开车时没有尽到高度的注意义务，对不起被害人和家属，愿意尽力赔偿被害人的经济损失。
本院认为，被告人彭新果驾驶机动车上路行驶时未确保安全，在事故发生后未报警施救反而驾车离开现场，造成此次事故，应当负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人没有驾车逃逸及被告人自动投案的二项辩解意见与事实不符，故不予采纳。被告人到案后的交代属坦白；其辩护人提出的被告人系过失犯罪、系初犯、偶犯及在事故发生后积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实相符，应予采纳。被告人所在社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭新果犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一六年八月三日
书 记 员 张巧兰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1095号
申请人高现（献）昌，男，1967年3月5日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款7517元人民币，冻结期限为12个月，自2016年7月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李世强
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1372号
申请执行人：南通强生光电科技有限公司，住所地江苏省如东。
法定代表人：沙晓林，董事长。
委托代理人：宋国兵，公司员工。
被执行人：余姚市圣结隆电器有限公司，。
法定代表人：马登利，经理。
本院在执行申请执行人南通强生光电科技有限公司与被执行人余姚市圣结隆电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人主动给付为由请求撤销执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623执1372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年八月一日
书 记 员 彭晓蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17657号
原告黄岛区致远鑫诚车行（经营者王怀武，男，1980年11月2日出生，汉族，住黄岛区），住所地：黄岛区。
被告张刚，男，35岁，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告黄岛区致远鑫诚车行与被告张刚买卖合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400元，退回原告。
审判员 吴广银
二〇一六年十二月一日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a6fec2f-1725-41a7-9fdf-2e9038a6c8b7&imgId=MGE2ZmVjMmYtMTcyNS00MWE3LTlmZGYtMmU5MDM4YTZjOGI3MC5qcGVn01lydyh01)
孙艳伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17657号原告黄岛区致远鑫诚车行（经营者王怀武，男，1980年11月2日出生，汉族，住黄岛区），住所地：黄岛区。被告张刚，男，35岁，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告黄岛区致远鑫诚车行与被告张刚买卖合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费400元，退回原告。审判员  吴广银二〇一六年十二月一日书记员    孙艳伟
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第141号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年1月12日出生，汉族，高中文化，广东省封开县人，住封开县，捕前暂住肇庆市端州区，经营端州区某某百货商店，因本案于2014年12月12日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某自2014年6月份开始，在肇庆市端州区“端州区某某百货商店”内，销售未经国家药监部门检验、批准销售的药品。2014年12月12日，肇庆市公安局端州分局民警及肇庆市食品药品监督管理局工作人员当场查获了“无比膏”等药品一批。经肇庆市食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反药品监督管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度好，且待售假药已追缴，可从宽处罚。查获的假药依法应由扣押机关予以销毁。综上，为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年一月三十日
书记员 梁少兰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1239号
上诉人（原审被告）：魏太安，男，1962年9月2日生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告）：魏克新，男，1963年4月25日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。
上诉人魏太安因与被上诉人魏克新劳务合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
魏太安上诉请求：1、请求撤销（2017）豫0506民初1512号民事判决书，依法改判、撤销或变更；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：电器安装承包协议书是上诉人与被上诉人魏克新签订，两个人的名字均是被上诉人一人所写。上诉人和被上诉人具有相同的权利义务，与魏克新是合伙关系。证人范某。史彦红的证言可以证明上诉人与被上诉人是合伙关系。
魏克新辩称，上诉人请求原审法院改判请求没有事实依据，本案上诉费用应由上诉人承担。
魏克新向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款30574元及其利息（利息按银行同期贷款利率从2011年12月计算至今）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年2月至12月原告在被告承包的工程做水电工作，2011年4月左右原告魏克新代替被告魏太安代班记工，期间原告魏克新代替被告魏太安支付工程各项开支共计91674元。其中原告魏克新先后6次从项目部取款80000元用于以上开支。剩下11674元由原告魏克新自己垫付。另外被告魏太安还应支付原告魏克新（魏天成）工资款18900元。原告魏克新多次找被告魏太安索要上述款项无果后，原告魏克新诉至本院要求被告魏太安支付原告魏克新欠款30574元及利息并承担诉讼费。
一审法院认为，债务应当清偿。在庭审过程中，被告魏太安对原告魏克新垫付11674元的数额没有异议，其辩称与原告魏克新之间是合伙关系，原告魏克新有义务垫付该款的主张，证据不足，不予支持。关于原告魏克新要求被告魏太安支付其工资款18900元的诉讼请求，原告魏克新提交的魏太安出具的手续中载明，被告魏太安共欠原告魏克新、陶印只、老朱和蔡志刚的工资共计22760元。庭审过程中，被告魏太安当庭表示，22760元系原告魏克新、陶印只和蔡志刚三个人的工资。根据（2017）豫0506民初1411号、1412号民事判决书可以认定，原告工资为18900元。原告魏克新要求被告魏太安支付其工资款的诉讼请求，予以支持。关于原告魏克新要求被告魏太安支付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。综上，被告魏太安应支付原告魏克新各项款项共计30574元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告魏太安于本判决生效后十日内给付原告魏克新工资及垫付款共计30574元；二、驳回原告魏克新的其他诉讼请求。案件受理费564元，由被告魏太安负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张与被上诉人系合伙关系，没有证据证明。其提供的证人证言，因证人未到庭，不能作为证据使用。一审法院依据上诉人向被上诉人出具的字据及相关生效法律文书，判令上诉人承担还款责任并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由上诉人魏太安负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年三月三十日
书记员 韩冰倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终1239号上诉人（原审被告）：魏太安，男，1962年9月2日生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：魏克新，男，1963年4月25日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。上诉人魏太安因与被上诉人魏克新劳务合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。魏太安上诉请求：1、请求撤销（2017）豫0506民初1512号民事判决书，依法改判、撤销或变更；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：电器安装承包协议书是上诉人与被上诉人魏克新签订，两个人的名字均是被上诉人一人所写。上诉人和被上诉人具有相同的权利义务，与魏克新是合伙关系。证人范某。史彦红的证言可以证明上诉人与被上诉人是合伙关系。魏克新辩称，上诉人请求原审法院改判请求没有事实依据，本案上诉费用应由上诉人承担。魏克新向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款30574元及其利息（利息按银行同期贷款利率从2011年12月计算至今）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年2月至12月原告在被告承包的工程做水电工作，2011年4月左右原告魏克新代替被告魏太安代班记工，期间原告魏克新代替被告魏太安支付工程各项开支共计91674元。其中原告魏克新先后6次从项目部取款80000元用于以上开支。剩下11674元由原告魏克新自己垫付。另外被告魏太安还应支付原告魏克新（魏天成）工资款18900元。原告魏克新多次找被告魏太安索要上述款项无果后，原告魏克新诉至本院要求被告魏太安支付原告魏克新欠款30574元及利息并承担诉讼费。一审法院认为，债务应当清偿。在庭审过程中，被告魏太安对原告魏克新垫付11674元的数额没有异议，其辩称与原告魏克新之间是合伙关系，原告魏克新有义务垫付该款的主张，证据不足，不予支持。关于原告魏克新要求被告魏太安支付其工资款18900元的诉讼请求，原告魏克新提交的魏太安出具的手续中载明，被告魏太安共欠原告魏克新、陶印只、老朱和蔡志刚的工资共计22760元。庭审过程中，被告魏太安当庭表示，22760元系原告魏克新、陶印只和蔡志刚三个人的工资。根据（2017）豫0506民初1411号、1412号民事判决书可以认定，原告工资为18900元。原告魏克新要求被告魏太安支付其工资款的诉讼请求，予以支持。关于原告魏克新要求被告魏太安支付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。综上，被告魏太安应支付原告魏克新各项款项共计30574元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告魏太安于本判决生效后十日内给付原告魏克新工资及垫付款共计30574元；二、驳回原告魏克新的其他诉讼请求。案件受理费564元，由被告魏太安负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张与被上诉人系合伙关系，没有证据证明。其提供的证人证言，因证人未到庭，不能作为证据使用。一审法院依据上诉人向被上诉人出具的字据及相关生效法律文书，判令上诉人承担还款责任并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉人魏太安负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  朱志伟审判员  王 冰二〇一八年三月三十日书记员  韩冰倩
被 告 人 李 某 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2015）朝县刑初字第00036号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人李某，男，1991年12月12日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被朝阳县公安局刑事拘留，同年10月21日被朝阳县公安局取保候审，2015年2月10日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海、代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日16时许，被害人张某某来到被告人李某家中，因琐事与被告人李某发生争吵，李某用刀将张某某砍伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，张某某左肩背部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人家属赔偿被害人各项经济损失合计人民币3万元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人张某某的陈述，证人李某某、李作某等人的证言，朝阳营州司法鉴定意见书，砍刀一把，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某不能妥善处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能够主动认罪，并全部赔偿了被害人的各项经济损失，可酌情从轻处罚。根据李某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
人民陪审员 魏 华
人民陪审员 李奕慧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于 蕾
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1126号
申请执行人麻某某，男，1959年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人冯某甲，男，1968年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人冯某乙，女，1963年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
申请执行人麻某某与被执行人冯某甲、冯某乙民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2016）豫1723民初2584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行冯某甲、冯某乙名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人冯某甲、冯某乙名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某甲、冯某乙名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一七年十月十三日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1126号申请执行人麻某某，男，1959年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人冯某甲，男，1968年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人冯某乙，女，1963年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。申请执行人麻某某与被执行人冯某甲、冯某乙民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2016）豫1723民初2584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行冯某甲、冯某乙名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯某甲、冯某乙名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某甲、冯某乙名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一七年十月十三日书记员 麻 旭
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第159号
申请人武某某，男，汉族，1966年生，住许昌县。
法定监护人某甲，男，汉族，1955年生，住许昌县。
委托代理人李艳芳，许昌县尚集镇法律服务所法律工作者。
被申请人黄某某，女，汉族，1976年生，住长葛市。
法定监护人李某某，女，汉族，1954年生，住长葛市。
申请人武某某因与被申请人黄某某婚姻无效纠纷一案，于2015年2月27日向本院提出申请。本院于当日受理本案，并依法由审判员闫长庚适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人武某某及其法定监护人某甲、委托代理人李艳芳、被申请人黄某某及其法定监护人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被申请人患有严重二级智障，生活不能自理，完全不能表达自己的思想，为完全无民事行为能力人，患有医学上认为不应当结婚的疾病。2004年5月19日，长葛市残疾人联合会已经向被申请人颁发了二级智障残疾人证。2006年长葛市民政局为申请人及被申请人办理了结婚证，此结婚证为被申请人母亲代办，不符合法律规定。2009年中国残疾人联合会又向被申请人颁发了二级智障残疾证，说明被申请人婚前患有严重智障，婚后经治疗没有治愈希望，故申请法院宣告申请人武某某与被申请人黄某某的婚姻无效。
被申请人法定监护人辩称：我同意撤销申请人和被申请人的婚姻，但是我女儿在结婚登记前已经和被申请人生活了十多年。当时是因为申请人所在村委要分配土地补偿款和安置房，申请人才主动提出办理结婚证，且申请人所在村委出具了准迁证明，二人才办理了结婚登记手续。若宣告二人婚姻无效，申请人应当将我女儿在与其生活期间获得的财产返还给我女儿，也应当给我女儿一定的精神补偿。
申请人向本院提交的证据材料有：1、申请人、被申请人及二人法定监护人身份证复印件各一份，用以证明本案当事人身份信息。2、2004年5月19日颁发的残疾证复印件一份，用以证明被申请人婚前患有严重智障，智障等级为二级。3、结婚证复印件、结婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明申请人和被申请人办理了结婚登记手续。4、中国残联于2009年颁发的残疾证复印件一份，用以证明被告婚后患有严重智障，且一直未被治愈。
被申请人向本院提交证据材料有：残疾证两份、结婚证一份，用以证明被申请人身患残疾，与申请人办理了结婚手续。
经庭审质证，被申请人对原告提交的证据真实性均无异议，但需要说明，申请人和被申请人之所以能办理结婚登记手续，是因为申请人所在村委会出具了接收证明。申请人对被申请人提交的证据真实性均无异议。
经审查，对双方均无异议的证据，本院予以确认。本院认为双方提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案相联系，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2004年5月19日，长葛市残疾人联合会向被申请人颁发了残疾人证，残疾类型为智力残疾，残疾等级为二级。2006年9月5日，长葛市民政局为申请人和被申请办理了结婚登记。2009年12月17日，中国残疾人联合会向被申请人签发了残疾人证，残疾类别为智障，残疾等级为二级。现申请人以被申请人患有医学上不应当结婚的疾病且婚后并未治愈为由向法院申请宣告婚姻无效。在审理过程中，经本院征求原被告双方意见，原被告均不同意对被告现在的民事行为能力进行鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，长葛市民政局于2006年9月5日为申请人和被申请人办理了结婚登记手续，并颁发了结婚证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。长葛市残疾人联合会和中国残疾人联合会分别于2004年5月19日和2009年12月17日向被申请人签发了残疾人证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现申请人以被申请人患有医学上不应当结婚的疾病且婚后并未治愈为由申请宣告婚姻无效，但提交的证据并不能证明其主张理由，且不同意对被申请人现在的行为能力进行鉴定。对于申请人的主张，本院认为，是否患有医学上认为不应当结婚疾病和被申请人现在是否被治愈涉及医学等专业问题，应由专业部门依法进行诊断和鉴定，仅凭两份残疾人联合会签发的残疾人证不能证明被申请人结婚时患有医学上认为不应当结婚的疾病和婚后尚未治愈等问题。综上，申请人请求宣告申请人和被申请人婚姻无效的申请，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回申请人的申请。
本案受理费50元，由申请人承担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 闫长庚
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨会勇
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第355号
原告刘某。
被告颜某。
原告诉被告离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体、和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元由原告承担。
审判员 张翔
二〇一五年三月九日
书记员 银莹
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初152号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人毛某，男，1977年3月20日出生，汉族，初中文化，个体电焊。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月2日丹江口市公安局决定对其取保候审，同年6月7日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，同年7月6日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员刘晨参加的合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员胡国威、张玲丽出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日12时许，在湖北省丹江口市丹赵路办事处金岗山隧道口工地，被告人毛某以施工爆破震坏其住房未解决为由，用手钳剪开铁栅栏欲进入工地时，施工单位负责人邢某赶来阻止，二人发生口角，邢某持手电将毛某手部打了一下，毛某从地上捡起土石块砸向邢某，将邢某嘴部砸伤。经丹江口市思源法医司法鉴定所鉴定，邢某口唇全层裂创损伤属于轻伤贰级。
本案在侦查阶段，被告人毛某经与被害人邢某协商，双方自愿达成了民事赔偿协议：被告人毛某一次性赔偿被害人邢某各项经济损失18000元整（赔偿款已兑现）。被害人邢某书面表示对被告人毛某的故意伤害行为予以谅解，并请求对被告人毛某从轻处理。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述、证人田某、刘某、薛某清、彭某等人的证言、丹江口市公安局受案登记表、到案经过、丹江口市思源法医司法鉴定所法医临床学损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、照片、户籍证明以及相关民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某因民事纠纷与他人产生矛盾后，不能冷静、理智处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人毛某归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现；积极赔偿了被害人因受伤所产生的经济损失，并取得被害人的谅解，被告人毛某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人毛某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人毛某进行帮教、监管，并书面建议对被告人毛某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 刘 晨
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异28号
案外人：段秀云，女，1969年11月20日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请执行人：田瑞丽，女，1977年2月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：孙峰，男，1969年11月21日出生，汉族，职业不详，住丰县。
在本院执行田瑞丽与孙峰民间借贷纠纷一案中，案外人段秀云于2017年5月10日对本院执行其财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人段秀云称，2009年5月1日，孙峰向田瑞丽借款96000元，田瑞丽提起诉讼，法院受理后主持调解达成（2010）丰民初字第0441号民事调解书，后田瑞丽申请强制执行，丰县法院对段秀云的工资进行了强制执行，现96000元已经履行完毕。2009年6月15日，孙峰又向田瑞丽借款96000元，因案外人不知该笔债务，且借款也未用于夫妻共同生活，案外人也于2009年7月3日与孙峰解除了婚姻关系，该笔债务不属于夫妻共同债务，请求法院解除对案外人的执行。
本院查明，2009年5月1日，孙峰向田瑞丽借款96000元，经法院主持调解，双方达成（2010）丰民初字第0441号民事调解书。2009年6月15日，孙峰又向田瑞丽借款96000元，经法院主持调解，双方达成（2010）丰民初字第0537号民事调解书。孙峰拒不履行上述生效法律文书，田瑞丽于2010年4月16日申请强制执行，（2010）丰民初字第0441号民事调解书的执行案号为（2010）丰执字第0351号，（2010）丰民初字第0537号民事调解书的执行案号为（2010）丰执字第0350号。关于2009年5月1日的96000元，田瑞丽与孙峰、段秀云达成协议，协议内容为：“孙峰自愿逐月从其工资中扣除以偿还上述债务，如果孙峰造成工资停发，其未清偿部分债务可扣划段秀云工资”，后孙峰的工资不足偿还，法院冻结扣划了段秀云的工资。现为了执行（2010）丰执字第0350号案件，本院又继续冻结了段秀云的工资，段秀云不服提出执行异议。
另查明，2009年7月3日，经丰县法院主持调解，段秀云与孙峰协议离婚，案号为（2009）丰民一初字第1432号。
本院认为，本案的争议焦点为发生在夫妻关系存续期间的债务，债权人能否执行未举债一方离婚后取得的财产。关于该问题，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条提到“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。在本案诉讼环节中，申请执行人并未对段秀云提起民事诉讼，法院执行局执行段秀云离婚后取得的财产没有法律依据，故应中止对段秀云财产的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人段秀云财产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张心红
审 判 员 张 培
代理审判员 李敬超
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 呈
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初451号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被告：龙子兑有，男，1973年7月29日生，汉族，住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告龙子兑有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司法定代表人俸仕林、被告龙子兑有的委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年6月19日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费1344元，违约金2222元；2、支付电梯年检、维保费119元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月19日签订前期物业服务协议，约定了物业服务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年6月19日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金2222元。
被告辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龙子兑有于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年6月19日至2016年12月31日期间的物业服务费1344元及违约金(按本金1344元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告龙子兑有负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李楚云
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初8号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人张某3，男，1978年10月17日出生,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年8月12日被内蒙古自治区克一河森林公安局刑事拘留，于2016年8月24日被内蒙古自治区克一河森林公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂伦春自治旗看守所。
辩护人王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2016]218号起诉书，指控被告人张某3犯非法占用农用地罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员刘家凤、马胜琴参加的合议庭，于2017年1月16日、3月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人张某3及其辩护人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某3于2012年9月至2015年6月期间分别在克一河林业局牛日坑施业区用自家的四轮拖拉机擅自开垦林地54.3165亩并种植农作物至今。另被告人张某3供认，2013年其本人在克一河林业局牛日坑施业区王某地南侧20余米处非法开垦林地10亩，2014年被王某索要并耕种至今。2015年公安机关收回林地4.1亩。被告人张某3非法占用农用地共计60.2165亩。公诉机关认为，被告人张某3非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人张某3辩称，我开垦的是十亩地左右，没有公诉机关指控的那么多。
辩护人王艳红对指控的罪名没有异议，但对土地亩数有异议。
经审理查明，2003年，被告人张某3结婚时其父亲给23亩耕地，2012年9月至2015年6月期间，被告人张某3以逐年扩地边的形式非法开垦林地23.5亩。经鉴定，该地块位于克一河林业局牛日坑施业区4林班11、16小班内，地类为宜林荒地。另被告人张某3在克一河林业局牛日坑施业区3林班28小班内非法开垦林地7.54亩。
上述事实，有被告人张某3供述，证人王某、杨某、张某1、张某2、杜某的证言、现场指认笔录、涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片，扣押决定书、鉴定意见书，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人张某3违反土地管理法规，非法占用农用地31.04亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人张某3自己供述的非法开垦10亩土地，无相关证据证实，不予支持。被告人张某3认罪态度较好，又能积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某3犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元;
二、作案工具旧四轮车一台予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年8月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 刘家凤
人民陪审员 马胜琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘晓萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特17号
申请人：唐秀俊，女，汉族，1952年5月11日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：李勇，男，1978年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：李红艳(系被申请人李勇姐姐)，女，1975年12月27日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区大虹桥路***号。
申请人唐秀俊申请认定被申请人李勇无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人唐秀俊称，其与被申请人李勇系母子关系。被申请人李勇自2015年3月起行为异常，2016年9月起不能控制自己的行为且有肇祸行为。被申请人李勇曾至三林精神卫生中心治疗，被确诊为精神分裂症。现申请宣告被申请人唐秀俊为无民事行为能力人(或限制民事行为能力人)。
被申请人李勇代理人李红艳称，其系被申请人李勇的姐姐，认可司法鉴定意见。
经审理查明，申请人唐秀俊与被申请人李勇系母子关系。审理中，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人李勇患偏执型精神分裂症，目前部分缓解，被鉴定人李勇目前为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人李勇经鉴定目前为限制民事行为能力，根据法律规定，应宣告被申请人李勇为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人李勇为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵文龙
二〇一七年三月十五日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01019号
申请执行人李长云，农民。
被执行人明承宇，农民。
申请执行人李长云与被执行人明承宇劳务合同一案，（2014）绥沙民初字第00713号民事调解书生效后，申请人李长云于2015年8月31日向本院申请立案执行，本院与同日立案执行。执行过程中查明，被执行人明承宇应给付李长云工资款19000元，执行过程中，法院查封了被执行人明承宇在绥中鑫惠金运输车队的车损理赔款20000元。没有查到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第6项之规定，裁定如下：
2015绥行执字第01019号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 邓立军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8714号
原告靖江金昊自动化设备有限公司，组织机构代码59001426-0，住所地靖江市XXXXXX。
法定代表人陈卫锋，该公司董事长。
委托代理人肖凤筹、ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。
被告江阴欧轮冷弯设备有限公司，组织机构代码07631364-4，住所地江苏省江阴市XXXXXX。
法定代表人申福，该公司董事长。
委托代理人庄全，江苏优博律师事务所律师。
本院在审理原告靖江金昊自动化设备有限公司诉被告江阴欧轮冷弯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告靖江金昊自动化设备有限公司以其与被告江阴欧轮冷弯设备有限公司自行协商和解为由，于2016年8月8日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴欧轮冷弯设备有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告靖江金昊自动化设备有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江金昊自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1254元减半收取627元，保全费620元，共计1247元（靖江金昊自动化设备有限公司已预交），由靖江金昊自动化设备有限公司负担。
代理审判员 王杰兵
二〇一六年八月九日
书 记 员 张春楠
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1728号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马福立，农村居民。
被执行人孟庆梅，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第596号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第596号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人马福立、孟庆梅未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人马福立、孟庆梅征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第596号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区。
负责人：李英杰。
委托代理人：钟云，男，生于1973年2月22日，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告：梁安，男，汉族，1992年9月13日出生，住重庆市开州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告梁安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤诉。
案件受理费7699元，减半收取3849.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行负担。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘爱思
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1083号
罪犯胡勇，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2006年4月27日作出（2006）惠城法刑一初字第216号刑事判决，以被告人胡勇犯绑架罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间经广东省惠州市惠城区人民法院于2007年8月20日作出（2007）惠城法刑一初字第106号刑事判决，以被告人胡勇犯绑架罪（漏罪），判处有期徒刑10年，与前罪合并执行有期徒刑15年。本院于2011年8月10日以（2011）承刑执字第818号刑事裁定对其减刑1年10个月。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励1次，评为罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡勇在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第2号
原告倪全珠。
委托代理人周建明。
被告朱根全。
原告倪全珠诉被告朱根全买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员王长栋用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪全珠委托代理人周建明，被告朱根全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪全珠诉称，其系吴中经济开发区越溪全珠饲料店业主，被告系个体养猪专业户。自2010年起，被告向其大量采购饲料。经对账，被告于2014年9月2日向其出具欠条，确认尚欠其货款78100元。经其多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款78100元。
被告朱根全辩称，确认结欠原告饲料款78100元，但其目前资金紧张，其可在六年之内分期支付给原告。
经审理查明，原告系吴中经济开发区越溪全珠饲料店业主，被告系养猪专业户。原告长期为被告供应猪饲料。2014年9月2日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告饲料款78100元。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告结欠原告货款78100元属实，该款被告理应支付原告。因双方对于货款支付时间未有明确约定，原告可随时要求被告支付货款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱根全于本判决生效之日起十日内支付原告倪全珠货款人民币78100元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币877元，由被告朱根全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一五年二月二日
书 记 员 时英婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6536号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司沂州市中心支公司，营业场所山西省沂州市。负责人刘海花，总经理。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)施旺，男，1972年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人(原审原告)施陈生，男，1982年7月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。以上两被上诉人共同的委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)娄浩，男，1989年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沂州市中心支公司(以下简称“人寿财险沂州市中心支公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院作出的(2016)沪0230民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年4月1日，施旺、施陈生诉至原审法院，要求判令：人寿财险沂州市中心支公司在交强险、商业险内赔偿死亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)900,354元、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金30,000元、代理费5,000元中损失，余款由娄浩承担赔偿责任。原审法院经审理判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司沂州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿施旺、施陈生强制保险责任限额中死亡赔偿金47,294元、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金30,000元计110,000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司沂州市中心支公司于判决生效后十日内在商业险内赔偿施旺、施陈生死亡赔偿金853,060元中的60%计511,836元；三、娄浩于判决生效后十日内赔偿施旺、施陈生代理费5,000元。与娄浩已支付的10,000元相抵。施旺、施陈生于判决生效后十日内还应返还被告娄浩5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,186元，减半收取计5,093元，由施旺、施陈生负担109元，娄浩负担4,984元。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人人寿财险沂州市中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，死亡赔偿金按照城镇标准计算的依据不足，根据死者居住和工作情况，其居住地点属于农村。原审法院所作的调查笔录具有明显倾向性，是在帮助当事人一方进行举证。故请求二审法院撤销原判，依法改判死亡赔偿金按农村标准计算，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人施旺、施陈生共同发表书面意见辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人娄浩未发表答辩意见。本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对案件事实认定有必要时，人民法院可以依职权进行调查。本案中，上诉人称对被上诉人施旺、施陈生提供的施长新居住证明、工作证明不予认可，在法院依职权对施长新居住和工作情况进行调查的情况下，上诉人未能提供确凿的证据证明其主张，故上诉人该项上诉理由，缺乏事实依据，本院难以采信。原审法院根据本案查明事实，判决按照城镇标准计算死亡赔偿金的做法，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,858元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沂州市中心支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第99号
申请执行人张彦飞，男，汉族，生于1987年11月26日。
被执行人程羿潼，男，汉族，生于1990年3月12日。
本院依据已发生法律效力的庄浪县人民法院（2014）庄民初字第61号民事调解书，及时向被执行人程羿潼发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人逾期未按执行通知书履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人张彦飞剩余欠款500.00元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结并扣划被执行人程羿潼在中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行的银行存款550.00元（包括执行费50.00元）至本院执行款专户：（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行；户名：庄浪县人民法院执行款专户）。
二、解除对该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 赵应馗
二〇一四年六月二十三日
书记员 樊喜平
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼民初字第00050号
原告王某，女，汉族，1987年2月1日出生。
委托代理人杨宁，陕西泰普律师事务所律师。
被告雷某，男，汉族，1973年3月10日出生。
被告王某某，女，汉族，1973年3月10日出生。
本院在审理原告王某与被告雷某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉是其真实意思表示，并无违法和不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件诉讼费2500元，减半由原告王某负担1250元。
审判员 成小军
二〇一三年二月二十六日
书记员 唐红侠