wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43433号
原告胡×，女，1942年6月12日出生。
委托代理人詹×（原告胡×之子），男，1968年3月5日出生。
被告徐×，女，1958年11月20日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，注册号110101002903336。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人崔×，男，1969年3月9日出生。
原告胡×（以下简称原告）与被告徐x（以下称其姓名）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序中的小额诉讼，由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹×、徐x、中华联合公司委托代理人崔×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日上午9点，我沿着首都机场南楼宿舍区体育馆由南往北正常行走，当走到东平里3号楼下时，徐x驾驶车牌号为京×起亚牌小客车从南向北行驶将在马路右侧正常行走的我撞倒，致我受伤。当天下午，我被送往北京丰盛骨科医院检查，经医院拍摄X光片，我被确诊为右脚面骨折。徐x仅支付了我第一次医疗费后，以各种理由推脱，现要求医疗费2496.84元、残疾器具费128元、交通费1802元、护理费11000元、精神损害抚慰金2000元。要求中华联合公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由徐x赔付。
中华联合公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险和10万元商业第三者责任险（不计免赔）。认可交通事故认定书的责任划分，同意在保险责任范围内承担合理赔偿责任。医疗我司计算结果是1742.02元，还应再扣除医保部分。护理费，需医嘱中写明需要护理人员、护理期间及护理费用情况，且护理费用不应超过护理行业一般收费标准（即150元／天），如需要家人护理，需提供家人因护理而减少收入的证明，注明护理人员的职务和收入情况，超过3500元的还应提交前三个月个税完税证明，若不能提供上述材料，我司不同意赔付。交通费只认可就医期间费用，不承担护理和探视人员的交通费用，具体数额同意法院依法酌定。残疾器具费，未见医嘱中注明需要使用残疾器具，我司不同意赔付。原告未构成伤残，我司不同意赔付精神损害抚慰金。
徐x辩称：事发当天我去原告家，带着原告分别去了首都机场医院、华信医院、丰盛医院，并垫付当日所有医疗费用。后来我还去看望原告购买了水果和营养品约一、二百元。其他意见与中华联合公司意见一致。
经审理查明：2015年4月29日9时30分，在北京市朝阳区首都机场体育馆路，徐x驾驶牌号为京×起亚牌小型汽车由南向北行驶时，与同向行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警队认定，徐x负事故全部责任。事发时，京×车辆在中华联合公司投保交强险和10万元商业第三者责任险（不计免赔），该车登记在张×名下，张×系徐x丈夫。
事发当日，原告被徐x分别送往北京首都国际机场医院、北京华信医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院就诊，徐x垫付该日全部医药费。当日，北京首都国际机场医院诊断伤情为右踝右足皮肤软组织挫伤；北京华信医院诊断伤情为腹部软组织挫伤、左肘皮擦伤；北京市丰盛中医骨伤专科医院诊断伤情为右趾骨骨折。
2015年5月3日、5月10日、5月19日、5月30日、6月7日、6月12日、6月16日、6月23日，原告分别前往北京市丰盛中医骨伤专科医院就诊复查，共支出医药费2496.84元。
原告称事发后至2015年5月2日，由女儿詹××护理，后由北京窦红家政服务中心委派护工刘×护理，共计70日，向北京窦红家政服务中心交付护理费11000元，按照每日150元计算詹××护理原告期间的护理费，并入上述护理费中一并主张。原告提交北京窦红家政服务中心开具的定额发票共计11000元佐证所述，原告称该单位仅能开具定额发票。
原告称因伤从北京百笑堂大药店有限公司购买双拐，并提交2015年5月25日金额为128元的发票一张佐证。
关于交通费，原告称历次就诊、复查均由家人开车接送，并按照出租车计费标准，酌定1802元，提交事发当日单程回程出租车发票一张及北京首都高速公路发展有限公司车辆通行费专用发票一张佐证所述。
上述事实有交通事故认定书、诊断证明书、门急诊病历材料、医疗费票据、定额发票、发票等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：侵害公民人身权、财产权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，徐x驾驶京×车辆在中华联合公司投保了交强险及10万元第三者责任险（不计免赔），故中华联合公司应在交强险分项责任限额内赔偿，对于超出上述限额部分，应由中华联合公司根据徐x事故中过错责任比例在第三者险范围内赔偿。对于仍有超出部分由徐x承担责任。涉案车辆虽登记在张×名下，但徐x作为其妻子，且系车辆合法使用权人，故徐x作为本案适格被告于法有据。
关于医疗费，本院根据票据据实计算。关于双拐，虽未见医嘱建议购买，但考虑原告年龄、伤情及该器具的费用，均未见明显不当，本院据实支持，列入医疗费一并计算。关于交通费，数额过高，本院酌定500元。关于护理费，未见医嘱建议需要护理，且数额较大，护理单位北京窦红家政服务中心却未出具正规发票，本院结合原告年龄、伤情，酌定护理费3000元。关于精神损害抚慰金，本院不予支持。
关于徐x垫付医疗费，由其自行向中华联合公司办理理赔手续。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告胡×医疗费二千六百二十四元八角四分、交通费五百元、护理费三千元，以上共计六千一百二十四元八角四分；
二、驳回原告胡×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元，由原告胡×负担六十八元（已交纳），由被告徐x负担五十元（已由原告胡×预交，于本判决书生效后七日内给付原告胡×）。
本判决书为终审判决。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘茵茵
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1046号
原告：李汉群，男，1967年11月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：罗珠容，女，1972年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟娜，广东南山律师事务所律师。
被告：龚亮，男，1982年12月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：新余市鸿盛物流有限公司。住所地：江西省新余市分宜县洋江镇挺秀路***号。
法定代表人：刘志华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。住所地：江西省新余市仙来东大道***号。
负责人：熊丽，经理。
委托诉讼代理人：钟琳，中国太平洋财产保险股份有限公司新余市中心支公司职员。
原告李汉群、罗珠容与被告龚亮、新余市鸿盛物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李汉群、罗珠容于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉群、罗珠容申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李汉群、罗珠容撤诉。
案件受理费8710元，减半收取4355元（原告李汉群、罗珠容预交），由原告李汉群、罗珠容负担。
审判员 陈小强
二〇一七年七月十八日
书记员 马恺男
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初1004号
原告：王英梅，女，生于1971年2月6日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：张丰业，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：罗宏光，男，生于1968年6月26日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
原告王英梅诉被告罗宏光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英梅及其委托代理人张丰业、被告罗宏光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王英梅诉称，2015年12月13日，原告王英梅与被告罗宏光双方达成借款协议；王英梅给罗宏光借款400000元，还款期限为5个月，罗宏光出具借据一份。借款到期后，罗宏光以各种理由推诿不予还款。
被告罗宏光辩称，2014年1月20日，焦世祥（现下落不明）因做生意资金周转困难，向原告借款500000元，请求被告帮忙提供担保，被告在焦世祥出具的借条上签字担保。后经了解，原告实际给焦世祥借款400000元，另外100000元为借期5个月的利息。根据借条约定，如果到期后本人若无力偿还，此借款由被告担保并负责全部偿还，以被告工资做抵押。借款到期后，焦世祥没有清偿。2015年12月，原告因找不到焦世祥，每天来被告单位催要该借款，并不断对被告进行威胁。2015年12月13日，原告再次威胁，并要求被告给原告书写借条，迫于无奈，被告按照焦世祥实际借款的本金400000元，给原告书写借条一份，但原告没有实际借款给被告。根据该借条约定，被告原担保焦世祥借款500000元的担保责任同时解除。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条第二款的规定，因按照2014年1月20日焦世祥出具给原告的借条处理被告与原告的民间借贷合同纠纷，而不应处理本诉，因本诉的借贷事实并没有发生。另外，被告已于2016年4月向永靖县人民法院提起借条确认合同无效纠纷无效之诉。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告提出原告给焦世祥实际借款400000元，另100000元是约定5个月的利息，将借条数额写为500000元的问题，在庭审与原告的陈述一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，焦世祥（现下落不明）因做生意资金周转困难，向原告借款400000元，并约定借期5个月，利息每月20000元，合计100000元，焦世祥出具了500000元的借条一份，由被告担保，另约定01lydyh01如果到期后本人若无力偿还，此借款由罗宏光担保并负责全部偿还，以罗宏光工资做抵押01lydyh01。借款到期后，焦世祥没有清偿。原告因找不到焦世祥，多次到被告单位催要该借款，并要求被告给原告书写借条，被告按照焦世祥实际借款的本金400000元，给原告书写借条一份。该借款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同合法、有效，应以保护。原告王英梅依约借款给焦世祥，被告罗宏光提供担保，借款到期后借款人焦世祥未按时履行其还款义务，被告罗宏光为履行担保义务，又给原告王英梅出具实际借款人焦世祥所借本金400000元的借条，是对其担保责任的再次承诺，故对原告王英梅要求被告罗宏光偿还借款的诉讼请求应予以支持；被告罗宏光偿还借款后可以向实际借款人焦世祥追偿。
综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗宏光于本判决生效之日起十日内偿还原告王英梅担保借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告罗宏光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 田瑞亭
人民陪审员 焦芬玲
二○一六年十一月二十日
书 记 员 刘翠明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第763号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林雅萍。
被告：张毅，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码×××5613。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告中山市富玲物业管理有限公司委托代理人林雅萍到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉称：原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，与业主委员会签订管理合同，被告从2011年9月1日起至2014年5月31日止没有缴纳各种管理费共计2611.22元，原告多次向被告催收上述费用，被告以各种理由拒交，严重损害原告的合法权益，也给整个小区的物业管理带来困难。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付物业管理费2611.22元及逾期付款利息（计算方法：按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确逾期付款利息的计算方法为：以每月欠费金额为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、广东省经营服务性收费许可证、资质证书；2.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；3.业主委员会备案文件。
因被告张毅下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
诉讼中，本院依职权到中山市国土资源局调取涉案物业的档案资料证明表。
经审理查明：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。悦来花园第二届业委会于2010年11月18日在中山市房地产行业协会登记备案，任期自2010年10月28日起至2013年10月27日。
2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订中山市南区悦来花园小区物业服务合同（以下简称物业服务合同），约定由原告对悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。2011年9月13日，悦来花园业委会与原告签订悦来花园物业管理补充协议（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月1日起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场。
位于中山市南区悦来花园悦乐街4号203房的登记产权人系被告，该房产属于悦来花园小区物业，用途为住宅，建筑面积为131.88平方米，每月物业服务费为79.128元（131.88平方米×0.6元／平方米·月）。因被告拖欠原告自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费2611.22元（79.128元／月×33月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是具有物业服务资质的企业，悦来花园业委会亦依法定程序进行登记备案，故双方签订的物业服务合同及补充协议均合法有效，对原被告具有约束力。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应向原告支付自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费2611.22元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，性质为违约金，现原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，本院予以照准。
综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张毅于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付自2011年9月至2014年5月期间的物业服务费2611.22元及违约金（计算方法：从欠费次月1日起至清偿之日止，以每月欠费总额79.128元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张毅负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 雷绮婷
第5页共5页
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民初95号
原告：陈静，女，1975年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（变更前名称：新疆中基实业股份有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码916500002285831508。
法定代表人：李润，公司总经理。
委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。
原告陈静与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定移送本院。原告陈静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈静撤回起诉处理。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 李 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 张秀芹
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执607号
申请执行人郑翔鸿，男，1988年10月14日出生，汉族。
被执行人肖体喜，男，1965年6月21日出生，汉族。
申请执行人郑翔鸿与被执行人肖体喜民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1315号民事调解书于2017年6月28日通过执行和解方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 彭向
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1742号
原告：陈相剑。
委托代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：陈光辉。
委托代理人：严军利，临海市杜桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱欠长。
原告陈相剑为与被告陈光辉、朱欠长民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日第一次公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年2月15日第二次公开开庭进行了审理。原告陈相剑的委托代理人王杰到庭参加两次庭审，被告陈光辉的委托代理人严军利到庭参加第二次庭审。被告朱欠长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈相剑起诉称：2014年1月30日，被告陈光辉因经营需要从原告处借款200000元，并向原告出具借条。借条上写明“今借陈相剑人民币贰拾万（200000.＇）元整，月利2分，担保人为朱欠长”。上述借款原告以现金方式交付于被告陈光辉，被告陈光辉自收到款项之日起至今未偿还任何本息。故请求判令：一、被告陈光辉偿还原告借款本金人民币200000元及利息（按月利率2分从2014年1月30日计算至实际履行之日止，暂计算至2015年10月30日的利息为84000元）；二、被告朱欠长对2014年1月30日的借款本金及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告陈光辉偿还原告借款本金人民币200000元及利息（按月利率2分从2014年8月30日计算至实际履行完毕之日止）。
被告陈光辉答辩称：本案借款属实，但被告陈光辉通过银行转账已经归还了十多万元，现在有凭证的有28000元。
被告朱欠长未作答辩和举证。
原告陈相剑为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
二、人口信息打印单2份，拟证明两被告主体适格。
三、借条1份，拟证明被告陈光辉向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计算，被告朱欠长为上述借款本息提供担保的事实。
四、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明借款的来源。
被告陈光辉为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
五、浙江泰隆商业银行对账单1份，拟证明被告陈光辉于2014年8月22日归还原告8000元的事实。
六、中国农业银行自助设备客户通知书2份，拟证明被告陈光辉于2014年11月14日归还原告10000元的事实。
七、浙江临海湖星村镇银行客户回单联1份，拟证明被告陈光辉于2014年12月24日归还原告5000元的事实。
八、浙江民泰商业银行个人业务回单1份，拟证明被告陈光辉于2014年12月26日归还原告5000元的事实。
经质证，被告陈光辉对原告提供的证据一、二、三均没有异议，对证据四的真实性没有异议。原告陈相剑对被告陈光辉提供的证据五、六、七、八均没有异议。
被告朱欠长经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
因被告陈光辉对原告提供的证据一、二、三均没有异议，本院对该三份证据的证明效力均予以认定。被告陈光辉对证据四的真实性没有异议，本院对证据四的真实性予以认定。原告对被告陈光辉提供的证据五、六、七、八均没有异议，本院对该四份证据的证明效力均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月30日，被告陈光辉因经营需要向原告借款200000元，并出具借条1份，双方约定利息按月利率2%计算，被告朱欠长为上述借款提供担保。借款后，被告陈光辉于2014年8月22日归还原告8000元，2014年11月14日归还10000元，2014年12月24日归还5000元，2014年12月26日归还5000元。
本院认为：根据借款人陈光辉以及保证人朱欠长向原告陈相剑出具的借条，原、被告之间的保证借款关系成立。原、被告之间的保证借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈光辉可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈光辉应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2℅计算，符合法律的有关规定，故被告陈光辉应按约支付利息。本案中被告陈光辉的4笔还款并不足以清偿全部债务，且双方当事人并未对本金或者利息的支付顺序进行过约定，被告陈光辉的还款也不足以支付还款时借款产生的利息，故该4笔还款共计28000元应视为支付利息。按借款本金200000元，月利率2%，每月利息计4000元，故被告陈光辉已支付利息至2014年8月29日。双方未对担保人的保证方式进行过约定，应视为担保人承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告陈光辉有关其已归还了十万多元的抗辩，因其仅提供了28000元的还款凭证，故本院除对该28000元的还款事实予认定外，对其余的还款均不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光辉在本判决生效之日起十日内归还原告陈相剑借款本金200000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年8月30日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告朱欠长对上述借款本息承担连带偿还责任，被告朱欠长承担保证责任后，有权向被告陈光辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5140元（原告预交5560元），由被告陈光辉负担，被告朱欠长负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费5140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何 亚 江
代理审判员 王洋洋人民陪审员陈美英
二〇一六年三月十四日
代书 记员 王 江
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执132号
申请执行人：王术超，男，汉族。
被执行人：阿达力，男，哈萨克族。
原告王术超诉被告阿达力民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1682号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的11126.80元，已执行标的0元，未执行标的11126.80元。
在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人阿达力财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人阿达力暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（（2015）呼民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 包 兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7449号
原告龙冬芳，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人陈苑辉，系广东同益律师事务所律师。
被告东莞寮步良边达乔鞋厂，住所地XXX。
负责人叶进锋。
被告（台湾）彪达贸易有限公司，住所地XXX。
代表人王浴麟。
原告龙冬芳诉被告东莞寮步良边达乔鞋厂（以下简达乔鞋厂）、（台湾）彪达贸易有限公司（以下简彪达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈苑辉到庭参加诉讼，被告达乔鞋厂、彪达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙冬芳诉称：原告于2001年12月9日入职达乔鞋厂，任品检一职，截止最后一次双方签订的有固定期限的劳动合同期满日止为被告一共工作了11年4个月，合同期满后达乔鞋厂不与原告续签劳动合同，原告继续上班两个月，截止2013年4月28日发完2013年3月份、4月份的工资后，因达乔鞋厂无意继续经营，致使双方因劳动合同期满而终止了固定期限的劳动合同。达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的外商投资者，未对达乔鞋厂进行清算，造成原告的损失应当承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告东莞寮步良边达乔鞋厂支付原告经济补偿32142.5元；2、（台湾）彪达贸易有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：龙冬芳于2001年12月9日入职达乔鞋厂，任职品检，双方于2012年3月5日签订期限至2013年3月5日的劳动合同，该劳动合同期满后，双方没有续订劳动合同。根据原告提交的工资条，龙冬芳的工资为2795元／月。
另查明，达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的投资人。东莞市寮步镇良边股份经济联合社于2013年4月底为达乔鞋厂垫付了工人工资款共计721829元，后达乔鞋厂停止经营。双方并就垫付工资款的归还事宜诉至本院，并达成调解协议，案号为（2013）东一法民一初字第4308号，协议内容为：一、双方确认：被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司尚欠原告东莞市寮步镇良边股份经济联合社垫付工资款721829元。二、双方同意：由被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司于2013年6月7日前一次性向原告支付721829元，上述款项以转账方式转给原告（帐号：XXX；户名：东莞市寮步镇良边股份经济联合社；开户行：东莞农商行寮步良边分理处）。三、若被告按上述期限足额付清全部款项，则原告放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案争议互相追究对方的其他法律责任；如果被告未按期足额付清上述款项，则原告有权申请强制执行。四，本案诉讼费用5509元，由被告承担。
原告龙冬芳就补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，要求两被告支付经济补偿金32142.5元。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）117号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于已解除；二、由达乔鞋厂在收到裁决书之日起五日内通知并支付龙冬芳经济补偿金2795元／月＊5.5个月=14850元。龙冬芳不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有龙冬芳提交的仲裁裁决书及送达回证、人事资料表、劳动合同、进厂登记表、工资条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，达乔鞋厂系彪达公司在中国大陆投资的三来一补企业，依法应承担达乔鞋厂在经营期间的法律责任。龙冬芳在达乔鞋厂工作，双方签订劳动合同，已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。
原告主张其本人于2013年4月28日离职，离职的原因是被告无意继续经营，不愿意签订无固定期限合同，因劳动合同期满而终止合同。本院认为，被告对原告的主张没有提出异议，亦未提交相关证据证明劳动者离职的原因，故本院依法采信原告的说法，并依法认定双方劳动关系的解除属于劳动合同到期之后被告不同意续订劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。……”第四十六条第五项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前没有劳动合同到期之后企业不同意续订劳动合同需向劳动者支付经济补偿金的规定，根据法不溯及既往原则，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计至2013年4月止，金额为15372.5元=2795元／月＊5.5个月。原告请求被告支付2008年之前的解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告龙冬芳与被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告龙冬芳支付解除劳动合同的经济补偿金15372.5元。
三、驳回原告龙冬芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共3页
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1175号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人金汉荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00130号，依法向被执行人金汉荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金汉荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金汉荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金汉荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6052.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年三月十四日
书记员 张科娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2985号
原告：张晓兵，男，1971年2月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：孙亚学，男，1971年6月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：王艳芝，女，1971年8月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告张晓兵诉被告孙亚学、王艳芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓兵、被告王艳芝到庭参加了诉讼，被告孙亚学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙亚学、王艳芝给付材料款1085966元，从2015年10月28日开始按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至该款项全部给付之日止；
2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孙亚学自2013年7月开始在原告处多次赊欠工程材料，2014年1月14日，其出具了639836元的欠据；2014年被告孙亚学仍继续在原告处多次赊欠工程材料，2015年1月19日，其出具了556130元的欠据，两次共计欠款1195966元。被告孙亚学先后给付了一部分欠款，尚欠材料款1085966元。原告多次催要，其拒不给付。因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请依法判令二被告给付材料款1085966元并支付逾期付款利息至该款给付之日时止，判令二被告承担本院诉讼费用。
被告王艳芝辩称，不同意原告对被告王艳芝的起诉，因为虽然二被告是夫妻关系，但是被告王艳芝没有参与经营，不清楚欠款金额，也不知道材料的去处。
被告孙亚学经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告张晓兵举证如下：
证据一、欠据三份，证明被告孙亚学欠原告张晓兵材料款1085966元。被告王艳芝质证对证据的真实性不清楚。被告孙亚学未到庭。本院对证据予以确认。
证据二、户籍信息复印件一份，证明二被告系夫妻关系，户主是被告孙亚学。被告王艳芝对该证据无异议。被告孙亚学未到庭。本院对证据予以确认。
证据三、证明一份，证明原告张晓兵自2006年起一直居住在萨尔图区五交化市场建材三区17号，萨尔图区法院对本案有管辖权。被告王艳芝对该证据无异议。被告孙亚学未到庭。本院对证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告孙亚学、王艳芝均未提交证据。
依据以上证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
经审理查明，被告孙亚学与被告王艳芝系夫妻关系。2013年7月份开始，被告孙亚学在原告处多次赊购工程材料。2014年1月14日，被告孙亚学出具了639836元的欠据。此后被告孙亚学仍继续在原告处多次赊购工程材料。2015年1月19日，被告孙亚学出具了556130元的欠据，两次共计欠款1195966元。被告孙亚学陆续给付了部分欠款，尚欠材料款1085966元未付。经原告催要，2015年10月27日，被告孙亚学给原告出具了欠材料款1085966元的欠据。原告多次催要，二被告拒不给付，特诉至法院。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告孙亚学从原告处赊购工程材料并就拖欠的货款出具欠据，双方的买卖合同关系依法成立，债权、债务关系明确。被告孙亚学负有偿还欠款的义务。被告孙亚学与被告王艳芝系夫妻关系，被告王艳芝在法定期限内未提交证据证实此笔债务非夫妻共同债务，故本院对被告王艳芝的辩解意见不予采纳，对原告请求判令被告孙亚学、王艳芝给付材料款1085966元并从2015年10月28日开始按照银行同期贷款利率支付迟延付款利息至该款项全部给付之日时止的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告孙亚学与被告王艳芝于本判决生效之日立即给付原告张晓兵货款1085966元并从2015年10月28日起开始按照银行同期贷款利率支付迟延付款利息至该款项全部给付之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14574元，由被告孙亚学与被告王艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 逄锦芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何肃一
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第860号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，法律顾问。
被告：鲍金山，男，41岁。
被告：刘钰，女，31岁。
被告：王海传，男，63岁。
被告：蔡凤云，男，61岁。
被告：郭忠润，男，49岁。
被告：冯思莲，男，46岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告鲍金山、刘钰、王海传、蔡凤云、冯思莲、郭忠润借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费218元，免收。
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1431号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：何霄飞，该单位职工。
被告：宋中秀，女，1964年4月28日出生，汉族，372828196404281826，住沂源县军民路**号*号。
被告：刘志祥，男，1964年9月16日出生，汉族，370323196409160053，住址同上。
被告：刘志礼，372828196408181814。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告宋中秀、刘志祥、刘志礼小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人何霄飞到庭参加诉讼，被告宋中秀、刘志祥、刘志礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称：2014年9月16日，原告与被告宋中秀、刘志祥签订借款合同，约定被告宋中秀、刘志祥从原告处借款15万元人民币，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告宋中秀、刘志祥拖欠原告借款本息迟迟不予支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，给原告造成极大经济损失。担保人也未履行其担保义务。为此，诉求判令：被告宋中秀、刘志祥偿还借款本金40048.57元、利息及罚息2038.73元（截止到2015年9月15日）及至借款还清日的利息及罚息（按合同约定计算），被告刘志礼承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告宋中秀、刘志祥、刘志礼均未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月16日，原、被告签订微贷业务合同，约定被告宋中秀、刘志祥向原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款人民币15万元，借款期限自2014年9月16日至2015年9月15日，借款月利率为1.5%；借款人违约的，逾期罚息利率为约定利率上浮30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用。同时，被告刘志礼作为保证人对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为从本合同生效日起直至借款人履行债务期限届满之日后另加二年，担保范围为本合同约定的被担保借款本金及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告宋中秀、刘志祥未按合同约定偿还借款本息，截止到2015年9月15日，欠原告借款本金40048.57元、利息及罚息2038.73元未付，被告刘志礼亦未履行保证责任。
上述事实，有原告出具的微贷业务合同、借款凭证、银行支付凭证、欠款明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案微贷业务合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告宋中秀、刘志祥应向原告偿还借款本金、支付利息、罚息并按照合同约定承担相关费用。被告刘志礼作为连带责任保证人，对被告宋中秀、刘志祥的涉案借款债务应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋中秀、刘志祥于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金40048.57元、利息及罚息2038.73元（截止到2015年9月15日）及至借款还清之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告刘志礼对上述债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告宋中秀、刘志祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元及诉讼保全费520元，由被告宋中秀、刘志祥、刘志礼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡 维 丽
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张金红1
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5981号
原告（执行案外人）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1989年11月12日，汉族，银行职员。
第三人（被执行人）：曹宣，男，1969年6月23日出生，汉族，住天津市西青区。
第三人：孟艳，女，1970年12月25日出生，汉族，住天津市西青区。
第三人：天津巨成自行车有限公司，住所地北辰区青光镇铁锅店村。
法定代表人：曹宣。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行、第三人曹宣、孟艳、天津巨成自行车有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 张永来
代理审判员 李 伟
人民陪审员 丁红军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初541号
原告朱某甲。
委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告仇某。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告朱某甲与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员徐红独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人吴俊杰，被告仇某及其委托代理人徐雄鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原被告婚前感情一般，婚后因性格不合，常为琐事争吵。双方于2015年10月4日再次争吵后被告回娘家居住，开始分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。请求判准原被告离婚,婚生女由其抚育，被告依法承担孩子抚育费，共同财产依法分割。
被告仇某辩称，原被告婚后因生活琐事经常争吵是事实，但原告陈述我争吵后回娘家居住不是事实，我平时就住娘家。双方无根本性矛盾，夫妻尚能和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年开始自由恋爱。2006年6月因故分手，2009年7月再次恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后，原告在上海工作，休息日回家。回家期间原告认为自己为了家庭在外奔波，但被告对其生活上不关心等家庭琐事时有争吵。2012、2013年间，双方为购房、装修借钱问题又有争执，致矛盾加深。2015年10月，原、被告再次发生争吵后开始分开生活。原告于2016年1月25日向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女随其共同生活，被告依法承担孩子抚育费，共同财产依法分割。
审理中，因双方对离婚态度意见不一，致调解未成。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息证明及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在恋爱期间虽产生过矛盾，但经过一段时间后还是恢复了恋爱关系，并登记结婚，婚姻基础尚可。婚后原、被告共同努力，购置了房产，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事产生了矛盾，主要是因双方疏于交流、沟通所致。只要被告多体谅原告在外工作的艰辛与不易，给予原告更多的关爱与温暧。双方在今后的生活中多些沟通与信任，珍惜以往的夫妻感情，珍惜现在的家庭，珍视双方孩子的健康成长，共同努力来挽回婚姻，双方仍有和好的可能。据鉴于原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告仇某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 徐 红
二〇一六年四月十八日
书记员 陆玉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11700号
原告祁美玲，女，1971年3月18日出生，个体工商户,住北京市东城区。
被告朱萍，女，1969年1月21日出生，住浙江省温岭市。
原告祁美玲与被告朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁美玲到庭参加了诉讼，被告朱萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，被告以进货为由向原告借款10万元，借期一个月，并出具借条，但被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款10万元、利息1.8万元、违约金2万元，交通费、电话费1.5万元，并负担诉讼费。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2015年3月16日，原告向被告转账10万元，被告于2015年5月31日向原告出具借条一张，载明：今向祁美玲暂借人民币壹拾万元正。借期一月（自2015年5月31日-2015年6月30日）。因被告至今未还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
庭审过程中，原告称被告曾还款1.8万元作为借款10万元的利息。
上述事实，有原告提供的转账记录、借条、微信聊天记录及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条内容清楚明确，可以认定原告与被告之间借贷关系成立。现被告在借款到期后未予偿还，已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因借条中未约定双方借款期内利息，应认定为无息借款，被告已偿还的1.8万元应冲抵本金，故被告应偿还借款本金数额为8.2万元。除此之外，原告要求被告违约金2万元、交通费、电话费1.5万元均无事实依据，本院不予支持。原告要求的利息应认定为逾期利息，该利息计算应确定为自2015年7月1日起至借款本金实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱萍于本判决生效后十日内偿还原告祁美玲借款本金八万二千元及逾期利息（自二○一五年七月一日起至借款本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告祁美玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十元，由原告祁美玲负担六百五十八元（已交纳）；由被告朱萍负担一千零二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王磊
二〇一七年七月十八日
书记员 高帆
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2087号
原告罗某，女，汉族，吉水县人，家住吉水县。
委托代理人谢卫东，吉水县法律援助中心指派律师。
被告周某某，男，汉族，吉水县人，住址同原告。
原告罗某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后依法由审判员刘美华适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1995年农历年底相识，因被告一直在外跑运输，原告在吉水上班，双方接触极少，相聚的时候也总是吵架，性格不合，但在原告母亲的强迫下于1996年4月10日登记结婚，婚后于1998年5月1日、1999年6月分别生育儿子周某、女儿周小某。1997年后，被告对原告不是打就是骂，2015年10月12日，因小事被告又殴打原告，经鉴定为轻微伤。被告对儿女极少关心，只是会支付生活费，但自2015年后，给予的生活费极少，被告对家庭事务也是从不与原告商量，没有家的概念。婚后，原、被告在吉水县八都镇建有一栋四层的平房，在吉水县城用低价购买了原告娘家的地皮用于建房而分得两套没有办理产权证的房屋，且于2013年与他人合伙购买了价值60多万元的冷冻车，现已转让，转让款由被告一人占有。综上，原、被告虽结婚近20年，但没有建立深厚的夫妻感情，婚后都是在打骂中度过，被告存有家庭暴力，导致夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，并由被告承担全部抚养费；3、依法对原、被告夫妻共同财产位于吉水县八都镇洋田洲村委会105国道旁的住房共四层（价值约80万元）、位于吉水县文峰镇万龙新村25号前商品房二套（价值约30万元）及存款20万元进行分割，由原、被告各享有一半；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉请离婚没有事实依据，被告不同意离婚：原告诉状所罗列均不是事实，原、被告自1996年结婚以来，被告主动承担养家糊口的义务，原告从未出去工作，被告起早贪黑不分日夜在外从事运输业务，自己默默的承受常年累月的劳累，为了儿女，被告将原告供养在家，希望原告全身心教育子女，但原告却沉迷于赌博，不仅将被告的血汗钱花光，还置子女于不顾，以致儿子疏于监管，沉缅于网络；且儿子周某被确诊患有精神分裂症，为了照顾儿子，被告与合伙人拆伙回家，现原告见被告没有了经济来源又不愿意照顾患有疾病的儿子而诉请离婚，所以被告不同意离婚；2、原告提及的位于吉水县八都镇房屋第一层是被告的父母所建，1998年被告与其兄弟在原有基础上加盖了二层，该房是大家庭共同财产。而吉水县城的二套房屋系无产权房，系被告及子女栖身之所。合伙车辆现已折旧3、4万元用于儿女的生活费以及学费。综上，原告的诉请没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原告的诉称、被告的辩称，归纳本案的争执焦点：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2、如果夫妻感情确已破裂，婚生儿女由谁抚养，抚养费如何承担；3、原、被告婚姻关系存续期间有无共同财产，若有，如何分割；是否存有夫妻共同债权债务，若有，如何享有与分担。
原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证（复印件）、结婚证、户口本（复印件），证实原告的身份信息，原、被告系合法夫妻关系及生育小孩情况；2、全国妇联信访信息管理系统个案登记表、司法鉴定意见书（复印件）、照片二张，证实被告对原告经常实施殴打，且存在家庭暴力；3、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设房屋合同书（均系复印件）各一份，证实位于吉水县文峰镇万龙新村的二套房屋系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。
以上证据，经被告质证对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，此次打架事出有因，原告将全家福打碎且经常外出不在家，置被告与小孩不顾。
本院认为，原告提供的证据1、3，经被告质证无异议，予以认定。关于证据2，对其真实性予以认定，证实了原、被告于2015年10月发生过吵打，但不能达到原告的证明目的。
被告为支持其辩称向法庭提供了以下证据：1、身份证（复印件），证实被告的身份信息；2、门诊病历表四份，证实婚生小孩周某患有精神分裂症。
以上证据，经原告质证无异议，本院予以认定。
综合以上证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
原告罗某与被告周某某经人介绍相识后于1996年4月10日自愿登记结婚，婚后，分别于1998年5月1日、1999年6月1日生育儿子周某、女儿周小某。现原告认为，自1997年起，被告常因生活琐事对原告实施家庭暴力，导致原、被告未建立起夫妻感情，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。本案虽经调解，但调解未成。
本院认为：原告罗某与被告周某某相识相恋后自愿登记结婚，婚后生育一子一女，应视为已建立夫妻感情。现原告认为，被告婚后时常对其实施家庭暴力，一直未建立夫妻感情，但并未提供充分证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘美华
二〇一五年十二月七日
书记员 曾星星
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01334号
罪犯马晓雷，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯马晓雷犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，经河北省栾城县人民法院于2009年10月27日作出（2009）栾刑初字第77号刑事判决书，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日减去有期徒刑十个月。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯马晓雷在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马晓雷在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯犯有数罪且曾受刑事处罚，酌情从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马晓雷减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年4月25日起至2015年8月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2024号
罪犯杨生长，男，1977年9月1日出生于贵州省黄平县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2014年10月27日作出(2014)晃刑初字第63号刑事判决，以被告人杨生长犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨生长自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨生长在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨生长减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2024号罪犯杨生长，男，1977年9月1日出生于贵州省黄平县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新晃侗族自治县人民法院于2014年10月27日作出(2014)晃刑初字第63号刑事判决，以被告人杨生长犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨生长自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯杨生长在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨生长减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执256号
申请执行人：银川建发格兰美林门窗有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：吴维勤，该公司董事长。
被执行人：周保华，男，1964年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本案应执行标的539203元（含执行费7715元），未执行标的539203元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1829号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 翟 静
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2666号
原告：某甲有限公司，住所地宁阳县磁窑镇幸福路北首。
法定代表人：王德虎，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，男，1971年11月22日出生，汉族，系原告单位法务部经理。
被告：山东天幕集团总公司第三分公司，住所地淄博市周村区周隆路7300号1号楼301-306。
负责人：谢孔波。
被告：山东天幕集团总公司，住所地曲阜市林道路1号。
法定代表人：唐延俊。
原告某甲有限公司与被告山东天幕集团总公司第三分公司、山东天幕集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告某甲有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲有限公司撤回起诉。
案件受理费11466元，减半收取计5733元，财产保全费4353元，共计10086元由原告某甲有限公司负担。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 孙春华
人民陪审员 胡振江
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李月玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第740号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
代表人常川，总经理。
委托代理人严芳琴，上海市锦天城律师事务所（深圳）分所律师。
委托代理人肖云品，上海市锦天城律师事务所（深圳）分所律师。
被上诉人（原审原告）郑丹莹，女。
法定代理人郑钟丰，男。
委托代理人赵宁，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人赵丽，广东鼎为律师事务所律师。
原审被告白文定，男。
原审被告深圳市康达顺运输有限公司。
法定代表人黄馨，董事长。
委托代理人曾卓，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人郑丹莹、原审被告白文定、深圳市康达顺运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2011年9月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十七条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1303元，减半收取人民币651.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慈 云 西
代理审判员 马 小 虎
代理审判员 翟 墨
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 付璐奇（兼）
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1802号
申请执行人：黄先群，女，1981年6月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7157号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在判决指定期间内向黄先群支付租金及违约金等，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，黄先群向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄先群申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1802号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第02032号
原告张荣生，居民。
被告陈玉华，居民。
被告王丽，居民。
被告夏洁，居民。
本院在审理原告张荣生与被告陈玉华、王丽、夏洁民间借贷纠纷一案中，因原告张荣生未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一四年七月九日
书 记 员 禹怀
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第839号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明以下事实：
2014年10月15日，被告人周某某在成都市锦江区锦水街“锦水花乡”小区5栋1单元楼下采取秘密窃取的手段盗窃被害人刘某某一辆白色“倍特”牌电动自行车（经鉴定价格为2256元），后销赃耗用。
2014年11月20日被告人周某某在成都市锦江区锦水街“锦水花乡”小区9栋12单元楼下采取秘密窃取的手段盗窃被害人王某某一辆“奇蕾”牌电动自行车（经鉴定价格为3220元），后销赃耗用。
2015年7月8日被告人周某某在成都市锦江区锦水街“锦水花乡”小区9栋10单元楼下将被害人蔡某某一辆“玫瑰之约”牌电动自行车（经鉴定价格为500元）盗走后销赃。公安机关追回被盗车辆已发还被害人，赃款130元扣押在案。
查明，被告人周某某于2011年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2012年12月1日执行完毕。被告人周某某犯此罪时未满十八周岁，系未成年人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，证人张某某的证言及对被告人周某某的辨认笔录，被害人王某某、刘某某、蔡某某的陈述，被告人周某某的供述及指认作案现场照片、指认赃物、赃款照片，户籍证明及身份辨认笔录，本院（2011）锦江刑初字第761号刑事判决书、成都市公安局解除监视改造、监视考察通知书，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人周某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议准确、适当，本院在对被告人周某某量刑时将结合查明的事实综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止。）
二、责令被告人周某某退赔被害人刘某某经济损失2256元，退赔被害人王某某经济损失3220元。扣押在案的赃款130元，扣押机关未随案移送，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4477号
罪犯付军国，男，1986年11月14日出生，彝族，云南开远市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年八月二十六日作出（2011）开刑初字第100号刑事判决，以被告人付军国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19322号刑事裁定减去有期徒刑九个月，二○一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第22041号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付军国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付军国在刑罚执行期间，认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付军国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付军国减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02897号
申请执行人张亚茹，居民。
被执行人刘思义。
申请执行人张亚茹与被执行人刘思义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫民初字第00813号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘思义的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人刘思义其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 王 雷
执行员 牛 政
二〇一六年四月十八日
书记员 �周瑞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2243号
原告：台州市铭禾汽车租赁有限公司。
法定代表人：姚成文。
被告：徐光庭。
原告台州市铭禾汽车租赁有限公司为与被告徐光庭民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市铭禾汽车租赁有限公司法定代表人姚成文到庭参加诉讼，被告徐光庭经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告台州市铭禾汽车租赁有限公司起诉称：2013年10月24日，被告徐光庭以生意周转困难为由，向原告借款人民币35000元，并出具借条为凭。后被告未予偿还借款，原告多次催讨无果。现要求被告偿还借款35000元，并赔偿自起诉之日起至实际执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明和被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条一份，证明2013年10月24日，被告徐光庭向原告借款35000元的事实。
被告徐光庭未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐光庭未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告徐光庭尚欠原告借款人民币35000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐光庭于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市铭禾汽车租赁有限公司借款人民币35000元，并赔偿自2013年11月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，依法减半收取340元，由被告徐光庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费680元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 王一荻
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3874号
原告东莞市兴泰皮具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人伍兴树，该公司总经理。
委托代理人汤文莲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人李苏杰。
被告谢怀辉，男，汉族，住广西壮族自治区全州县。身份证号码：×××2513。
被告陈俭俭，男，汉族，住广西壮族自治区全州县。身份证号码：×××3177。
原告东莞市兴泰皮具有限公司与被告谢怀辉、陈俭俭侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁浩权独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告东莞市兴泰皮具有限公司的委托代理人汤宝莲、被告谢怀辉、陈俭俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市兴泰皮具有限公司诉称，2015年1月30日0时许，两被告携带器具闯入原告公司内，砸破仓库的玻璃，又将点燃的蜡烛扔入，引起重大火灾。后道滘消防队将火扑灭。后该案被提起公诉，又经东莞市第一人民法院判决两被告犯放火罪。现该判决已生效，经审判确认，原告被烧毁货物价值327333.59元。现原告向法院起诉，请求判令两被告向原告赔偿327333.59元并支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至支付完毕止。并判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告谢怀辉、陈俭俭辩称，对于烧毁原告财物的行为无异议，也应当赔偿，但目前正在服刑，无经济能力进行赔偿，等日后出狱后再行赔偿。
经审理查明，被告谢怀辉、陈俭俭原为原告东莞市兴泰皮具有限公司的员工。因与原告公司结算工资问题对原告公司怀恨在心并商量将公司的仓库烧了泄愤。2015年1月31日0时许，两被告拿着蜡烛、打火机、玻璃刀进入原告公司内，用玻璃刀及砖头将仓库的玻璃砸破，然后将点燃的蜡烛扔进仓库内的皮料上，将皮料点燃，随即引起火灾。作案后，两被告逃离现场。后道滘消防队将原告公司仓库大火扑灭。经估算，原告公司被烧毁货物价值327333.59元。2015年2月3日，公安机关在广西将两被告抓获归案。2016年1月13日，本院依法作出（2015）东一法刑初字第1681号刑事判决书，以放火罪分别判处被告陈俭俭和谢怀辉有期徒刑四年九个月、四年三个月。现两被告在东莞监狱服刑。2016年2月14日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的起诉书、烧毁货物清单表、指认说明、刑事判决书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告谢怀辉、陈俭俭放火烧毁原告东莞市兴泰皮具有限公司财物的事实，已经本院（2015）东一法刑初字第1681号刑事判决书所认定，两被告的行为，共同侵犯了原告的财产权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。该法第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。据此，两被告依法应当承担侵权责任，对外连带赔偿原告因此所受到的损失。两被告在对外向原告承担赔偿责任后，可依其在该次共同犯罪中所起的作用的大小确定其内部个人应承担的责任份额。根据两被告的犯罪情节，本院确定两被告内部应当承担的责任份额为：被告谢怀辉承担47%的赔偿责任、被告陈俭俭承担53%的赔偿责任。据此，原告要求两被告赔偿327333.59元损失有充分的事实与法律依据，本院依法予以支持。但其要求两被告支付逾期利息的请求无依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告谢怀辉、陈俭俭在本判决生效后立即共同赔偿原告东莞市兴泰皮具有限公司327333.59元。其中被告谢怀辉承担47%的赔偿责任、被告陈俭俭承担53%的赔偿责任。两被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告东莞市兴泰皮具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3105元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 袁浩权
二〇一六年五月十三日
书记员 罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执659号
申请执行人史艳青
被执行人李红庆
被执行人徐永华
史艳青诉李红庆、徐永华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初4137号民事判决书，但二被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人李红庆、徐永华名下的银行存款人民币185759元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨健健
二０一七年六月十五日
书记员 崔 毅
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保285号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人章再雄。
被申请人岳黎琼。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人章再雄、岳黎琼违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人章再雄、岳黎琼的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人章再雄、岳黎琼的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2931号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人郭红卫，男，汉族，1970年10月1日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗.
委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗.
被告黄金发，男，1977年12月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇.
被告李勇，男，1977年7月7日出生，汉族，现住乌拉山镇.
被告贾文博，女，1982年12月9日出生，汉族，现住同上.（系李勇妻子）
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告黄金发、李勇、贾文博金融借款合同纠纷一案中，因被告黄金发的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费17507元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一五年十月十九日
书记员 林 丹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3240号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：李喜玖，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月25日被申请人李喜玖欠该信用社借款50000元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人李喜玖立即给付借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李喜玖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50000元及利息。利息从2009年3月25日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费350元由被申请人李喜玖负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴竹青，女，汉族，1962年4月12日出生。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人吴竹青因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴竹青不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，吴竹青是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定吴竹青没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持吴竹青的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。吴竹青属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。吴竹青关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴竹青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴竹青的再审申请。
审判长 周志华
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳萍
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督22号
申请人李晓娟，女，汉族，生于1977年11月7日，甘肃省陇南市武都区。
被申请人石红平，男，汉族，甘肃省陇南市武都区。
2014年8月18日，被申请人石红平向申请人李晓娟借款50000元，同日出具了借款借据“今借到杜民强夫人人民币50000元（大写伍万元整）特立此据”。借款到期后经申请人多次催要，被申请人至今未能偿还借款。申请人李晓娟申请本院发出支付令，请求督促被申请人石红平偿还借款本金50000元。
本院经审查认为，申请人李晓娟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石红平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李晓娟借款本金50000元。
本案受理费420元，由被申请人石红平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一七年三月十日
书记员 雍玉霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24246号
原告韦子艺，女，1961年6月2日出生。
委托代理人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
被告刘建华，男，1962年11月6日出生。
委托代理人李世隆，北京市江山律师事务所律师。
原告韦子艺与被告刘建华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦子艺的委托代理人贾艳军、被告刘建华的委托代理人李世隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦子艺诉称：2014年11月19日，案外人范莉和王孟阳在北京市丰台区成寿寺中街147号院联合大学成寿寺校区院内张贴告示，原告与被告刘建华交涉张贴告示的原因，被告声称是联合大学下发的通知，双方发生争执，被告跑进厨房手持菜刀追砍原告，将原告砍倒在地。后同事拨打110报警，派120急救车将原告送至北京朝阳急诊抢救中心抢救，后转至北京医院。经诊断原告为急性闭合性路脑损伤，头皮血肿。事后，被告被行政拘留10天。被告手持菜刀追砍原告，侵犯了原告的身体权，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告支付医疗费8915.71元、救护费200元、误工费13941.88元、交通费561元、住院伙食补助费1140元，以上共计24758.59元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘建华辩称：我打伤原告的事实存在，但原告在整个事实中存在过错，当时原告等人将我围困住，用手推搡我，限制我的人身自由。原告起诉的住院费没有收费票据，我不同意赔偿,原告仅提交工作证明，但工资实际上没有被扣发，没有产生误工损失，我不同意赔偿误工费，其他费用请求法院在有法律依据的范围内进行赔偿。
经审理查明：2014年11月19日中午12时许，刘建华在北京市丰台区成寿寺中街147号院门口，因房屋出租问题与韦子艺发生矛盾，后刘建华将韦子艺打伤，被民警查获。2014年11月20日，北京市公安局丰台分局作出行政处罚决定书，决定给予刘建华行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。
事发当天，韦子艺被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断为皮肤裂伤（左手、头部）、颅骨骨折（左颞）、头皮血肿、急性闭合性颅脑损伤，住院7天，支付救护费200元、门诊医�费2088.49元。2014年11月26日，韦子艺因急性闭合性颅脑损伤到北京医院治疗，住院12天，支付门诊医疗费614元、住院费594.9元。
韦子艺提交北京医院出具的诊断证明书两份，证明因伤休假两个月；提交异格印象科技发展（北京）有限公司出具的工作证明，载有韦子艺每月收入情况。
上述事实，有行政处罚决定书、病历材料、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。刘建华将韦子艺打伤，侵害了韦子艺的身体权，应对韦子艺所遭受的损失承担赔偿责任。关于医疗费，韦子艺主张北京朝阳急诊抢救中心的住院费5618.32元，但未提交收费票据，虽提交了住院费用清单，但该清单无法证明韦子艺的实际损失情况，故对该部分医疗费本院不予支持，其余医疗费3497.39元有病历材料和收费票据予以证明，本院予以支持；关于误工费，韦子艺虽提交了休假条和工作证明，但未提交证据证明其工资被实际扣发，故对误工费的诉讼请求本院不予支持；关于交通费，韦子艺提交的交通费票据与就医时间不能对应，本院将根据韦子艺的实际就医情况酌定；关于住院伙食补助费，韦子艺主张的数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效后七日内赔偿原告韦子艺医疗费三千四百九十七元三角九分、交通费三百元、住院伙食补助费一千一百四十元。
二、驳回原告韦子艺的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十九元，由原告韦子艺负担三百三十六元（已交纳）；由被告刘建华负担八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 郑 娟
代理审判员 万 星
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱加力
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第165号
原告：张某，农民。
委托代理人：能鹏。
被告：步某，农民。
委托代理人：张勇、梁璐瑶。
原告张某与被告步某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人能鹏，被告步某及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告系同村，我前夫去世后经人介绍与被告认识，婚后发现两人性格不合，2001年8月我起诉离婚，判决不准离婚后，两人一直未能和好。我与被告分居生活近13年，婚姻早已名存实亡，要求离婚。我的父亲及我的两个未成年女儿和我四人的口粮田均由被告耕种，耕种收入足以支付老人和孩子的生活费。由于被告打原告，导致头部不好，在济宁医院住了半个多月。
被告步某辩称，与原告结婚后，原告父亲一直跟随我们生活，直至三年后去世，我抚养了原告的二个未成年女儿。不同意离婚，如判决离婚，原告应该支付给我子女抚养费和老人赡养费10万元。
经审理查明，原、被告系同村，××××年××月××日原、被告登记结婚，原告系再婚，原告带有二个女儿，即乔方1984年3月20日出生，乔丽1987年2月10日出生。原、被告因生活琐事发生纠纷，2000年9月原告离家外出，并于2001年8月诉至法院，要求离婚。本院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告未和好。
原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原告起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，且分居时间较长，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法定准予离婚的条件，本院应予支持。
被告要求原告给付其老人赡养费和子女抚养费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告步某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年四月十三日
书记员 桂 阳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初826号
原告陈根。
委托代理人郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被告杨士文。
被告刘延霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安镇大桥路46-1号。
负责人牛文浩，经理。
委托代理人丁亮，公司员工。
委托代理人张凯歌，公司员工。
原告陈根男诉被告杨士文、刘延霞、�国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈根男及其委托代理人郭朝阳、被告刘延霞、被告太保新沂支公司的委托代理人丁亮到庭参加诉讼，被告杨士文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈根男诉称：2015年11月27日，被告杨士文驾驶苏N×××××重型货车沿星湖街由北向南行驶至运澄路交叉路口，未遵守交通规则，擅闯红灯，与由西向北左转弯的原告驾驶的普通摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。交警出具事故认定书，对责任不予认定。原告认为，被告杨士文擅闯红灯，应负全责。原告提起诉讼，请求判令：1.被告杨士文、刘延霞先行支付医疗费44137.81元；2.被告太保新沂支公司在承保的交强险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告杨士文、刘延霞承担；3.诉讼费被告承担。审理中，原告明确要求被告太保新沂支公司对超出交强险的部分在商业三者险限额内赔偿。
被告杨士文未作答辩。
被告刘延霞辩称：对事故责任及事故发生经过无异议。被告杨士文未闯红灯。其与被告杨士文是夫妻，其为登记车主，其自愿交车由被告杨士文使用。其车辆在被告太保新沂支公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险并投保不计免赔。被告杨士文已垫付医药费1.5万元（通过其子支付至交警部门），本案中一并处理。
被告太保新沂支公司辩称：对事故发生经过无异议。根据法律规定，其在本案中承担不超过50%的责任。原告主张的医疗费损失要求扣除非医保用药。其不承担诉讼费。
原告陈根男说明：其从交警部门领取被告杨士文垫付的5000元，被告杨士文另付的10000元其未领取。被告杨士文闯红灯应负全部赔偿责任。
经审理查明：2015年11月27日，被告杨士文驾驶苏N×××××重型货车由北向南行驶至苏州工业园区星湖街运澄路交叉路口处时，车辆与由西向北左转弯的原告陈根男驾驶的无牌号普通摩托车相撞，致原告陈根男受伤且车辆损坏。苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认以上事故事实，并认为，鉴于双方当事人对该事故是因哪一方违反交通信号灯的规定而造成各执一词，且又无其他相关证据证实，故作出上述证明，责任不予认定。
另查明：苏N×××××重型货车登记车主为被告刘延霞，向被告太保新沂支公司投保交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险并投保�计免赔，事故发生于保险期间。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证及车辆信息、保单、出险车辆信息表等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告提交病历本、出院记录、医药费票据、住院费用清单，主张原告因事故受伤花费医药费44137.81元。被告对医药费金额不持异议。被告太保新沂支公司提出应扣除10%非医保用药费用。原告及被告刘延霞对此均不认可。本院认为，原告因事故受伤，其所花医药费发生于伤后治疗期间，被告太保新沂支公司未举证否定相关费用与原告因事故受伤治疗的关联性，亦未就其提出的扣除非医保费用提供相关依据，故对其该抗辩意见不予采纳。据此，本院认定原告医药费损失为44137.81元。被告杨士文已预付15000元至交警部门，原告认可领取了其中的5000元。
庭审中，原告提交光盘及截屏照片，以证明原告由西向北转弯时，被告杨士文所在车道显示红灯，说明被告杨士文闯红灯。到庭被告均认为照片及视频模糊不清，无法证实原告主张。本院认为，原告所举证据不足以证明被告杨士文事发时违反交通信号灯指示通行，不能证明被告杨士文应承担主要责任甚至全部责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害，应依法承担赔偿责任。被告杨士文所驾车辆投保了交强险，应由承保人被告太保新沂支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出交强险限额的原告医药费损失34137.81元，应根据事故双方的过错程度确定赔偿责任。本起事故发生于机动车之间，交警部门未能认定事故责任，现有证据亦无法证明哪一方就本起事故的发生存在更多过错，本院酌定�告杨士文就超出交强险限额的原告医药费损失承担50%的赔偿责任，故应由其所驾车辆的承保人被告太保新沂支公司在商业三者险限额内赔偿原告17068.91元。综上，被告太保新沂支公司合计应赔偿原告27068.91元。为免诉累，原告已领取被告杨士文预付的5000元，在扣除被告杨士文应负担的本案案件受理费后，余额从被告太保新沂支公司应赔付原告的总额中扣除后，由被告太保新沂支公司直接支付被告杨士文。本院认定被告杨士文应负担本案案件受理费150元，故被告太保新沂支公司应支付被告杨士文4850元，应赔付原告22218.91元。被告杨士文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈根男22218.91元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨士文4850元；
三、驳回原告陈根男的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告陈根男负担50元，被告杨士文负担150元（已抵扣结算完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘洋
二〇一六年四月六日
书记员 方瑜
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第528号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人桑某某，男，1982年4月13日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公二刑诉（2015）6号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员杨升军出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人桑某某于2015年7月31日17时20分许，醉酒后无证驾驶鲁FSK4**号二轮摩托车，由南向北行至平里店镇贾邓战家村村碑路口处，与沿206线由东向西行驶的尹某驾驶的鲁Y938**号轻型普通货车相碰撞，造成两车损坏，致桑某某及其乘车人栾某某伤。经法医鉴定，被告人桑某某血液中检出乙醇成分，含量为164mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人桑某某承担事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人桑某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院予以惩处。
被告人桑某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月31日17时20分许，被告人桑某某酒后无证驾驶鲁FSK4**号二轮摩托车，由南向北行至平里店镇贾邓战家村村碑路口处，与沿206线由东向西行驶的尹某驾驶的鲁Y938**号轻型普通货车相碰撞，造成两车损坏，致桑某某及乘桑某某车人栾某某伤。经法医鉴定，被告人桑某某血液中检出乙醇成分，含量为164mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人桑某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车、未戴安全头盔、未按规定让行的违法行为相比尹某未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行车速度的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定桑某某承担事故的主要责任，尹某承担事故次要责任、栾某某不承担事故责任。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、传唤证、办案说明，证实本案的发破案经过及被告人归案情况。
（2）常住人口查询单、驾驶人信息查询结果单、残疾人证，证实被告人桑某某的身份及未查询到被告人办理机动车驾驶证情况。
（3）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定桑某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车、未戴安全头盔、未按规定让行的违法行为相比尹某未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行车速度的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定桑某某承担事故的主要责任，尹某承担事故次要责任、栾某某不承担事故责任。
2、证人证言
（1）证人尹某的证言，证实2015年7月31日17时20分许，证人沿206线由东向西行至贾邓战家村碑路口时，因一大货车挡住视线，与一辆二轮摩托车相碰撞，致两车损坏，摩托车驾驶员及乘坐摩托车人均受伤的事实。
（2）证人栾某某的证言，证实2015年7月31日17时20分许，朋友桑某某驾驶摩托车载着证人由南向北过206线贾邓战家村碑路口时与一辆由东向西行驶的货车相碰撞，致证人和桑某某均受伤的事实。
3、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片、光盘一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
4、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告二份，证实被告人桑某某血液中检出乙醇成分，含量为164mg／100ml血液；尹某的血液中未检出乙醇成分。
5、被告人供述
被告人桑某某的供述与上述事实及证据相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人桑某某危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人桑某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，且发生了交通事故，负事故的主要责任。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后十日内即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 昊
—4—
—5—