江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0259号
原告韩俊女，系太仓市振南发黑厂经营者。
委托代理人李善明，男，汉族，1963年10月16日生。
委托代理人宋汉斌，上海御宗律师事务所律师。
被告昆山市德准精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰余路999号，组织机构代码73224153-9。
法定代表人陆长根，该公司董事长。
委托代理人孙坚、阮佩琴，上海润言（昆山）律师事务所律师。
原告韩俊女与被告昆山市德准精密模具有限公司（以下简称德准公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告韩俊女委托代理人宋汉斌、被告德准公司委托代理人孙坚到庭参加诉讼。之后，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月22日对本案公开开庭进行了审理。原告韩俊女委托代理人李善明、宋汉斌到庭参加诉讼，被告德准公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩俊女诉称：原告开办太仓市振南发黑厂，与被告在2013年及2014年为被告产品进行镍表面处理，双方合作过程产生的交易金额经过对账后，被告仍拖欠加工费324075.42元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告作为太仓市振南发黑厂的业主，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付加工款324075.42元及利息（自起诉之日起算，利率按照人民银行同期同类利率）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确被告支付利息是以324075.42元为基数，从起诉之日即2014年1月20日起按照同期同类银行贷款利率计算至实际履行之日止。
原告韩俊女为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.报价单一组，证明原告向被告报价攻牙，热处理、镍处理等工序的单价，经被告确认由被告委托原告对产品进行攻牙，热处理、镍处理等加工程序。
2.NO.12219065增值税发票、对账单、进料验收单、发票签收单各一份，证明被告于2013年8月21日至9月19日期间委托原告加工产品，共产生加工费62784元，且原告已经按照约定将加工后的产品交付给被告，被告已签收原告开具的发票。
3.NO.12547047增值税发票、对账单、进料验收单、发票签收单各一份，证明被告于2013年9月23日至10月18日期间委托原告加工产品，共产生加工费47336.05元，且原告已经按照约定将加工后的产品交付给被告，被告已签收原告开具的发票。
4.NO.12662212／12662213增值税发票、对账单、进料验收单、发票签收单各一份，证明被告于2013年10月21日至11月20日期间委托原告加工产品，共产生加工费135215.30元，且原告已经按照约定将加工后的产品交付给被告，被告已签收原告开具的发票。
5.对账单、进料验收单各一份，证明被告于2013年11月21日至12月20日期间委托原告加工产品，共产生加工费65557.6元，且原告已经按照约定将加工后的产品交付给被告。
6.对账单、进料验收单各一份，证明被告于2013年12月21日至2014年1月13日期间委托原告加工产品，共产生加工费27663.65元，且原告已经按照约定将加工后的产品交付给被告。
7.NO.12097106增值税发票及2013年6月对账单，证明原被告之间2013年6月产生的货款金额为14715.75元。
8.NO.12097107的增值税发票及2013年7月对账单，原被告之间2013年7月产生的货款金额为12659.5元。
9.NO.12097108的增值税发票及2013年8月对账单，原被告之间2013年8月产生的货款金额为18143.57元。以上三组证据证明原被告之前的交易并已结清，被告提出的已支付6万元货款与本案无关。
被告德准公司答辩称：对于双方的买卖事实没有异议，对于起诉的金额，有异议。被告在2014年1月17日向原告支付货款6万元，原告再起诉中没有扣除该部分已付货款。对于原告证据5、6所显示的两笔货款，原告还没有开具发票，对于其他的事实部分没有异议。
被告德准公司未提供相应证据支持其答辩意见。
庭审中，德准公司对韩俊女提供所有的增值税发票真实性没有异议，对于其他的材料认为真实性无法确认，相关的公司员工已经离职，部分单据上也没有被告公司及公司人员的签字及盖章。
本院认证意见：德准公司对韩俊女提供所有的增值税发票真实性没有异议，本院依法予以认定。德准公司对于其他材料认为真实性无法确认，但并无相反的证据佐证其观点，故本院对该证据依法予以综合认定。
本院经审理查明：原告系太仓市振南发黑厂经营者，其与被告在2013年及2014年间为被告产品进行镍表面处理等加工业务。截至2014年1月，被告履行了部分加工款，仍结欠原告加工款324075.42元。经原告多次催要未果，原告作为太仓市振南发黑厂的业主，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告德准公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中原、被告之间通过增值税发票、对账单、进料验收单、发票签收单等形成加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告提供相应的加工业务，被告则应支付相应的价款，故原告向被告主张剩余加工款324075.42元，本院依法予以支持。被告并未及时支付相应款项，故原告主张以324075.42元为基数，从2014年1月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日的利息，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市德准精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩俊女加工款324075.42元及逾期付款利息损失（以324075.42元为基数，从2014年1月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6162元，保全措施申请费2170元，合计8332元，由被告昆山市德准精密模具有限公司承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告方于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 华 渊
审 判 员 邹 军
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。