wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初704号
原告：湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行，住所地：湘潭市岳塘区东坪街道东泗路206号岚园新城1栋1层附13号门面。
法定代表人：曹炳魁，行长。
委托诉讼代理人：张奇志，男，1968年6月10日出生，汉族，该支行副行长。
被告：陈斌，男，1968年3月10日出生，汉族。
被告：刘金花，女，1975年2月1日出生，汉族。
被告：陈锦，男，1971年9月21日出生，汉族。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行诉被告陈斌、刘金花、陈锦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行委托诉讼代理人张奇志、被告陈锦到庭参加诉讼，被告陈斌、刘金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈斌、刘金花立即归还原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行借款500000元及利息3212.37元（已计算至2018年3月20日，实际应按约定利率计算至借款全部偿清之日止）；2、判令被告陈锦对被告陈斌的500000元借款本金及利息3212.37元（已计算至2018年3月20日，实际应按约定利率计算至借款全部偿清之日止）承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告陈斌签订《最高额借款合同》，合同约定自首次提款日起12个月内，被告陈斌向原告借款500000元，合同约定借款利率为月利率6.8875‰（约定利率为中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮90%，基准利率3.625‰），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。为担保债权的实现，原告与被告陈锦于2017年4月1日签订了《最高额保证合同》。合同约定被告陈锦自愿为被告陈斌依《最高额借款合同》与原告形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年同日，被告陈斌支取了合同项下的借款500000元。现被告陈斌、刘金花未按合同约定归还借款本息，原告多次催要上述款项未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
被告陈斌、刘金花未作答辩，亦未向本院提交答辩意见。
被告陈锦辩称：借款是被告陈斌与刘金花所欠，被告陈斌、刘金花名下有房产、店面，店面仍在经营，具有偿还能力。答辩人无偿还能力，名下只有一套房屋，且房屋的一半产权属于答辩人的前妻。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行为证实其诉讼请求向法院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照、金融许可证、三被告身份证复印件、被告陈斌、刘金花结婚证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、《最高额借款合同》、农村商业银行福祥便民卡放款确认书，拟证明2017年4月1日，原告与被告陈斌签订《最高额借款合同》，约定借款金额、借款期限、借款利率，被告在签订合同后提取了借款的事实；
证据3、被告陈斌欠息明细，拟证明被告借款产生利息的明细。
被告陈斌、刘金花未向本院提交证据及质证意见，本院视为其放弃举证、质证的权利。
被告陈锦对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院对证据1、2、3、4的真实性予以确认并佐证在卷。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2017年4月1日，原告与被告陈斌、刘金花签订《最高额借款合同》，合同约定自首次提款日起12个月期间，被告陈斌、刘金花向原告借款500000元，合同约定借款利率为月利率6.8875‰（约定利率为中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮90%，基准利率3.625‰）即年利率8.265%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定即年利率8.265%+（年利率8.265%×50%）=12.3975%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。同日，被告陈锦与原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行签订了《最高额保证合同》，被告陈锦自愿为被告陈斌上述债务提供保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行依约向被告陈斌提供上述借款，被告陈斌于2017年4月1日支取了该合同项下借款500000元。至2018年3月20日被告陈斌尚欠借款本金500000元、利息3212.37元，原告多次催要未果，遂诉至本院，并提出如诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈斌、刘金花、陈锦签订的《最高额借款合同》、《最高额担保合同》均系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。现原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行依约发放了贷款，但被告陈斌、刘金花从2018年3月20日起拒不支付利息，亦未归还借款本金，已构成违约，原告要求被告陈斌、刘金花立即归还借款本金500000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈锦与原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行签订《最高额担保合同》，为被告陈斌、刘金花上述借款提供保证担保，被告陈锦应对被告陈斌、刘金花的上述债务承担连带保证责任。本院对原告请求被告陈锦对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告陈锦承担保证责任后有权向被告陈斌、刘金花追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌、刘金花于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行借款本金人民币500000元、截至2018年3月21日止的利息3212.37元2018年3月22日后的利息以500000元为基数按年利率12.3975%计算至借款清偿日止；
二、被告陈锦对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告陈斌、刘金花、陈锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易金玲
二〇一八年五月七日
代理书记员 李丽娜
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审121号
申请执行人昌黎县环境保护局，住所地昌黎县工业园区内。组织机构代码40182964-5。
法定代表人李新永，局长。
委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
被执行人昌黎县朱各庄镇吃得好粉丝厂，住所地昌黎县朱各庄镇朱各庄村。营业执照注册号130322600240228。
法定代表人祖敬仁，厂长。
本院在审查申请执行人昌黎县环境保护局申请执行被执行人昌黎县朱各庄镇吃得好粉丝厂环境保护处罚一案中，申请执行人昌黎县环境保护局于2017年8月22日向本院以被执行人已经履行为由撤回申请。
本院认为，申请执行人昌黎县环境保护局的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准许申请执行人昌黎县环境保护局撤回申请。
审 判 长 袁 利
审 判 员 杨红梅
审 判 员 李桤三
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 王洪颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第01188号
上诉人（原审原告）：袁某，男，1984年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：戴某，女，1985年8月23日出生，汉族。
上诉人袁某因与被上诉人戴某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第01577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，袁某向一审法院提起诉讼，请求判令：一、准予袁某、戴某离婚；二、婚生女袁婧瑄由戴某抚养。
一审法院经审理查明：袁某与戴某经人介绍相识，于2012年1月17日登记结婚，2013年4月15日生育女儿袁婧瑄。婚生女袁婧瑄自出生以来，随袁某、戴某及袁某父母生活。2013年11月6日，袁婧瑄经武汉市妇女儿童医疗保健中心诊断为：发育迟缓，中枢协调障碍。此后，双方因家庭矛盾，经常发生争吵，戴某于2014年1月4日离家至今。其间，戴某在外租房居住，靠打临工生活，每月收入2000元左右。
一审法院认为：袁某与戴某自愿离婚，予以照准。婚生女袁婧瑄经诊断为发育迟缓，中枢协调障碍，正处于康复治疗的关键时期，需要精心的照顾和关爱，戴某的主观心理、经济能力和生活环境均不具备抚养小孩的条件，鉴于小孩自出生以来主要靠喂养生活，一直由袁某父母协助抚养至今，由袁某抚养对袁婧瑄的健康成长更为有利，故对于袁某要求婚生女袁婧瑄由戴某抚养的诉请不予支持。综合考虑戴某的收入状况和负担能力，酌定其每月支付婚生女袁婧瑄抚养费500元。小孩的健康成长需要父母共同的关爱，双方分居至今，戴某没有回家看望小孩，未尽抚养义务，酌定戴某每星期探视婚生女袁婧瑄一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予袁某与戴某离婚；二、婚生女袁婧瑄由袁某抚养，自2014年10月1日起，戴某每月支付婚生女袁婧瑄抚养费500元，至袁婧瑄独立生活时止；三、戴某每星期探视婚生女袁婧瑄一次，袁某负有协助义务；四、驳回袁某其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元由袁某负担。
判后，袁某不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，重新分配戴某应承担的医疗费、抚养费；戴某退还结婚时购买的首饰。事实与理由：1、一审判决戴某每月支付婚生女袁婧瑄抚养费500元太低，该抚养费标准袁某无法接受。袁婧瑄患病，每天都需要到医院治疗及康复训练，其每月需医疗费和生活费至少需5000元；2、婚生女袁婧瑄出生以来主要还是戴某抚养，袁某的父母无义务也不可能长期照料小孩，袁某自己也要工作养家，实难两全；3、戴某应退还结婚时购买的首饰，以贴补小孩的医疗费。
被上诉人戴某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：袁某与戴某虽系自主婚姻，但婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾，现双方均同意离婚，一审判决准予离婚正确，本院予以维持。
关于婚生女袁婧瑄抚养的问题。因袁某目前抚养小孩的条件较戴某为好，而婚生女袁婧瑄目前尚在进行康复治疗，一审鉴于小孩自出生以来主要靠喂养生活，从有利于子女健康成长的角度出发，结合婚生女袁婧瑄目前实际抚养的现状，判决由袁某抚养并无不妥，本院予以维持。因戴某在外租房居住，靠打临工生活，每月收入2000元左右，一审判决戴某每月支付婚生女袁婧瑄抚养费500元有事实和法律依据，本院予以维持。袁某结婚时给戴某购买的首饰，系袁某对戴某的赠与，袁某请求戴某退还没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由袁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一五年一月六日
书记员 肖 华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16756号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告郑昌美，女，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑昌美信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑昌美系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,914.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,914.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1479号
原告：罗振桃，女，1977年7月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：江门市蓬江区金新铭五金加工厂（经营者凌荫禄，男，1976年12月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区百济乡新平村屯佃坡*号，公民身份号码4501211976********），住所地江门市蓬江区。
原告罗振桃诉被告江门市蓬江区金新铭五金加工厂（经营者凌荫禄）民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗振桃、被告江门市蓬江区金新铭五金加工厂（经营者凌荫禄）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗振桃起诉认为：2008年9月左右，被告的股东高大进因办厂欠缺资金以被告的名义两次向原告借款，合共50000元，原告在被告厂内将上述借款现金交付给被告另一股东张广萍，由高大进出具收据给原告。后高大进偿还了10000元，余款至今未还。据此，请求判令被告向原告偿还借款40000元。
原告罗振桃提供的证据有：1.《个体户机读档案登记资料》，证明被告的诉讼主体资格；2.《证明》，证明原告的居住情况；3.《收据》，证明被告向原告借款的情况；4.罗振桃的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
被告江门市蓬江区金新铭五金加工厂（经营者凌荫禄）答辩认为：当时加工厂是由四人合伙经营，公章由高大进持有。本案款项系高大进个人所借，凌荫禄并不知情。
被告江门市蓬江区金新铭五金加工厂（经营者凌荫禄）提供的证据有：《协议》，证明被告的合伙经营情况。
本院查明：2008年9月19日，江门市蓬江区金新铭五金加工厂由高大进经手向罗振桃借款20000元，出具一份《收据》，载明“兹收到罗振桃借款人民币贰万元”等内容，该《收据》“收款单位”一栏盖有江门市蓬江区金新铭五金加工厂的公章，“经手人”一栏由高大进签名。
同年10月29日，江门市蓬江区金新铭五金加工厂由高大进经手再向罗振桃借款30000元，出具一份《收据》，载明“兹收到罗振桃借款人民币叁万元”等内容，该《收据》“收款单位”一栏盖有江门市蓬江区金新铭五金加工厂的公章，“经手人”一栏由高大进签名。
上述两笔借款合共50000元。此后，江门市蓬江区金新铭五金加工厂由高大�经手偿还给罗振桃10000元，余款40000一直未还。罗振桃遂于2017年2月22日提起本案诉讼。
另查明：江门市蓬江区金新铭五金加工厂属于个体户，于2008年9月19日登记成立，经营者登记为凌荫禄。
庭审期间，凌荫禄出示了一份《协议》，其内容载明“经金新铭合股人ＸＸ捷、张广萍、凌荫禄、高大进四人协商一致通过：1.同意高大进退出金新铭。2.自2010年3月1日起，金新铭的一切投资、分红、债务与高大进无任何关系。3.金新铭愿意赔偿高大进现金壹拾肆万元正，作为退出投资资金（其中贰万元正已付）。4.剩余的壹拾贰万元正由金新铭分两期付清给高大进。付款方式如下：第一期在2010年3月底，金新铭收到容声公司1月份加工费后，即时付款捌万伍仟元正。第二期在2010年5月1日前付款叁万伍仟元正。5.高大进有义务做好金新铭与容声电器公司的一切交接工作，并促成金新铭与容声公司的长期合作关系”，落款日期为2010年3月1日，协议人签名为“ＸＸ捷”、“张广萍”、“凌荫禄”、“高大进”。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。罗振桃主张江门市蓬江区金新铭五金加工厂（经营者凌荫禄）两次向其借款合共50000元，提供了两份《收据》予以佐证，由于上述《收据》“收款单位”一栏均盖有江门市蓬江区金新铭五金加工厂的公章，且内容能够证明江门市蓬江区金新铭五金加工厂（经营者凌荫禄）已收到罗振桃出借的款项，故本院予以认定。江门市蓬江区金新铭五金加工厂（经营者凌荫禄）抗辩认为上述借款系高大进个人债务，但其提供的《协议》并不足证实，故本院不予采信。需要进一步指出的是，涉案借款虽然是由高大进经手办理，但其系以江门市蓬江区金�铭五金加工厂的名义出具借款凭证，且并无证据证明所借款项用于高大进个人使用，因此，根据合同相对性原则，罗振桃只列江门市蓬江区金新铭五金加工厂（经营者凌荫禄）为被告并无不当。罗振桃自认江门市蓬江区金新铭五金加工厂（经营者凌荫禄）在借款后由高大进偿还了部分借款10000元，至今尚欠40000元，系其真实意思表示，并未损害对方的合法权益，本院予以确认。由于《收据》未定明还款时间，因此，本案借贷应认定为不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，罗振桃诉请江门市蓬江区金新铭五金加工厂（经营者凌荫禄）偿还尚欠的借款40000�，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区金新铭五金加工厂（经营者凌荫禄）应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗振桃偿还借款40000元。
被告江门市蓬江区金新铭五金加工厂（经营者凌荫禄）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告江门市蓬江区金新铭五金加工厂（经营者凌荫禄）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一七年六月二十二日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初1479号原告：罗振桃，女，1977年7月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：江门市蓬江区金新铭五金加工厂（经营者凌荫禄，男，1976年12月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区百济乡新平村屯佃坡*号，公民身份号码4501211976********），住所地江门市蓬江区。原告罗振桃诉被告江门市蓬江区金新铭五金加工厂（经营者凌荫禄）民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗振桃、被告江门市蓬江区金新铭五金加工厂（经营者凌荫禄）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗振桃起诉认为：2008年9月左右，被告的股东高大进因办厂欠缺资金以被告的名义两次向原告借款，合共50000元，原告在被告厂内将上述借款现金交付给被告另一股东张广萍，由高大进出具收据给原告。后高大进偿还了10000元，余款至今未还。据此，请求判令被告向原告偿还借款40000元。原告罗振桃提供的证据有：1.《个体户机读档案登记资料》，证明被告的诉讼主体资格；2.《证明》，证明原告的居住情况；3.《收据》，证明被告向原告借款的情况；4.罗振桃的身份证，证明原告的诉讼主体资格。被告江门市蓬江区金新铭五金加工厂（经营者凌荫禄）答辩认为：当时加工厂是由四人合伙经营，公章由高大进持有。本案款项系高大进个人所借，凌荫禄并不知情。被告江门市蓬江区金新铭五金加工厂（经营者凌荫禄）提供的证据有：《协议》，证明被告的合伙经营情况。本院查明：2008年9月19日，江门市蓬江区金新铭五金加工厂由高大进经手向罗振桃借款20000元，出具一份《收据》，载明“兹收到罗振桃借款人民币贰万元”等内容，该《收据》“收款单位”一栏盖有江门市蓬江区金新铭五金加工厂的公章，“经手人”一栏由高大进签名。同年10月29日，江门市蓬江区金新铭五金加工厂由高大进经手再向罗振桃借款30000元，出具一份《收据》，载明“兹收到罗振桃借款人民币叁万元”等内容，该《收据》“收款单位”一栏盖有江门市蓬江区金新铭五金加工厂的公章，“经手人”一栏由高大进签名。上述两笔借款合共50000元。此后，江门市蓬江区金新铭五金加工厂由高大�经手偿还给罗振桃10000元，余款40000一直未还。罗振桃遂于2017年2月22日提起本案诉讼。另查明：江门市蓬江区金新铭五金加工厂属于个体户，于2008年9月19日登记成立，经营者登记为凌荫禄。庭审期间，凌荫禄出示了一份《协议》，其内容载明“经金新铭合股人ＸＸ捷、张广萍、凌荫禄、高大进四人协商一致通过：1.同意高大进退出金新铭。2.自2010年3月1日起，金新铭的一切投资、分红、债务与高大进无任何关系。3.金新铭愿意赔偿高大进现金壹拾肆万元正，作为退出投资资金（其中贰万元正已付）。4.剩余的壹拾贰万元正由金新铭分两期付清给高大进。付款方式如下：第一期在2010年3月底，金新铭收到容声公司1月份加工费后，即时付款捌万伍仟元正。第二期在2010年5月1日前付款叁万伍仟元正。5.高大进有义务做好金新铭与容声电器公司的一切交接工作，并促成金新铭与容声公司的长期合作关系”，落款日期为2010年3月1日，协议人签名为“ＸＸ捷”、“张广萍”、“凌荫禄”、“高大进”。本院认为：本案属民间借贷纠纷。罗振桃主张江门市蓬江区金新铭五金加工厂（经营者凌荫禄）两次向其借款合共50000元，提供了两份《收据》予以佐证，由于上述《收据》“收款单位”一栏均盖有江门市蓬江区金新铭五金加工厂的公章，且内容能够证明江门市蓬江区金新铭五金加工厂（经营者凌荫禄）已收到罗振桃出借的款项，故本院予以认定。江门市蓬江区金新铭五金加工厂（经营者凌荫禄）抗辩认为上述借款系高大进个人债务，但其提供的《协议》并不足证实，故本院不予采信。需要进一步指出的是，涉案借款虽然是由高大进经手办理，但其系以江门市蓬江区金�铭五金加工厂的名义出具借款凭证，且并无证据证明所借款项用于高大进个人使用，因此，根据合同相对性原则，罗振桃只列江门市蓬江区金新铭五金加工厂（经营者凌荫禄）为被告并无不当。罗振桃自认江门市蓬江区金新铭五金加工厂（经营者凌荫禄）在借款后由高大进偿还了部分借款10000元，至今尚欠40000元，系其真实意思表示，并未损害对方的合法权益，本院予以确认。由于《收据》未定明还款时间，因此，本案借贷应认定为不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，罗振桃诉请江门市蓬江区金新铭五金加工厂（经营者凌荫禄）偿还尚欠的借款40000�，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告江门市蓬江区金新铭五金加工厂（经营者凌荫禄）应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗振桃偿还借款40000元。被告江门市蓬江区金新铭五金加工厂（经营者凌荫禄）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告江门市蓬江区金新铭五金加工厂（经营者凌荫禄）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯立章审 判 员 杨婷焕审 判 员 赵 旸二〇一七年六月二十二日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00512号
原告郑浩，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告唐秀华，女，1962年10月11日出生，汉族，回执上同上。
委托代理人王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告淮南峰德房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人李雪祥，该公司总经理。
委托代理人王占涛，该公司经理。
委托代理人顾彬，淮南峰德房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告郑浩、唐秀华诉被告淮南峰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑浩、唐秀华于2015年8月3日因双方已和解向本院提出撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为：�告郑浩、唐秀华撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告郑浩、唐秀华撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1831元，依法减半收取915.5元，由原告郑浩、唐秀华负担。
审 判 员 张文浩
代理审判员 李 怡
人民陪审员 张怀德
二〇一五年八月四日
书 记 员 程 彬
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第592号
原告陈某某，女。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告朱某某，男。
委托代理人罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴元军，被告朱某某及其委托代理人罗解忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年上半年，原告与被告相识并同居生活。2011年2月7日生下长子朱某甲，同年5月17日两人办理结婚手续。被告成为了原告家的上门女婿。2012年8月22日生下次子陈某甲。由于原告与被告婚前缺乏足够了解，再加上原告年幼，且两人年龄相差悬殊，两人常为生活琐事争吵不休，加上被告对家庭及小孩的不负责任，两人虽结婚多年，但无夫妻感情，特请求人民法院判令原、被告予以离婚。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；证据2结婚证；证据3、原、被告婚生两小孩的户籍证明；证据4、员工合作协议书，拟证明原告有固定收入，有利于抚养小孩；证据5两小孩生活证明，拟证明两小孩由原告父母抚养。
被告朱某某辩称，被告为维护家庭，常年在外打工并将钱寄给妻子，是原告与其他男人有不正常关系影响夫妻感情，希望法院判决不准离婚。为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据6、被告身份证；证据7，银行汇款单，拟证明被告多次向原告汇款；证据8、相片，拟证明原告与第三者的亲密照片，证明原告有外遇的事实。
经本院主持质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议；原告对被告提供的证据6无异议，对证据7有异议，没有体现汇款的数额，对证据8有异议，认为证据的来源不合法。
本院认为，原、被告提供的证据1、2、3、4、5、6可作为定案依据。
根据原、被告的举证、质证，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2010年上半年，原、被告相识，不久便同居生活。2011年2月7日生下长子朱某甲，同年5月17日两人办理了结婚登记手续，同时被告自愿成为了原告家的上门女婿。2012年8月22日生下次子陈某甲。婚后，两人常为生活琐事争吵。2015年10月14日，原告诉讼来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应以感情为基础。原、被告于2010年相识，2011年2月7日生下长子朱某甲，同年5月17日办理了结婚登记手续，被告成为了原告家的上门女婿，并于2012年生下次子陈某甲。双方因生活压力而争吵，双方应互相尊重与理解，特别是多从关心家庭的稳定和小孩的健康成长方面考虑，双方夫妻感情是可以修复的，家庭是可以和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某请求与被告朱某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 彭 六 花
人民陪审员 付 国 泉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 龙 丹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2919号
原告冯爱芝，女，1964年1月16日出生，汉族，市民，住永城市。
被告刘青松，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告冯爱芝诉被告刘青松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯爱芝于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯爱芝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯爱芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯爱芝负担。
审 判 长 曹恒心
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 阳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2370号
申请执行人：徐逞宇。
被申请执行人：叶宏明。
被申请执行人：胡晓晓。
申请执行人徐逞宇与被执行人叶宏明、胡晓晓民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）金永商初字第4643号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月31日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2370号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月十一日
书记员 金华英
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第425号
罪犯沈大正，男，1984年10月26日生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于二○○五年一月十日作出（2005）黔六特刑初字第11号刑事判决，以被告人沈大正犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年五月二十六日作出（2009）兴刑执字第454号刑事裁定，减刑一年零三个月；于二○一○年十月十八日作出（2010）兴刑执字第1259号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2004年5月25日起至2015年12月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈大正在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2010年11月至2011年10月获监狱表扬奖励；于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；于2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈大正减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2004年5月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1291号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人李锦隆。
被执行人胡锐锋。
被执行人湖南东怡置业投资有限公司。
被执行人湖南湘邮置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初892号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人李锦隆、胡锐锋、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李锦隆、胡锐锋、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司的存款、收入646105.76元（利息、罚息暂计算至2016年10月26日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 斌
审判员 张志山
审判员 汤金钟
二〇一八年三月一日
书记员 蒋 利
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4318号
原告徐治国。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告夏斌。
原告徐治国与被告夏斌保证合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨健
二〇一四年十月二十八日
书记员 王霞
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第362-2号
申请执行人周某甲。
被执行人周某乙。
本院在执行周某甲与周某乙�定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第73号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第73号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年三月六日
书记员 许十德
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执519号
申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司，住所地吕梁市离石区桥头街175号。
被执行人李凯峰。
本院在执行吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终576号民事判决书吕梁市信源小额贷款有限责任公司与李凯峰借款合同纠纷一案中，经本院网络查控无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1102执519号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王晓丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6579号
申请执行人邹辉军，男，1979年9月5日军，男，1979年9月5日出生，住温岭市，公民身份号码:332623被执行人周君辉，男，1978年3月16日
，男，1978年3月16日出生，住温岭市，公民身份号码:332623邹辉军与周君辉买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初6838号判决书已经发生法律效力。权利人邹辉军于2017年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周君辉应支付申请执行人邹辉军人民币20000元，并支付诉讼费150元、申请执行费202.25元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6579号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二О一八年一月二十三日二О一八年一月二十三日二О一八年一月二十三日二О一八年一月二十三日二О一八年一月二十三日二О一八年一月二十三日二О一八年一月二十三日
书 记 员 莫 敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2823号
罪犯孙勇，现在江苏省溧阳监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2014年4月18日作出（2013）河刑初字第0352号刑事判决，认定被告人孙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯孙勇财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙勇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年3月6日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑受终字第5号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨祖富，男，汉族，1968年8月8日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
江西省上饶市信州区人民法院于2015年9月17日作出（2015）信刑受初字第1号刑事裁定，对杨祖富诉江西国光房地产有限公司犯侵犯财产罪的自诉不予受理。上诉人杨祖富不服，向本院提起上诉称：2004年、2005年、2008年在其未同意卖田的情况下，江西国光房地产有限公司用废石将上诉人的农田、自留地掩埋、毁坏，故意损害农作物，属于非法强占农田。请求追究相关单位及人员的刑事责任，拆除违法建筑，恢复农田，赔偿损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定，本案不属于刑事自诉案件的范围。其次，杨祖富未提交与诉讼请求相关的证据材料，且未按原审法院的要求补正材料。故原审法院不予受理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑受终字第5号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨祖富，男，汉族，1968年8月8日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。江西省上饶市信州区人民法院于2015年9月17日作出（2015）信刑受初字第1号刑事裁定，对杨祖富诉江西国光房地产有限公司犯侵犯财产罪的自诉不予受理。上诉人杨祖富不服，向本院提起上诉称：2004年、2005年、2008年在其未同意卖田的情况下，江西国光房地产有限公司用废石将上诉人的农田、自留地掩埋、毁坏，故意损害农作物，属于非法强占农田。请求追究相关单位及人员的刑事责任，拆除违法建筑，恢复农田，赔偿损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，本案不属于刑事自诉案件的范围。其次，杨祖富未提交与诉讼请求相关的证据材料，且未按原审法院的要求补正材料。故原审法院不予受理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一五年十一月十二日代书 记员  沈佳雯
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
周继祥湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1896号
罪犯张修武，男，1964年8月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年10月12日作出了（2010）芦法刑初字第249号刑事判决，以被告人张修武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯张修武在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯张修武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张修武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张修武减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1698号
申请执行人：吴晓生，男，1968年2月8日，汉族，江苏省昆山市人，经商，住江苏省昆山市，现住福建省罗源县。
被执行人：福州蓝之湾游艇有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区北工业区3-4＃厂房。
法定代表人邱慎浦，公司董事长。
申请执行人吴晓生与被执行人福州蓝之湾游艇有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第604号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年10月20日依法立案执行。本案执行标的为128757元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人福州蓝之湾游艇有限公司在本院涉多起执行案件，停业破产状态，法定代表人下落不明，原公司厂址已由福州蓝海湾游艇有限公司经营使用；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产及土地使用权登记；被执行人福州蓝之湾游艇有限公司全部财产本院已采取拍卖措施，但已流拍告终。现正重新启动评估拍卖程序，但评估拍卖时间过长。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孔晓萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第699号
原告张广来。
被告庄少钳，系深圳市南山区金华城百货商场日用品经营部的经营者。
委托代理人傅锦义，男，汉族。
本院在受理原告张广来诉被告庄少钳不当得利纠纷一案中，原告张广来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张广来自动撤诉处理。
审判员 邓晓燕
二〇一四年八月十四日
书记员 何星星
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6693号
原告：辛庆杨，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告：李晓宁，男，1962年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：汤勇，男，1981年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：李涛，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省双流区。
原告辛庆杨与被告李晓宁、汤勇、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛庆杨及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李晓宁、汤勇、李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛庆杨向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款本金1500000元及利息460000元（利息计算方式：以1000000元为本金，从2015年4月28日起按年息20%计算至被告还清借款之日止；以500000元为本金，从2015年4月28日起按年息24%计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：被告李晓宁、汤勇、李涛于2015年4月27日向原告借款1500000元用于生意周转。双方对利息进行了约定，并口头约定借款期限1年。借款到期后，原告多次催收未果，诉讼来院。
李晓宁、汤勇、李涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、双方身份证明；2、2015年4月27日出具的借条、汇款凭证2张，拟证明借款出借情况。对上述证据本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晓宁、汤勇、李涛因资金周转困难向辛庆杨借款，2015年4月27日，三被告出具借条一张，载明：“今李晓宁、李涛、汤勇于2015年4月27日借到辛庆杨现金1500000元（大写：壹佰伍拾万元整），其中1000000元（大写：壹佰万元）年利息200000元（大写：贰拾万元整），每年支付一次。其中500000元（伍拾万元整）利息为月息3分，即每月15000元，每季度支付一次，即45000元（大写：肆万伍仟元整）。”李晓宁、汤勇、李涛在落款借款人处分别签名捺印。同日，辛庆杨通过中国建设银行向李晓宁上述账户中汇入1200000元，又通过成都农商银行向李晓宁上述账户中汇入300000元，共计汇款15000000元。李晓宁、汤勇、李涛至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，辛庆杨依据借条主张与李晓宁、汤勇、李涛之间存在借贷法律关系，并通过汇款凭证能够证明其已向李晓宁、汤勇、李涛实际交付了借款，本院予以认可，故李晓宁、汤勇、李涛应当承担还款责任。关于借款利息，双方借条中约定1000000元借款年利率为20%，500000元借款年利率为36%，现原告主张以1000000元为本金，从2015年4月28日起按年息20%计算至被告还清借款之日止；以500000元为本金，从2015年4月28日起按年息24%计算至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李晓宁、汤勇、李涛于本判决生效之日起十日内归还辛庆杨借款本金1500000元及利息（利息以1000000元为本金，从2015年4月28日起按年息20%计算至本息还清之日止；以500000元为本金，从2015年4月28日起按年息24%计算至本息还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，由被告李晓宁、汤勇、李涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 莉
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执714号
申请执行人谭支新，男，生于1977年7月26日，住湖北省巴东县。
被执行人恩施州巴东县野三关矿业有限公司，住所地：巴东县，组织机构代码：75704894-6。
本院在执行谭支新与恩施州巴东县野三关矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张世伟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2481号
原告陈某某，女，1993年3月27出生，汉族，德化县人，住德化县美湖镇。
被告林某某，男，1988年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈某某以欲与被告林某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年八月十二日
书记员 陈小鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3709号
原告：赵丽香，女，1955年12月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
被告：程章华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张辽榕，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告赵丽香与被告程章华、张辽榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵丽香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵丽香撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一七年六月十三日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3709号原告：赵丽香，女，1955年12月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，被告：程章华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告张辽榕，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告赵丽香与被告程章华、张辽榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵丽香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵丽香撤回起诉处理。审判员 吴  庆  华二〇一七年六月十三日书记员 林飞虹（代）
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招民初字第740号
原告邴某某，女，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。
被告郑某某，男，汉族，黑龙江省讷河市人，住招远市。
本院在审理原告邴某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告邴某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邴某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邴某某负担。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 纪凤旭
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李韶泉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2744号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《爱上飞鸟的女孩》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执555-1号
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人:李志银，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第597号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李志银在枣庄市山亭区XX银行的存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一六年九月三十日
书记员 吴星儒
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00057号
原告程某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告李某因身在外地，本院依法公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2008年8月26日原、被告登记结婚，婚后感情一般，2009年5月9日生育一女李某某。被告自2011年8月起外出至今未与家人联系，对女儿以及亲人不闻不问，现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决离婚。
被告李某书面答辩称，与原告于2005年在深圳打工相识并确立恋爱关系，从2009年开始与原告因为琐事经常发生争吵，现分居时间约有四年，据此，夫妻感情已经破裂，故同意与原告程某离婚。
经审理查明，原告程某与被告李某2005年深圳打工相识恋爱，2006年同居生活，2008年8月26日在镇巴县民政局办理结婚登记手续，婚后男到女家生活，2009年5月9日生育一女，取名李某某，现就读于某某小学学前班。原、被告婚后双方均长期在外务工，夫妻感情一般，经常为生活琐事发生吵闹。2011年原、被告在上海务工期间又因家庭琐事发生争吵，被告李某独自回到广西老家，至此双方分居至今。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。被告无婚前财产。
本院所确认的上述案件事实，有下列证据：原告提交的结婚证原件、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件、身份证复印件、户口簿复印件、镇巴县长岭镇中坝村村委会证明。上述证据证实了原、被告的身份关系、生育子女情况以及原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务和双方于2011年开始分居的事实，上述六份书证，结合本院依职权调取的程开藩的调查笔录和本院依法委托被告户籍地法院北流市人民法院对谢进英（系被告李某母亲）、林瑞英（系被告李某大嫂）的调查笔录，经本院审查可以作为定案依据，予以认定。
本院认为，原告程某与被告李某婚后夫妻感情一般，婚后由于性格不合，常为生活琐事而争吵，从2011年开始双方分居至今，期间也未联系，事实证明原、被告的夫妻关系也难以维持，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生女李某某因长期跟随原告父母生活，从保障子女健康有利成长出发，婚生女李某某由原告程某抚养更为适宜。庭审中，原告程某自愿承担婚生女李某某抚养费，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告李某离婚；
二、婚生女李某某归原告程某抚养，原告程某自愿承担抚养费。
案件受理费300元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 唐启斌
审 判 员 廖元清
人民陪审员 韩方兴
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1068号
原告：董道美。
原告：颜素琴。
原告共同委托代理人：刘永恒，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：玉环县鑫鼎房地产有限公司。
法定代表人：胡经荣，董事长。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：浙江万峰建设集团有限公司。
法定代表人：高峰，董事长。
本院在审理原告董道美、颜素琴与被告被告玉环县鑫鼎房地产有限公司、浙江万峰建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董道美、颜素琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董道美、颜素琴负担。
审 判 员 罗明国
二〇一四年十二月十一日
代书记员 张曼娅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1042号
原告高某。
被告王某甲。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告通过自谈认识，于2009年11月28日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方感情一般，但随着时间一长，原告发现被告经常赌博，游手好闲，不务正业，不知道挣钱养家糊口，且性格暴躁，原告曾多次给予被告改正的机会，被告仍我行我素不予改正等。原告认为，原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚致使婚后感情不和，故认为双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚；2、女儿王某乙由原告自行抚养，儿子王某丙由被告自行抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于2009年11月28日举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子王某丙，××××年××月××日原被告双方补办结婚登记。
现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响夫妻感情，但双方并无根本性冲突。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭和孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱颖
二〇一五年七月十三日
书记员 吴琼
第1页／共3页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民重初字第57号
原告刘文红。
被告李洪庆。
被告张金刚。
被告尹明信。
被告张丰建。
被告苏兴禄。
原告刘文红诉被告李洪庆、张金刚、尹明信、张丰建、苏兴禄民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）寿稻民初字第91号民事判决，被告尹明信不服，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院以（2013）潍民终字第2672号民事裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告苏兴禄的起诉。原告刘文红、被告尹明信、张丰建到庭参加诉讼，被告李洪庆、张金刚经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文红诉称，2012年3月3日，被告李洪庆经被告张金刚、尹明信、张丰建、苏兴禄担保，向原告借款70000元，约定使用期限为7个月。该款到期后，经原告催要，被告拒不返还。请求法院依法判令被告返还原告借款70000元，支付利息，并承担诉讼费。
被告尹明信、张丰建辩称，担保属实，但约定的担保期限为一个月，现已超出担保期限，担保人不应承担保证责任。
被告李洪庆、张金刚未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月3日，被告李洪庆经被告张金刚、尹明信、张丰建、苏兴禄担保向原告借款70000元。约定：使用期限为1个月，到期如还不上，由担保人偿还。借款到期后，原告向被告李洪庆催要借款时，被告李洪庆未经保证人同意将借条中的“1”更改为“七”。同年10月20日，被告苏兴禄向原告偿还借款17500元。余款52500元，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款担保行为合法有效。原告依据借条向被告李洪庆主张借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告苏兴禄已还的17500元应予扣除。被告李洪庆拒不返还原告借款的行为不当，应负清偿责任。被告未按约返还借款，原告主张从借款到期之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。庭审前，原告撤回对被告苏兴禄的起诉，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告张金刚、尹明信、张丰建作为保证人，与原告约定“到期如还不上，由担保人偿还”，按照担保法的规定，该为一般保证。双方未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为借款期限届满之日起六个月，因原告与被告李洪庆更改借款使用期限，保证人并不知情，故保证人承担保证责任的期间应从2013年4月3日起计算六个月。根据《担保法》的相关规定，债权人在上述期间内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告未在上述期间内对被告李洪庆提起诉讼，亦未申请仲裁，被告张金刚、尹明信、张丰建作为保证人，其保证责任免除。被告李洪庆、张金刚经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪庆返还原告刘文红借款本金52500元，并支付逾期利息（本金70000元，自2013年4月3日至同年10月20日；本金52500元，自2013年10月21日至本判决生效之日，均按银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李洪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 马效红
二〇一五年六月十九日
书记员 裴兆静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初307-1号
原告河南瑞旌房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南。组织机构代码：68973505-7。
法定代表人陈忠彬，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1968年8月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住平顶山市湛河区。
被告河南省中原消防工程有限公司。住所地：开封市中山路北段16号。组织机构代码：72413851-5。
法定代表人张宗文，董事长。
本院在审理原告河南瑞旌房地产开发有限公司与被告河南省中原消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南瑞旌房地产开发有限公司于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告河南省中原消防工程有限公司在本院执行局的应收执行款现金169920元（（2015）湛民二初字第429号民事判决书所确认被告的债权）予以扣留。担保人河南盛鸿翔化工有限公司以其所有的豫Ｄ×××××号东风牌轿车一辆、张国昌所有的豫Ｄ×××××号捷达牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告河南瑞旌房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起对被告河南省中原消防工程有限公司在本院执行局的应收执行款现金169920元予以扣留。期限为二年，扣留期间，停止向被告河南省中原消防工程有限公司支付。
二、即日起对担保人河南盛鸿翔化工有限公司以其所有的豫Ｄ×××××号东风牌轿车一辆予以查封。查封期间，由担保人河南盛鸿翔化工有限公司管理、使用，限制其处分权；不得变卖、出租、抵押、损毁。
三、即日起对担保人张国昌所有的豫Ｄ×××××号捷达牌轿车一辆予以查封。查封期间，由担保人张国昌管理、使用，限制其处分权；不得变卖、出租、抵押、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘朝丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第909号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告姚君，男，1949年04月23日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇农丰村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告姚君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告姚君经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月25日、2004年01月04日在原告处贷款4000元、4850元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月25日、2004年01月04日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姚君于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4000元、4850元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4948号
原告顾琴蓉，女，1957年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
被告上海市轮渡有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陆建新，公司董事长。
委托代理人朱敏杰。
委托代理人康雄伟。
原告顾琴蓉与被告上海市轮渡有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾琴蓉，被告上海市轮渡有限公司的委托代理人朱敏杰、康雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾琴蓉诉称：2013年1月12日9时许，原告乘坐被告经营的金定线轮渡船从定海桥轮渡过江，船靠岸后，由于船身剧烈摇晃，且船身与码头间距及高低落差较大，致使原告无法保持平衡，推行助动车时右脚踏空落入船身与岸的空隙间，两次抬升右腿，但右小腿和右脚脚面还是被船身挤压，当场造成原告右脚疼痛无法行走，经由金定线轮渡的两名工作人员陪同至杨浦区中心医院就诊，诊断为小脚趾骨折及小腿部软组织挫伤。之后在杨浦区中心医院三、四次门诊，后来因家人生病去世就没有就诊。一年以后原告前往被告处协商处理此次事故，大概2014年5、6月份原告去浦东公利医院检查，又去华山医院做了肌电图检查，诊断结果是小腿神经部位损害，建议做康复训练，于是原告在家里买了机器做康复，同时在街道医院做金针等康复治疗。直至2015年1月原告又去被告处与之协商，等到2015年6月被告还是没有给原告答复。现原告认为被告的轮渡船与岸的空隙及落差距离较大，才造成原告人身损害，明显存有主要过错。故原告以侵权为由起诉至法院，要求被告按全部责任赔偿原告医疗费人民币1，014元、营养费1，500元、护理费5，000元、误工费6，000元、鉴定费900元。
被告上海市轮渡有限公司辩称：事件发生后原告于2013年1月至5月到医院检查诊断并无大碍。原告所述2014年4月起的神经损伤与2013年1月12日的上下轮渡损伤没有因果关系，且也超过了诉讼时效。另外轮渡船靠岸上下颠簸是正常的，进出轮渡港地方及船上都有安全提示，原告在事故中未尽到注意义务应承担主要责任，被告上海市轮渡有限公司承担次要责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月12日9时许，原告顾琴蓉乘坐被告上海市轮渡有限公司经营的金定线轮渡船从定海桥轮渡过江，船靠岸后，原告推行助动车准备上岸时右脚踏空落入船身与岸的空隙间，右小腿和右脚被挤压受伤。事故发生后，原告顾琴蓉到上海市杨浦区中心医院急诊治疗，诊断为：右小腿软组织挫伤、右足小趾末节骨折，至2013年5月17日进行了数次门诊治疗，原告支付了门急诊医疗费935.50元。经原告申请，本院依法委托法医鉴定，2015年10月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定结论为：被鉴定人顾琴蓉右下肢等处因故受伤，伤后休息90日、护理60日、营养30日。为此，原告支付了门诊医疗费78.50元、鉴定费900元。
庭审中，原告确认被告在船和码头处设有警示标牌和播放注意安全的广播。
以上事实，有原、被告当庭陈述；原告提交医院门急诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告提供的照片等证据证实。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告乘坐被告上海市轮渡有限公司经营的轮渡船过江，靠岸时原告推行助动车准备上岸时右脚踏空落入船身与岸的空隙间，造成右下肢受伤，系客观存在的事实。本院认为，作为具备完全民事行为能力的成年人，自身应对出行交通安全具有注意义务，特别是长年乘轮渡船过江更应有谨慎经验，故对本事故的发生，原告自身具有明显过错，理应对其损害后果承担主要责任。关于被告上海市轮渡有限公司作为轮渡船的运营方，也应更全面、细致、周到地为顾客服务，提供尽可能的帮助以避免安全事故的发生。现被告愿意按次要责任对原告遭受的损害后果承担赔偿责任，与法不悖，依法予以准许。至于被告主张本纠纷已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。
在原告主张的赔偿项目：1、关于医疗费，根据原告提供的相关病历和医疗费单据，依法核准为1，014元；2、关于营养费，可以每天30元结合鉴定结论的营养时限30天来计算，计900元；3、关于护理费，可以每天50元结合鉴定结论的护理时限60天来核算，计3，000元；4、关于误工费，因原告未能提供相应具体误工损失的证据，且事故之时已达退休年龄，故依法不予支持；5、关于鉴定费，则以票据为准，计900元。综上，被告上海市轮渡有限公司对以上款项按次要责任承担30%的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海市轮渡有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾琴蓉医疗费、营养费、护理费、鉴定费共计人民币1，744.20元；
二、原告顾琴蓉的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币80元，由原告顾琴蓉负担人民币50元、被告上海市轮渡有限公司负担人民币30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一六年一月十一日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1194号
原告单春刚，男，汉族，个体。
被告赵连才，男，汉族，农民。
原告单春刚与被告赵连才修理合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单春刚到庭参加诉讼，被告赵连才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单春刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵连才给付欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵连才在经营车辆期间在原告处修车共欠修理费14000元。被告于2013年2月7日、2014年12月1日各还2000元，余款10000元一直未给付。故诉至法院要求被告给付欠款10000元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，赵连才未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为承认单春刚在本案中主张的事实，故对单春刚主张的事实予以确认。原告提供的欠据能够证实原、被告之间修理合同关系成立，原告为被告提供了修车服务，被告应负有及时给付修车报酬的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵连才于本判决生效之日起立即给付原告单春刚修车款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵连才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘传军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 闫 巍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太商初字第00066号
原告无锡雄宇建筑机械有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人陈兆虎，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
被告成勇。
原告无锡雄宇建筑机械有限公司（以下简称雄宇公司）与被告成勇定作合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员杨峰独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告雄宇公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告成勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄宇公司诉称：2011年4月29日其与被告成勇签订了一份《产品订货（定作）合同》。合同签订后，其如约履行了全部合同义务，但被告尚欠货款100500元未付。经其多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判决成勇立即向其公司支付货款100500元，并支付该欠款自2013年6月2日起至判决给付之日止的利息（利息按每日万分之八计算）；2、本案诉讼费用由成勇负担。
被告成勇在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明：雄宇公司与成勇于2011年4月29日签订一份《产品订货（定作）合同》，约定：雄宇公司为成勇定作25台雄宇钢吊篮，总货款合计370500元，付款方式为发货前首付订金250000元整，余款分两次均付，自合同签订之日起3个月内付清全部货款，违约责任为需方逾期付款或供方逾期交货每日均以总价款的万分之八承担违约金。合同签订后，雄宇公司按约履行合同义务，成勇支付了部分货款。2013年6月1日，成勇与雄宇公司签订一份《重庆成勇对账单》，确认成勇尚欠雄宇公司货款100500元。
以上事实，有《产品订货（定作）合同》、《吊篮装车验货清单》、《重庆成勇对账单》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。雄宇公司与成勇签订的《产品订货（定作）合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为有效，对双方均具有约束力。本院依据雄宇公司提供的《吊篮装车验货清单》、《重庆成勇对账单》可以确认，雄宇公司已履行了合同约定的义务，成勇至2013年6月1日尚欠货款100500元，故对雄宇公司要求成勇支付货款100500元的主张，本院予以支持。成勇未按约支付全部货款，具有过错，应承担相应的违约责任。对雄宇公司主张以欠付的货款100500元为基数，自2013年6月2日起至判决给付之日止按每日万分之八计算利息的诉请，虽双方在《产品订货（定作）合同》已明确约定违约金按每日万分之八计算，但该违约金计算方式已显超法定最高限额，超出部分应为无效。对雄宇公司诉请的合法部分，本院予以支持。成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成勇于本判决生效之日起三日内支付原告无锡雄宇建筑机械有限公司定作款100500元，并支付该款自2013年6月2日起至本判决生效之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款四倍计算）
二、驳回原告无锡雄宇建筑机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8730元减半收取为4365元，由被告成勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨 峰
二〇一五年五月十一日
书记员 毛瀚飞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2196号
上诉人（原审被告）郭丽婷，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）晋江市正隆民间资本管理股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴国仕，该公司董事长。
委托代理人吴志敏，该公司职员。
原审被告王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告杨毅秀，女，1966年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人郭丽婷因与被上诉人晋江市正隆民间资本管理股份有限公司、原审被告王志远、杨毅秀民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11454号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年4月18日向上诉人郭丽婷送达《受理上诉案件通知》。上诉人郭丽婷未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭丽婷自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 詹扬东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03585号
原告周佳斌。
原告周友良。
两原告委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邓世杰。
被告周喜平。
两被告委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
2014年8月7日，本院受理原告周佳斌、周友良诉被告邓世杰、周喜平劳务合同纠纷一案。2015年3月3日，原告周佳斌、周友良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周佳斌、周友良以已与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回对被告邓世杰、周喜平的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周佳斌、周友良撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告周佳斌、周友良负担。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 张元英
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第242号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王俭。被告人王俭曾因盗窃罪于2005年11月15日被沈阳市沈北新区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月12日被公安机关抓获，同年3月13日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
被告人倪某某。被告人倪某某曾因诈骗罪于2012年8月8日被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。于2013年10月14日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人王俭、倪某某犯诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员廖晓川出庭支持公诉，被告人王俭、倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年5月份的一天，被告人王俭伙同倪某某（已判决）伪造了一份沈北新区×村三栋-68号大棚为王俭所使用的土地承包合同书，以向被害人刘某某、付某夫妇出卖的名义，骗取刘某某、付某人民币30000元。
2、2011年8月份的一天，被告人王俭伙同倪某某伪造了一份沈北新区×村的大棚为王俭所使用的土地承包合同书，以向被害人张某出卖该大棚的名义，骗取张某人民币30000元。
3、2011年9月份期间，被告人王俭到沈阳市沈北新区×建材市场被害人于某某家经营的建材商店，以先拿货后给钱的名义，骗走水泥208袋、沙子13立方米、河石5立方米、红砖4000块、灰板一个、灰条2个（上述物品价值共计人民币6402元），并骗取运费及装车费人民币810元。
4、2011年10月份的一天，被告人王俭伙同倪某某（已
判决）在沈阳市沈北新区×银行门前，王俭让倪某某冒充钢模厂老板的儿子，以帮助被害人邱某某做建筑用的钢模收取定金的名义，骗走邱某某人民币2000元。
5、2011年10月份期间，被告人王俭在沈阳市沈河区以能帮助被害人邱某某购买农用四轮车的名义，先后二次骗走邱某某人民币5200元。
6、2011年10月的一天，被告人王俭到沈阳市沈北新区
×五金建材商店，以先拿货后给钱的名义，骗走被害人林某规格为6平方的电线775米（价值人民币3100元）。
7、2011年11月份的一天，被告人王俭伙同倪某某（已
判决）在沈阳市沈北新区，王俭让倪某某冒充银行的信用卡业务员，以帮助被害人雷某、何某办理信用卡的名义，骗走走雷某、何某人民币1000元。
8、2014年1月份至2014年3月份期间，被告人王俭伪
造了其与沈阳××公司安装地板的合同书，以与被害人李某某合伙承包该工程的名义，先后五次骗取李某某人民币129500元。
综上，被告人王俭伙同倪某某共同诈骗人民币30000
元；被告人王俭单独诈骗人民币178012元，上述诈骗所得的赃款人民币208012元，全部由被告人王俭所得。
被告人王俭于2014年3月12日被公安机关抓获，被告人倪某某于2014年3月18日被公安机关抓获。
案发后，倪某某于2014年3月20日向被害人张某返还了人民币30000元。
公诉机关建议对被告人王俭判处有期徒刑五年至六年六个月，并处罚金；对被告人倪某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人刘某某、付某、张某、于某某、邱某某、林某、雷某、何某、李某某的陈述；证人张某某、王某某、徐某的证言；常住人口信息表、案件来源、抓捕经过等书证；辨认笔录及照片；刑事判决书及释放证明书；价格鉴定结论书；被告人王俭、倪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俭、倪某某以非法占有为目的，虚构事实，单独或共同多次骗取他人财物，其中王俭诈骗数额巨大，倪某某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王俭有前科，可酌情从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故对其可从轻处罚。被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并退赔了部分赃款，故对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2020年3月11日止。）
被告人倪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 夏京源
人民陪审员 张 颖
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 静
判决依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2014）德城民初字第3192号
原告李金峰。
被告王文明。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款39万元或查封相应价值的财产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案能够顺利审理并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款39万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华
二〇一四年十月三十日
书记员 孙瑞皎
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁法执字第193号
申请执行人谢昆云，女，1958年1月8日出生，汉族，宁远县人，农民。
申请执行人谢当初，男，1983年2月10日出生，汉族，宁远县人，居民。
申请执行人谢帮群，男，1964年11月1日出生，汉族，宁远县人，教师。
申请执行人谢宜汕，男，1968年9月4日出生，汉族，宁远县人，农民。
申请执行人谢帮玮，男，1972年5月5日出生，汉族，宁远县人，居民。
被执行人聂朝安，男，1958年12月28日出生，汉族，宁远县人，教师。
本院在执行申请人谢昆云、谢当初、谢帮群、谢帮玮与被执行人聂朝安离婚纠纷一案，本院于2011年9月5日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人聂朝安户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人聂朝安无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2010）宁法民二初字第110号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6716号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告付勃环。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告付勃环物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张亮亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03197号
原告杨桂兰。
委托代理人郭燕。
被告王可。
原告杨桂兰诉被告王可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨桂兰的委托代理人郭燕到庭参加诉讼；被告王可经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。应原告杨桂兰的申请，本院于2015年11月10日作出（2015）新民诉保字第00224号民事裁定，查封被告王可驾驶的登记在王传升名下的XXXX号小型普通客车。本案现已审理终结。
原告杨桂兰诉称：2015年11月3日16时10分，被告王可驾驶XXXX号小型普通客车，沿新沂市钟吾路东侧由南向北行驶至物流中心东门对面地段时，与原告杨桂兰发生交通事故，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告王可负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗24天。被告王可驾驶的XXXX号小型普通客车登记车主为王传升，该车在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州支公司）处投保了交强险。原告与华安财保徐州支公司在庭外已达成赔偿协议，该公司在交强险限额内赔偿原告27000元，下余损失被告未予赔偿。现要求被告王可赔偿原告交强险赔偿范围之外的损失共计7453.26元，并负担案件受理费。
被告王可未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年11月3日16时10分，被告王可驾驶XXXX号小型普通客车，沿新沂市钟吾路东侧由南向北行驶至物流中心东门对面地段时，与原告杨桂兰发生交通事故，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告王可负全部责任，原告无责任。
原告受伤后，于当日被送至新沂市人民医院住院治疗24天，经诊断伤情为左足背皮肤缺损伴第三趾伸肌腱缺失、左足第二三跖骨骨折等。共支出医疗费15303.26元。2015年11月27日，新沂市人民医院向原告出具病情证明书，建议休息治疗两个月、一人陪护、加强营养。事发后，被告王可赔付原告医疗费3000元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的道路交通事故认定书，新沂市人民医院住院病案、入院录、出院记录、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单、（2015）新民诉保字第00224号民事裁定书、被告王可驾驶证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告杨桂兰因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。此次事故经公安机关认定，被告王可负全部责任，原告无责任，原、被告不持异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。
因华安财保徐州支公司在交强险限额内已经赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费，本案中对上述费用不予理涉。依据原告的伤情、实际治疗及医嘱情况等因素，本院酌定营养期限为原告伤起60日。因被告王可负事故全部责任，故原告超出交强险赔偿限额的损失应当由其负赔偿责任。根据原告杨桂兰提供的证据和请求，本院确认原告在交强险赔偿限额之外的损失为：医疗费5303.26元（15303.26元-10000元）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费450元（18元/天×25天）、以上合计6953.26元。对原告主张超出部分，本院不予支持。因被告王可已赔付3000元，该费用应予以扣除，被告王可在本案中应当赔偿原告3953.26元（6953.26元-3000元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王可于本判决生效后十日内赔偿原告杨桂兰医疗费、营养费等损失合计3953.26元。
二、驳回原告杨桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费120元，共计520元，由被告王可负担（原告已预交，被告王可于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 赵占宏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 许潇文
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第03197号原告达欣，男。被告西安东盛企业管理咨询有限公司。法定代表焦京国，总经理。原告达欣与被告西安东盛企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告达欣到庭参加诉讼,被告西安东盛企业管理咨询有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理,本案现已审理终结。原告达欣诉称，要求被告西安东盛企业管理咨询有限公司归还原告借款本金60000元及利息2520元（自2015年5月21日起至起诉之日即2015年8月11日止按月息1.5%计算）。被告西安东盛企业管理咨询有限公司未出庭答辩。经审理查明，2014年11月21日，原告达欣（甲方投资方）与西宁铭佳义齿有限公司（乙方被投资方）、被告西安东盛企业管理咨询有限公司（丙方管理方）订立项目投资管理合同，合同约定甲方投资金额60000元用于乙方厂房扩建，期限3个月，丙方承担连带保证责任，借据是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。同日，西宁铭佳义齿有限公司向原告出具投资借据一份，该借据载明今借达欣人民币60000元整，借款期限3个月，自2014年11月21日至2015年2月20日，月息1.3%，西宁铭佳义齿有限公司在该借据借款方处加盖公司印章。原告称被告已向原告支付了自2014年11月20日至2015年5月20日的利息，共计4680元，此后再未支付原告本金及利息。原告遂于2015年8月11日诉至本院主张权利。以上事实有项目投资管理合同、投资借据、原告提交的利息计算明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，从原告与西宁铭佳义齿有限公司、被告订立的项目投资管理合同（以下简称合同）及投资借据能够认定，原告与西宁铭佳义齿有限公司之间的借贷合同关系成立且有效。合同约定被告对该合同项下债务承担连带保证责任，现西宁铭佳义齿有限公司未届时偿付原告借款本息，原告要求被告归还借款本金，有事实及法律依据，应予支持。关于利息一节，因借据载明的利息按1.3%计算，故按月息1.3%计算利息有事实和法律依据，依法保护，原告主张利息按月1.5%计算无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告西安东盛企业管理咨询有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告借款本金60000元及利息2106元（自2015年5月21日至2015年8月11日，按月1.3%计算）。二、驳回原告达欣其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1363元元由被告承担1313元，原告承担50元，公告800元由被告承担（诉讼费、公告费原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一六年四月七日书 记 员  王 适
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第314号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人余某某，男。2004年4月16日因犯抢劫罪被台山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年5月12日刑满释放。2015年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年3月23日9时许，被告人余某某去到台山市台城某路157号楼下，使用一把一字螺丝刀为作案工具，盗窃了被害人黄某某停放在该处的本田牌WH125T-5型女装普通二轮摩托车1辆，价值6300元。破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某的陈述、扣押决定书及扣押物品清单、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人余某某有期徒刑徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人余某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一五年七月十四日
书记员 谭玉媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第2276号
原告上海凯希岩纸业有限公司。
法定代表人张磊。
委托代理人尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。
委托代理人秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。
被告上海蔷薇印刷有限公司。
法定代表人王辉北。
原告上海凯希岩纸业有限公司（下称凯希岩公司）与被告上海蔷薇印刷有限公司（下称蔷薇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告凯希岩公司的委托代理人尹宏到庭参加诉讼，被告蔷薇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告凯希岩公司诉称，原、被告有长期业务往来，原告提供被告各类纸张。2013年11月底双方不再发生业务。2014年8月，经对帐，被告尚欠原告货款人民币（币种下同）47，010.80元。现诉至法院，要求判令：1、被告给付原告货款47，010.80元，并承担逾期付款违约金6，000元（以47，010.80元为本金，按照银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年7月7日起计算至实际支付日止，金额超过6，000元，只向被告主张6，000元违约金）；2、被告承担诉讼费用。
被告蔷薇公司未作答辩。
原告提供了以下证据：
1、买卖合同、商品销售单及增值税发票1组，证明自2013年9月30日至11月30日，原、被告之间发生多次业务往来；
2、分类账1组，原告与被告发生的业务往来均在该分类账上予以体现，该分类账可以清晰地反映被告欠款及付款数据；
3、对账单1组，证明原、被告在发生业务往来后，每年均予以对账，在2014年8月的对账单上，被告确认欠原告货款为47，010.80元。
被告对上述证据未发表质证意见，也未提供证据。
经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告凯希岩公司向被告蔷薇公司供应纸张，约定付款时间为月结60天，迟延支付货款，应按迟延付款额的日千分之三承担违约金；合同在执行中发生纠纷，双方均可向各自注册地人民法院提出诉讼。2014年8月，被告与原告对帐，确认截止至2014年7月24日欠原告货款47，010.80元。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，被告作为买受人应当及时支付价款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利，对此产生的法律后果应由其承担。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海蔷薇印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯希岩纸业有限公司货款47，010.80元；
二、被告上海蔷薇印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯希岩纸业有限公司逾期付款违约金6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计562.64元，保全费696.01元，合计1，258.65元，由被告上海蔷薇印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 淳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01969号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，该公司董事长。
被执行人周辉。
被执行人高雪卫。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与周辉、高雪卫金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2015）通商初字第0068号民事调解书已发生法律效力。依该调解，周辉结欠江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息21808.94元（算至2012年8月20日止），周辉于2013年3月30日前偿还40000元，余款81808.94元于2013年12月30日前偿还，届时结清；高雪卫对上述还款承担连带偿还责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。本案执行标的123131.94元（不含执行费及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法对被执行人周辉、高雪卫的银行存款、房产、车辆进行了查询。根据查询结果，被执行人周辉、高雪卫名下无可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周辉、高雪卫的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通商初字第0068号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵金锋
第2页，共2页
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4146号
原告：刘志勤。
委托代理人：蒋樱，四川泊杰律师事务所律师，特别授权。
被告：刘明勇。
被告：任发冬。
原告刘志勤与被告刘明勇、任发冬申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月27日立案，并于立案当日向原告送达了案件受理通知书及交纳诉讼费通知书，告知其应于接到案件受理通知书之日起七日内预交案件受理费。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘志勤撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王 演
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 薛 素