连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1008号原告连云港万盛置业集团有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道富华西路60号东方体育城56号楼，统一社会信用代码91320722784988802B（1/1）。法定代表人马晓理，董事长。委托代理人蔡正刚、王楠楠，江苏华天人律师事务所律师。被告沈玉苗，女，1991年5月19日生，，汉族，住连云港市海州区。被告连云港鲁圣国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区墟沟街道营山街刘路口177号。法定代表人王运军，董事长。委托代理人李彪，江苏永信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市苍梧路1号。负责人杨光，总经理。原告连云港万盛置业集团有限公司（原告简称万盛公司）诉被告沈玉苗、连云港鲁圣国际贸易有限公司（以下简称鲁圣公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万盛公司委托代理人蔡正刚、被告沈玉苗、被告鲁圣公司委托代理人李彪到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万盛公司向本院提出的诉讼请求为:1、判令三被告赔偿原告损失合计75420元；2、判令三被告承担诉讼费、保全费及其他涉案费用。事实及理由为：2017年2月11日9时许，被告沈玉苗驾驶苏Ｇ×××××号小轿车在连云区西小山天顺装潢美容店门前由南向北倒车时，车辆右后侧与韩猛驾驶苏Ｇ×××××号轿车左前部碰撞，致两车损坏，被告鲁圣公司系苏Ｇ×××××号小轿车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险。该起事故给原告造成了修理费等损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈玉苗辩称：1、原告主张的金额过高。2、该起事故发生后，确实请求公安机关进行调解，但因我对协议结果不认可，故未达成一致意见，同时公安机关对本起事故也没有进行责任认定。3、本起事故确因双方的责任产生，我确实没有尽到注意义务，对事故负有一定的责任，但原告方违章停车，妨害其他车辆通行，对本起事故的发生也有过错，原告方至少要承担同等责任。被告鲁圣公司辩称：被告鲁圣公司对原告车辆损坏没有过错，鲁圣公司是因为公司董事长与沈玉苗的父亲私交甚好，才同意将车辆暂借给其使用，同时在出借车辆时鲁圣公司检查了沈玉苗的驾驶证，尽到了谨慎的义务，因此鲁圣公司对本起事故不应当承担责任。另外，原告申请法院查封鲁圣公司的车辆，导致被告另行租赁车辆，产生了租赁费用的损失。被告保险公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年2月11日9时许，被告沈玉苗驾驶苏Ｇ×××××号小轿车在连云区西小山天顺装潢美容店门前由南向北倒车时，车辆右后侧与原告万盛公司的驾驶员韩猛驾驶的苏Ｇ×××××号轿车左前部碰撞，致两车损坏。事故发生后，沈玉苗、韩猛共同请求公安机关调解，拟调解的协议为“沈玉苗负全部责任，韩猛无责任”。韩猛在调解协议上签字，沈玉苗因对调解的责任划分有异议而拒绝签字。另外，苏Ｇ×××××号小轿车的车主为被告鲁圣公司，事故发生时该车由被告沈玉苗借用，沈玉苗具有准驾该车的资格。另查明，连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队委托江苏徽商保险公估有限公司对原告所有的苏Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰越野车的维修价进行评估，评估的结果为维修金额为66190元（已扣残值1658元）。原告为此支付评估费3300元。另外，原告的车辆在事故发生后被送至连云港之星汽车销售有限公司维修，维修工作于2017年2月28日完工，原告于28日取车，维修时间为17天，原告支付车辆修理费66000元。另外，在车辆维修期间，原告从案外人孙一霞处租赁苏Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车一辆作为替代性交通工具，双方约定租赁费为300元/天。以上事实有交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、公估报告、公估费发票、维修费发票、租车合同、租车费收条及当事人在案陈述等证据予以证明。本院认为，公民的财产权益依法应受保护。本起事故发生后，虽然双方当事人请求交警调解，但是因双方当事人未能达成一致意见，被告沈玉苗拒绝在调解协议上签字，故调解协议“沈玉苗负全部责任，韩猛无责任”未能生效，且交警部门也未作出最终的责任认定。洗车店内的监控视频可以证明原告的车辆停靠在道路边等待洗车，被告沈玉苗在洗完车后驾驶车辆倒车驶向道路时，因疏于观察，且车速较快撞上了原告的车辆，因此，沈玉苗未能尽到谨慎驾驶的义务，其对本起事故的发生存在主要过错，应承担主要责任。原告的车辆没有按照规定停车，妨碍其他车辆通行，原告方对本起事故的发生存在次要过错，故依据过失相抵之原则，应减轻被告的赔偿责任，原告应承担次要责任。关于原告主张的损失，本院认定如下：1、车辆损失费66000元，依据原告提供的公估报告及修理费发票，本院依法予以支持。2、公估费3300元，依据原告提供的公估费发票，本院依法予以支持。3、车辆租赁费，原告的车辆在事故发生后送至4S店维修17天，对车辆修理期间原告租用替代性交通工具产生的租车费应予以支持，原告主张300元/天的租赁费价格合理，依法应予支持，17天的租赁费为5100元。综上，原告的损失合计74400元，其中车辆维修费2000元由被告保险公司在交强险财产险限额内承担，剩余72400元由被告沈玉苗按照主要责任承担70%，金额为50680元。因事故发生于车辆出借给沈玉苗期间，沈玉苗又具备准驾资格，故鲁圣公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港万盛置业集团有限公司赔偿款2000元；二、被告沈玉苗于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港万盛置业集团有限公司赔偿款50680元；三、驳回原告连云港万盛置业集团有限公司要求被告连云港鲁圣国际贸易有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费1020元，由原告承担700元，由被告沈玉苗承担2370元（原告已预交，被告沈玉苗于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 徐 威二〇一七年四月十一日书记员 谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。