wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1757号
原告临清市农村信用合作联社。
负责人王怀瑞，经理。
被告张ＸＸ。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民三初字第83号
原告：山东青林家居用品有限公司。
法定代表人：石秀勇，该公司总经理。
委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所。
委托代理人：王星，山东九洲苑律师事务所。
被告：李永明。
原告山东青林家居用品有限公司因与被告李永明民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，请求判令被告偿还借款310万元及利息（利息自起诉之日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东青林家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告山东青林家居用品有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 梁春丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邢保贞
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执146号
代军：
你因犯受贿罪，本院于2016年7月28日作出的（2015）临刑初字第00313号刑事判决书并处罚金120000元已发生法律效力。本院于2017年1月17日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金120000元。
（2）案件执行费1500元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年二月六日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
文书内容安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执146号被执行人代军，男，1962年10月15日出生，汉族，临泉县韦寨镇国土资源所所长，住安徽省临泉县。代军犯受贿罪一案，我院（2015）临刑初字第00313号刑事判决书并处罚金120000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年1月17日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人代军无可供执行财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00313号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊杰二〇一七年三月二十一日书记员  李晓涛临泉县人民法院执行案件结案报告被执行人：代军案由：受贿罪代军犯受贿罪一案，我院（2015）临刑初字第00313号刑事判决书，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年1月17日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人代军无可供执行财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。符合结案条件，应予结案。二○一七年三月二十一日执行案件结案审批表（2017）皖1221执146号案   由              受贿罪                  申请执行人      （权利人）              被执行人              代军                   标  的              120000元              实际完成金额              0元                  立案时间              2017.1.17              结案时间              2017.3.21                  执      行      结      果              终结本次执行程序                  执行      方式              予以结案                  执      行      员      意      见              建议结案处理                         2017年3月21日                  庭      长      意      见                                  2016年月日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0034号
原告郭之瑞。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。
被告曹立刚。
原告郭之瑞与被告曹立刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张玉军到庭参加诉讼，被告曹立刚经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年2月8日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款36300元，并签订了《借款协议》。约定原告出借的款项由被告分12期偿还，每期还款3259元，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年2月28日至2014年1月30日。协议签订后，原告与2013年2月8日通过网银支付给被告29400元，但是上述借款本金交付后，被告仅向被告交付了本息19554元。故原告来院起诉，诉讼请求为：1、请求依法判令被告返还原告本金14700元，并给付从逾期之日起至实际给付之日止的利息；2、请求依法判令被告支付律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。向本院提交证据：1、借款协议1份；2、网上转账汇款票据复印件1份；3、委托代理合同1份；4、律师代理费票据1张。
被告曹立刚经本院依法公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年2月8日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告出借款项36300元，被告分12个月偿还，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年2月28日至2014年1月30日，每月还款2668.33元。因该《借款协议》是通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司签订的，故应由被告支付一定的服务费、咨询费、管理费等费用。在原告从出借款项中代为扣除了该部分费用后，将剩余出借款共计29400元通过网上银行汇款方式汇入到被告在中国工商银行开立的账户内（卡号为62×××44）。被告收到借款后，未按期偿还，故原告来院起诉。
另查，《借款协议》第四条约定：“本协议如涉及两个人以上借款（即甲方），任一借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。”本案中，根据原告提供的律师代理费发票显示，原告共支出律师费1200元。
再查，关于利息的事项本合同并无具体约定，但通过《借款协议》的其他约定，可以计算出相应的利息。原告实际出借29400元，依据《借款协议》，被告分12个月偿还，每月还款3259元。可得出，每月还本金2450元（29400元÷12个月），每月还利息809元（3259元－2450元），即年利率为33％（809元÷29400元×12个月）。因年利率过高，故原告按同期银行贷款年利率的四倍主张逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告签订了《借款协议》，并已实际给付款项，双方民间借贷关系成立。现被告未按期偿还借款本息，已侵犯原告合法权益。故被告应按协议约定及相关法律规定承担责任。
对于原告要求返还本金14700元的主张，庭审中，原告表示被告已归还本金14700元（共六期），尚剩余本金14700元（29400元－14700元），因被告未提交任何证据证明归还本金的数额，故本院应认可原告自认行为，确认被告应返还本金14700元。
对于原告主张的利息，其要求被告按同期银行贷款利率的四倍给付从逾期还款之日至实际还款之日的利息，与法有据，本院应予支持。因被告仅归还六期本金，故逾期还款日应从2013年8月30日起算。
对于原告主张的律师费1200元，根据《借款协议》第四条约定，应由被告承担。
被告未出庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告曹立刚返还原告郭之瑞借款本金14700元；
二、被告曹立刚以14700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付原告郭之瑞自2013年8月30日起至实际给付之日止的借款利息；
三、本判决生效之日起十日内，被告曹立刚给付原告郭之瑞律师费1200元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费197元，由被告曹立刚负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
代理审判员 赵 凯
代理审判员 廖文旭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋 松
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第15号
上诉人（原审原告）马某，男，回族，生于1934年7月9日，农民。
上诉人（原审被告）马尤某，男，回族，生于1968年9月2日，农民。
委托代理人海世杰，临夏宁定律师事务所律师。
上诉人马某与上诉人马尤某因赡养费纠纷一案，不服广河县人民法院（2014）广民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，原告马某起诉的主要理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判处：被告马尤某自2014年9月起每月支付原告马某赡养费200元（每半年给付）。案件受理费马某免交。宣判后，上诉人马某、马尤某均不服，上诉人马某以赡养费太少为由提起诉讼，上诉人马尤某以马某可以来家吃住，但不愿给赡养费为由提起上诉。
经审理查明：上诉人马某与前妻马哈某生育四个子女：长女马色某、次女马则某、三女马热某、长子马伊某，1969年马哈某病故，1970年上诉人马某与马艾米乃再婚生育四个子女：长子马尤某（本案被告）、长女马苏某、次女马祖某、三女马某某（现均已成年）。1990年在上诉人马某夫妇主持下，上诉人马尤某与兄长马伊某分家另居并约定父母由弟兄二人每月轮流赡养，分家另居一年后，因上诉人马某夫妇因生活琐事关系不睦。上诉人马某在长子马伊某家中生活至今，上诉人马某夫妇分居各自生活期间，上诉人马尤某未对上诉人马某尽赡养义务。上诉人马尤某与兄长马伊某因土地使用问题矛盾不断，关系不和，更加加深了家庭矛盾。2014年4月22日上诉人马某向广河县人民法院提起诉讼，请求判令被告马尤某一次性支付之前两年的赡养费14400元，之后每月支付赡养费600元。
本院认为，抚养子女孝敬父母是中华民族的美德，也是法律规定的应尽义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，本院在审理过程中，对上诉人马某经多次合法传唤拒不到庭应诉。电话称：“岁数大了，来不了法院”。上诉人马某应承担举证不能的法律后果。故原审法院判处上诉人马尤某自2014年9月起每月支付上诉人马某赡养费200元（每半年给付），并无不当。上诉人马某、马尤某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费上诉人马某、马尤某免交。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一五年三月十八日
书记员 胡忠佳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0965号
申请执行人孙作舟，居民。
被申请执行人连云港市宝汇担保有限公司。
住所地灌南县经济开发区宝汇路*号。
法定代表人潘邦华，董事长。
孙作舟与连云港市宝汇担保有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）南民初字第0388号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港市宝汇担保有限公司给付申请人孙作舟工资款、经济补偿金合计48096元，案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位48096元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年九月九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第174号
原告：郭新华。
委托代理人：李岩峰，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被告：张向杰。
本院在审理原告郭新华诉被告张向杰民间借贷合同纠纷一案中，原告郭新华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭新华的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，应当予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭新华撤回起诉。
诉讼费105800元减半收取52900元，由原告郭新华负担。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 关志萍
二〇一四年十二月月二十三日
书记员 冯金平
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1522号
申请人：ＸＸ，女，1960年12月11日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被申请人：杨锐，男，1979年8月25日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：梁艳霞，女，1978年4月5日出生，汉族，住菏泽市。
本院在审理原告ＸＸ与被告杨锐、梁艳霞民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年7月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨锐、梁艳霞名下的房产采取财产保全措施。申请人ＸＸ自愿以其名下位于菏泽市兴财路21号（房权证号为菏房权证市直字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨锐、梁艳霞名下的位于菏泽市北外环北侧房权证号为22××95号的房产一套。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年;
二、查封被申请人杨锐名下的位于菏泽市水岸嘉苑三期0003－11005号（档案号为11－3197号、合同号为20110628048号）房产一套。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年;
三、查封申请人ＸＸ名下位于菏泽市兴财路21号（房权证号为菏房权证市直字第××号）房产一套。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为一年。
案件申请费1710元，由申请人ＸＸ预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑孝义
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初367号
原告崔亚奇，男，1987年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏平罗县。
委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告张强，男，1983年12月28日出生，汉族，职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告崔亚奇诉被告张强买卖合同纠纷一案中，原告崔亚奇以需重新组织证据等原因为由，于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔亚奇申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔亚奇撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元（实收415元），由原告崔亚奇负担。
审判员 靳佳莉
二〇一六年三月十五日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）聊东民一初字第1915号
原告孟桂芹，女，1955年3月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人于勇，山东智祥律师事务所律师。
被告刘桂菊，女，1957年9月10日生，汉族，现于山东省女子监狱（第八监区）服刑。
原告孟桂芹与被告刘桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理后，由于被告被逮捕，本案中止了诉讼。被告被判刑后，本案恢复审理，并依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟桂芹诉称，2011年5月，被告因家庭有急事向原告借款。6月4日，原告通过工商银行给被告汇款5.5万元。故诉至法院依法判令被告立即偿还借款5.5万元。
被告刘桂菊辩称，我不认识原告，没有向原告借过款，不同意偿还。我当时在天德公司帮忙，有投钱吃利息的，天德公司老板用我和会计的账号收钱，为此，我被判入狱。
经审理查明，2011年6月4日11：18：15，原告孟桂芹通过中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行兴华西路分理处给户名为刘桂菊，卡号为62×××37银行卡汇款5.5万元。
另查明，被告刘桂菊身份证号码为××，升位之前的身份证号码为××。卡号为62×××37银行卡办卡时所用身份证号码为××，姓名为刘桂菊。对于该笔汇款，原被告均称双方没有任何其他经济业务往来。被告刘桂菊称没有向原告借过款；其当时在天德公司帮忙，有投钱吃利息的，天德公司老板用她的账号收钱。原告不认可，被告也未提交相关证据予以证明。
以上事实有以下证据证明：1、个人业务凭证复印件一份；2、存折复印件一份；3、身份登记情况2份；4、个人业务凭证一份；5、户籍证明1份；6、协助查询存款通知书（回执）1份。以上证据和原被告陈述经当庭质证和本院审理，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据。
本院认为，原告孟桂芹给被告刘桂菊汇款5.5万元，二双方均认可无其他任何经济业务往来，故应认定被告刘桂菊欠原告孟桂芹5.5万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘桂菊欠原告借款5.5万元事实清楚，债权债务明确，被告未及时偿还，违反了上述规定，应承担违约责任。故原告要求被告刘桂菊偿还借款5.5万元的诉讼请求应予支持。被告刘桂菊称没有向原告借过款；其当时在天德公司帮忙，有投钱吃利息的，天德公司老板用她的账号收钱。原告不认可，被告也未提交相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘桂菊于本判决生效之日起十日内偿还原告孟桂芹借款5.5万元。
案受理费1175元，由被告刘桂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二０一四年四月十八日
书 记 员 张 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第401号
原告中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道。
法定代表人陆廷秀，董事长。
委托代理人肖仁贵，系该公司员工。
被告山西离柳焦煤集团有限公司，住所地山西省孝义市兑镇。
法定代表人郭继平，总经理。
原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告山西离柳焦煤集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王祥远适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖仁贵到庭参加诉讼，被告经本院合法�唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中电电气（江苏）股份有限公司诉称，2010年至今，原、被告陆续签订数份变压器产品买卖合同。合同签订后，原告按约履行了全部供货义务，但被告至今尚欠货款2528800元未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付货款2528800元并承担从起诉之日起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算的逾期付款利息。
被告山西离柳焦煤集团有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，自2010年起至2014年8月期间，原、被告陆续签订数份产品购销合同，由原告向被告供应变压器产品。合同约定结算方式及期限：“设备运抵现场，验收合格，提供全额增值税专用发票后付60％；安装调试完毕，最终验收合格并签署验收证书后付30％；质保金合同总价的10％质保期满无质量问题后付清，质保期为设备最终验收合格投入使用后起12个月”。
合同签订后，原告陆续向被告供应变压器产品。2015年7月20日，经原、被告对账，被告书面确认尚欠原告货款2528800元。
审理中，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对其依法进行缺席审理。
以上事实，有原告提供的对账函、产品购销合同、发货清单等证据证明，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告陆续签订数份产品购销合同，由其向被告供应变压器产品，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告履行供货义务后，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款2528800元，本院依法予以认定。
被告无正当理由，长期拖欠原告2528800元货款不付，有违合同中有关付款期限的约定，被告的行为已构成违约。原告诉讼要求被告给付上述拖欠的货款，并要求其承担从起诉之日起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算的逾期付款利息，合理合法，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，其应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西离柳焦煤集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告中电电气（江苏）股份有限公司货款2528800元及自2015年8月11日起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算的逾期付款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28630元，减半收取14315元，财产保全费5000元，合计19315元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王祥远
二〇一五年九月十五日
书记员 蔡菁菁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5880号
原告周某1，女，1974年5月11日生，汉族，住淮安市清浦区。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人陈晨，江苏穿石律师事务所律师（实习）。
被告刘某1，男，1971年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告刘某2，男，1947年9月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告邵某，女，1949年6月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
以上三名被告的委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
原告周某1与被告刘某1、刘某2、邵某分家析产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员郭云红适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人武超平、陈晨，被告刘某1、刘某2、邵某均到庭参加了诉讼。经原告申请，证人周某2、周某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.确认位于淮安市淮阴区王营镇左庄村赵庄72号房屋（庭审中明确为左庄村一组179号）原告享有四分之一的份额。事实和理由：被告刘某1系原告前夫，被告刘某2、邵某系原告的公公、婆婆。1994年，原告与被告刘某1举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女刘某3，××××年××月××日生一子刘某4。2016年4月18日，被告刘某1向法院起诉要求与原告离婚，2016年7月4日，法院判决被告刘某1与原告周某1离婚。2000年，原告与三被告在淮阴区王营镇左庄村建有房屋一处，原告认为，该房系原告与三被告共同出资所建，应当享有四分之一的份额，因原告与被告刘某1已经离婚，该房又面临拆迁，原告要求补偿，三被告均未给予答复，原告特此起诉。
被告刘某1辩称：1.本案讼争房屋系父母老房子拆迁款及老房子的建筑材料所盖，本人及周某1均未出资，该房没有原告的份额；2.我是2003年开始工作，之前一直在家务农，原告是2001年开始承包大棚，盖房的材料全是我父母出资购买的，原告没有经手；
被告刘某2辩称：1.盖本案讼争房屋除了老房子的拆迁款及建筑材料外，还有自己工作多年节余的钱，周某1一分钱没出；2.家里的东西虽经原告手添置，但是自己给钱的；3.原告与刘某1离婚后，带孩子在外租房居住，让她回来要房子，是出于对孙子孙女考虑，房子是给孙子孙女的；4.是先盖房屋后承包大棚的；5.盖房买材料是我经手的，当时周某1只是帮忙做饭等杂事；
被告邵某辩称：1.这房屋是老夫妻两个出资盖的，儿子、儿媳都没出钱，该房是本人与刘某2的夫妻共同财产，没有原告和刘某1的份额；2.是先盖房屋后承包大棚的。
经审理查明：原告周某1与被告刘某1原系夫妻关系，被告刘某2、邵某分别是刘某1的父亲、母亲。原告周某1与被告刘某1于1994年举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女刘某3，××××年××月××日生育一子刘某4。原告周某1与被告刘某1婚后一直与被告刘某2、邵某生活在一起。2016年7月4日，原告周某1与被告刘某1经法院判决离婚，但对夫妻共同财产未作处理。离婚后，原告周某1带着一双儿女在外租房居住。本案讼争的房屋，其中北侧楼上下六间、南侧西边楼上下两间、南侧东边一楼两间（一厨一卫）建造于2000年下半年，当时家庭成员除本案原、被告外，还有成年的刘某5（系刘某2、邵某之女）及4岁的刘某3；南侧一楼中间一间（厅堂）、二楼东边两间建造于2005年，当时家庭成员除本案原、被告外，还有刘某3、刘某4姐弟。讼争房屋建成后，原告与被告一直在此共同居住、使用，直至原告与被告刘某1离婚。
另查明，被告刘某2、邵某的女儿刘某5表示本案讼争房屋如有其份额，其自愿将份额赠于被告邵某。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘某1婚后一直与被告刘某2、邵某居住、生活在一起，本案讼争房屋亦建设于原告周某1与被告刘某1婚姻关系存续期间，原告周某1及被告刘某1均参与了该房屋的建设，且与被告刘某2、邵某一起在该房屋内居住、生活，原告周某1及被告刘某1对家庭共有财产的取得亦作出了一定的贡献，且原、被告除本案讼争房屋外均无其他房产，故应当认定该房屋为原、被告的家庭共有财产。关于原、被告对该房屋建设的出资情况，原告提出其与刘某1出资三四万元，除其姐姐周某2到庭作证借钱给周某1盖房外，并无其他证据证实，故对此主张本院不予采信。对于被告邵某提出该房屋系其与刘某2夫妻共同财产的辩称意见，经查，该房屋的建设虽用了刘某2、邵某老房子的拆迁款和建筑材料，但亦有其他投入，作为共同生活家庭成员的刘某1、周某1亦参与了房屋的建设，为房屋建设作出了一定的贡献，应当认定该房屋为原、被告的家庭共有财产，故对被告邵某的辩称意见，本院不予采信。同理，对被告刘某1提出该房无周某1份额的辩称意见，亦不予采信。由于原、被告双方对讼争房屋的分割并无协议，考虑双方对讼争房屋的贡献情况，本院酌情认定原告周某1与被告刘某1对位于淮安市淮阴区王营镇左庄村一组179号的2000年建造的十间房屋（含一厨一卫）和2005年建造的三间房屋各享有14%、50%的份额，即原告周某1对上述房屋分别享有7%、25%的份额。对原告提出其对讼争房屋享有四分之一份额的主张，对2005年建造的三间房屋其主张享有四分之一的份额，考虑到原、被告已共同生活十余年，为家庭共同生活都作出了一定的努力和贡献，原告主张按等分原则分割并无不妥，故本院予以支持；但对2000年建造的十间房屋，本院考虑原告周某1和被告刘某1的收入及对共有房屋的贡献情况，已酌定其享有7%的份额，故对原告关于其享有四分之一份额的主张，本院不予支持。本案调解未果。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
位于淮安市淮阴区王营镇左庄村一组179号的房屋，其中北侧楼上下六间、南侧西边楼上下两间、南侧东边一楼两间（一厨一卫）共计十间的房屋，原告周某1享有7%的份额；其中南侧一楼中间一间（厅堂）、二楼东边两间共计三间的房屋，原告周某1享有25%的份额。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 郭云红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈雅梦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
……
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见(试行)》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初5880号原告周某1，女，1974年5月11日生，汉族，住淮安市清浦区。委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。委托代理人陈晨，江苏穿石律师事务所律师（实习）。被告刘某1，男，1971年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告刘某2，男，1947年9月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告邵某，女，1949年6月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。以上三名被告的委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。原告周某1与被告刘某1、刘某2、邵某分家析产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员郭云红适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人武超平、陈晨，被告刘某1、刘某2、邵某均到庭参加了诉讼。经原告申请，证人周某2、周某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.确认位于淮安市淮阴区王营镇左庄村赵庄72号房屋（庭审中明确为左庄村一组179号）原告享有四分之一的份额。事实和理由：被告刘某1系原告前夫，被告刘某2、邵某系原告的公公、婆婆。1994年，原告与被告刘某1举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女刘某3，××××年××月××日生一子刘某4。2016年4月18日，被告刘某1向法院起诉要求与原告离婚，2016年7月4日，法院判决被告刘某1与原告周某1离婚。2000年，原告与三被告在淮阴区王营镇左庄村建有房屋一处，原告认为，该房系原告与三被告共同出资所建，应当享有四分之一的份额，因原告与被告刘某1已经离婚，该房又面临拆迁，原告要求补偿，三被告均未给予答复，原告特此起诉。被告刘某1辩称：1.本案讼争房屋系父母老房子拆迁款及老房子的建筑材料所盖，本人及周某1均未出资，该房没有原告的份额；2.我是2003年开始工作，之前一直在家务农，原告是2001年开始承包大棚，盖房的材料全是我父母出资购买的，原告没有经手；被告刘某2辩称：1.盖本案讼争房屋除了老房子的拆迁款及建筑材料外，还有自己工作多年节余的钱，周某1一分钱没出；2.家里的东西虽经原告手添置，但是自己给钱的；3.原告与刘某1离婚后，带孩子在外租房居住，让她回来要房子，是出于对孙子孙女考虑，房子是给孙子孙女的；4.是先盖房屋后承包大棚的；5.盖房买材料是我经手的，当时周某1只是帮忙做饭等杂事；被告邵某辩称：1.这房屋是老夫妻两个出资盖的，儿子、儿媳都没出钱，该房是本人与刘某2的夫妻共同财产，没有原告和刘某1的份额；2.是先盖房屋后承包大棚的。经审理查明：原告周某1与被告刘某1原系夫妻关系，被告刘某2、邵某分别是刘某1的父亲、母亲。原告周某1与被告刘某1于1994年举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女刘某3，××××年××月××日生育一子刘某4。原告周某1与被告刘某1婚后一直与被告刘某2、邵某生活在一起。2016年7月4日，原告周某1与被告刘某1经法院判决离婚，但对夫妻共同财产未作处理。离婚后，原告周某1带着一双儿女在外租房居住。本案讼争的房屋，其中北侧楼上下六间、南侧西边楼上下两间、南侧东边一楼两间（一厨一卫）建造于2000年下半年，当时家庭成员除本案原、被告外，还有成年的刘某5（系刘某2、邵某之女）及4岁的刘某3；南侧一楼中间一间（厅堂）、二楼东边两间建造于2005年，当时家庭成员除本案原、被告外，还有刘某3、刘某4姐弟。讼争房屋建成后，原告与被告一直在此共同居住、使用，直至原告与被告刘某1离婚。另查明，被告刘某2、邵某的女儿刘某5表示本案讼争房屋如有其份额，其自愿将份额赠于被告邵某。上述事实，有当事人陈述、民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘某1婚后一直与被告刘某2、邵某居住、生活在一起，本案讼争房屋亦建设于原告周某1与被告刘某1婚姻关系存续期间，原告周某1及被告刘某1均参与了该房屋的建设，且与被告刘某2、邵某一起在该房屋内居住、生活，原告周某1及被告刘某1对家庭共有财产的取得亦作出了一定的贡献，且原、被告除本案讼争房屋外均无其他房产，故应当认定该房屋为原、被告的家庭共有财产。关于原、被告对该房屋建设的出资情况，原告提出其与刘某1出资三四万元，除其姐姐周某2到庭作证借钱给周某1盖房外，并无其他证据证实，故对此主张本院不予采信。对于被告邵某提出该房屋系其与刘某2夫妻共同财产的辩称意见，经查，该房屋的建设虽用了刘某2、邵某老房子的拆迁款和建筑材料，但亦有其他投入，作为共同生活家庭成员的刘某1、周某1亦参与了房屋的建设，为房屋建设作出了一定的贡献，应当认定该房屋为原、被告的家庭共有财产，故对被告邵某的辩称意见，本院不予采信。同理，对被告刘某1提出该房无周某1份额的辩称意见，亦不予采信。由于原、被告双方对讼争房屋的分割并无协议，考虑双方对讼争房屋的贡献情况，本院酌情认定原告周某1与被告刘某1对位于淮安市淮阴区王营镇左庄村一组179号的2000年建造的十间房屋（含一厨一卫）和2005年建造的三间房屋各享有14%、50%的份额，即原告周某1对上述房屋分别享有7%、25%的份额。对原告提出其对讼争房屋享有四分之一份额的主张，对2005年建造的三间房屋其主张享有四分之一的份额，考虑到原、被告已共同生活十余年，为家庭共同生活都作出了一定的努力和贡献，原告主张按等分原则分割并无不妥，故本院予以支持；但对2000年建造的十间房屋，本院考虑原告周某1和被告刘某1的收入及对共有房屋的贡献情况，已酌定其享有7%的份额，故对原告关于其享有四分之一份额的主张，本院不予支持。本案调解未果。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：位于淮安市淮阴区王营镇左庄村一组179号的房屋，其中北侧楼上下六间、南侧西边楼上下两间、南侧东边一楼两间（一厨一卫）共计十间的房屋，原告周某1享有7%的份额；其中南侧一楼中间一间（厅堂）、二楼东边两间共计三间的房屋，原告周某1享有25%的份额。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  郭云红二〇一六年十二月二十六日书记员  陈雅梦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。……《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见(试行)》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初581号
原告：罗阳阳，男，1991年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住上海市闵行区。
被告：郑惠玲，女，1976年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告罗阳阳与被告郑惠玲网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告罗阳阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗阳阳撤回起诉处理。
审判员 唐雪琴
二〇一八年七月十八日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初581号原告：罗阳阳，男，1991年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住上海市闵行区。被告：郑惠玲，女，1976年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市。原告罗阳阳与被告郑惠玲网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告罗阳阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗阳阳撤回起诉处理。审判员  唐雪琴二〇一八年七月十八日书记员  许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执576号
申请执行人：李建明，男，1959年5月6日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县。
被执行人：丁功维，男，1981年5月28日出生，汉族，上高县人，个体户，住上高县。
本院在执行李建明申请执行丁功维买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人付毛牯无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民审初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 龚 定
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第01002号
上诉人（原审被告）郭洪斌。
委托代理人吕树茂，河北博尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东方泰安置业有限公司，住所地石家庄市广安街财富大厦B座三楼。
法定代表人郧晓龙，系该公司董事长。
委托代理人刘恒杰，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人冯希人，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄市财富大厦业主委员会，住所地石家庄市广安大街财富大厦B座二楼。
负责人刘喜山，系该委员会主任。
委托代理人刘恒杰，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人冯希人，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人郭洪斌因名誉权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第967号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，该案事实不清，证据不足，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第967号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 秦树军
审 判 员 周玉杰
审 判 员 刘云峰
二〇一四年七月三十日
代书记员 周家瑞
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢149号
申请执行人刘世林，男，汉族。
被执行人王学武，男，汉族。
本院在执行刘世林与被执行人王学武劳务合同纠纷一案，因被执行人王学武无财产可供执行，申请人所申请的债权4000.00未得到受偿，经四查后被执行人王学武确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2010）元民初字第244号劳务合同判决书终结本次执行。
二、申请执行人刘世林若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2010）元民初字第244号劳务合同判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月七日
书记员 金 岩
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执恢149号申请执行人刘世林,男,汉族,被执行人王学武，男，汉族，本院在执行申请人刘世林与被执行人王学武劳务合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，对被执行人王学武采取拘留强制措施，被执行人仍不履行，申请人所申请的债权4000.00元未得到受偿，经四查后被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的(2010)元民初字第244号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人刘世林若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的(2010)元民初字第244号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  谭庆礼二〇一六年十一月七日书记员  郑 智
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初181号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告曾立应，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告曾立应电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 潘梅新
二〇一六年二月二日
书记员 吴建伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初18369号
原告：赵某某，男，1972年8月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：何阳，广东深信律师事务所律师。
被告：李某某，男，1979年5月26日生，汉族。
原告赵某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何阳到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款的时间、数额：原告赵某某于2015年11月6日以现金交付方式借给被告李某某10000元。
二、签订借款合同情况：被告李某某于借款当日出具《借条》、《收条》各一张，确认上述借款事实。
三、有无约定借款期限：无。
四、是否存在保证或担保事宜：无。
五、有无约定利息：无书面约定。
六、有无还款：原告称，被告未还款。
七、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10000元及利息，利息按照银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日到实际付款之日。2、诉讼费由被告承担。
**判决结果**
本院认为，合法的债权受到法律保护。被告向原告借款10000元的事实有原告提交的《借条》、《收条》为证，本院予以确认。原、被告未书面约定借款期限，原告在催告被告还款的情况下，被告应在合理期限内返还。关于利息，原告没有提交证据证明借贷双方约定了借款利息，故本院对借款期限内的利息不予支持，但原告有权主张逾期法定借款利息，本院按照年6%的标准核算原告起诉日后的逾期利息。原告请求按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告赵某某偿还借款10000元；
二、被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告赵某某偿还逾期利息，以10000元作为本金，按照年利率6%的标准，从2017年9月19日开始计算至被告实际还清款项之日止；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全部由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 攀
二〇一七年十月三十日
本件与原件核对无异
书记员 冼丽霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初18369号原告：赵某某，男，1972年8月5日生，汉族。委托诉讼代理人：何阳，广东深信律师事务所律师。被告：李某某，男，1979年5月26日生，汉族。原告赵某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何阳到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款的时间、数额：原告赵某某于2015年11月6日以现金交付方式借给被告李某某10000元。二、签订借款合同情况：被告李某某于借款当日出具《借条》、《收条》各一张，确认上述借款事实。三、有无约定借款期限：无。四、是否存在保证或担保事宜：无。五、有无约定利息：无书面约定。六、有无还款：原告称，被告未还款。七、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10000元及利息，利息按照银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日到实际付款之日。2、诉讼费由被告承担。判决结果本院认为，合法的债权受到法律保护。被告向原告借款10000元的事实有原告提交的《借条》、《收条》为证，本院予以确认。原、被告未书面约定借款期限，原告在催告被告还款的情况下，被告应在合理期限内返还。关于利息，原告没有提交证据证明借贷双方约定了借款利息，故本院对借款期限内的利息不予支持，但原告有权主张逾期法定借款利息，本院按照年6%的标准核算原告起诉日后的逾期利息。原告请求按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告赵某某偿还借款10000元；二、被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告赵某某偿还逾期利息，以10000元作为本金，按照年利率6%的标准，从2017年9月19日开始计算至被告实际还清款项之日止；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全部由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇一七年十月三十日本件与原件核对无异书记员 冼丽霞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2563号
原告覃朝丽，女，1985年11月11日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。委托代理人潘朝吉，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告韦玉强，男，1985年9月24日出生，壮族，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。
原告覃朝丽与被告韦玉强确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。覃朝丽于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃朝丽撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告覃朝丽承担。
审判员 彭 琪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韦家鼎
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1161号
被执行人：冼小吉。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初224号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行冼小吉罚金刑一案。本院已向被执行人冼小吉发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人冼小吉无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1161号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年六月十九日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1161号被执行人：冼小吉。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初224号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行冼小吉罚金刑一案。本院已向被执行人冼小吉发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人冼小吉无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1161号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一七年六月十九日书记员  李一巧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11376号
原告：中山市宜居物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：袁雪梅，职务经理。
委托代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。
委托代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。
被告：黎焕玉，女，1980年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市宜居物业管理有限公司诉被告黎焕玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员伍执娟独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈艺金到庭参加诉讼，被告黎焕玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受托为中山市东凤镇XXXX小区提供物业管理服务，被告系中山市XX镇XXXX花园XX幢XX房的业主，该房屋建筑面积为115.27平方米。根据相关的约定，被告应在每月10日前按每月每平方米1.6元的标准向原告支付当月物业管理费，逾期应按日向原告支付逾期金额1%的违约金。截止至2016年6月，被告已连续拖欠多月的物业管理费，共欠物业管理费本金、违约金、水费合计6577.82元未付。期间，原告多次催告被告前来缴交拖欠的费用，但被告拒不支付，故原告起诉至法院，要求判令：一、被告从2015年7月起按每月184.43元的标准向原告支付物业管理费至本案判决之日止（暂计至2016年6月，被告拖欠物业管理费为2213.2元）；二、被告从2015年7月起，从每月11日按实际拖欠物业管理费金额每天1%的标准支付逾期付款违约金至该欠费付清之日止（暂计至2016年6月，被告拖欠违约金为4315.66元）；三、被告向原告支付拖的水费48.96元。
被告没有出庭，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黎焕玉是中山市XX镇XXXX花园第XX幢XX号房的业主，该房产系小高层住宅，房产位于10楼；2005年7月2日，原告作为买受人与作为出卖人的中山市万力房地产发展有限公司签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），买卖合同载明被告房产建筑面积为115.62平方米；买受人在签订本合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》。《前期物业管理服务协议》即《XX业主公约》。该商品房交付买受人使用后，业主委员会成立前，买受人同意由出卖人选聘物业管理公司实行物业管理。被告作为乙方与作为甲方中山市万力房地产发展有限公司签订《中山市前期物业服务合同》（以下简称服务合同），服务合同约定双方就甲方负责开发建设的XX物业（以下简称“本物业”）实行前期物业管理有关问题达成一致意见，特订立本合同，双方共同遵守；合同第三条约定，甲方按照法律、法规和有关规定，采用【协议】方式，选聘乙方对本物业实施前期物业管理；合同第十二条约定，乙方按以下标准向业主、非业主使用人收取物业服务费：住宅按【建筑面积】收取物业服务费，小高层住宅六层及以上1.6元/月/平方米；合同第十三条约定，业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为本月10日。合同第十四条约定，业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的1%交滞纳金；合同第三十一条约定，服务期限自2006年3月13日起至本物业业主委员会于物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。
另查，2006年3月10日，原、被告签订《中山市宜居物业管理有限公司入住合约》，约定被告支持原告的物业管理工作。同日，被告在《XXX业主收楼钥匙、资料发放签收表》上签名确认收楼。
庭审中，原告提供《中山市宜居物业管理有限公司交款通知书》拟证明被告拖欠原告水费48.96元。
诉讼中，原告称被告商品房建筑面积为115.27平方米，物业服务费为1.6元/月/平方米，即每月物业服务费为184.43元/月（115.27×1.6元/月/平方米），被告自2015年7月1日开始拖欠物业服务费，暂计至2016年6月，被告拖欠物业服务费2213.2元（184.43元/月×12个月）及违约金4315.66元（从2015年7月11日起按每天1%暂计至2016年6月）。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告宜居公司已按合同约定向被告提供物业服务，但被告并未提供任何证据佐证其已履行缴纳物业服务费的合同义务，据此，原告宜居公司请求判令被告支付相应物业服务费的诉讼请求理据充分，应予支持。根据双方《XXXX花园临时管理规约》的约定及被告房屋的楼层及面积，被告应自2015年2月起按184.43元/月的标准向原告支付物业服务费至本判决生效之日止。关于原告要求被告支付违约金的问题。《中山市前期物业服务合同》约定物业服务费的缴交时间为本月10日，逾期缴交每天按应交物业服务费的1%计算滞纳金，而《XX花园临时管理规约》中约定的滞纳金性质上属于违约金，现被告逾期缴纳物业管理费已构成违约，因此双方约定的违约金给付条件已成就，故被告应当予以支付。关于原告要求被告支付水费的问题。原告称被告拖欠原告水费48.96元并提供《中山市宜居物业管理有限公司交款通知书》予以证明，由于该项费用系被告方已实际使用而产生，故原告要求被告方予以支付，于法不悖，本院予以支持。
被告黎焕玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎焕玉于本判决生效之日起立即向原告中山市宜居物业管理有限公司清偿拖欠的水费48.96元、自2015年7月起至本判决生效之日止的物业管理费及滞纳金（物业管理费为每月184.43元，滞纳金自2015年7月起每月11日以实际欠款金额的日1%为标准支付至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黎焕玉负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 周淑琴
黎素霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初4259号
原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。
负责人：黄勇超，行长。
委托诉讼代理人：李远航（特别代理），男，汉族，1960年8月12日出生，住莆田市城厢区，系原告员工。
委托诉讼代理人：蔡君华（特别代理），男，汉族，1973年3月24日出生，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告：郑赛芳，女，汉族，1975年6月27日出生，住莆田市涵江区。
被告：李锦松，男，汉族，1974年8月5日出生，住莆田市涵江区。
被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海居委会西社小区10号楼27-29号。
负责人：张建雄。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告郑赛芳、李锦松、莆田市正鼎房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。
审判员 林 怡
二〇一七年十月九日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初4259号原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。负责人：黄勇超，行长。委托诉讼代理人：李远航（特别代理），男，汉族，1960年8月12日出生，住莆田市城厢区，系原告员工。委托诉讼代理人：蔡君华（特别代理），男，汉族，1973年3月24日出生，住莆田市城厢区。系原告员工。被告：郑赛芳，女，汉族，1975年6月27日出生，住莆田市涵江区。被告：李锦松，男，汉族，1974年8月5日出生，住莆田市涵江区。被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海居委会西社小区10号楼27-29号。负责人：张建雄。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告郑赛芳、李锦松、莆田市正鼎房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。审判员 林 怡二〇一七年十月九日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2186号
原告梁春华
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告梁春华与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告梁春华于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告梁春华撤回起诉。
案件受理费217元减半收取108.5元，由原告梁春华负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1721号
原告：杨显波，医生，住尚志市。
被告：尚志市一面坡镇胜安村村民委员会。住所地：尚志市一面坡镇胜安村。
法定代表人：王凤启，职务主任。
原告杨显波与被告尚志市一面坡镇胜安村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨显波、被告尚志市一面坡镇胜安村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显波向本院提出诉讼请求：1、被告尚志市一面坡镇胜安村村民委员会偿还原告于2014年6月10日代偿的借款本息22000元；2、自2016年4月7日始按月利率1%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告系个体诊所医生，1992年6月1日，被告要求原告给村里五保户出诊看病，共欠原告医药费2500元。故由原告担保，被告向案外人尹洪发借款2500元，并用此款偿还了原告，被告给原告出具欠据1份，约定月利率3%。后经案外人尹洪发索要，原告于2014年6月10日代被告偿还尹洪发借款本息合计22000元。2016年4月7日，原、被告双方就此代偿款达成协议，约定此款被告于2016年4月30日给付原告，逾期利息为1%，被告给原告出具欠据。由于被告至今未给付此款，故原告诉至法院。
被告辩称，原告所述属实，但因村委会无偿还能力，故未能偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据2份，由于被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告杨显波与被告债权债务关系明确，且双方约定的月利率1%符合法律规定，因此被告理应按约定给付原告代偿款及利息，被告以无偿还能力为由拒不偿还是无理的。
综上所述，对原告主张被告偿还欠款22000元及自2016年4月30日始按月利率1%给付嗣后利息的请求本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告尚志市一面坡镇胜安村村民委员会于判决生效之日起15日内给付原告杨显波欠款22000元及自2016年4月30日始按月利率1%给付原告至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元(原告已缴纳)，由被告尚志市一面坡镇胜安村村民委员会负担。此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
代理审判员 孙国君
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周若男
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1288号
原告姜益民，男，汉族，1962年10月5日出生，住即墨市。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告由昊，男，汉族，1988年8月12日出生，住即墨市。
委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
本院在审理原告姜益民与被告由昊买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜益民撤回起诉。
案件受理费3415元，减半收取1707.5元，保全费3415元，共计5122.5元，由原告负担。
审判员 周方杰
二〇一三年七月二十四日
书记员 杨俊霞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第528号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韦某，深鹏园林公司职工。因本案，于2012年2月22日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）452号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年2月22日0时45分许，被告人韦某饮酒后驾驶车牌号为粤S/677H7的机动车行驶至深圳市罗湖区人民南路国贸大厦路段时，被深圳市公安局交通警察局罗湖大队执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml。
经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被告人韦某血液中检出乙醇，含量为91.4mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份信息、人员指纹卡及机动车行驶证、驾驶证复印件、酒精呼气式测试单、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表、涉案机动车信息；2、证人证言：证人冯某、闫某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人韦某的供述及辩解；4、鉴定结论：鉴定委托书、鉴定文书、鉴定结论通知书；5、视听材料：现场取证录像。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人韦某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人韦某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对韦某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人韦某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人韦某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第528号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人韦某，深鹏园林公司职工。因本案，于2012年2月22日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）452号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年2月22日0时45分许，被告人韦某饮酒后驾驶车牌号为粤S/677H7的机动车行驶至深圳市罗湖区人民南路国贸大厦路段时，被深圳市公安局交通警察局罗湖大队执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被告人韦某血液中检出乙醇，含量为91.4mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份信息、人员指纹卡及机动车行驶证、驾驶证复印件、酒精呼气式测试单、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表、涉案机动车信息；2、证人证言：证人冯某、闫某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人韦某的供述及辩解；4、鉴定结论：鉴定委托书、鉴定文书、鉴定结论通知书；5、视听材料：现场取证录像。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人韦某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人韦某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人韦某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对韦某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人韦某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人韦某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月十三日书 记 员  陈兆坤
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民监2号
原审原告:苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号10幢106号。
法定代表人：杨丽,董事长。
委托诉讼代理人：朱虹，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。
原审被告：苏州荣昌水产贸易发展有限公司，住所地江苏省苏州市友新路友新大桥东南堍。
法定代表人：薛建荣。
原审被告：薛建荣。
原审被告：江珍娣。
原审被告：张卫忠。
原审被告：郑忠娣。
原审被告：徐本泉。
原审被告:王祖同。
原审被告:敖天玲。
原审原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司诉原审被告苏州荣昌水产贸易发展有限公司、薛建荣、江珍娣、张卫忠、郑忠娣、徐本泉、王祖同、敖天玲借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）吴开商初字第287号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张峥嵘
审判员 孙宝华
审判员 姜春燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱 敏
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初66号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人李秀钦，男，1984年2月14日出生于茂名化州市，汉族，初中文化，住广东省茂名市化州市，2012年8月7日因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年10月16日刑满释放。因本案于2016年12月16日被羁押，同月21日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押在阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人李秀钦犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人李秀钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月的一天，被告人李秀钦伙同同案人王东、王东的堂弟（两人均另案处理）窜到阳西县织篢镇东村村委会沙更村被害人谭某的家里，采用撬门的方式入屋的手段，将被害人谭某放在一楼房间内书桌抽屉的人民币1300元盗走。案发后，公安人员在被害人谭某卧室的书桌抽屉上提取手印一枚，经阳江市阳西县公安司法鉴定中心鉴定，所提取的手印与被告人李秀钦右手环指样本手印是同一人所留。
上述事实，被告人李秀钦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明、证明、情况说明、现场勘验笔录及现场图片、鉴定意见及鉴定意见通知书、被害人谭某的陈述、财政罚没收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀钦无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人李秀钦曾因毁坏财物罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李秀钦归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且能臭味相投退赃和预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李秀钦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出建议对被告人李秀钦判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人李秀钦的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李秀钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，限在本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月15日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）
二、责令被告人李秀钦退赔被害人谭福1300元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年四月一日
书记员 林利智
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初561号
原告：王志美，女，1954年1月20日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：孙桂敏，男，1986年2月20日生，汉族，住诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司。
原告王志美与被告孙桂敏、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志美撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告王志美负担。
审判员 张洪鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 李 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初522号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李志随，男，1988年9月14日出生于陕西省米脂县，，汉族，大专文化，住米脂县，工厂员工。2017年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳横分局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审，同年5月5日被本院取保候审，同8月3日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人李志随犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代理检察员慕利峰出庭支持公诉，被告人李志随到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年4月3日22时41分许，被告人李志随酒后驾驶陕Ａ×××××小轿车行驶至榆林市榆阳区高新小学路段时，与庞某1驾驶的二轮摩托车相撞，致庞某1受伤，车辆受损。经榆林市公安局交通警察支队榆横大队认定，李志随负事故全部责任，庞某1无责任；2017年4月17日，李志随与庞某1达成赔偿协议，且以履行完毕。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李志随血液中的乙醇浓度为138.99毫克/100毫升。
上述事实，被告人李志随在开庭审理过程中无异议，并有被告人李志随在侦查阶段的供述、被害人庞某2的陈述，证人张某,4的证言，现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、被告人行驶证查询信息、事故责任认定书、赔偿协议、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李志随判处拘役二至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李志随在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。公诉机关指控被告人李志随犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李志随醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，从重处罚。被告人李志随犯罪情节较轻；如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，从轻处罚，并使用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志随犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年八月十一日
书记员 刘琅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）虎民初字第1283号
原告王静珍，女，1954年10月5日生，汉族。
被告严涛，女，1972年8月9日生，汉族。
原告王静珍与被告严涛民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月24日受理后，依法由代理审判员朱海兰独任审判，于2010年9月6日公开开庭进行了审理，原告王静珍到庭参加诉讼。被告严涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王静珍诉称，2008年9月3日，被告以开汽车修理厂缺少资金为由，向原告借款130000元，并承诺至2009年3月底归还。但期满后被告拒不归还借款，原告经多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告立即归还借款130000元，并承担本案诉讼费用。
被告严涛未答辩。
经审理查明，2008年9月3日，被告严涛向原告王静珍借款130000元，并出具借条一份，其内容载明：兹有严涛借王静珍人民币拾叁万元整，借期为陆个月整，至2009年3月底归还。但被告至今未归还借款，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，被告严涛未按期归还原告王静珍借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，故原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，缺席判决如下：
被告严涛于本判决生效之日起十日内归还原告王静珍借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告严涛负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费及财产保全费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-20740。
代理审判员 朱海兰
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 余 月
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终3031号
上诉人（原审原告）：张家口市金鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区悦澜湾小区底商。
法定代表人：孙时友，总经理。
被上诉人（原审被告）：怀来鑫益图文广告有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇董存瑞东街路南。
法定代表人：白继斌，总经理。
上诉人张家口市金鑫房地产开发有限公司因与被上诉人怀来鑫益图文广告有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告张家口市金鑫房地产开发有限公司于2017年12月12日称双方达成和解协议，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张家口市金鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1161号民事判决；
二、准许张家口市金鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由张家口市金鑫房地产开发有限公司负担。二审案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由张家口市金鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 王璐璐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人商初字第76号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。
被告赵洪聚。
被告王凤云。
被告伯大壮。
被告汤建林。
被告孙静学。
被告李国全。
被告孙云涛。
被告韩新朋。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，由原告负担。
代理审判员 宋智保
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许 帅
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第114号
原告：徐某某，男，1981年3月11日出生，丰城市人。
被告：熊某某，男，1978年11月18日出生，丰城市人。
被告：付某某，女，1978年10月9日出生，丰城市人，系被告熊某某之妻。
上述两被告委托代理人邬某某，女，1973年8月2日出生，丰城市人。原告徐某某（简称原告）诉被告熊某某、付某某（简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员胡水根、陈财宝参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2015年2月5日公开开庭审理。原告徐某某及两被告委托代理人邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2011年9月1日被告熊某某以资金周转困难为由向我借款159000元，约定月利率1.5%计算利息。后经我催讨，被告熊某某于2013年9月30日出具承诺书给我，承诺如不能归还上述借款，自愿将其所有的座落于丰城市拖船镇蛟湖村委会冷家至下荣坊三叉路口的房屋作价100000元归还借款。两被告系夫妻关系，故要求两被告立即归还借款159000元及利息（利息从借款日起按月息1.5分计算至还清款日止），本案诉讼费用由两被告负担。
被告熊某某、付某某辩称，我们已归还了原告39000元，现尚欠原告120000元。
综合原告的诉称和两被告辩称，本案双方当事人争议的焦点是：1、目前被告熊某某欠原告的金额是159000元及利息还是120000元及利息。2、承诺书中以房产作价100000元是否符合法律规定。3、该笔债务应如何偿还。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借据1份，证实被告熊某某向我借款159000元，并约定利息按月利率1.5%计算的事实。（二）承诺书1份，证实被告熊某某承诺了还款时间，如到期未归还，被告熊某某以其房产作价100000元归还我的借款本息的事实。
两被告委托代理人邬某某对原告的上述举证经质证认为其不清楚，要问被告熊某某本人。
综上，本院对原告的上述举证经综合认证如下：证据（一）经本院审查符合证据的形式要件，虽两被告委托代理人质证认为不清楚此事，但被告熊某某、付某某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。证据（二）中被告熊某某承诺以其房产作价100000元用于偿还原告的借款，因该承诺未征得房产权共有人付某某的同意而无效，对其他部分因是原告与被告熊某某的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月1日被告熊某某以资金周转困难为由向原告借款159000元，并约定利息按月利率1.5%计算。2013年9月30日在原告的催讨下，被告熊某某出具承诺书1份给原告，承诺书载明：欠原告借款本金120000元及利息，本人承诺在2014年12月30日前和2015年12月30日前各归还本金60000元，按月息1.5%归还应付利息，如不能按上述承诺归还，本人自愿将名下房产（座落于丰城市拖船镇蛟湖村委会冷家至下荣坊三叉路口作价100000元），用于归还原告借款本息。后经原告多次催讨未果诉至法院。另查，被告熊某某与被告付某某系夫妻关系，被告熊某某后陆续归还原告人民币39000元。
本院认为：被告熊某某于2011年9月1日向原告借款159000元，并约定利息按月利率1.5%计算，有借据为凭，足以认定。后被告归还原告人民币39000元，有2013年9月30日的承诺书为证，本院予以认定。2011年9月1日至2013年9月30日的借款利息应为57240元（按本金159000元以双方约定的月利率1.5%计算），故被告偿还原告的39000元款应为偿还原告的借款利息。被告付某某与被告熊某某系夫妻关系，该债务发生于双方夫妻关系存续期间，故被告付某某对上述债务应负共同偿还之责。原告要求被告熊某某、付某某偿还借款159000元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊某某欠原告徐某某借款本金159000元及利息66780元（利息按双方约定的月利率1.5%计算，从借款日算至2014年2月28日止，以后的利息按上述利率计算至还清款止），合计225780元，扣除被告熊某某已支付39000元，尚欠原告徐某某186780元。此款限被告熊某某、付某某于本判决生效后10日内付给原告徐某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告熊某某、付某某负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其
他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4159号
原告：李友荣。
委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
被告：许春阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地：南通市海安县长江中路126号。
主要负责人：张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告李友荣诉被告许春阳、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人民财险海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求法院判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费1202.34元、营养费600元、护理费3000元、误工费9000元、交通费及鉴定交通费800元、拖车费220元（后原告撤回该项诉请）、电动车修理费450元、鉴定费720元，合计15992.34元。并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2015年7月3日7时左右，被告许春阳驾驶苏F×××××号轻型普通货车沿泰州市姜堰区溱潼镇姜溱东路由西向东行驶至永晟锌业公司门前避让坑漕时，与同方向行驶的由原告李友荣驾驶的电动自行车发生事故，致原告李友荣受伤。事发后被告许春阳驾车驶离现场。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出姜公交认字[2015]第0205号道路交通事故认定书，认定被告许春阳负全部责任，原告李友荣无责任。
被告许春阳辩称，当时并不知道和原告发生事故，所以才有驶离现场的情况发生，后来在看现场监控录像的时候发现原告是倒在我车子旁边的，我并没有撞到原告，不应当负事故的全部责任。但因被告许春阳并未提交证据予以佐证，本院不予采纳。
二、原告受伤后，先后至东台市溱东镇卫生院、泰州市第四人民医院门诊治疗，经诊断为左手第5掌骨骨折，原告支付门诊医疗费1202.34元（经质证当事人均一致认可）。
三、经本院委托，泰州华德司法鉴定所于2016年5月30日作出[2016]临鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李友荣的误工期限建议以90日为宜，护理期限建议以30日为宜（建议一人护理），营养期限建议以30日为宜。原告支付鉴定费720元。
四、事故发生前，原告一直以捕鱼、捕虾为生。
五、经审核，原告的损失：医疗费1202.34元、营养费600元（20元/天×鉴定意见30天），合计1802.34元；护理费3000元（100元/天/人天×鉴定意见30天×1人）、误工费8197.40元（鉴定意见90天×33245元/年÷365天；原告虽已年满64周岁，但因其系农村居民，不享受退休待遇，须以劳动收入维持生计，故原告主张误工费的诉讼请求应予支持。原告未能举证证明其最近三年的平均收入，故参照2014年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资33245元计算其误工标准）、交通费酌定400元（含鉴定交通费），合计11597.40元。
原告主张电动车修理费450元，因道路交通事故认定书未载明其车辆受损，且原告未能提交其他证据证明该事故致其车辆受损，故本院不予支持。
六、苏F×××××号机动车登记车主为被告许春阳，该车在被告人民财险海安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
赔偿责任承担
原告李友荣交通事故引起的损失，被告人民财险海安公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残损失赔偿限额范围内赔偿原告13399.74元。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李友荣各项损失合计13399.74元（此款汇至原告李友荣账户内，账户名称：李友荣，开户行：东台农村商业银行溱东支行，账号：62×××93）。
二、驳回原告李友荣其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担（原告同意其预交的案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司向其直接支付，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司应于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，账号：20×××88，开户行：农行泰州海陵支行）。
审 判 长 钱厚明
审 判 员 江学道
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈倩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执933号
申请执行人：唐启亮，男，196年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县河溜镇莲花村村民委员会，住所地怀远县河溜镇莲花村。
本院在执行唐启亮与怀远县河溜镇莲花村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人怀远县河溜镇莲花村村民委员会已履行怀远县人民法院（2001）怀民一初字第39号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2001）怀民一初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年四月十五日
书记员 刘 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第701号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，汉族，无业，户籍地广东省广宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被刑事拘留，2014年11月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）457号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月23日5时许，被告人张某在佛山市顺德区容桂街道猎狐网吧内，乘被害人王某在电脑前睡着之机，将王某放于左边裤袋里的一个钱包盗走，钱包内有现金人民币100元、身份证二张、银行卡二张等物。破案后，赃款赃物均已无法起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及对作案现场、监控截图的指认笔录；被害人王某的陈述；现场勘查笔录；调取证据清单；被告人张某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年4月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共4页
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第5号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，组织机构代码：72794941-x。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人敬会珍，女，1957年7月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被申请人张南生，男，1956年4月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人敬会珍未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敬会珍、张南生名下149093.71元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人敬会珍在中国邮政储蓄银行沅陵县支行账号上的存款149093.71元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李金球
二〇一五年二月二日
代理书记员 肖翠琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3959号
原告：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
代表人：陈延德。
委托代理人：金潮鸣。
被告：金佰西。
被告：贾素素。
原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行（以下简称农业银行）与被告金佰西、贾素素金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金佰西、贾素素共同向原告偿付本金80万元及利息（期内利息1840元，计算至2015年7月7日，期内利息的复利为4.23元，逾期罚息从2015年4月2日起至债务清偿之日止，按年利率10.35%计收，复利从2015年7月8日起至债务清偿之日止，按年利率10.35%计收）；2、判令原告对被告金佰西所有的坐落于温州市鹿城区横河南新村××幢××号房产拍卖、变卖、或折价款项享有优先受偿权。
本院经审理认定，被告金佰西与贾素素系夫妻关系。2014年3月20日，被告金佰西与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定自2014年3月20日起至2017年3月19日止，被告金佰西可在140万元的最高借款本金额度内向原告申请借款；借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；结息日为每月20日；如被告金佰西未按约归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利。被告金佰西提供其所有的坐落于温州市鹿城区横河南新村××幢××号的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：120.73平方米）为上述期间内形成的债务作最高额抵押担保，担保的最高担保余额为140万元，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、实现债权的费用等；3月25日，双方办理了抵押登记手续。
2014年4月2日，金佰西向原告申请贷款80万元，贷款期限自2014年4月2日起至2015年4月1日止，借款利率为固定利率即年利率6.9%，还款方式为按月计息、到期还本。同日，原告向被告金佰西发放了上述贷款。被告金佰支付利息至2015年3月20日。贷款到期后，被告金佰西未按要求归还借款本金。计算至2015年7月7日，被告金佰西欠原告借款本金80万元及利息1840元，逾期罚息22310元，计算至2015年4月1日利息的复利为4.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金佰西、贾素素于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行借款本金80万元及利息1840元、逾期利息（自2015年4月2日起至债务实际清偿完毕之日止，按年利率10.35%计算）、利息的复利（计算至2015年4月1日为4.23元，自2015年7月8日起至债务实际清偿完毕之日止，以利息1840元为基数，按年利率10.35%计算）；
二、如被告金佰西、贾素素未在上述期限内履行，则拍卖、变卖被告金佰西所有的坐落于温州市鹿城区横河南新村××幢××号房屋，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行在140万元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12042元，减半收取6021元，由被告金佰西、贾素素共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 项 新
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。