广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2927号
原告：桂林大宇客车有限公司，住所地：桂林市象山区净瓶路10号。
法定代表人：王伟，董事长。
委托诉讼代理人：羊有豪，该公司法务科科长。
委托诉讼代理人：高翔，广西卓合律师事务所律师。
被告：青岛瑞森外事车辆服务有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路311号网点（天一广场内）。
法定代表人：张宪江，董事长。
被告：张宪江，男，汉族，1960年6月12日出生，住青岛市李沧区。
被告：张旭芳，女，汉族，1961年7月14日出生，住青岛市李沧区。
原告桂林大宇客车有限公司（下称桂林大宇公司）与被告青岛瑞森外事车辆服务有限公司（下称青岛瑞森公司）、张宪江、张旭芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林大宇公司委托诉讼代理人羊有豪、高翔到庭参加诉讼，被告青岛瑞森公司、张宪江、张旭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛瑞森公司支付购车款581250元；2、判令被告青岛瑞森公司支付逾期违约金16827元（计算截至2017年9月30日止，其后违约金按照中国人民银行贷款利率二倍另计）；3、判令被告张宪江、张旭芳对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费、律师费及因诉讼发生的其他支出由被告承担。事实与理由：原告桂林大宇公司与被告青岛瑞森公司分别于2009年、2011年和2014年签订过三份《客车买卖合同》（合同号：RQD091001、TQD101101、KJD141101）及相应的《补充协议书》、《买卖客车分期付款协议书》，合同约定被告青岛瑞森公司通过全款和分期付款方式购买原告生产的各种型号大客车8辆，合同总金额2813310元。其中前两份合同为全款购车，提车前已付清全部款项且将5台车辆已经提走。最后一份合同为分期付款购车，合同中约定被告青岛瑞森公司在提车时支付款项483000元，余款837000元在提车后36个月内分期付清；如被告青岛瑞森公司出现连续两期或累计三期未能按时足额支付款项，则原告有权要求被告青岛瑞森公司一次性支付剩余的全部款项并按人民银行规定的逾期贷款利率计算违约金。同时被告张宪江和张旭芳分别出具保证书，为被告青岛瑞森公司付款行为承担连带保证责任。此后，被告青岛瑞森公司在约定支付首期款项483000元后将3辆大客车提走。但截至2017年9月30日止，被告青岛瑞森公司仅向原告支付分期付款255750元，仍欠原告购车款581250元及违约金16827元，虽经原告多次催促，但被告青岛瑞森公司、张宪江和张旭芳仍未按时支付。原告认为，被告青岛瑞森公司的违约行为已经损坏原告的合法权益，同时，被告张宪江、张旭芳作为连带保证人，应承担连带保证责任。
被告青岛瑞森公司、张宪江、张旭芳未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告桂林大宇公司提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定如下事实：2014年11月6日，原告桂林大宇公司（供方）与被告青岛瑞森公司（需方）签订一份《客车买卖合同》（合同号：KJD141101）约定：需方向供方购买车型6117HKD2-1大客车3辆，单价30万元，合计90万元，交车时间2014年12月10日；需方应于合同签订后的一个工作日内向供方预付车款6.3万元，余款83.7万元三年内分36个月付清，免息；需方自然人配偶及股东为本合同赊销车款做债务担保等内容。同日，双方签订《补充协议书》约定：每辆车需方要求供方代购并安装：1）玉柴YL6J280-42发动机，法士特6DS130T变速箱，2）上海双钱11R22.5轮胎，合计42万元；该协议为KJD141101合同不可分割部分，具有同等法律约束。上述合同附具体分期付款协议书。同年11月11日，被告张宪江向原告出具一份《保证书》承诺：本人是青岛瑞森公司与贵公司签订的编号KJD141101《客车买卖合同》的车主和出资人，本人愿意为该合同的还款承担连带保证担保责任，担保金额包括但不限于车款本金、资金占用费和违约金，以及贵公司实现债权及合同项下担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、公证费等）和所有贵公司为收回款项所支付的其他费用；如果出现连续二期或累计三期未能按时足额还款时，贵公司有权要求一次性支付全部剩余款项或扣押和处置所购车辆，由此导致的一切后果和责任由本人承担。被告张旭芳作为保证人配偶亦在《保证书》上签字。被告青岛瑞森公司向原告支付首付款后，于同年12月19日将所购车辆提走，同时原告按照被告指示开具了购车增值税发票。
由于被告青岛瑞森公司未按约定履行上述合同分期付款计划，2016年1月，原告与被告青岛瑞森公司又签订《还款协议书》约定：一、截止2015年12月31日，乙方（青岛瑞森公司）拖欠甲方（桂林大宇公司）逾期款240907.63元（其中本金229000元，逾期违约金11907.63元）、未到期欠款558000元，共计798907.63元；二、乙方承诺在2016年1月15日前支付甲方5万元车款本金及11907.63元逾期违约金，剩余737000元车款本金甲方同意乙方按以下方式偿还（具体列出了从2016年2月25日起至2018年9月25日止共32期的分期付款计划）；三、乙方如有逾期行为，甲方可按双倍中国人民银行贷款利率收取违约金；四、如果乙方出现连续二期或累计三期未能按本协议足额还款时，甲方有权要求乙方一次性支付全部剩余款项，同时甲方有权扣押和处置车辆，处置车辆所得款项用于支付乙方剩余欠款（包括但不限于车款本金、资金占用费和违约金），以及甲方实现债权及合同项下担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、公证费等）以及所有甲方为收回款项所支付的其他费用，由此导致的一切后果和责任由乙方承担。该协议书签订后，被告青岛瑞森公司也未按照约定如期足额向原告履行还款义务，仅向原告归还至2016年8月25日还款期的款项，之后的款项未再归还。经原告统计，截至2017年9月30日，被告青岛瑞森公司向原告还款217657.63元，欠付车款本金581250元，违约金16827.34元。
另查明，被告张宪江与被告张旭芳系夫妻关系，均系被告青岛瑞森公司的股东，张宪江系该公司法定代表人。
本院认为，原告桂林大宇公司与被告青岛瑞森公司签订的《客车买卖合同》及《补充协议书》，双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律法规禁止性规定，依法有效成立，双方应当依约履行各自义务。在合同履行过程中，原告桂林大宇公司按照约定向被告提供了其所购买的大客车，已履行合同义务，被告青岛瑞森公司未能如期履行分期付款协议，且在双方于2016年1月重新订立《还款协议书》后，被告青岛瑞森公司也未能按照重新调整的还款计划履行，被告青岛瑞森公司的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告青岛瑞森公司清偿所有剩余购车款项并按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付逾期违约金的诉讼请求，具合同约定之依据，本院予以支持。经原告统计，截止至2017年9月30日，被告青岛瑞森公司尚欠原告购车款581250元，并产生逾期违约金16827元。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院对于原告统计的上述数据予以采信。被告张宪江、张旭芳二人系夫妻，同时二人又均系被告青岛瑞森公司的股东，被告张宪江向原告出具《保证书》，表示其本人是上述《客车买卖合同》的购车车主和出资人，愿意为该合同的还款承担连带责任保证，而被告张旭芳作为配偶亦在该《保证书》上签字，说明其二人具有共同承担上述合同担保之债的合意，故被告张宪江、张旭芳应共同对上述债务承担连带责任保证的担保责任。原告提出本案诉讼的律师费及因诉讼发生的其他支出由被告承担的诉讼请求，但原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞森外事车辆服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告桂林大宇客车有限公司购车款581250元，并支付违约金（违约金计算：截至2017年9月30日的违约金为16827元，其后的违约金以欠付本金为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的两倍计付）；
二、被告张宪江、张旭芳对本判决第一项的给付内容承担连带清偿责任。被告张宪江、张旭芳在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5136元、保全费3770元，合计8906元（原告已预交），由被告青岛瑞森外事车辆服务有限公司、张宪江、张旭芳共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10272元[户名：桂林市中级人民法院，帐号20×××166，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊 迁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡陈晨