福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1810号
原告阜宁县鑫尔达箱包金属品有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇胜利北路城北村五组。
法定代表人叶凤奎，总经理。
被告厦门进雄企业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏西路65号A栋二楼。
法定代表人STEVENDAVIDFLEISCHLI，董事长。
厦门进雄企业有限公司重整管理人：福建联合信实律师事务所。
委托代理人郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人白茹，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门路之谱企业有限公司，住所地福建厦门市思明区莲滨里28-33号第二层M-1单元，生产经营场所福建厦门市集美区杏西路65号A幢三层。
法定代表人STEVENDAVIDFLEISCHLI，董事长。
原告阜宁县鑫尔达箱包金属品有限公司（以下简称“鑫尔达公司”）与被告厦门进雄企业有限公司（以下简称“进雄公司”）、被告厦门路之谱企业有限公司（以下简称“路之谱公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫尔达公司的法定代表人叶凤奎，被告进雄公司重整管理人委托的代理人郭明昆、白茹到庭参加诉讼。被告路之谱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫尔达公司诉称：2012年2月份，原告与两被告发生业务关系，两被告下采购定单给原告，原告按期保质保量完成。双方合同约定，采购订单采取传真、邮件方式都有效，原告发货都是根据进雄公司订单，都由经办人签字，入库一栏签收人为进雄公司员工李月花，担当一栏签收人为朱康、詹继光，QC一栏签收人为林泽森，货物入库都是这些人员亲自确认，回复传真。两被告下定单时都是相同经办人，货都是运到进雄公司仓库，有采购单、发货单、入库单为证据。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求两被告偿还拖欠原告货款288875.29元及银行利息（从2012年5月8日开始计算，根据银行的贷款利率的四倍计算），两被告向原告承担连带责任。2、两被告支付原告差旅费40000元；3、两被告承担诉讼费。
被告进雄公司辩称：1、原告提交的证据无法证明被告拖欠货款的事实。原告提供的证据没有进雄公司相关人员签字和盖章，且只提供了进雄公司及路之谱公司的订单，无法证明原告有实际交付货物。出库单都是原告单方制作，入库单没有提供原件，入库单上的入库栏签收人员身份无法证明是被告员工，不能表明真实的交易情况。2、被告进雄公司与路之谱公司系不同的企业法人，路之谱公司的债务与进雄公司无关；并且，原告没有证据证明进雄公司为路之谱公司向原告的债权债务提供担保，原告要求进雄公司告承担连带清偿责任没有法律依据。
被告路之谱公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告路之谱公司于2012年2月17日签订一份产品采购合同，约定路之谱公司向原告采购铝、铁等材料，并根据不同型号的材料约定了数量与单价。合同约定双方每月结算一次货款，结算后，路之谱公司在收到乙方开具的正本增值税发票（含17%税费）后60天付款。路之谱公司未按照约定的期限和数额支付货款，给原告造成损失的，由路之谱公司承担赔偿责任。合同签订后，原告按照约定向路之谱公司交付了价值为163875.29元的货物，进雄公司仓库员工向原告传真了由进雄公司仓库员工签字的入库单。上述货款原告未向路之谱公司开具增值税发票，路之谱公司亦未支付该货款给原告。原告主张的另外价值125000元的货物无合同及入库单相印证。
另查明，被告进雄公司和路之谱公司均是香港NorthPoleLimited在厦门投资设立的外资企业，法定代表人均由STEVENDAVIDFLEISCHLI（史蒂夫）担任，进雄公司董事有彭永康、王尚谦等，路之谱公司的董事也为彭永康、王尚谦。进雄公司的注册地为厦门市集美区杏西路65号，路之谱公司的营业场所也为厦门市集美区杏西路65号。进雄公司及路之谱公司于2012年3月8日停止经营，人员已离职解散。
本院向进雄公司的彭永康（首席财务总监）、王尚谦（财务经理）等四人作调查证实，进雄公司和路之谱公司都是香港进雄公司投资控股的公司，在业务上，路之谱公司的业务都是由进雄公司在经营管理。两公司所采购的材料均入库至进雄公司的仓库。
本院（2012）集民初字第1014号、1160号两份生效判决书均查明：路之谱企业与进雄企业由同一集团公司出资设立，两被告的法定代表人均为STEVENDAVIDFLEISCHLI，并存在经营场所相同、财务管理人员相同的情形。
再查明，进雄公司于2011年出具《关于路之谱与进雄关系说明》，载明：厦门路之谱企业有限公司现在接手（进雄公司）专门负责采购材料提供给NORTHPOLEBD。
又查明，进雄公司破产重整案件于2014年1月21日立案，本院根据厦门市中级人民法院的指定管辖受理进雄公司破产重整案，并根据福建省高级人民法院的摇号结果指定福建联合信实律师事务所作为进雄公司的重整管理人。
以上事实，原、被告均不持异议，并有原告提交的产品采购合同、入库单、发货明细，（2012）集民初字第1014号、1160号判决书、本院相关调查笔录，以及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点在于：被告进雄公司和路之谱公司是否存在人格混同，应否对原告的债务承担连带清偿责任？
原告主张进雄公司和路之谱公司符合公司人格混同的特征，被告应当对路之谱公司的债务承担连带清偿责任。被告进雄公司提出异议认为被告与路之谱公司系不同的企业法人，厦门路之谱的债务与被告无关。
本院认证认为，进雄公司和路之谱公司主要股东均为香港NorthPoleLimited，两公司为关联公司。根据原告提供的《关于路之谱与进雄关系说明》、本院（2012）集民初字第1014号、1160号判决书查明的事实，以及本院对彭永康、王尚谦所做的调查，可以认定进雄公司和路之谱公司人格混同。具体如下：进雄公司和路之谱公司的组织机构存在混同，表现在两公司的主要管理人员和董事相同，均在两家公司兼职，两家公司的办公场所相同。两家公司的业务混同，路之谱公司的业务都是由进雄公司在经营管理，在采购、入库等方面重叠交叉。被告通过以上方式，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，公司之间表征人格的因素高度混同，损害债权人利益，已丧失独立人格，构成人格混同。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原告与被告路之谱公司签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人都应按照合同约定全面履行义务。现原告向路之谱公司供应了价值为163875.29元的货物，虽然原告与路之谱公司约定双方每月结算，路之谱公司于收到原告开具的正本增值税发票（含17%税费）后60天付款，但因路之谱公司于2012年3月8日之后停止经营，人员亦解散，原告客观上无法与路之谱公司交涉结算及开具发票事宜，故应视为付款条件已经成就，路之谱公司负有支付上述163875.29元货款的义务。因双方未结算及原告未开具增值税发票的原因在于路之谱公司停止经营，应视为路之谱公司存在违约，故原告关于路之谱公司从2012年5月8日即原告最后一次送货的60天付款期满次日起支付逾期付款违约金的主张，于法有据，应予支持。因原告与路之谱公司签订的产品购销合同未就逾期付款违约金的标准进行约定，故原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院酌定逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率计算。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本案原告主张的路之谱公司对原告所负债务的逾期付款违约金应计算至进雄公司破产重整案件受理之日即2014年1月21日止，超过该日期的部分，本院不予支持。原告主张被告支付差旅费，但原告未在举证期限内提交证据证明其实际支出差旅费的事实及差旅费的数额，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”进雄公司和路之谱公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界线模糊、人格混同，严重损害了债权人的利益。上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形相当，故参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，进雄公司和路之谱公司对本案原告的债务应当承担连带清偿责任。被告路之谱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项、第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告厦门路之谱企业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告阜宁县鑫尔达箱包金属品有限公司货款163875.29元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率从2012年5月8日起计算至2014年1月21日止）。
二、被告厦门进雄企业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告阜宁县鑫尔达箱包金属品有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告阜宁县鑫尔达箱包金属品有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费6233元，减半收取3116.5元，由原告阜宁县鑫尔达箱包金属品有限公司负担1563.5元，由被告厦门路之谱企业有限公司、被告厦门进雄企业有限公司共同负担1553元，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条第一款第（七）项管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。
第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”