四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1129号
原告周桂友。
原告周某某。
法定代理人周某某。
二原告委托代理人张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告张元安。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段**号。
负责人雷宇，经理。
委托代理人岳治洲，四川维是律师事务所律师。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
原告周桂友、周某某与被告张元安及被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称人保财险彭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂友及二原告委托代理人张鸿程、被告张元安及委托代理人伍宏刚、被告人保财险彭山支公司的委托代理人岳治洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂友、周某某诉称，原告周桂友系死者周建刚之父，原告周某某系周建刚之子。周建刚生前与其妻与2013年6月7日离婚。2015年5月24日15时24分，周建刚驾驶无号牌二轮摩托车搭乘王金才从谢家往彭山方向行驶时，与被告张元安驾驶川3xxxx**大中型拖拉机相撞，造成周建刚受伤，随后周建刚被送往眉山市彭山区人民医院住院治疗，并于2015年6月10日出院，期间费用由被告张元安支付。2015年6月1日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出《道路交通事故证明》。周建刚出院后，于2015年12月3日在家死亡，并于次日火化。2016年4月27日，四川福森特司法鉴定所评定周建刚的伤残等级为两个十级。因被告张元安系川3xxxx**大中型拖拉机的法定车主，该车在被告人保财险彭山棱支公司处投保了交强险，故要求被告张元安赔偿二原告残疾赔偿金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、周建刚误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费850元、交通费600元等共计64606元，并且由被告人保财险彭山支公司在其保险责任范围内承担保险责任。
被告张元安辩称，1、对交通事故的发生无异议；2、在此次交通事故中被告张元安没有过错；3、交通事故发生后，被告张元安垫付了37100元，要求予以品迭。
被告人保财险彭山支公司辩称，1、对交通事故的发生及医疗均无异议；2、原告主张的伤残等级系数有误，应按11%的标准进行计算，但对其主张的年限无异议；3、原告主张的赔偿费用标准过高；4、因周建刚已死亡，故被扶养人生活费不应得到支持；5、对于医疗费，应扣除自费药部分。鉴定费、诉讼费不应由其承担；6、被告张元安在保险公司仅投保了交强险，故保险公司只在交强险中赔付。
经审理查明，2015年5月24日15时24分，周建刚驾驶无号牌二轮摩托车搭乘王金才从谢家往彭山方向行驶时，与被告张元安驾驶川3xxxx**大中型拖拉机相撞，造成周建刚受伤的交通事故，交警部门制作了事故现场图，并对川3xxxx**大中型拖拉机上搭乘人员郑建波进行了询问。原告当即被送往眉山市彭山区人民医院进行住院治疗，并于2015年6月10日出院，共18天，出院诊断为：“1、下颌骨骨折；2、左耳挫裂伤术后；3、脑震荡；4、左侧多发肋骨骨折；5、胸骨体骨折；6、肺挫裂伤；7、左侧少量气胸；8、左侧上颌窦外侧壁骨折；9、全身多处软组织挫裂伤”，共花去医疗费18585.12元，该款由被告张元安予以垫付，期间被告张元安还向原告支付了18514.88元，共计37100元其中原告垫付了30000元，被告王祥垫付了69017.5元，。庭审中，原、被告经协商，一致同意扣除15%的自费药和乙类用药费用。2015年6月1日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队对原、被告及案外人王金才进行了询问，并作出《道路交通事故证明》，载明：“2015年5月24日15时24分许，张元安持G照驾驶川3xxxx**大中型拖拉机从火车站往高铁方向行驶，行驶至高铁路口红绿灯处时与周建刚无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘王金才从谢家往彭山方向行驶时相撞，导致周建刚、王金才受伤及车辆受损的交通事故”。周建刚出院后，于2015年12月3日在家死亡，并于次日火化。2016年4月27日，四川福森特司法鉴定所评定周建刚的伤残等级为两个十级，原告方支付了鉴定费850元。2016年1月，原告周桂友、周某某曾提起诉讼，后撤回起诉。现原告周桂友、周某某再次起诉来院。
另查明，被告张元安系川3xxxx**大中型拖拉机的法定车主，被告张元安就该车向被告人保财险彭山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元），但未投保商业第三者责任保险。周建刚未办理摩托车驾驶证。
再查明，周建刚系农村居民家庭户，其与黄梅婚后生育一子周某某（发生交通事故时年满4周岁），之后双方于2013年6月7日办理了离婚登记。2016年1月18日，彭山区谢家镇李山村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有彭山区谢家镇李山村六组村民周桂友现有子女3人，其子女姓名分别为：周建峰、周建银、周建刚，其中儿子周建刚已于2015年12月3日因车祸死亡”，周桂友在周建刚发生交通事故时年满62周岁。
诉讼过程中，被告张元安向本院明确表示除其垫付的医疗费由保险公司向其支付外，其余垫付费用放弃品迭，不再要求原告返还。
以上事实有当事人的身份信息、户口薄（复印件）、结婚证复印件、离婚证复印件、工商登记信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆交强险保单、保险费票据、驾驶人信息查询结果单、事故现场图、询问笔录四份、事故证明、病历、出院病情证明书、医疗费票据、出生医学证明、彭山区谢家镇李山村村民委员会的三份证明、四川福森特司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、（2016）川1403民初290号民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应当承担民事责任。本案中，原、被告对发生交通事故均无异议。虽然被告张元安及搭乘人员郑建波均陈述周建刚闯红灯造成本次交通事故，但因系单方陈述，且无现场视频资料及无交警部门的责任认定书，也无其他证据予以佐证，故被告张元安的该项陈述理由本院依法不予采信。被告张元安作为川3xxxx**大中型拖拉机的驾驶员，未能做到谨慎驾驶，从而导致在高铁路口红绿灯处与周建刚驾驶的摩托车发生交通事故，故被告张元安应承担相应的责任。周建刚作为摩托车的驾驶员，其无驾驶执照，且摩托车也无牌照，故其也应承担相应的责任。根据本案相关事实，由被告张元安承担70%的主要责任，周建刚承担30%的次要责任。
因周建刚系农村居民户口，其残疾赔偿系数为11%，且被告人保财险彭山支公司对残疾赔偿年限无异议，故其残疾赔偿金为22543.4元（10247元/年×20年×11%＝22543.4元）。
对于周建刚因伤的误工费，因眉山市彭山区人民医院住院病人出院病情证明书中“出院医嘱及建议”载明：“建议休息三月”，且无后续治疗，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的误工天数应从2015年5月24日计算至医嘱载明的休息三个月即2015年9月10日止，共计110天；因原告未提交证据证明周建刚具体的收入情况，本院酌情考虑其90元/天的误工费，故其主张的误工费为9900元（90元/天×110天=9900元），本院依法予以支持。
对于医疗费，本院依法确认周建刚的医疗费为18585.12元。因在诉讼过程中原告与被告方均同意扣除15%的自费药和乙类用药费用，故实际医疗费共为15797.4元（18585.12元－18585.12元×15%＝15797.4元）。因该款系被告张元安垫付，且被告张元安仅投保了交强险，故被告人保财险彭山支公司应将交强险中医疗费限额10000元支付给被告张元安。对于其余医疗费，因被告张元安已明确表示予以放弃，故原告应承担部分不再支付给被告张元安。
对于住院期间护理费，因周建刚已构成伤残，原告请求住院期间的护理费于情有理、于法有据，本院依法予以支持。因住院天数为18天，故本院确定护理标准按每天90元计算，即护理费为1620元（90元/天×18天＝1620元）。
对于住院伙食补助费，因周建刚住院天数为18天，故该费用为360元（20元/天×18天＝360元）。
对于被扶养人生活费，因周建刚之父即原告周桂友在发生交通事故时年满62周岁，周建刚之女即原告周某某在发生交通事故时年满4周岁，故本院确认在本案中，应计算原原告周桂友、周某某的被扶养人生活费。因周建刚系农村居民户口，故对二原告也应按农村居民标准计算相关被扶养人生活费。故周桂友的被扶养人生活费为6105.7元（9251元/年×18年×11%÷3人＝6105.7元），周某某的被扶养人生活费为7123.3元（9251元/年×14年×11%÷2人＝7123.3元）。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，上述计算费用并未超过此规定，故原告主张的被扶养人生活费为13229元（6105.7元＋7123.3元＝13229元），该款计入残疾赔偿金份额内。虽然被告人保财险彭山支公司认为周建刚已死亡，不应计算被扶养人生活费，但《中华人民共和国侵权责任法》对残疾赔偿金的性质予以了确认，明确规定残疾赔偿金属于财产损害赔偿，而不属于精神损害赔偿。既然残疾赔偿金属于财产损害赔偿，等于受害人实际已经减少的财产损失，该损失是明确的和固定的，而不会因为受害人在发生交通事故以后的身体状况因为其他原因的变化如得病、死亡等而改变，故被告人保财险彭山支公司的该项辩称理由于法无据，本院依法不予支持。
对于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金应予支持，但根据损害事实和损害后果，并综合考虑双方的过错程度等多种因素，故本院对该费用确认为3000元，此款在交强险中优先支付。
对于原告主张的鉴定费850元，因原告提供了相应的正式票据，故该项请求本院依法亦予以支持。
对于原告主张的交通费600元，本院酌情确定为500元。
本院认定该事故给原告造成的损失为：残疾赔偿金35772.4元（22543.4元＋13229元＝35772.4元）、误工费9900元、医疗费10000元、住院期间护理费1620元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费850元，合计为62002.4元。
虽然被告张元安垫付了医疗费18585.12元，其他费用18514.88元，共计37100元，但原告已明确表示只领取医疗费中保险公司应报销的款项，其余垫付费用予以放弃，不再要求原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司在川3xxxx**大中型拖拉机机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告周桂友、周某某残疾赔偿金、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计52002.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司在川3xxxx**大中型拖拉机机动车交通事故责任强制保险限额内，支付被告张元安医疗费10000元。
上述款项于本判决生效之日起十五个工作日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费689元，由原告周桂友、周某某负担207元，被告张元安负担482元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年八月九日
书记员 徐玲瑶