北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第19450号
原告韩xx，女，1936年10月1日出生。
委托代理人张xx（原告韩xx之子），1962年5月24日出生。
原告张x1，男，1957年9月8日出生。
委托代理人张xx（原告张x1之弟）。
原告张x2，男，1959年7月7日出生。
委托代理人张xx（原告张x2之弟）。
原告张xx。身份证号：。
原告张x3，男，1965年10月22日出生。
委托代理人张xx（原告张x3之兄）。
被告苗xx，男，1982年7月11日出生。
原告韩xx、张x1、张x2、张xx、张x3与被告苗xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成由本院审判员朱璟担任审判长、人民陪审员叶宏、韩英波参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张xx并作为原告韩xx、张x1、张x2、张x3的委托代理人到庭参加诉讼。被告苗xx经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩xx、张x1、张x2、张xx、张x3诉称：被告苗xx与原告韩xx之夫，原告张x1、张x2、张xx、张x3之父张连山（已亡故）因推销保健品认识。2010年至2014年12月底，苗xx以经营需要为由向张连山借款共计10.32万元。苗xx承诺了还款日期及利息，但是苗xx到期均未归还欠款。现张连山已去世，五原告作为张连山的法定继承人依法提起诉讼，要求苗xx偿还借款10.32万元并负担本案诉讼费及公告费。
原告韩xx、张x1、张x2、张xx、张x3向本院提交以下证据予以证明：
证据一、北京市公安局通州分局北苑派出所的证明，证明张连山的继承人情况；
证据二、苗xx给张xx出具的借条22张，证明苗xx向张连山借款的事实；
证据三、2013年1月9日苗xx出具的《确认及承诺函》，证明苗xx借款的事实。
被告苗xx既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告韩xx、张x1、张x2、张xx、张x3提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年6月起，被告苗xx多次向原告韩xx之夫，原告张x1、张x2、张xx、张x3之父张连山借款。2013年1月9日，被告苗xx出具《确认及承诺函》一份，该函承诺内容第6条写明：“本人尚欠张连山借款人民币61000元，本人承诺于2013年4月底之前，向张连山的代理人张xx偿还全部借款61000元及利息4000元，共计人民币65000元。”此后苗xx并未还款。
2014年2月，苗xx为张连山出具借条一张，写明：“今借现金伍仟圆整￥5000元。”2014年4月5日，苗xx为张连山出具借条一张，写明：“今借张连山现金1500元整，其中里面有500元利息，共计1500元。”2014年6月23日，苗xx为张连山出具借条一张，写明：“今借张连山现金￥2200元（贰仟贰佰圆整）利息￥600元，共计：贰仟捌佰圆整。注：这个星期内还清此款。”2014年7月4日，苗xx为张连山出具借条一张，写明：“今借张连山现金壹仟陆佰圆整￥1600元，加上次400元，共计：贰仟圆整。”2014年7月15日，苗xx为张连山出具借条一张，写明：“今借现金壹仟叁佰圆整￥1300元。”2014年8月，苗xx为张连山出具借条一张，写明：“今借张连山现金柒佰圆整，利息300元，共计：壹仟圆整￥1000元。”2014年9月5日，苗xx为张连山出具借条一张，写明：“今借张连山现金壹仟圆整￥1000。”2014年9月6日，苗xx为张连山出具借条二张，一张写明：“今借张连山现金￥1500元壹仟伍佰圆整，利息1500元，共计：叁仟圆整。￥3000元。注：8号晚上，勿必打到张连山账户上。”另一张写明：“今借现金伍佰圆整，利息伍佰圆，共计壹仟圆整￥1000。”张连山在借条下方写明“二〇一四年九月八日晚十点还清”。2014年12月27日，苗xx为张连山出具借条一张，写明：“今借现金柒仟圆整，￥7000元，苗xx借张连山款。”此外，苗xx还为张连山出具借条二张，一张写明：“今借张连山壹仟伍佰圆￥1500元。”张连山借条下方书写日期“14.12.3号”。另一张借条写明：“今借张连山现金￥1500元，利息￥500元，共计：贰仟圆整￥2000元，另加上次伍佰圆，共计￥2500元。”张连山在借条下方书写日期“14.12.7日5点20分”。因五原告对上述两张借条的借款时间无法明确，且不能说明“另加上次伍佰元”中的500元为利息还是借款，故放弃借款1500元借条中的利息500元及“另加上次伍佰元”中的500元。苗xx出具上述借条后未偿还借款。2015年4月28日，张连山去世。
本案在审理过程中，五原告称张xx2011年在购买保健品时与苗xx相识，后苗xx多次向张连山借款，并欺骗张xx夫妇将张xx名下的房屋办理抵押贷款并委托他人出售，最终将房屋变更到他人名下。2012年10月，张xx就房屋一事到公安机关报案，公安机关侦察后认为案件不属于诈骗，苗xx于2013年1月9日给张连山出具《确认及承诺函》，写明了有关房屋的情况并认可尚欠张连山借款6.1万元，同意于2013年4月底前给付借款本金6.1万元及利息4000元，共计6.5万元。另五原告称2013年1月9日前，苗xx共计为张连山出具借条10张，其中2011年6月25日、9月15日、9月16日、9月28日、9月30日、10月11日、10月15日及2012年1月13日借条各1张，分别借款4万元、2000元、500元、10500元、1700元、4600元、2500元及1700元。另2011年8月18日借条2张，一张借款本金1500元，另一张借款本金8000元，承诺利息600元。以上12张借条的借款本金为73000元，利息为600元。五原告为证明其所述事实，向本院提供了借条10张予以证明，并称2013年1月9日苗xx出具《确认及承诺函》时并未找到全部借条，故现在主张给付的2013年1月9日前的借款数额高于苗xx在《确认及承诺函》中认可的数额。另五原告称2014年7月4日借条中的“上次400元”系另一笔借款。2014年9月6日借款1500元的借条中所写的“8号”为2014年9月8日。由于张连山已去世，现五原告无法陈述每次借款的具体情况，但称每次借款均为给付现金。
上述事实，有原告韩xx、张x1、张x2、张xx、张x3向本院提交的借条22张、公安机关证明、《确认及承诺函》及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苗xx经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为苗xx放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过年利率24%。根据查明的事实，被告苗xx向原告张连山借款，双方形成借款合同关系，借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。苗xx作为借款人应及时偿还欠款。现张连山已去世，五原告作为张连山的法定继承人，有权向苗xx主张权利。
关于借款数额问题，因被告苗xx2013年1月9日为张连山出具的《确认及承诺函》中承诺的还款数额为借款本金6.1万元及利息4000元，且张连山予以认可，视为双方对于借款数额及利息支付达成一致意见，故2013年1月9日前的借款数额本院确定为6.1万元。因苗xx同意偿还6.1万元借款的利息4000元，且至五原告提起本案诉讼时，4000元的利息标准不违反国家有关限制借款利率的规定，故苗xx应给付五原告2013年1月9日前的借款本金6.1万元及利息4000元，共计6.5万元，对五原告主张的2013年1月9日前的借款数额中的过高部分，本院不予支持。
对于2013年1月9日以后苗xx向张连山的借款，其中2014年2月、7月4日、7月15日、9月5日、12月27日的借款，以借条上书写的数额为准，共计合款16300元。被告苗xx应给付五原告上述借款16300元。关于张连山自行书写借款日期为2014年12月3日及2014年12月7日的两张借条，五原告主张被告苗xx按借条上书写的借款本金数额，即合款人民币3000元给付，本院不持异议。2014年6月23日的借条及2014年9月6日借款数额为1500元的借条中虽约定了还款期限及借款利息，但双方约定的借款利息标准超过了年24%的利率标准，超过部分无效，本院将利息标准调整为年24%，利息自借款次日起计算。因2014年6月23日的借款至五原告提起诉讼时利息数额已经超过约定的600元，故苗xx应按借条上记载的数额给付五原告本金2200元及利息600元。2014年4月5日、2014年8月的借条中未写明还款期限，2014年9月6日借款数额为500元的借条中的还款期限为张连山自行书写，亦应视为未约定还款期限，故该三笔借款的利息应分别自2014年4月6日、2014年9月1日及2014年9月7日起计算，利息计算标准本院确定为年利率24%，五原告诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗xx给付原告韩xx、张x1、张x2、张xx、张x3二〇一三年一月九日前的借款本金人民币六万一千元及利息人民币四千元，共计人民币六万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告苗xx给付原告韩xx、张x1、张x2、张xx、张x3二〇一四年二月向张连山借款人民币五千元，二〇一四年七月四日向张连山借款人民币二千元，二〇一四年七月十五日向张连山借款人民币一千三百元，二〇一四年九月五日向张连山借款人民币一千元，二〇一四年十二月二十七日向张连山借款人民币七千元，共计人民币一万六千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告苗xx给付原告韩xx、张x1、张x2、张xx、张x3张连山自行书写借款日期为二〇一四年十二月三日及二〇一四年十二月七日的借条两张中的借款本金人民币三千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告苗xx给付原告韩xx、张x1、张x2、张xx、张x3二〇一四年四月五日向张连山借款人民币一千元及自二〇一四年四月六日起至借款给付之日止的利息（利率按年百分之二十四标准计算），但利息总额最高不超过人民币五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、被告苗xx给付原告韩xx、张x1、张x2、张xx、张x3二〇一四年六月二十三日向张连山借款人民币二千二百元及利息人民币六百元，共计人民币二千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
七、被告苗xx给付原告韩xx、张x1、张x2、张xx、张x3二〇一四年八月向张连山借款人民币七百元及自二〇一四年九月一日起至借款给付之日止的利息（利率按年百分之二十四标准计算），但利息总额最高不超过人民币三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
八、被告苗xx给付原告韩xx、张x1、张x2、张xx、张x3二〇一四年九月六日向张连山借款人民币一千五百元及自二〇一四年九月七日起至借款给付之日止的利息（利率按年百分之二十四标准计算），但利息总额最高不超过人民币一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
九、被告苗xx给付原告韩xx、张x1、张x2、张xx、张x3二〇一四年九月六日向张连山借款人民币五百元及自二〇一四年九月七日起至借款给付之日止的利息（利率按年百分之二十四标准计算），但利息总额最高不超过人民币五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
十、驳回原告韩xx、张x1、张x2、张xx、张x3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告苗xx负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千三百六十四元，由原告韩xx、张x1、张x2、张xx、张x3负担二百二十四元（已交纳），由被告苗xx负担二千一百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 韩英波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔 倩