wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02733号
原告重庆金恒物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区中山路**号***号。组织机构代码75306695-2。
法定代表人刘家弟，该公司经理。
委托代理人叶扬骥，该公司职工。
委托代理人刘福军，该公司职工。
被告朱永远，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司（以下简称金恒物业公司）诉被告朱永远物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员邬瑾适用小额诉讼程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告重庆金恒物业管理有限公司的委托代理人叶扬骥、刘福军，被告朱永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司诉称：原告与重庆市XX业委会于2013年7月1日签订物业管理服务合同，合同中约定物业管理费收费标准为每月住宅：电梯1-2层，0.62元，电梯三层及以上，0.82元，多层房屋0.62元／每平方米。被告朱永远系房屋业主，自双方建立物业管理服务关系之日起，原告一直依法依约对被告实施物业管理。自2014年8月1日至2015年4月，被告方欠付物管费968.32元，公摊费用40元。特请求法院判令被告方支付2014年8月至2015年4月期间的物管费968.32元，公摊费40元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱永远辩称：对物管费、公摊费未缴纳的金额无异议。但原告的服务管理不到位，被告于2014年7月举家外出，回家后发现家中被盗，于是报警提取监控。由于监控损坏，无法固定家中被盗期间出入人员的证据，原告答应协商此事，但一直未予解决。后业委会提出意见，用物管费抵扣家中被盗损失。
经审理查明：2013年7月1日，北碚区XX小区业主委员会（甲方）与金恒天奇分公司（乙方）经协商一致签订《北碚区XX小区物业服务合同》。该合同约定物业名称北碚区XX小区（一、二期）。甲方委托乙方提供的物业服务主要内容为：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施等的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理。6、公共场所等的清洁卫生。7、交通秩序与车辆停放的管理。8、协助做好物业管理区域内公共秩序的维护、防范工作。9、物业档案资料管理。10、物业项目使用装用资金的计划、预算、结算并协助甲方使用维修基金的申报。11、花园业主的装修管理。12、物业服务费和其本合同规定的其他费用的收取。13、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。物业服务费，住宅电梯房1-2层0.62元／月／平方米。住宅电梯房3层及以上0.82元／月／平方米。住宅多层房屋0.62元／月／平方米。该合同第十四条乙方的权利义务第七项约定，协助做好本物业管理区域内的安全防范工作，发生安全事故时，在采取应急措施的同时，及时向有关行政管理部门报告，保护好现场，协助做好救助工作，安保人员在维护本物业管理区域的公共秩序时，要履行职责，不得侵害公民的合法权益。
另查明，朱永远系XX小区业主，该物业服务合同签订后，金恒物业公司天奇分公司按约提供物业服务，业主朱永远亦按约支付物业服务费及公摊费至2014年7月。从2014年8月至2015年4月，朱永远未按合同约定交纳物业服务费968.32元及公摊费40元。
上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》等在卷为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告诉诸的金额为1008.32元，低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，实行一审终审。2013年7月1日，北碚区XX小区业主委员会（甲方）与金恒天奇分公司（乙方）经协商一致签订《北碚区XX小区物业服务合同》系当事人双方真实意思表示，该合同内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定的内容履行。朱永远作为XX小区业主，北碚区XX小区业主委员会与金恒天奇分公司签订的《物业服务合同》对其具有约束力。朱永远应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费。朱永远在庭审中陈述其家中被盗，报警后金恒物业公司无法提供相应监控，应解决相应损失。对此诉讼请求，本案不一并审理。现金恒物业公司要求朱永远支付从2014年8月至2015年4月的物业服务费及公摊费，本院认定物业服务费为968.32元（0.82元／月×12个月），公摊费40元。关于拖欠物业费的违约金，金恒物业公司自愿放弃主张违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告朱永远于本判决生效之日起三日内支付2014年8月至2015年4月期间拖欠的物业服务费968.32元，公摊费40元，共计1008.32元给原告重庆金恒物业管理有限公司。
二、驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱永远负担。
本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邬 瑾
二〇一五年五月四日
书记员 易代均
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康行非执裁字第0009号
申请执行人保康县城市管理执法局（简称保康城管局）。
法定代表人史述海，保康城管局局长。
被执行人张代成，农民。
申请执行人保康城管局依据已发生法律效力的保城罚字（2014）第109号行政处罚决定书，于2015年4月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人张代成无执行能力和其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保康城管局保城罚字（2014）第109号行政处罚决定书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年十月十四日
书记员 卢文涛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法蛇民初字第640号
原告吕茂林。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
被告徐艳丽。
本院审理的原告吕茂林诉被告徐艳丽不当得利纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院提出撤回对被告徐艳丽起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕茂林撤回对被告徐艳丽的起诉。
本案受理费1900.3元，减半收取为950.15元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 曹振海
二〇一三年十月二十三日
书记员 谌丽文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深南法蛇民初字第640号原告吕茂林，男，汉族，1975年11月20日出生，户籍地址湖北省宜城市雷河发展区，委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。被告徐艳丽，女，汉族，1971年12月11日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，本院审理的原告吕茂林诉被告徐艳丽不当得利纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院提出撤回对被告徐艳丽起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕茂林撤回对被告徐艳丽的起诉。（本页无正文）审判员  曹振海二〇一三年十月二十三日书记员  谌丽文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深南法蛇民初字第640号原告吕茂林，男，汉族，1975年11月20日出生，户籍地址湖北省宜城市雷河发展区，委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。被告徐艳丽，女，汉族，1971年12月11日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，本院审理的原告吕茂林诉被告徐艳丽不当得利纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院提出撤回对被告徐艳丽起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕茂林撤回对被告徐艳丽的起诉。理费1900.3元，减半收取为950.15元，由原告负担。审审判员  曹振海二〇一三年十月二十三日书记员  谌丽文
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第337号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
法定代表人蔡良江，该行行长。
委托代理人李彩彤，该行职员。
被执行人陈长军，男，1966年3月13日出生。
被执行人何从平，女，1968年10月18日出生。
被执行人周海珊，男，1968年5月11日出生。
被执行人刘晓艳，女，1985年5月12日出生。
被执行人司徒灿传，男，1980年11月7日出生。
被执行人张莲凑，女，1980年11月20日出生。
本院依照已发生法律效力的（2013）江开法民二初字第1316号民事判决书，根据判决书：一、被执行人陈长军、何从平应偿还借款本息及诉讼费26989.17元（利息暂计至2013年7月4日）给中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；二、被执行人周海珊、刘晓艳、司徒灿传、张莲凑对上述款项承担连带保证责任。现申请执行人向法院立案执行，申请标的本息为5703.57元，本院已分别向被执行人陈长军、何从平、周海珊、刘晓艳、司徒灿传、张莲凑发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈长军、何从平、周海珊、刘晓艳、司徒灿传、张莲凑银行存款6159.57元或查封、扣押陈长军、何从平、周海珊、刘晓艳、司徒灿传、张莲凑名下的相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司徒有谋
二〇一四年二月二十四日
书记员 何 迎 厚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终188号
上诉人（原审被告）：威士电器（青岛）有限公司。
法定代表人：宫成虎。
被上诉人（原审原告）：余姚市奥腾电器有限公司。
法定代表人：刘琦。
上诉人威士电器（青岛）有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年1月21日作出的（2015）甬余泗商初字第1312-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院在其裁定书中片面适用法律规定，既然认定本案系买卖合同纠纷，且双方当事人未约定协议管辖也未明确约定合同履行地，那么就根据相关法律规定本案由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省即墨市人民法院审理。
被上诉人余姚市奥腾电器有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款，即争议标的为给付货币，而接收该争议标的的一方为被上诉人方，故原审裁定以被上诉人住所地为合同履行地确定管辖，并无不当。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月十一日
代书 记员 麻华懿
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初67号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张俭，男，汉族，生于1993年9月15日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被定西市安定区公安局取保候审，于2017年3月17日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】61号起诉书指控被告人张俭犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人张俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年9月21日18时许，被告人张俭酒后驾驶“夏利”牌小型轿车沿定新线向定西市安定区内官营镇方向行驶至定新线17km处时，与相向王某某驾驶的“凯马”牌轻型自卸货车相撞，造成一起交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，张俭、王某某负事故的同等责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，张俭血液中乙醇含量为208.4mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张俭具有醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上的从重处罚情节；具有对被害人进行赔偿并取得谅解，认罪态度较好的酌定从轻处罚情节。建议对被告人张俭在拘役二个月至三个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人张俭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人张俭的供述，被害人王某某的陈述，证人寇某某的证言，道路交通事故现场图及照片，酒精呼吸测试单，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第1799号司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，被告人张俭机动车驾驶证、行驶证复印件，王某某机动车驾驶证、行驶证复印件，定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，谅解书，被告人张俭户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俭违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张俭醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量达200mg∕100ml以上，应从重处罚；事故发生后，被告人张俭与被害人达成赔偿协议并取得谅解，认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张俭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人张俭的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人张俭请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人张俭犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决�下：
被告人张俭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 璇
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第150-2号
申请执行人于某某
被执行人于某某
申请执行人于某某与被执行人于某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）铁商初字第129号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人于某某送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人于某某与被执行人于某某于2015年8月4日自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于某某于2017年5月1日前一次性给付申请执行人于某某人民币481，320.00元（不包括被执行人因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当支付迟延履行期间的债务利息）。二、申请执行人于某某同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第129号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 于永生
审判员 赵国范
二〇一五年八月五日
书记员 刘希龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5998号
罪犯张贵昌，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年4月10日作出（2014）金义刑初字第768号刑事判决，以被告人张贵昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张贵昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张贵昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张贵昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵昌准予减刑二个月（刑期至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审18号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人马莎莎。
委托代理人王强。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。
法定代表人谢作来。
委托代理人杨振起。
委托代理人苏学海。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛东方贸易大厦有限公司行政处理一案于2015年4月1日作出的青北人社监理字[2015]第8-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工姜福娟2014年9月至2014年12月工资5043.79元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和�劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛东方贸易大厦有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工姜福娟2014年9月至2014年12月工资5043.79元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工姜福娟赔偿金2521.9元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第8-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第8-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不�诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年4月1日作出的青北人社监理字[2015]第8-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 招立琛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09033号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人米晓恒，男，1990年8月5日出生。
被告王成玺，男，1975年10月21日出生。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司诉被告王成玺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王成玺的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 路 军
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一五年九月二日
书 记 员 段 莉
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初705号
原告：刘瑞，住内蒙古自治区清水河县，农民。
被告：张秀彪，41岁，住内蒙古自治区清水河县，干部。
被告：张彩萍，住内蒙区自治区清水河县。
原告刘瑞与被告张秀彪、张彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞、被告张秀彪到庭参加诉讼，被告张彩萍经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告张秀彪、张彩萍偿还本金贰拾捌万玖仟元（289000元），并从2016年2月3日起至2017年12月3日，共支付利息190740元整，本息合计479740元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：二零一六年二月三日，被告张秀彪、张彩萍夫妻二人以购房为由，向原告刘瑞借款贰拾捌万玖仟元整，并由张秀彪书写借条一张，每月支付利息8670元，二被告答应一年到期一次性偿还本金及相应利息。现至今本息未还，经原告多次催要，二被告以种种理由推脱给付。
被告张秀彪辩称，借条虽然是他本人所写，但借款本金实际是20万元，多出来的89000元是20万元产生的利息，重新写借条时写成了本金，并且借款是案外人石荣珍实际拿走使用了，被告张秀彪还辩称其与另一被告张彩萍不是夫妻关系，借款是他自己的个人行为。被告张彩萍未到庭，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原告向法庭出示了一组证据，该组证据为借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告张秀彪对该组证据的真实性无异议，对该组证据的关联性有异议，提出借款本金是20万元，且借款实际使用者是案外人石荣珍。被告张彩萍未到庭，无法提供质证意见。本院经审查后认为，原告出示的一份借条系原告刘瑞与被告张秀彪签订，被告张秀彪对该组证据的真实性予以认可，且张秀彪无法举证证明借款本金是20万元，故对该组证据，本院予以采信；被告张秀彪向法庭出示了一组证据，该组证据是借条一份，欲证明本案借款的实际使用者是案外人石荣珍，原告对该组证据提出异议，认为被告提交的证据与本案无关，不予质证。本院经审查后认为，被告提交的证据确与本案的借贷关系没有法律上的关联性，故对该组证据，本院不予认证。
本院认为，综合原告的当庭陈述、被告的当庭答辩和举证质证情况，可以认定被告张秀彪于2016年02月03日向原告刘瑞借款289000元，并且约定月利率3%的事实，月利率3%超过了法律规定的年利率24%的上限，不超过年利率24%的部分，即月利率2%符合法律规定。原告提交的证据无法证明被告张秀彪与被告张彩萍系夫妻关系，也无法证明被告张彩萍参与了借款行为。并且借款本金289000元已经明显超出家庭日常生活需要，原告刘瑞也无法举证证明该债务用于被告张秀彪夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务不能认定为被告张秀彪夫妻共同债务。原告要求被告张秀彪偿还借款本金289000元，并从2016年02月03日起至2017年12月03日按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告张秀彪于判决生效后10日内偿还原告刘瑞借款本金289000元，利息127160元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，由被告张秀彪负担3771元，原告刘瑞负担477元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员佟乐
二〇一八年二月二十六日
书记员石瑞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初705号原告：刘瑞，住内蒙古自治区清水河县，农民。被告：张秀彪，41岁，住内蒙古自治区清水河县，干部。被告：张彩萍，住内蒙区自治区清水河县。原告刘瑞与被告张秀彪、张彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞、被告张秀彪到庭参加诉讼，被告张彩萍经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告张秀彪、张彩萍偿还本金贰拾捌万玖仟元（289000元），并从2016年2月3日起至2017年12月3日，共支付利息190740元整，本息合计479740元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：二零一六年二月三日，被告张秀彪、张彩萍夫妻二人以购房为由，向原告刘瑞借款贰拾捌万玖仟元整，并由张秀彪书写借条一张，每月支付利息8670元，二被告答应一年到期一次性偿还本金及相应利息。现至今本息未还，经原告多次催要，二被告以种种理由推脱给付。被告张秀彪辩称，借条虽然是他本人所写，但借款本金实际是20万元，多出来的89000元是20万元产生的利息，重新写借条时写成了本金，并且借款是案外人石荣珍实际拿走使用了，被告张秀彪还辩称其与另一被告张彩萍不是夫妻关系，借款是他自己的个人行为。被告张彩萍未到庭，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原告向法庭出示了一组证据，该组证据为借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告张秀彪对该组证据的真实性无异议，对该组证据的关联性有异议，提出借款本金是20万元，且借款实际使用者是案外人石荣珍。被告张彩萍未到庭，无法提供质证意见。本院经审查后认为，原告出示的一份借条系原告刘瑞与被告张秀彪签订，被告张秀彪对该组证据的真实性予以认可，且张秀彪无法举证证明借款本金是20万元，故对该组证据，本院予以采信；被告张秀彪向法庭出示了一组证据，该组证据是借条一份，欲证明本案借款的实际使用者是案外人石荣珍，原告对该组证据提出异议，认为被告提交的证据与本案无关，不予质证。本院经审查后认为，被告提交的证据确与本案的借贷关系没有法律上的关联性，故对该组证据，本院不予认证。本院认为，综合原告的当庭陈述、被告的当庭答辩和举证质证情况，可以认定被告张秀彪于2016年02月03日向原告刘瑞借款289000元，并且约定月利率3%的事实，月利率3%超过了法律规定的年利率24%的上限，不超过年利率24%的部分，即月利率2%符合法律规定。原告提交的证据无法证明被告张秀彪与被告张彩萍系夫妻关系，也无法证明被告张彩萍参与了借款行为。并且借款本金289000元已经明显超出家庭日常生活需要，原告刘瑞也无法举证证明该债务用于被告张秀彪夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务不能认定为被告张秀彪夫妻共同债务。原告要求被告张秀彪偿还借款本金289000元，并从2016年02月03日起至2017年12月03日按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告张秀彪于判决生效后10日内偿还原告刘瑞借款本金289000元，利息127160元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，由被告张秀彪负担3771元，原告刘瑞负担477元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员佟乐二〇一八年二月二十六日书记员石瑞霞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第781号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年11月19日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1632号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月19日2时许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，途径庆春路、中河高架、上塘高架后在石祥路出口下高架。当其沿本市石祥路由东向西继续行驶至海华加油站门口处时，被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为93.9mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人周某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为120mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在高架桥等城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吕 婷
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1011号
原告窦XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1985年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告李X，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告窦XX与被告李X离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员殷大朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦XX到庭参加了诉讼。被告李X经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦XX诉称：我与被告李X于2006年9月5日登记结婚，婚后生育一名男孩李X甲。我们在婚初夫妻感情尚好，后来经常因家庭琐事口角，故诉至法院要求与被告离婚、子女由被告抚育、现有家庭财产依法分割。
被告李X经合法传唤未到庭进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告窦XX与被告李X于2006年9月5日登记结婚，婚后生育一名男孩李X甲（2007年6月27日出生）。双方在共同生活中经常因家庭琐事发生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，并要求子女由被告抚育及家庭财产依法分割。
以上事实有原告提交的结婚证及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。双方共同生活多年，并且在婚后生育子女，可见夫妻感情基础尚可。在生活中遇事多沟通，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，二人存在和好的可能，而原告窦XX未向法庭提供证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故对原告提出离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告窦XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告窦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 殷大朕
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 伟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终49号
上诉人（原审被告）：绍兴鑫辉工程机械有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东湖镇革新村。
法定代表人：范达鑫，公司执行董事。
委托代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵利明。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
上诉人绍兴鑫辉工程机械有限公司（以下简称鑫辉公司）因与被上诉人赵利明返还原物纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德民初�第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审查明，2010年4月10日，鑫辉公司与案外人胡小忠签订分期付款买卖合同，约定胡小忠向鑫辉公司购买开元智富牌KY60GT-7型挖掘机一台（机器编号60G03038、发动机号68104282），机器总价322000元，胡小忠分期向鑫辉公司支付，应在2012年1月18日付清全部款项，同时在该合同中约定胡小忠在未付清货款和本合同约定的其他应付款之前，挖掘机的所有权仍属鑫辉公司所有。截至2012年1月18日，胡小忠尚欠鑫辉公司货款77000元。胡小忠在未付清全部货款前将该挖掘机转卖他人。2014年2月25日，赵利明从案外人杨晓根处以115000元的价格购得该挖机，并从事挖机作业工作。2014年4月18日，赵利明发现其购买的挖机不见后向德清县公安局报警。2014年10月16日，鑫辉公司单位法定代表人范达鑫向德清县公安局工作人员陈述挖机由其公司拖走，原因是胡小忠货款未付清。2014年4月25日，赵利明向德清乾元蠡山填土服务队租赁日产小松60挖掘机一台，每月租金9000元，租赁期限至2014年10月24日止，共6个月。另查明，2014年10月17日，鑫辉公司向绍兴市越城区人民法院起诉胡小忠，要求其支付挖掘机余款77000元并支付利息，该案于2014年11月11日作出判决。赵利明诉至原审法院请求判令：1.鑫辉公司立即归还赵利明开元智富牌KY60-7型挖掘机一台；2.鑫辉公司赔偿赵利明侵权期间经营损失暂计57600元，实际支付至判决之日止（按照每月租金9000元，从2014年4月18日计算暂计至2014年10月27日）。
原审认为，本案争议焦点为诉讼标的物所有权归谁所有。鑫辉公司辩称，其与胡小忠签订的买卖合同合法有效，该合同中约定胡小忠未支付全部货款前，该挖机的所有权仍属于鑫辉公司，胡小忠无权处分。赵利明认为，其通过合法手续购买取得挖机的所有权，鑫辉公司未经赵利明同意将挖机拖走系侵权行为。该院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条的相关规定，鑫辉公司与挖机的买受人胡小忠签订的是分期付款买卖合同，双方虽然约定未付清货款前所有权保留，但在鑫辉公司起诉胡小忠时，胡小忠支付的货款已经超过标的物总价款的75%，胡小忠虽未经鑫辉公司同意将标的物转卖他人，但赵利明作为第三人，已经善意取得标的物所有权，在此种情形下，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。故该院认为，鑫辉公司未经赵利明同意将挖机取走的行为侵犯赵利明的所有权，鑫辉公司虽在庭审中陈述该挖机已经由胡小忠变卖，但无相应证据证�，故该院不予采信鑫辉公司该说法，鑫辉公司应当将挖机返还给赵利明，同时，因鑫辉公司的行为导致赵利明不得不另行租赁挖机从事工作，由此产生的租赁费用54000元应当由鑫辉公司承担。据此，该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、绍兴鑫辉工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还给赵利明开元智富牌KY60GT-7型挖掘机一台（机器编号60G03038、发动机号68104282）；二、绍兴鑫辉工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付给赵利明财产损失54000元；三、驳回赵利明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1240�，减半收取620元，由绍兴鑫辉工程机械有限公司承担。
宣判后，鑫辉公司不服，向本院提起上诉称：赵利明未提供胡小忠转让案涉挖机的协议和凭据，原审认为胡小忠已转让挖机系事实认定错误。赵利明向德清乾元蠡山填土服务队租赁花费54000元的事实缺乏证据，租赁费收据形式上不符合法律规定，不能排除赵利明与服务队虚构租赁的情形，故请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人赵利明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，本案挖机是赵利明善意取得，鑫辉公司未征得其同意，拖走挖机，侵犯了赵利明的利益，如若胡小忠未转让挖机，为何挖机会经转手多次，最后由赵利明取得，鑫辉公司认为租赁费系伪造，应当提供证据证明。故请求二审驳回起诉，维持原判。
二审中，鑫辉公司向本院提交胡小忠的书函一份，用以证明胡小忠并未将挖机转让的事实。上述证据经赵利明质证后认为，书函不属于新证据的范畴，且属于证人证言，证人未出庭作证，对该证据不予认可。本院经审查认为，书函内容为胡小忠的陈述，然胡小忠无正当理由未出庭作证，鑫辉公司亦未提供其他证据佐证，故书函不符合有效证据要件，本院不予认定。
二审中，赵利明未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为案涉挖机所有权是否归属于赵利明以及鑫辉公司是否应赔偿赵利明租用挖机的费用。动产善意取得人的“善意”认定标准为受让人不知道转让人无处分权且无重大过失，从案外人陆忠标与杨小根之间的协议书和付款凭证，赵利明与杨小根之间的转让协议以及德清县乾元安顺汽车修理部出�的情况说明可以看出案涉挖机由陆忠标转手卖于杨小根，再由杨小根转卖于赵利明的全过程，根据二手挖机的一般交易习惯及赵利明的交易时间与地点，赵利明对杨小根是否无权处分案涉挖机无从得知，主观应属善意。赵利明已向转让人支付了合理对价，案涉挖机亦经修理后归赵利明控制使用。鑫辉公司主张案涉挖机所有权仍属于自己，但其未提供证据证明案涉挖机受让人赵利明系明知转让人无权处分而受让，故原审认定案涉挖机所有权归属于赵利明并无不当。至于鑫辉公司提出胡小忠从未转让挖机之主张，因其一、二审期间均未提供有效证据证明，且鑫辉公司未对案涉挖机为何脱离胡小忠控制并几经转手最终由赵利明购买使用作出任何解释，故对其该节主张本院不予支持。关于赵利明租用设备产生的损失是否应由鑫辉公司承担，本院认为鑫辉公司在未经案涉挖机所有权人赵利明同意下擅自拖走挖机造成了赵利明损失，应当承担赔偿责任，赵利明因无法使用案涉挖机而租用其他挖机进行工作产生的租赁费用系鑫辉公司拖走挖机造成的直接合理损失，赵利明也已提供租赁合同及收款收据予以证明实际发生的损失，鑫辉公司诉称系赵利明与挖机出租方串通虚构租用挖机，但其未提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人绍兴鑫辉工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年四月六日
书 记 员 贾艳红
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1009号
原告王玉萍，现住依兰县。
委托代理人李洪源，黑龙江省森耀律师事务所律师。
被告依兰县红旗种畜场。
法定代表人贾兆文，职务场长。
委托代理人曲华，现住依兰县。
委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
原告王玉萍与被告依兰县红旗种畜场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎继娟担任审判长与审判员于艳涛及人民陪审员车秀华组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王玉萍及委托代理人李洪源到庭参加诉讼，被告依兰县红旗种畜场委托代理人曲华、谢英琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉萍诉称，原告系被告单位职工，现已退休离职。自1971年原告与被告建立劳动关系，工作已超过20年。但是在办理退休手续时，由于被告逾期办理，导致原告现在退休金比同期与被告建立劳动关系的职工少领1000元，造成这一后果的原因是被告怠于履行职责造成的。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告补发因对原告工龄计算错误导致原告每月退休金损失暂定为1000元（从退休之月起计算至养老保险待遇终结）；案件受理费由被告负担。
本院认为，原告已退休并领取退休养老金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中原告系依兰县红旗种畜场职工，自其办理退休手续之日起与依兰县红旗种畜场已经不存在劳动关系。依兰县红旗种畜场系参加社会保险统筹的单位，为原告办理了社会保险统筹，原告已经领取了养老保险金。故原告主张因工龄计算错误导致原告每月退休金损失1000元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：
驳回原告王玉萍的起诉。
案件受理费10元退还原告王玉萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 车秀华
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 李伟健
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4075号
原告：刘涛。
被告：张雷，（现被关押于萧县看守所）。
本院在审理原告刘涛与被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告刘涛于2016年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告张雷的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘涛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告刘涛负担。
代理审判员 张敏娜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2496号
原告：叶何根。
委托代理人（特别授权）：林三忠、江泽骏。
被告：雷旭光。
委托代理人（特别授权）：赵丽军。
被告：孙伟燕。
被告：陈友强。
被告：罗伟婕。
本院在审理原告叶何根与被告雷旭光、孙伟燕、陈友强、罗伟婕民间借贷纠纷一案中，原告叶何根于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶何根撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元�由原告叶何根负担。
审 判 员 王 毅
二〇一四年十二月一日
代书记员 朱丽梅
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00136号
原告王某甲，女，1993年4月24日生，汉族，居民。
委托代理人王爱明，男，汉族，农民。系原告王某甲之父。
委托代理人王稳苗，男，汉族，宝鸡文理学院学生。系原告王某甲之兄。
被告王某乙，男，1990年11月26日生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年10月11日，原、被告经人介绍登记结婚。由于婚前双方缺乏充分了解，导致婚后双方因家庭琐事经常产生纠纷，夫妻感情已破裂，无法共同生活，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告王某甲向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方依法登记结婚的事实；
2、照片两张，证明被告殴打原告及摔坏手机的事实；
3、行政处罚决定书一份，证明被告于2015年2月23日，把原告家的玻璃打碎，被公安局行政处罚的事实。
被告王某乙辩称，原、被告婚后感情很好，并未破裂，还能继续共同生活，故不同意离婚。
被告王某乙向法庭提交了以下证据：
1、马家渠村村主任马建卫及王荣珍、慕建伟证明1份，证明原告方收取被告100000元的事实；
2、介绍人李保生证明1份，证明原、被告订婚时，被告给原告衣服、首饰折款人民币60000元，原告方收取彩礼款人民币8800元的事实；
3、举办婚礼时被告方的总管慕明常证明1份，证明原告方收取被告彩礼款8800元的事实。
经庭审质证：对原告提交的第1组证据，被告无异议；第2组证据，被告认为不系事实；第3组证据的真实性无异议，但认为当时被告是把宋卫平的房子走廊玻璃打碎，后给予赔偿。对被告提交的3组证据，原告均不予认可，认为不系事实。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第1组证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认；对原告提交的第3组证据，可以证明被告将王爱明租住宋卫平房子走廊上玻璃打碎的事实，但不足以证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度，本院不予确认；对原告提交的第2组证据，不足以证明原告受外伤及手机摔坏的原因，本院不予确认。对被告提交的第2、3组证据，结合原、被告的陈述，可以证明原告方收取被告彩礼款8800元及衣服、首饰折款60000元的事实，本院予以确认；对被告提交的第1组证据，因再无其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2013年10月11日，原、被告经人介绍登记结婚。结婚时，原告方收取被告衣服、首饰折款人民币60000元，彩礼款8800元，原告娘家给原告陪嫁了一对皮箱、一台海尔半自动洗衣机及其他一些生活用品。婚后夫妻感情较好。2015年1月27日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离家出走，并涉诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，若能妥善处理家庭纠纷，相互谅解，夫妻关系仍有和好的希望。且原告提交的证据，不能够证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 王继武
人民陪审员 寇爱则
二〇一五年六月九日
书 记 员 白娟娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第35号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李永占劳务合同纠纷一案中，原告张某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张某承担25元。
审判员 王志坚
二〇一四年六月十一日
书记员 张 莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03881号
原告陈维友，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告彭登荣，男，1956年5月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈维友与被告彭登荣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与代理审判员汪书琦、人民陪审员王花共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维友委托代理人徐远帆到庭参加了诉讼。被告彭登荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年2月7日口头约定，由被告向原告提供皮鞋鞋帮，原告为其加工成皮鞋制品。双方约定后，原告按照被告要求将被告提供的鞋帮加工成皮鞋成品后发货给被告，被告于2013年2月5日向原告出具了欠条，载明欠原告加工费31500元。但被告出具欠条后一直未支付加工费。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告加工费31500元，并从2013年2月5日起至还清时止、按同期商业银行贷款利率4倍计算逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告彭登荣未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月5日，彭登荣向陈友弟出具欠条一张，载明：“致：陈友弟。具单时间：2013年2月5日。鉴于贵厂已经全面、适当履行发货义务，且我司已全部收妥该等货物。根据贵我双方关于定期结算的约定，现结算如下：截止2013年2月5日（结算日），我司尚欠贵厂货款共计人民币（小写）：31500。（大写）：零仟零佰零：叁万壹仟伍佰零拾零元零角零分。本欠条作为贵我双方在结算日前（含结算日）所有业务往来的唯一结算凭证。”被告彭登荣在欠条上签字。审理中，关于欠条中出现的陈友弟与原告陈维友的关系，陈友弟本人到庭作出了说明，称其系陈维友的业务员，主要工作是催收货款以及跑业务，本案所涉欠条的实际权利人系陈维友。
上述事实，有当事人陈述及欠条、证人证言等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案的焦点在于权利人的确定。本院认为，虽欠条中的权利人为陈友弟，但陈友弟本人亲自到庭对其与本案原告陈维友的关系作出了说明，并认可真正的权利人为本案原告陈维友，本院予以确认，被告彭登荣应向原告承担付款责任。关于原告主张的利息，实质即原告要求被告负担资金占用损失的违约责任，因被告未按约付款已构成违约，对该项请求，本院予以支持，但因双方在欠条中未对付款时间进行约定，故起算时间应从原告主张权利后起算，即2014年9月3日，计算标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭登荣于本判决生效后五日内向原告陈维友支付加工费31500元，并从2014年9月3日起至款项付清时止、按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告彭登荣负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 花
二〇一五年一月五日
书 记 员 王明静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2232-1号
申请执行人王恩海，男，1977年5月12日出生，住泉州台商投资区。
被执行人王冬文，男，1981年10月7日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人王恩海与被执行人王冬文民间借贷纠纷一案的本院（2014）惠民初字第4803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月四日
书记员 陈小章
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1866号
申请执行人厦门市特房物业服务有限公司。
被执行人厦门衣艺汇商贸有限公司。
申请执行人厦门市特房物业服务有限公司与被执行人厦门衣艺汇商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第2089号判决书已经发生法律效力。权利人厦门市特房物业服务有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门衣艺汇商贸有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年11月13日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 俞 鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1845号
原告：姜某。
被告：王某甲。
原告姜某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁喜林独任审判。2013年10月31日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某起诉称，1988年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1994年6月10日，原、被告生育儿子王某乙。�着生活条件的改善，农村住房的拆迁，被告却在变坏，被告原在城西社区做事，但自2011年起，被告开始不务正业，长期不顾家庭，家里的积蓄拿去乱花，经常为生活琐事与原告争吵，被告还偷偷将因拆迁安置（登记在儿子名下）的房屋出卖，直到买受人找上门，原告和儿子才知道此事。2011年10月，被告因欠债较多，被债主追讨，离家出走，至今音信全无。原告于2012年9月3日曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，2012年12月20日，法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告现已身心憔悴，与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告认为，原、被告双方夫妻感情一般，现无法继续共同生活下去，夫妻感情确属破裂，为此，原告特再向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲在法定期限内未提出答辩意见。
在庭审中，原告�证明其主张，提供了如下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本1份，证明婚生子的基本情况。
3、（2012）嘉平民初字第1256号民事判决书1份，证明原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚的事实。
4、平湖市钟埭街道三友社区居民委员会证明1份，证明原、被告夫妻关系不和，被告于2011年10月离家出走的事实。
本院出示对原、被告之子王某乙所作询问笔录1份。
原告质证认为：无异议。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举和本院出示的证据进行质证的权利。
原告提供和本院出示的上述证据，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告姜某和被告王某甲于1988年经人介绍相识，××××年××月××日，二人登记结婚�婚后感情尚好。1994年6月10日，原、被告生育儿子王某乙。农村房屋被拆迁后，原、被告居住于平湖市钟埭街道宏兴南区7幢3单元201室。近几年，原、被告常因家庭琐事争吵，夫妻感情不和，被告在外欠债较多，被债主追讨。2011年10月份，被告离家出走，至今音信全无。原告曾于2012年9月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2012年12月20日，本院以原告所主张的夫妻感情已彻底破裂的依据不足为由，判决驳回了原告的诉讼请求，之后，被告也未曾回家。原、被告分居生活至今已超二年。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，但近几年夫妻感情已不和，被告自2011年10月份离家出走后至今未回，音信全无，原、被告夫妻持续分居，至今已逾二年，双方已经丧失了夫妻和好的基础，应当认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于离婚后的财产分割，原告未提出请求，也未提供可供法院分割的夫妻共同财产，被告也没有到庭提出抗辩，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告王某甲离婚；
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 丁喜林
审 判 员 朱跃飞
人民陪审员 张 军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵晓志
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初71号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人倪某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月14日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2015年9月24日早上，被告人倪某驾驶无牌号电动自行车从梅江方向到兰溪方向行驶。6时50分许，途经马涧镇石埠村路段直行时，与被害人鲍某发生碰撞，造成被害人鲍某死亡。被告人倪某负事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人倪某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月24日早上，被告人倪某驾驶二轮电动自行车从浙江省兰溪市梅江镇戴宅村驶往兰溪市马涧镇。6时50分许，行经浦兰线45千米＋400米兰溪市马涧镇石渠村路段时，被告人倪某刹车致驾驶的二轮电动自行车甩尾侧翻，并且二轮电动自行车的尾部与被害人鲍某骑行的自行车后轮发生刮擦。被告人倪某的行为造成被害人鲍某重度颅脑损伤、脑功能衰竭经医院抢救无效于2015年9月26日死亡。被告人倪某负事故的全部责任。
被告人倪某亲属已按与被害人鲍某亲属达成的民事调解协议付清全部赔偿款人民币11万元；被害人鲍某亲属对被告人倪某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人倪某的供述；2、证人童某、周某、冯某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录及补充勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验报告》、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、金华市公安司法鉴定中心作出的《车辆痕迹检验报告》；5、兰溪兰安交通安全咨询服务有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验鉴定书》；6、调解协议、谅解书；7、接警单、归案情况说明；8、被告人倪某的户籍证明。
本院认为，被告人倪某违反道路交通运输管理法规，驾驶二轮电动自行车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据被告人倪某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人倪某可以适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 龚汝芳
二〇一六年三月九日
代书 记员 范澎青
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00424号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年9月15日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）31号起诉书指控，2014年7月29日8时许，被告人周某某在道路上醉酒载人驾驶二轮摩托车，血液中乙醇含量为181.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金1.6万元至2万元并适用缓刑。被告人周某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1.7万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年五月十四日
书记员 刘祥俊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第580号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日7时许，被告人杨某至余姚市凤山街道阳明东路204路公交凤山菜场站，趁被害人翁某不备，采用扯拉的方式抢得佩戴在其脖子上的黄金项链一条（重14.3克，价值人民币5720元）。随后，被告人杨某在逃跑途中被抓获。
案发后，赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、户籍证明、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、照片说明、发还物品清单，证人柯某、丁某证言，被害人翁某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年5月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年五月八日
代书记员 诸张琳
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行初字第7号
原告张萍。
被告台州市公安局交通警察支队椒江大队，住所地台州市椒江区机场路100号。
法定代表人陈永斌。
原告张萍不服被告台州市公安局交通警察支队椒江大队道路行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方已自行和解为由，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告张萍负担。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
人民陪审员 尹岳富
二〇一五年三月十一日
代书 记员 阮馨以
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5302号
原告：谭强,男,1981年1月4日出生,汉族，居民。
被告:郑树平，男，1963年1月10日出生，汉族，居民。
被告：郑甤方，男，1982年12月20日出生，汉族，居民。
原告谭强与被告郑树平、郑甤方民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭强向本院提出诉讼请求：1、要被告偿还借款4万元及逾期违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为父子关系，2014年6月17日被告郑树平以资金周转为由向原告借款4万元，借款期限为两个月，被告郑甤方对借款进行连带责任保证，借款到期后，经原告每年多次催要，二被告拒不偿还。
本院认为，现被告郑树平、郑甤方下落不明，原告亦不能提供二被告的准确送达地址及其它联系方式，经本院多次查证后，仍不�确认二被告的送达地址，本院多次与原告结合，原告拒不交纳公告费用。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ阳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2944号
申请执行人宗威，男，1963年2月24日生，住江苏省南京市建邺区。
被执行人周海燕，女，1978年1月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人宗威与被执行人周海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏01民终5834号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决周海燕归还宗威115360元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付13700元，余款101660元自2016年10月起于每月20日前支付500元直至付清。此外，一审案件受理费3346元减半收取1673元，由宗威负担370元，由周海燕负担1303元，二审案件受理费2607元，由周海燕负担。
因被执行人未能履行自己的义务，宗威遂向本院申请强制执行。本院于2016年11月21日立案后，在执行过程中，查询了被执行人名下的财产,经查，被执行人周海燕名下无车辆、无房产；截至2017年8月18日,周海燕名下在各家银行存款余额为4.97元。因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经释明，申请人同意本案先行终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏01民终5834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一七年八月十八日
见习书记员 陆 煊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第0120号
原告缪某某。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告缪某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告缪某某及委托代理人邵倩茹、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪某某诉称：原、被告于1988年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙，现就读于苏州大学。婚后初期双方感情尚可，1999年被告从梅李鼓风机厂待岗后，一直无正规职业。家庭经济负担均由原告一人承担，被告好吃懒做，并经常性酗酒，对原告发脾气打骂。原告于2013年6月底离开双方居住处单独租房居住，双方无任何联系。2013年9月原告起诉后撤诉，现已经过6个月，故向法院起诉要求判令原、被告离婚。
被告黄某甲辩称：我现在不同意离婚，我对原告有感情的。
经审理查明：原、被告于1988年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，现就读于苏州大学。2013年8月26日，原告向本院起诉离婚，后于2013年9月13日申请撤回起诉，本院予以准许。
以上事实，有结婚证等及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主合法婚姻，受法律保护。现阶段夫妻间存在矛盾是事实，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互信互谅，加强沟通，相互扶助，多为子女着想，努力构建一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告缪某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一四年六月十二日
书记员 季梦佳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05482号
原告刘东生，男，1954年1月29日出生。
委托代理人朱秀亭，女，1955年2月23日出生。
被告张煜炀，男，1980年10月16日出生。
被告刘亚娜，女，1978年4月12日出生。
原告刘东生诉被告张煜炀、刘亚娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔祥凤适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘东生、被告刘亚娜到庭参加诉讼，被告张煜炀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘东生诉称，原告的女儿刘亚娜与被告系夫妻关系，被告陆续从原告处借款50000元，2013年1月8日原告的女儿与被告离婚。2013年1月10日，被告给原告出具欠条一张，约定被告半年内还清，但被告一直没还。被告所欠债务是用于被告自己做生意，应该由被告自己来还。为此，根据有关法律规定，起诉到法院，请求法院判令被告张煜炀返还原告借款5万元，并承担本案的诉讼费。
被告张煜炀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告刘亚娜辩称，原告所诉债务为被告张煜炀的个人债务，未用于夫妻共同生活。同时，我们双方的离婚协议也载明我们没有共同债务，如果有债务，谁的名下由谁来承担。此外，该笔借条是在夫妻离婚后，被告张煜炀给原告刘东生所写，与我无关。因此，该笔债务应该由被告张煜炀个人偿还。
原告刘东生提供了以下证据：
1、借条一份。日期为2013年1月10日，载明：今借刘东生人民币伍万元整，预期半年。借款人：张煜炀。
2、协议书一份。日期为2012年4月25日。其中第五条载明：如乙方张煜炀在婚姻期间个人借款系张煜炀个人债务，由乙方张煜炀自己偿还，与甲方、乙方刘亚娜无关。甲方为：刘东生、朱秀亭，乙方为：张煜炀、刘亚娜。
被告刘亚娜提供了离婚协议书作为证据，签订日期为2013年1月8日。其中第四部分，关于债务的处理中载明：夫妻无共同债权及债务。若有债务，在谁的名下由谁来承担。
经审理查明：原告刘东生系被告刘亚娜的父亲。2013年1月10日，被告张煜炀向原告刘东生出具借条一份，证明自己借刘东生人民币五万元。
2003年3月27日，被告张煜炀与被告刘亚娜结婚。2012年12月8日，被告张煜炀与被告刘亚娜离婚，双方签订离婚协议，写明：“夫妻无共同债权及债务。若有债务，在谁的名下由谁来承担。”
另查明，2012年4月25日，原告刘东生及其妻子朱秀亭与二被告达成协议书一份，确认张煜炀在婚姻期间个人借款系张煜炀个人债务，由张煜炀自己偿还，与刘东生、朱秀亭及刘亚娜无关。
上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的借条、协议书、离婚协议书等证据在案证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，被告张煜炀为原告刘东生出具借条，并实际使用了该款项，可以认定他们形成了债权债务关系。此借条的签订时间为被告张煜炀与被告刘亚娜离婚后签订，至于此债务是被告张煜炀的个人债务还是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，根据法律规定，以个人名义签订借款协议主张为共同债务的，应由主张方承担相应的举证责任，然而本案中被告张煜炀未提供任何证据证明此债务为共同债务。相反，被告刘亚娜提供离婚协议书，证明双方在婚姻关系存续期间无共同债务，同时，原告举证的协议书也能对该债务的性质提供佐证。因此，本案的债权债务非夫妻共同债务，应认定为被告张煜炀的个人债务，被告刘亚娜不负有偿还此笔债务的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告张煜炀于本判决生效之日起七日内返还原告刘东生借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告张煜炀负担（于本判决书生效后七天内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘维维
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4886号
罪犯蒋广勤，男，生于1967年2月14日，汉族，中专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2012年11月26日作出（2012）鄂京山刑初字第212号刑事判决，以被告人蒋广勤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。执行中，2015年6月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯蒋广勤在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蒋广勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蒋广勤在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋广勤减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第47号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人马某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2011）198号起诉书被告人马某某犯故意伤害罪，于2011年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白利英出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。期间，因附带民事诉讼，依法延长审限二个月，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月19日19时50分许，被告人马某某在本市陵西桥西侧夜市摆摊卖鞋时，与前来买鞋的贺某甲、贺某乙父子发生争执，马某某用放在三轮车上水果刀将贺某甲肝部捅致重伤，将贺某乙手部打致轻微伤。被告人马某某于2011年7月25日到公安机关投案。经评定，贺某甲损伤为拾级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某甲、贺某乙陈述，证人张某某、马某某、茜某某证言，鉴定结论，辨认笔录，民警何某、杨某证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；在本院审理期间，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对马某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 王 红
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 周 妍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1376号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告王燕和，农民。
被告李秋枚，农民。
本院于2014年12月3日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告王燕和、李秋枚金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王燕和、李秋枚的起诉。
案件受理费25元，由被告王燕和、李秋枚负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨志鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17417号
原告梁文润，男，1952年1月2日出生。
被告范静思，男，1980年7月14日出生。
本院在审理原告梁文润与被告范静思保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁文润撤回对被告范静思的起诉。
审判员 王春霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 穆 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4877号
原告：夏国文，男，1967年8月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：陈斌，湖南环海律师事务所律师。
被告：王力，男，1979年8月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告夏国文诉被告王力追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告夏国文及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告王力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏国文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2万元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告妻子的同学。2012年2月，被告以到广西北海做海鲜生意为由找原告借钱，原告介绍朋友陈某借出2万元现金给被告，借期三个月，原告作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告和陈某均找不到被告，陈某于2012年6月要求原告承担担保责任。之后因一直未找到被告，原告于2016年2月代为偿还陈某2万元现金。现原告为行使追偿权，特向法院起诉，请求判如所请。
被告王力未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称2012年2月，被告以做生意为由向陈某借款2万元，原告系担保人，借款到期后，因找不到被告，原告于2016年2月代被告偿还借款2万元。庭审中，原告提交一张借条，该借条上载明：“今借陈耀明人民币贰万元整，借期三个月。借款人：王力；担保人：夏国文。2012.2.9。”原告申请出庭作证的证人陈某证实2016年2月原告已代被告偿还借款2万元，被告借款时将“陈某”错写成“陈耀明”，因与原告关系好，所以没太在意。原告对证人证言没有异议。
以上事实，有借条、谈话笔录、证人证言和当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案系追偿权纠纷。原告提交的借条上载明的出借人虽然是“陈耀明”，但本院考虑到被告系通过原告介绍认识，“陈耀明”与“陈某”的发音是谐音，将“陈某”写成“陈耀明”符合常理，结合证人陈某的证言，能够证实2012年2月9日被告向陈某借款2万元。因被告一直未向陈某偿还借款本金，原告作为担保人，于2016年2月已代被告偿还借款2万元，根据担保法相关规定，原告有权向被告追偿，因此，本院对原告要求被告偿还2万元借款的诉求予以支持。二、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王力自本判决生效之日起十日内向原告夏国文偿还借款2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年二月十七日
代理书记员 周梦瑶
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执委字第29-3号
申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行。
负责人何强。
被执行人董美丽，身份代码330682196402269020。
被执行人陈渭南，身份代码330522196504131012。
被执行人上虞市鑫美芦荟保健品有限公司。
法定代表人董美丽，总经理。
中国光大银行股份有限公司绍兴支行与董美丽、陈渭南、上虞市鑫美芦荟保健品有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院作出的（2013）绍越商初字第2045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人陈渭南涉及刑事犯罪，其所有的房产已被绍兴市上虞区公安局查封故暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执委字第29号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜亚钦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第609号
原告马忠义，男，1982年出生，汉族，无职业。
被告任大伟，男，1979年出生，满族，职工。
原告马忠义诉被告任大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠义、被告任大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠义诉称，原告与被告系朋友关系。2013年1月20日，被告向原告借款150000.00元，双方签订借款合同一份，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限三个月。到期后，经原告催要，被告未能给付。因此，请求判令被告返还借款本金150000.00元、支付利息45000.00元（150000.00元×月利率2.5%×12个月（2014年1月20日至2015年1月20日）］，合计195000.00元。
被告任大伟辩称，原告所述签订借款合同、借款150000.00元属实，同意返还。但在借款时没有约定利息，所以不同意支付利息。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年1月20日，被告因购房向原告借款150000.00元，双方签订借款合同一份，约定借款期限三个月，自2013年1月21日至2014年4月20日。
另查明，以本金150000.00元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2014年4月21日至2015年1月20日共计九个月的利息为6862.50元，本息合计156862.50元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷。原告提供了借款合同，用以证明被告借款的事实。被告对证据的真实性无异议。因此，原告出示的借款合同，经庭审核对属实，对于本案事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告之间因借款形成了借贷关系，被告应当按照约定返还借款。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。但是，在借款合同中没有约定利息，原告也没有提供证据证明双方约定了由被告支付利息的事实。因双方约定了借款期限。所以，被告应当自借款期限届满之日按照银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、被告任大伟向原告马忠义返还借款150000.00元、支付逾期利息6862.50元，两项合计人民币156862.50元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告马忠义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100.00元，由原告负担381.00元，被告负担1719.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一五年四月十四日
书记员 李 响
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初24号
公诉机关吉林省集安市人民检察院
被告人骆某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月4日被集安市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被集安市检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2016）21号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日17时许，被告人骆某某无证驾驶吉EG74**号普通二轮摩托车沿果园路由果树村向集安方向行驶，行至果园路宝军商店前，与由北向南横过道路的行人于某某相撞，造成于某某伤，车辆损坏。经通化市公安司法鉴定中心乙醇定性、定量检测，骆某某静脉血液中乙醇含量为185.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，骆某某主动报案，积极陪同伤者于某某到医院治疗并与于某某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿于某某经济损失人民币4630元。经公安机关传讯后，主动到公安机关如实供述犯罪事实。
上述查明的事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，被害人于某某陈述，证人李某某证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、自首经过、证明材料，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人骆某某系自首，应从轻处罚。经本院审判委员会（2016）第三次会议讨论决定，依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ；吕永胜
二〇一六年三月十四日
书记员 ；李岳峰
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初974号
原告：韩清生，男，1973年2月10日出生，汉族。
被告：白海雄，男，1973年9月2日出生，汉族。
原告韩清生与被告白海雄追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告白海雄于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩清生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩清生撤回起诉。
案件受理费1945元，减半收取，由原告韩清生负担。
审 判 长 张 琰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 白战胜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白永乐
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第405号
申请执行人李如蛟，男，汉族，贵州省金沙县人，农民。
申请执行人穆恩友，男，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人李加宁，男，彝族，贵州省金沙县人。
被执行人金沙县大田乡开发煤矿。
法定代表人陈勇，该矿负责人。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2014）458、463、460号仲裁调解书，受理了李如蛟、穆恩友、李加宁申请执行贵州省金沙县大田乡开发煤矿工伤保险待遇纠纷三案，于2014年7月1日向被执行人贵州省金沙县大田乡开发煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁调解书确定的义务。赔偿申请人李如蛟人民币116200.00元、执行费1650.00元，合计117850.00元，赔偿穆恩友117100.00元、执行费1660元，合计118760.00元，赔偿李加宁人民币104680.00元、执行费1470元，合计106150.00元，三案合计342760.00元，被执人至今未付。现查明被执行人在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县大田乡开发煤矿在金沙县农村信用合作联社的叁拾肆万贰仟柒佰陆拾元（￥：342760.00元.）至金沙县人民法院执行专户，用以支付申请人李如蛟、穆恩友、李加宁工伤赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一四年七月七日
书记员 黄 晓 强
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00882号
原告王向军，男，生于1966年3月16日，汉族，初中文化，农民。
被告曾柯人，男，现年约40岁，汉族，高中文化，农民。
原告王向军与被告曾柯人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本案在审理中，原告王向军于2015年11月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王向军撤回对被告曾柯人的起诉。
本案受理费455元，减半收取227.5元，由原告王向军负担。
代理审判员 任 皎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王思凡
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第2号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人李x。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）x号起诉书指控被告人李x犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员徐x出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日18时16分许，穆棱市八面通镇第一派出所接到110指令称，在八面通镇x浴池对面有人打仗，民警万x、罗x、赵x前往现场进行调查，被告人李x用拳脚击打警车，辱骂民警，并用拳脚多次击打三名民警身体。当民警依法传唤，强行将李x带上警车后，被告人李x仍辱骂民警并用脚踹民警，严重阻碍了民警正常执行工作。当晚，被告人李x被公安机关强制传唤后抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证民警罗x、万x被踹部位衣服痕迹照片，穆棱市公安局刑事警察大队户籍证明、现实表现证明，穆棱市巡特警大队出具事情经过；证人万x、罗x、赵x、侯x、徐x、康x的证言以及现场视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人李x犯妨害公务罪的指控意见成立。被告人李x被传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李x犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2984号
原告李毛孩，男，1978年2月11日出生。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。
被告驻马店市远航劳务服务有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
原告李毛孩与被告驻马店市远航劳务服务有限公司（以下简称远航劳务公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李毛孩的委托代理人年涛，到庭参加诉讼，被告远航劳务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李毛孩诉称，2013年7月6日，被告与原告订立了劳务派遣合同，骗原告去自称与其合作的某远洋渔船工作。合同约定工资每月3100元人民币，全年保底工资收入5
--
6万元。被告串通陈贵梁,先让原告去广州市，通过陈贵梁以到马绍尔群岛共和国首都马朱罗旅游的名义途经香港，随后偷渡台湾登船到美国“老鹰号”远洋渔船上做船员。被告收取了原告3850元证件费（有欠条为证),其中1580元没有退还；原告从2013年9月1日至2015年9月30日在该船上工作，合同履行期满，同年10月10日回国后，原告才知道，被告两年内通过陈贵梁共转发给原告工资71180元人民币。并每次都扣留了原告的部分工资
--
美元换算人民币后的余额，2年共2124元。事后得知，被告只是中介公司，陈贵梁没有任何用工资质。原告在美国老鹰号渔船上每天工作15个小时左右，付出了极其艰辛的劳动，饱受肉体和精神痛苦折磨。多个工友不堪忍受渔船高强度的作业和思乡之苦，跳海自杀。回到袓国，原告面对五星红旗嚎啕大哭……众所周知，美国是世界上最富有的国家之一，老鹰号每年付给原告的工资远远超过6万元人民币。原告的劳动所得却被被告层层克扣，每月只发给原告400—500美元工资。被告都没有劳务派遣资质，通过虚假广告、骗取出境证件等非法手段恶意串通，骗原告到美国渔船上工作。原告的损失与被告的欺诈行为有法律上的因果关系，被告主观方面存在重大过错，合同因被告欺诈而无效。根据合同法、民法通则的规定，被告应当赔偿原告的经济损失并退还我的押金。请求：一、确认双方签订合同无效。二、赔偿原告经济损失：60000×2-71180=48820元。三、美元换算人民币后未支付的余额：2124元。四、退还我的证件押金15180元。合计：52524元。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。
本院经审查认为，原告李毛孩与被告远航劳务公司于2013年7月6日签订合同书一份，约定：由原告自愿委托被告以劳务方式派遣原告到被告合作的远洋渔船工作，原告与船东直接建立雇佣关系；同时约定基础工资由被告按季度转发给原告，绩效工资及奖金满一年由船长跟原告结算一次，结算清楚后由船东通过被告汇入原告帐户；原告无论是否满期返回都必须向船长开具离船证明，原告凭离船证明与被告结帐等内容。合同虽约定有原告与船东直接建立雇佣关系，并为船东方设立权利义务，但是该合同并未有船东方签字盖章确认，同时，原告提交的证据显示其应结报酬均由被告支付，且合同约定原告凭离船证明与被告结帐。诉讼中，被告未到庭答辩，也未提供相关证据证明其与船东方的实际关系，原告提供的证据也显示其未与船东方就工资进行过结算。故被告将原告以劳务方式派遣到被告合作的远洋渔船工作，系劳务派遣行为，本案劳动合同关系形成在原告李毛孩与被告远航劳务公司之间。现原、被告之间因劳动报酬等事项产生争议，法律规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据法律规定，劳动争议必须经过仲裁以后才能进行诉讼，现原告未申请劳动仲裁而直接起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。原告可依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李毛孩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 戈 伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01753号
原告朱青，居民。
委托代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
被告张勇，居民。
本院在审理原告朱青诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告朱青于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱青撤回起诉。
案件受理费1675元（已减半收取），由原告朱青负担。
审判员 王 芬
二〇一五年十二月一日
书记员 杨卫琴
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第213号
申请执行人徐善教，又名徐效杰，男，汉族，生于1953年5月15日。
被执行人赵国平，男，汉族，生于1971年1月3日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2013）庄民初字第225号民事调解书主文确定的内容，于2015年4月22日向被执行人赵国平发出执行通知书限期执行，但被执行人赵国平拒不履行义务。在执行中，查明被执行人赵国平在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定冻结、划拨被执行人赵国平的银行存款55000.00元及案件执行费725.00元。但由于本案执行标的较大，在执行期限内没有办法执结本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对庄浪县人民法院（2013）庄民初字第225号民事调解书主文确定由赵国平偿还徐善教借款本息55000.00元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 张家成
二〇一五年七月十日
书记员 赵彦林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第786号
原告厦门中宸集团有限公司装修装饰工程分公司。
法定代表人杜云峰，该公司总经理。
委托代理人邓金花，该公司员工。
被告谭海鹏。
本院在审理原告厦门中宸集团有限公司装修装饰工程分公司与被告谭海鹏劳动争议一案中，原告厦门中宸集团有限公司装修装饰工程分公司于2014年1月24日向本院申请撤回对被告谭海鹏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门中宸集团有限公司装修装饰工程分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门中宸集团有限公司装修装饰工程分公司撤回起诉。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0213号
原告马季。
委托代理人蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
委托代理人季沙龙。
被告张红宇，现下落不明。
原告马季与被告张红宇追偿权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马季的委托代理人季沙龙到庭参加诉讼，被告张红宇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马季诉称：原被告系朋友关系。2012年5月6日，张红宇以缺乏资金为由向袁新华借款10万元，约定于2012年5月16日前归还，他为张红宇的借款提供了担保，三方写有借条。同日，袁新华将10万元银行本票交给了张红宇。借款到期后，袁新华多次向张红宇及他催要，张红宇一直拖延不还。2012年6月14日，他作为担保人将10万元借款及4000元利息归还给袁新华，现向张红宇追偿该笔借款、利息及延期还款利息。请求判令：1、张红宇立即归还借款104000元及该款自起诉之日起至判决确定应给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由张红宇负担。
被告张红宇未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年5月6日，张红宇向案外人袁新华借款100000元，约定于2012年5月16日归还，马季为借款提供担保。2012年6月14日，马季向袁新华归还了借款本金100000元并支付了利息4000元，合计104000元，袁新华将借条原件交还给马季。2014年4月24日，马季具状起诉来院。
上述事实，有借条、银行交易明细及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：被告张红宇向案外人袁新华借款100000元以及原告马季为该笔借款提供担保，有借条、银行交易明细为凭，故本院对借款及担保事实予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。虽然马季称在借款时口头约定了利息，但未提供证据证明，故本案所涉借款应为定期无息借贷，对逾期利息，根据法律规定，可按银行同期同类贷款利率计算，故至2012年6月14日借款逾期29天，逾期利息应为445元（100000元×0.056÷365天×29天），马季在100445元范围内依法享有向张红宇追偿的权利，张红宇对马季代偿的100445元应负偿还之责，对超出部分本院依法不予支持。马季主张垫付款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以100445元为基数计算。张红宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张红宇应偿还马季代为归还的借款本息合计100445元，并承担该款自2014年4月24日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付马季。
二、驳回马季的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费300元，合计2680元（马季已预交），由马季负担92元，由张红宇负担2588元。张红宇应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付马季。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第809号
原告刚某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告刚某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告刚某以因被告不同意离婚，庭下调解为由，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刚某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭新雷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1640号
申请执行人曾涛。
被执行人窦锦柱。
本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高立国
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法海民初字第79号
原告彭志文，男，汉族，初中文化，住徐闻县。
被告肖建，女，汉族，住徐闻县。
被告黄已民，男，汉族，住徐闻县。
原告彭志文诉被告肖建、黄已民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭志文到庭参加诉讼。被告肖建、黄已民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭志文诉称，2013年3月26日，俩被告向原告购买一批树木，共值款246000元。之后，俩被告不依约还款，仅付119000元，尚欠117000元。经原告多次追讨欠款未果，特向法院提起诉讼，请求判令俩被告清偿欠款117000元，并负担本案诉讼费。
对于以上事实，原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告基本身份情况。2、《见证书》一份，证明原、被告于2013年5月25日曾在徐闻县城北乡法律服务所俩位同志的见证下签订一份《还款协议书》，双方约定树木欠款的还款计划。
被告肖建、黄已民不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，俩被告肖建、黄已民系夫妻关系。于2013年3月26日，俩被告购买原告彭志文一批树木，总值款246000元。因俩被告资金紧缺，无法一时付清货款，于同年5月25日，原、被告双方到徐闻县某某乡法律服务所，在该所的二位同志刘王常、熊禄盛的见证下，双方签订一份《还款协议书》，主要约定：俩被告欠原告246000元，定于从2013年5月23日至2014年5月22日止，每月22号前还款20500元。如不依时还清，每拖一天加收100元违约金。协议签订后，俩被告不按约定给原告清还欠款，到2013年11月止，仅还款119000元。原告曾多次向俩被告催讨欠款未果，遂于2014年6月3日向本院提起诉讼，请求俩被告清还欠款117000元，并负担本案诉讼费。
以上事实，有经庭审核实的《见证书》中的《还款协议书》为证，原告在庭审中的陈述亦在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告肖建、黄已民购买原告彭志文的树木共计款246000元，尚欠117000元，有俩被告给原告立下的《还款协议书》及原告的庭审陈述为证，本院应予认定。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。债务应当清偿。俩被告未按约定清还原告的货款，显属无理。原告请求判令俩被告清还欠款117000元，证据确实，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖建、黄已民在本判决发生法律效力后五日内清偿原告彭志文的欠款117000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告肖建、黄已民负担（该款原告已垫付，俩被告还款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 骆信才
二〇一四年七月二十日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金