wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1270号
原告刘相芝。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告樊苹苹。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地山东省滨州市沾化区文化路156号。
负责人巴和岩，经理。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈艳雪，山东易安律师事务所实习律师（一般代理）。
原告刘相芝与被告樊苹苹、中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称人保沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李小艳独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告刘相芝的委托代理人王振国，被告樊苹苹，被告人保沾化支公司的委托代理人付治国、陈艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相芝诉称，2015年10月16日17时30分许，被告樊苹苹驾驶鲁M号小型轿车，沿311省道由西向东行至无棣县柳堡镇大王柳村村里路段时，与由北向南横过公路的我发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告樊苹苹承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任，鲁M号小型轿车在被告人保沾化支公司投保了交强险和商业三者险。我的医疗费及住院伙食补助费已赔偿，请求判令被告赔偿我残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计55000元，诉讼费用由被告负担。
被告樊苹苹辩称，事故发生属实，涉案车辆的所有人是我，该车在被告人保沾化支公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保沾化支公司辩称，事故发生属实，原告应提供相应的证据证实其诉讼请求，我公司在保险限额内赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年10月16日17时30分许，被告樊苹苹驾驶鲁M号小型轿车，沿311省道由西向东行至无棣县柳堡镇大王柳村村里路段时，与由北向南横过公路的原告刘相芝发生碰撞，造成刘相芝受伤、车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，原告刘相芝承担事故的次要责任，被告樊苹苹承担事故的主要责任。
本案审理中，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2016年6月21日，对原告刘相芝的伤情等进行了鉴定，意见为：刘相芝左股骨颈骨折，行人工髋关节置换术后，等同于左下肢丧失功能达50%以上，依据《道标》，评定为捌级伤残；刘相芝右胫腓骨粉碎性骨折，胫骨远端钢板内固定在位，目前遗留右踝关节活动度严重受限，致右下肢丧失功能达10%以上，不达25%，依据《道标》，评定为拾级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理100日；营养期限自受伤之日起120日；后续治疗费用取右胫骨骨折钢板内固定综合费用人民币陆仟伍佰元。原告刘相芝支付司法鉴定费2000元。
被告樊苹苹驾驶的鲁M号小型轿车在被告人保沾化支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险；强制保险条款约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。本次交通事故发生在鲁M号小型轿车交强险和商业三者险保险期间。
原告刘相芝住院35天的医疗费及住院伙食补助费，已在（2015）棣民初字第2024号案件中赔偿。（2015）棣民初字第2024号案件判决后，原告刘相芝又支付医疗费242.4元。鲁M号小型轿车交强险医疗费用项下的赔偿限额10000元，已在（2015）棣民初字第2024号案件中赔偿。
2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告樊苹苹驾驶的鲁M号小型轿车，与步行的原告刘相芝发生碰撞，造成刘相芝受伤的道路交通事故，被告樊苹苹承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。鲁M号小型轿车在被告人保沾化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，人保沾化支公司应在交强险限额内先行赔偿原告刘相芝的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，在商业三者险限额内赔偿。《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的次要责任时，机动车一方应承担80%-90%的赔偿责任。本次事故中原告刘相芝作为非机动车一方承担事故的次要责任，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告按90%的比例予以赔偿。
原告刘相芝系农村居民，对其残疾赔偿金按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，其残疾赔偿金为12930元5年32%即20688元。原告刘相芝主张的护理费计算标准证据不足，不予采信，对其护理费按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，其护理费为59.39元35天2人（住院期间）+59.39元100天（院外休养期间）即10096.3元。参照鉴定意见，原告刘相芝的营养费为30元120天即3600元。被告樊苹苹的侵权行为给原告刘相芝造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金4000元。原告刘相芝主张的交通费500元，系合理支出，予以支持。原告刘相芝主张的后续治疗费用6500元，尚未发生，暂不予支持，可待其实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘相芝护理费10096.3元、残疾赔偿金20688元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计35284.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告刘相芝医疗费242.4元、营养费3600元、司法鉴定费2000元，共计5842.4元的90%即5258.16元；
三、被告樊苹苹在本案中不承担赔偿责任
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告刘相芝负担155元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司负担433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 王晓燕
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1270号原告刘相芝。委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。被告樊苹苹。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地山东省滨州市沾化区文化路156号。负责人巴和岩，经理。委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈艳雪，山东易安律师事务所实习律师（一般代理）。原告刘相芝与被告樊苹苹、中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称人保沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李小艳独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告刘相芝的委托代理人王振国，被告樊苹苹，被告人保沾化支公司的委托代理人付治国、陈艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相芝诉称，2015年10月16日17时30分许，被告樊苹苹驾驶鲁M号小型轿车，沿311省道由西向东行至无棣县柳堡镇大王柳村村里路段时，与由北向南横过公路的我发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告樊苹苹承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任，鲁M号小型轿车在被告人保沾化支公司投保了交强险和商业三者险。我的医疗费及住院伙食补助费已赔偿，请求判令被告赔偿我残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计55000元，诉讼费用由被告负担。被告樊苹苹辩称，事故发生属实，涉案车辆的所有人是我，该车在被告人保沾化支公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保沾化支公司辩称，事故发生属实，原告应提供相应的证据证实其诉讼请求，我公司在保险限额内赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。经审理查明，2015年10月16日17时30分许，被告樊苹苹驾驶鲁M号小型轿车，沿311省道由西向东行至无棣县柳堡镇大王柳村村里路段时，与由北向南横过公路的原告刘相芝发生碰撞，造成刘相芝受伤、车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，原告刘相芝承担事故的次要责任，被告樊苹苹承担事故的主要责任。本案审理中，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2016年6月21日，对原告刘相芝的伤情等进行了鉴定，意见为：刘相芝左股骨颈骨折，行人工髋关节置换术后，等同于左下肢丧失功能达50%以上，依据《道标》，评定为捌级伤残；刘相芝右胫腓骨粉碎性骨折，胫骨远端钢板内固定在位，目前遗留右踝关节活动度严重受限，致右下肢丧失功能达10%以上，不达25%，依据《道标》，评定为拾级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理100日；营养期限自受伤之日起120日；后续治疗费用取右胫骨骨折钢板内固定综合费用人民币陆仟伍佰元。原告刘相芝支付司法鉴定费2000元。被告樊苹苹驾驶的鲁M号小型轿车在被告人保沾化支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险；强制保险条款约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。本次交通事故发生在鲁M号小型轿车交强险和商业三者险保险期间。原告刘相芝住院35天的医疗费及住院伙食补助费，已在（2015）棣民初字第2024号案件中赔偿。（2015）棣民初字第2024号案件判决后，原告刘相芝又支付医疗费242.4元。鲁M号小型轿车交强险医疗费用项下的赔偿限额10000元，已在（2015）棣民初字第2024号案件中赔偿。2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告樊苹苹驾驶的鲁M号小型轿车，与步行的原告刘相芝发生碰撞，造成刘相芝受伤的道路交通事故，被告樊苹苹承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。鲁M号小型轿车在被告人保沾化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，人保沾化支公司应在交强险限额内先行赔偿原告刘相芝的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，在商业三者险限额内赔偿。《山东省实施办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的次要责任时，机动车一方应承担80%-90%的赔偿责任。本次事故中原告刘相芝作为非机动车一方承担事故的次要责任，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告按90%的比例予以赔偿。原告刘相芝系农村居民，对其残疾赔偿金按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，其残疾赔偿金为12930元5年32%即20688元。原告刘相芝主张的护理费计算标准证据不足，不予采信，对其护理费按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，其护理费为59.39元35天2人（住院期间）+59.39元100天（院外休养期间）即10096.3元。参照鉴定意见，原告刘相芝的营养费为30元120天即3600元。被告樊苹苹的侵权行为给原告刘相芝造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金4000元。原告刘相芝主张的交通费500元，系合理支出，予以支持。原告刘相芝主张的后续治疗费用6500元，尚未发生，暂不予支持，可待其实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘相芝护理费10096.3元、残疾赔偿金20688元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计35284.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告刘相芝医疗费242.4元、营养费3600元、司法鉴定费2000元，共计5842.4元的90%即5258.16元；三、被告樊苹苹在本案中不承担赔偿责任以上款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告刘相芝负担155元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司负担433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李小艳二〇一六年七月二十六日书记员  王晓燕
天津市蓟县人民法院
民事判�书
（2016）津0225民初3534号
原告武，居民。
被告徐一，居民。
委托代理人时海波，天津正轩律师事务所律师。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
原告武与被告徐一离婚纠纷一案，经天津市河东区人民法院移送，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员张凌志适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告武、被告徐一及其委托代理人时海波、张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为天津市威盛电子有限公司员工。2011年8月确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一子徐二。原、被告婚后在天�市河东区中山门和悦家园4-1-907租房居住，感情尚可。但在原告怀孕期间，被告开始对原告生活不闻不问，孩子出生后情况更加严重，被告对原告实施冷暴力，不照顾孩子，不给付抚养费。原告于2014年5月暂时搬回娘家居住，被告从未进行探望，原、被告开始分居生活。原、被告婚后感情恶化，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判准原、被告离婚，婚生子徐二由原告抚养，被告自2015年1月起每月给付抚养费3000元。
被告辩称，双方夫妻感情未达到破裂的地步，被告不同意离婚。一、双方系自由恋爱并自主结婚，婚后感情很好，但原告怀孕后性情改变，双方在日常生活中有些摩擦，对一些事情发生分歧是正常现象，事后能够和好如初。二、原告所诉分居问题与事实不符。孩子出生后，因双方没有育儿经验，原告父母要求原告带着孩子到娘家生活方便照顾，经与被告商量后，原告才搬回娘家居住。被告曾经常看望，该情形不属于因感情不和而分居。三、原告所诉不给付孩子抚养费不属实。被告工资卡一直在原告手里，原告自行支取被告工资用于抚养孩子。原告搬回娘家后，连同被告工资卡一起带走，因被告没有其他生活来源，被告向原告要生活费遭到拒绝，被告无奈才挂失工资卡。四、原、被告孩子才两岁多，幸福的家庭是孩子健康成长的条件，反之不利于孩子成长，双方应维持婚姻给孩子一个完整的家。综上，被告无不良嗜好，以前可能因工作对原告缺少照顾，今后只要双方共同努力，感情可以和好。
经审理查明，原、被告系同事，2010年相识，2011年8月确立恋爱关系，后于年月日登记结婚。年月日生育长子徐二。婚后原、被告在天津市河东区中山门和悦家园4-1-907租房居住，感情较好。被告婚后将工资卡交由原告保管。在原告怀孕期间，双方曾因家庭琐事发生过矛盾，致使夫妻感情出现不和。2014年5月，因孩子出生满百天挪窝儿，按习俗原告带孩子搬到娘家居住。后被告到原告娘家看望原告和孩子时，因言语不和，再次发生矛盾。2015年1月，被告将自己的工资卡挂失。2015年6月29日，原告以夫妻感情破裂以及被告不照顾孩子、不给付抚养费为由诉至天津市河东区人民法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱自主结婚，且婚后生育一子，感情基础较好。双方只是因家庭琐事产生矛盾分歧，加之缺乏沟通交流，影响了夫妻感情。考虑到孩子年幼，需要父母双方共同的关心和照顾，父母离婚会对孩子心理�成不利影响，原、被告应珍惜夫妻感情，共同为孩子创造一个和谐美满的家庭。只要双方妥善处理家庭矛盾，多为孩子利益着想，彼此相互关心、和睦相处，夫妻感情是可以和好的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武的诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张潇熠
附：判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告�踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第44号
申请人杨顺军。
被申请人康吉良。
被申请人康如。
申请人杨顺军与被申请人康吉良、康如诉前财产保全一案，于2015年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型普通客车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨顺军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 帅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第100号
原公诉机关遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡姣，女，1995年8月22日出生，贵州省遵义县人，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年1月21日被取保候审，同年4月30日经遵义县人民法院决定被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义县人民法院审理遵义县人民检察院指控被告人胡姣犯盗窃罪一案，于2014年4月30日作出（2014）遵县法刑初字第218号刑事判决。宣判后，原审被告人胡姣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员梁栋出庭履行职务，上诉人胡姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、2013年12月中旬的一天晚上，被告人胡姣在遵义县南白镇“零度酒吧”与朋友陈某某喝酒时，趁陈某某不备之机，将陈某某手提包内现金300元盗走，后予以挥霍。
2、2013年11月份的一天晚上，被告人胡姣在遵义县龙坑镇马家湾“盛宴KTV”与朋友陈某某、唐某等人喝酒时，趁人不备之机，将陈某某手提包内现金830元及披在自己身上的唐某衣服兜内现金2000元盗走。被陈某某发现后退还400元给陈某某。
3、2014年1月19日0时许，被告人胡姣在遵义县南白镇“动力酒吧”与朋友喝酒时，趁刘某某醉酒之机，将刘某某手提包内现金600元盗走。被刘某某发现后将600元现金退还给刘某某。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人胡姣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元人民币。
上诉人胡姣的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2013年11月至2014年1月期间，上诉人胡姣分别盗窃被害人陈某某、唐某、刘某某三人的现金共计人民币3730元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审审理过程中，上诉人胡姣未提交新的证据，对原判认定的事实及所列证据的效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡姣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人胡姣依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内判处刑罚，原判根据上诉人胡姣的犯罪事实、性质、坦白认罪及退还部分赃款等情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元人民币，量刑恰当，应予维持。对于上诉人胡姣所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李雪秦
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00653号
原告：王某某，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：华体育，五河县头铺镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告王某某与被告马后村离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一五年三月十六日
书记员 范大月
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1912号
原告曲丰珍，女。
委托代理人王钟钰，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告程子桂，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人高亮、周国森，河南春秋律师事务所律师。
原告曲丰珍与被告程子桂、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告曲丰珍的代理人王钟钰、被告程子桂及人保财险的代理人高亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日07时30分，被告程子桂驾驶豫A5XH**号轿车行驶在240省道92公里＋500米处左转驶出道路时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告程子桂负事故的全部责任，原告无责任。因豫A5XH**号轿车在被告保险公司投保有交强险，故请求二被告赔偿原告损失120000元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有；
1、身份证、户口簿、上屯镇某某村委证明，用于证明原告及其家庭成员基本情况；
2、唐河县公安交通警察大队唐公交认字2014第413号道路交通事故认定书，用于证明事故发生的事实及责任划分；
3、唐河县中医院住院证、出院证、病历、医疗费票据，用于证明原告伤情治疗情况及原告住院期间二人护理的事实；
4、车损评定书及定损发票，证明车辆受损情况及支出评定费情况；
5、南阳华宇法医临床司法鉴定所2014临鉴字第95号司法鉴定意见书，证明原告因伤致残情况；
6、拖车费票据，证明原告因交通事故的花费情况；
7、交通费票据，用于证明原告住院期间交通支出情况。
被告程子桂辩称，事故发生属实，豫A5XH**号轿车在被告保险公司投保有交强险，事故的赔偿责任应由保险公司代为赔偿，另外，事故发生后通过法院支付原告医疗费20000元，保险理赔时应予以返还。
被告程子桂为主张自己的辩解向法庭提交了如下证据：
1、被告程子桂的驾驶证、车辆行驶证、证明被告程子桂车辆上路行驶的合法性；
2、机动车交通事故责任强制保险单，用于证明车辆投保情况。
被告保险公司辩称，对原告的合理合法的损失，愿意在交强险限额中予以赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1.2.4.5无异议，对证据3中的后期治疗费有异议，认为应待实际发生后再另行起诉；对证据6拖车费有异议，认为拖车费用过高；对证据7交通费由法院酌定。原告曲丰珍和被告保险公司对被告程子桂提交的证据均无异议。
经评议认为，二被告对原告提交的证据1.2.4.5无异议，本院认定为有效证据；对原告请求后期治疗费，因原告需要二次手术取内固定，依医院出具的意见，为减轻当事人的诉累，对该部分费用本院予以支持；对拖车费400元，有事故责任认定书和拖车费票据，被告保险公司认为数额过高，本院不予采信；对证据7交通费，交通事故发生后，必然产生相应的交通费，结合原告住院期限和陪护情况，对该部分酌定为800元。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月12日07时30分，被告程子桂驾驶豫A5XH**号轿车行驶在240省道92公里＋500米处左转驶出道路时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往唐河县中医院治疗，经诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、右锁骨骨折。2014年9月28日，原告曲丰珍经南阳华宇法医鉴定所鉴定，伤者经临床抢救后，伤者遗留右上肢功能丧失25％以上，其右锁骨伤评定为Ⅸ伤残。
另查明，肇事的豫A5XH**号轿车在被告人保财险投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。不足部分，由商业第三者责任险按责任比例承担。被告程子桂驾驶的豫A5XH**号轿车在被告人保财险投保有交强险，被告程子桂负事故的全部责任，本案事故发生在保险期间，故保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告曲丰珍请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、拖车费、后期治疗费、车损、交通费。
1、医疗费，原告曲丰珍因人身损害在医院支出的医疗费共计25558.58元；
2、误工费，计算至定残前一天为108天，数额为108天×80元／天＝8640元；
3、护理费，原告住院治疗56天，住院期间两人护理，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为56天×80元／天×2（人）＝8960元；
4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院56天，数额为56天×30元／天＝1680元；
5、营养费，原告住院治疗56天，按20元／天，数额为56天×20元／天＝1120元；
6、残疾赔偿金，按照河南省2013年农村居民人均可支配收入8475.34元／年，计算20年，结合原告Ⅸ级伤残，数额为20年×8475.34元／年×20%＝33901.36元；被扶养人生活费部分一并计入残疾赔偿金：被扶养人赵某某，系原告曲丰珍母亲现年89岁，子女4人，数额为5627.73元／年×5年×20%÷4人＝1406.93元；被扶养人王某甲、王某乙，系双胞胎子女，现年均7岁，均在计算11年，两个被扶养人的生活费为5627.73元／年×22年×20%÷2人＝12381元；
7、精神抚慰金，结合原告的Ⅸ伤残、在事故无责任等情形，酌定为10000元；
8、拖车费，400元；
9、后期治疗费10000元；
10、车损，根据鉴定意见为1275元；
11、交通费酌定为800元。
上述赔偿项目合计116122.87元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内在豫A5XH**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告曲丰珍各项损失共计116122.87元（含被告程子桂垫支的20000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费520元，鉴定费1200元，共计3070元，由被告程子桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨基石
二〇一四年十月三十一日
书记员 李承飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1936号
原告：韩××。
被告：徐××。
被告：龚××。
原告韩××诉被告徐××、龚××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月5日立案受理，依法由简易程序转为普通程序
，组成合议庭于2009年9月30公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告韩××到庭参加诉讼，被告徐××、龚××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩××起诉称：两被告系夫妻。2006年5月15日，被
告以经商缺资为由，向原告借款80000元，约定借期一年，每
月支付利息1500元。但被告仅支付了利息款11750元，借款本
金及其余利息至今未付。请求判令两被告即时归还原告借款人
民币80000元，并支付利息款42200元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了被告徐×
×于2006年5月15日出具的借条一份，慈溪市人民政府白沙路
街道办事处、白沙路街道宏坚村民委员会证明一份，以证明被
告徐××向原告借款80000元，约定借期一年，每月支付利息
款1500元；两被告于1971年3月结婚，现系夫妻的事实。
被告徐××、龚××未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。经审理，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性
，被告未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的借
条及被告徐××向原告借人民币80000元，约定借期一年、每
月支付利息1500元，被告己支付原告至2007年1月15日的利息
款11750元，借款本金及其余利息至今未付，借款时两被告系
夫妻关系的事实予以确认。
本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原告与被告徐××之间的借贷关系成立，且
合法有效，该款虽系被告徐××所借，但因该债务发生在两被
告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，两被告依法
应履行归还借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求合理合法
，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决
如下：
被告徐××、龚××于本判决生效之日起十日内归还原
告韩××借款人民币80000元，利息款42200元，合计122200元
。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2740元，由两被告负担，于本判决生效之日
起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 邵列云
审判员 岑国明
审判员 叶黎婷
二〇〇九年九月三十日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付。剩余时间不满一年的，应当在返
还借款时一并返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第83号
罪犯张见成，男，1987年5月18日出生，侗族，贵州省铜仁市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）抚刑二初字第10号刑事判决，认定被告人张见成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张见成不服判决，提出上诉。本院于2011年12月21日作出（2011）赣刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张见成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬9次，单项表扬3次。罪犯张见成系累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张见成的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张见成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯张见成系累犯，故减刑时应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张见成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三三年四月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 俊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02731号
罪犯黄亚洲，男，1962年5月1日出生于湖北省大冶市，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于1999年6月30日作出（1999）黄刑初字第25号刑事判决，认定被告人黄亚洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄亚洲不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年9月29日作出（1999）鄂刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年1月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2006年8月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年4月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年2月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年4月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省未成年于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄亚洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2012年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄亚洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄亚洲的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2002年4月5日起至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0681号
原告李某，居民。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告刁某，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
原告李某诉被告刁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员唐耀辉独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李军明、被告刁某及其委托代理人顾明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告因感情不和，曾诉至法院。后沭阳县人民法院作出（2013）沭民初字第2032号民事判决，判决本案原、被告婚生男孩李某硕随被告刁某共同生活，原告李某从2013年9月起每月给付被告刁某子女抚养费500元，至李某硕18周岁止。但被告刁某未带回孩子，未尽到抚养义务。现请求判令双方婚生男孩李某硕由原告李某抚养，被告刁某给付原告子女抚养费。
被告刁某辩称：原告上述陈述不属实，由于原告阻挠致使被告无法尽抚养子女义务。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告刁某于2013年7月1日曾诉至本院，要求与原告李某离婚，后本院于2013年8月13日作出（2013）沭民初字第2032号民事判决，判决本案原、被告离婚，婚生男孩李某硕随被告刁某共同生活，原告李某从2013年9月起每月给付被告刁某子女抚养费500元，至李某硕年满18周岁时止。婚生男孩李某硕于2012年2月5日生，在原告李某处生活至今。原告以被告对双方婚生子女未尽抚养义务为由诉至法院，要求支持上述诉讼请求。
另查明：（2013）沭民初字第2032号民事判决，已发生法律效力，因原告未能履行义务，被告依据上述生效法律文书申请本院强制执行。该案尚在执行过程中。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、（2013）沭民初字第2032号民事判决书、（2013）沭执字第4394号执行通知书等证据予以证实。
本院认为：变更子女抚养关系，须符合法律规定的情形。原告李某称被告刁某对婚生男孩未尽到抚养义务，该子女随原告共同生活更有利于其成长，并要求该子女随原告李某共同生活，无事实和法律根据，本院对原告的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
代理审判员 唐耀辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00292号
原告许海明。
委托代理人许全修。
被告许修虎。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱雍忌独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告许海明的委托代理人许全修到庭参加诉讼，被告许修虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海明诉称：2013年1月25日，被告许修虎因经济困难向原告借款40000元，口头承诺两个月内归还，并写下借条一张。后，经原告多次催要，被告仅偿还了2000元，尚欠38000元迟迟不履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令：一、被告许修虎偿还借款本金38000元及利息（以38000元为本金，按照银行同期贷款利率从立案之日计算至实际还清之日止）；二、诉讼费用由被告许修虎承担。
被告许修虎未作答辩。
经审理查明：2012年1月25日，被告许修虎向原告许海明借款40000元，并出具了借条一张。借条载明“今借到许海明同志现金计人民币肆万元正，（￥40000.00）。借款人：许修虎。2012年.元.25号。”。后许修虎于2015年2月10日偿还2000元，并在借条上载明“已还2000元，2015年2月10号”。
上述事实，有《借条》及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系清晰、明确，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，合法有效，本院依法予以确认。在借贷关系中，借款人负有及时足额偿还借款之义务。被告许修虎未及时履行还款义务。原告要求其偿还上述借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于原告主张的利息，本院依法支持自原告起诉之日即2015年3月4日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许修虎于本判决生效之日起十日内给付原告许海明借款38000元及利息（以38000元为本金，从2015年3月4日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告许修虎负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱雍忌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹 洁
第页／共页
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执假字第1号
罪犯王莉莉，女，1987年12月8日，回族，甘肃省临夏市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临夏市人民法院于2011年6月8日作出(2011)临刑初字第000034号刑事判决，对被告人王莉莉犯招摇撞骗罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年1月5日起至2015年7月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王莉莉予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0288号
原告倪前荣。
委托代理人解学成。
委托代理人刘爱霞。
被告杨超林。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁分公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇市民广场对面房管局南侧。
负责人韦江。
原告倪前荣诉被告杨超林、中国平安财产保险股份有限公司宿迁分公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，被告杨超林驾驶浙A×××××小轿车从泗阳县张家圩镇驶往泗阳县东工业园区，驶至太湖路交叉口与原告驾驶的阻力车相撞，造成原告受伤。经处理，原告与被告杨超林承担事故的同等责任。被告杨超林驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁分公司泗阳支公司投保了交强险。事故发生后，原告在医院住院治疗50天，支付医疗费84300元。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费84300元、住院伙食补助费900元、护理费2500元，残疾赔偿金等待鉴定后在主张。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁分公司泗阳支公司并非是适格的主体，在本案中，不具有被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原倪前荣的起诉。
案件受理费（已减半收取）388.50元，退还原倪前荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张敬
二〇一四年四月十日
书记员 王倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛龙民初字第1051号
原告洛阳市洛龙区李楼镇城角村村民委员会，住所地：洛龙区李楼镇城角村
法定代表人丁全立，系该村村委主任
委托代理人尚旭辉，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市关林利得毛毯厂，住所地洛阳市关林大道东段。
法定代表人赵素贞
委托代理人韩保国，该厂法律顾问，一般代理。
委托代理人王辅，河南经源律师事务所律师，特别授权。
上列原告洛龙区李楼镇城角村村民委员会与被告洛阳市关林利得毛毯厂为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚旭辉，被告委托代理人韩保国、王辅等到庭参加了诉讼。
原告诉称，2010年3月23日，原告同被告签订了土地租赁协议一份，原告将集体所有的160.363亩土地出租给被告，每年每亩租金1600元。但实际占地约为200亩，同日签订有补充协议一份，新增集体土地9.7亩，每年每亩租金1600元。但被告一直未向原告支付租金，因被告严重违约，故诉至法院判令：1、解除双方租赁协议及补充协议；2被告支付所欠租金及利息共计1006560元（暂计算自2013年3月23日至土地交付原告之日），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与被告签订合同所涉土地都是村民承包土地，被告必须再与村民签订一份合同才能承租。在与村民签订合同过程中，绝大多数村民要求被告直接将租金支付村民，原村委和村党支部后同意按照实际占用各村民户土地亩数直接支付村民。被告也按时将租金直接支付给了各村民户。原告主体资格不适格，应依法驳回原告诉讼请求。
经查，2010年3月23日，原告同被告签订了土地租赁协议一份，租赁地块的四至为开元大道以北，防尘玻璃厂以南，二广高速以西，李城路以东。租地用途为建设仓储物流中心。一期用地150亩，二期用地200亩。三期为全部剩余土地。先期160.363亩土地出租给被告，每年每亩租金1600元，租期20年，期满自动续期30年。合同特别约定，因为包含村民承包地，被告需同各村民签订租地协议，且租金由原告支付给出租者，被告不直接同每户出租者结算。经委托测量，涉案土地为208.26亩。2010年3月23日签订又补充协议一份，新增集体土地9.7亩，每年每亩租金1600元。但该地块有部分土地后被中石化五十六加油站占用，同时该地块包含有一组土地（产权有争议）。2011年3月份，被告陆续分别与被告所占用土地的六个村民小组（包括各户村民，约190余户）签订租地合同，租金数额（1600-2000元）与期限（17-20年）不等，现有证据显示除三户村民外，并将租金直接交付各村民小组和各户村民。2013年原告村支部出具证明，由于大多数村民要求承租方直接将租金支付村民，经村两委研究，原则上同意承租方将土地直接支付村民。另有村党支部和村民监督委员会出具声明，此案原告起诉系现任村主任丁全立个人行为，村两委并不知情。
另查，被告提交的由洛阳市紫光物流有限公司与被告签订的合同显示，洛阳市紫光物流有限公司系实际承租人，原来在洛阳市紫光物流有限公司成立前挂靠于被告名下，2011年7月14日经洛龙区人民政府同意批准拨用67887.7平方米集体土地给洛阳市紫光物流有限公司使用。2012年11月27日洛阳市国土资源局对洛阳市紫光物流有限公司以非法占地为由进行罚款220000元，2013年1月24日洛阳市紫光物流有限公司缴纳545164元土地开垦费。土地租金也是由洛阳市紫光物流有限公司支付。双方无争议的属于村集体的土地为0.76亩。被告已支付2011年租金1520元。
本院认为：2010年3月23日原被告签订了土地租赁协议，2011年3月份，被告陆续分别与所占用土地的六个村民小组（包括各户村民，约190余户）签订租地合同，2011年7月14日经洛龙区人民政府同意批准拨用67887.7平方米集体土地（本案所涉土地）给洛阳市紫光物流有限公司使用。本案实质上系三方土地使用权有争议而产生。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，双方土地使用权有争议的，应当申请乡镇或县区人民政府处理，故对土地使用发生争议不属于人民法院管辖范围，双方应当向有关主管机关申请处理解决。在政府有关部门处理决定未作出前，双方应维持现状，不得擅自改变现状和激化矛盾。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告洛龙区李楼镇城角村村民委员会起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 赖建伟
审判员 张 宏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王战峰
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00846号原告梁某。被告杜某甲。原告梁某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员陆军适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿杜某乙。因双方婚前了解不够，婚后未能建立起夫妻感情，被告对原告漠不关心，对家庭不负责任，双方常为家庭事务发生纠纷，原告现已外出务工多年，与被告分居七年多时间，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚。原告梁某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原告的身份情况。证据二、《结婚登记审查处理表》、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、《审查处理结果》复印件。证明原、被告系夫妻关系。经庭审质证，被告杜某甲对原告梁某提交的证据均无异议。对当事人无争议的证据，本院依法予以采信。被告杜某甲辩称，双方之间还有感情，现在女儿已长大了，不能给女儿找麻烦，双方现在年纪也大了，离婚后会有很多麻烦，生活上会很不方便，不同意离婚。被告杜某甲未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙。原、被告婚后一段时间感情较好，之后因家庭事务常发生纠纷。原告外出打工，与被告分居生活多年。2015年6月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告产生矛盾是双方沟通不力，关心不够，没有珍惜已有的夫妻感情和家庭造成的，矛盾产生后，原告又以外出打工的形式与被告分居生活多年，双方均未对家庭尽到责任，放任矛盾发展，双方对夫妻感情产生裂痕均有一定的责任。原、被告的夫妻感情虽已产生裂痕，但尚未完全破裂，且原告亦无充足证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当正确认识各自在家庭中的责任，正确处理家庭矛盾，只要双方相互信任、忠实，关爱，加强沟通，增强责任心，夫妻关系是能够和好的。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不予准许原告梁某与被告杜某甲离婚。本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员陆军二〇一五年七月十五日书记员周锐
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第830号
申请执行人魏利伶，女，1967年2月28日出生，汉族，住承德县。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人魏利伶与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月4日作出的双滦劳人仲案字（2014）第417号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人魏利伶于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）第417号仲裁裁决书所确定内容双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 伟
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第65号
申请执行人贾振龙，男，1964年8月5日出生，汉族，海林市兴家木业有限公司职工，现住址黑龙江省海林市。
被执行人海林市兴家木业有限公司，住所地黑龙江省海林市兴家木业有限公司。
本院在执行申请执行人贾振龙申请执行被执行人海林市兴家木业有限公司劳动争议纠纷（2014）海法执字65号执行一案中，被执行人海林市兴家木业有限公司于2014年5月27日已自动履行完毕，海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲字（2013）第39号仲裁裁决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲字（2013）第39号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 高文静
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1425号
原告：潘善琪。
被告：许建军。
本院在审理原告潘善琪与被告许建军民间借贷纠纷一案中，原告潘善琪于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘善琪撤回起诉。
本案受理费1850元，减半收取人民币925元，由原告潘善琪负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年八月四日
代书记员 王美俐
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初119号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人王久国，男，1976年2月21日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，住泰安市效区。曾因犯假冒注册商标罪于2007年1月23日被判处拘役六个月。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年8月31日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年11月25日被取保候审，2018年3月22日由本院决定逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]325号起诉书指控被告人王久国犯假冒注册商标罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人王久国到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控:2016年3月份至案发，被告人王久国租用郓城县奥克威啤酒厂生产啤酒，期间生产假冒青鸟啤酒股份有限公司注册的崂山牌啤酒，将生产的假冒“崂山”啤酒2万包销售给河北省石家市经销商李某1（已判刑），销售总额人民币18.135万元，非法获利人民币4元。经宣化新钟楼啤酒有限公司鉴定，上述产品为假冒崂山啤酒。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、鉴定证明、微信聊天截图、崂山啤酒外观设计图及专利证、商标注册证、刑事判决书等书证；证人李某1、张某、李某2证言；被告人王久国供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王久国未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定判处。
被告人王久国对公诉机关指控其生产假冒崂山牌啤酒的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，其违法所得4万元已上缴公安机关。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王久国犯假冒注册商标罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王久国未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王久国因犯假冒注册商标罪，被处罚后再次假冒注册商标犯罪，可酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王久国犯假冒注册商标罪，判处有期行徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年1月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王久国在公安机关退缴的违法所得四万元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任现勇
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第18号
原告：齐林，山东鲁中矿业有限公司职工。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：闫红涛。
被告：李光忠，山东鲁中矿业有限公司职工。
被告：孙毅。
原告齐林与被告闫红涛、李光忠、孙毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐林的委托代理人片宪峰到庭参加诉讼，被告闫红涛、李光忠、孙毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐林诉称：被告闫红涛于2014年5月28日向原告借款2万元，期限2个月。被告李光忠、孙毅对上述借款本金等进行连带责任担保。借款到期后经我方催要，被告至今未偿还。为维护我方合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告闫红涛偿还原告齐林借款本金2万元及利息（自起诉之日至本判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计算），被告李光忠、孙毅对上述借款本金及利息等承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告闫红涛未作答辩。
被告李光忠未作答辩。
被告孙毅未作答辩。
经审理查明：被告闫红涛于2014年5月28日向原告齐林借款2万元，并给原告出具借据一份，上述借款由被告李光忠、孙毅提供担保。借据注明：“今有甲方齐林借给乙方闫红涛人民币现金20000元，大写贰万元整。借款期限二月，还款日期2014年7月28日。出借人甲方：齐林借款人乙方：闫红涛担保人：李光忠、孙毅借款日期：2014年5月28日”。
另查明，2015年1月4日中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率分别为年利率5.6%（六个月以内、含六个月）。
以上事实，由借据一份、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原告所诉借款由被告出具的借据一份在案予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付利息，因双方就借款利息未作约定，原告亦未提供证据证明其主张，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李光忠、孙毅为上述借款提供保证，但并未约定保证方式和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》规定，未约定保证方式的应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，综上，被告李光忠、孙毅应对上述借款承担连带清偿责任。被告闫红涛、李光忠、孙毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫红涛于本判决生效之日起三日内偿还原告齐林借款本金2万元及利息（本金2万元自2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的被告付款之日止）。
二、被告李光忠、孙毅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫红涛、李光忠、孙毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吕秀莲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7862号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：杨阳，男，1984年3月1日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 冯莹丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文洒
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1204号
罪犯王陆川，男，生于1982年10月17日，汉族，初中文化，四川省青川县人，现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四川省青川县人民法院（2010）青川刑初字第48号刑事判决，以被告人王陆川犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决生效执行期间，本院于2013年08月裁定对其减去有期徒刑八个月（满刑日期：2016年06月01日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出假释建议，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积110分。
上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王陆川在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王陆川予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年06月01日起，至2016年06月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年六月一日
书记员 刘坤蓉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第01285号
原告：潘明胜，男，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：潘歪桃，灵活就业者。系原告潘明胜的父亲。
被告：王新河，男，汉族，灵活就业者，原住安徽省铜陵市狮子山区。现下落不明。
被告：崔丽珍，女，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告潘明胜诉被告王新河、被告崔丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。2015年11月12日至2016年1月11日为公告期间，不计入审限。原告潘明胜及其委托代理人潘歪桃到庭参加诉讼。被告王新河经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告崔丽珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘明胜诉称：2014年2月1日及2014年3月20日，王新河以搞土方工程需要资金为由，分别向潘明胜借款60000元、30000元，口头约定月利率1分，年底归还。王新河均于当日向潘明胜出具借条并签名，同时王新河代其妻子崔丽珍在借条上签名，崔丽珍在借条上盖章。借款到期后，多次讨要无果。现要求王新河、崔丽珍归还借款90000元，并按银行基准贷款利率承担自起诉之日到借款还清之日止的借款利息。
王新河未作答辩。
崔丽珍答辩称：崔丽珍对该债务不清楚，不是夫妻共同债务，不同意偿还。
经审理查明：2014年2月1日及2014年3月20日，王新河两次分别向潘明胜借款60000元、30000元。两次借款当日，王新河向潘明胜出具借条并签名，同时王新河代其妻子崔丽珍在借条上签名，借条上并盖有崔丽珍的私人印鉴。但双方未约定还款期限、借款利息及逾期利息。借款后，潘明胜多次讨要借款无果。
另查明：王新河与崔丽珍于1994年10月13日登记结婚。
上述事实，有潘明胜提供身份证、借条、结婚证；本院调查证人崔某证言等证据证实，经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述，予以认定。
本院认为：潘明胜、王新河之间债权、债务关系明确，双方虽没有约定还款期限，但潘明胜可以随时要求王新河返还借款，王新河在潘明胜催要借款后应履行还款义务，潘明胜要求王新河返还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。潘明胜要求自起诉之日（2015年10月22日）到借款还清之日止按银行基准贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王新河向潘明胜借款时，与崔丽珍系夫妻关系，该债务系王新河与崔丽珍在夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，潘明胜要求崔丽珍承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。崔丽珍辩称其对该债务不清楚，认为不是夫妻共同债务，但未举证证实，对崔丽珍辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新河、被告崔丽珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告潘明胜借款本金90000元，并从2015年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率以90000元为基数支付利息，至借款全部付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王新河、被告崔丽珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王 璨
人民陪审员 高祥忠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条--
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03818号
原告马某某，男，生于1979年1月20日，汉族，住靖边县，居民。
被告白某，男，生于1986年2月2日，汉族，住靖边县，居民。
原告马某某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年5月5日，被告白某以资金困难为由向原告借款81000元，约定月利率为24‰，并出具了一支借款条据，后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均以种种理由推诿，据不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金81000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明被告白某向原告借款81000元，约定月利率24‰的事实。
被告白某辩称，原告所述属实，但是现在没有现金偿还。
被告白某未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提交的一组证据，被告质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证、认证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2013年5月5日，被告白某向原告马某某借款81000元，约定月利率为24‰，借款本金及利息均未偿还。
本院认为，被告白某向原告借款81000元，且由被告向原告出具借款条据一支，其意思表示真实，故应确认为有效。原告马某某与被告白某债权债务关系明确，被告白某应当履行还款义务，故原告偿还借款本金的请求予以支持。对于原告请求以月利率24‰计算借款利息，因该约定超出银行同类贷款利率的4倍，故调整以月利率20‰计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告白某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本金81000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年5月5日起计算至执行之日止）。
案件受理费1825元，由被告白某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 石娟娟
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第955号
原告李某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告李某诉被告孟某探视子女权纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费40元，由原告李某负担。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张秀东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张唯一
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03224号
原告周某。
被告申某甲。
被告申某乙。
原告周某与被告申某甲、申某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告申某甲、申某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年7月8日，二被告申某甲、申某乙以给朋友还款需要资金周转为由，向原告借款人民币20万元，双方约定利率为月息二分，并由二被告向原告出具贷款条据一支。借款后，被告偿还了借款本金10万元，之后再未付任何款项。原告多次催要未果，因此，原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告申某甲、申某乙立即偿还原告借款本金10万元及从2014年9月14日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告周某提供借据一支，用于证明被告申某甲、申某乙于2014年7月8日向原告借款20万元，约定月利率2%、借款后偿还本金10万元、利息偿还至2014年9月13日的事实。
被告申某甲、申某乙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告提供的借款条据一支经本院审查：来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年7月28日，被告申某甲、申某乙向原告借款人民币200000元，约定利息为2分，并打下借据一支，载明：“今贷到周某人民币贰拾万元整（￥200000元），利息二分申某甲申某乙2014.7.8号”借款后被告申某甲、申某乙分两次向原告周保民偿还了借款本金共计10万元，该10万元的利息亦结清，并在借据上注明：“2014.9.2付伍万元整，利已付”、“2014年9.13付伍万元整，利已付清”。此后，被告未曾偿还剩余款项，为此,原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。审理中原告于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告申某乙名下位于榆林市榆阳区肤施路西一南一品朗阁小区2幢4层1-401号房产一处，（预告登记证明号：008577，证本编号：00008766）采取保全措施，并已提供担保。本院依法于2015年4月28日作出民事裁定书，裁定予以保全。
本院认为：被告申某甲、申某乙向原告周某借款人民币200000元、约定月利率2%的事实，有被告作为借款人签名的借据为凭，故原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，该借贷行为合法有效，被告作为债务人理应偿还所借款项。原、被告在借款时约定月利率2%，符合法律规定的范围。借款后被告申某甲、申某乙分两次向原告周某偿还本金10万元、利息偿还至2014年9月13日的事实，有被告作为借款人签名的借据之上的注明为凭，本院予以确定。因此原告诉请二被告申某甲、申某乙立即偿还原告借款本金10万元及从2014年9月14日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告申某甲、申某乙一次性偿还原告周保民借款本金人民币100000元以及从2014年9月14日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，诉讼保全费1020元，共计3680元，由被告申某甲、申某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 媛
ì￥á9错误！未定义书签。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00776号
申请执行人：张玉，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：李家厚，男，1948年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：江厚荣，女，1948年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：李汶，女，1999年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：施用芝，该公司董事长。
本院作出（2014）六裕民一初字第01628号民事判决或调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司银行存款140000元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 傅绪辉
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行审字第271号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人董秋平，农民。
被执行人杨雷钢，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年12月3日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对杨雷钢、董秋平钦征收社会抚养费一案作出的（2014）8-0301号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）8-0301号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）8-0301号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）8-0301号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第708号
申请执行人淄博宣达工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人梁绍海，董事长。
被执行人赵洪刚。
被执行人淄博佳顺塑业有限责任公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人赵洪刚，董事长。
本院作出的（2014）临民初字第1889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赵洪刚、淄博佳顺塑业有限责任公司在银行帐户上的存款或收入3420000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 王 任
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 齐晓梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第790号
原告刘风花。
原告范延俊。
原告曲晓丹。
三原告委托代理人王立勇，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告金帅。
被告王聪聪。
原告刘风花、范延俊、曲晓丹与被告金帅、王聪聪买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王立勇到庭参加诉讼，两被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常年购买原告布匹，经原、被告双方结算，被告给原告出具欠款条及对账单，经原告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，三原告诉至法院，要求两被告偿付布匹款454984.1元及利息32000元，并要求自2014年11月15日开始按照每月4000元利息支付到判决生效之日，诉讼费用由被告负担。
两被告未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，两被告系夫妻关系，三原告合伙经营布匹。2012年，被告从三原告处购买布匹，用来制作童装。2013年9月1日，经原、被告结算，被告金帅为三原告出具欠款条，被告欠三原告400000元布匹款，并约定利息每月4000元（每月15日前付清），截止于2014年7月31日全部付清。后被告每月付利息至2014年2月15日。同时，原被告又继续发生业务，2014年10月28日双方就出具欠款条后发生业务及所欠利息进行对账，被告金帅在对账单上签字确认，自2013年9月1日至2014年10月28日期间，欠原告布匹款54984.1元、利息32000元。截止2014年10月15日，被告共欠三原告布匹款454984.1元及利息32000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠款条、对账单在案佐证，且经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，本案原被告双方系买卖关系，被告为原告出具欠款条及对账单，截止2014年10月15日，欠原告布匹款454984.1元及利息32000元事实清楚，被告应予偿付。两被告系夫妻关系，应共同偿付三原告欠款。三原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金帅、王聪聪于判决生效后十日内共同偿付三原告布匹款454984.1元及利息32000元，并承担自2014年11月15日起每月4000元利息至判决生效之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，财产保全费3520元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 金铁善
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第335号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年11月22日出生，高中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2014年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘建国、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日1时15分，被告人刘某某酒后驾驶陕KXXX**号黑色捷达牌轿车，沿东胜区宝日陶亥东街由西向东行驶至东胜区“疾控中心”对面时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某某的血液酒精含量为116.07mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年6月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年五月三十日
书 记 员 安高维
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执459号
申请执行人张远，男，1960年11月19日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市南方中学，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人米仁金，系该校校长。
本院执行申请执行人张远与被执行人株洲市南方中学劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年九月二十六日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01264号
上诉人（原审被告）陈顶，男，1959年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人方庆，河南桐大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王娟，女，1987年2月12日生，汉族。
委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。
原审第三人齐文芝，女，1961年2月24日生，汉族，农民，住址同上诉入陈顶。
上诉人陈顶与被上诉人王娟、原审第三人齐文芝为买卖合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈顶及其委托代理人方庆，被上诉人王娟及其委托代理人王传廷，原审第三人齐文芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年2月12日，原告王娟与被告陈顶签订一份房屋买卖协议，协议约定将陈顶位于桐柏县城关镇景区服务小区23号第三排西头第二家的房屋一栋卖给原告王娟所有，其中合同第四条约定房价32万元整一次性付清，第五条约定陈顶购买王娟的藏獒四只（公藏獒1只，母藏獒3只）价款32万元整一次性付清；陈顶并保证该房屋产权无任何纠纷。上述协议中所称的四只藏獒已于合同签订前交付给被告，被告陈顶在签订上述协议之前已向原告王娟出具一收条，内容为“今收到王娟现金叁拾贰万元整，收款人陈顶2010年12月20号”。协议签订后被告陈顶将该收条抽走，并将该赵阳的房屋建筑许可证等相关手续交付给原告王娟。证人尹东升称签订协议时第三人齐文芝在场；证人尹东升、王士山还称被告陈顶已将钥匙交付给原告王娟，王娟多次看房后来房屋锁芯被换；被告及第三人不承认证人的以上陈述。另查明第三人齐文芝系被告陈顶妻子。
原审法院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同中包含有买卖四只藏獒的内容，并约定四只藏獒的价款与房屋价款均为32万元一次性付清。实质上是将被告原来欠原告的藏獒款32万元折抵了原告购房款32万元。该房屋买卖合同约定的房屋为陈顶夫妻的共同财产，且合同上没有陈顶妻子第三人齐文芝的书面签字，庭审中第三人齐文芝明确表示不同意出卖该房屋，故该房屋买卖协议中关于转移房屋所有权的约定为无效，被告和第三人的该项主张予以采纳，被告陈顶擅自处分共同财产，应对导致合同部分无效负责。被告购买原告的藏獒为动产，其所有权转移以交付为准，故双方转移藏獒所有权的约定为有效。上述四只藏獒已交付被告陈顶，其所有权已经转移归被告所有，原合同关于藏獒买卖部分，义务已履行完毕。该房屋为不动产，其所有权转移以产权登记为准。故原告王娟并未取得该房产所有权。其要求停止侵害、排除妨碍返还房产，不予支持。因合同中关于房屋买卖部分无效，故被告应当返还原告购房款。
原审法院判决：一、原告王娟与被告陈顶签订的房屋买卖合同中转移房屋所有权约定为无效。被告陈顶应于本判决生效后十日内退还原告王娟购房款32万元并自2011年2月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付给原告利息至还清之日。二、驳回原告王娟要求陈顶停止侵害、排除妨害返还房产的诉讼请求。案件受理费6100元，财产保全费2120元，由被告陈顶负担。
陈顶上诉称，上诉人儿子陈阳说王娟家有几个藏獒拉四个回来玩玩，王娟说要被告的房子。晚上喝酒后签的协议，签协议时第三人不在场，签完协议之后把房子手续给王娟了，钥匙一直没给原告，房子还是上诉人住着。原审将藏獒换房子的合同分为两个独立的合同错误，因未经第三人同意合同无效，房子应归上诉人，藏獒退回王娟。原审诉讼费应由王娟负担。
王娟答辩称，房屋买卖协议签订后，随后上诉人把该房屋交付给答辩人。原审判决正确，应予维持。
第三人齐文芝答辩称，自己不知道卖房子的事，房子也没有交付王娟，不同意卖房。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审判决结果是否妥当。二审中查明，20l0年12月20日，陈顶将四只藏獒拉回的同时，向王娟出具收到320000元现金的收条一份，但事实上王娟并没有支付该款，陈顶也未支付购买藏獒款项。2011年2月12日，双方签订房屋买卖协议后，王娟也没有支付房款。双方均认可藏獒款与卖房款相互折抵。二审查明的其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为，双方签订的房屋买卖协议中包含有买卖四只藏獒的内容，虽以一份协议的形式出现，但只是双方将购买藏獒款与卖房款相互折抵，实质上属两份内容不同的合同。因上诉人陈顶未经妻子第三人齐文芝的同意，出卖属于夫妻的共同财产，故该房屋买卖协议中关于转移房屋所有权的部分无效。但该协议中关于买卖藏獒的部分系双方真实意思表示，并未违反法律法规的规定，系有效合同。上诉人陈顶称该协议实质上为一个藏獒换房屋的以物易物合同，与协议约定不符；且经过4年之后，房屋的价值已大幅上升，藏獒价值却明显下降，
现其称合同无效应当退回藏獒的理由，明显违背民事活动应当遵循的公平原则，本院不予支持。上诉人陈顶擅自处分共同财产，应对导致合同部分无效负责，现房屋因合同无效无法交付，上诉人陈顶应当退回由藏獒款折抵的房屋价款320000元。综上，原审原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人陈顶负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡珊珊
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第20号
申请执行人覃英娜。
被执行人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司，地址：那坡县壮龙幸福新城商业小区4-2#一层。
法定代表人罗长兰，该公司经理
申请执行人覃英娜与被执行人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司劳动争议纠纷一案，本院执行干警依法向被执行人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法向中国农业银行那坡县支行、中国邮政储蓄银行那坡县镇玉街北支行、那坡县农村信用合作联社查询被执行人的银行存款，发现被执行人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司在那坡县农村信用合作联社营业部账号为63×××68内存有未领取的存款23887.46元。本院于2015年2月4日作出（2015）那执裁字19-1号执行裁定书，裁定冻结了上述存款。后经本院执行工作人员开展工作，被执行人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司主动将本案执行款及申请执行费存入那坡县人民法院指定帐户。本院于2015年2月6日作出（2015）那执裁字19-2号执行裁定书，解除了对被执行人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司的23887.46元的存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终第761号民事调解书及本院立案执行的（2015）那执字第20号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 黄乃丘
执行员 王林林
二〇一五年二月六日
书记员 覃绍彰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7480号
原告上海市松江区五洲云景花苑业主委员会，住所地上海市松江区。
负责人邱梅，主任。
委托代理人金南强，上海金南强律师事务所律师。
委托代理人王学彬，上海金南强律师事务所律师。
被告孙奎，男，1975年4月5日生，汉族，户籍所在地辽宁省，现住上海市松江区。
被告李保杰，女，1978年8月11日生，汉族，户籍所在地辽宁省，现住上海市松江区。
原告上海市松江区五洲云景花苑业主委员会与被告孙奎、李保杰排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日、10月21日二次公开开庭进行了审理。原告上海市松江区五洲云景花苑业主委员会的委托代理人王学彬，被告孙奎、李保杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市松江区五洲云景花苑业主委员会诉称：2010年左右，二被告擅自将一辆报废的大巴车放置在五洲云景花苑小区内涞坊路XXX弄XXX号后面，然后私自安装了自来水和日常生活用电，两人居住在里面至今。期间，不断有业主反映二被告的违反规范用电和妨碍绿化整体美观的行为，强烈要求二被告搬离，二被告不仅置之不理，而且威胁工作人员的人身安全。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告排除妨害，立即搬离出五洲云景花苑小区；2、二被告立即将报废的大巴车搬离出五洲云景花苑小区。
被告孙奎、李保杰辩称：不同意原告的诉讼请求，因为大巴车并没有停在五洲云景花苑小区的范围内；业主大会的召开是不合理不合法的，没有了解民意，也没有由两被告到场，表决投票不符合规定。
经审理查明：自2010年5月始，二被告将一辆报废的大巴车停放在上海市松江区九亭镇五洲云景花苑小区内的涞坊路XXX弄XXX号后，供二被告居住生活至今。
2015年5月30日，上海市松江区五洲云景花苑业主大会召开全体业主大会第三次会议，审议通过了业主委员会提出的“通过诉讼途径，责令非法居住在本小区废弃大巴上的孙奎、李保杰夫妇将大巴车搬离出五洲云景花苑”。
因被告在报废大巴内居住至今，原告要求被告搬离五洲云景花苑小区未果，遂涉讼。
在审理中，被告确认报废大巴确实停放在五洲云景花苑小区的范围内，但认为被告停放大巴车的行为不是违法行为，也没有妨碍小区，对小区的秩序没有造成影响。
以上事实，由证明、照片、会议通知、决议公告、档案图纸及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。
本案所涉五洲云景花苑小区内的道路、绿地和其他公共场所等均属于五洲云景花苑小区全体业主共有，二被告非五洲云景花苑小区的业主，却将报废大巴停放在五洲云景花苑小区的范围内居住生活，显然侵犯了五洲云景花苑小区全体业主的权利。现原告根据有关规定召开业主大会，并取得业主大会有关提起诉讼的决议的授权，要求被告将报废大巴搬离出五洲云景花苑小区，本院予以认可，被告应当在一定的期限内将报废大巴搬离出五洲云景花苑小区。
被告关于业主大会的召开不合理不合法、表决投票不符合规定以及停放大巴车的行为不是违法行为、没有对小区造成影响等抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第七十三条、第七十六条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告孙奎、李保杰于本判决生效后三十日内搬离出上海市松江区九亭镇五洲云景花苑小区；
二、被告孙奎、李保杰于本判决生效后三十日内将报废大巴搬离出上海市松江区九亭镇五洲云景花苑小区。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告孙奎、李保杰负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一五年十一月五日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
第七十六条下列事项由业主共同决定：
……
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1264号
申请执行人韩康发，男，1964年8月27日出生，住浙江省常山县。
被执行人胡黎明，男，1980年2月7日出生，住浙江省淳安县。
申请执行人韩康发与被执行人胡黎明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3428号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩康发向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的11290元。本案在执行过程中，本院于2017年4月21日通过EMS向被执行人胡黎明邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405775627CN，后邮件退回本院。本院执行人员于2017年4月23日公告送达执行通知书等法律文书，并寻找被执行人胡黎明。通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人胡黎明名下无可供执行财产。
被执行人胡黎明因违反财产报告制度，本院于2017年7月18日将其纳入失信被执行人名单。本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡黎明名下有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本息11290元、执行费69元、诉讼费41元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执1264号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 毛晓伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执589号
申请执行人魏怀艳
被执行人梅文
申请执行人魏怀艳与被执行人梅文借款纠纷一案，甘肃省兰州市国信公证处作出的（2016）兰国信公内字第3262号执行证书已经发生法律效力，被执行人梅文在规定的时间内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏怀艳向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执589号案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 孙重喜
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年七月十四日
书记员 张艺馨
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第76-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行。住所地：信宜市新尚路36号。
负责人杨生才，该行行长。
委托代理人陈平，该行职工。
被执行人周琼芳，女，汉族，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）茂信法民二初字第156号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人周琼芳公告送达执行通知书，责令被执行人收到通知立即履行完毕法律文书确定的义务：一、依判决偿还借款本金530000元及利息（利息计至2014年4月10日止为9752.53元，此后利息按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定的借款利率计算方法另计至还清借款之日止）给中国农业银行股份有限公司信宜市支行；二、清偿信用卡贷款本金41672元及滞纳金209.25元（该滞纳金计至2014年3月31日止，此后利息及滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至还清该款之日止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息给中国农业银行股份有限公司信宜市支行；四、负担案件受理费9616元、邮寄费50元、公告费560元；五、缴纳执行费8319元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周琼芳提供其所有的坐落于信宜市XXXXXXX（现信宜市XX路XX号）的房地产［国有土地使用权证证号：信府国用（2004）第000＊＊＊＊号，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积：71㎡；房地产权证证号：粤房地证字第C152＊＊＊＊号，混合结构三层半，建筑面积280㎡］是本案依判决执行处理的申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行对依法处置该房地产权在价款内享有优先受偿权的借款抵押财产，被执行人周琼芳未按执行通知履行生效法律文书确定的还款义务，应依法拍卖被执行人周琼芳的上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周琼芳所有的借款抵押财产坐落于信宜市XXXXXXX（现信宜市XX路XX号）的房地产［国有土地使用权证证号：信府国用（2004）第000＊＊＊＊号，房地产权证证号：粤房地证字第C152＊＊＊＊号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 黎巧聪
二〇一五年六月十五日
书记员 孔庆玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02860号
原告：王德香，女，生于1937年，住重庆市黔江区。
原告：张林，男，生于1963年，住重庆市黔江区。
原告：张毅，女，生于1966年，住重庆市黔江区。
原告：张辉，男，生于1970年，住重庆市黔江区。
原告王德香、张林、张毅、张辉共同委托代理人：刘智，重庆广贤律师事务所律师。
原告王德香、张林、张毅、张辉共同委托代理人：陈钇霖，重庆广贤律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区公安局，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路480号。
法定代表人：陈加旭，该局局长。
委托代理人：石悟穹，该局民警。
委托代理人：葛咏，该局民警。
原告王德香、张林、张毅、张辉与被告重庆市黔江区公安局合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员张桂华适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王德香、张林、张毅、张辉及共同委托代理人刘智，被告重庆市黔江区公安局的委托代理人石悟穹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德香、张林、张毅、张辉共同诉称：1995年6月19日，黔江土家族苗族自治县公安局（现重庆市黔江区公安局）民警张绍华（已故）与黔江土家族苗族自治县公安局签订《买卖房产契约》，协议约定：黔江土家族苗族自治县公安局将地处联合镇环城路20号（现改为黔江区城东街道丹兴路81号）1幢1单元6号房产出卖给张绍华，该房产建筑面积40.5平方米，总价按建筑面积结算，共计1832.49元，购房款已及时付清。1995年后张绍华及家人占有和使用该房屋至今。根据契约的约定，在合同签署并缴清房款后，卖方应在合理期限内协助办理房屋的不动产过户登记手续，将房屋产�转让至买方名下，而卖方一直未办理过户登记手续。张绍华于2012年6月15日去世，根据《民法通则》等规定，其配偶王德香及其子女张林、张毅、张辉是该房屋的合法继承人。被告是由原黔江开发区公安局和黔江土家族苗族自治县公安局于2000年10月合并成立的，应作为本案的被告，并承担原合同签署人黔江土家族苗族自治县公安局的责任，即为原告办理房屋产权登记手续。综上，原告根据相关法律规定，起诉来院，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；本案诉讼费用由被告承担。
原告王德香、张林、张毅、张辉为证明其主张，在庭审中共同向本院提交了以下证据材料：
1．黔江区公安局城南派出所与黔江区人民政府城南街道办事处沙坝社区居民委员会联合出具的《证明》；2．死亡注销户口证明；3．公众信息网中黔江区公安局情况（来源：http：／／www.cqga.gov.cn／zfxx／qxgajg／qjqgaj／）；4．买卖房产契约；5．收据（系张绍华交纳）。
被告重庆市黔江区公安局辩称：本案所诉争议房屋从1995年至今由张绍华及家人占有使用。1995年根据黔江土家族苗族自治县人民政府黔府发（1995）51号文件精神，原黔江县公安局开始对原公安局所有公有宿舍房屋进行出售，但因政策落实不到位，原黔江县公安局未向国土房管部门要求办理产权证明。1999年国务院下发《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》，1999年12月20日原县公安局根据文件重新对公房的分配作了变更，变更后的名单明确表明邓昆明住张绍华占有的房屋。1999年12月20日，我局填写了75套住房制度改革出售公有住房的报批表（表中明确了由邓昆明购买该争议房产的事实），由局长马世文捺印后提交原黔江县住房制度改革领导小组审批�过。原黔江县公安局与邓昆明签订了公有住房买卖合同，2000年3月7日，邓昆明向原县公安局缴纳了购房款。综上，原黔江县公安局已与邓昆明就诉争房产签订了买卖合同，目前我局正在为邓昆明办理房屋产权证书，请求法院依法驳回原告诉求，诉讼费用由原告承担。
被告重庆市黔江区公安局为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1．黔府发（1995）51号《关于出售公有住房的规定》及黔房改办（1995）05号《关于贯彻黔府发（1995）51号有关政策的说明》；2．黔府发（1999）88号《关于深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》；3．《黔江县公安局九九年公有住房出售实施意见》（附手写底稿）；4．《九五年房改以来单位职工住房变更情况》（附手写底稿）；5．九五年职工交购房款花名册；6．黔江土家族苗族自治县住房制度改革出�公有住房报批表；7．收款收据（系邓昆明交纳）。
经审理查明：1995年6月19日，根据黔江土家族苗族自治县人民政府（以下简称“黔江县政府”）黔府发（1995）51号《关于出售公有住房的规定》的规定，原黔江土家族苗族自治县公安局（以下简称“黔江县公安局”）与当时单位民警张绍华签订《买卖房产契约》，约定将位于原联合镇环城街20号1幢1单元4号（现黔江区城东街道丹兴路81号黔江区公安局宿舍楼1幢1单元6号）公房按优惠价1832.49元出售给张绍华，张绍华对此房屋拥有部分产权。张绍华已经缴清购房款1832.49元，该房屋从1995年开始由张绍华及其家人占有使用至今。1999年12月20日，黔江县公安局在《九五年房改以来单位职工住房变更情况》中载明，由于调房，决定让邓昆明住张绍华所住的本案诉争房屋。之后，黔江县公安局根据《重庆市公有住房出售�理办法》及相关房改政策之规定，与邓昆明签订公有住房出售合同，约定将本案诉争房屋出售给邓昆明，邓昆明于2000年3月7日向被告交纳了购房款。
另查明，原告王德香、张林、张毅、张辉系张绍华的第一顺序继承人。
本院认为，住房制度改革是我国经济体制改革的一项重要内容，住房制度改革是指对传统的福利分房制度进行变革，以建立起符合市场经济机制的住房体制，实现住房的商品化和社会化。本案纠纷根源系黔江县公安局根据当时的住房制度改革政策文件对诉争房屋进行住房制度改革产生的，不论黔江县公安局将诉争房屋先决定出售给张绍华还是后来决定出售给邓昆明，均不属于平等的民事主体之间的买卖行为。黔江县公安局对诉争房屋的出售是基于当时的住房政策产生的，其行为是因落实政策而存在。张绍华、邓昆明均是基于系黔�县公安局的在岗民警才得以享受购买争议房屋的权利，属于黔江县公安局根据房改政策对职工进行的一种“福利贴补”，具有“政策性、福利性、局限性、排他性，不是普通民事法律关系”。这类不动产在“取得”时，“现金”出资只占很小的比例，“福利补贴”等“非现金”利益占有很大的比例，而这些利益往往无法体现在不动产产权证上，从张绍华签订合同时按优惠价购房等处可以看出。因此，在纠纷产生时，如果仅仅从购买者的出资角度考量房屋所有权有失公允。本案原告与黔江区公安局房屋买卖合同纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院主管工作的范围，应不予受理为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王德香、张林、张毅、张辉的起诉。
案件受理费80元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张云江