wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丽行初字第61号
原告潘桂凤。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村。
法定代表人吴晓春，主任。
负责人蔡海芝，副主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
原告潘桂凤诉被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处确认强拆行为违法一案，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案，原告潘桂凤与委托代理人梁波，被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处负责人蔡海芝及委托代理人魏学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂凤诉称，原告1960年9月8日在天津市东丽区大毕庄镇欢坨村出生，1984年原告结婚后住河东区新村钢厂大楼8号楼24号，1991年离婚后搬回天津市东丽区大毕庄镇欢坨村6区革命街3号与原告父母共同居住。该房屋原为原告父母所有，
1980年土地登记时登记在其弟弟名下，原告父母名下没有宅基地，原告本人也没有分配过宅基地。2013年上述房屋被拆迁，拆迁政策由被告制定并报天津市东丽区人民政府批准，被告并未将相关的拆迁安置方案依照法定程序予以公告，亦未告知原告享有的对拆迁安置方案提出异议的权利。根据该拆迁安置方案，原告不能享受拆迁安置房补偿，原告在外租房居住至今。原告认为其长期居住生活于被拆迁房屋内，按照拆迁条例的规定属于被拆迁人的范围，理应享受拆迁安置补偿，被告拆迁行为违反法定的程序，损害了原告的合法的权利，其在拆迁行为中拒绝给予原告应有安置补偿的行为，缺乏法律依据，损害了原告的权益。故起诉要求：1、依法确认被告拆迁天津市东丽区大毕庄镇欢坨村6区革命街3号房屋的具体行政行为违法；2、依法判令被告给予原告拆迁安置补偿；3、案件的诉讼费用由被告负担。
原告提供证据如下：
一、证明信。金钟街道欢坨村民委员会在为精诚律师事务所出具证明信中，证明原告潘桂凤长期居住在天津市东丽区金钟街欢坨村6区革命街3号。
二、信访事项处理意见书。原告就拆迁问题曾向被告进行信访反映，证明并没有超过诉讼时效。
被告辩称，原告在欢坨村既没有宅基地，也没有可用于置换楼房的住房面积，按照《金钟新市镇房屋还迁安置方案》，原告不具备还迁选房安置的资格和条件。2013年拆迁工作开始前，被告已将相关的拆迁还迁政策等制成纸质的宣传手册送达欢坨村，并由该村组织党员和村民代表讨论通过并将上述政策发到各户，被告已尽到了宣传告知的义务，拆迁行为履行了相应的程序。因原告潘桂凤曾居住的房屋登记在其弟弟的名下，其弟弟已与被告达成拆迁还迁协议。由于原告不具备还迁资格及没有列入补偿范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：
一、津丽党发（2000）20号《关于加快小城镇建设的事实意见》文件。该文件是东丽区开展小城镇建设的指导性文件，文件中明确了还迁购买新住宅楼的条件，即按照一户一个宅基地要求，凡购买新住宅楼的村民均应将原有宅基地交回。
二、《金钟新市镇住宅房屋拆迁还迁政策问答》。该政策问答覆盖金钟街各村，拆迁时已向全体村民发放告知，原告没有收到或是因为不是房屋所有权人，或者因为在外居住。政策问答中明确了拆迁基本原则、认定房屋有效面积的规定及搬迁户现有房屋所有权人的确定原则，被告依据该政策落实拆迁还迁工作是正确的。
三、《金钟新市镇房屋还迁安置方案》。此方案的制定是依据津丽党发（2009）24号文件，该文件已经政府信息网上公开，该文件中进一步明确了政策问答的内容。
四、已拆迁房屋的所有权人签署的拆迁还迁材料。证明原告所居住在的兄弟潘桂强一家已经进行了选房安置，因原告不具备还迁资格，没有住房安置面积，且与其兄弟非直系血亲，故无法投靠合并选房。
经法庭质证，原、被告的质证意见如下：
原告对被告提供证据一的真实性认可，该文件虽规定一户一处宅基地的政策，但原告为个人没有立户，且自始无宅基地，这是政策原因造成的，对此原告并无过错；对被告提供证据二的真实性无异议，但在金钟街的其他村有非直系血亲投靠合并选房的情况，故对此政策的执行标准存在异议；对被告提供证据三不认可，被告拆迁虽是依据该方案，但该安置方案并未履行公告、听证等程序，实际执行中违法；对被告提供证据四因为政策原因原告无法投靠其弟合并选房，过错并不在原告。
被告对原告提供的证据一认为原告是否在村内长期居住与能否享受拆迁政策没有关联性；对证据二认为此案不涉及诉讼时效问题。
本院对原、被告提供的证据认证意见如下：
对原告提供的证据证明在欢坨村长期居住和曾因拆迁问题进行过信访的事实予以确认，但与本案不具有关联性。对被告提供的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认；对被告提供的证据四证明原告按照政策不能参与投靠亲属选房的真实性予以确认。
经审理查明，原告潘桂凤于1960年9月8日出生在天津市东丽区金钟街欢坨村，曾居住在欢坨村6区革命街3号。1984年原告结婚后搬至天津市河东区居住，1991年原告离婚，离婚后原告搬回欢坨村6区革命街3号居住，欢坨村6区革命街3号房产原系原告父母所有，后登记在原告弟弟潘桂强名下。2013年该房屋被拆迁，潘桂强代表全家签订村民住宅房屋拆迁补偿协议书。按照拆迁安置方案，原告不具备还迁和选房安置的资格，不能享受拆迁安置补偿，亦不符合投靠亲属合并选房的条件。原告故起诉，要求确认被告拆迁具体行政行为违法并要求给予拆迁安置补偿。
本院认为，原告虽在东丽区金钟街欢坨村居住，但居住的房屋登记在其弟潘桂强名下，潘桂强也已代表全家签订村民住宅房屋拆迁补偿协议，并得到安置。由于原告主张被告拆迁的东丽区金钟街欢坨村6区革命街3号房屋非其所有，故被告拆迁此房屋与原告并无利害关系，所以原告要求确认被告拆迁行为违法不成立。因原告没有住房安置面积，亦无还迁资格，且不具备投靠亲属合并选房的条件，原告要求被告对其进行拆迁安置补偿，没有充足理由和事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘桂凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 翟淑坤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 微
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第5页共7页
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0130号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
被申请人张东风，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因张新磊（被申请人张东风担保）向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款300000元，逾期未还，为防止被申请人张东风转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人张东风的银行存款269200元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张东风的银行存款269200元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月十日
书记员 仇星林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20722号
申请执行人天津市第五中心医院，住所地天津市滨海新区塘沽浙江路41号。
法定代表人张俊，院长。
被执行人邓红梅，自由职业。
本院在执行天津市第五中心医院与邓红梅（2015）滨塘民初字第8413号民事调解书一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8413号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年六月一日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00050号
原告张凌云，女，汉，1955年6月28日生，住合肥市包河区。
被告沈会，女，汉，1972年11月9日生，住肥西县。
被告李斌，男，汉，1969年7月6日生，住肥西县。
原告张凌云与被告沈会、李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵久涛独任审判，于2014年1月6日，公开开庭进行了审理，原告张凌云到庭参加诉讼，被告沈会、李斌经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张凌云诉称：被告沈会和李斌是夫妻关系。2011年11月14日，两被告因经营需要，以其位于合肥市青年路21号东陈岗房屋（房产证号：合产字第××号）作抵押，从原告处借款30万元。双方约定，借款期限为2个月，自2011年11月14日至2012年1月14日止，逾期还款违约金为借款总额的日千分之五。2011年11月15日，原、被告就被告抵押房屋办理了抵押登记手续。借款到期后，2012年2月8日，两被告向原告归还借款本金15万元，并支付同期30万元借款利息。后虽经催要，被告拖延还款，为保护合法权益，特诉求：1、判令被告沈会、李斌立即向原告偿还借款本金150000元及2012年2月8日以后的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、确认本案所涉抵押行为有效，原告对该抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
为证明己方主张，原告张凌云向合同提供了如下证据：
1、原告和被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；
2、两被告的结婚证，证明两被告为夫妻关系；
3、借条、收条，证明①被告从原告处借款及对借款期限、利息、违约金等相关约定内容；②原告已按约定向被告出借30万元借款和被告逾期未还款的事实；
4、房地产权证和房地产他项权证，证明被告以房产做抵押担保的事实。
被告沈会、李斌未到庭，也未提供书面答辩和向法庭举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年11月14日，通过中介公司介绍、联系，原告张凌云与被告沈会、李斌达成借款协议，约定沈会、李斌向张凌云借款30万元投资使用，借款期限2个月，月利息4%，如逾期还款，借款人在约定利息外，应按逾期还款总额的日5‰向出借人承担违约金。当日，在中介公司在场见证下，原告将30万元出借款交付给被告，由被告沈会向张凌云出具了30万元的收条。借款到期后，被告未能如约向原告归还借款本息。2012年2月8日，两被告向原告归还借款本金15万元，同时按约定的月息4%标准支付该30万元的借款利息至2012年2月8日。其后，原告向被告经催要下欠15万元借款本息，被告拖延未还。
另查明，被告自愿以其所有的位于合肥市青年路21号东陈岗4312-6号2幢401室住宅（房产证号：合产字第××号）作为上述借款的抵押担保。2011年11月15日，原、被告在合肥市房地产管理局庐阳房屋办证交易中心办理了抵押登记手续。
诉讼时，原告认为原、被告双方所约定的借款利息及违约金已超过相关法律规定，主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算下欠15万元的后期借款利息。
上述事实有原告陈述，《借条》、《收条》、《房产证》及《他项权证》的证据，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，借贷事实清楚，证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护，原告诉求两被告归还下欠借款15万元应予支持。鉴于原、被告约定的借款利息和逾期违约金过高，原告诉求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍给付下欠借款15万元2012年2月8日以后的利息，是行使自己的正当权益，符合法律规定，也应支持。两被告自愿以其所有的房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。该抵押行为符合我国《担保法》相关规定，真实有效。原告主张对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈会、李斌应于本判决生效后十日内归还原告张凌云下欠借款本金15万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2012年2月8日起计算至本案生效判决书确定的给付之日止）；
二、被告沈会、李斌就其所有的位于合肥市青年路21号东陈岗4312-6号2幢401室住宅（房产证号：合产字第××号）与原告张凌云达成的借款抵押行为合法有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4460元，减半收取2230元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一四年一月二十六日
书记员 汪菡佳
工程验收监测报告做实际工程量，实际工程量
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1842号
申请执行人四川纵川建设机械有限公司。
被执行人朱祥。
关于申请人四川纵川建设机械有限公司申请执行被执行人朱祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初1204号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，没有查找到其他财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0108民初1204号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊潇月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1842号申请执行人四川纵川建设机械有限公司。被执行人朱祥。关于申请人四川纵川建设机械有限公司申请执行被执行人朱祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初1204号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，没有查找到其他财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0108民初1204号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  樊潇月
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第633号
原告杨加仲。
委托代理人张浩、孙静，山东谛听律师事务所律师。
被告杨全（曾用名杨成全）。
原告杨加仲与被告杨全民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨加仲的委托代理人张浩、孙静到庭参加诉讼，被告杨全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨加仲诉称，2012年12月1日、2012年11月27日，被告分两次向原告借现金32050元，并向原告出具借条两份。后经原告多次向被告催要该欠款，被告拒不偿付。诉讼请求依法判令被告给付原告借款本金32050元及逾期付款利息按同期银行贷款利息计算至一审判决给付之日止。诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、2012年11月27日借条一份，证明被告向原告借款14550元，到采区正常打沙还款不收利息，不打沙卖棒还款加息不等。
2、2012年12月1日借条一份，证明被告向原告借款17500元（包括拖船到江西船上用品等）的事实。
被告杨全未到庭，亦未作书面答辩。
原告杨加仲提供的证据1、2，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，2012年11月27日、2012年12月1日，被告分两次向原告借款14550元、17500元，合计32050元，用于经营，并出具借条两份。未约定利息。后经原告多次催要，被告久拖不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32050元，拒绝偿还，有相关证据证明，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原被告双方未明确约定借款利息，视为借款期间不支付利息，但是原告可向被告主张逾期支付利息，逾期支付利息按照银行同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨全于本判决生效之日起十日内偿还原告杨加仲借款本金32050元及利息（利息以32050元为基数，按照银行同期贷款利率的标准自起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告杨全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 华 黎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郝允珊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督11号
申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。
负责人：吴兴年。
委托诉讼代理人：韩金狗，该分公司员工。
被申请人：汪宁，女，1987年1月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司的支付令申请后，于2017年8月10日发出（2017）皖1702民督11号支付令，限令被申请人汪宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人汪宁送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月10日（2017）皖1702民督11号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱儒艳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特21号
申请人王丕芹，女，1947年8月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人王亚林，男，1971年3月29日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
申请人（兼王亚林的委托代理人）王林平，男，1977年4月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年1月6日受理了申请人王丕芹、王亚林、王林平关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王丕芹、王亚林、王林平因房屋继承纠纷，于2016年1月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王好武名下，座落于莱州市朱桥镇张官王家（原梁郭镇下王家）的房屋【房屋所有权证号：莱房梁政字第27-420276号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第11420276号】，由甲方王丕芹继承，归甲方王丕芹所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月六日
书记员 綦俊娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0547号
申请执行人陈杏桂。
被执行人韩加祥。
申请执行人陈杏桂与被执行人韩加祥民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2008年1月18日作出的（2007）兴民一初字第2637号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人韩加祥于判决生效后立即偿还申请执行人陈杏桂借款157700元及利息。本案案件受理费3450元，公告费200元，合计3650元由被执行人韩加祥负担，此款申请执行人已垫交，故被执行人在上述判决主文履行期限内一并给付申请执行人。本案申请执行费2265元，由被执行人负担（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法于2009年3月10日冻结扣划被执行人韩加祥房屋拆迁补偿款75014元，退还案外人焦连福3000元，扣缴申请执行费2265元，余款69749元申请执行人陈杏桂已受偿。本院经走访调查，被执行人韩加祥长期外出，下落不明，余未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行款物交接单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权冻结扣划被执行人韩加祥房屋拆迁补偿款75041元外，余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述款项中，退还案外人焦连福3000元，扣缴申请执行费2265元，申请执行人受偿69749元。因被执行人韩加祥长期外出，至今下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）兴民一初字第2637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 鹏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第800号
原告无锡禄利贸易有限公司，住所江苏省无锡市广瑞路58-2001室。
法定代表人田元锁，�该公司执行董事。
委托代理人徐永平，系江苏中智律师事务所律师。
被告浙江新屹建设集团有限公司，住所浙江省湖州市毗山西路128号。
法定代表人邹新建，系该公司董事长。
原告无锡禄利贸易有限公司（以下简称无锡禄利公司）与被告浙江新屹建设集团有限公司（以下简称浙江新屹集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡禄利公司的委托代理人徐永平到庭参加诉讼，被告浙江新屹集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡禄利公司诉称：2013年3月31日，无锡禄利公司与浙江新屹建设集团江苏有限公司（以下简称浙江新屹江苏公司）签订购销合同纠纷一份，约定无锡禄利公司供应浙江新屹江苏公司多层板、覆模板、木方，并对交货与送货、付款方式、权利义务等均作出明确约定。合同签订后，无锡禄利公司履行了供货义务，浙江新屹江苏公司应按约在2013年7月和货到时付款70%、余款在2016年1月15日前结清。但浙江新屹江苏公司结欠货款452900元不付，却于2015年8月5日申请注销。该公司清算组未通知债权人无锡禄利公司申报债权，股东浙江新屹集团却称债权债务已全部清理完毕，对浙江新屹江苏公司予以注销。现要求股东浙江新屹集团支付无锡禄利公司到期货款317030元；并承担本案诉讼费。
被告浙江新屹集团未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2013年3月31日，无锡禄利公司与浙江新屹江苏公司签订购销合同纠纷一份，约定：无锡禄利公司向浙江新屹江苏公司承接的江苏中顶环保科技有限公司工程供应多层板、覆模板、木方等材料，其中多层板15000张�单价48元，覆模板2000张、单价105元，木方100立方米、单价2100元；交货地点指定工地，收料人杨惠根、戴建军、黄双军其中一人签字即可；材料名称、规格、价格、数量未写入合同可在送货单中说明；垫资70万元，在2015年7月之前付总货款70%、其余货款付款70%，余款在2016年1月15日前结清。该合同落款处需方栏内加盖了浙江新屹江苏公司合同印章，并由委托代理人黄某签字。合同签订后，无锡禄利公司于2015年3月25日供货169200元、2015年6月26日供货129800元、2015年7月19日供货153900元、2015年3月25日供货169200元，合计供货总金额452900元，送货单由指定收料人和黄某签字。浙江新屹江苏公司结欠货款452900元未付。
2014年6月23日，浙江新屹江苏公司由浙江新屹集团设立，企业类型为有限公司（法人独资）内资。2015年5月18日，浙江新屹集团决定解散浙江新屹江苏公�，同日成立清算组，并于2015年5月27日在中国工商报登报公告。但公司清算组并未通知债权人无锡禄利公司申报债权，而是在声称债权债务已全部清理完毕后，浙江新屹江苏公司于2015年8月5日申请注销。无锡禄利公司向浙江新屹集团催讨货款未着，遂向本院起诉，主张到期货款317030元。审理中，证人黄某到庭作证说明情况。
以上事实，有购销合同、送货单、工商资料等书证、证人证言及当事人陈述附卷作证。
本院认为：无锡禄利公司与浙江新屹江苏公司签订的购销合同合法有效。无锡禄利公司供货后，浙江新屹江苏公司应按约支付到期货款。浙江新屹江苏公司结欠无锡禄利公司货款。浙江新屹江苏公司的股东浙江新屹集团决定解散公司并成立清算组后，未书面通知无锡禄利公司，导致无锡禄利公司未及时申报债权而未获清偿，浙江新屹集团应当�无锡禄利公司的货款承担付款责任。对无锡禄利公司要求浙江新屹集团履行浙江新屹江苏公司到期债务的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
浙江新屹建设集团有限公司于本判决生效后3日内赔偿无锡禄利贸易有限公司货款317030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6056元，减半收取3028元，财产保全�2105元，合计5133元（已由无锡禄利公司预交），由浙江新屹建设集团有限公司负担，于本判决生效后三日内将负担的诉讼费直接支付给禄利公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 杨利丹
二〇一五年十二月十五日
书记员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人�当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。
清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。
清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规�，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第465号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：董宝良，某某年某某月某某日出生。
被告：韩翠兰，某某年某某月某某日出生。
被告：赵连胜，某某年某某月某某日出生。
被告：牟绍中，某某年某某月某某日出生。
被告：韩信，某某年某某月某某日出生。
被告：苏洪军，某某年某某月某某日出生。
被告：王瑞芳，某某年某某月某某日出生。
被告：韩元起，某某年某某月某某日出生。
被告：臧洪春，某某年某某月某某日出生。
被告：臧好增，某某年某某月某某日出生。
被告：韩学，某某年某某月某某日出生。
被告：牟绍文，某某年某某月某某日出生。
被告：张仁宝，某某年某某月某某日出生。
被告：臧洪宝，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告董宝良、韩翠兰、赵连胜、牟绍中、韩信、苏洪军、王瑞芳、韩元起、臧洪春、臧好增、韩学、牟绍文、张仁宝、臧洪宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告董宝良、韩翠兰、赵连胜、牟绍中、韩信、苏洪军、王瑞芳、韩元起、臧洪春、臧好增、韩学、牟绍文、张仁宝、臧洪宝经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月14日，被告董宝良、韩翠兰在原告处借款150000元，由被告赵连胜、牟绍中、韩信、苏洪军、王瑞芳、韩元起、臧洪春、臧好增、韩学、牟绍文、张仁宝、臧洪宝担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告董宝良、韩翠兰未偿还借款本息，被告赵连胜、牟绍中、韩信、苏洪军、王瑞芳、韩元起、臧洪春、臧好增、韩学、牟绍文、张仁宝、臧洪宝也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金150000元及期内利息49005元、逾期利息31050元（暂计至2014年12月12日），本息合计230055元，并支付从2014年12月13日至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告董宝良、韩翠兰、赵连胜、牟绍中、韩信、苏洪军、王瑞芳、韩元起、臧洪春、臧好增、韩学、牟绍文、张仁宝、臧洪宝未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月14日被告董宝良与原告下属的莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社（以下简称谭格庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：150000元；借款期限：2010年9月14日至2013年9月7日；本合同项下借款月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告董宝良及韩翠兰与谭格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，谭格庄信用社即将借款150000元付给了被告董宝良，被告董宝良也在谭格庄信用社的相关手续上签字认可。2010年9月14日被告赵连胜、牟绍中、韩信、苏洪军、王瑞芳、韩元起、臧洪春、臧好增、韩学、牟绍文、张仁宝、臧洪宝与谭格庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人董宝良自2010年9月14日起至2013年9月7日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告董宝良、韩翠兰未偿清借款利息，被告赵连胜、牟绍中、韩信、苏洪军、王瑞芳、韩元起、臧洪春、臧好增、韩学、牟绍文、张仁宝、臧洪宝亦未履行连带清偿责任。由于被告董宝良、韩翠兰、赵连胜、牟绍中、韩信、苏洪军、王瑞芳、韩元起、臧洪春、臧好增、韩学、牟绍文、张仁宝、臧洪宝未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告董宝良、韩翠兰在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告董宝良、韩翠兰偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告赵连胜、牟绍中、韩信、苏洪军、王瑞芳、韩元起、臧洪春、臧好增、韩学、牟绍文、张仁宝、臧洪宝负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告董宝良、韩翠兰、赵连胜、牟绍中、韩信、苏洪军、王瑞芳、韩元起、臧洪春、臧好增、韩学、牟绍文、张仁宝、臧洪宝经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告董宝良、韩翠兰于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金150000元及期内利息49005元、计算计至2014年12月12日的逾期利息31050元，本息合计230055元，并支付从2014年12月13日至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.5计算的逾期利息。
二、被告赵连胜、牟绍中、韩信、苏洪军、王瑞芳、韩元起、臧洪春、臧好增、韩学、牟绍文、张仁宝、臧洪宝对上述第一项被告董宝良、韩翠兰应付款项负连带清偿责任。
三、被告赵连胜、牟绍中、韩信、苏洪军、王瑞芳、韩元起、臧洪春、臧好增、韩学、牟绍文、张仁宝、臧洪宝在履行连带清偿责任后有权向被告董宝良、韩翠兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元、速递费700元、公告费990元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘延新
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00024号
罪犯姚凤阁。
罪犯姚凤阁因犯盗窃罪于2007年11月8日被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元，2008年3月19日释放。现因犯聚众斗殴罪，寻衅滋事罪于2011年1月13日被江苏省阜宁县人民法院以（2011）阜刑初字第0010号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年9月19日至2016年3月18日。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1257号刑事裁定减刑八个月（刑期至2015年7月18日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯姚凤阁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯姚凤阁减去有期徒刑五个月八天。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚凤阁在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚凤阁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚凤阁减去有期徒刑五个月八天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘李彦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3304号
原告刘培兴，男，1950年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人刘照国，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省沂水县，特别代理。
被告潘为茂，男，1977年出生，汉族，实际车主，住山东省沂水县。
被告刘海宏，女，汉族，登记车主，住山东省沂水县。
委托代理人郭凤山，男，1957年出生，住山东省日照市。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定负责人钱冰，该公司总经理。
委托代理人乔世民，该公司职工，特别代理。
原告刘培兴诉被告潘为茂、刘海宏、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告刘培兴委托代理人刘照国、被告潘为茂、被告刘海宏委托代理人郭凤山、被告华安财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人乔世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日16时17分许，被告潘为茂驾驶鲁Q744**号微型普通客车，由南向北行驶至沂水县许家湖潘家沟村路段，与由北向南行驶的刘保稳驾驶的电动自行车（车载原告刘培兴）相刮撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告潘为茂驾车逃离现场，后于事发当日被抓获。原告被送往医院治疗，给原告造成了重大的经济损失，且我的伤情经鉴定已构成十级伤残。该事故经沂水县交警大队认定，被告潘为茂负事故的全部责任，原告无事故责任。各被告均应依法承担相应的法律责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失142704.62元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘为茂辩称，发生事故属实，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任；我车辆加入了被告保险公司的交强险，对于原告的损失应先由保险公司进行赔偿；我已为原告垫付各项损失共计15000元。应予以扣减。
被告刘海宏辩称，发生事故我方不清楚，因为我方已将该车卖林庆相，之后林庆相又将该车卖给潘为茂，因此该事故我方不承担任何赔偿责任。
被告华安财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，被告潘为茂驾驶鲁Q744**号微型普通客车，由南向北行驶至沂水县许家湖潘家沟村路段，与由北向南行驶的刘保稳驾驶的电动自行车（车载原告刘培兴一人）相刮撞，致原告刘培兴受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告刘培兴无事故责任，被告潘为茂承担事故的全部责任。
另查明，原告受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗55天，花费医疗费67534.27元；原告刘培兴的损伤经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为左胫腓骨开放骨折，构成十级伤残，需行二次手术取出内固定物，所需费用大约10000元；交通费原告主张1100元，本院酌情支持600元；原告提供的护理人员身份及误工证明，证明护理人员为其子刘照国，但刘照国的工资发放表未加盖公司公章，本院按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费数额；原告刘培兴提供许家湖镇快堡村民委员会与沂水县旺达市场服务有限公司出具的证明，以及沂水县工商局对原告收取的工商服务业市场管理费票据，证实原告事故发生前一直赶集从事布匹经营，所以原告刘培兴从事个体工商经营，没有固定收入，虽年满60周岁，可以城镇居民人均收入按照伤情适当考虑误工费；原告刘培兴户籍为沂水县许家湖镇快堡村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字（2006）144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额；根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费67534.27元，误工费8467.2元（120天×70.56元／天），护理费3880.8元（55天×70.56元／天），住院伙食补助费440元（55天×8元／天），伤残赔偿金43783.5元（25755元／年＊17年×10%），司法鉴定费900元，二次手术费10000元，精神抚慰金1000元，交通费600元，共计136605.77元。
另，被告潘为茂驾驶的鲁Q744**号微型普通客车，登记车主为被告刘海宏，被告刘海宏已于2011年6月7日将该车卖给林庆相，后林庆相将该车卖给被告潘为茂，该车在被告华安财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险。
另查明，被告潘为茂在原告刘培兴住院期间，为其垫付医疗费15000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书、医疗费发票、病历、用药明细、诊断证明书、鉴定意见书、行驶证、驾驶证、身份证、常住人口登记卡、交通费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中被告潘为茂驾驶的鲁Q744**号微型普通客车，系其本人实际所有，登记车主为被告刘海宏，该车在被告华安财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告华安财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告潘为茂承担全部赔偿责任；被告刘海宏虽为鲁Q744**号微型普通客车的登记车主，但根据侵权责任法与相关司法解释的规定，刘海宏依法不再承担侵权的赔偿责任；对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失67731.5元【医疗费10000元，误工费8467.2元，护理费3880.8元，伤残赔偿金43783.5元，精神抚慰金1000元，交通费600元，共计67731.5元】
二、被告潘为茂在交强险限额外一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失68874.27元【医疗费57534.27元，住院伙食补助费440元，司法鉴定费900元，二次手术费10000元，共计68874.27元】；折抵被告潘为茂为原告垫付的医疗费15000元，被告于本判决生效后十日内支付原告因交通事故引起的经济损失53874.27元。
三、被告刘海宏不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，由原告刘培兴负担466元，被告潘为茂负担2688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1cc2de4-ef3e-405c-9c4d-c351b86c7bc5&imgId=YjFjYzJkZTQtZWYzZS00MDVjLTljNGQtYzM1MWI4NmM3YmM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2862号
上诉人（原审被告）孟庆宇，住内蒙古赤峰市。
委托代理人刘素枝，住内蒙古赤峰市，系孟庆宇妻子。
委托代理人孟凡娇，系孟庆宇女儿。
被上诉人（原审原告）孟庆玉，户籍所在地：内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人王秀荣，系孟庆玉妻子。
上诉人孟庆宇因与被上诉人孟庆玉财产损害赔偿纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第5259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告孟庆玉与被告孟庆宇系亲兄弟。被告孟庆宇的妻子为刘素枝。本案争议土地在经过喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会作出喀农仲字[2011]15号仲裁裁决书裁决及喀喇沁旗人民法院作出（2013）喀民初字第3471号民事调解书调解后，原、被告等兄弟姐妹六人又于2014年4月29日签订了老院子及土地分配协议，约定墙子下1.1亩土地由孟庆一、孟庆国、孟庆玉耕种。该协议经喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第2022号民事判决书和赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民一终字第1544号民事判决书确定为有效协议。孟庆一与孟庆国同意由原告孟庆玉耕种墙子下1.1亩土地。2015年春，原告孟庆玉在墙子下1.1亩土地上播种了麦子。后被告孟庆宇将该地块上的小麦全部铲除并播种了苜蓿草。原告孟庆玉当时报警，牛家营子派出所出警并制作了询问笔录。原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告1.1亩地的经济损失6000元，并将1.1亩耕地恢复原状，由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告孟庆玉于2016年6月2日撤回了要求被告孟庆宇赔偿经济损失6000元的诉讼请求。
一审法院认为，原、被告等兄弟姐妹六人签订了老院子及土地分配协议，此协议已经二审终审确定为有效协议。喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会作出喀农仲字[2011]15号仲裁裁决书及喀喇沁旗人民法院作出（2013）喀民初字第3471号民事调解书中虽也有争议土地的处理方式，但应以时间在后的老院子及土地分配协议中的土地处理方式为准。按照该协议，争议土地应由孟庆一、孟庆国、孟庆玉耕种，孟庆一、孟庆国又将土地交由孟庆玉耕种，故原告孟庆玉在争议地块耕种于法有据，应受到法律保护。被告孟庆宇在没有征得原告孟庆玉同意的情况下，在原告孟庆玉耕种的土地上种植了苜蓿草，影响了原告孟庆玉的经营权，被告孟庆宇应将其种植的苜蓿草清除，将土地恢复原状，故对原告孟庆玉的该请求，本院予以支持。原告孟庆玉撤回了要求被告孟庆宇赔偿经济损失6000元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟庆宇于本判决书生效后10日内清除原告孟庆玉耕种的墙子下1.1亩耕地中的苜蓿草，将该土地恢复原状。
宣判后，上诉人孟庆宇不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以发回重审或改判。理由如下：一、上诉人没有土地承包经营权，更无权擅自处分土地的使用权，更无权放弃土地的所有权，上诉人的妻子刘素枝才是诉争土地的实际承包经营权人。上诉人与被上诉人都是城镇户口，属于职工，依法不享有土地承包主体资格。上诉人擅自将刘素枝的土地处分给被上诉人的行为侵犯了刘素枝的合法权益。二、分家协议中没有真正享有土地承包经营权的刘素枝的签字。农村土地承包经营权与其他财产权利有明显区别，不能随意代理处分，上诉人随意代理刘素枝处分土地承包经营权的行为有效的话，就会导致真正具有农村集体经济组织成员身份的刘素枝没有得到土地。
被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，2014年4月29日，上诉人与包括被上诉人在内的六兄弟姐妹签订了《老房子及土地分配协议》，该协议中关于土地问题做如下协议，“土地被征占时，五人份平等分配，耕种由孟庆一、孟庆国、孟庆玉耕种，孟庆宇放弃土地所有权”。孟庆宇在该份协议上签字，且该份协议经喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第2022号民事判决书和本院作出的（2015）赤民一终字第1544号民事判决书确定为有效协议。据此协议，争议土地应由孟庆一、孟庆国、孟庆玉耕种，孟庆一、孟庆国又将土地交由孟庆玉耕种，现孟庆宇在涉案土地上种植了苜蓿草，影响了原告孟庆玉的经营权，一审法院要求上诉人清除苜蓿草，恢复土地原状并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2862号上诉人（原审被告）孟庆宇，住内蒙古赤峰市。委托代理人刘素枝，住内蒙古赤峰市，系孟庆宇妻子。委托代理人孟凡娇，系孟庆宇女儿。被上诉人（原审原告）孟庆玉，户籍所在地：内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。委托代理人王秀荣，系孟庆玉妻子。上诉人孟庆宇因与被上诉人孟庆玉财产损害赔偿纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第5259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告孟庆玉与被告孟庆宇系亲兄弟。被告孟庆宇的妻子为刘素枝。本案争议土地在经过喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会作出喀农仲字[2011]15号仲裁裁决书裁决及喀喇沁旗人民法院作出（2013）喀民初字第3471号民事调解书调解后，原、被告等兄弟姐妹六人又于2014年4月29日签订了老院子及土地分配协议，约定墙子下1.1亩土地由孟庆一、孟庆国、孟庆玉耕种。该协议经喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第2022号民事判决书和赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民一终字第1544号民事判决书确定为有效协议。孟庆一与孟庆国同意由原告孟庆玉耕种墙子下1.1亩土地。2015年春，原告孟庆玉在墙子下1.1亩土地上播种了麦子。后被告孟庆宇将该地块上的小麦全部铲除并播种了苜蓿草。原告孟庆玉当时报警，牛家营子派出所出警并制作了询问笔录。原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告1.1亩地的经济损失6000元，并将1.1亩耕地恢复原状，由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告孟庆玉于2016年6月2日撤回了要求被告孟庆宇赔偿经济损失6000元的诉讼请求。一审法院认为，原、被告等兄弟姐妹六人签订了老院子及土地分配协议，此协议已经二审终审确定为有效协议。喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会作出喀农仲字[2011]15号仲裁裁决书及喀喇沁旗人民法院作出（2013）喀民初字第3471号民事调解书中虽也有争议土地的处理方式，但应以时间在后的老院子及土地分配协议中的土地处理方式为准。按照该协议，争议土地应由孟庆一、孟庆国、孟庆玉耕种，孟庆一、孟庆国又将土地交由孟庆玉耕种，故原告孟庆玉在争议地块耕种于法有据，应受到法律保护。被告孟庆宇在没有征得原告孟庆玉同意的情况下，在原告孟庆玉耕种的土地上种植了苜蓿草，影响了原告孟庆玉的经营权，被告孟庆宇应将其种植的苜蓿草清除，将土地恢复原状，故对原告孟庆玉的该请求，本院予以支持。原告孟庆玉撤回了要求被告孟庆宇赔偿经济损失6000元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟庆宇于本判决书生效后10日内清除原告孟庆玉耕种的墙子下1.1亩耕地中的苜蓿草，将该土地恢复原状。宣判后，上诉人孟庆宇不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以发回重审或改判。理由如下：一、上诉人没有土地承包经营权，更无权擅自处分土地的使用权，更无权放弃土地的所有权，上诉人的妻子刘素枝才是诉争土地的实际承包经营权人。上诉人与被上诉人都是城镇户口，属于职工，依法不享有土地承包主体资格。上诉人擅自将刘素枝的土地处分给被上诉人的行为侵犯了刘素枝的合法权益。二、分家协议中没有真正享有土地承包经营权的刘素枝的签字。农村土地承包经营权与其他财产权利有明显区别，不能随意代理处分，上诉人随意代理刘素枝处分土地承包经营权的行为有效的话，就会导致真正具有农村集体经济组织成员身份的刘素枝没有得到土地。被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，2014年4月29日，上诉人与包括被上诉人在内的六兄弟姐妹签订了《老房子及土地分配协议》，该协议中关于土地问题做如下协议，“土地被征占时，五人份平等分配，耕种由孟庆一、孟庆国、孟庆玉耕种，孟庆宇放弃土地所有权”。孟庆宇在该份协议上签字，且该份协议经喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第2022号民事判决书和本院作出的（2015）赤民一终字第1544号民事判决书确定为有效协议。据此协议，争议土地应由孟庆一、孟庆国、孟庆玉耕种，孟庆一、孟庆国又将土地交由孟庆玉耕种，现孟庆宇在涉案土地上种植了苜蓿草，影响了原告孟庆玉的经营权，一审法院要求上诉人清除苜蓿草，恢复土地原状并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年八月三十日书 记 员  于 娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1151号
申请执行人北京伟联物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑一区201B楼501室。
法定代表人张文英，执行董事。
被执行人北京华坤鑫泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩1号院（住宅区）8幢8-2-101。
法定代表人张英伟，董事长。
关于北京伟联物业管理有限公司与北京华坤鑫泰商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已决定将被执行人北京华坤鑫泰商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京伟联物业管理有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年八月一日
书记员 马 莉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执180号
申请执行人:杨云勇，男，1976年11月7日出生，汉族，住武穴市。
被执行人:杨云高，男，1965年11月21日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行杨云勇诉杨云高民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付借款本金6万元。执行中查明被执行人杨云高无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初2320号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴定骏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初346号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月20日9时许，被告人高某在本市江岸区渣家路菜场，趁被害人叶某不备，将其随身携带的1部黑色红米2手机（价值人民币400元）盗走，后被公安人员当场抓获。案发后，上述被盗物品已发还被害人。
公诉机关认为，被告人高某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人高某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年12月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年三月二十四日
书记员 方 芳
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第138号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人苏某，男，1982年2月17日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人赵某，男，1986年3月6日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，农民，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人郜某甲，女，1982年7月14日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人郜某乙，男，1985年11月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，农民，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人苏某、赵某、郜某甲、郜某乙犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士，被告人苏某、赵某、郜某甲、郜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日凌晨1时许，因谢文展在霞浦县松港街道星光大道KTV二楼楼梯口处触碰被告人郜某甲胸部一事，被告人苏某、郜某甲与谢文展发生争执并殴打谢文展。苏必秋上前劝架，被告人郜某甲即叫出包厢中的被告人郜某乙、赵某，四被告人在楼梯处殴打谢文展、苏必秋。之后，谢文展、苏必秋逃往该KTV超市，遭四被告人继续追打，致谢文展左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折；致苏必秋双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人谢文展、苏必秋的伤情均构成轻伤二级。
案发后，被告人郜某甲、郜某乙已赔偿被害人谢文展、苏必秋经济损失人民币41600元，并取得被害人谢文展、苏必秋的谅解。
上述事实，被告人苏某、赵某、郜某甲、郜某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、被害人伤情照片，现场视频录像，霞浦县公安局出具的抓获经过、调解协议书、谅解书、被告人户籍证明，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及情况说明，被害人谢文展、苏必秋陈述，证人吴云祥、谢飞云证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、赵某、郜某甲、郜某乙因琐事而故意殴打他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。应当追究被告人苏某、赵某、郜某甲、郜某乙的刑事责任。被告人苏某、赵某、郜某甲、郜某乙归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，结合被告人郜某甲、郜某乙在案发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解的情节，确定对该二被告人从轻处罚之幅度。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年1月2日止）。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年12月27日止）。
三、被告人郜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年8月21日止）。
四、被告人郜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 曾松伟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第366号
原告于某甲
原告魏某
原告于某乙
委托代理人张某
被告于某丙
委托代理人李国祥，承德市鹰手营子法律服务所法律工作者。
委托代理人徐某
被告张某甲
委托代理人张某乙
委托代理人姚李娜，承德市鹰手营子矿区法律援助中心法律工作者。
原告于某甲、魏某、于某乙与被告张某、于某丙物权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员马云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲、原告魏某、原告于某乙以及其委托代理人张某，被告于某丙及其委托代理人李国祥与徐某、被告张某甲的委托代理人张某乙与姚李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系承德市鹰手营子矿区汪家庄镇汪家庄村五组村民，与被告张某甲系姻亲关系，由于三原告常年外出打工，家中土地无人种植，便把土地交予被告张俊种植管理，现在年纪大了，闲赋在家，想自己种植土地，发现土地已被被告于某丙种植多年，多次催要一直未返还，2015年开春原告于某乙种植土地被被告于某丙铲除，经汪家庄村村委会和汪家庄镇司法所多次调解，没有达成协议，为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求二被告返还原告承包土地1.7亩，价值2040.00元，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，当初我家坟地在被告于某丙家的地上，所以提出换地耕种。但是并没有提及更换土地承包经营权。同意返还三原告土地。
被告于某丙辩称，1993年被告张某甲与于某丁（系被告于某丙的父亲，已过世）签订《换地协意书》，三原告要求返还的土地在《换地协意书》的换地范围内，且该纠纷已经超过诉讼时效，被告于某丙依据协意书取得了土地经营权，行使换地权利得到了原告的认可，只是在今年发生了争执。请求法院驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一号证据，土地承包经营合同书三份（复制件）。用以证明三原告土地的位置是在汪家庄镇汪家庄村西园子。
二号证据，土地承包经营权证书三份（原件）。用以证明三原告所承包土地的基本情况。
三号证据，汪家庄村委会出具的证明一份（原件）。用以证明汪家庄村西园田没有被告于某丙的土地。
被告于某丙向本院提交证据如下：
一号证据，《换地协意书》一份（原件）。用以证明被告张某甲和于某丁（系被告于某丙父亲，已过世）在1993年3月14日签订了书面的换地协议，所换的土地包含三原告所诉的土地。且该协议经过当地村委会的确认具有合法性。
二号证据，汪家庄镇司法所出具的调解结果告知书一份（原件）。用以证明所换土地已经22年，三原告提起诉讼超过了诉讼时效。
三号证据，关于汪家庄村村委会写给汪家庄镇政府的一个请示（原件）。用以证明二被告签订换地协议至今已有22年，因今年土地流转发生矛盾。三原告提起诉讼超过了诉讼时效。
四号证据，汪家庄村村委会出具的土地调整证明一份（原件）。用以证明三原告和二被告所在村民小组承包的土地没有调整。
被告张某甲无证据向本院提交。
经庭审质证，被告于某丙对三原告提交的一号证据没有异议；对三原告提交的二号证据和三号证据有异议，认为三原告提交的二号证据和三号证据是当庭出示，已经超过了举证期限不予质证。被告张某甲对三原告提交的证据均没有异议。三原告对被告于某丙提交的一号证据有异议，认为被告张某甲在西园子没有2.2亩土地，换地协议中有部分土地是三原告的土地；对被告于某丙提交的二号证据和三号证据有异议；对被告于某丙提交的四号证据有异议，认为汪家庄村五组的土地已经进行了调整。被告张某甲对被告于某丙提交的一号证据有异议，认为《换地协意书》上被告张某甲的签名不是本人书写；对被告于某丙提交的二号证据和三号证据没有异议；对被告于某丙提交的四号证据有异议，认为自己不清楚土地调整过程。
本院对三原告与被告于某丙提交的证据做如下分析认定：三原告提交的一号证据土地承包经营合同书三份，可以证明三原告土地承包经营情况，且加盖有当地村委会公章，客观真实，本院予以采信。三原告提交的二号证据和三号证据已超出举证期，且被告于某丙未予质证，本院对三原告提交的二号证据和三号证据不予认可。被告于某丙提交的一号证据加盖汪家庄村村委会印章的《换地协意书》，虽然被告张某甲对自己的签名有异议，但是经本院告知后，被告张某甲未向本院提出笔迹鉴定申请，本院对该证据予以采信。被告于某丙提交的二号证据，司法所调解结果告知书落款时间为2015年4月17日，注明是向于某丁做出，因于某丁早已去世多年，故调解结果告知所确定的主体不适格，本院对被告于某丙提交的二号证据不予采信。被告于某丙提交的三号证据和四号证据客观真实且加盖有当地村委会公章，来源合法，本院对被告于某丙提交的三号证据和四号证据予以采信。
经审理查明，原告于某甲、魏某、于某乙与被告张某甲是汪家庄镇汪家庄村五组村民，三原告与被告张某甲系姻亲关系，被告于某丙是汪家庄镇汪家庄村六组村民，三原告与二被告土地承包合同的发包方均为汪家庄村村委会。1993年3月14日，被告张某甲与于某丁签订《换地协意书》并加盖了土地发包方即汪家庄村村委会印章，约定被告张某甲用坐落于西园田两亩两分田园地换于某丁坐落于南洼坟上下两块共两亩两分的大田地。三原告起诉要求二被告返还的1.7亩土地包含在《换地协意书》中约定的西园田土地范围内，现由被告于某丙耕种。换地协议签订后，被告于某丙及其家庭成员开始在所换土地上进行耕种。三原告于2015年开始要求被告于某丙返还现耕种土地中三原告的部分土地，后经汪家庄镇政府调解，未能解决纠纷，后诉至法院。
本院认为，被告张某甲与三原告系姻亲关系，实际管理和经营三原告土地。被告张某甲与于某丁（系被告于某丙父亲，已过世）存在互换土地的事实，并于1993年3月14日签订了《换地协意书》且加盖了土地发包方汪家庄村村委会的印章，可以认为该土地流转已通过了土地发包方的备案。三原告所诉要求二被告返还的土地包含在该协议中。《换地协意书》签订后已经过了二十年，超出法律规定的最长诉讼时效期间，本院对三原告要求二被告返还承包土地的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告于某甲、魏某、于某乙的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于某甲、魏某、于某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马云龙
二〇一五年七月二十日
书记员 秦 迪
法 官 释 法
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0156号
原告某公司。
法定代表人陈中明，执行董事。
委托代理人赵某，江苏兴泰律师事务所律师。
被告蔡某，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告某公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一四年二月十七日
书记员 周 红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1390号
许某、高某：
你（单位）与张同辉婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3461号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1390号许某、高某：你（单位）与张同辉婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3461号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十四日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初773号之三
原告：黄莺语，女，1940年3月10日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：高佳福，江西正制律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：幸亮，男，1981年6月24日生，现住江西省赣州经济技术开发区。
被告：黄金花，女，1952年4月30日生，现住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭维伟，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：朱健，女，1989年8月5日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告黄莺语与被告幸亮、黄金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，根据原告的申请，依法追加朱健为共同被告，并依法进行了审理。原告黄莺语于2018年7月23日向本院申请撤回对被告朱健的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄莺语撤回对被告朱健的起诉。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
人民陪审员 杨品谷
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 严 川
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初830号
原告:当涂县烨磊建材经营部，住所地安徽省当涂县江心乡码口。
经营者：赵尚华，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801。
法定代表人：黄腊泉。
原告当涂县烨磊建材经营部（以下简称当涂烨磊经营部）诉被告中交第三公路工程局有限公司（以下简称中交第三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当涂烨磊经营部委托诉讼代理人鲁绪文到庭参加诉讼，被告中交第三公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当涂烨磊经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料余款1403663.99元，利息267418元（计算至2017年2月21日），合计1671081.99元，并自2017年2月22日起按月利率0.5%计算至货款付清之日止。2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告承接马鞍山长江大桥MQ-18标段工程（西起当涂江心乡三联东至博望区丹阳），设立中交第三公路工程局有限公司马鞍山长江大桥MQ-18标项目部。2013年5月至11月原告多次向被告供应水稳料、碎石料、沥青玄武岩料，总价4373663.99元。被告于2013年11月26日、2014年1月26日、2014年3月20日通过转账方式支付原告100万元、98万元、19万元，计217万元。2014年6月18日，原告与被告项目部对账予以确认。《对账单》载明供货单被告全部收回，原告开具全部发票交被告收执。2015年2月15日、16日，2016年2月4日被告以泰高高速公路TG-4标项目经理部名义汇给原告40万元、20万元、20万元，计80万元。现被告余欠原告1403663.99元未付。
中交第三公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中交第三公司因承接马鞍山长江公路大桥路面工程MQ-18标段工程，2013年5月至11月间向当涂烨磊经营部购进水稳料、碎石料、沥青玄武岩料。2014年6月18日，当涂烨磊经营部与中交第三公司马鞍山长江公路大桥MQ-18标项目部结算，双方签订《中交三公局第二工程有限公司马桥十八标项目部供货结算对账单》，确认当涂烨磊经营部向中交第三公司供货总金额4373663.99元，中交第三公司2013年11月26日汇款100万元，2014年1月26日汇款98万元，2014年3月20日汇款19万元，以上合计汇款217万元。另注明：供料单全部被购货单位收回；供货单位发票全部开出交购货单位。
庭审中烨磊经营部自认中交第三公司以其泰高高速公路TG-4标项目部名义于2015年2月15日，2015年2月16日，2016年2月4日分别向其汇款40万元，20万元，20万元。
上述事实有当事人陈述、《中交三公局第二工程有限公司马桥十八标项目部供货结算对账单》、开票记录、汇款单在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间形成事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应按《中交三公局第二工程有限公司马桥十八标项目部供货结算对账单》确定的金额支付尚欠货款1403663.99元。中交第三公司未在供货完毕后及时付款，给原告造成利息损失，原告主张按月利率0.5%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。截止2016年2月4日，原告利息损失为179689元（自2014年6月19日至2015年2月15日，以2203663元为基数计算；自2015年2月16日至2016年2月4日，以1603663元为基数计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中交第三公路工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告当涂县烨磊建材经营部货款1403663.99元、利息179689元（截止2016年2月4日），并支付以1403663元为基数，按月利率0.5%计算自2016年2月5日起至货款付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19840元，减半收取计9920元，由被告中交第三公路工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一七年五月十六日
书记员 孔晓同
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初80号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人熊阿文，男，1989年2月16日出生于广西隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年5月3日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，同年6月1日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人熊阿文犯非法持有枪支罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人熊阿文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，公安民警于2016年7月8日在被告人熊阿文家查获两支射钉枪。经鉴定，被告人熊阿文非法持有的两支射钉枪具有正常的射击性能，具有致伤力。公诉机关认为，被告人熊阿文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊阿文对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月8日隆林各族自治县公安局岩茶派出所接到匿名群众举报称，家住隆林各族自治县岩茶乡的被告人熊阿文非法持有枪支，当日公安民警即到被告人熊阿文住宅进行检查，在卧室的衣柜上查获两支射钉枪。经鉴定，查获的该两支枪支属自制霰弹枪，具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、查获经过、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；证人马某甲、王某、马某乙、熊某的证言；被告人熊阿文的供述；百公物鉴（枪）字[2016]349号枪支、弹药检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊阿文违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊阿文的犯罪事实及罪名成立。被告人熊阿文能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人熊阿文有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人熊阿文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 吴佩瑛
人民陪审员 覃海汇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 舟
适用法律参考：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01187号
原告：夏北洪，男，1966年7月21日出生，汉族，个体经商，住安徽省南陵县。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：李贵友，男，1953年9月3日出生，汉族，个体经商，户籍地为安徽省芜湖县。经常居住地为安徽省芜湖县湾沚镇延安东路**号。
被告：陈喜，男，1971年1月31日出生，汉族，个体经商，户籍地为安徽省芜湖县。经常居住地为安徽省芜湖县湾沚镇云森国际*号楼*单元***室。
原告夏北洪诉被告李贵友、陈喜民间借贷纠纷一案，本院2014年8月22日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告夏北洪的委托代理人张海涛、刘磊，被告李贵友，被告陈喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏北洪诉称：2012年7月13日，李贵友因经营缺少资金，向原告借款30万元，并签订了《借款合同》，合同约定：借款本金为30万元，按月付息，月息为2.5%，并由李贵友承担实现债权而产生的一切费用。被告陈喜作为担保人自愿为上述全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告即按照合同的约定通过银行转账汇款的形式向被告提供借款，并由被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今拒不还款。为此特诉至法院要求被告李贵友立即向原告偿还借款30万元，并按照月利率2.5%承担利息（自2013年3月13日暂计算至2014年8月13日，以后利息按此标准计算至判决确定给付之日止）；本案的律师代理费5000元由被告承担；被告陈喜对上述全部债务承担连带保证责任；诉讼费用、保全费由两被告承担。
原告夏北洪为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借款合同、借条，证明被告向原告借款的事实，以及双方对利息、实现债权费用的承担等问题做出约定的具体内容，以及被告陈喜作为担保人自愿为上述全部债务承担连带保证责任。
3、汇款凭证，证明原告按照合同的约定，通过银行转账汇款的形式向被告提供了借款。
4、委托代理合同、发票，证明本案原告为实现债权而产生的律师费用。
被告李贵友辩称：夏北洪所述基本事实，对原告诉称借款本金30万元有异议，原告实际给我借款本金只有29万元；2013年3月12日前按月利率3.5%给付利息，对多支付的利息部分要求冲抵本金；对律师费无异议。
被告李贵友未举证。
被告陈喜辩称：夏北洪与李贵友借款期限为90天，现在我的担保期限已过6个月，不再承担连带保证责任。
被告陈喜未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年7月13日，李贵友因经营缺少资金，与夏北洪签订了《借款合同》一份，合同约定：借款本金为30万元；按月付息，月息为2.5%；并由李贵友承担实现债权而产生的一切费用；同时还约定陈喜对李贵友还本付息及其他费用承担连带保证责任，期限不少于主债权届满后的二年。当日，李贵友出具了借条一张，载明借款本金为30万元，借款期限为90天。陈喜作为担保人在借条上签名。当日，原告通过银行转账汇款的形式向被告提供借款29万元。此后，李贵友按月付息至2013年3月12日，本金未还。
另查明：在庭审中，双方当事人同意对于多付的利息部分折抵本金1万元。
本院认为：合法的民间借贷，依法应受法律保护。第一、对于夏北洪诉讼要求律师代理费5000元，李贵友无异议，本院予以确认；第二、关于本案的借款本金具体数额，本院认为，原、被告虽然在借条上和借款合同上载明借款本金为30万元，但夏北洪实际只是通过银行汇款29万元给李贵友，同时双方在庭审均同意对多付的利息部分折抵本金1万元予以扣除，是当事人的意思自治，本院予以准许，故现李贵友实际欠夏北洪借款本金28万元；第三、夏北洪要求按月利率2.5%支付利息，超过了银行同期贷款利率的四倍，依法对超过部分不予保护；第四、陈喜作为连带保证人在借款合同和借条上签名，同时借款合同中约定的担保期限为主债权届满后的二年，故陈喜对上述借款本息和为实现债权的费用承担连带保证责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李贵友归还原告夏北洪借款本金28万元，并自2014年3月13日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息直至判决确定的给付之日止；
二、被告李贵友给付原告夏北洪律师代理费5000元；
上述款项均于判决生效后十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈喜对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告夏北洪的其他诉讼请求。
案件受理费3894元，保全费2770元，合计6664元，原告夏北洪负担164元，被告李贵友、陈喜负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一四年十月八日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初599号
原告呼俊阳，男，1981年11月29日生，汉族，农民。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告翟耀攀，男，1992年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告翟志勇，男，1985年8月14日生，汉族，农民。
原告呼俊阳与二被告翟耀攀、翟志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年02月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告呼俊阳的委托代理人左英杰、被告翟耀攀的委托代理人司守智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年我为其打工，被告拖欠我工资3644元，经多次找被告催要未果，故诉至法院要求：1、判令被告支付工资款3644元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉我支付工资3644元无法律依据和事实根据，我不具备本案的主体资格，不欠原告工资款，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2014年，原告给被告翟志勇在北京××庄工地打工，被告翟志勇系原班组负责人。2015年2月17日经结算，下欠原告劳动报酬3644元，被告翟志勇向原告出具了欠条。后因被告翟志勇无法联系，2016年1月26日，为了结算工人工资，原翟志勇班组的协议由组长被告翟耀攀与劳务队负责人章兵重新签订了协议。协议约定：“……四、余额（尾款）支付1、经双方协商定于2016年1月31日支付其余额（尾款）101498元。2、剩余款（尾款）支付完成后，本协议完全终止，本班组与劳务队（章兵）再不存在任何协议关系，任何费用及任何经济纠纷。本结算协议双方签订后原结算协议即刻废除，原协议终止不产生任何法律效力。五、班组负责人我（翟耀攀）证实：翟志勇班组的2014年度所有工人工资已由劳务队章兵全部结清，翟志勇给工人打的所有欠条与劳务队章兵、二局总包及方兴地产无任何关系。由于长时间及经过多种方式联系不上原班组负责人翟志勇，为了2015年年底及时解决工人工资，按照亦庄开发区劳动监察大队的建议，由翟志勇班组的组长我（翟耀攀）全权代表翟志勇，负责重新签订协议、实施及负责以后所有事务。翟志勇自愿放弃与劳务队章兵的一切原协议关系。……”被告翟耀攀对该协议不予认可，但未提供相反证据予以证明。
另查明，被告翟耀攀提交于文彬与章兵2016年5月10日的三份通话录音证明原告的工资由翟志勇与章兵进行结算，与其没有任何关系，原告应当找翟志勇主张权利。原告对此不予认可。
再查明，原告多次向二被告催要工资款，二被告未付。诉讼中，原告撤回对被告翟志勇的起诉。本院与章兵多次联系均联系不上。
上述事实，有原告提交的欠条、考勤记录表、亦庄X88地块楼上部分电气安装结算协议的重新签订及补充说明，被告提供的录音及笔录，结合双方当事人的陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原告呼俊阳为被告翟志勇提供劳务，被告应给付相应报酬。后因被告翟志勇无法联系，被告翟耀攀作为班组负责人与北京××庄工地劳务队负责人章兵重新签订了协议，被告翟耀攀证实，翟志勇班组的2014年度所有工人工资已由劳务队章兵全部结清，翟志勇给工人打的所有欠条与劳务队章兵、二局总包及方兴地产无任何关系。按照亦庄开发区劳动监察大队的建议，由其全权代表翟志勇，负责重新签订协议、实施及负责以后所有事务。根据协议约定，被告翟耀攀负责结算2014年度所有工人工资。现原告主张被告翟耀攀支付劳动报酬3644元，有原告提交的欠条、考勤记录表、亦庄X88地块楼上部分电气安装结算协议的重新签订及补充说明为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉请本院予以支持。因被告翟志勇无法联系，原告在诉讼中撤回对被告翟志勇的起诉，本院予以准许。对于被告翟耀攀辩称其不欠原告工资款的理由，其提交的录音不能抵抗其与章兵签订协议的效力，故对此辩称理由本院不予采纳。对于章兵、被告翟志勇与其之间的纠纷，被告翟耀攀可向其另行主张权利。综上，为保护农民工合法权益，早日解决双方之诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告翟耀攀于判决生效后五日内给付原告呼俊阳工资款人民币3644元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟耀攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦祥
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 杨昊方
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初252号
原告董占英,男，1946年10月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张清鱼，男，1965年11月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨晓春（又名杨小春），女，1966年2月9日出生，汉族，现住址同上，系被告张清鱼妻子。
2016年1月13日，本院受理了原告董占英诉被告张清鱼、杨晓春民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告董占英、被告张清鱼到庭参加了诉讼，被告杨晓春经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告张清鱼、杨晓春未返还其借款本金100000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息，利息从2013年1月31日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止，并由二被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2010年10月30日，被告张清鱼向原告董占英借款100000元，并给原告出具了借据1份，双方约定月利率为25‰，未约定借款期限，由被告杨晓春为连带责任担保人。借款后，被告未给付借款本金，利息按月利率25‰给付至2013年1月30日属实。被告杨晓春系被告张清鱼的妻子，该借款是夫妻双方共同生活期间的共同债务，依法应承担给付责任。对于原告要求二被告给付借款本金100000元及利息按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张清鱼未经法庭许可中途退庭，被告杨晓春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清鱼、杨晓春于本判决生效后十日内返还原告董占英借款本金100000元并支付利息，利息从2013年1月31日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张清鱼、杨晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年三月二十三日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执631号
申请执行人正阳县人民法院,
被执行人谭海洋,男,1970年1月22日出生，汉族，住正阳县
本院在执行正阳县人民法院申请执行谭海洋罚金纠纷一案，经查被执行人谭海洋无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724刑初00266号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十日
书记员 程华伟
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初188号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人胡某，男，住太和县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年11月22日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2012年4月23日刑满释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年2月15日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，经太和县人民检察院批准，2016年2月26日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人吴勤，安徽春源律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人胡某犯过失致人死亡罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人皮良杰及其诉讼代理人李峰，被告人胡某及其辩护人吴勤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年2月3日晚上18时许，被告人胡某驾驶黑色海马牌轿车在太和县三堂镇解寨村后水泥路上自东向西行驶时，由于操作不当与相对方向皮某驾驶的宗申牌大架红色两轮摩托车发生相撞，事故发生后胡某驾车逃逸，皮某经抢救无效死亡。经法医鉴定，皮某因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。后经非道路事故成因分析认定，此起事故是由于胡某一方的过错所导致，皮某无过错。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人胡某驾驶机动车辆在行驶过程中，遇有情况采取措施不当，以至于发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控其犯过失致人死亡罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月3日18时许，被告人胡某驾驶皖K×××××黑色海马牌轿车在太和县三堂镇解寨村后水泥路上由东往西行驶。被害人皮某驾驶无牌照摩托车由西往东行驶。两车会车时，皮某驾驶的摩托车与胡某的轿车前右侧大灯相撞。胡某驾车逃离案发现场。皮某经抢救因严重颅脑损伤死亡。太和县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定，此起事故是由于胡某一方的过错所导致，皮某无过错。案发后，胡某向公安机关投案。
另查明，胡某亲属与被害人家人达成赔偿协议，赔偿其各项经济损失21万元，被害人家人对胡某表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证太和县公安局出具的户籍证明、到案经过，调解协议、谅解书、收条，证人高某、王某、李某、张某甲、郑某、徐某、张某乙、杨某、解某甲、解某乙的证言，太和县公安局交通警察大队太公交事故析字（2016）39号非道路事故成因分析意见书、太和县公安局刑事科学技术室（太）公（尸）鉴字（2016）3号法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某驾驶机动车辆在非道路上行驶，不慎将摩托车驾驶人皮某撞伤，皮某经抢救无效死亡，且事故发生后逃逸，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控胡某犯过失致人死亡罪罪名成立。胡某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。其主动投案，如实供述了其犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后其亲属积极赔偿被害人家人各项经济损失，取得被害人家人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡昊明
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 崔国良
二〇一六年八月一日
书 记 员 曹丽君
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3249号
原告金某某，男，1962年5月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王某某，男，1973年3月19日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告童某某，男，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
负责人：刘某某，职务经理。
地址：内蒙古赤峰市红山区长青街中段。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司。
负责人：李某某，职务经理。
组织机构代码证：745420333.
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇金源小区B区138厅#。
本院在审理原告金某某与被告王某某、童某某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司机动车交通事故责任纠纷案一案中，原告金某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某某、童某某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告王某某、童某某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司的起诉。
本案诉讼费免予收取。
审判员 郑桂伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 悦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第519号
原告：大连力得工具工业有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇大辛村。
法定代表人：王晓瀚，系该公司经理。
委托代理人：马祥云，男，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：大连创信达机电设备有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：姜济文，系该公司经理。
委托代理人：曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
原告大连力得工具工业有限公司（简称力得公司）诉被告大连创信达机电设备有限公司（简称创信达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力得公司的委托代理人马祥云、法定代表人王晓瀚及被告创信达公司的委托代理人曲日旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告力得公司诉称，我公司于2012年5月16日与被告签订三份工业品买卖合同，合同合计总额214079元人民币，并于2012年6月6日至同年7月29日期间将被告所定产品全部支付，被告向我公司支付了90000元预付款，至今尚欠123719元。请求被告立即返还给我公司。
被告创信达公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求依法驳回原告诉请。原、被告双方没有签订买卖合同，双方仅以口头形式订立合同。被告法定代表人姜济文与原告法定代表人王晓瀚通过电话订货，原告提供的出库单明细17张除了王海平（原告认为系被告保管员）签字的5张外，我们都认可数量及型号，总价格是90000元，没有单价明细。原告将货送到被告处，被告已全部付清款项，不欠原告货款。
经审理查明，原告力得公司依据2012年5月11日、2012年5月16日（二份）自家盖章的三份工业品买卖合同书，自家制作的价格明细表于2012年6月6日至同年7月份陆续向被告创信达公司送工业所用的刀具等货物。货物出库单明细17张，其中5张是王海平签字，被告不予认可，其余12张，被告认可数量及型号，认可价格总额为90000元，并于2012年6月7日付款50000元，同年7月24日付款40000元。被告认为货款已付清，原告认为被告尚欠货款123719元，遂诉至我院。
本院所确认的上述事实有原告提供的营业执照、买卖合同、购买用具明细表（即创信达合同明细）、产品出库明细表、进账单及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告所提供的三份合同书及创信达合同明细均没有被告签字、盖章，被告不予认可，该合同是无效的。原告认为王海平是被告单位保管员，但没有提供相关证据。原告请求被告偿还欠款123719元，应提供足够的证据加以证明，现原告不能提供证据，证明欠款一事，应承担举证不能的责任。被告认为，原、被告双方法定代表人之间通过电话形式订货并已付款90000元，款货已清，原告没有证据提出反驳意见，应视为款货已清。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告大连力得工具工业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2782元，由原告大连力得工具工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 吕秀颖
人民陪审员 姜 英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 尹丽丽
第2页共3页
第1页共3页
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初685号
原告：黄樟林。
被告：吕贤仁。
原告黄樟林与被告吕贤仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，由审判员潘晓忠适用简易程序进行审理。因被告吕贤仁长期外出，本院于2016年3月4日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄樟林到庭参加诉讼，被告吕贤仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄樟林起诉称：2013年5月9日，被告向原告借款人民币50000元，约定月息1分，于2014年5月9日归还。被告至今未归还原告本息，致纠纷发生。现起诉要求：1、判令被告吕贤仁立即归还原告借款本金50000元及从2013年5月9日起至实际还款之日止按月息10‰计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告黄樟林为证明其主张的事实成立，向本院提供借条一份，证明被告于2013年5月9日向原告借款50000元，双方约定月息10‰,定于2014年5月9日归还的事实。
被告吕贤仁未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时归还借款和支付利息。故原告要求被告归还借款50000元及支付从借款之日至实际还款之日止按月息10‰计息的请求，符合法律约定和当事人的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕贤仁归还原告黄樟林借款人民币50000元，并支付自2013年5月9日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息损失，于判决生效后十�内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，合计1450元由被告吕贤仁负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 康
审 判 员 潘晓忠
人民陪审员 俞兴苗
二〇一六年六月八日
书 记 员 张恩娣
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执7号
申请执行人尤殿国，住址绥化市。
被执行人黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司。
法定代表人杜奎，职务总经理。
尤殿国申请执行黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人尤殿国向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第357号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年三月二十九日
书记员 龙云阁